四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第26号
原公诉机关武胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1952年5月26日，出生地四川省武胜县，汉族，居民，家住武胜县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年4月17日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月21日经武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某，女，生于1954年7月27日，出生地四川省武胜县，汉族，居民，家住武胜县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2103年4月17日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月21日经武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人张丹丹，重庆升正律师事务所律师。
武胜县人民法院审理武胜县人民检察院指控原审被告人张某、唐某犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月9日作出（2013）武胜刑初字第119号刑事判决。原审被告人张某、唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派代理检察员刘军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某及其辩护人彭长林、上诉人（原审被告人）唐某及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年5月，被告人张某、唐某夫妇所在的村（武胜县沿口镇方坪村）土地被国家依法征用为武胜县中滩工业园区建设用地。武胜县中滩工业园区管委会及武胜县沿口镇政府多次张贴公告禁止在园区内种植和从事其他活动。但被告人张某、唐某夫妇仍在园区内违法采石和种植农作物，并多次以各种理由向施工单位索要现金。具体如下：
（一）2011年8月份左右，被告人张某等人在武胜县中滩工业园区“尹氏门业”（天旭门业，被害单位）工地上违法打石头。该工地事后不久准备开工，叫被告人张某不要打。被告人张某称不打也可以，但打好的石头运走要给“上车费”。工地老总尹某某不答应。被告人张某就继续在工地上打石头。尹某某怕影响工程进度，遂叫看管工地的刘某某拿了1000余元的上车费给被告人张某。被告人张某才叫车来把石头运走。
原判认定上述事实采信了以下证据：
1、被害人尹某某的陈述，证实自己是中滩桥工业园区“尹氏门业”厂房的业主方。2011年6、7月，厂房开始施工时，发现工地上有很多片石，有人来说要求我们出“上车费”，才将片石拉走，不然不要我们施工。为了不影响施工，我们给了开挖人1600元，将片石运走。
2、证人刘某某的证言，证实自己在天旭门业（尹氏门业）的工地上班。天旭门业的工地在两年前就被政府征收，划给天旭门业了。有人来工地打片石。老总（尹某某）叫打片石的人出场但对方不干，要求给“上车费”。过了半个月，老总没办法怕影响工程进度，就同意给钱。由我出面给了张某1630元钱，收条在尹某某那里。
刘某某的辨认笔录，证实其辨认出了在天旭门业（尹氏门业）工地向尹某某敲诈勒索的男子即本案被告人张某。
3、证人何某某的证言，证实自己是尹氏门业企业工地的施工人员。工业园区划给尹氏门业一块地。我们在施工时，张某等人常在这块地上打片石，且让我们给了钱才把片石拉走，不给钱就不离开施工现场。老总为了不影响施工，就给了张等人钱。
4、被告人张某的供述，承认自己与唐某等人曾在尹氏门业的工地上打过石头。后尹氏门业的工地要开工了，尹氏门业的老总说补偿我们上车费，主动付给了拉石头司机1000多元钱，把我们打的石头运走了。
现场辨认笔录，证实其辨认出了在武胜县中滩桥工业园区“要钱”的尹氏门业工地现场。
5、被告人唐某的供述，承认自己曾在（尹氏门业的）工地上打过石头，后工地要开工了，尹氏门业老板主动给了我们1000多元的上车费将石头拉走。
现场辨认笔录，证实其辨认出了在武胜县中滩桥工业园区“要钱”的尹氏门业工地现场。
（二）2012年6月份，武胜县中滩工业园区“公租房”工地开工后，被告人张某、唐某两夫妇找到工地负责人说他们堆在工地上的石头少了两堆，怀疑是该工地修建房屋时使用了，叫工地施工方赔偿他们2000元。工地施工方拒绝给钱。被告人唐某遂在工地上闹，把已安好的线路毁坏，乱踢工地上的施工设备，还跑到武胜县住建局纠缠。施工方没有办法，遂给了被告人张某、唐某2000元现金。
原判认定上述事实采信了以下证据：
1、被害人毛某某的陈述，证实自己是西南建工集团员工，负责武胜中滩桥工业园区内公租房修建工作。2012年8月，我们在工地施工时，张某夫妇说我们公司修建配电房用了其所采片石，其放在工地上的片石少了，在工地上闹事，要求赔偿，否则不将剩下的片石拉走，也不许我们继续施工。闹了半个月左右。为了继续施工，我们先后共给了张某夫妇2100元，才没有闹了。
毛某某的辨认笔录，证实其辨认出了在中滩工业园区公租房工地要钱并阻碍施工的人即本案被告人唐某、张某。
2、证人余某某的证言，证实自己是武胜县建设局房管股员工，负责武胜县中滩桥工业园区公租房工地建设。2012年8月，我们在工地施工放线时，一名妇女跑来说其堆在我们工地的片石少了，要求赔偿，否则不准我们动工，并一直闹，破坏施工的仪器设备。还跑到建设局来闹，闹了半个月左右。为了不影响施工，在向领导请示后，施工方垫付赔了夫妇二人2000元钱。该工地是政府征用后，在2012年规划给建设局作修建保障性住房的用地。
余某某的辨认笔录，证实其辨认出了在中滩工业园区公租房工地要钱的人即本案被告人唐某、张某。
3、证人李某的证言，证实2012年10月，我去中滩桥工业园公租房工地处理事情时，听说了唐某夫妇说施工方将其放在工地上的片石用了要求赔偿，不然就不要施工方施工，但施工方不承认用了其片石。为了不影响施工进程，施工队先垫付了2000元赔偿给唐某夫妇。
4、证人唐某甲的证言，证实2012年10月，我们建设局招标西南建工集团在中滩桥工业园区修建公租房项目时，发现工地上有十来堆片石。通过了解是张某夫妇放在工地上的，但其不将片石拉走。过了几天唐某来说堆放在工地的片石少了两堆，要求赔偿，但施工方并没有使用片石。唐某夫妇在工地闹事，不赔就不准他们施工。唐某还来建设局闹事。闹了半个月，严重影响了工程的顺利进行。为了不影响工期，赔偿了张某夫妇2000元。
5、被告人张某的供述，承认自己与唐某等人在公租房的工地上打过石头，后我们发现所打石头不见了。唐某在工地上闹，去踢画线的灰桶，还跑建设局去闹。后施工方赔偿2000元，唐某觉得少了又要了100元。
现场辨认笔录，证实其辨认出了在武胜县中滩桥工业园区“要钱”的公租房工地现场。
6、被告人唐某的供述，承认自己在廉租房工地上所打的石头不见了，要求赔偿未果，就去踢工地上施工用的灰桶，并跑去建设局找人赔钱。过了半个月，得到了2000元赔偿款。
现场辨认笔录，证实其辨认出了在武胜县中滩桥工业园区“要钱”的公租房工地现场。
（三）2013年2月份左右，被告人张某、唐某两夫妇在武胜县中滩工业园区“蜀府香”（被害单位）工地上也找到工地负责人陆某甲，说他们堆在工地上的石头少了两堆，要陆某甲赔钱。陆某甲称根本没有看到什么石头，而且该土地已经被政府征收了，不答应给钱。被告人唐某遂站在挖机前面不准施工。陆某甲没有办法就先给了300元给被告人张某。被告人张某也没有说什么，准备走了。这时被告人唐某跑上去打了被告人张某一耳光，说钱拿少了，不得行。陆某甲又给了200元给被告人唐某，二人才离开施工现场。
原判认定上述事实采信了以下证据：
1、被害人陆某甲的陈述，证实自己是中滩桥工业园区蜀府香食品加工厂工地现场管理人。2013年2月20日上午9时许，工地来了老两口，说其堆放在我们工地的片石被拉走，要求赔偿2000元，并站在挖机前不让施工。我们没见过片石。在报警后，警察和段主任、孙主任一起对其劝解。为了不耽误施工，我给了老头300元，老头有走了的意思。老太婆打了老头一耳光，说300元不行，我就又拿出200元给老太婆。老两口一共收了500元后离开，工地才开始正常施工。
陆某甲的辨认笔录，证实其辨认出了在蜀府香食品厂工地强行要钱的老头、老太婆即本案被告人张某、唐某。
2、证人邓某甲的证言，证实自己是蜀府香食品厂厂房建设工地的保安。2013年2月，张某夫妇到我们厂房建设工地来，说堆放在我们工地的片石被拉走，要求赔偿。但我们并没用使用张某夫妇的片石。唐某站在挖机前，不让我们动工。后我们工厂负责人给了张某300元，张某同意不闹了，但唐某打了张某一巴掌，不让张某走，说300元不行，并继续站在挖机前，不让挖机开。后我们又给了唐某200元，夫妇二人才离开。
邓某甲的辨认笔录，证实其辨认出了在蜀府香食品厂工地强行要钱的人即本案被告人唐某、张某。
3、证人段某甲的证言，证实自己负责中滩桥工业园的招商引资工作和处理百姓和工厂之间发生的纠纷。2013年3月一天上午，唐某夫妇在蜀府香施工现场闹事，要求施工方赔偿其种的农作物钱。蜀府香的负责人陆总给了张某300元，我们也在旁边劝解，后夫妇二人就走了。
4、证人申某甲的证言，证实2013年3月的一天，唐某和张某在蜀府香食品加工厂的工地闹事，说施工方动了其放在工地的石头。唐、张二人站在推土机面前，要求赔偿2000元钱才让动工。僵持后，考虑到企业的机器闲置在那损失更大，蜀府香食品厂负责人陆总就给了张某300元。唐某说不行，后又给了唐200元，唐、张才离开。
5、被告人张某的供述，承认2013年2月时，我在蜀府香食品厂工地上打的片石少了，因对方不同意赔偿，唐某就站在挖机前不准对方施工。后老板陆某甲同意给300元，唐某嫌少了过来打了我一耳光，陆某甲又给了200元。
现场辨认笔录，证实其辨认出了在武胜县中滩桥工业园区“要钱”的蜀府香食品厂工地现场。
6、被告人唐某的供述，承认自己在（蜀府香食品厂的）工地上打的石头不见了，但老板陆某甲不同意赔钱。我就站在挖机前不准其施工。后陆总给了我老公张某300元，我过去打了张某一耳光说300少了，陆总又给了200元我们才离开。
现场辨认笔录，证实其辨认出了在武胜县中滩桥工业园区“要钱”的蜀府香食品厂工地现场。
（四）2013年3月26日上午10时许，被告人张某、唐某两人来到武胜县中滩工业园区美滋味食品厂（被害单位）工地上，说该工地上他们种植有农作物，工地施工时，挖机把他们种植的农作物推了，要求赔偿青苗费。该工地负责人易某甲说工地上没有农作物，不答应赔偿。被告人唐某就站在挖机前面不准施工。易某甲没有办法最后给了张某、唐某500元。
原判认定上述事实采信了以下证据：
1、被害人易某甲的陈述，证实自己是武胜县中滩桥工业园区美滋味食品厂业主方。2013年3月26日上午10时许，我们厂房工地推土机正在施工时，唐某夫妇跑来站在推土机前不准推土机施工，说其在这块地种了南瓜、四季豆等农作物，推土机将农作物推了，要求赔钱。后唐某夫妇又站在推土机的斗斗里面，说“不给钱就不准施工，只要给了钱，保证以后没得人再来找你们闹了”。我们工程耽误不起，就给了500元。
2、收条，证实唐某收到美滋味食品公司青苗赔偿费500元。
3、证人彭某甲的证言，证实自己是美滋味食品厂员工。2013年3月26日上午10时许，美滋味食品厂请推土机在中滩工业园区施工平土建厂时，唐某跑来说这块地是她的，我们施工时将其种的农作物推了，要求赔偿，并站在推土机前不允许施工，如果要继续施工就睡在推土机的斗斗里面。后张某又来帮忙要钱，说旁边的工地都给了钱的，不给的话就叫更多的人来。考虑到请推土机时间要算钱，耽误时间会花更多的钱，就给了唐某500元。
4、证人王某甲的证言，证实2013年3月26日，我朋友易某甲位于武胜县中滩工业园区的美滋味食品公司开始动工建厂。推土机在推土时，一个老太婆站在推土机前，说她种的菜被推，要求赔偿损失，不给钱就不准动工，还打电话叫来一个老头。老头说不给钱就不准动工，易某甲考虑到施工机器设备的租金损失，又怕老太婆叫更多人来闹事，就给了500元，两人才离开。
王某甲的辨认笔录，证实其辨认出了在美滋味食品厂工地要钱的老太婆、老头即本案被告人唐某、张某。
5、被告人张某的供述，承认2013年3月，因美滋味食品厂工地开工时将我们种的农作物推了。我与唐某要求赔偿。唐某站在挖机前面，后对方给了我们500元。
现场辨认笔录，证实其辨认出了在武胜县中滩桥工业园区“要钱”的美滋味食品厂工地现场。
6、被告人唐某的现场辨认笔录，证实其辨认出了在武胜县中滩桥工业园区“要钱”的美滋味食品厂工地现场。
综上，被告人张某四次参与敲诈诈勒被害单位，犯罪金额4000元；被告人唐某三次参与敲诈诈勒被害单位，犯罪金额3000元
原判另查明：2013年3月24日上午8时许，被告人唐某在武胜县中滩工业园区郑香食品厂工地上，说她在该工地上种植得有农作物，工地施工时推了，要求该工地老总张某甲赔偿其青苗费500元，不然不准施工。张某甲不答应叫来工业园区的干部。后工业园区的干部答应日后赔偿其损失，被告人唐某才离开施工现场。
原判认定上述事实采信了以下证据：
1、被害人张某甲的陈述，证实自己是中滩桥工业园区重庆正香食品有限公司的业主方。2013年3月24日上午8时许，我接到工地负责人电话称工地有群众闹事，在协商赔偿了650元后。又有两口子来闹事要求赔偿，不准推土机推地，后工业园区段书记出面处理了此事。
2、证人段某甲的证言，证实2013年3月24日上午，我在正香食品厂的施工现场，几个农民说他们在土地里种了南瓜，不准装载机施工。我看了地里有几个南瓜苗，给农民做了工作说土地已被征收，让其不要阻碍施工。农民不干，要求赔钱。后正香食品厂的艾总先后共给了700元钱，农民只要了600多，退回了50多元。后唐某又要求赔电杆钱，在做了解释工作后才离开。施工停了2-3小时。2009年国家就将这块土地征收，土地就不属于农民了。唐、张在企业的工地闹，影响施工进度，也给企业造成损失。企业不情愿也只有给他们钱，用小损失换大利益。
3、证人申某甲的证言，证实2013年3月24日，在正香食品厂工地，有农民闹事要求赔偿所种农作物。企业拿了650元出来赔偿。后唐某又打电话要求赔偿其电杆钱。工业园区是征用的国有土地，不允许堆放物品和种植农作物。企业为了不影响施工才给农民钱的。
4、证人唐某乙的证言，证实2013年2月底，我与张某等人在工业园区空地内种植了一些南瓜、四季豆等农作物。有一天施工单位（正香食品厂）在我们种菜的地上推土，我和唐某等人就不准施工单位推土并要求赔偿损失。唐某闹得最凶。后书记也来劝。我得了400元赔偿款，贺某乙得了250元，拿了钱我们就走了。
5、证人祝某的证言，证实自己和老公贺某乙在中滩桥工业园区的空地上种植了一些农作物。有一天施工方（正香食品厂）将我们种的农作物推了。我们就要求施工方赔偿。后书记也来劝。我家得了250元赔偿款，唐某乙得了400元赔偿款。
6、被告人张某的现场辨认笔录，证实其辨认出了在武胜县中滩桥工业园区“要钱”未果的正香食品厂工地现场。
7、被告人唐某供述，承认自己在正香食品厂工地上所种作物被挖后，要求赔偿时，临时有事去了其他地方，回来时已赔偿完了。我就给段主席打电话。段答应日后赔偿，但至今没收到钱。
现场辨认笔录，证实其辨认出了在武胜县中滩桥工业园区“要钱”未果的正香食品厂工地现场。
原判认定上述事实还采信了以下综合证据：
1、受案登记表，证实公安机关接受报案和立案情况。
2、勘验、检查笔录，证实对案发现场的勘验、检查情况记录。
3、抓获经过，证实被告人唐某、张某经公安机关传唤到案。
4、证人王某乙的证言，证实自己是武胜县国土局职工，负责解释中滩桥工业园区征地赔偿问题。中滩桥工业园区的青苗费和林业费在2009年3月已按照四川省政府川办函（2008）73号文件赔偿到位。在征地赔偿时，2009年国土局在工业园区准备被征地的村委会公开栏上或被征地的村委会人员比较密集的地方先后贴过三种公告，包括：武胜县人民政府征收土地公告、武胜县国土局征地赔偿安置方案公告、武胜县国土局关于变更征地补偿标准和人员安置方案的通知。公告张贴后，不允许老百姓在被征地的土地上再次种植农作物。在青苗费和林业费赔偿完毕后，老百姓再在土地上种植农作物，按照国家法律法规，对再生农作物是不再进行赔偿。
5、证人唐某丙的证言，证实自己是唐某、张某所在村的生产队长。唐、张是在土地被国家征收后才在上面种植的农作物，没有任何人组织过复种、复耕。
6、被告人张某的供述，承认自己打石头和种农作物的地都是被国家征收了的，打石头和种作物没有经过任何人允许。但张县长口头上说过只要不影响施工，可以打石头。
7、被告人唐某的供述，承认自己打石头、种作物的地是被国家征收了的，老公说是张县长同意我们打石头的。
8、户籍证明，证实被告人唐某、张某基本身份情况。
9、医保、社保卡，证实被告人唐某、张某于2009年7月1日开始享受武胜县征地农民医疗保险、于2009年5月30日享受职工养老保险，且二人在2008年“征地农转非”一次性缴纳养老保险费15年。
10、领款凭条、分配方案，证实张某在沿口镇方坪村8社附属设施的补偿款分配方案中已同意签字，且领到补偿款。
11、罗某乙的声明，证实其声明在中滩工业园区主持工作期间，未同意任何人在中滩桥园区内开采片石，且对张某等人在园区内开采片石进行过多次阻止。
12、武胜县政协主席张某乙的说明，证实其在任武胜县副县长期间，未允许任何人在中滩工业园区内开采片石和种植农作物。
13、情况说明，证实武胜县统一征地办公室在2009年1-3月曾三次在被征地村委会及被征地人员密集区张贴过公告，公告张贴后不允许老百姓再次在被征用的土地上种植农作物。
14、征收土地公告，证实武胜县国土资源局关于征地补偿安置方案的公告、变更征地补偿标准和人员安置方案的通知。
15、武胜县沿口镇迎宾社区出具的情况说明，证实方坪村土地被征收后，社区未接到任何复耕复种的通知，也没有组织居民复种，有部分居民在被征收的土地上复种复耕属个人行为。
16、证明，证实武胜县中滩工业园区管委会多次在国家已征收的土地上出告示或立告示牌，通知村民不得在该土地上开采石头和种植农作物。部分村民私自开采石头和种植农作物未经管委会同意，属个人行为。
17、武胜县国土资源局2013年7月25日出具的说明，证实广安市人民政府关于印发《广安市征地拆迁安置补偿暂行办法》（广安府发（2004）35号）第一章第六条规定“国家在征用土地时抢种、抢栽的农作物、经济林木、花草和抢建的建（构）筑物以及违规新迁入的人员，一律不予补偿和安置。”
18、管委会证明，证实中滩工业园区管委会自2012年3月成立以来，每年在工业园区内张贴了关于未经园区管委会和相关部门许可不得在园区用地内打石头、倾倒土石方和种植农作物等活动的相关通知，并附相关通知和相关照片。
19、国土资源局关于土地管理政策说明，证实关于不得在已征收的土地上从事生产经营活动行为的法律规定及采矿必须经有权部门批准的法律规定。
20、住建局土地使用权出让规划设计条件通知书，证实各施工单位对施工土地具有所有权，具备施工条件。
21、领条，证实中国石油集团川庆钻探工程231队收到左某退还的6000元人民币。
22、工程拆迁付款凭证，证实武胜县对被征地的中滩片方坪村1组的补偿情况。
被告人张某、唐某在原审还提供了下列证据：
1、申请书一份，证实被告人张某于2009年4月22日以其自留地树木被工程队推倒为由向有关机关申请补助的情况。
2、情况说明一份，证实张某于2013年5月28日领取坟湾占用部分土地青苗费共计3000余元的情况。
3、收条一份，证实被告人张某于2012年12月30日付唐某丁石头款10000元的情况。
4、情况说明，证实川庆物探公司231队于2013年4月9日在被告村民阻拦下设备后付款6000元后，该款被武胜县沿口镇方坪村部分村民分款的情况。
5、证明四份，证实部分施工单位付款情况。
原审法院认为二被告人所举上列证据与本案无关联性，不影响本案的定罪量刑。
原审法院认为，被告人张某、唐某以非法占有为目的，在明知土地已被国家征用情况下，仍然在武胜县中滩工业园区内非法进行采石和种植活动，并以自身利益受损为由，多次通过吵闹、纠缠、阻挠施工等手段实施威胁、要挟，迫使多个施工方共四次被迫对其交付给付财物，金额共计4000余元，数额较大。其中，被告人张某参与四次，犯罪金额4000元；被告人唐某参与三次，犯罪金额3000元，二被告人多次敲诈勒索，且数额较大，其行为已侵犯了公私财物的所有权及危及施工单位的其他权益，构成敲诈勒索罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人唐某于2013年3月24日在武胜县中滩工业园区正香食品厂工地向其索要青苗费500元未果的指控，经查，被告人唐某虽然去索要，但并未采取吵闹、纠缠、阻挠施工等手段迫使施工方给钱，其情节轻微，可不认定为犯罪，但在量刑时可予酌定考虑。遂以被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
判决后，被告人张某、唐某不服，均以自己的行为不属于犯罪，而是民事纠纷为由向本院提出上诉。
二上诉人的辩护人亦以“二被告人的行为属于在法律允许的范围内维护自己的合法权益，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，无主观恶性，没有社会危害性，即使在过程中有过激行为，也远远没有达到构成敲诈勒索罪的程度”提出辩护。
出庭履行职务的检察人员认为一审认定事实清楚、证据充分，考虑了上诉人自身情况，为了起一个警戒教育作用作出的量刑，是适当的。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据和一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某、唐某以非法占有为目的，在明知土地已被国家征用、自己已经领取了各种补偿款的情况下，在武胜县中滩工业园区内非法进行采石和种植活动。并在两年时间内，以所采片石被用、所种粮食被毁等为借口，多次吵闹、纠缠、阻挠施工。施工方为息事宁人，亦为了不因此而造成更大的经济损失，才违心给付了所谓的补偿款，金额共计4000余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究二被告人的刑事责任。其中，上诉人张某参与四次，犯罪金额4000元；上诉人唐某参与三次，犯罪金额3000元。二上诉人在武胜县中滩工业园区内采石、种植的行为属于非法行为，其辩解是领导协调所得的补偿，其辩护人辩称二上诉人是为了维护自己的合法权益，属于民事纠纷的意见均不予采纳。二上诉人要求证人唐某戊、李某丙、祝某、刘某某、匡某、李某出庭作证。因其中祝某、刘某某、李某作为控方证人证明了二上诉人纠缠、吵闹、阻止施工并得到补偿的情况；唐某戊、匡某作为二上诉人提供的证人证明了所得金钱补偿是领导协调解决的。祝某、刘某某、李某的证言已经采信；唐某戊、匡某的证言与本案无关联性，不影响本案的定罪量刑；李某丙身份情况及要证明的内容不明。故对其要求证人出庭作证的申请不予支持。原判认定事实清楚、证据充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 杨顺超
代理审判员 万 军
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。