四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初698号
原告：李群芳，女。
原告委托诉讼代理人：李按花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘后，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地四川省成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。统一社会信用代码915101006910270N。
法定代表人：孙睿，经理。
委托诉讼代理人：范强，公司员工。
原告李群芳诉被告刘后、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人、被告刘后、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失90469.90元（诉讼中增加为91580.02元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月25日，刘后驾驶川K83C**轻型普通货车，从威远县连威路方向往威远县城区方向行驶，18时50分行驶至凉风坳（复立茶厂对面），因在车内弯腰捡票据与原告李群芳等同向步行的行人发生碰撞，致唐永睦、李群芳、冯馨怡受伤的交通事故。威远县交警大队认定刘后承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告被急送入威远县人民医院抢救1天，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.L4、5右侧横突骨折，支出住院费5011.23元。当日，原告转入自贡市第四人民医院住院治疗28天，诊断为：1.重型颅脑损伤（脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血），2.额部头皮血肿、颌面部软组织挫伤，3.肺挫伤，4.腰3-5右侧横突骨折，共支出了医疗费25257.78元。2016年7月23日，原告转入威远县第二人民医院治疗，于2016年9月1日好转出院，共支出了医疗费11850.14元。原告住院期间均由1人护理。2017年1月16日经四川谨诚司法鉴定所鉴定为颅脑损伤为十级伤残，脊椎损伤为十级伤残，护理时限为受伤之日起90天，支出了鉴定费1650元。刘后垫付医疗费17325.15元，住院期间有5天的护理费由其支付护理人员，保险公司垫付医疗费15770元。川K83C**轻型普通货车属刘后所有，该车在事故发生内向被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔等。
被告刘后、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称，1.对发生事故的基本事实、责任认定、投保情况、垫付费用情况无异议，垫付费用应在本案中迭扣；2.对原告的医疗费42677.65元（按15%核减医保外用药）、住院伙食补助费68天×30元/天=2040元、营养费68天×30元/天=2040元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费1650元无异议。但保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围，应由侵权人赔偿，护理费住院期间的标准认可按91.50元/天计算，出院后的22天按认可标准的50%计算，残疾赔偿金按农村标准，对计算19年、残疾系数按12%无异议，交通费认可500元，原告本身已年满61周岁，属于被扶养对象，其被扶养人生活费不应支持。刘后认为，除鉴定费应由保险公司赔偿外，其余同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告系农村居民，威远县公安局严陵派出所出具证明，原告自2014年11月15日起在威远县严陵镇河东街87号2栋1单元7楼1号进行居住登记。原告之母李泽琴（丈夫已去世），出生于1930年11月19日，农村居民，生育有包括原告在内的5个子女，与原告一起居住。
2.保险公司提供的《机动车第三者责任保险》条款对其责任免除中没有对鉴定费用不属于保险责任的约定。
3.本次交通事故的各方当事人同意交强险医疗费用10000元先由冯馨怡获赔，其余由李群芳获赔。
本院认为，被告承认原告的医疗费42677.65元（按15%核减医保外用药，理赔36276元、不理赔6401.65元）、住院伙食补助费68天×30元/天=2040元、营养费68天×30元/天=2040元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费1650元部分，不违反法律规定，本院予以支持。对各方争议部分，本院认定如下：
1.原告主张的残疾赔偿金26205元/年×19年×12%=59747.40元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住、生活在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，各方对计算19年、残疾系数按12%无异议，本院予以确认。故原告主张残疾赔偿金59747.40元并无不当，本院予以支持。
2.原告主张的被扶养人生活费9251元/年×5年×12%÷5人=1110.12元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告之母属于原告应当承担扶养义务的近亲属，虽然原告已年满61周岁，但承担扶养义务是其法定职责，其主张被扶养人生活费本院予以支持。原告以农村标准、计算5年、按子女人数主张其依法应承担部分符合法律规定，被扶养人生活费1110.12元本院予以支持。
3.原告主张的交通费2810元。根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定交通费1000元。
4.原告主张的鉴定费1650元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费1650元应纳入损失范围。保险公司提交的保险条款中没有明确鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费1650元应由保险公司在保险责任范围内赔偿。保险公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。
5.原告主张的护理费100元/天×90天=9000元。各方对按90天计算护理费无异议，本院予以确认。护理标准按100元/天为宜，保险公司认为过高及出院后的护理应减半计算无事实依据，本院不予采纳。故护理费为9000元，其中原告8500元，被告刘后500元作为其垫付费用。
综上，原告的损失合计122865.25元。其中：
原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计40356元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在医疗费用责任限额10000元范围内赔偿6519.36元（冯馨怡3480.64元）；原告因交通事故产生的属保险责任范围的精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费计74457.60元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿74457.60元（冯馨怡700元，唐永睦34842.40元）。
原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失33836.64元、鉴定费1650元合计35486.64元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿35486.64元。
不属于保险责任范围的医疗费计6401.65元，由被告刘后赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李群芳80976.96元；
二、原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失33836.64元、鉴定费1650元合计35486.64元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿35486.64元。
不属于保险责任范围的医疗费计6401.65元，由被告刘后赔偿；
上述一、二项确定的赔偿款122865.25元，迭扣被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司已付款15770元、被告刘后已付款17825.15元，原告李群芳还应得到赔偿款89270.10元，该款由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司赔偿原告李群芳89270.10元；被告刘后多付款11423.50元亦由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司支付。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1031元（原告已预交），由被告刘后负担631元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担500元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁继伟