四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4384号
原告：郑立军，男，汉族，生于1970年11月26日，户籍地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，特别授权。
被告：陈定华，男，汉族，生于1975年7月18日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：袁明辉，女，汉族，生于1977年7月6日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司。
住所地：四川省广安市辖区东�片区宏志大道***号*******号。
负责人：陈小岗，总经理。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司。
住所地：云南省昆明市关上中心宏兴大厦c区***层。
负责人：宏瑜，职务不详。
原告郑立军与被告陈定华、袁明辉、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“大地广安公司”）、中国大地财产保险股份有限公司昆明官渡支公司（以下简称“大地昆明公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑立军的委托诉讼代理人周竞博、被告陈定华、袁明辉到庭参加了诉讼，被告大地广安公司、大地昆明公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈定华向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿医疗费1599.03元；2、请求四被告赔偿住院伙食补助费50×3=150元；3、请求四被告赔偿营养费50×3=150元；4、请求四被告赔偿护理费3000/30×3=300元；5、请求四被告赔偿误工费4945/21.5×7=1610元。合计交通事故责任赔偿费用3809.03元。事实和理由：2015年3月2日，11时30分，被告陈定华驾驶车牌号为川XA长安牌小型普通客车从广安市广安区城北麻柳湾方向出发，行驶至金安大道三段与志宏大道交叉口时，因未按规定在进入路口前停车瞭望及让预防道路的来车先行，与从运管处方向沿金安大道往小平大道直行的当事人郑立军驾驶的川X迪马牌轻型封闭货车相撞，造成交通事故。原告郑立军因此受伤住院，造成一定的损失。特此，请求四被告依法赔偿相应的交通事故责任相关费用。
被告陈定华、袁明辉辩称，对交通事故的发生及原告受伤的事实予以认可，对交通事故责任认定不认可，他方不应当承担同等责任，而应当承担次要责任。对原告提出的赔偿请求金额中的误工费有异议，原告郑立军应该是领取了工资的。
被告大地广安公司辩称，他公司在本次交通事故中承保的车辆应承担的赔偿责任为50%，应由对方车辆的承保公司在交强险的范围内先予赔付，不足部分，再由他公司承担。而本案原告所有损失均未超过对方承保公司的交强险限额，故他公司不应承担赔付责任。
被告大地昆明公司辩称，被保险人袁明辉所持有的长安SC客车，车牌号码为云A，请法院核实川XA是否与云A号车辆属于同一车辆，他公司仅对云A承保了交强险。如不为同一辆车则他公司无赔偿的义务，如为同一车辆他公司则对本案提出如下答辩意见：1、医药费需有医院出具的正规医疗发票；2、住院伙食补助费他公司认可按实际住院天数，标准认可当地标准；3、营养费需有“加强营养”的医嘱，有则按照住院天数每天20元计算，无则不予认可；4、护理费只认可住院天数，每天支持80元；5、误工费原告主张标准已超过国家法定纳税标准，需要有原告误工证明、银行流水张大、完税证明，最多支持住院期间，不提供则不予认可。
经审理查明：2015年3月2日，被告陈定华驾驶车牌号为川XA长安牌小型客车搭乘陈某某、苟某某、苟某某从广安市城北麻柳湾方向出发经滨江路、宏志大道往方坪乡行使，11时30分许，当行驶至金安大道三段与宏志大道交叉�口时，因未按规定在进入路口前停车瞭望及让右方道路的来车先行，与从运管处方向沿金安大道往小平大道直行的由原告郑立军驾驶的川X号轻型封闭货车相撞，造成陈定华、郑立军、赵某某等人受伤的交通事故，该事故经广安市某交通警察大队《交通事故认定书》认定在本次事故中，陈定华、郑立军承担本次事故同等责任。责任认定三日后，被告陈定华对该次责任认定不服，提出了复核，2014年6月24日，广安市某交通警察支队出具了维持原认定的复核结论。事故发生后，原告郑立军立即被送往广安市某医院抢救，并住院治疗（于2015年3月2日入院，2015年3月5日出院）3天，用去医疗费1599.03元（其中住院医疗费473.98元、入院前的检查费1125.05元），其出院诊断为：多处软组织伤。
同时查明：川XA号长安牌小型客车登记车主为袁明辉，该次交通事故发生时系陈定华在实际驾驶。该车原车牌号为云A，2014年3月19日变更为川XA。被告袁明辉为该车办理了行驶证，使用性质为非营运，被告陈定华取得了准驾车型为C1的驾驶证。被告袁明辉为云A号车在大地昆明公司购买了交通事故强制责任保险。川X号轻型封闭货车登记车主为某某单位，该次交通事故发生时系原告郑立军在实际驾驶，某某单位为川X号车在大地广安公司购买了通事故强制责任保险。
认定上述事实的依据有：
一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
二、广安市某交通警察支队《交通事故认定书》。
三、川XA号客车行驶证、陈定华的驾驶证；
四、原告的户籍证明、入住广安市某医院证明书及医疗费票据、用药处方；
五、2015年3月在岗职工工资表；
六、视频资料一份；
七、四川省广安市某交通警察支队车辆管理所查询两份。
八、机动车辆保险报案记录一份；
九、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份。
本院认为：被告陈定华驾驶被告袁明辉所有的川XA长安牌小型普通客车，与原告郑立军驾驶的川X8号轻型封闭货车相撞，造成两车受损及郑立军、陈定华等人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告郑立军与被告陈定华分别负此次事故的同等责任，被告陈定华对交警部门的责任认定不服，提出复核，广安市某交通警察支队出具了维持原认定的复核结论，故本院采信交警部门对此次交通事故作出的责任认定。被告袁明辉虽系川XA号小型�通客车的登记所有人，但发生事故时该车实际使用人、控制人均是被告陈定华，被告袁明辉在本案中没有过错，其不应承担本案民事赔偿责任。结合本案案情，本院确定由原告郑立军与被告陈定华在本案中的民事赔偿责任比例为5：5。案在审理过程中，案外人赵某某另案主张了其在本次交通事故中请求原告郑立军、被告陈定华、袁明辉赔偿的权利，本院认为，在本次交通事故中，原告郑立军与案外人赵某某应在交强险的范围内按比例分割交强险的份额。被告袁明辉为川XA号车在被告大地昆明公司投保了交强险，故应当由被告陈定华承担的赔偿责任，被告大地昆明公司应按交强险的规定，在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈定华承担。
原告郑立军因此次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费共计1599.03元；住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；护理费273.45元（33270元/年÷365天×3天），原告郑立军未提供护理人员的工资收入状况，故护理费标准参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算；前述款项共计人民币2022.48元。对于原告主张的营养费，因原告就医的医疗机构未出具原告需要加强营养的意见，故本院不予支持；对于原告主张的误工费，因原告提供的证据，无法证明其因本次交通事故而产生了误工损失，故对主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下�
一、原告郑立军因此次交通事故受伤应纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费1599.03元、住院伙食补助费150元、护理费273.45元，共计人民币2022.48元。由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿1749.03元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿273.45元。
二、驳回原告郑立军的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑立军负担10元、被告陈定华负担15元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谭媛媛
二〇一七年三月七日
书记员 陈 莹
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方的赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者简单结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。