wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7384号
罪犯郁云龙，男，汉族，初中文化，1988年10月14日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月2日作出（2012）泰靖刑初字第480号刑事判决，以被告人郁云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年9月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郁云龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郁云龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、靖江市民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯郁云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁云龙减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00002号
蒋建设：
你与司卫东买卖合同纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第02123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司卫东向本院申请强制执行，本院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你在接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第02123号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十二月三十日
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第436号
原告叶兆瑞，农民。
原告胡荷兰，农民。
两原告特别授权委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告吴绍有，农民。
被告徐青香，农民。
原告叶兆瑞、胡荷兰诉被告吴绍有、徐青香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2015年12月16日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兆瑞、胡荷兰申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶兆瑞、胡荷兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶兆瑞、胡荷兰承担。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方 蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初332号
原告田某。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马 莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4675号
原告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人赖立新。
委托代理人郭成思，男，1991年8月11日出生，汉族，系公司员工。
被告周靓，女，1995年10月16日出生，汉族，住湖南省冷水滩市。
本院在审理原告长沙恒玺置业有限公司与被告周靓商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由,于2016年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒玺置业有限公司撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告长沙恒玺置业有限公司负担。
审判员 黄 彪
二〇一六年十二月九日
书记员 钟文杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3596号
原告：齐颖，女，1968年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘允春（原告之夫），男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦5-323。
法定代表人：李建明，总经理。
委托诉讼代理人：阎立群，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春雨，男，该公司员工。
第三人：吕金锁，男，1946年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告齐颖与被告天津凯立房地产开发有限公司，第三人吕金锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐颖自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐颖撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告齐颖负担。
代理审判员 程宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1798、1799号
上诉人［（2014）穗南法万民初字第285号案被告、第290号案原告］：邹翔，女，1972年8月7日出生，白族。
委托代理人：屈文华，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人［（2014）穗南法万民初字第285号案原告、第290号案被告］：广州卓威脚轮有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇广东南沙出口加工区南加四纵路5号。
法定代表人：THOMASWILLIAMBLASHILL，总裁。
委托代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：邹旭奥，该公司员工。
原审第三人：科顺（广州）脚轮有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区永顺大道中3号。
法定代表人：THOMASWILLIAMBLASHILL，总裁。
委托代理人：聂红群，该公司员工。
原审第三人：广州佳威脚轮有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区永顺大道中3号。
法定代表人：THOMASWILLIAMBLASHILL，总裁。
委托代理人：聂红群，该公司员工。
上诉人邹翔因与被上诉人广州卓威脚轮有限公司（以下简称“卓威公司”）、原审第三人科顺（广州）脚轮有限公司（以下简称“科顺公司”）、广州佳威脚轮有限公司（以下简称“佳威公司”）劳动争议两案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法万民初字第285、290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、卓威公司应于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金95133元给邹翔。二、驳回卓威公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，均由卓威公司负担。
上诉人邹翔上诉请求：撤销原判第一项，改判卓威公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金285399元（15855.5元／月×9个月×2）。
被上诉人卓威公司答辩意见：同意原审判决。
原审第三人科顺公司、佳威公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，邹翔提交一份（2014）穗南法万民初字第372号民事判决书，主张该案劳动者王雪林在2011年9月亦收到随迁奖励金，由此可见邹翔所收到的56366元是奖励金而非经济补偿金。其中该判决书“本院认为”部分认定：“鉴于没有证据证明王雪林和佳威公司就支付经济补偿金问题达成协议，而王雪林和佳威公司实际上在2012年9月16日才解除劳动关系，故佳威公司在2011年9月向王雪林支付款项的事实，不足以证明该公司已经支付了计至2011年7月31日的经济补偿金14053.91元。……”卓威公司、科顺公司、佳威公司表示对该判决书的真实性均无异议，并确认该判决书已生效。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于邹翔在二审提交的（2014）穗南法万民初字第372号民事判决书，并主张其所收到的56366元是奖励金而非经济补偿金的问题，从上述判决书显示，该案劳动者王雪林与佳威公司并未就支付经济补偿金问题达成协议，而且王雪林和佳威公司实际上在2012年9月16日才解除劳动关系，故该案事实与本案并不完全相同，邹翔以此主张其所收到的56366元是奖励金而非经济补偿金，理据不充分，亦与其在2011年8月31日所签订的《协议书》不符，本院不予采纳。经审查，邹翔的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邹翔的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人邹翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾凡峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1231号
被执行人马昌忠，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
（2013）洪刑初字第0577号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马昌忠应缴纳罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人马昌忠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人马昌忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1231号被执行人马昌忠，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。（2013）洪刑初字第0577号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马昌忠应缴纳罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人马昌忠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人马昌忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9639号
原告：邹欣，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：胡惠国，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：赵鑫蕾（曾用名赵捷），女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告邹欣与被告胡惠国、赵鑫蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人项哲昱、被告胡惠国到庭参加诉讼。被告赵鑫蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金2400000元；2、两被告支付利息（按年利率24%，自判决生效之日计至实际还款之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡惠国自2013年起陆续向原告借款。2016年8月，原告与被告胡惠国以签订借款合同的形式对双方之前的借款进行结算。该合同约定截至2016年8月，被告胡惠国尚欠原告借款本金2400000元，借款期限至2016年10月31日止，月息3%。期限届满，被告胡惠国未予还款。两被告系夫妻，被告赵鑫蕾应承担共同还款责任。
被告胡惠国答辩称：被告胡惠国的确向原告多次借款，部分款项已归还，目前尚欠原告借款本金七、八十万元。案涉2400000元的借款合同系被告胡惠国应原告要求写给原告妻子看看所用，并非双方真实的结算。综上，要求依法判决。
被告赵鑫蕾未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了借款合同、转账凭证、结婚登记审查处理表。
被告胡惠国在举证期限内未提交证据。
被告赵鑫蕾未到庭，视为放弃质证的权利。被告胡惠国对原告提交的转账凭证、结婚登记审查处理表无异议，本院予以确认。被告胡惠国对原告提交的借款合同中其签名真实性无异议，但认为其签名时月利息3%中的“3”、借款期限起点“2014年1月7日”、一式3份中的“3”以及借款方抬头“胡惠国”是空白未填写的，对其余内容无异议。本院经审查，原告陈述月利息3%中的“3”系原告书写，一式3份中的“3”系被告书写，但原告认为被告签名时该利率已书写，对借款期限起点及借款方抬头是否系原告书写记不清了。对此，本院认为：1、由于被告在合同借款方落款处签名，原告主张的利息起算点为本判决生效之日，故借款方抬头及借款期限起点系谁所写不影响本案的处理结果；2、一式3份中的“3”不管系谁书写，由于该合同载明签约双方各执合同一份，被告认为其签字时月利息3%中的“3”及一式3份中的“3”系空白，应提供其持有的合同文本予以反驳，被告未能提供反驳证据，本院对其质证异议不予采信。综上，本院对借款合同的证明目的予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人告陈述，本院认定事实如下：
被告胡惠国自2013年起陆续向原告借款。被告胡惠国陈述每笔借款利息约定不等，但月利率最低3%。
2016年8月，原告与被告胡惠国以签订借款合同的形式对双方之前的借款进行结算。该合同载明：本合同项下的借款金额为2400000元；本合同项下的借款期限为2014年1月7日起至2016年10月31日止；利息按月息3%计算，按每季度结算；本合同自双方签字或盖章之日生效，一式3份，双方各执一份，担保方各执一份；本借款合同系其共同借款人与出借人之间经过对账后对之前全部借款金额的确认，借款人确认上述借款本金在本协议签署前均已收讫；至此，共同借款人与出借人之间在本协议签署前的全部借款本金及利息以本借款合同为准。该合同中的月利息3%中的“3”系原告书写。期限届满，被告胡惠国未予还款。
另查明：两被告系夫妻，于2006年1月25日登记结婚。被告胡惠国自述双方已于2016年9月左右登记离婚。
本院认为，原告与被告胡惠国签订的借款合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。从该借款合同内容可以反映出该合同实系双方对以往借款的结算，被告胡惠国辩称该借款合同非系双方真实结算，仅系其应原告要求写给原告妻子看看，该抗辩缺乏证据佐证，本院不予采信。借款期限届满，被告胡惠国未予归还，故原告要求被告胡惠国归还该借款本金2400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，本院认为虽案涉合同月利息3%中的“3”系原告书写，但根据本院在认证部分对该证据的认证分析，对该证据已予以确认，且月利率3%的约定也符合被告自认的其向原告借款最低月利率为3%的陈述。案涉合同约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张逾期还款之后的资金占用利息按借期内的利率予以支付，且原告主动将借期内的利率下调为按年利率24%计，并主张自判决生效之日起算利息，该主张符合规定，本院予以支持。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告赵鑫蕾就被告胡惠国的案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。被告赵鑫蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡惠国、赵鑫蕾于本判决生效之日起十日内归还邹欣借款本金2400000元并支付利息（按年利率24％，自本判决生效之日计至本金实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由胡惠国、赵鑫蕾负担。公告费650元，由胡惠国负担150元，赵鑫蕾负担500元。
邹欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡惠国、赵鑫蕾于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一七年六月九日
代书 记员 赖 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初443号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王凯，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘曦卓
签发人：核稿人：
拟稿人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00532-2号
原告：叶金梅，公司员工。
被告：滁州百万物资贸易有限公司，住所地滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4036室。
法定代表人：周国建，系该公司总经理。
被告：周国建。
本院在审理原告叶金梅与被告滁州百万物资贸易有限公司、周国建民间借贷纠纷一案中，原告叶金梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州百万物资贸易有限公司银行存款450000元，并已提供担保。
本院认为：原告叶金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告滁州百万物资贸易有限公司案款450000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 凌振华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4297号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某。因涉嫌盗窃，于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4206号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈 雪 滢
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4297号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某。因涉嫌盗窃，于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4206号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。判 决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈 雪 滢书记员 陈瑞琼（兼）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1760号
原告吴某某，女，1984年5月6日出生，苗族，农民，住祁阳县上司源乡蒋家冲村。
被告邓某某，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住祁阳县上司源乡蒋家冲村。
本院在审理原告吴某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 王德定
人民陪审员 赵光辉
人民陪审员 邓满春
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 周春艳
附相关系法律文书：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00391号
申请人：樊华西
被执行人：张香霞
申请人樊华西与张香霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02287号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2015）长执字第00391号申请人：樊华西被执行人：张香霞本院在执行樊华西与张香霞民间借贷纠纷一案中查明，张香霞不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将张香霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员 张 凯二〇一五年五月二十二日书 记 员 纪明悦
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第979号
起诉人王永长，男。
本院收到王永长的起诉状，其诉称：起诉人于1993年4月20日从全民所有制卫生局调到成都市牧马山庄开发总公司。1995年8月28日，双流县委常委会第66号会议决定撤销成都市牧马山庄总公司，富余人员由县人事局劳动局统一安排，但起诉人一直在家务农，没有接到过任何通知，也未领过分文安置费和接管牧马山开发总公司的牧马山管委会的任何手续，后牧马山管委会被双流县临空服务业管委会接管。起诉人调离卫生局当年工资是69元，直到起诉人退休年龄后，自己从未领到过分文工资和劳保、社保福利及住房、医疗保险等福利。起诉人为落实个人工龄、社保、医保等待遇，到原接手人事关系的单位和县建设局查询个人调动工作的档案，由于两边互相推卸，查询未果，直到2010年11月30日，才在县档案馆调取了（93）劳调字120号将起诉人从卫生局调到牧马山庄开发总公司的档案资料。前年2月23日被告单位领导曾两次到起诉人家里与起诉人协商解决，但最终没有达到一致意见。前年9月26日起诉人家中多人筹集29792.20元为起诉人买了居民社保，每月领447元，去年9月领到472.78元生活费。被告单位遗失起诉人当年调动个人的合法档案，单位分流又没有任何人通知起诉人，侵害了起诉人的合法权益。起诉人曾于2014年1月8日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以当事人主体不适格为由向其送达不予受理通知书。起诉人为维护其合法权益，特起诉请求：1、依法判令被告向起诉人支付20年工资764400元（按2012年成都市职工平均工资收入38220元计算）；2、依法判令被告每年向起诉人支付经济补偿金（包括赔偿金）1万元，合计21万元；3、依法判令被告每月向起诉人支付退休金和社保合计3300元。
经审查，本院认为，劳动争议的主体为订有劳动合同或形成事实劳动关系的用人单位和劳动者，起诉人原系成都市牧马山庄开发总公司下属的建筑公司员工，在该公司被注销后，起诉人即回家务农，并未与被告签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系，起诉人并非本案适格的当事人，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
对王永长的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初797号
原告：杨奇慧，女，1976年1月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：何平，男，1970年9月28日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告杨奇慧诉被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奇慧的委托代理人，被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨奇慧向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付水泥款38500.00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月12日起至实际还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月份向原告陆续购买水泥，经结算被告欠原告欠水泥款38500.00元，2014年1月12日被告出具了欠条。经原告多次索要，被告至今未付。
何平辩称，对欠款事实认可，欠条是我派去的人出具的，欠条上的和平即我本人，现在手头拮据，暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告何平于2013年6月份向原告杨奇慧陆续购买水泥，2014年1月12日双方经结算，被告何平尚欠原告杨奇慧水泥款38500.00元。
本院认为，双方之间形成了买卖合同关系，被告何平作为买受人应当支付原告杨奇慧草料款38500.00元。关于杨奇慧主张按中国人民银行同期贷款利率，要求被告何平支付自2014年1月12日起至实际还款之日期间的利息请求，因双方未进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效后10日内支付原告杨奇慧水泥款38500.00元；
二、驳回原告杨奇慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由被告何平负担625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年六月二十八日
书记员 白 叶 飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4879号
原告：潘瑞煌，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘展法，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴应芽，女，1971年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘瑞煌与被告潘展法、吴应芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告潘瑞煌于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘瑞煌以本案经法院调解后被告已偿还借款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘瑞煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘瑞煌负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第183号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年2月24日出生，身份证号码3604021964********，汉族，本科文化程度，退休，户籍地江西省九江市浔阳区长江大道***号*栋*单元***室，暂住深圳市罗湖区东晓路山湖居B/1102因本案。因本案，于2011年12月22日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某于2011年12月21日20时42分许，酒后驾驶粤B/FJ735号机动车从本市罗湖区田贝三路行驶至田贝四路路段时，被该局罗湖交警大队设卡查车的执勤民警现场查获。经对刘某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：刘某血液中检出乙醇，含量为82.2mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、现场酒精测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某驾驶证、行驶证复印件及身份资料；2.被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；3、鉴定结论：酒精检测结论。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处拘役，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第183号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，男，1964年2月24日出生，身份证号码3604021964********，汉族，本科文化程度，退休，户籍地江西省九江市浔阳区长江大道***号*栋*单元***室，暂住深圳市罗湖区东晓路山湖居B/1102因本案。因本案，于2011年12月22日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某于2011年12月21日20时42分许，酒后驾驶粤B/FJ735号机动车从本市罗湖区田贝三路行驶至田贝四路路段时，被该局罗湖交警大队设卡查车的执勤民警现场查获。经对刘某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：刘某血液中检出乙醇，含量为82.2mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、现场酒精测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某驾驶证、行驶证复印件及身份资料；2.被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；3、鉴定结论：酒精检测结论。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处拘役，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0512执44号
申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。
法定代表人：陈某雄，该社主任。
委托诉讼代理人：郑某森，该社职员。
被执行人：陈某琴，女，汉族，1958年出生，住所地汕头市濠江区河浦街道。
本院在执行申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈某琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社于2017年2月23日依据已经生效的本院（2016）粤0512民初315号《民事判决书》，向本院申请执行,请求强制执行被执行人陈某琴：一、付还借款25000元及利息120642.44元（暂计至2016年3月1日，自2016年3月2日起至判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。）二、付还案件受理费1606.42元。三、负担本案执行费。本院同日立案执行。2017年3月1日，本院依法向被执行人陈某琴发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决书所确定的义务。期届，被执行人陈某琴没有履行。在执行过程中，本院经向房地产、车管所、银行等单位查询,均未发现被执行人陈某琴有可供执行的财产。
2017年5月24日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社到庭表示，由于无法提供被执行人陈某琴可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行。本院依法向被执行人陈某琴发布限制消费令,同时将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人陈某琴目前无可供执行的财产，且申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汕头市河浦农村信用合作社发现被执行人陈某琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0512执44号申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。法定代表人：陈某雄，该社主任。委托诉讼代理人：郑某森，该社职员。被执行人：陈某琴，女，汉族，1958年出生，住所地汕头市濠江区河浦街道。本院在执行申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈某琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社于2017年2月23日依据已经生效的本院（2016）粤0512民初315号《民事判决书》，向本院申请执行,请求强制执行被执行人陈某琴：一、付还借款25000元及利息120642.44元（暂计至2016年3月1日，自2016年3月2日起至判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。）二、付还案件受理费1606.42元。三、负担本案执行费。本院同日立案执行。2017年3月1日，本院依法向被执行人陈某琴发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决书所确定的义务。期届，被执行人陈某琴没有履行。在执行过程中，本院经向房地产、车管所、银行等单位查询,均未发现被执行人陈某琴有可供执行的财产。2017年5月24日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社到庭表示，由于无法提供被执行人陈某琴可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行。本院依法向被执行人陈某琴发布限制消费令,同时将其纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人陈某琴目前无可供执行的财产，且申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社发现被执行人陈某琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一七年五月三十一日书记员  邓 琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1567号
上诉人（原审原告）：柳文臣，男，汉族，1956年12月4日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人柳文臣因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳文臣上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
柳文臣向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2388×27年＝64476元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计122187.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年12月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柳文臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1567号上诉人（原审原告）：柳文臣，男，汉族，1956年12月4日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人柳文臣因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳文臣上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。柳文臣向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2388×27年＝64476元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计122187.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年12月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人柳文臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2476号
罪犯马庆河，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年5月8日作出（2012）汕龙法刑初字第122号刑事判决，以被告人马庆河犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出（2012）汕中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马庆河在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马庆河在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马庆河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马庆河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马庆河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初86号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人贺某，男，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市泌阳县。2010年因犯挪用公款罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑五年；2015年7月，因犯容留他人吸毒罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月23日，被泌阳县公安局强制隔离戒毒二年；2016年12月7日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月21日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年3月份，在泌阳县物价局附近贺某家中，被告人贺某先后三次容留石某在其家中客厅里吸食冰毒，冰毒和吸毒工具均由石某自带。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人石某证言，书证行政处罚决定书、强制戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某多次为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贺某坦白犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 柯 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第76号
原告：林某。
被告：邵某。
原告林某诉被告邵某离婚纠纷一案，原告林某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议并已在民政局办理离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告邵某的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一四年三月十八日
代书记员 王何平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第105号
原告胡某甲，男，1989年1月1日生出生。
原告委托代理人赵峰松，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1991年2月15日生。
原告胡某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2009年，原、被告在温州打工期间相识，同年农历12月17日按农村风俗举行过门仪式。于2010年农历6月13日生育一男孩，取名胡某乙。2013年为了给小孩上户口，双方于2013年2月5日补办结婚手续。由于二人认识时间短，双方互相了解少，婚后被告常因小事与原告生气，现被告外出打工不与原告联系，原告到被告娘家问被告下落，被告父母也不理原告。无奈原告诉至法院，要求判决双方离婚。
被告孟某某没有答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于2009年农历12月17日按农村风俗举行过门仪式，2013年2月5日在民政部门补办了结婚证。双方于2010年农历6月13日生一男孩，取名胡某乙。原告诉称被告2013年6月份外出打工，之后就没有回来照顾过孩子，但没有提供证据证明。
本院认为：原告以分居时间较长为由主张离婚，但并未提供证据证明，也无充分证据证明双方感情已破裂。因此，对于原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告孟某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一四年三月十日
书记员 杨素华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字2297号
原告姚某某，女，1989年7月20日出生，汉族。
被告邢某某，男，1979年3月9日出生，汉族。
本院于2015年3月27日立案受理原告姚某某与被告邢某某离婚纠纷一案，因被告外出无法取得联系，原告亦无法提供被告外出居住的详细地址，且原告在法定期限内未缴纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院按原告姚某某自动撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告姚某某。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张燕燕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初224号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陆洋（自报），男，1993年11月26日出生，汉族，重庆市永川区人，文化程度初中，住永川区。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陆洋犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陆洋伙同同案人“李强”（另案处理）经预谋盗窃后，于2016年12月17日14时许，驾驶1辆女庄二轮摩托车，来到普宁市xx镇xx村一住宅门口，乘无人之机，采用推车离开现场的手段，盗走被害人陈某停放在该处的1辆黑色雅马哈牌二轮摩托车（价值人民币7500元）。被告人陆洋在逃离现场的过程中被抓获，上述摩托车被追回。
上述事实，被告人陆洋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具等的相片，提取笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆洋以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陆洋所犯罪名成立。鉴于本案赃物已被追回且陆洋能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陆洋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初130号
原告：陈庆生，男，1965年8月12日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：董克忠，男，1971年4月11日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：魏桂珍，女，1967年4月18日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告陈庆生与被告董克忠、魏桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆生到庭参加诉讼，被告董克忠、魏桂珍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付煤款人民币4000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因自家取暖用煤于2016年从原告处购买取暖煤5吨，价值人民币4000.00元，二被告从原告处购买取暖煤时并未及时给付款。被告魏桂珍于2017年10月16日出具欠条，承诺于2017年11月16日之前还清欠款。到期后，二被告以各种理由拒不偿还原告该笔欠款。
被告董克忠、魏桂珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告家因取暖所需从原告处赊购价值4000.00元的煤，被告魏桂珍于2017年10月16日给原告出具欠条一张，承诺于2017年11月16日之前给付尚欠的货款4000.00元，但二被告至今未给付原告该笔货款。
本院认为，原告向被告销售货物，且已实际履行了供货义务，双方形成买卖合同关系，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按双方确认的欠款数额和还款时间履行给付义务。欠条虽是被告魏桂珍所出，因二被告系夫妻关系，且赊购的煤用于家庭生活，故原告请求二被告给付货款4000.00元，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，本院对被告逾期付款期间的利息予以支持，自2017年11月17日起开始计息，至款项付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由二被告于本判决生效之日起五日内共同给付尚欠原告的货款4000.00元及利息（自2017年11月17日起开始计息，至款项付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青二〇一八年二月十日
书记员 刘 明 阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5443号
申请执行人：胡春来。
被执行人：翁海勇。
申请执行人胡春来与被执行人翁海勇买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）金永商初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5443号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡军敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执772号
申请执行人郑正珊
被执行人潘密。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1415号，依法向被执行人潘密发出执行通知书，责令被执行人潘密履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘密(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 钟晓芳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初115号
原告：何江，男，1965年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：王小静，女，1970年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告何江诉被告王小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江到庭参加了诉讼，被告王小静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款37,000.00元及逾期利息，并从借款之日起按照中国人民�行的同期利率计算利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月7日，被告因急需资金周转，向原告借款叁万柒仟元整（￥37,000.00元）。被告向原告口头承诺于2016年12月20日前还款，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，经多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告王小静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月7日，被告王小静因生意经营需资金周转向原告何江借款37,000.00元，原告通过现金支付方式将借款交付被告后，被告于借款当日向原告出具《借条》一张，载明内容为：“今借到何江现金叁万柒仟元整（￥37,000.00元）。借款人：王小静，2016年12月7日”。后因被告未向原告履行偿还借款的义务，原告诉�本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其借贷关系予以确认。双方应当按照约定履行义务，本案中原告向被告履行了给付借款的义务，被告则未向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告应当向原告履行偿还借款的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款37,000.00元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期利率支付利息至还清借款之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，从原告提供的借条可以反映出，双方并未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告王小静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小静于本判决生效后十日内偿还原告何江借款37,000.00元；
二、驳回原告何江的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363.00元，由被告王小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判�书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02049号
原告黎盛祥，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告重庆众邦建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1127号。
法定代表人杨宗平。
本院在审理原告黎盛祥与被告重庆众邦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黎盛祥于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告自行协商并履行完毕为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎盛祥撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告重庆众邦建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏再波
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）榆中法刑一终字第00111号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，汉族，初中文化，农民。2008年12月26日因犯寻衅滋事罪被神木县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月26日被释放。2009年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪批捕，2011年10月27日投案后被神木县公安局取保候审，同年11月14日被逮捕，同年11月16日被神木县公安局取保候审。2012年2月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人康某某犯故意伤害罪一案，神木县人民法院于2012年7月10日作出（2012）神刑初字第00234号刑事判决。宣判后，被告人康某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月29日晚22时许，被告人康某某与孙某某（已判刑）、鹏子（身份不明在逃）及贾某某、王某等人在神木县店塔镇杨伙盘村“情缘歌厅”唱歌饮酒过程中，与同在该歌厅唱歌、饮酒的被害人陈某某、郝某某、郭某某等人发生争吵，随即被告人康某某与孙某某、鹏子三人各持一把菜刀上前将被害人陈某某、郝某某、郭某某砍伤后逃离现场。经榆林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某身体多处刀砍伤造成失血性休克，其程度符合重伤；郝某某躯体、双上肢多处刀砍伤其程度均符合轻伤；郭某某躯体多处刀砍伤其程度符合轻伤。另查明，在审理过程中，被害人郝某某、陈某某提起附带民事诉讼，要求被害人赔偿，经调解，被告人康某某家属代康某某向被害人郝某某、陈某某赔偿7万元的经济损失。据此，原审判决认为，被告人康某某伙同他人在公共场所，因琐事发生口角后进而使用菜刀砍伤被害人，且致一人重伤，两人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人康某某在实施犯罪过程中，行为积极、主动系主犯。且其属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款之规定，判决被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
上诉人康某某上诉认为，其有自首情节；在犯罪中系从犯，可以从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人康某某犯故意伤害罪的事实清楚、正确。原审判决书中所列举的证据均经开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。在侦查阶段，神木县公安局于2011年11月16日出的神公发（2011）263号文件证明，康某某于2011年10月27日来神木县公安局投案自首。
本院认为，上诉人康某某伙同他人酒醉后在歌厅，无故持刀砍伤多人，其行为已构成故意伤害罪。上诉人康某某与同伙共同持刀伤害他人，致一人重伤，两人轻伤，后果严重，应为主犯，且其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚，属累犯，应从重处罚。在原审中其家属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。上诉人康某某上诉认为其系从犯之理由，经查，其在犯罪中持刀积极砍伤他人，在伤害他人的过程中作用地位突出，显系主犯，故其上诉理由不能成立，应予驳回；又称其系投案自首之理由与查明事实一致，但综合全案情节，虽赔偿了被害人的损失，但其主动持刀捅刺被害人，又系累犯，故原审对其处罚并无不当。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 李 娟
代理审判员 马浩赟
二〇一二年九月十日
书 记 员 李 娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初169号
原告：廖国赞。
原告：董直官。
委托代理人：廖国赞。
被告：叶高院。
被告：金景还。
本院在审理原告廖国赞、董直官诉被告叶高院、金景还民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告廖国赞、董直官未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈旭青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保11号
申请人：孟庆勤。
委托诉讼代理人：李贤宝。
被申请人：陈龙。
申请人孟庆勤于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙名下的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆依法采取查封、扣押措施,保全金额为60000元。申请人孟庆勤提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉讼财产保全责任险保函一份作担保。
本院经审查认为，申请人孟庆勤申请对被申请人陈龙名下的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆依法采取查封、扣押措施并提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉讼财产保全责任险保函一份作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈龙名下的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人孟庆勤预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 静
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初710号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人董某，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月17日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕，同年2月27日被汝州市公安局取保候审，2017年9月18日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董某在蟒川镇薛庄村建一油罐被人举报，董某怀疑系该村的董某6举报。2016年9月26日晚，董某随身携带菜刀并叫上其弟弟董某3等人驱车前往董某6家，董某、董某3对董某6进行殴打，董某用菜刀将董某6头部砍伤。2016年10月26日晚，被告人董某酒后又驱车到董某6的弟弟董某5家，将董某5家的玻璃杯等物摔坏，将董某5致伤。经法医学鉴定，董某6、董某5的损伤程度均属轻微伤。案发后，董某赔偿董某6、董某5共计60000元整。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人董某的供述，被害人董某6、董某5的陈述，证人田某某、董某1、董某2、董某3、朱某、董某4、何某、王某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，后因同一事件又随意殴打他人并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪,判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年九月十八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初667号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李永芳，女，1973年2月6日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)328号起诉书指控被告人李永芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李永芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年9月20日安阳县人民法院以（2013）安民初字第01246号判决书判决李永芳于判决生效之日起三十日内将来某所有的位于水冶镇阜城东街村北头抽水站下面的房屋腾清交还给来某。2014年3月20日安阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年4月23日（2013）安民初字第01246号判决书生效。安阳县人民法院送达执行通知书后，被告人李永芳有能力履行而拒不履行。2014年10月30日安阳县人民法院公告，被告人李永芳逾期仍拒不执行。安阳县人民法院分别于2014年12月18日、2015年4月17日、2015年6月1日先后强制执行，李永芳拒不迁出房屋，强行入住，致使判决、裁定无法执行。2016年4月6日安阳县人民法院因被执行人李永芳拒不履行生效判决确定的义务对李永芳罚款10000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、到案证明、民事判决书等证据，认为被告人李永芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李永芳辩称其和孩子没有房子居住，其没有执行能力，并称其系主动投案。
经审理查明：本院于2013年9月20日作出（2013）安民初字第01246号判决，判决被告人李永芳于判决生效之日起三十日内将来某所有的位于水冶镇阜城东街村北头抽水站下面的房屋腾清交还给来某。李永芳不服判决提出上诉，经安阳市中级人民法院审理，于2014年3月20日判决驳回上诉，维持原判。本院（2013）安民初字第01246号判决书于2014年4月23日生效。来某向本院申请执行，本院向李永芳送达执行通知书后，李永芳有能力履行而拒不履行。2014年10月30日，本院公告责令李永芳限期迁出房屋，李永芳逾期仍拒不执行。本院分别于2014年12月18日、2015年4月17日、2015年6月1日先后强制执行，李永芳拒不迁出房屋，强行入住，致使本院判决、裁定无法执行。2016年4月6日，本院因李永芳拒不履行生效判决确定的义务对李永芳罚款10000元；本院于2016年12月7日决定对李永芳拘留十五日，2016年12月12日提前解除拘留。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、证人来某证言，李永芳以前是其儿媳妇，她和其儿子来虎林离婚后，因水冶镇阜城东街北头抽水站下面的房子所有权问题其在安阳县法院将李永芳起诉了。2015年，安阳县法院去执行给她搬出去一部分东西，还有一部分东西没有拉走。
2、被告人李永芳供述，其和来某的儿子来虎林结婚后，居住在水冶镇阜城东街村抽水站下面的房子里。2009年和来虎林离婚后，来虎林净身出户在外面居住。其和孩子在家居住。2013年，来某称其居住的房子所有权是他的将其起诉到安阳县法院，后安阳县法院判决其居住的房子是来某的，后经安阳市中级人民法院审理，维持原判。安阳县法院执行局到其家执行过好几次。其当时一直在阜城东街抽水站下面的房子居住，执行人员将其的东西搬到其娘家，执行人员走后，其又把东西搬回去，一直在该房子内居住。辩称当时分家时该房其给了来某3000元。庭审时称其在执行人员执行时帮其把来某的房子腾了，后来其又跳墙进去院子，把锁给撬了，继续在房子内居住。
3、房屋内物品照片，证明李永芳在房子内居住的情况。
4、本院（2013）安民初字第01246号民事判决书和安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第63号民事判决书，证明经法院判决，李永芳应将来某所有的位于水冶镇阜城东街村北头抽水站下面的房屋腾清交还给来某。
5、另有本院案件移送函、立案审批表、申请执行书、法律文书生效证明书、执行通知书、传票、公告、询问笔录、现场执行笔录、案件执行情况说明、罚款决定书、送达回证、拘留决定书等证据，证明本院民事判决生效后，来某申请执行，本院执行局向李永芳送达执行通知书等手续，执行阶段到李永芳居住的来某所有的房屋执行，给来某腾清房屋，及对李永芳拒不执行判决进行罚款的情况。
6、户籍证明，证明被告人李永芳已达刑事责任年龄。
7、安阳县公安局水冶派出所情况说明，证明2016年6月2日通过阜城南街村干部张保芳通知李永芳到水冶派出所接受讯问，2016年6月3日，李永芳自己到水冶派出所接受讯问。
8、安阳县公安局水冶派出所证明，经查询，未发现李永芳有违法犯罪记录，其非中共党员。
上述证据，均经示证、质证，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李永芳有能力执行法院生效判决，将来某所有的房子给来某腾清归还给来某，而拒不执行判决确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永芳辩解其没有执行能力的意见及其有投案情节的意见，经查，李永芳认为其和孩子没有住的地方，就一直在涉案房子内居住，且在执行人员对其强制执行后又强行回到房子居住，其有能力给来某腾清房子，而辩解自己没有能力，不能如实供述犯罪事实，其虽有投案情节，但对其行为不予认定自首。本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李永芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 申 岩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00512号
申请执行人：桂文德。
被执行人：桂文庆。
被执行人：朱启凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终359号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人桂文庆、朱启凤银行帐户存款517688元及利息或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月八日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00512号申请执行人：桂文德。被执行人：桂文庆。被执行人：朱启凤。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终359号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人桂文庆、朱启凤银行帐户存款517688元及利息或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年八月八日书记员  陈 康
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2480号
原告朴仙女
被告朴吉浩
本院在审理原告朴仙女与被告朴吉浩法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朴仙女撤回起诉。
案件受理费6205元，减半收取，由原告负担。
审判员 张彦清
二〇一六年五月二十三日
书记员 孔宪欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初9097号
原告四川绿之枫制冷工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人曹永东，该公司总经理。委托代理人赵巧阳。被告北京瑞达恒建筑咨询有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人熊伟，该分公司总经理。委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。被告北京瑞达恒建筑咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人王德存，该公司董事长。委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。本院在审理原告四川绿之枫制冷工程有限公司与被告北京瑞达恒建筑咨询有限公司上海分公司、被告北京瑞达恒建筑咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用，经催缴又未缴纳，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告四川绿之枫制冷工程有限公司撤诉处理。
审判员 奚仁年
二〇一六年五月二十七日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执字第99号
申请执行人张玄同。
被执行人张明。
被执行人冉波。
被执行人长沙肯德基有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民（未）初字第16号民事判决，于2016年1月13日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人张明、冉波的存款、收入36571.45元，或者查封、扣押、冻结被其价值36571.45元的财产。
二、划拨、提取被执行人长沙肯德基有限公司的存款、收入22242.07元，或者查封、扣押、冻结被其价值22242.07元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋 利
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1176号
原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人:李文星，董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。系该公司员工。
被告：刘胜利，男，1969年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：马虹霞，女，1967年5月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：范新民，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被告：谢宝成，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被告：李荣岗，男，1952年2月19日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被告：李长君，男，1984年9月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告刘胜利、马虹霞、范新民、谢宝成、李荣岗、李长君借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周晓燕、被告范新民、李荣岗、李长君到庭参加诉讼，被告刘胜利、马虹霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢宝成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘胜利偿还原告借款本金698919.92元及利息（计算至2016年5月17日的利息为25884.34元，以后的利息按合同约定利率8.89167‰加罚50%计算）；2.被告马虹霞对被告刘胜利的义务承担共同偿还责任;3.被告范新民、谢宝成、李荣岗、李长君对被告刘胜利的义务承担连带保证责任；4.诉讼费用由六位被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告刘胜利从原告方借款699000元，到期日为2016年1月25日，约定月利率为8.89167‰，按月结息，借款到期后被告刘胜利未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行偿还义务，为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告刘胜利、马虹霞、谢宝成未作答辩。
被告范新民辩称，范新民为被告刘胜利从信用社借款提供保证是事实，但担保的数额是30万元。
被告李荣岗辩称，李荣岗为被告刘胜利从信用社借款提供保证是事实，但担保的数额是30万元。
被告李长君辩称，李长君为被告刘胜利从信用社借款提供保证是事实，但当时保证合同上没有担保数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、农户基本情况、借款借据、利息单、户口页、变更证明、中国银监会山东监管局（批复）等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原宁津县农村信用合作联社于2016年5月4日变更为山东宁津农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，原告山东宁津农村商业银行股份有限公司享有原宁津县农村信用合作联社的债权，有权向被告方主张权利。
2015年7月30日，原告方与被告刘胜利签订的（宁津联社振宁信用社）个借字（2015）年第073001号《个人借款合同》、与被告范新民、谢宝成、李荣岗、李长君签订的（宁津联社振宁信用社）保字（2015）年第073001号《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告方依约于2015年7月30日向被告刘胜利发放了贷款699000元，合同约定的到期日为2016年1月25日，被告刘胜利未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告刘胜利偿还借款本金698919.92元及利息，应予支持。原告要求被告范新民、谢宝成、李荣岗、李长君承担连带责任保证，应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告刘胜利、马虹霞曾系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告马虹霞未出庭亦未提交反证证明该债务系被告刘胜利的个人债务，被告马虹霞亦在农户基本情况上承诺为该笔借款承担一切连带清偿责任，这也说明被告刘胜利、马虹霞当时存在共同举债的合意，因此该借款应属其夫妻共同债务。因此原告要求被告马虹霞对该借款本息承担共同清偿责任，给予支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告范新民、李荣岗、李长君承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求，不违反法律规定。被告范新民、李荣岗、李长君虽对其保证的数额提出异议，但没有提交相应证据予以证明，故对三被告的该抗辩不予采信。
被告刘胜利、马虹霞经本院公告传唤，被告谢宝成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘胜利、马虹霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金698919.92元及利息（至2016年5月17日的利息为25884.34元；2016年5月18日起至付清之日的利息按照本金698919.92元、月利率8.89167‰的基础上加罚50%计算）。
二、被告范新民、谢宝成、李荣岗、李长君对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048元，保全费4144元,公告费560元，共计15752元,由被告刘胜利、马虹霞、范新民、谢宝成、李荣岗、李长君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 周爱春
审 判 员 张荣岭
人民陪审员 吕丽美
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈家瑞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1151号
申请执行人：丁鹏，男，1973年1月19日出生，汉族，外来务工人员，住天津市北辰区。
申请执行人：陈国利，男，1964年7月15日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽鹏宵家政服务中心员工，住天津市河北区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区。
丁鹏、陈国利申请执行阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2331号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李景长
二〇一七年五月十日
书记员 王 婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执834、835至865号
申请执行人赵彦飞、慕海通、于开臣、慕德恩、王忠阁、邹立富、于春财、许成勇、黄春营、卢明君、梁培涛、丛春滋、张传其、邹国进、李书杰、朗亚轩、邵学龙、李自海、于建阳、王瑞庆、徐源松、陈修朋、李书申、邢力、王正宇、邹本杰、吕春军
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人赵彦飞、慕海通等与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特18号等民事裁定书系列案件中,查明，被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司已于2016年9月5日在工商部门注销企业登记。本案申请执行人赵彦飞、慕海通等已于2017年8月7日另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵彦飞、慕海通等的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年八月十一日
书记员 宋振华
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保259号
胡超灵、刘广华、侯德�
本院执行的胡超灵申请刘广华等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一七年十月二十五日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更315号
罪犯汪钰涵，男，1976年3月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
黄石市西塞山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）鄂西塞刑初字第00115号刑事判决，以被告人汪钰涵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2.5万元。刑期自2014年4月14日起至2018年10月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪钰涵自2015年第四季度至2017年第二季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪钰涵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪钰涵减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2.5万元不变。
刑期自2014年4月14日起至2018年5月13日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第306号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韦万久，曾用名：韦万兴，男，1985年6月12日出生，苗族，贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县人，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县白龙乡京舟村二组。因犯抢劫罪，2009年11月2日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年4月25日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月5日以惠城检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人韦万久犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人韦万久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月25日19时30分许，被告人韦万久驾驶一辆女装摩托车来到惠城区麦地路金鑫商务酒店门口附近，见被害人胡某某与朋友一起徒步经过，便动手抢走胡某某拿在手上的白色三星手机一部（内装有人民币100元），该手机经估价价值人民币1235元，后逃离现场。韦万久驾驶摩托车逃至惠城区麦地南路华泰新村门口后将摩托车丢弃，徒步逃至麦地南路麦地市场被抓获归案。破案后，公安人员在该处一部车下面提取到被韦万久丢弃的胡某萍的手机及现金100元并已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人韦万久曾因抢劫受过刑事处罚，以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆强行夺取他人财物，共价值人民币1335元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦万久被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。韦万久能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦万久对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议。
经审理查明，2014年4月25日19时30分许，被告人韦万久驾驶一辆女装摩托车来到惠城区麦地路金鑫商务酒店门口附近，见被害人胡某某与朋友一起徒步经过，便动手抢走胡某某拿在手上的白色三星手机一部（内装有人民币100元），该手机经估价价值人民币1235元，后逃离现场。韦万久驾驶摩托车逃至惠城区麦地南路华泰新村门口后将摩托车丢弃，徒步逃至麦地南路麦地市场被抓获归案。破案后，公安人员在该处一部车下面提取到被韦万久丢弃的胡某某的手机及现金100元并已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片签供，价格鉴定结论书，累犯资料，抓获经过，情况说明，户籍材料，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人韦万久曾因抢劫受过刑事处罚，以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆强行夺取他人财物，共价值人民币1335元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦万久犯抢夺罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人韦万久因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦万久犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年八月二十五日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3307号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×1，男，汉族，1960年9月13日出生。
委托代理人：陈永凯，北京锋锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李×2，男，汉族，1954年2月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×3，男，汉族，1950年1月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×1，男，汉族，1969年12月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×2，女，汉族，1971年12月1日出生。
再审申请人李×1因与被申请人李×2、李×3、张×1、张×2法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。申请人与李×2于1995年达成的换房协议并未实际履行，申请人应享有争议房屋的份额。（二）二审法院审判违反法定程序。开庭前一周被上诉人均提出了调解方案，但一周后开庭，法官未提及调解方案。审判长在庭审中向旁听人员询问，并将答复录入笔录及作为审判依据，违反法律规定。审判长在庭审中多次向申请人施压，申请人拒绝调解后，又向申请人一方询问很多与本案无关的问题。（三）二审法院对本案的判决在表述中自相矛盾。在没有任何证据的情况下，认定换房协议已经实际履行，与事实严重不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：1983年7月，由李桂芳主持，李×3、李×2、李×1签订分家单后各方已履行多年，并形成各自的宅院，该分家单有效。此后，李×1、李×2在各自形成的宅院之上享有各项权利，其有权处置各自院落。李×2、李×1于1995年签订换房协议，已明确约定诉争的52号院归李×2所有。现李×1要求继承分割该院落的诉讼请求没有依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李×1的再审理由不能成立。
综上，李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初174号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人辛某某，男，1959年8月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，文盲，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年3月31日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月30日22时00分许，被告人辛某某饮酒后驾驶无牌号紫红色建设牌轻便二轮摩托车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区解放大街“集宁九中”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市中心医院医务人员抽取辛某某血样并送检。2016年3月31日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对辛某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人辛某某血样中酒精含量为295.548mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人辛某某驾驶证查询简项信息，被告人辛某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）296号法医学血样检验报告书，被告人辛某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人辛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辛某某血液中酒精含量200mg／100ml以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月三十一日起至二0一六年五月三十日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 隋新建
二〇一六年四月五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第3号
申请人安吉县工商行政管理局。
法定代表人阚继彦。
被申请人马礼冰。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字（2013）160号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院已依法受理。在审查过程中，申请人于2014年1月6日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查本院认为：申请人安吉县工商行政管理局撤回强制执行申请的要求符合有关法律规定，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人安吉县工商行政管理局撤回对安工商处字（2013）160号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年一月六日
书记员 陈超磊