江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初946号
原告：余栋材，男，1980年11月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。一般代理。
被告：李长福，男，1973年6月12日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市河东区。
被告：临沂市志运货物运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与额黄路交汇处西南100米。
法定代表人：孙志远，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：王纪伟、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：黄晓兵，熊中华，江西利元律师事务所律师。特别授权。
原告余栋财诉被告李长福、临沂市志运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险临沂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余栋财及其委托代理人宁国云、彭林，被告人民保险临沂分公司的委托代理人王纪伟、人民保险宜春分公司的委托代理人黄晓兵到庭参加诉讼，被告李长福、临沂市志运货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余栋财向本院提出如下诉讼请求：1、各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失221823.5元，被告人民保险临沂分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担171823.5元（精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿），被告人民保险宜春分公司在车上人员险范围内承担50000元的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日21时58分许，原告驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速2882KM+276M处时，与被告李长福驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型平板半挂车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2017年7月24日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队作出（2016）第00008号道路交通事故认定书，认定被告李长福负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后，被送往宜春市中医院抢救治疗，花费门诊费用2617.66元，住院费用39452.16元。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续取钢板费用12000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，并花费鉴定费1900元。原告车辆在此事故中全损，按照市场折旧该车辆损失为75000元。经查，赣Ｃ×××××车在被告人民保险宜春分公司投保了车上人员责任险（司机）50000元，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××在人民保险临沂分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，因此，原告诉至法院。
被告人民保险临沂分公司辩称，1、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在人民保险临沂分公司投保了一份交强险和两份商业三者险，并投保了不计免赔，其中主车保险限额为100万元，挂车保险限额为50000元。事故发生在保险期限内。在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件后，在不具有免赔拒赔情况下，本被告在保险限额内根据责任划分承担赔偿责任。2、交警认定被告李长福负事故的次要责任。本被告在商业三者险范围内只承担次要责任，且诉讼费、鉴定费等不予承担。3、原告伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长。精神抚慰金、护理费、车损等过高。原告损失应按农村标准计算。
被告人民保险宜春分公司辩称，1、对事故认定书无异议，但应核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件后，保险公司才予以理赔。2、原告损失应先由人民保险临沂分公司在交强除和商业三者险限额内承担责任后不足部分才由我公司在车上人员责任险限额内承担。原告诉请我方赔偿车上人员险50000元，与本案不属同一法律关系，且即使赔偿本公司也只赔偿原告的人身损失，不赔偿财产损失。3、诉讼费本公司不承担。
被告李长福，临沂市志运货物运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告的证据6即司法鉴定意见书，被告已申请重新鉴定，重新鉴定意见与原鉴定意见一致，故本院对原告该证据予以采信。对原告证据7，本院认为，原告该组证据只能证明其从事运输服务行业，不能证明其至本案交通事故发生时居住在城镇满一年以上，故不能达到原告的证明目的。原告车损照片只能证明原告车辆受损，但不能证明其受损价值。对宜春市袁州区凤凰幼教中心出具的证明，没有其他证据相佐证，本院不予采信。对骆会琴的收条，因其并未出庭作证，其真实性无法确认。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年6月20日21时58分，原告余栋财驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速2882KM+276M处时，撞上前方同车道由被告李长福驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2017年7月24日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队作出（2016）第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告李长福驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，应负事故的次要责任，原告驾车未与前方车辆保持必要的安全距离，应负事故的主要责任。原告受伤后，当日被送往吉安县中医院门诊治疗，花费医疗费909.22元，2016年6月21日转入宜春市中医院住院治疗50天，花费医疗费39452.96元。2016年9月24日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告损伤为伤残十级，后续治疗费为12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告人民保险临沂分公司对原告的伤残等级，后续治疗费、护理费、营养期、误工期有异议，申请重新鉴定，我院委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定的结论与宜春司法鉴定中心的鉴定意见一致。在诉讼期间，原告申请对其车损进行鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告车损进行了鉴定，鉴定意见为原告车损70539元。另查，被告李长福驾驶的车辆在被告人民保险临沂分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔。原告驾驶的车辆在人民保险宜春分公司投保了车上人员责任险（司机），限额为50000元。再查，原告父亲余端甫于1938年5月30日出生，其生育了五个子女。原告儿子余昊衍于2012年10月7日出生，余浩骞于2015年3月13日出生。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：医疗费40459.38元（2016年9月24日后的医疗费计入后续治疗费中）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金24276元（12138元×20年×10%）、误工费27000元（180天×150元/天）、护理费12888.9元（90天×52273元/年÷365天）、被抚养人生活费14148.4元[9128元/年×14年+（9128元/年×3年÷2）]×10%、交通费本院酌定为1000元、车损依据鉴定意见确定为70539元，精神抚慰金本院酌定为2000元，施救费1752元，赔偿高速路产损失7000元，以上共计217263.68元。
综上所述，本院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警认定被告李长福负事故的次要责任，原、被告对此责任认定均未提出异议，本院对交警的责任认定予以确认。根据原告余栋财与被告李长福在本案中的过错程度，本院确定李长福在本案交通事故中的责任为30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告请求被告在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费等，因原告提供的证据不能证明其在城镇居住务工连续满一年，故其该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其车损75000元，原告车损已经过鉴定，原告主张按投保单上的车辆价值确定其车损没有依据，故原告此主张本院不予支持，其车损依鉴定机构鉴定意见确认为70539元。因原告未提供证据证明其误工收入，本院酌定按每天150元计算。因被告李长福驾驶的车辆在被告人民保险临沂分公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院照准。据此，被告人民保险临沂分公司依法应在交强险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费等10000元，赔偿原告残疾赔偿金24276元、误工费27000元、护理费12888.9元、被抚养人生活费14148.4元、交通费1000元、车损2000元、精神抚慰金2000元、施救费1752元，共计95065.3元，原告其余损失122198.38元，由被告人民保险临沂分公司在商业三者险范围内赔偿30%计36659.5元，被告人民保险临沂分公司应赔偿原告损失共计131724.8元。因原告驾驶的车辆在人保财险宜春支公司投保了车上人员险（司机）50000元，故原告人身损失除临沂分公司赔偿的外，由人保财险宜春支公司赔偿32661.6元（原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计56659.38元，减除交强险赔偿的10000元和商业三者险赔偿的30%[56659.38-10000）×70%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在本判决生效后十日内向原告余栋财赔偿医疗费等损失131724.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内向原告余栋财赔偿医疗费等损失32661.6元；
三、驳回原告余栋财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4627元，鉴定费11100元，共计15727元，由被告李长福和临沂市志运货物运输有限公司负担5349元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4500元，其余5878元由原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 刘玉杰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱全英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。