新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初947号
原告：李德超，汉族。
被告：精河县博兴农产品有限责任公司，住所地：精河县茫丁乡财政所三楼办公室。
法定代表人：陈孝忠，汉族，该公司经理。
被告：王怀同，汉族，精河县博兴农产品有限责任公司员工。
原告李德超与被告精河县博兴农产品有限责任公司（以下简称精河县博兴公司）、王怀同种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德超，被告精河县博兴公司法定代表人陈孝忠、被告王怀同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德超诉称：2015年3月29日，原被告双方签订了一份《红薯种植合同》，合同约定了双方的权利义务，由原告种植65亩红薯，被告按1元/公斤收购，每亩产量不到2吨按2000元支付，如有违约按1000元/亩赔偿经济损失。红薯收获75吨，按合同约定二被告应当支付我红薯款130000元，现在我们的红薯出售给被告已经半年多，二被告已支付红薯款3000元，扣除红薯苗款15000元，1件粉条100元，肥料款1555元，应当支付的红薯款为25893元。为了维护原告的合法权利，诉至贵院，诉讼请求：一、要求被告立即给付红薯款25893元，并按合同约定赔偿违约金65000元；二、要求被告按照合同第5条约定赔偿我损失60452元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告精河县博兴公司辩称：我们尚欠原告红薯款25893元，对原告主张的违约金及产量差量补偿款不认可。
被告王怀同辩称：原告共购买了我们红薯苗300000棵，每棵0.15元，共30000元，原告已付15000元，还欠红薯苗款15000元。我们收购原告红薯毛重49890公斤，除杂4351公斤，净重45548公斤，每公斤1元，红薯款是45548元，已向原告支付了红薯款是3000元,原告拿了1袋粉条共100元，原告欠肥料款2800元（40袋子×70元），该2800元里面扣除从原告处购买的农药1245元（13.5元×70袋+300元），原告应给付肥料款1555元，原告欠红薯苗款15000元（30000元-15000元），现在共欠原告红薯款25893元。对于原告主张的违约金65000元及产量差量补偿款60452元不认可，原告没有向我们付清红薯苗款，原告违约在先；因为当时我们要求原告不要打药，但原告私自打药，导致红薯不达标。
经审理查明：2015年3月29日，原告李德超，身份证号：××作为乙方，被告王怀同，身份证号：××作为甲方签订了红薯种植合同一份，约定：1、甲方提供成活率在85%的优质红薯苗，每株0.15元。2、乙方提供经甲方检查后合格的优质肥沃的土地65亩。3、甲方必须提供种植到收获的一切技术指导。4、甲方必须现金收购红薯一车一清账，在收购时由甲方统一安排，如甲方安排失误，由甲方负责，红薯大小全部收完为止。5、乙方载一亩红薯，如果每亩能达到两吨以上，每公斤甲方按1元钱收购，如达不到两吨甲方必须每亩按2000元支付给乙方。6、甲方必须在五月十五号左右把红薯苗交给乙方。7、以上各条双方不得违约，如有一方违约包赔对方每亩经济损失1000元。8、乙方不能以任何理由将产品外流，如被甲方发现按每亩1000元赔付。9、如遇不可抗拒的自然灾害，双方损失由各自负责。10、本合同一式两份，自合同签订之日起生效。原告李德超种植红薯亩数为65亩。原告种植的红薯产量700.74公斤/每亩，产量未达2吨/每亩。原告李德超向法庭出示自2015年10月18日-2015年11月10日止向被告精河县博兴公司出售红薯过磅单9张，合计红薯毛重为49890公斤，除杂4351公斤，净重45548公斤，每公斤1元，红薯款是45548元，被告精河县博兴公司已向原告给付了红薯款3000元。庭审中原告认可欠被告精河县博兴公司红薯苗款15000元、肥料款1555元（2800元-1245元）、1件粉条100元并原被告均同意相互折抵。被告王怀同是精河县博兴公司职工，精河县博兴公司认可被告王怀同与农户签订的红薯种植合同的行为属于职务行为。
以上事实，有红薯种植合同、9张过磅单及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《红薯种植合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。原告已履行了给被告出售红薯义务，被告理应向原告给付红薯款。被告王怀同是被告精河县博兴公司职工，被告精河县博兴公司法定代表人陈孝忠认可被告王怀同与农户签订红薯种植合同的行为属于职务行为，代表精河县博兴公司且原告认可其红薯出售给了精河县博兴公司，该红薯款应由精河县博兴公司给付。经原被告双方核算并相互折抵，被告精河县博兴公司应向原告给付的红薯款为25893元（45548公斤×1元/公斤-3000元-15000元-1555元-100元），本院予以确认。本案争议焦点为原告主张要求被告给付违约金65000元、产量差量补偿款60452元和被告认为人为因素导致原告的产量减损，产量未达2吨，不承担产量差量补偿款60452元、因被告拖欠红薯苗款构成违约，故不承担违约金65000元的抗辩有无事实与法律依据。原告认为，原告向被告精河县博兴公司出售的最后一车红薯时间为2015年11月10日，依据双方签订的红薯种植合同第四条即“甲方必须现金收购红薯一车一清账”的约定，被告精河县博兴公司理应于2015年11月10日向原告付清红薯款，被告精河县博兴公司至今未付清红薯款的行为已构成违约，根据合同第七条“以上各条双方不得违约，如有一方违约包赔对方每亩经济损失1000元”的约定，被告精河县博兴公司应承担违约金65000元（1000元/亩×65亩）。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十九“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。…”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”。逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十至五十计算为合理。被告未按约定期限向原告给付红薯款，给原告造成的实际损失是相应红薯款的利息损失，本院酌情参照中国人民银行2015年11月,6个月以内（含）贷款利率5.1%，上浮50%，原告向被告交付的最后一车红薯时间至起诉之日计算利息来确定原告的违约损失，即2015年11月10日-2016年5月12日的利息为990.40元[5.1%×（1+50%）÷12个月×6个月×25893元]。原告认为，原告的产量700公斤/每亩，产量未达2吨/每亩，根据双方签订的合同第五条“乙方载一亩红薯，如果每亩能达到两吨以上，每公斤甲方按1元钱收购，如达不到两吨甲方必须每亩按2000元支付给乙方”的约定，被告应向原告补偿产量差量补贴款84500元（2000元/亩×65亩-1300元/亩×65亩），但原告只主张了60452元（930公斤/每亩×1元×65亩）。原告种植65亩地，产红薯45.548吨，折合亩产为700公斤，明显低于被告保证的亩产（每亩2000公斤＜2吨＞以上）。原告是在被告的技术员指导下进行种植，被告未提供证据证实使用除草剂对原告所种植红薯造成损失,因此，对被告因使用除草剂导致产量减产造成损失以及被告认为原告拖欠红薯苗款的行为构成违约，应当完全免责且原告亦存在违约，要求承担违约责任，属于反诉范畴，其抗辩无责的理由，不能成立，本院不予采纳。被告应按照约定给原告一定产量补贴。产量的降低并非仅受限一个因素，农户的田间管理、天气气候、自然因素等都受限，故结合全案，本院酌情确定每亩补贴558公斤（930公斤/亩×60%），被告应支付原告产量差量补贴款36270元（558公斤/亩×1元×65亩）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告精河县博兴农产品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李德超红薯款25893元；
二、被告精河县博兴农产品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李德超产量差量补贴款36270元；
三、被告精河县博兴农产品有限责任公司于本判决生效后五日内向原告李德超支付违约金990.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告李德超负担1026元，由被告精河县博兴农产品有限责任公司负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 巴音其其格
二〇一六年七月十九日
书记员 鲁 芳 利