山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终57号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，汉族，初中文化。2016年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0728刑初104号刑事判决。被告人李某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
平遥县人民法院判决认定：2013年至2014年年底期间，被告人李某甲谎称自己叫王某甲，通过QQ软件与被害人李某2聊天谈恋爱，在取得被害人李某2的信任后，编造做生意需周转资金、家中父母生病等理由，共骗取被害人李某2人民币40000元。案发后，被告人李某甲家属将40000元退赔了被害人李某2。
2013年至2015年期间，被告人李某甲采取上述同样方式，分多次骗取被害人邵某人民币21600余元。另在2015年秋天，被告人李某甲向被害人邵某借款人民币30000元。案发后，被告人李某甲家属将被告人李某甲诈骗的款项退赔了被害人邵某。
以上，被告人李某甲诈骗金额共计人民币61600元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某2的陈述，证实：其加上李某甲的QQ号好几年了，到了2013年5月份左右，其通过那个QQ号码聊天时，对方称她不是李某甲，她叫王某甲，并称李某甲将该QQ号给她了，之后其和她经常聊天。后其打电话问李某甲是否认识王某甲，李某甲说王某甲是她的铁姐妹，在平遥学电脑时候认识的，李某甲说王某甲是一个好姑娘。在和王某甲的聊天中，其对她逐渐有了好感，而且她将手机号XXXXXXXXXXX给了其，其和她有时候便打电话聊天，聊了三个月左右，王某甲说她在太原服装城卖服装，到广州进货但钱包及银行卡都丢了，只剩下手机，要问其借5000元钱，并说能向老乡借到银行卡，之后她给其发了一张邮政银行卡号，其就给她汇过去5000元钱。其还向李某甲打电话核实王某甲在广州的情况，李某甲说王某甲说的是真的。过了大约半个月，王某甲说她补办的身份证还没有办出来，自己银行卡内的钱取不出来，问其再借5000元，并又给其发过来原先的那个邮政银行卡号，其又给她汇了5000元。又过了半个月，王某甲说她在广州订好的货准备发，但只有打过钱去才能发，她的定期存款暂时取不出来，向其借20000元，其又给她那个邮政银行卡上汇了20000元。又过了一个月左右，王某甲又说要进货资金紧张需要周转，向其借20000元，其还是通过那个邮政银行卡号给她汇过去20000元。到了2013年年底王某甲的手机经常关机、停机，QQ也经常不在线。到了2014年正月其给李某甲打电话问王某甲的情况，李某甲说王某甲出车祸住院了。过了几天王某甲又和其联系上了，其要去看她，她说在北京的一个医院，不让其去。到了2014年8月份左右，王某甲又向其借钱，其说没钱，她就将其的QQ号删了，手机也停机了。其后来一直想通过李某甲将钱要回来，在2015年年初，李某甲给了其10000元。2016年4月份，李某甲的公公建设退了其剩余的40000元，其给李某甲的丈夫郭某某写了一张收条，收条内容是收到李某甲丈夫郭某某40000元，其在上面签了自己的名字，收条在郭某某手里。
2、被害人邵某的陈述，证实：李某甲从其手里共拿走五万一千多元，其中三万元是和其借的，剩余的两万一千余元是和其诈骗的。当时其通过朋友认识了李某甲和所谓的李浩，但一直没见过李浩，其通过QQ和电话让李浩给其介绍对象，后李浩将所谓的王某甲的QQ号给了其，说让其和王某甲联系，其就和对方聊天，但一直没有见过面，也没有视频过，王某甲一开始以服装店周转资金为由向其借钱，后她以看病为由向其借钱，她让其给侯某、郭某某、李某甲的银行卡号上汇钱。李某甲以王某甲的名义骗了其21000元。另外在2015年秋天的一天，李某甲去到其家里说要买些树苗，需要借30000元钱，其就答应了，之后李某甲给其打了借条，其和李某甲一起去银行取了钱后直接给了李某甲。在2016年12月6日晚上，李某甲的丈夫郭某某还了其20000元，其给出了一个谅解书，之前李某甲连借带骗和其拿了五万一千多，然后郭某某又给其打了一个三万一千元的借条，说四个月内将这些钱全部还清，之前李某甲出具的借条还在其妈妈手里，郭某某也没要。其没有给郭广智和王某的银行账户汇过款。
3、证人王某的证言，证实：其和李某甲是姑舅姐妹，其通过李某甲和李某1认识了邵某，其没有给邵某介绍过对象，其也不认识平遥籍的叫“王某甲”的女子，但是其在听李某甲和邵某聊天的时候说过“灵芝”这个名字。
4、证人侯某的证言，证实：其认识李某甲，2012年至2014年期间，李某甲向其借用过几次邮政银行卡，每次她说她的银行卡不是丢了就是不在手跟前，每次她先要上其的邮政卡账号，如果卡里有钱了，李某甲就问其拿上邮政卡将钱取了，一把钱取完就将卡还给其了，其记得她还让其取过几次钱，具体几次记不清了，其记得最多的一次是5000元。
5、证人李某1的证言，证实：其和邵某是同学，其通过一名叫李某丁的女子认识了李某甲，后来李某丁说一名叫王某甲的女子感情上受伤了，想给她介绍个对象，当时其、李某丁、邵某、李某甲的QQ都在一起加的，后来李某丁将王某甲介绍给邵某。在邵某和王某甲谈对象期间，邵某经常向朋友们借钱给王某甲汇钱，其是听李某甲说王某甲在外地出了车祸，后来又到北京住院治疗。
6、中国邮政储蓄银行转账单，证实：被害人邵某分多次转账给账户为侯某钱。
7、户名为侯某、李某甲、郭某某的银行卡账单明细，证实：被害人邵某向前述银行账户汇款金额共计21600元。
8、借条复印件一份，载明：郭某某于2016年12月6日出具借到邵某31000元的借条一份。
9、谅解书，证明邵某因李某甲的家人将诈骗其的钱全部退赔了，故被害人邵某建议司法机关对被告人李某甲从轻处罚。
10、被告人李某甲的供述，能证实审理查明的事实。
11、常住人口基本信息，证实：被告人李某甲的身份情况。
12、归案情况说明，证实：被告人李某甲系被传唤归案。
该院认为，公诉机关指控被告人李某甲诈骗被害人邵某51600元的事实不能成立，因被害人邵某认可被告人李某甲向其借款30000元，诈骗其的金额是21000余元，故该院认定被告人李某甲诈骗被害人邵某金额为21600元，诈骗被害人李某2金额为40000元，共计诈骗金额为人民币61600元。
庭审中，一审辩护人提供了被害人李某2出具的收条一份，证明2016年3月29日李某2收到李某甲丈夫郭某某代李某甲还李某2的40000元款项。
该院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚构事实的办法骗取他人钱财，共计诈骗人民币61600元，诈骗数额较大，构成诈骗罪。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。鉴于被告人李某甲家属在案发后能积极退赔被害人经济损失，被告人李某甲的行为取得部分被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪罪名成立，应予支持，但指控诈骗金额有误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人李某甲不服，上诉认为：原审量刑过重，该当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，且系初犯，结合该身患严重疾病，望二审法院改判并适用缓刑。
其辩护人的辩护观点与上诉意见基本一致。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取二名被害人共计61600元，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。关于原审被告人李某甲及辩护人所提原判量刑过重，请求改判并适用缓刑的上诉、辩护意见，本院认为，原判对原审被告人李某甲归案后如实供述、积极退赔并取得谅解之情节已予认定，并在量刑时有所考虑，结合原审被告人李某甲所实施的行为、造成的后果及认罪、悔罪态度，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉及辩护意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓光
审判员 李志坚
审判员 刘 红
二〇一七年三月二十日
书记员 张瑜婷