河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1864号
原告：崔拴强，男，1963年8月5日出生，汉族，住安平县。
委托代理人:王玮，河北网都律师事务所律师。
被告：张庆欣，男，1966年2月1日出生，汉族，住安平县。
被告：张新征，男，1991年2月17日出生，汉族，安平县程油子乡张营村***号人。
原告崔拴强与被告张庆欣、张新征民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用普通程序，分别于2017年1月27日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告崔拴强及其委托代理人王玮、被告张庆欣到庭参加诉讼，被告张新征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔拴强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告归还原告借款本金20万元；二、判决二被告支付原告自2014年7月15日至借款付清日的利息；三、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月15日原告崔拴强与二被告签订了合同编号为20140715的借款合同。合同约定，二被告向原告借款人民币25万元整，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，借款利率为月息2.5%。原告已于2014年7月15日按照合同约定履行了自己的义务，即向二被告借出了人民币25万元整，然而借款到期后，被告张新征以金额为5万元的承兑汇票偿还了本金5万元，剩余借款本金和利息，原告多次催要，二被告至今未还。
被告张新征在答辩期内未提交答辩状,也未提交任何证据。
被告张庆欣称：我和张新征二人确实借了崔拴强25万元，扣除前期利息2万元，实际给了我13万元的转账，10万元的现金，张新征用了10万元，我用了13万元。10万元是我给张新征送过去的。
根据各方诉求确认该案争议焦点为：
一、被告何时向原告借款，多少。如何履行的？
二、原告要求被告给付利息的事实和法律依据。
围绕第一个争议焦点原告陈述举证如下：
2014年7月15日原告崔拴强与二被告签订了合同编号为20140715的借款合同。合同约定，二被告向原告借款人民币25万元整，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，借款利率为月息2.5%。被告张新征用自己所有的车牌号为冀Ｔ×××××，车架号码为LZGCL2R40CX010974，发动机号为16128010415，型号为340的陕汽品牌汽车抵押给原告。原告于2014年7月15日向张庆新账户转账13万元，并给付张庆欣、张新征现金10万元，并由张庆欣给原告写下收到25万的收据一份。被告张新征将汽车所有权证交于原告做抵押。截止到本案起诉前，被告张庆欣共偿还原告利息4.6万元（包括2014年9月15日利息1万元，2014年10月14日利息6000元，2014年11月14日利息6000元，2014年12月14日利息6000元，2015年1月14日利息6000元，2015年2月13日利息6000元，2015年4月2日利息6000元），被告张新征于2015年6月30日以金额为5万元的承兑汇票偿还了本金5万元。
为支持自己的主张原告提交一份借款合同，一份收据，一份转款记录，车辆所有权证复印件，一份张新征写的保证书，并申请证人马某、陆某出庭作证。
被告张庆欣对原告提交的证据质证称：对证据没有意见。我的字是我亲笔所写，张新征所写的保证书我当时也见了，行车证复印件也对。
证人马某做证时称：张庆欣、张新征在崔拴强的公司借款25万元，给了张庆欣和张新征10万元现金和13万元转账，转账是转到了张庆欣卡上。给他们二人现金时我见了。当时张庆欣和张新征都在场。张庆欣和张新征通过赵建良找到我，由我介绍他二人向崔拴强借款。借钱之后一两个月的时间，张新征说用抵押的两个车辆所有权证去检车，他说检完车就送回来，我从崔拴强那拿了两个本，给了张新征，后来一直也没拿回来。
原告质证称：证人证言能够证实被告张庆欣、张新征共同向原告崔拴强借款23万元的事实。
被告张庆欣对马某的证言无意见。
证人陆某做证时称：当时我在崔拴强投资的金通泰投资咨询有限公司做业务员，被告张庆欣、张新征借款时签合同时我给他们办的，给他们现金10万元、转账13万元时我都见了。现金是在金通泰公司办公室给的，转账是在工行转的，转账后我给张庆欣和张新征打电话落实是否收到，张庆欣说收到了。签合同时和给现金时两个被告都在场，签名都是他们本人签的。
原告质证称：证人证言能够证实被告张庆欣、张新征共同向原告崔拴强借款23万元的事实。
被告张庆欣对陆某的证言无意见。
围绕第一个争议焦点被告张庆欣陈述举证如下：与原告所陈述的事实一致，对原告说的没有意见，借款数额、还款情况都与原告说的一致。
本院认证意见：因被告张庆欣对该六份证据真实性无异议，本院已将原告提交的证据复印件送达给被告张新征，其未向本院提交任何证据予以反驳，是对原告所提交证据的默认，故应认定其真实性、合法性、关联性。
关于证人证言，原被告双方对二证人的证言均无异议，应认定其真实性、合法性、关联性。
围绕第二个争议焦点原告陈述举证如下：按照合同约定，利息为月息2.5%，本金按照23万元计算，被告张庆欣总计偿还利息4.6万元，最后一次还息是2015年4月2日，截止到这一天，已偿还的利息，超过月息2.5%的部分折抵本金，以后的利息按照月息2%计算，该借款是二被告的共同债务，根据民法通则相关规定，二被告应对该借款承担连带偿还责任，根据《合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告应对该借款本金和利息承担偿还责任。提交第一个争议焦点中已经提交的借款合同。
为支持自己的主张，原告提交第一个争议焦点中的证据。
被告张庆欣无新的质证意见。
围绕第二个争议焦点被告陈述举证如下：按合同约定的利息计算，我现在服刑中没有能力，按道理说我负责偿还我所使用的13万元本息。张新征偿还剩余的10万元本息。按合同上约定我们互负连带责任，张新征应该偿还以上全部本金和利息。没有证据提交。
本院认定事实如下：2014年7月15日，被告张新征、张庆欣与原告崔拴强签订了合同编号为20140715的借款合同，合同约定：原告向二被告出借25万元整，约定借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，借款利率为月息2.5%。被告张新征将其本人所有的车牌号为冀Ｔ×××××，车架号码为LZGCL2R40CX010974，发动机号为16128010415，品牌为陕汽，型号为340的汽车所有权证交于原告做抵押（未进行抵押登记）。合同签定后，原告于同日将13万元借款转到被告张庆欣银行帐户，同时将10万元现金支付给二被告，实际向二被告出借23万元。后被告张新征于2015年6月30日以金额为5万元的承兑汇票偿还了本金5万元，被告张庆欣共偿还原告利息4.6万元（分别为：2014年9月15日利息1万元，2014年10月14日利息6000元，2014年11月14日利息6000元，2014年12月14日利息6000元，2015年1月14日利息6000元，2015年2月13日利息6000元，2015年4月2日利息6000元），剩余借款本金和利息，后经原告多次催要，被告一直未给，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告崔拴强与被告张庆欣、张新征的借款合同是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格依照履行。在合同履行中，原告未按合同约定支付25万元给二被告，而是预先在本金中扣除了利息，向二被告支付借款23万元，二被告应当按照实际借款数额23万元返还原告借款并计算利息。鉴于合同中约定的月利率2.5%未超过年利率36%，其约定有效。二被告共同向原告借款，应向原告共同归还借款本息，原告要求二被告偿还剩余借款本金18万元应予支持。对于被告已偿还的利息，原告要求超过月利率2.5%的部分折抵本金，以后的利息按照月息2%计算合理合法，应予支持。经核算被告张庆欣所还利息按本金23万元计算已偿还至2015年3月15日。没有超出应还利息。二被告应自2015年3月15日起至2015年6月30日按本金23万元向原告支付利息，2015年6月30起至还清按18万元本金向原告支付利息。利率按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告张庆欣、张新征于本判决生效后五日内向原告崔拴强支付借款本金18万元。同时自2015年3月15日起至2015年6月30日按本金23万元向原告支付利息，2015年6月30起至还清按18万元本金向原告支付利息。利率按年利率24%计算。
案件受理费4300元，由二被告张庆欣、张新征共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱慧卿
审判员 李立波
审判员 刘晓玲
二〇一七年二月十七日
书记员 靳晨华