wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）献刑初字第00225号公诉机关河北省献县人民检察院。被告单位河北永杰铸造有限公司，地址：献县河街镇沈东城村，法定代表人：沈永杰。被告人沈致国，农民，群众。河北永杰铸造有限公司股东之一。2012年8月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被献县公安局取保候审，2014年9月12日被本院决定取保候审。2015年6月10日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。本院于2014年12月15日以（2014）献刑初字第225号刑事裁定，对献县人民检察院起诉的被告单位河北永杰铸造有限公司、被告人沈致国虚开增值税专用发票一案中止审理。经查，被告人沈致国于2015年6月10日被献县公安局抓获归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，裁定如下：本案恢复审理。审判长王坤审判员王和旺审判员赵新二〇一五年六月十八日书记员史净依
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1029号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年1月14日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县潭布镇谭布社区居委会田头坑村**号，因本案于2014年3月6日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日凌晨3时55分许，被告人陈某某酒后驾驶粤H51＊**号两轮摩托车行驶至佛山市南海区桂城街道桂澜路万达广场路段时，与谭某某驾驶的粤AF2＊**、粤AL9**挂号重型牵引车发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。
经鉴定，陈某某的血液乙醇含量为158.2mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据协议书查明，案发后，被告人与事故相对方已达成赔偿和解协议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且与事故相对方达成和解协议，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1888号
原告张小兵，男，汉族，1969年1月18日出生。
被告刘四群，男，汉族，1966年5月10日出生。
原告张小兵被告刘四群相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告张小兵于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘四群的起诉。
本院认为，原告张小兵提出的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回对被告刘四群的起诉。
案件受理费25元，由原告张小兵承担。
审判员 智 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋金龙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初860号
原告宋某某，男，1983年3月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏乡（现银盏镇）尖山村。
被告李某，女，1986年2月23日生，汉族，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县银盏镇穿洞河村。
原告宋某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员肖义刚，人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了缺席审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年认识谈婚，2005年开始同居，2009年1月22日原、被告双方在瓮安县银盏乡人民政府补办结婚登记手续，共同生活期间，于2007年3月13日生育长子宋某甲，2009年8月22日生育次子宋某乙，原被告谈婚时间短，婚后经常因为性格不合发生吵打，2010年8月双方发生矛盾后被告离家外出，2013年3月被告曾向法院起诉请求与原告离婚，后被告撤诉，至今下落不明，原告经多方寻找未果，现双方分居已长达三年之久，夫妻关系早已名存实亡，为此，现特诉至人民法院请求判决离婚。
被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年1月22日登记结婚，婚后生育两子，长子宋某甲2007年3月13日生，次子宋某乙2009年8月22日生，2013年2月20日被告曾向法院诉请与原告离婚，后被告撤诉，现被告下落不明，2016年3月8日原告以夫妻双方长期分居以致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由起诉请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其举证的结婚证原件及复印件、户口薄原件及复印件、瓮安县银盏镇飞练社区居委会下落不明证明和本院查阅前案卷宗材料予以佐证。
本院认为：原被告系夫妻关系，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾并长期分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告先后分别诉请离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，故本院予以准许。另外，由于被告目前在外无法联系，原告主张子女由其抚养符合客观实际，本院予以支持。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，因被告目前外出无法联系，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉手续，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告李某离婚。
二、子女宋某甲、宋某乙均由原告抚养，直至子女年满十八周岁时止。
案件受理费200元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得与他人谈婚、同居、结婚，否则将依法承担相应法律责任。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 肖义刚
人民陪审员 骆科文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张建军
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初860号原告宋某某，男，1983年3月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏乡（现银盏镇）尖山村。被告李某，女，1986年2月23日生，汉族，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县银盏镇穿洞河村。原告宋某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员肖义刚，人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了缺席审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2004年认识谈婚，2005年开始同居，2009年1月22日原、被告双方在瓮安县银盏乡人民政府补办结婚登记手续，共同生活期间，于2007年3月13日生育长子宋某甲，2009年8月22日生育次子宋某乙，原被告谈婚时间短，婚后经常因为性格不合发生吵打，2010年8月双方发生矛盾后被告离家外出，2013年3月被告曾向法院起诉请求与原告离婚，后被告撤诉，至今下落不明，原告经多方寻找未果，现双方分居已长达三年之久，夫妻关系早已名存实亡，为此，现特诉至人民法院请求判决离婚。被告未在诉讼过程中举证和答辩。经审理查明：原、被告双方于2009年1月22日登记结婚，婚后生育两子，长子宋某甲2007年3月13日生，次子宋某乙2009年8月22日生，2013年2月20日被告曾向法院诉请与原告离婚，后被告撤诉，现被告下落不明，2016年3月8日原告以夫妻双方长期分居以致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由起诉请求判决原、被告离婚。上述事实，有原告的陈述及其举证的结婚证原件及复印件、户口薄原件及复印件、瓮安县银盏镇飞练社区居委会下落不明证明和本院查阅前案卷宗材料予以佐证。本院认为：原被告系夫妻关系，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾并长期分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告先后分别诉请离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，故本院予以准许。另外，由于被告目前在外无法联系，原告主张子女由其抚养符合客观实际，本院予以支持。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，因被告目前外出无法联系，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉手续，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告李某离婚。二、子女宋某甲、宋某乙均由原告抚养，直至子女年满十八周岁时止。案件受理费200元由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得与他人谈婚、同居、结婚，否则将依法承担相应法律责任。审 判 长  刘忠明审 判 员  肖义刚人民陪审员  骆科文二〇一六年七月十五日书 记 员  张建军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第23号
申请执行人：周国辉，女，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款29105元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年四月十六日
书记员 王仁杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18184号
原告曾维富，男，汉族，1976年3月25日生，住址重庆市璧山区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年12月22日立案受理原告曾维富诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨媛园
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第695号
原告：诸洪钟。
委托代理人：蔡建胜、李园园。
被告：温州州平汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：陈西西。
本院在审理原告诸洪钟与被告温州州平汽车驾驶培训有限公司所有权确认纠纷一案中,原告于2015年6月18日向本院申请，撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸洪钟撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告诸洪钟负担。
审判员 任 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 戴雯雯
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00058号
刘春林诉界首市东城街道办事处房屋拆迁行政强制一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年六月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00874号
原告：张超，男。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：董宏民，男。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张超诉被告董宏民民间借贷纠纷一案中，原告张超于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张超在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告张超负担。
审判员 张超芳
二〇一四年一月二十日
书记员 王素琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民三初字第00455号
原告韩光艳，女，1954年6月28日出生。
被告韩光明，男，1957年8月4日出生，汉族，。
第三人韩小明，男，1959年7月23日出生，汉族。
第三人韩光国，男，1963年5月6日出生，汉族。
原告韩光艳与被告韩光明、第三人韩小明、韩光国合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓丹独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩光艳、被告韩光明、第三人韩小明、韩光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光艳诉称，2012年8月6日，为配合简易路23号房屋的城中村改造，原、被告及第三人四姐弟签订了《关于房屋分割协议原未定事项的协议》，约定被告和第三人每人支付原告33330元的费用补偿，并收到了两第三人的费用补偿款，被告却经原告多次催要无果，为此原告起诉，请求法院判令：1、确定《关于原未定事项的协议》有效；2、被告给付原告33330元房屋拆迁补偿款；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、关于原未定事项的协议，证明我与被告、第三人签订了该协议，该协议真实有效。
证据二、收条2份，证明两第三人已经按照协议支付了我拆迁补偿费用。
证据三、证明2份，证明两第三人已经收到了拆迁款。
被告韩光明辩称，本人不同意原告的诉讼请求，关于原、被告及第三人签订的协议是母亲去世前签订的，我认为母亲去世后就无效了。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
账单，证明被告承担了原、被告父母去世的大部分安葬费以及其他费用。
第三人韩小明、韩光国述称，我们一致认为应当按协议履行，我们已经向原告支付33330元。
第三人未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，举证目的有异议，对证据二、三的真实性有异议，两第三人对原告提交的证据均无异议。原告及两第三人对被告提交的证据真实性和关联性有异议。经本院审核，对原告提交的证据予以采信，对被告提交的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，韩守义和孙木珍夫妇育有四个子女，即本案原告韩光艳、被告韩光明和两第三人韩光国、韩小明，韩守义名下有武汉市硚口区简易路23号房产。2002年8月和2013年1月，韩守义去世和孙木珍先后去世，未留遗嘱分配遗产。2012年，硚口区简易路23房屋所在区域面临拆迁，2012年8月6日，原、被告及两第三人在拆迁办的协调下，就上述房屋的分割问题签订《关于原未定事项的协议》，约定了韩光明、韩小明、韩光国对上述房屋的享有的面积不变，同时约定其母继续由韩小明抚养并不参与分割房产，韩光明、韩光国每人向韩小明支付50000元作为其母的生活费；韩光艳不参与房产分割，但韩光明、韩小明、韩光国三兄弟应每人向韩光艳支付33330元作为补偿。上述款项均应一次性付清。协议签订时，原、被告母亲孙木珍亦在现场并知晓协议。协议签订后，孙木珍随韩小明生活，韩光国、韩小明均向原告支付了33330元，被告一直未向原告支付。另查明，武汉市硚口区简易路23号房屋已经被拆迁，被告和第三人均已领到拆迁补偿款。
本院认为，原、被告及两第三人签订的《关于原未定事项的协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和法规的强制性规定，且在协议签订时，相关权利人即当事人的母亲未对此协议提出异议，本院认为其自愿放弃权利并认可本案四位当事人签订的协议，故上述协议应属有效。协议签订后，两第三人均已按照协议履行了义务，被告和两第三人也均已就诉争房屋获取各自的拆迁利益，被告也应当依约履行其义务。故对于原告要求被告给付其33330元的补偿费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、原告韩光艳与被告韩光明、第三人韩小明、韩光国签订的《关于原未定事项的协议》有效。
二、被告韩光明于本判决生效之日起十日内向原告韩光艳支付33330元。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告韩光明负担（此款原告韩光艳已垫付，被告韩光明于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 凤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第226号
原告：韦某甲，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：贾某，农民。
原告韦某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人朱礼阳均到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩韦某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告生活懒惰，不料理家务，也不照顾孩子，且经常无故回娘门，多日不归，夫妻关系已名存实亡，我于2014年7月22日诉来本院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩韦某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生争执，原告于2014年7月22日诉来本院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方未能和好，2015年3月2日原告再次诉来本院，要求与被告离婚，期间被告身体欠佳，曾在莒南县精神康复医院诊治。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭、子女以及社会利益，重归于好。原告虽经起诉被法院判决不准离婚，但被告现在身体状况欠佳，且期间双方分居不满两年，说明二人夫妻感情并未完全破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韦某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡慧慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4959号
原告石启梅。
委托代理人吴立成。
被告姬延春。
委托代理人徐芳。
原告石启梅诉被告姬延春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告石启梅及其委托代理人吴立成、被告姬延春的委托代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启梅诉称，2012年初，被告向原告借款100余万元。借款到期后，被告陆续偿还了部分借款及利息，尚欠本金51万元。被告分别于2012年5月1日、6月12日给原告重新换据。后经原告多次催要，被告久拖不付，诉请判令被告偿还原告借款本金51万元及利息。
被告姬延春辩称，本案的借款本金数额应认定为60万元，而不是起诉状所述的100余万元，原告仅于2012年5月1日和2012年6月12日二次向原告借款有借据为证，共计60万元。被告归还本金93000元；利息共计归还11.7万元。该笔借款已还款本金193000元，尚欠本金407000元。原告擅自入住被告家中侵犯了被告的居住权。关于利息�同意按月利率2.5%计算。
经审理查明，被告姬延春分别于2012年5月1日、6月12日给原告出具借据两张，内容为：“今借石启梅人民币大写贰拾万元整，小写200000元整，月利率2.5%。按月付息。借款人：姬延春2012年5月1日”、“今借石启梅人民币大写肆拾万元整，小写400000元整，月利率2.5%。借款人：姬延春2012年6月12日”。此后，40万元借款被告按月付息至2012年9月12日，20万元借款，被告按月付息至2012年10月1日。被告于2012年10月12日晚上六点多钟在四院路口开车当面给原告5万元现金，2013年2月7日在通城工商银行当面给原告3000元，2013年4月20日经中国农业银行柜台转帐给原告5万元，2013年6月17日通过农村商业银行柜台转帐给原告5万元，2013年6月1日通过农业银行自动转款机转帐给原告4万元，共计193000。后因被告未清偿上述借款本息引起纠纷。
庭审中，被告同意按照月利率2.5%给付原告利息。被告还辩称，除归还原告上述19.3万元外，还偿还原告11.7万元利息，未提供证据证明。
上述事实有原告提供的借据、银行银行借记卡账户明细账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，被告于2012年10月12日归还5万元，其中利息1万元，本金4万元；此后，被告分别于2013年2月7日归还3000元、4月20日归还5万元、6月1日归还4万元、6月17日归还5万元，原告主张冲抵本金5万元，其余冲抵利息，不违反法律规定，本院予以支持。故本金应为51万元。关于利息，原合同约定月利率2.5%，虽然被告愿意按照此利率支付，显然超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，对于超过部分不予�持。庭审中，被告辩称除归还原告上述19.3万元外，还偿还原告11.7万元利息，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姬延春于本判决生效之日起十日内偿还原告石启梅借款本金51万元，并以51万元为本金，自2013年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年一月七日
书记员 王 惠
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2120号
原告余祖清，男，1978年8月4日出生，汉族。
被告邓运财，男，1985年11月1日出生，汉族。
原告余祖清与被告邓运财民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余祖清、被告邓运财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖清诉称，被告邓运财以经济紧张为由分别于2007年7月25日、10月10日、11月4日向原告借款10000元、2500元、5000元，合计17500元，并口头约定利息。借款后，被告未支付借款，故诉至法院，要求被告返还借款本金16500元，支付自起诉之日起至实际付清借款止的利息（利率按银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告邓运财辩称，原告起诉与事实不符。被告仅向原告借款10000元，且原告已扣除第一个月利息1500元，仅支付借款8500元，后两份借条是借款10000元的利息。此外，被告已归还原告借款大概两三千元。
经审理查明，2007年7月25日，被告邓运财向原告余祖清借款10000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，借条载明：“兹向余祖清借款人民币壹万元整（10000）。此据。借款人：邓运财（签字并捺指模）。2007.7.25。”同年10月10日，被告又向原告借款1500元，加上被告未支付借款10000元的利息1000元（口头约定月息5分，计算两个月），合计2500元，并由被告向原告出具借条进行确认，借条载明：“兹向余祖清借款人民币贰仟伍佰元正（2500）。此据。借款人：邓运财（签字并捺指模）。2007.10.10。”同年11月4日，被告再次向原告借款5000元，被告再次向原告出具了借条，借条载明：“兹今向余祖清借款人民币伍仟元（5000）。此据。邓运财（签字并捺指模）。2007.11.4。”被告借款后，至今没有还款。
上述事实，有原告余祖清提交的身份证、借条原件三份为据，上述证据与原、被告庭审中的陈述及原、被告庭后询问笔录相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告在庭审中承认2007年10月10日的借条中有1000元是借款利息，故被告向原告出具的三份借条中虽载明借款金额共计17500元，但其中的借款1000元系借款利息，并未实际交付，应予扣除。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金16500元的主张，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认为其仅向原告借款10000元，后两份借条是借款10000元的利息，且其已归还部分借款的答辩，被原告否认，被告也未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见本院不予采纳。因被告向原告出具的借条上未约定利息，视为公民间的无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日起的借款利息符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓运财应于本判决生效之日起10日内归还原告余祖清借款本金16500元。
二、被告邓运财应支付原告余祖清自2014年9月24日始至本判决确定还款之日止的利息（以16500元为本金、按银行同类贷款利率计算），与上述款项一并支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告余祖清负担10元，由被告邓运财负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张明健
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王恩典
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
3、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提欧诺个证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2120号
原告赵某儒，男，汉族，市民。
原告管某英，女，汉族，市民。
二原告共同委托代理人白某林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人赵某君，男，汉族，市民，系二原告之子。
被告韩某，女，汉族，市民。
被告赵某平，男，汉族，市民。
法定代理人韩某，女，汉族，市民。
原告赵某儒、原告管某英与被告韩某、被告赵某平共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月12日，二原告之次子、第一被告之夫、第二被告之父赵某臣受何某国雇佣，驾驶蒙D6＊＊**号吊车在元宝山区平庄镇新房身村吊山桃苗时，触高压电死亡。经（2013）元民初字第464号民事判决书及（2013）赤民三终字第352号民事判决书判决何某国、王某芝、内蒙古某某电力有限公司某某电业局赔偿二原告及二被告因赵某臣死亡的死亡赔偿金408160元、丧葬费20472元、精神抚慰金50000元、原告管某英生活费63512元、被告赵某平生活费15878元合计558022元的70%。对丧葬费、原告管某英的生活费、被告赵某平的生活费双方不存在争议，但就死亡赔偿金、精神抚慰金320712元如何分割不能达成一致意见，故二原告诉至本院，请求依法确认因赵某臣死亡赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金中二原告应分得的份额160356元［（408160＋50000）×70%×50%］。
二被告辩称，1、（2013）元民初字第464号民事判决书和（2013）赤民三终字第352号民事判决书虽然已经生效，但赔偿义务人何某国与王某芝已经向内蒙古高级人民法院申请再审，还没有最终结论，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。2、赔偿款未全部执行完毕，二原告起诉要求分割未到手的钱属无理争讼。3、本案是继承纠纷，而死亡赔偿金和精神抚慰金不是赵某臣的遗产，不应该按照遗产继承分割一半。4、赵某臣生前因购买蒙D6＊＊**号吊车欠债务90000元（欠韩某成60000元，欠丁某军30000元），如果分割死亡赔偿金及精神抚慰金，应扣除赵某臣生前的债务。5、被告韩某无稳定收入，还要抚养孩子。被告赵某平现读高二，学习及生活上需要大量的费用，同时赵某平面临高考、就业等问题，需要花钱的地方很多，而二原告均有稳定的收入且还有两名子女，其条件优越于二被告，在死亡赔偿金及精神抚慰金的分割上应当少分或不分。6、因赵某臣赔偿一案产生的所有诉讼费用58000元，要求二原告分担一半。
经审理查明，2012年5月12日，二原告之次子、第一被告之夫、第二被告之父赵某臣受何某国雇佣，驾驶蒙D6＊＊**号吊车在元宝山区平庄镇新房身村吊山桃苗时，触高压线死亡。通过诉讼形成（2013）元民初字第464号民事判决书及（2013）赤民三终字第352号民事判决书，判决确定何某国、王某芝、内蒙古某某电力有限公司某某电业局赔偿二原告及二被告因赵某臣死亡的死亡赔偿金408160元、丧葬费20472元、精神抚慰金50000元、原告管某英生活费63512元、被告赵某平生活费15878元合计558022元的70%，两份判决书均已发生法律效力。现原、被告对于死亡赔偿金、精神抚慰金320712元如何分割未能达成一致意见，故二原告诉至本院，请求依法确认死亡赔偿金、精神抚慰金中二原告应得的份额160356元［（408160＋50000）×70%×50%］。
上述事实有（2013）元民初字第464号民事判决书及（2013）赤民三终字第352号民事判决书在卷佐证。二原告提交的疾病诊断书，二被告主张的赵某臣生前所欠债务应在死亡赔偿金、精神抚慰金中扣除及要求二原告分担因赵某臣赔偿一案所产生的诉讼费用58000元，均与本案不具有关联性，对相关证据不予认证。
本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。精神抚慰金是赔偿义务人对死者近亲属心理和感情上的一种补偿。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。本案中二原告、二被告均属近亲属的范畴，对死亡赔偿金、精神抚慰金形成共有关系，故二原告要求确认死亡赔偿金、精神抚慰金中其应得份额的请求本院予以支持。死亡赔偿金、精神抚慰金的分配应优先照顾被抚养人的利益，并根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中，原告管某英已丧失劳动能力又无其他生活来源；被告赵某平系未成年人，在今后的生活及教育上仍需大量的费用，因此在分割死亡赔偿金及精神抚慰金时适当予以照顾，以原告管某英、被告赵某平所得份额为30%，原告赵某儒、被告韩某所得份额为20%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
依法确认因赵某臣死亡获得的死亡赔偿金、精神抚慰金320712元［（408160＋50000）×70%］中，原告赵某儒应得的份额为64142.40元，原告管某英应得的份额为96213.60元，被告韩某应得的份额为64142.40元，被告赵某平应得的份额为96213.60元。
案件受理费1754.00元，原告赵某儒负担350.80元、原告管某英负担526.20元、被告韩某负担350.80元、被告赵某平负担526.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年九月十三日
书 记 员 刘佳敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1248号
原告：黄道富。
委托代理人：杨湘广。
被告：中国人寿保险股份有限公司台州市黄岩区支公司。
负责人：李军。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
本院在审理原告黄道富与被告中国人寿保险股份有限公司台州市黄岩区支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告支付补偿款5000元后双方和解，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄道富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉依法减半收取25元，由原告黄道富负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年九月十日
代书记员 牟奕静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6449号
原告：刘杰瑞，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈坤，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘杰瑞与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘杰瑞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰瑞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘杰瑞自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1490号
罪犯陈黄永德，男，1970年12月7日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）漳刑初字第434号刑事判决，以被告人陈黄永德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币6000元，责令将未退赔的赃物折价退赔给被害人，继续追缴违法所得1900元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）漳刑终字第215号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈黄永德在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈黄永德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一四年六月累计获得达标分九分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈黄永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈黄永德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第20号
上诉人（原审被告）杨忠新，男，个体工商户。
委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
委托代理人魏斌，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）蒋明英，女，居民。
被上诉人（原审原告）杨春玲，女，居民。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，居民。
法定代理人蒋明英，女，居民。系杨某某之母。
被上诉人（原审原告）王桂连，女，居民。
以上四名被上诉人共同委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
以上四名被上诉人共同委托代理人陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
上诉人杨忠新因生命权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�开开庭审理了本案。上诉人杨忠新的委托代理人李瑞明、被上诉人蒋明英、杨春玲及委托代理人杨振、陶苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：死者杨文庆系原告蒋明英之夫，杨春玲、杨某某之父，王桂连之子。2013年9月22日下午6时30分许，经营化肥生意的杨忠新邀请段瑞海、段某丙、段金刚、段春耕、段春鸽、段春旺、段某丁等人在位于聊城市新北环路北聊城经济技术开发区北城街道办事处曾归刘村南段春鸽经营的饭店吃饭，要求堂侄杨文庆作陪，席设两桌，杨忠新陪他人一桌，杨文庆陪段瑞海、段某丙、段金刚、段春耕、段春鸽、段春旺、段某丁等人一桌。席间喝酒多少不详。约晚11时左右吃饭结束，客人陆续散去，杨文庆将所骑摩托车推着火后独自回家。次日凌晨2时许，蒋明英发现其丈夫杨文庆未回家，遂打电话向杨忠新询问，杨忠新与�明英一起沿路寻找，发现杨文庆所骑摩托车倒在路西草丛中，其掉入水沟内，捞起后遂拨打122、120报警求救，经医护人员检查确认其已死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具证明，经现场勘查证实，杨文庆驾驶宗申牌助力二轮摩托车因操作不当摔倒在聊城市经济开发区北城街道办事处小段村路西侧水沟后死亡，此事故为单方事故。段某丙、段金刚、段春耕、段春鸽、段春旺证实与杨文庆不熟，未相互敬酒与劝酒。出庭作证的证人杨某证实，杨文庆被捞上来时其闻到酒味很大。杨忠新主张支付杨文庆的全部丧葬费用17900元，蒋明英、杨春玲、杨某某、王桂连认为该费用最多10000元，但未提交相关证据。蒋明英、杨春玲、杨某某、王桂连提供的录音光盘显示，杨忠新承诺杨文庆以后的农活、日常花费都由其负责。蒋明英、杨春玲、杨某某、王桂连�为杨忠新未兑现承诺，诉至本院，审理中，其自愿撤回对段瑞海、段某丙、段金刚、段春耕、段春鸽、段春旺、段某丁的起诉。杨文庆于1963年11月4日出生，死亡时50周岁，生前居住在聊城市经济技术开发区北城街道办事处宋邢村，系城镇居民。蒋明英、杨春玲、杨某某、王桂连因杨文庆死亡所致的死亡赔偿金为565280元，精神损害抚慰金为10000元，办理丧葬事宜人员误工费为1161.53元。被抚养人杨文庆之母王桂连系城镇居民，1942年6月1日出生，现年72周岁，生有3个子女，被抚养年限为8年，年均生活费为5704元；被抚养人杨文庆之女杨某某系城镇居民，1999年8月20日出生，现年15周岁，被抚养年限为3年，年平均生活费为8556元；根据有关法律规定，被抚养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费性支出额，故二被抚养人生活费共为71300元。蒋明英、杨春玲、杨某某、王桂连因杨文庆死亡所致的损失共为647741.53元。以上事实有交通事故证明、录音光盘、勘验笔录、死亡注销证明、村委会证明、身份证、出庭作证的证人证言及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
原审法院认为，蒋明英、杨春玲、杨某某、王桂连之亲属杨文庆酒后发生单方交通事故死亡并造成经济损失，应当认定。杨文庆酒后驾驶机动车存在重大过错，应承担该事故的主要责任。杨文庆系受杨忠新之邀且为其陪酒饮酒后回家途中发生该事故，作为受益人的杨忠新未尽到将其安全护送回家的注意义务，存在过错，应对其死亡的后果承担部分赔偿责任，以赔偿蒋明英、杨春玲、杨某某、王桂连因杨文庆死亡所致损失的15%为宜。蒋明英、杨春玲、杨某某、王桂连因杨文庆死亡所致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理�葬事宜人员误工费、被抚养人生活费等，共计647741.53元，由杨忠新赔偿15%，即97161.23元。蒋明英、杨春玲、杨某某、王桂连的其他请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，于二0一四年十二月三十日判决：一、被告杨忠新于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋明英、杨春玲、杨某某、王桂连因杨文庆死亡所致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费等，共计97161.23元，由本院过付；二、驳回原告蒋明英、杨春玲、杨某某、王桂连的其他诉讼请求。
原审被告杨忠新不服提出上诉，请求二审法院发回重审或撤销原审，依法改判；判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：第一，原审法院认定事实不清，上诉人并未邀请杨文庆去陪酒；第二，原审法�认定上诉人对被上诉人承担15%的赔偿责任比例没有法律依据；第三，原审法院判决杨文庆的丧葬费全部由上诉人承担，没有法律依据。
原审原告蒋明英、杨春玲、杨某某、王桂连答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请贾某、段某甲、段某乙、段某丙、段某丁五名证人出庭作证，拟证明事发当天不存在杨忠新让杨文庆去陪酒的情形。被上诉人经质证认为，对证人贾某的证言，因贾某离开后并不了解杨忠新和杨文庆之间的对话，不能证明事发当天杨忠新没有让杨文庆去陪酒的情形；对证人段某甲、段某乙、段某丙、段某丁的证言拟证明的事项不予认可。二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，本案的争议焦点为对杨文庆死亡的后果，上诉人杨忠新是否应承担民事赔偿责任；如果应承担赔偿责任，杨忠新主张其垫付的丧葬费是否应在赔偿款项中扣除。上诉人杨忠新在事发当天请客，杨文庆参与饮酒，杨忠新对饮酒后的杨文庆应承担相应的照顾、帮助义务，以减少安全风险。杨忠新在饮酒期间对杨文庆疏于履行提醒、劝告义务；在其请客结束后，又疏于履行照顾和帮助等安全注意义务，导致杨文庆在饮酒后独自骑行摩托车因事故身亡的损害后果发生，对此杨忠新主观上具有过失，应承担相应的责任。关于杨忠新在二审期间提供的证人证言，因五位证人的证言均不能证实杨忠新已尽到对杨文庆的照顾、帮助等安全注意义务，故本院不予采信。上诉人杨忠新主张其已经垫付的丧葬费，也应按责任比例并扣减其多支付的数额，但未提供相关证据予以证实其支出额，且被上诉人对杨忠新支出的具体数额有异议，杨忠新应承担举证不能的法律后果，本案一审判决损失项目数额也不含丧葬费的支出，一审判决并无不当之处。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2229元，由上诉人杨忠新承担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年六月四日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第5-1号
申请执行人覃峥华。
被执行人周红源。
本院在执行覃峥华申请执行周红源关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日向被执行人周红源发出《执行通知书》，责令被执行人周红源偿还申请执行人覃峥华借款本息69602元，现被执行人周红源已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第2234号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第5-1号
申请执行人
被执行人周红源
本院在执行覃峥华申请执行周红源关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日向被执行人周红源发出《执行通知书》，责令被执行人周红源偿还申请执行人覃峥华借款本息69602元，现被执行人周红源已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第2234号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年三月二十日
书记员 梁 杉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第234号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月8日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月21日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、孙文锁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年3月12日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫JMK0**的五菱宏光面包车从本村出发去濮阳市飞龙车站接人后回家途中，行至濮阳县铁丘路东段时，被在此例行检查的清河头派出所民警和巡特警大队的民警，当场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量120.51mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有其供述、证人孔某某证言、血乙醇检验鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、证明、扣押物品清单、发还物品清单等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。李某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年七月九日
代书记员 吉星
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06132号
上诉人（原审原告）李岩，男，1985年10月25日出生。
委托代理人陈丽（李岩之妻），1989年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人李岩因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06101号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李岩于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李岩申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李岩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一百二十四元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一百二十四元，由李岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第353号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。
负责人：吾利民。
委托代理人：曹顺生。
被告：孙冬冬。
被告：吴霞红。
被告：吴志锋。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行为与被告孙冬
冬、吴霞红、吴志锋金融借款合同纠纷一案，于2012年5月24日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份
有限公司衢州衢江支行的委托代理人曹顺生、被告吴霞红到庭参
加诉讼，被告吴志锋、孙冬冬经本院合法公告传唤无正当理由拒
不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行起诉称，原告
原名中国农业银行衢州衢江支行。2009年7月22日，被告吴霞红向
原告借款50000元并签订《个人借款合同》，约定借款期限及利息
。被告吴霞红、吴志锋对借款承担连带担保责任，保证期限为两
年。后原告依约放贷，被告孙冬冬于2011年12月26日归还借款300
0元，至2012年5月21日尚欠原告借款47000元及利息12854.94元。
故原告诉至法院，要求1、被告孙冬冬归还借款47000元及截止201
2年5月21日前的利息12854.94元，赔偿原告实现债权的费用4700
元；2、判令被告吴霞红、吴志锋对被告孙冬冬的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼
请求：1、被告孙冬冬归还借款47000元及截止2012年5月21日前的
利息12854.94元，之后利息自2012年5月22日起至判决确定履行之
日止按合同约定利率计算；2、判令被告吴霞红、吴志锋对被告孙
冬冬的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告吴霞红答辩称，原告所说的都是事实，钱也不是给自己
借的，希望能够分期偿还。
被告吴志锋、孙冬冬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行为支持其主张
的事实，在举证期限内提交并出示：1、变更登记情况表一份，证
明原告变更身份的情况；2、个人借款合同复印件一份，证明被告
孙冬冬向原告借款50000元，被告吴志锋、吴霞红作为连带保证责
任人的事实；3、个人借款凭证复印件一份，证明原告已经向被告
孙冬冬发放贷款的事实。
被告吴霞红经质证对证据没有异议，被告吴志锋、孙冬冬未
到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权力。本院审查
后认为，原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行提供的证
据经核对与原件一致，且被告吴霞红没有异议，能够证明借款的
基本事实。
本院经审理，认定事实如下：被告孙冬冬于2009年7月22日向
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行贷款50000元，合同
约定年利率5.841%，借款期限至2010年7月21日，由被告吴志锋、
吴霞红承担连带保证责任。合同签订后，原告依约还贷，被告于2
011年12月26日偿还借款本金3000元，至2012年5月21日被告尚欠
原告借款47000元及利息12854.94元。借款期限届满，被告未归还剩余借款及利息，故此纠纷成讼
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付
利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的
，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告孙冬冬借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约
。被告吴霞红、吴志锋作为借款的保证责任人，理应承担连带保
证责任，故原告变更后的诉请，理由正当，证据充分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告孙冬冬于判决生效之日起十日内返还原告中国农业
银行股份有限公司衢州衢江支行借款47000元及截止2012年5月21
日的利息12854.94元，之后利息自2012年5月22日起至判决确定履
行之日止按合同约定利率计算；
二、被告吴霞红、吴志锋对上述借款本息承担连带偿还责任
；
三、被告吴霞红、吴志锋履行完担保责任后，对被告孙冬冬
享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，公告费560元，合计1974元，由被告孙冬冬负担，于判决生效后十日内交纳。被告吴霞红、吴志锋承担连
带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 戚雪生
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第538号
申请执行人乔振彬。
被执行人青岛德升灯业有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人乔振彬与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即调执字第538号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月九日
书记员 王 冰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00382号
原告申学润，男。
被告申军喜，男。
原告申学润诉被告申军喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告申学润、被告申军喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申学润诉称，2015年3月31日，我骑摩托车在邻居家大门口被被告的三轮车碰伤。被告的开车路线是错误的，我受伤后到礼县人民医院住院治疗，共花医疗费等人民币18000余元，被告只付了1600元。交警队进行了处理，被告不服处理，也不给医药费，现在我的生活无法自理。请求法院判令被告支付我的医疗费等人民币18105元。
被告申军喜辩称，我的车在距原告骑的摩托车二十几米的地方就刹住了，结果原告的摩托车碰到我的三轮车上，把三轮车的挡风玻璃都碰破了。我一直在公路的右面走，路线是正确的，当时我走的是下坡路，而原告走的是上坡路，如果按原告说的我的三轮车如飞的碰上他的摩托车的话，原告绝对不会只是受伤的后果，可能连命都没有了。原告住院期间我支付住院费1600元、生活费等我花900元。
经审理查明，2015年3月31日中午11时许，原告申学润骑摩托车在沙金乡申家村庄头转弯处与被告申军喜开的三轮车相碰，致使原告受伤，被告和原告二哥租车将原告送到礼县第一人民医院住院治疗，2015年4月21日出院，住院费人民币12167.04元。被告支付医疗费用1600元。原告哥申祖国于2015年4月14日早晨9时许到礼县交警队白河中队上门报案，接报后，白河中队开展调查，事故发生至报案之日时隔15日，无事故现场，没有能够证明事故发生的线索，且双方当事人供述材料不统一。礼县交警大队于2015年5月8日作出［2015］00002号道路交通事故证明。
以上事实有原告住院收费票据，礼县交警大队［2015］00002号道路交通事故证明和开庭笔录中当事人陈述予以证实。
本院认为，原告驾驶的摩托车和被告驾驶的三轮车相碰，致使原告受伤，虽然是事实，但庭审中双方各执己见，双方均无任何证据来支持自己的主张成立。事故发生后原告未及时报案，无事故现场，没有能够证明事故发生的线索，致使交警部门无法作出道路交通事故责任认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告申学润的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告申学润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 单文君
二〇一五年八月十一日
书记员 剡韩斌
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2888号
原告：肖琳，女，汉族，住大同。
被告：王秀兰，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
原告肖琳与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金520000元；2、判令被告偿还原告借款利息156000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办学校为由常年向原告借款，双方约定借款利息每月为1.5分，截止到2015年1月，被告向原告借款本金达到520000元，并写下欠条。被告分文未还，且利息也不再支付。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款。
被告王秀兰辩称，对借款事实及数额均认可，会尽快归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告之间的借款事实及借款数额本院予以确认。原告向本院提交的借条一张，被告当庭认可该笔借款为其个人借款，借款事实清楚，借条真实明确，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告肖琳与被告王秀兰之间债权债务关系明确，王秀兰应当履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告主张利�156000元，经本院核算，截止原告起诉之日，其请求的利息数额符合双方的约定，亦不超过法律规定的上限，本院予以确认。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王秀兰于本判决生效后十日内归还肖琳借款本金520000元、利息156000元，合计676000元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市�级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一六年十二月八日
书记员 李逐淼
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00083号
原告：黄某，十堰市武当国际酒店有限公司员工。
委托代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：明静，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李某。
原告黄某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某要求分割非法同居期间的共有财产及债务；确定两子李翔、李腾由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原告的诉讼请求属于两个完全不同的法律关系。经原告申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定。裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费2400元，退还原告黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 吕 杰
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 陈湘怡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05603号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑某，女，汉族，该公司员工。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘飞宇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执954号
申请执行人童菊容，女，1973年09月21日，汉族，住连城县。
被执行人罗林平，男，1985年12月04日生，汉族，住连城县。
本院在执行童菊容与罗林平借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月三日
书记员（代） 彭仁春
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西鸡民初字第64号
原告熊贵应，女，生于1989年12月23日。
委托代理人杜秀清，系云南七花律师事务所律师。
被告王应才，男，生于1973年4月7日。
原告熊贵应诉被告王应才离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员罗时火适应简易程序公开开庭进行了审理。原告熊贵应及其委托代理人杜秀清到庭参加诉讼，被告王应才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贵应诉称：2004年我与被告经人介绍认识不久后就同居生活，同居后生育两子女（长子王文祥，生于2005年4月24日；长女王文祝，生于2006年7月16日）。后于2011年5月16日补办婚姻登记手续。由于我们婚前缺乏了解，民族习惯及个人性格不合等原因，被告经常对我进行言语攻击，甚至对我实施家庭暴力，并扬言要杀死我家人，致使我们夫妻感情一直不好。我们的婚姻问题经过双方亲戚和村干部多番调解劝说，被告并写了保证书，保证不再打骂我。但是被告根本没有悔改之意。2013年1月14日，被告将我领回娘家，并公开在我娘家对我拳打脚踢，经我家人劝说，被告才罢休。为了躲避被告的毒打，我于2013年1月19日离家外出务工至今，与被告分居已经二年多，夫妻感情已经完全破裂无和好可能，故请求人民法院判决：1、准许我与被告王应才离婚；2、子女王文祥、王文祝由我抚养，被告每个月支付子女抚养费600元；3、夫妻共同财产平均分割；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告王应才未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告熊贵应为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况及原告主体适格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方结婚时间及双方系合法夫妻。
3、西畴县公安局董马派出所出具的全户人员简况表一份，证明原、被告及所生子女基本情况。
4、邮政汇款单6张，证明原告离家出走后对子女尽了抚养义务。
本院认为原告提供的证据1、2、3号来源合法、客观真实，具有证据效力，本院予以采信；原告提供的证据4号，无其它证据予以印证，本院不予采信。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2004年5月份，原、被告双方经人介绍相识，同年6月双方未经办理婚姻登记手续同居生活。同居后生育两子女（长子王文祥，生于2005年4月24日；长女王文祝，生于2006年7月16日）。2011年5月16日，原、被告双方补办婚姻登记手续。后因家庭琐事致使夫妻关系不和睦，故原告熊贵应以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院要求解决。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活中，虽发生过争吵，但只要双方各自克服自己的缺点，充分珍惜已建立起来的夫妻感情是能够共同生活的。原告熊贵应要求与被告王应才离婚，但未提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，故对其要求与被告王应才离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊贵应与被告王应才离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊贵应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗时火
二〇一五年六月八日
书记员 刘禹薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4178号
原告：谭某，男，1982年10月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市青羊区。
被告：蒲某，女，1986年6月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告谭某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告谭某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告谭某负担。
审判员 周惠明
二〇一六年十一月二日
书记员 吴承光
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00044号
申请执行人孙强民，男，汉族。
被执行人潘军行，男，汉族。
申请执行人孙强民与被执行人潘军行人身损害赔偿纠纷一案已经发生法律效力，申请执行人孙强民依据生效的（2013）户民初字第01329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘军行给付赔偿款93663.51元及利息，并承担诉讼费1432元，执行费1330元。
执行中，被执行人潘军行与申请执行人孙强民达成执行和解，约定2014年12月30日履行案件款3000元，以后每年至少履行7000-10000元，平均每年在上年度基础上增加百分之五十至履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00044号案件的执行。
一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付 钊
二〇一四年三月三日
书 记 员 李建民
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保283号
申请人:关明蚕，男，1967年2月17日生，汉族，住滑县。
被申请人:景修水，男，1984年6月26日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人景修水驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低俗货车予以查封。申请人已向院提供担保金30000元及罗红军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人景修水驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低俗货车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十八日
书记员 柴冰一
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00993号原告唐某某，女，1985年7月7日生，汉族，咸宁市咸安区人。委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1982年8月10日生，汉族，崇阳县人。委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人黄家维、被告王某某及其委托代理人黄新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2006年下半年，原、被告在外务工时相识并恋爱，2011年2月24日办理了结婚登记手续。2011年11月30日生育长女王某甲；2013年5月23日生育次女王某乙。由于婚后婆媳关系不融洽，导致原、被告矛盾不断升级。2013年次女满月时，原、被告再次因婆媳关系发生争吵，且夫妻分居生活至今，其感情破裂。为此，原告起诉来院，要求与被告王某某离婚。被告王某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后主要是婆媳关系处理不当，影响了夫妻间的感情，但被告认为夫妻感情并未破裂，希望原告回心转意，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年下半年相识恋爱，于2011年2月24日登记结婚。婚后育有二个女儿（王某甲，2011年11月30日生；王某乙，2013年5月23日生）。由于婚后原告唐某某与被告王某某的母亲婆媳关系处理不当，导致原、被告时常为此发生矛盾纠纷。2013年次女王某乙满月时，原告再次因婆媳关系与被告发生矛盾后便独自在其娘家生活，与被告分居生活至今。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告婚后未注重交流及沟通，虽因婆媳关系处理不当影响了夫妻感情，但并未因此导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告王某某离婚；案件诉讼费100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员汪宪章二〇一五年八月三日书记员刘森
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00178-1号
申请执行人张敏，女，1976年10月23日出生，汉族，安康市汉滨区人。
被执行人廖全娣，女，1947年5月18日出生，汉族，安康市汉滨区人。
张敏之父张民贵（已故）与廖全娣等继承纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2010）安汉民初字第01231号民事判决书判决：二、坐落在安康市汉滨区大南街63号的两间两层房屋归张民贵所有，由张民贵支付张民安、张民康房屋补偿款各40000元；支付廖全娣、第三人张红艳、张溶房屋补偿款共计40000元。三、廖全娣在判决生效后30日内从安康市汉滨区大南街63号房屋内搬出。已经发生法律效力。权利人即张民贵继承人张敏于2014年4月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年4月20日向被执行人廖全娣发出执行通知书，责令被执行人廖全娣在10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人廖全娣未履行，本院于2014年5月2日发出了强制迁出公告。现因申请执行人未办理该房屋土地使用证和房屋产权登记证，待申请执行人办理了以上两证确权后，另行申请立案恢复执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00178号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一四年九月十二日
书记员 张瑞鹏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第349号
上诉人（原审原告）王龙成，男，1958年出生，汉族，代县阳明堡镇长河村人。
委托代理人智钰，男，1979年出生，汉族。
上诉人（原审被告）姚立俊（又名姚小牛），男，1951年出生，汉族。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）王福红，男，1952年出生，汉族。
上诉人王龙成、姚立俊、王福红因排除妨害纠纷一案，不服代县人民法院（2013）代民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王龙成及其委托代理人智钰，上诉人姚立俊及其委托代理人石建国，上诉人王福红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与二被告同居一院、土改时该院落中的正房和西房确权给彭承祖一家，东房和南房确权给彭济道一家。王龙成于1987年从彭承祖之孙彭济众名下购买该院正瓦房三间、西瓦房一间，四至为东至百货公司房地、南至院中、西至厕所、北至百货公司后墙，另正契中还载明厕所四分之一、院内不能搞任何建筑等。2005年王龙成将西房改建成小二楼，并在其正房西建起通往西楼的楼梯，占用了公伙厕所的南墙和部分通道地方。被告姚小牛之妻弟王振铭（又名王铁铁）于2003年从彭济光（系彭承祖之孙）名下购买该院西房四间和西磨房地一间，其中西磨房地（即大门南一间）姚小牛于2006年建成小二楼，并超占阳台，原告未提出异议。1986年李海亮从彭济道之子彭国祯名下购买南房三间，草契中载明厕所公用；1989年李海亮又将该房卖给王福红；2011年王福红从彭济淳之子田宪明名下购买东房七间半等，同年王福红将南房及东房建成小二楼，并在南楼上加盖彩钢房；在王福红建楼时王龙成与王福红于2011年7月16日签订盖房协议，协议第二项约定王福红新盖的所有楼房总高度不能高于王龙成西楼顶水泥圈梁。从2007年起公伙厕所因种种原因便没有使用。2012年7月26日，在王福红同意的情况下，被告姚小牛在院内的公伙厕所施工，拆除了原厕所房，建筑垃圾填埋了厕所。为此原告提起诉讼。另查明，2005年王龙成建成的小二楼、2006年姚小牛建成的小二楼、2011年王福红建成的小二楼及在南楼上加盖彩钢房都未经过有关部门审批。
原审法院认为，原、被告争议的厕所，有原告四分之一的使用权，二被告在未征得原告同意的情况下即在院内的公伙厕所施工，其行为侵犯了原告的合法权利。给原告造成了一定的影响，对原告主张恢复厕所原状的请求予以支持；王龙成、被告王福红、姚小牛自盖的两层楼房以及被告王福红楼顶加盖的彩钢房在建设时均未取得行政部门的审批，属于违章建筑，现王龙成主张的地役权和采光权，是建立在违章建筑的基础上的，法院不宜干涉，对原告要求被告姚小牛因超占大门通道及东阳台、被告王福红因超占北阳台而要求给予补偿之请求以及拆除王福红彩钢房影响其正房采光的超高部分之主张，不予支持。对二被告反诉要求原告拆除建在公伙厕所通道上的楼梯之请求，因二被告不符合反诉的主体资格，不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》之规定第八十九条，判决为，一、被告姚小牛、王福红于本判决生效后三十日内，把其拆除原厕所房时的建筑垃圾清除，恢复厕所房原状；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回二被告的反诉请求。案件受理费100元、保全费120元，由被告姚立俊、王福红负担；反诉费50元退还姚立俊、王福红。
王龙成、姚立俊、王福红均不服上述一审判决，向本院提起上诉。王龙成上诉称，原审判决认定事实错误，理由如下：姚立俊、王福红故意堆放杂物，堵塞王龙成通向西南楼的院内人、水、暖等通行权，要求依法排除。王福红因违约超高在二楼顶加盖彩钢房，要求把超高部分的彩钢房全部拆掉。要求对姚立俊、王福红超占院内公伙土地的事实作出处理。请求二审法院查明事实，依法改判。姚立俊答辩称，如果要求自己清理西南角的杂物，我们就要求王龙成拆除厕所通道里的杂物，王龙成要求拆除王福红加盖彩钢房，应当有关于采光的司法鉴定。王福红答辩称，王龙成的上诉理由没有道理，拆厕所是经过王龙成同意的，他现在又反悔，彩钢房不影响王龙成的采光，而且盖的时候王龙成是同意的。如果说影响采光，那必须有司法鉴定。姚立俊、王福红上诉称，原审法院判决由上诉人恢复原状，既缺乏法律依据，也无法执行。原审法院以“诉讼主体不合格”为由驳回姚立俊、王福红的反诉请求违反民事诉讼程序。请求二审法院驳回王龙成的诉讼请求。王龙成答辩称，拆了的厕所应当恢复原状，并不是要求恢复一模一样，原审驳回反诉请求正确。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。在二审庭审过程中，三上诉人均主张维持宅院现状，仅就厕所、彩钢房、西南楼通道问题进行处理。
本院认为，本案双方当事人诉争的厕所属于全体业主共有，应共同管理、共同使用。姚立俊、王福红未征求王龙成意见即擅自拆除厕所，并排除王龙成对公用厕所的使用，属侵权行为，故原审法院判令王福红、姚立俊清除建筑垃圾、恢复厕所原状并无不当，姚立俊、王福红的上诉请求本院不予支持。王福红加盖二楼和彩钢房未经行政部门审批，属于违章建筑，不受法律保护，尽管王龙成同意王福红加盖二楼，但违反行政法规的行为不因利害关系人同意而合法，王龙成要求拆除违章建筑的请求不属于人民法院的主管范围，其可向相关行政部门申请处理，故王龙成的相关上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共200元，由王龙成负担100元，由姚立俊、王福红负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张 亮
审判员 杨 剑
二〇一四年七月十八日
书记员 罗 燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保26号
申请人：冯雯婷，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：彭林，四川天从律师事务所律师。
被申请人：王飞，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
担保人：许燕，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人冯雯婷于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王飞位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段7号三利·云锦×栋×单元×楼×号住宅房（业务件号：权×，建筑面积111.25平方米），查封金额为人民币200万元。担保人许燕以其位于武侯区龙腾中路3号×栋×单元×楼×号住宅（房产证号：成房权证监证字第×，建筑面积147.58平方米）提供担保。
本院经审查认为，冯雯婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对登记在被申请人王飞名下位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段7号三利·云锦×栋×单元×楼×号住宅房（业务件号：权×，建筑面积111.25平方米）在200万元限额内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 周华斌
二〇一七年五月二十三日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保26号之二
复议申请人：王飞，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：王一，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系王飞父亲。
被申请人：冯雯婷，女�1986年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人冯雯婷于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月23日作出（2017）川0116财保26号财产保全民事裁定。王飞不服，于2017年6月8日向本院提出复议申请。
王飞复议称，（一）申请人与被申请人已于2016年5月18日离婚，离婚协议明确了两人无共同房产和其他财产可供分割，现被申请人采取的诉讼措施均系为达到其非法目的而进行的恶意诉讼；（二）裁定书查封的房屋所有权不属于申请人所有。该房屋虽登记在申请人名下，但是该房屋实际所有人系申请人父母；（三）该房屋已在房屋中介挂牌出售，市场价格瞬息万变，对申请人父母的房屋采取查封将对申请人父母的财产造成巨大损失。
本院经审查认为，冯雯婷以离婚后发现王飞在离婚时隐瞒夫妻共同财产，要求分割�记在王飞名下的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段7号三利·云锦×栋×单元×楼×号住宅房（业务件号：权×，建筑面积111.25平方米）为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封案涉房产，查封金额为人民币200万元，以保障诉讼权利，并为此提供相应的财产进行担保。同时，冯雯婷提供的证据材料显示，王飞与冯雯婷于2012年6月12日登记结婚，于2016年5月18日协议离婚，案涉房屋于2016年2月22日登记于王飞名下，登记时间系双方婚姻关系存续期间。故冯雯婷的申请符合法律规定，本院应冯雯婷所请，裁定对案涉房屋在200万元限额内予以查封。裁定一并告知了王飞法律救济途径。王飞申请复议时所提交的证据不足支持其复议理由。综上，原裁定符合法律规定，王飞复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回王飞的复议请求。
审 判 员 周华斌
二〇一七年六月十四日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初553号
原告：ＸＸ，男，1983年12月19日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京亚菲帝诺投资管理有限公司，注册号320121000214796，住所地南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
法定代表人：焦祥龙，该公司执行董事。
被告：焦祥龙，男，1988年7月23日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：郭雅雯，女，1991年1月21日生，汉族，住南京市江宁区。
原告ＸＸ与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司（以下简称亚菲帝诺公司）、焦祥龙、郭雅雯保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亚菲帝诺公司归还借款本金557315.1元、利息95022.95元，合计652338.05元；2.依法判令被告焦祥龙、郭雅雯承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月，原告通过紫枫信贷（××/Club/网站平台服务方是亚菲帝诺公司）实名注册，成为亚菲帝诺公司借贷平台的会员，在该网站上拥有专门的账户，投资人向平台的专门账户注入资金，借款人可以向平台申请借款，逾期还款24小时后由平台承担垫付本息的担保责任。2014年12月至2015年1月，原告向平台专门账户网银在线和盛付通注入资金并向网站借款人出借了557315.1元，合同约定的还款期限届至后，借款人均未能按约还款，被告亚菲帝诺公司也未承担担保责任。被告焦祥龙、郭雅雯在包括原告在内的多名债权人的要求下，向其等出具了还款计划书，仅履行了少部分还款义务。现三被告共欠付原告借款本息652338.05元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告亚菲帝诺公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局江宁分局于2017年2月20日立案侦查。被告亚菲帝诺公司的行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告ＸＸ的起诉，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年三月十三日
见习书记员 许 多
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一特字第9号
申请人：阮华添，住广州市增城区。
申请人阮华添要求宣告黄细燕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄某，女，1951年11月22日出�，在广州市增城区荔城街光明村上望后山路3号居住。黄某与阮某甲共生育四女二子，即阮某乙、阮某丙、阮某丁、阮某戊、阮某己、阮华添。申请人阮华添是黄某的儿子，申请人阮华添认为：2009年6月某天晚上黄某在光明上望村走失，找回后经医院诊断为由脑萎缩引起的“老年痴呆症”，现阮某甲因突发心脏病去世，须作财产公证，因此向法院申请宣告黄某为无民事行为能力人。阮某乙、阮某丙、阮某丁、阮某戊、阮某己均同意阮华添作为黄某的监护人。
2015年10月26日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2015278号法医××司法鉴定意见书，该意见书记载：五、分析说明，（一）精神医学评定，黄某2009年（58岁）无明显诱因出现记忆力下降，病情渐进发展，目前认知功能明显损害、情感欣快，意志活动缺乏，CT示：脑萎缩，黄某的表现符合××的诊�标准；（二）法定能力评定，黄某不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。六、鉴定意见，被鉴定人黄某目前患××，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、宣告黄细燕为无民事行为能力人；
二、指定阮华添为黄细燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王玉兰
二〇一五年十二月三日
书记员 卢美娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第817号
原告：刘永生，男，1960年1月6日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：赵玉杰，女，1966年3月23日出生，汉族，工人，现住址康平县。
被告：赵玉梅，女，1954年3月14日出生，汉族，工人，现住址康平县。
原告刘永生与被告赵玉杰、赵玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由蒋娇艳担任审判长，代理审判员刘强、人民陪审员李寒参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告刘永生于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘永生负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李 寒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00202号
案外人李彩芳，女，1968年11月，汉族，神木县人，住神木县神木镇单家滩村。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
申请执行人杨文霞，女，1975年11月出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇河畔小区。
被执行人崔云军，男，1970年10月出生，汉族，神木县人，现住神木县单家滩村。
被执行人王凤英，女，1975年10月出生，汉族，神木县人，现住神木县单家滩村。
被执行人崔荣廷，男，1967年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇单家滩村。
被执行人单刚刚，男，1970年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇单家滩村。
本院在杨文霞与被告崔云军、王凤英、崔荣廷、单刚刚民间借贷纠纷一案中，案外人李彩芳于2015年7月17日对（2014）神执字第00759-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李彩芳述称，案外人李彩芳与被执行人单刚刚于1989年4月30日登记结婚，婚后在村集体制定的宅基地上修建了现被法院查封的房屋。2012年，被执行人单刚刚在未与案外人协商的情况下私自为他人债务提供担保，被执行人单刚刚的担保是个人行为，但法院查封了案外人与被执行人单刚刚的共同财产，故请求停止对（2014）神执字第00759-1号执行裁定的执行，解除对案外人共有份额的查封措施。
案外人李彩芳向法院提交结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份。
经审查查明，2013年8月2日，神木法院作出（2013）神民初字第03362号民事判决，由王凤英、崔云军偿还杨文霞借款本金230万元及利息，崔荣廷承担连带清偿�任。2014年6月16日，本院作出（2014）神民初字第03502号民事判决，由崔云军、王凤英偿还杨文霞79万元及利息，单刚刚承担连带还款责任。2015年4月26日，本院作出（2014）神执字第00759-1号执行裁定，查封单刚刚、李彩芳共同所有的位于神木县神木镇单家滩村房产一套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房产登记在被执行人单刚刚和案外人李彩芳的名下，案外人李彩芳虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行，故案外人李彩芳要求停止（2014）神执字第00759-1号执行裁定的执行，解除对案外人李彩芳共有份额的查封措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李彩芳的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第355号
申请执行人吴志刚。
被执行人孙法海。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第139号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙法海银行存款或工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 孔凡强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱永亮,男，1981年10月2日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审�终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱永亮系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,315.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,315.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定�下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41144号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱永亮,男，1981年10月2日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审�终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱永亮系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,315.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,315.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定�下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初16号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人郭敏权，男，1955年11月23日出生，公民身份号码5105221955********，汉族，小学文化程度，个体工商户，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇通惠路**号附*号。因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年9月10日被公安机关抓获，2016年9月11日被合江县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
指定辩护人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检刑未刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人郭敏权犯猥亵儿童罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日不公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人郭敏权及其指定辩护人赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日19时许，被告人郭敏权利用熟人关系，在自家经营的“郭记副食”店的卫生间内，强行脱掉被害人冯某某（女、10岁）的裤子，以用手抠摸、用嘴舔的方式对被害人冯某某进行猥亵。
被告人郭敏权于2016年9月11日被合江县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人郭敏权利用熟人关系强行猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。
被告人郭敏权对公诉机关指控其对被害人冯某某犯猥亵儿童罪的罪名不持异议。对犯罪事实，被告人称其仅是用手隔着毛巾擦拭被害人生殖器，无其他猥亵行为。
指定辩护人对公诉机关指控被告人郭敏权犯猥亵儿童罪的罪名不持异议。对犯罪事实，指定辩护人认为：被告人未用手直接接触被害人的生殖器，也无明显的强迫行为。在量刑方面，指定辩护人认为被告人此前无任何违法犯罪行为，未采取暴力、胁迫等方式强制猥亵被害人，社会危害程度低，且无再犯罪的可能性。归案后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白。事发后，被告人积极赔偿当事人损失并取得了被害人及其家属的谅解。综上，指定辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月10日19时许，被告人郭敏权将到在自家经营的“郭记副食”店购物的被害人冯某某（女、10岁）带到该副食店的卫生间内，对冯某某进行猥亵。当日，合江县公安机关民警接到被害人父母报警后，将被告人郭敏权传唤至公安机关。
归案后，被告人郭敏权如实交待了自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郭敏权向被害人及其家属经济赔偿10万元，并取得了被害人及其家属的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、批准逮捕文书、逮捕证、逮捕通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提讯提解证、传唤证、被告人郭敏权的供述和辨认笔录、现场辨认、勘验材料、被害人询问笔录和辨认笔录、四川省合江县妇幼保健院疾病诊断证明、证人冯庆荣、陈树芳、洪邦志、赵世鑫的证言、被害人的户籍信息、被害人父亲出具的谅解书等证据证实，足以认定。
审理中，被告人及其指定辩护人提出的关于被告人采用何种猥亵方式的异议，经查，公诉机关指控的该犯罪事实仅有被害人的个人陈述，无其他证据相互印证，本院对此不予以认定，对被告人及其指定辩护人的该项辩解、辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人郭敏权对年仅十岁的儿童进行猥亵的行为，已构成猥亵儿童罪，应当依法予以惩处。被告人对不满十二周岁的儿童实施猥亵犯罪，依法应当从重处罚；被告人郭敏权归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭敏权对被害人冯某某进行了赔偿并取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，认为不宜对其适用缓刑，故对指定辩护人的该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭敏权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭敏权的刑期自2016年9月10日起至2018年3月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 慧 至
审判员 牟德良人民陪审员杨学
二〇一七年二月十五日
书记员 王 磊
相关刑法条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严惩后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执562号
申请执行人何积金，男，1936年1月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人曹桂云，女，1954年9月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何小云，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何传强，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何秋芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人何积金与被执行人曹桂云、何小云、何传强、何秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2015）融民初字第1440号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元等。
本院于2017年2月10日立案执行后，依法向被执行人曹桂云、何小云、何传强、何秋芳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现曹桂云、何善瑞有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现曹桂云、何善瑞有房产登记信息。
本院已依法将曹桂云、何小云、何传强、何秋芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1440号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执562号申请执行人何积金，男，1936年1月28日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人曹桂云，女，1954年9月20日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何小云，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何传强，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何秋芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人何积金与被执行人曹桂云、何小云、何传强、何秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2015）融民初字第1440号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元等。本院于2017年2月10日立案执行后，依法向被执行人曹桂云、何小云、何传强、何秋芳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现曹桂云、何善瑞有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现曹桂云、何善瑞有房产登记信息。本院已依法将曹桂云、何小云、何传强、何秋芳纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1440号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十一月二十一日书记员  薛正坤
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第101号
原告李道林，又名李交好，男，1939年9月9日生。
被告李德标，男，1970年5月18日生。
被告曹爱枝，女，六十二岁。
本院在审理原告李道林诉被告李德标、曹爱枝宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李道林承担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵晓飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1108号
罪犯杨某某，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省上饶市上饶县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）晋刑初字第638号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月23日起至2014年11月22日止），附带民事赔偿97586.75元。原告提出上诉。福州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）榕刑终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨某某于2013年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1031号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑一个月。宁德监狱又于2014年8月27日以闽宁监退（2014）7号提请减刑退卷建议书，建议对罪犯杨某某减刑予以退卷。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某入监后，曾违规二次被扣4分。经教育后尚能认罪服法，接受教育改造。但罪犯杨某某在减刑呈报期间，于2014年8月20日因严重违反监规被一次扣3分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、闽宁监减（2014）7号提请对罪犯杨某某减刑退卷建议书；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第638号刑事附带民事判决书、（2013）榕刑终字第231号刑事附带民事裁定书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯杨某某多次违反监规，服刑情绪不稳定，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。