湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3876号
原告刘仕祥，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地在住邵东县野鸡坪镇扶民村，现住邵东县两市塘街道办事处港南社区居民委员会港南路**号附*号。
被告尹艳龙，男，1989年9月20日出生，汉族，住邵东县砂石镇保和村，身份证号4305211989********。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告刘仕祥与被告尹艳龙、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘仕祥、被告尹艳龙、被告邵阳平安保险公司的委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕祥诉称，2015年8月5日6时20分许，被告尹艳龙驾驶其本人所有的湘E19Y**号小型轿车，行驶至邵东县S340线287KM＋100M地段时，与原告刘仕祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘仕祥受伤及二车受损。交警认定被告尹艳龙负事故全部责任，原告刘仕祥不负事故责任。湘E19Y**号车在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘仕祥医疗费、后期医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等损失共计108916.9元。
被告尹艳龙辩称，对原告方起诉的事实无异议。
被告邵阳平安保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月5日6时20分许，被告尹艳龙驾驶其本人所有的湘E19Y**号小型轿车，行驶至邵东县S340线287KM＋100M地段时，与原告刘仕祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘仕祥受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，尹艳龙驾车左转弯时未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故全部责任；刘仕祥不负事故责任。事发后，原告刘仕祥在邵东县人民医院用去门诊治疗费540元；在邵阳市中心医院住院治疗34天，用去治疗费22041.9元（含门诊治疗费）；在邵东县中医医院用去门诊治疗费495元。以上原告刘仕祥共计用去治疗费23076.9元。2015年11月11日，经邵阳市光大司法所鉴定，原告刘仕祥颌面部遗留外伤线性条状瘢痕超过10㎝，构成十级伤残；伤休时间自受伤之日起至鉴定之日止，预计后期康复医疗费2000元。原告刘仕祥为此花费鉴定费用510元。原告刘仕祥住院期间一人护理，无加强营养医嘱。在发生事故前，原告刘仕祥在湖南家和建设有限责任公司昭王府项目部工作。邵东县两市塘街道办事处港南社区居民委员会证实，原告刘仕祥自2013年12月10日起至事故发生前居住在该社区港南路49号附1号赵建国家里。原告刘仕祥支付车辆修理费800元。被告尹艳龙已垫付原告刘仕祥医疗费12000元。原告刘仕祥在邵东县公安局交通警察大队借支10000元。湘E19Y**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为300000元，约定不计免赔。庭审中，被告尹艳龙对原告刘仕祥用去的医疗费同意按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵东平安保险公司对此予以认可并同意将被告尹艳龙垫付的款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、医药费票据、务工、居住依据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告尹艳龙负事故全部责任，对原告所受的损失，应由被告尹艳龙负责赔偿。因湘E19Y**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，在核减10％的医疗费用后，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告尹艳龙赔偿。原告刘仕祥的损失经本院核定为：原告刘仕祥主张的医药费为23076.9元、鉴定费为510元、残疾赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10％）、车辆损失为800元；原告刘仕祥主张的住院伙食补助费偏高，本院确认为1700元（50元／天×34天）；原告刘仕祥主张的营养费340元，因无加强营养医嘱；本院不予支持；原告刘仕祥主张的后期治疗费2000元，因未实际发生，本院不予支持；原告刘仕祥主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元；原告刘仕祥主张的误工费偏高，参照建筑业工资标准，结论法医鉴定结论，本院确认为11067.7元（114.1元／天×97天）；原告刘仕祥主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认为3774元（111元／天×34天）；原告刘仕祥主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元。以上原告刘仕祥的损失共计为96568.6元［医疗费部分为24776.9元（23076.9元＋1700元）、伤残赔偿部分70481.7元（53140元＋11067.7元＋3774元＋2000元＋500元）、财产损失800元、鉴定费510元］，在核减10％的医疗费用即2307.69元（23076.9元×10％）后，由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘仕祥损失81281.7元（10000元＋70481.7元＋800元），原告刘仕祥超过交强险医疗费赔偿限额内的损失12469.21元（24776.9元－10000元－2307.69元），由被告邵阳平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告刘仕祥不属保险理赔项目的510元鉴定费，加上被核减的非医保费用2307.69元，由被告尹艳龙赔偿。以上被告尹艳龙共计赔偿2817.69元。原告刘仕祥在邵东县公安局交通警察大队借支的款项应当予以返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘仕祥损失81281.7元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘仕祥损失12469.21元，共计赔偿93750.91元。
二、由被告尹艳龙赔偿原告刘仕祥损失2817.69元。
三、驳回原告刘仕祥的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告尹艳龙巳垫付12000元，故在保险理赔款到位时，扣除原告刘仕祥借支的10000元及抵扣被告尹艳龙应赔的2817.69元后，由原告刘仕祥领取74568.6元，被告尹艳龙领取9182.31元。
本案受理费用1045元，减半收取522.5元，由被告尹艳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李巧军
二〇一六年三月一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。