wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审218号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘玉杰,男,汉族，1969年9月14日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘玉杰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月22日作出宛龙国土资罚【2017】365号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘玉杰“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆�镇党沟村七组518平方米土地建储藏大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对刘玉杰作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的518平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款518平方米×10元，计5180元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁�如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】365号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审218号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘玉杰,男,汉族，1969年9月14日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘玉杰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月22日作出宛龙国土资罚【2017】365号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘玉杰“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆�镇党沟村七组518平方米土地建储藏大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对刘玉杰作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的518平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款518平方米×10元，计5180元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁�如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】365号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十二日书记员  王佳琪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢45号
申请执行人：姜秀兰
被执行人：沙纯甫、刘长芝
本院在执行姜秀兰与沙纯甫、刘长芝借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（（2012）船民二初字第367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月十一日
书记员 金博伦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第8039号
原告林某某，女，1977年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告孙某某，男，1961年1月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告林某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告林某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘小平
二〇一五年一月九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0924民初1454号
原告：兴和县祥瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：李明彦，任公司总经理。
委托代理人：任淑清，系公司员工。
被告：何月英，女，汉族，1972年1月8日生，住兴和县。
本院在审理原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司诉被告何月英物业服务合同纠纷一案中，原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 方烨珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 乔海静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5514号
原告：林长听，男，1980年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈洪英，女，1959年4月16日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。
被告：ＸＸ花，女，1956年10月22日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。
原告林长听与被告陈洪英、ＸＸ花民间借贷纠纷一案，原告林长听于2017年8月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈洪英向原告林长听偿还借款本金2万元并支付利息（按月利率1%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告ＸＸ花对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告林长听到庭参加诉讼，被告陈洪英、ＸＸ花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月28日，被告陈洪英因资金周围需要向原告林长听借款2万元并出具借条一份，双方约定按月利率1%计息，还款日期为2017年6月27日。被告ＸＸ花为上述借款提供担保，并在借条担保人落款处签字确认。数日后，被告陈洪英向原告林长听归还借款1500元，余款及利息至今尚未偿还，被告ＸＸ花也没有代为清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪英于本判决生效之日起十日内偿付原告林长听借款18500元及利息（自2017年5月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ花对上述款项承担连带清偿责任；被告ＸＸ花在承担清偿责任后，有权向被告陈洪英追偿。
三、驳回原告林长听的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费300元，由原告林长听承担37元，被告陈洪英、ＸＸ花承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十二月五日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初455号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许高峰，男，1976年11月8日出生。曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑六个月，同年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人许高峰犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人许高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控:被告人许高峰于2016年11月16日14时许，在北京市朝阳区金盏乡皮村公交车站处，扒窃张×1（女，19岁，北京市人）苹果6移动电话1部（无法作价）。后被告人许高峰被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、试听资料等证据，认为被告人许高峰的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人许高峰定罪处罚。
被告人许高峰当庭辩称未盗窃被害人的手机。
经审理查明：2016年11月16日14时许，被告人许高峰在本区金盏乡皮村公交车站处，扒窃张×1（女，19岁，）苹果6移动电话1部（无法作价）。后被告人许高峰被抓获归案。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人张×1的陈述证明：2016年11月16日14时许，我在北京市朝阳区金盏乡皮村环岛北侧路边上了306路公交车，刚开了一站地，一名陌生女子对我说我手机被一男子偷走了，并把这个过程拍了一段视频。随后，我摸了一下大衣右兜发现手机不见了。我用我另一部无SIM卡的手机将视频传了过来。我从草房公交站下车打了一辆摩的往回赶，期间我借用摩的司机的手机给我父亲张×2打电话，将手机被偷的事情和视频里偷我手机男子的特征告诉我父亲，我们约好在皮村环岛306路公交站见面。大约10分钟，我回到皮村环岛，给我父亲看了一遍视频，随后我们发现了这名男子。该男子在公交车来时前挤后挤，我们报了警。大约5分钟后，该男子要离开，我父亲张×2过去将他抓住，对他说警察找你，他一看见我就说把手机还给我们或赔钱，让我们放了他，我父亲不同意，那名男子想跑，我和我父亲硬抓住他。我们僵持大约5分钟，警察来了。当时他说要赔我们钱，警察问他是不是偷手机了，他不回答，只是在求我和我父亲。后我们都被带到公安机关。我被盗的是苹果6手机1部，无发票，被偷前放黄色大衣的右手兜里。
2.证人张×2的证言证明：2016年11月16日14时许，我在暂住地休息，接到陌生电话，接听后发现是我女儿张×1，我女儿说她在皮村环岛坐306路公交车时手机被人偷走，偷手机的过程被同车的女子用手机拍了下来，她在往回赶，并告诉我偷手机男子的特征。我从家里赶到车站，看到我女儿张×1，我女儿发现偷其手机的男子，该男子还在车站，每当有公交车来时就挤上挤下，我就报警了。5分钟后该男子准备离开，我将他拦下来，我女儿也走过来了，那男子见我女儿过来就说把手机给我们，让我们放了他，我说不行，他说赔我钱，我也说不行。随后警察到了，警察问该男子为什么赔人家钱，他不说话，后警察把我们带回公安机关。
3、证人薛×的证言及辨认笔录证明：2016年11月16日13时45分许，我在皮村环岛北侧，看见一男子在车站座位上玩手机，他和别人不太一样，一有公交车时他会起身过去，但并不上车，车走后，他又回去坐着，他还注意别人拿什么手机，所以我就开始用手机录她。我当时并不确定他会偷东西，我录下他正脸就关了。过了一会他绕到一女子侧后方，我感觉他要下手，就又开始录，他真偷了，偷的是这女子手机1部。当时该女子在等公交车，车来后，她走到离公交车1米左右的时候，该男子站在女子右后方，左手伸进女子外衣右侧兜内，用右手挡着左手，从女子兜内掏出1部白色手机，把手机塞进左手袖口内。后该男子没上车，往反方向走了，被偷的女子上了306路公交车，我是最后一名上车的乘客。上车后我告诉该女子她手机被偷，我们在草房站下车，我给她另一部手机用蓝牙发送了视频录像。她就回去了。经辨认，薛×指出7号照片中的男子许高峰就是盗窃事主的男子。
4、勘验检查笔录证明：2016年11月16日民警对许高峰及其随身物品进行搜查，未发现可疑物品。
5、金盏派出所出具的工作记录证明：因被盗手机无发票、无实物，故无法进行价格鉴定。出警民警到现场时，许高峰不承认盗窃行为，被害人当警察的面问许高峰没有偷手机为什么刚才说要赔钱，许高峰未作答复。
6、110接处警记录证明：2016年11月16日14时39分，张先生报在皮村环岛306路公交车站，手机被盗。
7、到案经过证明：2016年11月16日14时许，金盏派出所接到110报警称在皮村环岛306路公交站牌处，发现手机被盗，嫌疑人在现场。民警赶赴现场将嫌疑人查获。
8、现场照片证明：2016年11月16日14时许，许高峰盗窃现场的情况。
9、前科材料证明：被告人许高峰因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2015年7月28日刑满释放。
10、被告人的身份材料证明：被告人许高峰的身份情况。
11、试听资料证明：被告人许高峰在公交车到站时挤在穿黄色大衣的被害人后面，后返回公交车站，没有上车。
12、被告人许高峰在法庭的辩解：我当天确实想偷东西，但是我没有偷到。被害人上306路公交车时，我没有跟在被害人后面，我是跟在别人后面想作案。被害人发现被偷后回到公交车站盯了我好半天，发现我想伺机作案，就锁定我偷她手机。我跟被害人说赔她钱是因为我有盗窃前科，担心被害人报警，怕被抓。
以上证据，经举证、质证，能印证被告人扒窃被害人张×1手机的事实，故本院予以确认。对于被告人的辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人许高峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许高峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许高峰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。根据被告人许高峰犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 席久义
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石 莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初45号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人佟某某，男，1981年12月10日出生，身份证件号码：XXX，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］38号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人陈希珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人佟某某于2014年5月26日22时41分，驾驶无号牌电动两轮摩托车沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶至承德街路口处左转弯时，将被车撞倒在地的王某某（此事故为另一起事故）碾轧，造成王某某二次伤害。王某某经医院救治无效于2014年5月29日死亡。经法医鉴定佟某某的行为对王某某造成重伤二级伤害。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人佟某某供述与辩解；证人朱某某证言；常住人口查询、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、工作说明、道路事故认定书、法医学文证审查意见书、损伤程度评定、法医报告、车辆类型鉴定意见书、抓捕经过、请假单等书证。
公诉机关认为，被告人佟某某违章驾车，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佟某某系在投案的路上被公安机关抓获，属于自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人佟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、被告人具有自首情节。2、被告人系初犯偶犯，且实施此次犯罪行为事出有因，驾驶的电动车因为质量不合格才评定为机动车，希望法院量刑时予以考虑。
经审理查明，被告人佟某某于2014年5月26日22时41分，驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶至承德街路口处左转弯时，将被车撞倒在地的王某某（此事故为另一起事故）碾轧，造成王某某二次伤害。王某某经医院救治无效于2014年5月29日死亡。经法医鉴定佟某某的行为对王某某造成重伤二级伤害。经鉴定，被告人佟某某驾驶的两轮摩托车为机动车，经吉林市公安局交通管理支队龙潭管理大队认定，被告人佟某某承担此次事故的主要责任。
被告人在公安机关对其取保候审期间离开吉林市，并被网上通缉。2016年11月11日，被告人在其工作单位请假欲回吉林市投案的途中，被大连华中街派出所民警抓获，归案后，如实供述主要犯罪事实。
经本院调解，被告人家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币八万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人佟某某供述与辩解。证实2014年5月26日22时许，其驾驶电动车沿龙山路由西向东行驶至龙山路口处，其左转弯撞到地上躺着的行人。
2、证人朱某某证言。证实其系吉林市龙潭区遵义路派出所民警。2014年5月26日其接到110指挥中心指令出警吉林市龙潭山公园，当时看见一个四十余岁的男子（王某某）倒地，身体北侧有一辆电动车，电动车旁边站着一个三十岁左右的男子（佟某某）。四十余岁的男子自行站立起来，并开始呕吐，随后其使用该人手机拨打家属电话。不久，该男子家属将该男子带走。
3、常住人口查询。证实被告人的自然情况。
4、受理交通事故案件登记表。证实被告人佟某某驾驶电动两轮摩托车将因交通事故受伤倒地的王某某碾轧。
5、道路交通事故现场图、照片。证实道路交通事故现场情况。
6、驾驶人信息查询结果单。证实佟某某没有机动车驾驶资格。
7、工作说明。证实被害人王某某先后被两辆摩托车碾轧的情况。
8、道路事故认定书。证实佟某某承担事故的主要责任，王某某不承担事故责任。
9、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（法医）文审字【2014】002号法医学文证审查意见书及吉林鸣正司法鉴定中心出具的吉鸣正【2014】司鉴字第C008号损伤程度评定。证实被鉴定人王某某因佟某某的交通肇事行为造成的损伤程度为重伤二级。
10、吉林鸣正司法鉴定中心出具的鸣正司鉴字【2014】第018号法医报告。证实被害人王某某直接死因方面为颅骨闭合性骨折、硬脑膜外出血、脑挫裂伤出血、脑干挫裂伤出血。根本死因为交通事故致损伤。
11、沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳（车型）鉴字第2014111号车辆类型鉴定意见书。证实本案爱玛牌两轮电动车是两轮摩托车，属于机动车。
12、抓捕经过、请假单。证实2016年11月11日，被告人在其工作单位请假欲回吉林市投案的途中，被大连华中街派出所民警抓获，归案后，如实供述主要犯罪事实。
13、刑事附带民事调解书。证实经本院调解，被告人家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币八万元，取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人佟某某违反交通管理法规驾驶无号牌车辆，造成重大事故，负事故的主要责任，致使一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人佟某某系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人王某某家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人佟某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 王 婕
人民陪审员 李国茹
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 白 荣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1874号
申请执行人：温珍美，男，1968年8月1日生，汉族，户籍地江西省赣州市。
范元秧，女，1967年7月10日生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县隆坪乡吾立村大坑组8号。
被执行人：上海洛银运输有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：徐学军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25312号判决，在执行温珍美、范元秧与上海洛银运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人上海洛银运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币11096.26元及执行费66.44元，但被执行人至今未(全部)履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人上海洛银运输有限公司存款人民币11162.7元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1014号
申请人缪为权，男，汉族，1972年8月18日生，住铜陵市。
被执行人芦广平，男，汉族，1964年3月13日生，住铜陵市。
被执行人范伟，男，汉族，1976年2月28日生，住铜陵市。
缪为权与芦广平、范伟买卖合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第01315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芦广平、范伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦广平的财产人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年八月十二日
书记员 马 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初137号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人方视华，男，汉族，1982年6月21日出生，小学文化,个体经营，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯故意伤害罪于2009年6月9日被本院判处拘役五个月。曾因吸毒于2011年6月26日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑二年。曾因吸毒于2015年5月22日被休宁县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月9日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，同年2月14日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2017﹞117号起诉书指控被告人方视华犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞、王珍珍出庭支持公诉，被告人方视华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年6月6日晚23时30分左右，被告人方视华来到屯溪区新潭镇良贵超市购买香烟，因价格问题与超市店员胡某发生争执。后胡某电话联系程某，方视华接过电话，程某表示不能前来，方视华在电话中言语威胁程某，并让胡某带话给程某，让程某这几天注意点。后方视华又驾车到程某开的津味园饭店找程某，程某的妻子严某在饭店，方视华未找到程某便言语威胁严某后离开津味饭店。当晚23时40分左右，方视华驾车与其朋友“李亮”（另案处理）、“兔”（另案处理）三人戴帽子、口罩并持砍刀一把到新潭镇程某开的良贵商贸店，在良贵商贸店门口，方视华用脚踢、刀砍将良贵商贸店的玻璃门损毁，尔后三人又持刀进入店内寻找老板程某，未果后三人离开。经屯溪区价格认证中心鉴定，被损毁的玻璃门及其门框价值人民币1403元。
公诉机关认为，被告人方视华持凶器恐吓他人，并随意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方视华对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人方视华赔偿了被害人程某经济损失人民币一千四百元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人方视华并无异议，且有经过举证、质证的受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证；证人胡某、涂某、鲍某等人证言；被害人严某、程某的陈述；被告人方视华的供述与辩解；屯溪区价格认证中心价格认定结论；辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方视华持凶器恐吓他人，并随意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方视华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方视华系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人方视华当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人方视华的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十五条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方视华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年五月二十五日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2058号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
被执行人：曲桂新，男，1978年4月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人曲桂新电信服务合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初6287号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲桂新银行存款3346.32元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年七月二十一日
执行员 谭夕强
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初315号
原告（反诉被告）：费某某，
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卫某某
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
原告费某某与被告卫某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月8日受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款2000元。事实与理由：2015年9月12日，我将经销的有机肥送到被告家中，经双方确认25袋，每袋80元，合计2000元，被告给我出具收条。随后，我多次向被告索要货款，被告总找各种理由推脱不还。为此发生纠纷，诉至法院。
被告辩称，本案是收条不是借条和欠条，不能作为债务依据。原告没有营业执照，属于无证经营。原告提供的有机肥与登记证的内容不符，属于假冒他人登记证号的假冒伪劣产品，原告在我村开会承诺，提供一系列的肥料供应，而且保证回收，高于市场1角钱，但是原告违约没有按照约定在分阶段提供肥料套餐，也没有回收苹果。我多次向原告要求供给肥料，收购苹果，原告一推再拖，故不应给付原告肥料款。
反诉原告向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告赔偿果园减产损失3000余元及精神损失费3000元。事实与理由：2015年9月，反诉被告上门推销民生牌有机肥、复合肥、珍田旺化肥，并有专家现场指导，并承诺购肥后高于市场价1角钱收购苹果，化肥款从收购的苹果中扣除。我收第一批民生牌有机肥后，反诉被告再未提供其他化肥，我再三催促要肥料，被告以过两天就送过来为由推托。导致我错过施肥（三大元素肥和冲施肥），造成嘎啦苹果减产2000余斤，损失3000余元。另外，反诉被告对我恐吓骚扰造成精神损失3000元。
反诉被告辩称，一、2015年我替别人代销化肥，并未给反诉原告做任何承诺。二、我代销别人化肥，未承诺高市场价格回收苹果。三、反诉原告多次打电话称，想少给化肥款，在我不同意的情况下，才出此下策。
原告（反诉被告）为了证实其主张向本院递交以下证据：
1、收条一份，用以证明被告欠原告化肥款2000元。
2、农业部门出具的情况说明一份，用于证明原告经营化肥质量合格。
3、证人张某某当庭证言，证明内容为：当时我用原告的有机肥和珍田旺，如果出现什么问题原告说专家过来指导，参观肥料厂时，肥料厂当时什么也没有说，原告说如果收苹果的话就优先收购，如果不收就不收了。
4、证人李某某当庭证言，证明内容为：我去卿头镇参观肥料生产公司，当时有陈某某、费某某，我用了一些肥料，如肥料有问题来专家指导。
5、张某某、李某某出具书面证明一份，用以证明原告所售肥料质量合格。
被告（反诉原告）质证意见为：证据1真实性无异议，但是原告没有及时按照约定及时供货，也没有按照约定回收苹果。证据2真实性无异议，但不能证明产品质量合格。证据3、4有异议，两证人证明不了本案的争议焦点。证据5有异议，两个证人写在一起，不符合法律规定。
被告（反诉原告）为了证实其主张向本院递交以下证据：
1、营业执照一份（复印件），用于证明原告提供的宣传单和肥料包装与营业执照不符。
2、肥料临时登记证一份（复印件），用于证明登记上晋农肥（2011）临字0671号为除草剂而非有机肥料，与正牌的登记证号不符。
3、肥料宣传单一份，用于证明原告宣传肥料的包装、产地与营业执照不符。
4、证人闫某某当庭证言，证明内容为：闫某某组织我们在其家里开卖肥料会议，原告说套餐肥料（底肥、基肥）全年供应，收苹果时比市场价高1角，肥料款从卖果中扣除。另外，2016年春季原告承诺提供的肥料有一款为珍田旺。
5、证人尹某某当庭证言，证明内容为：我们5、6户果农在闫某某家开卖肥料会议，推荐的化肥套餐里有一款为真甜旺，原告当时也在场，开会的内容是使用肥料套餐的优先收购，收苹果时比市场价高1角，肥料款从卖果中扣除。
6、证人王某某当庭证言，证明内容为：当时我种植嘎啦苹果，在闫某某家开会，原告在场，推荐化肥套餐里有一款珍田旺的肥料，用肥料套餐的优先收购，收苹果时比市场价高1角，肥料款从卖果中扣除。
原告（反诉被告）质证意见为:证据1、2、3有异议，无法证明反诉原告提供的产品为假冒产品，产品可以有多个生产基地，是否是假冒应该由农业行政部门印证。证据4、5、6中三证人证言和书面证明不相符，三证人和被告都是同一居民组的，关系比较亲密。
经审理查明，原告经营化肥，被告系果农。2015年9月12日，原告给被告送民生牌有机肥25袋，每袋80元，共计2000元，被告给原告出具收据一份。原告找被告索要货款，遭拒绝后，双方发生纠纷，诉至本院。
审理中，被告称原告推广化肥时，组织多人在闫某某家宣传，原告承诺购买肥料套餐，收苹果时优先收购，且比市场价高1角，肥料款从卖果中扣除；原告否认，被告申请证人闫某某、尹某某、王某某出庭做证证实。被告还称原告提供肥料有质量问题，且未按约定提供肥料，导致所种植苹果减产，造成3000余元损失，原告否认，并提供临猗县农业部门出具的书面证明证实产品合格，证人张某某、李某某证明原告组织去化肥厂参观化肥产品，有问题来专家指导；被告未提供证据证实。
本院认为，原告给被告提供化肥，被告应支付价款。但原告在销售、推广化肥时，组织多户在闫某某家宣传，并承诺购买肥料套餐，收苹果时优先收购，且比市场价高1角，肥料款从卖果中扣除，原告与被告之间形成供应回收合同关系，按照合同约定，原告有义务为被告提供化肥套餐，并优先高于市场价优先收购苹果，被告支付化肥款方式为原告从收购苹果价款中扣除。而原告违反双方约定，未按约提供化肥，在苹果收获时未收购，原告违约行为导致被告未能按约清偿化肥款，故原告要求被告支付化肥款2000元的请求，不予支持。反诉原告以反诉被告提供化肥质量有问题、未按约提供化肥导致苹果减产损失为3000余元，反诉被告否认，并提供临猗县农业部门情况说明证明其化肥质量合格，反诉原告未提供证据证明其损失具体数额，故对其主张不予支持。反诉原告主张精神损失费3000元，无法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告费某某的诉讼请求。
二、驳回反诉原告卫某某的诉讼请求。
案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 洋 洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0797号
申请执行人刘玲玲。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏。
申请人刘玲玲与被申请人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第825号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人一次性支付申请人工资4986元；二、由被申请人一次性返还申请人以缴纳社会保险和公积金为由而无故扣除的工资6428.89元；三、由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金2200元；四、驳回申请人的其他申请请求。仲裁裁决书生效后，被申请人未履行仲裁裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌照号为津A×××××及津A×××××车辆。除此外，经查询被执行人名下的银行存款及房产，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第825号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年六月九日
书记员 杨 鑫
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第669号
申请执行人刘建永，男，住沾化区.
被申请执行人郑洪利，男，住沾化区。
申请执行人刘建永与被执行人郑洪利买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3085号
原告张志良。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人周甫林。
原告张志良与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日22时许寿苗林驾驶原告的浙D×××××轿车与朱芬英驾驶的电动自行车在湖东路裕民小区门口发生碰撞，造成朱芬英受伤及双方车辆受损的道路交通事故。后经交警大队认定，寿苗林负全部责任，朱芬英无事故责任。原告在被告处投保了交强险和商业险，并足额缴纳保险费，现因被告对原告因交通事故造成的经济损失不予理赔，故原告诉至本院，请求判令被告承担原告的经济损失共计43518.06元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在起诉时未提供被告的身份证明，本院通知后，原告仍不能提供，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张志良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何鲁峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周 萍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第697号
申请执行人郑和洪，男，1975年12月29日出生，汉族，个体户，住湖北省阳新县富水镇车桥村十二组。
被执行人戴政荣，男，1982年1月16日出生，汉族，农民住建瓯市南雅镇太平村25号。
本院在执行申请执行人郑和洪与被执行人戴政荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人戴政荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第697号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈慧雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第600号
原告：薛某某。
委托代理人：郭某。
被告：吴某某。
被告：郭某某。
原告薛某某诉被告吴某某、郭某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月
28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告薛某某的委
托代理人郭某到庭参加诉讼，被告吴某某、郭某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告薛某某起诉称：2011年6月24日，被告吴某某以资金
周转困难为由向原告薛某某借款16万元，双方约定借款日利率
为0.6‰，被告向原告出具借据一份，由被告郭某某为该借款
提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被
告以种种理由推诿，至今分文未还。为此，原告起诉请求：一
、判令被告吴某某偿还原告薛某某借款16万元及利息（自借款
之日起至法院判决确定的履行之日止，按日利率为0.6‰计算
）；二、被告郭某某对上述借款及利息承担连带责任；三、本
案受理费由被告承担。
原告薛某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的身份证，用于证明被告的主体资格；
3、借据，用于证明被告吴某某向原告借款16万元及被告
郭某某担保的事实。
被告吴某某、郭某某均未作答辩，其在本院指定的举证
期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月24日，被告吴
某某以资金周转困难为由，向原告薛某某借款16万元，双方约
定借款月利率为1.8%，借款期限2011年6月24日至2011年9月1
日，被告向原告出具借据一份，由被告郭某某为该借款提供连
带责任保证。原告向被告吴某某支付现金16万元。借款期限届
满后，经原告多次催讨，两被告以种种理由推诿，至今分文未
还。
本院认为：被告吴某某向原告薛某某借款16万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告吴某某
偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告郭某
某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带
责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担
保法》第三十一条之规定，有权向被告吴某某追偿。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、吴某某于判决生效后十日内偿还薛某某借款16万元
及利息（自2011年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按
月利率1.8%计算）；
二、郭某某对上述借款及利息承担连带保证责任，其在
承担保证责任后，有权向吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由吴某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3673元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄新星
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1069号
申请执行人方茂德，男，1962年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王长福，男，1975年2月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人方茂德申请执行被执行人王长福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）外民三初字第176号民事判决书已经发生法律效力。方茂德于2014年11月20日向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人方茂德未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1069号案件的本次执行程序（申请执行人方茂德如发现被执行人王长福有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张晓青
河北省河间市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0984刑再1号
抗诉机关沧州市人民检察院。
原审被告人方某甲，农民。2015年9月30日因犯交通肇事罪、妨害作证罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人方某乙，农民。2015年9月30日因犯包庇罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。
河间市人民检察院指控被告人方某甲犯交通肇事罪、妨害作证罪、被告人方某乙犯包庇罪一案，本院于2015年9月30日作出（2015）河刑初字第312号刑事判决。该判决发生法律效力后，沧州市人民检察院于2015年11月12日作出沧检公一审刑抗（2015）27号刑事抗诉书，以原审被告人方某甲不具备适用缓刑的条件为由向沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）沧立刑监字第27号再审决定书，指令河间市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员袁明发出庭履行职务。原审被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年10月1日12时50分许，被告人方某甲无驾驶证驾驶冀J号小型轿车，沿331省道由东向西行驶至103KM＋100M处，与由北向南横过公路的宋某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致宋某乙受伤，后经抢救无效死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人方某甲负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人方某甲担心保险不能理赔，遂叫被告人方某乙赶到现场顶替其承担事故责任。在河间市公安局调查时，方某乙谎称是其驾驶冀J号车发生的交通事故。2014年10月5日，被告人方某甲在交警队院内遇到不知晓该事故的乔某，其隐瞒宋某乙已死亡的事实，让乔某向河间市公安局作伪证，乔某向公安机关出具了看到方某乙驾车发生事故的虚假证言。
双方当事人就民事诉讼部分庭外达成和解，被告人方某甲赔偿被害人宋某乙近亲属经济损失26万元，现已履行完毕。
上述事实，有被告人方某甲、方某乙供述、证人乔某、宋某甲、方某丙的证言、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、双方协议书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、方某甲与方某乙之间及乔某的通话记录、归案情况说明及破案报告、常住人口基本信息等证据予以认定。
原审认为，被告人方某甲无驾驶证驾驶机动车未安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任；指使他人作伪证，其行为构成交通肇事罪和妨害作证罪。被告人方某乙明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。
被告人方某乙有自首情节，可以从轻处罚。被告人方某甲积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人方某乙犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
沧州市人民检察院抗诉认为，原审被告人方某甲一人犯数罪，且后罪是为了掩饰前罪而实施。无主动认罪、悔罪意识，不具备适用缓刑条件。
原审被告人方某甲对原判决没有意见。
经再审查明，原审被告人方某甲交通肇事、妨害作证的犯罪事实及认定证据与原审一致，且认定事实的证据均经庭审质证、认证。本院再审予以确认。另查明2015年1月15日原审被告人方某甲主动到河间市公安交通警察大队投案。
本院认为，原审被告人方某甲无驾驶证驾驶机动车未安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪；指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。原审被告人方某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。
原审被告人方某甲积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情予以从轻处罚。原审被告人方某甲无驾驶证驾驶机动车担心不能得到保险赔偿，让原审被告人方某乙顶替驾驶员承担事故责任并指使乔某作伪证，且原审被告人方某甲主动投案后一直到庭审中对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好。根据原审被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，对原审被告人方某甲宣告缓刑并无不当。抗诉机关的抗诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持本院（2015）河刑初字第312号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆强
审 判 员 闫 涛
代理审判员 卢素华
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘琳伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00710号
原告：黄德山。
委托代理人：宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：张宏志。
委托代理人：张俊杰（系被告父亲）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：吕慧哲，该公司法律顾问。
原告黄德山与被告张宏志、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月26日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人宁涛，被告张宏志的委托代理人张俊杰，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司委托代理人吕慧哲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告黄德山诉称：2014年8月11日7时22分，被告张宏志驶辽ANOK**号轿车，在彰桓线开原市八宝镇马圈子村大轿西由东向西行驶，与同方向原告黄德山驾驶的无号牌电动二轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。要求被告赔偿原告各项损失97853.66元，医药费24516.03元、交通费2000.00元、误工费10426.67元、伙食补助费750.00元、营养费750.00元、护理费6465.16元、伤残赔偿金41144.93元、精神抚慰金7260.87元、鉴定费850.00元、保全费1020.00元、施救费1150.00元、修车费1500.00元、租床费20.00元。诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1.事故认定书，证明被告负全部责任，原告无责任。
2.开原市中心医院门诊病历及住院病志，证明住院50天，二级护理43天，一级护理7天，需要静脉营养，出院后加强营养，需要补充白蛋白，本院没有，需要外购，并给原告输注白蛋白。
3.医药费收据10张24516.03元。
4.交通费2000.00元。
5.开原市顺天食品商行执照复印件、误工证明、工资表，证明原告误工情况。
6.鉴定费850.00元。
7.施救费收据17张1155.00元包括停车费。
8.保全费1张1020.00元。
9.修车费1张及手机收据。
被告张宏志辩称：我车投保了交强险三者险50万元不计免赔，由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险内，同意原告合理诉求，不同意给付误工费、交通费、诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司未提证据。
庭审中，对原告提交的1、2、3、6、8、9号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，对原告提交的4号证据，交通费2000.00元提出过高，因原告住院50天，应保护1000.00元。对原告提交的5号证据开原市顺天食品商行执照复印件、误工证明、工资表，证明原告误工情况，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司提出原告己过退体年，不存在工作，原告提供的证据不能证明原告实际用工情况，不同意给付误工费，经审查，原告63岁是农民，没有退体金，根据原告身体条件可以在城里打工，原告提交的开原市顺天食品商行执照复印件、误工证明、工资表，证明原告误工情况，应予保护原告误工费。对原告提交的7号证据施救费1155.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司提出这一组发票不能证明施救费，原告是三轮车不存在停车费，经审查，原告己实际支出施救费1155.00元，应予保护。
经审理查明：2014年8月11日7时22分，被告张宏志驶辽ANOK**号轿车，在彰桓线开原市八宝镇马圈子村大轿西由东向西行驶，与同方向原告黄德山驾驶的无号牌电动二轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告张宏志负事故的全部责任，原告黄德山无责任。该肇事车在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险及第三者险50万元不计免赔。原告在开原市中心医院检查花医药费24516.03元，在开原市中心医院住院50天，经诊断为；肠坏死、肠系膜挫裂伤、肠系膜血管断裂、后腹膜血肿。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年11月11日司法鉴定：被鉴定人黄德山因交通事故受伤，1、肠切除为LX级伤残，2、肠系膜修补为X级伤残。原告的合理损失：医药费24516.03元、误工费10199.99元（3400.00元∕30天X90天）、护理费5465.16元（95.88X57天、其中一级护理7天）、伙食补助费750.00元（15元X50天）、营养费750.00元（15元X50天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金41144.93元（10523.00元x17年X23%）、精神损害抚慰金7000.00元、修车费定损1500.00元、手机定损180.00元、鉴定费850.00元、施救费1150.00元、保全费1020.00元、共计95526.11元。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、修车费、施救费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失97853.66元，诉至本院。
本院认为：原告无责任，现原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。被告张宏志驶辽ANOK**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险及第三者险50万元不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险及第三者险范围内赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定元最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于判决生效后十日内在交强险及第三者险范围赔偿原告黄德山经济损失94506.11元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700.00元，保全费1020.00元，计2720.00元由被告张宏志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年一月六日
书记员 李娇雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00794号
申请人卢国花与苏志刚、郝振英借款纠纷一案，石家庄市平安公证处（2014）冀石平证执字第09号执行证书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人苏志刚、郝振英现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市平安公证处（2014）冀石平证执字第09号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭鑫杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1980号
上诉人（原审被告）：李金婉。
上诉人（原审被告）：应忠平。
上诉人（原审被告）：金妙珍。
被上诉人（原审原告）：陈凯。
原审被告：永康市银业家具有限公司。
法定代表人：李金婉。
原审被告：永康市康力特工贸有限公司。
法定代表人：应忠平。
上诉人李金婉、应忠平、金妙珍为与被上诉人陈凯、原审被告永康市银业家具有限公司、永康市康力特工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第976号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人李金婉、应忠平、金妙珍未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李金婉、应忠平、金妙珍自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第976号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年九月十八日
代书 记员 金巧芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2478号
原告董美玲，女，1962年3月14日出生，汉族。
被告吕鹏伟，男，1957年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告董美玲与被告吕鹏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告董美玲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告董美玲负担。
审判员 余新年
二〇一六年一月十二日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2478号
原告董美玲，女，1962年3月出生。
被告吕鹏伟，男，1957年9月出生。
本院在审理原告董美玲与被告吕鹏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告董美玲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告董美玲负担。
审判员 余新年
二〇一六年一月十二日
书记员 支莹莹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0169号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人钮志安。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与钮志安借款合同纠纷一案，我院于2013年10月21日作出的（2013）浦商初字第1201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钮志安于本判决生效后五日内一次性偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及逾期利息（自2011年12月28日起，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的逾期利息标准，即月利率千分之10.1775上浮50%计算至借款还清之日止）；钮志安负担案件受理费462.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，查明被执行人钮志安，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，双方达成了还款计划。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除查封的财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1201号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第219号
申请执行人：曾伟峻，男，1978年9月14日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司，
代表人：周春丽，该公司副经理。
本院在执行曾伟峻申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人位于防城港市港口区光坡镇路东商住小区港区国用（1998）字第02008852号，宗第12号国有土地使用权87.50平方米过户到曾伟峻名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第54号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年六月六日
书记员 苏 林
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02093号
原告彭旭东。
委托代理人钱志江，江苏华海中天律师事务所律师。
被告彭怀刚。
被告叶先琴。
原告彭旭东诉被告彭怀刚、叶先琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并对两被告公告送达了诉讼材料及开庭传票，本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告彭旭东及其委托代理人钱志江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭旭东诉称，原告与被告彭怀刚系亲兄弟，两被告系夫妻关系。2008年，被告彭怀刚因准备在老家开KTV需要资金，向原告借款79000元，后因同一原因，原告以自己名义向银行贷款100000元出借给了彭怀刚，就该银行贷款，原告共计归还本息合计140300.5元，以上两项合计219300.5元，被告均未归还，遂诉讼来院，请求判令：被告立即归还原告借款本息人民币219300元并承担本案诉讼费用。
被告彭怀刚、叶先琴未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年6月30日，原告彭旭东向河南省商城县农村信用合作联社三里坪信用社贷款100000元，利率为10.5%，贷款期限自2008年6月30日至2009年6月30日。2013年7月16日，原告彭旭东归还了该贷款本息合计140300.5元，其中本金为100000元、利息40300.5元。
以上事实，由原告提交的河南省商城县农村信用合作联社三里坪信用社出具的借款借据、贷款本金利息收回凭证予以证实，本院依法予以确认。
为证明原告诉请主张，原告另向本院提交了如下证据：
证据1，2012年2月2日余宁出具的证明一份，该证明载明：“今证明小哥欠大哥共计人民币柒万玖仟元整，另外贷款拾万自行转出自己负责，正月结束贰月他到苏州自己全部结清”。证明人处有余宁签名。证明被告向原告借款179000元的事实。
证据2，加盖有商城县达权店镇汪埠村村民委员会印章的证明一份，该证明载明：“原告彭旭东（身份证号码：××）与彭怀刚（××）系兄弟关系，彭旭东是兄，彭怀刚系彭旭东的兄弟；彭怀刚系余宁（身份证号码：××）的哥哥，他们是同母异父的兄妹关系。彭怀刚和叶先琴（身份证号码：××）是夫妻关系”。加盖有商城县档案馆印章的1995年3月24日的结婚登记申请书一份，该结婚登记申请书载明，彭东初（身份证号码××）与叶先琴（身份证号码××）自愿结为夫妻，请准予登记发给结婚证。该申请书上由彭东初与叶先琴的签名按印并附两人照片。加盖有商城县公安局达权店派出所印章的户籍证明两份，其中一份户籍证明载明彭怀刚（身份证号码××）曾用名为彭东初。另一份户籍证明载明叶先琴的身份证号码为××并附有叶先琴照片。证明原告与被告彭怀刚系兄弟，两被告系夫妻关系，余宁系其妹妹。
就叶先琴的户籍登记信息所载明的身份证号码与结婚登记申请书上的身份证号码不一致的问题，原告彭旭东表示，应该是结婚登记的时候记录有误，叶先琴的身份信息应以户籍登记信息为准，且村委会证明也载明了两被告系夫妻。
另，原告表示，原告与被告彭怀刚曾因借款发生纠纷向苏州工业园区娄葑派出所报警，并向本案申请调取当时的询问笔录，本院依原告申请依法向苏州工业园区娄葑派出所调取了被告彭怀刚于2013年5月6日在娄葑派出所所作的谈话笔录。派出所民警向其询问其个人情况，被告彭怀刚回答：“其身份证号码为××，老婆43岁叶先琴”。就为何到派出所，其回答：“因为刚才彭旭东和我打架的事情”。就为何打架，其回答：“因为4年前，彭旭东以他的名义贷款了10万元钱，他当时就借给我了，说是我还，但是现在我没有钱，还没有还上，彭旭东就经常向我要”。就其与彭旭东的关系，其回答：“我们是亲兄弟，他是我弟弟”。
本院认为，当事人针对自己的主张或反驳他人的观点，应当提供相应的证据。根据原告提供的贷款本息收回凭证可确认原告确于2008年向银行贷款了10万元本金，并于2013年7月16日归还了本息合计140300.5元。就该贷款是否出借给了被告彭怀刚，本院认为，根据被告彭怀刚在派出所所作的谈话笔录，其认可原告曾以原告本人名义贷款了10万元并出借给了被告彭怀刚，并确认被告彭怀刚未向原告归还的事实。本院结合原告提供的上述证据、被告彭怀刚在派出所所作的谈话笔录，确认被告向原告借款10万元本金的事实，被告彭怀刚应当向原告归还借款本金10万元。就原告主张的其归还的贷款利息40300元，本院认为，根据谈话笔录，被告彭怀刚未到庭确认其所述10万元的贷款具体指何笔贷款，本院依据原告陈述及其提供的证据，依法认定被告彭怀刚所指贷款即为原告所归还的利息为10.5%的贷款，故被告彭怀刚应当归还原告彭旭东借款本金10万、利息40300元，合计140300元。根据原告提供的证据、被告彭怀刚在派出所所作的笔录，可证实被告彭怀刚与叶先琴系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定本案借款系个人债务，且被告叶先琴亦未到庭提供证据证实该借款系被告彭怀刚个人债务，故应当认定为两被告共同债务，被告叶先琴应当承担共同还款责任。就原告主张的另一笔79000元借款，原告仅提供了余宁出具的说明且证明时间为2012年2月2日，余宁未出庭作证且根据原告陈述，余宁与原、被告间均存在亲属关系，现无其它证据证实该笔借款，本院对原告主张的该笔借款依法不予支持。被告彭怀刚、叶先琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭怀刚、叶先琴于本判决生效之日起十日内归还原告彭旭东借款本金100000元及利息40300元，合计140300元；
二、驳回原告彭旭东的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，公告费690元，合计5280元，由原告彭旭东负担1484元，由被告彭怀刚、叶先琴负担3796元，两被告应当负担费用已由原告预交，本院不再退回，由两被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 沈永年
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 从
第页共页
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初361号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈华生，男，1978年12月29日生，汉族，初中文化，农民，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被启东市公安局取保候审，2017年7月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人陈华生犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人陈华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈华生于2016年2月9日19时20分许，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载其妻季节健）沿启东市东惠线由南向北行驶至近海镇向北中路交叉路口北侧路段时，与由北向南行驶由李春花驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈华生、季节健跌地受伤，二车受损。李春花报警后，处警民警发现陈华生口中有酒味，在启东市人民医院对陈华生抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈华生血液中乙醇含量为166.2ｍｇ/100ｍｌ血液。系醉酒驾驶机动车。被告人陈华生负本起事故的主要责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车、苏Ｆ×××××号小型轿车事故损失分别为人民币643元、22608元。相关民事赔偿已由本院调解结案。
被告人陈华生于2016年3月9日被传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈华生在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李春花、季节健等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、行驶路线图，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市价格认证中心出具的苏Ｆ×××××号小型轿车、苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车事故损失价格鉴定意见，机动车、驾驶证信息单，调解书，被告人陈华生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华生醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈华生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈华生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋丽丽
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执377号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵建新，男，1964年10月30日出生，汉族，住淇县。
本院在执行赵建新罚金一案中，经调查，现被执行人赵建新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执377号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人赵建新，男，1964年10月30日出生，汉族，住淇县。本院在执行赵建新罚金一案中，经调查，现被执行人赵建新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执33号
申请执行人陈松柏，男，汉族，1978年11月9日出生，住九江市，
被执行人胡启文，男，汉族，1969年5月17日出生，住九江市，因犯诈骗罪现在江西省新建县豫章监狱服刑。
陈松柏与胡启文民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0491民督1号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人胡启文按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付249622.33元。
在执行过程中，被执行人胡启文位于远洲九悦廷房屋被本院依法拍�，并予以分配。此外，再无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人胡启文可供执行财产及线索，现申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 宁安泰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第378号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：屈辉胜，男。
委托代理人：黄峰，湖南联合创业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张四革，男。
委托代理人：黄峰，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉首市峒河办事处大田社区四组全体村民。
代表人：彭仲昆，男。
代表人：罗兴良，男。
代表人：罗仲元，男。
原审第三人：吉首市峒河办事处大田社区四组。
再审申请人屈辉胜、张四革因与被申请人吉首市峒河办事处大田社区四组全体村民、原审第三人吉首市峒河办事处大田社区四组合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屈辉胜、张四革的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 赵双富
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第378号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：屈辉胜。
委托代理人：黄峰，湖南联合创业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张四革。
委托代理人：黄峰，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉首市峒河办事处大田社区四组全体村民。
代表人：彭仲昆，男，1941年10月19日出生，汉族，农民。
代表人：罗兴良，男，1957年1月19日出生，汉族，农民。
代表人：罗仲元，男，1929年4月25日出生，土家族，农民。
原审第三人：吉首市峒河办事处大田社区四组。
再审申请人屈辉胜、张四革因与被申请人吉首市峒河办事处大田社区四组全体村民、原审第三人吉首市峒河办事处大田社区四组合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屈辉胜、张四革的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 赵双富
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第1186号
申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社
负责人宋海峰。
被执行人玉田县供销合作社
法定代表人王爱民。
被执行人玉田县供销社农业生产资料购销处
法定代表人常国清。
申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社与被执行人玉田县供销合作社、玉田县供销社农业生产资料购销处借款合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3223号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社、林西信用社、窝洛沽信用社、郭家桥信用社与玉田县供销合作社达成以玉田国用（2003）字第180、181、182号三宗共计34.25亩国有土地使用权及附属设施抵顶玉田县供销合作社所欠玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社、林西信用社、窝洛沽信用社、郭家桥信用社借款本金2219万元及利息。现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销对河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3223号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 心
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00948号
罪犯吴卫斌，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年6月15日作出（2009）硚刑初字第298号刑事判决，认定吴卫斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。湖北省高级人民法院经二审审理，于2009年8月17日作出（2009）武刑终字第00396号刑事裁定，维持对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴卫斌的刑罚，经本院于2013年3月27日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年12月4日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出�犯吴卫斌减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴卫斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴卫斌在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明该犯没有履行财产刑的能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。经查，其没有履行财产刑的能力，对其减刑幅度不予扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫斌减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第473号
申请执�人日照东瑞汽车销售服务有限公司。
被执行人吴建波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温少玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司与被执行人吴建波、温少玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第473号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月八日
书记员 邵周庆
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初225号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张家文，男，1978年8月14日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年3月22日被宾川县森林公安局取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张家文犯盗伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日至27日，被告人张家文以发展花椒为名到宾川县平川镇朱苦拉村委会罗溪村手机塔公跑边，擅自砍伐了朱苦拉村委会罗溪村民小组集体所有的云南松47株。经大理州林业司法鉴定中心鉴定：被告人张家文砍伐林木活立木蓄积5.581立方米，林木经济价值人民币3346元。
上述事实，被告人张家文在庭审过程中亦无异议，且有报案笔录；受案登记表、立案决定书；归案经过；证人李某、肖某、罗某、张某的证言；林权证；鉴定聘请书；大理州林业司法鉴定中心[2015]木鉴字第65号林木材积检验意见报告书；鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；扣押清单、作案工具照片；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家文擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人张家文归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张家文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的斧子一把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 杨本理
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈雨濛
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初225号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张家文，男，1978年8月14日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年3月22日被宾川县森林公安局取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张家文犯盗伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张家文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月26日至27日，被告人张家文以发展花椒为名到宾川县平川镇朱苦拉村委会罗溪村手机塔公跑边，擅自砍伐了朱苦拉村委会罗溪村民小组集体所有的云南松47株。经大理州林业司法鉴定中心鉴定：被告人张家文砍伐林木活立木蓄积5.581立方米，林木经济价值人民币3346元。上述事实，被告人张家文在庭审过程中亦无异议，且有报案笔录；受案登记表、立案决定书；归案经过；证人李某、肖某、罗某、张某的证言；林权证；鉴定聘请书；大理州林业司法鉴定中心[2015]木鉴字第65号林木材积检验意见报告书；鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；扣押清单、作案工具照片；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家文擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人张家文归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人张家文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的斧子一把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽审 判 员  杨 丹人民陪审员  杨本理二〇一六年十月二十日书 记 员  陈雨濛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00773-2号
原告：马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
被告：芜湖市申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：戴忠锋。
被告：王永明，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：戴忠锋。
本院在审理原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司与被告芜湖市申锋板业有限公司、王永明、戴忠锋定作合同纠纷一案中，原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王永明的银行存款50000元，并己提供担保。
本院认为，原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王永明的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘丹凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3269号
原告洪聪明，男，1966年2月24日出生，汉族。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
被告晋江中德化纤有限公司。
法定代表人何华强，负责人。
本院于2014年4月21日立案受理了原告洪聪明与被告晋江中德化纤有限公司买卖合同纠纷一案后，原告洪聪明于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿于案外进行和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪聪明撤回起诉。
本案受理费6318元，减半收取3159元，由原告负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年五月十四日
书 记 员 洪贝琪
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3269号原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人向云，总经理。委托代理人吴金荣、黄礼容，福建重宇合众律师事务所律师。被告李玉萍，女，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司诉被告李玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 林 芊二〇一四年十二月十九日书 记 员 鲍玢宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7370号
原告杨必璐。
委托代理人迟轶，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人张振环，上海百悦律师事务所律师。
被告张耀庭。
被告张嘉玮。
本院在审理原告杨必璐诉被告张耀庭、被告张嘉玮房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨必璐于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨必璐撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨必璐负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3954号
罪犯吕中花，女，1967年7月7日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人吕中花犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月一日以（2003）云高刑终字第658号刑事判决书，维持对被告人吕中花的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3942号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5495号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑�议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕中花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕中花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕中花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯�中花减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2022年1月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第958号
原告：林银炎，男，汉族，广东省惠来县人。
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被告：梁建生，男，汉族，广东省东莞市人。
被告：梁丽华，女，汉族，广东省东莞市人。
原告林银炎诉被告梁建生、梁丽华民间借贷纠纷一案，本案于2013年6月5日立案受理后，依法由审判长徐珍、代理审判员卢秀文、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告林银炎的委托代理人周龙先，被告梁丽华到庭参加诉讼，被告梁建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银炎诉称：被告梁建生于2012年8月7日在东莞长安向原告借款60000元，并出具《借条》一张，后经原告多次催促还款，被告梁建生一直找理由推脱。被告梁丽华与被告梁建生是夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款60000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算，计至实际清偿日）；2、两被告承担本案的诉讼费
被告梁丽华辩称：一、原告和梁建生之间并无真实有效的借贷关系，该“借款”是梁建生赌债，不应受法律保护；二、不能单凭一张《借条》证实存在真实的借款关系，而且，原告提供的《借条》漏洞甚多，完全不符合常理；三、即使借款关系存在，原告请求计算利息也无法律依据；四、本案的债务即使存在，也非梁建生和梁丽华的夫妻共同债务，梁丽华不应负有向原告偿还的责任；五、不能简单依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定将梁建生一方的对外债务认定为夫妻共同债务。
被告梁建生未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：被告梁建生与被告梁丽华于1998年9月30日登记结婚。婚后，梁建生于2012年8月7日以个人名义与原告林银炎签订了一份《借条》，载明梁建生向林银炎借款人民币60000元，原告称当时借款时梁建生说明借款用途为家庭生活和经营。《借条》未约定借款期限及利息。《借条》由被告梁建生签名、捺印。因被告梁建生未依约偿还借款，林银炎向本院提起诉讼，主张梁建生未履行还款义务，请求判如所请。
庭审中，被告梁丽华对案涉借款的合法性提出异议，同时主张被告梁建生有赌博恶习，梁丽华主张梁建生从未将案涉借款用于家庭生活，不属于梁建生与梁丽华的夫妻共同债务。
以上事实，有《借条》、《结婚登记申请书》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是第一，林银炎与梁建生之间是否具有真实合法的借款合同关系；第二，梁丽华应否对林银炎主张的债务承担连带清偿责任。
关于焦点一，被告梁建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。案涉《借条》有梁建生签名、捺印，本院予以确认。梁丽华对案涉借款的合法性提出异议，但并未能提供充分的证据证明案涉借款属于赌债，或者林银炎在借款时明知梁建生借款用于赌博，因此，本院认定梁建生与林银炎之间的借款合同关系真实合法，应受法律保护。梁建生和林银炎签订《借条》时未约定还款日期，现原告提起诉讼，应视为已经合理催告。原告提起诉讼，诉请梁建生立即返还借款60000元，本院予以支持。梁建生与林银炎签订《借条》时未约定利息，现原告林银炎请求从起诉之日即2013年6月5日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。
关于焦点二，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。
本案中，梁建生向林银炎借款发生于梁建生与梁丽华婚姻关系存续期间，梁丽华没有提供证据证明案涉借款存在上述按个人债务处理的法定除外情形。林银炎对于梁建生借款是否用于夫妻共同生活或经营没有监管能力与监管义务。因此，案涉借款应认定为梁建生与梁丽华的夫妻共同债务，梁丽华应就案涉借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁建生、梁丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林银炎返还借款本金60000元。
二、限被告梁建生、梁丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林银炎支付逾期还款利息（利息以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年6月5日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告梁建生、梁丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
代理审判员 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈斯华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03958号
申请执行人周正球。
被执行人黄赛。
申请执行人周正球与被执行人黄赛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）启和民初字第00661号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄赛应给付申请执行人周正球价款5200元、受理费25元及迟延履行金。本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位5225元及迟延滞纳金。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人去向不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第00661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴建涛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审738号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：潘科、黄天海。
被执行人：百骏地铁广告有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：张伟雄。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）255号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2015）255号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴晓瑜
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3061号
原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市新石北路360-1号。
法定代表人：穆增科，该中心主任。
委托代理人：李红江，石家庄住房公积金管理中心正定管理部主任，代理权限：一般代理。
被告：李广太，男，1973年10月12日生，汉族，住山东省莘县。
被告：樊红霞，女，1982年10月2日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告石家庄住房公积金管理中心与被告李广太、樊红霞为借款合同纠纷一案中，原告石家庄住房公积金管理中心于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李广太、樊红霞的起诉。
本院认为，原告石家庄住房公积金管理中心申请撤回对李广太、樊红霞的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄住房公积金管理中心撤回对李广太、樊红霞的起诉。
案件受理费6525元，减半收取，原告负担3262.5元。
审 判 长 胡文强
人民陪审员 刘雨恬
人民陪审员 任可心
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 崔玲玲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第26号
原告周仁文，男，生于1947年5月2日。
被告李银兵，男，生于1971年3月7日。
原告周仁文与被告李银兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仁文、被告李银兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁文诉称，2007年7月2日，被告李银兵向原告借款10000元，立借据一份，约定借款期限为一年，借款利息一年1000元，并于2008年7月2日还清。但约定的借款期限到期后，被告未按约偿还，后经原告索要，被告于2009年12月偿还5000元，于2011年3月偿还2000元，于2013年8月偿还600元，剩余借款本金2400元及利息3000元，时至今日，被告不予偿付。期间，被告并赊欠原告经销的商品计价款162元，亦索要未果。现为维护原告合法权益，依据法律规定诉至法院，请判令被告偿还剩余借款2400元、偿付借款利息3000元。
被告李银兵辩称，依照民诉法规定诉讼时效是两年，这个期限已经六年了。我还钱多次问原告要欠条，原告说写不上字，或者说丢掉了，我光还钱但是原告不给我给借条，原告诉状上说的还了7600元是对的。商店的162元钱和借条上的钱扯不上关系，不是一回事。我只还本金，不还利息。
经审理查明，被告李银兵于2007年7月2日向原告周仁文借款10000元，约定还款期限为一年，借款利息一年为1000元。后经原告周仁文多次索要，被告李银兵分三次于2009年12月给原告偿还借款5000元，2011年3月偿还借款2000元，2013年8月偿还借款600元，共计还款7600元，剩余2400元至今未还。现原告周仁文诉至法院，要求被告李银兵偿付剩余借款2400元及利息3000元。
证明上述事实的证据有，原告提供的借条及原、被告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告李银兵给原告周仁文的借条所证实，依法应予保护。被告经原告催要不及时归还借款，酿成纠纷，被告应当承担过错责任。原告要求被告偿付借款和承担借款利息的请求合法，本院予以支持。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告李银兵偿付原告周仁文借款本金2400元，承担利息3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李银兵负担。限本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 侯光荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 秦 姗