宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3609号
原告：李锐，男，1986年5月7日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏怡天汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创业街68号上海大众4S店。
法定代表人：张秀奎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：王军，曾用名王荣，男，1961年6月25日出生，汉族，陕西省西安市人，个体从业者，住陕西省西安市。来银住宁夏回族自治区银川市金凤区金海明月小区8-1-801室。
原告李锐与被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请。同日，本院作出(2015)金民初字第3609-1号民事裁定书,裁定冻结被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司所有的×××、×××、×××三辆大众牌小型轿车车户。其中，×××轿车因银川市公安局交警支队车辆管理所无信息记录，未予冻结。随后案外人马杰向本院提出保全异议，本院举行听证会后于2016年11月17日作出(2015)金民初字第3609-2号民事裁定书，裁定解除对案外人马杰购买的×××轿车户籍的冻结。在审理过程中，被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司分别于2016年2月16日、7月12日向本院提出鉴定申请及补充鉴定申请，请求对本案关键证据”借条”的笔迹形成时间、印章真伪及借条上的印章与字迹形成时间先后顺序进行鉴定，本院依法予以准许。2017年6月19日本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐的委托诉讼代理人朱华、被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人何凤梅到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告借款本金30万元并支付借款利息36000元（自2015年4月1日起暂计算至2015年9月30日，应按月息2%计算至还清欠款之日止），合计336000元；2、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难，于2014年4月9日向原告借款30万元，借款利息为月息3%，按季付息。借款后，原告曾多次向被告催收，被告均以各种借口推诿，至今仍欠本金30万元及应付借款利息36000元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司（以下简称怡天公司）辩称，首先，原告起诉的30万元借款不属实，被告怡天公司从未向原告借过钱。从怡天公司财务账册反映出2014年4月9日郑海生打款40万元，张会玲打款60万元、100万元，这些款项均为案外人刘俊平的还款。其次，被告怡天公司股东在2014年6月17日发生变化，公司之前的债权债务、资产负债与前股东均进行了核算，在核算表中并无该笔债务。再者，涉案人王军的身份从原告提交的身份证来说，怡天公司无法查明此人的存在，因此怀疑原告与王军恶意串通损害怡天公司的合法权益。第四，该司法鉴定表明了检材字迹与样本字迹不是同一时期的，盖有怡天公司印章的印文与文书书写字迹形成先后顺序为先有书写字迹后有印章。即该借条不是2014年4月9日当天出具的借条，至于该借条具体落款时间无法核实。综上，原告无法证实被告怡天公司向原告借过该笔借款的事实，故请法院驳回原告诉请。
被告王军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日被告怡天公司向原告出具借条一张，载明：”今借到李锐借款人民币叁拾万元整（300000），月息3分，按季清息”。借条落款处加盖被告怡天公司印章，在借款日期下面有被告王军的签名。同日，通过张会玲中国农业银行×××账户向被告怡天公司中国农业银行账户×××网上银行转账100万元。2015年8月18日张会玲出具情况说明一份，内容为：”2014年4月9日，本人通过银行账号（开户行：农业银行宁夏分行，账号×××）向宁夏怡天汽车销售服务有限公司在农业银行的账号×××转款1000000元（大写壹百万元整），其中有300000元是替李锐向宁夏怡天汽车销售服务有限公司支付的借款”。宁夏怡川汽车投资有限公司分别于2014年10月10日、2015年1月16日、2015年4月8日、2015年4月14日向张会玲中国农业银行×××账户转款126000元、126000元、100000元、125000元。被告怡天公司NO0028501收据记载：2014年4月9日收到刘俊平交来还款2000000元，记账凭证载明”2014年4月17日，行政部刘俊平贷方金额2000000元”。
另查明，2017年5月18日在宁夏贺兰县行政审批服务局调取的宁夏怡川汽车投资有限公司企业信息及企业变更信息载明，宁夏怡川汽车投资有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），2016年1月26日该公司法定代表人由岳怡变更为岳文皓；监事由岳文皓变更为刘俊平；执行董事由岳怡变更为岳文皓，以及2012年至2014年期间岳怡与岳文皓之间的股权变更等。同时调取的怡天公司企业变更信息载明，宁夏怡天汽车销售服务有限公司2010年10月14日投资人由岳文皓100万元、岳怡900万元变更为岳文皓120万元、岳怡1080万元；2014年6月25日投资人由岳怡1080万元、岳文皓120万元变更为黄勇出资480万元、岳怡出资720万元；2014年12月23日，该公司法定代表人由岳怡变更为黄勇，投资人由黄勇出资480万元、岳怡出资720万元变更为黄勇出资600万元、黄小东出资600万元；2015年12月15日，该公司法定代表人由黄勇变更为张秀奎。庭审中，被告怡天公司委托诉讼代理人向法庭出示了股权转让协议书、担保协议书，证明岳怡、岳文皓将怡天公司股权转让给黄勇、黄小东，宁夏银福汽车销售服务有限公司自愿对上述股权转让提供担保，但股权转让协议书、担保协议书均无签订日期。
再查明，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所津天鼎宁（2016）文书鉴字第152号、153号、160号鉴定意见书的鉴定意见分别为：检材（2014年4月9日借条）印文与样本印文是同一印章盖印形成；检材（2014年4月9日借条）中”宁夏怡天汽车销售服务有限公司”印章印文与书写字迹形成的先后顺序为先有书写字迹后有印文；检材（2014年4月9日借条）字迹与样本（2014年3月25日民事审判笔录一页）字迹不是同期书写形成。
本院认为，原告李锐通过张会玲账户向被告怡天公司、王军支付借款30万元的事实，有原告当庭出示的借条、张会玲书写的情况说明及国内电子银行2014年4月9日交易回单、四个季度宁夏怡川汽车投资有限公司给张会玲的付款回单、司法鉴定书等证据证实，故本院予以认定原告李锐与被告怡天公司、王军之间存在300000元借贷关系。虽然国内支付业务付款回单付款人为宁夏怡川汽车投资有限公司，但根据宁夏贺兰县行政审批服务局调取的企业信息及企业变更信息表明，2012年至2016年1月26日期间宁夏怡川汽车投资有限公司的法定代表人岳怡正是怡天公司变更前（2014年12月23日由岳怡变更为黄勇）的法定代表人，可以认定为系同一借款人，且根据付款金额、付款时间及张会玲笔录，可以推定宁夏怡川汽车投资有限公司支付给张会玲的款项系借款利息。被告怡天公司提交的电子记账凭证及收据系单方制作，股权转让协议书、担保协议书均无落款日期，不符合证据的三性，故被告怡天公司的抗辩理由不能成立。被告怡天公司、王军向原告出具的借条合法有效，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告怡天公司、王军应履行还款义务。故原告要求被告怡天公司、王军偿还借款本金300000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告怡天公司、王军按月息2%计算利息的诉请，不违反法律规定，但支付起止时间应暂为2015年4月9日至9月30日起诉日期，共计34200元。被告王军经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司、王军于本判决生效后十日内偿还原告李锐借款本金300000元及利息34200元，共计334200元（暂计算至2015年9月30日，按月息2%计算；2015年10月1日后仍按月息2%继续计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费2200元，鉴定费30000元,公告费1200元，共计39740元，由被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司、王军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 樊永慧
人民陪审员 马建蓉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈笑尘