浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第186号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行。
负责人：夏培青。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：贾显武。
被告：骆小强。
被告：黄国琴。
被告：骆昂松。
被告：罗旭宝。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行（以下简称中国邮政储蓄银行义乌支行）与被告骆小强、黄国琴、骆昂松、罗旭宝金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行义乌支行的委托代理人陈蔚到庭参加了诉讼，被告骆小强、黄国琴、骆昂松、罗旭宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行义乌支行起诉称：2011年1月14日，原告与被告骆小强签订一份《小额联保借款合同》，合同约定被告骆小强向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2011年1月至2012年1月，利息按年利率13.5%计收，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告骆小强如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据借款合同第十三条约定被告骆小强违反本合同任一条款时，原告有权要求被告骆小强赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2010年6月26日，原告曾与被告骆小强、骆昂松、罗旭宝签订一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定：在2010年6月26日至2012年6月26日止，原告可以根据联保小组中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过20万元且联保小组合计贷款不超过人民币60万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款合同签订后，原告按合同约定向被告骆小强指定账户按时足额发放了贷款，但被告骆小强并未按合同约定如期偿本付息，并开始多次逾期。截止2012年4月19日，被告骆小强尚欠原告借款本金20万元及利、罚息36839.32元，合计人民币236839.32元。被告骆小强、黄国琴系夫妻关系，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担。综上，被告骆小强、黄国琴未依约履行偿本付息义务，被告骆昂松、罗旭宝亦未履行保证义务的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告诉请：一、依法判令被告骆小强、黄国琴归还原告借款本金20万元及支付利、罚息（按合同约定的利率计算至2012年4月19日利、罚息36839.32元，实际计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告骆小强、黄国琴承担原告的律师代理费16000元。三、依法判令由被告骆小强、黄国琴承担本案的诉讼费用。四、依法判令骆昂松、罗旭宝对上述款项承担连带清偿责任。
被告骆小强、黄国琴、骆昂松、罗旭宝均未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、农户／商户联保小额贷款申请表一份，证明被告骆小强向原告申请贷款的事实。
证据二、小额联保借款合同一份，证明被告骆小强向原告借款的事实及具体的约定。
证据三、商户联保小额贷款小组授信额度申请表、小额贷款联保协议书各一份，证明被告骆昂松、罗旭宝自愿为被告骆小强向原告的借款提供连带责任保证。
证据四、个人贷款借据及放款单各一份，证明原告按合同约定如期足额向被告骆小强指定的账单发放贷款的事实。
证据五、活期明细一份，证明被告骆小强的还款明细。
证据六、分期贷款结清单一份，证明截止2012年4月19日，被告骆小强尚欠原告本金及利、罚息的数额。
证据七、委托合同及浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告支出的律师代理费数额。
证据八、结婚登记审查处理表一份，证明被告骆小强与被告黄国琴系夫妻关系的事实。
本院认为，被告骆小强、黄国琴、骆昂松、罗旭宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的结婚登记审查处理表，能够证明被告骆小强与被告黄国琴曾系夫妻关系，但根据原告庭审陈述，骆小强与黄国琴于2010年1月20日在婚姻登记处登记离婚，本案债务发生时两被告已离婚，故该证据与本案没有关联性。原告提供的其它证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年6月26日，原告中国邮政储蓄银行义乌支行与被告骆小强、骆昂松、罗旭宝签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告骆小强、骆昂松、罗旭宝成立联保小组；从2010年6月26日至2012年6月26日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币20万元且联保小组合计贷款不超过60万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期限为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2011年1月14日，被告骆小强向原告中国邮政储蓄银行义乌支行借款20万元，并签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款期限为12个月，自2011年1月至2012年1月，利率按年利率13.5%计收，还款日为放款日以后月份的对日，还款方式为阶段性等额本息还款法；被告骆小强如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告骆小强违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告骆小强赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告黄国琴以被告骆小强配偶的身份在该《小额联保借款合同》落款处签名。同日，原告按约发放贷款20万元。
贷款发放后，被告骆小强分次共支付借款利息6759.1元，对于借款本金20万元及其余利息被告骆小强至今未还，被告骆昂松、罗旭宝亦未承担保证责任。为此，原告于2012年5月10日诉至法院并花费律师费16000元。
另查明：被告骆小强、黄国琴于2003年12月22日登记结婚，2010年1月20日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告骆小强尚欠原告中国邮政储蓄银行义乌支行借款本金20万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。未及时还本付息的，尚应承担违约责任。被告骆昂松、罗旭宝的保证担保成立，应按约定承担连带清偿责任。关于被告黄国琴，虽然被告骆小强与被告黄国琴曾系夫妻关系，但本案债务发生时两被告已离婚，被告黄国琴仅以被告骆小强的配偶身份而不是共同借款人的身份在借款合同上签名，原告要求被告黄国琴承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告骆小强、黄国琴、骆昂松、罗旭宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告骆小强返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行借款本金20万元并支付利息、罚息（按合同约定从借款之日计付至本判决确定的履行之日止，实际支付时扣除已支付的利息6759.1元）、律师代理费16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告骆昂松、罗旭宝对上述债务及被告骆小强应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告骆小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5092元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一二年十月十二日
代书 记员 颜虹英