wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第177号
原告韦江宁。
被告许玉霏。
原告韦江宁与被告许玉霏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员邓丽担任审判长，代理审判员黄明备，人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任法庭记录。原告韦江宁到庭参加诉讼。被告许玉霏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系。2014年4月10日，被告以生意上急需资金周转为由向原告借款50000元整，并承诺3-6个月内还清借款。2014年9月，被告只还原告2000元，并承诺2015年1月15日前还清全部欠款。现被告所承诺的还款期限已过，被告不但不还款，还拒接原告电话，也不回复原告信息，企图四处躲避原告追讨借款。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款48000元；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体适格；
2、《欠条》复印件1份，用于证明被告向原告借款50000元的事实；
3、被告身份证复印件1份，用于证明被告诉讼主体适格。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许玉霏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦江宁提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年4月10日出借50000元给被告，被告亦于当日将一份有其本人签字及摁其指印的《欠条》交由原告收执。《欠条》内容：“本人因资金周转，借到韦江宁现金伍万元整。许玉霏2014年4月10日注：本人保证2015年1月15日前全部还清所有欠款。2014年11月25日”。2014年9月份，被告偿还了原告2000元。2015年3月11日，原告以借款期限届满，经多次催收无效为由而诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年4月10日，原告已出借50000元给被告，则《借条》佐证之借款合同已成立生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了提供借款的义务，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。然而，借款期限届满，被告未能如期偿还借款已构成违约，则应承担继续履行偿还借款本金的违约责任。故原告诉请被告偿还借款48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许玉霏偿还原告韦江宁借款本金48000元。
案件受理费1000元（原告韦江宁已预交1000元），由被告许玉霏负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1000元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 丽
代理审判员 黄明备
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第177号原告左玉超，农民。委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告农林文，农民。委托代理人韦金顺，百色市经济法律服务所法律工作者。原告左玉超与被告农林文侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员杨春艳适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告左玉超及其委托代理人黄佩锋，被告农林文及其委托代理人韦金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左玉超诉称，被告农林文于2014年10月14日约16时许，在本县新州镇者隘村石场无辜殴打原告，致原告受伤以及原告的车辆受损。当时原告立即打电话报警，后经隆林各族自治县公安局新州派出所调解，被告农林文愿意赔偿原告左玉超医疗费等一切费用共计人民币11000元。但被告支付了6000元后，余下的5000元向原告出具了一份欠条，并在《欠条》上承诺余款于2014年12月11日前付清，到期不付清的，愿意承担5倍—10倍的赔偿。付款期限届满后，原告多次联系被告追偿该款，被告均不愿意支付赔偿款，并对原告以语言相威胁。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告30000元赔偿款，并承担本案的诉讼费用。原告左玉超对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》及《治安调解协议书》被告农林文辩称，1、原告在本案中应承担主要的过错责任。原告将后推拖拉机停放在者隘至矿山狭小路段的中间，致使过往车辆无法通过，当时被告也正好搭乘朋友的摩托车路过此地，见状即要求原告让道，但原告在退车时差点碰撞被告乘搭的车辆，被告才上去拍�原告的车门问责，双方发生争议，导致互相推拉，所以原告在本案中存在主要的过错，原告也应承担部分责任。2、原告的诉求没有法律依据。原告未向法庭提交医药费发票，原告的诉讼请求被告不能接受，且被告已经支付了6000元给原告，大大超过了原告的实际支出费用。3、关于欠条的问题：当时被告只承认赔偿医疗费，其他的费用是在原告的胁迫下所为，不是被告的真实意思表示，是以合法形式掩盖非法目的，应视为无效的合同。被告对其辩解在举证期限内未提供相关证据证实。经开庭质证，被告对原告提供的上述第2项证据无异议，对上述当事人均无异议的证据本院予以认定。被告对原告提供的上述第1项证据有异议。认为：因为没有医疗费的发票，不应赔付那么多的款额，被告虽然在欠条上签了字，但当时是受到了原告方的胁迫，该欠条不是被告的真实意愿，不具有法律效力。且2014年12月8日被告将余下的5000元赔偿款交给在场人韦文权，被告已按照《治安调解协议书》内容履行了赔偿义务。本院认为，原告提供的2份证据形成了一个有效的证据链，足以证明因被告的侵权行为对原告造成人身损害及财产损害。被告无证据证明《欠条》是在受到原告胁迫下出具，亦无证据证实余下5000元赔偿款已支付给原告。被告的质证意见，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月14日约16时许，被告农林文酒醉后搭乘他人的摩托车路过本县新州镇者隘村石场时，认为原告停放的车占用了被告搭乘的摩托车道，被告搭乘的摩托车超车后，被告下车找原告并与原告发生冲突，导致原告的身体受伤并在隆林各族自治县人民医院住院治疗以及原告的车辆受损。当时原告打电话报警，后经隆林各族自治县公安局新州派出所调�，被告农林文愿意赔偿原告左玉超医疗费、车辆损失费、误工费、住院伙食补偿费等各项费共计人民币11000元。被告在原告住院期间支付了3000元，在派出所调解时支付了3000元，被告已共支付原告赔偿款6000元，因被告无钱支付余下的5000元赔偿款，当时在派出所调解室向原告出具了一份欠条，并在《欠条》上承诺余款于2014年12月11日前付清，到期不付清的，愿意承担5倍—10倍的赔偿。期限届满后，原告向被告追偿赔偿款未果，引发本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告酒醉后与原告发生冲突时致使原告受伤住院，车辆受损这一事实，有原、被告的当庭陈述及派出所的治安调解协议予以证实，本院依法予以认定。被告应按照派出所的治安调解协议内容及时履行支付原告赔偿�5000元的义务。对被告提出原告应承担本案的部分民事责任及被告是在原告胁迫下出具欠条的辩解意见，因被告提供不出证据证实，本院不予采纳。关于违约金问题，欠条中约定如被告逾期支付赔偿款，按赔偿款的5倍至10倍支付赔偿款的约定，因被告在庭审中不认可，数额过高，本院予以调整，以赔偿余额的30%计算较为适当，即5000×30%=1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告农林文支付原告左玉超赔偿款人民币5000元二、被告农林文支付原告左玉超违约金人民币1500元，两项共计人民币6500元；三、驳回原告左玉超的其他诉讼请�。案件受理费275元，由原告左玉超承担215元，被告农林文承担60元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员杨春艳二〇一五年四月二十二日书记员黄倩附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第604号
原告李妍，女，1989年12月6日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人睢金韶，男，1966年4月21日生。
被告睢书亮，男，1975年3月3日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告睢红岗，男，1979年9月13日生。
被告胡强先，男，1983年1月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告李妍诉被告睢书亮、被告睢红岗、被告胡强先、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年9月7日本院受理后，依法组成合议庭，2013年1月5日公开开庭进行了审理。原告李妍的委托代理人李宏法、睢金韶，被告睢书亮及其委托代理人刘开宪，被告睢红岗，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼，被告胡强先经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李妍诉称，2012年6月16日9时左右，原告李妍骑两轮电动车行至新区锦和苑社区礼苑小区十字路口时，被被告睢书亮（无证）驾驶的豫EYK1**号小轿车撞倒辗压至车下，原告受伤后被送往医院住院治疗，该事故双方均未报案。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计7万元。
被告睢书亮辩称，本人不是车辆驾驶人，不应承担赔偿责任。
被告睢红岗辩称，车是被告睢红岗的，是从被告胡强先处购买的车，车是被告睢书亮私自开走的，其不应承担责任。
被告胡强先缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，该车在保险公司投保有交强险，该事故系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，如判保险公司承担赔偿责任，保险公司应享有追偿权。
经审理查明，2012年6月16日9时左右，原告李妍驾驶两轮电动车行至滑县新区锦和苑社区礼苑小区十字路口时，被被告睢书亮（无证）驾驶的豫EYK1**号小轿车撞倒辗压至车下，造成原告李妍受伤的交通事故。该事故双方均未向滑县公安交警大队报案。原告李妍于2012年6月16日至2012年8月14日在滑县骨科医院住院治疗59天，被诊断为“右胫骨开放性粉碎性骨折、右踝关节骨折”，支付医疗费747元。滑县骨科医院诊断证明载明：“……4、……取出内固物，费用约需4000元。”2012年11月2日，经原告申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行伤残鉴定，鉴定意见为原告右下肢损伤的伤残等级为十级。鉴定费700元。交通费1937元。购买轮椅800元。
另查明，原告李妍，系新区城镇居民，其女儿睢依诺，2010年10月28日生。肇事车辆豫EYK1**号小轿车的登记车主系被告胡强先，该车已卖给被告睢红岗。事故发生当天，被告睢红岗驾驶豫EYK1**号小轿车停在路边与被告睢书亮等人说话，其未拔出车钥匙，被告睢书亮未经被告睢红岗同意擅自将车辆开走而导致事故发生。肇事车辆豫EYK1**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期间。河南省2012年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民人均消费支出12336.47元，农村居民人均纯收入6604.03元，农村居民人均生活消费支出4319.95元，居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证明、费用清单、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、保单、身份证、户口本、村委会证明、出生证明、汽车转让协议、三份证言，予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二规定情形的除外。”本案中，被告睢书亮未经被告睢红岗允许无证驾驶肇事车辆豫EYK1**号小轿车将原告撞伤，其应负该事故的主要责任；被告睢红岗系肇事车辆豫EYK1**号小轿车的所有人，其明知被告睢书亮无驾驶证而放任其驾驶，且事故发生后未向交警部门报案，其存在过错，应负该事故的次要责任，原告李妍无责任。因肇事车辆豫EYK1**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，其应在交强险的赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告睢书亮承担80%的赔偿责任，被告睢红岗承担20%的赔偿责任。保险公司赔偿后，可以向责任人进行追偿。
原告李妍的合理损失有：住院59天，从住院到评残前一天共计139天，原告主张住院58天符合法律规定，支付医疗费747元，交通费1937元，残疾器具费800元，鉴定费700元，原告主张的误工费本院酌定每天49.8元，合计6922.2元，原告主张的护理费按每天49.8元，计算为2888.4元，营养费每天15元，合计870元，住院伙食补助费每天30元，合计1740元，原告主张的残疾赔偿金应为46258.8元（18194.80元／年×20年×10%＋12336.47元／年×16年÷2×10%），精神抚慰金本院酌定为5000元，后续治疗费本院酌定3500元，以上合计71363.4元，原告主张7万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李妍医疗费，交通费，残疾器具费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，精神抚慰金，后续治疗费，共计7万元。
案件受理费1550元，由被告睢书亮负担1240元，被告睢红岗负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郭有江
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第17号
原告：刘礼峰。
委托代理人：周群、姜群娣（特别授权）。
被告：朱冬囡。
原告刘礼峰与被告朱冬囡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘礼峰及其委托代理人周群、姜群娣，被告朱冬囡到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年1月28日，被告朱冬囡向我借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月28日至2014年2月28日。逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告未按期归还，经我多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，支付利息2454.79元（按人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即日万分之六点一计算，自2014年10月1日起至款清之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计算）；2、被告归还原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定借款期限的事实。
2、建德市三都镇梓里村村民委员会证明一份，用以证明“刘礼锋”与“刘礼峰”系同一人。
3、委托律师协议及律师代理费发票原各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2000元。
被告朱冬囡答辩称：借钱是事实的，但我是帮别人借的，别人是按五分的月息支付原告的，后面别人利息付不起逃走了。这个钱要我还是应该的，但我需要时间来慢慢还。
被告朱冬囡对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告质证后无异议。本院审查后认为，上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和原、被告的诉辩意见，本院认定案件事实如原告所述一致。
另查明，借款当时，双方口头约定月息5分，被告支付了2014年1月28日至同年2月28日止一个月的利息2500元，并按照月息3分支付至2014年9月28日止共7个月的利息10500元，共计支付利息13000元。
本院认为，原告刘礼峰与被告朱冬囡之间所订立的民间借贷合同（借款借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未及时还款，显属违约，应当承担立即返还借款的民事责任。被告已支付的利息已超出法律允许的最高上限，对超过部分本院从本金中予以扣除。经计算被告现尚欠原告借款本金为49000元。原告要求被告支付律师代理费的主张亦符合双方合同的约定，故对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱冬囡于本判决生效后十日内返还原告刘礼峰借款本金49000元，并支付自2015年1月28日起至判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告朱冬囡于本判决生效后十日内赔偿原告刘礼峰为实现债权支付的律师代理费2000元。
三、驳回原告刘礼峰的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，减半收取581元，由原告刘礼峰负担43元，被告朱冬囡负担538元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年二月九日
书记员 徐子鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00873号
原告刘新和，男，1960年2月25日出生。
被告博亿财富（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号东四福苑宾馆2层8228号。
法定代表人李奇。
被告北京中海北方工程建设有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村一区173号。
法定代表人潘振生。
本院在审理原告刘新和与被告博亿财富（北京）国际投资管理有限公司、北京中海北方工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘新和于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘新和申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新和撤回起诉。
代理审判员 肖金良
二〇一五年一月五日
书 记 员 李欣宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10663号
原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。
法定代表人李永召，总经理。
委托代理人常会涛、王萌，河南千业律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，1982年12月21日出生，住河南省卢氏县。
被告翟新香，女，汉族，1983年12月7日出生，住河南省卢氏县。
原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告杨波、翟新香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、王萌到庭参加诉讼，被告杨波、翟新香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告杨波因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为151000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告翟新香作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2014年11月至2016年3月，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款、滞纳金共计79301元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告杨波属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告翟新香应承担连带责任，据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告杨波支付原告代其偿还的银行贷款79301元；2、判令被告杨波支付原告违约金21680元；3、判令被告杨波支付原告律师代理费5000元；4、判令被告翟新香对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二被告身份证复印件各一份；
2、《汽车贷款购车合同》一份；
3、《个人借款/担保合同》一份；
4、《抵押合同》一份；
5、车辆行驶证复印件一份
6、垫款证明一份；
7、业务回单一份；
8、结婚登记申请书一份；
9、代理合同及发票各一份
被告杨波、翟新香未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月23日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告杨波签订《汽车贷款购车合同》（档案编号1019）一份，该合同约定被告杨波购买本田雅阁牌汽车一辆，车辆总价款216800元。被告杨波支付不低于车辆总价款30.35%的首付款，剩余款项151000元由被告杨波向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告杨波委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告杨波通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告杨波如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告杨波支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告杨波出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告杨波另行承担。后被告杨波、翟新香及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款151000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告杨波、共同借款人翟新香在该合同上签字。后被告杨波未按期偿还贷款，原告自2014年11月27日起为被告垫付逾期贷款共计79301元。2017年4月1日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、王萌律师为杨波、翟新香纠纷案一审代理人，代理费为5000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告及被告杨波签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告杨波、翟新香经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款79301元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告杨波支付原告代为偿还的银行贷款79301元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告杨波如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告杨波支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为21680元，本院予以支持。原告主张被告杨波支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告个人购车之用，且被告翟新香为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告翟新香承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款79301元、违约金21680元、律师代理费5000元，共计105981元。
二、被告翟新香对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由被告杨波、翟新香负担1210元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10663号原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。法定代表人李永召，总经理。委托代理人常会涛、王萌，河南千业律师事务所律师。被告杨波，男，汉族，1982年12月21日出生，住河南省卢氏县。被告翟新香，女，汉族，1983年12月7日出生，住河南省卢氏县。原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告杨波、翟新香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、王萌到庭参加诉讼，被告杨波、翟新香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日，被告杨波因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为151000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告翟新香作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2014年11月至2016年3月，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款、滞纳金共计79301元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告杨波属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告翟新香应承担连带责任，据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告杨波支付原告代其偿还的银行贷款79301元；2、判令被告杨波支付原告违约金21680元；3、判令被告杨波支付原告律师代理费5000元；4、判令被告翟新香对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件各一份；2、《汽车贷款购车合同》一份；3、《个人借款/担保合同》一份；4、《抵押合同》一份；5、车辆行驶证复印件一份6、垫款证明一份；7、业务回单一份；8、结婚登记申请书一份；9、代理合同及发票各一份被告杨波、翟新香未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年9月23日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告杨波签订《汽车贷款购车合同》（档案编号1019）一份，该合同约定被告杨波购买本田雅阁牌汽车一辆，车辆总价款216800元。被告杨波支付不低于车辆总价款30.35%的首付款，剩余款项151000元由被告杨波向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告杨波委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告杨波通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告杨波如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告杨波支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告杨波出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告杨波另行承担。后被告杨波、翟新香及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款151000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告杨波、共同借款人翟新香在该合同上签字。后被告杨波未按期偿还贷款，原告自2014年11月27日起为被告垫付逾期贷款共计79301元。2017年4月1日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、王萌律师为杨波、翟新香纠纷案一审代理人，代理费为5000元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告及被告杨波签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告杨波、翟新香经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款79301元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告杨波支付原告代为偿还的银行贷款79301元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告杨波如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告杨波支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为21680元，本院予以支持。原告主张被告杨波支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告个人购车之用，且被告翟新香为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告翟新香承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款79301元、违约金21680元、律师代理费5000元，共计105981元。二、被告翟新香对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由被告杨波、翟新香负担1210元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一七年五月四日书 记 员  程 雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8442号
原告李志长，男，住厦门市湖里区。
委托代理人彭凯德，福建恒兴明业律师事务所律师。
委托代理人陈旺富，福建恒兴明业律师事务所实习律师。
被告陈晓钰，住厦门市思明区。
委托代理人管中建，福建邦平联展律师事务所律师。
本院审理的原告李志长与被告陈晓钰保证合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李志长撤诉处理。
审 判 员 姚亮
二〇一五年十二月七日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4780号
上诉人（原审原告）：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1961年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗未来城投资管理有限公司（以下简称未来城公司）因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人克什克腾旗未来城投资管理有限公司的委托诉讼代理人龚某、被上诉人张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人未来城公司于2016年12月23日向本院提出申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人未来城公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3714号民事裁定；
二、准许上诉人克什克腾旗未来城投资管理有限公司撤回起诉。
二审案件邮寄送达费40元，由上诉人克什克腾旗未来城投资管理有限公司和被上诉人张某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱雪岩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00166号
原告陈玉海。
委托代理人李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告计焕志。
本院在审理原告陈玉海与被告计焕志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉海撤回起诉。
案件受理费3727元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一五年三月二十日
书记员 吴姝
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1962号
原告汪X，男，汉族，农民。
被告曾X，女，汉族，农民。
本院在审理原告汪X与被告王红梅离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪X撤回对被告曾X的起诉。
本案受理费130元，由原告汪X负担。
审判员 张泽辉
二〇一五年八月三日
书记员 龚 军
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3117号
原告：杜国霞，女，汉族，1972年10月1日生，住开封市鼓楼区。
被告：黄秀丽，女，汉族，1977年1月9日生，住开封市金明区。
被告：栗军涛，男，汉族，1977年2月17日生，身份证住址为河南省杞县。
原告杜国霞诉被告黄秀丽、栗军涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜国霞、被告栗军涛到庭参加诉讼，被告黄秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黄秀丽声称需要10000元做生意，向原告要求借款10000元。原告当日以现金形式向被告支出借款本金10000元。被告借款后，经原告多次催要，被告拒不清偿。2015年7月22日借款实际发生时，二被告系夫妻关系，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金10000元，并按月息2%为标准，自起诉之日起至借款本金还清时止支付利息。
被告黄秀丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告栗军涛辩称，二被告系夫妻关系。黄秀丽2015年7月22日收到原告杜国霞10000元是事实，为杜国霞打了收到条，是偿还2014年杜国霞借黄秀丽的欠款，至今还未还清，而不是借杜国霞的钱。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、收到条一份，证明2015年7月22日黄秀丽收到原告的10000元钱；2、借记卡账户历史明细清单一份，证明2013年12月26日原告和黄秀丽共同借王汴军的18600元钱，当天原告就把其中的9300元转到黄秀丽的银行卡上了。黄秀丽和原告每人借王汴军9300元。2015年7月22日原告给黄秀丽的10000元是让黄秀丽偿还给王汴军的本金和利息，黄秀丽说已经还给王汴军了，但没有证据；3、原告和黄秀丽的通话录音一份。
经庭审质证，被告栗军涛对证据1收到条的真实性无异议，因为曾经听黄秀丽说过；对证据2不认可，不知道怎么回事；证据3中是其妻子黄秀丽的声音，但通话内容不知道。
被告栗军涛为支持其答辩意见，向本院提交了两份借条，2014年12月20日杜国霞给黄秀丽打的借条，金额分别为88000元、39500元，黄秀丽收到原告的10000元就是偿还其中的借款的。
经庭审质证，原告对两张借条的真实性无异议，确实是她打的借条，但不是借的现金，而是打百家乐时冲的分。她可以拿着借条去起诉我。
经审查，本院认为，原告提交的证据1及被告栗军涛提供的两张借条，对方对其真实性均不持异议，故对上述证据的真实性予以采信；对原告提交的证据2，系原告杜国霞借记卡的账户历史明细清单，但并不显示其收到18600元及其转账9300元与本案原告起诉要求被告偿还的10000元的关联性，原告杜国霞的证明目的也没有其他证据相印证，故不予采信；通话录音经被告栗军涛辨认，确系被告黄秀丽的声音，对此予以采信。但因通话内容不完整，内容的真实性宜结合其他相关证据相互印证才能认定。被告提交的两张借条因原告对其真实性并不否认，故对其真实性予以采信。至于原告辩称的“不是借款，是打百家乐时冲的分”理由，本案不作认定，双方可另行解决。
经审理查明：2015年7月22日，被告黄秀丽收到原告杜国霞的10000元，并为其出具一份收到条。原告杜国霞庭审时自认该10000元是让黄秀丽偿还之前双方共同借案外人王汴军的借款本金和利息的。原告诉至本院，要求解决。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。首先双方应当有借贷的合意。原告杜国霞在庭审时认可其于2015年7月22日支付给被告黄秀丽的10000元，是让其偿还之前曾经借案外人的借款本金和利息的，并非如其诉状中所称“黄秀丽声称需要10000元自己做生意，向原告借款10000元”。因此，原告杜国霞和被告黄秀丽对于该10000元并无借贷的合意，双方并不存在民间借贷法律关系。原告以民间借贷为由要求被告偿还借款的诉讼请求没有事实根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杜国霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告杜国霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 翰
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初80号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无职业，住七台河市金沙新区。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第69号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年3月27日18时许，被告人林某某驾驶黑KBXX**号小型普通客车行驶至福泽家园C08号楼楼下时与停放在那里的无号牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，林某某血液中乙醇含量为：196.9毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人林某某于2017年3月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人林某某的户籍证明、七台河市公安局交通警察支队金沙大队制作的《受案登记表》及《查获经过》、七台河市公安局110接报警经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人赵某某等人的证言笔录、道路交通事故认定书、被告人林某某的供述笔录、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反法律规定，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，破坏了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人无证驾驶机动车、造成交通事故负事故全部责任的法定从重处罚情节及认罪、悔罪态度较好、积极赔偿受害人损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，对被告人可适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄跃海
二〇一七年六月十三日
法官助理 陈香世
书 记 员 侯秀丽
河北省邯郸市中级人民法院
民事�定书
（2018）冀04民终3402号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍肖南，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地:河北省邯郸市永年区临洺关镇南滩头村西南。
法定代表人：吴丽艳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴丽艳，女，1977年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被上诉人（原审被告）：孙晓军，男，1974年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人永年县山峰紧固件制造有限公司、吴丽艳、孙晓军追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
垫富宝投资有限公司上诉请求：请求撤销河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2710号民事裁定书，指令河北省邯郸市永年区人民法院对本案进行审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释﹝2004﹞17号），人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以原告提供的地址不能送达被告，裁定驳回起诉适用法律错误�
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、永年县山峰紧固件制造有限公司偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金119999.2元；2、永年县山峰紧固件制造有限公司向垫富宝投资有限公司支付违约金17398元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年8月8日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、吴丽艳、孙晓军对永年县山峰紧固件制造有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由永年县山峰紧固件制造有限公司、吴丽艳、孙晓军承担。
一审法院认为，本院根据垫富宝投资有限公司提供的永年县山峰紧固件制造有限公司、吴丽艳、孙晓军送达地址、联系方式，均不能通知永年县山峰紧固件制造有限公司、吴丽艳、孙晓军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案垫富宝投资有限公司提起诉讼时，提供的被告名称及住址等信息具体明确，其起诉符合法律规定的受理条件。一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2710号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸市永年区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民事�定书（2018）冀04民终3402号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍肖南，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地:河北省邯郸市永年区临洺关镇南滩头村西南。法定代表人：吴丽艳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴丽艳，女，1977年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被上诉人（原审被告）：孙晓军，男，1974年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人永年县山峰紧固件制造有限公司、吴丽艳、孙晓军追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝投资有限公司上诉请求：请求撤销河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2710号民事裁定书，指令河北省邯郸市永年区人民法院对本案进行审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释﹝2004﹞17号），人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以原告提供的地址不能送达被告，裁定驳回起诉适用法律错误�垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、永年县山峰紧固件制造有限公司偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金119999.2元；2、永年县山峰紧固件制造有限公司向垫富宝投资有限公司支付违约金17398元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年8月8日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、吴丽艳、孙晓军对永年县山峰紧固件制造有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由永年县山峰紧固件制造有限公司、吴丽艳、孙晓军承担。一审法院认为，本院根据垫富宝投资有限公司提供的永年县山峰紧固件制造有限公司、吴丽艳、孙晓军送达地址、联系方式，均不能通知永年县山峰紧固件制造有限公司、吴丽艳、孙晓军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案垫富宝投资有限公司提起诉讼时，提供的被告名称及住址等信息具体明确，其起诉符合法律规定的受理条件。一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2710号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市永年区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年六月二十八日书记员  梁宾宾
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00073号
申请执行人陈金梅。
被执行人陈中平。
被执行人王海霞。
申请执行人陈金梅与被执行人陈中平、王海霞合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00056号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈中平、王海霞未履行判决书确定义务，申请执行人陈金梅于2014年12月31日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈中平、王海霞外出务工，无可供执行财产，申请人陈金梅书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民二初字第00056号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年四月二十一日
书记员 田 清
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执249号
申请执行人贺淑梅，女，1968年8月15日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人杨明刚，男，1966年1月29日生，汉族，住安国市。
申请执行人贺淑梅与被执行人杨明刚为买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0683民初405号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月19日立案执行，执行过程中我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》103条、104条的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2016）冀0683民初405号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦少龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00381号
原告文XX，女，1975年11月21日出生，汉族。
被告王XX，男，1970年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告文XX与被告王XX抚养权纠纷一案中，原告文XX于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文XX撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告自行承担。
代理审判员 党晓俊
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 涓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1603号
再审申请人（原审被告）：江元卿，男，1944年12月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：蒋龄直，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南资兴农村商业银行股份有限公司（原资兴市农村信用合作联社），住所地湖南省资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙甘霖，该公司员工。
原审被告：雷倩文，女，1989年7月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，住湖南省资兴市。
原审被告：雷淑珍，女，1985年1月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，住湖南省资兴市。
原审被告：杨爱兰，女，1948年1月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省资兴市。
再审申请人江元卿因与被申请人资兴市农村信用合作联社及原审被告雷倩文、雷淑珍、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江元卿申请再审称：首先，原审判决适用法律错误，申请人江元卿仅仅将共有的房产提供抵押担保，原审法院确认定为连带担保责任，且被申请人资兴信用社利用江元卿年事已高，恶意在抵押承诺书中添加“承诺为该笔贷款承担连带保证责任担保”的内容，根据《合同法》第三十九条、第四十条，及《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释二》第十条的规定，被申请人提供的格式合同中“承诺为该笔贷款承担连带保证责任担保，保证期限为借款之日起至借款到期后两年止”的条款应为无效。因为被申请人资兴信用社提供的是格式合同，其并未对该条款予以说明，而且被申请人对于要求承担连带保证责任的合同有专门单独的合同，本案原审被告雷淑珍及未被起诉的担保人何莲雪都是签订了连带责任保证承诺书的。其次，原审法院对于该笔贷款的合法性也没有进行审查，该笔贷款是违规贷款，贷款资料大部分系伪造，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。请求：撤销湖南省资兴市人民法院（2014）资民二初字第197号民事判决第四项和湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终46号民事判决第一项；改判申请人江元卿对原审被告雷倩文向被申请人的借款不承担连带保证责任；本案的诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，江元卿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘柳明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3744号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣、侯斌，该分社客户经理。
被告：张正全，男，生于1967年7月4日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2015年11月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张正全金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年11月10日，以“因借款人外出无法送达法律文书到”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告张正全的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一三年十一月二十五日
书记员 欧俊希
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1457号
原告：许琳，男，1977年2月19日生，满族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：苗壮，河北苗建国律师事务所律师。
被告：邯郸市汇丰制冷电器有限公司，住所地：邯郸市丛台区邯山街42号稽山新天地7号楼二层31号。
法定代表人：褚德生，该公司总经理。
被告：褚德生，男，1964年7月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：么惠萍，女，1964年4月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：褚德生，男，1964年7月27日生，汉族，住邯郸市丛台区，系么惠萍丈夫。
原告许琳与被告邯郸市汇丰制冷电器有限公司（以下简称汇丰公司）、褚德生、么慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琳及其委托诉讼代理人苗壮、被告汇丰公司的法定代表人褚德生、被告褚德生、被告么惠萍的委托诉讼代理人褚德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许琳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还所欠原告借款本金30000元及逾期利息6000元（自2016年10月23日起十四个月），共计36000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告褚德生向原告借款3万元，双方约定借款利息为月息1.3%。2015年10月23日被告褚德生以汇丰公司名义向原告出具借条一份。2015年4月至2016年9月期间，被告尚能依约向原告支付借款利息，共计6630元。此后，被告便无故停止向原告支付借款利息。本案中，虽然汇丰公司向原告出具的借款手续，但实际借款人是被告褚德生，因此褚德生应当依法承担偿还借款义务。么惠萍也是汇丰公司的实际经营人，因该笔借款发生在褚德生和么惠萍夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
汇丰公司辩称，这30000元是原告主动放入汇丰公司的，而且是作为理财产品进行的投资，而且不仅仅是从2015年4月份开始投入汇丰公司的，原告非常清楚他是从哪一年开始放入汇丰公司的，他从汇丰公司得到了多少回报和利息。为什么汇丰公司到2015年4月才给原告出具借条。1、这笔钱不是我主动借的，是原告以投资理财的行为放入汇丰公司的。2、借条出具的时间不是借款发生的时间，而是早于借条出具的时间。3、借款发生之日早于借条的时间。原告主张的借款利息的起算有异议，是按2015年4月开始计算还是按2015年10月份开始计算。4、借款发生之后原告曾说过要用汇丰公司的产品来抵顶借款，但我不清楚是否抵顶的是本次起诉的30000元，在借条出具之后我们还还过原告一部分钱。我们的会计给原告打电话时说过是先还本金后还利息。原告称其多次向我们索取借款不是事实。5、么惠萍不是汇丰公司的实际经营者。
褚德生辩称，我不是这笔借款的实际借款人，是原告主动投资放入公司的。
么慧萍辩称，么惠萍不是汇丰电器的实际经营者，她对公司的情况并不了解，仅是一个名义股东。
本院经审理认定事实如下：汇丰公司向许琳借款30000元，其于2015年10月23日向许琳出具了一份收款收据，主要内容为：交款单位许琳，收款事由借款、月息1.3%，人民币叁万元，备注从2015年4月1日开始月息为1.3%。汇丰公司至今未向许琳偿还借款30000元也未支付自2016年10月23日起的利息。
本院认为，关于许琳与汇丰公司之间的法律关系的问题，汇丰公司向许琳出具收款收据，上明确写有借款和利息，故能够认定，双方之间法律关系为民间借贷，双方的约定并未违反法律规定，合法有效，汇丰公司应向许琳偿还借款30000元并支付利息。关于许琳主张褚德生应共同偿还的问题，其并未提交该笔借款实际使用人为褚德生的证据，且许琳提交的录音证据不能证明其主张，故不予支持。关于许琳主张么惠萍应共同偿还的问题，许琳提交的工商信息并不能证明么惠萍为该公司实际经营者，另，许琳未有证据证明该笔借款为褚德生和么惠萍的夫妻共同债务，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、邯郸市汇丰制冷电器有限公司于本判决生效之日起十日内向许琳偿还借款本金30000元和利息5460元（以30000元为计算基数，自2016年10月23日起至2017年12月23日止，按照月利率1.3%计算）；
二、驳回许琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元因适用简易程序减半收取计350元由邯郸市汇丰制冷电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00068号
申请人杨明，男，汉族。
被申请人田教选，男，汉族。
被申请人杜中道，男，生于1953年3月3日，汉族。
被申请人杨建屯，男，汉族。
杨明申请执行田教选、杜中道、杨建屯财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年3月2日向本院申请执行。本案执行标的为人民币38946.3元。本案在执行过程中，经本院执行，杜中道、杨建屯分别履行了判决义务，将案件款给付申请人。田教选与申请人达成执行和解并履行完毕。该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）咸民终字第00315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李 宏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第581号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：王学武，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王学武服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第581号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：王学武，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王学武服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，居住地：哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，现住哈尔滨市阿城区。
被告：隋国有，现住哈尔滨市阿城区。
被告：隋国军，现住哈尔滨市阿城区。
被告：武学超，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告隋国有、隋国军、武学超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球，被告武学超到庭参加诉讼，被告隋国有、隋国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求，1、请求隋国有偿还原告本金38963.87元，利息8274.54元，合计47238.41元（及自2017年3月1日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。隋国军偿还原告本金38972.21元，利息8276.2元，合计47248.41元（及自2017年3月1日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。武学超偿还原告本金38927.86元，利息8276.33元，合计47249.19元（及自2017年3月1日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。2、被告依法承担诉讼费用。3、被告互相承担连带保证责任。事实及理由：2015年2月16日原告与隋国有、隋国军、武学超签订农户联保借款合同，原告向隋国有、隋国军、武学超三人各放借款4万元，约定还款期限至2016年2月16日，借款年利率13.5%，隋国有、隋国军、武学超相互承担连带保证责任。后原告依据合同约定发放了贷款，合同到期后此款经多次索要未果，故提起诉讼。
被告隋国有、隋国军未提供抗辩意见。
被告武学超辩称，贷款属实，同意偿还，现无偿还能力，请求延期给付。
在本院开庭审理过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔
滨市阿城区支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，
武学超对哈尔滨市阿城区支行举示证据无异议，隋国有、隋国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
本院确认，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据合法
有效，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：2015年2月16日原告与隋国有、隋国军、武学超签订农户联保借款合同，原告向隋国有、隋国军、武学超三人各放借款4万元，约定还款期限至2016年2月16日，借款年利率13.5%，隋国有、隋国军、武学超相互承担连带保证责任。后原告依据合同约定发放了贷款，合同到期后此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照
合同约定全面履行自己的义务。本案中中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与隋国有、隋国军、武学超签订的小额借款合同及联保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后,中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行依据合同约定履行了提供了借款的义务，隋国有、隋国军、武学超应按约定及时履行还款义务，现被告隋国有、隋国军、武学超未按合同约定履行还款义务构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求隋国有、隋国军、武学超偿还借款及相应利息并承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋国有于本判决生效后五日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款38963.87元，利息8274.54元，合计47238.41元。并自2017年3月1日始继续按照合同约定给付借款利息至借款本金结清之日止。
二、被告隋国军于本判决生效后五日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款38963.87元，利息8274.54元，合计47238.41元。并自2017年3月1日始继续按照合同约定给付借款利息至借款本金结清之日止。
三、被告武学超本判决生效后五日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款38963.87元，利息8274.54元，合计47238.41元。并自2017年3月1日始继续按照合同约定给付借款利息至借款本金结清之日止。
四、被告隋国军、隋国有、武学超对本判决第一、二、三项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告隋国有、隋国军、武学超负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 范思彤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00055-1号
原告：安徽辉跃土石方运输有限公司。
法定代表人：张国保，经理。
委托代理人：李道虎、胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告：崔风华，男，1968年05月24日生，汉族，
委托代理人：陈顺、李涛，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告安徽辉跃土石方运输有限公司与被告崔风华运输合同纠纷一案中，因本院已经受理本案被告崔风华诉本案原告安徽辉跃土石方运输有限公司确认合同无效纠纷案件未审理结束，本案必须以上述案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡守珍
二〇一三年一月二十四日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00633号
原告刘小玲。
被告武汉圣子王食品有限公司。
法定代表人郭飞。
本院在审理原告刘小玲诉被告武汉圣子王食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘小玲于2014年11月5日向本院提出申请，以需要重新完善证据为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘小玲的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小玲撤回起诉。
案件受理费318元（已减半收取），由原告刘小玲负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 靓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2179号
原告王某某，女，1971年出生，住福建省厦门市。
被告林某某，男，1967年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某某承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一五年六月二日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9014号
原告：北京盛世百隆五金经营部，住所地：北京市朝阳区小红门东子路99号B228号。
经营者：李建芬，女，1968年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：田金良，男，1963年7月2日生，汉族，住天津市蓟州区。
原告北京盛世百隆五金经营部与被告田金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何福军到庭参加诉讼。被告田金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告给付原告货款21290元及自2017年1月10日起至还清日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实及理由：2017年1月4日，被告向原告购买五金材料共计合款21290，并为原告出具欠据。后原告向被告索要，被告一直拖延给付。无奈原告具状起诉。
被告田金良未答辩。
本院经审理查明，2017年1月14日，被告从原告处购买五金材料共计合款21290。原告交付被告全部货物。被告当时未付款，为原告出具21290元欠货款凭证。后被告一直拖延给付。原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠款凭证予以佐证。被告田金良未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告为原告出具的欠据合法有效，结合原告陈述，可以证明双方之间的买卖合同关系。原告已经交付货物，被告理应按照约定给付全部货款。现原告持欠据起诉被告给付货款理据充分，本院予以支持。因为欠据中载明的欠款时间为2017年1月14日，且未约定货款给付时间，故原告主张被告自2017年1月10日起给付逾期利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告田金良给付原告北京盛世百隆五金经营部货款21290元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由被告田金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月二十九日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第971号
原告袁海，男，生于1973年，汉族，四川省苍溪县人。
被告刘毅君，男，生于1962年，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告袁海与被告刘毅君买卖合同纠纷一案过程中，原告袁海于2014年4月29日以自愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁海撤回起诉。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年四月二十九日
书记员 张军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2949号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾大亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾大亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾大亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224，022.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224，022.77元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执908-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人石矿与岳云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2258号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人肖井伟，男，现住辽中县。
被执行人田富强，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人肖井伟、田富强金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月11日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第754号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7151号
申请执行人陈伟场，男，汉族。
被执行人深圳市博众互联科技有限公司。
法定代表人张凯夫。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动仲裁委作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]128号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8403.07元（人民币，下同）。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。本院依法扣划被执行人名下的银行存款8453.07元，该款项在扣缴本案执行费50元后，本院已将执行款8403.07元支付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后，向本院申请执行结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法予以执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市龙岗区劳动仲裁委作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]128号仲裁裁决书执行完毕，本案予以执行结案；
二、解除对被执行人深圳市博众互联科技有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 陈 龙
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 赵静全
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1172号
申请执行人:高群，女，1973年3月11日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人:钟诚，男，1973年1月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：吴云，女，1972年10月1日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县，系钟诚妻子。
本院作出的（2016）渝0241民初1322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管登记信息。发现被执行人钟诚名下有渝HA0x**、渝HA2x**、渝HAx1**、渝HAx5**四辆机动车，但被执行人钟诚未实际占有车辆。钟诚原来经营的秀山渝东南饮食文化有限公司、秀山县花灯世家旅游开发有限公司、秀山县幺妹子火锅总汇、秀山县渝东南喜宴楼现均已停止营业。钟诚名下也没有大额存款、和房屋。本院没有查控到其他财产可供执行。本院已对被执行人钟诚采取司法拘留的强制措施。在执行拘留过程中，被执行人钟诚认识到自身的错误，并主动改正；且在拘留前因心脏问题做心脏搭桥手术，随时有生命危险，本院提前解除了司法拘留措施。现申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）渝0241执1173号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈鼎贵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审121号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人闫世界，男，汉，出生1976年12月24日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月15日作出的鹿人防征决字（2013）155号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）155号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）155号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1474号之二
本院在执行申请执行人与被执行人罗景金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗景拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将罗景纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执365号
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告柯贤芳、孙玉明借款合同纠纷一案中查明被执行人柯贤芳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人柯贤芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林采民初字第82号
原告李海锋，男，1972年4月15日生。
被告赵国强，男，1980年2月10生。
被告杨德文，女，1982年8月7生。
二被告委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
本院在审理原告李海锋诉被告赵国强、杨德文民间借贷纠纷一案中，原告以双方拟通过自行和解调解解决此纠纷为由，于2014年6月16日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海锋撤回起诉。
案件受理费6372元，减半收取3186元，由原告李海锋负担。
审判员 赵卫青
二〇一四年六月十六日
书记员 程晓东
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初335号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某国，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2017年1月5日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
辩护人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人刘某国犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被害人李某、被告人刘某国及其辩护人赵蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日21时40分许，被告人刘某国与秦某（已被判决）、一男青年（另案处理）将李某打伤。经法医鉴定，李某之伤构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人认罪、悔罪，积极赔偿并取得谅解，请求从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年7月23日21时40分许，秦某（已被判决）与被害人李某因琐事在青岛市李沧区邢台路73号1单元附近发生言语冲突，被告人刘某国遂与秦某、一男青年（另案处理）对李某追逐厮打，致使李某受伤。经法医鉴定，李某左侧第5、6、7、8、9、11肋骨骨折，左侧第10肋骨两处骨折，其损伤构成轻伤一级；其左肱骨内踝骨骨折，其损伤构成轻伤二级；其头顶部头皮裂伤、躯干及肢体多处皮肤擦伤及挫伤，其损伤构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人刘某国自愿与被害人李某达成和解协议，由刘某国赔偿给李某人民币6万元，李某书面表示对刘某国谅解,不再追究被告人刘某国的刑事责任。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受受案登记表、发破案经过，照片一宗，通话记录详单，监控视频及情况说明，住院病历、诊断报告等复印件，刑事附带民事判决书、法庭记录，户籍查询；证人秦某的证言，证人蒋某的证言、辨认笔录及照片；被害人李某的陈述、辨认笔录及照片；被告人刘某国的供述；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青）公（沧）鉴（伤）字[2015]0737、0728号、0740号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某国积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据刘某国的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初298号
原告：赵树香，女，汉族，1962年12月26日生。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告赵树香与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理，于2017年4月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树香委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树香诉称：赵树香于2016年3月3日至2016年12月25日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认赵树香与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向赵树香支付双倍工资19342元；三、吉林大学向赵树香支付经济补偿金2089.2元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：赵树香于2016年3月3日至2016年12月25日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给赵树香签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月4日，赵树香向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第59号不予受理通知书，并送达赵树香。
另：赵树香离职前十个月的平均工资为2089.2元。
本院认为：赵树香与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于赵树香与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与赵树香解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自赵树香2016年12月25日离职时解除劳动关系；二、关于赵树香请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资19342元的问题：因赵树香2017年1月4日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年3月3日至2016年12月25日期间未与赵树香签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2016年3月3日至2016年12月25日期间双倍工资未超过仲裁时效，故对赵树香诉请的双倍工资19342元本院予以支持；三、关于赵树香请求吉林大学支付经济补偿金2089.2元的问题：因吉林大学未按法律规定为赵树香缴纳社会保险费用，赵树香要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。赵树香诉讼主张其自2016年3月3日至2016年12月25日期间在吉林大学工作，吉林大学亦对赵树香工作时间予以认可，本院对赵树香的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付赵树香经济补偿金的工作时间为1年，赵树香的经济补偿金应为2089.2元（2089.2元/月*1个月），故本院对赵树香诉请的经济补偿金2089.2元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告赵树香与被告吉林大学自2016年12月25日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告赵树香双倍工资19342元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告赵树香经济补偿金2089.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 迟春卉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4516号
申请执行人：陈晓敏，男，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：叶林辉，男，1973年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：刘飞琴，女，1975年2月2日出生，汉族，住温岭市。
陈晓敏与叶林辉、刘飞琴民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月8日作出（2016）浙1081民初4516号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈晓敏于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶林辉、刘飞琴应偿还申请执行人陈晓敏人民币100000元及利息、诉讼费1276元，并交纳申请执行费1419.14元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,本院已查封叶林辉所有的位于大溪镇上河头村的房产,因该房产系集体土地性质,目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4516号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1004号
上诉人（原审被告）ＸＸ德，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审被告）黄召兵，女，1956年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）叶定权，女，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人ＸＸ德、黄召兵与被上诉人叶定权合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年3月20日作出（2016）湘0203民初2392号民事判决。上诉人ＸＸ德、黄召兵不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人ＸＸ德、黄召兵在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人ＸＸ德、黄召兵自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 玉
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初110号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关指控，2015年12月13日20时许，被告人刘某某醉酒驾驶小型轿车沿大连市金州区胜利路由西向东行驶至金兴路交叉路口时被交警当场查获。同日21时00分，在大连市金州区第一人民医院对刘某某提取血样。经检验，刘某某血液乙醇（酒精）含量为135.95mg／100ml。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有以下量刑情节，自首可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一六年五月六日
书记员 刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4395号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
被执行人：郭凯，男，1983年1月4日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郭凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2018年1月25日向被执行人公告送达执行通知书，于2018年1月10日作出（2017）津0104执4395号之一至之二裁定书，查封被执行人郭凯名下津Ａ×××××号威姿牌及津Ｈ×××××号长安牌机动车车务手续，经查，被执行人名下股权、银行存款、房产均暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第639号
罪犯金应伟，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月9日作出（2012）金浦刑初字第716号刑事判决，以被告人金应伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金应伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金应伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金应伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金应伟准予减刑十个月（刑期自2012年6月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04523号
原告密云县合作医疗管理中心，住所地北京市密云县长城环岛东南侧密云县卫生局。
法定代表人齐明丽，主任。
委托代理人李晗，北京市天为律师事务所律师。
被告梁×（亦系被告冯×1之法定代理人、被告冯×2之委托代理人），女，1970年6月14日出生。
被告冯×1，男，2000年8月2日出生。
被告梁×、冯×1之委托代理人李国祥，男，1956年3月28日出生。
被告冯×2，男，1992年7月22日出生。
原告密云县合作医疗管理中心（以下简称管理中心）与被告梁×、冯×1、冯×2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告管理中心之委托代理人李晗、被告梁×及其委托代理人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理中心诉称：被告冯×2、冯×1系被告梁×之子。梁×之夫冯x3因患恶性肿瘤住院治疗，于2013年1月至2014年7月在x镇合作医疗管理所报销医疗费共计29笔，总计合款614131.41元，补偿金额为329050.7元。经我中心核查，冯x3报销的医疗费中有18笔为虚假票据，总金额451490.36元，补偿金额为298750.4元。2014年9月，冯x3去世。后x镇合作医疗管理所向三被告索要冯x3虚假票据补偿款未果。我们认为，三被告作为冯x3的财产继承人，有用冯x3遗产清偿不当得利债务的义务。故请求判令：1、三被告返还不当得利款298750.4元；2、案件受理费由三被告负担。
被告梁×、冯×1、冯×2辩称：冯x3的医疗费报销情况我们均不了解、不知情，也不存在不当得利。冯x3在密云县x镇x村的房产，我们放弃继承权利。冯x3的债务不应由我们偿还。
经审理查明：梁×与冯×1、冯×2系母子关系。梁×之夫冯x3生前患有疾病，并且在患病期间向密云县x镇合作医疗管理所报销医疗费用。2014年9月，冯x3去世。冯x3去世后，管理中心发现并认定其报销的医疗费中有18笔为虚假发票，共骗取补偿金298750.4元。梁×、冯×1、冯×2均否认占有此款，管理中心亦未提交证据证实此款为三被告占有。另查，冯x3与梁×在密云县x镇x村居住的院落内有北正房四间。北京市密云县x镇x村民委员会证明此房为本村村民冯x4建设，后于1999年以冯x4之子冯x3的名义申请重新翻建。经本院向冯x4了解，冯x4称该四间房中有两间是自己和老伴的房产，另外两间是冯x3夫妇的房产。对于冯x3去世后所遗房产，冯x4表示放弃继承。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被骗取的补偿金298750.4元由三被告占有，三被告对此予以否认，原告并未就此向本院提供证据加以证实。故对原告的主张本院不予支持。原告提出作为冯x3遗产的继承人，三被告有用冯x3遗产清偿不当得利债务的义务。但是因三被告均表示放弃继承冯x3的遗产，故三被告依法不应承担偿还冯x3所欠债务的义务。综上所述，原告要求三被告返还不当得利款298750.4元的诉讼请求无事实及证据支持，本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告密云县合作医疗管理中心的诉讼请求。
案件受理费二千八百九十元六角三分，由原告密云县合作医疗管理中心负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭赛楠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1494号
原告：巩某，男，1979年10月30日出生，汉族，住南召县。
被告：张某，女，1969年9月19日出生，汉族，住南召县。
原告巩某与被告张某婚约财产纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告巩某负担。
审判员 闫学东
二〇一七年九月二十二日
书记员 王环一
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第60号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人贾马强，男，汉族，1982年6月18日出生。
被执行人刘蒲英，女，汉族，1982年3月10日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第10-032号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第10-032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武盛燕
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执672号
申请执行人林飞，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人徐恒涛，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人高俞婷，女，汉族，住福建省邵武市卫闽镇。
申请执行人林飞与被执行人徐恒涛、高俞婷民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月13日作出（2015）晋民保字第132号民事裁定书，保全冻结了被执行人徐恒涛、高俞婷共有的位于福州市晋安区的房产。现当事双方已私底下达成还款意向，且款项已到位，本案已执行完毕，本院遂对上述房产予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）晋民保字第132号民事裁定书对被执行人徐恒涛、高俞婷共有的位于福州市晋安区房产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年一月十二日
书记员 郑荣华