四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初2825号原告：温开兵，男，1971年10月1�生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李明春、李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被告：王焕德，男，1985年8月1日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：浙江省平阳县经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。统一社会信用代码：91330326744124057K。负责人：林祥，临时负责人。原告温开兵与被告王焕德、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称：平安财险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30�立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温开兵的委托诉讼代理人李明春、被告王焕德及其委托诉讼代理人罗志国到庭参加诉讼，被告平安财险平阳支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告温开兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费52330.67元、后续医疗费12000元、护理费6200元、误工费146000元、残疾赔偿金253562.40元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费40620.84元、护理依赖费56940元、鉴定费2800元、交通费2000元，合计587453.91元。庭审中变更诉讼请求为医疗费52330.67元、后续医疗费6000元、护理费6200元、误工费36500元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金220122元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费35084.14元、护理依赖费18000元、鉴定费2800元、交通�2000元，合计392896.81元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月2日19时30分，被告王焕德驾驶浙CCX**小型普通客车从长宁往宜宾方向行驶，途经新宜长路39KM＋900M处时撞伤原告。经交警部门认定：王焕德承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗，后又转入四川省八一康复中心治疗于2016年2月1日出院。原告出院后委托四川临港司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费、误工时限及护理时限进行鉴定，结论为原告属6级、10级伤残；需后续医疗费12000元；误工时间为1460日；护理时限为1095日。据查，浙CCX**型普通客车在平安财险平阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告系城镇居民，从事运输职业。原告母亲已完全丧失劳动能力。被告王焕德答辩称:1、对交通事故事实和责任划分�异议；2、浙CCX**小型普通客车在平安财险平阳支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司首先进行赔偿；3、事故发生后，垫付了原告医疗费和自购药品费共计36348元，请求在本案中一并处理；4、原告各项诉讼请求过高。被告平安财险平阳支公司书面答辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，答辩人仅在承保范围及限额内承担赔偿责任；2、对原告的各项诉求，请法院依据法律及相关司法实践依法予以判决；3、诉讼费不在答辩人承保范围内，不应由答辩人承担。本案当事人围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2015年12月2日19时30分许，被告王焕德驾驶浙CCX**小型普通客车从长宁往宜宾方向行驶，途经新宜长路39KM＋900M处时，与原告温开兵相撞，造成原告受伤。宜宾市公安局交警支队交管四大队于2015年12月29日作出《道路交通事故认定书》，认定：王焕德在事故中承担全部责任，温开兵在事故中无责任。原告于受伤当日被送往长宁县中医院住院治疗，诊断为：1、左额颞部硬膜外血肿，多处脑挫伤，左额骨骨折，左眼眶外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，鼻中隔骨折，头皮裂伤；2、双肺挫伤，肺部感染；3、左侧第1、2、4、5肋骨骨折。原告于2016年1月12日转院至四川省八一康复中心继续治疗至2016年2月1日好转出院。原告出院后，其妻子委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限及护理时限进行鉴定，结论为：1、温开兵因交通事故致重型颅脑损伤，现遗留精神�碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，评定为六级伤残。左侧第1、2、4、5肋骨骨折，评定为十级伤残；2、温开兵行抗精神病药物治疗之后续医疗费，约需12000元；3、温开兵误工时间约为1460日（自受伤之日开始计算）；4、温开兵护理时间约需1095日（自出院之日开始计算）。本院在审理本案过程中，被告王焕德对四川临港司法鉴定所的鉴定意见提出异议，申请本院重新鉴定，本院依法委托四川医科大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：温开兵颅脑损伤致精神障碍和轻度智力缺损，评定为七级伤残，温开兵脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智力缺损，此损伤与车祸伤有直接因果关系；其胸部损伤致肋骨骨折评定为十级伤残；后续治疗费约为5000—6000元或按实支付；误工期评定为12个月（从受伤之日开始计算）；护理期评定为六个月（从出院之日起计算）。浙CCX**小型普通客车属被告王焕德所有，王焕德就该车向被告平安财险平阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险（其中第三者责任险责任限额10万元，并投保有不计免赔）。事故发生时正值保险期限内。事故发生后，原告支付鉴定费2800元、医疗费44930.67元；王焕德垫付原告医疗费27400元、外购药品费8948元；平安财险平阳支公司预付原告医疗费10000元。原告交通事故受伤前长期从事公路运输经营，居住于渠县文崇镇街道1组。原告被扶养人有母亲胡光明（1948年8月8日生）随原告居住。原告父母生育有子女三人，均已成年。本院认为：被告王焕德驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故发生，致原告温开兵受伤。经交警部门认定，王焕德承担事故全部责任，原告作为受害人应当获得赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。原告虽系农村居民户籍，但其长期在城镇居住并从事公运输经营，其收入和消费均在城镇，故对原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告关于误工费36500元（100元/天×365天）、残疾赔偿金220122元（26205元/年×20年×42%）、被扶养人生活费35084.14元（19277元/年×13年÷3人×42%）、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、精神抚慰金12000元、鉴定费2800元的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据医疗费及自购药票据，本院确认原告的医疗费用为91278.67元。原告住院期间的护理费，本院酌情按每天80元计算，计4960元。原告的护理依赖费按四川省2015年度居民服务业平均工资计算，计6986.70元（33270元/年÷12个月�6个月×42%）。原告的交通费，本院酌情支持800元。综上，原告因交通事故受伤产生的经济损失本院支持如下：医疗费91278.67元、后续医疗费6000元、护理费4960元、误工费36500元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金220122元、精神抚慰金12000元、护理依赖费6986.70元、被扶养人生活费35084.14元、鉴定费2800元、交通费800元，合计418391.51元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任:……(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。王焕德就浙CCX**小型普通客车向平安财险平阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时正值保险期限内，故原告的以上损失应由平安财险平阳支公司在浙CCX**小型普通客车交强险限额内赔偿120000元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，合计110000元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费，合计10000元）。超出交强险限额的298391.51元，按事故责任划分和保险合同约定，由平安财险平阳支公司在浙CCX**小型普通客车商业第三者责任险中赔偿100000元。不足部分198391.51元，由被告王焕德赔偿。平安财险平阳支公司已预付原告医疗费10000元，该款从平安财险平阳支公司赔偿款中予以扣减。王焕德关于将垫付款36348元在本案中一并处理的意见成立，本院予以采纳�经品迭，王焕德还应继续赔偿原告162043.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司在浙CCX**小型普通客车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告温开兵各项经济损失210000元。二、被告王焕德赔偿原告温开兵各项经济损失162043.51元。以上款项限于本判决生效后十日内给付。被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司、王焕德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9674元，减半收取为4837元，由被告王焕德负担3062元，由原告温开兵负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年五月三十一日书记员 康琳琳