河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第251号
原告：陈某某，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告：迁西县某某有限责任公司。
住所地：迁西县太平寨镇王家峪村西南。
组织机构代码：56320558-7。
法定代表人：吴某某，男，该公司负责人。
委托代理人：李志华，河北李宗满律师事务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告陈某某与被告迁西县某某有限责任公司、蔡某某相邻采光、日照纠纷一案，本院2012年12月31日受理后，经原告申请，于2013年1月7日向唐山市中级人民法院委托对原告经营的两个花卉大棚因被告厂房遮荫造成的损失进行司法鉴定，唐山市科技咨询服务中心于2013年5月29日作出鉴定意见；经原告申请，于2013年9月29日向唐山市中级人民法院委托对原告经营的花棚因被告厂房遮荫造成减产的百合花价值进行鉴定，唐山市中级人民法院于2014年4月15日作出终结鉴定通知书。委托鉴定结束后，依法由审判员刘艳静担任审判长，与代理审判员王建国、人民陪审员侯彦伟组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人曹君英、被告迁西县某某有限责任公司法定代表人吴某某及委托代理人李志华到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告陈某某诉称，2008年4月，原告在迁西县太平寨镇太平寨三村东教场建大棚种植花卉。2010年4、5月间，被告迁西县某某有限责任公司在原告花棚南侧不足20米处建起了高30多米的厂房，直接影响了原告花棚采光，致使花卉生产造成了重大损失。关于赔偿数额问题，双方多次协商未果，原告特向法院起诉，要求被告赔偿原告损失210000元（具体数额以鉴定为准），被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用。
原告陈某某提供以下证据：1.迁西县发展改革局出具的迁发改集批字（2008）133号《关于太平寨镇三村建大棚的批复》复印件，证明原告建花卉大棚占用土地是经迁西县发展改革局批复的；2.迁西县林业局出具的林木种子经营许可证复印件，证明原告从事花卉生产销售是合法的；3.河北省迁西县国家税务局出具的税务登记证（副本）复印件，证明原告经营花卉基地依法办理了税务登记；4.唐山市科技咨询服务中心唐科咨询中心（2013）技鉴字第9号鉴定意见书，证明被告迁西县宝兴精选有限责任公司厂房对原告的花卉大棚采光造成了影响，并导致百合花减产；5.凌源市鹭岩蕙花卉有限责任公司与原告陈永国签订的《百合订货合同》复印件，证明2010年6月6日，原告由凌源市鹭岩蕙花卉有限责任公司购进了西伯利亚种球20000头、索邦种球25000头，价格合计155250元，6月12日，原告由该公司又购进了价值37650元的种球；6.原告经营的花卉基地工人王付、梁志生、吴景存出具的书面证明，证明2010年9月原告在花卉基地1号、2号花棚栽植了西伯利亚百合20000株，索邦百合2000株；7.原告销售百合花记账本，证明原告当年受损的百合花市场平均销售价格为西伯利亚百合每株8元，索邦百合每株8.5元；8.鉴定费票据一份，证明原告支付了鉴定费21900元。
被告迁西县某某有限有限责任公司辩称，一、原告陈某某起诉的是迁西县某某有限责任公司相邻采光、日照纠纷，迁西县某某有限责任公司法定代表人是吴某某，本案与被告蔡某某无任何关系，被告蔡某某不是本案适格被告；二、原告起诉已超过法定诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，被告迁西县某某有限责任公司不同意赔偿。被告迁西县某某有限责任公司未提交证据。
被告蔡某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证，被告迁西县某某有限责任公司对原告提供的证据1有异议，认为该批复是针对迁西县太平寨镇太平寨三村的，不是针对原告的，与本案不具有关联性；对证据2有异议，认为该证据有明显涂改痕迹；对证据3有异议，认为该证据与本案无关联性；对证据4有异议，认为该鉴定意见书中没有国家相关部门批准的业务范围，从公章上看该机构只是咨询服务中心，唐山市司法局2012年鉴定机构名册中没有该鉴定机构，鉴定机构的主管机关是司法行政部门，该鉴定意见中的注册声明中的落款日期是2010年7月20日，并不是本案涉案标的鉴定年份，鉴定之时没有鉴定标的物，其鉴定意见没有客观性及关联性；对证据5有异议，认为该证据与本案无关联性，不能证明原告的实际损失；对证据6有异议，认为证人未到庭，无法核实其真实性，不能证实原告的主张，且署名为王某、梁某某的证明并没有证明种植地点；对证据7有异议，认为该证据是原告自己的单方记录，缺乏客观性，不能作为认定案件事实的依据；对证据8无异议。
本院经审查认定，原告陈永国提供的证据1、2、3，被告迁西县某某有限责任公司虽有异议，但该三份证据能够相互印证，予以认定并作为本案的定案依据；原告提供的证据4，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，予以认定并作为本案的定案依据；原告提供的证据5，与本案缺乏直接关联性，不予认定；原告提供的证据6，是证人的书面证明，证人未出庭作证，且证人是原告雇佣的工人，与原告有利害关系，没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，不予认定；原告提供的证据7，是原告本人单方记录的手写记录本，没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，不予认定；原告提供的证据8，被告无异议，予以认定并作为本案的定案依据。
经审理查明，2008年4月，原告陈某某在迁西县太平寨镇太平寨三村东教场建花卉花棚栽植百合花。2010年4-5月间，被告迁西县某某有限责任公司在原告花棚南侧建起厂房，被告的厂房影响了原告与被告厂房相邻的两个花棚采光。就原告的花棚因被告厂房遮荫造成的损失问题，原告申请本院委托鉴定，本院通过唐山市中级人民法院委托，唐山市科技咨询服务中心于2013年5月29日作出了唐科咨询中心（2013）技鉴字第9号鉴定意见书，鉴定意见是：“（一）迁西县某某有限公司厂房对相邻的陈某某1号、2号日光温室日照造成影响。（二）迁西县某某有限公司厂房对相邻的陈某某1号、2号日光温室日照造成影响后，导致百合花减产。百合花减产情况如下：1号日光温室减产成品百合8284株，其中开花4-5朵减少6628株；开花2-3朵减少828株；开花单朵减少828株。2号日光温室减产成品百合4349株，其中开花4-5朵减少3479株；开花2-3朵减少435株；开花单朵减少435株”。原告支付了鉴定费21900元。就原告经营的花棚因被告厂房遮荫造成减产的百合花的价值，原告申请本院委托鉴定，本院向唐山市中级人民法院递交了司法技术委托书，唐山市中级人民法院司法技术辅助室于2014年4月15日作出终结鉴定通知书，内容是：“我室在办理你单位移送的陈某某与迁西县某某有限公司百合花鉴定，因无法搜集基准日当时的市场交易资料及成本资料。依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》有关规定，终结本案鉴定”。
本院认为，被告迁西县某某有限责任公司的厂房对原告陈某某经营的1号、2号花棚采光、日照造成了影响，并造成原告经营的1号、2号花棚百合花减产，事实清楚，证据充分，被告迁西县某某有限责任公司应当对原告因此所遭受的损失承担赔偿责任，但因原告减产的百合花价值无法确定，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因无法搜集基准日当时的市场交易资料及成本资料而终结鉴定，缺乏具体明确的损失鉴定数额，不予支持。被告迁西县某某有限责任公司给原告经营的花棚造成损失的事实客观存在，对原告因诉讼而支出的鉴定费，被告迁西县某某有限责任公司应当赔偿并承担本案的案件受理费。被告迁西县某某有限责任公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告要求被告蔡宝艳承担赔偿责任，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县某某有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某某鉴定费21900元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4450，由被告迁西县某某有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳静
代理审判员 王建国
人民陪审员 侯彦伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 彭雪峰