wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第542号
罪犯李大伟，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李大伟因犯抢劫罪于二000年十二月二十八日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六年，二00七年九月六日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年。山东省莱阳市人民法院于二0一一年九月六日作出（2011）莱阳刑初字第244号刑事判决，以被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年2月11日起至2015年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑9个月10天，并有考核分68分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯李大伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第952号
申请执行人魏庆平，男，1982年9月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人白喆，男，1974年8月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人李润秋，女，1949年7月27日出生，汉族，住济南市。
申请执行人魏庆平与被执行人白喆、李润秋委托合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐商初字第63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第952号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年一月十六日
书记员 逄 燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第718号
申请人崔国双。
被执行人王雪。
关于崔国双申请执行王雪婚姻财产纠纷一案，执行中，被执行人王雪下落不明且暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1456号
原告黄献文，女，1968年5月14日出生，壮族，住贵港市港北区，
委托代理人覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告广西贵港市嘉年华超市有限公司，住所地贵港市港北区江北中路凤凰城A幢地下商场。
法定代表人莫金华，执行董事。
被告蒙爱清，女，1963年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区，
被告莫金华，男，1963年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区，
本院在审理原告黄献文与被告广西贵港市嘉年华超市有限公司、蒙爱清、莫金华民间借贷纠纷一案中，适用简易程序审理，因被告广西贵港市嘉年华超市有限公司的法定代表人、蒙爱清、莫金华落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案的举证期限延长至开庭前5日，逾期提交证据的，视为放弃举证权利。
审判员 杨联勇
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓韬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初380号
原告：杭嘉，男，1991年4月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：赵国柱，男，1990年2月7日生，，汉族，住山东省邹平县。
原告杭嘉与被告赵国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杭嘉到庭参加诉讼，被告赵国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭嘉向本院提出诉讼请求：1、判令赵国柱立即归还借款20000元及“借贷宝”平台上显示的收益利息；2、判令赵国柱承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，赵国柱向其借款20000元，约定2016年11月10日归还，此借款是赵国柱通过网络借款平台“借贷宝”向其发起的借款，后经原告和借贷宝平台客服多次催讨无果，故诉至法院。
被告赵国柱未作答辩。
经审理查明：杭嘉与赵国柱均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年10月31日，杭嘉与赵国柱通过借贷宝平台签订一份《借出协议》，并于当日向赵国柱转出约定借款，金额为20000元，合同约定利率为年化24%，期限为10天，宽限期1天，逾期还款利息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准），现已逾期。
上述事实，有借出协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杭嘉与赵国柱在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款协议载明：杭嘉与赵国柱借贷交易的时间、数额及还款期限。赵国柱逾期支付本金，还应给付对方相应利息，双方约定的年利率符合相关规定，本院予以支持。赵国柱既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵国柱于本判决生效之日起十日内支付杭嘉20000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息）。
如赵国柱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由赵国柱负担。该款已由杭嘉垫付，赵国柱于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杭嘉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹宇婷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00116号
申请执行人毕慧华，女，1959年5月19日出生，农民，现住大洼县新兴镇。
被执行人耿大康，男，1968年8月6日出生，农民，现住大洼县清水镇小清村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00027号申请执行人毕慧华与被执行人耿大康机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行案款3万元，余款无一次性给付能力，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一字第00027号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 马国强
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴小明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1174号
罪犯王建军，男，1978年5月23日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年2月26日作出（2015）静刑初字第48号刑事判决，以被告人王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100万元，追缴违法所得人民币976500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年月日报送本院审理。本院于年月日立案，于月日至月日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币100万元不变，追缴违法所得人民币976500元不变。
（刑期自2014年3月16日起至2026年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初41号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨丹，曾用名杨康文，男，1963年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住修文县。2008年8月13日因犯诈骗罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月8日因犯诈骗罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2017年12月4日被修文县公安局刑事拘留，同年12月15日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人杨丹犯制造毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人杨丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年起被告人杨丹在修文县龙场镇看管一养殖场，2015年至2017年期间，被告人杨丹在该养殖场空地里非法种植罂粟，并将罂粟果实割下制造成鸦片。2017年10月20日，修文县公安局民警将被告人杨丹抓获，并依法在被告人杨丹卧室查获其制造的鸦片疑似物17.63克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人杨丹制作的鸦片疑似物中检出罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因成分。
上述事实，被告人杨丹在庭审中亦无异议，且有被告人杨丹的户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某的证言；被告人杨丹的供述和辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书；辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人杨丹在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨丹违反国家对毒品的管理规定，非法制造17.63克鸦片，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨丹犯制造毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人杨丹刑满释放不满五年又继续犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨丹系吸毒人员，酌情从重处罚；被告人杨丹归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨丹制造的鸦片未流入社会造成危害，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杨丹的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人杨丹犯制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一八年二月九日
书记员 陈海江
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执749号
申请执行人王松孝，男，1972年2月4日出生，证件号码410426197202043011。
被执行人柴源，地址河南省新郑市。
王松孝与柴源劳动争议、人事争议一案，新郑市人民法院于2015年12月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王松孝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柴源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王松孝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴源新的财产线索，申请执行人王松孝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 柳秋亮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初419号
原告：高志长，男，1953年5月11日出生,汉族
委托代理人:王焕青,陕西诺尔律师事务所律师。
被告：厉国飞，男，1960年9月16日出生,汉族
原告高志长与被告厉国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高志长之委托代理人王焕青,到庭参加了诉讼，被告厉国飞经公告传唤未到庭，本案现己依法缺席审理终结。
原告高志长诉称：原、被告系朋友关系，一直关系较好，2011年被告因做工程，资金周转紧张，向原告借款300000元，并于2011年10月26日向原告出具借条一张，借款期限六个月，同时要求原告将借款汇入被告建设银行账户。借款到期后，被告只向原告支付了100000元本金、47000元的利息，其余款项目前仍未偿还。故原告诉至法院，要求：被告归还原告借款200000元；要求被告支付逾期还款利息30000元。
被告厉国飞未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系，2011年10月26日，被告厉国飞向原告高志长打借条一份，该借条表明：“今向高志长借款人民币叁拾万元（300000元）。借款期限2011年10月26日至2012年4月26日止，利息按3分厘计算，每月支付，合计人民币玖仟元整（9000元），到期本金如期归还。此致。借款人：厉国飞。2011年10月26日。开户银行：建行，账号：4213494224581645，户名：厉国飞。”2011年10月27日，原告通过中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向被告厉国飞在建设银行的账户4213494224581645转入300000元。后于2012年4月27日，被告厉国飞以现金形式偿还原告高志长本金100000元。2011年11月、2011年12月、2012年1月被告支付原告每月利息9000元，小计27000元。2012年4月27日，被告厉国飞以现金形式偿还原告高志长利息20000元。以上共计支付本金100000元，支付利息47000元。后被告再未支付本金及利息。
上述事实有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行收费客户回单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高志长将款项借与被告厉国飞，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，并由被告向原告出具了借条，应为有效借款合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告账户转款，履行了向被告支付借款的义务，被告在原告主张还款之后未按合同约定返还借款及支付利息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院核定借期内利息及逾期利息为年利率24%，原告关于逾期利息的诉请不超过该规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告厉国飞于本判决书生效后十日内支付原告高志长借款本金200000元。
二、被告厉国飞于本判决书生效后十日内支付原告高志长借款本金所产生的利息30000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，公告费690元，原告高志长己预交，由被告厉国飞承担5440元，于本判决书生效后十日内与上述款项一并给付原告高志长。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑世雄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第626号
原告：刘某。
被告：周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，因被告周某甲下落不明，故于同日决定转为适用普通程序审理，并依法由审判员曹建强担任审判长，与人民陪审员鲁明强、人民陪审员袁福庆组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生子周某乙在××××年××月××日出生。被告对家庭从不关心，对儿子不闻不顾。1999年11月，被告因生意经营不善离家出走，从此杳无音信，原告一人挑起家庭重担，独自把儿子抚养长大。至今夫妻已分居13年，夫妻关系名存实亡，故起诉请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、由被告承担诉讼费用。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告刘某、被告周某甲、婚生子周某乙的的常住人口登记卡复印件各1份。以证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子的情况。
2、结婚申请书1份，主要内容为：原告刘某、被告周某甲于××××年××月××日登记结婚。以证明双方的婚姻关系。
3、证明1份，主要内容为：被告周某甲于1999年11月离家出走，从此杳无音信。以证明被告离家出走情况。
被告周某甲未到庭、未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告刘某提交的证据，被告周某甲未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认事实如下：原告刘某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，现已成年。双方婚后感情一般，1999年11月，被告周某甲因故离家出走，至今未归。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，被告周某甲离家出走至今已十多年，音信皆无，夫妻感情已经彻底破裂，原告刘某请求离婚，应予准许。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费用700元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陆颖晖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1159号
原告：蚌埠市龙湖房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市兰凌路99号办公室二楼。
法定代表人：王晓青，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
被告：赵同初，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市。
原告蚌埠市龙湖房地产开发有限公司（简称龙湖房地产公司）与被告赵同初民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淮阳，被告赵同初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湖房地产公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金70万元及利息58.8万元（截止到2017年5月14日），2017年5月15日以后的利息继续以70万元为基数按月息2%计算至被告实际还清全部欠款本金之日止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，3013年11月14日，被告因需要向原告借款70万元，原告通过银行向被告转账支付70万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，因被告无法还清欠款，原告同意延长还款期限至2016年4月30日。现约定的延长的还款期限已过，被告仍未归还欠款本息，请法院依法支持原告的诉讼请求。
赵同初辩称：2013年11月14日向原告借款70万元是事实，其间，还过8万元。现在还款能力不足，希望能够调解解决，分期还款。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月14日向原告借款70万元，月息2%，2016年9月2日被告还款8万元，对以上事实，双方均无异议，本院予以确认。诉讼中，本院多次进行调解，双方未达成一致意见，被告主张偿还的8万元系本金，原告主张偿还的是利息，双方各执一词。对此，本院认定如下：
我国合同法第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告在偿还该8万元时，离借款时已逾三年，故首先应付所欠利息，如有剩余才能抵偿本金。因此，该8万元应从应付利息中扣除，至2017年5月14日应付利息为58.8万元，扣除后为50.8万元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告也予以承认，其应承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告赵同初于判决生效后十日内偿还原告蚌埠市龙湖房地产开发有限公司借款本金70万元及利息50.8万元（自2013年11月14日至2017年5月14日）；2017年5月15日以后的利息以70万元为基数，按月息2%计算至被告实际还清欠款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16392元，由赵同初负担14592元，蚌埠市龙湖房地产开发有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李思泉
人民陪审员 崔荫巍
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3625号
原告：张还，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川太晶微电子有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞，该公司负责人。
原告张还与被告四川太晶微电子有限公司（以下简称太晶微电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张还到庭参加诉讼，被告太晶微电子公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张还向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资人民币5956元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日至2015年7月，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资人民币5956元。2016年9月28日，原告申请劳动仲裁。2016年10月9日，劳动仲裁委员会出具《不予受理通知书》。
被告太晶微电子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年，原告张还在被告太晶微电子公司处务工。后经双方结算，被告尚欠原告工资人民币5956元。原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日出具《不予受理通知书》。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、欠薪汇总表、遂宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告在被告处务工，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资人民币5956元。故原告要求被告支付尚欠工资人民币5956元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川太晶微电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张还工资人民币5956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告四川太晶微电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王嫚铃
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00844号
原告邓长芹。
被告刘洛。
原告邓长芹与被告刘洛健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邓长芹及被告刘洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长芹诉称：2015年9月24日，被告在宜昌市猇亭区桐岭新村1期1栋x室内与该房房主邓长英商讨房屋过户事宜时，与原告发生口角，被告以原告与房屋过户无关为由，将原告推至门外致原告滚至楼梯平台，被告随后用脚踢原告的腹部，致使原告身体多处受伤，衣服被损坏。请求被告赔偿医疗费679.22元、误工费600元、衣服损失费500元、交通费100元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘洛辩称：1、原告的衣服价值不足500元；原告没有工作，不存在误工损失；原告的伤情很轻，没有必要进行CT和DR检查，被告只认可原告的药品费81.22元。2、因此事公安机关已将被告行政拘留了5天，被告不存在再对原告承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月24日15时许，被告在宜昌市猇亭区桐岭新村1期1栋x室内与该房房主邓长英（原告的姐姐）商讨房屋过户事宜时，被告与原告发生口角。被告随即以原告与房屋过户无关为由，将原告推至门外致原告滚至楼梯平台，被告随后用脚踢原告的腹部，致使原告身体多处受伤，衣服被损坏。同年10月24日，宜昌市公安局猇亭分局作出宜猇公（古）行决字（2015）60号行政处罚决定，对被告处以行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。原告受伤后，于当天在宜昌市第五人民医院作CT、DR检查和治疗，原告为此花费检查费598元，花费药品费81.22元。同年9月29日，原告从宜昌市猇亭区到宜昌市中心城区作伤情鉴定，原告为此花费车费100元。
同时查明，原告的生活、工作地点在浙江省乐清市北白象镇。2015年7月14日至2016年1月5日，原告一直在猇亭其娘家逗留，原告在猇亭期间未从事工作。
本院认为：被告侵害了原告的民事权益，被告应当承担侵权责任。虽然被告为此已受到了行政处罚，但行政处罚并不代替侵权责任，被告仍应对原告承担民事赔偿责任。原告在受伤后作CT、DR检查，是查明伤情以便对症治疗的必要措施，原告为此所花费的检查费用属于被告的侵权行为所造成的损失，被告应予赔偿。原告的衣服遭到损坏属实，因原告未提交证据证明其衣服的价值，本院对原告的衣服损失酌情认定200元。原告因进行伤情鉴定所花费的交通费被告也应予赔偿。因原告属于回猇亭娘家临时逗留，原告在猇亭逗留期间没有从事工作，原告虽然因诊断、治疗和鉴定伤情花费了一天半时间，但原告并没有因此减少收入，故对原告要求被告赔偿其误工损失的请求，本院不予支持。据此，本院认定原告的损失为979.22元（医疗费679.22元，交通费100元，衣服损失200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘洛赔偿原告邓长芹医疗费、交通费和衣服损失共计979.22元。限于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邓长芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告刘洛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年一月七日
书记员 吕凤银
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1686号
原告唐协林，男，1969年7月13日生。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人杜光明，四川智群律师事务所律师。
被告杨长洪，男，1973年12月1日生。
被告胡晓琴，女，1975年9月19日生，系杨长洪之妻。
本院在审理原告唐协林与被告杨长洪、胡晓琴买卖合同纠纷一案中，原告唐协林于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨长洪、胡晓琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐协林撤回对被告杨长洪、胡晓琴的起诉。
本案诉讼费199元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱珈仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1804号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新区新昌西路89号。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：铁旭初，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：刘世江，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告刘世江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓莺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5923号
原告：肖利军，住湖南省衡南县。
被告：廖运动，住湖南省洪江市。
原告肖利军与被告廖运动民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖利军、被告廖运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖利军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原被告系同乡关系。2015年11月，被告因购车资金不足向原告借款25000元。2016年5月4日，被告在原告要求下补充出具《借条》确认向原告借款25000元，承诺每月还款2000元，一年内清偿。被告仅在2016年6月偿还了2000元，未偿还其余款项。原告催讨未果，遂诉诸法院。
廖运动辩称：一、不同意原告诉讼请求，原告陈述与事实不符。被告并非实际借款人，涉案债务实际是案外人孙某欠原告的赌债，孙某是被告女朋友及桌球店的合伙人，桌球店财务全部由孙某管理，孙某向原告投注“买马”亏损后欠赌债5万元，之后被告与孙某一起到了江西，当时原告让孙某和被告回来，并表示只偿还2万元即可。因为被告有车，所以原告不要求孙某出具借条，反而要求被告出具金额为2.5万元的借条。被告已向渡头派出所报警，但公安机关没有立案受理。二、孙某已还款4000元。
经审理查明：2016年5月4日，廖运动出具《借条》，确认向肖利军借款25000元，承诺每月还款2000元，一年内清偿。
诉讼中，肖利军主张涉案借款以现金方式足额支付给孙某，孙某偿还借款2000元，并非4000元，因孙某借款用于购车，且车辆登记在廖运动名下，故要求廖运动出具《借条》。
廖运动为证实涉案借款非真是借款，提供黄某和（证言内容：被告与孙某曾帮助原告“投注买马”，被告与孙某离开番禺时将桌球店交由黄某和管理，但不清楚投注金额，其他事情并不知情）、苏某（证言内容：桌球店老板娘向原告投注买马，输了五六万元后躲债逃跑了，被告汽车是2016年1月份购买的，不清楚被告购车时有无借款）的证人证言予以证实。肖利军质证认为，证人对借款并不知情，证言无法否认借款真实性，涉案借款系真实借款，非赌债。廖运动则表示证人当庭不敢陈述全部事实。
上述事实有肖利军提供的《借条》；廖运动提供的证人证言及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：在无相反证据的情况下，借据载明的出借人和借款人即是借款当事人。廖运动向肖利军借款25000元，已偿还2000元，尚欠23000元未清偿的事实，有《借条》及肖利军自认予以证实，本院予以确认。廖运动否认借款真实性，但提供的证人证言不足以证实其主张，本院不予支持。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定分期还款，但廖运动至今仅支付一期还款2000元，以自己的行为表明不履行主要债务，肖利军有权解除借款合同，并要求廖运动偿还全部借款。肖利军要求廖运动偿还借款23000元，本院予以支持；对超出部分的款项，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告廖运动应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款23000元给原告肖利军。
二、驳回原告肖利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告肖利军负担34元，被告廖运动负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李锦嫦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2374号
原告：毛惠琴，女，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包忠兴（系原告毛惠琴的配偶），男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王成成，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
原告毛惠琴与被告王成成、第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告毛惠琴于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛惠琴撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告毛惠琴负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 顾世伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾思雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初751-1号
原告吕国齐。
原告郝希泉。
被告苑长成。
本院于2016年3月28日作出（2016）鲁1422财保41号财产保全的裁定，现因原告吕国齐、郝希泉与被告苑长成已就赔偿事宜协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告苑长成驾驶的鲁N号三轮车予以解除扣押。
审判员 贾松华
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐荣业
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民特6号
申请人王海丰，男，1965年10月8日出生。
申请人王成义，男，1945年1月29日出生。
申请人王海丰、王成义申请确认人民调解协议效力纠纷一案审理过程中，申请人王海丰、王成义于2016年3月10日撤回申请，本院认为申请人王海丰、王成义撤回申请的符合相关法律规定，故准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王海丰、王成义撤回其申请。
审判员 徐宪龙
二〇一六年三月十日
书记员 刘析鹭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第01361号
原告刘香菊，女，1963年12月2日出生，汉族。
被告赵宇明，男，1966年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘香菊诉被告赵宇明民间借贷纠纷一案中，因原告刘香菊未交纳诉讼费，本院于2014年3月28日向原告发出催缴诉讼费通知，限原告七日缴纳诉讼费，但原告未按指定期限缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 杨建辉
审判员 姬新志
审判员 窦玉巧
二〇一四年四月二十九日
书记员 石凤勤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8232号
原告：付盾，男，1982年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：薛燕国，男，1984年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：姜会兵，男，1975年10月29日出生，汉族，住泗阳县。
第三人：葛永烨，男，1990年6月30日出生,汉族，住泗阳县。
原告付盾与被告薛燕国、姜会兵及第三人葛永烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付盾及其委托诉讼代理人解学成、刘爱霞，被告姜会兵，第三人葛永烨到庭参加诉讼，被告薛燕国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付盾向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用和代理费800元。事实和理由：2017年7月29日，被告薛燕国从原告和第三人处借款30000元，并出具借条一张。被告姜会兵为该借款提供了担保。该款二被告至今未还。
被告薛燕国未作答辩。
被告姜会兵辩称，担保属实。但是原告系在未经被告姜会兵和第三人同意下，私自与被告薛燕国划分借款，被告姜会兵不认可，亦不同意还款。
第三人葛永烨陈述，原告借给被告薛燕国是10000元，第三人借给被告薛燕国是20000元。本案借条下方“葛永烨借款出款10000元”上的指印系第三人受到原告威胁所按的。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.借条一张，拟证明被告薛燕国借到原告和第三人款30000元，由被告姜会兵提供担保，其中原告借出款20000元，第三人借出款10000元的事实。2.代理费发票一张，拟证明原告因本案支付代理费800元的事实。3.原告与被告薛燕国之间的通话录音及其文字资料一份，拟证明原告借给被告薛燕国20000元的事实。结合原告、被告姜会兵及第三人的陈述，本院对事实认定如下：2017年7月29日，被告薛燕国向原告、第三人借款30000元，并出具借条一张，被告姜会兵为该款提供担保。原告、第三人与被告姜会兵未约定保证方式、期限和范围。原告交付被告薛燕国借款20000元时，预扣了利息1000元，实际交付借款为19000元。2017年8月20日，原告在借条下方写上：“付盾借出款20000元
--
葛永烨借出款10000元。”第三人在“葛永烨借出款10000元”处按捺手指印。2017年9月份左右，被告薛燕国在该借条中加注：“在上面原有借条叁万元（30000元）借条其中2017年7月29日薛燕国借到付盾个人现金贰万元现金（20000元）三个月归还，如到期不还钱，如需走法律程序，薛燕国个人愿承担律师费、诉讼费。”被告薛燕国、姜会兵至今未向原告还款。被告姜会兵亦未向第三人葛永烨还款。第三人葛永烨自称收到被告薛燕国还款利息5400元。
本院认为，原告、第三人与被告薛燕国之间的借贷关系、与被告姜会兵之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告薛燕国于2017年7月29日借到原告款19000元，约定三个月还款，现已逾期未还，构成违约，则原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原告主张被告支付自起诉之日即2017年11月3日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛燕国与原告约定，如到期不还，则愿承担律师费。现被告薛燕国逾期未还，原告主张被告支付其代理费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告、第三人与被告姜会兵未约定保证方式和范围。则被告姜会兵应对借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告姜会兵承担保证责任后，有权向被告薛燕国追偿。因原告与被告薛燕国对违约责任即律师费的约定，系在被告姜会兵签字担保之后的约定，亦未经被告姜会兵同意或追认，则该约定对被告姜会兵不具有法律约束力，故原告要求被告姜会兵承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。第三人葛永烨主张其在“葛永烨借出款10000元”处按指印是受到原告威胁、逼迫，因原告否认，第三人未能提供证据以证明，故本院不予采信。第三人葛永烨另主张其向原告转交薛燕国的还款1800元，因原告否认，第三人未能提供证据以证明，故本院不予采信。被告姜会兵辩称，原告未经其同意与被告薛燕国私自划分借款金额，其不应再承担保证责任，因原告与第三人对借出款的划分，系债权人内部对借款金额的划分，并非债权人与债务人之间对借款合同的权利义务变更，且该划分并没有加重或变更被告姜会兵的担保责任，故本院对被告姜会兵的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛燕国于本判决生效后十日内支付原告付盾借款19000元及利息（以19000元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告薛燕国于本判决生效后十日内支付原告付盾案件代理费800元；
三、被告姜会兵对本判决第一项确定的被告薛燕国的还款义务承担连带还款责任；
四、被告姜会兵承担保证责任后，有权向被告薛燕国追偿；
五、驳回原告付盾的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛燕国、姜会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8232号原告：付盾，男，1982年12月2日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：薛燕国，男，1984年6月5日出生，汉族，住泗阳县。被告：姜会兵，男，1975年10月29日出生，汉族，住泗阳县。第三人：葛永烨，男，1990年6月30日出生,汉族，住泗阳县。原告付盾与被告薛燕国、姜会兵及第三人葛永烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付盾及其委托诉讼代理人解学成、刘爱霞，被告姜会兵，第三人葛永烨到庭参加诉讼，被告薛燕国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付盾向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用和代理费800元。事实和理由：2017年7月29日，被告薛燕国从原告和第三人处借款30000元，并出具借条一张。被告姜会兵为该借款提供了担保。该款二被告至今未还。被告薛燕国未作答辩。被告姜会兵辩称，担保属实。但是原告系在未经被告姜会兵和第三人同意下，私自与被告薛燕国划分借款，被告姜会兵不认可，亦不同意还款。第三人葛永烨陈述，原告借给被告薛燕国是10000元，第三人借给被告薛燕国是20000元。本案借条下方“葛永烨借款出款10000元”上的指印系第三人受到原告威胁所按的。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.借条一张，拟证明被告薛燕国借到原告和第三人款30000元，由被告姜会兵提供担保，其中原告借出款20000元，第三人借出款10000元的事实。2.代理费发票一张，拟证明原告因本案支付代理费800元的事实。3.原告与被告薛燕国之间的通话录音及其文字资料一份，拟证明原告借给被告薛燕国20000元的事实。结合原告、被告姜会兵及第三人的陈述，本院对事实认定如下：2017年7月29日，被告薛燕国向原告、第三人借款30000元，并出具借条一张，被告姜会兵为该款提供担保。原告、第三人与被告姜会兵未约定保证方式、期限和范围。原告交付被告薛燕国借款20000元时，预扣了利息1000元，实际交付借款为19000元。2017年8月20日，原告在借条下方写上：“付盾借出款20000元—葛永烨借出款10000元。”第三人在“葛永烨借出款10000元”处按捺手指印。2017年9月份左右，被告薛燕国在该借条中加注：“在上面原有借条叁万元（30000元）借条其中2017年7月29日薛燕国借到付盾个人现金贰万元现金（20000元）三个月归还，如到期不还钱，如需走法律程序，薛燕国个人愿承担律师费、诉讼费。”被告薛燕国、姜会兵至今未向原告还款。被告姜会兵亦未向第三人葛永烨还款。第三人葛永烨自称收到被告薛燕国还款利息5400元。本院认为，原告、第三人与被告薛燕国之间的借贷关系、与被告姜会兵之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告薛燕国于2017年7月29日借到原告款19000元，约定三个月还款，现已逾期未还，构成违约，则原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原告主张被告支付自起诉之日即2017年11月3日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛燕国与原告约定，如到期不还，则愿承担律师费。现被告薛燕国逾期未还，原告主张被告支付其代理费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告、第三人与被告姜会兵未约定保证方式和范围。则被告姜会兵应对借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告姜会兵承担保证责任后，有权向被告薛燕国追偿。因原告与被告薛燕国对违约责任即律师费的约定，系在被告姜会兵签字担保之后的约定，亦未经被告姜会兵同意或追认，则该约定对被告姜会兵不具有法律约束力，故原告要求被告姜会兵承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。第三人葛永烨主张其在“葛永烨借出款10000元”处按指印是受到原告威胁、逼迫，因原告否认，第三人未能提供证据以证明，故本院不予采信。第三人葛永烨另主张其向原告转交薛燕国的还款1800元，因原告否认，第三人未能提供证据以证明，故本院不予采信。被告姜会兵辩称，原告未经其同意与被告薛燕国私自划分借款金额，其不应再承担保证责任，因原告与第三人对借出款的划分，系债权人内部对借款金额的划分，并非债权人与债务人之间对借款合同的权利义务变更，且该划分并没有加重或变更被告姜会兵的担保责任，故本院对被告姜会兵的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛燕国于本判决生效后十日内支付原告付盾借款19000元及利息（以19000元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告薛燕国于本判决生效后十日内支付原告付盾案件代理费800元；三、被告姜会兵对本判决第一项确定的被告薛燕国的还款义务承担连带还款责任；四、被告姜会兵承担保证责任后，有权向被告薛燕国追偿；五、驳回原告付盾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛燕国、姜会兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  孙建军二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 栋
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初25号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1965年11月21日生，汉族，吉林省敦化市人，大专文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人宋某乙，男，1959年9月3日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月28日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯非法占用农用地罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2014年间，被告人宋某甲、宋某乙未经林业主管部门批准，在吉林省黄泥河林业局威虎岭林场高压线下14林班、16林班内，雇佣钩机开垦林地，并以人民币20.5万元的价格转售他人获利。经鉴定，开垦林地面积共计63.0615亩。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕传海、葛同平等六人证言，指认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场物证照片，鉴定意见，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地用途63.0615亩,其行为均已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某甲、宋某乙非法占用农用地的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某甲、宋某乙在共同犯罪中作用相当。案发后，被告人宋某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人宋某乙在案发后能主动到公安机关投案，具有自首情节，可依法从轻处罚。对被告人宋某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条二三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人宋某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条二三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下；
一、被告人宋某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一七年四月六日
书记员 徐晓华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵慕喜，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，现住汾西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉文，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，现住汾西县。
再审申请人赵慕喜因与被申请人刘玉文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第01488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵慕喜申请再审称，（一）一、二审判决内容超出刘玉文的诉讼请求。刘玉文一审请求法院判令赵慕喜返还相机一部（包括相机存储卡）并赔偿治疗费、误工费等4259元。而一审法院则判令赵慕喜赔偿刘玉文治疗费、误工费、交通费以及尼康相机折旧价格等各项经济损失6735.33元，超出原告诉讼请求数额931.33元。二审法院判决也维持该项判决内容，超出诉请裁判肯定是错误的。（二）原判决认定的案件事实错误，适用法律不当。2014年12月21日，赵慕喜与刘玉文冲突中，赵慕喜并未拿走刘玉文的照相机内存储卡，刘玉文也并未受伤。刘玉文在汾西县人民医院住院治疗期间，治疗非外伤疾病临床用药超过1500元以上，不应由赵慕喜承担。病历医嘱无陪侍要求，护理费用427元也不应由赵慕喜承担。刘玉文所举证据不足以证明赵慕喜拿走照相机内存储卡的事实。因此，一审法院判决赵慕喜赔偿刘玉文治疗费、误工费、交通费以及尼康相机折旧价格等各项经济损失6735.33元；二审法院判决维持该项判决内容，肯定是错误的。一审法院判决赵慕喜返还刘玉文相机存储卡一张；二审法院判决赵慕喜赔偿刘玉文相机存储卡的损失500元，也是错误的。赵慕喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，赵慕喜和刘玉文因为人民代表选举发生了纠纷和争议，在村委换届选举过程中，赵慕喜殴打刘玉文致其伤害，并造成照相机损害以及存储卡丢失，以上事实有汾西县公安局行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书予以证实，相关证据经一、二审庭审调查足以形成证据链条，本院予以确认，赵慕喜的行为构成侵权，对于所造成的各项损失应予赔偿，二审判决事实清楚，证据充分；关于医疗费、护理费、误工费、交通费等损失，本院经过核对，二审判决的计算方式及数额符合法律规定，并未超出诉讼请求，照相机存储卡在厮打过程中丢失，二审判决酌情赔偿500元也较为合理，本院予以认定，赵慕喜的申请再审理由不能成立。
综上，赵慕喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵慕喜的再审申请。
审判长 刘慧慧
审判员 袁惠兰
审判员 耿转成
二〇一七年三月十四日
书记员 刘莉媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执870-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永新与刘卫刚、杨秀飞合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘卫刚、杨秀飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3184号
申请执行人王建敏。
被执行人张建君。
本院在执行申请执行人王建敏与被执行人张建君为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初3122号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3184号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执977号
钱政国：
鲍代兄与钱政国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10777元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费62元。
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初243号
自诉人XX银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡湖滨区崤山路中段。
法定代表人李刚军，该行董事长。
诉讼代理人茹一峰，该行员工。
被告人侯某，女，1978年10月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人XX银行股份有限公司三门峡分行以被告人侯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人XX银行股份有限公司三门峡分行以被告人侯某已积极履行腾房义务为由于2017年6月20日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人XX银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤回对被告人侯某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人XX银行股份有限公司三门峡分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初243号自诉人XX银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡湖滨区崤山路中段。法定代表人李刚军，该行董事长。诉讼代理人茹一峰，该行员工。被告人侯某，女，1978年10月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人XX银行股份有限公司三门峡分行以被告人侯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人XX银行股份有限公司三门峡分行以被告人侯某已积极履行腾房义务为由于2017年6月20日申请撤回自诉。本院认为：自诉人XX银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤回对被告人侯某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人XX银行股份有限公司三门峡分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾丽虹人民陪审员  王东辉人民陪审员  罗绍杰二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 博
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执389-6号
申请人：宋照璆，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈先文（曾用名陈献文），男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈道兵，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出2015)明民二初字第00141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈先文，陈道兵未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈先文，陈道兵的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一七年六月二十日
书记员 崔琪琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01953号
原告湖北仙桃某某银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告柳某某，男，44岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某某银行股份有限公司诉被告柳某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖北仙桃某某银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01953号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告柳阳军，男，42岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告柳阳军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第515号
原告韦旖燕。
被告刘孟飞。
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司。
本院在审理原告韦旖燕诉被告刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韦旖燕以原、被告双方已达成口头协议为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦旖燕撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告韦旖燕负担。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈明旎
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第40号
被告人曾纪忠，男，于广东省汕尾市，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人曾纪忠犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月28日作出（2015）汕尾中法刑一初字第47号刑事判决，认定被告人曾纪忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省汕尾市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年9月2日下午，被告人曾纪忠与同案人陈实坚（已被判刑）经电话联系后，陈实坚携带用红色布袋装着的2袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）到广东省汕尾市城区政府附近与曾纪忠、黄某雄（另案处理）汇合。随后，三人一起到汕尾市城区大马路泰安豪苑A栋B座102号施某家中。陈实坚从红色布袋中取出毒品给曾纪忠试吸后，曾纪忠购入该2袋甲基苯丙胺。当天下午17时许，曾纪忠、陈实坚及黄某雄三人走出泰安豪苑小区门口时被潜伏的公安人员抓获，当场从曾纪忠所提的红色布袋中缴获毒品甲基苯丙胺2006克，从陈实坚身上缴获现金人民币29400元等物。
认定上述事实的证据有：汕尾市公安局城区分局制作的扣押物品清单及照片证明公安人员从曾纪忠处扣押涉案毒品的情况；广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的鉴定结论证明涉案毒品的重量、成份及含量；银行开户资料及存取款记录证明曾纪忠所持有的银行卡的交易情况；公安机关出具的抓获经过证明曾纪忠的归案经过；汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书证明曾纪忠因吸毒被行政处罚的情况；户籍资料证明曾纪忠的身份情况；证人施某的证言及辨认笔录证实其看到曾纪忠及同案人陈实坚在其住处试吸毒品及曾纪忠交钱给陈实坚的情况；证人黄某雄的证言及辨认笔录证实其与曾纪忠、陈实坚等人在施某家吸食毒品及离开时曾纪忠拿着陈实坚带来的毒品的情况；同案人陈实坚的供述及辨认笔录证实其被抓时曾纪忠及其本人被缴获物品情况；被告人曾纪忠供认其被抓时被缴获涉案毒品。上述证据互相结合，可以证实曾纪忠为贩卖而购入涉案毒品的事实。
本院认为，被告人曾纪忠违反国家有关毒品管制的法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。曾纪忠贩卖的毒品数量大、含量高，论罪应当判处死刑。鉴于本案的涉案毒品已全部被缴获，没有流入社会造成实质危害，对曾纪忠判处死刑，可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一初字第47号以贩卖毒品罪判处被告人曾纪忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 倪亚琴
代理审判员 周 晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄芝琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第628号
原告伍兆明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3613。
委托代理人冯耀忠、梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告何健辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告陈雁巧，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3043。
被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人何健辉。
三被告共同委托代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
原告伍兆明与被告何健辉、陈雁巧、佛山市高明区允然带钢实业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员叶翠青担任审判长，与人民陪审员黄琰、刘虹组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告伍兆明的委托代理人冯耀忠、被告何健辉、陈雁巧、佛山市高明区允然带钢实业有限公司的共同委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍兆明诉称，原告与三被告于2011年7月13日签订一份《借款协议书》，约定被告何健辉向原告借款500万元，借款期限至2014年7月11日，利息按月利率2.3%计算，利息应每月20日前支付；被告陈雁巧、佛山市高明区允然带钢实业有限公司为该笔借款本息提供连带责任保证。该协议书还约定如在协议履行过程中发生纠纷的由原告所在地人民法院管辖，且由此产生的诉讼费、律师费、财产保全费由三被告承担。借款期限届满后，被告何健辉并没有清还借款本金，原告要求被告陈雁巧、佛山市高明区允然带钢实业有限公司履行保证责任，但被告陈雁巧、佛山市高明区允然带钢实业有限公司也没有清还借款。被告何健辉从2015年3月起没有支付利息。请求法院判令：1、判令三被告向原告连带清还借款本金500万元及利息（利息从2015年3月1日计至清还完毕之日止，按月利率2.3%计算）；2、三被告向原告支付因本案诉讼所支付的律师费12万元；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告何健辉、陈雁巧、佛山市高明区允然带钢实业有限公司辩称，对借款事实没有异议，但被告在2015年6月3日曾以225388元的货物抵偿借款。原告起诉的利息利率过高，被告请求法院调整，要求按银行同期贷款利率计算。原告主张的律师费明显过高，且没有实际支付，应不予支持。
原告梁健明在诉讼中提供的证据及三被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告何健辉、陈雁巧身份证复印件各一份、被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司企业机读档案登记资料原件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款协议书原件一份，收据原件一份，中国农业银行交易回单原件一份，声明原件一份，伍秀娇身份证复印件一份，证明原告与三被告于2011年7月13日签订一份《借款协议书》，协议书约定，原告出借500万元给被告何建辉，借款期从2011年7月12日至2013年7月11日，后经原告与被告协商，借款期延期至2014年7月11日。利息为每月利率2.3%，即每月利息为115000元，被告何建辉需于每月20日前向原告支付利息。被告陈雁巧、佛山市高明区允然带钢实业有限公司自愿对借款及利息承担连带清偿责任，保证期限为被告何建辉最后还款期限后二年。并约定如发生争议的，由原告所在地人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费由三被告承担。在签订《借款协议书》后，被告向原告出具一份收据确认收到原告转入被告农行卡人民币500万元，原告于2011年7月14日委托伍秀娇通过中国农业银行将涉案借款500万元转入被告陈雁巧的账户内。由于被告在收到借款后没有按借款协议书约定向原告归还借款及支付利息，故原告提起本案的诉讼。
3.民事委托代理合同原件一份，证明原告因向法院起诉本案，聘请律师，约定需向支付律师费12万元，依据《借款协议书》第九条的约定该律师费应由三被告承担。
三被告对上述证据的真实性均无异议。
被告何健辉、陈雁巧、佛山市高明区允然带钢实业有限公司在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
称重记录单原件两张，证明货物的价格，被告在2015年6月3日曾以225388元的货物抵偿借款给原告。
原告对其真实性无异议，但货物价值应是225388.5元，三被告确实交付了记录单的货物给广东星运照明电器有限公司，原告是该公司的法定代表人及股东，但该批货物是用于支付2015年1、2月的利息，并非归还借款本金。
因被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告的证据予以采信。对被告提供的证据，因原告认为是支付利息，被告没有其他证据可以证明该货物是抵扣借款本金，故本院确认证据证明被告以货物抵偿原告的借款利息。
结合本院采信的证据，本院对原告起诉的事实确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何健辉向原告借款，应依约到期还款并支付利息给原告。根据原告与三被告的约定，被告陈雁巧、佛山市高明区允然带钢实业有限公司应对何健辉向原告的借款承担连带保证责任。
三被告认为归还过部分借款，但原告对此有异议，认为被告只支付过2015年2月之前的利息，被告没有充分证据证明其归还借款本金的事实，故本院对三被告的意见不予采纳。
对于原告提出的因诉讼而支付的律师费问题，该款项没有违反律师收费的规定，虽然尚未支付，但确实是因被告拖欠借款，原告需提起诉讼应支出的费用，根据原、被告双方的约定，被告应该承担该费用。
原、被告约定的借款利息高出法律保护的范围，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何健辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍兆明偿还借款500万元及利息（利息自2015年3月1日起至清偿借款之日止，按月利率2％计算）；
二、被告陈雁巧、佛山市高明区允然带钢实业有限公司对被告何健辉的上述借款及利息，承担连带偿还责任；
三、被告何健辉、陈雁巧、佛山市高明区允然带钢实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告伍兆明偿还因本案诉讼所支付的律师费12万元；
四、驳回原告伍兆明其他诉讼请求。
本案受理费53275元、诉讼保全费5000元，合共58275元，由何健辉、陈雁巧、佛山市高明区允然带钢实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶翠青
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年四月一日
书 记 员 肖佳宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初213号
原告：秦某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198810919669。
委托诉讼代理人：顾东园，江西洪城律师事务所实习律师，实习证号：36011711210271。
被告：江西领王服装（集团）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区井冈山大道164号，统一社会信用代码：91360100261820592Y。
法定代表人：李永红,该公司总经理。
委托诉讼代理人：商某，男，满族。
本院在审理原告秦某某诉被告江西领王服装（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案由原告秦某某预交的案件受理费7870元，减半收取，由原告秦某某承担3935元，退回原告秦某某3935元。
审 判 长 张文军
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 张晓茜
二〇一八年三月二日
书 记 员 陶媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初69号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年出生于泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，大学文化，无业，住泰安市。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年7月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人陈某犯骗取贷款罪于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2011年5月，被告人陈某使用虚假的财务报表、购销合同等材料，并提供虚假的保证，向原泰安市商业银行（现泰安银行）泰前支行申请贷款200万元，期限六个月。贷款到期后未归还。至案发，尚有欠款本金200万元未归还。
上述事实，被告人陈某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案材料、到案说明、泰安银行出具的情况说明、泰安市市区国税局出具的纳税查询结果及申报表、泰山之星汽车贸易有限公司、辉翔公司登记注册情况、泰山之星汽车贸易公司申请贷款提供的贷款材料以及账户明细和还款凭证、泰山之星汽车贸易公司与陈某、恒亚经贸公司账户明细及陈某海通证券账户�细、东岳古典中心的纳税情况；证人李某、马某、田某、张某1、汤某、张某2、肖某、张某3、袁某、江某证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪罪名及基本犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人陈某关于其没有使用虚假的保证合同的辩解不影响本案的认定。被告人陈某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 张晓敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1606号
罪犯吴俭农，农民，原户籍所在地为广西兴业县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年2月21日以（2014）玉中刑二终字第8号刑事判决，认定吴俭农犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，刑期自2013年6月5日起至2027年6月3日止。2014年3月24日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出（2016）西江狱减字第551号提请减刑建议书，报请本院审理。本院审理期间，西江监狱以该犯呈报减刑时等级处遇未达到三级以上，不符合呈报减刑规定为由，于2016年8月3日作出（2016）西江狱撤字第11号撤回减刑建议书，向本院申请撤回对罪犯吴俭农提请减刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴俭农被判处有期徒刑，呈报减刑时其执行刑期没有达到执行原判刑期的五分之一以上，不具备定为三级以上处遇的条件，不符合呈报减刑规定。因此，西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议有事实和法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许广西西江监狱撤回对罪犯吴俭农的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第401号
申请执行人邓霖升，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人李陈斌，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
关于申请执行人邓霖升与被执行人李陈斌劳动报酬纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）漳民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李陈斌下落不明，其负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法已将被执行人李陈斌列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、国土、车管、房管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第111号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴巧红（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初477号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滔，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：张秀芳，女，1972年2月16日出生，汉族，住广西博白县。
被告：陈勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住广西容县。
被告：王其明，男，1965年10月13日出生，汉族，住广西博白县。
被告：吴观广，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西博白县。
被告：吴卜兴，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西海生药业有限公司，住所地：广西玉林市城站路112号。统一社会信用代码：9145090077174194XY。
法定代表人：吴观广。
委托诉讼代理人：杜剑，该公司法务顾问。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告张秀芳、陈勇、王其明、吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀芳偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告张秀芳支付利息908868.27元给原告（利息自2014年7月31日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告张秀芳支付原告为实现本案债权所产生的律师费70266元；4.判令被告陈勇、王其明、吴观广、吴卜兴和广西海生药业有限公司（以下简称“海生公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2014年7月，被告张秀芳作为借款人，被告陈勇、王其明作为保证人，与原告北部湾银行玉林分行签订了借款金额为1000000元的《个人借款/担保合同》，被告吴观广、吴卜兴和海生公司分别与原告签订了《最高额保证合同》为该笔贷款作担保。原告北部湾银行玉林分行按合同约定将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。为此，原告请求法院判决被告张秀芳偿还借款本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁丹凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1687号
原告：山东银联担保有限公司济宁分公司。
被告：张卫国
被告：马秋荣
被告：张爱民。
本院在审理原告山东银联担保有限公司济宁分公司与被告张卫国、马秋荣、张爱民追偿权纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告山东银联担保有限公司济宁分公司撤回对被告张卫国、马秋荣、张爱民的起诉。
案件受理费88元由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一五年八月十九日
书记员 程文新
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第130号
申请执行人王翠兰，女，汉族，个体。
被执行人李显峰，男，汉族，个体。
被执行人于娟，女，个体。
本院在执行王翠兰与李显峰、于娟民间借贷纠纷一案，申请执行人王翠兰撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 超
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第130号
申请执行人李凤有，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人娄玉滨，男，1974年5月20日生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行李凤有申请执行被执行人娄玉滨机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第853号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年六月二十六日
书记�张延洲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第130号申请执行人杨瑷璟，女，1982生，汉族，山西五台县人。被执行人王文伟，男，1981出生，汉族，五台县人。依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2014）五民初字第183号民事判决书于2014年9月4日向本院申请将执行。本院于2014年9月5日依法受理。本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：从程序上终结对山西省五台县人民法院（2014）五民初字第183号民事判决书本次执行。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一四年十二月六日书记员  李向忠
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执223号
申请执行人黄云林，男，1963年1月7日出生，壮族，住马山县，
被执行人陆惠恋，女，1983年3月27日出生，瑶族，住马山县里当乡太平村中江屯*号，现住马山县，
申请执行人黄云林与被执行人陆惠恋民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）桂0124民初63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆惠恋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄云林于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陆惠恋履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆惠恋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄云林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆惠恋新的财产线索，申请执行人黄云林可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2017）桂0124民初63号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十月十八日
书记员 林枝新
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1553号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陶红宇作出的深交罚决第NO：Z0022049号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00090号
申请执行人张百川，男，1956年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘兴民，男，1963年2月3日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01474号民事判决书发生法律效力后。申请执行人张百川于2014年1月14日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为4670元，案件执行费50元，合计4720元，本案在执行过程中，依法向被执行人刘兴民送达了执行通知书，被执行人刘兴民已自觉缴纳案件款人民币4670元，执行费50元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚向阳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第224号
原告李创家，男，1981年11月25日生，汉族，住运城市盐湖区工农西街鑫宝小区3号楼3单元6楼西。
被告王晓艳，张红，1971年9月16日生，汉族，住临猗县耽子镇西窑村一组。
被告范学来，男，1953年9月16日生，汉族，住临猗县楚侯乡东朝村五组。
担保人赵丽云，女，1958年8月25日生，汉族，住临猗县七级镇小张村一组。
本院在审理原告李创家与被告张红、范学来民间借贷纠纷一案中，原告为保证本案顺利执行于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告张红、范学来名下的银行存款50000元予以冻结，担保人赵丽云愿向本院提供其在临猗县农村信用合作联社营业部（账号：655103010200003319554）的银行存款40000元为原告李创家作担保。
经审查，本院认为原告李创家的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
1、对担保人赵丽云在临猗县农村信用合作联社营业部（账号：655103010200003319554）的银行存款40000元予以冻结。
2、对被告张红、范学来名下的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛旭辉
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯万刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常仁礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县公安局，住所地沛县新城区沛公路。
法定代表人葛徐晓，该局局长。
委托代理人董立顶，该局副局长。
委托代理人罗芳，该局工作人员。
再审申请人常仁礼因诉沛县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第00226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常仁礼申请再审称：1、沛县公安局的办案人员用欺骗利诱手段获得的虚假事实，不能作为行政处罚的依据。2、沛县公安局违反法定程序办案。3、一、二审法院侵犯申请人的诉讼权利。请求本院撤销一、二审判决，裁定进入再审程序，或查明事实后依法改判，撤销沛县公安局的行政行为。
沛县公安局提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。沛县公安局对常仁礼的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。常仁礼的诉讼请求无事实根据和法律依据。请求本院驳回常仁礼的再审申请。
本院认为：根据沛县公安局提供的询问笔录、辨认笔录等证据材料，能够证明常仁礼2014年1月中旬的一天晚上，在沛县沛城镇李园村李娟租住的房屋内，和李娟发生性关系支付嫖资60元的事实。上述询问笔录、辨认笔录等证据材料均有常仁礼的签字和认可。沛县公安局立案后，进行了调查、处罚告知，后作出处罚决定并送达，行政处罚程序符合法律规定。沛县公安局根据询问笔录、辨认笔录等证据认定常仁礼的行为属于嫖娼，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定给予常仁礼拘留十日并处以五千元罚款的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确。原审法院判决驳回常仁礼的诉讼请求并无不当。
综上，常仁礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回常仁礼的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吁 璇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0489号
原告王国标。
被告张友明。
本院在审理原告王国标诉被告张友明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国标于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国标撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王国标负担。
审判员 路 艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯莲莲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2638号
原告赵某某，男，1970年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告张某某，女，1970年2月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20635号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告张惠茹，女，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张惠茹电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移�通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…�
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00688号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大�**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人刘贵伦，男，住重庆市璧山区。
被执行人余兴容，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060163号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060163号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060163号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第530号
原告李海青，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住青州市范公亭东路红庙小区。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张凯，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住青州市云门山花园东苑小区。
被告戴文营，女，1987年12月30日出生，汉族，居民，住青州市云门山花园东苑小区。
原告李海青诉被告张凯、戴文营民间借贷纠纷一�，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海青的委托代理人孟令友到庭参加诉讼，被告张凯、戴文营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告张凯以偿还银行贷款为由向原告借款450000元，同日原告从中国农业银行青州支行提取现金450000元交付被告。被告出具了借据一份，借现金450000元的收到条一份。约定借款期限为2年（2013年2月4日至2015年2月3日之前），约定月息率2%。约定违约责任：如乙方未按合同约定返还甲方借款本息，每逾期一天，乙方应按照合同项下借款本金的千分之五向甲方支付违约金。约定担保期限：自借款到期后两年。被告戴文营在保证人一栏签名捺印，借款到期后二被告未还借款，担保人没有承担担保义务。为此，请求依法判令两被告偿还借款本金450000元；诉讼费由被告承担。
被告张凯、戴文营均未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告张凯以偿还银行贷款为由向原告借款450000元，同日原告从中国农业银行青州支行提取现金450000元交付被告。被告出具了借据一份，该借条载明：“借据今借李海青现金450000元（大写：肆拾伍万元）期限为2年（2013年2月4日至2015年2月3日之前）。利率2%月息。违约责任：如乙方未按合同约定返还甲方借款本息的，每逾期一天，乙方应按照合同项下借款本金的千分之五向甲方支付违约金。保证人责任：自借款到期后两年。借款人：张凯身份证号码：保证人：戴文营身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊2013年2月4日”。
上述借款，原告用现金支付，被告张凯为原告出具收到条一份，该收到条载明：“收到条今收到李海青现金肆拾伍万元整。张凯2013年2月4日”。借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
同时查明，被告张凯与被告戴文营系夫妻关系，所借原告款项系在二被告夫妻关系存续期间所借，系二被告的夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、收到条一份、取款凭证一份、被告身份证复印件一份、行使证复印件一份、婚姻登记记录证明一份以及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对被告张凯向其借款450000元的主张，向本院提供了借条一份、现金收到条一份、取款凭证一份予以证实，故对原告的上述主张，本院予以采信。所借原告款项系二被告在夫妻关系存续期间所借，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。对原告主张被告张凯、戴文营偿还其借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯、戴文营经本院合法传唤，既未提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯、戴文营偿还原告李海青借款450000元，于本判决生效之�起十日内付清；
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费2770元，均由被告张凯、戴文营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份，预交上诉案件受理费8050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦 洋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2355号
上诉人（原审原告）李芳，男，1947年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人李爱武，男，1969年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）鹤壁市人民政府，住所地：鹤壁市淇滨区九州路91号。
法定代表人唐远游，市长。
委托代理人刘鸿亮，鹤壁市人民政府公职律师。
委托代理人耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。
李芳因要求确认鹤壁市人民政府征收行为违法及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安阳市中级人民法院一审查明，李芳系鹤壁市淇滨区大来店镇申屯村二组村民，李芳家庭在该村承包有耕地。李芳持有的土地承包经营权证书记载：西沟岸6.18亩、西南地4.02亩，共计10.2亩。2010年、2011年，鹤壁市人民政府经河南省人民政府批准分别征收申屯村集体土地用于建设，并组织实施征地行为。其中本案涉及李芳承包的西沟岸1.5798亩。李芳诉称2009年7月鹤壁市人民政府在其不知情的情况下将其西沟岸1.5798亩承包地推平，李芳无奈让其长子李爱武领取了补偿款。李芳提交的证人胡某、姜某等人证明：李芳家西沟岸承包地南段2009年被鹤壁市人民政府修建渤海路占用，余下南地头2010年被鹤壁市泰新科技有限公司占用。庭审中，李芳称2016年以前其认为政府征地是合法的，经了解，2016年1月才知道是违法的，所以才提起行政诉讼。针对鹤壁市人民政府答辩认为李芳超过起诉期限的主张，李芳认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其起诉未超过20年的起诉期限。
一审认为，李芳所诉土地征收实施行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订实施之前�计算李芳的起诉期限应首先适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”据此，李芳对鹤壁市人民政府针对其西沟岸1.5798亩承包地实施征收行为不服，在鹤壁市人民政府未告知其诉权的情况下，应当在知�该行政行为之日起2年之内提起行政诉讼。本案中，李芳诉称其西沟岸1.5798亩承包地2009年7月被鹤壁市人民政府推平，停了一个多月后李芳长子李爱武从村委会会计处领取了该1.5798亩承包地的征地补偿款。鹤壁市人民政府辩称其对李芳西沟岸1.5798亩承包地组织实施征收的时间是2010年5月。因此，为有利于保护李芳诉权，从鹤壁市人民政府辩称其实施征收的时间2010年5月起至2016年3月21日李芳向本院起诉要求确认被诉征地行为违法并要求赔偿，早已超过了2年的起诉期限，在《中华人民共和国行政诉讼法》修订实施之前均已超过起诉期限，且无正当理由，李芳不属于被征地时不知道行政机关作出了征地行政行为的情形，其主张适用20年起诉期限的理由不能成立。故鹤壁市人民政府辩称李芳起诉超过法定起诉期限的理由成立，一审法院予以支持并裁定：驳回李芳的起诉。
李芳不服一审裁定，向本院上诉称:一、鹤壁市人民政府的征地行为程序违法。李芳一审诉称涉及本案的征地时间是2009年7月，而关于该涉案土地的《豫政土【2010】453号》批复的时间是2010年5月11日。鹤壁市人民政府先征后批，明显属于违法征地。且鹤壁市人民政府的征地行为没有经过李芳参加征地会议表决，没有公告，没有公示征收土地方案和征收土地批文，没有公示企业占地应有的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》等证明，没有经李芳签订《征地补偿登记协议书》。二、自2009年7月李芳承包地被鹤壁市人民政府征收至2015年11月30日之前，李芳及其家属并不知悉鹤壁市人民政府为征地方。故上诉人2016年3月提起诉讼不超过诉讼时效。三、本案为土地经营权权属争议案件，故系涉及不动产的案件，其起诉期限应当适用《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于20年最长起诉期限的规定。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定驳回起诉，属适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，重新审理此案。
鹤壁市人民政府答辩称：一、无论从上诉人知悉相关公告内容来看，还是从其曾阻止进地和其接到领取补偿款的通知而拒不领取来看，均能证明上诉人当时已经知悉答辩人对其土地组织实施征收行为的事实。因此，上诉人在上诉状中提出的不知悉答辩人组织实施征地行为的理由不能成立。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定是为了保护行政相对人�权，是以行政相对人不知道行政行为内容为前提所作的设定，与本案上诉人知悉行政行为内容的事实不符，故上诉人称应适用该规定的主张不能成立。本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，驳回李芳的起诉。综上所述，答辩人组织实施的征地行为事实清楚、证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人李芳认同其涉案承包地于2009年7月被鹤壁市人民政府实施征收，其长子李爱武一个月后领取涉案承包地征收补偿款。被上诉人鹤壁市政府认为其征收实施时间为2010年5月。从更利于保护上诉人诉权的角度出发，从2010年5月起算起诉期限，在被上诉人鹤壁市人民政府未告知其诉权的情况下，应依法适用�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中关于知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年起诉期限的规定，且上诉人李芳没有提供其超过起诉期限正当理由的有效证据，因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项作出裁定，适用法律不当，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项作出裁定，本院对此予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年六月三日
书 记 员 杜精精
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00375号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市柳林路**号。
法定代表人陈郅韬，该公司董事长。
被告曾春晖。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司诉被告曾春晖物业服务合同纠纷一案，现原告十堰东方明珠物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担27.5元。
代理审判员 何 源
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 雷嘉琦
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第257-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人夏国忠，男，汉族，住益阳市赫山。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人夏国忠借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第257号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第257号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00697号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年7月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月7日被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。
辩护人张某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]574号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月1日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶陕A×××××号白色尼桑牌小轿车沿本市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字处时，被在此执勤的交警雁塔大队民警查获。经鉴定，黄某血液中的血醇浓度为102.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、户籍证明等书证；证人胡某的证言；被告人黄某的供述；照片；血醇检验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人黄某判处二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人黄某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 婷
打印：扈艳红校对：杨婷2015年月日送达