广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4784号
原告：韩美，身份证住址广东省五华县。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告：陈干平，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：梁润生，身份证住址广东省广州市白云区。
原告韩美与被告陈干平、梁润生民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩美的委托代理人王明清到庭参加了诉讼，被告陈干平、梁润生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美诉称：2015年3月31日，被告陈干平以生意和家庭急需资金周转为由向原告借款40000元，签订了借据和收据各一份，其中转账金额为35700元，现金支付4300元。双方口头约定按照月利率3%的标准支付利息，借款期限一个月，但无在借据中明确约定。2015年4月11日，被告陈干平再次以相同的理由向原告借款40000元，并出具借款借据，同样口头约定月利率为3%，借款期限1个月，逾期还款违约金为每日1%。该笔借款同样是转账支付35700元，现金支付4300元，并且第二笔借款约定了律师费、诉讼费均由被告承担。然民间借贷关系成立后，被告仅支付了两笔借款的利息各1200元，之后既无支付利息，亦无归还本金。另两被告属夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告向原告清偿借款本金80000元并支付利息（利息自2015年5月12日起按照月利率3%的标准支付至借款实际清偿之日止）。
被告陈干平无答辩。
被告梁润生无答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告陈干平出具借据及收据（同一纸张上印刷文本），其中借款记载：“今借到韩美人民币大写：肆万元整。小写¥40000元整，特此为据。”收据记载：“今收到韩美人民币现金大写：4300转账大写35700元整，特此为据。”2015年4月11日，被告陈干平出具借款借据，记载：“本人因生意及家庭开支资金短缺，现向韩美借款人民币40000元整，本人承诺在2015年5月11日前归还，如逾期未还款，本人愿意每日按借款金额的百分之一计收违约金。如本人不按时归还全部借款，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费8000元、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）均由本人承担。……。本人确定已收到借款人民币现金（大写：肆万）元整，现金和转账合计（肆万）元整。”现原告认为被告陈干平在借款后仅按照月利率3%的标准支付了两笔借款各1200元的利息，本金未予归还，亦无支付利息，诉至本院。
另查明：两被告于1992年8月6日缔结婚姻关系。本院于2016年6月13日向两被告邮寄送达本案民事起诉状副本及开庭传票，邮件查询单显示，两被告均于2016年6月15日本人签收。
诉讼中，原告为证实其已经将借款交付给被告，向本院提交了银行卡交易明细及理财金账户历史明细清单予以佐证。其中案外人曾某于2015年4月1日使用交易渠道ATMP（经核实属于自动柜员机渠道）通过6228480084951911118账户向被告陈干平62×××14账户内转账支付35700元。案外人胡某于2015年4月11日使用手机银行渠道向尾号为7329的银行账户转账支付35700元。案外人曾某、胡某向本院出具委托付款证明，证实其于上述时间支付的款项均属于代原告支付给被告陈干平的借款。借据、收据、借款借据之外，原告未能提供其他证据证实其已经向被告交付了涉案两笔借款的现金部分各4300元。原告主张借款期间按照月利率3%的标准计付利息，未能提供证据证实，亦无提供证据证实原、被告就2015年3月31日发生的借款40000元约定借款期限为1个月。
庭审中，原告表示对于2015年3月31日发生的借款，先由被告陈干平书写借据，借据书写完毕后，因银行已经下班，故原告于次日向被告转账交付借款35700元，同一纸张上的收据是在被告陈干平收到款项补签的收据。2015年4月11日发生的借款是先进行了转账，再书写借据，因原告与被告陈干平已经确认了借款数额，故在借款借据中直接书写收到现金40000元。另原告明确表示被告陈干平在借款时无向其明确表示涉案借款属于其个人债务，其亦不知道两被告之间是否有签订协议约定婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有。
以上事实，有借据、收据，借款借据、银行卡交易明细清单、理财金账户历史明细清单、婚姻登记记录、委托付款证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据原告的诉讼意见以及本案的证据，本案主要涉及以下问题：
一、民间借贷关系的相对人问题
虽借据、借款借据中记载转账交付的借款系由案外人曾某、胡某的银行账号转账交付的，但上述两案外人均出具证明，证实其系代原告向被告交付借款，且借据、收据、借款借据均由原告持有，上述证据中明确记载民间借贷关系的相对人为原、被告，故本院认定涉案民间借贷关系的相对人即为原、被告。
二、原告出借金额的认定
虽原告主张其向被告出借的金额为80000元且其提交的证据中确有被告书写收到现金4300元或者40000元的内容，但经本院审查，首先：对于2015年3月31日发生的借款，被告于2015年3月31日同时出具借据及收据，确认收到现金4300元，转账35700元，但原告交付借款的转账时间实际上为2015年4月1日，原告陈述系因银行下班导致在2015年3月31日无法转账，但其提供的转账记录中明确记载转账途径是自动柜员机转账（ATMP），故原告的陈述不实，且原告亦无其他证据证实被告重新确认该笔借款中有现金支付的部分，故本院对收据中记载的收到现金4300元的事实不予认定。对于2015年4月11日发生的借款，虽转账交付35700元的时间与借款借据出具的时间均为同一日，但借款借据的印刷文本中已经明确将现金交付的金额与转账交付的金额单独列明，然被告仅在现金交付的空白处书写借款金额40000元，无书写转账交付的金额，该记载与原告转账交付35700元的事实不符，不足以认定原告系以现金方式交付4300元，以转账方式交付35700元。综上，原告提供的证据均不足以证实其确实以现金方式向被告交付了借款8600元，本院依据原告提供的银行卡交易明细清单、理财金账户历史明细清单、委托付款证明认定原告实际向被告出借的款项为71400元。
三、被告还款义务的承担
一、对于2015年3月31日的借款35700元，因该借据中无约定还款时间及借款期间利率，原告主张其与被告陈干平约定借款期间月利率为3%且被告已经支付了借款期间1个月的利息1200元，但未能提供证据予以证实，而原告陈述被告陈干平已经支付了款项，属于减轻被告责任的陈述，故本院认定被告陈干平就上述借款已经向原告归还1200元，而上述款项根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，应当认定属于对本金的归还，故本院认定被告陈干平尚欠原告借款本金34500元。因借据中无约定还款期限，原告可随时就上述借款主张权利。现原告要求被告陈干平归还上述借款符合法律规定，本院予以支持。对于上述借款的利息，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自原告起诉之日即2016年4月21日起按照年利率6%的标准计付至上述款项实际还清之日止。
二、对于2015年4月11日的借款35700元，借款借据中同样无约定借款期间利率。如前所述，被告陈干平向原告支付的1200元亦应当认定属于对本金的归还，故本院认定被告尚欠原告借款本金34500元。借款借据中约定该借款应当于2015年5月11日前归还，现还款期限已经届满，原告要求被告陈干平立即归还上述借款符合法律规定，本院予以支持。对于上述借款的违约金问题，原告与被告陈干平约定每日按借款金额1%的标准计付违约金，已经超过了年利率24%的标准，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院确定逾期还款违约金按照年利率24%的标准，自2015年5月12起计付至上述借款实际还清之日止。
综上，原告诉讼请求中借款本金及利息计算超过本院认定的部分，本院不予支持。
三、被告梁润生是否应当承担共同还款义务的问题
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”依照上述规定，被告梁润生负有提供证据证实涉案债务属于被告陈干平的个人债务、无用于家庭生活或者其曾经与被告陈干平约定夫妻关系存续期间各自取得的财产归各自所有且原告知悉上述约定。然被告梁润生本人签收本院的民事起诉状，未到庭进行答辩，亦无提供相应的证据，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院认定涉案债务属于夫妻共同债务。现原告要求被告梁润生对涉案债务承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。
被告陈干平、梁润生经本院邮寄送达民事起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，陈干平、梁润生共同归还韩美借款34500元并支付利息（利息自2016年4月21日起按照年利率6%的标准计付至上述借款实际还清之日止）；
二、于本判决生效之日起五日内，陈干平、梁润生共同归还韩美借款34500元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2015年5月12日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）；
三、驳回韩美的其他诉讼请求。
本案受理费1800元（韩美已交纳），由韩美负担275元，由陈干平、梁润生共同负担1525元。陈干平、梁润生负担的案件受理费1525元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 何金莲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴佳璇