陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01906号
原告周小兰，女，1967年7月19日出生，汉族，神木县人，农民。
原告武洪霞（武红霞），女，1989年7月5日出生，汉族，神木县人。
被告李瑞峰，又名李锐，男，1991年7月10日出生，汉族，神木县人.
被告李晓峰，男，1976年1月8日出生，汉族，神木县人，农民。
原告周小兰、武洪霞与被告李瑞峰、李晓峰身体权纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告周小兰、武洪霞、被告李瑞峰、李晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小兰、武洪霞诉称，因原告周小兰租赁被告李晓峰位于神木镇前坡村的彩钢瓦房居住，原告支付了全年租金4500元后，2012年9月22日神木镇政府发出书面通知将于2012年9月30日拆除该房屋，要求原告等人于2012年9月30日前搬出该彩钢房屋。无奈原告于该年9月24日搬出租赁被告的房屋。因搬离房屋时被告李晓峰之妻刚生下小孩，原告等人未与被告李晓峰要取多收取的房租。同年11月18日，二原告到被告李晓峰家结算房租，因被告李晓峰之妻不同意退房租，反而辱骂原告。双方正在争吵过程，二被告也回到院子参与辱骂二原告。原告欲出门时被李晓峰之妻等人拦阻。在原告周小兰打开门时，被告李瑞峰就开始对原告周小兰拳打脚踢，原告武洪霞看到母亲被殴打，去拉架时被被告李晓峰拉倒在地进行殴打。二原告被殴打后被送往神木县综合康复医院住院治疗，花费医疗费2万余元。该案经神木县公安局迎宾路派出所调查后作出对被告李瑞峰罚�500元的行政处罚决定。因二被告拒绝赔偿原告经济损失，故二原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告周小兰医疗费7076.90元、住院伙食补助费400元，误工费1070元、护理费1070元、精神损害赔偿金5000元；赔偿原告武洪霞医疗费11609.70元、住院伙食补助费600元，误工费1605元、护理费1605元、精神损害赔偿金5000元。
原告周小兰、武洪霞向法庭提交了以下证据：
一、神木县综合康复医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明二原告受伤后在医院治疗的情况及原告周小兰花费医疗费7076.90元、原告武洪霞花费医疗费11609.70元的事实。
二、行政处罚决定书（复印件）一份，证明被告李瑞峰因殴打他人被公安机关罚款的事实。
被告李瑞峰辩称，被告系其嫂子叫去的，被告仅是将原告周小兰从胳膊上拉到了门外，期间原告周小兰将被告的右手大拇指咬了一口，原告武洪霞在被告拉原告周小兰时用扫帚打过被告。认为其并没有殴打过二原告，故不应赔偿二原告损失。
被告李瑞峰未向法庭提交证据。
被告李晓峰辩称，原告周小兰系因雪后滑倒，在原告武洪霞拿扫帚打李瑞峰时，其准备去拉，但被邻居劝阻。二被告并没有打过二原告，故不同意赔偿损失。
本院出示了向神木县公安局迎宾路派出所调取的关于李瑞峰等人治安卷宗材料。
经庭审质证，被告李瑞峰、李晓峰对二原告提供的证据认为并未打过二原告，不予质证。对本院调取的治安卷宗材料的真实性无异议，认为二原告在公安机关的陈述相互不符，且在公安机关调查时的陈述与庭审中陈述不相符，另二原告在去医院时神智都是清醒的。对卷宗其他材料无异议。二原告对公安卷宗材料的真实性无异议�对二被告及证人证言有异议，认为二被告的陈述与证人证词和事实不符。
经审查，原告提供的神木县综合康复医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，能够证明二原告因外伤后住院治疗及花费情况，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的对被告李瑞峰的处罚决定书，该证据能够与本院调取的公安卷宗材料内容相符合，故本院对该证据予以认定。对本院调取的神木县公安局迎宾路派出所治安卷宗材料，双方当事人虽对对方陈述内容有异议，但本院认为上述证据来源合法，证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2012年11月18日原告周小兰、武洪霞到被告李晓峰家要求被告李晓峰退房屋租赁费，因与被告李晓�妻子发生争执。被告李晓峰妻子即叫来被告李瑞峰，李瑞峰将原告周小兰拉到院里后周小兰倒地，原告武洪霞见母亲周小兰倒地后拿起院里的扫帚参与打架，并致原告武洪霞头部、脸部受伤。该案报警后二原告被送至神木县综合康复医院住院治疗。其中原告周小兰入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部软组织损伤。住院10天，花费医疗费7076.90元。原告武洪霞入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，外伤性头痛，头皮血肿；2、面部软组织损伤。住院15天，花费医疗费11609.70元。原、被告纠纷经神木县公安局迎宾路派出所调查后给予被告李瑞峰罚款500元的行政处罚。故二原告将二被告诉至法院。
本院认为，原告周小兰、武洪霞因到被告李晓峰家退还房屋租金时与被告李晓峰妻子发生争吵。后与被告李瑞峰发生肢体冲突，导致二原告受伤住院和被告李瑞峰被公安�关治安处罚。该打架事件中二原告及被告李瑞峰对事件的发生都有过错，故双方当事人应当按照各自责任承担相应民事责任。对行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，故被告李瑞峰应按自已的责任赔偿原告周小兰和武洪霞合理的经济损失。被告李瑞峰虽辩称其并没有殴打原告周小兰和武洪霞，但本院根据公安机关治安卷宗材料中被告李瑞峰陈述“我回去就把周小兰拉开并揪住袖子拉到院子里，周小兰就躺到院子里”，“周小兰的女儿武红霞看见我拉她妈，也说我打她妈了，就在院子里拿起一把50公分左右的扫帚打我，我用胳膊一挡，也不知怎的，武红霞自己把自己的下巴上划了一下”。被告李晓峰陈述“这时我弟（李瑞峰）把周小兰拉出门外，周小兰顺势就躺在地上”，“武红霞又拿起我们院里的一把扫帚在我弟身上乱打。武红霞在打我弟的时候，扫帚扫到了她下巴处，所以造成武红霞下巴处烂了一块”。证人乔凤霞陈述“李瑞峰用手抓着周小兰的胳膊往门外面拉，拉的途中周小兰在李瑞峰右手大拇指咬了一口，拉到门口时，周小兰顺势就躺在地上不动了，她的女儿大叫说李瑞峰打人了，于是在我们院里找了一把铁杆扫帚在李瑞峰的后背打了几下”。证人杨林林陈述“正在吵架的过程中，李晓峰的兄弟从外面回来之后，把其中的一个女的从门外推出去，在推的过程中把一个女的给推倒在地上，其中又有一个女的拿起旁边的扫把把李晓峰的兄弟肩膀上打了两下”。上述内容均可证实被告李瑞峰将原告周小兰拉出门外致周小兰倒地的的事实及原告武洪霞与被告李瑞峰有接触，在此过程中曾致原告武洪霞下巴受伤的事实，故被告李瑞峰的辩解理由不能成立，其应承担相应的侵权责任。二原告诉称被告李晓峰亦参与殴打二原告，因本案中尚无证据佐证被告李晓峰有殴打二原告的事实，故二原告要求被告李晓峰承担赔偿责任的理由不能成立。本院对原告周小兰、武洪霞合理的医疗费、护理费、误工费的请求予以支持。二原告请求的精神损害赔偿金因二原告在该事件中亦存在过错，且本案中尚无证据证实二原告因该事件造成严重的精神损害的事实，故对二原告该请求本院不予支持，另二原告请求的住院伙食补助费应按每日30元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李瑞峰于本判决生效后十日内赔偿原告周小兰因打架事件产生的医疗费7076.9元、误工费1070元、护理费1070元，住院�食补助费300元，共计9516.9元中的60%即5710.14元；由被告李瑞峰于本判决生效后十日内赔偿原告武洪霞因打架事件产生的医疗费11609.7元、误工费1605元、护理费1605元，住院伙食补助费450元，共计15269.7元中的60%即9161.82元。
二、驳回原告周小兰、武洪霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告周小兰、武洪霞负担200元，由被告李瑞峰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩 彦 军
人民陪审员 刘�川
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨 绘 新