新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初936号
原告：新疆九天机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市长江路25号1-1-602号。
法定代表人：谢增敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，该公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告新疆九天机械有限公司（以下简称九天公司）与新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九天公司的法定代表人谢增敏及其委托诉讼代理人张晖、杨琪、被告冶建公司的委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1540000元及利息206178.19元，两项合计1746178.19元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2008年起，我公司与被告签订多份《施工机械使用合同书》，合同约定由我公司为被告的阜康防洪、2130矿井相关工程、1930矿井相关工程等多处工程提供机械使用。合同签订后，我公司调入机械、人员进行施工，并按时保质地完成了合同约定内容。后被告陆续支付了我公司部分工程款，但自2014年1月后被告以分公司负责人变更为由拒绝支付剩余1540000元工程款，我公司多次索要无果，故诉至法院。
被告冶建公司辩称，我公司认可原告九天公司在2008年至2012年期间向我公司提供机械使用服务，原告九天公司起诉已过诉讼时效，且原告九天公司未提供充分证据证实其主张，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月15日，九天公司（乙方、提供机械人）与新疆煤炭建设工程公司（甲方、机械使用人）就“新疆焦煤集团单身公寓楼土方开挖机械施工费”签订了一份《施工机械使用合同书》，使用日期2008年6月15日至2008年6月20日，费用结算:乙方在甲方工地以完成任务的量和双方约定的单价进行结算。乙方为完成任务发生的一切费用，由乙方自己承担，和甲方无关。单价：土方挖运3000立方米，单价11元，挖掘机台班每小时300元，免爆每小时450元。注决算以实际完成量为准。工程施工完毕后再30天内将余款结清。2009年，九天公司（乙方、提供机械人）与新疆冶建公司煤建工程部（甲方、机械使用人）就新疆焦煤集团2130防洪工程机械使用费”签订了一份《施工机械使用合同书》，使用日期2009年4月20日至5月10日，单价每立方米：土方挖运9元，机械免爆50元，挖掘机台班每小时270元。2009年，九天公司（乙方、提供机械人）与新疆冶建公司煤建工程部（甲方、机械使用人）就“新疆焦煤集团1930平峒改扩建工程场外公路改线工程机械使用费”签订了一份《施工机械使用合同书》，使用日期2009年4月20日至5月10日，单价每立方米：土方挖运9元，戈壁回填8元，挖掘机台班每小时270元。2009年，九天公司（乙方、提供机械人）与新疆冶建公司煤建工程部（甲方、机械使用人）就“新疆焦煤集团1930矿井河床改造工程机械使用费”签订了一份《施工机械使用合同书》，使用日期2009年9月20日至2012年10月30日，单价每立方米：土方挖运9元，石方免爆50元、回填碾压6元、卵石拉运50元、破冰40元；挖掘机台班每小时270元、铲车每小时140元。九天公司与冶建公司签订的上述三份合同均约定了相同的费用结算方式:乙方在甲方工地以完成任务的量和双方约定的单价进行结算。乙方为完成任务发生的一切费用，由乙方自己承担，和甲方无关。乙方机械进入施工现场后，机械费按月进度的70%支付。整体工程施工完工后三个月内将余款结清。冶建公司认可上述四份合同均系九天公司与其之间发生的合同关系。合同签订后，九天公司按照施工图纸施工，由冶建公司工地技术人员、项目经理根据实际工作量出具工程量单，据此出具结算单经九天公司核对后，交到冶建公司挂账，九天公司无留底资料。庭审中冶建公司认可涉案工程部分竣工并结算，但未提交竣工验收及结算、付款情况。九天公司依据其从冶建公司财务处抄录的《九天机械在冶建挂账明细》及《冶建付九天机械费明细单》，明细表显示工程项目及每个项目的工程款，应付工程款共计17613158元，冶建公司自2008年5月起至2014年1月陆续向九天公司支付工程款共计16112359元，尚欠1500799元未付。冶建公司认可九天公司提交的《焦煤集团1930矿井河床改道工程工程量单》与《工程预算书》的真实性，该证据与明细单中的一处账目相吻合。庭审中九天公司申请法院调取其在冶建公司财务部门工程款挂账明细，本院前往冶建公司调取相关证据，冶建公司对此不予配合，本院向冶建公司释明：冶建公司认可九天公司的工程款在财务有挂账，为查明案件事实冶建公司应向法院提交九天公司工程款挂账明细，作为证据持有人无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立。冶建公司的财务人员仍拒绝配合本院调取九天公司工程款挂账明细。根据冶建公司在庭审中提供的其向九天公司付款明细账，可以证实冶建公司向九天公司支付工程款共计15187010元，与九天公司提供的明细账中的数额完全吻合。冶建公司最后向九天公司支付工程款的日期为2014年1月28日。
另查，2016年1月28日，九天公司以合同纠纷将冶建公司诉至本院，要求冶建公司支付工程款及利息，后九天公司于2016年5月9日申请撤诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的《施工机械使用合同书》4份、《九天机械在冶建挂账明细》及《冶建付九天机械费明细单》、《焦煤集团1930矿井河床改道工程工程量单》与《工程预算书》、（2016）新0106民初341号民事裁定书、本院调查取证笔录、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案原、被告之间签订数份合同，并均已实际履行，被告陆续向原告支付工程款，被告最后一次向原告支付工程款的日期为2014年1月28日，原告于2016年1月28日诉至法院，诉讼时效发生中断，故本案诉讼未超过诉讼时效。其次，关于举证责任分配问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十三条第二款，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，原告提交了《九天机械在冶建挂账明细》及《冶建付九天机械费明细单》，并提交了部分项目的工程量单及工程预算书予以佐证。被告冶建公司认可关于原告工程款的结算情况在其财务部门有挂账，在本院将举证责任分配给冶建公司的情况下，冶建公司消极履行举证义务并拒绝配合法院调取相关证据，原告主张上述证据可以证明被告欠付原告工程款的事实，该证据属不利于被告的证据，故本院推定涉案工程均竣工、结算，原告主张被告支付工程款1540000元的事实成立，对原告要求被告支付工程款1540000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付利息206178.19元，本院认为，被告给原告最后一次付款时间为2014年1月28日，利息应自2014年1月28日计算至2015年10月24日，利率按月利率4.875‰计算，故利息应为157657.50元（1540000元×21个月×4.875‰），本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告新疆九天机械有限公司工程款1540000元；
二、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告新疆九天机械有限公司利息157657.50元。
本案诉讼标的1746178.19元，给付标的1697657.50元，占诉讼标的97.22%，应收案件受理费20515.60元（原告已预交），由原告九天公司负担570.33元，由被告冶建公司负担19945.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 尹志军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李经寰
第1页共7页