wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第375号
上诉人（原审原告）陈登美。
被上诉人（原审被告）陈登亮。
上诉人陈登美因与被上诉人陈登亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第853号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：陈登美、陈登亮系兄妹，1982年土地承包到户时，陈登美家共有六个承包人口，分别为陈登美、陈登亮及父亲陈汉东、母亲古发珍、陈登会、陈登英，承包面积为0.65亩。陈登美自1995年外出打工并出嫁，未对承包土地进行耕种，土地一直由陈登亮耕种。2008年由巧家县人民政府颁发的以陈登亮为户主的土地承包经营权证载明的承包人口为5人，不包括陈登美在内。2012年因溪洛渡水电站巧家库区移民搬迁，陈登亮获得征收土地补偿款共计684159.268元。
原审人民法院经审理认为：公民的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权属于用益物权，应以有权机关的登记为准。陈登亮主张本案已超过最长诉讼时效20年，但本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，双方争议的是承包地征收补偿费用，并非土地承包经营权。陈登亮获得承包地征收补偿费用的时间是2013年，并未超过法律规定的诉讼时效，故陈登亮的该项主张不能成立，不予支持。本案中，1982年土地承包到户时陈登美和陈登亮同属一个承包经营户，共同管理耕种所承包的0.65亩土地。后陈登美因外嫁，未对承包土地进行管理，也未参与1999年的二轮土地承包。陈登美主张陈登亮所持的2008年土地承包经营权证违法，但未提交相应证据加以证明，且土地承包经营权证为权属证明，在其未被依法撤销前不能否定其效力。根据陈登亮提交的2008年的土地承包经营权证上载明的承包人口中并无陈登美，陈登美未能举证证明其在溪洛渡电站巧家库区征收土地时属于陈登亮承包户成员，根据“谁主张，谁举证”的原则，陈登美应承担举证不能的后果，故陈登美要求分割以陈登亮为户主的承包户因承包土地被征收所得的补偿款的主张不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈登美的诉讼请求。案件受理费2800元，由陈登美承担。
一审判决后，陈登美不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人陈登亮给付上诉人陈登美应得的承包地征收补偿费124392.59元。其上诉理由是：1.一审证据审查不当，一审认定“证据4为证人证言，该证言所述土地面积及承包人口与陈登美提交的证据均不一致，不予采信”不当，承包人口开始是6个，陈汉东去世后分了半个给陈登祥家，所以只有5.5个，土地承包证记载的面积隐瞒实际面积，证人讲的是实际面积，上诉人提交的1991年《农业承包汇总表》是原始权属证明，被上诉人提交的2008年《农村土地承包经营权证》系凭空填写，一审予以采信不当；2.一审认定事实不清，一审认定“2008年由巧家县人民政府颁发的以陈登亮为户主的土地承包经营权证载明的承包人口为5人，不包括陈登美在内”，一审在此未明示陈登美的承包地在何处，且陈登亮如何取得5个人的承包地；3.一审适用法律错误，第二轮承包不是重新承包，而是对第一轮承包的延续，一审认定2008年的经营权证系权属证明而忽略1982年和1992年的承包活动不当，且未亲自管理土地并不是丧失土地承包经营权的理由，在新居住地未取得承包土地的外嫁女不丧失原承包土地。
被上诉人陈登亮未作答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人陈登美除对其不属于证号为201022013的《农村土地承包经营权证》承包人口的事实提出异议外，对一审判决认定的其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审未支持陈登美分割陈登亮户承包地征收补偿款的请求是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，1982年土地承包到户时陈登美与陈登亮属同一承包户，承包土地为0.65亩；1999年二轮承包时，以陈登亮为户主承包沙堡和王家屋基两个地块0.65亩的土地，证号为201022013的《农村土地承包经营权证》载明承包人口为2.5人，但未载明共同承包人姓名，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日；2008年7月8日，巧家县人民政府颁发证号为201022013的《农村土地承包经营权证》给陈登亮，承包地包括沙堡和王家屋基两个地块0.65亩的土地，共同承包人为陈登亮、阮金秀、陈权、陈明英、陈明聪5人，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，巧家县人民政府颁发给陈登亮证号为201022013的《农村土地承包经营权证》证书系对陈登亮承包沙堡、王家屋基0.65亩土地合同的确认，该承包经营权证系行政机关出具的权属证明，在其未被依法撤销前不能否定其效力，陈登美未举证证明陈登亮的土地承包经营权证系违法取得，应承担相应的不利后果。陈登美不属于证号为201022013的《农村土地承包经营权证》证书载明的承包人，其要求分割陈登亮户承包地征收补偿款的请求不能成立，一审判决未予支持其诉讼请求恰当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人陈登美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00385号
原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地，西安市经济技术开发区阎良园。
法定代表人孙中立，该公司总经理。
委托代理人袁虎，该公司经营部部长。
委托代理人李延，该公司法律顾问。
被告陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地，西安市雁塔区含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
委托代理人王兴磊，该公司员工。
原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司与被告陕西鹏豪实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司委托代理人袁虎、李延，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司诉称，2001年8月，原告与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（原名为陕西鹏豪商贸有限公司）签订了《铝合金门窗加工（承揽）定作及安装合同书》，合同标的金额为10790000元。原告按照约定全面履行了义务，双方于2003年10月9日对该工程进行了验收交付并进行了结算，最终结算金额为10726453.05元，被告已支付7770000元，双方商定余款2956453.05元一次付清。2004年3月至今，原告根据陕建发【2004】48号文件要求，上报建设部建设工程拖欠信息网，并由省、市清欠办进行督办清收工作，也授权委托景强勇负责该工程的清收工作。在此期间，被告于2006年1月支付100000元，2008年10月以消费卡抵款100000元。然而被告至今仍欠原告2756453.05元。故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款2756453.05元，并承担本案诉讼费用。
被告陕西鹏豪实业集团有限公司辩称，其与原告签订《铝合金门窗加工（承揽）定作及安装合同书》及拖欠工程款2756453.05元属实，予以认可，但原告未进行质保期满后的工程维护工作。
经审理查明，2001年8月原告与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（原名为陕西鹏豪商贸有限公司）签订《铝合金门窗加工（承揽）定作及安装合同书》，合同标的金额为10790000元。原告依约全面履行了义务，双方于2003年10月9日对该工程进行了验收交付并进行了结算，最终结算金额为10726453.05元，被告已支付原告7770000元，尚欠2956453.05元未予支付。后经原告催要，被告于2006年1月向原告支付现金100000元，2008年10月又以消费卡抵款100000元，但仍拖欠原告2756453.05元。又查，陕西鹏豪商贸有限公司于2003年10月31日名称变更为陕西鹏豪实业集团有限公司。
上述事实，有铝合金门窗加工（承揽）定作及安装合同书、协议及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（原名为陕西鹏豪商贸有限公司）签订了《铝合金门窗加�（承揽）定作及安装合同书》，系双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了合同义务，且原被告双方对该工程进行了验收、交付及结算，被告在庭审中亦认可未付工程款数额为2756453.05元，被告应当依照约定及时向原告支付该款项。至于被告辩称原告未进行该工程保修期满后的维修工作，因原告不负有工程保修期满后的无偿维修义务，该主张与本案无关联性，对其辩称意见本院不予采信。故原告要求判令被告支付工程款2756453.05元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西鹏豪实业集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司工程款2756453.05元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28852元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付28852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 白志明
人民陪审员 高建萍
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张中原
打印：扈艳红校对：张中原2012年月日送达
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2747号
罪犯高岩，男，1967年12月23日生，满族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）吉中刑初字第14号刑事判决，认定被告人高岩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月至7月间，先后伙同他人采用虚构借款用途，使用虚假身份证件、结婚证、房产证、林权证进行抵押方式先后三次在吉林市昌邑区建行门口诈骗马文胜63万元看，返还22.5万。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成巨额经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5015号
原告姚×，男，1973年7月27日出生。
被告从桂珍，女，1973年9月1日出生。
原告姚×与被告丛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚×到庭参加诉讼，被告丛×经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月6日登记结婚，婚后三天就从家中出走，同时把家中结婚时收受的钱款5000元带走，至今杳无音信。经多方查找无果，后原告在小汤山镇派出所报案失踪，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月10日，原告在昌平区小汤山派出所报案称被告于1999年离家出走。经本院依法公告送达，截至开庭时仍无被告的下落。上述事实有结婚证、北京市公安局接受案件回执单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应当以感情为基础。本案中，被告长期离家出走，可见双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚×与被告丛×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告姚×负担七十五元，已交纳；由被告丛×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告丛×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04002号
原告袁纯娥。
委托代理人李密、郭青，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告侍金宏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
本院受理原告袁纯娥与被告侍金宏等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁纯娥撤回起诉。
本案受理�511元，原告已预交，减半收取，由原告承担255.5元，另255.5元由本院退回原告。
审 判 长 倪 琳
人民陪审员 贺应杰
代理审判员 郭复萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 盼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）余建立，男，1973年3月21日出生，汉族，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余晴，女，1990年7月14日出生，汉族，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余青峰，男，1996年6月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李凤云，女，1968年8月14日出生，汉族，住址同上，系余青峰之母。
原审原告余艳，女，1975年5月23日出生，汉族，住商丘市。
原审原告余建民，男，1971年3月14日出生，汉族，住商丘市。
再审申请人余建立因与被申请人余晴、余青峰及原审原告余艳、余建民继承纠纷一案，不服（2013）商睢区民初字第1674号民事判决及本院（2014）商民三终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：余建立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 鹭
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1689号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告薛殿军、季宝军、薛涛、房安栋、董建军、徐莉莉、王宝财
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告薛殿军、季宝军、薛涛、房安栋、董建军、徐莉莉、王宝财金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交�交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩继武
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初1689号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告薛殿军、季宝军、薛涛、房安栋、董建军、徐莉莉、王宝财本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告薛殿军、季宝军、薛涛、房安栋、董建军、徐莉莉、王宝财金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交�交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩继武二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1111-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：彭祥送。
被执行人：李云霞。
被执行人：李宝聪。
被执行人：李守奇。
被执行人：李守贤。
被执行人：王济庆。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第882号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭祥送、李云霞、李宝聪、李守贤、李守奇、王济庆银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月十一日
书记员 范 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01380号
上诉人（原审原告）何思谚，男，1978年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京绘事后素展览展示有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1008室。
法定代表人叶军。
上诉人何思谚因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何思谚于2015年1月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何思谚申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人何思谚撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由何思谚负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马卫丰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保639-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人高合军。
被申请人周庆风。
被申请人许宝红。
被申请人侬英芬。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人高合军、周庆风、许宝红、侬英芬名下银行存款610000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周庆风名下银行存款610000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第156号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人韦某，务工，户籍地贵州省大方县，住浙江省。因犯抢劫罪于2006年2月13日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币5000元，2008年12月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月1日晚上21时许，被告人韦某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌轻便摩托车从本区庄桥街道东邵村前往本区庄桥街道马径村，途经本区倪家堰路时与部队门口的栏杆发生碰撞。事故发生后，民警发现被告人韦某有酒后驾驶机动车嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为223mg／100ml。随后民警又将被告人韦某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在被告人韦某的血液中检出乙醇成份，浓度为224mg／100ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人骆某的证言，书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶人信息查询结果单等，交通事故现场勘查笔录，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告以及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年三月三十日
代书记员 郭文超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第219号
原告韩志杰，男，1989年7月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莱阳市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告刘甜甜，女，1989年4月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩志杰与被告刘甜甜民间借贷纠纷一案中，原告韩志杰于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一五年九月十日
书记员 张丽娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第903号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊某某（自报），男，1985年10月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，原在东莞市大岭山镇信立农批市场务工，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘浪波、肖臣宸，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人刘浪波、肖臣宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某某和其丈夫王某某（二人均另案处理）与被害人何某某均系东莞市大岭山镇旧飞鹅村某某家具厂员工。2013年9月7日17时许，张某某和王某某在该厂车间上班时，因工作问题与何某某发生争吵继而打斗，后张打电话告知被告人熊某某，熊接到张的电话后，纠集几名男子（均另案处理）前往该厂。当熊某某等人来到该厂门口时，看见张某某与何某某在涂装车间一楼楼梯口争吵拉扯，熊某某等人即赶到张的身旁，在张指认何后，熊即上前对何拳打脚踢，其余男子见状也一起上前殴打何，其中一名男子捡起一根铁棍打伤何的右手，致何的右尺骨骨折。作案后，熊某某等人逃离现场。公安人员接报案后赶赴现场调查。经侦查，公安人员于同年10月11日在大岭山镇信立农批市场将熊某某抓获。经法医鉴定，被害人何某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人一方已对何某某进行经济赔偿。
以上事实，被告人熊某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人何某某的陈述，证人张某某、王某某、夏某某、冯某某、赵某、毛某某、邓某、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，通话清单，扣押清单，伤情照片，病历材料，赔偿协议书，谅解书，监控录像光盘，说明材料，被告人熊某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，监控录像显示被告人熊某某与五名男子陆续去到某某家具厂门前，熊某某打完电话后与该五名男子一起在工厂门前等候，并进行交流，一名女子过来打电话后，熊某某和该五名男子一起进入工厂；同时，被害人何某某及证人冯某某、赵某、毛某某、邓某等人均指证被告人熊某某与几名男子一起对何某某进行殴打，可相互印证，足以认定参与殴打被害人的几名男子是由被告人熊某某纠集的，并和熊某某一起对被害人实施了伤害行为，因此熊某某应对被害人的伤害后果承担法律责任。被告人熊某某辩解虽有殴打被害人，但不认识打伤被害人右手的其他几名男子；辩护人提出被告人熊某某不认识打伤被害人右手的几名男子，本案不属于共同犯罪，熊某某的行为显著轻微，不构成犯罪的相关辩解、辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人熊某某已对被害人进行赔偿，并得到谅解的辩护意见，予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1728号
原告富阳杭加新型建材有限公司，住所地浙江省富阳市鱼山乡鱼山村。
法定代表人李立安，执行董事。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
本院在审理原告富阳杭加新型建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告富阳杭加新型建材有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳杭加新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳杭加新型建材有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5109元，由原告富阳杭加新型建材有限公司自愿负担。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十二月一日
代书记员 童建芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第41号
申请执行人袁恩强。
被执行人刘宏垄。
本院在执行袁恩强诉刘宏垄建设工程款纠纷一案中，尚有316561元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张商初字第2810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00514号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月15日到利辛县公安局投案，同年5月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月14日21时许，利辛县公安局民警在被告人杨某家中搜查出四支木把钢管猎枪。经鉴定，有一支具有致伤力，被认定为枪支。公诉机关向法庭提供相关书证，鉴定意见，辨认、搜查笔录，被告人供述等证据，据此认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，提请本院以非法持有枪支罪对被告人杨某定罪量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月14日21时许，利辛县公安局民警在被告人杨某家中搜查出四支木把钢管猎枪，其中一支只有木把没有钢管。该枪系杨某于二十多年前在蒙城县从一名陌生女子手中购买。经亳州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其中一支具有致伤力。案发后，被告人杨某于2014年5月15日主动到利辛县公安局望疃派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有归案经过、户籍证明、前科证明、利辛县公安局情况说明等书证，辨认、搜查笔录，鉴定意见，被告人杨某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，具有法定从轻或减轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡楠
审 判 员 丁伟
人民陪审员 于浩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执991号
申请执行人山东东泰融资担保有县公司，地址威海经区。
法定代表人：邹积会，总经理。
被执行人郑志尧，男，1984年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人山东东泰融资担保有县公司与被执行人郑志尧追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行偿还申请执行人垫付款8774.38元及利息损失、违约金1754元、案件受理费57元、执行费59元等义务，但被执行人未履行，现申请执行人以自行达成和解为由，向本院申请暂缓执行，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人暂缓对（2018）鲁1002执991号案件的执行。
本院（2018）鲁1002执991号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十二日
书记员 丛 平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1756号
原告河南省育兴建设工程管理有限公司鹤壁分公司。
负责人韩广强，该公司总经理。
被告鹤壁银龙有色金属科技有限公司。
法定代表人曹忠强，该公司总经理。
原告河南省育兴建设工程管理有限公司鹤壁分公司与被告鹤壁银龙有色金属科技有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，查明被告鹤壁银龙有色金属科技有限公司地址不明，通过直接送达等方式不能送达，且原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省育兴建设工程管理有限公司鹤壁分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十一月二十八日
书记 员代 振 兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2934号
申请执行人张玉宝，男，1973年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人季文，男，1968年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张玉宝与被执行人雍华、季文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉宝向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5206号民事判决书，确定被执行人雍华清偿申请执行人借款5431173元，并支付利息474298元，同时支付5431173元借款自2014年9月10日至本判决确定给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6的四倍计算），并承担案件受理费27201元、财产保全费5000元、执行费59272元，以上共计5996944元。
在执行过程中，本院寻找被执行人下落，未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人雍华、季文名下共有房产登记位于银川市金凤区两套房产。该两套房产均有抵押，本院均已轮候查封，现暂无法处置。本院查询被执行人名下车辆信息，其名下无车辆。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3484号
原告：唐小钟，男，1971年5月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告：张丽，女，1964年1月20日生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：左权，男，1987年4月14日生，汉族，住湖北省荆州市。
原告唐小钟诉被告张丽、左权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，因被告张丽、左权下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小钟的委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼，被告张丽、左权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小钟向本院提出诉讼请求：1、被告张丽返还原告借款30,000元；2、被告张丽支付�告以30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年1月13日起计算至实际清偿日止的利息；3、被告张丽赔偿原告律师费损失2,000元；4、被告左权对被告张丽的上述第一、二付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张丽于2016年1月12日向原告借款30,000元，并签订借条及承诺书一份，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，承诺于2016年4月12日前归还。被告左权在借条上作为担保人签名确认。现约定的期限已经届满，但两被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张丽未作答辩。
被告左权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张丽于2016年1月12日向原告出具借条一份，载明：因生意资金周转困难，本人张丽借款现金人民币叁万元，借款人张丽以上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室作为抵押，抵押登记手续另行办理中。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。双方约定借款发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖。被告张丽在借条中确认：借款人已收到叁万元。被告左权在借条上作为担保人签名，承诺担保期限至借款本息全部还清之日止。
同日，被告张丽出具承诺书，承诺于2016年4月12日前归还借款，如有逾期，由此所产生的一切费用由被告张丽承担。
原告于2016年1月12日向被告张丽转账30,000元。
以上事实，有借条、承诺书、银行转账明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张丽向原告借款30,000元，有借条、承诺书、银行转账明细等证据证实，本院予以确认。被告张丽作为借款人理应依约及时返还原告借款并支付利息。原告关于被告张丽偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于律师费损失，被告张丽在承诺书中明确由其承担，现原告的主张亦属合理，本院予以支持。关于担保责任，被告左权在借条中作为担保人签名，依法应承担连带保证责任。现原告主张被告左权对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内返还原告唐小钟借款30,000元；
二、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿付原告唐小钟以30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算(以年利率不超过24%为限)，自2016年1月13日起计算至实际清偿日止的利息；
三、被告左权对被告张丽的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告张丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐小钟律师费损失2,000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费560元，合计诉讼费1,250元，由被告张丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年八月三日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5021号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告张顺，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告张顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第804号
上诉人（原审被告）：宋某甲，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住大连花园口经济区明阳街道大张村蚊咀后屯***号26。
委托代理人：李春梅，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住址同上诉人宋某甲。
被上诉人（原审原告）：宋某乙，男，1931年9月24日出生，汉族，无职业，现住大连花园口经济区明阳街道大张村蚊咀后屯***号26。
被上诉人（原审被告）：宋某丙，女，1954年4月21日出生，汉族，农民，大连花园口经济区明阳街道山头村曲山头屯209号。
被上诉人（原审被告）：宋某丁，女，1955年8月24日出生，汉族，农民，大连花园口经济区明阳街道大张村薛圈西屯142号。
被上诉人（原审被告）：宋某戊，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，现住大连花园口经济区明阳街道老古林村郑平房屯**号。
被上诉人（原审被告）：宋某己，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住大连花园口�济区明阳街道大崔村友谊屯***号。
被上诉人（原审被告）：宋某庚，女，1953年1月17日出生，汉族，农民，现住大连花园口经济区明阳街道老古林村西李屯。身份证号码：2102531953********。
上诉人宋某甲因与被上诉人宋某乙、宋某庚、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己继承纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第3633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋某甲及委托代理人李春梅，被上诉人宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己到庭参加了诉讼，被上诉人宋某庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
审理中，上诉人宋某甲于2015年5月19日向本院提出撤回对本案上诉的书面申请。经审查，上诉人宋某甲申请撤回上诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某甲撤回上诉。
二审案件受理费4180元，减半收取2090元，由上诉人宋某甲承担。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 阁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第479号
罪犯张福明，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年8月16日作出了（2013）浦刑初字第488号刑事判决，以被告人张福明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月19日起至2015年7月16日止）。张福明不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）漳刑终字第305号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年12月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年12月26日至2015年1月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.4个，其中四级达标9个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张福明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年1月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.4个。原审期间，该犯与死者家属达成民事赔偿协议，并已支付了赔偿款，取得死者家属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的上述证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张福明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张福明的刑罚减去有期徒刑一个月二十五日（刑期自2013年7月17日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第417号
上诉人（原审被告）：嘉兴华兼装饰工程有限公司。
法定代表人：张坚。
被上诉人（原审原告）：周晓英。
上诉人嘉兴华兼装饰工程有限公司（以下简称华兼公司）为与被上诉人周晓英买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月25日受理后，依法组成合议庭，并于2011年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人华兼公司法定代表人张坚、被上诉人周晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月至2011年1月，华兼公司因承包工程需要，向周晓英购买木板等材料，涉及货款共计82536元。另查，2011年7月20日，周晓英以“张兼”涉嫌诈骗向桐乡市公安局报案。2011年8月1日，桐乡市公安局经侦大队向华兼公司的法定代表人张坚作了询问笔录，在笔录中，华兼公司认可结欠周晓英货款的事实。
原审法院审理认为：买卖合同双方当事人之间负有及时、全面履行各自义务的职责，本着诚实信用的原则，买受方应当支付出卖方对应标的的价款。周晓英为证明自己的诉讼请求，已向原审法院提交销货清单、桐乡市公安局所作的询问笔录等证据，询问笔录是在公安机关告知了受询问人权利、义务的前提下依法作出的，且华兼公司的法定代表人张坚在该笔录上签名，故该笔录形式、内容完整，合法有效，应予确认。华兼公司辩称与周晓英无货款纠纷、未阅笔录而签名等，因不能提交相关事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：华兼公司在判决生效后七日内支付周晓英货款82536元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由华兼公司负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，华兼公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：销货清单上的签字人员未经华兼公司授权，华兼公司对此不予认可。询问笔录是桐乡市公安局经侦大队的民警事先做好的，张坚是受胁迫无奈之下才签了字，原审法院应当对该事实进行调查。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回周晓英的诉讼请求。
被上诉人周晓英答辩称：华兼公司的上诉理由纯属一派胡言，请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为双方当事人之间是否存在买卖合同关系。周晓英为证明其主张，向原审法院提交了销货清单、桐乡市公安局经侦大队向华兼公司的法定代表人张坚所作的询问笔录等证据。本院经审查认为，张坚在桐乡市公安局经侦大队作出的询问笔录中的陈述，属于我国民事诉讼法规定的证据种类中的当事人陈述，且该询问笔录是国家机关依法行使职权所为，其形式合法、内容完整，应作为定案依据。在询问笔录中，张坚确认了华兼公司与周晓英的交易事实及华兼公司结欠货款的事实，其陈述与周晓英诉称的事实一致，应予认定。现华兼公司以销货清单上的签字人员并非其授权的收货人员为由，对双方的交易事实予以否认，显然有违诚信原则，本院不予采信。华兼公司又称询问笔录系张坚受到胁迫而签字，其对此未提供证据予以证明，本院亦不予采信。因此，双方当事人之间的买卖合同关系成立，原审法院据此判令华兼公司支付周晓英货款82536元，并无不当。华兼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864元，由上诉人嘉兴华兼装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 欢
审判员 苏江平
审判员 全淑芳
二〇一一年十二月十二日
书记员 金孝佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第264号
原告上海雅臻实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号1342室。
法定代表人潘德中，总经理。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号21幢101室。
法定代表人WEIXINGGU。
原告上海雅臻实业有限公司诉被告雅达建筑新材料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雅臻实业有限公司诉称，原、被告曾有买卖合同关系，至2013年7月9日被告尚欠原告货款人民币1，658，535.02元，被告于当日书面予以确认。之后，被告支付原告货款2万元，至今尚欠原告1，638，535.02元。故原告请求判令被告：1、支付货款1，638，535.02元；2、支付以1，638，535.02元为基数，自起诉日起按年百分之六的银行利率算至判决生效日止的利息损失。在审理中，原告将诉讼请求2明确为由被告支付以1，638，535.02元为本金，自立案日2014年1月7日起按银行同期贷款利率算至判决生效之日止的利息损失。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月9日向原告出具对账单确认截止至对账日尚欠原告1，658，535.02元。原告自认被告于对账后支付过其2万元。
以上事实由原告提供的对账单1份和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告向被告提供了货物，被告应及时付清货款，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅臻实业有限公司欠款1，638，535.02元；
二、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅臻实业有限公司以1，638，535.02元为本金，自2014年1月7日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至本判决生效之日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，546元，减半收取计9，773元，由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第83号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第321号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第321号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2858号
原告：郑定浪，男，1972年2月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：金华市建银物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区解放东路1号。
法定代表人：王建华，该公司执行董事。
原告郑定浪与被告金华市建银物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑定浪、被告金华市建银物业服务有限公司的法定代表人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑定浪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金124846.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月，原被告双方签订劳动合同，合同期限截止2017年2月28日。合同期限届满后，被告要求终止劳动合同，但并未依据相关法律规定支付给原告应有的经济补偿金。2017年4月6日，原告与其余10名公司同事向婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月27日决定终止审理，故提起诉讼。诉讼中，原告放弃其诉讼请求中超出56243.16元部分。
被告金华市建银物业服务有限公司答辩称，原告所述属实，虽原告在被告处工作12年以上，但只能补偿12个月工资，原告2016年3月到2017年2月的月平均工资为4686.93元，故承认应付原告经济补偿金56243.16元（4686.93元/月×12月）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃部分诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，判决如下：
被告金华市建银物业服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告郑定浪经济补偿金56243.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 攀
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第960号
原告朱忠海，农民。
被告廉根有，农民。
被告吴怀兵（又名吴怀岳），农民。
原告朱忠海诉被告廉根有、吴怀兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱忠海、被告吴怀兵到庭参加诉讼。被告廉根有经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱忠海诉称，2013年11月18日经过配货站介绍，原告租用被告吴怀兵所有的鲁H×××××货车在河南焦作市山王庄煤场装精煤一车，送往山东兖州，当煤车行山王庄镇辖区时，被被告廉根有无理拦截，并强行将被告吴怀兵运送的精煤全部卸下，占为己有，原告租用被告吴怀兵的车辆运煤，双方形成运输合同关系，按照约定，被告吴怀兵应当在约定期间内将货物安全运输到山东兖州。被告吴怀兵在途中将货物丢失，造成原告经济损失，理应承担赔偿责任。被告廉根有以欠款为由强行拦截车辆，并卸掉原告精煤占为己有，严重侵犯了原告的财产所有权。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特依法诉至人民法院，请求法院依法判令被告廉根有赔偿原告53.9吨精煤的煤款25000元。
原告提交了山王庄煤场出具的“豪强出货单”第二联结算凭证、第三联收货单位原件各一份，证明原告购买精煤的日期、单价、数量等。
被告廉根有书面答辩，一、原告所诉与事实不符，按照原告诉状载明的“53.9吨煤，经济损失2.5万元”是矛盾的。53.9吨煤按当地当时的市场价为510元／吨，总货款应为27400元。为何少起诉2400元，原因是原告有意隐瞒了客观事实。事实的本身是：2013年11月18日，我拦住原告的货车后，通过双方手机联系协商，原告让我卸媒并支付给货车司机2400元后，双方平账，一切债务完结。二、双方以物抵债的历史事实。1、实际欠款应为16728元而非14200元。2008年11月4日早7时，朱忠海到我煤场办公室，要求备2-300吨，约定装车价560元／吨，先款后货，我实际备了250多吨。朱忠海回山东后10到11号一直催让发货，我让先打款，朱忠海讲装好车报吨数打款，并通知其常年在河南沁阳发煤的老乡卧龙山镇南路庄村132号路法祥到我煤场监装。车装好后给朱忠海报装了38.8吨×560=21728元。货到后朱忠海一直不打款，我感到被诈骗了。几天后我租了车，雇了司机带上路法祥去嘉祥找朱忠海要账，朱忠海既不给钱也不让我将货拉走。用煤的老板看不过去给了我5000元，朱忠海强行按500元／吨给我结，扣除5000元，给我打了14200元的欠条，至今6年多一分未给，实际欠款应为38.8吨×560元-5000元=16728元。2、为要账身心疲惫。去嘉祥要账、租车、雇司机、几个人的过路费、油费、住家费、生活费、花了1500多元；几年来要账电话费花了1000多元；为要账生意做不成，几年来先后让山东路法祥、河南省博爱县王军武、河南省沁阳市赵小明、赵会来、赵二国、张根利、康海滨、李沁华等找朱忠海要账，花费达2000多元。3、我是国家干部，不上班后，以月息2分向私人贷款办了一个小煤场，刚开始就被朱忠海骗了。利息16728元×330元／月×72个月=23760元；朱忠海执意让进200多吨，结果只拉了一车还不给钱，场上为其定向进的200多吨，放了两个多月后处理，损失达2万元。4、综上所述，朱忠海骗我一车混煤，长达6年。我拦住其煤车后，其答应让我卸煤，以物抵债，相互平账。几个月后又反悔，出尔反尔，将我起诉，我请求法院依法按照我的实际损失，给予公正裁决。三、我实际损失为：应付欠款16728元。利息23760元。要账花费1500元＋2000元=3500元。要账话费1000元。进货损失20000元。以上合计损失总额为64988元。除去朱忠海煤款25000元（实际处理为22000元），朱忠海还应补偿我的损失39988元。
被告廉根有提供了如下证据：1、2013年11月18日原告朱忠海出具的欠条复印件一份，证明原告朱忠海欠款的事实；2、以被告吴怀兵出具的收到条复印件一份，证明被告廉根有已支付给被告吴怀兵2400元。
被告吴怀兵辩称，我是鲁H×××××货车的实际所有人，原告运煤是经过当地的配货站给我的司机联系的，车被扣留后，我给朱忠海联系过，协商怎么处理，朱忠海一直说，让我等等，后来联系不上朱忠海，才让被告廉根有卸车，我要求司机让派出所出具证明，但是当地派出所不给出证明，只是做了一个出警记录，因司机为原告垫付了2400元，在当地派出所协调下，被告廉根有给我的司机支付了2400元。
被告吴怀兵对原告提交的证据无异议，原告朱忠海对被告廉根有提交的证据无异议。
本院认为，对原告提交的证据，被告吴怀兵无异议，被告廉根有虽未到庭质证，但结合其答辩内容，本院对原告提交的证据予以采信。虽然被告廉根有提交的证据为复印件，但原告朱忠海无异议，对被告廉根有提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2008年11月14日，原告朱忠海联系被告廉根有，让被告廉根有给其送一车煤，因未付清全部货款，原告向被告廉根有出具了欠条，内容为：“欠条今欠河南煤款现金壹万肆仟贰佰元山东嘉祥卧龙山镇邵官屯朱忠海2008年11月14号”。后被告廉根有多次追要欠款未果。2013年11月18日，原告朱忠海以510元／吨的价格在河南焦作市山王庄煤场购买精煤53.9吨，经过配货站介绍，原告租用被告吴怀兵所有的鲁H×××××货车，准备送往山东兖州，当煤车在山王庄镇辖区运行时，被被告廉根有以原告朱忠海欠钱为由拦截。被告吴怀兵的司机报警后，当地派出所调查后认为涉及经济纠纷，告知双方到法院处理。被告吴怀兵经与原告朱忠海电话联系，原告朱忠海未能解决纠纷，因被告吴怀兵的司机给原告朱忠海垫付了货款2400元，经与被告廉根有交涉，被告廉根有向被告吴怀兵的司机支付了2400元后将该车煤卸下。被告吴怀兵的司机以吴怀兵的名义向被告廉根有出具了内容为“今收到给山东朱忠海垫付煤款贰仟肆佰元整”的收到条。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告朱忠海购买了山王庄煤场出卖的精煤53.9吨，原告朱忠海支付煤款后即享有了对该53.9吨精煤的所有权，被告廉根有强行扣留该车煤，给原告朱忠海造成的损失，应当予以赔偿。原告要求被告廉根有赔偿其经济损失25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告选择侵权的法律关系主张权利，被告吴怀兵作为该车煤的承运人，并未采取侵权行为，不应当承担侵权的法律责任。被告廉根有虽然采取违法手段扣留该车煤，但因原告朱忠海欠其货款14200元的事实确实存在，被告廉根有以物抵债情有可原，对被告廉根有以煤抵偿其债权14200元，本院予以支持。被告廉根有辩称原告实际欠款16728元连同其他损失原告共应赔偿64988元，未能提供证据，本院不予采纳。综上，原告实际支付煤款25000元，扣减被告以物抵债所抵偿的债务14200元，因被告廉根有的侵权行为给原告造成的经济损失应为10800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉根有于判决生效之日起五日内赔偿原告朱忠海精煤损失共计人民币10800元。
二、驳回原告朱忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担242元，由被告廉根有负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 孙 芹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 慧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第587号
原告：唐明跃，男，汉族，1966年8月16日生，工人，住珲春市。
被告：崔文革，男，朝鲜族，1967年3月25日生，住珲春市。
原告唐明跃与被告崔文革装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年9月17日由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。唐明跃到庭参加诉讼。崔文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐明跃诉称：2012年6月21日，唐明跃为崔文革进行装修，约定工资为45000元。唐明跃提供劳务后，崔文革仅支付了40000元，尚欠5000元工资未付。现唐明跃诉至法院，要求崔文革支付劳务费5000元。
崔文革未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2012年6月21日，唐明跃与崔文革签订协议书，双方约定：崔文革将国税住宅1号2单元301室房屋装修工程大包给唐明跃，工程总造价为45000元，工程款分3次支付，工程包括：1.拆除原有门窗口、瓷砖、地砖、棚、地板；2.厨房、墙地砖、卫生间、南阳台北一半墙地砖做防水；3.室内改水电，安装开关插座；4.安装前后窗台、卫生间大理石；5.进户口套装，北窗南窗套装口；6.客厅厨房南套装口，3个门口套装门；7.北阳台间壁卧室小窗塑钢；8.吊棚，厨房卫生间、阳台；9.两卧室大衣柜平开门，拉门前后阳台3个卫生间包分水器小柜；10.改炕为2米，所有室内地板脚线；11.室内刷漆；12.清理施工垃圾。
另查，本院于2014年9月19日曾受理唐明跃诉崔文革劳务合同纠纷一案，该案中唐明跃以2012年6月其为崔文革装修国税花园南栋2单元3楼东侧房屋，其他款项均已结清，但崔文革未向其支付拉门安装费和拉门材料费为由，要求崔文革支付劳务费2040元。崔文革当庭予以否认。该案在审理过程中，唐明跃于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
认定上述事实的证据有：协议书。
唐明跃还提供了合同书复印件作为证据使用，因唐明跃未提供证据原件，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，唐明跃要求崔文革支付劳务费5000元，其在另案中曾认可崔文革除拉门款2040元未付以外，其他款项均已结清，而崔文革对此予以否认，现唐明跃又以同一事实向崔文革主张劳务费5000元，唐明跃对其主张负有举证责任，现唐明跃仅提供协议书作为证据使用，不能证实其主张，对此本院不予支持。崔文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐明跃的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年十月二十日
书记员 孙潇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04904号
原告侯在杰，男，1946年7月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
被告陕西昌平投资有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人李龙涛。
原告侯在杰与被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司（以下简称益可达公司）、陕西昌平投资有限责任公司（以下简称昌平公司）民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王晓萤适用简易程序进行审理。
原告侯在杰诉称，其在华商报彩页广告中得知被告向社会公众集资，故前往西安市高新区唐延路与科技六路西北角一个大厦上咨询。2014年4月20日，原告侯在杰作为出借方与被告益可达公司作为借款方、被告昌平公司作为担保方签订《借款担保合同书》一份，合同约定原告向被告益可达公司出借20万元，借款期限一年，自2014年4月20日至2015年4月19日止，年利率为18%。原告侯在杰将借款20万元支付给被告后，被告向原告出具了收据。但被告借款后，自2015年1月20日起未按照约定及时向原告还本付息，故原告诉至法院，请求：1、被告益可达公司向原告偿还借款本息23万元，并按照合同约定承担相应的逾期还款违约金17100元，被告昌平公司承担连带保证还款责任；2、被告益可达公司支付起诉之日至实际偿还日的利息和违约金，被告昌平公司承担连带保证支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告益可达公司、昌平公司均未取得金融许可证，在无金融业务经营资格的情况下，以签订借款担保合同的方式向社会公众吸收现金，其行为已经涉嫌非法集资犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告侯在杰主张被告益可达公司偿还借款本息，被告昌平公司承担连带保证责任，不属于人民法院民事案件的受案范围，故应驳回原告的起诉，此案应移送公安或检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯在杰的起诉。
案件受理费5006元，退还原告侯在杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宏杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01340号
罪犯陈雄，男，1988年9月24日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年1月24日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯陈雄犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个，2015年3月23日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯陈雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈雄的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年10月13日至2029年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1519-1号
原告孔XX。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告张XX。
被告何X。
本院在审理原告孔X与被告张XX、何X民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张恩棚、何超财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额20000元，查封、冻结被告张XX、何X相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘 龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1246号
申请执行人许世店，男，汉族，1967年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄思积，男，1971年5月10日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人许世店与被执行人庄思积债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1246号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄思积偿付给申请执行人许世店借款590000元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费4850元、执行费8300元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人庄思积另有未履行的债务，本院以（2014）南执行字第830号案，裁定拍卖被执行人庄思积与其妻魏丽真共有的、址在南安市某小区套房一套，目前该房产已进入拍卖程序，待拍卖成交后，再就所得款项进行分配。本院启动查控程序，但除上述房产外，查无被执行人庄思积的银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产。本院于2014年8月25日将被执行人庄思积纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0150号
原告朱某甲，男，1983年9月11日生，汉族。
被告孙某，女，1984年11月21日生，汉族。
原告朱某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：其与孙某因性格不合经常发生争吵。2014年4月8日，孙某叫了娘家人到朱某甲家里进行打砸，并无故打骂朱某甲及其母亲。现夫妻感情已彻底破裂，无共同生活可能。为此，朱某甲请求法院判令准予其与孙某离婚；儿子朱某乙由朱某甲抚养教育，孙某每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据各半负担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称：1、朱某甲有外遇，导致夫妻关系不和；2、儿子朱某乙还年幼，如离婚对孩子的健康成长不利；3、现夫妻感情尚未彻底破裂，故其不同意与朱某甲离婚。
经审理查明：朱某甲与孙某于2005年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日，孙某生育一子朱某乙，现在无锡市某幼儿园读中班。婚后夫妻关系一度尚可。2013年8、9月，孙某因怀疑朱某甲有外遇，导致夫妻关系不和。2014年4月，孙某认为朱某甲及其母亲对孙某进行殴打，遂将家中的42英寸彩电砸坏。同年5月13日，朱某甲诉来本院，要求与孙某离婚。庭审中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，有朱某甲举证的结婚证、常住人口登记卡、无锡市滨湖区华庄街道落霞苑第一社区居民委员会证明、共同财产清单及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：朱某甲与孙某系自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现双方产生矛盾的原因系孙某怀疑朱某甲有外遇及双方未妥善处理家庭生活琐事造成的。只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因双方的夫妻感情尚未完全破裂，故朱某甲要求与孙某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准朱某甲与孙某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一四年六月四日
书记员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04853号
原告重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县县南宾镇万寿大道39号。
组织机构代码证号：58148513-X。
法定代表人谭婧洋，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告黎永敏，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告黎永敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员石章润适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 石章润
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋来勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团矿业有限公司。
再审申请人徐金红诉攀钢集团矿业有限公司劳动者请求用人单位补缴社会保险费纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第87号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、二法院裁定不予受理错误，应予撤销并受理本案。1.根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条等相关规定，劳动者与用人单位因社会保险发生的纠纷，属于劳动争议的范围，属于法院劳动争议案件的受案范围。2.根据《民事诉讼法》相关规定，人民法院应该依法立案。故再审申请人徐金红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案再审申请人以单位少申报缴费工资基数为由请求用人单位补缴社会保险费，不符合上述司法解释规定的情形，不属于人民法院受理民事案件的范围。故二审法院裁定并无不当，徐金红申请再审的理由不成立。
综上，徐金红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金红的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘鹏武
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4084号
原告：文小兵，男，1980年7月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115200711522451。
委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师。
被告：蒲启玉，男，1970年12月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：岳意钧，四川鼎证律师事务所律师。执业证号：15115201510879508。
委托诉讼代理人：王骞，四川鼎证律师事务所律师实习律师。
被告：何承秀，女，1970年12月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告文小兵与被告蒲启玉、何承秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文小兵的委托诉讼代理人伍晓林、魏晓岚、被告蒲启玉的委托诉讼代理人岳意钧、王骞到庭参加诉讼，被告何承秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文小兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金36万元并支付利息（按月利率2%计算至本金清偿之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蒲启玉因急需资金周转先后于2013年和2015年两次向原告借款。2013年9月13日，蒲启玉向原告借款20万元，并出具了《借条》，约定被告于2013年11月13日之前还款，并约定月利率为2%。该笔借款到期后，经双方协商，蒲启玉于2017年6月11日重新为该笔借款出具《借条》，注明2013年9月13日出具的《借条》作废，刘明华、谢招林作为证人在新《借条》上签字确认。2015年5月29日，蒲启玉向原告借款16万元，约定借款期限一年，月利率为2%。原告向蒲启玉出借借款后，蒲启玉向原告出具《借条》，蒲启玉并用翠屏区旧州组团E-12-01地块书香府第12幢1单元13层6号房屋作抵押，并将该房屋两证交付给原告。以上两笔借款，原告经多次催收未果。
被告蒲启玉答辩称：1、2013年9月13日那笔20万元的借款，原告实际只向我出借了19万元；2、2015年5月29日那笔16万元的借款，原告并没有向我出借借款，原告当天向我转款96500元是付我的工程款；3、原告诉称的利息我不认可。
被告何承秀未作答辩。
根据原被告的陈述和所举证据，本院认定事实如下：
原告文小兵与被告蒲启玉系朋友关系，双方有工程业务往来。被告蒲启玉与被告何承秀系夫妻关系。
2013年9月13日，蒲启玉因需资金周转向原告借款20万元。原告于当日向蒲启玉转款19万元，并以现金方式给付蒲启玉1万元。蒲启玉于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到文小兵现金200000.00大写（贰拾万元整）。2013年11月13日还”，蒲启玉在借款人处签名捺印。借款到期后，因蒲启玉不能归还借款，双方经协商后，蒲启玉于2017年6月11日向原告重新出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到文小兵现金200000.00大写（贰拾万元整），借款是2013年9月13日借款改为2017年6月11日，以前借条作废”，蒲启玉在借款人处签名捺印，证人刘明华和谢招林在借条证明人处签名捺印。
2015年5月29日，蒲启玉提出向原告借款16万元，并承诺以其房屋作抵押。原告于当日向蒲启玉转款96500元，连同蒲启玉应付原告的工程款63500元，蒲启玉向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到文小兵现金160000.00大写（壹拾陆万元正），本人蒲启玉和何承秀位于翠屏区旧州组团E-12-01地块书香府第12幢1单元13层6号还款抵押，借款期限为壹年”，蒲启玉在借款人处签名捺印。原告向蒲启玉出借借款后，蒲启玉将以上房屋的产权证和土地证交与原告。两笔借款到期后，原告多次向蒲启玉催收未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒲启玉两次向原告文小兵借款共计36万元的事实有银行转款凭条和借条在案佐证，原告文小兵对通过银行转款以外的出借资金也作出了合理的解释，故本院对原告文小兵向被告蒲启玉出借借款36万元的事实予以认定，现借款期限业已届满，本院对原告文小兵要求被告蒲启玉归还借款本金36万元的诉求予以支持。关于本案借款利息问题，被告蒲启玉向原告文小兵出具的两张借条均未约定利息，被告蒲启玉也否认约定有借款利息，原告对口头约定的按月利率2%计算利息未举证证明，故本院认为原被告对借款利息没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本院对原告关于要求被告蒲启玉按月利率2%支付借款利息的诉求不予支持。被告蒲启玉的以上债务系与被告何承秀在夫妻关系存续期间所负，何承秀未举证证明蒲启玉的以上债务系蒲启玉与原告约定的个人债务，也未举证证明蒲启玉的以上债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故蒲启玉的以上债务应按夫妻共同债务处理，何承秀应对蒲启玉的以上债务向原告承担清偿责任。被告蒲启玉虽对2015年5月29日的16万元借贷尚未实际发生提出抗辩，但其对借条及其房产两证交付原告的事实不能作出合理的说明，故本院对被告蒲启玉的以上抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒲启玉、何承秀于本判决生效之日起十日内偿还原告文小兵借款本金36万元。
二、驳回原告文小兵的其他诉讼请求。
被告蒲启玉、何承秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，减半收取为4984元，由被告蒲启玉、何承秀负担2074元，由原告文小兵负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年十月十日
书记员 康琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4084号原告：文小兵，男，1980年7月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115200711522451。委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师。被告：蒲启玉，男，1970年12月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：岳意钧，四川鼎证律师事务所律师。执业证号：15115201510879508。委托诉讼代理人：王骞，四川鼎证律师事务所律师实习律师。被告：何承秀，女，1970年12月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告文小兵与被告蒲启玉、何承秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文小兵的委托诉讼代理人伍晓林、魏晓岚、被告蒲启玉的委托诉讼代理人岳意钧、王骞到庭参加诉讼，被告何承秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文小兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金36万元并支付利息（按月利率2%计算至本金清偿之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蒲启玉因急需资金周转先后于2013年和2015年两次向原告借款。2013年9月13日，蒲启玉向原告借款20万元，并出具了《借条》，约定被告于2013年11月13日之前还款，并约定月利率为2%。该笔借款到期后，经双方协商，蒲启玉于2017年6月11日重新为该笔借款出具《借条》，注明2013年9月13日出具的《借条》作废，刘明华、谢招林作为证人在新《借条》上签字确认。2015年5月29日，蒲启玉向原告借款16万元，约定借款期限一年，月利率为2%。原告向蒲启玉出借借款后，蒲启玉向原告出具《借条》，蒲启玉并用翠屏区旧州组团E-12-01地块书香府第12幢1单元13层6号房屋作抵押，并将该房屋两证交付给原告。以上两笔借款，原告经多次催收未果。被告蒲启玉答辩称：1、2013年9月13日那笔20万元的借款，原告实际只向我出借了19万元；2、2015年5月29日那笔16万元的借款，原告并没有向我出借借款，原告当天向我转款96500元是付我的工程款；3、原告诉称的利息我不认可。被告何承秀未作答辩。根据原被告的陈述和所举证据，本院认定事实如下：原告文小兵与被告蒲启玉系朋友关系，双方有工程业务往来。被告蒲启玉与被告何承秀系夫妻关系。2013年9月13日，蒲启玉因需资金周转向原告借款20万元。原告于当日向蒲启玉转款19万元，并以现金方式给付蒲启玉1万元。蒲启玉于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到文小兵现金200000.00大写（贰拾万元整）。2013年11月13日还”，蒲启玉在借款人处签名捺印。借款到期后，因蒲启玉不能归还借款，双方经协商后，蒲启玉于2017年6月11日向原告重新出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到文小兵现金200000.00大写（贰拾万元整），借款是2013年9月13日借款改为2017年6月11日，以前借条作废”，蒲启玉在借款人处签名捺印，证人刘明华和谢招林在借条证明人处签名捺印。2015年5月29日，蒲启玉提出向原告借款16万元，并承诺以其房屋作抵押。原告于当日向蒲启玉转款96500元，连同蒲启玉应付原告的工程款63500元，蒲启玉向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到文小兵现金160000.00大写（壹拾陆万元正），本人蒲启玉和何承秀位于翠屏区旧州组团E-12-01地块书香府第12幢1单元13层6号还款抵押，借款期限为壹年”，蒲启玉在借款人处签名捺印。原告向蒲启玉出借借款后，蒲启玉将以上房屋的产权证和土地证交与原告。两笔借款到期后，原告多次向蒲启玉催收未果，遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒲启玉两次向原告文小兵借款共计36万元的事实有银行转款凭条和借条在案佐证，原告文小兵对通过银行转款以外的出借资金也作出了合理的解释，故本院对原告文小兵向被告蒲启玉出借借款36万元的事实予以认定，现借款期限业已届满，本院对原告文小兵要求被告蒲启玉归还借款本金36万元的诉求予以支持。关于本案借款利息问题，被告蒲启玉向原告文小兵出具的两张借条均未约定利息，被告蒲启玉也否认约定有借款利息，原告对口头约定的按月利率2%计算利息未举证证明，故本院认为原被告对借款利息没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本院对原告关于要求被告蒲启玉按月利率2%支付借款利息的诉求不予支持。被告蒲启玉的以上债务系与被告何承秀在夫妻关系存续期间所负，何承秀未举证证明蒲启玉的以上债务系蒲启玉与原告约定的个人债务，也未举证证明蒲启玉的以上债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故蒲启玉的以上债务应按夫妻共同债务处理，何承秀应对蒲启玉的以上债务向原告承担清偿责任。被告蒲启玉虽对2015年5月29日的16万元借贷尚未实际发生提出抗辩，但其对借条及其房产两证交付原告的事实不能作出合理的说明，故本院对被告蒲启玉的以上抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蒲启玉、何承秀于本判决生效之日起十日内偿还原告文小兵借款本金36万元。二、驳回原告文小兵的其他诉讼请求。被告蒲启玉、何承秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9968元，减半收取为4984元，由被告蒲启玉、何承秀负担2074元，由原告文小兵负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年十月十日书记员 康琳琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更894号
罪犯杨海平，男，1978年9月6日出生，哈尼族，文盲，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年8月6日作出了(2013)墨刑初字第82号刑事判决书，以被告人杨海平犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期自2013年2月5日起至2018年2月4日止）。被告人杨海平服判，判决发生法律效力。2013年9月5日，罪犯杨海平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨海平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第735号刑事裁定，对罪犯杨海平减刑8个月（刑期至2017年6月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第894号减刑建议书，提请本院对罪犯杨海平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨海平的表扬审批表、超分记录和罪犯杨海平个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨海平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨海平在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第711号
原告王世炎，男，汉族，浙江省宁波市人。
委托代理人彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼。
法定代表人孙伟，董事长。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
本院于2014年9月3日立案受理原告王世炎与被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王世炎于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王世炎的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王世炎撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一四年十二月十七日
书记员 何小飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2443号
原告商丘市惠达钢结构销售有限公司。住所地：商丘市梁园区钢材市场。
法定代表人李素平，总经理。
被告程玉林，男，1978年5月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘市惠达钢结构销售有限公司与被告程玉林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告商丘市惠达钢结构销售有限公司起诉被告程玉林，按照其提供的被告地址信息，查无此人。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于“起诉必须要有明确的被告”规定的条件，本案原告商丘市惠达钢结构销售有限公司所诉被告程玉林身份信息不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市惠达钢结构销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年四月十一日
书记员 何 康
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初608号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗杰，男，1994年9月7日出生，汉族，中专文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）572号起诉书指控被告人罗杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉。被告人罗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月11日21时许，被告人罗杰在桂平市城区三千城小区C区路口以人民币100元的价格卖了1小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给何某。双方刚交易完毕就被公安机关查获。民警当场从何某身上缴获毒品可疑物1小包（净重0.7克）并缴获被告人罗杰毒资100元。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录等书证，证人何某的证言，被告人罗杰的供述，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗杰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人罗杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人罗杰违法所得赃款100元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢志远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24685号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告王峰。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告宋均海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宗少凯
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初207号
原告孙某某，女，住敖汉旗。
被告杜某某，男，住敖汉旗。
本院在审理原告孙某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告孙某某负担。
审判员 石立军
二〇一六年三月一日
书记员 陈利泉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初188号
原告叶某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告张某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某在庭审中以该纠纷属公安机关管辖为由申请撤诉。
经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费956元减半收取计478元，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 白鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 秦敬忠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2067号
罪犯徐敏，男，1993年3月10日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，住四川省双流县，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省新津县人民法院于2011年8月25日作出（2011）新津刑初字第97号刑事判决，以被告人徐敏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人徐敏的同案不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）成少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月29日起至2025年7月28日止。判决生效后于2011年11月8日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4834号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2024年5月28日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年7月以来，获得改造考核积分140.5分，共计获得改造考核积分150.5分，罪犯徐敏被处罚金15000元已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二三年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00555号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖彬，务农。因犯盗窃罪于2013年11月20日被判处有期徒刑十个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人肖彬犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）铜法刑初字第00281号刑事判决。原审被告人肖彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月3日9时许，被告人肖彬在铜梁区某旅馆住宿时，趁旅馆老板丁某不注意，将丁某放在旅馆登记柜上的一部价值人民币854元的优赛US15手机盗走。
2014年7月4日0时许，被告人肖彬在铜梁区某旅馆住宿时，趁住在该旅馆阁楼房间的雷某出屋上厕所之机，进入雷某住宿房间，将雷某钱包内的人民币494元盗走。
另查明，公安机关已追回被害人丁某被盗的白色直板US15手机及被害人雷某被盗的人民币494元，并分别发还给丁某、雷某。被告人肖彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。肖彬因犯盗窃罪于2013年11月20日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月15日刑满释放。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被害人雷某、丁某的陈述，扣押清单，领条，票据，价格鉴定意见书，辨认笔录，辨认现场笔录，刑事判决书，释放证明书及被告人肖彬的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人肖彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人肖彬曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。肖彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人肖彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
肖彬上诉提出原判量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予处罚。肖彬曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于肖彬到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人肖彬提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据肖彬盗窃犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及系累犯等综合考量，对其判处有期徒刑七个月，量刑并无不当。故对该意见，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 吴骏东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曾维丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03234号
罪犯陈晓东，男，生于1982年10月29日，汉族，小学文化程度，安徽省巢湖市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年4月23日作出（2012）青刑初字第301号刑事判决，以被告人陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈晓东在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑一年。（刑期至2017年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00352号
上诉人（原审原告）镇江市润鑫电子技术有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇南岗解家18号。
法定代表人徐建军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）合肥威宇通信设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园10号楼501室。
被上诉人（原审被告）卢卫华。
被上诉人（原审被告）邹孝慧。
上诉人镇江市润鑫电子技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒辛商初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市润鑫电子技术有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建华