wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01105号
原告张冬生。
委托代理人路立峰。
被告陈建明。
委托代理人黄考增，河北精剑律师事务所律师。
被告崔宏强。
被告常智立。
上述二被告委托代理人李振中、张海波，河北精剑律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市经济开发区联通南路2号（嘉恒工贸大厦6楼）。
被告王东云。
原告张冬生诉被告陈建明、被告崔宏强、被告常智立、被告阳光财险保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告王东云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张冬生委托代理人路立峰，被告崔宏强、常智立委托代理人李振中，被告陈建明委托代理人黄考增，被告王东云到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日18时许，被告陈建明驾驶冀D×××××号小型轿车（车内乘坐梁永祥）沿309国道由北向南行驶至武安市午汲路口左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的蒙K×××××号小型轿车相撞，造成被告陈建明、梁永祥不同程度受伤的交通事故。原告的蒙K×××××号小型轿车经武安市价格认证中心作出车辆损失鉴定，车辆损失为52435元，鉴定费支出1600元。该事故经武安市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告陈建明负该事故的主要责任，张冬生负该事故的次要责任，梁永祥不负此事故责任。经查被告驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告阳光财险保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故第三者责任强制险一份，该事故发生在保险的有效期内，就该案的赔偿事宜，原告方与被告方之间未能达成一致，故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、车辆施救费、拆解费、停车费、交通费等共计6万元整，且本案诉讼费用由被告承担。
被告崔宏强、常智立辩称，崔宏强把轿车卖给了被告王东云，肇事车辆的实际车主为王东云，常智立既不是车主又不是司机，该案与常智立无关。
被告陈建明辩称，武安市公安交通警察大队作出的本次事故的责任认定无客观事实基础，严重违反了事故的认定程序，作出的事故责任认定显失公平。本次事故的现场勘查笔录混乱不堪，不符合客观实际情况，武安市公安交通警察大队出具的武公交认字（2013）第00060号道路交通事故责任认定书不能作为本案的定案依据，不能作为证据使用；武安市价格认证中心为原告出具的车辆损失鉴定明细表不能作为证据使用，因为原告提供的不是正规的车辆损失鉴定报告，而只是一份简单的明细表，该鉴定报告不能作为证据使用；原告要求被告赔偿他的损失证据不足，因此应该驳回原告的诉讼请求。
被告王东云辩称，肇事车辆实际车主是我，我的车当时是借给朋友陈建明了，该车在保险公司投保有交强险一份，我不承担该事故的任何责任。
被告阳光财产保险股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2013年2月11日18时许，被告陈建明驾驶被告王东云所有的冀D×××××号小型轿车（车内乘坐梁永祥）沿309国道由北向南行驶至武安市午汲路口左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的蒙K×××××号小型轿车相撞，造成被告陈建明、梁永祥不同程度受伤的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告陈建明负该事故的主要责任，张冬生负该事故的次要责任，梁永祥不负此事故责任。原告的蒙K×××××号小型轿车经武安市价格认证中心作出车辆损失鉴定，车辆损失为52435元，鉴定费支出1600元，另外支出车辆施救费600元、拆解费4500元、停车费460元。被告驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告阳光财险保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故第三者责任强制险一份，该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆鉴定明细表、施救费票据、停车费票据等证据予以认定。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，由于违反交通安全法规造成交通事故的，应根据其过错承担相应的民事责任。武安市公安交通警察大队对本次事故作出了道路交通事故责任认定书，认定陈建明负此事故主要责任，张冬生负此事故的次要责任，梁永祥不负此事故责任，因此肇事车辆车主被告王东云应责任承担原告的赔偿责任。因被告陈建明驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告王东云和原告张冬生按照责任比例承担。原告张冬生因交通事故产生的各项损失如下：车辆损失费52435元、车辆损失鉴定费1600元、拖车施救费600元、停车费460元、车辆拆解费4500元，上述原告张冬生的各项损失共计59595元。以上原告的损失被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制险保险限额122000元范围内承担原告张冬生车辆损失费2000元；剩余原告张冬生车辆损失费50435元，车辆损失鉴定费1600元、拖车施救费600元、停车费460元、车辆拆解费4500元，共计57595元，由被告王东云承担70%，即40316.5元，由原告张冬生承担30%，即17278.5元。被告陈建明辩称武安市公安交通警察大队作出的事故责任认定书违反法定程序，不能作为证据使用，因其未提供相应的法律依据，故本院不予采纳；原告张冬生请求的交通费，因没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内赔偿原告张冬生车辆损失费2000元整；
二、被告王东云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬生车辆损失费、车辆损失鉴定费、停车费、拖车施救费、车辆拆解费等共计40316.5元；
三、驳回原告张冬生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王东云承担910元，由原告原告张冬生承担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 董耿耿
人民陪审员 孟保成
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 岳少杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4097号
原告赵树成，住隆化县。
被告隆化县隆化镇阿拉营村村民委员会，住所地隆化县隆化镇阿拉营村。
法定代表人岳立祥，村长。
本院在审理原告赵树成与被告隆化县隆化镇阿拉营村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵树成撤回对被告隆化县隆化镇阿拉营村村民委员会的起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 段云龙
二〇一四年七月十八日
书记员 翟羽佳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4097号
原告赵树成，住隆化县。
被告隆化县隆化镇阿拉营村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人岳立祥，村长。
本院在审理原告赵树成与被告隆化县隆化镇阿拉营村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵树成撤回对被告隆化县隆化镇阿拉营村村民委员会的起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 段云龙
二〇一四年七月十八日
书记员 翟羽佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1306号
罪犯金建文，男，1976年1月14日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，住湖南省新化县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省安化县人民法院于2015年8月4日作出（2015）安法刑初字第176号刑事判决，认定被告人金建文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。服刑期至2019年2月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯金建文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分；2016年9月至2017年5月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2017年1月至11月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余215分。该犯本次履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯金建文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金建文减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第128-1号
申请执行人赤壁市丽菀物业有限公司。
组织机构代码：78819786-4。
法定代表人王汉华，该公司经理。
被执行人谭桂斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初第833号民事判决决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭桂斌以其妻毛小妹（身份证号：422302197907195725）的名义在银行存款3098.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一六年二月十七日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00901号
申请执行人彭显运。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人彭显运与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人彭显运也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4360号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第139号
申请执行人王洪明，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行徐兰美，曾用名徐兰英，女，汉族，农民，现住安图县。
被被执行人王国标，曾用名王顺宝，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人王洪明、徐兰美与被执行人王国标民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）安白民初字第248号民事判决书，已发生法律效力。权利人王洪明、徐兰美于2014年3月21日向本院申请执行，执行标的4.998374万元。
本案执行过程中，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，但是被执行人王国标暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第248号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
执行员 刘玉平
二〇一四年九月十八日
书记员 白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第139号
申请执行人王洪明，男，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村后崴子屯*组。
申请执行徐兰美，曾用名徐兰英，女，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村后崴子屯*组。
被被执行人王国标，曾用名王顺宝，男，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村三队。
申请执行人王洪明、徐兰美与被执行人王国标民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）安白民初字第248号民事判决书，已发生法律效力。权利人王洪明、徐兰美于2014年3月21日向本院申请执行，执行标的4.998374万元。
本案执行过程中，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，但是被执行人王国标暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第248号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
执行员 刘玉平
二〇一四年九月十八日
书记员 白云飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第139号
申请执行人田浩，农民。
被执行人杨二乐，农民。
田浩与杨二乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第225号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定被执行人杨二乐赔偿申请执行人田浩款46576.12元，并负担案件受理费482元。申请执行人于2014年5月8日申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第225号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年九月十五日
书记员 刘艳芳
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第139号
申请执行人解秀华。
被执行人李印伟。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2013）安民初字第443号民事判决书，申请执行人解秀华申请本院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人李印伟现无财产可供执行。申请执行人解秀华申请本院终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁学猛
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一四年七月十七日
书记员 孙继红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3119号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人吴浪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第464号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，住本市。户籍所在地：吉林省德惠市。因涉嫌妨害公务，于2015年5月13日被刑事拘留，于同年5月27日被监视居住。
辩护人张学礼，吉林享和律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日21时22分许，民警王某某、周某某等接到长春市公安局指挥中心派警，来到本市宽城区“住邦城市广场”，发现被告人刘某某等人与“住邦城市广场”的保安人员因琐事发生争执，王某某予以现场调解。在调解过程中，王某某被刘某某无故殴打及辱骂，经鉴定，王某某所受外伤已构轻微伤。
案发后，被告人刘某某家属已与被害人王某某达成谅解协议，刘某某家属代为赔偿王某某人民币五万元，王某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、长春市八一医院门诊手册及彩色超声报告单、武警吉林省总队医院门诊病历、长春市公安局110接警记录单、调解书，证人肖某某、周某某、张某某、杜某某的证言，被害人王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其家属能够代为被害人王某某的经济损失，并取得了王某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的有关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 赵海英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8343号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘淑丽，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘淑丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初587号
原告：曹金林，男，1967年8月2日出生，汉族，住山东省高唐县。（系丁相环之夫）
原告：ＸＸ福，男，1996年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。（系丁相环之子）
原告：丁玉廷，男，1946年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。（系丁相环之父）
原告：曹美英，女，1951年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。（系丁相环之母）
四原告共同委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。
被告：朱金国，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：于长玉，女，汉族，住山东省高唐县。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心。
负责人：张华，公司经理。
原告曹金林、ＸＸ福、丁玉廷、曹美英与被告朱金国、于长玉、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，2018年5月8日原告曹金林、ＸＸ福、丁玉廷、曹美英向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹金林、ＸＸ福、丁玉廷、曹美英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹金林、ＸＸ福、丁玉廷、曹美英负担。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年五月八日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第212号
原告汕头市周氏明新实业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人周文海，总经理。
被告代理人陈佩莹、吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被告郭绪民，又名郭银汉，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告赵碧丽，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告汕头市周氏明新实业有限公司诉被告郭绪民、赵碧丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告汕头市周氏明新实业有限公司的委托代理人吴惠文到庭参加诉讼，被告郭绪民、赵碧丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市周氏明新实业有限公司诉称，其公司长期从事针纺织品、电脑刺绣、织带的生产、销售。其公司多年向被告郭绪民提供花边等货物，被告郭绪民经常拖欠货款，一直没有还清，截至2015年2月6日，经双方确认，被告郭绪民共拖欠其公司货款136979.28元，有《明新服装辅料经营部对账单》为据。其公司多次向被告催讨，但被告拒不还款。其公司认为，本案债务发生在被告郭绪民与被告赵碧丽夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。为维护其公司合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令二被告共同偿还其公司货款136979.28元并承担逾期还款的违约金（从起诉之日按日万分之五计至付清货款之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告汕头市周氏明新实业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，据以证明其公司主体资格。
2、人口信息查询表、户籍证明，据以证明二被告的主体资格。
3、送货单、对账单，据以证明截止到2015年1月31日止，被告郭绪民结欠其公司货款136979.28元的事实。
4、婚姻登记资料，据以证明二被告的夫妻关系及二被告于1990年8月25日办理了婚姻登记手续的事实。
被告郭绪民、赵碧丽无提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
诉讼中，为查明案件事实，本院通知刘巧姗到庭询问，刘巧姗证实2012年8月被告郭绪民向原告借款10000元，其作为公司副总经理向公司财务支取10000元后以个人名义出借给被告郭绪民，2015年2月，被告郭绪民与原告结算时，同意将该借款累计加入货款。
经审理查明，原告系一家从事针纺织品、电脑刺绣、织带生产、销售的企业。被告郭绪民从2012年左右开始至2015年1月31日期间多次向原告购买花边。2015年2月6日，被告郭绪民在原告出具的对账单上签名确认截至2015年1月31日结欠原告货款126979.28元，并将其向原告员工刘巧姗的借款10000元累计加入货款，确认合计结欠货款136979.28元。其后，原告经催讨未果，于2015年10月30日诉至本院。
另查，被告郭绪民、赵碧丽于1990年8月25日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告郭绪民确认结欠原告货款126979.28元，并同意将结欠原告员工刘巧姗借款10000元累计加入货款的事实，上述事实有被告郭绪民签名确认的对账单以及刘巧姗向本院所作的询问笔录为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还136979.28元，依法有据，本院予以支持。被告赵碧丽系被告郭绪民的配偶，本案结欠款项发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告赵碧丽对被告郭绪民的上述债务承担共同清偿责任。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限及逾期还款违约金，原告请求判令二被告按日万分之五计付从起诉之日至付清货款之日的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭绪民、赵碧丽经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭绪民、赵碧丽应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市周氏明新实业有限公司136979.28元。
二、驳回原告汕头市周氏明新实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039.58元，公告费500元，共3539.58元由被告郭绪民、赵碧丽负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由二被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 陈巧如
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马泽桐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00105号
原告：康某。
被告：吴某。
原告康某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理此案后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于2013年5月2日依法不公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原被告相识三个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因缺乏相互了解和思想差异经常发生争执，家庭矛盾不断升级，导致原告之子长期有家不能归，造成家庭矛盾恶性循环。双方多次准备协议离婚，均因被告反悔未果。现被告长期在外夜宿，故原告起诉要求判令原被告解除婚姻关系；合理分割家具和生活用品并承担本案诉讼费。
被告吴某未到庭答辩，但在应诉时明确表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后原告之子（××××年××月××日出生）与二人共同居住，在原、被告结婚时已成年；婚初感情一般。2012年，双方因被告与原告之子争执发生纠纷，导致原告之子另行租房居住。原告遂向本院起诉要求判令解除原被告婚姻关系；合理分割家具和生活用品并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告系离异后自主结婚，婚前有一定感情基础，婚后主要因被告在2012年与原告之子因生活琐事发生的冲突未能恰当处置，使原告已成年的儿子另行租房居住，导致原告起诉要求离婚，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。今后只要双方加强沟通，互相信任，正确处理与其他家庭成员间的关系，双方夫妻关系是可以得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
不准予原告康某与被告吴某离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告康某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凌芳
二〇一三年五月八日
书记员 赵春琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02535号
罪犯徐艳飞，男，1979年9月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2007年8月14日以（2007）湖吴刑初字第411号刑事判决，认定罪犯徐艳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2010年2月、2011年4月裁定对其减刑共一年二个月。
安徽省合肥监狱以罪犯徐艳飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐艳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年5月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳飞减去自本裁定送达之日起至2014年1月6日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第163号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
法定代表人陈美琴，该支行行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告陈飞燕，女，1960年12月5日生，汉族，浙江省瑞安市人。
被告何瑞荣，男，1958年5月9日生，汉族，浙江省瑞安市人。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与被告陈飞燕、何瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告工行武进支行的申请，本院依法对被告陈飞燕、何瑞荣名下的财产采取了保全措施。原告工行武进支行的委托代理人李丰凯到庭参加诉讼。被告陈飞燕、何瑞荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行武进支行诉称，陈飞燕、何瑞荣系夫妻关系。陈飞燕于2011年1月向我行申请借款，双方签订了个人购房借款合同，何瑞荣为共同借款人、房产共有人和抵押人。借款合同约定：陈飞燕、何瑞荣向我行借款48万元，用以购买坐落常州市武进区湖塘镇天隽峰美居（二期）7幢乙单元804室的房屋，并以该房屋抵押，双方同时对借款期限、还款方式、利率、违约责任作了相应约定。合同签订后，我行依约发放了贷款。但是陈飞燕、何瑞荣现不能按月偿还借款本息，已构成违约，故我行诉至法院，请求法院判令：1、陈飞燕、何瑞荣偿还所欠我行借款本金320893.87元、逾期利息3029.99元（计算至2013年8月26日），并支付自2013年8月27日起至清偿之日止的利息，包括复息、罚息；2、请求判令陈飞燕、何瑞荣承担本案的律师费22000元；3、请求判令我行有权就陈飞燕、何瑞荣抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由陈飞燕、何瑞荣承担；
被告陈飞燕、何瑞荣未作答辩。
经审理查明，陈飞燕与何瑞荣系夫妻。2009年7月22日，工行武进支行与陈飞燕、何瑞荣签订个人购房借款合同1份，约定：陈飞燕、何瑞荣因购买坐落常州市武进区湖塘镇天隽峰美居（二期）7幢乙单元804室的房屋向工行武进支行申请借款，借款金额为480000元；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；该借款以所购房屋为抵押物（现已办理登记手续）；贷款利率为放款时适用的人民银行同期同档次贷款基准利率（基准利率按每年1月1日人民银行公布的利率为准并逐年调整）下浮30%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率为约定利率的基础上加收30%，且对逾期利息计收复利；上述贷款由陈飞燕、何瑞荣用其所有的坐落于常州市武进区湖塘镇天隽峰美居（二期）7幢乙单元804室的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等（抵押登记手续已经办理）贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生争议，向贷款人所在地法院起诉。陈飞燕作为借款人、抵押人，何瑞荣作为共同借款人、共同抵押人均在借款合同上签字。合同签订后，工行武进支行依约发放贷款，借据记载的利率为月利率3.465‰，到期日为2019年7月22日。截止2013年8月26日，陈飞燕、何瑞荣尚欠工行武进支行借款本金320893.87元、逾期利息3029.99元。工行武进支行以陈飞燕、何瑞荣违反合同约定为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2013年10月21日，工行武进支行与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同1份，工行武进支行委托该所薛峰、李丰凯律师为本案一审诉讼的委托代理人，并按照律师行业收费办法，给付律师代理费22000元，江苏博爱星律师事务所向工行武进支行开具了律师费发票。
上述事实有工行武进支行提供的个人购房借款合同、借款借据、房屋他项权证、欠息清单、结婚证、委托代理合同、案件代理费发票等证据予以证实。
本院认为，工行武进支行与陈飞燕、何瑞荣签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行武进支行按约出借480000元，已履行合同约定义务。因陈飞燕、何瑞荣未能按约还款，构成违约，故工行武进支行可按合同约定宣布贷款提前到期，并要求陈飞燕、何瑞荣偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因抵押物（即常州市武进区湖塘镇天隽峰美居（二期）7幢乙单元804室的房屋）已设定抵押并办理登记手续，工行武进支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工行武进支行就此提出的诉讼请求也符合合同的约定，本院亦予以支持。陈飞燕、何瑞荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈飞燕、何瑞荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行偿还借款本金320893.87元及利息3029.99元（计算至2013年8月26日止），并支付自2013年8月27日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。
二、陈飞燕、何瑞荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州武进支行律师代理费22000元。
三、如陈飞燕、何瑞荣未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州武进支行有权以陈飞燕、何瑞荣抵押的坐落常州市武进区湖塘镇天隽峰美居（二期）7幢乙单元804室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，财产保全费2520元，合计8964元，由陈飞燕、何瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一四年六月九日
见习书记员 舒赛君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第562号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人谢剑房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人谢剑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谢剑纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0662号
原告李某。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告樊某甲。
本院于2015年8月3日受理原告李某与被告樊某甲离婚纠纷一案，被告樊某甲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本案依法由审判员杨惠独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月相识，2012年7月领取结婚证，××××年××月××日生一女樊某乙。由于两人相识时间较短，原告在对被告不够了解的情况下与被告结合，婚后由于双方性格差异较大，经常争吵，自2014年6月开始分居。原、被告也曾协商过离婚，但是未能达成一致意见。现原告认为婚后双方未能建立起夫妻感情，难以�同生活，请求判准原、被告离婚。
被告樊某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的户口所在地为靖江市斜桥镇康桥路1号，居住地为靖江市城北园区沙泥河桥北侧（姜八路东侧），且工作单位亦在靖江市。原、被告婚后只是偶尔去原告家居住，根本未在泰兴市根思东路86号常住，被告的常住地是靖江市。故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查查明，被告樊某甲的户籍所在地为江苏省靖江市斜桥镇，居住地为江苏省靖江市城北园区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地与经常居住地均在江苏省靖江市，该事实有被告的身份证、租房协议、居委会证明在卷佐证，故本院对本案不具有管辖权，本案应�送至江苏省靖江市人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一五年八月十七日
书记员 周莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民申4号
申请再审人（原审被告）刘健。
被申请人（原审原告）郭涛。
申请再审人刘健与被申请人郭涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）连东民初字第01403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人刘健申请再审称，原审判决认定事实错误。1、被申请人起诉的210000元并不是借款，而是双方合伙款项。2、即使该210000元是借款，本人也已归还117000元。因此，请求依法撤销（2015）连东民初字第01403号民事判决书。
被申请人郭涛认为，申请人所提出的117000元还款与起诉的210000元无关，双方之间另有经济往来。
本院审查查明，2014年11月3日申请人向被申请人出具借条一张，借条内容为“今欠到郭涛现金共计贰拾壹万元整（210000）。”对此，申请人承认该借条的真实性，但其认为该款系郭涛在四人合伙过程中，中途退伙经结算后申请人应当退还的钱款，并提供了四人合伙合同一份，该合同中约定的合伙期限为自2014年4月29日起至2014年12月29日。对此，申请人提供了其分别于2015年1月24日打款7000元，2015年3月24日打款20000元，2015年5月29日打款40000元的农行打款凭证及2015年4月20日打款50000元的建行打款凭证，共计117000元。对此，被申请人辩称该117000元还款与起诉的210000元无关，双方之间另有经济往来。
本院认为，申请人再审人所提供的还款凭证，证实其已归还被申请人欠款117000元。被申请人虽然辩称该款系其他经济往来，但没有证据证明。因此，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形，应当予以再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一六年四月十四日
书记员 尹梦忆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第272号
申请人：古全彩。
申请人：李栋。
被申请人：郭俊国。
申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年08月05日向本院申请,要求扣押鲁R×××××号牌小型普通客车一辆，（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人郭俊国所有的鲁R×××××号牌小型普通客车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年八月五日
书记员 臧金丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第272号申请人：古全彩。申请人：李栋。被申请人：郭俊国。申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年08月05日向本院申请,要求扣押鲁R×××××号牌小型普通客车一辆，（保全标的额20000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人郭俊国所有的鲁R×××××号牌小型普通客车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年八月五日书记员  臧金丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2140号
申请执行人张仁津，男，汉族，1974年2月4日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人张书霞，女，汉族，1962年10月14日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人潘亚生，男，汉族，1963年5月15日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人张仁津与被执行人张书霞、潘亚生民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第3734号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张仁津于2013年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金176000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1738元，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第2140号申请人张仁津与被执行人张书霞、潘亚生民间借贷纠纷一案中，本院已向银行、房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年5月31日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月25日作出的（2012）鼓民初字第3734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一六年六月六日
书记员 叶 涛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00610号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。无业。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年3月11日3时许，被告人张某某与被害人张某甲在本市西大街沙沙俱乐部过道内，因让路言语不和，张某某用手中酒瓶打在张某甲头部，张某甲遂与其厮打，后被保安拦阻并报警。经西安市公安局莲湖分局司法鉴定中心鉴定：张某甲伤情已达轻伤二级。
案发后，被告人张某某亲属与被害人张某甲达成赔偿协议，共赔偿人民币44000元，被害人张某甲对被告人张某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料，被害人张某甲的陈述，被告人张某某的供述，证人全某某、张某乙、刘某、彭某证言笔录，公安机关抓获经过证明，西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人张某甲所书刑事谅解书，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某某如实供述了自己的罪行，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶娟娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行。住址：双辽市新市街****号。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人张志国，职员。
被告：李云贵，男，49岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：周立云，女，49岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：徐洪达，男，31岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：张贺，男，30岁，汉族，农民，住双辽市。
原告中国农业银行有限公司双辽市支行与被告李云贵、周立云、徐洪达、张贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告李云贵、周立云、徐洪达、张贺经本院传票依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日被告李云贵为农业生产经营向我行借款2万元，双方签订李云贵、徐洪达、张贺三户联保式农户贷款借款合同，期限三年，单笔借款期限一年，期内还款后允许再次借出使用。利息合同期内年利率9%，合同期外年利率13.5%。2013年12月14日李云贵还款。当日第二次借款2万元，到期日2014年12月13日。逾期后因其拒绝还款，故诉讼，要求借款人李云贵及妻子周立云，联保人徐洪达、张贺共同偿还借款本息。
四被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告李云贵、周立云是否应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金及利息。被告徐洪达、张贺是否应承担连带保证责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
被告李云贵、周立云应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20.000.00元及利息。被告徐洪达、张贺应承担连带保证责任。
2012年1月17日，原告与被告李云贵签订三户联保式农户借款合同，期限至2015年1月16日，单笔借款一年为限，按期还款后，三年内该2万元借款可以多次循环借贷使用。利息以年利率计，合同期内9%，合同期外13.5%，联保人徐洪达、张贺。合同签订后李云贵借贷记录为，2012年1月17日借款2万元，2013年1月9日还款、2013年1月19日借款2万元，2013年12月13日还款、2013年12月14日借款2万元，2014年12月13日到期未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应按照约定的期限返还借款。”据此，该笔借款李云贵应予偿还。另查明，周立云与李云贵是夫妻，周立云在借款合同上签字，承认家庭生活用款，故二被告应共同偿还。
被告徐洪达、张贺与李云贵是同一联保小组成员，约定互为连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二项规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由此，徐洪达、张贺应对该笔借款承担连带保证责任，承担后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，双方签订的借款合同合法有效，借款人按约定承担还款责任，担保人按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：
一、被告李云贵、周立云于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20.000.00元，并从2013年1月19日起（合同期内年利率9%，合同期外年利率13.5%）给付利息至判决生效后10日止。
二、被告徐洪达、张贺对该笔借款本息承担连带保证责任；承担后有权向借款人追偿。
案件受理费350.00元由被告李云贵、周立云负担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李 平
审判员 顾旭玫
陪审员 杨静波
二〇一五年六月二十五日
书记员 张彩娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2353号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
被执行人王丙杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7905号，依法向被执行人王丙杰发出执行通知书，责令被执行人王丙杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丙杰在省农信社的62×××47的存款人民币111364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年八月四日
书记员 阮晶晶
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商外初字第11号
原告：加贺见信广（LEESHINKWANG）。
委托代理人：谢风雷。
被告：黄建国。
原告加贺见信广诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告加贺见信广的委托代理人谢风雷到庭参加诉讼；被告黄建国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告加贺见信广起诉称：原、被告系朋友关系，被告从事贸易生意过程中多次向原告借款，2009年1月23日，被告向原告出具《借用书》1份，确认2008年12月31日借款3000万日元，每月最低归还10万日元，具体细节由双方随时进行商谈确定，年利率5%，在本金偿还后进行抵充。因被告至今未履行任何还款义务。原告于2015年1月20日通过挂号信方式向被告发律师函，要求被告于2015年1月23日前归还全部借款本息，但无果。原告起诉请求判令：一、被告归还原告欠款3000万日元；二、被告支付欠款利息900万日元（以3000万日元为基础按年利率5%自2009年1月1日起至欠款付清之日，暂计至2014年12月31日）；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄建国未作答辩。
原告加贺见信广为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《借用书》及公证件和翻译件各1份。证明原、被告之间借贷关系的事实。
二、《律师函》以及挂号信凭证各1份。证明原告要求被告还款的事实。
上述证据经庭审质证，被告黄建国经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的法定形式，且真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告黄建国未向本院提交证据。
综合上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：本案原告加贺见信广系大韩民国公民，本案系涉外商事纠纷，原告加贺见信广与被告黄建国并未约定适用的法律，原告在庭审中自愿适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，被告黄建国作为履行义务最能体现合同特征的一方当事人，其经常居住地法律即中华人民共和国法律应在本案中予以适用。
原告加贺见信广和被告黄建国之间民间借贷关系合法有效，被告黄建国应当按照约定的数额和期限履行还款付息义务。但被告黄建国在出具《借用书》后，长达五年多的时间内未作任何清偿，以自己的行为表明不履行主要债务，原告向其发出律师函催告并要求一次性返还借款并支付利息，系依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（二）项的规定行使解除合同的权利。合同解除后，原告可以要求被告黄建国返还财产并赔偿损失，原告主张的利息损失符合法律规定，故对原告要求返还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院均予支持。
依照《中华人民共和国合同法》九十二条四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建国于本判决生效之日起十日内返还原告加贺见信广（LEESHINKWANG）借款3000万日元。
二、被告黄建国于本判决生效之日起十日内支付原告加贺见信广利息损失900万日元（利息计算至2014年12月31日，此后至实际清偿之日止的利息按照年利率5%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22350元，由被告黄建国负担。
原告加贺见信广于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告黄建国于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，原告加贺见信广（LEESHINKWANG）可在判决书送达之日起三十日内；被告黄建国可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币22350元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯旻炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1405号
上诉人（原审被告）李兴涛，男，1982年11月11日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵亚彬，男，1988年3月29日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
上诉人李兴涛因与被上诉人赵亚彬合伙协议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兴涛及其委托代理人王炎周、被上诉人赵亚彬及其委托代理人宋江培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵亚彬与郑州厦王机械有限公司订立厦工机械专用租赁合同一份，主要约定郑州厦工机械有限公司出租给赵亚彬XG951-3型装载机一台（发动机型号为B410F36791，车架号为6002，斗容量为3立方米），赵亚彬支付完相应租金后，装载机归赵亚彬所有。后双方共同支付了装载机的租金。赵亚彬占有该装载机后与李兴涛合伙经营该装载机，双方未订立书面合伙协议，但双方口头约定该装载机为合伙财产，经营该装载机所产生的利润均分，所负债务亦共同均担。2012年10月份，双方因经营该台装载机发生矛盾，赵亚彬未经李兴涛同意将装载机开走，2013年2月5日，李兴涛在巩义市芝田镇发现该装载机，亦在未经赵亚彬同意的情况下将该装载机开走并占有至今。
同时查明：双方在运营装载机时，双方认可每日产生利润约600元。
原审法院认为：双方虽未订立书面合伙协议，但双方存在合伙关系的事实。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。装载机作为双方合伙财产，李兴涛未经赵亚彬同意将其开走，并占有至今，侵犯了赵亚彬的合伙利益。李兴涛占有该装载机，其称将装载机藏匿起来并未经营，应由其承担举证责任，其未举证，故该院认定该装载机由李兴涛正常经营。李兴涛对装载机在运营的状态下每日产生约600元的利润予以认可，从2013年2月7日至2013年10月21日止，共计257天，扣除节假日84天，剩余173天，李兴涛每日应分配给赵亚彬利润300元，故对赵亚彬诉讼请求中的合理部分51900元，该院予以支持。赵亚彬占有该装载机单独经营期间应分配给李兴涛的利润，李兴涛可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李兴涛于判决生效之日起十日内支付赵亚彬五万一千九百元；二、驳回赵亚彬的其他诉讼请求。如果李兴涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十二元，赵亚彬负担六百二十二元，李兴涛负担一千一百二十元。
李兴涛不服原审判决，向本院提起上诉称：首先赵亚彬未征得我方同意，将装载机开走。我方发现后才开回。我方开回后并未经营使用，一直搁置，没有任何利润。一审判决我方支付赵亚彬款项错误，请求二审法院予以改判，驳回赵亚彬的诉请。
赵亚彬答辩称：李兴涛将合伙财产擅自开走占用，理应向我方支付相应费用。一审已将节假日予以扣除，一审判决正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中涉案装载机为双方合伙所有，李兴涛擅自将装载机开走，造成赵亚彬无法共同使用，收益。赵亚彬主张李兴涛支付相应利润款，理由成立。李兴涛上诉称赵亚彬擅自开走在先，造成的损失，李兴涛可另行主张。李兴涛上诉称装载机一直搁置未经营，但未提供相应证据证实，故其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由李兴涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 静
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第232号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：黄天海、潘科，均为该中心工作人员。
被申请执行人：仲恺农业工程学院，住所地广州市海珠区纺织路东沙街24号。
法定代表人：骆少明。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月10日向本院申请强制执行其于2014年9月11日送达的穗公积金中心海珠责字（2014）106号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心海珠责字（2014）106号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴怡颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第36号
原告张开有，男，汉族，x年x月x日生，云南省楚雄彝族自治州武定县人，住楚雄彝族自治州。公民身份号码：xxx。
被告洪应波，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
原告张开有诉被告洪应波劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张开有到庭参加了诉讼，被告洪应波经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告成立有铭鼎装饰公司。2012年4月原告受雇于被告，并由其指派到禄劝阳光尚居等地从事房屋室内装饰工程，工资由被告直接给付。2013年2月6日被告向原告出具了欠条，写明所欠的木工工资为14827元，并明确2013年5月9日前付清。付款期限届满后，欠款经原告催要无果。故请求人民法院判令被告给付原告劳务费14827元，并承担本案诉讼费。
被告洪应波未作答辩。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交《欠条》条一份。证明被告欠原告劳务费14827元。
本院认为，原告提交的《欠条》来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年4月至2012年11月期间，原告张开有为被告洪应波承揽的工程（房屋装修工程）提供劳务，被告洪应波欠下原告张开有劳务费14827元，2013年2月6日被告洪应波出具欠劳务费14827元的《欠条》一份交给原告张开有收执，并承诺于2013年5月9日前支付所欠劳务费。承诺期限届满，所欠劳务费14827元经原告张开有催要无果。
本院认为，被告欠原告劳务费14827元的事实，有被告出具给原告收执的《欠条》在案佐证，本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告理应向原告支付劳动报酬，被告至今未支付所欠原告劳务费14827元，明显违约，依法应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告给付劳务费14827元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪应波经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪应波在本判决生效后十日内给付原告张开有劳务费14827元。
案件受理费170元及公告费260元，由被告洪应波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杭明亮
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 王建华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙永会
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3065号
原告：张某，女，1991年11月8日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：王某，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年10月份经人介绍相识，并于1994年2月9日登记结婚。被告是再婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后不久，发现被告脾气暴躁，常因一点小事打骂原告，被告父母也打骂原告，原告多次劝说和忍让，被告总是不悔改，双方分居大半年，无奈之下，原告只好起诉离婚，请求法院依法判决。
被告王某辩称，我不同意离婚，如果离婚，原告必须返还彩礼款30000元。
原告张某提交证据和证明目的如下：
1、申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，证明原被告于2014年2月9日在泗县民政局登记结婚。
被告王某提交证据和证明目的如下：
1、泗县丁湖镇苗尤村民委员会证明一份，证明结婚时因原告索要彩礼，导致家庭经济困难。
2、低保证一份，证明被告家系低保户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据1、被告所举证据2，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据1，原告认为虚假，但未有相反证据反驳，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张某、王某均系再婚。2013年10月张某、王某经人介绍相识，并确立恋爱关系。2014年2月9日在泗县民政部门登记结婚。原被告婚前感情尚可，婚后因王某及家人猜忌张某有婚外情以及其他生活琐事，产生矛盾。2016年7月25日张某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告产生矛盾的主要原因系相互间缺乏信任、沟通所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面证据材料。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年九月五日
书记员 时瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第110号
上诉人（原审原告）金桂章。
委托代理人商龙根。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心。住所地：镇江市丹徒新城广场西路159号。
法定代表人姚克仁，该中心主任。
上诉人金桂章因要求被上诉人镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心履行劳动和社会保障行政审批法定职责一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人承认其起诉的被告及诉讼请求不够明确，在明确被告和具体诉讼请求后另行提起诉讼，现自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金桂章在原审法院的诉讼请求为判令镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心履行法定职责，发给经审核批准转入社会养老保险的养老金。该诉讼请求涉及到审批和发放养老金的两个行为，金桂章明确其诉讼请求后另行起诉，并不违反法律规定。上诉人金桂章的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金桂章撤回上诉。镇江市丹徒区人民法院（2014）徒行初字第19号行政裁定书不再执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一四年十二月一日
书记员 刘佳惠
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第110号
上诉人（原审原告）金桂章。
委托代理人商龙根，男，汉族，系金桂章丈夫。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心。住所地：镇江市丹徒新城广场西路159号。
法定代表人姚克仁，该中心主任。
上诉人金桂章因要求被上诉人镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心履行劳动和社会保障行政审批法定职责一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人承认其起诉的被告及诉讼请求不够明确，在明确被告和具体诉讼请求后另行提起诉讼，现自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金桂章在原审法院的诉讼请求为判令镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心履行法定职责，发给经审核批准转入社会养老保险的养老金。该诉讼请求涉及到审批和发放养老金的两个行为，金桂章明确其诉讼请求后另行起诉，并不违反法律规定。上诉人金桂章的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金桂章撤回上诉。镇江市丹徒区人民法院（2014）徒行初字第19号行政裁定书不再执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一四年十二月一日
书记员 刘佳惠
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第915号
申请执行人董春丽，男，住所地黑龙江省五常市。
申请执行人张玉华，男，住所地吉林省九台市。
被执行人张兰春，地址吉林省九台市。
本院于2015年7月13日立案执行董春丽、张玉华与张兰春附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2012）长刑一初字第16号法院生效裁判，被执行人张兰春应支付申请人董春丽、张玉华案款187158.35元，承担执行费2707.38元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）长刑一初字第16号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23556号
原告：任建波，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：广州韦博文化交流有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号第20层01-05单元。
法定代表人：高卫宇。
原告任建波与被告广州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告任建波于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任建波撤诉。
案件受理费660元减半收取计330元，由原告任建波负担。
审判员 张翼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02380号
原告：彭某，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨春，安徽原声事务所律师。
被告：席某，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告彭某与被告席某婚约财产纠纷一案中，原告彭某于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告席某名下的价值504357元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告席某名下的银行存款504357元或查封扣押其等值财产；
二、查封胡孟兰提供担保的位于合肥市美菱大道XXXXX室（合肥市房权证中字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月二日
书记员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02380号
原告：彭某，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨春，安徽原声事务所律师。
被告：席某，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告彭某与被告席某婚约财产纠纷一案中，原告彭某于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告席某名下的价值504357元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告席某名下的银行存款504357元或查封扣押其等值财产；
二、查封胡孟兰提供担保的位于合肥市房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月二日
书记员 贾红燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3642号
罪犯周自荣，男，1985年2月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月12日作出（2012）佛南法刑初字第54号刑事判决，以被告人周自荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周自荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周自荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金96元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周自荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周自荣予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执145号
申请执行人卢中虎，男，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人张光刚，男，1974年2月23日出生，汉族，个体工商户，住邹平县。
被执行人王英，女，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院于二○一七年九月二十七日作出的（2017）鲁1626民初2620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张光刚、王英银行存款31500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 琳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第977号
原告谢某甲，女，1977年2月17日生，汉族，农民，住睢县。
被告王某甲，男，1977年6月2日生，汉族，农民，住睢县。
本院于2014年7月3日立案受理了原告谢某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月16日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告谢某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于2007年3月份结婚，由于婚前双方不了解，没有感情基础，婚后被告限制原告人身自由。婚后被告以做生意为由常年不在家，又以生意做赔为借口让家里给其寄路费，而且被告对原告经常使用暴力，原告的牙曾经被被告打掉一颗，由于经常吵架，已有两年多没有夫妻生活，夫妻感情破裂，婚后生育的女儿一直由原告携带。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2婚生女儿王某乙（思棋）由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称：不同意与原告离婚，原告在未经被告同意的情况下，将家里的东西拉走了，孩子也带走了。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；2、如果原、被告离婚，婚生女儿王某乙（王思棋）应由谁抚养，抚养费应如何负担；3、原、被告共同财产有哪些，如果原、被告离婚，应如何分割。
对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点1，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明：原告与被告系合法的夫妻关系。2、被告王某甲书写的日记一份。证明：原告与被告的夫妻感情不好。
经质证，被告对原告所举证据1没有异议，对证据2有异议，认为该证据不是被告书写的日记，而是原告与被告在2007年刚结婚时生气时写的，不能证明双方夫妻感情不好。
本院认为，原告所举证据1形式合法，内容真实，本院确认为有效证据。原告所举证据2系孤证，不能与其他有效证据相印证，不作为有效证据使用。
针对争议焦点1，被告未向本院提供证据。
针对争议焦点2，原告向本院提供的证据有：户口本复印件一份。证明：原、被告婚生女儿王某乙（王思棋）于2008年4月5日出生。
经质证，被告对原告所举证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且被告无异议，本院确认为有效证据。
针对争议焦点2，被告未向本院提交证据。
针对争议焦点3，原告与被告均未向本院提交证据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：原告与被告在2007年5月16日登记结婚，婚后于2008年4月5日生育一女儿取名王某乙（思棋）。原告与被告婚后感情一般，�方从2014年农历2月份开始分居至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告谢某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵长永
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1532号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，于江西省乐平市，农民。2003年7月8日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2004年3月25日刑满释放。因本案于2016年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被监视居住，同年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，经本院决定，于同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1516号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日凌晨6时许，被告人金某来到温岭市大溪镇安平东路91号出租房内，窃走被害人庞某甲放在二楼桌上的现金人民币200元，窃走被害人庞某乙放在门口的男鞋1双，后被群众当场抓获。温岭市公安局泽国镇派出所民警赶至现场将被告人金某带回。被告人金某归案后，如实供述其涉案事实。现赃物被被害人追回。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、舒某、方某、王某的证言，被害人庞某甲、庞某乙的陈述，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，情况说明，登记保存清单，照片，前科情况说明，刑满释放证明，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2732号
原告李朝刚，男，1982年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告周朝波，男，1985年3月5日出生，汉族，农民。
被告周玉柱，男，1989年8月25日出生，汉族，农民。
原告李朝刚诉被告周朝波、周玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋峰独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建民到庭参加了诉讼，被告周朝波、周玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李朝刚诉称：2013年10月7日，被告周朝波向原告借款20000元，口头约定利息为月息1.5%。由周玉柱担保，在场人王峰证明。此款经原告多次催要，被告周朝波于第一年底归还利息2800元，2015年4月归还利息2000元。余款被告未归还。现请求法院依法判令二被告偿还借款本金20000元及相应利息。
被告周朝波、周玉柱未答辩。
经审理查明：原告陈述，2013年10月7日，被告周朝波向其借款20000元，并举示借条载明：“借条，今欠到李朝刚现金贰万圆整，（20000）正。借款人周朝波，担保人周玉柱，证明人王某。2013年10月7日。”原告李朝刚主张被告借款时双方口头约定按月利率1.5%支付原告利息；且被告按照约定分别于第一年底、2015年4月归还利息2800元、2000元。
在审理过程中，本院依职权对被告之母王秀芝进行了调查，其述称被告周朝波借款20000元属实，但周朝波归还的2800元是归还的本金，2015年4月其代被告周朝波归还的2000元也是本金。
原告主张两次归还的均是利息，但未提交证据予以佐证。二被告未答辩。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告周朝波向原告李朝刚借款20000元，有原告李朝刚提交的欠条为证，欠条内容清晰、详实，且被告周朝波之母亦能证明被告周朝波向原告借款的事实。应对被告周朝波向原告李朝刚借款20000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，对原告李朝刚要求被告周朝波偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李朝刚主张被告周朝波借款时双方口头约定按月利率1.5%支付原告利息，但原告未提供相应证据予以佐证，且被告周朝波之母王秀芝述称已归还的4800元是本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。故原告主张被告周朝波归还的4800元是利息，于法无据，本院依法不予支持。该款应从借款本金20000元中予以扣除。原告要求被告支付相应利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告应自主张权利之日即2015年10月20日起按照年利率6%支付原告利息至借款清偿之日。
被告周玉柱为该笔借款提供担保，有被告周玉柱在欠条上的签名和捺印为凭，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告周玉柱承担连带清偿责任后，有权向被告周朝波追偿。
被告周朝波、周玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周朝波于本判决生效后十日内偿还原告李朝刚借款本金15200元及相应利息（自2015年10月20日起按照年利率6%计付至借款清偿之日）；
被告周玉柱对上述借款本息承担连带清偿责任；
被告周玉柱承担连带清偿责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告周朝波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周朝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2585号
原告：董德财，男。
被告：大连正阳牧业有限公司。住所地：瓦房店市许屯镇大岗寨村。
法定代表人：胡正阳，系公司董事长。
委托代理人：王恩忠，男。
原告董德财诉被告大连正阳牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德财与被告大连正阳牧业有限公司委托代理人王恩忠，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董德财诉称：原告于2011年3月11日在大连正阳牧业有限公司工作，约定日工资120元。自2011年10月起被告就没给原告支付工资，被告共欠原告25430元。原告多次索要工资，被告不给还将原告打伤，瓦房店市公安局许屯派出所有立案材料可证明。瓦房店市劳动仲裁委员会在未查清事实情况下以仲裁超时效为由，裁决不予受理。故原告诉至法院请求依法判决被告支付给原告25430元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1.瓦房店市人事争议仲裁委员会瓦劳仲不字（2014）第65号不予受理通知书；
2.私营企业注册内容查询卡。
被告大连正阳牧业有限公司辩称：原告在我公司工作事实存在，工资数额也对，但工资已支付完毕，被告不欠原告的工资。给付明细如下，2012年10月29日通过农行银行打入原告帐户11000元、2012年7月19日给付原告14520元工资有原告收条为证。向法庭提供如下证据；
1.2012年7月19日原告收到14520元工资的收条一张；
2.2012年10月29日我公司法定代表人胡正阳的父亲胡维通过农行银行卡6228480560076667313打入原告6228480560288735718帐户11000元，有银行流水帐单。
经审理查明：原告于2011年3月11日在大连正阳牧业有限公司工作，约定日工资120元。原告主张，被告自2011年10月起被告就没再给原告支付工资，被告欠原告25430元。
经查：被告于2012年7月19日支付给原告14520元工资款，有原告收条为证。2012年10月29日大连正阳牧业有限公司法定代表人胡正阳的父亲胡维，通过农行银行卡6228480560076667313打入原告6228480560288735718帐户11000元，有中国农业银行电子渠道来往账信息查询单为凭。
再查：庭审进行证据质证时，原告认可收到被告方汇入的11000元。对于2012年7月19日给付原告14520元收条不认可，但承认收条上收款人签名系原告所签。
另查：庭审进行证据质证时，原告对14520元收条不认可系欠原告25430元中的款项，主张系以前原、被告之间的帐款但未提供相关证据。
上述事实，有原告提交的经原、被告质证的证据、且经本院审查的证据在卷，可以采信。
本院认为：当事人合法权益是受法律保护的，原告所主张的欠工资款，因被告大连正阳牧业有限于2012年7月19日给付原告14520元，2012年10月29日大连正阳牧业有限公司通过农行银行卡6228480560076667313打入原告6228480560288735718帐户11000元，已不欠原告的工资款，故对原告请求不予以支持。对于原告主张2012年7月19日给付原告14520元收条，内容不是原告所书，只是签名系原告所签，对于原告认可签名的不认可其内容并不影响该收条的效力。对于原告主张14520元收条系过去原、被告之间的帐款，但未提供相关欠款证据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告董德财的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛国强
审 判 员 刘舒彦
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年九月二十日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第843号
申请人：徐东方，男，汉族，1991年04月生，郯城县人。
被申请人：孙宜灏，男，汉族，1964年10月生，郯城县人。
申请人徐东方与被申请人孙宜灏因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙宜灏驾驶的系鲁Q316**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人孙宜灏驾驶的系鲁Q316**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01392号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：游克朝。
委托代理人：雷飞飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路12号
法定代表人：董鸿雁，该公司经理。
委托代理人：丁云海，该公司员工。
再审申请人游克朝因与被申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，游克朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈艳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第354号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区胜安门业有限公司。
法定代表人：梁球发。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州市辉荣装饰工程有限公司。
法定代表人：周锦辉，总经理。
委托代理人：王绍峰，广东永通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人：林松。
上诉人佛山市南海区胜安门业有限公司因与被上诉人广州市辉荣装饰工程有限公司、广东省第五建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佛山市南海区胜安门业有限公司又于2014年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区胜安门业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费9567元减半收取为4784元，由上诉人佛山市南海区胜安门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国平平
代理审判员 江志文
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王振华
何浩
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2907号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告王贵亮。
被告王殿义。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告王贵亮、王殿义借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告王贵亮、王殿义经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告王贵亮于2009年10月22日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款4700元，用于棉花，借款到期日为2010年10月15日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告王贵亮仅归还部分本金及利息，被告王殿义也没有履行保证担保责任，截止2014年6月21日尚欠本金2700元，利息201.3元，故原告起诉，要求被告王贵亮偿还贷款本金2700元及贷款还清前所欠利息；被告王殿义对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年10月14日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告王贵亮、王殿义在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2009年10月22日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告王贵亮、王殿义签订了保证担保借款合同。合同约定被告王贵亮作为借款人向东棘坨信用社借款4700元，期限自2009年10月22日至2010年10月15日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告王殿义作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告王贵亮发放贷款4700元，在合同履行过程中，被告王贵亮未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金及利息。2012年10月14日原告向二被告催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金2700元及利息201.3元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告王贵亮至今未还，被告王殿义亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王贵亮未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告王殿义作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告王贵亮所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由变更后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告王贵亮偿还到期借款本金2700元及尚欠利息，要求被告王殿义承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵亮于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金2700元及利息。（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息201.3
元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金2700元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、被告王殿义对被告王贵亮上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王贵亮、王殿义共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张 圆
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初261号
原告：王素霞，女，1972年3月4日生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告王素霞与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初251号原告谢某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初251号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1109号
原告：钱生孝，男，汉族，1952年2月10日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。
被告：王建设，男，汉族，1965年3月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：王昆楠，男，汉族，1990年5月11日出生，住孟州市。
被告：赵良香，女，汉族，1940年2月19日出生，住孟州市。
上述二被告委托诉讼代理人：谢继源，河南承通律师事务所律师。
原告钱生孝与被告王建设、王昆楠、赵良香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱生孝及其委托代理人刘二虎，被告王建设的委托代理人杨仲琦，被告王昆楠、赵良香的委托代理人谢继源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱生孝向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款120000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与王建设、李娜夫妇系邻里关系，2016年2月2日，王建设与李娜以做生意需用资金为由向原告借款120000元，并由李娜为原告出具借据。2017年4月21日李娜因病去世，后原告多次向三被告索要借款，三被告推托未还，被告王昆楠、赵良香作为李娜的遗产继承人，也应承担还款责任，故诉至法院。
被告王建设辩称，要求依法驳回对王建设的诉讼请求。李娜生前与原告是否存在该笔债权债务，王建设不知情，原告未将该款交给王建设，李娜也未将该款用于家庭共同生活，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。
被告王昆楠、赵良香辩称，没有继承李娜的遗产，今后也不继承李娜的遗产，所以不应承担还款责任。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：涉案120000元是否李娜和王建设的夫妻共同债务，王建设应否承担还款责任。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2016年2月2日李娜出具的借条一张，证明债权债务的存在。被告王建设质证称，对该借条不知情，并未见过，对债权债务的真实性有异议。被告王昆楠和赵良香对该证据不予质证。本院认为，被告王建设对原告的证据提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对原告的证据依法予以采信。
围绕争议焦点，三被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王建设与李娜系夫妻关系，被告王昆楠系二人之子，被告赵良香系李娜的母亲。2016年2月2日，李娜给原告出具借条一张，载明“今借钱生孝现金壹拾贰万元整（￥120000）借款人：李娜2016年2月2日。”后李娜于2017年4月21日因病去世。庭审中，被告王昆楠、赵良香当庭明确表示放弃继承李娜的遗产。以上即为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债权处理。被告王建设故去的妻子李娜借原告现金50000元，该债务发生在王建设和李娜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王建设主张并非夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证明，故原告要求被告王建设归还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日即2017年6月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王昆楠作为李娜的儿子，被告赵良香作为李娜的母亲，当庭明确表示放弃继承李娜的遗产，故被告王昆楠、赵良香对李娜所负债务不负偿还责任，原告也当庭表示不再要求被告王昆楠、赵良香承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建设于本判决生效后三日内给付原告钱生孝现金120000元及利息，利息自2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款率计算至判决确定给付之日止；
二、驳回原告钱生孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告王建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 籍师师
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执365号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：马洁，女，1978年11月30日出生，满族，住凤城市。
被执行人：孙忠服，女，1963年8月2日出生，满族，住凤城市。
被执行人：马丽，女，1976年9月29日出生，满族，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉马洁、孙忠服、马丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人马洁、孙忠服、马丽无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人马洁、孙忠服、马丽确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨