wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初799号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
被告：郭某某，女，1963年2月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某，女，1958年10月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：温某某，男，1962年4月15日生，汉族，住舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告郭某某、李某某、温某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某某、李某某、温某某经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带归还贷款50000元及利息（截止2017年3月2日）3689.53元，共计本息53689.53元。2.依法判令被告自2017年3月2日起继续按约定利率支付利息至还款日止。事实和理由：郭某某于2013年8月2日在我行贷款50000元，期限3年，现余额53689.53元未归还。贷款担保人为李某某、温某某。贷款于2016年7月23日到期，借款用途为收废品。贷款到期后，原告多次催要，逾期贷款至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭某某、李某某、温某某未答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告郭某某为借款人，由被告李某某、温某某为担保人，从原告处借款50000元，双方签订了农户贷款借款合同，合同第二条第一款约定：贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。贷款到期日为2016年8月1日，利息支付到2016年6月20日。根据借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款至2017年3月2日，被告仍下欠原告贷款本金50000元、利息3689.53元（自2016年6月21日计算至2017年3月2日，正常利息324.80元，罚息3364.73元）本息共计53689.53元。
同时，根据农户贷款借款合同条款5.5.1约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、保证承诺书、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为：被告郭某某从原告处贷款50000元，双方形成了金融借贷的法律关系，合同到期后被告郭某某应按合同约定还本付息。被告李某某、温某某自愿担保，其与原告之间形成了担保关系，应对到期的债务承担连带还款责任。现原告请求被告郭某某归还借款本金并支付利息，要求被告李某某、温某某承担连带还款责任的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金50000元，利息3689.53元（截止2017年3月2日），本息共计53689.53元；被告郭某某自2017年3月3日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告李某某、温某某对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告郭某某、李某某、温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苗 萌
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1411号
申请执行人滑洪海，男，1948年8月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑洪海申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产�，可持本裁定和（2016）豫0728民初1063号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执751号
被执行人赵根明，男，1973年7月16日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，瓦工，住泰州市高港区，户籍所在地泰州市高港区。
赵根明犯盗窃罪罚金一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1203刑初125号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人赵根明应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月27日移送执行。
本案在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门和基层组织进行调查，经查，被执行人赵根明暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初125号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 仇一鸣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初161号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年7月31日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人黄某某于2017年7月10日0时许，经事先电话联系，至本市陆家浜路、大兴街处，欲以人民币1,250元的价格将1包白灰色块状物贩卖给张某某时被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述白灰色块状物净重2.96克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检黄某某的白灰色块状物中检出海洛因成分。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有证人张某某、朱某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的相关视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市黄浦区、徐汇区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年2月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年三月二十日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执恢22号
盛交珍、衡南县云集镇杉峰村地母组：
2015年9月28日盛交珍申请执行与衡南县云集镇杉峰村地母组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人衡南县云集镇杉峰村地母组已经按申请执行标的和要求于2017年3月22日将法律文书确定的标的款全部交付给申请执行人，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十二日
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初316号
原告：李忠鹏。
原告：刘文娟。
被告：被告成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代理人：程浩，总经理。
委托诉讼代理人:吴艳秋。
原告李忠鹏、刘文娟诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李忠鹏、刘文娟到庭参加诉讼。被告成都津汇天合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠鹏、刘文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付从2015年6月1日（违约次日）起至实际交房之日止的逾期交房违约金，计算至起诉之日为492034元×日万分之三×605天=89304.171元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于XX县XX社区X组XX楼盘的7栋2单元9层3号的住宅，建筑面积为108.09平方米，房款总价为492034元。后原告向建设银行办理银行按揭，银行2014年4月放款。原告完成了付款义务，直至起诉之日一直向银行履行还款义务。按照原、被告双方签订的合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付该约定房屋，但是由于被告资金出现问题，导致房屋周围配套设施一直没有完成。工程未完成收尾工作，导致房屋无法按时交付为原告。按照合同第十二条第二款约定，原告有权按照交付期限届满之日起第二天起至实际交付之日止，按全部已付房款的日万分之三向被告主张违约金。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司辩称：认可与原告签订的商品房买卖合同、原告房款已付清、逾期交房的事实，但认为违约金过高应按对原告造成的实际损失支付。因案涉房屋现尚未取得竣工验收报告，还未达到交房条件，支付违约金时间未到。
经审理查明，2013年6月23日原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告以492034元的总价购买了被告开发的“海悦豪庭”7幢2单元9层3号房屋。按照双方签订的合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付该约定房屋；合同第十二条约定“……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。由于被告方面原因，工程至今未取得竣工验收报告和规划验收合格证，房屋至今未交付原告。
庭审中原告要求继续履行合同。
上述事实，有原告提交的个人身份信息、结婚证复印件、收款收据、《商品房买卖合同》及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告成都津汇天合房地产开发有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原、被告之间的房屋买卖合同合法、真实、有效，被告在约定交房期限未履行交房义务的事实存在。该楼盘现尚未竣工验收合格，至今交房条件尚未成就。在被告原因致使交房条件不成就的情形下，根据双方签订的合同第十二条约定，主张逾期交房违约金要以房屋交付或交房条件具备为基础。故原告现主张逾期交房的违约金在房屋交付条件尚不成就的情形下，本院不予支持。待交房条件成就及交房后，原告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李忠鹏、刘文娟的诉讼请求。
本案案件受理费1016元（已减半），由原告李忠鹏、刘文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一七年四月十四日
书记员 李东梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
最高人民法院《关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初316号原告：李忠鹏。原告：刘文娟。被告：被告成都津汇天合房地产开发有限公司。法定代理人：程浩，总经理。委托诉讼代理人:吴艳秋。原告李忠鹏、刘文娟诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李忠鹏、刘文娟到庭参加诉讼。被告成都津汇天合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠鹏、刘文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付从2015年6月1日（违约次日）起至实际交房之日止的逾期交房违约金，计算至起诉之日为492034元×日万分之三×605天=89304.171元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于XX县XX社区X组XX楼盘的7栋2单元9层3号的住宅，建筑面积为108.09平方米，房款总价为492034元。后原告向建设银行办理银行按揭，银行2014年4月放款。原告完成了付款义务，直至起诉之日一直向银行履行还款义务。按照原、被告双方签订的合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付该约定房屋，但是由于被告资金出现问题，导致房屋周围配套设施一直没有完成。工程未完成收尾工作，导致房屋无法按时交付为原告。按照合同第十二条第二款约定，原告有权按照交付期限届满之日起第二天起至实际交付之日止，按全部已付房款的日万分之三向被告主张违约金。被告成都津汇天合房地产开发有限公司辩称：认可与原告签订的商品房买卖合同、原告房款已付清、逾期交房的事实，但认为违约金过高应按对原告造成的实际损失支付。因案涉房屋现尚未取得竣工验收报告，还未达到交房条件，支付违约金时间未到。经审理查明，2013年6月23日原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告以492034元的总价购买了被告开发的“海悦豪庭”7幢2单元9层3号房屋。按照双方签订的合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付该约定房屋；合同第十二条约定“……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。由于被告方面原因，工程至今未取得竣工验收报告和规划验收合格证，房屋至今未交付原告。庭审中原告要求继续履行合同。上述事实，有原告提交的个人身份信息、结婚证复印件、收款收据、《商品房买卖合同》及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，被告成都津汇天合房地产开发有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原、被告之间的房屋买卖合同合法、真实、有效，被告在约定交房期限未履行交房义务的事实存在。该楼盘现尚未竣工验收合格，至今交房条件尚未成就。在被告原因致使交房条件不成就的情形下，根据双方签订的合同第十二条约定，主张逾期交房违约金要以房屋交付或交房条件具备为基础。故原告现主张逾期交房的违约金在房屋交付条件尚不成就的情形下，本院不予支持。待交房条件成就及交房后，原告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李忠鹏、刘文娟的诉讼请求。本案案件受理费1016元（已减半），由原告李忠鹏、刘文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋慧英二〇一七年四月十四日书记员  李东梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初451号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年12月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)401号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2016年2月13日13时40分，酒后驾驶津Ｄ×××××号轿车自宿迁市宿豫区曹集乡孙庄组出发，由北向南行驶至曹集乡冒店村村部路段，与由南向北行驶的赵某的电动车相撞，致赵某受伤及两车损坏。经认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人杨某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为138mg/100ml。
另查明，被告人杨某某在明知他人报警在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某赔偿对方损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时无异议，且有被害人赵某、证人杨某的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告、法医学人体损伤鉴定书；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某犯罪后明知他人报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人杨某某已赔偿对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 凯
山西省垣曲县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执字120号
申请执行人安俊民，男，1953年9月3日生，汉族，住垣曲县。
被执行人姚二雷，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人常海滨，男，1971年11月22日生，汉族，住垣曲县华峰乡马村村支部书记，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院2015年5月11日作出的（2015）垣民初字第306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安俊民于2016年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人姚二雷、常海滨在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 郭魏
二〇一六年五月四日
书记员 王越
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第986号
原告熊建刚，男，1971年6月19日出生，汉族，，住甘肃省景泰县。
委托代理人苏钰人，甘肃黄河律师事务所律师。
被告郭玉顺，男，1966年9月10日出生，汉族，，住甘肃省兰州市城关区。
被告李志信，男，1963年11月21日出生，汉族，，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人姬凌冰，甘肃中天律师事务所律师。
原告熊建刚诉被告郭玉顺、李志信民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊建刚及其委托代理人苏钰人、被告郭玉顺、被告李志信及其委托代理人姬凌冰到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告郭玉顺从原告处借得人民币1000000元并向原告出具借据一份，被告李志信作为借款的担保人在借据担保人处签�确认。后原告多次向被告郭玉顺提出要求偿还借款，被告郭玉顺推脱拒付，向被告李志信要求其承担保证责任，被告李志信拒绝履行担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郭玉顺偿还借款本金1000000元、支付利息330000元，共计1330000元；2、被告李志信对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告郭玉顺辩称，借款本金原告只给付其950000元，实际收到的借款本金是950000元，且利息应当按照法律规定的标准计算。
被告李志信辩称，借款本金是950000元，利息应当按照950000元为基数计算。借款到期后，原告未向被告李志信主张担保责任，按照法律规定，被告李志信不承担担保责任。原告与被告郭玉顺达成还款承诺书，该还款承诺书没有得到被告李志信的同意，所以被告李志信不承担担保责任。
经审理查明，2014年12月15日，被告郭玉顺向原告熊建刚出具借据一份，载明：“今借到熊建刚（），人民币（大写）：壹佰万元整。（小写）：￥1000000.00元。本借款月息按5%利率执行，每月1至5号支付上一个月的利息……”，被告李志信在该借据担保人处签字确认。后原告熊建刚于2014年12月16日通过银行转账向被告郭玉顺转款300000元、同年12月22日又分别向被告郭玉顺账户转款500000元、150000元。2015年4月25日，被告郭玉顺出具还款承诺书一份，载明：“本人郭玉顺于2014年12月15日借熊建刚壹佰万元整（1000000元），原定借款3个月还清，现因资金不到位没能及时还款，现本人郭玉顺承诺于2015年5月10号连本带息还清。承诺人：郭玉顺”。嗣后，该款项经原告多次催要未果，酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的借据、还款承诺书、转账凭证及当事人陈述在案为凭，这些证据已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系。本案中，被告郭玉顺作为一个具有完全民事行为能力的自然人，其以自己的民事行为享有民事权利并承担民事义务。被告郭玉顺向原告出具的借据的内容应属被告郭玉顺的真实意思表示，且该借款关系未违反相关法律规定，本院应予以确认。被告郭玉顺借款后，在原告催要时理应依据借款凭证全面履行还款义务，亦符合我国民法中关于权利义务对等原则，但借故推诿拒还，对酿成本诉之争，应承担全部责任。审理中，原告自认实际给付被告郭玉顺的借款本金为950000元，故该笔借款本金应为950000元。关于原告诉请的利息，其请求明显超过了最高人民法院关于民间借贷利息损失不得超过同期银行贷款基准利率的4倍的相关规定�故本院对其超出部分的利息不予保护。对原告多诉部分的本金及利息所产生的诉讼费用应由原告自行承担。关于被告辩称利息应当以实际借款本金数额为基数计算的辩由，因原、被告均认可借款本金为950000元，故借款利息应以该基数计算，故对其辩由本院予以采信。关于被告李志信辩称因原告未向其主张担保责任故其不承担担保责任，因借据中对借款期限及担保期限均未进行约定，故被告李志信辩称因原告未向其主张担保责任而免除其保证责任的辩由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭玉顺给付原告熊建刚借款本金950000元、支付利息209000元；
�、被告李志信对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16770元，由原告负担2157元，由被告郭玉顺负担14613元。
以上合计1173613元，由被告郭玉顺于本判决生效后十日内给付原告熊建刚。被告李志信对以上债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执630号
申请执行人王洪林，男，回族，1964年5月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏祥鼎彩印包装有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化园A区8号。
法定代表人金灵园，公司经理。
被执行人金灵园，男，回族，1964年6月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王洪林申请执行金灵园、宁夏祥鼎�印包装有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年7月11日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1019号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金灵园、宁夏祥鼎彩印包装有限公司的银行存款143573元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱 凯
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初104号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人田东，男，1998年12月19日（农历，即公历1999年2月4日）出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人田东犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员叶萍、代理检察员陈青出庭支持公诉，被告人田东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月中旬至2017年1月18日，被告人田东多次在重庆市忠县县城实施盗窃作案，涉案财物价值共计6998.56元。具体事实如下：
1．2016年12月中旬一天，被告人田东溜入重庆市忠县被害人熊某经营的“周记小吃”店内，盗走收银台柜子内现金600元。
2．2017年1月16日凌晨，被告人田东溜入忠县被害人黎某经营的店内，盗走收银台上塑料盒内现金10元。
3．2017年1月16日凌晨，被告人田东溜入忠县被害人戚某经营的餐饮店内，偷喝红牛饮料1瓶。经忠县价格认证中心认定，价值4.8元。
4．2017年1月16日凌晨，被告人田东溜入忠县被害人雷某经营的餐饮店内，盗走收银台内软黄天子香烟5包。经忠县价格认证中心认定，价值196.1元。
5．2017年1月16日凌晨，被告人田东溜入忠县被害人罗某经营的店内，盗走收银台内软黄天子香烟3包。经忠县价格认定中心认定，价值117.66元。
6．2017年1月18日凌晨，被告人田东翻窗进入忠县被害人汤某经营的“木桶鱼庄”店内，盗走收银台柜子内钱包，内有现金6070元。
被告人田东到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人田东在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录，涉案财物价格认定书，通话录音，证人周某、田某的证言，被害人熊某、黎某、雷某、罗某、汤某、戚某的陈述，被告人田东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计6998.56元，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其盗窃作案时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田东退赔被害人熊某六百元、黎某十元、雷某一百九十六元一角、罗某一百一十七元六角六分、汤某六千零七十元、戚某四元八角人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一七年五月八日
书记员 李宛亭
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第910号
申请执行人方某甲，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方某乙，女，1960年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方某丙，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某甲，女，1956年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某乙，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某丙，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方某甲、方某乙、方某丙与被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）秀民初字第753号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方某甲、方某乙、方某丙于2013年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙归还聘金人民币四万二千四百元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第753号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十八日
书记员 柳艳艳
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2926号
原告：黄翠。
被告：新疆好家乡超市股份有限公司。
法定代表人：许平。
被告：成都好家乡超市有限公司。
法定代表人：许平。
本院在审理原告黄翠与被告新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准予黄翠撤回对新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由黄翠负担。
审判员 程 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐晓玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初986号
原告：聂维宏，男。
被告：李苏，女，个体户。
被告：张飞凤（系李苏的丈夫），男，个体户。
原告聂维宏与被告李苏、张飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂维宏、被告李苏、张飞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂维宏诉称：2012年3月31日，被告李苏向原告聂维宏借款200000元，并以欧洲假日xx号楼x单元xxx室住房作抵押。2014年4月18日，被告李苏向原告借款250000元，并以临河区五星花园xx号楼x单元xxx室作抵押。经原告多次催要，被告李苏返还原告部分本金、利息。现尚欠借款本金308097元至今未返还。现诉至法院，请求判令被告返还借款308097及利息，200000元从2014年7月28日起至还清款之日；250000元从2014年4月18日起至还清款之日止，按月利率2分支付利息。
被告李苏辩称，2012年3月31日、2014年4月18日分别向原告聂维宏借款200000元、250000元，共计450000元。借款200000元利息结至2014年7月27日，借款250000元未结过利息。2014年10月27日返还原告本金100000元，2015年1月5日返还原告本金150000元。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日、2014年4月18日被告李苏向原告聂维宏借款200000元、250000元，借款共计450000元。借款200000元，被告支付原告利息至2014年7月27日，借款250000元未支付利息。2014年10月27日、2015年1月5日被告分别返还原告现金100000元、150000元。
本院认为，被告李苏向原告聂维宏借款事实清楚，并有借据为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同清偿。被告李苏返还原告250000元，原、被告并未约定已还款项是借款还是利息，根据法律相关规定，抵充顺序为先还利息，后还本金。被告于2014年10月27日返还原告的现金100000元，扣除从2014年7月28日至2014年10月27日利息12000元（200000元×2%×3月），剩余88000元抵充本金。本金88000元扣除从2017年10月28日至2015年1月5日利息3989元（88000×2%×2月零8天），剩余84011元抵充本金。借款200000元核减已清偿本金84011剩余本金115989元；借款250000元，被告于2015年1月5日返还原告15000元，核减从2014年4月18日起至2015年1月5日止利息计42833元（250000元×2%×8个月零17天），抵充本金107167。两笔借款共计450000元核减已返还本金191178元，剩余本金258822元。原告要求二被告还本付息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李苏、张飞凤于本判决生效后三日内返还原告聂维宏借款258822元，并从2015年1月6日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8401元，退还原告聂维宏4200.5元，由被告李苏、张飞凤负担4200.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一七年三月三十日
书记员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初572号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人韦小艳。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人韦小艳犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人韦小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人孙某某的陈述，证人李某某、张某、蒋某某的证言及相关辨认笔录，手机照片；调取证据通知书及清单、价格鉴定结论书、发还清单；刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关案发经过、抓获经过、工作情况，人口信息等证据指控，2016年3月11日10时45分许，被告人韦小艳至上海市青浦区徐泾镇崧泽大道333号国家会展中心展位，采用宣传单遮挡的方式伸手入该展位一桌子隔板内窃取被害人孙某某放在此处的1部iphone6plus手机，后被人发现，被告人韦小艳遂将该手机扔在桌子上逃跑，后被当场扭获。经鉴定，上述手机价值人民币1,932元，该手机已由公安机关发还被害人孙某某。据此，公诉机关认为，被告人韦小艳曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦小艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦小艳已着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，依法审判。被告人韦小艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月11日10时45分许，被告人韦小艳至上海市青浦区徐泾镇崧泽大道333号国家会展中心展位，采用宣传单遮挡的方式伸手入该展位一桌子隔板内窃取被害人孙某某放在此处的价值人民币1,932元的iphone6plus手机1部，后被人发现，被告人韦小艳遂将该手机扔在桌子上逃跑，被告人被当场扭获。该手机已由公安机关调取并发还被害人孙某某。另查明，被告人韦小艳曾于2012年7月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年3月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，有被害人孙某某的陈述笔录，证人李某某、张某、蒋某某的证言笔录及辨认笔录，手机照片，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过、抓获经过，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人韦小艳亦作了供述。本院认为，被告人韦小艳以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦小艳在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦小艳已着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人韦小艳的犯罪罪名及认定其系累犯和犯罪未遂的公诉意见正确，本院予以确认。被告人韦小艳到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 支 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申282号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：龚卫国，男，1970年7月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南俊华，男，1959年2月11日出生，汉族。
再审申请人龚卫国因与被申请人南俊华健康权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚卫国申请再审称,其因工作需要在南俊华处取工作用镰刀，南俊华无故阻止其正常工作，双方发生争吵。其在争吵的过程中从未打过南俊华，贾万福、周桂英、高凤明等人的证言系虚假证言。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，伊春市公安局金山屯公安分局于2015年12月7日作出金公（治）决字（2015）第004号行政处罚决定书，认定因龚卫国与南俊华发生争执，决定给予龚卫国罚款200元的处罚。龚卫国虽于2016年8月1日向伊春市南岔区人民法院就该处罚决定书提起行政诉讼，且法院判决将该决定书撤销，但伊春市金山屯公安分局于2016年9月12日就同一纠纷再次下达金公（治）行罚决字（2016）80号处罚决定书，其对龚卫国的处罚内容仍是行政罚款200元。龚卫国虽就此次决定书再次提起行政诉讼，但现并未裁决。故龚卫国陈述其不存在伤害他人的事实缺乏证据，原审据此认定龚卫国侵权成立并承担相应赔偿责任并无不当。综上，龚卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚卫国的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年三月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申282号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：龚卫国，男，1970年7月24日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南俊华，男，1959年2月11日出生，汉族。再审申请人龚卫国因与被申请人南俊华健康权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚卫国申请再审称,其因工作需要在南俊华处取工作用镰刀，南俊华无故阻止其正常工作，双方发生争吵。其在争吵的过程中从未打过南俊华，贾万福、周桂英、高凤明等人的证言系虚假证言。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，伊春市公安局金山屯公安分局于2015年12月7日作出金公（治）决字（2015）第004号行政处罚决定书，认定因龚卫国与南俊华发生争执，决定给予龚卫国罚款200元的处罚。龚卫国虽于2016年8月1日向伊春市南岔区人民法院就该处罚决定书提起行政诉讼，且法院判决将该决定书撤销，但伊春市金山屯公安分局于2016年9月12日就同一纠纷再次下达金公（治）行罚决字（2016）80号处罚决定书，其对龚卫国的处罚内容仍是行政罚款200元。龚卫国虽就此次决定书再次提起行政诉讼，但现并未裁决。故龚卫国陈述其不存在伤害他人的事实缺乏证据，原审据此认定龚卫国侵权成立并承担相应赔偿责任并无不当。综上，龚卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚卫国的再审申请。审 判 长 吕庆华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年三月二十八日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第804号
申请执行人王宗洪。
被执行人许启坤。
被执行人王丽。
申请执行人王宗洪与被执行人许启坤，王丽买卖合同纠纷一案，我院的（2015）宁商初字第30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第804号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ民
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4955号
上诉人（原审原告）：王智斌，男，1983年3月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨萍萍，女，1988年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：厦门夏商房地产有限公司。
法定代表人丁志民，董事长。
委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人王智斌、杨萍萍因与被上诉人厦门夏商房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王智斌、杨萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王智斌、杨萍萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王智斌、杨萍萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （林巧玲）
审 判 员 （柯艳雪）
审 判 员 （许 莹）
二〇一六年十二月七日
代书记员（ 彭丽 月）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳青，女，1983年8月16日出生，汉族，青兰高速沂源管理处鲁村收费站收费员，现住淄博市张店区。
委托代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。
委托代理人：岳志成，男，1952年6月15日出生，汉族，淄博市第十八中学退休职工，现住淄博市张店区，系上诉人岳青之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠红，女，1961年10月30日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
委托代理人：贾晓松，男，1983年10月29日出生，汉族，淄博市市委政法委干部，现住淄博市张店区，系被上诉人张翠红之子。
原审被告：何晓亮，男，1982年8月17日出生，汉族，现下落不明，系上诉人岳青之夫。
再审申请人岳青因与被申请人张翠红、原审被告何晓亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淄民一终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳青申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。申请人有涉案房产购买、还贷的新证据，该证据证明涉案房产的购买、还贷与本案借款无关。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审以“被申请人二审提交的山东创业房地产公司房产转移申请表一份，中国银行淄博分行个人贷款结清证明一份”为据，认为被申请人主张的“该证据证明商品房买卖合同中涉及的房屋系上诉人购买，2014年11月20日将该房屋买授权转移给其父岳志成，上诉人购买房屋时于2009年9月27日贷款23.7万元，贷款期限为20年，但此笔贷款于2014年11月20日已还清，上诉人主张婚姻关系存续期间没有较大支出的上诉理由不能成立”的观点成立，并认定“申请人提交的证据不足以证明涉案借款没有用于其与原审被告婚姻关系存续期间的共同生活，涉案债务不符合《婚姻法》及其司法解释规定的不属于夫妻共同债务的情形”，判决申请人承担夫妻共同债务，完全错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，依法申请再审。
被申请人张翠红提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，岳青申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
审查中，再审申请人提交了2014年11月20日“中国银行支付系统收付款通知书”及“客户回单”,证明结清中国银行淄博分行个人贷款207311.69元的资金来源是当日由蔡爱林（岳青姑父）账户转入岳青账户200000.00元，岳志成（岳青之父）账户转入岳青账户7300.00元。被申请人提交了张店区人民法院（2014）张民初字第824、825、835号民事调解书，三份调解书的案由是民间借贷，被告均为本案原审被告何晓亮，三份调解书的原告分别是李淑芹（其婆婆岳桂芹与岳青的父亲岳志成系兄妹关系），岳晓斐（其父岳志龙与岳青的父亲岳志成系兄弟关系），蔡磊（其母岳桂兰与岳青的父亲岳志成系姐弟关系），均是岳青的亲戚。其它事实与原审认定的一致。
本院认为，审查中再审申请人提交的2014年11月20日“中国银行支付系统收付款通知书”及“客户回单”虽然能够证明岳青结清中国银行淄博分行个人贷款207311.69元的资金来源是向亲戚借的，但这笔借款是岳青与何晓亮夫妻关系存续期间的借款，属于共同债务，没有证据证明何晓亮没有偿还这笔借款，亦无证据证明何晓亮没有用（民间）借贷的钱偿还这笔借款。
本案中何晓亮向张翠红所借款项，发生在何晓亮与岳青夫妻关系存续期间。岳青主张对涉案借款不知情、不知道何晓亮做借贷生意，但从被申请人提交的张店区人民法院（2014）张民初字第824、825、835号三份民间借贷民事调解书所涉当事人均是岳青的亲戚看，该观点是站不住脚的。岳青主张涉案借款未用于何晓亮与岳青夫妻家庭生活，岳青负有法定举证义务，但岳青提交的证据不足以证明涉案借款没有用于其与何晓亮婚姻关系存续期间的共同生活，涉案债务不符合法定不属于夫妻共同债务的情形。
综上，岳青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳青的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年六月二十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初58号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被释放并于当日被取保候审。
辩护人谭德库，系黑龙江国大律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谭德库均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日20时35分左右，被告人杨某驾驶号牌为辽B852**小型轿车沿大连市旅顺口区顺乐街由东向西行驶至顺乐街与滨港路路口处时，遇交警检查，检查中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试，检测结果为183mg/100ml。民警依法扣留其机动车驾驶证和车辆，当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，杨某血液乙醇（酒精）含量为133.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称，对公诉机关的指控无异议，我认罪。
被告人辩护人的辩护意见是，被告人杨某当时在喝酒时临时接到电话，有急事要回公司，考虑到离公司不远才酒后驾车。被告人犯罪情节轻微，主观恶性极小，后果相对不严重，自愿认罪，悔罪态度诚恳且是初犯、偶犯，恳请法庭对被告人从轻处罚，判处拘役一个月以下或缓刑。
经审理查明，2016年11月9日20时35分左右，被告人杨某驾驶号牌为辽B852**小型轿车沿大连市旅顺口区顺乐街由东向西行驶至顺乐街与滨港路路口处时，遇交警检查，检查中发现其涉嫌饮酒后驾驶�动车。经现场酒精呼气测试，检测结果为183mg/100ml。民警依法扣留其机动车驾驶证和车辆，当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，杨某血液乙醇（酒精）含量为133.25mg/100ml。
案发后，民警通过电话传唤被告人到办案机关接受调查，被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、被告人自首材料情况说明、被告人身份证明及个人简历、被告人户籍证明及无违法犯罪证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人白福彪的证言笔录；当事人血液提取登记表，科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第111104号血液乙醇检验报告、鉴定意见通知书；光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经办案民警电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。对被告人辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全�理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初58号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人杨某。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被释放并于当日被取保候审。辩护人谭德库，系黑龙江国大律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谭德库均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日20时35分左右，被告人杨某驾驶号牌为辽B852**小型轿车沿大连市旅顺口区顺乐街由东向西行驶至顺乐街与滨港路路口处时，遇交警检查，检查中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试，检测结果为183mg/100ml。民警依法扣留其机动车驾驶证和车辆，当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，杨某血液乙醇（酒精）含量为133.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某辩称，对公诉机关的指控无异议，我认罪。被告人辩护人的辩护意见是，被告人杨某当时在喝酒时临时接到电话，有急事要回公司，考虑到离公司不远才酒后驾车。被告人犯罪情节轻微，主观恶性极小，后果相对不严重，自愿认罪，悔罪态度诚恳且是初犯、偶犯，恳请法庭对被告人从轻处罚，判处拘役一个月以下或缓刑。经审理查明，2016年11月9日20时35分左右，被告人杨某驾驶号牌为辽B852**小型轿车沿大连市旅顺口区顺乐街由东向西行驶至顺乐街与滨港路路口处时，遇交警检查，检查中发现其涉嫌饮酒后驾驶�动车。经现场酒精呼气测试，检测结果为183mg/100ml。民警依法扣留其机动车驾驶证和车辆，当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，杨某血液乙醇（酒精）含量为133.25mg/100ml。案发后，民警通过电话传唤被告人到办案机关接受调查，被告人对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、被告人自首材料情况说明、被告人身份证明及个人简历、被告人户籍证明及无违法犯罪证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人白福彪的证言笔录；当事人血液提取登记表，科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第111104号血液乙醇检验报告、鉴定意见通知书；光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经办案民警电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。对被告人辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  孙淑玲人民陪审员  张忠珍二〇一七年五月二十七日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全�理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1677号
上诉人（原审被告）：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角204号。
法定代表人：邓洪青，董事长。
委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京城建物业管理有限责任公司天津第二分公司，住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内179号。
负责人：薛国钦，总经理。
委托诉讼代理人：薄勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋维新，男，该公司职员。
原审被告：天津正达世纪建设工程管理有限公司，住所地天津市红桥区新红路青春南里34-3底商101。
法定代表人：毛武罡，经理。
委托诉讼代理人：刘劲媛，女，该公司职员。
上诉人天津中冶和苑置业有限公司（以下简称“中冶公司”）因与被上诉人北京城建�业管理有限责任公司天津第二分公司（以下简称“城建天津二分公司”）、原审被告天津正达世纪建设工程管理有限公司（以下简称“正达公司”）合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中冶公司上诉请求：1.撤销一审判决第1项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人系天津市和苑居住区起步区B区（营和园）定向安置适用房的建设开发单位，本案涉及项目有其特殊背景，根据上诉人与天津市红桥区建设管理委员会签订的《天津市和苑居住区起步区B区定向安置经济适用房项目授权开发建设和回购协议书》8.11条的约定，本案涉及项目的物业公司是由天津市�桥区建设管理委员会选定的，并由其承担相关费用。因此，物业相关费用不应当由上诉人承担。由于本案涉及项目的特殊背景，导致该份合同的签订已是在特殊背景下完成的，并不能全面准确的体现各方的真实意思表示，不应当将该合同孤立出来，应综合考虑全部情况。
被上诉人城建天津二分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：2016年2月4日城建天津二分公司、中冶公司、正达公司签订了《营和园前期办公用品、工程工具及完善设施费用协议》，该协议是在三方自愿的基础上公平公正的协商完成的，是三方真实意愿的表达。至于上诉人提出的与红桥区建委签订的《天津市和苑居住区起步区B区定向安置经济适用房项目授权开发建设和回购协议书》的约定，作为抗辩理由不成�，这与本案无关，上诉人应另案与红桥区建委解决。依法依照一审判决履行执行的义务。
城建天津二分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令中冶公司依照《营和园前期办公用品、工程工具及完善设施费用协议》支付城建天津二分公司258100元；2.依法判令正达公司对中冶公司上述返还责任承担连带责任；3.诉讼费用由中冶公司、正达公司承担。
一审法院认定如下事实：中冶公司系天津市和苑居住区起步区B区（营和园）定向安置经济适用房项目的建设开发单位。2015年5月19日，城建天津二分公司与案外人北京城建物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，委托案外人北京城建物业管理有限责任公司进行前期物业管理服务。2016年2月4日，中冶公司与城建天津二分公司与正达公司签订了《营和园前期办公用品、工程工具及完善设施费用协议》，协议约定：甲（中冶公司）、乙（城建天津二分公司）、丙（正达公司）三方经友好协商就营和园小区入住前期办公用品及工程工具购置费用、完善设施等事宜达成该协议，协议约定了上述事宜资金共计25.81万元，一次性包死。
一审庭审中，中冶公司对于合同约定的应给付数额予以认可，但同时表示依据《天津市和苑居住区起步区B区定向安置经济适用房项目授权开发建设和回购协议书》约定上述款项的给付义务应为天津市红桥区建设管理委员会；正达公司表示不同意承担连带责任。
一审法院认为，城建天津二分公司、中冶公司、正达公司所签《营和园前期办公用品、工程工具及完善设施费用协议》系三方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。中冶公司对于合同约定应给付数额予以认可，现城建天津二分公司已向中冶公司提出拨付申请，符合双方约定，一审法院予以支持。虽中冶公司以依据《天津市和苑居住区起步区B区定向安置经济适用房项目授权开发建设和回购协议书》为由辩称应由天津市红桥区建设管理委员会上述费用，但根据合同相对性原则，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务，中冶公司的答辩缺乏相应的法律依据，其应当按照合同约定金额向城建天津二分公司给付。关于城建天津二分公司要求正达公司对于上述给付义务承担连带责任的主张，缺乏合同及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告天津中冶和苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京城建物业管理有限责任公司天津第二分公司合同款项人民币258100元；二、驳回原告北京城建物业管理有限责任公司天津第二分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取2586元，由中冶公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，当事人三方对其之间所签订的《营和园前期办公用品、工程工具及完善设施费用协议》系其真实意思表示均无异议，对该协议中所确定的费用数额亦无异议。上诉人主张的上诉理由为该费用的支付主体应为案外人天�市红桥区建设管理委员会，并提供了与该委员会所签订的合同。但该合同约定无法对抗第三人，且本案被上诉人在一审中所依据的系以上诉人作为相对方的《营和园前期办公用品、工程工具及完善设施费用协议》，而该协议中明确约定支付费用的主体系上诉人。现上诉人以上述抗辩而拒绝支付相关费用，于法无据，本院不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5172元，由上诉人天津中冶和苑置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行受终字第8号
上诉人由兆胜。
上诉人由兆胜不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开行受初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：尽管涉案的烟开城管拆字（2007）第1号《拆除通知》系烟台经济技术开发区城市管理行政执法大队于2007年4月13日下达，但上诉人直至2014年3月份才取得烟台市国土资源局开发区分局与福莱山街道办事处福嵛居民委员会签订的《征用土地协议书》，才知悉2006年9月15日双方才开始办理正式征地手续，从而也才知悉烟台经济技术开发区城市管理环保局烟开城管拆字（2007）第1号《拆除通知》所确定的内容是违法的、不当的，因此上诉人才向法院起诉，要求确认上述《拆除通知》违法。上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限，且烟台经济技术开发区城市管理环保局的违法行政行为严重侵犯了上诉人的合法权益，依法应予以纠正。请求依法撤销原审裁定，本案由有管辖权的烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉请求确认烟台经济技术开发区城市管理环保局烟开城管拆字（2007）第1号《拆除通知》违反法律规定，上诉人的起诉超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。上诉人上诉所提到的烟台市国土资源局开发区分局与福莱山街道办事处福嵛居民委员会签订的《征用土地协议书》，在上诉人向原审法院起诉时并未涉及，本案二审期间亦不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 李清玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终348号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朋某某，男，蒙古族，中专文化。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。2016年11月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年11月16日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人朋某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月21日作出（2016）宁0106刑初332号刑事判决，原审被告人朋某某不服，提出上诉，检察机关未提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人朋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人朋某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朋某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终787号
上诉人（原审原告）：王玉朋，男，汉族，1952年5月4日出生，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：桓台县马桥镇南郭村民委员会。住所地：山东省桓台县马桥镇南郭村。
法定代表人：孙同华，村主任。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
上诉人王玉朋因与被上诉人桓台县马桥镇南郭村民委员会（以下简称“南郭村委”）清算责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉朋及其委托诉讼代理人刘军、高娜、被上诉人南郭村委的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉朋上诉请求：1、请求撤销（2016）鲁0321民初2680号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人无证据证明被上诉人系原桓台县陈庄乡南郭建筑安装公司（以下简称“陈庄公司”）的主管单位与事实不符，被上诉人是原陈庄公司的主管单位、组建单位和投资人，该公司被吊销营业执照，根据相关法律规定，被上诉人应当履行清算义务。
南郭村委辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王玉朋向一审法院起诉请求：1、依法判令南郭村委对陈庄公司进行清算，若限期内清算不能，由南郭村委承担支付王玉朋劳务费及经济损失6395.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息13008.00元，其他费用760.00元，共计20163.35元；2、本案诉讼费用及其他费用由南郭村委承担。
一审法院认定事实：王玉朋在1997年向一审法院提起诉讼，诉求陈庄公司、何晋忠支付劳动报酬5490.00元及利息，一审法院审理后作出了（1997）桓田民初字第160号民事判决书，确认：陈庄公司欠王玉朋劳务费5490.00元及经济损失905.35元。该法律文书已经生效。王玉朋向一审法院提出执行申请，已经受理。另查明，陈庄公司系集体所有制企业，根据桓台县计划委员会1992年的批复设立，注册资本2090000.00元，由企业积累1390000.00元和南郭村委投资的700000.00元，共计2090000.00元投资，南郭村委是陈庄公司的主管部门、组建单位和投资人。1998年12月30日，陈庄公司因未按规定参加企业年检，被吊销营业执照。
一审法院认为，依照法律规定，企业法人终止，应当进行清算，停止清算范围外的活动。企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。本案中，王玉朋主张陈庄公司欠劳动报酬未偿还，故，诉求南郭村委对陈庄公司进行清算。但经查，王玉朋无证据证明被告南郭村委系陈庄公司的主管单位，应对该企业进行清算。故，王玉朋诉求南郭村委对该企业履行清算义务，无事实和法律依据。王玉朋诉求限期内清算不能，由南郭村委承担支付劳务费及经济损失6395.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息13008.00元，其他费用760.00元，共计20163.35元的主张，因该主张系未发生、不确定状态的诉讼请求，一审法院依法不予支持。判决：驳回王玉朋的诉讼请求。案件受理费152元.00，由原告王玉朋负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉朋提交：证据1、桓台县计划委员会《关于对陈庄乡南郭村委成立建筑安装公司申请的批复》、注册资金验证书、法定代表人登记表，结合一审提交的公司章程等，证明南郭村委没有按照公司章程约定及法律规定履行自己的清算责任；证据2、1994年山东省行政区划调整情况，证明在1994年桓台县陈庄乡被撤销，设立陈庄镇，2011年撤销陈庄镇，并入马桥镇，以证实王玉朋所诉主体资格适格。南郭村委质证认为：对证据1，真实性没有异议，但陈庄公司在成立之前，该公司的负责人秦云便已经组建一个建筑安装队伍，该公司的成立也是以秦云经营建筑安装队伍的资金成立的，客观上南郭村委并没有出资的行为，没有参与过经营，也没有获取过任何利益，也没有为建筑安装公司提供场所，包括在一审中王玉朋陈述其都是去秦云家中或工地联系业务或催要借款，所以，南郭村委没有任何义务给陈庄公司进行清算及承担相应的责任。对证据2，对于陈庄镇行政区划变更情况没有异议。对于王玉朋提交的证据，南郭村委对其真实性没有异议，本院予以采纳，上述证据能够认定南郭村委是陈庄公司的主管部门、组建单位和投资人，该事实一审判决中已经予以认定。本院二审认定的其他事实与一审认定一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、南郭村委对陈庄公司是否负有清算义务；二、南郭村委限期清算不能应否由南郭村委支付王玉朋劳务费及经济损失。
关于焦点一，《中华人民共和国民法通则》第四十条规定：“法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十九条规定：“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。”南郭村委作为陈庄公司的主管部门，在陈庄公司被吊销营业执照后，负有对该企业进行清算的法定义务。因此，王玉朋主张南郭村委对陈庄公司进行清算，一审判决不予支持不当，本院予以纠正。王玉朋的该上诉理由成立，本院予以支持。
关于焦点二，首先，《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定：“集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。”陈庄公司对外的债务，首先应有陈庄公司的财产对外承担责任。第二，王玉朋主张南郭村委限期清算不能，即直接由南郭村委支付王玉朋劳务费及经济损失，但因陈庄公司企业类型系集体所有制企业，《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定在本案中不能适用，庭审中王玉朋主张适用的法律依据还包括《中华人民共和国民法通则》等，但上述法律及相关司法解释中均没有规定清算义务人不履行清算义务即需对外承担责任，王玉朋的该项主张于法无据；第三，企业的清算义务人对企业的对外债务承担责任的例外情形，是清算义务人存在侵权行为，且该侵权行为与债权人的损失之间存在因果关系，本案中，王玉朋在追索劳动报酬一案判决生效后即申请强制执行，虽然执行不能，但其并未提供证据证明执行不能与南郭村委没有及时组织对陈庄公司进行清算之间存在因果关系。由上，王玉朋要求南郭村委限期清算不能即支付其劳务费及经济损失的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王玉朋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2680号民事判决即“驳回王玉朋的诉讼请求”；
二、桓台县马桥镇南郭村民委员会于本判决生效后三个月内对桓台县陈庄乡南郭建筑安装公司依法进行清算；
三、驳回王玉朋的其他诉讼请求。
二审案件受理费304.00元，由王玉朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 郑 炬
二〇一七年六月八日
法官助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执866号
被执行人：熊小元，男，1977年12月10日生，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。
被执行人熊小元因拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案执行。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00034号刑事判决书，执行标的：罚金15万元、追缴赃款534200元。
在执行中，本院除依法查封了被执行人熊小元名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际控制）外，其名下无银行存款以及不动产等其他财产的登记信息。2017年4月1日，本院委托了陕西省城固县人民法院调查被执行人熊小元的财产情况，未有结果。目前，本院已将被执行人熊小元纳入是高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向�社会公布。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人熊小元应缴罚金及赃款采取强制执行措施。在执行中，除已查封但未实际控制的车辆外，本院未发现被执行人熊小元有可供执行的财产或线索。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 钱德华
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦 剑
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申403号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李湖贤，男，1956年7月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田建设集团有限责任公司。
法定代表人：王洪星，该公司总经理。
再审申请人李湖贤因与被申请人大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称大庆油田公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李湖贤申请再审称，李湖贤自1993年5月起至今，不曾取得过精神科司法鉴定证书，大庆油田公司批准李湖贤提前病退不合法，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》的规定，要求大庆油田公司撤销对李湖贤因病提前退休决定，恢复履行劳动合同，补发自1993年5月30日起至恢复履行劳动合同期间的工资及福利待遇。请求为患有职业病的李湖贤落实工伤待遇，办理工伤手续且发给工伤医疗卡。李湖贤提交了新证据《情况说明》、（2011）让民初字第32号和（2012）庆民二终字第191号生效民事判决书，请求将该生效判决与本案合并审理并改判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院经审查认为，李湖贤主张本案应依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》的相关规定认定大庆油田公司对其作出的因病提前退休决定错误并要求大庆油田公司恢复其劳动合同关系。但因李湖贤与大庆油田公司之间因病提前退休一事发生于1993年，《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》均于1993年后颁布实施，所以本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》的规定。大庆油田公司批准李湖贤提出的因病提前退休申请符合李湖贤的意愿、病情及相关文件规定。李湖贤提出的大庆油田公司为其落实职业病工伤待遇，办理工伤手续及发放工伤医疗卡的问题，因不属于李湖贤一审时提出的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。李湖贤所提交的另案生效民事判决书及《情况说明》，其已于一、二审时向法庭提交，因此不属于新证据。李湖贤对上述另案生效民事判决不服，应在法定期间内对该另案提出再审申请，故李湖贤在本案中提出该另案与本案合并审理并改判的请求不符合《民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定。综上，李湖贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李湖贤的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 徐世敏
审判员 吕庆华
二〇一七年二月十日
书记员 李婷婷
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执628号
江辉与泽州县万通华源汽车俱乐部有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，泽州县人民法院于2017年5月19日作出（2016）晋0525民初785号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人江辉于2017年8月15日向本院申请强制执行。要求被执行人泽州县万通华源汽车俱乐部有限公司支付申请执行人江辉医疗费、住院伙食补助等各项费用共计32520.5元。案件受理费3255元。
本案在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人泽州县万通华源汽车俱乐部有限公司送达执行通知书，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人泽州县万通华源汽车俱乐部有限公司已将交执行款交到法院，申请执行人江辉已领取。执行费437元，由泽州县万通华源汽车俱乐部有限公司负担并已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
（2017）晋0525执628号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更252号
罪犯魏全金，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年2月4日作出（2010）海刑初字第280号刑事判决，以被告人魏全金犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，退赔人民币12万元发还被害人，并与同案被告人共同退赔人民币25万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏全金在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日、2014年12月20日，分别以（2012）东中法刑执字第590号、（2013）东中法刑执字第2120号、（2014）东中法刑执字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、五个月十五天。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯魏全金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏全金服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖14次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年11月25日、2015年12月3日，履行了财产刑人民币合计5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间共支出约14133.5元，狱内月均消费约为614.5元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为5890.58元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏全金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏全金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初101号
原告：杨长均，男，汉族。
被告：王小全，男，汉族。
原告杨长均与被告王小全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长均到庭参加诉讼，被告王小全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款26200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告后，被告称自已在上海有工程项目做，通过商谈，被告同意将自己的工地交给原告做，但要求原告先行交付工程押金30000元。原告向被告交付了押金，双方签订了合同。2016年2月，原告带上工人与被告一同去了上海，双方在上海呆了一个月时间，在此期间原告未看到被告所说的工程项目，且在上海期间产生的费用大多是由原告承担。后来，经双方协商，原、被告解除之前签订的合同，被告退还原告交付的押金和在此期间工人的工资共计26200元，并由被告向原告出具了欠条，定于2016年5月1日一次性还清。约定的期限届满后，被告未按约定偿还欠款，原告遂到法院起诉，请求法院判决被告向原告清偿该欠款。
被告王小全未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告通过朋友介绍认识后，被告称自已在上海有工程项目，并同意将自己的项目工地交给原告做；2、经双方协商，在做工以前原告要先向被告交纳工程押金30000元，原、被告签订了合同，原告向被告交付了押金；3、2016年2月，原告带上工人与被告一同去了上海，但未看到被告所说工程项目，在上海住的一个月时间所花的大多费用都是由原告自己承担。之后原、被告协商解除了双方签订的劳务合同，被告同意退还原告交付的押金和在此期间的工人工资共计26200元，并由被告向原告出具了欠条，其内容为“今欠到杨长均的上海工地前期费用（26200.00元正）贰万陆仟贰佰元正。定于2016年5月1日一次性还清。特此，欠款人：王小全。2016年3月15日。据2016年3月5日，杨长均、王小全之间的合作合同作废特此”。约定的还款期限届满后，被告未向原告清偿该债务。
本院认为，原、被告签订劳务合同，约定将被告的工程交与原告完成，并在工程实施前先由原告向被告交纳工程质量保证金，双方的约定符合法律规定，该约定有效。在双方签订合同并交纳了保证金后，被告并没有实际工程给原告做，被告属于违约，应当承担相应的违约责任，经双方协商，原、被告解除之前的劳务合同，被告退还原告前期费用共计26200元，并由被告向原告出具了欠条，该约定说明双方对被告的违约责任进行了明确，是双方的真实意思表示，同时该约定也佐证了原告之前交付工程前期费用的事实，被告应当按约定承担违约责任，如期清偿所欠原告的债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
综上所述，原告要求被告偿还欠款26200元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王小全于本判决生效后十五日内向原告杨长均清偿欠款贰万陆仟贰佰元（￥26200）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告王小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢 秋 生
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初25号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省安阳县。因本案于2016年8月2日被德州市公安局运河经济开发区分局刑事拘留，同年9月1日被变更为指定居所监视居住，同年9月2日被抚顺市公安局顺城公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人梁某某于2016年7月28日伙同高文平（另案处理）以向他人邮寄“中奖”信件的手段实施诈骗，被害人温某某收到“中奖”信件后信以为真，按照信件上的联系电话询问，被告人梁某某谎称“中奖”需要缴纳10,000.00元委托办理费和30,000.00元税收押金，从被害人温某某手中骗取人民币共计40,000.00元，此款已被追缴返还被害人温某某。
被告人梁某某于2016年7月29日被抓获。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过等证据材料；2、被害人温某某的陈述；3、户籍证明、前科查询表、情况说明；4、扣押、返还清单；5、汇款记录；6、被告人梁某某供述和辩解。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。其犯罪后主动退缴全部赃款,并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年10月1日止。羁押抵刑日数31日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 康素媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁泊斯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2734号
原告：王清花，女，1979年2月14日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：付昌华，男，1979年10月12日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告王清花与被告付昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清花的委托诉讼代理人、被告付昌华的委托代理人袁庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清花向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费5128元（50160.77元-10000元=40160.77元乘以0.8=32128.6元+10000元-37000元）、误工费19740元（210天乘以94元）、护理费8460元（90乘以94）、伙食补助费1110元（37天乘以30元）、鉴定费3080元、残疾赔偿金68024元、交通费600元、后续治疗费14400元（18000元乘以80%），共计120542.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日13时45分许，王婷驾驶电动车载王清花沿莲汶路由南向北行驶至事故地点，与付昌华驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由西向东倒车发生碰撞，造成车辆部分损坏，致王婷、王清花受伤。经泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队认定，付昌华负事故的主要责任，王婷负事故的次要责任，王清花不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。
被告付昌华辩称，事故发生属实，对原告的合理合法应根据事故责任来划分赔偿比例，被告同意四六分成进行赔偿。原告受伤后，被告已支付原告医疗费37000元，要求一并处理。
经审理查明，2016年7月21日13时45分许，王婷驾驶电动车载王清花沿莲汶路由南向北行驶至事故地点，与付昌华驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由西向东倒车发生碰撞，造成车辆部分损坏，致王婷、王清花受伤。经新泰市公安局交通警察支队新泰大队认定，付昌华负事故的主要责任，王婷负事故的次要责任，王清花不承担事故的责任。
原告受伤后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗37天，支出医疗费用49777.57元，门诊支出费用383.2元，以上共支出医疗费50160.77元。被告付昌华垫付37000元。
2016年12月28日，原告自行委托泰安科技事务司法鉴定所鉴定，王清花构成道路交通事故十级伤残；误工期为210日，护理期限为90日，需一人护理。原告支出鉴定费2300元。2017年5月31日，原告自行委托莱芜弘正司法鉴定所鉴定鉴定，王清花后续治疗费用约需18000元。原告支出鉴定费780元；被告付昌华对原告的伤残等级、误工时间、护理时间申请重新鉴定，2017年6月6日，经本院委托莱芜弘正司法鉴定所鉴定，王清花构成道路交通事故十级伤残；误工期为150日，护理期限为60日。被告支出鉴定费2000元。被告付昌华对原告的后续治疗费用鉴定结论不申请重新鉴定，主张应在实际发生后主张权利。
原告提交护理人员王军强身份证及结婚证，证明王军强与原告系夫妻关系。提交营业执照、字号为新泰市寨镇红石板军强门窗加工中心，证明原告夫妻经营门窗加工，系个体工商户，不再从事农业经营，个体户信息表中注明从业人数2人。误工护理损失应按行业标准计算。提交政府第27号文件，证明原告居住地在规划区范围内，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。提交村委证明一份，证实原告土地已被征用，不再从事农业种植，与原告提交的营业执照相互印证。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车所有人为被告付昌华，事故车辆未投保交强险，王婷驾驶的电动车，事故认定书中认定为机动车。
又查明，2016年山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费结算单、住院病历、结婚证、营业执照、个体户信息表、新泰政府第27号文件，村委会证明、鉴定报告、鉴定费收据、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，本案事故被告付昌华承担事故的主要责任，因被告付昌华所有的机动车未投保交强险，故原告的损失先由被告付昌华在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由被告赔偿责任，根据本案情况被告付昌华承担60%的赔偿责任为宜；原告的伤残等级、误工期、护理期经重新鉴定，误工期、护理期改变，应以重新鉴定的结论认定；原告的后续治疗费已经司法鉴定结论确定为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告对该鉴定结论不申请重新鉴定，本院予以支持；原告提交的个体户营业执照登记业主为原告丈夫，但个体户信息表中注明从业人数2人，可以认定原告从事该个体行业，原告提交政府第27号文件，证实原告居住村已列入城市规划区，故原告的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算；原告虽主张按照同行业标准计算误工费，但庭审中请求误工费是按城镇居民标准计算，本院认定原告的误工费按城镇居民标准计算。
原告的各项损失有：医疗费50160.77元、后续治疗费18000元、误工费13977元（93.18元×150天）、护理费5590.8元（60天×93.18元）、伙食补助费1110元（37天×30元）、鉴定费3080元、残疾赔偿金68024元、交通费500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告付昌华在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、误工费13977元、护理费5590.8元、交通费500元，计人民币98091.8元；
二、被告付昌华在第三者责任强制保险限额外赔偿原告医疗费40160.77元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1110元、鉴定费3080元，合计人民币62350.77元的60%计人民币37410.46元；
三、以上一二项合计135502.26元，扣除被告付昌华垫付款37000元，被告付昌华再支付原告赔偿款98502.26元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告付昌华负担904元，原告负担602元；被告付昌华支付的复鉴费2000元，由原告负担1000元，被告付昌华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终864号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鸿斌。2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人周鸿斌犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年6月21日作出（2016）鄂0103刑初747号刑事判决。原审被告人周鸿斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月9日11时许，被告人周鸿斌在武汉市硚口区丰硕路武商量贩店大门口，采取用随身携带的钥匙及开锁工具掏锁的方式，将被害人肖某停放在此处价值人民币1400元的台铃牌TDZ885Z型电动自行车1辆盗走；同日12时许，被告人周鸿斌在武汉市江汉区富康花园18栋3单元楼道处，采取上述同样方式将被害人杨某停放在此处价值人民币1700元的爱玛牌TDP049Z型电动自行车1辆盗走。赃物均已追回并发还被害人。
原审认定上述事实，被告人周鸿斌在一审开庭审理过程中无异议且签字具结。
原审认为，被告人周鸿斌的行为已构成盗窃罪。被告人周鸿斌具有归案后如实供述罪行、累犯、前科等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人周鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人周鸿斌的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年3月9日11时许，上诉人周鸿斌在武汉市硚口区丰硕路武商量贩店大门口，用随身携带的钥匙和开锁工具采取掏锁的方式，将被害人肖某停放在此处的一辆价值人民币1400元的台铃牌TDZ885Z型电动自行车盗走。同日12时许，上诉人周鸿斌在武汉市江汉区富康花园18栋3单元楼道处，采取上述同样方式将被害人杨某停放在此处的一辆价值人民币1700元的爱玛牌TDP049Z型电动自行车盗走。上述电动车均已追回并发还被害人。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周鸿斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人周鸿斌系累犯及其归案后如实供述犯罪事实，在案件审理过程中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人周鸿斌诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 穗
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7659号
原告郑更新，男，1978年2月13日出生。
被告王陈斌，男。
本院在审理原告郑更新与被告王陈斌劳务合同纠纷一案中，原告郑更新于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑更新自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑更新撤回起诉。
案件受理费九百七十五元，由原告郑更新负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 瑶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第479号
罪犯郑宪忠，原住内蒙古。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年九月二十二日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第120号刑事判决，以被告人郑宪忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉，山东省巨野县人民检察院提出抗诉。二〇一一年十二月十九日，本院作出（2011）菏刑一终字第58号刑事判决，维持对被告人郑宪忠的量刑部分，以原审被告人郑宪忠犯绑架妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郑宪忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑宪忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郑宪忠在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑宪忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宪忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月25日起至2022年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6226号
申请执行人高置，男，汉族，现住东胜区。
被执行人伊里奇，男，蒙古族，现住东胜区。
被执行人张慧芳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人乌雅泰，男，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人高置与被执行人伊里奇、张慧芳、乌雅泰公证债权文书纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6226号申请执行人高置，男，汉族，现住东胜区。被执行人伊里奇，男，蒙古族，现住东胜区。被执行人张慧芳，女，汉族，现住东胜区。被执行人乌雅泰，男，蒙古族，现住东胜区。申请执行人高置与被执行人伊里奇、张慧芳、乌雅泰公证债权文书纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月十七日书 记 员  田原
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1121号
申请执行人杨某1，男，住长春市。
被执行人杨某2，男，住九台市。
杨某1与杨某2抚养费纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1237号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，标的：抚养费1，500元/每月。
本案在执行过程中查明，被执行人杨成志暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1237号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程