wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初541号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
委托代理人周春英。
被告人乔振军，男，1965年8月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省曹县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月24日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月31日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人乔振军犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人乔振军及被害人的委托代理人周春英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年7月24日3时许，被告人乔振军驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车沿105国道由北向南行驶至商丘市梁园区105国道刘口镇曹庄村路段时，与前方同方向行驶的周某驾驶的自行车相撞，造成周某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人乔振军承担此事故的全部责任。案发后，被告人乔振军向商丘市公安局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人乔振军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人乔振军对起诉指控的犯罪事实无异议。
委托代理人意见，被告人乔振军如不赔偿，请求从重处罚。
经审理查明：2016年7月24日3时许，被告人乔振军驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车沿105国道由北向南行驶至商丘市梁园区105国道刘口镇曹庄村路段时，与前方同方向行驶的周某驾驶的自行车相撞，造成周某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人乔振军承担此事故的全部责任。案发后，被告人乔振军向商丘市公安局投案。
上述事实，被告人乔振军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔振军的供述、证人苗发胜等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔振军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人乔振军拔打110、120报警，积极对被害人施救，并在现场等候公安机关处理，应认定自首，依法应从轻处罚。庭后被告人乔振军与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害方的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭晓静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第532号
原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。
负责人：李秋阳，总经理。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。
被告：黎志杰。
本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告黎志杰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月十七日
书记员 韦力菲
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第17号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司
被执行人史运强。
被执行人廉秀武。
被执行人王晓江。
被执行人廉晋妮。
被执行人廉秀样。
运城市乾坤运业服务有限公司与史运强、廉秀武、王晓江、廉亚妮、廉秀样借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2010年11月3日作出的（2010）临证经字第203号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与史运强、廉秀武、王晓江、廉亚妮、廉秀样借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
文书内容山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执监字第17号申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司被执行人史运强。被执行人廉秀武。被执行人王晓江。被执行人廉晋妮。被执行人廉秀样。运城市乾坤运业服务有限公司与史运强、廉秀武、王晓江、廉亚妮、廉秀样借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：山西省临猗县公证处于2010年11月3日作出的（2010）临证经字第203号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与史运强、廉秀武、王晓江、廉亚妮、廉秀样借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  梁晋芬二〇一五年六月二十九日书记员  侯大峰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第428号
申请执行人刘茂兴，男，汉族。
被执行人利津县盐窝镇东后洼村村民委员会。
申请执行人刘茂兴与被执行人利津县盐窝镇东后洼村村民委员会建设工程施工合同一案，本院作出的（2014）利民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年十二月十四日
书记员 路 通
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第428号
申请执行人刘茂兴，男，汉族。
被执行人利津县盐窝镇东后洼村村民委员会。
关于刘茂兴与利津县盐窝镇东后洼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2014）利民初字第195号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人利津县盐窝镇东后洼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人利津县盐窝镇东后洼村村民委员会但被执行人利津县盐窝镇东后洼村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人利津县盐窝镇东后洼村村民委员会款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一四年十二月八日
书记员 路 通
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3004号
原告杨延雷，男，1965年11月18日出生，汉族，住大同市南郊区
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
被告南郊区水泊寺畜牧兽医中心站，住所地南郊区水泊寺小南头村。
负责人刘志，职务：站长。
被告大同市动物卫生监督所，住所地本市城区佛殿庙街**号。
负责人吴日峰，职务：所长。
被告大同市南郊区人力资源和社会保障局，住所地大同市南郊区区政府办公楼3层。
法定代表人李璞，职务：局长。
委托代理人陈国才，该局副局长。
委托代理人宋文佳，该局职工。
原告杨延雷诉被告南郊区水泊寺畜牧兽医中心站、大同市动物卫生监督所、大同市南郊区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨延雷诉称，原告1981年参加工作，就职于原南郊区小南头乡畜牧兽医工作站(现南郊区水泊寺畜牧兽医站)，由于工作勤恳认真，多次获奖，因此在1987年被推荐借调到大同市卫生监督所（原市动物检疫站）工作至今，并且当时通过大同市人才开发交流服务中心办理了相关聘用合同，自此与现大同市卫生监督所（原市动物检疫站）属于借调关系，但相关人事档案、手续等均在南郊区人事局，档案显示1998年南郊区农业局确定原告为在编人员、2003年南郊区水泊寺畜牧兽医中心站为原告办理正常晋升工资手续、2006年原告仍在南郊区事业单位工作人员年度考核登记表内。借调期间，原告的工资一直由大同市动物卫生监督所发放。现大同市动物卫生监督所从2015年1月起拒绝给原告发放工资，原告欲回到南郊区水泊寺畜牧兽医中心站工作，被告知南郊区水泊寺畜牧兽医中心站在2010年事业单位岗位设置时，因原告被借调至大同市动物卫生监督所工作，未对原告予以设岗，致使原告因借调导致在南郊区水泊寺畜牧兽医中心站既无岗位，又被除名。但期间，三被告均未口头或书面告知原告相关权利、义务或办相关人事关系的衔接手续。现原告即无岗可上，又无收入来源，还将导致今后无法正常退休，因此，原告向大同市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，市仲裁委作出同劳不受字（2015）第36号不予受理案件通知书，故诉至法院要求判令三被告为原告恢复并安排工作，补发工资。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的法院应当受理的劳动争议范围，原告要求恢复并安排工作，补发工资均不在法院劳动争议受案范围，故原告起诉不符合条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨延雷的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 吉风兰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孔祥新
赵洁
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第883号
申请执行人：潘水强，男，汉族，住广东省云浮市县，公民身份号码×××0619。
被执行人：何正金，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2616。
被执行人：何正标，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××261X。
被执行人：付小净，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××6824。
申请执行人潘水强与被执行人何正金、何正标、付小净民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第241号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第883号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘付叶明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3137号
原告：张大川，男，1987年6月26日出生，汉族。
被告：赵俊祥，男，1987年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告张大川诉被告赵俊祥民间借贷纠纷一案中，原告张大川于2015年12月9日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大川的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大川撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562元，由原告张大川负担。
审判员 张运建
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02904号
原告：江某。
被告：刘某某。
本院在审理原告江某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告江某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1034号
罪犯罗宗武，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2011年5月3日作出（2011）红刑初字第27号刑事判决，以被告人罗宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月18日起至2017年6月17日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2010年9月18日起至2016年8月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得监狱级积极分子，2013年获得“百安”表扬，现累计奖分51分。建议对罪犯罗宗武予以减去有期徒刑六个月十天。
检察机关认为，罪犯罗宗武减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得表扬奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2014年1月至2015年6月考核累计得分51分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宗武减去有期徒刑五个月二十五天，刑期自2010年9月18日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执779号
申请执行人：毕忠举，男，民族，汉，住所地通榆。
申请执行人：付来明，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：郑宏斌，男，民族，汉，住所地通榆。
毕忠举申请执行付来明、郑宏斌买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2015)通法瞻民初字第373号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毕忠举向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2015)通法瞻民初字第373号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付文杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1972号
原告：王峰，男，1969年5月12日出生，汉族,农民，住吴桥县。现住河间市。。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：刘俊成，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告王峰与被告刘俊成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰委托诉讼代理人王轻松、被告刘俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2015年，被告购买原告辣椒苗、地膜、农药、化肥等种植物资，至今欠款22632元未支付。特起诉，要求被告支付欠款。
被告刘俊成辩称，原告起诉的不对，没有算账，当时买化肥时没有说价格。
为证实自己的主张，原告提交了12张证据，证据一、被告于2015年5月8日出具的收货条，证实购买线椒苗20箱，共计28000棵，线椒苗每棵0.15元；证据二、被告于2015年5月12日出具的收货条，证实购买101辣椒苗16箱，共计22400棵；证据三、四、五，被告于2015年5月13日出具的收货条3张，证实购买101辣椒苗29箱，共计34800棵；证据六、被告于2015年5月14日出具的收货条，证实购买101辣椒苗14箱，共计19600棵，101辣椒苗每棵0.1元；证据七、被告刘俊成于2015年4月4日出具的收货条，证实购买复合肥75袋，每袋145元；证据八、被告刘俊成于2015年4月5日出具收货条，证实购买有机肥150袋，每袋75元；证据九、被告刘俊成于2015年5月2日出具的收货条，证实购买地膜8捆，每捆115元；证据十、被告于2015年9月21日出具的收货条，证实购买催红素80袋，每袋4元，共计320元；证据十一、被告于2015年10月14日出具的收货条，证实购买催红素69袋，每袋4元，共计276元；证据十二、被告刘俊成于2015年7月3日出具的收货条，证实购买膨大素6盒，每盒20元，共计120元。以上物资共计35047元。
被告刘俊成向本庭提交的证据有：证据一、收款收据29张，证实原告收了我的辣椒，没有给我钱，共计13876元；证据二、原告王峰于2016年3月13日收取现金1000元收条一张，证实原告收过我1000元。
被告刘俊成对原告提交的证据的质证意见为：证据七、八中后面划线部分不是我写的，证据七中包括给了陈金树复合肥45袋，证据八中包括给了陈金树有机肥60袋，陈金树也予以认可，不应该我还钱，应该陈金树还钱，其余的都对。
原告王峰对被告提交的证据的质证意见为：被告所提交收款收据是复写件，没有原告签字，收条1000元也无法确认。原告认可被告多次交付辣椒，起诉时已经扣除12415元。
经原被告举证、质证，对本案证据作如下认定：原告所提交证据除证据七、八外及被告所提交证据，与本案具有关联性，对其真实性、合法性予以确认；原告所提交证据七、八中，复合肥75袋、有机肥150袋，其中陈金树使用复合肥30袋、有机肥60袋，被告刘俊成实际使用复合肥45袋、有机肥90袋。
本院根据原被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2015年4月4日至10月14日，被告从原告处购买101辣椒苗、线椒苗、地膜、复合肥、有机肥、膨大素、催红素等物资，共计26197元，另被告出售给原告13876元辣椒及偿还原告款1000元，此款相抵扣后，被告还欠原告款11321元。
本院认为，被告对原告提交证据中所使用的物资，除未实际使用的复合肥、有机肥外，都予以认可，被告对所欠原告货款应予偿还。对于原告主张的被告未实际使用的复合肥及有机肥，被告不应该承担还款责任，原告应向实际使用者主张。被告所提交证据，原告虽不认可，但根据交易习惯，能证实被告向原告交付了辣椒及偿还了部分货款，应在原告主张的欠款中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘俊成于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王峰货款11321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告刘俊成承担94元，原告王峰承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一七年八月二日
书记员 张 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1007号
原告周某甲。
委托代理人郭永鸣。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法进行了审理。现已审理终结。
本院在向被告送达应诉材料时发现，因原告无法提供被告方的现居住地址及联系方法导致无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周某甲对被告周某乙的起诉。
案件受理费原减半收取40元，退回给原告周某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林 莺
二〇一五年五月三十日
书记员 汤晓华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2762号
申请执行人张家兵。
被执行人江苏长丰耐火材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱焕光，总经理。
申请执行人张家兵与被执行人江苏长丰耐火材料有限公司工伤待遇争议一案，本院于2015年3月16日作出的丹劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书已经发生法律效力，依该判决：江苏长丰耐火材料有限公司支付张家兵一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、2014年12月至2015年3月工资共计20497元；张家兵于2015年3月20日前垫付2014年2月至2015年3月的养老、工伤、失业保险费，垫付费用由江苏长丰耐火材料有限公司凭票据于2015年4月30日前返还给张家兵；双方终止劳动关系和工伤保险关系，自此再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏长丰耐火材料有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏长丰耐火材料有限公司无银行存款和车辆信息。被执行人名下房产被多家法院查封，本案标的较小，申请人无需法院查封。被执行人法定代表人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人银行存款和车辆信息。房产已被其他案件查封，现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年一月四日
书记员 项 宜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10082号
原告北京尚信文华教育咨询有限公司，住北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村西。
法定代表人韩文英。
委托代理人杜庆疆，男，1975年10月1日出生。
被告鲁浩，男性，年龄36。
本院在审理原告北京尚信文华教育咨询有限公司诉被告鲁浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京尚信文华教育咨询有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一千五百四十九元由原告北京尚信文华教育咨询有限公司负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 李峥艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1742号
罪犯李汉良。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）赫刑初字第746号刑事判决，认定被告人李汉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。服刑期至二○一四年九月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李汉良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，协助干警维护好监内的改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。考核截至2014年2月止，获得奖励分48分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李汉良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李汉良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯李汉良减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1448号
原告郭祥兴，居民。
被告山东省成武县中新能科技燃料有限公司（以下简称新能公司）。法定代表人张兴魁，职务，经理。机构代码：68722199-2
住所地成武县化工园区。
原告郭祥兴诉被告新能公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭祥兴到庭参加诉讼，被告法定代表人张兴魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭祥兴诉称，2009年9月，我与被告签订了路面硬化工程协议，原告按照合同履行义务，被告新能公司按照合同支付了工程款，拖欠质保金137560元，约定2011年12月2日付清，至今未予支付�2010年4月23日，我又与被告新能公司于签订了《绿化工程项目协议》，协议约定：原告为被告新能公司进行环境绿化，每平方米35元，原告按照合同约定履行义务，经结算共欠我528768元，被告新能公司至今欠我666328元，要求被告新能公司立即支付拖欠工程款666328元，诉讼费用由被告负担。
被告新能公司未答辩。
经审理查明，2009年9月，原告郭祥兴与被告新能公司签订了路面硬化工程协议，原告郭祥兴按照合同约定履行了义务，被告新能公司按照合同支付了工程款，拖欠质保金人民币137560元，约定2011年12月2日付清，被告未予支付。2010年4月23日，原告郭祥兴又与被告新能公司于签订了《绿化工程项目协议》，协议约定：原告郭祥兴为被告新能公司进行环境绿化，每平方米35元，原告郭祥兴按照合同约定履行了义务，2010年5月15日经结算被告欠原告工程款528768元，被告新能公司依照约定扣除质保金52876.8元，应当立即支付工程款475891.2元，被告新能公司未履行合同义务，至今共欠原告郭祥兴666328元未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告郭祥兴与被告新能公司签订的路面硬化工程协议、绿化工程项目协议系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告郭祥兴按照合同约定履行了义务，被告新能公司应当按照合同约定履行义务，被告新能公司未能按照合同约定履行义务，属违约行为，应当承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告山东省成武县中新能科技燃料有限公司支付原告郭祥兴工程款666328元及利息（利息计算方式：质保金137560元从2011年12月2日起计息，工程款475891.2元从2010年5月15日起计息，质保金52876.8元从2011年5月16日计息，均按同期同类银行贷款利率计息，计算至判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币10460元，财产保全费3850元，由被告山东省成武县中新能科技燃料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 田海军
人民陪审员 牛东升
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张文婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初245号
原告：海德投资控股集团有限责任公司，住所地包头市昆区市府西路19号。
法定代表人：张彩虹，该公司总经理。
被告：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街49号经贸海关大厦。
法定代表人：李和，该公司董事长。
原告海德投资控股集团有限责任公司与被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告海德投资控股集团有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海德投资控股集团有限责任公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海德投资控股集团有限责任公司撤诉。
案件受理费331800元，减半收取计165900元，由海德投资控股集团有限责任公司负担，退还海德投资控股集团有限责任公司165900元。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1631号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
代表人金毅，行长。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人唐世云，女，1976年3月4日出生。
被执行人韩有为，�，1978年7月19日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人唐世云、韩有为借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）秦商初字第1303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐世云、韩有为未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经扣划了被执行人唐世云名下银行存款77900元，此外本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 范长勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05270号
上诉人（原审被告）长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄，总经理。
被上诉人（原审原告）孙际银。
上诉人长沙中煌混凝土有限公司因与被上诉人孙际银劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01052－1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，其所在地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人孙际银因劳动争议纠纷向劳动合同履行地即上诉人长沙中煌混凝土有限公司开福区洪山分公司所在地人民法院起诉，符合法律规定。因此，湖南省长沙市开福区人民法院具有管辖权。上诉人长沙中煌混凝土有限公司提出其住所地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖的上诉意见，长沙中煌混凝土有限公司对本案劳动合同履行地为其开福区洪山分公司并不持异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第840号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人官瑞芳，男，出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，无业，住宁化县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人吴金城、周天益（实习），福建致理律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）513号起诉书指控被告人官瑞芳犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人官瑞芳及其辩护人吴金城、周天益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日1时许，被告人官瑞芳溜门进入石狮市长宁中路SO美发店，持一把水果刀威胁吴某某并将吴按倒在地，掐住吴的脖子，强行劫取吴某某的一部摩托无线A6120手机（价值342元）、一部酷派5820型手机（价值144元）、一台IP**平板电脑（价值1388元）及现金人民币206元。被告人官瑞芳逃离现场后被巡逻队员抓获。案发后，赃款赃物均被追回并已发还被害人吴某某。
公诉机关建议对被告人官瑞芳在有期徒刑三年至四年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人官瑞芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述及辨认笔录，证人樊某某、陈某某、施某某证言，伤情照片，作案现场照片，赃物及作案工具照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押笔录，石狮市价格认证中心价格鉴定意见书，工作说明，无前科证明，户籍证明及人口信息，被告人官瑞芳辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官瑞芳以非法占有为目的，当场使用暴力及以携带刀具相威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人官瑞芳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人官瑞芳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人官瑞芳的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人官瑞芳从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官瑞芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程耕轮
审判员 尤祖荣
审判员 谢良荣
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00339号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王冠军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告王冠军物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年五月四日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17780号
罪犯朱明武，男，1983年4月20日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ七年九月六日作出（2007）昆刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人朱明武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ八年二月十三日以（2008）云高刑终字第1458号刑事判决书。维持对被告人朱明武的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第386号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7828号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱明武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱明武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱明武减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2029年3月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17780号罪犯朱明武，男,1983年4月20日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ七年九月六日作出(2007)昆刑一初字第148号刑事附带民事判决,以被告人朱明武犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ八年二月十三日以(2008)云高刑终字第1458号刑事判决书。维持对被告人朱明武的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第386号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7828号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱明武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱明武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱明武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱明武减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月9日起至2029年3月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1342号
上诉人（原审被告）：蛟河市交通运输局。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：陈祥勇，该局局长。
委托代理人：孙立波，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王月英，女，1963年3月5日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原审被告：张俊全，男，1965年2月8日生，汉族，蛟河市延河木工厂业主，住吉林省蛟河市。
原审被告：杜吉海，男，1954年1月19日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
上诉人蛟河市交通运输局因财产损害赔偿纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第475号民事判决；
二、发回蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人蛟河市交通运输局。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00003-1号
申请执行人：钱青贤，男，1973年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张立连，男，1961年7出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2009）蚌民一终字第0506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立连银行存款20000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚 磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第786-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙印高，农民。
被执行人绪臣英（被告孙印高之妻），农民。
被执行人孙印岭，农民。
被执行人孙宜岗，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［城头］第165号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人孙印高等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人孙印高等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙印高的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任衍民
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第656号
申请执行人赵春明，男。
被执行人牟肇萍，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第840号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00860号民事判决书，责令被执行人牟肇萍偿还申请执行人借款本金35000元、承担案件诉讼费2900元、保全费2020元、案件执行费499元。从2014年1月12日起至上述款项实际履行之日止，被执行人以35000元为基数按日万分之一点七五向申请执行人支付利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牟肇萍的银行存款40419元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年1月12日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金35000元按日万分之一点七五向申请执行人支付利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 隽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1216号
申请执行人赵贵忠。
被执行人莘县裕丰�业科技开发有限公司。
法定代表人，张艳梅，总经理。
被执行人张艳梅。
本院在执行赵贵忠与莘县裕丰农业科技开发有限公司、张艳梅债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1216号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年三月十五日
书记员 贾丁祥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1199号
原告：冯建琴。
被告：叶彩花。
被告：楼云德。
被告：陈晓波。
被告：喻林龙。
原告冯建琴诉被告叶彩花、楼云德、陈晓波、喻林龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯建琴和被告楼云德到庭参加诉讼；被告叶彩花、陈晓波、喻林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建琴起诉称：2013年11月23日，被告叶彩花因急需资金向原告借款100000元整，约定于2014年2月23日归还，并口头约定按月利率20‰支付利息，借款由被告陈晓波、喻林龙提供担保。另外，被告楼云德与被告叶彩花系夫妻，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但各被告均以种种理由搪塞或避而不见。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告叶彩花、楼云德归还借款本金100000元，并支付利息11466元（利息暂计算至2014年5月15日止），之后利息支付至借款还清日止；2、被告陈晓波、喻林龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告冯建琴为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明被告叶彩花向原告借款100000元，并由被告陈晓波、喻林龙提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告叶彩花、楼云德系夫妻，借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告楼云德答辩称：被告叶彩花向原告冯建琴借款100000元属实，答辩人也知道借款的事情。但借款时，答辩人就说过借款暂时归还不了，被告喻林龙也知道的。现在答辩人没有经济能力归还借款，要等答辩人的妻子叶彩花分到房子后才有能力还款。
被告楼云德未向本院提供证据。
被告叶彩花、陈晓波、喻林龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告冯建琴提供的证据，被告叶彩花、陈晓波、喻林龙未到庭质证，视为其放弃质证权利，被告楼云德对证据无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2013年11月23日，被告叶彩花因资金周转向原告冯建琴借款100000元，约定于2014年2月23日归还借款，借款由被告陈晓波、喻林龙提供保证担保。为此，被告叶彩花向原告冯建琴出具借条一份，被告陈晓波、喻林龙则以担保人身份在借条中签名捺印。
二、另查明，被告叶彩花与被告楼云德系夫妻，两人于2005年3月18日登记结婚。
本院认为：原告冯建琴与被告叶彩花之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。上述借款发生在被告叶彩花、楼云德夫妻关系存续期间，且并无证据证明该借款系叶彩花的个人债务，故依法按照夫妻共同债务处理。被告陈晓波、喻林龙为借款提供担保，系其真实意思表示，属合法有效。鉴于双方未明确约定保证方式和保证范围，故依法认定被告陈晓波、喻林龙对借款项下全部债务承担连带保证责任。双方对借款期限作了明确约定，现借款期限已经届满，被告叶彩花、楼云德未归还借款，被告陈晓波、喻林龙亦未履行保证责任，其行为均属违约，应承担相应法律责任。关于借款利息的问题，由于双方未明确约定借款利息，原告冯建琴要求按照月利率20‰支付利息缺乏依据，故本院仅支持借款逾期后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，其余利息不予支持。综上，本院认定由被告叶彩花、楼云德归还原告冯建琴借款本金100000元，并支付相应的逾期还款利息。被告陈晓波、喻林龙对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有向叶彩花、楼云德的追偿权。被告叶彩花、陈晓波、喻林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶彩花、楼云德归还原告冯建琴借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告冯建琴自2014年2月24日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈晓波、喻林龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯建琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，减半收取1264.50元，由原告冯建琴负担114.50元，由被告叶彩花、楼云德负担1150元，被告陈晓波、喻林龙对被告叶彩花、楼云德负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年六月十八日
书记员 张鸿达
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2750号
原告杨进，现住本县。
被告李建，现住高碑店市。
本院在审理原告杨进与被告李建买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年九月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨进撤回对被告李建的起诉。
案件受理费280元、保全费370元，由原告杨进负担。
审判员 丁惠梅
二〇一五年九月四日
书记员 王敬波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2444号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，总经理。
被告严巧玲。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告严巧玲物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二０一六年五月十七日
代书 记员 范益健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执256号
申请执行人：海口苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高进生，董事长。
被执行人：世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。
法定代表人：王建国，总经理。
被执行人：海南金欣担保投资有限公司。
法定代表人：王天，总经理。
本院在执行申请执行人海口苏南村镇银行股份有限公司与被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、海南金欣担保投资有限公司金融借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执256号申请执行人：海口苏南村镇银行股份有限公司。法定代表人：高进生，董事长。被执行人：世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。法定代表人：王建国，总经理。被执行人：海南金欣担保投资有限公司。法定代表人：王天，总经理。本院在执行申请执行人海口苏南村镇银行股份有限公司与被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、海南金欣担保投资有限公司金融借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年五月二十二日书记员  吴 琦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第2001号
申请执行人韩玉芹，农民。
被执行人刘乃见，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第684号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘乃建银行存款3591元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年三月十日
书记员 袁 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第70号
原告磁县鑫安贸易有限公司，住所地磁县观台镇西艾口村。
法定代表人王用成，该公司董事长。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司。
法定代表人索长富，该公司董事长。
委托代理人陈浩昌。
原告磁县鑫安贸易有限公司与被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磁县鑫安贸易有限公司的委托代理人路林海、被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司的委托代理人陈浩昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告磁县鑫安贸易有限公司诉称，2013年5月1日，原、被告签订一份《煤炭购销合同》，约定被告以425元／吨价格向原告供应原煤15000吨，期限自2013年5月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告于2013年7月5日向被告预付了500万元的货款，但被告至今只向原告方供货3247吨，合计138万元，未按照合同约定履行供货义务。现双方合同已到期，被告应将原告剩余362万元货款及相应利息返还给原告。故请求依法判令被告立即退还原告货款352万元及相应利息。
原告为支持诉求，提供以下证据：
1、煤炭购销合同复印件，拟证明双方买卖合同关系成立，且合法有效；2、2013年7月5日原告向被告转款500万元煤款的进账单，拟证明原告向被告预付煤款500万元的事实。
被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司辩称，被告与原告不存在真实的买卖合同关系，实际上是被告按对原告贷款银行的承诺和行业协会的指派管理原告的贷款款项，本案原、被告之间实际上是合作关系，而不是买卖合同关系，根据涉案贷款要求，被告实际上是在履行自己的贷款专款专用的监管职责，双方是应贷款银行要求才签订的《煤炭购销合同》，故原告起诉与事实不符，于法无据。
被告为支持答辩，提供以下证据：
1、华夏银行内部文件，拟证明正是由于峰峰矿区煤化工行业协会推荐，原告才得以在华夏银行贷款500万元，贷款前提是与商友签订大额购销合同；2、峰峰矿区煤化工行业协会与华夏银行及索振财签订的协议书，拟证明本案所涉500万元贷款是由峰峰矿区煤化工行业协会推荐并担保的事实，原告所说的10%保证金存放于贷款银行；3、峰峰矿区煤化工行业协会书面证明，拟证明被告收取500万元系受峰峰矿区煤化工行业协会委托履行监管职责，并非煤款；4、原告与华夏银行石家庄红旗支行流动资金借款合同，拟证明500万元是峰峰矿区煤化工行业协会推荐原告从华夏银行借款并指定被告监管；5、原告向峰峰矿区煤化工行业协会出具的保证书，拟证明原告同意接受行业协会的推荐和管理。
本院依职权从华夏银行调取了原、被告双方2013年5月1日签订的煤炭购销合同
被告对原告证据提出如下质证意见：
认为原告未保存证据1《煤炭购销合同》的原件，只能证明该合同仅为贷款需求所签，不是普通的买卖合同，故不能作为认定双方存在买卖合同关系的依据；对原告证据2真实性无异议，但该款并非煤款，而是由被告监管的银行贷款。
原告对被告证据提出如下质证意见：
证据1、2、5未提供原件，对真实性提出异议，且与本案无关联性；证据3与本案无关联性，无法证明被告陈述；证据4流动资金借款合同系原告与银行所签，与本案无关。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告证据2真实性无异议，本院予以采信；原告证据1与本院依职权调取的《煤炭购销合同》内容一致，经本院出示后双方均无异议，本院予以采信。
被告证据1、2、5未出示原件，原告对真实性提出异议，经本院提示，被告亦不能提交原件，致使无法核对，本院对该三份证据不予采信；被告证据3系单位书面证言，证人无正当理由未到庭作证，本院无法核对其真实性，另该书面证言未指出其中提到的贷款与本案涉及的煤炭购销争议是何关系，本院无法认定其与本案的关联性，故对该份证据，本院不予采信；被告证据4流动资金借款合同，原告对其真实性未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月1日，原告磁县鑫安贸易有限公司与被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司签订《煤炭购销合同》，约定：被告以425元／吨价格向原告供应原煤15000吨，交货期限为2013年5月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告于2013年7月5日向被告在华夏银行的账户预先支付500万元的货款，后被告分两次给付原告部分原煤，合价款共计1054011.86元，其余原煤未能在约定的期限给付，引发纠纷致原告诉讼至本院。
另查明，2013年7月4日，原告与华夏银行石家庄红旗支行签订流动资金借款合同，向该行借款500万元，并于当日申请提取该笔借款。
本院认为，原、被告签订《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，合同自成立之日起生效，双方均有义务按合同约定履行各自义务，原告支付了500万元货款，被告即有义务在合同约定的期限内给付原告相应价值的原煤，被告未按约履行义务，构成根本违约，应承担相应的违约责任，现合同期限已届满，原告要求被告返还剩余货款，本院予以支持；双方一致认可履行部分总价值为1054011.86元，本院予以确认，原告主张被告返还352万元，不超出双方确认的未履行部分价款，本院予以支持；被告的违约行为造成原告大量资金无法获益，从客观上对原告造成实际损失，故原告请求赔偿利息损失，依法应予支持，利息应自合同届满日2013年12月31日后开始起算。被告辩称与原告不存在买卖关系，是其履行监管贷款职责，故不返还货款没有依据，第一，综合本案案情，双方签订《煤炭购销合同》后，原告履行了支付大部货款的义务，被告亦履行了给付部分原煤的义务，双方均有履行合同的意思表示和实际行为，故买卖合同客观存在并依法对双方具有约束力；第二，即使原告该500万元货款是经峰峰矿区煤化工行业协会推荐从华夏银行借款，但借款一经给付原告，原告即是借款的所有人和最大责任人，有权决定用途，且原告事实上确实是按借款用途从被告处购买原煤；第三，即使被告是该500万元借款的监管人，其实际上也是煤炭买卖合同的出卖人，其履行了给付全部原煤义务后，该500万元只是完成了在原、被告间的所有权转移，与原告从第三人处购煤，在被告监管下付款的方式并无本质区别，被告却以监管为由，不按买卖合同履行给付原煤义务，亦不退还货款，没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告货款3520000元并赔偿利息损失（利息按银行同类贷款利率自2014年1月1日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常善明
审 判 员 罗文杰
代理审判员 王 林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔺瑞华
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第70号
原告磁县某贸易有限公司，住所地磁县某镇某村。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人路某某，河北某某律师事务所律师。
被告峰峰矿区某某洗选有限责任公司。
法定代表人索某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某。
原告磁县某贸易有限公司与被告峰峰矿区某某洗选有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磁县某贸易有限公司的委托代理人路某某、被告峰峰矿区某某洗选有限责任公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告磁县某贸易有限公司诉称，2013年5月1日，原、被告签订一份《煤炭购销合同》，约定被告以425元／吨价格向原告供应原煤15000吨，期限自2013年5月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告于2013年7月5日向被告预付了500万元的货款，但被告至今只向原告方供货3247吨，合计138万元，未按照合同约定履行供货义务。现双方合同已到期，被告应将原告剩余362万元货款及相应利息返还给原告。故请求依法判令被告立即退还原告货款352万元及相应利息。
原告为支持诉求，提供以下证据：
1、煤炭购销合同复印件，拟证明双方买卖合同关系成立，且合法有效；2、2013年7月5日原告向被告转款500万元煤款的进账单，拟证明原告向被告预付煤款500万元的事实。
被告峰峰矿区某某洗选有限责任公司辩称，被告与原告不存在真实的买卖合同关系，实际上是被告按对原告贷款银行的承诺和行业协会的指派管理原告的贷款款项，本案原、被告之间实际上是合作关系，而不是买卖合同关系，根据涉案贷款要求，被告实际上是在履行自己的贷款专款专用的监管职责，双方是应贷款银行要求才签订的《煤炭购销合同》，故原告起诉与事实不符，于法无据。
被告为支持答辩，提供以下证据：
1、某银行内部文件，拟证明正是由于峰峰矿区煤化工行业协会推荐，原告才得以在某银行贷款500万元，贷款前提是与商友签订大额购销合同；2、峰峰矿区煤化工行业协会与某银行及索某签订的协议书，拟证明本案所涉500万元贷款是由峰峰矿区煤化工行业协会推荐并担保的事实，原告所说的10%保证金存放于贷款银行；3、峰峰矿区煤化工行业协会书面证明，拟证明被告收取500万元系受峰峰矿区煤化工行业协会委托履行监管职责，并非煤款；4、原告与某银行石家庄红旗支行流动资金借款合同，拟证明500万元是峰峰矿区煤化工行业协会推荐原告从某银行借款并指定被告监管；5、原告向峰峰矿区煤化工行业协会出具的保证书，拟证明原告同意接受行业协会的推荐和管理。
本院依职权从某银行调取了原、被告双方2013年5月1日签订的煤炭购销合同
被告对原告证据提出如下质证意见：
认为原告未保存证据1《煤炭购销合同》的原件，只能证明该合同仅为贷款需求所签，不是普通的买卖合同，故不能作为认定双方存在买卖合同关系的依据；对原告证据2真实性无异议，但该款并非煤款，而是由被告监管的银行贷款。
原告对被告证据提出如下质证意见：
证据1、2、5未提供原件，对真实性提出异议，且与本案无关联性；证据3与本案无关联性，无法证明被告陈述；证据4流动资金借款合同系原告与银行所签，与本案无关。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告证据2真实性无异议，本院予以采信；原告证据1与本院依职权调取的《煤炭购销合同》内容一致，经本院出示后双方均无异议，本院予以采信。
被告证据1、2、5未出示原件，原告对真实性提出异议，经本院提示，被告亦不能提交原件，致使无法核对，本院对该三份证据不予采信；被告证据3系单位书面证言，证人无正当理由未到庭作证，本院无法核对其真实性，另该书面证言未指出其中提到的贷款与本案涉及的煤炭购销争议是何关系，本院无法认定其与本案的关联性，故对该份证据，本院不予采信；被告证据4流动资金借款合同，原告对其真实性未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月1日，原告磁县某贸易有限公司与被告峰峰矿区某某洗选有限责任公司签订《煤炭购销合同》，约定：被告以425元／吨价格向原告供应原煤15000吨，交货期限为2013年5月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告于2013年7月5日向被告在某银行的账户预先支付500万元的货款，后被告分两次给付原告部分原煤，合价款共计1054011.86元，其余原煤未能在约定的期限给付，引发纠纷致原告诉讼至本院。
另查明，2013年7月4日，原告与某银行石家庄红旗支行签订流动资金借款合同，向该行借款500万元，并于当日申请提取该笔借款。
本院认为，原、被告签订《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，合同自成立之日起生效，双方均有义务按合同约定履行各自义务，原告支付了500万元货款，被告即有义务在合同约定的期限内给付原告相应价值的原煤，被告未按约履行义务，构成根本违约，应承担相应的违约责任，现合同期限已届满，原告要求被告返还剩余货款，本院予以支持；双方一致认可履行部分总价值为1054011.86元，本院予以确认，原告主张被告返还352万元，不超出双方确认的未履行部分价款，本院予以支持；被告的违约行为造成原告大量资金无法获益，从客观上对原告造成实际损失，故原告请求赔偿利息损失，依法应予支持，利息应自合同届满日2013年12月31日后开始起算。被告辩称与原告不存在买卖关系，是其履行监管贷款职责，故不返还货款没有依据，第一，综合本案案情，双方签订《煤炭购销合同》后，原告履行了支付大部货款的义务，被告亦履行了给付部分原煤的义务，双方均有履行合同的意思表示和实际行为，故买卖合同客观存在并依法对双方具有约束力；第二，即使原告该500万元货款是经峰峰矿区煤化工行业协会推荐从某银行借款，但借款一经给付原告，原告即是借款的所有人和最大责任人，有权决定用途，且原告事实上确实是按借款用途从被告处购买原煤；第三，即使被告是该500万元借款的监管人，其实际上也是煤炭买卖合同的出卖人，其履行了给付全部原煤义务后，该500万元只是完成了在原、被告间的所有权转移，与原告从第三人处购煤，在被告监管下付款的方式并无本质区别，被告却以监管为由，不按买卖合同履行给付原煤义务，亦不退还货款，没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告峰峰矿区某某洗选有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告货款3520000元并赔偿利息损失（利息按银行同类贷款利率自2014年1月1日计算至本判决确定的还款之日）。
案件受理费34960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常善明
审 判 员 罗文杰
代理审判员 王 林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔺瑞华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）筑刑执字第975号
罪犯卢启英，女，41岁，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2005年4月13日作出（2005）成铁中刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年12月至2011年3月二次经本院裁定减刑共三十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年7月～2011年6月、2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年7月三次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢启英准予减刑十八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终62号
上诉人（原审原告）：王志元，男，1948年5月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被上诉人（原审被告）：赤城县龙关镇盘道村村民委员会，住所地赤城县龙关镇盘道村。
法定代表人：马福科，村委会主任。
原审第三人：杜万水，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
上诉人王志元因与被上诉人赤城县龙关镇盘道村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王志元，村委员会的法定代表人马福科，杜万水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志元上诉请求：撤销原判，依法改判；由村委会承担诉讼费。事实和理由：2012年在我任盘道村村出纳时，村主任杜万水和我支取现金1万元，当时村委会没有现金，我个人给垫付的，杜万水取钱时给在一块小纸上作了登记。在村委会换届选举后，因财务账目不清，至今没有交接清楚。我向村委会催要多次，村委会以种种借口拒绝给付。一审法院以村委会不承认，证据不足为由驳回我的诉讼请求。当年这样登记的人有5人，其他的4人都还了，只有杜万水没有还。还了款的人，我就在登记的纸上打个勾，没有还的人就没有打勾。现只有杜万水登记的1万元没有打勾，足以说明杜万水没有还我这1万元。一审法院没有查明事实，判决错误。
村委会辩称，当时村委会有钱，王志元不可能给村委会垫钱。如果村委会跟他借钱，应该有借条。没有借条，不能证明借钱，村委会也没有借他的钱。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杜万水述称，王志元要求村委会还钱，我能证明村委会没有拿他的钱，我也没有拿他的钱。当时村委会有钱，收入大于支出，不可能跟他借钱。
王志元向一审法院起诉请求：要求村委会给付欠款1万元及利息；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月7日，王志元起诉，要求村委会给付其给村委会垫付的现金10000元及利息，并向本院提交了《外欠款》登记一张，村委会对王志元的主张不予认可，不承认王志元的诉讼请求。第三人杜万水陈述称，王志元记录的10000元，是其作为村委会主任将龙鑫矿业给村委会的10000现金建广场支出后，让村委会出纳即本案王志元作了登记。
一审法院认为，王志元提交的证据不能证实其给村委会垫付了10000元现金，故对其要求村委会龙关镇盘道村委会给付现金10000元及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告王志元要求被告赤城县龙关镇盘道村村民委员会给付欠款10000元及利息之诉讼请求。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由原告王志元负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，王志元主张替村委会垫款1万元，要求村委会归还，但根据王志元提供的证据，不足以证实其主张，王志元应承担举证不能的不利法律后果。综上，原审法院判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志元负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3335号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告陶寒如。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陶寒如物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十二月四日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第3335号原告浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人黄建镇，董事长。委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。被告陶寒如。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陶寒如物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员 林 瑞二〇一五年十二月四日代书 记员 木聪慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00267号
上诉人（一审原告）陈昌建，男，1967年3月21日出生，汉族，铜梁县人。
上诉人代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）铜梁县国土资源和房屋管理局。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
第三人欧汉宇，男，1958年2月14日出生，汉族，铜梁县人。
上诉人陈昌建因被上诉人铜梁县国土资源和房屋管理局（以下简称县土房局）土地行政执行一案，不服重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈昌建与第三人欧汉宇系同一集体经济组织内部成员，上诉人与第三人自愿签订的农村房屋买卖合同经集体经济组织同意，且第三人向上诉人支付了相应对价，该合同系合法有效的合同。上诉人陈昌建于2003年将诉争房屋出售给第三人后，虽未办理房屋权属变更登记手续，但合同签订后房屋已向第三人交付，且一直是由第三人实际使用和管理房屋。对于2003年不动产转让所有权变动问题，应当按照当时法律规定或者当事人之间的约定处理，不能依照2007年才生效的物权法之相关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。按照合同取得农村房屋所有权法律没有另行规定，本案当事人在房屋买卖合同中也没有另行约定，故该案诉争房屋所有权自交付时视为发生转移。第三人系本案诉争房屋的权属人，因房屋被征收、征用有权获得相应补偿。被上诉人征收房屋并实施拆迁，并未损害上诉人的合法权益，上诉人与被上诉人实施的具体行政行为没有法律上的利害关系，因此，上诉人陈昌建无诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 王 蓓
代理审判员 罗 红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周 宏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6295号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告樊珍薇。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告樊珍薇物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王赫男
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第2970号
原告侯登明。
委托代理人鲁杰。
被告蔡光忠。
委托代理人赵映汉。
被告赵美。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出对被告赵美的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯登明撤回对被告赵美的起诉。
审 判 长 何清卫
审 判 员 黄雄成
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任 梦
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初262号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年8月21日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年4月23日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年3月11日13时许，被告人黄某某到金堂县淮口镇淮口大桥德克士对面墙边，见无人看守，将被害人刘某琴停放在墙边的一辆申迅牌S96-2型电动自行车盗走。经鉴定，被盗申迅牌电动自行车价值人民币2910元。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人黄某某在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人黄某某的供述；被害人刘某琴的陈述；公安机关制作的现场指认照片、现场方位图；金堂县价格认证中心的价格鉴定意见；被告人黄某某的常住人口信息表；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人黄某某因形迹可疑被公安民警挡获，即如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第10号
原告：魏建伟，农民。
委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被告：梅祖明，农民。
被告：梅金良，农民。
原告魏建伟为与被告梅金良、梅祖明民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏建伟的委托代理人方洪彩到庭参加诉讼，被告梅祖明、梅金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建伟诉称：被告梅祖明因做生意缺乏资金，于2008年6月19日向原告借款300000元，约定于十五天后归还，借款利息按月利率3%计算，被告梅金良为该借款作连带责任担保，借款逾期后，被告仅支付至2008年9月15日前的利息，并由被告梅金良另行出具保证函。原告多次催讨未果，故诉请法院要求判令被告归还借款支付利息，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费11500元，由被告梅金良对上述款项承担连带责任。
被告梅祖明、梅金良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条、保证函及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：被告梅祖明向原告魏建伟借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系成立，属合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，被告梅祖明未依约还款构成违约，被告梅金良为该借款作连带责任保证，应承担相应的担保责任，原告魏建伟要求被告梅祖明偿还借款本金及支付合理范围内利息的诉请合理合法，本院予以支持。原告主张由被告负担其为实现债权支出的律师代理费用，应该费用并非实际必需支出，故对该诉请，本院不予支持。被告梅祖明、梅金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梅祖明于本判决生效后十五日内偿付原告魏建伟借款本金人民币300000元及利息（利息自2008年9月16日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
二、被告梅金良对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告魏建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告梅祖明、梅金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年四月二日
代书记员 刘 盈
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1962号
原告柳某，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，河北省任丘市长丰镇柳村人。
被告王某，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，河北省任丘市长丰镇胡村人。
原告柳某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2011年11月14日补办结婚登记，2011年3月27日生长女王丹伟，2013年1月7日生次女王伟婷，现均跟随被告生活。因夫妻双方没有感情基础，婚后发现双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。且原告曾于2013年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初第2406号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生二女随被告生活，抚养费被告自理；原告陪嫁品被褥6套，桌子一张归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求抚养两个女儿，抚养费原告负担，数额依法判决，要求原告偿还被告工资款50000元。
经审理查，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2011年11月14日补办结婚登记，2011年3月27日生长女王丹伟，2013年1月7日生次女王伟婷，现均跟随被告生活。原告曾于2013年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初第2406号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、被告的辩解、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应互相尊重，建立文明和谐的家庭关系。本案原告柳某起诉要求与被告王某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告主张要求被告返还陪嫁品被褥6套，桌子一张，但未提供充分证据，且被告否认，本院不予支持。原、被告均主张由被告抚养两个女儿，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张抚养费由原告承担，数额请求依法判决。根据本地区消费水平状况，本院酌定原告每月承担两个孩子抚养费300元，至孩子18周岁止。被告辩称要求原告返还工资款50000元，但未提供充分证据，且原告告否认，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告柳某与被告王某离婚。
二、婚生长女王丹伟，次女王伟婷跟随被告王某生活，原告柳某承担抚养费每月300元，自2013年7月至两个女儿18周岁止。2013年7月至12月抚养费1800元，于2013年12月31日前给付，以后每年抚养费3600元，于当年1月10日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1962号
原告纪某。
被告张某。
原告纪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，我与被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年8月27日生一男孩张君傲，婚后因感情不合产生矛盾，夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，2001年8月27日生一男孩张君傲。原告于2014年4月25日诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由被告抚养。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现结婚多年，且育有一子，原、被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系应宜继续维持。原告要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂的证据不足，依法不予支持。被告张某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告纪某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年六月二十三日
书记员 曲鸿儒
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2483号
原告赵建军，男，1970年12月7日出生，汉族，江苏省新沂市，村民。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被告侯占全，男，1954年5月25日出生，汉族，郯城县，村民
原告赵建军与被告侯占全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军及委托代理人冯雷到庭参加诉讼。被告侯占全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2011年2月12日，被告因资金周转借原告现金280000元，被告给原告写下欠条一张。后原告多次向被告索要，但被告至今都拒绝偿还原告上述款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告侯占全偿还原告借款人民币280000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
被告侯占全为原告出具的借据一份（2011年2月12日）。证明被告侯占全借用原告现金人民币280000元的事实。
被告侯占全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月12日，被告侯占全因故借用原告赵建军现金人民币280000元，并于当日为原告出具格式欠条一份，欠条载明：“今欠到赵建军现金贰拾捌万元正（280000.00元）担保人：袁响经手人：侯占全2011年2月12日”。双方在欠据中未约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂于2014年7月11日诉来本院，要求被告偿还借款280000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告侯占全借用原告赵建军现金人民币280000元事实清楚，证据确凿充分，有被告侯占全为原告出具的债权凭证予以证实，故对原告要求被告侯占全偿还借款本金人民币280000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，但原告向被告主张后，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告侯占全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯占全于本判决生效后十日内偿还原告赵建军借款本金人民币280000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2014年7月11日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，由被告侯占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志森
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2483号
原告赵建军。男，1970年12月7日生，汉族，江苏省新沂市，居民。
被告侯占全，男，1954年5月25日生，汉族，郯城县，村民。
原告赵建军与被告侯占全民间借贷纠纷一案中，原告赵建军于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告侯占全享有的郯城金艺置业有限公司的到期债权30万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告侯占全享有的在郯城金艺置业有限公司的到期债权30万元予以保全。
查封、冻结期间未经本院许可，不得隐匿、转移、处分被查封、冻结的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 艳
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第315号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杜某，男，1975年10月2日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2013年11月18日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2014年6月30日被内黄县人民检察院取保候审�2014年11月26日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人杜某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2012年9月、2013年4月，被告人杜某二次分别销售给周某（另案处理）10吨磷酸三铵化肥、10吨金尿素化肥，价值32000元。经检验，所售化肥均为不合格化肥。
2013年8月，被告人杜某销售给樊某10吨磷酸三铵化肥、25吨金尿素化肥，价值52500元。经检验，所售化肥均为不合格化肥。
2013年11月18日，被告人杜某到内黄县公安局投案。
针对指控，公诉机关提供了被告人杜某常住人口基本信息表、出库单等书证，证人韩某、韩某甲等人的证言，被害人樊某的陈述，被告人杜某的供述与辩解，鉴定意见：检验报告等证据，公诉机关认为被告人杜某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，故提起公诉，请依法惩处。
被告人杜某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年9月、2013年4月，被告人杜某二次分别销售给周某（另案处理）10吨磷酸三铵化肥、10吨金尿素化肥，价值32000元。经检验，所售化肥均为不合格化肥。
2013年8月，被告人杜某销售给樊某10吨磷酸三铵化肥、25吨金尿素化肥，价值52500元。经检验，所售化肥均为不合格化肥。
2013年11月18日，被告人杜某到内黄县公安局投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人杜某的供述，其主要生产金尿素、磷酸三铵。其在2012年9月、2013年4月，二次分别销售给周某10吨磷酸三铵化肥、10吨金尿素化肥，价值32000元；2013年8月，销售给樊某10吨磷酸三铵化肥、25吨金尿素化肥，价值52500元。因工人操作不当，造成金尿素和磷酸三铵含量低，成为不合格的化肥。
2、同案人周某的供述，2012年夏天一个姓韩的人到我门市上推销化肥，当时其要了二十吨磷酸三铵，是低含量的，每吨2050元。今年春天要了108吨金尿素，一共进了三次，第一次28吨，第二次40吨，每吨1500元，第三次是40吨，每吨1400元。包装标识总含量是66，低含量的是50多，当时是韩经理说的，其没有送检。
3、被害人樊某的陈述，2013年8月份，其听说化肥价格便宜，就去厂里购买了，当时购买磷酸三铵10吨和金尿素25吨，金尿素是1300元一吨，磷酸三铵是2000元一吨，共计52500元。其刚卖出去二、三袋的时候，听别人说金尿素还有磷酸三铵可能有问题，就这样，其觉得这两种化肥可能有质量问题，就来报案了，想让检验一下。
4、证人韩�的证言，其2010年左右到杜某的化肥公司上班，2012年认识了周某，然后周某就购买其公司的化肥，之后就是周某和杜某联系。2013年2月份左右，周某告诉我想在杜某那购买含量低的不合格化肥，其说不管，2013年4月份其在家的时候，杜某就给其说了两句，说他给周某发过两次不合格的化肥，发的是磷酸三铵和金尿素，一共3万元左右的货。
5、证人韩某甲的证言，其和杜某是夫妻关系，在杜某的化肥厂上看看门，看管厂里的设备和化肥不丢失，其知道杜某向周某销售过3、4次化肥，还向金土地农资门市部销售过化肥。
6、证人何某的证言，其是肥得利化肥厂的工人，主要负责生产，生产的化肥主要是金尿素和磷酸三铵，生产时的成分配比是由杜某决定。
7、到案经过，证实被告人杜某于2013年11月18日，在其家人的陪同下到内黄县公安局经侦大队投案。
8、鉴定意见：（1）、内黄县质量技术监督检验测试中心检验报告，证实杜某销售给樊某的化肥为不合格化肥；（2）、检验报告，证实杜某销售给周某的化肥为不合格化肥。
9、书证：（1）、常住人口基本信息表；（2）、前科查询证明；（3）、销货单；（4）、照片：查封的假化肥；（5）、查封决定书；（6）、委托加工设备申请书及委托加工协议；（7）、生产许可证；（8）、周某向杜某购买化肥打款单；（9）、杜某向周某出售不合格化肥出库单；（10）、出库记录。
以上证据，经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杜某生产、销售的化肥以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人杜某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第315号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年10月2日出生，汉族，初中肄业，某厂法人，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2013年11月18日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2014年6月30日被内黄县人民检察院取保候审。2014年11月26日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人杜某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2012年9月、2013年4月，被告人杜某某二次分别销售给经销商周某某（另案处理）10吨磷酸三铵化肥、10吨金尿素化肥，价值32000元。经检验，所售化肥均为不合格化肥。
2013年8月，被告人杜某某销售给内黄县经销商樊某10吨磷酸三铵化肥、25吨金尿素化肥，价值52500元。经检验，所售化肥均为不合格化肥。
2013年11月18日，被告人杜某某到内黄县公安局投案。
针对指控，公诉机关提供了被告人杜某某常住人口基本信息表、出库单等书证，证人韩某2、韩某1等人的证言，被害人樊某的陈述，被告人杜某某的供述与辩解，鉴定意见：检验报告等证据，公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，故提起公诉，请依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年9月、2013年4月，被告人杜某某二次分别销售给经销商周某某（另案处理）10吨磷酸三铵化肥、10吨金尿素化肥，价值32000元。经检验，所售化肥均为不合格化肥。
2013年8月，被告人杜某某销售给内黄县经销商樊某10吨磷酸三铵化肥、25吨金尿素化肥，价值52500元。经检验，所售化肥均为不合格化肥。
2013年11月18日，被告人杜某某到内黄县公安局投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人杜某某的供述，其是某厂法人，主要生产金尿素、磷酸三铵，公司主要作为销售公司，化肥厂主要作为生产。其在2012年9月、2013年4月，二次分别销售给经销商周某某10吨磷酸三铵化肥、10吨金尿素化肥，价值32000元；2013年8月，销售给内黄县六村乡化肥经销商樊某10吨磷酸三铵化肥、25吨金尿素化肥，价值52500元。因工人操作不当，造成金尿素和磷酸三铵含量低，成为不合格的化肥。
2、同案人周某某的供述，2012年夏天北公司的一个业务经理姓韩，他到我门市上推销化肥，当时其要了二十吨磷酸三铵，是低含量的，每吨2050元。今年春天要了108吨金尿素，一共进了三次，第一次28吨，第二次40吨，每吨1500元，第三次是40吨，每吨1400元。包装标识总含量是66，低含量的是50多，当时是韩经理说的，其没有送检。
3、被害人樊某的陈述，2013年8月份，其听说内黄县亳城乡棉花站里面的肥得利肥料厂的化肥价格便宜，就去厂里购买了，当时购买磷酸三铵10吨和金尿素25吨，金尿素是1300元一吨，磷酸三铵是2000元�吨，共计52500元。其刚卖出去二、三袋的时候，听别人说金尿素还有磷酸三铵可能有问题，就这样，其觉得这两种化肥可能有质量问题，就来报案了，想让检验一下。
4、证人韩某2的证言，其2010年左右到杜某某的化肥公司上班，主要在河北省拓展业务，2012年认识了河北深州的周某某，然后周某某就购买其公司的化肥，之后就是周某某和杜某某联系。2013年2月份左右，周某某告诉我想在杜某某那购买含量低的不合格化肥，其说不管，2013年4月份其在家的时候，杜某某就给其说了两句，说他给周某某发过两次不合格的化肥，发的是磷酸三铵和金尿素，一共3万元左右的货。
5、证人韩某1的证言，其和杜某某是夫妻关系，在杜某某的化肥厂上看看门，看管厂里的设备和化肥不丢失，其知道杜某某向河北武强的周某某销售过3、4次化肥，还向内黄县六村的�土地农资门市部销售过化肥。
6、证人何某的证言，其是肥得利化肥厂的工人，主要负责生产，生产的化肥主要是金尿素和磷酸三铵，生产时的成分配比是由杜某某决定。
7、到案经过，证实被告人杜某某于2013年11月18日，在其家人的陪同下到内黄县公安局经侦大队投案。
8、鉴定意见：（1）、内黄县质量技术监督检验测试中心检验报告，证实杜某某销售给樊某的化肥为不合格化肥；（2）、河北衡水市质量技术监督检验所出具的检验报告，证实杜某某销售给周某某的化肥为不合格化肥。
9、书证：（1）、常住人口基本信息表；（2）、前科查询证明；（3）、销货单；（4）、照片：查封的假化肥；（5）、查封决定书；（6）、委托加工设备申请书及委托加工协议；（7）、生产许可证；（8）、周某某向杜某某购买化肥打款单；（9�、杜某某向周某某出售不合格化肥出库单；（10）、出库记录。
以上证据，经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杜某某生产、销售的化肥以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人杜某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 李旭日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第279号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，原金华市公安局交通警察支队直属三大队公务人员。因本案于2014年8月3日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人胡某饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，后被传唤归案。经司法鉴定，被告人胡某的血液酒精含量为219mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，胡某承担该事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的罪名无异议，但提出其报警后留在现场等待，后如实供述自己的罪行，有自首情节。
经审理查明：2014年8月2日晚上，被告人胡某在一酒店吃饭，期间喝了酒。之后，胡某驾驶浙G×××××号轿车沿金华市区宾虹路自东往西行驶至宾虹路与环城西路交叉口时，车辆与前方吴某驾驶的浙G×××××号轿车发生追尾碰撞，之后浙G×××××号轿车与陈某驾驶的浙G×××××号轿车发生追尾碰撞，浙G×××××号轿车又与黄某驾驶的浙G×××××号轿车发生追尾碰撞，浙G×××××号轿车与前方李某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成了浙G×××××号轿车乘客康某、胡某受伤、5车损坏的交通事故。被告人胡某于当日被公安机关传唤归案。经司法鉴定，被告人胡某的血液酒精含量为219mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，胡某承担该事故的全部责任，吴某、陈某、黄某、李某、康某无责任。
案发后，被告人胡某已赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，有证人陈某、李某、吴某、黄某、康某、潘某、张某的证言，归案经过，现场照片，光盘及其制作说明，交通事故认定书，物证检验报告，鉴定结论告知书，驾驶证、车辆保险材料复印件，驾驶证、车辆信息查询，酒驾前科等查询结果，门诊病历，收条、民事调解书及民事裁定书，户籍证明，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人胡某提出自首的辩解，经查，有证人陈某、吴某、黄某、康某的证言，证明五车追尾碰撞后，被告人胡某一人坐在车内，车窗关闭，吴某问胡某有无受伤，胡某摇头，吴某随后报警；后胡某下车，陈某、吴某、黄某均嗅出胡某身上散发的酒气，商量不能让胡某走掉；黄某曾问胡某是否是最先追尾的丰田车驾驶员，胡某回答系朋友开车；证人张某的证言、归案经过及情况说明，证明交警在处理交通事故时发现浙G×××××号轿车驾驶员胡某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将胡某带至医院抽血；故该辩解本院不予采信。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某在驾驶车辆过程中，发生交通事故，负该事故的全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 楚