wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1720号
原告：赵某甲，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵某乙，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月二十六日
书记员 李健平
原 告 赵 某 某 与 被 告 赵 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1720号
原告：赵某某，女，1956年3月14日出生，汉族，乾安县人。
被告：赵某甲，男，1952年12月23日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月二十六日
书记员 李健平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00063号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月12日16时13分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为苏J×××××普通二轮摩托车，沿着开发区新开路由南向北行驶至星湖大道路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为83mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人张某主动预缴了财产刑执行保证金人民币一千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人龚某的证言、南通市公安局交通巡逻警察支队五大队制作的提取血样决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、发破案经过、被告人张某的户籍证明、驾驶证、行驶证及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪起因、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一四年八月五日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00063号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人任某，女，1989年出生，住辽宁省西丰县。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月3日被开原市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。辩护人陈衫，系辽宁博衡律师事务所律师。被告人吕某某，男，1990年出生，住辽宁省开原市。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月3日被开原市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院于2014年3月17日，以辽铁开检公诉刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人任某、吕某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人陈衫、被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。被告人任某、吕某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。被告人任某的辩护人认为，被告人任某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月3日4时许，被告人任某、吕某某二人饮酒后，任某发现钱包丢失，二人怀疑是在开原市站前街1号某超市购物时丢失，遂到该超市查找并与超市服务员发生口角。后吕某某报警，开原市公安局胜利派出所民警赵某某、王某某接110指令后出警到该超市执行公务，在调查钱包丢失事实的过程中，被告人任某欲对超市服务员动手殴打，民警赵某某对任某进行劝阻，被告人任某、吕某某遂对民警赵某某、王某某辱骂并殴打。附近开原铁路派出所的两名民警闻讯前来支援，胜利派出所民警隋某、辅警宁某也赶来支援，被告人任某、吕某某又将隋某、宁某打伤。后开原市公安局光明派出所又派出警力前来增援，将被告人任某、吕某某当场抓获。经鉴定，执行公务的民警赵某某、王某某、隋某及辅警宁某所受面部、颈部等擦划损伤均为轻微伤。两日后，被告人吕某某的亲属在吕某某当晚所驾驶的汽车内发现任某丢失的钱包，开原市公安局提取该钱包后后将钱包及内部钱款物品等全部发还给任某伟亲属。上述事实，除被告人任某、吕某某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有两名被告人在公安机关侦查阶段的供述；有执行公务的警察赵某某、王某某、隋某及辅警宁某出具的关于案情经过的情况说明；有协助处置现场情况的开原铁路派出所警察刘某、刘某某出具的关于案情经过的情况说明；有警察所携带的出警记录仪拍摄的处警过程实时录像光盘；有某超市服务员证人冯某某、张某某证言；有现场目击证人张某帅、杨某某证言；有证人吕某关于在吕某某驾驶的轿车内发现任某钱包的证言以及公安机关提取该钱包并将钱包及内部钱款物品等全部发还给任某亲属的提取笔录和扣押、返还物品文件清单；有出警执行公务的警察的警官证；受伤民警损伤程度鉴定意见书；并有两名被告人的户口证明以及案件来源、抓获经过等证据材料在卷佐证。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。本院认为，被告人任某、吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致四名执行公务人员轻微伤之后果，其各自行为均已构成妨害公务罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人任某、吕某某均能自愿认罪并如实供述自己的罪行，均可酌情从轻处罚；被告人吕某某在共同犯罪中所起作用相对较轻，可对其酌情从轻处罚。对被告人任某的辩护人关于其具有相关从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护国家机关依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年7月2日止）二、被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源人民陪审员  孙伯扬人民陪审员  李英民二〇一四年四月二十一日书 记 员  井 鑫
四川省射洪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1619号
原告宋大友，男，生于1950年12月28日，汉族。
被告宋小飞，男，生于1985年8月10日，汉族。
原告宋大友与被告宋小飞不当得利纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理。审理中，原告宋大友于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋大友提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋大友撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告宋大友自愿全部负担。
代理审判员 谢菲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢坚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执768号
申请执行人钱柏军。
被执行人戴升高。
被执行人戴明友。
钱柏军与戴升高、戴明友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）杭桐江商初字第312号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人戴升高、戴明友未按调解书履行义务，权利人钱柏军于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元、案件受理费900元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人戴升高、戴明友下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人戴升高、戴明友去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人戴升高、戴明友下落。现申请执行人钱柏军亦查找不到被执行人戴升高、戴明友有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执768号案终结执行。
申请执行人钱柏军如发现被执行人戴升高、戴明友有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执768号
申请执行人钱柏军
被执行人戴明友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00312号，依法向被执行人戴明友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴明友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明友（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执768号申请执行人钱柏军被执行人戴明友，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00312号，依法向被执行人戴明友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴明友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴明友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年三月二十八日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执768号申请执行人钱柏军被执行人戴升高，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00312号，依法向被执行人戴升高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴升高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴升高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴升高（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年三月二十八日书记员  方 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1160号
原告：胡传圣，男，1946年3月1日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：王新芳,女，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
两原告共同委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：胡家参,男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告胡传圣、王新芳诉被告胡家参返还原物纠纷一案中,原告胡传圣、王新芳于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡传圣、王新芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡传圣、王新芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡传圣、王新芳负担。
审判员 欧大才
二〇一六年六月二十三日
书记员 张开丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2001号
原告：谭福兵，男，1976年12月10日生，汉族，现住大连保税区。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
法定代表人：王俊先，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里9栋-3-2-2号。
法定代表人：孙桂林，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，身份同上。
本院受理原告谭福兵诉被告大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）、大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告顺德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属商品房销售合同纠纷且被告顺德公司的住所地及合同履行地均在大连保税区亮甲店镇亮甲店村，被告金森林公司为原告出具专用收款收据的行为系其代被告顺德公司向原告收取管道燃气费，故本案应移送大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告及被告顺德公司在原有商品房销售合同的基础上为收取管道燃气费形成补充协议，本案并非不当得利纠纷。本案中被告金森林公司向原告出具专用收款收据的行为系代被告顺德公司出具，实际收款方为被告顺德公司，原告将被告金森林公司列为本案被告系规避管辖的行为。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告顺德公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲店村，故本案应由大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告大连顺德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4352号
原告：刘延安，男，1987年10月2日生，汉族，个体，现住：前郭县。
被告：王科学，男，1987年9月2日生，汉族，现住：前郭县。
原告刘延安与被告王科学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘延安诉称：2017年4月21日，王科学借我1万元钱，约定借款期限为一个月，月利率2分。有借款协议为凭。逾期经索要未果。要求王科学还款付息。
本院认为：原告起诉要求被告还款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回刘延安的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给刘延安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘翠彤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1458号
原告：郑学榕，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1982年4月30日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇东渡村秀凤***号，现住址不详。
被告：陈明文，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇东渡村秀凤**号，现住址不详。
原告郑学榕与被告陈燕、陈明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学榕及其委托诉讼代理人李述豪到庭参加诉讼，被告陈燕、陈明文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕向原告偿还借款本金人民币9万元，并自起诉之日起至借款全部清偿之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息；2、判令被告陈明文对上述陈燕的债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与陈燕原系朋友关系，与陈明文也相识。2015年8月26日，陈燕以投资急需用款为由，向原告求借人民币9万元，原告当天以现金给付了借款后，陈燕出具了其亲自书写签名的借条一张，陈明文在该借条上以担保人名义签名，提供担保。此后，原告表明自己需用款要求偿还时，两被告相互推诿，甚至躲避原告。故提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
陈燕、陈明文未应诉、答辩。
原告郑学榕围绕诉讼请求依法提交了借条，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告陈燕向原告郑学榕出具一张确认借款9万元的借条，由被告郑明文提供担保。借条内容为：“本人陈燕今向郑学榕借人民币90000元整（玖万元整）借款人：陈燕担保人：陈明文2015.8.26日”。出具借条后，陈燕未还款，郑学榕因索款未果，遂诉至本院。
本院认为，陈燕向郑学榕借款9万元，由陈明文提供担保，有郑学榕提供的由陈燕出具并由陈明文担保的借条为据，本院予以认定。原、被告间的民间借贷及担保关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，该借贷法律关系合法有效。债务应当清偿，陈燕作为借款人应负偿还借款义务，陈明文作为担保人依法对借款承担连带责任。本案讼争借贷既未约定借款期限，也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷。郑学榕主张要求陈燕从起诉之日起按年利率6%给付借款利息，于法无据，本院不予支持。陈燕、陈明文经公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈燕于本判决生效之日起十日内向郑学榕偿还借款9万元；
二、陈明文对陈燕上述借款承担连带清偿责任；
三、陈明文承担连带保证责任后，有权向陈燕追偿；
四、驳回郑学榕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由陈燕、陈明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李 师
人民陪审员 ＸＸ根
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
-4-
-3-
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1458号原告：郑学榕，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。被告：陈燕，女，1982年4月30日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇东渡村秀凤***号，现住址不详。被告：陈明文，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇东渡村秀凤**号，现住址不详。原告郑学榕与被告陈燕、陈明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学榕及其委托诉讼代理人李述豪到庭参加诉讼，被告陈燕、陈明文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕向原告偿还借款本金人民币9万元，并自起诉之日起至借款全部清偿之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息；2、判令被告陈明文对上述陈燕的债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与陈燕原系朋友关系，与陈明文也相识。2015年8月26日，陈燕以投资急需用款为由，向原告求借人民币9万元，原告当天以现金给付了借款后，陈燕出具了其亲自书写签名的借条一张，陈明文在该借条上以担保人名义签名，提供担保。此后，原告表明自己需用款要求偿还时，两被告相互推诿，甚至躲避原告。故提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。陈燕、陈明文未应诉、答辩。原告郑学榕围绕诉讼请求依法提交了借条，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告陈燕向原告郑学榕出具一张确认借款9万元的借条，由被告郑明文提供担保。借条内容为：“本人陈燕今向郑学榕借人民币90000元整（玖万元整）借款人：陈燕担保人：陈明文2015.8.26日”。出具借条后，陈燕未还款，郑学榕因索款未果，遂诉至本院。本院认为，陈燕向郑学榕借款9万元，由陈明文提供担保，有郑学榕提供的由陈燕出具并由陈明文担保的借条为据，本院予以认定。原、被告间的民间借贷及担保关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，该借贷法律关系合法有效。债务应当清偿，陈燕作为借款人应负偿还借款义务，陈明文作为担保人依法对借款承担连带责任。本案讼争借贷既未约定借款期限，也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷。郑学榕主张要求陈燕从起诉之日起按年利率6%给付借款利息，于法无据，本院不予支持。陈燕、陈明文经公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈燕于本判决生效之日起十日内向郑学榕偿还借款9万元；二、陈明文对陈燕上述借款承担连带清偿责任；三、陈明文承担连带保证责任后，有权向陈燕追偿；四、驳回郑学榕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由陈燕、陈明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 林 敏人民陪审员 李 师人民陪审员 ＸＸ根二〇一七年十月十一日书 记 员 林 晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1--4--3-
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执466号之一
申请执行人胡士雄，男，生于1968年09月25日，汉族，湖北五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的胡士雄与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6755.4元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 薛正文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执466号
申请执行人胡士雄，男，生于1968年09月25日，汉族，湖北五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00232号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款6815.4元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第338号
申请执行人刘福岭，男，汉族，1980年3月24日生。
被执行人虞中富，男，汉族，1973年8月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1258号民事判决书，被执行人虞中富应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞中富银行存款21000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王崇鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 王楷清
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2197号
原告张某某，男，1987年4月22日生，汉族。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所实习律师。
被告李某某，女，1988年11月9日生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高娜娜到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年自由恋爱，2009年5月11日登记结婚。双方婚后感情一般，常因家务琐事生气。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未进行答辩，
经审理查明：原告张某某与被告李某某原系同学，双方于2005年自由恋爱，2009年5月11日登记结婚。2012年1月19日原、被告婚生一男孩，取名张恬语。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年11月诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后生育有子女，双方婚后虽产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告称夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁曌霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柴永蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第385号
原告：黄某。
委托代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：罗某甲。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
原告黄某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人夏晓花，被告罗某甲及其委托代理人应仲明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2010年正月初三按农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后共同生活中，才发现彼此性格、脾气均不相投，双方经常为家庭琐事发生争吵，一直以来没有建立起真正的夫妻感情。婚后原告才发现被告游手好闲、不务正业，沉迷网络游戏，甚至有赌博恶习，被告一再欺瞒原告，缺乏作为丈夫和父亲应有的责任心，严重伤害了双方夫妻感情。
婚后，原、被告到广州工作生活，2010年8月份，原告突然得知被告因赌博欠债6、7万元，无奈为了家庭及孩子，原告替被告偿还一部分债务，直到2013年5月份，被告扔下原告一人在广州，独自回到苍南老家，并断绝跟原告的一切联系，原告经多方打听，最后从被告父亲处得知被告系赌博买六合彩输了几十万元，无力承担巨额的赌债而逃回苍南县老家。2013年11月份，原、被告在双方父亲见证下，被告保证今后会努力上进，不会赌博和借钱，如再犯愿自愿离婚，原告考虑年幼的儿子，无奈接受和原谅了被告。双方短暂一直生活了不到两个月，于2014年6月初因家庭琐事发生争吵后分居。2014年7月份，银行在联系不到被告情况下，将催款电话打到原告处，原告经被告父亲处得知被告因赌博致信用卡欠债达13万元。2014年底，原告要求与被告协商离婚，但被告却将事情推脱给其父母处理，被告本人一直不出面解决问题。故原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息表，用以证明原、被告及婚生子身份的事实；
2、结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告罗某甲答辩称：被告对结婚、生育儿子事某，但双方没有分居。原、被告经人介绍认识，婚姻基础好，虽偶尔争吵也属正常，被告不同意离婚。原告诉称的被告有过错、赌博欠债均与事实不符。被告经手的债务有319000元，这是为家庭共同经营所负债务，应是夫妻共同债务，而非赌债。假如判决离婚，被告请求判决儿子由被告抚养，原告承担相应的抚养费，319000元的共同债务由双方共同承担。
被告罗某甲没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名罗某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方又生育了孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。另因离婚为复合之诉，而原告未能提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故对所涉财产、债务纠纷本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨爱琴
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第322号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人：马春，该行行长。
委托代理人：崔龙雄，男，住和龙市。
被告：赵永虎，男，现住和龙市。
被告：文哲龙，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
被告：方七福，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称和龙农行）诉被告赵永虎、文哲龙、方七福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和龙农行的委托代理人崔龙雄到庭参加了诉讼。被告文哲龙、方七福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵永虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙农行起诉称：2013年9月30日，被告赵永虎以种地需要资金为由从原告处贷款30000元，贷款形式是以联保小组进行联保，双方约定贷款年利率为7.8%，超期年利率为11.7%，贷款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，同日原告将贷款本金30000元发放给被告赵永虎，现还款期限已过，但被告赵永虎至今尚未偿还贷款本金30000元及利息，故原告诉至法院，要求解除与被告赵永虎签订的农户贷款借款合同，要求被告赵永虎偿还贷款本金30000元及利息（利息按本金30000元，按年利率7.8%计算自2013年9月30日至2014年9月29日止，逾期利息及罚息按本金30000元，按年利率11.7%计算自2014年9月30日至被告实际给付全部借款本金之日止），被告文哲龙、方七福对赵永虎的上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交如下证据，以证明其主张：一、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份及身份证复印件四份，证明原告的诉讼主体资格及被告赵永虎、文哲龙、方七福的自然情况；二、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告赵永虎于2013年9月30日在原告处贷款30000元的事实及双方约定还款方式、利率、违约责任、担保方式等事宜的事实，被告文哲龙、方七福提供保证的事实；三、中国农业银行借款凭证一份，证明原告于2013年9月30日向被告赵永虎发放了贷款本金30000元的事实；四、证明2份，证明被告方七福、文哲龙系和龙市西城镇二道村村民，现下落不明的事实。
被告赵永虎、文哲龙、方七福在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年9月30日，被告赵永虎以种地需要资金为由从原告处贷款30000元，贷款形式是以联保小组进行联保，被告文哲龙、方七福在22000元额度内为被告赵永虎的上述债务提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。双方约定贷款年利率为7.8%，超期年利率为11.7%，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，同日原告将贷款本金30000元发放给被告赵永虎，现还款期限已过，但被告赵永虎至今尚未偿还贷款本金30000元及利息，故原告诉至法院，要求解除与被告赵永虎签订的农户贷款借款合同，要求被告赵永虎偿还贷款本金30000元及利息（利息按本金30000元，按年利率7.8%计算自2013年9月30日至2014年9月29日止，逾期利息及罚息按本金30000元�按年利率11.7%计算自2014年9月30日至被告实际给付全部借款本金之日止），被告文哲龙、方七福对赵永虎的上述债务承担连带清偿责任。
另查明：原告和龙农行与被告赵永虎、文哲龙、方七福签订的中国农业银行农户借款合同有效期间为2013年9月30日至2016年9月29日，在合同有效期间被告赵永虎可在原告和龙农行处循环贷款，单笔贷款额度为20000元，单笔贷款期限不超过1年。
本院认为：原告和龙农行与被告赵永虎之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告和龙农行已按合同约定履行了放款义务，被告赵永虎也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告赵永虎未按合同约定按时履行还款义务，原告要求解除与被告赵永虎签订的中国农业银行农户借款合同，�要求被告赵永虎偿还贷款本金30000元及利息（利息按本金30000元，按年利率7.8%计算自2013年9月30日至2014年9月29日止，逾期利息及罚息按本金30000元，按年利率11.7%计算自2014年9月30日至被告实际给付全部借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告和龙农行要求被告文哲龙、方七福对被告赵永虎的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告和龙农行与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同中对被告文哲龙、方七福的保证责任约定了22000元的限额，故本院认为被告文哲龙、方七福应在其保证限额22000元内对赵永虎的上述债务承担连带清偿责任。
被告方七福、文哲龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵永虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告赵永虎签订的农户贷款借款合同；
二、被告赵永虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行贷款本金30000元及利息（利息按本金30000元，按年利率7.8%计算自2013年9月30日至2014年9月29日止，逾期利息及罚息按本金30000元，按年利率11.7%计算自2014年9月30日至被告实际给付全部借款本金之日止）；
三、被告文哲龙、方七福在担保额22000元限额内对被告赵永虎的上述债务�担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.48元，公告费600元，由被告赵永虎、文哲龙、方七福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金光日
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 焦艳红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04728号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：王贺，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王贺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十四日
书记员 胡楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第04003号
罪犯余庆新，男，1976年4月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2008年1月25日作出（2008）汕市区法刑初字第6号刑事判决，以被告人余庆新犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金4000元。本人不服判决，提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）汕中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，刑期执行至2019年9月5日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯余庆新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余庆新在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余庆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余庆新减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：廉俊和，男，1953年9月20日出生，汉族，住山西省潞城市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省潞城市人民政府。住所地：山西省潞城市衙道街**号。
法定代表人：张斌，该市人民政府市长。
再审申请人廉俊和因诉山西省潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）不履行公告土地方案和补偿安置方案法定职责一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
廉俊和以潞城市政府未履行公告职责为由，向山西省长治市中级人民法院提起行政诉讼，请求潞城市政府在合室村公告征用土地方案和征地补偿安置方案。
山西省长治市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施方案的相关规定，潞城市政府具有公告征用土地方案和补偿安置方案的法定职责。但上述两个方案的公告，属于潞城市政府应当主动公开的信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，廉俊和认为潞城市政府不依法履行主动公开前述两个方案义务的，应当先向潞城市政府申请获取该信息，对潞城市政府的答复或者逾期不答复不服的，才可直接向人民法院提起行政诉讼。庭审中，廉俊和承认仅口头提出过申请，但未提交书面申请;潞城市政府承认廉俊和的口头申请不是要求公告前述两个方案，而是涉及补偿款的分配问题。据此，可以认定廉俊和申请公告两个方案的事实不存在，故廉俊和的起诉不符法定的起诉条件，依法应予驳回。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定驳回廉俊和的起诉。
廉俊和不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销原裁定，改判支持其一审提出的诉讼请求。
山西省高级人民法院二审查明：廉俊和系山西省潞城市合室乡合室村村民。1999年，廉俊和承包了村里11.14亩土地，并领取了土地承包经营权证。2005年山西省人民政府办公厅下发《关于印发2005年省重点工程项目的通知》（晋政办发〔2005〕29号），王曲电厂500千伏输变电工程被确定为2005年山西省重点工程，该工程需要占用合室村部分土地。2005年7月7日，根据合室村的申请，潞城市国土资源局召开了拟征地补偿安置听证会，合室村部分村民参与了听证会并在听证笔录上签字确认，其中包括廉俊和。2005年7月22日，潞城市供电支公司和合室村村委会签订了《潞城500kv王曲开闭所征地协议》及《补充协议》，双方就占用土地事宜达成了补偿协议。2005年7月30日，合室村村委会和廉俊和签订了《潞城500kv王曲开闭所征地农户安置费发放协议》，约定给付廉俊和安置补偿费、青苗补偿费、劳务费合计8万多元，同年廉俊和领取了该补偿费。2007年9月10日，潞城市国土资源局以潞城市供电支公司未经批准非法占用合室村土地为由对其作出行政处罚。2011年7月5日，山西省人民政府作出晋政地字〔2011〕341号《关于新建华北电网500kv潞城开闭站项目建设用地批复》，同意潞城市征收集体用地3.2323公顷，包括诉争的合室村土地。2015年6月4日，廉俊和向法院提起行政诉讼。
山西省高级人民法院二审认为：潞城市供电支公司未经批准非法占用合室村土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，对此，潞城市国土资源局已对该违法行为进行了行政处罚，山西省人民政府事后作出了征用土地的批复，可视为对潞城市供电支公司未批先占行为采取的补救措施。鉴于在该批复作出前，廉俊和已经知道潞城市供电支公司拟征用土地的事实，且在达成合意的基础上领取了补偿费，而批复批准征收的土地也没有超过廉俊和与合室村村委签订的征地协议约定的范围，故廉俊和要求潞城市政府按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定履行征地公告和征地补偿安置方案公告职责没有事实根据，其起诉不符合法定条件。一审判决以不符合政府信息公开行政案件的起诉条件为由裁定驳回起诉尽管不妥，但裁定驳回起诉的结果是正确的，依法应予维持。该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回廉俊和的上诉。
廉俊和不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由人民法院继续审理本案，支持其一审提出的诉讼请求，主要事实和理由为：一、潞城市政府怠于履行公告征用土地方案和补偿安置方案的法定职责，其有权提起不履行法定职责的行政诉讼，原审裁定驳回其起诉不当。二、潞城市供电支公司未经批准非法占用合室村土地的行为，且未依法给付土地补偿费，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应该根据《中华人民共和国刑法》等相关法律追究相关当事人的刑事责任。
本院认为：本案主要争议焦点在于，廉俊和的起诉是否符合法定的起诉条件。从本案情况看，廉俊和领取补偿款的事实表明，其不仅知道潞城市供电支公司征用土地的事实，且其合法权益已得到了保障，故潞城市政府不履行该法定职责对廉俊和的合法权益不产生实际影响，因而并无要求潞城市政府按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定履行征地公告和征地补偿安置方案公告职责的必要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。鉴于廉俊和一审提出的诉讼请求是要求潞城市政府在合室村公告征地方案和补偿安置方案，故其要求追究潞城市供电支公司未批先占行为的刑事责任的该项再审请求，依法不属于本案的审查范围。
综上，廉俊和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廉俊和的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋芳菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初508号
申请人：袁鲁政，男，1968年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：高吉芳，女，1971年2月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：李欣阳，男，1987年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：赵艳，女，1988年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人袁鲁政、高吉芳与被申请人李欣阳、赵艳所有权确认纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于临沂市北城新区澜泊湾别墅2期××（商品房预售合同编号：××、房屋代码：××）的房产，保全金额245万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李欣阳、赵艳名下的位于临沂市××新区××别墅××（商品房预售合同编号：××、房屋代码：××）的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月六日
书记员 刘英雨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2685号
被执行人尹京洙，男，1967年8月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
本院（2012）延刑初字第541号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹京洙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩天
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第523号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，男，1987年6月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：代孝庆，男，1989年8月13日出生，汉族。
被告：赵永华，农民。
被告：刘守仁，农民。
被告：后银岭，农民，公民身份号码372922197106083073.
原告曹县农村信用合作联社与被告赵永华、刘守仁、后银岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪、代孝庆到庭参加了诉讼，被告赵永华、刘守仁、后银岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告赵永华在原告处借款19.99万元用于铺铁路。被告刘守仁、后银岭为被告赵永华上述借款承担连带保证责任。现被告不按借款合同约定履行还款义务，请求依法判决被告赵永华偿还原告借款本金19.99万元及利息、罚息；被告刘守仁、后银岭负连带保证责任。
被告赵永华、刘守仁、后银岭均未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、三被告的身份证复印件；3、个人借款合同、最高额保证合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表。
三被告经依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性的属性，本院均认定为有效证据。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：2012年12月18日，原告下属机构韩集信用社与被告赵永华双方协商订立个人借款合同，合同约定：借款种类农户保证贷款，借款用途铺铁路，借款金额19.99万元，期限为2012年12月18日至2013年12月17日，借款方式在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法按月结息，利随本清。担保方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告刘守仁、后银岭协商一致，订立最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为被告赵永华提供担保，担保最高余额23万元整。保证期间为决算期届至之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年12月18日，被告赵永华在韩集信用社借款19.99万元，原告出具借款借据，其贷款账号9170117101748080120759，贷出日2012年12月18日，到期日2013年12月17日，月利率为11.1780‰。原告将借款金额19.99万元转存至赵永华的存款账户，存款账号62×××52。被告赵永华在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。自贷款之日到2013年12月17日借款到期日，被告赵永华贷款余额19.99万元及利息13066.68元拖欠至今未还。原告于2014年5月6日诉来本院，请求依法追回被告赵永华贷款余额19.99万元及利息、罚息；被告刘守仁、后银岭负连带保证责任。
本院认为：原告与被告赵永华签订的个人借款合同，与被告刘守仁、后银岭签订的最高额保证合同，是各方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵永华未按合同约定返还借款本金及利息，属违约行为。故原告请求依法判令被告返还借款本金19.99万元及利息，并在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告刘守仁、后银岭签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告刘守仁、后银岭应在23万元的最高额内对被告赵永华的上述债务承担连带保证责任。被告刘守仁、后银岭承担连带保证责任后，有权向被告赵永华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永华返还原告曹县农村信用合作联社借款本金19.99万元及利息（自2012年12月18日至2013年12月17日，按月利率11.1780‰计付；罚息自2013年12月18日至本判决确定的履行之日止，在执行利率11.1780‰的基础上加收50%计付），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告刘守仁、后银岭对上述款项在最高额23万元限额内负连带清偿责任。
三、被告刘守仁、后银岭承担保证责任后，有权向被告赵永华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵永华、刘守仁、后银岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯义军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱亮亮
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1666号
原告：王兴姑，无固定职业。
委托代理人：徐丽红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王雷，宁波高杨机械设备租赁有限公司法定代表人。
被告：宁波高杨机械设备租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：王雷，该公司总经理。
原告王兴姑与被告王雷、宁波高杨机械设备租赁有限公司（以下简称高杨公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于同年9月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告王兴姑的委托代理人徐丽红到庭参加诉讼，被告王雷、高杨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴姑以被告王雷拖欠借款未还、被告高杨公司未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告王雷返还原告借款170000元，支付逾期利息8670元（按月利率1.5%自2015年5月1日暂计算至2015年8月12日，并要求继续计算至实际清偿之日止）；二、被告高杨公司对上述第一项承担连带保证责任。
被告王雷、高杨公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年至2014年期间，被告王雷陆续向原告借款170000元，2014年11月2日，被告王雷向原告出具借条一份，确认向原告借款170000元，并承诺于2015年4月30日前还清，如到期未还，按月息1.5%计算。被告高杨公司作为担保人在借条上盖章确认。两被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告王兴姑提供的借条、银行取款凭条、转账凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雷向原告出具借条后，理应按照约定及时返还借款，逾期还款，原告可以按照约定主张逾期利息。被告高杨公司作为担保人，理应按约承担保证责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷返还原告王兴姑借款170000元，支付至2015年8月12日的逾期利息8670元，并按月利率1.5%继续支付自2015年8月13日至实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波高杨机械设备租赁有限公司对被告王雷上述第一项偿付义务承担连带保证责任。被告宁波高杨机械设备租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告王雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3873元，财产保全费1413元，合计诉讼费5286元，公告费650元，均由被告王雷、宁波高杨机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 李富国
人民陪审员 郑世良
二〇一五年十二月二日
代书 记员 干依伶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第375号原告刘某某。被告陈某某。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  贺水郴二〇一五年九月十日书记员  龙 欣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第250号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人葛AA，男，1975年2月28日出生于贵阳市云岩区，汉族，高中文化，六枝特区盐巴公司退休职工。因本案于2014年5月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同月19日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人葛AA犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人葛AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日，被告人葛AA酒后驾驶贵BP80**号小型轿车在六盘水市第二人民医院内倒车起步时，车辆前保险杠左侧挂擦停在该医院内的贵BS88**号小型轿车保险杠右侧肇事，事故造成两车不同程度受损。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，葛AA血样中乙醇含量为322mg／100ml，属醉酒驾驶。经六枝特区公安局警察大队道路交通事故认定书认定，葛AA负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人葛AA在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、出警经过、驾驶证查询结果、公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单，证人李AA、李BB的证言，被告人葛AA的供述，现场图及照片，（2014）物鉴字第0119号司法鉴定检验报告书、第52020320140509号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛AA醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛AA犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛AA如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人葛AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛AA犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春花
审 判 员 罗 廓
人民陪审员 叶 子
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 冬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第169号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）鱼刑初字第616号刑事判决，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案件材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年5月27日21时许，在柳州市雒容镇阳光丽景小区二期15栋3单元楼下，被告人刘某用携带的工具撬锁盗走被害人陈某停放在该处的一辆桂B×××××号本田牌摩托车（经鉴定，价值4300元）。
2、2015年5月31日23时许，在柳州市雒容镇阳光丽景小区二期13A1单元楼下，被告人刘某采用上述同样手段盗走被害人苏某停放在该处的一辆桂B×××××号本田牌摩托车（经鉴定，价值1950元）。破案后，公安机关已追缴被盗摩托车并发还被害人。
综上所述，被告人刘某共盗窃2起，盗窃数额为6250元。
2015年6月18日，公安机关在柳州市鱼峰区雒容镇政通路二巷41号科星网吧查获被告人刘某。被告人刘某到案后主动供述了尚未被公安机关掌握的第1起犯罪事实。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书、到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；被害人陈某的陈述、被害人苏某的陈述及摩某；被告人刘某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人刘某的户籍信息等。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了其尚未被公安机关所掌握的同种犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出以下判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人刘某退赔被害人陈某经济损失人民币4300元。
刘某上诉称，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人摩托车，价值共计6250元，数额较大，该行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于刘某提出量刑过重的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……”，原判结合刘某的犯罪性质、犯罪数额以及归案后如实供述罪行等情节，在法定刑幅度内科处刑罚，量刑适当。
综上，上诉人（原审被告人）刘某的上诉理由不成立，本院不予采纳，刘某的上诉应予驳回。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初328号
原告王趁意，女,1954年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李晓，天津政联律师事务所律师。
被告天津滨海新区美新货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丽湾公寓8-902。
法定代表人李忠平，总经理。
委托代理人史楠，天津师汇律师事务所律师。
原告王趁意与被告天津滨海新区美新货运代理有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨西虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓，被告的法定代表人李忠平、委托代理人史楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系被告公司股东，享有公司25%的股份，为了解公司的财务状况及经营状况，同时保护原告的股东权益，原告多次向被告提出查阅会计账簿、财务会计报告的请求，均被无故拒绝，原告于2015年9月通过邮寄的方式向被告住所地邮寄《股东查账申请》，但邮件因查无此人被原址退回，致使原告作为公司股东无法知悉公司的真实运营情况，无法行使自己的股东权利。原告于2015年11月12日向贵院提起诉讼，贵院于2015年12月10日开庭审理，庭审中被告明确拒绝原告的诉讼请求，但由于先前被告未能提供准确的经营地址导致原告不能将书面查阅财务账簿的在申请邮寄或当面送达于被告，从而造成原告因履行前置程序问题而撤诉，但该次庭审足以证明原告已履行了前置的书面申请程序，而被告通过本次庭审也已了解原告的请求事项，却依然拒绝原告的诉请，严重侵害了原告作为股东的知情权。故现起诉诉请：1.请求依法判令被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（包括记账凭证和原始凭证）供原告或原告委托的会计师查阅。2.案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、关于查阅公司财务账簿的申请、EMS快递单，证明原告曾于2015年9月份向被告书面申请查阅公司财务账簿，但是被退回。
证据二、（2015）滨民初字第1513号民事判决书，证明原告是被告公司的股东，享有25%的股份，原告在2015年曾要求被告提供公司财务报告及会计账簿供查阅。
证据三、天津市滨海新区人民法院关于（2015）滨民初字第1780号案件的受理通知书与开庭笔录，证明原告在2015年11月份通过诉讼的方式提出了查阅会计账簿的要求，已经履行了查阅会计账簿的前置程序。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。由于原告多次提出查阅会计账簿的请求，但是被告方并未收到原告的请求，被告方认为原告方没有履行查阅会计账簿的前置程序，并且王趁意行使此项权利会损害公司权益，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，被告天津滨海新区美新货运代理有限公司成立于2012年1月12日，原告王趁意系其股东，持股比例为25%。
原告于2015年9月15日通过EMS邮单号为1023607722805的快递向被告注册地天津市滨海新区塘沽丽湾公寓8-902寄出的查阅公司财务账簿的申请因“原址查无此人”而被退回。故原告王趁意于2015年11月12日向滨海新区人民法院提起（2015）滨民初字第1780号股东知情权诉讼，要求判令被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（包括记账凭证和原始凭证）供原告或原告委托的会计师查阅，在该案中被告不同意原告的诉请，拒绝原告查阅的理由是原告没有履行公司法规定的查阅的前置程序且查阅目的不纯。前述当时原告寄出的查阅公司财务账簿的申请中载明如下内容“天津滨海新区美新货运代理有限公司：本人王趁意系本公司股东，持有公司25%的股权，为了了解公司的财务状况及经营情况，同时保护本人作为股东的知情权，需要查阅财务账簿及相关资料（包括公司自成立至今的记账凭证和原始凭证）”。
在本次庭审及（2015）滨民初字第1780号案件的庭审中被告陈述被告在公司原址自2013年至今没有办公，实际办公地点还没有定下来，被告也不予回答实际办公地点。
以上事实有当事人提供的证据和当事人陈述予以证明。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”
原告王趁意系被告天津滨海新区美新货运代理有限公司的股东，其查阅公司的财务会计账簿必须依法履行相应的书面申请的前置程序，本案中被告认为原告未履行前置程序。本院认为原告王趁意于2015年9月15日通过EMS邮单号为1023607722805的快递向被告住所地寄出的查阅公司财务账簿的申请因“原址查无此人”而被退回，根据被告陈述自2013年至今并没有在原址办公，且其也表示不予说明公司实际办公地点，原告履行公司法规定的前置申请程序客观上存在障碍，从这样的实际情况看，向被告公司递交书面申请书提出请求行使股东知情权，对于原告王趁意来说，其已经不能够通过普通正常的诉讼外的内部救济途径实现，且这一权利行使障碍非原告私力可以排除。但原告在（2015）滨民初字第1780号案件中起诉被告要求查阅公司财务账簿（包括原始凭证和记账凭证）的行为可以视为向被告本次提起诉讼履行了前置程序。至于被告辩称原告查阅公司财务账簿会损害公司利益，其并未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。因此，原告作为股东的知情权应当得到保护。
关于行使知情权的范围是否符合法律规定。股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。从立法价值取向上看，其关键在于保护中小股东合法权益，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。”账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。据此，原告查阅权行使的范围应当包括会计账簿和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证)。
依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
被告天津滨海新区美新货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自成立至今的财务账簿（包括记账凭证和原始凭证）供原告或原告委托的会计师查阅，查阅时间不得超过十日。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交）由被告天津滨海新区美新货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨西虎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵振博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第1775号
申请人成都康福德高出租汽车有限公司，住所：四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被申请人谢斌。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福公司）因与被申请人谢斌劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00428号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2013年10月9日受理本案后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，康福公司与谢斌于2007年12月25日签订了劳动合同和《成都康福德高出租汽车有限公司出租车内部员工承包合同书》。劳动合同约定期限为2007年12月26日至2012年9月19日，并载明：“第七条、…乙方（即谢斌）执行不定时工作制的，甲方（即康福公司）每月27日前支付乙方的工资按￥600.00元/月执行。第八条、乙方在法定的工作时间内提供正常劳动，甲方支付乙方的工资不低于当地政府规定的最低工资标准。”《成都康福德高出租汽车有限公司出租车内部员工承包合同书》约定承包期限为2007年12月26日至2012年9月19日、谢斌应当向康福公司缴纳各项费用，并载明：“第四条、承包驾驶员工资及福利待遇。本合同生效之日起，甲方（即康福公司）支付乙方（即谢斌）每人每月基本工资人民币600元整，并根据相关法规为乙方购买养老、医疗、失业、工伤保险。”
2012年9月19日，康福公司与谢斌签订的劳动合同和承包合同到期。康福公司通知谢斌终止劳动合同和承包合同，并向谢斌支付了3000元经济补偿金。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，谢斌劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和已经高于成都市规定的最低工资标准，谢斌要求康福公司补足工作期间低于当地最低工资标准的工资及未足额支付工资的经济补偿金的申请请求因缺乏事实依据，不予支持。因谢斌劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和高于成都市2011年单位职工平均工资的标准，故谢斌关于由康福公司以成都市2011年单位职工平均工资为基数补足经济补偿金的仲裁请求符合法律规定，应予支持。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决康福公司在仲裁裁决生效5日内，向谢斌补足经济补偿金差额11170元；驳回谢斌的其它仲裁请求。
仲裁裁决后，康福公司不服，向本院申请撤销成华劳人仲委裁字（2013）第00428号仲裁裁决。康福公司认为，该公司与谢斌之间建立的是劳动和承包的双重法律关系，双方订立的劳动合同和承包合同合法有效，对双方均有约束力。康福公司也是按照合同约定支付经济补偿金并退还押金。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仅适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》而未适用《中华人民共和国合同法》《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误。故请求人民法院撤销仲裁裁决。
谢斌答辩称，成华劳人仲委裁字（2013）第00428号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回康福公司的撤销仲裁申请。
本院经审查认为，尽管康福公司与谢斌同时签订了劳动合同和承包合同，谢斌的月收入也是以基本工资和承包收入组成，但是这是基于出租汽车司机劳动场所的不固定性、劳动时间的机动性和劳动效益的明显差异性的职业特点长期以来形成的行业惯例。在康福公司与谢斌形成的前述关系中，双方之间仍然处于管理与被管理的地位；康福公司享有运营权、谢斌在经济上也具有从属性。故本院认为，谢斌与康福公司之间建立的是劳动关系，双方在本案中的纠纷亦属于劳动争议。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定计算本案经济补偿金并无不当。康福公司关于成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未适用《中华人民共和国合同法》和《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，康福公司不能举证证明成华劳人仲委裁字（2013）第00428号仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其撤销仲裁裁决的申请不应支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回成都康福德高出租汽车有限公司请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00428号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都康福德高出租汽车有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄小华
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈虹旭
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00046号
申请执行人睢阳区小额贷款担保中心。
被执行人曹永光。
本院已立案受理睢阳区小额贷款担保中心申请执行曹永光借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年一月七日
书记员 陆军
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第25号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人陈某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）遂法民二初字第458号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第25号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第635号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址×××，公民身份号码×××。因本案于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）512号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日16时许，被告人陈某接到文某（另案处理）的电话，文某提出向陈某购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约好到陈某位于珠海市斗门区黄金村四新村上冲48号的家中交易。当日18时许，文某来到陈某家里，陈某在收取文某人民币100元后将一包甲基苯丙胺交给文某。文某携带毒品离开现场后被公安民警抓获，民警在文某身上缴获其向陈某购买的1小包白色晶体状物质（净重0.35克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）。随后民警在陈某家中将其抓获，并在其房间内搜出3小包白色晶体状物质（净重共0.94克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）、1小包白色粉末状物质（净重0.07克，经鉴定，检出氯胺酮成份）、与文某联系所用的白色联想牌手机一台以及毒资人民币100元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述，证人文某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，现场检测报告书，被告人常住人口基本信息，移动电话通话记录清单，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具白色联想牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财�：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第�款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1458号
罪犯丁维涛，男，汉族，1983年4月2日出生于吉林省吉林市盘石县，初中文化。现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年1月7日作出了（2005）哈中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯丁维涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪（抢劫罪）所判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2005年4月29日作出了（2005）黑高刑二终第20号刑事裁定，核准罪犯丁维涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁维涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁维涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁维涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年8月至2017年2月累计有效奖分161分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4025分，兑换奖励6次表扬，结余积分425分，其中年度积分1100分；丁维涛认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁维涛入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁维涛的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2023年6月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1458号罪犯丁维涛，男，汉族，1983年4月2日出生于吉林省吉林市盘石县，初中文化。现于黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年1月7日作出了（2005）哈中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯丁维涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪（抢劫罪）所判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2005年4月29日作出了（2005）黑高刑二终第20号刑事裁定，核准罪犯丁维涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁维涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁维涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁维涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年8月至2017年2月累计有效奖分161分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4025分，兑换奖励6次表扬，结余积分425分，其中年度积分1100分；丁维涛认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁维涛入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁维涛的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2023年6月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5203号
罪犯黄世伍，男，1974年7月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年7月31日作出(2014)灵刑初字第316号刑事判决，以被告人黄世伍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年八个月(刑期自2014年1月9日至2017年9月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄世伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分67.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄世伍予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄世伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世伍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年1月8日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1601号
原告：郝俊文，女，1970年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：井鑫，男，该公司工作人员。
原告郝俊文与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建会，被告委托诉讼代理人井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计216825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月21日为其所有的津Ｍ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日。2016年10月6日，案外人ＸＸ周驾驶车牌号为京Ｎ×××××号轿车行驶至京津高速45公里处时，因未保证安全，其车辆前部与案外人张克猛驾驶的被保险车辆相撞，导致被保险车辆失控与案外人吕高志驾驶的蒙Ｄ×××××号轿车、案外人刘刚驾驶的津Ｊ×××××号轿车先后发生碰撞，造成被保险车辆乘车人郝俊起受伤、四车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失206525元、鉴定费10300元，共计216825元。
被告平安财险天津分公司辩称，1.对原告诉讼请求中经法院委托鉴定得出的车损金额无异议；2.原告在本次事故中无责任，故产生的损失应先由全责方承担；原告主张的鉴定费不属于保险理赔范畴。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告郝俊文作为投保人与保险公司订立机动车交通事故商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为郝俊文；被保险车辆为登记于郝俊文名下的津Ｍ×××××号轿车；保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为271420.8元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2016年10月6日，案外人ＸＸ周驾驶车牌号为京Ｎ×××××号轿车行驶至京津高速45公里处时，因未保证安全，其车辆前部与案外人张克猛驾驶的被保险车辆相撞，导致被保险车辆失控与案外人吕高志驾驶的蒙Ｄ×××××号轿车、案外人刘刚驾驶的津Ｊ×××××号轿车先后发生碰撞，造成被保险车辆乘车人郝俊起受伤、四车受损的交通事故。经公安交管部门认定，ＸＸ周负事故全部责任，其他人无责任。庭审过程中，经双方同意，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定车损金额为206525元。原为此支出鉴定费10300元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费206525元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、车辆维修费票据、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应按事故责任比例向原告赔付损失；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告对经法院委托鉴定得出的车损金额均不持异议，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际支出的车辆损失金额向其赔偿。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费10300元应由被告负担。
综上所述，本院对原告郝俊文主张的车辆损失费206525元、鉴定费10300元，共计216825元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝俊文本车车辆损失费206525元、鉴定费10300元，共计216825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
淮民初字第499号
原告王金峰，男，汉族，1966年11月6日生。
被告何非，男，汉族，1965年12月24日生。
原告王金峰诉被告何非买卖合同纠纷一案，原告王金峰于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金峰到庭参加诉讼。被告何非经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金峰诉称，被告何非从2008年11月29日至2009年12月22日到我处购油计款19458元，经追要被告不予还款，现诉讼来院。
被告何非未答辩，未到庭。
原告王金峰提交104张由被告何非书写的欠条，计款19458元。用以证明其诉求。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
原告王金峰经营加油站，在2008年11月29日至2009年12月22日期间，被告何非在原告处购汽油共计欠油款19458元。原告多次追要，被告何非拒付。
本院认为，债务应当清偿，被告何非欠原告王金峰的汽油款有欠条为据，足以认定。原告王金峰诉求何非清偿欠款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何非于本判决生效后五日内清偿欠原告王金峰的汽油款19458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告何非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一四年五月三十日
书记员 李明勇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1539号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高艳丽，汉族，女，1977年8月1日出生，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘英奎，吉林航程律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司。住所：吉林省延吉市冰川路***号。
负责人：刘竹西，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
再审申请人高艳丽因与被申请人百威英博(中国)销售有限公司吉林分公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高艳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1539号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高艳丽，汉族，女，1977年8月1日出生，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘英奎，吉林航程律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司。住所：吉林省延吉市冰川路***号。负责人：刘竹西，该分公司总经理。委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。再审申请人高艳丽因与被申请人百威英博(中国)销售有限公司吉林分公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高艳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员 孙 浩