wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第535号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人沈衡，男，1973年1月5日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2006年2月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月19日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪，2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]530号起诉书指控被告人沈衡犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人沈衡到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年7月30日22时许，被告人沈衡在其位于北海市海城区高德西里三巷5号房内的家中贩卖一小包“冰毒”给购毒人员庞某，收取赌资人民币100元，交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警当场从购毒人员身上收缴其向被告人沈衡购买的“冰毒”一包（净重0.46克），从被告人沈衡家中的抽屉收缴其贩卖“冰毒”所得的毒资100元以及“冰毒”一小包（净重0.11克）。经检验，从上述“冰毒”中检测出毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人沈衡如实供述自己罪行。 上述事实，被告人沈衡在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，手机通话记录清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，证人庞某证言，被告人沈衡供述，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈衡非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈衡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人沈衡虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人沈衡的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下： 被告人沈衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邹瑛 二〇一四年十二月九日 书 记 员  吴远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执36号
申请执行人修文娟，女，1980年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人钟本儒，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人修文娟与被执行人钟本儒的追偿权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月26日作出的（2016）内0422民初4217号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人钟本儒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人修文娟于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人钟本儒偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款13100元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟本儒在巴林左旗信用合作联社花家拉嘎信用社账号为×××的存款至13500元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年一月三日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执36号申请执行人修文娟，女，1980年1月3日出生，汉族，农民。被执行人钟本儒，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。申请执行人修文娟与被执行人钟本儒的追偿权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月26日作出的（2016）内0422民初4217号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人钟本儒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人修文娟于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人钟本儒偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款13100元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟本儒在巴林左旗信用合作联社花家拉嘎信用社账号为×××的存款至13500元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一七年一月三日书记员  王志成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1471号
上诉人（原审被告）：刘明亮，男，1970年11月30日出生，汉族，身份证住址：佛山市南海区，现住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：傅正辉，男，1963年10月21日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
原审被告：方涛，男，1966年2月24日出生，汉族，身份证住址：佛山市顺德区。
原审被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：广州市越秀区。
负责人：李穗，总经理。
委托代理人：刘卓欢，女，该营业部职员。
上诉人刘明亮因与被上诉人傅正辉、原审被告方涛、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（下称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，上诉人刘明亮以永安保险公司已履行原审判决第一项确定的赔偿义务，其与被上诉人傅正辉、原审被告方涛之间亦已达成和解协议为由，于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
经查，上诉人刘明亮与被上诉人傅正辉、原审被告方涛于2014年3月4日达成和解协议，内容如下：一、就本案交通事故责任纠纷，刘明亮同意一次性赔偿护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、评残鉴定费、营养费、交通费共人民币18000元给傅正辉，该款已包括傅正辉基于本次交通事故在本案中所主张的除了后续医疗费之外的一切损失。二、本协议第一条约定款项，刘明亮应于本协议签订之日起5日内一次性划入傅正辉指定的以下银行账户：开户行：中国建设银行股份有限公司广州东城支行；户名：傅正辉；账号：3328089980120901607。三、本协议第一条约定的款项如期支付后，即视为原审判决第二项确定的义务已经履行，傅正辉不得再要求刘明亮履行原审判决确定的其他赔偿义务。若未能如期支付，傅正辉有权要求刘明亮继续履行原审判决第二项确定的赔偿义务，并有权申请人民法院强制执行。四、双方一致确认，此前刘明亮根据2013年5月9日协议书向傅正辉支付的28000元医疗费已包括永安保险公司在交强险医疗费用责任限额内所应承担的赔偿责任，刘明亮可向该营业部进行理赔，傅正辉则无权要求永安保险公司在交强险医疗费用责任限额内再承担赔偿责任。五、对于傅正辉因本次交通事故产生的后续治疗费，因尚未实际发生，协议三方一致同意待该项费用实际发生后再循法律途径解决。六、傅正辉确认，永安保险公司已于2013年11月20日履行原审判决第一项确定的赔偿义务，故傅正辉与刘明亮一致同意本协议签订后，由刘明亮向本案申请撤回本案上诉。七、本案一审案件受理费1502元的负担，按原审判决确定；二审案件受理费因双方和解撤诉减半收取为216元，由刘明亮负担，并在其上诉已预交的受理费中转入。八、讼争各方一致同意，本协议经当事人或其代理人签名确认即具有法律效力。
本院认为，上诉人刘明亮撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘明亮撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为216元，由上诉人刘明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 张 杰
代理审判员 饶志平
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘洁珺
麦蔼平
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执848号
申请执行人：王维，男，1987年8月10日生，汉族，住江苏省盐城市。
申请执行人：王颖，女，1987年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：范秀红，女，1983年11月30日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行王维、王颖与范秀红房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。目前被执行人张军已被限制高消费并纳入失信人名单。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十月十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执848号申请执行人：王维，男，1987年8月10日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人：王颖，女，1987年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：范秀红，女，1983年11月30日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行王维、王颖与范秀红房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。目前被执行人张军已被限制高消费并纳入失信人名单。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十月十日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第72号
王某彪：
关于执行你犯敲诈勒索罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第120号刑事判决书财产刑部分已于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14384号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王巧平，女，1970年9月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告王巧平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告王巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2015年12月15日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币36851.94元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年12月16日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用；2.被告承担全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月15日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币36851.94元。
被告王巧平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王巧平未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件。被告王巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月7日，王巧平填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。王巧平声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王巧平保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。王巧平应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，王巧平即应按新的标准承担各类费用。王巧平因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在王巧平账户内直接记收，王巧平承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王巧平在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王巧平提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王巧平未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王巧平已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王巧平未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；王巧平在申请表中填写的通讯地址和方式为王巧平与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王巧平如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王巧平承担；王巧平若未依约还款或者有违规、欺诈行为，王巧平应承担责任并授权建设银行从王巧平在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经王巧平在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准王巧平申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了王巧平的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付王巧平使用。截至2015年12月15日，王巧平因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计36851.94元。
本院认为，建设银行与王巧平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。王巧平与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。王巧平在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王巧平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求王巧平一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求王巧平支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月15日的信用卡欠款36851.94元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定定支付上述款项自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王巧平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告王巧平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 王培发
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任旋旋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第150号
案外人：胡伶伶。
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人：袁建新。
被执行人：张晓燕。
被执行人：袁蕾思。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称：兴业银行温州分行）与被执行人袁建新、张晓燕、袁蕾思金融借款合同纠纷一案中，案外人胡伶伶向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡伶伶称：2010年6月，袁建光与案外人协商，请求以其弟袁建新名下的坐落温州市鹿城区人和嘉园3幢1909室房产给案外人，以抵消其欠案外人款项550万元，案外人同意了袁建光的请求。同年7月10日，经袁建新的同意，上述房产抵给案外人，该房屋由案外人占有使用至今。案外人认为，案外人已支付该房产的全部价款，并实际占有该房产，案外人的合法权益应当受到法律保护。请求贵院停止对坐落温州市鹿城区人和嘉园3幢1909室房产的执行，解除对该房产的查封。
本院查明：2012年11月1日，申请执行人兴业银行温州分行与被执行人袁建新、张晓燕签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：袁建新、张晓燕以其所有的坐落温州市鹿城区人和嘉园3幢1909室房产为抵押物，为其与兴业银行温州分行在2012年11月1日至2014年10月30日期间发生的主债务在最高额435万元的范围内提供抵押担保。同日，上述房产办理了抵押登记。期间，袁建新、张晓燕向兴业银行温州分行借款未按约偿还，兴业银行温州分行向本院起诉。本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第988号民事判决书，判决：袁建新、张晓燕于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行温州分行借款本金290万元及利息、罚息；若袁建新、张晓燕未履行上述付款义务，则依法拍卖、变卖其提供抵押的坐落温州市鹿城区人和嘉园3幢1909室房产，所得价款由兴业银行温州分行在435万元的范围内优先受偿；袁蕾思对上述付款义务在77万元的范围内承担连带责任。该民事判决书生效后，兴业银行温州分行于2015年4月9日向本院申请执行。本院于2015年4月17日作出（2015）温鹿执民字第1430号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述房产。同年6月12日，本院作出（2015）温鹿执民字第1430-1号执行裁定书，裁定：限被执行人袁建新、张晓燕、袁蕾思在本裁定书送达之日起七日内履行判决书确定的义务；如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人袁建新、张晓燕名下的坐落温州市鹿城区人和嘉园3幢1909室房产。案外人胡伶伶知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有案外人提供的身份证，本院调取的房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、（2014）温鹿商初字第988号民事判决书、（2015）温鹿执民字第1430号执行裁定书、协助执行通知书、（2015）温鹿执民字第1430-1号执行裁定书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院对被执行人袁建新、张晓燕提供抵押的涉案房屋采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。涉案房产已经办理了抵押登记，申请执行人依法享有抵押权。无论案外人与被执行人袁建新之间是否存在以涉案房产抵消债务，但因该房产未办理变更登记，不能对抗申请执行人对涉案房屋享有的抵押权及本院对涉案房屋采取的执行措施。案外人要求停止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡伶伶的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年九月三十日
代书记员 季珊珊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初350-1号
原告济宁市宝利来商贸有限公司。
法定代表人赵刚，经理。
委托代理人李敏。
被告鱼台县佳客多购物广场有限公司。
法定代表人纵速芹。
本院在审理原告济宁市宝利来商贸有限公司与被告鱼台县佳客多购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁市宝利来商贸有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告鱼台县佳客多购物广场有限公司银行存款13万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁市宝利来商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鱼台县佳客多购物广场有限公司银行存款13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭环环
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3961号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告吴非常，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告吴非常物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一五年六月十九日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第11号
原告陈某某，女，居民身份证号码×××4642，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人罗观春，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人程和成，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县某公司。住所地：遂溪县。
法定代表人郑某某，经理。
本院在审理原告陈某某诉被告遂溪县某公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告遂溪县某公司的起诉。
案件受理费10元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李哲杰
审 判 员 莫健雄
代理审判员 王 芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2958号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人孙丽君。
被告夏江满。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告夏江满物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年六月十二日
书记员 李 莹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执异11号
异议人湖南理正资产经营公司，地址：长沙市开福区车站路649号天都大厦第1幢13022房。
申请执行人中国工商银行临湘市支行。
被执行人临湘市糖酒副食公司，住临湘市五里牌。
本院在执行申请执行人中国工商银行临湘市支行与被执行人临湘市糖酒副食品公司借款合同纠纷一案中，于2000年10月20日作出（2004）临民执字第382-12号民事裁定书，裁定终结执行本院（1998）临经初字第127号民事判决。湖南理正资产经营有限公司于2016年4月8日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院依法裁定依诉讼案号为（1998）临经初字第127号民事判决而而作出（1998）临民执字第382-12号民事裁定为终结本次执行，待有可供执行的财产时可申请法院恢复执行。理由：经过几次转让且各次转让均依照法律规定通知了被执行人，异议人取得了对被执行人的债权。（1998）临民执字第382-12号民事裁定终结执行，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》注释[2016]3号的规定，异议人请求临湘市人民法院依法裁定本案为终结本次执行。
本院经审查查明：中国工商银行临湘市支行诉临湘市糖酒副食品公司借款合同纠纷一案，本院于1998年10月10日作出（1998）临经初字第127号民事判决，被告临湘市糖酒副食品公司支付中国工商银行临湘市支行借款本金1060000元，利息719208.84元。权利人中国工商银行临湘市支行于1999年元月13日和2000年6月26日先后向本院申请执行。本院在执行过程中，终结执行本院（1998）临经初字第127号民事判决。异议人认为，经过几次转让后，异议人取得了临湘市糖酒副食品公司的债权，根据相关规定，本案应裁定为终结本次执行而非终结执行，异议人一旦发现可供执行的财产可以申请法院恢复执行。
本院认为，异议人湖南理正资产经营有限公司未能提供享有（1998）临经初字第127号民事判决书所确定的债权所有权依据，故对异议人的申请本院不予支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南理正资产经营有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴晓斌
审判员 李星云
审判员 沈周良
二〇一六年七月二十七日
书记员 李彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款：异议不成立的，裁定驳回异议。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初20号
原告：王伟，男，1971年9月10日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。
被告：张东军，男，42岁，汉族，无职业，现住滴道区。
被告徐刚，男，30岁，汉族，现住滴道区。
原告王伟诉被告张东军、徐刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王伟于2018年4月８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王伟承担。
审判员 张洪霞
二〇一八年四月八日
书记员 于瀚博
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02756号
原告：郗文伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县，公民身份号码3422241989********。
原告：喻洁，女，1987年10月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：孙彩云，女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告郗文伟、喻洁与被告孙彩云、王伟排除妨害纠纷一案中，因王伟对涉案财产提起行政诉讼，请求撤销涉案财产权属证书，而涉案财产的归属将直接影响本案的裁判结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李朝刚
二〇一五年十月二十日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3798号
申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层，注册号：110000010276355。
法定代表人李守武，董事长。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人骆慧超，北京大成律师事务所律师。
被执行人朱镕锦，男，1985年9月24日出生。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与朱镕锦其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3798号申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层，注册号：110000010276355。法定代表人李守武，董事长。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人骆慧超，北京大成律师事务所律师。被执行人朱镕锦，男，1985年9月24日出生。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与朱镕锦其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月八日书 记 员  魏海涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3214号
原告：无锡市宏杰电器配件厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道工业园区南湖中路北侧。
投资人：汤其芳。
委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：无锡豪克科技有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道蠡湖村。
法定代表人：周陆生。
原告无锡市宏杰电器配件厂（以下简称宏杰厂）与被告无锡豪克科技有限公司（以下简称豪克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏杰厂的委托诉讼代理人赵炀、周洁琼到庭参加诉讼，被告豪克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏杰厂向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《产品销售合同》。2、豪克公司返还预付款10万元。3、豪克公司支付违约金（计算方式：以244000元为基数，以日息千分之二为标准，自2017年2月16日计算至合同解除之日止）。事实及理由：2016年12月8日，宏杰厂与豪克公司签订《产品销售合同》，约定宏杰厂向豪克公司购买注塑机工作站及自动剪浇口工作站，豪克公司应于2017年2月15日交货，如逾期交货，豪克公司应按日千分之二支付违约金。2016年12月8日，宏杰厂按约支付预付款10万元，合同已生效，但豪克公司至今未将约定的设备生产完毕，严重影响宏杰厂的生产经营。请求法院支持宏杰厂的诉请。
被告豪克公司在法定期限内未作答辩。
宏杰厂围绕诉讼请求依法提交了证据。因豪克公司未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：1、2016年12月8日，豪克公司（甲方）与宏杰厂（乙方）签订《产品销售合同》，约定：乙方向甲方购买注塑机工作站一台及自动剪浇口工作站一台，合计总价款244000元。2、合同签字盖章后，乙方向甲方支付合同总额40%的预付款，甲方收到预付款后开始生产，验收合格后乙方支付甲方总金额50%的提货款。余款10%为质保金，于�保期满一年后，设备无质量问题，由乙方支付给甲方。3、该合同于甲方收到预付款后合同生效。4、交货时间为2017年2月15日、交货地点为乙方，甲方负责将设备运输至乙方。5、如有延迟交货行为，每延迟一天，甲方应承担合同总额千分之二的违约金。同日，宏杰厂向豪克公司支付预付款10万元。豪克公司至今未向宏杰厂交付设备。
本院认为，宏杰厂与豪克公司之间的买卖合同关系未违反法律规定，对双方均具有约束力。合同约定豪克公司应于2017年2月15日交货，但时至今日豪克公司未将设备运抵宏杰厂，宏杰厂认为豪克公司的违约行为严重影响该厂生产经营并诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，豪克公司应返还宏杰厂已付的预付款10万元。关于宏杰厂主张的违约金，虽然豪克公司未到庭抗辩调整违约金，但该�约金标准相当于年利率70%以上，且宏杰厂也未提供任何初步证据证实其损失，故合同约定的违约金计算方式应属显著过高，基于公平原则，本院予以调整。考虑到豪克公司至今未交付设备，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，豪克公司的上述行为违背诚实信用原则。此外，违约金在性质上既具有补偿性又具有惩罚性。综上，本院将违约金调整为以244000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2017年2月16日计算至判决合同解除之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市宏杰电器配件厂与无锡豪克科技有限公司于2016年12月8日签订的《产品销售合同》。
二、无锡豪克科技有限公司立即向无锡市宏杰电器配件厂返还100000元。
三、无锡豪克科技有限公司立即向无锡市宏杰电器配件厂支付违约金（计算方式：以244000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2017年2月16日计算至判决合同解除之日止）。
如果无锡豪克科技有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元法院减半收取计1150元，由无锡豪克科技有限公司承担1000元，由无锡市宏杰电器配件厂承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00041号
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，该公司董事长。
被告诸城市益泰丰工贸有限公司。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
被告诸城市润生淀粉有限公司。
法定代表人郭桂滋，该公司董事长。
被告郭慧敏。
被告郭桂滋。
被告张则香。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽工程公司）、诸城市益泰丰工贸有限公司（以下简称益泰丰工贸公司）、诸城市润生淀粉有限公司（以下简称润生淀粉公司）、郭慧敏、郭桂滋、张则香因金融借款合同纠纷一案，淮海农商行于2014年8月22日向本院提起诉讼，润生淀粉公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：淮海农商行诉称，2014年3月17日，淮海农商行与金泽工程公司签订商业汇票贴现合同，约定淮海农商行对金泽工程公司持有的汇票金额4000万元、付款人为润生淀粉公司的商业汇票予以贴现。为确保合同履行，淮海农商行与益泰丰工贸公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香签订保证合同，约定上述保证人对金泽工程公司上述合同义务提供连带责任保证担保。金泽工程公司及润生淀粉公司现经营困难、已经停产，无力支付汇票金额，现诉请判令：1、金泽工程公司及润生淀粉公司支付汇票金额4000万元；2、益泰丰工贸公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香对金泽工程公司的责任承担连带清偿责任；3、被告承担律师费39.56万元；4、承担本案诉讼费用及保全费。为支持诉请，淮海农商行提供商业汇票贴现合同及保证合同等证据材料。商业汇票贴现合同载明申请人为金泽工程公司，贴现人为淮海农商行，该合同第八条约定：因履行本合同发生争议，可由双方协商解决；协商不成的，由贴现人住所地法院管辖。
润生淀粉公司提出管辖权异议称：本案为票据纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案票据支付地及被告润生淀粉公司住所地均在山东省潍坊市，故本案应由潍坊市中级人民法院审理，请求将案件移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案商业汇票贴现合同约定管辖内容系当事人真实意思表示，符合上述法律规定，为有效约定，应作为确定本案管辖依据。涉案商业汇票贴现合同贴现人淮海农商行住所地属徐州法院管辖范围。本案标的额亦属于本院管辖范围。综上，本院作为涉案商业汇票贴现合同约定管辖法院对本案具有管辖权。润生淀粉公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告诸城市润生淀粉有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告诸城市润生淀粉有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1326号
原告：杨静华，女，1961年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
原告杨静华诉被告南昌市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静华的其委托代理人周立新，被告一建公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金53940元及拖欠的利息10586.55元（计算到2017年3月5日），并自2017年3月6日起按月息百分之一点五至履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因工程建设的需要向原告借款，2012年1月21日被告的宜春分公司职工龚云淋向原告出具6万元收据一份，加盖分公司印章并注明借款，按月息1.5%支付利息，按季度支付一次，被告支付至2014年6月21日。2015年6月18日偿还利息16800元、2016年3月4日偿还利息6000元。后经过原告多次催要，被告拒不归还借款本息，为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉请。
原告杨静华提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业公示信息一份。证明：原、被告身份信息及主体资格；
证据二、借据一份。
证明：被告向原告借款6万元，约定的月息是百分之一点五；
证据三、银行往来明细清单一份。
证明原告履行了交付借款的义务，被告履行了支付利息和归还部分本金的义务。
被告一建公司辩称：1、宜春分公司是由刘强（刘厚伯）承包，实际借款也转入了承包人账户，因此，实际借款人是刘强，刘强追为本案更有利于查清事实；2、本案欠款原告诉称本金不对，被告与其协商退还了本金22800元；3、因原告与被告就归还借款事宜，在有关部门协调，达成了退还本金意见，并实际开始履行，原告诉请按月息1.5%显然与双方已达成的还款协议不一致。
被告一建公司提交了如下证据：
证据一、收条及转账凭证两组。
证明：被告于2015年6月18日归还借款本金16800元，2016年3月4日归还借款本金6000元，共计22800元的借款本金。
证据二、温馨提示一份。
证明：宜春分公司没有对外融资的权利，被告已尽到提示的义务。
证据三、关于进一步加强印章管理的决定。
证明：宜春分公司的印章不具有借款对外融资的作用。
本院经审理认定事实如下：一建公司宜春分公司系被告一建公司的内设机构。刘厚伯（又称刘强）、龚云淋分别为一建公司宜春分公司的经理和出纳。
2012年1月21日，一建公司宜春分公司以资金周转为由，向原告杨静华借款6万元，并于当日向原告杨静华出具收据一份，承诺：1、借款金额6万元；2、利息为月息1.5%；3、经办人龚云淋。原告按约给付一建公司宜春分公司现金借款6万元。之后，原告向被告要求归还全部借款，但被告未能清偿上述债务，现原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告按季度向原告支付利息至2014年6月21日，之后未能支付利息。本案6万元借款利息计算为：1、借款6万元自2014年6月21日至2015年6月18日共计357天按月息1.5%利息为10710元；2、借款43200元（6万元本金-
归还的16800元本金）自2015年6月19日至2016年3月4日共计255天按月息1.5%利息为5508元；3、借款37200元（43200元本金-
归还的6000元本金）自2016年3月5日至2017年3月5日共计360天按月息1.5%利息为6696元。以上利息共计22914元，截止2017年3月5日利息为22914元。
一建公司宜春分公司于2015年6月18日归还借款本金16800元、于2016年3月4日归还借款本金6000元，共计22800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一建公司宜春分公司向原告杨静华借款6万元，有其出具的盖有分公司印章的收据证实，双方实际形成的是借款关系，本院予以确认。鉴于宜春分公司系被告一建公司的分支机构，没有法人资格，其对外所应承担的法律责任应由被告一建公司承担。被告一建公司辩称本案借款并非受被告一建公司的宣传鼓动，而是刘厚伯的个人借款。本院认为，根据已查明的事实，龚云淋系一建公司宜春分公司出纳。出纳使用的银行账户系宜春分公司指定的收款账户，且宜春分公司向原告归还借款利息亦通过该账户转账支付，故可认定借款人系宜春分公司。至于一建公司宜春分公司是否为刘厚伯承包、是否有权对外借款均系被告一建公司与其分公司的内部关系，不能对抗第三人杨静华，若一建公司认为该笔借款实际为刘厚伯个人使用而非用于项目工程，可向刘厚伯另行主张权利。截止2017年3月5日，被告一建公司尚欠原告杨静华借款本金37200元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起七日内归还原告杨静华借款本金37200元及利息（截止2017年3月5日的利息为22914元；自2017年3月6日起至给付借款之日止，以本金37200元为基数，按月利率1.5%的标准计付）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1410元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 熊思滢
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第568号
罪犯许磊，男，汉族，1987年6月25日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）浙杭刑初字第128号刑事判决，以被告人许磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。许磊服判，不上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）浙刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出（2012）黑刑执字第1524号刑事裁定，将许磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯许磊在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将许磊的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯许磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现。罪犯许磊的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯许磊计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许磊入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许磊的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计�，即自2014年9月10日起至2034年9月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1565号
罪犯陈雪涛，男，1974年4月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都铁路运输法院于2012年2月28日作出（2012）成铁刑初字第26号刑事判决，以被告人陈雪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月24日起至2018年9月23日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈雪涛服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯陈雪涛被判处罚金人民币5000元已履行人民币1500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈雪涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18159号
原告北京富邦建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路采石路东五号（玉泉大旅社106室）。
注册号：110108004667348。
法定代表人张丛峰，董事长。
委托代理人朱正洪，男，该公司法律顾问。
被告四川省仪陇永春劳务开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道花园小区3幢四单元二楼2号。
注册号：511324000001299。
法定代表人李永春。
原告北京富邦建筑设备租赁有限公司（以下简称富邦公司）与被告四川省仪陇永春劳务开发有限公司（以下简称仪陇永春公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富邦公司之委托代理人朱正洪到庭参加诉讼。被告仪陇永春公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
富邦公司诉称，2010年9月26日，我公司与仪陇永春公司签订塔吊租赁合同，合同约定，仪陇永春公司租用我方xxx塔吊1台，施工地点为xxx，塔吊月租费4.8万元，进出场费5万元，预埋件费1.5万元。租赁时间从2010年9月30日至2011年8月10日。合同签订后，我方按约履行了合同，但仪陇永春公司迟延付款。2012年8月25日，双方进行结算，结算价为749480元，仪陇永春公司已付款49.5万元，尚欠我方租赁费用254480元。经我方多次催要，仪陇永春公司总以种种理由拒付。为维护我公司的合法权益，现起诉请求法院判决仪陇永春公司支付租赁费254480元。本案诉讼费由仪陇永春公司承担。
经审理查明，2010年9月26日，富邦公司（出租方，乙方）与仪陇永春公司（租用方，甲方）签订《塔式起重机租赁合同（塔吊租赁合同）》，合同约定，仪陇永春公司租用富邦公司xxx型塔吊1台，塔吊施工地点为xxx，塔吊月租费4.8万元／台，进出场费5万元／台，预埋件费1.5万元／台。租赁时间自2010年9月30日至2011年8月10日，预计租期10个月。合同中，双方还就价款支付方式、甲方责任及权限、乙方责任及权限、违约责任、争议的解决等具体内容进行了详细约定。
合同签订后，富邦公司将租赁物交付仪陇永春公司使用。2012年8月25日，富邦公司与仪陇永春公司进行了结算。
庭审中，富邦公司认可仪陇永春公司已支付租赁费49.5万元。富邦公司当庭就诉讼请求提交《塔式起重机租赁合同（塔吊租赁合同）》、《结算单》、《塔吊请用单》、《塔吊启用单》、《租赁塔吊报停通知单》、《证明》等予以证明。仪陇永春公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经核实，本院对富邦公司提交的证据予以确认。
本院认为，富邦公司与仪陇永春公司于2010年9月26日签订的《塔式起重机租赁合同（塔吊租赁合同）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。根据查明事实，现富邦公司起诉要求仪陇永春公司支付租赁费用254480元，请求合理，于法有据，本院予以支持。仪陇永春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省仪陇永春劳务开发有限公司于本判决生效后三日内给付北京富邦建筑设备租赁有限公司租赁费二十五万四千四百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由四川省仪陇永春劳务开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千一百一十七元（北京富邦建筑设备租赁有限公司已预付二千六百七十三元），由四川省仪陇永春劳务开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 陈 婕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 魏明玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02006号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。组织机构代码：67953858-6。
法定代表人：张忠岑，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，系该公司员工。
被告：亢立伟，男，1968年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告亢立伟挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 谷硕
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01239号
原告:ＸＸ上,男,1963年1月19日出生,汉族，农民，住浙江省文成县。
被告:苏金权,男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告ＸＸ上诉被告苏金权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ上到庭参加诉讼，被告苏金权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ上诉称：2012年1月，原告在被告位于舒城县五显镇陈院村的竹木大市场内打工时，被机械扎伤手指，经双方协商达成协议，由被告支付原告医药费等30000元，但被告在支付10500元后就没有支付了，之后原告多次要求被告履行协议，但被告一直没有支付。现起诉请求判令被告立即支付医药费19500元并承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ上为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告ＸＸ上身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、赔偿协议书一份，证明原、被告就原告受伤达成协议的事实。
被告苏金权未予答辩，也未在法定举证期间内未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告所举证据一、二依法予以认定。
经审理查明：2012年1月，原告在被告位于舒城县五显镇陈院村的竹木大市场内打工时，被机械扎伤手指，经双方协商达成协议，由被告支付原告医药费等30000元，本期付5000元，下半年付5000元，于2013年付10000元，2014年付清，根据行情付款，被告苏金权支付10500元后就一直没有给付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告ＸＸ上属于雇员，被告苏金权属于雇主，原告ＸＸ上在提供劳务工程中受伤，被告苏金权应依法承担赔偿责任。原告ＸＸ上与被告苏金权之间达成的协议合法有效，被告苏金权应当依照协议的约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告苏金权于判决生效后十日内支付原告ＸＸ上医药费9500元，于2014年12月31日前支付原告ＸＸ上医药费10000元
案件受理费150元由被告苏金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年七月二十九日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01239号
原告：ＸＸ上，男，1963年1月19日出生，汉族，浙江省文成县人，农民，住浙江省文成县。
被告：苏金权，男，1979年4月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告ＸＸ上诉被告苏金权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ上到庭参加诉讼，被告苏金权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ上诉称：2012年1月，原告在被告位于舒城县五显镇陈院村的竹木大市场内打工时，被机械扎伤手指，经双方协商达成协议，由被告支付原告医药费等30000元，但被告在支付10500元后就没有支付了，之后原告多次要求被告履行协议，但被告一直没有支付。现起诉请求判令被告立即支付医药费19500元并承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ上为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告ＸＸ上身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、赔偿协议书一份，证明原、被告就原告受伤达成协议的事实。
被告苏金权未予答辩，也未在法定举证期间内未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告所举证据一、二依法予以认定。
经审理查明：2012年1月，原告在被告位于舒城县五显镇陈院村的竹木大市场内打工时，被机械扎伤手指，经双方协商达成协议，由被告支付原告医药费等30000元，本期付5000元，下半年付5000元，于2013年付10000元，2014年付清，根据行情付款，被告苏金权支付10500元后就一直没有给付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告ＸＸ上属于雇员，被告苏金权属于雇主，原告ＸＸ上在提供劳务工程中受伤，被告苏金权应依法承担赔偿责任。原告ＸＸ上与被告苏金权之间达成的协议合法有效，被告苏金权应当依照协议的约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告苏金权于判决生效后十日内支付原告ＸＸ上医药费9500元，于2014年12月31日前支付原告ＸＸ上医药费10000元
案件受理费150元由被告苏金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年七月二十九日
书记员 张树光
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01528号
原告：李淑文，女，1962年7月31日生，汉族，农民。
被告：常永库，男，1973年10月6日生，汉族，农民。
被告：李秀平，女，1968年10月6日生，汉族，农民。
原告李淑文诉被告常永库、李秀平生命权、身体权、健康权、纠纷一案，本院于2015年5月18立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑文诉称：要求二被告赔偿原告医疗费8712.43元，误工费253.05元，护理费671.16元、伙食补助费210元、交通费300元，上述经济损失总计10146.64元。
被告常永库、李秀平未到庭亦未进行答辩。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、四平市中心医院住院病历1份，欲证明原告因伤于四平市中心医院住院治疗7天的事实。
2、治安案件调解协议书1份，欲证明原、被告因土地发生纠纷的事实。
经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法均予以采信。
诉讼过程中，本院依法调取昌图县公安局下二台镇公安派出所卷宗一册：
1、医药费收据3份。
经质证，原告无异议。
2、李淑文询问笔录1份。
经质证，原告无异议。
3、常永库询问笔录1份。
经质证，原告有异议，表示笔录内所述内容不属实，被告常永库打了原告。
4、李秀平询问笔录1份。
经质证，原告有异议，表示笔录内所述内容不属实。
5、闫亚坤询问笔录1份。
经质证，原告有异议，表示笔录内所述内容不属实。
6、洪艳平询问笔录1份。
经质证，原告有异议，表示笔录内所述内容不属实。
经本院审查，证据1来源、形式合法，与本案有关联性，本
院依法予以采信；证据2-6相互结合，能证明原告与被告常永库发生争吵，后原告拿铁锹欲打被告常永库，案外人洪艳平将铁锹抢下来，原告又用玉米杆打被告常永库，案外人洪艳平、闫亚坤将原告拉开。拉开后被告李秀平与原告撕扒在一起，原告倒在地上的事实，故本院对证据中的上述事实依法予以采信，其余不予采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月27日17时许，原告与被告常永库因土地发生口角，原告先试图用铁锹打被告常永库，被洪艳平将铁锹抢下来后，原告用玉米杆打被告常永库，洪艳平、闫亚坤将原告拉开。后原告与被告李秀平撕扒在一起，原告倒在地上。原告倒地后前往四平市中心医院检查，诊断为脑震荡。原告因伤于四平市中心医院住院治疗7天，护理等级二级，花费医药费8713.38元。同时根据国家有关赔偿标准计算，原告损失误工费253.05元（36.15元×7天），护理费253.05元（36.15元×7天）、伙食补助费105元（15元×7天），共计9324.48元。原、被告间纠纷经昌图县公安局下二台镇公安派出所调解未果，原告诉至本院，要求被告常永库、李秀平赔偿经济损失。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告先与被告常永库发生口角，后与被告李秀平相互撕打在一起，在撕打过程中倒地后因伤住院治疗，被告李秀平造成原告身体伤害属实，故原告要求被告李秀平赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持；但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任。双方当事人因琐事发生口角，应本着互让互谅，协商解决或通过正当途径解决，本案中原告先与被告常永库发生口角，试图用铁锹殴打被告常永库后用玉米杆打了被告常永库，结合案件的起因、经过及损伤后果，原告处理不当，也应承担一定责任，被告李秀平造成原告身体伤害，应负主要责任；原告要求被告常永库承担赔偿责任，但结合案件证据，原告未能提供证据证明被告常永库造成原告身体伤害，故原告要求被告常永库赔偿经济损失的主张，本院依法不予支持；原告要求二被告承担交通费的诉讼请求，因未能提供证据无法查明真实性，本院依法不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀平赔偿原告李淑文伤后经济损失9324.48元的70%，即6527.14元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告要求被告常永库赔偿伤后经济损失的诉讼请求。
如果被告李秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告李淑文负担2.5元，被告李秀平负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01528号
原告：吴运磊，男，汉族，1984年11月5日出生，现住昌吉市新华路六巷3号，无固定职业，身份证号：411422198411052416。
委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
被告：新疆华浩房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证：58931859-8
法定代表人：李士臣系该公司总经理
地址：新疆昌吉州昌吉市北外环路99号（99区2丘2栋）
委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师
本院审理原告吴运磊诉被告新疆华浩房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴运磊于2015年9月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴运磊的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴运磊撤回起诉。
本案受理费减半收取1534元，由原告吴运磊负担。
审判员 唐文琳
二〇一五年九月七日
书记员 赵志超
辽宁省丹东市振兴区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初1254号
原告：辛某某，女，汉族，1961年5月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：杨某某，男，汉族，1960年12月16日出生，住址同上。
本院在审理原告辛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一六年五月十六日
书记员 李翠翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13783号之二
原告李世峰，男，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址湖南省平江县。
委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告郑玉兰，女，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在受理原告李世峰诉被告郑玉兰民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请，本院于2017年7月25日作出（2017）粤0307民初13783号民事裁定书，查封了被告郑玉兰名下的价值人民币7万元的财产。因原告未在法定期限内交纳诉讼费，本院于2017年11月9日作出（2017）粤0307民初13783号之一民事裁定书，裁定本案按撤诉处理，本院认为同时应解除对被告郑玉兰名下的价值人民币7万元财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告郑玉兰名下的价值人民币7万元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13783号原告李世峰，男，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址湖南省平江县。委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被告郑玉兰，女，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在受理原告李世峰诉被告郑玉兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑玉兰名下的价值人民币7万元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具保单号为299749904132017000XXXX的财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告李世峰的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告郑玉兰名下的价值人民币7万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员 陶 敏二〇一七年七月二十五日书记员 徐慧婷
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终264号
上诉人（原审被告）：王炜。
上诉人（原审被告）：赵贵梅。
二上诉人之委托诉讼代理人：徐家红。
被上诉人（原审原告）：商洛市融资担保有限公司。
法定代表人：席建军，董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣鸣，系商洛市融资担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人王炜、赵贵梅因与被上诉人商洛市融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院适用法律错误，程序处理及判处结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初1416号民事判决；
二、发回商州区人民法院重新审理。
二审案件受理费40104元退还上诉人王炜、赵贵梅。
审 判 长 何衍举
审 判 员 林 琪
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 兰银丽
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第48号
申请复议人（被执行人）何富兴，男，汉族，1972年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请复议人（被执行人）王树妹，女，汉族，1969年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。
委托代理人梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所实习律师。
申请执行人李金生，男，汉族，1970年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人冯锡祥，男，汉族，1953年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人黄初庆，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请复议人何富兴、王树妹不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015法佛顺法执异字第24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明，关于李金生与何富兴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）佛顺法良民初字第1532号民事判决书，何富兴应向李金生支付石油气款36495元，并负担案件受理费356.19元。因义务人未依法履行义务，权利人申请强制执行。执行法院依法立案，执行案号为（2014）佛顺法杏执字第150号。在执行过程中，根据申请执行人李金生的申请，执行法院于2014年11月6日作出（2014）佛顺法良执加字第15号民事裁定书，裁定追加王树妹为该案被执行人。此外，（2013）佛顺法杏民初字第384号冯锡祥与何富兴、王树妹房屋租赁合同纠纷及（2014）佛顺法杏民初字第497号黄庆初与何富兴、王树妹民间借贷纠纷两案也已进入执行阶段，执行案号分别为（2013）佛顺法杏执字第246号和（2014）佛顺法杏执字第594号。在上述系列案件执行过程中，执行法院于2014年12月5日查封了登记在被执行人何富兴、王树妹名下坐落于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路青松一街28号恒龙阁1座503的房产（房地产权证号：03××88、03××89，以下简称503房），现拟对上述房产进行评估拍卖。
再查明，503房套内建筑面积为82.35平方米。何富兴、王树妹称居住有其两人、大儿子何嘉俊、小儿子何嘉能合共四人；其中，何嘉俊已成年。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。具体到涉案房产，一是涉案房产面积较大，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而涉案房产套内建筑面积为82.35平方米，已超出何富兴、王树妹及其扶养家属的必需住房标准；二是何富兴、王树妹及其儿子何嘉俊均系有完全劳动能力的成年人，可以解决其及扶养家属的基本生活问题。考虑到何富兴、王树妹的居住情况、房屋面积、家庭情况等多种因素，涉案房产已经超过了其及其扶养家属生活必需的标准。综上，何富兴、王树妹请求停止拍卖涉案房产，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回何富兴、王树妹的异议请求。
申请复议人何富兴、王树妹称，一、涉案的503房系被执行人的唯一住房，面积为83平方米，是申请复议人必需的居住房屋，是一般居民住房，而非高档楼房，现住有异议申请人何富兴、王树妹、儿子何嘉俊、何嘉能一家四口，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”；二、复议申请人何富兴、王树妹均为小学文化、月收入低，无力承担租房费用及小儿子生活、教育费用，大儿子亦无固定收入。综上，请求中止拍卖涉案房产，撤销（2015）佛顺法执异字第24号执行裁定。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、申请复议人何富兴、王树妹及其大儿子何嘉俊作为成年人，具有完全的民事行为能力与劳动能力，应可凭借自身劳动解决基本生活问题；二、本案中的503房，套内建筑面积为82.35平方米，即使申请复议人及其两个儿子都在上述房屋居住，按照佛山市顺德区城区廉租住房人均15平方米的居住面积计算，也远超出被执行人及其扶养家属所必需住房标准；三、该涉案房屋位于顺德区大良街道，处于主城镇中心区域，变现价值高。综上述所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，申请复议人何富兴、王树妹的复议申请没有事实及法律依据，本院予以驳回。执行法院在拍卖、变卖涉案房屋时，应综合考虑申请复议人的具体情况，保障其最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，还应当在拍卖前制定安置方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人何富兴、王树妹的复议申请，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执异字第24号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 兰 莹
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执470号
申请执行人周满金。
被执行人龙美洲。
被执行人唐志明。
周满金与龙美洲、唐志明借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00766号已经发生法律效力。由于被执行人龙美洲、唐志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周满金于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人龙美洲、唐志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周满金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙美洲、唐志明新的财产线索，申请执行人周满金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一六年十月二十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第169号
原告黄某某。
被告唐某某。
原告黄某某诉被告唐某某不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，认为本院不是被告住所地的法院，对本案没有管辖权，要求将本案移送有管辖权的法院审理。本院于2015年2月5日依法作出裁定，驳回被告唐某某对管辖权提出的异议。2015年3月5日，原告黄某某以需要搜集新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，亦不损害他人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
审判员 黄岗
二〇一五年三月五日
书记员 黄雄
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第339号
罪犯齐兵，男，1977年2月25日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年10月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一重字第6号刑事判决，认定被告人齐兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2011年9月28日作出（2011）吉刑三终字36号刑事判决，维持对被告人齐兵的定罪量刑。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯齐兵在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯齐兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起，至2033年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈雷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70409号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层A区、2层B区，组织机构代码70641415X。
负责人苗景波，行长。
委托代理人李勇，山东中苑律师事务所律师。
被告宋建亭，男，汉族，1976年6月26日出生，住山东省即墨市。
被告孙翠玉，女，汉族，1976年1月3日出生，住山东省即墨市。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告宋建亭、被告孙翠玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告宋建亭、被告孙翠玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，2011年4月原告与被告宋建亭签订中国银行个人一手自用汽车贷款合同，约定被告宋建亭为购买汽车一辆向原告借款4万元。为保证贷款合同的履行，两被告向原告出具共同债务人承诺函，被告孙翠玉是共同债务人。另外，双方还在贷款合同中约定被告将所购车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约为被告放款，但被告未能按合同约定还款，至2012年3月9日被告已累计6期逾期还款。故原告起诉请求法院判令解除原被告双方的贷款合同；判令两被告偿还借款本息、罚息30164.53元；判令被告偿付律师费6420元；判令被告偿付至判决生效之日的借款利息、罚息；判令原告对鲁Ｂ×××××号轿车享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告宋建亭未在法定期限内进行答辩。
被告孙翠玉未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2011年4月20日，原告与被告宋建亭签订汽车贷款合同，约定被告宋建亭向原告借款4万元，用于购买东南牌轿车一辆，借款期限24个月，借款利率为浮动利率，本合同签订日贷款月利率为5.6‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同并提前收回全部贷款；因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告宋建亭以其贷款所购车辆为上述借款提供抵押担保。
2、原告与被告宋建亭在车辆管理所办理了鲁Ｂ×××××号车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。
3、被告孙翠玉于2011年4月20日向原告出具《共同债务人承诺书》，称上述贷款为两被告共同对外负债，愿共同承担偿还贷款本息的责任。
4、借款合同签订后，原告依约向被告宋建亭发放贷款4万元。但被告宋建亭累计逾期还款6期，截至2012年3月9日，被告宋建亭尚欠原告借款本息30164.53元。
5、原告为本案诉讼支付律师费6420元。
本院确认的上述事实，有汽车贷款合同、车辆抵押权证、结婚证、共同债务人承诺书、贷款凭证、逾期欠款证明、律师费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按照该借款合同的约定履行义务，被告宋建亭累计6期未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的原告提前收回贷款的条件，原告有权要求解除借款合同，被告宋建亭应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。被告孙翠玉作为共同债务人应与被告宋建亭共同承担上述还款责任。抵押物已经登记，抵押合同中的约定合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。借款合同中对原告实现债权所产生的律师费的承担有明确约定，本案原告为实现债权产生的律师费，应由被告承担。被告宋建亭、被告孙翠玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告宋建亭于2011年4月20日签订的汽车贷款合同。
二、被告宋建亭、被告孙翠玉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息30164.53元（截至2012年3月9日）及该款项自2012年3月10日至本判决生效之日按合同约定计算的罚息。
三、被告宋建亭、被告孙翠玉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师代理费6420元。
四、被告宋建亭、被告孙翠玉不履行上述义务时，原告有权以鲁Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 卢永锁
代理审判员 任 权
二〇一二年六月十八日
书 记 员 于 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第576号
原告赵修建，男，1980年4月13日出生，汉族，东阿县经济开发区管委会工作人员，住东阿县。
被告淮军，男，汉族，山东东阿华赈生物工程有限公司法定代表人。
被告山东东阿华赈生物工程有限公司，住所地东阿县经济开发区。
法定代表人：淮军，职务：总经理。
原告赵修建与被告淮军、山东东阿华赈生物工程有限公司（以下简称华赈公司）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵修建到庭参加诉讼，被告淮军、华赈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵修建诉称：2014年1月28日，被告淮军因经营资金紧张向原告赵修建借款11.5万元用于周转，写下欠条和利息并承诺借期为6个月，借款到期一次性还清欠款。到期后，被告以没钱未有拒不还款，利息偿还到2014年6月20日。望贵院依法判决：被告归还借款9.5万元本金，自2014年6月21日起2014年8月13日止按基数是10.9万元支付利息，自2014年8月14日起至判决书确定还款之日止按基数就是9.5万的利息，利息按照约定的月息2分计算。
被告淮军、华某公司未提供答辩。
经审理查明：2011年8月3日，被告华某公司向原告赵修建出具收据一份，收到现金4.9万元。2012年6月20日，被告华某公司向原告赵修建出具收据一份，收到现金4万元。2012年7月9日，被告华某公司向原告赵修建出具收据一份，收到现金2万元，总计三笔，共10.9万元，利息均为月息2分。2014年1月28日，被告淮军向原告赵修建出具欠条二份，共计欠款11.5万元，包含6千元利息，批准人华某公司，经手人为淮军，利息为月息二分，同时，被告淮军把三个收据收走了。后2014年8月14日被告淮军偿还原告赵修建现金2万元，后未再归还，致原告于2014年9月22日提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条以及收据复印件、当事人当庭陈述、被告淮军调查笔录予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
被告淮军在调查中述称：当时借了本金11万元，5000元的利息，后来又换的条，约定的利息为月息二分，从2014年7月1日开始欠利息，这笔钱用到公司生产上了。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告淮军向原告赵修建出具欠条二份，借款11.5万元，其中有10.9万元本金，6000元利息，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立。该笔借款换条前三份借据有华某公司的财务专用章，且双方均认可该笔借款用于公司经营，故被告华某公司应承担偿还责任。2014年8月14日被告淮军偿还原告赵修建现金2万元，先冲抵6000元利息，再冲抵本金，故被告华某公司对下欠本金9.5万元及利息承担还款义务。被告淮军作为华某公司法定代表人出具欠条，是职务行为，其个人不承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东阿华赈生物工程有限公司于本判决生效后五日内归还原告赵修建借款本金9.5万元及自2014年6月21日起至2014年8月13日止按基数10.9万元的利息，自2014年8月14日起至判决书确定还款之日止按基数9.5万元的利息，利息按照双方约定的月息2分予以计算。
二、驳回原告赵修建对被告淮军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，原告承担400元，被告承担2338元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 史立芬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第576号
原告：李彦军，农民。
被告：韦红。
原告李彦军为与被告韦红民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告韦红下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李彦军到庭参加了诉讼，被告韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李彦军起诉称：2011年3月3日，被告以缺少资金周转为由，向原告借款150000元，并约定利息按0.8%计算，借款期限为二年。借款到期后，原告向被告催讨，被告以暂时无钱归还为由，向原告出具了借条一份，并注明2011年3月3日起至2013年3月3日止的利息为28800元，于2013年6月3日前付清。后被告分文未还，原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告韦红立即归还原告借款150000元，并支付利息40800元（其中28800元系从2011年3月3日起按月息0.8%计算至2013年3月3日止，12000元系从2013年3月3日起按月息0.8%计算至2014年1月3日止，此后的利息仍按月利率0.8%计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉请中利息部分变更为支付利息28800元（系从2011年3月3日起按月息0.8%计算至2013年3月3日止，此后从2013年3月4日起仍按月利率0.8%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年3月3日的借条一份，用以证明被告韦红向原告借款150000元，并约定利息、借款期限的事实。
被告韦红未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告韦红曾多次向原告李彦军借款共计150000元，截止至2013年3月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款150000元及利息28800元，并出具了借条一份，载明：“今向李彦军借款人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00元整）。利息按0.8%计算。利息2011年3月3日到2013年3月3日，计28800元。利息到2013年6月3日付清”。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦红向原告李彦军借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告韦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦红应于本判决生效后十日内归还原告李彦军借款150000元，并支付利息28800元（利息已算至2013年3月3日止，此后的利息从2013年3月4日起按月利率8‰计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由被告韦红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年五月八日
代书 记员 应 丰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初464号
原告：王某某，女，汉族，1990年1月16日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：王某华，男，汉族，1987年1月29日生，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。系原告王某某之兄。
被告：徐某某，男，汉族，1988年11月23日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：姚某某，贵州俊辉律师事务所律师。
原告王某某与被告徐某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人王某华、被告徐某某及其委托诉讼代理人姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告徐某某以现金方式将双方同居期间共同经营的理发店50%份额12500元析产归原告享有；2、本案诉讼费均判由被告徐某某承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月17日按农村习俗举行婚礼同居生活后，以25000元价款从被告堂兄徐定林手里转让发丝源理发店进行经营后,双方为经营收入和支配问题闹别扭，被告遂诉至本院请求解决婚约财产纠纷，本院及黔西南布依族苗族自治州中极人民法院分别以（2016）黔2322民初1667号、（2016）黔23民终1289号民事判决书了却双方往来礼物事宜。但针对同居期间共同经营的发丝源理发店权属事宜虽然得以确认，但未得到一并处理。为依法实现原告与被告同居期间的共同财物析产分配事宜。故向法院提起诉讼。
被告徐某某辩称：原告诉状上请求不符合事实，理发店转让的事实是真实的，理发店是位于浙江省东阳市下昆区，在投资开理发店过程中，原告只投入12000元，被告投入了26000元。原告投资的12000元已经从彩礼金返还中扣除，所以原告并没有投入得有钱。双方在共同经营理发店期间没有盈利，在经营期间，原告负责收钱，被告负责经营，经营收入的钱已用于共同生活，现已所胜无几。被告还借了26000元拿来交第二年的房租，2016年9月份理发店就没有经营，因理发店亏损导致倒闭，但是店面还没转出去。所以原告投资并没有产生盈利，原告要求分割12500元没有依据，只是其口头的说明，所以原告应当承担举证不能的责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2015年1月17日按农村习俗举行婚礼同居生活后，双方于2015年5月7日在浙江省东阳市下昆区共同经营发丝源理发店，在投资经营过程中，原告从被告给付彩礼金中拿了12000元投资，但原告投资的12000元已从本院（2016）黔2322民初1667号、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1289号民事判决书中确定的返还给被告的彩礼金中予以扣除，理发店现未经营。
本院认为，庭审中原告王某某主张投资30000元经营理发店，包括12000元彩礼金，但原告王某某投资的12000元已从本院（2016）黔2322民初1667号、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1289号民事判决书中确定的返还给被告徐某某的彩礼金中予以扣除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王某某除其口头陈述外，亦未有其他有效证据证明其投资30000元经营理发店的事实，被告徐某某对原告王某某主张投资30000元经营理发店事实也不予认可。故原告王某某的诉讼请求缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉,本判决则发生法律效力。
审判员 金传芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初623号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 邹艳丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 李澜阁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21907号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告潘文正，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘文正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘文正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32487.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32487.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2779号
原告唐军，男，汉族，生于1978年6月18日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告唐军与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19147号
原告：上海华江物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林艳，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：褚佳雯，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海华江物业发展有限公司与被告褚佳雯物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华江物业发展有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年六月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初931号
原告：广西巴马维德物业服务有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇文化街287号（巴马工商所一楼门面）。
法定代表人：黄浓海，总经理。
被告：罗绍松，男，1980年1月30日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
原告广西巴马维德物业服务有限公司诉被告罗绍松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告广西巴马维德物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉被告欠缴物业费，现以被告已自觉履行提出撤诉申请，没有违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西巴马维德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西巴马维德物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 罗 贞
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗丽泉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2691号
原告：薛建军，男，1949年5月23日出生，汉族，河南省修武县人，退休干部，住南昌市，
被告：何茂香，女，1938年4月17日出生，汉族，江西省万安县人，住南昌市，
原告薛建军诉被告何茂香相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛建军诉称：原告与被告均住在南昌市××××单元，原告居住在被告的楼下，系上下楼相邻关系。由于被告在对其卫生间进行装修时，导致其卫生间地面大面积渗漏，致使居住在楼下的原告房屋墙体大面积被渗水侵蚀，无法正常居住。被告出现渗漏侵害原告房屋后，原告及居委会、派出所多次找被告协调，要求处理该渗漏侵害行为，但被告仍未进行修缮，停止侵害，使该问题未得到解决，原告为此迫于无奈，于2015年8月向法院提起诉讼解决。西湖法院受理该案后，对该案依法进行审理，审理后认为“原、被告是不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、公平合理的精神处理相邻关系；依照法律规定，相邻各方给对方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍、赔偿损失；原告薛建军的诉请，有司法鉴定意见书为证，证据确凿，本院予以支持；被告何茂香的辩称，不符合法律规定，本院不予采信；被告何茂香作为房屋的所有人的义务对房屋行使管理职责，司法鉴定其卫生间渗漏，为了避免今后再次给原告薛建军造成损失，被告何茂香应对自己的卫生间进行相应的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告何茂香于本判决生效后十日内赔偿原告薛建军修复经费5299元。”被告只给了侵权损害赔偿修复费，但未对其卫生间进行修复，故此，恳请判令被告对自己房屋卫生间渗漏导致原告房屋受损进行彻底修复，停止继续侵权行为。
本院认为，本院2016年1月18日做出的(2015)西民初字第1088号民事判决书，已经就本案原告诉争的事实“请求法院判令被告停止相邻损害，恢复其侵权所损坏的房屋及赔偿由被告侵权所带来的损失（墙体、墙面修缮，家具及门框装饰板面的损坏，搬家及租房费用等10000元）”，做出了一审判决，而且本案被告就该案提出上诉，南昌市中级人民法院维持原判。现原告薛建军未提供被告何茂香因不行使房屋管理职责再次给其造成损失的具体标的，根据审判原则，本案属于“一事不二理”，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告薛建军的起诉。
案件受理费100元，退还原告薛建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一七年七月十七日
书记员 魏 丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初2691号原告：薛建军，男，1949年5月23日出生，汉族，河南省修武县人，退休干部，住南昌市，被告：何茂香，女，1938年4月17日出生，汉族，江西省万安县人，住南昌市，原告薛建军诉被告何茂香相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛建军诉称：原告与被告均住在南昌市××××单元，原告居住在被告的楼下，系上下楼相邻关系。由于被告在对其卫生间进行装修时，导致其卫生间地面大面积渗漏，致使居住在楼下的原告房屋墙体大面积被渗水侵蚀，无法正常居住。被告出现渗漏侵害原告房屋后，原告及居委会、派出所多次找被告协调，要求处理该渗漏侵害行为，但被告仍未进行修缮，停止侵害，使该问题未得到解决，原告为此迫于无奈，于2015年8月向法院提起诉讼解决。西湖法院受理该案后，对该案依法进行审理，审理后认为“原、被告是不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、公平合理的精神处理相邻关系；依照法律规定，相邻各方给对方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍、赔偿损失；原告薛建军的诉请，有司法鉴定意见书为证，证据确凿，本院予以支持；被告何茂香的辩称，不符合法律规定，本院不予采信；被告何茂香作为房屋的所有人的义务对房屋行使管理职责，司法鉴定其卫生间渗漏，为了避免今后再次给原告薛建军造成损失，被告何茂香应对自己的卫生间进行相应的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告何茂香于本判决生效后十日内赔偿原告薛建军修复经费5299元。”被告只给了侵权损害赔偿修复费，但未对其卫生间进行修复，故此，恳请判令被告对自己房屋卫生间渗漏导致原告房屋受损进行彻底修复，停止继续侵权行为。本院认为，本院2016年1月18日做出的(2015)西民初字第1088号民事判决书，已经就本案原告诉争的事实“请求法院判令被告停止相邻损害，恢复其侵权所损坏的房屋及赔偿由被告侵权所带来的损失（墙体、墙面修缮，家具及门框装饰板面的损坏，搬家及租房费用等10000元）”，做出了一审判决，而且本案被告就该案提出上诉，南昌市中级人民法院维持原判。现原告薛建军未提供被告何茂香因不行使房屋管理职责再次给其造成损失的具体标的，根据审判原则，本案属于“一事不二理”，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告薛建军的起诉。案件受理费100元，退还原告薛建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇一七年七月十七日书记员  魏 丹