wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2011）海刑初字第148号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人熊代桥，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯贵州省遵义市，家住贵州省遵义市正安县，暂住厦门市集美区。2011年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2011年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]125号起诉书指控被告人熊代桥犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月16日公开开庭审理了本案。被告人熊代桥到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2011年4月22日12时许，被告人熊代桥伙同他人窜至厦门市海沧区东孚镇山边村崎头社68号，采用扭开球头锁的方式进入该出租房302室被害人刘某的暂住处，窃取被害人刘某存放于木桌上首饰盒内的黄金项链（含坠子）一条、黄金戒子一枚及黄金耳钉二对，并于当日以人民币6800元的价格销赃给林某1。经鉴定，被盗物品价值共计人民币8234元。2011年4月26日，被告人熊代桥在集美区灌口镇被公安机关抓获归案。案发后，赃物已全部被追缴并发还被害人。公诉机关向本院提供了物证：缴获的被盗黄金首饰、赃款人民币400元及被害人所提供的被盗黄金首饰的购买凭证（源成珠宝保证单、丽芬首饰行保质单）等物证、书证，并有相关的提取笔录、扣押、发还物品清单；现场监控录像等视听资料；证人林某1证言；被害人刘某陈述；被告人熊代桥供述和辩解；厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、价格鉴定结论书等鉴定结论；辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录；被告人户籍证明、抓获经过说明、情况说明以及本案的受、立、破案和对被告人采取相关强制措施的材料等综合证据。起诉认为被告人熊代桥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币8234元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人熊代桥对起诉指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人熊代桥以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，窃取财物价值共计人民币8234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊代桥归案后能坦白认罪，且涉案的赃物已被追缴并发还被害人，依法可从轻处罚。被告人熊代桥自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人熊代桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2012年3月25日止；罚金应于判决生效后十日内缴交。）二、随案移送的赃款人民币400元依法予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人熊代桥及其同案犯非法所得赃款共计人民币6030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一一年八月十六日书记员  王 欣本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产…。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执726号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1963年12月25日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：任铁卫，男，汉族，1960年2月13日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2016）豫1502民初2962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及风险告知书，申请人ＸＸ申请执行标的为292000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人任铁卫有可供执行财产，且申请人ＸＸ又未提供被执行人任铁卫的其他财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一八年八月十日
书记员 彭 翔
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执726号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1963年12月25日出生，住信阳市浉河区。被执行人：任铁卫，男，汉族，1960年2月13日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2016）豫1502民初2962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及风险告知书，申请人ＸＸ申请执行标的为292000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人任铁卫有可供执行财产，且申请人ＸＸ又未提供被执行人任铁卫的其他财产线索。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一八年八月十日书记员  彭 翔
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00281号
原告顾某。
被告黄某。
本院审理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日以“被告不同意离婚，暂时不符合离婚的法定条件”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 成倩婕
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第808号
申请执行人苏开稳，男，1975年9月7日出生，德化县人。
被执行人陈曦祺，男，1975年10月19日出生，德化县人。
被执行人陈能山，男，1974年8月14日出生，德化县人。
申请执行人苏开稳与被执行人陈曦祺、陈能山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息和代垫受理费105元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，现申请执行人已受偿2000元。申请执行人同意余额部分分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 赖丽娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7367号
申请执行人袁增宝，男，1985年7月3日生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人澹台建斌，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省。
被执行人上海多森实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人贺秋霞，执行董事。
原告袁增宝与被告澹台建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2015)松民一(民)初字第11253号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年12月9日向本院申请执行,要求被告澹台建斌支付欠款1,200,000元及剩余欠款400,000元，逾期违约金351,199元(其中以400,000元为本金，自2015年4月2日起算；以400,000元为本金，自2015年10月2日起算；以400,000元为本金，自2016年4月2日起算，均按年利率24%计算至本判决生效之日止)；被告上海多森实业有限公司对债务承担连带清偿责任;诉讼费11,549.50元由被告澹台建斌负担。
本院立案受理后，依法向被执行人澹台建斌、上海多森实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院查封的被执行人澹台建斌名下位于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限至2020年1月11日止),系被执行人澹台建斌与案外人贺秋霞、澹台艺都、澹台艺豪共同共有,且由兴业银行股份有限公司上海闵行支行设置了抵押权，故目前不宜处置；此外，本院还依职权对两被执行人名下财产进行执行调查，除轮候查封房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金520,000元、逾期违约金351,199元、诉讼费11,549.50元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除轮候查封房产外,本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人袁增宝与被执行人澹台建斌、上海多森实业有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年三月十日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2917-2922号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人:广州一休歌投资管理有限公司
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行广州一休哥投资管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5725-5730号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告广州一休歌投资管理有限公司应履行以下义务：一、被告广州一休歌投资管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《得意的笑》等共计55首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品。二、被告广州一休歌投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计42350元。由于义务人广州一休哥投资管理有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，现本院已于2018年4月12日以（2018）粤0112执2917-2922号案立案执行。
执行期间，本院于2018年4月12日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院已另案评估、拍卖被执行人名下机器设备，除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院已于2018年7月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2018）粤0112执2917-2922号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2917号案终结本次执行程序；
本院（2018）粤0112执2918号案终结本次执行程序；
本院（2018）粤0112执2919号案终结本次执行程序；
本院（2018）粤0112执2920号案终结本次执行程序；
本院（2018）粤0112执2921号案终结本次执行程序；
本院（2018）粤0112执2922号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年八月九日
书记员 张壹贺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2108号
原告：苏理平，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈松，男，1982年6月7日出生，汉族，住宁海县。
原告苏理平与被告陈松为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告苏理平到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告苏理平起诉称，2016年5月31日，被告陈松因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款发生后被告支付一个月利息，借款本金及其余利息一直未归还。故原告诉至法院，要求：1.请求依法判令被告陈松立即归还原告借款10000元并支付相应利息（以10000元为基数，自2016年6月30日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年5月31日，被告陈松向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告仅支付一个月利息，借款本金及其余利息尚未归还。
本院认为：原告苏理平与被告陈松之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈松借款后，理应承担及时还款付息的民事责任。因被告陈松已支付一个月利息，原告主张被告应自2016年6月30日起按照约定的月利率2%计付利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈松应于本判决生效后十日内归还原告苏理平借款10000元及支付利息（以10000元为基数，自2016年6月30日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费60元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 蒋善斌
二〇一七年七月十二日
代书 记员 邬丽霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3895号
原告张玉花。
被告李桐林。
被告张启芳。
本院在审理原告张玉花与被告李桐林、张启芳民间借贷纠纷一案中，原告张玉花于2016年4月14日向本院书面申请撤回对被告李桐林、张启芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉花申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉花撤回对被告李桐林、张启芳的起诉。
案件受理费80元,原告张玉花负担。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年四月十�日
书记员 李娜娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01390-1号
申请执行人孙芹，居民。
被执行人郑伟，居民。
被执行人孙桂銮，居民。
建湖县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）建民初字第1433号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告郑伟、孙桂銮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙芹借款55万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，诉讼保全费3395元，合计12695元，由被告郑伟、孙桂銮负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，虽然轮候查封了被执行人的房产、车辆，但本案不便于处分，未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币570722元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淑
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01468号
原告：钱世超，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：张井章，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告钱世超与被告张井章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱世超到庭参加诉讼。被告张井章经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱世超诉称：2014年3月1日，被告张井章因其妻子将他人打伤，向我借款24000元，约定一年归还，并立下借据。后我多次催要，被告至今未偿还。特提起诉讼，要求被告偿还我借款24000元。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借条一张，证明被告向其借款24000元的事实。
被告张井章未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年3月1日，被告张井章向原告借人民币24000元，并立下借据。后原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。钱世超要求张井章偿还借款24000元，有张井章所立借据为证，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张井章借原告钱世超人民币24000元，应于本判决生效之日起十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2666号
申请执行人郑卫英
被执行人叶安君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01479号，依法向被执行人叶安君发出执行通知书，责令被执行人叶安君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶安君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶安君（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币88250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执567号
申请执行人杭州快板科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人刘素珍，该公司董事长。
被执行人西安西宇信息咨询有限责任公司，住所地西安市高新路枫叶广场B座西1205室。
法定代表人张曼，该公司财务经理。
申请执行人杭州快板科技有限公司与被执行人西安西宇信息咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8580号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终14247号已发生法律效力，被执行人西安西宇信息咨询有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杭州快板科技有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安西宇信息咨询有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人西安西宇信息咨询有限责任公司应向申请执行人履行的债务数额为3050元，应向本院交纳的执行费为50元，共计3100元。经本院扣划被执行人的存款，已将案款全部执行到位，本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第
108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执567号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执567号申请执行人杭州快板科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人刘素珍，该公司董事长。被执行人西安西宇信息咨询有限责任公司，住所地西安市高新路枫叶广场B座西1205室。法定代表人张曼，该公司财务经理。申请执行人杭州快板科技有限公司与被执行人西安西宇信息咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8580号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终14247号已发生法律效力，被执行人西安西宇信息咨询有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杭州快板科技有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安西宇信息咨询有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人西安西宇信息咨询有限责任公司应向申请执行人履行的债务数额为3050元，应向本院交纳的执行费为50元，共计3100元。经本院扣划被执行人的存款，已将案款全部执行到位，本案执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执567号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年二月二十七日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执158号
申请执行人：王冲，男，汉族。
被执行人：王永春，男，汉族。
本院（2015）宿埇民一初字第06438号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王永春在金融机构的存款人民币X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵玉坤
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号，组织机构代码:704702385。
法定代表人章海兵。
被执行人高正峰，男，1967年6月15日出生，住玉环市玉城街道珠城东路81弄45号602室，公民身份号码:332627196706150018。
被执行人王海雪，女，1973年10月12日出生，住玉环市玉城街道珠城东路81弄45号602室，公民身份号码:332627197310122023。
被执行人董建林，男，1976年2月18日出生，住玉环市玉城街道城中路59号402室，公民身份号码:332627197602181519。
被执行人台州元融担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路151，组织机构代码:689975640。
法定代表人施建宏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人高正峰、王海雪、董建林、台州元融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6017号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初367号
原告重庆市璧山区大兴镇人民政府，住所地重庆市璧山区大兴镇福音街8号，组织机构代码00934553-1。
法定代表人向勇，镇长。
委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告汪中举，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区大兴镇人民政府诉被告汪中举不当得利纠纷一案中，原告重庆市璧山区大兴镇人民政府于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区大兴镇人民政府申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区大兴镇人民政府撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.5元，诉讼保全费用385元，由原告重庆市璧山区大兴镇人民政府负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年三月十四日
书记员 高雪飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保46号
申请人：李影，女，1969年6月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人：朱平，男，1964年12月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区东兴小区2号楼1203室。
申请人于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱平银行存款86400元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人张树国以其所有的小型普通客车的车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱平银行存款86400元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人张树国所有的小型普通客车的车籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保46号申请人：李影，女，1969年6月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人：朱平，男，1964年12月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区东兴小区2号楼1203室。申请人于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱平银行存款86400元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人张树国以其所有的小型普通客车的车籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱平银行存款86400元，如款额不足查封同等数额的财产；二、查封担保人张树国所有的小型普通客车的车籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年五月二十五日书记员  孙丽君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘31行终113号
上诉人（原审原告）杨某妹，女，1940年出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人向鹏，凤凰县公安局民警。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
委托代理人陈德润，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人廖来金，凤凰县人民政府工作人员。
上诉人杨某妹因与被上诉人凤凰县公安局、凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初xx号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
······
二审查明其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨某妹的赔偿请求应否得到支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条的规定，取得赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。审查本案行政赔偿争议首先需对与本案相关的行政行为的合法性进行审查。经查，上诉人起诉与本案相关联的凤凰县公安局凤公（沱）决字[2016]第0509号《公安行政处罚决定书》以及凤凰县人民政府凤政复决字[2016]第34号《行政复议决定书》一案，业经本院作出的（2016）湘31行终130号行政判决已确认被上诉人凤凰县公安局作出的行政处罚及凤凰县人民政府作出的凤政复决字[2016]第34号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。故，上诉人以被告行政行为违法造成其损失为由，请求赔偿其上访和被拘留期间的一切损失费，支付精神损失费。没有事实依据和法律依据。一审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，依法应当维持。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
行政赔偿案件不交纳案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 田玉莲
二〇一七年三月九日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1319号
原告：骆建华，个体经营户。
被告：韩万根，私营业主。
被告：韩天赏。
本院在审理原告骆建华与被告韩万根、韩天赏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆建华撤回起诉。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告骆建华负担。
审判员 韩晓红
二〇一四年八月八日
书记员 黄 莎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2226号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：关宏志，男，1975年6月5日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告关宏志失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10729号
原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告吴华。本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告吴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初517号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人林志强，男，1987年3月21日生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地吉林省通榆县。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告人王云生，男，1975年12月19日生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区，户籍地黑龙江省依安县。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］505号起诉书指控被告人林志强、王云生犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人林志强及其辩护人张树刚、被告人王云生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年10月27日至2017年2月5日间，被告人林志强、王云生伙同包洪奎（另案处理）经预谋后，驾车来至位于天津市静海区大邱庄镇、西翟庄镇等地工厂，由王云生驾车在厂外等候，林志强、包洪奎进入厂内盗窃六次，涉案金额共计人民币138957元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人林志强、王云生以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。到案后，二被告人能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人林志强对公诉机关指控罪名无异议，对指控犯罪事实中第二项盗窃锌锭的数量有异议，辩称自己与包洪奎共盗窃锌锭一吨多，有50-60块。其辩护人对林志强犯盗窃罪不持异议，但对起诉书指控的第二项事实中盗窃锌锭的数量有异议，认为仅以厂方陈述被盗数量认定不确实充分；林志强认罪态度好，有悔罪表现；其主观恶性小，系初犯、偶犯；其在共同犯罪中较包洪奎起次要作用，应当认定为从犯。综上，恳请法庭对林志强从轻或减轻处罚。
被告人王云生对公诉机关指控罪名无异议，对指控犯罪事实中第二项盗窃锌锭的数量有异议，辩称共盗窃锌锭62块。
经审理查明，2016年10月至2017年2月间，被告人林志强、王云生伙同包洪奎（另案处理）等人经事先预谋，驾车到位于本市静海区大邱庄镇、西翟庄镇等地工厂，由王云生驾车在厂外等候，林志强、包洪奎等人进入厂内多次实施盗窃：
1、2016年10月27日凌晨2时许，被告人林志强、王云生伙同包洪奎来至大邱庄镇亚源泰钢管厂内，盗窃厂区内汉寿亭宾馆所有的铜芯电缆90米。后由王云生销赃，所得赃款与林志强、包洪奎俵分。被盗电缆价值人民币20000余元。
2、2016年10月29日凌晨，林志强、王云生、包洪奎携带钳子来至大邱庄镇江海云昊镀锌厂，用钳子剪开两包锌锭（共92块，重2500公斤），使用厂区内小推车将锌锭运输到王云生所驾驶车辆上62块，后因被该厂工作人员发现，林志强、包洪奎将已装上小推车准备运出厂区的30块锌锭及作案工具钳子一把留在厂区内，逃离现场。后王云生将盗得的62块锌锭销赃，所得赃款与包洪奎、林志强俵分。经鉴定，2500公斤锌锭价值人民币48500元。
3、2016年12月5日凌晨，被告人林志强、王云生伙同包洪奎等人来至西翟庄镇鑫昌铜压延有限公司，盗窃紫铜1420公斤。后王云生销赃得款24000元，与林志强、包洪奎等人俵分。经鉴定，被盗紫铜价值人民币56800元。
4、2016年底一天夜里，被告人林志强、王云生伙同包洪奎来至大邱庄镇荣和盛商贸有限公司盗窃时被该厂工作人员发现，未盗得财物，三人逃离现场。
5、2017年1月12日凌晨，被告人林志强、王云生伙同包洪奎来至静海区天宇科技园明特科技开发有限公司，盗窃直径22.9毫米铝棒112根、直径34毫米铝棒5根、直径90毫米铝棒1根。王云生销赃后与林志强、包洪奎俵分。被盗铝棒共计价值人民币11657元。
6、2017年2月5日凌晨，被告人林志强、王云生伙同包洪奎在大邱庄镇宇恒钢绞线有限公司，盗窃型号为3×35电缆30米。王云生销赃后与林志强、包洪奎俵分。被盗电缆价值人民币2000元。
综上，被告人林志强、王云生共计盗窃六次，其中一次盗窃未遂、一次部分未遂，涉案金额共计人民币138957元（包括未遂部分涉案金额为人民币15815元）。2017年4月7日，林志强被公安机关抓获，同年4月14日王云生被民警抓获。
上述事实，有被害人田某的陈述，证人李某、楚士平、孙某、程某等人的证言，被告人林志强、王云生的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，监控录像，价格鉴定结论书，在逃人员登记信息表，公安机关情况说明，常住人口基本信息，机动车信息查询，案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人林志强、王云生以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控第二项盗窃锌锭数量问题，经查，被告人林志强供述打开两包锌锭，盗窃成功了50-60块，重约一吨多，后因被公司工作人员发现，将已装上小推车的部分锌锭留在了厂区内，被告人王云生供述盗窃62块锌锭，结合现场勘查照片小车内遗留的锌锭约30块，共约92块，与被害公司证人所述每包锌锭46块，两包共92块的情况吻合，故王云生、林志强供述的盗得数量较为客观。该项犯罪事实盗窃92块锌锭中30块锌锭因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，对该项事实，本院予以从轻处罚。二被告人及辩护人的辩解及辩护意见本院予以采信。
本案系共同犯罪，共同预谋，分工合作，不区分主从犯，林志强辩护人相关辩护意见本院不予采纳。二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，林志强辩护人相关辩护意见本院予以采纳。二被告人多次盗窃，具有酌定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2021年10月6日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人王云生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月14日起至2021年10月13日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、作案工具江淮汽车一辆（牌照号津Ｌ×××××）、钳子一把予以没收；尚未挽回经济损失人民币123142元，责令二被告人退赔各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 婧
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执605号
申请执行人蔡卫卫，住德州市陵城区。
被执行人韩富雷，住德州市陵城区。
本院在执行蔡卫卫与韩富雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人韩富雷名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩富雷名下银行存款14400元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年十月二十四日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执605号申请执行人蔡卫卫，住德州市陵城区。被执行人韩富雷，住德州市陵城区。本院在执行蔡卫卫与韩富雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人韩富雷名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩富雷名下银行存款14400元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年十月二十四日书记员  王洪勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06295号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告邹明英，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告邹明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2930号
原告：徐岚青，女，汉族，1994年11月14日生，住重庆市永川区。
被告：重庆欣科装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附62-23-5号。
法定代表人：许传毅。
本院立案受理了原告徐岚青诉被告重庆欣科装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经审查，本案涉及的工程地点为金科廊桥水乡。本院认为，装饰装修工程施工合同属于建设工程施工合同范畴。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉项目所在地及合同履行地不属于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。
审判员 仇修
二〇一八年二月一日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2930号原告：徐岚青，女，汉族，1994年11月14日生，住重庆市永川区。被告：重庆欣科装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附62-23-5号。法定代表人：许传毅。本院立案受理了原告徐岚青诉被告重庆欣科装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经审查，本案涉及的工程地点为金科廊桥水乡。本院认为，装饰装修工程施工合同属于建设工程施工合同范畴。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉项目所在地及合同履行地不属于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。审判员  仇修二〇一八年二月一日书记员  吴霜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第3254号
原告罗进武，驾驶员。
被告郑云波，驾驶员。
被告王西桐，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川省分公司。
本院在审理原告罗进武诉被告郑云波、王西桐、中华联合财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗进武申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告罗进武撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告罗进武负担。
审判员 李英
二〇一三年十月十七日
书记员 邓海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执356号
申请执行人：安徽佳源建材有限公司。
法定代理人：宋蔼延，公司总经理。
被执行人：阜阳市易泰商品混凝土有限公司。
法定代表人：肖峰，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00290号民事调节书，于2016年1月21日向被执行人阜阳市易泰商品混凝土有限公司发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阜阳市易泰商品混凝土有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年二月十五日
书记员 王倩影
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14202号
原告：廖启珍，女，1968年3月10日出生，土家族，住浙江省宁海县
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼<3-1>至<3-12>室。
代表人：施立军，该支公司总经理。
被告：李建设，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县
原告廖启珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、李建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告廖启珍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖启珍的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖启珍撤诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14202号原告：廖启珍，女，1968年3月10日出生，土家族，住浙江省宁海县被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼至室。代表人：施立军，该支公司总经理。被告：李建设，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县原告廖启珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、李建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告廖启珍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖启珍的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖启珍撤诉。审 判 员 方苏琴二〇一七年十二月十八日代书记员 吴科丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29962号
原告金国鑫，男，1990年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐信，男，1993年1月11日生，汉族，住江西省抚州市。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。本院在审理原告金国鑫与被告徐信、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金国鑫于2016年4月20日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金国鑫撤回起诉。案件受理费人民币50元，按诉前调解案件收费标准免予收取。
代理审判员 周莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初53号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人段某某，男，1946年3月17日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省赤水市。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2016年11月28日转逮捕，2016年12月14日被赤水市公安局变更强制措施为取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年11月15日13时40分许，被告人段某某从贵州省赤水市长期镇石笋街道赶集回家，途经贵州省赤水市长期镇红卫村“马梗上”（小地名）时，看见车牌号为川0xxxx**的农用车停放在公路边，被告人段某某发现车上无人，且副驾驶位置车窗未关，走近后看见副驾驶座位上有一蓝、黄、红三色相间的钱包，遂产生将该钱包据为己有的念头，趁四周无人之机，将右手伸进农用车内将副驾驶座位上的钱包盗走。被告人段某某回到家将钱包打开后未清理具体金额，直接将钱包内的人民币装进一个黑色塑料袋，并藏匿在自己床上的稻草中，之后将钱包丢弃在家后面的竹林里。
2016年11月15日17时许，被告人段某某在其位于赤水市长期镇红卫村的家中被赤水市公安局民警抓获归案。公安机关依法扣押其床上稻草中黑色塑料袋内的人民币12160.50元，并在被告人段某某带领下在其家后竹林内找到被丢弃的钱包及钱包内的现金34.00元人民币、身份证等财物。
2016年11月16日，公安机关将在被告人段某某处依法扣押的涉案款物返还被害人王某某。
据此，公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法审判。
被告人段某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人段某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人段某某的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押笔录及照片，发还清单，到案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币12194.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人段某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年四月六日
书记员 王东兴
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2881号
原告：西峡县盛源物流有限责任公司，住所地：西峡县。
法定代表人：邵剑锋，公司经理。
委托诉讼代理人：张勉，公司员工，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路。
负责人：王新军，公司经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司员工，特别授权代理。
原告西峡县盛源物流有限责任公司（以下简称盛源物流公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员王培玲组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告保险金74476元，其中车辆损失59426元、施救费5200元、路产损失7350元、鉴定费2500元。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险、不计免赔险等保险。2016年7月26日，原告雇用的司机张某驾驶被保险车辆沿西榨高速公路由安康向西安方向行驶至Km917＋700m处时，由于操作不当，致使所驾车辆与道路中央护栏相撞，造成车辆及道路设施受损的交通事故。经西安市交通警察支队高速大队交通事故认定，张某负事故全部责任。事故发生后，因被告定损与原告实际损失不符，原告的损失未得到合理赔付。
被告人寿财险南阳公司辩称，事故发生及投保属实，被告同意按照保险合同约定承担赔偿责任。原告诉求过高部分被告承担赔付责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不应赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险（主车保险限额1500000元，挂车保险限额50000元）、机动车损失险（主车保险限额174460元，挂车保险限额55800元）、不计免赔险等保险，保险期限一年。2016年7月26日，原告雇用的司机张某驾驶被保险车辆沿西榨高速公路由安康向西安方向行驶至Km917＋700m处时，由于操作不当，致使所驾车辆与道路中央护栏相撞，造成车辆及道路设施受损的交通事故。经西安市交通警察支队高速大队交通事故认定，张某负事故全部责任。事故发生后，原告支付被保险车辆施救费5200元、路产损失7350元。经本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行诉前鉴定，被保险车辆的车损为59426元。原告为此支付鉴定费2500元。
本院认为：原告豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、不计免赔险等保险，双方存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生保险事故造成第三者路产损失及被保险车辆受损，被告应当按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告的车损59426元、施救费5200元未超出车损保险限额，被告应在车损险限额内赔付原告元。原告赔付第三者的路产损失7350元被告应在交强险财产限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付5350元。车损鉴定费为原告为确定车损金额支付的合理费用，被告应予承担。被告辩称车辆施救费过高、路产损失过高，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告虽对本院委托的车损鉴定提出异议，但没有重新鉴定的理由，故本院对被告的异议不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内支付西峡县盛源物流有限责任公司保险金71976元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，鉴定费2500元，合计4162元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 王培玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 庞淑媛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执854号之一
申请执行人:赵某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1966年6月27日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：王某，女，1966年12月5日出生，汉族，现住济源市。
关于赵某申请执行王某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3860号民事判决书，向被执行人王某、王某发出执行通知书，责令被执行人王某、王某限期履行义务，但被执行人王某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王某车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的车辆。
二、被执行人王某文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执854号
申请执行人:赵某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:王某文，男，1966年6月27日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：王某芹，女，1966年12月5日出生，汉族，现住济源市。
关于赵某申请执行王某文、王某芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3860号民事判决书，向被执行人王某文、王某芹发出执行通知书，责令被执行人王某文、王芹某限期履行义务，但被执行人王某文、王某芹�今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王某文和王某芹在济源市有房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某文、王某芹所有的在济源市的房产及其相应的土地使用权。
二、被执行人王某文、王某芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔鹏鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1659号
申请执行人陈碧钦，女，1969年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林斌，男，1965年11月26日出生，汉族，莆田市秀屿区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，居民，住所地莆田市秀屿区，居住地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人陈碧钦与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司、林鹏、林斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1526号民事判决，向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司、林鹏、林斌发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司、林鹏、林斌自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司、林鹏、林斌至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1526号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十四日
书记员 戴晓丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初864号
原告：董胜玉，男，汉族，1988年2月14日出生，住所地河南省民权县。
被告：张中，男，汉族，1991年出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告董胜玉诉被告张中追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董胜玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一八年二月九日
书记员 唐美玉
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执6号
被执行人张夏阳。
根据本院（2017）陕0402刑初314号刑事判决书，被告人张夏阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。本院于2018年1月2日立案执行被告人张夏阳罚金一案。在执行过程中，被执行人张夏阳缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初314号刑事判决对被执行人张夏阳的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一八年一月十一日
书记员 樊 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3944号
申请执行人吴仁敏，男，汉族，1963年11月29日生，住江苏省昆山市。
被执行人刘贵莲，女，汉族，1975年9月15日生，住福建省周宁县。
被执行人孙安州，男，汉族，1971年11月12日生,住福建省周宁县。
被执行人昆山市永晨金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场D幢8号。
法定代表人郑翠金，该公司总经理。
申请执行人吴仁敏与被执行人刘贵莲、孙安州、昆山市永晨金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4903号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人5669651.50元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。被执行人刘贵莲名下位于昆山市开发区前进东路599号中航城花园81号房屋正在拍卖中，待拍卖成交后统一分配。经查被执行人名下无车辆、无公积金、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市昆山市人民法院（2016）苏0583民初4903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 马晓卿
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1529号
原告四川山峰医疗器械有限公司。
法定代表人方仙霞，公司经理。
委托代理人邓文冰，公司员工。
被告绵阳市同济华友综合门诊部。
负责人邓大忠。
本院在审理原告四川山峰医疗器械有限公司诉被告绵阳市同济华友综合门诊部买卖合同纠纷一案中，原告四川山峰医疗器械有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山峰医疗器械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川山峰医疗器械有限公司撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告四川山峰医疗器械有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一五年三月十七日
书记员 王晓莉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执异21号
申请人：田景华，女，1954年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：崇维筠，女，1977年4月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：崇维萱，女，1989年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人：崇宁，男，1945年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：史荣山，男，1968年6月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人崇宁与被执行人史荣山合伙协议纠纷一案中，申请人田景华、崇维筠、崇维萱于2017年7月18日向本院提交书面申请，申请变更其三人为本案的申请执行人。并提供了（2001）宝民初字第1775号民事判决书一份、（2002）一中民一终字第461号民事判决书一份、（2002）宝执字第1099号民事裁定书一份、崇宁与田景华的结婚证一份、崇宁的死亡医学证明书一份、天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村村民委员会出具的证明一份及三申请人的身份证及户口本。
本院查明，申请执行人崇宁与被执行人史荣山合伙协议纠纷一案，本院于2002年4月30日作出的（2001）宝民初字第1775号民事判决书已发生法律效力。崇宁于2002年8月19日向本院申请执行，本案执行标的199715.98元、诉讼费8253元。申请执行人崇宁于2006年8月30日因病死亡。申请人田景华系申请执行人崇宁之妻，申请人崇维筠、崇维萱系申请执行人崇宁之长女、次女。
本院认为，本案申请执行人崇宁已死亡，申请人田景华作为崇宁之妻，申请人崇维筠、崇维萱作为崇宁之女，三人均系崇宁的法定继承人，其申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更田景华、崇维筠、崇维萱为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐瑞明
审判员 葛振伟
审判员 马洪涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 李宇星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初445号
原告：张某某，男，住喀左县大城子街道。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：王某某，女，住喀左县大城子街道。
原告张某某诉被告王某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张宝强到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年9月17日，被告的丈夫刘某某（已故）因经营资金紧张找到原告，双方签订“车库买卖协议书”，被告将位于塔城新区8号楼4017号车库以价格63000元价格售予原告。被告将购楼发票的原件和车库钥匙都交给原告，但后来由于原告与刘某某是关系不错的朋友，刘某某称车库内还有一些物品需要存放又把车库的钥匙从原告手中取回。如今，该车库任然没有给原告腾出，所以请求判令原告与被告及其丈夫刘某某签订的“车库买卖协议书”有效。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2015年9月17日，原告张某某（乙方）与刘某某及被告王某某（共同作为甲方）签订《车库买卖协议书》，协议书约定：甲方自愿将其名下位于塔城新区8号楼4017号车库出售给乙方；价格63000元，乙方于本协议订立日一次性付清价款。
2016年3月4日，刘某某、王某某（共同作为甲方）就同一车库又与被告胡某某及于某某（共同作为乙方）签订《车库买卖协议书》，协议书约定：甲方将自有的位于喀左县大城子镇塔城新区8号楼4017号的车库出卖给乙方；双方议定价格为150000元，于合同签订日一次性付清。
被告王某某与刘某某系夫妻，刘某某于2016年11月6日去世。现讼争车库由被告胡献义占有使用。
本院所确认的上述事实，有车库买卖协议书、（2016）辽1324民初2953号民事案件庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，虽然被告王某某与其丈夫刘某某（已故）先后以同一车库和原告张某某、案外人胡某某签订《车库买卖协议书》，但二份协议书的效力并不必然导致该车库物权变动的效果。现原告张某某要求确认其持有的《车库买卖协议书》有效，而被告王某某则未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和相反证据，因此应视为该协议书系双方真实的意思表示。通过审查，该协议书内容不违反法律法规的强制性规定，故对原告的诉讼请求，本院与予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某及其丈夫刘某某（已故）于2015年9月17日签订的《车库买卖协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李治丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执3020号
申请执行人白巴图，男，1973年3月23出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人胡海军，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人白巴图与被执行人胡海军民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初4043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白巴图向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2017）内0525民初4043号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 征世
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00163号
上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：董生友，该公司董事长。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈灵，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人中科建设开发总公司（以下简称中科公司）因与被上诉人陈灵买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）鸠民二初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人陈灵及其委托代理人江琦，被上诉人中科公司委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年10月29日，中科公司以其上海分公司名义就其承建的芜湖市一中二期工程与陈习风签订《公司内部项目承包合同》，合同约定承包方式为包工包料，中科公司按工程总价6.42%提取管理费、税金等相关费用。陈灵自2009年8月8日起至同年8月13日，向芜湖市一中二期工地供应混凝土34立方米，货款价值7310元；自2009年9月30日至2010年7月1日，供应水泥2353.95吨，货款价值539352.32元。2013年4月10日，陈习风与陈灵就上述货款支付情况进行了结算。同日，陈习风以一中二期项目部负责人名义向陈灵出具尚欠陈灵水泥款183000元的证明一份。陈灵多次向中科公司催要欠款，未果。
一审法院认为：陈灵诉称的向中科公司承建的市一中二期工地供货事实及尚欠货款数额由陈习风的证言及其出具的证明等证据材料加以证明，应予以确认。中科公司系涉案工程的承建单位，陈灵根据中科公司与陈习风签订的《公司内部项目承包合同》，认为中科公司与陈习风之间系管理与被管理关系有合理性。陈习风作为中科公司内部项目承包人是以中科公司名义负责涉案工程的各项工作，在工程施工过程中采购货物、雇佣和管理现场施工人员、与供货商进行对账、结算等行为均应代表中科公司所为，据此本案买卖合同关系中有关买受人的权利、义务承担主体应为中科公司，而非陈习风。中科公司关于陈灵明知陈习风与中科公司系挂靠关系，陈灵与陈习风恶意串通损害中科公司单位利益的辩称没有证据证明，故对此不予采信。陈灵诉请中科公司支付余欠货款183000元合法、有据，应予支持。由于陈灵不能证明其与中科公司对货款支付时间如何约定，陈灵诉请中科公司自2012年5月1日起至实际给付之日止按银行同类贷款利率标准支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，不予支持。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、中科公司于判决生效之日起十日内支付陈灵货款183000元。二、驳回陈灵其他诉讼请求。一审案件受理费3960元，财产保全费1520元，合计5480元，由中科公司负担。
中科公司上诉称：1、一审法院查明事实不清。中科公司没有与陈灵签订买卖合同，一审法院仅凭供货人不是陈灵、收货人也不是中科公司的送货单及陈习风的证言及其出具的两份证明，即认定中科公司欠陈灵水泥货款183000元，证据不足，事实不清。2、一审法院适用法律错误。根据陈习风与中科公司签订的《公司内部项目承包合同》的约定，陈习风的权限只是负责现场施工，无权代表中科公司对外订立买卖合同，如对外发生经济行为必须经上诉人授权同意，否则责任自负。陈习风没有提供足以让陈灵相信的其具有代理权的证据，陈灵也没有任何证据证明自己善意无过失。一审法院过于宽泛地适用表见代理。3、一审法院审判程序错误。本案陈习风购买水泥的行为应视为其个人行为，但中科公司在一审中要求追加陈习风为被告，未得到准许，显属错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈灵答辩称：1、陈灵向一审法院提交了送货单、对账单等证据证明其已向涉案工地供应了水泥，并与中科公司项目部工作人员姜昭海进行多次对账并经其签字确认，且上述事实也由陈习风出具的证明加以证实。故陈灵虽然与中科公司项目负责人陈习风达成的是口头买卖水泥的约定，但陈灵在一审中提供的证据已经形成较为完整的证据链。2、根据陈习风与中科公司签订的《公司内部项目承包合同》的约定以及《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的规定，陈习风有权代理中科公司就涉案工程对外签订合同，由此产生的权利、义务应由中科公司享有和承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为：1、一审法院认定事实清楚。陈灵向涉案工地供应水泥的事实有其在一审中提交的送货单、对账单、陈习风的证明等证据足以证明，本院对该事实予以确认。中科公司以送货单上载明送货人与收货人均不是本案当事人双方为由，认为中科公司不欠陈灵水泥货款183000元。由于陈灵在一审庭审中陈述其与中科公司的项目负责人陈习风达成的是口头买卖水泥的约定，且其非以个人名义出卖水泥，而是以新联混凝土公司的名义出卖水泥，该陈述符合当前建筑业市场的常规做法，具有合理性。故本院对中科公司该上诉理由不予采纳。2、一审法院适用法律正确。陈习风在一审庭审中提交的《公司项目内部承包合同》证明了其为中科公司在本案工程中的内部承包人，故陈习风对外出具的证明以及其雇佣人员姜兆海与陈灵的对账单均系代表中科公司的行为，本案承担给付水泥款的责任主体理应是中科公司。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于职务行为的规定正确。一审法院适用的并非是有关表见代理的相关规定，上诉人该上诉观点本院亦不予采纳。3、一审法院审判程序合法。陈习风所为行为系职务行为，故一审法院未准许中科公司申请追加陈习风为本案被告的请求符合法律规定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人中科建设开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00163号
上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：董生友，该公司董事长。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈灵，女，，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人中科建设开发总公司（以下简称中科公司）因与被上诉人陈灵买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）鸠民二初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人陈灵及其委托代理人江琦，被上诉人中科公司委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年10月29日，中科公司以其上海分公司名义就其承建的芜湖市一中二期工程与陈习风签订《公司内部项目承包合同》，合同约定承包方式为包工包料，中科公司按工程总价6.42%提取管理费、税金等相关费用。陈灵自2009年8月8日起至同年8月13日，向芜湖市一中二期工地供应混凝土34立方米，货款价值7310元；自2009年9月30日至2010年7月1日，供应水泥2353.95吨，货款价值539352.32元。2013年4月10日，陈习风与陈灵就上述货款支付情况进行了结算。同日，陈习风以一中二期项目部负责人名义向陈灵出具尚欠陈灵水泥款183000元的证明一份。陈灵多次向中科公司催要欠款，未果。
一审法院认为：陈灵诉称的向中科公司承建的市一中二期工地供货事实及尚欠货款数额由陈习风的证言及其出具的证明等证据材料加以证明，应予以确认。中科公司系涉案工程的承建单位，陈灵根据中科公司与陈习风签订的《公司内部项目承包合同》，认为中科公司与陈习风之间系管理与被管理关系有合理性。陈习风作为中科公司内部项目承包人是以中科公司名义负责涉案工程的各项工作，在工程施工过程中采购货物、雇佣和管理现场施工人员、与供货商进行对账、结算等行为均应代表中科公司所为，据此本案买卖合同关系中有关买受人的权利、义务承担主体应为中科公司，而非陈习风。中科公司关于陈灵明知陈习风与中科公司系挂靠关系，陈灵与陈习风恶意串通损害中科公司单位利益的辩称没有证据证明，故对此不予采信。陈灵诉请中科公司支付余欠货款183000元合法、有据，应予支持。由于陈灵不能证明其与中科公司对货款支付时间如何约定，陈灵诉请中科公司自2012年5月1日起至实际给付之日止按银行同类贷款利率标准支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，不予支持。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、中科公司于判决生效之日起十日内支付陈灵货款183000元。二、驳回陈灵其他诉讼请求。一审案件受理费3960元，财产保全费1520元，合计5480元，由中科公司负担。
中科公司上诉称：1、一审法院查明事实不清。中科公司没有与陈灵签订买卖合同，一审法院仅凭供货人不是陈灵、收货人也不是中科公司的送货单及陈习风的证言及其出具的两份证明，即认定中科公司欠陈灵水泥货款183000元，证据不足，事实不清。2、一审法院适用法律错误。根据陈习风与中科公司签订的《公司内部项目承包合同》的约定，陈习风的权限只是负责现场施工，无权代表中科公司对外订立买卖合同，如对外发生经济行为必须经上诉人授权同意，否则责任自负。陈习风没有提供足以让陈灵相信的其具有代理权的证据，陈灵也没有任何证据证明自己善意无过失。一审法院过于宽泛地适用表见代理。3、一审法院审判程序错误。本案陈习风购买水泥的行为应视为其个人行为，但中科公司在一审中要求追加陈习风为被告，未得到准许，显属错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈灵答辩称：1、陈灵向一审法院提交了送货单、对账单等证据证明其已向涉案工地供应了水泥，并与中科公司项目部工作人员姜昭海进行多次对账并经其签字确认，且上述事实也由陈习风出具的证明加以证实。故陈灵虽然与中科公司项目负责人陈习风达成的是口头买卖水泥的约定，但陈灵在一审中提供的证据已经形成较为完整的证据链。2、根据陈习风与中科公司签订的《公司内部项目承包合同》的约定以及《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的规定，陈习风有权代理中科公司就涉案工程对外签订合同，由此产生的权利、义务应由中科公司享有和承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为：1、一审法院认定事实清楚。陈灵向涉案工地供应水泥的事实有其在一审中提交的送货单、对账单、陈习风的证明等证据足以证明，本院对该事实予以确认。中科公司以送货单上载明送货人与收货人均不是本案当事人双方为由，认为中科公司不欠陈灵水泥货款183000元。由于陈灵在一审庭审中陈述其与中科公司的项目负责人陈习风达成的是口头买卖水泥的约定，且其非以个人名义出卖水泥，而是以新联混凝土公司的名义出卖水泥，该陈述符合当前建筑业市场的常规做法，具有合理性。故本院对中科公司该上诉理由不予采纳。2、一审法院适用法律正确。陈习风在一审庭审中提交的《公司项目内部承包合同》证明了其为中科公司在本案工程中的内部承包人，故陈习风对外出具的证明以及其雇佣人员姜兆海与陈灵的对账单均系代表中科公司的行为，本案承担给付水泥款的责任主体理应是中科公司。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于职务行为的规定正确。一审法院适用的并非是有关表见代理的相关规定，上诉人该上诉观点本院亦不予采纳。3、一审法院审判程序合法。陈习风所为行为系职务行为，故一审法院未准许中科公司申请追加陈习风为本案被告的请求符合法律规定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人中科建设开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2879号
原告：史某，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：高某，男，1987年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告史某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：要求被告高某偿还原告借款30000元，并按月利率20‰支付自2014年11月22日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年11月22日，被告高某向原告借款30000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告高某未偿还。
高某辩称，2012年，被告弟弟高宇廷在原告处借款20000元，后被告将该笔借款转到自己名下，由被告进行偿还。2014年偿还原告借款利息3000元至4000元左右，2015年偿还利息3800元。本金20000元是后期改为的30000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借据，本院组织当事人进行了质证。被告对借条的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月22日，被告高某在原告处借款30000元，约定月利率为30‰，并为原告出具借据一枚。借据内容如下：”借据，今借到史某人民币叁万元正，￥30000.00元，利息3分，2014年11月22日，借款人：高国宇”。
另查明，被告高某与借据中借款人高国宇系同一人。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告高某之间的借贷关系明确，被告高某应履行偿还义务，故原告要求被告高某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高某在借条中约定利息为3分，即月利率30‰，原告按月利率20‰要求被告支付利息，未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。被告高某提出借款的实际使用人系高宇廷且偿还了部分利息的辩称主张因未提交相应证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后10日内偿还原告史某借款30000元，并按月利率20‰支付自2014年11月22日至2017年3月22日的利息16800元；并按月利率20‰继续支付此款自2017年3月23日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年四月十七日
书记员 宋春祎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8164号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：仇建东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。
被告：盛杰，男，1997年8月26日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市宏润物业管理有限公司�被告盛杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋文芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3422号
原告胡育浪与被告邓亦武民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00206号判决书已发生法律效力。申请执行人胡育浪于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人邓亦武支付借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3422号案终结执行。申请执行人胡育浪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢592号
（2017）浙0784执4492号
申请执行人：施子钦
被执行人：周杭
本院在执行申请执行人施子钦与被执行人周杭民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20100元已由申请执行人领取，其余部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00530号
原告：袁某，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：薄某，女，1969年6月20日出生，汉族，住址。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告袁某诉被告薄某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵卫东
二〇一四年五月四日
书记员 祝 庆
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4450号
原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司。
住所：河北省任丘市北辛庄乡牛村。
法定代表人：薛合云，该公司董事长。
被告杨文怀，男，汉族，1971年03月22日出生，住河北省任丘市。
被告梁玉花，女，汉族，1966年10月24日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司诉被告杨文怀、梁玉花买卖合同纠纷一案中，原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司负担。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执518号
申请执行人潘仕煌，男，住所地南宁市武鸣区。
被执行人广西南宁顺裕建筑装饰有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道168号华天茗城2号楼2楼。
法定代表人徐正斯。
潘仕煌与广西南宁顺裕建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初446号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁顺裕建筑装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘仕煌于2018年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁顺裕建筑装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人广西南宁顺裕建筑装饰有限公司有可供执行的财产,且申请执行人潘仕煌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁顺裕建筑装饰有限公司新的财产线索，申请执行人潘仕煌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林志丹
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一八年八月八日
书记员 莫淑丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3153号
原告：重庆富越汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区临华路33号6-9，统一社会信用代码：91500103676129947D。
法定代表人：朱永昌，总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何江航，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。
被告：刘小聪，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆富越汽车运输有限公司与被告刘小聪服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告重庆富越汽车运输有限公司的委托诉讼代理人何江航到庭参加诉讼，被告刘小聪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆富越汽车运输有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付原告管理费6000元及违约金5000元。事实和理由：2014年3月3日原被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的渝B***号货车登记在原告名下经营，每年缴纳管理费2000元。被告从2015年起未缴纳管理费，也未对挂靠车辆购买车辆保险及进行年审，致使双方合同目的无法实现。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告刘小聪未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了重庆富越汽车运营服务合同，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年3月3日，刘小聪（甲方）与重庆富越汽车运输有限公司（乙方）签订重庆富越汽车运营服务合同，双方约定，甲方自愿将其所有的汽车车牌号：渝B***；车架号：***;车型：***，以乙方名义上户，同意由乙方为甲方提供车辆营运服务。服务期限：自2014年3月3日至该车按照国家有关规定报废为止。乙方应协助甲方办理车辆上户手续的证件齐全。（1）甲方拥有该车的所有权和经营权；（2）乙方只是该车的登记车主。乙方为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔，并应尽可能短时间内办理完毕。甲方必须上户时向乙方一次性缴纳全年管理费2000元整，甲方不得以任何理由停止缴纳，甲方不按时足额缴纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，并由乙方名义由乙方统一投保，若甲方不按乙方规定统一投保，应支付乙方违约金3000-5000元。双方还约定，若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。合同签订后，刘小聪履行了部分合同义务，但自2015年起未缴纳车辆管理费和车辆保险费，也未对车辆进行年审。原告催收未果，故起诉至本院。
本院认为，重庆富越汽车运输有限公司与刘小聪签订的运营服务合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。依合同约定，重庆富越汽车运输有限公司为刘小聪所有车辆提供营运服务，刘小聪则应当每年按时缴纳管理费，并按规定为车辆购买保险。但刘小聪自2015年起既未缴纳管理费，也未购买车辆保险和进行车辆年审，其行为属严重违反合同义务。尽管重庆富越汽车运输有限公司提供服务期限自2014年3月3起至车辆按照国家有关规定报废为止，但刘小聪前述违约行为实际已导致合同目的无法实现，重庆富越汽车运输有限公司请求提前解除双方签订的汽车运营服务合同，于法有据，应予支持。关于管理费与违约金，双方约定，刘小聪每年应当缴纳管理费2000元，现已超过三年未付，刘小聪也未提出任何抗辩意见，重庆富越汽车运输有限公司要求其支付管理费6000元，符合合同约定。至于违约金，合同载明，乙方即刘小聪未按规定投保的，应当向重庆富越汽车运输有限公司支付违约金3000-5000元。现查明，刘小聪已经超过三年没有为车辆购买保险，已构成违约，而刘小聪并未对重庆富越汽车运输有限公司主张的违约金提出异议，现请求其支付违约金5000元，同样符合法律规定，本院予以支持。
被告刘小聪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆富越汽车运输有限公司与被告刘小聪签订的《重庆富越汽车运营服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告刘小聪在本判决生效之日起十日内支付原告重庆富越汽车运输有限公司车辆管理费6000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由被告刘小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李艳萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4924号
原告林某，女，1983年1月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告黄某，男，1983年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告林某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元。事实和理由：2015年4月16日，被告因做生意向原告借款300000元，为原告出具借据一枚，被告借款后，经原告多次索要，被告始终以各种理由推托，拒不履行还款义务，无奈诉至法院。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告黄某向原告林某借款300000元，并为原告林某出具借条一枚，载明：”借条，今借林某现金人民币叁拾万元整，￥：300000元，借款人：黄某，2015.4.16”。此款经原告林某催要，被告黄某至今未予偿还。
本院认为，被告黄某向原告林某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告黄某为原告林某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告黄某依法应履行偿还原告林某借款的义务。被告黄某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告林某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告林某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月十五日
书记员 任海洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保432号
株洲市芦淞区华闽服饰行、王红敏：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人何卫光、彭定辉名下价值10万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年9月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人何卫光、彭定辉名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币7931.31元，期限一年即自2017年9月21日起至2018年9月21日止；
二、2017年9月22日，本院依法查封了被申请人何卫光名下所有的湘BL16**保时捷凯宴牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年9月22日起至2019年9月21日止；
三、2017年9月22日，本院依法查封了对申请人王红敏提供担保的经营者吴敏华名下所有的财产即湘B9CY**路虎牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年9月22日起至2019年9月21日止；
四、2017年9月26日，本院依法查封了被申请人彭定辉名下所有的湘ADU7**迷你牌K33型汽车车辆产权，期限二年即自2017年9月26日起至2019年9月25日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第353-1号
申请执行人聊城民生物业管理有限公司，住所地聊城市香江光彩大市场南京路82号。
法人代表梁其锋，经理。
被执行人于学忠，个体工商户。
本院（2012）聊东商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于学忠未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人于学忠的银行存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月七日
书记员 王斐
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执5295号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人罗景扬等信用卡纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第331号
上诉人（一审被告、反诉原告）赣州龙工机械销售有限公司。
法定代表人吴建中，董事长。
委托诉讼代理人章耀民、余荣梅，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）龙工（上海）挖掘机制造有限公司。
法定代表人李杭丽，董事长。
委托诉讼代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
一审被告吴建中，男，汉族，1958年8月3日出生。
一审被告李新娜，女，汉族，1955年6月26日出生。
吴建中、李新娜的共同委托诉讼代理人章耀民，江西求正沃德律师事务所律师。
一审被告吴丹，女，汉族，1985年1月17日出生。
一审被告赖传可，男，汉族，1980年12月24日出生。
吴丹、赖传可的共同委托诉讼代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
上诉人赣州龙工机械销售有限公司因与被上诉人龙工(上海)挖掘机制造有限公司、一审被告吴建中、李新娜、吴丹、赖传可委托合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，上诉人赣州龙工机械销售有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赣州龙工机械销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙 晓 岚
代理审判员 蔡 素 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李振云（代）
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第331号上诉人（一审被告、反诉原告）赣州龙工机械销售有限公司。法定代表人吴建中，董事长。委托诉讼代理人章耀民、余荣梅，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）龙工（上海）挖掘机制造有限公司。法定代表人李杭丽，董事长。委托诉讼代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。一审被告吴建中，男，汉族，1958年8月3日出生。一审被告李新娜，女，汉族，1955年6月26日出生。吴建中、李新娜的共同委托诉讼代理人章耀民，江西求正沃德律师事务所律师。一审被告吴丹，女，汉族，1985年1月17日出生。一审被告赖传可，男，汉族，1980年12月24日出生。吴丹、赖传可的共同委托诉讼代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。上诉人赣州龙工机械销售有限公司因与被上诉人龙工(上海)挖掘机制造有限公司、一审被告吴建中、李新娜、吴丹、赖传可委托合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人赣州龙工机械销售有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赣州龙工机械销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    忠代理审判员 孙  晓  岚代理审判员 蔡  素  洁二〇一七年三月三十日书 记 员 李振云（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初786号
原告林某，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8089。
被告梁某，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××8012。
本院在审理原告林某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已交纳），由原告林某负担。
审判员 王 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴宗铭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2550号
罪犯高军鹏，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月1日作出（2007）东法刑初字第4833号刑事判决，以罪犯高军鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月16日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月8日经本院以（2013）大审刑执字第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2016年7月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高军鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯高军鹏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高军鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军鹏减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年5月15日起至2015年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1931号
申请执行人：吴爱芹，职工。
被执行人：王庆周，职工。
被执行人：王红，职工。
申请执行人吴爱芹与被执行人王庆周、王红民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2126号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月24日向本院立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人王庆周、王红在银行的存款40000元。
审判长 孙培民
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一五年一月五日
书记员 王 东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初425号
原告溧阳市上黄镇人民政府，住所地溧阳市上黄镇上林路。
法定代表人强建方，该镇镇长。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被告黄德金，男，1960年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告溧阳市上黄镇人民政府诉被告黄德金返还滩涂纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市上黄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 阮留生
人民陪审员 万保云
人民陪审员 史建贞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵海良