上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第142号
上诉人（原审原告）金某某。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周某。
上诉人金某某、上诉人周某因离婚纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4709号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金某某、周某均系再婚。双方原各有家庭，后因双方产生婚外情，遂与各自配偶离婚，并于2000年8月30日登记结婚。婚后，双方未生育子女，夫妻感情较好。2008年12月因金某某经常外出跳舞，引起周某不满，夫妻间遂产生矛盾。2012年6月起双方互相怀疑对方有外遇，双方时有争吵。2013年7月双方为琐事发生争执，周某动手打了金某某，金某某、周某遂分居生活至今。周某曾于2013年7月向法院起诉要求与金某某离婚，法院判决不准离婚。2014年4月周某再次起诉要求与金某某离婚，后撤回起诉。2014年6月30日，金某某以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
原审法院另查明，金某某现无固定住房。周某系上海恒通机动车驾驶员培训有限公司的教练。金某某、周某于婚后购买桑塔纳牌轿车一辆，该车辆登记的所有人为上海恒通机动车驾驶员培训有限公司。金某某、周某确认现购车款为人民币（以下币种均为人民币）20，000元。金某某名下于2010年8月、11月、2011年9月共计存款55，000元。周某名下于2012年7月取款20，700.39元、2013年1月取款8，000元、2014年1月取款20，000元，共计取款48，700.39元。截止2014年7月周某名下有存款18，765.13元。
原审法院审理中，周某提出金某某名下的55，000元存款及金某某名下的20，000元保险金（保险单为复印件）应作为夫妻共同财产进行分割。金某某陈述存款已由周某于2012年10月取出，其中20，000元用于金某某儿子的结婚费用，余款金某某用于平时开销，但金某某未能提供该款的取款凭证；金某某不清楚保险金的事宜，且保险单为复印件，故对该保险单不予认可。金某某提出周某所取的48，700.39元存款，在周某处的小天鹅牌洗衣机、LG牌冰箱、松下牌空调、夏普牌液晶电视机、长虹牌电视机各一台应作为共同财产进行分割；2010年借款20，000元给周某的朋友，该债权应各半分割。周某陈述所取的存款于2013年3月为金某某购买了一辆电瓶车，因平时生活开销均是周某支出，故其余存款均用于家�开销；空调系2003年周某受赠的，液晶电视机系婚后周某出资购买，其余家用电器均是周某婚前购买，现仅能提供冰箱及长虹牌电视机的购买发票，故家用电器均属于周某个人财产，不同意进行分割；20，000元债权于2011年已归还，亦用于家庭开销。金某某对购买电瓶车的事实无异议，但表示电瓶车已灭失，仅认可冰箱及长虹牌电视机系周某婚前财产，20，000元债权确已归还，但周某未能说明该款的用途，要求各半分割。金某某提出因离婚后无处居住及目前经济困难，要求周某支付住房补贴款10，000元。因双方对财产分割等问题上意见不一，致本案调解不成。
原审法院经审理后认为，金某某、周某婚后感情虽曾较好，后因双方为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。现金某某起诉离婚，周某亦陈述夫妻间已无感情，应视为夫妻感情确已彻底破裂，可准予�婚。离婚后，就共同财产分割问题，双方不能协商一致的，根据照顾女方权益的原则处理。对于购车款的处理，考虑车辆的使用状况，购车款归周某所有，周某应支付金某某补偿款10，000元。对于金某某、周某名下存款的处理，因金某某对其陈述的周某提取其名下55，000元存款的事实，未能提供相应证据予以证实，故法院认定该款尚在金某某处，金某某应支付周某补偿款27，500元。周某名下18，765.13元存款归周某所有，周某应支付金某某补偿款9，382.56元。金某某、周某各自应支付的款项相互折抵后，金某某尚应支付周某财产补偿款8，117.44元。对于周某所提取的48，700.39元存款，考虑到取款时间较长及金额因素，可认定该款已用于金某某、周某共同生活及周某个人生活期间的家庭支出。故对金某某要求分割该存款的意见，法院难以采纳。对于20，000元债权的处理，因该�已于2011年归还，系在金某某、周某共同生活期间，故可认定该款已用于双方的家庭支出，对金某某要求分割该款的意见，法院亦难以采纳。对金某某主张住房补贴费10，000元的意见，因双方婚后居住的房屋属于周某婚前财产，鉴于离婚后金某某尚无固定住房，周某可给予一定的经济帮助，且该费用属于合理范畴，故对金某某的该项诉请法院予以支持。对于金某某主张洗衣机、液晶电视机、空调应作为夫妻共同财产进行分割的意见，因周某对其陈述的洗衣机属于婚前财产这节事实，未能提供相应证据予以证实，故法院认定洗衣机按金某某、周某共同财产处理；液晶电视机及空调均系金某某、周某婚姻存续期间所得财产，故该财产应属于夫妻共同财产。具体分割时考虑财产的价值及使用状况进行处理，洗衣机、液晶电视机归金某某所有，空调归周某所有。另冰箱及长�牌电视机系周某婚前购买，故该财产应归周某个人所有。至于周某提出金某某名下20，000元保险金应作为夫妻共同财产进行分割的意见，因周某提供的保险单系复印件，金某某对该保险金予以否认，周某又未能提供相应证据予以佐证，故对周某的意见，法院难以采信。至于周某要求金某某支付伙食费、住宿费等各项费用共计192，850元的意见，因无法律依据，故法院不予采纳。
原审法院据此作出判决：一、准予金某某与周某离婚；二、周某婚前财产：在周某处的LG牌冰箱、长虹牌电视机各一台归周某所有；三、婚后共同财产：在周某处的小天鹅牌洗衣机、夏普牌液晶电视机、松下牌空调各一台，其中小天鹅牌洗衣机、夏普牌液晶电视机各一台归金某某所有，松下牌空调一台归周某所有，周某应于判决生效之日起十日内将属金某某所有的财产交付给金某某；四、金某某应给付周某财产补偿款8，117.44元；五、周某应支付金某某住房补贴款10，000元；上述第四、第五条所涉金某某、周某各自支付款项相互折抵后，周某应于判决生效之日起十日内支付给金某某补偿款1，882.56元。
原审判决后，上诉人金某某、周某均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人金某某上诉称：不同意原审判决第四项，认为周某应给付金某某财产补偿款共计19，382.56元，包括了车辆补偿款10，000元及其他财产补偿款。故上诉要求撤销原判第四项，予以改判，并由周某承担一、二审诉讼费用。
上诉人周某上诉称：不同意原审判决第五项，认为周某无需支付金某某住房补贴款10，000元，并要求增判金某某支付其名下的保险及红利。故上诉要求撤销原判第五项，予以改判。
上诉人金某某、上诉人周某均不同意对方意见，并坚持己方上诉意见。
本院经审理查明，原审查明的金某某名下2010年8月、11月、2011年9月共计存款55，000元的事实，实际为2010年11月7日存款20，000元，2010年8月15日取款20，000元，2011年9月18日取款15，000元，本院予以纠正。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据查明的事实确认金某某、周某的感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系并就在案夫妻共同财产进行了处理。上诉人金某某、上诉人周某均不服，各自坚持己方的上诉请求。归纳双方争议的财产主要集中在银行存款、住房补贴款及保险利益。对此本院对相应财产逐一分析：关于银行存款，上诉人金某某对原审就相同类型财产采用不同方法�算持有异议，对此本院经复核该部分财产确认上诉人金某某异议属实，故本院对此予以纠正，同时综合考虑双方的实际生活情况，扣除双方的日常消耗，本院酌情确定上诉人周某给付上诉人金某某折价款9，000元，结合双方无争议的购车折价款10，000元，上诉人周某共计支付上诉人金某某财产补偿款19，000元。关于保险利益，上诉人周某坚持分割该笔钱款，但因其仅提供复印件且在原审规定的举证期限内亦未能提供确凿证据佐证，故原审未采纳周某该诉请，无不妥；二审期间，周某亦未能进一步提供证据印证该财产尚存在的事实，故本院依据证据规则亦对其该主张难以支持。另周某日后确有证据证明该笔财产被金某某转移的事实，可在证据完备后另行主张。关于住房补贴款，上诉人周某对此虽有异议，但就上诉人金某某离婚后无固定住所的事实提供相反的证据，故本院认为原审判决周某给付金某某相应住房补贴款合法合情合理，应予支持；上诉人周某的该上诉理由不能成立，故本院对其该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4709号民事判决第一、二、三项；
二、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4709号民事判决第四、五项；
三、周某支付金某某财产补偿款人民币19，000元、住房补贴款人民币10，000元。上述钱款共计人民币29，000元，由周某于本判决生效之日起十日内支付金某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理�人民币200元，减半收取100元，由周某、金某某各半负担；二审案件受理费人民币200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 王冬寅
代理审判员 黄 亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。