江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第933号
原告徐卫华。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告江苏锐光车业有限公司。住�地丹阳市丹北镇新桥村*组。
法定代表人郭波，总经理。
被告郭波。
两被告委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
第三人汪东峰。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告徐卫华与被告江苏锐光车业有限公司、郭波、第三人汪东峰债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫华以及第三人汪东峰的委托代理人徐竹兰、被告江苏锐光车业有限公司、郭波的委托代理人赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫华诉称，截止2014年3月12日，被告江苏锐光车业有限公司向第三人汪东峰借款10288000元，约定月利息为3%，由被告郭波提供担保。2015年7月8日，汪东峰将债务转让给原告并通知�两被告。此后被告未能付款。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告两被告偿还借款本金10288000元以及自2014年3月12日起按照月息3%计算至一审判决生效之日的利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告徐卫华向本院递交以下证据：
1、2014年3月12日的欠条一份，证明截止2014年3月12日，被告江苏锐光车业有限公司欠汪东峰借款10288000元，并由被告郭波承担担保责任，约定的月息为3%。
2、债权转让协议一份、债权转让通知、邮寄该通知的EMS快递单以及快递查询回执一份，证明汪东峰已经将该债权转让给原告并通知了借款人和担保人。
3、7份转账凭证，证明汪东峰委托江苏东亚电子有限公司将部分借款共计3600万元通过银行转账给付被告江苏锐光车业有限公司。
被告江苏锐光车业有限公司、郭波辩称，原告主张的月息3�已经超过了法律规定的标准。关于欠条的形成过程，因为东亚电子的法定代表人汪东峰与被告锐光公司的法定代表人郭波是多年的好朋友关系，当时欠条出具的时候，并没有经过实际的对还款进行计算、结账，是出于对好朋友的信任。但是实际上，截止2014年3月12日并不欠汪东峰10288000元，我们将提供证据予以证明。原告要求被告郭波承担连带担保责任缺乏法律依据，该担保已经过担保期限。
被告江苏锐光车业有限公司、郭波向本院递交以下证据：
1、原、被告往来凭证一组共计15份，证明2012年5月4日、5月7日共计借款500万元，2012年6月1日归还500万元，将该笔借款还清；2012年6月19日借款1000万元，被告临时周转，于2012年7月3日和7月16日共计还款1000万元；2012年8月14日借款800万元，8月16日归还800万元；2012年7月12日借款1000万元、11月7日借款300万元，当时借款是临时周转，后来出现资金周转困难，自2012年9月19日到2014年8月8日，共计还款965万元，其中有两笔大额的还款于2013年1月24日还款100万元，是通过郭波转账给徐卫华，2013年6月9日由江苏锐光车业公司转账给江苏东亚电子有限公司的600万元，证明上述还款应当从借款本金中扣除，所以截止2014年3月12日，被告实际尚欠汪东峰的款项没有10288000元，应该是3350000元。
2、被告郭波的银行往来明细一份以及中国农业银行的存款凭条一份，证明被告于2012年6月1日付款140000元给汪东峰，2012年7月17日付款231000元给徐卫华，2012年8月12日付款16000元给徐亚芳，以上均是归还的被告的借款。
第三人汪东峰辩称，借款给被告江苏锐光车业有限公司是事实，请求法院依法判决。
第三人汪东峰未提供证据。
经审理查明：第三人汪东峰与被告江苏锐光车业有限公司有长期借贷往来，由第三人汪东峰通过江苏东亚电子有限公司转账给被告江苏锐光车业有限公司或者现金等方式借款给被告江苏锐光车业有限公司，其中通过银行转账的方式有3600余万元。2014年3月12日，第三人与被告江苏锐光车业有限公司对账，该被告出具欠条一份，言明：截止2014年3月12日欠汪东峰人民币10288000元，该款由江苏东亚电子有限公司汇至江苏锐光车业有限公司账号，部分以现金支付。以上欠款按每月3%利息计算。被告郭波作为担保人在欠条上签字确认。被告江苏锐光车业有限公司出具欠条后，于2014年3月21日归还300000元，2014年7月19日归还50000元，2014年8月8日归还100000元。此后被告江苏锐光车业有限公司未能归还借款本息。2015年7月8日，原告与第三人汪东峰签订债权转让协议一份，约定第三人将上述债权转让给原告。同日，第三人将债权转让通知以邮政特快专递的方式邮寄给两被告。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏锐光车业有限公司与第三人汪东峰之间有多笔借贷往来，2014年3月12日，双方进行对账，被告江苏锐光车业有限公司重新出具了借条，该借条对结账之前的借贷关系进行了结算，确定了尚欠借款的金额为10288000元，被告对此有异议，但被告提供的证据证明的还款事实不能完全真实的反应原、被告之间的借贷往来，故对被告的辩称意见不予采信，对被告江苏锐光车业有限公司结欠第三人汪东峰借款本金10288000元的事实，本院予以确认。在结账之后，被告江苏锐光车业有限公司又归还了450000元，原告认为是利息，其应该提供证据予以证明，但其未能提供证据，故本院认定归还�是本金，因此被告江苏锐光车业有限公司尚欠第三人汪东峰借款本金为9838000元。该笔债权第三人汪东峰已经转让给原告徐卫华，且第三人汪东峰向被告江苏锐光车业有限公司通知了债权转让事宜，该债权转让已经发生法律效力。第三人汪东峰对被告江苏锐光车业有限公司的债权已经由原告享有，故原告要求被告江苏锐光车业有限公司给付借款9838000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息月息3%，已经超过了相关司法解释的强制性规定，本院支持月息2%的利息，超过此部分的不予支持。被告郭波为被告江苏锐光车业有限公司提供担保，没有约定担保的方式，根据法律规定，应为连带责任担保。被告郭波担保的主债权已经转让给原告，根据法律规定，该从债权也一并转让给原告，故被告郭波对被告江苏锐光车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏锐光车业有限公司于本判决生效后15日内给付原告徐卫华借款本金9838000元、利息979990元（自2014年3月12日至2014年8月8日）以及自2014年8月9日至一审判决生效之日的利息（按照月息2%计算）；
被告郭波对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41764元（已减半收取），财产保全费5000元，合计46764元，由被告江苏锐光车业有限公司、郭波负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应�依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。