黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸商初字第73号
原告尹作青，男，1965年1月19日出生，汉族，黑龙江省方正县职工，住黑龙江省方正县。
委托代理人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河寨。
法定代表人刘有，董事长。
委托代理人荆雪莲，哈尔滨市冰城牧业有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
原告尹作青与被告哈尔滨市冰城牧业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员李秀云、杜景艳共同组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹作青及其委托代理人孙晓惠、邵颖，被告委托代理人荆雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月5日签订生态散养鸡代养回购合同，约定了饲养时间为2012年4月20日至2012年9月20日共150天，回购价格为48元／只，并约定了如被告违反合同，迟延收购禽畜、迟延付款的，按迟延收购、迟延付款总额的1%／天标准赔偿原告滞纳金，被告回收数量为1800只，超过部分可按合同价格回收。原告从被告处领取3000只鸡雏，现被告按合同约定回收原告散养鸡2483只。原告已完成养鸡任务，但被告没有按合同约定及时履行收购义务，第一次于2012年10月2日收购2251只成鸡，超出约定时间13天，故按照约定被告应支付违约金14046元（48元×1%×2251只×13天）。被告第二次在2012年11月11日收购原告成鸡232只，超出约定时间53天，被告应付的违约金为5902元（48元×1%×232只×53天），上述迟延收购违约金共计为19948元。另外，被告没有按约定按期履行付款义务，经原告计算被告迟延付款的违约金为73803元，为降低诉讼成本，此项原告只请求被告赔偿20000元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，法院应依法驳回。因为首先原告没有在合同约定的期限内足额交付成鸡，存在违约行为。其次，因原告的违约行为导致被告进行第二次收购。付款时间延后是双方达成的共同意思表示，符合合同法的相关规定，故原告基于双方对合同条款已变更的诉请没有事实依据。再次，原告主张的赔偿标准和计算方式与合同本意相违背，按合同约定应为并列式计算，而不是原告主张的分列式分别计算。综上，被告认为因原告的违约行为导致双方对收购成鸡的批次、时间、付款方式和付款时间进行了变更，不存在违约行为，故原告的请求不应支持。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、2012年1月5日原、被告签订的合同，证明原、被告各自权利义务。
被告对证据1的真实性无异议，但认为合同也规定了回购的标准，不符标准的被告有权拒收。
证据2、2012年10月2日、2012年11月11日收据，证明被告收原告成鸡的数量。
被告对证据2的真实性无异议，但认为不能证明迟延收购是被告的原因。
证据3、中国邮政储蓄银行流水单，证明被告给付鸡款共计115584元。
被告对证据3的真实性无异议，但也可证明被告付款未违反合同的约定。
证据4、货物托运单两份，证明因被告迟延收鸡而原告自行订购饲料，导致原告经济损失。
被告对证据4的真实性无异议，但该证据证明原告的鸡未长到被告所要求的质量，还需继续饲养。
证据5、证人王某某、郑某某到庭证实被告收鸡的情况。
被告对证据5有异议，认为证人证明不了其要证明的问题，在没有其他证据佐证的情况下，该证据属无效证据。
被告未在规定期限内向本院举示证据。
因被告对原告举示的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。因被告对原告举示的证据5质证有理，本院对该证据不予确认。
经审理查明：原、被告于2012年1月5日签订了生态散养鸡代养回购合同，合同约定：原告于2012年4月20日至2012年9月20日饲养生态散养鸡3000只，被告回购数量为1800只，超过部分按合同价格回收，回购价格为48元／只（1.5公斤至2.5公斤），被告应提前20天将回收清单通知原告，回收时间不得迟于饲养开始后的150天，交货地点为被告处，运输方式为汽运，费用被告负责，装车由原告负责，被告违反合同，迟延收购禽畜、迟延付款的，按迟延收购、迟延付款总额的1%／天赔偿原告滞纳金。被告分别于2012年10月2日、11月11日分别收购原告成鸡2251只、232只，共计2483只。被告于2012年12月3日给付原告购鸡款50000元，2013年1月25日给付原告购鸡款65584元，共计115584元。另查明，2012年9月中国人民银行6个月之内（含6个月）基准贷款利率为年5.85%。
综合对上述证据的分析与认定，本院认为：原、被告签订的散养鸡代养回购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告在履行合同时按约定应提前20天将回收清单通知原告，并按时、按量收购原告饲养的符合标准的成鸡，并及时支付收购款项，这需被告举示证据。但在诉讼中，被告没有举示证据证明被告提前通知原告以便被告准备运输工具，而且事实上被告收购时间确实晚于合同的约定时间，故被告的迟延收购与多次收购责在被告，被告应承担违约责任。被告认为依合同迟延收购与迟延付款的赔偿应一并计算，而不是分别计算，本院认为迟延收购与迟延付款是合同履行中的两个不同阶段，而且迟延收购与迟延付款给原告造成的损失也是不同的，故应分别计算。关于原告诉请被告给付迟延收购成鸡滞纳金一项，由于被告没有按约定时间回购成鸡，导致原告产生了饲料、人工、占用场地等实际费用，况且迟延收购增加了原告饲养鸡的风险，被告对此应予赔偿。因原告的实际损失被告未提出且亦无其他计算标准，现原告依合同约定1%／天标准主张权利，本院应予支持。具体赔偿数额为：被告第一次于2012年10月2日回购2251只，超过约定11天，其应付的违约金为11885.28元（2251只×48元／只×1%／天×11天）。被告于2012年11月11日回购成鸡232只，超期51天，应付违约金5679.36元（232只×48元／只×1%／天×51天），上述二项共计为17564.64元。原告要求被告给付迟延收购滞纳金20000元，超出具体赔偿数额，本院不予支持。双方约定迟延付款滞纳金1%／天的标准，原告因未及时收到货款而遭受的损失与被告迟延收购使其遭受的实际损失不同，实属过高，本院应予以调整。本案中，被告迟延付款宜按2012年中国人民银行6个月以内（含6个月）基准贷款利率年5.85%的4倍标准付给原告违约金。依照合同规定和被告实际的回购成鸡情况，被告应在2012年11月1日付款108048元（2251只×48元／只）、同年12月11日付款11136元（232只×48元／只）。实际中，被告在2012年12月3日付给原告50000元，2013年1月25日付给原告65584元。因原、被告对被告给付鸡款金额已无异议，故本院在计算被告迟延付款违约金时计算时间截止于2013年1月25日，金额以被告实际支付为准，即115584元。具体计算为：被告应在11月1日付款的108048元实际上在12月3日支付其中的50000元，迟延付款为31天（计算时间从11月2日起至12月2日止），迟延违约金为2177.17元（108048元×5.85%÷360天×31天×4倍）。被告应在11月1日付款的108048元在给付50000元后还应支付给原告的58048元，在2013年1月25日支付，迟延支付了53天（计算时间自2012年12月3日起至2013年1月24日止），故被告应付迟延违约金为1999.75元（58048元×5.85%÷360天×53天×4倍）。余款7536元（65584元-58048元）的迟延付款时间为44天（计算时间自2012年12月12日起至2013年1月24日止），违约金为215.53元（7536元×5.85%÷360天×44天×4倍），以上被告迟延付款违约金共计4392.45元（215.53元＋1999.75元＋2177.17元）。原告要求被告给付迟延付款滞纳金20000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市冰城牧业有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告尹作青迟延收购违约金17564.64元；
二、被告哈尔滨市冰城牧业有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告尹作青迟延付款违约金4392.45元。
案件受理费800元，由原告尹作青负担454元，被告哈尔滨市冰城牧业有限公司负担346元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 宝