wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2575号
原告：胡某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2000年认识订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，开始同居生活，期间原、被告一直在原告父母的房子居住，婚后生育一男一女。2013年5月份，被告突然离家出走，说是在外面做生意，让原告弄钱，原告先后给被告筹借了十几万元，后才知道被告从事传销活动。后被告不知去向，不与家里联系。原告领着两个孩子在娘家勉强度日，生活压力非常大。原告请求离婚，抚养两个孩子，由被告支付抚养费。
被告张某甲逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、家庭户口簿1份，拟证明身份关系。
经本院审查分析认为：证据1、2、3均系有关行政机构在其职能范围内出具，本院对其证明效力均予以确认。
被告张某甲未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2000年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月24日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女张某乙，××××年××月××日婚生一子张某丙，现均随原告生活。原告主张其无婚前财产，亦无婚后共同财产。原告主张尚有债权20万元、债务16万元。原告未提供相关证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告共同生活时间相对较长，且生育了两个子女，足以说明原、被告已建立起一定的夫妻感情，希望双方能够珍惜多年来的感情，亦为孩子营造完整的家庭生活环境。原告请求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1433-1号
申请执行人杨健。
被执行人郝英亮。
被执行人刘姝麟。
本院作出的（2010）临罗民再抗字第3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求查封被执行人共有的位于临沂高新技术产业开发区湖西崖商场0159号1号楼101室的房产壹处（房产证号：X**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝英亮、刘姝麟共有的位于临沂高新技术产业开发区湖西崖商场0159号1号楼101室的房产壹处（房产证号：X**号）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十月十七日
书记员 彭 超
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第993号
申请执行人：张清叶。
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人张清叶与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第252号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人支付工资5403元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人张清叶向本院申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第014＊**号、001＊**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一五年三月十日
书记员 张志超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00675号
原告王银龙，居民。
委托代理人周成龙。
被告黄建先，居民。
被告黄瑾叶（业），居民。
本院于2014年8月18日立案受理原告王银龙与被告黄建先、黄瑾叶买卖合同纠纷一案，原告王银龙于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄建先、黄瑾叶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王银龙撤回对被告黄建先、黄瑾叶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银龙负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 征
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第876号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李展翅，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人李建光，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人李国治，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月15日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人李展翅、李建光、李国治犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人李展翅、李建光、李国治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月11日凌晨3时许，被告人李展翅、李建光、李国治经预谋后，在郑州市管城回族区南三环柴郭村乘坐被害人杜某驾驶的车牌号为豫ATXX**的出租车，当行至郑州市金水区丰庆路与龙门路交叉口向西150米路北龙门路实验学校南围墙附近时，三人持刀对被害人杜某实施抢劫，共抢得现金3600元、一部苹果4S手机（价值200元）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人李展翅、李建光、李国治以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪追究被告人李展翅、李建光、李国治的刑事责任。
被告人李展翅、李建光、李国治对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月11日3时许，被告人李展翅、李建光、李国治经预谋后，在郑州市管城回族区南三环柴郭村乘坐被害人杜某驾驶的车牌号为豫ATXX**的出租车，当车行至郑州市金水区丰庆路与龙门路交叉口向西150米路北龙门路实验学校南围墙附近时，坐在副驾驶座的李展翅将车钥匙拔掉后下车，李国治坐在后排用手抓住杜某的肩膀，李建光手持匕首来到副驾驶座搜取钱款。李展翅让杜某下车后，又从杜某身上搜取钱款，共计劫取人民币3600元和一部苹果4S手机。经鉴定，涉案手机价值人民币200元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人杜某。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人杜某的陈述证实，2015年7月11日3时许，其驾驶着豫ATXX**号出租车在郑州市南三环柴郭村拉了三名男乘客。当车行至丰庆路向北直行至龙门路左转行至瀚宇新城向西50米左右的地方，坐在副驾驶位置上的年龄比较大的男子（指李展翅）让其停车，其刚将车停稳后，李展翅就将其的出租车钥匙给熄火并将钥匙拔走。后排座上的一名男子（指李建光）从车内出来坐到副驾驶位置，拿出一把长约15厘米的匕首，指在其胸前让其拿钱出来，同时在后排坐的另一名男子（指李国治）就用双手从其身后抓住其肩膀并让其别动，其就从车门的储物处将钱拿了出来。后李展翅就让其下车，并从其裤兜内搜出了钱。三人离开后，其就报了警。其共计被抢几千元钱及一部白色的苹果4S手机。
2.辨认笔录及照片证实，经李展翅、李建光相互辨认后确认，李展翅、李建光、李国治即是共同实施抢劫的人；经李展翅、李建光、李国治辨认后确认了作案地点。
3.扣押、发还物品清单及赃物照片、作案工具照片证实，案发后，涉案手机已追回并发还被害人杜某；从李展翅处扣押作案工具匕首一把。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币200元。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（物证）字（2015）1553号生物物证／遗传关系鉴定书证实，车内挡杆上擦拭子及车内车手刹上擦拭子均检出STR分型，均来源于李展翅的似然比率为2.928×1019。
6.户籍证明对被告人李展翅、李建光、李国治的身份情况予以证实。
7.到案经过证实，2015年7月17日13时许，民警在郑州市中原区秦岭路与电厂路交叉口鑫源洗浴门口将被告人李展翅抓获。当日23时许，民警在河南省太康县马头镇余园村将被告人李建光抓获。2015年9月15日15时许，民警在登封市嵩岳路一公交车站牌附近将被告人李国治抓获。
8.被告人李展翅、李建光、李国治对其三人共同预谋后抢劫他人财物的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李展翅、李建光、李国治以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李展翅、李建光、李国治犯抢劫罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。对被告人李展翅、李建光、李国治依法应在上述法定刑幅度内量刑。
被告人李展翅、李建光、李国治到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李国治所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。
根据被告人李展翅、李建光、李国治犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李展翅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2019年7月17日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人李建光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2019年7月17日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、被告人李国治犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2019年3月14日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
四、责令被告人李展翅、李建光、李国治退赔涉案赃款人民币三千六百元依法发还被害人杜某。
五、作案工具匕首一把（现扣押于郑州市公安局东风路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
审 判 员 周 真 真
人民陪审员 李 秀 琴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘湾湾（代）
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第207号
罪犯赵阳，男，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年12月30日作出（2011）农刑初字第419号刑事判决，以被告人赵阳犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2011年8月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币48000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯赵阳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币48000元已部分执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵阳在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金人民币48000元已部分执行，应视为悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳准予减去有期徒刑四个月（刑期：自2011年8月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2158号
原告：梁佛清，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人，赖荣昌，男，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：梁进旺，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告梁佛清与被告梁进旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁佛清及其委托代理人赖荣昌到庭参加了诉讼，被告梁进旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁佛清诉称，2012年10月，被告梁进旺以“O元易购”为由，诱使原告交款人民币50000元，并承诺一个月内归还。原告交款后，被告每天按约返还原告1666.7元，但连续返还十几天后，被告就不再返还了。2012年12月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告29000元，双方约定在2012年底还一部分，余款在次年还清。但被告违约，经原告催要，被告至今分文未付。现请求法院：1、判令被告立即归还原告的借款29000元，并支付从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁佛清为证明其主张，向本院提交了被告梁进旺于2012年12月5日所写的“借条”一张，其内容为“借条兹向梁佛清借人民币贰万玖仟元整（￥29000正），还款将力争在年前还一部分，明年还清。此据注：此笔款项属“O元易购”平台帐户价值折币成借据”。
被告梁进旺未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告梁进旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年10月，被告梁进旺以“O元易购”一个月内归还本金并享受分红为由，诱使原告交款人民币50000元。原告交款后，被告陆续返还了原告部分款项，后以无法继续经营停止还款。原、被告于2012年12月5日协商将上述款项作为被告的借款，经结算，被告尚欠原告29000元，为此被告向原告出具一张“借条”，确认欠款的事实，并约定力争在2012年底还一部分，余款在次年还清。但经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告所诉被告欠款的事实，有原告向本院提交的被告所出具的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，未违反有关法律规定，应受法律保护。原告要求被告归还欠款并要求被告支付起诉之日起至还清日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁进旺应于本判决生效后十日内偿还所欠原告梁佛清的借款29000元。并支付从2014年7月21日起至本判决确定的还款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由被告梁进旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 修小华
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第525号
原告杨天伟，男，汉族，1976年6月15日出生，住成都市锦江区。
被告于德富，男，汉族，1988年3月12日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告杨天伟诉被告于德富民间借贷纠纷一案中，原告杨天伟于2015年4月8日提出申请，要求依法对被告于德富所有的财产在总价值4000000元范围内予以查封、冻结。担保人邓晓丹以其所有的位于成都市武侯区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告杨天伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告于德富所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将被告于德富所有的位于成都市武侯区**的房屋（业务件号：）予以查封；
三、将担保人邓晓丹所有的位于成都市武侯区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 严 枫
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第611号
原告杜某，女。
被告祝某，男。
原告杜某与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告于2011年12月19日经政府登记结婚，婚生子祝某某2013年3月26日出生，婚后原、被告性格不和，被告多次以琐事为借口实施家庭暴力，二人的夫妻感情确已破裂。原告起诉到法院，1、请求判决与被告离婚；2、婚生子祝某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、婚后共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月19日经政府登记结婚，婚后有一婚生子祝某某，婚后二人因为琐事吵架，二人也有两次因为琐事相互撕打，但不足以认定二人夫妻感情确以破裂。
上述事实，有结婚证、照片及当事人双方陈述证实。
本院认为：原、被告婚后经常因琐事吵架，二人也有两次相互撕打，但不能认定被告有家庭暴力，且原告未提供有效的证据，证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 高宏伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 雪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执681号
申请执行人：伊媛媛，女，1988年6月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张淑娟，女，1963年2月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王学友，男，1965年3月6日生，汉族，住桓台县。
申请执行人伊媛媛与被执行人张淑娟、王学友民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院(2018)鲁0321民初742号民事判决书已经发生法律效�。因张淑娟、王学友未履行生效法律文书确定的义务，伊媛媛于2018年4月12日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2018)鲁0321民初742号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡文泽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先商初字第62号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人刘双玉，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告张元喜，男，1966年1月10日出生，汉族。
被告张元慧，女，1975年12月5日出生，汉族。
被告赵怀印，男，1984年9月7日出生，汉族。
被告宋淑华，女，1967年1月11日出生，汉族。
被告张文有，男，1950年4月3日出生，汉族。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达市农村信用社）与被告张元喜、张元慧、赵怀印、宋淑华、张文有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员何胜杰适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用社委托代理人刘双玉及被告赵怀印、宋淑华、张元喜到庭参加诉讼，被告张元慧、张文有经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用社诉称，2011年12月20日，原告安达市农村信用社与被告张元喜、张元慧、赵怀印、宋淑华、张文有在原告安达市农村信用社所属的火石山信用社签订一份《农户最高额联保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人张元慧、赵怀印、宋淑华、张文有承担连带给付责任。合同期自2011年12月20日至2014年10月30日止。2012年12月8日被告张元喜向原告安达市农村信用社所属的火石山信用社借款50，000.00元，约定利率9.96‰。到期日2014年2月20日止。截止2014年10月11日尚欠本金50，000.00元，利息12，315.50元，本息合计62，315.50元。借款到期后原告安达市农村信用社多次催要，被告张元喜以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠的借款本金及利息。为维护原告安达市农村信用社的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告张元喜立即归还借款本金50，000.00元，利息12，315.50元。（利息暂计算至2014年10月11日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计62，315.50元，并承担本案诉讼费及其他费用；要求被告张元慧、赵怀印、宋淑华、张文有承担连带给付责任。
被告赵怀印、宋淑华、张元喜辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告张元慧、张文有未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原告安达市农村信用社与被告张元喜、张元慧、赵怀印、宋淑华、张文有在原告安达市农村信用社所属的火石山信用社签订一份《农户最高额联保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人张元慧、赵怀印、宋淑华、张文有承担连带给付责任。合同期自2011年12月20日至2014年10月30日止。2012年12月8日被告张元喜向原告安达市农村信用社所属的火石山信用社借款50，000.00元，约定利率9.96‰。到期日2014年2月20日止。截止2014年10月11日尚欠本金50，000.00元，利息12，315.50元，本息合计62，315.50元。保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有农户最高额联保借款合同、联保协议、农户借款申请书、借款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用社与被告张元喜、张元慧、赵怀印、宋淑华、张文有签订的《农户最高额联保借款合同》、《联保协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用社按合同约定提供了借款，被告张元喜应当返还借款并支付利息，被告张元慧、赵怀印、宋淑华、张文有应按合同约定承担连带保证责任。被告张元慧、赵怀印、宋淑华、张文有承担保证责任后有权向被告张元喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元喜返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，支付利息款12，315.50元（利息暂计算至2014年10月11日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计62，315.50元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张元慧、赵怀印、宋淑华、张文有承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.00元由被告张元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张喜峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3255号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏某某（自报），男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省隆昌县。因本案于2014年11月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月3日16时34分左右，被告人夏某某酒后驾驶一辆粤J576**号摩托车行驶至佛山市顺德区某某镇某某国道2587公里100米处时，被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人夏某某的血液中检出乙醇成份，含量为170.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人夏某某的供述；现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人夏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1521号
原告路XX，男，汉族，生于1971年9月10日。
被告尹XX，女，汉族，生于1978年1月22日。
本院在审理原告路XX与被告尹XX离婚纠纷一案中，原告路XX于2015年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告尹XX的起诉。
本院认为：原告路XX申请撤回对被告尹XX的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路XX撤回对被告尹XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路XX负担。
审判员 袁国良
二〇一五年五月十八日
书记员 李 卉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执628号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初70号
原告杨某。
委托代理人张文，广西经海律师事务所律师。
被告徐某。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。开庭前，双方已协议离婚，原告杨某遂于2016年2月25日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，双方协议离婚，原告杨某申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担；余款150元及财产分割费4000元，合计4150元，由本院退回给原告杨某。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 媚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1685号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号。
法定代表人董军峰，经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地即墨市经济开发区泰山三路。
被告青岛华龙包装有限公司，住所地即墨市文化路东首。
被告金岩军。
被告于兆欢。
原告中国银行股份有限公司即墨支行诉被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、青岛华龙包装有限公司、金岩军、于兆欢金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日诉讼来院。原告要求四被告偿付借款本金1879114.2美元、利息及罚息复利。在审理过程中，原告申请撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费97940元，减半收取48970元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘青鹤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执168-1号
申请执行人：王朋生。
被执行人：淄博裕民建筑安装工程公司（原淄博开发区石开建筑安装实业总公司），住所地淄博高新区石桥南石村。企业代码26512132-6。
法定代表人：王立建，经理。
王朋生与淄博裕民建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月2日立案执行，执行标的420000元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博裕民建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人王朋生亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王朋生同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 博
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初130号
原告张敏，女，汉族，1976年2月9日生，初中文化，农民，住贵州省贵州省水城县。
被告王学亮，男，汉族，1956年10月5日生，老鹰山镇政府退休职工，住贵州省水城县。
被告沈志英，女，汉族，1957年12月27日生，董地乡新街小学退休教师，住贵州省水城县。
被告王雄，男，彝族，1983年12月8日生，无业，住贵州省水城县。
被告付双林，男，汉族，1988年9月10日生，住贵州省水城县。
原告张敏诉被告王学亮、沈志英、王雄、付双林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭审理本案，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王学亮、沈志英、王雄、付双林经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：于2014年1月25日，被告沈志英、王雄、付双林以急需资金周转为由向原告借款人民币13万元，约定每月利息为3900元，并出具了借条。但被告借款之后，没有按照约定付息。故诉至法院，请求：判决四被告偿还原告借款本金13万元，按月利率2.4%计算21个月的利息65520元，合计195520元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王学亮、沈志英、王雄、付双林、王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。
现查明，被告沈志英、王雄、付双林于2014年1月25日向原告张敏借款13万元，双方约定月利息为3900元，三被告借款后，未按约定付息。
以上查明事实有原告提供的身份证、借条及原告陈述在卷作证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，本院予以认可。原告按合同的约定向被告支付了借款，被告应按约定履行还款义务，但在约定的时间内，被告未履行还款义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金13万元的请求依法予以支持，对原告主张月利率为2.4%元的请求，作为民间借贷，出借人与借款人在借条中约定了月利息为3900元，依照借款本金为13万元计算月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按月息2%作为计算标准，故对原告主张65520元的利息，本院予以支持54600元。原告主张被告沈志英与被告王学亮系夫妻关系，被告王雄、付双林与被告王学亮是父子关系，应当为该笔借款承担连带清偿责任，但原告没有提供二被告系夫妻关系的证明，且被告付双林、王雄在出具借条时是具有完全民事行为能力人，应由其自行承担责任。故对原告请求判决王学亮承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈志英、王雄、付双林在本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金13万元、利息54600元，合计184600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4210元，公告费600元，由被告沈志英、王雄、付双林负担，原告已预交全部诉讼费，被告连同上述款项一并支付给原告张敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张敏可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 敖选奎
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹学森
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第297号
原告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告魏欢国，男，1967年2月7日生，汉族。
被告耿金凤，女，1969年4月4日生，汉族。
原告邢华进诉被告魏欢国、耿金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邢华进的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告魏欢国、耿金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢华进诉称，被告魏欢国系从事船舶运输的个体户，自2012年9月9日起，被告魏欢国分五次向原告借款共计675000元，并出具借条5张。其中2014年5月19日借款300000元，约定借款月利率1.50%，其他借款口头约定借款月利率2%。另借款发生在被告魏欢国与耿金凤婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告多次催讨借款未果，现要求两被告立即归还借款675000元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏欢国、耿金凤均未作答辩。
经审理查明，被告魏欢国以从事水上运输资金周转为由，分别于2012年9月9日、2013年12月19日、2014年5月20日、2014年8月6日向原告借款100000元、100000元、30000元、141625元，合计借款为371625元，上述借款双方未约定借款利息。后原告催讨借款未果，遂引起诉讼。
另查明，上述借款均发生在被告魏欢国、耿金凤夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告撤回对2014年5月19日300000元借款的起诉，亦自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有借条、结婚证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏欢国借款后未能及时归还，应承担归还借款的民事责任。被告耿金凤与被告魏欢国在借款时系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，应属夫妻共同债务，故原告要求被告魏欢国、耿金凤共同归还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告魏欢国、耿金凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢华进借款本金371625元；
二、驳回原告邢华进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10550元，由被告魏欢国、耿金凤负担5803元，原告邢华进负担4747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年八月六日
书记员 孔健磊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆民初字第297号原告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族。委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告魏欢国，男，1967年2月7日生，汉族。被告耿金凤，女，1969年4月4日生，汉族。原告邢华进诉被告魏欢国、耿金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邢华进的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告魏欢国、耿金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢华进诉称，被告魏欢国系从事船舶运输的个体户，自2012年9月9日起，被告魏欢国分五次向原告借款共计675000元，并出具借条5张。其中2014年5月19日借款300000元，约定借款月利率1.50%，其他借款口头约定借款月利率2%。另借款发生在被告魏欢国与耿金凤婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告多次催讨借款未果，现要求两被告立即归还借款675000元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。被告魏欢国、耿金凤均未作答辩。经审理查明，被告魏欢国以从事水上运输资金周转为由，分别于2012年9月9日、2013年12月19日、2014年5月20日、2014年8月6日向原告借款100000元、100000元、30000元、141625元，合计借款为371625元，上述借款双方未约定借款利息。后原告催讨借款未果，遂引起诉讼。另查明，上述借款均发生在被告魏欢国、耿金凤夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告撤回对2014年5月19日300000元借款的起诉，亦自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有借条、结婚证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏欢国借款后未能及时归还，应承担归还借款的民事责任。被告耿金凤与被告魏欢国在借款时系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，应属夫妻共同债务，故原告要求被告魏欢国、耿金凤共同归还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏欢国、耿金凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢华进借款本金371625元；二、驳回原告邢华进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10550元，由被告魏欢国、耿金凤负担5803元，原告邢华进负担4747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一五年八月六日书记员  孔健磊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521财保18-1号
申请人：王志平，女，43岁，汉族。
被申请人：闫大伟，男，45岁，汉族。
被申请人：李纪，女，47岁，藏族，住所集贤县福利镇
申请人王志平于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫大伟在集贤县农村信用合作联社与中国农业银行的存款进行冻结，对被申请人李纪在集贤县农村信用合作联社的存款进行冻结。担保人王志平以车辆识别代号为LSGJB84J7FY119694车牌号为黑AY08**，别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人闫大伟在中国农业银行6228481968082609378账号内的5800.00元存款进行冻结；
对被申请人闫大伟在集贤县农村信用合作联社内的20600.00元存款进行冻结；
对被申请人李纪在集贤县农村信用合作联社内的150000.00元存款进行冻结；
四、对担保人王志平车辆识别代号为LSGJB84J7FY119694、车牌号为黑AY08**别克牌小型轿车予以查封。
上述财产继续由所有人管理使用，在此期间不得私自买卖、
抵押、赠与、继承等，如发生毁损，由管理者承担责任。
以上查封期限均为一年
本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年八月十日
书记员 关云慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3099号
申请执行人马炳良，男，1953年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈龙全，男，1967年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
马炳良与陈龙全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）吴开民初字第1050号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈龙全于判决生效之日起十日内归还马炳良借款本金60000元，并支付利息1120元，同时负担案件受理费、公告费合计1600元。2016年10月11日，权利人马炳良以陈龙全未履行该生效法律文书确定的义务为由，要求陈龙全支付62720元，本院已立案，执行标的62720元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人陈龙全（共同共有人孙林群）名下坐落于苏州市吴中区越溪街道越湖路1111号15幢401室，因为轮候查封，且有案外共有人，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下的其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第1050号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督82号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：靳朝龙，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人靳朝龙给付申请人2015年1月15日至2016年8月15日物业服务费2700元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人靳朝龙自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费2700元。
案件受理费17元，由被申请人靳朝龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第663号
申请执行人：柳州师范高等专科学校，现住广西柳州市柳北区沙塘镇君武路170号
被执行人：覃永坤，
本院在执行柳州师范高等专科学校申请执行覃永坤关于房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第663号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一四年十二月十九日
书记员 张禄敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0079号
原告无锡海德钢材加工有限公司。
法定代表人司马晓君，该公司总经理。
委托代理人徐磊、吴甜，该公司员工。
被告王飞。
委托代理人钱步国，江苏兆锦律师事务所律师。
原告无锡海德钢材加工有限公司（以下简称海德公司）与被告王飞劳动合同纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告海德公司的委托代理人张锐（委托代理人张锐后于2014年5月8日被海德公司撤销代理权），被告王飞及其委托代理人钱步国到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告海德公司的委托代理人徐磊，被告王飞的委托代理人钱步国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海德公司诉称：2012年3月22日，王飞到海德公司工作，职位为销售员。2013年1月30日，王飞未经请假离开海德公司，并于2013年4月1日办理离职交接手续。后王飞向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提起仲裁，新区仲裁委裁决如下：1、海德公司自2013年2月16日起恢复履行与王飞的劳动合同；2、海德公司支付王飞2013年2月1日至2013年3月21日期间工资7051.23元。海德公司不服新区仲裁委裁决，遂诉至法院，要求：1、海德公司无需自2013年2月16日起恢复履行与王飞的劳动合同；2、海德公司无需支付王飞2013年2月1日至2013年3月21日期间工资7051.23元。
被告王飞辩称：新区仲裁委裁决正确。海德公司应当按照裁决书履行。
经审理查明：
2012年4月16日，海德公司与王飞签订《全日制劳动合同书》1份，约定劳动合同期限为2012年3月22日起至2013年3月21日止，工作岗位为销售员。
2013年2月19日，海德公司以“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同”为由出具《无锡市终止或解除劳动关系通知单》，载明于2013年2月16日与王飞终止解除劳动合同。王飞不服上述解除决定，向新区仲裁委申请仲裁，要求：1、海德公司继续履行与王飞的劳动合同；2、海德公司支付2013年2月至2013年11月的工资80000元；3、海德公司支付2012年年度奖金112500元。2014年1月10日，新区仲裁委作出锡新劳仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决：1、海德公司自2013年2月16日起恢复履行与王飞的劳动合同；2、海德公司支付王飞2013年2月1日至2013年3月21日期间的工资7051.23元；3、对王飞的其他仲裁请求不予支持。海德公司不服新区仲裁委的裁决，于2014年1月24日诉至本院。
王飞在海德公司工作的最后截止日为2013年1月30日，海德公司支付王飞工资至2013年1月30日。在双方劳动合同实际履行期间，海德公司共支付王飞工资44428.82元。
以上事实，有《全日制劳动合同书》、工资银行卡记录、《无锡市终止或解除劳动关系通知单》、新区仲裁委锡新劳仲案字（2014）第16号仲裁裁决书及当事人陈述等在卷证实。
本案诉讼中，海德公司与王飞一致确认，海德公司在办理与王飞解除劳动关系的退工单时并未收到王飞书面的退工申请或离职报告。海德公司对此解释为，在2013年1月30日，王飞向海德公司申请请假两天，海德公司以王飞请假原因不明确为由未同意王飞的请假申请，但王飞自2013年1月31日起就不再上班，在此期间，海德公司多次电话通知王飞前来上班或者办理退工手续，王飞未予理会，海德公司认为王飞在2013年1月30日后不再上班，也未履行请假手续，王飞以自己的实际行为表明了自行离职的意思表示，因此海德公司于2013年2月19日办理了理由为“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同”的退工单。王飞对海德公司的意见不予认可，认为其在2013年1月30日通过海德公司的内部管理系统向负责人请假并获准，后海德公司总经理杜斌电话通知王飞在家等候上班，王飞遂未再继续上班，王飞并无离职的意思表示。
本案诉讼中，海德公司陈述王飞在2013年4月1日到单位补办了离职申请表，并提供王飞签名的离职申请表予以证实。王飞对离职申请表的真实性不予认可，认为该表上“王飞”的签名不是王飞本人所签。
本院认为：海德公司与王飞2012年4月16日签订的《全日制劳动合同书》合法、有效。在双方劳动合同履行期间，海德公司在没有收到王飞的书面离职通知的情况下，遂以“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同”为由于2013年2月16日解除与王飞的劳动合同，该解除劳动合同行为不具有合法性，损害了王飞的劳动权利，王飞有权要求海德公司继续履行双方之间的劳动合同。但根据双方签订的《全日制劳动合同书》约定，双方劳动合同期限截止时间为2013年3月21日，且王飞在2013年1月30日之后也未再向海德公司提供劳动服务，双方在劳动合同期限届满后亦无续签新合同的意愿，因此海德公司与王飞的劳动合同于2013年3月21日到期终止，从案涉劳动合同的履行时间节点考虑，海德公司无需自2013年2月16日起恢复履行与王飞的劳动合同。对于海德公司在劳动合同期限届满前的违法解除合同行为，王飞可根据相关法律规定向海德公司另行主张相应权利。
王飞在2013年1月30日后未再向海德公司提供劳动服务，根据法律规定，海德公司无需支付王飞自2013年1月30日之后的工资。王飞未提供证据证明海德公司应当向其支付2012年年度奖金，故王飞要求海德公司支付2012年年度奖金112500元的请求无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、海德公司无需自2013年2月16日起恢复履行与王飞的劳动合同。
二、海德公司无需支付王飞2013年2月1日至2013年3月21日期间的工资7051.23元。
案件受理费10元（此款已由海德公司预交），由王飞负担。（海德公司同意其预交的案件受理费10元由王飞向其直接支付，本院不再退还，由王飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付海德公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更68号
罪犯周超，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年12月14日作出（2009）齐刑初字第122号刑事判决，以被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月17日起至2021年9月16日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年9月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯周超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 谭化忠
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初605号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区硕放红茶馆歌厅，住所地江苏省无锡市新区硕放经发七路。
经营者邹珲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区硕放红茶馆歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江�宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1130号
原告：潘铎斌。
委托代理人：周雷。
被告：宁海县茶院乡庙岭预制品厂。
代表人：陈才能（公民身份号码：3302261979********），该厂厂长。
被告：陈才能。
原告潘铎斌为与被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能追偿权纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘铎斌的委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘铎斌起诉称：2011年7月13日，被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能与原告及案外人陈其舜、袁成娟、陈巧浓与宁海县华信小额贷款股份有限公司签订《最高额担保借款合同》一份，约定：宁海县华信小�贷款股份有限公司同意自2011年7月13日起至2013年7月13日止的期间，向被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能发放最高额贷款1000000元，原告与案外人陈其舜、袁成娟、陈巧浓以保证人名义在《最高额担保借款合同》上签名，保证范围包括但不限于所有债权、利息，以及为实现债权而产生的律师代理费等。2011年12月21日，宁海县华信小额贷款股份有限公司出借给被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能借款600000元。借款到期后，被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能未按约还款。2013年8月8日，宁海县华信小额贷款股份有限公司向宁海县人民法院起诉，经法院审理，判决被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能于判决生效后十日内归还宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金580000元，支付2013年7月20日以前的逾期利息139806.45元，原告与案外人陈其舜、袁成娟、陈巧�对上述付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，原告分别于2013年10月8日向宁海县华信小额贷款股份有限公司代为偿付借款本金15000元，于2013年12月2日向宁海县华信小额贷款股份有限公司代为偿付借款利息60000元。现原告诉诸法院，请求判令：1.被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能立即清偿原告代为偿付的借款本息75000元，支付利息2318元（暂算至2014年6月9日，此后的利息以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能负担。
原告潘铎斌在本案审理过程中，举证如下：
1．（2013）甬宁商初字第1882号民事判决书一份，证明2013年8月8日，宁海县华信小额贷款股份有限公司向宁海县人民法院起诉，经法院审理，判决被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能于判决生效后十日内归还宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金580000元，支付2013年7月20日以前的逾期利息139806.45元，陈其舜、袁成娟、陈巧浓、原告对上述付款义务承担连带清偿责任的事实；
2．发票、收贷收息凭证各一份，证明原告分别于2013年10月18日、2013年12月2日向宁海县华信小额贷款股份有限公司代为偿还借款本金15000元、借款利息60000元的事实；
3．金融机构人民币贷款基准利率及利息计算公式一份，证明2013年12月3日至2014年6月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为2318元的事实。
被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3能证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能归还了宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本息75000元，故原告有权向被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能追偿。原告自代为清偿之日起的利息损失也应由被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能赔偿。现原告主张2013年12月3日至2014年6月9日产生的利息损失为2318元，2014年6月9日以后的利息损失，以75000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能于本判决生效后十日内归还原告潘铎斌担保垫付款75000元，并赔偿利息损失2318元（计至2014年6月9日）。2014年6月9日之后的利息损失以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元，减半收取866.50元，由被告宁海县茶院乡庙岭预制品厂、陈才能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 郑 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第994号
原告李吉元，系交通事故受害人李某之父。
原告冯美，系交通事故受害人李某之母。
两原告委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王宪刚。
被告临朐县汽车运输有限公司。
法定代表人刘世亭，总经理。
委托代理人张崔，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王大钦。
原告李吉元、冯美诉被告王宪刚、被告临朐县汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李吉元、冯美及其委托代理人沈胜、被告王宪刚、被告临朐县汽车运输有限公司委托代理人张崔、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日22时15分许，被告王宪刚驾驶鲁G×××××号汽车在事故发生地点与李帅相撞，致李帅受伤后死亡，该事故经交警大队认定，被告承担事故的主要责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失450000元。
被告王宪刚辩称，发生事故属实，实际车主系迟文之，被告王宪刚系租用迟文之车辆，在交强险及商业险限额范围外由被告王宪刚依法赔偿。
被告临朐县汽车运输有限公司辩称，车辆系出租使用，赔偿责任由出租方承担，本被告不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，在交强险及第三者责任保险500000元限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年3月26日22时15分许，被告王宪刚驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至113KM＋930.7M处时，与行人李帅相撞，致李某受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王宪刚承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。被告王宪刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保一份交强险，在承保期限内发生交通事故，投保一份500000元的第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。
受害人李某死亡时24周岁，其死亡赔偿金按20年计算。原告李吉元、冯美系受害人李某父母。另查，2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，农村居民人均纯收入10620元。
经原被告质证、本院认证，两原告因李帅死亡造成的损失有：死亡赔偿金388840元［（28264元／年＋10620元／年）／2×20年］、丧葬费23193元、处理丧事人员误工费444.15元（49.35元／年×3人×3天），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计损失423477.15元。
被告王宪刚已支付原告赔偿款20000元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王宪刚与李帅发生交通事故致李帅受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告王宪刚承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。被告王宪刚驾驶的车辆登记车主系被告临朐县汽车运输有限公司，但原被告双方均认可由被告王宪刚承担赔偿责任，故被告临朐县汽车运输有限公司不承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保一份交强险及500000元的第三者责任保险。两原告李吉元、冯美损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保第三者责任保险，第三者责任保险赔偿的范围是被保险人按其责任比例应承担的赔偿责任，人民法院确定了被保险人的责任比例后，保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任，本案中事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保第三者责任保险及不计免赔险，该附加险的内容为被保险人发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免陪金额部分，由保险公司在责任限额内予以赔偿，本案中，对应由被告王宪刚承担的赔偿责任在不超过保险限额的范围内应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在500000元的第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。李某因交通事故死亡给二原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。被告王宪刚提起反诉，在规定期限内未提交反诉费用，对于其反诉诉讼请求依法予以驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险范围内赔偿原告李吉元、冯美死亡赔偿金（部分）、精神损害抚慰金10000元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李吉元、冯美其余损失313477.15元的80%计250781.72元；
三、原告李吉元、冯美返还被告王宪刚赔偿款20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王宪刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第994号
原告：广西XX银行。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人：李XX，工作单位：广西XX银行会仙支行，职务：行长。
委托代理人：唐XX，工作单位：广西XX银行会仙支行，职务：信贷员。
被告诸葛XX。
原告广西XX银行与被告诸葛XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，书记员伍江林担任记录。原告广西XX银行委托代理人李XX、唐XX到庭参加了诉讼，被告诸葛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日被告诸葛XX向原告下属会仙支行借款人民币9900元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2012）小额借字第10753号），合同约定借款金额9900元，期限为2012年1月3日至2013年1月2日止，月利率5.467‰，上浮70%。还款方式为按年结息，到期还清。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院依法判令被告诸葛XX归还所欠原告贷款本金9900元及利息4145元（上述利息算至2014年7月28日止，2014年7月29日至贷款还清期间利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告诸葛XX申请借款；2、农户小额信用借款合同1份，证明合同约定内容；3、广西XX银行借款借据1份，证明原告向被告发放贷款；4、被告居民身份证，证明被告身份；5、贷款催收通知书，证明原告向被告诸葛XX发出催款通知书要求履行还款义务。
被告诸葛XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告诸葛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西XX银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年9月16日被告诸葛XX向原告下属会仙支行借款人民币9900元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2012）小额借字第10753号），合同约定借款金额9900元，期限为2012年1月3日至2013年1月2日止，月利率5.467‰，上浮70%。还款方式为按年结息，到期还清。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告向人民法院提起诉讼，提出了上述请求。
本院认为，原告广西XX银行与被告诸葛XX签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告欠原告借款本金9900元及利息未予归还是事实，有原告提供的个人借款合同、广西XX银行借款借据为凭，被告应按照合同约定归还原告借款本金及利息。因此，原告起诉要求被告诸葛XX归还借款本金9900元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛XX归还原告广西XX银行借款本金9900元及利息，利息计算至2014年7月28日为4145元，之后利息按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。
案件受理费151元，由被告诸葛XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费151元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 伍江林
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第994号
原告：赵某某，男，1990年2月16日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：侯某某，女，1989年7月27日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告赵某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告赵某某负担。
审判员 马海燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 康世辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02924号
罪犯张自殿，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年9月5日作出（2011）昆刑二初字第0614号刑事判决，认定被告人张自殿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月2日起至2015年5月1日止。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，属累犯；2011年10月28日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张自殿，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张自殿，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2012年10月、2013年7月两次受到监狱表扬奖励，2013年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯张自殿减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张自殿确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张自殿对罚金人民币3000元的判决未履行。
本院认为，罪犯张自殿自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯张自殿系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自殿减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1065-1号
原告李守萍。
被告青州市瑞晖彩印包装有限公司，住所地青州市王府街道工业项目区。
被告李爱红。
被告李世吉。
本院在审理原告李守萍诉被告青州市瑞晖彩印包装有限公司、李爱红、李世吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款500000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第1065-1号原告李守萍，女，1965年5月22日出生，汉族。被告青州市瑞晖彩印包装有限公司，住所地青州市王府街道工业项目区。被告李爱红，女，1977年2月9日出生，汉族。被告李世吉，男，1976年1月1日出生，汉族。本院在审理原告李守萍诉被告青州市瑞晖彩印包装有限公司、李爱红、李世吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款500000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年九月十六日书记员  陈 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2282号
原告：平红，职工。
委托代理人：朱金茂（系原告平红的丈夫），公务员。
原告：朱金茂，公务员。
被告：胡云娣，私营企业主。
原告平红、朱金茂与被告胡云娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告平红的委托代理人朱金茂，原告朱金茂到庭参加诉讼，被告胡云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平红、朱金茂共同起诉称：2006年4月1日，被告胡云娣因经营需要向原告平红、朱金茂借款450000元，约定利息为每季度20000元，并由被告胡云娣向原告出具了借条一份。借款后，被告按照约定支付原告利息至2014年4月1日。此后，虽经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。故诉至法院，要求判令：被告胡云娣立即归还原告平红、朱金茂借款人民币450000元，并支付利息（按每三个月20000元计，自2014年4月2日起至借款付清日止，暂计算至2014年12月1日止的利息为53333元）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告胡云娣向原告借款450000元的事实。
被告胡云娣未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告胡云娣未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡云娣对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2006年4月1日，被告胡云娣向原告平红、朱金茂出具了内容为“今借到平红、朱金茂人民币肆拾伍万元正（450000元）。季息贰万元正（20000.元）具借人：胡云娣133366555022006.4.1”的借条一份。借款后，被告胡云娣按照约定支付原告利息至2014年4月1日，此后未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款并按每三个月20000元（月利率为14.8‰）支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告胡云娣已经支付利息至2014年4月1日，本院予以确认。被告胡云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云娣自本判决生效之日起十五日内归还原告平红、朱金茂借款450000元，并支付利息（按月利率14.8‰，自2014年4月2日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8833元，减半收取4416.5元，由被告胡云娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 钱俏俏
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第219号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月31日被郓城县公安局监视居住。同年8月28日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年4月21日15时许，在郓城县武安镇冯庄村西的公路旁，被告人田某与从此经过的该镇大王村村民肖某某因琐事发生争执，后被告人田某用拳将被害人肖某某殴打致伤。经鉴定，被害人肖某某的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人田某供述和辩解，被害人肖某某陈述，证人赵某某、赵某证言，被告人田某的户籍证明，抓获经过，郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字（2014）440号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人田某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人田某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人田某的家人与被害人肖某某自行达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失40000元。被害人自愿接受赔偿款并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人田某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人田某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一四年九月十五日
书记员 岑怡坤
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0031号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人葛某甲，男，1977年1月29出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1994年5月13日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）421号起诉书指控被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年9月5日22时许，被告人葛某甲及董某、李某甲（均另案处理）等人酒后至淮安市清河区乐人部落KTV唱歌，因琐事与被害人王某、贾某等人发生矛盾，被告人葛某甲首先持啤酒瓶砸伤被害人王某，随后双方发生打斗，在此过程中，王某、贾某、葛某甲、董某等人均受伤。经鉴定被害人王某、贾某损伤程度为轻伤。
以上事实，被告人葛某甲当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述，被害人王某、贾某的陈述，证人杜某、黄某、李某甲、汪某、董某、李某乙、葛某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，出入院记录，发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某甲在公共场合，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人葛某甲并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月七日起至二〇一四年十一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0031号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人葛某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于1994年5月13日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）421号起诉书指控被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年9月5日22时许，被告人葛某甲及董某、李某甲（均另案处理）等人酒后至淮安市清河区乐人部落KTV唱歌，因琐事与被害人王某、贾某等人发生矛盾，被告人葛某甲首先持啤酒瓶砸伤被害人王某，随后双方发生打斗，在此过程中，王某、贾某、葛某甲、董某等人均受伤。经鉴定被害人王某、贾某损伤程度为轻伤。
以上事实，被告人葛某甲当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述，被害人王某、贾某的陈述，证人杜某、黄某、李某甲、汪某、董某、李某乙、葛某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，出入院记录，发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某甲在公共场合，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人葛某甲并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月七日起至二〇一四年十一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高法行初字第56号
原告山东莱福特皮革制品有限公司。住所地，高密市醴泉街道醴泉大街富泉街北侧。
法定代表人宫恩文，董事长。
委托代理人毛新红，山东东岭律师事务所律师。
委托代理人宿虹，山东东岭律师事务所律师。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街****号。
法定代表人邱昌禹，局长。
委托代理人张晓莉，系该单位科员。
委托代理人褚春雷，系该单位科员。
被告高密市人民政府。住所地，高密市人民大街****号。
法定代表人杨建华，市长。
委托代理人范晓梅，高密市人民政府法制办职工。
第三人韩晓亮。
委托代理人孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
原告山东莱福特皮革制品有限公司诉被告高密市人力资源和社会保障局、高密市人民政府、第三人韩晓亮劳动工伤行政确认一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告山东莱福特皮革制品有限公司于2015年7月31日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东莱福特皮革制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 倪金华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邢森云
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行申8号
再审申请人（原审原告）：钱春龙，男，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（原审被告）：浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人：陈铁雄，厅长。
再审申请人钱春龙与被申请人浙江省国土资源厅政府信息公开一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0105行初33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱春龙申请再审称：原审开庭前，申请人发现法庭没有依法开启《显示屏》，违反最高院和省高院“三同步两公开”的相关规定，被告的行政首长也没有依法出庭应诉，严重违法，在申请人据理力争依然被无视并强行开庭的情况下，申请人就此提交《无效庭审中止申请》，闭庭后不久，申请人收到原审法院作出的《行政裁定书》，申请人据此提出《回避复议申请书》，原审法院作出《复议决定书》。上述事实证明，申请人的诉权没有被“按撤诉处理”。综上，请求撤销（2016）浙0105行初33号行政裁定。
本院认为：当事人依法享有诉讼权利并承担相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应当自觉遵守法庭纪律并服从法庭指挥。本案中，经查阅原审庭审笔录，原审法庭在庭前依法审核了双方当事人及诉讼参加人的身份符合法律规定，并当庭予以告知。再审申请人钱春龙对被申请人浙江省国土资源厅的负责人未出庭表示异议，法庭向其释明浙江省国土资源厅负责人未出庭已向法庭出具了书面说明，委托相关工作人员出庭符合法律规定，但钱春龙坚持要求被申请人的负责人出庭，并以此为由申请合议庭成员回避。同时再审申请人钱春龙还以书记员未开启同步显示庭审记录的页面为由，申请书记员回避。法庭休庭后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，对钱春龙提出的回避事项进行了审查。继续开庭后，法庭告知了回避事项的相应审查决定结果，并同时告知复议的权利，表示继续进行庭审。但钱春龙继续纠缠上述问题，拒不服从法庭指挥、拒绝庭审陈述，致使庭审无法进行，应当承担不利的法律后果。钱春龙以其行为表达了对原审法院依法审判的不信任，其本质是拒绝原审法院对本案进行审理和裁判，应视为自动放弃诉讼权利。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定本案按撤诉处理并无不当。
综上，钱春龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钱春龙的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年七月四日
书记员 胡 丁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01332号
原告刘洪军。
被告王金修。
原告刘洪军与被告王金修买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加诉讼。被告王金修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪军诉称，2013年起，被告王金修在原告处购买沙、石等建筑材料，累计欠下货款14000元未付。2014年2月15日，被告向原告出具欠条，并承诺10日内付款。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告王金修给付货款14000元及利息800元，并承担本案诉讼费。
被告王金修未作答辩。
经审理查明，2013年期间，被告王金修在原告刘洪军处多次购买沙、石等建筑材料。2014年2月15日，双方经结算，被告王金修尚欠原告刘洪军货款14000元未付，并在原告刘洪军的记账明细上注明：“欠刘洪军14000元，大写壹万肆仟元正，2014年2月15日王金修”。该款该款被告王金修至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的记账明细两张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王金修因购买原告刘洪军沙、石等建筑材料欠下货款14000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告刘洪军履行了交付货物的义务，被告王金修应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告王金修支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因记账明细上未注明付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王金修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪军支付货款14000元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，利息以原告主张的800元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王金修负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第328号
原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张贤桂。
委托代理人：符士勇。
被告：黄文荣。
被告：钱伟兵。
本院在审理原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司诉被告黄文荣、钱伟兵为民间借贷纠纷一案中，原告牟从军于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司以被告钱伟兵已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12100元，依法减半收取6050元，由原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00237号
原告王某，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费120元，由原告王某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姜超艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4491号
罪犯高振荣，男，1968年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2010年11月24日作出（2010）桓刑初字第180号刑事判决，以被告人高振荣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高振荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯高振荣多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高振荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振荣减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱传崴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初162号
原告郭桂东，男，1970年3月22日生，汉族，�民，住河北省承德市双滦区。
委托代理人李明，河北新世纪法律服务所法律工作者。
被告秦有民，男，1971年7月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭桂东与被告秦有民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂东及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告秦有民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款41685.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告在被告秦有民开办的砖厂打工，被告拖欠原告工资款41685.00元，被告没有及时给付原告工资，被告给原告出具了欠条一张，后原告多次向被告索要，被告至今未给付，为维�原告的合法权益，特诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。
被告秦有民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
原告为支持其诉讼请求的成立向本院提交的证据如下：1、欠条。
本院经审查原告提交的证据真实有效，能够证实原、被告之间的劳务关系及债务关系，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年原告在被告秦有民开办的砖厂打工，负责运输作业，由于不能及时给付原告工资款，2013年1月28日被告向原告郭桂东出具了欠条一张，此款后经原告索要被告秦有民未给付，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，从原告提交的欠条中明确写明此款系运费，双方之间的劳务关系明�，本院予以确认，被告不能及时给付原告劳务工资，为原告出具了欠条一张系其真实意思表示，亦是对原告的劳务关系并应支付工资的认可，被告秦有民应本着诚信原则及时给付原告工资款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付工资款的理由正当、合法，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告秦有民于本判决生效后十日内给付原告工资款人民币41685.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元，减半收取计421.50元，由�告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一八年一月二十五日
书记员 司金悦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1232号
原告：刘会，男，1971年2月17日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘跃，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
刘会与刘跃追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。刘会到庭参加诉讼，刘跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘会向本院提出诉讼请求：刘跃给付追偿款13650.00元。事实和理由：2010年2月1日，刘跃在钱佰臣处借款12000.00元，刘会为刘跃提供担保。后钱佰臣将刘会起诉，刘会承担连带保证责任，向钱佰臣偿还借款本金、利息、诉讼费等共计13650.00元。故起诉至人民法院，要求刘跃给付刘会追偿款13650.00元。
刘跃未到庭亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘会提交（2012）大岗民初字第26号民事判决书一份、（2013）大岗执字第23号执行卷宗复印件一份。证明刘会为刘跃提供担保，为其还款共计13650.00元。刘跃未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，我院作出（2012）大岗民初字第26号民事判决书：刘会承担连带保证责任，给付钱佰臣借款12000.00元。经本院立案执行，刘会已给付钱佰臣借款本金、利息、诉讼费等共计13650.00元（已执行完毕）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对刘会要求刘跃给付追偿款13650.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
刘跃于本判决生效后十日内给付刘会追偿款13650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一七年九月二十日
书记员 奚权
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2121号
申请执行人韩某，女，汉族，1937年3月23日生，住胶州市。
被执行人刘某，女，汉族，1961年9月19日生，住胶州市。
申请执行人韩某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初5348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2018年6月1日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执2121号，执行标的为2400元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、传票和财产报告令，被执行人2018年7月18日交来案款2400元，已向申请人发放。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初5348号民事判决书2017年6月至2018年5月赡养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十八日
书记员 万顺凯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第149号
原告吴某甲，女，9岁。
法定代理人赵某某，女，45岁。
被告吴某乙，男，43岁。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，因原告吴某甲未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭翠