福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第3987号原告王岚，女，1972年出生，住福建省厦门市。被告周志毅，男，1976年出生，住福建省厦门市。被告林永梅，女，1975年出生，住福建省厦门市。原告王岚与被告周志毅、林永梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用普通程序由审判员张庆东担任审判长、人民陪审员陈涛平、叶春华共同组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告王岚到庭参加诉讼，被告周志毅、林永梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王岚诉称，2008年10月25日起，被告周志毅以投资承建厦门金鹏花园工程脚手架及安全围护工程需要生产资金和周转资金为由，向原告先后于2010年10月25日借款人民币210万元、2010年12月28日借款人民币30万元、2011年5月29日借款人民币15万元、2011年12月9日借款人民币20万元和2012年8月14日借款人民币70万元，共计人民币345万元，并约定每月按月利率2%支付利息。自2013年1月始，被告周志毅以各种理由拖延支付利息，截止至今未付利息共计人民币151.8万元。为此，原告多次向两被告催讨本金和利息，但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币345万元；2、两被告按约定月利率2%向原告支付自2013年1月至今利息计151.8万元及至还款终止时的利息，共计人民币496.8万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款人民币3450000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用、保全费1020元由被告承担。被告周志毅、林永梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2010年10月25日至2012年8月14日，被告周志毅共向原告王岚出具五张借条，其中2010年10月25日借条上写明：“兹向王岚借人民币贰佰壹拾万元正（210，0000）。借款人：周志毅2010.10.25”。2010年12月28日的借条上写明：“兹向王岚借人民币叁拾万元正（300，000）。借款人：周志毅2010.12.28”。2011年5月29日的借条上写明：“兹向王岚借人民币贰佰壹拾伍万元正（150，000）。借款人：周志毅2011.05.29”。2011年12月9日的借条上写明：“兹向王岚借人民币贰拾万元正（200，000）。借款人：周志毅2011.12.9”。2012年8月14日的借条上写明：“兹向王岚借人民币柒拾万元正（700，000）。借款人：周志毅2012.8.14”。周志毅分别在以上五份借条上签字。上述3450000元借款中2730200元系王岚转账至周志毅账户，剩余719800元为现金支付。自起诉之日周志毅尚未偿还借款本金。另查明，被告周志毅与林永梅原系夫妻关系，借款事实发生于双方夫妻关系存续期间，2013年5月27日，周志毅与林永梅到厦门市集美区民政局登记离婚。以上事实，有原告提供的借条五份、金鹏花园工程脚手架及安全围护分包合同一份、转款清单一份、被告林永梅提供的离婚证及离婚协议一份以及本庭依法制作的庭审笔录以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告王岚与被告周志毅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。王岚依约总共提供借款3450000元，周志毅负有还款的义务。该借条上仅载明借款时间，未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”现王岚要求周志毅偿还该借款，于法有据，应予支持。关于王岚的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”现原告主张周志毅自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，国家有关限制借款利率的规定，应予支持。周志毅借款时系林永梅与周志毅夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”林永梅没有到庭答辩，没有提供相关证据证明借款是周志毅个人债务，应认定为夫妻共同债务，故王岚要求林永梅对夫妻婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还责任，于法有据，应予以支持。被告周志毅、林永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周志毅、林永梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王岚借款3450000元及逾期付款利息（利息自起诉之日即2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34400元，保全费1020元，共计35420元由被告周志毅、林永梅共同承担，被告周志毅、林永梅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长张庆东人民陪审员陈涛平人民陪审员叶春华二〇一五年四月十六日书记员陈雅宇附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。