wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1213号
原告：刘某，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：寿光市浩兴农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村村南。
法定代表人：祖某，经理。
原告刘某与被告寿光市浩兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款28000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建造喀喇沁旗西桥镇温室大棚期间，原告在其工地打工，欠原告工资款28000元，被告为原告出具了欠据一枚。现经原告多次催要，被告始终推托。
寿光市浩兴农业发展有限公司未到庭答辩，其法定代表人在通话中，认可欠据的事实，但称发包工程的公司没有给他工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告寿光市浩兴农业发展有限公司承建喀喇沁旗西桥镇艳阳天农业发展有限公司的温室大棚工程时，原告在其工地打工。被告欠原告工资款28000元。被告于2014年10月26日为原告出具了欠据一枚。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市浩兴农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘大勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李鸿达
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2486号
本院在执行申请人侯吉林与被执行人朱武华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱武华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱武华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初405号
原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。
负责人：陈国祥，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李国瑞，永登县农村信用合作联社秦川信用社客户经理。
被告李正亮。
被告施得银。
原告永登县农村信用合作联社秦川信用社诉被告李正亮、施得银借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社委托诉讼代理人李国瑞、被告李正亮及被告施得银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永登县农村信用合作联社秦川信用社提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金85000元及2017年3月22日前利息47476.41元，本息合计132476.41元（以后利息待计）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，被告李正亮向原告申请购车贷款85000元，由施得银提供担保，贷款期限约定为2015年4月1日到期，贷款到期后永登县农村信用合作联社秦川信用社信贷员多次催收，被告李正亮至今没有还款。
被告李正亮辩称，我的贷款数额是80000元，不是85000元，我还了5000多元的利息。
被告施得银辩称，我多次催促李正亮还款，现在我一个人，我没有能力还款。
经审理查明，2013年4月1日，被告李正亮向原告永登县农村信用合作联社秦川信用社申请购车贷款85000元，同日原告永登县农村信用合作联社秦川信用社与被告李正亮签订个人借款保证担保合同。合同约定，由原告给被告李正亮借款85000元，借款期限24个月，自2013年4月1日起至2015年4月1日止，年利率11.1%，同时约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息。被告施得银对上述借款承担连带担保责任，保证期间两年，自贷款到期之日2015年4月1日开始。合同签订后，原告于2013年4月1日向被告李正亮发放贷款85000元。借款到期后，被告李正亮对借款本金及利息经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的个人借款保证担保合同、借款借据、个人借款申请书、保证担保承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社与被告李正亮签订的借款合同中明确约定了借款期限及违约责任。借款到期后，被告李正亮理应按约还款，逾期则应按合同约定承担违约责任。原告要求被告李正亮归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李正亮应当返还借款本金85000元及贷款期间的利息85000元×年利率11.1%×2年=18870元。原告于2013年4月1日向被告李正亮发放借款，贷款到期日应为2015年4月1日，逾期利息应当从2015年4月2日开始计算，合同约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，该约定符合中国人民银行关于逾期利息处理规定，截止原告请求之日2017年3月22日被告已逾期还款23个月20天，即710天，逾期利息应当按照85000元×年利率11.1%×1.3倍÷360天×710天=24190元。被告施得银为借款提供连带责任保证，现未超过两年保证期间，应按约定对被告李正亮的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李正亮偿还原告永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金85000元、借款期间利息18870元及逾期利息24190元（自2015年4月2日起至2017年3月22日止），限于本判决生效后三十日内履行；
二、被告施得银对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告施得银承担上述还款义务后有权向被告李正亮追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1475元，由被告李正亮、施得银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 宁宇
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审20号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道***号。
法定代表人周建凯，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州轩辕黄帝城建设开发有限公司。
住所地新密市曲梁镇朱寨村。
法定代表人朱现平。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2016]第130号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州轩辕黄帝城建设开发有限公司于2016年6月25日未依法报批环境影响评价审批手续擅自开工建设养老基地项目，违反了《中华人民共和国环境保护法》的有关规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2016]第130号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2016]第130号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2016]第130号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 彦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6621号
原告：王某某，女，1973年3月11日出生，汉族，济南华联超市临时工，住济南市
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年11月13日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：俸某某，男，1971年9月5日出生，傣族，山东鲁岩基础工程有限公司员工，住济南市
本院在审理原告王某某与被告俸某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 王 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵建华
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第412号
吕凤芬：
原告吕凤芬与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第468号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第412号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山东省青岛市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7198号
上诉人（原审原告）：郑文。
委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛平度市棉花良种加工厂。
法定代表人：左宝军，厂长。
委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。
上诉人郑文因与被上诉人青岛平度棉花良种加工厂（以下简称平度棉花厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。郑文及其委托诉讼代理人李明、平度棉花厂的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文上诉请求，撤销一审判决，确认郑文与平度棉花厂自1991年8月份至今存在劳动关系。事实与理由：与一审基本一致。
平度棉花厂辩称，一审认定正确，请求予以维持。
郑文向一审法院诉讼请求：确认郑文与平度棉花厂自1991年8月份至今存在劳动关系。
一审法院经审理查明，平度棉花厂原系平度市农业局下属的全民事业单位，1999年11月30日，经政府部门决定平度棉花厂由事业单位转为企业。
2016年1月6日，郑文向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与平度棉花厂自1991年8月份至今存在劳动关系。2016年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第64号裁决书，裁决:一、申请人郑文与被申请人青岛平度棉花良种加工厂自1993年1月至2000年11月期间存在劳动关系；二、驳回申请人郑文对被申请人青岛平度棉花良种加工厂的其他仲裁请求。郑文不服仲裁裁决，于2016年11月30日向一审法院提起诉讼。
仲裁期间，郑文提交解除劳动合同协议复印件一份，并说明申请仲裁前，由平度棉花厂现任党支部书记崔广胜同意复印的，原件在被告处；证明协议上“郑文”签名是伪造的。协议主要内容：现因良种加工厂生产难以为继、工人无工可做等原因提出解除劳动合同，经双方协商，同意自2000年9月30日起解除劳动合同。2000年10月25日。“郑文”在协议上签名。平度棉花厂提交以下证据：一、其于1999年7月1日与“郑文”签订的劳动合同一份，合同约定期限自1999年7月1日至2004年7月1日，试用期自1999年7月1日至2000年1月1日。郑文对劳动合同的真实�表示无异议。二、档案材料收转登记表复印件一份，证明已于2000年12月29日将郑文的档案移交给劳动部门。郑文称移交档案并不知情。
一审中，郑文称1999年7月1日的劳动合同不是其签名。郑文提交工资表复印件一份，证明补偿金被他人冒领。平度棉花厂称郑文大约在2000年左右发生交通事故，在家养伤，就委托厂办公室人员签订了解除劳动合同协议书以及领取经济补偿金，协议和领取补偿金签名不是郑文所签。
一审法院到劳动部门调取了郑文的档案材料，录用工人审批表记载：1991年9月，郑文到平度棉花厂工作，1992年7月，经有关部门批准，平度棉花厂招录郑文为农民合同制工人。解除劳动合同报告书记载：解除劳动合同原因是合同到期，备案日期为2000年11月。双方当事人对档案材料的真实性表示无异议。郑文承认自2001年1月份起由其自己全部缴纳社会保险费。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中，平度棉花厂在1999年11月30日之前属于全民事业单位，因此，只有其与劳动者签订书面劳动合同后，双方才能建立劳动关系。双方对一审法院到劳动部门调取的郑文的档案材料均无异议，档案材料的证明力，一审法院予以确认。档案材料证明了郑文于1991年9月到平度棉花厂工作，于1992年7月由平度棉花厂招录为农民合同制工人，也就是说双方于1992年7月份才签订书面劳动合同。综上，双方于1992年7月起建立劳动关系，之前双方属于劳务关系。
在劳动部门备案的解除劳动合同报告书载明解除劳动合同的时间是2000年11月，因此�一审法院确认原、被告之间解除劳动合同的时间是2000年11月。对于2000年10月25日的解除劳动合同协议上“郑文”签名是否是其本人所欠，或者签名是否是郑文委托他人所欠，涉及到双方是协商解除劳动合同，还是违法解除劳动合同问题，对于该问题，郑文在长达16年之久未申请仲裁，已超过法律规定的60日的仲裁时效。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：一、郑文与青岛平度棉花良种加工厂之间自1992年7月至2000年11月期间存在劳动关系；二、驳回郑文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由青岛平度棉花良种加工厂负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，平度棉花厂在1999年11月30日之前属于全民事业单位，依据一审法院到劳动部门调取的档案材料，郑文虽然于1991年9月到平度棉花厂工作，但在1992年7月才被平度棉花厂招录为农民合同制工人，因此，一审法院认定双方自1992年7月开始签订书面劳动合同，双方于1992年7月起建立劳动关系，具有相应的事实及法律依据，并无不当，本院予以确认。对于解除劳动合同的时间，根据劳动部门备案的解除劳动合同报告书所载时间为2000年11月，因此，一审法院确认双方解除劳动合同的时间是2000年11月，亦有相应的依据，本院予以确认。郑文主张2000年10月25日解除劳动合同协议上的签名并非本人所签，但单位自2001年开始不再为其缴纳社会保险，亦不发放工资，应视为郑文应当知道单位不再与其继续履行劳动合同关系，即使根据郑文在二审中的自述，其在2005年知道单位与其解除劳动合同，郑文亦未提交有效证据证明其曾及时向单位提出异议或主张，因此，一审法院以郑文在长�16年之久未申请仲裁，已超过法定仲裁时效为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，郑文的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑文负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年九月二十九日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
河南省民权人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3171号
原告甘华东，男，1976年11月17日生，汉族，职工，住民权县。
被告张伟，男，1965年4月23日生，汉族，教师，住民权县。
原告甘华东与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，于2016年11月9日在本院公开开庭审理了本案，原告甘华东到庭参加诉讼。被告张伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告张伟向原告甘华东的妹妹甘卫芳借款20000元，甘华东担保，借款期限为4个月，到期后被告以种种理由推脱，后甘华东向甘卫芳偿还了本息。债权人变成了甘华东。2015年6月11日被告以购买设备为由向原告借款15000元，利息二分，承诺11月1日归还。到期后被告只还了利息，本金又以种种理由不还。2015年8月17日被告在郑州给原告打电话说有生命危险，急需10000元，原告考虑到与被告多年的朋友关系，又借给被告10000元救急。被告承诺并发誓回去就还款，但回来后迟迟不还。故对被告提起诉讼，要求被告给付借款本金45000元及利息11300元。
被告未答辩。
根据原告诉称意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款45000万元及利息有无事实和法律依据。
针对焦点，原告向本院提交的证据材料有2015年6月11日被告张伟书写的借条一份。2015年8月17日给被告汇款收据及签名单据一份。2015年5月1日被告张伟书写的借条一份。被告的身份证复印件一份。以此证明被告欠原告现金45000元。由于被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院不在组织质证。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条，有被告张伟的签名，形式合法、内容客观真实，并与本案案件事实有关联，而被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼质证，对原告提供的该证据依法予以采信。
根据上述有效证据，确认以下案件事实：被告张伟于2015年5月1日向原告借款20000元，2015年8月17日借款10000元，2015年6月11日借款15000元，分三次共向原告借款合计45000元，并书写了借条。后经原告找被告催要该借款，被告至今未还。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告张伟向原告甘华东借款，形成合法的民间借贷关系，被告张伟作为债务人应该向债权人即原告甘华东清偿债务，而被告未偿还债务，因此原告甘华东要求被告张伟偿还借款的请求依法应该支持。原被告双方系民间借贷，双方约定利息，在庭审中原告自愿放弃约定利率，依法应该予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张伟于本判决生效后三十日内给付原告甘华东借款45000元。
案件受理费604元，由被告张伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘雪玉
二〇一六年十一月十日
书记员 张 琳
河南省民权人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3171号
原告甘某某，男，1976年11月17日生，汉族，职工，住民权县。
被告张某某，男，1965年4月23日生，汉族，教师，住民权县。
原告甘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，于2016年11月9日在本院公开开庭审理了本案，原告甘某某到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告张某某向原告甘某某的妹妹甘卫芳借款20000元，甘某某担保，借款期限为4个月，到期后被告以种种理由推脱，后甘某某向甘卫芳偿还了本息。债权人变成了甘某某。2015年6月11日被告以购买设备为由向原告借款15000元，利息二分，承诺11月1日归还。到期后被告只还了利息，本金又以种种理由不还。2015年8月17日被告在郑州给原告打电话说有生命危险，急需10000元，原告考虑到与被告多年的朋友关系，又借给被告10000元救急。被告承诺并发誓回去就还款，但回来后迟迟不还。故对被告提起诉讼，要求被告给付借款本金45000元及利息11300元。
被告未答辩。
根据原告诉称意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款45000万元及利息有无事实和法律依据。
针对焦点，原告向本院提交的证据材料有2015年6月11日被告张某某书写的借条一份。2015年8月17日给被告汇款收据及签名单据一份。2015年5月1日被告张某某书写的借条一份。被告的身份证复印件一份。以此证明被告欠原告现金45000元。由于被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院不在组织质证。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条，有被告张某某的签名，形式合法、内容客观真实，并与本案案件事实有关联，而被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼质证，对原告提供的该证据依法予以采信。
根据上述有效证据，确认以下案件事实：被告张某某于2015年5月1日向原告借款20000元，2015年8月17日借款10000元，2015年6月11日借款15000元，分三次共向原告借款合计45000元，并书写了借条。后经原告找被告催要该借款，被告至今未还。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告张某某向原告甘某某借款，形成合法的民间借贷关系，被告张某某作为债务人应该向债权人即原告甘某某清偿债务，而被告未偿还债务，因此原告甘某某要求被告张某某偿还借款的请求依法应该支持。原被告双方系民间借贷，双方约定利息，在庭审中原告自愿放弃约定利率，依法应该予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内给付原告甘某某借款45000元。
案件受理费604元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘雪玉
二〇一六年十一月十日
书记员 张 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初894号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1981年9月28日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，住淮南市田家庵区。2016年8月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年12月14日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）796号起诉书指控被告人李伟犯信用卡诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李伟于2014年10月从中国农业银行股份有限公司淮南分行（以下简称农业银行淮南分行）申领一张信用卡，卡号62×××93，于2015年2月开始使用该卡进行透支消费。由于被告人李伟到期未能归还透支款项，农业银行淮南分行多次对其进行催收，截至2016年3月30日，被告人李伟利用该卡恶意透支本金为34200.61元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：2014年4月28日，被告人李伟在中国农业银行股份有限公司淮南分行（以下简称农业银行淮南分行）申领信用卡一张，卡号62×××93。自2014年6月，李伟开始使用该张信用卡进行透支消费。由于李伟未能按期足额偿还透支款项，农业银行淮南分行多次对其进行催收。截至2016年3月30日，经农业银行淮南分行催收，李伟超过三个月未归还的透支本金为34200.61元。
2016年8月22日，李伟还清涉案信用卡全部透支款息，并于同日到淮南市公安局洞山派出所投案。
上述事实，被告人李伟在法庭审理中亦无异议，且有被告人李伟在公安机关的供述与辩解，报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、催收记录、结清说明、投案经过、户籍信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李伟以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其恶意透支数额为34200.61元，属数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。李伟犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻、减轻处罚；其在宣判前还清透支本息，依法可予以从轻处罚。结合李伟所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1438号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人高某于2014年10月14日15时许，至本市场中路XXX号XXX室，趁办公室无人之际，窃得被害人李某某放在沙发上手提包内的钱夹1只（内有人民币815元、银行卡、美发消费卡等物），后被告人高某在逃离途中被群众扭获。案发后，缴获的上述赃款、赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、唐某某的证言及吴的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《接受证据清单》、《发还清单》、《案发经过》、赃证照片及被告人高某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终846号
上诉人（一审原告）欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人李金堂，该公司董事长。
委托代理人刘大博，男，1981年10月14日出生，该公司员工，住山东省青岛市市美区。
被上诉人（一审被告）苟守志，�，汉族，1963年10月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人张越，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司（以下简称欧美投资公司）与被上诉人苟守志劳动争议一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人欧美投资公司的委托代理人刘大博，被上诉人苟守志及其委托代理人王倩、张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，苟守志系欧美投资公司工人，工作时间为12小时的倒班制，节假日不休息。2014年1月起欧美投资公司一直未发放工资，2015年2月17日通知苟守志放假。根据苟守志提供的其�资卡银行对账单显示，2014年1月前其平均工资为5931.51元。
另查明，苟守志作为申请人于2015年4月20日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求1、裁决支付2014年1月至2015年6月份共计18个月工资97904.16元。2、裁决支付拖欠工资赔偿金96925.12元。3、裁决支付被迫解除劳动合同的补偿金53383.89元。该仲裁委于2015年8月15日作出仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系解除。二、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人2014年1月至2015年6月份工资97904.16元。三、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人经济补偿金53383.89元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”欧美投资公司在苟守志2014年1月至2015年6月为其工作期间未支付工资，已违反上述法律规定，欧美投资公司应支付苟守志2014年1月至2015年6月工资97904.16元。欧美公司对欠发工资的事实予以认可。苟守志请求解除双方的劳动关系及经济赔偿金53383.89元，符合有关法律规定，予以支持。欧美投资公司提出工程停工后员工无活可干且系政府原因造成公司生产困难，但并不能由此迟延支付员工工资，故对于欧美投资公司的该项诉讼理由，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法解除欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司与苟守志的劳动关系。二、欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司于本判决生效后十五日内支付被告苟守志2014年1月至2015年6月工资97904.16元�三、欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司于本判决生效后十五日内支付苟守志经济补偿金53383.89元。四、驳回欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司承担。
上诉人欧美投资公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，应当撤销其判决，依法改判，支持欧美投资公司上诉请求：1、请求撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01340号民事判决，改判欧美投资公司按呼和浩特市最低工资标准的80%向苟守志支付2014年1月至2015年6月的生活费；3、一审判决补偿金计算错误，请求改判；2、一、二审诉讼费由苟守志承担。
被上诉人苟守志答辩称，苟守志一直在岗上班，工资应当正常发放。公司与我解除劳动合同，应依法给予经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：苟守志请求欧美投资公司支付其工资及经济补偿金是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案欧美投资公司自2014年1月起一直未给苟守志发放工资，应当及时足额支付苟守志劳动报酬，且欧美投资公司在放假期间应当根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定支付苟守志生活费，故一审法院判决欧美投资公司按照苟守志2014年1月前的月平均工资支付苟守志2014年1月至2015年4月期间的工资及生活费并�不当，本院予以维持。苟守志请求欧美投资公司因解除劳动合同给予经济补偿金53383.59元，符合相关法律规定，一审判决支持其请求并无不妥，本院应予维持。
综上，欧美投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 蔡世杰
二〇一六年五月十日
书记员 韩 晶
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执919号
张旭：
原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告张旭房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11957号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执919号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 明 亮
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3339号
申请执行人郑士选根据（2017）浙1023民初5550号民事判决书申请执行被执行人张加会为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张加会已向申请执行人郑士选支付执行款人民币30000元，申请执行人郑士选自愿放弃剩余款项和利息，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一七年十二月二十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初480号
原告：朱妍妍，女，汉族，1998年12月25日生，住江苏省沐阳县。
委托代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京市鼓楼区引尚发型设计中心，住所地在南京市鼓楼区金川门外**号**幢平房。
经营者：黄家恩，汉族，1968年8月29日生，住南京市鼓楼区。
第三人：江苏妮家企业管理咨询有限公司，注册地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160522号。
法定代表人：陈苏。
原告朱妍妍与被告南京市鼓楼区引尚发型设计中心（以下简称引尚发型中心）、第三人江苏妮家企业管理咨询有限公司（以下简称妮家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱妍妍及委托代理人汤莉、第三人妮家公司的法定代表人陈苏到庭参加诉讼。被告引尚发型中心的经营者黄家恩到庭参加了第一次庭审，其经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉、辩意见
原告朱妍妍诉讼请求：要求被告支付2016年12月份工资5310.9元。事实和理由：原告于2016年4月入职，担任美容师一职，双方未签订劳动合同，原告的月工资为保底4000元加业绩，原告离职后，被告拖欠原告工资5310.9元一直未支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告引尚发型中心辩称，被告与妮家公司是合作关系，原告的工资不是被告发的，而是妮家公司发的；每次发工资都是妮家公司直接发给原告，而不是黄家恩个人发放，除非特殊原因才由妮家公司打给黄家恩，再由黄家恩发放；拖欠原告工资的数额是对的，但是不能由黄家恩个人承担。
第三人妮家公司辩称，原告与第三人互不认识，与第三人之间没有关系。
本院查明的事实
经审理查明，原告于2016年4月入职，担任美容师，2017年1月3、4日左右离职。2017年1月6日，朱妍妍向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2017年1月13日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。朱妍妍遂诉至本院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。首先，关于劳动关系。朱妍妍的工作地点在被告营业执照上登记的经营场所，结合其工作内容、提供的工资表复印件以及网上转账交易记录（显示2016-7-21家恩759***@qq.com向原告转账3184元，2016-8-23家恩759**@qq.com向原告转账5516元，2016年9月21日来自妮家-
黄家恩转账7581元）和另案其他原告的陈述，可以证明引尚发型中心的经营者黄家恩向原告发放工资的事实；黄家恩陈述“工资表做的是对的，但不是我做的，是收银员做的，支付宝转账是我代劳的，是妮家公司的会计家里有事来不了，就把钱给我，我帮忙代发给原告的，原告每人都有民生银行的工资卡，不是每个月都这样”；被告主张原告与第三人存在劳动关系，第三人不予认可，被告亦未提供相应妮家公司与原告存在劳动关系的证据；在每位原告都办理有银行卡的情况下，黄家恩陈述妮家公司给其钱，再由其代为转账给原告不符合常理。综上，应认定朱妍妍与引尚发型中心之间存在劳动关系。其次，原告2016年12月份应获得工资的数额。朱妍妍提供的员工工资表记载了其2016年12月份的工作业绩及应获得工资数额，经统计该月其应发工资5310.9元。引尚发型中心在庭审中也对该工资数额予以确认，则被告公司欠付原告的工资数额为5310.9元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区引尚发型设计中心于本判决生效之日起十日内向原告朱妍妍支付工资5310.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 毛海燕
人民陪审员 张晓丽
二〇一七年五月十六日
见习书记员 张婷婷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第201号
原告吕洪太，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人张德斌，广东常成律师事务所律师。
被告任茂银，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司（原华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司）。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人王锋。
委托代理人邹航，该公司员工。
原告吕洪太诉被告任茂银、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德斌，被告任茂银、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司委托代理人邹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七项。其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月27日21时0分，被告任茂银粤CQ21**号车行驶至珠海大道红旗矿山路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告任茂银承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
三、医疗费：2015年2月9日至11日，原告在平南县人民医院行内固定拆除术，医疗费人民币3947.5元。
四、伙食补助费：原告住院2天，伙食补助费人民币200元。
五、护理费：原告住院2天，护理费120元×2天=240元。被告认为没有医嘱不应承担。
六、交通费：原告主张人民币500元。被告认为过高。
七、误工费：原告住院2天，医嘱建议出院后休息一个月，计算32天，误工费人民币3850元（3610元／月÷30天×32天）。被告认为原告未提交收入减少的证据。
八、原告的诉讼请求：1、请求判令二被告连带承担原告医疗费3947.5元、伙食补助费200元、护理费240元、交通费500元、误工费3850元；2、被告承担本次诉讼费用。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事实，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：关于护理费。原告虽有住院治疗的事实，但医疗机构在住院病历及疾病证明书中均无住院期间有人陪护的医嘱或记录，因此，原告主张其有陪护无事实依据，对其主张护理费本院不予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告住院2天，出院后医嘱休息一个月，该32天为原告恢复健康所必需，且原告受伤前在珠海欣泰建材有限公司工作，此次住院手术及休息在其广西平南县老家，其因住院休养无法上班的误工事实合乎常情常理，本院予以确认，且被告对原告受伤前月工资标准予以确认，故对原告主张误工费人民币3850元本院予以支持。关于交通费，因原告有实际支出，本院酌情支持人民币100元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。被告任茂银的车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司购买了交强险及50万元的商业险，原告的损失不超过赔偿限额，因此被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司应当在承保范围内赔偿原告损失人民币8097.5元（3947.5元＋200元＋3850元＋100元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告吕洪太交通事故赔偿金人民币8097.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告任茂银承担。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一五年五月五日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第201号
原告吕洪太，男，汉族，住广西平南县。身份证号码：×××381X。
委托代理人张德斌，广东常成律师事务所律师。
被告任茂银，男，汉族，现租住珠海市平沙镇连湾5队。身份证号码：×××5411。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司（原华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司）。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人王锋。
委托代理人邹航，该××员工。
原告吕洪太诉被告任茂银、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德斌，被告任茂银、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司委托代理人邹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七项。其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月27日21时0分，被告任茂银粤C×××××号车行驶至珠海大道红旗矿山路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告任茂银承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
三、医疗费：2015年2月9日至11日，原告在平南县人民医院行内固定拆除术，医疗费人民币3947.5元。
四、伙食补助费：原告住院2天，伙食补助费人民币200元。
五、护理费：原告住院2天，护理费120元×2天=240元。被告认为没有医嘱不应承担。
六、交通费：原告主张人民币500元。被告认为过高。
七、误工费：原告住院2天，医嘱建议出院后休息一个月，计算32天，误工费人民币3850元（3610元／月÷30天×32天）。被告认为原告未提交收入减少的证据。
八、原告的诉讼请求：1、请求判令二被告连带承担原告医疗费3947.5元、伙食补助费200元、护理费240元、交通费500、误工费3850元；2、被告承担本次诉讼费用。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事实，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：关于护理费。原告虽有住院治疗的事实，但医疗机构在住院病历及疾病证明书中均无住院期间有人陪护的医嘱或记录，因此，原告主张其有陪护无事实依据，对其主张护理费本院不予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告住院2天，出院后医嘱休息一个月，该32天为原告恢复××所必需，且原告受伤前在珠海欣泰建材有限公司工作，此次住院手术及休息在其广西平南县老家，其因住院休养无法上班的误工事实合乎常情常理，本院予以确认，且被告对原告受伤前月工资标准予以确认，故对原告主张误工费人民币3850元本院予以支持。关于交通费，因原告有实际支出，本院酌情支持人民币100元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。被告任茂银的车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司购买了交强险及50万元的商业险，原告的损失不超过赔偿限额，因此被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司应当在承保范围内赔偿原告损失人民币8097.5元（3947.5元＋200元＋3850元＋100元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告吕洪太交通事故赔偿金人民币8097.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告任茂银承担。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一五年五月五日
书记员 梁艳玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4484号
罪犯杜小琼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人杜小琼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜小琼不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第178号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00167号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期至2033年6月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杜小琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜小琼在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜小琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1404号
原告张某某，女，生于1987年11月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，居民。
被告李某某，男，生于1982年10月17日，初中文化，四川省乐至县人。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梁云聪的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年十一月四日
书记员 杨倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
被执行人舟山京普工贸发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴。
法定代表人胡国芳。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。
法定代表人刘海明。
被执行人胡国芳，男，1957年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄延英，女，1962年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山京普工贸发展有限公司、舟山市海联石油销售有限公司、胡国芳、黄延英金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年1月21日申请执行，要求被执行人支付借款2240万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人舟山京普工贸发展有限公司、黄延英名下的财产正被本院在另案处置，被执行人舟山市海联石油销售有限公司名下的房产被宁波市江东区人民法院首查封外，被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年6月8日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执154号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王奕涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29758号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈艳芳，女，1976年9月12日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,939.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,939.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执222号
申请执行人甘立荣，女，生于1973年，甘肃省民勤县。
委托代理人甘立中，系申请执行人甘立荣之兄。
被执行人彭生荣，男，生于1959年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人甘立荣与被执行人彭生荣追偿权纠纷一案中，申请执行人甘立荣于2016年6月17日向本院提出撤销其执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0621执222号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年六月十七日
书记员 许文明
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1821号
原告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部，住所地：张家口经济开发区时代金茂广场小区5号楼2单元802室，统一社会信用代码：911307016746752310。
负责人：王素明，总经理。
委托代理人：张涛，男，1981年4月26日出生，汉族，该公司职工，住张家口市桥西区。
被告：王冬升，男，汉族，1980年2月10日出生，现在张家口监狱服刑。
原告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部（以下简称都邦保险公司）诉被告王冬升追偿权纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司的委托代理人张涛，被告王冬升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦保险公司诉称：2014年12月25日7时许，被告王冬升驾冀Ｇ×××××0小型轿车沿桥东区钻石路由北向南行驶至华耐家居路段时，与沿此路段由东向西步行通过道路赵某亮侯某生邵某远三人相撞。造赵某亮抢救无效死亡侯某生邵某远受伤的交通事故。经张家口市交通警察支队直属一大队认定。王冬升系醉酒驾驶，承担此事故全部责任。本案经张家口市桥东区人民法院判决并出具了(2015)东刑初字第72号刑事附带民事判决书，判令我司在交强险范围内先垫付赔偿金120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人醉酒驾驶属于保险人免赔情形。现保险人本着对死者伤者负责任的态度。已经履行了相应的保险责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为此，特诉至贵院以此维护原告的合法权益。现请求法院判决：1、请求各被告连带赔偿原告为各被告在交强险范围内垫付的经济损失120000元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告王冬升辩称：保险公司赔给死者和伤者的钱是不是算是我赔的？对于原告的起诉请求及事实没有异议。我没有赔偿过死者和伤者，保险公司赔偿给死者伤者之后，我是否还用再赔偿给死者和伤者需要明确一下，另外桥东法院的刑事附带民事判决书判决我个人赔偿被害人52万多元，原告公司赔偿受害人12万元，但并没有判决原告公司的钱由我出。如果原告公司的赔款算是我的赔款的话，在刑事量刑的时候会轻一些，正因为我一分钱没有赔所以会判这么重，其他意见没有了。
经审理查明：2014年12月25日晚10时许，被告王冬升酒后驾冀Ｇ×××××0号江淮轿车沿桥东区钻石路由北向南行驶至华耐家居路段时，与沿此路段由东向西步行通过道路的被害赵某亮侯某生邵某远三人相撞。造成被害赵某亮经医院抢救无效死亡，被害侯某生邵某远受伤的交通事故。肇事后，王冬升下车用手扶着头部流血的伤者，后伤者被急救车拉走，警察到达现场后询问王冬升是否是驾驶员，王冬升否认。回答完交警的询问后，王冬升向南行走至铁道桥西边一巷子口处时被警察带走。经检测，王冬升血液酒精含量为293.41㎎/100ml，系醉酒驾驶，经张家口市公安局交通警察支队直属一大队认定，王冬升负此次事故的全部责任，赵某、侯某、邵某无责任。赵某受伤后被送至中国人民解放军251医院抢救无效死亡。侯某受伤后被送往河北北方学院附属第三医院住院治疗，邵某受伤后被送至中国人民解放军251医院治疗。交通事故发生后，该事故由张家口市桥东区人民检察院以王冬升涉嫌交通肇事罪为由，起诉至张家口市桥东区人民法院，张家口市桥东区人民法院作出了(2015)东刑初字第72号刑事附带民事判决书，判令都邦保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵振荣、霍玉梅（赵某的父母）各项损失92900元，赔偿侯某各项损失23700元、赔偿邵某各项损失3400元，共计赔偿款120000元。现判决已生效，原告于2015年11月30日将120000元赔偿款转账到张家口市桥东区人民法院执行账户，原告已将赔偿款全部支付，2017年10月，原告都邦保险公司向本院提起诉讼，要求被告返还垫付款120000元。
另查明，被告王冬升酒后驾驶的冀Ｇ×××××江淮轿车在原告都邦保险公司投保了交强险，保险期间为2014年4月22日至2015年4月22日，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、张家口市桥东区人民检察院的起诉书副本、张家口市桥东区人民法院出具的(2015)东刑初字第72号刑事附带民事判决书、中信银行的客户回单、返还财务审批表三张、车险人伤事故调查记录表三张、被告王冬升的行驶证与身份证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告王冬升在原告都邦保险公司处投保了交强险，原、被告间的保险合同关系成立并合法有效。被告王冬升醉酒后驾驶投保车辆发生交通事故，原告在交强险的赔偿限额内向受害方承担了120000元的赔偿款项。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项第二款规定:“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因此，原告依法对被告享有追偿权。该垫付款应由王冬升承担。原告主张被告赔偿120000元保险理赔款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项第二款之规定，判决如下：
被告王冬升于本判决生效之日起十日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部垫付的保险理赔款人民币120000元。
如果被告王冬升未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告王冬升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李月影
二〇一八年四月二十日
书 记 员 秦泰春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的。
（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
（三）、驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1821号
原告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部，住所地：张家口经济开发区时代金茂广场小区5号楼二单元802，统一社会信用代码：911307016746752310。
法定代表人：王素明，总经理。
被告：王冬升，男，1980年2月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部与被告王冬升追偿权纠纷一案中，原告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部负担。
审判员 王爱军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦泰春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1352号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告何培培于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王云
二〇一五年九月三十日
书记员 丁一
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初302号
原告庞某。
法定代理人张娜。
被告张某。
本院在审理原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告庞某的法定代理人张娜于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的法定代理人张娜申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（适用简易程序审理），由原告庞某负担。
审判员 王 作
二〇一六年五月五日
书记员 边晓飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢335号
申请执行人：张洪许，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人：范准，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：大连华夏信用担保有限责任公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：魏福有，系该公司董事长。
申请执行人张洪许与被执行人大连华夏信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 那 丽
二〇一七年五月二十日
书记员 郑文雯
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执246号
被执行人阿能木以，男，1990年6月5日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省凉山州布拖县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000.00元，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第148号刑事判决书，于2016年11月10日移送执行阿能木以没收个人财产50000.00元。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阿能木以发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第148号刑事判决书确定没收个人财产50000.00元的义务，但被执行人阿能木以至今未履行。本院依法查询了被执行人阿能木以的财产状况，未发现被执行人阿能木以有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第148号刑事判决书有关被执行人阿能木以没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨子仪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01613号
原告朱××，男。
委托代理人袁××、袁××，河南博××律师事务所律师。
被告朱××，男。
委托代理人朱××，男。
委托代理人焦××，河南××律师事务所律师。
被告朱××，男。
被告朱××，男。
上述二被告委托代理人焦××，河南××律师事务所律师。
本院在审理原告朱××与被告朱××、朱××、朱××排除妨害纠纷一案中，原告朱××于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱××申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱××负担。
审判长 陈新科
审判员 段海鲁
审判员 罗洪林
二〇一五年八月十七日
书记员 王世专
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第337号
原告涂菜玲。
委托代理人（特别授权）杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告李红。
本院在审理原告涂菜玲诉被告李红机动车交通事故责任纠纷一案中，被告李红在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在沙市区岑河镇黄港村二组，且本次事故发生地也在沙市区岑河镇，本院对该案无管辖权，本案应由荆州市沙市区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李红提交的两份证明材料，能证实被告李红的经常居住地为荆州市沙市区岑河镇黄港村二组；且本案侵权行为发生地也系沙市区岑河镇。因此，本院对该案无管辖权，被告李红的管辖权异议成立，本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、被告李红提出的管辖权异议成立。
二、本案移送至荆州市沙市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 熊 姣
二〇一五年五月二十八日
书记员 别艳丽
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00044号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张某，男，1969年12月12日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被监视居住，2015年1月23日再次被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员梅玫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年10月12日15时许，因被告人张某到被害人杨某某的麻将馆喊走杨某某的客人，被害人杨某某找到张某理论，遭到被告人张某的语言威胁。当晚21时许，被告人张某带人来到被害人杨某某位于重庆市大渡口区禾远搅拌站附近的麻将馆，被告人张某持铁铲对被害人杨某某进行殴打，导致被害人杨某某前额部裂伤、左面部贯通伤及全身多处擦挫伤。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定：杨某某的损伤程度属于轻伤二级。
2014年10月14日重庆市公安局大渡口区分局将被告人张某传唤到案。
另查明，审理中，被害人杨某某与被告人张某就民事赔偿达成了一致协议并履行完毕，被害人杨某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、证人戴某、代某某、雷某某等的证言、被害人杨某某的陈述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且其就民事赔偿与被害人达成协议并履行完毕，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第447号
上诉人（原审原告）肖某甲，男，1950年12月19日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人肖某乙，（系肖某甲弟弟）男，1957年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审原告）肖某乙，男，1957年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红河教育小区***栋*单元***室。
委托代理人徐晶，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖某丙，女，1954年4月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被上诉人（原审被告）肖某丁，女，1966年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）肖某戊，男，1968年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人肖某甲、肖某乙因与被上诉人肖某丙、肖某丁、肖某戊继承纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人肖某乙及其委托代理人徐晶，上诉人肖某甲的委托代理人肖某乙，被上诉人肖某丙、肖某丁、肖某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被继承人肖凤鸣与刘殿凤生育三名子女，即长子肖某甲、长女肖某丙、次子肖某乙；与张文兰生育两名子女，即次女肖某丁、三子肖某戊。刘殿凤于1962年死亡，张文兰于1985年2月24日死亡，肖凤鸣于2012年9月19日死亡。肖凤鸣的遗产有在中国建设银行个人活期存款10228.49元，账户为：×××，现该存折丢失。
肖某甲、肖某乙诉称：被继承人肖凤鸣与原告肖某甲、肖某乙系父子关系，肖凤鸣与张文兰系夫妻关系，共有五名子女，即肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊。1985年张文兰因病死亡，肖凤鸣于2012年9月19日死亡，肖风鸣生前有存款10288.49元，现该存折丢失，不能取出。故诉至法院，请求：被继承人肖凤鸣的遗产，存款10288.49元由肖某甲、肖某乙继承，肖某丙、肖某丁、肖某戊不分；被继承人肖凤鸣的遗产，位于哈尔滨市道外区富锦街140号4层2号房产由肖某乙、肖某甲、肖某戊继承，每人三分之一，暂时由肖某戊居住；诉讼费由肖某丙、肖某丁、肖某戊承担。
肖某丙辩称：肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊系同父异母兄弟，肖某甲、肖某乙与肖某丙是同一个母亲，肖某丁和肖某戊是同一个母亲。肖某甲、肖某乙所述被继承人有存款10288.49元属实，此款存在建设银行，肖某丙有继承权，要求平均分配继承该存款，不应不分，被继承人没有提过房屋由谁继承，现房屋由肖某戊居住，同意房屋继续由肖某戊居住，暂时不继承。
肖某丁辩称，肖某甲、肖某乙所述被继承人肖凤鸣遗留存款10288.49元属实，肖某丁要求平分。因肖某戊没有工作、没有成家，要求房屋由肖某戊独立居住，暂不处理。
肖某戊辩称，肖某甲、肖某乙所述被继承人肖凤鸣遗留存款10288.49元属实，肖某戊要求平分。因肖某戊无家、无业，要求房屋由肖某戊单独居住。
原审判决认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理有遗赠扶养协议的，按照协议办理。关于被继承人遗产中存款10228.49元的继承，因被继承人未立遗嘱，亦无遗赠及遗赠扶养协议，应按法定继承处理。被继承人的第一顺序继承人有原告肖某甲、肖某乙与被告肖某丙、肖某丁、肖某戊五人，按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故每人应继承五分之一，即2045.70元。肖某甲、肖某乙主张肖某丙隐匿转移被继承人财产，证据不足，不予采纳。肖某甲、肖某乙要求被继承人存款10288.49元由肖某甲、肖某乙二人继承，肖某丙、肖某丁、肖某戊不分，无事实根据和法律依据，不予支持。肖某甲、肖某乙要求继承位于哈尔滨市道外区富锦街140号4层2号房产，经释明，肖某甲、肖某乙未在指定期间内交纳诉讼费，故对该项请求，不予审理。据此判决：被继承人肖凤鸣的遗产，在中国建设银行个人活期存款10228.49元（账户为：×××），由肖某甲、肖某乙与肖某丙、肖某丁、肖某戊各继承五分之一，计2045.70元。案件受理费56元（原告肖某乙已预交），由原告肖某甲、肖某乙与被告肖某丙、肖某丁、肖某戊各负担11.20元。
肖某甲、肖某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在遗产分配方面不公平，请求撤销原审判决，依法改判分割被继承人肖凤鸣遗产人民币62587.75元。肖某甲、肖某乙庭审中更改上诉主张为请求分割被继承人肖凤鸣于2006年12月领取的房屋补贴款52359.26元。
肖某丙、肖某丁、肖某戊辩称：关于肖凤鸣遗产6万元一事不清楚，不知道6万元遗产从何而来。
二审期间，肖某甲、肖某丙、肖某丁、肖某戊未提交新的证据。肖某乙申请法院调取肖凤鸣银行存款明细。二审中，于2015年5月29日到中国人民银行哈尔滨中心支行调查肖凤鸣银行存款开户情况及明细。中国人民银行哈尔滨中心支行答复：“仅对法院执行程序中的案件给予查询开户情况，诉讼案件不属于查询范围”。故肖某乙申请调查事项无法查询。
本院经审查确认原审认定的事实。
本院认为，遗产应属被继承人死亡时遗留的个人合法财产，肖某甲、肖某乙虽主张继承分割被继承人肖凤鸣的遗产即2006年领取的房屋补贴款52359.26元，但肖某甲、肖某乙未提交证据证明该笔款项在被继承人肖凤鸣死亡时仍留存，故肖某甲、肖某乙要求继承该笔款项的上诉主张，因无事实及证据依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人肖某甲、肖某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年六月一日
书 记 员 王春贺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第501号
原告潘某。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
被告刘某。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员李石江担任审判长，与人民陪审员曾婧、吴立组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，代理书记员杜健伟担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年2月相识，于2009年8月26日在长沙市天心区民政局登记结婚，2011年10月19日生育一子刘某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常争吵，已无法共同生活，且被告性格暴躁有吸毒及暴力行为，不务正业完全没有家庭担当，两人感情已完全破裂，为此原告于2013年6月5日向法院提出离婚，但法院以原、被告双方夫妻感情并未完全破裂为由，于2013年7月23日判决驳回原告的离婚请求。但自法院判决以来，被告一如既往的不务正业，没有任何改变，反而一直骚扰原告的家人、朋友、同事，致使原告家人搬家，不得不请求调到外地工作，以致现在夫妻感情彻底破裂、夫妻关系已名存实亡，再无和好的可能。综上，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘某某归原告抚养，由被告一次性支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被�出庭未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、（2013）天民初字第1473号民事判决书，证明原告于2013年6月5日已起诉离婚，已达到第二次起诉的时间；
证据二、结婚证、户口本，证明原被告婚姻关系及子女关系；
证据三、房屋买卖合同及房屋价值凭证，证明原被告共有的房屋及现有价值；
证据四、车辆行驶证明，证明原被告共有的车辆价值；
证据五、工作证明及父母承诺书，证明原告有能力抚养小孩；
证据六、原被告通话录音光盘一份，证明被告有吸毒情形，原被告感情已破裂；
证据七、证人证言一份，证明原被告分居达两年及原被告感情破裂。
对原告提供的证据一、二、三、四、五，经核实，本院对上述证据予以确认，其证明目的本院结合庭审情况在查明的事实中综合加以认定；对证据六、七，相关证人未出庭作证，无法确定其真实性，本院对该证据不予采信。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2009年2月相识，2009年8月26日登记结婚，婚后于2011年10月19日生育一子，取名刘某某。婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，为此原告曾于2013年6月5日诉至本院要求离婚，本院于2013年7月23日以（2013）天民初字第1473号民事判决书判决不予准许原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原被告双方感情仍未改善，原告又于2014年2月21日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告婚姻生活期间于2009年9月11日以原告名义购买了位于长沙市开福区，合同价款为383236元，首付款为77236元，剩余房款306000元采用银行按揭方式支付。原被告于2011年12月12日以被告名义购买了北京现代小型汽车一辆，原告称该车双方支付了40000元首付款，其余按揭款由被告父母支付，并提出该车直接给被告，其不再主张权利。原告系长沙市嘉业房地产顾问有限公司员工，担任总经理助理，其单位提供证明其月收入约8000元。原告的父母出具《承诺书》称：“本人潘某某、唐某某为合法夫妻，并生育一女潘某，我夫妻俩名下有房产一套，有正常社保。我俩愿意为女儿潘某及潘某之子（我俩夫妻亲外孙）刘某某提供住宿，并和女儿潘某一起担负起养育刘某某的责任。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但因双方缺乏沟通，原告两次起诉要求离婚，夫妻无任何改善，足见夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于小孩刘某某的抚养问题，根据本院查明的原被告收入、家庭状况及小孩的年龄，本院支持原被告的婚生小孩刘某某由原告抚养的意见，原告主张被告每月支付500元的抚养费，不违反法律规定，�院予以支持，故本院确定应由被告从本判决生效之日起每月支付小孩刘某某生活费500元至小孩独立生活时止，小孩刘某某的医疗费、教育费由原被告各承担一半；对原告要求确认其对位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城豪江苑8栋1单元1504住房一套享有的产权份额的诉请，因该房屋系原被告双方婚姻存续期间所购买，应为夫妻共同财产，故对原告的该请求，本院予以支持；原告对2011年12月12日以被告名义购买了北京现代小型汽车一辆，其提出该车直接给被告、其不再主张权利的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告刘某离婚；
二、原告潘某与被告刘某的婚生小孩刘某某由原告潘某抚养至小孩�立生活时止。由被告刘某从本判决生效之日起每月支付小孩刘某某抚养费500元至小孩独立生活时止，小孩刘某某的教育费、医疗费凭有效票据由原告潘某与被告刘某各承担一半；
三、原告潘某与被告刘某对长沙市开福区各享有一半的产权份额。北京现代小型汽车一辆归被告刘某所有，该车项下的相关义务由被告刘某承担；
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由原告潘某与被告刘某各负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李石江
人民陪审员 曾 婧
人民陪审员 吴 立
二〇一四年六月十六日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负�必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第501号
原告蒲某某。
委托代理人杨某某。
被告杨某某。
原告蒲某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年9月4日依法适用简易程序，由审判员姚宗华独任审判，书记员张远雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人杨某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：2002年原、被告经媒人介绍认识，在父母的包办下，双方于2002年5月24日到兰田镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，于2003年11月22日生育一男孩，取名杨某某。婚后，被告对原告一直不好，百般刁难，原告只要顶被告一句，被告就对原告拳打脚踢，直至住院。特别是2005年4月的一天，正直兰田赶场，被告陪原告去兰田计生站妇检，忘记带妇检本而未妇检成，被告当着众多群众和干部说：这样的妇人不如我家喂养的母猪，明知是来妇检为何不带本子，这是败家妇…。又对原告进行拳打脚踢，原告回家后睡了两天。原告与被告结婚不到三年时间，原告经常被被告打骂，夫妻生活都是在打骂中度过，很难建立起夫妻感情，原告与被告无法共同生活下去，有时回娘家诉说，又被父母骂：嫁鸡随鸡，嫁狗随狗。逼得原告走投无路，2008年原告为了顾全自己的这条老命就外出打工为生，一去就是四年，在打工期间，原、被告没有任何联系，各自生活。为了解除这不幸的婚姻，2012年2月6日原告向天柱县人民法院提出离婚诉讼，同年2月27日已开庭审理，在庭审过程中双方还是争吵不休，最后原告为了给被告一次和好的机会，原告撤诉。从撤诉至今又是二年多的时间，双方各自分开生活，没有任何联系，还是建立不起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。为此，原告再次向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨某某随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：证据1、户籍证明原件2页，证明目的：原、被告及家庭组成人员的身份情况。证据2、结婚登记申请书复印件1页，证明目的：原、被告已办理婚姻登记的记录情况。证据3、民事裁定书复印件1页，证明目的：因原、被告夫妻感情不好，原告曾起诉被告离婚的事实。
被告杨某某辩称：原告起诉的不是事实。我父亲向法庭提交的答辩状不是我写的，我不认可，我也不晓得这回事，我刚从外面打工回来几天，同时不是我的意思表示。现在原告再次起诉我离婚，我是不会同意的，因为我对原告是有感情的，如果没有感情我早就同意离了。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对原告所提供的证据的分析及认定：证1、2、3经被告质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年8月份经原告其姑妈介绍认识，2002年1月27日办酒成婚，2002年5月24日在兰田镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年冬天生一女孩（已夭折）。2003年11月22日生育一男孩，取名杨某某，曾用名杨柽。2007年11月原告与被告父母就分家的事发生矛盾，便外出打工与被告分居生活。2012年2月原告向本院起诉离婚，后以其要重新考虑为由撤回起诉。现原告以“被告对其一直不好，百般刁难，原告只要顶被告一句，被告就对原告拳打脚踢，且自2012年原告起诉离婚，撤诉后至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡”为由，再次诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后按农村习俗办酒成婚，然后到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方虽然认识不到半年就按农村习俗办酒成婚，但其婚姻的介绍人并非外人，而系原告的姑妈，被告的隔壁邻居，对原、被告的情况比较了解，同时原、被告彼此充分了解后才结合的，说明婚姻基础较好。同居后，经过近半年的更进一步的了解才领取结婚证，这说明彼此之间相互信任才结为合法夫妻的，也说明了婚姻基础较好。婚后不到半年就生了一女孩，尽管女孩夭折，可见证着爱情结晶的，后来在近一年里又有了爱情的结晶生育了一男孩，这些充分说明婚后夫妻感情较好。尽管原告与被告父母于2007年11月就分家的事发生矛盾，原告便外出打工与被告分居生活，甚至于2012年2月起诉被告离婚，但其主要原因是由于夫妻间缺乏沟通、理解，只要双方本着从建立和谐家庭出发，念在小孩杨某某尚未成年的份上，互谅互让，多一些沟通，多一些理解，夫妻感情是能够和好如初的。现原告起诉被告离婚仅向本院提供了户籍证明、婚姻登记证明及第一次起诉离婚的撤诉裁定书，可未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告蒲某某提出与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚宗华
二〇一四年九月四日
书记员 张远雄
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执保3号
谢家集区凤凰珠宝店、焦学峰：
你（单位）与徐志荣合同纠纷一案，谢家集区法院作出的（2016）皖0404民初337号民事裁定书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦产严，男，壮族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人韦产严犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月1日、4月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员郭盛柳出庭支持公诉，被告人韦产严到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至10月4日，被告人韦产严先后在融水苗族自治县三防镇内将毒品海洛因贩卖给吸毒人员银某某、谭某某吸食，每次均以50元的价格贩卖一小管。2012年11月8日7时许，被告人韦产严在三防镇XX村XX屯家中，以“追龙”的方式吸食毒品海洛因，被巡查到此的公安人员抓获，并当场在其家中查获疑似毒品海洛因的白色粉末状物10小管，净重1.6克。2012年11月8日，在公安机关对被告人韦产严处以行政拘留十五日的行政处罚。在行政拘留期间，被告人韦产严向公安机关如实供述了其向吸毒人员银某某、谭某某等人贩卖毒品海洛因的事实。同年11月22日，被告人韦产严因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，从被告人韦产严家中查获疑似毒品海洛因的白色粉末状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人韦产严在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人谭某某、韦某某、银某某、唐某某的证言；3、被告人韦产严的供述；；4、《扣押物品清单》、《提取笔录》；5、《鉴定结论书》、《收缴毒品证明书》；6、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦产严明知是毒品海洛因，仍然贩卖给他人吸食，重量为1.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦产严犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉书中指控被告人韦产严向韦某某、唐某某贩卖毒品海洛因，证据不足，不予认定。被告人韦产严因吸食毒品，在被公安机关行政拘留期间，主动供述了其向他人贩卖毒品的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦产严犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人韦产严提出请求从轻处罚的辩解意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人韦产严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年9月21日止。罚金于判决生效后第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年六月九日
书 记 员 贾志金
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00857号
申请人韩洞生，男。
申请人黎爱民，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人韩洞生庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人韩洞生撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年五月一十六日
书记员 石小明
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初765号
原告：黄金锁，男，1964年4月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人都妮娅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：杨才，该公司执行董事。
委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告黄金锁与被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（以下简称意达公司）、袁国人劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金锁的委托代理人包腾柯、都妮娅，被告意达公司的委托代理人金勇，袁国人的委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄金锁向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付工资3881元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告在富丽华庭小区从事物业工作。自原告入职后，一直兢兢业业按照被告要求，履行了工作职责。但被告并未支付劳动报酬。2015年12月29日被告意达公司于锡林浩特市鼎华物业公司签订了《富丽华庭小区物业管理委托合同》，将该小区的物业服务承包给了鼎华物业公司。截止2016年5月3日，被告仍欠工资3881元。原告多次索要无果。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
意达公司辩称，原告将我公司列为被告属于诉讼主体错误。意达公司在初期确实雇佣了原告等人作为物业工人临时用工，由当时负责物业的管理人王卫平负责。在2015年12月29日，因为正式需要对外委托物业公司，与鼎华物业签订合同后，我们对原告等人的劳务合同已经解除，并付清了所有的劳务报酬。自我公司与鼎华物业签订合同后，我公司与原告均不存在任何的劳动或劳务关系，原告将我公司列为被告主体错误，应依法予以驳回。
被告袁国人辩称，原告起诉的主体不适格，应依法驳回原告对被告的起诉。原告与被告袁国人不存在任何雇佣关系，袁国人与鼎华物业也不存在承包与被承包的关系，袁国人与本案没有任何法律关系，请求驳回对袁国人的起诉。
本院经审理认定事实如下：富丽华庭小区系被告意达公司开发建设的小区，小区交付业主使用后，意达公司聘用了物业工人从事物业工作，包括本案中的部分原告。2015年12月29日，被告意达公司与锡林浩特市鼎华物业公司签订了《富丽华庭小区物业管理委托合同》，将富丽华庭小区委托锡林浩特市鼎华物业公司实行物业管理。合同签订后，该物业公司未进行物业管理事务即撤出了富丽华庭小区。而原告等部分物业员工在此期间并未停止物业服务，一直工作至2016年3月份。在鼎华物业公司撤出小区后，被告袁国人召集了原告等人就物业管理事宜开会，并联系到案外人郭某等人到该小区从事物业工作，委托郭某作为管理人员管理原告等人。在此期间，被告袁国人向小区业主收取了部分物业费和装修保证金。并给原告等人发放了2016年1月份的上半个月的工资。
本院认为，本案中，通过原告提交的工资表及证人郭某的证言，可以证实原告在富丽华庭小区从事了物业工作，且尚有工资3881元未结清的事实。本案争议的焦点为，被告意达公司与袁国人是否应当承担给付原告劳务费的责任。根据原告等人的陈述、证人郭某的证言，以及袁国人在另案中所陈述的证言，在鼎华物业撤出小区后，袁国人作为物业管理负责人与原告等人见面，给原告等物业工人开会，并聘请了郭某作为物业工作的具体管理人，对原告等人进行管理。在此期间，袁国人还向富丽华庭小区的部分业主收取了物业费及装修保证金，并委托郭某发放了2016年1月份的部分工资。通过以上事实，本院认为，袁国人实施的上述行为可以认定其与原告达成了劳务合同，应当对原告的劳务费承担给付责任。而意达公司与鼎华物业公司签订的合同，可以证实意达公司已经将物业进行委托管理的事实，同时也并无证据证明意达公司在2015年12月份之后，继续对原告等人进行管理的事实。故对原告要求意达公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告袁国人于本判决生效后给付原告黄金锁劳务费3881元；
二、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司不承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年六月八日
书记员 刘 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2954号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：郭某峰。
被告：苏理，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李月英，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告苏理、李月英金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1192号
罪犯赵圳。
天津市武清区人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第21号刑事判决，以被告人赵圳犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金665062.03元（未履行）。刑期自2011年7月5日起至2024年7月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵圳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵圳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵圳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵圳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日起至2023年10月4日止），并处罚金665062.03元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1192号罪犯赵圳，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第21号刑事判决，以被告人赵圳犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金665062.03元（未履行）。刑期自2011年7月5日起至2024年7月4日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵圳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵圳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯赵圳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵圳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日起至2023年10月4日止），并处罚金665062.03元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十九日书记员  史军锋
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终276号
上诉人（原审原告）：互助县弥珍商贸有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县。
法定代表人：张占森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉合英，男，1974年4月23日出生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。
原审第三人：姜学成，男，1955年6月12日出生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。
上诉人互助县弥珍商贸有限公司（以下简称弥珍公司）因与被上诉人吉合英、原审第三人姜学成租赁合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
弥珍公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理；2.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2001年7月互助县矿产公司（以下简称矿产公司）破产，同年12月20日，经互助县乡镇企业管理局批准，以破产时量化给职工的铺面房等原矿产公司资产及职工重组，成立了互助县金鑫矿业有限责任公司（以下简称金鑫公司），金鑫公司与姜学成等职工签订了协议，约定：“职工如有调整、到退休年龄，资产自觉交给公司，公司重新按顺序调整给职工”。2008年底吉合英从姜学成处租赁了争议房屋，姜学成自2010年与金鑫公司失去联系，2012年1月1日吉合英与金鑫公司重新签订了租赁合同，并缴纳了两年租金，后因拒绝继续支付租金，2014年金鑫公司将吉合英起诉至法院，法院驳回了金鑫公司的诉讼请求，金鑫公司未提起上诉。2015年8月3日经互助县经济和商务局批复，同意成立弥珍公司，原金鑫公司名下住宅楼一栋划转到新成立的弥珍公司。上诉人认为，对于金鑫公司，弥珍公司为新的法人主体，具有独立的诉讼主体资格，案涉房屋被主管机关重新划转至上诉人，上诉人就有权提起诉讼而并非重复起诉。姜学成作为原金鑫公司职工，应当最迟在2010年6月12日达到退休年龄时将房屋交回金鑫公司。现上诉人承继了原金鑫公司资产，吉合英与姜学成之间租赁合同期限届满，上诉人有权要求吉合英返还房屋。
吉合英未向本院提交书面答辩状。
姜学成未向本院提交书面陈述。
弥珍公司向一审法院起诉请求：1.被告返还原告所有的位于互助土族自治县威远镇北街东巷矿产公司楼下铺面一间，解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告支付自2014年1月1日至今房租136500元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，2014年10月31日本院以（2014）互民初字第1948号民事判决书对本案诉争的纠纷已进行了处理，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。本案中弥珍公司系原金鑫公司有关证照被吊销，为解决原企业遗留问题而新成立的公司，另外虽增加了当事人即第三人姜学成，但诉讼的实质主体并未改变。同时，原告的诉讼标的及诉争事实与前诉相同，其法律关系相同，即本案原告的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果的。故原告弥珍公司的诉讼构成重复起诉，依据法律规定应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定：驳回原告互助县弥珍商贸有限公司的起诉。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院审理查明，2001年4月矿产公司被宣告破产，清算组对职工进行了工龄量化，其中对姜学成以工龄量化金额为21097.50元。同年12月，互助土族自治县乡镇企业管理局以互乡企字（2001）42号文件给矿产公司批复，重新组建名称为“互助县金鑫矿业有限责任公司”的企业。该公司章程中载明姜学成系公司股东之一，出资方式为实物，投资额为21097.5元。2002年1月30日金鑫公司15名职工签署一份“协议”，主要内容为：1.量化的资产有职工本人经营；2.养老金已交至1997年底，剩余部分由本人负责缴纳，如不缴纳，公司有权收回资产；3.职工如调离、到退休年龄，资产自觉交回公司。2011年11月金鑫公司“股东会决议”，主要内容有：1.金鑫公司法人营业执照注销；2.收回全部商品经营权；3.重新入股和重新调整；4.成立新的商贸公司。但决议落款无股东签字。2012年1月1日，金鑫公司作为出租方与吉合英作为承租方签订《房屋租赁合同》，租限为2年，即2012年1月1日至2013年12月30日，租金为每年30000元。2015年3月9日互助土族自治县社会保障事业管理局出具“证明”，证明姜学成至今未办理退休手续。2015年5月1日金鑫公司通过报纸向姜学成发出声明，收回姜学成的铺面经营权。2015年8月，互助土族自治县经济和商务局以互经商（2015）93号文件给弥珍公司批复，将金鑫公司名下（五层商住楼一栋、二层办公楼一栋）划转到新成立的弥珍公司。同年8月26日弥珍公司成立，该公司章程所载明的股东中无姜学成。同年11月互助县工商行政管理局向金鑫公司出具（互工商）登记企销字（2015）第155号“准予注销登记通知书”。另查，2014年10月31日，互助土族自治县人民法院对原告金鑫公司主张由被告吉合英返还房屋，支付2014年全年租金40000元的诉讼请求，作出了（2014）互民初字第1948号民事判决，该判决已经发生法律效力。
本院认为，案涉房屋在原金鑫公司存续期间，因租赁合同关系所诉争的事实在互助土族自治县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）互民初字第1948号生效民事判决中已经进行了裁决。现诉讼主体虽发生变动，原金鑫公司因被依法吊销营业执照，其公司财产即案涉房屋由互助土族自治县经济和商务局划转到弥珍公司名下，原金鑫公司被依法注销，但弥珍公司系通过继受原金鑫公司而承受其所诉争诉讼标的的权利义务关系。在未出现法定事由的情况下，上诉人弥珍公司的上诉请求，事实和理由及现有证据，就相同的诉争事实在上述判决生效后再次起诉，属重复起诉。弥珍公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，但对一审原告预交的诉讼费未进行处理，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审原告互助县弥珍商贸有限公司向一审法院预交的诉讼费2340予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 祝玉芝
审 判 员 仙艳荣
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李 强
书 记 员 祁娟娟