wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1098号
原告：杭州龙泰金属材料有限公司。
法定代表人：曾秀梅。
委托代理人（特别授权代理）：吕孙祖、陈伟。
被告：杭州杭宁金属材料有限公司。
法定代表人：潘金明。
被告：潘金明。
以上二被告共同委托代理人（特别授权代理）：虞逸烽。
被告：沈雅英。
被告：赵利松。
原告杭州龙泰金属材料有限公司（以下简称龙泰公司）为与被告杭州杭宁金属材料有限公司（以下简称杭宁公司）、被告潘金明、被告沈雅英、被告赵利松追偿权纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕孙祖、被告杭宁公司及被告潘金明的共同委托代理人虞逸烽到庭参加诉讼，被告沈雅英、被告赵利松经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙泰公司诉称：2012年8月27日，杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称杭行电厂支行）与被告杭宁公司签订《借款合同》一份，约定被告杭宁公司向杭行电厂支行借款300万元，月利率6.2502‰，借款到期日为2013年8月27日。同日，原告与杭行电厂支行签订《保证合同》一份，对被告杭宁公司的借款提供保证担保；被告潘金明、被告沈雅英、被告赵利松分别向银行出具《融资担保书》，自愿为被告杭宁公司的上述债务提供连带责任保证。2012年8月29日，被告杭宁公司收到银行发放的贷款300万元。2013年8月27日，被告杭宁公司表示无力按期归还贷款，后于2013年9月4日归还了部分贷款。2014年3月13日，原告作为连带责任保证担保人之一，向银行归还了2700742.3元。故诉讼至法院。请求判令：1、被告杭宁公司归还原告代偿款2700742.30元及支付利息损失11898.3元（暂从2014年3月14日计至2014年4月8日，实际计算至归还之日止）；2、被告潘金明、被告沈雅英、被告赵利松对被告杭宁公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告杭宁公司、被告潘金明共同辩称：原告代偿的事实清楚，但是利息损失没有任何计算依据，应予以驳回。另被告潘金明的《融资担保书》只对融资金额进行了担保，并未对其他担保人代偿款项后的利息损失承担任何担保责任，故请法院驳回原告关于利息损失部分的诉请。
原告龙泰公司为其诉称提供下列证据材料：
1、《借款合同》一份，证明被告杭宁公司向杭行电厂支行借款的事实；2、《保证合同》一份，证明原告对该借款提供保证担保的事实；3、《融资担保书》三份，证明被告潘金明、被告沈雅英、被告赵利松对借款提供保证担保的事实；4、借款借据一份，证明被告杭宁公司收到300万元贷款的事实；5、进账单及杭州银行业务凭证复印件各一份，证明原告作为担保人归还了借款2700742.3元的事实；6、《民事判决书》一份，证明原告依据（2013）杭拱半商初字第321号判决书履行代偿义务，为被告杭宁公司代偿借款本金2700742.3元。（证据1至4系复印件，原件在2013拱半商初字第321号案卷中）
被告杭宁公司、被告潘金明共同发表如下质证意见：对证据1至4的三性及证明内容均无异议；对证据5、6的三性均无异议。
被告沈雅英、被告赵利松未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，并查明：因被告杭宁公司未按期归还借款，其担保人亦未履行担保责任，杭行电厂支行于2013年9月9日向本院提起诉讼，案号为（2013）杭拱半商初字第321号。后该案判决结案，（2013）杭拱半商初字第321号民事判决书判决如下：“一、被告杭州杭宁金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金2700742.3元，并支付自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止按照编号为033C110201200346的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的利率计算的的利息、罚息、复息。二、被告杭州龙泰金属材料有限公司、浙江景盛物资有限公司、潘金明、沈雅英、赵利松、王西林、曾秀梅、陈敏对被告杭州杭宁金属材料有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。”该判决书生效后，被告杭宁公司仍未按时履行。2014年3月13日，原告依据（2013）杭拱半商初字第321号判决书履行了连带清偿责任，代偿借款本金2700742.30元。另原告陈述其主张的利息损失按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。
本院认为：原告依据（2013）杭拱半商初字第321号判决书履行连带清偿责任，为被告杭宁公司代偿借款本金2700742.30元后，被告杭宁公司理应及时偿还该代偿款。被告杭宁公司未及时偿还原告的代偿款，给原告造成了利息损失。故对原告要求被告杭宁公司偿还原告代偿款2700742.30元、并按中国人民银行同期一年期贷款利率从2014年3月14日起支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告潘金明、被告沈雅英、被告赵利松及案外人浙江景盛物资有限公司、王西林、曾秀梅、陈敏作为连带责任保证人，也为被告杭宁公司的贷款提供了担保，应依法认定为与原告为连带共同保证。鉴于各保证人之间均未约定担保比例，应由其八方平均分担担保责任。故对被告杭宁公司的案涉应负债务，被告潘金明、被告沈雅英、被告赵利松应对被告杭宁公司不能清偿部分各承担八分之一的清偿责任。另因被告沈雅英、被告赵利松下落不明，导致原告在诉讼中花费公告费650元，对该笔费用应当由被告沈雅英、被告赵利松承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《》第、第第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杭宁金属材料有限公司偿还原告杭州龙泰金属材料有限公司代偿款人民币2700742.30元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率从2014年3月14日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告潘金明、被告沈雅英、被告赵利松对被告杭州杭宁金属材料有限公司的上述第一项债务不能清偿部分各承担八分之一的清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28502元，由被告杭州杭宁金属材料有限公司负担；公告费650元，由被告沈雅英、被告赵利松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月十三日
代书 记员 谢燕宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00612号
原告：孙文，男，汉族，1984年2月19日生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：安徽黛妮芳服饰有限公司。
法定代表人：杨震，该公司经理。
被告：杨震。
被告：陈向丽，女，汉族，1980年2月11日生，户籍地安徽省太和县，居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告孙文与被告安徽黛妮芳服饰有限公司、杨震、陈向丽追偿权纠纷一案中，原告孙文向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽黛妮芳服饰有限公司、杨震、陈向丽银行存款110000元或查封其他同等价值的财产；韩庆丽以其名下皖ARS4**号蒙迪欧小轿车一辆提供财产担保。
本院认为：原告孙文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告安徽黛妮芳服饰有限公司、杨震、陈向丽银行存款110000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封韩庆丽名下皖ARS4**号蒙迪欧小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一五年三月十六日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2753号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘阿弟，男，1979年10月10日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘阿弟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6429号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘阿弟支付本金59011.61元及息费、一审案件受理费637元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6429号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨羽纯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第150号
原告韩长星。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口南200米路东。
负责人刘志明，该公司经理。
委托代理人周晓军，男，该公司员工。
原告韩长星诉被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称为永安财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员师保国适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩长星及其委托代理人郭为明、被告永安财险安阳支公司委托代理人周晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长星诉称，2013年7月1日，我与被告永安财险安阳支公司签订机动车保险合同，合同约定被保险机动车辆为豫E55Q**号本田雅阁轿车，全车盗抢保险金额为159280元，保险期间自2013年7月2日至2014年7月1日。并约定保险索赔权益人为我本人。合同签订后，我按合同约定向被告支付了保险费。2013年9月17日，我所投保的车辆在汤阴县集贤路东段被盗，随即向公安机关报案，现案件尚未侦破。后我向被告公司提出理赔申请，被告公司以该车辆出险时未年检为由拒绝赔偿，我认为被告公司规定的免责条款属于格式条款，不应产生法律效力。为维护我的合法权益诉至法院，要求被告按照保险合同约定，给付我保险理赔款159280元。
被告永安财险安阳支公司辩称，我公司对原告韩长星车辆被盗及在我公司投保机动车辆保险的事实没有异议，但根据我公司机动车盗抢险保险条款第五条第九项的约定，原告韩长星的车辆未按规定进行年检，故我公司应免除赔偿责任。请求法院依法查明事实，驳回原告韩长星对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告韩长星因与案外人李七令存在债务纠纷，
李七令于2011年将其所有的豫E55Q**号本田雅阁轿车抵给原告韩长星所有，未办理车辆过户手续。2013年7月1日，原告韩长星与被告永安财险安阳支公司签订机动车保险合同，其中投保有全车盗抢险，保险理赔金额为159280元，保险期间自2013年7月2日至2014年7月1日。该保险合同并约定在发生全车损失的情况下，免赔率为20%。2013年9月17日夜，该投保车辆在汤阴县集贤路东段被盗，原告韩长星报案后公安机关至今未能侦破该案。后原告韩长星向被告永安财险安阳支公司提出索赔申请，并按照被告永安财险安阳支公司的要求向该公司递交了理赔所需的各种材料。被告永安财险安阳支公司经审查后以原告韩长星车辆未按时进行年度检验，符合该公司机动车盗抢险保险条款第五条第九项所规定的免责事项，不同意进行理赔。原、被告双方当事人对上述事实均无异议。庭审中，原告韩长星主张其于2013年6月份即在被告永安财险安阳支公司汤阴营销部交纳了保险费，当时签订投保单和条款说明书时，均未显示被告公司的免责条款，被告公司工作人员也未尽任何告知义务并出示保险条款，只是按照被告公司工作人员的要求在各种手续上签字之后交纳了保险费用。之后一个星期左右，被告公司工作人员才向原告韩长星交付了保险单。为证明其主张，原告韩长星提供当日共同在被告永安财险安阳支公司汤阴营销部购买保险的朋友温有军、路学民出庭作证。两证人均证明其与原告韩长星三人在被告永安财险安阳支公司汤阴营销部购买保险时，保险公司工作人员没有宣读和出示免责条款，只是进行了选择险种并签字交款。其中证人温有军并当庭出示其所有的豫EW53**号本田CRV越野汽车与原告韩长星同日购买保险的保险单证等物。被告永安财险安阳支公司则当庭提供原告韩长星购买保险的投保单、保险单、保险条款以及条款说明书，主张该公司的机动车保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，认为原告韩长星作为完全民事行为能力人在投保单第九条投保人声明栏及条款说明书第十条投保人声明栏签字的行为足可说明其在签订保险合同时已对保险条款、保险责任免除及双方权利义务等保险合同内容进行了充分理解后签字认可。原告韩长星对其在投保人声明栏处本人签字的事实予以认可，但主张签字时其他部分均是空白，现被告提供的其他部分的内容均系事后填加的。
上为本案事实，有当事人陈述、原告韩长星提供的机动车行驶证、机动车保险单、公安机关出具的被盗证明，被告永安财险安阳支公司提供的投保单、保险单、保险条款以及条款说明书等相关证据，以及证人温有军、路学民出庭证言，所有证据均经当庭质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告永安财险安阳支公司对原告韩长星在其公司投保机动车全车盗抢险及该车辆在保险期间内被盗的事实予以认可，其提出免除赔偿责任的理由主要是原告韩长星车辆未按规定检验，符合该公司机动车盗抢条款中责任免除部分第五条第九项规定的情形，原告韩长星则认为其在投保时被告公司工作人员未尽到提示告知义务。根据被告永安财险安阳支公司提供的保险条款、投保单、保险单、批单等一系列单证，从形式上可以看出其责任免除部分采用不同于其他字体的黑体字打印，庭审中原告韩长星又对其本人在投保单和条款说明书中签字的事实予以认可，可以说明被告永安财险安阳支公司在签订保险合同时已尽到提示告知义务。但现双方对被告永安财险安阳支公司提供的格式条款中关于车辆未按规定进行检验，在车辆被盗的情况下保险公司应否免除赔偿责任发生争议。对此，根据立法精神和相关法律规定，在车辆损失险中，由于保险车辆未按规定检验或检验不合格情形的存在会增加保险人的风险负担，将此种情形列入免责条款比较合理；而在全车盗抢险中，该种情形的存在并不会导致保险人风险负担的增加，与车辆被盗抢之间也不存在因果关系，将该种情形列为免责条款明显不合理。且在投保人与保险人对于保险条款有争议时，人民法院应当适用保险合同不利解释原则作出有利于投保人的解释。故被告永安财险安阳支公司应按照合同约定在全车盗抢险限额159280元的基础上，扣除其免赔的20%即31856元后给付原告韩长星保险理赔款127424元。原告韩长星要求被告永安财险安阳支公司全额支付保险理赔款的诉讼请求违反合同约定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后20日内给付原告韩长星保险理赔款人民币127424元。
二、驳回原告韩长星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告韩长星负担319元，被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 师保国
二〇一四年七月二十三日
书记员 江建新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1883号
罪犯何建，男，1987年10月28日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年1月19日作出了(2008)宁刑初字第38号刑事判决，以被告人何建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度和2010年度均获监狱表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初157号
原告李X。
被告李XX。
委托代理人吕XX。
原告李X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员鲍佳易独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年8月20日登记结婚，XX年XX月XX日生育长子李XXX。由于原、被告性格不合经常生气吵架，且被告有酗酒行为，致使影响了夫妻感情。现夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚，长子由原告抚养，共同财产依法分割，同时要求本案诉讼费由被告承担。
被告辩称我不同意离婚，我们双方还有感情，没有达到破裂的程度，具备和好的可能，且我身体患有疾病，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2000年8月20日登记结婚，XX年XX月XX日生育长子李XXX。双方结婚之初感情尚可，后因家庭生活琐事经常生气吵架。2015年农历11月双方因家庭琐事生气吵架后开始分居生活。原告于2016年1月14日起诉至本院要求与被告离婚。起诉后被告生病住院，原告在其身边照顾生活起居至其康复出院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、庭审笔录等相关证据材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经他人介绍结婚，婚后生育一子，其感情基础较好。双方只是在面对婚姻生活中出现的各种分歧时未能做到互谅、互让，并且缺少有效沟通，从而影响了夫妻感情。在以后的生活中，原、被告双方只要从家庭和睦的角度出发，相互尊重，相互理解，加强沟通与交流，可以改善夫妻关系。原告在起诉后依然到医院照顾被告直至康复出院的情节看，双方间的夫妻感情尚未破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告李X与被告李XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高艳秋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民再申字第37号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国太平洋保险（集团）股份有限公司。
法定代表人：高国富，该公司董事长。
委托代理人：郭玉涛，北京市理格丰律师事务所律师。
再审被申请人：中国东方资产管理公司青岛办事处。
负责人：刘炳文，该办事处总经理。
再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王志刚。
再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡建君。
再审申请人中国太平洋保险（集团）股份有限公司因与再审被申请人中国东方资产管理公司青岛办事处、王志刚、胡建君船舶保险合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2010年9月6日作出的（2007）鲁民监字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。再审申请人中国太平洋保险（集团）股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止山东省高级人民法院（2007）鲁民监字第62号民事判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一一年七月十三日
书记员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第141号
原告：陈国泰，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：林绮华，广东裕中律师事务所律师。
被告：丁伟龙，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住广东省中山市。
被告：中山市红方格服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：丁伟龙。
原告陈国泰诉被告丁伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依陈国泰的申请，依法追加中山市红方格服饰有限公司为本案共同被告，并组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈国泰的委托代理人林绮华到庭参加诉讼，被告丁伟龙、中山市红方格服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告陈国泰申请撤回对被告中山市红方格服饰有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告陈国泰诉称：被告从2010年开始以红方格二厂或三厂的名义向原告购买布匹，双方发生业务往来。原告按被告要求提供货物并送货到被告厂里，被告安排工人或自己亲自验收货物后签收，有时立即付款，大部分赊账，拖欠的货款，被告有时通过现金或银行转账方式支付，但截至2014年12月27日，被告仍欠货款827294元未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款827294元并从起诉之日2015年1月12日起支付逾期付款违约金［按银行逾期贷款利率标准（贷款利率上浮30%）计算至付清之日止）］；2.诉讼费由被告承担。
原告陈国泰为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证及工商证明；2.被告身份证复印件及工商证明；3.对账单；4.送货单；5.银行转账记录。
被告丁伟龙未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈国泰与丁伟龙从2010年起有业务往来，其中陈国泰以国泰牛仔织造厂（未办理工商登记）的名义，丁伟龙以红方格二厂、红方格三厂（均未办理工商登记）的名义进行交易，由陈国泰向丁伟龙提供布料。陈国泰称，截至2014年12月27日，丁伟龙共欠其货款827294元未付。陈国泰提供对账单、送货单、银行转账记录等拟予以证明。其中签订于2014年10月8日的对账单显示红方格二厂欠款799892元，且有丁伟龙的签名。陈国泰称，对账后，其另有送货给丁伟龙，并提供送货单拟证明，其中2014年12月18日送货单（单号8885593）显示送货金额11592元，已转11592元，前单欠款799892元；2014年12月24日送货单（单号8885706）显示送货金额2106元，收现金2100元；2014年12月26日送货单（单号8885774）显示送货金额27396元，前单欠款799898元，合计金额827294元。该送货单收货欠款人处的签名与之前2014年7月21日送货单收货欠款人的签名一致，陈国泰称该收货人是丁伟龙的员工。因丁伟龙未支付欠款，陈国泰遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，陈国泰提出财产保全申请，本院经审查，于2015年1月15日以（2014）中一法沙民二初字第141-1号民事裁定书查封了丁伟龙名下的位于中山市大涌镇南兴东路102至154号＊＊街＊＊号的房地产相当于50000元的产权份额。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。丁伟龙欠陈国泰货款827294元的事实，有陈国泰提交的对账单、送货单、银行转账记录等可以证实，且丁伟龙未提交相反证据予以反驳，故本院采信陈国泰的证据及陈述，对该事实予以确认。陈国泰向丁伟龙提供货物，丁伟龙理应及时支付货款，但经陈国泰催讨，丁伟龙仍拒付货款，已构成违约，应承担违约责任。陈国泰要求丁伟龙支付货款827294元及从起诉之日即2015年1月12日起，以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%计算至付清之日止的逾期付款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告丁伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁伟龙于本判决生效之日起七日内向原告陈国泰支付货款827294元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以827294元为基数，从2015年1月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12072元，财产保全费520元，合计12592元（原告已预交），由被告丁伟龙负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告陈国泰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16053号
原告：上海三毛国际网购生活广场贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。
被告：上海苏路仓储有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：苏露。
本院在审理原告上海三毛国际网购生活广场贸易有限公司诉被告上海苏路仓储有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海三毛国际网购生活广场贸易有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三毛国际网购生活广场贸易有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年八月十四日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第855号
罪犯和力中，男，傈僳族，1982年10月2日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年6月24日作出（2013）兰刑初字第30号刑事判决，认定和力中犯盗伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金7000元【未交纳】（刑期自2012年12月27日起至2015年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和力中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和力中在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和力中减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第686号
原告：崔某某，女，1966年9月10日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区福利街**栋**号，身份证号：2103031966********。
被告：苏某某，男，1963年3月13日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区福利街**栋**号。身份证号码：2103031963********。
原告崔某某因与被告苏某某离婚纠纷一案�本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员季程独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年3月经人介绍相识，于1987年4月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生女儿苏某，现已成年。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，发现其婚后经常喝酒，酒后打人，摔东西，动刀扎人，这已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求判令原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂，我没有过错，我的婚生女马上就要生孩子了，希望原告回家。
经审理查明：原、被告于2014年4月24日登记结婚，婚生女儿苏某，现已成年。现原告以夫妻感情破裂诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实�原告提供的证据有：结婚证明及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某与被告苏�某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 季 程
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 朴馨馨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2174号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2174号申请执行人乔克芹，女，1971年7月26日生，汉族，住安徽省。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告乔克芹诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月15日作出的(2015)松民三(民)初字第275号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月13日向本院申请执行，要求被告返还房款284,222元，支付利息损失14,211.10元，支付违约金14,211.10元，并负担案件受理费1,227.80元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人乔克芹与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2101-3号
原告张武灿，男，1959年3月14日出生，汉族。
被告张云，男，1974年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告张武灿诉被告张云民间借贷纠纷一案中，原告张武灿于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武灿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武灿撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张武灿负担。
审 判 长 魏清正
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王艳玺
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2749号
上诉人（原审原告）：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：孙燕，总经理。
委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：宝丰县质量技术监督局，住所地河南省平顶山市宝丰县。
法定代表人：张营，局长。
委托诉讼代理人：王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振杰，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。
上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司因与被上诉人宝丰县质量技术监督局、王振杰第三人撤销之诉一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3688号民事判决；
二、本案发回宝丰县人民法院重审。
上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初630号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仇某某，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]118号起诉书指控被告人仇某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2009年4月，被告人仇某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2009年4月26日至2016年2月16日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币84,307.52元。2016年4月19日，被告人仇某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年1月20日，被告人仇某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还招商银行信用卡全部本息。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、结清证明、上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人仇某某系坦白，依法从轻处罚。被告人仇某某退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人仇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年三月九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保588号
申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处花埠岭村西。
法宝代表人韩金艳。
被申请人巩士峰，男，1973年7月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人巩兴虎，男，1985年4月11日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人巩士城，男，1973年1月22日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人马传华，男，1960年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被申请人巩士峰、巩兴虎、巩士城、马传华借款合同纠纷一案中，申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人巩士峰、巩兴虎、巩士城、马传华的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巩士峰、巩兴虎、巩士城、马传华的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年四月十八日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保588号申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处花埠岭村西。法宝代表人韩金艳。被申请人巩士峰，男，1973年7月5日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人巩兴虎，男，1985年4月11日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人巩士城，男，1973年1月22日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人马传华，男，1960年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被申请人巩士峰、巩兴虎、巩士城、马传华借款合同纠纷一案中，申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人巩士峰、巩兴虎、巩士城、马传华的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人巩士峰、巩兴虎、巩士城、马传华的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年四月十八日书记员  刘洪斌
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初726号
原告：刘琼福，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈才平，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈梅桃，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告刘琼福与被告陈才平、陈梅桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘琼福于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘琼福在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘琼福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘琼福负担。
审判员 游少莉
二〇一七年五月八日
书记员 沈雪娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1756号
原告：王平，男，1972年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈双林，男，1978年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告王平与被告陈双林民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款20000元，并支付利息（按2%利率自2016年3月1日起计算到2018年4月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月1日，被告陈双林向原告王平出具《借款协议》一份，载明向原告借款10000元，借款期限从2016年3月1日起至2016年3月30日，借款利率按月利率2%计算。2016年3月21日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明向原告借到现金10000元，借款期限为1个月，从2016年3月21日到2016年4月20日。两笔借款还款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈双林至今未履行还款义务。庭审中原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为要求被告按照借款本金10000元支付从2016年3月1日起按月利率2%计算至2018年4月9日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双林于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金20000元，并按借款本金10000元支付从2016年3月1日起按月利率2%计算至2018年4月9日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈双林负担。
原告王平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈双林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1756号原告：王平，男，1972年12月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈双林，男，1978年8月25日出生，汉族，住桐庐县。原告王平与被告陈双林民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款20000元，并支付利息（按2%利率自2016年3月1日起计算到2018年4月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月1日，被告陈双林向原告王平出具《借款协议》一份，载明向原告借款10000元，借款期限从2016年3月1日起至2016年3月30日，借款利率按月利率2%计算。2016年3月21日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明向原告借到现金10000元，借款期限为1个月，从2016年3月21日到2016年4月20日。两笔借款还款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈双林至今未履行还款义务。庭审中原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为要求被告按照借款本金10000元支付从2016年3月1日起按月利率2%计算至2018年4月9日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双林于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金20000元，并按借款本金10000元支付从2016年3月1日起按月利率2%计算至2018年4月9日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈双林负担。原告王平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈双林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年四月二十四日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00762号
罪犯李亚洲。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月13日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0215号刑事判决，认定李亚洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年5月28日至2015年2月27日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第137号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李亚洲在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚洲在服刑期间，�有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李亚洲的刑期减去八个月二十九日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第17号
申请执行人林志通，男，汉族，1959年3月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，总经理。
被执行人朱惠辉，女，汉族，1965年4月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人朱东璧，男，汉族，1962年8月24日出生，住址同上。
申请执行人林志通与被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司、朱惠辉、朱东璧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）鲤民初字第5403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中。
本院认为，由于被执行人的财产因另案被查封、拍卖，目前正在处理当中，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待本案具备可执行条件或被执行人财产处理后，申请人可依法向本院再次提出执行申请，依法参与分配，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5403号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年二月二十日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5148号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《波间带》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《波间带》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《波间带》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《波间带》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执536号
申请执行人李炳海。
被执行人白文刚。
被执行人白文广。
被执行人舒大罗。
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第1000号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一七年二月十四日
书记员 郭建华
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执338号
申请执行人张宪宗，男，1952年7月2日出生，住江西省永丰县。
被执行人罗庆赵，男，1960年8月14日出生，住江西省永丰县。
张宪宗申请罗庆赵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永丰县人民法院作出（2016）赣0825民初43号的民事判决书已经发生法律效力。张宪宗于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初43号的民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 鑫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终197号
上诉人（原审被告）：吴殿臣，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：长岭县农村信用合作联社。住所地：长岭县长岭镇岭城西路***号。组织机构代码：71716089－6。
法定代表人：李志强，主任。
委托代理人：花蕊。
长岭县农村信用合作联社诉吴殿臣金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院作出（2015）长民初字第3597号民事判决后，吴殿臣不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人吴殿臣，被上诉人长岭县农村信用合作联社及其委托代理人花蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告长岭县农村信用合作联社诉称，2010年4月12日，被告吴殿臣在长岭县农村信用合作联社海青信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年3月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。
原审被告吴殿臣未到庭，无答辩意见。
原审法院审理查明，2010年4月12日，被告吴殿臣在原告长岭县农村信用联社海青信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
原审法院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴殿臣于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
宣判后，上诉人吴殿臣不服长岭县人民法院上述民事判决向本院上诉称：我没有贷过款，贷款凭条上的签字不是我签的，我申请做司法鉴定。而且我是1969年3月16日出生的，身份证号码是×××和判决书上的不是一个人。
被上诉人长岭县农村信用合作联社辩称：上诉人的身份证就是一代和二代的不同，实际是一个身份证这一点没有问题。我方也同意鉴定来确定是否是上诉人贷款。
本院认为，上诉人对于原审认定的2万元贷款事实不予认可，申请通过鉴定确定该证据的真实性且被上诉人当庭表示同意。上诉人鉴定请求应予准许，通过鉴定确定双方是否形成了金融借款合同关系。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字3597号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，由本院退还给上诉人吴殿臣。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 林
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1803号
原告：吴长计,男,汉族,1961年12月17日生,住安徽省濉溪县。
被告：袁大刚,男,住镇江市。
原告吴长计与被告袁大刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吴长计于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴长计与被告袁大刚的纠纷已解决,故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长计撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴长计负担。
审判员 张小兵
二０一七年七月二十四日
书记员 姚 雅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17201号
上诉人（原审被告）广东永泉阀门科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江龙高路梅东段1号。
法定代表人陈鹤源，董事长。
委托代理人邓海虹，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志华，男，1971年10月1日出生。
委托代理人张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人吴小红，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人广东永泉阀门科技有限公司（原名称为佛山市南海永兴阀门制造有限公司，2011年8月9日变更为现名称，以下简称”永泉阀门公司”）因与被上诉人刘志华合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18030号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月28日召集双方当事人进行了询问，上诉人永泉阀门公司委托代理人邓海虹，被上诉人刘志华委托代理人张颖、吴小红到庭参加了诉讼。
刘志华在一审中起诉称：刘志华于2002年开始代理永泉阀门公司从事阀门销售工作。永泉阀门公司于2005年8月向刘志华出具《法人授权委托证明书》，书面授权刘志华为永泉阀门公司北京商务中心（北京办）业务经理，代理永泉阀门公司负责北京市场的销售工作，按永泉阀门公司规定享受业绩提成，有效期至2011年8月31日。刘志华作为永泉阀门公司北京商务中心经理依约履行合同义务，代理永泉阀门公司负责北京市场的阀门销售工作。2011年8月，双方之间的委托合同期限到期，永泉阀门公司确认刘志华在履行委托合同期间应得个人业绩提成和职务提成合计1704353.76元。永泉阀门公司已付提成款40万元，尚欠刘志华1304353.76元未付。据此，刘志华起诉至法院，请求判令永泉阀门公司支付未付提成款等。
一审法院向永泉阀门公司送达起诉状后，永泉阀门公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，要求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
一审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，刘志华提交的法人授权委托书显示永泉阀门公司授权刘志华作为永泉阀门公司北京商务中心（北京办）业务经理，负责北京市场销售工作，并按公司规定享受业绩提成；刘志华提交的另两份介绍信亦载明办公地点为北京市宣武区×××701室，且上述法人授权委托书及介绍信均加盖有永泉阀门公司印章。综合上述情况，本案的合同履行地应为北京市西城区（原北京市宣武区）×××701室。现刘志华向北京市西城区人民法院提起诉讼，并无不当。综上，一审法院裁定：驳回原审被告永泉阀门公司提出的管辖权异议。
永泉阀门公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院以合同履行地受理本案无任何法律依据及事实依据。一审法院依据原审原告刘志华提供的《法人授权委托证明书》和两份介绍信认定其有管辖权，但是该两份证据都是虚假的，不应予以采信。刘志华称与永泉阀门公司之间是合同关系，但是未提供任何双方之间签订的合同，也没有证明授权书与业绩提成诉求之间的直接联系，更没有证据证明该授权书是否履行，以及确定是在北京市西城区履行了该合同。2、授权委托书内容明显造假，一审法院对永泉阀门公司证据置若罔闻作出错误裁决。刘志华提交的所有证据上均显示其授权身份是”业务经理”，不是合作和代销等合同关系，很明显证明刘志华与永泉阀门公司之间的争议属于劳动合同关系。3、如果刘志华要求支付业绩提成，属于典型的要求支付劳动报酬，应按照劳动争议案件处理。劳动争议案件应先经劳动争议仲裁程序后才可向法院起诉。不管是按用人单位所在地还是劳动合同履行地标准，本案都是由广东省佛山市南海区的劳动争议仲裁委员会仲裁或法院管辖。北京市西城区人民法院对本案没有管辖权，不应以合同纠纷为由受理本案。4、永泉阀门公司依法经营，佛山账户内资金被查封，北京无可供执行资产，本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖更有利于执行。据此，永泉阀门公司上诉请求：1、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18030号民事裁定；2、将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院进行审理。
刘志华服从一审裁定，对于永泉阀门公司的上诉，答辩称：1、刘志华与永泉阀门公司之间系合同纠纷之诉，而非劳动争议。永泉阀门公司提出的上诉理由缺乏证据依据，如其提出”授权委托书内容明显造假”等，实际已就实体问题提出意见；永泉阀门公司实质上同意由北京市西城区人民法院管辖本案，其提出上诉自相矛盾；2、本案的合同履行地为北京市西城区，且刘志华已按约实际履行了合同义务，北京市西城区人民法院对本案有管辖权，刘志华向北京市西城区人民法院起诉并无不当。据此，刘志华请求驳回永泉阀门公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，刘志华诉称其与永泉阀门公司之间存在合同关系，要求永泉阀门公司支付未付提成款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据刘志华提交的永泉阀门公司出具的《法人授权委托证明书》及中华人民共和国北京市方圆公证处出具的（2013）京方圆内民证字第08279号公证书，可知永泉阀门公司授权刘志华为其北京商务中心（北京办）的业务经理，负责北京市场销售工作，而永泉阀门公司北京商务中心（北京办）的地址位于北京市西城区（原北京市宣武区）×××701室。本院认为，作为永泉阀门公司授权的北京商务中心业务经理，刘志华履行合同义务的主要地点应包括北京商务中心所在地，因此，北京市西城区为本案主要合同履行地之一，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。永泉阀门公司主张刘志华提交的《法人授权委托证明书》及其他证据均系伪造，但其提交的证据尚不足以证明其主张，故本院对该主张不予支持。如永泉阀门公司对刘志华提交证据的真伪确有异议，可待本案管辖权异议裁定生效后，由一审法院在实体审理中予以审理确认。永泉阀门公司主张本案应为劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁程序后才可向法院起诉。本院认为，起诉人应按照诉争的法律关系性质选择合适的案由，其有选择案由的权利，但也要承担案由选择错误可能带来的风险。本案中，原审原告刘志华认为其与永泉阀门公司之间系合同关系，自愿选择合同纠纷作为本案案由，属于依法行使诉讼权利的行为，并无不当。据此，本院对永泉阀门公司的该项主张亦不予支持。永泉阀门公司关于本案应由广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广东永泉阀门科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁永爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执427号
申请执行人：王文成，男，1947年2月21日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人王文成与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文成向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄静
北京市昌平区人民法院
执行裁定书
（2017）京0114执761号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人梁显辉，男，1991年10月9日出生，满族，
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人梁显辉罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌刑初字第01188号判决书于2017年1月9日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执761号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
审 判 员 董闻昕
审 判 员 赵一林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 健
北京市昌平区人民法院			执行裁定书			（2017）京0114执761号			申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。			被执行人梁显辉，男，1991年10月9日出生，满族，			申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人梁显辉罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌刑初字第01188号判决书于2017年1月9日向本院申请执行。			本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			(2016)京0114执761号案件终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   李洪生		审  判  员   董闻昕		审  判  员   赵一林			二〇一七年四月十七日			书  记  员   李 健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2229号
罪犯沈明龙，男，1972年2月14日出生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，原住兴化市。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯沈明龙曾因寻衅滋事于1999年1月被泰州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因犯盗窃罪分别于1992年5月、2003年9月、2008年3月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元、有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。2011年3月10日被刑满释放。2013年9月5日盐城市盐都区人民法院作出（2013）都刑二初字第29号刑事判决，以罪犯沈明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。尚未退出的赃物依法予追缴，退还各被害单位。同案犯不服，提出上诉。2013年12月2日江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑二终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈明龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈明龙在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈明龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈明龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈明龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯沈明龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈明龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特150号
申请人：陆美兰，女，1942年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
代理人：曹玉华（系申请人的女儿），女，1964年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：曹宝春，男，1939年2月24日出生，住杭州市下城区，汉族。
申请人陆美兰与被申请人曹宝春申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案。申请人陆美兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陆美兰撤回申请。
审 判 员 王晓芳
二〇一七年六月十九日
代书记员 黄晓莲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2136号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：宁甲庆，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宁甲庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2136号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：宁甲庆，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宁甲庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵家艺
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3501号
原告：冯君敏。
被告：黄米林。
本院在审理原告冯君敏为与被告黄米林加工合同纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯君敏负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王佳梦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终12号
上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人（原审被告）：谭某。
上诉人杨某因与被上诉人谭某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初1813号民事裁定，向本院提出上诉。
杨某上诉称，上诉请求：请贵院依法撤销(2016)晋1181民初1813号民事裁定书，并裁定该案由山西省孝义市人民法院受理。事实和理由：上诉人现承包的广西佳联矿业公司名下的白泥矿，被上诉人为该公司的股东之一，所以上诉人才与其相识，但由于上述公司股东之间不和及其他种种原因，导致该公司已基本停止运作。在2015年8月28日，被上诉人以股东之间诉讼为由向上诉人提出借款要求，上诉人才借给其3万元，但被上诉人为了不再偿还以上款项，反而伪造证据利用已作废的手续将上诉人诉至广西壮族自治区北海市海城区法院，显然上诉人起诉的3万元是借款，与被上诉人在北海市起诉上诉人的所谓借款是两个不同的法律关系而非一审裁定认定的是同一事实，据此，一审裁定以上述两件诉讼为同一事宜且被上诉人所在地先立案为由，将该案移送至广西北海市海城区法院审理显属错误。同时，被上诉人在北海市海城区法院起诉上诉人的案件，现上诉人同样提出管辖异议，北海市海城区法院以（2016）桂0502民初1971号裁定书的形式裁定由山西省孝义市人民法院受理，所以即使是以上两件诉讼案件为同一事实，由于北海市海城区法院无管辖权，该案同样也应由孝义市人民法院受理。综上，孝义市人民法院的(2016)晋1181民初1813号民事裁定书明显错误，望贵院依法审理后支持上诉人的上诉请求，裁定将该案由山西省孝义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的上诉人所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。原审所提被上诉人谭某已在广西省北海市海城区法院起诉上诉人杨某，从双方起诉状看，虽然法律关系均属民间借贷，但是并非基于同一借款事实，属两个独立的诉讼请求。综上，本案应由受诉的孝义市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初1813号民事裁定；
二、本案由孝义市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年三月十五日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终12号上诉人（原审原告）：杨某。被上诉人（原审被告）：谭某。上诉人杨某因与被上诉人谭某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初1813号民事裁定，向本院提出上诉。杨某上诉称，上诉请求：请贵院依法撤销(2016)晋1181民初1813号民事裁定书，并裁定该案由山西省孝义市人民法院受理。事实和理由：上诉人现承包的广西佳联矿业公司名下的白泥矿，被上诉人为该公司的股东之一，所以上诉人才与其相识，但由于上述公司股东之间不和及其他种种原因，导致该公司已基本停止运作。在2015年8月28日，被上诉人以股东之间诉讼为由向上诉人提出借款要求，上诉人才借给其3万元，但被上诉人为了不再偿还以上款项，反而伪造证据利用已作废的手续将上诉人诉至广西壮族自治区北海市海城区法院，显然上诉人起诉的3万元是借款，与被上诉人在北海市起诉上诉人的所谓借款是两个不同的法律关系而非一审裁定认定的是同一事实，据此，一审裁定以上述两件诉讼为同一事宜且被上诉人所在地先立案为由，将该案移送至广西北海市海城区法院审理显属错误。同时，被上诉人在北海市海城区法院起诉上诉人的案件，现上诉人同样提出管辖异议，北海市海城区法院以（2016）桂0502民初1971号裁定书的形式裁定由山西省孝义市人民法院受理，所以即使是以上两件诉讼案件为同一事实，由于北海市海城区法院无管辖权，该案同样也应由孝义市人民法院受理。综上，孝义市人民法院的(2016)晋1181民初1813号民事裁定书明显错误，望贵院依法审理后支持上诉人的上诉请求，裁定将该案由山西省孝义市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的上诉人所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。原审所提被上诉人谭某已在广西省北海市海城区法院起诉上诉人杨某，从双方起诉状看，虽然法律关系均属民间借贷，但是并非基于同一借款事实，属两个独立的诉讼请求。综上，本案应由受诉的孝义市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初1813号民事裁定；二、本案由孝义市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年三月十五日书记员  芮敏君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2981号
原告：宣卫玲，女，1952年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：杨蓉，女，1975年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告宣卫玲的女儿。
被告：朱叶挺，男，1973年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告宣卫玲与被告朱叶挺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告宣卫玲的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告朱叶挺经本院公告送达�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣卫玲向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金600000元，并支付利息816000元（暂计算至2016年8月19日），合计1416000元。事实与理由：原告的女儿与被告系朋友，2009年开始被告陆续向原告借款，当时被告按月支付利息。2011年2月20日，双方对借款进行结算，确认至2011年2月20日被告已累计向原告借款计人民币600000元，约定此后以月利率2%计算，此前借条作废，被告于当日出具借条一份（详见附件），被告此后未再付分文利息，也未归还本金，被告的行为给原告造成了重大的经济损失。据此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状法院。
被告朱叶挺未作答辩。
原告宣卫玲围绕诉讼请求向本院提交借款协议、中国工商银行个人业务�证及中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，以证明借款事实。被告朱叶挺在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告宣卫玲与被告朱叶挺素有借款往来。2011年2月20日，双方经过结算，被告朱叶挺确认尚欠原告借款本金计600000元，并约定月息贰分计算。此后，被告朱叶挺未能还款，遂成讼。
本院认为,原告宣卫玲与被告朱叶挺之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱叶挺未向原告宣卫玲归还借款，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息816000元，经本院核算，计算至2016年8月19日止的利息仅为791600元，故本院对合理部分诉请予以支持，超出部分予以驳回。被告朱叶挺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱叶挺应归还原告宣卫玲借款本金600000元，并支付利息791600元，本息合计1391600元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宣卫玲的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元，由被告朱叶挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 金春泱
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郦利江
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00320号
原告：吴必传，男，汉族。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律工作者。
被告：陈玉。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院于2014年1月13日立案受理了原告吴必传诉被告陈玉、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴必传于2014年3月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴必传撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴必传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴必传负担。
审判员 杨孝平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 玮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第107号
原告陈翠芬，女，汉族，1967年6月11日出生，住佛山市高明区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告陈翠芬诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，于1991年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求行政处理。2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）26号行政处理决定，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）27号行政复议决定，维持了该行政处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处理决定，佛山市高明区人民法院审理后判决驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第464号行政判决，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效行政判决，且对原告2015年1月集体收益也拒绝支付。由于该生效判决已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2015年1月的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年1月的集体收益8944元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）26号行政处理决定书、（2013）佛中法行终字第464号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关温成户口簿各1份，证明2015年1月，被告进行了集体收益分配，金额是每人8944元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案各1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：原告没有异议，证据客观真实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是被告集体经济组织一队成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2014年12月30日，被告决定向本集体经济组织一队成员每人分配征地返还款8944元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，其他农村集体经济组织成员现已分得该征地返还款。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配征地返还款违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告集体经济组织一队成员，有权分得该征地返还款。原告要求被告支付该征地返还款8944元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款8944元给原告陈翠芬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费109元，合计159元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶学麟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2193号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告郑循德，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司诉被告郑循德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以双方自行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州佳隆物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年六月二日
书 记 员 严 寒
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执61号
赵平新：
本院已立案执行武陟县东方汽车运输公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民东初字第30号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执61号
安兰草：
本院已立案执行武陟县东方汽车运输公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民东初字第30号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初320号
原告：姚国，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：许思毓，安徽省桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：汪金玉，男，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
原告姚国与被告汪金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国及其委托诉讼代理人许思毓到庭参加诉讼，被告汪金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款44700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告以做生意急需资金为由，于2016年11月14日出据向我借款44700元，并口头约定两个月内归还。后经我多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告汪金玉未作答辩。
经审理查明：原告姚国与被告汪金玉系熟人关系。自2016年9月始，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款。2016年11月14日经结算，被告共借原告款44700元。现原告经多次催讨未果，遂于2018年1月11日诉至本院，要求被告立即偿还借款44700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告汪金玉出据借原告姚国款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。故对原告姚国要求被告汪金玉立即偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金玉欠原告姚国借款44700元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取计459元，由被告汪金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1138号
原告李某，女，1984年6月出生，汉族，农民，娘家为德州市德城区
委托代理人段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1983年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元由原告负担。
审判员 祁 凯
二〇一四年十月十七日
书记员 孙长亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第818号
罪犯李万柏，男，1943年9月25日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2010年8月23日作出了（2010）宁刑初字第105号刑事判决，以被告人李万柏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李万柏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万柏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯因年龄大在病号组长休，能严格约束自己的言行，身份意识强，改造表现较好，考核得分130.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李万柏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万柏减刑二年（刑期自2010年4月6日至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）泸执字第226号
唐某某、刘某某：
申请执行人唐某某与被执行人刘某某继承权纠纷一案，本院根据申请执行人唐某某的申请，于2015年9月24日依法立案执行。依据泸溪县人民法院（2014）泸民初字第409号民事调解书以及唐某某的申请，本院已依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效调解书所确定的法律义务。经本院依法执行，现已从被冻结的专用账户中扣划教育、医疗费用28899元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，予以结案。
二〇一五年十二月十四日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3357号
原告：张修房，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：殷爱香，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王秀梅，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张洪镇，男，1998年11月01日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王卿乾（又名王江文），男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
三被告委托代理人李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张修房、殷爱香与被告王秀梅、张洪镇、王江文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张修房、殷爱香于2017年6月26日向本院提出对被告王秀梅、张洪镇、王江文撤诉申请。本院认为，原告张修房、殷爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张修房、殷爱香撤回对王秀梅、张洪镇、王江文的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张修房、殷爱香负担。
审判员 徐龙矩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 磊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终字1777号
上诉人（原审起诉人）：熊香林，女，1966年7月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人（原审起诉人）：邓庆高，男，1985年2月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人（原审起诉人）：邓亻毛亻毛，男，1987年1月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人（原审起诉人）：邓庆安，男，1990年5月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人（原审起诉人）：邓庆定，男，1994年12月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人（原审起诉人）：程红丽，女，1990年5月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区生。
上诉人熊香林、邓庆高、邓亻毛亻毛、邓庆安、邓庆定、程红丽因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和新建区人民法院管辖；上诉人与被上诉人中铁十四局集团有限公司、南昌市红谷滩新区经济发展信息局是公共道路妨碍通行损害责任纠纷，而（2015）新民一初字第327号民事判决处理的是上诉人与交通事故肇事方简雪刚、江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的机动车交通事故责任纠纷，显然后诉和前诉的当事人不同，诉讼标的民事法律关系与民事案由均不相同，诉讼请求及事实与理由也不尽相同，不属于重复起诉，不应不予受理；2、原裁定认定上诉人所起诉的赔偿金已由法院判决赔付，认定事实错误。（2015）新民一初字第327号民事判决上诉人尚有45%的损失未获得赔付，上诉人本诉要求赔偿的是未获得赔偿部分。请求二审法院撤销原裁定，裁定由江西省南昌市新建区人民法院立案审理。
本院经审理认为，（2015）新民一初字第327号民事判决与本案属不同的法律的关系，且诉请的理由及事实也不相同，原审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1317号民事裁定。
二、本案由南昌市新建区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜配燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1126号
申请人，刘西强，男，汉族，莘县职业中专教师。
被申请人，刘秋恩，男，汉族，农民。
被执行人，徐玉民，男，汉族，农民，
刘西强与刘秋恩、徐玉民因借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年10月19日作出的（2014）莘民一初字第1771号民事判决书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第1126号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德才
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执468号
申请执行人曾祥凤，女，1970年8月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨建云，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人郑昌芹，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2016年3月30日以（2016）川1526民保1号民事裁定书，对被执行人杨建云在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心的花卉苗木搬迁补偿款85万元予以冻结。申请人曾祥凤于2016年11月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨建云应得的宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心对四川会诗沟园林工程有限公司的补偿款850000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾 浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0938号
罪犯谭章平，男，1970年2月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1999年2月8日作出（1999）长中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谭章平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被害方不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1999年3月31日作出（1999）湘刑终字第91号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年4月9日、2003年11月22日分别作出（2001）湘刑执字第45号、（2003）湘刑执字第683号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年5月23日、2009年7月3日、2012年1月11日分别作出（2006）衡中法刑执字第397号、（2009）衡中法刑执字第1538号、（2011）衡中法刑执字第3286号刑事裁定，对其减刑1年11个月、2年、1年6个月，共减刑5年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭章平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭章平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭章平减去有期徒刑一年十个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓