湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00127号
原公诉机关神农架林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
住所地：湖北省宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。
法定代表人闫伟青，总经理。
诉讼代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
原审附带民事诉讼原告人郑某甲（系被害人郑某丁之父）。
原审附带民事诉讼原告人胡某（系被害人郑某丁之母）。
原审附带民事诉讼原告人蒋某（系被害人郑某丁之妻）。
原审附带民事诉讼原告人郑某乙（系被害人郑某丁之长女）。
原审附带民事诉讼原告人郑某丙（系被害人郑某丁之次女）。
法定代理人蒋某，系附带民事诉讼原告人郑某乙、郑某丙二人之母。
原审被告人温某，神农架林区实验小学门卫。2014年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被神农架林区公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。2015年2月11日经民法院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人易某某。
神农架林区人民法院审理神农架林区人民检察院指控被告人温某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郑某甲、胡某、蒋某、郑某乙、郑某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年2月5日作出（2014）鄂神农架刑初字第00053号刑事附带民事判决。因原审被告人温某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司不服，提出上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月19日20时许，被告人温某无证酒后驾驶鄂P×××××号普通二轮摩托车（随车乘坐被害人郑某丁）沿神农架林区松柏镇堂坊村向松柏镇政府方向行驶，至松柏镇老水厂路段时，乘车人郑某丁身体向左倾斜与对向行驶的由易某某驾驶的鄂P×××××号小型面包车发生碰撞，致郑某丁当场死亡。经鉴定，郑某丁因头部外伤导致严重颅脑损伤死亡。2014年11月6日经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人温某在此次事故中承担主要责任，易某某、郑某丁承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人温某在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人郑某丁及附带民事诉讼原告人郑某甲、胡某、蒋某、郑某乙、郑某丙均为城镇居民，附带民事诉讼原告人因被害人郑某丁的死亡遭受的经济损失经审核核定为：死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被扶养人生活费228375元，共计人民币705855元。事故发生后，被告人温某的亲属及附带民事诉讼被告人易某某已分别向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失20000元。在案件审理过程中，被告人温某的亲属向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失25000元。附带民事诉讼原告人对被告人温某的行为表示谅解并出具了谅解书。
再查明，附带民事诉讼被告人易某某于2014年8月25日在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保机动车交通事故强制责任险，保险期限至2015年8月25日。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
（一）刑事部分证据：
1、书证受案登记表、温某身份证复印件、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、神农架林区公安局交通警察支队出具的鄂神公交重认字（2014）第001号道路交通事故认定书、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明。
2、证人易某某、蒋某、成某、赵某、高某、李某的证言。
3、被告人温某的供述。
4、十堰市公安司法鉴定中心出具的十公（刑）鉴（交乙）字（2014）1215号酒精检验意见书、神农架林区公安局司法鉴定中心出具的（神）公（司）检（尸）字（2014）12号尸体检验意见书。
5、现场勘验笔录及照片。
（二）附带民事诉讼部分证据：
1、附带民事诉讼原告人户口簿，用以证明主体身份。
2、道路交通事故认定书，用以证明事故发生情况以及事故当事人应承担的责任。
3、神农架林区人民法院调解书复印件一份及神农架林区松柏镇松柏村村民委员会证明一份，用以证明附带民事诉讼原告人郑某甲、胡某的子女情况。
4、神农架林区殡葬协会收据、发票各一份，用以证明附带民事诉讼原告人在受害人死亡后所支付培坟及墓地租用费用。
5、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明附带民事诉讼被告人易某某向中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，且在有效期内。
原判认为，被告人温某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人温某无证且酒后驾驶车辆，可酌情从重处罚。被告人温某案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人温某能积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人郑某甲、胡某、蒋某、郑某乙、郑某丙因被害人郑某丁的死亡所遭受的经济损失，应得到相应的民事赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费符合相关法律规定，予以支持；因附带民事诉讼被告人易某某所有的鄂P×××××号小型面包车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险，故对附带民事诉讼原告人郑某甲、胡某、蒋某、郑某乙、郑某丙的经济损失705855元应先由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在强制责任险限额内赔偿死亡赔偿金11万元。不足部分595855元，按照此次交通事故的各自过错的比例分担责任，由被告人温某承担60%的赔偿责任，即赔偿357513元；由附带民事诉讼被告人易某某承担20%的赔偿责任，即赔偿119171元；因受害人郑某丁在事故中负次要责任，故应由附带民事诉讼原告人自行承担20%的经济损失，即119171元。被告人温某的亲属及附带民事诉讼被告人易某某在判决前先行赔偿的部分应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、胡某、蒋某、郑某乙、郑某丙死亡赔偿金11万元，于判决生效后十日内付清。三、由被告人温某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、胡某、蒋某、郑某乙、郑某丙经济损失357513元，扣减已赔偿的45000元外，还应赔偿312513元；由附带民事诉讼被告人易某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119171元，扣减已赔偿的20000元，还应赔偿99171元。上述款项，限被告人温某、附带民事诉讼被告人易某某于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲、胡某、蒋某、郑某乙、郑某丙的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司不服，以本案标的车驾驶员未取得机动车驾驶证，根据《交强险条款》和《交强险条例》的相关规定，属于免赔事项。一审法院判令该公司承担赔偿责任明显属于判决错误为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，有一审开庭时出示、宣读的证人证言、书证等证据证实，相关证据已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司上诉提出涉案车辆驾驶员未取得机动车驾驶证的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼被告人易某某于2010年1月8日取得机动车驾驶证，该事实有易某某驾驶证等证据证实，故其相关上诉理由于事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人温某因交通肇事的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郑某甲、胡某、蒋某、郑某乙、郑某丙造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人易某某因在本案交通肇事中负有次要责任，故亦应承担相应的民事赔偿责任，因中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承保了涉案车辆的交强险，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任，因被害人有过错责任，可以减轻原审被告人温某和原审附带民事诉讼被告人易某某的相应责任。原判根据本案的事实所作的刑事附带民事判决并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司关于免赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一五年五月八日
书记员 霍 磊