四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前锋民初字第337号
原告胡某某。
委托代理人蒋方全。
委托代理人胡尚东。
被告周志勇。
被告周德明。
被告广安钱柜汽车销售服务有限公司，地址四川省广安市广安区。
法定代表人周久奎。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司广安中心支公司，住所地广安市广安区。
法定代表人李永强，总经理。
委托代理人谢兵，四川圣梓律师事务所律师。
原告胡某某诉被告周志勇、周德明、广安钱柜汽车销售服务有限公司、信达财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员徐海涛独任审判，分别于2013年12月19日、12月26日公开开庭进行了审理，因周德明、广安钱柜汽车销售服务有限公司与本案有利害关系，经原告申请，依法追加为本案的被告。原告胡某某的委托代理人蒋方全、胡尚东，被告周志勇、周德明、信达财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人谢兵到庭参加了诉讼。被告广安钱柜汽车销售服务有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年4月24日上午12时左右，他在自己的责任地里种花生，被告周志勇驾驶川X＊＊＊**号中型自卸货车从前锋区小井长胜砖厂出发行至小井乡莲花村4组路段处，车顶部与天桥水渠相挂后天桥水泥板与原告胡某某相挂，致原告胡某某受伤的交通事故。现请求1、请求法院判决被告向原告支付交通事故损失各项费用共计122750元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告胡志勇、胡德明辩称：他俩系父子关系，对交警部门认定的交通事故没有异议，原告请求赔偿的护理费较高，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：原告的医疗费应按照国家基本医疗保险剔除不属保险的医药费用，按医药费的15%剔除，原告请求赔偿的残疾赔偿金较高，应以法院在审理中原告胡某某重新鉴定的伤残等级计算。
审理查明：2013年4月24日13时，被告周志勇驾驶川X＊＊＊**号中型自卸货车从广安市前锋区小井长胜砖厂出发行至小井乡莲花村4组路段处，因观察不力且未确保安全通行，其车顶部与天桥水渠相挂后天桥水泥板与行人原告胡某某相挂，致胡某某受伤、川X＊＊＊**号中型自卸货车及天桥水渠受损的交通事故。2013年9月17日广安市公安局交通警察支队第三大队对该事故作出了第5116033201300087号《道路交通事故认定书》，认定：当事人周志勇负此事故的全部责任，当事人胡某某不负此事故责任。事故发生当天原告先被送到广安区前锋中心卫生院，用去费用500元，后于当天送至广安市人民医院住院治疗，2013年7月27日出院，住院95天，用去了门诊医疗费926.66元，住院医药费67654.49元（其中保险公司垫付10000元，其余款由被告周德明垫付）。2013年7月30日广安世纪司法鉴定中心对原告胡某某的损伤进行了伤残等级、续医费、护理费评估，该鉴定中心作出广世司鉴（2013）临鉴字第971号鉴定意见书，其鉴定意见为：胡某某左下肢之损伤评定为8级伤残；续医费评估为3000元左右；护理期评定为120天，其中两人护理为60天、其余为1人护理。原告用去鉴定费1950元。在审理中被告保险公司对原告胡某某的鉴定结论申请重新鉴定，本院于2013年11月18日委托四川西南司法鉴定中心对原告胡某某的伤残等级、后续医疗费、护理期限进行了鉴定，2013年12月2日该鉴定所作出了川西南鉴（2013）临鉴字第1443号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人胡某某外伤致左股骨颈、左锁骨及胸椎骨折，左侧股骨头置换术后日常活动能力受限的伤残等级评定为Ⅸ（九）级，其左锁骨及胸椎骨折不符合该鉴定标准所规定的相关情况，其护理时间评定为120天。同时在该鉴定中说明被鉴定人胡某某目前79岁，定残年龄在70岁以上的，按安装一次计算，其后期不需要更换人工关节。被告保险公司用去鉴定费1930元、实支费417元，共计用去2347元，原告方用去交通费569.90元。同时查明被告周德明、周志勇系父子关系，被告周德明系川X＊＊＊**中型自卸货车的车主，将该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险赔偿限额50万元，并投保了不计免赔险，投保期限2013年3月29日至2014年3月28日。审理中原、被告均同意对原告产生的医药费按照国家基本医疗保险剔除不属保险的医药费用，按医药费的15%剔除，剔除10362元。另查明被告周德明已向原告方支付费用12800元，支付原告住院期间所请护理人员的护理费9500元，购买不锈钢拐杖和坐便椅290元。原告胡某某系农村居民户口。
认定上述事实，有当事人的陈述、原告的户口复印件、交通事故认定书、原告的住院费用票据及清单、出院证明书、鉴定书、川X＊＊＊**中型自卸货车的保险单等证据证实。
本院认为：，被告周志勇驾驶川X＊＊＊**号中型自卸货车，因观察不力且未确保安全通行，其车顶部与天桥水渠相挂后天桥水泥板与行人原告胡某某相挂，致胡某某受伤、川X＊＊＊**号中型自卸货车及天桥水渠受损的交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队对该事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：当事人周志勇负此事故的全部责任，当事人胡某某不负此事故责任。对原告胡某某的损伤后果，被告周志勇应承担全部责任。因被告周德明系川X＊＊＊**号中型自卸货车的车主，被告周志勇系其雇请的驾驶员，应承担的责任由被告周德明承担。现因川X＊＊＊**号中型自卸货车以被告广安钱柜汽车销售服务有限公司之名在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。不够部份再由被告周德明赔偿，对周德明承担的部份，被告广安钱柜汽车销售服务有限公司存在管理上的瑕疵，应承担连带赔偿责任。对原告胡某某受伤后的第一次伤残鉴定书，被告保险公司不服，申请了重新鉴定，在审理中本院委托了四川西南司法鉴定中心对原告胡某某的伤残等级、后续医疗费、护理期限进行了鉴定，该鉴定所作出的川西南鉴（2013）临鉴字第1443号鉴定意见书，对该鉴定意见书经质证，认证，本院予以采信。在本案中，胡某某系农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民计算，为28004元（7001元／年×20年×20%）；胡某某的护理期限为120天，其护理费为8400元（120天×70元／天），住院伙食补助费和营养费均按住院天数95天计算，均为1900（20元／天×95天）、精神抚慰金考虑4000元，交通费酌情考虑为1900元，原告购买的不锈钢拐杖和坐便椅290元纳入被治疗和康复支出的费用。原告胡某某已79岁，不再考虑误工费。第一次鉴定原告用去的1950元，因重新鉴定对鉴定结论发生了变化，该费用由原告自行承担；在第二次鉴定中，被告保险公司用去鉴定费及实支费2347元，原告方用去交通费569.90元，应由被告周德明承担。原告主张的伤残赔偿金、护理费、交通费、续医院、精神抚慰金等过高的要求，本院依法不予支持。原告主张的残具费5000元，未提供相关依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”，第十五条第（一）款“承担侵权责任的方式主要有”第（六）项“赔偿损失”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，判决如下：
一、原告胡某某因交通事故受伤纳入本案赔偿的有：医疗费69081.15元、护理费8400元（120天×70元／天）、残疾赔偿金28004元（7001元／年×20年×20%）、住院伙食补助费1900（20元／天×95天）、营养费1900（20元／天×95天）、精神抚慰金4000元、交通费1900元、购买的不锈钢拐杖和坐便椅290元，共计人民币115475.15元，由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司广安中心支公司在交强险内的医疗费用赔偿限额内赔付给原告胡某某人民币10000元，在交强险内的死亡伤残赔偿限额内赔付给原告胡某某人民币42594元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告胡某某人民币52519.15元；由被告周德明承担10362元。
二、上述款项品迭被告保险公司已支付原告的住院医疗费10000元，被告周德明已支付的医疗费用和其他费用共计80244.49元，实际上由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司广安中心支公司向原告胡某某支付人民币25230.66元，向被告周德明支付人民币69882.49元。前述款项限于本判决生效后五日内即予支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1685元，由原告胡某某负担380元，由被告负担1305元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。第一次鉴定费1950元由原告胡某某负担，第二次鉴定费及实支费2916.90元，由被告周德明负担，并向被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司支付2347元，向原告胡某某支付569.90元。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 徐海涛
二〇一四年一月八日
书记员 沈丽华