wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4758号
原告巩茂秀。
被告济宁市第一人民医院，住济宁市任城区健康路*号。
法定代表人靳清汉，院长。
委托代理人吕学森，该单位员工。
委托代理人程兵，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原告巩茂秀与被告济宁市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩茂秀，被告济宁市第一人民医院的委托代理人吕学森、程兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩茂秀诉称，2007年12月5日凌晨2时，原告因右眼、面部受伤到被告处住院治疗。2007年12月5日凌晨4时30分，被告对原告进行了“右眼球摘除右上睑皮肤裂伤缝合术”。原告认为被告在诊疗过程中存在过错，将本不应摘除的右眼球摘除，应当承担责任。原告出院后一直找被告协商，要求被告继续为原告进行治疗，但被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告继续为原告进行治疗，直到将其右眼治好为止，诉讼费用由被告承担。
被告济宁市第一人民医院辩称，一、被告不存在医疗过错。原告巩茂秀2007年12月5日凌晨3时30分，因“右眼刀砍伤视物3小时”入住我院眼科。经查原告右眼视力：无光感。前房布满积血，眼内容物脱出。CT显示，右眼球严重变形，眼内结构紊乱。四点进入手术室予以手术，向患者及家属说明，眼球破裂伤，摘除眼球可能。手术中可见眼内容物绝大部分脱出，并且创口到达眼球最后端视神经处，已经无恢复视力可能，术中和术后向患者和家属告知伤情，患者和家属表示理解，同意摘除右眼球。术后创口愈合良好，无并发症。二、原告起诉超过诉讼时效。本案医疗行为发生在2007年12月5日，经被告治疗后，原告至今一直未向被告主张任何权利。原告向人民法院起诉被告时，距原告认为的侵权行为近七年，远超过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月5日凌晨3时30分，因被他人用刀砍伤原告入住济宁市第一人民医院，入院诊断：右眼球破裂伤、右上睑全层裂伤、头皮裂伤缝合术后、左面部外伤缝合术后。术前被告就有关原告的病情向原告的家属刘双春告知，原告眼球破裂严重，右视力已无光感，已无恢复视力的可能，原告的儿子刘双春同意原告右眼球摘除。术后原告创口愈合良好，无术后并发症。2014年6月，原告巩茂秀与被告济宁市第一人民医院医疗纠纷申请济宁市医患纠纷人民调解委员会进行调解，因争议较大未能达成一致意见。2014年10月21日，原告巩茂秀向本院提起诉讼。庭审中，原告巩茂秀申请对被告济宁市第一人民医院医疗行为是否存在医疗过错及过错参与度进行鉴定，本院依法委托山东金盾司法鉴定所鉴定，就被告在对原告巩茂秀诊疗过程中是否存在过错及过错参与度进行鉴定。2015年1月23日，山东金盾司法鉴定所以申请人巩茂秀提供的鉴定材料不完整，并对济宁市第一人民医院的影像学检查片及报告不认可，致使鉴定无法进行。依据《司法鉴定程序通则》第十四条之规定，山东金盾司法鉴定所决定不予受理，退回委托。
以上事实，有原、被告各自提交的证据及当事人的当庭陈述等案为凭，且经庭审质证和法院审查，足以认定。
本院认为，首先，2007年12月25日，原告巩茂秀因被他人用刀砍伤右眼后，被告济宁市第一人民医院对原告进行了入院诊断，手术病情告知，手术风险告知，在征得原告家属刘双春同意的情况下，被告实施了眼球摘除手术，符合诊疗规范，并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告提出鉴定申请，要求就被告在诊疗过程中是否存在过错及过错参与度进行鉴定，但本院委托的鉴定机构以无法作出鉴定意见为由予以退回。对此，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，医疗损害责任纠纷的诉讼时效为一年。本案中，原告于2007年12月26日从被告处治疗终结后，于2014年10月21日向本院提起诉讼，已远远超过原告主张权利的时效，因此，巩茂秀的诉讼请求已无法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告巩茂秀对被告济宁市第一人民医院的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一五年二月二十五日
书记员 高 书
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文玉民初字第2号
原告樊某。
委托代理人赵某某。
被告雷某甲。
原告樊某与被告雷某甲离婚纠纷一案，原告于2009年12
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达标
独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告樊某及其委托代理人赵某某，被告雷某甲均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2003年在青田务工时经人
介绍而认识，2004年12月14日在文成县民政局办理结婚登记手
续。××××年××月××日生育一女取名雷某乙，现跟随原告一起生活
。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，2007年11月原告
携女儿外出打工。婚姻关系存续期间双方在玉壶镇龙××村共
同××层半砖混结构的房屋一间。现夫妻感情已破裂，请求法
院判决原、被告离婚；女儿雷某乙由原告抚养，被告依法负担抚
养费；依法分割夫妻共同财产坐落于玉壶镇龙××村××层半
砖混结构的房屋一间。
被告雷某甲辩称，原告诉称的不属实，夫妻感情是好的，
也没有分居生活，故不同意离婚。坐落于玉壶镇龙××村××
层半砖混结构的房屋一间是父母的财产，而不属夫妻共同财产。
经审理本院认定的事实如下：原、被告于2003年在青田
务工时经人介绍认识后双方自由恋爱，2004年12月14日在文成
县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名雷
乙，现跟随原告一起生活。2009年12月25日原告诉至本院，要
求判决原、被告离婚；女儿雷某乙由原告抚养，被告依法负担抚
养费；依法分割夫妻共同财产坐落于玉壶镇龙××村××层半
砖混结构的房屋一间。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的身份证、被告
及儿子的户口簿、结婚证复印件等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情
尚好，并生育了子女。近几年来双方虽发生了纠纷，但并未导
致夫妻感情的完全破裂。原告诉称的夫妻感情确已破裂，要求
准许双方离婚，但原告在规定的举证期限内又未能提供相应的
证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告樊某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 姜达标
二〇一〇年一月十二日
书记员 温宇翔
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00706号
罪犯杨胜红，男，1974年10月12日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年10月23日作出（2005）汉中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨胜红犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿90083.77元。2006年4月5日送陕西省汉中监狱服刑。2009年12月30日、2012年5月9日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2015年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨胜红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨胜红在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，获得2012年监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨胜红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨胜红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨胜红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨胜红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜红减去剩余有期徒刑的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱书位
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3516号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘艳娟，女，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人刘艳娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异58号
案外人石家庄市羽绒皮毛制品厂。
法定代表人王分海，该厂厂长。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
法定代表人程耿，该公司董事长。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹，该公司总经理。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人石家庄市羽绒皮毛制品厂针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人石家庄市羽绒皮毛制品厂称，案外人于2011年4月11日与河北龙城签订《商品房认购协议书》，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇FXX-
X号房产，案外人已支付了全部购房款。之后，双方又签订购房合同一式三份，开发商以办理备案手续为由骗走合同，至今未给。案外人按开发商要求，缴纳了契税、维修基金、燃气建设费、律师见证费、产权登记费、房本代办费、物业费、水费等费用。案外人已付清全部价款并实际占有，且已装修入住。虽未取得房产产权登记，但案外人对此并无过错，系开发商违约、违法所致。该房屋应为案外人所有，请求法院撤销查封裁定，中止对案外人所购房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融投所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人石家庄市羽绒皮毛制品厂针对其中的FXX-
X号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，2011年4月11日，案外人石家庄市羽绒皮毛制品厂与河北龙城签订了《商品房认购协议书》，约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇FXX-
X号房产，总价款为133万元，案外人于当日支付了全部购房价款，河北龙城为案外人出具了收款收据。河北龙城于2013年11月5日将FXX-
X号房产交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房认购协议书、收款收据、付款原始凭证、房屋交接协议以及契税、维修基金、燃气建设费、律师见证费、产权登记费、房本代办费、物业费、水费缴纳凭证等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面商品房认购协议，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇FXX-X号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘思琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2120号
原告：梁某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘辅君，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路***号附**号，系被告陈某某舅父。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周玉平，被告陈某某及其委托代理人刘辅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2004年3月20日登记结婚，2005年8月生育长女陈某澜，2011年12月生育次女陈某霖。由于原、被告婚前缺乏认识和了解，本身感情基础薄弱，婚后发现被告个性强、脾气怪，夫妻间没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹打架，致使夫妻间不能和睦相处。2012年3月，原告因无法忍受被告的种种行为，回娘家生活至今，期间被告从未探视过原告，夫妻感情彻底破裂。2013年1月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改变，双方仍然分居生活，夫妻关系已经到了无法挽留的地步，请求人民法院判决原、被告离婚；女儿陈某澜、陈某霖由被告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，答辩人与被答辩人认识并逐渐熟悉，建立起深厚、真挚的感情，于2004年3月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育了两个女儿，答辩人父母、妹妹把被答辩人当作自己的亲人一样看待，相处和睦，答辩人虽言语不多，但从不打骂老婆，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称理由不实，双方仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告陈某某，于2004年3月20日办理结婚登记手续，2005年8月生育长女，取名陈某澜；2011年12月生育次女，取名陈某霖（未上户）。婚后夫妻感情一般。近年来，因原、被告双方性格不合，在共同生活中常为家庭生活琐事发生吵闹、打架，致使夫妻间不能和睦相处。2013年1月30日，原告梁某某向本院起诉离婚，本院于2013年3月13日作出（2013）翠屏民初字第744号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告梁某某遂再次起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证、户口簿复印件，原、被告结婚证，本院（2013）翠屏民初字第744号民事判决书和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告于2004年3月20日依法登记结婚，共同生活了多年，且双方共同生育二个孩子，表明双方具有一定的婚姻基础，现在虽然双方因琐事造成不和，但只要夫妻双方互谅互让仍然有和好可能。原告梁某某虽系第二次起诉与被告陈某某离婚，但其向本院提交的证据材料，不能证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚的请求不予支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年四月十五日
书记员 高 洪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第43号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹红发，农民，户籍地浙江省龙游县。因犯盗窃罪于2001年8月21日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2003年9月18日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人詹红发非法采矿罪一案，于2014年4月2日作出（2014）衢龙刑初字第99号刑事判决，以非法采矿罪判处被告人詹红发有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人詹红�不服，提出上诉。本院于2014年4月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹、代理检察员黄剑出庭履行职务，上诉人詹红发到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人詹红发申请撤回上诉，出庭检察员建议准许撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人詹红发撤回上诉的请求，依法可予准许。出庭检察员意见予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹红发撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 朝 文
审判员 殷 一 村
审判员 熊 娟
二〇一四年五月三十日
书记员 董美�
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02085号
上诉人（原审原告）龙某甲。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人聂庆云。
上诉人龙某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙某甲与李某于2001年相识，2002年确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日共同生育长女龙某乙，××××年××月××日共同生育次女龙某丙。婚后一段时间夫妻感情好，后因双方性格不合，且龙某甲与其他女性有不正当的男女关系，双方经常为此发生吵打。2011年10月龙某甲向原审法院起诉要求离婚，经原审法院调解，当庭和好了夫妻关系。龙某甲、李某在一起生活了一段时间，后双方因家庭琐事发生吵架，2012年8月龙某甲再次向原审法院起诉离婚，同年9月21日原审法院判决不准龙某甲、李某离婚。2013年4月19日，龙某甲第三次起诉离婚，同年5月22日原审法院判决不准龙某甲、李某离婚。2014年1月2日龙某甲再次起诉要求离婚。2012年年初起龙某甲、李某开始分居生活，龙某甲在外与第三人租房居住，李某与龙某甲父母以及婚生小孩一起居住在玉潭镇南苑社区下菜园路38号。庭审中李某表示不想离婚，愿意改正自身缺点，原谅龙某甲。
原审法院认为，龙某甲、李某系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻因家庭琐事发生过吵打，影响夫妻感情，但龙某甲对婚姻存在过错，李某当庭一再表示愿意改正自己的缺点，同时原谅龙某甲所犯错误。故只要龙某甲认识自身过错，回归家庭，夫妻之间多多沟通、互谅互让，互相改正缺点、过错，互相关心体贴，其夫妻关系有望和好。为维护稳定和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准龙某甲与李某离婚。一审受理费200元，减半收取100元，由龙某甲负担。
上诉人龙某甲不服原审判决，上诉称：请求：1、依法撤销原审判决，改判龙某甲与李某离婚；2、依法判决婚生小孩龙某乙、龙某丙由龙某甲抚养，由李某支付相应抚养费；3、共同财产共同分割；4、上诉费由李某承担。事实与理由如下：一、原审法院认定事实不清。龙某甲曾于2011年10月、2012年8月、2013年4月三次向原审法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，一直分居，夫妻感情早就已经破裂，只是名义上的夫妻，原审法院认定夫妻感情没有破裂依据不足。二、原审法院适用法律不当。《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原审法院应当适用《婚姻法》第三十二条第三款的法律规定判决龙某甲与李某离婚却未适用，严重损害了龙某甲的合法权益。三、原审法院判决不公正。四、虽然李某在法院开庭时表示愿意改正缺点，但实际上并非如此，如果真能够象李某所说，那么龙某甲也不会离婚。法院应该考虑实际情况，作出公正判决。
被上诉人李某答辩称：龙某甲之所以要急于离婚，是迫不急待的想踢开李某再结婚。李某是受害人，并无过错，一再不想离婚，且龙某甲提出离婚的理由没有依据。如果龙某甲执意要离婚，必须依据《婚姻法》第四十六条的规定赔偿李某人身损害与精神损失费50万元，依法处理好共同财产，并将两个小孩判归李某抚养，由龙某甲支付全额抚养费。
本案审理过程中，李某向本院提交一份证明及六张照片作为新证据，证明新房子是双方结婚后建造的，老房子是结婚后装修的。龙某甲经质证后意见为：照片上的房子是双方所争议的房子，但不能达到李某的证明目的；证明中证明人的名字不清楚，对真实性有怀疑，且也未写清楚证明人当时是从事什么装修。本院经审核认定如下：因照片无法证明建造时间，证明人未出庭作证，故对李某提交的两份证据均不予认定。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于应否准许龙某甲与李某离婚。对此，本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否完全破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，龙某甲与李某经过自由恋爱后结婚，有良好的婚姻基础，婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然龙某甲是第四次提起离婚诉讼，但其曾在提出离婚诉讼后又与李某调解和好，与李某发生矛盾后自2012年年初分居至一审时也未满两年，且没有提供其他证据证明夫妻感情完全破裂。因此，尽管龙某甲主张双方性格不合，婚后双方因家庭琐事出现了一些矛盾，但并不能说明夫妻感情已经彻底破裂，何况李某表示仍愿意与龙某甲和好。所以，只要双方能加强沟通，相互关心，共同努力，消除矛盾，夫妻感情和好完全是可能的。原审法院从维护稳定和谐的婚姻家庭关系、有利于小孩健康成长的角度出发，判决暂不准予龙某甲与李某离婚并无不当。
综上所述，上诉人龙某甲的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人龙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5007号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月14日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告魏胜武撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执保369号
申请人：牟敦传。
被申请人：朴永平。
被申请人：贾文群，成年。
申请人牟敦传与被申请人朴永平、贾文群财产保全一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鲁1103财保324号民事裁定书，裁定将被申请人贾文群所有的吉F×××××/吉F×××××挂号牌重型仓栅式半挂车一辆扣押于华日停车场。现被申请人贾文群交纳了担保金1万元，故应解除对其采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾文群所有的吉F×××××/吉F×××××挂号牌重型仓栅式半挂车一辆�扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更311号
罪犯宋宇航，男，1993年6月21日出生，汉族，福建省莆田县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省辽中县人民法院于2016年3月3日以(2016)辽0122刑初39号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元），于2016年3月31日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宇航减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5017号
原告（反诉被告）榆林市榆�区看守所。
负责人李建斌，该所所长。
委托代理人刘阳，陕西文星律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘某某。
原告榆林市榆阳区看守所与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，被告刘某某在举证期限届满前提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了合并审理，原告榆林市榆阳区看守所的委托代理人刘阳，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）榆林市榆阳区看守所诉（辩）称，原告雇佣被告在榆阳区看守所门房工作，后由于被告年龄逐渐增大渐渐不能胜任该工作，故原告提出和被告解除劳务关系，但是被告并不愿意解除劳务关系并且拒绝搬离榆阳区看守提供的住房（即门房）。现被告的这种行为对原告�常的工作造成一定的影响。综上，原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求：一、依法判令原被告双方解除劳务关系；二、依法判令被告立即搬离原告所提供的住房；三、本案诉讼费由被告承担。
关于被告（反诉原告）刘某某提出的反诉原告（反诉被告）榆林市榆阳区看守所辩称，我国的民事诉讼是以事实为根据，法律为准绳，讲究的是我国现行的法律规定和双方现有的证据，并不是以个人的理论和原则作为考察的；被告混淆了劳动关系与劳务关系之间的关系，劳务关系是特殊的劳动关系是用人单位与特别的几类劳动者签订的劳动协议，不同于劳动合同关系，希望法庭依法查明二者之间的联系与区别；在本案中被告提出的反诉所有请求不仅不适用于现行的劳动法律规定，并且超过了诉讼时效，应当予以驳回。60岁以上和用人单位之间是劳务关系，劳动仲裁处理的劳动者与用人单位之间的劳动关系纠纷，不处理劳务关系纠纷。所以本案不存在劳动仲裁前置的问题；被告人刘某某提出的反诉也是属于劳务纠纷，他提出的诉讼请求和我们的是完全不同的，不能抵消、吞并，所以应当驳回，另行诉讼。关于诉讼费收取的问题是法院决定的，原告不发表辩论意见；因为本案属于劳务关系纠纷，不适用劳动合同法等劳动方面法律法规的规定，因此原告不需要向被告支付反诉状中提出的费用。
被告（反诉原告）刘某某辩（诉）称，2013年6月4日起，被告刘某某开始在原告榆阳区看守所处上班，主要负责给看守所开门、打扫卫生、喂兔子等工作。从工作至今原告一直未与被告刘某某签订劳动合同，也未给被告刘某某交纳养老保险，2016年4月28日，原告单方面通知被告刘某某解除劳动关系，并要求被告刘某某搬出现住房屋�被告刘某某认为其自开始工作至今，几乎节假日无休，但看守所从未向其支付过加班费，工资也一直低于看守所内最低工资，且作为看守所员工，看守所却一直未给被告刘某某交纳社会保险金。现原告要求与被告刘某某解除劳动关系，则应对反诉人进行相应补偿。综上，现被告向法院提起反诉，请求：1、判令反诉人与被反诉人解除劳务关系；2、判令被反诉人向反诉人支付解除劳务关系补偿金6000元、赔偿金12000元；3、判令被反诉人向反诉人支付未签订无固定期限劳动合同应支付11个月工资22000元；4、判令被反诉认给付反诉人未缴纳社会保险金31271.4元。上述2、3、4项合计71271.4元。5、本案反诉费由被反诉人承担。
关于原告（反诉被告）榆林市榆阳区看守所提出的诉讼请求被告（反诉原告）刘某某辩称，本案不应该属于劳务合同纠纷，而应该是劳动合同纠纷�所以在双方劳动争议发生后，应先到劳动仲裁委员会提起仲裁，不服仲裁的在法定期限内才可以提起诉讼，劳动仲裁是前置程序，同样既然是劳动合同纠纷案件，那么被告提起的反诉其诉讼费用的缴纳也应当按照劳动合同费的标准缴纳，而不应该是按照普通的财产类案件收取，所以请审判长留意本案反诉费用的收取情况，从实体方面来讲，被告同意解除双方之间的劳动合同关系，也同意搬离现在所居住的房屋，但前提必须是原告按照劳动合同法的相关规定支付被告一定的经济补偿金、赔偿金、加班费、养老保险金等一切法律所支持的费用，即被告在反诉中的全部诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告请求解除原、被告之间的劳务关系，被告反诉请求原告解除原、被告之间的劳动关系并赔偿相应损失，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁属于前置程序，未经仲裁本案不应予以受理，故依法应当驳回原告榆林市榆阳区看守所对被告王兴春的起诉和反诉原告王兴春对反诉被告榆林市榆阳区看守所的反诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、驳回原告榆林市榆阳区看守所对被告刘某某的起诉。
二、驳回反诉原告刘某某对反诉被告榆林市榆阳区看守所的反诉。
案件受理费50元，反诉费790元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年八月十六日
书记员 万强强
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第118号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李金镁，男，1996年7月出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度初中，职业务农，住贺州市。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）021号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员熊银芬、司徒杰武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某某于2014年10月23日15时许，到江门市新会区司前镇某村方某的住宅处，翻墙入内，盗窃人民币3500元。被告人李某某于同年11月4日15时许，再次到上述地点欲实施盗窃，因被发现而未能得逞。认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、缴获的部分赃物、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某实施部分犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨雁玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1226号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告刘某某，男，年龄不详，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第430号
原告：王某。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：戚某甲。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
原告王某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理，依法由审判员郁益明适用简易程序于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人屠洁扬、被告戚某甲及其委托代理人卢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现2岁，婚后感情一般，现因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，因此原告特向法院提起离婚之诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，名下无共同房产，无共同债权债务，名下电器是原告嫁妆因属原告所有；3、婚生子由被告教育抚养，原告有探视的权利；4、本案诉讼费各半承担。
原告王某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、户口簿、被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、婚生子戚某乙出生医学证明复印件一份，证明：原、被告婚生子戚某乙出生于××××年××月××日。
被告戚某甲答辩称：我认为夫妻感情尚未破裂，尽管原、被告之间存在一点小矛盾，但都是原告方造成的，所以被告不同意离婚。
被告戚某甲未向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告王某在庭审中所举的证据1、2、3，被告戚某甲均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2008年下半年相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名戚某乙。原、被告婚前及婚后感情尚好，××××年××月生育小孩后，双方开始因经济问题发生一些争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚前、婚后初期夫妻关系尚好。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一一年三月二十一日
书记员 兰 桂
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第430号原告：王某。委托代理人：屠某某。被告：戚某甲。委托代理人：卢某。原告王某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理，依法由审判员郁益明适用简易程序于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人屠某某、被告戚某甲及其委托代理人卢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现2岁，婚后感情一般，现因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，因此原告特向法院提起离婚之诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，名下无共同房产，无共同债权债务，名下电器是原告嫁妆因属原告所有；3、婚生子由被告教育抚养，原告有探视的权利；4、本案诉讼费各半承担。原告王某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告身份证、户口簿、被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、婚生子戚某乙出生医学证明复印件一份，证明：原、被告婚生子戚某乙出生于××××年××月××日。被告戚某甲答辩称：我认为夫妻感情尚未破裂，尽管原、被告之间存在一点小矛盾，但都是原告方某成的，所以被告不同意离婚。被告戚某甲未向本庭提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告王某在庭审中所举的证据1、2、3，被告戚某甲均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2008年下半年相识，并于20××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名戚某乙。原、被告婚前及婚后感情尚好，××××年××月生育小孩后，双方开始因经济问题发生一些争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚前、婚后初期夫妻关系尚好。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某的离婚请求本院不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一一年三月二十一日书记员  兰 桂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12294号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵珍荣，女，1967年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人赵珍荣及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00350号
原告周某，现住抚顺市顺城区。
被告王某，现住抚顺市东洲区。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年2月认识，被告即不断以捏造家庭、财产、身世背景等欺诈手段骗原告，并于2007年8月对原告进行骗婚。由于婚前接触很少缺乏了解，原告被被告的花言巧语所蒙骗，极草率与其登记。登记后不久，被告即由于在认识原告之前做过的违法行为事发，被国家司法机关逮捕并判处长期刑罚，因2007年12月至今无联络，无夫妻之实，由此无任何感情，双方无共同财产，无子女，故诉请要求与被告离婚。
被告未答辩
经审理查明：2007年2月原、被告在健身房相识，于2007年X月X日登记结婚，婚后无子女。2007年12月被告无故失去联系。2015年1月被告出现，后双方协商离婚事宜无果，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查，经公安机关证实被告因诈骗于2008年1月11日被批捕，后在沈阳女子监狱服刑，刑期截止日期为2014年1月10日。
本院确认上述事实，有结婚证、东洲区龙凤派出所出具证明在卷为凭，上述材料经本院审查属实，可以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，且被告因犯罪行为造成双方分居多年，应认定双方感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨兆平
审 判 员 赵 微
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1128号
罪犯张毅哲，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2012年2月13日作出（2012）站刑初字第14号刑事判决，以罪犯张毅哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年2月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张毅哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张毅哲的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张毅哲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅哲减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年8月6日起至2015年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第284号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人沈跃文，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人许启华，女，1972年11月12日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人沈跃文、许启华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01083号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费56442元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01083号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人沈跃文、许启华，被执行人沈跃文、许启华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈跃文、许启华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈跃文、许启华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币56442元。
三、被执行人沈跃文、许启华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费747元，由被执行人沈跃文、许启华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初180号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年10月2日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月7日被砀山县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2016年8月23日被本院取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人闫某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年7月5日15时许，被告人闫某某在砀山县关帝庙镇熙可食品公司院内驾驶货车的左前轮掉进了下水道，被害人闫某甲在蓝色货车的左前方帮助闫某某指挥车辆时，闫某某驾车因操作失误挤死了闫某甲。被告人闫某某于2015年7月5日报警后被砀山县公安局民警带走调查。案发后，被告人闫某某的家人与被害方达成民事赔偿协议，取得谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人闫某某的行为构成过失致人死亡罪，提请依法惩处。
被告人闫某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月5日15时许，被告人闫某某在砀山县关帝庙镇熙可食品公司内驾驶货车行驶时，因水泥板断裂左前轮陷入下水道里。被告人闫某某即向他人求助，后闫某甲在货车的左前方帮助指挥车辆向前行进时，被告人闫某某驾驶车辆因疏忽大意未及时刹车，致闫某甲被车撞击、挤压在车与墙之间当场死亡。事发后，被告人闫某某主动报警并在现场等候民警，后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人闫某某的家人代其与被害人闫某甲的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿各项损失共计42万元，并取得对方谅解。
上述事实，有户籍信息、归案经过、刑事和解协议书、协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人雷某、肖某某、肖某甲、闫某乙等人的证言、被告人闫某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人闫某某应当预见自己的行为可能发生危险，因疏忽大意没有预见，在驾驶车辆时将位于车辆前方的被害人撞击、挤压致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人闫某某案发后主动报警，接受调查时如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 常敬东
人民陪审员 卢振龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡贝贝
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1819号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林、雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：李舟，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李舟物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 成
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02093号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市淀海路288号。
负责人姜永，该支公司总经理。
委托代理人陈龙，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）俞凤标。
委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）俞春美。
上诉人安诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人俞凤标、俞春美机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门四民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月4日17时�，俞春美驾驶苏F×××××号小型轿车沿运南河路由东向西行驶至正余镇河岸村23组地段时，与俞凤标驾驶电动自行车由北向南进入道路转弯时发生碰撞，造成俞凤标受伤，车辆损坏。2014年7月7日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定俞春美负事故主要责任，俞凤标负事故次要责任。俞凤标受伤后就诊于南通大学附属医院，住院30天。事故发生后保险公司、俞春美分别为俞凤标垫付医疗费1万元、22000元。
俞春美驾驶的苏F×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和三责险（限额30万并投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。
2014年12月15日，南通三院司法鉴定所接受海门市汤家法律服务所委托，对俞凤标伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：1、俞凤标因事故……，其脑外伤后智能损害、脑外伤后综合征评定为交通事故十级�残；2、俞凤标休息期限为180日，2人护理30日，1人护理30日，营养期限为60日。
原审对于俞凤标的损失认定如下：1、医疗费70143.69元。2、住院伙食补助费540元。3、营养费600元。4、护理费6300元。5、误工费5493元。6、残疾赔偿金17173元，根据司法鉴定俞凤标构成十级伤残，计34346元／年×5年×0.1。俞凤标提供的证据可以证明其系村委会退休职工，且退休后尚从事民事调解员工作，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，对俞凤标该项损失予以认定。7、精神抚慰金4000元。8、交通费400元。9、车损400元。10、鉴定费2850元，计入诉讼费用。以上合计105049.69元。
原审认为，公民的生命健康财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，俞凤标要求精神损害抚慰金在交强险内处理，予以准许。本案俞春�驾驶的案涉肇事车辆在保险公司投保交强险。故俞凤标因本起交通事故遭受的损失医疗费1万元、护理费6300元、误工费5493元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、车损400元，共计43766元，依法由保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费60143.69元、住院伙食补助费540元、营养费600元，共计61283.69元，因俞春美承担事故主要责任，俞凤标承担事故次要责任，根据优者危险负担原则，酌定由俞春美承担80%的赔偿责任，即49026.95元。肇事车辆在保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失亦由保险公司赔偿。俞春美为俞凤标垫付医疗费22000元，要求一并处理，为减少当事人讼累，一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿俞凤标损失33766元（已扣除垫付的医疗费1万元）。二、保险公司于判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿俞凤标损失49026.95元。三、俞凤标于判决生效之日起十日内返还俞春美22000元。四、驳回俞凤标的其他诉讼请求。案件受理费315元（已减半收取）、鉴定费2850元，合计3165元，由俞凤标负担565元，保险公司负担1300元，俞春美负担1300元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，俞凤标为农村户籍，系村委会退休干部，村委会属于村民自治组织，不存在退休一说。从其收入情况看应认定为农村务农人员，残疾赔偿金应适用农村居民标准计算。本案一审诉讼费也不应由我司负担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人俞凤标答辩称，其为村委会退休干部，在农村工作已有几十年，乡镇政府为解决村干部后顾之忧，为村干部办理退休手续，享受应有的待遇。其虽户籍在农村，但退休以后仍然在村委会做调解工作，主要收入来源于非农业。原审对其残疾赔偿金按照城镇标准计算事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人俞春美答辩称，没有意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的主要争议焦点为：俞凤标残疾赔偿金适用标准应如何确定。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，根据俞凤标原审提供的证据，可以证明其所在村委会为其办理了退休手续，且其退休后仍从事民事调解员工作，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，原审所作认定并无不当。关于诉讼费，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用�除合同另有约定外，由保险人承担。”根据上述规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审法院确定由保险公司分担诉讼费用依法有据。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王邵君
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00135号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月4日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 葛军
二〇一五年一月四日
书记员 傅玮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第283号
原告：浙商银行股份有限公司湖州分行。
负责人：曹秀双。
委托代理人：姜浩学。
被告：杨春梅。
被告：徐中华。
被告：朱培芳。
被告：沈惠新。
被告：朱红美。
被告：沈林山。
被告：徐会华。
被告：石土根。
被告：朱培亚。
被告：郑惠琴。
被告：王永明。
被告：王敏。
被告：殷仁玲。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司湖州分行与被告杨春梅、徐中华、朱培芳、沈惠新、朱红美、沈林山、徐会华、石土根、朱培亚、郑惠琴、王永明、王敏、殷仁玲金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司湖州分行于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告杨春梅、徐中华、朱培芳、沈惠新、朱红美、沈林山、徐会华、石土根、朱培亚、郑惠琴、王永明、王敏、殷仁玲的起诉。
本案受理费人民币27782元，减半收取13891元，财产保全费5000元，合计18891元，由原告浙商银行股份有限公司湖州分行负担。
代理审判员 徐 军
二〇一三年九月二日
书 记 员 张淑韵
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执27号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇.
法定代表人：孙某
被执行人冯某某，男，1970年3月25日出生，住所地某某乡某某村。
被执行人刘某某，男，1971年4月12日出生，住所地某某乡某某村。
被执行人丁某某，女，1971年8月22日出生，住所地某某乡某某村。
被执行人张某某，女，1968年10月8日出生，住所地某某乡某某村。
被执行人李某，女，1972年3月22日出生，住所地某某乡某某村。
被执行人肖某某中，男，1966年2月18日出生，住所地某某乡某某村。
本院在执行上述双方当事人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执27号
申请执行人朱某某，男，1953年8月23日生，汉族，无业，住黑山县。
被执行人王某甲，男，1967年11月29日生，住黑山县。
被执行人王某乙，男，1968年8月9日生，满族，住址同上。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2010）黑虎民初字第01553号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 刘永华
审判员 曹 磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 楠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00665-2号
申请执行人：季汝宏。
被执行人：王茂新。
被执行人：王四群。
申请执行人季汝宏与被执行人王茂新、王四群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00944号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王茂新、王四群未依法履行义务。
现查明，被执行人王四群名下有房产，位于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王四群所有位于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳18幢1002室予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵伟
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00136号
原告陈景海，男性。
被告朱那顺，男性。
本院在审理陈景海诉朱那顺一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈景海于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告陈景海撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年四月二十一日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00136号原告陈景海，男性。被告朱那顺，男性。本院在审理陈景海诉朱那顺一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈景海于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告陈景海撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年四月二十一日书记员王红影
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第338号
申请执行人沈胜清，男，汉族，职工，住永定县。
被执行人沈书裕，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人沈胜清与被执行人沈书裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）永民初字第992号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查无被执行人有财产可供执行，其尚欠申请执行人借款26000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第992号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第338号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月十六日
书 记 员 熊元芳
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终36号
上诉人（原审原告）陈书恒。
被上诉人（原审被告）献县公安局，住所地献县106国道西。
法定代表人杨志通，局长。
委托代理人杨建营、徐飞，乐寿镇派出所民警。
上诉人陈书恒因治安行政处罚一案，不服河北省献县人民法院（2015）献行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年3月3日，原告陈书恒因土地补偿及门市房分配问题到北京中南海周边进行非正常信访，被北京警方发现，并予以训诫。之后，被告献县公安局在工作中发现了原告的非访行为，进而对其立案调查，于2015年3月4日作出献公（乐）行罚决字（2015）0055号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对原告的非访行为具有管辖权。我国现行法律并未规定“训诫”属于行政处罚种类，故被告对原告的处罚并未构成重复处罚。公安部《关于行政拘留执行有关问题的意见》规定：关于拘留期限的计算，执行拘留的时间以日为单位计算，从拘留所收拘当日到第2日为1日。原告陈书恒于2015年3月4日被拘留，于2015年3月14日被释放。被告对原告的拘留时间并未超出十日。原告存在非访行为，事实清楚，证据充分，被告在向原告送达的处罚决定书中的原告违法时间为2015年3月3日，是正确的。而被告在履行相关处罚程序过程中和存卷的处罚决定书中查明的原告的非访时间却为2014年3月4日，存在卷宗材料和原告所持处罚决定书内容不一致的问题。同时存在处罚告知和处罚决定适用法律条款不一致的问题。综上，被告献县公安局对原告陈书恒作出的献公（乐）行罚决字（2015）0055号行政处罚决定，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销被告献县公安局对原告陈书恒作出的献公（乐）行罚决字（2015）0055号行政处罚决定，并由被告献县公安局重新作出行政行为。
陈书恒不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：被上诉人提交的证据中，对上诉人所作的询问笔录内容与上诉人说的不一样，训诫书涉嫌伪造，不能作为定案的证据。上诉人没有到北京中南海周边进行非正常信访，没有违法行为，被上诉人对于上诉人无管辖权。被上诉人对上诉人多拘留了一天。被上诉人执法超越职权、滥用职权，一审判决适用法律、法规错误。请求撤销一审判决中“由被告献县公安局重新作出行政行为”的部分。
献县公安局辩称，上诉人存在违法行为，被上诉人对其违法行为有管辖权。该案件来源为被上诉人在工作中发现，与北京公安机关是否对陈大学进行立案、移交无关。本案中对上诉人的拘留时间计算没有错误。被上诉人对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，量处适当，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据该款的规定，公安部有权确定治安案件的管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。第十条规定：几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。第十一条规定：对管辖权发生争议的，报请共同的上级公安机关指定管辖。对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。原受理案件的公安机关自收到上级公安机关书面通知之日起不再行使管辖权，并立即将案卷材料移送被指定管辖的公安机关或者办理的上级公安机关，及时书面通知当事人。以上三条是公安部根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的授权对行政案件管辖所作的规定。对于本案，北京的公安机关未受理，因此被上诉人与北京的公安机关不存在管辖权争议。根据以上规定，献县公安局具有管辖权，上诉人主张献县公安局对本案无管辖权的上诉理由不能成立。关于上诉人主张多拘留一天的问题，行政拘留的实施属于行政处罚的执行问题，行政处罚的执行问题与行政处罚决定是否合法无关。
《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，因此上诉人不能到此处上访，上诉人到此处上访，即为到非法定的接待上访的场所上访。被上诉人向上诉人送达的处罚决定书中上诉人违法时间为2015年3月3日，而被上诉人在履行相关处罚程序过程中以及存卷的处罚决定书中查明的上诉人非访时间却为2014年3月4日，存在卷宗材料和上诉人所持处罚决定书内容不一致的问题。同时存在公安机关处罚告知和处罚决定适用法律条款不一致的问题。被上诉人作出的行政行为违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，行政行为违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。原审判决撤销被上诉人作出的行政行为，并判决被上诉人重新作出行政行为，符合上述法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 魏 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 兰明慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1449号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，系该行职工。
被告：王怀宝，男，齐河县人。
被告：王吉海，男，齐河县人。
被告：王吉财，男，齐河县人。
被告：孙延涛，男，齐河县人。
被告：王吉镇，男，齐河县人。
被告：王兆锋，男，齐河县人。
被告：王怀义，男，齐河县人。
被告：王吉强，男，齐河县人。
被告：孙延东，男，齐河县人。
被告：孙寿亮，男，齐河县人。
被告：孙延利，男，齐河县人。
被告：孙延国，男，齐河县人。
被告：孙延民，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王怀宝、王吉海、王吉财、孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉强、孙延东、孙寿亮、孙延利、孙延国、孙延民借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏，被告王吉海、孙延涛、王兆锋、王吉镇、孙寿亮到庭参加诉讼，被告王怀义、王吉财、王吉强、孙延东、孙延利、孙延国、孙延民、王怀宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月24日，王吉海与我行下属单位刘桥支行签订最高额借款合同，于2010年8月2日借款50000元，到期日为2011年7月25日，于2012年2月21日归还本金3518.23元，2012年3月7日归还本金450元，2012年3月21日归还本金0.13元，2012年4月20日归还本金674元，2012年8月26日归还本金320元，2012年10月31日归还本金0，01元，2014年1月12日归还本金0.01元，2015年8月11日归还本金3287.5元，现结欠41750.13元，此笔贷款交息至2011年7月13日。于2010年8月6日借款50000元，到期日为2011年8月5日，于2013年8月29日归还本金700元，2014年1月12日归还本金0.01元，现结欠本金49299.99元，此笔借款交息至2011年7月13日。该两笔借款由王怀宝、王吉财、孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉强、孙延东、孙寿亮、孙延利、孙延国、孙延民提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金91050.12元及全部利息。
被告王吉海辩称，借款属实。
被告孙延涛辩称，没什么说的。
被告王兆锋辩称，没什么说的。
被告王吉镇辩称，没什么说的。
被告孙寿亮辩称，当时只签的字，银行的人都没见面，不知道什么情况。
被告王怀义、王吉财、王吉强、孙延东、孙延利、孙延国、孙延民、王怀宝未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王怀宝于2009年2月24日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同，于2010年8月2日借款50000元，到期日为2011年7月25日，约定月利率为8.85000‰，于2010年8月6日借款50000元，到期日为2011年8月5日，约定月利率为8.85000‰。大联保体最高额联合保证借款合同第九条约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。被告王吉海、王吉财、孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉强、孙延东、孙寿亮、孙延利、孙延国、孙延民为借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证。2010年8月2日的借款50000元，被告王吉海于2012年2月21日归还本金3518.23元，2012年3月7日归还本金450元，2012年3月21日归还本金0.13元，2012年4月20日归还本金674元，2012年8月26日归还本金320元，2012年10月31日归还本金0，01元，2014年1月12日归还本金0.01元，2015年8月11日归还本金3287.5元，现结欠41750.13元，利息还至2011年7月13日。2010年8月6日的借款50000元，被告王吉海于2013年8月29日归还本金700元，2014年1月12日归还本金0.01元，现结欠本金49299.99元，此笔借款交息至2011年7月13日。
上述事实有借款借据两张、大联保体最高额联合保证借款合同一份、大联保体最高额联合申请及联保协议一份、催收公告一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原被告所签订的大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据、大联保体最高额联合申请及联保协议，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告王怀宝负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告王吉海、王吉财、孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉强、孙延东、孙寿亮、孙延利、孙延国、孙延民为借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，应对债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王怀宝于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金41749.95元及利息、逾期利息（利息自2011年7月14日至2011年7月25日以本金50000元按照月利率8.85000‰计算；逾期利息自2011年7月26日至本院指定的给付之日止以本金41749.95元按照月利率8.85000‰×150％计算）。
二、被告王怀宝于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49299.99元及利息、逾期利息（利息自2011年7月13日至2011年8月5日以本金50000元按照月利率8.85000‰计算；逾期利息自2011年8月6日至2013年8月29日以本金30000元按照月利率8.85000‰×150％计算；自2013年8月30日至本院指定的给付之日止以本金49299.99元按照月利率8.85000‰×150％计算）。
三、被告王吉海、王吉财、孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉强、孙延东、孙寿亮、孙延利、孙延国、孙延民对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2080元、公告费600元，由被告王怀宝、王吉海、王吉财、孙延涛、王吉镇、王兆锋、王怀义、王吉强、孙延东、孙寿亮、孙延利、孙延国、孙延民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 魏松瑞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更35号
罪犯宋文驰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年5月7日作出（2010）兴刑初字第232号刑事判决，以其犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）银刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日、2015年8月27日经本院裁定分别减刑一年四个月、一年三个月。刑期自2010年1月25日起至2019年6月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯宋文驰予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文驰减去有期徒刑六个月十天。刑期自2010年1月25日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更35号罪犯宋文驰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年5月7日作出（2010）兴刑初字第232号刑事判决，以其犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）银刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日、2015年8月27日经本院裁定分别减刑一年四个月、一年三个月。刑期自2010年1月25日起至2019年6月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯宋文驰予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯宋文驰减去有期徒刑六个月十天。刑期自2010年1月25日起至2018年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执106之一号
申请执行人李宗军，打工。
被执行人刘阳，山西民贤高级中学法定代表人。
被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭存。
法定代表人：刘阳
申请执行人李并瑜与被执行人刘阳、山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初425号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第106号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执106之一号   申请执行人李宗军，男，1963年4月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭存。   法定代表人：刘阳   申请执行人李并瑜与被执行人刘阳、山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初425号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执106号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月二十六日   书记员 赵斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执277号之二
申请执行人:刘忠华，男，1963年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区康龙小区A栋2单元401室。
被执行人：中国黑龙江国际经济技术合作公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路258号。
法定代表人：于涛，职务，总经理。
本院在执行刘忠华与中国黑龙江国际经济技术合作公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人中国黑龙江国际经济技术合作公司发出执行通知书，责令被执行人中国黑龙江国际经济技术合作公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人中国黑龙江国际经济技术合作公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除冻结、划拨被执行人中国黑龙江国际经济技术合作公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执277号
申请执行人：刘忠海，男，1952年2月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区新民街1-2号。
被执行人：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平小区院内1号。
法定代表人：张国锋，职务：经理。
被执行人：徐世奎，男，1960年1月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇八砖厂家属宿舍。
被执行人：张华，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇尚义村张船匠屯。
本院在执行刘忠海与黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司、徐世奎、张华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张华名下的车辆（黑LDN4**松花江牌、黑LLY1**福田牌）两台，并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓青
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第346-2号
申请执行人唐宝民。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第124号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 王日波
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初171号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人颜庭华，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被射阳县公安局取保候审；同年3月9日经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年4月24日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人颜庭华犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人颜庭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月4日晚上，被告人颜庭华饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本县合德镇黄海路由北向南行驶至事发路段时，撞上彭某驾驶的小型普通客车，造成事故。经交警部门认定，颜庭华承担此次事故的全部责任。经检验，颜庭华血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据，据此认为被告人颜庭华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人颜庭华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人颜庭华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年12月4日晚上，被告人颜庭华饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇黄海路由北向南行驶至与解放东路交叉路口时，撞上停在该路口等待红灯的彭某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，颜庭华承担此次事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，颜庭华血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。
事发后因他人报警，民警至现场处理，被告人颜庭华归案后如实供述自己的犯罪行为。2016年12月8日，被告人颜庭华与事故相对方彭某达成赔偿协议，现已履行完毕。2017年3月2日，被告人颜庭华因本案所驾机动车未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险，发生交通事故，被射阳县公安局交通警察大队予以行政处罚。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及到案情况说明、驾驶证、机动车信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单及照片、协议书、行政处罚决定书等书证；
2.证人彭某、吴某和证言；
3.被告人颜庭华的供述与辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告及照片；
5.现场勘验笔录及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人颜庭华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人颜庭华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人颜庭华归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其所驾车辆为摩托车且与事故相对方达成赔偿协议，现已履行完毕，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人颜庭华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月二十四日起，至二Ｏ一七年七月二十三日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10905号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张兰兰，女，26岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 臧小龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王迪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王迪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,082.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,082.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4517号
原告：山东华通塑胶有限公司，住所地：山东冠县工业园。
法定代表人：郭学明，总经理。
被告：山东长乐集团民生燃气有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区新城西安路西侧。
法定代表人：王本行,该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
原告山东华通塑胶有限公司诉被告山东长乐集团民生燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华通塑胶有限公司撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，保全申请费1020元，以上费用共计1957.5元，由原告山东华通塑胶有限公司负担。
审 判 员 吕志栋
二〇一八年二月一日
法官助理 张焕石
书 记 员 毛颖松
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3824号
申请人刘志伟，男，汉族，1975年10月1日生。
被执行人江苏丰盛投资集团有限公司，住所地本市建宁路263号。
法定代表人王水。
申请人刘志伟与被执行人江苏丰盛投资集团有限公司（以下简称丰盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第5182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏丰盛投资集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘志伟159445.08元及利息（按本金159445.08从2015年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率至实际交付之日止计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人江苏丰盛投资集团有限公司（原名江苏丰盛建设有限公司）名下有本市建宁路263号房产一处及车位，已被其他法院查封，且设有抵押，本院进行了轮候查封，暂无法处置。丰盛公司名下还有跃进牌苏A×××××轻型普通货车等汽车四辆，本院进行了查封，因未能实际扣押车辆，暂亦未能处置。丰盛公司名下无银行存款。根据申请人提供的财产线索，本院在秦淮住建局、鼓楼住建局、仙林大学城管委会、南京城开集团查封了丰盛公司尚未到期的工程款四十余万元。2016年2月1日丰盛公司主动履行5万元，本院在债权人之间进行了分配。除此之外，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第5182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年三月十六日
书记员 张天尧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初2063号
原告：某某劳动就业局。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王某某，职务，局长。
委托代理人：武某某，某某劳动就业局法律顾问。
被告：乌兰察布市某某有限公司。住所地集宁区，负责人，杜某，职务：总经理。
被告：李某某，女，1973年3月16日出生，汉族，集宁区某某局职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：徐某某，女，36岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告某某就业局与乌兰察布市某某有限公司、李某某、徐某某借款合同纠纷一案，
本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某就业局委托代理人武某某、郭某某到庭参加诉讼。被告乌兰察布市某某有限公司、被告李某某、被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某就业局向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌兰察布市某某有限公司偿还政府贴息贷款本金226100元，利息70314.93元，以及原告为其垫付利息5765.62元。如不能偿还，要求被告李某某，被告徐某某以其抵押资产偿还原告本息。2、被告承担诉讼费用。
被告乌兰察布市某某有限公司、被告李某某、被告徐某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告乌兰察布市某某有限公司委托代理人李某某与乌兰察布市某某信用合作联社股份有限公司，三方签订了委托贷款合同和中小型企业小额担保贷款申请审批表。由原告向该公司发放贷款30万元作为流动资金，贷款期限为二年，从2013年11月25日至2015年11月24日止。贷款年利率为6.765%，并在贷款期限内给予贷款企业基准利率的50%贴息。按季结息，同时委托合同中约定第一次2015年5月20日还借款60%，第二次2015年11月24日还借款40%“如贷款逾期，按合同利率加罚140%的利息；挪用加罚180%。被告委托代理人李某某，被告徐某某将自有车库作为抵押，经原告多次催要，上述被告至今仍未归还。
本院认为:原、被告之间的借款关系明确，被告应当按照约定承担偿还原告本息的义务。原告请求被告立即给付借款本金、利息302180.55元，该诉讼请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及在《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市某某有限公司、在本判决发生法律效力后十日内偿还原告某某就业局借款本金利息三十万零二千一百八十元五角五分。
二、被告李某某、被告徐某某承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第981号原告陈世汉，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告陈世汉与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告陈世汉及其委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资4417元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资4417元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资4417元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告陈世汉劳动报酬4417元；二、驳回原告陈世汉其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1325号
申请执行人：黄春娥，女，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人：刘爱华，男，1957年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：宋丹娥，女，1956年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
关于黄春娥与被执行人刘爱华、宋丹娥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月25日作出的（2016）鄂0105民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄春娥于2017年8月10日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告朱刘爱华、宋丹娥共同偿还原告黄春娥借款本金1,100,000元及延迟支付履行期间的债务利息；二、承担本案受理费14,700元，保全费5,000元，公告费560元；三、承担本案执行费13,603元。本案执行中，于2017年8月30日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，本院轮候查封了被执行人刘爱华所有位于武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江三期7栋4单元15层3室的房产，该房产在广州市海珠区人民法院拍卖，本案参与分配。被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已轮候查封了被执行人房产并着手参与分配，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初1459号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 程 曦