襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执异14号
异议人（利害关系人）中盐青海昆仑碱业有限公司（以下简称昆仑碱业公司），住所地青海省德令哈市茫崖路14号。
法定代表人李德禄，该公司董事长。
申请执行人朱克成，男，1972年2月3日出生，汉族，个体建筑商，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳齐天乐化工有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路德福花苑二号楼。
法定代表人赵兰英，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱克成与被执行人襄阳齐天乐化工有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年5月19日本院向昆仑碱业公司送达了责令协助执行单位追款通知书，以该公司在2014年5月29日收到本院送达的协助执行通知书及民事裁定书后，未经本院同意擅自于同年6月26日向襄阳齐天乐化工有限公司支付货款500000元，导致本案生效判决至今未能执结，要求昆仑碱业公司在收到通知之日起十日内追回擅自支付的款项500000元，并将500000元汇入本院执行款专户中。昆仑碱业公司收到责令协助执行单位追款通知后，向本院提出执行异议，诉称，昆仑碱业公司在收到本院协助执行通知书及民事裁定书前，即在2014年5月9日已将500000元的承兑汇票交给了襄阳齐天乐化工有限公司的授权代表，襄阳齐天乐化工有限公司的授权代表又将承兑汇票交给了青海及时雨典当有限责任公司（以下简称青海及时雨公司），以此方式抵消襄阳齐天乐化工有限公司与青海及时雨公司之间的债权债务。襄阳齐天乐化工有限公司只是在事后的同年6月26日向昆仑碱业公司交来收款收据。昆仑碱业公司的行为没有违反法律法规相关规定，没有擅自向襄阳齐天乐化工有限公司付款，不构成妨害执行，不应当承担任何法律责任，请求本院撤销责令协助执行单位追款通知。
昆仑碱业公司向本院递交有下列证据：
证据一：转字凭证复印件一张，时间填写的是2014年5月9日。会计科目中填写应付襄樊齐天乐化工有限公司货款三笔，分别为100000元、200000元、200000元，合计500000元；填写应收票据人为成都腾云物资有限公司，应收票据原因为购买材料商品支付的现金，应收票据两笔，分别为100000元、200000元，合计300000元。
证据二：付款单复印件一张，时间2014年5月9日，收款人襄樊齐天乐化工有限公司，付款金额500000元。此单上有财务负责人王新民签名（落款时间写的是12月10日），财务部长张卫荣签名（写的是承兑支付），部门领导李文忠签名（落款时间写的是2014年5月9日），还有经办人签名（姓名看不清）。
证据三：收据复印件一张（编号0016886），入账日期2014年6月26日，付款单位昆仑碱业公司，收款方式承兑，金额500000元，事由液氨款，经办刘现蕾。此单上盖的是襄樊齐天乐化工有限公司财务专用章，落款时间6月26日。入账日期作过涂改，原填写时间是2013年8月，后涂改为2014年6月26日。
证据四：银行承兑汇票复印件三张，30900053-26489368号金额为100000元，31300052-21724855号金额为200000元，31300052-23961171号为200000元。
证据五：授权委托书复印件一张。授权委托书落款时间为2013年2月5日，盖的是襄樊齐天乐化工有限公司印章，法人签字处写有“李俊”两个字。授权目的是刘现蕾代表襄樊齐天乐化工有限公司前往昆仑碱业公司办理与昆仑碱业公司调账相关事宜。
证据六：2012年1月11日襄樊齐天乐化工有限公司与青海及时雨公司签订的《债权质押典当合同》复印件一份及当天襄樊齐天乐化工有限公司出具的收到青海及时雨公司汇票500000元的收条复印件一张。《债权质押典当合同》上加盖有襄樊齐天乐化工有限公司印章，委托代理人处有刘现蕾的签名，甄伟强在乙方法定代表人处签名。合同第一条约定，刘现蕾从青海及时雨公司典当借款500000元，当期4个月，从2012年1月11日至2012年5月11日，综合费用为月2.3％，利率为月0.7％。第二条约定，襄樊齐天乐化工有限公司用其在昆仑碱业公司未实现债权为青海及时雨公司作担保。
证据七：2016年5月31日青海及时雨公司及该公司会计侯万滨出具的《情况说明》复印件一份。内容为：2014年5月9日上午青海及时雨公司收到襄阳齐天乐化工有限公司借款业务委托代理人刘现蕾电话，刘现蕾通知青海及时雨公司到昆仑碱业公司收取由刘现蕾经办的票据。当天下午，侯万滨到昆仑碱业公司财务部从刘现蕾手中收到一张承兑汇票500000元（30900053-26489368号金额为100000元，31300052-21724855号金额为200000元，31300052-23961171号为200000元），冲抵了襄阳齐天乐化工有限公司以前向青海及时雨公司500000元借款。《情况说明》上加盖有青海及时雨公司印章，“侯万滨”三个字是打印上的，其本人没有签名。《情况说明》上有刘现蕾的签名。
为调查核实昆仑碱业公司所提供的证据能否证明其在执行异议中所持的意见，2016年6月17日、6月20日本院将上述证据交给被执行人襄阳齐天乐化工有限公司的副经理、业务主管李俊辨析，其辨析意见是：一、证据一、证据二只能证明在2014年5月9日昆仑碱业公司计划在当月下旬偿还给襄阳齐天乐化工有限公司500000元货款，不能证明在2014年5月9日已支付了500000元的承兑汇票。因为昆仑碱业公司是国有控股企业，有严格的财务管理制度。在平时财务管理过程中，该公司每月初，根据公司月初时公司资金结余、库存数额，经公司物资供应部、财务部、常务副总经理等领导签字审批后，在每月下旬财务部出纳员根据签批意见支付现金、转账支票或者承兑汇票。如果出纳员先将承兑汇票支付给收款方，然后让收款方再补交收据，是严重违反公司财务制度的，将会追究出纳员责任的。李俊讲，2014年9月李俊得知昆仑碱业公司从该公司应付给襄阳齐天乐化工有限公司货款中扣减500000元一事后，认为刘现蕾等人涉嫌诈骗，便向襄阳市公安局樊城区分局刑警大队报案，刑警大队找到侯万滨等人进行过调查询问，取过笔录。李俊向本院提供了2015年5月18日襄阳市公安局樊城区分局刑警大队找侯万滨调查询问时的询问笔录，笔录中侯万滨介绍其从2008年9月到2014年10月在昆仑碱业公司财务部当会计，同时从2009年10月到2014年10月又在青海及时雨公司当会计。侯万滨回答昆仑碱业公司付款流程时讲到，首先由公司物资供应部开具付款单，然后经物资供应部、财务部、常务副总经理等领导签字审批，再转给财务部会计做账，主管会计审核后，转交给出纳员，由出纳员办理付款手续。二、证据三《收据》说明了昆仑碱业公司支付500000元承兑汇票时间为2014年6月26日，因为入账时间被涂改成2014年6月26日，收据的落款时间是6月26日。三、证据五《授权委托书》是刘现蕾伪造的，委托书上面加盖的襄樊齐天乐化工有限公司的公章印模与该公司真正印章印模不相符，“李俊”两个字不是李俊本人书写的，“李俊”两个字书写方式、行笔规律与李俊本人签名书写方式、行笔规律相差很大的。委托书上写的是调账，也不是让刘现蕾去领款。在2011年6月至2012年6月这一段时间，襄樊齐天乐化工有限公司让刘现蕾当过公司的业务员，委托过他到昆仑碱业公司办理过领款手续。但从2012年6月至2013年12月就由高红伟作为公司的业务员，授权高红伟到昆仑碱业公司办理领款手续。由于刘现蕾从2012年6月之后已不是公司业务员，公司不可能在2014年5月至6月又委托他到昆仑碱业公司去领款。李俊向本院提供了2015年3月1日襄阳市公安局樊城区分局刑警大队找到高红伟调查询问时的询问笔录，笔录中高红伟回答他是从2012年8月开始给襄樊齐天乐化工有限公司管帐的。李俊还讲，襄樊齐天乐化工有限公司在2012年11月8日将名称变更为襄阳齐天乐化工有限公司，如果2014年出具授权委托书，委托书上应该加盖襄阳齐天乐化工有限公司印章，而不是襄樊齐天乐化工有限公司的印章。四、证据六：2012年1月11日襄樊齐天乐化工有限公司与青海及时雨公司签订的《债权质押典当合同》及当天襄樊齐天乐化工有限公司出具的收到青海及时雨公司汇票500000元的收条。对此笔借款在2012年5月11日刘现蕾把襄樊齐天乐化工有限公司的《债权转让通知书》交给了昆仑碱业公司，昆仑碱业公司当天已从该公司应付给襄樊齐天乐化工有限公司货款中扣减了500000元，付款票据已由昆仑碱业公司交给了青海及时雨公司。此笔典当借款债权债务关系已在2012年5月被消除。证据六不能证明2014年6月26日昆仑碱业公司支付500000元承兑汇票目的是为了偿还2012年1月11日的典当借款。李俊向本院提供了2015年3月1日襄阳市公安局樊城区分局刑警大队到昆仑碱业公司调取2012年5月11日襄樊齐天乐化工有限公司给昆仑碱业公司出具的《债权转让通知书》。《债权转让通知书》上写明请昆仑碱业公司支付给青海及时雨公司现金560000元。五、证据七《情况说明》只能证明刘现蕾与青海及时雨公司及公司会计侯万滨串通一气从昆仑碱业公司领走承兑汇票500000元，不能证明他们领走500000元是正当的以及手续是合乎财务管理制度的。
现查明，本院在审理原告朱克成与被告襄阳齐天乐化工有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告朱克成的财产保全申请，于2014年5月27日作出（2014）鄂襄州民三初字第00214-1号民事裁定书，裁定冻结被告襄阳齐天乐化工有限公司在昆仑碱业公司的债权款2600000元。同年5月29日，本院向昆仑碱业公司送达了协助执行通知书、民事裁定书，要求昆仑碱业公司协助冻结襄阳齐天乐化工有限公司在该公司享有的债权款2502773元，冻结期间，停止向被告襄阳齐天乐化工有限公司和其他人支付。当天，昆仑碱业公司签收协助执行通知书和民事裁定书时，认可尚欠襄阳齐天乐化工有限公司货款发票2156010.25元，有财务部工作人员陈国华在本院送达回证上写明。在本案进入执行程序后，经本院执行，昆仑碱业公司从2014年9月至2014年11月已偿付货款1663957.87元。2016年4月8日申请执行人朱克成以昆仑碱业公司不履行协助执行义务，在收到本院协助执行通知后，既不按协助执行通知执行，又违反公司财务管理制度，对案外人递交的材料审查把关不严，擅自向案外人支付500000元，扣减了该公司应付给襄阳齐天乐化工有限公司货款500000元，导致本案生效判决至今未能执结。请求本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，责令昆仑碱业公司追回擅自支付的款项500000元。
另查明，2007年1月由勇晓曼、李俊、王君、宋大卫四人出资，经襄阳市工商行政管理局核准，设立了襄樊齐天乐化工有限公司。公司设立后，股东等事项作过变更。2012年11月8日公司名称由襄樊齐天乐化工有限公司变更为襄阳齐天乐化工有限公司。
本院认为，一、昆仑碱业公司在提出执行异议时，提供了2012年1月11日襄樊齐天乐化工有限公司向青海及时雨公司典当借款500000元的《债权质押典当合同》及收条，因该笔借款本息在2012年5月11日已被襄樊齐天乐化工有限公司还清，所以该证据不能证明在收到本院协助执行通知后，向青海及时雨公司交付承兑汇票500000元，是为了清偿2012年1月11日的典当借款。二、昆仑碱业公司在执行异议中称，2014年5月9日把承兑汇票500000元交给青海及时雨公司，事后同年6月26日才收到襄阳齐天乐化工有限公司的收据，由于该付款流程与昆仑碱业公司财务人员侯万滨讲述的付款流程不符，且该付款流程违反昆仑碱业公司及国家财务会计制度、出纳员现金管理制度，该异议意见本院不能采信。综上所述，昆仑碱业公司执行异议理由不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回昆仑碱业公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 唐应忠
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟勇杰