广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第11号
原告：汕头市交通物资进出口有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：陈维明，总经理。
委托代理人：黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告：杨清泉，男，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，身份证号码×××2910。
被告：漳州开发区三建运输有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区。
法定代表人：陈建乐，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：许励坚。
上列三被告的委托代理人：薛贵滨，系福建九鼎律师事务所律师。
原告汕头市交通物资进出口有限公司（下称汕头物资公司）诉被告杨清泉、漳州开发区三建运输有限公司（下称漳州三建公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（下称人财保险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汕头物资公司的委托代理人黄国财，被告杨清泉、漳州三建公司、人财保险漳州公司的委托代理人薛贵滨，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头物资公司诉称，2014年10月10日14时45分，被告杨清泉驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车带闽E×××××号挂重型平板半挂车，沿深海高速行驶至深海高速（沈汕段）西行2730KM处，车头碰撞前面由吴锦川驾驶的豫S×××××号重型半挂牵引车带豫S×××××号挂重型罐式半挂车尾部，车尾再碰刮左侧护栏，导致豫S×××××号挂重型罐式半挂车损坏，车上运载的柴油泄漏，本次交通事故经汕尾交警作出的《道路交通事故认定书》认定，杨清泉承担全部责任，吴锦川无责任。原告是柴油的货主，本次交通事故是由于被告杨清泉没有与吴锦川驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成事故，被告杨清泉负全部责任，故应对柴油泄漏所造成原告的全部损失负责，被告漳州三建公司是肇事车辆闽E×××××号重型半挂牵引车带闽E×××××号挂重型平板半挂车的所有人，应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。肇事车辆闽E×××××号重型半挂牵引车带闽E×××××号挂重型平板半挂车在被告人财保险漳州公司购买保险，在保险期限内发生的保险事故，被告应在保险额度内按原告的实际损失承担相应赔偿责任，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告杨清泉、漳州三建公司共同向原赔付货物损失287834元、评估费10000元；被告人财保险漳州公司在其保险赔偿限额内对上述损失承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨清泉、漳州三建公司辩称，闽E×××××号（闽E×××××挂）车实际车主为漳州三建公司，杨清泉是漳州三建公司聘请的驾驶员，杨清泉是履行职务行为过程中发生本次交通事故，其赔偿责任由漳州三建公司承担。闽E×××××号（闽E×××××挂）车投保交强险122000元、商业险1000000元，事故发生在保险有效期内，原告的合法、合理损失应该由保险公司在保险范围内承担，原告合法、合理损失由保险公司审查。本案交强险赔偿应该根据各本案实际情况进行分配。
被告人财保险漳州公司辩称，我司对原告的货物损失287834元，有异议；我司认为原告提供的汕尾市价格认证中心出具的汕价车鉴（2014）41103号价格鉴定结论书，不能作为本案的定案依据，该鉴定结论系原告单方委托，鉴定程序、内容不具有合法性，送检的材料未经双方进行质证、不合理、不合法。我司已经对该鉴定结论提出异议，并申请法院委托法定的鉴定机构对原告的货物损失进行重新鉴定，我司认为原告的货物损失待重新鉴定后再确定。鉴定费用属于原告的举证费用，依法不应由保险公司承担。驳回原告不合法和不合理请求。
原告汕头物资公司提供的证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、成品油批发经营批准证书，证明原告的主体资格；2、被告企业基本信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失鉴定通知书，证明事故发生的经过及各方责任的划分，事故发生后交警通知原告选择鉴定机构对车物损失进行鉴定；4、增值税专用发票，证明车载柴油58.29吨、总价值413590元；5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告漏出柴油损失287834元；6、鉴定费发票，证明鉴定费用10000元。经质证，三被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，认为选择鉴定机构没通知保险公司；对证据3的道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故车物损失鉴定通知书有异议，认为应该通知漳州三建公司及保险公司到场参加鉴定；对证据4认为是复印件，主体应是购货方来主张；对证据5有异议，内容、程序不合法，没有三被告参加鉴定；对证据6无异议，鉴定费是原告的举证费用。
被告人财保险漳州公司提供的证据：保险单2份，证明肇事车辆在保险期限内，交强险122000元、第三者责任保险1000000元。经质证，原告、被告杨清泉、漳州三建公司对证据无异议。
被告杨清泉、漳州三建公司没有提供证据。
上述证据，经双方质证，可作为本次事故的赔偿依据予以确认。
经审理查明，2014年10月10日14时45分，被告杨清泉驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车带闽E×××××号挂重型平板半挂车（车上货物为成品玻璃），沿沈海高速行驶至沈海××（××）西行2730KM处时，车头碰撞前面由吴锦川驾驶的豫S×××××号重型半挂牵引车带豫S×××××号挂重型罐式半挂车（车上货物为柴油）尾部，车尾再碰刮左侧护栏，导致豫S×××××号挂重型罐式半挂车损坏，车上运载的柴油泄漏，污染周边土地和水源，造成路产和闽E×××××号重型半挂牵引车带闽E×××××号挂重型平板半挂车、豫S×××××号重型半挂牵引车带豫S×××××号挂重型罐式半挂车两车及车上货物损坏，村民刘水墘、刘仁瑞、刘学意、刘学新、刘道平、刘道昌、刘学锐、刘少业、刘如色、刘智同等10人的农田、果场等周围环境受到污染的道路交通事故。接着，由司机黄雪财驾驶的粤B×××××号大型普通客车车头碰撞闽E×××××号重型半挂牵引车带闽E×××××号挂重型平板半挂车车身右侧，造成粤B×××××号大型普通客车司机黄雪财及车上乘客邹汝平、郑剑文、谢山林、罗美娜受伤送院检查治疗和闽E×××××号重型半挂牵引车带闽E×××××号挂重型平板半挂车、粤B×××××号大型普通客车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队依法作出汕公交认字（2014）第4415912014101001号《道路交通事故认定书》，认定杨清泉负事故第一过程的全部责任，吴锦川无责任；认定黄雪财负事故第二过程的全部责任，杨清泉无责任。汕尾市价格认证中心受原告的委托，于2014年11月28日作出汕价车鉴（2014）41103号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定事故车辆豫S×××××号重型半挂牵引车带豫S×××××号挂重型罐式半挂车车载物品（柴油）损失价格287843元。
肇事车辆闽E×××××号重型半挂牵引车带闽E×××××号挂重型平板半挂车的基本情况：被告杨清泉系闽E×××××号重型半挂牵引车带闽E×××××号挂重型平板半挂车的司机，该车行驶证的车主为被告漳州三建公司，被告杨清泉是被告漳州三建公司聘请的驾驶员。该车辆已向被告人财保险漳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险金额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和1000000元（不计免赔率），保险期限为自2013年10月18日起至2014年10月17日止和自2013年10月22日起至2014年10月21日止。发生事故时，均在保险期间内。
豫S×××××号重型半挂牵引车带豫S×××××号挂重型罐式半挂车的基本情况：吴锦川系豫S×××××号重型半挂牵引车带豫S×××××号挂重型罐式半挂车的司机，该车行驶证的车主为原告汕头物资公司，该车车载物品柴油的货主为销货方原告汕头物资公司。
原告以上述被告不予赔偿为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有本案案卷材料为据。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，2014年10月10日14时45分，被告杨清泉驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车带闽E×××××号挂重型平板半挂车沿沈海高速行驶至沈海××（××）西行2730KM处时，车头碰撞前面由吴锦川驾驶的豫S×××××号重型半挂牵引车带豫S×××××号挂重型罐式半挂车的尾部，车尾再碰刮左侧护栏，导致豫S×××××号挂重型罐式半挂车损坏，车上运载的柴油泄漏，污染周边土地和水源，造成路产、两车及车载货物损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，双方均无异议，予以认定。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出的汕公交认字（2014）第4415912014101001号《道路交通事故认定书》，定性准确，予以认定。
本案双方争议的焦点为：是否对原告车载物品的损失价格进行重新鉴定。原告主张车载物品损失价格287843元，并提供了赔偿依据汕价车鉴（2014）41103号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。该鉴定结论书是由汕尾市价格认证中心依照相关规定作出的，该鉴定结论书没有违反《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十九条的规定，认定事实清楚，予以采信。被告人财保险漳州公司要求对原告车载物品的损失价格重新鉴定，但被告未提供相关的足以反驳的依据，不予采纳。
原告因本次交通事故造成的经济损失为287843元，鉴定费10000元，共297834元，有汕价车鉴（2014）41103号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及汕尾市价格认证中心鉴定费发票为据，予以认定。被告杨清泉系本次交通事故肇事车辆闽E×××××号重型半挂牵引车带闽E×××××号挂重型平板半挂车的驾驶员，承担本次交通事故的全部责任；被告漳州三建公司系肇事车辆的车主，被告杨清泉系被告漳州三建公司聘请的驾驶员，故被告杨清泉、漳州三建公司应承担本次交通事故的全部责任，赔偿原告的经济损失；肇事车辆已向被告人财保险漳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告人财保险漳州公司应在机动车交通事故责任强制保险的最高限额范围内（财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，先给予赔偿2000元，不足赔偿部分的295834元，因肇事车辆的第三者责任保险最高限额1000000元，足以赔偿原告的上述经济损失，故由被告人财保险漳州公司在第三者责任保险最高限额内承担赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
原告汕头市交通物资进出口有限公司因本次交通事故造成的经济损失人民币297834元由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，不足赔偿的款项295834元由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司在第三者责任保险最高限额范围内赔偿。款于本判决生效之日起10日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5767.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 王伟忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡肯棠