河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05665号
原告刘某某，住淮阳县。
原告钱某某，住址同上。
原告刘某某，住址同上。
法定代理人钱某某，刘某某之母。
原告刘某某，住址同上。法定代理人钱某某，刘某某之母。
原告刘某某，住址同上。
法定代理人钱某某，刘某某之母。
五原告共同委托代理人刘某某，河南团结律师事务所律师。
被告董某某，住河南省西华县。
委托代理人刘某某，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
委托代理人王某某，河南天纲律师事务所律师。
原告刘某某、原告钱某某、原告刘某某、原告刘某某、原告刘某某诉被告董某某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人刘某某，被告董某某的委托代理人刘某某，被告人民财保周口公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2013年11月29日，五原告亲属刘某某驾驶豫PJ07**号普通货车，当行驶至河南省扶沟县境内S102线140KM处，与被告董某某驾驶的豫P948**号重型自卸车发生交通事故，造成五原告亲属刘某某当场死亡。后该事故经扶沟县公安局交通警察事故大队公交认字（2013）第112901号交通事故认定书认定，双方负同等责任。又因豫P948**号重型自卸车在被告人民财保周口公司购买有交强险和第三者责任险，为此起诉，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失506806.10元，人民财保周口公司在保险限额内承担赔付责任。
被告董某某辩称，1.董某某愿承担相应的法律责任。2.车辆在第二被告处投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿。
被告人民财保周口公司辩称，豫P948**号重型自卸车在我公司投有交强险和商业险，商业险限额500000元，根据法律规定和合同约定我公司愿对本次事故进行合理赔偿。诉讼费、评估费不应由我公司承担。
五原告在庭审中共同提交有以下证据，1.原告身份证、证明钱某某、刘某某原告的基本情况。2.道路交通事故认定书、证明事故发生的时间、地点、造成的刘某某死亡的后果及责任承担方式。3.交强险保险单及商业险保险单、证明肇事车辆豫P948**车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交通强制保险及第三者责任保险且不计免赔。被告保险公司为适格的被告。4.尸体检验记录、处理尸体通知书、土葬证明。证明刘某某是因交通事故死亡的事实。
5.车损评估报告、证明原告方车损为41900元。6.拖车费发票、证明拖车费为1400元。7.评估费票据、证明评估费为3000元。8.原告方户口本，证明原告方被扶养人及被赡养人的基本情况。9.从业资格证、驾驶证、机动车登记证书、营运证证明事故发生前刘某某一直从事交通运输且购置了运输车辆，取得了相关资格，在计算死亡赔偿金时应按城镇标准计算。10.证人证言，证明豫PJ07**号普通货车已卖给刘某某。
被告董某某的质证意见为，对1、2、3、4、6、7、8均无异议，对证据5有异议，车损评估过高，对证据9本身无异议，但对证明目的有异议。根据最高法规定在城镇生活居住，并且收入来源于城镇，而不是非农收入。没有买车协议，无法认定刘某某是车主。
被告人民财保周口公司的质证意见为对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，申请重新评估，计算方法不正确。对证据6的拖车费有异议，该费用应包括在车损中。对证据7由异议，该票据不是正规发票，保险公司不承担该费用。对证据8有异议，户口本不能显示刘某某子女的人数。对证据9有异议，车辆豫PJ07**车主是齐光辉并非刘某某，原告无权要求车辆损失赔偿。对简易程序认定书有异议，并不能证明车辆所有人是刘某某。既无过户，也没协议，无法认定车主是刘某某。
被告董某某提交的证据为，1.身份证、驾驶证、行车证、保单。2.收条复印件。证明董某某具有驾驶资格，豫P948**在保险公司投有交强险和商业险。被告在交警队交了20000
元，原告领到17000元。
五原告及被告人民财保周口公司对该证据无异议。
被告人民财保周口公司未提交证据。
经审理查明，2013年11月29日0时50分许，五原告亲属刘某某驾驶豫PJ07**号普通货车由北向南行驶至河南省扶沟县境内S102线140KM处，撞在了同方向在前行驶被告董某某驾驶的豫P948**号重型自卸车的尾部（豫P948**号重型自卸车尾部未贴反光标志，助力泵损坏），造成两车受损、刘某某死亡的交通事故。后该事故经扶沟县公安局交通警察事故大队公交认字（2013）第112901号交通事故认定书认定，双方负同等责任。豫PJ07**号飞碟牌普通货车经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估车辆损失价值为41900元，评估费3000元。
另查明，刘某某之母2002年去世，刘某某系刘某某之父，刘某某无兄弟姐妹。钱某某系刘某某之妻，二人育有二子刘某某、刘某某，一女刘某某。豫PJ07**号飞碟牌普通货车为营运车辆，登记车主为齐光辉，但该车于2012年4月卖给刘某某从事运输行业，但未办理过户手续。
又查，豫P948**号重型自卸车在被告人民财保周口公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。被告董某某已支付原告17000元。
本院认为，公民的生命、健康权应当受到法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。被告董某某违反交通规则负有同等责任应承担50%的赔偿责任。由于刘某某生前从事交通运输经营，其生活、消费主要在城市，故对原告按城镇标准要求死亡赔偿金的诉请予以支持。由于肇事豫P948**号车辆在被告人民财保周口公司投有保险。对原告所受伤害，被告人民财保周口公司作为保险人，应当在其保险限额内对五原告的合理损失予以赔偿。综上，原告的损失具体数额确定如下：死亡赔偿金447960.60元，精神抚慰金70000元、丧葬费18979元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定1000元，被抚养人生活费按农村人均年消费性支出计算为84416.40元（其中原告刘某某36580.44元、原告刘某某30952.68元、原告刘某某5627.76元、原告刘某某11255.52元），车辆损失费41900元，评估费3000元，以上共计667256元。被告人民财保周口公司在交强险限额内赔付112000元，在商业三者险限额内按50%承担277628元，共计389628元，减去被告董某某支付的17000元，原告实际应得372628元。原告要求拖车费用未能提供相符发票，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某某、原告钱某某、原告刘某某、原告刘某某、原告刘某某各项赔偿款372628元。
二、驳回原告刘某某、原告钱某某、原告刘某某、原告刘某某、原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费6890元、财产保全费2000元、共计8890元，由被告董某某承担。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘红侠
二〇一四年五月九日
书记员 赵珺雅