wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12029号
原告：浙江迅宇建设有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇茅洋村绿味农业园内。
法定代表人：张秋吉，董事长。
委托诉讼代理人：马阳杨、孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被告：陈加祥，男，1966年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：陶鹏、李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
原告浙江迅宇建设有限公司与被告陈加祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告浙江迅宇建设有限公司诉称：2004年2月6日，原、被告双方签订承包协议一份，约定承包时间为2004年1月1日至2004年12月30日，承包范围为被告自行联系承接的上海市范围内的建筑安装等工程业务，还约定承包期内的债权债务均由被告承担。同时，原告同意被告刻制“浙江迅宇建设有限公司（沪）合同专用章（1）”等印章供被告在与第三人签订建设工程合同时使用。2004年10月1日，被告自行联系承接了上海玫瑰园商贸城建设工程（以下简称玫瑰园工程），并用原告同意其使用的“浙江迅宇建设有限公司（沪）合同专用章（1）”与上海玫瑰园商贸城有限公司（以下简称玫瑰园商贸公司）订立了建设工程施工合同与补充协议。2005年10月25日，玫瑰园商贸公司向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，要求原告支付逾期竣工违约金4949047元及自2005年11月1日起至提供完整竣工资料之日止按合同总价的万分之四计算的违约金。2008年1月9日，该院作出（2005）奉民一（民）初字第4678号民事判决，判决原告向玫瑰园商贸公司支付逾期竣工违约金5089592元。一审判决后，原告向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海一中院经审理后，维持一审判决。判决生效后，玫瑰园商贸公司向奉贤区人民法院申请强制执行。但因原告经营困难，一直无力支付巨额违约金。2017年8月9日，玫瑰园商贸公司将（2005）奉民一（民）初字第4678号民事判决书项下的全部权利转让给杭州烁驰商贸有限公司。杭州烁驰商贸有限公司受让债权后，即与原告协商（2005）奉民一（民）初字第4678号民事判决书履行事宜。经多次协商，原告与杭州烁驰商贸有限公司达成协议，原告向该公司一次性支付人民币900万元了结该案，余款137万余元该公司自愿放弃。2017年9月30日，原告已将900万元全部支付给该公司。故现请求判令被告支付人民币900万元，并支付自2017年10月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈加祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告于2004年2月6日签订的承包协议书实际是双方对某一时期某地区不特定建设工程的内部挂靠协议。（2007）浙民二终字第129号民事判决书已经认定玫瑰园工程属于原、被告签订的上述承包协议书范围。原告就其中一项工程即玫瑰园工程依据承包协议书向被告主张支付其对外支付的逾期竣工违约金，本案实为因内部挂靠引起的建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，故应由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案工程玫瑰园工程坐落地点为上海奉贤区奉贤镇经济园区，本案应当由上海市奉贤区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案原告向本院起诉，违反前述专属管辖之规定，虽然被告未提出管辖权异议，但本院仍应依法审查并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12029号原告：浙江迅宇建设有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇茅洋村绿味农业园内。法定代表人：张秋吉，董事长。委托诉讼代理人：马阳杨、孙孟强，浙江大公律师事务所律师。被告：陈加祥，男，1966年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：陶鹏、李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。原告浙江迅宇建设有限公司与被告陈加祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告浙江迅宇建设有限公司诉称：2004年2月6日，原、被告双方签订承包协议一份，约定承包时间为2004年1月1日至2004年12月30日，承包范围为被告自行联系承接的上海市范围内的建筑安装等工程业务，还约定承包期内的债权债务均由被告承担。同时，原告同意被告刻制“浙江迅宇建设有限公司（沪）合同专用章（1）”等印章供被告在与第三人签订建设工程合同时使用。2004年10月1日，被告自行联系承接了上海玫瑰园商贸城建设工程（以下简称玫瑰园工程），并用原告同意其使用的“浙江迅宇建设有限公司（沪）合同专用章（1）”与上海玫瑰园商贸城有限公司（以下简称玫瑰园商贸公司）订立了建设工程施工合同与补充协议。2005年10月25日，玫瑰园商贸公司向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，要求原告支付逾期竣工违约金4949047元及自2005年11月1日起至提供完整竣工资料之日止按合同总价的万分之四计算的违约金。2008年1月9日，该院作出（2005）奉民一（民）初字第4678号民事判决，判决原告向玫瑰园商贸公司支付逾期竣工违约金5089592元。一审判决后，原告向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海一中院经审理后，维持一审判决。判决生效后，玫瑰园商贸公司向奉贤区人民法院申请强制执行。但因原告经营困难，一直无力支付巨额违约金。2017年8月9日，玫瑰园商贸公司将（2005）奉民一（民）初字第4678号民事判决书项下的全部权利转让给杭州烁驰商贸有限公司。杭州烁驰商贸有限公司受让债权后，即与原告协商（2005）奉民一（民）初字第4678号民事判决书履行事宜。经多次协商，原告与杭州烁驰商贸有限公司达成协议，原告向该公司一次性支付人民币900万元了结该案，余款137万余元该公司自愿放弃。2017年9月30日，原告已将900万元全部支付给该公司。故现请求判令被告支付人民币900万元，并支付自2017年10月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈加祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告于2004年2月6日签订的承包协议书实际是双方对某一时期某地区不特定建设工程的内部挂靠协议。（2007）浙民二终字第129号民事判决书已经认定玫瑰园工程属于原、被告签订的上述承包协议书范围。原告就其中一项工程即玫瑰园工程依据承包协议书向被告主张支付其对外支付的逾期竣工违约金，本案实为因内部挂靠引起的建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，故应由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案工程玫瑰园工程坐落地点为上海奉贤区奉贤镇经济园区，本案应当由上海市奉贤区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案原告向本院起诉，违反前述专属管辖之规定，虽然被告未提出管辖权异议，但本院仍应依法审查并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一七年十一月十六日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。-??２?-
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第472号
上诉人（原审原告）温州市龙湾永中恒基五金厂，住所地温州市龙湾区永中街道上湾村后垟中路*号。
法定代表人吴丽英，总经理。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
应诉负责人陈立，副局长。
委托代理人姚谷、陈益强，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李会烈。
委托代理人孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人温州市龙湾永中恒基五金厂诉被上诉人温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，并定于2015年12月29日、2016年2月22日进行庭询谈话。经本院合法传唤，并告知温州市龙湾永中恒基五金厂如不按时到庭参加庭询谈话，本案将按撤回上诉处理。温州市龙湾永中恒基五金厂无正当理由均未到庭参加庭询谈话。
本院认为，上诉人温州市龙湾永中恒基五金厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中恒基五金厂撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市龙湾永中恒基五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 李 凯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1437号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：邹东财，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邹东财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币15000元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币9398.54元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830013138XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币15000.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币8165.85元、滞纳金888.37元、超限费344.32元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币15000.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币8165.85元、滞纳金888.37元、超限费344.32元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹东财应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币15000.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币8165.85元、滞纳金888.37元、超限费344.32元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元、公告费300元，共计710元（原告已预交），由被告邹东财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1469号
原告：李本金，1961年10月26日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。
被告：淄博宝塔焦化股份有限公司，住所地，淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：柳明，总经理。
委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告李本金与被告淄博宝塔焦化股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李本金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李本金负担。
审判员 王 菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 司卫娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执173号
本院在执行（2018）甘0502执173号张影平与张桂兰、张兰兰、张兰香、张小平、张福平、张兰花、张利军、张利芳、张健分家析产纠纷一案中，于2018年2月1日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年二月七日
书记员 巴 砾
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1711号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告刘恩全，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘恩全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告刘恩全经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘恩全于2014年3月20日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月10日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息12734元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告刘恩全未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇永发村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刘恩全未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年3月20日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月10日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息12734元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠借款本金10000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘恩全于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息12734元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费118元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王伟霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3066-2号
原告余某，女，1987年5月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一六年一月十三日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1254-2号
原告王玉洁，女，1965年12月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告胡光林，男，1973年10月7日生，汉族，住信阳市潢川县，现羁押于信阳市看守所。
被告周思明，男，1969年11月7日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告王安奎，男，1962年4月19日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告王玉洁诉被告胡光林、周思明、王安奎民间借贷纠纷一案中，原告王玉洁于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉洁撤回起诉。
本案案件受理费10800元减半收取5400元，由原告王玉洁承担。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡少波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1231号
罪犯徐四川，男，1983年8月30日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，住山东省郯城县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年11月4日因犯抢劫罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十四年，罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。2007年9月28日江苏省徐州市中级人民法院作出(2007)徐刑一初字第30号刑事判决，以被告人徐四川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与前罪即抢劫罪所判决的有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2006年8月18日起至2021年8月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，于2007年12月25日交付执行。2011年4月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2018年4月17日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐四川的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐四川在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐四川在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐四川的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐四川对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐四川在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐四川的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执538号
申请执行人吕晓峰，男，1985年3月15日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人张茂福，男，1981年10月30日出生，汉族，冀州区人，现住本村。
被执行人王静，女，1981年8月28日出生，汉族，冀州区人，现住本村
本院在执行吕晓峰与张茂福、王静借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州市人民法院（2017）冀1181民初488号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 韩志昭
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕春敬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1017号
申请执行人：季马洪，男，1966年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：初剑锋，鸡西市恒山区奋斗法律服务所法律工作者。
被执行人：严俊，男，1969年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行季马洪与严俊劳务合同纠纷一案中，因被执行人严俊暂无财产可供执行，无能力履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王北松
审 判 员 吕昌斌
代理审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋金茹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第281号
原告：温州市鹿城金河旅游用品厂，住所地：浙江省温州市黎明东路65-2号。
法定代表人：周建国，厂长。
被告：浙江八福实业有限公司，住所地：浙江省平阳县桃源乡桃源大道（桃源村办公楼旁）。
法定代表人：赵章恩。
本院在审理原告温州市鹿城金河旅游用品厂与被告浙江八福实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告温州市鹿城金河旅游用品厂于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市鹿城金河旅游用品厂撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由温州市鹿城金河旅游用品厂承担。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年五月二十四日
代书 记员 倪山帅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执263号
申请执行人：杨印芝，汉族，农民。
申请执行人：马兰青，汉族，农民。
被申请执行人：陈波，汉族，农民。
申请执行人杨印芝、马兰青与被执行人陈波劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议，申请人特申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行程序终结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年二月二十七日
书记员 楚秀芬
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初211号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地广东省普宁市，暂住汕头市金平区，身份证号码：357X。因犯盗窃罪于2012年9月29日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月23日刑满释放。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月22日上午，被告人张某某在其暂住的汕头市金平区大窖村金祥住宿402房，容留吸毒人员庄某某、林某某、陈某某以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：吸毒人员庄某某、林某某、陈某某因吸毒于2015年11月23日被公安机关处行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员庄某某、林某某、陈某某的供述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、检查笔录、抓获现场平面图、现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，通话记录，有关容留吸毒地点、吸毒工具、吸毒人员照片经被告人张某某辨认无误，被告人张某某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人张某某本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上之刑罚，故不认定为累犯，公诉机关指控其构成累犯的意见，本院不予采纳，但被告人张某某有前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人张某某能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年四月十四日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执115号
申请执行人：王维库，男，汉族，1946年3月15日出生，住高碑店市。
被执行人：陈立军，男，汉族，1964年9月20日出生，住保定市雄县。
本院在执行王维库与陈立军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈立军无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2019号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执115号申请执行人：王维库，男，汉族，1946年3月15日出生，住高碑店市。被执行人：陈立军，男，汉族，1964年9月20日出生，住保定市雄县。本院在执行王维库与陈立军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈立军无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2019号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月二十日书 记 员  郭 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第248号
原告蔡某。
被告朱某甲。
原告蔡某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××�××日生育儿子朱某乙。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，甚至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告方经慎重考虑，于2014年7月向马屿法庭起诉要求离婚，后经判决驳回原告离婚诉请，现判决已生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现依法再次起诉恳请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子朱某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。审理中，原告变更第二项请求称每月支付儿子抚养费500元。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原告蔡某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子朱某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻关系一般。近几年，原、被告经常因家庭琐事�生争吵。2014年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经判决其离婚请求被驳回。此后，原、被告夫妻关系仍未改善。
原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、户口簿、结婚证、本院（2014）温瑞马民初第290号民事判决书等证据，经庭审出示、质证，被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院依法予以采信并证明相应事实。原告诉称的其他内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告蔡某与被告朱某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚后夫妻关系一般，近几年又经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾向本院提起离婚诉讼，其离婚请求被驳回后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再�起诉请求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。儿子现随被告生活，考虑儿子的意愿，为有利于子女的健康成长，由被告抚养为宜；原告应依法支付抚养费。结合当地的生活成本及被告的收入情况，被告酌情支付原告子女抚养费20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告朱某甲离婚。
二、儿子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告蔡某于本判决生效后十日内支付被告朱某甲抚养费20000元。
案件受理费300元，由原告蔡某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏克明
二�一五年九月二十一日
书记员 徐鹏翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00354号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，会长。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告钱秋英，系苏州市吴中区郭巷新郭巷大酒店个体工商户，经营地江苏省苏州市吴中区郭巷通达路集宿楼门面房****号。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告钱秋英侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年10月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告钱秋英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告江苏省盱眙龙虾协会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取为677元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初53号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李朗宣，农民。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李朗宣犯职务侵占罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李朗宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年4月份，被告人李朗宣受雇于天津大通和昌金属制品有限公司，在该公司的货物存放地静海区子牙循环经济产业园区天津海资金属制品有限公司负责门卫工作。2015年6月份，李朗宣伙同胡晓龙（另案处理）预谋盗窃公司铜米，后分别于2015年7月17日、7月24日两次实施盗窃作案。共计盗窃铜米3346公斤，价值115570元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、到案经过，搜查笔录及照片、价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李朗宣利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李朗宣如实交代自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李朗宣对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年4月份，被告人李朗宣受雇于天津大通和昌金属制品有限公司，在该公司的货物存放地静海区子牙循环经济产业园区天津海资金属制品有限公司担任门卫。具体负责检查过往人员、车辆及携带物品。2015年6月份，李朗宣与他人预谋盗窃公司铜米，后分别于同年7月17日及7月24日，其利用担任公司门卫的职务便利，在自己当班时段，切断厂区内监控电源，打开厂区大门，将他人所驾车辆放行至厂区仓库处，先后两次盗窃铜米1100公斤和2246斤，被告人李朗宣分得赃款22000元，其中2000元被挥霍，20000元被公安机关依法扣押并发还被害单位。经鉴定，被盗铜米共计价值115570元。2015年7月27日，被告人李朗宣被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源、到案经过，辨认笔录，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，磅单、质检报告单、客户领款单，营业执照复印件，出库单，电子银行实时转账交易回单，赃款照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人王三×的陈述，证人王一×、元××、王二×的证言，被告人李朗宣的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李朗宣以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李朗宣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退缴部分赃款的情节，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李朗宣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2020年7月26日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人李朗宣的违法所得95570元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 张素梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 劳朋波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初34号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李芝林。曾因犯抢劫、盗窃罪于1996年8月14日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2006年2月10日获减刑刑满释放；后因犯盗窃罪于2008年1月6日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2013年3月29日刑满释放；后因犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年12月21日刑满释放。现因本案于2016年4月27日被监视居住，同年5月4日又因再次贩卖毒品被刑事拘留，次日被监视居住，同年11月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李芝林犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年4月26日15时许，被告人李芝林接到赵某某的电话后，窜至六盘水市钟山区钟山大道钢城花园营销中心门口，贩卖人民币250.00元的毒品海洛因（白色粉末状，重0.4克）零包一包给赵某某时，被民警人赃俱获。
2、2016年5月4日12时许，被告人李芝林在监视居住期间接到田某某的电话后，窜至六盘水市钟山区场坝人民路“老百姓大药房”门口，贩卖人民币1,100.00元的毒品海洛因（白色粉末状，重1.57克）零包一包给田某某时，被民警人赃俱获。
另查明，2016年4月27日，被告人李芝林因贩卖毒品被抓获后，检举、揭发其毒品上线人员，并协助民警抓获其毒品上线人员徐某某，涉案毒品海洛因计191.5克,已被一审判处有期徒刑十五年。
公诉机关认为，被告人李芝林此次犯罪系累犯、毒品再犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实，另有一般立功情节。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查、扣押笔录及提取笔录，扣押物品清单，毒品辨认笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，刑事判决书及释放证明，情况说明及说明，审讯视频光盘，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，户籍信息，被告人李芝林的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人李芝林在有期徒刑一年至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李芝林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李芝林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李芝林此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚，其在监视居住期间又再次贩卖毒品，可酌情从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，协助民警抓获他案贩卖毒品人员（已判刑），有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李芝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期2016年11月18日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因1.97克及作案用手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 胡宏巍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执947号
申请执行人王琼，女，1983年12月9日出生，苗族，住贵州省从江县。
被执行人广西天利恒种业有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座13层1305、1306号房。
本院在执行王琼与广西天利恒种业有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32550.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执947号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 朱宣任
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2355号
本院在执行执行申请执行人孙玉梅与被执行人谭葵离婚纠纷一案中查明，被执行人谭葵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谭葵纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00065号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人严某甲，男，汉族，1972年10月12日出生，农民，住太湖县。被告人严某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员程洁琼、贺小艳出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年11月13日14时36分，被告人严某甲驾驶皖H×××××号小型轿车由南向北行驶至S211线134KM＋200M处，将在西侧支路主干道驾驶无号牌摩托车的王某甲撞倒，造成王某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交管大队认定，被告人严某甲承担本次事故的全部责任。案发后，被告人严某甲主动投案并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人严某甲违反道路交通安全法规，驾车造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严某甲犯罪后主动投案，如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。针对指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。
被告人严某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月13日14时36分，被告人严某甲驾驶皖H×××××号小型轿车由南向北行驶至S211线134KM＋200M处，将由西侧支路进入主干道驾驶无号牌摩托车的王某甲撞倒，造成王某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交管大队认定：被告人严某甲承担本次事故的全部责任。案发后，被告人严某甲主动投案并如实供述了其犯罪事实。
事故发生后，在太湖县新仓镇人民调解委员会的主持下，被告人严某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪，并有证人严某乙、罗某、何某、潘某的证言、太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、太湖县公安局现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告、皖H×××××号小型轿车行驶证、被告人严某甲驾驶证、道路交通事故尸表检验笔录、鉴定意见通知书、太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2014）第00225号道路交通事故认定书、太湖县公安局交通管理大队事故处理中队出具的归案经过、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书、太湖县司法局社区影响评估意见书、被告人与被害人的户籍证明、被告人严某甲的多次供述等经庭审举证质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，太湖县人民检察院指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人严某甲具有可依法从轻或减轻处罚的自首情节，另事故发生后向被害人亲属赔偿了相关经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经太湖县司法局评估建议对被告人适用社区矫正，对被告人严某甲宣告缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人严某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 倪泽清
人民陪审员 刘战华
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00065号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2014年10月13日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴某于2014年9月23日21时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市城厢镇弇山路、人民路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某的血液中乙醇浓度为193mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月23日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇弇山路、人民路路口处时，由群众报警，后被民警查获。
经鉴定，被告人吴某的血液中乙醇浓度为193mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人姜某、杨某证言；本市公安机关出具的查获经过、110报警单、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证复印件；司法鉴定意见书；被告人吴某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某当庭自愿认罪，对此，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘丽丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执异字第22号
案外人尚志市龙升房地产开发有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人王福堂，董事长。
委托代理人刘世俊。
申请执行人刘长萍，现住尚志市。
委托代理人张铁文。
被执行人赵子辉，现住尚志市。
本院在执行申请人刘长萍和被执行人赵子辉借款合同纠纷一案中，案外�尚志市龙升房地产开发有限公司（以下简称龙升公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法由审判员于杨、陈忠凯、邵明生组成合议庭，于2015年8月26日公开听证审查，案外人的委托代理人刘世俊、申请人刘长萍和其委托代理人张铁文到庭参加听证，被执行人赵子辉经合法传唤未到庭，现已审查终结。
案外人龙升公司称，我院（2014）尚商初字第377号民事裁定书查封尚志市尚小三期六套房屋是案外人所有，被执行人赵子辉与上述房产权属无关，请求撤销该裁定并解除对上述房产的查封。
案外人龙升公司为证明其主张成立向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书；2、尚志市发展改革局（2013）22号文件；3、用地许可证；4、建设用地批准书；5、建设用地规划许可证；6、建设工程规划许可证；7、建�工程施工许可证；8、尚国用（2014）第935号土地使用证。
申请人刘长萍及其委托代理人辩称，法院查封六套房屋实际所有人为被执行人赵子辉。赵子辉系挂靠龙升公司进行开发，在公安机关对龙升公司法定代表人王福堂的询问笔录中，王福堂承认尚志小学三期房地产开发是赵子辉开发的事实。
申请人刘长萍为证明其主张成立向法庭提供如下证据：
1、尚志市尚志小学三期房地产开发项目责任书（2013年11月8日签订）；2、动迁协议书一份；3、买卖协议书一份；4、申请人申请法院调取满国林在公安机关询问笔录五份、赵子辉询问笔录两份、王福堂询问笔录两份。证据一、二、三均为复印件。
被执行人赵子辉未到庭抗辩或递交书面抗辩意见。
本院查明，涉案查封的六套房屋未进入产权登记，工程名称：尚志市尚志小学第�期综合楼，建设单位是尚志市龙升房地产开发有限公司，施工单位是中晟路桥建筑有限公司，监理单位是黑龙江省鸿庆建设工程监理有限公司，土地使用权人是尚志市龙升房地产开发有限公司。
本院认为，房地产开发建设项目应由国家颁发特定资质的建设单位予以开发建设。案外人龙升公司是具有特定资质的建设开发单位，其是尚志市尚志小学第三期综合楼建设单位。案外人龙升公司提供的证据虽能证明其是尚志市尚志小学第三期综合楼项目的权利人，但涉案查封的六套房屋没有在房屋登记管理机关办理权属登记证书或进行权属备案登记，不足以认定案外人龙升公司是涉案查封六套房屋的所有权人，故该权利不能排除执行，因此，案外人龙升公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人尚志市龙升房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尚志市人民法院提起诉讼。
审判长 于 杨
审判员 陈忠凯
审判员 邵明生
二〇一五年九月七日
书记员 王 璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01104-2号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新。
被执行人朱惠农。
被执行人顾勤芳。
中国银行股份有限公司张家港分行与朱惠农、顾勤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）张商初字第00279号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱惠农、顾勤芳应归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金152092.77元及利息、罚息、复利（计至2015年1月30日的利息是5057.94元，自2015年1月31日起以本金152092.77元为基数按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日）。案件受理费减半收取1722元由朱惠农、顾勤芳负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由朱惠农、顾勤芳在本判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人朱惠农、顾勤芳未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱惠农、顾勤芳银行账户均无存款，无车辆，位于张家港市金港镇中圩新村51幢502室的房屋系被执行人的唯一住房，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年八月十八日
书记员 周 浩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第295号
罪犯张虎，男，1987年9月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2009年10月16日作出（2009）临刑初字第153号刑事判决，以被告人张虎犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12次，并获得监狱积极1次。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎准予减刑一年三个月（余刑执行至2013年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1190—1号
申请执行人东台市台城建筑工程有限公司，住所地在东台市北关北路89号。
法定代表人王介芝，总经理。
被执行人江苏弼顺船配有限公司，住所地在东台市东台镇范公工业园区龙腾西路。
法定代表人王玉平，总经理。
申请执行人东台市台城建筑工程有限公司与被执行人江苏弼顺船配有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）东民初字第1361号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏弼顺船配有限公司于2012年11月30日前给付原告东台市台城建筑工程有限公司工程款647009元；原告东台市台城建筑工程有限公司对其为被告江苏弼顺船配有限公司承建的工程（以原、被告双方签订的工程项目结算清单为准）享有优先受偿权；案件受理费10270元，减半收取5135元，由原被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，其房地产已被另案查封尚待处置，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房地产已被另案查封尚待处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1361号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘扣平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第380号
原告：戴慧琴。
委托代理人：徐钱炜。
被告：杨水松。
被告：凌丽。
原告戴慧琴诉被告杨水松、凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告戴慧琴的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告杨水松、凌丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴慧琴起诉称：2014年11月28日，被告杨水松向原告借款40000元，并出具借条，以证明向原告借款的事实，且口头承诺借款一个月归还，借款到期后，原告向被告杨水松催讨该笔借款，但被告杨水松认欠不还，以种种理由推托，时至今日分文未还。另查，被告杨水松与被告凌丽系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告凌丽理应对上述款项承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨水松立即归还借款40000元；2、被告凌丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告戴慧琴为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告杨水松向原告戴慧琴借款40000元的事实；
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告杨水松未做答辩，亦未向本院提供证据。
被告凌丽未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告戴慧琴提供的证据，被告杨水松、凌丽未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告杨水松于2014年11月28日向原告戴慧琴借款40000元，并出具借条一份对上述借款事实予以确认。该借款，经原告催讨，被告至今未归还。
被告凌丽原系被告杨水松的妻子，双方于2000年3月23日办理结婚登记手续，于2015年3月11日离婚。
本院认为：被告杨水松向原告戴慧琴借款40000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告杨水松收到借款后，经原告催讨，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告杨水松归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凌丽原系被告杨水松的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款凌丽理应承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告凌丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨水松、凌丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水松应于本判决生效之日起十日内归还原告戴慧琴借款本金40000元；
二、被告凌丽对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨水松、凌丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何银斌
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 杜 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第297号
原告：郑永辉。
委托代理人：张云。
被告：朱华。
被告：万胜华。
原告郑永辉诉被告朱华、万胜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2014年10月14日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云到庭参加诉讼，被告朱华、万胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永辉起诉称：2013年9月13日，被告朱华因资金需要向原告借款100000元，由被告万胜华提供担保，并签订了借款合同一份。但原告将借款借给被告朱华后，两被告至今未还，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告朱华归还借款100000元并支付利息（自2013年9月13日按月息2%计算至被告实际履行之日止），由被告万胜华对被告朱华的上述债务承担连带责任。
被告朱华、万胜华未提出答辩。
原告郑永辉为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原、被告于2013年9月13日签订的借款合同一份，证明被告朱华向原告借款100000元，约定月息为2%，并由被告万胜华提供担保的事实。
2.户名为原告郑永辉的工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明原告于2013年9月14日将借款100000元汇给被告朱华的事实。
被告朱华、万胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据1，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。原告提供的证据2，虽不能显示2013年9月14日原告在工商银行的卡号62×××60所转出的100000元的转入户账户的具体收款人，但结合原告在庭审后所提供的工商银行嘉兴市分行所具的明细中显示的转出户卡号、数额及转入户卡号、户名与证据2中相印证，故对该证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告朱华向原告借款100000元，用于资金周转，借期内的月利率为2%，并由被告万胜华提供连带责任保证。双方对借款期限未作约定，但在借款合同中注明上述借款100000元已于2013年9月13日全部收到。2013年9月14日，原告通过其在工商银行开户的卡号为62×××60的理财金账户将100000元转入被告朱华的卡号为62×××40的账户内。后因被告朱华至今未归还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告朱华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告朱华返还，被告朱华应当予以返还。故对原告要求被告朱华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内的借款利率为月利率2%，未超过相应的标准，故对原告主张要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。但应自按实际出借之日即2013年9月14日起计算利息，计算至被告实际履行之日止。被告万胜华为被告朱华向原告的借款提供连带责任保证，应对被告朱华的上述债务承担连带责任。被告万胜华在承担保证责任后，有权向被告朱华追偿。被告朱华、万胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决生效之日起十日内返还原告郑永辉借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年9月14日起计算，按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告万胜华对被告朱华的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费560元，由被告朱华、万胜华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁加芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4980号
原告：吴某甲，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人胡瑞芳、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1984年10月经人介绍相识，于1985年2月举行婚礼，于1985年7月12日生育女儿吴某乙，于1986年5月30日登记结婚，于1995年12月14日生育儿子吴某丙。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，双方经常发生争吵，至今已分居多年，原告曾于2014年4月8日向延平区法院提起离婚诉讼，法院经审理驳回原告的诉讼请求。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令原告与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告于1985年举行婚礼，于同年7月生育大女儿，于1988年生育二女儿，于1995年生育儿子。婚后日子过得还可以。2005年开始因家庭困难，便由被告独自带着儿子外出打工挣钱养家。2011年原、被告共同购买一小产权房，还一起选购装修材料，一起装修。原告做生意需资金，被告还拿出积蓄给原告。自2013年底起，原告就很少回家，被告于2014年正月初七晚上跟踪原告，发现原告带着个女人，于是我们发生了争执。自那天后原告就要求同被告离婚，被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，感情还是很好的。如果原告坚持要离婚应给予被告经济补偿款人民币200000元。
经审理查明：原、被告于1984年10月相识，于1985年2月举行婚礼，于1985年7月12日生育女儿吴某乙，于1986年5月30日登记结婚，于1988年8月7日生育一女儿，后由他人领养，于1995年12月14日生育儿子吴某丙。原告曾于2014年4月8日向本院提起离婚诉讼，2014年5月14日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2015年11月17日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴某甲在其第一次提起的离婚诉讼被驳回后再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻关系未得到有效改善，原告欲与被告离婚的意志坚定，据此可以认定原、被告夫妻关系确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告支付其经济补偿费人民币200000元的要求，本院认为，被告的该主张缺乏事实和法律依据，故本院对被告的该主张不予支持。原、被告在夫妻关系存续期间共同购买小产权房一套，因该房产能否办理产权证尚不明确，该房产尚不具有物权法上的物权效力，本院对该房产不予处理。关于原、被告其他夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，因原、被告双方的陈述不一致，且对对方的陈述不予认可，故本院对原、被告之间的其他夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不予认定，原、被告可于补强证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年一月二十四日
书记员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4980号
原告：延边润升电力工程有限公司。
法定代表人：屈建，该公司经理。
委托代理人：何洁涵，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉市万源房地产开发有限公司。
法定代表人：玄龙吉，该公司总经理。
委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
原告延边润升电力工程有限公司诉被告延吉市万源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告延边润升电力工程有限公司以双方和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：
准许原告延边润升电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元（原告已预交），免予交纳。
审判员 金光锡
二〇一七年四月二十五日
书记员 金梅花
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00425号
罪犯胡长军，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县�民法院于2006年11月8日作出（2006）长刑初字第102号刑事判决，认定胡长军犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2006年11月21日将罪犯胡长军交付执行。2009年4月9日，本院作出（2009）宜刑执字第13号刑事裁定，对罪犯胡长军减去有期徒刑一年二个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第6号刑事裁定，对罪犯胡长军减去有期徒刑一年一个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第117号刑事裁定，对罪犯胡长军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年4月20日起至2022年7月19日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第256号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡长军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡长军予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯胡长军2012年6月29日获减去有期徒刑一年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2014年第二季度、2014年第三季度3次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第二季度、2013年第四季度、2015年第一季度4次记功奖励，并于2013年10月14日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯�造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡长军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡长军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2006年4月20日起至2021年5月19日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14832号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告吴天启，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告吴天启物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00002号上诉人（原审被告）黎某。被上诉人（原审原告）向某。上诉人黎某因与被上诉人向某离婚后财产纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案授理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，向某与黎某在民政局协议离婚并协商处理夫妻共同财产及分配共同债权债务。双方应依据离婚协议书来履行各自的合同义务。现双方在离婚协议书中约定黎某于签订离婚协议书之日起10日内给付向某4万元。黎某辩称已经给付了上述4万元，但没有提供充分的证据证明已经实际给付上述款项。黎某申请证人王某和李某出庭作证，但二证人与黎某有利害关系，其证言的证明力较低，且该证言为孤证，没有与其他有力的物证、书证等证据形成证据链，不应予以采信。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。对于黎某辩称已经给付离婚时约定支付给向某的4万元的意见不予支持。黎某应给付向某4万元。向某诉请的利息14416.65元，因双方在离婚协议书中并未约定利息，同时向某没有提供证据证明自己及时主张权利，故对于其请求支付利息的诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第二款的规定，判决：一、黎某于本判决生效后三十日内一次性给付向某4万元；二、驳回向某其它诉讼请求。本案案件受理费1160元减半收取580元，由黎某承担。原审认定，2012年8月23日，向某与黎某在宜都市民政局协议离婚，离婚协议书中约定“向某欠黎某的现金6万元，用信用卡抵消，信用卡还欠4万，黎某10天内还现金给向某。向某的信用卡与黎某无关。”2014年6月30日，向某以离婚后财产纠纷诉至宜昌市人民法院，要求黎某给付现金4万元及利息14416.65元并承担本案诉讼费用。黎某辩称2012年9月1日，在自己家中，当着自己干儿子王某和其朋友李某的面，用现金支付给向某4万元。黎某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：其按照离婚协议的约定，10日内就将现金4万元还给了向某，有证人王某在场。因此，请求二审法院依法改判，驳回向某的诉讼请求。被上诉人向某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：向某与黎某在民政部门协议离婚时约定，黎某离婚后10日内归还向某的信用卡欠款5万元。双方离婚后权利义务转化为4万元的债权债务关系。现向某依据该协议向黎某主张该4万元具有合同依据，依法应当予以支持。黎某上诉坚持称已经按照离婚协议约定的时间和金额，用现金归还了向某4万元，但黎某在一审中提交的证人证言的证明力较低，又没有其他证据相印证，依法不能证明其主张；二审中，黎某仍然不能提交充分证据证明其已经履行还款义务，应当承担举证不能的不利后果。黎某关于债务已经履行完毕的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（黎某已预交），由上诉人黎某负担。本判决为终审判决。审判长鄢睿审判员袁红文审判员胡远亮二〇一五年三月十六日书记员刘周宜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2976号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：徐宏代。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建军。
再审申请人徐宏代因与被申请人冯建军合伙纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐宏代申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律均错误。1.本案案由不属于合伙协议纠纷。冯建军根据双方签订的协议书将其网吧30%的合伙份额转让给徐宏代，转让价格为18万元，该款已经进行了相应的抵扣，而协议中载明的欠款7万元，与合伙关系无关；2.冯建军未能提供证据证明其向徐宏代交付协议中载明的欠款7万元；3.二审判决未查清欠款70723元的形成原因。徐宏代依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，徐宏代、冯建军于2013年5月15日就合伙经营网吧的投资份额转让达成书面协议，双方约定冯建军将其30%投资份额以18万元的价格转让给徐宏代，连同徐宏代欠款7万元，合计徐宏代欠冯建军25万元，协议书上注明该协议书代欠条。徐宏代、冯建军均在该协议上签字确认。2014年1月16日，双方结算后确认徐宏代尚欠冯建军7.072323万元，结算单上有徐宏代签名，冯建军持有结算单原件。冯建军依据合伙协议及结算单要求徐宏代偿还相关欠款，其纠纷因合伙而引起，基础法律关系为合伙关系，一、二审法院确定本案案由为合伙协议纠纷并无不当。
根据冯建军提供的结算单，徐宏代在结算单上签名确认其尚欠冯建军7.072323万元，冯建军对结算金额予以认可。因该结算单系冯建军转让合伙投资份额后，在徐宏代确认欠冯建军投资份额转让款及借款25万元的基础上，双方通过结算形成，根据本案现有事实和证据尚不足以对7万元欠款交付的事实形成合理怀疑，徐宏代要求冯建军提供交付7万元借款的相关证据，缺乏依据。徐宏代主张其通过其在博泓公司的业务支付上述结欠款项，但未能提供证据证明，冯建军对此予以否认。一、二审据此判决徐宏代向冯建军支付欠款7.0723万元，亦无不当。故徐宏代的相关申请再审理由均不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐宏代的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛山中
审判员 蒋 蕾
二〇一七年五月二十六日
书记员 程 芍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1336号
原告冯在俊，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告王居普，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人邢珊珊，男，1987年1月21日出生，该公司员工。
本院在审理原告冯在俊与被告王居普、中国太洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯在俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1677号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某，太平山信用社，主任。
被告刘某，男。
本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担，剩余175元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第534号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人阚敦帅，男，1975年5月5日出生，汉族，该单位员工。
被告王元宝，男，1979年3月4日出生，汉族。
被告吴成军，男，1976年11月22日出生，汉族。
被告齐文化，男，1969年8月7日出生。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告王元宝、吴成军、齐文化金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人阚敦帅到庭参加诉讼，被告王元宝、吴成军、齐文化经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告王元宝于2009年2月18日向原告借款100000元，到期日为2010年2月18日，现结欠本金99998元，用途为购焦炭，并由被告齐文化提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告王元宝于2011年9月6日向原告借款90000元，到期日为2012年9月5日，用途为购焦炭，并由被告吴成军提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告王元宝未依约定返还借款本息，被告吴成军、齐文化亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王元宝、吴成军、齐文化返还借款189998元并支付利息。
被告王元宝应诉后未答辩。
被告吴成军应诉后未答辩。
被告齐文化应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构，2010年9月18日更名为临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）。
2009年2月18日，汤庄分社与被告王元宝签订了借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告王元宝人民币100000元，借款用途为购焦炭，借款期限自2009年2月18日至2010年2月18日，借款月利率为10.1775‰，按季结息。同日，汤庄分社与被告王元宝、齐文化签订最高额保证合同，合同主要约定：被告齐文化作为保证人，自愿为被告王元宝自2009年2月18日起至2010年2月18日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，汤庄分社按合同约定将借款人民币100000元交付给被告王元宝用于购焦炭。
2011年9月6日，汤庄信用社与被告王元宝签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告王元宝人民币
90000元，借款用途为购焦炭，借款期限为2011年9月6日至2012年9月5日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息。合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告吴成军签订保证合同，合同主要约定：被告吴成军作为保证人，自愿为被告王元宝的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年9月6日，汤庄信用社将借款人民币90000元发放至被告王元宝借款账户，借款凭证记载借款利率为11.6150‰。
上述两笔借款到期后，被告王元宝均未按合同约定返还借款并支付利息，2011年5月19日，汤庄信用社对借款进行催收，分别向被告王元宝、齐文化送达了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，被告王元宝、齐文化均予以签收，但均未履行还款义务。2012年12月27日，汤庄信用社扣划被告王元宝账户款2元偿还了被告2009年2月18日的借款，余款共计189998元及利息至今未还，被告吴成军、齐文化亦未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告王元宝、吴成军、齐文化分别签订的借款合同、个人借款合同、保证合同及最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放两笔借款共计人民币190000元的义务，被告王元宝在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告王元宝至今仍欠原告借款人民币189998元及利息，原告依据借款合同、个人借款合同、借款凭证诉请被告王元宝返还借款人民币189998元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告吴成军、齐文化作为上述两笔借款保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同、最高额保证合同诉请被告吴成军、齐文化对被告王元宝的上述两笔借款中各自所担保的借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告吴成军、齐文化承担保证责任后，有权向被告王元宝追偿。被告王元宝、吴成军、齐文化经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元宝返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币189998元，同时支付利息（利息分别按2009年2月18日、2011年9月6日签订的合同约定计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告齐文化对被告王元宝于2009年2月18日向原告的借款人民币100000元及利息承担连带清偿责任；被告齐文化承担保证责任后，有权向被告王元宝追偿；
三、被告吴成军对被告王元宝于2011年9月6日向原告的借款人民币90000元及利息承担连带清偿责任；被告吴成军承担保证责任后，有权向被告王元宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王元宝、吴成军负担1927元。由被告王元宝、齐文化负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 咸 瑞 升
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第918号
原告：王某。
委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人吕倩倩到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王某起诉称：原、被告于1988年按照农村习俗结婚，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子朱某乙，现已成年；××××年××月××日生育小儿子朱某丙。因原、被告婚姻属于包办婚姻，原告母亲在没有经过原告同意将原告许配了给了被告，且原告经常外出赌博，将家中积蓄和财产拿去赌博挥霍。1995年3月7日原告起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚，小儿子朱某丙由原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告朱某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1988年按照农村习俗结婚，××××年××月××日生育大儿子朱某乙；××××年××月××日生育小儿子朱某丙，现跟随原告生活。1995年3月7日原告起诉要求与被告离婚，同年3月17日原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，小儿子朱某丙由原告抚养。
上述事实有原告提交的户口簿复印件、河阳村委会出具的证明、（1995）丽新民初字第30号民事裁定书、民事起诉状以及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告系事实婚姻，二十年前原告曾经起诉离婚，说明夫妻感情产生了危机，二十年后原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，且被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应认定为夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子朱某丙一直跟随原告生活，其抚养权问题虽然没有朱某丙本人的意见，但为了儿子的健康成长，应继续跟随原告生活为宜。原告不需要被告支付抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告朱某甲离婚；
二、儿子朱某丙由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 李国省
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张志飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4479号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：范纪文，男，1959年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告范纪文物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初801号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。
被告：俞芳萍，女，1989年7月24日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告俞芳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对俞芳萍的起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 王泽明
二〇一八年二月二十七日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5590号
申请执行人张东雄。
被执行人刘志辉。
被执行人孙志强。
本院在执行申请执行人张东雄与被执行人刘志辉、孙志强买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人刘志辉、孙志强无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5590号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初881号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，女，汉族，1997年10月25日出生，住平阳县。系本案被害人。
被告人周杨(曾用名杨和)，男，1993年9月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因无证驾驶机动车先后于2011年4月14日、2013年8月30日分别被平阳县公安局行政拘留五日、十二日；因吸食毒品于2016年3月15日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
指定辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人周杨犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、颜惺惺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1，被告人周杨及其辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月至2016年1月11日期间，被告人周杨在吸食毒品后或情绪不佳时，多次在其位于平阳县昆阳镇安居一期6幢502室的家中任意殴打周某1，对其身体各个部位拳打脚踢或持刀具、家电砍砸周某1，致其受重伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人周杨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某1诉称，因她被被告人周杨殴打成重伤，要求本院判令被告人周杨赔偿医疗费人民币19923.61元，误工费人民币15960元，护理费人民币7980元，住院伙食补助费540元，交通费人民币600元，营养费人民币2700元，残疾赔偿金人民币126750元，精神损失费30000元，鉴定费人民币1480元，共计人民币205933.61元。
被告人周杨对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月至2016年1月11日期间，被告人周杨在吸食毒品后或情绪不佳时，多次在其位于平阳县昆阳镇安居一期6幢502室的家中任意殴打周某1，对其身体各个部位拳打脚踢或持刀具、家电砍砸周某1，导致其全身多处受伤。经鉴定，周某1腹部损伤造成脾破裂，行脾切除术，其损伤程度评定为重伤二级。
另查明，原告人周某1受伤后，在平阳县人民医院住院治疗18天，共花去医疗费人民币19923.61元。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院受理后委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定。2016年10月8日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2016]临鉴字第718号法医临床鉴定意见书，评定周某1的伤残等级为八级，误工、护理、营养期限分别为120天、60天、90天。
上述事实，被告人周杨在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人周某1的陈述，证人黄某1、邢某、池某、何某、黄某2、张某、吴某、林某、邓某、周某2、杨某的证言，法医病理检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，行政拘留决定书，住院治疗材料，收费收据，法医临床鉴定意见书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周杨的行为造成被害人经济损失而没有赔偿，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人卢文玲要求对被告人周杨从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周杨侵害他人身体造成伤害，应赔偿合理的经济损失。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、鉴定费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币19923.61元，护理费人民币6690元，住院伙食补助费人民币540元，交通费人民币400元，伤残赔偿金人民币126750元，营养费人民币2700元，鉴定费人民币1480元，共计人民币155783.61元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人周杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2021年1月27日止。）
二、被告人周杨赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失人民币155783.61元，限于本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡琼方
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更25号
罪犯孙保林,男,1987年2月21日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年5月14日作出（2007）邯市刑初字第5号刑事判决书，以被告人孙保林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币8万元。2011年12月8日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年10个月。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯孙保林减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙保林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙保林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积2次、考核记功3次、考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯孙保林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯孙保林准予减去有期徒刑6个月，并处剥夺政治权利5年,罚金人民币8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更25号罪犯孙保林,男,1987年2月21日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年5月14日作出（2007）邯市刑初字第5号刑事判决书，以被告人孙保林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币8万元。2011年12月8日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年10个月。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯孙保林减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙保林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙保林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积2次、考核记功3次、考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯孙保林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯孙保林准予减去有期徒刑6个月，并处剥夺政治权利5年,罚金人民币8万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第13号
原告沈某。
委托代理人徐明聪。
被告陈某甲。
原告沈某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法原由审判员王正辉担任审判长，因审判员王正辉因工作调动，现由审判员胡月担任审判长，代理审判员陈小龙、人民陪审员陈伟郎组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人徐明聪到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤逾期未到庭。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告沈某与被告陈某甲于××××年××月××日在蓬街镇人民政府办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，夫妻双方已分居数年之久。原告曾于2013年5月6日向路桥区人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，后路桥区人民法院于2013年8月15日作出（2013）台路金民初字第249号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之点滴希望。现原告依法向法院起诉，请求：一、判准原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经本院审理查明，原告沈某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原告曾于2013年5月6日向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，后本院于2013年8月15日以（2013）台路金民初字第249号判决书判决不准原告沈某与被告陈某甲离婚。后双方一直分居生活至今。原告于2014年12月24日再次诉至本院要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、婚生女陈某乙户籍证明、户口本、结婚证、（2013）台路金民初字第249号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告在本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，一直分居生活已满一年以上，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈 铮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4139号
申请执行人：邓绍辉，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：安振波，女，1974年6月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人邓绍辉与被执行人安振波民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）京0113民初2360号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为10025元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2360号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4139号申请执行人：邓绍辉，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：安振波，女，1974年6月24日出生，公民身份号码×××。申请执行人邓绍辉与被执行人安振波民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）京0113民初2360号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为10025元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2360号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年九月二十七日书记员  段开颜
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审3号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘玉印，男，1983年3月18日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月17日作出的410922-1002048665号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002048665号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘玉印于2017年4月17日16时00分，在朝阳路南箕街路口因未取得驾驶证驾驶机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第条19之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002048665号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月16日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002048665号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002048665号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘晓艳