重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03488号
上诉人（原审被告）李长海。
委托代理人袁瑞伟，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林枝秀。
被上诉人（原审被告）鄢义全。
上诉人李长海与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、被上诉人鄢义全，林枝秀机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年3月25日作出（2015）荣法民初字第01073号民事判决，上诉人李长海对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日通知当事人到庭进行审理。上诉人李长海及委托代理人袁瑞伟，被上诉人道路交通事故社会救助基金的委托代理人韩平，被上诉人鄢义全，林枝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月10日00时25分，鄢志辉饮酒后持E类驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从荣昌直升镇方向往荣昌城区方向行驶，行驶至荣昌××××路5ＫM处时，鄢志辉驾驶该车驶入公路左侧与相对方向行驶由李长海持C2类驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成鄢志辉、李长海及无号牌三轮摩托车搭车人彭光英、艾显坤受伤，两车受损的道路交通事故。2013年6月9日，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出《交通事故认定书》，该认定书载明：“鄢志辉承担主要责任，李长海承担次要责任，彭光英、艾显坤不承担责任”。事故发生后，鄢志辉被送往荣昌县人民医院住院治疗。荣昌交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向荣昌县人民医院垫付鄢志辉抢救费用280300元。原告经催收未果，故诉至本院。
本案审理过程中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心变更诉讼请求，要求李长海、林枝秀、鄢义全按照事故责任的大小给付垫付的254249.72元，同时要求鄢义全、林枝秀仅在鄢志辉遗产范围内承担给付责任。
另查明：鄢义全、林枝秀系鄢志辉的父母。鄢义全系渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有权人，李长海系无号牌正三轮摩托车的所有权人。李长海驾驶的无号牌正三轮摩托车在发生交通事故时未投保交强险及第三者责任险。鄢志辉受伤后住院期间产生医疗费共计290249.72元。其中，鄢义全、林枝秀垫付医药费36000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心实际垫付254249.72元。
一审法院认为：本案中，鄢志辉饮酒后持E类驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车驶入公路左侧与相对方向行驶由李长海持C2类驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成鄢志辉、李长海及无号牌三轮摩托车搭车人彭光英、艾显坤受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，鄢志辉承担主要责任，李长海承担次要责任，彭光英、艾显坤不承担责任。荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出的认定书，其认定事实清楚、责任划分明确，一审法院予以采信。对李长海辩称自己无责任及不承担给付义务的意见，因无充分证据，一审法院不予支持。
机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。鄢志辉受伤后至其死亡期间，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了在荣昌县人民医院住院期间抢救费254249.72元，故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求李长海、林枝秀、鄢义全按责任大小支付垫付的抢救费254249.72元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因鄢志辉在本次交通事故中承担主要责任，李长海承担次要责任，且没有证据证明CXXXX号普通二轮摩托车的所有权人鄢义全存在过错，故对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院根据鄢志辉、李长海的过错程度确定上述抢救费由鄢志辉在其遗产范围内承担80%的给付义务，李长海承担20%的给付义务，故鄢义全、林枝秀在鄢志辉的遗产范围内应向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付203399.78元（即254249.72元×80%=203399.78元），李长海应向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付50849.94元（即254249.72元×20%=50849.94元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决，一、被告鄢义全、林枝秀在鄢志辉的遗产范围内于本判决生效后20日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付为鄢志辉抢救费203399.78元；二、被告李长海于本判决生效后20日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为鄢志辉垫付的抢救费50849.94元。如果被告鄢义全、林枝秀、李长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2752元（原告缓交），应收2752元，该款由被告鄢义全、林枝秀在鄢志辉的遗产范围内负担2201元，被告李长海负担551元。上述被告所负担部分直付本院。
李长海不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第01073号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人对本次交通事故责任认定有异议。首先，上诉人持C2驾驶证驾驶无号牌三轮车系荣昌残联已认证的残疾人专用代步车，其次，我方举示的道路交通事故责任认定书说明，鄢志辉系饮酒驾驶且占道行驶，上诉人李长海对该起交通事故不应承担责任。二、一审判决适用法律错误。鄢志辉系酒后驾驶机动车，且其在驾驶过程中存在占道行驶，故本次交通事故应由鄢志辉承担全部责任。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
鄢义全、林枝秀答辩称：一审判决正确，要求维持。
经本院审理查明，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故经作出的《交通事故认定书》后，李长海向重庆市公安局交通管理局申请复核，其主要事项和理由是：“1、申请人在办理残疾人专用C2证之前，已持有D证，在办理残疾人专用驾驶证C2证书时，当地交通管理部门称必须注销D驾驶证才予以办理残疾人专用C2驾驶证书。申请人驾驶的是荣昌残联已认证的残疾人专用代步车，不存在本次所持驾驶证与准驾车型不符的情况。2、事故当天申请人遵守交通法律法规，按操作规范在道路右侧驾驶，对方酒后驾车且占用申请人道路。”2013年7月2日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字（2013）第0291号道路交通事故认定复核结论，复核意见为：重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2013）第00065号道路交通事故认定事实清楚、证据确定充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，予以维持。
本院二审查明的其他事实和一审查明的事实相同。
本院认为，根据重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故经作出的《交通事故认定书》认定，鄢志辉承担主要责任，李长海承担次要责任，彭光英、艾显坤不承担责任。李长海对该责任认定书有异议，经重庆市公安局交通管理局复核，维持了重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队的《交通事故认定书》认定。据此，一审法院根据《交通事故责任认定书》和本案的实际情况，确定由李长海承担鄢志辉20%的抢救费用并无不当，李长海上诉认为其不应承担道路救助基金垫付的费用理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由上诉人李长海负担，本院予以免收。本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履期限的最后一日起计算。
审判长 周海燕
审判员 苏致礼
审判员 段晓玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯子婷