wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初18号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人陈自勤，男，1962年5月8日出生，汉族，高中文化程度，现住菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月4日被定陶县公安局刑事拘留，同月14日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈自勤犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、刘爽出庭支持公诉。被告人陈自勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2016年9月14日14时30分许，被告人陈自勤驾驶无号牌中型特殊结构货车，在菏泽定陶区陶朱公大街与白土山路路口南侧，自南向北倒车时将步行的被害人王某4撞到后碾压致死。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人陈自勤负此事故的全部责任。案发后，被告人陈自勤到定陶县交警大队自动投案，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币330000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈自勤驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负责事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈自勤于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的起诉意见书、受案登记表、发破案经过、立案决定书、陈自勤户籍查询单、驾驶信息查询单，王某4、王某3、刘某、王某2、王某1户籍信息，郝亚如、王兆平、刘静、王佩、曹红霞户籍信息，刑事谅解书，人民调解协议书、赔偿凭证、酒精测试单、车辆保险单、毒品检测样本提取笔录、道路交通事故认定书、现场现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证人王某1、刘某、王某2、王某3证言，被告人陈自勤供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈自勤驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈自勤自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人陈自勤与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人陈自勤酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈自勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 牛海宾
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第38号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人聂某某，男，1992年5月21日出生于山西省垣曲县，汉族，农民，住垣曲县。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2015年1月27日被本院取保候审，2015年4月13日被执行逮捕，现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年10月12日22时许，被告人聂某某酒后无证驾驶晋MWE6**号二轮摩托车沿友谊路由西向东行驶至尖角村路段时，与相对方向娄某某驾驶的晋MVT6**二轮摩托车发生碰撞，致聂某某、娄某某、郭某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法所检验鉴定，被告人聂某某血液中酒精含量测定为263.60mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了立案决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人聂某某的供述和辩解、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、山西省运城市道路交通事故司法所鉴定书等其他相关证据，认为被告人聂某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月12日22时许，被告人聂某某酒后无证驾驶晋MWE6**号二轮摩托车沿友谊路由西向东行驶至尖角村路段时，与相对方向娄某某驾驶的晋MVT6**二轮摩托车发生碰撞，致聂某某、娄某某以及娄某某摩托车上的乘坐人郭某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经垣曲县公安局交警大队垣公交认字（2014）第20141140号事故认定书认定，被告人聂某某负此事故的同等责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所（2014）酒检字第1238号血液酒精含量检验报告书，受检者聂某某血液中酒精含量测定为263.60mg／100ml。本案在审理过程中，被告人聂某某就民事部分对被害人娄某某、郭某某进行了赔偿并取得了被害人谅解。
针对本案犯罪事实部分，公诉机关提交的证据有：
证据一、垣曲县公安局受案登记表，证实案件来源。
证据二、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故发生现场的情况。
证据三、两份驾驶人信息查询结果单，证实被告人聂某某、被害人娄某某办理机动车驾驶证的信息。
证据四、机动车信息查询结果单，证实被告人聂某某驾驶的摩托车信息。
证据五、证人娄某某的证言，主要内容：2014年10月12日22时许，娄某某骑二轮摩托车带着郭某某、许某从垣曲县黄河路到尖角村送许某时，行驶到尖角村口左拐弯时与相对方向行驶的一辆摩托车相撞。
证人郭某某、许某的证言证实的内容与证人娄某某的证言基本一致。
证据六、两份当事人血样提取登记表、两份血液酒精含量检验报告书，证实娄某某的血液酒精含量为0.00mg/100ml;聂某某的血液酒精含量为263.60mg/100ml.
证据七、道路交通事故认定书，证实聂某某、娄某某在此次事故中负同等责任。
证据八、被告人聂某某的供述，主要内容：2014年10月12日22时许，被告人聂某某酒后驾驶摩托车到新城镇尖角村时，与一辆相对方向行驶的摩托车相撞，事故发生后聂某某被送往医院治疗。
证据九、山西中条山集体总医院诊断证明、垣曲县骨科医院诊断证明、垣曲县人民医院诊断证明，证实聂某某、娄某某、郭某某的受伤情况。
证据十、常住人口基本信息，证实被告人聂某某已达刑事责任年龄。
针对本案量刑部分，公诉机关提交的证据有:
收条一份，证实被告人聂某某对娄某某的医药费用进行了赔偿。
针对本案量刑部分，被告人聂某某提交的证据有：收条一份、谅解书一份，证实被告人聂某某就民事部分对郭某某进行了赔偿，并取得郭某某的谅解。
以上公诉机关当庭提交的证据，经质证，被告人聂某某对公诉机关提交证据所证明的事实无异议，本院认为公诉机关提交的各证据之间能相互印证，共同证实被告人聂某某酒后骑摩托车与被害人娄某某的摩托车相撞，发生交通事故的事实，本院对以上证据所证明的事实予以采信。被告人聂某某就量刑部分提交的证据，经质证，公诉机关对量刑部分的证据无异议。本院认为，该组证据能够真实的反映被告人赔付被害人经济损失并取得被害人谅解的事实，对该组证据所证明的事实予以采信。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄夏萍
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一五年四月十三日
书记员 魏云鹏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初888号
原告邢景华（又名邢景献），男，1963年11月19日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人耿胜亚、董丹丹（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告王红岩，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
被告张东江，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
被告正昊能源设备防护安装工程有限公司。
法定代表人：李欣欣。
统一社会信用代码：91410728675376006N（3-8）。
住所地：长垣县长城大道东段148号。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢景华与被告王红岩、张东江、正昊能源设备防护安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，邢景华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邢景华自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邢景华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢景华承担。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘月龙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保235号
申请人：于家芳。电话：。
委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：孔令健。电话：。
申请人于家芳于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令健驾驶的鲁G×××××号牌低速自卸货车予以扣押保全（保全标的额8万元）。申请人于家芳提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁G×××××号牌低速自卸货车一辆,保全期限至2017年11月27日止。
案件申请费820元,由申请人于家芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00346号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人冷某，无职业。1993年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2003年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月14日18时许，被告人冷某在1辆212路公共汽车上，当车行至本市江岸区徐州新村公交站附近时，趁被害人周某不备，将其随身携带的手提包内的“魅族MX3”型手机1部（价值人民币800元）盗走。随后，被告人冷某下车换乘一辆809路公共汽车至本市江汉区三眼桥北路附近，被尾随的群众抓获并扭送至公安机关。被盗手机已由公安机关发还给被害人周某。<\\\/div>
2014年10月15日，被告人冷某因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。<\\\/div>
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；证人戴某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；公安机关出具的到案经过、破案经过；武汉市公安局江汉区分局行政处罚决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒证明；刑事判决书；被告人冷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人冷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冷某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人冷某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 马 鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00346号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人冷某，无职业。1993年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2003年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月14日18时许，被告人冷某在1辆212路公共汽车上，当车行至本市江岸区徐州新村公交站附近时，趁被害人周某不备，将其随身携带的手提包内的“魅族MX3”型手机1部（价值人民币800元）盗走。随后，被告人冷某下车换乘一辆809路公共汽车至本市江汉区三眼桥北路附近，被尾随的群众抓获并扭送至公安机关。被盗手机已由公安机关发还给被害人周某。2014年10月15日，被告人冷某因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；证人戴某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；公安机关出具的到案经过、破案经过；武汉市公安局江汉区分局行政处罚决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒证明；刑事判决书；被告人冷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人冷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冷某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人冷某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年二月十二日书 记 员 杜高杰”
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
委托代理人陈希，代理权限为特别授权。
委托代理人符维光，代理权限为一般代理。
被告雷某某。
被告盛某某。
被告谌某明。
被告谌某丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告雷某某、盛某某、谌某明、谌某丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、符维光到庭参加了诉讼，被告雷某某、盛某某、谌某明、谌某丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告雷某某、谌某明、谌某丽与原告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告雷某某在原告处借款10万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告谌某明、谌某丽对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定当日发放贷款10万元给被告雷某某，但被告雷某某违反合同约定未按期还款。至2014年3月6日止，被告雷某某拖欠贷款本金56893.98元、利息5341.76元。经原告多次催收，被告雷某某拒不还款，被告谌某明、谌某丽也拒不承担保证责任。被告盛某某与被告雷某某系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。为维护自身权利，原告诉至法院，请求判令被告雷某某、盛某某共同偿还原告借款本金56893.98元及利息5341.76元（之后的利息按照合同约定计算到被告实际还款之日止），被告谌某明、谌某丽对上述款项承担连带清偿责任。
被告雷某某、盛某某、谌某明、谌某丽未作答辩。
经审理查明：被告雷某某与被告盛某某系夫妻。2013年2月5日，被告雷某某与原告签订《小额借款及担保合同》，约定被告雷某某向原告借款10万元用于购买凉席原材料竹坯，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如借款人违反合同条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而支付的费用。合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告谌某丽和被告谌某明作为连带责任保证人在合同上签字。合同签订后，原告同日将10万元借款发放给被告雷某某。借款后，被告雷某某仅归还了部分本金，至2014年3月6日，被告雷某某尚欠原告借款本金56893.98元、利息5341.76元，经原告多次催收，被告雷某某一直未予偿还，被告谌某明、谌某丽亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告雷某某、谌某丽、谌某明签订的《小额借款及担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同内容履行合同义务。被告雷某某归还了部分借款后，拒不偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因此对原告要求被告雷某某偿还借款本金56893.98元、利息5341.76元及按合同约定计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告盛某某与被告雷某某系夫妻，此笔借款系夫妻存续期间的共同债务，被告雷某某与被告盛某某应共同偿还。被告雷某某在合同约定的债务履行期限内未履行还款义务，原告要求连带责任保证人谌某丽、谌某明在其保证范围内承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告谌某丽、谌某明承担保证责任后有权向被告雷某某、盛某某追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某、盛某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金56893.98元及利息5341.76元（利息已计算至2014年3月6日，之后的利息按照合同约定计算至两被告还清借款之日止）；
二、被告谌某丽、谌某明对上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告雷某某、盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 旷杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第69号
上诉人（原审原告）吴某，女，1988年2月5日出生，汉族，庆阳市西峰区人，小学教师，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）齐某，男，1983年2月2日出生，汉族，庆阳市西峰区人，小学教师，住庆阳市西峰区。
上诉人吴某因与被上诉人齐某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某与被上诉人齐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，吴某与齐某于2010年7月相识后自由恋爱，2011年4月11日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记手续，2011年5月1日举行婚�共同生活。2012年4月23日生男孩齐某某。婚后双方关系较好，偶因生活琐事发生争吵。2013年10月21日，双方发生矛盾后分居。2014年9月2日，吴某向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院审理认为，吴某与齐某系自由恋爱，婚姻基础较好，在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方及时交流和沟通，正确处理夫妻之间的矛盾，相互尊重、理解和包容，和睦相处，和好有望。吴某诉请与齐某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，为维护家庭的稳定和社会的和谐，对吴某的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准吴某与齐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
吴某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，其与齐某于2011年相识，同年4月11日登记结婚，随后举行了婚礼，2012年4月23日生育儿子齐某某。由于工作原因两人周末才可相见，上诉人工作单位偏远，条件艰苦，齐某一直对其进行精神虐待，被动关心，对此，上诉人予以谅解宽容。但两人关系自孩子出生后即开始恶化，先是婆家的诸多指责与不满，使得齐某愈加痛恨上诉人。产后70多天齐某便不顾上诉人身体健康，驾驶摩托车带其前往民政局，责令上诉人与其离婚，后因上诉人耐心劝阻终使其放弃离婚念头。齐某非但没有悔改，反而变本加厉，终因无法调解与沟通迫使上诉人回到娘家居住，齐某又前往要挟闹事。两个月后上诉人回家并愿意宽容重新开始，也幻想齐某能痛改前非。岂料齐某变本加厉，由以前的言语羞辱伤害演变为日后的拳脚相加。2013年10月20日晚，上诉人在与其谈及工资支配问题时，齐某厉声责骂，上诉人因不堪精神羞辱欲再回�家，齐某遂实施家庭暴力进行殴打，其家人亦装聋作哑，造成上诉人至今左手中指关节增生，精神伤害持续至今。上诉人曾在2014年1月24日向庆阳市西峰区人民法院提起离婚诉讼，后经法庭调解以撤诉结案。但之后两人的感情并未得到改善，从2012年10月分居至今己达两年之久。遂于2014年9月9日再次向庆城县人民法院起诉离婚，现两人感情确已破裂，己无和好可能。原审法院适用法律错误，故请求二审法院依法改判。请求：1、撤销原判；2、改判吴某与齐某离婚；3、判决婚生子齐某某归吴某抚养，齐某每月支付孩子抚养费1000元，直至其独立生活为止；4、依法分割夫妻共同财产；5、一、二审诉讼费均由齐某负担。
齐某答辩认为，坚决不同意离婚，其与吴某自由恋爱结婚，夫妻感情基础深厚，发生矛盾也很正常，希望给孩子一个完整的家。
二审查明�事实与一审认定的事实一致，有双方当事人的陈述笔录等证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为，吴某与齐某婚后已共同生活多年，应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在二人出现矛盾时，应及时沟通，妥善化解，在家庭生活遇到困难时，双方应共同克服。吴某与齐某之间虽因家庭琐事产生矛盾，但吴某所提的上诉理由并不足以说明其二人的夫妻感情已彻底破裂，且齐某对夫妻和好抱有期望，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，一审法院不准许吴某与齐某离婚符合本案实际，吴某要求离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苏 妍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3359号
原告：杨玉刚，男，汉族，1962年5月4日出生，住莱芜市莱城区。
被告：张其廷，男，汉族，1969年10月16日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉刚撤诉。
案件受理费减半收取计915元，由原告负担。
审判员 王 洋
二〇一八年八月十三日
书记员 崔言禧
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执214号
申请执行人徐贵飞，女，1979年12月23日出生，汉族，住乐平市。
被执行人吴万南，男，1968年11月12日出生，汉族，乐平市。
本院于2017年3月1日立案执行徐贵飞申请吴万南民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴万南应支付申请人徐贵飞执行款60650.0元，承担执行费809.75元。立案执行后，本院依法向被执行人吴万南送达执行通知书，查询被执行人的银行存款、工商股权登记、房产、车辆，均无登记信息。本院已执行0.0元,尚有60650.0元未执行。现因被执行人吴万南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许生才
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱保精
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3131号
原告张彬。
被告李中华。
本院于2016年10月19日立案受理原告张帮喜与被告李中华返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日开庭审理，原告张帮喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张帮喜的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
裁定原告张帮喜撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张帮喜负担。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 吕玉清
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第770号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告幸某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告幸某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告幸某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判长 况国良
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5630号
原告：陈磊磊。
委托代理人：吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：陈亮。
被告：金瑜。
原告陈磊磊诉被告陈亮、金瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴庆荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊磊诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月9日，二被告因缺乏资金向原告借款10万元，并由第一被告出具借条约定利息为月利1.5%，当日原告交付借款，借款汇入第二被告账户。后经原告多次催讨，二被告分文未还。现诉请判令二被告共同偿还原告借款人民币10万元并支付利息（从2015年9月9日起按月利息1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈亮、金瑜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月9日，被告陈亮向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为月利1.5%，当日原告交付借款汇入被告金瑜的账户。后经原告催讨，被告至今分文未还。另，被告陈亮、金瑜于2009年6月16日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、银行转账凭证、婚姻状况查询结果等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈亮向原告陈磊磊借款人民币10万元至今未归还的事实清楚，有借条等证据为凭，本院予以确认。被告陈亮、金瑜系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮、金瑜于本判决生效后十日内归还原告陈磊磊借款人民币10万元并支付利息（从2015年9月9日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告陈亮、金瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2502元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年五月三日
书记员 贝康婷
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市龙园路**号。
负责人冯志敏，该支行行长。
委托代理人赵飞燕，百誉律师事务所律师。
被告黄木林，男，1973年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告覃淑娟，女，1978年7月4日出生，壮族，广西宜州市人，住罗定市。
被告黄秋华，男，1964年9月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告叶容，男，1973年3月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告黄木林、覃淑娟、黄秋华、叶容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵飞燕到庭参加了诉讼，被告黄木林、覃淑娟、黄秋华、叶容经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年6月30日四被告黄木林、覃淑娟、黄秋华、叶容以联保小组的形式向原告申请借款，与原告签订小额贷款联保协议书，约定黄木林、黄秋华、叶容各最高借款额合为十五万元，从2012年6月30日至2014年6月30日止，又约定任一联保小组成员自愿向原告对贷款提供最高额的连带责任保证。被告黄木林于2013年7月4日与原告签订贷款50000元的《小额联保借款合同》，借款期限12个月，借款期内年利率15.3%，逾期计付罚息和复息。借款当日原告已按合同贷款给被告黄木林。被告黄木林借款后对期内偿还了部分本金和利息，计至2015年11月3日被告黄木林尚欠原告本金39040元、利息和罚息15074.09元。为此，原告起诉被告黄木林及该联保小组被告覃淑娟、黄秋华、叶容至法院，请求判令：一、被告黄木林归还借款本金39040元和利息（利息、罚息至2015年11月3日15074.09元；后的利息按借款合同计付至还清款日止）；二、被告黄木林承担律师费900元。三、被告覃淑娟、黄秋华、叶容承担上述借款本息的连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告黄木林承担。
被告黄木林、覃淑娟、黄秋华、叶容没有应诉，也没有提供反驳的证据。
经审理查明：于2012年6月30日四被告以联保小组的形式向原告申请借款，与原告签订小额贷款联保协议书，约定黄木林、黄秋华、叶容各最高借款额合为十五万元，至2014年6月30日止，又约定任一联保小组成员自愿对贷款提供最高额的连带责任保证。2013年7月4日，被告黄木林（覃淑娟为配偶）与原告签订贷款50000元的《小额联保借款合同》，借款期限12个月，借款期内年利率15.3%，逾期计付罚息和复息。借款当日原告已按合同支付借款50000元给被告黄木林。被告黄木林借款后偿还了部分借款本金及利息，借款逾期计至2015年11月3日被告黄木林尚欠原告本金39040元、利息和罚息15074.09元。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证（婚姻登记证）、中国邮政储蓄好借好还小额贷款申请表、联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划及实际还记录表等证据复印件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告黄木林向原告借款50000元的事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》等证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告黄木林偿还尚欠的借款借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告覃淑娟是被告的配偶，被告黄秋华、叶容为联保贷款小组成员，对联保最高额互相付连带责任，有签订的小额贷款联保协议书，应对借款本息按协议约定负连带责任保证，本院予以采纳。至于原告主张本次诉讼所支付委托律师的费用，是原告自行决定委托律师代为诉权所出现的费用，不是实现债务必须的支出，故该费用不是本案债务实现的必然费用，本院对原告的该主张不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄木林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行清偿借款本金39040元及利息（①利息、罚息计至2015年11月3日止为15074.09元；②从2015年11月4日起至还清日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率计算）。
二、被告覃淑娟、黄秋华、叶容对被告黄木林上述的借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元（原告已预交），由被告黄木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 叶永前
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张宇庭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更104号
罪犯胡英明，男，1969年10月28日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县，因故意伤害罪经辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）抚刑一初字字第00054号刑事判决书判处有期徒刑七年，民事赔偿6735.32元，已赔偿。刑期自2013年7月10日至2020年7月9日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡英明减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年7月10日至2019年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执213号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴延诏，男，1991年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住安溪县，
本院在执行被执行人吴延诏罚金纠纷（2015）安刑初字第1025号刑事判决书一案中，被执行人吴延诏应缴罚金人民币20000元及追缴违法所得款人民币98386元。执行中，被执行人吴延诏已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1025号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 庄 志 强
二〇一六年七月十九日
书记员 :林美娥
福建省安溪县人民法院
合议笔录
评议案件：（2016）闽0524执205号
合议地点：执行庭办公室合议时间：2016年7月19日
承办人：刘银买合议庭成员：梁文农、王晓峰、庄志强
书记员：林美娥
承办人介绍案情：
刘银买：在执行被执行人吴延诏罚金纠纷（2015）安刑初字第1025号刑事判决书一案中，被执行人吴延诏应缴罚金人民币20000元及追缴违法所得款人民币98386元。执行中，被执行人吴延诏已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，个人意见：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1025号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。你们的意见如何。
庄志强：执行中，被执行人已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，可拟裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1025号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
王晓峰：同意裁定：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1025号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
梁文农：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意本案裁定终结本次执行程序。
合议结果：一致同意裁定：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1025号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
合议庭成员签名：
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执213号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴延诏，男，1991年8月23日出生。
本院在执行被执行人吴延诏罚金纠纷（2015）安刑初字第1025号刑事判决书一案中，被执行人吴延诏应缴罚金人民币20000元及追缴违法所得款人民币98386元。执行中，被执行人吴延诏已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1025号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00483号
申请人胡江，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人张经超，男，1954年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆聚富投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张经超。
被申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号14层7-11室，组织机构代码68390526-2。
法定代表人艾杰。
申请人胡江和被申请人张经超、重庆聚富投资控股（集团）有限公司、重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币15000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 露
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1763号
原告庄某某，28岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，29岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人宋景明，内蒙古红城律师事务所律师。
原告庄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人房泉，被告梁某某及其委托代理人宋景明到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月14日登记结婚。2008年10月17日生育长女梁某某，2011年9月16日生育次女梁某某。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生长女梁某某由被告抚养，婚生次女梁某某由原告抚养。因原、被告婚后与被告父母共同生活，原、被告出资购买的位于赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村五组的大棚二个（价值20万元）、牛12头（价值96000元）属于家庭共有财产，原告请求分割家庭共同财产的四分之一。原、被告夫妻共同财产：摩托车一辆、婚后所建房屋及房屋装修价值要求依法分割。夫妻共同债务3500元由原、被告共同偿还，共同债权15000元原、被告共同享有。
被告辩称，同意离婚，同意原告关于子女抚养的意见。原、被告婚后无共同财产，原告主张的大棚、牛及房屋均属于被�父母的财产，被告无处分权。夫妻共同财产摩托车一辆依法分割。原告主张的债权及债务均不存在。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告于2008年10月14日登记结婚；
2、照片，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，不能证明照片上原告的伤情系被告所为。
被告为支持其辩诉主张，向本院提交租赁建棚合同，证明大棚所有权归被告父亲梁军所有。
原告质证认为，对证据真实性无异议，合同虽然签的是被告父亲的名字，但实际是家庭共同经营，应该有原告的份额。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据1，双方均无异议，能够证明原、被告身份关系，本院予以采信；原告提交的证�2，无其他证据佐证，无法证实被告对原告实施家庭暴力的事实，本院不予采信。对被告提交的租赁建棚合同，因原告对证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年10月14日登记结婚。2008年10月17日生育长女梁某某，于2011年9月16日生育次女梁某某。原、被告共同财产有摩托车一辆，双方均同意车辆可归被告所有，被告给付原告财产折价款3000元。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事经常吵打，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。关于子女抚养，原、被告均同意每人各抚养一名子女，本院应予准许。原、被告对于共同财产摩托车的分割达成的协议不违反法律法规的规定，亦不损害第三人的利益，本院应予准许。原告主张房屋及房屋装修均属于夫妻共同财产，并主张登记在被告父亲梁军名下的大棚、牛属于家庭共有财产，对此均不能提供证据，本院对于原告要求分割上述财产的请求不予支持。原告主张存在共同债权及共同债务，因不能举证，本院对原告要求被告承担债务、双方共同享有债权的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告庄某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告婚生长女梁某某由被告梁某某抚养，婚生次女梁某某由原告庄某某抚养，原告庄某某自2016年4月1日起每月给付婚生长女梁某某子女抚养费400元至子女独立生活时止；被告梁某某自2016年4月1日起每月给付婚生次女梁某某子女抚养费400元至子女独立生活时止；
三、原�被告共同财产：摩托车一辆归被告梁某某所有，被告梁某某于本判决生效后十日内给付原告庄某某财产折价款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋春祎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6940号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：甘勇，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱润平，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告甘勇、朱润平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年五月四日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第981号
杨风花申请执行付丙银义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1843号民事判决书向本院申请执行，执行标的348336元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1843号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第74号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，出生地为吉林省，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省。曾因侮辱妇女，于2006年12月2日被吉林省白城市劳动教养委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃，于2015年2月16日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月15日3时53分许，被告人金某某在珲春市靖和街太子按摩院102房间内，盗窃一个曲秀红挂在墙上的女士手提包，包内有人民币2050元、身份证、钱包、银行卡等物品。
案发后，被告人金某某于2015年2月16日被抓获归案；公安机关扣押被盗的身份证、钱包、银行卡等物品并发还被害人曲秀红。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲秀红的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，（2013）珲刑初字第230号刑事判决书，涉案照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某某犯有同类前科，酌定从重处罚。鉴于被告人金某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人金某某所犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪、第六十四条犯罪所得之物的处理之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人金某某退赔被害人曲秀红人民币二千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 关诗源
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第430号
原告范小峰，男，生于1974年12月15日，汉族。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，该公司总经理。
被告姚刚，男，生于1963年11月6日，汉族。
原告范小峰诉被告四川华海建设集团有限公司、姚刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后向原告范小峰送达了受理案件通知书及预交案件通知书，通知其于收到上述通知之日起七日内缴纳案件受理费12275元，但原告范小峰未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴纳诉讼费等申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费…..”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告范小峰撤回起诉处理。
审 判 长 熊 明
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲁奎甫
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第43号
申请复议人陆爱国，男，汉族，1974年6月5日生。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
申请复议人杜裕彦，男，汉族，1971年9月10日生。
委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。
申请执行人南京喜庆城商业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路287号。
法定代表人张全连，南京喜庆城商业管理有限公司董事长。
委托代理人张君成。
被执行人南京金点商业管理服务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人杜裕彦，南京金点商业管理服务有限公司总经理。
申请复议人陆爱国、杜裕彦因申请执行人南京喜庆城商业管理有限公司与被执行人南京金点商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁执异字44号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，南京市江宁区人民法院（2013）江宁执异字第44号民事裁定，认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁执异字第44号民事裁定。
二、发回南京市江宁区人民法院重新审查。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 好
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12914号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：冼鸿任，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：陈妙玲，女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人冼鸿任、陈妙玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12914号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：冼鸿任，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审�告）：陈妙玲，女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人冼鸿任、陈妙玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔二〇一七年十一月二十八日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1070号
原告吴刚。
委托代理人孙乐友、姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告唐荣芳。
被告王传平。
原告吴刚与被告唐荣芳、王传平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人孙乐友到庭参加诉讼。被告唐荣芳、王传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月14日，原告与二被告签订借款保证合同一份，约定二被告向原告借款人民币65万元用于周转，借款期限为1个月（自2014年3月14日至2014年4月13日），借款期间利息为月息2%。同时合同约定由威海经济技术开发区人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定将借款交付给了二被告，二被告为原告出具了收款凭证。借款到期后，二被告并未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次索要借款未果。故诉至法院，要求判决二被告连带偿还借款65万元及利息（以65万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算，自2014年3月15日起至实际付款之日止）。
被告唐荣芳、王传平未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告与二被告签订借款保证合同一份，约定被告唐荣芳向原告借款人民币65万元用于资金周转，借款期限为1个月（自2014年3月14日至2014年4月13日），借款期间利息为月利率2%，约定由威海经济技术开发区人民法院管辖，被告王传平在保证人处签字。同日，二被告出具借款借据一张，载明：“借款借据本人唐荣芳、王传平根据与吴刚签订的2014.3.14号《借款保证合同》，借到了人民币（大写）陆拾伍万元正，（小写）￥650000.00元。该笔借款已现场点清收取借款人：唐荣芳、王传平2014年3月14日”，二被告同时为原告出具收据一份，载明：“收据今收到人民币陆拾万元正￥650000.00用以周转收款人：唐荣芳王传平2014.3.14”。2015年8月6日，原告诉来本院，请求处理。
庭审过程中，原告陈述，2014年3月14日，二被告到原告住处签订了借款保证合同以及出具借款借据，原告一次性给付二被告65万元现金，二被告现场点清收取后为原告出具了收据，当时有二被告及原告在场。
上述事实，有借款保证合同、借款借据、收据等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了二被告，二被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原、被告于2014年3月14日签订的借款保证合同及同日由二被告出具的借款借据、收据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告唐荣芳向原告借款65万元的事实及被告王传平对上述债务承担连带保证责任的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。被告承诺了还款期限，其到期未还，还应向原告支付利息，原、被告约定借款期间利息及逾期还款的违约金计算方式，现原告主张自借款次日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算利息给付原告，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告王传平对上述债务承担连带责任，故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告唐荣芳、王传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：
一、被告唐荣芳于本判决生效后十日内偿还原告吴刚借款本金65万元，并以65万元为基数，自2014年3月15日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算利息给付原告；
二、被告王传平对上述付款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3770元、公告费560元，合计14630元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 宋会红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王玉美
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第194号
原告：颜某甲。
委托代理人：林文辉。
被告：江某。
委托代理人：张元。
原告颜某甲为与被告江某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某甲及其委托代理人林文辉、被告江某及其委托代理人张元均到庭参加诉讼。
原告颜某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。婚后，双方由于性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，双方于2015年4月分居至今。现原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生女儿颜某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费依法判决。
被告江某答辩称：对于双方结婚和生育子女的时间没有异议。原告诉称夫妻感情破裂，经常为琐事吵架不是事实。双方经人介绍，经过充分了解自愿登记结婚的，特别是女儿出生之后，已经建立了一定的夫妻感情。希望原告慎重处理夫妻关系，撤回离婚诉请。主要是因为原告家人介入两人感情，被告可以原谅原告，给与原告机会。希望原告换位思考，体谅被告这些年为家庭、孩子做出的牺牲和付出。综上，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询函各一份，拟证明原、被告身份情况。
2、居民户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙的事实。
3、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告质证认为对上述证据1、2、3无异议。
被告未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告颜某甲与被告江某于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蔡晓颖
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6733号
原告李某某，男，2001年1月11日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人李明飞（系原告父亲），男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告国军，男，1982年4月24日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人林显峰，经理。
委托代理人王健，公司职工。
原告李某某诉被告国军、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2016年1月7日、2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人李明飞及其委托代理人李聪、被告国军及其委托代理人邱桂英、被告紫金财险公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月15日中午，我坐大客车到站下车后，由南向北过公路时，被告未按着驾驶证载明的准驾车型违规驾驶蒙D3V1**启晨小型越野客车，沿长林线由东向西行驶至木头营子乡沙根村宋显春门前时，将我撞伤。发生交通事故后，被告未及时抢救我而是逃逸，我家人知道后将我送至赤峰市医院治住院疗80天，诊断为“颜面部、腰等多处皮肤挫伤，颅骨骨折、左额骨骨折、右侧眶上壁、内侧壁骨、额窦骨折、右侧鼻骨骨折、右侧肩峰骨折、右锁骨中段青枝骨折、左眼虹膜炎、头部外伤后神经反应、肺部感染”。此次交通事故经敖汉旗交警大队认定，被告过错严重，负事故全部责任。被告的车辆在被告保险公司交纳了保险，故起诉，要求二被告给付医疗费36592.94元、护理费8800元、伙食补助费8000元、交通费1800元、精神抚慰金6000元、合计61172.94元，伤残补助金、今后治疗费等相关费用待评残后另行追加。
被告国军辩称，我于2015年5月15日驾驶蒙D3V1**启晨小型越野车将原告撞伤，在此次事故中，我应负事故全部责任均属实，因我的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故对原告主张的各项费用应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。我在原告住院期间已给付医疗费15000元，此款应从原告诉讼请求数额内扣除，另原告主张的精神抚慰金没有依据。
被告紫金财险公司辩称，2015年5月15日，被告国军驾驶的蒙D3V1**小型轿车发生的撞伤原告的情况属实，事故发生在保险期间内。我公司对事故发生的真实性没有异议。根据道路交通认定书，被告国军存在驾驶与驾照准驾车型不符、肇事逃逸两项我公司免责事项，同时被告国军已与我公司签署放弃索赔权利声明书。我公司从人道角度考虑，为保障第三者受伤人员的合法权利，同意在交强险限额内对原告已经发生的医疗费等各项费用（不含精神抚慰金）先行垫付。但我公司保留对被告国军另行起诉追偿的权利，我公司不承担本次诉讼的鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2015年5月15日12时40分许，被告国军驾驶蒙D3V1**小型越野客车，沿长林线由东向西行驶至敖汉旗木头营子乡沙根村宋显春家门前公路时，将由南向北横过公路的原告李某某撞伤，发生交通事故。原告伤后在赤峰市医院住院治疗80天，被诊断为“颜面部、腰等多处皮肤挫伤，颅骨骨折、左额骨骨折、右侧眶上壁、内侧壁骨、额窦骨折、右侧鼻骨骨折、右侧肩峰骨折、右锁骨中段青枝骨折、左眼虹膜炎、头部外伤后神经反应、肺部感染”，支付医疗费31262.96元。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告国军负事故全部责任，原告李某某无事故责任。被告国军驾驶的号牌为蒙D3V1**的小型越野客车在被告保险公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告国军存在未按着驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及交通事故发生后逃逸等情形，2015年6月11日，被告国军与被告紫金财险公司签署了放弃索赔权利声明书。事故发生后，被告国军向原告支付了医疗费15000元。原告在庭审中申请对其损伤进行伤残等级鉴定，后在鉴定过程中自愿放弃鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，原告的诊断书一份、长胜中心卫生院医疗费收据六枚、赤峰市医院医疗费收据一枚、病历一册、费用清单一份、事故认定书一份、交通费单据六枚、证言一份、赤峰学院附属医院司法鉴定中心终止鉴定说明一份、保险条例一份等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。本案中，被告国军驾驶机动车在道路上将原告撞伤，发生交通事故，公安机关作出事故责任认定，双方均无异议，本院予以认可。因交强险是一种法定强制保险，其立法目的是为了保障道路交通事故的受害人能够获得及时、充分的救济，具有较强的社会公益性质，被告国军签订的放弃索赔声明书不能作为保险公司免除强制保险赔偿原告医疗费等损失的法定事由；被告国军与被告紫金财险公司之间签订了商业三者险，该合同对保险公司免责有相应条款约定，被告国军自愿放弃索赔系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以尊重，超出强制保险赔偿的部分应由被告国军按事故责任比例赔偿。本案中，原告支出的医疗费31262.96元，有医疗费收据、费用清单等证据佐证，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费8000元（100元／天×80天）、护理费8800元（110元／天×80天）、不违反法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费1800元中除客车费80元外，其他单据为非正规发票，但考虑到其确需实际支出交通费，本院酌情认定500元为宜，原告主张的精神损失抚慰金于法无据，本院不予支持；原告各项损失依法应由被告保险公司在交强险限额内赔偿19300元。原告的剩余损失29262.96元应由被告国军按其在此次事故中承担的事故全部责任予以赔偿，在扣除已给付的15000元医疗费后，应为14262.96元。对原告主张各项损失中依以上确认的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在强制险范围内赔偿原告李某某医疗费10000元、护理费8800元、交通费500元，合计19300元；
二、被告国军于本判决生效后赔偿原告李某某剩余医疗费6262.96元、伙食补助费8000元，合计14262.96元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，鉴定费1200元，由原告负担1200元，由被告国军负担665元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘蒙琦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1342号
上诉人（原审原告）刘×1，女，1974年1月28日出生。
委托代理人于维敏，北京市亿中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1940年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）刘×2，男，1963年1月12日。
上述二被上诉人委托代理人白×，女，1964年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）刘×3，男，1967年1月1日出生。
委托代理人李×，女，1964年10月10日出生。
上诉人刘×1因婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年4月，刘×1在原审法院诉称，我系刘×4、王×之女。父母共育有三名子女，分别为刘×2、刘×3、刘×1。刘×4于2003年4月2日去世。1988年，经刘×1家全体成员共同申请，建造位于北京市海淀区香山牛碌坟×号（以下简称×号院）房屋及院落，作为家庭共同房屋居住使用。2003年，刘×4去世后，该房屋未进行析产及继承。2011年，该房屋进行了拆迁，现房屋已拆除，刘×2及刘×3领取了全部的拆迁利益。刘×1认为该房屋系家庭共有财产，刘×1作为家庭成员，对房屋应享有权利，且父亲去世后也应当继承属于父亲刘×4的遗产份额。现诉至法院要求分割×号院的拆迁利益的三分之一归刘×1所有，因拆迁分得六套房子，我们要求其中二套归刘×1居住使用，具体房屋由法院判决，取得的拆迁款要求分得三分之一，诉讼费由王×、刘×2、刘×3负担。
王×、刘×2、刘×3在原审法院辩称，在1988年4月之前，刘×4、王×夫妇在北京市海淀区牛禄坟村×1号（以下简称×1号）内有北房3间，西耳房1间，棚子2间。1988年4月，因该房被定性为危房，经有关部门审批，刘×4、王×夫妇及刘×3将×1号房屋全部拆除并进行了同村易地搬迁，在牛禄村×号院内重新建有北房6间。2001年，刘×2与其前妻段×离婚后，刘×2搬到家×号院内同父母居住。而刘×1已结婚搬走。王×夫妇为了家庭团结进行了分家，约定×号院6间北房由西向东西起第一间到第四间归刘×3所有，第五间、第六间归王×夫妇所有。同年，刘×2出资在父母院内建有三层小楼，刘×3将分与自己的北房进行了封闭，形成了二个院落。2009年，刘×3将原有4间北房拆迁，另行建成三层楼房。2011年，×号院房屋拆迁，王×所有的北房2间经评估价值为36726元，刘×4去世后王×年事己高，身体多病，对于财产应当多分。刘×2、刘×3分别作为被拆迁人与北京某房地产开发公司签订了补偿安置协议书，而刘×1亦已接受过房屋安置补偿，综上，我方认为刘×1要求分割×号院的拆迁补偿款及安置房的理由不充分，故不同意刘×1的诉讼请求。
原审法院经审理后查明，刘×4与王×系夫妻关系，二人育有刘×2、刘×3、刘×1三位子女。1986年，王×经批准在×1号建有北房4间。后进行了搬迁，原房拆迁。刘×4于1988年4月经批准在×号院有北房6间。2001年，刘×2与前妻离婚后，搬至×号院与父母、刘×3同住。刘×4、王×将家中北房6间进行了分家，其中北房西数第一至四间归刘×3所有，北房西数第五、六间归刘×4、王×夫妇所有，分家后，×号院分为二个院落。刘×2出资，并经父母同意，在刘×4、王×的院内建有地上二层房屋。2003年刘×4去世，其未留遗嘱。
2007年至2008年间，刘×2在院内陆续加建、改建。2009年刘×3出资将自己院内房屋进行了翻建，改建，其中，刘×3向刘×1夫妇借款15万元用于建房。
2011年，×号院所在地四季青门头村地区进行拆迁，×号-1号被腾退人为刘×3、×号-2号被腾退人刘×2分别与北京某房地产开发公司签订了补偿安置协议书。×号-1号，合法有效的宅基地面积为182平方米，安置人口3人，置换、安置房三套，安置楼房面积超过合法有效宅基地面积67.74平方米，应补交房款304830元，刘×3实领取拆迁款450865元。×号-2号，合法有效的宅基地面积为140平方米，安置人口5人，被腾退人刘×2，共居人分别是王×、白×、车×、刘×5，置换、安置房三套，安置楼房面积超过合法有效宅基地面积90.98平方米，有效房屋面积为93.8平方米。应补交房款327528元，院内房屋重置成新价，北房为49.58平方米，36726元，南房为44.22平方米，33264元。刘×2实领取拆迁款150382元。根据四季青门头村腾退改造方案，被腾退人是指在市政府确定的腾退范围内合法有效宅基地的使用权人或房屋所有权人。在改造方案实施细则第一条第三款中，对于被腾退人合法有效宅基地面积在置换回迁安置楼房建筑面积时如因楼房户型的原因超过其认定宅基地面积的，最多不能超过10平方米，对于超出合法有效宅基地面积在10平米之内的，由被腾退人按回迁安置楼房建筑面积的优惠价每平方米4500元购买。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。刘×4与王×在婚姻存续期间在×号院建有北房6间，在2001年时，在刘×4、王×的主持下，对于北房6间，已进行了分割。×号-1号已归刘×3居住使用，故拆迁时，所得利益均应归刘×3所有。×号-2号院内北房2间系刘×4、王×的共同财产，刘×2在院内建房系经刘×4、王×同意，故在继承刘×4遗产时应当先析出刘×2的财产及王×的财产后，再进行继承。因房屋现已拆迁，且安置房为对被腾退人口的安置，故对刘×1要求分割房屋的请求不予支持；因刘×4所有的房屋已拆除，法院对拆除后房屋的补偿款作为刘×4的遗产进行分割。具体分配方案，法院依据对刘×4尽赡养义务的情况、财产状况、参照安置的细则酌情予以判决刘×2于本判决生效后十日内给付刘×1、刘×3、王×各四万元。
判决后，刘×1不服，仍以自己应分得拆迁房屋为由，向本院提起上诉，要求改判。其他各当事人同意原判。
经审理查明，二审所查事实与一审无异。
上述事实，有双方当事人陈述、在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。刘×4与王×在婚姻存续期间在×号院建有北房6间，在2001年时，在刘×4、王×的主持下，对于北房6间，已进行了分割。×号-1号已归刘×3居住使用，故拆迁时，所得利益均应归刘×3所有。×号-2号院内北房2间系刘×4、王×的共同财产，刘×2在院内建房系经刘×4、王×同意，故在继承刘×4遗产时应当先析出刘×2的财产及王×的财产后，再进行继承。因房屋现已拆迁，且安置房为对被腾退人口的安置，故对刘×1要求分割房屋的请求不予支持；因刘×4所有的房屋已拆除，原审法院对拆除后房屋的补偿款作为刘×4的遗产进行分割，分配份额并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七千三百元，由刘×1负担一千八百二十五元，已交纳；由刘×2、刘×3、王×各负担一千八百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费七千三百元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张丽川
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初155号
原告陈晓艳，女，1971年11月21日出生，汉族。
被告张佳松，男，1989年10月19日出生，汉族。
原告陈晓艳与被告张佳松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓艳到庭参加诉讼。被告张佳松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓艳诉称：2015年11月29日，被告张佳松向我借款50000元，双方约定利息每月1000元，即2分利，2016年2月28日还款。但被告没有按约定日期还款。请求法院判令被告立即偿还借款50000元，利息按照2分计算至本息还清为止。
被告张佳松未答辩。
经审理查明：2015年11月29日，被告张佳松由费晓东担保，向原告陈晓艳借款50000元，双方约定每月利息为1000元（即月利率20‰）。被告于当日出具借条。被告已给付2015年11月29日至2016年2月29日利息，共计3000元。
以上事实有被告出具的借据以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具的证据，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告张佳松向原告陈晓艳借款50000元的事实，有被告出具的欠条为证，原告陈晓艳与被告张佳松债权债务关系依法予以确认，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以月利率20‰给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张佳松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张佳松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈晓艳本金50000元，利息从2016年3月1日起按月利率20‰计算，直至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张佳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一六年二月二十九日
书记员代 丽 君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第353号
原告王洪仁，住吉林省东丰县。身份证号：×××
原告代理人杨延录，男，满族，1966年6月18日生，住吉林省东丰县。身份证号：×××
被告吕中华，男，汉族，1973年1月10日生，现住白城市洮北区平台镇。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部。
负责人张清山，系项目经理。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠，女，汉族，1986年1月1日生，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区前程小区1号楼301。身份证号：×××
被告吉林盈达建筑劳务有限公司。
法定代表人杨雯铄，系董事长。
原告王洪仁诉被告吕中华、中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部（以下简称中铁项目部）、吉林盈达建筑劳务有限公司（以下简称盈达公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨延录、被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。被告吕中华、吉林盈达建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告工作，但被告吕中华却不能按约定支付原告工资，并于2015年8月2日为原告出具欠据一份，约定2015年9月20日前付清，但原告多次催要，被告吕中华拒不给付。现被告中铁项目部尚欠被告吕中华工程款，原告认为依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告中铁项目部在尚未结付被告吕中华的工程款范围内具有连带给付责任，故原告起诉请求法院判令被告吕中华立即还款，被告中铁项目部在尚未结付的工程款范围内承担连带给付义务，并判令二被告承担本案相关诉讼费用。
被告中铁项目部辩称，我方与原告无合同和经济往来，原告的诉求与我方无关，原告提交的欠条等证据不能证明其与我公司间存在债务关系，应驳回原告起诉。
在本案审理过程中，被告中铁项目部以与盈达公司签订了劳务合同为由申请追加盈达公司为被告。被告吕中华和被告盈达公司未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告与三被告是否存在雇佣关系及劳务关系，欠原告工资款应由谁承担。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠条，证明欠款事实。
被告中铁项目部质证对吕中华签的欠条不清楚，不能证明是为我项目部工作。
被告中铁项目部提供如下证据：
证据一与吉林盈达建筑劳务有限公司签订的劳务合同，证明部分工作承包给吉林盈达建筑劳务有限公司。
原告质证没有异议。
证据二借款单，证明吕中华向项目部借款62400元给农民工开工资，但不包括原告的工资。
原告质证没有异议。
证据三验工计价表，证明盈达公司的劳务价格。
原告质证没有异议。
证据四盈达公司与原告签订的劳动合同书，（其中吕洪义、蔡庆伟、魏凤军、程友学、吕金龙没有劳动合同书）证明盈达公司雇佣原告，我方只负责保管。
原告质证没有异议。
被告吕中华和被告盈达公司未出庭举证、质证。
本院经审理查明，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告为其工作，工作完成后被告吕中华未能按约定支付原告工资，被告吕中华为原告出具欠据一份，该款经原告多次催要，被告吕中华拒不给付。被告吕中华雇佣原告工作系受被告盈达公司授权的职务行为，而被告盈达公司是实质上是被告中铁项目部该工程段的承包方。
本院认为，被告盈达公司欠原告工资款事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告盈达公司给付工资款的请求本院依法予以保护。被告中铁项目部作为工程的发包方，负有给付工人工资的义务，故其应承担连带责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部和被告吉林盈达建筑劳务有限公司连带给付原告工资款人民币5940.00元。
案件受理费50.00元由被告吉林盈达建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年二月三日
书 记 员 邢 飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第88号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈建福，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴金财，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴永河，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王南俊，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
一审第三人：吴朝乾，男，1947年10月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
一审第三人：卢丽卿，女，1957年10月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人：卢阿旗（又名卢亚旗），男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人陈建福因与被申请人吴金财、吴永河、王南俊，一审第三人吴朝乾、卢丽卿企业租赁经营合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2010）漳民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建福申请再审称：（一）一审判决驳回其要求退还企业承包押金的请求是错误的。1、根据承包合同第十八条的约定，承包期满后甲方（公司董事会）必须在一个月内一次性退还承包押金。2、新增设备由福财纸业公司使用，一审混淆了法人与个人的关系。该设备在其承包之前公司已经在使用，拖欠的款项由其垫付，承包结束后该设备仍属于公司财产。3、既然是承包押金，承包期满就应当退还。二审也是这样认定，以为对抵就没有提出上诉。4、如果真的如二审所认定的，其仍然占有新增设备，其承担返还或赔偿责任，也应当另案处理，不能作为拒绝退还承包押金的理由。（二）二审判决其支付各股东承包款120867元是错误的。股权转让时双方对债权债务进行了结算，未涉及的债权债务应由转让后的公司来承担，如果其拖欠承包款，也应该由转让后的公司来承接，二审忽视了公司法人的独立人格，侵害了公司法人的合法权益。（三）原审遗漏了当事人福财纸业公司。本案起诉时各股东已经把股份转移出去了，公司的债权债务由转让后的公司及股东享有，原审未列福财纸业公司为当事人，系侵害其合法权益。综上，请求对本案进行再审。
被申请人吴金财等三人提交意见称：（一）原审判决驳回陈建福关于退还承包押金的诉讼请求是正确的。1、其未收取陈建福交付的押金，不存在退还的问题。21.5万元款项由陈建福直接支付给上一轮的承包者高金华，用于抵还其添置的机械设备，没有支付给股东。2、21.5万元款项支付后，该机械设备所有权属于公司，即属于所有股东，但陈建福承包期满后，没有将设备移交给股东。3、陈建福承包期限到2008年4月31日止，但其在期满后未与股东续签合同，仍继续经营。吴金财等三人将各自股份转让给陈建福的时间是2008年5月和7月，但陈建福未退押金，也未核算利润给其他股东。4、吴金财等三人将原始股份转让给陈建福，以承包押金购置的设备，系新增投资。若陈建福要退回押金，则应支付新增投资设备款支付给股东。（二）二审判决陈建福支付承包金120867元，事实清楚，适用法律正确。根据2008年8月18日《股东会议记录》，陈建福应将扣发股东的承包款207200元支付给吴金财等三人。综上，陈建福的再审申请不能成立，应予驳回。
本院认为，（一）关于21.5万元承包押金的处理。承包合同约定：“中标者（即陈建福）应在承包一个月内垫付公司新增设备费21.5万元做为承包抵押金”。根据查明的事实，该新增设备在中标时即已存在，由前承包者高金华所购置。按理该费用应由各股东按比例分摊，作为各股东新增投资，然后新增设备归公司所有。但是，该设备实际由陈建福使用，承包期满后吴金财等人又分别将其各自名下的股份全部转让给陈建福，转让的价格中是否包含上述新增设备不明。而根据各股东于2008年9月16日的《南靖县福财纸业有限公司股东结算决议书》，也并未对承包押金和新增设备如何处置进行约定。故二审认定“至于该21.5万元如何折抵新增设备问题，双方可另行处理”，未尝不可。（二）关于环保池投资款207200元应由哪一方承担。承包合同第十四条约定：“如果环保部门要求增添环保设施时，董事会应及时派员协助处理，投资款全部由甲方（即各股东）承担，从当月承包金扣除，扣清为止”。但是，2008年8月18日，各股东之间又形成一份《股东会议记录》，内容为：“经股东会研究决定公司投建环保池工程款项全额由陈建福处理支付，环保池财产属陈建福出资投建，投资款与股东无关。”陈建福、吴金财、王南俊、吴永河及卢亚旗分别签名确认。据此，投建环保池的费用由各股东负担变更为由陈建福个人负担，但是，陈建福却扣除承包金207200元，来投建环保池。该款应还给各股东。（三）关于原审是否遗漏了福财纸业公司作为本案的当事人。因一审中陈建福作为反诉原告并未将福财纸业公司列为当事人，也未要求法院追加福财纸业公司。一审判决后，其又未提出上诉。且由于福财纸业公司由陈建福个人承包，承包金由各股东根据出资额比例分别收取，承包期满后，公司实为陈建福一人独资经营。故原审未追加福财纸业公司参加诉讼，并无不妥。
综上，陈建福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建福的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一三年六月三日
书 记 员 夏欣妍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1857号
上诉人（原审被告）苏仕成。
被上诉人（原审原告）苏兆合。
原审被告苏常沐。
原审被告苏仕杰。
委托代理人苏仕成（系苏仕杰弟弟）。
上诉人苏仕成因与被上诉人苏兆合，原审被告苏常沐、苏仕杰健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月19日18时许，在连云港市赣榆区石桥镇木套村西，苏仕成、苏仕杰将两辆四轮电动车停放在案外人苏兆文建房施工现场，阻止苏兆文家施工，苏兆文与其孙子苏仕杰（居民身份证号码××）持铁棍、石块对上述两辆电动车进行砸毁，后苏兆合发现苏仕成利用手机摄录，遂抢夺苏仕成手机，欲删除该摄录信息，苏仕成遂将苏兆合右手腕部咬伤。连云港市赣榆区公安局九里边防派出所询问现场目击证人时，现场目击者苏某称当时苏兆合与苏仕杰（居民身份证号码××）在抢夺手机时，苏仕杰（居民身份证号码××）拿一块砖头向苏仕杰（居民身份证号码××）扔过去，这时有人吆喝一声，苏仕杰（居民身份证号码××）头一偏，砖头砸到苏兆合脸上了，当时就流血了。现场无其他目击者指认苏兆合的眉部受伤系苏常沐、苏仕成、苏仕杰所为，苏常沐、苏仕成、苏仕杰对此也不予认可。
原审法院另查明，苏兆合于2014年5月19日因“右眉部软组织挫裂伤、右手腕咬伤”入院治疗4天，所花费医疗费2277.01元，但其中无法分清哪些费用系治疗右眉部软组织挫裂伤或是右手腕咬伤。苏兆合未能提供病历，仅提供出院记录，出院记录载明的入院病情（包括简要病史、症状、阳性体征及主要理化检查结果）一栏全部系针对右眉部软组织挫裂伤，且载明“为进一步治疗拟‘面部挫裂伤’收住入院”；出院记录载明的住院经过（包括主要治疗方法、手术名称和药物，以及治疗后的病情变化）及出院时情况（治愈、好转、未愈、分娩、其他）一栏大部分系记录右眉部治疗情况。
原审法院认为，苏兆合称其受伤是苏常沐、苏仕成、苏仕杰（居民身份证号码××）造成的，需提供侵权证明，赣榆区公安局九里边防派出所的询问笔录、出警记录证明、赣榆区公安局的行政处罚决定书均无法证明苏兆合右眉部受伤与苏常沐、苏仕成、苏仕杰（居民身份证号码××）有关，苏常沐、苏仕成、苏仕杰（居民身份证号码××）对此也予以否认，且询问笔录中有现场证人苏某的证言，称系苏仕杰（居民身份证号码××）扔砖头误伤了苏兆合，故对苏兆合要求苏常沐、苏仕成、苏仕杰（居民身份证号码××）赔偿其右眉部受伤损失的诉讼请求，原审法院不予支持；苏兆合的右腕部受伤系其抢夺苏仕成手机时被苏仕成咬伤，其右腕部受伤损失应由苏仕成承担，因苏兆合的右眉部和右腕部受伤系同时治疗，其提供的医药费中无法分清哪些系用于右眉部治疗或右腕部治疗，苏兆合也未提供病历，根据苏兆合提供的出院记录来看，其右腕部受伤并不严重，出院记录显示苏兆合系以“面部挫裂伤”原因住院，且苏仕成是在苏兆合抢夺其手机的情况下将苏兆合右手腕咬伤，苏兆合有一定的过错，综合以上实际情况，原审法院酌情确定苏兆合右腕部受伤的所有损失共计400元。综上，原审法院遂判决：一、苏仕成于判决生效之日起十日内赔偿苏兆合右手腕受伤损失共计400元；二、驳回苏兆合的其他诉讼请求。案件受理费400元，由苏仕成承担。
上诉人苏仕成不服上述判决，向本院提出上诉称，1、被上诉人苏兆合在一审期间没有主张右手腕受伤的损失，但一审判决上诉人赔偿苏兆合右手腕的损失400元，偏离了苏兆合的诉讼请求。此外，苏兆合入院治疗的是面部挫裂伤，而非右手腕的伤情。2、一审判决已经认定苏兆合有过错，却让上诉人承担一审全部的案件受理费400元，有失公正。此外，一审系简易程序，应当减半收取案件受理费。3、苏兆合强行打开车门，抢夺上诉人的手机，上诉人才咬了苏兆合的手，并没有超出正当防卫的法律范围。综上，请求二审法院撤销一审判决，并判令苏兆合承担一、二审诉讼费。
被上诉人苏兆合未到庭亦未作答辩。
原审被告苏常沐、苏仕杰答辩称，同意上诉人苏仕成的上诉意见。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人苏仕成与被上诉人苏兆合两家存在宅基地纠纷，应本着互谅互让的原则妥善进行处理，但是双方均不能冷静处理，上诉人及其哥哥即原审被告苏仕杰将两辆四轮电动车停放在施工现场，以阻止苏兆合家施工，而苏兆合的家人持铁棍、石块对电动车进行砸毁，双方的纠纷进一步激化。后苏兆合发现上诉人用手机摄录，遂抢夺上诉人的手机，欲删除该摄录信息，上诉人遂将苏兆合右手腕部咬伤，而苏兆合又对上诉人进行殴打。因此，上诉人与苏兆合对本案纠纷均存在过错，苏兆合一审期间主张的医疗费包含治疗右手腕受伤的费用，赣榆县人民医院的出院记录对此也有明确的记载，故上诉人应当赔偿苏兆合右手腕受伤的损失。此外，因无法区分苏兆合治疗面部受伤与右手腕受伤的费用，一审判决在考虑到双方过错的情况下酌情认定400元并无不当，一审判决结果应予维持。但是，对于上诉人主张本案一审系简易程序，应当减半收取案件受理费，而且该受理费不应当由其全部承担的上诉请求，符合法律规定，本院对一审案件受理费依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费400元（苏兆合已预交400元），减半收取200元，由苏兆合承担152元、苏仕成承担48元，退还苏兆合200元；二审案件受理费400元（苏仕成已预交），由上诉人苏仕成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸仲执审他字第22号
申请人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号3层304号，组织机构代码：73834572-6。
法定代表人赵明华，经理。
委托代理人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。
被申请人四川亚泰建设有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段**号。组织机构代码20470465-9。
法定代表人彭邦海，经理。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
申请人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司与被申请人四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2015年7月3日作出（2015）泸仲字第43号裁决书，被申请人没有履行该裁决书。本院于2015年7月15日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决书一案，并依法组成合议庭于2015年7月29日公开进行了听证。申请人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司的委托代理人刘先赋、被申请人四川亚泰建设有限公司的委托代理人丁建到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司述称：申请人与被申请人的建设工程施工合同纠纷经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第43号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人于收到本裁决五日内向申请人退还工程款675534.25元；逾期，则应以未退付款总额为基数，向申请人加倍支付银行同期利率。二、驳回申请人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费22870元，由申请人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司承担16010元，被申请人四川亚泰建设有限公司承担6860元。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
被申请人四川亚泰建设有限公司辩称：泸州市仲裁委员会无权仲裁，理由为，虽然双方签订了合同也约定了发生纠纷到仲裁委进行仲裁，但本案工程已经结束，是被申请人多付了工程款，申请人要求退回属不当得利，已经不是合同约定的工程纠纷。泸州市仲裁委员会仲裁程序违法，申请人要求退还工程款的诉讼请求是当庭增加的诉讼请求，而仲裁委没有给与被申请人举证期和答辩期，被申请人并没有放弃举证期限，故程序违法。综上，请求裁决不予执行仲裁裁决。
经审理查明，2006年7月12日，申请人与被申请人签订建设工程施工合同，约定申请人将“富临花园”的房屋主体工程发包给被申请人修建，共工程价款为2000万元，约定若合同在履行过程中产生纠纷，协商不成的提交泸州市仲裁委仲裁。2012年9月26日，双方签订富临花园竣工结算协议，确定工程价款以4000万元进行结算。之后申请人申请至泸州市仲裁委员会，请求裁决被申请人退还多支付的工程款。泸州仲裁委员会于2015年7月3日作出（2015）泸仲字第43号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人四川亚泰建设有限公司在收到本裁决五日内向申请人退还工程款675534.25元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、本案仲裁费22870元，由申请人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司承担16010元，被申请人四川亚泰建设有限公司承担6860元（此费申请人已垫付，被申请人在支付上述款项时一并向申请人结算）。泸州仲裁委员会向双方送达了仲裁裁决书。现因被申请人四川亚泰建设有限公司未履行裁决书确定的义务，申请人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司向本院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者时候没有达成书面仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该仲裁违背社会公共利益的，裁定不予执行。经审查，本案不存在以上情形，故申请人的执行申请，本院予以支持。被申请人关于无权仲裁的辩解理由因与合同约定不符，本院不予支持；其关于仲裁庭未给其举证答辩期限的辩解理由，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
申请人刘世旭申请执行的泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第43号裁决书，本院予以执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宋学梅
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一五年九月十四日
书记员 袁雪梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第75号
原告：曹建其。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所实习律师。
被告：张新闻。
原告曹建其与被告张新闻买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告张新闻下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹建其的委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼，被告张新闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建其诉称：原、被告之间存在布料买卖业务，经对账结算，截至2012年11月1日被告张新闻结欠原告货款352986元，由被告出具分期还款欠条一份。此后因被告拒不支付，原告就前二期到期货款200000元向山东省海阳市人民法院起诉，该院作出（2013）海商初字第513号民事判决书。现余款152986元也已到期，被告仍拒不归还，故诉请本院判令被告立即支付原告货款152986元。
原告为证实其主张向本院提供欠条一份，证明被告张新闻于2012年11月1日确认结欠原告曹建其货款352986元，并约定分期还款的事实。
被告张新闻未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，形式合法、有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告张新闻向原告曹建其购买布料，2012年11月1日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认截至当日尚欠原告布料款352986元，并承诺于2012年11月30日前支付100000元，于2013年2月底前支付100000元，2013年12月1日前把余款全部付清。此后，被告未按约支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张新闻向原告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2013年12月1日到期的货款余额152986元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张新闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新闻于本判决生效之日起十日内支付原告曹建其货款152986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告张新闻负担。公告费560元（已由原告预缴），由被告张新闻负担，于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 倪惠明
人民陪审员 费 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00191号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人任某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员刘立佳出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2013年9月在葫芦岛市连山区新台门镇哑鹿沟村小南屯，无证采伐其购买的马某某家杨树249株。经鉴定：立木材积43.64立方米。被告人任某某于2014年1月3日被公安机关投案。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有证人马某某、杜某某、高某某的证言，辨认及现场勘查笔录，林木（木材）检尺记录表，现场照片，技术鉴定意见书，户籍证明信，现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人任某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐莉莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初130号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林某，男，1971年8月10日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，无业，住玉林市福绵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于2月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日至27日凌晨1时许，被告人林某在玉林市玉州区玉州路新通网吧停车场二楼开设了一间游戏厅，在游戏厅内设置2组“打鱼”游戏机和1组“飞禽走兽”游�机供他人赌博。2016年10月27日0时许，该游戏厅正在营业时，被公安机关查处，当场抓获林某和6名涉赌人员，缴获2组“打鱼”游戏机（其中1组8个机位、1组10个机位）及1组“飞禽走兽”游戏机（8个机位），赌资520元。经鉴定，缴获的3组游戏机共有26个机位，共计26台游戏机为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，现场指认照片，指认赌资照片，监控录像视频截图，辨认笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，罚没款单据，户籍证明，办案说明，检查笔录，行政处罚决定书，证人庞某、李某、涂某、陆某、陈某、温某的证言，讯问录像光盘，玉林市公安局电子游戏设施设备鉴定书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人林某交纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪成立。被告人林某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定,判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止；罚金已缴纳）。
二、没收被告人林某的赌博用具游戏机三组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二〇一七年三月八日
书记员 胡毅