wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3336号原告左明淮，居民。委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被告颜正东，居民。被告陈建新，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。负责人周芹，该公司经理。委托代理人张波，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司经理。委托代理人周克荣、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告左明淮与被告颜正东、陈建新、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，因被告颜正东、陈建新外出，去向不明，本院依法采取公告送达的方式向颜正东、陈建新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左明淮委托代理人谢永力、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司委托代理人张波、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司委托代理人周克荣到庭参加诉讼，被告颜正东、陈建新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左明淮诉称，2013年4月26日8时许，颜正东驾驶苏H×××××号小型普通客车，由涟水往唐集，沿涟水唐集镇975乡道由南向北行驶至与苏3**线交叉路口时，与沿苏3**线由东向西行驶陈建新驾驶的苏J×××××号小型汽车相撞，造成颜正东、魏秀兰、孙雅、左明淮等10人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，颜正东、陈建新负该起事故的同等责任，左明淮、魏秀兰、孙雅等人无责任。原告左明淮受伤后两次到涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费39185.82元，现原告诉至法院，要求四被告连带赔偿原告医疗费等损失合计80805.82元。被告颜正东、陈建新未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对本起事故责任认定不表异议，被告颜正东驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，事故发生时，原告左明淮乘坐在颜正东驾驶的车辆上，所以原告主张的相关损失与我司无关，请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，对本起事故责任认定不表异议，陈建新驾驶的苏J×××××号小型汽车在本公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，本公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年4月26日8时许，颜正东驾驶苏H×××××号小型普通客车（乘坐人原告左明淮等6人），由涟水往唐集，沿涟水唐集镇975乡道由南向北行驶至与苏3**线交叉路口时，与沿苏3**线由东向西行驶陈建新驾驶的苏J×××××号小型汽车相撞，造成颜正东、左明淮等10人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，颜正东、陈建新负该起事故的同等责任，左明淮等人无责任。原告左明淮受伤后两次到涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费39185.82元。目前被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已在交强险医疗限额内赔付5751.91元，伤残限额已赔付68460元，财产损失已赔付2000元，商业险已赔付2750元。2016年7月11日根据原告左明淮的申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告左明淮的伤残等级、误工、护理及营养期限进行司法鉴定，2016年8月30日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第666号鉴定意见书：1、被鉴定人左明淮此次交通事故致右肱骨上端骨折，遗留右上肢活动功能丧失上述事实，有原、被告当庭陈述、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中，颜正东驾驶苏H×××××号小型普通客车，与陈建新驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成颜正东、左明淮等10人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，颜正东、陈建新负该起事故的同等责任，左明淮等人无责任，本院予以确认。陈建新驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告左明淮的损失为：医疗费39185.82元、住院伙食补助费1480元、营养费1800元、误工费24432元、护理费7200元、交通费400元、鉴定费1560元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后30日内赔偿原告左明淮因交通事故所造成的医疗费等各项损失合计55388.96元。二、被告颜正东于判决生效后30日内赔偿原告左明淮因交通事故所造成的医疗费等损失合计19108.86元。三、驳回原告淮左明淮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1560元，公告费600元，合计2160元，由被告颜正东、陈建新分别负担1080元。案件受理费1662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1236元、被告颜正东负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  殷昌祥人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一六年十一月八日书 记 员  薛巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初435号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人罗宇冰，男，1975年10月2日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县）。2012年9月25日因吸食毒品被同心县公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第353号起诉书指控被告人罗宇冰犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月
22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人罗宇冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月17日13时许，被告人罗宇冰至银川市兴庆区新华街夜市巷路口处，乘被害人程某不备，将程某上衣右口袋内一部白色vivoX5Prov手机（价值700元）盗走，后被抓获。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人罗宇冰以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人罗宇冰的常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人王某某的证言、被害人程某的陈述、被告人罗宇冰的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据，并随案移送铁质镊子一把。
被告人罗宇冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月17日13时许，被告人罗宇冰至银川市兴庆区新华街夜市巷路口处，乘被害人程某不备，用铁质镊子将程某上衣右口袋内一部白色vivoX5Prov手机（价值700元）盗走，后被抓获。案发后，赃物追回、发还。公安机关从被告人罗宇冰处扣押作案工具铁质镊子一把。
上述事实，被告人罗宇冰在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人罗宇冰的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场指认照片、证人王某某的证言、被害人程某的陈述、被告人罗宇冰的供述、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宇冰以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗宇冰犯盗窃罪的罪名成立。对被告人罗宇冰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗宇冰当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关随案移交的铁质镊子一把系作案工具，依法予以没收。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗宇冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止）。
二、随案移交的铁质镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年五月二十二日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8188号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人李锡容，女，汉族，1979年11月28日出生，住重庆市江津区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3031号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李锡容应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金164243.02元及利息、案件受理费2020元、律师费7250元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8188号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8188号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人李锡容，女，汉族，1979年11月28日出生，住重庆市江津区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3031号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李锡容应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金164243.02元及利息、案件受理费2020元、律师费7250元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8188号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执30-1号
申请执行人杨崇连，男，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人宋忠祥，男，汉族，农民大专文化，住山东省鄄城县。
被执行人陈格交，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行杨崇连申请执行宋忠祥、陈格交民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初1474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人宋忠祥名下有车牌号为鲁Ａ×××××汽车壹辆、被执行人陈格交名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋忠祥名下的车牌号为鲁Ａ×××××汽车壹辆。
二、查封被执行人陈格交名下的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月十三日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执30-1号申请执行人杨崇连，男，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人宋忠祥，男，汉族，农民大专文化，住山东省鄄城县。被执行人陈格交，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行杨崇连申请执行宋忠祥、陈格交民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初1474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人宋忠祥名下有车牌号为鲁Ａ×××××汽车壹辆、被执行人陈格交名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋忠祥名下的车牌号为鲁Ａ×××××汽车壹辆。二、查封被执行人陈格交名下的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一七年二月十三日书记员 常 亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00139号
申请执行人：张加来，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：潘峰，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
本院于2012年2月14日作出（2012）庐民一初字第00664号民事裁定书，查封了申请执行人张加来提供担保的位于合肥市x房屋，后本院作出的（2012）庐民一初字第00664号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人要求解除对其提供担保财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人张加来名下位于合肥市x室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年一月九日
书 记 员 何 明
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1124号
原告：沈文忠，男，汉族，1962年3月15日生，住丘北县。
被告：赵阳贵，男，汉族，30岁，住丘北县。
原告沈文忠与被告赵阳贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员王文龙担任审判长并主审本案，与审判员普红卫、人民陪审员郭文芳组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告沈文忠到庭参加诉讼，被告赵阳贵经本院公告送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文忠诉称，被告赵阳贵于2014年10月12日向原告借款20000元，借款期限为12个月，双方约定被告每月支付利息1000元，为保证借款的履行，被告用其云Ｈ×××××车辆登记证书抵押，并与原告签订借条，借款到期后，原告多次要求被告偿还此借款，被告均以各种理由为借口推脱，至今仍未赔还此款本金及逾期利息，原告认为，借款是居于双方自愿的基础上成立并产生，并且不违反法律的强制性规定，被告应当诚信履行还款义务。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告赔还借款本金20000元，23个月的逾期利息，每月按600元计算，计13800元，二项合计33800元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵阳贵未作答辩。
原告沈文忠为证明其主张和支持其诉讼请求，向本院提交一张借条，以证明被告2014年10月12日向原告借款20000元，定于2015年10月12日赔还的事实。
被告赵阳贵未到庭质证，是其对质证权利的放弃。
本院对原告提交的证据予以予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年10月12日赵阳贵因种植三七缺款，便向沈文忠借款20000元，有赵阳贵所写借条为据，约定还款时间2015年10月12日，借条上写明被告用其云Ｈ×××××车辆登记证书抵押，还款期限到期后，赵阳贵未返还借款。为此，沈文忠向本院起诉，请求本院判决赵阳贵赔还其借款本金20000元，23个月的逾期利息，每月按600元计算，计13800元，二项合计33800元，本案诉讼费由被告承担。
本案争议焦点：该笔借款是否由赵阳贵返还。
本院认为,原告沈文忠被告赵阳贵的民间借贷关系，双方已形成债权债务关系，受法律保护。2014年10月12日赵阳贵因种植三七缺款，向沈文忠借款20000元，有赵阳贵所写借条及约定还款时间为据，债务应当清偿，赵阳贵应按欠条所约定的还款时间全面履行返还义务，但其未履行。原告沈文忠的诉讼请求，即由被告赵阳贵赔还其借款本金20000元成立，本院予以支持；请求由被告赵阳贵支付23个月的逾期利息，每月按600元计算，计13800元，由于双方在借款时未约定，故本院不予以支持。虽借条上写明被告用其云Ｈ×××××车辆登记证书作抵押，但未办理法律规定的相关手续，该抵押无效。被告赵阳贵经公告送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告赵阳贵自本判决生效之日起三十日内，向原告沈文忠返还借款20000元；驳回原告沈文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告赵阳贵负担382元，由原告沈文忠负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文龙
审 判 员 普红卫
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘海浪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初857号
原告：李伟，男，汉族，1988年10月28日生，云南省曲靖市罗平县人。
被告：云南城筑建筑装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明市前兴路大商汇商贸中心**幢*单元第*层***号。
法定代表人：李天兵。
被告：李天傧（曾用名：李天兵），男，汉族，1967年12月28日生，四川省南部县人。
原告李伟与被告云南城筑建筑装饰工程有限公司（以下简称“城筑建筑公司”）、李天傧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告城筑建筑公司、李天傧经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任向原告支付欠款26000元。事实和理由：原告于2014年4月通过面试进入被告公司工作，并与被告公司签订劳动合同成为公司员工任室内设计师一职，工资标准为每月底薪2000元，另加设计提成（提成按工程造价的2%提取）。2014年11月，被告公司在余德军的介绍下决定到昭通市镇雄县开设分公司，被告李天傧于2014年12月到达镇雄县大都会办理开设分公司事宜，在余德军的带领下租用房屋，并开始在大都会装修分公司办公室。装修工程进行3个月后，被告李天傧因装修资金不足，向原告借款26000元，并出具欠条一份。
城筑建筑公司、李天傧经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：城筑建筑公司系从事建筑装饰装修工程等的有限责任公司，法定代表人系李天傧。2014年6月23日，城筑建筑公司向原告出具一份《协议书》，内容为：“今云南城筑建筑装饰工程公司将对李伟年终分红（公司年纯利润5%）”。2015年5月8日，李天傧在原告书写的《欠条》上签字确认以下内容：“我帮李天兵借小额贷款至1月24日起共30000元，5分利息；4月24日已还本金10000元，利息2500元（还欠利息2000元）；另20000元需在8月24日前还清，合计为2000元+20000元+4000元=26000元。注：若提前还清则减去相应利息”。
庭审中，原告认可被告已归还本金10000元及利息2500元，现主张剩余本金20000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据《欠条》载明的内容，可以确认被告李天傧向原告借款30000元的事实，故被告李天傧应当依约履行返还借款的义务。对于原告主张的借款26000元，因原告认可被告李天傧已归还借款10000元，故被告李天傧还应向原告归还剩余借款本金20000元。对于原告主张的借款利息6000元，因被告李天傧于2015年4月24日已归还借款10000元，故利息部分应分段计算。对于2015年1月14日至4月24日期间的利息，因双方“月息5分”的约定过高，故被告李天傧应按照年利率36%向原告支付上述期间的利息2700元；对于2015年4月25日至8月24日期间的利息，被告李天傧应按照上述标准支付2400元，以上利息共计5100元。因被告李天傧已支付利息2500元，故在扣减该笔利息后被告李天傧还应向原告支付利息2600元。对于原告要求被告城筑建筑公司承担连带责任的主张，虽然李天傧系该公司的法定代表人，但该公司并未在借款凭证上签章确认，且原告亦无证据证实借款人系被告城筑建筑公司，故本院对原告要求被告城筑建筑公司承担责任的主张不予支持。被告城筑建筑公司、李天傧经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天傧于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李伟借款20000元、利息2600元，以上合计22600元；
二、驳回原告李伟对被告云南城筑建筑装饰工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李天傧负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年八月八日
书 记 员 王梦媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第267号
申请执行人叶青。
被执行人刘洪。
被执行人刘强。
叶青与刘洪、刘强民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）贾民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘洪于本判决生效后七日内偿还原告叶青110**元；二、被告刘强对上述款项承担连带责任，被告刘强承担保证责任后，有权向被告刘洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的11000元，案件受理费65元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年八月一日
书记员 柏 通
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复45号
复议申请人（申请执行人）永昌县农牧机械总公司（以下简称农机公司），住所地甘肃省永昌县城关镇南大街28号。
法定代表人：赵守帅，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌支行），住所地甘肃省永昌县城关镇东大街。
法定代表人：程学国，该行行长。
委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
复议申请人农机公司不服兰州中院（2016）甘01执异115号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月17日举行了听证。农机公司法定代表人赵守帅及其委托代理人赵利东（审查期间，解除委托关系）、农行永昌支行法定代表人程学国及其委托代理人罗永秀参加听证并发表了意见，现已审查终结。
农机公司与农行永昌县支行借款纠纷一案，金昌中院于1999年4月6日作出（1999）金中经初字第05号民事判决书，判决农机公司偿付农行永昌支行借款本金292万元，逾期付款违约金599600元，合计3519600元。2001年6月22日，金昌中院在执行该判决过程中，裁定将农机公司位于永昌县城关镇南大街28号1019.64平方米办公楼和位于永昌县城关镇七区19栋楼房18套，一楼车库12间、一楼小房18间归农行永昌支行所有，抵顶农机公司所欠�务3519600元。后甘肃省检察院提起抗诉，经兰州中院再审、本院终审，判决撤销金昌中院（1999）金中经初字第05号民事判决书。2016年1月10日，农机公司向金昌中院申请执行回转，本院以（2016）甘执他4号执行裁定书指定兰州中院执行。2016年8月2日，兰州中院作出（2016）甘01执174之1号执行裁定书，裁定：甘肃省高级人民法院（2014）甘民再终字第4号民事判决书终结执行，申请执行人农机公司可以向人民法院另行起诉。
2016年8月9日，农机公司以兰州中院（2016）甘01执174之1号执行裁定违背案件客观事实，裁定终结执行错误为由提出异议。主要理由为：1、根据永房权证城字第07010700**号房屋所有权证书记载，当年金昌中院执行给农行永昌支行的12间车库（288.27㎡）、18间小房（372.9㎡）及14套住宅（1591.92㎡）的产权均登记在被执行人农行永昌支行名下，完全具备回�的条件。被执行人辩称上述房屋已经出卖给他人但未能提交相关证据，属虚构事实。2、被执行人于2012年2月10日将当年执行给其的1019.64平方米的办公楼房产以153万元的价格出售给张承海、曹格庆，该房产并未毁损或灭失，且该房产因低价出售不构成第三人善意取得，不符合《民事诉讼法》解释第四百九十四条规定的“原物确已毁损或者灭失”的情形。3、金昌中院2001年执行的18套住宅中，被执行人农行永昌支行实际接收了15套，剩余3套，其中1套申请执行人卖给了刘学志、1套由赵守帅弟弟赵守良居住、赵守帅占据1套。该3套房屋由申请人实际占有使用，不存在回转争议，该院在未将上述3套住宅回转的情况下裁定终结执行错误。
兰州中院查明，2001年金昌中院执行给农行永昌支行的14套楼房及一楼车库12间、一楼小房18间，产权仍登记在农行永昌支行名下。住宅楼二口二楼右、一口二楼右及办公楼分别出售给朱发祥、宗寿三、张成海。该院执行中先后于2016年5月19日、25日、7月15日组织农机公司与农行永昌支行就返还财产问题进行协商，均未达成一致意见。
兰州中院认为，金昌中院在执行（1999）金中经初字第05号民事判决中，执行标的为金钱债权，而实际执行的系房产。现原判决书被撤销后执行回转，应当返还当初法院执行的房产。由于部分原物已被农行永昌支行转让给他人，执行回转时应当折价赔偿。该院在执行中多次组织农机公司与农行永昌支行协商该部分原物的折价赔偿事宜，最终双方没有达成一致意见。根据法律规定，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。该院（2016）甘01执174之1号执行裁定事实清楚，程序合法，裁定并无不当。异议人农机公司�议理由不能成立。兰州中院于2016年10月11日作出（2016）甘01执异115号执行裁定，驳回农机公司的异议请求。
农机公司不服异议裁定，向本院申请复议，主要理由与异议阶段一致，另补充以下两点：1、兰州中院（2016）甘01执异115号执行裁定已经查明，涉案的14套楼房及一楼车库12间、一楼小房18间，仍在农行永昌支行名下，且兰州中院明确认定部分涉案原物转让，申请执行人申请回转的办公楼、18套楼房、12间车库和18间小房，该四个部分的房产均独立存在，并不因其中部分房产的转让而影响其他房产的执行回转。异议审查中，申请执行人要求对完全具备执行条件的3套住宅楼裁定归申请执行人所有并向永昌县房管局发出协助执行通知书，但异议裁定对该问题未作处理，裁定错误请求予以纠正。2、兰州中院拖延执行期限，在申请执行人提交执行异议申请后，长�两个半月才作出裁定，损害申请执行人合法权益，造成巨额损失。
复议审查期间，被执行人农行永昌支行辩称，涉案房产已出售他人，无法返还原物。
本院查明，异议审查期间，农机公司向兰州中院提出《执行异议（补充）申请书》，要求将位于永昌县城关镇七区19栋住宅楼一口四楼右手、三口四楼右手、三口五楼右手的3套住宅楼裁定归申请执行人所有并向永昌县房管局发出协助执行通知书。该院（2016）甘01执异115号执行裁定书对农机公司补充申请所称事实未进行审查。裁定虽查明涉案的14套楼房及一楼车库12间、一楼小房18间，仍登记在永昌支行名下，但对上述房产是否具备执行回转条件亦未进行审查。
本院认为，兰州中院（2016）甘01执异115号异议裁定书，对农机公司所称完全具备执行条件的3套住宅楼是否具备执行回转条件未进行�查；虽查明涉案的14套楼房及一楼车库12间、一楼小房18间，仍登记在永昌支行名下，但对上述房产是否具备执行回转条件亦未进行审查，基本事实不清。仅以当事人双方就转让部分房屋的折价事宜未能协商一致为由，驳回农机公司执行回转的全部请求缺乏充分的事实和法律依据。关于复议申请人所称法院拖延执行，给其造成巨额损失的说法，因未提交证据证实所造成的相关损失，理由不能成立不予支持。
执行回转案件的执行依据是执行法院作出的执行回转裁定，而非原判决书，故裁定终结执行的应该是（2016）甘01执174号关于执行回转的裁定，而不是甘肃高院（2014）甘民再终字第4号民事判决书，应予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十�条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异115号执行裁定书；
二、本案发回由兰州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审 判 长 柳 力
审 判 员 田 荣
代理审判员 路金花
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 青
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1337号
罪犯孙晓慧，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年3月25日作出了（2011）万刑初字第86号刑事判决，以被告人孙晓慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年6月13日以（2011）并刑终字第187号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑一年。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙晓慧减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯孙晓慧的刑期从2010年10月27日起至2015年4月26日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年省级改造积极分子；2014年6月30日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯孙晓慧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓慧准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初25号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人潘柱升，男，1998年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被桂平市公安局刑事拘留，2017年11月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]27号起诉书，指控被告人潘柱升犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人潘柱升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日凌晨2时许，被告人潘柱升窜至桂平市西山镇前进村老虎冲屯31号黄某家，在二楼一房间内梳妆台处盗窃现金人民币2000元。公安民警接到报警后，在黄某家的房间梳妆台抽屉内利是袋上提取指印一枚，将被告人潘柱升抓获后，捺印了被告人潘柱升十指指纹样本。经鉴定，从利是袋上提取的指印与被告人潘柱升的右手中指指印样本是同一人所留。
上述事实，被告人潘柱升在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人欧某的证言、失主黄某的陈述，被告人潘柱升的供述，痕迹检验鉴定书、现场勘查笔录、现场�、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘柱升以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘柱升犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘柱升如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘柱升犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘柱升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月28日起至2018年4月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人潘柱升退赔人民币2000元，发还给黄国权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一八年一月十九日
书记员 韦 锋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初474号
原告：青海威德特种糖业有限公司。
被告：新乡市众科机械有限公司。
本院在审理原告青海威德特种糖业有限公司与被告新乡市众科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告拒绝交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李妍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04368-3号
原告陈民凯，男，1966年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告周燕，女，1986年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告朱小莎，女，1989年10月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告谢世忠，男，1988年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告赵波，男，1986年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告陈民凯诉被告周燕、朱小莎、谢世忠、赵波民间借贷纠纷一案中，原告陈民凯于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈民凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈民凯撤回起诉。
案件受理费4600元，减半交纳2300元，由原告陈民凯负担。
审判员 郑世念
二〇一五年十月八日
书记员 张 颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2821号
原告杨刘忠,男。
被告杨光，男。
原告杨刘忠为与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刘忠、被告杨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刘忠向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即清偿原告借款10000元；判令被告在本案中的给付内容承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日,被告因资金周转向原告借款一万元,并当场向原告出具借条一份，口头约定还款期限为十天,利息1000元。还款期限到达后，原告向被告要求清偿借款，被告推脱至今，为保护原告的合法权益，原告依法诉至人民法院，请求依法判令。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求判令被告偿还借款1万元，诉状中说的承担连带清偿责任不再主张。
被告杨光于庭审中口头辩称：原告所说的借款确实存在，但是由于原告现在占有其千足金戒指一枚，千足金戒指重16克，待原告返还该戒指，被告立即偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年06月29日，被告向原告杨刘忠借款10000元，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到杨刘忠现金（10000元整）壹万元整借款人：杨光2016年06月29”。原告称，双方口头约定还款期限为十天，利息1000元。
本院认为，被告杨光借原告杨刘忠1万元，有原告提供的借条为证，应予认定，故被告杨光应当偿还原告杨刘忠人民币1万元。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨光于判决生效后十五日内偿还原告杨刘忠1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一七年十月十八日
书记员 王志杨
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初127号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月23日22时30分许，被告人高某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区泊于镇屯侯家村内道路由北向南行驶时，与金海东停放在路边的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现高某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，高某静脉血样检出乙醇成分，含量为90.36mg/100ml。案发后，被告人高某赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年七月十二日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执884号之一
申请执行人：杨元全，男，1954年6月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：郑志定，男，1966年2月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：郑晓定，男，1968年5月12日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特591号民事裁定书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款46000元、执行费590元，共计46590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人郑志定、郑晓定所有的在金融机构的存款46590元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月八日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执884号
申请执行人：杨元全，男，1954年6月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：郑志定，男，1966年2月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：郑晓定，男，1968年5月12日出生汉族，住宁海县。
申请执行人杨元全与被执行人郑志定、郑晓定为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杨元全于2018年2月9日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执884号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月十一日
代书记员 范 翔
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执582号
发生银行：中国建设银行
事由：因应申请人金克防的申请依法对凡德宏在银行的存款金额进行冻结。
关于金克防在中国建设银行账户的存款280600.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月29日起至2017年3月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 楠
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第21号
申请执行人运城经济开发区天泰物贸有限公司
被执行人山西省第二建筑工程公司
被执行人山西省第二建筑工程公司第二十分公司
本院在执行（2014）运中商初字第50号民事调解书运城经济开发区天泰物贸有限公司与山西省第二建筑工程公司及其二十分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运中商初字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年二月九日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第21号
申请执行人运城经济开发区天泰物贸有限公司。
被执行人山西省第二建筑工程公司。
被执行人山西省第二建筑工程公司第二十分公司。
本院在执行（2014）运中商初字第50号民事调解书运城经济开发区天泰物贸有限公司与山西省第二建筑工程公司及其二十分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运中商初字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年二月九日
书记员 余雪松
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第13号
申请执行人涂节花，女，1968年4月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司，住所地：连江县。
负责人杨志群，经理。
申请执行人涂节花与被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年7月17日作出（2014）连民初字第1099号民事调解书，于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定追加福建多多罐头有限公司为本案被执行人，因未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年7月17日作出（2014）连民初字第1099号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年六月十八日
书记员 姜 闻
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00905号
原告李某娜，女。
被告马某珂，男。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某娜撤回对被告马某珂的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 薇
二〇一四年六月三十日
书记员 吴佳烔
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执异字第67号
异议人（被执行人）陈建武。。
申请执行人绍兴市东力玻璃有限公司。
法定代表人李孝明。。
本院在执行申请执行人绍兴市东力玻璃有限公司与被执行人陈建武房屋租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈建武放在其租赁的绍兴市二环北路88号1-3层营业房内全部物品。被执行人陈建武向本院提出执行异议，要求本院对（2011）绍越民初字第4297号民事调解书不予执行，并解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查：本院受理原告绍兴市东力玻璃有限公司与被告陈建武房屋租赁合同纠纷一案，于2012年1月16日作出（2011）绍越民初字第4297号民事调解书，确定：一、被告陈建武应于2012年2月29日前支付给原告绍兴市东力玻璃有限公司2012年6月1日至2013年5月30日止的尚欠房屋租金620000元；于2013年1月15日前支付给原告绍兴市东力玻璃有限公司2013年6月1日至2014年5月30日止的房屋租金1456000元；于2014年1月15日前支付给原告绍兴市东力玻璃有限公司2014年6月1日至2015年5月30日止的房屋租金1630720元；于2015年1月15日前支付给原告绍兴市东力玻璃有限公司2015年6月1日至2016年5月30日止的房屋租金1626406元（该租金已扣除定金200000元）；二、如被告陈建武未在2012年2月29日前支付租金620000元，则双方一致同意原被告之间于2010年3月8日签订的房屋租赁合同自2012年3月1日起解除，且被告陈建武应于2012年3月1日前腾退位于绍兴市区二环北路88号1-3层、建筑面积9600平方米的营业房交还给原告绍兴市东力玻璃有限公司，并支付违约金100000元；三、原告绍兴市东力玻璃有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取5800元，由被告陈建武负担，于2012年3月1日前履行完毕。
因被告未按调解协议履行，原告绍兴市东力玻璃有限公司于2014年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月18日查封被执行人陈建武放在绍兴市二环北路88号1-3层营业房内的全部物品。
另查：2013年1月7日，陈建武为与绍兴市东力玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日作出（2013）绍越民初字第564号民事判决书，驳回陈建武的诉讼请求。绍兴市中级人民法院二审维持原判。原告绍兴市东力玻璃有限公司与被告陈建武房屋租赁合同纠纷一案（案号2013绍越民初字第2030号），本院正在审理之中。
以上事实，由本院（2011）绍越民初字第4297号民事调解书，（2013）绍越民初字第564号民事判决书及（2014）浙绍民终字第938号民事判决书，（2013）绍越民初字第2030号民事裁定书，（2014）绍越执民字第2063号执行裁定书、现场查封照片等证据予以证明。
本院认为，人民法院的生效法律文书必须执行。本院执行（2011）绍越民初字第4297号民事调解书过程中，可依法对被执行人陈建武名下的财产进行查封处置，用于清偿债务。被执行人陈建武要求法院解除查封，理由不足，本院不予支持。但申请执行人与被执行人就同一事实另案尚在审理之中，审判结果对本案执行有直接关联，故本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
暂缓执行本院（2011）绍越民初字第4297号民事
调解书；
二、驳回异议人（被执行人）陈建武的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 平
审判员 袁惠兴
审判员 黄文松
二〇一四年九月二十三日
书记员 柴 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第40号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年1月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，湖南省凯盈科技有限公司位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ瑶族自治县经济开发区范围内。被告人刘某系该公司总仓库的保管员。2014年12月31日12时，被告人刘某乘该公司中转仓库的管理人员下班后，进入中转仓库的小仓库，将门推开，在仓库里盗走铜铆钉8袋、每袋10000个；静触片3袋，每袋5000个；平角端子8袋，每袋10000个，并将这些物品藏在仓库外的一块货架木板下面。2015年1月4日20时，被告人刘某开自己的摩托车将盗窃的19袋原材料从该公司进行转移，将该生产材料运至沱江镇百家尾村廉租房2栋3单元104号房内。2015年1月5日8时，ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所接到报警后，城北派出所民警出警进行侦查，被告人刘某对盗窃的事实供认不讳，并带民警在其宿舍内将其所盗窃的原材料交出，由公安机关扣押后将此材料发还给失主。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行鉴定：被盗的生产材料价值5780元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尼龙袋照片，书证：ＸＸ瑶族自治县公安局扣押返还决定书和扣押清单、湖南省凯盈科技有限公司联络函、被告人刘某的户籍证明、ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定结论，证人熊某某、唐某的证言，被告人刘某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场相片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，价值5780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被盗财物已退回被害人，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 谢国成
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00847号原告：曾华雄。原告：阮忠明。委托代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。法定代表人：高升，董事长。委托代理人：李宽敏。原告曾华雄、阮忠明诉被告南京恒顺达船务有限公司（以下简称“恒顺达公司”）船舶权属纠纷一案，原告曾华雄、阮忠明于2014年7月14日向本院提起诉讼。船舶权属纠纷属海事法院专门管辖，且被告所在地位于南京，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定审判员侯伟适用简易程序，于2014年8月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人施昌国、被告委托代理人李宽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾华雄、阮忠明诉称：“新华”轮散货船系原告委托宁波博大船业有限公司建造，原告同宁波博大船业有限公司（以下简称“博大船业”）结清了款项。原告于2008年10月29日以被告名义登记，该船舶所涉《中华人民共和国船舶所有权登记证书》登记号码为060108000268，“新华”散货船所有权实为原告所有。其中原告曾华雄占68.35％所有权，原告阮忠明占31.65所有权。被告对自己非本案所涉船舶所有人并无异议。现原告诉至本院，请求判令：1、确认“新华”轮散货船所有权属原告所有（其中曾华雄占68.35％、阮忠明占31.65％）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告恒顺达公司对原告曾华雄、阮忠明享有“新华”轮船舶所有权事实没有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：第一组证据：1、船舶交接协议；2、阮云英出具的情况说明、阮云英身份信息及8份付款收据；3、福建省平潭县华航海运服务有限公司（以下简称“华航海运”）出具的情况说明、该公司营业执照及2份付款收据。上述证据均有原件，且阮云英、华航海运熊志远到庭作证。证明目的：1、本案所涉船舶系原告曾华雄、阮忠明委托博大船业建造；2、原告已向博大船业支付船舶建造款共计人民币5598万元（以下均为“人民币”）；3、该船由宁波博大船业有限公司于2009年3月19日交接给原告。被告质证认为：对第一组证据真实性无异议，对部分内容证明对象持有异议。第二组证据：1、产权确认书；2、船舶管理合同。证明目的：1、“新华”轮散货船实际所有权为原告曾华雄、阮忠明按份共有；2、原告为经营需要将船舶挂靠在被告名下。被告质证认为：对真实性均无异议，对部分内容证明对象持有异议。第三组证据：《中华人民共和国船舶所有权登记证书》，登记号码：060108000268。证明目的：“新华”轮散货船虽以被告名义登记，但其所有权实际为原告所有。被告质证认为：对真实性无异议。第四组证据：华航海运出具的证明。证明：“新华”散货船所有权为原告按份共有，原告曾华雄占68.35％，阮忠明占31.65％，该船所有权与华航海运无关。被告质证认为：对真实性无异议。本院认证认为：原告提供的上述证据均为原件，且被告对其真实性均无异议，虽然被告对部分证明内容持有异议，但没有提供相反的证据予以证明，因此上述证据可以作为本案认定事实的依据。被告恒顺达公司未在举证期间向本院提交证据。根据原告举证、被告质证、本院认证及法庭调查情况，现查明与本案有关事实如下：2007年至2009年期间，原告曾华雄、阮忠明委托案外人博大船业建造本案所涉的“新华”轮，在船舶建造期间原告委托案外人阮云英、华航海运向博大船业支付全部船舶建造款共计5598万元。2009年3月21日，原告曾华雄作为船东代表与博大船业签订了《船舶交接协议书》，确认船舶交接时间为2009年3月19日。为了满足经营需要，在船舶交接之间，原告曾华雄、阮忠明于2008年12月18日将“新华”轮通过挂靠形式登记在被告恒顺达公司名下，并签订了《船舶管理合同》。2009年2月2日，被告恒顺达出具书面《产权确认书》，确认“新华”轮实际产权为“平潭县华航海运有限公司所有（阮忠明、曾华雄）”。同时查明：船舶登记在被告恒顺达公司期间，船舶由原告曾华雄、阮忠明实际占有经营。另查明：2014年7月1日，华航海运出具书面证明，主要内容如下：“新华”轮散货船是以被告恒顺达公司名义登记的，该轮实际产权人为原告阮忠明、曾华雄，其中曾华雄占68.35%所有权，阮忠明占31.65%所有权，该轮所有权与华航海运无关。同日，原告曾华雄、阮忠明对华航海运上述证明内容进行了确认。本院认为：本案系船舶权属纠纷。本案所涉的《产权确认书》、《船舶管理合同》系当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，原、被告双方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行义务。在当前的国内航运市场中，一些个体船民为了船舶营运、异地登记或办理银行贷款等需要，通过挂靠的形式将自己所有船舶的全部所有权或部分所有权登记在其他公司名下。而且，海事行政部门在进行船舶所有权登记时仅进行形式审查而不进行实质审查，在实践中相应出现了船舶登记所有人与实际所有人不一致的现状。本案中，根据原、被告双方的约定，原告曾华雄拥有“新华”轮68.35%所有权，原告阮忠明拥有“新华”轮31.65%所有权，他们将该轮登记在被告恒顺达公司名下是为了满足船舶营运需要。同时，“新华”轮一直处于原告曾华雄、阮忠明的实际控制之中，由其占有、使用、收益，对该轮进行实际经营。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，我国船舶物权变动实行的是登记对抗主义而非登记生效主义。本案所涉的“新华”轮虽然登记在被告恒顺达公司名下，但不影响原告曾华雄、阮忠明主张按份共同享有该轮的实际所有权。故，本院依法确认原告曾华雄、阮忠明分别享有“新华”轮68.35%和31.65%所有权，但该确认仅在原告曾华雄、阮忠明与被告恒顺达公司之间产生效力，未经登记的，不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：依法确认原告曾华雄、阮忠明分别享有“新华”轮68.35%和31.65%所有权，但该确认仅在原告曾华雄、阮忠明与被告恒顺达公司之间产生效力，未经登记的，不得对抗善意第三人。案件受理费100元，因适用简易程序收取50元，由被告南京恒顺达船务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）审判员侯伟二〇一四年九月十五日书记员杨骋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3368号
原告：孔祥会，男，1969年6月24日出生，住安徽省肥西县。
被告：杨云安，男，1993年6月21日出生，住安徽省长丰县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区。
负责人：李莎，总经理。
委托代理人：刘苑苑，女，该公司工作人员。
原告孔祥会与被告杨云安、北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告孔祥会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥会的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔祥会负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初45号
起诉人宋宝燕，女，1969年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。
本院于2017年3月8日收到起诉人宋宝燕以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。起诉人宋宝燕请求判令天津市河北区人民政府扩大房屋征收范围违法。2017年3月15日、3月24日曾向其释明明确诉讼请求，其拒绝修改诉状并坚持起诉。
本院认为，起诉人宋宝燕所诉请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宋宝燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6583号
上诉人（原审被告）高×1，女，1964年4月10日出生。
上诉人（原审被告）高×2，女，1990年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）张×，男，1983年2月16日出生。
上诉人高×1、高×2因法定继承纠纷一案不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高×1、高×2自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高×1、高×2的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高×1、高×2撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五千九百五十元，由高×1负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费两千九百七十五元，由高×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘福春
代理审判员 杨 磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 武 霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第207号
原告：冯某甲。
被告：应某。
原告冯某甲与被告应某为离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某甲与被告应某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：××××年××月××日，原、被告自由恋爱约五个月后，因为被告已怀孕，于是双方仓促到临海市民政局办理结婚登记手续。2012年5月14日生女儿冯某乙。由�仓促登记结婚，加上被告父母提出要求原告送彩礼聘金20万元，而原告仅送了16.8万元，造成夫妻矛盾日益加深、激化，无法调和。婚后不到七个月，原告即离开被告，在外打工，至今与被告异地分居各自生活已达二年之多。彼此之间除女儿生活问候外，无任何联系和往来，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿冯某乙由原告抚养长大至成年，抚养费由原、被告依法各半负担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告应某答辩称：不同意离婚，也不清楚当时多少彩礼。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在临海市民政局办理结婚登记手续。2012年5月14日生女儿冯某乙。
上述事实有原告冯某甲、被告应某当庭陈述及原告冯某甲提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱�，自愿登记结婚，建立家庭，生育子女，足见其有感情基础。婚后双方可能有些矛盾，但只要原、被告能好好沟通，今后多珍惜以后的夫妻感情，多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭宣判如下：
驳回原告冯某甲要求与被告应某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年三月二十四日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第712号
原告朱海卫，男，1976年12月19日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。
委托代理人刘民志，山东博旭律师事务所律师。
被告孙杰，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
被告张岚，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
本院在审理原告朱海卫与被告孙杰、张岚健康权纠纷一案中，原告朱海卫于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海卫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海卫撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告朱海卫负担。
代理审判员 于翠红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01114号
原告赵运芳。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司。
法定代表人丁国英，董事长。
委托代理人周敏，女，该公司职员。
本院在审理原告原告赵运芳诉被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告赵运芳未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�长刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄梦姣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更167号
罪犯郭炜，男，46岁（1970年11月26日出生）,汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年5月15日作出（2014）西刑初字第201号刑事判决，认定被告人郭炜犯受贿罪、非法持有弹药罪，决定执行有期徒刑七年六个月。郭炜及同案犯不服，提出上诉。北京市西城区人民检察院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）二中刑抗终字第821号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯郭炜减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院助理检察员肖辉、北京市良乡监狱监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯郭炜，证人周振磊、王锦新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯郭炜在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据郭炜的改造及奖励情况，提出对郭炜减去有期徒刑不超过八个月的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效；罪犯郭炜确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱对郭炜减刑不超过八个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭炜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯郭炜因犯罪所得赃款已经退缴完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯郭炜的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人周振磊、王锦新的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯郭炜改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书;（6）北京市非税收入一般缴款书等。
本院认为，罪犯郭炜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭炜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 张垣平
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00875号原告谢某某，女，汉族，1964年3月27日出生。被告张某某，男，汉族，1962年3月8日出生。本院受理的原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谢某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告张某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。审判员刘厚云二〇一五年八月二十五日书记员吴庆国
青海省门源回族自治县人民法院
原告马春梅、马国寿、马存莲诉被告马国风分家析产纠纷一案一审民事判决书
（2017）青2221民初253号
原告：马春梅，女，回族青海省门源县人。
原告：马国寿，男，回族，青海省门源县人。
原告：马存莲，女，回族，青海省门源县人。
原告马国寿、马存莲的委托代理人：马春梅，系二原告母亲。
被告：马国风，男，回族，青海省门源县人。
原告马春梅、马国寿、马存莲与被告马国风分家析产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春梅、被告马国风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.判决被告返还三原告的家庭共有财产折价款51.225万元；2.被告返还原告马国寿贷款7万元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告将家中的450只羊、20头牛、2匹马、一辆皮卡车、一辆小轿车、一辆农用手扶、庄廓二付、树园子一付全部卖出,将钱据为己有，现只有房屋十间，因此要求分割所有财产。
被告马国风认为，家里只有瓦房五间，同意大家分割，三原告提出的其余财产不对，车、马、树园子已经在共同生活期间全部协商卖出去，偿还为父亲看病及家庭生活借的钱。
本院经审理认定的事实如下：1.原告马存莲与被告马国风曾是夫妻关系，双方在2017年3月1日调解离婚；2.原告马存莲与被告马国风婚姻存续期间与原告马春梅、马国寿共同居住生活；3.现家庭共有财产有位于门源县蔴莲乡瓜拉村147号砖木结构瓦房五间、南方三间、草棚两间。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点为家庭共有财产如何分割。
原告认为，要求分房子、树园子及其余卖出去的财产。
被告认为，同意分割现有的五间瓦房及三间南房，。
本院认为，家庭共有财产是家庭共同生活关系的存在为前提，家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得，用以维持家庭成员共同生活或生产为目的的财产。本案三原告与被告马国风在共同生活期间修建的五间北房、三间南房、两间草棚属于家庭共有财产。现原告马存莲与被告马国风离婚，三原告提出分割财产，被告马国风也同意分割现有财产，因此本院对三原告提出的分割房屋的主张予以支持。对于三原告主张分割共同生活期间被告据为己有的财产变卖款，因原告对此主张未向法庭提供任何证据予以佐证。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提出分割现不存在的财产主张不予支持。关于原告提出被告马国风返还原告马国寿贷款7万元的主张不属于分家析产的法律范畴，原告马国寿可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条的规定，判决如下：
自西向东砖木结构北房第一间至第四间、自西向东南房第一间、西头草棚一间归原告马春梅、马国寿、马存莲所有。自东向西砖木结构北房第一间、自东向西南房第一间至第二间、东头草棚一间归被告马国风所有。
本案案件受理费805.62元，减半收取402.81元，原告马春梅、马国寿、马存莲承担302.81元，被告马国风承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年五月十八日
书记员 冶兰香
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第648号
原告罗某某，男，生于1982年8月6日，汉族，务农。
委托代理人杨某，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，生于1991年3月16日，汉族，务农。
本院于2014年2月13日立案受理原告罗某某诉被告唐某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于同年5月20日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本院于2014年2月17日公告向被告唐某送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，限被告唐某于2014年5月20日到本院横山人民法庭参加诉讼，现已逾期，其仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告罗某某诉称，2012年（龙历）11月，原告罗某某与被告唐某经人介绍相识恋爱，2013年2月19日在遂宁市安居区民政局登记结婚，婚生未生育子女，无共同财产及债权、债务。原告罗某某与被告唐某因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活不到半个月，被告唐某就不辞而别，至今无音讯，致双方夫妻感情完全破裂。原告罗某某诉请判决：1、原告罗某某与被告唐某离婚；2、诉讼费由被告唐某承担。
被告唐某因下落不明未予答辩。
原告罗某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告的常住人口登记卡（复印件），证明原、被告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2013年2月19日在遂宁市安居区民政局登记结婚。
3、遂宁市安居区横常理乡白象村民委员会出具的证明，证明原、被告婚后未生育子女，无共同财产，婚后生活仅半个月，被告就离开原告至今无音讯。
4、唐某某（系被告之父）的调查笔录，其证明被告与原告婚后在一起生活只半个月，被告就离开原告至今无音讯。
5、李某某证言，其证明被告与原告婚后在一起生活只半个月，被告就离开原告至今无音讯。
6、唐某某证言，其证明被告与原告婚后在一起生活只半个月，被告就离开原告至今无音讯
上述证据，因被告唐某未到庭质证视为其放弃质证权利，本院认为上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以认可作为定案证据。
被告唐某未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月，原告罗某某与被告唐某经人介绍相识恋爱，2013年2月19日在遂宁市安居区民政局登记结婚，婚生未生育子女。原告罗某某与被告唐某夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告罗某某与被告唐某婚后共同生活半个月后，被告唐某未经原告罗某某知晓外出至今无音讯。审理中，原告罗某某坚持要求与被告唐某离婚，因被告唐某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告罗某某的起诉状，本院认定的原、被告的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），遂宁市安居区横常理乡白象村民委员会出具的证明，唐某某、李某某的证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告罗某某与被告唐某虽系自愿结婚，但双方从相识到结婚时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差，婚后，双方生活仅半个月，被告就外出至今无音讯，未建立起真正的夫妻感情，故原告罗某某要求与被告唐某离婚之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
罗某某与唐某离婚。
案件受理费人民币150元，由罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 李 凤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2585号
原告孙涌茗。
委托代理人位非非，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告金哲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告孙涌茗与被告金哲、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涌茗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王磊磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2094号
原告苏州百事特塑胶有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区双桥村。
法定代表人陆晔，该公司总经理。
委托代理人贾殿军，该公司职员。
被告上海楷贤包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇星华公路577号。
法定代表人曾建昌。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，原、被告间签订买卖合同，根据合同约定，由原告向被告供应塑料片材，原告具体供货按被告订单要求，合同同时约定货到票到90日付款，2013年3月原告向被告供货30989.9公斤，4月供货31212.8公斤，5月供货30579.8公斤，6月供货26183.3公斤，合计118965.8公斤。期间，被告给付了部分，尚结欠原告货款人民币1033439.93元。对此欠款原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付上述欠款。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告间签订买卖合同一份，该合同约定由原告向被告供应pp片材，规格型号、单价、交货时间、数量按订单，结算标准为货到票到90天。此后，被告按双方所签订合同，在2013年3月至6月间向原告发出5次要货订单，原告根据被告订单要求于2013年3月向被告供货30989.9公斤，4月供货计31212.8公斤，5月供货30579.8公斤，6月供货26183.3公斤，合计118965.8公斤，单价为14元，计货款人民币1665521.20元。被告收取原告货物后，以部分货物抵充原告货款后，尚结欠原告货款人民币1033439.93元，对此欠款，原告因催收无果，遂涉诉。
上述事实，有合同、订单、送货单，发票及原告陈述等证据为证。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，双方当事人间均应依约履行各自义务，现被告未能在收取原告货物后依约给付相应的货款，应承担给付欠款的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海楷贤包装制品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告苏州百事特塑胶有限公司货款人民币1033439.93元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14100.96元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀09行终2号
上诉人（原审起诉人）：赵月升，男，1971年3月6日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人赵月升不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983行初25号不予受理的行政裁定,向本院提起上诉。
赵月升上诉称，上诉人作为黄骅市工商行政管理局登记注册黄骅市正盛新型建材有限公司行政行为的有利害关系的公民，有权就此行政行为提起行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，且属于人民法院受理的范围和受诉法院管辖，一审法院不予立案，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，裁定予以立案。
赵月升以黄骅市工商行政管理局为被告，以齐爱军为第三人，向一审法院起诉称，2015年7月10日齐爱军未经原告同意、授权的情况下伪造原告的签名和印章，非法到被告处办理黄骅市正盛新型建材有限公司工商注册登记，以上事实已经黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5583号民事判决书确认。请求判令被告撤销黄骅市正盛新型建材有限公司注册登记。
一审法院认为：起诉人赵月升要求撤销黄骅市工商行政管理局对黄骅市正盛新型建材有限公司的工商注册登记,其提交的材料中有肃宁县人民法院三份《协助执行通知书》协助执行内容为:“查封齐爱军在黄骅市正盛新型建材有限公司的股权,查封期间为三年(2017年1月18日至2020年1月17日),查封期间不得为齐爱军办理股权转让、抵押、过户等手续。”起诉人赵月升所诉工商登记行为被已经生效的法律文书所羁束，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，遂裁定：对赵月升的起诉不予立案。
本院认为,本案起诉人赵月升的诉讼请求是判令黄骅市工商行政管理局撤销黄骅市正盛新型建材有限公司注册登记行为，由此，本案所诉行政行为并不是指黄骅市工商行政管理局依据协助执行通知书所实施的行为，一审法院以赵月升所诉工商登记行为被已经生效的法律文书所羁束为由，裁定不予立案不妥。起诉人与所诉具体行政行为有利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定的起诉条件，依法应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2017）冀0983行初25号行政裁定书；
二、本案指令黄骅市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十六日
书记员 李美玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1746号
原告周明乔。
被告陈宗跃。
原告周明乔（以下简称原告）与被告陈宗跃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。经原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元。
被告没有应诉答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因周转困难向原告借款20000元，并出具了借条。借条载明：“借条今借到周明乔现金贰万元整借款人：陈宗跃2014年9月9日”。借款后被告一直未偿还原告借款本金。
以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款20000元，故本院对原告要求被告支付的借款20000元这一诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗跃于本判决生效之日后十日内偿还原告周明乔借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈宗跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 刘菊庭
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初813号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告：郭祥闯。
被告：郭祥兴。
被告：董孝根。
被告：董效静。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭祥闯、郭祥兴、董孝根、董效静金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭祥闯、郭祥兴、董孝根、董效静的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗海龙
二〇一六年四月十二日
书记员 杨公福
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初736号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈冠宏，男，1994年1月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，公司员工，户籍地重庆市北碚区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人陈冠宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年11月6日23时许，被告人陈冠宏酒后驾车在道路上行驶，先后与两车相撞负事故全部责任，为逃避处罚指示他人冒充车辆驾驶员，其静脉血中乙醇含量为106.3mg/100mL。
公诉机关认为，被告人陈冠宏的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈冠宏拘役一个月，并处罚金5000元。
被告人陈冠宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈冠宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈冠宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 柘雅馨
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审90号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人曹永。
经营店名：旺池川食公馆。
经营地点：英山县温泉镇步行街处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年4月14日向本院申请强制执行英环理字（2015）469号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）469号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）469号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 童曙明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 功
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4028号
原告：马学会，女，1970年8月13日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：张晓鸣，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：姜振红，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码：91410900772182537F。
负责人：傅中华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚利平，系该公司员工。
原告马学会与被告张晓鸣、姜振红、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告马学会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马学会撤回起诉处理。
审判员 白翠翠
二〇一八年四月二十三日
书记员 姬聪慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4028号原告：马学会，女，1970年8月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：张晓鸣，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：姜振红，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码：91410900772182537F。负责人：傅中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，系该公司员工。原告马学会与被告张晓鸣、姜振红、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告马学会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马学会撤回起诉处理。审判员  白翠翠二〇一八年四月二十三日书记员  姬聪慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01061号
原告邹阳。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告李咏枝。
原告邹阳与被告李咏枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张幼奇、顾俊，人民陪审员孙伟组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告邹阳的委托代理人吴鸿杨到庭参加诉讼，被告李咏枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告丈夫胡国庆系熟人关系，胡国庆因做生意向原告借款，原告于2013年11月1日通过银行转账形式向被告丈夫胡国庆出借资金100，000元，并约定月息3分。2014年2月20日，被告丈夫胡国庆还本金50，000元，余款及利息未支付，同日，被告丈夫胡国庆向原告出具50，000元的借条。2014年3月份，被告丈夫胡国庆因故死亡。原告认为，被告丈夫向原告借款用于生意经营，该借款系被告与其丈夫的共同债务，被告应当承担共同清偿债务的法律责任，被告丈夫生前留有遗产，被告同样应当在胡国庆遗产价值范围承担还款责任。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款本金50，000元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告居民身份证、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体。
证据二，结婚登记审查处理表、胡国庆户籍信息复印件各1份，拟证明被告李咏枝与胡国庆系夫妻关系。
证据三，2013年11月1日原告向胡国庆汇款时的中国建设银行转账凭条1份，拟证明胡国庆向原告借款100，000元的事实。
证据四，2014年2月20日胡国庆借条1份，拟证明被告丈夫胡国庆与原告结算后欠款50，000元的事实。
被告李咏枝在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院在审理过程中，依据原告邹阳的申请，向蕲春县地税局调取证明一份，证明内容为“胡国庆原为我单位正式干部，今年该同志因故死亡，四月底已上报省市局作销号处理。”
原告邹阳对本院调取的证据无异议。
被告李咏枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
通过庭审调查，对原告提交的证据一、证据二，该组证据来源合法，内容真实，相互印证，且与本案具有关联，本院予以采纳；对原告提交的证据三、证据四，内容真实，与本案具有关联，本院予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告李咏枝与胡国庆于2012年1月6日登记结婚。婚后，被告李咏枝的丈夫胡国庆于2013年11月1日，以投资做生意为由向原告借款100，000元，并向原告出具借条一张，约定月息3分。2014年2月20日，原告与胡国庆结算后，胡国庆于当日出具借条一张，内容为“借现金伍万元整。”2014年3月份胡国庆死亡，原告邹阳向被告李咏枝催讨借款未果。为此原告具状向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡国庆向原告邹阳借款50，000元并出具借条，双方之间的借贷关系明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。经查，胡国庆借款是在与被告李咏枝夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。现胡国庆已死亡，原告要求被告李咏枝偿还该笔借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李咏枝偿还原告邹阳借款50，000元。
案件受理费1，050元，由被告李咏枝负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张幼奇
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段 浩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初1147号
原告：周淑秀，女，1953年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：雅安市名山区连通运业有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路朝阳巷196号。
法定代表人：刘建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天贵，公司员工。
被告：罗明，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告周淑秀与被告雅安市名山区连通运业有限公司（简称连通公司）、罗明公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周淑秀及其委托诉讼代理人王踊、被告连通公司的委托诉讼代理人黄天贵、被告罗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失46892.57元,具体项目及金额：住院护理费14687.97元、伙食补助费2730元、营养费2730元、误工费酌定5000元、鉴定费800元、残疾赔偿金18444.6元、精神抚慰金2000元、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周淑秀等人作为乘客，于2016年5月27日搭乘被告连通公司所有的川T239**号中型客车，当日6时30分许，龙文明驾驶川M265**号重型货车从成都方向往雅安市方向行驶至G108线2360KM＋700M处，与停在此处上下乘客由罗明驾驶的川T239**号中型客车发生碰撞，造成原告周淑秀在内多名乘客受伤的交通事故。原告周淑秀受伤后被送至雅安市名山区人民医院治疗至2016年8月26日出院。住院期间的全部医疗费已由被告连通公司支付。出院医嘱：1.门诊随访、治疗,扶拐行走,4-6周来院复查,加强营养,休息2月；住院期间一级护理50天，每天需二人护理，二级护理41天，每天需一人护理。2016年9月8日，原告周淑秀的交通伤残等级经雅正司法鉴定中心评定为十级。此次交通事故交警部门认定龙文明承担主要责任，罗明承担次要责任，周淑秀等乘客不承担责任。罗明驾驶的川T239**号中型客车所有人是连通公司。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告连通公司辩称：对原告所诉的交通事故经过及责任划分、住院情况及鉴定结论没有异议，但原告起诉罗明主体错误。原告起诉案由是公路旅客运输合同纠纷，非机动车道路交通事故责任纠纷，所以承担赔偿责任的主体是连通公司。原告诉讼请求部分错误：1.住院期间的护理费标准是100元／天，一级护理不是需家属2人护理，而是护士的关注程度；2.住院伙食补助费标准是20元／天；3.营养费如有特别医嘱可以认可，如果没有则不予认可；4.误工费请求不合法，原告已63岁，不应计算误工费；5.连通公司承担的不是侵权责任，而是合同义务，故精神损害抚慰金不应计算；6.交通费仅限于原告本人，只认可300元。对其他赔偿项目，请求法院依法裁判。
被告罗明辩称：对原告主张的基本事实无异议，但罗明驾驶车辆系职务行为，不是运输合同的主体，请求驳回对罗明的全部诉讼请求。
本院认为，被告连通公司、罗明承认原告周淑秀在本案中主张的事实，故对原告周淑秀主张的事实予以确认。本案原告与被告连通公司之间系运输合同关系，被告连通公司作为承运人，未将原告安全运送到目的地，应当承担违约责任。本案系合同关系与侵权关系的竞合，原告选择违约责任主张权利，符合有关法律规定，其合理医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求应当予以支持。因本案系合同纠纷，故原告请求赔偿精神抚慰金2000元，本院依法不予支持。因医院确定的一级、二级护理，是医院根据原告的伤情确定的护理程度，并不能据此来确定护理人员的人数，故住院期间均按一人来确定护理费。原告虽年满60周岁，但其无固定的收入来源，本身需从事一定的劳动维持生活，原告请求酌情认定误工费本院予以支持。本院对原告请求赔偿的损失确认如下：住院护理费9100元（100元∕天×91天）、住院伙食补助费1820元（20元∕天×91天）、营养费酌情认定1500元、误工费酌情认定5000元、残疾赔偿金17419.90元（10247元∕年×17年×10%），交通费酌情认定400元，鉴定费用800元。原告各项损失合计36039.9元，原告请求赔偿，本院予以支持。对原告请求赔偿的其他损失，本院不予支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告雅安市名山区连通运业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周淑秀各项损失合计36039.9元；
二、驳回原告周淑秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告雅安市名山区连通运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初38号
原告姚某娟。
被告宁某歌。
原告姚某娟与被告宁某歌合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行审理。书记员黄赟担任记录。原告姚某娟、被告宁某歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某娟诉称，2015年8月24日，叶济邦驾驶原告的牌照为桂N×××××的小轿车在灵山县城大花坛转弯时，被被告宁某歌驾驶的桂N×××××小型面包车撞上，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门对该事故作出了责任认定，双方在交通管理大队组织下进行了调解，调解协议约定原告车辆损坏维修费用1800元，由被告宁某歌在其车辆保险限额内予以赔偿，原告则赔偿被告宁某歌维修费450元。协议达成后，被告一直以资金不到位为借口，拒不履行协议。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告经济损失1800元；2、本案受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告《身份证》1份，证明原告身份信息；
2、《事故认定书》1份，证明当事人在交通事故中的责任及双方达成的赔偿协议；
3、《车辆维修发票》1份，证明原告车辆维修费用；
4、《行使证》1份，证明原告是桂N×××××牌小轿车的所有人。
被告宁某歌辩称，发生交通事故是事实，但是被告没有钱赔偿给原告。
被告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《车辆保险单》1份，证明桂N×××××小型面包车交了交强险。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月24日，叶济邦驾驶原告姚某娟的牌照为桂N×××××的小轿车在灵山县城大花坛转弯时，与被告宁某歌驾驶的桂N×××××小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原被告双方在灵山县公安局交通管理大队的组织下进行了调解并达成了协议，调解协议约定：原告车辆损坏维修费用1800元，由被告宁某歌在其车辆保险限额内予以赔偿，原告则赔偿被告宁某歌维修费450元。协议达成后，被告一直以资金不到位为借口，拒不履行协议。原告于2015年2月29日诉至本院，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失人民币1800元；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告双方签订的调解协议书，内容合法有效，双方意思表示真实，属合法有效的协议，双方均应按照协议履行各自的义务，现被告没有按约定赔偿原告车辆维修费1800元，构成了违约。原告请求被告赔偿车辆维修费1800元有法律及事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告宁某歌支付车辆维修费人民币1800元给原告姚某娟。
案件受理费人民币25元由被告宁某歌负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 赟