wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第178号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孙士奎，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第303号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孙士奎作出大住建裁字（2014）第303号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孙士奎选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第303号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第303号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初334-1号
原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：何宏彬，该公司员工。
被告：太原物琛物贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东二道街38号12号楼2单元1号。
法定代表人：王志宇，该公司董事长。
被告：山西八建集团有限公司，住所地山西省太原市柏林区和平北路西官南二巷46号。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告太原物琛物贸有限公司、山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3933元，适用简易程序减半收取1967元，由原告安徽全柴动力股份有限公司负担。
审 判 员 张文全
人民陪审员 许程琍
人民陪审员 倪高武
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初206号
原告：李东港，男，1978年10月29日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住山东省邹平县。
被告：李晓玲，女，1968年7月18日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告李东港与被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东港到庭参加诉讼，被告李晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东港向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款14万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告相继于2016年11月20日及12月12日向原告借款共计14万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。望法院判如所请。
被告李晓玲未作答辩。
原告李东港围绕诉讼请求依法提交了借条二张、客户回单二张。被告李晓玲未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日被告李晓玲拟向原告李东港借款10万元，为此出具借条一张，载明“今借李东港现金壹拾万元整（￥100000）”，同年11月28日原告李东港将10万元通过其名下农信622319130603***4帐户转入被告李晓玲农信622319031399***1帐户。2016年12月12日被告李晓玲向原告李东港借款4万元，为此出具借条一张，载明“今借李东港现金肆万元正（￥40000），期限5天”，同日原告李东港将4万元通过其建设银行62×××05帐户转入被告李晓玲6217***4242帐户。后原告李东港多次向被告李晓玲索款未果，具状诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓玲向原告李东港借款14万元，有借条及银行客户回单为证，事实清楚，证据确凿，对原告李东港要求被告李晓玲返还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告李东港借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，申请费1098.00元，共计2648.00元，由被告李晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12486号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12486号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2265号
原告钱某，无业。
委托代理人闫兆英。
被告翟某甲，开滦唐山矿退休职工。
被告翟某乙，河北钢铁股份有限公司唐钢物流公司退休职工。
被告翟某丙，唐山钢铁集团物流有限公司职工。
原告钱某诉被告翟某甲、翟某乙、翟某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，三被告与原告系亲生母子关系，原告钱某的丈夫翟全会早年去世，钱某无工作，无收入，靠子女们的收入维持生活。目前，原告年事已高，身体多病，生活不能自理，靠长子每月50元，长女送饭，三子50元的生活费远远不能维持现在的生活状况。要求判决每个子女每人每月给付生活费400元或者轮流赡养，再有三被告应为母亲付清拖欠的暖气费7364.01元，老人有大病的医疗费均摊，诉讼费用由三被告承担。
被告翟某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告翟某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告翟某丙辩称，因2010年前是我和翟某乙轮流赡养，被告翟某甲没有赡养过原告，现在应由翟某甲赡养原告，我不同意每月给付原告赡养费400元。
经审理查明，原告系三被告之母，现年86岁，被告翟某甲系原告长子，被告翟某乙系原告长女，被告翟某丙系原告次子。原告早年丧夫，现独自生活。原告无经济收入，无其他生活来源，依靠三子女给付生活费维持生活。开庭审理过程，原告变更诉讼请求，要求由被告翟某甲和翟某乙轮流赡养，要求被告翟某丙每月给付赡养费400元。被告翟某甲系开滦退休工人，现每月退休金2067.32元；被告翟某乙河北钢铁唐山分公司退休工人，现每月退休金1711元；被告翟某丙系唐山钢铁集团物流公司工人，现每月工资2509.79元。另查明，原告拖欠唐山市热力总公司暖气费7364元（自1995年-2012年）。
本院认为，父母对子女有法定抚养义务，子女对父母有法定赡养义务。现原告已86岁高龄，又无生活来源，要求三被告每人每月给付原告赡养费400元于法有据，应予支持。原告拖欠的暖气费7364元，系原告个人债务，要求三被告承担无理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告翟某甲、翟某乙、翟某丙自2012年7月起每人每月给付原告钱某赡养费400元。
案件受理费80元，由原告负担20元，三被告各负担20元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一二年八月十三日
书 记 员 刘 嘉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2265号
原告钱某，女，1926年1月7日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，男1951年7月25日生，汉族，唐山市人，开滦唐山矿退休职工。
被告翟某乙，女，1954年5月7日生，汉族，唐山市人，河北钢铁股份有限公司唐钢物流公司退休职工。
被告翟某丙，男，1957年7月1日生，汉族，唐山市人，唐山钢铁集团物流有限公司职工。
原告钱某诉被告翟某甲、翟某乙、翟某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，三被告与原告系亲生母子关系，原告钱某的丈夫翟全会早年去世，钱某无工作，无收入，靠子女们的收入维持生活。目前，原告年事已高，身体多病，生活不能自理，靠长子每月50元，长女送饭，三子50元的生活费远远不能维持现在的生活状况。要求判决每个子女每人每月给付生活费400元�者轮流赡养，再有三被告应为母亲付清拖欠的暖气费7364.01元，老人有大病的医疗费均摊，诉讼费用由三被告承担。
被告翟某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告翟某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告翟某丙辩称，因2010年前是我和翟某乙轮流赡养，被告翟某甲没有赡养过原告，现在应由翟某甲赡养原告，我不同意每月给付原告赡养费400元。
经审理查明，原告系三被告之母，现年86岁，被告翟某甲系原告长子，被告翟某乙系原告长女，被告翟某丙系原告次子。原告早年丧夫，现独自生活。原告无经济收入，无其他生活来源，依靠三子女给付生活费维持生活。开庭审理过程，原告变更诉讼请求，要求由被告翟某甲和翟某乙轮流赡养，要求被告翟某丙每月给付赡养费400元。被告翟某甲系开滦退休工人，现每月退休金2067.32元；被告翟某乙河北钢铁唐山分公司退休工�，现每月退休金1711元；被告翟某丙系唐山钢铁集团物流公司工人，现每月工资2509.79元。另查明，原告拖欠唐山市热力总公司暖气费7364元（自1995年-2012年）。
本院认为，父母对子女有法定抚养义务，子女对父母有法定赡养义务。现原告已86岁高龄，又无生活来源，要求三被告每人每月给付原告赡养费400元于法有据，应予支持。原告拖欠的暖气费7364元，系原告个人债务，要求三被告承担无理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告翟某甲、翟某乙、翟某丙自2012年7月起每人每月给付原告钱某赡养费400元。
案件受理费80元，由原告负担20元，三被告各负担20元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩�娟
二〇一二年八月十三日
书 记 员 刘 嘉
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初320号
原告宜宾市永鑫机械有限责任公司。
法定代表人田浩，系该公司执行董事。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。一般授权。
被告云南红兴商贸有限责任公司。
法定代表人王皎，系该公司董事长。
委托代理人尹小容，女，汉族，生于1962年11月3日。
被告盐津红原化工有限责任公司。
法定代表人章英启，系该公司董事长。
委托代理人文善琴，男，汉族，生于1980年3月17日。系该公司员工。特别授权。
原告宜宾市永鑫机械有限责任公司与被告云南红兴商贸有限责任公司、盐津红原化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宜宾市永鑫机械有限责任公司法定代表人田浩及其委托代理人金辉，被告云南红兴商贸有限责任公司的委托代理人尹小容、盐津红原化工有限责任公司的委托代理人文善琴到庭参加了诉讼，被告云南红兴商贸有限责任公司法定代表人王皎、盐津红原化工有限责任公司法定代表人章英启经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾市永鑫机械有限责任公司诉称，2010年10月13日，原告与被告云南红兴商贸有限责任公司签订了《制作安装合同》约定由原告为被告盐津红原化工有限责任公司设计制作安装二台20000K**电石炉生产装置设备，承担生产线中除土建工程施工和自动化电控、除尘变压器采购以外所有工程的设计、制作、安装和调试工作，合同包干总金额1850万元整，付款方式为1、合同签订后三日内支付总金额的30%；2、安装进场后支付总金额的20%；3、工程量进行到一半后按合同总金额的20%付进度款；4、全部工程竣工并通过设备静态验收合格后一周内支付总额的10%；5、通过最终质量验收合格后一周内支付总额的10%；6、余款10%作为质保金，在合同向下工程质保期满，无质量问题后，次月一次性付清。违约责任条款约定，若被告未按期支付工程款超过7个工作日，则视为违约，应按不低于银行贷款利率支付原告作为补偿。
同年10月23日，原告与被告红原化工签订了《盐津红原化工有限责任公司20000KVA电石炉生产装置技改一期工程基数协议》约定了为该工程具体实施的技术标准等内容，并作为商务合同的主要附属文件，并与之具有同等法律效力。
合同生效后，原告为红原化工提供了设备并进行了安装调试，并于2011年9月底向红兴商贸交付工程，但两被告并未全部按时付款，也未在质保期内和质保期届满一个月后之前提出任何质量问题。2014年7月29日，原告与红兴商贸进行对账，确认截至当日，红兴商贸欠付原告4276164元整，2015年8月，原告委托被告红兴商贸向他人支付了80万元整，同月，山西省晋中市榆次区人民法院执行原告时，得知原告在两被告处有到期债权，遂依法由红兴商贸承接该执行债权，并制定了执行计划，共计代付63万元，至此，两被告合计尚欠原告2846164元整，由于两被告不及时履行给付货款义务，导致原告不得不借贷银行贷款，贷款利率为年息8.5%。为此，请求人民法院依法判决，一、两被告连带向原告支付货款等2846164元整；二、两被告连带向原告支付违约金363473.94元及自2015年7月30日起以2846164元为基数按照年息8.5%计付违约金直至给付之日为止（截止2016年6月20日为214748.92元整，两项合计暂为578222.86元整）。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为两被告连带向原告支付工程款余款2736925元，同时按年利息8.5%标准计算，从2014年7月起至2015年2月以3376164元工程款本金支付利息，2015年3月后以2736925元工程款本金支付利息。同时提交了《制作安装合同》、《盐津红原化工有限责任公司20000KVA电石炉生产装置技改一期工程技术协议》、《补充协议》、《对账单》和《安全补充协议》、《全国企业信息公示系统》以及被告盐津红原化工有限责任公司向原告支付款项的《汇款凭证》。
被告盐津红原化工有限责任公司对原告变更主张后的事实及工程款余款总额为2736925元、利息计算标准和起算时间没有异议，但辩称，二被告之间有商贸往来，我方虽与原告签订了《安全补充协议》但该协议并未约定有工程款支付义务，因此我方不承担支付责任，应由云南红兴商贸有限责任公司支付。
被告云南红兴商贸有限责任公司认可原告变更主张后的事实和差欠工程款余款总额为2736925元以及利息计算标准和分段起算时间，同时认可盐津红原化工有限责任公司辩称其不承担欠款支付责任的观点。
对原、被告双方无争议的上述事实、工程款欠款总额为2736925元以及利息计算标准和分段起算时间，本院予以确认。
本院认为，原告宜宾市永鑫机械有限责任公司主张被告云南红兴商贸有限责任公司支付工程款余款2736925元，同时按年利息8.5%标准计算，从2014年7月起至2015年2月以3376164元工程款本金支付利息，2015年3月后以2736925元工程款本金支付利息的诉讼请求，因被告云南红兴商贸有限责任公司予以认可，本院予以支持；原告宜宾市永鑫机械有限责任公司主张被告盐津红原化工有限责任公司应与被告云南红兴商贸有限责任公司连带共同支付的观点，虽原告宜宾市永鑫机械有限责任公司提交了《盐津红原化工有限责任公司20000KVA电石炉生产装置技改一期工程技术协议》、《安全补充协议》和被告盐津红原化工有限责任公司向原告支付款项的《汇款凭证》，但原告提交的上述证据不能证明被告盐津红原化工有限责任公司对该工程款有约定支付义务，因此应承担举证不能的法律后果。被告盐津红原化工有限责任公司辩称不承担支付责任的观点成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告云南红兴商贸有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告宜宾市永鑫机械有限责任公司工程款余款2736925元，并按年利息8.5%标准计算，从2014年7月起至2015年2月以3376164元工程款本金支付利息，2015年3月后以2736925元工程款本金支付利息，利随本清。
案件受理费34200元，由被告云南红兴商贸有限责任公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李自东
审判员 杨胜元
审判员 张元芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00117-1号
申请执行人：宋芝玲，女，生于1970年11月4日，个体工商户。
被执行人：湖北茂弘纺织股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道1号。
本院在执行宋芝玲诉湖北茂弘纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明宋芝玲申请保全的被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司的财产违反评估、拍卖的有关规定，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01655号民事调解书本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘建军
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第00077号原告任甲寅，农民。被告赵延雷，农民。原告任甲寅与被告赵延雷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任甲寅到庭参加诉讼，被告赵延雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任甲寅诉称，2014年9月份被告赵延雷从原告处购买家具，包括电动餐桌、手动餐桌等，共计47850元人民币。其中被告赵延雷预付定金5000元人民币，仍欠42850元人民币，被告于2014年10月31日亲笔写下欠据。后经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告赵延雷偿还欠款42850元人民币。被告赵延雷未答辩。原告为支持自己的主张提交下列证据：被告赵延雷于2014年10月31日出具的欠据一份，证明被告赵延雷欠原告任甲寅现金42850元人民币。被告赵延雷未提交证据。未就原告任甲寅提交的证据进行质证。经审查，原告提供的赵延雷出具的欠据，符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。经审理查明，2014年9月份被告赵延雷从原告任甲寅处购买家具，包括电动餐桌、手动餐桌等，共计47850元人民币。其中被告赵延雷预付定金5000元人民币，仍欠42850元人民币，被告于2014年10月31日写下欠据。该欠据载明“今欠到现金肆万贰仟捌佰伍拾元正（42850元人民币）”。经原告催要，被告至今未还。原告于2014年12月26日向本院起诉，要求被告赵延雷偿还欠款42850元人民币，经本院调解无效。本院认为，被告赵延雷在原告任甲寅处赊购家具欠款，并向原告出具欠据，该欠据合法有效，本院予以确认。被告经原告催要不还，有违诚实信用原则，被告赵延雷应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵延雷于本判决生效之日起五日内偿还原告任甲寅家具款42850元人民币。如果被告赵延雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元人民币，由被告赵延雷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长李章柱审判员郭晓东人民陪审员靳旭业二〇一五年三月二十三日书记员武文丽-4
--3-
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第229-2号
申请执行人邓全明。
被执行人薛海泉。
申请执行人邓全明与被执行人薛海泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1652号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人薛海泉在中国工商银行股份有限公司营山县支行的工资予以扣划至营山县人民法院案款专案帐户，扣划金额人民币42000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一六年九月六日
书记员 任康林
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1721号
原告：施文章，农民。
被告：胡贤满，农民。
被告：邓传玉，农民。
原告施文章与被告胡贤满、邓传玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文章、被告胡贤满到庭参加诉讼，被告邓传玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文章向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款200000元及利息45000元，另自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：胡贤满与施文章有亲戚关系，2013年11月份，胡贤满向施文章借款600000元，后偿还了400000元，尚欠200000元本金和45000元利息，胡贤满于2015年1月20日重新出具借条。该债务发生时，胡贤满与邓传玉是夫妻关系，为夫妻共同债务。后施文章催要未果，请求判如所请。
被告胡贤满辩称：胡贤满出具借条是事实，但施文章没有将借款交付胡贤满，胡贤满不应承担偿还责任。
被告邓传玉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：胡贤满与邓传玉系夫妻关系。胡贤满因做工程需要资金，于2012年至2015年1月多次向施文章借款。2015年1月20日，经双方结算，胡贤满欠施文章借款本金200000元及利息45000元，同日，胡贤满向施文章出具借条，该借条载明：今借到施文章现金200000元，欠2014年利息45000元。该借条对支付利息及借款期限未约定。后施文章向胡贤满催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年1月20日胡贤满向施文章出具借条，是对双方前期借款本息的结算，双方之间的债权债务关系明确。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人施文章可以随时向债务人胡贤满主张权利，经催要，胡贤满未履行还款义务，应承担违约责任。该债务形成于胡贤满、邓传玉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。施文章要求胡贤满、邓传玉偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡贤满、邓传玉于本判决生效后十日内共同偿还原告施文章借款200000元及利息45000元，并按年利率6%支付自2016年5月20日起至本判决确定的给付之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告胡贤满、邓传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 政
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初14号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人杨生军，曾用名杨福兴，男，1963年7月21日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月29日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2016年5月6日被新乡市公安局卫东分局取保候审，2016年12月22日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年1月10日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人杨生军犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人杨生军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月份左右至2016年4月28日，被告人杨生军在新乡市牧野区某村新（乡）濮（阳）路旁一门面房内开设赌场，购买有四台渔机和七台苹果机，每台渔机有10个或8个把位，可同时供多人进行赌博。渔机10元购4000分，苹果机1元购一个游戏币10分进行上分、退分进行赌博，每台渔机和苹果机分别具有退分、退币功能，根据退分、退币数额以现金作为奖品方式返还给赢的参赌人员。被告人杨生军开设赌场共计盈利一万余元。
公诉机关认为，被告人杨生军开设赌场，多次供他人赌博，从中抽取渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人杨生军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年12月份左右至2016年4月28日，被告人杨生军在新乡市牧野区某村新（乡）濮（阳）路旁一门面房内开设赌场，购买有四台渔机和七台苹果机，每台渔机有10个或8个把位，可同时供多人进行赌博。渔机10元购4000分，苹果机1元购一个游戏币（10分）上分、退分进行赌博，每台渔机和苹果机分别具有退分、退币功能，根据退分、退币数额以现金作为奖品方式返还给赢的参赌人员。被告人杨生军开设赌场共计盈利一万余元。
另查明，案发后，新乡市公安局卫东分局已收缴被告人杨生军开设赌场的违法所得人民币5552元。案件审理过程中，被告人杨生军的近亲属主动上缴被告人杨生军开设赌场的违法所得人民币4482元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人杨生军的照片、户籍证明证实被告人杨生军的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人杨生军无违法犯罪前科。
3、到案经过证实被告人杨生军于2016年4月28日被抓获到案。
4、现场方位示意图及照片证实案发现场位置及案发现场的详细情况。
5、扣押清单证实公安机关对涉案物品的扣押情况。
6、帐本证实被告人杨生军的赌场营业期间的经营情况。
7、行政处罚决定书、收缴物品清单、河南省政府非税收入票据证实新乡市公安局卫东分局对案发现场参与赌博的李某、孙某、王某、郭某1、路某、靳某没收赌资并给予行政处罚的事实。
8、没收违法所得清单、证据保全清单、河南省政府非税收入票据、河南省罚没收入统一票据证实案发后，新乡市公安局卫东分局收缴被告人杨生军开设赌场违法所得人民币5552元；案件审理过程中，被告人杨生军的近亲属主动上缴被告人杨生军开设赌场的违法所得人民币4482元。
9、视频光盘证实公安机关在案发地点查获被告人杨生军开设赌场的经过。
10、证人张某的证言证实，其在某村该酒店门口帮其姐夫杨生军看赌博场，赌博场有三台渔机，还有四五台小赌博机。其平时负责打扫卫生，有人来玩，其就负责收钱上分。生意好一天能挣个一两千块钱，生意不好的时候有可能还赔钱。每天的营业额当天交给杨生军。
11、证人路某、王某、李某、郭某1、孙某、靳某的证言证实，他们在某村的赌博场参与赌博，赌博场有一个女服务员，负责收钱和上分，赌博场的老板姓杨。赌博场内有三台捕鱼机和几台苹果机。
12、证人舒某、赵某的证言证实，赌博场位于新濮路尚村附近，里面有三台捕鱼机，五六台苹果机。案发当天他们在赌博场内看别人赌博时，赌博场被公安机关查获。
13、证人郭某2的证言证实，杨生军从2014年12月份开始租用其家的房子，五间相通的平房，租金每月1000元。
14、被告人杨生军的供述与辩解证实，其的赌场2014年12月份开始营业，期间曾停业四个月。具体位置是新乡市牧野区某村新濮路旁边郭某2的门面房内，每月租金1000元。其开设赌场后购买了四台渔机和七台苹果机，以渔机10元钱4000分和苹果机1元钱一个游戏币10分进行上分、退分为他人提供赌博机器。玩渔机时，玩家向其交过钱后，其按钱的多少给他加上分，他就可以玩了，如果他打到一条鱼，机器会以鱼的大小自动加上多少不等的分值，打到的鱼越多，机器给他加分越多。如果一直打不到鱼，到了一定时间，他所购买的分就慢慢退完了，他想继续玩就需要继续交钱让其加分，打到最后其会按渔机显示的分值兑换成现金给玩家，利用苹果机进行赌博和利用渔机进行赌博的原理是差不多的。从开始到现在其的赌场大约盈利一万多元钱。其的亲戚张某在赌博场内当服务员，负责收钱上分，每月支付她1500元工资。其一般每天给她4000元底金，有时候给她2000元。营业额每天上交给其。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨生军开设赌场，多次供他人赌博，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人杨生军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人杨生军的近亲属主动上缴被告人杨生军开设赌场的违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨生军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳至法院）。
二、违法所得予以没收（已缴纳）。
三、暂扣于新乡市公安局卫东分局的作案工具渔机四台、苹果机七台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年四月六日
代书 记员 赵茹宁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第627号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐德良，系该××董事长。
被执行人：浙江弘聚塑业有限公司，住所地：遂昌县。
法定代表人：黄俊福，系该××董事长。
被执行人：黄俊福。
被执行人：李燕。
被执行人：项智峰。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江弘聚塑业有限公司、黄俊福、李燕、项智峰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）丽遂商初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2015年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江弘聚塑业有限公司、黄俊福、李燕、项智峰需归还借款17000000元及利息。现被执行人浙江弘聚塑业有限公司厂房及土地经过三次拍卖均流拍。另查四被执行人银行存款、房产均无可供执行财产。经申请人同意（2015）丽遂执民字第627号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第627号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁林跃
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第627号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。
被执行人：浙江弘聚塑业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第295号民事判决书，被执行人浙江弘聚塑业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江弘聚塑业有限公司的房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年七月八日
书记员 袁林跃
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6534号
申请执行人：余明秀，女，汉族，1986年12月17日出生，住四川省富顺县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人余明秀与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6534号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月十日
书记员 江雅莉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2051号
原告：东营市金源物业管理有限公司，住所地：广饶兵圣路241号。
法定代表人：赵兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑彩云，女，1970年12月25日出生，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：赵志贤，男，1979年12月4日出生，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。
被告：雒海霞，女，1977年3月2日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告东营市金源物业管理有限公司诉被告雒海霞物业服务合同纠纷一案中，原告东营市金源物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告雒海霞负担。
审判员 高德亮
二〇一七年五月十二日
书记员 张 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初568号
原告赵学印，男，汉族，1952年8月9日生。住河南省内黄县。
被告孟文顺，男，汉族，1968年9月9日生。住安阳县。
被告孟莎（又名孟庆莎），女，汉族，1990年1月3日生。住安阳县。
原告赵学印与被告孟文顺、孟莎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学印到庭参加了诉讼，被告孟文顺、孟莎经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学印诉称，2014年3月至5月，经刘勇波介绍，原告在两被告承包的刘家房工地打工，被告支付1900元工钱后就不再支付。故起诉到法院，提出诉讼请求如下：一、依法判令被告支付原告工资4140元；二、诉讼费用由被告承担。
被告孟文顺、孟莎未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月至5月，原告经人介绍受被告孟文顺雇佣在天津刘家房工地干活，总共干了75.5个工，每个工80元，支款1900元，剩余4140元未给付。
以上事实有原告提交的证明手续1份，支款记录5份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告受被告孟文顺雇佣，被告孟文顺应当及时给付工资。原告已经是60周岁以上的老人，两被告均未到庭也未答辩，原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟文顺于本判决生效后十日内支付原告赵学印工资款人民币4140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 李丹阳
人民陪审员 王 楠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘卫华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00493号
原告：铜陵市开发区老兴机械加工厂，住所地铜陵市（铜工机械厂内）。
业主：汪元光，男，1971年4月10日出生，汉族，铜陵市开发区老兴机械加工厂业主，住安徽省铜陵县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵永恒铜业制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：方华兵，该公司经理。
本院在审理原告铜陵市开发区老兴机械加工厂诉被告铜陵永恒铜业制品有限责任公司不当得利纠纷一案中，铜陵市开发区老兴机械加工厂于2015年7月28日向本院申请撤回对被告铜陵永恒铜业制品有限责任公司的起诉。
本院认为原告铜陵市开发区老兴机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市开发区老兴机械加工厂撤回对被告铜陵永恒铜业制品有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1086元，由原告铜陵市开发区老兴机械加工厂负担。
代理审判员 王金德
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6880号
原告王×1，女，36岁。
原告王×2，男，33岁。
二原告委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告王×3，男，59岁，汉族。
被告董×，女，60岁。
本院在审理原告王×1、王×2与被告王×3、董×分家析产纠纷一案中，原告王×1、王×2于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1、王×2申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1、王×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1、王×2负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一六年九月十四日
书记员 范佳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执167号
申请执行人常某某，女，1970年11月6日生，汉族，住礼泉县阡东镇阡东村，农民。
委托代理人田某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人马某某，男，1958年7月20日生，汉族，住礼泉县阡东镇阡东村，下岗职工。
申请执行人常某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第01059号民事判决书，于2016年3月14日申请执行马某某民间借贷一案，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某应清偿申请执行人常某某400000元及利息，并承担本案受理费7150元，执行费5900元。我院已在银行、房产、工商等相关单位对其财产进行了查询，未查询出其可供执行财产及线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执167号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年九月二十日
书记员 ：张军政
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执628号
申请人袁永生，男，1966年4月20日生，汉族，住井陉县。
被执行人焦昌生，男，汉族，1962年3月12日生，住井陉县。
袁永生申请焦昌生民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2016)冀0121民初1403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。执行标的额为30000元，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请30000元，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 池建军
北京市丰台区人民法院
民事判决书
（2016）京0106民初4807号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
被告：周彬，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告夏靖与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人宋云峰到庭参加诉讼。被告周彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金58
358元；2、要求被告以上述款项为基数，按照年利率24%的标准支付自2014年7月30日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费4496元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款70
029.6元，每月等额本息还款，分期12个月，每月支付本息6536.1元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。后被告偿还了两期本金及利息，但被告至今未偿还剩余本金及利息。故诉至本院请求依法判决。
被告周彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖主张借款给周彬本金70 029.6元，周彬偿还了两期期本金11 671.6元，尚欠借款本金58
358元，现诉至本院要求周彬偿还剩余本金，支付利息、逾期违约金、罚息，并支付律师费。为证明其主张，夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为周彬，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2014年4月28日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为70
029.6元，还款起止为2014年5月30日至2015年4月30日，分12期还款，每月还款数额6536.1元，还款日为每月30日。协议下方显示有周彬的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2014年4月28日通过中信银行账户转账给周彬，金额总共为59 800元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、签约检核表银行卡复印件。证明夏靖、周彬通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示周彬的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（周彬）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2014年4月28日分别向周彬出具收据，确认收到夏靖代借款人周彬交纳的咨询费5115.10元、审核费802.37元、服务费4112.14元。
5、委托代理协议及律师费发票。证明为追讨本案款项委托律师并支付律师费的事实。发票显示夏靖与周彬民间借贷案件的律师费为4 496元。
庭审中，夏靖主张其诉讼请求的计算依据为，基于双方的借款协议，借款本金为70
029.6元，借款期限为12个月，月均还款6536.1元，每个月应还本金5835.8元，其中周彬已偿还两期本金11 671.6元，故借款本金70
029.6元减去已偿还的两期本金11 671.6元为尚欠的本金58 358元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给周彬，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，周彬应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求周彬支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，周彬未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以58
358元为本金，按照年利率24%标准计算自2014年7月30日起至实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因周彬未还款而带来的调查及诉讼费用由周彬承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求周彬承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周彬于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金五万八千三百五十八，并以上述款项为基数，支付自二○一四年七月三十日起按照中国人民银行年利率之百分之二十四标准计算至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十二元，由周彬负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由周彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 白选民
人民陪审员 洪啟国
二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员赵超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2009号
申请执行人符又华
被执行人付荷春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01550号，依法向被执行人付荷春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人付荷春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付荷春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付荷春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2009号申请执行人符又华被执行人梁杏珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01550号，依法向被执行人梁杏珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁杏珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁杏珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁杏珍（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年六月六日书记员  郑烜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保16号
申请人：石朝胜，男，1969年6月30日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：江苏春辉生态农林股份有限公司。组织机构代码：740680849。住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。
法定代表人：陶建新，董事长。
第三人：郑孝国，男，1966年3月7日生，汉族，住山东省高青县。
申请人石朝胜于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏春辉生态农林股份有限公司的银行存款、房产、土地使用权、车辆等在166万元以内予以查封（冻结）。担保人郭奉云以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人石朝胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封郭奉云（身份号码：）提供的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为二年；
二、对被申请人江苏春辉生态农林股份有限公司的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人江苏春辉生态农林股份有限公司的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人江苏春辉生态农林股份有限公司的土地使用权予以查封（查封期限为三年），对被申请人江苏春辉生态农林股份有限公司的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在166万元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人石朝胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一七年二月十三日
书记员 孙晓晓
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终847号
上诉人（原审被告）：肖强勇，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李江飞，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人肖强勇因与被上诉人李江飞装饰装修合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖强勇的委托诉讼代理人龙剑波，被上诉人李江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖强勇上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：一审法院遗漏了诉讼主体。涉案店铺但爱炉鱼店的实际经营者是常胜等四名合伙人，肖强勇已向一审法院提供了实际经营者的合伙协议，该协议明确约定但爱炉鱼店的盈亏以及发生的一切法律关系与肖强勇无关，肖强勇只是被常胜等四名合伙人借名进行个体工商户登记的管理人员，因此，涉案店铺在经营期间发生的债权债务或劳动关系引起的法律纠纷，都应由实际经营者承担责任。一审判决认定“肖强勇为涉案店铺经营者，涉案合同相对方，案外人的合伙协议如何约定债务承担，与本案无关，属另一法律关系”是错误的。常胜等四名合伙人才是涉案店铺的实际拥有者和经营者，涉案店铺的债务应依法由常胜等四名合伙人承担。因此，一审法院没有追加涉案店铺的实际经营者即常胜等4名合伙人为被告，是遗漏了诉讼主体。综上，请二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。
李江飞辩称：请求维持一审判决。
李江飞向一审法院起诉请求：判令肖强勇支付维修工程款15000元。
一审法院查明：2017年10月间，李江飞与肖强勇双方约定，由李江飞包工包料完成位于韶关市浈江区百年东街1号A幢A1座3层001-011号但爱炉鱼店厨房操作间、冷冻库的防水维修工程，工程总包价为15000元。2017年10月14日，李江飞通过微信平台向肖强勇139××××9560手机发送其就维修工程事宜起草的空白协议书，并发送文字“肖总，今晚我们10点钟过来施工，5个人”，肖强勇对上述协议未予修改，并回应“好的”。2017年10月16日22时，李江飞进场后通宵施工，2017年10月19日下午维修工程竣工。李江飞当天微信联系肖强勇“肖总，你那里防水已经做好了，看你什么时候方便结账”，同年10月21日，肖强勇微信回复李江飞“下个月结钱可以吗”，2017年11月16日，肖强勇微信通知李江飞“我店财务家里有点事请假了，要一个星期才能回来。不好意思啊，李老板”。因肖强勇一直未付款，李江飞提起诉讼，请求解决。
一审法院另查明，浈江区但爱炉鱼店为个体工商户，经营者为肖强勇，经营场所为韶关市浈江区百年东街1号A幢A1座3层001-011号，2017年11月23日办理工商注销登记。
一审法院认为，本案为装饰装修合同纠纷。浈江区但爱炉鱼店为个体工商户，经营者系肖强勇，该商户于2017年11月23日办理工商注销登记。肖强勇作为经营者与李江飞签订装修工程合同，属双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。李江飞提交的微信聊天记录，载明合同内容：工程名称、工程价款、承包方式等，也记录了合同履行情况，包括开工、竣工、结算等，证明李江飞已履行合同义务，肖强勇通过微信向李江飞承诺2017年11月支付工程款，其未对工程价款15000元提出异议，该院对肖强勇欠李江飞工程款15000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，肖强勇应如数支付上述工程款。李江飞的诉讼请求合理合法，该院予以支持。肖强勇抗辩称其非浈江区但爱炉鱼店出资人，该商号是由四个自然人合伙的，合伙协议约定肖强勇不承担商号债务，本案债务应由四个合伙人承担。由于涉案工程地点在浈江区但爱炉鱼店，肖强勇为该店经营者，涉案合同相对方为肖强勇，案外人的合伙协议如何约定债务承担，与本案无关，属另一法律关系。因此，对肖强勇上述抗辩观点，该院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，于2018年2月2日作出（2017）粤0204民初2650号民事判决：肖强勇于判决生效之日起十日内支付装修工程款15000元给李江飞。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由肖强勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，针对本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：肖强勇认为一审判决遗漏了诉讼主体的主张应否予以支持。
肖强勇所称浈江区但爱炉鱼店的合伙人签订的合伙协议中已注明肖强勇不承担商号债务的约定，系该商户合伙人之间的内部约定，并不能对抗第三人。且本案为装饰装修合同纠纷，并非合伙协议纠纷，浈江区但爱炉鱼店的合伙人并非本案必须要参加诉讼的当事人。因此，肖强勇认为一审判决遗漏了诉讼主体的主张不能成立。本案中，李江飞与肖强勇双方约定，由李江飞包工包料完成位于韶关市浈江区百年东街1号A幢A1座3层001-011号但爱炉鱼店厨房操作间、冷冻库的防水维修工程，工程总包价为15000元。由于肖强勇未付款，故李江飞提起本案诉讼。肖强勇作为涉案装饰装修合同的相对方，浈江区但爱炉鱼店的经营者，李江飞要求肖强勇支付涉案工程款15000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。如肖强勇主张涉案债务应由浈江区但爱炉鱼店的合伙人承担，肖强勇可在承担本案债务后另循法律途径解决。
综上所述，肖强勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由肖强勇负担。肖强勇已预交二审案件受理费350元，肖强勇多预交的二审案件受理费175元，本院予以清退。
本判决为终审判决。
审 判 长 神玉嫦
审 判 员 黄颖红
审 判 员 梁晓芳
二〇一八年七月十日
法官助理 杨 瑜
书 记 员 李 盈
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初219号
原告王秋荣，女，1958年5月20日出生，汉族。
被告李伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，营业地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街163号。
代表人杨树宏，该公司经理。
委托代理人陈晨，该公司职员。
原告王秋荣与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称“人保宽城满族支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张彦海适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王秋荣，被告人保宽城满族支公司之委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋荣诉称，其于2015年10月24日下午13点30分左右驾驶津E号出租车由本市红旗路与西青道路口由北向东左拐等红灯时，与被告李伟所驾冀H号车辆发生追尾。经交管部门认定被告李伟负全部责任，但被告李伟拒不配合解决原告的损失赔偿问题。经查，冀H号车辆在在被告人保宽城满族支公司投保了相关保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费274元、交通费144元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王秋荣向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；
证据2、门诊病历、检查报告单、医疗费票据，证明原告的医疗费花费情况；
证据3、出租车发票，证明原告的交通费损失情况。
被告李伟未答辩。
被告人保宽城满族支公司辩称，冀H号车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及1000000元机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并且有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费、交通费的合理损失其公司同意在交强险项下进行赔付。
为支持其答辩意见，被告人保宽城满族支公司向本院提交冀H号车辆的机动车保险报案记录（代抄单），证明事故车辆的投保情况。
庭审中，经本院组织质证，被告人保宽城满族支公司表示对原告提交的证据的真实性均无异议；原告表示对被告人保宽城满族支公司提交的证据无异议。
本院认证意见如下：原、被告提交的证据均来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年10月24日13时00分许，在天津市红桥区红旗北路华润超市对过附近，被告李伟所驾冀H号车辆与原告王秋荣所驾津E号车辆发生追尾，造成原告受伤及津E号车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告李伟负本起事故的全部责任，原告王秋荣无责任。
事故发生后，原告王秋荣至天津市人民医院进行治疗，其自行支付医疗费273元。原告因就医及处理交通事故发生交通费144元。
另查，冀H号车辆在被告人保宽城满族支公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）、商业三者险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，要求二被告依法赔偿其医疗费274元、交通费144元。被告人保宽城满族支公司对于原告主张的医疗费，以法庭核实为准；对于交通费，认为根据法律规定，交通费系原告就医产生的必要合理费用，其往返交通队发生的交通费其公司不予承担，具体金额由法院酌定。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告李伟负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告李伟所驾冀H号车辆在被告人保宽城满族支公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理经济损失，被告人保宽城满族支公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：经本院核实原告提供的医疗费票据，原告实际支出医疗费273元，原告主张274元系计算错误，本院予以纠正，本院确认该项损失为273元；
2、交通费：被告人保宽城满族支公司对于该项损失所提抗辩于法有据，本院予以采纳，根据原告的就医距离、次数，本院酌情支持原告交通费100元。
上述损失共计373元，被告人保宽城满族支公司应在交强险限额内予以赔偿。因上述损失未超出保险公司的赔偿限额，故本案不涉及被告李伟的赔偿数额。
被告李伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秋荣医疗费273元、交通费100元，共计373元；
二、驳回原告王秋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王秋荣负担16元，被告李伟负担134元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张彦海
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙嘉晖
速录员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2616号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地江西省井冈山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3048号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力、魏忠川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日20时许，被告人张某在宝安区沙井东环路银座国际酒店认识了被害人严某，后二人一起喝酒。2015年4月7日凌晨5时许，被告人张某送被害人严某回到沙井上寮五区45号1208房严某的住处，并与被害人发生性关系。后被告人张某趁严某熟睡之机，将严某放置家中的现金2,000元、三星手机一部（经鉴定，价值人民币1,027元）、黄金戒指（经鉴定，价值人民币1,170元）一枚盗走。2015年4月24日被告人张某被公安机关抓获归案，当场缴获涉案赃款人民币1,500元，三星手机一部，黄金戒指一枚，上述款物已发还被害人严某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另本案大部分赃物已被缴获，可在对被告人量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条\\\第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月二十三日
书记员 边 秋 红
书记员 刘惠敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第2616号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地江西省井冈山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3048号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力、魏忠川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月6日20时许，被告人张某在宝安区沙井东环路银座国际酒店认识了被害人严某，后二人一起喝酒。2015年4月7日凌晨5时许，被告人张某送被害人严某回到沙井上寮五区45号1208房严某的住处，并与被害人发生性关系。后被告人张某趁严某熟睡之机，将严某放置家中的现金2,000元、三星手机一部（经鉴定，价值人民币1,027元）、黄金戒指（经鉴定，价值人民币1,170元）一枚盗走。2015年4月24日被告人张某被公安机关抓获归案，当场缴获涉案赃款人民币1,500元，三星手机一部，黄金戒指一枚，上述款物已发还被害人严某。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另本案大部分赃物已被缴获，可在对被告人量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年七月二十三日书记员 边  秋  红书记员 刘惠敏（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2532号
罪犯安海京，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）温瓯刑初字第329号刑事判决，以罪犯安海京犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安海京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯安海京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安海京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安海京提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安海京准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执925号
申请执行人：汪兵，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：杨炳伟，男，汉族，住四川省名山区。
本院在执行申请执行人汪兵与被执行人杨炳伟借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨炳伟暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执925号申请执行人：汪兵，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：杨炳伟，男，汉族，住四川省名山区。本院在执行申请执行人汪兵与被执行人杨炳伟借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨炳伟暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十二月二十一日书记员 李良敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1407号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人王艺红、温杏钦，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人陈英，女，1979年2月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第2823号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈英所有的银行存款人民币60331元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彬
二〇一四年二月二十七日
书记员 李欣
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01463号
原告宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司，组织机构代码：73794279-9）。住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷陵商厦**楼。
法定代表人胡金桥，平湖担保公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张靖，湖北普济律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告宜昌美特普广告发展有限公司（以下简称美特普广告公司），住所地宜昌市胜利四路2-3号。
法定代表人吴绍达，美特普广告公司董事长。
被告吴绍达，男。
被告缪玉如（系吴绍达之妻），女。
被告宜昌美特普纸业有限公司（以下简称美特普纸业公司，组织机构代码：79329619-7），住所地枝江市安福寺镇一街。
法定代表人缪玉如，美特普纸业公司董事长。
被告湖北美特普置业有限公司（以下简称美特普置业公司，组织机构代码：55066854-X），住所地宜昌市夷陵大道65号。
法定代表人吴绍达，美特普置业公司董事长。
被告吴渊博，男。
原告平湖担保公司诉被告美特普广告公司、吴绍达、缪玉如、美特普纸业公司、美特普置业公司、吴渊博追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员易仁竹担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告平湖担保公司的委托代理人刘素素到庭参加诉讼，被告美特普广告公司、吴绍达、缪玉如、美特普纸业公司、美特普置业公司、吴渊博经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖担保公司诉称，2014年7月9日和8月8日，被告美特普广告公司因生意投资需资金周转向湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）两次以申请承兑汇票方式进行借款，平湖担保公司出面为其提供担保。三峡农商银行与美特普广告公司分别于2014年7月8日、8月8日签订《银行承兑合同》，三峡农商银行同意为美特普广告公司分别开出面额为1000万元的承兑汇票2张，承兑起止日期分别为2014年7月9日至2014年12月25日和2014年8月13日至2015年2月13日，美特普广告公司存入保证金账后，三峡农商银行开出2张1000万元的承兑汇票。同时平湖担保公司与三峡农商银行分别签订《专业担保公司担保合同》及《担保保证金质押书》，对主债权银行承兑汇票敞口部分提供连带责任保证，其他被告吴绍达、缪玉如、吴渊博、美特普纸业公司、美特普置业公司作为保证人分别与平湖公司签订《反担保保证合同》。上述借款到期后，原告分别于2015年3月11日和2015年6月30日代被告美特普广告公司偿还了借款本息5170702.90元和5342499.62元。平湖担保公司根据双方签定的《反担保保证合同》的约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告向原告清偿代偿借款本息10513202.52元；并以5170702.90元为基数从2015年3月12日起至债务清偿之日止按日万分之五向原告支付违约金；以5342499.62元为基数从2015年7月1日起至债务清偿之日止按日万分之五向原告支付违约金；2、第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；3、第六被告对上述债务中的5170702.90元及相应违约金承担连带清偿责任。4、由被告依法承担本案法院诉讼费、保全费等。
被告美特普广告公司、吴绍达、缪玉如、美特普纸业公司、美特普置业公司、吴渊博未提出答辩意见。
经审理查明，三峡农商银行与美特普广告公司分别于2014年7月8日、8月8日签订《银行承兑合同》，三峡农商银行同意为美特普广告公司分别开出面额为1000万元的承兑汇票2张，承兑起止日期分别为2014年7月9日至2014年12月25日和2014年8月13日至2015年2月13日，美特普广告公司存入保证金账后，三峡农商银行开出2张1000万元的承兑汇票。在签订《银行承兑合同》的当日，平湖担保公司与三峡农商银行分别签订《专业担保公司担保合同》及《担保保证金质押书》，对主债权银行承兑汇票敞口部分提供连带责任保证，被告吴绍达、缪玉如、吴渊博、美特普纸业公司、美特普置业公司作为保证人分别与平湖担保公司签订《反担保保证合同》。合同签订后，三峡农商银行实际分两次向美特普广告公司贷款1000万元。借款到期后，美特普广告公司没有按期偿还借款本息，原告分别于2015年3月11日和2015年6月30日代被告美特普广告公司偿还了三峡农商银行借款本息5170702.90元5342499.62元。
上述事实，有银行承兑合同、专业担保公司担保合同、反担保合同、反担保保证合同、担保保证金质押书、股东会决议、银行承兑汇票、特种转账贷方传票、借款偿还凭证、代偿证明等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，美特普广告公司与三峡农商银行所签订的《银行承兑合同》，平湖担保公司与三峡农商银行所签订的《专业担保公司担保合同》，吴绍达、缪玉如、吴渊博与平湖公司所签订的《反担保合同》和《反担保保证合同》，美特普纸业公司与平湖担保公司所签订的《反担保合同》和《反担保保证合同》，美特普置业与平湖担保公司所签订的《反担保合同》和《反担保保证合同》，系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。平湖担保公司作为保证人依约代美特普广告公司向三峡农商银行偿还银行借款本10513202.52元的义务，依据《反担保合同》和《反担保保证合同》的约定其有权依约向美特普广告公司及反担保人吴绍达、缪玉如、美特普纸业公司、美特普置业公司、吴渊博行使追偿权，因此，本院对平湖担保公司的主张应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌美特普广告发展有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告宜昌平湖投资担保有限公司代偿款10513202.52元。
二、被告宜昌美特普广告发展有限公司自2015年3月12日起以5170702.90元为基数、自2015年7月1日起以5342499.62元为基数，按照日万分之五的标准向原告宜昌平湖投资担保有限公司支付违约金至本判决确定的给付之日止。
三、被告吴绍达、缪玉如、宜昌美特普纸业有限公司、湖北美特普置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告吴渊博对上述债务中的5170702.90元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84879元，由宜昌美特普广告发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 舒邦春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第737号
申请执行人吉林省磐环工贸有限责任公司。
被执行人李长海，男，汉族，个体工商户。
申请执行人吉林省磐环工贸有限责任公司与被执行人李长海租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月16日作出（2013）磐民一初字第478号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林省磐环工贸有限责任公司于2013年11月11日向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第478号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第637号
原告：王建春。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：周哲铭。
原告王建春诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称市公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年5月20日和5月24日公开开庭进行了审理。原告王建春、被告市公交公司的委托代理人周哲铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建春起诉称：2012年11月19日上午9时58分左右，原告乘坐156路公交车在节能公司站上车后，即走向最后一排空位。但该公交车司机未等原告走稳即启动汽车，车辆突然加速致原告右侧肋骨撞在最后第二排椅子外侧，原告亦当即摔倒。后在周边乘客的搀扶下坐于最后第二排。事发后，原告感觉身体左侧非常痛，但误以为是一般的挫伤，故未及时告知该车司机。原告当天在中山北路站下车。11月22日，原告发现疼痛的现象不仅未消退，反而更加严重，故前往医院就诊，经确诊为右侧肋骨骨裂。原告随即前往市公交公司协商赔偿事宜，市公交公司亦积极予以配合。但一个月后市公交公司告知原告，当时的司机不认可原告摔倒的事实，相关的赔偿问题希望经过司法途径解决。故起诉至法院，请求：一、判令被告补偿原告医疗费损失478.6元、误工费75天计7952元，共计8730.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告市公交公司答辩称：本次事故发生时具体情况不清楚，原告陈述在公交车上摔倒，但当时没有告诉驾驶员，是后来才向被告投诉的。被告调取了相应的IC卡记录，相应的IC卡确实有刷卡记录，但不是原告本人的，也不能证明原告在车上摔倒。当时原告提供了其同事的证言，但不能作为证据证明，当被告询问原告同事时，一个同事说是车辆起步时摔倒，另一个说是刹车时摔倒。当时的驾驶员不知道有人摔倒，也不认可原告的陈述。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王建春为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．医疗发票1组，欲证明原告受伤后上医院治疗支出的费用；
2．工资收入证明1份，欲证明原告每月工资收入及原告的误工费；
3．病历1份，欲证明原告受伤的事实；
4．病假条1组，欲证明医院建议原告休息的事实；
5．证人黄某的证言，欲证明原告当时在公交车上摔倒的事实。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：对证据1-4，真实性不予认可，医院病历只能证明原告有骨裂，但不清楚是否是在公交车上发生事故造成的。对证据5，证人与原告是同事关系，原告当时提供了两个证人，但陈述内容不一致。且证人今天出庭陈述的原告就诊时间等也与原告提交的其他证据不一致。
本院审核后认定如下：证据1、3、4，原告能提交证据原件，证据之间能相互印证，故确认原告因伤治疗及医生建议休息的事实。证据2，该证据仅能证明其收入情况，不足以证明其因误工实际产生的损失，故不予确认。证据5，证人出庭接受质询，且其陈述基本能与其他证据及原告陈述相印证，予以确认。
被告市公交公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．公交IC卡刷卡记录（卡号3105548）1份，欲证明原告在事故当天乘坐过4辆公交车，原告于9点58分乘坐过156路公交车；
2．公交IC卡刷卡记录1份，欲证明原告同事也乘坐过156路公交车；
3．IC卡刷卡记录1份，欲证明当天9点25分至10点14分156路公交车上乘客刷卡记录；
4．事故日报1份，欲证明原告来公交公司投诉的事实；
5．驾驶员陈述1份，欲证明驾驶员不认可原告在156路上摔倒的陈述。
上述证据经庭审出示，原告发表质证意见如下：对证据1－3，无异议。对证据4，原告没有通知司机，司机不知道也是合情合理的，如果司机知道双方也不用坐在这里了。对证据5，无异议，因为驾驶员本身就不知道。
本院审核后认定如下：证据1－3，原告无异议，予以确认。证据4，原告亦认可曾到被告处投诉，故认定该事实。证据5，仅系被告司机的陈述，且根据原告的陈述，当天确实未告知司机，故该证据不足以证明被告的证明目的，不予确认。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2012年11月19日9时58分左右，王建春（刷卡，公交卡号3105548）与同事黄某（刷卡，公交卡号1193944）乘坐市公交公司运营的156路公交车。
2012年11月22日，王建春因右肋部疼痛至浙江省立同德医院门诊就诊，后又两次到该院门诊治疗，共支出医疗费478.6元。医生先后3次开具医疗证明书，建议王建春休息2周、1个月、1个月。
2012年12月13日，王建春向市公交公司投诉，称其19日乘坐市公交公司156路公交车，在公交车上摔倒受伤，导致右侧肋骨骨折。市公交公司司机沈春根在给市公交公司填写肇事经过及认识时表示，当时其不知道有这回事（指王建春摔倒受伤），也不会负这个责任。
庭审中，黄某作为证人出庭作证，陈述王建春当天乘坐市公交公司运营的156路公交车时，在车辆后部摔倒受伤。
本院认为：本案最主要的争议是，王建春受伤是否系在乘坐市公交公司运营的公交车过程中摔倒所致。根据现有证据，可以证明王建春及其同事黄某当天确实乘坐过市公交公司的156路公交车。王建春虽是在11月22日、即王建春自述的摔倒时间后第3天才去医院就诊，但其陈述的当时感觉受伤并不严重故未告知司机、三天后发现受伤严重才就医的内容，符合一般的生活常理。共同乘车的黄某虽系王建春的同事，但其庭审中的陈述与王建春的陈述基本吻合。从现有证据来看，本院认为王建春提交的证据证明力高于市公交公司提交的证据，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，认定王建春受伤系因乘坐市公交公司的公交车摔倒所致。王建春在乘坐市公交公司运营的公交车过程中受伤，市公交公司作为承运人，应当承担相应的赔偿责任。针对王建春主张的损失，本院审核后认定如下：一、医疗费478.6元，有相应的门诊病历及票据证明，本院予以认定。二、误工费。王建春受伤后，医疗机构开具休息2个月零2周的休息建议，从其受伤的情况来看，该休息时间应属合理，本院予以采信。王建春仅提供了其受伤前一年的工资收入情况，未能提交因误工产生的实际损失证明，故其主张按其工资收入计算误工费缺乏依据。王建春实际在杭州市工作和生活，故本院酌情按浙江省上一年度城镇居民年平均收入34550元计算误工费，确认由市公交公司赔偿王建春误工费7194元，超出部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建春医疗费478.6元和误工费7194元，合计7672.6元；
二、驳回原告王建春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告王建春负担3元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈 伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1994号
申请执行人天津市东丽区彤莱一品酒楼。
经营者李雅玲，个体经营者。
被执行人姜尚斌，农民。
本院在执行申请执行人天津市东丽区彤莱一品酒楼与被执行人姜尚斌财产损害赔偿纠纷（2016）津02民终3553号民事判决书一案中，被执行人姜尚斌应付申请人天津市东丽区彤莱一品酒楼预付款10000元、租金损失45000元、劳务费损失8470.50元、装修损失28705元、电器及其他财产损失24083.80元、案件受理费3400元。另支付本院执行费1694元。执行中，经查被执行人姜尚斌暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津02民终3553号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）霍刑初字第00479号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某乙，男，1971年2月6日生，汉族，河南省固始县人。2012年6月22日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。同年11月13日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2012）434号起诉书指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年6月18日15时34分，刘某乙驾驶皖KH12**号自卸车在霍邱县户胡镇中国石化加油站加油，刘某乙开车起步时与蔡某甲骑行的人力三轮车相撞，致蔡某甲当场死亡，经霍邱县公安局交通警察大队认定，刘某乙负事故的全部责任。案发后，民事赔偿已达成协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某甲、程某甲的证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第112号，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2012）第078号，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测单，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某乙违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，被告人当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一二年十一月十四日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初845号
原告苗某某。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告某某公司。
委托代理人姜维维，系该公司法务工作人员。
本院审理原告苗某某诉被告某某公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人朱云立，被告委托代理人姜维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的辽JV****号大众迈腾轿车在被告处投保交强险和商业综合险。2016年1月23日18时10分许，原告所有车辆由王某驾驶，行驶至阜蒙县塔他线2公里400米处时，驶入公路东侧沟内，撞到树木，车辆翻车，车内乘客潘某甩出车外后被车辆压倒在前机盖下造成死亡，车辆严重损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，驾驶员王某承担事故的全部责任。现原告车辆经鉴定已报废。原告对死者潘某的损失也给予了赔偿。现起诉至法院，请求判令被告按保险合同赔偿原告车辆损失16万元（未包括残值.5万元），交强险、第三者险赔偿41万元，车损评估费5000元，合计57.5万元，以及赔偿驾驶员王某的座位险1万元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆在被告公司投保了交强险、车损人员责任险、商业三者险30万元，不计免赔；对于死者潘某同意按照车上人员保险限额1万元赔偿；不同意按照第三者赔付；同意赔付车辆损失19.5万元；但是车辆残值应归保险公司所有，原告向我们提供该车手续并协助办理相关事宜；同意按座位险限额赔偿伤者王某的医疗费1万元。本案的诉讼费、评估费属于间接费用，不同意赔偿。
经审理查明，原告所有的辽JV****号“迈腾”牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上责任险（乘客）、第三者商业责任险及不计免赔等，保险期间自2015年7月23日起至2016年7月22日止。
另查明，2016年1月23日18时10分许，王某驾驶辽JV****号“迈腾”牌小型轿车（载潘某、刘某某），沿阜蒙县塔他线由北向南行驶至2公里400米处，驶入公路东侧沟内，造成潘某甩出车外后被自车压倒在前机盖下造成死亡，刘某某、王某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队责任认定，王某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。潘某、刘某某无责任。原告的车辆经阜新市价格事务所做出阜新市价格事务所车字[2016]第281号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书：推定该车全损，评估该车实际价格为19.5万元，残值3.5万元，鉴定费5000元。事故发生后，王某被送往阜新市第二人民医院住院治疗，共计花费医疗费1.817322万元，该费用已由原告垫付给王某。
还查明，死者潘某1980年8月5日生，系非农业户口，事故发生后，原告苗某某于2016年月4日一次性赔付死者潘某家属丧葬费等53万元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险公司保险单、财产损失价格鉴证结论书、公安机关对王某的询问笔录、现场照片、垫付收据、鉴定费收据、协议书、机动车行驶证等以及当事人陈述，并经双方开庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。原告苗某某与被告签订的保险合同，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。苗某某已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告应当按照合同约定履行自己的赔付义务。对于被告辩解称，死者潘某属车上人员，不应按照第三者商业责任险的限额赔偿的辩解意见，因死者是被甩出车外，由车辆碾压致死，相对于机动车已经属于第三者，故对被告的辩解意见不予采信。对于被告认为鉴定费、诉讼费是间接损失，不属于赔偿范畴的辩解不符合法律规定，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后15日内赔偿原告苗某某车辆损失费19.5万元、评估费5000元、在座位险限额内赔偿原告苗某某垫付给王某的医疗费1万元、在交强险范围内赔偿原告苗某某垫付给死者潘某家属的各项费用11万元、在第三者商业责任险范围内赔偿原告苗某某垫付给死者潘某家属的各项费用30万元，以上合计62万元。
二、原告苗某某于本判决生效后15日内将辽JV****号“迈腾”报废车辆交付被告，原告向保险公司提供相关的手续并协助保险公司办理该车辆过户手续及相关事宜。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张海娣
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1550号
原告李某某，男，生于1964年9月5日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人李春强，四川渝达律师事务所律师。
被告向某某，女，生于1952年3月15日，汉族，户籍地：四川省宣汉县，现住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人向小均，四川立地律师事务所律师。
本院于2015年5月27日立案受理原告向某某与被告李某某、第三人向某甲、向某乙法定继承纠纷一案，本案在审理中，被告李某某于2015年6月24日向本院提起反诉要求原告向某某搬离某镇某街45号附1号房屋并承担本案诉讼费。本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李某某于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉的意思表示，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 杨长春
二〇一五年十二月九日
书记员 徐弋淇
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第164号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人杨XX。
被执行人刘XX，系杨XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人杨XX、刘XX违法生育事实，为防备被执行人杨XX、刘XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人杨XX、刘XX在金融机构的存款11500元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨XX、刘XX在金融机构的存款11500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 赵哲琛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执153号
申请执行人：沂南县邮政储蓄银行。
被执行人：董某某，男，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人董某某等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金7万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01150号
原告李某，无固定职业。
委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员邹巧宝组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐国祥到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。因双方婚前系他人介绍相识，缺乏了解，没有建立起婚前感情，迫于双方父母压力而草率结婚。婚后发现被告性格孤僻，常与原告争吵打架，双方无夫妻感情可言。2013年正月，原、被告之间再次发生矛盾，并致原告头部受伤，其后被告外出与原告分居至今，双方夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告直接抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件（与原件无异）1份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据三、常住人口登记卡复印件（与原件无异），证明被告诉讼主体适格及家庭成员基本情况；
证据四、天门市干驿镇古晴滩居民委员会出具的证明1份；
证据五、原告代理人对王翠霞、李今天所做的调查笔录各1份；
上述证据四、五，共同证明被告长期感情不和，分居达三年的客观事实。
被告刘某甲经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李新所举证据，本院作如下认定：原告所举证据一、二、三均来源合法，客观证实，与本案有关联性，本院依法予以采信。原告所举证据四、被告住所地居委会出具的证明，对该证据的真实性本院不持异议，但出具该证明的证人未出庭佐证，对原告所举证据五、原告代理人所做的调查笔录，因证人未到庭，不能证实该笔录是否系被调查人的真实意思表示，且上述二份证据无其他证据予以佐证，故对原告所举证据四、五不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。因双方结婚后为家务琐事有所争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。
双方结婚至今有五年多，婚后育有一子，理应建立其一定的感情基础。双方在共同生活期间，虽为家务琐事有所争吵，致使夫妻关系出现裂痕，但双方若能对家庭生活中出现的问题加强沟通，双方之间还是有和好可能的。且原告也未能提供夫妻感情确已破解的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 邹巧宝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪 硕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01274号
罪犯林旭升，男，1985年1月11日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年12月10日作出（2011）屯刑初字第00185号刑事判决，以诈骗罪判处被告人林旭升有期徒刑三年六月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月24日交付执行（刑期自2011年6月24日起至2014年12月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以林犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林旭升减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯林旭升自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林旭升减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第144号
申请人张婷，职工。
委托代理人田立伟。
被申请人河北杨氏肥业有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄三村。
法定代表人杨君涛，该公司总经理。
被申请人河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。
法定代表人杨君涛，该公司总经理。
被申请人河北谷氏肥业有限公司，住所地宁晋县赵宁线45公里处。
法定代表人谷卫超，该公司总经理。
被申请人杨君涛。
被申请人范立新。
第三人河北宁纺集团有限责任公司，住所地宁晋县工业街113号。
法定代表人苏瑞广，该公司董事长。
申请人张婷因与被申请人河北杨氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司、河北谷氏肥业有限公司、杨君涛、范立新发生民间借贷纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款966660元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供了由河北宁纺集团有限责任公司所有的宁城房字第××号房权证项下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对第三人提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人银行存款966660元或查封同等价值财产；
二、依法扣押第三人河北宁纺集团有限责任公司所有的宁城房字第××号房权证，并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费5000元由申请人张婷负担，申请人张婷提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月二日
书记员 周建辉