四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第929号
原告张成，男。
法定代理人张永刚（系张成之父），男。
委托代理人曾彦，四川胜帮律师事务所律师。
被告田中能，男。
委托代理人李诚，四川法光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人刘红燕，中国太平洋财产保险股份有限公司法律顾问。
原告张成与被告田中能、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2012年10月31日由审判员唐继玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成的法定代理人张永刚及其委托代理人曾彦、被告田中能及其委托代理李诚、被告太平洋财保的委托代理人刘红燕到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告双方向本院申请庭外和解。二原告与被告田中能就赔偿问题达成了一致意见，但与太平洋财保就赔偿问题未达成一致意见。因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。2013年5月15日，本案与同一事故中另一伤者陈琼与本案被告机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员唐继玲、向荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼、张成的法定代理人张永刚及其委托代理人曾彦、被告田中能及其委托代理李诚、被告太平洋财保的委托代理人刘红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称：2012年2月24日，被告田中能驾驶其所有的川QC79**轻型仓棚式货车由宜宾往南溪方向行驶，至省道307线115KM处，与同向前面正在左转弯的由我驾驶的电动自行车相挂，造成两车受损，我与陈琼受伤的交通事故。事故发生后，我先后被送往南溪区人民医院和宜宾市第二人民医院住院治疗，于2012年4月11日出院，共计住院治疗47天。此事故经南溪区公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定：田中能承担事故主要责任，陈琼承担事故次要责任。我因此事故造成的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：八级伤残，用去鉴定费700元。因被告田中能所有的川QC79**轻型仓棚式货车在被告太平洋财保投保了保险，因此，应由被告田中能与太平洋财保赔偿我因此事故造成的如下经济损失：1、护理费1880元（40元／天×47天）；2、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）；3、残疾赔偿金121842元（20307元／年×20×0.3）；4、交通费300元；5鉴定费700元；5、精神抚慰金9000元。以上共计134427元。请求人民法院判决二被告赔偿我应得赔偿金134427元。
被告田中能辩称：我对事故的发生以及责任划分无异议；我所有的事故车辆在太平洋财保投保了交强险和商业险（限额10万元）；我与此次事故中的伤者陈琼和张成庭外达成了和解协议：保险公司的赔偿款由保险公司直接赔付给陈琼和张成；我已经垫付的陈琼和张成的医疗费不要求在这两个案件中处理，也不要求陈琼和张成支付；陈琼和张成除保险公司的赔偿款外不再要求我支付任何费用；案件的诉讼费由我负担。
被告太平洋财保辩称：我公司对交通事故的发生以及责任划分无异议；事故发生后，我公司垫付了伤者陈琼和张成的医疗费10000元，应在赔偿款中扣除；伤者陈琼和张成的医疗费和续医费以及住院伙食补助费超出交强险的部分我公司在商业险限额中按责任分担。宜宾市南溪区罗龙实验小学证明及房产证与本案无关联性，该证明无单位资质，在该幼儿园上学并不当然按城镇户口计算赔偿，房产证证明张成的父母在城镇购买了房屋，但其户口没有在城镇，不符合相关的法律规定，因此，张成的残疾赔偿金应按2011年农村人口标准计算；张成的实际住院天数是46天，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。其他无意见。
经审理查明：张成系张永刚、陈琼之子。2012年2月24日13时05分，田中能驾驶川QC79**轻型仓棚式货车由宜宾往南溪方向行驶至省道307线115KM处时，与同向前面正在左转弯由陈琼所骑的电动自行车相挂，造成两车受损，陈琼、张成受伤的交通事故。此事故经南溪县公安局交通管理大队宜公交重认字（2012）第0001号道路交通事故重新认定书认定：田中能承担主要责任，陈琼承担次要责任，张成不承担责任。事故发生后，张成在宜宾市第二人民医院住院治疗。出院诊断：重型卢脑损伤；弥漫性轴索损伤；左额顶部脑挫裂伤伴禽内血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左颞顶枕部线性骨折；头面部软组织擦挫裂伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1月后复查头颅CT；门诊随访。2012年4月26日，张成的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2012）临鉴字第052号司法鉴定意见书作出鉴定结论：张成因交通事故致重型颅脑损伤，遗留轻度智力缺损（智商62），日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残。用去鉴定费700元。
庭审过程中，陈琼、张成与田中能于2013年5月14日在庭外达成了和解协议，协议内容如下：“……1、被告所属肇事车辆川QC79**号，已向太平洋财产保险公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业险，保额共计222000元。保险公司的赔付无论多少全部赔付给原告。2、被告自愿承担本案诉讼费用。被告已支付的医疗费不收回。3、除上述费用外，被告不再承担任何费用。4、本案因保险公司不同意和解，由此如果多产生的费用被告不承担。5、本协议为双方真实意思表示，双方应严格遵守，任何一方违约均应并支付对方违约金五万元。……”。
事故发生后，太平洋财保预赔了陈琼、张成医疗费10000元。
另案中查明：陈琼、张永刚夫妻购买了罗龙镇彬木村三社宜东花园6号楼2-4-1号商品房一套。陈琼丈夫张永刚于2008年8月30日起在四川省宜宾五粮液集团有限公司从事酿酒工作，陈琼从2011年10月8日起在宜宾市翠屏区正毅烟酒经营部从事营业员工作。陈琼于2010年11月1日租住宜宾市民翠屏区兴隆街11号王超群所有的房屋。张成在宜宾市南溪区罗龙实验小学上幼儿园。
同一事故另一受害人陈琼（张成的母亲）的损失为274847.88元，其中医疗费用为11560元（续医费10000元、住院伙食补助费1560元）。张成自愿要求交强险限额全额由陈琼先行获赔。事故车辆川QC79**轻型仓棚式货车系被告田中能所有，田中能为该车在被告太平洋财保投保了交强险和商业险，商业险赔偿限额10万元。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，太平洋财保预赔了陈琼、张成医疗费10000元。
上述事实，有经双方当事人举证、质证的交通事故责任认定书、保险单复印件、身份证和户籍复印件、驾驶证、行驶证、病历、出入院证明、医疗费发票复印件、修车费发票、鉴定意见书、劳动合同、商品房买卖合同、房屋产权证明、租房协议以及庭审笔录等在案为证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告田中能驾驶其所有的川QC79**号轻型仓棚式货车与原告陈琼驾驶的电动自行车相挂，造成两车受损，原告陈琼及搭乘人张成受伤的交通事故。南溪县公安局交通管理大队认定田中能负事故主要责任，陈琼负事故次要责任、张成无责的交通事故认定书，客观公正，本院予以采信。因此，原告张成因本次事故造成的经济损失，应由被告田中能承担相应的赔偿责任。因川QC79**号轻型仓棚式货车在被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（限额10万元），故原告张成的损失应由太平洋财保在其保险责任范围内承担。张成虽然在南溪区罗龙实验小学上幼儿园，但未提供证据证明张成居住在城镇，因此，张成的残疾赔偿金按农村人口标准计算。宜宾新兴司法鉴定中心的司法鉴定意见书较为客观、公正，且原被告双方均对该鉴定结论无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。陈琼与田中能达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
对原告张成因本次事故造成的经济损失，本院作如下确认：1、护理费1840元（40元／天×46天）；2、住院伙食补助费690元（15元／天×46天）；3、残疾赔偿金42006元（7001元／年×20年×0.3）；4、精神抚慰金9000元；5、交通费150元；6、鉴定费700元。以上共计54386元。由于原告要求在交强险责任限额内优先赔付另一受害人陈琼（交强险已全额赔付陈琼），因此，原告的损失54386元，由太平洋财保在商业险中承担70％即38070.20元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任限限额内赔付原告张成损失38070.200元（限于本判决生效后20日内履行）；
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，由被告田中能负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一三年六月六日
书记员 张贤梅