wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第603号
上诉人（原审被告）王玉香。
上诉人（原审被告）王郅斌。
上诉人（原审被告）王光甫，农民。
上诉人（原审被告）王秀荣，农民。
上列各上诉人的委托代理人赵博闻，律师。
被上诉人（原审原告）周炳龙。
委托代理人李佑民，律师。
上诉人王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第2821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣的共同委托代理人赵博闻，被上诉人周炳龙的委托代理人李佑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣确系王延明的法定继承人，王玉香系王延明之妻、王郅斌系王延明之子、王光甫系王延明之父、王秀荣系王延明之母。王延明于2015年1月5日死亡。王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣当庭均表示不放弃对王延明遗产的继承。上述事实，有王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣提交的王延明生前户籍所在地村委会、派出所出具的《亲属关系证明》、王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣当庭陈述以及原审法院对“港教眼镜店”实际经营人王洪军的询问笔录等证据证明属实，原审法院予以确认。
周炳龙提交了欠条一份，内容为“截至今日共欠货款人民币￥伍万叁仟壹佰叁（￥53135.00）计53135元正王延明2014.3.13号”。周炳龙主张，在王延明生前住院治疗期间，曾持该《欠条》向王延明主张债务，当时王延明部分亲属亦在场。对于周炳龙诉请的买卖合同及欠款事实，王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣表示并不知情，同时主张仅凭欠条不足以证实王延明与周炳龙之间存在买卖合同或其他债权债务关系。经原审庭审释明，王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣表示不同意对该欠条是否为王延明本人签署问题进行笔迹鉴定。对上述事实，有周炳龙提交的欠条及双方当事人当庭陈述证明属实，原审法院予以确认。
原告周炳龙起诉，请求判令四被告共同清偿欠款53135元。
原审法院认为，考虑周炳龙个体批发商户业主及王延明个体眼镜店业主的经营性质及日常交易习惯，周炳龙所持《欠条》虽内容并不详尽规范，但基本具备完整要件，可以证明其与王延明之间的买卖合同关系及欠款金额。至此，周炳龙对其诉请所依据的事实已经完成其举证义务。鉴于王延明现已死亡，王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣系应当掌握王延明生前经营账目及笔迹检材一方，对其抗辩意见，王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣负有进一步举证的义务亦具备举证的能力。经释明，王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣拒绝对其抗辩意见进行举证，其应当承担举证不能的法律责任，原审法院依法推定涉案欠条为王延明生前本人签署。据此，周炳龙诉请符合法律规定，原审法院依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决：“被告王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣在继承王延明遗产范围内共同清偿王延明所欠原告周炳龙货款53135元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣共同负担。”
原审判决后，王玉香、王郅斌、王光甫、王秀英不服，向本院提出上诉。上诉请求为：1、请求法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、原审认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的欠条所记载的内容，王延明没有明确写明欠款的原因及性质，不能证明合同关系及欠款事实的存在；2、原审法院判决适用法律错误，原审法院在无其他证据佐证的情况下，仅凭王延明的经营性质及未加说明是什么样的“日常交易习惯”就认定被上诉人与王延明之间存在买卖合同关系及欠款事实，明显缺少事实和法律依据。
周炳龙答辩认为，请求法院驳回上诉人的上诉请求。根据合同法的规定，法院完全可以结合当事人之间的交易方式和交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。
二审审理期间，上诉人向本院提交了一份新证据即2015年5月14日由天津市大港公证处出具的公证书，以此证明王郅斌、王光甫、王秀英已经放弃了遗产继承权，全部的遗产都是由王玉香继承。
被上诉人质证认为，对公证书的真实性无异议，但是认为与本案不具有关联性。
本院到天津市大港公证处调取了2015年2月11日由河北省盐山县公证处出具的两份公证书，证明王光甫、王秀英已经放弃了遗产继承权，2015年5月14日由天津市大港公证处出具的公证书系依据以上两份公证书作出的。经质证，双方当事人对该证据均无异议。本院依法对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据被上诉人所持的单据内容，并结合被上诉人个体批发商户业主的事实及王延明个体眼镜店业主的经营性质和日常交易习惯，可以认定被上诉人与王延明之间的买卖合同关系及欠款金额。对此，上诉人并未提出新证据证明己方的主张，故对于上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。另，根据上诉人提交及本院调取的公证书显示，王延明去世后，王郅斌、王光甫、王秀荣在本案诉讼前已经以公证的方式放弃了遗产继承权，全部的遗产均由王玉香继承，故本案涉及的债务应由王玉香一人在其继承王延明的遗产范围内予以承担。
综上，鉴于二审期间出现了新的证据，导致原审法院查明的事实发生变化，故本院依法对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2821号民事判决；
二、上诉人王玉香于本判决生效之日起十日内在继承王延明的遗产范围内给付被上诉人周炳龙欠款人民币53135元；
三、驳回上诉人王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人周炳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取564元，二审案件受理费1128元，由王玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2536号
罪犯张辉，男，1980年6月1日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年二月十五日，山东省庆云县人民法院作出（2011）庆刑初字第16号刑事判决，以被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00573号
原告：刘凌，男，1978年11月4日出生，汉族，工程师，现住沈阳市于洪区。
被告：张华，女，1980年8月6日出生，汉族，业务员，现住址同上。
被告：金碧物业有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，公司员工，现住沈阳市皇姑区。
原告刘凌、张华诉被告金碧物业有限公司沈阳市分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凌、张华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凌、张华承担。
审 判 长 黄 晓 虹
人民陪审员 房丽娜人民陪审员韩笑然
二〇一五年三月二日
书 记 员 施 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第95号
原告刘特旭。
委托代理人王某某。
委托代理人潘某某。
被告宋远营。
被告张敏。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘特旭及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告宋远营、张敏经经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为深圳平湖海吉星农产品交易市场的果蔬供应商，两被告为原告的客户，原被告之间构成长期的合作关系，平时两被告从原告处取货，取货时只做记录，双方之间不定期进行货款结算，平时结算时被告会在双方核对账目后支付货款，2014年7月6日，被告宋远营在向原告出具了的货款欠条，但之后并未向原告支付货款。被告张敏与宋远营为夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告支付货款220000元；二、本案诉讼费由被告承担；三、两被告承担连带责任。
两被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告为被告宋远营提供果蔬等货物，被告从原告处收取货物后，原告对货物的数量和金额进行记录，双方核对账目后支付货款，2014年7月6日，被告宋远营向原告出具了货款欠条，但并未向原告支付该货款。2014年8月14日，苍山县公安局下村派出所出具《常住人口户籍情况证明》，显示两被告为夫妻关系。且两被告与陈某某、林某某的买卖合同纠纷案件均有证人证明两被告为夫妻关系，且在布吉海吉星农产品交易市场一起经营。
上述事实，有欠款条及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告请求被告支付货款人民币220000元，并提供了相应的欠款条予以证明，本院予以支持。两被告为夫妻关系，且在深圳市布吉海吉星农产品交易市场内共同经营，故该债务应由两被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋远营、张敏应于本判决生效之日起三日内共同支付原告刘特旭货款人民币220000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告已预交，由被告宋远营、张敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年三月九日
书 记 员 张丹燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第45号
申请执行人杨继生，男，汉族，天津市武清区。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇超，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人杨继生与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年9月15日作出的（2012）拉民二初字第104号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份58232股过户至申请执行人杨继生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初191号
原告蓟峰，男，住兰州市七里河区。
被告魏立建，男，住皋兰县什川镇。
被告兰州裕塬物流有限责任公司，地址：兰州市皋兰县忠和镇忠和村。
法定代表人李忠，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，地址：兰州市城关区庆阳路450号。
负责人毛丰美，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：兰州市城关区雁南路联创综合楼5楼。
负责人冯征，系该公司经理。
本院审理的原告蓟峰诉被告魏立建、兰州裕塬物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蓟峰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请,撤回对被告魏立建、兰州裕塬物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
本院认为，原告蓟峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓟峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蓟峰承担。
审 判 长 任小梅
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金晓丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04111民初00269号
原告：嘉善县永强制砖厂。住所地：嘉善县杨庙镇三店村。
代表人：姜月根，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
原告嘉善县永强制砖厂（以下简称永强制砖厂）与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申东晓到庭参加诉讼，被告元通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永强制砖厂起诉称：2013年2月25日被告因承建油车港开发区（油车港丽苑五期南区）工程，与原告签订定作合同一份，合同对货物品名、质量、结算方式、付款期限及违约责任等作了约定。合同签订后原告依约向被告提供了砖块。后双方结算，至2014年11月，累计发生定作款446379元，扣除被告已支付的250000元，尚欠196379元未付。根据双方合同约定，被告应于每月10日前支付上月砖款的80%，余款于最后一张结算单后三个月内付清，否则原告有权要求被告一次性付款，并承担每日千分之一的逾期付款违约金。经算至2016年1月20日，逾期付款违约金为66965元，现原告仅主张25000元。遂诉讼，要求判令被告立即支付定作款196379元，逾期付款违约金25000元，共计221379元（违约金暂计至2016年1月20日，之后按每天196元支付至款项付清之日止）。
原告永强制砖厂为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，《定作合同》原件一份，原告据此证明原、被告于2013年12月25日签订合同，就砖块规格、质量、结算方式、付款期限及违约责任进行约定的事实。
证据二，《结账单》原件四份，原告据此证明，自2014年5月11日至11月14日，原告共向被告提供砖块价值共计446379元，由被告单位员工王全明、王丽军、陈海平收货并负责结算，扣除被告已支付的250000元，尚结欠原告196379元的事实。
证据三，建设银行嘉兴分行《银行卡交易明细》原件一份，原告据此证明，2014年9月2日、10月28日，被告公司员工陈海平向原告公司法定代表人姜月根（账号为62×××93）卡内分别转入50000元、100000元以支付砖款的事实。
依原告的调查取证申请，本院向中国建设银行嘉兴分行调取了姜月根所有的银行卡（账号为62×××93）于2014年9月2日、10月28日，金额分别为50000元、100000元的交易明细。中国建设银行嘉兴分行于2016年2月24日出具说明，确认姜月根所有的账号为62×××93的银行卡，2014年9月2日、10月28日，金额分别为50000元、100000元的两笔转账均由陈海平转入，相应账号为00×××47。原告据此证明，陈海平系被告公司员工，在与原告的交易中陈海平负责收货结算的事实。
被告元通公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据及中国建设银行嘉兴分行出具的证明均形式完备，与本案待证事实有关联，可以形成有效的证据链，从而证明被告元通公司收货并欠款的事实，应当予以确认。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告元通公司的买卖合同关系依法成立有效。双方签订的定作合同及被告签字确认结账单即是对双方买卖关系、货物数量、收货情况及欠款数额的确认。双方约定付款方式及违约责任，现被告元通公司已逾期付款，原告要求被告元通公司立即支付货款并支付逾期付款的违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持，但原告诉请的违约金过高，本院依法酌定为：以货款196379元基数，自2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的二倍计算至实际履行之日止。被告元通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善县永强制砖厂货款196379元及逾期付款违约金（以货款196379元基数，自2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的二倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告嘉善县永强制砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2310元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐辰丽
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 周晓红
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初64号
原告刁云朝，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省巨鹿县。
诉讼代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告巨鹿县人民政府，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街109号，统一社会信用代码111305279401773892。
法定代表人郑更须，该县县长。
第三人杜广超，男，1984年6月21日出生，汉族，高中文化，籍贯河北省邢台市巨鹿县，现住北京市丰台区，个体工商户。
本院在审理刁云朝诉被告巨鹿县人民政府、第三人杜广超土地行政登记纠纷一案中，原告刁云朝于2017年8月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，且不侵犯其他当事人、国家和集体的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刁云朝撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告刁云朝担负。
审 判 长 张 荣 庚
审 判 员 吴 玉 英
人民陪审员 赵青二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 辉
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初931号
自诉人高丽萍，女，1978年12月3日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人高丽萍以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高丽萍在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高丽萍以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高丽萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初931号自诉人高丽萍，女，1978年12月3日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人高丽萍以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高丽萍在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人高丽萍以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高丽萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00009号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月8日因涉嫌诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年12月17日经兴平市人民检察院批准逮捕，同日被兴平市公安局依法执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，被告人郑某某因快过春节经济拮据，就想骗些钱花。2013年12月份，郑某某利用自己曾在高陵一工地干过活的便利条件，以自己能帮被害人孔某某承包到该工地钢结构工程但需收取2万元保证金为由，骗取被害人孔某某2万元后全部挥霍。2014年2月份，被告人郑某某花光骗来的钱后，又以自己能帮被害人白某某承包到该工地通风工程需收取1万元保证金为由，骗取被害人白某某1万后全部挥霍。
综上，被告人郑某某先后分二次共诈骗3万元，已全部挥霍。
认定上述事实的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等。故认为被告人郑某某的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，被告人郑某某因经济拮据便萌生骗取他人钱财的想法。2013年12月份，郑某某利用自己曾在高陵一工地干过活的便利，承诺能帮助被害人孔某某承包到该工地的钢结构工程，但需收取一定保证金，骗取被害人孔某某2万元钱。2014年2月份，被告人郑某某花光骗来的钱后，又以自己能帮助被害人白某某承包到该工地通风工程为由，骗取被害人白某某1万元钱。
综上，被告人郑某某先后二次共诈骗人民币3万元，赃款已全部挥霍。
以上事实有以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明2014年4月22日被害人孔某某、白某某分别向公安机关报案称，他们被郑某某诈骗3万元，公安机关于2014年5月22日对此案立案侦查。
2、兴公（刑）拘字（2014）136号拘留证及兴公刑捕字（2014）151号逮捕证，证明被告人郑某某于2014年12月8日被兴平市公安局刑事拘留，2014年12月17日被兴平市公安局依法执行逮捕。
3、常住人口信息表，证明被告人郑某某的个人基本情况。
4、被告人郑某某的供述及辩解，证明2013年底，自己以能介绍钢结构工作为由诈骗孔某某2万元，2014年2月又以介绍通风工程为由诈骗白某某1万元的事实。
5、被害人孔某某的陈述，证明2013年12月，他通过同学袁阿丽认识了郑某某，郑某某以能给其承包工程，收取他两万元的保证金。2014年4月1日，郑某某让他带工人去工地，到了后安顿他们租房住下，郑某某说他回去拉设备，后来就手机关机联系不上人，他于是就到公安机关报案的事实。
6、被害人白某某的陈述，证明2014年过年聚会期间，郑某某以给他介绍中央空调安装工程（工程价值约十万）为由向他收了一万元的工地押金，却迟迟不见安排工作，4月3日上午11点郑某某发短信告诉他以后别再联系了，后来他就无法联系到郑某某了，最后他到公安机关报案的事实。
7、证人侯某某的证言，证明他在西安市高陵县原生态水泥厂承包劳务工程，在2013年5月份，他通过他的生意合作伙伴认识了郑某某，他和郑某某没有合作关系，郑某某也从未在他那里承包过工程。
8、在逃人员登记信息表，证明被告人郑某某因涉嫌诈骗被列为网上追逃人员。
9、抓获经过，证明2014年12月7日21时许，被告人郑某某被秦都分局西兰路派出所民警抓获的事实。
10、案发现场方位示意图，证明被告人郑某某实施诈骗的现场方位状况。
11、辨认笔录，证明被告人郑某某对案发现场的辨认情况。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，两次骗取他人钱财共计三万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2016年4月7日止）（罚金限判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
代理审判员 王瑞芬
人民陪审员 陈 龙
二０一五年三月三十日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00009号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张旭（绰号大旭），男，1987年1月27日出生于辽宁省大洼县，户籍所在地辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前租住盘锦市兴隆台区，无职业。2006年11月30日，因犯故意伤害罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年2月3日，因犯故意毁坏财物罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张旭犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、赵晓静出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年3月初的一天，吸毒人员游某给被告人张旭打电话购买300元钱的冰毒，在兴隆台区凤凰足道附近，张旭将0.3克冰毒以人民币300元的价格出售给游旭。
2014年4月的一天晚上，吸毒人员游某给被告人张旭打电话购买500元钱的冰毒，在兴隆台区美的城附近，张旭将0.4克冰毒以人民币500元的价格出售给游某。
2014年5月的一天晚上，吸毒人员游某给被告人张旭打电话购买300元钱的冰毒，在兴隆台区红楼梦歌厅附近，张旭将0.3克冰毒以人民币300元的价格出售给游某。
2014年6月的一天，吸毒人员游某给被告人张旭打电话购买冰毒，在兴隆台区红楼梦歌厅附近，张旭将0.4克冰毒以人民币500元的价格出售给游某。
2014年6月的一天，吸毒人员游某给被告人张旭打电话购买300元钱冰毒，在兴隆台区红楼梦歌厅附近，张旭将0.3克冰毒出售给游某。因张旭之前欠游旭人民币500元，故此次游某未付毒资。
2014年8月初的一天晚上，吸毒人员石某某给被告人张旭打电话购买冰毒，张旭将1克冰毒送到石某某暂住在兴隆台区创新街松林路19-51-502室的家里。几天后，石某某向向张旭网络游戏账号中充值人民币300元用以抵购毒资。
2014年8月14日15时，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在双台子区四季城西门中福在线内将张旭抓获。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人张旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并在有期徒刑四年左右量刑。
被告人张旭对公诉机关指控其贩卖毒品罪的罪名没有异议，但对起诉指控自己贩卖毒品给石某某持有异议，认为本人与石某某不存在金钱交易，是送给石某某1克毒品。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定被告人张旭犯贩卖毒品罪的事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、证人游某的证言证实自己是2014年3月初开始吸食毒品。从一个叫旭哥（电话号码1336425****）的手里购买了五次毒品。第一次在2014年3月初的一天，他在凤凰足道的旁边给那个旭哥的人打电话购买了300元钱的毒品，大约3分左右，他让将毒品送到凤凰足道那里交给他；第二次在2014年4月10日晚上他下班后，在美的城的路上给那个人打电话购买了500元钱的毒品，大约有4分多，那个人开车将毒品送到美的城附近交给他；第三次在2014年5月16日夜里，他在红楼梦歌厅旁边给那个旭哥打电话购买了300元钱的毒品，大约有3分左右，那个人就开车将毒品送到歌厅旁边西侧的胡同里交给他；第四次是在2014年6月初，他在红楼梦歌厅下班的时候，在歌厅旁边的建行外边给那个人打电话购买了500元钱的毒品，大约有4分多，那个旭哥开车将毒品送到建行门口旁边交给他；第五次也是在他下班的时候，在歌厅旁边的建行外他给那个人打电话要购买300元钱的毒品，那个人也是在歌厅旁边的建行旁将3分左右的毒品交给他，后因那个人之前借他500元，这次没有要钱，就以毒品抵账了。他购买毒品联系的电话号码是1594277****。
2、证人石某某的证言证实2014年8月初的一个晚上，他用手机给张旭手机打电话说：给我点东西（指冰毒）吧，我给钱你不能要，到时我给你交点电话费吧。张旭说：不用，等我有时间给你送点去。过了有2个小时左右，张旭到她家楼下打电话，她下楼取的能有1克重左右的一小塑料袋。她当时没给钱。过了两天，张旭给她打电话向她借钱，她说借多少，张旭说200元、300元充游戏分，她说：给你吧我不要了，你拿我的建设银行卡充吧。她告诉张旭她的建设银行卡号。后张旭充的，她给的验证码，充了300元钱。
3、辨认笔录证实经张旭指认游吗就是多次向其购买冰毒的人；石某某就是向其购买冰毒的人。及游某、石某某经辨认张旭就是卖给自己冰毒的人。
4、刑事判决书及释放证明书证实被告人张旭于2006年11月30日，因犯故意伤害罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年2月3日，因犯故意毁坏财物罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月23日刑满释放。
5、情况说明证实公安机关对涉案相关人员的处理情况
6、案件来源及抓捕经过证实案发及抓获被告人张旭的情况。
7、户籍证明信证实被告人张旭的自然情况及已达到刑事责任年龄。
8、被告人张旭在侦查阶段的供述与查明事实基本一致。
本院认为，被告人张旭明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控罪名成立。公诉机关提供的证人石某某的证言，辨认笔录能相互印证被告人张旭向吸毒人员石某某贩卖毒品的事实，故对被告人辩称自己没有贩卖毒品给石某某，本人与石某某不存在金钱交易，是送给石某某1克毒品的辩解意见，本院不予采纳。
被告人多次向他人贩卖毒品，应酌情从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，主动退缴非法所得且积极履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张旭的刑期自2014年8月15日起至2018年5月14日止。）
二、依法收缴被告人张旭的非法所得人民币二千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00009号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人徐某宁，男。因涉嫌容留他人吸毒于2012年5月29日被葫芦岛市公安局连山分局罚款500元。因本案于2013年10月21日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人徐某宁犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金某宇出庭支持公诉，被告人徐某宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
1、2013年年初的一天，被告人徐某宁在其家中容留刘某凯吸食冰毒一次。
2、2013年5、6月份的一天，被告人徐某宁在其家中容留刘某凯、高某骑吸食冰毒一次。
3、2013年8月中旬的一天，被告人徐某宁在其家中容留刘某凯吸食冰毒一次。
4、2013年9月中旬的一天，被告人徐某宁在其家中容留刘某凯吸食冰毒一次。
上述事实，被告人徐某宁在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某凯、高某骑证言，户籍证明等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人徐某宁在自己家中容留他人吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极交纳罚金，对被告人可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邢 阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1875号
原告张某某，女，汉族。
原告张某某被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 宗晓晓
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00182号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人金某，男，1963年4月14日出生于安徽省望江县，汉族，农民，家住安徽省望江县。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年9月26日晚上20时30分许，被告人金某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至望江县雷池乡雷江村前进队路段时，碰撞路边行人张亚萍，致两人受伤，经查金某血液中乙醇含量为116.5mg／100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人金某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月26日晚上20时30分许，被告人金某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本县华莲线由北向南行驶，行至望江县雷池乡雷江村前进队路段时，碰撞路边行人张亚萍，致两人受伤，随后被送往望江县人民医院治疗。当晚22时16分，望江县人民医院医护人员对被告人金某的血样进行了采集。经安徽信立司法医学鉴定所鉴定，金某血液中乙醇含量为116.5mg／100ml。在本案诉讼过程中，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，取得了被害人谅解，赔偿了被害人住院医药费和其它损失三万五千元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，勘验检查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，关于张亚萍的伤情说明，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒后驾驶摩托车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人金某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 常亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00239号
原告：朱彦春。
委托代理人：闫洪利。
被告：吕朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：温华，系该公司总经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告朱彦春诉被告吕朋、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告吕朋及保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，朱彦春驾驶辽JPXX**号“豪爵”牌两轮摩托车，在塔莫线1公里500米十字路口处由北向南行驶时，与由西向东行驶的吕朋驾驶的辽JXXX**号“比亚�”牌轿车（载刘淑珍）相撞，造成朱彦春、张淑芹、吕朋、刘淑珍受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，朱彦春负主要责任。吕朋负此事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计5395元。
被告吕朋辩称，对交通事故发生的事实没意见，原告的各项请求过高。误工费不应该有，酒精检测、测速费因为是原告提出的，我也没有饮酒和超速，所以我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿，间接损失保险公司不同意赔偿。对原告请求的医疗费没意见，误工费、护理费同意按户籍性质给付，伙食补助费没意见。
经审理查明，2014年9月13日13时20分，朱彦春驾驶辽JPXX**号“豪爵”牌两轮摩托车（载张淑芹），在塔莫线1公里500米十字路口处由北向南行驶时，与沿塔莫�由西向东行驶的吕朋驾驶的辽JXXX**号“比亚迪”牌轿车（载刘淑珍）相撞，造成朱彦春、张淑芹、吕朋、刘淑珍受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：朱彦春的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。吕朋的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。张淑芹、刘淑珍无责任。
事发后，原告到阜蒙县人民医院住院治疗6天，花医药费2846.3元、原告本人系农业家庭户口，其住院期间为二级护理。
上述事实，有（2014）阜县民一初字第1716号民事判决书、道路交通事故认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、费用清单、酒精检测收据、施救费收据、停车费收据、鉴定费（测速）收据、保单及当事人陈述等材料在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。本案中，朱彦春驾驶机动车违反法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。吕朋驾驶机动车违反法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。张淑芹和原告刘淑珍无责任。交警部门的责任认定结论依法有据，本院予以支持。
原告请求的医疗费提供了相关证据予以证明，对其该项请求本院予以支持。请求的误工费，原告未能提供收入证明，故应参照2014年道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准即每天36.15元计算。请求的护理费亦未能提供相关证据，应参照道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准即每天36.15元计算。伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。请求的酒精检测申请是由原告提出，因被告未酒驾，故该项损失应由原告自行承担。请求的测速费，鉴定结论被告超速，故该项损失应按双方事故责任比例承担。摩托车损失原告提供的证据不充分，本院不予支持。请求的停车费、施救费提供了相关票据，本院予以支持。因此，原告的合理损失为：医疗费2846.3元、误工费216.9元（36.15元×6天）、护理费216.9元（36.15元×6天）、伙食补助费90元（15元×6天）、交通费120元、酒精检测1000元、鉴定费（测速）3000元、停车费340元、施救费300元，合计8130.1元。本起事故造成多人受伤，朱彦春与张淑芹系婆媳关系，庭审中，原告表示因张淑芹医疗费已超出保险公司限额，故不用与原告朱彦春分割。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告朱彦春误工费216.9元、护理费216.9元、交通�120元、施救费300元，合计853.8元；
二、被告吕朋按照事故责任比例赔偿原告朱彦春医疗费2846.3元、伙食补助费90元、鉴定费（测速）3000元、停车费340元，合计6276.3元的30%即1882.89元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱彦春负担35元、被告吕朋负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵文君
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00672号
申请执行人汤立新。
被执行人田冬立。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告26万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3430号
原告：陈春钧。
被告：李建峰。
本院在审理原告陈春钧诉被告李建峰建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月23日向本院申请撤回对被告李建峰的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告李建峰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春钧撤回对被告李建峰的起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11494号
原告王玉容，女，1954年1月7日出生。
被告高巍，男，1971年1月21日出生。
被告北京京铁实业开发总公司丰台物业管理分公司，营业场所北京市丰台区丰台镇造甲街5号。
负责人常平，总经理。
委托代理人杜淑英，北京市正平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生。
原告王玉容与被告高巍、北京京铁实业开发总公司丰台物业管理分公司（以下简称丰台分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉容，被告高巍，被告丰台分公司委托代理人杜淑英，被告北京分公司委托代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉容诉称：2008年9月19日12时30分，原告王玉容步行与被告高巍驾驶的京XX号汽车在丰台区新华街五里小区11号楼前发生交通事故，造成原告王玉容受伤；经交管部门认定，高巍负全部责任；原告经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；2009年11月2日，丰台法院作出（2009）丰民初字第20143号民事判决书；现原告进行了后续治疗，要求三被告赔偿原告医疗费6418.47元、住院伙食补助费400元、营养费980.5元、护理费7000元，诉讼费由被告负担。
被告高巍辩称：不认可原告诉讼请求；交通费与住院时间不符；手术属于微创手术，不需要护理两个月；事故是五六年前的事故，对产生的费用不予认可；上次判决认可了我的职务行为。
被告丰台分公司辩称：手术内容与交通事故无关，所以不予认可；肇事司机系我公司职工，是职务行为。
被告北京分公司辩称：对事故事实认可；自上次判决至今没有连续治疗，2009年4月1日已经评残，视为治疗结束；残疾赔偿金已经视为对原告的赔偿；原告没有内固定物，不需要二次手术；此次诉讼超过诉讼时效，保险公司不予认可。
经审理查明：2008年9月19日12时30分，原告王玉容步行与被告高巍驾驶的京XX号汽车在丰台区新华街五里小区11号楼前发生交通事故，造成原告王玉容受伤；经交管部门认定，高巍负全部责任；原告经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；2009年11月2日，丰台法院作出（2009）丰民初字第20143号民事判决书；2013年11月12日至2013年11月15日，原告于北医三院住院四天进行后续治疗，原告自行支付医疗费6418.47元；另原告因后续治疗造成交通费和部分住院伙食补助费、营养费、护理费损失。
另查，事故发生时，高巍为职务行为，京XX号汽车在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保了商业三者险100000元及其不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据、民事判决书等证明材料在案佐证。
本院认为：高巍与王玉容发生交通事故，造成原告王玉容受伤，经认定高巍负全部责任；高巍所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，且事发时高巍为职务行为，故北京分公司应首先在保险剩余限额范围内对王玉容承担赔偿责任，超出部分由丰台分公司负责赔偿；原告主张的医疗费、交通费，均于法有据，本院予以支持；关于住院伙食补助费，本院按照住院4天每天50元确定为200元；关于营养费，本院酌情确定为200元；关于护理费，本院按照每天100元标准支持原告住院期间费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王玉容医疗费六千四百一十八元四角七分、住院伙食补助费二百元、营养费二百元、护理费四百元、交通费二百六十八元。
二、驳回原告王玉容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由被告北京京铁实业开发总公司丰台物业管理分公司负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 齐 乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1330号
罪犯舒玉，男，1981年10月15日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）资刑初字第154号刑事判决，认定罪犯舒玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在�刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒玉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒玉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒玉减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
�记员邱葵
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第180号
罪犯王雷，男，1970年2月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2002年8月16日作出了（2002）一中刑初字第1538号刑事附带民事判决，以被告人王雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第118号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2006年11月10日以（2006）二中刑减字第2084号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年8月26日以（2010）二中刑减字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月26日以（2011）二中刑减字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第02294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯王雷的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王雷予以减刑。
经审理查明，罪犯王雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月5日起至2018年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第262号
原告张庆民。
委托代理人张博，北京汇都律师事务所律师。
被告北京亚明光科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8栋412室。
法定代表人李英新，董事长。
被告山东福瑞达医疗器械有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区天辰大街678号。
法定代理人刘传永，董事长。
以上二被告委托代理人宋永丽，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。
以上二被告委托代理人杨彪，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。
原告张庆民诉被告北京亚明光科技发展有限公司、山东福瑞达医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张庆民诉称：2005年8月26日，原告向国家知识产权局申请“泪囊引流管”实用新型专利，2006年11月8日，国家知识产权局授予原告专利权，颁发了《实用新型专利》，专利号ZL200520106488.2。2012年4月5日，被告山东福瑞达医疗器械有限公司在没有经过原告许可的情况下，获得了根据食品药品监督管理局的批文，开始大量制造并销售“鼻泪管支架”。该产品系根据原告实用新型专利“泪囊引流管”的技术而制造，产品外形特征及功效与原告专利证书的附图与技术特征完全相同。2015年1月1日，被告山东福瑞达医疗器械有限公司授权被告北京亚明光科技发展有限公司负责“鼻泪管支架”在北京市的销售及配送工作。二被告的行为共同侵犯了原告的专利权，依法应该赔偿原告的经济损失以及原告为制止侵权行为所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支，请法院依法维护原告的合法权益。故请求法院依法判令二被告：1、立即停止制造、销售侵犯原告专利权的产品；2、赔偿原告的经济损失1万元。
在本院审理过程中，原告张庆民于2015年7月23日向本院申请撤回对被告北京亚明光科技发展有限公司、山东福瑞达医疗器械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张庆民的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆民撤回对被告北京亚明光科技发展有限公司、山东福瑞达医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张庆民负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 冯 刚
审 判 员 侯占恒
二〇一五年七月三十一日
法官助理 邓 卓
书 记 员 周 圆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第861号
申请执行人：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司。
被执行人：黄波。
本院在执行桂林市南北假日国际旅游有限责任公司申请执行黄波关于旅游合同纠纷一案，本院依法向银行、车辆管理所、房产局查询被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第205号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕瑞飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初48号
原告张静，女，1978年5月21日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
被告张明，男，1963年7月17日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。
原告张静与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、被告张明偿还原告借款20000元整；2、本案诉讼费用由原告张静承担。事实与理由：被告张明需资金周转，向原告借款20000元。被告承诺此款于2016年7月5日前还清，但至今迟迟未还，故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告张明未到庭，未答辩。
原告张静为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2016年2月25日被告出具的借条一份，2016年7月5日被告出具的欠条一份。意在证明被告向原告借款20000元，但至今未还。
被告张明未到庭，未质证，未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，因借条和欠条上有被告张明的签名，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
被告张明系个体工商户，原经营牡丹江市西安区趣购生鲜超市，原告称其是该超市的员工。2016年2月25日，被告张明因经营超市需要资金周转，故向原告借款20000元，并为原告出具了一份借条，主要内容为“今借贰万元整，2016.2.25,2016.3.25还，张明”。但被告未按期偿还，经原告多次索要后，被告又于2016年7月5日为其出具了一份欠条，主要内容为“因张明资金临时周转不便，兹欠张静共计人民币贰万元整（￥20000元）。上述款项本人承诺最迟于2016年7月5日前无条件偿还张静。特出此据以资证明！”原告自认虽欠条上体现的还款时间为2016年7月5日，但这是被告的笔误，还款时间应为2016年7月25日。被告再次未能按期偿还借款。
本院认为，因原告向本院出示了被告为其出具的符合法律规定的借条和欠条，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告应当按照双方约定偿还原告借款20000元，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内一次性偿还原告张静借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4509号
原告杨某甲，女，回族，生于1975年6月19日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
被告王某甲，男，回族，生于1973年4月23日，宁夏固原市人，文盲，农民，户籍所在地固原市原州区，住红寺堡镇。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年农历10月按照当地习俗举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。婚后生育子女三人，长女王某丙、长子王某乙成年。因被告经常打骂原告等原因，严重的伤害了夫妻感情，致夫妻关系名存实亡。原告认为原、被告之间属事实婚姻关系，为维护自身合法权益，诉讼要求判令解除原、被告婚姻关系；次子王某丁由原告抚养，抚养费由被告负担，每月2000元，直至十八周岁；依法分割夫妻共同财产院落一座及房屋，价值约20万元；原、被告共同清偿夫妻债务11000元（其中欠杨某乙6000元，王某丙3000元，杨某丙2000元）；诉讼费用由被告负担。
原告杨某甲无证据提交法庭。
被告王某甲辩称，结婚后我与原告没有淘过气。八年前我们搬迁到红寺堡居住，最近两年原告经常外出打工，回来也不与我一同居住，我听说她又嫁了人了。原告要求离婚我没有过错，为此我不同意离婚。如果法院判决准予我们离婚，孩子抚养与财产分割由法院根据情况判决。
被告王某甲无证据提交法庭。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某甲经人介绍认识按照乡俗举行婚礼共同生活。共同生活期间，原、被告之间存在矛盾。八年前原、被告在宁夏中卫市红寺堡镇某村某支以13000元的价格购得院落一处，内有砖木结构北房一件。嗣后原、被告在该院落中又投资7-8万元新建砖木结构北房三间。原、被告称该院落至今未办理产权登记或过户登记。家有绵羊四只。原告主张共同债务11000元，被告仅认可借其长女2000元。庭前被告王某甲向法庭出示其左臂称残疾，法庭拍照留存。庭审后经本院调查核实，原、被告户籍所在地固原市原州区中河乡婚姻登记处无原、被告结婚登记信息。原、被告长女王某丙出生于1992年5月6日，长子王哲生于1998年6月20日，次子王某丁生于2003年11月20日。庭审前征询次子王某丁意见，王某丁表示如父母离婚，其愿随母亲生活。
本院认为，对于原告杨某甲与被告王某甲之离婚纠纷，双方认可事实为其二人于1991年农历10月举行婚礼，长女王某丙生于1992年农历6月。争议事实为原告称双方未办结婚登记，被告称办理了结婚登记。结合原、被告陈述的举行婚礼时间及王某丙生于1992年5月6日的事实，本院认定原、被告举行婚礼的时间为1991年。因被告不能提供结婚证书或结婚登记审查处理表来证实原、被告办理结婚登记的事实，经本院调查，无原、被告结婚登记信息，以原、被告举行婚礼的时间发生在1991年及原告年龄界定，至1994年2月1日原告已达回族法定婚龄，已符合结婚的实质要件，认定原、被告之间为事实婚姻关系。原告起诉要求离婚，经调解不能和好，依法应准予离婚。孩子抚养依孩子意愿，确定次子王某丁由原告杨某甲抚养。原告抚养孩子，被告应酌情支付部分抚养费。原告主张分割的产院落一处、砖木结构北房四间，因无产权证书，考虑被告左臂伤情于生产生活确有不便的实际，确定院落、房屋由被告居住使用。被告居住使用院落、房屋，应当酌情支付原告上述财产投入折价款。院落、房屋投入价值参照原、被告陈述，界定于83000元-93000元之间。绵羊四只考虑当前处所及原告未主张分割实际，确定归被告所有。原告主张共同债务11000元未能提供相应证据，应自行承担举证不能的法律后果。被告认可共同债务2000元，认定2000元，确定由被告负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某甲离婚；
二、次子王某丁由原告杨某甲抚养。被告王某甲酌情支付原告杨某甲孩子抚养费5000元；
三、位于宁夏中卫市红寺堡镇某村某支院落一处，砖木结构北房四间由被告王某甲居住使用，绵羊四只归被告王某甲所有。被告王某甲酌情支付原告杨某甲院落、房屋投入折价款30000元；
四、共同债务2000元由被告王某甲负责偿还。
上述抚养费5000元，院落、房屋投入折价款30000元，被告王某甲应于本判决生效后一个月内向原告杨某甲支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年十二月十七日
书记员 张春芳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第309号
罪犯刘建标，男，1975年8月15日出生，汉族，云南省大理市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1999年5月12日成都铁路运输中级法院作出（1999）成铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人刘建标犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。1999年8月19日四川省高级人民法院作出（1999）川刑复字第1017号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2002年4月24日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第92号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2005年7月10日本院作出（2005）铜刑执字第216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2011年12月15日本院又作出（2011）铜刑执字第721号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第558号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2001年8月19日起至2016年8月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建标减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2001年8月19日起至2015年10月18日止。剥夺政治权利改为四年。没收财产5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仕发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南农垦电子商务交易中心。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路***号。
法定代表人：张敏，该中心主任。
委托代理人：何明顺，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人陈仕发因与被申请人云南农垦电子商务交易中心（以下简称农垦中心）劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仕发申请再审称：1、陈仕发在劳动合同中约定的岗位并不存在，其实际岗位是主管第四档，而非管理员和交易员；其劳动报酬应以生效的盘劳人仲2013（85）号仲裁裁决确认的每月3700元为依据，加上绩效工资，每月应为6960.39元。其实际领取的工资为2739.61元，农垦中心存在少发工资的情形。2、陈仕发未向农垦中心提出终止劳动合同的要求，农垦中心应当与陈仕发就新的劳动合同约定进行协商，其未经协商，提出终止劳动合同的要求，违反法律规定；农垦中心发出续签意愿通知时并未告知陈仕发每月3700元的报酬的条件，依据最高法院的相关司法解释，人民法院应当予以撤销。解除终止劳动合同是由农垦中心提出的，农垦中心存在欺诈和胁迫行为。3、农垦中心对2011年签订的劳动合同进行变更，排除了陈仕发的权利，损害了其利益，其不予认可。农垦中心以变更前的条件与陈仕发签订劳动合同，陈仕发依法不需要续签。综上，请求再审撤销陈仕发与农垦中心签订的劳动合同终止协议及证明，依据仲裁裁决确认的工资标准支付其工资222570元，赔偿其损失17980元。
本院认为，第一、关于陈仕发主张的工作岗位及劳动报酬的问题，经查，双方于2006年1月61日及2011年1月23日签订的劳动合同约定陈仕发的岗位分别为“管理岗位”及“交易员”。由于双方的劳动合同合法有效且履行期限已经届满，故陈仕发主张其实际岗位职级应为“主管第四档”，因与劳动合同的约定不符，原审不予支持并无不当，陈仕发的该再审诉请理由不能成立。陈仕发主张农垦中心少发其工资的申请理由，因双方签订的劳动合同约定陈仕发的月工资为1500元，陈仕发在原审及申请再审中均未提交农垦中心存在少发其工资的相应证据，其提交的盘劳人仲2013（85）号仲裁裁决并未对农垦公司少发其工资的事实予以确认或裁决，因此该再审申请理由不能成立。
第二、关于农垦中心终止与陈仕发的劳动合同是否违反法律规定的问题。根据案件事实，双方签订的劳动合同期限届满时，农垦中心通知陈仕发续签劳动合同，但其未予同意，表示不再与农垦中心签订劳动合同，故农垦中心未与其续签劳动合同并不违反法律的规定。至于陈仕发主张农垦中心向其发出续签劳动合同意愿通知时并未告知其每月3700元的报酬的条件，该通知应予撤销的申请理由，因无事实和法律依据，不能成立。陈仕发主张农垦中心终止其劳动合同存在欺诈和胁迫，因未提交相应证据证明，亦不能成立。
第三、关于陈仕发主张农垦中心对2011年签订的劳动合同进行变更，损害其利益的申请理由。经查，双方的劳动合同于2013年1月5日期限届满时，农垦中心于2013年1月5日向陈仕发送达的续订劳动合同意向通知书中，并无对之前双方签订的劳动合同进行变更和损害陈仕发的利益的内容，该再审理由因无事实依据，不能成立。
综上所述，陈仕发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈仕发的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 徐铃云
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1152号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：徐洪军，男，1963年1月4日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与徐洪军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元、利息10476元、案件受理费811.9元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保24号
申请人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被申请人西安市三兴绿色果业有限公司。
法定代表人：吴锋。
被申请人吴锋，男。
被申请人吴旭，男。
被申请人吴立，女。
被申请人许菊霞，女。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人西安市三兴绿色果业有限公司、吴锋、吴旭、吴立、许菊霞财产保全一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）陕0113财保68号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人银行存款1871648元或查封等额财产。本院于2017年7月7日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113财保68号民事裁定书及协助执行通知书送达周至县房地产管理所，该所已协助本院将被申请人名下位于西安市周至县四屯乡上三屯村三组一层、二层两套房屋办理保全登记，另，本院对申请人提供的被执行人西安市三兴绿色果业有限公司、吴锋名下6个银行账户进行了额度冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保68号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保24号申请人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被申请人西安市三兴绿色果业有限公司。法定代表人：吴锋。被申请人吴锋，男。被申请人吴旭，男。被申请人吴立，女。被申请人许菊霞，女。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人西安市三兴绿色果业有限公司、吴锋、吴旭、吴立、许菊霞财产保全一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）陕0113财保68号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人银行存款1871648元或查封等额财产。本院于2017年7月7日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113财保68号民事裁定书及协助执行通知书送达周至县房地产管理所，该所已协助本院将被申请人名下位于西安市周至县四屯乡上三屯村三组一层、二层两套房屋办理保全登记，另，本院对申请人提供的被执行人西安市三兴绿色果业有限公司、吴锋名下6个银行账户进行了额度冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保68号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙姣姣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第675-2号
申请执行人叶娟霞。
被执行人浙江惠宝自动化有限公司（原名为楠江集团惠宝缝纫设备有限公司）。住所地：永嘉县江北街道三桥工业区。
法定代表人：邵安凤，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第50号民事判决书，于2014年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江惠宝自动化有限公司名下的价值为58万元的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一五年二月十一日
书记员 叶晓盛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1564号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行
负责人：廖广东，行长。
被执行人:陈文金，女
被执行人：黄春生，男
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行被执行人陈文金、黄春生金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人执行人以立案受理前，被执行人黄春生已全部归还借款本息给其为由，向本院请求撤销对本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十月十日
书记员 林盛海
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更170号
罪犯陈甲，现在上海市女子监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）松刑初字第842号刑事判决，认定陈甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月27日起至2017年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年一月六日提出（2015）沪司狱女假字第45号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初445号
原告：陈明，男，1982年6月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：张丽，系陈明之妻，1985年8月27日出生，汉族，四川省青川县居民。
被告：刘喜全，男，1973年10月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：李春霞，女，1975年3月6日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告陈明、张丽与被告刘喜全、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经适用简易程序审理后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈明、张丽到庭参加诉讼，被告刘喜全、李春霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明、张丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金230000.00元，并按月利率2%支付借款期间的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以在新疆投资房地产缺乏流动资金为由于2014年2月27日向原告借款30万元，口头约定借款期限为一年，并每月向原告支付借款利息。借款到期后，被告只向原告偿还借款70000.00元，并就下欠的230000.00元重新出具了借条，并承诺在资金周转过来后立即还清并按照月利率2%支付利息。但是经原告催收后被告既没有给付利息，也没有偿还借款。现诉至法院请求判准前述诉讼请求。
被告刘喜全辩称，借款是实，但是没有约定借款利息，借款后我已经偿还16000.00元，现在下欠借款本金应当为214000.00元；我与李春霞已经于2014年12月30日协议离婚，离婚协议中约定所有债权债务与李春霞无关，且李春霞并未使用该笔资金。现李春霞不具备偿还能力，请法庭判令由我偿还该笔债务。
被告李春霞未作答辩。
原告陈明、张丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘喜全向本院邮寄了证据材料；被告刘喜全、李春霞未到庭质证。本院认为原告陈明、张丽所提供的当事人身份证明、借条、银行转款凭证及被告刘喜全提供的离婚证、离婚协议复印件均等证据均具有客观性、关联性和合法性，予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈明、张丽夫妇与被告刘喜全、李春霞系朋友关系；被告刘喜全、李春霞原系夫妻。2014年2月27日，被告刘喜全向原告陈明出具借条一张，载明“借条今借到陈明现金人民币300000元叁拾万元正此据借款人：刘喜全2014年2月27日”。同日，原告张丽通过建设银行向被告李春霞转款300000元。借款后，被告刘喜全、李春霞偿还原告陈明、张丽借款本金70000元。2014年12月30日，被告刘喜全、李春霞在民政部门登记离婚，离婚协议载明“……婚姻关系存续期间男方将共同住房作为抵押贷款，共贷有300000（叁拾万元整）贷款，离婚后此贷款由男方负责偿还。男女双方其他所有的债务债权均由男方负责偿还和享有，与女方无关。……”。2015年3月1日，被告刘喜全就2014年2月27日借款下欠的230000元重新出具借条，载明“借条今借到陈明现金230000元贰拾叁万元正。此据借款人：刘喜全2015年3月1日”。后被告刘喜全除偿还原告陈明、张丽借款16000元外，未再予以偿还。2017年2月6日，原告陈明、张丽诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷应当受到保护。本案被告刘喜全、李春霞在向原告陈明、张丽借款后未能及时履行偿还义务，应当承担由此所产生的民事责任。被告刘喜全于2015年3月1日出具借条后已经偿还原告陈明、张丽16000元，故被告现实际下欠二原告借款本金为214000元。本案争议的焦点之一为被告李春霞是否应当对借款承担偿还责任：本案借款实际发生在2014年2月27日，处于二被告夫妻关系存续期间，且借款本金系由原告张丽通过银行转账方式转入被告李春霞账户，二被告在诉讼中也未举证证明该债务的出借人与借款人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当认定为二被告的夫妻共同债务；二被告虽然在离婚协议中对夫妻共同财产和债权债务作出了处理，但是债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；故被告李春霞应当对本案借款的偿还承担连带责任。本案争议的焦点之二为被告是否应当按照月利率2%向原告支付借款利息：被告刘喜全于2015年3月1日出具借条时，未约定还款期限，亦未约定借款利率；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但是出借人主张自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持；故本案二被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘喜全于判决生效后15日内偿还原告陈明、张丽借款本金214000元及借款逾期后资金占用期间的利息，利息从2017年2月6日起按年利率6%计算至还清本息时止；
二、由被告李春霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，公告费600元，共计7006元，由被告刘喜全、李春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 文 萍
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初445号原告：陈明，男，1982年6月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告：张丽，系陈明之妻，1985年8月27日出生，汉族，四川省青川县居民。被告：刘喜全，男，1973年10月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：李春霞，女，1975年3月6日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告陈明、张丽与被告刘喜全、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经适用简易程序审理后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈明、张丽到庭参加诉讼，被告刘喜全、李春霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明、张丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金230000.00元，并按月利率2%支付借款期间的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以在新疆投资房地产缺乏流动资金为由于2014年2月27日向原告借款30万元，口头约定借款期限为一年，并每月向原告支付借款利息。借款到期后，被告只向原告偿还借款70000.00元，并就下欠的230000.00元重新出具了借条，并承诺在资金周转过来后立即还清并按照月利率2%支付利息。但是经原告催收后被告既没有给付利息，也没有偿还借款。现诉至法院请求判准前述诉讼请求。被告刘喜全辩称，借款是实，但是没有约定借款利息，借款后我已经偿还16000.00元，现在下欠借款本金应当为214000.00元；我与李春霞已经于2014年12月30日协议离婚，离婚协议中约定所有债权债务与李春霞无关，且李春霞并未使用该笔资金。现李春霞不具备偿还能力，请法庭判令由我偿还该笔债务。被告李春霞未作答辩。原告陈明、张丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘喜全向本院邮寄了证据材料；被告刘喜全、李春霞未到庭质证。本院认为原告陈明、张丽所提供的当事人身份证明、借条、银行转款凭证及被告刘喜全提供的离婚证、离婚协议复印件均等证据均具有客观性、关联性和合法性，予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明、张丽夫妇与被告刘喜全、李春霞系朋友关系；被告刘喜全、李春霞原系夫妻。2014年2月27日，被告刘喜全向原告陈明出具借条一张，载明“借条今借到陈明现金人民币300000元叁拾万元正此据借款人：刘喜全2014年2月27日”。同日，原告张丽通过建设银行向被告李春霞转款300000元。借款后，被告刘喜全、李春霞偿还原告陈明、张丽借款本金70000元。2014年12月30日，被告刘喜全、李春霞在民政部门登记离婚，离婚协议载明“……婚姻关系存续期间男方将共同住房作为抵押贷款，共贷有300000（叁拾万元整）贷款，离婚后此贷款由男方负责偿还。男女双方其他所有的债务债权均由男方负责偿还和享有，与女方无关。……”。2015年3月1日，被告刘喜全就2014年2月27日借款下欠的230000元重新出具借条，载明“借条今借到陈明现金230000元贰拾叁万元正。此据借款人：刘喜全2015年3月1日”。后被告刘喜全除偿还原告陈明、张丽借款16000元外，未再予以偿还。2017年2月6日，原告陈明、张丽诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷应当受到保护。本案被告刘喜全、李春霞在向原告陈明、张丽借款后未能及时履行偿还义务，应当承担由此所产生的民事责任。被告刘喜全于2015年3月1日出具借条后已经偿还原告陈明、张丽16000元，故被告现实际下欠二原告借款本金为214000元。本案争议的焦点之一为被告李春霞是否应当对借款承担偿还责任：本案借款实际发生在2014年2月27日，处于二被告夫妻关系存续期间，且借款本金系由原告张丽通过银行转账方式转入被告李春霞账户，二被告在诉讼中也未举证证明该债务的出借人与借款人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当认定为二被告的夫妻共同债务；二被告虽然在离婚协议中对夫妻共同财产和债权债务作出了处理，但是债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；故被告李春霞应当对本案借款的偿还承担连带责任。本案争议的焦点之二为被告是否应当按照月利率2%向原告支付借款利息：被告刘喜全于2015年3月1日出具借条时，未约定还款期限，亦未约定借款利率；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但是出借人主张自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持；故本案二被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘喜全于判决生效后15日内偿还原告陈明、张丽借款本金214000元及借款逾期后资金占用期间的利息，利息从2017年2月6日起按年利率6%计算至还清本息时止；二、由被告李春霞承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，公告费600元，共计7006元，由被告刘喜全、李春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵晓银人民陪审员  徐 迪人民陪审员  冯朝慧二〇一七年五月十日书 记 员  文 萍
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4028刑初141号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人于胜际，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地新疆霍城县，居住地新疆霍城县，无前科。被告人于胜际因涉嫌行贿罪，于2016年10月14日经尼勒克县人民检察院决定取保候审，于2016年10月16日由霍城县公安局执行取保候审。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人于胜际犯行贿罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员严淋、李莎莎，被告人于胜际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2007年2月至2008年7月间，被告人于胜际为了答谢原霍城县教育局局长张毅力在其承包工程上给予的帮助和照顾，以及日后能承建更多工程的目的，先后三次以汇款和送银行卡的方式向张毅力行贿85321.45元人民币。具体犯罪事实为：1、2007年2于2日，于胜际在霍城县工商银行向张毅力汇款30000元人民币。2、2007年8月29日，于胜际在霍城县工商银行向张毅力汇款20000元人民币。3、2007年8月，于胜际在霍城县教育局张毅力办公室内向张毅力送了一张工商银行卡，卡内存款为35321.45元。
公诉机关认为，被告人于胜际为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金85321.45元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人于胜际在开庭审理过程中基本无异议，并有被告人于胜际的常住人口信息表、承包合同、张毅力干部任免表、张毅力证人证言、工商银行交易明细、被告人于胜际的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于胜际为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金85321.45元人民币，被告人于胜际的行为构成行贿罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人于胜际到案后如实供述自己的罪行，但在法庭审理时认罪态度不好，对于被告人抗辩其行贿数额中的五万元，不属于行贿数额的抗辩理由，本院不予采纳。故对于公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人于胜际犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 李欢欢
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初144号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］145号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2016年下半年，被告人陈某租住在黄石市黄石港区法院里期间，利用手机在微信朋友圈中发布消息，谎称能够办理100000元小额贷款，在办理贷款前需先交纳1000元到1500元不等的手续费。被害人刘某、李某从微信中得知此消息后联系了陈某，刘某表示要为3人办理贷款，李某要为19人办理贷款，陈某要二人先交纳手续费。随后，刘某于2016年11月8日和11月9日通过微信转账分三次给付陈某共计3000元，李某于2016年10月31日和11月3日通过微信和支付宝转账分四次给付陈某共计19000元，二被害人共计转给陈某22000元。陈某收到该款后，将被害人刘某、李某从微信好友中删除，并更换手机号码逃至武汉，所骗赃款被其挥霍。2017年3月27日，被告人陈某在武汉被公安民警抓获归案，其家属已退还赃款22000元，已由公安机关发还给二被害人，被害人刘某、李某已对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、黄石某信息咨询有限公司证明、黄石市经济开发区某小额贷款有限公司说明、扣押清单、发还清单、转账截图、情况说明、谅解书等书证，证人薛某、周某等人的证言，被害人刘某、李某的陈述，被告人陈某在公安机关的供述，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人钱财共计人民币22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属代替被告人退出全部赃款，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一七年十二月二十六日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一七年八月十八日
书记员 黄燕妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6662号
原告：胥路，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：程华平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：冉啟红，女，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理的原告胥路与被告程华平、冉啟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告胥路未提供证据证明借款协议约定了合同履行地为重庆市江北区，也未提供证据证明其作为接受货币一方的经常居住地以及被告程华平、冉啟红的经常居住地位于重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，原告胥路的住所地重庆市南岸区具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭胜勇
二〇一七年四月十日
书记员 彭俊豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初6662号原告：胥路，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：程华平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冉啟红，女，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的原告胥路与被告程华平、冉啟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告胥路未提供证据证明借款协议约定了合同履行地为重庆市江北区，也未提供证据证明其作为接受货币一方的经常居住地以及被告程华平、冉啟红的经常居住地位于重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，原告胥路的住所地重庆市南岸区具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭胜勇二〇一七年四月十日书记员  彭俊豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8457号
罪犯曾文才，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）杭富刑初字第921号刑事判决，以罪犯曾文才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾文才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾文才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾文才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾文才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文才准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4613号
原告ＸＸＸ。
被告刘彩华。
被告刘彩荣。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告刘彩华、刘彩荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告刘彩荣及二被告的委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称:二被告系姐妹关系，原告在位于朱碌科镇刘杖子村十一组后大园处有1.3亩自留地，2000年前后，被告以其侄子刘士伟的名义在与原告自留地相邻处建有住宅一座。2006年春，被告擅自占用原告的自留地40平方米做为通行道路，给原告造成土地收益损失。2000年，被告还在与原告相邻的自留地栽种杨树二十余株，2008年以后，被告所栽种的树木成林，对原告与其相邻的自留地农作物的生长产生遮挡阳光、影响通风和树木根系生长植入原告自留地土壤中吸收水份和营养，对原告的农作物生长造成严重损害，使该片自留地的农作物严重减产，对于被告赔偿占用原告自留地作为道路损失和排除被告栽植树木，妨害原告农作物生长并赔偿给原告造成损失事宜，经双方多次协商未果，故诉至法院要求被告向原告赔偿因被告占用原告位于朱碌科镇刘杖子村十一组后大园自留地40平方米做为道路而给原告所造成的自2006年至2024年土地承包期内的土地收益损失2000元，排除被告所栽种的树木对原告承包田约0.8亩农作物玉米采光通风的妨害，并赔偿由此给原告造成的2008年至2016年农作物损失8000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘彩华、刘彩荣辩称：一、原告所述违背事实，缺乏事实与法律依据。被告家对外通行的唯一道路自原告家2000年左右宅基地审批并建房起就已经存在，而不是被告家建房后拓展的道路，被告家在此条道路上通行已经十余年，被告家在通行过程中既未拓宽道路也未侵占原告家的土地，更没有给原告家的土地造成任何损害。上述事实已经过建平县人民法院（2015）建朱民初字第3592号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初第591号民事判决书所确认。原告家由于在我家唯一通行的道路上设置障碍并影响到我家的正常通行，我提起了赔偿妨碍之诉，原告家因此败诉并已经被执行。而且我家通行的该条道路不仅仅是我家通行，包括原告家在内的本组村民均从该条道路上通行，特别是该条道路附近的村民均从该条道路上因土地种植、收拾庄稼和收秋均从该条道路上通行车辆。原告以我从道路上正常通行侵占其土地并造成损失完全违背事实，缺乏事实与法律依据。二、原告起诉的主体错误。我家通行的道路自审批建房时就已经存在，我家正常在该条道路上通行已经十余年，现在该条道路仍然保持建房开始时的状态，不存在我私自拓宽或者我私自开通道路的情形，即使原告认为该条道路的存在和通行已经侵害了原告家的相关土地权益，应对从该条道路上通行的所有村民提起诉讼或者对当地村民组提出请求。三、原告的起诉已超过诉讼时效。自2000年我家建房审批时开始，我就从该条道路上正常通行，但原告从未对此提出过异议，既未诉讼也未向我主张过权利。民事诉讼法明确规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道侵权之日起计算。如果原告认为我的行为侵害了原告的合法权益，应自其知道权利被侵害之日起二年内提起诉讼，原告直至今日才提起诉讼，早已超过诉讼时效。
经审理查明，2000年左右，被告刘彩荣在其侄子刘士伟名下的位于建平县朱碌科镇刘杖子村建房用地上建设砖混结构的住宅一座，现二被告在该房屋中居住生活。被告房屋去往大道须经过原告家的自留地，经建平县人民法院（2015）建朱民初字第03592号判决书判决该通道宽度为地头自南向北3.5米，2016年6月12日，朝阳市中级人民法院维持该判决结果。经本院现场勘查，案涉通道占用原告自留地长9米。
另查明，原告的自留地向外发包一亩600元左右。
上述事实有原、被告的陈述、被告提交的（2015）建朱民初字第03592号民事判决书1份、（2016）辽13民终第591号民事判决书1份，本院现场勘查图1份、现场勘查照片5张、调查笔录1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的证实1份，因证人未到庭，本院无法确定真伪，且与本案无关，本院不予采信。原告提交的照片4张，因不能确定拍摄地点，无法确定与本案有关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告因通行利用原告的自留地，原告提供了必要的便利，对于给原告造成的土地损失，原告有权要求被告赔偿。案涉通道经建平县人民法院、朝阳市中级人民法院判决宽度为3.5米，本院支持按长度9米，宽度3.5米，即约0.05亩确定占用原告自留地的面积，因原告未提交该土地的收益损失数额，故本院参照同种类土地向外发包每亩每年600元计算，故被告每年给付原告土地收益损失30元。原告要求被告给付因被告树木遮挡给原告土地造成的损失的请求，因原告没有证据证明树木遮挡的土地系其承包的事实，故本院不予支持。被告辩称原告起诉的主体错误，因案涉通道占用的系原告的自留地，故原告有权提起诉讼，所以被告的辩解意见，本院不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因被告自建房后一直在该通道出行，占用土地事实一直存在，故未超过诉讼时效，所以被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘彩华、刘彩荣于本判决发生法律效力后十日内给付2016年、2017年的土地收益损失60元，自2018年开始，于每年的3月1日前给付当年土地收益损失30元，至土地政策变更时止；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告刘彩华、刘彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 敏