wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第828号
上诉人（原审原告）史振祥。
被上诉人（原审被告）大同市金利房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新世纪南苑七号楼。
法定代表人姚厚，该公司总经理。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
原审第三人李千。
委托代理人马素清，系其妻子。
上诉人史振祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史振祥、被上诉人大同市金利房地产开发有限责任公司（以下简称金利地产公司）的委托代理人韩泓、原审第三人李千的委托代理人马素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年原告向被告购买云顶雅园D座2单元505号房屋一套，系普装房。2013年9月原告入住。当年房屋供暖后，两间卧室出现渗水，地板开裂、变形等。2014年6月原告垫资维修。2014年11月3日，经大同市新陆洲物业管理有限责任公司核定后，向原告支付工程款5000元，原告出具同意一次性解决的证明。后原告与被告多次协商木地板款7270元的赔偿问题，被告未予答复，原告诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告向本院提交木地板购置票据，但票据并未记载购置人姓名，且无其他证据证实购置行为与地暖漏水导致的木地板损坏具有相关性。而根据被告方提交的协议及证明，双方对地暖修缮经协商一致，已作出一次性处理，原告在协议书上签字确认，并出具证明予以确认。原告陈述其签字系被胁迫，不签字就不能领取5000元赔偿款，但并未提交相关证据证实其在签订协议及出具证明当时具有不自主情节，故此项抗辩意见原审法院不予认定。综上，可以确认，双方已就原告住宅地暖故障产生的维修费用达成一致意见，并一次性处理完毕，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告史振祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，原审原告史振祥不服提起上诉，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人金利地产公司赔偿木地板款7270元。其主要理由为木地板是由地暖漏水造成的损失，被上诉人应当赔偿。所签赔偿协议显失公平，是受胁迫所签。
被上诉人金利地产公司、原审第三人李千答辩均称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点为被上诉人金利地产公司是否应当承担剩余赔偿款？
本院认为，上诉人史振祥辩称所出具的一次性处理协议系被胁迫，不签字就不能领取5000元赔偿款，且当时仅书写“地暖”二字，并未写明“地板水暖”字样，但是并未向本院提供受胁迫证据，且从书写字距来看，在“地暖”之间插写“板”、“水”两字不符合书写习惯，该部分亦无空间进行插入，协议整体无修改痕迹，故本院对于上诉人史振祥辩称不予认可。上诉人史振祥作为完全民事行为能力人应当能够预见其所作出的民事法律行为所导致的民事法律后果，对其所称受胁迫作出的法律行为不予认定，该行为亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条关于合同无效和可撤销的情形，不属于重大误解、显失公平、受胁迫的范畴。作为地产企业必须保证所建房屋符合国家质量标准，产生质量问题理应积极予以维修，应当做良心企业、业主满意的企业。虽然被上诉人金利地产公司未能按照实际损失予以赔偿，但上诉人史振祥所签协议已表明其对于处理结果的认可和对主张剩余赔偿款权利的自愿放弃，故本院对于上诉人史振祥的上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史振祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 昀
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第230号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜建宁，男，1980年8月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人曾棉花，女，1981年5月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人杜建宁、曾棉花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月3日以被执行人杜建宁、曾棉花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜建宁、曾棉花征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30093号征收社会抚养费决定书，于2014年6月4日依法送达给被执行人杜建宁、曾棉花，被执行人杜建宁、曾棉花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30093号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜建宁、曾棉花在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月11日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30093号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜建宁、曾棉花应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜建宁、曾棉花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许明远
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1053号
原告杨文欢，男，1980年5月5日出生，汉族，工人，住梨树县。
被告徐刚，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告景年宝，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郭瑞成，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨文欢诉被告徐刚、景年宝、郭瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文欢到庭参加诉讼，被告徐刚、景年宝、郭瑞成经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文欢诉称：2016年10月11日，被告徐刚通过被告景年宝、郭瑞成找到原告，从原告处借款人民币40000.00元，被告景年宝、郭瑞成担保。当时约定一个月内给付，欠款到期后，经原告多次催要未果。被告徐刚拒绝还款的行为侵犯到了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告徐刚偿还欠款，被告景年宝、郭瑞成承担连带保证责任。原告依法起诉，请求法院依法判决。
被告徐刚、景年宝、郭瑞成经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告欠款、利息及保证责任？
原告在举证期间内举证情况如下：
《借据》一份，内容：“借据，人民币肆万元整，￥40000.00元，借�人：徐刚，担保人：景年宝，郭瑞成，2016年10月11日”。
经审理查明：2016年10月11日，被告徐刚从原告处借款人民币40000.00元，被告景年宝、郭瑞成担保。原告以被告徐刚拒绝还款的行为侵犯到了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告徐刚偿还欠款，被告景年宝、郭瑞成承担连带保证责任。庭审中原告向本庭提供借据，三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为：本案债权人为原告杨文欢，债务人为被告徐刚，担保人为被告景年宝、郭瑞成。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是权利人，负有义务的人是�务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”债务人徐刚给原告出具借据4万元，在原被告之间产生特定的权利义务关系，被告应按约定履行义务，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告要求被告王青田承担保证责任，被告王青田在借条上签字担保，没有约定保证方式，为连带责任保证，依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告景年宝、郭瑞成承担连带保证责任后可向债务人徐刚追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐刚于判决生效后15日内清偿原告杨文欢欠款40000.00元。
二、被告景年宝、郭瑞成对被告徐刚的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担200元，退回原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年六月五日
书记员 孙守相
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保17号
申请人：魏来，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人：全椒华府房地产有限公司。
法定代表人：康红兵，总经理。
申请人魏来与全椒华府房地产有限公司不当得利纠纷一案，现申请人魏来申请财产保全，请求对被申请人全椒华府房地产有限公司的银行存款720000元采取保全措施。申请人魏来以存款和房屋提供了担保。现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初206号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月一日
书记员 徐殿萍
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1374号
原告：李平，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：四会市得一商贸有限公司，住所地：广东省四会市城中区槎山一巷68号。
法定代表人：李荣生。
原告李平与被告四会市得一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告李平负担。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年十月十一日
书记员 陈钰琼
第1页共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03126号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
被告肖鹏，女，1984年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖鹏信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年1月10日，已发生欠款共计人民币116037.82元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金92456.75元、利息4542.68元、滞纳金18978.39元、其他手续费60元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年1月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年1月10日，被告因透支产生了欠款本金92456.75元、利息4542.68元、滞纳金18978.39元、其他手续费60元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖鹏于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年一月十日的信用卡欠款总额十一万六千零三十七元八角二分；
二、肖鹏于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年一月十一日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十元及公告费二百六十元，由肖鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔万朋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法事初字第40号
原告：舟山市朱家尖海峡大桥普陀超限运输检测站（舟山市朱家尖大桥管理处）。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖街道泗苏村。
法定代表人：欧阳卫，站长。
委托代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：安徽省东跃运贸有限公司。住所地:安徽省桐城市鲟鱼镇。
法定代表人：陆跃进。
被告：王国能，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市朱家尖海峡大桥普陀超限运输检测站（舟山市朱家尖大桥管理处）与被告安徽省东跃运贸有限公司、王国能船舶触碰损害责任纠纷一案中，原告舟山市朱家尖海峡大桥普陀超限运输检测站（舟山市朱家尖大桥管理处）于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市朱家尖海峡大桥普陀超限运输检测站（舟山市朱家尖大桥管理处）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告舟山市朱家尖海峡大桥普陀超限运输检测站（舟山市朱家尖大桥管理处）撤回起诉。
本案案件受理费15940元减半收取7970元，由原告舟山市朱家尖海峡大桥普陀超限运输检测站（舟山市朱家尖大桥管理处）负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年六月二日
代书 记员 朱丹莹
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法事初字第40号原告：舟山市朱家尖海峡大桥普陀超限运输检测站。法定代表人：欧阳卫。委托代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：安徽省东跃运贸有限公司。法定代表人：陆跃进。被告：王国能。本院在审理原告舟山市朱家尖海峡大桥普陀超限运输检测站（舟山市朱家尖大桥管理处）与被告安徽省东跃运贸有限公司、王国能船舶触碰损害责任纠纷一案中，原告舟山市朱家尖海峡大桥普陀超限运输检测站（舟山市朱家尖大桥管理处）于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市朱家尖海峡大桥普陀超限运输检测站（舟山市朱家尖大桥管理处）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告舟山市朱家尖海峡大桥普陀超限运输检测站（舟山市朱家尖大桥管理处）撤回起诉。本案案件受理费15940元减半收取7970元，由原告舟山市朱家尖海峡大桥普陀超限运输检测站（舟山市朱家尖大桥管理处）负担。审 判 长  姚雪锋代理审判员  姚妮娜人民陪审员  顾雅琴二〇一五年六月二日代书 记员  朱丹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4601号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某，男,朝鲜族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某某向某公司偿还截至2017年4月16日的信用卡欠款本金26302.46元、零售利息1761.4元、违约金2162.43元、滞纳金1121.86元、现金利息1201.86元，共计32550.01元，2017年4月16日之后的利息以26302.46元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月16日，已累计欠款本息共计32550.01元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月16日，李某某累计拖欠某公司透支款本金26302.46元、利息2963.26元、违约金2162.43元、滞纳金1121.86元（其中2016年8月的滞纳金为144.43元，2016年9月的滞纳金为179.66元，2016年10月的滞纳金为250.16元）。
本院认为：某公司根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月16日，李某某已拖欠某公司透支款本金26302.46元、利息2963.26元，该款应予偿还。故某公司要求李某某偿还欠款本金26302.46元、利息2963.26元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某某支付滞纳金1121.86元及违约金2162.43元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的144.43元，2016年9月的179.66元，2016年10月的250.16元，合计574.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金26302.46元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月16日为2963.26元，2017年4月16日之后的利息，以本金26302.46元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金574.25元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00252号
被执行人董某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00098号刑事判决书已发生法律效力，罪犯董某甲被并处罚金10000元。被执行人董某甲已将罚金10000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00252号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2370号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩华丹，男，1980年11月18日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。1999年12月因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年，罚金人民币4,000元；2006年12月因犯交通肇事罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2009年6月因吸毒被处行政拘留10日；2009年7月因吸毒被处行政拘留15日，并责令社区戒毒3年；2010年9月因犯开设赌场罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币10,000元；2012年4月因吸毒被处行政拘留15日，并处强制隔离戒毒2年；2012年7月因犯非法持有毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1,500元，2012年11月22日刑满释放；2016年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人韩华丹犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年九月二十日作出（2016）沪0115刑初3161号刑事判决，对被告人韩华丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人韩华丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩华丹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩华丹犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩华丹撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王艳玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,183.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艳玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,183.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初45311号
原告隋克爱，男，1965年8月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告姜永文，男，1969年1月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
被告丁寿欣，男，1971年11月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
本院在审理原告隋克爱与被告姜永文、丁寿欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜永文、丁寿欣银行账户存款140000元，或查封丁寿欣所有的座落于莱西市某小区房屋一套，并提供原告隋克爱所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜永文、丁寿欣银行账户存款140000元
二、查封丁寿欣所有的座落于莱西市涉案户房屋一套。
三、查封原告隋克爱所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林兆远
二〇一六年八月十一日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初45311号原告隋克爱，男，1965年8月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告姜永文，男，1969年1月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告丁寿欣，男，1971年11月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。本院在审理原告隋克爱与被告姜永文、丁寿欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜永文、丁寿欣银行账户存款140000元，或查封丁寿欣所有的座落于莱西市某小区房屋一套，并提供原告隋克爱所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告姜永文、丁寿欣银行账户存款140000元二、查封丁寿欣所有的座落于莱西市涉案户房屋一套。三、查封原告隋克爱所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林兆远二〇一六年八月十一日书记员  韩真真
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1461号
原告：张福军，男，汉族，1963年12月24日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住山东省荣成市。
原告张福军与被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张福军委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
张福军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘伟东支付船员工资9000元，并要求对鲁荣渔52834号渔船享有优先权；2.本案诉讼费用由刘伟东承担。事实和理由：自2016年9月至10月，张福军在刘伟东经营的鲁荣渔52834号渔船工作。2017年经结算，刘伟东尚欠张福军工资9000元，虽经多次索要未果。
刘伟东在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
张福军围绕诉讼请求依法提交了刘伟东出具的欠条原件及证人梁某、吕某出庭作证证实刘伟东与张福军存在雇佣关系。刘伟东经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃质证举证的诉讼权利。本院对张福军提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
2016年9月，张福军受雇于刘伟东并在其经营的鲁荣渔52834号渔船任普通船员职务。张福军工作至2016年10月离船，刘伟东尚欠张福军船员工资9000元。
2017年7月18日，张福军申请诉前保全，本院依法作出（2017）鲁72财保368号民事裁定书，准许查封刘伟东经营的鲁荣渔52834号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，张福军与刘伟东之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，张福军已履行提供劳务的义务，刘伟东应当依约支付劳动报酬。刘伟东未答辩也未到庭应诉，无证据证明其已经履行了上述付款义务。
故张福军要求刘伟东支付船员工资9000元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。张福军的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2016年10月起算优先权行使的期间。因此，张福军在鲁荣渔52834号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔52834号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至张福军行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，张福军行使对鲁荣渔52834号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。张福军关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘伟东于本判决生效之日起十日内向张福军支付船员工资欠款9000元。
二、上述工资债权对刘伟东所属鲁荣渔52834号渔船具有优先权，该优先权存续期限应为2016年10月31日至2017年10月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉前保全费110元，由刘伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十一日
书记员 谭天娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8279号
原告岳正凡，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告湖南省同合文创装饰设计工程有限公司，住所地长沙市天心区解放西路BOBO国际1310房。
法定代表人李开伟。
被告全弘毅，男，1985年8月25日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住长沙市岳麓区。
被告郭继国，男，1984年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告岳正凡诉被告湖南省同合文创装饰设计工程有限公司（以下简称同合公司）、全弘毅、郭继国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳正凡、被告同合公司的法定代表人李开伟、全弘毅、郭继国均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告岳正凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告同合公司支付原告19000元；2、判令被告全弘毅、郭继国对被告同合公司的债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告同合公司承包了岳麓区高新区内岳麓大道旁的荣盛花语工程的装饰项目，把该项目中的脚手架安装和拆卸任务交给了原告来做。原告现已圆满的完成了脚手架的安装和拆卸。被告郭继国向原告出具了《荣盛项目脚手架结算单》，承认了荣盛项目脚手架搭建共计24000元，已付5000元，剩余19000元。2016年8月13日，被告全弘毅也签字认同了此事实，并同意2016年9月15日结清。但该款至今仍未支付。被告全弘毅、郭继国都是被告同合公司的股东和管理人员，故应对被告同合公司的债务承担连带责任。遂成本诉。
被告同合公司辩称：1、同合公司与原告并无合同；2、原告没有与同合公司确认工作范围及报价协议，同合公司对欠款数额怎么确定的不清楚。
被告全弘毅辩称：当时其是代表同合公司在结算单上签字的，并要求原告将整个合同、报价等手续向公司补齐。
被告郭继国对原告诉请及陈述的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告同合公司承接了荣盛花语工程的装饰项目，被告郭继国为该项目的项目经理。被告郭继国将该项目的脚手架安装及拆卸工作交给原告来做。原告在完成工作后，经与被告郭继国结算，被告郭继国向原告出具了《荣盛项目脚手架结算单》，确认结算金额为24000元，已付5000元，剩余19000元。2016年8月13日，被告全弘毅作为被告同合公司成本部的员工，在上述结算单上签字，并承诺2016年9月15日结清。但被告同合公司至今未向原告支付上述欠款。
原告岳正凡就其诉请向本院提交了《荣盛项目脚手架结算单》。被告同合公司称该证据不清楚，被告全弘毅、郭继国对该证据无异议。三被告未向本院提交任何证据。经审查，本院认为：原告提交的证据符合法律规定，证明了原、被告双方存在劳务关系，被告欠款的事实，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为：被告郭继国作为被告同合公司承接的荣盛花语项目的项目经理，其雇请原告岳正凡为荣盛花语项目安装和拆卸脚手架，在原告完成工作后，被告郭继国代表同合公司与原告结算，并向原告出具了《荣盛项目脚手架结算单》，被告全弘毅作为被告同合公司成本部的职员在结算单上签字确认，被告郭继国、全弘毅的行为均系代表同合公司履行职务的行为，其产生的法律后果应由被告同合公司承担。原告为被告同合公司提供了劳务，但被告同合公司未足额支付其劳务工资，应承担相应民事责任。原告诉请被告同合公司支付19000元，于法有据，本院予以支持，对原告要求被告郭继国、全弘毅对被告同合公司的债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省同合文创装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告岳正凡19000元。
二、驳回原告岳正凡的其他诉讼请求。
如被告湖南省同合文创装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告湖南省同合文创装饰设计工程有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3297号
原告：衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡小侯村。
法定代表人：邓艳梅，公司董事长。
被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地：河北省承德开发区西区。
法定代表人：王亚林，公司董事长。
被告：晋学宽，男，1965年7月1日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区。
原告衡水铭健工程橡胶有限公司与被告河北北方公路工程建设集团有限公司、晋学宽定作合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告衡水铭健工程橡胶有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告晋学宽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水铭健工程橡胶有限公司撤回对被告晋学宽的起诉。
审判员 单双虎
二〇一七年八月二日
书记员 李 卫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00585号
上诉人（原审被告）郭某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人郭某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭某某于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
经审查，郭某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
二审案件受理费16058元，减半收取8029元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 莉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1077号
原告赵某某，男。汉族，住兰州市西固区。
委托代理人张某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告兰州某某焊接材料厂，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：成某某，该厂厂长。
被告兰州市安宁区沙井驿街道办事处河湾社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：李某某，该社区主任。 委托代理人李某某，甘肃硕通律师事务所律师。
委托代理人邵某某，兰州市安宁区沙井驿街道办事处河湾社区居民委员会书记。
原告赵某某诉被告兰州某某焊接材料厂、兰州市安宁区沙井驿街道办事处河湾社区居民委员会（以下简称河湾社区居委会）
劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学宁及其委托代理人张某某，被告兰州某某焊接材料厂（停业）,被告兰州市安宁区沙井驿街道办事处河湾社区居民委员会的法定代表人李某某及及其委托代理人李某某、邵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付自1995年9月1日至2017年6月30日的社会保险费87723.35元（准确数字以社保专业部门计算的为主）；二、判令被告向原告支付迟交社会保险金利息10000元；三、判令被告为原告安置工作并支付136个月�最低生活保障金;四、判令被告向原告支付各种赔偿金58000元；五、本案诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：原告于1995年8月由兰州沙井驿建材工业公司调入被告（兰州某某焊接材料厂）从事财务会计工作，任财务科长职务。原告在调入被告之前，被告主要负责人：周某某、杜某某一再口头承诺会给原告购买养老、失业、住房公积金等各种社会福利待遇，并答应在三年内解决住房问题（在社区内买商品房），于是原告不听原单位劝告，退掉了已有的房改房，满怀热情的来到了原告单位，当时的乡镇企业“兰州某某焊接材料厂”。因原告单位人员结构非常复杂，职工养老保险办理难度较大，当时200多人的厂子，一线生产工人大部分都是河湾村是农民工，管理层主要是国有企业职工和大专院校分配来的毕业生，因当时养老保险制度实施两三年的时间，制度不包含农民工养老保险，于是1995年底以前，只给部分制度缴纳了几年的养老保险，而河湾村的职工则认为：厂子市河湾村村办企业，他们也因享受同等福利待遇，1996年随着包盾加大和其他原因，已经缴纳了养老保险的人员也停止了缴纳。依据《劳动法》第七十二条相关之规定，在原告调入被告的次月起，被告应为原告办理续交养老、工伤、医疗、失业、生育等各种保险手续，并缴纳各种社会保险。由于上述原因造成了原告的社会保险没能及时续交。期间，原告曾无数次要求企业相关领导续交社会保险，由于被告企业人事变动，企业该制度=各种原因拖到至今。后来在2005年给部分职工办理养老保险时，因原告的养老金1995年8月以前在兰州市社保局缴纳，由于被告原因拖欠10年未交，市局档案缺失没能及时结转手续。故2005年也没能续缴。被告于1997年12月23日和经新疆八一钢�集团有限责任公司兼并重组后，在兰州市工商管理局登记成立了“兰州新钢某某焊接材料有限公司”。新公司由投资485万元占比70.8℅的大股东新疆八一钢铁集团有限责任公司控股，主要管理层管理人员由新疆八一集团指派，由于管理层人员更换平凡，加之外行管理，才几年时间新公司很快就进入了经营困境，后来又将公司更名为“新疆八一钢铁集团兰州金鑫焊接材料有限公司”。无论更名还是换人都没有走出经营困境。2005年到2006年年初公司生产基本处于半停业和停产状态，公司主要领导以在外要账清理欠款为由，长期不来公司，后来就彻底停产了。工人无期限的长假，生活没有来源，被告也没有给最低生活保障费，职工安置善后事宜无人过问。2007年4月25日，经新疆八一钢铁集团有限责任公司（转让方）与兰州长河焊接材料厂（受让方）签订《股权转让协议》第�条第三款明确约定：乙方承担本转让书签订之日止新疆钢铁集团兰州金鑫焊接材料有限公司全部债务，职工安置，所欠职工养老、医疗、失业、税款等。此条约明确约定，职工安置，所欠职工养老，医疗、失业等事宜均由乙方负责解决。2016年12月原告从每日甘肃网看到，由兰州市安宁区沙井驿街道河湾社区居民委员会发布的《关于统筹解决原兰州某某焊接材料厂职工安置事宜的通知》后，再次找到河湾社区居委会解决协商原告养老、医疗、失业等权益，但被告以与有关部门协商为由推脱数月，不予办理。综上事实，原告赵建忠向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，原告不服，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》、《�华人民共和国社会保险法》等的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告河湾区居委会辩称：原告赵某某在2008年4月7日就将人事档案提取，已经调走，双方已经解除了劳动关系达十八年之久，被告没有在给被告人购买社会保险的义务。
经审理查明，2005年兰州某某焊接材料厂已停工停办。原告赵建忠于1995年8月由兰州沙井驿建材工业公司调入被告（兰州某某焊接材料厂）从事财务会计工作。2008年4月原告就已将人事档案提取，已经调走，双方已经解除了劳动关系。2017年6月15日，原告向兰州市安宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以被告兰州某某焊接材料厂主体不合格，原告的仲裁请求不属于人事争议处理范围为由，于2017年6月21日作出了安劳人仲不案字[2017]第14号不予受理通知书。原告遂诉之法院。
本院认为，2005年兰州某某焊接材料厂已停工停办，其法律责任由开办方安宁区沙井驿乡河湾社区委员会承担。根据劳动法定相关规定，社会保险费征缴是劳动行政部门的行政职责。缴纳社会保险费是强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议主体之间的民事关系，其于用人单位之间关于支付自1995年9月1日至2017年6月30日的社会保险费，原告迟交的社会保险金利息，不属于法院的受案范围，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉、
受理案件�10元，减半收取5元，退还原告赵某某5元。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孙智
二〇一七年八月二十一日
书记员 田园
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1788号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李连杰，男，1989年8月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市。曾因犯盗窃罪于2015年6月25日被判处有期徒刑七个月，同年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李连杰犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出(2016)闽0582刑初3154号刑事判决。原审被告人李连杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李连杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月26日14时许，被告人李连杰窜至晋江市灵源街道灵水社区东街26号出租房一房间，盗走被害人周某一部苹果牌手机（无法估价）、被害人宋某一部价值2571元的OPPO牌手机。
原判认定上述事实有书证刑事判决书、释放证明，被害人周某、宋某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，被告人李连杰供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李连杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李连杰归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李连杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人李连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人李连杰退赔被害人周某、宋某的经济损失。
上诉人李连杰诉称：其仅盗窃了两部旧手机，原判对其判处罚金七千元偏重。请求二审法院查明事实，对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李连杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李连杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人李连杰系累犯及归案后如实供述等犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人李连杰诉请改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1788号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李连杰，男，1989年8月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市。曾因犯盗窃罪于2015年6月25日被判处有期徒刑七个月，同年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李连杰犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出(2016)闽0582刑初3154号刑事判决。原审被告人李连杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李连杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月26日14时许，被告人李连杰窜至晋江市灵源街道灵水社区东街26号出租房一房间，盗走被害人周某一部苹果牌手机（无法估价）、被害人宋某一部价值2571元的OPPO牌手机。原判认定上述事实有书证刑事判决书、释放证明，被害人周某、宋某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，被告人李连杰供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李连杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李连杰归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李连杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人李连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人李连杰退赔被害人周某、宋某的经济损失。上诉人李连杰诉称：其仅盗窃了两部旧手机，原判对其判处罚金七千元偏重。请求二审法院查明事实，对其宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人李连杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李连杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人李连杰系累犯及归案后如实供述等犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人李连杰诉请改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年二月七日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执复18号
复议申请人（被执行人）:中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：陈经明。
委托代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
委托代理人：徐长洁，女，汉族，系该公司职员，住大庆市萨尔图区。
申请执行人：车志涛,男，汉族，系个体，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
被执行人：沈阳国通通信工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：袁士林。
委托代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
大庆市红岗区人民法院（以下简称红岗法院）依据（2016）黑06民终2842号民事判决书，在执行车志涛申请执行沈阳国通通信工程有限公司（以下简称国通公司）、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司（以下简称中国移动大庆分公司）建设工程合同纠纷一案过程中，于2017年3月20日作出（2017）黑0605执7号执行异议裁定书，中国移动大庆分公司不服异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人车志涛依据（2016）黑06民终2842号民事判决书向该院申请执行，执行过程中，被执行人中国移动大庆分公司以另案起诉国通公司违约为由请求执行法院停止执行。
执行法院认为，中国移动大庆分公司提出该执行案件另一当事人国通公司在与其签订的合同实施过程中存在的抗辩不能对抗申请执行人对生效法律文书的执行，且在原审案件中，异议人提出国通公司违约责任的意见并未得到原审法院的支持，因此中国移动大庆分公司的异议不能阻止法院执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司的申请。
中国移动大庆分公司向本院申请复议称，红岗法院执行依据不足、认定事实不清，该案件应予中止执行，其认为：一、大庆市中级人民法院作出的生效判决第二项为复议申请人在欠付国通公司工程款范围内承担给付责任，并非明确数额的直接给付责任判决，红岗法院在执行过程中，直接要求复议申请人给付国通公司欠车志涛的全部欠款，没有审查复议申请人与国通公司的债权债务关系；二、在原执行听证过程中，复议申请人提交了在大庆高新技术产业开发区人民法院起诉国通公司的起诉书及案件受理通知书，双方是否存在债权债务关系仍在依法审理过程中，红岗法院未将该事实作为裁定依据；三、复议申请人已向执行法院提供了有效担保，请求中止该案执行。
本院经审查查明，红岗法院于2016年7月28日作出（2016）黑0605民初480号民事判决书，判令：一、被告沈阳国通通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告车志涛工程款2144045.60元并返还原告垫付的税金128915.96元，共计2272961.56元；二、如被告沈阳国通通信工程有限公司在判项一规定的履行期限内履行不能，中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司对原告车志涛2144045.60元的工程款承担给付责任（给付期限为判项一规定的履行期限届满后十日内）。后中国移动大庆分公司不服该判决，提起上诉，本院于2016年12月22日作出（2016）黑06民终2842号民事判决书，判令：一、维持大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初480号民事判决第一项；二、变更大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初480号民事判决第二项为“中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司在欠付沈阳国通通信工程有限公司工程款的范围内对原告车志涛2144045.60元工程款承担给付责任”。
另查明，2017年2月7日，申请执行人车志涛向红岗法院申请执行，红岗法院分别于2017年2月8日、2017年2月27日向国通公司、中国移动大庆分公司送达《执行通知书》；2017年2月28日，复议申请人中国移动大庆分公司向红岗法院提交执行异议书，并于2017年3月31日向红岗法院提交《执行担保书》，提供位于大庆市龙凤区向阳村东干线的房产作为担保，要求红岗法院暂缓执行；2017年3月28日，申请执行人车志涛向红岗法院提交《继续执行申请书》及《强制执行担保书》，提供位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园S05号5门602室、大庆市萨尔图区美兰街普宁家园D05号2门301室、大庆市萨尔图区纬九路17号书香名邸15号1门1301室及车牌为黑EUM3**的黑色奥迪A8型轿车作为担保，要求红岗法院继续执行。2017年4月5日，红岗法院冻结、并扣划了中国移动大庆分公司在工商银行兴业支行账户XX款项2196777元。针对中国移动大庆分公司提出的异议，红岗法院作出（2017）黑0605执7号执行异议裁定书，驳回其异议申请。中国移动大庆分公司不服异议裁定，遂向本院申请执行复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。复议申请人中国移动大庆分公司作为本案被执行人属于案件当事人，应适用上述规定，而红岗法院审查作出的执行裁定错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，该条款不适用本案。同时，复议申请人中国移动大庆分公司异议请求针对执行法院在执行过程中的执行行为提出异议，而执行法院适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定与其异议请求不符，执行法院引用该条款同样不适用本案。故，执行法院对本案适用的法律规定严重错误，应予以撤销。
综上，红岗法院（2017）黑0605执7号执行异议裁定，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑
0605执7号执行异议裁定书；
二、发回大庆市红岗区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李统君
审判员 王 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 赵奇奇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审156号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人郭海波，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第881号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月3日作出了（徐国土资）罚字（2015）第881号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，郭海波未经国土资源管理部门批准，擅自占用3.56亩土地（属基本农田，不符合徐水县土地利用总体规划）建驾校，现已建成彩钢彩钢棚3个，房屋2间，建筑面积201.52平方米，水泥硬化地面856.93平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令郭海波60日内退还非法占用的3.56亩土地；二、限郭海波15日内拆除在非法占用的3.56亩土地上新建的彩钢彩钢棚3个，房屋2间，建筑面积201.52平方米，水泥硬化地面856.93平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对郭海波处非法占地罚款每平方米30元，3.56亩计71257元。被执行人郭海波收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人郭海波作出的（徐国土资）罚字（2015）第881号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第881号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月四日
书记员 刘世龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12905号
原告：谢俊杰，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区几江街道五举村1组，公民身份号码500381198610030434。
被告：重庆市江津区住房保障中心，统一社会信用代码125003817339591390，住重庆市江津区几江津西路143号。
法定代表人：罗万富，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
原告谢俊杰与被告重庆市江津区住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢俊杰，被告重庆市江津区住房保障中心的委托代理人刘朝阳、洪华鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊杰诉称：2012年8月2日，原、被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定被告将其代管的位于重庆市江津区德感街道南华康居小区6栋1-3-2号房屋出租给原告居住。2016年7月22日，原告收到被告单方面要求解除租赁合同的通知。原告在申请租住公租房期间向被告提交了申请住房的相关材料，且在租赁期间未将租住房屋转租他人或在江津城区购买房屋等违反合同的行为，被告单方面解除租赁合同不符合规定。由于被告租赁给原告的房屋不能满足基本居住条件，原告被迫对房屋进行了简单装修并购买了一些生活必需品。现被告单方面要求原告退房，给原告造成了经济损失，请求人民法院判决：由被告补偿原告房屋装修费用和购买家具费用等23487元。
被告重庆市江津区住房保障中心辩称：被告与原告解除租赁合同符合法律规定。原告装修房屋前没有经过被告同意，其要求被告补偿装修费不符合法律规定，应当驳回。
经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，合同约定被告将其代管的位于重庆市江津区德感街道南华康居小区6栋1-3-2号住房出租给原告居住。合同第九条第2款约定，原告装修房屋、改变房屋的内部结构或设置对房屋结构有影响的设备，须事先针得被告书面同意，租赁期满或因原告原因被告解除租赁合同的，被告根据实际情况有权选择以下权利中的一种：（1）依附于房屋的装修归被告所有；（2）要求原告恢复原状；（3）向乙方收取恢复工程实际所需的费用。合同第十一条第1款约定，原告出现《重庆市江津区廉租住房分配及管理实施办法（试行）》第二十条第一项规定的应取消保障资格的情形，被告有权解除合同收回房屋。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告便将涉案房屋交付原告使用，原告在未经过被告同意的情况下对房屋进行了装修。2016年6月1日，被告以原告在租赁期间拥有了其他住房屋为由与原告终止租赁合同关系。
上述事实，有当事人陈述，《重庆市江津区保障性住房租赁合同》、房屋产权证、判决书、房屋照片等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在合同履行期间已拥有住房，不再符合配租条件，被告与原告终止租赁合同关系符合法律规定。根据双方租赁合同第九条第2款约定，原告装修房屋、改变房屋的内部结构或设置对房屋结构有影响的设备，须事先针得被告书面同意，租赁期满或因原告原因被告解除租赁合同的，被告根据实际情况有权选择以下权利中的一种：（1）依附于房屋的装修归被告所有；（2）要求原告恢复原状；（3）向乙方收取恢复工程实际所需的费用。本案中，原告对所租住房屋进行装修时未征得被告同意，违反双方之间租赁合同的约定，依附于房屋的装修归被告所有，装修所产生的费用应由原告个人承担，购买的家具原告可以自行搬出，故原告要求被告补偿装修及购买家具费用的主张于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢俊杰的诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告谢俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈正杨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初12905号原告：谢俊杰，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区几江街道五举村1组，公民身份号码500381198610030434。被告：重庆市江津区住房保障中心，统一社会信用代码125003817339591390，住重庆市江津区几江津西路143号。法定代表人：罗万富，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。原告谢俊杰与被告重庆市江津区住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢俊杰，被告重庆市江津区住房保障中心的委托代理人刘朝阳、洪华鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊杰诉称：2012年8月2日，原、被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定被告将其代管的位于重庆市江津区德感街道南华康居小区6栋1-3-2号房屋出租给原告居住。2016年7月22日，原告收到被告单方面要求解除租赁合同的通知。原告在申请租住公租房期间向被告提交了申请住房的相关材料，且在租赁期间未将租住房屋转租他人或在江津城区购买房屋等违反合同的行为，被告单方面解除租赁合同不符合规定。由于被告租赁给原告的房屋不能满足基本居住条件，原告被迫对房屋进行了简单装修并购买了一些生活必需品。现被告单方面要求原告退房，给原告造成了经济损失，请求人民法院判决：由被告补偿原告房屋装修费用和购买家具费用等23487元。被告重庆市江津区住房保障中心辩称：被告与原告解除租赁合同符合法律规定。原告装修房屋前没有经过被告同意，其要求被告补偿装修费不符合法律规定，应当驳回。经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，合同约定被告将其代管的位于重庆市江津区德感街道南华康居小区6栋1-3-2号住房出租给原告居住。合同第九条第2款约定，原告装修房屋、改变房屋的内部结构或设置对房屋结构有影响的设备，须事先针得被告书面同意，租赁期满或因原告原因被告解除租赁合同的，被告根据实际情况有权选择以下权利中的一种：（1）依附于房屋的装修归被告所有；（2）要求原告恢复原状；（3）向乙方收取恢复工程实际所需的费用。合同第十一条第1款约定，原告出现《重庆市江津区廉租住房分配及管理实施办法（试行）》第二十条第一项规定的应取消保障资格的情形，被告有权解除合同收回房屋。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告便将涉案房屋交付原告使用，原告在未经过被告同意的情况下对房屋进行了装修。2016年6月1日，被告以原告在租赁期间拥有了其他住房屋为由与原告终止租赁合同关系。上述事实，有当事人陈述，《重庆市江津区保障性住房租赁合同》、房屋产权证、判决书、房屋照片等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告在合同履行期间已拥有住房，不再符合配租条件，被告与原告终止租赁合同关系符合法律规定。根据双方租赁合同第九条第2款约定，原告装修房屋、改变房屋的内部结构或设置对房屋结构有影响的设备，须事先针得被告书面同意，租赁期满或因原告原因被告解除租赁合同的，被告根据实际情况有权选择以下权利中的一种：（1）依附于房屋的装修归被告所有；（2）要求原告恢复原状；（3）向乙方收取恢复工程实际所需的费用。本案中，原告对所租住房屋进行装修时未征得被告同意，违反双方之间租赁合同的约定，依附于房屋的装修归被告所有，装修所产生的费用应由原告个人承担，购买的家具原告可以自行搬出，故原告要求被告补偿装修及购买家具费用的主张于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢俊杰的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由原告谢俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  熊肖敏二〇一六年十二月二十七日书记员  陈正杨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1073号
原告：安庆市老峰建筑安装工程有限责任公司（原安庆市老峰建筑安装工程公司），住所地安庆市老峰镇石山寺街6号，统一社会信用代码913408001514200295(1-2)。
法定代表人：潘春平，经理。
委托诉讼代理人：王宜群，公司员工。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆富士电梯有限公司，住所地安庆市开发区三期滨江产业区，统一社会信用代码9134080057573278X9。
法定代表人：陈泽尘，总经理。
原告安庆市老峰建筑安装工程有限责任公司与被告安庆富士电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市老峰建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王宜群到庭参加诉讼。被告安庆富士电梯有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
安庆市老峰建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工人工资及工程款107900元，原告享有对工程折价、拍卖价款的优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年4月起，原告多次为被告提供建筑工程施工、维修服务，总工程款为157900元。工程竣工后，经被告验收合格。但被告仅给付了原告工程款50000元，尚欠107900元至今未付。
安庆富士电梯有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
安庆市老峰建筑安装工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的网上企业信息公示打印件、营业执照复印件、变更登记公告、证明，证明原告的主体适格；
2、被告的网上企业信息公示打印件，证明被告的主体适格；
3、2014年4月21日零工工程清单复印件1份、2014年5月10日协议书原件1份及工程清单原件1份及附件原件1份、2014年5月26日协议书原件1份及清单原件1份、2014年6月10日零工清单复印件1份、2014年6月23日协议书原件1份及清单打印件1份，证明原告为被告所做的工程，总价款是157900元。
以上证据符合证据的形式要件（复印件的证据有被告工程经办人的签字确认），本院予以认定。
安庆富士电梯有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为安庆市老峰建筑安装工程公司，2016年11月变更为现名称。
2014年4月21日，原告为被告做封电梯门等零散工程，双方未签订书面合同，工程造价18350元。2014年5月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定：由原告为被告做厂房东面绿化带上盖钢构工程，合同造价92000元，验收合格后付款。2014年5月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定：由原告为被告在厂房西边开一个钢构大门，工程造价23000元，验收使用后2个月无质量问题付款。2014年6月10日，原告为被告做开机械脚洞和灌脚洞混凝土等零散工程，双方未签订书面合同，工程价款2550元。2014年6月23日，原、被告签订《协议书》一份，约定：由原告为被告装实验塔内电梯附属工程，工程造价22000元，验收合格后无质量问题付款。以上工程原告实际施工，并分别在协议后1个星期或1个月内竣工，竣工后均经被告验收并使用，工程总造价为157900元。期间被告给付原告工程款50000元，尚欠原告工程款107900元。
本院认为：原、被告之间建设工程合同关系明确，双方应按约定履行各自的合同义务。原告施工的工程竣工后，均经被告验收并使用。根据双方的付款约定（未签订书面合同的工程款付款期限参照有约定的期限），被告应支付原告工程款及工人工资。故原告要求被告给付原告工人工资及工程款107900元的诉求，本院予以支持。根据《最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告主张行使优先权已超过法定期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条，《最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安庆富士电梯有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告安庆市老峰建筑安装工程有限责任公司工程款及工人工资107900元。
二、驳回原告安庆市老峰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告安庆富士电梯有限公司负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何雅琪
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初198号
原告：李学林，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区北大街22号。
代表人：石丹，行长。
委托诉讼代理人：汪海波，该支行职员。
委托诉讼代理人：陈文凯，该支行职员。
原告李学林与被告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（下称工行吉林市北大街支行）借记卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学林及其委托诉讼代理人崔雪辉、被告工行吉林市北大街支行的委托代理人汪海波、陈文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学林向本院提出诉讼请求：1、工行吉林市北大街支行偿还李学林13644.20元；2、诉讼费由工行吉林市北大街支行承担。
事实和理由：2016年李学林在工行吉林市北大街支行注册借记卡，用于平时现金存储。2017年4月13日，李学林到工行吉林市北大街支行申请银行卡挂失，申请内容是借记卡挂失，其他项重置密码。李学林依工行吉林市北大街支行指引办理挂失手续。2017年9月8日，在李学林挂失借记卡之后，第三人叶洪胜从此卡先后两次取走13644.20元。由于工行吉林市北大街支行重大过错，李学林无端损失13644.20元。根据相关法律规定，工行吉林市北大街支行应当承担责任，赔偿李学林的损失。
工行吉林市北大街支行辩称，李学林诉争的损失与工行吉林市北大街支行无法律因果关系，请求驳回李学林的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月10日，李学林在工行吉林市北大街支行办理银行借记卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，并办理U盾业务。2017年4月13日李学林到工行吉林市北大街支行办理上述银行卡挂失，挂失原因为卡丢失，挂失内容为借记卡、其他重置密码。2017年4月25日工行吉林市北大街支行为李学林办理挂失换卡业务，新卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，实时重置密码。2017年9月8日，从李学林新卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx中分两次通过网上银行转账汇款到户名为叶洪胜卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx共计13644.20元。
另查：李学林将卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx借记卡和U盾交给案外人宋宇并将上述银行卡和U盾的密码告知案外人宋宇。
本院认为，李学林在工行吉林市北大街支行办理银行借记卡，双方形成借记卡合同关系，李学林在借记卡丢失后，向工行吉林市北大街支行申请办理卡丢失业务，工行吉林市北大街支行依照相关程序为李学林办理挂失换卡业务，无违约行为。李学林挂失换卡后，并未注销网上银行业务也未挂失U盾及更换相应密码，现从其新卡中通过网上银行转出资金，并非工行吉林市北大街支行违约或过错行为所致，工行吉林市北大街支行，不应承担民事责任。故本院对李学林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李学林的诉讼请求。
案件受理费70元由原告李学林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹 冬
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执245号
申请执行人岢岚县农村信用合作联社，住所地：山西省岢岚县城内。
法定代表人张某，女。
委托代理人白某某，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人任云峰，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人荣海燕，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人任云峰、荣海燕借款纠纷一案中，经多次执行，被执行人已按照生效的法律文书将全部案款履行完毕，并交付申请执行人岢岚县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执245号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 江
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初15号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人杨家峰，男，1967年3月30日出生。因涉嫌诈骗，于2016年6月22日被刑事拘留；2016年7月5日经新乡市牧野区人民检察院批准，于当日被依法逮捕。
辩护人曹宪科，河南龙健律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人杨家峰犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人杨家峰及其辩护人曹宪科到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2012年左右，被告人杨家峰在得知被害人夏某2欲购买新乡市大朱庄的小产权房后，遂称可以帮助被害人夏某2买到房子，2012年至2015年间被告人杨家峰在明知大朱庄小产权房已无房的情况下，仍多次以买房为名义向被害人夏某2骗取购房款共计218000元，后将全部房款挥霍。
公诉机关认为，被告人杨家峰以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人杨家峰辩解称数额没那么多，大概十几万元。其辩护人辩护称：被告人杨家峰能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白的情节；被告人杨家峰无违法犯罪记录，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年左右，被告人杨家峰在得知被害人夏某2欲购买新乡市大朱庄的小产权房后，遂称可以帮助被害人夏某2买到房子，2012年至2015年间被告人杨家峰在明知大朱庄小产权房已无房的情况下，仍多次以买房为名向被害人夏某2骗取购房款共计218000元，后将全部房款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨家峰的照片、户籍证明证实，被告人杨家峰的基本身份信息及犯罪时被告人已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实，被告人杨家峰无违法犯罪记录。
3、到案经过证实，2016年6月22日11时许，民警在新乡市牧野区新飞大道与建设路交叉口向北300米路西某宾馆403房间将新乡市公安局卫北分局刑拘上网涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人杨家峰抓获。
4、买房款记录证实，董某记录了其丈夫即被害人夏某2托杨家峰购买大朱庄的小产权房共给杨家峰218000元。
5、夏某2银行取款流水明细证实，2012年至2015年被害人夏某2中国银行及建设银行账户对外转账情况。
6、视听资料及内容证实，被告人杨家峰称有熟人可以帮助被害人夏某2买房，陆续共向夏某2要了218000元。
7、公安部鉴定文书证实，未发现送检录音记录检材1、检材2经过剪辑处理。
8、证人董某的证言证实，自2012年起杨家峰向夏某2称能找到人帮夏某2在大朱庄买到便宜的小产权房子，之后多次向夏某2索要大朱庄的购房款共计218000元。因担心杨家峰没有写收条，其将每一次给杨家峰的钱数都记录了下来。
9、证人付某的证言证实，其于2009年至2015年任新乡市牧野区某村主任，其所在村子与开发公司共同建的房子可以往外卖，其与杨家峰不是很熟，其弟付某1与杨家峰关系不错，但杨家峰从未向其提过在村里买房子的事情，而且村民私下往外卖房子不需要通过村委。
10、证人夏某1的证言证实，杨家峰称可以帮夏某2在大朱庄买到小产权房，并且多次向夏某2索要房款，其中65000元为其家人给的购房款，20000元为夏某2帮其家人借的购房款。
11、证人程某的证言证实，其与夏某2是朋友关系，夏某2称想给儿子在大朱庄买套房子向其借了65000元钱并托了一个叫杨家峰的熟人，杨家峰没有帮夏某2买房子并先后骗了夏某220多万元。
12、被害人夏某2的陈述证实，杨家峰称能帮其在大朱庄买到小产权房，其于2012年至2015年先后通过现金、转账形式给杨家峰购房款218000元，后来杨家峰还问其打电话要钱，其产生怀疑并去大朱庄打听买房子的事，发现买房名单内没有其的名字，之后其向杨家峰索要购房款，后来就联系不上杨家峰了。
13、被告人杨家峰的供述与辩解证实，2012年左右，夏某2称想在大朱庄买房子，问其有没有熟人可以便宜点，其称有认识的人需要拿点好处，夏某2同意了。后来其去问了大朱庄的熟人得知没有房子了，其向夏某2谎称大朱庄还有房子，从夏某2处陆续拿了购房款，其将钱全部用于自己的花销了。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨家峰以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩解数额没那么多，大概十几万元的意见，经查，庭审中公诉机关出示的相关书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据足以认定被告人诈骗被害人218000元的事实，故对该被告人的辩解意见，本院不予采纳。其辩护人辩护意见中的被告人杨家峰无违法犯罪记录的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨家峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2022年4月21日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、责令被告人杨家峰退赔被害人夏玉华经济损失人民币218000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 赵茹宁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初491号
原告王某某，女，1974年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人肖永久，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告袁某甲，男，1978年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告王某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日立案受理，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月17日登记结婚，2001年11月23日生育长女袁某乙，2006年1月23日生育二女袁某丙，2008年9月6日生育三子袁某丁，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起婚姻感情，经常为家庭琐事发生争吵，双方已无和好的可能，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女袁某乙、次女袁某丙由被告抚养，原告每月每人支付300元的生活费至其年满十八周岁为止；三子袁某丁由原告抚养，被告每月支付300元的生活费至其年满十八周岁为止。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况。
证据2、结婚证，用以证明原、被告双方于2001年3月17日登记结婚。
证据3、常住人口登记卡，用以证明原、被告及子女的身份信息。
证据4、凤冈县蜂岩镇中枢村村委会出具的证明，用以证明被告长期外出，未与原告联系的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告的陈述及举证的情况，现就原告向本院提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3均符合证据的三性，本院予以确认；对原告提供的证据4作参考证据使用。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：原、被告于2001年3月17日登记结婚，2001年11月23日生育长女袁某乙，2006年1月23日生育二女袁某丙，2008年9月6日生育三子袁某丁，因被告外出不负责子女抚养，现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原告起诉与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告所诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 吕 品
人民陪审员 陈世维
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龙 霞
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执360号
申请执行人：张华，男，1987年9月27日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：李祖燕，女，1989年9月4日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行张华、李祖燕与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执360号申请执行人：张华，男，1987年9月27日生，汉族，住泸西县。申请执行人：李祖燕，女，1989年9月4日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行张华、李祖燕与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2826号
上诉人（原审被告）：北京悦康送百姓平安大药房有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里三区14号楼8号商铺，统一社会信用代码9111030269002907X3。
法定代表人：米艳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人北京悦康送百姓平安大药房有限公司因与被上诉人张军产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，北京悦康送百姓平安大药房有限公司向本院递交申请，申请撤回上诉。同时，张军向本院递交申请，申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，北京悦康送百姓平安大药房有限公司在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。张军在二审期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许北京悦康送百姓平安大药房有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7446号民事判决；
三、准许张军撤回起诉。
一审案件受理费454元，减半收取227元，由张军负担；二审案件受理费454元，减半收取227元，由北京悦康送百姓平安大药房有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第41不予受理；
第41对管辖权有异议的；
第41驳回起诉；
第41保全和先予执行；
第41准许或者不准许撤诉；
第41中止或者终结诉讼；
第41补正判决书中的笔误；
第41中止或者终结执行；
第41不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第41其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2826号上诉人（原审被告）：北京悦康送百姓平安大药房有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里三区14号楼8号商铺，统一社会信用代码9111030269002907X3。法定代表人：米艳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人北京悦康送百姓平安大药房有限公司因与被上诉人张军产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，北京悦康送百姓平安大药房有限公司向本院递交申请，申请撤回上诉。同时，张军向本院递交申请，申请撤回一审起诉。本院经审查认为，北京悦康送百姓平安大药房有限公司在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。张军在二审期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许北京悦康送百姓平安大药房有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7446号民事判决；三、准许张军撤回起诉。一审案件受理费454元，减半收取227元，由张军负担；二审案件受理费454元，减半收取227元，由北京悦康送百姓平安大药房有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年六月二十六日书记员  崔阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第41不予受理；第41对管辖权有异议的；第41驳回起诉；第41保全和先予执行；第41准许或者不准许撤诉；第41中止或者终结诉讼；第41补正判决书中的笔误；第41中止或者终结执行；第41不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；第41其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保121号
申请人：周占武。
被申请人：赵盛腾。
申请人周占武于2017年9月12日向本院申请财产保全，申请查封被申请人赵盛腾名下银行存款16000元或查封被申请人赵盛腾位于衡水市冀州区智众银座1单元1501室房产。申请人以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵盛腾名下银行存款16000元或查封被申请人赵盛腾衡水市冀州区智众银座1单元1501室房产。
案件申请费180元，由申请人周占武负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月十二日
书记员 李玉珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8871号
罪犯郭志干，男，1974年8月2日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2010年6月4日作出（2010）瑞刑初字第92号刑事判决，认定郭志干犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭志干在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭志干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志干减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年3月10日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群