山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第587号
原告山东翔盛担保有限公司。
法定代表人汪猛，该公司董事长。
委托代理人王志勇，男，1983年8月5日出生，汉族。
委托代理人赵勇，男，1983年10月16日出生，汉族。
被告于爱峰。
被告王莹，系被告于爱峰配偶。
被告滨州市双峰商贸有限公司。
被告滨州市金涵纸业有限公司。
被告何书方。
被告赵立霞，系被告何书方配偶。
原告山东翔盛担保有限公司（以下简称翔盛公司）诉被告于爱峰、王莹、滨州市双峰商贸有限公司（以下简称双峰公司）、滨州市金涵纸业有限公司（以下简称金涵公司）、何书方、赵立霞担保追偿权纠纷一案，于2013年8月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇、王志勇到庭参加诉讼，被告于爱峰、王莹、双峰公司、金涵公司、何书方、赵立霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司诉称，2012年5月10日，被告于爱峰、王莹与中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请个人经营主业借款600000元，2012年5月9日，被告于爱峰、王莹与原告签定《委托保证合同》，委托原告对其借款600000元提供连带责任保证。同日，双峰公司、金涵公司，何书方、赵立霞、山东世纪圣火文化传媒有限公司与原告签定《反担保（保证）合同》，约定对被告于爱峰、王莹在上述《委托保证合同》项下的全部应付款提供连带责任反担保保证。借款到期，因被告于爱峰经营不善，无力偿还银行借款本息615436.72元。2013年6月20日，应债权人中国农业银行股份有限公司阳信县支行要求，原告履行了担保义务，代偿银行借款615436.72元。原告向被告追偿时，被告未承诺还款。为此，依据我国《担保法》有关规定，诉至法院，请求判令：1、被告于爱峰、王莹立即支付欠原告代偿款本息615436.72元及违约金20309.41元（自2013年6月21日代偿时起至2013年8月26日本诉状日止）；2、被告双峰公司、金涵公司、何书方、赵立霞对前款债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用均由各被告负担。
被告于爱峰、王莹、双峰公司、金涵公司、何书方、赵立霞均未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于爱峰因向中国农业银行股份有限公司阳信县支行借款，于2012年5月9日与原告翔盛公司签订《委托保证合同》，约定：翔盛公司根据于爱峰的申请及所附文件资料，同意为于爱峰向中国农业银行股份有限公司阳信县支行以保证的方式提供借款担保；于爱峰拟向贷款人申请借款600000元并签订《借款合同》，借款币种为人民币，用途为流动资金，期限12个月；翔盛公司同意就上述借款本息、贷款人的损失和费用为于爱峰向贷款人提供保证，保证期间为《借款合同》中约定的主债务（各）履行期限届满之日起24个月；翔盛公司履行了保证义务代于爱峰清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求于爱峰归还翔盛公司代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及翔盛公司的其他损失和费用等；于爱峰向翔盛公司交存保证金60000元，翔盛公司的保证责任解除后予以返还；于爱峰在接到翔盛公司书面通知后七日内未履行或未完全履行清偿翔盛公司代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及翔盛公司的其他损失和费用，除应继续履行外，还应按日万分之五向翔盛公司支付违约金。被告王莹在夫妻偿款责任书落款处签字确认。后被告于爱峰向原告翔盛公司交纳保证金60000元。
同日，翔盛公司与被告双峰公司、金涵公司、何书方、赵立霞分别签订《保证反担保合同》，约定：根据翔盛公司和于爱峰签订的《委托保证合同》的约定，翔盛公司已于2012年5月9日作为保证人与中国农业银行股份有限公司阳信县支行签订《保证合同》，为于爱峰借款60万元提供了担保，为保障翔盛公司的权益，应借款人的请求，双峰公司、金涵公司、何书方、赵立霞自愿向翔盛公司提供反担保；被保证的主债权为：根据《委托保证合同》，翔盛公司对于爱峰享有的全部债权；保证范围：1、翔盛公司履行了保证义务所代于爱峰偿还的全部款项和自付款之日的利息及其他损失、费用等；2、《委托保证合同》中约定的于爱峰应向翔盛公司支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息等；3、翔盛公司实现追偿的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等；保证期间：于爱峰对翔盛公司负清偿或给付义务之日起两年；保证方式：连带责任保证。
2012年5月10日，被告于爱峰与中国农业银行银行股份有限公司阳信县支行以及原告翔盛公司三方共同签订《个人借款合同》，约定：于爱峰向中国农业银行股份有限公司阳信县支行借款600000元，借款期限自2012年5月10日起至2013年5月9日止；翔盛公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，中国农业银行股份有限公司阳信县支行向被告于爱峰发放借款600000元。借款合同履行过程中，因被告于爱峰未按时偿还借款，应债权人中国农业银行股份有限公司阳信县支行要求，原告翔盛公司于2013年6月20日代被告于爱峰向中国农业银行股份有限公司阳信县支行偿还了借款本息615436.72元。此后，被告于爱峰、王莹未向原告翔盛公司偿还上述代偿借款本息，被告双峰公司、金涵公司、何书方、赵立霞也未履行反担保义务。
另，原告起诉时曾将山东世纪圣火文化传媒有限公司列为本案被告，原告已申请撤回对山东世纪圣火文化传媒有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。
原告催要代偿款本息未果，诉至本院。
上述事实，由《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《个人借款合同》、贷款发放通知单、代偿证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告于爱峰与原告翔盛公司签订的《委托保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方当事人应依合同约定履行各自权利，承担各自义务。被告于爱峰未按期偿还银行借款，致使翔盛公司代其偿还了银行借款本息615436.72元，事实清楚，本院予以认定。虽然根据《委托保证合同》约定，保证金60000元应待原告翔盛公司保证责任解除后予以返还，但该款根据其性质应为对被告于爱峰履行债务的保证，因被告于爱峰未履行债务，在原告履行代偿义务后，该款应首先冲抵被告于爱峰所负债务，故该款在与原告为其代偿的债务相抵后，被告于爱峰实应再归还代偿款555436.72元（615436.72元-60000元）。被告于爱峰违反《委托保证合同》约定，应向翔盛公司承担违约责任。结合原告诉求、合同约定及法律规定，本案利息损失以实际代偿款为基数自代偿之日起按日万分之五计算至2013年8月26日（原告主张之日）止为宜，但不超过原告的主张。被告王莹作为被告于爱峰配偶，在夫妻偿款责任书落款处签字确认，视为对《委托保证合同》约定条款的认可，故应对被告于爱峰所负的上述债务承担连带清偿责任。被告双峰公司、金涵公司、何书方、赵立霞未履行反担保义务，应按《保证反担保合同》约定对被告于爱峰所负的上述债务承担连带清偿责任。被告于爱峰、王莹、双峰公司、金涵公司、何书方、赵立霞未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于爱峰于本判决生效后十日内支付原告山东翔盛担保有限公司代偿款555436.72元及利息（以代偿款555436.72元为基数，自2013年6月21日起按日万分之五计算至2013年8月26日止）；
二、被告王莹、滨州市双峰商贸有限公司、滨州市金涵纸业有限公司、何书方、赵立霞对被告于爱峰所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东翔盛担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10157元，诉讼保全费3770元，共计13927元，由原告山东翔盛担保有限公司负担1260元，被告于爱峰、王莹、滨州市双峰商贸有限公司、滨州市金涵纸业有限公司、何书方、赵立霞负担12667元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李永康