wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2546号
原告：连云港市东润物流有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：徐东艳，公司总经理。
委托代理人：徐丙军、王峰。
被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。
负责人：周昭，公司总经理。
委托代理人：刘敏杰，公司员工。
原告连云港市东润物流有限公司（以下简称东润公司）与被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东润公司的委托代理人徐丙军，被告永安公司委托代理人刘敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永安公司支付原告东润公司保险赔偿金183500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，邵富贵驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车沿228国道由北向南行驶到2530公里处与刘佃军驾驶的苏Ｇ×××××号车、朱海波驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，造成三车损坏，经交警部门处理，邵富贵负事故全部责任。原告车辆在被告处投保交强险、车损险、机动车第三者责任险及不计免赔率险，被告应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，因赔偿事宜与被告方未能达成一致，现诉至法院，请求判令支持原告诉求。
被告永安公司辩称，评估价格过高，公估费、诉讼费我司不予承担，施救费用过高，应当剔除货物施救费，如超载应当扣除10%的免赔。
经审理查明认定下列事实，原告东润公司为其所有的涉案苏Ｇ×××××号车辆在被告永安公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险并投保了不计免赔险（保险金额分别为184640元、1000000元），保险期间为2016年10月29日至2017年10月28日。2016年10月31日，原告东润公司为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告永安公司处投保了车辆损失险、第三者责任险并均投保了不计免赔险（保险金额分别为46160元、50000元），上述苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××号车辆的车辆损失险均有2000元的免赔额。
2016年12月23日，邵富贵驾驶上述涉案车辆沿228国道由北向南行驶至2530公里时，与刘佃军驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××的重型货车，朱海波驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车追尾相撞，致三车不同程度受损。事故发生后经响水县公安局交通警察大队第32092100S201651114号交通事故认定书，认定邵富贵承担全部责任，刘佃军、朱海波无责。
上述事故发生后，原告东润公司支付三者车辆施救费7200元，本车施救费3600元。涉案车辆车损经原告东润公司委托，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具公估报告，认定涉案车辆车损为166700元，原告东润公司为此支付公估费6000元。
上述事实，有保单、交通事故认定书、公估报告书、发票等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东润公司所有的车辆在被告永安公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔，并按约给付了保险费，在保险期间内，投保车辆发生保险事故，被告永安公司应当按照约定予以赔偿。
涉案车辆经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司鉴定损失金额为166700元，虽被告永安公司不予认可，但未举证证明，且被告永安公司未在限定时间内提出重新鉴定，故对于该款项被告永安公司应当予以赔偿。车辆施救费是为减少事故损失所支付的必要的费用，被告永安公司应当予以赔偿。对于三者车辆施救费7200元，即使三者车辆施救费中包含货物施救，三者车辆货物相对于涉案车辆而言亦属于三者范围，属于三责险赔偿范围，被告永安公司应当予以赔偿。对于涉案车辆施救费3600元，涉案车辆施救费票据中载明包含挂车施救费，且原告东润公司未在规定时间举证说明施救明细及施救费中不包含货物施救费，故本院酌情扣减200元施救费。对于永安公司辩称的应当扣除10%的超载免赔率的辩解意见，本院认为，被告永安公司未举证证明该辩解意见，且事故认定书中未载明车辆超载，故对该辩解意见，本院依法不予采信。公估费6000元是为确定标的物损失所支付的必要费用，被告永安公司应当予以赔偿。因涉案保单中载明涉案主卦车的车辆损失险中分别有2000元的免赔额，该款应当予以扣除。故被告永安公司应当向原告东润公司支付的保险赔偿金为166700元+7200元+3400元+6000元-2000元-2000元=179300元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市东润物流有限公司保险赔偿金179300元。
案件受理费3970元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初112号
原告：牛明。
被告：岳金国。
原告牛明与被告岳金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告岳金国经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日被告岳金国向原告牛明借款4900元，同时被告向原告出具了借条一张，出具借条后，被告承诺尽快还款。原告一直找被告索要借款，被告一直推诿不还。如此酿成纠纷诉至法院，请求法院判如所请。
被告缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据出示，被告缺席未到庭质证及出示证据。对原告的当庭陈述，提交的借条，经本院审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。岳金国向牛明借款，有牛明提供的借条及当庭陈述等证据为凭。据此，岳金国与牛明之间的债权债务关系可以依法确认，对于牛明请求岳金国支付借款的诉讼请求本院予以支持。岳金国经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
岳金国向牛明偿还借款本金4900元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一七年四月五日
书记员 屈续张
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根原告的诉讼请求及双方已经提给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初206号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人邢吉福，男，1983年1月26日出生于青海省互助县，户籍所在地：青海省海东市互助县，汉族，初中文化，无业，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2016年12月2日被格尔木市公安局决定取保候审；2017年7月31日经格尔木市人民检察院决定取保候审；同年8月24日经本院决定于当日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人邢吉福犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月25日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人邢吉�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日18时30分许，被告人邢吉福酒后驾驶×××号蓝色比亚迪牌小型轿车，由金鱼湖路口驶出，沿省道303线由西向东行驶进入滨河路，继而由北向南行驶至柴达木路，又沿柴达木路由西向东行驶至与江源路交汇处掉头驶入柴达木路北侧非机动车道由东向西行驶至中国人民银行门前路段时，与前方同向停驶赵某某驾驶的×××号现代牌小型轿车发生碰撞，后被出警民警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时邢吉福血液中含有乙醇成分，血醇浓度为281.3mg/100ml。
案发后，被告人邢吉福与赵某某达成赔偿协议，赔偿赵某某各项经济损失人民币9800元。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心�青）公（刑）鉴（理化）字[2016]838号理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、证人赵某某证言、刑事照片、人民调解协议书、收条、常住人口基本信息、被告人邢吉福供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人邢吉福醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人对上列证据均不持异议，上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人邢吉福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢吉福犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人邢吉福血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人邢吉福归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人邢吉福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年八月二十五日
书记员 荣 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第312号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市西区富华道42号荣隆大厦第1卡商铺，组织机构代码56450433-5。
代表人：王中强。
委托代理人：凌圳平，该公司职员。
被告：谭胜福，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省阳东县，。
被告：莫金敏，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司诉被告谭胜福、莫金敏车辆租赁合同纠纷一案，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告本院于2014年9月5日上午9时在本院沙溪人民法庭第五审判庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司自动撤诉处理。
案件受理费206元（�款原告已预交），由原告负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 雷 珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4887号
申请执行人：陈威燕,男,1986年12月9日出生,住河南省夏邑县。
被执行人：宋伟,男,1981年9月20日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人陈威燕与被执行人宋伟买卖合同纠纷一案，（2016）浙0603民初6000号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付货款本金55380元及利息，另向本院交纳案件受理费592.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人宋伟名下确无财产可供执行。本院已向被执行人宋伟发出限制消费令，并将被执行人宋伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4887号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡银平
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00946-2号
申请执行人金国振。
被执行人严巍。
申请执行人金国振与被执行人严巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）邮民初字第1505号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人严巍应于判决生效后十日内一次性归还原告金国振人民币80000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被执行人严巍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一辆摩托车已强制注销无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆摩托车已强制注销无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年九月二日
书记员 王 炳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执字251号
申请执行人苏玉民，男，1972年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人徐长进，男，1962年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽农村商业银行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2001）菏牡民初字第1221号民事判决书，于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，2016年2月至2017年1月期间，苏玉民的工资数额为29986.8元，取暖费1100元；徐长进的工资数额为32702.4元，取暖费1100元，以上款项合计64889.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人菏泽农村商业银行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）在银行中的存款65962元扣划至菏泽市牡丹区人民法院；开户银行:菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；账号:9170117213142050001815。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 蒙
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00024-1号
申请执行人周晖。
被执行人十堰华族医用气体有限公司。
法定代表人王炜，该公司总经理。
被执行人王娴。
被执行人王炜。
本院依据的（2014）鄂茅箭民二初字第00656号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月18日向被执行人送达了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，2015年3月17日本院作出（2015）鄂茅箭执异字第00007号执行裁定书，追加王娴、王炜为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王娴、王炜在十堰华族医用气体有限公司的股份（王娴占98﹪、王炜占2﹪）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 刘曙光
二〇一五年四月十五日
代书记员 张 辉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终21号
上诉人（原审被告）：袁宗祥，男，生于1968年10月17日，汉族。
委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜财先，男，生于1936年3月15日，汉族。
被上诉人（原审原告）：颜永权，男，生于1969年3月25日，汉族。
委托诉讼代理人：宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
原审被告：习水县醒民镇群星村村民委员会。住所地：贵州省习水县醒民镇群星村。
法定代表人：颜永余，该村村委会主任。
上诉人袁宗祥因与被上诉人颜财先、颜永权及原审被告习水县醒民镇群星村村民委员会（以下简称群星村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁宗祥上诉请求：撤销一审判决，直接改判，驳回颜财先、颜永权的诉讼请求。事实和理由：1.群星村委会与颜财先签订的协议，是平等民事主体在双方自愿、有偿的情况下流转土地，并非是以发包方名义收回土地，双方当事人主体平等，意思表示真实，整个过程中没有欺诈、胁迫等行为，也没有损害社会公共利益，原判对此认定为无效合同错误；2.颜财先、颜永权将上诉人列为原审被告不当，上诉人并非主体适格的被告。
颜财先、颜永权辩称：与颜财先签订本案协议的主体是群星村委会，在一审诉讼中，群星村委会对此亦无异议；群星村委会收回土地的行为不符合法定程序，不得认定为颜财先自愿交回，原判认定收回承包土地的协议无效正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
群星村委会在二审期间未提交书面答辩意见。
颜财先、颜永权向一审法院起诉请求：1.确认群星村委会与颜财先于2008年4月22日签订的收回承包地的协议无效；2.确认群星村委会将收回的土地另行发包的承包合同无效；3.由群星村委会、袁宗祥恢复承包地原状并予返还。
一审法院认定事实：颜永权系颜财先之子，1998年颜财先所在土地承包经营户以颜财先为户主与群星村村民委员会签订了土地承包合同，取得了土地承包经营权，并取得了土地承包经营权证。2008年4月22日，群星村委会以整体开发需要征用承包地和林地为由，与颜财先及同村的其他部分村民就村委会开发需要土地的问题进行协商，通过协议，颜财先与群星村委会达成了有偿收回颜财先土地承包经营户部分承包地的协议，协议中约定群星村委会收回颜财先土地承包经营户部分承包地和林地。在协议达成后，群星村委会向颜财先支付了1272元的补偿费用。群星村委会在将颜财先土地承包户的该部分土地收回后，于2008年5月25日将该部分土地另行发包给了案外人王凡芬（袁宗祥之妻），王凡芬在得到该部分土地后，已经用于开发使用。2008年11月10日习水县人民政府向颜永权颁发了习府林证字（2008）第5203301301552-1/1号林权证。
一审法院认为：本案的争议焦点可归纳为：1.袁宗祥是否是本案适格的被告？2.群星村委会与颜财先与2008年4月22日签订的收回颜财先承包地的协议是否有效？3.群星村委会将收回的土地另行发包给案外人王凡芬的承包合同效力问题及颜财先、颜永权恢复其承包地并返还的诉讼请求是否应在本案中进行处理？
对于袁宗祥是否是本案适格的被告问题。2008年4月22日，袁宗祥时任群星村委会的干部，其与颜财先之间签订的协议是袁宗祥履行职务的行为，现袁宗祥已经不是该村委会干部，其当时做出的行为应视为群星村委会作出的行为，相应的权利义务应由群星村委会承受。群星村委会于2008年5月25日将收回的土地转包给案外人王凡芬开发经营，虽案外人王凡芬与袁宗祥系夫妻关系，但王凡芬与袁宗祥均系完全民事行为能力的自然人，各自对自己的民事行为承担责任，故袁宗祥作为本案的被告的诉讼主体不适格。
对于群星村委会与颜财先与2008年4月22日签订的收回承包地的协议是否有效的问题。群星村委会以整体开发需要土地为由和颜财先达成的协议约定将颜财先取得的部分土地依法收回，但是根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”及第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”的规定，发包方不得收回承包地，承包自愿交回承包地以自愿、提前半年书面申请为要件，否则，不能认定其自愿交回承包地。群星村委会与颜财先达成的收回其部分承包地和林地的协议系无效合同。
对于颜财先、颜永权诉请要求确认群星村委会将收回的土地另行发包给袁宗祥的承包合同无效及将该承包地恢复原状及返还的诉讼请求，因案外人王凡芬不是本案的当事人，且群星村委会与王凡芬之间的承包地发包协议是否有效需待本判决生效后才能确定，故颜财先、颜永权可在本判决书生效后另行主张权利。
据此判决：一、习水县醒民镇群星村村民委员会与颜财先于2008年4月22日签订的关于收回颜财先承包地的协议无效;二、驳回颜财先、颜永权的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由习水县醒民镇群星村村民委员会负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对原判认定事实予以确认。
本院认为：本案争议协议的缔约当事人是群星村委会和颜财先，袁宗祥作为时任群星村委会的干部，其在协议上署名的行为是履行职务，并非以自己个人名义与颜财先订立合同，合同的权利、义务及责任均应由群星村委会承受，该协议的效力如何与袁宗祥并无法律上的利害关系，其就原审判决提起上诉欠缺诉的利益，本无权提出上诉，更无权主张争议协议为有效合同。至于争议协议的效力，原判已经论述详尽，本院不再赘述。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由袁宗祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁 芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第445-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工。
被执行人林素珍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人林素珍申请支付令纠纷一案中，现查明被执行人林素珍应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡本金299925.11元并按约定支付利息并负担案件受理费，但被执行人林素珍一直未履行履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人林素珍暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也不能提供被执行人林素珍可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定民督字第35号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 彬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第854号
原告李新顺。
委托代理人徐改山，石家庄新乐星光法律服务所法律工作者。
被告路福中。
委托代理人齐明琴。
原告李新顺诉被告路福中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新顺及委托代理人和被告路福中委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新顺诉称，原告夫妻做旧地板买卖生意，自2005年至2008年，被告在原告处买旧地板，共欠款14488元，并亲笔给原告妻子路吉然（2010年去世）书写了欠据。经索要，被告只给付了一部分，下欠10000元至今未付，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路福中答辩陈，对原告出具的两张欠条没有异议。原告起诉说我们已经偿还的数额不正确，一共偿还了7500元，原告为我们出具了八张收条（六张是1000元的，一张700元的，一张800元的）。原告老伴在世时，一直是和原告老伴打交道，当时约定，如果购买的木地板不能使用的话，就退回，剩余的木地板原告方说拉走还没有拉走。
经审理查明，自2005年至2008年原被告之间有生意往来，原告向多次被告出售旧木地板，双方形成买卖合同关系。2008年11月9日被告路福中向原告妻子路吉然出具欠条一张，显示：今欠路记然地板款壹万叁仟叁佰元整
--
13300元整，路福中。后又出具一张欠条显示：路福中欠1188元。自2008年起，被告路福中陆续偿还原告李新顺欠款7500元，原告李新顺为被告路福中出具了八张收条。被告路福中妻子齐明琴当庭认可欠款存在，并出具了原告李新顺为被告书写的收条，证明该欠款已偿还7500元，剩余部分至今未还。
上述事实有民事起诉状、欠条复印件、收据复印件及庭审笔录等在案为据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告路福中在原告处购买旧地板，双方形成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，作为合同买受方，被告应该及时履行付款义务。被告至今不支付剩余货款，应承担相应违约责任，对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告称当时约定剩余木地板由原告拉走，原告予以否认，被告也未提供任何证据证明，本院不予支持。本案中，齐明琴系被告路福中的妻子，其曾经直接参与了原被告之间的旧地板买卖行为，并且对欠款及偿还的事实予以认可，应当视为被告路福中与齐明琴夫妻双方对夫妻共同债务的确认。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告李新顺要求被告路福中偿还逾期利息的请求，应予支持。逾期利息的起算应当自债务人违约之日起计算。本案中，原被告双方并未就债务的履行期限进行约定，而自2008年11月9日被告为原告出具欠条之后，原告李新顺一直在催要欠款，被告路福中也在陆续偿还欠款。因此，自原告妻子催要欠款之时被告已构成违约。之后，被告路福中为原告妻子出具了两张欠条，其中一张欠条明确载明了书写日期为2008年11月9日。因此，出具欠条之日即为逾期利息的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告路福中偿还原告李新顺旧地板款6988元及逾期支付货款的利息（利息自2008年11月9日起算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路福中负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘军丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第767号原告尚某。被告郭某甲。委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。原告尚某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙。××××年××月××日生一男孩，取名郭某丙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方因性格差异无法建立夫妻感情，双方经常吵闹，被告好吃懒做，经常酗酒闹事，无故殴打原告，不履行家庭义务。双方已无和好可能，原告精神极度痛苦，为了早日解除这种名存实亡的婚姻关系，特提起离婚诉讼。请求判令准许原被告离婚，婚生女孩郭某乙随原告生活，儿子郭某丙随被告生活，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。被告郭某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，原被告夫妻感情很好，共同生活达二十年，有一定感情基础。在共同生活中生育两个孩子，均在校读书。夫妻之间在生活中产生家庭矛盾是不可避免的。随着双方年龄的增长，为了子女的成长及身心××，被告保证以后不再让原告生气，万事顺着原告。请求法院依法判决原告与被告不准离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿郭某乙，××××年××月××日生儿子郭某丙，现两个孩子均随被告父母生活。原告及两个孩子的户口均在被告处。原、被告共同财产有电动车一辆，三轮车一辆，冰箱一台，且均在被告处。双方没有债权及存款。被告称有共同债务，分别为买化肥欠款2000元，买冰箱欠款1500元，欠小卖部1400元。原告不予认可，被告也并未提交任何证据予以证实。上述事实有结婚登记档案、庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活时间已长达十八年，且育有两个孩子，双方具有一定感情基础。原、被告只要在今后的生活中互谅互让、相互沟通，多换位思考，仍有和好的希望，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尚某与被告郭某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  齐立霞二〇一五年七月二日书 记 员  刘军丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1446号
原告严凯锋，男，1974年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王燕（系原告妻子），住同原告。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
被告朱明珍，男，1968年3月13日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告严凯锋诉被告朱明珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严凯锋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告严凯锋负担。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2663号
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。
负责人余万建，该社主任。
委托代理人赵廷权，该社职工。
被告唐亚琴，女，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告唐亚琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一五年九月二日
书记员 唐 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2598号
罪犯赵保国，男，汉族，1968年11月1日出生，河南省项城人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年6月9日作出（2001）塔中刑初字第1号刑事裁定，以罪犯赵保国犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2006年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2006年4月25日起到2024年6月24日止，剥夺政治权利七年。经本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑四年十一个月，剥政改为三年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯赵保国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵保国在服刑改造期间，先后四次被评为监狱改造积极分子，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵保国在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月、2014年1月监狱改造积极分子4次，2013年4月表扬1次、2013年10月、2014年1月表扬2次。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵保国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保国减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执741号
申请执行人：杨应文，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：黄洪超，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行杨应文诉黄洪超借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年五月二十三日
书记员 奚浩淋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保110号
解除保全申请人：漳浦铭福建材有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区金浦工业园。统一社会信用代码91350623555070563R。
法定代表人：林远利，总经理。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。
被申请人：福建省榕源建设工程有限公司，住所地平潭县城关北大街47号。统一社会信用代码91350128727923391W。
法定代表人：王安平，董事长。
解除保全申请人漳浦铭福建材有限公司与被申请人福建省榕源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）闽0623民初3678号民事裁定，冻结被申请人福建省榕源建设工程有限公司的银行存款3246015元，期限为一年。漳浦铭福建材有限公司于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人漳浦铭福建材有限公司与被申请人福建省榕源建设工程有限公司已达成庭外和解，申请人以此为由申请解除对被申请人福建省榕源建设工程有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对福建省榕源建设工程有限公司的银行存款3246015元的冻结。
案件申请费5000元，由漳浦铭福建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 林俊杰
二〇一七年八月十八日
书记员 胡凤华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4179号
原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部，住所地建湖县。
负责人陈增强，该经营部投资人。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告顾小军（又名顾晓军），1975年6月5日生，建湖泽云机械有限公司股东，住建湖县。
被告建湖泽云机械有限公司，住所地建湖县。
法定代表人曾为云，该公司总经理。
原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部诉被告顾小军、建湖泽云机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部的委托代理人袁大志到庭参加诉讼，被告顾小军、建湖泽云机械有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部诉称：原告系建湖五洲国际商贸城商户，从事五金、机电等产品批发、零售业务。从2013年开始，原、被告发生产品买卖往来，截止2016年6月3日，经双方结账，被告计欠到原告货款34000元，并由被告建湖泽云机械有限公司的股东被告顾小军向原告出具了欠条，口头承诺货款在2016年8月前全部结清。届期，两被告未能清偿货款，请求判决两被告立即支付原告货款34000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从起诉之日起直至还清之日止的欠款逾期利息，诉讼费由两被告承担。
被告顾小军、建湖泽云机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部与被告建湖泽云机械有限公司从2013年起发生直钻、砂轮、刀头、切割片等货物买卖往来。截止2016年6月3日，经原告与被告建湖泽云机械有限公司的股东被告顾小军结账，被告建湖泽云机械有限公司共差欠原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部货款34000元，并由被告顾小军向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条今欠货款叁万肆仟元整。（￥34000）欠款人：顾晓军2016.6.3”。后两被告未能清偿货款，原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部提交的被告顾小军出具的欠据一份、增值税发票6份及货物销售应税劳务清单、发货单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部与被告建湖泽云机械有限公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告建湖泽云机械有限公司差欠原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部货款34000元，有其股东被告顾小军出具的欠据及增值税发票、发货单为证，被告建湖泽云机械有限公司应对货款34000元负清偿责任，故本院对原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部要求被告建湖泽云机械有限公司给付货款34000元的诉讼请求予以支持。关于原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部要求被告建湖泽云机械有限公司承担从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。因为本案买卖合同的双方系原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部与被告建湖泽云机械有限公司，被告顾小军向原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部出具欠据系其作为股东代表建湖泽云机械有限公司的履职行为，该行为产生的法律后果应由被告建湖泽云机械有限公司承担，不应由被告顾小军个人承担，故本院对原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部要求被告顾小军承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告顾小军、建湖泽云机械有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖泽云机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部给付货款34000元及利息（自2016年9月3日至被告建湖泽云机械有限公司付清货款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部其余诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告建湖泽云机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一六年十月二十三日
书记员 唐 飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01200-1号
申请执行人：钱筱红，男，1972年10月23日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：昂水金，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：昂飞，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住址。系昂水金之子。
申请执行人钱筱红与被执行人昂水金、昂飞提供劳务者致害责任纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昂水金、昂飞银行存款621838.6元（含案件受理费11500元、执行费8921元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方成岭
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。营业场所：永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
负责人张元辉，该行行长。
委托代理人刘世民，该行综合管理部门经理。
被告彭恒，男。
被告陈立，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告彭恒、陈立借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行不预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免申请书。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6036元，减半收取3018元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行承担。
代理审判员 丁琼
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1201号原告陈晓枚（又名陈晓梅），女，汉族，住龙岩市永定区。被告黄建山，男，汉族，住龙岩市永定区。被告阙海兰，女，汉族，住龙岩市永定区。原告陈晓枚与被告黄建山、阙海兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，分别于2015年6月23日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓枚到庭参加诉讼，被告黄建山、阙海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓枚诉称：2012年4月被告由于需装修房子（兄弟连体自由建房由黄建山负责承建）在原告店铺购买真铜大门、盼盼房间门、实木门套卫生间门、不锈钢门，集成吊顶及灯具，淋浴房、实木楼梯扶手等，总共货款169886元，当时支付定金5000元，后续支付了80000元，尚欠84886元，说好工程结束后付清所有货款的，没想等他搬进房子居住一年了都没付钱。于是在2014年1月19日在他家给我写下余款欠条如今又一年多过去了，多次电话催要都无果、不接，上门催要态度蛮横，故请求法院做主。原告认为，原被告之间的欠条欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，极大地影响了原告的生活工作，依法应当承担违约责任。被告黄建山和被告阙海兰系夫妻关系，其所欠货款应由其夫妻共同偿还。现请求法院依法判令：1、被告黄建山、阙海兰立即向原告陈晓枚支付所欠货款84886元。2、被告黄建山、阙海兰承担本案的诉讼费用。被告黄建山、阙海兰在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告陈晓枚在举证期限内向本院提供了如下证据：1、欠条1份，以此证明被告黄建山欠原告陈晓枚装修款门和栏杆计84886元的事实。2、黄田村委会出具的证明1份，以此证明我村村民陈晓枚（原名是陈晓梅）系属同一人的事实。本案在审理过程中，被告黄建山、阙海兰未向本院提供证据。本院对证据的分析与认定，原告陈晓枚提供的第1项证据，本院已依法送达给被告黄建山、阙海兰，被告黄建山、阙海兰未到庭质证，亦未提出书面质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告陈晓枚提供的第1项证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的第2项证据，系有权机关出具的，且盖有印章，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年4月，被告黄建山因装修房子在原告陈晓枚经营的店铺购买装修所需材料，总共货款169886元。被告黄建山先预付了定金5000元，后陆续支付了货款80000元，尚欠原告陈晓枚货款84886元。2014年1月19日，被告黄建山向原告陈晓枚出具欠条一份，其内容为“欠条，兹有欠陈晓梅装修款门和栏杆计人民币捌万肆仟捌佰捌拾陆元整（￥：84886元）。欠款人：黄建山。2014年1月19日”。被告出具欠条后，未向原告归还欠款，现仍欠原告货款84886元。另查明，被告黄建山、阙海兰系夫妻关系。本院认为，被告黄建山欠原告陈晓枚货款84886元，有被告黄建山出具的欠条可证实，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，予以认定，为此原告要求被告黄建山立即支付货款84886元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告阙海兰系被告黄建山的妻子，该货款系被告黄建山在婚姻存续期间所欠，依法属夫妻共同债务，被告阙海兰依法应与被告黄建山共同向原告给付该欠款。被告黄建山、阙海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建山、阙海兰应于本判决生效之日起15日内向原告陈晓枚支付欠款84886元。如果被告黄建山、阙海兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1922元，因适用简易程序审理减半收取961元，由被告黄建山、阙海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员陈志银二〇一五年七月二十八日书记员阙庆琳（代）附注：主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1432号
原告黄某某，男，汉族，住福州市晋安区。
被告倪某某，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告黄某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈 金
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈玉辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第90号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，汉族。2014年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨珂，云南民定律师事务所律师。
昆明市西山区人法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人顾某某犯抢夺罪一案，于2015年1月14日作出（2014）西法刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人顾某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、讯问上诉人顾某某、听取顾某某的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年9月24日10时50分许，被告人顾某某伙同被告人周某某（已判决）、谭某某（已判决），在昆明市西山区日新中路交通银行门口骑摩托车抢走被害人樊某的一个挎包，包内有LG移动电话一部（品牌：LG，颜色：粉红，经西山区发展和改革局价格认证中心价格鉴证参考价格为人民币450元）、小米移动电话一部（品牌：小米，颜色：黑色，经西山区发展和改革局价格认证中心价格鉴证参考价为人民币1580元）。上述赃物已追回并发还失主。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证的抓获经过说明，被害人樊某报案材料及陈述，同案人谭某某、周某某的供述及辨认笔录，被告人顾某某的供述及辩解，证人周某甲的证言，赃物指认照片，扣押、发还物品文件清单，涉案物品价格鉴定聘请书、鉴证结论书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，上诉人顾某某的户籍证明，上诉人顾某某的同案犯谭某某、周某某的刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为：被告人顾某某以非法占有他人财物为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人顾某某与他人预谋后共同实施抢夺行为，系共同犯罪，与他人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人顾某某参与驾驶机动车抢夺他人财物，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决：被告人顾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人顾某某不服，提出上诉称：其主观上没有非法占有的故意；客观上没有实施抢夺的行为，原判认定其以非法占有为目的，抢夺他人数额较大财物的事实错误。请求二审法院查明事实依法予以改判。
上诉人顾某某的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明：2012年9月24日10时50分许，上诉人顾某某伙同周某某（已判决）、谭某某（已判决），在昆明市西山区日新中路交通银行门口骑摩托车抢走被害人樊某的一个挎包，包内有“LG”移动电话和“小米”移动电话各一部。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心价格鉴证，上述“LG”移动电话参考价格为人民币450元；“小米”移动电话参考价为人民币1580元。上述赃物已追回并发还失主。
上述事实清楚。认定上述事实的证据在原审判决中已分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人顾某某以非法占有他人财物为目的，伙同他人抢夺受害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应承担相应的刑事责任。对上诉人顾某某及其辩护人提出“顾某某主观上没有非法占有的故意；客观上没有实施抢夺的行为，原判认定其以非法占有的目的，抢夺他人数额较大财物的事实错误”的上诉理由，经查，尽管上诉人顾某某在本案审理中否认其实施了原判认定的其抢夺犯罪事实，但从经一审庭审质证、认证的大量证据足以证实原判认定其参与实施本案抢夺犯罪的事实。首先，同案犯谭某某、周某某的供述及辨认笔录均确认上诉人顾某某与谭某某、周某某二人共同实施了本案抢夺犯罪行为；其次，涉案的“小米”手机系从顾某某之妻周某甲处查获，从扣押、发还物品清单与被害人的陈述能够相互印证证实，该手机的串号和外形与被害人报案材料所述一致，为同一部手机。故上诉人顾某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 坤
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第70-1号
申请执行人钟某某，男，汉族，1960年5月15日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人肖某某，男，汉族，1962年5月30日出生，住湘阴县南湖洲。
申请执行人钟某某与被执行人肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第1118号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人肖某某赔偿申请执行人钟某某各项损失23312元，案件受理费560元、执行费及执行费用300元，共计24172元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年4月14日向被执行人肖某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖某某在银行（信用社）的存款24172元；或扣留、提取执行人肖某某在有关单位的收入24172元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人肖某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年四月十五日
书记员 金 升
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第333号
上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路**号。
法定代表人：张国杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：崔华娜。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因与被上诉人崔华娜劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括崔华娜）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括崔华娜在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，崔华娜等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立立得公司，承接了原企业的全部债权债务及包括崔华娜在内的95%在册职工。2008年12月立得公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
立得公司、崔华娜因待岗生活费、缴纳社会保险费等发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，崔华娜为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第07号裁决书，裁决崔华娜自1993年12月至2010年7月期间与立得公司存在劳动合同关系。
原审法院依据栖霞果酒总厂企业改制材料、工商档案材料、栖劳仲案字（2013）第07号裁决书及双方当事人陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。因此，立得公司的起诉不属于法院民事案件受理范围，不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审法院于2014年11月14日裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。
宣判后，上诉人立得公司不服，提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定不当。一、本案属于普通的劳动争议纠纷，属于法院的受理范围。原审裁定认定是因政府相关部门主导企业改制而产生的争议是错误的。本案是确认劳动者在企业劳动关系存续期间，与改制没有因果关系。二、本案是履行劳动合同中的争议，属于平等主体之间产生的民事法律关系，属于法院的受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此立得公司的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。立得公司上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 李 安
二〇一五年六月五日
书 记 员 付薇薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02401号
原告：刘某，女，1984年10月25日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，男，1982年6月21日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告刘某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘敬西到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2003年自谈订亲，2004年5月26日举行结婚仪式，2011年2月25日补办结婚登记手续。2005年1月1日长女谭某乙出生，2011年8月8日长子谭某丙出生。由于我们自谈结婚，婚前相处时间短，互不了解，婚后经常打架，我身上经常是旧伤未好又添新伤，2014年8月6日因被告在外地赌博，欠的账叫我去借，我不借就打我。被告还因不正混做过两次牢，其经常辱骂我父母，并扬言要加害我父母。我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女谭某乙由我抚养，案件诉讼费用由被告承担。
被告谭某甲在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告刘某与被告谭某甲于2003年底自由恋爱，2004年5月26日举行了结婚仪式，2011年2月25日补办结婚登记手续。2005年1月1日生育一女，取名谭某乙，2011年8月8日生育一子，取名谭某丙。婚后双方夫妻感情尚可，夫妻感情尚未破裂，
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件、及原当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并生育了两孩。现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能。双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，被告对其实施了殴打，未向本院提供有力证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年九月四日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12839号
原告：韩川，男，1989年4月9日生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：刘萍，女，汉族，1991年2月13日生，住山东省莒南县。
第三人：临沂新天地房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：王广宪，经理（未到庭）。
本院在审理原告韩川诉被告刘萍、第三人临沂新天地房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩川于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩川申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩川撤回对被告刘萍、第三人临沂新天地房地产营销策划有限公司的诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩川负担。
审判员 杨莉
二〇一七年九月十一日
书记员 杨澜
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初175号
原告：张艳利。
被告：辛锋。
委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
原告张艳利与被告辛锋离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳利、被告辛锋及委托诉讼代理人李彦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子、女随原告生活至18岁，被告分别给付孩子抚养费每人每月1500元，并要求一次性付清。3、分割共同债权29万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2002年按民间习俗举行婚礼，2003年4月补办结婚手续，2003年10月6日生育一女辛雨洁，2009年4月29日生育一子辛泽芸。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，被告在外打工，很少回家，挣的钱很少拿回家，不尽做丈夫和父亲的义务，原告于2016年5月27日向大同县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。判决后，被告一如既往，故原告再次诉至法院。
被告辛锋辩称，为了家庭，被告常年在外打工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻感情恶化，现原告提出离婚，被告同意离婚。儿子辛泽芸由被告抚养，女儿辛雨洁随父亲或随母亲生活由其自行选择。双方没有共同债权，不存在分割问题。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告婚生子、女由谁抚养有利于孩子的成长。2、夫妻共同债权29万元是否存在？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告所举其父母希望将辛泽芸判由被告抚养，并帮助被告抚养孩子的证明原告不认可，认为被告的父母没有能力抚养孩子；本院认为，在庭审中原、被告均承认由于被告在外打工，两个孩子的日常生活一直由原告照料，辛泽芸年纪尚幼，母亲健在，随母亲继续生活为宜，被告父母均年过六十，和幼年的孙子有一定的代沟，无法尽力照顾孩子的学习、生活，故其希望帮助被告抚养孩子的请求本院不予支持，辛泽芸应由原告抚养有利于孩子的成长；辛雨洁已14岁，作为父女对双方的部分日常生活可以相互照顾，本院认为，辛雨洁由被告抚养为宜。
原告提出分割29万元共同债权，因未向本院提供证据，被告亦当庭否认该债权的存在，本院对原告的请求无法支持。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2002年按民间习俗举行婚礼，2003年4月补办结婚手续，2003年10月6日生育一女辛雨洁，2009年4月29日生育一子辛泽芸。原告于2016年5月27日向大同县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。
本院认为，原、被告共同生活将近十五年，并且生育一女辛雨洁、一子辛泽芸，原告在家照看孩子，被告在外打工挣钱，本应是一个美满幸福的家庭，可双方不珍惜来之不易的爱情结晶，执意要求离婚，本院准许。婚生女儿辛雨洁由被告抚养至十八岁，由原告承担抚养费，婚生儿子辛泽芸由原告抚养至十八岁，由被告承担抚养费，双方均系农民，亦未提供对方的收入证据，抚养费应以山西省2015年居民人均可支配收入17854元÷12个月×25%=372元承担，离婚后原、被告有对子女探视的权利。原告的其他诉讼请求因无相应证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张艳利与被告辛锋离婚。
二、婚生女儿辛雨洁由被告抚养至十八岁，由原告承担抚养费，婚生儿子辛泽芸由原告抚养至十八岁，由被告承担抚养费，抚养费从本判决生效后第二个月开始承担，每月每人372元。
三、离婚后原、被告有对子女探视的权利。
四、驳回原告张艳利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由原告张艳利负担150元，由被告辛锋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张彪
二〇一七年五月二日
书记员 赵芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3299号
原告王某，居民。
被告范某，居民。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 赵成吉
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王卓敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1118号
原告：赵红梅，女，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：吴胜西，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告赵红梅与被告吴胜西劳动争议纠纷一案中，原告赵红梅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告赵红梅担。
审判员 任颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 李迎
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初22号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人杨长青，男，1988年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被会昌县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
辩护人钟海平,男，系瑞金市法律援助中心律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨长青犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人杨长青及其辩护人钟海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日晚12时许，被告人杨长青伙同杨明窜至会昌县筠门岭镇盘古圩，先后将被害人王某停放于筠门岭镇盘古村盘古街49号自家楼下的蓝色江苏宗申牌三轮摩托车及被害人凌某停放于盘古圩自家楼下的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。随后，由被告人杨长青驾驶被害人王某的三轮摩托车，杨明驾驶被害人凌某的三轮摩托车沿206国道开往广东。行至寻乌县澄江镇黄岗村时被侦查机关设卡查获，被告人杨长青被当场抓获归案，杨明则弃车逃匿。案发后被盗车辆均已追回并发还被害人。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗王某三轮摩托车价格为8400元人民币，被盗凌某三轮摩托车价格为8715元人民币，两辆三轮摩托车合计价格为17115元人民币。
以上事实，被告人杨长青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询、扣押及发还物品清单、证明、收款收据、摩托车一致性证书参数、抓获经过，被告人杨长青供述，被告人杨长青辨认笔录及指认现场照片，被害人王某、凌某陈述，证人杨某证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长青以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨长青系受同案人杨明之邀参与盗窃，在作案时仅负责望风未具体实施盗窃，系从犯。经查，公诉机关的以上指控仅有被告人杨长青供述，无其他证据证实，本院不予采纳。被告人杨长青在共同犯罪中按分工参与完成盗窃，不宜区分主从犯，因此，辩护人关于被告人杨长青系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨长青归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，且被盗车辆均已追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条规定，判决如下：
被告人杨长青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钟丽洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第826号
原告相永琦，男，汉族，1972年5月24日出生，山西省运城市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街47号。
法定代表人朱凤华，系该公司总经理。
本院于2013年5月5日立案受理的原告相永琦与被告宁夏龙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告相永琦于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告相永琦的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相永琦撤回对被告宁夏龙源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告相永琦负担。
代理审判员 李义军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张红梅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初53号
原告：李东明，中国二十二冶北京天润公司职工。
原告：李新强，无业。
二原告委托代理人：李新钢，退休工人。
被告：周久长，无业。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告李东明、李新强与被告周久长居间合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。在案件审理过程中，原告以自行与被告协商解决为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东明、李新强撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李东明、李新强负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓娟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异20号
案外人石俊杰，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区。
案外人石春梅（又名石念会），女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。
案外人王德国，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人李增强，男，1964年2月5日出生，回族，个体户，住冠县。
申请执行人陈凤云，女，1962年10月13日出生，回族，个体户，住冠县，系李增强之妻。
被执行人姚春林，男，1955年2月8日出生，汉族，干部，住冠县。
被执行人朱文丽，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人李从（又名李浩），男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住冠县。
在本院执行李增强、陈凤云与姚春林、朱文丽、李从民间借贷纠纷一案中，案外人石俊杰、石春梅、王德国于2017年4月27日分别对执行樱桃园的全部收益提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。
案外人石俊杰称，樱桃园的收益不属于被执行人姚春林、朱文丽全部享有，异议人享有26%的股份。该樱桃园系2007年1月1日由姚春林、石俊杰、石春梅共同投资，其中异议人石俊杰投资26万元，占樱桃园股份的26%。后樱桃园在2013年9月1日全部承包给王德国，并与王德国签订樱桃园承包合同，承包期限为6年，在承包期限内，王德国给姚春林、石俊杰、石春梅缴纳承包费，异议人石俊杰对王德国缴纳的承包费依法享有26%的收益权。因此，执行樱桃园的全部收益将严重损害异议人作为合法股份人的合法权益，故请求停止执行樱桃园的全部收益。
案外人石春梅称，异议人石春梅享有樱桃园24%的股份，其他事实和理由同石俊杰的陈述。
案外人王德国称，2013年9月1日，姚春林、朱文丽、石俊杰、石春梅将樱桃园全部承包给异议人王德国，并签订樱桃园承包合同，承包期限6年，承包期内，王德国给姚春林、朱文丽、石俊杰、石春梅缴纳承包费，该樱桃园的经营收益权归异议人王德国所有，请求停止执行樱桃园的全部收益。
申请执行人李增强、陈凤云称，异议人提出异议理由虚假，不能予以采信，要求驳回异议人的异议，继续强制执行。其理由为：一、被执行人借钱时，是用100亩樱桃园做抵押，对于抵押物的收益应优先偿还债务；二、承包樱桃园100亩耕地的是被执行人朱文丽，发包方是冠县清泉街道办事处西街村村民委员会，承包合同第十条明确约定不能转包。三、被执行人承包土地吸收外来资金，只能约束其内部，对外不能对抗发包人和其他第三者。村委会从来不同意与他人共同承包，使用该土地；四、异议人现在提出异议，是干扰本案执行妨碍执行的违法行为。
本院查明：2012年11月至2013年8月期间，被执行人向申请执行人借款数笔，这些借款一部分用百亩樱桃园做抵押，一部分用房产做抵押。因被执行人到期后未偿还借款，2014年3月5日，2015年8月21日，申请人将被执行人诉至法院。并于2014年3月5日，申请财产保全。同日，本院作出（2014）冠民初字第547-1号民事裁定书，查封了被执行人朱文丽所有的房产及一百亩樱桃园。2014年4月17日，王德国对财产保全提出异议，要求撤销（2014）冠民初字第547-1号民事裁定书，解除对冠县清泉街道办事处西街村约100亩樱桃园的查封，经本院审查认为，根据本案财产保全裁定执行情况及异议人所提供的证据，不能确认异议人所持承包合同的真实性，在审查程序中也不能确认被告享有被查封的樱桃园的经营权。而樱桃属鲜活易腐烂不宜保存的物品，相关当事人如不能就樱桃的采摘处理等事宜协商一致，极易造成鲜果的重大损失。于2014年4月29日，本院作出（2014）冠民初字第547-2号民事裁定书，解除（2014）冠民初字第547-1号民事裁定书对所查封的樱桃园2013年秋冬至2014年春夏季收益的查封。
2015年3月10日，2015年9月22日，本院分别作出（2014）冠民初字第547号、（2015）冠民初字第916号民事判决书，共判决被执行人偿还申请执行人本金340万元及利息。2015年11月10日申请人向本院申请执行，本院分别以（2015）冠执字第1239号、（2015）冠执字第1240号立案，本院对两案并案执行。执行中，2015年12月30日本院作出（2015）冠执字第1239、1240-1号裁定书，查封了一百亩樱桃园承包经营权及其收益。2017年4月10日，本院作出（2015）冠执字第1239、1240-5号裁定书：提取被执行人姚春林、朱文丽在其承包樱桃园的全部收益，于每年的7月1日前将该款交至冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。
另查明：2006年10月30日，朱文丽为乙方，冠城镇西街村民委员会为甲方，双方签订了土地承包合同，主要内容为：一、甲方自愿将捌拾亩土地承包给乙方，该土地位于安村、于村村东，东面边长313米、西面边长为247米，南边的下坡小路为界，北边以沟渠为界。乙方承包土地后，对该土地享有使用权，即乙方在该土地上享有自主选择种植权，但对该承包土地不得买卖、荒芜。二、承包期限共15年，自2006年10月30日到2021年10月30日止。三、甲乙双方约定承包费用：1-5年每亩为320元，6-10年每亩为350元，11-15年承包费另外商定，到时以西街对外承包种植土地价格为参据，承包费用一年支付一次，即每年的10月30日由乙方向甲方支付承包费用。……十、乙方无权转包承包土地，乙方不干涉甲方埋坟。十一、承包期限届满时，如乙方不继续承包该土地，地上附着物由乙方自行处理。后朱文丽在该土地种植樱桃。
案外人石俊杰、石春梅对自己的主张提出《百亩樱桃园股份制经营协议书》一份，王德国提出《樱桃园承包合同》及四份赊欠化肥款的欠据。
本院认为：本案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人要求执行抵押物或其收益，并不违背法律规定。案外人石俊杰、石春梅、王德国仅以书面协议及赊欠化肥欠据主张享有樱桃园收益和承包全部樱桃园，其所提出的证据及理由，不能确认案外人权利的真实性和合法性，亦不能产生阻却执行的效力。因此对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回石俊杰、石春梅、王德国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永燕
二〇一七年五月十日
书记员 梁 震
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初40号
原告：峡江县鸿昌物流有限公司。
法定代表人：熊新辉，该公司总经理。
被告：张小勇。
被告：聂海红。
被告：朱晓霞。
被告：聂海伟（曾用名：聂海芳）。
被告：张小梅。
原告峡江县鸿昌物流有限公司（以下简称鸿昌公司）诉被告张小勇、聂海红、朱晓霞、聂海伟、张小梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿昌公司法定代表人熊新辉、被告张小勇到庭参加诉讼，被告聂海红、朱晓霞、聂海伟、张晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿昌公司诉称，2011年3月20日，被告向原告购买拖车，车款330000元，约定24个月按月还本付息，双方后来变更还款计划，约定被告于2013年4月9日前付清本息。到期后，原告多次向被告催款未果，遂于2014年9月5日向峡江县人民法院起诉，诉讼过程中原、被告达成协议，2014年10月20日，被告张小勇向原告出具借据一张，约定截止2014年10月20日，被告张小勇尚欠原告购车款60000元，借期自2014年10月21日至2015年10月19日，一年内还清，利息按月息壹分五厘计算，期满后若被告未还清欠款，每天收取所拖欠金额的百分之五的违约金，被告聂海红、朱晓霞、聂海伟、张小梅作为担保人在借据上签名并按了手印。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告张小勇支付原告购车款60000元及利息10800元（利息按月息1.5分计算，自2014年10月21日起至2015年10月19日止）及逾期利息3600元（自2015年10月20日起至2016年1月18日止），2016年1月19日之后的逾期利息以拖欠本金60000元按年息24%计算至付清之日止，被告聂海红、朱晓霞、聂海伟、张小梅承担连带清偿责任并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
1、被告向公司出具的借据一张，证明2014年10月20日张小勇向峡江鸿昌物流有限公司借款60000元，借款期限为：2014年10月20日至2015年10月19日止，月息15‰。
被告张小勇辩称，该笔借款是其本人所欠，与担保人聂海红、朱晓霞、聂海伟、张小梅等人无关。
被告张小勇未向法庭提交证据。
被告聂海红、朱晓霞、聂海伟、张小梅未答辩亦未举证。
对原告提出的证据，被告聂海红、朱晓霞、聂海伟、张小梅未到庭质证，视为其放弃质证权利，被告张小勇无异议，经审查，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2011年3月20日，被告张小勇向原告鸿昌公司购买拖车，车款330000元，约定24个月按月还本付息。后被告张小勇陆续还款，截止2014年10月20日，经双方协议，被告张小勇出具借据一张，约定被告张小勇尚欠原告购车款60000元，借期自2014年10月21日至2015年10月19日，一年内还清，利息按月息壹分五厘计算，期满后若被告未还清欠款，每天收取所拖欠金额的百分之五的违约金，被告聂海红、朱晓霞、聂海伟、张小梅作为担保人在借据上签名并按了手印。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告张小勇于2014年10月20日出具的借据，合法有效，受法律保护。被告张小勇应当按照借据履行自己的还款义务，借据到期后，被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为。故原告要求被告按照借据支付所欠原告购车款本金及利息、逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称欠款系其个人所欠，与担保人无关，于法无据，本院不予支持。本案中，被告张小勇未按期偿付本息，被告聂海红、朱晓霞、聂海伟、张小梅作为担保人，应对该款承担连带清偿责任。原、被告另约定“如合同期满后未还清款，每天收取所拖欠金额的百分之五的违约金”，因该约定的违约金过高，根据相关法律的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小勇于本判决生效之日起三日内支付原告峡江县鸿昌物流有限公司购车款本金60000元及利息（利息按月息1.5分自2014年10月21日计算至2015年10月19日，2015年10月20日之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至还清之日止）。
二、被告聂海红、朱晓霞、聂海伟、张小梅对上述欠款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张小勇追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告张小勇、聂海红、朱晓霞、聂海伟、张小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 珍
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢芬芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第28号
原告张守瑞。
委托代理人边运来，温县祥云法律服务所法律工作者。
被告杨芳杰。
委托代理人闫伟、叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳中德重工有限公司，住所地河南省洛阳市新安县。
法定代表人杨兴川，执行董事。
委托代理人闫伟、叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。
原告张守瑞诉被告杨芳杰、洛阳中德重工有限公司（以下简称中德公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守瑞的委托代理人边运来，被告洛阳中德重工有限公司的委托代理人闫伟、叶一帆，被告杨芳杰及委托代理人闫伟、叶一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守瑞诉称，2011年3月，原告委托被告杨芳杰代购一套石料生产线设备，总计价款900000元。原告张守瑞按照双方约定于2011年4月8日将约定货款一次性全部打入被告杨芳杰的个人账户。但被告杨芳杰却未按约定交货。后经询问被告杨芳杰，其称早已将款项交付给被告中德公司，但中德公司因价格原因拒不交货。原告于2011年9月6日以书面信函的方式催告要求被告返还货款，但未果。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、两被告向原告返还货款90万元及利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告杨芳杰辩称，原告张守瑞不是本案适格的原告，应当驳回其诉讼请求。张守瑞与被告杨芳杰之间没有委托代理购买石料生产线设备的法律关系，被告系被告中德公司的财务人员。被告中德公司与河南瑞茂建筑工程有限公司（该公司法定代表人系原告张守瑞）在2011年4月8日签订买卖合同，合同签订后，经被告杨芳杰本人同意，由河南瑞茂建筑工程有限公司将合同的定金110万元转至被告杨芳杰的个人账户，但该公司仅支付了90万元。原告张守瑞并非买卖合同的当事人，被告与原告张守瑞之间不存在任何法律关系，原告张守瑞无权提起诉讼。
被告洛阳中德重工有限公司辩称，2011年4月8日，被告中德公司与河南瑞茂建筑工程有限公司（该公司法定代表人系原告张守瑞）签订买卖合同，合同签订后，河南瑞茂建筑工程有限公司以其法定代表人张守瑞的个人账户将合同定金90万元汇至被告公司员工杨芳杰名下。原告张守瑞并非买卖合同的当事人，被告与原告张守瑞之间不存在任何法律关系，原告张守瑞无权提起诉讼。原告张守瑞与被告杨芳杰之前根本不认识，不存在委托购买设备的法律关系。
经审理查明，2011年04月08日，原告张守瑞通过个人银行账户向被告杨芳杰的个人账户转款90万元整。2012年02月13日，河南瑞茂建筑工程有限公司出具的委托书一份，载明：“由于业务上的原因，现我张守瑞（河南瑞茂建筑工程有限公司）全权委托河南宏运投资担保有限公司对原与中德重工所签的工业品买卖合同进行接管，继而转给河南宏运投资担保有限公司，并由河南宏运投资担保有限公司对合同继续履行。张守瑞”。
另查明，被告杨芳杰系被告中德公司的财务人员。被告中德公司当庭认可已经通过被告杨芳杰收到涉案款项900000元。原告张守瑞系河南瑞茂建筑工程有限公司的法定代表人。
再查明，被告中德公司在庭审中出具2011年04月08日的工业品买卖合同一份，该合同显示其系被告中德公司与以原告张守瑞为法定代表人的河南瑞茂建筑工程有限公司所签订，但在合同买受方即河南瑞茂建筑工程有限公司落款处未加盖公章，且法定代表人的签字系案外人王平代签，被告中德公司亦未有证据证明王平在签字时获得河南瑞茂建筑工程有限公司或其法定代表人张守瑞的书面委托授权。另在2013年7月15日本院对原告张守瑞本人所做的询问笔录中记载：“？瑞茂公司与中德重工之间是否有其他的工业品买卖合同？没有”。
本院认为，原告张守瑞向被告杨芳杰支付90万元的事实无异议。被告杨芳杰系被告中德公司的员工，且在庭审中被告中德公司亦认可已经收到该款项，因此，可以认为被告杨芳杰的行为系职务行为，其法律后果应当由被告中德公司承担。结合被告中德公司出示的其与原告张守瑞为法定代表人的河南瑞茂建筑工程有限公司所签订的工业品买卖合同和河南瑞茂建筑工程有限公司出具的委托书，可以看出，虽然该工业品买卖合同上河南瑞茂建筑工程有限公司落款处未加盖公章，且法定代表人的签字系案外人王平代签，被告中德公司亦未有证据证明王平在签字时有河南瑞茂建筑工程有限公司或其法定代表人张守瑞的书面委托授权，但是在委托书上显示有“……我张守瑞（河南瑞茂建筑工程有限公司）全权委托河南宏运投资担保有限公司对原与中德重工所签的工业品买卖合同进行接管……”的内容，可以推定被告中德公司与原告张守瑞为法定代表人的河南瑞茂建筑工程有限公司之间存在工业品买卖合同。另在2013年7月15日本院对原告张守瑞本人所做的询问笔录中记载：“？瑞茂公司与中德重工之间是否有其他的工业品买卖合同？没有”。再者，原告张守瑞向被告杨芳杰支付货款的时间系与中德公司与原告张守瑞为法定代表人的河南瑞茂建筑工程有限公司所签订的工业品买卖合同为同一天。综上，被告中德公司的证据占有优势，其辩解理由可以采信，原告张守瑞支付货款的行为系以其为法定代表人的河南瑞茂建筑工程有限公司履行工业品买卖合同的行为，原告张守瑞的起诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张守瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李科维
二〇一三年八月十三日
书 记 员 袁 景
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第02510号
原告：多元环球节水设备（中国）有限公司。
法定代表人：乔荣琳，总经理。
被告：安徽德创环保科技有限公司。
法定代表人：潘建梅，董事长。
本院审理原告多元环球节水设备（中国）有限公司诉被告安徽德创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行账户上的存款1074342元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽德创环保科技有限公司银行账户上的存款1074342元或其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一四年十一月五日
书记员 顾馨
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第219号
原告：冯洁婷，女，汉族，住广宁县，公民身份号码×××5341。
被告：程志淋，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××1118。
委托代理人：范奕兴，广东杰辉律师事务所律师。
原告冯洁婷诉被告程志淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由代理审判员邝伟婷适用简易程序独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯洁婷及被告委托代理人范奕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洁婷诉称，被告程志淋于2014年11月10日以资金周转为由向我借款人民币200000元正，并写下欠条一张。然而时至今日，被告没有按照双方口头约定每月按时支付利息，经原告多次催款，被告依然拒绝偿还债务，严重损害我的合法权益。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币200000元；2、判令被告从2015年4月至9月按照银行同期贷款利率支付利息，从2015年10月起，按照双方口头协议月息3分支付利息至还清款项时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款没有到期，请法院依法驳回原告诉讼请求。原被告之间没有约定支付利息且被告已经分批次共还款30000元。
经审理查明，被告程志淋因资金周转需要，于2014年11月10日向原告冯洁婷借款200000元，后双方共同签署借条。借条约定借款金额为200000元正，借款期限为24个月，程志淋须在2016年11月9日前还清本金，逾期不还，冯洁婷有权追回借款，并按规定加收罚息和处理程志淋提供的抵押物品及其他未抵押资产。借条中无支付利息的约定。
另查明，程志淋先后四次向冯洁婷转账共24000元，分别是2014年11月13日转账6000元、2015年1月15日转账6000元、于2015年3月26日转账9000元、2015年3月27日转账3000元。2015年6月17日程志强向冯洁婷转账3000元，2015年6月18日程志强再次向冯洁婷转账2000元。
再查明，程志淋与程志强为堂兄弟，冯洁婷与程志强之间并不存在借贷关系。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、手机短息及银行活期历史明细清单及被告提供的理财金账户利息明细清单、转账汇款回单及原告陈述与被告辩称予以证实。
本院认为，被告程志淋向原告冯洁婷借款200000元，有原被告双方签名确认的借条为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以认可。根据原告提供的借条表明，原被告之间存在还款期限的约定，借款期限为24个月限，程志淋须于2016年11月9日前还清本金。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，而原告诉至本院时，借款尚未到期。在本案审理过程中，被告辩称债务未到期，不同意提前还款。原告提供的证据无法证明被告明确表示拒绝归还欠款，亦无证据证明被告转移财产逃避债务导致借款合同无法履行。因此原被告应当按照双方的约定全面履行自己的义务。对原告冯洁婷要求被告程志淋归还欠款200000元的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告冯洁婷的诉讼请求。
本案受理费4330元，减半收取为2165元（原告已预付），由原告冯洁婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第251号
原告：吕振花，男，1960年8月4日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：承德新益源矿业有限公司，地址滦平县。
法定代表人：崔贵新，职务经理。
本院在审理原告吕振花与被告承德新益源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕振花于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕振花撤回起诉。
本案受理费2375.00元，由原告吕振花负担。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年一月十六日
书记员 李建梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保141号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），武汉世纪源投资担保有限公司职员，
被申请人魏小重，
被申请人吴友红，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年4月12日向本院提出保全人民币197480.15元的申请，请求查封被申请人魏小重名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街环城油岗村冰晶兰馨苑小区19栋6层2室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏小重名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街环城油岗村冰晶兰馨苑小区19栋6层2室房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积：136.90平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈丹青
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初54号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄某，男，1965年12月2日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日上午8点多钟，被告人黄某去到本县棉洋镇联西村双下趁陈某业家无人之机实施入户盗窃，利用携带的螺丝刀将女装摩托车的车锁撬开并将该摩托车牵离现场约十米距离。后被事主陈某业发现，并抓获归案，该摩托车已追回。经五华县物价局价格认证中心鉴定：陈某业被盗的摩托车价值5080元人民币。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某能坦白认罪，依法从轻处罚。但其有犯罪前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
代理审判员 刘 东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张拥锋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法事初字第15号
原告：广东兴海麒麟远洋渔业有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河东路2、4、6号粤电广场自然层17层（自编层20层）北塔01-03、07房。组织机构代码：72240823-5。
法定代表人：谢文涛，该公司董事长。
委托代理人：凌蒙英，浙江时空律师事务所律师。
被告：台州中洲船舶制造有限公司。住所地：浙江省三门县浦坝港镇（沿十四路西）。组织机构代码：67160695-1。
法定代表人：章道华，该公司董事长。
委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
第三人：宁波市江北创源船舶物资有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路361号。组织机构代码：66555283-8。
法定代表人：俞美玉，该公司总经理。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东兴海麒麟远洋渔业有限公司与被告台州中洲船舶制造有限公司、第三人宁波市江北创源船舶物资有限公司船舶权属纠纷一案中，原告广东兴海麒麟远洋渔业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东兴海麒麟远洋渔业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东兴海麒麟远洋渔业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告�东兴海麒麟远洋渔业有限公司负担。
审 判 长 胡建新
审 判 员 张建生
代理审判员 王连生
二〇一五年八月十八日
代书 记员 郑 静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第44号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人杨某某于2013年9月15日15时许，在本市21路公交车上，趁被害人于某某乘车不备，从于某某随身携带的背包内窃得钱包一只，内有现金人民币148元和身份证一张，后在下车逃逸过程中被巡逻的公安人员抓获。
被告人杨某某到案后对上述事实能够如实供述，涉案财物均已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人于某某的陈述、证人於某某、陈某某的证言、上海市公安局扣押清单、发还清单和相关物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人杨某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年一月十六日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第728-1号
原告：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：黎峰，总经理。
被告：宝吉工艺品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：李海鸣，董事长。
本院在审理上述原告诉被告承揽合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费人民币11366元，由原告承担。
代理审判员 王晋林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 磊