wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10773号
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。
负责人李良钧，行长。
委托代理人周宇峰，公司员工。
委托代理人吴彧，公司员工。
被告杭州郝尔兹卫浴有限公司。
法定代表人谢条琴。
被告杭州安熠实业有限公司。
法定代表人邱平。
被告宣友宝，男，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告谢条琴，女，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告宣沛锋，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告邱平，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杨彩屏，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行诉被告杭州郝尔兹卫浴有限公司、杭州安熠实业有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋、邱平、杨彩屏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行的委托代理人吴彧到庭参加诉讼。被告杭州郝尔兹卫浴有限公司、杭州安熠实业有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋、邱平、杨彩屏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行诉称：2015年4月20日，原告与被告杭州郝尔兹卫浴有限公司签订编号为*****52015企贷字00065号的《温州银行非自然人借款合同》一份，合同约定原告向被告杭州郝尔兹卫浴有限公司发放贷款人民币100万元，贷款期限自2015年4月20日起至2016年3月20日止，贷款月利率为7.49‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率水平加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告杭州郝尔兹卫浴有限公司发放贷款人民币100万元。
2015年4月16日，原告分别与被告杭州安熠实业有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋、邱平、杨彩屏签订《最高额保证合同》各一份，合同均约定：被告杭州安熠实业有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋、邱平、杨彩屏为被告杭州郝尔兹卫浴有限公司在2015年4月16日至2016年4月15日期间内，与原告发生的所有主合同项下的各笔债务提供最高额连带责任保证，保证的最高债权余额为110万元。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人为实现债权和担保权益过程中发生的费用等。保证期间自合同生效之日起至决算日后两年为止。
上述贷款期限届满后，被告杭州郝尔兹卫浴有限公司未能按约还本付息，即未返还借款本金100万元及欠付期内利息7372.37元，已构成违约，其余担保人也未承担保证责任，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告杭州郝尔兹卫浴有限公司返还原告借款本金100万元及期内利息7372.37元，并支付自2016年3月21日起按月利率11.235‰计算至实际清偿之日止的逾期利息和自2016年3月21日起按月利率11.235‰计算至实际清偿之日止的复利（以未支付的期内利息7372.37元为基数）；2.被告杭州安熠实业有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋、邱平、杨彩屏对上述第1项的付款义务在最高债权余额110万元范围内承担连带责任。
被告杭州郝尔兹卫浴有限公司、杭州安熠实业有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋、邱平、杨彩屏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《温州银行非自然人借款合同》1份、借款借据1份，欲证明被告杭州郝尔兹卫浴有限公司于2015年4月20日向原告贷款100万元，原告已于当日发放贷款的事实；2.《最高额保证合同》5份，欲证明被告杭州安熠实业有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋、邱平、杨彩屏就案涉借款为被告杭州郝尔兹卫浴有限公司向原告提供担保的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杭州郝尔兹卫浴有限公司签订的《非自然人借款合同》、与被告杭州安熠实业有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋、邱平、杨彩屏签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为合法有效，对合同所涉当事人均具有约束力。现被告杭州郝尔兹卫浴有限公司作为借款人未按约全面履行还本付息义务，而被告杭州安熠实业有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋、邱平、杨彩屏作为连带责任保证人未履行相应的付款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合合同约定和法律规定，也未加重各被告的负担，故本院予以支持。被告杭州郝尔兹卫浴有限公司、杭州安熠实业有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋、邱平、杨彩屏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州郝尔兹卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款本金100万元及期内利息7372.37元，并支付自2016年3月21日起按月利率11.235‰计算至实际清偿之日止的逾期利息和自2016年3月21日起按月利率11.235‰计算至实际清偿之日止的复利（以未支付的期内利息7372.37元为基数）；
二、杭州安熠实业有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋、邱平、杨彩屏对上述第一项确定的杭州郝尔兹卫浴有限公司的付款义务在最高债权余额110万元范围内承担连带责任。杭州安熠实业有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋、邱平、杨彩屏自承担保证责任之日起，有权向杭州郝尔兹卫浴有限公司追偿。
如杭州郝尔兹卫浴有限公司、杭州安熠实业有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋、邱平、杨彩屏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14092元，减半收取7046元，财产保全申请费5000元，共计12046元，由杭州郝尔兹卫浴有限公司、杭州安熠实业有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋、邱平、杨彩屏负担。温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行已预交此款，并同意杭州郝尔兹卫浴有限公司、杭州安熠实业有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋、邱平、杨彩屏于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 �伟利
二〇一六年九月二十日
书记员 陆 丽 芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第837号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董恺伦
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第581号
原告赵XX，女，汉族，应县南泉乡下贾庄村人。
被告章XX，男，汉族，应县南泉乡下贾庄村人。
原告赵XX诉被告章XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加了诉讼，被告章XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原、被告共同生活，至今未办理结婚证。共同生活期间生育两个子女，儿子章XX1，已成年；女儿章XX2，16岁。原、被告虽然共同生活二十多年，但夫妻之间争吵不断，一直是在吵架中度过。2013年春天原、被告又一次争吵后双方分居，2014年10月10日法院判决原、被告不准离婚，可是原、被告没能和好，现婚姻关系已名存实亡。故请求人民法院判令原、被告离婚；共同财产南丰里4栋13排3号三间平房归儿子所有；女儿章丽珍的抚养费由法院判决。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后于1993年农历三月十三生育一子，章XX1，2000年12月10日生育一女章XX2。2014年10月10日，本院作出（2014）应民初字第730号民事判决书，判决原、被告不准离婚，原、被告并未和好，故再次提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举民事判决书在案为凭，上述证据材料本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告1990年同居生活，至今未补办结婚登记手续，属事实婚姻。经应县人民法院作出不准离婚判决后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女章丽珍，经本院询问小孩本人意见，愿随原告赵玲梅共同生活，对此本院予以确认。共同财产，因原告无相应证据予以证实，本院不予确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告章XX离婚。
二、婚生女章XX2随原告赵XX共同生活，被告章XX一次性给付原告赵XX小孩抚养费5400元。
案件受理费300元，由原告赵XX负担。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓云
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第248号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人马希华，男，1969年2月6日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业。2006年1月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，2010年1月30日被假释，假释考验期至2011年8月14日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人马希华犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍出庭支持公诉，被害人宗某、被告人马希华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月份，被告人马希华通过微信认识被害人张某，谎称自己在滨州市民政局企业联合会工作，以能够帮忙办理扶贫款需要给领导送礼等为由，分多次骗取张某现金及山东一卡通共计42400元。期间，被告人马希华经张某介绍认识被害人丁某，以同样手段骗取被害人丁某现金25200元。案发后，已分别发还张某、丁某各5400元。
2、2013年4月至10月期间，被告人马希华谎称其在滨州市四家4S店搞投资，以投资有缺口并支付高额利息为借口，分两次骗取宗某款项共计20万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人马希华的供述、被害人张某、丁某、宗某陈述，证人赵某某等人证言、辩认笔录、银行相关书证、搜查、扣押笔录、收到条、破案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人马希华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马希华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑。
被告人马希华辩解称，1、其诈骗丁某的数额应为13200元；2、宗某给的20万元是让其对外放贷，其没有诈骗她。
经审理查明，2014年9月份，被告人马希华通过微信认识被害人张某，谎称自己在滨州市民政局企业联合会工作，以能够帮忙办理扶贫款需要给领导送礼等为由，分多次骗取张某现金及山东一卡通共计42400元。期间，被告人马希华经张某介绍认识被害人丁某，以同样手段骗取被害人丁某现金及山东一卡通共计13200元。后被告人马希华将上述款项挥霍。案发后，公安机关扣押并发还被害人张某、丁某各5400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人陈述
（1）被害人张某陈述能够证实其被被告人马希华诈骗现金及山东一卡通共计42400元的事实。
（2）被害人丁某陈述能够证实其通过张某认识了马希华，马希华以为其办理扶贫款的名义诈骗其钱财的事实。
2、辨认笔录
（1）被害人张某辨认笔录及照片，载明其指认诈骗其42400元的人系被告人马希华。
（2）被害人丁某辨认笔录及照片，载明其指认以办理扶贫款的名义诈骗其钱财的人系被告人马希华。
3、被告人马希华×××××58账号明细能够证实2014年10月18日，张某给被告人马希华打款2400元的事实。
4、公安机关出具的扣押发还物品清单及被害人张某、丁某出具的收到条能够证实被害人张某、丁某分别收到退赔款5400元的事实。
5、被告人马希华对公诉机关指控其诈骗张某42400元的事实予以供认；对公诉机关指控其诈骗丁某的手段予以供认，供认其诈骗丁某四次的数额分别为2000元（价值1000元的一卡通2张）、现金2600元、现金6000元、现金2600元，共计13200元。
关于公诉机关对被告人马希华诈骗被害人丁某数额为25200元的指控，本院经审查认为，公诉机关对该情节指控仅依据了被害人丁某陈述，但被告人马希华一直供认诈骗数额为13200元，在无其它证据予以佐证的情况下，依据有利于被告人的原则，本院依法确认该项诈骗数额为13200元。被告人马希华以此为由所提的辩解意见，本院予以采纳。
关于公诉机关对被告人马希华诈骗宗某20万元的指控，本院经审查认为，根据被害人陈述、被告人供述、银行相关书证能够证实被害人宗某交付给被告人马希华20万元的事实。但对该20万元的用途供证不一，被害人陈述马希华称在滨州市四家4S店搞投资，现投资有缺口且能支付高额利息，其将上述款项给马希华用于投资该项目；被告人供述宗某让其将上述款项对外放贷，且其已将该款项放贷给了张凯；公诉机关指控被告人马希华对宗某实施诈骗20万元的手段仅依据了被害人的陈述。公诉机关提交的现有证据亦未能查实张凯的基本情况以及该20万元的去向，故现有证据无法认定被告人马希华对上述款项具有非法占有目的，故对公诉机关的该项指控证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人马希华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物55600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及部分事实成立，本院予以确认，但指控数额不当，本院予以变更。被告人马希华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关请求对其在有期徒刑五年至七年幅度内量刑的意见偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马希华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人马希华退赔被害人张金叶37000元、丁春霞7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟利华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更319号
罪犯薛鲁义，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）金中刑二初字第20号刑事判决，以罪犯薛鲁义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）浙刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月22日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。本院于2012年8月6日作出（2012）大审刑执字第2385号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变；本院于2014年5月28日作出（2014）大审刑执字第614号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年1月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛鲁义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。2013年12月纪律监督员表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月纪律监督员表扬奖励1次。上述事实,有罪犯薛鲁义的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛鲁义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛鲁义减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1268号
原告吴某某，女，生于1976年6月10日。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区司法局东禅法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，生于1977年1月7日。
原告吴某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，因被告未到庭且原告无夫妻感情破裂相关证据，现原告吴某某申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一四年六月三日
书 记 员 印苗
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第16号
申请执行人郭振华，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人黄锦新，男，1962年2月3日生，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行已发生法律效力的广东省郁南县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）云郁法民初字第156号民事判决书一案中，被执行人黄锦新已于2013年9月9日将赔偿款12953.49元及负担的受理费123.83元，执行费100元交到了广东省郁南县人民法院，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省郁南县人民法院作出的（2013）云郁法民初字第156号民事判决书中确定黄锦新赔偿郭振华经济损失12953.49元已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年一月十三日
书记员 叶海志
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第16号
申请执行人郭庆山。
被执行人朱世贤。
本院在执行郭庆山与朱世贤劳务合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第965号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪伟
二〇一四年一月十三日
书记员 王 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2957号
原告张学英，女，1970年1月2日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告王祥，男，1974年4月4日生，汉族。
委托代理人张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人刘晨露，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张学英与被告王祥和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学英及其委托代理人赵辉、被告王祥和被告保险公司委托代理人刘晨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学英诉称：王祥驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定王祥负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失29694.90元（其中医疗费10132.50元、住院期间伙食补助费220元、营养费1280元、误工费17062.40元和交通费1000元），现要求两被告赔偿。
被告王祥辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险；张学英受伤后，其垫付医疗费1137.34元，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月27日7时44分许，王祥驾驶苏A×××××号小型轿车，在江宁区景祥家园小区与张学英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张学英受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队东山中队认定王祥负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张学英受伤后入江宁中医医院治疗，医院诊断其腰痛（腰臀部肌筋膜炎），用去医疗费11449.84元、交通费200元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）和误工费11264.02元（张学英在南京大恩机电有限公司工作，事故发生前月平均工资4000元，2015年11月至2016年2月已发工资4735.98元）。张学英受伤后，王祥垫付医疗费1137.34元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、个人账户单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告王祥负事故全部责任；原告张学英因本次交通事故造成的合理损失未超过交强险和商业三者险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。经本院审核，原告张学英损失24033.86元（其中医疗费11449.84元、交通费200元、营养费900元、住院期间伙食补助费220元和误工费11264.02元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张学英损失23853.86元（其中直接返还被告王祥垫付赔偿款1137.34元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年四月五日
书记员 杨 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3831号
罪犯乔春敏，女，1983年1月1日出生，回族，河南省固始县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出（2007）保中刑初字第129号刑事判决，以被告人乔春敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1956号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔春敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乔春敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔春敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乔春敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7606号
罪犯周会敏，女，1994年2月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年9月3日作出（2013）南刑初字第1227号刑事判决，以被告人周会敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周会敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周会敏本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯周会敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周会敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周会敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周会敏减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9780号
原告：黄丽芬，女，1975年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：李永龙，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省揭西县。
本院受理的原告黄丽芬诉被告李永龙合同纠纷一案，原告黄丽芬于2016年10月27日向本院提交书面撤诉申请，以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回对被告李永龙的起诉。
本院认为，原告黄丽芬向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丽芬撤回对被告李永龙的起诉。
案件受理费334元，由原告黄丽芬负担。
审判员 叶成汉
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖英杰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00083号
原告：龚翠侠。
原告：陈亚敏。
被告：陈乃彬。
本院在审理原告龚翠侠、陈亚敏诉陈乃彬民间借贷纠纷一案中，原告龚翠侠、陈亚敏于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚翠侠、陈亚敏的撤诉系当事人自愿行使诉权的行为，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚翠侠、陈亚敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚翠侠、陈亚敏负担。
审判员 张均
二〇一五年二月十日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更813号
罪犯何凤梅，男，1972年2月17日出生于广东省怀集县，汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省怀集县人民法院于2007年12月13日作出（2007）怀刑初字第116号刑事判决，以被告人何凤梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因本人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2008年2月19日作出(2008)肇刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2014年4月21日减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何凤梅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何凤梅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次，监区表扬2次。考核期内综合累积分224.10分，名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百二十人中第五名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何凤梅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何凤梅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月21日起至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第3号
原告赵世俊。
委托代理人王启昕。
委托代理人李焕忠。
被告刘海涛。
委托代理人成方争。
委托代理人曹鹏。
被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局。
法定代表人何有祥。
委托代理人杨秋。
委托代理人于洋。
原告赵世俊与被告刘海涛、沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局健康权纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世俊、委托代理人王启昕、李焕忠；被告刘海涛、委托代理人成方争、曹鹏；被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局委托代理人杨秋、于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世俊诉称，2009年10月21日，我与罗新一同配合沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局“钓鱼执法”，在当天中午罗新与我在沈阳市高耳三家子附近打乘被告刘海涛驾驶的辽D293**号白色夏利轿车，到沈阳体育学院北门附近，没等我下车，被告刘海涛因怀疑我们是“钓鱼”的，打了我左眼一拳，随即启动车辆，将我推下车，我就什么也不知道了。等我醒来时，已在医大住院治疗了。现我要求被告赔偿医疗费32431.25元，伙食补助费750元，医药费750元，交通费1180.70元，伤残赔偿金40934元，护理费1200元，精神损失费5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘海涛辩称，一、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。二、即使不存在超过诉讼时效的情形，答辩人刘海涛也不应承担任何赔偿责任，理由是1、答辩人没有实施加害行为，原告损害后果是因原告自己开车门、主动跳车的行为造成的，与答辩人无关。2、原告的损害后果不是答辩人造成的，不存在侵权责任法上的因果关系。3、答辩人对原告的损害后果不存在任何过错。原告以抢劫犯一样的行为模式，包围车辆、强制开门、敲打车窗、车上同伙从后面抱搂答辩人头部、挥拳头、抢夺车钥匙等完全是一副土匪抢劫的架势，手段野蛮粗暴，答辩人年轻，涉世不深，在此情况下的唯一反映就是跑。答辩人有合理的、充分的理由确信其人身、财产正在受到严重的非法侵害。所采取必要的、正当的、合理的自助措施没有任何过错。答辩人不应对原告自己的严重过错行为造成的损失承担任何责任。即使原告是执法行为，在未着制服、未出示执法证件、未按标准程序执法的情况下，其行为“貌似”抢劫。执法局的行为已被国家名令禁止，即“钓鱼执法”，在过程中又缺失必要的保护措施，所以应该对其严重过错和未尽到雇主义务承担本案件的全部责任。综上所述，由于原告自身及本案另一被告综合执法局的过错造成的损害，而让无任何过错的答辩人承担责任，违背民法公平公正的原则。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的意见。
被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局辩称，1、本案发生时间距今已有三年，已超过诉讼时效，法律不应保护。2、经查，罗新并不是我单位人员，该人与我单位不存在任何雇佣关系。因此，不能够证明罗新给原告打电话是执法局的行为。3、原告未提供与我单位的雇佣合同，也不能够认定原告与执法局存在雇佣关系。4、行政执法局从未雇佣过社会上的闲散人员执法，从财务账目上也无法看出有钓鱼执法的此项费用的专项支出。5、原告已超过十八周岁，有成年人的基本判知能力。罗新本人身份不明，在这一点上原告应该知道，同时也应该知道罗新不能代表执法局，这种雇佣关系是不受法律保护的。
经审理查明，2009年10月21日12时许，罗新会同原告赵世俊从沈阳市高耳三家子附近打乘被告刘海涛所有并驾驶的辽D293**号白色夏利轿车（该车为非营运车辆），说到沈阳体育学院北门等人，打乘费为80元。到达地点后，该车稍停片刻，罗新与赵世俊没有下车，此时被告刘海涛发现对面有人直奔其所驾驶车辆正副驾驶室准备开门时，刘海涛认为是罗新与赵世俊事先布置好的抢劫车辆行为，随即启动车辆躲散对面来人，在躲散过程中，罗新首先跳下车，后将原告赵世俊从车内甩出，造成原告赵世俊受伤的后果。原告于2009年10月21日先后被送往沈阳市苏家屯区中心医院、中国医科大学附属第一医院观察及住院治疗，共计治疗13天，观察及住院期间为二级护理，支出医疗费24479.30元，诊断为“脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏”，现已治疗终结。2012年8月27日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为：赵世俊颅脑损伤评定为十级伤残，支出鉴定费880元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的门诊病历、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、鉴定费收据、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘海涛因怀疑乘车人与车外人有抢劫车辆的嫌疑，而不顾乘车人的安全，启动车辆将原告从车内甩出，造成原告赵世俊损害后果的发生，应承担民事赔偿责任。关于原告主张交通费1180.70元实属过高，应给付300元为宜。关于原告主张要求被告给付精神抚慰金5000元，结合本案的侵权方式及过错程度，本院应予支持。关于原告所主张的是与罗新一同配合被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局“钓鱼执法”，因证据不足，本院不予支持。关于被告刘海涛怀疑乘车人罗新、赵世俊与车外人有共同抢劫车辆的嫌疑，因无足够证据证明，且此案已经公安机关调查后未予以认定，本院不予支持。关于被告刘海涛及被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局主张此案已超过诉讼时效，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘海涛赔偿原告赵世俊医疗费24479.30元，伙食补助费650元，护理费1024.32元，交通费300元，鉴定费880元，伤残赔偿金40934元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币73267.62元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费687元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一二年十月九日
书 记 员 张海滨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14408号
原告：甄某，女，1992年5月17日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：黄某1，男，1988年5月9日出生，汉族，现住兰山区。
原告甄某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某、被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子“黄某2”由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原、被告相识，于2016年1月4日登记结婚，2016年7月24日生育儿子黄某2。原、被告结婚后，感情不好，性格不和，双方常因家庭琐事争吵，被告经常打原告，2016年10月10日双方分居，双方已无和好可能，夫妻感情破裂，现原告提起诉讼。
被告黄某1辩称，不同意离婚。我们之间的夫妻感情尚可，我们主要的矛盾是在于父母，我一直希望原告给我父母道个歉，但原告一直不同意，而且我也不同意孩子由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年认识，于2016年1月14日登记结婚。原、被告婚后于2016年7月24日生育一男孩，取名“黄某2”，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告甄某与被告黄某1系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告甄某与被告黄某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵春龙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6299号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市静安区。
负责人吕忠来。
委托代理人刘倩雯。
被执行人徐甜甜，女，1994年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人徐甜甜信用卡纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，于2016年3月22日作出(2015)闸民二(商)初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人徐甜甜名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年三月二十七日
书记员 章佳璟
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年三月二十八日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1180号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1991年8月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。曾因在2013年9月5日酒后驾驶机动车，于2015年11月24日被厦门市公安局处行政罚款人民币一千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2016年8月24日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1125号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月27日1时许，被告人洪某酒后向车主陈某（另案处理）提出要开车，陈某在明知被告人洪某饮酒后不能开车的情况下，仍将闽D×××××号小型普通客车的车钥匙交给被告人洪某。之后，被告人洪某（驾驶证在案发前已被厦门市公安局湖里交警大队暂扣），驾驶该小型普通客车（内载陈某、林某、李某、黄某、郑某等人，李某、黄某、郑某均未满十八周岁），从南安市石井镇万豪夜总会门口出发，准备往石井镇古山村方向行驶，在该夜总会门口（开放式停车场）倒车时碰撞到董某停放的电动车，后两人发生纠纷并打架，董某持木棍打伤被告人洪某的耳朵。案发后，被告人�某被接警出警赶到现场的公安人员当场查获并送往医院救治。当天1时30分许，经抽取被告人洪某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人洪某血液中乙醇浓度为119.59mg／100ml（属醉酒驾驶）。当天20时许，被告人洪某被传唤至南安市公安局石井边防派出所后即被羁押。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、陈某、林某、李某、黄某、郑某的证言，辨认笔录及照片，现场图及现场照片，作案工具照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，法医鉴定书，驾驶证及行驶证复印件，车辆照片，驾驶证及机动车信息查询结果，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运�管理法律法规，在驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年九月二日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1320号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：梁江波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告梁江波信用卡纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费减半收取36元，由原告负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43414号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告张桂荣。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张桂荣物业服务合同纠纷一案，原告天津市融利得物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘立巍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1441号
原告：肇庆合益化工有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一22E11、12号写字楼。
法定代表人：林永强，该公司总经理。
委托代理人：罗杰源，该公司职员。
被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路3幢206B室。
法定代表人：李宣明。
被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。
法定代表人：李宣明。
原告河北亨旺投资集团有限公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告肇庆合益化工有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆合益化工有限公司撤诉。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告肇庆合益化工有限公司负担。
审判长 郑菊红
审判员 陈晓明
审判员 杨世民
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐梅娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1441号原告：肇庆合益化工有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一22E11、12号写字楼。法定代表人：林永强，该公司总经理。委托代理人：罗杰源，该公司职员。被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路3幢206B室。法定代表人：李宣明。被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。法定代表人：李宣明。原告河北亨旺投资集团有限公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告肇庆合益化工有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆合益化工有限公司撤诉。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告肇庆合益化工有限公司负担。审判长  郑菊红审判员  陈晓明审判员  杨世民二〇一七年十一月十六日书记员  徐梅娜??-2-???-1-?
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第996号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘雄军。
被告谭贤君。
被告张旭浩。
被告陈玉琼。
被告谭英虎。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告谭贤君、张旭浩、陈玉琼、谭英虎金融借款合同借贷纠纷一案，本院受理后�依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘雄军到庭参加诉讼。被告谭贤君、张旭浩、陈玉琼、谭英虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日第一被告谭贤君向原告借款200000元，期限二年，2014年9月3日到期，利率9.975‰；该借款由第三、第四被告以其位于龙马潭区房屋作抵押，同时第三、第四被告为该借款作连带责任保证。该贷款现欠本金141158.67元，欠利息10551.07元。
2012年10月19日第一被告谭贤君向原告借款250000元，期限二年，2014年10月15日到期，利率9.975‰；该借款由第三、第四被告以其位于龙马潭区房屋作抵押担保。该贷款现欠本金250000元，欠利息19375.57元。
上述两笔借款合同约定按季结付利息，未按约结息计收复息，逾期加收50%利息，并支付贷款本金1%的违约金。被告借款后未按约履行，现诉请：1、第一被告、第二被告偿还借款本金共计391158.67元及按合同约定的相关利息；2、第三被告、第四被告承担141158.67元本息的连带责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担违约金5000元；5、诉讼费用由被告承担。
四被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月4日原告与被告谭贤君签订了《个人借款合同》，合同约定：被告谭贤君向原告借款人民币200000元，期限自2012年9月4日至2014年9月3日，月利率9.975‰；还款方式：按季结息，到期一次还清；对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；如违约则按借款金额的1%收取违约金。同日，被告陈玉琼、谭英虎与原告签订了《抵押合同》和《个人保证合同》，二被告以其位于泸州市龙马潭区房屋作抵押担保，并于2012年9月6日在泸州市房地产监理所办理了房屋抵押登记，同时二被告为该借款提供连带保证责任。2012年9月7日，被告谭贤君之夫张旭浩承诺该借款为夫妻共同债务共同偿还。原告于2012年9月7日向被告谭贤君发放借款人民币200000元。诉讼中被告谭贤君归还了部分借款，现尚欠借款本金126141.14元，利息从2014年9月21日起拖欠至今。
2012年10月16日原告与被告谭贤君签订了《个人借款合同》，合同约定：被告谭贤君向原告借款人民币250000元，期限自2012年10月16日至2014年10月15日，执行月利率9.975‰；还款方式：按季结息，到期一次还清；对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；如违约则按借款金额的1%收取违约金。当日，原告与被告谭贤君、张旭浩签订了《最高额抵押合同》，二被告以其位于泸州市龙马潭区房屋作抵押担保，并于2012年10月17日在泸州市房地产监理所办理了房屋抵押登记。2012年9月19日被告谭贤君之夫张旭浩承诺该借款为夫妻共同债务共同偿还。原告于2012年10月19日向被告谭贤君发放借款人民币250000元。被告谭贤君至今尚欠借款本金250000元，利息从2014年9月21日起拖欠至今。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》两份、《抵押合同》、《最高抵押合同》、《个人保证合同》、《共同偿还债务承诺书》两份、借款借据两份、交易流水单、房屋所有权证两份、房屋他项权证两份以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告各自签订的《�人借款合同》、《抵押合同》、《最高抵押合同》、《个人保证合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，现被告未按约归还借款本金及利息，应按合同约定承担相应责任。原告要求被告归还借款本金、利息（包括罚息、复利）及承担违约金，并对抵押物主张优先受偿权有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。上述债务属被告谭贤君、张旭浩夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告陈玉琼、谭英虎对被告谭贤君所欠原告的借款126141.14元及其产生的相关债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，�决如下：
一、被告谭贤君、张旭浩在本判决生效后十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金126141.14元及利息（利息从2014年9月21日起按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利至付清款止），并支付违约金2000元；被告陈玉琼、谭英虎对前述债务承担连带清偿责任。
二、被告谭贤君、张旭浩在本判决生效之日起十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息从2014年9月21日起按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利至付清款止），并支付违约金2500元。
三、原告泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物泸州市龙马潭区房屋以及泸州市龙马潭区房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7167元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 凡
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6815号
审核人:
××××年××月××日
核稿人:
××××年××月××日
拟稿人:
××××年××月××日
吉林省延吉市人民法院
民事裁定书
原告：成玉才，男，1981年8月28日出生，汉族，现住延吉市民防公寓。
委托诉讼代理人：陶冶、高雪景，吉林诚途律师事务所律师。
被告：唐晓林，男，1993年9月13日出生，朝鲜族，现住延吉市进学街。
本院在审理原告成玉才与被告唐晓林之间民间借贷纠纷一案中，原告成玉才于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成玉才的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成玉才撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告成玉才负担。
审判员金英玉
二0一七年十二月六日
书记员陈可
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3745号
原告：刘彩莲，公民身份证号码×××，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
原告：康艳龙，公民身份证号码×××，男，1996年3月15日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
委托代理人：李凤仪，鄂尔多斯市乌审旗148法律服务所法律工作者。
被告：王世清，公民身份证号码×××，男，1971年1月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：徐梅，公民身份证号码×××，女，1971年9月29日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告康艳龙、刘彩莲诉被告徐梅、王世清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康艳龙、刘彩莲的委托代理人李凤仪及被告徐梅、王世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康艳龙、刘彩莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行双方签订的《民事协议书》，立即支付尚欠原告赔偿款300000元，并支付起诉之日起至款还清为止按照月利率5厘计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月，被告徐梅雇佣康东儿在乌审旗乌兰陶勒盖镇做粉刷外墙工作。2016年9月29日，康东儿在工作途中，不慎触电，经抢救无效后死亡。2016年10月3日，原、被告经乌审旗乌兰陶勒盖镇派出所调解，达成赔偿协议，并签订了《民事协议书》，约定二被告赔偿康东儿意外电击身亡的赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计660000元，分两次付清。协议签订后，被告向原告支付了赔偿款360000元，剩余赔偿款被告一直未给付。
被告王世清辩称，王世清与徐梅之间签订《承包合同》，约定由徐梅雇佣的人，发生事故王世清概不承担责任，且王世清已经支付了赔偿款约300000元，剩余部分由法院裁判。
被告徐梅辩称，鄂尔多斯市乌审旗鸿鑫垚实业有限责任公司（以下简称鸿鑫垚公司），将工程承包给没有施工资质的个人，公司就要负责施工安全和监督质量，在高压线下施工，鸿鑫垚公司并没有告知施工人应当注意安全，也没有任何警示和提示牌，所以鸿鑫垚公司并没有做到安全施工的条件，应承担相应的责任，希望法院能够公正裁判。
原、被告围绕诉讼请求均提交了证据，对原告提供的证据1，该证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。对被告王世清提供的证据1，对该证据的真实性本院予以采信，对证明目的本院不予认可。本案经审理认定事实如下：2016年9月29日，在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇鸿鑫垚公司，康东儿由徐梅雇佣，给鸿鑫垚公司厂区内粉刷厂房外墙时，意外触电死亡。后经鸿鑫垚公司负责人王世清及徐梅与康东儿的妻子刘彩莲，儿子康艳龙在乌审旗乌兰陶勒盖镇派出所调解下达成《民事协议书》，约定王世清、徐梅赔偿康东儿意外电击身亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计660000元，分两次付清，协议达成时给付360000元，剩余300000元于2016年11月23日给付。后王世清、徐梅给付了刘彩莲、康艳龙赔偿款360000元（其中王世清给付260000元、徐梅给付100000元），剩余赔偿款300000元王世清、徐梅未给付。
本院认为，因生命健康遭受侵害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，受害人康东儿与被告徐梅之间形成了事实上的劳务关系，康东儿因遭电击身亡，徐梅应承担相应的赔偿责任。同时，王世清作为该项粉刷工作定做人，明知承揽人徐梅无资质而仍然选任，因此其对承揽人徐梅在完成工作过程中对第三人康东儿造成人身伤害，应承担相应的赔偿责任。原告刘彩莲、康艳龙作为受害人康东儿的合法继承人与王世清、徐梅签订的《民事协议书》是各方真实意思表示，且已经部分履行，并不违反法律规定。协议中没有约定二被告各自承担赔偿的数额，应根据法律的规定各自承担相应的责任。故原告要求二被告给付剩余300000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告王世清、徐梅欠原告刘彩莲、康艳龙剩余赔偿金、丧葬费、精神损失费等300000元，由王世清承担4000元（660000元×40%-260000元=4000元）；由徐梅承担296000元（660000元×60%-100000元=296000元），分别于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘彩莲、康艳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王世清负担1160元，由被告徐梅负担1740元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谷正权
二〇一七年二月二十二日
书记员 高振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2016）内0626民初3745号   原告：刘某，公民身份证号码×××，现住陕西省。   原告：康某，公民身份证号码×××，现住陕西省。   委托代理人：李某，鄂尔多斯市乌审旗148法律服务所法律工作者。   被告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：徐某，公民身份证号码×××，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告康某、刘某诉被告徐某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、刘某的委托代理人李某及被告徐某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康某、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行双方签订的《民事协议书》，立即支付尚欠原告赔偿款300000元，并支付起诉之日起至款还清为止按照月利率5厘计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月，被告徐某雇佣康东儿在乌审旗乌兰陶勒盖镇做粉刷外墙工作。2016年9月29日，康东儿在工作途中，不慎触电，经抢救无效后死亡。2016年10月3日，原、被告经乌审旗乌兰陶勒盖镇派出所调解，达成赔偿协议，并签订了《民事协议书》，约定二被告赔偿康东儿意外电击身亡的赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计660000元，分两次付清。协议签订后，被告向原告支付了赔偿款360000元，剩余赔偿款被告一直未给付。   被告王某辩称，王某与徐某之间签订《承包合同》，约定由徐某雇佣的人，发生事故王某概不承担责任，且王某已经支付了赔偿款约300000元，剩余部分由法院裁判。   被告徐某辩称，鄂尔多斯市乌审旗鸿鑫垚实业有限责任公司（以下简称鸿鑫垚公司），将工程承包给没有施工资质的个人，公司就要负责施工安全和监督质量，在高压线下施工，鸿鑫垚公司并没有告知施工人应当注意安全，也没有任何警示和提示牌，所以鸿鑫垚公司并没有做到安全施工的条件，应承担相应的责任，希望法院能够公正裁判。   原、被告围绕诉讼请求均提交了证据，对原告提供的证据1，该证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。对被告王某提供的证据1，对该证据的真实性本院予以采信，对证明目的本院不予认可。本案经审理认定事实如下：2016年9月29日，在内蒙古鄂尔多斯市××旗乌兰陶勒盖镇鸿鑫垚公司，康东儿由徐某雇佣，给鸿鑫垚公司厂区内粉刷厂房外墙时，意外触电死亡。后经鸿鑫垚公司负责人王某及徐某与康东儿的妻子刘某，儿子康某在乌审旗乌兰陶勒盖镇派出所调解下达成《民事协议书》，约定王某、徐某赔偿康东儿意外电击身亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计660000元，分两次付清，协议达成时给付360000元，剩余300000元于2016年11月23日给付。后王某、徐某给付了刘某、康某赔偿款360000元（其中王某给付260000元、徐某给付100000元），剩余赔偿款300000元王某、徐某未给付。   本院认为，因生命健康遭受侵害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，受害人康东儿与被告徐某之间形成了事实上的劳务关系，康东儿因遭电击身亡，徐某应承担相应的赔偿责任。同时，王某作为该项粉刷工作定做人，明知承揽人徐某无资质而仍然选任，因此其对承揽人徐某在完成工作过程中对第三人康东儿造成人身伤害，应承担相应的赔偿责任。原告刘某、康某作为受害人康东儿的合法继承人与王某、徐某签订的《民事协议书》是各方真实意思表示，且已经部分履行，并不违反法律规定。协议中没有约定二被告各自承担赔偿的数额，应根据法律的规定各自承担相应的责任。故原告要求二被告给付剩余300000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：   一、被告王某、徐某欠原告刘某、康某剩余赔偿金、丧葬费、精神损失费等300000元，由王某承担4000元（660000元×40%-260000元=4000元）；由徐某承担296000元（660000元×60%-100000元=296000元），分别于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。   二、驳回原告刘某、康某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由被告王某负担1160元，由被告徐某负担1740元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 谷正权   二〇一七年二月二十二日   书记员 高振波   法条链接   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终38号
上诉人（一审起诉人）张翠英，女，1949年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人张翠英因不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2015）象立行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，在起诉人的诉讼请求不明确情况下，法院应当予以释明。为此，本院于2015年12月18日就如何正确表达诉讼请求向起诉人送达通知书予以释明，要求起诉人明确被起诉人，即人社局所作出的何种行政行为已认定起诉人“己与用人单位解除劳动关系”，起诉人于2015年12月23日答复称无法明确其诉讼请求。同时，起诉人称其应为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保对象，而被起诉人将其改为“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保对象，因此，起诉人应当向人民法院提供基本证据证明被起诉人作出的该行政行为真实存在，即起诉时应当有事实依据，而起诉人在起诉材料中并未提供相关证据证明上述情况。故起诉人的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人张翠英的起诉，本院不予立案。
上诉人不服一审法院裁定，上诉称：一、上诉人的诉讼请求是清楚、明确、具体的；二、一审法院裁定适用法律错误。请求依法撤销一审法院裁定，依法将上诉人诉桂林市人力资源和社会保障局关于社会养老纠纷一案立案审判。
本院认为，行政诉讼当事人提起诉讼应当具备法律规定的起诉条件，人民法院对起诉人的诉讼请求不明确等不具备立案条件的情形应当予以释明。而本案上诉人的起诉在不具备法律规定的起诉条件时，一审法院对其起诉发出通知进行释明后，上诉人仍坚持不予修正和补充，因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，裁定对张翠英的起诉不予立案，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年四月九日
书记员 王 灿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4169号
原告陈秀君，女，1971年9月30日出生，汉族，个体。
被告长岁（ＸＸ），男，1984年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告陈秀君诉被告长岁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈秀君于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀君自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈秀君撤诉。
案件受理费183.37元，因本案适用简易程序审理，减半收取91.68元，由原告陈秀君负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年六月十五日
书记员 王 潇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执638号
申请执行人：陈明雄，男，1976年10月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：蔡跃飞，男，1993年7月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈明雄与被执行人蔡跃飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初808号民事判决书，申请执行被执行人蔡跃飞归还借款人民币10000元及违约金（从2014年6月1日起至实际还款之日止按月2%计算）。经调查，被执行人蔡跃飞无可供执行财产，尚欠借款人民币10000及违约金未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄明霞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执异23号
案外人（异议人）：韩美杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住山东省夏津县华夏Ｃ区。
申请执行人：夏津县城镇小额贷款有限公司。
法定代表人：孟令臣，职务：董事长。
被执行人：夏津县瑞通纺织有限公司。
法定代表人：曲传玉，职务：董事长。
被执行人：夏津县源丰纺织有限公司。
法定代表人：赵中锋，职务：总经理。
被执行人：山东夏津金龙纺织有限公司。
法定代表人：于广明，职务：董事长。
被执行人：曲传玉，男，1963年6月8日生，汉族，住夏津县。
被执行人：刘爱芹，女，1960年9月6日生，汉族，住夏津县。
被执行人：赵中锋，男，1967年3月20日生，汉族，住夏津县。
被执行人：张秀红，女，1964年4月17日生，汉族，住夏津县。
被执行人：于广明，男，1959年2月15日生，汉族，住夏津县城区。
被执行人：张凤菊，女，1957年8月19日生，汉族，住夏津县城区。
在本院执行夏津县城镇小额贷款有限公司与夏津县瑞通纺织有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人韩美杰于2017年7月3日对本院作出的（2014）庆法执字第1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩美杰称，因山东夏津金龙纺织有限公司对外有欠款，为了偿还我的借款，金龙公司将出租其公司仓库，并约定将租金直接打入我的银行账户内，虽然合同已签订，但未租成。因此，法院冻结案外人账号错误，应依法予以解除。另外，异议人提供收到条复印件一张、证明一份、房屋租赁合同复印件一份、补充说明一份。
本院查明，2017年3月22日，山东夏津金龙纺织有限公司与李正新签订房屋租赁合同，约定租赁费27000元，指定账号韩美杰（农行）62×××61，付款方式一次性付清。
本院认为，山东夏津金龙纺织有限公司系本案被执行人，2017年3月22日签订的房屋租赁合同有其签章，在无法认定该签章是虚假的情况下，异议人称该合同是虚假的主张不应支持。异议人提供的收到条复印件与本案没有关联性，不予支持。张凤菊提供的补充说明不能证明房屋租赁合同的真假，对该证据不予采纳。根据房屋租赁合同，异议人农行62×××61账户系金龙公司接受租赁费的指定账户，属于被执行人的应的收入。因此，本院冻结该账户于法有据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩美杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘建华
审判员 张德来
审判员 孙铁成
二〇一七年八月九日
书记员 邓宁宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4401号
罪犯宋杨，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年5月3日作出（2013）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人宋杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。原审被告人宋杨不服，提出上诉。2013年6月24日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第224号刑事裁定书，准许上诉人宋杨撤回上诉。刑期自2012年7月31日起至2025年7月30日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯宋杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋杨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月31日起至2024年10月30日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4401号
罪犯宋杨。
天津市宁河县人民法院于2013年5月3日作出（2013）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人宋杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。原审被告人宋杨不服，提出上诉。2013年6月24日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第224号刑事裁定书，准许上诉人宋杨撤回上诉。刑期自2012年7月31日起至2025年7月30日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯宋杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋杨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月31日起至2024年10月30日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第84号
申请执行人：薛颖，女，汉族，职员，住珲春市。
被执行人：珲春藤和能源开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：毛井帮夫，董事长。
申请执行人薛颖与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）珲民一初字第766号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请强制执行，执行标的40万元及利息，案件受理费3830元，其他诉讼费100元，申请执行费5959元。
本院在执行过程中，申请执行人薛颖于2014年3月14日向本院提出暂缓执行申请。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月十四日
书记员 郎丽洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执403号
申请执行人：褚昌俊，男，1956年2月12日出生，汉族，住缙云县�
被执行人：舒紫琦，男，1969年3月22日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人褚昌俊与被执行人舒紫琦民间借贷纠纷一案过程中，被执行人舒紫琦所有的坐落于缙云县五云街道电力路41号的房地产（集体土地性质）已被本院查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行11900元及逾期利息，申请执行人于2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执403号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年七月十二日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，�收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3193号
申请执行人姚儿成，男，1954年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵聪，男，1983年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵云，男，1986年7月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郎燕萍，女，1986年9月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行姚儿成与赵聪、赵云、郎燕萍追偿权纠纷一案中，对被执行人赵聪、赵云、郎燕萍银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人赵聪在我院涉及执行案件4件，总标的约32万元；被执行人赵云在我院涉及执行案件3件，总标的约36万元；被执行人郎燕萍在我院涉及执行案件2件，总标的约15万元。根据本院（2016）浙0122民初4431号民事判决，本案执行标的为75990.3元及自2015年5月14日起至2016年9月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（已支付的4000元从中扣除）和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1028元、执行费1040元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月10日公安布控查找被执行人赵聪、赵云、郎燕萍下落。经回告，现申请执行人姚儿成亦查找不到被执行人赵聪、赵云、郎燕萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4751号
原告俞某，女，1982年7月18日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人钱建宗。
被告金某，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告俞某与被告金某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告负担。
审 判 长 陈海清
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 周志明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚建平
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁03刑辖7号
被告人陈玉健涉嫌行贿罪一案，淄博市人民检察院指定淄川区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一六年四月二十日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执841号
被执行人曹国华，男，1980年5月6日生，汉族，河津市樊村镇沙樊头村人。
被执行人王喜平，男，1966年3月4日生，汉族，河津市樊村镇沙樊头村人。
运城市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2015）运中刑二终字第190号刑事判决书，判处被执行人曹国华罚金200000元；王喜平罚金100000元，应在2016年7月1日前交纳，被执行人曹国华、王喜平至今未交纳，经查被执行人曹国华、王喜平暂无财产可供执行，现已将被执行人曹国华、王喜平纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执841号被执行人曹国华，男，1980年5月6日生，汉族，河津市樊村镇沙樊头村人。被执行人王喜平，男，1966年3月4日生，汉族，河津市樊村镇沙樊头村人。运城市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2015）运中刑二终字第190号刑事判决书，判处被执行人曹国华罚金200000元；王喜平罚金100000元，应在2016年7月1日前交纳，被执行人曹国华、王喜平至今未交纳，经查被执行人曹国华、王喜平暂无财产可供执行，现已将被执行人曹国华、王喜平纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十三日书记员 侯   云   鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第352号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人丁璇，总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛会来。
委托代理人陈焕进。
委托代理人朱芳琳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人葛会来财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第194号民事判决，于2015年9月11日向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛会来在一审中诉称：2014年10月13日，戴明驾驶葛会来所有的鲁B×××××号车与陈浩驾驶的鲁B×××××号车相撞，致二车受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，戴明负事故的全部责任。因葛会来的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿葛会来车辆损失860元，第三者车辆损失6940元，共计7800元。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：发生事故时驾驶员戴明的驾驶证未换证，违反了保险合同的约定，并违反了道路交通安全法第19条，实施条例的28条，因此中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不承担赔偿责任，请求法院驳回葛会来的诉讼请求。
原审法院经审理查明：葛会来与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订了保险合同，葛会来的鲁B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔，其中机动车损失险限额73800元，第三者责任险限额50万元，保险期限自2013年11月3日至2014年11月2日。2014年10月13日，戴明驾驶葛会来所有的鲁B×××××号车与陈浩驾驶的鲁B×××××号车相撞，致二车受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，戴明负事故的全部责任。
事故发生后，经中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司定损，葛会来的鲁B×××××号车车损860元，第三者鲁B×××××号车车损6940元，第三者车损葛会来已支付给第三者。
原审庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司主张发生事故时驾驶员戴明的驾驶证未换证，中国天平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不承担赔偿责任。经查，驾驶葛会来车辆的驾驶人员戴明在发生交通事故时，驾驶证已到期未换领新证，现在戴明已换领新证。
原审法院所确认的上述事实，由葛会来提交的保险单、交通事故认定书，修理费发票，第三者出具的收到条及当事人陈述在卷佐证，并经原审法院当庭审查，予以采信。
本案的争议焦点为，葛会来车辆的驾驶人员戴明在发生事故时驾驶证到期未换证，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司是否承担赔偿责任。对此原审法院认为，首先，驾驶证到期后换领新证，是公安机关的行政行为，且戴明现已换领新证，说明公安机关认可戴明的驾驶资格；其次，戴明是否换领新证与事故的发生无因果关系。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应承担相应的赔偿责任。
葛会来与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。葛会来投保的车辆在保险期间发生事故，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当在保险单约定的责任限额内对葛会来的损失给予赔偿。葛会来的车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司确认价值860元，要求中国天平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，原审法院予以支持；第三者车6940元，葛会来已赔付，要求中国天平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，原审法院予以支持。综上，依照《中华太平洋共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，作出判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿葛会来7800元，于判决生效起十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：原审判决认定事实不清，判决有误。本案保险事故发生时驾驶人员戴明的驾驶证已经到期，驾驶人员戴明违反了《道路交通安全法》第19条的规定。根据《机动车损失保险条款》第七条第（二）款第2项的规定，驾驶人员戴明持失效的驾驶证上路，属于保险合同约定的拒赔情形。因此，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人葛会来答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《机动车损失保险条款》第七条第（二）款第2项约定：下列情况下，无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。（二）驾驶人有下列情形之一者：2、无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间。该约定属于免除保险人责任的条款，上诉人对此应在订立保险合同时，向被上诉人履行明确说明义务。但上诉人并未提交证据证明在订立保险合同时，对上述条款向被上诉人履行了明确说明义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张雅彬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第593号
原告：于树清，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山工业园。
被告：烟台新洋旅游开发有限公司，住所地：龙口市东海海滨花园55号。
本院在审理原告于树清与被告龙口东海房地产开发有限公司、烟台新洋旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于树清撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司、烟台新洋旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于树清承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 唐万成
人民陪审员 郑桂珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李军成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第593号原告刘景波，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告邱嫦娥，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告刘景波与被告邱嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘景波到庭参加诉讼。被告邱嫦娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘景波诉称，被告邱嫦娥分别于2013年3月21日和2013年9月12日以资金周转需要为由向原告借款250000元，并出具欠条二份。原告多次要求被告归还借款，均未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款250000元并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。被告邱嫦娥经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。经审理查明，原、被告系邻居。2013年3月21日，被告邱嫦娥向原告刘景波借款150000元并出具借条一张，借条未约定借款利息及借款期限。2013年3月25日，被告向原告借款50000元。2013年6月30日，被告向原告借款30000元。2013年8月10日，被告向原告借款10000元。2013年9月12日，被告向原告借款10000元。以上四笔借款，原、被告未约定借款利息。2013年9月12日，原、被告对上述四笔借款进行结算，被告尚欠原告借款100000元。同日，被告向原告出具欠条一份。现原告刘景波诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条二张、中国建设银行转账凭条、中国农业银行交易回单各一份及原告刘景波的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告邱嫦娥向原告刘景波借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款后，被告邱嫦娥未及时还本付息，显属违约，应限期归还。原告主张对2013年3月20日的150000元借款双方口头约定月利率为1%，但未提供证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予采纳。现原告刘景波要求被告邱嫦娥归还借款本金250000元并支付该款自起诉之日即2014年12月29日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告邱嫦娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱嫦娥应于本判决生效之日起十日内归还原告刘景波借款250000元并支付以本金250000元，自2014年12月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元、减半收取为2525元，由被告邱嫦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员章莹二〇一五年二月二日书记员黄菱莹（代）附：一、相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9115号
原告：陆某1，男，1986年5月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住奉贤区南桥镇古华南区***号***室。
被告：陆某2，男，1958年9月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住奉贤区青村镇人民路(和景院)***弄**号***室。
被告：陆某3，女，1952年12月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人王国飞，男，1952年11月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区青村镇朱店村***号，系陆某3丈夫。
被告：陆某4，男，1979年11月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告陆某1诉被告陆某2、陆某3、陆某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤回起诉。
案件受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，由原告陆某1负担(经审批予以免收)。
审判员 钱东君
二〇一七年六月十五日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第427号
原告：庞浩志。
法定代理人：张琴。
原告：张琴。
委托代理人劳大春。
被告：化州市人民医院，住址：化州市。
法定代表人：李汉善，职务：院长。
本院在审理原告庞浩志、张琴诉被告化州市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞浩志、张琴在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞浩志、张琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告庞浩志、张琴承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第427号
原告：庞浩志。
法定代理人：张琴。
原告：张琴。
委托代理人劳大春。
被告：化州市人民医院，住址：化州市教育路2号。
法定代表人：李汉善，职务：院长。
本院在审理原告庞浩志、张琴诉被告化州市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞浩志、张琴在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞浩志、张琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告庞浩志、张琴承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2526号
申请执行人王建
被执行人姜子有。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初1751号，依法向被执行人姜子有发出执行通知书，责令被执行人姜子有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜子有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜子有(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币116940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2526号
本院在执行申请执行人王建与被执行人姜子有、曾水英民间借贷纠纷一案中经查，被执行人姜子有、曾水英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜子有（330822196106242119）纳入失信被执行人名单。
将曾水英（330822196609232123）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执异字第2号
异议人（案外人）李银须，男，汉族，1949年4月7日出生，住新密市青屏街办事处虎头崖**号。
申请执行人贾慧芳，女，汉族，1981年3月22日出生，住郑州市中原区颖河路**号院*号楼*单元*号。
委托代理人贾廷选，男，住新密市东大街**号院。
委托代理人申晓娟，系河南开通律师事务所律师。
被执行人杨淑玲，女，汉族，1978年3月14日出生，住新密市新华路办事处嵩山大道东段**号院**号楼***号。
被执行人王国通，男，汉族，1974年9月1日出生，住新密市新华路办事处嵩山大道东段**号院**号楼***号。
被执行人杨秋生，男，汉族，1967年8月28日出生，住新密市城关镇东街村孙家拐***号。
第三人尚桂梅，女，汉族，1967年11月15日出生，住新密市城关镇东街村孙家拐***号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1029
号民事判决书，在执行贾慧芳诉杨淑玲、王国通、杨秋生民间借贷纠纷一案中，案外人李银须于2015年4月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日对本案进行了公开听证。案外人李银须、申请执行人贾慧芳及其委托代理人贾廷选、申晓娟到庭参加了听证，被执行人杨淑玲、王国通、杨秋生及第三人尚桂梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人称，被查封的杨秋生名下的位于新密市嵩山大道西段北侧（于家岗六组）的房产一处（产权证号：新密房权字第00224**号）是异议人李银须在其子李超红的宅基地上建设的房屋中的其中一套，于2000年前后卖给被执行人杨秋生，并办理了过户手续。后异议人李银须与被执行人杨秋生及第三人尚桂梅于2014年1月16日签订《二手房房产买卖合同》，以480000元的价格购买登记在被执行人杨秋生名下的上述房产，并于合同签订时将房款一次性付清（其解释称该购房款是以抵消债务的形式完成的支付）。2014年2月20日，异议人李银须与被执行人杨秋生及第三人尚桂梅签订了《房屋租赁协议》，将上述房屋租赁给被执行人杨秋生及第三人尚桂梅居住。上述房产虽然没有办理过户手续，但不影响双方买卖行为的成立。异议人是善意第三人，上述房产是异议人合法取得的私有财产。据此，请求执行法院依法解除对位于新密市嵩山大道西段北侧（于家岗六组）（产权证号：新密房权字第00224**号）房产的查封。
异议人向本院提交了以下证据：1、李银须与杨秋生、尚桂梅于2014年1月16日签订的《二手房房产买卖合同》，约定李银须购买杨秋生、尚桂梅所有的位于新密市青屏街办事处嵩山大道西段北侧（于家岗六组）四楼东户，建筑面积132.48平方米，房产证号：00224**；约定房产总价480000元，于合同签订日一次性付清。2、收据一份：内容为“今收到购房款肆拾捌万元（48万），收到人杨秋生尚桂梅”，落款为2014年元月16日。3、房屋租赁协议一份：李银须与杨秋生于2014年2月20日签订《房屋租赁协议》，约定将嵩山大道西段北侧（于家岗六组）四楼东户租给杨秋生使用，年租金为10000元，租期2年，租赁期内房租不变，租期从2014年2月20日至2016年2月19日止，一次性交清当年租金。4、集体土地建设用地使用证复印件一份：集建（）字第0185587号集体土地建设用地使用证，土地使用者为李超红，地址是城关镇于家岗村六组，内容为手填写，填发机关为新密市城关镇土地管理所、新密市土地管理局，填写时间为1998年11月5日。5、2015年3月22日缴纳水费收款发票及收据各一份。
申请执行人辩称，1、异议人明知该房屋为小产权房无法过户仍进行购买，存在明显过错；2、房屋价格明显高于市场价格，且现在仍由被执行人居住，存在恶意串通、逃避债务的嫌疑；3、异议人称该房屋是申请执行人以抵债的形式交给自己，双方不存在买卖关系，不是法律规定的不得查封的情形。综上，法院对被执行人的查封行为符合法律规定，应予认定。
经查明，贾慧芳诉杨淑玲、王国通、杨秋生民间借贷纠纷一案，本院在本案审理期间，于2014年4月15日以（2014）新密民一初字第1029号民事裁定书保全查封了被执行人杨秋生名下的位于位于新密市嵩山大道西段北侧（于家岗六组）的房产一处（产权证号：新密房权字第00224**号），并于2014年6月16日作出（2014）新密民一初字第1029号民事判决书，判决被告杨淑玲、王国通于判决生效后十日内共同偿还原告贾慧芳借款230000元，并从2014年2月21日起按月息15‰向原告贾慧芳支付利息至本判决确定的还款之日止。被告杨秋生对被告杨淑玲、王国通共同偿还原告借款230000元，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，保全费1720元由被告杨淑玲负担。判决书生效后，三被告均未履行其义务，贾慧芳于2014年8月26日向本院申请强制执行。
另查明，被执行人杨秋生名下的位于位于新密市嵩山大道西段北侧（于家岗六组）的房产一处（产权证号：新密房权字第00224**号）所使用的土地为集体土地，即李超红名下的宅基地。2000年7月12日新密市房地产管理局登记的上述房产的所有者为本案被执行人杨秋生，李银须与杨秋生、尚桂梅于2014年1月16日签订的名为《二手房房产买卖合同》，实为以物抵债协议。该房产自李银须与杨秋生、尚桂梅双方签订《二手房房产买卖合同》至听证结束时仍由杨秋生一方居住。
本院认为，房产转让时，应当向房产管理部门申请变更登记。异议人李银须与被执行人杨秋生及第三人尚桂梅签订《二手房房产买卖合同》时，明知该房产无法办理过户手续，仍进行购买，存在明显过错；且其与杨秋生、尚桂梅签订的名为《二手房房产买卖合同》，实为以物抵债协议，并未发生买卖关系，也未实际占有该房产。故其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他法律不得查封的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李银须的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王松波
审 判 员 卢俊杰
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王遂琴