河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初258号
原告韩敬功，男，汉族，1959年11月20日生。
原告韩秀娟，女，汉族，1962年7月1日生。系原告韩敬功之妻。
原告赵莹，女，汉族，1991年8月14日生。系原告韩敬功之儿媳。
三原告共同委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。
三原告共同委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐治国，男，汉族，1978年9月23日生。
被告河南久通电缆有限公司。住所地：周口市昆仑路东侧、神农路南侧。
法定代表人徐学忠，董事长。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韩敬功、韩秀娟、赵莹诉被告徐治国、河南久通电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩敬功、韩秀娟、赵莹共同委托代理人陈东勋、被告河南久通电缆有限公司委托代理人张大书到庭参加了诉讼。被告徐治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩敬功、韩秀娟、赵莹共同诉称，被告徐治国、河南省聚友塑料有限公司于2014年向原告借款共计40万元，河南久通电缆有限公司自愿提供担保。目前原告急需用款，已多次要求被告偿还借款，被告仅支付小额利息。为此，依法请求：判令被告徐治国向原告返还借款本金40万元及相应利息；判令被告河南久通电缆有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费用。
被告徐治国未进行答辩。
被告河南久通电缆有限公司辩称，对本案的事实无异议，但本案的保证期间已经届满，债权人韩敬功、韩秀娟、赵莹未要求保证人河南久通电缆有限公司承担保证责任，我公司应免除保证责任。
本院归纳总结本案焦点：原告主张是否应得到支持。原告韩敬功、韩秀娟、赵莹共同向本院提供的证据材料有：1、借款合同3份，证明原、被告主体适格；2、收款收据3份，证明被告向三原告借款40万元，双方约定借款期限从2015年2月6日至3月6日，月息2分；3、担保函3份，证明担保人河南久通电缆有限公司自愿承担连带担保责任；4、银行卡客户交易查询单1份，证明原告全面适当履行了借款义务，向被告借款40万元；5、证人证言，证明2015年10月19日原告要求担保人偿付借款本息，2015年10月29日担保人会计陈晶向原告支付利息1.2万元，原告诉求应予支持。6.户口薄两张，结婚证两份，证明原告韩敬功与韩秀娟双方系夫妻关系，原告赵莹系韩敬功、韩秀娟的儿媳。
被告河南久通电缆有限公司对原告提供证据质证认为：对证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，但该证据仅能证明韩秀娟在保证期间内主张了保证权利，不能证明其他二原告在保证期间内主张了保证权利；对证据5证人证言认为证人未到庭做证，该书面证言不能做为认定案件事实的依据；对证据6内容无异议，真实性请法院核实。
被告徐治国、河南久通电缆有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告提供的证据5，由于证人未出庭作证，其所提交的书面证言不符合证据规则外，其余原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告韩敬功与韩秀娟系夫妻关系，两人与原告赵莹系翁媳、婆媳关系。被告徐治国为河南省聚友塑料有限公司法定代表人。徐学忠为河南久通电缆有限公司法定代表人。2015年2月6日原告韩敬功、韩秀娟、赵莹分别做为出资方，河南省聚友塑料有限公司做为借款方，被告河南久通电缆有限公司做为担保方，三方分别签订了编号为河南久通电缆担保大客户（20150236）号、河南久通电缆担保大客户（20150237）号、河南久通电缆担保大客户（20150238）号的借款合同。合同约定河南省聚友塑料有限公司以扩大规模为由，分别向原告韩敬功、韩秀娟、赵莹借款15万元、10万元、15万元，期限均自2015年2月6日至2015年5月6日，月利率为2%，到期一次性归还本息。…如河南省聚友塑料有限公司不能按期归还原告韩敬功、韩秀娟、赵莹本息，到期后三天内由被告河南久通电缆有限公司偿还本息。原告韩敬功、韩秀娟、赵莹分别在各自合同上签字并加按指印，河南省聚友塑料有限公司、被告河南久通电缆有限公司均在三份借款合同上分别加盖公司及法人徐治国、徐学忠的印章。同时被告徐治国做为借款人，被告河南久通电缆有限公司还向原告韩敬功、韩秀娟、赵莹分别出具了编号为JTH-
久大字2015第0236号、JTH-久大字2015第0237号、JTH-
久大字2015第0238号的担保函和编号为0028949、0029193、0029192的履约担保业务收款收据一份。其承诺担保方式为连带保证责任，当借款人不能按约定及时、足额向原告偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，由河南久通电缆有限公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。担保函均加盖被告河南久通电缆有限公司公章及法定代表人私章，履约担保业务收款收据均加盖河南省聚友塑料有限公司和被告河南久通电缆有限公司公章，并由会计陈晶于2015年4月16日签字复核，并注明协议已签，属实。2015年10月29日被告河南久通电缆有限公司会计陈晶通过银行转账方式分两次以3000元、9000元向原告韩秀娟名下卡号为55×××70存入借款40万的一个半月利息共计12000元。本案在审理过程中，三原告以河南省聚友塑料有限公司暂无法找到为由，撤回对其的起诉。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告韩敬功、韩秀娟、赵莹分别与河南省聚友塑料有限公司和被告河南久通电缆有限公司签订了借款合同和担保函，无胁迫、欺诈、乘人之危、恶意串通损害国家、集体或者第三人利益等情形，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自应尽义务。现原告韩敬功、韩秀娟、赵莹依照借款合同约定向河南省聚友塑料有限公司支付了借款。现借款已到期，河南省聚友塑料有限公司未依约定偿还借款。做为该笔借款的担保人，其应在其担保方式为连带保证责任范围内积极地向三原告偿还借款本金及约定利息。现原告韩敬功、韩秀娟、赵莹向被告河南久通电缆有限公司主张其承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中做为债务人的河南省聚友塑料有限公司在借款期限2015年5月6日到期后未按约定一次性归还本息，三原告有权选择向被告河南久通电缆有限公司承担保证责任。被告徐治国做为河南省聚友塑料有限公司的法定代表人，其本人虽在三被告出具的履约担保业务收款收据中借款人一栏中，书写本人名字，应当认定为职务行为，其本人不应承担偿还借款支付利息的民事责任。三原告自愿放弃对河南省聚友塑料有限公司的起诉，本院尊重其诉讼选择。故原告诉求证据充分，本院予以支持。被告河南久通电缆有限公司辩解理由不足，本院不予采纳。被告徐治国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃各项诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、四六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南久通电缆有限公司于本判决生效之日起向原告韩敬功、韩秀娟、赵莹偿还借款40万元及利息（从2015年10月30日最后一次支付利息次日起至偿还完毕之日止，按月息2分计息）。
二、驳回原告韩敬功、韩秀娟、赵莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告河南久通电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨丽娟