南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6008号
原告施洵，女，汉族，1991年6月9日生。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告张宇，男，汉族，1987年7月17日生。
被告南京中侨出租汽车有限公司，组织机构代码60892211-8，住所地在本市鼓楼区四卫头08栋。
法定代表人陈一江，董事长。
委托代理人李荣栋，男，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告施洵与被告张宇、南京中侨出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施洵、被告张宇、出租车公司委托代理人李荣栋、人保分公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施洵诉称，2012年9月9日晚7时许，被告张宇驾驶苏A×××××出租车遇雨天沿本市湖南路由西向东行驶至浦发银行附近，疏忽观察，将由南向北横过机动车道的原告撞伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定张宇承担此事故主要责任，施洵承担此事故次要责任。肇事车辆车主系被告出租车公司。后原告被送至东南大学附属医院住院治疗，诊断伤情为重型开放性颅脑损伤。故要求被告赔偿医疗费519164.13元、住院伙食补助费8928元（18元×496天）、营养费1980元、护理费595646元［住院期间两人护理67646元，父亲施广信53696元（4308元×12月＋2000元年终奖）、母亲蒋玮13950元（930元×15月＋2000元）、出院期间528000元（2200元×12月×20年）］、误工费74793.6元（3816元×19月＋3816元／30×18天）、残疾辅助费7950元（1590元×5）、交通费13266元、家属住宿费36180元（宾馆5580元、租房子1700元×18月）、残疾赔偿金579176.4元（32538元×20年×0.89）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费8672元，超过交强险部分由被告承担90%赔偿责任并承担诉讼费。
被告张宇、出租车公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆系出租车公司所有，由被告张宇承包经营。该车已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、未投保不计免赔险。被告张宇垫付医疗费33742.31元，出租车公司已垫付医药费270000元，超出交强险部分被告承担70%责任。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、未投保不计免赔险。事故发生在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担70%赔偿责任，肇事车辆未投保不计免赔险，需扣除15%的免赔率。医疗费中商业险部分15%视为非医保用药保险公司不予赔偿，其余由保险公司承担。本起事故人保分公司已垫付原告医疗费10000元。原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。
经审理查明，2012年9月9日19时，张宇驾驶苏A×××××轿车沿本市湖南路由西向东行驶至浦发银行附近，疏忽观察，将由南向北横过机动车道的行人施洵和刘永州撞倒，造成施洵、刘永州受伤的交通事故，经交警大队认定张宇承担此事故主要责任，施洵和刘永州分别承担此事故次要责任。
事故发生当日，原告到南京东南大学附属中大医院就诊，诊断为重型开放性颅脑损伤，于9月9日进行左侧颞顶枕部硬膜外、硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术手术，于同年11月1日出院转入四五四医院住院治疗，于2014年1月18日出院。原告申请对伤残、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对司法精神疾病进行鉴定，该所于2014年1月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为施洵系颅脑外伤所致智能缺损（中度），与交通事故有直接因果关系，日常活动能力严重受限，间或需要帮助。后本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2014年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为施洵车祸外伤后，偏瘫（肌力3级以下），构成三级伤残；中度智力缺损，日常活动能力严重受限，间或需要帮助，构成四级伤残；颅脑缺损4c㎡以上，遗留神经系统轻度症状或体征，构成十级伤残；单侧轻度面瘫，构成十级伤残；2014年7月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为施洵外伤后，目前长期存在大部分护理依赖，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限建议以180日为宜。
另查明，苏A×××××车辆系出租车公司所有，由被告张宇承包经营。车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）、未投保不计免赔险。被告人保分公司垫付医疗费10000元、张宇垫付医疗费33742.31元、出租车公司垫付医疗费270000元。
审理中，被告人保分公司与出租车公司、张宇就商业险部分人保赔偿最高限额170000元意见一致。双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请出具出院记录、病历、住院病人姓名更正表、司法鉴定书、施洵误工证明、ＸＸ收入证明、施广信和蒋玮误工证明（护理）、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票和租房合同、伙食费发票、残疾辅助器费发票。被告认可医疗费519164.13元、住院伙食补助费8928元（18元×496天）、残疾赔偿金579176.4元（32538元×20年×0.89），营养费、护理费、精神损害抚慰金由法院酌定，误工期限计算至定残前一日，但对误工费标准持有异议不予认可；认可残疾辅助器具费1590元；对原告主张的更换费用，不予认可，交通费发票、住宿费发票和租房合同、伙食费发票、关联性无法核实不予认可。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定张宇承担此事故主要责任，施洵和刘永州分别承担此事故次要责任。本院予以采信。出租车公司系苏A×××××车辆所有人，由被告张宇承包经营。车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）、未投保不计免赔险。由人保分公司在交强险和商业险170000元范围内承担赔偿责任；不属人保分公司赔偿范围部分，由张宇承担80%的赔偿责任，出租车公司承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张医疗费519164.13元、住院伙食补助费8928元（18元×496天）、营养费1980元、残疾赔偿金579176.4元，已提供相应证据，符合规定，本院予以支持。
原告主张母亲护理15个月，护理费13950元，符合规定，本院予以支持；主张父亲护理1年，符合规定，本院予以采信，但护理费证据不足，护理费参照每月2200元标准计算，护理费计26400元；原告主张出院后护理费每月按2200元计算，符合规定，本院予以采信，出院后护理费计498960元（2200元／30天×（365×20-496）天］，双方对原告误工期限计算到定残前一日意见一致，本院予以确认。原告主张误工费标准证据不足，本院参照最低工资标准计算，误工费计29008元（1480元×19月＋1480元／30天×18天）。根据原告提供的证据，认定残疾辅助器具费1590元，酌定交通费1500元，鉴于本起事故造成原告多处伤残，确实给原告造成精神损害，酌定精神损害抚慰金45000元。原告主张护理人员住宿费没有依据，本院不予支持。
综上，原告上述经济损失合计1725656.53元，由被告人保分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，商业险范围内赔偿170000元，合计290000元。由张宇赔偿原告其损失1114525.22元［（1725656.53-120000）×80%-170000元］，出租车公司承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告施洵290000元（被告在给付上述款项中，应扣除被告已垫付10000元医疗费，实际支付原告280000元）；
二、被告张宇于本判决生效之日起五日内赔偿原告施洵1114525.22元，南京中侨出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。（被告在给付上述款项中，应扣除被告张宇垫付医疗费33742.31元、出租车公司垫付医药费270000元，实际支付原告810782.91元）；
三、驳回原告施洵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2315元，鉴定费8672元，合计10987元，由原告负担2197元，被告张宇、南京中侨出租汽车有限公司负担8789.6元。（鉴于原告已预交10987元，由被告在履行上述款项时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年十月十三日
见习书记员 杨 菁