wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第965号
原告驻马店市运鸿商贸有限公司。
法定代表人常建东。
委托代理人年涛。
委托代理人贺栋嵩。
被告驻马店市格林空间商贸有限公司。
法定代表人徐梦。
原告驻马店市运鸿商贸有限公司（以下简称运鸿公司）与被告驻马店市格林空间商贸有限公司（以下简称格林空间公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运鸿公司的委托代理人贺栋嵩、年涛到庭参加诉讼，被告格林空间公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运鸿公司诉称，2014年4月，被告接收原告150000元的舒客牌牙膏、牙刷货物，经被告折算后，约定付给原告105000元，形成买卖合同。有被告出具的舒客商品接收证明和欠条为证。2015年1月，经原告方律师协调，被告付给原告20000元，此后，被告一直以种种理由拖延货款至今。为此原告请求：一、判令被告支付货款85000元及利息，利息从2014年10月26日开始计至付清之日，按照同期人民银行的贷款利率计算。三、支付违约金5000元。
被告格林空间公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年4月，原告运鸿公司向被告格林空间公司供应舒客牌牙膏、牙刷。2014年4月1日，被告向原告出具舒客商品接收证明一份，写明：今接收到驻马店运鸿商贸【贺栋嵩】舒客牙膏及牙刷且按舒客市场零售价（含税）6.5折折合合计金额共计壹拾伍万元货物。落款处加盖被告公司印章并有申金刚签名。2014年10月26日，申金刚出具欠条一份，写明：今欠贺栋嵩舒客及F7货款共计105000元。落款为“驻马店市格林空间商贸有限公司申金刚”，但未加盖印章。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、原告称，其向被告供应牙膏牙刷后，2014年6月底，原告又向被告供应一批F7牌卫生巾，2014年10月26日，经双方计算，减去被告已经支付的货款和双方商议应扣减的费用，确定下欠货款数额为105000元。二、原告提交被告格林空间公司的私营企业基本注册信息查询单一份。该查询单显示，申金刚与徐梦为格林空间公司股东，申金刚同时担任公司监事一职；原告主张申金刚系被告公司的主要经营者。三、原告主张贺栋嵩系原告公司的经营人员，在涉及本案的交易中，贺栋嵩系代表公司，是职务行为。四、原告自认被告于2015年1月向其支付货款20000元。五、原告未提供原、被告之间约定有违约金的证据。
上述事实，有原告提交的证明、欠条、查询单以及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告运鸿公司向被告格林空间公司供应舒客牌牙膏牙刷等商品，原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。交易过程中，被告方向原告方出具欠条一份，写明欠货款共计105000元，出具欠条后，被告支付了20000元，下欠货款85000元一直未付，构成违约。现原告请求被告支付下欠货款85000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院应予支持，利息损失从2014年10月26日即被告方出具欠条之日计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于违约金，因原告未提供原、被告之间约定有违约金的证据，故原告请求被告支付违约金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市格林空间商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市运鸿商贸有限公司支付下欠货款85000元并赔偿该款的利息损失（自2014年10月26日起计至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告驻马店市运鸿商贸有限公司负担230元，由被告驻马店市格林空间商贸有限公司负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王太祯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第455号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
委托代理人：陈贝尔。
委托代理人：陈幼波。
被告：娄振华，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）与被告娄振华金融借款合同纠纷一案，原告工行宁波市分行于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告娄振华立即向原告归还借款本金958043.55元及利息30442.14元（上述利息暂计算至2015年7月21日，本息暂合计为988485.69元）以及2015年7月21日以后按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；2.判令原告对被告娄振华提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告娄振华下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，以公告方式向被告娄振华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书。本案于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月19日，被告娄振华与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为30年，借款利率为年利率6.8%，还款方式为按月等额本息还款，由被告娄振华所有的位于浙江省宁海县园丁路17弄6号604室的房产【房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2011）第025**号】提供抵押担保，并明确抵押担保范围，同时约定违约责任、罚息、复利的计算方式等内容。2011年5月19日双方办理了抵押登记（房屋他项权证号：宁房他证宁海字第930**号）。合同订立后，原告依约于2011年5月23日向被告指定的账户发放了贷款1000000元整。被告违反合同约定，截至2015年7月21日已连续达到7期未按约归还贷款本息，共积欠本金958043.55元，利息等30442.14元，合计988485.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄振华应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金958043.55元，利息、复利、罚息计30442.14元（利息等暂计算至2015年7月21日，此后的利息等按照合同约定计算至借款实际还清之日），暂合计988485.69元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告娄振华名下位于浙江省宁海县园丁路17弄6号604室的房产【房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2011）第025**号，房屋他项权证号：宁房他证宁海字第930**号】在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13685元，保全费5000元，公告费650元，合计19335元，由被告娄振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 杨建国
二〇一六年一月十八日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2849号
原告李留娥，女，1975年4月3日出生。
被告刘亮，男，1985年10月9日出生。
原告李留娥诉被告刘亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李留娥到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告李留娥诉称，被告建房后房屋出现裂缝，需要加固维修，经中间人介绍，原、被告就加固维修达成协议，约定工人到场被告预付1000元生活费，根桩直径不小于80厘米，每米为300元，根长4-5米为1000元，直径为1米x1米，完工结清。房屋维修后，被告没有及时付清修房费用，原告催要被告一直不付，于是诉至法院，请求依法判令被告支付房屋维修费用22700元，本案诉讼费用由被告承担。后将诉讼请求变更为要求被告支付房屋维修费用21700元。
被告刘亮辩称，被告房屋是找马绘兵进行的施工，施工后被告发现房屋存在质量问题，需要加固维修，经马绘兵介绍让被告找李留娥的挖桩队进行加固。原告的挖桩队在2014年4月30日起至2014年5月7日期间给被告家进行挖桩，总共挖桩6根，3根10米的、3根13米的，还有两根地梁，总计费用是22700元。但被告认为该款应当由给被告建房的马绘兵承担，不应当由被告承担。
经审理查明，2014年4月30日，原告李留娥承揽了被告刘亮位于新郑市龙湖镇侯庄村的新建房屋加固维修工程。施工前被告刘亮支付给原告李留娥生活费1000元。2014年5月4日，原告李留娥的弟弟李广强代表原告同被告刘亮签订协议一份，约定因被告刘亮家（甲方）的房基不稳，要原告李留娥（乙方）挖桩加固，甲方出料，乙方出工。桩径为80厘米，每米为300元，根长4-5米为1000元，直径为1米x1米，完工结清。施工完毕后于2014年7月16日，被告刘亮给原告出具证明一份，内容为：李留娥的挖桩队2014年4月30日至2014年5月7日在新郑侯庄村刘亮家挖桩6根（3根10米的、3根13米的）、两根地梁，产生费用22700元，此费用应当马绘兵出。被告刘亮签名捺印予以确认。之后被告一直未付房屋维修款21700元，于是原告诉至法院要求被告支付房屋维修款21700元。
以上事实由原、被告的陈述和原、被告双方签订的协议、被告出具的证明等予以证实。
本院认为，原告李留娥委托李广强与被告刘亮签订协议，事后原告也予以认可，应当认为该协议为原、被告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。原告李留娥为被告刘亮维修房屋，被告刘亮下欠原告李留娥房屋维修款21700元未付，有双方签订的协议和被告出具的证明予以证明，故对原告李留娥要求被告刘亮支付房屋维修款21700元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亮辩称此款应当由马绘兵负担，不应当由自己负担，但其并未提供相关的证据予以证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮应于本判决生效后十日内向原告李留娥支付房屋维修费21700元。
案件受理费343元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲁玲玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2849号
原告宋洪如。
委托代理人张一青，江苏无锡君诺律师事务所律师。
被告惠娜。
委托代理人秦琪，江苏行德律师事务所律师。
被告黄冬瑞。
被告张体金。
本院在审理原告宋洪如与被告惠娜、被告黄冬瑞、被告张体金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋洪如经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭莹华
二〇一五年三月三日
书 记 员 狄春欢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2849号
原告杨某，男。
委托代�人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女。
本院在审理原告杨某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁 丽
二〇一四年七月十六日
书记员 刘翠薇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初569号
原告：赵建军，男，1963年9月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：邹新同，男，1975年6月29日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：商水安达运输有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部。住所地：郑州市金水区优胜南路**号*幢*层附*号。
负责人：王红峰，总经理。
原告赵建军与被告邹新同、商水安达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2018年3月12日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵建军撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告赵建军负担。
审判员 王国辉
二〇一八年三月十三日
书记员 乔华丽
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第506号
原告曾某女，女，1991年12月16日出生，汉族，新干县人，高中文化，务工，住新干县。
委托代理人邓卫珍，新干县法律援助中心法律工作者。
被告陈某男，男，1988年11月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曾某女诉被告陈某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某女诉称，原告通过同学于2012年8月与被告相识，2012年10月与被告发生关系后意外怀孕。2013年7月2日，双方在新干县民政局领取了结婚证。怀孕后被告就经常性夜不归宿，常找借口加班、陪领导等对原告不闻不问，被告宁愿在外和朋友在一起，原告打电话也不接、发信息也不回。由于对被告了解不深，原告一直不想结婚也不想要这个小孩，但被告在我面前以死要挟并自残，原告于心不忍。被告父母怕小孩出生后要罚款，多次催双方结婚，因此，双方于2013年7月2日领取了结婚证。2013年7月29日，生下女儿陈某某。生下女儿后，被告对原告更加漠不关心，回家次数越来越少，抽烟、赌博，甚至三天两头不上班，最后被新干盐化公司除名。原告无法继续忍受被告的不务正业、冷漠，于2013年11月3日离家出走。前段时间，原告联系被告协商离婚，被告同意只要我回新干就同意办理离婚，但2014年8月24日原告回新干后，被告却找各种理由推脱，最后被告承诺9月9日与原告去民政局办理离婚并写下字据，但被告仍未履行自己的承诺。为此，特向法院起诉，请求准许双方离婚；女儿陈某某由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割共同财产。
被告陈某男未作答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告经同学介绍与被告相识。此后不久，双方确立恋爱关系并开始同居生活。2012年10月份，原告怀孕。2013年7月2日，双方在新干县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2013年7月29日，双方生育女儿陈某某。婚后，双方时为家庭琐事发生争吵。2013年10月份左右，双方再次发生争吵，原告离开被告家外出务工，双方开始分居生活。2014年9月初，双方曾自行协议离婚，被告答应原告于2014年9月9日去民政机关办理离婚手续。到期后，因被告不同意离婚，双方未能在民政机关办理离婚手续。2014年9月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、离婚协议书及被告向原告出具的书面承诺及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应相互关爱、相互帮助。原、被告经同学介绍相识，相识后双方经过近一年的了解，双方自愿登记结婚，可见双方具有一定的感情基础。婚后，女儿的出生为家庭增添了幸福。双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但并未发生严重影响夫妻感情的事件。目前，女儿尚年幼，双方若离婚，将会对女儿的成长产生不利影响。只要在以后的生活中，双方加强沟通，相互关爱、相互帮助，双方是有和好可能。原告未能提交证据证明双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某女要求与被告陈某男离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥考
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 娟
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3907号
原告陈某某，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘某某，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前双方不了解，草率结婚，结婚十多年来，原告未能提混到家庭的温馨，几乎天天在吵闹中度过，已经严重影响到自己的身心健康，同时也影响了孩子的成长。2015年5月曾起诉离婚，法院未判决离婚。现在，双方的婚姻已名存实亡，请求法院判决离婚；孩子原告抚养；分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。孩子上高一，也不同意我们离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍认识，2000年1月27日在邹城市民政局登记结婚，婚后生育一子陈某甲。双方婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹。2015年5月，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。2016年7月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻关系长久，生活中虽有吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第139号
原告唐连海。
被告沈建强。
原告唐连海（以下简称原告）与被告沈建强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年8月8日，被告向原告借款20000元，约定2013年8月12日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。请求判令：1.被告归还借款20000元；2.被告支付逾期还款利息1875元。并提供以下证据：借条一份，证明被告尚欠原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2013年8月8日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，约定2013年8月12日归还。事后，经原告多次催讨无着，为此纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定归还借款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息1875元，本院经审核后该数额未超过中国人民银行贷款基准年利率5.60%的限额（按照中国人民银行贷款基准年利率5.60%计算，自2013年8月12日至2015年4月16日止，合计1877元），故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建强向原告唐连海归还借款本金20000元及支付利息1875元，合计21875元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳173.5元，由被告沈建强负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年四月十六日
代书 记员 邵丹丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初152号
原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司（以下简称聚薪公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人张�林，职务董事长。
委托代理人张海龙，。住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田丰勤，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田浩，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘显海，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田凯，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高振民，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告聚薪公司与被告田丰勤、田浩、刘显海、田凯、高振民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚薪公司委托代理人张海龙到庭参加诉讼，被告田丰勤、田浩、刘显海、田凯、高振民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚薪公司诉称，被告�丰勤作为借款人于2014年1月21日从我公司共计借款800，000.00元，约定还款日期为2015年1月20日，借款方式为按月结息，到期还本。由被告田浩、刘显海、田凯、高振民为其提供担保，承担连带保证责任。截止2016年1月7日，被告尚欠我公司借款本金800，000.00元，利息185，328.00元，本息合计985，328.00元，此款经我公司多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告田丰勤偿还我公司借款本金800，000.00元，利息185，328.00元，本息合计985，328.00元，自2016年1月7日之后的利息按照合同约定的利率19.8‰计算至债务实际履行完毕为止，由被告田浩、刘显海、田凯、高振民承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告田丰勤、田浩、刘显海、田凯、高振民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月21日，被告田丰勤�为借款人与原告聚薪公司签订借款合同，先后从原告处借款共计800，000.00元用于购买材料，合同约定借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日，借款利率为19.8‰。于同日，被告田浩、刘显海、田凯、高振民作为担保人与原告签订保证合同，约定担保人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金等，保证期间自主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告田丰勤。贷款到期后，经原告多次索要，截止2016年1月7日，被告田丰勤尚欠借款本金800，000.00元，利息185，328.00元，本息合计985，328.00元。上述事实有原告提供的借款凭证、借款合同、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人担保承诺、贷款利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告田丰勤提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告田浩、刘显海、田凯、高振民提供担保意思表示真实，在主债务人田丰勤未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告田丰勤偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告田丰勤偿还原告聚薪公司借款本金800，000.00元，利息185，328.00元（截止2016年1月7日），本息共计985，328.00元。自2016年1月7日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率19.8‰计算至债务实际履行完毕为止。被告田浩、刘显海、田凯、高振民承担连带清偿责任。
二、被告田浩、刘显海、田凯、高振民承担保证责任后，有权向被告田丰勤追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13654.00元减半收取6827.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年三月十一日
书记员 左晓辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第347号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：梁杰康，男，1992年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告梁杰康信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告梁杰康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年7月3日，被告梁杰康向原告中国银行申请人民币信用额度为30000元的长城信用卡银联金卡。原告中国银行审核后，向被告梁杰康发放了卡号为625906441621＊＊＊＊、人民币信用额度为30000元的长城信用卡。但被告梁杰康在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2014年10月11日拖欠本息、滞纳金共计33314.81元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告梁杰康立即偿还截至2014年10月11日的信用卡透支款项本息、滞纳金33314.81元，以及从2014年10月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告梁杰康承担原告中国银行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告梁杰康承担本案诉讼费用。庭审中，原告中国银行明确截至2014年10月11日，信用卡透支本金为26606.10元、利息为3155.56元、滞纳金为3553.15元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约；3.分行客服系统截图、对账单；4.律师函。
被告梁杰康在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：梁杰康向中国银行递交申请表申请办理长城信用卡银联金卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向梁杰康发放了卡号为625906441621＊＊＊＊的信用卡。此后，梁杰康持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2014年10月11日，梁杰康尚欠中国银行信用卡透支本金26606.10元、利息3155.56元、滞纳金3553.15元，合计33314.81元。中国银行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，长城信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：梁杰康向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。梁杰康持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且梁杰康没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。梁杰康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁杰康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年10月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计33314.81元，以及从2014年10月12日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担19元，被告梁杰康负担322元（该款被告梁杰康应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年三月三十日
书记员 张炜立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第921号
原告宁夏安凌电控科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王妍，该公司总经理。
委托代理人刘兴琼，大成律师事务所律师。
被告张永柱，男，1965年9月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告沈占兵，男，1979年10月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
原告宁夏安凌电控科技有限公司与被告张永柱、沈占兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏安凌电控科技有限公司委托代理人刘兴琼到庭参加诉讼，被告张永柱、沈占兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，延长审理期限六个月，并依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告宁夏安凌电控科技有限公司委托代理人刘兴琼、被告沈占兵及其委托代理人柴军到庭参加诉讼，被告张永柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，原告与二被告签订《工业品买卖合同》，约定二被告向原告购买铝合金电缆线70000米，单价45元／米，总价为315000元。合同签订后，原告依约向二被告提供了货物，但二被告仅支付100000元货款，尚欠货款215000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告向原告支付货款215000元，利息12900元（自2013年9月8日至2014年9月8日，按年利率6%计算），并支付利息至实际付清之日止；案件受理费由二被告承担。
被告张永柱未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告沈占兵辩称，案涉电缆系被告张永柱向原告购买的，因在购买电缆过程中被告张永柱与原告发生纠纷，要求我作为见证人在涉案《工业品买卖合同》中签字，且涉案合同的预付款100000元系被告张永柱向原告支付，故我与原告之间不存在买卖合同关系。
经审理查明，2013年8月23日，原告与二被告签订《工业品买卖合同》，约定买方宁夏万通电力安装有限公司向原告购买规格型号为YJHLV0.6／1KV4＊35的铝合金电缆线，数量为7000米，随机的必备品、配件含接头，单价为45元／米，总价315000元；运输方式为汽运至银川，运费由原告承担，被告负责卸货；结算方式为预付合同总货款的30%，货到现场前付清余款；合同同时约定若因上述合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。二被告在合同买方处签字，未加盖宁夏万通电力安装有限公司的印章。合同签订后，被告张永柱通过刘振宏的账户向原告支付100000元货款。原告向法庭提交了2013年8月25日收条一张，载明收到，接线端子2000个，收货人为马文凯。2013年9月5日，被告张永柱与原告公司经理易建明及员工因电缆供应及付款发生争执，由永宁县望远镇派出所接警处理。原告还向法庭提交了2013年9月7日，原告交付铝合金电缆两卷，共计7000米，接头1200个的收条一张，由孟建聪接收，原告及被告沈占兵均认可孟建聪是109国道永宁望远段道路亮化工程现场负责人。该收条下方有宁夏现代监理有限公司望远道路亮化项目部向原告出具证明，该证明内容为：“山东万达电缆7000米已运送至施工现场，下欠货款215000元，由园区李主任协调处理”。2015年6月10日，银川市望远工业园管理委员会出具证明，证明二被告系望远工业园区道路亮化工程的实际施工人，工程所需电缆由二被告向原告购买，原告公司履行了供货义务，该工程现以投入使用。该委员会主任李海宁在证明上签字。
本院认定的上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》《收条》《证明》《询问笔录》及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《工业品买卖合同》内容、形式均不违反法律规定，该合同合法有效。虽然合同载明的买方为宁夏万通电力安装有限公司，但二被告均在涉案合同买方处签名，根据宁夏现代监理有限公司及银川望远工业园管理委员会出具的证明，可以确认原告依约向二被告提供了货物，故对被告沈占兵提出的其是以见证人的身份在《工业品买卖合同》上签字，其和原告没有买卖合同关系的辩解意见不予采纳。原告依约向二被告提供了货物，二被告应承担支付货款的义务，故对原告要求二被告支付货款215000元的诉讼请求本院予以支持。二被告未按照约定时间向原告支付货款，给原告造成了利息损失，故对原告要求二被告支付利息诉请本院予以支持，但利息应当计至本判决确定的还款之日。被告张永柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永柱、沈占兵于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏安凌电控科技有限公司货款215000元、利息12900元（截止2014年9月8日），并支付自2014年9月9日至本判决确定的还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算）。
案件受理费4719元，公告费600元，由被告张永柱、沈占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3484号
原告吕某某，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某某，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
原告吕某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人黄新发、被告蔡某某及其委托代理人傅青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年1月23日登记结婚，婚后于2003年5月19日生育一子，取名吕良钰。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，尤其是被告喜爱赌博、不照顾家庭、与他人同居，违反了夫妻忠实义务，双方分居已达9年之久。原告于2013年9月23日向法院提起离婚诉讼，后法院于2013年11月8日判决不准原、被告离婚，但过后双方仍继续分居，夫妻关系未能得到改善，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间，双方共同购置位于南安市水头镇荷楼片区荷楼自然安置区（世纪新城）第10幢1201号套房，但该套房是原告辛苦赚钱得来的，该套房应归原告所有。请求判决：准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，位于南安市水头镇荷楼片区荷楼自然安置区（世纪新城）第10幢1201号套房归原告所有，被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告蔡某某辩称，原告诉请离婚缺乏清楚充分的事实和法律依据，答辩人不同意离婚。双方虽然是经人介绍认识，但有经过长时间的交往了解，在双方情投意合的基础上，才办理结婚登记共同生活，并于2003年5月19日生育长子吕良钰，现婚生子已年满十一周岁。婚后答辩人关心丈夫、照顾婚生子、起早摸黑、料理家务及生意、辛苦打拼，为家庭作出了巨大的牺牲和贡献，才有了家庭现在的光境，完全尽到了作为一个妻子、母亲的职责，双方已建立了真正的夫妻感情。若原告执意要离婚，其要求的精神损失费10万元缺乏依据，婚生子一直随答辩人共同生活，应由答辩人抚养。双方共同财产有：位于水头步行街后供销社楼201号套房一幢，位于南安市水头镇荷楼片区荷楼自然安置区（世纪新城）第10幢1201号的套房，址在云南大理市和盛建材城4幢12号的鑫顺石材商铺，云LRL7**号小轿车，应依法析分。共同债权有借给陈真如的80万元，共同债务有经营鑫顺石材厂欠下的70万元。
经审理查明，原告吕某某与被告蔡某某经人介绍相识后于2002年1月23日登记结婚，婚后于2003年5月19日生育一子，取名吕良钰，现随被告共同生活。2013年9月23日，原告吕某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月8日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍继续分居，原、被告夫妻关系至今未能得到改善。
原、被告夫妻关系存续期间，于2008年9月4日购买位于南安市水头镇荷楼片区荷楼自然安置区（世纪新城）第10幢1201号的套房一套，总价467354元。庭审时，原、被告经协商对该套房的分割达成了一致意见：该套房归原告吕某某所有，余欠贷款由原告吕某某负责偿还，原告吕某某支付给被告蔡某某25万元，过户条件成就时，被告蔡某某应协助原告吕某某办理过户手续。
审理过程中，本院依法征询原、被告婚生子吕良钰的意见，其表示若父母离婚，愿继续随母亲即被告蔡某某共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、商品房买卖合同、（2013）南民初字第5635号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告吕某某与被告蔡某某结婚后在共同生活过程中发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，已分居较长时间，原告吕某某于2013年9月23日提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但过后两人仍然分居，夫妻关系未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，说明两人夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子吕良钰，近年来一直随被告共同生活，现已11周岁，在本院征询其意见时，其表示若父母离婚愿意继续随被告蔡某某共同生活，应尊重其本人意愿，继续由被告蔡某某抚养，原告应承担相应抚养费，根据本地生活水平，抚养费确定为500元／月，抚养费应定期每年支付一次，支付至婚生子能独立生活为止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此原告吕某某有探望婚生子吕良钰的权利，被告蔡某某有协助的义务。双方共同购置的南安市水头镇荷楼片区荷楼自然安置区（世纪新城）第10幢1201号的套房，双方达成了一致分割意见，应按双方的意见处理，即套房归原告所有，原告支付给被告25万元，套房余欠贷款由原告吕某某负责偿还，过户条件成就时，被告应协助原告办理过户手续。被告蔡某某主张的其他共同财产和共同债权债务，因均未能提供足够的证据予以证明，且原告不予认可，本院不予认定。原告吕某某主张被告违反夫妻忠实义务、被告应支付精神损失费10万元，但未能提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告蔡某某离婚。
二、原、被告婚生子吕良钰由被告蔡某某抚养，原告吕某某应支付抚养费500元／月至吕良钰能独立生活为止；2014年7月至12月的抚养费3000元应于本判决生效之日起一个月内支付，以后每年的抚养费应于当年1月底前支付。
三、原告吕某某每月可以看望婚生子吕良钰两次，被告蔡某某应予协助。
四、南安市水头镇荷楼片区荷楼自然安置区（世纪新城）第10幢1201号套房归原告吕某某所有，该房屋余欠贷款由原告吕某某负责偿还，原告吕某某应于本判决生效之日起十日内支付给被告蔡某某25万元，过户条件成就时，被告蔡某某应协助原告吕某某办理过户手续。
五、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元，减半收取944元，由原告吕某某负担544元，由被告蔡某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈为金
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2084号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，系该公司员工。
被告：董秀奎。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告董秀奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽盈到庭参加诉讼，被告董秀奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与沈阳市龙溪花园小区业主委员会于2012年8月20日签订了《物业管理委托合同》，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务，但被告未依照合同约定交纳物业费，由于大部分业主以动迁价格过低等不属于物业公司的原因为由拒绝缴纳物业费，造成原告物业管理服务经费严重不足，致使合同目的无法实现，因此原告于2012年12月1日撤出龙溪花园小区。合同约定住宅物业服务费为每月每平方米0.7元，被告房屋面积为140.58平方米，欠费日期从2012年9月1日起至2012年11月30日止，物业服务费295元，违约金88.5元，共计383.5元，故原告诉至法院，要求被告支付物业费295元，违约金88.5元，共计383.5元；诉讼费由被告承担。
被告董秀奎未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与沈阳市龙溪花园小区业主委员会于2012年8月20日签订了《物业管理委托合同》，合同约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.7元，物业管理服务期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止。同时合同约定，由于部分业主把本不属于物业服务管理范畴的服务事项未能得到解决，做为拒交物业服务费的理由，不履行按时缴纳物业服务费的义务，由此造成物业管理服务经费严重不足，致使物业公司无法继续履行物业服务合同的，物业公司不承担责任。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务，但该园区多数业主以对动迁政策不满为由，未依照合同约定交纳物业费，造成原告物业管理服务经费严重不足，致使合同目的无法实现。原告于2012年12月1日撤出龙溪花园小区。被告居住的房屋面积为140.58平方米，自2012年9月1日起至2012年11月30日止，欠物业服务费295元。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告提供的物业服务尚有不够完善的地方，故对原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董秀奎于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司物业费295元（自2012年9月1日起至2012年11月30日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十一日
书记员 王 姣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第3255号
原告贾某某，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告李某某，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，1981年我与被告结婚，婚生女孩李某甲，现年26周岁；男孩李某乙，现年20周岁，两个孩子现在和我一起生活。夫妻共有财产有两间平房和4.7亩承包地，无其他债权债务，两间平房大约价值70000.00元，被告给我30000.00元就行。婚后前几年夫妻感情还可以，10年后他有外遇，经常喝酒，动不动就打我和孩子。因为当时孩子小我就迁就他，但后来他实施家庭暴力，拿刀要砍我。6年前我离家出走至今，在外地打工。今年11月5日他找到要我签字卖房子卖地，我没同意就离开了。现夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共有财产。
被告李某某辩称，虽然我与原告分居六年了，但我不同意离婚，原告说的两间平房最多能卖到70000.00元。我患有肺结核病，没有劳动能力，原告说分割房子让我给她钱，我没钱给她，房子要是给她我就没地方住。
经审理查明，原告贾某某与被告李某某于1981年同居生活，属事实婚姻。婚生女孩李某甲，现年26周岁；男孩李某乙，现年20周岁。两名子女均与原告共同生活。夫妻共有财产有两间平房，原、被告对两间平房价值70000.00元都予以认可，原告要求如房屋归被告所有，被告应支付给她30000.00元，无其它夫妻共有财产及债权债务。2008年原告因夫妻感情不和而离家出走至今。现已分居六年，原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共有财产，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，庭审笔录，在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间属于合法的事实婚姻关系。原告贾某某与被告李某某因夫妻感情不和分居达六年之久，应认定为夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚请求本院应予支持。夫妻共同财产两间房屋，鉴于被告身体有疾病，无劳动能力，且原告同意被告给其返30000.00元，故房屋应由被告居住为宜。原告要求分割4.7亩承包地的诉讼请求，因土地承包问题不属于本案受理范围，故本院对该诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产两间平房归被告李某某所有。
三、被告李某某返给原告贾某某人民币30000.00元。
案件受理费300.00元，其他诉讼费80.00元，合计380.00元，由原告贾某某负担190.00元，被告李某某负担190.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马万源
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1261号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告陈秀花，女，汉族。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2012年1月18日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协�》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为××××××。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年10月12日，被告申领的信用卡欠款共计人民币9831.11元（其中本金7239.3元、利息1838.31元、滞纳金663.5元，年费90元）。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币9831.11元（欠款暂计至2013年10月12日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的�定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀花应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金人民币7239.3元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（截至2013年10月12日，该利息、滞纳金、年费分别为人民币1838.31元、663.5元、90元）；之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年10月13日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈秀花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 岩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初28号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王春广，男，1972年6月25日生，汉族，，户籍所在地河南省周口市西华县，现租住于峰峰矿区，个体商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月14日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，经本院批准于2017年4月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王春广犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王春广到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年春节后至2015年11月，被告人王春广在明知禁止超量使用明矾制作油条的情况下，依然在制作油条过程中超量添加明矾，并当场销售，累计总销售额18000余元。经河北出入境检验检疫技术中心鉴定，王春广生产、销售的油条铝含量为638mg／kg，超出国家标准限量100mg／kg。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人王春广犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，对被告人王春广定罪处罚。
被告人王春广对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王春广在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春广供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定结论，到案证明，被告人王春广户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春广在制作油条的过程中超量添加明矾并将所制作的油条予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王春广犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王春广犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年6月25日止。所判罚金自判决书生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马静雯
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第62号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人邵志荣。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）16号行政处罚决定书中责令被申请人退还非法占用的1756.7平方米土地；没收在非法占用的1756.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2014）16号行政处罚决定中责令被申请人邵志荣退还非法占用的1756.7平方米土地；没收在非法占用的1756.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈颖颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00740号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1966年10月28日出生，无业，户籍地浙江省上虞市，现住合肥市瑶海区。2015年2月6日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月18日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人查献成，安徽金华安律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，1972年12月19日出生，无业，户籍地河南省信阳市商城县，现住合肥市包河区。2015年3月18日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人朱某，男，汉族，1978年2月24日出生，无业，户籍地安徽省蒙城县。2015年3月18日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，1981年4月19日出生，无业，户籍地安徽省蒙城县，现住合肥市包河区。2015年3月18日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人章某、杨某、朱某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人查献成，被告人杨某、朱某、王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日，被告人章某与被害人经千宏、刘某等人因为工资支付问题发生纠纷。2015年1月4日17时许，在合肥市瑶海区裕溪路城市之光工地食堂，被害人经千宏、刘某等人围住被告人章某，要求支付工资，后被告人章某发短信给被告人杨某，不久被告人杨某、朱某、王某甲等人来到该工地食堂，被告人杨某、朱某、王某甲用木棍等工具将被害人经千宏、刘某等人打伤，后被告人离开现场。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人经千宏、刘某的损伤程度均构成轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年2月15日，被告人章某被公安机关抓获归案；同日，被告人杨某、朱某、王某甲至公安机关投案自首。案发后，被害人经千宏、刘某与被告人章某达成民事赔偿和解协议，由被告人章某赔偿被害人经千宏、刘某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币13万元（已实际支付），被害人经千宏、刘某对被告人的行为表示谅解，自愿不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人章某、杨某、朱某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、病历、出院记录、情况说明、刑事和解协议、谅解书、收条、归案经过、户籍证明、查询证明、证人魏某、童某、汪某、钟某、丁某、韦某、张某、王某乙、冯某的证言、被害人经千宏、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某因工资发放事宜与被害人产生纠纷，竟邀约被告人杨某，被告人杨某又邀约朱某、王某甲等人故意伤害被害人经千宏、刘某身体，造成被害人经千宏、刘某轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人章某邀约被告人杨某，被告人杨某又邀约朱某、王某甲等人，被告人章某、杨某邀约并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、王某甲参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某、朱某、王某甲案发后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人章某已积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，且被告人章某、杨某、朱某、王某甲均系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人章某的辩护人提出章某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年十月十四日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6371号
申请执行人吴晓琴。
被执行人吴持德。
被执行人楼小青。
本院在执行申请执行人吴晓琴与被执行人楼小青买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6371号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 朱 斌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异142号
案外人闫飞，男，汉族，1983年7月17日出生，住西安市莲湖区，
委托代理人谢恺，陕西大秦律师事务所律师。
申请执行人何沛洁，女，汉族，1976年1月12日出生，
住西安市未央区吴高墙132号副1号，公民身份号码：
61011219760112302X
委托代理人何荣林，男，汉族，1954年3月21日出生，
住西安市未央区吴高墙132号副3号，公民身份号码：
610112195403213017
被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司,住
所地西安市浐灞生态区广运谭大道南段3666号。
法定代表人薛殿平，该公司总经理。
委托代理人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
何沛洁与西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司（以下简称泰腾房地产公司）合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年1月26日作出的西仲裁字（2015）第1634号裁决书已经发生法律效力。因义务人泰腾房地产公司不履行生效法律文书所确定的义务，权利人何沛洁于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，案外人闫飞以本院（2016）陕01执376号查封公告中查封的被执行人泰腾房地产公司拥有的西安市浐灞生态区广运谭大道南段3666号，在建项目为“桂园西苑一期”，预售证号为2015026项下的1-10202房产属其所有为由向本院提出执行异议申请，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭进行了公开听证审查，案外人闫飞的委托代理人谢恺，申请执行人何沛洁的委托代理人何荣林，被执行人泰腾房地产公司的委托代理人刘红灯到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人闫飞的执行异议称，其与被执行人泰腾房地产公司于2011年7月签订了《投资合作建房合同书》，案外人也实际交付购买商品房的款项。2014年11月被执行人未能按照约定如期交房，经案外人推选代表与被执行人协商，被执行人承诺赔付异议人10万元，直接抵扣剩余房款。2015年1月，案外人与被执行人对选定特定的商品房达成一致，并签订《桂园西苑选房确认书》文件。2016年8月11日陕西省西安市中级人民法院作出了（2016）陕01执376-5号执行裁定书，查封了案外人已经选购的房产。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权的批复》赋予了消费者对房屋的物权期待权。建设工程价款、抵押权和普通债权均不能对抗消费者的物权期待权。案外人同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定各种条件。恳请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条；以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，依法裁定中止执行。
申请执行人何沛洁答辩称，案外人未交清购房款，答辩人认为案外人的异议与事实不符。
被执行人泰腾房地产公司辩称，认可案外人提出的异议申请，由于种种原因没有备案，但是都是每个人名下的房产。
经审查查明，本案在执行中因被执行人泰腾房地产公司未在本院指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月11日作出（2016）陕01执376-5号执行裁定书裁定：一、查封被执行人泰腾房地产公司拥有的西安市浐灞生态区广运谭大道南段3666号，在建项目为“桂园西苑一期”，预售证号为2015026项下的1-10101、1-10102、1-10201、1-10202、1-11301、1-11301、1-11501、1-11601、1-11801、1-20101、1-20102、1-20201、1-20501、1-20502、1-21201、1-21302、1-21501、1-21801等18套房屋。二、查封期限为三年。并于2016年8月12日向西安市房屋产权产籍中心发出（2016）陕01执376-6号协助执行通知书，要求西安市房屋产权产籍中心协助本院对上述房产进行查封。同年8月23日在涉案查封的房产所在单位张贴了查封公告（（2016）陕01执376号）。
为支持其异议请求，案外人闫飞向本院提交了下列证据：一、《投资合作建房合同书》。案外人闫飞作为投资人(甲方)与被执行人泰腾房地产公司(乙方)作为承建人于2011年7月25日签订《投资合作建房合同书》，该合同载明：工程名称为桂园西苑，工程位置为浐灞一路与浐灞二路之间，广运潭大道西侧，房屋建筑面积均价为4600元/㎡，预定工期为从签订合同之日起30个月交房。投资方式为甲方首次投资款25万元，缴款截止日期2011年7月24日，汇款到乙方指定账户。该项目取得预售资格后开盘时，甲方向乙方交付剩余款项（剩余款项指按每套房屋均价4600元/㎡的总房屋款扣除首付款后的余款）。二、收款收据。编号为1111160号收款收据载明：今收到闫飞投资合作建房款人民币25万元整。三、中国农业银行进账单一张。2011年7月25日进账单（收账通知）载明，出票人全称为闫飞，账号为26×××44，开户行农行西安柴家什字分理处。收款人全称为泰腾房地产公司，账号为26×××85，开户行为延安市农行小东门支行，转账金额为人民币25万元。四、西安市住房情况查询结果证明。西安市房屋产权产籍管理中心出具的编号为2017—054776号西安市住房情况查询结果证明载明：申请人闫飞（）在其中心无有效房产信息。
在听证中，被执行人泰腾房地产公司对案外人闫飞提供的证据的真实性及证明目的均表示认可，无异议。
上述事实有听证笔录、执行裁定书、投资合作建房合同书、收款收据、银行现金缴款单、住房情况查询结果证明等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此，在本案中，案外人闫飞与被执行人泰腾房地产公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；案外人闫飞所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；同时案外人闫飞已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人闫飞的执行异议申请于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司拥有的西安市浐灞生态区广运谭大道南段3666号，在建项目为“桂园西苑一期”，预售证号为2015026项下的1-10202房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田克成
审判员 王庆九
审判员 王 炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 殷博翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异142号案外人闫飞，男，汉族，1983年7月17日出生，住西安市莲湖区，委托代理人谢恺，陕西大秦律师事务所律师。申请执行人何沛洁，女，汉族，1976年1月12日出生，住西安市未央区吴高墙132号副1号，公民身份号码：61011219760112302X委托代理人何荣林，男，汉族，1954年3月21日出生，住西安市未央区吴高墙132号副3号，公民身份号码：610112195403213017被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司,住所地西安市浐灞生态区广运谭大道南段3666号。法定代表人薛殿平，该公司总经理。委托代理人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。何沛洁与西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司（以下简称泰腾房地产公司）合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年1月26日作出的西仲裁字（2015）第1634号裁决书已经发生法律效力。因义务人泰腾房地产公司不履行生效法律文书所确定的义务，权利人何沛洁于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案受理。本案在执行过程中，案外人闫飞以本院（2016）陕01执376号查封公告中查封的被执行人泰腾房地产公司拥有的西安市浐灞生态区广运谭大道南段3666号，在建项目为“桂园西苑一期”，预售证号为2015026项下的1-10202房产属其所有为由向本院提出执行异议申请，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭进行了公开听证审查，案外人闫飞的委托代理人谢恺，申请执行人何沛洁的委托代理人何荣林，被执行人泰腾房地产公司的委托代理人刘红灯到庭参加了听证，本案现已审查终结。案外人闫飞的执行异议称，其与被执行人泰腾房地产公司于2011年7月签订了《投资合作建房合同书》，案外人也实际交付购买商品房的款项。2014年11月被执行人未能按照约定如期交房，经案外人推选代表与被执行人协商，被执行人承诺赔付异议人10万元，直接抵扣剩余房款。2015年1月，案外人与被执行人对选定特定的商品房达成一致，并签订《桂园西苑选房确认书》文件。2016年8月11日陕西省西安市中级人民法院作出了（2016）陕01执376-5号执行裁定书，查封了案外人已经选购的房产。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权的批复》赋予了消费者对房屋的物权期待权。建设工程价款、抵押权和普通债权均不能对抗消费者的物权期待权。案外人同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定各种条件。恳请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条；以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，依法裁定中止执行。申请执行人何沛洁答辩称，案外人未交清购房款，答辩人认为案外人的异议与事实不符。被执行人泰腾房地产公司辩称，认可案外人提出的异议申请，由于种种原因没有备案，但是都是每个人名下的房产。经审查查明，本案在执行中因被执行人泰腾房地产公司未在本院指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月11日作出（2016）陕01执376-5号执行裁定书裁定：一、查封被执行人泰腾房地产公司拥有的西安市浐灞生态区广运谭大道南段3666号，在建项目为“桂园西苑一期”，预售证号为2015026项下的1-10101、1-10102、1-10201、1-10202、1-11301、1-11301、1-11501、1-11601、1-11801、1-20101、1-20102、1-20201、1-20501、1-20502、1-21201、1-21302、1-21501、1-21801等18套房屋。二、查封期限为三年。并于2016年8月12日向西安市房屋产权产籍中心发出（2016）陕01执376-6号协助执行通知书，要求西安市房屋产权产籍中心协助本院对上述房产进行查封。同年8月23日在涉案查封的房产所在单位张贴了查封公告（（2016）陕01执376号）。为支持其异议请求，案外人闫飞向本院提交了下列证据：一、《投资合作建房合同书》。案外人闫飞作为投资人(甲方)与被执行人泰腾房地产公司(乙方)作为承建人于2011年7月25日签订《投资合作建房合同书》，该合同载明：工程名称为桂园西苑，工程位置为浐灞一路与浐灞二路之间，广运潭大道西侧，房屋建筑面积均价为4600元/㎡，预定工期为从签订合同之日起30个月交房。投资方式为甲方首次投资款25万元，缴款截止日期2011年7月24日，汇款到乙方指定账户。该项目取得预售资格后开盘时，甲方向乙方交付剩余款项（剩余款项指按每套房屋均价4600元/㎡的总房屋款扣除首付款后的余款）。二、收款收据。编号为1111160号收款收据载明：今收到闫飞投资合作建房款人民币25万元整。三、中国农业银行进账单一张。2011年7月25日进账单（收账通知）载明，出票人全称为闫飞，账号为26×××44，开户行农行西安柴家什字分理处。收款人全称为泰腾房地产公司，账号为26×××85，开户行为延安市农行小东门支行，转账金额为人民币25万元。四、西安市住房情况查询结果证明。西安市房屋产权产籍管理中心出具的编号为2017—054776号西安市住房情况查询结果证明载明：申请人闫飞（）在其中心无有效房产信息。在听证中，被执行人泰腾房地产公司对案外人闫飞提供的证据的真实性及证明目的均表示认可，无异议。上述事实有听证笔录、执行裁定书、投资合作建房合同书、收款收据、银行现金缴款单、住房情况查询结果证明等证据在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此，在本案中，案外人闫飞与被执行人泰腾房地产公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；案外人闫飞所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；同时案外人闫飞已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人闫飞的执行异议申请于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司拥有的西安市浐灞生态区广运谭大道南段3666号，在建项目为“桂园西苑一期”，预售证号为2015026项下的1-10202房产的执行。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田克成审判员  王庆九审判员  王 炜二〇一七年三月二十二日书记员  殷博翔
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00181号
原告：张丽娟，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
原告：杨丽梅，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告张丽娟与被告杨丽梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员叶宏开适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告张丽娟及其委托代理人曹芳到庭参加了诉讼，被告杨丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称：2013年9月29日晚，原告正在厨房盛饭，被告杨丽梅突然跑进原告家厨房用石头将原告头砸伤，原告受伤后被送往东至县香隅镇中心卫生院住院治疗，诊断为左侧额顶部头皮挫裂伤等，住院九天，共用去医疗费2952.77元，医嘱建议休息一周。原告认为被告的行为严重伤害了其身心健康，故具状起诉请求法院判令被告赔偿其各项损失：医疗费2952.77元、误工费1120元、护理费1620元、住院伙食补助费135元、营养费135元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计8162.77元，本案诉讼费亦由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、医疗费发票，诊断证明书、出院记录、住院病历档
案等，证明原告花去医疗费2952.77元，住院9天的事实及医嘱建议休息一周；
3、东至县公安局香隅派出所三份询问笔录，证明原告受伤
是被告殴打所致，被告具有全部过错，原告无过错；
4、东至县香隅镇合阜村民委员会证明一份，证明原告受伤
住院时是刘某某护理的，刘某某系木工，每天工资190元，护理费应按照190元／天计算；
5、交通费发票，证明原告因受伤住院花去交通费200元。
被告杨丽梅未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月29日晚，原告正在家吃饭，被告杨丽梅发现其丈夫手机上有陌生电话，随拨打该电话，发现接电话方为原告，故怀疑原告与其丈夫有不正当两性关系，便骑车到原告家用石头将原告头砸伤，原告受伤后被送往东至县香隅镇中心卫生院住院治疗，诊断为左侧额顶部头皮挫裂伤等，住院九天，共用去医疗费2952.77元，医嘱建议休息一周。
以上事实有东至县公安局香隅派出所的询问笔录、香隅中心卫生医院诊断证明书及医疗费发票等证据相互佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杨丽梅怀疑原告与其丈夫有不正当两性关系，在未听取原告解释说明的情况下，便用石头砸向原告头部，致原告受伤，具有过错，应承担民事责任。本案中，被告对原告造成损伤的事实清楚，证据确实充分，应承担本案的全部责任。本院依法确认原告如下损失：
1、医疗费2952.77元。原告提供正式的医药费发票予以佐证，本院予以确认；
2、误工费1001.6元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告受伤住院的事实及其伤情，本院确认其误工天数为16天。原告在庭上诉称自己的误工损失应按照70元／天计算，但未向本庭提供任何证据予以证明，故对其提出的误工费标准不予支持，其误工费标准应按上一年度安徽省农、林、牧渔业的标准即每天62.6元来计算。综上，本院确认原告的误工费为1001.6元（62.6元／天×16天）；
3、营养费135元（9天×15元／天）；
4、住院伙食补助费90元（9天×10元／天）；
5、护理费877.5元（9天×97.5元／天）。原告在庭审中提出护理费按照190元／天计算，但未向本庭提供相关证据予以证明，故对其提出的护理费标准不予支持，其护理费标准应按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资即97.5元／天计算；
6、交通费100元。考虑原告的住院天数及住院地点与其居住地距离较近的事实，本院酌定其交通费为100元。
对于精神抚慰金，由于原告伤情未构成伤残等级，故本院不予支持。
综上，原告合理的损失：医疗费2952.77元，误工费1001.6元、护理费877.5元、营养费135元、住院伙食补助费90元、交通费100元共计人民币5156.87元，由被告杨丽梅承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告张丽娟医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5156.87元。
二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨丽梅负担100元，原告张丽娟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 叶宏开
二〇一四年二月十二日
书记员 胡心龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第336号
原告周某某，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，
住邹城市。
委托代理人白厚奉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住
邹城市。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人白厚奉，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告双方经人介绍认识后，于1983年8月以夫妻名义同居生活至今，双方已形成事实婚姻关系，但尚未办理结婚登记手续。于1984年8月13日生长女周某甲，1986年10月23日生次女周某乙，1988年3月18日生儿子周某丙。双方同居生活之初夫妻感情尚可，但自被告于1984年11月出现婚外情后，原告虽对其多次批评教育，并对被告的过错行为一再忍让、谅解，但被告一直未能改正自己的过错，并因此不关心原告，还经常借故与原告吵闹，为此导致原被告夫妻感情破裂，双方自2002年4月分居生活至今。原告为维护自己的合法权益不受损害，特向法院提起离婚诉讼。请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，我同意离婚，但离婚不离门。
原告周某某为证明自己的主张提交如下证据并经被告质证如下：
1、提交原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、提交2015年1月8日由村民委会出具的证明一份。证明原被告系夫妻关系，但一直未办理结婚登记手续。
3、提交由邹城市公安局出具的常住人口登记卡一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某的质证意见为，对原告的身份证复印件和常住人口登记卡没有异议；对村委会出具的证明不予认可，我们原来在唐村镇白庄乡登过记，只是当时我的年龄不够借的别人的卡登记的。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍认识后，于1983年8月以夫妻名义同居生活至今，双方已形成事实婚姻关系，但尚未办理结婚登记手续。于1984年8月13日生长女周某甲，1986年10月23日生次女周某乙，1988年3月18日生儿子周某丙。后双方经常因家庭琐事吵闹。2015年1月8日，
原告诉至法院，要求请求判决原被告离婚，请求依法分割夫妻共同财产。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之前，即从1983年8月时起未到达法定结婚年龄就以夫妻名义同居并生育孩子，后来在达到法定结婚年龄后又未办理婚姻登记手续。因此，其婚姻为事实婚姻。原、被告系自由恋爱并同居生活，婚前婚姻基础较好。原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 莉
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第148号
申请执行人樊小刚。
被执行人杨新然。
被执行人师兵。
被执行人朱田。
申请执行人樊小刚与被执行人杨新然、师兵、朱田借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第118号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求三被执行人连带给付申请人借款本金60000.00元、利息1200.00元、逾期利息19200.00元、案件受理费及保全费、公告费2724.00元，以上合计83124.00元。利息和违约金支付至全部借款付清为止2、执行费由被申请人承担。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第118号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卜新凯
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第112号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中，农民，。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2014年5月6日23时许，被告人刘某某醉酒驾驶豫PKD1**号轿车由南向北行驶至吴黄公路西华县东王营乡于寨行政村路段，与肖某某由北向南行驶的农用四轮车相撞。造成豫PKD1**号轿车乘坐人刘某某当场死亡，夏某某、李某某、肖某某受伤的交通事故。经责任认定，刘某某负该事故的全部责任。
经审理查明，2014年5月6日23时许，被告人刘某某醉酒驾驶豫PKD1**号轿车由南向北行驶至吴黄公路西华县东王营乡于寨行政村路段，与肖某某由北向南行驶的农用四轮车相撞。造成刘某某当场死亡的交通事故。夏某某、李某某、肖某某受伤轻微。刘某某、夏某某、李某某均为豫PKD1**号北京现代索纳塔轿车乘坐人。经责任认定，刘某某负该事故的全部责任。
事故发生后，经西华县公安局交通警察大队调解，被告人刘某某已经赔偿被害人刘某某亲属20万元，李某某、夏某某赔偿刘某某亲属4万元，而且被告人刘某某已经取得死者刘辉父母的谅解，也取得了李某某、夏某某、肖某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，夏某某、李某某、肖某某被害人陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，书证被告人刘某某的驾驶证和被害人肖某某的驾驶证，血醇检验报告单，西华县公安局法医学尸体检验意见书，西华县公安局车辆痕痕迹检验意见书，西华县公安局交通事故责任认定书。证明被告人刘某某负事故的主要责任，交通肇事损害赔偿调解书，损害赔偿凭证，民事赔偿、补偿协议书，谅解书三份，被告人刘某某的户籍证明及无前科证明，被告人刘某某的信息及询问笔录及情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规的规定，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤（受伤轻微），并负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的犯罪罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某某认罪态度较好，认罪悔罪，且已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董海军
代理审判员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李灵芝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18846号
原告王某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王某丙，男，住上海市闵行区。
委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某丙，被告王某乙及其委托代理人王某丙、宋玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1980年经人介绍认识，于1980年7月15日登记结婚，1981年5月26日生育一女王某丁。婚后双方在性格上不合，被告在外有外遇，双方分床睡已多年。2014年10月，原告起诉至本院要求判决离婚，本院判决不予准许后，双方关系仍无改善。现原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚。原告所述婚姻以及生育子女情况属实。双方还是有感情的，没有原则性矛盾，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识，于1980年7月15日登记结婚，1981年5月26日生育一女王某丁。2014年10月，原告起诉至本院要求判决离婚，本院于2014年11月26日判决不予准许。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。现原告在第一次起诉离婚被判决驳回后再次提起诉讼要求离婚，本院认为，本案原、被告夫妻之间虽确存有矛盾，但系双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第536号
申请执行人董亚琦
被执行人济宁银座商城有限公司邹城分公司
申请执行人董亚琦与被执行人济宁银座商城有限公司邹城分公司债权纠纷一案，申请执行人董亚琦依据已经生效的（2013）邹民初字第2794号民调解书于2013年6月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年10月11日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2794号民调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十一日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第536号
申请执行人董亚琦。
被执行人济宁银座商城有限公司邹城分公司。
申请执行人董亚琦与被执行人济宁银座商城有限公司邹城分公司债权纠纷一案，申请执行人董亚琦依据已经生效的（2013）邹民初字第2794号民调解书于2013年6月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年10月11日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2794号民调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十一日
书记员 刘德强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01904号
原告：ＸＸ云。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司。住所地；西安市南二环东段迈科星苑B-903号。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托代理人：李敏。
本院受理原告ＸＸ云诉被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云撤回起诉。
本案诉讼费164元，减半后由原被告各半承担。
审 判 长 成 荔
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张建中
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 康 黎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1455号
罪犯赖强，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年12月3日作出（2014）醴法刑初字第350号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯赖强有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赖强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分83分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赖强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖强减刑一年（刑期自2014年9月17日至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7517号
原告：万丽娟，女，1958年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋佳妤、朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李文豪，男，1990年8月15日生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住江苏省宜兴市。
被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室，统一社会信用代码9132020078206338XX。
负责人：沈晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告万丽娟诉被告李文豪、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万丽娟于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万丽娟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万丽娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告万丽娟负担。
审判员 许道成
二〇一八年五月二日
书记员 许 宸
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第307号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年7月6日出生，户籍地安徽省黄山市休宁县，现租住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日晚21时40分许，被告人汪某某在本市桐山大桥山前路段桥头，因不满当晚其在浙江省苍南县开出租车载客时遭苍南籍出租车司机阻拦及殴打一事，迁怒于停靠此处的苍南籍出租车司机，便持木棍打砸被害人张某某、雷某某驾驶的浙C×××××、浙C×××××出租车，并打砸途经此处的被害人陈某某驾驶的浙C×××××出租车，造成张某某、雷某某多处软组织挫伤及三辆出租车不同程度毁损。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人张某某、雷某某的损伤程度均属轻微伤；经福鼎市价格认证中心价格鉴定，三辆被砸出租车毁损价值共计人民币1522元。
案发后，被告人汪某某赔偿三被害人经济损失共计人民币1350元，取得三被害人谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人汪某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某某、雷某某、陈某某陈述，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，调解协议书、谅解书，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人汪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法纪和社会公德，在公共场所任意损毁公私财物并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚；且积极赔偿三被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人汪某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一四年九月二十九日
书记员 许 嘉
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执37号
申请执行人沈从东，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住福建省浦城县，
被执行人李成福，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人叶柳英，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人沈从东与被执行人李成福、叶柳英追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初334号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人沈从东申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为202544.07元。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人所有的位于浦城县怡园D区房产已被另案查封、处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初184号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李松，男，1978年8月2日出生，家住云南省昆明市西山区，现住昆明市官渡区。被告人李松曾因犯敲诈勒索罪于2002年9月10日，被西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人李松又因本案涉嫌犯有抢劫罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人耿天法、秦庆乖，云南中天律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李松犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2017）147号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月10日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李松及其辩护人耿天法、秦庆乖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日16时40分许，被告人李松驾驶其妻子周某的云DX“铃木牌”汽车以30元价格谈好后，在车辆后排载被害人王某某从本市官渡区日新路银海尚御小区门口前往本市北市区小康大道，当车辆行驶至金汁路石虎关公园旁，被告人李松将车停下并把车门中控锁上，对被害人王某某谎称自己被高利贷逼得没有办法了，叫被害人王某某将钱拿出来，我不伤害你的话，被害人王某某怕受到其伤害，将钱包内的现金1400元拿出来放到正驾与副驾中间后，并对其劝说自己以前也受过高利贷逼过，谁都有困难的时候，如果你困难就将这些钱拿去渡过难关吧，并将自己手上的伤疤拿给被告人李松看，被告人李松看过伤疤后即在车内大哭起来，然后对被害人王某某说你是个好人，将其中的300元拿走后把剩余的钱还给了王某某，并用手机拍照了王某某的身份证后说以后要将钱还你，当被害人王某某要下车时，被告人李松对其劝说这里不好打车，并把被害人送到前面好打车的地方让被害人王某某下车后，才驾车逃离现场。被害人王某某下车后当即打乘了一辆出租车后，在出租车上即向公安机关报警，后直接到关上派出所陈述被抢经过。关上派出所民警根据云DX的车辆信息直接到关上街道办事处日新社区X幢X单元X室将被告人李松抓获。
另查明，2016年12月6日，被告人李松家属找到被害人王某某后对其进行了赔礼道歉，并赔偿了被害人王某某300元的经济损失。被害人王某某鉴于以上事实及情节，认为被告人李松主观恶性不深以及李松刚失去工作一个月及家人需要李松的工作收入来抚养，自愿原谅并谅解被告人李松，并恳请司法机关对其从轻、从宽处罚，给其一个悔过自新的机会。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李松在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁方法当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人李松犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人李松的辩护人为其辩护，被告人李松有坦白情节、认罪悔罪态度较好，主观恶性不深，人身危险性相对较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳；为其辩护被告人李松于2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年后，在十几年的时间内，勤恳工作，娶妻生子，在案发前一个月左右在机场集团工作的被告人李松因为查出有此前科而无法续签无固定期限的劳动合同而失业，对全家人精神打击较大也是诱发本案发生的原因之一的辩护意见，有一定的事实依据，本院予以采纳。另鉴于被告人李松家属案发后对被害人主动赔礼道歉，积极退赃，并取得被害人王某某的谅解，在庭审中能够自愿认罪，依法亦可以对其从轻处罚。公诉机关官检公二科量建（2017）147号量刑建议书建议对被告人李松判处三年以上四年以下有期徒刑实刑并处罚金的量刑意见，虽然符合刑法分则文本的规定，但根据刑法总则及宽严相济的刑事处罚原则，本院认为，被告人李松在本案中犯罪情节较轻、又有悔罪表现、对其不关押不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 倪静雪