广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第374号
原告黄X。
委托代理人施X科。
被告冀X锋。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
委托代理人李X利，系公司员工。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
法定代表人万X。
委托代理人李X利，系公司员工。
原告黄某诉被告冀X锋、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，被告冀X锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月26日20时20分许，冀X锋驾驶豫KCXX**号轻型普通货车沿五和大道由南往北方向行驶，途经五和大道水斗路段时，该车前部与由东往西方向横过机动车道的行人黄某发生碰撞，造成行人黄某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告冀X锋未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的一方面过错；原告黄某在有人行横道的道路上，横过道路时未走人行横道，是导致事故发生的另一方面过错，冀X锋负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。
三、原告的就医情况：事故发生后，原告被送往深圳市龙华新区人民医院住院治疗，住院期间从2014年4月26日至2014年6月7日，共计42天。出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、头面部、胸背部、腰部皮肤软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，门诊随诊。
四、原告的伤残等级：经原告委托，广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定原告伤残等级为10级，原告和被告华泰保险河南分公司对上述鉴定意见均无异议。
五、肇事车投保交强险、商业第三者责任险的情况：豫KCS2**号车只购买了交强险，未购买商业第三者责任险。交强险期限是2013年11月10日零时至2014年11月9日24时，保险限额为医疗费赔偿限额1万元（人民币，下同），伤残死亡赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。
六、原告诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金123357.8元（具体为：误工费3500元／月÷30天×110天=12833元、护理费1808元／月÷30天×42天×1人=2531元、住院伙食补助费100元／天×42天=4200元、营养费2000元、伤残赔偿金89306元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费8343元、交通费1000元、鉴定费2050元，上述费用共计132263元，被告华泰保险河南分公司优先支付11万元，余款22263元由被告冀X锋承担60%即13357.8元）；2、被告华泰保险河南分公司在交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
七、被告答辩要点：被告华泰保险河南分公司答辩称，我公司在原告住院期间已经支付了医疗费10000元，另外我方认为原告诉请的其他项目均偏高或者依据不足，具体如下误工费提交的收入证明与实际情况不符，护理费请法庭依法认定标准，关于伙食补助及营养费按照交强险的规定全部都应该算进医疗费中，保险公司已经支付不应该额外赔偿，原告诉请的被抚养人生活费，因原告父母均未满60周岁，没有证据显示缺乏收入来源，关于伤残赔偿金请法院依法认定，精神抚慰金我公司认为原告诉请过高，原告诉请的交通费无票据，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告冀X锋未参加庭审、未答辩、未举证。
八、其他需说明的情况：
原告系农业家庭户口，原告提交的社保清单和工资银行流水清单显示事故发生时原告已在深圳居住一年以上，且有固定收入。2014年3月5日原告入职深圳市神州电脑股份有限公司，深圳市神州电脑股份有限公司出具的收入证明为原告每月工资3500元。
裁决理由及结果
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，行人应遵守道路交通安全法律、法规的规定文明出行。被告冀X锋未按操作规范驾驶肇事车辆、原告在有人行横道的道路上横过道路时未走人行横道，导致本次交通事故发生及原告受伤，事故经交警部门作出《交通事故认定书》认定原告和被告冀X锋均负事故的同等责任，原告及被告华泰保险河南分公司对上述认定未提出异议，故本案的责任划分应以上述认定为依据。被告冀X锋为肇事车辆向被告华泰保险河南分公司投保了交强险，被告华泰保险河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内对原告的损失优先予以赔偿。
根据原告的诉请，本院认定的原告各项损失如下：
一、精神损害抚慰金：原告伤残等级10级，原告主张精神损害抚慰金为1万元，未超过合理范畴，本院予以确认。
二、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，但在事故发生前有在深圳居住一年以上，且有固定收入，应按2013年深圳市城镇居民人均可支配收入44653.1元／年计其残疾赔偿金，计算方式为：44653.1元／年×20年×10%=89306.2元，原告只主张89306元，未超过其应得金额，本院予以确认。
本案所涉交通事故发生在2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》施行以后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计入在残疾赔偿金内。原告父亲黄雨正1957年8月28日出生，未满60周岁，没有证据证明其丧失劳动能力，原告主张其被抚养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告母亲段水莲1958年8月9日出生，已满55周岁，原告主张其被抚养人生活费符合法律规定，段水莲为农业家庭户口，应按广东省2013年农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年标准计算被抚养人生活费，段水莲有两个子女，故本案被抚养人生活费的计算方式为：8343.5元／年×20年×10%÷2人=8343.5元。原告只主张8343元，未超过其应得金额，本院予以确认。
上述费用应计入原告应得的残疾赔偿金。故原告应得残疾赔偿金总额为89306元＋8343元=97649元。
四、鉴定费：原告提供的鉴定报告和鉴定费发票能证明鉴定费为2050元。
五、住院伙食补助费：原告住院42天，被告对住院伙食补助费每天100元标准无异议，本院予以确认，故原告住院伙食补助费的计算方式为42天×100元／天=4200元。
六、护理费：原告住院42天，根据原告的伤残情况，住院期间1人护理符合客观需要，原告按深圳市最低工资标准1808元／月的标准计算住院期间护理费未超过合理范畴，本院予以确认，故原告护理费的计算方式为：1808元／月÷30天／月×42天×1人=2531元。
七、误工费：原告提交的劳动合同、社保清单、个人收入证明等证据能证明原告工资为每月3500元，没有医嘱要求原告出院后需要全休，原告也没有提交证据证明出院后因伤情无法上班导致收入减少，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求支付出院后的误工费本院不予支持。故原告误工费的计算方式为：3500元÷30天×42天=4900元。
八、营养费：没有医嘱要求原告需特别的营养支持，原告该项请求事实依据不足，本院不予支持。
九、交通费：虽然原告未提交交通费票据证明其花费的交通费，但因原告就医必然会发生一定的交通费，故根据原告的伤残情况及就医的需要，本院酌情确定交通费为500元。
以上损失总计121830元，被告华泰保险河南分公司优先向原告赔付110000元，余额11830元被告冀X锋作为机动车一方应承担60%的赔偿责任，故被告冀X锋应赔偿原告11830元×60%=7098元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某因本案交通事故应得鉴定费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等的赔偿共计117098元。
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起5日内支付原告黄某110000元。
三、被告冀X锋于本判决生效之日起5日内支付原告黄某7098元。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元（原告已预交），由原告负担71元，由被告冀X锋负担1313元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一四年十一月七日
书记员 谢楠楠