wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3048号
原告：张某某。
委托代理人：赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告：河北某某房地产经纪有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告河北某某房产经纪有限公司。
负责人：王某某，该公司经理。
第三人：李某某。
本院在审理原告张某某诉被告河北某某房地产经纪有限公司、河北某某房产经纪有限公司某某分公司，第三人李某某居间合同纠纷一案中，原告张江合于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 王小丹
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3048号
原告：陈某某。
被告：王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费1747.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一七年七月十八日
书记员 王小丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2326号
申请执行人巨小明，男，1965年12月28日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人芦火红，女，1973年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1016号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人芦火红发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芦火红在银行的存款或在有关单位的收入30694元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1252号
上诉人（原审被告）：高岩，农民。
被上诉人（原审原告）：李福忠，农民。
被上诉人（原审被告）：孙艳静，农民。
上诉人高岩因与被上诉人李福忠民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高岩，被上诉人李福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李福忠原审诉称，2011年8月31日被告向原告借款15000元，当时约定月息300元，并由孙艳静立下借据。现原告急需用钱，向被告索要无果，诉至法院，请求判令被告付清借款15000元及利息7800元（自2011年9月至2013年10月）共计22800元。
原审被告孙艳静未提出答辩。
原审被告高岩辩称，孙艳静借款的事高岩不清楚，且孙艳静也未将钱用于家庭生活。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告孙艳静的父亲认识。被告孙艳静因有事需用钱，于2011年8月31日向原告借款15000元，并约定利息每月300元。原告将钱从银行提出给了被告孙艳静，之后被告孙艳静给原告出具借条一张，“今借马山超市李福忠人民币壹万伍仟元正（15000元），每月利息叁佰元孙艳静2011.8.31”。
审理中，被告高岩辩称，被告孙艳静借款之事其不清楚，二人已于2011年3月25日分居生活，被告孙艳静借的款也没有用于家庭生活，该借款与其无关。但被告高岩未提交证据证实其主张。因被告孙艳静未到庭，未能进行调解处理。
原审法院认为，债务应当偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告孙艳静因事向原告借款，并给原告出具借条，该事实清楚，证据充分，法院予以确认。原告要求被告孙艳静付清借款及利息，理由正当，法院予以支持。该借款系二被告婚姻存续期间欠的债务，原告要求被告高岩付还借款，理由正当，法院予以支持。被告高岩辩称其与被告孙艳静已分居生活，且被告孙艳静借款未用于家庭生活，因其未提供证据证实，其主张法院不予支持。被告孙艳静未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和反诉权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年12月17日判决：被告孙艳静、高岩于判决生效后十日内共同付清原告李福忠借款15000元及利息7800元，共计22800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取，由被告孙艳静、高岩共同负担。
宣判后，高岩不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判其不承担还款义务。理由是：1.原判认定事实不清，证据不足。李福忠在原审诉称，孙艳静与李福忠单独签订了借贷合同，上诉人虽然与孙艳静系夫妻，但对借款不知情。2.原判适用法律错误。上诉人与孙艳静于2011年3月25日分居生活，且孙艳静借款也未用于家庭生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，借款与上诉人无关。
被上诉人李福忠辩称，上诉人的上诉没有道理，请求维持原判。
被上诉人孙艳静未到庭答辩。
高岩二审庭审称，其与孙艳静已经法院调解离婚，并提交了（2014）莱阳城民初字第762号民事调解书。高岩二审庭审提交马山村调解委员会出具的证明信、马山村村民联名出具的证明一份，用以证实上诉人与孙艳静自2011年下半年即分居。李福忠对上述证据质证称，不清楚高岩与孙艳静什么时间分居。
本院经审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人应否对诉争债务承担偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。高岩既无与孙艳静关于财产各自独立的约定，也无本案债权人给予孙艳静钱款时知道高岩与孙艳静财产各自独立的证据，也不能证实孙艳静与上诉人约定该笔借款为孙艳静的个人债务。根据上述法律规定及本案现有事实，原判判令上诉人高岩与孙艳静共同偿还该借款，是正确的。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人高岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜永鑫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博临淄万通精细化工有限公司（原淄博市临淄万通精细化工厂）。
法定代表人：于东华，该公司经理。
委托代理人：刘庆代，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：侯曜，该委员会审查员。
委托代理人：郭鹏鹏，该委员会审查员。
一审第三人：东明醒狮化工有限责任公司。
法定代表人：黄留刚，该公司董事长。
委托代理人：王汝银，济南诚智商标专利事务所有限公司专利代理人。
再审申请人淄博临淄万通精细化工有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）以及一审第三人东明醒狮化工有限责任公司（以下简称醒狮公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第744号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万通公司向本院申请再审称：（一）证据2从化学设计的角度来论述硫脲生产新工艺，本专利属于化工工艺范畴，虽然工艺近似，但是化工设计和化学工艺是内容侧重点不同的两个专业，因此证据2不构成专利法意义上的现有技术。（二）万通公司认可本专利方法和证据2的传统工艺反应原理相同，只表明二者的化学分子式相同，但不是生产方法相同，不能因此认定本专利不具有创造性。（三）本专利属于选择发明，取得预料不到的技术效果，具有创造性。本专利所取得的预料不到的技术效果包括：改变了传统的方法，硫脲生产规模已经达到年产量15000吨／年，产量和质量均居全国同行业之首，自2003年打入国际市场以来已经建立了良好的口碑和稳固的销售渠道。请求本院撤销一、二审判决和被诉无效宣告请求审查决定，再审后改判，并由专利复审委员会承担全部诉讼费用。
专利复审委员会提交意见认为：（一）证据2与本专利均涉及一种硫脲的生产工艺，同属化学工艺范畴，证据2可以作为最接近的现有技术。（二）本专利方法与证据2中的传统工艺反应原理相同，用于说明区别技术特征可以从证据2中得到技术启示。（三）证据2中已经记载了产品质量好、成本低等效果，万通公司主张其硫脲生产规模、产量和质量均居全国同行业之首等效果只能作为其在生产、销售等环节取得的成功，与本专利方法是否具备创造性无关。
醒狮公司提交意见认为：万通公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2012年6月11日，淄博市临淄万通精细化工厂更名为淄博临淄万通精细化工有限公司。
本院认为，本案争议的焦点在于本专利权利要求1是否具有创造性，具体涉及以下问题：
（一）证据2是否构成专利法意义上的现有技术
现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术，现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案是最接近的现有技术，其可以是与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和／或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。本案中，证据2是期刊文献《浅论硫脲生产新工艺》，其与本专利均涉及一种硫脲的生产工艺，同属化学领域的化学工艺范畴，证据2可以作为本专利最接近的现有技术，因此，万通公司关于证据2不构成专利法意义上的现有技术的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
（二）证据2中是否存在权利要求1生产工艺的技术启示
本专利权利要求1要求保护一种利用炼油厂排放的酸性废气生产硫脲的方法，其特征是直接利用炼油厂排放的酸性废气与氰氨化钙生产硫脲，工艺流程为先使用氰氨化钙和水或洗液生成氢氧化钙混悬液，再与酸性废气反应生成硫氢化钙达到反应终点，随后再根据硫氢化钙的量配量投入氰氨化钙生成硫脲。证据2公开了一种硫脲的生产工艺，原理为用石灰氮（氰氨化钙）溶液直接吸收硫化氢生成硫脲，工艺流程为将石灰氮与水（回流母液或洗液）在合成反应釜中混合均匀，边搅拌边通入硫化氢气体进行合成反应生成硫脲溶液。因此，权利要求l与证据2的区别之一是在生产工艺技术特征上的区别：权利要求1的生产工艺分为三个工序，其中反应工序为两步，而证据2中的生产工艺为一步反应。对于该区别技术特征，本领域技术人员公知，石灰氮与水反应生成氢氧化钙，因此，实际上证据2中在石灰氮与水混合搅拌时也必然发生反应而得到氢氧化钙。此外，证据2在其“硫脲生产传统工艺”一节中也公开了先用氢氧化钙与硫化氢生成硫氢化钙、再用硫氢化钙与石灰氮生成硫脲的方法，所述两步反应与本专利权利要求l中的硫氢化钙工序和硫脲合成工序一致。因此，证据2给出了在使用石灰氮吸收硫化氢时将其分为两步进行即将石灰氮分两次添加的启示。万通公司在本专利行政确权程序的口头审理中认可本专利方法和证据2的传统工艺反应原理相同，不论其认可的是化学分子式相同还是生产方法相同，第16411号无效宣告请求审查决定和一审判决认定本专利权利要求1的生产工艺可以从证据2中得到技术启示，并无不当。
（三）本专利是否取得了预料不到的技术效果
本专利说明书中记载本专利生产工业规格的硫脲，三废综合利用的效益成数十倍增长，产品硫脲的质量达到国家标准，但是并没有相应的证据加以证明，而且证据2中已经记载了其技术方案具有产品质量好、成本低等效果。万通公司在再审申请中主张其硫脲生产规模、产量和质量均居全国同行业之首等效果，并无证据支持，不能据此评价本专利的创造性，因此，万通公司关于本专利取得了预料不到的技术效果从而具有创造性的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，万通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回淄博临淄万通精细化工有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周睿隽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初958号
原告：艾某，男，1978年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1997年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告艾某与被告于某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告艾某于2017年2月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年二月五日
书记员 乔慕实
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢4号
申请执行人周某某，男，1976年8月10日生。
被执行人刘某某，女，1977年3月21日生。
本院在执行周某某申请执行刘某某（2016）云2324执恢4号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币22000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2008）南民初字第378号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）南民初字第378号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 周尧宗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初305号
原告：广州市花都明发化工贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道28号，组织结构代码70821077-5。
法定代表人：梁永城，该公司董事长。
委托代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。
被告：胡立新，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告广州市花都明发化工贸易有限公司（以下简称明发化工公司）诉被告胡立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告明发化工公司的委托代理人杨国平到庭参加诉讼，被告胡立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告明发化工公司诉称：2013年10月26日，被告向原告购买化工原料价款人民币124290元。之后被告向原告支付货款39297元，余额84993元至今未付。被告于2015年10月10日在对账单上签字确认。同日，被告确认欠货款利息13000元。原告多次追讨，被告仍未支付。根据送货单（即购销协议书）约定“如双方因执行本协议发生争执，由供方所在地法院管辖”。现原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款人民币84993元，利息人民币15000元，合计人民币99993元；2.诉讼费用由被告承担。
原告明发化工公司为证明其主张成立，提供以下证据：
1.送货单（购销协议书），证明被告向原告购买化工原料价值人民币124290元；2.对账单，证明被告于2015年10月10日确认欠原告货款84993元；3.利息单据，证明被告于2015年10月10日确认欠原告货款利息13000元，原告诉讼请求主张利息15000元，是由于原被告约定的利息13000元是支付到2015年9月，双方对账后，被告没有付款，因此利息我方认为应继续计算至我方起诉之日止，我方起诉时间是2015年12月，因此主张利息损失是15000元。
被告胡立新没有到庭，亦未向本院提供书面答辩及证据。
原告明发化工公司所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告明发化工公司保证真实，本院经审查核证后，对明发化工公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，并据此确认如下事实：
明发化工公司与胡立新之间存在交易往来，由胡立新向明发化工公司购买化工原材料。双方没有签订书面买卖合同，通过送货单（购销协议书）记录交易内容。
明发化工公司提供的送货单（购销协议书）记载的购货单位、时间、货物名称、重量、单价、金额如下：购货单位：九光丽辉车间（胡立新），时间：2013年10月26日，货物名称：磷铜粒1500kg,单价52元/kg，金额78000元；电解铜300kg,单价52元/kg，金额15600元；BN80kg,单价108元/kg,金额8640元；硫酸镍200kg，单价25元/kg,金额5000元；氯化镍150kg，单价28元/kg，金额4200元；硼酸100kg，单价8.5元/kg，金额850元；硫酸铜800kg，单价15元/kg，金额12000元，合计124290元；结算方式：支票。胡立新在“购货单位盖章”处签章确认。另，送货单（购销协议书）还约定，胡立新逾期不付清货款，明发化工公司有权把逾期金额按月息2.5%利率和欠款向胡立新收取。
庭审中，明发化工公司陈述：胡立新收到货物后，曾于2013年11月16日、11月18日向其开具支票两张用于支付上述货款，但因均余额不足而退票。后经其多次催促，胡立新又通过转账方式支付了2万元，通过支票方式支付了19297元，共计39297元，余款84993元一直未付。
2015年8月27日，明发化工公司向胡立新出具对账单、利息单各一份，要求胡立新就上述余款进行对账。2015年10月10日，双方进行对账后，胡立新在对账单、利息单中均进行签章，确认对账金额为84993元，2014年9月至2015年9月利息：1000元/月×12月=12000元。
庭审中，明发化工公司主张双方对账后，胡立新没有支付货款，因此利息应继续计算至其提起本案诉讼之日止，故主张利息损失15000元。
另查明，明发化工公司于2015年12月30日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有明发化工公司提供的送货单（购销协议书）、对账单、利息单在案佐证。
本院认为：胡立新向明发化工公司购买化工原料，该交易未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。
胡立新收到明发化工公司提供的化工原料后，仅向明发化工公司支付了部分货款，违反法律规定，其应当向明发化工公司支付剩余货款84993元。
胡立新迟延支付货款，给明发化工公司造成利息损失，明发化工公司主张胡立新支付利息损失，合理合法。由于胡立新与明发化工公司对账时约定，2014年9月至2015年9月的利息为1000元/月×12月=12000元，该约定是双方的真实意思表示，且约定的利息计算标准并未超过年利率的24%，本院对此予以支持。同时，由于双方在涉案送货单（购销协议书）中约定，如胡立新逾期不付清货款，明发化工公司有权按逾期金额的每月2.5%向胡立新收取利息，现明发化工公司主张胡立新继续按照1000元/月的标准支付2015年10月至提起本案诉讼之日（即2015年12月30日）的利息，亦符合双方约定，本院对此亦予以支持。
综上所述，本院对明发化工公司的诉讼请求予以支持。胡立新经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都明发化工贸易有限公司支付货款84993元及利息15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡立新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆雪玲
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复88号
复议申请人（申请执行人）：彭相龙，男，1975年7月15日出生，汉族。
委托代理人：程洪波，湖北维思德律师事务所律师。
申请执行人：柳敏（曾用名柳景恒），男，1974年5月7日出生，汉族。
被执行人：朱红红，女，1987年4月5日出生，汉族。
第三人：柳景兵，男，1970年9月10日出生。
第三人：孙李娜，女，1981年10月12日出生。
复议申请人不服湖北省洪山区法院作出的（2017）鄂0111执异16号执行裁定书，向本院申请复议。
在本院审查期间，复议申请人彭相龙于2017年6月28日向本院出具书面撤回复议申请，请求撤回本案的复议请求。
本院认为，复议申请人彭相龙自愿撤回本案的复议请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人彭相龙撤回本案的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 晏 钢
二〇一七年六月二十八日
书记员 文 曼
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第268号
原告耿某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院受理原告耿某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告耿某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告耿某某承担。
审判员 王岱丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3152号
原告张玉明，女，1982年8月16日出生，汉族。
委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告葛美王，女，1948年5月20日，汉族。
委托代理人牛娜，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人杨勤钛，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告张玉明与被告葛美王、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张玉明于2014年1月15日向本院申请撤回对葛美王、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，张玉明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉明撤回起诉。
本案受理费684元，减半收取342元，由张玉明负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第296号
罪犯高艳峰，男，1990年8月12日出生，汉族，住大庆市喇嘛甸镇向阳村向荣屯***号，现在大庆监狱服刑。
2010年12月21日齐齐哈尔铁路运输法院作出（2010）齐铁刑初字第57号刑事判决，以被告人高艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月15日至2020年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2019年6月14日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金已缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳峰减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月14日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第570号
原告陈宽东。
被告孙洪。
原告陈宽东诉被告孙洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，故于2014年2月12日依法转为普通程序，并于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈宽东到庭参加诉讼。被告孙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宽东诉称：被告分别于2013年8月3日、2013年9月27日、2013年10月17日合计向原告借款90，000元，言明三个月后返还，并分别出具借条一份，然至期被告未返还借款，经多次催讨被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求依法判令被告：返还借款本金90，000元；2、按照银行贷款利率的四倍支付利息。庭审中，原告自愿放弃了上述第2项诉讼请求。
被告孙洪未发表答辩意见。
经审理查明：原告持有被告为借款人的《借款借据》三份，其中落款日期为2013年8月31日的借条上载明向原告借到现金40，000元，落款日期为2013年9月27日的借条上载明向原告借到现金20，000元，落款日期为2013年10月17日的借条上载明向原告借到现金30，000元。三份借条上均载明：借款用途为生意周转、逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。
以上事实，由《借款借据》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，不仅当事人要有借款的合意，还应当有钱款交付的事实。关于资金来源，原告认为2013年8月31日出借的40，000元系其向他人所借，其余50，000元起初其表示是从银行取现，后又表示其本人做海鲜生意，每天都有现金出、入，该部分款项系其自有现金。显然，关于50，000元的资金来源，原告的陈述前后并不一致。另外，根据原告所述其与被告之间为普通朋友关系，然其连续三次无偿向原告出借款项金额高达90，000元，且均是在前次借款尚未返还的情况下再次出借，其中还存在向他人借款后再出借给被告的情形，显然有悖常理。因此，原告提供的《借款借据》并不足以证实其向被告实际交付了90，000元，故原告要求被告还款90，000元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈宽东的诉讼请求。
案件受理费2，050元，由原告陈宽东负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初381号
原告：张久东，男，汉族，工人。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜甜甜，女，汉族，该公司职员。
原告张久东与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张久东、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟、姜甜甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张久东向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行工伤赔偿款差额9000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原、被告双方签订了鸡矿劳人调字【2014】第11号调解书，调解书约定，被告于2014年10月31日前支付原告工伤赔偿金差额9000元，但被告一直推脱不予给付。原告向鸡东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月22日鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出鸡东劳人仲不字【2017】第10号不予受理通知书，称原告的仲裁请求不属于劳动仲裁受案范围，未予受理，故原告起诉至法院。
被告鸡东煤矿辩称，对该协议的真实性没有异议，协议中签订的主体是鸡东煤矿，应由鸡东煤矿履行协议，鸡东煤矿在履行协议时已经给付原告部分款项。
本院认为，被告鸡东煤矿承认原告张久东在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2014】第11号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告一次性伤残补助金差额9000元。被告鸡东煤矿自愿与原告达成调解协议，同意给付原告赔偿金（一次性伤残补助金差额），并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付原告张久东9000元赔偿金（一次性伤残补助金差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年三月六日
书记员 张 鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6927号
原告:黎某甲，男，生于1994年3月15日，汉族，住济南市。
委托代理人:朱希丽（特别授权代理），山东新亮律师事务所律师。
委托代理人：赵萌萌（特别授权代理），山东新亮律师事务所实习律师。
被告:黎某乙，男，生于1966年7月23日，汉族，住济南市。
被告：韩某，女，生于1967年5月22日，汉族，住济南市。
原告黎某甲与被告黎某乙、韩某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日进行了第一次公开开庭审理。原告黎某甲的委托代理人朱希丽、赵萌萌，被告韩某到庭参加了诉讼。被告黎某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情需要，本案依法转为普通程序，并于2017年2月15日进行了第二次公开开庭审理。原告黎某甲的委托代理人朱希丽、赵萌萌，被告韩某到庭参加了诉讼。被告黎某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对济南市历城区xx小区x号楼x单元xx号房屋享有所有权；2、请求法院依法判令两被告立即协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系原告父母，两被告于2004年7月21日登记离婚，双方在离婚协议书中明确约定将共同居住的济南历城区xx号楼x单元x号房屋归原告所有，两被告离婚后原告一直居住于该涉案房屋内至参军入伍前。在原告多次要求被告协助办理房屋过户手续的情况下，被告黎某乙迫于无奈仅于2012年12月28日出具证明，证明该涉案房屋归原告所有，但仍拒绝协助办理房屋过户手续。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告黎某乙缺席，未答辩。
被告韩某辩称：同意位于济南市的房屋归原告所有，同意协助原告办理房产过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：原告黎某甲系被告黎某乙、被告韩某之子。被告黎某乙、被告韩某原系夫妻关系，于2004年7月21日因感情不和在济南市历城区民政局协议离婚。双方在民政局备案的《离婚协议书》第一条共同财产分割中约定，黎某乙名下所有财产均归黎某甲所有，现居住的房子及屋内设施均归黎某甲所有。
原告陈述，《离婚协议书》约定的房子为济南市历城区xx号楼x单元x室，即房产证登记的济南市历城区xx号楼x单元x室，该房产系两被告夫妻共同财产，提交房屋所有权证及《济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表各一份。被告韩某对原告主张的事实及证据均无异议，并陈述房产系房改房，虽登记在黎某乙名下，但确系夫妻共同财产，两被告离婚时居住在该房产内，现原、被告仍在该房居住，没有其它房产。被告韩某并提交济南市公安局历城分局东风派出所出具的证明一份，证实“历城区xx号楼”与“历城区xx小区x号楼”系同一地址。经本院审查，原告诉争的房产在购房申请表中填写的房产坐落为济南市历城区xx号楼x室，房产证中登记的房屋坐落为济南市历城区xx小区x号楼x室。因不动产权属证书系不动产登记机构审核后发放，具有公示效力，本院对涉案房产的具体坐落以房屋所有权证中登记的济南市历城区xx小区x号楼x室予以认定。
原告提交被告黎某乙书写的证明一份，主张被告黎某乙以各种理由迟迟不予协助办理过户手续，后为原告出具房屋归原告所有的证明一份。被告韩某对此无异议。被告韩某提交光盘及整理的书面材料一份，主张被告黎某乙在录音中明确表示将房产给原告，并认为将房产证给原告即完成义务，一直不办理过户。
本院认为：两被告在离婚协议中就财产分�达成的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。离婚协议约定房产归原告所有，系两被告对夫妻共同财产分割的处理方式，该财产约定带有身份性质，亦作为离婚要件之一，任何一方不得随意撤销。同时，两被告对财产分割的约定构成对原告的赠与。被告黎某乙虽未到庭参加诉讼，但没有撤销赠与，且已将房产证交付原告，并出具同意房屋归原告所有的证明，故原告有权要求两被告协助办理房产过户手续，将房产过户至其名下。原告要求确认涉案房屋归其所有，因原告依据赠与合同享有的为请求权，而根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，故原告要求确认涉案房屋归其所有没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎某乙、被告韩某于本判决生效之日起十日内协助原告黎某甲办理济南市历城区xx小区x号楼x单元x室房产过户手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张英华
人民陪审员 赵绪友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭迎超
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2074号
原告：ＸＸ涛，男，1976年8月23日出生，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李魁申，男，1986年7月19日出生，住金乡县。
被告：李庆，女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告ＸＸ涛诉被告李魁申、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛及其委托诉讼代理人程相伟到庭参加诉讼，被告李魁申、李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还原告借款本金60000元，后变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金60000元及利息（按照月息1分5厘计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2013年李魁申因偿还银行贷款为由，从原告处借到现金60000元，同时由被告李魁申签订借款抵押合同一份，并出具收条。后经原告催要，被告拒不偿还。该笔借款系原被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告李魁申、李庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款抵押合同一份，拟证明2013年3月9日被告李魁申向原告借款60000元的事实，双方约定的利息为月息1.5分，借款日期为2013年3月9日至2013年10月8日；2、被告李魁申就该笔借款向原告出具的收条一份，拟证明2013年3月9日被告李魁申收到原告借款的事实；3、结婚证复印件一份，拟证明被告李魁申与被告李庆系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李魁申、李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的三份证据，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，2013年3月9日，被告李魁申以银行贷款到期急需资金偿还为由，向原告借款60000元，并于当日签订了借款抵押合同，合同内容为：“借款人：李魁申身份证号码。担保人：李亚身份证号码。借款金额：出借人同意借款给借款人人民币60000.00元整（大写：陆万元正）。1、借款利率1.5分2、借款期限，2013年3月9日到2013年4月8日止。”原告ＸＸ涛于2013年3月9日将经营糕点生意所得60000元现金在原告家中二楼交付于被告李魁申，被告李魁申于当日向原告出具了收据：“今收到ＸＸ涛现金陆万元（小写）60000元收款人李魁申2013.3.9”，该收据下方写有“加续一个月，到2013年5月8号还清。李魁申”。另，二被告系夫妻关系，双方于2008年8月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告李魁申之间发生的民间借贷行为合法有效，依法应当受到保护。原告将借款交付被告后，被告应当及时归还借款，原告要求被告偿还借款本金60000元的理由充分，本院予以支持。双方约定借款利率为月息1分5厘，符合法律规定，原告要求被告按照约定偿还利息的主张，本院予以支持。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，原告要求由二被告共同偿还该笔借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李魁申、李庆于本判决生效之后十日内偿还原告ＸＸ涛借款本金60000元及利息（按照月息1分5厘自2013年3月9日计算至本判决确定的偿还之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李魁申、李庆共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 仲
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00328号
原告：郑先芬，女，汉族，退休工人。
委托代理人：黄和平（系郑先芬前夫），男，1958年6月13日出生，汉族。
被告：黄喜平，男，汉族，退休工人。
被告：李启云（系黄喜平之妻），女，汉族，退休工人。
本院在审理原告郑先芬诉被告黄喜平、李启云排除妨害纠纷一案中，原告郑先芬于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据原因，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑先芬撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告郑先芬负担。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第407-1号
原告田愿涛。
被告冀俊光。
本院在审理原告田愿涛诉被告冀俊光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款8000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 傅 勇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第319-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地：延寿县。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号：×××），住延寿县。
被执行人郝延民（公民身份号：×××），住延寿县。
被执行人乔宪明（公民身份号：×××），住延寿县。
被执行人王冬升（公民身份号：×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2013年6月19日作出的（2013）延民初字第598号民事调解书申请执行郝延民、乔宪明、王冬升金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郝延民、乔宪明、王冬升履行生效法律文书确定的给付借款本金70000元及利息的义务，并负担案件受理费775元及申请执行费。本院于2013年12月8日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于2013年12月11日前履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，三被执行人未履行给付义务。
本案在执行过程中，被执行人郝延民于2014年3月7日向申请执行人延寿县农村信用合作联社给付欠款本息共计84079.94元，并已交纳案件受理费775元及申请执行费1161元。被执行人郝延民已全部履行了（2013）延民初字第598号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）延民初字第598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郇迎迎
盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1683号
原告陈启彪，男，汉族。
被告冯志国，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江奉化市分公司。
本院在审理原告陈启彪与被告冯志国、中国平安财产保险股份有限公司浙江奉化市分公司生命权健康权纠纷一案过程中，原告陈启彪于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启彪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启彪撤回起诉。
审判员 何 刚
二〇一四年十二月五日
书记员 何俊逸
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18253号
申请执行人王洋，住所地河北省遵化市。
被执行人遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：陈丽娜。
王洋申请遵化市正和伟业食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4182号已经发生法律效力。王洋于2016118向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不�被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初4182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 姜贺林
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18253号申请执行人王洋，住所地河北省遵化市。被执行人遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地遵化市。法定代表人：陈丽娜。王洋申请遵化市正和伟业食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4182号已经发生法律效力。王洋于2016118向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不�被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初4182号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。执行员  姜贺林二〇一六年十二月十七日书记员  赵宝春
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第253号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人董春勇，男，住鄄城县
被执行人周丽丽（系董春勇之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与董春勇、周丽丽夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第198号行政裁定书，向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查询到被执行人的存款及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第198号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴明杰
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1499号
原告：沈而林，男，汉族，住辽源市龙山区。
被告：林树春，男，汉族，住辽源市西安区。
原告沈而林诉被告林树春不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告沈而林于同年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈而林申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈而林撤诉。
案件受理费400元,由原告沈而林负担，因其家庭困难，本院决定予以免收。
审判员 周凤武
二〇一七年八月二十八日
书记员 付镇豪
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初106号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄政轩，男，1972年10月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日自动投案，当日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月18日执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人黄政轩犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员牙海定出庭支持公诉，被告人黄政轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日凌晨，被告人黄政轩在南宁市邕宁区百济镇红星村那銮坡那寨砖厂宿舍，盗得被害人宋某的VIVO牌手机一部，销赃得款300元；盗得被害人陈某的酷派牌手机一部和现金200多元，销赃得款700元。经鉴定，被盗的VIVO牌手机案发时的价格为2462元、酷派牌手机案发时的价格为851元。案发后，被盗手机已收缴退还被害人宋某、陈某。2016年11月4日黄政轩自动到南宁市公安局邕宁区分局投案自首。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单和扣押笔录、发还清单、手机发票等书证；证人黄某证言、潘载日证言；被害人宋某、陈某陈述；被告人黄政轩供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄政轩的亲属代其退赔了被害人陈某的损失200元。有本院收据证实。
本院认为，被告人黄政轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄政轩犯盗窃罪成立。本院依法在法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。被告人黄政轩有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄政轩主动退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄政轩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄政轩退赔被害人陈燕军损失200元（已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 飞
附法律条文：
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初101号
原告宁波亿和电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇花塘村。
法定代表人胡科霞，执行董事。
委托代理人戚吕斌（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人林鑫（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人徐国强，局长。
委托代理人戎铁（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人潘丽娜（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人彭权会，女，1978年7月8日出生，汉族，住贵州省昭通市盐津县。
原告宁波亿和电器有限公司不服被告慈溪市人力资源和社会保障局作出编号为080468723的认定工伤决定的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因彭权会与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告宁波亿和电器有限公司的委托代理人戚吕斌，被告慈溪市人力资源和社会保障局局长徐国强及委托代理人戎铁、潘丽娜，第三人彭权会到庭参加诉讼。庭审过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波亿和电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波亿和电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁波亿和电器有限公司负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 长 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 童 松 迪
二〇一八年一月十日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2457号
罪犯韩荣华，于江西省修水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月23日作出了(2010)甬慈刑初字第636号刑事判决，以被告人韩荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩荣华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩荣华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩荣华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩荣华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月八日
代书记员 何锦霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初180号
原告：张海芳，女，1975年11月11日出生，汉族。
被告：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族。
被告：秦宪桃，女，1970年8月25日出生，汉族。
原告张海芳为与被告未小平、秦宪桃民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员熊兰、魏筱兰参加评议的合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。被告未小平、秦宪桃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海芳诉称:两被告系夫妻关系，被告未小平于2012年8月13日向原告借款40万元并出具借据一张给原告，原告于同日向被告秦宪桃银行账户转入40万元。2012年9月9日被告未小平再次向原告借款20万元并出具借据一张给原告，原告于同日向被告秦宪桃银行账户转入20万元。两被告分两次共向原告借款60万元整，两次借款均约定月息按壹分半计，两次借款都未约定还款期限，借款后两被告仅在2015年支付部分利息，但借款本金及其余利息，两被告至今未归还。为此，原告诉至法院,请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金60万元及利息13万元（利息暂计算至2014年1月底，此后的利息按约定的利率计算至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未小平、秦宪桃在答辩期限内未提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告张海芳在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息，证明本案的当事人系本案的适格主体。2、2012年8月13日借据及转账凭证、2012年9月9日借据及转账凭证，证明被告向原告借款的数额及事实。
被告未小平、秦宪桃在举证期限内未提交证据，视为其放弃举证权利。
经审核原告所举证据并结合庭审，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有证据三性，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2012年8月13日被告未小平向原告张海芳借款40万元，当日出具了借条1份给原告,该借据约定月息按壹分半计，同日原告通过中国银行向被告秦宪桃转款40万元。2012年9月9日被告未小平再次向原告张海芳借款20万元，当日出具了借条1份给原告，该借据约定月息按壹分半计,同日原告通过中国银行向被告秦宪桃转款20万元。借款后两被告仅在2014年11月14日支付了9000元利息，借款本金及其余利息两被告至今未归还原告。为此原告诉诸法院。
本院认为：被告未小平、秦宪桃欠原告张海芳的借款有借条和银行转账凭证为证，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。为此原告的要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。原告所主张的利率并没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因此原告主张利息计算利率应予以支持。被告未小平和被告秦宪桃系夫妻关系，在婚姻存续期间，对外的债务系夫妻的共同债务，双方应对彼此所欠债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告未小平、秦宪桃在本判决生效后十日内一次性偿共同还原告张海芳借款本金60万元及利息（利息计算方法：以本金40万元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年8月14日起计算至还清全款之日止，以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年9月9日起计算至还清全款之日止，该利息应扣除已支付利息9000元）,并相互担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11100元，保全费4900元，合计16000元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 熊 兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初180号
原告：张海芳，女，汉族，住江西省南昌市。
被告：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦宪桃，女，1970年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告张海芳为与被告未小平、秦宪桃民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员熊兰、魏筱兰参加评议的合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。被告未小平、秦宪桃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海芳诉称:两被告系夫妻关系，被告未小平于2012年8月13日向原告借款40万元并出具借据一张给原告，原告于同日向被告秦宪桃银行账户转入40万元。2012年9月9日被告未小平再次向原告借款20万元并出具借据一张给原告，原告于同日向被告秦宪桃银行账户转入20万元。两被告分两次共向原告借款60万元整，两次借款均约定月息按壹分半计，两次借款都未约定还款期限，借款后两被告仅在2015年支付部分利息，但借款本金及其余利息，两被告至今未归还。为此，原告诉至法院,请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金60万元及利息13万元（利息暂计算至2014年1月底，此后的利息按约定的利率计算至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未小平、秦宪桃在答辩期限内未提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告张海芳在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息，证明本案的当事人系本案的适格主体。2、2012年8月13日借据及转账凭证、2012年9月9日借据及转账凭证，证明被告向原告借款的数额及事实。
被告未小平、秦宪桃在举证期限内未提交证据，视为其放弃举证权利。
经审核原告所举证据并结合庭审，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有证据三性，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2012年8月13日被告未小平向原告张海芳借款40万元，当日出具了借条1份给原告,该借据约定月息按壹分半计，同日原告通过中国银行向被告秦宪桃转款40万元。2012年9月9日被告未小平再次向原告张海芳借款20万元，当日出具了借条1份给原告，该借据约定月息按壹分半计,同日原告通过中国银行向被告秦宪桃转款20万元。借款后两被告仅在2014年11月14日支付了9000元利息，借款本金及其余利息两被告至今未归还原告。为此原告诉诸法院。
本院认为：被告未小平、秦宪桃欠原告张海芳的借款有借条和银行转账凭证为证，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。为此原告的要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。原告所主张的利率并没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因此原告主张利息计算利率应予以支持。被告未小平和被告秦宪桃系夫妻关系，在婚姻存续期间，对外的债务系夫妻的共同债务，双方应对彼此所欠债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告未小平、秦宪桃在本判决生效后十日内一次性偿共同还原告张海芳借款本金60万元及利息（利息计算方法：以本金40万元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年8月14日起计算至还清全款之日止，以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年9月9日起计算至还清全款之日止，该利息应扣除已支付利息9000元）,并相互担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11100元，保全费4900元，合计16000元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 熊 兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初180号
原告：张海芳，女，1975年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦宪桃，女，1970年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告张海芳与被告未小平、秦宪桃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告未小平、秦宪桃的银行存款人民币73万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告未小平、秦宪桃的银行存款人民币73万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张海芳用于担保的坐落于高新开发区绿地新都会26#住宅楼3单元502室（第5层）的住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊屯发
二〇一六年三月十七日
书记员 柯 萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1470号
原告：李佳，男。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：柳翔文（曾用名：柳志远），男。
被告：桦甸市宏科汽车销售有限公司。
法定代表人：董春玲，经理。
委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市运通汽车销售有限公司。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
第三人：陈晓龙，男。
原告李佳诉被告柳翔文、桦甸市宏科汽车销售有限公司、吉林市运通汽车销售有限公司、第三人陈晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告李佳于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳撤诉。
案件受理费1050元，由原告李佳负担525元，余款525元退回原告李佳。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年一月二十日
书 记 员 叶春丽
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00276号
申请执行人瞿龙，男，1971年10月5日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
申请执行人瞿飞，男，1994年11月26日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人瞿龙，男，1971年10月5日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人周兴品，女，1964年12月8日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
本院在执行瞿龙、瞿飞申请执行周兴品合同纠纷一案中，经查被执行人周兴品无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 安 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异7号
案外人程勇，男，汉族，1980年1月16日出生，身份证号码6401031980********，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区兰岳小区*******室。
委托代理人李海龙，系宁夏天盛律师事务所律师。
申请执行人王靖红，男，汉族，1976年11月19日出生，身份证号码6401211976********，陕西省靖边县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇北环路新农小区农机公司。
被执行人王涛，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证号码6401031981********，宁夏银川市人，原住址为宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司1-4-102室。现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第1611号民事判决书、（2015）银民终字第1339号民事判决书，即申请执行人王靖红与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中,本院以（2016）宁0122执218-1号执行裁定书查封、扣押了被执行人王涛名下所有宁A978**号、宁AF7**号（挂车）。案外人程勇向本院提出书面异议，请求本院中止执行，返还案外人财产宁A978**号、宁AF7**号（挂车）。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程勇称，程勇与被执行人王涛于2015年1月29日签订《二手车交易协议》，约定被执行人王涛将其所有的宁A978**号车辆及挂车宁AF7**号出售给案外人，案外人向其支付购车款28万元，随后案外人程勇已向被执行人王涛付清全部购车款，被执行人于当时就将车辆及相关行驶证等手续交给案外人。根据相关法律规定案外人已取得涉案车辆的所有权，贵院的查封，扣押措施明显错误，请求法院本院中止执行，返还案外人财产宁A978**号、宁AF7**号（挂车）。
经审查查明，案外人程勇与被执行人王涛于2015年1月29日签订《二手车交易协议》，约定被执行人王涛将其所有的宁A978**号车辆及挂车宁AF7**号出售给案外人，案外人向其支付购车款18万元，下欠10万元未支付，案外人程勇称下剩10万元用该涉案车辆给被执行人王涛干活抵顶。案外人程勇于2016年1月2日将该涉案车辆转卖给路启龙，本院于2016年4月15日查封该车辆户籍，于2016年5月3日从路启龙处扣押了该车辆。随即案外人程勇向本院提出执行异议，并提交了《二手车交易协议》、《王涛出具的收款收据》、《加汽收据》、《处理违章流水》等书证,认为其对涉案车辆已实际占有使用，请求本院中止执行，返还案外人财产宁A978**号、宁AF7**号（挂车）。同时查明在2016年3月24日之前的交通违章处理人为案外人程勇。
本院认为，被执行人王涛与案外人程勇签订的二手车交易协议中约定，被执行人王涛将其所有的宁A978**号、宁AF7**号（挂车）以28万元价格售于案外人程勇，并将车辆及行驶证交付给程勇，案外人程勇实际支付购车款18万元，下剩10万元未支付，案外人程勇表示双方约定下剩10万元用涉案车辆给被执行人王涛干活的费用抵顶，但双方至今未结算，案外人陈勇认为已经将下剩的10万元用其给王涛干活抵顶结清，并出具王涛欠付程勇10万元欠条，该欠条未载明与涉案车辆相关的信息，案外人程勇提交的证据不能证明案外人程勇已将全部购车款向被执行人王涛支付完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人程勇提出我院查封、扣押错误，要求将涉案车辆返还的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人程勇的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
代理审判员 贾晓乐
代理审判员 张延君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张子虎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
第4页共5页
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执55号
申请执行人游小容，女，1967年3月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人栾三已，男，1971年4月6日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本案在执行申请执行人游小容与被执行人栾三已民间借贷纠纷一案过程中，被执行人栾三已下落不明，经查，其无可供执行财产，申请人游小容已对此签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 巍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初239号
原告：罗某1，男，2002年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
法定代理人：罗某2，男，1952年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区，系原告罗某1祖父。
被告：黄某，女，1978年12月6日生，汉族，住龙南县。
原告罗某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的父母于2003年8月经法院判决离婚，原告归父亲抚养，被告每月支付100元生活费。后因生活费不够开支，原告于2008年向法院提起诉讼，法院判决被告每月支付原告抚育费200元。2013年11月，原告父亲罗龙辉死亡，之后原告一直由祖父罗某2抚养。随着物价上涨，原告的抚育费也越来越高，被告支付的200元每月的抚育费明显不足以承担原告的抚育费，而原告祖父罗某2年事已高，也无力承担，故提起本案诉讼。
被告黄某辩称，一、因原告父亲去世，原告可享受其父亲所在单位发放的遗属补助528元/月，加上被告每月已向原告支付抚养费200元，合计每月有728元，再加上被告除支付抚养费外给原告购买的衣服、生活学习用品等，此些费用足够原告的生活开支。原告现就读初二，每学期学杂费仅为300元，且原告不用在学校用餐和住校，身体素质良好。二、被告家庭月收入只有夫妻二人工资6094元，除去每月必须扣除的各项款项，生活开支难以应付，无条件、无能力支付原告要求的每月1200元的抚养费。被告本人工资为3100元/月，被告丈夫工资为2994.31元/月，被告家庭每月除了固定的生活开支外，还因购房、房屋装修向银行贷款43万元以及向亲友借款16万元，每月有固定的还贷还款支出。另因被告丈夫为他人借款提供担保，但借款人欠款外逃，致使被告方每月需归还该借款2000元。2010年，由于被告小孩早产，导致各项器官发育不全，心脏卵圆孔未闭合，多次在赣州××地住院治疗，开支较大。被告现在中国农业大学函授班深造，每年所需学费2600元。被告自己的小孩现已上幼儿园，每半年的学费也要2310元。三、2013年，原告父亲因刑事案件死亡后，原告一家曾得到了全南纪检10多万元抚恤金，而据原告所知，因刑事案件，原告方也获得了罪犯支付的2万多元赔偿款。四、作为母亲，被告已对原告尽了抚养义务。2003年9月至2016年12月被告已向原告支付抚养费共计25150元。十多年来，被告一直忍受着母子分离之苦，虽未与原告生活，但也会给予原告应有的关心。但被告所做的一切，都得不到原告的认可，对被告的态度也十分冷漠，让被告很是心寒。综上，被告无法承受原告诉请要求的每月1200元的抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求及争议的焦点问题依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告及其法定代理人身份证、宁都县公安局固村派出所于2013年12月2日出具的《证明》复印件，证明原告及其法定代理人身份信息及亲缘关系。
2、（2003）全民一初字第181号《民事调解书》、（2008）全民一初字第80号《民事判决书》、《独生子女父母光荣证》复印件，证明原、被告的关系以及被告现支付原告抚养费为200元/月。
3、原告父亲罗龙辉的《火化证明》、《死亡证明信》复印件，证明原告父亲罗龙辉去世的事实。
被告为支持其辩称，提交了下列证据材料：
1、全南县纪委办公室于2017年3月9日出具的《证明》，证明原告现每月有528元的遗属补助。
2、抚养开支明细，证明被告除支付抚养费外每年给予原告的生活学习用品等物品费用明细。
3、龙南县农业和粮食局于2017年3月13日出具的《工资收入证明》、龙南师范学校附属小学于2017年3月21日出具的《证明》，证明被告每月工资为3100元，被告丈夫每月工资为2994.31元。
4、《龙南县人才公寓租赁合同》、租金支付收据、《借款合同书》、《世行贷款申请书》、《担保承诺书》、银行交易明细、《世行贷款的借款（担保）人工资汇总表》、龙南县关西镇财政所于2016年7月5日出具的《证明》、还款收款收据、《赣州市商品房买卖合同》、《住房公积金个人住房借款合同》，证明被告需承担贷款等各项负债的还款责任，生活开支大。
5、借条、转账凭证，证明被告向亲戚朋友举债的情况以及被告生活负担重的事实。
6、中国农业大学财务处专用收费票据，证明被告每年需支付学费开支等情况。
7、龙南县金鑫幼儿园开具的收据，证明被告小孩上学开支情况。
8、支付抚养费收条、转账凭证，证明被告支付原告抚养费的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告黄某与罗龙辉曾是夫妻关系，双方于2003年8月20日协议离婚，并约定婚生子即原告罗某1（2002年10月10日生）随其父亲罗龙辉生活，由被告黄某支付罗某1的抚育费100元/月。2008年5月13日，原告罗某1以被告黄某支付的抚育费不足生活开支为由向江西省全南县人民法院提起诉讼，该院于2008年6月24日作出（2008）全民一初字第80号《民事判决书》，判决：由被告黄某自2008年5月1日起支付原告罗某1抚育费200元/月直至罗某1年满十八周岁止。2013年11月30日，原告罗某1的父亲罗龙辉去世，罗某1随祖父罗某2在江西省赣州市生活居住至今。被告黄某按200元/月标准支付原告的抚育费至2016年12月31日止。
另查明，原告罗某1现就读于赣州市第二中学初中二年级。被告黄某现就职于龙南县农业和粮食局，月工资为3100元/月。被告黄某现已再婚并生育一小孩。
本院认为，父母对子女的抚养义务不因父母间的离婚而消除，对于不直接抚养子女的一方应支付相应的抚育费。原告罗某1现以原定抚育费不足以维持实际生活开支为由向母亲即被告黄某主张增加抚育费，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，为此，根据上述规定并综合原告就读情况、居住地生活水平、被告工作收入水平、负担能力等各项因素，本院酌定由被告黄某自2017年1月1日起至原告罗某1年满十八周岁止每月支付抚育费600元给原告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
一、由被告黄某自2017年1月1日起至原告罗某1年满十八周岁止每月支付抚育费600元给原告罗某1，支付方式：由被告黄某于2017年6月30日之前支付2017年1月1日至同年6月30日期间的抚育费，于2017年7月1日起每季度（即三个月为一季度）的第一个月25日前支付为当季度的抚育费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年四月七日
书记员 黄瑜
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初239号原告：罗某1，男，2002年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。法定代理人：罗某2，男，1952年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区，系原告罗某1祖父。被告：黄某，女，1978年12月6日生，汉族，住龙南县。原告罗某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的父母于2003年8月经法院判决离婚，原告归父亲抚养，被告每月支付100元生活费。后因生活费不够开支，原告于2008年向法院提起诉讼，法院判决被告每月支付原告抚育费200元。2013年11月，原告父亲罗龙辉死亡，之后原告一直由祖父罗某2抚养。随着物价上涨，原告的抚育费也越来越高，被告支付的200元每月的抚育费明显不足以承担原告的抚育费，而原告祖父罗某2年事已高，也无力承担，故提起本案诉讼。被告黄某辩称，一、因原告父亲去世，原告可享受其父亲所在单位发放的遗属补助528元/月，加上被告每月已向原告支付抚养费200元，合计每月有728元，再加上被告除支付抚养费外给原告购买的衣服、生活学习用品等，此些费用足够原告的生活开支。原告现就读初二，每学期学杂费仅为300元，且原告不用在学校用餐和住校，身体素质良好。二、被告家庭月收入只有夫妻二人工资6094元，除去每月必须扣除的各项款项，生活开支难以应付，无条件、无能力支付原告要求的每月1200元的抚养费。被告本人工资为3100元/月，被告丈夫工资为2994.31元/月，被告家庭每月除了固定的生活开支外，还因购房、房屋装修向银行贷款43万元以及向亲友借款16万元，每月有固定的还贷还款支出。另因被告丈夫为他人借款提供担保，但借款人欠款外逃，致使被告方每月需归还该借款2000元。2010年，由于被告小孩早产，导致各项器官发育不全，心脏卵圆孔未闭合，多次在赣州××地住院治疗，开支较大。被告现在中国农业大学函授班深造，每年所需学费2600元。被告自己的小孩现已上幼儿园，每半年的学费也要2310元。三、2013年，原告父亲因刑事案件死亡后，原告一家曾得到了全南纪检10多万元抚恤金，而据原告所知，因刑事案件，原告方也获得了罪犯支付的2万多元赔偿款。四、作为母亲，被告已对原告尽了抚养义务。2003年9月至2016年12月被告已向原告支付抚养费共计25150元。十多年来，被告一直忍受着母子分离之苦，虽未与原告生活，但也会给予原告应有的关心。但被告所做的一切，都得不到原告的认可，对被告的态度也十分冷漠，让被告很是心寒。综上，被告无法承受原告诉请要求的每月1200元的抚养费。本案当事人围绕诉讼请求及争议的焦点问题依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告及其法定代理人身份证、宁都县公安局固村派出所于2013年12月2日出具的《证明》复印件，证明原告及其法定代理人身份信息及亲缘关系。2、（2003）全民一初字第181号《民事调解书》、（2008）全民一初字第80号《民事判决书》、《独生子女父母光荣证》复印件，证明原、被告的关系以及被告现支付原告抚养费为200元/月。3、原告父亲罗龙辉的《火化证明》、《死亡证明信》复印件，证明原告父亲罗龙辉去世的事实。被告为支持其辩称，提交了下列证据材料：1、全南县纪委办公室于2017年3月9日出具的《证明》，证明原告现每月有528元的遗属补助。2、抚养开支明细，证明被告除支付抚养费外每年给予原告的生活学习用品等物品费用明细。3、龙南县农业和粮食局于2017年3月13日出具的《工资收入证明》、龙南师范学校附属小学于2017年3月21日出具的《证明》，证明被告每月工资为3100元，被告丈夫每月工资为2994.31元。4、《龙南县人才公寓租赁合同》、租金支付收据、《借款合同书》、《世行贷款申请书》、《担保承诺书》、银行交易明细、《世行贷款的借款（担保）人工资汇总表》、龙南县关西镇财政所于2016年7月5日出具的《证明》、还款收款收据、《赣州市商品房买卖合同》、《住房公积金个人住房借款合同》，证明被告需承担贷款等各项负债的还款责任，生活开支大。5、借条、转账凭证，证明被告向亲戚朋友举债的情况以及被告生活负担重的事实。6、中国农业大学财务处专用收费票据，证明被告每年需支付学费开支等情况。7、龙南县金鑫幼儿园开具的收据，证明被告小孩上学开支情况。8、支付抚养费收条、转账凭证，证明被告支付原告抚养费的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告黄某与罗龙辉曾是夫妻关系，双方于2003年8月20日协议离婚，并约定婚生子即原告罗某1（2002年10月10日生）随其父亲罗龙辉生活，由被告黄某支付罗某1的抚育费100元/月。2008年5月13日，原告罗某1以被告黄某支付的抚育费不足生活开支为由向江西省全南县人民法院提起诉讼，该院于2008年6月24日作出（2008）全民一初字第80号《民事判决书》，判决：由被告黄某自2008年5月1日起支付原告罗某1抚育费200元/月直至罗某1年满十八周岁止。2013年11月30日，原告罗某1的父亲罗龙辉去世，罗某1随祖父罗某2在江西省赣州市生活居住至今。被告黄某按200元/月标准支付原告的抚育费至2016年12月31日止。另查明，原告罗某1现就读于赣州市第二中学初中二年级。被告黄某现就职于龙南县农业和粮食局，月工资为3100元/月。被告黄某现已再婚并生育一小孩。本院认为，父母对子女的抚养义务不因父母间的离婚而消除，对于不直接抚养子女的一方应支付相应的抚育费。原告罗某1现以原定抚育费不足以维持实际生活开支为由向母亲即被告黄某主张增加抚育费，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，为此，根据上述规定并综合原告就读情况、居住地生活水平、被告工作收入水平、负担能力等各项因素，本院酌定由被告黄某自2017年1月1日起至原告罗某1年满十八周岁止每月支付抚育费600元给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：一、由被告黄某自2017年1月1日起至原告罗某1年满十八周岁止每月支付抚育费600元给原告罗某1，支付方式：由被告黄某于2017年6月30日之前支付2017年1月1日至同年6月30日期间的抚育费，于2017年7月1日起每季度（即三个月为一季度）的第一个月25日前支付为当季度的抚育费。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾莹二〇一七年四月七日书记员  黄瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1056号
原告某某物业管理有限公司。
法定代表人郑某某，主任。
委托代理人郑志强、向金美。
被告钱某某，女，汉族，1963年4月17日生。
被告张某某，男，汉族，1962年11月23日生。
本院在审理原告某某物业管理有限公司与被告钱某某、张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年九月十八日
书记员 颜海燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执162号
申请执行人黄敏飞。
被执行人黄秀凤。
黄敏飞申请执行黄秀凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年10月15日作出的（2016）桂0126民初2415号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄敏飞于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2415号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，随时可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯沛沛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终237号
上诉人（原审被告）：青岛永旺东泰商业有限公司，住所地，山东省青岛市市南区香港中路72号。
法定代表人：管成密，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张店孙永刚西餐厅，住所地，山东省淄博市张店区华光路288号佳世客购物中心1层137区。
负责人：孙永刚。
上诉人青岛永旺东泰商业有限公司因与被上诉人张店孙永刚西餐厅房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初75号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛永旺东泰商业有限公司称：双方当事人签订的涉案合同明确约定发生纠纷由上诉人住所地人民法院管辖，该约定合法有效，根据该约定，本案应由山东省青岛市市南区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人青岛永旺东泰商业有限公司与被上诉人张店孙永刚西餐厅于2016年1月20日签订《青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心专门店合同书》，约定被上诉人租赁上诉人坐落于张店区淄博购物中心专门店里399.31平方米的店面经营西餐，合同中还约定发生纠纷向上诉人住所地人民法院起诉。因本案系房屋租赁合同纠纷，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖。涉案租赁标的物房屋所在地在张店区，原审法院作为涉案房屋所在地法院对本案具有专属管辖权。故上诉人与被上诉人双方签订的涉案合同约定由上诉人住所地人民法院管辖因违反了专属管辖的法律规定而无效。上诉人青岛永旺东泰商业有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月十八日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终237号上诉人（原审被告）：青岛永旺东泰商业有限公司，住所地，山东省青岛市市南区香港中路72号。法定代表人：管成密，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张店孙永刚西餐厅，住所地，山东省淄博市张店区华光路288号佳世客购物中心1层137区。负责人：孙永刚。上诉人青岛永旺东泰商业有限公司因与被上诉人张店孙永刚西餐厅房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初75号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛永旺东泰商业有限公司称：双方当事人签订的涉案合同明确约定发生纠纷由上诉人住所地人民法院管辖，该约定合法有效，根据该约定，本案应由山东省青岛市市南区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人青岛永旺东泰商业有限公司与被上诉人张店孙永刚西餐厅于2016年1月20日签订《青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心专门店合同书》，约定被上诉人租赁上诉人坐落于张店区淄博购物中心专门店里399.31平方米的店面经营西餐，合同中还约定发生纠纷向上诉人住所地人民法院起诉。因本案系房屋租赁合同纠纷，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖。涉案租赁标的物房屋所在地在张店区，原审法院作为涉案房屋所在地法院对本案具有专属管辖权。故上诉人与被上诉人双方签订的涉案合同约定由上诉人住所地人民法院管辖因违反了专属管辖的法律规定而无效。上诉人青岛永旺东泰商业有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年五月十八日书记员  范 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第517号
原告：盛月玲。
委托代理人（特别授权代理）：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：金华市新东方房地产经纪有限公司，住所地：金华市明伦街28号。
法定代表人：郑婵娟，该公司经理。
被告：周丽妹。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
原告盛月玲为与被告金华市新东方房地产经纪有限公司、周丽妹居间合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告盛月玲以双方已达成庭外和解为由于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛月玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛月玲撤回对被告金华市新东方房地产经纪有限公司、周丽妹的起诉。
本案受理费2413元（已减半收取），由原告盛月玲负担。
审判员 李良军
二〇一四年五月六日
书记员 庾寒蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1120号
上诉人（原审被告）于晓东。
被上诉人（原审原告）于辛山。
委托代理人于佳（被上诉人于辛山之女）。
被上诉人（原审原告）卢锦玲。
委托代理人于佳（被上诉人卢锦玲之女）。
上诉人于晓东因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月30日受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人于晓东，被上诉人于辛山、卢锦玲及二被上诉人的委托代理人于佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于辛山与卢锦玲系夫妻关系，二人之女于佳与于晓东系夫妻关系。坐落天津市河东区晨阳道恋日风景林语居3号楼3门202号房屋，产权人姓名登记为于晓东。2012年12月27日之前于辛山、卢锦玲已在上述房屋内居住多年，于晓东自2011年左右未在上述房屋居住。2013年8月5日卢锦玲报警后，河东分局向阳楼派出所对卢锦玲的询问，卢锦玲称：“2013年8月5日6时30份左右，我发现我家防盗门的锁眼被人挤胶水了，所以我报警了。以前换过锁，我怀疑是我女婿于晓东干的，因为于晓东和于佳正在闹离婚。于晓东有一楼对讲门的门卡，所以他能进楼道”。2013年8月6日卢锦玲报警后，河东分局向阳楼派出所对卢锦玲的询问，卢锦玲称：“今天中午12点多，我在家正和我女儿通电话，就听见有人砸门，还不停的骂街，我听出是于晓东的声音，于辛山出去后，人已经走了，我就报警了，于晓东将我家防盗门砸坏了”。2013年8月10日卢锦玲报警后，河东分局向阳楼派出所对卢锦玲的询问，卢锦玲称：“2013年8月10日0时许，我从派出所回家，发现钥匙捅不进去，发现我家防盗门的锁眼被人挤胶水了，我怀疑是于晓东干的，因为于晓东和于佳正在闹离婚。于晓东有一楼对讲门的门卡，所以他能进楼道”。2013年8月12日，河东分局向阳楼派出所对于晓东的询问，于晓东称：“2013年8月5日0时至6时许我在津南区咸水沽，我现在和卢锦玲的女儿正在闹离婚”。2013年8月5日小李锁业便民服务维修部出具收据，包括开锁、换锁芯共花费300元。2013年8月6日小李锁业便民服务维修部出具收据，包括开锁、换锁芯共花费300元。2013年8月10日小李锁业便民服务维修部出具收据，包括开锁、换锁芯共花费380元。
于辛山、卢锦玲在一审的诉讼请求：1、于晓东赔偿于辛山、卢锦玲门、门锁损失1000元；2、于晓东赔偿于辛山、卢锦玲精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费由于晓东承担。
原审法院认为，双方当事人证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：1、国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；2、原始证据的证明力一般大于传来证据；3、直接证据的证明力一般大于间接证据；4、证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。根据公安机关的四份询问笔录，其中三份是对卢锦玲的询问，一份是对于晓东的询问。于晓东否认对涉诉房屋防盗门设施损坏的行为，但结合整个事情的发展，于辛山、卢锦玲和于晓东以及于辛山、卢锦玲之女和于晓东处于矛盾期，于晓东曾在2012年对涉诉房屋防盗门进行过破坏行为，且于晓东亦有该楼门的门禁卡，而于辛山、卢锦玲不存在因于晓东对其实行破坏行为而故意扩大损失要求于晓东进行赔偿的可能性，因此原审法院认定于辛山、卢锦玲所述，于晓东在2013年8月5日、2013年8月6日、2013年8月10日存在损害涉诉房屋防盗门的行为。《中华人民共和国物权法》规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。于辛山、卢锦玲之女与于晓东尚处于夫妻关系存续期间，于辛山、卢锦玲居住在诉争房屋内，已经形成事实上的占有，占有人因占有物遭到破坏，并产生损失，因此有权要求侵权人进行损害赔偿，于晓东虽为诉争房屋登记的产权人，但应对其破坏防盗门的行为承担赔偿责任。对于损害价值，于辛山、卢锦玲提供的修复防盗门的收据，原审法院予以认定，故由于晓东应当赔偿于辛山、卢锦玲的财产损失共计980元。对于于辛山、卢锦玲要求于晓东赔偿精神损失费的诉讼请求，不符合给付精神抚慰金的情形，故原审法院对于辛山、卢锦玲的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告于晓东赔偿原告于辛山、卢锦玲财产损失980元；二、驳回原告于辛山、卢锦玲的其他诉讼请求。如果被告于晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取58元，由被告于晓东负担。
一审宣判后，上诉人于晓东不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1390号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决认定基本事实不清。原审判决所述“2012年12月27日之前二原告已在上述房屋内居住多年，被告自2011年左右未在上述房屋居住”与事实不符，双方原本共同居住，而后被上诉人未经准许、强行占用上诉人名下的私人住宅，擅自拆换门锁，侵害了上诉人的合法权益，此为本案起因。原审判决无视被上诉人侵权的事实，将侵权责任笼统归咎于上诉人。原审判决作出“被告虽为诉争房屋登记的产权人，但应对其破坏防盗门的行为承担赔偿责任”的论断严重违背事实，有悖常理，不符合逻辑。2、原审判决证据不足，对相关证据的认定明显偏袒被上诉人。被上诉人提交的证据均为复印件，原审判决据此作出认定有悖司法公正。原审判决仅依据被上诉人卢锦玲的询问笔录作为定案依据，证据不足。3、原审判决适用法律错误。本案并非人身损害，且对方主体不适格。
被上诉人于辛山、卢锦玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于财产损害事实，本院分析认为，上诉人于晓东虽不认可其对于诉争房屋门锁实施了损害行为，但因事发期间，双方矛盾冲突较为激烈，上诉人于晓东持有诉争房屋楼门门禁卡，且其曾实施过对诉争房屋门锁的损害行为，综合考虑整个事情发展，及二被上诉人无法自行封闭房门的客观事实，上诉人于晓东实施对诉争房屋门锁的损害行为具有高度盖然性，原审法院对上诉人于晓东侵权事实的认定并无不当，本院予以维持。
对于上诉人于晓东是否应承担损害赔偿责任的问题，本院认为，上诉人于晓东虽为诉争房屋所有权人，但因其与被上诉人于辛山、卢锦玲之女于佳为夫妻关系，被上诉人于辛山、卢锦玲二人长期居住在诉争房屋内。在损害事实发生后，被上诉人于辛山、卢锦玲亦提供证据证实其对受损财产进行了修复，并实际支付了修复费用。故原审法院判决上诉人于晓东对被上诉人于辛山、卢锦玲的实际损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。原审法院认定的财产损失数额，理据充分，本院亦予以维持。上诉人于晓东的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于晓东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于明辉
速 录 员 韩 鹏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第116号
申请执行人王东生。
被执行人宋彦国。
关于王东生诉宋彦国劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋彦国在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月十九日
书记员 王武庆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1989号
原告黄某某，男，1977年12月2日出生，汉族。
被告柯某某，女，1978年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告黄某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈小燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初350号
原告康雪斌，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人。
被告张亚军，男，1993年1月出生，汉族，陕西省人。
原告康雪斌与被告张亚军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康雪斌到庭参加了诉讼，被告张亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康雪斌诉称，2015年8月28日晚11时许，在迎宾广场聚福楼饭店，连永强过生日宴请原、被告等人吃饭，后原告叫来张治军喝酒。被告与张治军因喝酒发生矛盾，二人拉扯，原告拉架，被告用酒瓶殴打张治军时打在了原告头上右侧眼眉处。后经神木县公安局司法鉴定原告体表损伤符合轻微伤，造成原告各项经济损失及心理影响，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告医疗费5020元、误工费2000元、护理费2000元、营养费1000元、精神损失费2000元，共计12020元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告康雪斌向法庭提交了以下证据：
1、神木县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明2015年8月28日晚，因原告劝架被被告殴打，神木县公安局对被告作出行政处罚的事实。
2、神木县综合康复医院住院费票据一张，病历一份，诊断证明一份，住院证，出院证等，证明被告殴打原告，致原告住院10天，花费医疗费5020元的事实。
经庭审质证，被告张亚军未到庭，亦未向法庭提交证据。
对法庭出示向神木县公安局迎宾路派出所调取的卷宗材料一份，原告无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其均予以采信。对本院调取的卷宗材料中询问笔录五份中能够证明因原告劝架被被告殴打的事实予以采信，对行政处罚决定书等其他材料予以采信。
根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2015年8月28日晚11时许，在迎宾广场聚福楼饭店，连永强过生日宴请原告康雪斌、被告张亚军等人吃饭喝酒，后原告叫来张治军喝酒。被告与张治军因喝酒发生矛盾，二人拉扯，原告拉架，被告用啤酒瓶殴打张治军时打在原告头上右侧眼眉处。原告受伤后，至神木县综合康复医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右前额皮肤裂伤。原告住院治疗10天，花费医疗费5020.77元。经神木县公安局司法鉴定原告的体表损伤符合轻微伤。2015年11月20日，神木县公安局作出神公（迎）行罚决字（2015）3412号行政处罚决定书，决定给予张亚军拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。我国侵权责任法明确规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张亚军具有明显过错，其实施侵权行为给原告康雪斌造成了损害结果，侵权行为与损害结果之间具有直接的因果关系，被告应当承担侵权责任。对原告要求被告赔偿医疗费5020元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付误工费2000元、护理费2000元、营养费1000元、精神损失费2000元。原告未举证证明本人及护理人员误工费损失，原告的误工费可按陕西省统计部门公布的上一年度在岗职工平均工资计算，原告住院期间护理人员误工费可按100元每天计算。故原告的误工费为1430元（143元／天×10天），护理费为1000元（100元／天×10天）。原告主张营养费，并无相关医疗机构的意见，故本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费2000元，因本案原告损害后果轻微，不予考虑精神损害赔偿，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康雪斌医疗费5020元、误工费1430元、住院期间护理费1000元，共计7450元。限被告张亚军于本判决生效之日起二日内赔偿原告康雪斌7450元。
二、驳回原告康雪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告康雪斌负担300元，被告张亚军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 张小平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 单慧芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9297号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢计魁，男，1982年06月06日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（简称七甲公司）因与被上诉人卢计魁经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：2016年1月，昆山地区职工最低工资标准调整为1820元，因公司人事部门工作失误，未能在当月及时落实政策，导致在计算被上诉人基本工资和加班工资时仍按原最低工资标准进行计算。其已经在2016年3月9日的公告中表示将在4月的工资中统一调整。因本案涉及金额不大，且其已经及时进行公告承诺，并已按公告承诺的时间将差额交付给被上诉人。上诉人的行为尚不构成劳动合同法规定的未及时足额支付劳动报酬。被上诉人以此为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求不应成立。请求依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
卢计魁答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
七甲公司向一审法院起诉请求：依法驳回卢计魁的仲裁请求，本案诉讼费用由卢计魁承担。
一审法院认定事实：卢计魁于2013年5月2日进入七甲公司工作，双方签订劳动合同，约定：每月支付工资，每月10日为发薪日，工资报酬不低于昆山最低薪资标准，加班工资计发基数以昆山最低薪资标准计算；如果卢计魁对七甲公司发放的工资有异议，应当在三日内书面反映，否则视为七甲公司已支付了全部工资（包括加班费）。2016年4月26日，卢计魁以七甲公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同关系，至此离职。对于卢计魁自2016年1月至3月期间的工资，因七甲公司按1680元/月计算，故于2016年4月29日向卢计魁补发了2016年1至3月份加班费差额（按1820元/月计），又于2016年5月按2016年4月份实际出勤天数向七甲公司支付了2016年4月工资，卢计魁对七甲公司发放的金额无异议，双方确认劳动合同解除前平均工资为5074.14元。
卢计魁提出解除劳动合同后于2016年4月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、七甲公司支付2016年1至4月工资差额6500元，2、支付解除劳动合同经济赔偿金15300元。该委于2016年5月25日作出裁决：七甲公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付卢计魁2016年4月工资5074.14元、解除劳动合同经济补偿金15222元。仲裁裁决为非终局裁决，七甲公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，2016年3月9日，七甲公司向昆山市张浦镇经济促进局发出《社保及底薪调整问题的说明》，载明内容：关于贵局指出的我司1月份社保中断及底薪调整问题作如下说明：1、因公司社保专用账户出现问题，导致1月份员工社保没有缴纳成功……我司承诺于2016年3月15日之前妥善处理社保问题；2、根据昆山政府相关部门的要求本次底薪上调为1820元……我公司最终决定自2016年4月份调整底薪基数。昆山市张浦镇经济促进局在该说明上备注并加盖公章：七甲电子于2016年3月25日公告，公告通知及补充协议样张，确由我局备案。
一审法院认为，卢计魁与七甲公司之间成立劳动合同关系，因卢计魁申请辞职，双方的劳动合同关系解除。在劳动合同履行期间，七甲公司应按约及时足额向卢计魁支付劳动报酬，但七甲公司在2016年4月29日才补足2016年1至3月的工资差额，七甲公司未能按劳动合同约定时间、数额计发工资，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，七甲公司依法应向卢计魁支付经济补偿金。七甲公司以卢计魁未按劳动合同约定提出异议，应视为已足额发放工资为由进行抗辩，一审法院认为劳动合同关于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定应为无效，七甲公司未按最低工资标准发放显属违反法定责任，故对该抗辩意见不予采纳；另，即使七甲公司已向卢计魁公示欠付薪资，亦非法定免除责任之情形，七甲公司主张不予支付经济补偿金于法无据，不应予以采信。关于2016年4月份工资，七甲公司本案诉讼前已经支付，且卢计魁无异议，一审法院不予理涉。
关于经济补偿金金额，按照卢计魁的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为15222元（5074.14×3=15222.42）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：七甲公司于判决生效后十日内支付卢计魁经济补偿金15222元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，用人单位及时足额向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。2016年1月份至3月份，上诉人在计算工资时未及时对法定最低工资标准的上调做出相应调整，导致其发放的工资中基本工资及加班费均存在差额，而且，在被上诉人向相关劳动部门反映的情况下，上诉人仍未对该违法行为及时做出调整，直至被上诉人提起仲裁的情况下，上诉人才补发了基本工资及加班费的差额。一审法院认定上诉人存在拖欠被上诉人工资报酬的事实，并无不当。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除双方的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 韵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初5502号
原告：李学勇，男，1989年9月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**号。
法定代表人：加藤诚，该公司董事长。
原告李学勇与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李学勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李学勇撤回起诉处理。
审判员 王 春 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 王彬（代）