黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张井会，男。
委托代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓彬，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔齐鲁建筑机械设备安装租赁有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜庆路32号。
法定代表人：程玉生，该公司董事长。
委托代理人：赵艳龙，该公司总经理助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎街道南大街2018号。
负责人：马刚，该支公司经理。
一审被告、二审被上诉人：富裕县金山运输车队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区美茗街*号。
负责人：蒋艳华，该车队经理。
一审被告、二审被上诉人：孙玉斌，男。
一审被告、二审被上诉人：张春雷，男。
再审申请人张井会因与被申请人郭晓彬、齐齐哈尔齐鲁建筑机械设备安装租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，及一审被告、二审被上诉人富裕县金山运输车队、孙玉斌、张春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）齐民一终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张井会申请再审称：（一）现有新的证据足以证实郭晓彬提供的由河北省廊坊市新世纪步行街茗芬轩茶坊出具的证明是伪造的。该茶坊不存在，郭晓彬系无业人员。（二）本案一、二审对郭晓彬的残疾赔偿金及误工费的计算标准错误。1、本案机动车交通事故发生于2011年，所涉医疗费及大部分交通费已于2011年经法院处理。因同一事故产生的残疾赔偿金、误工费等赔偿项目的计算均应按照2011年的相关法律法规的标准计算，而本案分别适用不同年限的赔偿标准计算误工费和残疾赔偿金，缺乏法律依据。2、郭晓彬系无业人员，根据其自身提供的河北省廊坊市广阳区南尖塔镇董家村的居住证明，可以认定其居住地为农村而非城镇。因此，郭晓彬的残疾赔偿金及误工费应依据2011年河北省农村居民人均年纯收入和消费支出分别计算，而不应参照2012年河北省城镇居民的相应标准计算。（三）本案二审程序违法。本案二审判决落署的合议庭组成人员中的“审判长”与实际开庭审理时的合议庭组成人员不一致。（四）本案一审审理过程中，郭晓彬认为鉴定有遗漏，申请重新鉴定不合法，而法院却予支持，并在第二次鉴定违背客观事实和法律规定的情况下，强行采纳第二次鉴定意见作为定案依据，属适用法律错误。张井会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。
郭晓彬、孙玉斌提交意见称：本案一、二审对证据的认定以及赔偿项目的计算均是正确的，不存在审判与鉴定程序违法，以及伪造证据的问题。张井会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
齐齐哈尔齐鲁建筑机械设备安装租赁有限公司提交意见称：该公司认可张井会对本案提出的再审申请请求与理由。
本院认为：（一）关于新的证据问题。本案审查过程中，张井会提交了一份由河北省廊坊市广阳区工商行政管理局步行街工商分局出具的“个体工商户综合查询-
详细信息”（出具日期不详），其内容载明注册号为“1310003021871”的廊坊市新世界步行街茗芬轩茶坊，属个人经营的住宿和餐饮业的行业门类，经营期限至2009年4月27日，因未按时参加年检，于2006年9月27日被吊销营业执照，“并查无此户”。张井会欲以该工商查询信息证明：案涉茶坊已不存在，郭晓彬系无业人员；郭晓彬一审中提供的由案涉茶坊于2011年11月2日出具的工作及收入证明属伪造，法院据此作为定案的主要证据，违背客观事实。经审查，实践中各个体工商户的实际经营状态呈现多样化，存在与工商登记信息不完全一致的情况。本案中，张井会提供的工商查询信息中的“吊销登记”信息亦载明案涉茶坊的营业证照及公章均未被收缴，故营业证照吊销以及“查无此户”的工商查询信息虽令案涉茶坊的实际经营状态存疑，但依此并不能充分断定该茶坊已不存在、不经营，即不能完全排除该茶坊以其他经营方式或状态存在的可能性。另该工商查询信息更不能直接证明郭晓彬系无业人员，郭晓彬在河北省务工的事实，在本案一、二审审理过程中不仅有案涉茶坊的证明证实，还有其暂住证以及居住地廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会的证明在卷佐证。因此，根据“谁主张谁举证”以及“高度盖然性”的民事证据规则，本案中，张井会在审查过程中作为新的证据提交的工商查询信息属孤证，仅凭该证据材料，不足以推翻案涉茶坊为郭晓彬出具的证明。故本院对张井会关于本案存在伪造证据、采信证据及认定事实有误的主张不予支持。
（二）关于郭晓彬残疾赔偿金及误工费的计算标准问题。1、参照年限问题。张井会认为本案所涉残疾赔偿金、误工费均应参照2011年度的相关统计数据计算，而本案一、二审对郭晓彬的残疾赔偿金却参照2012年度的统计数据计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，所谓计算标准中的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。而本案一审最后一次法庭辩论时间为2013年5月15日，故本案一、二审依据2012年度的相关统计数据计算郭晓彬的残疾赔偿金于法有据。2、其他赔偿标准的适用问题。（1）居住区域及其性质的认定问题。经查，郭晓彬系黑龙江省城镇户口，依据其提供的暂住证以及居住地廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会2013年5月15日出具的证明，可以认定其经常居住地为河北省。本案审查过程中，张井会虽对郭晓彬的经常居住地存有异议，但并未提供充分证据证明。张井会另主张郭晓彬提供的经常居住地属农村，本案应适用河北省农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，但郭晓彬在本案审查过程中提供了廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会于2014年4月1日出具的证明，证实该村已于1997年6月集体农转非，故张井会的主张缺乏事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入较高的，可以适用经常居住地的相关标准计算残疾赔偿金，故本案一、二审适用2012年度河北省城镇居民人均可支配收入计算郭晓彬的残疾赔偿金无误。（2）误工费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，则以其实际收入计算。本案通过郭晓彬提供的案涉茶坊证明、暂住证以及经常居住地的证明，可以认定郭晓彬受伤前有固定收入，从事于河北省的住宿与餐饮业。张井会虽主张有新的证据证实郭晓彬系无业人员，但新的证据材料不足以推翻上述证据。因此，本案一、二审综合双方当事人的观点与意见，折衷参照郭晓彬受伤住院时的2011年度河北省居民服务和其他服务业平均工资计算其误工费，公平合理。张井会主张适用2011年度河北省农村居民人均年消费支出计算本案误工费，缺乏事实和法律依据。
（三）关于本案二审判决的合议庭成员署名问题。经查，本案二审庭后参与合议的成员与开庭时的合议庭组成人员一致，（2013）齐民一终字第422号民事判决的合议庭组成人员的署名问题纯属笔误，不属程序违法范畴。对此，本院已于2013年12月23日（张井会提出再审申请前）制发了（2013）齐民一终字第422号补正裁定，张井会对此知情，但仍以程序违法为由拒收。
（四）关于鉴定问题。经查，本案两次鉴定均是依据郭晓彬申请作出的。一、二审审理过程中，张井会曾反复对第二次鉴定意见提出异议，但始终未提出重新鉴定或补充鉴定申请，一、二审当然无法支持其主张。另，张井会反应的鉴定问题亦不属法定的再审事由。
综上，张井会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张井会的再审申请。
审 判 长 单克杰
代理审判员 张淑敏
代理审判员 赵 维
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵怡虹