wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8731号原告：蒋志美，男，1987年11月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：万易，男，1991年5月9日出生，汉族，住兴化市。原告蒋志美诉被告万易不当得利返还纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志美的委托诉讼代理人董昌华、被告万易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志美向本院提出诉讼请求：1、判令被告万易立即返还不当得利人民币50000元。2、诉讼费用由被告万易负担。事实与理由：2015年7月的一天晚上，原告蒋志美、案外人章松、万文申、被告万易共四人在兴化市××××恒润宾馆赌博，次日凌晨，被告万易以原告蒋志美输钱为由，采用恐吓、威胁的手段，强迫原告蒋志美写下欠款金额为人民币100000元的借条一份。事隔几天后，被告万易向原告蒋志美要款，经过案外人章松的合谋，称人民币100000元的借条只需要还人民币50000元就算了结此账。原告蒋志美无奈之下只得给付被告万易人民币50000元。原告蒋志美认为，被告万易取得人民币50000元没有合法依据，应当返还给原告蒋志美。原告蒋志美向被告万易索要未果故提起诉讼。被告万易辩称，2015年7月的一天晚上，原告蒋志美、案外人章松和我三人赌博，原告蒋志美赌输了，欠我赌债人民币50000元。因为原告蒋志美在2015年5月时曾欠我人民币50000元，经协商连同之前的欠款人民币50000元，原告蒋志美出具了一张总金额为人民币100000元的借条。原告蒋志美给付的人民币50000元是偿还的之前的欠款人民币50000元，并不是赌债人民币50000元，所以被告万易不应当返还。本院经审理确认如下事实：2015年7月的一天晚上，原告蒋志美、案外人章松、被告万易等人在兴化市××××恒润宾馆赌博，次日凌晨，因原告蒋志美欠下被告万易赌债，原告蒋志美遂出具一张金额为人民币100000元的借条给被告万易，认可欠被告万易赌债人民币100000元，后经原告蒋志美、案外人章松、被告万易协商确定由原告蒋志美给付了被告万易人民币50000元结清了上述赌债。现原告蒋志美认为被告万易取得该款项没有合法依据，向本院提起诉讼要求被告万易返还。以上事实，有原告蒋志美、被告万易的当庭陈述、兴化市公安局安丰派出所对原告蒋志美、被告万易、案外人章松调查后制作的询问笔录等证据证实。本案争议焦点是：一、原告蒋志美偿还的人民币50000元是偿还之前的欠款还是赌债？二、如偿还的是赌债，原告蒋志美可否要求返还。关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告万易辩称原告蒋志美偿还的人民币50000元系用于偿还之前的欠款，应当提供证据证实，但被告万易未能提供，故本院不予认定。原告蒋志美诉称偿还的是赌债，提供了公安机关制作的询问笔录，原告蒋志美、被告万易、案外人章松在询问笔录中均证实了原告蒋志美偿还的人民币50000元是偿还的赌债，本院予以认定。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，该条是对不当得利的一般规定。不当得利依据是否基于给付行为而发生，分为给付不当得利与非给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益。在给付不当得利中，没有法律根据是指欠缺给付目的（原因），受领人取得利益欠缺给付目的（原因）时便成立不当得利，受损失的人有权请求返还。但并不是所有欠缺给付目的（原因）的受益均成立不当得利，司法实践中排除成立不当得利的情形主要有：（1）明知无给付义务或为履行道德义务而为给付；（2）不法给付，但不法原因仅存在受益一方的除外；（3）提前清偿未到期的债务或偿还已过诉讼时效的债务。第（2）种排除情形中的不法给付是指给付原因违反国家的强行法规范以及侵犯社会公共利益。本案中，原告蒋志美、案外人章松、被告万易赌博的行为违反了法律规定和社会公共利益，原告蒋志美给付被告万易的人民币50000元系用于偿还赌债，系为进行非法活动的财物，故不成立不当得利，依法不应保护。综上，原告蒋志美的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋志美的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元，由原告蒋志美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审判员  於建二〇一七年十二月二十九日书记员  王霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5851号
申请执行人钱XX，男，1976年11月11日出生。
被执行人张XX，男，1982年8月20日出生。
本院在执行钱XX与张XX民间借贷纠纷（2015）通民商初字第10731号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人钱XX亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民商初字第10731号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3074号
申请执行人王凤英，女，汉族，1963年3月16日出生。
被执行人郭雄，男，1975年8月1日出生，汉族。
被执行人刘米贵，男，汉族，1961年8月27日出生。
申请执行人王凤英与被执行人郭雄、刘米贵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8138民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘米贵在鄂尔多斯市中心医院有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘米贵在鄂尔多斯市中心医院的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02235号
申请执行人：周鸣革，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李玉梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人周鸣革与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01703号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 茜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第425号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人董秀云（聋哑人），农民。因犯盗窃罪于2003年9月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2004年5月21日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年12月20日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月4日刑满释放。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人严丽华，浙江格至律师事务所律师。
被告人金某（聋哑人），农民。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人董秀云、金某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉、被告人董秀云、金某及辩护人严丽华、方梁斌、翻译人员单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月28日11时许，被告人董秀云、金某伙同“军”（另处）至本市西湖区灵隐寺大雄宝殿，窃得三星牌手机两部，共计价值人民币5517元。被告人董秀云、金某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、书证等证据。公诉机关还认为被告人董秀云系累犯，应予从重处罚。
被告人董秀云、金某对指控的犯罪事实均无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人董秀云、金某伙同“军”（另案处理）经事先预谋，于2014年3月28日11时20分许，至本市西湖区灵隐寺大雄宝殿内，先由“军”趁被害人刘某不备，从其上衣右侧口袋内窃得三星牌N7100型手机一部（估价值人民币2430元），后转交给被告人金某；后由被告人董秀云趁被害人高某不备，从其右侧上衣口袋内窃得三星牌i9508型手机一部（估价值人民币3087元），随即三人逃离现场。当日13时许，民警在浙江医院公交站抓获被告人董秀云、金某，“军”趁机逃脱，从被告人金某处查扣两部涉案手机。案发后，赃物已发还给被害人刘某、高某。
以上，被告人董秀云、金某盗窃财物价值共计人民币5517元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人刘某、高某的陈述及发生情况报告表，证实被盗物品的特征、时间、地点等情况。2、证人何某的证言，证实二被告人系聋哑人。3、扣押笔录、清单，证实民警从被告人金某处扣押赃物手机两部。4、物证照片，证实被盗手机的情况。5、发还物品清单，证实赃物被追回并发还被害人。6、接受证据清单、残疾证，证实被告人金某系语言类一级残疾。7、调取证据通知书、监控录像，证实案发经过。8、住宿登记单，印证二被告人供述曾在宏丽宾馆入住的事实。9、病历，证实二被告人的聋哑情况。10、刑事判决书，证实被告人董秀云的前科情况及刑满释放时间。11、户籍证明，证实二被告人的身份情况。12、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。13、抓获经过，证实二被告人系被动归案。14、被告人董秀云、金某的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董秀云、金某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董秀云在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人董秀云、金某均系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人董秀云、金某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年3月29日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱 波
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第12号
原告董某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告任某某，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告董某与被告任某某为离婚纠纷一案中，原告董某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 解涛邦
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）樟民初字第498号
原告汪某某，女，1983年出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告雷某某，男，1979年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告汪某某与被告雷某某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚后财产纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第315号
罪犯杨喜斌，男，1966年3月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）达中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨喜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元，合并原犯盗窃罪和扰乱社会秩序罪尚未执行完毕的刑罚二年六个月二十六天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3万元。被告人杨喜斌不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）川刑终字607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1428号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨喜斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年8月累计获得标准分109.65分，月平均6.85分。该犯处罚金人民币3万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨喜斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨喜斌减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执620号
申请执行人：呼伦贝尔市金属回收有限责任公司新右旗回收点，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：张强，男，汉族，1989年3月10日出生，无职业,现住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在执行（2017）内0727执620号呼伦贝尔市金属回收有限责任公司新右旗回收点申请执行张强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初819号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张强、额尔德尼在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款172000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年11月17日给付申请执行人70000元，2018年2月10日前给付30000元整，剩余执行标的款将2018年6月1日前全部给付（包括利息），现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十七日
书记员 莎 其 拉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1187号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：，注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人邓艳。
诉讼代理人袁源。
被告佛山市顺德区汇茂贸易有限公司，住所地：，注册号440681000049789。
法定代表人岑建玲。
被告岑建玲。
被告朱健辉，男，1986年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区汇茂贸易有限公司（以下简称“汇茂公司”）、岑建玲、朱健辉金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李丹丹独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓艳到庭，被告汇茂公司、岑建玲、朱健辉到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年9月24日，原告与汇茂公司签订了一份编号为GD××××496的《流动资金借款合同》。合同约定：汇茂公司以按揭形式向原告借款人民币1，500，000元用于购买塑料，贷款期限为12个月；还款方式为按月还息，到期一次还本。合同还就贷款利息计算方法、利率调整条件、逾期归还贷款的罚息等作出了约定。同日，原告又与被告岑建玲、朱健辉分别签订了《最高额保证合同》，约定由被告岑建玲、朱健辉分别对被告汇茂公司的上述债务承担全程连带责任保证，保证范围包括贷款本息及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费）等。上述合同签订后，原告依约履行了划拨贷款等义务，但被告汇茂公司并未依约履行合同义务。截止至2014年5月22日，被告汇茂公司拖欠原告贷款利息一期。经原告调查了解：被告汇茂公司因财务状况恶化，现已歇业。另外，被告汇茂公司违反合同约定又在其他银行办理了企业贷款，被告岑建玲办理的个人住房贷款也发生了逾期。原告经多次催收未果，决定依照约定解除合同，追收全部贷款本息。被告岑建玲、朱健辉作为连带责任保证人理应对被告汇茂公司的上述债务承担连带清偿责任。
现原告起诉，请求判令：
一、解除原告与被告佛山市顺德区汇茂贸易有限公司签订的编号为GD××××496的《流动资金借款合同》；
二、被告佛山市顺德区汇茂贸易有限公司立即偿还原告贷款本息1，517，050.34元，其中本金1，500，000元，利息17，050.34元（利息现暂计至2014年5月22日为17050.34元，从2014年5月23日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；
三、被告佛山市顺德区汇茂贸易有限公司承担原告为实现债权支付的律师费60000元；
四、被告岑建玲、朱健辉对被告佛山市顺德区汇茂贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、本案全部诉讼费用由三被告负担。
庭审中，原告要求将诉讼请求第一项中的“解除合同”变更为“宣布原告与被告佛山市顺德区汇茂贸易有限公司签订的编号为GD××××496的《流动资金借款合同》项下的借款提前到期”。
被告汇茂公司、岑建玲、朱健辉答辩称：借款是真实，没有异议。
本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：一、《流动资金借款合同》（编号GD××××496）约定借款期限为一年，被告汇茂公司应按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。还约定利率为中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮136.67%，即14.2002%，逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。同时约定若被告汇茂公司未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务即构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任。
二、被告岑建玲、朱健辉对上述债务承担连带责任担保，所担保债权之最高本金金额为1500000元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。
三、本院以邮寄方式向被告汇茂公司送达诉状、应诉通知书等应诉材料等，经查询，邮件签收日期为2014年6月14日。至2014年6月15日，被告汇茂公司尚欠原告贷款本金1500000元、利息及复利17050.34元。截至到开庭之日，被告未向原告还款。
四、律师费未实际支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《流动资金借款合同》，从合同是《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《流动资金借款合同》约定涉案贷款采取按月还息、到期还本的方式，本案借款到期日为2014年9月23日，被告汇茂公司自2014年5月21日开始没有按期偿还利息，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布贷款提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前未发出变更通知，以本院民事起诉状送达时为变更合同的通知到达时间，即2014年6月14日。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计算罚息和复利。
二、担保责任
根据《最高额保证合同》的约定，被告岑建玲、朱健辉对本案债权应承担连带清偿责任，根据保证合同约定每组最高责任本金限额均为150万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。
律师费
只有从合同《最高额保证合同》对律师费有约定，主合同《流动资金借款合同》未对律师费作出约定。更为重要的是原告没有提供《委托代理合同》等证据，律师费收费标准和方式不明确，亦未实际发生。原告对律师费的请求，理据不足，本院不予支持。待律师费实际发生后，原告可另行主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区汇茂贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金人民币1500000元及利息（至2014年6月14日的利息及复利为17050.34元；此后至实际清偿之日止，按年利率21.3003%计罚息；对应的利息按年利率21.3003%计算复利）；
被告岑建玲、朱健辉对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山市顺德区汇茂贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费9497元，财产保全费5000元，共14497元，由原告负担497元，由三被告负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓妙玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1438号
左涛申请执行田媛昌离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2837号民事调解书已经发生法律效力，权利人左涛于2015年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8750元未能执行。现查明被执行人田媛昌无财产可供执行，申请执行人左涛也提供不出被执行人田媛昌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1438号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田媛昌有财产可供执行，申请执行人左涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1411号
申请执行人：沈水法，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈水法与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1411号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币4685元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1411号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 黄少华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26972号
原告：刘瑞，女，1994年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘玉强（原告刘瑞之父），住天津市东丽区。
被告：吕涛，男，1993年6月28日出生，汉族，天津万东房产经纪有限公司职工，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号，组织机构代码80419974-8。
负责人：刘士启，总经理。
委托诉讼代理人：郝伟利，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司职工。
原告刘瑞与被告吕涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑞的委托诉讼代理人刘玉强、被告吕涛、被告人保宝坻支公司的委托诉讼代理人郝伟利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电动车损失1800元、手机损失1000元，共计2800元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告吕涛承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日12时30分，吕涛驾驶冀Ｃ×××××号酒红色吉利美日牌小客车沿天津市滨海新区塘沽远洋城道由南向西左转至远洋城红绿灯时，左前部与刘瑞驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、刘瑞手机损坏并倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，吕涛承担事故的全部责任，刘瑞无责任。事故发生，原告电动自行车及手机损坏，故诉至法院。
原告刘瑞为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、购买手机发票、凭证、小票，证实原告购买手机时是以旧换新，用一部旧手机折价500元换购的这部手机，因此原告主张1000元。
被告吕涛辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｃ×××××号车系被告所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告人保宝坻支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为300000元，保护不计免赔），事故发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。
被告吕涛就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人保宝坻支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｃ×××××号车在人保宝坻支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为300000元，保护不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保宝坻支公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：购买手机发票、凭证、小票，购买手机发票系合法票据，且由金元宝商厦开具的销售凭证及购物小票佐证，可以证实原告享受折扣500元后，以999元实际价格购买酷比手机一部，本院对该证据予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年4月21日12时30分，吕涛驾驶冀Ｃ×××××号酒红色吉利美日牌小客车沿天津市滨海新区塘沽远洋城道由南向西左转至远洋城红绿灯时，左前部与刘瑞驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、刘瑞手机损坏并倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，吕涛承担事故的全部责任，刘瑞无责任。
事故发生后，原告的电动自行车及一部酷比手机损坏，该手机系原告享受折扣500元后，以实际价格999元购买。
另查，冀Ｃ×××××号车系被告吕涛所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告人保宝坻支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告刘瑞的损失应当由被告人保宝坻支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告吕涛赔偿。关于原告主张的电动自行车损失1800元，因原告未提供购车发票证实购置该车的价格、时间，亦无评估报告证实该车的损失价值，但原告电动自行车因本次交通事故损坏乃客观事实，故本院结合被告人保宝坻支公司内部定损价格500元，酌情支持车辆损失800元。关于手机损失，原告提供的销货凭证上显示“折500”，不足以证实该手机系以旧换新购置，故本院依据该手机购买时间、受损情况，酌情支持600元。由于原告主张的赔偿数额在保险责任限额内，故被告吕涛在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告刘瑞电动自行车损失800元、手机损失600元，共计1400元；
二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕涛负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈荔
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执139号
申请执行人：魏学兰，女，1965年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：黄恩来，男，1959年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人魏学兰与被执行人黄恩来民间借贷纠纷【（2016）津0110民初7673号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为152420元，执行费2186元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执139号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执10号
申请执行人庞仕元，女，汉族。
被执行人湘潭市星达机电股份有限公司。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
申请执行人庞仕元与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人庞仕元于2017年3月6日向本院提交了撤销本案执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1452号
原告：王准敏。
被告：卢祖军。
原告王准敏诉被告卢祖军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王准敏以与被告卢祖军已达成庭外和解为由请求撤回对被告卢祖军的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王准敏撤回对被告卢祖军的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王准敏负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月二十日
代书记员 俞 瑜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民特8号
申请人：冯某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
被申请人：曹某某，系申请人之夫，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同申请人冯某某，身份证号码XX。
代理人：曹某某，系被申请人之子，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区**号，身份证号码XX。
申请人冯某某申请认定曹某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人冯某某称，我丈夫曹某某因患脑出血、心脏病、糖尿病等重大疾病，虽然经过精心治疗，但仍没有任何意识行为，故向法院申请认定曹某某为无民事行为能力人，并依法认定申请人冯某某为监护人。
经审理查明，被申请人曹某某因病于2016年12月7日入住锦州医科大学某某医院，诊断为“肺部感染、冠状动脉性心脏病、心肌梗塞近期、心功能III级、脑出血、高血压病、糖尿病、蛛网膜下腔出血、气管切开术后1个月余”等。2018年3月7日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“曹某某患有高血压病，脑出血，蛛网膜下腔出血等现呈植物生存状态属于无民事行为能力者”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、曹某某为无民事行为能力人。
二、指定冯某某为曹某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆红波
二〇一八年三月二十二日
法官助理 何家荣
书 记 员 张 娜
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00891号
原告王海荣。
被告马腾。
本院在审理原告王海荣与被告马腾买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王海荣负担。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一五年二月十日
书记员 高 航
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1720号
原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所：蕲春县蕲州镇扎营港。
主要负责人：张继华，该厂厂长。
被告：王怀冬，男，1976年2月13日生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告王怀冬合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂撤回起诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一七年六月二十九日
书记员 段 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8592号
原告赵彦，女，1976年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏华恒信会计师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人卢雁，该所所长。
本院在审理原告赵彦与被告宁夏华恒信会计师事务所劳动争议一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵彦负担。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜亚琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第94号
原告齐志。
被告胡必元。
本院在审理齐志与胡必元健康权纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐志撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一五年一月二十二日
书记员 李媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告易书莉，女，1982年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易书莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告易书莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,411.41(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,411.41元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2779号
原告：位某，女，1990年10月29日出生，汉族。
被告：田某甲，男，1988年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
原告位某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生女田某乙、田某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻关系存续期间共同财产平均分割4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识恋爱，在双方缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日育有双胞胎毛田某乙、田某丙。由于双方婚前了解较少，性格差异较大，婚后经常因琐事生气。被告经常酗酒滋事，借故争执，每次就医后才能醒酒，醒酒后往往推卸责任，无端指责，并对原告使用冷暴力。原告最后在2016年7月15日不堪忍受被告的指责与打骂后，开始与被告分居。原告认为双方无法再共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。为此原告诉至法院，为此原告诉至法院。
被告田某甲辩称，1、我不同意离婚2、关于共同财产都在女方那呢。
本院经审查认定事实如下：2014年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2月14日举行了结婚仪式，婚后生育了两个女儿，××××年××月××日生育长女田某乙，××××年××月××日生育次女田某丙，婚后原、被告因家务琐事经常生气，为此原告诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，双方婚后因家庭琐事发生纠纷并不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供其他相关的充分证据证明自己的主张，原、被告夫妻感情并未达到完全彻底破裂的程度。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告位某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年九月五日
书记员 邓园园
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第124号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1975年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人张玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被害人袁某（男，36岁，住无棣县海丰街道办事处雅庄宾馆）与被告人郑某甲之妻李某有不正当男女关系。2014年3月16日23时许，被害人袁某到无棣县海丰街道办事处小陈村李某住处，被被告人郑某甲发现并堵在屋内，之后双方互相厮打，被告人郑某甲用不锈钢钢管将被害人袁某头部及身体多处打伤，经鉴定，被害人袁某之伤构成轻伤。
另查明，被告人郑某甲与被害人袁某达成调解协议并履行，被害人袁某对被告人郑某甲的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、郑某乙的证言，被害人袁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单及随案移送清单，发破案经过，调解协议及收条，户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人郑某甲案发后主动拨打110报警电话，并如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚”的辩护意见，经查，属实且符合法律规定，予以采纳，提出的“被害人存在过错，且被告人郑某甲赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙艳艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3435号
原告赵某某，住河北省涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张某某，住河北省涿州市。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马长军
二〇一五年一月七日
书记员 赵 帅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第151号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兰花，女，1988年8月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省韶关市乐昌市梅花镇，暂住广东省鹤山市沙坪镇。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被释放，同年5月31日被鹤山市公安局取保候审，2015年7月6日被鹤山市人民检察院取保候审。同年7月24日被鹤山市人民法院取保候审，同年7月31日被鹤山市人民法院逮捕。现羁押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人张兰花犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月4日作出（2015）江鹤法刑初字第300号刑事判决。宣判后，原审被告人张兰花不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张兰花向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张兰花的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张兰花撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 甄秀霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00629-2号
原告曾德荣。
委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区东南建筑材料厂。
法定代表人曾德远，董事长。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告曾德远。
本院在审理原告曾德荣与被告重庆市永川区东南建筑材料厂、曾德远民间借贷纠纷一案中，现原告曾德荣于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理中，原告曾德荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾德荣撤回起诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告曾德荣负担。
代理审判员 郭建
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张建
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第534号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：赵晓玲，女。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告赵晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年二月十一日
书记员 黄诗珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2160号
罪犯蒯习武，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）浦刑初字第1895号刑事判决，认定蒯习武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第582号刑事裁定，对罪犯蒯习武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第419号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒯习武自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒯习武减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒯习武自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒯习武的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒯习武在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒯习武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月17日起至2019年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第23号
原告：王某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
被告：叶某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：崔瑞敏，阳春市陂面法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘永媛，被告叶某及其委托代理人崔瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2005年春节期间经介绍相识恋爱，于同年5月26日登记结婚，于2005年11月11日出生女儿王某B，2008年4月19日生育儿子王某A。由于婚前缺乏了解，导致原、被告婚后不久因性格不合产生矛盾。2006年起，双方为了缓和夫妻矛盾便带着女儿到东莞生活，当时原告母亲跟随到东莞帮忙照顾小孩，可是被告却又与婆婆闹矛盾。2009年中旬，原告通过被告手机暧昧信息，得知被告与一个广西籍的男人发展婚外情，从而导致夫妻矛盾逐日恶化，原告出于考虑子女幼小需要父母共同栽培，便约被告与该男人一起见面协商处理矛盾，被告当着三人面提出与该男人分手，并提出与原告去中山开始新生活，夫妻矛盾因此得以缓和。2009年中秋过后，原、被告迁居到中山市，并租赁三乡镇平东大街161号开设十字绣铺经营。然而在中山生活约一年，双方又因性格不合争吵不断，家无宁日，原告为了避免家庭烦恼，于2011年2月21日去越南打工，但被告仍不罢休，每逢原告回来就无理取闹，甚至不断打电话辱骂原告，致使原告不敢回家。2012年10月7日下午5时，被告又与婆婆吵架，并将婆婆赶出家门。综上所述，被告的所作所为已致使我们夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此特提起离婚诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子女王某A、王某B由原告自行抚养；三、受理费由被告承担。
被告叶某辩称：一、不同意原告的三个诉讼请求，原告与被告是经人介绍相识谈婚并依法领取结婚证是合法夫妻。婚后先后生育儿女两个，原告怎能说婚前缺乏了解，性格不合，特别是在2005年11月生育长女王某B后，直到2008年4月生育二子王某A的事实证明，夫妇之间是和睦相处，若有矛盾怎能共同生活，生育孩子，原告之诉是乱弹琴胡说八道，是原告违背良心和事实的瞎说。二、原告诉称2006年起夫妻之间为缓和矛盾而到东莞务工，说被告与婆婆有矛盾等，这更是骗人的胡说，被告根本没有与婆婆争闹的事实发生，是原告生安自造，自编自演的故意挑剔矛盾的伎俩。实际是原告及其母故意隐瞒原告与她人的不法行为，也分文不给儿女的生活费所造成事实。三、原告在诉状中称：2009年中旬，通过被告手机暧昧信息，说被告与一广西籍男人发展婚外情，致夫妻矛盾逐日恶化等胡言乱语，全是原告对被告的侮辱陷害，惜原告是丈夫，否则被要依法追究原告的侵权罪。四、原告诉与被告离婚目的企图是原告自2011年到越南打工后，几年来不回家，异国他乡已与她人非法同居生孩子，几年来分文不给钱被告养育孩子，仅由被告操持家庭带着孩子过日子，造成被告有夫无伴，儿女有父无爹的家庭境况，在村中婶姆婆孙、伯父叔侄都说原告如此行为丧尽天良，谴责原告抛妻弃子无德事情，并规劝原告回头是岸，但原告却听之任之，在去年2013年8月原告故意提出与被告离婚，后经陂面镇人民法院调解委员会调解和好，而原告死心不服此次又起诉与被告离婚，被告答辩表态是千个不答应，万个不愿意。五、为了查清原告越南务工及非法与她人以夫妻名义同居生育孩子，涉嫌重婚罪一案，被告在此答辩中提供原告在越南务工的具体地址，是越南“泰鑫印刷维娜有限公司”，详细地址是：NO.6TS3田北俊议员的儿子工业园路北宁省。英文地址是NO.6，TS3RoadTienSonIndustrialPard，BacNinhProvince公司英文名称为：TAIXINPRINTINGVINACO，LTD.请求人民法院依法委托国家外交使节机构与越南驻华大使机构与越南司法警察机关侦查原告的涉嫌重婚罪行为按中国法律对原告严惩，依据《中国人民共和国婚姻法》规定对原告诉与被告离婚依法驳回，不准离婚，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告王某与被告叶某于2005年1月经人介绍相识恋爱，2005年5月26日，双方自愿到阳春市陂面镇人民政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后共同生育了女儿王某B（2005年11月11日出生）和儿子王某A（2008年4月19日出生）。在庭审中，原、被告确认共同财产有一辆登记在被告叶某名下的号牌为粤QAZ1**号摩托车，没有共同债权。原告称有位于中山市三乡镇平东大街161号的十字绣铺这一共同财产，还有欠原告大姐王明瑶5000元的共同债务，但均没有提供证据证明。原告没有向本院提供证据证明被告存在婚外情，被告亦没有证据证明原告存在非法同居。
以上事实，有原、被告在庭上陈述记录，有身份证、户口簿、婚姻登记证明复印件等证据附卷予以证实。
本院认为：原告王某与被告叶某经人介绍后自由恋爱、结婚，感情基础较好。两人婚后共同生育了两儿女，婚姻关系存续了近十年，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告聚少离多，夫妻沟通不够，导致了夫妻感情变淡。只要原、被告在共同生活中，做到互相照顾，互相理解，加强沟通，多进行思想上、感情上的交流，维持夫妻关系是可以的。原告请求与被告离婚的理据不足，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告叶某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。（原告已预交受理费300元，退还150元给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 麦彩云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00001号
申请执行人王凡，女。
被执行人西安爱威尔酒店管理有限公司。
申请执行人王凡与被执行人西安爱威尔酒店管理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00001号
申请执行人王凡，女。
被执行人西安爱威尔酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第02098号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 菊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0475号
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。
负责人翟东生，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州市龙利来旅游用品有限公司，住所地在扬州市杭集镇新生村。
法定代表人杨爱国。
被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂，住所地在扬州市泰安镇勤俭村。
投资人刘毅。
被告杨爱国。
被告刘美梅。
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行（以下简称邗沟支行）与被告扬州市龙利来旅游用品有限公司（以下简称龙利来公司）、扬州市易通旅游工艺拖鞋厂（以下简称易通厂）、杨爱国、刘美梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珏到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邗沟支行诉称，2013年9月10日，原告与龙利来公司签订最高额综合授信合同，向龙利来公司提供最高额100万元的授信额度。原告与被告易通厂签订最高额保证合同，被告杨爱国、刘美梅向原告出具最高额个人连带责任保证书，为龙利来公司在授信合同项下的借款提供连带责任保证。2013年9月11日，原告与龙利来公司签订借款合同1份，龙利来公司向原告借款100万元。合同签订后，原告发放100万元。被告龙利来公司未按期还款，截至2014年8月18日，欠本金995561.58元，利罚息14891.06元。原告为此次诉讼花费律师代理费50000元。请求判令被告龙利来公司给付原告借款本金995561.58元及利息（截至2014年8月18日为14891.06元，此后按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）、律师费50000元，被告易通厂、杨爱国、刘美梅承担连带还款责任。
原告提供的证据有最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证担保合同、最高额个人连带责任保证书、借款借据、欠款余额单、委托代理合同及律师费发票、送达地址确认书。
四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年9月10日，原告与龙利来公司签订最高额综合授信合同，向龙利来公司提供最高额100万元的授信额度，期限自2013年9月10日至2014年9月9日。原告与被告易通厂签订最高额保证合同，被告杨爱国、刘美梅向原告出具最高额个人连带责任保证书，为龙利来公司在授信合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利罚息、律师费用等。2013年9月11日，原告与龙利来公司签订借款合同1份，龙利来公司向原告借款100万元，期限自2013年9月11日至2014年8月12日，年利率9%，借款人不能按时还清借款，贷款人自逾期之日起按合同利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限於律师费等由借款人负担。合同签订后，原告发放100万元。借款到期后，被告龙利来公司未按期还款，截至2014年8月18日，欠本金995561.58元，利罚息14891.06元。原告为此次诉讼花费律师代理费50000元。
另，原告与四被告签订了送达地址确认书，约定，在授信存续期间，被告送达地址变更需及时通知原告，否则原告或司法机关向原地址发出的文件，视为已送达本人。
本院认为，原告与龙利来公司签订的最高额综合授信合同、借款合同，原告与被告易通厂签订的最高额保证合同，杨爱国、刘美梅出具的最高额个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，龙利来公司未按约还本付息，显属违约，原告有权要求借款人还本付息、承担律师费用并要求保证人承担保证责任。保证合同、送达地址确认书约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市龙利来旅游用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金995561.58元及利息（截至2014年8月18日为14891.06元，此后按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）、律师费50000元；
二、被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂、杨爱国、刘美梅承担连带还款责任，承担责任后，可以向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13894元，减半收取为6947元，保全费5000元，合计11947元（原告已预交），由被告龙利来公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告易通厂、杨爱国、刘美梅承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 田金星
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2303号
申请执行人何文锋。
被执行人包哲钢。
本院在执行（2014）温乐执民字第2303号申请执行人何文锋与被执行人包哲钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包哲钢在本市房地产管理部门无房地产登记，在本市银行无存款记录，在本市车管所无车辆登记。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务的行为本院已在乐清电视台予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人尚未履行的执行款本金10万元及利息暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2303号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年十月二十日
书记员 阮晶晶
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第58号
原告刘向雨，男，1965年1月3日生，汉族，农民。
被告周勇，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘向雨诉被告周勇土地承包经营权纠纷一案中，原告刘向雨于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向雨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 刘化明
审判员 张明志
审判员 耿 璟
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 昆
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第58号
原告刘向雨。
被告周勇。
本院在审理原告刘向雨诉被告周勇土地承包经营权纠纷一案中，原告刘向雨于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向雨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 刘化明
审判员 张明志
审判员 耿 璟
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 昆
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第546-1号
原告张志广。
原告乔春朴。
原告刘振兴。
原告李小献。
原告付有余。
原告张树明。
委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告博野县宏润橡胶有限公司。
地址：博野县。
法定代表人姜振庄，系该公司董事长。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张志广、乔春朴、刘振兴、李小献、付有余、张树明诉被告博野县宏润橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，被告向本院提出申请，认为六原告主张的事实、数额都不一致，是六个不相干的纠纷，不同意本案合并审理，要求驳回原告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张志广、乔春朴、刘振兴、李小献、付有余、张树明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 杨 浩
审判员 王迎迎
二〇一五年八月十七日
书记员 戴晓倩
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1897号
原告渑池县恒飞贸易有限公司
委托代理人陈亮，公司员工，代理权限：特别授权。
被告耿惠锋，男，1975年10月30日生，汉族。
本院在审理原告渑池县恒飞贸易有限公司与被告耿惠锋买卖合同纠纷一案中，原告渑池县恒飞贸易有限公司于2015年10月13日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告渑池县恒飞贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告渑池县恒飞贸易有限公司负�。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董佳琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第144号
罪犯杨春雨（乳名：大宝子），男，1982年6月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯辽宁省康平县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）双刑初字第4号刑事判决，认定罪犯杨春雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨春雨原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨春雨在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年9月13日至2031年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初347号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人祝某，于广西壮族自治区岑溪市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关某出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2011年12月间，被告人祝某伙同梁某（已被判刑）经事先合谋，先后3次在岑溪市三堡镇月田村、新安村、简塘村盗窃价值人民币（以下币种同）2000元的猪苗8头，分别为：
1.2011年12月15日晚上，被告人祝某和梁某驾驶二轮摩托车去到岑溪市三堡镇月田村下盖六组，盗走被害人程某价值750元的猪苗3头。
2.2011年12月19日凌晨，被告人祝某和梁某去到岑溪市三堡镇新安村下安组，盗走被害人徐某丙价值750元的猪苗3头。
3.2011年12月23日晚上，被告人祝某和梁某去到岑溪市三堡镇简塘村罗碗一组，盗走被害人徐某甲价值500元的猪苗2头。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人祝某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年12月间，被告人祝某与梁某（已被判刑）经事先合谋，先后3次在岑溪市三堡镇月田村、新安村、简塘村将共价值2000元的猪苗8头盗走，具体事实分别为：
1.2011年12月15日晚上，被告人祝某与梁某驾驶二轮摩托车去到岑溪市三堡镇月田村下盖六组，将被害人程某共价值750元的猪苗3头盗走。
2.2011年12月19日凌晨，被告人祝某与梁某去到岑溪市三堡镇新安村下安组，将被害人徐某丙共价值750元的猪苗3头盗走。
3.2011年12月23日晚上，被告人祝某与梁某去到岑溪市三堡镇简塘村罗碗一组，将被害人徐某甲共价值500元的猪苗2头盗走。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证岑溪市公安局出具的抓获经过、证明、岑溪市工商局出具的证明、（2012）岑刑初字第77号刑事判决书、证人莫某、李某的证言、被害人程某、徐某丙、徐某甲的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、同案人梁某和被告人祝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人祝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人祝某与同案人梁某共同折价退赔被害人的经济损失人民币2000元（其中，退赔给程某人民币750元、徐某丙人民币750元、徐某甲人民币500元；结合本院（2012）岑刑初字第77号刑事判决书第二项内容执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年九月十九日
书记员 陈铭宜
appoint
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第276号
原告万光兴，男。
被告杨小三，女。
委托代理人李光正（系被告杨小三的丈夫），男。
原告万光兴诉被告杨小三用益物权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告万光兴和被告委托代理人李光正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万光兴诉称，原告与被告经双方自由协商于2006年达成转让土地的协议，双方约定将原告位于原镇康县林产品综合加工厂的场地范围内，坐落于火烧桥菜队路口，青树后往右转处，总共面积70平方米的土地转让给被告杨小三做住房地基，国有土地使用证字号：镇国用（2008）第0142号。原告与被告杨小三在2010年6月2日补充签订此协议。被告杨小三购得土地后在上面修建房屋，并且在邻近公路旁又盖起了小卖铺，此后被告杨小三以此种方式在原告的土地上修建房屋，以此来侵占原告大部分土地，在此期间，被告杨小三并未以任何形式告知原告，也没有征得原告的同意。自2006年至今，被告杨小三侵占原告的合法土地已达400余平方米，并且还私自把原告的土地卖给了被告的外甥张发，共获得30多万元出卖土地和房子的钱款。此行为也没有得到原告的同意，并且是在原告不知情的情况下进行。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告返还非法侵占属于原告的位于凤尾镇火烧桥虫胶厂的300余平方米的土地；2、诉讼费由被告承担。
被告杨小三辩称，与原告转让得70平方米土地是事实，李国华是其侄子，自幼与被告家共同生活，被告所建盖房屋及商铺所占土地原来是菜地，因被告杨小三属当时菜队的一员，故一直耕种该菜地，面积有1.2亩，后又向国家购买69.8平方米的土地进行盖房，也办理了相关手续，被告未侵占原告的土地，不构成侵权。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、《关于申请补办建厂占用土地报告》，证实1989年12月1日，镇康县虫胶厂向镇康县土地局提出申请补办建厂时所征收罗老培户2.1亩田合法征用土地手续。
2、《协议书》，证实2003年10月13日原告与镇康县人民政府签订协议，镇康县人民政府将镇康县林产品综合加工厂出让给原告。
3、证号为镇国用（2008）第0142号《中华人民共和国国有土地使用证》（附镇康县林产品综合加工厂宗地图），证实土地使用权人万光兴受让得坐落于镇康县凤尾镇17160.62平方米的工业用地及土地位置。
4、《土地一次出让协议》，证实2010年6月2日原、被告签订土地一次出让协议，原告将位于凤尾镇火烧桥菜队路口，青树后，往右转处面积70平方米的土地转让被告，每平方米40元，合计2800元。
上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，对证据4加以说明认为，2004年原告向被告赊购钢筋，原告自愿将该土地转让，但协议是后来补签。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
5、云南省耕地占用税完税证发票一份、镇土管字（1996）50号镇康县土地建设环保局关于杨小三建房用地的批复文件一份，证实1996年7月25日镇康县土地建设环保局将位于火烧桥东侧，四至界限，东齐菜队水沟脚1米处起，南齐菜地边，西至虫胶厂十字路边，北从南起点至7米处止，商贸用地21平方米，住宅用地42平方米的土地出让给被告。
6、证号为镇国用（1999）字第001号《中华人民共和国国有土地使用证》（附宗地草图）一份，证实土地使用者杨小三拥有座落凤尾镇凤尾办事处火烧桥使用权面积73.08平方米的商贸、住宅用地，四至界限，东南西北齐本户房墙皮。
7、证号为镇房权证凤尾字第（2004）0688号，《中华人民共和国房屋所有权证》一份、《镇康县房产所有证》一份，证实房屋所有权人杨小三拥有坐落于镇康县凤尾镇火烧桥岔路口公路旁砖混建筑面积129.88平方米的房屋一幢。
8、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份、《土地承包合同书》一份，证实李国华承包大沟脚各一亩的水田两块，一块四至为：东大沟沟，南寨子边，西李存香交界，北秧朝荣交界；另一块四至为：东杨玉昌，南大沟，西家后，北田沟边。
9、照片四张，证实被告所建房屋、商铺占地情况。
经质证，原告对被告提交的证据5、证据7、证据9无异议，对证据6认为，被告实际建房位置与被告的《土地证》上草图所描述土地位置不一致，该宗地草图所描述土地位置范围在原告的《土地证》范围内，对证据8认为，四至为：东杨玉昌，南大沟，西家后，北田沟边这块田属于1989年政府创建虫胶厂所征收的土地，该块土地在原告的《土地证》范围内。
本院认为，原、被告所提交的证据其来源、形式合法，能够证明原、被告主张的事实，本院予以采信。
本案经庭审，确认如下事实：1986年镇康县人民政府在镇康县凤尾镇火烧桥创建虫胶厂，征收罗老培户等的土地用于建厂房等，1989年补办征收手续。2003年，政府实行企业改制，政府将该虫胶厂土地、厂房等资产一并出让原告，2008年9月2日，原告办理国有土地使用证（镇国用（2008）第0142号）。
另查明，原、被告签订土地一次性转让协议，原告将位于凤尾镇火烧桥菜队路口，青树后，往右转处面积70平方米的土地转让被告，每平方米40元，合计2800元，该70平方米的土地在原告诉求被告返还的400平方米内，但转让时双方未说明是转让在400平方米土地内的具体位置。原告认为，被告侵占原告享有使用权的300多平方米土地，故向本院提出上述诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案所争执的火烧桥土地，原、被告均有职权机关颁发的权属证件证明，其权属不明晰及四至不明。故，本案争议所涉及的土地应由人民政府界定争议的四至确定权属，原告的起诉不符合法律规定。当事人的土地权属争议纠纷不属于人民法院民事诉讼受理的范围。故该纠纷应当请求人民政府处理。对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万光兴的起诉。
案件受理费100元，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告万光兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗菊莲
审 判 员 张亚男
人民陪审员 徐建武
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李光芹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第276号
原告周某。
被告欧某。
委托代理人孙文科。
代理权限：一般代理。
原告周某诉被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告欧某及其委托代理人孙文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告欧某于1989年结婚，婚后生育子女二人（均已成年）。2010年11月15日双方以被告名义与他人合伙投资创办镇宁某学校，并享有该学校1／3即33.3%的股份。因双方感情破裂，原告诉至江西省湖口县法院，2013年10月12日经该院判决准予离婚，但未对双方共同财产进行分割。现诉请法院依法分割双方投资于某学校33.3%的股份，并享有某学校参与经营权。
被告欧某辩称：被告因如入股向刘某、方某分别借款7万元、10万元。被告名下33.3%的股份被告实际只享有22.2%，11.1%的股份系方某所有，同意把11.1%的股份分给原告，经营权要求根据董事会规定处理。
经审理本院认定：原告周某与被告欧某于1989年按民俗结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育子女二人（均已成年）。2005年被告欧某与刘某、周某、赵某甲四人合伙在镇宁自治县某村创办镇宁自治县某学校，后周某、赵某甲退股，赵某乙入股；2012年政府出资130万协助新建位于镇宁自治县某村的校舍，并将校舍租赁给欧某、刘某、赵某乙使用。2013年2月该校搬迁至镇宁自治县某某村；现该校由被告欧某及刘某、赵某乙三人合伙经营，每人各占1／3股份。2012年9月8日被告欧某与方某协议将被告所享有股份的1／3（即11.11%）转让给方某。2013年9月2日原告周某以夫妻感情破裂为由诉至江西省湖口县法院要求离婚，同年10月12日该院作出（2013）湖民一初字第564号民事判决书，判决准予离婚，但未对共同财产作出处理。在审理过程中原告周某与刘某、赵某乙就被告欧某享有股份中的1／3即11.11%的股权转让问题进行协商，但因转让价格差距过大协商未果。
上述事实，有身份证、镇宁自治县某学校搬迁协议、镇宁某学校董事会协议、学校租赁协议、分红协议、贵州永诚会计师事务所报告书、询问笔录、（2013）湖民一初字第564号民事判决书、借条、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欧某与原告周某在婚姻存续期间，以个人名义与刘某、赵某乙投资创办镇宁自治县某学校，被告欧某享有镇宁自治县某学校股份的1／3即33.33%。被告欧某将股份33.33%的1／3即11.11%转给方某，系双方真实意思表示，且刘某、赵某乙未提出异议，故该转让行为应予确认。被告欧某现享有的镇宁自治县某学校合伙股份的22.22%（股权）应视为双方夫妻共同财产。本案在审理过程中，被告同意转让其名下的股份11.11%给原告，合伙人刘某、赵某乙不同意转让，但愿以15万元行使优先受让权，原告要求以50万元出让该份额，因价格差距过大达不成协议，股权份额未发生变更。故原告主张享有被告名下11.11%的股份，本院予以支持。被告欧某主张的债务问题，因其未提供充分证据，且为保护债权人的合法权益，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决如下：
原告周某享有被告欧某在镇宁自治县某学校33.33%股份中的1／3即11.11%的股份。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，原告周某承担1450元，被告欧某承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢文志
二〇一四年六月三日
书记员 黄香华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第276号
原告李三锁（曾用名李宝荣），男，甘肃省镇原县人。
被告慕海涛，男，甘肃省镇原县人。
被告任泽祥，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李三锁与被告幕海涛、任泽祥劳务合同纠纷一案中，原告李三锁于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三锁申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李三锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三锁负担。
审判员 姚永亮
二〇一四年一月十七日
书记员 黄建国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4209号
原告：广东金凯隆贸易有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇（陶博城）陶博一路六座B13号，统一社会信用代码：914406046806076656。
法定代表人：冼润英，董事长。
委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师（实习）。
被告：青岛友林木业有限公司。住所地青岛经济技术开发区澎湖道街86号，统一社会信用代码：91370211575789719Q。
法定代表人：尹树林，该公司总经理。
被告：尹树林，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住内蒙古扎兰屯市。
本院于2017年3月6日立案受理了原告广东金凯隆贸易有限公司（以下简称金凯隆公司）与被告青岛友林木业有限公司（以下简称友林公司）、尹树林土地租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯隆公司之委托诉讼代理人杨景翔到庭参加诉讼，被告友林公司、尹树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。
金凯隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告友林公司退还租赁定金2000000.00元；2.判令友林公司从2015年11月14日起按照月利率3%向原告支付逾期违约金至实际支付之日（暂计至起诉之日2017年2月16日为960000.00元）;3.判令被告尹树林对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月26日在青岛市青岛港董家口码头签订了《青岛港董家口码头木材加工厂场地租赁合同》（以下简称租赁合同），约定由被告友林公司向原告出租青岛港董家口码头木材加工园区。按照租赁合同约定，原告向被告支付租赁定金2000000.00元。2015年11月2日，双方协商解除租赁合同，并签订《合同解除协议》（以下简称解除协议）。解除协议约定被告友林公司应在2015年11月13日之前向原告退还2000000.00元租赁定金至原告指定账户。截至原告起诉之日，被告未退还任何款项。按照解除协议，被告友林公司应向原告退还租赁定金2000000.00元，并从2015年11月14日起按照每月3%的利率向原告支付逾期违约金。因被告尹树林为友林公司的独资股东，且被告尹树林同为租赁合同相对人，并收取了原告支付的租赁定金，应当对前述支付款项承担连带责任。
友林公司、尹树林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月26日，原告金凯隆公司与被告友林公司在青岛港董家口码头签订租赁合同（合同编码：YLDJKSWKL001）、安全生产管理协议各一份，租赁合同约定由原告金凯隆公司承包使用友林公司厂房及露天场地进行生物质颗粒生产、自愿接受友林公司管理并交纳相关费用等事宜。该合同中第三项第五款中双方约定：“合同签订后3个工作日内金凯隆公司向友林公司支付一年期合同租金作为定金，经过双方约定，预交费用金额2000000.00元（大写贰佰万元整），此预交的款项作为租金多退少补。”原告金凯隆公司依约于2015年3月28日通过佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行营业部转到被告法定代表人尹树林名下150000.00元（汇入行：青岛农村商业银行黄岛崇明岛路支行燕山路分理处，账号：62×××62），于2015年3月30日通过中国工商银行广东佛山分行电汇至被告法定代表人尹树林名下1850000.00元（汇入行：中国工商银行青岛开发区支行营业部，账号：62×××52）。
2015年11月2日，原告金凯隆公司与被告友林公司签订合同解除协议一份，该协议内容：“原、被告2015年3月26日签订的租赁合同、安全生产管理协议，现双方协议如下：1.合同签订后，金凯隆公司根据合同要求共计向友林公司指定的尹树林账户支付人民币200万元（大写贰佰万元整）款项作为合同定金（打款水单见附件2）。现金凯隆公司提出解除合同，经友林公司同意后解除以上租赁合同、安全生产管理协议，友林公司承诺自该合同解除协议起10个工作日（2015年11月13日）内，退还金凯隆公司已付款项200万元（贰佰万元整），逾期之日起按月利息3%计算，直至还清欠款。2.金凯隆公司指定收取上述款项的户名为潘淑霞，开户行为工商银行广东佛山华商分行，账号为62×××69。3.本合同签署、及友林公司将上述款项退还之日起，原上述合同全部作废，原、被告双方的责任、义务全部履行完毕，双方无权向对方主张任何权益。4.本协议自双方签字、盖章之日生效，原、被告双方各持一份，具有同等法律效力。”该协议上盖有原、被告的公章及法定代表人的签字。该协议签署后，被告友林公司未履行义务。
另查明，被告友林公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人为尹树林。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、工商登记信息查询记录、租赁合同、安全生产管理协议、银行交易凭证、合同解除协议等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告双方签订的租赁合同、合同解除协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告友林公司退还租赁定金2000000.00元，根据原告提供的证据及当庭陈述，足以证明原告依前期合同约定向被告支付了2000000.00元的租赁定金，现原告依据双方签订的解除协议，要求被告友林公司退还原告金凯隆公司2000000.00元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告主张被告友林公司从2015年11月14日起按照月利率3%向原告支付逾期违约金至实际支付之日，虽双方在解除协议中约定如被告逾期退还，按月利率3%计算，直至还清欠款，但双方约定的月利率3%明显过高，本院认为按月利率2%为宜。原告主张被告尹树林承担连带责任，因被告友林公司系尹树林独资有限责任公司，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，本院予以支持。
被告友林公司、尹树林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛友林木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东金凯隆贸易有限公司租赁定金2000000.00元及利息（自2015年11月14日起，以2000000.00元为基数，按月利率2%计算至还清本息止）。
二、被告尹树林对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费30480.00元，减半收取15240.00元，保全费5000.00元，由被告青岛友林木业有限公司负担，因原告已向本院预交，由被告青岛友林木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告20240.00元，被告尹树林对上述款项承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一七年四月十八日
书记员 孟军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初428号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜成仪，男，1995年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人杜成仪犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，杜成仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日晚上6时许，被告人杜成仪以玩游戏为由，借用中山市火炬开发区金源有限公司宿舍B1栋202房的被害人农某手机，利用手机登记农某京东账号13×××53P，通过京东白条分期付款的方式，购买苹果牌6S手机一部，共花费人民币5043.48元（其中分期本金4758.00元，分期服务费285.48元）。次日，在被农某发现后，杜成仪携购得的苹果手机辞工逃离。2016年4月，杜成仪向农某还款人民币500元。2016年10月30日，公安人员在中山市火炬开发区嘉迪网络中心抓获杜成仪。归案后，杜成仪如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜成仪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜成仪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。杜成仪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜成仪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杜成仪退赔被害人农克钻被盗窃的经济损失人民币4543.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月九日
书记员 缪慧莹
连宜静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更133号
罪犯高原。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年4月18日作出（2014）西少刑初字第10号刑事判决，以被告人高原犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高原在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯高原在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高原在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高原减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1536号
原告：吕星星（又名吕一东），男，汉族。
被告：刘洋，男，汉族。
被告：任建银，男，汉族。
被告：演浩，男，汉族。
原告吕星星诉被告刘洋、任建银、演浩健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告吕星星于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕星星撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕星星负担。
审判员 姚小林
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5664号
原告：滕文超女,1992年10月29日出生,汉族,住淳安县。
委托诉讼代理人：胡姜润，男,1993年12月21日出生,汉族,住淳安县。
被告：周中亮男,1980年8月10日出生,汉族,住淳安县。
原告滕文超因与被告周中亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款2万元，并支付利息2000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月10�，被告以家用向原告借款2万元，并向原告出具收条和借条，其中约定：于同月15日前归还，逾期还款，则从出借之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。逾期后，被告一直未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中亮于本判决生效之日起十日内返还原告滕文超借款本金2万元、利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告周中亮负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一八年一月五日
代书记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10345号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人:胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁文乐,广东天地正律师事务所律师助理。
被告：陈福明，男，汉族，1989年4月5日出生，住所地广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈福明信用卡纠纷一案，本院于2017年08月03日立案，原告于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。
案件受理费118元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 陈英姿
二〇一七年八月三十日
书记员 陈晓妮
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第477号
原告孙立民，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被告杨晓冬，男，出生年�日不详，汉族，干部，住林西县。
原告孙立民诉被告杨晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙立民到庭参加了诉讼，被告杨晓冬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款20000元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本
院提交了如下证据：被告出具的借据1枚，金额20000元，出具时间2013年4月27日，还款日期2013年6月27日。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证是对其权利的放弃。原告提交的证据经本院审查，是有效证据，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：被告于2013年4月27日向原告借款20000元，并出具等额�据1枚，并约定2013年6月27日还款，此借款经原告多次催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款20000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及邮寄送达费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行�如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：刘则民
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1001号
原告王洪伟，男，1980年8月8日生，汉族，住双辽市。
委托代理人刘明秀，女，1980年6月18日生，汉族，无业，住双辽市。
被告王常喜，男，50岁，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理原告王洪伟与被告王常喜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王洪伟撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 冯佳音
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张彩娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第535号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人沈衡，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2006年2月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月19日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪，2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人沈衡犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人沈衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年7月30日22时许，被告人沈衡在其位于北海市海城区高德西里三巷5号房内的家中贩卖一小包“冰毒”给购毒人员庞某，收取赌资人民币100元，交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警当场从购毒人员身上收缴其向被告人沈衡购买的“冰毒”一包（净重0.46克），从被告人沈衡家中的抽屉收缴其贩卖“冰毒”所得的毒资100元以及“冰毒”一小包（净重0.11克）。经检验，从上述“冰毒”中检测出毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人沈衡如实供述自己罪行。
上述事实，被告人沈衡在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，手机通话记录清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，证人庞某证言，被告人沈衡供述，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈衡非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈衡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人沈衡虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人沈衡的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
被告人沈衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第535号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人韦某，男，1982年12月18日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区柳江县，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县，来厦无固定住处。2011年11月3日因吸毒成瘾被广州市公安局天河区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日8时许，被告人韦某窜至我市金湖路口公交车站，扒窃被害人廖某背包内一部苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4699元。扒窃得手后，被告人韦某将手机藏匿他处，后因形迹可疑被反扒队员抓获，归案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人王某、魏某、陈某等人证言，被害人廖某陈述，被告人韦某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因吸毒成瘾受到行政处罚，又实施扒窃犯罪，可酌情对其从重处罚。被告人韦某自首、退赃并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年12月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。