河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第73号
原告韩东，男，1980年9月26日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县。
法定代表人许玉青，该公司经理。
委托代理人张海滨，河北杨清律师事务所律师。
原告韩东与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩东委托代理人翟江妹，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称，原告韩东为冀BN20**重型半挂牵引车在被告保险公司处投有商业险一份，保险期间为自2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止，其中机动车损失保险的责任限额为人民币205790元，且保有不计免赔率。2013年8月11日16时10分，原告的雇佣司机董立伟驾驶车牌号为冀BN20**／冀BZ7**挂重型半挂大货车装载货物后，沿曹妃甸工业区博学道返回丰南，行驶至唐曹路与博学道交叉口左转弯时，因躲避事故车辆操作不当与谭福生驾驶的车牌号为冀BN63**／冀BYQ**挂重型半挂大货车发生碰撞，致冀BN20**／冀BZ7**挂重型半挂大货车侧翻，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安局交通警察支队十一大队的第1302114201300207号道路交通事故认定书认定：当事人董立伟负全部责任；当事人谭福生无责任。此事故发生后，交警第十一大队依法委托唐海县价格认证中心对事故中受损的冀BN20**进行鉴定。该价格认证中心于2013年9月3日作出了唐海价鉴事字（2013）第259号价格鉴证报告书，确定冀BN20**号重型半挂牵引车的损失为人民币62957元。原告为此支付价格鉴定及咨询服务费人民币1888元。原告认为，此事故发生在保险期间内，依照保险合同及相关法律规定，被告保险公司应承担赔偿责任，故请求法院依法判决被告赔偿原告韩东车辆损失人民币62857元、价格鉴定费人民币1888元，共计人民币64745元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，1、原告主张的车损评估过高，我公司定损45000元，对原告主张的车损不予认可，且原告应当提交车损发票，没有发票应当扣除增值税17%、2、应扣对方无责车交强险100元。3、价格鉴定费不在保险公司承担范围之内。4、本车存在超载现象，应当加免5%。5、本次交通事故为第四次交通事故，车损应当加免10%。6、挂车无保险应剔除挂车的损失。7、原告方驾驶证、行驶证合格有效的情况下，同意在保险限额内向原告赔偿合理合法的损失。
经审理查明，2013年8月11日16时10分，原告韩东雇佣的司机董立伟驾驶车牌号为冀BN20**、冀BZ7**挂重型半挂大货车装载货物后，沿曹妃甸工业区博学道返回丰南，行驶至唐曹路与博学道交叉口左转弯时，因躲避事故车辆操作不当与谭福生驾驶的车牌号为冀BN63**、冀BYQ**挂重型半挂大货车发生碰撞，致冀BN20**、冀BZ7**挂重型半挂大货车侧翻，车辆受损的交通事故。该事故由唐山市公安交通警察支队十一大队认定，当事人董立伟负全部责任；当事人谭福生无责任。
原告韩东系冀BN20**、冀BZ7**挂重型半挂大货车的所有人，因该事故所受损失，由唐山市公安交通警察支队十一大队委托唐海县价格认证中心进行损失鉴定，唐海县价格认证中心于2013年9月3日作出唐海价鉴事字（2013）第259号价格鉴证报告书、经鉴定，冀BN20**陕汽牌SX4255TR294重型半挂牵引车损失额为62957元，属于机动车交通事故责任强制保险财产分项赔偿项目。该交通事故除给原告韩东造成上述62957元车损外，还造成的合理经济损失有鉴定费1888元，以上共计人民币64845元。
原告韩东所有的冀BN20**号重型半挂牵引车由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司承保了机动车损失险和不计免赔率特约险等险种，并对超载免赔5%及发生多次保险事故免赔率从第三次开始每次增加5%做了约定。被保险人为韩东，保险期间为2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止，本次事故属于在该保险期间内第四次保险事故。
上述事实有当事人陈述，唐山市公安交通警察支队十一大队道路交通事故认定书，唐海价鉴事字（2013）第259号价格鉴证报告书，鉴定费票据，张金宝机动车行驶证复印件，张金宝出具的声明，董立伟驾驶证复印件，冀BN20**号重型半挂牵引车商业险保险单及保险条款、机动车保险报案记录、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录等证据证明属实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队十一大队道路交通事故认定书对本次事故所做认定，事实清楚，适用法律正确，应认定合法有效。原告司机董立伟承担本次事故的全部责任。
公民的合法财产权利受法律保护。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司承保了冀BN20**号重型半挂牵引车机动车损失保险、不计免赔险等险种。本次事故属于保险事故，且发生在保险期间内，原告韩东作为冀BN20**号重型半挂牵引车的实际所有人，对保险标的即冀BN20**号重型半挂牵引车车享有保险利益，有权请求被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对原告韩东的合理车损超出对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元部分的，应在机动车损失险和不计免赔特约险限额内按全部事故责任比例并扣除因超载免赔5%部分及第四次保险事故免赔10%后，赔偿原告韩东因该事故造成的财产损失。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司以鉴定车损金额过高为抗辩理由，对唐海县价格认证中心所作鉴定车损额62957元不认可，主张以其公司核定的车损金额45000元为准进行赔偿的问题。因被告在举证期限届满前未申请重新鉴定，也未提供足以证明其抗辩主张的证据，且原告因该事故造成的车辆损失鉴定是由唐山市公安交通警察支队十一交通大队委托至有鉴定资质的唐海县价格认证中心进行的鉴定，该价格鉴定应认定合法有效，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的该抗辩理由不能成立，本院采纳唐海县价格认证中心的该价格认证报告。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司以被保险车辆冀BN20**号重型半挂牵引车在行驶过程中存在超载现象为抗辩事由，主张增加免赔率5%的问题，原告韩东与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司签订的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款中有明确约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。该约定虽属格式条款，但合理合法，应认定有效，且原告韩东雇佣的司机董立伟确实存在超载的违法行为，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的该抗辩主张予以支持，原告韩东应自行承担该项免赔金额。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司以被保险车辆冀BN20**号重型半挂牵引车本次交通事故属于在该保险期间内发生的第四次保险事故为抗辩事由，主张自第三次保险事故开始每次增加免赔率5%的问题，原告韩东与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司签订的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款中有明确约定，保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%。该约定虽属格式条款，但合理合法，应认定有效，且因发生多次保险事故增加免赔率的约定不属于原告韩东投保的不计免赔率险范围内，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的该抗辩主张予以支持，原告韩东应自行承担该项免赔金额。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应在机动车不计免赔车辆损失险保险金额内对原告韩东的车辆损失予以赔偿53742.74元［（车损62957元－冀冀BN63**、冀BYQ**挂重型半挂大货车交强险财产分项100元）×（1-5%免赔率）×（1-10%免赔率）］。
鉴定费1888元，系查明和确定原告韩东财产损害程度所支付的必要合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司承担1614.24元（1888元×（1-5%免赔率）×（1-10%免赔率）］。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后10日内向原告韩东赔偿55356.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩东的其他诉讼请求。
本案案件受理费709元，由原告韩东负担103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担606元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款及上诉费账号：7235210183100000331，收款单位：唐山市曹妃甸区财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
审判员 李晶晶
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 盼