福建省南安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1341号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，1985年2月10日出生于福建省南安市。系被害人陈某丙的儿子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，汉族，1993年12月11日出生于福建省南安市。系被害人陈某丙的女儿。
被告人常某，男，1983年12月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产股份有限公司南安支公司。
法定代表人：车文杰。
诉讼代理人詹桂林，男，1982年4月10日出生，汉族。阳光财产股份有限公司南安支公司职员。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、诉讼代理人詹桂林及被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2014年5月18日18时许，被告人常某驾驶闽C×××××号二轮摩托车沿南安市水头镇荷北路从官桥镇往水头镇方向行驶，至水头镇博翔汽修厂路段与同向前方由陈某丙驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成陈某丙受伤及三轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人常某打电话给金某，指使金某将闽C×××××号二轮摩托车驶离现场藏匿。金某将闽C×××××号二轮摩托车驶离现场藏匿后返回现场，驾驶闽C×××××号二轮摩托车载被告人常某逃离现场。后陈某丙经送医院抢救无效，于同月21日8时许在家中死亡。同年6月10日，经南安市公安局法医学鉴定：陈某丙系交通事故致呼吸循环衰竭而死亡。同月13日，经南安市公安局作出道路交事故认定：被告人常某承担全部责任，陈某丙无责任。同年6月5日20时许，金某带领办案民警到南安市石井镇院下村一出租房内，抓获被告人常某。
南安市人民检察院提供证人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，相关鉴定意见书，视听资料，相关书证及被告人的供述等证据证明上述事实。据此认为，应以交通肇事罪追究被告人常某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人常某赔偿医药费人民币11464.55元（币种，下同）、丧葬费24664元、死亡赔偿金223684元，共计259812.55元。原告人提供了相关的户籍材料、身份证明、家庭成员关系证明、医疗费用票据等证据证实原告人的经济损失。
被告人常某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人提出的诉求均无异议。
附带民事诉讼被告人阳光财产股份有限公司南安支公司答辩称，原告人的抢救费用需参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人伤创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，根据福建省海都医院住院费用汇总清单的医保类型，给予扣除非医保费用3164.84元。该公司总的赔付金额应为118317.71元。
经审理查明：2014年5月18日18时许，被告人常某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市官桥镇往水头镇方向行驶，至水头镇博翔汽修厂路段与同向前方由陈某丙驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成陈某丙受伤及三轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人常某电话联系金某，指使金某将闽C×××××号二轮摩托车驶离现场藏匿，金某将该摩托车藏匿后返回现场，驾驶闽C×××××号二轮摩托车载被告人常某逃离现场。后陈某丙经送医院抢救无效，于同月21日8时许在家中死亡。同年6月10日，经南安市公安局法医学鉴定：陈某丙系交通事故致呼吸循环衰竭而死亡。同月13日，经南安市公安局作出道路交事故认定：被告人常某承担全部责任，陈某丙无责任。同年6月5日20时许，金某带领办案民警到南安市石井镇院下村一出租房内，抓获被告人常某。
被害人陈某丙是农村居民户口，根据统计数据，福建省2014年度农村居民人均纯收入为11184.2元，农村居民人均支出为8151.2元。事故后被害人陈文某甲被送往福建省南安市海都医院救治，共花费医疗费用11464.55元。
认定上述事实的证据有：
1、证人金某的证言证实：2014年5月18日17时许，被告人常某打电话给其，称他驾驶车辆在南安市水头镇福山工业区出事了，其就驾驶摩托车过去找他，到现场其看到常某的前方停着一部三轮电动车，旁边靠着一名男子，常某称他撞到了前方的三轮车，他自己受伤不能驾驶，叫其将他的摩托车开走再过来载他，其将常某的摩托车开走藏在路边的茺料场内，后其又回到现场将常某载离。
2、证人管圣峰的证言证实：2014年5月18日18时许，其在南安市水头镇西锦村博翔汽修厂上班时，看到厂门口围了很多人，其看到一个约50岁的老人躺在厂门口往324复线的一个路口处，到21时40分许，其要出去吃夜宵时，看到那老人还躺在路边，其就打电话报警，过了不久，公安人员与医务人员赶到现场进行处置。
3、证人王荣华的证言证实：2014年5月18日18时许，其途经水头镇富源广泰石材厂路段时，看到有一中年男子在水沟旁扶着一辆摩托车，该男子身上都是泥，后来有一红衣男子将那部摩托车从沟里扶起来，并将该摩托车沿324线往官桥方向骑走，之后那红衣男子又返回现场将摔到沟里的男子载走。
4、证人黄美玉的证言证实：2014年5月18日18时许，其看到国道324线官桥镇往水头镇方向的路右边绿化带旁，有一男子在扶一部摩托车，那男子手上似乎有受伤，其往前行驶30米左右，在博翔汽修厂门口看到一老年男子坐在绿化带上，旁边有一部三轮摩托车，老年男子旁有一女子在和他说话。
5、证人陈某甲的证言证实：2014年5月18日17时许，其父亲陈某丙驾驶无牌电动三轮车出门要去水头镇东星集团上班，当日21时许，陈志湘告诉其陈某丙还没到单位上班，后来其从水头派出所得知，陈某丙在上班路上出了事故，已被送到海都医院，其到医院发现陈某丙已不能说话，5月20日11时许，医生称陈某丙已没有希望，其就将陈某丙接回家，5月21日8时许，陈某丙死亡。
6、证人陈志湘的证言证实：2014年5月18日18时许，陈某丙打电话给其，称他在路上摔倒受伤，一小时后其再次联系陈某丙，但电话没人接，22时其再打电话给陈某丙时，派出所人员接电话称陈某丙已被送往医院抢救。
7、证人金开勇的证言证实：2014年5月18日下午，常某到安海镇下洪村其家里吃饭并喝酒，喝到16时许结束，常某于当日17时许与金某各自驾驶摩托车回水头。
8、证人靳晓燕的证言证实：2014年5月18日18时至19时之间，常某打电话称他驾驶摩托车撞到一辆三轮车，但不知对方伤得如何，19时许常某回到家里，其有闻到常某身上有酒味，手有受伤。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片综合证实：案发现场的位置及基本情况。
10、车辆勘查记录及照片证实：被告人与被害人所驾驶摩托车车辆的基本情况，被害人驾驶的无牌电动三轮车的右侧胎壁及右侧减振器有新鲜刮擦痕，尾部右侧有新鲜碰撞损坏，被告人常某驾驶的闽C×××××二轮摩托车的碰撞部位与被害人驾驶的无牌电动三轮车的碰撞部位比对吻合。
11、辨认笔录及照片分别证实：被告人常某对交通事故现场及肇事车辆进行指认；证人金某对交通事故现场、藏匿肇事车辆的地点及其载常某的摩托车进行指认。
12、法医学尸体检验鉴定书证实：被害人陈某丙原发性脑干损伤，右额颞顶区硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤并脑内血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑疝形成，脑干出血，左侧天幕区血肿，左额颞区少量硬膜下血肿，分析认为其死因为特重型颅脑损伤导致的呼吸循环衰竭，被害人陈某丙的损伤交通事故可以形成，系交通事故致呼吸循环衰竭而死亡。
13、车辆技术检验报告书证实：被告人与被害人驾驶的摩托车的车辆技术性能均正常。
14、交通事故责任认定书证实：被告人常某应承担本案交通事故的全部责任，被害人陈某丙在本案交通事故中无责任。
15、视频录像截图证实：案发现场监控所记录的交通事故的发生过程。
16、诊断证明书、住院与出院记录单、交通事故人体伤亡图、急救随车记录综合证实：被害人陈某丙的住院时医院诊断的伤情。
17、被告人常某的身份证复印件、人口基本信息、户籍证明综合证实：被告人常某的基本身份信息。
18、行驶证、驾驶证复印件证实：被告人常某驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车的基本情况以及被告人常某持有E证驾驶资格。
19、被害人陈某丙的身份证复印件、人口信息、驾驶人信息查询结果综合证实：被害人陈某丙的身份信息以及其未办理机动车驾驶证的情况。
20、无牌电动三轮车的合格证及查询结果证实：被害人陈文某乙驾驶的三轮车的基本情况。
21、机动车交通事故责任强制保险单证实：被告人常某驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车在阳光财产股份有限公司南安支公司办理交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
22、归案情况说明报告书证实：2014年6月5日，公安人员在南安市石井镇院下一租房抓获被告人常某。
23、被告人常某对犯罪事实供认不讳。
24、身份证、户口本复印件、关系证明、医疗费用票据分别证实：原告人与被害人的亲属关系；被害人陈某丙因本案事故住院花费医疗费人民币11464.55元。
上述证据，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人常某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人常某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，予以从轻处罚。被告人常某饮酒后驾驶机动车造成严重交通事故，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人常某从重处罚，公诉机关建议在有期徒刑四年至五年的幅度内对被告人常某处刑的意见适当，予以采纳。
被告人常某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费、医药费的赔偿请求及数额均合法合理，且有证据证明，予以全部支持，故附带民事诉讼原告人的经济损失确认为259812.55元。被告人常某负本案事故的全部责任且未投保交强险以外的其他第三者责任险，应对交强险赔偿限额以外原告人的经济损失承担全部赔偿责任。
关于附带民事诉讼被告人阳光财产股份有限公司南安支公司提出的答辩意见，经查，免除保险公司赔偿被害人非医保项目费用的条款为免责格式条款，目前并无证据证明保险公司就该条款有向投保人解释说明，且投保人与被害人对医院用药无选择权，保险公司以格式条款要求免除其对非医保项目赔偿义务的答辩意见与合同法的规定及民法公平原则相悖，不能成立，不予采纳。故附带民事诉讼被告人阳光财产股份有限公司南安支公司应在交通事故责任强制保险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙死亡赔偿金110000元及医疗费用10000元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2019年6月4日止。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产股份有限公司南安支公司应在交通事故责任强制保险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的经济损失人民币120000元。该款项应于判决生效后十五日内付清。
三、被告人常某应于判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的经济损失人民币139812.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 傅伊明
人民陪审员 苏钦顺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 洪振坦
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，因应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少损失的收入。造成残疾的，还应当赔偿包括残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。