wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606财保10号
申请人：王月星，男，汉族，1958年11月21日出生，住河北省邯郸市广平县双庙乡柳林村92号。
委托代理人：王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为仲裁立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解。
被申请人：北京中金爱尚资产管理有限公司。
住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心4层30508室。
法定代表人：胡国强，该公司经理。
被申请人：北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）。
住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心4层30508室。
执行事务合伙人：胡国强。
被申请人：胡国强，男，汉族，1975年12月6日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路47号。
申请人王月星于2016年8月8日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡国强在湖北浩星科技有限公司价值745.50万元的股权（约75.3％的股权）予以查封或者查封、扣押胡国强相当于745.50万元的其他资产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2016年11月14日，襄阳仲裁委员会将保全申请人、担保材料等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人王月星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡国强在湖北浩星科技有限公司价值745.50万元的股权（约75.30%）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 张小明
人民陪审员 马 爽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邵泽润
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审51号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马中强，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张四辈，男，1981年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]06511号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月29日作出河国土执罚决[2016]06511号行政处罚决定，认定被执行人2016年1月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡南马滩村村南460平方米（占地类别为460平方米的一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河南省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的460平方米土地退还给南马滩村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的460平方米的土地上新建的房屋（建筑面积138平方米）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]06511号行政处罚决定，适用《河南省国土资源行政处罚裁量办法》，但该办法并不存在，故该行政处罚决定依据不正确，属于明显缺乏法律、法规依据，不符合强制执行条件，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]06511号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年一月二十日
书记员 任建河
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦xx，男，1979年8月13日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，身份证号：×××0092，住广西××自治区××自治县××××号。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月21日被刑事拘留，2013年6月4日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人韦xx犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄x出庭支持公诉，被告人韦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年3月份，被告人韦xx先后六天在柳城县冲脉镇大要村大山屯路口各将一袋毒品海洛因以100元价格卖给吸毒人员覃某某。对指控的事实，公诉机关向法庭递交证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人韦xx明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦xx对公诉机关的指控有异议，辩称其只是卖了一次毒品海洛因给吸毒人员覃某某。
经审理查明，2013年3月份，吸毒人员覃某某都是通过拨打被告人韦xx的手机（号码为：1307801****）与被告人韦xx取得联系，并且连续六天与被告人韦xx在柳城县冲脉镇大要村大山屯路口碰面。在这六次见面中，被告人韦xx每次都是以100元的价格将一袋毒品海洛因卖给吸毒人员覃某某。
2013年5月21日上午8时许，被告人韦xx因贩卖毒品在家中被柳城县公安局禁毒大队民警拘传到案。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实柳城县公安局于2013年5月21日对被告人韦xx贩卖毒品案立案侦查。
2、被告人韦xx在公安机关和检察机关的供述，证实：2013年3月份，被告人韦xx连续六天接到吸毒人员覃某某的电话后到柳城县冲脉镇大要村大山屯路口，连续六次将毒品海洛因卖给覃某某，每次都是以100元的价格卖给覃某某。
3、证人覃某某的证言，证实：2013年3月份，吸毒人员覃某某都是通过拨打被告人韦xx的手机（号码为：1307801****）与被告人韦xx取得联系，二人连续六天在柳城县冲脉镇大要村大山屯路口碰面，每次见面后，覃某某都以100元的价格向被告人韦覃勇购买毒品海洛因。
4、被告人韦xx对吸毒人员覃某某的辨认笔录及照片，证实被告人韦xx卖毒品给一个外号叫“阿明”的男子，该男子正是覃某某。
5、被告人韦xx的现场辨认笔录及照片，证实被告人韦xx先后六次在柳城县冲脉镇大要村大山屯路口卖毒品海洛因给覃某某。
6、证人覃某某的辨认笔录及照片，证实覃某某正是向被告人韦xx买了毒品海洛因。
7、抓获经过，证实2013年5月21日上午8时许，被告人韦xx因贩卖毒品在家中被柳城县公安局禁毒大队民警拘传到案。
8、户籍证明，证实被告人韦xx的身份情况。
本案证据均由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
关于被告人韦xx辩解其只是卖了一次毒品海洛因给吸毒人员覃某某，并非六次的意见，经查明，被告人韦xx与吸毒人员覃某某在侦查阶段中均对其二人有过六次毒品交易的事实供认不讳，并有被告人韦xx的供述、吸毒人员覃某某的证言、被告人韦xx的现场辨认笔录及照片、二人的辨认笔录及照片等证据相互印证。因此，对被告人韦xx的辩解，本院不予以采信。
本院认为被告人韦xx明知是毒品海洛因而六次贩卖给吸毒人员覃某某吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦xx辩解其只是卖了一次毒品海洛因给吸毒人员覃某某的意见，与本案认定的证据不符，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人韦xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2018年5月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊xx
人民陪审员 奚xx
人民陪审员 何xx
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 韦xx
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1556号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：余传新，男，1977年6月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李爱胜，男，1979年2月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张永鑫，男，1983年2月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：闫坤，女，1977年6月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：吴晓琳，女，1976年7月27日出生，汉族，住卫辉市。
本院受理的原告五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余传新偿还借款本金40万元及利息55702.49元（含罚息、复息），本息共计455702.49元，2017年2月3日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告李爱胜、张永鑫、闫坤、吴晓琳对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、请求判令五被告支付原告律师代理费3640元。事实和理由：2015年7月24日原告与被告余传新、李爱胜、张永鑫、闫坤、吴晓琳之间签订个人保证借款合同，约定被告余传新向原告借款40万元，月利率10‰，2016年7月7日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告李爱胜、张永鑫、闫坤、吴晓琳为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年2月3日被告共欠本息455702.49元。
本院经审查认为，原告提供的被告吴晓琳的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8190元，保全费2820元，共计11010元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 婧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2700号
原告：安徽省东至茶树良种繁殖示范场。住所地：东至县龙泉镇北二公里处。
法定代表人：程世林，该场场主。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：潘秀财，男，1973年6月16日出生，汉族，企业主，住东至县。
本院在审理原告安徽省东至茶树良种繁殖示范场与被告潘秀财土地租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐金龙
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初209号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李平，男，1967年2月1日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。2011年11月4日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年刑满释放。2017年1月1日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日12时许，被告人李平乘坐一辆由成都市新都区开往本市濛阳镇的大巴车，该车途经本市濛阳镇三邑佛塔村加油站路段时，被告人李平在车上采用刀片划衣兜的方式盗窃被害人马某衣服内包里的现金700元以及银行卡3张和写有“邮、中、农”字样的银行卡密码纸条1张。后被告人李平在彭州市濛阳镇濛三北路中国农业银行自动取款机上，分五次取走被害人马某中国农业银行卡上的存款19000元后离开，并将上诉银行卡、钱包丢弃。
另查明，被告人李平退赃3000元现金，公安机关已经发还给被害人马某。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，前科材料，搜查证和搜查笔录，扣押决定书和清单，发还清单，涉案财物保管清单，被害人马某的陈述,被告人李平供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人李平到案后，如实供述自己的犯罪事实，退还部分赃款，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李平退赔被害人马某经济损失人民币16700元。
三、扣押在案的银行卡，刀片（5片）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一七年五月二十六日
书记员 王雯婕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01678号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人万某，男，1970年6月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2001年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2002年1月28日刑满释放。2014年6月4日因本案被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1693号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人万某于2014年5月29日至6月4日期间，趁营业员不备之机，多次盗窃H&M;、优衣库、海澜之家等专卖店，具体犯罪事实如下：
1.被告人万某于2014年5月29日下午，在重庆市渝中区日月光广场某店内，盗走一双价值80元的人字形拖鞋。随后其在日月光广场某店内，盗走一条价值149元的皮带后逃离现场。
2.被告人万某于2014年5月30日下午，在本市南岸区星光时代广场某店内，盗走一件价值278元的女式蓝色衬衣。随后其在星光时代广场某店内，盗走一件价值129元的黑色T恤。之后该人又在星光时代广场某店内，盗走一件价值290元的PALO衫后逃离现场。
3.被告人万某于2014年5月31日下午，在本市南岸区万达广场某店内，盗走一件价值128元的白绿渐变色T恤。随后其在本市南岸区星光时代广场某店内，盗走一条价值179元的短裤后逃离现场。
4.被告人万某于2014年6月1日下午，在本市南岸区万达广场某店内，盗走一件价值78元的蓝色T恤。随后其在本市南岸区星光时代广场某店内，盗走一条价值119元的白色圆领T恤后逃离现场。
5.被告人万某于2014年6月3日下午，在本市南岸区星光时代广场某店内，盗走一件价值89元的黑色T恤后逃离现场。
6.被告人万某于2014年6月4日下午，在本市南岸区万达广场某店内，盗走一件价值80元的白色T恤。随后其在万达广场某店内，盗走一件价值298元的蓝色T恤。之后该人又在万达广场某店内，盗走一件价值98元的白色T恤后逃离现场。
被告人万某于2014年6月4日，在本市渝中区解放碑女人广场沙奴店附近被公安人员捉获归案后，协助民警捉获了涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王俊。公诉机关认为，被告人万某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、领条、情况说明、本院（2001）中区刑初字第1087号刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪嫌疑人王俊立案决定书及逮捕证，证人谢某某、李某某、夏某、张某、傅某、邢某、杨某某、高某、龙某、宋某、陈某某、唐某某的证言，被告人万某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人万某应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔相应的赃物折价款共计一千四百三十元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁霄媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01678号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人万某，男，1970年6月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2001年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2002年1月28日刑满释放。2014年6月4日因本案被捉获，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1693号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人万某于2014年5月29日至6月4日期间，趁营业员不备之机，多次盗窃H&M、优衣库、海澜之家等专卖店，具体犯罪事实如下：1.被告人万某于2014年5月29日下午，在重庆市渝中区日月光广场某店内，盗走一双价值80元的人字形拖鞋。随后其在日月光广场某店内，盗走一条价值149元的皮带后逃离现场。2.被告人万某于2014年5月30日下午，在本市南岸区星光时代广场某店内，盗走一件价值278元的女式蓝色衬衣。随后其在星光时代广场某店内，盗走一件价值129元的黑色T恤。之后该人又在星光时代广场某店内，盗走一件价值290元的PALO衫后逃离现场。3.被告人万某于2014年5月31日下午，在本市南岸区万达广场某店内，盗走一件价值128元的白绿渐变色T恤。随后其在本市南岸区星光时代广场某店内，盗走一条价值179元的短裤后逃离现场。4.被告人万某于2014年6月1日下午，在本市南岸区万达广场某店内，盗走一件价值78元的蓝色T恤。随后其在本市南岸区星光时代广场某店内，盗走一条价值119元的白色圆领T恤后逃离现场。5.被告人万某于2014年6月3日下午，在本市南岸区星光时代广场某店内，盗走一件价值89元的黑色T恤后逃离现场。6.被告人万某于2014年6月4日下午，在本市南岸区万达广场某店内，盗走一件价值80元的白色T恤。随后其在万达广场某店内，盗走一件价值298元的蓝色T恤。之后该人又在万达广场某店内，盗走一件价值98元的白色T恤后逃离现场。被告人万某于2014年6月4日，在本市渝中区解放碑女人广场沙奴店附近被公安人员捉获归案后，协助民警捉获了涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王俊。公诉机关认为，被告人万某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、领条、情况说明、本院（2001）中区刑初字第1087号刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪嫌疑人王俊立案决定书及逮捕证，证人谢某某、李某某、夏某、张某、傅某、邢某、杨某某、高某、龙某、宋某、陈某某、唐某某的证言，被告人万某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人万某应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔相应的赃物折价款共计一千四百三十元。上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一四年十一月十九日书记员 袁霄媛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初956号
原告：宁县湘乐镇北仓砖厂，经营场所甘肃省宁县湘乐镇北仓村。
负责人：张玉龙，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈乖宁，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告：张玉龙，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：陈乖宁，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告：陈乖宁，汉族，住甘肃省宁县。
被告：徐法宁，汉族，住甘肃省宁县。
原告宁县湘乐镇北仓砖厂、张玉龙、陈乖宁与被告徐法宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乖宁及宁县湘乐镇北仓砖厂、张玉龙共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁县湘乐镇北仓砖厂、张玉龙、陈乖宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款47960元，并支付欠款资金占用期间利息23980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告承包建设湘乐镇南仓新农村时，向原告宁县湘乐镇北仓砖厂购买砖块，经结算后，2010年12月9日被告出具了欠款为62960元的欠条，经催要后被告支付了15000元，下余47960元至今未付。
被告徐法宁辩称，原告所述属实，由于购买湘乐镇南仓村新农村的农户未将购房款全部付清，湘乐镇南仓村未向被告支付建房款，故被告无力支付欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张玉龙系宁县湘乐镇北仓砖厂工商登记的经营者，2010年其将该砖厂转让给原告陈乖宁。2010年被告承包建设湘乐镇南仓村新农村时，购买了该厂砖块。被告于2010年12月9日出具了欠款为62960元的欠条，后被告支付了15000元，剩余47960元至今未付。
同时查明，宁县湘乐镇北仓砖厂已于2012年4月被注销，该厂的债权已转移至陈乖宁。
本院认为：原宁县湘乐镇北仓砖厂与被告之间达成的买卖合同事实清楚，权利义务明确，该合同合法有效，应受法律保护，故被告应支付剩余欠款。关于资金占用期间的利息因无证据证实，不予支持。宁县湘乐镇北仓砖厂于2012年4月被注销，现已不具有诉讼主体资格。2010年该砖厂已转让给原告陈乖宁，故该笔债权应由陈乖宁享有。对于被告辩称湘乐镇南仓村未向被告支付建房款的理由，因与本案不是同一法律关系，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由徐法宁在判决生效后30日内支付陈乖宁剩余欠款47960元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由徐法宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 罗九龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 梅 灏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4503号
原告：张某，女，1969年10月19日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：阮某1，男，1962年6月25日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告张某与被告阮某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告阮某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子阮某2由原告张某抚养，被告阮某1每月支付1000元抚养费给原告；3、位于阳江市阳东区中惠沁林一幢403室是夫妻共有财产，该财产一半属于原告张某所有，该房屋价值约642944元，已办理产权证；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，新婚期间感情较好。同年7月29日生下儿子阮某2。由于原被告思想观念不同，性格不合，在2010年下半年感情开始出现裂痕，夫妻双方极少谈话、沟通、分室而居。原告为了儿子的健康成长，默默忍受感情上的折磨。近年来，被告连中秋节这样的节日都不回家与原告团聚。被告甚至将家里的门锁换了，通过民警调解也无法解决，原告只能请人开锁才能进屋。因婚生儿子出生后一直跟随原告生活，考虑到儿子的健康成长，请求法院判决婚生儿子由原告抚养。阳江市阳东区中惠沁林一幢403室是在原被告婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，原告理应对该房屋拥有一半产权。原被告的感情早已名存实亡。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，希判如所请。
被告阮某1没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明，原告与被告2008年下半年经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子阮某2。原告称双方常为家庭琐事发生矛盾，相互间未能迁让对方。原告于2016年11月29日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
原告围绕诉讼请求提交了原告《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《房地产权证》等证据，由于被告阮某1没有到庭质证，应视其放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告2008年下半年经人介绍认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后并育有一名子女。可见双方感情基础较牢固。近年，双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以达到感情确已破裂的程度，只要夫妻双方互相体谅和理解并互相关心和体贴，这一段婚姻可望挽救。为此，应给予双方一次冷静思考、破镜重圆的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。被告阮某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告阮某1离婚。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶 川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5185号
罪犯满慧玲，女，1964年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2010年8月5日作出（2010）东刑初字第324号刑事判决，以被告人满慧玲犯抢劫罪，判处有期徒�十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯满慧玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯满慧玲多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯满慧玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满慧玲减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1961-2号
申请执行人张某甲，女，住荣成市。
被执行人张某乙，女，住荣成市。
被执行人张某丙，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙继承纠纷一案中，因本院已经要求国土部门办理相关产权过户手续，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第262号
原告金燕，女，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告付中华，男，住柘城县。
被告柘城县昌顺出租车有限公司，住所地，柘城县西环路。
法定代表人阮玉东，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区南京路182号。
负责人李栋森，职务总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告金燕与被告付中华、柘城县昌顺出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金燕撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告金燕负担。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年四月七日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第262号
原告金燕，女，汉族，1992年11月23日生，个体户。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告付中华，男，1976年7月22日出生，汉族，驾驶员。
被告柘城县昌顺出租车有限公司，住所地，柘城县。
法定代表人阮玉东，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人李栋森，职务总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告金燕与被告付中华、柘城县昌顺出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金燕撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告金燕负担。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年四月七日
书 记 员 邢倩倩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1338号
原告：王某甲，农民。
被告：潘某，农民。
原告王某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与潘某自小相识，后经自由恋爱，于1995年8月2日到涧溪镇人民政府领取结婚证。年月日，双方生育一子，取名王某乙，现已成年。婚后因双方生活习惯差异，冲突日增，导致夫妻感情破裂。我曾于2015年8月份向法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准离婚。但此后双方矛盾仍旧剧烈，毫无和好可能。为此，我再次向法院提起诉讼，请求法院判决我与潘某离婚。
被告潘某辩称：我同意离婚，但是财产要平均分割。
经审理查明：王某甲与潘某系自由恋爱，并于1995年8月份举行结婚仪式，年月日生育一子，取名王某乙，现已成年。年月日，双方补办结婚登记手续。婚后双方有较长一段时间在滁州市居住生活，夫妻感情一般，王某甲曾于2015年8月10日向本院提起离婚诉讼，本院以其未能提供证据证明夫妻感情破裂为由，判决不准离婚。
另查明：潘某在庭审中要求平均分割夫妻共同财产。双方均认可夫妻共同财产有一套商品房，坐落于滁州市恒丰西路35号（城南.京华园北苑）12幢4单元601室，王某甲在庭审中称该商品房系按揭贷款购买，目前处于按揭期间，贷款尚未付清。
上述事实，有王某甲提供的明光市人民法院（2015）明民一初字第01989号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原被告均当庭表示同意离婚，可判定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对王某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产的分割，由于上述商品房尚处于按揭期间，系不完全产权房；同时，双方在庭审中对于房屋现有价值亦存在严重分歧，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一六年七月十三日
书记员代 成
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1217号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹�理事长。
委托代理人郭洪伟，男，1978年2月26日出生，汉族。
被告刘信汉，1961年2月25日出生，汉族。
被告彭玉霞，1960年2月25日出生，汉族。
被告刘本卿，1972年5月26日出生，汉族。
被告徐秀彩，1972年9月18日出生，汉族。
被告杨平，1975年4月9日出生，汉族。
被告李秀娜，1972年4月26日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用联社）与被告刘信汉、彭玉霞、刘本卿、徐秀彩、杨平、李秀娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人郭洪伟，被告刘信汉、刘本卿到庭参加诉讼，被告彭玉霞、、徐秀彩、杨平、李秀娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告刘信汉于2011年7月29日向原告借款100000元，于2012年7月28日到期，现结欠本金99900元及利息，由被告刘本卿、杨平提供连带责任保证，原告分别与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘信汉与被告彭玉霞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告刘本卿与被告徐秀彩、被告杨平与被告李秀娜均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告刘信汉、彭玉霞未按合同约定偿还借款本息，被告刘本卿、徐秀彩、杨平、李秀娜亦未履行保证还款责任。该借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金99900元及利息。
被告刘信汉辩称，原告所诉属实，该笔借款是我和家属彭玉霞使用的。
被告刘本卿辩称，原�所诉属实。
被告彭玉霞、徐秀彩、杨平、李秀娜应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，原告罗庄信用联社下设十里堡分社与被告刘信汉签订编号为（罗庄农信社十里堡信用社）个借字（2011）第257号的借款合同，合同主要内容为：被告刘信汉向原告借款100000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年7月29日至2012年7月28日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，十里堡分社与被告刘本卿、杨平签订编号为（罗庄农信社十里堡信用社）保字（2011）第257号的保证合同，该合同主要内容为：被告刘本卿、杨平自愿为被告刘信汉与十里堡分社签订的上述借款合同项下的主债务提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订当日，被告彭玉霞向原告出具借款人配偶共同还款责任承诺书，该承诺书载明彭玉霞与借款人刘信汉系夫妻关系，其作为借款人的共同还款责任人，自愿向原告承诺当借款人不按合同约定偿还上述借款本息时，本人对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，并承诺在本次借款未还清前，对共有财产不予分割。被告刘本卿与徐秀彩、杨平与李秀娜均于2011年7月29日向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺书中均载明：保证人为借款人刘信汉提供担保为自愿行为，如借款人不能清偿担保项下借款本息及相关费用，保证人愿意承担连带偿还责任，徐秀彩作为保证人刘本卿配偶、李秀娜作为保证人杨平配偶，均对保证人的上述承诺无异议，自愿同意因此承担共同连带责任，并承诺在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共有财产不予分割。原告罗庄信用联社下设十里堡分社于2011年7月29日向被告刘信汉发放贷款本金人民币100000元，借款借据中载明双方约定的借款月利率为12.57334‰。上述借款合同履行期间，被告刘信汉、彭玉霞未按约偿还借款本金及利息，被告刘信汉仅偿还借款本金100元、支付借款利息119.41元，剩余借款本金99900元及利息�再偿还，被告刘本卿、徐秀彩、杨平、李秀娜均未履行保证责任，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金99900元及利息。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡分社系原告罗庄信用联社下设的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，根据原被告签订或出具的借款合同、保证合同、借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社下设十里堡分社与被告刘信汉于2011年7月29日签订的借款合同、同日与被告刘本卿、杨平签订的保证合同，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。十里堡分社作为不具备法人资格的分支机构，相关合同权利应由原告罗庄信用联社享有。现被告刘信汉、彭玉霞不能依约返本付息，被告刘本卿、徐秀彩�杨平、李秀娜不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求被告刘信汉、彭玉霞共同偿还借款本金99900元及利息、要求被告刘本卿、徐秀彩、杨平、李秀娜承担保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告彭玉霞、徐秀彩、杨平、李秀娜虽未答辩和到庭参加诉讼，但其违约的事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告刘本卿、徐秀彩、杨平、李秀娜在承担保证责任后，依法有权向被告刘信汉、彭玉霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘信汉、彭玉霞偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币99900元及利息（利息自2011年7月29日起按双方�订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告刘本卿、徐秀彩、杨平、李秀娜对被告刘信汉的上述借款承担连带责任，被告刘本卿、徐秀彩、杨平、李秀娜在承担连带责任后，有权向被告刘信汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘信汉、彭玉霞、刘本卿、徐秀彩、杨平、李秀娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月七日
书记员 魏绪斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更346号
罪犯尤洪涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）石刑初字第206号刑事判决，以被告人尤洪涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯尤洪涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯尤洪涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯尤洪涛曾因犯罪受到刑事处罚，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尤洪涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月30日起至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2248号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：王文录，男，1974年7月29日出生，汉族，住内乡县。
被告：王高朋，男，1977年12月1日出生，汉族，住内乡县。
被告：乔灵昌，男，1961年9月27日出生，汉族，住邓州市西城区。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王文录、王高朋、乔灵昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月5日向本院书面申请，请求撤回对被告王文录、王高朋、乔灵昌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：樊丁飞
二〇一七年九月五日
书记员 ：雷建成
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7929号
原告：李红普，男，汉族，1980年3月9日生，住滑县。
被告：王忠阳，男，汉族，1980年5月4日生，住滑县。
原告李红普诉被告王忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李红普于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红普向本院申请撤回对被告王忠阳的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李红普撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红普负担。
审判员 杜 鸿
二〇一七年十一月六日
书记员 张燕彪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民商初字第107号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路。组织机构代码：45516507-1。
法定代表人：冯富贵，理事长。
委托代理人：赵志宏，六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高金生，男，汉族，生于1979年4月3日，农民，宁夏隆德人，住宁夏隆德县。
被告：王莹莹，女，汉族，生于1984年12月20日，教师，宁夏隆德人，住宁夏银川市西夏区。现住宁夏隆德县。
被告：张斌，男，汉族，生于1969年8月28日，个体户，宁夏隆德人，住隆德县。
被告：柳根生，男，汉族，生于1974年2月2日，职工，宁夏隆德人，住宁夏隆德县。
被告：高小明，男，汉族，生于1981年10月8日，宁夏隆德人，住隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告高金生、王莹莹、张斌、柳根生、高小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员白彦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志宏、被告高金生、王莹莹到庭参加诉讼，被告张斌、柳根生、高小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告高金生以承包内墙保温工程、装潢工程缺少资金为由，向原告申请借款9万元。双方签订借款合同，约定原告给被告高金生借款9万元，期限12个月（2013年4月18日至2014年4月17日），利率为12%，按季结息，逾期按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。原告与被告王莹莹、张斌、柳根生、高小明签订保证合同，约定其四人为该笔借款提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。原告依照合同约定向被告高金生发放了借款，但被告未履行合同约定的还本付息的义务，已构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款本金9万元及至2014年8月27日结欠利息6957.89元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告高金生向原告申请借款9万元的事实；
2、借款合同一份，用以证明原告与被告高金生签订借款合同，同意给被告高金生借款9万元的事实；
3、保证合同一份，用以证明被告王莹莹、张斌、柳根生、高小明为被告高金生的借款提供连带责任保证担保的事实；
4、借款借据一份，用以证明原告给被告高金生发放借款9万元的事实；
被告高金生、王莹莹认为原告的陈述全部属实。
被告高金生王莹莹未提交证据。
被告张斌、柳根生、高小明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告提交的四组证据，被告高金生、王莹莹无异议。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月18日，被告高金生以承包内墙保温工程、装潢工程缺少资金为由，向原告申请借款9万元。双方签订了《借款合同》，约定原告给被告高金生借款9万元，期限12个月（2013年4月18日至2014年4月17日）；借款利率为12%，按季结息，逾期则按合同约定的利率上浮50%计收罚息。当日，原告和被告王莹莹、张斌、柳根生、高小明签订了《保证合同》，约定其四人为被告高金生的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告向被告高金生发放借款9万元，被告未履行合同约定的还本付息的义务，截止2014年8月27日，被告高金生尚欠原告借款本金9万元及利息6957.89元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行了发放借款的义务，被告高金生作为借款人未按合同约定偿还借款本息，被告王莹莹、张斌、柳根生、高小明作为保证人未履行保证担保责任，其行为均已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告张斌、柳根生、高小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高金生于判决生效后三十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金9万元及截止2014年8月27日的利息6957.89元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告王莹莹、张斌、柳根生、高小明承担连带清偿责任。
案件受理费2224.00元，减半收取1112.00元，由被告高金生、王莹莹、张斌、柳根生、高小明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一四年十月十四日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01707-1号
申请执行人刘建平，男1967年6月16日生，汉族。
委托代理人杨庆，女，1969年10月11日生，汉族。
被执行人陆永兴，男，1965年3月3日生，汉族。
被执行人李海萍，女，1965年3月9日生，汉族。
刘建平与陆永兴、李海萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）张民初字第01581号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：陆永兴、李海萍结欠刘建平借款37万元，于2014年9月30日前归还8万元，于2014年10月31日前归还13万元，于2015年12月31日前归还8万元，于2016年12月31日前支付刘建平预付的案件受理费3425元。逾期刘建平有权按照总额373425元扣除协议签订后履行部分及该金额自申请执行之日起按照银行同期贷款利率计算的利息一并申请执行。因被执行人陆永兴、李海萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建平向本院申请执行。本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆永兴、李海萍的财产状况进行了调查，已执行到被执行人陆永兴名下31000元；在其他案件中查封了被执行人陆永兴所有的号牌号码为苏E×××××轿车一辆，因未能实际扣押无法拍卖；陆永兴、李海萍作为债务人有多个案件未清偿。本院未查获被执行人陆永兴、李海萍有其他可供执行的财产，尚未执行到位342425元及迟延履行利息。
本院向申请执行人刘建平发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人陆永兴、李海萍财产线索。申请执行人刘建平对本院的执行情况无异议，表示除上述财产外，不能提供被执行人陆永兴、李海萍有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆永兴、李海萍的财产进行了调查，除已执行到部分执行款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人刘建平也未提供被执行人陆永兴、李海萍其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）张民初字第01581号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆永兴、李海萍其他可供执行财产后，申请执行人刘建平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年三月十三日
书记员 郑乃明
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保462号
申请执行人:王蕾。
被执行人:范镇涛。
被执行人:李蓓。
王蕾申请执行范镇涛、李蓓民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8293号之十一民事裁定书，该案已经法院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年一月三日
书记员 艾文洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1185号
原告刘鹏兴，男，1987年5月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人刘鹏丽，女，1988年8月2日出生，汉族，住址同上，。
被告洪振骞，男，1976年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡瑞真，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告洪水艇，男，1976年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告刘鹏兴因与被告洪振骞、蔡瑞真、洪水艇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏兴的委托代理人刘鹏丽、被告洪水艇到庭参加诉讼，被告洪振骞、蔡瑞真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏兴诉称，2012年6月29日，被告洪振骞、蔡瑞真因需向刘鹏兴借款人民币（币种下同）50000元，约定借款利息按月利率3%计，被告洪水艇自愿为被告洪振骞、蔡瑞真提供担保。后该笔借款偿还了25000元，余25000元未偿还。嗣后，被告洪振骞、蔡瑞真只支付利息至2013年12月29日，刘鹏兴因需无数次向被告催讨借款，被告却拒不履行偿还借款本息的义务。为此，刘鹏兴请求法院判令：1、被告洪振骞、蔡瑞真偿还原告刘鹏兴借款25000元及利息（利息按月利息3%计，自2013年12月29日起计至实际还款之日止，暂计至2015年4月29日止为12000元），本息暂合计37000元；2、被告洪水艇对被告洪振骞、蔡瑞真前述偿还借款本息的义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪振骞、蔡瑞真未作答辩。
被告洪水艇答辩称，洪水艇对借款及担保事实不存在异议，希望被告洪振骞能够尽快还清借款。
本院经审理查明，2012年6月29日，被告洪振骞、蔡瑞真向原告刘鹏兴借款50000元，并由洪水艇为上述借款提供担保。洪振骞、蔡瑞真、洪水艇共同出具借条一份交由刘鹏兴收执，借条载明：“祥吴村洪振骞向宋厝刘鹏兴借人民币伍万元整，月息按3%计。借款人：洪振骞、蔡瑞真。担保人：洪水艇。”2013年11月27日，洪振骞、蔡瑞真向刘鹏兴归还借款25000元，余25000元未还。后洪振骞、蔡瑞真支付利息至2013年12月29日，未再偿还借款本息，故刘鹏兴诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告刘鹏兴陈述在案的庭审笔录及刘鹏兴提供的借条予以佐证，因被告洪振骞、蔡瑞真未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告洪振骞、蔡瑞真向原告刘鹏兴借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。洪振骞偿还了借款25000元，剩余25000元未偿还，此后经刘鹏兴催讨，洪振骞、蔡瑞真未履行还款义务，已构成违约，故刘鹏兴请求洪振骞、蔡瑞真偿还借款本金25000元的诉求本院予以支持。至于借款利息问题，双方虽已约定按月利率3%计付，但因该约定超出法律规定，且刘鹏兴确认洪振骞、蔡瑞真已支付利息至2013年12月29日，故刘鹏兴主张利息从2013年12月29日起按月利率3%计付的主张超出法律规定，本院不予支持。本院认为，讼争借款的利息可自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款还清之日止。因洪水艇为洪振骞、蔡瑞真的借款提供担保，且双方未就保证方式、范围进行约定，故刘鹏兴主张洪水艇对洪振骞、蔡瑞真的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。洪水艇承担保证责任后，有权向洪振骞、蔡瑞真追偿。被告洪振骞、蔡瑞真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪振骞、蔡瑞真应于本判决生效之日起十日内，向原告刘鹏兴偿还借款25000元及利息（利息自2013年12月30日起算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、洪水艇应对本判决第一项中洪振骞、蔡瑞真的还款义务承担连带清偿责任；洪水艇承担保证责任后，有权向洪振骞、蔡瑞真追偿；
三、驳回原告刘鹏兴的其他诉讼请求。
如果被告洪振骞、蔡瑞真、洪水艇未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币725元，因适用简易程序审理，减半收取为362.5元，由被告洪振骞、蔡瑞真、洪水艇负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 薇
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈雅静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3218号
罪犯卢江福，男，1981年5月14日出生于重庆市铜梁县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第110号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2012年3月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯卢江福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢江福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢江福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢江福减刑一年二个月（刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第75号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人丛立，男，1979年6月19日出生。2007年7月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2008年3月21日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2008年4月1日释放。2011年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于齐齐哈尔市铁路看守所，同年8月8日被大庆市公安局油田分局解回决定取保候审。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年10月13日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）6号起诉书�控被告人丛立犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人丛立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年7月20日晚，被告人丛立雇佣他人（真实姓名不详，另案处理）在大庆油田有限责任公司第一采油厂第五油矿一污油坑处为其盗窃完落地原油后，被告人丛立驾驶一辆捷达轿车（车牌：黑E×××××）拉乘郭××（已判刑）分两次将所盗原油运送至大庆市洪鹏卷材防腐有限公司崔××（已判刑）处。案发当晚，同案郭××、崔××被大庆油田有限责任公司油田保卫人员抓获，被告人丛立逃跑。现场起获原油1.66吨，价值人民币8636.82元。案发后，赃物已被收缴并返还丢失单位。
2014年9月10日，被告人丛立主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实。
上述事实，被告人丛立在开庭审理过程中亦无异议，且物证有原油若干、捷达车一辆；书证有案件来源、抓获经过、扣押及返还物品文件清单、过秤单、检验报告、原油价值说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；证人胡××、王××的证言；被告人丛立的供述与辩解及同案郭××、崔××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛立以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丛立犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人丛立雇佣他人盗窃，系主犯，依法予以惩处。案发后，被告人丛立被铁路民警抓获临时羁押于铁路看守所，后被公安机关决定取保候审，已被采取强制措�，再主动到公安机关投案，不构成自首。被告人丛立曾犯盗窃罪被判处刑罚，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人丛立在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案原油已被追缴并返还丢失单位，酌情从轻处罚。此次犯罪属在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，依法对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2008）让刑初字第75号刑事判决书中“被告人丛立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币33600元”的缓刑执行部分。
二、被告人丛立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金17000元；与前罪所判处的刑罚数罪并罚，合并执行有期徒刑�年，并处罚金50600元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金50600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的263天，即自2014年9月10日起至2017年12月19日止。剩余罚金17000元于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 思
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初287号
原告：齐连祥，男，1956年10月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：农安县隆鑫粮食收储库，住所地：吉林省农安县。
投资人：王文刚，经理。
被告：王文刚，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告齐连祥与被告农安县隆鑫粮食收储库、王文刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐连祥到庭参加诉讼，被告农安县隆鑫粮食收储库、被告王文刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐连祥向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付粮款4万元整及利息（自2016年5月19日起按月利1.2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月被告隆鑫粮库收购原告玉米，当时欠款共计4万元整，被告隆鑫粮库和被告王文刚及会计谭俊玲给原告出具了借条一份，并约定此款按月息1.2%计算。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告提起诉讼。
农安县隆鑫粮食收储库、王文刚未出庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告齐连祥提供了收款收据一份，证明原告将玉米卖给被告，粮款为59280元，2015年5月19日给付19280元，尚欠40000元；谭俊玲、王文刚出具的借条一份，证明被告欠粮款40000元。被告农安县隆鑫粮食收储库、王文刚未出庭视为放弃质证权利。故对齐连祥提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告农安县隆鑫粮食收储库系被告王文刚个人独资企业。2015年5月1日，被告农安县隆鑫粮食收储库在原告齐连祥处赊购价格为59280元的玉米，于2015年5月19日给付粮款19280元，剩余欠款40000元为齐连祥出具借条一份，并约定月利率为1.2%，该欠条由王文刚及农安县隆鑫粮食收储库会计谭俊玲签字，由王兴富提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告提起诉讼，要求被告农安县隆鑫粮食收储库及王文刚偿还欠款及利息。
本院认为，自然人投资，以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体为独资企业。本案王文刚投资成立农安县隆鑫粮食收储库，为独资企业，对外从事的民事活动，两者应共同承担民事责任。王文刚在原告齐连祥处赊购玉米，双方已形成买卖合同关系。被告王文刚虽以个人名义为原告齐连祥出具借条，但其为农安县隆鑫粮食收储库投资人，故被告农安县隆鑫粮食收储库、王文刚应当承担按约定时间偿还货款的义务，逾期未还，应承担给付货款及逾期利息的民事责任，齐连祥请求农安县隆鑫粮食收储库、王文刚偿还玉米款共计40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：
被告农安县隆鑫粮食收储库、王文刚于本判决生效后十五日内给付原告齐连祥玉米款40000元及利息（利息按月利率1.2%，自2016年5月19日起至实际给付之日止计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告农安县隆鑫粮食收储库、王文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
人民陪审员 张百军
人民陪审员 赵殿举
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韩 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初273号
原告：周家强，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告:王殿举，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告周家强诉被告王殿举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告王殿举外出无法及时来院，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第403号
原告陈政。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告陈政诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈政诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款25399元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款25399元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为25399元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计25399元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计25399元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈政劳动报酬25399元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民二初字第518号
原告（反诉被告）：王立国，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告（反诉原告）：赵玉君，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告（反诉被告）王立国与被告（反诉原告）赵玉君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国、被告赵玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称：我与被告是邻居关系，2012年2月1日，我与被告共同出资合作制作炕面板，并同时签订了“合作协议”，协议中约定如遇动迁商店补偿的拆迁费由双方平均分割。协议签订后，双方正式投入经营。2012年10月15日，双方投资合作的工厂动迁，动迁后开发商给付动迁货款补偿款19，400.00元，按合作协议约定此款应系我与被告双方共同拥有且应平均分割，但被告拿到此款后拒不给付，我多次找被告协商此事均未果。故请求法院依法判令：1、被告给付动迁货款补偿款人民币9，700.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵玉君辩称：原告将欠我的23，675.00元给我，我同意给付9，700.00元。
反诉原告赵玉君诉称：动迁款下来后，王立国要求平分，我要求王立国先还钱，再平分，王立国始终不还钱，所以我也未给王立国动迁款。王立国欠款项目：①5月20日进白灰，支付6，150.00元，应该每人支付3，075.00元，由我垫付，王立国承诺每月给100.00元利息，至今未付，8个月，共计3，875.00元；②王立国生活缺钱，多次借款，还一部分，尚欠3，000.00元；③在合作期间，王立国租我的两间民房，每月150.00元，共7个月，计1，050.00元；④自2011年11月（两人未合作）王立国把农用三轮车存放在我家，承诺每月付50.00元车费，现已15个月，共计750.00元；⑤2012年2月7日进水泥，原计划放在厂房里，由于路窄大汽车进不去，放在我的车库里（这个车库不是合作协议内提供的）直至11月份才倒出，2012年3月有人要租，租金3万元，但由于水泥没倒出，房子没租成，王立国应承担租金1.5万元。故请求判令：王立国给付23，675.00元。
反诉被告王立国辩称：我不欠赵玉君钱，赵玉君所述事实不属实。
庭审中，针对本诉，原告王立国向本院提供了合作协议一份，证明双方是合伙关系。经被告赵玉君质证，对协议未提出异议。
被告赵玉君向本院提供合作协议一份（同王立国提供的协议），证明：提供的两个地点一个是河边厂房，一个是门市房。经原告王立国质证对协议据未提出异议。
针对反诉，反诉原告赵玉君、反诉被告王立国均未向本院提供证据。
王立国、赵玉君提供的合作协议，双方当事人均未提出异议，本院对合作协议予以采信。
依据的双方当事人举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，对以下事实予以确认：2012年2月1日，王立国与赵玉君签订了合作协议一份。协议约定：甲方（赵玉君）提供厂房（年租金1万元）；乙方（王立国）提供设备做炕面板机器两台，模具180套，共计1万元；再投入由甲乙双方共同出资；在合作期内甲乙双方共同劳动，如有一方旷工，雇人花钱由旷工的一方出钱雇人；路边的门市房，由甲方出场地，乙方出人卖货，利益甲乙双方平均分；河边厂房，甲乙双方共同办手续，手续下来后，如遇动迁商店补偿的拆迁费甲乙双方平分，房子的拆迁费归房主；合作有效期为两年。协议还作了其它约定。协议签订后，双方开始合作生产炕面板。至2012年10月15日，因双方生产的厂房被拆迁，拆迁方支付货物搬迁费19，400.00元，该费用由赵玉君取得。后王立国多次向赵玉君索要搬迁补偿费9，700.00元未果，告诉来院。
本院认为：王立国与赵玉君签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反国家法律强制性规定，协议有效。王立国请求的搬迁补偿费9，700.00元应予支持。理由：协议约定商店补偿的拆迁费双方平分，庭审中，双方对商店补偿的拆迁费指向赵玉君所得19，400.00元均未提出异议，按协议约定该费用应由王立国与赵玉君平分，该协议对双方均具有法律约束力，故赵玉君应向王立国支付9，700.00元。关于赵玉君的反诉请求，赵玉君反诉称合作期间王立国欠其23，675.00元，对此，王立国予以否认，赵玉君对自己的主张未向本院举证予以证明，再者，赵玉君与王立国对合作期间投资、盈亏账目尚未清算，双方的合作协议仍然有效，双方均未提出要求解除该协议，赵玉君的反诉请求可在双方合作结束后另行主张权利，故赵玉君的反诉请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，赵玉君所得19，400.00元拆迁款事实清楚，对该部分款项的处分，协议约定明确，故王立国的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵玉君返还原告王立国拆迁补偿款9，700.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回反诉原告赵玉君的反诉请求。
被告赵玉君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元、反诉案件受理费196.00元由被告赵玉君负担，本诉案件受理费被告赵玉君于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一三年二月四日
代理书记员 邹 冬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7242号
原告佟春丽，女，1977年3月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告佟春荣，女，1979年6月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张旭志，系该公司董事长。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告佟春丽、佟春荣与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的定购协议，并返还房款XXX元；2、被告支付已经缴纳房款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从支付购房款之日计算至给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”XXX号商铺；折后总价XXX元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年1月24日向被告支付购房款XXX元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议复印件、收款收据复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告佟春丽、佟春荣与被告辽宁沓和房地产开发有限公司签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告佟春丽、佟春荣购房款XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告佟春丽、佟春荣购房款利息损失（以购房款XXX元为基数,从2014年1月25日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒲 娣
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保100号
申请人:张超，男，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：李琳，男，汉族，1976年2月5日出生，住重庆市奉节县。
本院于2017年6月30日作出（2017）渝0236执保98号执行裁定书，将被申请人李琳所有的位于奉节县永乐镇原磷肥厂土地70亩的土地使用权予以预查封。现申请人向本院申请解除对被申请人70亩土地使用权的预查封，被申请人李琳书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李琳所有的位于奉节县永乐镇原磷肥厂土地70亩的土地使用权的预查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月四日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执保100号申请人:张超，男，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市渝中区。被申请人：李琳，男，汉族，1976年2月5日出生，住重庆市奉节县。本院于2017年6月30日作出（2017）渝0236执保98号执行裁定书，将被申请人李琳所有的位于奉节县永乐镇原磷肥厂土地70亩的土地使用权予以预查封。现申请人向本院申请解除对被申请人70亩土地使用权的预查封，被申请人李琳书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李琳所有的位于奉节县永乐镇原磷肥厂土地70亩的土地使用权的预查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王恒斌二〇一七年七月四日书记员  杨 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第195号
申请执行人邵新安，市民。
委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。
被执行人郭鲁鲁，农民。
被执行人陈化东，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第1057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中本院查明，2014年12月23日，本院以（2014）菏开民初字第1057-1号民事裁定书查封了被执行人陈化东名下轿车一辆（车牌号码：鲁R×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈化东名下轿车一辆（车牌号码：鲁R×××××）。在扣押期间，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年七月一日
书记员 王秋平
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审18号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐南东路。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人张成胜，该局龙冈分局副分局长。
委托代理人徐贵祥，该局龙冈分局科员。
被申请人盐城华智机械制造有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。
法定代表人韩涛林。
2017年6月21日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全�》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人盐城华智机械制造有限公司使用未经过定期检验的特种设备的行为，作出都市监案字（2017）0080号《行政处罚决定书》，决定罚款40000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人盐城华智机械制造有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2018年2月26日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为市场监督管理的职能部门，具有对本辖区内使用未经过定期检验的特种设备的行为进行查处的法定职权。被申请人盐城华智机械制造有限公司使用未经过定期检验的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，盐城市盐都区市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人盐城华智机械制造有限公司执行都市监案字（2017）0080号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城华智机械制造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
人民陪审员 戴拥军
人民陪审员 夏 萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 夷 婕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城郑执字第00021号
申请执行人金祖娥，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称保险公司），住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛，保险公司总经理。
被执行人王春友，农民。
被执行人汤士义，农民。
本院于2015年1月9日立案执行金祖娥申请保险公司、王春友、汤士义机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民郑初字第00096号民事判决书，被执行人应支付申请人案款18598.15元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜城郑执字第00021号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许昌进
二〇一五年三月三十日
书记员 陈ＸＸ
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初第00107号
原告李宏春，男，1976年1月9日出生，满族。
被告孙广付，男，50岁，满族。
本院在审理原告李宏春诉被告孙广付民间借贷纠纷一案中，原告李宏春于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏春撤回起诉。
案件受理费人民币一百三十八元，减半收取六十九元，由原告李宏春承担。
审判员 孙书武
二〇一四年三月二十日
书记员 裴 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1403民初1338号
原告：朱玉民，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李军，男，1971年7月15出生，汉族，住河南省商丘市。
原告朱玉民与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。
原告朱玉民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款225000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李军因生意需要，于2012年4月在原告处借款225000元，口头约定利息为月利率10‰。经催要，被告未归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李军应偿还原告朱玉民借款本金总额共计225000元；
二、被告李军于2017年7月1日之前一次性偿还原告借款本金及利息（利息按月利率10‰，本金为225000元，自2013年5月1日起计算至本息付清之日止）；
三、原告朱玉民自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2338元，诉前保全费2020元，合计4358元，由被告李军负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后具有法律效力。
审判员 游俊岭
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵悦恒
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初802号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月22日取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）791号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月19日21时许，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××白色东风标致牌小型轿车，沿武汉市洪山区欢乐大道高架由东向西行驶，当车行至洪山区二环线红庙立交（欢乐大道上二环线匝道口）时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血送检血液中检出乙醇含量为101.85mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80ml／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人陈某拘役1-3个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晨宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1983号
申请执行人黄文峰，男，1975年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人冯德华，男，1985年3月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人黄美娥，女，1986年10月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人冯德维，男，1966年2月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人黄文峰与被执行人冯德华、黄美娥、冯德维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）芗民初字第3748号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1983号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第417号
原告鹰潭市月湖区XX副食品商行，经营场所鹰潭市平安路XX号，组织机构代码XX。
经营业主王XX，女，1968年10月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区解放路**号，身份证号码XX。
委托代理人陈XX、卢XX，江西华星律师事务所律师。
被告祝X某，女，1984年7月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县中童镇瑶池村新村组**号，身份证号码XX。
被告祝X乙，男，1981年10月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
原告鹰潭市月湖区XX副食品商行（以下简称原告）诉被告祝X甲、祝X乙（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢XX到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，为鹰潭市体育场附近渔民村酒店经营合伙人。2013年10月至2014年4月在酒店经营期间，被告陆续向原告购买啤酒，后经双方结算，被告尚欠原告货款9274元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、立即支付原告货款9274元及利息185元（利息按月息2分暂从2015年2月1日计至2015年3月1日，2015年3月2日至执行完毕之日止的利息按银行同期贷款利率4倍计算），共计9459元；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告与渔民村酒店签订《产品销售折扣协议》及《履行补充协议》，约定原告向两被告经营的渔民村酒店供应啤酒，被告祝X甲在上述两协议中签名。协议签订后，原告向渔民村酒店供应了酒水。因两被告未及时付款，2014年4月16日，被告祝X乙出具欠条，欠条上载明：“今渔民村欠到XX商行（玖仟贰佰柒拾肆元整）（￥9274元）”。上述欠条出具后，两被告仍未付款，2014年12月2日，被告祝X乙出具欠条，欠条上载明：“欠雪津啤酒账于2015年2月份之前付清，未付清算2分息钱”，该欠条被告祝X乙在签名后填写了自己的身份证号码。因两被告一直未付9274元货款及逾期利息，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件，常住人口信息登记表、《产品销售折扣协议》、《履行补充协议》、欠条2张和原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，该案系买卖合同纠纷，原告向两被告供应货物，现双方对货款已经进行结算，两被告应当按照欠条确定的数额支付货款。根据欠条，被告祝X甲尚欠原告货款9274元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。至于被告祝X乙出具的欠条性质，该欠条实为对被告祝X甲出具欠条的补充，该欠条中约定若2015年2月前未付清啤酒款，则按月息2分计算利息，原告要求按月息2分计算2015年2月1日至2015年3月1日的利息共计185元，2015年3月2日之后至货款全部还清之日止的利息按银行同期贷款利率4倍计算，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告祝X甲、祝X乙应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告鹰潭市月湖区XX副食品商行货款9274元及利息185元，合计为人民币9459元（2015年3月2日之后的利息按银行同期贷款利率4倍计算直至货款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告祝X甲、祝X乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
代理审判员 余丽妙
代理审判员 邵金华
二〇一五年九月六日
书 记 员 何礼祥
附与本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初138号
原告：李云凤，农民，现住遵化市。
被告：袁海堂，农民，现住遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：郝爱国。
委托诉讼代理人：闫森。
委托诉讼代理人：王子睿。
原告李云凤与被告袁海堂、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云凤、被告袁海堂、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森、王子睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云凤的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失12155元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为袁鑫鑫，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2015年12月22日至2016年12月21日。2016年8月16日17时20分许，被告袁海堂驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至遵宝线八间房路段向西左转弯时与由西向东原告李云凤无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘于可欣发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。
原告伤后住院治疗5天，被告袁海堂垫付费用1659.52元，原告开支鉴定费600元，评估费200元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.误工费；4.护理费；5.交通费；6.车辆损失；7.原告李云凤与被告袁海堂在事故中所应承担的责任。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告李云凤、被告袁海堂提交的票据具有真实性，且并无明显不合理的用药情形，故认定为3833元（含被告垫付费用）；
2.住院伙食补助费。原告住院5天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为200元；
3.误工费。原告的误工期已经法医评定为45日，本院予以采信；原告未能提交最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省租赁和商务服务业职工平均工资110.35元/天计算，故认定为4965.75元；
4.护理费。原告实际住院地5天，原告未能提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省租赁和商务服务业职工平均工资110.35元/天计算，故认定为551.75元；
5.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定800元；
6.车辆损失。原告车辆已经评估机构评定为1050元，本院予以采信；未能提交修车发票，应扣减相应税费，故认定为871.5元；
综上，原告的各项损失合计为12022元。
7.原告李云凤、被告袁海堂在事故中所应承担的责任。原告主张：其正常行驶，其不负事故责任；被告袁海堂主张：其正常行驶，不负事故责任；被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：同意袁海堂意见。原告无证驾驶无号牌二轮摩托车，在过无信号灯控制的丁字路口前，未减速慢行或停车瞭望，让右侧来的车辆先行，被告袁海堂在过无信号灯控制的丁字路口左转弯前，未减速慢行或停车瞭望，双方的违法行为和过错均与事故的发生有直接关系，其作用相当，故认定原告李云凤与被告袁海堂各负事故的同等责任。
本院认为，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告袁海堂负事故的同等责任，故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其次，被告袁海堂应对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任；被告袁海堂为原告垫付的费用，可抵顶相应的赔偿款，余额部分，原告应在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李云凤损失11222元（其中医疗费项下4033元、死亡伤残项下6317.5元、财产损失项下871.5元）；
二、由被告袁海堂赔偿原告李云凤超过交强险及交强险外损失800元的50%，计400元，与其垫付款1659.52元折抵后，余额1259.52元，由原告李云凤在获得保险赔偿款后3日内返还给被告袁海堂；
三、驳回原告李云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告袁海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年二月十三日
书记员 马立艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5750号
原告叶献华。
被告丁丰兴。
被告丁桂仙。
原告叶献华为与被告丁丰兴、丁桂仙民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶献华到庭参加诉讼；被告丁丰兴、丁桂仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶献华诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月10日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，利息按3分计算，并出具借条一份，具名：今借到叶献华人民币五万元整，小写50000.00元，利息三分利计算，借期6个月，到期后一次还清。借款资金用于顺顺托运部流动资金周转。借款期满后，两被告未归还该笔借款，也未支付相关的利息。为此，原告起诉请求判令：两被告立即归还借款本金人民币5万元并支付利息（从2013年11月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
被告丁丰兴、丁桂仙均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年11月10日，两被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息按3%计算，借款期限为6个月，到期后一次还清，借条下方载明“利息付一个月”。另查明，两被告系夫妻关系，于1982年3月11日登记结婚。上述借款两被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求两被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告从借款次日即2013年11月11日起按年利率24%计付利息，但借条上载明“利息付一个月”，且书写位置在签名和日期下方，应系之后添加，原告解释为其他借条的内容误写在本案借条上，该说法不合常理，本院不予采纳。故本院认为两被告已支付过原告一个月的利息，已经支付的利息未超过年利率36%的上限，本院予以认可，之后的利息应从2013年12月10日起按年利率24%开始计付。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁丰兴、丁桂仙于本判决生效后十日内共同归还原告叶献华借款本金人民币5万元，并支付利息（利息自2013年12月10日始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶献华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告丁丰兴、丁桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1750元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年八月八日
代书 记员 贾惠青
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第376号
原告徐胜先，男，汉族，出生于1984年4月10日，阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被告张诚永，男，汉族，出生于1986年4月12日，甘肃省永昌县人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告徐胜先诉被告张诚永买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜先、被告张诚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告从本人经营的装修材料店赊购了1000.00元材料，并向原告出具了欠条，注明欠原告材料款的事实及数额。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院请求依法判令被告支付拖欠的材料款，并承担本案诉讼费用。
被告张诚永辩称，被告欠原告材料款1000.00元是事实，暂时无力支付，请求分期支付。
经审理查明，2015年1月，被告从本人经营的装修材料店赊购了1000.00元材料，并向原告出具了欠条，注明欠原告材料款的事实及数额。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院请求依法判令被告支付拖欠的材料款，并承担本案诉讼费用。
以上事实有欠条一份、当事人陈述及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告达成了购买装修材料的协议，是双方真实意思的表示，并且原告已经实际履行了合同，应受法律的保护。协议签订后，双方应按约定履行各自的义务，原告在向被告交付材料后，被告张诚永应按约定履行支付材料款的义务。原告关于支付货款的诉请因有相应的事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张诚永于本判决生效后5日内支付原告徐胜先材料款1000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张诚永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵金铭
二〇一五年十二月十六日
书记员 邬博一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽中执字第1202号
申请人任忠顺，男，现住辽中县。
被执行人唐殿付，男，现住辽中县。
被执行人韩娟，女，现住同上。
被执行人韩东，男，现住辽中县。
申请人任忠顺与被执行人唐殿付，韩娟、韩东民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1958号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本次执行程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字1958号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 郭德浩
执行员 李 智
执行员 葛海波
二〇一五年九月一日
书记员 魏 波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第460号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人毛某，绰号“可可”，女，汉族，户籍地四川省成都市高新区。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，2014年11月2日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）859号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：吸毒人员蓝某某曾于2014年8月、9月期间向被告人毛某购买过冰毒。2014年11月1日21时许，吸毒人员蓝某某因为形迹可疑被民警盘查，民警对其进行尿液毒品检验显示甲基苯丙胺呈阳性，蓝某某于是表示愿意配合民警抓获贩卖毒品的被告人毛某。当日22时许，蓝某某电话联系被告人毛某并表示要购买300元人民币的冰毒，双方约定在龙华街道宇丰城的美宜佳便利店附近进行交易。随后，毛某携带冰毒来到交易地点准备进行交易时民警当场抓获，并从毛某身上缴获含0.61克白色晶体，经鉴定，缴获的0.61克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人毛某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.61克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年四月一日
书记员 胡娟（兼）
书记员 黄 永 国