wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05392号
原告：董顺民，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏家才，男，1970年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董顺民诉被告苏家才民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告董顺民到庭参加诉讼。被告苏家才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董顺民诉称：2014年6月10日，被告因急需用钱，从原告处借款人民币40万元，使用期限为两年，约定月利率为3%，并打了借条一张。双方约定借款超期不还，被告每天按借款总额的0.3%支付给原告违约金，并把现居住的住房（前局街14号3户）作为抵押。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息204000，合计人民币604000元，诉讼费由被告承担。
原告董顺民针对其诉讼请求及陈述的�实和理由提交的证据有：
1、原告董顺民的居民身份证、被告苏家才的户籍信息复印件。证明原、被告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告苏家才向原告董顺民借款40万元的事实。
3、转账凭证九张。证明原告董顺民向被告苏家才转账支付借款372000元的事实。
被告苏家才未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告董顺民所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告董顺民与被告苏家才系邻居、朋友关系。被告苏家才以经商为由，于2012年开始向原告董顺民借款。开始借款时被告苏家才没有出具借条，原告董顺民通过银行转账的方式支付173000元；取款后汇款转存或者直接支付199000元；其余为现金支付。2014年，原告董顺民开始向被告苏家才催要借款，但被告苏家才没有偿还。原告董顺民于2014年6月10日到新疆自治区昌吉市找到在此地经商的被告苏家才，被告苏家才向原告董顺民出具借条一张，内容是：“今借到董顺民现金40万元（肆拾万元整），借款时间为2014年6月10日至2016年6月10日，利息为月3分，逾期归还，一天按借款总额的3‰承担违约责任，本人愿意将本人位于安徽省亳州市谯城区前局街14号3户房屋一套作为担保，逾期不能归还借款，本人愿意将享有的上述房屋所有权归董顺民所有。如果发生纠纷，双方均可在安徽省亳州市人民法院或者昌吉市人民法院有管辖权的法院提起诉讼。本借条一式二份，各持�份。双方签字后生效。苏家才，身份证号。借款人：苏家才，出借人：董顺民，2014年6月10日。”被告苏家才同时向原告董顺民承诺每月支付一次利息，两年内偿还本息。但被告苏家才自出具借条后，始终没有支付利息，原告董顺民向被告苏家才催要借款本金和利息，被告苏家才至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告董顺民与被告苏家才自愿成立借贷关系，有被告苏家才出具的借条、转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告苏家才在原告董顺民多次催要借款后出具借条一张，并承诺每月支付一次利息，两年内还清本息。但被告苏家才截至原告董顺民起诉时仍未支付借款利息，以自己的行为表明不�行主要债务，故原告董顺民要求被告苏家才偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告董顺民要求被告苏家才按约定的借款月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案的借款月利率应按2%计算。被告苏家才未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告苏家才于本判决生效之日起五日内，返还原告董顺民借款本金40万元，并支付自2014年6月10日起至2016年7月25日止的利息204000元，合计人民币604000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告苏家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05392号
原告：董顺民，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏家才，男，1970年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董顺民诉被告苏家才民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告董顺民到庭参加诉讼。被告苏家才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董顺民诉称：2014年6月10日，被告因急需用钱，从原告处借款人民币40万元，使用期限为两年，约定月利率为3%，并打了借条一张。双方约定借款超期不还，被告每天按借款总额的0.3%支付给原告违约金，并把现居住的住房（前局街14号3户）作为抵押。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息204000，合计人民币604000元，诉讼费由被告承担。
原告董顺民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告董顺民的居民身份证、被告苏家才的户籍信息复印件。证明原、被告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告苏家才向原告董顺民借款40万元的事实。
3、转账凭证九张。证明原告董顺民向被告苏家才转账支付借款372000元的事实。
被告苏家才未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告董顺民所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告董顺民与被告苏家才系邻居、朋友关系。被告苏家才以经商为由，于2012年开始向原告董顺民借款。开始借款时被告苏家才没有出具借条，原告董顺民通过银行转账的方式支付173000元；取款后汇款转存或者直接支付199000元；其余为现金支付。2014年，原告董顺民开始向被告苏家才催要借款，但被告苏家才没有偿还。原告董顺民于2014年6月10日到新疆自治区昌吉市找到在此地经商的被告苏家才，被告苏家才向原告董顺民出具借条一张，内容是：“今借到董顺民现金40万元（肆拾万元整），借款时间为2014年6月10日至2016年6月10日，利息为月3分，逾期归还，一天按借款总额的3‰承担违约责任，本人愿意将本人位于安徽省亳州市谯城区前局街14号3户房屋一套作为担保，逾期不能归还借款，本人愿意将享有的上述房屋所有权归董顺民所有。如果发生纠纷，双方均可在安徽省亳州市人民法院或者昌吉市人民法院有管辖权的法院提起诉讼。本借条一式二份，各持一份。双方签字后生效。苏家才，身份证号。借款人：苏家才，出借人：董顺民，2014年6月10日。”被告苏家才同时向原告董顺民承诺每月支付一次利息，两年内偿还本息。但被告苏家才自出具借条后，始终没有支付利息，原告董顺民向被告苏家才催要借款本金和利息，被告苏家才至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告董顺民与被告苏家才自愿成立借贷关系，有被告苏家才出具的借条、转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告苏家才在原告董顺民多次催要借款后出具借条一张，并承诺每月支付一次利息，两年内还清本息。但被告苏家才截至原告董顺民起诉时仍未支付借款利息，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告董顺民要求被告苏家才偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告董顺民要求被告苏家才按约定的借款月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案的借款月利率应按2%计算。被告苏家才未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告苏家才于本判决生效之日起五日内，返还原告董顺民借款本金40万元，并支付自2014年6月10日起至2016年7月25日止的利息204000元，合计人民币604000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告苏家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初61号
原告高某。
委托代理人石某某，陕西某律师事务所律师。
被告柴某。
原告高某与被告柴某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某到庭参加了诉讼，原告高某、被告柴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币伍万元整，双方未约定借款期限，双方约定利息按照月利率3％计付，现原告急需资金，故具状起诉，请求判令1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告按照月利率3%向原告支付从2015年3月15日至全部清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告柴某于2015年3月15日向原告借款人民币5万元，约定月利率30‰的事实。
被告柴某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据一支，可以证明被告柴某于2015年3月15日向原告借款人民币5万元，约定月利率30‰的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2015年3月15日，被告柴某以资金周转为由向原告高某借款人民币5万元，原告通过银行转账方式向被告支付了5万元，双方约定月利率为30‰，未约定借款期限。后经原告催要，被告对本息均未偿还。
根据原告的申请，本院于2015年12月4日进行了诉前保全，将被告柴某在中国建设银行账户和在府谷农村商业银行账户予以冻结。
本院认为，被告柴某向原告高某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告柴某理应偿还所欠原告的借款本金5万元；其次，关于利息的诉讼请求，双方借款时约定的月利率30‰，超出我国法律规定的利息范围，超出部分不受法律保护，利息应当按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某于本判决生效之日起三日内向原告高某偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年3月15日起按照年利率24%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年三月七日
书记员 王慧杰
第1页
第2页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初61号
原告高某。
委托代理人石某某，陕西某律师事务所律师。
被告柴某。
原告高某与被告柴某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某到庭参加了诉讼，原告高某、被告柴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币伍万元整，双方未约定借款期限，双方约定利息按照月利率3％计付，现原告急需资金，故具状起诉，请求判令1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告按照月利率3%向原告支付从2015年3月15日至全部清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告柴某于2015年3月15日向原告借款人民币5万元，约定月利率30‰的事实。
被告柴某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据一支，可以证明被告柴某于2015年3月15日向原告借款人民币5万元，约定月利率30‰的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2015年3月15日，被告柴某以资金周转为由向原告高某借款人民币5万元，原告通过银行转账方式向被告支付了5万元，双方约定月利率为30‰，未约定借款期限。后经原告催要，被告对本息均未偿还。
根据原告的申请，本院于2015年12月4日进行了诉前保全，将被告柴某在中国建设银行府谷支行账户和在府谷农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。
本院认为，被告柴某向原告高某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告柴某理应偿还所欠原告的借款本金5万元；其次，关于利息的诉讼请求，双方借款时约定的月利率30‰，超出我国法律规定的利息范围，超出部分不受法律保护，利息应当按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某于本判决生效之日起三日内向原告高某偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年3月15日起按照年利率24%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年三月七日
书记员 王慧杰
第1页
第2页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01820号
申请执行人西安永旺建筑设备有限公司。
被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司。
本院在执行申请执行人西安永旺建筑设备有限公司与被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2013年8月13日作出的（2013）未民二初字第00818号民事调解书已发生法律效力，权利人西安永旺建筑设备有限公司于2013年10月9日向本院申请执行，执行标的252530元。现本院已执行回案款252530元，并已向申请执行人发还。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一四年一月六日
书记员 王 锋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初4135号
原告王记海，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告郭瑛，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住。
被告刘丽丽，1987年10月9日出生，汉族，农民，住。
委托代理人康凤东，男，1968年10月22日出生，达斡尔族，长山乡司法所所长，住。
原告王记海与被告郭瑛、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王记海、被告刘丽丽委托代理人康凤东到庭参加诉讼，被告郭瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王记海向本院提出诉讼请求称，一、要求被告偿还借款135000.00元，利息22815.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年10月26日被告向原告借款135000.00元，约定月利率1.3%，口头约定半年内还款，现已经13个月，被告至今未还款，故诉至法院，要求被告给付上款。
被告刘丽丽辩称，刘丽丽没有在欠条上签字，这笔借款是郭瑛婚前借款，应该由郭瑛偿还该笔借款本金和利息。
被告郭瑛未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据两张，证实双方借贷关系成立。庭审质证时被告刘丽丽称该借据没有刘丽丽签字，不能证实是夫妻共同债务，应该由郭瑛偿还。
被告郭瑛、刘丽丽未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法出示刘丽丽与王记海民间借贷纠纷一案管辖权异议听证会笔录一份。庭审质证时，原告、被告刘丽丽无异议。
本院经审查认为，对原告提供的借据，结合管辖权异议听证会笔录的证实，能够证实该借据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：郭瑛与刘丽丽系夫妻关系，2014年11月2日，被告郭瑛在原告王记海处借款115000.00元，约定月利率1.3%，2015年3月4日，被告郭瑛在原告王记海处借款20000.00元，约定月利率1.3%，上述两笔款项2016年10月26日前利息已经付清，剩余本金及利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告王记海与被告郭瑛之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告郭瑛给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告刘丽丽是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未向本院提供证据证实该笔债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告刘丽丽承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑛于本判决生效后立即给付原告王记海欠款本金135000.00元，利息22815.00元，（利息计算至2017年11月26日）并以上述本金135000.00元为基数，自2017年11月27日至借款本息付清之日止，按月利率1.3％，向原告王记海支付利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456.30元，减半收取1728.15元，由被告郭瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 葛永莉
二〇一八年三月六日
书记员 顾宗航
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00576号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告洪泽县高良涧镇银云啤酒批发部，住所地江苏省洪泽县高良涧镇世纪景湾14幢14-3号。
经营者王秀云，民族不详，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告洪泽县高良涧镇银云啤酒批发部侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法送达为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 琦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3279号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人石刚军，无业。曾因犯盗窃罪于2006年6月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。曾因盗窃于2007年11月27日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2009年4月9日解除劳动教养。又因犯盗窃罪于2013年12月6日被广东省翁源县人民币法院判处有期徒刑六个月，2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3160号起诉书指控被告人石刚军犯职务侵占罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年12�17日公开开庭审理了本案；后因出现不适宜用简易程序审理的情况，转为普通程序审理，本院组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙、陈汉文出庭支持公诉，被告人石刚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人石刚军是东莞市寮步镇泉塘村澳亚物流有限公司业务员，2012年10月上旬一天，公司授权石刚军到东莞市南城区高雅空调制冷有限公司收取25000元运费。石刚军收取25000元后没有交回公司。2012年11月6日，石刚军谎称以需要支付同行运费为由从澳亚物流公司借款3000元，石刚军亦将3000元据为已有。后石刚军携款潜逃，公安机关对其上网追逃。2015年8月3日，石刚军在四川省成都市武侯区武青东四路9号鑫豪客酒店316房被抓获归案。
上述事实，被告人石刚军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被害单位法定代表吴勇的陈述及辨认笔录，证人雷某、李某、汪某的证言及辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明，劳动教养决定书，借款单，情况说明，快递单，收款收据，现金支出单，收款委托书，企业法人营业执照，入职资料表，劳动合同，上网追逃人员登记表，被告人石刚军供述等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人石刚军无视国法，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石刚军犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石刚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人石刚军归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人石刚军在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人石刚军的身份问题，根据被告人石刚军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人石刚军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人石刚军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者�他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第231-1号
申请执行人芦铁，男，1978年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区双龙小区131-8-602室。身份证号码：230303197810256412
被执行人廊坊华腾安防用品有限公司地址大厂回族自治县潮白河工业区。
法定代表人张永祥，总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的北京市中信公证处（2014）京中信内民证字23822号公证书，于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日向被执行人廊坊华腾安防用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廊坊华腾安防用品有限公司股东马庆学需向该公司缴纳出资壹佰捌拾万元整（￥1800000元）予以冻结，冻结期限两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一四年十月十五日
书记员 王同顺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭××。因犯盗窃罪，2005年12月被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2006年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年9月1日被本院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2007年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年1月25日刑期截止；因犯盗窃罪，2009年3月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2010年3月20日刑期截止；因犯盗窃罪，2009年10月14日被柳州市柳南区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年6月20日刑期截止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年2月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人彭××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人彭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月11日6时许，被告人彭××在柳州市汇轮路汽贸园路边，在明知梁某某、“小宝”（另处理）盗窃得来的一辆“新艺”牌电动车仍以700元收购。被告人彭××将该电动车开到柳州市××大道汽车厂宿舍内准备将电动车卖给卢某某时被抓获。经评估该电动车价值人民币1720元。破案后，该电动车已发还给被害人。
公诉机关指控被告人彭××的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且构成累犯。
上述事实，被告人彭××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人彭××的供述、辨认笔录及指认照片；证人卢某某的证言；证人陈某的证言；证人李某某的证言；被害人韦某某的陈述；被害人韦某某提供的电动车临时登记证和电动车购买票据；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押物品清单、发还清单；情况说明；到案经过；归案经过；被告人彭××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭××明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人彭××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人彭××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人彭××构成累犯的公诉意见，本院认为，彭××本次犯罪尚不足以判处有期徒刑，依法不能认定为累犯，对该公诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨青丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2914号
罪犯沈泽，男，1991年11月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年5月26日作出（2015）西法刑初字第354号刑事判决，以被告人沈泽犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。云南省昆明市西山区人民法院于2015年5月26日作出（2015）西法刑初字第354号刑事附带民事调解书，被告人沈泽自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人姚磊、杨俊医药费、鉴定费等经济损失共计人民币4000元（此款于2015年5月18日之前付清）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、履行财产刑的证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯沈泽减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第90号
申请执行人龚满喜。
被执行人广西盘石物业服务有限公司。
法定代表人申华，董事长。
申请执行人龚满喜依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第143号民事判决书申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月26日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议履行完毕，本院收取执行费63元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第143号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年二月十二日
书记员 赵旭
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第294号
申请执行人黄XX，女，1969年11月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人吴XX，女，1968年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人黄XX与被执行人吴XX的民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄XX向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 何 徽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何永秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17581号
原告：上海市光明金属制品厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李桂明，董事长。
委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：邢月红，女，1967年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海市光明金属制品厂诉被告邢月红股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市光明金属制品厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海市光明金属制品厂负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16782号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告李静，女，1968年3月11日出生。
案由：民间借贷纠纷一案
本院在审理原告王和平诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王和平自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回对被告李静的起诉。
代理审判员 李 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈翠微
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终209号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人赵某坡。一般代理。
委托代理人张某某。一般代理。
上诉人杨某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人赵某甲及其委托代理人赵某坡、张某某到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：××××年××月××日赵某甲与杨某登记结婚。年月日，双方生育一子赵某乙。婚姻存续期间，赵某甲与杨某借给赵某甲妹妹15000元至今未要回，因家庭经营需要向杨某家人借款4000元至今未偿还。双方无其他共同财产及婚前财产。2014年5月26日，赵某甲因与杨某离婚纠纷一案诉至该院，审理过程中经该院主持调解，双方和好。2015年3月3日，赵某甲再次诉至该院要求离婚。
原审另查明：杨某从事电器销售工作，没有固定收入。
原审法院认为：赵某甲、杨某因生活琐事等问题致使夫妻关系出现裂痕，2014年5月26日，虽经该院调解双方和好，但仍不能进行有效沟通，化解矛盾，致使该次诉讼赵某甲坚决要求离婚，杨某虽然表示不同意离婚，但亦未对解决双方矛盾提出有效解决办法，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，能够认定双方夫妻感情已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，该院予以支持。关于婚生子赵某乙的抚养权问题，因赵某乙长期跟随赵某甲家人共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，赵某乙随赵某甲生活较为有利。赵某甲主张每月支付500元抚养费，未超出法律规定的范围，该院予以支持，杨某每月承担抚养费500元至赵某乙年满十八周岁。关于婚后共同债权债务问题，赵某甲借给其妹妹的15000元，由赵某甲补偿给杨某7500元，该15000元债权归赵某甲所有。4000元共同债务，由赵某甲补偿给杨某2000元，该4000元债务由杨某承担。赵某甲共应向杨某补偿9500元。杨某辩称中主张分割的房产，因涉及案外人财产，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决：一、赵某甲与杨某离婚；二、赵某甲就婚后债权债务向杨某补偿9500元；三、婚生子赵某乙由赵某甲抚养，杨某于判决生效后的当月起每月承担抚养费500元，至赵某乙年满十八周岁。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费300元，由赵某甲承担150元，杨某承担150元。
杨某上诉称：上诉人与被上诉人夫妻双方感情并未破裂，双方虽在生活中有矛盾，但完全在能够解决的范围内，远未达到夫妻感情破裂的程度，加上双方子女尚幼，离婚会对孩子的身心健康造成影响，不利于孩子的成长。原审判决准予双方离婚事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判，改判不准予双方离婚。
赵某甲答辩称：其与上诉人已分居近三年，感情确已破裂，已无和好可能。其曾向法院起诉过离婚，调解和好后上诉人仍不回家在外另租房居住，没有照顾过老人和孩子。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。本案中杨某与赵某甲婚后因家庭琐事等原因致使双方矛盾不断，夫妻感情出现裂痕，赵某甲曾诉至一审法院要求离婚，后于2014年7月31日经该院主持调解，双方和好，但在随后的婚姻生活中，杨某曾在外租房居住，双方仍不能相互理解沟通，化解矛盾，致使赵某甲再次起诉至法院要求离婚，经调解无效，反映出双方已无和好可能，一审法院认定夫妻感情确已破裂，并判决准予离婚，符合本案的基本事实和相关法律规定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理妥当。上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 白 尧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常利锋
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00147号
上诉人（原审被告）：陈连荣。
委托代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕玲玲。
委托代理人：余建南，湖北兴湖律师事务所律师。
上诉人陈连荣因与被上诉人吕玲玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈连荣及其诉讼代理人文浩；被上诉人吕玲玲的诉讼代理人余建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年1月2日，被告以经营蛋糕连锁店急需资金周转为由，向原告借款60万元，口头承诺二个月内归还，并以其所有的座落在洪湖市新堤街道柏枝一巷家和园小区C栋三楼402号房屋作为担保。原告于2015年1月2日13时30分左右，分二次从自己的帐号上经中国工商银行洪湖三桥支行转帐至被告帐号上60万元，第一次6万元，第二次54万元。2015年春节后，原告发现被告经营蛋糕连锁店是其虚构的事实，于是开始向被告催要借款，被告总是搪塞、推诿，至今没有清偿借款。
原审认为：原告吕玲玲于2015年1月2日依据被告陈连荣提供的帐号，分二次从自己的帐号上经中国工商银行洪湖市三桥支行转帐至被告帐号上60万元，被告于同日向原告出具借条，原告与被告之间的债权债务关系明确。依法被告应清偿60万元，并支付相应利息。被告辩称该借条是原告采取胁迫、欺骗的手段，迫使被告所出具和60万元借款自己没有支配的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决被告陈连荣于判决生效后15日内偿还原告吕玲玲借款60万元及利息（自2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的给付之日止）。
原审被告陈连荣不服一审判决，上诉称：上诉人2014年7月被被上诉人非法拘禁，该案已由洪湖市公安局立案，该案与本案具有关联性，应以刑事案件的审理情况为依据。原审认定事实错误。上诉人并未在2015年1月向被上诉人借款，而是在2013年11月向被上诉人借款60万元，上诉人2015年1月出具的借条系被上诉人采取胁迫、欺诈手段取得，被上诉人转入上诉人账户的60万元并非借款，而是被上诉人为帮助上诉人向银行办理贷款手续而进行的一个转账，该款第二天由被上诉人从银行取走，双方在2015年1月出具借条时并未发生真实借贷关系，故请求二审撤销原判并驳回原告全部诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于本案是否应当先刑后民的问题，洪湖市公安局2014年11月17日出具的受案回执显示该单位已受理上诉人陈连荣6月19日的报案。但本案被上诉人主张的借款发生在2015年1月，系上诉人报案之后，即该笔借款是否发生与2014年6月19日上诉人报案的刑事案件是先后发生的两个不同事件，即使在2014年上诉人报案前发生过被上诉人拘禁上诉人的事件，也不能以此当然认定2015年1月上诉人向被上诉人出具的借条不是其真实意思表示。故本案不存在先刑后民的问题。关于上诉人主张2015年1月2日借条系在被胁迫的情况下出具的，不能提供证据证实，不予采信。上诉人称涉案60万元不是借款，而是被上诉人采取向上诉人账户转账后再现金取回的方式为上诉人制造现金流水，便于上诉人向银行贷款，该款已于第二天由被上诉人现金取走，就该事实，上诉人在一审期间申请人民法院向涉事银行调取监控录像，但因银行监控录像已超过保存期限故未取得证据，二审期间就该事实上诉人未能提交其他证据，即上诉人的该说法没有证据能够证实。另一方面，上诉人自称该款不是借款，却又在当天出具借条，次日被上诉人取走全部现金，上诉人却又未收回借条，不符合交易习惯。故对上诉人主张的涉案60万元不是借款的上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的全部上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元由上诉人陈连荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0514号
原告钱某，女，1981年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人戴洪祥，淮安市清河区维益法律服务生法律工作者。
被告黄某，男，1969年8月29日生，汉族，居民。
原告钱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告黄某下落不明，于2013年12月23日转为普通程序审理。2014年3月31日，该案依法由审判员丁德平、陈军、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料。公告期满后，被告黄某未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告双方在盱眙打工时相识，2012年6月26日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，原、被告在一起仅生活三个月，被告便离家外出至今未归，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判准原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，2008年，原告钱某在盱眙工作期间经人介绍与被告黄某相识并确立恋爱关系。2012年6月26日，原、被告办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告钱某与被告黄某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 丁德平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 孙克常
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第363号
原告蒙某某。
被告程某某。
原告蒙某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘杰担任审判长，与代理审判员杨莉萍、人民陪审员罗隐组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加诉讼，被告程某某因下落不明，经本院公告传唤期满后不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原告与被告于2007年正月在广东认识，建立一定感情后，于2008年2月22日按照农村习俗举行婚礼，同年10月14日生育长子蒙某鑫，2009年1月13日补办结婚登记。2013年正月原告发现被告另寻新欢，同年3月17日被告与原告争吵后便离家出走，至今无法联系。双方已经分居两年多，被告从未关心过孩子的成长和生活，致使双方感情已彻底破裂。现请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、双方所生之子蒙某鑫归原告抚养，被告一次性支付抚养费96000元；三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户口簿一份，拟证明原告、被告以及子女蒙某鑫的身份情况；
2、结婚证，拟证明原告与被告系合法的婚姻关系，受法律保护；
3、贞丰县某某镇某某村村委会证明一份，拟证明被告自2013年3月离家出走，至今下落不明。
被告未在法定期限内提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经本院向被告母亲王某某、叔父程某富调查核实，王某某陈述被告程某某外出务工已有三至四年，从未回家，也不与家里联系，务工地址不清楚，原告曾到家里找过被告几次，因无法找到被告，原告还向当地派出所报案。程某富陈述原告与被告五、六年前感情就不和睦，被告近几年没有回被告父母家，也未与父母联系。原告对王某某、程某富的陈述无异议。
因被告未到庭，不能进行质证，经审查，原告提交的证据客观、真实、合法有效，与本院向王某某、程某富调查核实的情况相符，本院予以采信。
经审理查明：2007年正月，原告蒙某某与被告程某某相识，2008年2月22日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，同年10月14日生育长子蒙某鑫，2009年1月13日补办结婚登记手续。被告出走前，夫妻感情不和，2013年3月17日双方吵架后，被告离开原告外出，至今下落不明。原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示不要求被告支付抚养费，今后另行主张权利。
本院认为，原告蒙某某与被告程某某同居生活后补办结婚证，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。现原告请求与被告离婚，关键看双方夫妻感情是否破裂。双方婚后虽有一定感情，但发生矛盾后，被告离家外出，不与家人联系，至今下落不明，与原告因感情不和分居已超过两年，期间不关心孩子的成长和生活，也不履行家庭义务，没有尽到妻子和母亲的责任，伤害了夫妻感情，可以认定原告、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。由于被告下落不明，根据现状及有利于孩子身心健康考虑，孩子由原告抚养。庭审中，原告表示不要求被告支付抚养费，待被告出现后再另行主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某某与被告程某某离婚；
二、原告与被告所生子女蒙某鑫由原告蒙某某抚养。
案件受理费200元、公告费360元，由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 杨莉萍
人民陪审员 罗 隐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00741号
申请执行人朱伟。
被执行人李继华。
申请执行人朱伟与被执行人李继华机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人李继华至今未按长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01087号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李继华银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十一月十七日
书记员 张群武
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第70号
申请执行人王金龙，男，汉族，1972年3月5日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人李峰，男，汉族，1986年3月16日生，证号：无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人李峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白 雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终725号
上诉人（原审被告）：宁波泛洋保温材料有限公司。住所地：象山县黄避岙乡谢家村。
法定代表人：杨亦卉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张先法。
被上诉人（原审被告）：张文武。
上诉人宁波泛洋保温材料有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年1月19日作出的（2014）甬象徐民初字第124号民事判决，于2016年2月7日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波泛洋保温材料有限公司在提起上诉后，未依法预交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波泛洋保温材料有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象徐民初字第124号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈 艳
审 判 员 王 慧
二〇一六年三月十五日
代书记员 沈 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第676-3号
申请执行人叶鹏，男，1981年4月19日出生，住贵港市港北区。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园星辉工业小区。
法定代表人李丽雄，董事长。
被执行人李丽雄，女，1936年2月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁小富，男，1984年4月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁小艺，男，1984年4月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人叶鹏与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司、李丽雄、梁小富、梁小艺民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）港北民初字第382号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司、李丽雄、梁小富、梁小艺发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的法律义务，但被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司、李丽雄、梁小富、梁小艺至今未履行。
现查明被执行人梁小富在柳州银行股份有限公司来宾分行有存款，依法应当划拨用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁小富在柳州银行股份有限公司来宾分行账号62×××13的存款人民币5062元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第996号
上诉人（原审被告）史美君。
被上诉人（原审原告）任建荣。
委托代理人芮保国。
原审被告黄志荣。
上诉人史美君因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
任建荣诉称，史美君、黄志荣系夫妻关系。2013年12月25日，史美君称其丈夫黄志荣做工程急需资金周转，向本人借款40万元，当时承诺在2014年4月底归还10万元，在8月底归还10万元，余款20万元在年底付清，并出具借条一张。但之后，史美君却没有遵守承诺、按期还款，后经本人多次催要，史美君一直推诿拖延，至今分文未还。现要求史美君、黄志荣归还借款40万元，并承担本案全部诉讼费用。
史美君辩称，借款属实，已经通过万峋兰归还给任建荣2万元。愿意归还借款，但是现在资金紧张，请求任建荣给予一定的时间。
黄志荣未作答辩。
原审法院经审理查明，史美君、黄志荣系夫妻关系。2013年12月25日，史美君向任建荣借款40万元，并出具借条：今借任建荣人民币现金肆拾万元整（400000元），定于2014年4月底归还拾万元整（100000元），8月底归还拾万元整（100000元），余款贰拾万元整于2014年底前一次性归还，借款人史美君，担保人万峋兰。第一期借款到期后，史美君未按期履行还款义务。史美君对借款事实无异议，但陈述已通过万峋兰归还给任建荣2万元，任建荣对此予以否认，之后，法院依法要求史美君进一步提供证据证明该事实，并释明举证不能的法律后果，史美君一直未能提供已经归还任建荣2万元的证据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志荣经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案的事实有史美君出具的借条及庭审中对借条、借款金额认可的陈述予以证实。史美君陈述其已归还2万元借款的辩解意见，因未能提供证据证明，任建荣也不予认可，故对史美君还款2万元的事实，法院不予采信。另因史美君、黄志荣系夫妻关系，该借款发生在史美君、黄志荣婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，并由史美君、黄志荣共同偿还。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决史美君、黄志荣于本判决生效之日起十日内归还任建荣借款人民币40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计人民币9820元，由史美君、黄志荣负担。
上诉人史美君不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院曲解上诉人在原审庭审中陈述的意思表示，在没有查明借贷合意、款项交付等事实的基础上就草率认定上诉人向被上诉人借款40万元，该认定与事实严重不符。上诉人与被上诉人根本就不认识，上诉人也未从被上诉人手里直接拿过任何现金。被上诉人所谓的借款实质是担保人万峋兰与上诉人在长期赌博过程中形成的，借款中有一部分是从万峋兰手中拿的现金，还有一部分是计算的利息，据万峋兰讲现金是其同学即被上诉人任建荣的，上诉人从万峋兰手中拿现金均是在2013年12月25日之前。上诉人在出具借条之后的2014年9月才与被上诉人相识。黄志荣直到法院开庭才知道上诉人因赌博欠的钱，原审法院在审理过程中偏听偏信，置江苏省高级人民法院审理民间借贷纠纷案件的会议纪要精神于不顾，在对借款发生的基本事实根本未予查明的情况下迳行判决，判决结果明显错误。二、原审法院将上诉人因赌博产生的借款认定为夫妻共同债务明显错误。涉案借款虽发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，但相关证据表明上诉人长期参与赌博，从未从事经商等正当营业，所以该项借款并未用于夫妻共同生活或经营。黄志荣这几年也没做工程，而且被上诉人与上诉人、黄志荣根本就不认识，其向上诉人出借大额资金前，应当要求上诉人取得其丈夫的同意或以要求其丈夫到场等方式对风险加以控制，但被上诉人并未采取任何措施，未尽到必要的注意义务。在有理由相信上诉人的借款行为并非出自与黄志荣的共同意思表示的情况下，本案诉争的借款应认定为上诉人的个人债务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任建荣答辩称，借款是上诉人自己写的借条，上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告黄志荣答辩称，我不清楚上诉人与被上诉人之间的借款，上诉人没有从被上诉人处拿到一分借款，要求被上诉人提供款项交付的依据。
二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、结合上诉人的陈述及出具的借条，原审法院认定上诉人向被上诉人借款40万元，有事实和法律依据。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务的本质特征在于“为夫妻共同生活所负的债务”。对此，可从债务的发生是否基于夫妻双方的合意及所借债务的用途、利益分享两个方面来进行判断。本案中，现无证据证明原审被告与上诉人有共同向被上诉人借款的合意，亦无证据证明该借款系用于上诉人与原审被告家庭共同生活或经营，原审法院认定该债务系上诉人与原审被告夫妻共同债务依据不足。故本案借款为上诉人个人债务，由上诉人个人承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1350号民事判决。
二、史美君于本判决生效之日起十日内归还任建荣借款40万元。
三、驳回任建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计人民币9820元，由史美君负担；二审案件受理费7300元，由史美君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马筱艳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第400号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人潘国飞。
被告深圳市宝安区沙井老万众商行。
法定代表人倪隆升。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告深圳市宝安区沙井老万众商行侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告深圳市宝安区沙井老万众商行的起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，本院多预收的案件受理费775元退还原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周敏（兼）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00268号
上诉人（原审原告）：高燕青。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区世博文体用品批发商行。经营者：吴静环。
委托代理人：王军，该商行员工。
委托代理人：张建，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人高燕青因与被上诉人沈阳市大东区世博文体用品批发商行（以下简称世博商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四初字�00079号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高燕青于2015年12月7日自愿向本院申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人高燕青申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许高燕青撤回上诉；
二、准许高燕青撤回起诉；
三、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四初字第00079号民事判决。
一审案件受理费1300元，减半收取为650元，由高燕青负担。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由高燕青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �屈昕
代理审判员 张 岩 松
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 曈
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢289号
申请执行人杨某某，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李某某，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案[执行依据:(2012）胶民初字第4829号民事调解书]中，执行标的为4000元，因被执行人李某某无财产可供执行，本院于2014年12月2日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第2922号。被执行人李某某履行2014年10月10日申请执行人所申请事项。申请执行人杨某某同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2012）胶民初字第4829号民事调解书第二项（申请执行人于2014年10月10日所申请事项）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾怀光
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审58号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区泰和老潼关肉夹馍店，住所地西安市碑林区东方星苑****号。
负责人刘君霞。
2016年7月1日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年12月3日作出的碑人社罚字[2015]134号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区泰和老潼关肉夹馍店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]134号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]134号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 付德清
审 判 员 车 乐
代理审判员 李 贺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审58号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区泰和老潼关肉夹馍店，住所地西安市碑林区东方星苑****号。负责人刘君霞。2016年7月1日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年12月3日作出的碑人社罚字[2015]134号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区泰和老潼关肉夹馍店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]134号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]134号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。审 判 长  付德清审 判 员  车 乐代理审判员  李 贺二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 攀
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第10号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人谢玉山。
被执行人李凤梅。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，于2012年12月31日向本院申请强制执行（2009）01036号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2009）01036号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年一月五日
书 记 员 张海静
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第612-1号
申请执行人陈玉琴，女，1944年7月5日生，汉族。
被执行人候民利，男，1970年2�5日生，汉族。
本院在执行申请人陈玉琴申请执行候民利健康权纠纷一案中，查明被执行人候民利下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑上民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 刘定伟
二〇一四年三月九日
书记员 于相杰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第107号
原告苏迁姣
被告周小芳
本院于2014年4月24日立案受理原告苏迁姣与被告周小芳餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏迁姣到庭参加了诉讼，被告周小芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏迁姣诉称，被告在原告经营的饭店多次消费，2012年1月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告餐费27000元，并向原告出具欠条一份，后被告又在本店消费4次，累计消费金额29987元。原告向被告催要过欠款未果，故诉至法院要求：一、被告立即支付欠款29987元，并自2012年6月6日起，按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告周小芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告苏迁姣为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：欠条一份和点菜单四份（其中被告署名一份，另三份由周明胜署名），拟证明被告欠付原告餐费29987元的事实。
被告周小芳未到庭参加诉讼，但提交收条一份，拟证明向原告支付2000元的事实。
上述证据经本院审查：欠条能证明被告欠付原告餐费27000元的事实，予以认定；2012年3月18日，被告签署的点菜单能证明被告欠付原告餐费753元的事实，予以认定；收条能证明被告归还原告2000元的事实，予以认定；周明胜署名的3张点菜单与本案无关联，不予认定。
经审理查明，被告以挂账形式多次在原告处进行消费，2012年1月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告餐费27000
元。结算后，2012年3月18日，被告又在原告处消费753元。2012年11月22日，被告向原告偿付2000元，尚欠25753元。
本院认为，被告周小芳经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因
此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。当事人订立合同，有书
面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口
头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有
订立合同意愿的，可以认定是以其他形式订立的合同。本案
被告至原告处挂账消费，之后在消费明细上签字，应视为与
原告订立服务合同。故被告应当向原告支付欠款25753元。被告占用原告资金，给原告造成损失，应当支付逾期付款利
息，但应当自向被告主张债权时开始计算，即自起诉之日起，
按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
被告周小芳于本判决生效之日起七日内向原告苏迁姣
支付欠款25753元，并以25753元为基数，按照中国人民银
行同期同类贷款利率支付自2014年4月24日起至本判决确
定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告苏迂姣承担78元，由被告周小芳承担472元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年六月二十三日
书记员 毛才华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第221号
原告柴洪，男，汉族，户籍住址湖北省鄖县。
委托代理人蔡景峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市东方股份合作公司东方集贸市场，住所地。
法定代表人潘杏光。
被告深圳市东方股份合作公司，住所地，组织机构代码×××261。
法定代表人文卓辉。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡景峰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市东方股份合作公司东方集贸市场于2014年5月15日口头签订档口租赁合同，原告从7月份起承租被告深圳市东方股份合作公司东方集贸市场X干菜档，每月租金3，600元，并交纳进场费5，000元，押金10，000元。后双方协商变更，将档口改为17号水果档，每月租金2，000元。2014年9月中旬，原告口头提出解除租赁合同，但被告深圳市东方股份合作公司东方集贸市场至今仍未退还押金10，000元。原告请求法院判令：1、解除原告与被告深圳市东方股份合作公司东方集贸市场的档口租赁合同；2、两被告返还押金10，000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告深圳市东方股份合作公司东方集贸市场向原告开具一份《收款收据》，确认收到原告柴洪X干菜档押金10，000元，同时备注有“月租3，600元、卫生费100元”，该收款收据加盖被告深圳市东方股份合作公司东方集贸市场印章，填票人署名“曾焕友”。原告提供的一份《收据》，载明“收到S21-22号干菜档交来7月份租金3，600元、卫生费100元，经手人曾”。原告提供的另一份《收据》显示，“今收到17号水果档交来8月租金2，000元、卫生费100元”，并加盖“深圳市东方新市场管理有限公司”印章，经手人署名“曾”。
原告主张2014年5月15日，原告与被告深圳市东方股份合作公司东方集贸市场口头协议，原告承租被告X干菜档，并交纳押金10，000元、预付7月租金3，600元、卫生费100元；后双方协议将相关干菜档调整为17号水果档，租金变更为2，000元，原告已于2014年8月按约交纳租金2，000元、卫生费100元和电费149元；同时主张其于2014年8月后未在该水果档继续经营。
另查，被告深圳市东方股份合作公司东方集贸市场系被告深圳市东方股份合作公司设立的分公司。
以上事实，有《收款收据》、《收据》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因原被告双方未能提供证据证实涉案租赁物已取得建设工程规划许可证，故原告与被告深圳市东方股份合作公司的租赁合同关系违反了法律的强制性规定，应当认定为无效合同关系。原告提供的现有证据能够相互佐证，形成证据链，可以证实原告于2014年7月、8月使用被告深圳市东方股份合作公司相关市场档口，并交纳相关押金、使用费用的事实，本院予以采信。鉴于本案合同无效，被告深圳市东方股份合作公司集贸市场收取的押金10，000元应当予以返还，因深圳市东方股份合作公司集贸市场系深圳市东方股份合作公司设立的分公司，深圳市东方股份合作公司集贸市场应以其经营的财产承担返还责任，不能承担的部分由深圳市东方股份合作公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告柴洪与被告深圳市东方股份合作公司东方集贸市场之间的租赁合同关系无效；
二、被告深圳市东方股份合作公司东方集贸市场于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柴洪返还押金10，000元，被告深圳市东方股份合作公司东方集贸市场不能承担责任的部分由被告深圳市东方股份合作公司负担；
三、驳回原告柴洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 冼 晓 莉
二〇一五年三月十八日
书记员 张 雪 娜
书记员 张敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3136号
上诉人（原审原告）：陈志华，女，1981年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：葛青云，女，1947年1月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人陈志华之母。
委托诉讼代理人：段英帅，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，现住安阳市殷都区，系上诉人陈志华之夫。
被上诉人（原审被告）：安钢集团附属企业有限责任公司，住所地安阳市殷都区钢一路46号。
法定代表人：于明兴，执行董事。
委托诉讼代理人：吕彦蓉，女，1985年10月10日出生，汉族，公司职工，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：田卫平，男，1967年9月21日出生，汉族，公司职工，住河南省安阳市殷都区。
上诉人陈志华与被上诉人安钢集团附属企业有限责任公司（以下简称安钢附企公司）土地承包经营权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年5月18日作出（2015）殷民二初字第88号民事判决，安钢附企公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日作出（2016）豫05民终2623号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。原审法院于2017年5月17日作出（2016）豫0505民初1893号民事判决，陈志华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈志华上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.安钢附企公司赔偿一切经济损失；3.本案诉讼费由安钢附企公司承担。事实和理由：1.双方未签订土地承包合同不实，实际双方签订了土地承包合同，由于退款，安钢附企公司怕陈志华要第二次，所以收回了陈志华的土地承包合同。2.陈志华具备耕种平价地的资格。2001年陈志华耕种土地的原因是，1997年的法人代表签订的协议和2001年各级领导退学款签字的认可，后来取消陈志华平价地资格并没有相关的政策及文件。3.协议上虽然没有约定期限，但也不能说明双方可随时解除土地承包关系。4.一审判决认为双方均未提供实行平价地或岗位地的具体期限的相关证据，当时的实际情况是只要符合种岗位地的条件就能种，不符合条件肯定种不了岗位地。一旦种了岗位地就一直种至退休年龄为止。因为陈志华的母亲从1978年种岗位地至1997年退休，收回岗位地拿退休金。5.安阳市殷都区政法委及委派的律师多次去农场调查取证，被调查人均说自己当时迫于农场的压力作出了虚假证言，法院针对这种情况为什么一律不调查不采信？
安钢附企公司辩称：陈志华的主张缺乏证据证明。陈志华也不具备耕种平价地资格，在一审庭审中陈志华自认访事实，是否具备耕种平价地资格是安钢附企公司土地制度规定以及集体决策的结果，而非个人意志所能决定的。本案争议土地属于国土性质，而非按户的家庭土地承包经营。陈志华对于自己的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果，一审判决适用法律适当，判决正确，应予维持。
陈志华向一审法院起诉请求：1.要求被告按照其实行的岗位地地价交付原告耕种一份（15亩）岗位地；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告父亲陈四合、母亲葛青云系安钢职工。原告2001年之前曾耕种被告高价地10亩，每亩130元，后经公司领导协调于2001年开始耕种被告的平价地8亩，每亩10元，双方之间未签订承包合同，也未约定承包期限，双方争议土地属国有。2003年之前被告以原告不具备耕种平价地资格取消了原告耕种平价地的指标。2001年被告实行的是平价地和高价地，每份平价地为8亩。2005年以后，被告取消了平价地和高价地的区分，实行的是岗位地和租赁地，租赁地租金参照市场价格，岗位地价格比较低。2009年左右将每份岗位地调整为15亩，目前实行的是每份岗位地15亩。
另查明，2007年原告以“要求补招我为附企职工”为诉讼请求以本案被告为被告向本院起诉，本院于2008年4月29日作出（2007）殷民初字第510号民事判决，判决限被告于判决生效后三十日内与原告签订劳动合同。被告不服提起上诉，2008年11月4日安阳市中级人民法院作出（2008）安民二终字第767号民事裁定书，以原审查明事实不清，证据不足为由，发回本院重审。本院于2009年10月20日作出（2007）殷民初字第510号民事判决，判决驳回了原告陈志华的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告诉争土地的性质属国有，原告耕种被告土地时双方系其他方式的承包关系而不是家庭承包关系，原告虽曾于2001年承包耕种被告的8亩平价地，但双方之间并未签订承包合同，也未约定承包期限，双方可随时解除土地承包关系，被告农业区的土地使用、支配权归被告所有，被告有权分配、调整农业区的土地。因此，被告收回原告耕种的平价地，解除与原告之间的土地承包关系，与法并无不当。本案中原、被告均未提供被告实行平价地或岗位地的具体期限的相关证据，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈志华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈志华负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈志华要求被上诉人安钢附企公司给其一份15亩的岗位地，首先陈志华不属于安钢附企公司的职工，故陈志华不享有该单位职工待遇；其次涉案土地性质为国有土地，不适用农村家庭承包关系，陈志华虽然耕种过安钢附企公司10亩，其中8亩享受平价地待遇，但由于陈志华未提供证据证明其承包土地的期限，应视为双方未约定期限，安钢附企公司随时可解除承包关系，故安钢附企公司收回陈志华耕种土地并无不当，陈志华的该主张不能成立。陈志华主张安钢附企公司赔偿一切经济损失，因陈志华未起诉该项内容，故不予支持。
综上所述，上诉人陈志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 奂
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00211号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
负责人陈彦秋，该支行行长。
委托代理人金刚，该支行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告张志国。
被告宋喜梅。
被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐茂平，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与被告张志国、宋喜梅、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行以“被告张志国、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司与其于2005年8月12日签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证合同）》，由其向张志国提供人民币贷款164000元，襄阳市巨正房地产开发有限责任公司对借款承担连带责任保证，但张志国、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未按合同约定偿还借款”为由，要求被告张志国、宋喜梅偿还借款本金36109.73元、利息5670.87元，被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行在起诉时向本院提供的被告张志国、宋喜梅的个人基本信息与实际情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 朱 园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴香兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3382号
申请执行人:刘婷婷，女，1989年12月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张立波，男，1965年12月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
申请执行人刘训明依据本院作出的（2015）射黄民初字第00608民事调解书，申请执行被执行人张立波履行该法律文书确定的义务：涉案借款本息52500元，要求被告张立波于2016年3月25日前偿还完毕。另需承担案件受理费556.5元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、股权信息，房产已被关联案件查封，等待关联案件分配。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、股权信息，房产已被关联案件查封，等待关联案件分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00608民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王立志
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第19号
申请复议人：陈学进。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道衙前段，机构代码：77720780-1。
法定代表人：刘少云。
被执行人：温州荣欣贸易有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区镇江路12号303室，机构代码：76330563-3。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地温州工业园区镇江路12号，机构代码：70433419-9。
法定代表人：王璞。
被执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村，机构代码：70433852-8。
法定代表人：章方淅。
被执行人：王璞，
被执行人：陈爱花，
被执行人：章方淅，
被执行人：章武，
被执行人：王占平，
被执行人：汪松益，
被执行人：汪振崇，
被执行人：王棋，
被执行人：王伦高，
被执行人：方晓燕，
被执行人：孙永光，
申请复议人陈学进不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2015）温龙执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州荣欣贸易有限公司、温州协欣制革有限公司、温州市正茂合成革有限公司、王璞、陈爱花、章方淅、章武、王占平、汪松益、汪振崇、王棋、王伦高、方晓燕、孙永光金融借款合同纠纷执行一案，执行法院于2014年5月9日依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元，该款于2014年5月12日到法院账户；于2014年5月12日依法扣划被执行人在银行的存款905068.14元，该款于2014年5月14日到法院账户，上述款项合计为18126152.14元。2014年5月14日，执行法院制作（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，并于当日送达给申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。另查明，执行异议人陈学进于2014年5月16日取得执行依据即【（2014）温龙调确字第43号民事裁定书】，执行依据确定的履行期限届满时间为2014年5月16日，该案于2014年6月3日立案执行。
执行法院认为，根据执行的有关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。执行法院于2014年5月14日制作的分配方案送达给第一个申请执行人的时间为2014年5月14日，因此申请参与分配的截止时间为2014年5月13日。而执行异议人陈学进诉温州市正茂合成革有限公司买卖合同执行一案，执行法院于2014年6月3日立案执行，其已超过可参与分配的截止时间。另外，（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案确认，执行款按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而执行异议人在诉讼、执行中未采取执行措施，故不具有参与分配资格。被执行人温州市正茂合成革有限公司原有工业厂房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩，执行异议人此后仍可以参与该财产处置后的分配，因此，执行法院驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，复议人与被执行人温州正茂合成革有限公司之间的买卖合同纠纷于2014年5月14日取得了（2014）温龙调确字第43号民事裁定书，龙湾区人民法院最后一笔扣款是在2014年5月14日到法院账户。申请人认为，在2014年5月13日原审法院案款未到位，法院对可分配的执行款具体金额尚未确定的，如何能确定有权参与分配的债权人及金额。因此，原审法院裁定认为“申请参与分配的截止时间为2014年5月13日”是错误的。原审法院在2014年5月14日作出分配方案的当日，复议申请人已经取得了执行依据，而且是同一法院作出的法律文书，按照公平公正原则，复议申请人有权参与执行分配，原审法院应在分配时保留申请人的相应份额。因此，原审法院在2014年5月14日作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案是不公平的，应重新作出分配方案。另外，复议申请人实现的债权是货款，而申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份公司实现的债权是担保债权（被执行人温州市正茂合成革有限公司仅是12个担保义务人中的一员，如需承担保证责任，也仅承担十二分之一）。现被执行人温州市正茂合成革有限公司的资产已经明显不足清偿全部债务，原执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，执行款按照采取执行措施先后顺序受偿显然违反民法通则的公平原则，损害了其他债权人的合法权益，是不公平不公正的。为此，请求二审法院撤销龙湾法院作出的（2015）温龙执异字第11号执行裁定以及（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号财产分配方案确认，执行款依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而本案申请复议人陈学进在诉讼、执行中未采取执行措施，故执行法院未将其列入分配范围并无不当。其次，因被执行人温州正茂合成革有限公司是本案的连带保证人，对主债务承担的是连带清偿责任，即对主债务不分份额地负有全额清偿的义务，因此，复议人主张被执行人温州正茂合成革有限公司仅对主债务承担十二分之一的担保责任，于法无据。另，因被执行人温州正茂合成革有限公司原有工业用房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩尚未变现，复议申请人此后可参与到该财产的处置分配中。综上，执行法院的执行行为并无不当，复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈学进的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 素
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00815号原告龙某。被告黄某。本院在审理原告龙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告龙某以其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告龙某负担。审判员陆军二〇一五年七月二十二日书记员周锐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审1号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱少龙，农民。
被执行人肖娟华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱少龙、肖娟华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2616号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱少龙、肖娟华于2014年1月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱少龙、肖娟华征收社会抚养费40656元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2616号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱少龙、肖娟华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2616号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱少龙、肖娟华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月六日
书记员 刘桂花
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2026号
原告孙xx，男，1979年5月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
委托代理人韩维康，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告周xx，男，1995年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
委托代理人周x，男，1968年4月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。系被告之父。
原告孙xx与被告周xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，被告因交通事故致我受伤，要求被告赔偿我医疗费等115133.24元。因被告未投保交强险，为此，要求被告在交强险范围内承担赔偿责任。
被告周xx辩称，发生交通事故致原告受伤是事实。对原告的损失，其合理部分我同意赔偿。
经审理查明，2015年9月16日，被告周xx未取得机动车驾驶证驾驶贵CGL4**号普通二轮摩托车由平正往枫香方向行驶。车辆行驶至磨白线217公里+100米处，与对向行驶的，由原告孙xx驾驶的贵CSD4**号普通二轮摩托车相撞，造成两车驾驶人和贵CSD4**号普通二轮摩托车上乘员全xx受轻微伤及两车损坏的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周xx在本次事故中负主要责任，孙xx负次要责任，乘车人全xx无责任。原告伤后到遵义县人民医院住院治疗，并经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：双侧上颌骨骨折需后续治疗费3万元；面部瘢痕遗留需后续治疗费12000元至13500元。误工期评定为90至120日，护理期评定为30至60日，营养期评定为60至90日。事故发生时，被告周小平驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，也未投保商业三责险。事后，双方就赔偿事宜协商无果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、鉴定书、医疗发票等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周xx在本次事故中负主要责任，孙xx负次要责任，乘车人全xx无责任。各方当事人对该认定书的责任认定均无异议，对该认定书的证据效力，本院予以确认。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院确认如下：1、医疗费13,033.24元。2、误工费10,530.00元【按117元／天（2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42,815.00元÷365天）×90天（遵义医学院鉴定误工期为90天至120天）】。3、护理费2,340.00元【按78元／天（2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资28,437.00元÷365天）×30天（遵义医学院鉴定误工期为90天至120天）】。4、住院期间伙食补助费1,400.00元【按50元／天×28天（住院天数）】。5、续医费42,000.00元。6、鉴定费1,300.00元。7、交通费本院酌情认定1,000.00元。对原告请求赔偿的其余费用，未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计71,603.24元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告周xx未取得机动车驾驶证驾驶贵CGL4**号普通二轮摩托车发生交通事故致原告受伤，在本次事故中承担主要责任。事故发生时，被告周xx驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，也未投保商业三责险。因此，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告周xx于判决生效后10日内赔偿原告孙
xx各项损失71,603.24元。
二、驳回原告孙xx的其余诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告承担140元，被告承担300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李晓毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺现巧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初943号
原告孟某甲，女，汉族，1991年8月12日出生，农民。
被告孟某乙，男，汉族，1990年11月26日出生，农民。
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告孟某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2010年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年1月15日按习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子孟某丙。原、被告婚后感情一般。2013年2月，被告欲要回彩礼款，二人为此生气吵架，被告殴打原告，双方开始分居生活，现原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告孟某乙未答辩。
经审理查明，原告孟某甲与被告孟某乙经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续，婚后育有一子孟某丙。原、被告婚后感情一般。2014年秋，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告回到娘家，与被告分居生活至今。其间，原、被告之子孟某丙一直随被告父母生活。审理中，原告增加诉讼请求，要求抚养儿子，被告支付抚养费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证及本院对被告母亲李某的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求与被告孟某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康青蒂
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01032号
上诉人（原审原告）：太湖县欣欣物业管理有限责任公司。
法定代表人：李继中，该公司经理。
委托代理人：汪成节，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：石小燕，女，1990年6月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：石庆恒，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，系石小燕的父亲。
二被上诉人共同委托代理人：郭兵。
二被上诉人共同委托代理人：石金校。
上诉人太湖县欣欣物业管理有限责任公司因与被上诉人石小燕、石庆恒物业服务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人太湖县欣欣物业管理有限责任公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太湖县欣欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太湖县欣欣物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费355元，减半收取177.5元，由上诉人太湖县欣欣物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
代理审判员 潘 红
代理审判员 陈铜林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许德智
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。