四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第121号
原告谭友莲，女，生于1962年4月11日，汉族，四川渠县人，住达州市通川区。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。
原告张良，男，生于1972年2月24日，汉族，达州市通川区人，小学文化，住达州市通川区。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。
被告达州市凤凰物业服务有限公司（原达州市凤凰物业管理有限公司，未到庭）
法定代表人任德钦，经理。
第三人李先静，女，汉族，生于1953年8月8日，四川渠县人，小学文化，住达州市通川区（未到庭）。
第三人李先容，女，汉族，生于1956年1月20日，四川渠县人，小学文化，住达州市通川区。
原告谭友莲、张良与被告达州市凤凰物业服务有限公司，第三人李先静、李先容股东资格确认纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭友莲、张良及其诉讼代理人王正平到庭参加诉讼，被告达州市凤凰物业服务有限公司，第三人李先静、李先容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月8日，合伙人温开德、张东林、肖复佳、刘书宏、叶华、任德钦经协商后共同签订了《合伙经营协议书》，约定合伙人按出资比例享有被告达州市凤凰物业管理有限公司中的股权。也明确了合伙人温开德享有被告达州市凤凰物业管理有限公司16.5%的股份。被告达州市凤凰物业管理有限公司股东之一温开德于2007年5月20日去世，依据2007年5月24日达州市通川区公证处作出的（2007）达州通证字第1608号《继承权公正书》明确的继承人温林娜、温翔之系被继承人温开德的子女，由于被继承人温开德生前对享有被告达州市凤凰物业管理有限公司16.5%的股份没有口头或书面遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，死者温开德的上述遗产应由温翔之、温林娜二人共同继承。在《遗产继承协议书》第一条约定温开德生前遗留的被告达州市凤凰物业管理有限公司16.5%的股份由温林娜继承其中8%股份，温翔之继承其中8.5%的股份，上述当事人对此无任何异议。温林娜由于身体不适，在2008年2月28日对其应享有被告达州市凤凰物业管理有限公司8%的股份作出了遗嘱。载明“我温林娜因身体不适过世：一、亲表姑谭友莲；二、亲幺姨李先容；三、丈夫张良，三人继承达一中新校区股份，以上三人平均分配”。第三人李先静（温林娜母亲）对温林娜生前所书书遗嘱无任何异议。根据达州市通川分局刑事科学技术室于2011年8月18日出具的关于温林娜的死亡证明，核实温林娜属于生前入水溺水死亡，非刑事案件。温林娜死亡后，原告谭友莲、案外人李先容、原告张良就依法共同享有被告达州市凤凰物业管理有限公司8%的股份。作为温林娜三个遗产受赠人之一的案外人李先容经过慎重考虑于2012年5月24日写下《承诺书》，表示自愿放弃对8%股份中的应得份额，由遗产受赠人原告谭友莲、张良对受赠的遗产各享有4%的份额。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，原告谭友莲、张良分别向被告达州市凤凰物业管理有限公司提出书面申请，要求被告按照《公司法》的相关规定依法明确原告谭友莲、张良的股东身份和各占4%的股权比例，并向工商行政管理部门报送备案，以便办理股东变更登记事宜。直至今日，被告仍然没有在司法程序外明确原告谭友莲、张良享有被告达州市凤凰物业管理有限公司各4%的股份和其股东的身份。要求依法确认原告谭友莲、张良为被告达州市凤凰物业管理有限公司的股东。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、常住人口登记表二份，证明原告谭友莲、张良身份的事实；
2、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书，证明被告达州市凤凰物业服务有限公司主体资格及达州市凤凰物业管理有限公司于2009年6月4日变更为达州市凤凰物业服务有限公司的事实；
3、结婚证一份，证明原告张良与被继承人温林娜系夫妻关系的事实；
4、照片六张；
5、合伙经营协议书一份，证明温开德是达州市凤凰物业管理有限公司合伙人（股东）的事实；
6、（2007）达市通证字第1608号公证书一份，证明温林娜继承温开德8%的股份的事实；
7、授权委托书一份，证明李先静委托李先容、谭友莲办理温开德去世后的财产等事宜；
8、授权委托书一份，证明温林娜委托李先容、谭友莲办理温开德去世后的财产等事宜；
9、2008年8月6日的股东会议决议、企业会计报表，证明全体股东同意温开德16.5%的股份，由温翔之继承8.5%，温林娜继承8%的事实；
10、遗嘱二份、照片二张，证明所立遗嘱的事实；
11、死亡证明一份，证明温林娜去世的事实；
12、协商纪要一份、承诺书一份，证明李先容自愿放弃对温林娜的遗产继承的承诺；
13、申请书二份，证明原告谭友莲、张良向被告申请要求变更股东姓名，承认为其股东的事实；
14、温琳娜的短信记录；
15、通话记录；
16、中国银行客户回单。
被告达州市凤凰物业服务有限公司未作答辩及未举证。
第三人李先静、李先容未作答辩及未举证。
经审理查明，2006年11月8日，温开德、张东林、肖复佳、刘书宏、叶华、任德钦等人协商共同出资组建达州市凤凰物业管理有限公司，温开德在公司中占总股份16.5%。温开德于2007年5月20日死亡，遗留有在达州市凤凰物业管理有限公司16.5%的股份，经达州市通川区公证处（2007）达市通证字第1608号继承权公证书确认由温林娜、温翔之共同继承。温林娜、温翔之的监护人周兰于2007年5月24日，根据该公证书达成《遗产继承协议书》，约定，温开德在达州市凤凰物业管理有限公司16.5%的股份，由温林娜继承8%、温翔之继承8.5。2008年8月6日，达州市凤凰物业管理有限公司召开股东会议决议，全体股东同意温开德16.5%的股份，由温翔之继承8.5%，温林娜继承8%。2009年6月4日，达州市凤凰物业管理有限公司到达州市工商行政管理局申请企业名称变更为达州市凤凰物业服务有限公司。2011年2月28日，温林娜作出了对其应享有达州市凤凰物业管理有限公司8%的股份作出了遗嘱。载明“我温林娜因身体不适过世：一、亲表姑谭友莲；二、亲幺姨李先容；三、丈夫张良，三人继承达一中新校区股份，以上三人平均分配”。2011年8月12日，温林娜溺水身亡。对其在达州市凤凰物业管理有限公司的股份，2012年5月24日，第三人李先容作出承诺，放弃对温林娜的遗产的继承，并将其受赠股份份额赠送给谭友莲、张良。同日，原告谭友莲、张良向达州市凤凰物业管理有限公司提出申请，要求继承温林娜继承温开德遗留在公司的股份。由于被告达州市凤凰物业服务有限公司未作答复。为此，二原告诉讼来院。
本院认为，温林娜继承温开德在被告达州市凤凰物业服务有限公司8%的股份，已经原达州市凤凰物业管理有限公司在2008年8月6日的股东会议决议同意，本院予以确认。2011年8月12日，温林娜溺水身亡后，原告谭友莲、张良根据温林娜的遗嘱，向被告达州市凤凰物业服务有限公司申请确认其股东身份，由于被告达州市凤凰物业服务有限公司未对原告谭友莲、张良的股东身份进行确认，由此酿成纠纷，应承担确认原告谭友莲、张良在达州市凤凰物业服务有限公司各享有继承温林娜8%的股份中4%的股份的责任。二原告起诉的证据确实、充分，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告达州市凤凰物业服务有限公司未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国公法》第七十五条的规定，判决如下：
一、原告谭友莲、张良为被告达州市凤凰物业服务有限公司股东。
二、原告谭友莲、张良对温林娜原在被告达州市凤凰物业服务有限公司8%的股份中各享有4%的股权。
案件受理费100元，由被告达州市凤凰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 阳