wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初911号
原告：唐菊香，女，生于1962年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：朱方清，男，生于1963年8月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告唐菊香与被告朱方清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告唐菊香及其委托诉讼代理人廖烟波到庭参加诉讼。被告朱方清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：判令被告及时给付原告钢筋款144000元，并自2015年1月29日（2014年农历12月10日）起按照1%的月息按月支付资金占用费直至付款之日，且承担本案诉讼费。事实与理由：被告因长期从事建筑业，于2014年间在原告处多次购买钢筋后，尚欠原告钢筋款144000元。经原、被告协商，被告于2014年农历12月10日（2015年1月29日）前支付44000元，下欠的100000元在2015年农历6月30日之前付清。并向原告出具了书面欠条。该欠款到期后，经原告多次追讨未果。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证及营业执照复印件各一份，欠条及销货明细单原件各一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告系个体工商户，主要经营钢材生意。2012年左右，原告与被告之间就开始有钢材买卖往来，被告在原告处购买钢材。双方于2014年11月25日办理了结算。为此，被告于当日向原告出具欠条一张，其上载明：“欠条今欠到唐菊香钢筋款费壹拾肆万肆仟元正（￥：144000.00元）还款日期：2014年腊月初十前还44000元每个月还款22000元余款壹拾万元：2015年农历6月30日前结清每个月还20000元注：正月不计”。欠条出具后，被告未按欠条上承诺的时间支付钢筋款，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告已就钢筋买卖进行了结算，即原告已完成了向被告提供钢筋的义务，被告亦应完成向原告支付对应钢筋款的义务。因结算后被告未能将相应的钢筋款付清，故向原告出具了欠条，承诺了支付钢筋款的时间。按照被告的欠条承诺，其应在2014年腊月初十即2015年1月29日前将下欠的144000元钢筋款中的44000元付清，并在2015年农历6月30日前即2015年7月15日前付清余下的100000元，但其至今未付，故对原告请求被告支付下欠钢筋款144000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告有买卖往来，而被告在约定时间内并未支付钢筋款，确实给原告造成了资金占用的损失，应当给予相应赔偿，故对原告要求被告以44000元为本金按年利率6%自2015年1月29日起至付清货款之日止支付资金占用期间的利息及以100000元为本金自2015年7月15日起至付清货款之日止支付资金占用期间的利息，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱方清向勇于本判决生效之日起五日内支付原告唐菊钢筋款144000元，并以该款中的44000元为本金按年利率6%自2015年1月29日起至付清货款之日止支付资金占用期间的利息及以100000元为本金自2015年7月15日起至付清货款之日止支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告唐菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3180元,由被告朱方清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 毅
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初91号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年10月13日生，初中文化，农民，户籍地贵州省毕节市纳雍县，住云南省普洱市思茅区，因犯盗窃罪，于2014年11月24日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，至2015年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被普洱市公安局思茅分局刑事�留，同年12月27日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日14时许，被告人李某某在普洱市思茅区南屏镇柏某寺马兰箐，翻墙进入被害人彭某1家院子后，踹门进入被害人彭某1家客厅和卧室，在彭某1卧室内盗得现金人民币5750元；在彭某1女儿卧室内盗得一枚戒指、一条项链和一条手链后逃离现场。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，被盗戒指、项链及手链市场总价格为人民币8300元。以上被盗戒指�项链及手链已被收缴并发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某系累犯，被告人李某某如实供述自己的罪行，被盗物品已被收缴并发还被害人。量刑上建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明及违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、物证照片、抓获被告人经过证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、监控视频截图说明、视频截图、现场勘查笔录和图及照片、现场辨认笔录及照片、珠宝玉石公正性评价检验报告书及鉴定意见通知书、调取�据通知书、调取证据清单、视听资料光盘一碟、被害人彭某1的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某盗窃彭某1现金人民币5750元，未追回，应依法追缴。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条�一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年6月13日止）。罚金自本判决生效后十天内向本院缴纳。
二、被告人李某某盗窃彭永保现金人民币5750元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一七年四月十一日
书记员 赵文彬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01102号
罪犯李宗祥，男，1964年10月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）南刑初字第00140号刑事判决，以被告人李宗祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。被告人李宗祥服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宗祥在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李宗祥自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，但其未能全部履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减十个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗祥减刑九个月，执行有期徒刑七年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
代理审判员 刘 琦
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执异11号
案外人：吴金根，男，1971年8月19日生，汉族，住乐平市。
申请人：徐世伟，男，1971年6月23日生，汉族，住乐平市。
申请人：徐汉平，男，1979年9月23日生，汉族，住乐平市。
被执行人：叶毫平，男，1969年12月27日生，汉族，住乐平市。
在本院执行申请人徐世伟、徐汉平与被执行人叶毫平民间借贷纠纷一案中，案外人吴金根于2017年7月19对执行被执行人叶毫平名下坐落于乐平市洎阳街道办长寿路斋公堂42号房屋（产权证号18××34）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴金根称，我与叶毫平于2014年6月28日签订了房屋买卖合同，叶毫平将坐落于乐平市洎××街道××路××公堂××号房屋（产权证号18××34）卖给了我，价格五十万元，我付清了房款，叶毫平给了我房产证和土地权证，但一直未配合我办理过户手续，我在2016年1月向人民法院起诉，乐平市人民法院于2017年3月2日作出（2016）赣0281民初575号民事判决书，判决1、叶毫平于判决生效后的十日内将乐平市斋公堂42号房屋（产权证号18××34）交付给吴金根，2、叶毫平应于在判决十日内配合吴金根办理斋公堂42号房屋（乐房权证私字第××号）和土地[乐国用（2003）字第692号]的过户登记手续。判决生效后，我向乐平市人民法院申请执行，法院于2017年6月8日作出（2017）赣0281执404号执行裁定书，裁定将坐落于乐平市洎××街道××路××公堂××号房屋（产权证号18××34）过户到吴金根所有，我到乐平市国土资源局联系办理过户事宜时，被告知该房屋已被乐平市人民法院2017年2月17日以（2016）赣0281执387/388号执行裁定书查封。法院查封行为侵害了我的权益，请求法院对该房屋的查封。
申请人徐世伟、徐汉平称：叶毫平欠我们的钱，现在他人跑掉了，我们对该房屋上了锁，后找到了叶毫平的亲属将其屋内东西全部清理出去，并叫我们的亲属住了进去。请求法院将房屋拍卖还我们欠款。
被执行人叶毫平无陈述意见。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2015）乐民一初字第514.517号民事判决书（判定被执行人叶毫平偿还徐汉平借款185万元、承担受理费21540、保全费5000元；偿还申请人徐世伟150万元及利息，利息按年利率24%自2015年1月计算至还款之日止，承担受理费19560、保全费5000元）于2017年2月10日作出（2016）赣0281执387/388号执行裁定书，查封了被执行人坐落于乐平市洎××街道××路××公堂××号房屋（产权证号18××34，面积220.78平方米）于2017年2月17日请求乐平市国土资源局协助予以查封。
2017年5月24日，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初575号民事判决书（判决1、叶毫平于判决生效后的十日内将乐平市斋公堂42号房屋（产权证号18××34）交付给吴金根，2、叶毫平应于在判决十日内配合吴金根办理斋公堂42号房屋（乐房权证私字第××号）和土地[乐国用（2003）字第692号]的过户登记手续，案件受理费8800元由被告叶毫平负担）立案执行吴金根与叶毫平房屋买卖合同纠纷一案。于2017年6月8日作出（2017）赣0281执404号执行裁定书，裁定将坐落于乐平市洎××街道××路××公堂××号房屋（产权证号18××34）过户到吴金根所有。
吴金根到国土资源局联系办理房屋过户手续时，因该房屋已被查封无法办理过户。
本院认为，原登记在叶毫平名下坐落于乐平市洎××街道××路××公堂××号房屋（产权证号18××34）已于2014年6月28日协议买卖给吴金根，吴金根按合同规定已付清房款，叶毫平已将房屋产权证与土地证交付给吴金根，该买卖行为经乐平市人民法院生效判决确认，该房屋未办理产权登记过户手续，吴金根没有过错。本院于2017年2月10日作出（2016）赣0281执387/388号执行裁定书，查封了被执行人坐落于乐平市洎××街道××路××公堂××号房屋（产权证号18××34，面积220.78平方米）并于2017年2月17日请求乐平市国土资源局协助予以查封，该执行行为客观上侵犯了吴金根的实体权利。吴金根向本院提出的执行异议理由成立，本院应于支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对坐落于乐平市洎阳街道办长寿路斋公堂42号房屋（产权证号18××34）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王庆军
审判员 许生才
审判员 蒋建华
二〇一七年八月三日
书记员 蒋含辉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初1129号
原告：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市中兴东大街1888号商务用房109-1。
法定代表人：林翔宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明付，该公司法律顾问。
被告：梁宏杰，男，1986年5月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在审理原告邢台市美联物业服务有限公司与被告梁宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市美联物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告ＸＸ自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢台市美联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市美联物业服务有限公司负担。
审判员 张文杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨辰南
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4907号
上诉人（原审原告）：付睿智，女，1989年3月30日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：付友海，男，1961年1月24日生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：西部高级职业培训学院，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇青岗村京都旅游大道西面。
法定代表人：庞大春，院长。
上诉人付睿智因与被上诉人西部高级职业培训学院借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付睿智上诉请求：依法撤销一审民事裁定书。理由：1.同样的案例有两例，已经判决生效。2.付睿智和西部高级职业培训学院有签署正式的借资助学协议书，这是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，债权债务关系成立。3.经过一审法院调解，于2016年11月，双方签署了还款协议，并签字、按手印，已无争议。一审法院未裁判。4.西部高级职业培训学院有很多证件，国家有关部门都承认，西部高级职业培训学院和中华慈善总会有合作。西部高级职业培训学院培训一个学生能领到有关部门的补贴1500元，培训部队战士拥军优属基金会有拨款，不存在主体不适格。
西部高级职业培训学院未提交书面答辩意见和证据。
付睿智向一审法院起诉请求：1.判令西部高级职业培训学院偿还欠款10050元；2.判令西部高级职业培训学院偿还付睿智提起诉讼而产生的一切损失。
一审法院于2016年8月16日立案受理了付睿智与西部高级职业培训学院借款合同纠纷一案，一审法院立案后经审查，西部高级职业培训学院未进行注册登记，西部高级职业培训学院主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付睿智的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案争议焦点是西部高级职业培训学院是否是本案适格被告，经两审查明西部高级职业培训学院虽办理了民办学校办学许可证，但尚未进行注册登记。付睿智虽主张西部高级职业培训学院应为本案被告，但未能提交证据证实西部高级职业培训学院系能够独立承担民事义务的民事主体，故付睿智的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院依据民事诉讼法的相关规定，裁定驳回其起诉，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高彦军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初918号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902791812处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初918号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902791812处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第345号
申请执行人李冬。
被执行人湘乡市银河米业有限公司。
被执行人朱国河。
被执行人彭银连。
申请执行人李冬与被执行人朱国河、彭银连、湘乡市银河米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第989号民事判决书第一项确认，上述三被执行人应共同偿还申请执行人李冬借款本金80000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第989号民事判决书第一项的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 王峰
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十一日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执�完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第276号
原告：李焕根，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：李杰文，住址：广东省鹤山市。
被告：温海凡，住址：广东省普宁市。
本院在审理原告李焕根诉被告李杰文、温海凡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李焕根撤回起诉。
本案受理费5050元（已减半收取），由原告李焕根负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东经
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年一月五日
书 记 员 王小青
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1592号
申请执行人王永勤
被执行人石志勇、黄秋风
王永勤与石志勇、黄秋风公证债权文书纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚少民初字第0025号
原告蒋某。
被告林某。
原告蒋某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告蒋某于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 何斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈涵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终8号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃金盾混凝土工程有限公司,住所地甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村南侧。
法定代表人：金俊山，该公司董事长。
原审被告：中太建设集团股份有限公司第三工程局,住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋A座1单元19楼03—04室。
负责人：罗新，该局局长。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人甘肃金盾混凝土工程有限公司（以下简称金盾公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初467号民事裁定，向本院提起上诉。
中太公司上诉称，本案混凝土销售合同并非上诉人签订，故该合同对上诉人不具有约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应移送上诉人所在地河北省廊坊市中级人民法院审理。
被上诉人金盾公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司第三工程局（以下简称中太公司三局）系隶属于中太公司的分公司企业，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，明确了中太公司三局的民事行为后果及责任应由中太公司承担。本案中，中太公司三局与金盾公司签订的《商品混凝土销售合同》第六条第3项约定：“本合同在履行过程中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成可以向原告所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人关于争议管辖地法院的约定合法有效;且本案诉讼标的额为12312780.00元，亦符合兰州市中级人民法院一审民商事案件级别管辖的范围。综上，兰州市中级人民法院作为原告住所地法院，对本案依法具有管辖权。中太公司提出其并未签订本案混凝土销售合同，该合同对其不具有约束力，本案应移送其所在地河北省廊坊市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 智 辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初617号
原告：丹东市丰博物资有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇金山村1组。
法定代表人：牟文博，系该公司经理。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：辽宁嘉鹏建设有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区太平湾水电六局5#4单元101室。
法定代表人：马晓东，系公司经理。
被告：丹东中威房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区纤维街一委一组。
法定代表人：姜雪梅，该公司经理。
本院在审理原告丹东市丰博物资有限公司诉被告辽宁嘉鹏建设有限公司、丹东中威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市丰博物资有限公司撤回起诉。
案件受理费18252元，减半收取9126元，由原告负担。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘元媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初01727号
原告：肖玉准。
被告：林思思。
被告：赵彩月。
本院在审理原告肖玉准与被告林思思、赵彩月民间借贷纠纷一案中，原告肖玉准于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖玉准撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.50元，由肖玉准负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7067号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘泽发。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘泽发物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发执字第0004号
申请执行人周文平，居民。
被执行人周冬，居民。
申请执行人周文平与被执行人周冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）大发民初字第0207号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2014年12月22日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周冬暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第0207号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦慧（代）
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第43号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽忠（绰号：东东），男，1964年5月18日出生，汉族，小学文化，居民。2004年8月3日因贩卖毒品罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控被告人李泽忠犯贩卖毒品罪一案。于2014年1月17日作出（2014）龙马刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人李泽忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员王德虹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李泽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月30日上午，被告人李泽忠在其位于龙马潭区绫子街65号附11号家中以每包50元的价格向吸毒人员何某某、陈某某贩卖毒品，并与何某某一起进行吸食。当天下午，被告人李泽忠又在其家中以每包50元的价格向何某某贩卖毒品并一同吸食。当晚，陈某某再次来到被告人家中向其购卖了50元海洛因后在其家中吸食。当日22时许，被告人李泽忠在家中被民警查获，当场从其身上搜出白色粉末0.06克。经检验，该白色粉末中检出海洛因成分。另查明，被告人李泽忠系吸毒人员，2004年8月3日因犯贩卖毒品罪被泸州市江阳区人民法院以（2004）江阳刑初字第180号判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
原判认定以上事实采纳的证据有查获毒品、吸食毒品用针管、锡箔纸照片，立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、被告人户籍证明、（2004）江阳刑初字第180号判决书，证人何某某、陈某某证言，检查笔录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、缴获毒品称量报告、物证检验报告，被告人李泽忠供述及辩解等。
原判认为：被告人李泽忠多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李泽忠贩卖次数为四次，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，被告人李泽忠多次向他人贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李泽忠曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决：被告人李泽忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
上诉人（原审被告人）李泽忠的意见是：公诉机关指控其多次贩卖毒品不是事实，没有向何某某及陈某某贩卖毒品，只是共同吸食。向公安机关所作的供述不是其真实意思表示。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实和采纳的证据和原审一致，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李泽忠违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人李泽忠向何某某、陈某某贩卖毒品的事实，有上诉人李泽忠在公安机关所作供述以及证人何某某、陈某某的证言相印证，故本案事实清楚、证据确实充分。上诉人李泽忠多次向何某某、陈某某出售毒品的行为符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项关于“向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人李泽忠曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。原判对其量刑适当。故上诉人李泽忠的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李旭东
代理审判员 徐智宏
代理审判员 李瑞亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 滕 琴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢377号
王建强：
你与徐志平承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第296号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：97380元及相应利息；执行费1541元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
执行员 邵演杨
书记员 郑玉婷
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月九日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01062号
原告田XX，女，1981年5月11日出生，汉族，陕西省周至县人，无业，住西安市。
被告谭XX，男，1975年9月3日出生，汉族，陕西省周至县人，无业，住西安市。
原告田XX诉被告谭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田XX到庭参加了诉讼，被告谭XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，因双方婚前了解不够，性格不合，致使婚后矛盾不断，双方感情早已彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告谭XX经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，同年11月30日登记结婚。1999年1月5日生一子谭X，现在是西安某中学学生。共同生活中因双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年9月原告与被告分居并诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚好。共同生活中双方发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告未提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据，在今后双方在家庭生活中，只要双方相互尊重、相互关怀、加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回田XX要求与谭XX的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 郭富丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 石路平
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初172号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人孙某，男，1992年1月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省西充县。
被告人刘高，男，1992年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省西充县。
被告人庞某，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人孙某、刘高、庞某涉嫌寻衅滋事罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人孙某、被告人刘高、被告人庞某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：三被告人共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。三被告人到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘高在有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对指控事实不持异议。表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘高对指控事实不持异议。辩称自己具有自首情节，且对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚。
被告人庞某对指控事实不持异议。辩称自己对受害人进行了赔偿，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月16日下午14时许，在西充县晋城镇安汉广场附近的佳佳基门口，被告人孙某、刘高、骆某（另案处理）因与被害人赵某争坐出租车，被告人孙某、刘高扇了赵某耳光，又用拳头殴打赵某，骆某也上前踢了赵某几脚。被告人孙某还拿出随身携带的小匕首欲捅被害人赵某，赵某逃跑。三人追赶赵某至阳城大酒店停车场，被害人赵某躲进附近的居民房内，被告人孙某、刘高在该户人家外踢门。因被害人赵某一直躲在居民房内不敢出来，三人离开现场。被害人赵某经住院治疗，诊断为左耳鼓膜穿孔，头部挫伤。
之后，被告人孙某接到被告人庞某的电话，称其被人殴打，要求帮忙。被告人孙某、刘高随即到安汉广场佳佳基附近的餐馆内，一人拿一把菜刀，与手持皮带的被告人庞某在阳城大酒店停车场附近会合。三人一起寻找殴打庞某的人。在酒店外路边，三被告人遇见被害人杨某。被告人庞某因感到杨某像是之前殴打自己的人，遂告诉其他二人称就是杨某打了自己。被告人孙某上前就打了被害人杨某一耳光，并用脚踢杨某。被害人杨某逃跑，三被告人在后面追赶。追赶至爵士牛排餐厅外时，被告人孙某用脚踢杨某，并拿刀背砍杨某的头部，将杨某拖拽倒地，用脚一直踩在杨某头部。被告人庞某用皮带抽打杨某，被告人刘高用脚乱踢杨某。后因被害人杨某昏迷，三被告人离开现场，被告人杨某经住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
同时查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某、刘高已向受害人赵某作了积极赔偿，受害人对二被告人表示谅解，并书面请求从轻追究其刑事责任。被告人刘高在侦查阶段已向受害人杨某赔偿医疗费用贰万元，被告人庞某在审理过程中向被害人杨某进行了赔偿，取得了受害人杨某的谅解，受害人书面请求不予追究二被告人的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有发、破案经过、强制措施情况等程序证据、被告人孙某、刘高、庞某的供述、被害人赵某、杨某的陈述、证人骆某、蒙某、赵某的证言、诊断报告、赵某没鉴定的原因说明、案发现场照片及来源说明、鉴定文书、现场勘验笔录及方位图、辨认笔录、到案经过、抓获经过、户籍证明、前科判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、刘高、庞某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究三被告人的刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘高系故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘高、孙某、庞某对受害人作了积极赔偿，受害人对被告人表示谅解，并书面请求对其从轻处罚，鉴于社会矛盾也得到充分化解，对被告人可以酌情从轻处罚。对被告人刘高提出自己具有自首情节，依法可从轻处罚的意见，经查，吉木乃县公安局刑警大队出具的抓获经过证实被告人刘高系在亲戚刘某的劝说下同意到公安机关交待情况，并到达指定的地点与民警汇合后，将其抓获移交县刑警大队，该情节符合《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，对被告人刘高提出具有自首的意见予以采信。被告人刘高因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，期间共羁押17天，应折抵刑期17天。被告人庞某因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，期间共羁押23天，应折抵刑期23天。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三十日起至二○一七年九月二十九日止。）
二、被告人刘高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一八年四月七日止。）
三、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一七年十月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00584号
原告：高某，男，1950年12月20日生，汉族。
被告：单某，女，1962年5月18日生，汉族。
本院在审理原告高某与被告单某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告高某负担。
审 判 员 辛明友
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 冯丽娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第31号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，财务总监。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云合。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人王云合商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢668号
申请执行人河南凯斯工程机械有限公司。
被执行人葛运林。
被执行人淇县华昌石材有限公司。
河南凯斯工程机械有限公司诉葛运林、淇县华昌石材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4636号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：葛运林于判决生效后十日内支付河南凯斯工程机械有限公司垫付本金及利息款共计533834.17元，淇县华昌石材有限公司对以上款项承担连带责任。葛运林、淇县华昌石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南凯斯工程机械有限公司于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛运林的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年七月十一日
书记员代 红涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00693号
原告：董立国，男，1973年3月2日出生，满族，系铁岭县凡河镇万通汽车租赁服务中心负责人，住址铁岭县凡河镇红光村。
被告：刘军，男，1977年7月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区广裕街。
委托代理人：劳彩云（系刘军母亲），女，1951年12月14日出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街。代理权限：代为参加诉讼、法庭辩论、代为调解、撤诉、代收法律文书。
被告：蔡媛媛，女，1982年6月9日出生，汉族，系铁岭市银州区发展和改革局职工，住址铁岭市银州区岭东街彩虹花园二期。
委托代理人：马强，系辽宁欣和律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调取证据、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
本院在审理原告董立国诉被告刘军、蔡媛媛租赁合同纠纷一案中，原告董立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费580元，由原告董立国负担。
审 判 长 ：刘大军
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ：李大同
二〇一五年一月七日
书 记 员 ： 李 一
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审126号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。
被执行人：李长凯，男，1969年10月6日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕56号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕56号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李长凯于2015年4月在横山林场施业区69林班23小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2901平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2016〕56号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李长凯在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月6日申请执行人向被执行人李长凯送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李长凯在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕56号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕56号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审126号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。被执行人：李长凯，男，1969年10月6日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕56号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕56号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李长凯于2015年4月在横山林场施业区69林班23小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2901平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2016〕56号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李长凯在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月6日申请执行人向被执行人李长凯送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李长凯在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕56号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2016〕56号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十四日书 记 员  张晓舒
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9414号
原告：天津山水国际贸易有限公司，住所地：天津开发区黄海路249号中信物流园6号单体2层B04室。
统一社会信用代码：91120116694066126H
法定代表人：赵金祥，执行董事。
委托代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市中环通商科技发展有限公司，住所地：天津市津南区八里台泰达微电子工业区科达三路6号。
统一社会信用代码：911201126688498560
法定代表人：季锋，董事长。
委托代理人：何东，该公司职员。
委托代理人：刘迎，该公司职员。
原告天津山水国际贸易有限公司与被告天津市中环通商科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杰与被告委托代理人刘迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月至7月期间向原告发送了多批次油漆采购确认书，原告根据被告的采购确认书及其指示，向指定的第三方单位及时进行了送货。收货单位签收后，被告与原告进行对账确认，尚欠原告货款187960.5元。原告多次催要未果，故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款187960.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实及金额认可，但被告公司现经营困难，暂时无力还款。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的油漆产品。双方经对账确认，2016年3月至7月期间，被告购买原告油漆货物尚欠货款187960.5元。此款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的采购确认书、送货单、发票及发票确认单、对账单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原告提交的证据可以证明其已经履行了供货义务，被告至今尚欠原告货款187960.5元。被告应当承担给付原告该欠款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津市中环通商科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津山水国际贸易有限公司货款187960.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告天津市中环通商科技发展有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第19号
申请执行人杨水清，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人丘国亮，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人何灿荣，总经理。
本院在执行申请执行人杨水清与被执行人丘国亮、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司已履行赔偿义务。申请执行人未能提供被执行人丘国亮的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人丘国亮具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第19号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 冯志荣
二〇一五年五月十日
书记员 张志南
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第13595号
申请执行人：王文学，男，汉族，住河北省沧州市。
被申请执行人：北京中环嘉业投资有限公司，住北京市朝阳区建国路91号院金地时代中心B座28层。
法定代表人：刘鸿波。
本院在执行申请执行人王文学与被执行人北京中环嘉业投资有限公司一案中，于二〇一五年八月二十四日向被执行人北京中环嘉业投资有限公司发出执行通知，要求被执行人履行京朝劳人仲字（2015）第08538号调解书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年三月十五日
书记员 贾 琼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1915号
原告邱某某，男，1979年10月10日出生。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1984年5月8日出生。
本院在审理原告邱某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某以欲与被告林某某庭外自行协商为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告邱某某负担。
审判员 林勤富
二〇一四年十一月二十日
书记员 庄曙新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终670号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佐广红，男，汉族，1974年3月9日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住依兰县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年4月27日被临时寄押，同年4月28日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人牟权民、吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人)孙亚华，女，汉族，1969年11月16日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住依兰县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
原审被告人何继萍，女，汉族，1965年8月15日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，原系依兰县农村信用联社江湾信用社信贷员，户籍地依兰县，住所地依兰县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，7月4日被取保候审。
原审被告人高俊福，男，汉族，1967年7月16日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住依兰县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人何继萍犯违法发放贷款罪、原审被告人佐广红犯贷款诈骗罪、原审被告人高俊福、孙亚华犯骗取贷款罪一案，于2017年9月28日作出（2017）黑0102刑初168号刑事判决，认定被告人佐广红犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元；被告人何继萍犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人高俊福犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；被告人孙亚华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人佐广红、高俊福、孙亚华在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币2980000元予以退赔被害单位依兰县农村信用合作社江湾信用社。佐广红、孙亚华不服，提出上诉。本院于2017年10月25日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初168号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 宣 剑
审判员 张晓梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 龑
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保156-1号
申请人付民，男，1971年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人潘曰磊，男，1975年11月9日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人潘曰磊与郑加云名下的位于日照市东港区鑫鑫小区02号楼02单元402号、101号、房产证号为20××09、20080730009-××号的房产予以查封。保全标的额为38万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人潘曰磊与郑加云名下的位于日照市东港区鑫鑫小区02号楼02单元402号、101号、房产证号为20××09、20080730009-××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保156-1号申请人付民，男，1971年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人潘曰磊，男，1975年11月9日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人潘曰磊与郑加云名下的位于日照市东港区鑫鑫小区02号楼02单元402号、101号、房产证号为20××09、20080730009-××号的房产予以查封。保全标的额为38万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人潘曰磊与郑加云名下的位于日照市东港区鑫鑫小区02号楼02单元402号、101号、房产证号为20××09、20080730009-××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十六日书记员  杨晓华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第158号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830915无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1073号
原告：翁春玉，女，生于1956年1月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：刘英志（系翁春玉丈夫），男，生于1962年7月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
第三人：杨钦昂，男，生于1966年3月26日，汉族，住邓州市。
原告翁春玉与被告刘英志、第三人杨钦昂为确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁春玉及其委托代理人许立新、被告刘英志、第三人杨钦昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春玉诉称：2010年8月10日，被告刘英志未经原告知晓，与第三人杨钦昂签订房屋租赁合同，侵犯其合法权益，且合同显失公平。故要求依法确认被告与第三人所签合同无效，由第三人返还房屋并赔偿每年的损失至腾出房屋止；本案诉讼费由被告第三人承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、房屋所有权证，以证明原告系该房屋所有权人；
3、土地证，以证明该原告拥有土地使用权；
4、洪晓与秦秀春房屋租赁协议，以证明该地段的房屋租赁价格；
5、刘英志与杨钦昂的房屋租赁合同，以证明被告与第三人签订房屋租赁合同及所租房屋面积。
被告刘英志辩称：涉案房屋系原告的个人财产，不属于夫妻共同财产。当时属于善意考虑，未告诉原告。租赁协议上明确约定是7×12平方米，第三人多占用面积属侵权行为，自己在本案中确有过错。请法院依法裁决。该被告未向本院提交证据。
第三人杨钦昂辩称：原告所诉没有事实根据，不合情理，双方所签合同不违反法律规定，应为有效合同。且原告未能提供合同显失公平的证据，故要求驳回原告的起诉。
第三人杨钦昂为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、照片六张，以证明其租赁房屋后对房屋的内外进行了高档装修；
2、证人李月春当庭陈述、常雪飞证言及当庭陈述，以证明2011年8月，原告到店里要房租，后才知道她与被告系夫妻的事实。
原告提交的证据，被告无异议。第三人对证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性及证明方向有异议，认为该证据不是原件，且签订协议的时间不一致，价格也不一致。对第三人提交的证据，原告有异议，认为照片无证明意义，两名证人与第三人均有利害关系，证明内容不属实；被告对的异议与原告相同。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据将结合案件实际，综合分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系夫妻关系，二人在邓州市文化路东侧有临街门面房一处，登记在原告一人名下。该房产两间三层，建筑面积7X12平方米。2010年8月10日，被告丈夫刘英志与第三人杨钦昂签订了房屋租赁合同，将诉争房产租与第三人。该合同约定，租赁期限为2010年8月10日至2015年8月9日；每年租金29600元，租用前一次付清前三年房租，后两年租赁费在前三年期满后一次付清；第三人在租用期满后继续租用，必须前两个月与被告协商续签合同，房屋租赁费可按本地段行情另行决定。事后原告原告从外地回来后要求终止合同，第三人以不认识为由不同意与被告终止合同。审理中，第三人也承认与被告签订房屋租赁合同，原告没有在家，且原告曾多次到第三人租赁的门店协调解决；第三人称合同已签订，原告与被告是夫妻关系，所租赁房屋属于夫妻共同财产，且期限已履行过半，不同意解除房屋租赁合同。无奈，原告诉至本院，请求依法确认被告与第三人签订的房屋租赁合同无效并要求第三人赔偿租赁损失十二万元，因原告要求数额较大，此案经调解不获成立。
本院认为：我国《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同为无效合同。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十三条规定，可变更或者可撤销的民事行为自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。同时《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第十七条规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十三条第二项规定：可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。本案中，当事人所租赁的房屋系原告翁春玉和被告刘英志的共同财产无可争辩，被告刘英志与第三人杨钦昂签订租赁合同时原告不在家也是事实，但被告刘英志是将闲置的房屋对外进行出租，收取利益，而非将房产出卖，原被告双方均有权作出决定，故被告刘英志的权利与原告是平等的，并未侵犯原告的权益；其与第三人所签合同也不符合无效合同的要件；原告诉称外出不在家不知情，显然有违常理，其请求确认被告与第三人所签合同无效，本院不予支持。刘英志与杨钦昂所签合同期限为五年，至原告起诉时已履行近四年，且租金已付清，即便合同显失公平，亦超撤销期间。且合同已履行近四年。况且原告的根本目的在于要求第三人增加租金，二租金的数额也因合同签订时房屋的面积、位置、时间段不同而有所变化，无一定标准，原告也未能提供充分证据来证明自己的主张，故其要求赔偿损失的请求，本院也无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁春玉的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一四年七月十六日
书 记 员 喻其政
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1389号
原告：刘英英，女，1965年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所执业律师。
被告：河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人：马宾伸。
被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司。
负责人：董四清。
委托诉讼代理人：王首都，男，该公司工作人员。
原告刘英英与被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安集团）、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司（以下简称林豫建安洛阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英英的委托诉讼代理人郭满堂、被告林豫建安洛阳分公司的委托诉讼代理人王首都到庭参加诉讼。被告林豫建安集团经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘英英向本院提出诉讼请求：1.二被告返还本金500000元并支付利息4400元（利息截止立案之日，实际付息至还款之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：林豫建安洛阳分公司为支付保证金和钢材款向刘英英借款500000元未还。林豫建安洛阳分公司不具有法人资格，林豫建安集团应承担连带责任。
林豫建安洛阳分公司辩称，本案不是借款纠纷，而是刘英英投资行为，刘英英未按约定节点投资，引起的工程款纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。
林豫建安集团未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，林豫建安洛阳分公司向刘英英出具收据一张，载明收到刘英英洛阳七彩风情园履约保证金、购钢材款500000元，并约定还款期限为2014年5月。
本院认为，林豫建安洛阳分公司主张刘英英与林豫建安洛阳分公司系合作关系，500000元为投资款，而非借款。刘英英对林豫建安洛阳分公司的主张不予认可，且林豫建安洛阳分公司向刘英英出具收据并明确约定了还款期限，故对林豫建安洛阳分公司的主张不予支持。原、被告之间借贷关系有收据为证，且林豫建安洛阳分公司确认收到该笔款项，故林豫建安洛阳分公司应按约定偿还刘英英借款500000元。原、被告未约定利息及其计算方式，故逾期利息应按年利率6%，自2014年6月1日起计算。林豫建安集团依法应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内偿还原告刘英英500000元及利息（利息按年利率6%，自2014年6月1日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、河南林豫建安集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘英英的其他诉讼请求。
如被告河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，由被告河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 李东晓
陪审员 戴继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯岩辉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1540号
原告：王国连，农民。
被告：王美珍，居民。
被告：陈邦祥，居民。
本院在审理原告王国连诉被告王美珍、陈邦祥民间借贷纠纷一案中，因原告王国连经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1660元，减半收取830元，由原告负担。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 周兴来
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 许薇敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1383号
上诉人（原审原告）邹罗清，男，1950年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）中国建筑材料工业地质勘察中心湖南总队，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路**号。
法定代表人段伟，系该队总队长。
委托代理人舒亮福，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人石爱莲，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人邹罗清与被上诉人中国建筑材料工业地质勘察中心湖南总队劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1558号民事判决，于2016年12月6日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理了此案。上诉人邹罗清，被上诉人中国建筑材料工业地质勘察中心湖南总队的委托代理人舒亮福、石爱莲到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因上诉人自愿申请与单位协商和解，上诉人邹罗清于2017年1月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹罗清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第五十条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹罗清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邹罗清负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭佳妮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第707号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告孙洪军，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法适用小额诉讼程序审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告孙洪军供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 金旭
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2386-1号
申请执行人王士州，男，汉族，1963年9月14日出生，住安徽省凤台县。
被执行人徐有军，男，汉族，1982年2月1日出生，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人王士州与被执行人徐有军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）湖民初字第4094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人王士州债权本金5000元未受偿。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月6日作出的（2015）湖民初字第4094号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟志阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季永飞。
委托代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中铭医药化工有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区新港南路****号。
法定代表人：李效云，该公司董事长。
再审申请人季永飞因与被申请人江苏中铭医药化工有限公司（以下简称中铭医药化工公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第0471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季永飞申请再审称：（一）一审法院仅依据季永飞的代理人在一审庭审中对中铭医药化工公司主张其与泰兴市康达医药化工厂（以下简称康达医药化工厂）人格混同的认可，是在并不真实了解两单位的客观事实情况下所作出的答复。季永飞在二审时提供了两单位的工商登记资料，足以证明两单位人格独立。因此，一、二审法院认定中铭医药化工公司与康达医药化工厂人格混同，与客观事实不符。（二）季永飞是康达医药化工厂的正式员工，于2009年7月与康达医药化工厂签订了无固定期限的劳动合同。同时，季永飞亦与中铭医药化工公司形成事实劳动关系。季永飞为两单位工作得到了两单位的认可，工资报酬也是依据季永飞工作的情况分别由两单位支付，中铭医药化工公司支付的绝大部分是补充。因此，季永飞既与中铭医药化工公司签订给付20万元的协议，又与康达医药化工厂签订了因解除劳动合同给付20.9万元的协议，是两个不同的法律关系，一、二审法院认定为同一法律关系，没有事实和法律依据。因此，季永飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，中铭医药化工公司在一审中陈述其与康达医药化工厂系“两块牌子一个公司，改制时康达医药化工厂包含在中铭医药化工公司，公司的地址、生产车间、管理人员都一样”，季永飞对该事实予以认可，一审法院据此确认中铭医药化工公司与康达医药化工厂人格混同，于法有据。季永飞在二审中对其自认反悔，并提供中铭医药化工公司及康达医药化工厂的工商登记资料，但该证据不足以推翻其自认的事实。此外，季永飞二审当庭陈述“改制后，董事长李效云叫我负责中铭医药化工公司和康达医药化工厂两个企业的生产”，“当时是因为两单位地址是一样的，两单位的生产管理都是我一个人在管的”，亦进一步佐证中铭医药化工公司及康达医药化工厂存在人格混同的事实。因此，二审法院对季永飞的辩解不予采信，并无不当。虽然季永飞分别与中铭医药化工公司、康达医药化工厂签订了协议，但该两份协议的内容关联，且中铭医药化工公司与康达医药化工厂又存在人格混同的情形，故一、二审法院认定季永飞与康达医药化工厂签订的协议系双方当事人就解除劳动合同等事宜而形成的最终结算，依据充分。
综上，季永飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季永飞的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟 真
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0841号
原告天津长飞鑫茂光通信有限公司。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人李凤，国浩律师（天津）事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
委托代理人井鑫，系该公司职员。
原告天津长飞鑫茂光通信有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢孟晖、李凤，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津长飞鑫茂光通信有限公司诉称，原、被告系保险合同关系，2014年11月6日，杜乃强驾驶原告公司牌照号为津B×××××的中型客车沿海泰发展六道由西向东行驶至事故地点时，遇方修洋驾驶的津M×××××夏利汽车沿海泰南北大街由南向北行驶，杜乃强驾驶车辆的右侧与方修洋驾驶的前部相撞，造成两车受损，车上人员受伤的交通事故。后天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第BOO475626号《道路交通事故认定书》认定杜乃强与方修洋负事故同等责任。原告为此支付车辆拆解费3800元，定损费2400元，修理费840元（施救费），车辆损失费48060元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告在商业保险范围内赔偿原告车辆拆解费1900元，车辆定损费1200元、车辆维修费420元、车辆损失费24030元，合计27550元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，原、被告系保险合同关系，本次交通事故发生在保险合同期间内。2014年11月6日，杜乃强驾驶原告公司牌照号为津B×××××的中型客车沿海泰发展六道由西向东行驶至事故地点时，遇方修洋驾驶的津M×××××夏利车沿海泰南北大街由南向北行驶，杜乃强驾驶车辆右侧与方修洋驾驶车辆的前部相撞，造成两车受损，车上人员受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定杜乃强与方修洋负事故同等责任。原、被告对责任认定均无异议。原告车辆经天津市西青区价格认证中心评估，总损失为48060元，原告支付定损费2400元，其提供天津市财政局行政事业性收费统一票证1张，原告支付拆解费3800元，其提供天津市西青区富顺汽车维修有限公司发票1张，原告支付（修理费）拖车费840元，其提供天津市国家税务局通用手工发票一张。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车物损失价格评估结论书、定损费、拆解费、拖车费以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车物损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定原告承担事故同等责任，对于交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张车辆损失费48060元，其已提供天津市西青区价格认证中心评估结论书，被告辩称评估结论价格过高，但未提供相反证据，被告该项答辩意见，本院不予采信。原告主张定损费2400元，拆解费3800元，均有证据证实，本院予以采信，被告辩称定损费、拆解费、不属于保险理赔范围，因定损费及拆解费系是原告实际损失，被告该项答辩意见，本院不予采信。原告主张车辆修理费840元，该费用实际上为拖车费用，原告提交了相应证据证明其已实际花费，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。上述损失扣除交强险2000元后的50%应纳入赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长飞鑫茂光通信有限公司保险金26550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由原告负担10元（已收讫），由被告负担234元（此款被告应于本判决发生法律效力后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张明春
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第230号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人周某某某，又名周小某，男，1993年4月30日出生，回族，无文化。因涉嫌故意毁坏财物一案于2015年7月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人周某某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人周某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日4时30分许，被告人周某某某酒后进入位于育红巷东段的中国银行自助银行内，用铁锹故意砸毁广电银通存取款机显示器面板1块、大面板1块、观后镜1块、长城理财终端、网银体验机对外中行LOGO灯箱标识共2块、长城理财终端显示屏幕1块。
经鉴定，被砸物品总价值人民币6851.75元。
2015年5月17日15时许，被告人周某某某主动到格尔木市公安局昆仑路派出所投案。
证实上述事实的证据有中国银行格尔木分行的报案材料；书证：格尔木市公安局昆仑路派出所出具的被告人周某某某的到案经过、维修清单及发票、常住人口基本信息；证人周某某、詹某某的证言；价格鉴定；监控视频及截图；现场照片；被告人周某某某的供述、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人周某某某故意毁坏财物的事实。且被告人周某某某对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人周某某某故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人周某某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年十一月五日
书记员 魏 珂
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第120号
申请执行人王恩水。
被执行人贾毓海。
被执行人史爱丽。
申请执行人刘保清与被执行人贾毓海、史爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人贾毓海、史爱丽已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年六月六日
书记员 李 强
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第104号
原告：谢松健，男。
被告：梁少雄，男。
原告谢松健诉被告梁少雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员任爱武独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢松健到庭参加诉讼，被告梁少雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢松健诉称：2012年8月18日，被告梁少雄以资金周转困难为由，向原告借款人民币380000元，口头约定6个月内归还给原告。原告多次向被告催讨，被告有意躲避不见，被告至今未归还分文。据此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币380000元其利息（从2013年2月18日至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息）暂计至起诉日止本息合计425220元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告谢松健为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告谢松健身份证复印件；2、被告梁少雄身份证复印件；3、《借据》原件1份；4、证人黎立新的庭审证言。
被告梁少雄答辩称：原告谢松健借给我380000元，实收借款本金350000元，当时原告谢松健已扣减30000元，此笔借款是以汇盈公司大型拖车1台（车牌号：粤JT26**）及梁健洪蓝鸟小车1台作为抵押担保借款。2012年12月梁健洪又归还35000元给原告退回蓝鸟小车1台，此后我又陆续委托人从郑劲锦账号及梁艺华账号转还借款180000元，到2014年6月止我已向谢松健支还款项共215000元，至今我的车辆抵押物仍在原告谢松健处作抵押担保。
被告梁少雄为其辩解在举证期限内提供如下证据：1、中国工商银行网上银行电子回单复印件6份；2、收据复印件1份；3、粤JT26**号重型半挂牵引车行驶证复印件1份。
经审理查明：被告梁少雄于2012年8月18日向原告谢松健借款人民币38万元，并向原告出具书面《借据》，载明“本人梁少雄因生意上需要大量资金周转，现向谢松健借款现金人民币叁拾捌万元正（￥380000元）”，落款借款人栏梁少雄本人签名并加盖手印，见证人为“黎立新”。原告谢松健多次向被告梁少雄催促还款未果，据此起诉到庭。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梁少雄向原告谢松健借款人民币38万元，有《借据》原件予以证实，证人证言予以佐证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。原告诉称口头约定六个月内归还借款，并口头约定从借款之日起按银行同期利率的四倍计算利息，但未能提供证据予以证实，被告也未予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付逾期利息证据不足，本院不予支持。被告梁少雄辩称原告谢松健支付借款时仅支付35万元，当时已扣减3万元，未能提交证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告梁少雄辩称已归还原告借款合计215000元，并提供银行电子回单予以证明，原告谢松健也对此予以承认，本院予以确认。因此被告梁少雄仍应偿还借款165000元（380000元-215000元=165000元）给原告谢松健。被告梁少雄经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告梁少雄应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金165000元给原告谢松健。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7678元，减半收取为3839元，由原告谢松健负担1489元，被告梁少雄负担2350元（原告已垫支，在执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费7678元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任爱武
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴松倪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第294号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）周丽萍，公司员工。
被告吴文秀。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吴文秀追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人周丽萍到庭参加了诉讼。被告吴文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2010年3月12日，被告吴文秀因按揭购买北京现代汽车，由我公司提供担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币76000元，为此，双方于当日签订一份《个人贷款借款（担保）合同》。借款发放后，被告吴文秀在还款期内未依约还款，我公司只得依约代被告吴文秀偿还逾期贷款人民币45642.67元。后被告于2013年10月29日归还我方人民币1500元后失去联系，为维护我方的合法权益，现我公司诉至法院请求判令：1、被告吴文秀向我公司支付代偿款人民币44142.67元，并支付自2013年2月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告吴文秀承担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料�
1、个人贷款借款（担保）合同原件一份和具有强制执行效力的债权文书公证书原件一份，用以证明2010年3月12日，被告吴文秀为购买北京现代牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币76000元，由原告提供担保以及贷款已实际发放的事实。
2、保证人偿债证明原件一份，用以证明借款后，被告吴文秀未依约履行还款义务，致原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行代偿款项共计人民币45642.67元的事实。
3.加盖杭州市工商行政管理局档案专用章的变更登记情况一份，用以证明原告由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。
被告吴文秀未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据材料，被告吴文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告吴文秀、原告签订的个人贷款借款（担保）合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吴文秀在借款后未按照约定履行还款义务，致原告代其向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还借款本息共计人民币44142.67元，原告依法有权向被告吴文秀追偿。综上，原告浙江安信资产管理集团有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文秀于本判决生效后十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司支付代偿款人民币44142.67元，并支付自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币904元，减半收取人民币452元，由被告吴文秀负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翟羽佳
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初2号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人高某，男，因本案于2015年11月9日被长海县公安局依法取保候审，2015年12月15日被长海县人民检察院取保候审，同年1月12日被本院取保候审。
被告人宋某某，男，因本案于2015年11月9日被长海县公安局依法取保候审，2015年12月15日被长海县人民检察院取保候审，同年1月12日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人高某、宋某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人高某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2015年8月30日22时40分许，被告人高某因琐事与被害人邵某发生口角，继而上升为肢体冲突，在厮打过程中被告人高某用拳头击打被害人邵某头、面部，被告人宋某某用木棒击打被害人邵某头部，致使被害人邵某头部外伤致脑挫裂伤、颅内出血、慢性硬膜下血肿，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人邵某的伤势构成一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤。案发后，被告人高某、宋某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人高某、宋某某犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；证人周某、刘某某、杨某某等人的证言；被害人邵某的陈述；被告人高某、宋某某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室对被害人邵某的伤情所作的鉴定意见等证明材料，认为被告人高某、宋某某故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某、宋某某系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定予以处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人高某、宋某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2015年8月30日22时40分许，被告人高某因琐事与被害人邵某发生口角，继而上升为肢体冲突，在厮打过程中被告人高某用拳头击打被害人邵某头、面部，被告人宋某某用木棒击打被害人邵某头部，致使被害人邵某头部外伤致脑挫裂伤、颅内出血、慢性硬膜下血肿，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人邵某的伤势构成一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤。案发后，被告人高某、宋某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
经查，被告人高某、宋某某与被害人邵某于2016年1月25日达成赔偿协议，双方约定被告人高某、宋某某赔偿被害人邵某全部经济损失共计人民币9万元，并取得被害人邵某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；证人周某、刘某某、杨某某等人的证言；被害人邵某的陈述；被告人高某、宋某某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室对被害人邵某的伤情所作的（长）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）50号鉴定意见。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、宋某某故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，核二被告人的行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人高某、宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某、宋某某系共同犯罪。鉴于被告人高某、宋某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，同时，被害人有过错，故对被告人高某、宋广年依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对二被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其二人适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，二被告人符合缓刑适用法定条件，可以对被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人宋广年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲少民初字第14号
原告魏某某，女，2001年8月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。
法定代理人魏某甲（系原告之父），男，汉族，1962年5月23日出生，住山东省曲阜市。
委托代理人刘福东、孔海亮，山东儒衡律师事务所律师，一般代理。
被告孔某（系原告之母），女，汉族，1974年12月6日出生，住山东省曲阜市小雪街道。
委托代理人徐晓，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告魏某某诉被告孔某抚养费纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏某甲及其委托代理人孔海亮到庭参加了诉讼。被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系母女关系，我父母于2005年3月14日协议离婚，父母离异后，母亲从未尽过抚养义务，现在上学期间开支较大，加之物价上涨，仅靠父亲一个人抚养无法满足我上学，及日常生活费用开支。要求判决被告从离婚之日起一次性支付我抚养费80800元，从起诉之日起每月支付我抚养费1000元，直到我能独立生活为止，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原坐落于大成小区的房产没有进行分割，一次性折抵了原告的抚养费，为此在离婚协议中明确了女儿魏某某为男方抚养，女方不再需要支付抚养费。而且该房收益足以支付原告魏某某的生活费。原告现在处于义务教育阶段，生活费并没有增长。其父完全有能力抚养。原告要求每月支付1000元明显过高，对于要求支付从离婚之日101个月的80800元无事实依据，应驳回。
经审理查明，原告魏某某之父魏某甲与被告孔某于2001年8月1日婚生一女孩，取名魏某某，由于双方感情不和，魏某甲与被告孔某2005年3月14日在曲阜市民政局办理了离婚手续，并约定：婚后所生女孩（魏某某）由男方抚养，男方不让女方拿抚养费。住房、财产属男方婚前财产，女方不予分割，住房、财产均由男方十五年后赠予魏某某所有。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚时夫妻双方关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。原告之父魏某甲与被告孔某于2005年3月14日在离婚协议中对于子女抚养问题的约定，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对其双方具有约束力。原告之父魏某甲与被告孔某离婚后，原告之父魏某甲按照离婚协议的约定对原告履行了抚养义务；因此原告要求被告支付2005年3月至2013年9月期间的抚养费用的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已将大成小区的房产折抵抚养费的主张，经查此房产系原告之父的婚前财产，故被告的辩护意见于法无据，不予采纳。但根据近年来物价上涨、教育费用增加等因素，原告要求被告支付必要的抚养费用，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某自2013年10月起，至原告魏某某独立生活止，每月支付给原告魏某某抚养费660元。支付办法：2013年和2014年的抚养费9900元，于本判决生效后十日内付清；自2015年起，每年1月10日前付清当年抚养费7920元。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 王兆勋
二〇一四年四月三日
书 记 员 龚天成