wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00006号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府
被执行人刘宝坤
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人刘宝坤作出的葫连征（2014）1号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年3月14日对被执行人刘宝坤作出了葫连征（2014）1号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人刘宝坤作出了葫连征（2014）1号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人刘宝坤作出了葫连征（2014）1号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李玉鹏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第232号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人柳某某，男，1979年12月10日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年7月29日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年7月28日21时50分许，被告人柳某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县一环路由西向东行驶至太康县商贸路与一环路交叉口处被公安机关查获，经检测，柳某某血液中乙醇含量为139.06mg／100ml。所举证据有被告人柳某某的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人柳某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
经审理查明，2014年7月28日21时50分许，被告人柳某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县一环路由西向东行驶至太康县商贸路与一环路交叉口处被公安机关查获，经周口市公安局血醇检验检测：柳某某血液中乙醇含量为139.06mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人柳某某供认不讳，并有证人证言、所驾驶车辆照片、查获照片、抽取血液照片、常住人口信息查询结果单、查获经过、当事人尿样提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪人员信息登讫凭证、周口市公安局血醇检验报告单等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年八月十一日
书记员 刘军然
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第958号
原告曹某某，女，现年35岁，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人：潘明德、马淼，青海爱明律师事务所律师。
被告冶某某，男，现年38岁，回族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告曹某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年4月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 石玉宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 李香莲
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第119号
原告杨某某，女，1977年9月6日生，汉族，小学文化，农民。
被告李某某，男，1975年1月2日生，彝族，小学文化，农民（未到庭）。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年5月15日向本院提交了相关证据材料。2015年5月15日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年9月1日登记结婚。婚后生育一女杨某（1999年11月16日生）。2006年3、4月份，我们一起到广州打工，刚�始的时候两人各在一个工厂打工，但平时生活、吃住，两人均在一起，两人也没有什么大的矛盾。2007年初，被告和我拿钱，说是要去办事，然后就杳无音讯，亲戚朋友也不知道他在什么地方，打电话也打不通。他所在的工厂还打电话给我，问被告的下落。我们婚后无共同财产。综上，我认为，因被告下落不明、音信全无，已使夫妻感情名存实亡，已无再维持婚姻关系的必要。故起诉至人民法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女杨某由我自行抚养。
被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
针对诉讼请求，原告杨某某向本院提交下列证据：1、结婚证2本，证明原、被告于1998年9月1日自愿登记结婚。2、常住人口登记卡复印件3页，证明原、被告及子女的身份情况，长女杨某生于1999年11月16日。3、弥渡县弥城镇某某村委会证明1份、弥渡县新街镇某某村�会证明1份，证明被告于2006年3、4月份外出打工后至今未归，下落不明。4、证人杨某某、杨某某、杨某到庭作证的证言，证明被告外出打工后，已经5年左右没有回过家，现在杨某与原告共同生活着。
本院对上述证据认证为：证据1、2客观真实，证据3、4能相互印证，均予以确认。
根据庭审和认证，结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告李某某于1998年9月1日自愿登记结婚。1999年11月16日，生育长女杨某。被告自2006年3、4月份外出打工后，已经5年左右没有回家，至今下落不明，现杨某与原告共同生活着。2015年2月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养子女。经征求杨某的意见，杨某要求与原告杨某某共同生活。
本院认为：被告外出打工后下落不明多年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，婚生女只能由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
婚生长女杨某由原告杨某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告杨某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 杨加武
人民陪审员 罗金娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王佳顺
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执477号
申请执行人:江西东乡南方混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区岗上积镇镇新乐村郑家组988号，统一社会信用代码：91361029558459291C。
法定代表人：汪东顺，董事长。
被执行人：汤爱堂，男，1951年1月2日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院在执行江西东乡南方混凝土有限公司与汤爱堂买卖合同纠纷一案中，因被执行人汤爱堂向本院申请再审，本院审查认为汤爱堂再审申请符合法律规定，经本院审判委员会研究决定另行组成合议�进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1002民初1922号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一七年十一月七日
书记员 饶绍星
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1138号
申请执行人邬耀庭，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1052号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人邬耀庭，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邬耀庭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第108号
上诉人（原审原告）孔顺义，男，1948年9月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张立悦，男，1950年4月11日出生，汉族。
二上诉人委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫王平，男，1956年12月23日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人孔顺义、张立悦与被上诉人卫王平合伙协议纠纷一案，孔顺义、张立悦于2013年4月17日向济源市人民法院提起诉讼，请求：卫王平支付孔顺义、张立悦2001年11月至2008年5月期间的红利，并对2001年11月至今合伙纸厂的经营账目以及现有的资产进行清算并按出资比例予以分配。济源市人民法院于2014年1月24日作出（2013）济民一初字第789号民事判决，孔顺义、张立悦不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孔顺义、张立悦及其委托代理人王行智，被上诉人卫王平及其委托代理人卢心波均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第789号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费10936元，由上诉人孔顺义、张立悦预交，予以退还。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋雪娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10846号
原告：陈敬联，男，1962年6月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告：陈志琼，女，1969年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住集美区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号太平洋中心25-27层。
诉讼代表人程凤飞。
委托代理人刘晓真。
本院在审理原告陈敬联与被告陈志琼、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日适用简易程序立案受理后，原告以庭外和解为由，于2016年8月9日向本院申请撤回对被告黎国伟、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敬联撤诉。
本案案件受理费175元，由原告陈敬联负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1771号
罪犯梁望，男，2000年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省涟源市人民法院于2016年2月4日作出（2015）涟刑初字第428号刑事判决，以被告人梁望犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币三千元，刑期自2015年5月14日至2021年5月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁望减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁望在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬余56分。罚金人民币三千元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁望在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁望减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1771号罪犯梁望，男，2000年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省涟源市人民法院于2016年2月4日作出（2015）涟刑初字第428号刑事判决，以被告人梁望犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币三千元，刑期自2015年5月14日至2021年5月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁望减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁望在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬余56分。罚金人民币三千元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁望在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁望减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第832号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人程高军，农民。
被执行人杜桂香（系程高军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030225号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030225号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030225号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030225号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030225号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00854号
原告谭某某，女，1971年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州地方铁路有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路六段2号。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被告锦州铁东二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区徐州街铁东市场北门。
投资人张某某，经理。
被告张某某，男，1955年出生，汉族，个人独资企业投资人，住锦州市凌河区。
原告谭某某与被告锦州地方铁路有限责任公司、锦州铁东二手生活用品商城、张某某财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人高杨，被告锦州地方铁路有限责任公司的法定代表人李某某及其委托代理人赵勇，被告锦州铁东二手生活用品商城的投资人张某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系铁东二手生活用品商城的个体业主。2013年，位于锦州市凌河区铁东二手生活用品商城发生火灾，原告位于商城内摊位的服装、鞋帽被焚烧殆尽，造成直接经济损失34640元。后经消防部门鉴定起火原因为：该商城西门的北侧商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物导致。被告锦州地方铁路有限责任公司为该商城的产权人，被告锦州铁东二手生活用品商城及被告张某某通过租赁方式获得商场的经营权。作为事故发生场所的所有人和经营管理者，三被告对存在安全隐患的供电线路，和涉及消防安全的疏散设施未尽到监督、管理、维护、保障的义务，最终造成火灾重大损失。故依据《民法通则》《侵权责任法》之规定，三被告应对此次事故造成的原告损失承担共同连带赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告直接经济损失34640元；返还原告未到期的摊位租赁款人民币800元；由被告承担本案诉讼费用。
被告锦州地方铁路有限责任公司辩称，原告起诉我公司要求承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的请求。锦州铁东二手生活用品商城是个人独资企业，根据相关法律规定应尽相关消防职责，铁东商城法定代表人是张某某是消防责任负责人。铁东商城火灾的原因为该商铺电气线路故障起火，铁东商城日常检查由铁东商城自行负责，铁东商城起火原因与我公司无关，我公司不是商城实际管理人，依据相关法律规定，我公司与铁东商城签订房屋租赁合同载明乙方必须保证消防安全，内部装修必须符合用电和消防安全的规定，负责一切损失由乙方负责，故我公司对火灾发生没有任何责任，我公司是火灾的最大受害者，为了维护我公司的权益，请求驳回原告要求我公司赔偿责任。
被告锦州铁东二手生活用品商城及被告张某某辩称，对原告要求返还租赁款的诉讼请求同意返还。对原告提出的关于经济损失问题不同意赔偿，原告所经营的都是旧服装，是国家禁止的固体废物，对其损失不应保护。原告的损失没有证据证明。关于责任问题，因为被告张某某和二手用品商城是与锦州地方铁路有限责任公司签订的租赁合同，根据合同约定张某某对铁东商城的消防安全应负责任，而且铁东商城装修改造是由张某某承办，与地方铁路公司没有关系，责任应由我们自行承担。
经审理查明，2003年，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由乙方负责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。
被告张某某承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006年张某某作为投资人领取了个人独资企业锦州铁东二手生活用品商城营业执照。
原告谭某某于2012年与被告张某某及锦州铁东二手生活用品商城签订“租赁合同书”，租赁商铺，租期从2012年至2013年，租金4000元。原告于当日依合同约定缴纳了租金。
2013年，锦州铁东二手生活用品商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。
另查明，被告锦州地方铁路有限责任公司出租给张某某的市场，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州地方铁路有限责任公司，系临时性建筑。。
上述事实，有租赁合同、收款收据、现场照片、火灾事故认定书、市场设施租赁合同书、工商机读档案、营业执照等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，予以采信。
本院认为，锦州铁东二手生活用品商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张某某租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州铁东二手生活用品商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州铁东二手生活用品商城应承担赔偿责任。因被告锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张某某应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州地方铁路有限责任公司将厅棚出租给张某某，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。原告主张返还未租赁经营期间的租金，被告张某某同意返还，应视为双方均同意解除租赁合同，故原告要求被告返还未到期租金的请求依法予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后7日内返还原告谭某某租金800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，原告负担636元，被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 高 飞
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 晴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03256号
原告：王某，女，1974年1月10日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 郑尊义
二〇一五年六月三十日
书记员 李 兵
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00082号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年1月10日出生于浙江省仙居县，汉族，个体工商户，户籍地浙江省仙居县，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被灵璧县公安局决定取保候审，2015年2月2日被本院决定取保候审，现在家。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年8月28日20时许，被告人陈某酒后驾驶轿车行驶至灵城镇新国线路口时被执勤交警查获。后经鉴定被告人陈某血液内乙醇含量为94㎎／100ml。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年8月28日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至灵璧县灵城新国线车站路口时被灵璧县公安局灵城交警中队执勤交警查获。后经安徽天平司法鉴定所检验，检测结果：所送陈某的全血样检出乙醇含量为94㎎／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人李某证言，被告人陈某供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一五年二月三日
书记员 魏 飒
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更133号
罪犯吴加弟，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2008年2月4日作出（2008）从刑初字第34号刑事判决，以被告人吴加弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人吴加弟不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）穗中法刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月17日交付执行。罪犯吴加弟曾于2010年12月、2013年1月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2016年10月2日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯吴加弟减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴加弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴加弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年5月起至2015年10月止累计获奖励分70.6分。罪犯吴加弟户籍所在地的上思县在妙镇联合村民委员会、上思县司法局、上思县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴加弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴加弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00607号
申请执行人：孔祥林，男，1969年10月7日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
被执行人：陈君华，女，1976年11月6日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年10月25日制作的（2013）包民一初字第01896号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币100000元、利息42840元、逾期付款利息（以100000元为基数，利率按银行同期同类贷款利率二倍计算，自2014年1月21日起至付清之日止）、诉讼费4635元、执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。该案在审理阶段，本院依法对被执行人陈君华在中国光大银行合肥长江路支行6226693000754652帐户、中国建设银行合肥青年路支行6227001638020304589账户、中国工商银行合肥和平路支行6222001302102243022账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈君华在银行存款148875元及逾期付款利息（以100000元为基数，利率按银行同期同类贷款利率二倍计算，自2014年1月21日起至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年六月十七日
书记员 胡正
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执507号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：高俊，行长。
委托代理人：张海涛，安徽律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽律师事务所律师。
被执行人：董小山，男，1972年2月20日出生，个体经营，住芜湖市镜湖区。
被执行人：丁梦雪，女，1983年11月10日出生，个体经营，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董小山、丁梦雪名下位于安徽省芜湖市镜湖区新华新村X号楼XX室房屋一套（权证号：芜镜字第号）。
二、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐璐璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05740号
罪犯张新友，男，1963年12月22日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年12月19日以（2006）六刑初字第41号刑事判决，认定罪犯张新友犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑复字第0013号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年9月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2011年9月再次裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新友在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张新友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年10月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新友减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年9月30日至2028年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3282号
原告张玉强。
委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。
被告杨孟忠。
委托代理人何加培。
本院在审理原告张玉强与被告杨孟忠民间借贷纠纷一案中，原告张玉强于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉强申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张玉强撤回起诉。
代理审判员 王 涛
二〇一二年八月十日
书 记 员 丁勤琴
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第33号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某甲（小名陆某），男，1986年9月10日生，山东省临沭县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审；2013年12月5日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
被告人沈某甲（曾用名沈某，乳名强子），男，1992年6月9日生，山东省临沭县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2013年12月5日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某甲、沈某甲犯聚众斗殴罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人李某甲、沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月22日11时许，在赣榆县班庄镇石门村集市上，沈某（已判刑）与袁某乙因先前琐事发生矛盾，沈某、李某（均已判刑）、杨某（另案处理）等人与袁某乙、袁某丁、袁某戊、袁某丙等人互相殴打，后李某（另案处理）、沈某、李某、杨某等人为报复对方，经预谋，由李某电话纠集被告人李某甲等人，被告人李某甲又纠集了被告人沈某甲等人，由被告人李某甲提供作案工具羊镐柄，上述人员驾驶面包车赶到现场后，与李某、沈某、李某、杨某等人会合，在集市上找寻之前与其发生纠纷的人，后经李某指认，被告人沈某甲、沈某、李某、杨某等人持羊镐柄对正在赶集的袁某戊进行殴打，致袁某戊右侧顶骨凹陷性骨折、右侧顶叶脑挫伤，分别构成轻伤。
公诉机关向法庭出示了被告人李某甲、沈某甲的供述与辩解笔录、证人证词笔录、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人李某甲、沈某甲犯聚众斗殴罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人李某甲、沈某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2012年1月22日11时许，在赣榆县班庄镇石门村集市上，沈某（已判刑）与袁某乙因先前琐事发生矛盾，沈某、李某（均已判刑）、杨某（另案处理）等人与袁某乙、袁某丁、袁某戊、袁某丙等人互相殴打后离开，李某（另案处理）、沈某、李某、杨某等人为报复对方，经预谋，由李某电话纠集被告人李某甲等人，被告人李某甲又纠集了被告人沈某甲等人，由被告人李某甲提供作案工具羊镐柄，上述人员驾驶面包车赶到现场后，与李某、沈某、李某、杨某等人会合，在集市上找寻之前与其发生纠纷的人，后经李某指认，被告人沈某甲、沈某、李某、杨某等人持羊镐柄对正在赶集的袁某戊进行殴打，致袁某戊右侧顶骨凹陷性骨折、右侧顶叶脑挫伤，分别构成轻伤。
另查明，同案犯沈某、李某已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，有被告人李某甲、沈某甲的供述与辩解、同案犯李某、李某、沈某、李某的供述与辩解笔录、被害人袁某戊的陈述笔录、证人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、王某、沈某乙、李某乙、李某丙的证词笔录、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2012）07号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）赣少刑初字第0037号刑事判决书、赣榆县公安局发破案经过、二被告人的户籍证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、沈某甲伙同李源、李宝志、沈勇持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲、沈某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、沈某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；案发后，被告人李某甲、沈某甲认罪态度较好，同案犯沈某、李某已赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人沈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（被告人李某甲、沈某甲的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期从2013年12月5日起至2015年11月30日止；被告人沈某甲的刑期从2013年12月5日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 樊明声
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第399号
原告李细仔。
被告廖朋生。
原告李细仔与被告廖朋生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2012年，被告多次向原告在翘脚岭兴办的冶炼厂购买生铁，累计欠原告生铁款13000元。2015年2月1日，被告在原告的要求下出具一张欠条，但该欠款至今未偿还。为此原告特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款13000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告廖朋生出具的欠条一份，欠条载明“今欠到李老板铁款壹万叁仟元整。廖朋生2015.2.1号”，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告廖朋生对其尚欠原告货款13000元及原告所举证据没有异议，但在庭审过程中，被告辩称原告的生铁存在质量问题。
本院经审核原告所举证据及双方当事人的陈述，认为被告尚欠原告货款13000元的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买生铁后，对尚欠原告货款13000元应当及时予以偿还。被告经原告催讨后仍拒不偿还欠款，已构成违约，应承担继续履行偿还原告欠款的违约责任，原告诉请判令被告偿还欠款，本院予以支持。至于被告辩称原告的生铁存在质量问题，因被告未提供依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告廖朋生于本判决生效后十五日内，支付原告李细仔货款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告廖朋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年十月十六日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第124号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2014年10月30日被云浮市公安局监视居住。2015年2月12日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日18时许，被告人刘某某驾驶无号牌二轮摩托车从夏洞往腰古方向行驶，行至云浮市X469线4公里＋100米路段时，与从右往左横过道路的行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤送院抢救无效于2014年4月20日死亡，刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：刘某某承担事故主要责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的发生交通事故的事实无异议。
本院经审理查明：2014年4月19日18时许，被告人刘某某驾驶无号牌二轮摩托车从夏洞往腰古方向行驶，行至云浮市X469线4公里＋100米路段时，与从右往左横过道路的行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤送院抢救无效于2014年4月20日死亡，刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：刘某某承担事故主要责任。
案发后，被告人刘某某与被害人家属就赔偿问题达成调解协议，被告人刘某某已支付被害人家属40000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，警情信息表，驾驶人信息查询结果单，合格证，户籍资料、证明，户籍资料，被害人户籍资料，诊断证明书、火化证明，诊断证明，委托书，道路交通事故认定书、复核结论，赔偿、调解材料。2、证人白某某的证言。3、被告人刘某某的供述。4、现场勘查笔录、图照。5、现场监控视频光碟1张、截图1张、情况说明。6、法医学尸体检验报告、告知书，车辆技术检验报告、委托书、告知书。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某交通肇事罪名成立。鉴于被告人刘某某归案，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另外，由于被告人刘某某积极赔偿被害人家属的损失，可对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈天敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00091号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年12年24日21时15分许，被告人王某酒后驾驶小型普通客车（车牌号为鄂C×××××）由十堰市顾家岗往十堰方向行驶，当行至火车站隧道口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经酒精鉴定检测，其血液中检出酒精成分含量为145.6mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、王某的驾驶证及行驶证复印件、王某的户籍信息，证人周某的证言，被告人王某的供述，鉴定事项确认书、十公（刑）鉴（交乙）字（2014）1647号、关于酒精含量重新鉴定的申请、十公（刑）鉴（交乙）字（2015）011号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第217号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯寻衅滋事罪于2003年11月27日被本院判处有期徒刑二年，2005年7月28日刑满释放。曾因吸毒于2007年2月28日被乐清市公安局强制戒毒六个月；曾因酒后驾驶机动车于2010年1月26日被乐清市公安局罚款2500元。因本案于2014年4月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市双雁路拉芳舍开往清远路时代广场方向，途经乐清市乐成街道清远路路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、强制措施凭证、查获经过、前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年四月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第26号
申请人王安法，农村居民。
申请人魏华林，农村居民。
本院于2015年9月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王安法、魏华林因地瓜苗子质量纠纷，于2015年7月22日经平度市明村司法所主持调解，双方达成如下协议：
魏华林付给王安法地瓜苗款900元，于2015年10月22日前现金支付。
本院依法确认上述协议有效。双方应按照调解协议的约定自觉履行，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 许新生
二〇一五年九月十日
书记员 杜同科
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第164号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年6月1日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，无业。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日下午，黄某与被告人陈某通过电话联系，约定在本区荔联街沙元村附近进行毒品交易，后被告人陈某因故将交易地点改至本市海珠区紫丹大街江南西地铁口附近。同日17时许，被告人陈某到达上述地铁口的中国平安银行附近，在以300元的价格向黄某贩卖毒品4小包（其中白色块状物2小包，净重0.29克，检出海洛因成分；白色晶体2小包，净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。
另查明，被告人陈某自1993年起因长期吸毒多次被强制隔离戒毒、劳动教养和行政拘留。案发当天，其尿液样本检测出吗啡和甲基安非他明／氯胺酮／摇头丸呈阳性。
对于上述事实，被告人陈某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃物、赃款、作案工具照片，手机通话记录，扣押物品清单，现场检测报告书，归案经过，户籍和前科材料，证人黄某的证言和辨认笔录，被告人陈某的供述和亲笔供词，以及化验检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后能坦白交代犯罪事实，且所贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年7月28日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品4小包（其中白色块状物2小包，净重0.29克，含海洛因成分；白色晶体2小包，净重0.73克，含甲基苯丙胺成分），及作案工具苹果牌手机1部，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年三月三日
书记员 刘国辉
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初184号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某某，男，2017年9月12日，因在�冈县杰森车行闹事，被青冈县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年9月22日被青冈县公安局取保候审。2017年11月20日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员王丛磊、被告人刘某某均到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日14时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号尼桑小型轿车从兰西县北安镇北安村出发来到青冈县青冈镇杰森车行，因车辆担保的事与车行老板孟庆涛发生争执，后孟庆涛的妻子于某打电话报警，刘某某被带至公安机关处�。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为215.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其处罚。建议判处吴立新一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、抓捕经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人孙某、于某等人的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定结论予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危�驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。刘某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹建辉
二〇一七年十二月七日
书记员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1223刑初184号公诉机关青冈县人民检察院。被告人刘某某，男，2017年9月12日，因在�冈县杰森车行闹事，被青冈县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年9月22日被青冈县公安局取保候审。2017年11月20日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员王丛磊、被告人刘某某均到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月12日14时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号尼桑小型轿车从兰西县北安镇北安村出发来到青冈县青冈镇杰森车行，因车辆担保的事与车行老板孟庆涛发生争执，后孟庆涛的妻子于某打电话报警，刘某某被带至公安机关处�。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为215.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其处罚。建议判处吴立新一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、抓捕经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人孙某、于某等人的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定结论予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危�驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。刘某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邹建辉二〇一七年十二月七日书记员  孟 婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第157号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王联，男，1967年3月6日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，原系于都县水土保持局局长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年6月7日被刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于同年6月21日被逮捕，同年7月30日被取保候审，同年12月2日被再次取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人黄金洲，江西理公律师事务所律师。
辩护人王新泉，江西全意律师事务所律师。
原审被告单位于都县水土保持局，住所地于都县贡江镇红军大道水保大厦。
诉讼代表人谢某龙，于都县水土保持局局长。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告单位于都县水土保持局、原审被告人王联犯单位受贿罪，原审被告人王联犯贪污罪一案，于2014年9月25日作出（2013）于刑初字第110号刑事判决。原审被告人王联不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派代理检察员陈晖出庭履行职务，上诉人王联及其辩护人黄金洲、王新泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、单位受贿部分
被告单位于都县水土保持局（以下简称于都县水保局）因对建设项目水土保持方案自编自审，受到于都县纪检监察机关查处，相关工作人员受到行政处分。时任该局局长的被告人王联邀请其好友段某宝（2013年4月病故）、管某峰，以该二人名义设立青绿蓝公司，登记股东段某宝、管某峰，法定代表人段某宝，公司地址为于都县贡江镇红军大道水保大厦二楼。因青绿蓝公司不具有做水土保持编制方案的资格，便使用于都县水保局下属单位于都县水土保持技术推广站的水土保持编制方案资格证书开展水土保持编制方案业务。随后在于都县水保局的关照下，青绿蓝公司承接了于都县大部分的水土保持编制方案业务。2011年年底，青绿蓝公司向于都县水保局支付人民币110000元用于走访送礼，2012年春节期间支付人民币173730元用于于都县水保局发放职工年终福利、补贴等，2012年11月份支付人民币41100元用于于都县水保局发放2011年部分职工因工作未休带薪年假补助，2012年11月份汇给赣州市水土保持局原局长邱某芳人民币10000元，2013年春节期间支付人民币300000余元用于于都县水保局发放职工年终福利和重点项目治理验收、走访送礼等，2013年3、4月分别支付人民币20000元、30000元用于于都县水保局项目评审开支。综上，自2011年底至2013年4月份，青绿蓝公司共向于都县水保局支付人民币672510元，分别用于支付职工福利、补助、项目评审以及其他开支。
原审判决还查明，青绿蓝公司职工中廖某秀负责水保方案编制及出纳，慕某洪负责水保方案校核，李某斌负责公司的财务。其中李某斌、慕某洪系于都县水保局的在编正式职工，廖某秀去青绿蓝公司之前系水保局的临时工；于都县水保局、青绿蓝公司的办公场所均在于都县水保局的同一栋楼内，青绿蓝公司编制方案的资质是于都县水保局技术推广站的水土保持编制方案资格证书；青绿蓝公司在中国银行设立的账户开通对公业务短信通知服务，其绑定的手机号码系王联的手机号码。
原审判决认定上述事实，有证人李某斌、聂某平、段某江、温某香、刘某、廖某秀、管某、管某良、王某秀、李某林、温某、袁某新、慕某洪、管某峰的证言，行政批复、营业执照、发票、银行流水等书证，以及被告人王联在侦查阶段的供述等证据证实。
二、贪污部分
2012年，被告人王联在任于都县水保局局长期间，赣州市财政局、赣州市水土保持局于6月份下拨20000元水土保持资金给于都县水保局，被告人王联要李某斌想办法将该笔款返还赣州市水土保持局，李某斌则提议做个单冲出来，另外把返聘人员李某春的工资和王联垫付的酒水钱一起做单冲出来，王联表示同意，并吩咐司机段某青将其垫付的酒水钱统计出来，段某青当天将价值为58420元酒水钱统计出来写在一张便笺上交给李某斌。之后于都县水保局与该局退休职工李某春签订“岭背水保林整地工程”，“里泗小流域水保林整地工程”两个虚假工程协议，李某春到于都县地税局开出了这两个工程的工程款发票，从中套取出两个工程的工程款共计90298.40元。2012年12月23日，李某春在扣除其工资和开工程款发票的税款共计16298.40元后，将剩余的74000元钱交给王联。
原审判决还查明，2012年11月19日，李某斌通过青绿蓝公司向赣州市水土保持局原局长邱某芳汇款10000元。
原审判决认定上述事实，有证人李某斌、聂某平、段某青、慕某洪、李某春、廖某秀、邱某芳、段某江的证言，结算单、协议书、银行流水等书证，以及被告人王联在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，原公诉机关出示的证据无法证明青绿蓝公司是独立公司，本案存在青绿蓝公司系于都县水保局的创收实体，实际受于都县水保局控制等其它可能。根据我国刑事诉讼法对刑事证据要求排除合理怀疑的规定，本案单位受贿部分无法排除合理怀疑。因此原公诉机关指控被告单位于都县水土保持局和被告人王联构成单位受贿罪证据不足，指控不能成立；被告人王联身为国家机关工作人员，利用其局长身份以于都县水土保持局与他人签订虚假工程协议的方式骗取公共财物，其行为构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：一、被告单位于都县水土保持局无罪，被告人王联不负单位受贿罪的刑事责任。二、被告人王联犯贪污罪，判处有期徒刑五年。三、追缴被告人王联犯罪所得人民币74000元，上缴国库。
王联上诉提出，他没有贪污的犯罪目的和动机，套取的74000元工程款是抵扣他之前垫付的接待用酒和礼品费用。请求二审对其宣告无罪。
辩护人提出的辩护意见与王联提出的上诉意见内容一致。
辩护人在二审期间提交了就餐通知单、点菜单、2012年度于都县各有关单位争项争资工作经费补助情况表等材料，并申请证人李某斌、段某清、聂某平、周某祥、钟某英、刘某、刘某、谢某平、温某斌出庭。
除因证人李某斌、段某清、聂某平在一审中已经出庭外，本院依辩护人的申请通知了证人周某祥、钟某英、刘某、刘某、谢某平、温某斌出庭。除钟某英因生病未能到庭外，其他收到通知的证人都到庭参加诉讼。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。至于辩护人提交就餐通知单、点菜单、工作经费补助情况表等书证及证人周某祥、刘某、刘某、谢某平、温某斌的证言，只是证明本案赃款的去向问题，与本案定性没有关联性。
本院认为，被告人王联身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为符合贪污罪的构成要件，应当以贪污罪定罪处罚。王联将公款骗出后，贪污犯罪即既遂。至于王联将赃款作何种用途，不影响对其行为的定性。因此，王联及其辩护人就本案定性问题提出的上诉、辩护意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 钟德武
代理书记员 刘远芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1423号
罪犯张绍岩，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年10月24日作出（2012）铁刑初字第165号刑事判决，以被告人张绍岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张绍岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍岩减去剩余刑期。
（刑期自2012年5月8日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1745号
原告上海沙林物业管理有限公司。
法定代表人李伟佳，职务总经理。
委托代理人许琪，该公司工作人员。
被告袁仲璞，男，1969年12月2日出生，汉族。
被告高枫，女，1972年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告袁敏汉，男，1995年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告上海沙林物业管理有限公司与被告袁仲璞、高枫、袁敏汉物业服务合同�纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2013年9月止的物业服务费人民币3064元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海沙林物业管理有限公司的委托代理人许琪到庭参加诉讼。被告袁仲璞、高枫、袁敏汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积108.08平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准支付物业服务费。被告自2012年1月至2013年9月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁仲璞、高枫、袁敏汉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙林物业管理有限公司2012年1月至2013年9月的物业服务费（以建筑面积108.08平方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告袁仲璞、高枫、袁敏汉共同负担。
本判决为终审判决。
代理�判员张端
二〇一四年九月四日
书记员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00872号
原告骆某甲。
委托代理人刘明然，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程某。
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为答辩、反驳诉讼请求、参加一审庭审、调解、代收法律文书。
原告骆某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，经被告程某申请不公开审理、原告骆某甲同意不公开审理，本院于2014年6月5日不公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人刘明然、被告程某及其委托代理人黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原、被告于2001年8月经人介绍人认识，2001年12月19日登记结婚，2003年6月4日生育一子骆某乙。因双方婚前缺乏了解、性格不合，婚后未建立感情基础。2013年9月3日，原告向高新区法院起诉离婚；同年11月13日，原告再次向高新区法院起诉离婚。现双方已分居，无法共同生活，请求判令解除原、被告的夫妻关系；儿子骆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至骆某乙能独立生活为止。
被告程某辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原、被告婚姻基础深厚，婚后感情一直很好，原、被告在经济上也是互相信任，生活中虽有矛盾，但也只是一些小矛盾，并不能导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证实原、被告之间的婚姻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
2、户口本、出生证明，证明婚生子骆某乙的出生情况。被告质证无异议，本院予以确认。
3、被告的手机短信记录，证明原、被告感情出现裂隙，原告对被告失去信任，对夫妻感情失去信心。被告质证认为从短信内容上看不出是谁发的短信，仅有原、被告之间互发的短信，也不能证实原告所要证明的内容，南京男、女是否存在，证人应该出庭作证。
4、襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01137、01390号民事裁定书，证明原告撤诉后，夫妻感情没有得到改善，双方没有和好的可能，原告这次是第三次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚决心坚决。被告对证据的真实性均无异议，但不能证明夫妻感情已破裂。本院对该证据予以确认。
5、房产证一份，证明夫妻共同财产。被告质证无异议，本院予以确认。
被告程某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告旅游的照片，证明原、被告婚后感情很好，婚后每年都出去旅游。原告认为照片均是在2011年以前拍的，且照片不能证明夫妻感情的好坏。本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告2001年8月经人介绍相识，同年12月19日在原襄樊市樊城区民政局办理了结婚登记，2003年6月4日生育一子，取名骆某乙。婚后初期，原、被告感情较好。2011年后，原告因怀疑被告与他人有不正当关系，原告对被告失去了信任，双方产生矛盾，引起诉讼。庭审中，原告陈述起诉离婚的理由是因为其对原告失去了信任，没有在一起生活的基础。原、被告陈述在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有登记在骆某甲名下的位于襄阳市高新技术产业开发区某花园房屋（房产证号为：樊城区字第001XXXX9-1号）及屋内家具、家电外，双方还各有一辆电动车，原、被告无共同债权及债务。
另查明，原告于2013年8月20日向本院起诉要求离婚，后于同年9月3日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2013）鄂襄新民初字第01137号民事裁定书，准许骆某甲撤回起诉。同年11月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因其该次起诉距前一次诉讼撤诉未满六个月，本院于同月作出（2013）鄂襄新民初字第01390号民事裁定书，驳回了原告骆某甲的起诉。
本院认为，原、被告2001年12月19日登记结婚至今并生育一子，有一定的感情基础，原、被告婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免，且从矛盾产生的原因看，主要是因为被告的工作性质经常在外出差，双方交流、沟通不够等因素，导致原告怀疑被告与他人有不正当关系而双方失去信任，但并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，特别是被告由于工作性质经常外出差导致原告怀疑被告与他人有不正当关系，更应主动和丈夫及时沟通消除误会；同时，原告骆某甲作为丈夫，也应信任自己的妻子，用宽容之心化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，被告程某庭审亦表示以后尽量不出差；且骆某乙现刚满11周岁，原告也应为骆某乙的健康成长着想，给孩子一个幸福、完整的家庭环境。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆某甲、被告程某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年六月十六日
书记员 洪蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00872号
原告骆某甲。
委托代理人刘明然，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程某。
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为答辩、反驳诉讼请求、参加一审庭审、调解、代收法律文书。
原告骆某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，经被告程某申请不公开审理、原告骆某甲同意不公开审理，本院于2014年6月5日不公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人刘明然、被告程某及其委托代理人黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原、被告于2001年8月经人介绍人认识，2001年12月19日登记结婚，2003年6月4日生育一子骆某乙。因双方婚前缺乏了解、性格不合，婚后未建立感情基础。2013年9月3日，原告向高新区法院起诉离婚；同年11月13日，原告再次向高新区法院起诉离婚。现双方已分居，无法共同生活，请求判令解除原、被告的夫妻关系；儿子骆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至骆某乙能独立生活为止。
被告程某辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原、被告婚姻基础深厚，婚后感情一直很好，原、被告在经济上也是互相信任，生活中虽有矛盾，但也只是一些小矛盾，并不能导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证实原、被告之间的婚姻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
2、户口本、出生证明，证明婚生子骆某乙的出生情况。被告质证无异议，本院予以确认。
3、被告的手机短信记录，证明原、被告感情出现裂隙，原告对被告失去信任，对夫妻感情失去信心。被告质证认为从短信内容上看不出是谁发的短信，仅有原、被告之间互发的短信，也不能证实原告所要证明的内容，南京男、女是否存在，证人应该出庭作证。
4、襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01137、01390号民事裁定书，证明原告撤诉后，夫妻感情没有得到改善，双方没有和好的可能，原告这次是第三次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚决心坚决。被告对证据的真实性均无异议，但不能证明夫妻感情已破裂。本院对该证据予以确认。
5、房产证一份，证明夫妻共同财产。被告质证无异议，本院予以确认。
被告程某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告旅游的照片，证明原、被告婚后感情很好，婚后每年都出去旅游。原告认为照片均是在2011年以前拍的，且照片不能证明夫妻感情的好坏。本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告2001年8月经人介绍相识，同年12月19日在原襄樊市樊城区民政局办理了结婚登记，2003年6月4日生育一子，取名骆某乙。婚后初期，原、被告感情较好。2011年后，原告因怀疑被告与他人有不正当关系，原告对被告失去了信任，双方产生矛盾，引起诉讼。庭审中，原告陈述起诉离婚的理由是因为其对原告失去了信任，没有在一起生活的基础。原、被告陈述在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有登记在骆某甲名下的位于襄阳市高新技术产业开发区中原西路航天花园8栋2单元7层271室的房屋（房产证号为：樊城区字第00135429-1号）及屋内家具、家电外，双方还各有一辆电动车，原、被告无共同债权及债务。
另查明，原告于2013年8月20日向本院起诉要求离婚，后于同年9月3日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2013）鄂襄新民初字第01137号民事裁定书，准许骆某甲撤回起诉。同年11月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因其该次起诉距前一次诉讼撤诉未满六个月，本院于同月作出（2013）鄂襄新民初字第01390号民事裁定书，驳回了原告骆某甲的起诉。
本院认为，原、被告2001年12月19日登记结婚至今并生育一子，有一定的感情基础，原、被告婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免，且从矛盾产生的原因看，主要是因为被告的工作性质经常在外出差，双方交流、沟通不够等因素，导致原告怀疑被告与他人有不正当关系而双方失去信任，但并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，特别是被告由于工作性质经常外出差导致原告怀疑被告与他人有不正当关系，更应主动和丈夫及时沟通消除误会；同时，原告骆某甲作为丈夫，也应信任自己的妻子，用宽容之心化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，被告程某庭审亦表示以后尽量不出差；且骆某乙现刚满11周岁，原告也应为骆某乙的健康成长着想，给孩子一个幸福、完整的家庭环境。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆某甲、被告程某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年六月十六日
书记员 洪蕾
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00103号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨宝华，从事个体装饰装修业。曾因犯诈骗罪，于1998年5月21日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2000年9月13日止；因犯诈骗罪，于2002年10月22日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2003年10月23日止；因犯诈骗罪，于2004年11月18日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期至2006年5月2日止；因犯交通肇事罪，于2006年11月8日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2008年2月12日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月3日被抓获，同年4月4日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨宝华犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人杨宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日，被告人杨宝华虚构襄阳市人大常委会办公楼有内墙乳胶漆粉刷工程可以帮助承接的事实，骗取了个体施工人员陈某的信任，陈某打电话告知其外甥被害人李某后二人于次日找到杨宝华，杨宝华将陈某、李某带至襄阳市川惠大酒店并谎称承接工程需请相关领导吃饭，骗取李某现金5000元，又以为李某办理襄阳市人大常委会办公区出入证为由骗取李某现金100元。随后杨宝华借机逃离。
2015年4月3日，李某夫妇协助公安民警在襄阳市樊城区三元路将被告人杨宝华抓获。
上述事实，被告人杨宝华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，银行卡、借条、内墙乳胶漆工程施工合同、取款凭条、火车票、襄阳市人民政府机关事务管理局出具的证明，刑事判决书、襄南监狱罪犯档案资料，襄阳市公安局襄城区分局古城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝华以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨宝华刑满释放后不满五年再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其多次实施诈骗犯罪，屡次触犯刑律而不知悔改，此次犯罪违法所得至今未予退还，应酌情从重处罚。但其当庭自愿认罪，本着惩罚与教育相结合的目的，对其可适当酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨宝华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宝华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨宝华的刑期自2015年4月3日起至2015年12月2日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得五千一百元，发还给被害人李军波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 李梦月
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第83号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人马某，男，1982年10月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被监视居住于郓城县唐塔街道办事处西苑社区，同年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年11月13日11时许，被告人马某伙同王永旗、李克龙（均另案处理）预谋盗窃，三人尾随被害人王某至郓城县郓城镇育才路西段“金某”电池门市部，以购买电动车轮胎为由，趁王某到里屋取货之机，将被害人王某放在厨柜内的钱包盗走，内有现金人民币30000元、身份证及账单等物品一宗。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过等书证，被害人王某陈述，被告人马某供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实予以确认。
本案在审理过程中，被告人马某亲属代其退缴赃款30000元。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，并退赔被害人全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年2月11日止。）
二、被告人马某退赔的赃款三万元发还被害人王松云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一四年五月七日
书记员 王慧君
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第642号
原告林宗会，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告林宗会诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告林宗会及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗会诉称：2010年9月5日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金97900元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年9月5日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计97900元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计97900元给原告；2、被告支付利息给原告（以97900元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单二份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告收取养鸡风险押金51250元、45500元；3、农户结款单二份，证明被告还预收款给原告分别为51250元、47500元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告领用养鸡物资账目未结算，且尚有担保业务未结束，主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡户互联担保协议书一份，证明原告林宗会与贺平存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算，且有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月5日、2010年12月26日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告林宗会收取养鸡风险押金51250元、45500元，合计96750元，并出具“农户结款单”（单号：№0005153、№0010317）二份交由原告收执。原告向被告领取了鸡苗及养鸡物资，并将肉鸡交回给被告后，未就该养鸡事宜进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告林宗会收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告林宗会的诉讼请求。
本案受理费2248元，由原告林宗会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2248元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00202号
申请执行人：太和县人民法院。
被执行人：袁名，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：袁得水，男，1965年5月27日出生，汉族农民，住安徽省太和县。
身份证号码：××
本院在执行被执行人袁名、袁得水罚金纠纷一案中，于2015年元月30日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太刑初字第00471号安徽省太和县人民法院刑事判决书确定的第一、二、项的罚金义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：袁名罚金20000元、袁得水罚金10000元，执行费350元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太刑初字第00471号刑事判决决书的第一、二项中的罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年六月十四日
书记员 孔祥亚
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00202号 申请执行人阜新六和养殖服务有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人邢建民，系公司经理。 委托代理人崔世宁，男，汉族，现住山东省莒南县，系该公司职工。 被执行人孟亮，男，汉族，现住辽宁省凌海市。 被执行人陈红，女，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 在执行执行人阜新六和养殖服务有限公司与孟亮、陈红养殖回收合同纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的财产线索。申请执行人债权本金未受偿为100.8206万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）太执字第00202号案件的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张丽华 执行员  张爱中 执行员  代 英 二〇一六年十二月十六日 书记员  隋 静
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1812号
原告梁素荣，女，1964年8月27日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。
原告张景富，男，1964年5月17日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公�总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告梁素荣、张景富与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁素荣、张景富及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素荣、张景富诉称，原、被告于2011年7月24日签订了合同编号为：2010197-24的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款526556元。房屋于2012年9月19日交付使用，合同约定2013年9月14日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，被告系2016年3月4日通知原告可以办理房屋权属证书，原告于2016年3月7日取得房屋权属证书，故原�诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月9日至2016年3月7日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。3、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2011年7月24日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-24的《商品房买卖合同》，约定：原告以526556元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号1单元602室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年4月29日付清总房款526556元。被告于2012年9�19日将该房屋交付原告使用。2016年3月4日被告通知原告可以办理房屋权属证书。2016年3月7日原告取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证�系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，应从2014年9月14日起算，因双方合同约定的日期系被告将办理房屋权属证书所需材料交付产权部门的日期而非产权证下发的日期，庭审中原告认可被告系2016年3月4日通知其可以办理房屋权属证书，故违约金的计算截止日应以通知之日为准，故该期间为534日，违约金为28118.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁素荣、张景富支付延迟办理房屋权属证�违约金28118.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 单 哲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第684号
罪犯任更强。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年8月30日作出（2009）武刑初字第404号刑事判决，以犯拐卖儿童罪判处罪犯任更强有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（刑期自2009年5月9日起至2019年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯任更强在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯任更强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑应从严掌握。
经审理查明，罪犯任更强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任更强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯任更强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任更强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变（刑期自2009年5月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第321号
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区商业步行街B区10-11号。
法定代表人蒲克良，经理。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人吴春，四川大山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所地：泸州市江阳北路61号。
负责人向华，经理。
委托代理人蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司（以下简称江北公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称中保财险江阳支公司）保险纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙永全公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托代理人王斌、吴春，被告中保财险江阳支公司的委托代理人蒋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北公司诉称：原告就川E222**号货车在被告处投保了交强险、三者险等险种。2010年1月16日，马宁驾驶原告名下的川E222**号货车行至兴文县境内与刘腾富驾驶的川S81A**号摩托车相撞，造成刘腾富受伤的交通事故。经交警部门认定，马宁承担事故全责，刘腾富无责。事后，刘腾富诉至法院，龙马潭区人民法院作出（2011）龙马民初字第921号民事判决书，判决马宁赔偿刘腾富153710.76元，原告承担连带责任。原告就此向被告索赔，但被告仅赔付原告129861.81元，尚有23848.95元未予赔付，此外原告还有800元车辆维修费未获赔偿。因双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告24648.95元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中保财险江阳支公司辩称：车辆维修费800元，原告若能提供票据，则可以赔付；因原告的车辆超载，故要扣除10%的免赔；医疗费部分要剔除非基本医疗费部分计8016元，现差额仅为461.88元，这部分其可以补足�其他部分其不应支付。
经审理查明：川E222**号中型自卸货车系原告江北公司所有。2009年4月28日，原告江北公司就川E222**号车向被告中保财险江阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，保险期间自2009年4月29日零时起至2010年4月28日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为500000元，不计免赔特约险覆盖第三者责任险。该保险单重要提示第一条载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。该保险单机动车第三者责任保险条款第九条第二项载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%；第二十七条第二款载明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。投保单投保人声明栏载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解上�所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。原告江北公司在投保人声明处加盖单位印章并填写日期。
2010年1月16日，马宁驾驶川E222**号货车从兴文县万寿镇往兴文县古宋镇方向行驶。21时35分许当该车行至兴文县境内S309省道182Km＋100M处时，与刘腾富驾驶的川S81A**号三轮摩托车相撞，造成刘腾富受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，马宁承担事故全部责任。刘腾富经住院治疗43天后好转出院，出院后门诊继续康复治疗。因双方无法就赔偿事宜达成一致，刘腾富遂具状诉至泸州市龙马潭区人民法院。泸州市龙马潭区人民法院经审理，确认刘腾富的损失为医疗费28378.20元、住院伙食补助费430元、护理费2580元、误工费5167.79元、伤残赔偿金216454元、精神损害抚慰金14000元、被扶养人生活费5000.77元、交通费800元、鉴定费1300元、复印费30元、车辆维修费1495元，合计275205.76元。2011年11月6日该院作出（2011）龙马民初字第921号民事判决书，判决被告中保财险江阳支公司在交强险内赔偿刘腾富医疗费10000元，精神损害抚慰金14000元，车辆维修费1495元、伤残赔偿金96000元；马宁与原告江北公司连带赔偿刘腾富153710.76元。原告江北公司向刘腾富赔偿后遂向被告理赔。被告经核算后，对刘腾富的医疗费剔除非基本医疗部分计8016元，对鉴定费剔除600元，同时剔除复印费30元，剩余部分在增加免赔率10%后，共赔付原告129861.81元。2013年1月14日原告江北公司以被告未依约足额赔付为由，将被告中保财险江阳支公司诉至本院，请求判如所请。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、保险单、投保单、保险条款、（2011）龙马民初字第921号民事判决书、医疗票据、用药清单、医疗费用审核意见表、车险人员伤亡费用�细损失表、保险赔款计算书等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：一、原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。本案中，原告投保单中投保人声明处明确载明被告就保险条款的内容已履行说明告知、说明义务，同时原告对该声明加盖公章予以确认，故本院依法认定被告已经履行完毕告知、说明义务。原告提出的被告与其订立保险合同时未履行告知、说明义务，不应剔除医疗费的主张与事实不符，本院依法不予支持。
二、庭审中原告对被告所出示的医疗费用审核意见表所记载的剔除金额并无异议，据此本院依法确认伤者刘腾富医疗费中应剔除的非基本医疗部分计8016元。
三、因被告未能举出原告车辆在本次事故超载的证据，被告应对此承担举证不利的法律后果，故对被告提出的原告车辆因超载应增加免赔率10%的主张，本院依法不予支持。
四、庭审中，原告仅提交一份手写的维修车辆的收据，且未能举出其他证据予以辅证，故本院对原告主张的维修费800元依法不予支持。
综上，对于原告赔偿刘腾富的153710.76元，扣除非基本医疗部分8016元及被告已支付的129861.81元后，被告还应支付原告15832.95元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司保险金15832.95元；
二、驳回原告泸州市�马潭区江北汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取208元，由原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司承担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司承担100元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一三年六月二十八日
书记员 何 洁