wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1100号上诉人（原审原告）姜海富，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨金焓，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）杨树山，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。二被上诉人的委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人姜海富与被上诉人杨金焓、杨树山婚约财产纠纷一案，姜海富不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨金焓系杨树山之女，2013年农历正月十八，经人介绍，姜海富与杨金焓订立婚约，双方于2013年农历二月初二按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。在订婚及举行婚礼前，姜海富给付杨金焓、杨树山彩礼款50000元、三金款30000元、衣服行李等40000元，合计120000元。姜海富与杨金焓同居生活期间，生育男孩姜某某，现年已一周岁零二个月。姜海富与杨金焓在2014年农历九月份因协商办理结婚登记时产生矛盾，未能办理结婚登记，故姜海富起诉要求杨金焓、杨树山返还婚约财物款96000元。原审法院认为，本案为婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。姜海富与杨金焓订立婚约过程中，双方过付的婚约财物款数额较大，现双方婚约已解除，依法应予返还婚约财物款。因姜海富与杨金焓已按农村习俗举行结婚仪式并同居生活一年半有余，且已生育男孩姜某某，现姜某某已一周岁零二个月，故姜海富已给付的婚约财产应当酌情予以返还。因此姜海富起诉要求杨金焓、杨树山返还96000元婚约财物款的主张，部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、杨金焓、杨树山于本判决生效后立即返还给姜海富婚约财物款18000元；二、驳回姜海富的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由姜海富负担880元，由杨金焓、杨树山负担220元，杨金焓、杨树山负担的部分由杨金焓、杨树山直接给付姜海富。宣判后，姜海富不服，向本院提起上诉称，其因给付彩礼款导致了生活困难，原审酌情返还的18000元太少，请求二审法院酌情返还50000元左右。杨金焓、杨树山二审答辩称，服判，应驳回上诉。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审根据姜海富与杨金焓已按农村习俗举行结婚仪式并同居生活一年半有余，且已生育男孩姜某某，现姜某某已一周岁零二个月等事实，认定酌情返还彩礼款18000元并无不当。姜海富的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年七月二十二日书记员  吴保佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9296号
原告：张碧军，女，汉族，1972年5月10日出生。
委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。
被告：唐业俊，男，汉族，1974年9月13日出生。
原告张碧军诉被告唐业俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张碧军的委托诉讼代理人句礼洋到庭参加诉讼，被告唐业俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张碧军诉称：原、被告系朋友关系。2014年至2015年间，被告以其实际经营的东莞市沙田XXX湘菜馆需要装修及停车场需要建设为由，分两次共向原告借款445,000元，被告在欠条中承诺了还款期限。在还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款445,000元，并承担逾期付款利息（从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐业俊没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年至2015年间，被告以其实际经营的东莞市沙田XXX湘菜馆需要装修及停车场需要建设为由，分两次共向原告借款445,000元。2014年11月18日，被告向原告出具《借据》一份，该借据载明：本人唐业俊今借张碧军245,000元做纯湘坊湘菜馆装修使用，分两年时间还清此款项。第一批还款100,000元，在2015年11月18日还；第二批还款145,000元，在2016年5月18日还清。该《借据》上有被告唐业俊的签名及捺印；2015年12月12日，被告又向原告出具《借款协议》一份，该《借款协议》上载明：本人唐业俊因在纯湘坊湘菜馆前面的停车厂内投资一个休息场所，但资金不足，特向张碧军借款200,000元资金投资此项目。还款计划：在2016年4月30日还款50,000元，在2016年5月31日还款50,000元，在2016年6月30日还款100,000元。所借款的利息为月息4分，当还清借款时所借款的利息总和一并还完。该《借款协议》上有被告唐业俊的签名及捺印。但被告立下上述《借据》及《借款协议》后，一直没有向原告偿还任何本金及利息。
以上事实，有原告提交的《借据》、《借款协议》及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告张碧军提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告尚欠其借款445,000元，并向本院提交了《借据》及《借款协议》予以证明，本院依法确认被告唐业俊尚欠原告张碧军借款445,000元的事实。被告在《借据》及《借款协议》均承诺限期偿还上述借款，现借款期限已届满，被告仍未偿还原告借款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即向其偿还借款445,000元，于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的逾期付款利息，由于被告在《借据》及《借款协议》中均约定了分期还款的期限，但各分期还款期限届满后，被告没有任何一期按照约定向原告偿还本金及利息，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零八条的规定，原告要求被告从2016年5月30日起以445,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至借款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐业俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张碧军偿还借款445,000元；
二、限被告唐业俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张碧军支付逾期付款利息（利息以445,000元为基数，从2016年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,092元，全部由被告唐业俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林香瑜
乐芳琴
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初235号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××4438，汉族，中专文化，工人，住开平市三埠街道办事处长沙。因本案于2014年6月30日被开平市公安局取保候审，2016年5月27日被开平市人民检察院取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日21时许，被告人黄某甲饮酒后，驾驶粤J×××××号摩托车由台山市返回开平市，行驶至开平市三埠簕冲大道鸿艺商标织印有限公司路段时，与毛某驾驶的自行车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的事故。交通管理部门认定，被告人黄某甲承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人黄某甲的血液酒精浓度为85.08mg/100ml。
另查明，被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人毛某、冉某、黄某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、查获经过、报案说明、鉴定意见及通知书、酒精吹气测试结果单、开平市中心医院检验报告单、赔偿情况、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、违法犯罪经历情况查询证明、人口信息基本情况等证据证实。公诉机关建议判处被告人黄某甲拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年七月六日
书 记 员 任思绮
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2064号
原告：周京军，男，汉族，生于1986年4月4日，住河南省内乡县。
委托代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。
委托代理人：靳桥，男，河南菊城律师事务所实习律师。
被告：李泽波，男，汉族，生于1969年9月29日，住河南省内乡县。
委托代理人：李泽洲，男，生于1973年1月24日，住河南省内乡县。
本院在审理原告周京军与被告李泽波为房屋买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告李泽波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周京军撤回对被告李泽波的起诉。
诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
审判员 陈新定
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 航
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4950号
原告翟妞，女，1966年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张风云，女，1981年11月13日出生，汉族，住址同上，系赵汉之妻。
本院受理了原告翟妞诉被告赵汉、张风云民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告翟妞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告翟妞负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6187号
上诉人（原审被告）：张�祥，男，1968年12月7日出生。
上诉人（原审被告）：张春祥，男，1963年3月14日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张福荣，男，1942年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1940年6月1日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人张东祥、张春祥因与被上诉人张福荣、张玉荣排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张东祥、张春祥及其共同委托诉讼代理人刘学仲，被上诉人张福荣、张玉荣及其共同委托诉讼代理人秦拾玲到庭参加诉�。本案现已审理终结。
张东祥、张春祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：双方争议的焦点是土地使用权的问题，一审判决认定事实不清，适用法律有误，脱离历史背景处理本案。
张福荣、张玉荣辩称：同意一审判决，不同意张东祥、张春祥的上诉请求。
张福荣、张玉荣向一审法院起诉请求:判令张福荣、张玉荣购买的旧学校北正房5间的所有权归张福荣、张玉荣所有。诉讼过程中，张福荣、张玉荣变更诉讼请求为：张福荣、张玉荣依据村民委员会（以下简称村委会）批示在第一生产队的旧学校内翻建房屋，张东祥、张春祥不得阻止。
一审法院认定事实：。涉案房屋，1951年土地改革时分给张东祥、张春祥祖父张国瑞一家4口人。文化大革命期间，张国瑞一家因成份高，房屋被第一生产队占用作为毛�东思想大学校使用，第一生产队将张国瑞一家安置在一两间土房内。土房坍塌后张国瑞一家进行了翻建，张东祥、张春祥父母居住于此。因张东祥、张春祥父母育有二子，村委会又为其另批一处宅基地。1978年后张福荣、张玉荣占有、使用涉案房屋，并将该房屋拆除，目前涉案房屋处仅遗留房基和残余房山。经法院跟村委会调查，在ＸＸＸ思想大学校政治运动中，该村各生产队均出现收回成份高家庭房屋，将他们赶到破旧房屋居住的情形。因被收回的房屋多已经再次出售，拨乱反正落实政策时，村委会多为被占房家庭另批宅基地或给予金钱补偿。本案争议的事实一是张福荣、张玉荣与第一生产队签订的房屋买卖合同是否真实；二是村委会是否同意张福荣、张玉荣翻建房屋。对此张福荣、张玉荣提交了卖房契约、村委会证明，法院亦对该村委会主任、副主任做了调查笔录，均证明张福荣、张玉荣确系于1978年从村委会购入涉案房屋，村委会已批准张福荣、张玉荣在原宅基地范围内翻建。
一审法院认为:张东祥、张春祥自述其几十年来一直找有关部门要求落实政策，返还文化大革命期间被侵占的房屋均未果，可知目前涉案房屋能否落实政策或者是否已经通过其他方式落实了政策尚未可知。因落实政策属于政治问题，非法院受案范围，且落实政策的方式也并非返还原房屋一种，原房屋亦已被拆除，故在相关部门未明确将涉案房屋所在宅基地返还给张东祥、张春祥前，其无权直接支配涉案宅基地，更无权阻止张福荣、张玉荣在村委会批示范围内翻建房屋。据此，一审法院于2017年3月判决如下：张福荣、张玉荣根据村民委员会批示翻建原第一生产队旧学校内房屋，张东祥、张春祥不得阻拦。一审案件受理费35元，由张东祥、张�祥负担（于判决生效后七日内交纳）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为:张东祥、张春祥虽主张其因文化大革命的历史因素而被侵占涉案房屋，但根据原审法院向村委会了解情况，村委会主任、副主任答复国家落实政策时因收回的房屋多已转卖多次，这样的房屋落实政策的方式就是给被占房户另批宅基地并给予补偿，张东祥家就是这种情况，村委会已给其另批地方并补了钱，属于落实政策了。现原房屋已经拆除，张东祥一家亦已安置有宅院供居住使用，原审法院结合上述情况，认定张东祥、张春祥无权阻止张福荣、张玉荣在村委会批示范围内翻建房屋，并无不当，应予维持。
综上，张东祥、张春祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张东祥、张春祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年六月九日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1088号
原告张亚伟，男，1982年3月22日生，汉族。
原告蒋厚俊，女，1982年10月14日生，汉族。
两原告委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，以下简称瑞成功公司），住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告张亚伟、蒋厚俊诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用小额诉讼程序进行了审理。原告张亚伟、蒋厚俊的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人王亚平、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚伟、蒋厚俊诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金10064元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
被告瑞成功公司辩称：因青奥会政策要求停工48天，在此期间不应支付逾期交房违约金。张亚伟、蒋厚俊于2015年1月7日取得银行贷款，属于逾期付款行为。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2014年12月1日，原告张亚伟、蒋厚俊与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向张亚伟、蒋厚俊预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑07幢604室的房屋（以下简称华菁水苑07幢604室）；房屋建筑面积123.24平方米，总价款1202206元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向张亚伟、蒋厚俊交付房屋；张亚伟、蒋厚俊应向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为张亚伟、蒋厚俊应当付款的日期，贷款银行按约发放贷款的，张亚伟、蒋厚俊实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为实际付款日期；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向张亚伟、蒋厚俊支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，张亚伟、蒋厚俊不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知张亚伟、蒋厚俊收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告张亚伟、蒋厚俊支付违约金。根据《商品房预售合同》约定，张亚伟、蒋厚俊实际付款日期应为二人向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，故瑞成功公司关于张亚伟、蒋厚俊存在逾期支付购房款行为的辩解意见本院不予采纳。张亚伟、蒋厚俊认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以4622元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张亚伟、蒋厚俊4622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费52元，减半收取26元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张赜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初597号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡响，女，1994年12月3日生，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］629号起诉书指控被告人胡响犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年8月25日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人胡响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日14时许，被告人胡响在其工作的宿迁市经济技术开发区义乌商贸城“盼盼木门”店内，趁店主靳某不备，使用其手机微信转账给自己人民币1万元。
另查明，被告人胡响于2017年6月13日被传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人胡响亲属已代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人胡响在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人靳某的陈述，证人倪某、郑某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录及扣押决定书、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录、无前科说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡响盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡响归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡响犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 樊 浩
代理审判员 彭 严
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第17号
原告陈明辉。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所律师。
被告孔令宾。
本院在审理原告陈明辉诉被告孔令宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明辉撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陈明辉承担。
审 判 员 李启庆
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 杨长有
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尚爱利
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第233号
申请执行人李某某，男，1958年11月2日�，汉族，初中文化程度，农民，住商城县。
申请执行人李某，男，1985年6月18日生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。
被执行人刘某某，男，1967年9月12日生，汉族，初中文化程度，住商城县。
本院在执行申请执行人李某某、李某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第624号民事判决案。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 何 莉
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
二〇一四年四月十八日
书记员 倪有为
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5321号
原告刘某某，女，1983年10月28日出生，汉族。
委托代理人杨彦文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孟某某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人杨彦文、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年12月27日登记结婚，婚后感情不好。原、被告于农历2014年1月12日生育一男孩孟祥泷。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。另外，被告自2015年1月至今没有尽到抚养之责，仅靠原告一人抚养。现起诉，1、请求与被告离婚。2、婚生男孩孟祥泷由原告抚养，要求被告每月承担孩子抚养费800元至其独立生活为止。3、原告个人财产索尼电视一台（价值12000元）、冰箱一台（价值4000元）、自动洗衣机一台（价值2000元）、沙发一套（价值10000元）、行李两套、毛巾被两条归原告所有，财产总价值28000元。4、请求被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日孩子抚养费每月800元，合计9600元。
被告孟某某辩称，我同意离婚。孩子我抚养，不需要原告支付抚养费。原告说的个人财产，发票是我名字，不是原告出钱购买的，这些东西是我的。2015年到现在我给过原告生活费。我现在要求探视孩子。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、婚姻状况证明，证明原、被告于2012年12月27日登记结婚。双方系夫妻关系。
被告质证没有异议。
2、学历证书一份，证明原告对孩子有抚养能力，有财会从业资格。
被告没有异议。
3、录音一份。证明诉争28000元的财产系原告的个人财产，并证明这个财产的实际出资人系原告的父母。
被告质证意见，我不听。现在我要求见孩子。
以上证据，经庭审核实，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月27日原告刘某某与被告孟某某登记结婚。结婚时原告个人财产有：索尼电视一台、冰箱一台、自动洗衣机一台、沙发一套、行李两套、毛巾被两条。原、被告于农历2014年1月12日生育一男孩孟祥泷。2015年9月份左右，原告回到娘家并带走男孩孟祥泷。现男孩一直随原告一起生活。在庭审中，被告同意离婚。
本院认为：原、被告均同意离婚，应准予离婚。男孩孟祥泷一直随原告一起生活，且刚满2周岁，应由原告抚养为宜，被告承担一定的抚养费。原告要求被告承担2015年1月1日至2015年12月31日的抚养费800元的请求缺乏事实及法律依据。故不能支持原告此项请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告孟某某离婚；
二、婚生男孩孟祥泷由原告抚养，被告自2016年1月1日起每月承担子女抚养费400元至孟祥泷18周岁止；
三、被告享有探视权，被告于每年放假时，可以接住儿子居住四次（每次不得超五日）。
四、原告个人财产索尼电视一台、冰箱一台、自动洗衣机一台、沙发一套、行李两套、毛巾被两条归原告所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 朱蕴华
二〇一六年三月九日
书记员 周 磊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第948号
申请执行人：张秀玲，女。
被执行人：赵合超,男。
本院执行张秀玲与赵合超离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 刘 娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3478号
原告颜世朝，男，汉族，1979年6月6日出生，住福建省连江县坑园镇颜岐村新民。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告鄢建明，男，汉族，1975年2月20日出生，住福建省永泰县城峰镇凤岭村单兜松*号，公民身份号码：3501251975********。
原告颜世朝与被告鄢建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告颜世朝委托代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告鄢建明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜世朝诉称，2014年1月20日被告因工程需要向原告借款人民币5万元，约定借款每月利息1.2分，并承诺在榕侨阳光城结款前还清，但被告至今未向原告偿还任何借款本金及利息。现请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款本金人民币50000元及利息12600元（利息自2014年1月20日起按每月1.2分暂计至2015年10月20日时止，此后的利息继续按此标准计算至被告实际还款日止，且被告还应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息）
被告鄢建明书面辩称，本案是附条件的借条，没有证据证明借条已生效并可以启动诉讼程序，应驳回起诉。被告在借条中明确写明：“在榕侨阳光城工地借款前还清”，而原告并未在举证期限内提出证据证明榕侨阳光城工地已结款。是否结款未能证明，可视为附条件未生效，附条件未生效借条即为未生效，依据法律规定当然不能启动诉讼程序，理应驳回原告的起诉。应当追加见证人黄某作为本案当事人参加诉讼。黄某名义上是被告与原告借款的见证人，实际上是借款的担保人。黄某与原、被告均是朋友，当时被告向原告借款，黄某愿意做担保。并且被告与原告口头约定还款时由黄某作为中介，由黄某将被告的还款转给原告，且被告已实际将5万元本金转账给黄某，因此，应当追加黄某作为本案的当事人参加诉讼。被告已于2015年1月8日通过银行转账将5万元转给黄某由其转交原告，用于偿还原告的欠款本金，被告已实际履行自己的还款义务。另外，因之前原告欠被告2500元，在还款时双方经过口头抵销，被告只需还5万元给原告即可。综上所述，原告的诉求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告颜世朝在举证期限内向本院提供证据有：1、借条原件一张，证明被告向原告借款人民币50000元，约定利率为1.2分的事实。2、结算泥水班组施工结算及承诺书复印件一份及领款及见证函复印件一份，证明被告鄢建明与郭永通合伙承包本案所涉及的榕侨阳光城工地工程，工程款已经于2015年1月份结清。
被告鄢建明未对以上证据质证，也未举证。
被告鄢建明未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月20日，被告鄢建明以工程需要向原告颜世朝借款人民币5万元，并出具一张借条由原告执存，约定借款利息为月利率1.2%，并承诺在榕侨阳光城结款前还清，见证人黄某对上述借款见证，上述借本金被告至今分文未还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鄢建明欠原告颜世朝借款人民币5万元，有被告鄢建明出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鄢建明主张本案是附条件的借条，认为在借条中注明“在榕侨阳光城工地结款前还清”是还款条件，本院认为，“在榕侨阳光城工地结款前还清”是双方对还款期限的约定，而是否“结款”并非被告还款的必然条件，故被告主张不予认可。被告认为见证人黄某实际上是借款的担保人，应当追加黄某为本案的当事人参加诉讼，但并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告认为其已实际履行还款义务，但无证据证明，本院不予采纳。被告鄢建明经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告鄢建明欠原告颜世朝借款人民币5万元及利息（月利率按1.2%计算，从2014年1月20日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1365元，由被告鄢建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 林秀芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 丽
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初176号
原告：宋桂梅，女，汉族，1985年2月5日出生，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
被告：沈莉莉，女，汉族，1990年5月28日出生，自由职业，住福建省诏安县。
原告宋桂梅与被告沈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂梅的委托诉讼代理人刘仲谋到庭参加诉讼。被告沈莉莉经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈莉莉返还借款人民币130000元，并自2017年2月13日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息。事实和理由：被告的丈夫系原告的前夫，原告离婚后应分得财产200000元，因被告沈莉莉答应抚养原告的婚生子，故原告将离婚时应得的200000元借给被告。后被告陆续付还给原告70000元，尚欠130000元，并于2014年8月3日由被告出具欠条一张给原告收执，之后被告一直没有还款。经原告催讨，原、被告双方重新约定该欠款按每月10000元支付，于2017年10月1日前全部还清。后被告也没按约定还款，原告基于不安抗辩权提起诉讼。
被告沈莉莉没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交证据（欠条一张）证明“被告沈莉莉于2014年8月3日结欠原告借款人民币130000的事实。
本院认定如下：因被告沈莉莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明原告所主张的“被告沈莉莉结欠原告借款人民币130000元的事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告沈莉莉结欠原告借款人民币130000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。原告请求向被告沈莉莉讨回借款本息，依法应予支持。因双方当事人没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告沈莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈莉莉在本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告宋桂梅本金人民币130000元，并支付从2017年2月13日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年五月十一日
书记员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初451号
原告：何现平。
原告：候存的。
原告：刘五更。
原告：刘丙生。
原告：刘占礼。
原告：何文合。
原告：董平军。
原告：何月平，1966年10月13日。
原告：刘占社。
原告：党书桂。
原告：张海生。
原告：刘更新。
原告：何现海。
原告：白兰印。
原告：李建朝。
原告候存的、刘五更、刘丙生、刘占礼、何文合、董平军、何月平、刘占社、党书桂、张海生、刘更新、何现海、白兰印、李建朝的委托代理人：何现平，男，基本情况同上。
被告：成永涛。
原告何现平、候存的、刘五更、刘丙生、刘占礼、何文合、董平军、何月平、刘占社、党书桂、张海生、刘更新、何现海、白兰印、李建朝诉被告成永涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告何现平、李建朝及原告候存的、刘五更、刘丙生、刘占礼、何文合、董平军、何月平、刘占社、党书桂、张海生、刘更新、何现海、白兰印、李建朝的委托代理人何现平、被告成永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份我们一起承包了被告承建的永年县临洺关镇小西门一家标准件厂部分工程，约定按每块砖1.7角计算报酬。2014年7月份被告支付部分工钱后，对下欠的工钱一直未付。2015年2月12日，经催要，被告向我们出具了10000元欠条，后经多次催要，被告推托至今未付。请求法院依法判决被告支付原告工钱10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我将工程分包给李建朝，由李建朝找人施工，对欠款的事实没有异议，同意向原告李建朝支付欠款，不同意向其他原告支付欠款。
经审理查明，2014年被告成永涛承包永年县临名关镇小西门一家标准件厂的建设工程，后将部分工程分包给原告李建朝，双方约定按每块砖1.7角支付报酬。李建朝联系何现平、侯存的等14名原告共同施工，并约定按上工时间分配工钱。2015年2月12日，经双方结算，原告工钱共计102100元，被告成永涛支付92100元后，向原告出具了下欠10000元的欠款手续。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提交的被告出具的欠条一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告成永涛将部分建设工程分包给李建朝，实际由何现平、李建朝等15名原告共同施工，双方承揽合同关系合法有效。被告成永涛欠原告劳动报酬10000元，事实清楚，证据充分，被告成永涛向原告出具欠款证明后，理应及时给付，被告未及时给付，已构成违约，应当承担向原告支付劳动报酬的民事责任。原告要求被告支付所欠报酬10000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告成永涛在本判决生效之日起十五日内支付原告何现平、候存的、刘五更、刘丙生、刘占礼、何文合、董平军、何月平、刘占社、党书桂、张海生、刘更新、何现海、白兰印、李建朝劳动报酬人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成永涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第322号
原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。组织机构代码：20541230-8。
法定代表人赵勇，董事长。
被告枣庄甲辰商贸有限公司。住所地：枣庄市中区复兴路锦龙国际花园B7号楼9号门市。
法定代表人孙光梅。
本院在审理原告四川长虹电器股份有限公司诉被告枣庄甲辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川长虹电器股份有限公司于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告枣庄甲辰商贸有限公司的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产，原告四川长虹电器股份有限公司提供了其在工商银行绵阳高新支行的存款予以担保（账号：2308412609022150272）。
经审查，本院认为，原告四川长虹电器股份有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告枣庄甲辰商贸有限公司的银行存款90万元。若银行存款不足，则查封、扣押不足部分相应价值的其他财产；
二、冻结原告四川长虹电器股份有限公司在工商银行绵阳高新支行的存款90万元（账号：2308412609022150272）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年九月十八日
书记员 顾鸿飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1743号
原告王永梁。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷
本院在审理原告王永梁与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷案件中，原告王永梁向本院申请撤诉。
本院认为，原告王永梁向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永梁撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王永梁负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周小燕
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第383号
原告袁某某，住福建省柘荣县。
被告柘荣县佰益家商贸有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路26号。
法定代表人蓝某某，总经理。
本院在审理原告袁某某与被告柘荣县佰益家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月24日以其与被告柘荣县佰益家商贸有限公司达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费2415元，减半收取为1208元，由原告袁某某负担。
审判员 王邦敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈欢欢
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，1963年9月30日出生，汉族，现住晋中市和顺县。
委托代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，女，汉族，1949年1月12日出生，退休教师，现住阳泉市。
委托代理人：马丽波，女，1975年4月24日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
再审申请人马某1因与再审申请人马某2分家析产、继承纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．诉争遗产为北房五间，在1972年由马某1父母重建，当时马某2虽已参加工作，但并未有证据证明其收入投入到建房。依据法律规定，其应承担举证不能的法律后果。2．马某2主张对诉争房屋的共有，对抗的是房管局对房屋的登记管理。马某1持有的房产证作为不动产登记薄具有法定的效力，经过公证，并且有当时参与换证工作人员马奎兰的证明。马某2在没有证据的情况下，原判否定了马某1作为房屋登记权利人的事实，认定房屋属于马某2共有，于法无据。3．原判认定房屋共有，剥夺了诉讼时效对马某1的保护。
（二）原判决适用法律确有错误。诉争遗产只有北房五间，按照法律规定，应当先将遗产平均分配给马某1和马某2，然后考虑马某1务农，妻子残疾，家庭生活困难，以及其与父母共同生活的事实，给予马某1多分。按照房屋的管理使用和实际需要及双方利益衡平考虑，马某1一直占有并使用诉争房屋，且只有该一处房屋，房屋所涉土地为宅基地，马某1仍为宅基地所在集体的村民，而马某2在阳泉另有房屋安居多年，不在和顺房屋所在地居住，也非房屋所涉宅基地的合法权利人，应当考虑判归马某1所有，由马某1补偿马某2。综上，马某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审。
马某2申请再审称，（一）向二审法院申请调取翻扩建房屋的资金，法院未予调取，新房是遗产孳息产生的房屋，属于遗产，应得到继承。（二）马某2是诉争房屋的原始权利人之一，翻扩建的房屋应给予其分割，原判遗漏院落分割，请求均等分割。（三）原判适用法律错误。因马某2对房屋进行了维修保养，对父母尽了主要赡养义务，故分割遗产要参照双方的赡养义务大小综合判断。综上，马某2依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十一项的规定，请求再审。
本院认为，原判认定坐落于××县的诉争北房五间系马某2、马某1父母亲于1972年在解放初期分得的旧房院内拆旧重建房屋，因马某2在当初建房时已经成年，且已参加工作有经济收入，其主张自己将收入投入建房，合乎正常的逻辑判断和日常生活经验。其提供和顺县科技教育局、李乃保、刘玉林、郭福花、马海珠等人的证明材料及有关书证予以证明，故认定争议房屋为马某2与其父母生前共有财产，本院予以确认。依据法律规定，共有财产分配时，诉讼时效开始计算。分配顺序应首先将马某2享有的共有份额析出，剩余份额由马某2与马某1分割，原判认定并无不妥。综上，马某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。
马某2主张分割马某1新翻建房屋，因该房屋系和顺县义兴镇小东关街院落内原东房三间拆除而建，马某1拆除了该三间东房并新建北房六间，得到马某2及其母亲同意，对于马某1新建的六间北房和在旧房新增的建筑，因属马某1所建，且并未经有关政府部门审批登记、产权不明，原审不予分割，并无不妥。综上，马某2的再审申请不符合《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某1、马某2的再审申请。
审 判 长 程彦斌
审 判 员 王菊萍
代理审判员 高 艺
二〇一七年一月十日
书 记 员 温有军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1832号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社，主任。
被告曲某，男。
原告某联社与被告曲某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼、被告曲某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月14日，被告曲某在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2011年3月1日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2010年1月14日，被告曲某在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2011年3月1日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
处理过的文书
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初112号
原告：陈利耀，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1297。
被告：陈祥聪，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1276。
原告陈利耀诉被告陈祥聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张创告适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈利耀、被告陈祥聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原告开办一家恒通布业商铺，没有办理工商登记，2008年起被告向其购买布匹，截止2014年9月10日被告累计结欠原告货款人民币（下同）72535元。经原告多次向被告催讨，被告拒不支付。据此，原告请求：1.被告归还原告货款72535元。2.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.恒通布业货款单据原件1份，证明被告结欠原告货款72535元的事实。
3.普宁市占陇镇下寨村村委会证明原件1份，证明原告个人开办“恒通布业”商铺，没有办理工商登记。
另本院依据原告的申请，于2016年2月19向普宁市工商局信息中心调取“恒通布业”商铺的工商登记情况，证明查无普宁市恒通布业商铺资料。
被告陈祥聪辩称：结欠原告货款72535元是事实，现在无能力还款。
被告在举证期限内向法庭提供证据有：
被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：从2008年开始原告与被告有生意往来，到2014年9月10日被告结欠原告72535元，被告在恒通布业送货单上签名并交原告存执。送货单上的主要内容为：“客户：祥聪2014年9月10日……来款￥5000元上单欠￥77535元累计结欠大写￥柒万贰仟伍佰叁拾伍元小写￥72535元制单签名：陈利耀客户签名：祥南丰”。被告承认客户签名栏处的“祥”字是其本人签名，送货单上没有约定还款期限。原告于2016年1月5日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告与原告因生意往来，截止2014年9月10日被告累计结欠原告货款72535元，被告在送货单上签名并交原告存执，双方当事人的意思表示真实，其买卖合同关系合法、有效。截止2014年9月10日被告共累欠原告货款72535元，证据充分，内容明确，本院予以认定。原、被告对货款支付的时间没有约定或者约定不明确，也没有达成补充协议和确认交易习惯，被告应当在收到货物或者提取货物单证的同时支付；现原告请求被告付还货款72535元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈祥聪应于本判决生效之日起10日内归还原告陈利耀货款人民币72535元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1612元减半收取为人民币806元，由被告陈祥聪负担。被告负担的诉讼费原告已预交，同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解
释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初112号
原告：陈利耀，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1297。
被告：陈祥聪，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1276。
原告陈利耀诉被告陈祥聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张创告适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈利耀、被告陈祥聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原告开办一家恒通布业商铺，没有办理工商登记，2008年起被告向其购买布匹，截止2014年9月10日被告累计结欠原告货款人民币（下同）72535元。经原告多次向被告催讨，被告拒不支付。据此，原告请求：1.被告归还原告货款72535元。2.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.恒通布业货款单据原件1份，证明被告结欠原告货款72535元的事实。
3.普宁市××镇××村村委会证明原件1份，证明原告个人开办“恒通布业”商铺，没有办理工商登记。
另本院依据原告的申请，于2016年2月19向普宁市工商局信息中心调取“恒通布业”商铺的工商登记情况，证明查无普宁市恒通布业商铺资料。
被告陈祥聪辩称：结欠原告货款72535元是事实，现在无能力还款。
被告在举证期限内向法庭提供证据有：
被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：从2008年开始原告与被告有生意往来，到2014年9月10日被告结欠原告72535元，被告在恒通布业送货单上签名并交原告存执。送货单上的主要内容为：“客户：祥聪2014年9月10日……来款￥5000元上单欠￥77535元累计结欠大写￥柒万贰仟伍佰叁拾伍元小写￥72535元制单签名：陈利耀客户签名：祥南丰”。被告承认客户签名栏处的“祥”字是其本人签名，送货单上没有约定还款期限。原告于2016年1月5日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告与原告因生意往来，截止2014年9月10日被告累计结欠原告货款72535元，被告在送货单上签名并交原告存执，双方当事人的意思表示真实，其买卖合同关系合法、有效。截止2014年9月10日被告共累欠原告货款72535元，证据充分，内容明确，本院予以认定。原、被告对货款支付的时间没有约定或者约定不明确，也没有达成补充协议和确认交易习惯，被告应当在收到货物或者提取货物单证的同时支付；现原告请求被告付还货款72535元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈祥聪应于本判决生效之日起10日内归还原告陈利耀货款人民币72535元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1612元减半收取为人民币806元，由被告陈祥聪负担。被告负担的诉讼费原告已预交，同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解
释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1619号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吉某，男，彝族，四川省布拖县人，小学文化，逮捕××在东莞市石排镇务工，户籍所在地为四川省布拖县，身份证号码：×××0318。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被羁押并被刑事拘留（同日因吸食毒品被行政拘留十五天），同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1462号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日10时30分许，被告人吉某来到东莞市石排镇石排村石兴市场伺机作案。被告人吉某发现被害人黄某蹲在地上买菜，且被害人黄某的衣服口袋露出一部手机，于是被告人吉某将被害人黄某锁定为作案目标。被告人吉某先走到被害人黄某的身后，然后慢慢将左手伸进被害人黄某的衣服口袋盗窃手机。得手后，被告人吉某转身离开现场时被便衣警察抓获，当场在被告人吉某身上缴获盗得的OPPO手机（价值449.4元）以及一把镊子。破案后，被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人吉某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人曾某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具镊子一个、赃物OPPO手机一台，涉案财产价格认定表，到案经过，扣押和发还物品清单，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、行政处罚决定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证明，被告人吉某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吉某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人吉某适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人吉某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月4日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4414号
原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。
法定代表人：詹明祥，总经理。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏春，威海绿扬物业服务有限公司经理。
被告：邢明飞，城镇居民。
威海绿扬物业服务有限公司与邢明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月9日以被告已付清欠付的物业费为�，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海绿扬物业服务有限公司负担。
审判员 周力
二〇一七年十月九日
书记员 马燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12284号
原告徐×1，女。
被告徐×2，男。
原告徐×1与被告徐×2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×1到庭参加了诉讼。被告徐×2经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：我与徐×2是兄妹关系。2013年2月，我与徐×2所在的北京市昌平区××镇××村×街××号院被拆迁，徐×2代表全家与北京铭嘉房地产开发有限公司签订了拆迁补偿协议后，我又与北京铭嘉房地产开发有限公司签订了拆迁补充协议，协议约定：本协议项下的补偿款及奖励款项一并向被拆迁人（即徐×2）发放，由被拆迁人与乙方（即徐×1）自行分配。协议签订后，北京铭嘉房地产开发有限公司如约将我的拆迁补偿和奖励款项106552元打给徐×2的账户内，但徐×2拒绝将此款还给我。为此，起诉至法院，请求：1、判令徐×2返还拆迁补偿款及奖励款项106552元；2、诉讼费由徐×2承担。
被告徐×2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：徐×2与徐×1为兄妹关系，二人原来均居住在原北京市昌平区××镇××村×街××号院（以下简称××号院）内，但徐×1单独立户，徐×1之子李××与徐×1为一户。2013年2月，原××号院被拆迁。2013年2月23日，拆迁实施单位北京铭嘉房地产开发有限公司（以下简称铭嘉公司）与被拆迁人徐×2签订《拆迁补偿协议（预）》（合同编号：08-14-13121），就××号院的拆迁补偿事宜进行了约定。《拆迁补偿协议（预）》后的《附表：乙方宅基地上被拆迁安置人口情况》中有徐×1、李××的姓名。同日，铭嘉公司（作为甲方）与徐×1（作为乙方）签订《补充协议》（合同编号：08-14-13121-1），约定：”经乙方申请，并经××镇××村村民委员会审核、××镇人民政府批准，同意按照本次拆迁政策在××村×街××号宅基地范围内就应批而未批宅基地许可乙方享受分户待遇，并签署本补充协议如下：一、分户补偿及奖励。1、分户后180平方米宅基地区位补偿价86000元；2、新城建设促进奖300000元。二、支付方式及时间。本协议项下的补偿及奖励款项一并向被拆迁人发放，由被拆迁人与乙方自行分配。三、其他。......2、乙方可按照本协议附件所列家庭人口结构选购安置房。......”2013年3月11日，徐×1与北京蓝华宇房地产开发有限公司（以下简称蓝华宇公司）签订《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》，约定徐×1购买回迁楼房1套，购房款为279448元，购房款由铭嘉公司直接从徐×1的拆迁补偿款中扣除。2013年4月10日，铭嘉公司向徐×2的银行账户转入一笔款项106552元。2013年4月27日，蓝华宇公司向徐×1出具收到回迁楼房款279448元的收据。徐×1称其向徐×2要求返还拆迁补偿款106552元，徐×2拒绝返还，故其诉至法院，请求同其诉称。
在本案审理过程中，徐×1申请财产保全，要求冻结徐×2名下银行存款106552元。本院依法作出财产保全裁定，徐×1交纳财产保全费1053元。
上述事实，有《拆迁补偿协议（预）》、《补充协议》、《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》、收据、转账凭证、委托代收购买回迁楼房款通知单等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《补充协议》，因徐×1与其子李××在原141号院内单立户，应享受应批而未批宅基地许可的分户待遇，铭嘉公司补偿徐×1补偿款及奖励共计386000元。后徐×1购买回迁房花费279448元，由铭嘉公司直接从其补偿款中扣除，则徐×1还应获得补偿款及奖励共计106552元。铭嘉公司按照《补充协议》约定将徐×1应得该笔款项转入徐×2账户内，徐×2应将该笔款项106552元给付徐×1，故对徐×1的诉讼请求，本院予以支持。因徐×2下落不明，本院在人民法院报上刊登公告，现公告期限届满，徐×2未到庭应诉，故本院依法缺席判决，公告送达起诉书及判决书的费用应由徐×2承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐×2于本判决生效后七日内给付原告徐×1拆迁补偿款及奖励共计十万零六千五百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十二元、保全费一千零五十三元、公告费五百六十元，由被告徐×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 杨 明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 欣
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1008号
原告李某。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告代某，太谷县胡村镇胡村北官道45居民。
委托代理人成俊萍。
委托代理人杨冠杰。
原告李某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及�委托代理人孟铁虎，被告代某及其委托代理人成俊萍、杨冠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告经自由恋爱于年月日登记结婚，1996年10月20日婚生长子李小甲，现已成年，2007年12月8日婚生次子李小乙。婚后夫妻双方感情一直不好，且被告有赌博恶习，对儿子不管不顾，不履行一个做妻子、母亲的责任和义务，原告多次劝说，但被告不予悔改，至今仍我行我素。原告曾在2015年初就提起过离婚诉讼，现原告已心灰意冷，双方无和好可能，无奈再次诉至法院，要求与被告离婚，次子由原告抚养，被告无需负担抚养费。
被告辩称，原告所诉的离婚理由纯属捏造，完全不成立，坚决不同意离婚。原、被告经自由恋爱结婚，婚后感情很好，共同抚育着两个儿子，双方有20年的深厚感情基础�现夫妻之间的矛盾系因原告的婚外情所致，约2013年冬季原告有了第三者，可被告与原告共同生活多年，知道原告的本质并不坏，且有20岁的长子未结婚成家，7岁的幼子尚需培养教育，被告也患上了抑郁症，故坚决不同意离婚，希望法庭给双方机会和时间，被告有信心挽救和感化原告，相信原告也最终能回归家庭。
经审理查明，原、被告系同厂职工，自由恋爱一年后于年月日登记结婚，1996年10月20日婚生长子李小甲，现已工作，2007年12月8日婚生次子李小乙，现就读于太谷县某小学二年级。婚后夫妻感情较好，结婚后先在村里居住生活，后为了孩子上学搬到城里租房居住，原告在外工作，被告在家管孩子。2013年因被告怀疑原告有第三者而经常发生争吵。原告于2015年3、4月去了四川打工，大儿子于5月也跟着去了，7月小儿子被大儿子也带着去了，9月原告将小儿子直接送回其奶奶家，转回太谷胡村小学上学，9月22日因房租到期，被告无钱续租只好搬出。2015年原告曾诉讼要求离婚，经本院调解和好。之后，原告继续在四川工作，被告也自行找了份工作，遇休假便回村里看望小儿子。现原告再次提起离婚的理由是被告赌博，且不管孩子，可被告予以否认，并辩称不管孩子的是原告，2016年春节被告与孩子在胡村过年，可原告未回家过年；同时被告还辩称夫妻感情不和的原因是原告有了第三者，在四川与别的女人同居，原告予以否认，被告也未能提供证据。被告提交了于2014年9月12日、2015年4月11日、2016年1月4日在山西省荣军精神康宁医院的诊疗手册，主张该患有抑郁症。另被告辩称：现原告工作的四川成都玛钢经销店属于原告所有；别的玛钢厂还有原告的股份50000元（被告提供了2008年两张太谷县富民农机�造厂的股金收据，金额分别为37000元、13000元）；且双方婚后在胡村原居住的院里新盖了五间南房（包括厕所、街门），花费37000元。而原告针对被告的上述主张诉称：该仅是在四川打工；在厂子倒闭后股金已抵顶偿还了欠白守明的装潢材料款60000多；村里的南房仅花费了20000元。经本院调解，被告表示坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证，被告提交的诊疗手册、股金收据，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应针对自己的主张提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不力后果。原告向法庭列举的离婚理由，得不到被告的认可，可原告未能提供相应证据；而被告辩称将产生矛盾的原因归咎于原告有婚外�，原告予以否认的情况下，被告同样也没有证据证明，故依法难以认定因赌博或婚外情破坏了夫妻感情，而因家务琐事发生争吵是夫妻间不可避免的，因此，原、被告应该认真反省自身存在的问题，相互信任、相互宽容，并积极改善不对的做法，共同努力维系婚姻和家庭，鉴于原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚好，双方已共同生活20多年，矛盾的产生也只是近二、三年内，且两个孩子仍需要关心呵护，次子年幼，被告身体欠佳，故从保护妇女儿童合法权益的原则考虑，本次诉讼对原告的离婚诉求难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 霍艳玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李俊鹏
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第644号
申请执行人：胡某，女，。
被执行人：黄某，男，。
关于申请执行人胡某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院（2012）肇要法民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请执行。基于申请执行人胡某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄某的银行存款、其他资金、财产合共人民币8400元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚培肇（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第644号
申请执行人：胡某某，女，汉族，住高要市。
被执行人：黄某某，男，汉族，住高要市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肇要法民初字第1065号民事调解书，被执行人黄伟良应支付申请执行人胡某某抚养费8400元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄某某的银行存款8450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月十四日
书记员 姚培肇（代）
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初569号
申请人：毛德华，男，1958年7月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。
被申请人：北京雪奥文华用品制造有限责任公司。地址：北京市大兴区魏善庄镇政府西侧300米。
法定代表人：张雪，公司经理。
申请人毛德华与被申请人北京雪奥文华用品制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，申请人毛德华于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140000元或查封同等价值的财产。担保人天津市武清区毛德华纸制品厂为本案提供担保财产。
本院经审查认为，申请人毛德华的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一冻结被申请人北京雪奥文华用品制造有限责任公司名下银行存款140000元，如银行存款不足，则查封相应价值的财产。
二查封担保人天津市武清区毛德华纸制品厂为本案提供的担保财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝友
二〇一八年一月九日
书记员 肖 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2273号
申请执行人徐京忠，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人徐京忠与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为7166元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人7116元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行审21号
申请执行人：礼县国土资源局。
法定代表人：陈某，礼县国土资源局局长。
委托代理人：岳某，礼县国土资源局副局长。
委托代理人：王某，礼县国土资源局统征储备中心主任。
被申请执行人：何某，现年49岁，礼县罗坝镇楼底村*组村民。
申请执行人礼县国土资源局申请执行何某行政征用一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土决字（2016）第01号土地征用行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人根据陇南市人民政府陇政土建发（2015）114号《关于礼县2015年罗坝镇楼底村异地搬迁农民建房农用地转用批复》和礼县人民政府办公室礼政办告（2015）7号《关于征用罗坝镇楼底村异地搬迁农民建房用地的通告》的有关规定，礼县国土资源局于2016年10月10日作出礼国土决字（2016）第01号土地征用行政决定书和《限期丈量土地通知书》要求被申请人自收到土地征用行政决定书之日起15日内到当地政府办理土地征用补偿相关手续，领取征地补偿费，清理清除地上附着物及青苗，交出被征用土地。被申请人在法定期限内既没有向陇南市国土资源局或礼县人民政府申请行政复议，也没有在三个月内依法向礼县人民法院提起行政诉讼。2017年3月20日，申请执行人礼县国土资源局向被申请执行人作出礼国土资催告（2017）01号履行行政决定催告书，但被申请执行人未能自觉履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人据以申请执行的礼国土决字（2016）第01号土地征用行政决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
对礼县国土资源局作出的礼国土决字（2016）第01号土地征用行政决定书准予强制执行。
审判长 张天望
审判员 唐学军
审判员 南 琥
二〇一七年八月八日
书记员 谈 苗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3098号
原告：张林，男，1943年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张宝印，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2014年6月30日立案受理了原告张林诉被告张宝印财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告张林、被告张宝印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：2013年10月17日，原告与被告就买煤达成口头协议。当日，被告依照约定将煤运至原告门口。被告向原告门内倒车时，因被告驾驶失误撞到了原告大门、两侧墙体及石棉瓦棚。事后，被告未向原告道歉且拒不赔偿原告损失，经村委会进行调解未果。故起诉要求被告赔偿因其过错给原告造成的经济损失7970元，并承担诉讼费用。
被告张宝印辩称：当初，被告是替别人拉脚，原告的儿子张玉东遇见被告，让被告给他们家拉吨八的煤。过两天，被告就将煤送到原告家，张玉东没在家，原告在家。原告要求被告将煤倒在院内，被告说门太窄，倒不进去。另外，原告的大门也比较破旧。原告坚持将煤卸到院内，被告说碰到门咋办，原告说没事，被告就往后倒，结果车就卡在大门上了，被告将车动了一下，结果大门和院墙都倒了。被告和原告说等张玉东回来再说。过两天，张玉东把煤钱1110元给被告了。被告告诉张玉东留几百，张玉东说没事，让被告在修门时给拉点沙子、灰，再给出俩工。过几天原告就找被告要钱来了，原告还不说数，被告找原告儿子张玉东，我们已经达成口头协议了。结果原告不依不饶，经村委会调解被告认给原告800元，不知道原告同不同意。2013年年前，被告媳妇、叔叔张宝明到原告家，张玉东、原告都在家，当时说给修墙，原告同意了。过了年原告又反悔了，又要钱。
经审理查明：2013年10月17日，被告张宝印驾驶其时风牌农用三轮车依约定为原告张林家送煤。原告张林要求被告张宝印将煤卸至院内。被告张宝印往原告家院内倒车时，将原告家铁门、两侧院墙及石棉瓦杂物棚撞倒，清理砖石后被告将煤卸至原告家院内。事后，原告之子张玉东将购煤款1100元交给被告张宝印。原告张林家门宽2.05米，被告驾驶的时风牌农用三轮车车宽约1.6米，车长近4米。被告张宝印机动车驾驶证证件号为130228197706194811，有效期起始日期2010年3月26日，有效期限6年。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告争议的主要焦点是：
1、被告将原告门、墙、杂物棚撞倒的责任由谁承担。
2、被告将原告门、墙、杂物棚撞倒后，造成原告的合理经济损失是多少。
针对第一争议焦点，原告张林主张：10多年送煤的都把煤送进门。被告拉煤时想把煤放在原告的大门外，大门宽度2.05米，车能进去。被告一倒车就把门撞了，被告是故意撞得。因为原告和被告有一片树片，被告媳妇让原告把树放了，原告没放，被告找到机会把门撞了。被告说，把门撞了活该。另外，原告让被告把煤放在院里被告有气。
针对第一争议焦点，被告张宝印辩称：原告故意讹诈。大前年，原告让被告给拉玉米，被告没管，因为这个原告有气。这次被告给原告拉煤，原告在旁边一直指挥，被告怀疑原告是故意的。原告儿子张玉东说过门要换了，被告怀疑原告是故意让被告把门撞了。
原、被告均未就各自的主张向本院提交证据证实。
针对第二争议焦点，原告张林主张：被告将原告门撞倒后给原告造成了7700元的经济损失，具体包括：1、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，编号：SYXGR--
20140290一份，鉴定结论是张林家围墙等财产损失金额为人民币：肆仟柒佰圆整（¥4700.00），评估费500元发票一张。2、因为大门坏了，丢失一台电动角磨机，价值100元。3、因为被告把原告大门撞坏了，原告跑这些事，地种晚了，造成原告误工费2500元。
原告张林为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、河北省圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，编号SYXGR—20140290，公估结论为：“出险时间：2013年10月17日出险地点：遵化市苏家洼镇北山头庄村经核实，张林家围墙等财产损失金额为人民币：肆仟柒佰圆整（￥4700.00）。
2、评估费发票1张，金额500元。
经质证，原、被告对上述2份证据均无异议。
针对第二争议焦点，被告张宝印辩称：如果不是原告故意让被告撞得，他儿子不可能把煤钱给被告送去，原告说的损失被告也承担不起，而且对原告主张丢东西和误工费被告不认可。他儿子已经和被告达成口头协议了。
被告张宝印就自己的主张未向本院提交证据证实。
本院认为：被告张宝印往原告院中卸煤，将原告张林门、墙撞倒的事实，因双方均无异议，对该侵权事实，本院予以确认。本案争议焦点为造成该侵权事实的责任应由谁承担。原、被均称对方因以前琐事积怨而故意造成该侵权事实，但原、被告双方均为就其主张向本院提交证据证实，故本院不予采信。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应担承担民事责任。被告张宝印在为原告送煤过程中，应按照原告指示将煤卸至原告家院内，原告家门宽2.05米，被告驾驶的车宽约为1.6米，该宽度足以使被告车辆通过，原告的要求并无不妥，被告因其自身驾驶技术问题将原告门、墙撞倒而给原告造成的经济损失被告张宝印应承担赔偿责任。被告张宝印未能就其已经与原告之子张玉东达成大门修缮的口头和解协议的事实，向本院提交证据证实，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。原告修复门、墙及杂物棚的经济损失4700元、公估费500元，因有河北省圣源祥保险公估有限公司公估报告书及发票予以证实，且被告张宝印无异议，本院予以确认。原告主张的因大门损坏，造成丢失电动角磨机一台及造成原告耕种延迟的误工损失2500元，因与被告的侵权行为没有直接的因果关系，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故本院依法核定原告张林的经济损失为5200元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告张宝印于本判决生效后10日内赔偿原告张林经济损失5200元。
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张宝印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 玉 明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张娜（兼）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执31号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。
负责人：苏萍，该行行长。
被执行人：覃莉，女，1979年7月4日出生，住大化县。
被执行人：甘彩川，男，1982年7月21日出生，住大化县。
被执行人：黄向，男，1977年6月16日出生，住大化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人覃莉、甘彩川、黄向小额借款合同纠纷一案中，委托广西金诚拍卖有限公司拍卖被执行人覃莉名下牌号为桂Ｍ×××××的起亚小轿车一部。2016年10月20日，买受人李军以86000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、牌号为桂Ｍ×××××的起亚小轿车的所有权归买受人李军（身份证号：）所有。牌号为桂Ｍ×××××的起亚小轿车所有权自交付时起转移给买受人李军。
二、买受人李军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执31号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。
负责人苏萍，该行行长。
被执行人覃莉，女，1979年7月4日出生，住大化县。
被执行人甘彩川，男，1982年7月21日出生，住大化县。
被执行人黄向，男，1977年6月16日出生，住大化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人覃莉、甘彩川、黄向小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）大民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人覃莉、甘彩川、黄向未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执31号。在执行该案过程中，经本院查明被执行人黄向在大化瑶族自治县农村信用合作联社营业部开户并有存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄向在大化瑶族自治县农村信用合作联社营业部开户账号为75×××07的存款，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。
负责人苏萍，该行行长。
被执行人覃莉，女，1979年7月4日出生，住大化县。
被执行人甘彩川，男，1982年7月21日出生，住大化县。
被执行人黄向，男，1977年6月16日出生，住大化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人覃莉、甘彩川、黄向小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）大民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人覃莉、甘彩川、黄向未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执31号。本院在执行该案过程中，查明被执行人覃莉拥有一辆车牌号为桂Ｍ×××××的小型汽车。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃莉所有的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执31号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。负责人：苏萍，该行行长。被执行人：覃莉，女，1979年7月4日出生，住大化县。被执行人：甘彩川，男，1982年7月21日出生，住大化县。被执行人：黄向，男，1977年6月16日出生，住大化县。本院在执行申请执行人邮政储蓄银行大化县支行与被执行人覃莉、黄向、甘彩川小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人覃莉名下的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的小型汽车，本院依法裁定拍卖了该车辆，2016年10月20日，买受人李军以86000元的最高价竞得。拍卖得款86000元在优先兑现汇通信诚租赁有限公司的抵押债权70000元、车辆评估费4350元、案件受理费1150元、申请执行费837元后，剩余款项9663元用于兑现该案的债务，被执行人黄向、甘彩川分别每人自动兑现了27931.37元，该案生效法律文书所确定的义务已全部兑现完毕，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄吉祖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初784号
原告：冯某，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：侯某，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告冯某与侯某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤回起诉处理。
审判员 叶波
二〇一七年六月十五日
书记员 钱娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初894号
原告：许得全，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告：刘云敬，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：济南中铁置业有限公司，住济南高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼16层。
法定代表人：刘序勇，董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原告许得全、刘云敬与被告济南中铁置业有限公司（以下简称中铁置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许得全、刘云敬，被告中铁置业公司的委托诉讼代理人徐青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许得全、刘云敬向本院提出诉讼请求：1.被告承担合同违约责任并支付相应补偿款8000元；2.被告向原告支付实现自身权利的相关费用，包括但不限于本案的诉讼费、差旅费、误工费及通讯费用等。事实与理由：2013年4月8日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）某某某某某某某某某，该《商品房买卖合同》明确规定了双方的权利义务及被告的建筑规格、规范，原告按照合同约定如期支付了购房款并完成了自己的相关义务。商品房交付后原告发现被告并未按照合同约定向原告提供合同中第16-17页三、四项的设施服务，原、被告经过多次协商未果，被告亦不做正面回应，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中铁置业公司辩称，《商品房买卖合同》附件四第三条第（10）项约定的是公共建筑部分的生活热水供应情况，该公共建筑部分不具备供应生活热水的可能，勾选该选项不是合同双方的真实意思表示，属于笔误。《商品房买卖合同》附件四第四条第（一）项是指太阳能利用的用途，仅有节能信息公示的意义，并非具备实际履行意义的服务项目，合同中并没有安装太阳能的约定。原告已经对房屋进行了验收，签署了房屋交接书，根据《商品房买卖合同》第十三条的约定，视为原告对装饰、设备标准的认可，原告无权针对太阳能热水器系统要求补偿款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，《济南市商品房买卖合同》、房屋交接单，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：1.《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，2.增值税发票、安装费用结算单。对争议证据1，原告认为该文件不影响《商品房买卖合同》的法律效力，本院予以认定。对争议证据2，被告抗辩原告提交的为复印件，发票记载的名称是济南千仟太阳能有限公司与计算单中的桑乐太阳能不相对应，结算单记载的是中铁逸都某某某某某某某某室，而非案涉房屋5-2-1802室。本院对该证据与本案的关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，原告许得全、刘云敬（买受人）与被告中铁置业公司（出卖人）签订了【销售（字）某某某某某某某某某】《济南市商品房买卖合同》，由原告许得全、刘云敬购买被告中铁置业公司开发建设的位于高新区中铁逸都国际城5号楼xxx室，建筑面积为86.32平方米。房屋总价款为666546元。合同第十三条约定出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用商品的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；2.买受人如对装饰、设备标准有异议的应在房屋实际交付日或视为交付之日（以二者较早者为准）向出卖人书面提出，否则视为认可该装饰、设备标准。买受人不得再以此为由追究出卖人的任何责任。买受人提出的书面异议，经出卖人审核符合合同相关约定的，出卖人应该尽快按照附件三的标准进行完善。完善时间以正常组织施工需要的合理时间为准。装饰、设备不属于房屋建筑质量问题，买受人不得以此作为拒绝交房的理由。该合同附件三约定了装饰、设备标准为：1、外墙：底层文化石，其它为真石漆；2、内墙：刮腻子；3、顶棚：刮腻子；4、地面：毛坯地面；5、门窗：户门以内预留门洞，铝合金断桥隔热窗、中空玻璃；6、厨房：墙砖到顶、地砖；7、卫生间：墙砖到顶、地砖、洗手盆、坐便器；8、阳台：水泥地面、墙面腻子、顶棚刮腻子；9、电梯：品牌电梯；10、其他：户内跃层楼梯做至基层，不安装护栏，但设置临时安全防护措施。合同附件四规定了民用建筑节能信息公示，其中第三条空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）第（10）款中约定生活热水系统的形式和热源为太阳能。第四条第（一）款约定太阳能利用：太阳能生活热水供应。
2014年5月23日，原告许得全、刘云敬（乙方）与被告中铁置业公司（甲方）签订《房屋交接书》一份，就位于济南市旅游路15099号中铁逸都国际城项目四区5号楼xxx号房屋进行验收，乙方同意接收该房屋。
另查，《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，意见中第四条第（一）款中规定，全市县城以上规划区内新建、改建、扩建的12层及以下住宅建筑和集中供应热水的公共建筑，必须应用太阳能光热系统，并与建筑进行一体化设计与施工。鼓励12层以上高层住宅安装应用太阳能光热系统。被告已经为济南中铁逸都国际城中的小高层住宅安装了太阳能热水器。
本院认为，原告许得全、刘云敬与被告中铁置业公司于2013年4月8日签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据房地产行业的惯例和合同约定方式的常识，太阳能热水器系统属于商品房的附属设备，原、被告签订合同中第十三条和附件三并无太阳能热水器的约定。对于双方争议的合同附件四中关于太阳能生活热水供应的约定，合同附件四是关于民用建筑节能信息公示，未对被告应提供的太阳能热水器品牌、规格、型号进行具体约定，不具有实际的履行意义。该条仅有该小区节能信息公示的意义，其含义是指涉案房屋具备使用太阳能热水的条件，进行了太阳能管道与建筑物的一体化设计。故被告中铁置业公司没有违反合同约定。此外，原告许得全、刘云敬已于2014年5月23日接收了案涉房屋，即使其对被告是否应安装太阳能热水器存在异议，但其未根据合同第十三条约定及时向被告提出，视为对被告交付的房屋设备现状已认可。综上，原告许得全、刘云敬主张的被告中铁置业公司承担违约责任并支付补偿款8000元的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的实现自身权利的相关费用，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许得全、刘云敬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许得全、刘云敬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 董 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡婧贤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1426号
原告：周旭东，男，1981年7月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：罗远水、吴迪（实习），安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年9月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告周旭东诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗远水、吴迪（实习）到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭东诉称：2013年9月12日、10月17日、12月4日，ＸＸ向周旭东借款共计149500元。借款未约定借款期限，周旭东多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款149500元及利息（按年利率6%，自被告应诉之日起计算至款清之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
原告周旭东为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件及被告户籍查询资料各一份，证明原、被告诉讼主体适格。二、借条三张及银行交易明细一组，证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ对原告周旭东向本院提交的证据未发表质证意见。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告周旭东所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：周旭东与ＸＸ系朋友。2013年9月12日，ＸＸ向周旭东借款24220元，并亲书借条一张。该借条载明：“借条今借到周旭东人民币贰万肆仟贰佰贰拾贰拾元整（￥24220元），借到人：ＸＸ2013.9.12”。2013年10月17日，ＸＸ向周旭东借款75280元，并亲书借条一张。该借条载明：“借条今借到周旭东人民币柒万伍仟贰佰捌拾元整（75280元），借到人：ＸＸ2013.10.17”。2013年12月4日，ＸＸ向周旭东借款50000元，并亲书借条一张。该借条载明：“借条今借到周旭东人民币伍万元整（50000元），借到人：ＸＸ2013.12.4”。每次借款前后，周旭东通过其个人银行账户或者其妻子银行账户汇款至ＸＸ账户内。本院于2016年7月12日通过公告方式向ＸＸ送达了应诉材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告149500元，有借条、银行交易明细及当事人陈述为证，原告催要后，被告至今尚未归还，显属不守诚信，现原告诉请被告归还借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告并无证据证明其与被告约定了利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张被告自应诉之日（即2016年7月12日）按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告周旭东借款149500元及利息（按照年利率6%，自2016年7月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元、公告费800元，合计4090元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 付 迁
代理审判员 花 洁
人民陪审员 戴泰根
二０一六年九月二十日
书 记 员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涿执字第32号
申请执行人郄吉云。
被执行人高振平。
申请执行人郄吉云与被执行人高振平健康权纠纷一案，被执行人已全部履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）涿民初字第562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年二月十三日
书记员 唐岩峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第9号
上诉人（原审被告）：新乡市东升耐火材料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇烟墩村东。
法定代表人：李仲景，经理。
被上诉人（原审原告）：东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司，住所地：山东省东阿县陈集乡陈集村。
上诉人新乡市东升耐火材料有限公司因不服山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第682-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间系口头买卖合同，合同履行地为辉县市，依据《民事诉讼法》第24条及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第3条规定，本案应由辉县市人民法院管辖。据此，请求撤销原裁定，将本案移送辉县市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方争议标的为货款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币方所在地为东阿县，被上诉人向东阿县人民法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年四月一日
书记员 耿秀娟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1860号
原告王华东，男，1984年，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告郭金鹏，男，1981年，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告翟瑞莲，女，1981年，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告王华东诉被告郭金鹏、翟瑞莲民间借贷纠纷一案中，2016年5月13日原告王华东向本院起诉，要求二被告归还借款480000元及利息48000元。本院受理后，并于2016年5月14日依法向原告王华东送达了催交诉讼费用通知书，限其自通知之日起7日内交纳一审案件受理费9080元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告王华东没有按照通知规定的期限交纳案件受理费。
本院认为，原告王华东进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 李 萍
人民陪审员 张卫星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄亚楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初112号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人刘凯，男，汉族，1971年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2003年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2004年2月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年8月30日18时许，被告人刘凯酒后驾驶车号黑Ａ×××××的白色松花江微型面包车从市区方向沿哈五公路向阿城方向行驶，途经韩家店公安检查站被民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所对其进行血液乙醇含量检测，检测结果为96.63mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人刘凯在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人刘凯辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月30日，被告人刘凯在亲属家进餐饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶黑Ａ×××××的白色松花江微型面包车从黑龙江省哈尔滨市方向沿哈五公路向阿城方向行驶。当日21时30分许，刘凯驾车行驶至黑龙江省哈尔滨市韩家店公安检查站被民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所对其进行血液乙醇含量检测，检测结果为96.63mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人刘凯的户籍证明及现实表现：刘凯的基本身份信息及案发时刘凯具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2017年8月30日21时30分许，哈尔滨市公安局巡逻警察支队韩家店公安检查站民警在工作中查获一辆从市区方向沿哈五公路向阿城方向行驶的车号黑Ａ×××××的白色松花江微型面包车，发现该车驾驶员刘凯疑似酒后驾驶机动车，经对驾驶员刘凯进行呼吸式酒精检测，结果为150.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪；
3、黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队出具的驾驶人信息查询结果单：未查询到身份证号为（刘凯）的证件持有人已办理机动车驾驶证的信息；
4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：送检刘凯静脉血检测乙醇含量为96.63mg/100ml；
5、黑龙江省阿城市人民法院刑事判决书及哈尔滨市阿城看守所出具的证明：2003年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2004年2月12日刑满释放；
6、被告人刘凯的供述：2017年8月30日晚17时许，其在哈尔滨市邓家屯叔叔家喝了两瓶啤酒，21时30分许，其驾车从哈尔滨向阿城方向行驶，到韩家店公安检查站左转时被民警截停。其没有驾驶证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘凯醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人刘凯系无机动车驾驶证驾驶机动车，且曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人刘凯能如实供述犯罪事实，先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年九月六日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。