wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第187号
原告：翟永利。
被告：孔祥文。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告翟永利诉被告孔祥文健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员卜宪吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永利、被告孔祥文委托代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永利诉称：2014年11月20日，在图们市警察公寓门前的金盾家园平价超市内，我与被告孔祥文言语不和，孔祥文殴打我，导致我住院治疗。现要求被告孔祥文赔偿我医疗费2540.60元、住院伙食补助费600元、误工费2383.29元（13天X183.33元/天）,共计5523.90元。
被告孔祥文辩称：原、被告发生口角属实，被告孔祥文用左手拍打了原告头部一下，但该行为不会给原告造成身体伤害，亦不会导致原告住院治疗，因此不同意原告的诉讼请求。
原告翟永利向本院提供的证据有：
1、图们市人民医院出院诊断书一份。证明原告因伤住院治疗6天的事实。
被告对证据真实性无异议，认为虽然医院诊断被告头部外伤，但依据该诊断书无法判断原告头部受伤情况。
2、图们市人民医院出具的医疗费收据五份及挂号单收据一份。证明原告住院支付医疗费2540.60元。
被告对证据真实性无异议，但认为原告提供门诊收据时应出具用药处方。
3、图们市人民医院出具的病人结账明细清单一份。证明原告住院用药情况。
被告对该证据无异议。
4、图们市人民医院出具的住院病历一份。证明原告住院情况。
被告对证据真实性无异议，但认为该证据无法证明原告的伤系被告造成。且原告入院时间为2014年11月20日19时，但病历记载原告头晕10小时，如果病历记载真实，那么原告的伤情与被告无因果关系。经诊断原告是根据急诊CT检查为头部外伤所以需要住院治疗，但CT检查报告中没有任何伤。
5、2014年11月27日图们市泸州老窖酒专卖店出具的证明一份。证明原告每月基本工资为4500元，绩效工资为500元至1000元的事实。
被告对证据真实性无异议，但认为原告应该提供受伤前的工资明细及个人所得税凭证。对原告每月基本工资4500元，绩效工资为500元至1000元不予认可。
6、图们市公安局出具的行政处罚决定书复印件一份。证明被告打伤原告的事实。
被告对该证据无异议。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、6号证据，符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，可以形成闭合的证据链，证明原告因被告实施的的侵权行为住院治疗这一事实，且上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。5号证据，因无其它证据佐证原告的月工资数额，且被告提出异议，故对该部分内容不予采信，但该证据可证明原告目前在图们市泸州老窖酒专卖店工作。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年11月20日11时29分，原告翟永利与被告孔祥文在图们市金盾家园平价超市内，因言语不和，被告孔祥文用左手打了原告翟永利右脸一耳光。当日，原告感到身体不适，到图们市人民医院住院治疗，于2014年11月26日出院，共住院6天，支付医疗费及检查、挂号费共计2540.60元。图们市公安局给予被告孔祥文行政罚款200元，现该行政处罚决定已发生效力。另查明，从2013年7月11日至今翟永利在图们市泸州老窖酒专卖店（个体工商户）从事管理和配送工作。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。图们市公安局认定，原、被告因言语不和，被告孔祥文用左手打了原告翟永利右脸一耳光。给予被告孔祥文行政罚款200元。因此被告在本案的纠纷中，有过错行为。现原告提供了自己因伤住院治疗的证据，虽然被告孔祥文提出原告的伤情与自己无关，但未提供证据佐证，且其自认确用手掌打到原告头面部，因此原告受伤与被告实施的侵权行为具有因果关系。根据公安机关及庭审查明的事实，现无证据证明被告在本案中有过错，因此被告应承担全部侵权责任。关于赔偿金额，原告支付医疗费及检查、挂号费共计2540.60元，并已提供医院出具的医疗费收据，被告虽提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本案的医疗费应为2540.60元。原告要求赔偿住院伙食补助费600元的诉请，符合规定，故本院予以支持。原告要求赔偿误工损失费2383.29元（13天X183.33元/天）。现原告要求误工时间按13天计算，但未能提供证据证明误工时间多于住院治疗天数，因此原告的误工时间应按原告住院治疗的时间计算，即6天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告要求按183.33元/天（5500元÷30天）计算误工损失，但未提供有效证据予以证明自己有固定收入，因此原告应属于无固定收入。现原告未能提供证据证明其三年的平均收入情况，故本案应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工损失。经查明，原告从2013年7月在图们市泸州老窖酒专卖店（个体工商户）从事管理和配送工作。根据吉林省高级人民法院《关于二O一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，“2013年度批发和零售业职工平均工资为每日132.45元”的标准，原告的误工损失费应为794.70元（132.45元X6天）。综上，被告孔祥文应向原告翟永利赔偿3935.30元（医疗费2540.6元、住院伙食补助费600元、误工损失费794.70元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔祥文于本判决发生法律效力之日起，向原告翟永利支付赔偿金3935.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孔祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治
州中级人民法院。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年三月九日
书 记 员 温志远
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2219号
起诉人:广州市白云区同和满壶香茶叶店，法定代表人蔡佳绸，住广州市白云区。
2016年8月26日，本院收到起诉人广州市白云区同和满壶香茶叶店起诉广州市荔湾区水务和农业局的起诉状，于2016年11月16日起诉人广州市白云区同和满壶香茶叶店向被起诉人提出关于南塘外街25号受河涌水淹一事的赔偿投诉请求，被起诉人于2016年5月20日作出《关于南塘外街25号受河涌水淹一事的回复》称：“该事件的直接责任单位为石围塘街山村股份合作经济合社，管理责任单位为荔湾区水务设施管理中心。建议起诉人与石围塘街山村股份合作经济合社、荔湾区水务设施管理中心进行协商沟通；若协商不成，通过法律途经主张权利。”于2016年8月26日起诉人广州市白云区同和满壶香茶叶店提起行政诉讼，要求判令：撤销被起诉人于2016年5月20日作出的《关于南塘外街25号受河涌水淹一事的回复》。
本院认为，起诉人广州市白云区同和满壶香茶叶店针对被起诉人于2016年5月20日作出的《关于南塘外街25号受河涌水淹一事的回复》不服，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响……。”因此，被起诉人广州市白云区同和满壶香茶叶店于2016年5月20日作出的《关于南塘外街25号受河涌水淹一事的回复》对起诉人广州市白云区同和满壶香茶叶店的实体权益不产生实际影响，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对广州市白云区同和满壶香茶叶店的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年八月三十日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2219号起诉人:广州市白云区同和满壶香茶叶店，法定代表人蔡佳绸，住广州市白云区。2016年8月26日，本院收到起诉人广州市白云区同和满壶香茶叶店起诉广州市荔湾区水务和农业局的起诉状，于2016年11月16日起诉人广州市白云区同和满壶香茶叶店向被起诉人提出关于南塘外街25号受河涌水淹一事的赔偿投诉请求，被起诉人于2016年5月20日作出《关于南塘外街25号受河涌水淹一事的回复》称：“该事件的直接责任单位为石围塘街山村股份合作经济合社，管理责任单位为荔湾区水务设施管理中心。建议起诉人与石围塘街山村股份合作经济合社、荔湾区水务设施管理中心进行协商沟通；若协商不成，通过法律途经主张权利。”于2016年8月26日起诉人广州市白云区同和满壶香茶叶店提起行政诉讼，要求判令：撤销被起诉人于2016年5月20日作出的《关于南塘外街25号受河涌水淹一事的回复》。本院认为，起诉人广州市白云区同和满壶香茶叶店针对被起诉人于2016年5月20日作出的《关于南塘外街25号受河涌水淹一事的回复》不服，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响……。”因此，被起诉人广州市白云区同和满壶香茶叶店于2016年5月20日作出的《关于南塘外街25号受河涌水淹一事的回复》对起诉人广州市白云区同和满壶香茶叶店的实体权益不产生实际影响，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对广州市白云区同和满壶香茶叶店的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年八月三十日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨复执字第0180号
申请人王庆军，男，1971年10月2日出生，汉族。
被执行人李和平，女，1967年10月14日出生，汉族。
王庆军与李和平债权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨板民初字第2号民事判决书已经发生效力，依该判决书：李和平应支付王庆军人民币356000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对李和平名下的南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室进行评估拍卖，案件进入拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨板民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙 捷
执行员 刘福清
二〇一五年二月十二日
书记员 高 静
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00022-3号
申请执行人彭某某，女，汉族，陕西省山阳县人。
被执行人刘某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行彭某某与刘某某离婚纠纷一案过程中，刘某某应返还彭某某婚前财产（嫁妆）：海尔牌电视机、电冰箱、洗衣机、电脑各一台、海尔空调二台，电视柜一个，餐桌（带八个椅子）一套，饮水机一台，布艺沙发一套，茶几一个，五门柜二个，床二张，被子六床，案件受理费200元，负担执行费200元。执行中，申请执行人彭某某以与被执行人刘某某自行协商解决，不要求法院执行为由，撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许彭某某撤回对刘某某离婚纠纷一案执行申请。
执行费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵�林
审判员 金 小 清
审判员 兰 国 华
二〇一五年二月四日
书记员 霍 国 波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1872号
上诉人（原审原告）：王天宇，男，1954年11月12日出生，回族,天津市河北区北方医院退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱庆华，男，住天津市河北区，由天津市河北区王串场街道水明里社区居委会推荐。
被上诉人（原审被告）：中国北车集团天津机车车辆机械厂，住所地天津市河北区南口路22号。
法定代表人：王彦明，厂长。
委托诉讼代理人：张红，女，该厂人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
上诉人王天宇因与被上诉人中国北车集团天津机车车辆机械厂（以下简称机车车辆厂）劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王天宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持王天宇的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：机车车辆厂违规补缴王天宇1993年10月至1996年6月共33个月的养老保险费33228元，及1996年7月至1997年12月期间养老保险缴费断档，给王天宇造成经济损失150000元，机车车辆厂应予赔偿。
机车车辆厂辩称，王天宇所称机车车辆厂违反法律规定的做法和待遇是不存在的。就本案争议事实双方曾达成一致意见，王天宇也承诺就双方劳动争议不再提起任何主张，一审判决认定机车车辆厂不承担王天宇相关损失的赔偿责任，有法有据，应予维持。
王天宇向一审法院起诉请求：1、判令机车车辆厂赔偿因其未为王天宇缴纳社会保险导致王天宇的损失150000元；2、本案诉讼费用由机车车辆厂承担。
一审法院认定事实：王天宇原系机车车辆厂职工，双方于2001年6月解除了劳动关系。2014年7月4日，王天宇与机车车辆厂经协商达成一致意见，由机车车辆厂负责为王天宇补缴1993年10月至1996年6月的社会保险，但保险费用由王天宇自行承担，王天宇向机车车辆厂出具了承诺书一份，载明保险费由其个人承担，与机车车辆厂无关，王天宇不会因补缴保险事宜与机车车辆厂发生任何纠纷。后王天宇认为自己的退休金过低，并且未查询到1996年7月至1998年12月社保缴费情况，故于2016年11月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求机车车辆厂赔偿未缴纳保险的损失。2016年11月3日，该仲裁委员会出具津河北劳人仲不字（2016）第0139号不予受理通知书，未受理王天宇的申请。王天宇遂向一审法院提起诉讼。庭审中，机车车辆厂提交了1994年2月24日的人事命令、1996年王天宇医疗期的通知，证明王天宇因休病假超过六个月，所以从1994年3月1日起开始享受劳保待遇至1996年6月，还提交了机车车辆厂于1994年出具的《关于职工养老保险金管理的有关规定》，该规定第一条第三项载明：“职工享受劳保、停薪留职、劳教、判刑缓刑、留职休假及两病人员停交3%养老保险金，复工后继续交纳”，以此证实机车车辆厂在1993年10月至1996年6月期间没有为王天宇缴纳社会保险是符合相关规定的。
就王天宇与机车车辆厂争议的问题，一审法院到天津市社会保险基金管理中心及河北区社会保险基金管理中心进行了调查，通过工作人员得知机车车辆厂确实属于铁路系统企业，在1998年之前并未纳入市社保统筹范围内，1993年至1997年的社会保险由机车车辆厂自行缴纳管理，这期间市社保的相关规定和政策也不适用于机车车辆厂等铁路系统的企业，而是由企业自行制定相应的社会保险缴纳规定，并按照企业的规定自行管理。就王天宇1996年7月至1998年12月是否社保断档的问题，工作人员表示能够根据王天宇的《天津市城镇企业职工连续工龄审定表》看出上述期间是否缴纳社会保险，在审定表中计算了工龄的期间就是正常按时缴纳了社会保险的，自1998年开始，企业职工的社保缴费情况都会登记在《职工养老保险手册》中。一审法院到天津乐业天成人力资源管理股份有限公司调取了王天宇的个人档案，根据王天宇的《天津市城镇企业职工连续工龄审定表》和《职工养老保险手册》记载，王天宇在1996年7月至1998年12月期间社会保险正常缴纳，并未断档。
一审法院认为，由于1993年至1997年期间机车车辆厂职工的社会保险由其根据自己企业的规定自行缴纳管理，且王天宇系在2014年7月4日自行出资补缴社会保险的，已经超过了劳动争议受理时效，故对于王天宇要求机车车辆厂退还补缴费用33228元的诉讼请求，不予支持。根据一审法院调查的结果证明，王天宇1996年7月至1998年12月期间的社会保险并未断档，系正常缴纳状态，故王天宇称机车车辆厂上述期间未为其缴纳社会保险的主张，一审法院不予采信。对于王天宇要求机车车辆厂赔偿上述期间未缴纳社会保险给其造成的退休金损失一节，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王天宇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王天宇负担。
本院二审期间，王天宇围绕上诉请求提交了《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》及《天津市城镇企业退休人员养老待遇相关信息采集表》、《退休证》。本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王天宇与机车车辆厂于2014年7月4日就补缴王天宇1993年10月至1996年6月社会保险问题达成协议，王天宇承诺不会因补缴保险事宜与机车车辆厂发生任何纠纷，现王天宇再次对该期间补缴社会保险问题提出赔偿主张，违反诚实信用原则，本院不予支持。关于王天宇认为其养老保险1996年7月至1997年12月一年6个月期间，计算在视同缴费年限，实际上没有缴费的上诉理由，因视同缴费年限是劳动行政管理部门根据劳动法规和政策规定予以认定，并计算在养老保险缴费年限内，并未造成王天宇养老金损失，故其该上诉理由不能成立。王天宇没有充分证据证明机车车辆厂造成其经济损失150000元，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王天宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王天宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉农民初字第350号
原告农安县公路客运集团有限公司
法定代表人夏连富，经理。
被告魏红，男，1976年5月4日出生，汉族，现住长春市。
被告王阳，男，1980年9月10日出生，汉族，现住吉林省。
本院审理原告农安县公路客运集团有限公司诉被告魏红、王阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 孙 波
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石玉冰
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初144号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1994年11月10日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住四川省安岳县。因本案，于2015年9月25日被安岳县公安局行政拘留五日，同年10月15日被安岳县公安局决定强制隔离戒毒两年，2016年5月3日经本院决定逮捕，5月4日由安岳县公安局执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月12日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日20时许，被告人李某在其位于安岳县李家镇先锋村11组的家中，明知唐某某系未成年人，仍容留并提供冰毒给予吸毒人员唐某某和苏某吸食。当晚，被告人李某等人因吸毒被公安机关查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、辨认笔录、尿液检查报告、证人苏某、唐某某、胡某某的证言、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某容留他人吸食毒品，且明知其中有吸毒人员系未成年人仍容留其吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控李某犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李某到案后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年五月十二日
书记员 杨棹宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执494号
申请执行人孟和吉日嘎拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干沐沦苏木。
被执行人孟和宝力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干沐沦苏木。
本院在执行人孟和吉日嘎拉申请孟和宝力格民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟和宝力格无财产可供执行，申请执行人孟和吉日嘎拉申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年九月十三日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执494号申请执行人孟和吉日嘎拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干沐沦苏木。被执行人孟和宝力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干沐沦苏木。本院在执行人孟和吉日嘎拉申请孟和宝力格民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟和宝力格无财产可供执行，申请执行人孟和吉日嘎拉申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年九月十三日书记员 玛希毕力格
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00230-1号
申请执行人：胡志刚，男，1971年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人：刘建英，女，1973年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：刘海清，男，1969年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人胡志刚、刘建英依据湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00206号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘海清向申请执行人胡志刚、刘建英偿还欠款人民币50000元及利息，本院于2015年3月17日依法立案执行。因被执行人刘海清未按生效的法律文书履行其义务，本院在执行过程中，依法查询被执行人刘海清及其妻子靖荣在银行有存款，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海清及其妻子靖荣的银行存款60000.00元，冻结期限为六个月，自2015年5月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年五月七日
书记员 马 攀
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执754号
申请人崔庆明。
被执行人崔迎利。
关于崔庆明申请执行崔迎利土地承包经营权纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫07民终150号民事调解书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人崔迎利无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫07民终150号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李旭阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00924号
原告盐城市庞宇机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县钟庄镇古桥村。
法定代表人朱宗专，该公司总经理。
委托代理人姜炜，该公司员工。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告蔡国平，居民。
原告盐城市庞宇机械制造有限公司（简称庞宇公司）与被告蔡国平买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告蔡国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞宇公司诉称，2013年1月，原告为被告蔡国平加工油壬毛坯产品，发生业务往来29748.6元，现被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还原告货款人民币29748.6元及利息（以29748.6元为本金，自2013年1月28日起按年息6%至履行完毕之日止的逾期付款利息）。
被告蔡国平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告庞宇公司为被告蔡国平加工油壬毛坯产品，2013年1月，原告将加工的产品分两批送至被告，被告蔡国平在送货单上签收。两批产品加工费合计12300元。后原告庞宇公司向被告蔡国平追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的送货单两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告庞宇公司与被告蔡国平之间设立的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告庞宇公司为被告加工产品，有送货清单为证，被告应向原告支付加工费。庭审中，原告仅提交了两份送货单原件，合计金额为12300元，对该两份送货单本院予以支持。其余送货单均为复印件，本院不予理涉。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国平给付原告盐城市庞宇机械制造有限公司加工费人民币12300元，并承担以该款为本金自2015年11月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城市庞宇机械制造有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费544元，由被告蔡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年七月十八日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1693号
中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司邕州支公司：
你单位与朱其健的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-21作出的（2017）桂0102民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱其健于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向朱其健支付执行款72514.75元。
（2）向朱其健支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1693号
子账户账号：62×××65
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5226号
申请执行人王国岁：
被执行人林学权、何玉莲、祝飞云、黄典海：
申请执行人王国岁与被执行人林学权、何玉莲、祝飞云、黄典海民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03001号民事判决已发生法律效力，申请执行人王国岁向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林学权、何玉莲、祝飞云、黄典海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5226号案件执行完毕。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1022号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路120号。
负责人沈峰，该公司总经理。
委托代理人夏明福，该公司法律顾问。
被告任超。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司镇江分公司与被告任超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年五月二十日
书记员 袁 静
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初21号
原告李能山，男，汉族。
原告陈霞，女，汉族。
委托代理人李青，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。
法定代表人刘俊，该局局长。
委托代理人刘艳丽，该局婚姻登记处副主任。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
原告李能山、陈霞与被告潜江市民政局婚姻登记一案，本院在审理中，原告李能山、陈霞于2018年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告李能山、陈霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李能山、陈霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李能山、陈霞负担。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李焕森
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱 立
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0033号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住无锡市滨湖区。2012年8月24日因吸毒被行政拘留十五日；2013年2月28日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月20日因吸毒被行政拘留十五日。2013年2月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月13日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年3月5日经本院决定逮捕,同月7日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2014]395号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张琴、张志强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人李某甲在其租住地无锡市滨湖区青山一村XX号XX室，先后三次容留丁某、蒋某、韩某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2013年2月下旬的一天，被告人李某甲在上述地点容留丁某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2013年2月24日，被告人李某甲在上述地点容留蒋某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2013年2月27日，被告人李某甲在上述地点容留丁某、韩某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年2月27日，公安机关在无锡市滨湖区青山一村XX号XX室抓获被告人李某甲，当场查获冰壶1只，毒品甲基苯丙胺0.06克。经检测，被告人李某甲体内甲基苯丙胺类呈阳性。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具冰壶1只及毒品甲基苯丙胺，证人李某乙、丁某、蒋某、韩某的证词及辨认笔录，被告人李某甲的供述及辨认笔录，房屋租赁合同，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、情况说明以及被告人李某甲的劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李某甲在侦查阶段虽未主动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2490号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报喻瑭珉，男，1990年1月18日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，系上海市自来水公司闵行江川站维修工，户籍地四川省巴中市恩阳区；因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师。
被告人自报李刚，男，1980年7月24日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，系上海市自来水公司闵行江川站维修工，户籍地四川省江油市；因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2319号起诉书指控被告人喻瑭珉、李刚犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人喻瑭珉及其辩护人乔智、被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日10时许，被告人喻瑭珉、李刚在本市闵行区马桥镇富学路、银春路路口一工地内施工时，携带切割工具至上海开乐建设工程有限公司位于附近的工地内，盗割YCW型电缆线50余米（价值共计人民币1,536元），嗣后，被告人喻瑭珉、李刚乘坐同事何某某（另案处理）驾驶的车辆将电缆运至本市江川东路一废品收购站予以销赃。
2016年9月2日，被告人喻瑭珉、李刚被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，两名被告人亲属已支付被害单位赔偿金人民币1,800元，取得谅解。
上述事实，被告人喻瑭珉、李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员陆某某、任某某的陈述，证人张某1、何某某、张某2、王某某、贾某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，收条，刑事谅解书，相关照片，公安机关的现场勘查笔录、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻瑭珉、李刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人喻瑭珉、李刚到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。两名被告人已赔偿被害单位损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人喻瑭珉的辩护人以喻系初犯、偶犯、有坦白情节、赔偿被害单位损失并取得谅解等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻瑭珉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
喻瑭珉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行审14号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：査晓顺，该局局长。
委托代理人：汪文顺，该局法规股股长。
被执行人：铜陵县绿岛油厂，住所地安徽省铜陵市义安区。经营者姚建，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局以被执行人铜陵县绿岛油厂在法定期限内不提起诉讼又不履行（铜义）市监罚字[2016]28号行政处罚决定为由，于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市义安区市场监督管理局作出的（铜义）市监罚字[2016]28号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局申请强制执行的（铜义）市监罚字[2016]28号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人铜陵县绿岛油厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷金亮
审判员 陈永忠
审判员 陈 伟
二〇一七年八月十日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初804号
原告秦英，男，汉族，住址宁陵县。
被告符如申，男，汉族，住址宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司），住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人王振生，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。2016年5月18日本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告秦英、被告保险公司的委托代理人王振生到庭参加了诉讼，被告符如申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日21时许，被告符如申驾驶豫N×××××号车在宁陵县永乐路大转盘东南角路东一胡同内行驶时，与秦世伟骑的电动三轮车发生交通事故，造成电动车乘车人原告秦英受伤住院治疗。此事故经宁陵县公安交警部门处理认定被告符如申负事故的全部责任，原告及秦世伟不负责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗31天，花医疗费用3969.94元。豫N×××××号车在被告保险公司投有交强险。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计12000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告秦英在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告符如申负事故的全部责任，故应承担本案的全部赔偿责任。豫N×××××号车在被告保险公司投保有交强险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费3969.94元；2、误工费2449元（住院31天×79元／天）；3、护理费2604元（住院31天×84元／天）；4、住院伙食补助费930元（住院31天×30元／天）；5、营养费310元（住院31天×10元／天）；6、交通费300元，以上共计10562.94元。被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的上述损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦英损失10562.94元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告秦英的其他诉讼请求。
若被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告符如申负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一六年五月十九日
书记员 印鹏丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初664号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖龙，男，1997年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。以上身份均属自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]643号起诉书指控被告人廖龙犯抢夺罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月9公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人廖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月4日21时许，被告人廖龙伙同廖某、卓某、林某（后三人另案处理）预谋抢夺后，去到东莞市塘厦镇沿河路20号许某经营的东莞市塘厦中港通讯手机店内，廖龙负责在店附近望风，廖某、卓某和林某去到店内假装挑选手机，卓某和林某负责分散被害人冯某的注意力，后廖某趁冯某不备，�放在该店柜台上的vivo牌X7plus手机一台（价值2500元）和vivo牌Xplay5A手机一台（价值2800元）抢走。破案后，涉案财物未起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，冯某等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人廖龙及同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人廖龙无视国法，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人廖龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖龙以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人廖龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人廖龙的身份问题。根据被告人廖龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人�共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖龙以其自报身份予以判决。
根据被告人廖龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、责令被告人廖龙于本判决生效之日起十日内退赔被害人东莞市塘厦中港通讯手机店的经营者许文觉人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初664号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖龙，男，1997年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。以上身份均属自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]643号起诉书指控被告人廖龙犯抢夺罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月9公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人廖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月4日21时许，被告人廖龙伙同廖某、卓某、林某（后三人另案处理）预谋抢夺后，去到东莞市塘厦镇沿河路20号许某经营的东莞市塘厦中港通讯手机店内，廖龙负责在店附近望风，廖某、卓某和林某去到店内假装挑选手机，卓某和林某负责分散被害人冯某的注意力，后廖某趁冯某不备，�放在该店柜台上的vivo牌X7plus手机一台（价值2500元）和vivo牌Xplay5A手机一台（价值2800元）抢走。破案后，涉案财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，冯某等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人廖龙及同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人廖龙无视国法，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人廖龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖龙以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人廖龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人廖龙的身份问题。根据被告人廖龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖龙以其自报身份予以判决。根据被告人廖龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人廖龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人廖龙于本判决生效之日起十日内退赔被害人东莞市塘厦中港通讯手机店的经营者许文觉人民币5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李  审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  曾子凤
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初94号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张乐，男，1987年6月27日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2007年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2013年2月1日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，2015年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人张乐犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日13时许，被告人张乐与被害人张某1在永定区阳湖坪镇“六叔”网吧上完网后，两人相约到永定区阳湖坪镇吴家嘴居委会十一组张某1家中休息。途中被害人张某1在农商行取了1600元现金。同日15时许，被告人张乐趁被害人张某1熟睡之机，将其放在衣服口袋内的人民币1600余元盗走。
另查明，被告人张乐的家属已赔偿被害人张某1人民币1600元。
上述事实，被告人张乐在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人李某的证言，线索来源及抓获经过，银行卡交易明细清单，辨认笔录，指认现场笔录，现场图及相关照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张乐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张乐的量刑情节有：1.累犯；2.如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第87号
罪犯赵留仓，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省新郑市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）遂少刑初字第13号刑事判决，认定赵留仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一一年九月二十三日至二○一四年九月二十二日止。罪犯赵留仓于2012年4月26日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭，于2013年12月27日公示五日，于2014年1月3日在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵留仓入狱以来悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定，2011年9月23日12时许，该犯无证驾驶“时风”牌货车行驶至遂平县附近时，不按交通信号通行，将横过马路的徐某某等人撞到，致使徐某某死亡。事故发生后该犯驾车逃逸，途中被群众拦截后移交给公安机关。在审理过程中，赵留仓与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人经济损失52000元，取得了被害人亲属的谅解。
罪犯赵留仓在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。监狱对罪犯赵留仓社会危险性报告认为该犯假释后不致再危害社会，社区矫正机构新郑市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见认为该犯适合假释。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审批表、再犯罪危险性分析报告、假释调查评估意见书、罪犯亲属保证书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵留仓已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，近期确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵留仓予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二○一四年一月二十三日起至二○一四年九月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 敏
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第20号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，无业。因本案于2014年9月12日被金沙县公安局刑事拘留，2014年10月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第432号起诉书，指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2014年9月11日14时许，金沙县公安局禁毒大队接举报称被告人熊某某在贩毒，当日19时许，公安机关在金沙县鼓场街道余家庄廉租房一楼梯口处将被告人熊某某抓获，在其居住的廉租房卧室床头柜及卧室床垫下搜出毒品海洛因疑似物，经金沙县质量监督检测所称量，共计重45.75克，经贵州省毕节市公安司法鉴定中心鉴定：疑似物中均检出二乙酰吗啡成分。经讯问，被告人称毒品是用于自己吸食。公诉机关向本院提交了证明被告人熊某某非法持有毒品事实的相关证据，认为被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月11日14时许，金沙县公安局禁毒大队接群众举报称被告人熊某某在贩卖毒品。当日19时许，公安机关在金沙县鼓场街道余家庄未能查获被告人交易毒品，但在余家庄廉租房一楼梯口处将被告人熊某某抓获，并对被告人熊某某的人身及住所进行搜查。在其居住的余家庄廉租房内卧室床头柜及卧室床垫下均搜出塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经询问，被告人称毒品海洛因是用于自己吸食的。查获的毒品海洛因疑似物经金沙县质量技术监督检测所称量，共计净重45.75克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：毒品海洛因疑似物中均检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人熊某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、照片；金沙县公安局情况说明、抓获经过；称量笔录、计量称重、收据、现场检测报告书；毕节地区公安局毕公刑鉴（理化）字（2014）1209号鉴定文书；证人夏某某、汪某某等人证实及被告人熊某某的供述。
本院认为，被告人熊某某明知海洛因为毒品，并非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。非法持有海洛因十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人熊某某非法持有毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人熊某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日至2017年7月11日止；罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 发 群
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡鹏（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第433号
申请执行人莫伟强。
被执行人潘克弟。
申请执行人莫伟强依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2012年6月7日作出（2012）港北民初字第794号民事调解书，申请执行其与被执行人潘克弟民间借贷纠纷一案，本院已于2013年8月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘克弟相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有财产可供执行；找不到被执行人。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现找不到被执行人。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第794号民事调解本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为42000元及利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第794号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初194号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某某，女，1993年4月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化程度，务工，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日，被告人周某某应邀来到被害人张某位于本市蜀山区某小区55栋1917室的住处玩，并于当晚借住在张某家中。次日23时30分，张某在卫生间洗澡，客厅的桌子上放着1部香槟金色华为牌MateBook（256GB）型平板电脑（经鉴定，价值6829元）、1部金色苹果牌6SPLUS（16GB）型手机（经鉴定，价值3300元）、1部小米手机（无法估价）和1部三星手机（无法估价），周某某见状遂起贪念，将上述物品偷走后离开张某家。周某某乘坐出租车离开，之后在本市包河区大钟楼附近将上述平板电脑及苹果手机以1100元的价格出售，并将所得赃款挥霍，小米手机和三星手机被周某某丢落在出租车上。
2017年2月9日，被告人周某某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
案发后，周某某的近亲属代为退赔了被害人张某经济损失10129元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案单及陈述，辨认笔录，指认照片，案发现场方位图，收条、谅解书，价格认定结论书，以及公安机关出具的被告人周某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值10129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周某某的近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传年
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第894号
罪犯王志有，男，1988年5月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月21日以（2013）佳刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯王志有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王志有原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王志有在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志有减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年6月21日至2026年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初48号
原告：王邦如，男，1963年8月7日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：管明康，男，1972年1月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告王邦如与被告管明康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦如到庭参加诉讼。被告管明康经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王邦如向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款24,700.00元；2.本案�讼费由被告承担。事实和理由：2014年，余英装修房子，由被告出面在原告处赊购装饰材料，价值：24,700.00元，2015年8月29日被告亲笔书写一张《借条》，载明：“今借王邦如现金24,700.00元，定于2015年10月15日归还（此款为货款转由）……”。后经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。
被告管明康经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日至2014年9月28日，被告在原告处购买装饰材料用于案外人余英装饰房屋。2015年8月29日，原、被告双方就购买装饰材料进行了结算，被告尚欠原告装饰材料款24,700.00元。2015年8月29日被告向原告出具一张借条载明:“今借王邦如现金24,700.00元，定于2015年10月15日归还（此款为货款转由）……”。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、本院向案外人余英所做的调查笔录予以证实。
本案立案时案由为民间借贷纠纷，本案是基于被告向原告购买装饰材料而产生的欠款纠纷，基础法律关系应为买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，经本院释明后，原告同意将案由变更为买卖合同纠纷。
本院认为，被告到原告处购买装饰材料，原告向被告交付了装饰材料，原、被告之间买卖合同关系成立，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已向被告交付了相应的装饰材料，被告应向原告支付相应的价款，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告管明康于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王邦如货款24,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由被告管明康负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈永
二〇一七年三月一日
书记员 杨敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
民间借贷解释
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1111民初48号原告：王邦如，男，1963年8月7日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：管明康，男，1972年1月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告王邦如与被告管明康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦如到庭参加诉讼。被告管明康经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王邦如向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款24,700.00元；2.本案�讼费由被告承担。事实和理由：2014年，余英装修房子，由被告出面在原告处赊购装饰材料，价值：24,700.00元，2015年8月29日被告亲笔书写一张《借条》，载明：“今借王邦如现金24,700.00元，定于2015年10月15日归还（此款为货款转由）……”。后经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。被告管明康经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日至2014年9月28日，被告在原告处购买装饰材料用于案外人余英装饰房屋。2015年8月29日，原、被告双方就购买装饰材料进行了结算，被告尚欠原告装饰材料款24,700.00元。2015年8月29日被告向原告出具一张借条载明:“今借王邦如现金24,700.00元，定于2015年10月15日归还（此款为货款转由）……”。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、本院向案外人余英所做的调查笔录予以证实。本案立案时案由为民间借贷纠纷，本案是基于被告向原告购买装饰材料而产生的欠款纠纷，基础法律关系应为买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，经本院释明后，原告同意将案由变更为买卖合同纠纷。本院认为，被告到原告处购买装饰材料，原告向被告交付了装饰材料，原、被告之间买卖合同关系成立，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已向被告交付了相应的装饰材料，被告应向原告支付相应的价款，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告管明康于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王邦如货款24,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告管明康负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈永二〇一七年三月一日书记员  杨敏附本案适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。民间借贷解释最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6437号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：陈耀发，男，汉族，1969年12月12日出生，住广东省东莞市，。
原告陈发根诉被告陈耀发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发根的委托诉讼代理人董海涛、黄启源到庭参加了诉讼，被告陈耀发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发根向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币130000元及从2015年2月10日起至借款全部清偿之日的利息（利息按年息24%计算，以130000元为本金，利息暂计至起诉之日为40000元），以上暂合计人民币170000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍，2014年8月9日被告向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同，约定按银行贷款利率四倍计息，月息2.8%，原告向被告支付了全部借款100000元，被告收款后，签下借条确认借款事实。之后，被告于2014年9月26日再次借款人民币30000元，借款合同与之前条件相同。被告从2015年2月10日起至今未向原告偿还过任何利息或本金。
被告陈耀发没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张双方经朋友介绍，被告需要资金周转故先后向原告借款100000元和30000元，对此主张原告向本院提交两份借款合同和借据：（一）、于2014年8月9日作为甲方的原告陈发根与作为乙方的被告陈耀发签订了一份借款合同，借款合同的内容为：“一、借款金额：甲方借给乙方（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元，于合同签订之日以现金方式一次性交付乙方；二、借款期限：从2014年8月9日起；……四、借款利息：借款利率按银行同期贷款利率乘以四倍计算，即月利息为2.8%，必须每月到期前支付；……”；双方还对其他事项进行约定。落款处有“甲方：陈发根、乙方：陈耀发、担保人：何永强”字样的签名及加盖捺印。借据的内容为：“本人陈耀发（身份证号码）已借到陈发根（身份证号码）人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元，该款项已现金/转账交付，借款期限及利息支付方式详见《借款合同》”落款处有“借款人：陈耀发”的签名及捺印，落款时间为2014年8月9日。（二）、于2014年9月26日签订的借款合同和借据约定原告向被告出借现金30000元，借款期限从2014年9月26日起，并约定借款利率按银行同期贷款利率乘以四倍计算，即月利息为2.8%。现原告称被告借款后未支付本金及利息，经原告多次催讨，被告仍不支付，故诉至本院。
另查，关于当时的借款详情，原告主张100000元的借款是2014年8月9日在原告所有位于东莞××街黑山工业区的厂房通过现金交付给被告，但是该厂没有挂厂名，属于原告自建的铁皮房，交付的时候有担保人何永强在场。第二次借款30000元是2014年9月26日在原告所有位于东莞××街黑山工业区的厂房内通过现金交付给被告，没有第三人在场。
再查，原告主张100000元的借款，被告已经支付利息至2015年1月10日，故逾期利息应从2015年2月10日起计算；原告主张30000元的借款的利息被告已支付至2015年1月，其主张30000元借款的利息应从2015年1月27日开始计算；故原告为了方便计算，两笔借款统一从2015年2月10日起计算逾期利息。另，原告出借款项是以收取借款利息牟利为目的，因此双方没有约定还款期限。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告陈耀发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借款合同、借据的复印件与原件一致，故本院对原告提交的借款合同、借据的真实性予以确认。本案中，原告提交的借款合同、借据可以证实被告确实拖欠原告借款100000元和30000元的事实，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告共欠原告借款130000元。至于还款时间，双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告未能提供其向被告催收借款，但原告于2014年8月及9月提供借款给被告，并于2016年6月14日向本院提出诉讼要求被告还款应视为原告在合理期间催告了被告返还借款。因此，现原告于2016年6月14日起诉至本院，要求被告归还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的借款利息问题。（一）、借款期内利息的问题，根据双方于借款合同中的约定，双方没有约定付款期限，但双方约定了借款利息，故100000元的借款利息应从2014年8月9日开始计算,30000元的借款利息应从2014年9月26日开始计算。原告确认100000元的利息已经付至2015年1月10日，30000元的利息已经付至2015年1月27日，现诉请两笔借款共130000元均从2015年2月10日起计算利息，依法有据，本院予以支持。关于利息标准，双方于借款合同中约定每月的利息为2.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，月利率2.8%的标准已经超出法律强制性规定，现原告诉请按年利率24%的标准计算还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应当自2015年2月10日起以130000元为本金按年利率24%的标准计付利息，付至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈耀发于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈发根借款本金130000元；
二、限被告陈耀发于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈发根逾期付款利息，以130000元为本金，从2016年2月10日开始，按年利率24%的标准计至被告陈耀发付清所拖欠款项之日止。
如果被告陈耀发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告陈耀发负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈月婷
方嘉琪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2585号
原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路*号中国石油慧谷***号。统一社会信用代码91370500566739728M。
法定代表人：张玉平，董事长。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浙江，男，1976年11月10日出生，汉族，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师，住。
被告:东营德聚源新型装饰材料有限公司。住所地：东营市东营西郊现代服务区（北二路西首，龙翔石材对面）。
法定代表人：孙秀英，总经理。
被告:桑胜华，女，1965年3月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告:张培忠，男，1963年12月5日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被告:陈世芹，女，1980年2月1日出生，汉族，无业，原住东营市，现住址。
被告:陈武来，男，1967年8月11日出生，汉族，无业，原住东营市，现住址。
被告:孟宪娣，女，1977年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。
被告:曹海龙，男，1976年3月28日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被告:曹海霞，女，1974年3月16日出生，汉族，东营德达家具有限公司总经理，原住东营市东营区，现住址。
被告:东营德达家具有限公司。住所地：东营市东城经济开发区大渡河路***号。
法定代表人:曹海霞，总经理
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称东营金鼎公司）与被告东营德聚源新型装饰材料有限公司（以下简称东营德聚源公司）、桑胜华、张培忠、陈世芹、陈武来、孟宪娣、曹海龙、曹海霞、东营德达家具有限公司（以下简称东营德达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东营金鼎公司的委托诉讼代理人舒鲁臻、张浙江到庭参加诉讼,被告东营德聚源公司、桑胜华、张培忠、陈世芹、陈武来、孟宪娣、曹海龙、曹海霞、东营德达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告东营德聚源公司偿还原告借款本金100万元及自2014年8月19日计算至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息；2、被告桑胜华、张培忠、陈世芹、陈武来、孟宪娣、曹海龙、曹海霞、东营德达公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告东营德聚源公司签订《借款合同》，合同约定，被告东营德聚源公司向原告借款100万元；借款期限自2013年8月9日至2014年8月9日；月利率为18.6‰,对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。被告桑胜华、张培忠、陈世芹、陈武来、孟宪娣、曹海龙、曹海霞、东营德达公司为上述借款提供了连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，各被告均未履行还款义务。
被告东营德聚源公司、桑胜华、张培忠、陈世芹、陈武来、孟宪娣、曹海龙、曹海霞、东营德达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告与被告东营德聚源公司签订《借款合同》，合同约定，被告东营德聚源公司向原告借款100万元；借款期限自2013年8月9日至2014年8月9日；借款利率为月利率18.6‰，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清；被告东营德聚源公司到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率的30%利率承担违约金；担保方式为保证担保。2013年8月9日，原告向被告东营德聚源公司发放借款100万元。
2013年8月9日，原告与被告桑胜华、张培忠、陈世芹、陈武来、孟宪娣、曹海龙、曹海霞、东营德达公司签订《保证合同》，合同约定，被告桑胜华、张培忠、陈世芹、陈武来、孟宪娣、曹海龙、曹海霞、东营德达公司为被告东营德聚源公司向原告的借款提供连带责任保证；保证期间为自主合同约定的到期之日起两年，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用。被告东营德聚源公司未偿还借款本金，偿还利息至2014年8月18日，被告桑胜华、张培忠、陈世芹、陈武来、孟宪娣、曹海龙、曹海霞、东营德达公司未履行担保责任。
本院认为，原告与被告东营德聚源公司签订的《借款合同》，关于计收逾期罚息的约定，因高于年利率24%，该约定超出部分无效，其余约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告桑胜华、张培忠、陈世芹、陈武来、孟宪娣、曹海龙、曹海霞、东营德达公司签订的《保证合同》，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告东营德聚源公司未按合同约定支付本金和利息，已构成违约，根据双方合同约定，被告东营德聚源公司应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。原告主张被告东营德聚源公司支付借款本金100万元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告东营德聚源公司按照年利率24%支付利息,符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告桑胜华、张培忠、陈世芹、陈武来、孟宪娣、曹海龙、曹海霞、东营德达公司自愿为被告东营德聚源公司的借款向原告提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告桑胜华、张培忠、陈世芹、陈武来、孟宪娣、曹海龙、曹海霞、东营德达公司在承担担保义务后，享有向被告东营德聚源公司的追偿权。被告东营德聚源公司、桑胜华、张培忠、陈世芹、陈武来、孟宪娣、曹海龙、曹海霞、东营德达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营德聚源新型装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元及自2014年8月19日至实际给付之日的利息（以100万元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告桑胜华、张培忠、陈世芹、陈武来、孟宪娣、曹海龙、曹海霞、东营德达家具有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
被告桑胜华、张培忠、陈世芹、陈武来、孟宪娣、曹海龙、曹海霞、东营德达家具有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营德聚源新型装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18036元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡 杰
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 谭春玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛文文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3986号
原告：张明，男，1966年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：张合山，男，汉族。
原告张明与被告张合山宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告张明向本院提出的诉讼请求：1、依法确认位于郑州市××区书院街××宅基地（××书院街××）原告享有公用部分其中的3平方米使用权；2、判令3平方米拆迁补偿款37800元及所得收益归原告；3、判令被告停止侵权行为；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告爷爷张仁泽与被告之父张学纯、张道全、张仁范、张仁信共同使用郑州市管城区书院街38号（原书院街45号）的宅基地，被告之父张学纯执证。2001年被告张合山与其他继承人就该宅基地公用部分达成《协议书》一份，原告取得该部分宅基地使用权。现该宅基地面临拆迁改造，被告独自占用约定宅基地使用权，侵犯原告合法使用权益，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
本院经审查认为：从原告提交的1955年12月1日原河南省郑州市人民委员会颁发的土地房屋共有人执照中可以看出，原告主张的郑州市管城区书院街45号院（现书院街38号）涉及5户，但目前该院的土地使用权情况原告未提交证据予以明确，且原告亦未提交证据证明被告已取得了拆迁补偿款，原告的起诉目前尚不具备具体的事实和理由，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 鑫
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执保6号
申请执行人张某，男，1982年11月17日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1979年9月11日出生，汉族。
被执行人李某某，女1982年5月28日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初432号民事裁定书，申请执行人张某于2017年4月5日向本院申请财产保全，本院于2017年5月16日冻结被执行人韩某某、李某某银行账户中的存款，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初432号民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周卓希
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初239号
原告：李香柯（又名李香珂），女，1985年9月24日出生，户籍地河南省许昌县，现住平顶山市新华区。
被告：王雪峰，男，1988年1月29日出生，住平顶山市湛河区。
被告：王付正，男，1952年3月27日出生，住平顶山市湛河区。
被告：郑艳宇，女，1954年6月5日出生，住平顶山市湛河区。
原告李香柯与被告王雪峰、王付正、郑艳宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李香柯到庭参加诉讼；被告王雪峰、王付正、郑艳宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香柯向本院提出诉讼请求：1、依法判令王雪峰归还借款本金20000元及利息；2、依法判令王付正、郑艳宇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由王雪峰、王付正、郑艳宇负担。事实和理由：2013年11月16日，王雪峰因生活所需借李香柯现金20000元，口头约定利息1分，并出具借条一份。李香柯即通过银行转帐方式向王雪峰账户内汇款20000元。后因李香柯急需用钱，多次向王雪峰催要上述款项，王雪峰总是无故推诿拒绝偿还。无奈李香柯找到王雪峰家中，其父母王付正、郑艳宇二人于2014年11月25日向李香柯为该笔借款提供保证并签订保证书。但时至今日，王雪峰及其父母王付正、郑艳宇均未有偿还该笔借款之意，故诉至法院。
王雪峰、王付正、郑艳宇均未到庭，无答辩意见。
李香柯围绕其诉讼请求向法庭提交了由王雪峰书写的借条1份、王付正、郑艳宇夫妻二人书写的保证书及李香柯当庭陈述内容等证据。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李香柯与王雪峰系朋友关系；王雪峰系王付正、郑艳宇夫妻二人之子。2013年11月16日，王雪峰以生活困难急需资金为由向李香柯借款20000元，并出具借条一份。2013年11月17日，李香柯从自己的银行卡内向王雪峰银行卡账户内汇款20000元。后李香柯因急需用钱，多次向王雪峰催讨上述借款。王雪峰无故推诿拒不偿还后，王雪峰的父、母王付正、郑艳宇于2014年11月25月向李香柯出具一份《保证书》，其内容载明“保证人：王付正，身份证号××××××。保证人：郑艳军，身份证号××××××。关于儿子王雪峰欠李香柯贰万元，二人保证于2015年12月30日前还款壹万元，2017年6月30日另壹万元还清。如不按上述期限履行还款义务愿承担连带偿还责任。保证人：王付正××××××；保证人：郑艳军，2014.11.25日”。但该《保证书》出具后，王雪峰未按《保证书》规定的期限履行还款义务，其父母王付正、郑艳宇二人也未按《保证书》规定内容履行担保义务，故引起本案诉争。
本院认为，王雪峰及其父母王付正、郑艳宇二人未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。
债务应当清偿。根据李香柯当庭提交的银行汇款凭证及由王雪峰作为借款人书写的借条中所载明的内容，并结合其当庭陈述的内容，可以认定李香柯与王雪峰之间存在借贷关系，且王雪峰拖欠李香柯借款20000元至今未予偿还的事实存在，故王雪峰对此应承担偿还借款的民事责任。因此，李香柯主张王雪峰偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，李香柯、王雪峰二人未在借条中约定，但在李香柯催要下，王雪峰的父、母王付正、郑艳宇自愿为王雪峰担保，并订立还款计划，但仍未能按约还款。故李香柯主张的利息应自逾期之日即2015年12月30日起按年利率6%计算至付款之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保范围没有约定的和约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，王付正、郑艳宇以书面形式向李香柯承诺愿为儿子王雪峰的该笔借款承担连带清偿责任，现李香柯根据该保证书约定，要求王付正、郑艳宇对其儿子王雪峰的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。其二人承担责任后，有权向王雪峰进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雪峰于本判决生效之日起七日内偿还李香柯借款本金20000元及利息（利息自2015年12月30日起按年利率6%支付至所欠借款清付完毕之日止）
二、王付正、郑艳宇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王雪峰、王付正、郑艳宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王晶晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执233号
申请执行人：王永东，男，1965年6月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李臣荣，男，1982年11月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王永东与被执行人李臣荣民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初2851号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李臣荣银行存款8100元。
本裁定立即执行。
执行长 赵志军
二〇一八年一月十二日
执行员 谭夕强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初437号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人陶著华，安徽长城律师事务所律师。
辩护人聂芳，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人聂芳到庭参加诉讼。在本院审理期间，马鞍山市花山区人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月19日上午，被告人沈某在花山区玉兰园小区北门附近的彩票店门口，遇到被害人张某及张某之妻陈某。张某因认为沈某曾在自己经营的棋牌室打牌欠下自己2000余元未归还，遂问沈某何时还债，沈某答复自己在张某女儿腿部骨折时已经归还了该2000余元。因张某的女儿并未发生过腿部骨折，陈某认为沈某系在诅咒自己的女儿，遂上前抓住沈某的衣服并发生争吵。在争吵的过程中，被告人沈某挥拳击打陈某的面部，致使陈某倒在地上，沈某遂朝明都财富广场后边的巷子逃跑。被害人张某见状，遂上前追赶并拦住沈某，沈某遂将张某推倒在地，并对张某的左腿进行拳打脚踢。陈某见状遂上前拉扯沈某，沈某遂将陈某摔倒在地并朝彩票店方向逃跑，后被陈某、张某拦住。民警接报警后赶到现场，将被告人沈某抓获。
2016年10月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某左腓骨外踝线性骨折，骨折累及关节面，其损伤程度为轻伤一级。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人沈某犯故意伤害罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人沈某对起诉书指控的事实和定性没有提出辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月19日上午，被告人沈某在花山区玉兰园小区北门附近的彩票店门口，遇到被害人张某及张某之妻陈某。张某因认为沈某曾在自己经营的棋牌室打牌欠下自己2000余元未归还，遂问沈某何时还债，沈某答复自己在张某女儿腿部骨折时已经归还了该2000余元。因张某的女儿并未发生过腿部骨折，陈某认为沈某系在诅咒自己的女儿，遂上前抓住沈某的衣服并发生争吵。在争吵的过程中，被告人沈某挥拳击打陈某的面部，致使陈某倒在地上，沈某遂朝明都财富广场后边的巷子逃跑。被害人张某见状，遂上前追赶并拦住沈某，双方在打斗中被害人张某跌倒在地，沈某对张某的左腿进行拳打脚踢。陈某见状遂上前拉扯沈某，沈某遂将陈某摔倒在地并朝彩票店方向逃跑，后被陈某、张某拦住。民警接报警后赶到现场，将被告人沈某抓获。
2016年10月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某左腓骨外踝线性骨折，骨折累及关节面，其损伤程度为轻伤一级。
在本院审理本案期间，被告人沈某和被害人张某达成和解协议，由被告人沈某偿还并赔偿被害人张某的欠款和医药等费用5000元，张某对被告人的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人曹媛、陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈某的犯罪较轻，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。