wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执177号
执行裁定书
申请执行人李昀澳，女，1986年10月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人郑振才，男，1963年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李昀澳依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第578号民事判决书，申请执行郑振才民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款人民币700000元及利息、案件受理费10800元、诉讼保全费4770元、公告费560元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，经查被执行人郑振才名下有房产、车位可供执行，但已被其它案件先予查封，暂无其它可供执行财产。本院依法轮侯查封被执行人的房产、车位，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第578号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 叶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2266号
原告：叶万林，男，1980年2月24日出生，广东省阳春市人。
被告：陈宜明，男，1979年6月4日出生，广东省阳春市人。
被告：余兰，女，1979年9月7日出生，广东省阳春市人。
原告叶万林与被告陈宜明、余兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶万林到庭参加诉讼，被告陈宜明、余兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶万林向本院提出诉讼请求：1.被告陈宜明和被告余兰共同偿还原告欠款本金100000元；2.两被告从2014年9月15日起到付清本金之日时止，按月息2%支付原告利息，至起诉日止（24个月）利息共48000元；3.被告陈宜明和余兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月15号，被告陈宜明因资金周转不足为由，�原告借款100000元，并且口头约定每月按借款金额的2%支付利息。借款期间，经原告多次催讨，被告陈宜明均以种种理由推拖不还。被告陈宜明和余兰是夫妻关系，被告陈宜明向原告借款时，是在陈宜明与余兰婚姻存续期间，因此陈宜明欠原告的债务，属于陈宜明与余兰夫妻共同债务，需共同偿还。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告陈宜明在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
被告余兰在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告叶万林向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“本人陈宜明（捺指印）因资金周转不足，现向叶万林借到现金人民币（大写）拾万（捺指印）元整（小写）￥100000.00元整（捺指印）。特立此据。借款人：陈宜明（捺指印）余兰（捺指印），身份证号码：住址：电话：担保人：2014年9月15日”。
庭审时，原告确认2014年9月15日被告陈宜明、余兰向原告借款100000元用于购买针织机，原告在春城城北村委会隔壁以现金方式支付100000元给两被告；原告提供上述《借据》格式，被告陈宜明书写《借据》内容，被告陈宜明、余兰分别在“借款人”处签名捺指印；借据没有约定还款日期及利息；借款到期后，两被告没有偿还过借款本金及利息，原告遂于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录附卷，有原告提供的身份证、《借据》等证据附卷予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提供的《借据》来源合法，明�载明了原告叶万林与被告陈宜明、余兰之间的借贷行为，作为完全行为能力人的被告陈宜明、余兰应清楚借款后在《借据》上签名必须承担偿还责任。被告陈宜明、余兰在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，被动放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借据》，本院予以采纳。被告陈宜明、余兰向原告叶万林借款100000元，在借款到期后没有依照约定偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,原告诉请求被告陈宜明、余兰共同偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款为不定期无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求从借款之日即2014年9月15日起按月息2%计算利息，依法无据，本院不予支持，予以调整为从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告陈宜明、余兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宜明、余兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2016年9月29日起至本判决确定给付之日止）给原告叶万林；
二、驳回原告叶万林的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告陈宜明、余兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 杨雄辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年三月九日
书记员 吴勇强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1603号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：施立成，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1603号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：施立成，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小红，女，1965年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人张小红因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
张小红向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。张小红未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张小红亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，张小红表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初162号行政裁定，裁定驳回张小红的起诉。张小红不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，张小红以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与张小红所诉称的“住房安置”并非同一概念，故张小红该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，张小红亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终151号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张小红不服，向本院申请再审。
张小红申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致张小红自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给张小红，明显违反举证原则。3.二审法院认定张小红在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初162号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终151号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对张小红进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对张小红进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，张小红的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响张小红在涉案房屋中居住的权利，不涉及张小红的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是张小红要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案张小红未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，张小红提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，张小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张小红的再审申请。
审 判 长 李涛
审 判 员 李春
审 判 员 杨卓
二〇一七年三月二十九日
法官助理 孙阳
书 记 员 赵贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小红，女，1965年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人张小红因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。张小红向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。张小红未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张小红亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，张小红表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初162号行政裁定，裁定驳回张小红的起诉。张小红不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，张小红以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与张小红所诉称的“住房安置”并非同一概念，故张小红该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，张小红亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终151号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张小红不服，向本院申请再审。张小红申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致张小红自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给张小红，明显违反举证原则。3.二审法院认定张小红在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初162号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终151号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对张小红进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对张小红进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，张小红的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响张小红在涉案房屋中居住的权利，不涉及张小红的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是张小红要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案张小红未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，张小红提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，张小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张小红的再审申请。审 判 长 李涛审 判 员 李春审 判 员 杨卓二〇一七年三月二十九日法官助理 孙阳书 记 员 赵贝
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0132号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告印卫东。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告印卫东为侵害商标权纠纷一案中原告于2014年11月11日，以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陆祖球
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何成龙
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初166号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某1，男，1991年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月16日被龙山县公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人向某1犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员吴锦霖担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人向某1到庭参加
诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年7月6日18时许，沈某1与张某1、腾某等人在龙山县166车站大门口冉某餐馆喝酒时，因酒醉，沈某1与张某1发生口角，沈某1打了张某1头部一板凳，二人被旁人扯开，后张某1打电话给儿子张某2（已判刑）讲了此事。张某2喊了被告人向某1、彭某3（批捕在逃）、张某3（已判刑）等四人持杀猪刀开车来到龙山县ⅩⅩⅩ车站大门口。张某2确认打伤张某1的人是沈某1后，持杀猪刀带头砍沈某1，张某3、彭某3、向某1三人均持杀猪刀砍沈某1，将沈某1手、脚、后背、脸部等处砍伤，之后逃离现场。经鉴定沈某1的伤情构成轻伤、九级伤残。被告人向某1于2017年6月16日主动到龙山县公安局民安派出所投案，如实供述其伙同他人砍伤沈某1的事实。
被告人向某1于2017年6月26日赔偿沈某115000元，沈某1对向某1予以谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向某1在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，户籍证明，病例资料，谅解书、领条，证人沈某2、彭某1、冉某、彭某2、石某、腾某、向某2、田某、张某1的证言，被害人沈某1的陈述，同案人张某2、张某3的供述，被告人向某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，辨认笔录，辨认照片，被辨认人照片，被辨认人身份情况说明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向某1积极实施犯罪行为，是主犯；被告人向某1自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人向某1赔偿了被害人的损失，达成和解协议并即时履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；同时被告人向某1犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响；综上，本院决定对被告人向某1从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙 祥
二０一七年九月十五日
书记员 吴锦霖
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00600号
申请执行人云霞，女。
被执行人李忠平，男。
被执行人杨彩莲，女。
申请执行人云霞与被执行人李忠平、杨彩莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01628号民事判决书及申请人的申请，于2015年05月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年05月15日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人云霞借款本金300000元及利息，并承担案件受理费3248元，保全费2000元，执行费4400元。申请执行人于2015年7月18日以达成和解协议为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00600号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第142号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人李XX，男，52岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用刑事案件普通程序于2015年1月23日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年10月17日7时许，被告人李XX驾驶黑GXXX**号宝来牌小型轿车，沿XX公路由西向东行驶车内乘坐被害人邵X甲（女、48岁，系被告人李XX之妻）、邵X乙、张X等人，行至XX线路口处左转弯时，与刘X甲驾驶的黑GXX**长城牌小型轿车（车内乘坐段XX、刘X乙、刘X丙）相刮撞，致邵X甲、邵X乙、张X、刘X甲、段XX、刘X乙、刘X丙受伤，邵X甲送往医院途中死亡。经法医鉴定，被害人邵X甲系生前在运动中头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人李XX负本起事故的主要责任，刘X甲负次要责任。案发后，被告人李XX主动向公安机关报案。
被告人李XX辩称，被告人李XX对虎林市人民检察院指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月17日7时许，被告人李XX驾驶黑GXXX**号宝来牌小型轿车，沿XX公路由西向东行驶车内乘坐被害人邵X甲（女、48岁，系被告人李XX之妻）、邵X乙、张X等人，行至XX线路口处左转弯时，与刘X甲驾驶的黑GXXX**长城牌小型轿车（车内乘坐段XX、刘X乙、刘X丙）相刮撞，致邵X甲、邵X乙、张X、刘X甲、段XX、刘X乙、刘X丙受伤，邵X甲送往医院途中死亡。经法医鉴定，被害人邵X甲系生前在运动中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人李XX负本起事故的主要责任，刘X甲负次要责任。案发后，被告人李XX主动向公安机关报案。
另查明，被告人李XX在案发后赔偿部分被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、诊断书及申请书、道路交通事故认定书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查记录、现场图及现场照片、刘X甲证言、段XX证言、张X证言、邵X乙证言、被告人李XX的供述和辩解、询问笔录等证据，足以认定。
上述证据经法庭质证，被告人李XX对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡，多人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，虎林市人民检察院指控被告人李XX犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人李XX能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李XX在案发后赔偿部分被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 王佳山
人民陪审员 赵宝连
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王心怡
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1433号
原告王新荣，女，1954年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告蒋召芹，女，1959年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址洪恩乡郭草楼村。
本院于2017年4月5日立案受理原告王新荣诉被告蒋召芹生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告王新荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新荣申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新荣负担。
审判员 皇永超
二〇一七年五月四日
书记员 王雪静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3747号
原告：梁炳培，男，1975年10月17日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：冯桂芳，女，1976年4月21日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：池增松，男，1976年1月11日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告梁炳培诉被告冯桂芳、池增松民间借贷纠纷一案中，原告梁炳培在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：梁炳培在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁炳培撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈绮琴
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3116号
原告：黄莲花，女，1964年6月29日出生，汉族，住永安市燕北库区。
被告：李金福，男，1969年8月14日出生，汉族，住永安市。
被告：范纯院，女，1969年12月23日出生，汉族，住永安市。
原告黄莲花与被告李金福、范纯院民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲花到庭参加诉讼，被告李金福、范纯院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莲花向本院提出诉讼请求：1.李金福、范纯院共同偿还借款本金20,000元及利息16,400元（按月利率2%从2013年4月1日算至2016年9月1日），并按月利率2%继续支付利息至还清借款时止；2.本案诉讼费由李金福、范纯院承担。事实和理由：2012年1月1日，李金福以业务发展急需资金为由向黄莲花借款现金20,000元，约定月息三分，并出具借条一张。2013年4月1日起，李金福以没钱为由据不支付利息，也未偿还借款本金。借款时，李金福与范纯院系夫妻关系，二人应共同偿还借款。
李金福、范纯院未作答辩。
黄莲花围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件各一份。本院依职权向永安市档案局、永安市民政局调取的李金福与范纯院的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份。李金福、范纯院未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黄莲花所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定如下事实：
1.2012年1月1日，李金福向黄莲花出具由其签名并捺指模的借条一份，借条载明：“兹因业务需要急用，向黄莲花借到人民币贰万元。（￥20000）利息每月按3分计算。”庭审中，黄莲花陈述，自2013年4月1日起，李金福据不支付利息，也未偿还借款本金。
2.李金福与范纯院于1999年11月24日登记结婚，于2014年1月16日登记离婚，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，李金福向黄莲花借款20,000元，有李金福作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。涉案借条明确约定“每月按3分”计息，现黄莲花要求按月利率2%计付2013年4月1日至2016年9月1日的利息合计16,400元，是在法律范围内对自己权益的处分，也未超过法律规定的上限。本案债务未约定还款期限，黄莲花可随时主张权利，李金福负有偿付之民事责任。此外，本案债务虽以李金福个人名义所借，但系在李金福与范纯院婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，范纯院对此应承担共同还款的责任。
综上所述，黄莲花要求李金福、范纯院共同偿还借款本金20,000元及利息16,400元，并要求按月利率2%继续支付自2016年9月2日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李金福、范纯院应于本判决生效后十日内偿还给黄莲花借款本金20,000元及利息16,400元，合计36,400元，并以20,000元为基数,按月利率2%继续支付自2016年9月2日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由李金福、范纯院负担。公告费300元，由李金福、范纯院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余 源
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 林敏水
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 娟
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8717号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,组织机构代码××××。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李慧铭，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李慧铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告李慧铭拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年2月15日信用卡透支款项本金88122.18元、利息10830.62元、滞纳金3764.13元，共计102716.93元，及从2016年2月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月19日，被告尚欠信用卡透支款项本金87882.18元、利息15808.05元、滞纳金5264.13元，合计108954.36元，及从2016年10月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
因被告李慧铭下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李慧铭在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××77。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2016年10月19日，李慧铭尚欠信用卡透支本金87882.18元、利息15808.05元、滞纳金5264.13元，合计108954.36元。
本院认为，李慧铭在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李慧铭持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。李慧铭欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且李慧铭没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。李慧铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李慧铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月19日信用卡透支本息、滞纳金合计108954.36元，以及从2016年10月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按每月500元计收）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担46元，被告李慧铭负担2348元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告李慧铭应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第631号
申请执行人任晓晶，女，1972年11月10日生，汉族，无业，
被执行人刘岩，男，1967年9月28日生，汉族，无业，
申请执行人任晓晶与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月26日作出（2013）宁民初字第2704号民事判决，判决如下：被告刘岩于本判决生效后立即偿还原告任晓晶借款本金人民币700000元并自2013年8月28日起至判决生效之日止按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息，被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元由被告刘岩承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金700000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中因被执行人在监狱服刑，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2704号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1286号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号。
法定代表人王宏坤，总经理。
被告刘桂华。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告刘桂华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年八月九日
书记员 闫慈航
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初592号
原告深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭楠，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邢宝玲，女，1956年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告邢宝玲物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告邢宝玲住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李倩
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字4163号
原告刘文正，男。
被告宋贺，男。
被告于树彬，男。
本院在审理原告刘文正与被告宋贺、于树彬民间借贷纠纷一案中，原告刘文正于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文正在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘文正撤回起诉。
案件受理费250.00元减半收取125.00由原告刘文正承担。
审判员 王二海
二〇一六年九月八日
书记员 李 畅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1965号
原告济南万达建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉明，董事长。
被告青岛即建建设集团有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人宋占桥，董事长。
被告青岛即建建设集团济南分公司，住所地济南市。
负责人刘超，经理。
本院在审理原告济南万达建筑机械租赁有限公司诉被告青岛即建建设集团有限公司、青岛即建建设集团济南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告济南万达建筑机械租赁有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南万达建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币4840元，减半收取人民币2420元，由原告济南万达建筑机械租赁有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦 华
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初162号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张曼丰，男，1983年11月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被博爱县公安局决定刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人张曼丰犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、胡满爱出庭支持公诉，被告人张曼丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月8日13时27分，被告人张曼丰无证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿博爱县许九路由北向南行驶至许良志信美食广场附近时，被执勤交警查获，当场对其进行酒精呼气测试，结果为80.3mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张曼丰血液中乙醇含量检测结果为80.04mg/100ml。
本院审理期间，被告人张曼丰家属主动为被告人张曼丰交纳罚金4000元。
上述事实，被告人张曼丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单；被告人张曼丰的供述与辩解；酒精测试呼气单、司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为�被告人张曼丰违反交通管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人张曼丰犯危险驾驶罪成立。被告人张曼丰无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人张曼丰如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定对被告人张曼丰进行处罚。判决如下：
被告人张曼丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止）。
（罚金被告人张曼丰已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4459号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：单禹，女，1982年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人单禹金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7291号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户、车辆，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8218号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，。
负责人王良，行长。
被执行人苗笑天，男，，职业不详。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行诉苗笑天金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）西民初字第16960号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司北京分行以苗笑天未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求苗笑天履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人苗笑天应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人苗笑天应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人苗笑天应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人苗笑天应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 程中涛
二〇一四年十月二十日
书记员 孙宏伟
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第23号
原告吴某，男。
委托代理人苏欣，山西省大同市矿区新胜法律服务所法律工作者。
委托代理人梁铃，山西省大同市矿区新胜法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
被告田某某，女。
被告龚某某，男。
原告吴某诉被告张某某、被告田某某、被告龚某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人苏欣、被告张某某、被告田某某、被告龚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告是山西省大同县西坪镇小坊城村村民，1981年基于国家政策，大同县西坪人民公社小坊城村大队管理委员会作为发包方与原告签订一份耕地承包合同，其具体位置在本村众知的“千亩方”,承包后原告家一直耕种。1995年1月1日，该村委根据国家政策进行第二轮延包工作。原告又与小坊城村村委会签订了第二轮延包合同，合同编号为（小土）字第（1206）号，原告吴某成为该土地合法的承包人。之后原告因孩子上学等原因，全家搬至大同市矿区居住，便将土地委托给本村亲属吴占虎帮忙打理。后来发现该承包土地被本村村民张某某、女儿田某某、女婿龚佃生耕种，于是原告便多次向张某某及女儿协商索要准备耕种均遭拒绝，村委会曾调解说各让一步两家各种一半，原告不同意，曾向乡、县、市反映申请解决，后被安排在西坪镇人民调解委员会调解，也未达成调解共识。综上，根据《农村土地承包法》、《最高院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告返还千亩方的承包地4.49亩，清除被占土地上的所有杂物，并承担本案的诉讼费用。
原告吴某向法庭提交了以下证据：
1、土地承包合同书两份，其上记载的发包方均为小坊城村，承包方均为原告吴某，承包地的名称是“千亩方”，面积为4.49亩，用以证明原告对讼争的土地拥有合法的承包经营权；
2、原告的户籍登记证复印件一份，用以证明原告系小坊城村的农村居民；
3、证人胡爱的证言，证明了2014年4月中旬原告雇佣农业机械去耕种“千亩方”被三被告拦下不许耕种的事实；
4、证人杨福云的证言，证明了原告耕种过“千亩方”，但后来该块土地由被告耕种的事实。
被告张某某辩称，诉争的土地是我和小坊城村委会承包的，我已耕种了二十年，我不同意返还给原告。
被告张某某向本院提交了以下证据：农村土地使用证，其上记载的承包户为田应武，记载的承包土地地名有七块，其中四块已划掉，“千亩方”是未划掉的一块，面积为9亩，用以证明一轮承包时被告对此块土地也承包过。
被告田某某、被告龚某某辩称，诉争的土地是我们帮被告张某某耕种的，该案与我们无关。
被告田某某、被告龚某某没有向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据1，三被告认为该块土地的第一轮承包合同自己也有，且小坊城村委会没有把任何一块地的第二轮承包合同交给过任何村民，故对此一证据不认可，本院认为对农村土地承包经营权的确认应以一九九五年签订的第二轮土地承包合同为依据，原告的第二轮承包合同系从大同县档案馆复印，虽原告自己没有该块土地的第二轮承包合同，但这并不妨碍该证据的证明效力，故对三被告的质证意见不予采纳，对原告的此一证据予以采信；对于原告提供的证据2、证据3、证据4，三被告均无异议，本院予以采信。对于被告张某某提供的证据，原告认为系举证期限届满后提供的证据，不予质证，本院认为原告的理由成立，故对被告的证据不予采信。
经审理查明，原告吴某系大同县西坪镇小坊城村村民，1981年基于国家政策，小坊城村委会与原告签订了“千亩方”耕地承包合同，承包后原告一家一直耕种。1995年1月1日，该村委会根据国家政策又进行了第二轮延包工作，原告又与小坊城村村委会签订了第二轮土地承包合同，合同编号为（小土）字第（1206）号。之后原告因孩子上学等原因，全家搬至大同市矿区居住，便将土地委托给本村亲属帮忙打理。后来该承包土地被本村村民被告张某某耕种，被告张某某的女儿被告田某某和女婿被告龚某某帮着被告张某某耕种，原告多次向被告张某某索要准备自己耕种，均遭拒绝，经多方调解亦未达成共识。
本院认为，土地是农民赖以生存的根本，原告吴某在1995年农村土地第二轮承包时与本村村委会签订合同，确立了对本村“千亩方”4.49亩耕地的承包经营权，其后虽因故搬离本村，但被告未有证据证明原告对该块土地有撂荒或签字确认退回村委会不再耕种村委会又重新发包给自己的事实存在，原告在愿意继续返回农村耕种自己的承包地时，其正当的诉求应该得到支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内将大同县西坪镇小坊城村“千亩方”4.49亩耕地的承包经营权返还给原告吴某；
二、驳回原告吴某对被告田某某、被告龚某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵文尚
审 判 员 赵志远
人民陪审员 武 树
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾补栓
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第23号
原告：张某，农民，现住大名县。
委托代理人：张华南，住大名县。
被告：朱某，农民，现住大名县。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王太平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张华南、被告朱某及其委托代理人朱元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍定下婚约，2009年4月9日按民俗典礼同居，××××年××月××日补办了结婚证，2010年农历正月13日生儿子朱向阳。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻存续期间发现被告不务正业，双方性格各异，没有共同语言，常因家庭琐事吵闹，原告对此采取息事宁人的态度，但被告不思悔改，后发展到对原告施行家庭暴力。2013年农历正月18日因家庭琐事，被告再次殴打原告，原告回娘家居住至今。2013年5月2日被告伙同其父手持菜刀将原告的弟弟张先虎头部劈伤，住院治疗。为了保护原告的合法权益原告于2013年5月向大名县人民法院提起诉讼，要求依法与被告解除婚姻关系，大名县人民法院2013年10月16日作出判决，不准原、被告离婚，自判决之日上起，至今已有一年有余，原、被告没有和好的希望。故向人民法院诉请：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前带到被告家的个人财产，归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，1、原告诉称：“婚前缺乏了解，草率结婚，因双方性格各异，无共同语言，常因琐事吵闹……”是不真实的诉称。原、被告经人介绍订下婚约，即办理了婚礼，当时原告在娘家患病，婚后答辩人为原告看病花去医疗费两万余元。病好后，原告受人挑唆，其过错在原告家一方；2、被告对原告很好，没有打过原告；3、原告诉称将其弟弟打伤也是不全面诉称。事实是原告的弟弟张先虎拿剪子先将答辩人刺伤后，二人发生争执，在拉扯的过程中，答辩人将拉架的人打伤之后，双方停止争议；4、答辩人不同意离婚。实在不能和好，法院判决离婚，答辩人抚养孩子，理由是自孩子出生两个月之后，孩子一直跟随答辩人生活，原告支付抚养费；5、原告请求返还嫁妆，答辩人家已没有原告所带嫁妆，原告所带嫁妆除原告自己拿回娘家外，其他都被原告砸坏。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历4月9日举行结婚典礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2010年农历正月13日儿子朱向阳出生，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，2013年农历正月18日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷后，开始分居。2013年7月3日原告向大名县人民法对被告朱某提起离婚诉讼，经审理大名县人民法院2013年10月16日作出判决，不准原、被告离婚，自判决之日后原、被之间未同居亦未相互联系。结婚时原告带到被告家的嫁妆有洗衣机一台。
另查明2013年河北省农村居民人均年纯收入为9102元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表、身份证复印件、证人证言、（2013）大民初字第2184号民事裁定书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记并领取了结婚证书，系合法夫妻关系。原告因与被告感情不和，2013年7月3日向大名县人民法院起诉，要求与被告离婚，经审理大名县人民法院2013年10月16日作出判决，不准原、被告离婚。自此双方分居至今，原、被告双方夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务，显见夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。婚生儿子朱向阳一直跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境为宜，根据法律规定原告应依法自原告起诉之日（2014年12月22日）起给付抚养费至长子年满十八周岁止，故原告要求抚养婚生儿子的诉讼请求，本院不予支持。原告所带嫁妆洗衣机一台，属原告婚前个人财产，故对原告的该项主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某离婚；
二、婚生儿子朱向阳由被告朱某抚养，原告张某自本判决生效之日起十日内给付2014年12月22日至2015年12月21日抚养费2275.5元，此后被告每年的12月21日前支付儿子下一年度抚养费2275.5元，至儿子朱一辰满18周岁止；
三、现存被告朱某处原告张某洗衣机一台，被告朱某自本判决生效之日起十内返还给原告张某；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某、被告朱某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王太平
二〇一五年三月二日
书记员 王子明
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第23号原告：尹某某，女。委托代理人：李锋，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王波，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：董某某，男。委托代理人：包明华，男，系被告董某某侄子。特别授权代理。原告尹某某诉被告董某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人李锋、王波、被告董某某及其委托代理人包明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：原告一家在被告董某某商铺旁摆摊，被告董某某随时无故到原告家的摊位无理取闹。2014年1月1日，被告再次到原告家的摊铺闹事，用拳将原告尹某某的右脚打伤，损坏原告的眼镜，原告受伤后到医院住院治疗。经鉴定原告的伤情为轻微伤，花去治疗费651.44元，重新配眼镜花去1060元。被告董某某不但不赔偿原告的损失，2014年1月20日又到原告家摊位闹事，给原告造成了心理阴影。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉请：一、判令被告董某某赔偿原告医疗费651.44元、配眼镜费1060元、鉴定费400元、精神抚慰金5000元，合计7111.44元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告董某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告商铺相邻，原告多次到被告商铺内无理取闹干扰被告生意。2014年1月1日，原告及其家人到被告商铺门前无理取闹，被告上前理论，原告及其家人对被告大打出手，被告只能被动的自卫。因为被告对事情的发生没有过错，不应承担责任。对原告起诉的费用均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告尹某某就其主张向法庭提交了如下证据材料：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、大理市第一人民医院急诊病历一份、X线检查报告单一份、门诊收费收据四份，证明原告被被告打伤后治疗检查的情况；A3、验光配镜处方一份，证明原告眼镜系被告损坏后重配眼镜的费用；A4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤情及支付的鉴定费。被告董某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A4无异议，认为A3与本案无关联，不予认可。本院认为，原告提交的证据A1、A2、A4真实、合法，被告质证均无异议，本院予以确认。原告提交的证据A3真实、合法，但无其他在案证据证实与本案的关联性，本院不予认可。本案在审理过程中，经原告尹某某申请，本院依法调取了大理市公安局北区派出所对原、被告发生纠纷后的接处警详细信息一份。经庭审质证，原告尹某某、被告董某某对证据均无异议。该证据系经原告申请本院依法调取的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述举证、质证和认证及当事人一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告尹某某的父母与被告董某某均在下关镇将军洞12路车终点站卖香做生意。2014年1月1日，原告尹某某帮父母做生意，原、被告双方因争抢生意产生纠纷，在此过程中，原告尹某某与被告董某某及其妻子沈润珍发生拉扯而受伤。原告受伤后即到大理市第一人民医院检查治疗，诊断意见为“右外踝扭伤，外侧副韧带损伤”，支出治疗费651.44元。原告于2014年12月22日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、鉴定费、配镜费、精神抚慰金共计人民币7111.44元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，本应互谅互让，通过正当途径协商解决，但双方均未能克制自己的行为进而引发纠纷。结合本案查明的事实，原、被告在事件中均有过错，本院酌定双方各自承担50%的责任。被告董某某辩称因原告及家人无理取闹才被动出手自卫，对纠纷的发生无过错，在庭审过程中又陈述原告尹某某与其妻子沈润珍发生纠纷时他并未在现场，鉴于被告陈述前后自相矛盾，本院对该答辩意见不予采信。原告尹某某各项损失的计算：医疗费以医疗机构有效票据为准；配眼镜费用1060元，因无其他在案证据证实原告配眼镜与本次纠纷之间的因果关系，本院不予支持；鉴定费以发票为准；原告要求赔偿精神抚慰金3000元，因原告伤情为轻微伤且双方对纠纷的发生均有过错，故对原告尹某某要求被告董某某赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认定此次纠纷原告尹某某有事实及法律依据的损失如下：医疗费651.44元、鉴定费400元，合计1051.44元。被告董某某应承担50%即525.72元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告董某某于判决生效之日起二十日内赔偿原告尹某某医疗费、鉴定费合计人民币525.72元（1051.44元×50%）。二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告尹某某、被告董某某各承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  许学琍审 判 员  李瑞娟代理审判员  高大为二〇一五年二月二十五日书 记 员  杨 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初3号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄荣海，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月23日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
被告人郑汉标，男，1951年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住平南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月23日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
被告人李桂敏，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月23日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
被告人徐邦杰，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月23日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]759号起诉书指控被告人黄荣海、郑汉标、李桂敏、徐邦杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉,被告人黄荣海、郑汉标、李桂敏、徐邦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄荣海、郑汉标伙同“陈某”、“老余”（二人在逃），于2017年9月1日开始，在桂平市个以扑克牌为工具的赌场（俗称“三公”赌场），聘请被告人李桂敏负责收、发赌徒的输赢的赌资以及“抽水”即抽取一定比例的赌资作为获利；聘请被告人徐邦杰为该赌场保管“抽水”钱，吸引张家某、李某等数十人前来参赌，2017年9月3日该赌场被公安民警查处，缴获赌资3820元、长凳三张、圆桌一张、麻将一个、扑克牌一副。
上述事实，被告人黄荣海、郑汉标、李桂敏、徐邦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明，到案经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人吴某、郑某1、余某的证言，被告人黄荣海、郑汉标、李桂敏、徐邦杰的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄荣海、郑汉标、李桂敏、徐邦杰以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄荣海、郑汉标、李桂敏、徐邦杰犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄荣海、郑汉标起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李桂敏、徐邦杰起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人黄荣海、郑汉标、李桂敏、徐邦杰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄荣海、郑汉标、李桂敏、徐邦杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)；
二、被告人郑汉标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)；
三、被告人李桂敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)；
四、被告人徐邦杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)；
五、公安机关扣押的长凳三张、圆桌一张、麻将一个、扑克牌一副予以没收；赌资3820元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年一月十一日
书记员 韦 锋
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督17号
申请人：ＸＸ士，男，汉族，1950年11月17日生,住杭州市余杭区。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人ＸＸ士于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人ＸＸ士称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人ＸＸ士工资17843元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ士工资17843元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4336号
申请执行人舒连勇，男，1964年3月10日出生，住莲都区。
被执行人朱余华，男，1968年4月9日出生，住莲都区。
申请执行人舒连勇依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3197号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：朱余华
一、被执行人朱余华在（2017）浙1102执4336号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱余华银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2257号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：郭玉芝（系原告张某甲之母），农民。
委托代理人：苏运华。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭某、苏运华到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年10月份，原告的妈妈和被告的妈妈都在金乡县宏大医院做手术，被告的母亲看着原告不错，要为原告介绍对象，就把原告的手机号留下，后来才知道被告的妈妈介绍的是被告。在医院病房里，原、被告见面了，接触了几天，被告说结婚后能好好对原告，被告当时在日照上班，回来之后就定亲了。××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记。婚后原、被告未生育子女。2014年5月，被告酒后殴打原告。在原告怀孕期间被告还殴打过原告。2015年7月，原告回娘家居住至今。提起离婚的主要理由是被告经常喝酒，对原告不好、看不起原告、不理原告、还打原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，根据法律规定诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；被告支付原告生活帮助费20000元；诉讼费由被告负担。
被告张某乙在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2013年11月，原告张某甲、被告张某乙经双方父母的撮合认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理登记结婚手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告现分居。
另查明，原告张某甲语言听力系一级残疾。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告虽有语言障碍，但原、被告婚前及婚后的沟通仍然通畅，原、被告婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，原、被告因生活琐事滋生矛盾，在较大程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执35号
申请执行人马某某，男，回族，系青海省祁连县八人。
被执行人边某某，男，汉族，系青海省湟中县人。
本院在执行马某某与边某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222民初33号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十月十三日
书记员 祁 军
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10785号
原告：杭州大美文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市转塘街道叶埠桥东山里22号。
法定代表人：刘胜，董事长。
委托诉讼代理人：安姗姗、何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陶雪彬，男，1988年2月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州大美文化艺术策划有限公司诉被告陶雪彬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州大美文化艺术策划有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州大美文化艺术策划有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一六年十二月八日
书记员 张 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00385号
原告卞劭循。
被告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼106室。
法定代表人张少林，该公司总经理。
原告卞劭循诉被告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告卞劭循于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卞劭循申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞劭循撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞劭循负担。
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆陈（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第213号
申请执行人王立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人白文岑，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王立军申请执行被执行人白文岑民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6106号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月八日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第213号申请执行人王立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人白文岑，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人王立军申请执行被执行人白文岑民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6106号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十一月八日书记员 韩抒衡
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初38号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人牙候斌（绰号“年”），男，1980年1月2日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审，同年4月20日被逮捕。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人牙候斌犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人牙候斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：2017年2月27日、2月28日，被告人牙候斌先后到凤山至天峨公路百乐坳往久隆坳路段约3公里处，用三轮摩托车盗走黄世吉家的杉原木共计2.546立方米。经凤山县价格认证中心认定，牙候斌所盗的杉原木在价格认定基准日价值为2098.75元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牙候斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人牙候斌对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2017年2月26日，被告人牙候斌路过凤山至天峨公路百乐坳往久隆坳路段约3公里处时发现黄世吉家堆放在该处的杉原木，牙候斌即心生窃意。次日6时许，牙候斌独自驾驶车号为桂Ｍ×××××正三轮摩托车从其家中出发至该处，盗走30根杉原木后拉到凤山县乔音乡上林村上林屯出售给不知情的罗某，得款835元。第三日6时许，牙候斌用同样的方法将黄世吉家杉原木盗走后出售给罗某，得款1020元。案发后，牙候斌配合公安机关在罗某处扣押到其所盗木材并发还给被害人。经凤山县林业调查规划设计队鉴定，牙候斌共盗得黄世吉家杉原木的材积为2.546立方米。经凤山县价格认证中心认定，牙候斌所盗的黄世吉家杉原木在价格认定基准日价值为2098.75元。
上述事实，被告人牙候斌在审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、罗某提供的测量清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、价格认定书、被害人的陈述，证人罗某、黄某1、黄某2的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙候斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已完全具备了盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牙候斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牙候斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人牙候斌配合公安机关追缴赃物，没有给被害人造成经济损失，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人牙候斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人牙候斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区凤山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1223刑初38号公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。被告人牙候斌（绰号“年”），男，1980年1月2日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审，同年4月20日被逮捕。广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人牙候斌犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人牙候斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：2017年2月27日、2月28日，被告人牙候斌先后到凤山至天峨公路百乐坳往久隆坳路段约3公里处，用三轮摩托车盗走黄世吉家的杉原木共计2.546立方米。经凤山县价格认证中心认定，牙候斌所盗的杉原木在价格认定基准日价值为2098.75元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牙候斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人牙候斌对公诉机关指控的事实及性质均无异议。经审理查明，2017年2月26日，被告人牙候斌路过凤山至天峨公路百乐坳往久隆坳路段约3公里处时发现黄世吉家堆放在该处的杉原木，牙候斌即心生窃意。次日6时许，牙候斌独自驾驶车号为桂Ｍ×××××正三轮摩托车从其家中出发至该处，盗走30根杉原木后拉到凤山县乔音乡上林村上林屯出售给不知情的罗某，得款835元。第三日6时许，牙候斌用同样的方法将黄世吉家杉原木盗走后出售给罗某，得款1020元。案发后，牙候斌配合公安机关在罗某处扣押到其所盗木材并发还给被害人。经凤山县林业调查规划设计队鉴定，牙候斌共盗得黄世吉家杉原木的材积为2.546立方米。经凤山县价格认证中心认定，牙候斌所盗的黄世吉家杉原木在价格认定基准日价值为2098.75元。上述事实，被告人牙候斌在审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、罗某提供的测量清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、价格认定书、被害人的陈述，证人罗某、黄某1、黄某2的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牙候斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已完全具备了盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牙候斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牙候斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人牙候斌配合公安机关追缴赃物，没有给被害人造成经济损失，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人牙候斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人牙候斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元(已缴纳)，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄大健二〇一七年四月二十七日书记员  杨 安附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第15号
张振龙：
本院已立案执行潘春红申请执行张振龙离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，本院决定：限张振龙于二0一五年一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第15号
张振龙：
本院已立案执行潘春红申请执行张振龙婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十六日
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第403号
罪犯刘朋，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年12月8日山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人刘朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘朋在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬五次。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘朋的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8709号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：黄自彪，男，汉族，1966年7月9日出生，住宜昌市夷陵区，
被告：李玉华，女，汉族，1966年2月8日出生，住宜昌市夷陵区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄自彪、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8709号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：黄自彪，男，汉族，1966年7月9日出生，住宜昌市夷陵区，被告：李玉华，女，汉族，1966年2月8日出生，住宜昌市夷陵区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄自彪、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4641号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。
法定代表人：原东升，董事长。
被执行人：天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区鸿泽路12号。
法定代表人：白志刚，总经理。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第456-1号
申请执行人叶毅赟，女，1976年8月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人谢彩梅（林彩梅），女，1964年8月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县凤山镇。
申请执行人叶毅赟与被执行人谢彩梅民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）罗民初字第923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年9月22日依法立案执行。申请执行标的为人民币45000元及利息（按照银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月25日起计至本判决确定的还款之日止），案件受理费462.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无房产登记，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，并将执行情况告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并于2014年10月17日向本院书面表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第456号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初116号
原告刘刚。
被告解井龙，成年。
本院在审理原告刘刚与被告解井龙劳务合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书；经本院要求，原告未在指定期限内补充材料，亦未交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘苗苗
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初481号
原告：李根，男，汉族，1969年11月13日出生，住商水县。
委托代理人：舒春光，男，系河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任小长，男，汉族1970年7月16日出生，住商水县。
案由：劳务合同纠纷
原告诉称，2016年10月上旬，原告在被告承包的建筑工地上从事外墙保温工作，2016年11月16日结算工资款时被告仅支付2000元工资，并向原告出具了工资余款相应的欠条，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，欠原告款属实，愿意在2017年6月1日前偿还完毕。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告自愿偿还欠原告款6190元，于2017年6月1日前偿还完毕；
二、双方概无纠缠。
案件受理费25元，由原告李根负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐洪武
二〇一七年二月十日
书记员 王文宣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2183号
申请执行人：上海市工联物业公司，住所地上海市。
被执行人：芦宝珍，女，1966年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海市工联物业公司与芦宝珍物业服务合同纠纷一案中，向被执行人芦宝珍发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16280号民事判决确定的义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦宝珍钱款人民币1,203元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2183号申请执行人：上海市工联物业公司，住所地上海市。被执行人：芦宝珍，女，1966年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海市工联物业公司与芦宝珍物业服务合同纠纷一案中，向被执行人芦宝珍发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16280号民事判决确定的义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦宝珍钱款人民币1,203元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月十四日书记员  陈 祎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第525号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人杨乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人杨某甲、杨乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日5时许，被告人杨某甲、杨乙伙同陈超（另处）与被害人庄某、翁某某至本市奉贤区南桥镇环城东路XXX号乐购超市门口见面，后双方因谈恋爱等琐事发生争执，被告人杨某甲、杨乙及陈超遂对被害人庄某、翁某某拳打脚踢，致被害人庄某右眼部挫伤、被害人翁某某左膝部皮肤擦挫伤。经鉴定，两名被害人的伤势均构成轻微伤。
2013年9月4日，被告人杨某甲、杨乙主动至公安机关投案且如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某、翁某某的陈述，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，视听资料，收条，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨乙在公共场所结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨乙已赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初895号
原告：石某，女，1993年2月10日出生，汉族，磁县。。
被告：赵某，男，1990年11月1日出生，汉族，磁县。。
本院在审理原告石某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告石某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告石某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告石某负担。
审判员 王永贵
二〇一七年五月十七日
书记员 朱贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2100号
原告刘小龙
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘小龙与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘小龙于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘小龙撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告刘小龙负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第64号
申请执行人黄XX。
被执行人张XX。
申请执行人黄XX与被执行人张XX土地租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第360号民事判决书及桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第475号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄XX于2013年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张XX于2013年2月5日按要求交纳了全部案款。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第360号民事判决书及桂林市中级人民法院（2012�桂市民一终字第475号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年二月五日
书 记 员 李世武