河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第116号
原告：李兴万（系死者李顺父亲），生于1966年4月17日，汉族。
原告：赵梅（系死者李顺母亲），生于1966年4月17日，汉族。
原告：李沁蕊（系死者李顺女儿），生于2012年6月25日，汉族。
法定代理人：李辛菊（系原告李沁蕊母亲），生于1989年8月29日，汉族。
原告方委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师（执业证号：14113201010482334）。
被告：张新庆，男，生于1984年4月20日，汉族。
被告：南阳市联总汽车运输有限公司。
法定代表人：王继伍，任该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，女，生于1966年8月25日，住郑州市金水区黄河东路。任该公司经理。
委托代理人：冀双元，该公司员工。
原告李兴万、赵梅、李沁蕊与被告南阳市联总汽车运输有限公司（以下简称南阳联总运输公司）、张新庆、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴万、赵梅及原告方的委托代理人张国瑞，被告张新庆，被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人冀双元到庭参加了诉讼，被告南阳联总运输公司的法定代表人经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：我们系死者李顺的近亲属。2015年6月25日，被告张新庆驾驶豫R866**、豫RA9**（挂）号半挂货车行至邓州市南二环与三贤路交叉口处，与驾驶两轮摩托车的受害人李顺相碰撞，致李顺严重受伤，后李顺经抢救无效死亡。因肇事货车挂靠被告南阳联总运输公司，该车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者险，故起诉要求三被告赔偿其各项经济损失共计387555.39元。
三原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、1、身份证、户口簿等一组，用以证明三原告的身份信息情况；2、离婚证及离婚协议书各一份，用以证明受害人李顺与李辛菊已离婚的事实；
二、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故的发生过程及双方的责任划分；
三、1、张新庆驾驶证、身份证复印件各一份，用以证明肇事车辆驾驶人的基本信息情况；2、机动车行驶证复印件一份，用以证明肇事车辆的基本信息情况；3、交强险及商业第三者险保险单复印件各一份，用以证明肇事车辆的投保情况；
四、邓州市人民医院出具的病历及居民死亡医学证明书各一份，用以证明受害人李顺发生交通事故后，经抢救无效死亡的事实；
五、车辆损失鉴定评估报告书一份，用以证明交通事故给受害人方造成的车损情况；
六、交通费票据一组，用以证明原告方因处理事故所产生的交通费用损失。
被告张新庆辩称：事故发生属实，我系肇事货车的实际
车主。因肇事车辆购买有交强险及商业第三者险，故原告方的合理损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿；事故发生后我垫付的23810元，原告方在获得保险公司理赔后应予返还。
被告张新庆为支持其主张，向法庭提交下列证据：
道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论各一份，用以证明其由于不服邓州市公安交警大队作出的交通事故认定，已向上级公安交管部门提出复核申请，后上级公安交管部门复核后责令原作出机关重新调查并制作道路交通事故认定书。
被告南阳联总运输公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告太平洋财险南阳支公司辩称：对交通事故真实性无异议，对事故责任比例有异议。由于一方已对事故认定书提出复核申请，所以事故责任划分应以复核结果为准；公司不承担诉讼费。
该被告未向法庭提交证据。
以上原告方提交的证据，二被告张新庆、太平洋财险南阳支公司对证据一、三、五无异议，对证据二提出异议，认为事故责任划分应以复核结果为准。对此合议庭认为，根据法律规定，复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，复核程序终止，由人民法院根据证据采信规则确定责任认定。根据本案现有证据，本次事故中，受害人李顺饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上路，未佩戴安全头盔，通过没有交通信号灯也无交警指挥的交叉路口时，未停车瞭望，让右方道路来车先行，而被告张新庆未按操作规范安全驾驶，未能保持安全车速，综合上述情形，本院酌情认定受害人李顺过错较大，应负事故的主要责任，张新庆负事故的次要责任。二被告对证据四提出异议，认为未提供火化证明等证据予以佐证，对此合议庭认为，原告方虽未提供上述材料，但不足以影响其证明方向的成立；二被告对证据六提出异议，认为交通费用过高，对此合议庭将予以酌定。对于被告张新庆提交的证据，原告方提出异议，认为自己提起的诉讼已经法院受理，故公安交管部门应当终止复核程序，异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月25日1时22分左右，被告张新庆驾驶豫R866**、豫RA9**（挂）号半挂货车自西向东行至邓州市南二环与三贤路交叉口处，与自北向南驾驶两轮摩托车的受害人李顺相碰撞，致使李顺严重受伤，后李顺经抢救无效死亡。2015年7月6日，邓州市公安交警大队作出事故认定书，认定受害人李顺饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上路，未佩戴安全头盔，通过没有交通信号灯也无交警指挥的交叉路口时，未停车瞭望，让右方道路来车先行，而被告张新庆未按操作规范安全驾驶，未能保持安全车速，二者过错相当，双方负事故的同等责任。后张新庆不服，提出复核申请，在复核过程中，原告方提起诉讼。现查明：被告张新庆系豫R866**、豫RA9**（挂）号半挂货车的实际车主，车辆挂靠在被告南阳联总运输公司。该车辆在被告太平洋财险南阳支公司购买有交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业第三者险。事故发生后，被告张新庆垫付给原告方23810元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，被告张新庆驾驶重型半挂货车与受害人李顺驾驶的两轮摩托车相碰撞，致使李顺死亡这一基本事实清楚，但是邓州市公安交警大队认定双方负事故的同等责任欠妥，根据本案的现有证据，应当认为受害人李顺在本交通事故中存在较大过错，其应负事故的主要责任，被告张新庆负次要责任。关于赔偿责任的分配，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告方的损失首先由保险公司在交强险分项限额范围内承担。不足部分，根据本院对事故责任的划分，被告张新庆承担次要赔偿责任。关于赔偿比例的分配，考虑到本案被告张新庆驾驶的重型半挂货车无论在危险性大小方面还是在危险回避能力方面都比对方占有明显优势，在本次事故中，半挂货车未有任何碰撞损失，而受害人李顺则造成了死亡的最严重后果，所以本着以人为本、尊重人的生命价值，最大程度保护受害人权益的原则，本院酌情认定被告张新庆应承担该部分损失40%的赔偿责任，又因肇事车辆投保有保险金额为50万元的不计免赔商业第三者险，故该部分损失由保险公司予以赔偿。三原告的合理损失为：1、丧葬费19402元；2、死亡赔偿金590048.78元（按照2014年河南省城镇居民居民人均可支配收入24391.45元计算20年即487829元，加上被抚养人生活费102219.78元）；3、车损1330元；4、交通费酌定为2000元；5、精神慰抚金酌定为20000元。上述1-5项合计632780.78元。被告人寿财险南阳支公司首先在交强险分项限额范围内赔偿三原告111330元（含精神抚慰金20000元），剩余部分保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担40%的赔偿责任，即208580.31元（632780.78元-111330元）×40%，两者合计319910.31元。三原告在获得保险公司上述理赔款后，应当返还被告张新庆垫付的23810元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告李兴万、赵梅、李沁蕊319910.31元；
二、三原告李兴万、赵梅、李沁蕊在获得上述理赔款时，
应返还被告张新庆垫付的23810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元，由被告张新庆负担5871元，三原告李兴万、赵梅、李沁蕊负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武 琼