新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7566号
原告代小红，女，1967年9月14日出生，汉族，住新疆伊犁市。
委托诉讼代理人：陈彦，新疆源智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛绍波（原告丈夫），男，1967年3月9日出生，汉族，住新疆伊犁市。
被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：温浩，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1973年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告代小红与被告新疆医科大学第一附属医院（以下简称一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代小红的委托诉讼代理人陈彦、湛绍波，被告一附院的委托诉讼代理人刘瑛、ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告已发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费322803.37元；2、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定及相关费用349920.92元；3、请求判令被告支付原告今后的护理费609140.00元；4、请求判令被告赔偿精神损害抚慰金40000元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，以上合计1321864.29元。事实和理由：原告代小红于2014年6月18日以“咳痰4月余，体检发现左肺占位4月”为主诉入住被告胸外科，初步诊断：1左肺块影性质待查，神经源性肿瘤？肺癌？肺包虫？行相关检查后，6月24日行“左上纵隔梭行细胞瘤切除术+胸膜粘连烙断术”。患者术后出现左上肢运动及感觉障碍，经被告会诊后，予以营养神经、康复理疗、功能锻炼等治疗。原告于2014年8月20日出院，出院诊断：1、左上纵隔神经源性鞘瘤；2、左上肢运动感觉功能障碍；3、左上肢臂丛神经功能不完全性损害。原告于2014年11月27日“以左侧纵隔肿瘤术后5月余，左上肢感觉运动障碍5月”为主诉，再次入住被告处，12月4日由外请专家行“左侧臂丛神经锁骨上、下探查+神经移植术”，12月11日原告出院。原告分别于2015年3月27日-4月3日、6月5日-6月11日，先后两次赴复旦大学附属华山医院，行手术治疗，但华山医院专家接诊时已明确告知原告：左上肢臂丛神经首次手术时已全部被电高温手术刀割断，神经源头烧死，耽搁时间太久，虽经两次手术挽救，原告患肢功能仍无法回复。目前原告左上肢完全丧失功能。原告认为，被告手术不当操作，致使原告臂丛神经损伤，造成原告不可逆的左上肢功能丧失（构成五级伤残），违反了相关诊疗规范，其不当诊疗行为与原告目前的损害后果具有直接的因果关系，故为维护原告的合法权益不受侵害，特依据《侵权责任法》及相关法律规定，诉至人民法院。
被告一附院辩称，对原告诉请不认可，此病例经过两次医疗事故鉴定，均认为被告治疗行为未给原告造成伤害，原告属于手术并发症，我方不存在医疗过错，原告诉请没有事实依据，目前大环境下对原告不良结果承担一定责任，但是原告要求我方承担5级伤残没有法律依据，我方愿意在合理范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月18日，原告代小红自诉于4月前受凉感冒后出现咳嗽咳痰，痰液呈白色粘液性痰、偶有黄痰，遂赴新源县中医医院行检查后考虑“左肺阴影”。建立复查，患者及家属为进一步诊治赴伊犁州友谊医院行胸部CT检查后考虑“左肺占位性质待查、脂肪瘤？”住院给予抗炎治疗后咳嗽咳痰症状略有好转，建议定期复查，原告及家属为进一步诊治到被告一附院，门诊以“左肺块影性质待查”收住胸外科，入院诊断为：左肺块影性质待查、神经源性肿瘤？肺癌？肺包虫？于2014年6月24日在全麻下行“左上纵隔行细胞瘤切除+胸膜粘连烙断术”，原告术后出现左上肢运动及感觉功能障碍，相关科室全院会诊后，遵会诊意见予以药物营养神经、康复理疗功能锻炼等治疗，遵神经内科、显微修复外科会诊意见，术后3周查肌电图示左侧臂丛神经重度不完全性损害，再次请相关科室会诊，遵会诊意见继续予以营养神经、康复理疗功能锻炼等治疗，定期复查肌电图，观察病情变化，后请上海华山医院陈统一教授会诊后考虑：左侧臂丛神经下干损伤，考虑术中及电刀热刺激的可能性较大，2014年8月20日出院时左上肢近端肌力1级，远端肌力0级，余肢体肌力5级，左上肢腱反射消失，左侧肩关节下方四横指以下针刺痛觉减弱，左肘关节上方一横指以下浅感消失，可引出深压痛，左手指偶能引出深压痛。出院医嘱：全休壹月、壹月后复查，坚持服用弥可保片肌注弥可保针，坚持肢体功能锻炼，坚持电刺激治疗、术后3月行肌电图检查。此次住院原告代小红产生医疗费44552.82元，农村合作医疗补偿11529.89元，个人自付33022.93元。
2014年11月27日，原告代小红以“左侧纵隔肿瘤术后5月余，左上肢感觉运动障碍5月”为主诉在被告一附院住院，诊断为：左上纵隔神经源性鞘瘤术后、左上肢感觉运动功能障碍、左上肢臂丛神经功能不完全性损害。于2014年12月4日外请专家在全麻下行左臂丛神经锁骨上、下探查+神经移植术，术后诊断为：左上纵隔神经源性鞘瘤术后、左上肢感觉运动功能障碍、左上肢臂丛神经功能不完全性损害。术中在左侧锁骨上1CM处取长约8CM横切口，依次切开皮肤及皮下筋膜、颈阔肌，分离脂肪组织，显露肩胛知骨肌、颈横动静脉，切断并结扎颈横动静脉，在前、中斜角肌间隙未找到臂丛神经，并可见局部瘢痕粘连严重，切断松解前斜角肌肌间隙，充分显露左锁骨下动脉，探查神经到C5－T1椎间孔，C8、T1神经根未探查到，可见C5、C6、C7神经根于干部断裂、局部神经瘢痕瘤形成，在锁骨上切口未能找到断裂神经远端，故取锁骨下肩关节前侧入路，取长约8CM切品，依次切开皮肤、浅筋膜及深筋膜，分离大胸肌、三角肌间隙，显露并切开断胸小肌，探查并显露锁骨下臂从神经，可见臂丛神经断裂回缩至锁骨下，并与肩部粘连严重，在显微镜下松解瘢痕组织，分离神经与锁骨下动脉充分分离臂丛神经内、外、后束，测量见后束缺损6CM，外侧束缺损3CM，内侧束近端及C8、T1神经根未找到。于2014年12月11日出院时：左上肢过电感，偶有左手示、中、环三值不自主收缩，左上肢支具固定、左上肢近端肌力1级、远端肌力0级、余肢体肌力5级、左上肢腱略反射减弱。出院医嘱：全休壹月，继续进行神经功能刺激及康复功能锻炼、继续口服弥可保片、切口清洁换药、定期拆线，避免左上臂过度外展，定期复查、门诊随访。此次住院原告代小红产生医疗费22042.48元，农村合作医疗8647.40元，个人自付13395.08元。
2015年3月16日到到复旦大学附属华山医院就医，于2015年3月27日在该医院住院治疗，初步诊断为左臂丛神经损伤术后、左臂丛损伤、尚未完全修复，于2015年3月30日行左臂丛探查修复术。原告代小红购买支架支出300元，支付门诊医疗费742.5元，产生住院医疗费20852.76元，农村合作医疗补偿7247.33元，个人支付13605.43元。
2015年6月5日，原告代小红再次入住复旦大学附属华山医院，诊断为左侧臂丛神经损伤术后，入院检查原告左侧除耸肩外，无主动活动，皮肤感觉检查左上肢刺痛觉减退，肘以下严重减退。于2015年6月8日行后路副神经移位术，于2015年6月11日出院。出院时带药，医嘱：术后每2－3天换药1次，2周拆线，4周拆除头臂支架后并逐渐行功能锻炼，在能耐受范围适当活动，生活部分自理，饮食无禁忌。原告代小红产生医疗费23541.12元，农村合作医疗5118.76元，个人自付18422.36元。
2015年5月19日，乌鲁木齐市新市区卫生局委托乌鲁木齐医学会对被告一附院诊疗对原告代小红的诊疗是否构成医疗事故及等级进行鉴定，乌鲁木齐医学会分析意见：医方在诊疗过程中，对以胸腔占位性病变收治的患者，经相关检查，手术指征明确，无手术禁忌症，术前履行了风险告知，但存在告知不全的缺陷，术后发现臂丛神经损伤（左上肢完全功能障碍）后，医方请院内纤维修复专科及上海华山医院专家多次会诊，行神经探查术，康复治疗，整个诊疗过程中未发现违法违规事实，患者肿瘤部位位于胸顶部，大部分专家认为该部位的肿瘤摘除术易发生臂丛神经损伤，属手术并发症，完全避免罗为困难，告知不足，但不构成损害后果，少数专家认为，手术造成完全性左侧臂丛神经损伤，不属于不可避免的并发症，手术中对臂丛神经保护不够，属于医疗事故，鉴定会根据少数服从多数的原则，最终合议结论为患者目前状况与医方的诊疗责任无因果关系。结论：不属于医疗事故。原告支付鉴定费2000元。
2015年12月7日，乌鲁木齐市新市区卫生局委托新疆医学会对被告一附院诊疗对原告代小红的诊疗活动进行技术鉴定，新疆医学会分析意见：一、医方在诊疗过程中无违法违规事实，对患者诊断清楚，手术指征明确，术前尽到了告知义务；二、患者肿瘤位于左侧纵隔胸顶部，瘤体大，有粘连，发生臂丛神经损伤属于手术并发症，完全避免较为困难，术后患者出现臂丛神经损伤后，医方及时请外院专家会诊，行手术探查及神经移植术，并行相关康复治疗。结论：不属于医疗事故。原告支付鉴定费3500元。
经原告申请，本院依法委托新疆卓鼎双语司法鉴定所对被告一院医疗行为是否存在过错、原告的损害后果与被告的诊疗行为之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定所分析：（一）院方的医疗过错行为，1、2014年12月4日外请专家在全麻下行左侧臂丛神经锁骨上、下探查+神经移植术、术中探查，可见“C5C6C7神经根于干部断裂，局部神经瘢痕瘤形成，在锁骨上切口未能找到断裂神经远端，探查显露锁骨下臂丛神经，可见臂丛神经内、外、后束，测量后束缺损6CM，外侧束缺损3CM，内侧束近端及C8、T1神经根未找到”，无论是术中切断、术中牵拉、或者是电刀刺激，以上医疗行为造成原告左侧臂丛神经损伤确定无疑，其医务人员在诊疗过程中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务。2、院方在行“左上纵隔梭行细胞瘤切除+胸膜粘连烙断术”前未进行全面告知。3、原告入院后查体及术中记录，并没有发现左侧臂丛神经损伤症状，而术后通过多次肌电图检查提示左侧臂丛神经，故无法排除院方在手术中损伤左侧臂丛神经的情况，该手术并非急诊手术，瘤体不大，未见患者病情异常及体质特殊，作为三级甲等的院方未尽到相应的医疗注意义务。（二）院方的医疗过错行为与被鉴定人损害后果之间的因果关系，原告于2014年6月24日在全麻下行左上“纵隔梭行细胞瘤切除+胸膜粘连烙断术”，快速病理检查示：梭行细胞瘤，术后出现左上肢运动及感觉功能障碍，原告左侧臂丛神经损伤与院方“纵隔梭行细胞瘤切除+胸膜粘连烙断术”存在直接关联性，应承担完全责任。鉴定意见：1、院方存在如下医疗过错行为：院方医疗行为造成被鉴定人左侧臂丛神经损伤，未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，院方未尽到相应的医疗注意义务，院方在行“纵隔梭行细胞瘤切除+胸膜粘连烙断术”前未对术中可能损伤左侧臂丛神经进行全面告知；2、被鉴定人左侧臂丛神经损伤与院方的医疗过错行为存在直接关联性；应承担完全责任。原告因此次鉴定费支付费用5360元。
经原告申请，本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心对原告代小红左侧臂丛神经损伤进行伤残等级鉴定，鉴定意见：被鉴定人代小红因医源性损害，致左上肢感觉运动动能障碍，评定为V级伤残。原告因此次鉴定支付费用800元、检查费668.5元。
经原告申请，本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心对原告代小红护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人代小红因医源性损害，综合评定为需部分护理依赖。原告因此次鉴定支付费用730元。
原告在本案中出示因其左侧臂丛神经损伤与其丈夫湛绍波从伊宁市乘坐飞机到本市的登机牌，从本市乘坐飞机到伊宁市的登机牌，从本市乘坐飞机到上海的登机牌，从上海乘坐飞机到本市的登机牌。因本案鉴定与其丈夫湛绍波从新源县乘坐长途客车到本市的车票，从本市乘坐长途客车到新源县的车票，长途客车票价共计814元。
原告代小红于2013年起居住在伊宁市客管处新居民点2－50－73号。原告代小红母亲陶吉珍出生于1939年7月26日，为重庆市丰都县保合镇万泉村6组村民，育有5个子女。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。原告代小红入住被告一附院，双方之间存在医患关系，本案属于因医患关系引发的医疗损害赔偿纠纷。
本案被告一附院承担赔偿责任的前提是被告一附院的诊疗行为与原告目前的损害后果之间是否存在因果关系；如存在因果关系，被告一附院的诊疗行为是否存在过错。
针对上述要件事实，原告提供新疆卓鼎双语司法鉴定所的鉴定意见佐证上述事实成立，被告一附院则提供医学会的鉴定意见佐证上述事实不成立。
关于被告一附院的诊疗行为与原告目前的损害后果之间因果关系的问题，本院认为，被告一附院的诊疗行为与原告目前的损害后果之间存在因果关系。理由如下：
被告一附院为原告实施“左上纵隔行细胞瘤切除+胸膜粘连烙断术”后原告出现左上肢运动及感觉功能障碍，后被告一附院请外院专家对原告行“左臂丛神经锁骨上、下探查+神经移植术”，术中可见C5、C6、C7神经根于干部断裂，充分分离臂丛神经内、外、后束，测量见后束缺损6CM，外侧束缺损3CM，内侧束近端及C8、T1神经根未找到，术后诊断为：左上纵隔神经源性鞘瘤术后、左上肢感觉运动功能障碍、左上肢臂丛神经功能不完全性损害，后原告前往复旦大学附属华山医院就医，复旦大学附属华山医院初步诊断为左臂丛神经损伤术后、左臂丛损伤、尚未完全修复，于2015年3月30日对原告行“左臂丛探查修复术”，2015年6月5日，原告再次入住复旦大学附属华山医院，诊断为左侧臂丛神经损伤术后，入院检查原告左侧除耸肩外，无主动活动，皮肤感觉检查左上肢刺痛觉减退，肘以下严重减退，于2015年6月8日行后路副神经移位术。原告入住被告一附院查体及术中记录，均没有发现左侧臂丛神经损伤症状，首次术后通过多次肌电图检查提示左侧臂丛神经损伤，故被告一附院方在手术中损伤原告左侧臂丛神经的事实亦客观存在，被告一附院的诊治行为与原告目前的损害后果之间存在因果关系；2、新疆卓鼎双语司法鉴定所分析意见及鉴定意见确认院方医疗行为与原告左侧臂丛神经损伤之间存在直接关联性；3、被告一附院术前病程记录中载明术前讨论时ＸＸＸ医师提出：术中损伤神经、尤其是臂丛神经致神经损伤并发症可能性大，故术中精细操作，防止意外发生；张铸主任医师提出：术中探查发现病变范围较大，于周围组织分界不清粘连严重，可行姑息性切除……该患者病变范围不大，根治性切除几率较高，故预后相对较好。
关于被告一附院的诊疗行为存在过错的问题，本院认为被告一附院在对原告的诊疗行为中存在未尽到相应的医疗注意义务，未进行全面告知义务的过错。理由如下：
1、被告一附院在“左上纵隔行细胞瘤切除+胸膜粘连烙断术”术前病程记录中载明术前讨论时ＸＸＸ医师提出：术中损伤神经、尤其是臂丛神经致神经损伤并发症可能性大，故术中精细操作，防止意外发生，手术有一定风险，需向家属说明。张铸主任医师提出：术中探查发现病变范围较大，于周围组织分界不清粘连严重，可行姑息性切除……该患者病变范围不大，根治性切除几率较高，故预后相对较好。被告一附院2014年6月24日手术记录中手术经过载明：胸腔部分粘连，分离粘连，右胸腔顶部纵隔内可见大小约5×5×3cm3肿瘤，质韧，有完整包膜，探查左侧胸腔未见异常，剪开纵隔胸膜，小心分离囊肿与胸膜及胸顶的粘连，根部上钳切断。2014年12月4日外请专家行左臂丛神经锁骨上、下探查+神经移植术时，在显微镜下松解瘢痕组织，分离神经与锁骨下动脉充分分离臂丛神经内、外、后束，测量见后束缺损6CM，外侧束缺损3CM，内侧束近端及C8、T1神经根未找。从以上内容可以看出：1、被告一附院在术前已考虑到原告病变位置切除有损伤臂丛神经的可能性，应精细操作，防止意外损伤；2、如手术时发现分界不清粘连严重时，可行姑息性切除，也就是，粘连严重不能分离臂丛神经与囊肿时，姑息性切除可避免对神经的损伤；3、显微镜下可见臂丛神经。术中可见胸腔部分粘连，肿瘤质韧，有完整包膜，即术中并未出现分界不清粘连严重的情况，原告病变肿瘤切除难度较术前预判小，另显微镜下可见臂丛神经，故精细操作有避免损伤原告臂丛神经的可能，但被告一附院手术中分离囊肿与胸膜及胸顶的粘连后，于根部上钳切断导致原告左臂丛神经损伤；2、乌鲁木齐医学会鉴定时，少数专家认为，手术造成完全性左侧臂丛神经损伤，不属于不可避免的并发症，手术中对臂丛神经保护不够；新疆卓鼎双语司法鉴定所分析意见及鉴定意见认为被未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，院方未尽到相应的医疗注意义务，在行“纵隔梭行细胞瘤切除+胸膜粘连烙断术”前未对术中可能损伤左侧臂丛神经进行全面告知。3、2016年6月23日被告一附院手术知情同意书中告知原告亲属术中损伤周围脏器、组织、或神经致相应并发症（如喉返神经损伤—声嘶，呛咳、交感神经损伤—霍纳氏综合症，膈神经损伤—膈肌麻痹等），手术风险告知内容并无臂丛神经损伤的内容。
由于医学是一门极其复杂的科学，又是一种高风险的行业，患者疾病临床表现的个体差异性和复杂性决定了临床医疗活动的探索性和医疗风险。本院酌定被告一附院按80%的比例承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费112393元，结合原告提交的医疗费结算票据，原告自行支付的医疗费数额为80156.8元，本院支持原告医疗费64125.44元（80156.8元×80%）。
对原告主张的误工费132149.54元，原告自被告2014年6月24日对其行“左上纵隔行细胞瘤切除+胸膜粘连烙断术”后，原告出现左上肢运动及感觉功能障碍，2015年6月11日原告在复旦大学附属华山医院出院小结记载：在能耐受范围适当活动，生活部分自理，2016年8月15日原告因左上肢感觉运动动能障碍被评定为五级伤残，故原告参照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资60914/年主张2014年6月25日至2016年8月15日的误工费有事实及法律依据，本院确认支持原告误工费数额为104271.42元（60914/年÷365天×781天×80%）。
对原告主张的住院伙食补助费10680元，原告按120元/天主张2014年6月24日手术后住院89天的住院伙食补助费符合法律规定，本院确认支持原告住院伙食补助费8544元（10680元×80%）。
对原告主张的护理费25380.83元，原告2015年6月11日出院小结记载：在能耐受范围适当活动，生活部分自理，现原告参照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资60914/年主张150天护理费比较合理，本院支持原告护理费为20026.52元（60914元/年÷365天×150天×80%）。
对原告主张的营养费7200元，无相应医嘱，本院不予支持；对原告主张的交通费35000元，结合原告病情、居住地点、就医地点、就医次数、鉴定次数，本院酌情确认交通费16000元（20000元×80%）。
对原告主张的残疾赔偿金315295.92元，原告构成五级伤残，本院参照自治区城镇居民年人均可支配收入26274.66元支持原告残疾赔偿金为元252236.74元（26274.66元/年×20年×60%×80%）。
对原告主张的被扶养人生活费19245元，原告因被告的诊疗行为构成五级伤残，其母亲没有劳动能力及经济来源，原告母亲户籍为农业户口中，原告对其母亲的被扶养人生活费按2015新疆维吾尔自治区农村居民年人均生活消费支出7698元主张符合法律规定，但其母亲出生于1939年7月26日，育有五名子女，原告按10年、4名抚养人计算被扶养人生活费不合理，本院确认支持原告对其母亲的被扶养人生活费为6158.4元（7698元/年÷5人×5年×80%）。
对原告主张的鉴定费12380元，原告实际支付鉴定费12390元，原告主张12380元系其行使处分权，本院确认支持9904元（12380×80%）。
对原告主张的鉴定过程中产生的交通费、住宿费3000元，被告诊疗行为造成原告左侧臂丛神经损伤产生的交通费在本案中已确认，故不再支持其主张的鉴定交通费用，原告未提交其产生住宿费用的证据，本院不予支持。
对原告主张的护理依赖费609140元，原告于2016年8月15日已经定残，定残后的护理费则应当按照最长不超过20年的法律规定予以处理，据此，本院根据鉴定机构认定的护理依赖程度，参照2015年自治区在岗职工年平均工资60914元确认原告护理依赖费487312元（60914/年×20年×50%×80%）。
对原告主张的精神损害抚慰金40000元，被告诊疗行为造成原告左侧臂丛神经损伤经鉴定构成五级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
一、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告代小红医疗费64125.44元；
二、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告代小红误工费104271.42元；
三、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告代小红住院伙食补助费8544元；
四、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告代小红护理费20026.52元；
五、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告代小红交通费16000元；
六、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告代小红残疾金252236.74元；
七、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告代小红被扶养人生活费6158.4元；
八、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告代小红鉴定费9904元；
九、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告代小红护理依赖费487312元；
十、被告新疆医科大学第一附属医院赔偿原告代小红精神损害抚慰金10000元；
十一、驳回原告代小红的其他诉讼请求。
本案争议标的1321864.29元，核定给付金额978578.52元，占争议标的额的74.03％，案件受理费16696.78元（原告已预交），由原告负担25.97％即4336.15元，由被告负担74.03%即12360.63元。
上述应付款项，被告新疆医科大学第一附属医院应于本判决生效后十日内一次性支付原告，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉