wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初19号
原告尼玛多布杰，男，藏族，1983年3月7日出生，系西藏自治区加查县人，务工，现住西藏加查县。
被告扎西顿珠，男，藏族，1971年9月13日出生，系西藏自治区乃东县人，无业，现住西藏乃东县。
原告尼玛多布杰诉被告扎西顿珠委托合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告尼玛多布杰及被告扎西顿珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尼玛多布杰诉称，2014年2月15日原告委托被告扎西顿珠为其办理机动车驾驶证，向被告支付了20000元。当时被告承诺在六个月内办理机动车驾驶证，若在约定期限内未能办理保证退钱。但是到期后被告扎西顿珠一直未与我联系，经我多次催要后被告扎西顿珠承诺向我返还已支付的20000元，但是时至今日被告扎西顿珠一直未返还，被告扎西顿珠的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院要求1.被告扎西顿珠向我返还20000元；2.由被告扎西顿珠承担本案的诉讼费用。
原告尼玛多布杰为证明其主张提供的证据有：1.收据一份，用以证明被告扎西顿珠从原告处收到办理机动车驾驶证20000元的事实；2.《保证书》一份，用以证明原告尼玛多布杰将被告扎西顿珠起诉至本院后被告扎西顿珠保证在2015年2月21日至同年2月28日期间办理机动车驾驶证。
被告扎西顿珠辩称，原告尼玛多布杰所述事实属实，我确实从原告尼玛多布杰处拿了20000元，我也愿意承担向原告尼玛多布杰返还该笔款项的责任。
被告扎西顿珠未提交任何证据。
经本院审理查明，2013年原告尼玛多布杰在山南地区海达驾校学习期间与被告扎西顿珠相识。2014年2月15日原告尼玛多布杰因急需回老家加查挖虫草就将办理机动车驾驶证的事宜委托给被告扎西顿珠，被告扎西顿珠承诺能够在2014年2月15日至同年8月15日期间向原告尼玛多布杰交付机动车驾驶证。委托当天原告尼玛多布杰向被告扎西顿珠支付了现金2000元及价值3000元的木碗及核桃。同年依被告扎西顿珠的要求原告尼玛多布杰从加查县农业银行向被告扎西顿珠转账汇款10000元及支付现金5000元。原告尼玛多布杰将被告扎西顿珠起诉至本院后，被告又保证在2015年2月21日至同年2月28日期间内交付机动车驾驶证，但是被告扎西顿珠未在双方约定的期间内办理机动车驾驶证事宜。
另查明，经庭审核实被告扎西顿珠认可原告尼玛多布杰送去的木碗及核桃的价值为3000元。原告尼玛多布杰向被告扎西顿珠支付办理机动车驾驶证的委托费用合计为20000元，该笔委托费经原告尼玛多布杰多次催要，被告扎西顿珠承诺向其返还委托费用20000元。
认定以上事实的证据有：1.收据一份，能够证明原告尼玛多布杰向被告扎西顿珠支付了办理机动车驾驶证的委托费20000元；2.《保证书》一份，能够证明原告尼玛多布杰将被告扎西顿珠起诉至本院后，被告保证在2015年2月21日至同年2月28日期间内交付机动车驾驶证的事实；3.原、被告双方当事人的庭审陈述，能够证明原告尼玛多布杰委托被告扎西顿珠办理机动车驾驶证的整个事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告尼玛多布杰与被告扎西顿珠口头达成委托事宜，由委托人原告尼玛多布杰向受托人被告扎西顿珠支付委托费用，由受托人被告扎西顿珠为委托人原告尼玛多布杰办理机动车驾驶证，双方已形成委托合同关系。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”。公民的机动车驾驶证应当依法取得，任何个人无权办理机动车驾驶证。在本案中，原、被告双方当事人明知申请机动车驾驶证是经考试合格后由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证，但是原告尼玛多布杰委托被告扎西顿珠办理机动车驾驶证，被告扎西顿珠同意办理并收取委托费用20000元。原、被告双方企图规避国家对办理机动车驾驶证的行政许可程序，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定且损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第（五）项的规定，原、被告双方的委托合同为无效合同。又根据该法第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告扎西顿珠从原告尼玛多布杰处取得的委托费用20000元应当予以返还。故原告尼玛多布杰要求被告扎西顿珠返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项及第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
由被告扎西顿珠自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尼玛多布杰返还委托费用20000元。
案件受理费300元，由被告扎西顿珠承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判长 旦增宗巴
审判员 巴桑卓嘎
审判员 白玛群宗
二〇一六年三月十四日
书记员 扎 宗
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初536号
自诉人：马某某，女。
被告人：拓某某，女。
自诉人马某某以被告人拓某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，组织双方当事人进行调解并达成协议，现自诉人马某某向本院申请撤回对被告人拓某某的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
代理审判员 拓 婵
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张云霞
陕西省神木县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕0821刑初536号自诉人：马某某，女。被告人：拓某某，女。自诉人马某某以被告人拓某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，组织双方当事人进行调解并达成协议，现自诉人马某某向本院申请撤回对被告人拓某某的起诉。本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 扬代理审判员 拓 婵代理审判员 刘 艳二〇一六年九月五日书 记 员 张云霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3900号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：杨贤贵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告杨贤贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终44号
上诉人（原审被告）：厦门港务运输有限公司。
法定代表人：许书毅，总经理。
委托诉讼代理人：苏秀芬、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门火炬集团物流有限公司。
法定代表人：黄文，董事长。
委托诉讼代理人：蒲梦、郑晋，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
上诉人厦门港务运输有限公司因与被上诉人厦门火炬集团物流有限公司运输合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5469号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门港务运输有限公司上诉称，本案与另案均为同一运输服务业务，应当合并审理，两案诉讼标的已经超过3000万元，另，本案诉讼标的及利息可能超过3000万元，请求将该案移送至厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知》规定，本案诉讼标的并未超过3000万元，属于原审法院一审管辖范围，原审法院依法享有管辖权。厦门港务运输有限公司上诉未提供本案与另案同一合同等相应证据，其理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更229号
罪犯罗勇，男，生于1968年6月4日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2014年1月27日作出了（2014）西充刑初字第26号刑事判决，以被告人罗勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.3分。以上事实，有对罪犯罗勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗勇的个人总结，对罪犯罗勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯罗勇的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民立字第4号
起诉人中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所，高碑店市团结西路272号。
法定代表人高建中（行长）
2014年11月24日，本院收到中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的起诉状，称王耐久于2009年7月21日在我行申请办理信用卡一张，担保人为李艳河，后王耐久累欠信用卡透支本息合计92646.43元。2011年8月16日，王耐久因此信用卡恶意透支被高碑店市人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年零三个月，据此，请求判令担保人李艳河履行保证责任，支付信用卡透支款本息合计92646.43元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司高碑店市支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 蕾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00384号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，地址河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南，组织机构代码：79655964-2。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告张博。
被告张景奎。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）诉被告张博、张景奎汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧曼公司委托代理人刘虎林到庭参加诉讼，被告张博、张景奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧曼公司诉称，2013年7月2日，原告欧曼公司与被告张博签订《租赁协议》，原告欧曼公司将冀A86**5/冀A9**2挂重型半挂车租给被告张博进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价530000元，被告张博首付月租金70000元，剩余租金分30个月缴纳，前四个月每月租金17500元，后二十六个月每月租金15000元。被告张景奎对被告张博缴纳月租金承担连带保证责任。协议生效后，被告张博开始运营，到2015年4月，被告张博共缴纳月租金81881元，剩余243119元未缴纳。要求被告张博给付拖欠月租金243119元，被告张景奎承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。
被告张博、张景奎未参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原告欧曼公司所述一致。
上述事实有原告提交的《租赁协议》、承租人与担保人的身份证复印件、车辆行驶证、购车发票、缴纳租金情况表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人签订的《租赁协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告张博租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告张博未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告欧曼公司要求被告张博给付拖欠的月租金，符合法律规定，本院予以支持。《租赁协议》中约定张景奎对被告张博缴纳月租金承担连带保证责任，原告欧曼公司主张被告张景奎对被告张博的债务承担连带保证责任，本院予以采信。被告张博、张景奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的拖欠的租金243119元。
二、被告张景奎对上述债务承担连带责任。
案件受理费减半收取2473元，由被告张博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4946元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一六年一月二十九日
书记员 张润卿
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执414号
申请执行付建华，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人鲁亮，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院依据（2016）湘0682民初333号民事判决书立案执行申请执行人付建华与被执行人鲁亮民间借贷纠纷一案，现被执行人鲁亮已与申请执行人付建华达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十六日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2042号
原告：来英伟，女，1978年1月29日出生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：谷胜克，男，1990年5月14日出生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：都邦财产保险有限公司吉林分公司，地址：长春市南关区。
法定代表人：庄显鹏，经理。
原告来英伟与被告谷胜克、都邦财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。因原告未能提供被告的详细地址及联系方式，亦无法提供下落不明证明及未缴纳公告费进行公告送达，致使本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回来英伟的起诉。
案件受理费564元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘佳旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1920号
原告：浙江省永康市银河电器有限公司。
法定代表人：应宇阳。
委托代理人：方婵。
被告：梅长宝。
被告：刘作静。
上述两被告委托代理人：李本通。
原告浙江省永康市银河电器有限公司与被告梅长宝、刘作静买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江省永康市银河电器有限公司的委托代理人方婵、被告梅长宝、刘作静的委托代理人李本通到庭参加诉讼。
原告浙江省永康市银河电器有限公司起诉称，两被告系夫妻关系，系销售各类衡器的经营户。两被告多次向原告购买衡器产品。2012年10月19日，经双方结算，两被告尚欠原告货款51万元。当日，由第一被告出具欠条一份，载明付款计算、违约金等内容。此后，两被告未付款。为此，请求：判令两被告支付原告货款51万元并支付违约金（违约金从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。庭审中，原告认可欠条出具后被告已付2万元，其诉讼请求变更为：判令两被告支付原告货款49万元并支付违约金（违约金从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）
被告梅长宝答辩称：（1）因父母亲生病，家庭困难，拖欠了货款，希望协商解决；（2）利息、违约金大概有七、八万元计算在51万元之内；（3）欠条出具后有2万元转账付清，另有2万余元的退货；（4）利息不能从2013年4月1日起计算，而应从2014年10月31日起计算。
被告刘作静答辩称，该欠款与其无关。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告浙江省永康市银河电器有限公司的营业执照复印件、被告梅长宝、刘作静的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、2012年10月19日被告梅长宝出具的欠条原件一份，用以证明：被告梅长宝尚欠原告货款51万元并约定自2013年2月起每月至少付2万元，至2014年10月31日全部付清。
3、婚姻登记记录证明一份，用以证明：两被告于2009年11月9日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告的质证意见：对原告提交证据的真实性没有异议。对婚姻登记记录证明的证明目的有异议，只能证明梅长宝、刘作静系夫妻关系，不能证明本案债务系两人的夫妻共同债务。
本院认证意见：原告提交的证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，被告梅长宝、刘作静于2009年11月9日登记结婚。原告与被告梅长宝之间存在衡器买卖业务往来。2012年10月19日，被告梅长宝出具欠条一份，载明尚欠原告货款51万元，并约定2013年2月份前还款2万元，自2013年2月份起每月还款至少付款2万元，至2014年10月31日全部付清；逾期每日按约定还款额的1%支付违约金。2013年2月前后，被告梅长宝支付货款2万元。现被告尚欠原告货款49万元。
本院认为，原告浙江省永康市银河电器有限公司与被告梅长宝之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告梅长宝尚欠原告货款49万元的事实清楚，双方约定了付款期限，逾期被告梅长宝应承担相应违约责任。本案债务发生在被告刘作静与梅长宝夫妻关系存续期间，被告刘作静未提供证据证明本案债务系梅长宝的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告梅长宝、刘作静的夫妻共同债务，对被告刘作静提出本案债务与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付货款49万元并从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梅长宝提出有2万余元退货以及51万元中有七、八万元违约金计算在内的抗辩意见，原告不予认可，且被告梅长宝未提交证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。原告与被告梅长宝约定自2013年2月起每月至少支付货款2万元，被告梅长宝仅支付第一笔2万元后，2013年3月没有支付任何款项，即构成违约，原告可以选择在2013年3月起诉，也可以选择在2014年10月31日起的两年内起诉，该权利系原告享有，被告梅长宝提出2013年3月至5月应还款的金额已超过诉讼时效及违约金应从2014年10月31日后开始计算的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告梅长宝、刘作静支付原告浙江省永康市银河电器有限公司货款49万元并支付违约金（违约金从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告梅长宝、刘作静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年七月十五日
代书记员 王雨薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9180号
原告黄某甲，男，1976年10月3日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人齐云、程靓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄某乙，女，2008年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人吴某，女，1979年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告黄某甲与被告黄某乙、第三人吴某婚姻家庭纠纷一案后，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年七月九日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9180号原告黄某甲，男，1976年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人程靓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告黄某乙，女，2008年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人吴某，女，1979年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院受理原告黄某甲与被告黄某乙、第三人吴某婚姻家庭纠纷一案后，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告黄某甲负担。代理审判员孙蕾二〇一五年七月九日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民特字第1号
申请人杨会平，女，汉族，1952年12月15日出生。
委托代理人李美，女，汉族，1984年7月20日出生。
被申请人杨文刚，男，汉族，1975年6月13日出生。
被申请人杨小霞，女，汉族，1976年3月2日出生。
本院在审理申请人杨会平申请宣告被申请人杨文刚、杨小霞死亡一案中，杨会平于2015年2月25日向本院提交申请，要求撤回本案申请，经审查，其申请理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案特别程序。
审 判 长 杨波林
代理审判员 锁仲田
代理审判员 王 昭
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵 燕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2655号
申请执行人：陈孙杰，男，1968年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区太清宫街**号1-3-2，身份证号：3501241968********。
委托代理人：宋阳，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：陈惠娣。
委托代理人：张旭光。
被执行人：张旭扬。
委托代理人：张旭光。
原告陈孙杰与被告陈惠娣、张旭扬民间借贷纠纷一案，被执行人陈惠娣、张旭扬应给付申请执行人陈孙杰39万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人陈惠娣、张旭扬暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）�0103执2655号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2655号申请执行人：陈孙杰，男，1968年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区太清宫街**号1-3-2，身份证号：3501241968********。委托代理人：宋阳，系辽宁××律师事务所律师。被执行人：陈惠娣。委托代理人：张旭光。被执行人：张旭扬。委托代理人：张旭光。原告陈孙杰与被告陈惠娣、张旭扬民间借贷纠纷一案，被执行人陈惠娣、张旭扬应给付申请执行人陈孙杰39万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人陈惠娣、张旭扬暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）�0103执2655号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
江苏省常州市武进区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1565号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2013年11月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪向本院提起公诉，本院于2014年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年以来，被告人朱某在无医师执业证书及医疗机构许可证的情况，在常州市武进区牛塘镇卢家巷村委市场路25号出租屋内开设一无名诊所为他人非法诊疗。2010年6月10日、2012年4月23日，被告人朱某因从事非法行医行为，先后被常州市武进区卫生局行政处罚2次。2013年11月18日�午，被告人朱某在该诊所为患者李文琪进行非法行医时被常州市武进区卫生局当场查获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、常州市武进区卫生局出具的证明材料和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在无医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，开办诊所，且被卫生行政部门行政处罚二次后仍继续经营，属未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯非法行医罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民�和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、�行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2222号
原告：吴伟锋，男，1975年5月8日出生，汉族，住岳阳市。
被告：方强，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告吴伟锋与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴伟锋于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟锋撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟锋负担。
审判员 贺伦明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王紊浩
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00006号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人白＊＊，男，1975年3月22日出生，汉族，文盲，农民。2013年10月10日因涉嫌交通肇事被清涧县公安局刑事拘留，同年10月23日被清涧县公安局取保候审，同年12月25日被清涧县人民检察院取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人白＊＊犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员赵＊＊出庭支持公诉，被告人白＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2013年10月10日7时许，被告人白＊＊驾驶自己的踏板摩托车从东门湾出发到楼则塔工地干活，行至清涧县宽州镇大岔则村路段将同向行人惠＊＊撞倒，致惠＊＊头部受伤经抢救无效死亡的交通事故。2013年10月15日经清涧县公安局交警大队清公交认字（2013）18号道路交通事故认定书认定，本次事故白＊＊应承担全部责任，惠＊＊无责任。案发后，被害人家属与被告人白＊＊达成调解协议，被告人白＊＊一次性赔偿被害人惠＊＊死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费等各项经济损失共计人民币150000元。并取得被害人惠＊＊家属的谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、事故责任认定书、现场照片等证据证实。被告人白＊＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出对被告人白＊＊判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人罗＊＊的证言、证人惠＊的证言、清涧县交警大队依法制作的现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、尸检报告、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白＊＊违反交通运输管理法规，驾驶助力摩托车上路行驶，临危措施不当，引发致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能及时抢救被害人，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论并做出决定，判决如下：
被告人白＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王＊＊
审 判 员 黄＊＊
人民陪审员 白 ＊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 惠 ＊
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)清刑初字第00006号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人李某，女，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月22日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉[2013]50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年7月3日下午3时许，被告人李某趁被害人吕某某家中无人之机，从窗户入室，盗走现金1650元，第二天被害人发现现金丢失，打电话向被告人追问，被告人承认盗窃事实，并将赃款返还给被害人。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年7月3日下午3时许，被告人李某趁被害人吕某某家中无人之机，从后面窗户入室，盗走现金1650元，第二天被害人发现现金丢失，打电话向被告人追问，被告人承认盗窃事实，并将赃款返还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李某供述、被害人吕某某陈述、证人徐某证言，证实被告人盗窃的事实；2、指认现场照片及说明，证实被盗现场的情况。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。同时鉴于被告人认罪态度较好，没有前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪代理审判员 李 冰人民陪审员 齐云功二〇一四年二月十九日书 记 员 祁江丰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2040号
原告：沈少华，男，1968年4月20日出生，汉族，住海宁市。
被告：韩超，男，1988年10月3日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈少华诉被告韩超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈少华撤回对被告韩超的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 曹利民
二〇一六年三月二十九日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2984号
申请执行人高树林。
被执行人李加生。
被执行人汤桂英。
申请执行人高树林与被执行人李加生、汤桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）泰兴戴民初字第0592号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人李加生、汤桂英应分期偿还申请执行人高树林借款132500元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1888元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人李加生、汤桂英的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示，被执行人已给付申请执行人80000元，暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人已给付申请执行人80000元，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0592号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 鹏
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1180号
申请人刘风丽，住所地河南省洛阳市涧西区嵩山路生活新境１栋１门３０１号。
被执行人王宏伟，所在地涧西区嵩山路生活新境。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民四初字第00406号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏伟在银行的存款6645.0万元或查封被执行人王宏伟相当于6645.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王宏伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月二十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终544号
上诉人（原审原告）葫芦岛市物资工贸总公司。
法定代表人于长富，该公司总经理。
委托诉讼代理人邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人任铁英，葫芦岛市物资集团总公司经理。
被上诉人（原审被告）葫芦岛天通电力设备厂。
法定代表人丁伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人刘广权，葫芦岛市连山区法律服务所法律工作者。
上诉人葫芦岛市物资工贸总公司因与被上诉人葫芦岛天通电力设备厂因排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院判决对葫芦岛市物资工贸总公司在一审时增加请求葫芦岛天通电力设备厂非法占有国有土地应予清除部分未作处理。重审时对葫芦岛天通电力设备厂是否非法占有国有土地部分进行审查，依法公正处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00468号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人葫芦岛市物资工贸总公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年三月六日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日15时许，来宾市公安局兴宾分局民警在工作中发现，被告人覃某有吸毒行为，民警即前往覃某家中查处其吸毒行为，从其身上查获一个白色塑料袋包装的冰毒可疑物10.86克，经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从覃某身上缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月5日15时许，来宾市公安局三五派出所接到群众举报称被告人覃某在家中吸食毒品，该所民警即前往查处，当场从覃某身上查获用一白色塑料袋包装的冰毒疑似物，经称量重10.86克。经鉴定：从覃某身上缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、指认照片、收缴毒品证明书、来宾市公安局兴宾分局责令社区戒毒决定书、鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品，而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有毒品罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃某归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 卢欧萍
二〇一五年七月九日
书记员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第214号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孟某，女，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2013年4月29日因盗窃被中宁县公安局行政拘留十日。2015年2月17日因涉嫌盗窃罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年2月16日20时许，被告人孟某在银川市兴庆区新华街仙鹤楼餐厅上班时，乘在此餐厅凤城包间用餐的被害人花某某及其家人不备，盗得花某某挂在椅子上外套内侧衣兜内的现金5000元。破案后，赃款追回，发还。
公诉机关认为，被告人孟某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、证人谭某、王某某的证言、被害人花某某的陈述，被告人孟某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月16日20时许，被告人孟某在银川市兴庆区新华街仙鹤楼餐厅上班时，以服务员的身份乘在此餐厅凤城包间用餐的被害人花某某及其家人不备，盗得花某某挂在椅子上外套内侧衣兜内的现金5000元，后到南门广场德克士对面建设银行，将盗窃的5000元钱存入自己的建设银行卡内。破案后，赃款追回，发还。归案后，被告人孟某如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的证人谭某、王某某的证言，被害人花某某的陈述，被告人孟某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人孟某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3120号
上诉人（原审原告）李×，男，1989年2月28日出生。
委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）刁×，女，1993年12月24日出生。
委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
上诉人李x因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，李x在原审法院诉称：我与刁×于2013年12月自行相识，2015年6月6日办理结婚登记手续，领取了结婚证。双方婚后未生育子女。现双方由于性格原因差异较大，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，经常吵架。双方的夫妻感情已经破裂，以后绝无和好可能。为此诉至法院，请求判决：1、我与刁×离婚；2、刁×返还我彩礼12万元；3、本案诉讼费由刁×承担。
刁×在原审法院辩称：我同意离婚，不同意返还彩礼。彩礼花费包括给男女双方购买项链、钻戒，包括购买了一条狗、给我母亲买了一张床，还拍了婚纱照。我们二人的花费还包括去山西、山东、河北旅游，还包括购物、吃饭的开销。综上所述，李x所说的彩礼根本没有剩余，多余的都是跟我母亲要的。
原审法院经审理查明：李×与刁×自行相识，在恋爱近两年后于2015年6月6日登记结婚。婚后不久，双方夫妻感情即出现矛盾。关于夫妻感情出现问题的原因，李×称刁×不孝敬其父亲，经常与其父亲吵架，且刁×母亲也介入其中。刁×称因为李×行为不检点。在本案庭审过程中，双方均要求离婚，不同意调解和好。在双方办理结婚登记前，李×分两次给付刁×彩礼12万元。刁×称上述彩礼在婚姻关系存续期间已经花费完毕。为证明其所述，刁×向法庭提交了大量票据，包括旅游门票、购物发票等等。李×对刁×提交的证据真实性不认可，其认为彩礼并未花费。另查，关于双方共同生活的时间，李×只认可从2015年10月18日双方举办婚礼至当年的11月底双方发生矛盾止。刁×称双方在登记结婚前以及发生矛盾后直至李×起诉离婚前，一直在一起生活。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、消费票据等。
原审法院判决认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情破裂将导致婚姻关系的解体。本案中李x、刁×在发生家庭矛盾后，不能正确处理沟通，以致产生诉讼。现双方均要求离婚，且经过一段较长时间后仍无和好迹象，故法院认为双方的夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件，对李x要求离婚的诉讼请求予以支持。关于李x基于缔结婚姻目的而给付刁×的彩礼，因李x、刁×已经基于自由意愿办理了结婚登记手续，且也已经共同生活，故该种情形不符合我国相关司法解释关于返还彩礼的条件，对李x的该项请求不予支持。
遂于2016年3月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、原告李×与被告刁×离婚；二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
李x不服原审判决，提起上诉认为：原审法院认定事实错误，程序违法，我与刁×仅共同生活1个月左右，双方仅短期生活。彩礼由我父亲给付，其身有残疾，为此日常开支受到影响。故请求撤销原判，改判刁×返还彩礼12万元。
刁×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：李x与刁×虽自由恋爱、自主结婚，但由于双方婚后未建立真挚的夫妻感情，不能正确处理与家庭成员间的关系及因生活琐事产生的矛盾，导致婚后不久即不堪同居。现双方均同意离婚，原审法院认定双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚，符合法律规定。
关于李x所述彩礼，根据查明的事实，实为李x之父为李x、刁×结婚，给予双方的钱款，双方使用此款为结婚和婚后生活进行了支出；在双方自主结婚后，李x因夫妻感情破裂提起离婚诉讼的情况下，其以上述款项为因结婚给付刁×的彩礼、双方婚姻关系存续时间短暂为由，主张刁×返还彩礼12万元，缺乏依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李x的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由李×负担七十五元（已交纳），由刁×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由李x负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第484号
原告南京市鼓楼区建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区乐业村7号。
法定代表人杨家平，该公司总经理。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告王欣，女，汉族，1985年8月26日生。
原告南京市鼓楼区建筑工程有限公司（以下简称鼓楼建筑公司）与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼓楼建筑公司的法定代表人杨家平及其委托代理人赵鼎到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼓楼建筑公司诉称，2012年6月21日，王欣向鼓楼建筑公司借款80万元，鼓楼建筑公司于当日委托第三方汇款至王欣指定账户，王欣出具了借条。请求判决王欣偿还借款80万元。
原告鼓楼建筑公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2012年6月21日南京妙通工贸有限公司（以下简称妙通公司）向江苏星瑞影业有限公司（以下简称星瑞公司）汇款80万元的南京银行结算业务申请书（回单）一份；
2、2012年6月21日妙通公司出具的情况说明一份；
3、2014年8月9日王欣向鼓楼建筑公司出具的借条一份。
上述证据证明王欣与鼓楼建筑公司之间存在借款合同关系，借款金额为80万元。
被告王欣未答辩。
本院认证意见如下：鼓楼建筑公司提交的证据内容能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年6月21日，王欣向鼓楼建筑公司借款80万元，鼓楼建筑公司委托妙通公司向王欣指定的收款人星瑞公司付款80万元。当日，妙通公司向星瑞公司付款80万元，并出具情况说明一份，其主要内容为：妙通公司于2012年6月21日汇给星瑞公司的80万元系受鼓楼建筑公司委托支付，该笔款项债权归鼓楼建筑公司所有，与妙通公司无关。2014年8月9日，王欣向鼓楼建筑公司出具借条一份，其主要内容为：王欣于2012年6月21日向鼓楼建筑公司借款80万元，用于归还于化亭向包鸣熊借款利息，有汇款凭证作为依据。鼓楼建筑公司索款未果，诉至本院。
本院认为，鼓楼建筑公司以自有资金向王欣提供借款80万元，且未约定利息，借贷目的和方式均不违反法律法规强制性规定，故鼓楼建筑公司与王欣之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。因此，王欣应返还鼓楼建筑公司借款80万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王欣自本判决生效之日起十日内返还原告南京市鼓楼区建筑工程有限公司借款80万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 余香兰
人民陪审员 郭贤东
二〇一五年十月三十日
见习书记员 陈 悦
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第209号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某慈，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某慈供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某慈因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某慈在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某慈的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00521号
原告宁丽美。
被告冯书雷。
第三人白孟刚，男，1969年5月20日出生，汉族，广平县南阳堡镇店西村，身份证号：1321271969********。
原告宁丽美与被告冯书雷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在诉讼过程中原告宁丽美依法申请追加白孟刚为第三人。原告宁丽美、被告冯书雷到庭参加诉讼，第三人白孟刚经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁丽美诉称，原告经营超市，第三人白孟刚及被告冯书雷常年到原告的超市取货。被告及第三人白孟刚共欠原告货款5876元，2013年年底被告及第三人向原告还款1500元，尚欠4376元未还，被告向原告出具欠条三份。被告冯书雷受雇于第三人白孟刚，后原告多次向被告及第三人催要，两人均推诿不还。原告诉请法院依法判令被告及第三人偿还货款4376元，诉讼费由被告承担。
被告冯书雷辩称，被告受雇于第三人白孟刚，只负责取货，打欠条，欠款应由第三人白孟刚偿还。
第三人白孟刚未提出答辩。
经审理查明，原告经营超市，被告冯书雷及第三人白孟刚经常到原告的超市取货，或由原告送至第三人白孟刚家。被告冯书雷向原告出具了三份欠条，共欠原告货款5876元，第三人白孟刚偿还500元，被告冯书雷偿还1000元，尚欠4376元。被告冯书雷受雇于第三人白孟刚。以上事实有原被告陈述及相关证据在卷为据。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任。被告冯书雷受雇于第三人白孟刚，原告也知被告受雇于第三人，被告冯书雷以第三人白孟刚的名义在其授权范围内实施的民事行为应该有第三人白孟刚承担责任。因此本案被告冯书雷对原告宁丽美的欠款应由第三人白孟刚偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第三人白孟刚自判决生效后十日内偿还原告宁丽美货款4376元。
二、驳回原告宁丽美对被告冯书雷的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人白孟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第83号
原告谢玉龙。
委托代理人伍坚帆。
被告叶万琴。
被告叶云。
原告谢玉龙为与被告叶万琴、叶云买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢玉龙及其委托代理人伍坚帆，被告叶万琴、叶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉龙诉称：原告自2012年下半年开始至2013年年底，每个月不间断向被告叶万琴经营的温州市鹿城区水心舒沁茶吧批发销售蔬菜。双方约定上月的蔬菜款于下月的20日结清。2013年下半年开始，被告叶万琴没有按约付款。经原告多次催讨，被告叶万琴向原告出具一份加盖温州市鹿城区水心舒沁茶吧公章的欠款单，确认欠蔬菜款88540元。经查询，该茶吧工商登记的经营者为被告叶云，实际经营者为被告叶万琴。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告叶万琴和被告叶云共同连带支付原告谢玉龙蔬菜购买款共计人民币88540元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日按银行同期贷款利率计算利息损失）。2、本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼中，原告明确要求利息损失从立案之日起开始计算。
被告叶万琴辩称：我对原告要求我偿还货款88540元没有意见，但叶云不应承担还款责任。原、被告发生买卖期间，我是温州市鹿城区水心舒沁茶吧实际负责人，与另几个合伙人一起合伙经营。叶云仅是茶吧现在的负责人。
被告叶云辩称：欠款88540元属实，但应由叶万琴负责偿还，与我无关。
原告谢玉龙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、两被告户籍证明各一份，拟证明两被告诉讼主体身份。
3、个体工商户登记情况一份，拟证明温州市鹿城区水心舒沁茶吧工商登记的经营者是被告叶云。
4、领款凭证一份，拟证明两被告拖欠原告蔬菜购买款87540元的事实。
5、手机一部（内有录音，附文字记录），拟证明被告叶万琴作为温州市鹿城区水心舒沁茶吧的实际经营者，承认拖欠原告蔬菜购买款的事实。
被告叶万琴、叶云在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告叶万琴、叶云对原告提供的证据1-5质证均无异议。本院认为，证据1-5，原、被告双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年下半年至2013年12月间，温州市鹿城区水心舒沁茶吧（以下简称舒沁茶吧）陆续向原告谢玉龙购买蔬菜，并陆续付款。原舒沁茶吧未经工商登记，其负责人为被告叶万琴。2013年11月5日，舒沁茶吧经工商登记为个体工商户，经营者为被告叶云。2014年1月15日，双方经结算，舒沁茶吧确认结欠2013年8月至12月蔬菜款共计88540元，并出具一份领款凭证交原告收执。
另查明，本案立案之日即2014年3月31日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告谢玉龙与被告叶万琴、叶云之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。被告叶万琴、叶云应按约支付货款。理由如下：关于叶万琴的责任。被告叶万琴自认为舒沁茶吧原负责人（未经工商登记），虽辩称茶吧系与他人合伙经营，但未提供证据证明合伙事实，且部分涉案货款发生于被告叶云登记为舒沁茶吧经营者之前，故被告叶万琴应承担偿还货款的责任。关于被告叶云的责任。虽部分涉案货款发生于被告叶云登记为舒沁茶吧经营者之前，但被告叶云自认此前即参与舒沁茶吧经营，且剩余部分货款发生于被告叶云登记为舒沁茶吧经营者之后，舒沁茶吧已于工商登记后向原告出具欠款凭证确认上述欠款，故被告叶云应承担偿还货款的责任。本案中，舒沁茶吧实际经营者与登记业主不一致，且各方没有证据表明存在其他义务人，故两被告应共同清偿货款。现两被告未支付货款，原告有权要求被告支付自本案立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告叶万琴、叶云于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢玉龙货款88540元并赔偿利息损失（按货款88540元计，从2014年3月31日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2014元，减半收取1007元，由被告叶万琴、叶云负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。原告谢玉龙于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2014元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第369号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告曹庆伟。
被告杨艳梅。
被告张洪明。
被告焦美玲。
被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
被告张海隆。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告曹庆伟、杨艳梅、张洪明、焦美玲、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款882982.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款882982.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月二日
书记员 王 菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3605号
原告：姜某某。住德惠市。
被告：郝某甲，49岁。
被告：郝某乙，45岁，住德惠市。
被告：郝某丙，52岁，住德惠市。
被告：郝某丁，43岁，住德惠市。
本院在审理原告姜某某诉被告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁赡养纠纷一案中，原告经传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告50元，另50元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月十七日
书记员 邵 军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行。住所地河南省漯河市源汇区长江路*号。
法定代表人张连伟，职务行长。
委托代理人赵兵，该行职工。
被告田伟峰，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告张艳娜，女，汉族，1981年11月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告陈政豪，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省漯河市。
被告田玉民，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省漯河市。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告田伟峰、被告张艳娜、被告陈政豪、被告田玉民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人赵兵、被告田伟峰、被告陈政豪、被告田玉民的委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告张艳娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告与被告田伟峰、被告张艳娜签订小额贷款借款合同一份，与被告陈政豪、被告田玉民分别签订小额贷款保证合同一份，担保方式为连带责任保证。当天，邮政储蓄银行发放给田伟峰小额贷款一笔，贷款金额150000元，期限自2016年1月19日至2017年1月19日，共计12个月，阶段性等额本息还款。被告田伟峰自2016年9月19日开始逾期还款，经原告多次催要，被告田伟峰拒不按合同归还贷款。截止2017年4月5日，田伟峰欠付原告本息共计人民币75153.69元。根据原告与借款人田伟峰、张艳娜，保证人陈政豪、田玉民签订的小额借款及担保合同，被告田伟峰、被告张艳娜已经构成严重违约，被告陈政豪、田玉民作为保证人承担连带责任。要求四被告偿还原告借款本金人民币68282.12元，利息及罚息6871.57元共计人民币75153.69元及实际还款之日的本金、利息、罚息等（按借款合同第二条约定的贷款利率15.3%以及按借款合同第十六条约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，以邮政储蓄银行信贷系统为准），并承担原告实现债权的所有费用。
被告田伟峰辩称欠银行钱为事实，但现在无力偿还，正积极偿还。
被告陈政豪辩称担保为事实，但现在家庭困难，偿还能力有限。
被告田玉民辩称借款用途不明，罚息过高。
被告张艳娜未答辩。
经审理查明，2016年1月19日，原告邮政储蓄银行与被告田伟峰、被告张艳娜签订小额贷款借款合同一份，与被告陈政豪、被告田玉民分别签订小额贷款保证合同一份，约定保证人陈政豪、田玉民的担保方式为连带责任保证。2016年1月19日，邮政储蓄银行发放给田伟峰小额贷款一笔，贷款金额150000元，期限自2016年1月19日至2017年1月19日，共计12个月，阶段性等额本息还款，贷款年利率15.3%，陈政豪、田玉民签字同意为借款人田伟峰提供连带责任保证。被告田伟峰自2016年9月19日开始逾期还款，经原告多次催要，被告田伟峰拒不按合同归还贷款。截止2017年4月5日，田伟峰欠付原告本息共计人民币75153.69元。
另查明，被告田伟峰、被告张艳娜于2011年6月7日登记结婚，2017年3月17日离婚。
以上事实有借款合同、担保合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的借款、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。合同签订后，原告依照约定给被告田伟峰发放了贷款，有借款借据在卷佐证，本院予以确认。此笔债务发生在被告田伟峰、被告张艳娜夫妻关系存续期间，且被告张艳娜在上述借款合同签订时在“乙方配偶”处签字确认，作为夫妻共同债务，二被告应当归还借款的责任。截止2017年4月5日，被告田伟峰欠付原告邮政储蓄银行借款本金人民币68282.12元，利息及罚息6871.57元共计人民币75153.69元。被告陈政豪、被告田玉民与原告邮政储蓄银行签订的担保合同，约定了对被告田伟峰的债务承担连带保证责任，故被告陈政豪、被告田玉民应当对该笔债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田伟峰、被告张艳娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行：借款本金、利息、罚息共计人民币75153.69元(计算至2017年4月5日)和2017年4月6日之后的利息、罚息（2017年4月6日起按本借款合同约定的逾期年利率15.3%加收30%的罚息至该笔借款还清之日止）。被告陈政豪、被告田玉民负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1680元，由被告田伟峰、被告张艳娜负担，被告陈政豪、被告田玉民负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年九月八日
书记员 薛媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第120号
原告：杨某。
被告：林某甲。
原告杨某诉被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经他人介绍，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名林某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方无共同语言，经常为琐事吵架。2007年6月被告无故离家出走，至今分居已达7年。原告曾于2013年7月23日向法院提起诉讼，后于同年8月15日以给被告六个月和好期为由撤诉。在六个月和好期内，原、被告关系仍未改善，已无和好可能，故再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子林某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告负担。
原告杨某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户口簿，用于证明原、被告的身份情况；2.人口信息，用于证明婚生子林某乙于××××年××月××日出生的事实；3.婚姻登记证明，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4.民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，现已过六个月和好期的事实。
被告林某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名林某乙，现跟随被告生活。夫妻共同生活期间，经常为琐事吵架。原告曾于2013年7月23日向本院提起诉讼，后于同年8月15日以给被告六个月和好期为由撤诉。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾于2013年7月23日向本院起诉离婚，后以给被告6个月和好考验期为由撤回起诉，但双方未能珍惜这次难得的和好机会，夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告杨某同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生子林某乙，现随被告生活，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子身心健康，继续由被告抚养为妥，原告应承担相应抚养费。杨某依法享有对林某乙的探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予杨某和林某甲离婚；
二、婚生子林华龙由林某甲抚养至独立生活，杨某应于本判决生效后十天内一次性给付林某甲子女抚养费30000元；
三、杨某每月享有探望婚生子林华龙二次的权利，林某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 徐兰巧
人民陪审员 陈莉莉
二〇一四年七月十二日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29515号
原告罗龙平。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人叶露，上海市公民律师事务所律师。
被告上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人陈跃军。
原告罗龙平与被告上海李渔楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后认为被告所提管辖权异议不能成立，故于2014年9月11日作出了驳回被告对本案管辖权提出异议的民事裁定。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审查后于2014年11月4日作出了驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告罗龙平及委托代理人张敏俊到庭参加诉讼，被告上海李渔楼餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗龙平诉称，原、被告自2013年9月至2014年6月发生买卖关系，由原告向被告提供牛肉，被告曾支付了部分货款。后被告单位工作人员陈兰于2014年7月向原告出具了1份送货清单，确认被告尚有货款10，840元（人民币，下同）未支付，另加上2014年5月至6月的货款3，159元，被告尚欠原告货款13，999元。原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告支付货款13，999元。
原告为证明其主张提交了送货单、送货清单等证据。
被告上海李渔楼餐饮管理有限公司未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的被告单位工作人员陈兰出具的送货清单确认被告尚有货款10，840元事实属实，即为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，但对于欠款的金额，被告单位工作人员陈兰向原告出具的1份送货清单中，确认被告尚有货款10，840元未支付，故本院确认被告尚欠原告货款为10，840元。至于原告提供的2014年5月至6月的送货单，因原告无其他充分有效的证据证实被告尚未付款，故本院不予采纳。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海李渔楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗龙平货款10，840元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（原告罗龙平已预交），减半收取计74.50元，由原告负担35.50元，被告上海李渔楼餐饮管理有限公司负担39元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初16号
原告郭某，男，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，男，该征收办公室主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告郭某诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费3200元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房已逾期15个月，对逾期的15个月被告只是按照每月1600元的标准向原告支付违约金，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告郭某请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费22400元。原告郭某提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书；2、原告银行交易明细。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定于原告签订了安置补偿协议和补充协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规划，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份。
原告、被告提交的上述证据，经庭审质证：
被告对原告郭某提供证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
上述证据，经合议庭评议认为：原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以采信；但被告提供的证据不足以达到其证明目的。
经审理查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年11月3日，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费3200元/月等。原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房现已逾期14个月，被告对逾期的14个月的安置补助费已支付1600元/月。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的《房屋征收安置补偿协议书》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。原告请求被告支付逾期为14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费22400元。
案件受理费400元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 曹秀增
人民陪审员 沈庆春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 鲍焕军
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初117号
原告：王新鹤，男，1981年10月24日出生，住牡丹江市东安区。
被告：卢化冰，男，1984年2月18日出生，住哈尔滨市道里区。
被告:李莉，女，1980年9月10日出生，住牡丹江市爱民区。
原告王新鹤与被告卢化冰、李莉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新鹤、卢化冰到庭参加诉讼。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新鹤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还不当得利190000元；2.诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年，被告夫妻二人以能帮助原告办事为由，向原告索要钱款。原告共给付330000元，后因二被告未能依承诺履行义务，陆续返还原告140000元，尚欠原告190000元未返还，经原告多次向二被告索要，二被告同意将被告李莉名下车牌号为黑×××号、发动机号为×××号牧马人汽车抵顶给原告，但二被告至今未协助原告办理车辆过户手续。故原告诉至法院，请求如上。
卢化冰辩称，被告卢化冰对原告诉请的190000元中的60000元没有异议，剩下的130000元需要原告提供证据。
被告李莉未答辩。
争议焦点：一、二被告是否存在不当得利的情形；二、原告要求二被告共同返还190000元是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、银行转账记录1份、电话录音光盘及整理资料1份，证明2015年12月10日，原告向同学借款100000元，该同学通过银行转账的形式转给朋友孙立峰，再由孙立峰到中信银行取出100000元现金，在牡丹江市东六条路长安街转交给原告，由原告拿着现金交给被告李莉。2015年9月25日，被告卢化冰以过中秋节为由，索要30000元，原告通过银行转账给被告卢化冰30000元。2017年4月1日，原告分四次转账给被告卢化冰200000元，每次转账50000元，以上欠款共计330000元。卢化冰之后分两次返还原告140000元。2018年1月5日，被告卢化冰同意将牧马人牌汽车顶账给原告，作价220000元，达成协议由原告给被告找差价60000元，同日，被告卢化冰将车辆交给了原告。2018年1月18日，原告给被告卢化冰打电话要求被告卢化冰协助办理车辆过户，被告卢化冰让原告找李莉要车辆登记证，故原告想要把2015年9月25日的30000元一并要回，欠款共计190000元。
被告对该组证据的形式要件无异议，对录音内容没有异议。对转账记录证明的问题有异议，对原告主张过节的30000元没有异议，对100000元现金被告不予认可，不清楚是否交给了被告李莉，因为卢化冰和李莉已经分居。
本院认为，被告卢化冰对录音内容没有异议，本院对原告与被告卢化冰之间的录音内容予以确认。银行转账记录结合被告卢化冰庭审中自认能够证实原告于2015年9月25日转账给被告卢化冰30000元，2017年4月1日分四笔转账给被告200000元及以现金形式给付100000元的事实，本院予以确认。因李莉未到庭，视为其放弃质证的权利，而被告未举示其他反驳证据，故本院对原告与被告李莉的录音内容予以确认。
审理中，本院依法向原、被告出示依原告申请调取的二被告的结婚登记审查处理表1份，被告卢化冰名下×××号工行账户流水明细1份。
原告对结婚登记审查处理表没有异议，能够证实二被告夫妻关系存在，对银行流水明细也没有异议，能够证明此欠款是二被告夫妻共同债务。
被告卢化冰对结婚登记审查处理表有异议，二被告于××年×月×日已经离婚。对银行明细没有异议，对欠款是夫妻共同债务没有异议。
本院认为，上述证据能够证实二被告于××年×月×日登记结婚，以及被告卢化冰名下×××号工行账户自2015年9月至2018年1月期间的流水明细，故对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告卢化冰与被告李莉于××年×月×日在牡丹江市爱民区民政局登记结婚。2015年，原告找被告卢化冰为其办事，分别于2015年9月25日、2017年4月1日向被告卢化冰名下×××号工行账户转账30000元、200000元（分四笔，每笔50000元），并以现金形式给付二被告100000元，共计330000元。被告卢化冰称上述钱款并未用于为原告办事。现二被告已返还原告140000元，尚欠190000元。被告卢化冰名下×××号工行账户在2017年4月1日前余额为796.01元，原告转账后，被告卢化冰分别于2017年4月14日2017年5月14日、2017年5月28日、2017年6月1日、2017年8月15日向被告李莉名下×××的工行账户转账30000元、20000元、10000元、10000元、20000元，被告卢化冰称上款系给付被告李莉的生活费。被告卢化冰称二被告已于××年×月×日离婚，但未举示证据证实。
本院认为：关于本案案由问题。本案立案案由为确认合同效力纠纷。本案原告变更后的诉讼请求为要求二被告返还不当得利190000元，根据《民事案件案由规定》本案案由应为不当得利纠纷。
原告称被告卢化冰为其办事共索要330000元，已返还140000元，尚欠190000元，该款未用于为原告办事，被告卢化冰亦认可。被告卢化冰在收到原告转账的款项后，先后分五次给付被告李莉90000元，被告卢化冰称该款系给被告李莉的生活费，且被告李莉未到庭亦未举示相关证据证实上款非夫妻共同债务，故本院认为，被告卢化冰以办事为名向原告索要的钱款用于二被告夫妻共同生活，应属不当得利且应为二被告夫妻共同债务。被告卢化冰虽称××年×月×日二被告已经离婚，但未举示证据予以证实，即使二被告离婚情况属实，双方离婚的时间发生在本案立案后，本案钱款纠纷发生在二被告夫妻关系存续期间并用于二被告共同生活，二被告现在的婚姻状态并不影响其对本案债务的承担。
综上所述，本院对原告要求二被告共同返还不当得利190000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、二百四十一条规定，判决如下：
被告卢化冰、李莉于本判决生效后十日内返还原告王新鹤不当得利款190000元。
如果被告卢化冰、李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1470元，合计3520元由被告卢化冰、李莉共同负担。
如果被告卢化冰、李莉未按本判决指定的期间履行义务，原告王新鹤可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓卫平
二〇一八年二月二十二日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初117号原告：王新鹤，男，1981年10月24日出生，住牡丹江市东安区。被告：卢化冰，男，1984年2月18日出生，住哈尔滨市道里区。被告:李莉，女，1980年9月10日出生，住牡丹江市爱民区。原告王新鹤与被告卢化冰、李莉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新鹤、卢化冰到庭参加诉讼。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新鹤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还不当得利190000元；2.诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年，被告夫妻二人以能帮助原告办事为由，向原告索要钱款。原告共给付330000元，后因二被告未能依承诺履行义务，陆续返还原告140000元，尚欠原告190000元未返还，经原告多次向二被告索要，二被告同意将被告李莉名下车牌号为黑×××号、发动机号为×××号牧马人汽车抵顶给原告，但二被告至今未协助原告办理车辆过户手续。故原告诉至法院，请求如上。卢化冰辩称，被告卢化冰对原告诉请的190000元中的60000元没有异议，剩下的130000元需要原告提供证据。被告李莉未答辩。争议焦点：一、二被告是否存在不当得利的情形；二、原告要求二被告共同返还190000元是否有事实及法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：证据一、银行转账记录1份、电话录音光盘及整理资料1份，证明2015年12月10日，原告向同学借款100000元，该同学通过银行转账的形式转给朋友孙立峰，再由孙立峰到中信银行取出100000元现金，在牡丹江市东六条路长安街转交给原告，由原告拿着现金交给被告李莉。2015年9月25日，被告卢化冰以过中秋节为由，索要30000元，原告通过银行转账给被告卢化冰30000元。2017年4月1日，原告分四次转账给被告卢化冰200000元，每次转账50000元，以上欠款共计330000元。卢化冰之后分两次返还原告140000元。2018年1月5日，被告卢化冰同意将牧马人牌汽车顶账给原告，作价220000元，达成协议由原告给被告找差价60000元，同日，被告卢化冰将车辆交给了原告。2018年1月18日，原告给被告卢化冰打电话要求被告卢化冰协助办理车辆过户，被告卢化冰让原告找李莉要车辆登记证，故原告想要把2015年9月25日的30000元一并要回，欠款共计190000元。被告对该组证据的形式要件无异议，对录音内容没有异议。对转账记录证明的问题有异议，对原告主张过节的30000元没有异议，对100000元现金被告不予认可，不清楚是否交给了被告李莉，因为卢化冰和李莉已经分居。本院认为，被告卢化冰对录音内容没有异议，本院对原告与被告卢化冰之间的录音内容予以确认。银行转账记录结合被告卢化冰庭审中自认能够证实原告于2015年9月25日转账给被告卢化冰30000元，2017年4月1日分四笔转账给被告200000元及以现金形式给付100000元的事实，本院予以确认。因李莉未到庭，视为其放弃质证的权利，而被告未举示其他反驳证据，故本院对原告与被告李莉的录音内容予以确认。审理中，本院依法向原、被告出示依原告申请调取的二被告的结婚登记审查处理表1份，被告卢化冰名下×××号工行账户流水明细1份。原告对结婚登记审查处理表没有异议，能够证实二被告夫妻关系存在，对银行流水明细也没有异议，能够证明此欠款是二被告夫妻共同债务。被告卢化冰对结婚登记审查处理表有异议，二被告于××年×月×日已经离婚。对银行明细没有异议，对欠款是夫妻共同债务没有异议。本院认为，上述证据能够证实二被告于××年×月×日登记结婚，以及被告卢化冰名下×××号工行账户自2015年9月至2018年1月期间的流水明细，故对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告卢化冰与被告李莉于××年×月×日在牡丹江市爱民区民政局登记结婚。2015年，原告找被告卢化冰为其办事，分别于2015年9月25日、2017年4月1日向被告卢化冰名下×××号工行账户转账30000元、200000元（分四笔，每笔50000元），并以现金形式给付二被告100000元，共计330000元。被告卢化冰称上述钱款并未用于为原告办事。现二被告已返还原告140000元，尚欠190000元。被告卢化冰名下×××号工行账户在2017年4月1日前余额为796.01元，原告转账后，被告卢化冰分别于2017年4月14日2017年5月14日、2017年5月28日、2017年6月1日、2017年8月15日向被告李莉名下×××的工行账户转账30000元、20000元、10000元、10000元、20000元，被告卢化冰称上款系给付被告李莉的生活费。被告卢化冰称二被告已于××年×月×日离婚，但未举示证据证实。本院认为：关于本案案由问题。本案立案案由为确认合同效力纠纷。本案原告变更后的诉讼请求为要求二被告返还不当得利190000元，根据《民事案件案由规定》本案案由应为不当得利纠纷。原告称被告卢化冰为其办事共索要330000元，已返还140000元，尚欠190000元，该款未用于为原告办事，被告卢化冰亦认可。被告卢化冰在收到原告转账的款项后，先后分五次给付被告李莉90000元，被告卢化冰称该款系给被告李莉的生活费，且被告李莉未到庭亦未举示相关证据证实上款非夫妻共同债务，故本院认为，被告卢化冰以办事为名向原告索要的钱款用于二被告夫妻共同生活，应属不当得利且应为二被告夫妻共同债务。被告卢化冰虽称××年×月×日二被告已经离婚，但未举示证据予以证实，即使二被告离婚情况属实，双方离婚的时间发生在本案立案后，本案钱款纠纷发生在二被告夫妻关系存续期间并用于二被告共同生活，二被告现在的婚姻状态并不影响其对本案债务的承担。综上所述，本院对原告要求二被告共同返还不当得利190000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、二百四十一条规定，判决如下：被告卢化冰、李莉于本判决生效后十日内返还原告王新鹤不当得利款190000元。如果被告卢化冰、李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1470元，合计3520元由被告卢化冰、李莉共同负担。如果被告卢化冰、李莉未按本判决指定的期间履行义务，原告王新鹤可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  邓卫平二〇一八年二月二十二日书记员  薛智心
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招玲民初字第31号
原告薛某某，女，1971年4月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘某某，男，1973年12月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜宗良
----
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）招玲民初字第31号原告薛某某，女，1971年4月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告刘某某，男，1973年12月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告薛某某负担。审 判 长  郑淑平人民陪审员  王国田人民陪审员  李为山二〇一四年四月八日书 记 员  姜宗良——
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初165号
原告：杜建国，男，1968年12月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：胡锁廷，男，1959年7月5日出生，汉族，住汝州市。
原告杜建国与被告胡锁廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杜建国到庭参加了诉讼，被告胡锁廷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金10000元及利息（利息按照月利率2%标准，自2017年7月31日计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告胡锁廷向原告借款10000元，被告给原告出具借款手续，后原告要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由推拖未还，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，要求被告偿还本金及利息。
被告胡锁廷未作答辩。
原告杜建国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款合同一份；证据二、现金收条一份；证据三、胡锁廷亲笔签名的身份证复印件一份，证明被告向原告借款的真实性。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2017年7月31日，原告杜建国与被告胡锁廷签订借款合同一份，约定胡锁廷向杜建国借款10000元。胡锁廷给原告出具收条一份，载明已收到杜建国现金10000元。后经原告讨要，被告偿还2000元借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告胡锁廷欠原告杜建国本金10000元，有双方签订的借款合同及收条为证，后被告胡锁廷偿还2000元，剩余8000元被告至今未偿还，故原告要求被告胡锁廷偿还借款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因原、被告双方所签订的借款合同未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，其借款利息可自原告起诉之日即2018年1月5日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锁廷于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建国借款本金8000元及利息（利息从2018年1月5日起按照年利率6%计算至本债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡锁廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓培
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚一帆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11995号
原告：陈纹杰，男，1987年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：应叔均，男，1989年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈纹杰与被告应叔均民间借贷纠纷一案中，原告陈纹杰明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十月十日
书记员 周 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3502号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：周文瀚，男，汉族。
委托诉讼代理人：李小英，中铁五局集团有限公司律师。
委托诉讼代理人：张伟，中铁五局集团有限公司法务部部员。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告周文瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告周文瀚的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 赵钰姣