wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14846号
原告深圳市博帆电子有限公司，住所广东省深圳市宝安区。
法定代表人王向求，总经理。
委托代理人曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市优购时代科技有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人郑万星。
委托代理人周少刚，广东穗江律师事务所律师。
上列原告深圳市博帆电子有限公司诉被告深圳市优购时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王向求及委托代理人曾爱军，被告委托代理人周少刚到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王向求及委托代理人曾爱军，被告委托代理人周少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2014年11月建立合作关系，截至2015年1月31日，被告拖欠原告磨具开发款项以及货款共计54688元。因被告原因导致无法继续合作，原告多次催收拖欠款项，但被告拒绝支付。故请求判令被告支付原告货款54688元及逾期付款滞纳金。庭审时，原告以计算错误为由将诉讼请求减少为：被告支付原告货款54438元及逾期付款滞纳金。
被告辩称，1、本案被告不适格，本案诉争的内容与被告没有法律上的关系。（1）根据原告的报价单显示，被告没有盖章，盖章的是香港乾德信贸易有限公司（下称乾德信公司）；（2）原告提供的2015年1月的请款对帐单，抬头显示发给乾德信公司；送货单显示的送货单位也是该乾德信公司而不是被告公司；乾德信公司和被告是两个独立的法律主体。2、原告生产的模具产品的质量也未得到乾德信公司的确认，所以追索模具款也不成就。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告委托原告开发手机外壳模具，并使用模具进行量产。原告据此提交了两份模具报价单以及一份产品采购单。模具报价单及产品采购单首部打印有模具订购方及产品采购方的单位名称，分别为本案被告及“乾德信公司”，但底部落款处均加盖了“乾德信公司”的印章。原告称，被告系以“乾德信公司”的名义对外开展业务。
原告为证明其已完成模具开发并履行了部分货物的交付，且被告尚有模具款及货款未予付清的事实，提交了送货单、对账单及付款凭证等三类证据予以证明：1、送货单抬头载明收货单位为“乾德信公司”，底部有收货人黎德即或陈文娜的签字；根据原告提交的名片及产品采购单显示，黎德即系乾德信公司员工，而陈文娜则为产品采购单指定的收货联系人。2、2015年1月请款对账单的抬头显示收件人为乾德信公司，底部客户确认处为陈文娜的签字。3、付款凭证显示付款人为杨礼辉，收款人为廉郴荔；原告解释称，廉郴荔系原告公司财务。
本院认为，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。具体到本案，原告对其主张的、与被告之间存在模具开发及产品订购的合同关系，且双方均已履行部分合同义务的事实，负有举证责任。但从原告的举证情况看来，无论系用以证明合同关系成立的报价单、采购单，还是用以证明合同已经实际履行的送货单、对账单及付款凭证等，均无法体现与被告的关联性，就单个证据而言均存在瑕疵，证据之间亦无法相互佐证并形成证据链。即，现有证据无法证明原告所声称的，被告以乾德信公司名义与之订立合同，且相关人员在被告的授权下履行收货、对账或付款义务的事实。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的证据不足以证明其诉讼主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市博帆电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1167元、保全费567元，共计1734元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 张 小 娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14846号
原告深圳市博帆电子有限公司，住所广东省深圳市宝安区。
法定代表人王向求，总经理。
委托代理人曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市优购时代科技有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人郑万星。
委托代理人周少刚，广东穗江律师事务所律师。
本院受理原告深圳市博帆电子有限公司诉被告深圳市优购时代科技有限公司买卖合同纠纷一案后，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一六年二月九日
书 记 员 柏慧（代）
第1页共1页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第515号
上诉人（原审原告）佛山市百橡隆橡胶原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈达钜。
委托代理人朱燕玲，住广东省佛山市南海区，该公司职员。
上诉人（原审被告）刘家翠，女，汉族，1958年5月6日出生，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）伍南玖，男，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）伍南银，女，汉族，1984年1月27日出生，住湖南省衡南县。
上述三上诉人的共同委托代理人乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
上诉人佛山市百橡隆橡胶原料有限公司（以下简称百橡隆公司）与上诉人刘家翠、伍南玖、伍南银因劳动争议一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年3月11日判决：“一、原告佛山市百橡隆橡胶原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付伍楚益2013年12月1日至22日工资1800元予被告刘家翠、伍南玖、伍南银。二、原告佛山市百橡隆橡胶原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付伍楚益2013年带薪年休假工资915元予被告刘家翠、伍南玖、伍南银。三、原告佛山市百橡隆橡胶原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付伍楚益非因工死亡的一次性抚恤金23100元予被告刘家翠、伍南玖、伍南银。四、原告佛山市百橡隆橡胶原料有限公司无须向被告刘家翠、伍南玖、伍南银支付伍楚益非因工死亡的供养直系亲属一次性救济金23100元。五、驳回原告佛山市百橡隆橡胶原料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
百橡隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决的第三项即非因工死亡的一次性抚恤金23100元不应支付。在（2014）佛中法民一终字第1809号民事判决中，已确认受害人伍楚益的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、尸体冷藏防腐费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、伙食补助费等项目，已判决并支付赔偿金466214.48元，其中已支付精神损害抚慰金2万元，抚恤金和抚慰金是一样的，所以不能重复再支付。请求二审法院不予支持伍楚益非因工死亡的一次性抚恤金23100元。
针对百橡隆公司的上诉，刘家翠、伍南玖、伍南银答辩称，以上诉意见作为答辩的第一点意见。本案是非因工死亡的赔偿案件，一般案例中对于用人单位赔偿三项是没有任何异议的，本案中也不应当因为劳动争议的赔偿主体与侵权主体同为用人单位就取消了劳动者得到劳动赔偿的权利，法律也没有这方面关于竞合只能选择其一的规定，所以请求二审法院支持刘家翠、伍南玖、伍南银的请求。
刘家翠、伍南玖、伍南银亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。本案是劳动争议，应当优先适用劳动法律法规。《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》和《中华人民共和国社会保险法》是两个不同界限的法律，前者是关于非工亡待遇的全面规定，而后者只是规定保险应当在非工亡中承担的部分，除了保险承担的部分，对于非工亡职工的亲属，还有保险之外的企业应当承担的部分。正如《中华人民共和国工伤保险条例》规定的工伤待遇中明确规定一次性伤残就业补助金由单位支付，而《中华人民共和国社会保险法》并没有对此作出规定，但实践中从来没有对单位应当支付工伤职工一次性伤残就业补助金有争议一样。本案原审因《中华人民共和国社会保险法》没有规定而推定《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》应当不再执行，是错误的。两个规定之间是互补关系，不存在冲突，应当结合全面适用。请求二审法院依法撤销（2015）佛南法民一初字第184号民事判决第四项，改判由百橡隆公司向刘家翠、伍南玖、伍南银支付伍楚益非因工死亡的供养直系亲属一次性救济金23100元。
百橡隆公司答辩认为，其已赔偿了一大笔款项，不应当重复赔偿。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动争议，综合双方的上诉意见和本院已查明的事实，二审争议的焦点是百橡隆公司应否向刘家翠、伍南玖、伍南银支付一次性抚恤金23100元和供养直系亲属一次性救济金23100元。
关于百橡隆公司应否向刘家翠、伍南玖、伍南银支付供养直系亲属一次性救济金23100元的问题。原广东省劳动厅1997年发布的《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定，职工非因工死亡的，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金；第十三条规定，本规定自发文之日起实施，今后国家有新规定，按国家的新规定执行。2010年10月28日，全国人民代表大会常务委员会通过了《中华人民共和国社会保险法》，该法第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。因百橡隆公司未为伍楚益购买养老保险，故本应由基本养老保险基金承担的给付义务由用人单位承担。依照上述规定，百橡隆公司应当向伍楚益的遗属支付丧葬补助金和抚恤金。现刘家翠、伍南玖、伍南银上诉请求百橡隆公司支付供养直系亲属一次性救济金，没有法律依据，本院不予支持。另外，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》不是法的渊源，其与《中华人民共和国工伤保险条例》也不是同一位阶的规范性文件，故刘家翠、伍南玖、伍南银主张《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》与《中华人民共和国社会保险法》之间是互补关系且不冲突的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于百橡隆公司应否向刘家翠、伍南玖、伍南银支付一次性抚恤金23100元的问题。如前所述，百橡隆公司支付抚恤金的义务来源于《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，承担的是社会保险责任；而百橡隆公司在（2014）佛中法民一终字第1809号民事判决中承担是侵权责任，社会保险责任与侵权责任是基于不同的法律关系产生的两种不同性质的法律责任，二者并行不悖，故百橡隆公司上诉认为其不应支付一次性抚恤金23100元的请求，因理据不足，本院不予支持。
综上所述，百橡隆公司和刘家翠、伍南玖、伍南银的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市百橡隆橡胶原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郅 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14649号
原告：周勇，男，1986年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人：谢礼吉，重庆大渝律师事务所律师。
委托代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
被告：王平友，男，1976年2月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。
委托代理人：梁雨，重庆渝高律师事务所律师。
本院在受理原告周勇与被告王平友合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系因合伙协议提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方合伙经营业务场所为江北区盘溪市场；虽被告户籍所在地为沙坪坝区，但被告提供的租赁合同、缴费记录与本院现场勘查相吻合，足以证明被告已于2014年租赁江北某小区某幢1-5房屋，被告经常居住地应位于江北区。现原告认为被告经常居住地为沙坪坝区，但未提供相应证据。故被告提出的管辖权异议成立，本案应由江北区人民法院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 楚龙静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字569号
申请执行人宋春飞，男，1977年1月16日生，汉族，住本市。
被执行人朱胡东，男，1969年11月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人宋春飞与被执行人朱胡东民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年1月13日作出了（2016）苏0681民初8208号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，被执行人已履行人民币70万元。余款经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初8208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年六月二十日
书记员 吴建涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执639号
申请执行人春生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人青学，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人红梅，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于春生申请执行青学、红梅婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初52号民事判决书已发生法律效力，因被告青学、红梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告春生于2017年5月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人青学、红梅拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划了被执行人青学、红梅在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初52号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年一月十七日
书记员 李凤梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执异1号
异议人（被执行人）：张和平，男，1953年9月14日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：朱庆才，男，1963年3月20日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王永祥，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：徐州耀武置业有限公司，住江苏省丰县华山镇老税务局内。
本院在执行朱庆才、邵波与王永祥、张和平、徐州耀武置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张和平对本院依法冻结其养老金账户、扣留其（2016）皖0322民初2833号案件受理费12846元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张和平称，本院冻结其养老金账户，使其生活陷入困境，同时还有90岁老父亲需要赡养。扣留的受理费用不是其本人所交，是他人代交，不应扣留。
本院查明，本院于2016年9月22日立案执行朱庆才、邵波与王永祥、张和平、徐州耀武置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人王永祥、张和平、徐州耀武置业有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月9日冻结张和平银行账户，于2017年1月10日扣留张和平在本院（2016）皖0322民初2833号案件受理费12846元。
本院认为，张和平作为（2016）皖0322执1146号案件的被执行人，本院依法对其采取冻结、扣留等强制措施，不违反相关法律规定，异议人张和平异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张和平的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义早
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔国栋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行执行过程中的下列行为违反提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申115号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李泽龙，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。
委托诉讼代理人：杨一帆，男，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。
再审申请人沈领因政府信息公开答复诉被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称：浦东建交委)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈领申请再审称，浦东建交委作出的浦建委信公告(2014)424号《告知书》(以下简称：被诉《告知书》)存在篡改事实、错解法律条款的情形；一、二审判决认定事实及适用法律错误，证据不足，程序违法，其有新的证据推翻原判决。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，沈领向浦东建交委申请要求获取“1、主任办公会议纪要2008-22；2、主任办公会议纪要2008-26”的政府信息。浦东建交委经审查后认为，沈领要求公开的浦东建交委的主任办公会议纪要，系浦东建交委在内部管理中召开会议形成的纪要，涉及多项内部管理事务，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)第二条所指的政府信息，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第二项作出被诉《告知书》。该被诉《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。鉴于沈领在申请再审期间提交的证据尚不足以推翻原一、二审判决，其要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。沈领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回沈领的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
……
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李泽龙，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。委托诉讼代理人：杨一帆，男，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。再审申请人沈领因政府信息公开答复诉被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称：浦东建交委)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈领申请再审称，浦东建交委作出的浦建委信公告(2014)424号《告知书》(以下简称：被诉《告知书》)存在篡改事实、错解法律条款的情形；一、二审判决认定事实及适用法律错误，证据不足，程序违法，其有新的证据推翻原判决。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，沈领向浦东建交委申请要求获取“1、主任办公会议纪要2008-22；2、主任办公会议纪要2008-26”的政府信息。浦东建交委经审查后认为，沈领要求公开的浦东建交委的主任办公会议纪要，系浦东建交委在内部管理中召开会议形成的纪要，涉及多项内部管理事务，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)第二条所指的政府信息，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第二项作出被诉《告知书》。该被诉《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。鉴于沈领在申请再审期间提交的证据尚不足以推翻原一、二审判决，其要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。沈领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回沈领的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执21号
申请执行人衡阳中环新型窖炉有限公司，住所地湖南省衡阳市延安路18号。
法定代表人潘毅，经理。
被执行人广西钦州升华新型建材有限公司，住所地广西钦州市钦北区那蒙镇朱沙村。
法定代表人林华安，经理。
衡阳中环新型窖炉有限公司申请执行广西钦州升华新型建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年3月23日立案执行，现因被执行人广西钦州升华新型建材有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执21号衡阳中环新型窖炉有限公司申请执行广西钦州升华新型建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨平平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02384号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：孔维群，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告孔维群物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告孔维群的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初371号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：钟晓鹏，该公司员工。
被告：陈玉华，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司诉被告陈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司的委托代理人钟晓鹏到庭参加了诉讼。被告陈玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付暂计至2016年12月的物业服务费7123.2元；2、判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照从逾期之日起每日按应付物业费5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计至2016年12月30日的违约金8331.01元；3、判令被告向原告支付自2014年3月至2016年12月止的二次供水、楼道照明、电梯的电费共计482.88元；4、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称，2010年10月20日，清远市卓越弘建置业投资有限公司与原告签订《碧桂园清泉城前期物业服务合同》，约定选聘原告对碧桂园清泉城提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理业务。被告于2011年5月27日购买清泉城碧桂园街号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于与原告签订了《碧桂园清泉城前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费486.93元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2015年10月开始拖欠原告物业服务费，至2016年12月拖欠的款项共15454.21元。原告于2016年2月26日（填写欠费追缴函发出时间）向原告发出《欠费追缴函》，要求被告缴物业服务费，但是被告至今仍未缴纳。原告自2014年3月起代被告支付二次供水、楼道照明、电梯的电费分摊费共482.88元，原告多次向被告催要，但是至今未能支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈玉华既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司作为有资质的物业管理公司，对佛冈县水头镇碧桂园、清泉城的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求佛冈县水头镇碧桂园、清泉城的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此对原告要求被告陈玉华交纳拖欠至2016年12月的物业服务费7123.20元，依法本院应予以支持。对于原告主张按其与被告在合同中的约定以当月所欠物业费为计算基数，按照从逾期之日起每日按应付物业费5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止的请求，因被告对于双方约定的违约金过高或过低没有提出抗辩意见，故本院依法予以支持；而对原告请求的为被告垫付的供水、楼道照明、电梯的电费分摊费用482.88元，依法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈玉华应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用7123.20元、违约金（以当月所欠物业费为计算基数，按照从逾期之日起每日按应付物业费5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止）及垫付的供水、楼道照明、电梯的电费分摊费用482.88元给广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司
本案受理费198元，减半收取99元，由被告陈玉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小毅
二〇一七年五月十日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第446-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王海军其他民事纠纷一案中查明，被执行人王海军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00281号
申请执行人陆某。
被执行人倪某，居民。
申请执行人陆某与被执行人倪某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）灌民初字第1487号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人倪某应当给付申请执行人8000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人倪某未能履行义务，根据申请执行人陆某的申请，本院于2015年1月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌民初字第1487号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月十日
书记员 昝莉莉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第442号
申请执行人李朝信，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人高玉林，云南省文山市人，个体户，现住文山市。
被执行人陈光飞，云南省文山市人，房产经纪人。
本院在执行申请执行人李朝信与被执行人高玉林、陈光飞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人高玉林、陈光飞已经履行完毕文山市人民法院作出的（2013）文民二初字第754号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国欣
审判员 王瑞刚
审判员 陈 勇
二〇一六年九月六日
书记员 杨自平
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终293号
上诉人（原审被告）:蒋达清，男，1969年8月26日出生，汉族，桂阳县农村信用合作联社职工，住湖南省桂阳县。
上诉人（原审被告）：谢春娥，女，1973年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋达清（系谢春娥之夫）。
被上诉人（原审原告）：徐建军，男，1966年6月17日出生，汉族，个体户，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
上诉人蒋达清、谢春娥因与被上诉人徐建军民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院(2016)湘1021民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐建军出借的900,000元，其中500,000元是借给蒋达清、谢春娥，另外400,000元是直接转账给案外人张克俭。蒋达清、谢春娥主张其二人向徐建军借款的数额为500,000元，徐建军转账给张克俭的400,000元与其二人无关，不应由其二人偿还。本案诉争的400,000元究竟是张克俭直接向徐建军所借，还是徐建军受蒋达清指令出借给张克俭，在张克俭不参加诉讼的情况下无法查清。为查明本案事实，应追加张克俭为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初961号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人蒋达清、谢春娥预交的二审案件受理费10,599元予以退回。
审 判 长 唐 超
审 判 员 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
二〇一七年五月二日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执721号
申请执行人：张景华，男，1986年3月21日出生（公），汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
被执行人:卢小强，男，1985年2月16日出生（公），汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
本院在执行张景华与卢小强不当得利纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1476号民事判决书，确定由被执行人卢小强于判决生效后十日内一次性返还原告垫付的劳务费170000元。本案在执行过程中，依法向被执行人卢小强送达执行通知书限期履行。现查明被执行人卢小强外出打工，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年二月九日
书记员苏国兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0422执721号申请执行人：张景华，男，1986年3月21日出生（公），汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被执行人:卢小强，男，1985年2月16日出生（公），汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。本院在执行张景华与卢小强不当得利纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1476号民事判决书，确定由被执行人卢小强于判决生效后十日内一次性返还原告垫付的劳务费170000元。本案在执行过程中，依法向被执行人卢小强送达执行通知书限期履行。现查明被执行人卢小强外出打工，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年二月九日书记员苏国兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4937号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王小健，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告黄静与被告王小健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄静撤回起诉。
案件受理1002元（已减半收取），由原告黄静负担。
审判员 马桂香
二〇一七年九月六日
书记员 袁 红 新
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执195号
申请执行人：刘如田，男，1945年9月13日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
刘如田申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初4007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘如田于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年2月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4007号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终318号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市西市区渤海大街西95号（以下简称浙商保险公司）。
负责人张宠，总经理。
委托代理人赵震宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）班耀福，男，1971年6月5日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）李延静，女，1967年4月29日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）刘宇，女，1986年8月9日出生，户籍地吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）班某某，男，2014年1月8日出生，住大石桥市。
委托代理人王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张振旺，男，1987年9月8日出生，住大石桥市。
上诉人浙商保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商保险公司的委托代理人赵震宁，被上诉人班耀福、李延静、刘宇、班某某的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被上诉人张振旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商保险公司上诉请求：因一审法院对精神抚慰金判决过高且未考虑双方责任划分，应撤销（2016）辽0882民初8243号民事判决，予以改判或发回重审。
班耀福、李延静、刘宇、班某某辩称：精神抚慰金的标准按法律规定由法官根据侵权人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等自由裁量。1，本案的赔偿主体是保险公司交强险，保险公司本身具有经济能力，而且国家设立交强险的目的是救济功能，2，受诉法院所在地是全国百强县，3，辽宁省高级人民法院2009年民商事审判会议纪要，明确死亡的精神抚慰金赔偿标准参照城市或农村人均收入的六倍，本案因（被上诉人）原告系城市人，孩子也将到城市生活的具体情况，一审法官支持原告11万的诉请不能认定是错误。综上所述一审适用法律正确，所以二审应驳回上诉维持原判
张振旺未到庭亦未辩称：我的肇事车辆在浙商保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
班耀福、李延静、刘宇、班某某向一审法院起诉请求被告立即赔偿原告的各项经济损失。
一审法院认定事实：2016年7月6日16时许，被告张振旺驾驶辽MSxx**号捷达牌轿车沿大石桥市建一镇建一村内道路行驶至建一镇卫生院门前停车，开车门时与班磊驾驶的由南向北行驶的五羊牌两轮摩托车相撞，导致班磊驾驶的摩托车又与第三人杜骞驾驶的由北向南行驶的辽Hxx**号警车相撞，致班磊受伤，经抢救无效死亡，花销医药费13323.59元。经大石桥市交通警察大队认定，被告张振旺负事故的主要责任，死者班磊负事故的次要责任，第三人杜骞无责任。经大石桥市公安局法医鉴定，班磊因腹部外伤导致失血性休克而死亡。死者班磊与妻子刘宇（系本案原告）于2013年5月20日登记结婚，婚生一子班某某（系本案原告），2014年1月8日出生（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx），住大石桥市建一镇铜匠峪村。本案原告班耀福与李延静，系死者班磊的父母。另查，肇事车辆辽MSxx**号捷达牌轿车在被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：双方当事人对大石桥市交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书均无异议，本院对此事故责任认定书的证明效力予以支持。因被告张振旺驾驶的辽MSxx**号肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，又因本案涉及无责车辆的赔偿责任，故应扣除交强险无责赔偿的限额后，再由被告浙商保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分在商业第三者险限额内按事故的责任比例赔偿70%。死者班磊为农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准赔偿。对原告要求的医药费，应按其实际花销的数额为准。对原告要求的被抚养人生活费、丧葬费、交通费，符合法律规定予以支持。原告要求的精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院视情节酌定110000元，并在交强险限额内给付。原告要求办理丧葬事宜的误工费，应按居民服务行业的工资标准给付10人3天。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第22条、第25条、第48条【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】、第17条第1款、第18条、第19条、20条、第21条第一款、第22条、第23条第一款、第25条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告班耀福、李延静、刘宇、班某某各项经济损失120000元。（详见赔偿明细表）二、被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告班耀福、李延静、刘宇、班某某各项经济损失234659.73元。（详见赔偿明细表）三、被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告张振旺负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本起道路交通事故事实清楚，证据充分，各方当事人均无异议，一审法院对此予以认定正确，应予维持。上诉人浙商保险公司对于赔偿部分提出的精神抚慰金判决过高且未考虑双方责任划分理由，因此起道路交通事故导致班磊死亡，造成其父、母、妻、子精神上不可弥补的巨大创伤，故一审法院酌定的精神抚慰金数额适当。
综上，上诉人浙商保险公司提出的上诉理由不成立，不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6620元，由上诉人浙商保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年二月十六日
书记员 李 博
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第115号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人三棵树漆、艺凡壁纸店。
负责人尚建惠，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月14日作出的（2014）卢城管罚第1015号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1015号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1015号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1015号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第895号
罪犯时德胜，男，1963年12月2日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2010年1月26日以（2010）淮刑初字第013号刑事判决书，认定被告人时德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇〇九年十月二十日起至二〇一五年四月十九日止。宣判后，2010年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时德胜入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年1月19日，任某与高某入住潢川县城蓝天阁宾馆。后任某电话指使被告人到他入住的宾馆房间内，持刀将高某扎伤，抢劫高某身上携带的钱财。
罪犯时德胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时德胜自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯时德胜减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年十月二十日起至二〇一四年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河南省新密市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3258号
申请执行人：尹江宇，女，汉族。
申请执行人：尹江婷，女，汉族。
申请执行人：尹江满，男，汉族。
申请执行人：尹国文，男，汉族。
申请执行人：杜成秋，男，汉族。
申请执行人：来文香，女，汉族。
被执行人：靳俭栋，男，汉族。
尹江宇、尹江婷、尹江满、尹国文、杜成秋、来文香诉、靳俭栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳俭栋银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取�同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张志远
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审148号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人韩群峰，男，1975年2月20日出生。现住河南省濮阳县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的410922-1001944995号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001944995号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人韩群峰于2016年8月11日17时50分在固双线驾驶豫Ｊ×××××小型客车未按规定使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001944995号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001944995号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001944995号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1913号
原告：张某。
委托诉讼代理人：于清华。
被告：王某（曾用名王某甲）。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于清华到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令被告返还彩礼（包括彩礼一万一千元、看喜钱六千元、首饰六千元、过年钱一千元、承包地钱四百元、床一张、梳妆台一个、电脑桌一张、电视机一台、转椅一个、被子五床、鞋柜一个）；3、讼费用由被告承担。事实与理由：****年**月原被告经人介绍认识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后双方一直分居。原告认为，双方感情基础薄弱，婚后被告不尽夫妻义务，夫妻感情破裂。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王某在法定期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告王某于****年**月经原告表弟介绍相识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告王某系再婚，之前与前夫育有一女。
****年*月**日被告将原告为结婚购买的家具等物品从****村原告家中装车拉走，原告当即报警，高密市夏庄派出所为此出具证明一份“****年*月**日，我局接110指令：在夏庄镇***村南头由家庭纠纷需要调解。到场后报警人张某称家中家具电器被其媳妇王某拉走。夏庄派出所赵某****年*月**日”
****年**月**日，夏庄镇***村委会出具证明一份“兹证明我村张某之妻王某于****年*月**日离家出走至今未回，属实。夏庄镇镇***村委会****年**月**日”
在本案审理过程中，被告王某的联系电话一直处于停机状态，经调查，王某户籍所在地夏庄镇****村系王某父母居住地，被告并不在此处居住。****年*月**日，王某哥哥王某1向本院工作人员说明以下情况：“其与王某已经有三个月没有见面，王某也未回过娘家，手机联系不上”。因无法查找到被告的地址，故向被告公告送达。
本院认为，原、被告登记结婚并组建了家庭，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但原被告婚前了解时间短，感情基础差，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情。被告不尽夫妻义务，在没有经过原告同意的情况下，私自将用于共同生活的家庭财产转移并单独占有，且长时间失去联系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系不宜继续维持。因此对原告离婚请求，本院予以支持。
庭审中，原告主张暂时放弃要求被告返还彩礼，待被告出现后再另行主张权利，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 王继军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初740号
原告:邵帅。
被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人孙华，经理。
原告邵帅诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称为华安保险公司)机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，原告邵帅到庭参加诉讼，华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邵帅诉称：2016年10月27日14时许，王洪强驾驶吉JW7**号迈腾车行驶至丽江尚都小区门前路段时，与原告驾驶的吉J486**号两轮摩托车相撞。原告受伤住院治疗，车辆损坏。松原市公安局交通警察支队认定，原告无责任，王洪强承担事故全部责任。因王洪强没有对原告进行赔偿，而其驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故原告起诉要求被告赔偿医药费11311.37元、护理费6524元、误工费15347.25元、伙食补助费5400元、交通费300元、摩托车修理费2380元、拖车费200元、精神损害费5000元、拐杖50元、复印费13元，共计46525.62元。
被告华安保险公司书面辩称：要求原告出示驾驶证件、事故责任认定等以核实事故的真实性和是否在我公司承保。原告的医疗费以票据为准，误工天数等需要就职单位的证明。车辆维修费等以票据为准，交通费以实际发生为准。
经审理查明：2016年10月27日，王洪强驾驶吉JW7**号迈腾车行驶至丽江尚都小区门前路段时，与原告驾驶的吉J486**号两轮摩托车相撞。原告受伤住院治疗，车辆损坏。松原市公安局交通警察支队认定，原告无责任，王洪强承担事故全部责任。王洪强没有对原告进行赔偿，其驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险。原告从事医疗行业，其就业的医院松原荆市医院出具证明证实其月工资3000元，事故发生后请假三个月，原告提供了其职业证及荆市医院证明。原告于2016年10月28日住入松原市中医院40天，花医药费5618.94元，二级护理全程。12月8日转入松原市中心医院治疗，住院14天，花费医药费4792.91元，门诊费994.56元，二级护理全程。原告提供车辆维修费票据2380元。庭审中，原告与王洪强达成赔偿协议，王洪强当庭给付赔偿款，原告撤回对王洪强的起诉，现要求被告华安保险公司在交强险范围内给予赔偿。
本院认为：被告华安保险公司作为交通事故车辆的交强险投保单位，应在交强险范围内对三者承担赔偿无过错责任。原告提供证据证实月工资3000元，结合原告住院病历及诊断，原告的误工天数应为68天，工资应为6800元（住院54天，出院全休14天，每日100元）。原告属于交强险范围内的损失为医药费10000元、护理费6524.28元，误工费6800元，交通费100元，拖车费200元，拐杖50元，车辆修理费2000元，共计25674.28元。此款由被告华安保险公司承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告邵帅各项合理损失25674.28元。
诉讼费500元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一七年三月十四日
书记员 牛丽丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第626号
申请执行人：闫先涛，男，1972年11月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：任鑫宇，男，1980年2月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人闫先涛诉被执行人任鑫宇买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）博商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫先涛于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人闫先涛的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第96号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书立即执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李睿轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2904号
罪犯孙丹军，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年12月23日作出了(2008)象刑初字第673号刑事判决，以被告人孙丹军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙丹军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙丹军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙丹军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丹军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1053号
罪犯余洪刚，男，1963年10月8日出生，汉族，四川省芦山县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）雅刑初字第16号刑事判决，以被告人余洪刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70万元。该犯不服，提起上诉。经四川省高级人民法院于2012年1月31日以（2012）川刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2015年3月6日经四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第218号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余洪刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余洪刚减刑。
经审理查明，罪犯余洪刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余洪刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯余洪刚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1142号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人汪号，男，1987年12月5日生，汉族，农民，现
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人汪号借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月11日作出(2014)宁民初字第729号民事判决书，判决如下：一、被告汪号于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金22500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.453500‰计算支付利息。被告张立志自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.453500‰的50%计算支付违约金。案件受理费363元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第729号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1142号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人汪号，男，1987年12月5日生，汉族，农民，现
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人汪号借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月11日作出（2014）宁民初字第729号民事判决书，判决如下：一、被告汪号于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金22500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.453500‰计算支付利息。被告张立志自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.453500‰的50%计算支付违约金。案件受理费363元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日�案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第729号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5906号
原告陈××。
被告辛××。
原告陈××与被告辛××离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年7月16日生长女辛一X，2008年7月10日生次女辛二X。被告婚后有赌博恶习，由小赌大，将挣得钱全部输光，原告独自养家十分艰辛，经原告多次劝解被告仍无悔改，遂原告于2007年向静海县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解被告表示悔改，原告撤诉。时至今日，被告仍然不改赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂，因此，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚；长女辛一X、次女辛二X随原告生活，被告每月给付每个女儿抚养费各500元；婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辛××辩称，不同意与原告离婚，原、被告已共同生活十六年，并养育了两个孩子，有感情基础。被告承认曾参与赌博但有决心改正，希望以后与原告好好生活。
经审理查明，原告陈××与被告辛××经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2003年7月16日生长女辛一X，于2008年7月10日生次女辛二X，现女儿均随原、被告共同生活。婚后因被告参与赌博，原、被告产生矛盾，原告曾于2007年起诉至本院要求与被告离婚，后经调解和好，原告撤回起诉。2015年被告再次赌博，双方因此发生争执，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故成诉。
以上事实有原告提交的结婚证、静海县良王庄乡白杨树村村民委员会出具的居住证明、子女户口页复印件及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告夫妻关系存续达13年有余，夫妻关系存续时间较长，且养育两个女儿，夫妻之间有一定的感情。本院于2007年准予原告撤回离婚起诉后，双方已和好并共同生活，说明夫妻之间感情尚有维系的基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅、同舟共济，携手维护家庭的稳定。本案中，原告虽要求离婚，但其未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，且关于赌博的问题被告当庭表示悔改，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈××与被告辛××离婚。
案件受理费100元，由原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李月兰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初40号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月4日出生，布依族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院指控：2016年1月26日中午11时许，被告人王某某在紫云自治县松山镇某某路XX号被害人赖某某经营的XX通讯手机店内，趁工作人员不备，盗窃得店内一部金立牌S6直板手机。紫云自治县公安局民警在王某某位于紫云自治县某某乡某某村某组家中二楼卧室床下将被盗手机查获，现被盗手机已经发还被害人赖某某。经鉴定，被盗手机价值1799元。
上述事实有书证、户籍证明、人身安全检查笔录，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，接受证据清单，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过、调取证据清单、证人蒋某的证言、被害人赖某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
公诉机关认为，被告人王某某具有以下量刑情节：到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃物已经追回并发还被害人。
被告人王某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗手机已被追回并发还被害人赖某某，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。限于判决生效后30日内缴纳罚金。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 健
二〇一六年五月十二日
书记员 刘邦宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第201号
原告：衢州中电紧固件有限公司。
法定代表人：江海春。
被告：衢州中电紧固件有限公司。
本院在审理原告衢州中电紧固件有限公司诉被告衢州中电紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请，并已明确表示不再继续诉讼。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑利军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方 琦
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初182号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人程某，中共党员，农民。2016年5月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年4月11日11时20分许，被告人程某无证驾驶未登记的拖拉机，拉载电线杆沿车柘路由东向西行驶，行至安丘市柘山镇昌安路路口处时，因该车安全设施不全，导致托盘脱落后电线杆向东溜滑，在柘山幼儿园门口处将张某砸倒，致使张某死亡，李桂诺、程浩钥受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人程某承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的�定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人程某与被害人张某亲属达成赔偿和解协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程某常住人口信息、抓获经过、办案说明、山东省潍坊市农机安全监理站出具的证明、驾驶人信息查询结果单、安丘市公安局122接处警综合记录单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人张某常住人口信息、谅解协议书及收条，证人王某、刘某甲、刘某乙、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一六年六月八日
代理书记员 王超超
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第365号
原告：吉英贤，地址：陕西省合阳县。
委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所实习律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
原告吉英贤诉被告广州市国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，本院于2015年7月14日依法受理。经审查，本案原告赔偿请求所涉及的房屋位于广州市番禺区市桥街光明南路，属于广州市番禺区，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖，因此本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市番禺区人民法院审理。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈嘉玲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初203号
原告何xx，男，1986年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
被告齐xx，女，1986年2月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民，
原告何xx与被告齐xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何xx到庭参加诉讼，被告齐xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年12月在道县民政局登记结婚，婚后生育女儿何x，婚初一段时间原、被告夫妻感情较好，但自2013年5月14日被告外出打工后就不再与原告联系，直至2015年11月被告打电话回家，原告才知道被告已经跑到河南省驻马店去了，原告叫其回家，被告不仅不回家，而且叫原告到法院起诉离婚。现双方分居已有两年多，夫妻关系已名实亡，故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩何x由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
原告何xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、双方所生小孩的常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育小孩何x的事实。
被告齐xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告齐xx经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2010年5月经人介绍相识，并于2010年12月2日在道县民政局登记结婚，婚后于2011年12月1日生育女儿何x，现随原告生活。双方感情婚初一段时间较好，但被告自2013年5月外出打工后就一直未与原告联系，双方一直分居至今，原告遂向本院起诉离婚。双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚姻的感情基础一般，婚后也未进一步建立起真正的夫妻感情，被告外出打工后就一直未与原告联系，现双方分居时间已有两年多，双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生小孩何x现一直由原告照顾，故小孩应由原告抚养为宜，原告自愿承担小孩抚养费，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何xx与被告齐xx离婚；
二、原、被告婚生小孩何x由原告何xx自行抚养成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年三月三日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3893号
原告：昆明市官渡区建钢建筑机械租赁站，经营场所昆明市官渡区官渡古镇宝澜苑**幢*号。
经营者：余文献，男，生于1964年7月20日，汉族，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼221-3号。
法定代表人：黄德胜，系公司经理。
被告：黄凤刚，男，生于1973年11月17日，汉族，住重庆市长寿区。
原告昆明市官渡区建钢建筑机械租赁站（以下简称建钢租赁站）与被告昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司（以下简称驰飞扬公司）、黄凤刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告黄凤刚下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建钢租赁站委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告驰飞扬公司的法定代表人黄德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告黄凤刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
建钢租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2012年11月8日签订的《租赁合同》；2、判决二被告立即给付原告截止2015年6月30日所欠租金544512.95元，并同时给付原告自2015年7月1日起至本判决书生效之日止按日租金扣件0.006元/套计算的未退还租赁物资的租金；3、判决二被告退还原告扣件30011套，如在本判决书生效之日起10日内未退还，则按扣件5元/套赔偿原告损失；4、判决二被告给付原告违约金100000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，驰飞扬公司、黄凤刚因建设位于昆明市的农科院天宇桃园小区工程项目需要租用钢管、扣件等建筑用周转作业物资，以建钢租赁站为出租方（甲方），以驰飞扬公司及黄凤刚为承租方（乙方），双方于2012年11月8日签订了《租赁合同》，被告驰飞扬公司在合同乙方栏加盖了其公司的公章，黄凤刚在合同乙方栏签名。合同约定日租金标准钢管2.60元/吨、扣件0.006元/套，赔偿标准钢管20元/米、十字扣件7元/套、活动直接扣件9元/套，上下车费标准：上车费和下车堆放费各10元/吨，由乙方支付给甲方。租金给付时间为每月底给付，最迟不能超过次月的五日，如逾期未付清租金，出租方每天按未付租金总额的千分之三收取滞纳金等主要合同内容。合同签订后，原告陆续向二被告提供钢管113856.3米、扣件162254套，二被告在使用过程中，陆续退还原告钢管113856.3米、扣件132243套，还有扣件30011套未退还。自2012年11月10日起至2015年6月30日二被告总计欠原告租金544512.95元。上述款项及租赁物资经原告催收未果。由因二被告未按时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。现特向法院提起诉讼，请判决如上所请。
驰飞扬公司未作答辩。
黄凤刚未作答辩。
建钢租赁站为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：个体工商户营业执照、余文献的身份证（复印件）、《租赁合同》、租用钢管明细表30张、退还钢管明细表42张、租金结算表24张，经本院审查予以确认。
本院经审理认定的事实如下：对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告驰飞扬公司、黄凤刚之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力，被告驰飞扬公司、黄凤刚应当给付原告租金544512.95元，对原告该项诉请本院予以支持。被告驰飞扬公司、黄凤刚未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告驰飞扬公司、黄凤刚拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金100000元合理，本院予以支持。由于被告驰飞扬公司、黄凤刚违约，致原告的合同目的不能实现，所以原告请求解除租赁合同的理由正当，本院予以支持。被告驰飞扬公司、黄凤刚还有扣件30011套未退还，自《租赁合同》解除后，二被告应当退还，如二被告不能退还，则按5元/套赔偿原告损失。原告主张被告驰飞扬公司、黄凤刚给付自2015年7月1日起至本判决书生效之日止按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资的租金理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告昆明市官渡区建钢建筑机械租赁站与被告昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司、黄凤刚2012年11月8日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除;
二、被告昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司、黄凤刚在本判决书生效之次日给付原告昆明市官渡区建钢建筑机械租赁站截止2015年6月30日所欠租金544512.95元；
三、被告昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司、黄凤刚在本判决书生效后10日内退还原告昆明市官渡区建钢建筑机械租赁站扣件30011套，逾期未退还，则按5元/套标准赔偿原告昆明市官渡区建钢建筑机械租赁站的未退还扣件损失；
四、被告昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司、黄凤刚在本判决书生效之次日给付原告昆明市官渡区建钢建筑机械租赁站自2015年7月1日起至《租赁合同》解除时止，按日租金扣件0.006元/套计算的未退还租赁物资的租金；
五、被告昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司、黄凤刚在本判决书生效之次日给付原告昆明市官渡区建钢建筑机械租赁站违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元,由被告昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司、黄凤刚承担，此款已由原告昆明市官渡区建钢建筑机械租赁站垫付，限被告昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司、黄凤刚在本判决书生效之次日给付原告昆明市官渡区建钢建筑机械租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年一月五日
书 记 员 雷 凤
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7030号
原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心,住所:云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
负责人:王惠昆,任总经理职务。
委托诉讼代理人：郭智翔，云南直度律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵燕，云南直度律师事务所，特别授权代理。
被告：蒋洪斌，男，汉族，1982年11月4日生，身份证登记住址：四川省宜宾市。
被告:杨自芳,女,汉族,1985年3月19日生,身份证登记住址:四川省宜宾市。
被告:阳兵,男,汉族,1973年2月12日生,身份证登记住址:四川省资阳市安岳县。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告蒋洪斌、被告杨自芳、被告阳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤回对被告蒋洪斌、被告杨自芳、被告阳兵的起诉。
本案受理费人民币148元（原告已预交），已减半收取，由原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心承担。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年一月八日
书 记 员 符慧芸
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执753号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人汪雷，行长。
被执行人杜军。
被执行人任冬云。
被执行人窦钢。
被执行人崔爱连。
被执行人杜聿鹏。
被执行人李义陟。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人杜军、任冬云、窦钢、崔爱连、杜聿鹏、李义陟金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（205）奎开商初字第564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执753号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人汪雷，行长。被执行人杜军。被执行人任冬云。被执行人窦钢。被执行人崔爱连。被执行人杜聿鹏。被执行人李义陟。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人杜军、任冬云、窦钢、崔爱连、杜聿鹏、李义陟金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（205）奎开商初字第564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的�释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月九日书记员  吕 苹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4185号
原告：冯古秋，女，1960年1月16日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市五龙汽车贸易有限公司，住所地：济源市交警支队对面西路南五龙汽贸门面房。
法定代表人：亢宪迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亢冬迎，该公司员工。
原告冯古秋与被告济源市五龙汽车贸易有限公司（以下简称五龙汽贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯古秋、被告五龙汽贸公司的委托诉讼代理人亢冬迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款121000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要向原告借款150000元，后逐年偿还，截止2017年9月11日余121000元未归还，并给原告出具借款收据。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
被告五龙汽贸公司辩称，借款属实，现在无能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年9月11日，被告五龙汽贸公司向原告出具收据一份，载明：“今收到冯古秋借款壹拾贰万壹仟元整”，该收据中盖有被告五龙汽贸公司的财务专用章。
本院认为，被告五龙汽贸公司向原告冯古秋借款121000元的事实，有其出具的收据为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告五龙汽贸公司归还借款121000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告济源市五龙汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯古秋借款121000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 陆照楠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4273号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行：
被执行人瑞安市新大力机车部件有限公司、周成洪、虞春和、瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、潘文华：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被执行人瑞安市新大力机车部件有限公司、周成洪、虞春和、瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、潘文华金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00464号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市新大力机车部件有限公司、周成洪、虞春和、瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、潘文华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4273号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终117号
上诉人（原审原告）刘祥停，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）山东省煤炭工业局，住所地济南市。
法定代表人乔乃琛，局长。
委托代理人王葆兵、张敏，均系山东康桥律师事务所律师。
上诉人刘祥停因地矿行政批准一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘祥停不服原审裁定上诉称，被上诉人山东省煤炭工业局作出《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建(构)筑物下压煤开采方案设计的批复》(简称《批复》)，同意北宿煤矿采用放炮的方式对上诉人村庄下煤层进行开采，造成上诉人村房屋出现不同程度的损坏及道路出现裂纹，严重损害了上诉人等的人身、财产安全。原审裁定认定上诉人与《批复》没有利害关系，属于认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，确认被上诉人作出《批复》的行政许可违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款规定:“……开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。”国家煤炭工业局《建筑物、
水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字〔2000〕第81号)第12条规定:“煤炭开采必然伴随着发生围岩及地表移动和变形……”可见，采矿许可证设定的企业采矿权与压煤村庄安全之间具有紧张关系，只有在安全的前提下对双方进行限制，分别课以合理的容忍等义务，才能实现法律对二者的平等保护。
关于压煤村庄的容忍义务。国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第5条规定，“本规程规定建(构)筑物下、铁路下近水体安全采煤的原则是:在建(构)筑物下采煤时，对于零散建(构)筑物，受开采影响后经过维修能满足安全使用要求；对于大片建筑群，受开采影响后大部分建筑物不维修或小修，少部分建筑物经中修和个别经大修能满足安全使用要求……”可见，法律允许压煤开采对村庄及建(构)筑物造成一定损坏，压煤村庄对上述规定中的损害可以主张修理，但负有容忍义务，压煤村庄这种容忍义务，与煤炭企业的采矿权一样，都自采矿许可证颁发之日产生。
本案《批复》的主要内容，一是同意北宿煤矿以垮落法顺序在上诉人村庄下进行压煤开采，二是允许压煤开采对地面村庄及建(构)筑物造成Ⅰ级损害范围之内的损害。根据国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第27条之规定，Ⅰ级损害属于最低程度的损害，受损建(构)筑物不修或简单维修，即可达到安全使用的要求，该损害处于国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第5条允许的范围之内，并未超出企业采矿权课以压煤村庄的容忍义务的范围，说明《批复》并未给上诉人设定新的容忍义务，该《批复》对上诉人的权利义务并不产生实际影响。
综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 莹
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初544号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告许秀平，女，1973年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告许秀平物业服务合同纠纷一案中，原告以未收集到足够证据为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一六年九月五日
书记员 黄贵越
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第208号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人某某，女，1970年出生。2013年5月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
被告人某某，女，1965年出生。2013年5月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人伍忠，广东广立信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人某某、某某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人某某、某某及辩护人陈文杰、伍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日2时许，被告人某某、某某伙同张小萍（另案处理）共乘一辆人力三轮车进入佛山市禅城区西华不锈钢制品厂内，盗窃了38包共价值人民币16443元的不锈钢塑料包装袋，用三轮车分两次运送至佛山市禅城区石梁村某出租屋附近的公园内放置。同日7时许，上述三人找某某和某某帮忙，用一辆三轮摩托车将赃物运至佛山市南海区霍东工业区徐宁五金塑料收购厂销赃。2013年5月11日14时许，民警在佛山市禅城区石梁村某出租屋将被告人某某、某某抓获。
在审理中，被告人某某、某某家属共赔偿被害人人民币16443元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人某某、某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人霍某的陈述，证人某某、某某、某某的证言及辨认笔录，送货单及价格鉴定结论书，视听资料，抓获经过及谅解书，户籍证明，被告人某某、某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某、某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币16443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于本案的犯罪数额，公诉机关指控的数额，不仅有被害人的陈述及送货单证实，且有证人某某、某某的证言印证，足以认定。辩护人关于犯罪数额的异议不予采纳。被告人某某、某某能如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理中，被告人某某、某某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人是初犯、认罪态度好，要求对二被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但要求判处二被告人六个月有期徒刑或拘役的意见理由不足，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人某某、某某一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑适当。鉴于被告人某某、某某有深刻的悔罪表现，且取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，对社区也没有重大不良影响，本院决定对被告人某某、某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 鲍 勇
人民陪审员 黎建菁
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5370号
原告赵中国，男。
委托代理人吴卫。
被告四川特艺房地产开发有限公司。
法定代表人何朝定。
委托代理人何良平。
本院于2015年9月30日立案受理了原告赵中国诉被告四川特艺房地产开发有限公司（简称特艺公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员文君适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵中国及其委托代理人吴卫、被告特艺公司的委托代理人何良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中国诉称：因被告资金周转出现暂时困难，2014年11月5日与原告签订了《借款协议书》，当日被告向原告出具了《特艺专用收款收据》一张：贰拾万元，加盖了被告公章和法定代表人何朝定的私章。在《借款协议书》上约定如此款不能偿还，被告向原告提供延安巷162号“延福雅居”项目二号楼的商品房做为抵押担保。被告借款后，只给付了原告三个月利息，后来原告多次催促被告按《借款协议》约定履行义务未果。原告认为，合法的债权应当受到法律的保护，且被告不按《借款协议》履行义务导致严重违约，也失去了原告对被告的信任，为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》第108条“债务应当清偿”的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款贰拾万元（200000.00元）及利息（借款利率月息3%），本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，该组证据旨在证明原、被告主体适格；
2、《借款协议书》、收款收据及转款凭证各一份，该组证据旨在证明双方存在借贷关系。
被告特艺公司诉称：原告陈述的都是事实，但余下的利息应当按照年利率24%计算。
被告特艺公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月5日，原告赵中国做为甲方，与做为乙方的被告特艺公司签订了一份《借款协议书》，双方经协商一致，达成如下协议：一、借款期限：壹年，期满后在乙方未还款未还款期间的利息支付标准和条件不低于本协议约定。二、借款金额：人民币200000万元，大写贰拾万元整。三、借款利率：月息3%。四、利息支付：从甲方支付借款之日起，乙方每个月（即结算期）支付一次利息。乙方提前还甲方借款，利息按实际使用期限计算；乙方延迟还甲方借款，按最后一个结算期计算。五、为确保甲方的权利，如此款不能偿还，乙方向甲方提供延安巷162号“延福雅居”项目二号楼的商品房做为抵押担保。六、本协议经甲乙双方签字盖章后生效。在协议书上，赵中国在甲方签字处签名，被告的法定代表人何朝定在其上签名，并加盖公司印章。协议书第五条处还有手书的备注“二号楼一单元18楼2－1”案，但双方并没有就该房在房地产管理部门办理抵押登记手续。同日，原告通过银行转帐的方式向被告帐户转入20万元，被告向其提供了特艺专用收款收据，在交款单位处载明赵中国，在收款方式上载明刷卡转，人民币（大写）处载明贰拾万元，收款事由处载明借款，收据上有何朝定的签名，还加盖了公司印章和何朝定的私章。双方的借款行为发生后，被告按约定向原告支付利息至2015年2月5日，此后没有再向原告支付利息。
本院认为，被告特艺公司在原告赵中国处借款的事实，有原告提供的《借款协议书》、转款凭证及被告出具的收据为证，对该事实，法庭予以确认。双方在借条上约定了还款时间，现还款时间已到，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款。双方在借条上约定了利息为月息3%，即年息36%，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方在借条上约定了利息，被告应当支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定年利率为36%，虽然超过了法律保护的年利率24%，但并未超过36%，且被告已按年利率36%支付利息至2015年2月5日，对已支付的部分，本院不做处理，对未支付的利息，从2014年10月28日起按照年利率24%支付利息至款清息止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川特艺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵中国支付借款200000元，并从2015年2月6日起按年利率24%计算利息至款清息止。
二、驳回原告赵中国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告四川特艺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年十一月九日
书记员 张兰