wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2117号
原告：陈钢，男，1974年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县
被告：邓莉莉，女，1976年4月11日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告陈钢与被告邓莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加了诉讼，被告邓莉莉经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息140000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年6月左右，被告以资金周转为由在原告处借款90000元，约定利息为月利率2%，借款后，被告支付了原告部分利息，于2015年2月14日，经双方核算，被告尚欠原告借款本息140000元，于同日，被告向原告重新出具了140000元的欠条一张。后该借款本息经原告多次催讨，被告一直未还。为维护原告合法权益，故诉于法院，请求依法判决。
被告邓莉莉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年2月14日向原告出具金额为140000元的欠条一张，以证明2012年6月左右，被告以资金周转为由在原告处借款90000元，约定利息为月利率2%，借款后被告支付了原告部分利息，于2015年2月14日，经双方核算，被告尚欠原告借款本息140000元，于同日，被告向原告重新出具了140000元的欠条一张。后该借款本息经原告多次催讨，被告一直未还的事实。对原告提交的该证据被告未到庭质证。本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以认定。被告邓莉莉未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月左右，被告以资金周转为由在原告处借款90000元，约定利息为月利率2%，借款后，被告支付了原告部分利息，于2015年2月14日，经双方核算，被告尚欠原告借款本息140000元，于同日，被告向原告重新出具了140000元的欠条一张。后该借款本息经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款，尚欠原告借款本息140000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息140000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓莉莉于本判决生效之日起三日内偿还原告陈钢借款本息140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告邓莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邹颖灵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第153号
原告吾柏林。
被告张晓军。
被告郭晓娟。
被告兰溪市张氏五金有限公司。
法定代表人郭晓娟。
被告张晓龙。
被告兰溪市龙威五金有限公司。
法定代表人张晓龙。
原告吾柏年与被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司、张晓龙、兰溪市龙威五金有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范锡光、胡银棠组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行审理，原告吾柏年到庭参加诉讼，被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司、张晓龙、兰溪市龙威五金有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吾柏年诉称：被告郭晓娟与张晓军系夫妻关系，被告张晓军与张晓龙系兄弟关系，被告郭晓娟系被告兰溪市张氏五金有限公司法定代表人，被告张晓龙系被告兰溪市龙威五金有限公司法定代表人。被告郭晓娟与张晓龙因公司资金周转需要，自2012年初开始多次以其本人及兰溪市张氏五金有限公司的名义，向原告借款，在被告出具借条后，原告从银行将借款汇入郭晓娟、张晓军提供的账户。2013年9月20日，双方经结算，被告郭晓娟、张晓军、兰溪市张氏五金有限公司共欠原告人民币200万元，双方约定其中50万元于2013年9月28日归还，50万元于2013年10月28日归还，100万元于2013年11月19日归还，三被告出具了借条二分。被告张晓龙、兰溪市龙威五金有限公司作为保证人在借条上签名、盖章、借期到期后，被告未归还借款。原告多次向被告催讨但无果。现原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告郭晓娟、张晓军、兰溪市张氏五金有限公司归还借款本金人民币200万元并支付逾期利息（按月利率1%，50万元自2013年9月29日、50万元自2013年10月29日、100万元自2013年11月20日计算至还款之日止），被告张晓龙、兰溪市龙威五金有限公司对上述款项承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司、张晓龙、兰溪市龙威五金有限公司未作答辩。
原告提供借条两张、银行打款凭证作为证据，经审理本院认为该证据合法有效，据此并结合原告陈述对原告诉请事实予以认定。
本院认为，被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚。双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司应按约定及时归还借款，逾期还款应支付逾期利息。被告张晓龙、兰溪市龙威五金有限公司作为保证人应承担连带还款责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司应在本判决生效后十日内归还原告吾柏年借款本金200000元并支付利息86500元（利息按银行同期贷款利率算至2014年6月18日，此后利息继续计算）；
二、被告张晓龙、兰溪市龙威五金有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司、张晓龙、兰溪市龙威五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费22800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 胡银棠
二〇一四年六月十八日
代书 记员 潘华健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2640号
原告杨某。
委托代理人李敏。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年九月三十日
书记员 王 前
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终67号
上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。
负责人刘洪运，组长。
委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。
一审第三人刘图锦，男，1963年12月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。
上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人刘图锦林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初540号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向刘图锦颁发了《林权证》。小街组认为刘图锦与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为刘图锦颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为刘图锦颁发编号为52011214003451/1号《林权证》的行政行为。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。
另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。
小街组不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人小街组上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案一审第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成法律规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。
被上诉人乌当区政府答辩称：1.乌当区政府接受刘图锦的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。刘图锦申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。
一审第三人刘图锦在二审法定期限内未提交书面陈述意见。
本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”之规定，本案中，小街组一审起诉时仅在行政起诉状中载明徐世才等40名村民作为具状人的签名，并未提供小街组依法召开村民会议等合法有效的证据证实其以集体名义行使诉讼权利时依法履行了民主议定程序，不符合前述法律规定，故一审裁定据以认定小街组不具备本案原告诉讼主体资格，并无不妥。上诉人小街组的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴琼
审 判 员 高 峰
审 判 员 安克佳
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张利利
书 记 员 冀凌馨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终67号上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。负责人刘洪运，组长。委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。一审第三人刘图锦，男，1963年12月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人刘图锦林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初540号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向刘图锦颁发了《林权证》。小街组认为刘图锦与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为刘图锦颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为刘图锦颁发编号为52011214003451/1号《林权证》的行政行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。小街组不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人小街组上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案一审第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成法律规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。被上诉人乌当区政府答辩称：1.乌当区政府接受刘图锦的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。刘图锦申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。一审第三人刘图锦在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”之规定，本案中，小街组一审起诉时仅在行政起诉状中载明徐世才等40名村民作为具状人的签名，并未提供小街组依法召开村民会议等合法有效的证据证实其以集体名义行使诉讼权利时依法履行了民主议定程序，不符合前述法律规定，故一审裁定据以认定小街组不具备本案原告诉讼主体资格，并无不妥。上诉人小街组的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱兴琼审 判 员 高 峰审 判 员 安克佳二〇一七年三月二十九日法官助理 张利利书 记 员 冀凌馨
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终2号
上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
被上诉人（一审原告）周健，住济南市。
被上诉人（一审原告）周丽，住济南市。
委托代理人张起华，住济南市。
被上诉人（一审第三人）周仁德，住济南市。
被上诉人（一审第三人）周天路，住济南市。
被上诉人（一审第三人）高金刚，住济南市。
被上诉人（一审第三人）付健辉，住济南市。
上诉人济南市国土资源局（以下简称市国土局）因房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：周仁德与赵茂珍系夫妻关系，育有两个子女，即周丽与周健；周健育有一子，即周天路。2002年10月1日，赵茂珍去世。赵茂珍生前与周仁德在婚姻关系存续期间购买了坐落于济南市房屋及地下室，房产证号为济房权证槐字第0534**号，登记的所有权人为周仁德。该房屋的房产档案中记载周仁德与赵茂珍为房屋共有权人。赵茂珍去世后，该房屋未进行析产继承，也未变更所有权登记。2013年11月14日，周仁德和周天路在未告知周丽、周健的情况下，签订济南市存量房买卖协议，约定周仁德将涉案房屋以40万元的价格卖予周天路。周天路并未支付合同约定的购房款，周仁德和周天路之间买卖关系为恶意串通。2013年11月15日,济南市住房保障和房产管理局根据周仁德和周天路提交的房屋所有权转移登记申请书、济南市存量房买卖协议、济房权证槐字第0534**号房屋所有权证、契税证明、身份证明等资料，为周仁德、周天路办理了房屋转移登记手续，并为周天路颁发了济房权证槐字第1701**号、1701**号房屋所有权证。2014年10月25日、2015年2月2日，济南市住房保障和房产管理局根据周天路和高金刚、付健辉的申请，两次办理了上述房屋抵押登记，并分别为高金刚、付健辉颁发了济房他证槐字第0648**号和济房他证槐字第0671**号房屋他项权证。周丽、周健认为市国土局办理所有权转移登记及颁证行为侵犯了其合法权益，提起行政诉讼。
一审法院另查明，周丽、周健诉周仁德、周天路确认合同无效纠纷一案，一审法院于2015年12月18日立案受理，于2016年3月1日作出（2015）槐民初字第2655号民事判决书，确认了上述涉案房屋的产权人信息及周仁德、周天路恶意串通进行房屋买卖的相关事实，判决确认周仁德与周天路就涉案房屋签订的济南市存量房买卖协议无效。该判决书已经发生法律效力。
一审法院认为：根据《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号）第四条规定，市国土局作为本市房地产登记机构，就涉案房屋为周仁德和周天路办理房屋所有权转移登记并向周天路颁发房屋所有权证，具备行政主体资格。根据《房屋登记办法》第十一条、第二十二条、第八十一条、第九十二条第一款的规定，本案中，已经发生法律效力的民事判决书已经判决周仁德与周天路就涉案房屋签订的济南市存量房买卖协议无效，市国土局根据该买卖协议办理涉案房屋转移登记并向周天路颁发房屋所有权证，认定事实的主要证据不足，应予撤销，周仁德、周天路应对此承担法律责任。涉案房屋的房产档案中载明了赵茂珍共有权人的身份，市国土局在办理上述转移登记时，未对此进行审查，未能尽到合理审慎的审查职责，亦应承担相应的法律责任。第三人高金刚、付健辉就涉案房屋取得房屋他项权证的事项，不属于本案审理的范围，相关当事人可就该事项寻求其他的合法途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告济南市国土资源局就坐落于槐荫区槐村西里3号楼1-502室房屋及地下室于2013年11月15日为第三人周仁德和第三人周天路办理的房屋所有权转移登记手续及向第三人周天路颁发的济房权证槐字第1701**号、1701**号房屋所有权证；案件受理费50元，由第三人周仁德、第三人周天路负担25元，被告济南市国土资源局负担25元。
上诉人市国土局不服一审判决上诉称，一、上诉人的登记发证行为符合《房屋登记办法》等法律法规的规定，依据充分，合法有效，并无不当。二、一审判决认定事实不清，上诉人已尽到合理审慎的审查职责，登记行为并无过错，不应承担法律责任。请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实同一审法院认定的事实一致。
本院认为，《房屋登记办法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：......（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；......”第八十一条规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”本案中，一审第三人周仁德与周天路办理涉案房产转移登记时签订的济南市存量房买卖协议已被（2015）槐民初字第2655号生效民事判决确认无效。上诉人市国土局依据上述协议等材料为一审第三人周天路办理涉案济房权证槐字第1701**号、1701**号房屋所有权证的登记行为，认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。一审法院判决撤销市国土局为一审第三人周天路颁发的涉案房产证符合法律规定，上诉人认为颁证合法的理由不能成立。
《房屋登记办法》第十一条规定：“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第九十二条第一款规定：“申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任。”本案中，一审第三人周仁德、周天路在办理涉案房屋转移登记时存在恶意串通行为，应当对涉案房屋的错误登记行为承担法律责任。根据人民法院生效裁判文书查明的事实，涉案房屋的房产档案中载明赵茂珍系该房屋的共有权人，上诉人在办理涉案房产转移登记时对此未予审查，对涉案房屋转移登记错误亦负有一定责任。一审判决认为其未尽到合理审慎的审查职责，依法应承担相应责任并无不当。上诉人关于已尽到合理审慎审查职责的理由不能成立，对其主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 莹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00156-3号申请执行人南漳县林业局。法定代表人郭祥林，局长。被执行人南漳县国安石灰石料有限责任公司。法定代表人吴建国，该公司经理。南漳县林业局与被执行人南漳县国安石灰石料有限责任公司为行政处罚一案的（2015）鄂南漳行非审字第00112号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人南漳县国安石灰石料有限责任公司已履行了10000元，目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗学斌审判员尤明军审判员谢其捷二〇一五年九月十日书记员张剑霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2083号
原告陈惟楼。
被告钱俊。
被告史迎丽，系钱俊之妻。
原告陈惟楼与被告钱俊、史迎丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惟楼到庭参加诉讼，被告钱俊、史迎丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告钱俊向原告借款2万元，约定利息为月息2分，2014年7月4日，被告钱俊向原告借款1万元，2014年7月14日，被告钱俊向原告借款0.4万元，合计借款3.4万元，被告钱俊在借款后经原告催要，一直未还款。被告史迎丽与被告钱俊系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款本金3.4万元及其中2万元借款的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告钱俊与被告史迎丽未答辩和举证。
经审理查明：被告钱俊因经营所需，于2014年3月5日向原告借款2万元，约定利息为月息2分，未约定还款期限；于2014年7月4日向原告借款1万元，未约定借款利息及还款期限；于2014年7月14日向原告借款0.4万元，未约定借款利息及还款期限。被告钱俊在借款后，经原告多次催要，未还本付息。致原告催款无着而诉至本院，要求被告归还借款本息。
另查明：被告史迎丽与被告钱俊系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有到庭原告的当庭陈述及借据三份、高邮市民政局婚姻登记部门出具的登记表一份予以证实。
因被告钱俊、史迎丽未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定享有权利并承担义务。被告钱俊向原告借款3.4万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告史迎丽与被告钱俊系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本案被告钱俊、史迎丽经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应法律后果由被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告钱俊、史迎丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陈惟楼借款3.4万元及利息（利息计算方式，本金基数为2万元，从2014年3月5日起，按月息2%计算至实际还款之日止）；
案件受理费325元（已减半收取），由被告钱俊、史迎丽共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年五月十日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初158号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，中专文化，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人程某某酒后驾驶×××号小型轿车欲前往柳园镇西顺宾馆，行驶至国道215线0KM+500M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，程某某驾车时血液中乙醇含量为86.8144mg/100ml。程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人姚某证言、被告人程某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某酒后驾驶机动车，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，程某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王丽桃
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初167号
原告王福亮，住敦化市。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司延边中心支公司。
本院在审理原告王福亮诉被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司延边中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王福亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王福亮负担。
代理审判员 张玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00332号
申请执行人：安徽广合生猪产销专业合作社。住所地安徽省广德县。
被执行人：黄大全，男，住安徽省广德县。
被执行人：何成英，女，住安徽省广德县。
被执行人：武正禄，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00795号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人黄大全、何成英、武正禄发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武正禄的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年三月二十三日
书记员 张谦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18766号
原告富萝家居婚庆用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人陈龙敏。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人刘源界。
被告谭*荷，女，汉族。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告深圳市富**婚庆用品有限公司于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富萝家居婚庆用品有限公司撤回对被告谭*荷的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告深圳市富**婚庆用品有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十六日
书记员 凌含芳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第71号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该单位理事长。
委托代理人刘青华，武宁县农村信用合作联社职工。
被告叶斌，男，1953年12月22日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
原告武宁县农村信用合作联社与被告叶斌借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加诉讼，被告叶斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武宁县农村信用合作联社诉称：请求判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息（利息从2014年11月26日开始按月利率10.93333‰计算至该款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2011年12月19日，被告叶斌因矿山投资需要在原告处借款20000元，约定借款期限至2012年12月18日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅归还部分利息，故原告诉诸法院。
被告叶斌未到庭应诉，未答辩。
本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了与原件核对无异的个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，拟证明2011年12月19日被告叶斌在原告处借款20000元的事实。
被告叶斌未到庭，未质证。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，可证明案件事实，本院予以采信。
被告叶斌未到庭，未提交证据。
经审理查明：2011年12月19日，原、被告签订个人借款合同，被告叶斌向原告武宁县农村信用合作联社借款20000元，约定借款到期日为2012年12月18日，借款月利率为10.93333‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还截止2014年11月25日的借款利息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告叶斌与原告武宁县农村信用合作联社签订个人借款合同向原告借款20000元，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原、被告约定按月利率10.93333‰计算，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告叶斌经本院合法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶斌于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金20000元，并自2014年11月26日起以20000元为基数按月利率10.93333‰计算利息至该款付清之日时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告叶斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 李 彬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第71号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该单位理事长。
委托代理人刘青华，武宁县农村信用合作联社职工。
被告叶斌，男，1953年12月22日生，汉族，江西省武宁县人。
原告武宁县农村信用合作联社与被告叶斌借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加诉讼，被告叶斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武宁县农村信用合作联社诉称：请求判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息（利息从2014年11月26日开始按月利率10.93333‰计算至该款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2011年12月19日，被告叶斌因矿山投资需要在原告处借款20000元，约定借款期限至2012年12月18日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅归还部分利息，故原告诉诸法院。
被告叶斌未到庭应诉，未答辩。
本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了与原件核对无异的个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，拟证明2011年12月19日被告叶斌在原告处借款20000元的事实。
被告叶斌未到庭，未质证。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，可证明案件事实，本院予以采信。
被告叶斌未到庭，未提交证据。
经审理查明：2011年12月19日，原、被告签订个人借款合同，被告叶斌向原告武宁县农村信用合作联社借款20000元，约定借款到期日为2012年12月18日，借款月利率为10.93333‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还截止2014年11月25日的借款利息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告叶斌与原告武宁县农村信用合作联社签订个人借款合同向原告借款20000元，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原、被告约定按月利率10.93333‰计算，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告叶斌经本院合法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶斌于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金20000元，并自2014年11月26日起以20000元为基数按月利率10.93333‰计算利息至该款付清之日时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告叶斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 李 彬
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第71号
原告：武强县欣和建材租赁站。经营者：刘国帅。
被告：中国能源建设集团山西省电力建设三公司第一工程处。
负责人：杜建平，经理。
被告：中国能源建设集团山西省电力建设三公司。
法定代表人：张江平，总经理。
本院在审理原告武强县欣和建材租赁站与被告中国能源建设集团山西省电力建设三公司第一工程处、中国能源建设集团山西省电力建设三公司为建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告武强县欣和建材租赁站于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县欣和建材租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县欣和建材租赁站撤回起诉。
案件�理费2199元，由原告武强县欣和建材租赁站负担。
审判员 杨庆国
二〇一五年八月十九日
书记员 李稳妹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初452号
原告：张贵国，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告：赵贵勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：马金灵，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告张贵国与被告赵贵勇、马金灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵国的委托诉讼代理人刘国明、被告赵贵勇到庭参加了诉讼。被告马金灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款80920元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。因购房需要，两被告在原告处借款80920元，双方约定按月息1.3分计息。2015年3月19日，被告马金灵为原告书写欠条一张。原告多次催要，两被告至今未予偿还。为此诉至法院，判如所请。
被告赵贵勇辩称，起诉的数额不对，从前年十月份，我被马景礼骗了，我被马景辉起诉，我去我妹夫家里，把这个情况告诉了我贷款的那个人，当时他同意不要利息，光计本金，到今天为止，我妹夫替我还了2万元，我妹夫那里有收到条。
被告马金灵未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月19日，被告马金灵向原告借款70000元，约定利率为月利率13‰。2015年3月19日，被告马金灵向原告出具欠条一张，内容为“今借张贵国现金80920元”,其中包含一年利息10920元。另查明，被告于2016年6月5日、12月18日先后付给原告现金共计20000元。上述借款及利息原告多次催要，两被告一直未予偿还。
上述事实有欠条、收到条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告马金灵系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对于被告支付的20000元，双方未明确约定系本金还是利息，本院认定系支付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵勇、马金灵于本判决生效之日起十日内返还原告张贵国现金70000元及利息（以70000元为基数，利息按月利率13‰计算，自2014年3月19日起至本判决确定履行之日止。其中扣除已付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告赵贵勇、马金灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一七年五月二十五日
书记员 高婷婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第551号
原告谢某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人吉生祥，系沅陵县正大法律事务所律师，代理权限：一般代理。
被告向某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告谢某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤后无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2008年3月原告谢某某与被告向某某相识并自由恋爱，双方自愿于2008年7月2日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育一个子女（向某甲，女，2008年11月28日出生，现随被告向某某父亲居住生活）。原、被告婚后感情尚好。但2011年下半年被告向某某与原告谢某某分开务工后，从此与原告谢某某分居至今。现原、被告分居多年，夫妻感情名存实亡。故原告谢某某特诉请人民法院判决与被告向某某离婚，婚生女向某甲由原告谢某某直接抚养。另原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
为支持其主张，原告谢某某向本院提供了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证，欲证实原告谢某某与被告向某某于2008年7月2日在湖南省沅陵县民政局登记结婚的事实；
3、证人向开柱的证言，欲证实原、被告从2011年下半年开始分居至今，被告向某某现下落不明；原、被告共同生育的婚生女向某甲一直随证人向开柱居住生活，且现在有能力并愿意继续代为原、被告抚养其婚生女向某甲；
4、被告向某某户籍所在地村民委员会出具的证明，欲证实从2011年下半起原、被告分居至今，且现在被告向某某下落不明。
被告向某某在本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告谢某某提供的证据认证如下：证据1系国家户籍管理职能部门颁发和出具，证据2系国家婚姻登记管理职能部门颁发，证据3系被告向某某父亲陈述的证言，证据4系被告向某某户籍所在地村民委员会出具的证明，上述证据与原告谢某某陈述相吻合，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。
经过公开开庭，根据本院确认的证据及原告谢某某的陈述，可以认定如下事实：
2008年3月原告谢某某与被告向某某相识并自由恋爱，双方自愿于2008年7月2日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育一个子女（向某甲，女，现随被告向某某父亲居住生活）。原、被告婚后感情尚好。但自2011年下半年被告向某某与原告谢某某分开务工后，从此与原告谢某某分居至今，夫妻双方分居近四年之久，现被告向某某下落不明。庭审中原告谢某某愿意将婚生女向某甲继续由被告向某某父亲向开柱代为抚养。
本院认为，本案原告谢某某与被告向某某经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚好且共同生育一个子女，只要在共同生活期间加强沟通与理解，建立一个幸福美满的婚姻家庭完全是有可能的，但是双方外出务工后原、被告分居至今，互不来往，致使夫妻关系名存实亡。原告谢某某据此主张离婚，依法应予准许。婚生女向某甲现随被告向某某父亲向开柱居住生活，且原告谢某某愿意将婚生女继续由被告向某某的父亲向开柱代为抚养，同时被告向某某的父亲向开柱也愿意继续代为抚养，系其真实意思表示，本院予以确认。抚养费问题，综合考虑到当地的生活水平、子女的生活所需、原告谢某某的收入情况，以每月给付400元的抚养费为宜；另原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告向某某未到庭而无法查实，不宜一并处理，上述问题可待被告向某某有音讯后另诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告向某某离婚；
二、婚生女向某甲随被告向某某抚养，原告谢某某从2015年10月1日起每月28日前给付子女抚养费400元至婚生女向某甲成年时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李迪明
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00301号
原告张智亮，井陉县敬业劳务公司职工。
被告井陉御雅物业服务有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路6号（磷肥厂生活区院内）。
法定代表人韩翠艳，该公司经理。
委托代理人张恒斌，该公司职员。
被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路6号（磷肥厂生活区院内）。
法定代表人刘素英，该公司经理。
委托代理人邸会昌、张恒斌，该公司职员。
本院在审理原告张智亮与被告井陉御雅物业服务有限公司、河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司为赔偿损失纠纷一案中，原告张智亮于2015年7月8日以已与被告达成处理意向为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张智亮的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张智亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取原告张智亮25元。
审 判 长 高永庭
审 判 员 杜志霞
陪 审 员 马晓伟
二〇一五年七月九日
代书记员 李银虎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民一初字第617号
原告谭某某，女，汉族，住XXX。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
被告曾某某，男，广西XXX人，原住XXX，现下落不明，身份证号XXX。
原告谭某某诉被告曾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法组成合议庭，并于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人索生凤到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告谭某某诉称，2012年4月30日上午，原告在柳州市某某医院上班的过程中，被被告在急诊室通道内无故殴打，致使左耳耳聋、耳鸣。原告经住院治疗后方才好转，而被告为此被行政拘留四日。被告的行为给原告造成了经济损失和精神伤害，虽经公安机关调解，但被告拒不承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2840.38元、误工费1915.33元、住院伙食补助费360元、精神抚慰金1000元，合计6115.71元。
被告曾某某未作任何答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告为柳州市某某医院的护士。2012年4月30日11时40分左右，因为就诊问题，被告对负责解答的原告产生意见，遂在医院急诊科2诊室与3诊室之间的通道内用右手扇了原告的左脸一巴掌。之后，原告被医院门诊诊断为左耳聋待查（爆震聋），要求原告作进一步的检查并休息。由于持续耳鸣，原告于2012年5月7日住院接受治疗至5月16日，住院9天，被确诊为左耳轻度感音神经性聋（创伤所致）、左耳神经性耳鸣。出院医嘱为建议全休一周等。原告因伤花费的门诊和住院费用合计2840.38元，并全休了共计23天，但原告只提交了2012年1月至4月的工资条，未提供2012年5月的工资条。被告亦因此事件被柳州市公安局城中分局行政拘留四日。
以上事实，有当事人的陈述、病程记录、病假证明、疾病证明书、收费收据、公安行政处罚决定书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告在就诊过程中遇到问题未能保持冷静，而采取了暴力手段，致使原告的生命健康权受到了非法侵犯，因此，原告应当承担与其过错行为相适应的民事责任。原告请求的医疗费有病历和医院的收费收据为证，本院予以支持；而住院伙食补助费按40元／天乘以住院天数计算亦有法律依据，本院同样予以支持。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因此，原告从2012年4月30日起因伤全休23天，则应向法庭提供2012年5月份的工资条以证实其被扣发工资的情况和金额，但原告却无故未能提交，故其请求的误工费因缺乏证据，本院不予支持。被告在公众场合公开施暴，不仅扰乱了医院正常的工作秩序和就医环境，也使原告的身体和心理都受到了一定的伤害，因此原告请求1000元的精神损害抚慰金属于合理范畴，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曾某某赔偿原告谭某某医疗费2840.38元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金1000元，合计4200.38元；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告曾某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 胡超珍
人民陪审员 潘 莉
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 吴漫捷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2514号
原告吕新伟。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告林勇。
委托代理人王秀芳，女，1968年9月21日出生，汉族，系被告林勇之妻。
被告王国康。
原告吕新伟与被告林勇、王国康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吕新伟的委托代理人周吉宽、被告林勇的委托代理人王秀芳、被告王国康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕新伟诉称，2014年9月5日15时50分许，林勇驾驶鲁G×××××号轿车沿老东红路由北向南行驶至事故地点处时，与逆向停在路西边的高玉华的鲁G×××××号轿车相撞，造成鲁G×××××号轿车乘车人张世平受伤、车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定，林勇承担主要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告林勇辩称，发生事故属实，该事故车是我于2013年5月15日从王国康处购买的，购买时车辆检测合格，投保交强险，该事故发生时，未投保交强险，原告因本次事故的损失由本被告依法赔偿，与被告王国康无关。
被告王国康辩称，该事故车已于2013年5月15日卖给林勇，有车辆买卖协议为证，卖给林勇时车辆检测合格，投保交强险，原告因本次事故的损失应由被告林勇赔偿，与本被告无关。
经审理查明，2014年9月5日15时50分许，林勇驾驶鲁G×××××号轿车沿老东红路由北向南行驶至事故地点处时，与逆向停在路西边的高玉华驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成鲁G×××××号轿车乘车人张世平受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，确定林勇承担事故的主要责任，高玉华承担事故的次要责任，张世平不承担该事故责任。
被告林勇驾驶的鲁G×××××号轿车，登记车主系被告王国康，实际车主为被告林勇，未投保交通事故责任强制保险。高玉华驾驶的鲁G×××××号轿车，车主为原告吕新伟。
原告吕新伟因本次事故造成如下损失：车损7500元，吊车费600元，清理费350元，以上共计8450元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、车辆买卖协议、山东省价格认证结论书、清理费单据、吊车费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告林勇驾驶机动车与高玉华驾驶的车辆相撞，致原告吕新伟的车辆受损，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告林勇承担事故的主要责任，高玉华承担事故的次要责任。被告林勇驾驶的事故车辆，应当投保交强险而未投保，被告林勇应当在交强险各分项限额内先行赔偿。原告吕新伟交强险范围外损失由被告林勇按责赔偿。事故车辆登记车主虽为被告王国康，但实际车主为被告林勇，被告王国康对原告的损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告林勇在交强险各分项限额内赔偿原告吕新伟车损
2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告林勇赔偿原告吕新伟其他损失6450元的70%，计款4515元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王国康不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 暖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2514号
原告：张云虎，居民。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：阮贻新，居民。
被告：山东华通重工集团，住所地：山东省广饶县。
本院在审理原告张云虎诉被告阮贻新、山东华通重工集团劳务合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云虎撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张云虎负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 李玥君
二〇一五年六月三日
代理书记员 李 妲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1022号
申请执行人曾智源、施艳、朗优
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行曾智源、施艳、朗优申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曾智源、施艳、朗优支付违约金25973元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2385号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09483号
原告北京辉煌时代家具有限公司，北京市通州区马驹桥镇小周易村，组织机构代码：74159745-7。
法定代表人牟之秀，财务总监。
委托代理人宋岩，女，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1995年8月23日出生。
原告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋岩及被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告之间不存在劳动关系，故原告对被告所述的工资标准及拖欠工资的数额均不认可，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告不支付被告工资差额9000元，另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可仲裁结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告员工。因原告经营困难，拖欠全体职工2014年10月至12月期间的工资（其中拖欠被告2个月工资11000元），经相关部门协调，原告于2015年2月初向大部分职工发放了拖欠工资，但仍有部分工资未结清。被告主张2015年2月初只向其发放了2000元，尚欠9000元。原告对此不予认可，称被告的拖欠工资已经全部发放完毕，但未能提交相关证据予以支持。
另，被告曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。仲裁委经审理支持了被告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告作为用人单位，应对被告的工资发放情况承担举证责任，现原告虽主张其已经足额支付了被告拖欠工资，但未能提交相关证据予以支持，应承担举证不能的责任，故对于原告已经足额支付被告劳动报酬的辩解，本院不予采信，对于原告要求不支付被告拖欠工资的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告北京辉煌时代家具有限公司支付被告王伟二〇一四年十月至十一月期间工资差额九千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京辉煌时代家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 张亚男
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执373号
申请执行人陈成根
被执行人何子兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00966号，依法向被执行人何子兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何子兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何子兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何子兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月十五日
书记员 吴子长
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终57号
上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。
法定代表人：杨德红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张宝峰，男，1979年3月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新华东街18号国际金融大厦2102号。
负责人：徐锡海，职务不详。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街北五段六号。
负责人：张子龙，职务不详。
上诉人国泰君安证券股份有限公司不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5112号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案虽然出现三份合同，但实为一份《管理合同》，被上诉人签署了《风险揭示书》及《签署条款》，即应按照《管理合同》第六十四条约定，将本案提交仲裁解决，原审未经调查取证即否认《管理合同》与本案的关联性，属事实认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人以双方约定仲裁为由提出异议，但未能提供双方签署的具有约定仲裁条款内容的合同，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系委托理财合同纠纷，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人承担40元，被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 李诗悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民初字1325号
原告姜云波，男，1977年4月7日生，汉族。个体运输户。住德惠市夏家店街道办事处腰窝堡屯*组。
委托代理人杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告刘玉斌，男，1980年7月8日生，汉族。住德惠市夏家店街道办事处腰窝堡村1社。
原告姜云波与被告刘玉斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云波及其委托代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告刘玉斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云波诉称，2015年1月9日，原、被告签订买卖车协议书一份，约定原告将权属于自己的挂靠在德惠市洪发物流有限公司名下的车牌号为吉A735**挂7228的一台解放J5重型牵引车作价16万元卖给被告。当时口头约定在签订协议后被告给付原告5万元现金，另11万元于春节前付清。当年1月11日，原告配合被告到洪发物流有限公司办理了更名登记。但被告未付分文。故于当日为原告出欠条一枚，约定欠原告的购车款16万元于2015年1月30日前付清。到期后，原告多次向被告主张权利未果。现要求被告立即给付购车款16万元，并自2015年1月31日起至执行完毕时止按照银行同期贷款利率加50%罚息计算给付逾期利息。
被告姜云波未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月9日，原、被告签订买卖车协议书一份，约定原告将权属于自己的挂靠在德惠市洪发物流有限公司名下的车牌号为吉A735**挂7228的一台解放J5重型牵引车作价16万元卖给被告。当时口头约定在签订协议后被告给付原告5万元现金，另11万元于春节前付清。当年1月11日，原告配合被告到洪发物流有限公司办理了更名登记。但被告未付分文。故于当日为原告出欠条一枚，约定欠原告的购车款16万元于2015年1月30日前付清。约定到期后，原告多次向被告主张权利未果。上记事实，有当事人陈述及原、被告签订的买卖车协议书和被告为原告所出欠条一枚在卷佐证。
本院认为，被告刘玉斌未到庭参加诉讼，放弃抗辨权。对原告提交到庭的买卖车协议书及被告为原告所出欠条依法予以认定。原、被告于2015年1月9日签订的买卖车协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告已将车辆交付被告并协助其办理更名登记，原告已如约履行了自己的车辆交付义务；被告亦应按约定履行自己支付购车款的义务，其未按约定支付货款已违约。现原告要求被告支付购车款16万元，并自2015年1月31日起至执行完毕时止按照银行同期贷款利率加50%罚息计算给付逾期利息的主张于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉斌于本判决生效后立即向原告姜云波支付购车款人民币16万元，并自2015年1月31日起至执行完毕时止按照银行同期贷款利率加50%罚息计算给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095.00元、诉讼保全费520.00元及邮寄费112.00元均由被告刘玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王熙宁
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执137号
申请执行人陈金红，女，1988年7月20日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人甘兴宽，男，1987年11月2日出生，壮族，住武宣县。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人陈金红、甘兴宽与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币15343.38元，案件受理费282元，执行费130元。本院2016年2月2日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1002号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1067之2号
原告葛娟，女，1975年1月29日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人刘胜杰，河北宇昊律师事务所律师。
被告田成喜，男，1961年5月10日出生，汉族，住清苑区。
本院在审理原告葛娟与被告田成喜建设用地使用权转让纠纷一案中，现有关部门正在为其办理相关转让手续中，原告葛娟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛娟撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告葛娟负担。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保26号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市三星木业有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市康庄镇西崔楼村。
法定代表人：李爱华。
被申请人：临清市天脉农业科技有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市康盛庄工业园。
法定代表人：庞国春。
被申请人：李爱华，男，汉族，1962年1月28日生，住址：临清市。
被申请人：庞国春，男，汉族，1968年11月11日生，住址：临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市三星木业有限公司、临清市天脉农业科技有限公司、李爱华、庞国春金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下254万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下254万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2569号
原告谭某，男。
委托代理人李晓红，广西万益律师事务所律师。
被告沈某，女。
委托代理人刘X，女。
原告谭某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李晓红，被告沈某及其委托代理人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告于1990年1月23日登记结婚，婚后于1991年10月7日生育儿子谭小X，现已成年，但尚在校就读大学四年级。由于工作需要，原告多住外地而与被告常年两地分居，导致双方感情不和，现今已无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告沈某辩称，一、原告所述不是事实，双方感情并未破裂，原告提出离婚的原因在于其他一些不便陈述的因素，绝非双方感情因素，因此，被告不同意离婚；二、双方自幼相识，父母都是一个单位的，婚姻基础牢固，婚后共同生活了20几年，建立了深厚的夫妻感情，虽然原告因工作需要，常年与被告分居两地，但双方彼此牵挂，时常联络，特别是在儿子因患进行性肌营养不良和进行性肌肉萎缩多方求医的过程中，双方相互扶持，相依相伴，共同面对了很多困难；三、原告已于2013年5月调回南宁工作，不再存在分居两地的事实，即便原告目前暂住在其单位宿舍，也是因原告自称回家路上不安全，原告从未跟被告说过离婚的话，被告更是从未做过对不起原告及其家人的事；四、双方夫妻关系存续期间确实存在位于南宁市西乡塘区秀厢路的两套房，但其中一套房款尚未交完，未取得房产证，如果离婚，被告希望与原告协商将两套房屋赠与孩子，同时，如果离婚，要求分割依法原告名下的财产。
经审理查明，原告谭某与被告沈某自幼相识，后经自由恋爱于1990年1月23日在原南宁市城北区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于1991年10月7日生育一男孩，取名谭小X，现已成年，但尚在大学就读。近年来，双方因各自工作原因及其他家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求准予离婚，被告应诉后则以前述抗辩理由，不同意离婚。
本院认为，原、被告自幼相识，自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长，且婚后生育一子，有较深厚的婚姻基础。本案原告虽曾因工作性质、工作地点的原因，客观上使得夫妻团聚时间减少，夫妻感情受到一定影响，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未完全破裂，只要双方从家庭和谐及子女抚养的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，相互扶持，夫妻关系仍有可能改善。现原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告沈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09442号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，职务总经理。
被告张永江，男，1972年9月20日生。
被告张永红，女，汉族，1968年9月29日生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告张永江、张永红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规�，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告张永江、张永红的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨纪宁
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初790号
原告：谌静平，男，1962年10月30日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告：唐国龚（曾用名唐金友），男，1971年3月2日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告谌静平与被告唐国龚租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告谌静平及被告唐国龚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌静平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告开挖基坑工程款7000元及利息；2、判令被告支付挖机租金24000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工程承包合作关系，2016年7月，原、被告在共同施工管理期间，被告因资金困难，由原告代为被告垫付工程款7000元，至今被告尚未支付。在2016年10月15日至2016年12月15日期间，原、被告双方约定挖机租金为12000元/月，被告共租赁原告挖机使用两个月，租金合计24000元，至今分文未付。基于以上事实，根据合同法的相关规定，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告唐国龚辩称，原告所诉工程款7000元，被告已在惠水做工冲抵清楚，只是当时没有收回欠条。至于挖机租金12000元/月共两个月24000元的情况属实，但没有提及到利息，且在被告做工过程中、工程没有完工，原告就强行把挖机拖走，给被告造成损失，故被告无法支付。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、三份《欠条》（时间分别为2016年7月12日、11月19日、12月15日，金额分别为7000元、12000元、12000元，签名分别为唐国龚、唐金友、唐金友）、原、被告于2014年9月4日签订的《二手挖机买卖合同》复印件、被告于2015年10月9日所写的《字据》复印件、贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）黔0111民初3470号民事判决书复印件等证据，经庭审举证质证，结合原、被告对证据的意见，本院对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月4日，原、被告因工程合作，双方签订《二手挖机买卖合同》购买二手挖机一台，双方对挖机的品牌型号（XE150B徐工挖掘机）、整机编号（XCMG101502BBO0834）、价款（32万元）、责任与义务等作了约定，同时口头约定，在合作期间，谁使用挖机谁就按每月12000元向对方支付租金。2015年10月9日，被告向原告出具内容主要为“唐国龚欠公司142000元与谌静平无关”的《字据》。2016年7月12日，被告向原告出具工程款金额为7000元的《欠条》。2016年11月15日至12月15日，被告实际使用挖机两个月；期间，2016年11月19日，被告向原告出具挖机租金金额为12000元的《欠条》；2016年12月15日，被告向原告出具挖机租金金额为12000元的《欠条》。2016年11月24日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3470号民事判决书，判决原告向案外人贵州省宏银天下机械有限公司购机款133000元及违约金59790元。之后，因被告在使用挖机过程中挖机被强行（因2016黔01**民初3470号民事判决执行等问题）拖走，双方遂发生纠纷，故原告诉至本院，提出如前诉请。
庭审中，被告唐国龚认可其小名为唐金友、系同一人。
本院认为，原、被告签订挖机买卖合同，并约定谁使用挖机谁按每月12000元向对方支付租金，体现了双方的真实意思，双方应按约定履行。被告向原告出具欠条凭证欠原告工程款7000元及挖机租金24000元，经原告催要，被告应在合理期限内予以履行，原告由此请求判令被告支付，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的相关利息，因欠条未作约定、且原告也未具体说明起算的截止时间、利率标准等，故本院对该项诉请不予支持。庭审中，被告辩解原告所诉工程款7000元，被告已在惠水做工冲抵清楚，只是当时没有收回欠条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对此应承担举证不能的后果责任。至于被告辩解原告强行将挖机拖走，给其造成损失，属另一法律关系，被告有依据，可另诉解决。
综上，原告之诉请部分理由成立，本院对其理由成立的部分予以支持，故被告向原告支付工程款及挖机租金共计人民币31000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐国龚于本判决生效之日起十日内向原告谌静平支付工程款及挖机租金共计人民币叁万壹仟元（￥31000.00元）；
二、驳回原告谌静平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取288元，由被告唐国龚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一七年十一月十七日
书记员 穆 巍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1181-1号
原告：孙立堂。
原告：沈宗豪。
被告：刘金长。
被告：张立江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
本院于2015年6月18日立案受理原告孙立堂、沈宗豪与被告刘金长、张立江、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年6月18日作出（2015）故民一初字第1181号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××号小型轿车一辆。现因原、被告双方已达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年七月三十一日
书记员 张淑晴
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00112号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年11月24日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年4月2日晚，被告人胡某某饮酒之后想与其前妻张甲复婚，遂与张某甲一起到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道镇南村X组张甲父母的家中商谈复婚的事宜。因复婚被张甲母亲传某某拒绝，胡某某心生愤怒遂将张甲父母家的一台液晶电视机、一台美菱牌饮水机、一个大理石茶几以及两扇房门砸坏。经彭水县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值共计7195元。
2015年4月2日，被告人胡某某在去投案的途中被彭水县公安局绍庆派出所民警抓获。
另查明：在审理过程中，被告人胡某某与被害人张某乙、传某某就民事赔偿达成协议，张某乙出具了谅解书。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有被害人张某乙、传某某的陈述；证人张某甲、张某丙、张甲、张乙的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书；调解协议、谅解书、常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。胡某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。结合胡某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3221号
原告陈某某，男，1931年1月9日出生，汉族，退休干部。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告吴某某，女，1961年5月1日，汉族，无业。
本院在审理陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 金玲艳
二〇一五年九月十五日
书记员 刘文文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00051-2号
申请人杨扎根，男。汉族。1945年12月30日生。
被申请人袁刚，男，汉族。
本院受理申请人杨扎根诉被申请人袁刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下价值6万元财产进行诉前保全。本院依法作出（2014）莲民保字第00051号民事裁定书。现申请人申请解除诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除被申请人袁刚名下价值6万元财产的查封、扣押。
审判员 刘霞
二〇一四年七月三十日
书记员 吴楠
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执414号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王林，男，汉族，户籍地潮州市湘桥区。公民身份证号码×××1713。
被执行人王林犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第635号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人王林应缴纳罚金人民2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王林发出执行通知书及传票、失信被执行人风险告知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金义务，但被执行人王林没有履行。本院依法向金融、房管、工商、车管等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执414号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月四日
书记员 黄 枫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更884号
罪犯胡春燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年8月7日作出（2014）兴刑初字第455号刑事判决，以被告人胡春燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月18日起至2017年3月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡春燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡春燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡春燕符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯胡春燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡春燕减去有期徒刑三个月十天（刑期自2014年6月18日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丽洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5072号
申请执行人：江苏省中油泰富石油集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路8号。
法定代表人：胡玉兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许琼华，该公司职员。
被执行人：张家港保税区ＸＸ达物流有限公司，住所地张家港保税区长谊大厦313A室。
法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。
申请执行人江苏省中油泰富石油集团有限公司与被执行人张家港保税区ＸＸ达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0582民初7424号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张家港保税区ＸＸ达物流有限公司结欠江苏省中油泰富石油集团有限公司货款301500元，现江苏省中油泰富石油集团有限公司同意张家港保税区ＸＸ达物流有限公司于2016年9月10日前支付20000元，于2016年9月30日前支付30000元，于2016年10月30日前支付20000元，于2016年11月30日前支付20000元，余款211500元于2017年1月10日前支付，江苏省中油泰富石油集团有限公司自愿放弃利息部分的主张。
二、本案的诉讼费2911元（已减半收取）和财产保全费2270元，共计5181元，由张家港保税区ＸＸ达物流有限公司承担。该款江苏省中油泰富石油集团有限公司已预交，由张家港保税区ＸＸ达物流有限公司于2017年1月10日前一并支付给江苏省中油泰富石油集团有限公司。
三、若张家港保税区ＸＸ达物流有限公司有一期未按照本协议第一条约定履行的，江苏省中油泰富石油集团有限公司可按总金额301500元，另加利息（要求自2014年10月26日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）以及诉讼费和保全费5181元，扣除张家港保税区ＸＸ达物流有限公司自本协议签订之日起已给付的款项后一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获其房产信息；向车辆管理部门查询后查于2016年11月30日查封了其所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的福田牌汽车二辆及车牌号码为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限2年（未实际扣押）。本案尚未执行到位321377.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年二月十六日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5072号申请执行人：江苏省中油泰富石油集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路8号。法定代表人：胡玉兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：许琼华，该公司职员。被执行人：张家港保税区ＸＸ达物流有限公司，住所地张家港保税区长谊大厦313A室。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。申请执行人江苏省中油泰富石油集团有限公司与被执行人张家港保税区ＸＸ达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0582民初7424号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张家港保税区ＸＸ达物流有限公司结欠江苏省中油泰富石油集团有限公司货款301500元，现江苏省中油泰富石油集团有限公司同意张家港保税区ＸＸ达物流有限公司于2016年9月10日前支付20000元，于2016年9月30日前支付30000元，于2016年10月30日前支付20000元，于2016年11月30日前支付20000元，余款211500元于2017年1月10日前支付，江苏省中油泰富石油集团有限公司自愿放弃利息部分的主张。二、本案的诉讼费2911元（已减半收取）和财产保全费2270元，共计5181元，由张家港保税区ＸＸ达物流有限公司承担。该款江苏省中油泰富石油集团有限公司已预交，由张家港保税区ＸＸ达物流有限公司于2017年1月10日前一并支付给江苏省中油泰富石油集团有限公司。三、若张家港保税区ＸＸ达物流有限公司有一期未按照本协议第一条约定履行的，江苏省中油泰富石油集团有限公司可按总金额301500元，另加利息（要求自2014年10月26日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）以及诉讼费和保全费5181元，扣除张家港保税区ＸＸ达物流有限公司自本协议签订之日起已给付的款项后一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获其房产信息；向车辆管理部门查询后查于2016年11月30日查封了其所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的福田牌汽车二辆及车牌号码为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限2年（未实际扣押）。本案尚未执行到位321377.86元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一七年二月十六日书记员  沈志峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1369号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陶勇，男，1991年2月15日出生，苗族，云南省彝良县人，小学文化，无业，住彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人陶勇犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，于2014年9月29日决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶勇与被害人熊某某原均在东莞市厚街镇湖景1号一工地工作。2014年4月20日23时许，陶勇与熊某某在工地宿舍里因琐事发生争吵，继而发生打斗，期间，陶用脚踢熊的腹部，致熊受伤。次日，公安机关接报后在上述工地宿舍将陶勇抓获。经法医鉴定，被害人熊某某所受损伤为重伤二级。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人熊某某的陈述，证人杨某、朱某某、陆某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，被告人陶勇的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶勇因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陶勇辩称他只是用脚顶了被害人的肚子两下，不可能达到重伤那么严重，且案发后被害人还出去一个晚上，不排除其它原因受伤。经查，本案有被害人的陈述、证人证言以及被告人的供述，足以证实案发时被告人陶勇用脚踢了被害人熊某某的腹部。而被害人陈述被陶勇踢后就上床睡觉，当晚就肚子痛，第二天浑身没力，到第二天中午被同事送医院检查，发现肠子破裂了，从肚子被踢到去医院期间没有受过其它伤害。根据法医鉴定论证：熊某某闭合性腹部外伤致回肠全层破裂，腹腔镜手术治疗，并引起弥漫性腹膜炎和感染性休克，证实了被害人的伤在发现时已形成了一定时间，印证了被害人自受伤后到去医院检查的一定时间，从而证实被害人的伤就是被告人所致的，可以排除其它原因受伤的可能性。而被害人的伤情有法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，足以认定。综上，故对被告人的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人陶勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初79号
原告：何利辉，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省绵阳市涪城区石塘镇浸水村*组。公民身份号码：5107031986********。
委托诉讼代理人：李思瀚，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。统一社会信用代码：91510700MA6244KP4N。
负责人：张松荣，总经理。
委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
原告何利辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（下称“人寿财保绵阳公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何利辉及委托诉讼代理人周娟，被告人寿财保绵阳公司的委托诉讼代理人谢正钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付原告垫付的汽车维修费、施救费共计27000元；2、诉�费由被告承担。事实及理由：2015年11月12日，原告为其所有的川BF2778BXXXXX号轻型自卸货车在被告处购买了交强险、第三者责任险等。2016年6月8日，苏怀金驾驶投保汽车与刘小兵驾驶的汽车（车牌号：渝C5R760CXXXXX）发生碰撞，事故发生后，原告垫付了第三者的维修费，但被告以无证驾驶或驾驶证过期为由拒绝理赔。
被告人寿财保绵阳公司辩称：对交通事故真实发生且在保险起期间无异议。但：1、被告主体不适格，原告投保的承保单位是中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司。2、保险事故发生时，驾驶人苏怀金的驾驶证没有年审，因此拒赔。3、保险金额是否真实准确存在异议。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原告何利辉在人寿保险公司为其所有的车辆（牌照号：川BF2778BXXXXX）投保了第三者责任保险（不计免赔）。保险期间为2015年11月15日至2016年11月14日。保险单为打印式，保险人一栏打印为中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（下称“人寿财保游仙公司”）。保险单上加盖了人寿财保绵阳公司的承保业务专用章。2016年6月8日，苏怀金驾驶川BF2778BXXXXX自卸货车在绵阳市涪城区凤凰立交桥路段时与刘小兵驾驶的渝C5R760CXXXXX小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交通警察部门认定为苏怀金承担全部责任。事故发生后，渝C5R760CXXXXX小型越野车被送往绵阳市涪城区兴瑞汽车修理厂进行维修，共计产生了维修费27008元、施救费500元，合计27508元，该费用由原告何利辉全额支付。2016年7月4日，人寿财保绵阳公司在车辆损失情况确认书中对27008.56元的维修费予以了确认。原告何利辉垫付了维修费及施救费后向被告人寿财保绵阳公司提出理赔请求。2016年7月13日，被告人寿财保绵阳公司以发生保险事故时，机动车驾驶员无驾驶证或驾驶证有效期已届满为由出具了拒赔通知书。
同时查明：1、苏怀金在驾驶川BF2778BXXXXX自卸货车发生交通事故时，其驾驶证超过有效期但尚不足一年。事发后，苏怀金按照规定换发了驾驶证，现驾驶证有效期为2015年11月20日至2025年11月20日。
2、庭审中，原、被告提交了保险条款中第三者责任险中约定有：下列驾驶人有下列情形之一者，不论在法律上是否应当有被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。
以上事实，有双方当事人的陈述、保险单、损失情况确认书、拒赔通知书、发票、事故责任认定书等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告对于保险事故的发生等事实均不持异议。双方主要争议为：1、被告主体是否适格；2、被告的拒赔理由是否符合合同约定及法律规定；3、原告主张的损失金额是否客观真实。
关于被告主体是否适格的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。在合同中盖章的行为视为其知晓合同的权利与义务，自愿接受合同的约束。虽然书面的投保单中保险人一栏打印为人寿财保游仙公司，但该公司并未在投保单上盖章。实际盖章的系人寿财保绵阳公司。同时，在其后的损失确认书及拒赔通知书均是由被告人寿财保绵阳公司签章确认，故能够反映被告人寿财保绵阳公司对于自己承担保险合同义务并无异议。�上，被告人寿财保绵阳公司在保险单上的签章行为视为其接受保险合同的约束，属于保险合同中的保险人。被告人寿财保绵阳公司属于本案适格被告。
关于被告的拒赔理由是否成立的问题。原、被告保险条款中第三者责任险中约定，下列驾驶人有下列情形之一者，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。该条款中的未按规定审验应指按照《机动车驾驶证申领和使用规定》所确定的期限进行审验，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第（七）项规定“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。”本案中，苏怀金在驾驶川BF2778BXXXXX�卸货车发生交通事故时，其驾驶证超过有效期但尚不足一年。但苏怀金在驾驶证超过有效期一年以内均可依照该规定换发机动车驾驶证，即在事发时，苏怀金仍然具有驾驶机动车的资格。现庭审时已查明，苏怀金已在规定的时间通过了驾驶证的审验，现苏怀金的驾驶证有效期为2015年11月20日至2025年11月20日，故被告人寿财保绵阳公司以苏怀金持未按规定审验的驾驶证予以拒赔的理由不能成立。
关于原告主张的损失金额问题。渝C5R760CXXXXX在交通事故发生后在绵阳市涪城区兴瑞汽车修理厂进行了维修，产生了维修费27008.56元，该费用被告人寿财保绵阳公司在对方车辆的维修损失单上进行了确认，本院予以认可。被告人寿财保绵阳公司对维修费仅提出异议，但未提交相反证据予以证明。故结合损失证据及原告的诉讼请求，本院确认损失金额为27000元。
被告人寿财保公司作为保险人，在交通事故发生后，应当按照第三者责任险的约定及交通事故责任认定的责任承担保险责任。本案中，原告何利辉已向第三者垫付了全部的财产损失费，故被告人寿财保公司应当将理赔款支付给原告何利辉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条的规定。判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何利辉垫付的财产损失费27000元。
案件受理费减半收取为244元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年二月十五日
书记员 白 敏