wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第619号
原告：杨元琼，女，汉族，1963年6月8日出生，住贵州省遵义县。
被告：东莞市京掌柜电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄美香。
原告杨元琼诉被告东莞市京掌柜电子商务有限公司（以下简称京掌柜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨元琼到庭参加诉讼，被告京掌柜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨元琼诉称：其于2014年10月25日，进入京掌柜公司担任煮饭和清洁卫生工作。2015年4月20日，公司宣布解散，当天没有发放工资，给每个员工写下欠工资条一张，并承诺在5月7日去领工款。2015年5月7日，员工去公司领工资，没见人影，连电话也不接。请求法院依法判令被告一次性支付所欠原告工资4，568元。
被告京掌柜公司未提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
杨元琼入职京掌柜公司，担任煮饭和清洁卫生工作。京掌柜公司每月固定向杨元琼支付3，000元报酬。2015年4月20日，京掌柜公司单方宣布解散，并向杨元琼出具了工资欠条一张，其上载明：东莞市京掌柜电子商务有限公司（代码：58632378-9）资金周转困难，于2015年4月20日宣布解散，未能按时发放员工工资。今欠员工杨元琼3月份以及4月份工资，共计4，568.00元人民币，大写肆仟伍佰陆拾捌元整。公司承诺最迟于2015年5月7日结算完毕。若公司法人不能如期履行承诺，将由担保人发放员工全额工资。下方空白处黏贴杨元琼20**年3月、4月工资条。落款处有“黄美香”字样签名，加盖京掌柜公司公章，并附有手机号码、身份证号码。担保人落款处有“陈功武”字样签名。欠条落款时间是2015年4月20日。
以上事实，有原告杨元琼提交的工资欠条以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，双方均应遵守相关的法律法规。京掌柜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对杨元琼提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。故本院对杨元琼提交的工资欠条的真实性均予以采信。京掌柜公司出具工资欠条，确认尚欠杨元琼20**年3月、4月的工作报酬4，568元，并承诺于2015年5月7日前支付完毕。现期限已经届满，杨元琼诉请京掌柜公司支付4，568元报酬于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告东莞市京掌柜电子商务有限公司于本判决生效之日起即日向原告杨元琼支付2015年3月、4月工作报酬4，568元人民币；。
本案诉讼费25元，由被告东莞市京掌柜电子商务有限公司承担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尹丽君
第3页共3页
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00197号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人邵飞，农民。
被执行人王玉芝（系邵飞之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人邵飞、王玉芝社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第11019号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人邵飞、王玉芝夫妇于2012年1月19日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对邵飞、王玉芝夫妇共征收社会抚养费23536元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第11019号征收社会抚养费决定书认定被执行人邵飞、王玉芝夫妇于2012年1月19日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人邵飞、王玉芝夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第11019号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 柯涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初12450号
原告徐州徐工施维英机械有限公司。住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区桃山路29号。统一社会信用代码91320301058670867Q。
法定代表人王岩松，董事长。
委托代理人刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。
被告王战元，男，1969年7月27日出生，汉族。
被告赵秋养，女，1969年8月27日出生，汉族。
被告陕西珠明汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路380号。统一社会信用代码916100007412625854。
法定代表人彭军，董事长。
原告诉称，第一、二被告因购买设备向浦发银行西安分行办理银行按揭贷款，因未及时偿还银行贷款，徐工集团依据《上海浦东发展银行股份有限公司*徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议》及《从属协议》的约定，对上述借款合同累计向浦发银行垫付607122.3元。后徐工集团将上述债权转让给其，其遂诉至法院，请求判令：1、第一、二被告偿还借款607122.3元及利息144056.57元（暂计算至2018年6月27日，要求计算至实际给付之日）；2、第一、二被告承担因实现债权而支出的律师费、差旅费、评估费、保全费等合理费用；3、第三被告对上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案保全费、诉讼费。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，应由债务人被告住所地法院管辖，而债务人被告即第一、二被告住所地为西安市周至县，故本案应由西安市周至县人民法院管辖，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市周至县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩 霞
二〇一八年七月三十日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初12450号原告徐州徐工施维英机械有限公司。住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区桃山路29号。统一社会信用代码91320301058670867Q。法定代表人王岩松，董事长。委托代理人刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。被告王战元，男，1969年7月27日出生，汉族。被告赵秋养，女，1969年8月27日出生，汉族。被告陕西珠明汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路380号。统一社会信用代码916100007412625854。法定代表人彭军，董事长。原告诉称，第一、二被告因购买设备向浦发银行西安分行办理银行按揭贷款，因未及时偿还银行贷款，徐工集团依据《上海浦东发展银行股份有限公司·徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议》及《从属协议》的约定，对上述借款合同累计向浦发银行垫付607122.3元。后徐工集团将上述债权转让给其，其遂诉至法院，请求判令：1、第一、二被告偿还借款607122.3元及利息144056.57元（暂计算至2018年6月27日，要求计算至实际给付之日）；2、第一、二被告承担因实现债权而支出的律师费、差旅费、评估费、保全费等合理费用；3、第三被告对上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案保全费、诉讼费。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，应由债务人被告住所地法院管辖，而债务人被告即第一、二被告住所地为西安市周至县，故本案应由西安市周至县人民法院管辖，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 霞二〇一八年七月三十日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初874号
原告刘粉霞，女，1970年2月20日生，汉族。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭素霞，女，1967年11月7日生，汉族。
原告刘粉霞诉被告郭素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘粉霞及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告郭素霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉霞诉称，被告郭素霞和其丈夫黄满堂在滑县牛屯镇冯付经营一处家电门市。2014年1月26日，被告以做生意为名，向原告借款1万元，同时约定月利率1℅，由被告郭素霞亲自签署其丈夫黄满堂为债务人。2014年5月份，黄满堂突发疾病不幸去世，之后，原告多次找到被告要求还款，被告均以没钱为由不予偿还。请求依法判令被告偿还借款1万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郭素霞缺席未答辩。
经审理查明，被告郭素霞和黄满堂系夫妻关系。黄满堂在世时，经营一家电门市，名为滑县牛屯镇冯付家电总部，经营门市期间，黄满堂曾向原告刘粉霞借款1万元，双方口头约定利息为月息1分，未约定还款期限，于2014年1月26日为原告出具借据一张，加盖“滑县牛屯镇冯付家电总部”印章，原告称借据内容系被告郭素霞书写，并替黄满堂签名。2014年农历3月20日黄满堂去世，之后，原告要求被告郭素霞偿还借款，被告郭素霞以无钱为由拒绝还款。
另查明，滑县牛屯镇冯付家电总部的性质系个体工商户，现已注销。
以上事实有原告提供的借据一张、滑县工商管理局查询单证明一份、证人郭某部分证言以及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。黄满堂在经营家电门市时向原告借款1万元，并约定利息为月息1分，由原告提供的借据可以证实，被告郭素霞作为黄满堂之妻，对婚姻存续期间的债务，依法承担连带清偿责任，故原告要求被告郭素霞偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭素霞应于本判决生效后十日内偿还原告刘粉霞借款1万元及利息（利率按双方约定的月息1分，从2014年1月27日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郭素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张燕彪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1214号
申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇浒华路8号。
法定代表人王进兴，该公司董事长。
被执行人南京徐业铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东山村。
法定代表人徐良宏，该公司执行董事。
申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人南京徐业铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京徐业铸造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月1日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京徐业铸造有限公司银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，被执行人南京徐业铸造有限公司无财产可供执行。申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第125号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司发现被执行人南京徐业铸造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一五年十月二十三日
书记员 田飞虎
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2126号之一
申请人：程长福，男，汉族，1974年5月10日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程长福与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程长福于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程长福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2126号
原告：程长福，男，汉族，1974年5月10日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程长福与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日�案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程长福撤诉。
案件受理费25元，由原告程长福负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1923行初6号
原告张国英，女，生于1986年4月18日，汉族。
委托代理人谢强，平昌县得胜镇律服务所法律工作者。
被告平昌县民政局。
法定代表人苟国聪，局长。
被告平昌县鹿鸣镇人民政府。
法定代表人张胤，镇长。
第三人孙代彬，男，生于1979年1月14日。
本院在审理原告张国英诉被告平昌县民政局、第三人孙代彬民政行政管理行政登记一案中，原告张国英于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平昌县民政局的起诉。
本院认为：原告张国英向本院申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏英
二〇一七年五月二十日
书 记 员 吴 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1813号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔李大秀一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2912号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人臧立明，男，1980年09月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人臧立明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5715号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求臧立明支付本金148978.5元及息费、一审案件受理费1640元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5715号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2210号
原告迟永珍，个体工商户，住隆化县。
被告陈东利，住隆化县。
本院在审理原告迟永珍与被告陈东利承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告迟永珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告迟永珍负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺巍巍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1511号
罪犯邢天中，男，1971年2月6日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）新刑二初字第46号刑事判决，认定被告人邢天中盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。该犯历经减刑2次，于2010年9月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年9月6日起至2030年9月5日止，于2013年2月4日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期自2010年9月6日起至2029年2月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯邢天中减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邢天中于2003年至2007年间，伙同他人窜至新乡市、在新乡县、延津县等地盗窃作案27次，窃得窗帘、现金、烟酒等财物，总价值574576.8元，数额特别巨大。被告人刑天中系主犯、累犯。
罪犯邢天中在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯邢天中减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢天中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢天中准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年9月6日起至2027年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1631号
原告田某某。
法定代理人田大永。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市马桥镇桐沟小学。
法定代表人孙立强，该校校长。
本院受理原告田某某诉被告永城市马桥镇桐沟小学教育机构责任纠纷一案，原告应预交案件受理费180元但没有预交，也未提出司法救助申请，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田某某撤回起诉处理。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月十日
书记员 邸 猛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1485号
罪犯林建金，男，1990年1月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年8月1日作出（2012）蕉刑初字第309号刑事判决，以被告人林建金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人林建金退出人民币11300元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）榕刑执字第7130号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林建金在前一次减刑时已缴纳罚金人民币15000元和退赔款人民币11300元。
本院认为，罪犯林建金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建金减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00367-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：宜昌浩达木业总公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区云盘路42号。
法定代表人：李有东，总经理。
原告湖北省投资公司与被告宜昌浩达木业总公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告宜昌浩达木业总公司价值299万元的银行存款或其它等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200062669）的银行存款299万元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款299万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐虹艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2403号
原告：镇江胡氏光电科技有限公司，住所地镇江市京口区学府路371号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：东莞市华盛灯头有限公司，住所地广东省东莞市企石镇南坑第三村民小组28号。
法定代表人：潘虎，该公司总经理。
被告：潘虎，男，1986年4月29日生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
原告镇江胡氏光电科技有限公司（以下简称胡氏光电）与被告东莞市华盛灯头有限公司（以下简称华盛公司）、潘虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告胡氏光电的委托诉讼代理人俞仁明到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告华盛公司、潘虎无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告胡氏光电向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款40000元，并从2016年1月1日按同期银行贷款利率承担利息到实际给付之日止。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告华盛公司达成采购协议，由被告华盛公司购买原告价值54000元的灯头。原告按约供货后双方于2015年12月31日进行对账，被告华盛公司欠付原告货款40000元。被告潘虎系被告华盛公司的股东，其向原告支付了被告华盛公司的部分货款，为此两被告存在股东与公司法人的混同，被告潘虎应依法承担被告华盛公司的付款责任。
被告华盛公司未答辩，亦未提交证据。
被告潘虎未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交以下证据：1、采购单一份；2、结算单一份。
本院对原告提交证据认证认为：原告所提交证据客观真实，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告华盛公司系业务合作单位。2015年11月19日，被告华盛公司电传原告采购单一份，内容载明，被告华盛公司向原告采购价值54000元的灯头，付款方式为月结（30天），交货期限为2015年11月22日。后原告如约供货，被告华盛公司支付部分款项。2015年12月31日，被告华盛公司在原告出具的2015年11月份-12月份的结算单中盖章确认，结算中载明，被告华盛公司欠付原告货款计40000元。
另查明，被告华盛公司系自然人投资设立的公司，公司股东有两人，被告潘虎为股东之一。
审理中，原告陈述，被告华盛公司支付的部分货款系由被告潘虎支付，但未提交证据证实。
本院认为，两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告华盛公司寄送原告的采购单反映了原、被告之间成立买卖合同关系。被告华盛公司盖章确认的结算单，明确了被告华盛公司欠付原告货款的数额，被告华盛公司作为买受人负有支付货款之义务，故对原告要求被告华盛公司支付货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合原告与被告华盛公司之间采购单约定内容，被告华盛公司应以月结的方式进行付款，现被告华盛公司未能支付相应的款项已构成违约，被告华盛公司应支付原告逾期付款利息损失。原告从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率主张欠付货款的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”本案被告华盛公司非一人公司，原告亦无证据证实被告华盛公司与股东存在混同情形，为此，原告主张被告潘虎对上述款项承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市华盛灯头有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江胡氏光电科技有限公司货款40000元，并自2016年1月1日起自上述款项付清之日止按照人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款利息损失。
二、驳回原告镇江胡氏光电科技有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费606元，合计1456元，由被告东莞市华盛灯头有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 钟文斌
人民陪审员 邵德安
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐 靓
（附：上诉须知、法律条文）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1766号
原告：南江，男，汉族，1984年4月14日出生，住陕西省兴平市。
被告：李强，男，汉族，1968年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告南江诉被告李强健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江向本院提出诉讼请求：1.追究李强相关法律责任；2.判令李强以书面形式在公司公开赔礼道歉消除对南江的影响及恢复名誉；3.判令李强赔付南江以下费用：误工费1200元（8天×150元）、住院伙食补助费300元（5天×60元)、医疗费2101元、营养费500元、交通费300元，合计4401元；4.李强承担本案的诉讼费用。事实与理由：李强和南江在公司是上下级关系。2016年12月5日，在公司小区会所大堂因工作分配问题发生争议，李强企图限制南江自由不成，在辱骂南江后直接用手掐住南江的脖子。南江全力挣扎拿出手机准备拨打110时，李强才松手并扬长而去。警察到场时，南江脖颈疼痛难忍呼吸困难立马送往厚街医院检查治疗。住院前两天头戴氧气管依然感觉呼吸不顺直到第三天才稍微好转，但是脖颈依然疼痛，出院医生诊断，脖颈软骨挫伤。住院期间，李强从未来医院看望过更没打过一个电话问候。李强在公司打下属己经不是第一次，前公司员工陈彪、李高英都被殴打过，警察也介入过，最后都是以调解赔付药费完事（此事有当事人可以证明）。南江在公司战战兢兢工作小心翼翼做人，能忍的都强制自己去忍最终还是躲不过此等遭遇，据说李强扬言要请地痞混混再来打南江，南江己经无法安心工作和生活。
后原告南江于庭审中无法明确第一项诉讼请求的具体内容，当庭要求撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
被告李强辩称：1.公司已经对李强作出批评警告。李强认为没有必要再进行赔礼道歉；2.公司没有扣南江工资，所以不应当支付误工费；3.李强并无殴打南江的行为，南江是恶意陷害，有证人张某及录像可以作证，多名警察勘察现场并查看录像，并无殴打；4.对于实际发生的医疗费、诉讼费，李强愿意支付给南江。但至于交通费、精神损失费、营养费等，李强认为没有理由支付。
本院经审理认定事实如下：南江、李强均为XX物业管理（深圳）有限公司东莞分公司（以下简称“XX物业东莞分公司”）的员工，在东莞市××街镇X小区内工作。李强是电器维修部门主管，南江是电工，与李强属上下级关系。
2016年12月5日11时许，双方对南江于工作时间是否应到综合楼待命存在争议，进而发生争吵。后南江以电话方式报警，公安机关到场对双方的纠纷进行了处理，并出具了行政处罚决定书，决定书中载明公安机关查明李强于2016年12月5日11时许，在东莞市××街镇X村X小区会所用右手掐住南江的脖子致使南江左侧胸颈软组织挫伤，并对李强罚款200元。李强否认曾掐住南江的脖子致使受伤并提交了视频予以佐证，通过视频画面可辨认出双方发生争吵，由于石柱的阻挡，从视频画面中无法辨认李强是否掐住南江脖子，但可以看到南江在双方离开石柱后方重新出现在视频画面时，马上拨打了电话进行报警。庭审中，李强主张其已对履行了行政处罚决定书的罚款，但对处罚决定书不服，已提起行政复议。
事发当天，南江到东莞市××街医院治疗，但拒绝门诊检查，要求住院，医院诊断其左侧胸颈部软组织挫伤。南江于2016年12月5日13时许入院，后于2016年12月9日9时许出院，住院4天，支出医疗费2101.12元。南江出院时，医嘱其注意休息，避免剧烈运动，不适随诊，并建议全休5天，即2016年12月5日至9日。南江还主张其因案涉事件，支出了交通费300元和住院期间伙食费300元，并提交了餐费收据和的士费发票予以佐证。其中，餐费收据合计268元，的士费发票为26元，系2017年3月8日产生的。李强对餐费收据和的士费发票均不予确认，认为与本案无关，且对医疗费中的部分明显与胸颈部软组织挫伤无关的检查费用持有异议。
另查，用人单位未因南江住院休息扣减其工资，但南江认为其因案涉事件被同事讨论，故要求李强在用人单位范围内作出书面道歉。
以上事实有原告南江提交的行政处罚决定书、病历本、诊断证明书、住院发票、住院费用清单、工资条、餐费收据、车费发票，被告李强提交的视频录像，当事人陈述及本案一审开庭笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案为健康权纠纷，本案的主要争议焦点为：一、李强是否存在侵权；二、南江诉请的赔偿和赔礼道歉是否有依据。
焦点一，南江主张因李强侵害而受伤，已经公安机关查明并作出行政处罚决定，故南江的上述主张可以采纳。虽然李强主张未对南江进行肢体侵害并已提起行政复议，但其在处罚决定作出后自愿缴纳了罚款且没有提交证据证明其已提出行政复议，故不能以此反驳行政处罚决定中的内容。退一步讲，即使李强确已提起了行政复议，在上级行政部门依法撤销案涉的行政处罚决定前，该决定依然合法有效。
另，南江在离开遮挡的石柱后立即打电话报警，公安机关接警后赶赴现场对事件进行了处理并查明李强侵权，且南江当天的就医记录显示存在左侧胸颈软组织挫伤，上述事件相继发生，时间首尾相连，可以组成证据链，故李强侵权已具有高度盖然性。因此，本院认定南江因李强侵害而受伤。
焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李强应对南江的受伤伤害承担侵权责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合南江的诉讼请求和证据，对于南江的各项赔偿，本院依法认定如下：
1.医疗费：根据南江提交的住院发票，医疗费应为2101.12元，虽然部分检查项目与左侧胸颈软组织挫伤无关，但作为入院前的基本检查，具有必要性，现南江诉请2101元，本院予以支持；
2.误工费：因南江的工资收入没有因住院休息减少，并未实际发生误工费，本院不予支持；
3.交通费：的士费发票的日期为2017年3月8日，明显已超出住院和全休的期间，本院不予采纳。但因南江前往医院治疗，交通费是必然产生的，故本院酌情支持100元；
4.住院伙食补助费：参照国家一般工作人员的出差标准（100元/天），结合南江住院4天的事实，故其诉请300元，合法有据，本院予以支持；
5.营养费：因出院医嘱并未要求加强营养，故本院不予支持；
6.精神损失费：因南江的受伤属于轻微伤，未构成伤残，故本院不予支持。以上各项共计2501元。
至于赔礼道歉的诉请，南江主张由于同事的议论导致其名誉受损，但没有相关的证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李强自本判决发生法律效力之日起三日内向原告南江赔偿医疗费2101元、住院伙食补助费300元和交通费100元，合计2501元；
二、驳回原告南江的其他诉讼请求。
如被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告南江承担10元，被告李强承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉光
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 祎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1505号
原告：艾福儿，男，1964年12月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,
被告:黄盛荣，男，1960年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区,
原告艾福儿诉被告黄盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾福儿到庭参加诉讼,被告黄盛荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾福儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告以急需资金周转为由向原告借款5万元并口头承诺支付相应利息。原告按被告的要求将5万元现金汇入被告账户上，2106年10月8日被告出具了借条。在被告口头承诺的还款期限届满后，原告多次到向被告催要，但被告均找借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。
被告黄盛荣未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告黄盛荣因急需资金周转于2016年10月8日向原告艾福儿借款5万元，并出具一张借条，该借条载明：“今借到艾福儿人民币伍万元整。此据借款人黄盛荣。2016年10月8日。”当日，原告艾福儿通过银行转账将5万元汇入被告黄盛荣的账户。因被告黄盛荣未及时还款，原告艾福儿曾多次到向被告黄盛荣催要，但被告黄盛荣至今分文未付。原告艾福儿遂于2017年5月5日诉至本院。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条一张，银行转账凭证，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告因急需资金周转向原告借款5万元，并出具了借条，原告也按约通过银行转账方式将款项交付给被告，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告所欠原告借款5万元理应偿还。现原告要求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄盛荣在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告艾福儿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄盛荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵娇华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5408号
原告崔居友。
被告大连鑫诚装饰装修有限公司，住所地大连市沙河口区西山街51号。
法定代表人宋茂升，总经理。
委托代理人刘志友，男，该公司职员。
本院在审理原告张居友与被告大连鑫诚装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张居友撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担575元，退回原告575元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孟凡红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字231号
原告田某，女，汉族，农民，现住址辽中县。
被告黄某某，男，蒙古族，农民，现住址辽中县。
本院于2014年12月23日受理原告田某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 丹
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初781号
原告：李晓燕，女，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：孔洁，女，1984年5月1日出生，汉族，包头市欣苗幼儿园园长，住包头市。
原告李晓燕与被告孔洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕与被告孔洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30000元人民币，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率从2015年9月计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼所产生的费用，均由被告承担。事实与理由：原告李晓燕原系内蒙古天性显现投资公司包头分公司所属的青山区大连园校区的一名教师，被告孔洁为该园园长。2015年7月份，被告向原告借款3万元，并承诺当年9月归还，到期后，原告多次催要借款未果，故诉至本院。
被告孔洁辩称，原告李晓燕系天性显现幼儿园的股东之一，并于2014年10月入股10000元。2015年7月，因天性显现幼儿园需交纳房租，5个股东（许贵林、孔洁、李晓燕、石珍、门根柱）协商各自筹款解决房租问题，其中被告孔洁筹款120000元，原告李晓燕筹款30000元。现由于该幼儿园无法经营下去已经关闭，且该笔借款是以幼儿园的名义所借，不是被告孔洁的个人借款，其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告李晓燕原系天性显现幼儿园教师，被告孔洁系该园园长。2015年7月1日，被告孔洁向原告李晓燕借款30000元，被告孔洁给原告李晓燕出具一张收据，载明：”今收到李晓燕交来借款参万元整”，收款人处由被告孔洁签名。双方就借款未约定利息。以上事实，有原告李晓燕提供的收据及当事人陈述足以认定。
本院认为，原告李晓燕与被告孔洁之间的借贷关系属实，被告孔洁有义务按双方约定及时足额偿还借款。对于被告孔洁提出该借款系天性显现幼儿园所借，并非其个人借款的抗辩，因被告孔洁提供证据均为复印件，且原告李晓燕所提供的收据上并无天性显现幼儿园签章，故本院不予采信。关于利息，因双方未约定利息，但口头约定了还款期限，故按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月计算至本金还清止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告孔洁于本判决生效之日起十日内支付原告李晓燕借款30000元及利息（从2015年9月，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元（原告李晓燕已预付），由被告孔洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一七年三月十三日
书记员 杨旭东
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第944号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，该公司副总经理。住所地：四川省阆中市。
被告：冮红，女。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告冮红物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告冮红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 董晓明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1251号
罪犯张玉红（曾用名华子），男，1968年10月16日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年3月30日以（2012）息刑初字第74号刑事判决书，认定被告人张玉红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自二○一一年十月十八日起至二○二三年十月十七日止。判决后该犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）信刑终字第152号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年8月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉红自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张玉红于2002年8月4日3时许，伙同张某等人窜至息县岗李店乡先拦停郝某、梅某二人驾驶的三轮车，抢走现金2000元，又拦停沈某等三人驾驶的货车，并将其车窗砸碎，持械抢走现金共计45500元。
罪犯张玉红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉红自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
建议对罪犯张玉红减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年十月十八日起至二○二二年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执18号
申请执行人邱忠辉，男，1969年9月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人岑华，男，1979年1月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人吴欣玲，女，1975年3月21日生，汉族，住启东市。
三申请执行人共同委托代理人黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。
被执行人启东威尼斯假日酒店，住所地启东市。
经营者杨维新，男，1962年9月16日生，汉族，住启东市。
被执行人叶建生，男，1963年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人邱忠辉、岑华、吴欣玲与被执行人启东威尼斯假日酒店、叶建生债权转让及连带保证合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2016）通仲调字第20号调解书，由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾 燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初375号
原告：张叔平，女，汉族。
委托诉讼代理人：张民胜（系原告弟弟）。
被告：新绛县横桥乡西王村村民委员会，住所地：新绛县横桥乡西王村。
法定代表人：张振宝，主任。
原告张叔平诉被告新绛县横桥乡西王村村民委员会（以下简称西王村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2016年6月30日作出（2015）新民三初字第299号民事判决书，原告张叔平不服提出上诉，运城市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）晋08民终2283号民事裁定书，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张叔平及其委托诉讼代理人张民胜到庭参加了诉讼。被告西王村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张叔平向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告收回原告土地承包经营权的行为违法；2、请求被告重新划拨原告土地1.4亩；3、请求被告承担因收回土地承包经营权给原告造成的损失42000元。事实与理由：原告为山西省新绛县横桥乡西王村第一组村民，享有位于西王村顶头坡里1.4亩土地的承包经营权。1993年，西王村委会擅自收回原告1.4亩土地的承包经营权，给原告造成较大损失。原告多次找被告请求给原告重新划分土地，至今未果。
西王村委会辩称：原告属我村村民，1991年时嫁给城市居民，根据当时的政策，村委会收回了原告的承包土地。村里现在没有多余土地，以前积累的此类问题很多，实在无法解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、常住人口登记卡和身份证复印件各1份，以证明原告系西王村居民、有权利承包经营本村土地。被告未提供证据。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系新绛县横桥乡西王村村民，1982年农村土地承包到户及1990年该村调整承包土地时，原告在该村分得承包土地1.8亩。1990年1月原告结婚嫁给城市居民，但未将户口从该村迁出，1991年6月被告收回了原告的承包土地。1999年第二轮土地发包时，该村村民的承包地由每人1.8亩变更为每人1.4亩，原告未取得土地承包经营权。
本院认为：原告系新绛县横桥乡西王村村民，在西王村原有承包地1.8亩，被告对此不持异议，应予认定。1991年被告以原告嫁给城市居民为由收回原告的承包地，既无法定事由亦违反法律规定，故被告对违法收回承包地给原告造成的经济损失，应予赔偿，对原告该项诉讼请求，予以支持。具体赔偿数额本院根据农村土地流转价格并结合土地收益情况酌定每年每亩800元，因原告在1999年第二轮土地发包时未实际取得土地承包经营权，故其损失应从1991年原告土地被收回计算至1999年共8年，合计11520元。对原告请求被告重新划拨原告土地1.4亩的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告应向相关行政主管部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第五十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告新绛县横桥乡西王村村民委员会在本判决生效之日起十日内赔偿原告张叔平经济损失11520元；
二、驳回原告张叔平的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告负担230元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张天旭
审判员 刘琦琳
审判员 吴 琦
二〇一七年六月五日
书记员 段瑞静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第149号
申请执行人隆化县文化广播电影电视局。
法定代表人傅雨时，局长。
被执行人姜玉新，住隆化县。
被执行人徐淑云，住址同上。
申请执行人隆化县文化广播电影电视局与被执行人姜玉新、徐淑云行政处罚纠纷一案，本院作出的（2012）隆执再凭字第41号再申请执行债权凭证已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐淑云在中国农业银行隆化县支行的存款9600.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一三年一月八日
书记员 冯立国
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1972号
原告郭晓燕,女，1987年02月09日出生，汉族，国贸职工。
被告纪福东，男，1985年09月12日出生，汉族，个体。
本院在审理原告郭晓燕诉被告纪福东承揽合同纠纷一案中，因原、被告私下解决，原告郭晓燕于2017年8月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告纪福东的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁
定如下：
准许原告郭晓燕撤回对被告纪福东的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告郭晓燕负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月三日
书记员 好思乐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2673号之一
申请人：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇东南汽车城。
法定代表人：朱建忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：山西晋同源汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路90号。
法定代表人：梁建刚。
本院在审理原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告山西晋同源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东南（福建）汽车工业有限公司于2016年10月28日第二次向本院申请财产保全，请求依法裁定繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司不得对被申请人山西晋同源汽车贸易有限公司清偿债务。繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人原告东南（福建）汽车工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、一百五十九条的规定，裁定如下：
繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司不得对被申请人山西晋同源汽车贸易有限公司清偿债务。繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何开馨
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2673号之一
申请人：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：朱建忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：山西晋同源汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：梁建刚。
本院在审理原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告山西晋同源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东南（福建）汽车工业有限公司于2016年10月28日第二次向本院申请财产保全，请求依法裁定繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司不得对被申请人山西晋同源汽车贸易有限公司清偿债务。繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人原告东南（福建）汽车工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、一百五十九条的规定，裁定如下：
繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司不得对被申请人山西晋同源汽车贸易有限公司清偿债务。繁峙县鑫生出租汽车有限责任公司要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2673号
原告东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇东南汽车城。
法定代表人朱建忠，董事长。
委托代理人黄育英，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告山西晋同源汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路90号。
法定代表人梁建刚。
本院在审理原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告山西晋同源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告东南（福建）汽车工业有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西晋同源汽车贸易有限公司的银行存款人民币19934025.79元或查封、扣押价�相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告东南（福建）汽车工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告山西晋同源汽车贸易有限公司的银行存款人民币19934025.79元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2673号原告东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇东南汽车城。法定代表人朱建忠，董事长。委托代理人黄育英，福建名仕律师事务所律师。委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。被告山西晋同源汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路90号。法定代表人梁建刚。本院在审理原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告山西晋同源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告东南（福建）汽车工业有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西晋同源汽车贸易有限公司的银行存款人民币19934025.79元或查封、扣押价�相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告东南（福建）汽车工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：自即日起，冻结被告山西晋同源汽车贸易有限公司的银行存款人民币19934025.79元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳审 判 员  陈 凯代理审判员  陆毓微二〇一六年七月十一日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更22号
罪犯李虎，男，1989年11月22日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月29日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第155号刑事判决，认定李虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第901号刑事裁定，对罪犯李虎的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分213.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李虎的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔东行初字第5号
原告：岑巩县平庄乡后坪村石院坝组。
诉讼代表人：何洪远，组长。
委托代理人：顾少先、舒超，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：岑巩县人民政府。
法定代表人：吴世胜，县长。
原告岑巩县平庄乡后坪村石院坝组不服岑巩县人民政府征收农民集体土地行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理的过程中，原告以其与被告在庭外达成了和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告、被告就本案行政争议达成的和解不损害国家、社会和他人的合法权益，原告申请撤回起诉应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告岑巩县平庄乡后坪村石院坝组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岑巩县平庄乡后坪村石院坝组负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马立文
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第831号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月13日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年9月24日被盘县公安局取保候审，同年11月23日被本院继续取保候审。
辩护人何照明，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年7月28日，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶贵BT47**号轻型自卸货车从盘县鸡场坪沿刘洒线往松河方向行驶，当日19时10分，行驶至刘洒线34㎞＋200m处时，因与对面来车有会车可能时超车，致该车与对向行驶由康某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成无号牌二轮摩托车乘车人敖某某当场死亡的交通事故。无号牌二轮摩托车在撞到货车后，又与同向行驶在前面由包某某驾驶的贵BD31**号普通二轮摩托车相撞。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故的主要责任，康某承担本次事故的次要责任，包某某无责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑。
另查明，在诉讼过程中，被害人敖某某的亲属提起附带民事诉讼，经法庭调解，被告人王某某与被害人敖某某的亲属达成赔偿协议，兑现了全部款项，并取得被害人亲属的谅解，附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法准许撤诉。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有证人康某、包某某、袁某某、余某某、余某甲、毛某某、赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录，盘县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，调解笔录，收条，谅解申请书，撤诉申请，机动车及驾驶人信息查询结果单，盘县公安司法鉴定中心死亡证明书，死亡通知书，证明，户口注销证明，盘县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所对无号二轮、贵BT47**号、贵BD31**号二轮事故车制动系、转向系的技术鉴定，生物物证鉴定意见书，盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，六盘水市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，户籍证明，到案经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车在公共道路上与无牌二轮摩托车相撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人王某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人王某某宣告缓刑。辩护人提出被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，取保候审过程中没有违法犯罪行为，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但提出被人王某某有自首情节的辩护意见，因被告人王某某被公安干警传唤到公安机关接受讯问，但在被告人王某某第一次供述时未如实供述自己的罪行，不符合自首的法律规定，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 玮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终105号
上诉人（一审被告）：北海恬园物业服务有限公司，住所地北海市银滩四号路恬园假日小区C区一楼。
法定代表人：梁文新，董事长。
委托代理人：向建伟，广西仁学律师事务所律师。
委托代理人：蒋新忠，广西仁学律师事务所实习人员。
上诉人（一审原告）：梁子明，男，1962年10月29日出生，汉族，住所地北海市银海区。
上诉人北海恬园物业服务有限公司（以下简称恬园公司）、梁子明因劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2015）银民初字第189号民事判决，在法定期限内分别向本院提出上诉。经核查，恬园公司、梁子明分别于2015年11月12日、11月16日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明当事人上诉的应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，恬园公司、梁子明虽于2015年11月20日、11月30日分别递交上诉状，但没有在上述指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年二月十六日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02破申7号
申请人：王剑文，男，1978年12月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请人：吴金彬，男，1985年10月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
共同委托代理人：刘云，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门泰成集团有限公司的员工。
被申请人：厦门泰成荣威汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路169号。
法定代表人：陈山琼，执行董事。
委托代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
2016年12月20日，申请人王剑文、吴金彬以被申请人厦门泰成荣威汽车有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，但具备重整的可行性和必要性为由，申请对厦门泰成荣威汽车有限公司进行破产重整。本院于2016年12月23日通知了厦门泰成荣威汽车有限公司及其股东厦门泰成集团有限公司、陈惠英。厦门泰成荣威汽车有限公司及其股东厦门泰成集团有限公司、陈惠英同意对厦门泰成荣威汽车有限公司进行重整。
本院查明：申请人王剑文、吴金彬系厦门泰成荣威汽车有限公司的员工，根据厦门泰成集团有限公司于2016年3月15日出具的《2015年终奖金发放通知书》，王剑文2015年应发年终奖金为26042元，吴金彬2015年应发年终奖金为5388元，厦门泰成荣威汽车有限公司因财务状况恶化，未能清偿该奖金，且工资也未能按期发放。
厦门泰成荣威汽车有限公司于2006年10月20日在厦门市市场监督管理局登记注册成立，住所地为厦门市湖里区枋湖南路169号，注册资本为1100万元�股东为厦门泰成集团有限公司、陈惠英，出资比例分别为80%、20%。公司经营范围：荣威品牌汽车销售；汽车零配件销售；汽车售后服务；汽车租赁；二手车经销、经纪。根据公司2016年11月30日出具的《资产负债表》及《损益表》，公司资产共计8854910.59元，负债合计10317281.93元，所有者权益合计－1463300.23元，净利润为－1819326.46元。
本院认为，被申请人厦门泰成荣威汽车有限公司住所地在厦门市，本院依法享有对该公司破产重整的管辖权。申请人王剑文、吴金彬系厦门泰成荣威汽车有限公司的员工，对厦门泰成荣威汽车有限公司享有债权，可以提出破产重整申请。根据查明的事实，厦门泰成荣威汽车有限公司财务状况恶化，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但公司具有重整价值，符合破产重整的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人王剑文、吴金彬对厦门泰成荣威汽车有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陆 颖
附：本裁定适用的法律、司法解释条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第二款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2730号
原告：侯春霖，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。
法定代表人：王红波，职务董事长。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告侯春霖与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
侯春霖诉称，2017年1月12日侯春霖与中恒投资签订理财合同，约定侯春霖购买中恒投资发行理财产品，投资金额10000元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为侯春霖出具履约担保函。侯春霖依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款10000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故侯春霖诉至法院请求判令：1、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司返还原告理财投资本金10000元及截至起诉时的理财收益275元；2、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付原告因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付违约金1000元；4、被告汇世行融资担保公司对被告中恒投资公司、中汇恒实业公司上述款项的给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；侯春霖住所地为哈尔滨市南岗区。侯春霖与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因中恒投资、汇恒实业、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与侯春霖形成书面协议，系单方声明，对侯春霖并无约束力。即便侯春霖与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王春红
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2730号原告：侯春霖，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。法定代表人：王红波，职务董事长。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告侯春霖与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。侯春霖诉称，2017年1月12日侯春霖与中恒投资签订理财合同，约定侯春霖购买中恒投资发行理财产品，投资金额10000元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为侯春霖出具履约担保函。侯春霖依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款10000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故侯春霖诉至法院请求判令：1、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司返还原告理财投资本金10000元及截至起诉时的理财收益275元；2、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付原告因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付违约金1000元；4、被告汇世行融资担保公司对被告中恒投资公司、中汇恒实业公司上述款项的给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；侯春霖住所地为哈尔滨市南岗区。侯春霖与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因中恒投资、汇恒实业、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与侯春霖形成书面协议，系单方声明，对侯春霖并无约束力。即便侯春霖与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春红二〇一七年六月十三日书记员  薛 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1469-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人王艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3566号民事判决，于2014年10月31日向被执行人王艳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王艳的存款、收入人民币132907.8元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初324号
原告：张德亮。
被告：丁屹东。
本院在审理原告张德亮与被告丁屹东买卖合同纠纷一案中，原告张德亮于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张德亮负担。
审判员 易 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 张海涛
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第37号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人王化海，男，1976年7月16日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡新建社区水井湾组，务农。
被执行人熊长敏，女，1979年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡新建社区水井湾组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对王化海、熊长敏二人社会抚养费行政征收一案于2014年1月10日作出的凤人口计生征决字（2014）第11019号行政征收决定。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11019号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人王化海、熊长敏婚后于2001年10月生育第一个子女系男孩，2006年5月生育第二个子女系男孩，2012年2月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为王化海、熊长敏生育第三个子女的行为属违法生育行为，于2014年1月10日对王化海、熊长敏夫妇作出征收社会抚养费21，000元的决定，并于2014年1月13日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。本案中，被执行人王化海、熊长敏生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费21，000元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11019号对被执行人征收社会抚养费21，000元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 安雪琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03859号
原告何涛，男汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张伦奎，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道32号房管局集资楼2—2，组织机构代码90850414—5。
负责人宋文平，职务总经理。
委托代理人汤吉力，男，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人洪新，男，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告何涛与被告张伦奎、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何涛于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何涛在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告何涛负担。
审判员 韩世忠
二〇一四年七月三十日
书记员 邓晓琴
天津市蓟县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4703号
原告赵××。
被告黄××。
本院在审理原告赵××与被告黄××离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵××负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩耀祖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3562号
罪犯冯春成，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年11月2日作出（2006）丰刑初字第1355号刑事判决，以被告人冯春成犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2006年12月14日以（2006）二中刑终字第2319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1307号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯冯春成进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯春成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯春成予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯冯春成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯春成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯春成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯春成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2019年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 李志梅
代理审判员 刘 鹏
二○一五年十一日九日
书 记 员 盛丽那
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4214号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告高红柏，男，1981年1月8日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告高红柏信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1055号
申请执行人李建忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人苟成勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人李建忠申请执行被执行人苟成勇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人苟成勇未按本院（2016）川0184民初674号民事调解书的内容履行给付义务。在执行中，经调查被执行人苟成勇登记有车牌为川XXXX**号霸道汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苟成勇所有的川XXXX**号霸道汽车一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 李钢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑二终字第158号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1986年2月28日生，汉族，无业。2012年4月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人熊某犯诈骗罪一案，于2015年6月4日作出（2015）鼓刑二初字第141号刑事判决。原审被告人熊某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员徐莉出庭履行职务，上诉人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市鼓楼区人民法院判决认定：
2014年5月21日，被告人熊某与柏佩荣、张海（均另案处理）经事先商议后，相互配合，以人民币54元／吨的价格，向赣丰城货2928号船船主毛某购买整船黄沙，并先预付了人民币100000元的货款。同时，柏佩荣、张海、熊某按低于买入的价格向徐某出售上述黄沙。在卸满十万元黄沙时，毛某要求熊某等支付剩余货款。熊某按照事先的共谋，带毛某的船员至其虚构的公司会计处取钱以拖延时间，骗得毛某继续卸下了黄沙1249吨，价值人民币68642元。之后，熊某未再支付剩余货款。三人将骗得黄沙的销售款进行分赃，熊某分得赃款人民币2700元，被其用于偿还个人债务及生活开支。
2014年9月29日，被告人熊某在本市六合区园林东路89号某单元203室被公安人员抓获，其归案后如实供述了参与诈骗被害人财物的事实。审理中，熊某的亲属代为退赃人民币2700元。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、案发及到案经过、运砂船装载登记表、过磅记录、欠条、收条，证人徐某、金某等人的证言，被害人毛某的陈述，被告人熊某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。熊某归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中，其亲属代为部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人熊某有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万元；在案的被告人熊某退赔款人民币2700元，发还被害人毛某；责令被告人熊某继续退赔人民币65942元，发还被害人毛某。
熊某上诉提出，其协助办案机关抓获了犯罪嫌疑人童小雷，应认定为立功，一审量刑过重。
出庭检察员认为，一审判决认定熊某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于熊某到案后主动交代犯罪嫌疑人童小雷被司法拘留的情况，致使公安机关将童小雷抓获，可以从轻处罚。建议依法公正裁决。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人熊某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院另查明，2014年9月29日，上诉人熊某归案后提供了犯罪嫌疑人童小雷被南京市六合区人民法院司法拘留的线索，公安机关根据此线索于2014年9月30日在南京市拘留所将犯罪嫌疑人童小雷抓获。
上述事实，有经二审庭审示证、质证的检察机关新收集的南京市公安局水上分局出具的情况说明、犯罪嫌疑人童小雷抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。熊某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；其亲属代为部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据熊某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本原决定对其从轻处罚。熊某提出的“其协助办案机关抓获了犯罪嫌疑人童小雷，应认定为立功，一审量刑过重”上诉理由成立，本院予以采纳。出庭检察员的意见与本院查明的事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第141号刑事判决第一项对上诉人熊某的定罪部分、罚金刑部分以及第二项，即被告人熊某犯诈骗罪，罚金人民币三万元；在案的被告人熊某退赔款人民币2700元，发还被害人毛源福；责令被告人熊某继续退赔人民币65942元，发还被害人毛源福。
二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第141号刑事判决第一项对上诉人熊某的主刑部分，即判处有期徒刑三年四个月；
三、上诉人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年9月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞琼
代理审判员 刘明世
代理审判员 王娇霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟鑫鑫
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行执审字第7号
申请执行人阆中市国土资源局，地址：阆中市七里巴都大道。
法定代表人许永波，局长。
被申请执行人莫训。
申请执行人阆中市国土资源局于2015年8月11日申请本院强制执行阆国土资罚（2015）54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆国土资罚（2015）54号行政处罚决定的内容是：1、被执行人接到处罚决定之日起三十日内，退还非法占用的集体土地3373.86㎡给沙溪办事处金鼓村4社；2、被执行人接到处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用3373.86㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用集体土地3373.86㎡的罚款陆万柒仟肆佰柒拾柒元贰角（小写67477.2元）。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市国土资源局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对阆中市国土资源局作出的阆国土资罚（2015）54号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 廖茂容
人民陪审员 高小蒙
二０一五年九月一日
书 记 员 王 莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第146号
上诉人（原审被告）方丹勤。
委托代理人赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衡阳莱德生物药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人黄晓敏，公司董事长。
上诉人方丹勤因与被上诉人衡阳莱德生物药业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民三初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年5月11日收到了方丹勤向本院提交因其与被上诉人衡阳莱德生物药业有限公司达成和解协议，故向本院申请撤回上诉的申请书。
本院经审查认为，上诉人方丹勤申请撤回上诉是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许方丹勤撤回上诉。
二审案件受理费55849元，减半收取为27924.5元，由方丹勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莉
代理审判员 伍小鹏
代理审判员 张赛红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 申书琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4579号
原告马修廷。
被告许来群。
原告马修廷诉被告许来群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告马修廷到庭参加了诉讼，被告许来群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马修廷诉称，2012年3月29日被告许来群以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并出具借据一份，约定利息按照月利率2%计算，使用期限为6个月。后原告多次催要，被告一再推脱，至今尚未归还。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求被告偿还借款本金10万元、利息5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告许来群未答辩。
经审理查明，被告许来群于2012年3月29日向原告借款10万元，并于借款同日出具借据一张，约定利息按照月利率2%计算，每三个月付息一次，至少使用半年。被告借款后按照约定月利率支付三个月的利息6000元。借款本金及剩余利息因未清偿引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告马修廷与被告许来群之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率2%计算，现原告要求被告偿还利息5万元，经核算未超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准。故依照故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许来群于判决生效之日起十日内偿还原告马修廷借款本金10万元、利息5万元，共计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许来群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李慧敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第468号
罪犯冯文兵，男，1986年8月27日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年1月2日作出（2008）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人冯文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产1000元。被告人冯文兵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月8日作出（2008）川刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月20日起至2019年6月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2010年11月10日经本院裁定对其减刑一年二个月；2012年3月20日经裁定对其减刑一年五个月；2013年6月25日经裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2015年9月19日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冯文兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯文兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯文兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯文兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月被物建为耳目，积极完成经管民警安排的各项任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分201.5分。期间，评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、狱内耳目建立等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文兵予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪