wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2929号
上诉人（原审原告）邹鸿洲。
被上诉人（原审被告）刘金起。
委托代理人李恒福。
上诉人邹鸿洲因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人邹鸿洲，被上诉人刘金起及其委托代理人李恒福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告邹鸿洲呈讼原审法院，要求判令被告刘金起赔偿因拆房200平方米造成的损失60000元、拆除电表的损失5000元、电缆线损失6000元、轮胎损失20000元、工具损失4000元、气泵损失7000元、轮胎试验台损失8000元。庭审中，被告刘金起辩称房屋是河西区规划处组织拆除的，且该房屋系违章建筑，因刘金起当时在河西区陈塘庄街城管科工作，街道为了配合规划处拆迁曾派其到过现场，后已妥善解决。本人是工作行为，诉讼主体不适格，原告邹鸿洲应向相关责任部门另案起诉或者解决。经原审法院询问，被告刘金起不同意调解。
原告诉讼请求：判令被告刘金起返还东西，包括赔偿拆房200平方米的损失60000元、拆除电表的损失5000元、电缆线损失6000元、轮胎损失20000元、工具损失4000元、气泵损失7000元、轮胎试验台损失8000元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告邹鸿洲所称的房屋虽然于1996年被拆除，但原告邹鸿洲无证据证明是被告刘金起所为，亦无证据证明电表、电缆线、轮胎等物品被被告刘金起拉走，故原告邹鸿洲之诉讼请求，不能得到原审法院支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告邹鸿洲全部诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邹鸿洲承担。”
原审判决后，邹鸿洲不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人把上诉人房子拆了，把上诉人的物资拉走，上诉人找不到人，被上诉人承认是其拆房，物资是其拉走，被上诉人陈述是河西规划局让其拆迁，上诉人去河西规划局核实，河西规划局不认可是其让被上诉人拆迁。
被上诉人答辩称，拆房是1996年之前的事情，河西规划处（现河西规划局）组织各单位抽调一名人员参与拆房，被上诉人被抽调到联合执法，配合河西规划处进行拆房，上诉人起诉被上诉人主体不适格，不应找被上诉人个人主张。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人将其房屋拆除，要求被上诉人赔偿其拆房损失60000元、拆除电表的损失5000元、电缆线损失6000元、轮胎损失20000元、工具损失4000元、气泵损失7000元、轮胎试验台损失8000元，上诉人没有提交任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，上诉人的上诉请求不能得到支持，故原审法院判决驳回上诉人原审全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人邹鸿洲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初230号
原告冯改龙。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告王国庆。
原告冯改龙与被告李朝俊、王国庆追索劳动报酬纠纷一案，阳城县人民检察院支持起诉，本院于2016年1月18日受理。诉讼中，原告自愿撤回对被告李朝俊的起诉，本院予以准许。本院于2016年4月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯改龙的委托代理人郝剑到庭参加了诉讼。被告王国庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯改龙诉称，2014年3月，被告王国庆找原告到李朝俊承包的工程中干活。2014年5月23日工程结束，被告共欠原告劳动报酬2880元，承诺2014年6月1日付清。付款期限届满后，原告多次追要，被告推诿拒付。现诉请法院依法判令被告向原告支付劳动报酬2880元。
被告王国庆未答辩。
原告冯改龙针对其诉讼请求在举证期限内向本院提供了金玉集团金龙陶瓷厂李朝俊工地工人工资表；庭后于2016年4月8日向本院提供了李朝俊工地工人工资表，该工资表中有王国庆签名捺印。
诉讼中，本院于2016年2月29日对被告王国庆作了调查笔录，其承认是其找原告到李朝俊的工地干活；原告的工资由李朝俊向其结算，其再向原告支付；工程结束后，拖欠原告工资是事实。
2016年4月7日被告王国庆到庭，对金玉集团金龙陶瓷厂李朝俊工地工人工资表质证认为，该工资表不是其出具的，其拖欠原告工资数额为1950元。该陈述与原告2016年4月8日提供的李朝俊工地工人工资表一致。
经审理查明，2014年3月，被告找原告到李朝俊承包的工程中干活。2014年5月23日工程结束，被告共欠原告劳动报酬1950元，承诺2014年6月1日付清。付款期限届满后，原告多次追要，被告至今未付。原告为此诉至本院。
本院认为，被告找原告到工地干活，并向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同法律关系，均应按约定履行义务。原告按约提供劳务后，被告应向其支付相应劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬1950元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆在本判决生效后10日内支付原告冯改龙劳动报酬1950元。
案件受理费50元，由被告王国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年四月十二日
书记员 冯小红
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00421号
原告李兰计，男，1948年4月2日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告闫兴亮，男，1955年12月24日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡。
原告李兰计诉被告闫兴亮土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰计的委托代理人韩艳玲、被告闫兴亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰计诉称，二轮土地承包时我与和林县大红城乡红山口村委会签订了土地承包经营合同，承包的土地四至明确。1999年被告开始在自己的地内无证挖沙，因为我们的土地相�，被告还在我的承包地内挖沙2亩多。2013年我发现被告擅自挖掘我的耕地卖沙，我多次阻拦被告仍然继续强行采砂，以致我的土地全部不能耕种。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失。
被告闫兴亮辩称，我分了七亩二分的土地，原告占了一部分还给过我钱。我和原告交界的土地有将近1米多就没有租出去。我的土地租给了云福奎，每亩1万多元，他用来挖沙子。我没有挖过原告的地，也不会赔偿他损失。
经审理查明，原告李兰计在1998年二轮土地承包时，承包了位于和林县大红城乡红山口行政村的长征梁地4.8亩，四至为东至汽路、西至沟、南至闫兴亮、北至闫挨善。原告主张自己的土地被侵害是由于被告擅自挖沙的行为导致的，并向法庭提交了土地承包经营权证及土地被挖的照片。
本院认为，原告李兰计提交的土地承包经营权证仅能证明原告承包土地的事实，与其诉请的主张没有关联性；实地拍摄的照片也仅能证明土地被损害的结果，无法证明实际侵权人即为被告闫兴亮，上述两组证据均不具备证据的证明力，本院不予采信。因此，原告提供的证据并不能证明自己的主张成立，应承担举证不利的责任后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兰计的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李兰计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁德明
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00239号
原告：彭某甲，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1977年11月27日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
原告彭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人苏伟、被告王某及其委托代理人周浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：1999年原、被告订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某乙，××××年××月××日生一女彭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵打，2013年5月份，原、被告夫妻感情不合，被告外出至今不归，2013年6月，原告诉讼与被告离婚，因举证不能，法院判令不准予原、被告离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻感情没有缓解，现再次诉讼到院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产、债务依法分割及偿还。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告自2013年外出打工，经常与原告联系，同时在去年原告同别人打架时，因伤住院，被告一直护理原告，现原、被告夫妻感情未达到完全破裂的地步，被告不同意与原告离婚。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：1999年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某乙，××××年××月××日生一女彭某丙。原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2013年6月9日诉讼与被告离婚，因举证不能，法院判令不准予离婚后，原告因同别人打架受伤住院，被告一直在医院护理，2014年12月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽原告曾诉讼与被告离婚，因举证不能，被法院判决不准予离婚后，因原告同别人打架受伤住院，被告一直护理，原、被告夫妻感情有所缓解，现原告再次诉讼与被告离婚。在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能，为了维护一个幸福美满的家庭及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年二月十三日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00239号
原告：彭甲，男。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
委托代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
原告彭甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告彭甲及其委托代理人苏伟、被告王某及其委托代理人周浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭甲诉称：1999年原、被告订婚，2000年6月30日登记结婚，2001年4月8日生育一子彭乙，2009年5月2日生一女彭丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵打，2013年5月份，原、被告夫妻感情不合，被告外出至今不归，2013年6月，原告诉讼与被告离婚，因举证不能，法院判令不准予原、被告离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻感情没有缓解，现再次诉讼到院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产、债务依法分割及偿还。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告自2013年外出打工，经常与原告联系，同时在去年原告同别人打架时，因伤住院，被告一直护理原告，现原、被告夫妻感情未达到完全破裂的地步，被告不同意与原告离婚。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：1999年原、被告自由恋爱，2000年6月30日登记结婚，2001年4月8日生育一子彭乙，2009年5月2日生一女彭丙。原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2013年6月9日诉讼与被告离婚，因举证不能，法院判令不准予离婚后，原告因同别人打架受伤住院，被告一直在医院护理，2014年12月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽原告曾诉讼与被告离婚，因举证不能，被法院判决不准予离婚后，因原告同别人打架受伤住院，被告一直护理，原、被告夫妻感情有所缓解，现原告再次诉讼与被告离婚。在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能，为了维护一个幸福美满的家庭及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年二月十三日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第90号
申请人：刘佳增。
被申请人：常金友。
申请人刘佳增因与被申请人常金友一案于二0一五年十一月九日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人的银行帐户存款15000元整予以冻结或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一五年十一月九日
书记员 齐会林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2178号
原告：胡群平。
被告：周兴红。
原告胡群平诉被告周兴红民间借贷纠纷一案，原告胡群平诉称：要求被告归还原告借款人民币1万元并支付利息（从2014年1月30日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡群平到庭参加诉讼，被告周兴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月31日，被告周兴红向原告借款1万元，约定借款于年底2014年1月30日前归还。嗣后，上述借款被告至今未还。借款人应当及时归还借款。逾期未还，则应从逾期之日即2014年1月31日起按照国家规定支付逾期利息。综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持。被告周兴红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴红于本判决生效之日起五日内偿还原告胡群平人民币1万元及支付利息（从2014年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡群平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周兴红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶晓晴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1816号
原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地，泸州市纳溪区安富永宁路156号。
组织机构代码：20495051-8。
法定代表人：黄述明，总经理。
委托代理人：张炜（公司员工），男，生于1983年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：苏传忠，男，生于1979年5月9日，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B栋。
法定代表人：ＸＸ。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路24号。
负责人：王玉勇。
本院在审理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回对被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担。
审判员 曹琳娜
二〇一六年十二月五日
书记员 廖莉平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2890号
原告张显平，农村居民。
委托代理人ＸＸ峰，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告陈尧，农村居民，（腊杆子酒店）。
被告张美香，农村居民，（腊杆子酒店）。
原告张显平与被告陈尧、张美香买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张显平诉称，2014年1月份开始，我为腊杆子酒店供应生物燃料，至2014年4月19日，酒店欠我方燃料款4827元未付。腊杆子酒店个体工商登记是被告陈尧，被告张美香是腊杆子酒店大堂经理。现请求判令二被告偿还原告燃料款4827元；被告承担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第59条规定:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。本案原告起诉腊杆子酒店的业主陈尧为被告，诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告张显平的起诉。
案件受理费50元，退回原告张显平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一五年七月二十四日
书记员 纪文辉
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）内刑一终字第107号
原公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王辉，男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。系被害人宋某某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王嘉莉，女，21岁，汉族，学生，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。系被害人宋某某女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王桂兰，女，71岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。系被害人宋某某母亲。
被告人许军，男，1955年6月2日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，无文化，农民，捕前住内蒙古自治区扎鲁特旗。2013年11月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
指定辩护人刘玉波，通辽市法律援助中心律师。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人许军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王辉、王嘉莉、王桂兰提起附带民事诉讼一案，于2014年8月26日作出（2014）通刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人许军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人许军赔偿附带民事诉讼原告人王辉、王嘉莉、王桂兰经济损失共计人民币38748元。在法定期限内，检察机关和被告人许军未提出抗诉和上诉。原审附带民事诉讼原告人王辉、王嘉莉、王桂兰对附带民事部分判决不服，以要求给付死亡赔偿金408160元等为由，提出上诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，被告人许军与被害人宋某某系邻居，与刘某某系同村村民，平素关系不睦。2013年11月1日8时许，许军因宋某某在其家院墙附近倒垃圾而与宋发生争吵，后许军用手中的铁锹拍打宋某某致其倒地。见宋某某倒地不起，许军遂回家拿了一把杀猪刀来到宋某某跟前，被同村村民王某某拦住。许军两掌推开王某某后，持刀捅刺宋某某胸、腹部数刀，致宋某某当场死亡。之后，许军想到与刘某某有矛盾，便将刀装进裤兜内，回家换下带血的上衣，又拿了一把铁叉赶到刘某某的弟弟刘某某家场院，照正在场院的刘某某腹部刺了一铁叉，刘某某见状将铁叉抓住，许军又从裤兜内拿出了刀要捅刘某某，刘某某扔掉铁叉双手又把刀抓住，刘某某见状将刀抢下，三人撕扯在一起，后被村民拉开。许军又来到刘某某家，用斧子将刘某某家的电视机等物品砸坏，又在屋内放置一捆干草点燃后逃走，刘某某赶回家将火扑灭。之后，许军拨打了110报警电话，并到村长李某某家，将杀死宋某某一事告知李某某，李某某亦电话报案，后鲁北镇派出所民警在李某某家中将被告人许军抓获。经法医鉴定，宋某某胸、腹部被锐器刺伤，贯通心脏，刺伤肝胃致大量失血而死亡。刘某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，上诉人暨原审附带民事诉讼原告人王辉、王嘉莉、王桂兰所提诉讼请求合理部分共计人民币38748元，其中丧葬费23526元，被抚养人王桂兰生活费15222元。
上述事实有报案材料、现场勘验检查笔录、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、提取笔录、DNA检验鉴定书、指认现场笔录、辨认笔录、证人王某某、王某甲、王某、时某某、王甲、杨某、李某某、经某某、刘某某、张某某、白某某、王某乙、宋某某、印某某等人的证言，被害人刘某某的陈述及被告人许军的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人许军与被害人宋某某因邻里纠纷产生口角后，先持铁锹击打宋某某头部，后又持尖刀捅刺宋胸、腹部，之后又找到被害人刘某某，先用铁叉刺击刘腹部，后又欲用尖刀捅刺刘，致宋某某当场死亡，刘某某轻微伤，其行为构成了故意杀人罪，且作案手段残忍，后果严重，应予依法惩处。许军的辩护人提出案件因邻里纠纷引发，被告人许军于案发后投案自首，认罪、悔罪的辩护意见。经查，辩护人所提上述情节，原审法院在量刑时已予充分考虑，故辩护人要求对许军从轻处罚的辩护意见，本院不再采纳。上诉人王辉、王嘉莉、王桂兰提出要求给付死亡赔偿金408160元的上诉请求，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持通辽市中级人民法院（2014）通刑初字第53号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人许军赔偿附带民事诉讼原告人王辉、王嘉莉、王桂兰经济损失共计人民币38748元（其中丧葬费23526元，被抚养人王桂兰生活费15222元）。
本裁定为终审裁定。
二、核准通辽市中级人民法院（2014）通刑初字第53号以故意杀人罪判处被告人许军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满都拉
代理审判员 范 智
代理审判员 郭青梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 庆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更260号
罪犯王有，男，1963年3月18日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）长刑一初字第121号刑事判决,认定王有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月18日作出（2008）吉刑一执字第81号刑事裁定，对该判决内容予以核准。对吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年6月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年6月13日起至2031年6月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年4个月。截止2018年1月1日余刑为12年1个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第110号
申请人徐放，男，1949年3月31日生，汉族，户籍地本市，现住本市普陀区。
申请人徐斐，女，1945年8月18日生，汉族，住本市浦东新区。
两申请人委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。
申请人徐放、徐斐申请宣告被申请人徐长霞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐放、徐斐诉称：申请人徐放与被申请人是姐弟关系、申请人徐斐与被申请人是姐妹关系。被申请人的父母都已经过世。被申请人是1957年5月份从马当路XXX号走失的，家人曾多处寻找但至今没有消息。1957年5月份被申请人户籍已经注销。故申请人要求本院宣告被申请人死亡。
经查：被申请人徐长霞，女，1937年10月16日生，原户籍地马当路XXX号。申请人徐放与被申请人是姐弟关系、申请人徐斐与被申请人是姐妹关系。被申请人的父母都已经过世。被申请人于1957年走失，家人曾多处寻找。1957年5月份其户籍已经注销，被申请人至今杳无音讯。上述事实，有申请人提供的户籍证明、户籍信息摘抄、死亡医学证明等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月2日在本院公告栏内发出寻找徐长霞的公告。法定公告期为一年，现已届满，徐长霞仍下落不明。
本院认为，徐长霞自1957年起至今下落不明已满四年，徐放、徐斐申请宣告其死亡，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人徐长霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年十二月三日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条??公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第354号
罪犯宴秀琴，女，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省远安县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什市人民法院于2012年8月10日作出（2012）喀刑初字第228号刑事判决，认定宴秀琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，已履行；刑期自2011年10月15日至2016年10月14日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯宴秀琴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宴秀琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宴秀琴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宴秀琴减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月15日至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2624号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告赵秀英，女，1985月7月14日出生，汉族，农民，身份证号2101221985********，住址辽中县于家房镇韩家洼子村。
被告韩玉，男，1988月3月5日出生，汉族，农民，身份证号2101221988********，住址辽中县于家房镇韩家洼子村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵秀英、韩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼,被告赵秀英、韩玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵秀英于2010年7月14日经被告韩玉担保。从原告处借款2.5万元,该借款于2011年7月20日到期后，二被告借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告赵秀英偿还贷款本金2.5万元及利息，要求被告韩玉负连带偿还责任。
被告赵秀英未做书面答辩。
被告韩玉未做书面答辩。
经审理查明，被告赵秀英需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年7月14日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率8.685‰，借期至2011年7月20日，被告韩玉系担保人，该借款到期后，二被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告赵秀英偿还贷款本金2.5万元及利息，并要求被告韩玉负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告赵秀英、韩玉经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效,双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告赵秀英未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告韩玉系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀英偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（利息从2010年7月14日起按贷款利率8.685‰计算，从2011年7月20日起按贷款利率8.685‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告韩玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费657元，由被告赵秀英承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年八月二十四日
书记员 井月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初731号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，该公司副总经理。
被告：申振兴，男，成年，住慈溪市。
原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告申振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月三十一日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初731号原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生辉，该公司副总经理。被告：申振兴，男，成年，住慈溪市。原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告申振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担。审 判 员 王旭明二〇一八年一月三十一日代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42428号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
委托代理人王玮，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
被告耿新颜，女，1976年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄*号***室。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告耿新颜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜到庭参加诉讼。被告耿新颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2007年12月起为被告所在的大华锦绣华城18街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2013年1月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2013年1月至2013年6月的物业服务费1，184.40元（人民币，下同），并支付滞纳金200元。
被告耿新颜未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路2008弄7号701室业主，其房屋建筑面积106.70平方米。原告自2007年12月起为该小区提供物业管理服务，收费标准为多层1.40元／月／平方米、高层1.85元／月／平方米，至2013年6月30日止。被告自2013年1月至2013年6月未支付原告物业服务费1，184.40元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、催款通知书、情况说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿新颜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费1，184.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告耿新颜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03411-1号
申请执行人:王玉成，男，汉族。
被执行人:安徽宝龙电器有限公司。
法定代表人：杜光宇。
申请执行人王玉成诉被执行人宝龙电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）埇劳仲字第22号仲裁裁决书，被执行人宝龙电器有限公司未主动履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宝龙电器有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周东平
二〇一五年十二月三日
书记员 王倩影
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第225号
原告刘新荣。
被告何启玉。
被告屠彦青。
原告刘新荣诉被告何启玉、屠彦青健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新荣到庭参加诉讼，被告何启玉经本院传票传唤未到庭，被告屠彦青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新荣诉称：原告2015年1月22日与朋友白某某在洮阳镇“新时尚”音乐餐吧正常消费，二被告伙同他人闯入后将原告及朋友打伤，报案后被告才收手，原告受伤后，被家人急送临洮县中医院治疗，被诊断为脑震荡，头皮裂伤。现起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项费用合计12841.78元。原告提供了医疗费票据、出院证明书、病历等证据。
被告何启玉辩称：答辩人与几个朋友在“新时尚”音乐酒吧喝酒期间，屠彦青出去转去了，进来后说有个包厢（刘新荣所在包厢）的人把他打了，后答辩人几个去那个包厢找人理论，进去时屠彦青就与对方的人打起来，答辩人劝架，却被原告把上嘴唇打破，另外一颗前门牙打掉了半个，情急之下答辩人为了自身防卫才动了手。原告打屠彦青在先，在事情的起因上有责任，应承担相应责任。答辩人为了自身防卫才动了手，主要责任在屠彦青，答辩人只承担次要责任。原告请求的护理费、误工费超出了民事赔偿标准，应以每天82元计算为准。被告何启玉未提供证据。
被告屠彦青未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月22日22时左右，被告何启玉、屠彦青在临洮县洮阳镇“新时尚”音乐餐吧555包厢喝酒期间，闯入该餐吧813包厢，与在该包厢消费的刘新荣、白某某发生打架，被告何启玉、屠彦青将原告刘新荣头部打伤。同时，何启玉、屠彦青均受伤。原告刘新荣于2015年1月23日至2月14日在临洮县中医院住院治疗22天，花医疗费5411.78元。中医诊断：头部外伤，气滞血瘀。西医诊断：1.脑震荡；2.头皮裂伤。治疗结果：治愈。出院遗嘱：病愈今日出院，嘱不适随诊。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证，被告常住人口信息，证实原、被告的基本情况。
2.临洮县公安局行政处罚决定书，证实2015年5月11日，临洮县公安局因本案对何启玉行政拘留十三日，并处罚款600元。
3．刘新荣提供的临洮县中医院病历、病人出院证明书、住院收费票据等，证实原告对其伤情检查治疗的情况。
4．何启玉的询问笔录，陈述：屠彦青说有人打他了，其与屠彦青就到另外一个包厢，对方的人将其捣了两拳，其与屠彦青就都打了对方的人。
5.屠彦青的询问笔录，陈述：其回到555包厢给何启玉说：813里面的人把我打了。后何启玉出去了，其跟着何启玉来到813包厢，看到何启玉与813包厢的两个男子在打架，何启玉嘴上流血，813包厢的一个男子头上流血，其也就过去打813包厢的那两个男子。其头部被打缝了四针，当晚在派出所闹事。
6.刘新荣的询问笔录，陈述：在813包厢突然进来两个二十几岁的男子，其问道：你们是不是走错了。那两个男子什么话也没有说。其中体型稍微瘦的男子拿了一个啤酒瓶把白某某头上打了一啤酒瓶；其去挡那男子，体型胖的男子突然将其头上一啤酒瓶、将其打倒在地；后那两个男子在其头上又打了几啤酒瓶、在其身上踏了几脚。
7.陈某某的询问笔录，主要证实：813包厢突然进来一身高160厘米左右的男子，后面跟着一个体型瘦的男子；身高160厘米左右的那男子把白某某头上打了两啤酒瓶，刘新荣去挡，那男子把刘新荣头上一啤酒瓶，刘新荣倒在地上；体型瘦的男子拿啤酒瓶在包厢里面乱抡着、后拉刘新荣的脚，身高160厘米左右的男子把刘新荣身上踏了几脚。
8.李某某的询问笔录，主要证实：其在813包厢门口看到555包厢里面一个身高170厘米左右、体型中等的客人把813包厢一个体型瘦的男子压住用啤酒瓶打着，头已经被打破；813包厢里面身高165厘米、体型胖男子把555包厢那打人的男子拉起来、压在了点歌台上，并用啤酒瓶在头上打了几啤酒瓶。
9.苟某某的询问笔录，主要证实：其看到有三个男子冲到813包厢、用啤酒瓶在一体型中等、身高165厘米左右的男客人的头上打；813包厢里面的两个身高都在160厘米左右、体型中等的客人拿着啤酒瓶打冲到813包厢里面的那三个人。813包厢的一个客人头破了在流血，555包厢的客人一个嘴上留着血。
10.杨某某的询问笔录，主要证实：其进去后，看到头上流血的那个男子拿着玻璃茶壶砸到刘新云头部，茶壶破了、刘新云头上在流血；嘴上流血的那个男子往刘新云身边扑着。用茶壶打刘新云头的男子在派出所闹事。
11.白某某的询问笔录，主要证实：其在点歌台点歌时进来两个男子，其中后来嘴上流血的那个男子将其头上打了一啤酒瓶，一个男子拿着玻璃茶壶去打刘新荣，刘新荣头上流血。
12.郭某某的询问笔录，主要证实：在813包厢来了几个人和刘新荣他们打架，其当时喝醉了。
以上证据经举证、质证，原告对屠彦青、李某某、苟某某的询问笔录有异议，主张不属实，经审查：屠彦青、李某某、苟某某的询问笔录与其他询问笔录相互印证证实双方发生互相打架的事实，原告无证据证实其主张，故原告的异议不能成立；原告对其余证据无异议；被告经本院传票（公告）传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。被告何启玉、屠彦青酒后因琐事闯入原告刘新荣等人包厢，与刘新荣等人发生撕打，致刘新荣受伤，被告何启玉、屠彦青的行为属共同侵权行为，应承担连带赔偿责任，对于造成原告的经济损失应依法予以赔偿。对原告请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，应依法予以支持。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告经济损失具体计算如下：1.医疗费按票据计算5411.78元；2.误工费参照2014年农业职工年人均工资31950元、计算22天为1925.75元；3.住院伙食补助费按诉讼请求计算为760元。以上经济损失合计8097.53元，四舍五入按8098元计算。根据本案事实和情节，原告经济损失可由被告何启玉、屠彦青各赔偿50%，何启玉和屠彦青相互承担连带赔偿责任。关于原告请求赔偿护理费、交通费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条一款，第八条，第十六条，第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十三条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决如下：
一、原告刘新荣医疗费5411.78元、误工费1925.75元、住院伙食补助费760元，以上经济损失合计8098元，由被告何启玉赔偿4049元，由被告屠彦青赔偿4049元。被告何启玉和屠彦青承担连带责任。
赔偿款于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
二、驳回原告刘新荣的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告何启玉负担100元，有被告屠彦青负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 刘彦芳
人民陪审员 吴文克
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地净月开发区长东公路新立城段1808号。
负责人孙柏成，系经理。
被告刘立，男，1969年4月5日出生，汉族，住长春市南关区。
被告逯春香，女，1969年12月27日出生，住长春市南关区。
被告赵忠林，男，1965年8月2日出生，汉族，住长春市南关区。
被告贾凤林，男，1955年12月19日出生，汉族，住长春市南关区。
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行（以下简称农行长春新立城支行）与被告刘立、逯春香、赵忠林、贾凤林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳景瀚、被告赵忠林、贾凤林到庭参加诉讼。被告刘立、逯春香经本院合法传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告农行长春新立城支行诉称：被告刘立与原告农行长春新立城支行于2010年7月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款方式为自助可循环，合同额度有限期为2010年7月5日至2013年7月4日，到期日最迟不得超过2014年1月4日。最后一笔借款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，借款金额为3万。被告赵忠林、贾凤林为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催告，被告至今仍未偿清借款。为依法保障原告信贷资金的安全，故请求法院判令：1、被告刘立、逯春香偿还借款本金30000元及截至2014年4月7日的利息2539.86元，2014年4月7日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、被告赵忠林、贾凤林对上述请求承担连带清偿责任；3、被告刘立、逯春香承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用。
被告赵忠林无答辩意见。
被告贾凤林辩称对原告所述无异议，但表示自己是残疾人，生活困难，无能力承担担保责任，请求法院酌情考虑，免除担保责任。
经本院审理查明：被告刘立与逯春香系夫妻关系，2010年7月5日中国农行长春新立城分理处与被告刘立签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定为被告刘立提供借款30000元，用于综合经营运输，借款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年7月5日至2013年7月4日，到期日最迟不得超过届满后6个月，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮50%，逾期借款利息为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告赵忠林、贾凤林为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告刘立发放了贷款，但该笔贷款到期后被告刘立未偿还借款。后原告多次向各被告催告未果，故诉至法院。
另查明，中国农业银行股份有限公司长春新立城分理处于2011年12月19日更名为中国农业银行股份有限公司长春新立城支行。
再查明，截至2014年4月7日此笔借款产生利息为2539.86元。
本院认为，原告农行长春新立城支行与被告刘立、逯春香、赵忠林、贾凤林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已如约将30000.00元给付被告刘立，被告刘立应如约按时偿还借款本金及利息。但被告刘立未按时还款，系违约，应承担偿还责任。被告逯春香与被告刘立系夫妻关系，该债务为婚姻存续期间的共同债务，故被告逯春香与被告刘立共同承担偿还责任。被告赵忠林、贾凤林作为连带责任保证的保证人在该合同上签字，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘立、逯春香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行欠款本金30000元及利息（截至2014年4月7日利息为2539.86元，2014年4月7日之后的利息按合同约定的利率计收至实际给付之日）；
二、被告赵忠林、贾凤林对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元（已减半收取），由被告刘立、逯春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 路欣
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00055号
申请执行人佘淑宁，女，汉族，农民。
被执行人冯志远，男，汉族，农民。
佘淑宁与冯志远健康权纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第01184号民事判决书已发生法律效力，权利人佘淑宁向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
佘淑宁与冯志远健康权纠纷一案的执行标的为9676.96元，已执行600.00元，未执行9076.96元；执行中，已对被执行人冯志远采取了拘留措施；经查，被执行人冯志远无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00055号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 甄 睿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初353号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙迪伟，男，1982年2月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2000年11月因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑四年。2012年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2013年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年3月被责令强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月19日被传唤到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）318号起诉书指控被告人孙迪伟犯妨害公务罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人孙迪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月4日0时20分许，慈溪市公安局横河派出所民警陈某带领巡特警队员景某等人至慈溪市横河镇彭南村下史家某号，在抓捕涉嫌吸毒人员过程中，被告人孙迪伟为抗拒抓捕，用小刀刺景某左大腿部后逃脱。经法医学鉴定，景某外伤致刺创深达肌层，此伤构成轻微伤。
被告人孙迪伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人孙迪伟通过家属赔偿了被害人景某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孙迪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某的陈述、证人孙某、胡某2、陆某、陈某、史某、朱某的证言、人民警察证、工作证、单位证明、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、收条、到案经过及被告人孙迪伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙迪伟的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人孙迪伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙迪伟到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙迪伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00908号
上诉人（原审原告）：徐永哲，男，1982年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴晶晶，女，1983年10月9日出生，汉族。
上诉人徐永哲因与被上诉人吴晶晶房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第01298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐永哲到庭参加了诉讼，被上诉人吴晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2013年7月，徐永哲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、吴晶晶返还代�的房产税960元；2、吴晶晶返还剩余的水费、电费和燃气费共计415.7元；3、吴晶晶支付违约金2，000元；4、吴晶晶返还剩余的2013年7月21日至7月31日期间的房屋租金666.7元和物业费84元，共计750.7元；5、吴晶晶支付二次搬家费412元；6、本案诉讼费用由吴晶晶承担。
一审法院查明，坐落于武汉市江汉区常青路158号“万科城”的J2-2803号房屋（建筑面积89平方米）属吴晶晶购买的商品房。2013年4月23日，徐永哲（乙方）与吴晶晶（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：租赁期限一年，从2013年5月1日起至2014年5月1日止；月租金2，000元，租金按月交付，合同签订后乙方应向甲方支付第一个月租金，以后每月1日前向甲方支付下个月的租金；押金2，000元，如合同期满，乙方没有损害房屋内设备，则甲方应该在合同期满日如数退还。甲方应保证正常的水、电供应，如因水�电无法正常供应给房屋正常使用造成影响，乙方有权提前解除合同，并有权要求甲方支付违约金。
合同订立当日，徐永哲支付吴晶晶三个月房屋租金6，000元和押金2，000元，并于次日入住租赁房屋。合同签订时，吴晶晶口头同意在租赁房屋内逐步配备一些简易家电，后因吴晶晶未及时配备家电，徐永哲在未经吴晶晶同意的情况下自行购买、安装了新空调、热水器等家电，并要求以所购家电价款冲抵下季度部分房屋租金。因吴晶晶不同意上述要求，徐永哲未按合同约定缴纳2013年8月以后的房屋租金，双方为此产生纠纷。吴晶晶于2013年7月间曾几次短期停止租赁房屋的供水，但未对租赁房屋使用造成根本影响。同年7月22日，徐永哲退出租赁房屋，并与吴晶晶办理了房屋交接手续。双方签订的《租赁房屋交接单》载明徐永哲剩余水费、气费和电费合计415.7元。
一审法院另查明，徐永哲为报销房屋租金，需向其所在单位提供房产管理机关出具的租金发票。2013年5月8日，在徐永哲要求下，吴晶晶与徐永哲至税务机关，由徐永哲出资，以吴晶晶名义缴纳房屋出租房产税960元，后房产管理机关根据该纳税证明向徐永哲出具了租金发票。租赁期间，徐永哲向吴晶晶支付了2013年5月1日-7月31日期间的物业管理费750元。
一审法院认为，一、徐永哲与吴晶晶在自愿、平等基础上签订的《房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应依照合同约定行使权利和履行义务。合同订立时，徐永哲已预付吴晶晶2013年5月1日至7月31日期间房屋租金6，000元和物业管理费750元。纠纷产生后，徐永哲已于2013年7月22日将租赁房屋返还吴晶晶，因徐永哲此后未使用租赁房屋，吴晶晶应承担返还徐永哲已预付2013年7月23日至7月31日期间�房屋租金580.6元和物业管理费55.3元的责任，同时，吴晶晶还应一并返还徐永哲退出房屋时剩余的水费、电费和燃气费共计415.7元。二、徐永哲为取得租金发票向其单位报销，自愿以吴晶晶名义向税务机关缴纳房屋出租房产税，且双方在租赁合同中并未对此进行约定，故徐永哲主张吴晶晶返还税款960元的诉讼请求，缺乏事实和证据证明，不予支持。三、合同履行期间，吴晶晶未及时配备简易家电以及几次停水的行为，违反了双方约定的义务，但未导致合同目的无法实现。徐永哲自行购买新家电并拒绝缴纳后期房屋租金的行为，不符合债权人行使抗辩权的法律规定，也已构成合同违约。因此，双方当事人在本案中均存在违约行为，因租赁合同中未对违约金金额进行约定，故徐永哲主张吴晶晶支付违约金2，000元的诉讼请求，缺乏合同约定和法律依据，不予支持。四、徐�哲主张吴晶晶支付二次搬家费412元的诉讼请求，因未提供相应证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、吴晶晶返还徐永哲预付的2013年7月23日至2013年7月31日期间的房屋租金580.6元和物业费55.3元，共计635.9元；二、吴晶晶返还徐永哲预付的水费、电费和燃气费共计415.7元；三、驳回徐永哲的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、其他诉讼费用46元，合计96元，分别由徐永哲负担77元，由吴晶晶负担19元。
判后，徐永哲不服，向本院提出上诉，请求维持一审判决第一、二项，撤销第三项，改判吴晶晶返还徐永哲垫付的房屋出租房产税960元及一审漏判的公告费260元，并由吴晶晶承担本案一、二审诉讼费用。其上诉的主要理由为：1、缴纳房屋出租房产税960元，是房屋出租人的法定义务，一审法院判决以“双方在租赁合同中并未对此进行约定”为由，不支持徐永哲的该项诉请，属认定事实不清，适用法律错误。2、徐永哲在房屋租赁的过程中没有违约行为，一审法院认定徐永哲存在违约行为，没有事实依据。3、一审法院漏判了徐永哲已缴纳的公告费260元是错误的。
被上诉人吴晶晶未作答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，徐永哲在一审诉讼期间交纳案件公告费560元。
本院认为，徐永哲与吴晶晶签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行�法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，双方当事人对于案涉房屋出租房产税的缴纳主体存在分歧，房屋租赁合同中没有约定。在租赁合同未约定的情况下，该房产税应由房屋出租人吴晶晶承担，但徐永哲为取得租金发票向其单位报销，自愿以吴晶晶名义向税务机关缴纳房屋出租房产税。在二审庭审中，徐永哲自述其已将该纳税发票原件交于其工作单位，现无法向法院提交。徐永哲将纳税发票原件交于单位的行为，应视为作报销凭证使用，故徐永哲再次要求吴晶晶返还该房屋出租房产税960元，没有事实与法律依据，徐永哲的该上诉请求，本院不予支持。关于徐永哲要求吴晶晶承担公告费的上诉理由。本院认为导致本案合同不能履行双方均有责任，对发生的公告费按照诉讼费负担原则，应由双方分担，一审法院未判决欠妥，应予纠正，徐永哲的该上诉请求部分有理，本院予以部分支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对案件中的公告费未予处理不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件公告费560元，由徐永哲、吴晶晶各负担280元。
二审案件受理费50元、公告费500元，共计550元，由徐永哲、吴晶晶各负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年一月九日
书记员 赖瑞文
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2153号
原告：李建栋，男，汉族，农民。
被告：张振存，男，汉族，农民。
被告：张海防，男，汉族，农民。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民。
原告李建栋与被告张振存、张海防、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建栋到庭参加诉讼，被告张振存、张海防、ＸＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建栋诉称：2015年3月28日，被告向原告借款46.7万元。张海防、ＸＸＸ出面担保，约定三个月还款。但是到约定还款期，多次催要无果。故请求法院依法判令被告偿还借款46.7万元及利息。
被告张振存、张海防、ＸＸＸ未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案审理重点为：原告诉请被告偿还借款46.7万元及利息有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据有：借条一�。以此证明原告借给被告张振存467000元，张海防、ＸＸＸ担保的事实。
被告张振存、张海防、ＸＸＸ未举证。
本院依职权调取的的证据有：被告张振存和ＸＸＸ的调查笔录、李建栋调查笔录各一份。
经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的的证据，程序合法，可以作为本案认定事实的根据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告均系封丘县黄德镇黄德村人，被告张振存原借原告李建栋现金38万元用于做生意，约定的有利息。2015年3月28日经算账，被告张振存给原告李建栋出具了借条，被告张海防、ＸＸＸ为被告张振存提供了担保。借条内容为：“借条，我叫张振存，今借到李建栋现金人民币大�肆拾陆万柒仟元整，小写467000元整，借款期限2015年3月28日至2015年6月28日，月利息0.02元。借款人张振存。我叫ＸＸＸ、张海防，我承诺：如借款人张振存到期因任何原因不能偿还所欠46.7万元债务，我愿意代张振存无条件承担本次所欠债务及一切法律责任。担保人：张海防、ＸＸＸ。2015年3月28日”。
本院认为：债务应当清偿。原告李建栋与被告张振存双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告张振存应当偿还原告借款及利息。庭审中原告认可被告张振存原借款本金为38万元，在原告提供的借条中，出借人李建栋将利息8.7万元计入本金计算复利的，对此本院不予保护。被告应偿还原告借款的本金应以38万元计算，38万元本金在2015年3月28日前形成的利息以双方结算的8.7万为准，2015年3月28日后的利息按双方约定的月利息0.02元计息。被告张海防、ＸＸＸ同意�为该笔借款的担保人并在借条上签名按指印，被告张海防、ＸＸＸ应承担张振存偿还原告借款和利息的连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零八条、第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张振存于本判决生效之日起三十日内偿还原告李建栋借款380000元及利息（2015年3月28日前的利息为87000元；2015年3月28日后利息按本金380000元、年利率24%计息，自2015年3月28日起至被告清偿债务之日止），被告张海防、ＸＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，由被告张振存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 高宝贵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯士鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01033号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李家良其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01181号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01033号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与李家良其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01181号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十四日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第552号
原告：刘某某，女，生于1986年2月2日，汉族，江油市人。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：陈某，男，生于1983年2月11日，汉族，江油市人。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年8月结婚。婚生一女，取名陈某某（现年8岁）。婚后初期夫妻感情尚好。原、被告于2013年7月因家庭生活琐事发生争吵，分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚；请求判令婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，至其女年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产及共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：对离婚没有意见，但对原告提出分割夫妻共同财产及共同债务有异议。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年8月结婚。婚生一女，取名陈某某（现年8岁）。婚后初期夫妻感情尚好。原、被告于2013年7月因家庭生活琐事发生争吵，分居生活至今。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚9年，但双方未建立起深厚的夫妻感情。原、被告于2013年7月因家庭生活琐事发生争吵，互不谅解，分居生活至今。现原告提出与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。原、被告对分割夫妻共同财产及共同债务各持己见，双方均无充分证据证明，故原、被告对分割夫妻共同财产及共同债务的部分另案处理。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告刘某某要求与被告陈某离婚；
婚生女陈某某（现年8岁）由被告陈某抚养，原告刘某某每月承担抚养费300元（自2015年3月起付至其女年满18周岁时止），其女的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；
原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费130元，由原、被告负担65元。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初80号
原告：江西江中食疗科技有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路*号江中药谷。
法定代表人：钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：周村天成副食品商店。经营场所：山东省淄博市周村区东街路西东街与青年路路口向南30米。
经营者：李玉芹。
被告：新乡市鼎好食品有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇北田村。
法定代表人：王国强。
原告江西江中食疗科技有限公司与被告周村天成副食品商店、新乡市鼎好食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告江西江中食疗科技有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司以双方已达成和解并实际履行为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西江中食疗科技有限公司�诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
人民陪审员 关宏建
二〇一八年五月九日
代理书记员 巩俊杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第17号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郭某，男，汉族，1984年6月17日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1985年5月29日出生。
申请再审人郭某与被申请人李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）鞍民二终字第533号民事判决，已经发生法律效力。郭某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某申请再审称：1.原判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决婚生男孩郭某某随被申请人生活有利于孩子身心健康成长缺乏事实理由和证据；原审判决认定三万元为“彩礼”钱的事实缺乏证据证明；原判决认定被申请人卖车款为五万元缺乏证据证明。2.原判决据以认定事实的证据是伪造的。原审中被申请人提供的其与鞍山四达塑钢装饰装修有限公司签订的劳动合同是伪造的。被申请人没有固定的经济来源抚养孩子生活成长。3.原判决适用法律错误。原审判决认定三万元为“彩礼”钱适用法律错误。这三万元是申请人父母在申请人与被申请人登记结婚后赠与二人作为婚后生活支出的，应认定为夫妻共同财产。4.原判决遗漏诉讼请求。原判决遗漏了申请人提出的被申请人李某对申请人郭某曾实施家庭暴力过错事实的诉讼请求。5.一审法官有徇私舞弊行为。6.一审过程中剥夺其辩论权利。
李某提交意见称：申请再审人的理由不成立，请求驳回其再审申请，按原判决执行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案中，申请人再审人郭某与被申请人李某的婚生子郭某某在双方离婚时未满两周岁，郭某提供的证据不足以证明李某存在法定的不宜抚养子女的情形，故原审法院判决郭某某随李某生活并无不当。
关于郭某申请再审称原审判决认定三万元为“彩礼”钱、被申请人卖车款为五万元的事实缺乏证据证明，适用法律错误一节。经查，原判决认定事实清楚，申请再审人在原审及申请再审过程中均未提供相应证据否定该事实，亦未提供证据证明原判决存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，故对申请再审人的此项申请再审理由不予支持。
关于郭某申请再审称原判决遗漏诉讼请求一节。经查，原审过程中郭某称李某存在对郭某实施家庭暴力的过错事实，并据此请求物质和精神损害。因其在两审审理期间均未提供充分证据证明李某本人存在上述行为，故原审法院对其请求未予支持，而非不予审理或拒绝作出裁判。因此，郭某的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于郭某申请再审称一审法官徇私舞弊、一审过程中剥夺其辩论权利一节。经查，申请再审人并未提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定证明一审法官存在徇私舞弊的行为，亦未提供证据证明一审过程存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条规定的剥夺其辩论权利的情形，故本院对其此项申请再审理由亦不予支持。
综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙丹（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1206号
申请执行人于修忠。
被执行人仇同刚。
本院在执行于修忠与仇同刚债权转让合同纠纷一案中，被执行人尚有151862元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪�员周蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第175号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人高小得，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人高小得行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）021号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）021号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人高小得在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人高小得按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）021号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款10824元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月十八日
书记员 王思嘉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第781号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地址黑龙江省五常市拉林镇镇新村镇新屯，暂住本市龙华新区明治办事处樟坑一区***栋****房。曾因犯盗窃罪，于1999年被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）815号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年7月8日至10月2日期间，被告人徐某受雇于王某某（另案处理），在深圳市福田区赛格科技园4栋西5楼B17房从事使用POS机，以虚构交易的方式为信用卡持卡人套取现金或者代还款，从中收取手续费牟利。具体经营方式如下：由王某某负责对外联系、招揽客户，待有人需要刷信用卡套现或者代还款时，王某某便通知被告人徐某，由被告人徐某带信用卡持卡人前往赛格科技园4栋西5楼B17房，使用POS机为他人套现或代还款，从中收取套现金额（或代还款金额）的1.2％作为手续费。2014年10月2日17时30分许，公安机关接举报后在赛格科技园4栋西5楼B17房内抓获被告人徐某，并当场缴获用于非法经营的POS机4部、POS机交易单据595张。经查，2014年7月8日至10月2日期间，被告人徐某使用上述4部POS机非法经营数额合计为人民币10131161元。
公诉机关认为，被告人徐某的行为均已构成非法经营罪，并诉请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称其是打工的，受雇于老板，按照老板的指示接待顾客，刷卡，转账并不是其转的，其经手的金额没有那么多。
经审理查明，2014年7月8日至10月2日期间，被告人徐某受雇于王某某（另案处理），在本市福田区赛格科技园4栋西5楼B17房从事使用POS机，以虚构交易的方式为信用卡持卡人套取现金或者代还款，从中收取手续费牟利。具体经营方式如下：由王某某负责对外联系、招揽客户，待有人需要刷信用卡套现或者代还款时，王某某便通知被告人徐某，由被告人徐某带信用卡持卡人前往赛格科技园4栋西5楼B17房，使用POS机为他人套现或代还款，从中收取套现金额（或代还款金额）的1.2％作为手续费。2014年10月2日17时30分许，公安机关接举报后在赛格科技园4栋西5楼B17房内抓获被告人徐某，并当场缴获用于非法经营的POS机4部、POS机交易单据595张。经查，2014年7月8日至10月2日期间，被告人徐某使用上述4部POS机非法经营数额合计为人民币10131161元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：查获的涉案4台P**机；2.书证：被告人徐某的身份材料，扣押笔录，扣押清单，POS机交易记录，银行卡交易记录，POS签购单，租赁资料，查缉经过等；3.被告人的供述与辩解：被告人徐某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反国家规定，伙同他人使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某明知他人从事非法套现活动，仍受雇予以从事接待顾客、发放卡片及刷卡等工作，对整个犯罪活动提供了帮助，应对整个犯罪活动金额承担相应的刑事责任，其刷卡行为仅系整个犯罪活动中的部分工作，其关于自己的刷卡金额没有公诉机关指控的那么多的辩解，并不影响其定罪量刑，对其相关辩解，本院不予采纳。被告人徐某在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐某归案后基本能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2017年10月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的作案POS机4部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2584号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李庆田，男，汉族，居民，1949年出生，住山东省沂水县。
被告李凤涛，男，汉族，居民，1974年出生，住山东省沂水县。
被告李玉成，男，汉族，居民，1965年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李庆田、李凤涛、李玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李庆田、李凤涛、李玉成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆田于2006年10月26日向我行借款45000元，借款凭证号为102103916，2007年10月20日到期。该笔借款由被告李凤涛、李玉成提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠40508.2元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告李庆田、李凤涛、李玉成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年10月26日，被告李庆田由被告李凤涛、李玉成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款45000元，借款月利率为10.404‰，借款期限至2007年10月20日止，借款到期后，至今尚欠40508.2元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金40508.2元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李庆田由被告李凤涛、李玉成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款45000元，借款到期后至今尚欠40508.2元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李庆田应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤涛、李玉成对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李庆田、李凤涛、李玉成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆田于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40508.2元及利息（利息计算：自2006年10月26日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤涛、李玉成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李庆田、李凤涛、李玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 李腾飞
—1—
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李华桥，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,610.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,610.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第370号
原告：莫错拉火,女,1941年2月15日生,住越西县。
被告：巴久车各木，男，1975年4月生，住越西县。
本院在审理原告莫错拉火诉被告巴久车各木土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫错拉火撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫错拉火负担。
审判员 何发林
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 斌
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第97号
原告余美容。
被告李文球。
原告余美容与被告李文球离婚纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员王露淇担任记录。原告余美容、被告李文球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美容诉称，原告余美容与被告李文球于1991年经人介绍相识恋爱，1993年10月4日在哲桥镇人民政府办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争执；加之被告好逸恶劳，沉迷赌博，并动不动就实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情完全破裂。原告请求人民法院判决原、被告离婚；婚生儿子ＸＸＸ随原告生活；原、被告夫妻共同财产赠予婚生儿子ＸＸＸ。
为支持其诉讼请求，原告徐小丽向本院提交如下证据：
1、婚姻证明，欲证实原、被告的合法婚姻关系；被告李文球质证意见：无异议。
2、常住人口登记卡，欲证实原、被告婚生儿子ＸＸＸ的基本情况；被告李文球质证意见：无异议。
被告李文球辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
对原告余美容提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据1、2系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明，原告余美容与被告李文球1991年经人介绍相识恋爱，1993年10月4日双方自愿到耒阳市哲桥镇人民政府办理结婚登记手续。1993年10月21日生育长女李小梅，1999年2月1日生育次子ＸＸＸ。婚后原、被告因家庭生活引发矛盾，原告余美容认为原、被告夫妻感情完全破裂，遂诉至本院。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，双方在婚后已建立起良好的夫妻感情。由于在日常生活中缺乏沟通和信任，以致夫妻感情不和。如双方能秉着积极、友善的方式加强沟通、化解矛盾，夫妻双方尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，未能向本院提交足够证据予以证实。故对原告余美容要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告余美容要求与被告李文球离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告余美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第97号
原告余美容。
被告李文球。
原告余美容与被告李文球离婚纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员王露淇担任记录。原告余美容、被告李文球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美容诉称，原告余美容与被告李文球于1991年经人介绍相识恋爱，1993年10月4日在哲桥镇人民政府办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争执；加之被告好逸恶劳，沉迷赌博，并动不动就实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情完全破裂。原告请求人民法院判决原、被告离婚；婚生儿子ＸＸＸ随原告生活；原、被告夫妻共同财产赠予婚生儿子ＸＸＸ。
为支持其诉讼请求，原告徐小丽向本院提交如下证据：
1、婚姻证明，欲证实原、被告的合法婚姻关系；被告李文球质证意见：无异议。
2、常住人口登记卡，欲证实原、被告婚生儿子ＸＸＸ的基本情况；被告李文球质证意见：无异议。
被告李文球辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
对原告余美容提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据1、2系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明，原告余美容与被告李文球1991年经人介绍相识恋爱，1993年10月4日双方自愿到耒阳市哲桥镇人民政府办理结婚登记手续。1993年10月21日生育长女李小梅，1999年2月1日生育次子ＸＸＸ。婚后原、被告因家庭生活引发矛盾，原告余美容认为原、被告夫妻感情完全破裂，遂诉至本院。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，双方在婚后已建立起良好的夫妻感情。由于在日常生活中缺乏沟通和信任，以致夫妻感情不和。如双方能秉着积极、友善的方式加强沟通、化解矛盾，夫妻双方尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，未能向本院提交足够证据予以证实。故对原告余美容要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告余美容要求与被告李文球离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告余美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初144号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年1月12日21时5分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕Kxxx**白色“起亚”小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血液中的乙醇浓度为228.14mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、证人张某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到228.14mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并愿意缴纳罚金，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年二月一日
书记员 刘 成
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00247号
申请人常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被申请人张宪敏，男，汉族，住湖南省常德市。
被申请人胡仕梅，女，汉族，住湖南省常德市。系被申请人张宪敏之妻。
被申请人张权，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理申请人常德市鼎城区农村信用合作联社与被申请人张宪敏、胡仕梅、张权金融借款及保证合同纠纷一案中，申请人常德市鼎城区农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张宪敏、胡仕梅、张权名下价值8万元的银行存款或房地产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张宪敏、胡仕梅、张权的银行存款8万元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一四年十一月六日
代理书记员 赵晓琳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3130号
原告丘瑞龙，男，1987年10月19日出生，汉族，职工，住上杭县。
委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告林榕树，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告蓝占强，男，1966年3月出生，畲族，干部，住上杭县。
本院在审理原告丘瑞龙与被告林榕树、蓝占强民间借贷纠纷一案中，原告丘瑞龙于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丘瑞龙以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘瑞龙撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取318元，由原告丘瑞龙负担。
审 判 员 王 英
二〇一五年十二月九日
代理书记员 罗文英
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第428号
罪犯詹庆元，男，生于1962年6月7日，藏族，西藏日喀则地区人，大专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年11月9日作出了（2012）广汉刑初字第244号刑事判决，以被告人詹庆元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年1月18日作出了（2013）德刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯詹庆元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2014年11月获得标准分85分。
经审理查明，罪犯詹庆元在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯詹庆元本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯詹庆元确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯詹庆元减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹庆元减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第456号
罪犯黄金发。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2012年4月27日作出的（2012）贵刑初字第67号刑事判决，以被告人黄金发犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执981号
申请执行人韩凤强，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超。
本院在执行韩凤强与被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第7565号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑乔木
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00417-1号
原告：翟莲莲，女，公民身份号码340223196407156121，汉族，住所地南陵县籍山镇水利中心2幢2单元301室。
被告：王琳，女，公民身份号码340122198108010525，住汉族，所地南陵县籍山镇南天大厦A座1803室。
本院在审理原告翟莲莲诉被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告翟莲莲于2013年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王琳名下车牌号为皖A0D5**的“梅萨德斯-
奔驰”2996CC越野车进行保全，并已提供房地产权证（南陵县字第201118**号）进行担保。
本院认为，原告翟莲莲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王琳名下车牌号为皖A0D5**的“梅萨德斯-奔驰”2996CC越野车（保全价值15万元之内）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹 爱 东
审 判 员 苏宏审判员顾琪
二〇一三年二月十九日
代理书记员 刘 丽 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01979号
申请执行人：李厚刚，男，汉族，1979年12月17日出生，住合肥市长丰县。
被执行人：夏守良，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03105号民事判决书，已向被执行人夏守良发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款40000元、利息802元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息174元（款清息止），并承担案件受理费400元及本案执行费500元，共计41876元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏守良银行存款41876元；或扣留、提取被执行人夏守良尚未支取的收入41876元；或查封、扣押被执行人夏守良所有的价值41876元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。