河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2016号
原告：陈金文，男，1971年11月9日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区。
委托代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
被告：贺向军，男，1972年8月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司职工，住邢台市桥西区。
委托代理人：贺中朝（系贺向军的哥哥），男，1954年10月10日出生，汉族，邢台市古顺酒业退休职工，住邢台市桥西区。
委托代理人：贺子欣（系贺向军的伯父），男，1933年6月7日出生，汉族，邢台市财贸学校退休职工，住邢台市桥东区。
被告：王卫华，女，1975年4月8日出生，汉族，冀中能源邢东煤矿职工，住邢台市桥东区。
委托代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地：沙河市温泉街汇通城市花园。统一社会信用代码：911305826720531562。
法定代表人：郭小建，该公司总经理。
委托代理人：袁方，河北和生律师事务所律师。
被告：河北佰裕东农业开发有限公司，住所地：河北省任县佰裕东工业园区（隆南线中段郭村）。统一社会信用代码：9113052608266001XU。
法定代表人：贺建朝，该公司经理。
原告陈金文与被告贺向军、王卫华、河北佰裕东面业有限公司（以下简称佰裕东面业公司）、河北佰裕东农业开发有限公司（以下简称佰裕东农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金文及其委托代理人刘晓瑞与被告贺向军、被告王卫华及其委托代理人宋江峰、被告佰裕东面业公司的委托代理人袁方到庭参加诉讼，被告佰裕东农业公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺向军、王卫华共同偿还原告借款本金500万元及利息（从2015年6月17日起按月利率2%计算直至还清本息之日止）；2、依法判令被告佰裕东面业公司和佰裕东农业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告贺向军从原告处借款人民币500万元，期限为30日，借款利率为月息3.5%。之后原告履行了合同，但被告未能按时还款，尚欠借款本金500万元及利息。经原告多次催收，现在借款人未能偿还，2016年4月1日担保人佰裕东面业公司承诺承担保证责任，但未能还款，原告现主张借款利率变更为月利率2%。王卫华与贺向军在借款时系夫妻关系，该款项本息应当共同向原告偿还。原告认为，借款应当偿还，被告拒不偿还严重侵犯原告合法权益，担保人应承担保证责任，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。案件审理开庭前，申请追加佰裕东农业公司为本案被告参加诉讼，并对本案借款本息承担连带清偿责任。理由为2016年8月2日原告与被告贺向军、佰裕东农业公司签订借款担保合同，佰裕东农业公司为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年。
被告贺向东辩称，借款事实存在，对借款本金500万元无异议，但对借款利率不认可，约定利率过高，超过法律规定的部分，应返还抵顶尚欠原告的借款本息。借款当天原告打给我500万元，我当天又转给原告利息175000元。实际借款本金应为4825000元。
被告王卫华辩称，答辩人与贺向军于2015年7月10日离婚，因贺向军与他人同居，夫妻感情破裂，早已分居，各自经济独立，答辩人对本案的借款不知情。其借款也没有用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活。因此答辩人不应承担本案的还款责任。且起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告佰裕东面业公司辩称，被告佰裕东面业公司的担保期间已过，不应承担担保责任。依法驳回原告对佰裕东面业公司的诉讼请求。
被告佰裕东农业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，贺向军向陈金文借款500万元，并出具了借据，借据载明借款月利率3.5%，借款期限为2014年1月17日至2014年2月17日，并指定陈金文将该借款汇入赵红莉工行卡6222080406000772554账户和农行卡6228481256514571964账户上。上述借款的履行方式为2014年1月16日从陈金文银行账户向赵红莉工行卡6222080406000772554账户转入200万元，陈金文又通过马江山的账户向赵红莉农行卡6228481256514571964账户转入200万元，于2014年1月17日通过马江山银行账户向农行卡6228481256514571964账户转入80万元，另外20万元双方认可系以前贺向军欠陈金文未还的借款，合计500万元。2014年4月17日，贺向军向原告提交延期申请一份，载明因资金紧张暂不能按时还款，希望延期至2014年7月17日。2015年5月21日，贺向军又向原告出具延期申请一份，载明：2014年1月17日向陈金文借款人民币伍佰万元整，于2014年7月17日到期，以上利息付清（结清）。因资金紧张，暂不能按时还款，希望延期至2015年7月17日，请予以批准。
2015年11月10日，陈金文和贺向军双方签订还款协议一份，约定的主要内容为：确认贺向军向陈金文借款500万元的利息已偿付至2015年5月20日，本金未偿还。2016年4月1日，陈金文、贺向军、佰裕东面业公司三方签订《还款协议》一份，约定截止协议签订之日起债务人共计拖欠债权人借款本金500万元及利息1925000元，月利率为3.5%，逾期按月利率4%执行，由佰裕东面业公司在担保人处盖章。2016年8月2日，陈金文与贺向军、佰裕东农业公司签订《借款担保合同》一份，约定的主要内容为贺向军向陈金文借款500万元，自2015年5月1日起按月利率2%计息，该借款用于佰裕东农业公司购买土地之用，于2016年12月1日还清本息，利随本清，并约定佰裕东农业公司为本合同项下借款承担不可撤销的连带责任担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息及迟延履行债务利息和债权人实现债权的一切费用，担保期限为本合同项下债务履行期届满之日起两年。
在法庭审理过程中，陈金文和贺向军双方认可利息已偿还至2015年6月16日，是按照月利率3.5%计算的利息，共还了17个月利息，合计297.5万元。原告陈金文还认可后来又还了5万元。
第一次开庭审理后，贺向军又向法庭补充提交其在第一次法庭审理后与陈金文的电话录音两段，其中一段录音的大致内容为：贺向军：“当时写协议的时候，你也知道是我借款，前妻也不知道，是不是，你也知道吧，她啥也不知道，你看你现在起诉她，她啥也没有，你说怎么整呢，你说。”陈金文：“那不可能，你不也苛刻，说按时给利息也不给，你还说利息高了，你不清楚吗，我都没有吭了，你看我连电话都不给你打了，你爱怎么着就怎么着，你无情我无义。”贺向军：“这是我个人借款，你也知道的吧，是不是呀”。陈金文：“是呀，没有错啊---”；另一段录音的大致内容为：贺向东：“我从你那儿拿的钱，我前妻确实不知道是不是，拿来后就打给郭小建，有这个单，你也知道，是不是？”陈金文：“嗯、嗯，明天见面再说。”贺向军以上述录音证据来证明陈金文明知本案所涉借款系贺向军个人借款，与其前妻无关，其前妻王卫华不应当承担责任。
陈金文对上述录音证据的质证意见：对录音的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。因为当时的情况是原告正在与很重要的人谈事，不方便说话，之所以用“嗯”这种表示，是对对方的尊重，且表明是在听对方讲话，实际上当时还没有等原告说话，被告就以接听电话为由把电话挂断，并且双方约定第二天见面谈，所以不能以此推定原告认可王卫华对该笔借款不知情。
被告王卫华表示认可被告贺向军提交的该份证据及证明内容。
被告佰裕东面业公司对录音中关于“该款转过来我直接转给郭小建”有异议，其他内容与公司无关。
第一次开庭后，原告陈金文也向法庭提交了补充证据一、录音光盘一份，拟证明该录音是原告与被告贺向军的录音，因为头一天双方约定第二天见面谈，但是因为原告有事不能见面，于是原告给被告贺向军打电话说“是在电话谈，还是再约定时间见面”。由于前一天原告在电话中没有把话说完，所以这个录音原告并不认可被告贺向军所陈述的涉案借款与前妻王卫华没有关系，系其个人借款。该录音的主要内容为：贺向军：“唉”，陈金文：“说”，贺向军：“你到了？”，陈金文：“没有，我这里有点事”，贺向军：“你起诉我，但我前妻并不知道这个事”，陈金文：“当时你要是说与你媳妇离婚，我是不敢把钱借给你”等等。补充证据二、原告称是郭小建与贺向军共同向原告提供的一份自2013年1月1日至2015年5月19日期间的借款往来对账明细一份及2015年6月21日由郭小建（佰裕东面业公司的法定代表人）向王卫华出具的借条两份，拟证明：在第一次庭审中，被告贺向军称本案的涉案借款500万元，借款后转给了佰裕东面业公司并且向法庭提交了一份银行的转账凭证，在2014年2月17日将460万元转给张渊（原告称张渊时任佰裕东面业公司的会计，但被告均不认可）的账户，这是在第一次庭审中被告贺向军提交的证据。该笔款项在我方提供的贺向军与郭小建的借款往来对账明细中有显示。截止到2015年5月19日共欠2600万元本金。郭小建向被告王卫华出具了一份借条，载明“借王卫华现金2600万元”，同时王卫华又借给郭小建200万元，并且往来明细中也显示向王卫华名下转入过款项。综上，证明所借原告款项系两被告王卫华和贺向军夫妻的共同债务。被告王卫华自始至终是非常清楚他们夫妻双方与原告之间或与郭小建之间的资金往来情况。借条的来源是王卫华通过微信拍照的方式转给被告贺向军，贺向军转给原告（原告当庭打开手机显示了该照片）。
被告贺向军对原告提交的补充证据的质证意见：录音证据并不能证明贺向军逼原告说王卫华不知道涉案借款的事，郭小建给我前妻打借条与原告没有关系，涉案借款由郭小建给我打了500万元的条。流水明细不是从我这里拿到的。里面的内容记载不真实。原告提交的两份借条是通过我的微信发送给原告陈金文的。借条是在郭小建倒闭后，欠款合同到期后，我没有在邢台，我委托郭小建与我前妻王卫华先打的条。后面我回来之后，郭小建专门给我打了一张500万元的条，专门是因为还款计划。所以这500万元与2600万元是没有关系的。
被告王卫华对原告补充证据的质证意见：2012年被告贺向军已与王卫华分居，贺向军与赵红莉同居，对于他们之间的业务往来和经济往来一概不知情。王卫华对原告的陈述不知情、对条上的数额也不知情，王卫华也没有参与过他们的经济往来，2600万元的款项与本案没有直接关系。
被告佰裕东面业公司对原告补充证据的质证意见：录音证据与公司无关。对对账明细和借条的真实性、关联性有异议，不能证明原告主张本案借款500万元转给佰裕东面业公司，对账明细没有我公司任何印章及签名，不予认可。
被告贺向军又向法庭补充提交还款计划一份，载明的内容为“2015年6月8日至2015年6月15日期间还500万，2015年6月20日前利息结清，之后每月15-20日付息，余款至2015年10月30日结清”拟证明郭小建给王卫华出具的2600万元的借条与贺向军向陈金文的借款没有关系。
原告陈金文认为贺向军提交的上述证据不能证明系本案借款，与2600万元的条也不矛盾。因为郭小建与贺向军之间存在多笔借款，与本案不具有关联性。
被告王卫华质证意见：对此不知情，王卫华也没有2600万元出借，谁打王卫华的旗号，贺向军应该知道。
被告佰裕东面业公司称贺向军提交的该证据与本案无关。
另查明贺向军与王卫华于1999年4月15日登记结婚，于2015年7月10日登记离婚。
在诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，交纳了5000元的保全费，该费用系原告为主张债务支出的必要的合理的费用，应当由债务人负担。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告佰裕东农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。出借人陈金文和借款人贺向军对借款500万元及约定的按月利率3.5%计算利息且按此利率已将利息偿付至2015年6月16日共计297.5元无异议，本院予以确认。原告认可之后又收到贺向军归还的5万元，未加重被告的还款义务，本院予以确认。被告贺向军辩称借款当天原告打给其500万元，其当天又转给原告利息175000元，应按4825000元计算借款本金，本院不予采纳。因为贺向军对此未提交相关证据，同时，原告提交证据已证明向被告贺向军出借500万元，贺向军在收到500万元后向原告转回175000元用于偿还部分利息，是贺向军自愿行为，本院不予干涉。贺向军辩称已偿还的利息是按月利率3.5%标准偿还的利息，对超过月利率3%的部分，要求返还用于抵顶其尚欠原告陈金文的借款本息，本院予以采纳，并按先还息后还本的顺序予以抵顶。故截止2015年6月16日原告应当返还贺向军多支付的利息500万元×17个月×0.5%=425000元，加上之后偿还的5万元，共计可抵顶未偿付的利息475000元。
2015年5月21日，贺向军向原告提交延期申请，请求将还款期限延期至2015年7月17日，同时，2016年4月1日陈金文与贺向军和佰裕东面业公司签订《还款协议书》以及2016年8月2日，陈金文与贺向军、佰裕东农业公司签订《借款担保合同》，在上述协议和合同中，贺向军对本案借款进行了确认，佰裕东面业公司承诺对本案所涉借款本息承担保证责任，但未约定保证方式和担保期限，依法应认定为连带责任保证，保证期限为主债务期届满之日起6个月；佰裕东农业公司也承诺对本案所涉借款本息及债权人主张债权的费用承担连带保证责任，并约定保证期限为主债务届满之日起两年，故原告于2016年7月4日起诉未超过诉讼时效，也未超过保证期间。
关于本案借款是否属于贺向军与王卫华夫妻存续期间的共同债务问题。贺向军提交的其在第一次开庭审理后与陈金文的通话录音，在录音中关于提到在借款发生时陈金文是否明知本案所涉借款为贺向军个人借款的问题时，陈金文有否定的意见（如：那是不可能的。当时你要是说与你媳妇离婚，我是不敢把钱借给你），也有肯定意见（如：是呀，没有错啊，嗯，嗯），两种意见相互矛盾，无法断定哪种意见是陈金文的真实意见表示。本案借款发生在贺向军与王卫华夫妻关系存续期间，贺向军和王卫华也未提交证据证明在借款发生时原告明知借款系贺向军个人债务的其他证据。因此，贺向军和王卫华主张本案债务系贺向军个人债务，与王卫华无关，未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。据此，依法应认定本案所涉借款本息应为贺向军和王卫华夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
被告佰裕东面业公司和佰裕东农业公司承诺对本案债务承担连带保证责任，且原告起诉未超过保证期间，故原告请求被告佰裕东面业公司和佰裕东农业公司对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贺向军和被告王卫华自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500万元及利息（利息按年利率24%自2015年6月17日起计算至借款本金还清之日止，并扣除2015年6月16日前多偿付的利息425000元及之后偿还的5万元共计475000元）；
二、被告河北佰裕东面业有限公司和被告河北佰裕东农业开发有限公司对上述借款本息承担连带责任保证；
案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，由被告贺向军、王卫华、被告河北佰裕东面业有限公司、被告河北佰裕东农业开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡二〇一七年九月二十日
书记员 李 萌