湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初313号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：徐白明。
辩护人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告人：徐四兵。
辩护人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。
被告人：罗思明。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告人：赵飞武。
被告人：金强。
被告人：张归荣。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人徐白明、徐四兵、罗思明、赵飞武、金强、张归荣犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人徐白明、徐四兵、罗思明、赵飞武、金强、张归荣及其辩护人黎少云、胡怀珠、李三明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年7月26日20时许，被告人罗思明、徐白明、徐四兵、赵飞武、金强、张归荣和王某,4等人在通城县隽水镇三合大酒店吃饭出来，王某,4等人来到被害人黎某在三合旅社门口经营的小商店购买槟榔和水，为付钱一事黎某与王某,4发生争吵，徐白明等人从中劝和，王某,4被人拖开。赵飞武与黎某发生争吵，黎某拖扯赵飞武不让离开，被害人葛某帮助黎某拖扯，徐四兵打了葛某面部一拳，双方发生打架，徐四兵被打伤，葛某、黎某被徐白明、徐四兵、张归荣、赵飞武等人打伤。黎某从小商店内拿出一根铁棍，将徐白明划伤，铁棍被徐四明夺走。赵飞武等人欲离开现场，黎某与闻讯赶来的徐某1拖住赵飞武进行殴打，两名男子用啤酒瓶一起殴打赵飞武、黎某妻子周某3拿出二根铁棍，赵飞武见状，与黎某、徐某1等人争夺铁棍，黎某夺下铁棍后又与徐某1、两名男子一起殴打赵飞武。之后，徐某1和两名男子继续殴打赵飞武，黎某拿着铁棍追赶已到妇幼保健院马路边上的罗思明、徐白明、金强等人，罗思明遂捡起地上一根铁棍与黎某对打，将黎某的铁棍打掉，徐白明遂捡起铁棍与罗思明、金强一起追打黎某。经鉴定：黎某右侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；葛某主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；赵飞武的损伤程度为轻微伤三级；徐四兵的损伤程度为轻微伤一级。
案发后，被告人徐白明、徐四兵、赵飞武、金强主动到公安机关投案。
公诉人认为，被告人徐白明、徐四兵、罗思明、赵飞武、金强、张归荣随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐白明、罗思明、徐四兵、赵飞武、金强、张归荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人黎少云、胡怀珠、李三明均提出，被告人与被害人之间系因偶发纠纷而导致的打架，且在打架的过程中，被害人也存在明显过错。在与被害人达成了赔偿协议后，被害人也出具了谅解书。被告人有多个法定从轻处罚的事件，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日20时许，被告人罗思明、徐白明、徐四兵、赵飞武、金强、张归荣和王某,4等人在通城县隽水镇三合大酒店吃饭出来，王某,4等人来到被害人黎某在三合旅社门口经营的小商店购买槟榔和水，为付钱一事黎某与王某,4发生争吵，徐白明等人从中劝和，王某,4被人拖开。赵飞武与黎某发生争吵，黎某拖扯赵飞武不让离开，被害人葛某帮助黎某拖扯，徐四兵打了葛某面部一拳，双方发生打架，徐四兵被打伤，葛某、黎某被徐白明、徐四兵、张归荣、赵飞武等人打伤。黎某从小商店内拿出一根铁棍，将徐白明划伤，铁棍被徐四明夺走。赵飞武等人欲离开现场，黎某与闻讯赶来的徐某1拖住赵飞武进行殴打，两名男子用啤酒瓶一起殴打赵飞武、黎某妻子周某3拿出二根铁棍，赵飞武见状，与黎某、徐某1等人争夺铁棍，黎某夺下铁棍后又与徐某1、两名男子一起殴打赵飞武。之后，徐某1和两名男子继续殴打赵飞武，黎某拿着铁棍追赶已到妇幼保健院马路边上的罗思明、徐白明、金强等人，罗思明遂捡起地上一根铁棍与黎某对打，将黎某的铁棍打掉，徐白明遂捡起铁棍与罗思明、金强一起追打黎某。经鉴定：黎某右侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；葛某主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；赵飞武的损伤程度为轻微伤三级；徐四兵的损伤程度为轻微伤一级。
案发后，被告人徐白明、徐四兵、赵飞武、金强主动到公安机关投案。
同时查明，被害人向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人与被告人达成了赔偿协议，被告人按协议支付了赔偿款后，被害人对被告人表示谅解，出具了谅解书并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）到案经过、户籍资料等书证；2.证人徐某1、杨某,4,何某,4、周某2、周某3、吴某,徐某2、周某4、王某,4的证言；3.被害人黎某、葛某的陈述；4.鉴定意见；5.辨认、提取笔录；6.视听资料；7.被告人徐四明、徐四兵、罗思明、赵飞武、金强、张归荣的供述与辩解。8.被告人与被害人达成的调解协议及谅解书。
上述事实取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
关于辩护人提出被害人存在过错，双方纠纷系偶发事件引起，被告人有自首，并已获得被告人谅解，应当依法从轻处罚的意见。本院认为本案纠纷的引起系偶发事件引起，在双方打架过程中，被害人黎某拿铁棍追赶已离开现场的罗思明、徐白明、金强等人，而导致黎某被被告人用铁棍打伤，被害人黎某也存在一定过错。对辩护人提出的该意见，本院予以认可。
本院认为，被告人徐白明、罗思明、徐四兵、赵飞武、金强、张归荣无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，造成二被害人分别轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以认定。被告人徐白明、徐四兵、赵飞武、金强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗思明、张归荣到案后能如实的供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人对被害人的损失进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，且纠纷的引起被害人亦存在一定过错，依法可以对被告人酌情从轻处罚。上述各被告人的社区矫正机构出具书面材料表示愿意对被告人帮教，建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、四十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗思明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人徐白明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
三、被告人徐四兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
四、被告人张归荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
五、被告人赵飞武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
六、被告人金强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 琴
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条之第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（1）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（1）多次随意殴打他人的；
（1）持凶器随意殴打他人的；
（1）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（1）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（1）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。