wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初242号
原告：闫军亮，男，1981年7月18日出生，汉族，住洪洞县。
被告:洪洞县大槐树镇冯张卫生院，住所地：山西省洪洞县大槐树镇冯张村。
法定代表人：乔模柱,院长。
原告闫军亮与被告洪洞县大槐树镇冯张卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款43138元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日原告与被告签订《大槐树镇冯张卫生院暖气改造工程合同》，由原告向被告洪洞县大槐树镇冯张卫生院提供并安装燃气热水锅炉（包括燃烧机、控制系统及辅材），工程总价77467.35元，合同约定工程验收后支付原告95%的货款。2017年11月15日被告如期投入使用，被告给付原告30456元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款43138元。
被告洪洞县大槐树镇冯张卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告洪洞县大槐树镇冯张卫生院于本判决生效后给付原告工程款43138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告洪洞县大槐树镇冯张卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二O一八年一月二十六日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初242号原告：闫军亮，男，1981年7月18日出生，汉族，住洪洞县。被告:洪洞县大槐树镇冯张卫生院，住所地：山西省洪洞县大槐树镇冯张村。法定代表人：乔模柱,院长。原告闫军亮与被告洪洞县大槐树镇冯张卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫军亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款43138元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日原告与被告签订《大槐树镇冯张卫生院暖气改造工程合同》，由原告向被告洪洞县大槐树镇冯张卫生院提供并安装燃气热水锅炉（包括燃烧机、控制系统及辅材），工程总价77467.35元，合同约定工程验收后支付原告95%的货款。2017年11月15日被告如期投入使用，被告给付原告30456元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款43138元。被告洪洞县大槐树镇冯张卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告洪洞县大槐树镇冯张卫生院于本判决生效后给付原告工程款43138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告洪洞县大槐树镇冯张卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一八年一月二十六日书记员乔茵璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更394号
罪犯丁龙，别名丁海龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2002年11月8日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑8个月，2003年6月22日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）银刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人丁龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金18000元。被告人丁龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5318.46元。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）宁刑执字第143号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）银刑执字第643号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）银刑执字第1110号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月零十天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年11月3日起至2023年10月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子奖励，2015年第四季度表扬奖励，2016年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁龙符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系累犯，犯抢劫罪系数罪并罚两罪被判处无期徒刑，罚金和民事赔偿均未履行，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁龙减去有期徒刑六个月零七天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年11月3日起至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2317号
原告孙芳超，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人孙传鲲，总经理。
本院于2016年4月15日受理原告孙芳超与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险纠纷一案后，原告于2016年6月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙芳超撤回起诉。
案件受理费875元由原告承担。
审判员 张焱
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖慧
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第414号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，女，1970年2月27日出生于威海市文登区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海市文登区，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕382号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年11月25日17时10分许，被告人于某某持证驾驶鲁K968**号小型轿车沿威海市202省道由东向西行驶至泉东村路口处时，与满某某无证驾驶、后载李某某的手扶拖拉机相撞，造成满某某、李某某颅脑损伤死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告人于某某承担道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人于某某的供述、证人刘某某、于某等的证言、受案登记表、户籍信息、人民调解协议书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人曾主动打电话报警。被告人已对二被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，发生致二人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人于某某已对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人于某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 迪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3342号
上诉人（原审被告）：苗俊玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：中电阳光物业管理洛阳有限公司。
法定代表人：孙建民，总经理。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
上诉人苗俊玲与被上诉人中电阳光物业管理洛阳有限公司（以下简称：中电阳光物业洛阳公司）物业管理合同纠纷一案，中电阳光物业洛阳公司于2014年7月7日起诉至洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院），请求：1、判令苗俊玲支付拖欠的物业费574.3元（自2013年1月1日至2014年6月30日）；2、苗俊玲支付拖欠中电阳光物业洛阳公司垫付的生活垃圾费36元（自2013年1月1日至2014年6月30日，每月2元）；3、要求苗俊玲支付拖欠的滞纳金419元（自2013年1月1日至2013年12月30日，按逾期之日起每日按欠费金额千分之三计算）；4、本案诉讼费用由苗俊玲承担。原审法院于2014年9月12日作出（2014）老民初字第864号民事判决，苗俊玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗俊玲及被上诉人中电阳光物业洛阳公司的委托代理人耿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月9日，苗俊玲入住中电阳光新城浅水湾小区25号楼1单元101室。同日，苗俊玲与中电阳光物业洛阳公司签订了前期物业管理服务协议一份，约定：根据本协议中规定的物业管理费每平方米0.35元／月向苗俊玲收取物业服务费及其他相关费用，如苗俊玲违反协议未在期限内交付物业服务费或其他相关费用，中电阳光物业洛阳公司有权从逾期之日起每天按欠费金额的千分之三向苗俊玲收取违约金，中电阳光物业洛阳公司有权采用合法手段追收欠款，包括但不限于付诸法律追收有关欠缴费用及违约金；在房屋交付使用时，苗俊玲应按照本协议第四条第一款的规定向中电阳光物业洛阳公司交纳其应付的物业费用及其他相关费用；苗俊玲入住时交纳12个月的物业管理服务费，以后苗俊玲应在交费通知规定的日期起15日内向中电阳光物业洛阳公司足额交纳物业管理服务费用。协议签订后，双方均按协议履行各自义务。苗俊玲从2013年1月1日始至2014年6月30日不按协议约定交纳物业管理费，中电阳光物业洛阳公司多次讨要未果，为此，中电阳光物业洛阳公司持状诉至法院。
原审法院认为：中电阳光物业洛阳公司与苗俊玲签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该协议合法有效。双方应当按照协议的约定全面履行义务。苗俊玲未依约履行义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。现中电阳光物业洛阳公司要求苗俊玲支付物业费574.30元、生活垃圾费36元，合计610.30元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，法院予以支持。关于中电阳光物业洛阳公司要求苗俊玲支付滞纳金419元，因中电阳光物业洛阳公司于2014年2月26日给苗俊玲催交通知单载明欠物业费时间是2013年6月30日已到期，欠费周期为2013年1月1日至2014年6月30日，据此，滞纳金应分段计算即：2013年1月1日至2013年6月30日滞纳金为104.03元，2013年7月1日至2013年12月30日滞纳金为209.58元，故其中的313.61元，符合合同约定和法律规定，予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。综上，苗俊玲应支付中电阳光物业洛阳公司物业费574.30元、生活垃圾费36元、滞纳金313.61元，共计923.91元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、苗俊玲在本判决生效后十五日内支付中电阳光物业洛阳公司物业费574.30元、生活垃圾费36元、滞纳金313.61元，合计923.91元。二、驳回中电阳光物业洛阳公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由苗俊玲负担。
苗俊玲上诉称：一、苗俊玲未收到原审法院的起诉书、传票，直接收到判决书，以致其无法应诉，无法举证物业公司不作为的事实依据，原审法定程序严重违法；二、物业公司严重不作为：1、在苗俊玲领取住房钥匙时，物业公司让业主报告房屋的所有质量问题；2、苗俊玲多次找物业袁经理协商房屋的严重质量问题，袁经理态度十分恶劣，并且找人维修时也并未给苗俊玲出示任何关于代服务的任何条文，由此苗俊玲完全认为物业已接管房屋的质量问题，并全权负责，而且时至今日物业公司接管的房屋质量维修，并未给苗俊玲维修好，还存在特别严重的质量问题。三、绿化问题：苗俊玲楼前的树木几乎全部死亡，三年来物业没有补栽。门前的部分垃圾几年无人清理。综上可见，物业公司严重不作为，不应当全收物业费，而是应当收取部分费用或者不收取费用。请求：一、依法撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第864号民事判决书；二、裁定发回重审；三、本案一审、二审诉讼费由中电阳光物业洛阳公司承担。
中电阳光物业洛阳公司答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。二、苗俊玲的上诉没有事实依据，不能成立；三、上诉状中所陈述的理由与本案不属于同一法律关系。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
二审庭审中，苗俊玲认可拖欠物业费及生活垃圾费的事实以及相关金额。
本院认为：本案双方当事人对《中电阳光新城浅水湾小区前期物业管理服务协议》、《中电阳光新城浅水湾小区业主临时管理规约》以及苗俊玲作为业主签署的《承诺书》的真实性及内容均无异议，该三份文件系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效协议，双方均应依约履行。关于苗俊玲上诉所称中电阳光物业洛阳公司在小区卫生、绿化方面服务不到位以及对其房屋维修存在质量问题，其因此应不交或少交物业费，对此其不能提供充分证据证明，故其该项上诉主张理由不能成立，本院依法不予支持。苗俊玲应按合同约定向中电阳光物业洛阳公司支付物业服务费用。但综合本案合同的性质，物业管理服务的特殊性等因素，对于中电阳光物业洛阳公司主张的滞纳金本院依法不予支持。关于苗俊玲上诉所称一审送达程序违法问题，经审查，原审程序并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第864号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第864号民事判决第一项为：苗俊玲于本判决生效后十日内向中电阳光物业管理洛阳有限公司支付物业费574.30元、生活垃圾费36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费50元，由苗俊玲、中电阳光物业管理洛阳有限公司各承担25元（苗俊玲已预交，执行时一并清洁）。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 吴健莉
二〇一五年二月二十七日
书记员 高一菲
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔14号
赔偿请求人：胡孝好，男，汉族，1961年12月3日出生。
赔偿义务机关：信阳市中级人民法院。
法定代表人：张新中，该院院长。
胡孝好因裁定错误申请信阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法赔立字1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人胡孝好向本院赔偿委员会提出的申请事项：由信阳市中级人民法院赔偿其土地损失1.8亿元和建房停工损失570.5万元。理由：信阳市中级人民法院在审理赔偿请求人与光山县住房和城乡建设局规划行政强制上诉一案和赔偿请求人与光山县人民政府行政管理及赔偿上诉一案中，认定事实错误，适用法律错误，给赔偿请求人造成经济损失，根据《国家赔偿法》等法律的相关规定，应当依法赔偿。
经审理查明，1998年8月25日，胡孝好在从光山县城关镇后吴村民组购买的划拨土地上建房时，光山县城建局监察大队以其行为属违法建设为由作出停工通知。2009年8月18日，光山县人民政府因拆迁改造需要作出收回该土地的决定。其后，胡孝好以光山县人民政府为被告提起行政诉讼。息县人民法院一审以胡孝好不具备诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉。胡孝好不服，提出上诉。信阳市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。后胡孝好又以光山县住房和城市建设局为被告提起行政诉讼。潢川县人民法院以超出法定起诉期限为由一审驳回其起诉。胡孝好不服，提出上诉。信阳市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。胡孝好就上述两个行政案件先后向信阳市中级人民法院和本院申请再审，均被驳回再审申请。
胡孝好以错误裁定为由向信阳市中级人民法院提出国家赔偿申请，申请该院赔偿损失5100万元。2015年11月16日，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法赔立字1号不予受理案件决定，以胡孝好申请国家赔偿的事由和理由不符合国家赔偿法规定的受理条件为由，决定对赔偿请求人胡孝好的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的非刑事司法赔偿包括在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误三种情形。胡孝好以错误裁定为由向信阳市中级人民法院提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿法规定的国家赔偿案件的受案范围，信阳市中级人民法院决定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回胡孝好的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02302号
郑州稳泰企业管理咨询有限公司：
你与北京德艺堂修脚服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2012）金民二初字第3094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京德艺堂修脚服务有限公司于二〇一四年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州稳泰企业管理咨询有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月二日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初663号
原告周叙维，女。
委托诉讼代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。
被告潘淑洪，男。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。
原告周叙维与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周叙维委托诉讼代理人贾鹏辉、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周叙维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4600元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。
被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告周叙维施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告周叙维劳务费4600元。
本院认为：原告周叙维与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告周叙维支付劳动报酬，故对原告周叙维要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告周叙维未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告周叙维要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告周叙维劳务费4600元。
二、驳回原告周叙维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年六月五日
书记员 邹曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1615号
原告李洪胜，男，汉族，住安徽省怀远县。
被告王立志，男，成年，住安徽省怀远县。
被告郭建柱，男，成年，住安徽省六安市金安区。
被告陈琼，女，汉族，成年，住安徽省六安市金安区。
被告青岛海川建筑工程公司，住青岛市市北区南京路446号。
本院在审理李洪胜诉王立志、郭建柱、陈琼、青岛海川建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李洪胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告李洪胜承担。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田 振
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2707号
原告哈君，女，回族，1975年10月24日出生，现住高碑店市。
原告常伟学，男，回族，1974年12月28日出生，现住高碑店市。
委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告董风西，女，1959年7月19日出生，住址高碑店市。
本院在审理原告哈君、常伟学与被告董风西房屋买卖合同纠纷一案，原告哈君、常伟学于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董风西的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈君、常伟学撤回对被告董风西的起诉。
案件受理费40元由原告哈君、常伟学承担。
审判员 闫冠军
二〇一八年七月十七日
书记员 韩子丹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1003号
申请执行人：刘宏丹
被执行人：李海波、刘海华
申请执行人刘宏丹与李海波、刘海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）海徐民初字第191号民事判决书，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1003号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1003号申请执行人：刘宏丹被执行人：李海波、刘海华申请执行人刘宏丹与李海波、刘海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）海徐民初字第191号民事判决书，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1003号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第196号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨艳，女，1991年6月24日出生于江苏省常州市。2014年10月22日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨艳犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨艳于2014年10月15日上午，在本市钟楼区吾悦国际1号楼2202室，乘人不备，盗用被害人洪X的支付宝，将其支付宝账户中的人民币7800元转账至自己银行账户后用于提现。
案发后，被告人杨艳退还全部赃款给被害人；被告人杨艳向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨艳在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人洪X的陈述笔录，未到庭证人史XX的证言笔录，金穗借记卡明细对账单，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨艳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨艳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨艳犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十二月二日
书记员 张蕙
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第117号
上诉人（原审被告）梁尹，男，汉族，1975年2月9日出生，现住梅县。
被上诉人（原审原告）熊乐员，男，汉族，1954年11月19日出生，现住梅江区。
委托代理人吴利利，梅州市梅江区公职律师事务所律师。
原审被告刘方宁，男，1947年7月8日出生，现住梅州市梅江区。
原审被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市彬芳大道变电站侧第六、七层。
负责人瓦庆彪，该公司总经理。
上诉人梁尹与被上诉人熊乐员、原审被告刘方宁及阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人梁尹以其与被上诉人熊乐员已达成和解协议为由，于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁尹以其与被上诉人熊乐员已达成和解协议为由申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁尹撤回上诉。
二审案件受理费1306元，按规定减半收取为653元，由上诉人梁尹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李美香
代理审判员 张孟棋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈宏群
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00925号
申请执行人宋某。
被被执行人陈健，男，1983年10月26日生，居民身份证号码××，汉族，海门市人，住海门市开发区富山村**组**号。
申请执行人宋某与被执行人陈健离婚纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）门民调初字第0962号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付婚生子陈孝宋孩子2012年9月至2015年5月的生活费（2012年9月至2015年5月）人民币11200元、，教育费人民币2986.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币113元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈健名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现其在海科工业有限公司工作，本院已于2015年8月25日依法向该单位海科工业有限公司发出协助执行通知书，从2015年7月起每月扣留被执行人陈健工资收入人民币2000元，直至扣满为止。另经执行查明，被执行人被执行人陈健名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣留的部分工资收入外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）门民调初字第0962号民事调解书第二项确定被执行人陈健给付2012年9月至2015年5月止孩子生活费人民币11200元、育费人民币2986.5元本案部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年九月六日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更18号
罪犯陶立，男，汉族，1976年10月19日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）云高刑终字第214号刑事判决，认定陶立犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2007年7月27日至2027年3月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零8个月，剥夺政治权利期限减为3年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陶立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陶立在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有�改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶立减去有期徒刑10个月（刑期至2019年9月26日），剥夺政治权利期限3年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00092号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年3月21日出生于安徽省歙县，汉族，砖工。被告人黄某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月2日被歙县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年4月7日被抓获归案，2014年4月21日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人胡明举，安徽利达律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日、2014年10月20日先后两次公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人胡明举到庭参加了诉讼。期间经歙县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年8月27日下午3时许，歙县杞梓里镇英坑村村民黄某丙与被害人黄某戊夫妇因相邻房屋檐水发生纠纷，继而在各自房屋阳台上争吵。被告人黄某甲（黄某丙妻舅）得知后，赶至黄某丙家四楼阳台，见对面阳台上的黄某戊手拿铁锤，便以其要敲屋檐为由，翻过栏杆到黄某戊家阳台上，一手叉住黄某戊的脖子，一手抢其右手铁锤。黄某丙亦上前从黄某戊家阳台上捡起一根PVC管，殴打黄某戊身体数下，后退至一旁。黄某丁（黄某戊妻子）见状，上前护住黄某戊。此过程中，黄某甲一手抓住锤头，一手掰开黄某戊的右手大拇指，致其右手第一掌骨基底部完全骨折。随后，三人在推拉时，黄某甲因过于用力而跌倒并将黄某戊拉倒在地，又致其左膝外侧胫骨平台骨折。经歙县公安司法中心鉴定，被害人黄某戊的损伤属轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解。该院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某甲辩称是为了制止黄某戊手持铁锤敲黄某丙家屋檐，与黄某戊争抢铁锤，之后才发生纠纷的。其辩护人提出：起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。本案的发生被害人负有过错，黄某戊手持铁锤敲黄某丙家屋檐这一事实有相关证据材料可以证实，被告人黄某甲是为了制止该行为才与黄某戊争抢铁锤。黄某甲抓住铁锤，无论是掰开黄某戊的手指还是推开，其目的是为了制止黄某甲非法侵害他人财产的行为。因此，被告人黄某甲没有故意伤害的犯意，只是在争抢的过程中，双方均在用力，才导致了黄某戊的手骨折。另根据相关证据显示，黄某戊曾经跌伤并为此治疗过，故黄某戊左膝外侧胫骨平台骨折的损伤不应由被告人承担责任。综上，被告人黄某甲对这一起伤害案件不应当承担刑事责任，提请法院宣告被告人无罪。
经审理查明：2013年8月27日下午3时许，歙县杞梓里镇英坑村村民黄某丙与被害人黄某戊夫妇因相邻房屋檐水发生纠纷，继而站在各自房屋阳台上争吵。被告人黄某甲（黄某丙妻舅）得知后，赶至黄某丙家四楼阳台，见对面阳台上的黄某戊手拿铁锤，便以其要敲屋檐为由，翻过栏杆到黄某戊家阳台上，一手叉住黄某戊的脖子，一手抢其右手铁锤。黄某丙亦上前从黄某戊家阳台上捡起一根PVC管，殴打黄某戊身体数下。黄某丁（黄某戊妻子）见状，上前护住黄某戊。此过程中，黄某甲一手抓住锤头，一手掰开黄某戊的右手大拇指，致其右手第一掌骨基底部完全骨折。随后，三人在推拉时，黄某甲因过于用力而跌倒并将黄某戊拉倒在地，又致其左膝外侧胫骨平台骨折。黄某甲将铁锤抢到手后拿回自己家中。黄某丙下楼后，用水泥砖将黄某戊户大门旁的挡墙撞毁，黄某丁便拿谷耙到四楼阳台将黄某丙户屋角瓦片、鱼尾等敲毁，后黄某丙用砖头将黄某戊家大门及玻璃砸毁，黄某甲返回现场后，声称“要把事情再搞大一点”，又从黄某丙家拿了一根木条，将黄某戊家窗户玻璃及防盗窗栅栏损毁。经歙县公安司法中心鉴定，被害人黄某戊的右手第一掌骨基底部完全骨折及左膝外某经安徽清风司法鉴定所鉴定，被害人黄某戊的伤残程度评定为八级。
2014年4月7日，黄某甲在江苏省苏州市吴江区被警方抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.羊角铁锤、破碎的PVC管、木条、砖块等物证照片；
2.被害人黄某戊的就诊病历材料、被告人黄某甲的户籍证明等书证；
3.证人黄某乙、周某、黄某丙、黄某丁等的证言；
4.被告人黄某甲的供述和辩解；
5.歙县公安司法鉴定中心对黄某戊伤情所作的鉴定意见；
6.歙县公安局制作的现场勘验笔录；
7.抓获经过等。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出指控罪名不能成立的的各项辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的辩护意见中与事实相符的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
审 判 员 张正宏
人民陪审员 姚 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
﻿
﻿
（2016）辽0105执68号
申请执行人郑中海物业管理有限公司和平分公司
被执行人岳海森
申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司申请岳海森合同一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳海森存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执68号
申请执行人郑中海物业管理有限公司和平分公司
被执行人岳海森
申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司申请岳海森合同一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第1700号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳海森存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书﻿﻿（2016）辽0105执68号申请执行人郑中海物业管理有限公司和平分公司被执行人岳海森申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司申请岳海森合同一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人岳海森存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年四月二十二日书记员 刘丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11618号
原告张建，男，1971年4月23日生，汉族，住重庆市合川区。
被告孟蝶，女，1985年11月24日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张建诉被告孟蝶劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨媛园
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第323号
朱成军：
本院已立案执行李全利申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民�和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第83号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02254号
上诉人（原审原告）：胡朝明，女，1953年10月31日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人（原审原告）：赵谦，男，1980年9月13日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：北方联合影视集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。。
上诉人胡朝明、赵谦因与被上诉人北方联合影视集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第707号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本�，现已审理终结。
原审原告胡朝明、赵谦向法院起诉称，赵启发系被告单位员工，现已故，我是其妻子，现对被告对本单位职工病退不合理问题予以起诉。赵启发式1954年2月14日出生，1971年参加工作，不幸中年得病，但不影响上班工作，从精神面貌上看身体行为感官上根本看不出来他有病，是被告为了单方面利益剥夺了他的劳动权利。根据（国发（1978）104号文件）和劳社部发（2001）20号文件，办理病退的条件，1、经本劳动鉴定机构鉴定为完全丧失劳动能力；2、达到规定年龄（男满50周岁，女满45周岁）连续工龄满十年，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的应该退休。现起诉北方联合影视集团有限公司如下几条：1、时间上的不合理；赵启发式2001年被病退回家，而被告硬是说2004年；2、手续上的不合理赵启发本人没有向单位提交任何病退材�，如住院病例病志，诊断书及其检查的相关手续；3、政策上的不合理，赵启发被病退回家时没有到50周岁。2014年11月7日我在单位劳资档案看到赵启发1971年参加工作一直到2001年的全部工资报表就没有2002年至2003年的报表连看三遍，等我看到劳资档案时2002年和2003年的工资报表就没有2002年和2003年的工资报表就补齐了；4、因为被告不是亏损倒闭单位，也没有交到社保，有能力承担因为工作不负责任给个人造成损失。诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币30万元整。2、诉讼费被告承担。
原审被告北方联合影视集团有限公司辩称：原告诉求不属于劳动争议管辖范围。并且其诉求既无事实依据，也无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、赵启发原系辽宁省电影发行放映公司工作人员，而被告是在2010年5月25日由辽宁省新闻出版广电局出资设立的国有独资公司，因转体改制尚未进行，本案被告与辽宁省发行放映公司没有任何隶属关系，因此被告主体不适格。2、赵启发办理病退程序是由赵启发本人申请的，经过辽宁省鉴定委员会出具鉴定结论，辽宁省文化厅、辽宁省人事局批准同意，病退程序是合理合法的。3、如原告认为赵启发在2004年6月份办理的病退不合理，其应自2004年6月份计算诉讼时效，现提起仲裁已经超过仲裁时效。4、原告认为赵启发病退不合理，要求经济补偿于法无据，精神损失及误工费不属于劳动争议审理事项。
原审法院查明：2015年5月25日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付人民币30万元。同日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出辽劳人仲不字（2015）311号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
原审法院认为：赵启发于2004年6月经个人申请，办理了提前退休手续。办理退休手续属于人社管理部门职权范围，不属于人民法院劳动争议受案范围，进而以提前退休不合理为前提的赔偿损失亦不属于人民法院劳动争议受案范围。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定：驳回原告胡朝明、赵谦的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，胡朝明、赵谦不服，向本院提出上诉称：1、一审庭审没有辩论、质证环节；2、赵启发病退不合理，不在病退范围，赵启发病退时没向单位提交任何病退诊断证明，赵启发病退不是自愿的，是在单位领导多次找谈话未果的情况下强迫病退；4、我要看赵�发病退时向单位提交的医院证明、劳动仲裁丧失劳动能力的结论，否则要求判处被上诉人赔偿一切经济损失30万。
被上诉人北方联合影视集团有限公司辩称：一审时上诉人告的被告是北方联合影视一家被告，而没有辽宁省电影发行放映公司作为本案被告；第二，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”属于劳动仲裁委员会受理范围。赵启发办理退休手续属于有该项审批权力部门的职权范围，本案上诉人与被上诉人之间因赵启发办理退休手续产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原审不予审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人胡朝明、赵谦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石 双
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1419号
原告杨青，女，1957年1月27日出生，汉族，住
济南市。
被告岳杨赫，女，1986年4月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨青诉被告岳杨赫劳务合同纠纷一案中，原告杨青以双方自行协商解决纠纷为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告杨青负担。
审判员 夏珍
二〇一四年六月六日
书记员 王鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2051号
原告朱某。
被告谭某。
本院在审理原告朱某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 罗国鸿
二〇一四年十二月九日
书记员 韦苗苗
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00800号
原告呼某某，男，汉族，子洲县何家集镇苗家坪村村民。
被告徐某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
本院在审理原告呼某某诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告呼某某于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告呼某某负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高瑶瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3200号
李仲求:
朱迪文、刘庆：
申请执行人李仲求与被执行人朱迪文、刘庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8077号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0406刑初122号
自诉人刘爱华，女，1974年4月20日出生，汉族，原衡阳轴承厂下岗职工，住衡阳市珠晖区怀窑里73号7-1户。
被告人衡阳市公安局雁峰区分局，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路。
法定代表人陈俊华，该局局长。
自诉人刘爱华以被告人衡阳市公安局雁峰区分局犯非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪，于2016年11月3日向本院提起控诉。
#
本院经经审查认为，自诉人刘爱华因扰乱公共秩序于2016年5月11日就衡阳市公安局雁峰区分局决定行政拘留十五日，并送交衡阳市拘留所执行。刘爱华还于2014年5月2日至2014年5月12日被衡阳市公安局雁峰区分局行政拘留十日，认为衡阳市公安局雁峰区分局的行为涉嫌构成非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪，要求追究被告人的刑事责任，赔偿其经济损失和向其赔礼道歉。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，上述犯罪的犯罪主体均为自然人，单位不构成上列犯罪的犯罪主体，且刘爱华就上述事实已于2016年6月7日向法院提起行政诉讼，同时，刘爱华的自诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人刘爱华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段水源
审 判 员 吉国华
审 判 员 刘远忠
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 吴 莉
校对人：吴 莉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0406刑初122号自诉人刘爱华，女，1974年4月20日出生，汉族，原衡阳轴承厂下岗职工，住衡阳市珠晖区怀窑里73号7-1户。被告人衡阳市公安局雁峰区分局，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路。法定代表人陈俊华，该局局长。自诉人刘爱华以被告人衡阳市公安局雁峰区分局犯非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪，于2016年11月3日向本院提起控诉。本院经经审查认为，自诉人刘爱华因扰乱公共秩序于2016年5月11日就衡阳市公安局雁峰区分局决定行政拘留十五日，并送交衡阳市拘留所执行。刘爱华还于2014年5月2日至2014年5月12日被衡阳市公安局雁峰区分局行政拘留十日，认为衡阳市公安局雁峰区分局的行为涉嫌构成非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪，要求追究被告人的刑事责任，赔偿其经济损失和向其赔礼道歉。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，上述犯罪的犯罪主体均为自然人，单位不构成上列犯罪的犯罪主体，且刘爱华就上述事实已于2016年6月7日向法院提起行政诉讼，同时，刘爱华的自诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人刘爱华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段水源审 判 员  吉国华审 判 员  刘远忠二〇一六年十一月十七日代理书记员  吴 莉校对人：吴      莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终625号
上诉人（原审原告）：范某某，男，汉族，1963年3月18日出生，农民，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被上诉人（原审被告）：熊某某，男，汉族，1984年9月15日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人范某某因与被上诉人熊某某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范某某与被上诉人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5568号民事判决，改判熊某某向范某某支付43500元的劳务工资；2、一、二审诉讼费用由熊某某承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。范某某已经按照合同约定履行了自己的义务，因熊某某违约行为导致范某某的损失，应对范某某予以赔偿。1、原审法院认定范某某没有按合同施工错误。范某某与熊某某进场就签订了承包协议，双方的权利义务在协议中明明了了；2、原审法院采用熊某某提交的项目部出具的《证明》错误；3、范某某与温晓雷签了上料协议，从未听温晓雷讲与万孝国合作此上料工程，万孝国是范某某找的铺砖工人，也是熊某某花钱做伪证的，万孝国说的没有法律依据；4、范某某提交的借支凭证和截屏短信，可以证明范某某的上料人员干了五个月的活，完成了14500平方米上料面积的涉案工程，在此期间，范某某未曾从熊某某手中追要上一分钱。
被上诉人熊某某辩称，一审判决正确，对范某某上诉事实与理由不予认可。
范某某向一审法院起诉请求：⒈熊某某支付范某某劳务费43500元（14500㎡×3元／㎡）；⒉本案诉讼费由熊某某承担。
一审法院认定事实，2014年5月6日，范某某（承包人）与熊某某（发包人）签订《地板砖、瓷砖人工承包合同》一份，约定范某某承包熊某某位于银川市兴庆区宝湖路与友爱街交叉口兴庆区保障房14号楼室内铺砖、过道墙地砖铺贴；熊某某负责材料供应至施工现场，水、电、路三通工人住处及火房，范某某负责地板砖、瓷砖铺贴；后台上料每平方米3元。2015年12月，范某某以熊某某欠付其上述兴庆区保障房14号楼上料工人工资为由将熊某某诉至本院，要求熊某某按合同支付其上料工人工资43500元，并赔偿相关损失。该案审理过程中，熊某某申请万孝国出庭作证，万孝国作证称：我是熊某某雇佣的工人，我通过朋友介绍认识的范某某，因为他给小温（即温晓雷）的价格太低，小温干了两天就不干了，我就把小温留了下来，跟小温一起做，我们从6月份开始上砖，一直上到11月份，才把14号楼全部上完，工钱一共29600元，是熊某某支付的，我分给小温了16000元，我给熊某某打了条子，我上料期间，在工地现场没见过范某某。后范某某申请撤回起诉。本案庭审中，熊某某认可范某某完成银川市兴庆区宝湖路与友爱街交叉口兴庆区保障房14号楼3层至10层公用部分（仅指楼梯间）墙砖上料1000平方米，并称因范某某后来不来上料，其又将上述银川市兴庆区保障房14号楼上料工作交由万孝国、温晓雷负责，并提交2014年12月1日浙江宏城建设集团有限公司宁夏分公司友爱保障性住房项目部《证明》一张及2014年12月28日万孝国《收条》复印件一张予以佐证，其中《证明》内容为：”今范钦波（即范某某）本人在2014年3月15日到2014年6月30日止，在浙江宏城建设集团有限公司宁夏分公司友爱保障性住房项目部14#楼3楼到10楼公用部分墙砖上料总计1000㎡（壹仟平方米），每平方3元／㎡，总计工程量为3000元整（叁仟元整）。范钦波在友爱项目部只做此工程量，其余均未施工”；《收条》内容为：”今收到熊某某交来浙江宏城建设集团有限公司友爱保障房项目部14#楼上料费29600元（贰万玖仟陆百元整），其中付给温小磊16000元（壹万陆仟元整）。收款人万孝国”。
范某某另向法庭提交2014年5月29日《上料协议》一份、2015年5月26日《葛兴宝证明》一份、通话录音四份（范某某称该四份录音分别系范某某与温晓雷，范某某与宗顺鑫、葛兴宝、宋民礼，范某某与宗顺鑫，范某某与葛兴宝的通话录音），其中《上料协议》约定：甲方为范钦波（即范某某），乙方为温晓雷；根据目前上料情况本着不影响甲方装修施工进度，现将兴庆区保障房14#楼上料进行承包（半途）；听从铺砖负责人的指导和要求，上料量的多少，由施工组定量，放料位量等；本次承包为死保，若经双方签字即产生法律效益；上料内容墙砖，楼洞砖，过道砖，电梯，楼梯踏步，沙，水泥胶浆地板砖均在内，共计人民币12000元整。《葛兴宝证明》内容为：”浙江宏成友爱保障性住房14#楼所有墙地砖面积大约壹万肆仟伍佰平米左右，现还未完工”。四份通话录音均不能确认通话相对方的真实身份，且对方也未明确范某某完成上述银川市兴庆区保障房14号楼的实际上料面积。
一审法院认为，范某某与熊某某签订的《地板砖、瓷砖人工承包合同》合法有效，双方之间存在劳务合同关系。上述合同签订后，范某某进行了上料，熊某某应按范某某实际完成上料面积支付劳务费。现范某某主张温晓雷系其后期安排的上料工人，万孝国系其找的铺砖工人领班，其完成涉案工程上料面积14500㎡，熊某某应支付其劳务费43500元，但范某某提交的其所称与温晓雷的通话录音不能确定通话人的身份，即使对方是温晓雷，温晓雷并未明确表示其系受范某某安排从事涉案工程上料工作；万孝国在之前范某某诉熊某某劳务合同纠纷一案中出庭作证称其系熊某某雇佣的铺砖工人，其和温晓雷干完了涉案工程后期上料工作；而2015年5月26日葛兴宝出具的《证明》证明涉案工程所有墙地砖面积大约14500平米左右，当时还未完工；范某某提交的其他的通话录音亦不足以证实范某某实际完成涉案工程的上料面积，故范某某提交的证据不足以证实其诉讼主张，应承担举证不利的法律后果。现熊某某认可范某某完成涉案工程上料面积1000㎡，故熊某某应支付范某某劳务费3000元（1000㎡×3元／㎡）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告熊某某于本判决生效之日起三日内支付原告范某某劳务费3000元。案件受理费888元，原告范某某负担838元，被告熊某某负担50元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范某某主张其完成涉案工程上料面积14500㎡，熊某某应向其支付劳务费43500元，但其提交的证据，只能证明涉案工程总上料面积为14500平米，不能证明其实际完成了14500平方米的工程量，根据上述条文规定，范某某应承担举证不利的法律后果，一审法院基于熊某某认可范某某完成了1000㎡上料面积工程量的事实判决熊某某支付范某某劳务费3000元，并无不当。
综上所述，范某某的上诉请求不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 刘利英
二〇一七年五月十日
书记员 李丽洁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3308号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告张丹，女，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市潼南县。
被告张鹏，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告与被告为追偿权合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告张丹、张鹏起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一七年五月十日
书记员 焦智欢
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异51号
异议人邵世国，男，汉族，住抚松县。
申请执行人刘云华，男，汉族，住抚松县。
本院在审查（2017）吉0621执异51号邵世国提出异议一案中，2017年9月7日异议人向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予邵世国撤回异议，终结（2017）吉0621执异51号案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘维胜
二〇一七年九月七日
书记员 李凤娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第514号
申请执行人孙淑云。
被执行人郑州市动物园，住所地：河南省郑州市。
法定代表人梁俊。
孙淑云诉郑州市动物园委托合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）金民二初字第2561号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：郑州市动物园于判决生效后十日内退还原告孙淑云建房款143778元及水电改造费1575元并支付上述款项的利息（其中购房款的利息以143778元为基数，自2003年12月29日起计至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；水电改造费1575元为基数，自2005年1月1日起计至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月3日前履行法律义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市动物园名下银行存款251288元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年三月十日
书记员代 红 涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终43号
上诉人（原审被告）：张娟。
上诉人（原审被告）：马计武。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鹏程，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
原审被告：郝彦彬。
原审被告：陕西福源置业有限公司。
上诉人张娟、马计武因与被上诉人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称光大银行兴庆路支行）、原审被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初165号-2民事裁定，向本院提起上诉。
张娟、马计武上诉称，张娟现户籍在深圳市罗湖区，二人已移居深圳多年，应付诉讼十分不便。法律规定诉讼应当以方便当事人应诉为目的，本案应移交深圳市中级人民法院处理。故请求撤销原审裁定，将案件移送深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，且涉案标的额达到1000万元以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，光大银行兴庆路支行与郝彦彬、张娟签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条明确约定各方在履行本合同过程中所发生的争议协商或调解不成的由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定系各方的真实意思表示，且不违反级别管辖与专属管辖的规定。本案的贷款人即光大银行兴庆路支行，故西安中院作为贷款人所在地中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖终43号上诉人（原审被告）：张娟。上诉人（原审被告）：马计武。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏程，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。原审被告：郝彦彬。原审被告：陕西福源置业有限公司。上诉人张娟、马计武因与被上诉人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称光大银行兴庆路支行）、原审被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初165号-2民事裁定，向本院提起上诉。张娟、马计武上诉称，张娟现户籍在深圳市罗湖区，二人已移居深圳多年，应付诉讼十分不便。法律规定诉讼应当以方便当事人应诉为目的，本案应移交深圳市中级人民法院处理。故请求撤销原审裁定，将案件移送深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，且涉案标的额达到1000万元以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，光大银行兴庆路支行与郝彦彬、张娟签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条明确约定各方在履行本合同过程中所发生的争议协商或调解不成的由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定系各方的真实意思表示，且不违反级别管辖与专属管辖的规定。本案的贷款人即光大银行兴庆路支行，故西安中院作为贷款人所在地中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年五月二十五日书 记 员  王宏亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3690号
被执行人高吉平，江苏××金属线有限公司职工。
被执行人高吉平犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）泰兴刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人高吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月6日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月20日查询被执行人工商、银行存款信息；10月9日向被执行人发出执行通知书；10月9日委托东台市人民法院查询被执行人车辆、房产登记情况；10月9日通过“总对总”查询被执行人车辆登记情况，均无可供执行财产；10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第131号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3690号被执行人高吉平，江苏××金属线有限公司职工。被执行人高吉平犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）泰兴刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人高吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月6日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月20日查询被执行人工商、银行存款信息；10月9日向被执行人发出执行通知书；10月9日委托东台市人民法院查询被执行人车辆、房产登记情况；10月9日通过“总对总”查询被执行人车辆登记情况，均无可供执行财产；10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第131号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十月三十一日书记员  王 驰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01059-1号
申请执行人建湖山水旅行社有限公司。
法定代表人瞿跃华，该公司董事长。
被执行人高秀华，女，汉族，居民。
申请执行人建湖山水旅行社有限公司与被执行人高秀华旅游合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月21日作出的（2013）建冈民初字第0361号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向建湖县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人在银行工资账户，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0361号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十三日
书记员 李长艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更125号
罪犯刘中民，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年3月19日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出（2012）萨刑初字第86号刑事判决，认定罪犯刘中民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零八个月，并处罚金人民币5万元。后上诉，2012年5月21日大庆市中级人民法院以（2012）庆刑二终字第51号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期至2024年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯获2013年度罪犯改造积极分子奖励一次。罚金缴纳1千元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中民减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异121号
案外人：李明尧。
委托代理人戴嘉，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：泗洪县洪能实业有限公司,住所地宿迁市泗洪经济开发区。
法定代表人：赵良成，该××董事长。
委托代理人：卢正峰，该××员工。
委托代理人：张晓刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏万诚置业有限公司,住所地宿迁市泗洪县（颖都家园）。
法定代表人：孙文化，该××总经理。
委托代理人：丁伟，该××员工。
本院在执行泗洪县洪能实业有限公司（以下简称洪能公司）与江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李明尧向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李明尧向本院提出异议称：2007年，李明尧分批将100余万元出借给万诚公司总经理孙慧荣，该资金来源为亲戚朋友的投资款，由李明尧代为投资，孙慧荣将该笔资金投入万诚公司运营。截止2013年7月，借款本息为405万元；截止2016年1月，借款本息合计6521191元。2016年3月12日，万诚公司将位于淮安市天津路1号盛世名门小区24幢、27幢9号商铺冲抵借款给李明尧。在签订买卖合同当天，万诚公司将涉案商铺的钥匙交给李明尧，故涉案房屋自2016年3月12日起为李明尧所有。现宿迁市中级人民法院查封该房屋，损害了李明尧的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
申请执行人洪能公司答辩称：1.洪能公司于2014年就向法院起诉，判决生效后申请强制执行，在此期间，涉案房屋属于万诚公司所有，如果李明尧于2016年3月12日购买涉案房屋，此时洪能公司已经提出了强制执行申请，并保全了涉案房屋，李明尧无权提出异议；2.李明尧与万诚公司之间只是民间借贷关系，并非房屋买卖合同关系，李明尧应以民间借贷为由向法院起诉万诚公司以主张其出借款项，且本案不排除万诚公司与李明尧之间存在虚假交易；3.涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定不得出售。综上，请求驳回李明尧的异议请求。
被执行人万诚公司答辩称：涉案房屋之所以没有办理过户是因为万诚公司没有办理房屋预售许可证，万诚公司和很多债权人处理债务的方式都是以房抵债。目前涉案房屋已经向李明尧实际交付并由李明尧在使用该房屋，所以万诚公司认为涉案房屋应属于李明尧所有，请求支持李明尧的异议请求。
为证明其主张，案外人李明尧向本院提供下列证据：
1.购房协议一份，证明万诚公司将涉案房屋出售给李明尧。
2.租赁协议一份，证明李明尧将涉案房屋租赁给万诚公司。
3.收据一份，证明李明尧实际支付购房款5742408元。
4.拿房手续核定单、房屋入住验房表，证明涉案房屋已实际交付给李明尧。
洪能公司对上述证据的质证意见为：对于证据一，该购房协议并非房产部门备案的标准合同，且该房屋并未办理产权登记，不能以此认定房屋属为李明尧所有；对于证据二，该协议与本案没有关联性，不能证明涉案房屋属于李明尧所有；对于证据三，该收据是手写的票据，并非正式发票，不能证明款项实际交付，也不能证明房屋系李明尧所有，其也没有提供证据证明其借款给万诚公司的款项的来源及交付情况；对于证据四，真实性不予认可。
万诚公司对上述证据均予以认可。
本院经审查查明，洪能公司与万诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）宿中民初字第0064号民事判决，判决：一、万诚公司于判决生效后十日内给付洪能公司工程款5118074.41元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中403780.66元自2009年12月26日，4714293.75元自2010年1月8日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回洪能公司其他诉讼请求。后万诚公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年3月13日作出（2014）苏民终字第00420号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因万诚公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，洪能公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。在案件执行中，本院于2016年7月11日作出（2015）宿中执字第0218-4号执行裁定书和公告，查封万诚公司开发的位于淮安市天津路1号盛世名门小区24幢与27幢相连部分万诚公司办公楼第二、三层房产。后李明尧向本院提出上述执行异议。
另查明，淮安市天津路1号盛世名门小区24幢、27幢9号商铺有1-4层，共计585.96平方米。2010年7月9日，淮安市青浦区人民法院作出（2009）浦执字第602-2、724-1、725-1号民事裁定，裁定将万诚公司及淮安公司位于淮安市天津路1号盛世名门小区27号和24号楼及其相连部分的该公司办公楼的第一层房地产，面积为894.9平方米，作价5656761.36元，交给吴海波。后盛世名门小区24幢、27幢9号商铺的一层过户至吴海波名下，本院现查封盛世名门小区24幢、27幢9号商铺的二、三层。
上述事实有本院（2014）宿中民初字第0064号民事判决书、（2015）宿中执字第0218-4号执行裁定书、公告、淮安市房地产测绘事务所出具的房产测量成果报告、江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第00420号民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李明尧主张万诚公司用涉案房产充抵所欠借款，但其未能提供证据证明借款资金来源、借款金额、借款时间等，故对其异议主张，本院不予采信。在李明尧与万诚公司签订的购房协议中载明李明尧购买的盛世名门小区24、27幢9室房屋，面积为585.96平方米，但该房屋一层已于2010年被淮安市青浦区人民法院裁定给吴海波，后过户至其名下，李明尧未能对购买房屋的情况尽到审查义务，因此，其对于未能办理过户登记存有过错。综上，李明尧的异议申请不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回李明尧的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓青
第5页/共6页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更568号
罪犯潘光军，男，1975年11月7日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1999年11月15日因抢劫罪被威宁县彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2004年11月16日因妨碍公务罪被威宁彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2008年8月11日因抢劫罪被毕节市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，因减刑于2012年6月14日刑满释放。2013年8月22日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2013）黔威刑初字第148号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行（刑期自2013年1月9日起至2017年1月8日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘光军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2014年11月被评为综合记功，2014年12月至2015年11月评为改造积极分子。但财产刑至今未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘光军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘光军减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘光军减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1189号
申请执行人李平与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）94号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人李平申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）94号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十六日
书记员 杨彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00561号
原告李某，女，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人张志友，安徽永恒律师事务所律师。执业证号：13416201010178287
被告叶某，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 灿
二〇一五年三月十一日
书记员 胡向国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6958号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张晁境，男，1983年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人张晁境房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人张晁境的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1228号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人不存在逾期交付车位的违约行为，无需承担逾期交付车位的违约金。上诉人已按照约定将达到交付条件的车位通知被上诉人接收，且绝大部分买受人已实际接收车位，故上诉人不存在逾期交付车位的情形，无需承担逾期交付车位的违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交付时间准时交接车位，此系被上诉人的违约行为所致。
张晁境答辩称，一、车位未取得竣工验收备案，不具备交付条件。二、交房率不能证明车位达到交付条件，也不能证明上诉人已通知被上诉人办理交接手续。三、补充协议中含有大量格式条款，加重了被上诉人的义务。综上，请求依法裁判。
张晁境向一审法院起诉请求：1、判令昆都房地产支付自2016年1月1日起至完成交房之日止的逾期交房违约金；2、判令昆都房地产承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2014年12月17日，张晁境（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资23万元购买甲方开发的昆明市红菱花园（A2地块）Ⅰ第A2地下室第-2层B61号房，购房款于2014年12月11日支付23万元；2、甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期30天内，按50元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期30天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；②车位的具体交付期限以甲方发出的《交付车位通知书》确定的交付车位日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过30天（含）的，按50元/天支付违约金；②逾期超过30天（不含），合同继续履行的，以已付车位款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交付车位之日止；3、乙方应在《交付车位通知书》载明的交付车位时间到车位所在地或甲方另行通知的地点办理车位交付手续，包括签署车位交接单、支付应付未付车位款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，张晁境按约定向昆都地产公司付清了车位款23万元。
一审法院认为:《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，一审法院确定被告应依法承担支付逾期交房违约金的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付。应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年12月31日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，交房日期应按合同约定确定。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：“一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告张晁境支付2016年1月1日至2016年1月30日期间的逾期交房违约金1500元；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于实际交房之日起十日内向原告张晁境支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款23万元为基数，自2016年1月31日起计算至实际交房日止，按同期银行活期存款利率计算。”
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案车位于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担逾期交付车位的违约金？
本院认为：根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年12月31日前向被上诉人交付涉案车位。《合同补充协议》中“该车位的具体交付期限以甲方发出的《交付车位通知书》所确定的交付车位日期为准”系对双方办理车位交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交付车位期限的变更。涉案车位直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年12月31日的约定期限内向被上诉人交付车位。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接收车位，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知交付车位的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接收车位的主张本院不予采信。被上诉人未能接收车位系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人交付车位并支付至车位实际交付之日止的逾期交付违约金。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审2号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人朱宏丹，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队副大队长。
被执行人向均，男，生于1973年8月18日，汉族，居民。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年1月25日向本院申请强制执行奉国土监字（2015）80号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字（2015）80号行政处理决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁艳林
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初724号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所地，志丹县城北街。
法定代表人：ＸＸＸ，该社理事长。
委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被告:张某某，男，汉族，住志丹县。
被告:王某某，男，汉族，住志丹县。
原告志丹县农村信用合作联社与被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某返还原告借款本金11.3万元及利息（2015年10月10日起至2016年10月9日止以月利率8.4‰计算，2016年10月10日起至实际还款之日止以月利率12.6‰计算）；2、判令被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令二被告负担本案的诉讼费。事实与理由:
2014年10月10日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》，被告张某某向原告借款12.6万元，借款期限为1年。被告王某某为连带责任保证人，保证期间为2年，如借款展期，则保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，原、被告之间又签订了展期合同，约定将还款日期展期至2016年10月9日，展期后的月利率为8.4‰。被告张某某于2015年10月9日向原告清偿本金1.3万元及2015年10月9日之前的利息。被告张某某未依合同约定向原告偿还本金及利息，被告王某某也未履行保证责任，故原告提出前列诉讼请求。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实。
被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提交的1、个人借款合同一份；2、保证担保合同一份；3、借款展期协议一份。能够证明2014年10月10日，被告张某某因做生意资金周转困难向原告借款126000元，被告王某某为连带责任保证人，借款期限为1年，保证期间为2年，如借款展期，则保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，被告张某某于2015年10月9日向原告清偿本金1.3万元及2015年10月9日之前的利息，下欠本息经原、被告协商，双方于2015年10月9日签订《借款展期协议》，约定将原借款合同的到期日展期至2016年10月9日，展期后的月利率为8.4‰，被告王某某继续担保的事实。本院依法予以采纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；原告与被告张某某、王某某之间的借款与保证合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同中关于利息的约定也不违反法律规定。被告张某某应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告王某某也应按照担保合同的约定履行保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内返还原告借款本金11.3万元及该款从2015年10月10日起至实际还款之日止的利息（2015年10月10日起至2016年10月9日止以月利率8.4‰计算，2016年10月10日起至实际还款之日止以月利率12.6‰计算）；
二、被告王某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 何海燕二0一七年五月十日
书记员 李 航 航
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2576号
申请执行人聊城市鸿佳物流有限责任公司，住所地聊城市开发区新东环千千佳物流公司院内。
法定代表人黄贤雨，董事长。
被执行人张志。
本院依据已经发法律效力的（2014）聊东商初字第1770号民事调解书，于2014年10月20日立案执行。
本院查明，被执行人张志在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号为鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志所有的车牌号为鲁P×××××汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十月二十日
书记员 宋安旗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1571号
上诉人（原审原告）雷朵，女，1981年4月6日出生，汉族。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈新志，男，1965年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王变英，女，1967年9月17日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
上诉人雷朵与被上诉人陈新志、王变英民间借贷纠纷一案，雷朵于2012年12月10日起诉至河南省中牟县人民法院，请求判令：陈新志、王变英立即归还雷朵120000元及2012年2月23日至起诉之日的利息；诉讼费由陈新志、王变英承担。河南省中牟县人民法院于于2013年7月1日作出（2012）牟民初字第3442号民事判决。雷朵不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月16日作出（2013）郑民三终字第948号民事裁定书，裁定撤销河南省中牟县人民法院（2012）牟民初字第3442号民事判决，发回该院重审。发回后，河南省中牟县人民法院另行组织合议庭，于2014年6月30日作出（2013）牟民初字第3186号民事判决。雷朵不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行不开庭审理。上诉人雷朵的委托代理人阎江涛、陈冠东，被上诉人陈新志及陈新志、王变英的共同委托代理人刘纪纲于2015年7月21日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月22日下午，雷朵、陈新志、王变英以及陈跃进、陈跃奇、陈献忠、陈献彬在陈献忠家中商议，由陈氏家族共同出资105万元推选陈献忠为新郑市郑港办事处大马村村长，该出资被直接以现金的方式发放给选民或用以请客、吃饭；后因选举资金不足，陈新志于2011年12月24日向雷朵借款12万元用以选举陈献忠为新郑市郑港办事处大马村村长。当天，陈新志向雷朵出具书面借条，该借条主要内容为：今借雷朵现金120000元，借款期限为两个月，从借款之日起开始计算日期，到期不还按月息5分支付利息。后雷朵以陈新志向其借款12万元，未及时返还为由，诉至该院。
原审法院另查明：雷朵明知陈新志借款12万元的用途为通过贿选的方式推选陈献忠为新郑市郑港办事处大马村村长。
原审法院认为：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中陈新志向雷朵借款时，雷朵明知陈新志借款用途是以贿选的方式推选陈献忠为新郑市郑港办事处大马村村长，仍将钱出借给陈新志，该借贷关系不受法律保护，故雷朵要求被告陈新志、王变英返还借款的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，原审法院判决如下：驳回雷朵的诉讼请求。案件受理费2700元，由雷朵负担。
宣判后，雷朵不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定雷朵借款给陈新志是用于贿选属认定事实错误。实际情况是，雷朵与陈新志、王变英及各个证人之间确实曾商议过共同出资推选家族成员参加本村村长选举，但由于雷朵常年离家在外经商，长时间不在家，且在具体操作选举过程中，家族成员意见不同意，在商议后不久，雷朵就明确表示不再参与选举的事。由于陈新志自己从事建筑包工资金不足，向雷朵提出借款，其借款的目的为自己的建筑包工筹集资金。另外，陈新志提供的证据会议纪要系复印件不能作为证据使用。其次，为了选举约定的资金保管人为陈跃进，后来改为陈献忠，即是需要借钱，也不应有陈新志出面。从借条内容来看，借条上明确约定了借款期限、利息，如果陈新志借款是用于选举，就不会以其自己的名义，且约定利息及借款期限。二、本案一审中，陈新志提供的几名证人的证言前后矛盾。陈新志与证人串通一气，把借款的用途说成是用于选举，并以贿选违法来规避自己应承担的返还借款的义务，显然是故意损害雷朵的合法权益。综上，一审法院认定事实有误，请求撤销原审判决，依法改判陈新志、王变英返还雷朵借款12万元及利息，并由陈新志、王变英承担一审和二审的诉讼费。
被上诉人陈新志、王变英答辩称：原审法院依据合法有效的证据，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，民事活动必须遵守法律，对于出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。雷朵上诉称其对本案借款用于选举用途毫不知情，经审查，本案中雷朵于2011年12月24日向陈新志出借款项时，正值新郑市郑港办事处大马村村长选举期间；从一审中陈氏家族会议纪要复印件、共同出资记录分配表，结合证人陈跃进等的证言，可以认定雷朵在明知陈新志借款用途是用于贿选新郑市郑港办事处大马村村长的情况下，仍将钱出借给陈新志，故该借贷关系不受法律保护，雷朵要求陈新志、王变英返还借款的诉讼请求，依法不能成立。综上，对雷朵的上诉主张，因其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人雷朵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄会苹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿金商初字第337号
原告薛占国。
被告哈尔滨市阿城区料甸镇人民政府，住所地哈尔滨市阿城区料甸镇。
本院在审理原告薛占国与被告哈尔滨市阿城区料甸镇人民政府民间借贷纠纷一案，原告薛占国于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛占国申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛占国撤回起诉。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 王 利
人民陪审员 徐丽红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 石 悦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3067号
原告：广东中原地产代理有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：陈宇平、关怡钧，均系广东中原地产代理有限公司员工。
被告：高绿芬，身份证住址：广州市天河区。
原告广东中原地产代理有限公司与被告高绿芬居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告广东中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎碧云
二〇一七年五月五日
书记员 陈 瀚
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第81号
申请执行人张起全，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人邵伟，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王庆山，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人张起全申请执行被执行人邵伟、王庆山民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）海长商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张起全于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张起全向本院申请终结本次执行程序。被执行人邵伟、王庆山尚欠申请执行人张起全人民币10835元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海长商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
吉林省梨树县人民法院
（2016）吉0322民督44号
支 付 令
申请人：四平辽河农垦管理区王良种植农村专业合作社，住所地孤家子镇
法定代表人：王良，理事长
委托代理人：王继伟，客户经理。
被申请人：刘洪广，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被申请人：李立娟，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被申请人：赵合，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被申请人，李辉，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
申请人王良种植农村专业合作社信用合作部于2016年10月31日向本院申请支付令。申请人王良种植农村专业合作社信用合作部称，被申请人刘洪广、李立娟是夫妻，此笔借款为家庭借款。被申请人赵合、李辉是被申请人刘洪广、李立娟的担保人。借款人刘洪广、李立娟于2015年5月30日，在申请人处借款人民币50000元，借款方式是一般方式借款，借款期限十二个月，还款方式利随本清。借款利率16.236%。借款用途为耕种土地的费用。借款到期日为2016年5月30日，借款到期后被申请人刘洪广、李立娟没有按时偿还借款本息，我社客户经理多次向借款人刘洪广、李立娟催收借款，也多次向担保人赵合、李辉催收借款，借款人以各种理由推脱至今至今未还，为维护申请人合法权益，特向人民法院申请，要求被申请人给付本息合计64984.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人刘洪广、李立娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王良种植农村专业合作社信用合作部欠款50000元，并按约定给付欠款期间利息14984.48元（计算至2016年10月15日止），合计64984.48元。
二、被申请人赵合、李辉承担连带担保责任。
申请费480元，由被申请人刘洪广、李立娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 刘英鹤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9016号
原告天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道6号海泰大厦614-2室。
法定代表人张建民，总经理。
委托代理人许跃军，该公司职员。
委托代理人李婧怡，该公司职员。
被告孙立红。
本院在审理原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告孙立红物业服务合同纠纷一案中，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 涛