wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00787号
原告王东学，男，1949年10月24日生，汉族，住鹿泉市铜冶镇北古邑村。
被告于旭岩，男，1984年7月4日生，汉族，住元氏县姬村镇后营村。
被告张文霞，女，1985年4月29日生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，该公司法律顾问。
原告王东学与被告于旭岩、张文霞、中国人民财产保险保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭�行了审理，原告王东学，被告于旭岩及中国人保公司委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王东学起诉称，2014年2月10日，被告于旭岩驾驶冀A526**号小型轿车，沿装院路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东通过路口的王东学驾驶的电动三轮车相撞，致王东学受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉交警大队认定：被告于旭岩负此事故全部责任，原告王东学无责任。被告车辆在中国人保公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元。
被告于旭岩辩称，事故车辆车主为张文霞，我们是夫妻关系。该车在保险公司投保交强险和商业三者险20万元（不计免赔）。原告损失由保险公司赔偿。我为原告垫付费用1645.8元。
被告中国人保公司辩称，事故车辆投保情况属实，原告损失在交强险各分项限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、鹿泉市人民医院住院票据，住院病案，用药详单，门诊票据，住院3天，医疗费972.97元。
3、伙食补助费每天50元，共计150元。
4、营养费主张1000元。
5、误工费主张2340元，提交误工证明月收入3900元，住院3天，院外休养15天。
6、护理费主张111元，按每天37元计算3天。
7、交通费主张445元。提交票据。
8、精神抚慰金主张2000元。
9、车辆损失800元，提交鉴定报告，鉴定费100元，拆验费300元，提交票据。
10、道路救援费150元，提交票据。
11、邮寄费66元。
被告中国人保公司质证意见：1、事故认定书无异议；2、医疗费与事故发生日间隔时间过长，不予认可；3、车损认可，鉴定费不承担；4、其余损失均不认可。
被告于旭岩质证意见：同保险公司意见。
被告于旭岩主张为原告垫付费用1645.8元，并提交票据。
原告质证意见：我方起诉不包括被告垫付款。
经审理查明，2014年2月10日，被告于旭岩驾驶冀A526**号小型轿车，沿装院路由北向南行驶至南张庄路口时，与由西向东通过路口的王东学驾驶的电动三轮车相撞，致王东学受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出责任认定书，被告于旭岩负此事故全部责任，原告王东学无责任。原告受伤后到白求恩和平医院检查支付221.8元，后在鹿泉市铜冶镇中心卫生院住院治疗1天，支付医疗费751.17元，住院期间护理一人。诊断证明建议：休养半个月。被告于旭岩与�文霞系夫妻关系，事故车辆车主为张文霞，该车辆在中国人保公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔）。被告于旭岩为原告王东学垫付费用1645.8元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的医疗费票据数额共计972.97元，本院予以认可。原告住院治疗1天，院外休养半个月，住院期间一人护理，故原告伙食补助费数额应为50元／天×1天＝50元，营养费数额为50元×1天＝50元，误工费按农林渔业标准计算数额为13669元／年÷365天×16天＝599.19元，护理费按农林牧渔业标准计算数额为13669元／年÷365天×1天＝37.45元，交通费本院酌情认定为200元。原告提交证据证实其车辆损失800元，道路�援费150元，拆验费300元，车损鉴定费100元，邮寄费66元，本院予以认可。原告伤情未构成伤残，也未因此交通事故造成其他严重后果，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。被告中国人保公司应当在承保事故车辆交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费1072.97元，误工费599.19元，护理费37.45元，交通费200元，车辆损失800元，拆验费300元，道路救援费150元，共计3159.61元。被告于旭岩、张文霞赔偿原告车损鉴定费100元，邮寄费66元。被告中国人保公司返还被告于旭岩垫付款1645.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险保险股份有�公司石家庄市分公司赔偿原告王东学损失3159.61元；返还被告于旭岩垫付款1645.8元。
二、被告于旭岩、张文霞赔偿原告王东学166元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元、保全费120元，共计145元由被告于旭岩、张文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年四月十日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00787号
原告王东学。
被告于旭岩。
被告张文霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞。
原告王东学与被告于旭岩、张文霞、中国人民财产保险保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王东学，被告于旭岩及中国人保公司委托代理人贾艳飞到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王东学起诉称，2014年2月10日，被告于旭岩驾驶冀A×××××号小型轿车，沿装院路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东通过路口的王东学驾驶的电动三轮车相撞，致王东学受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉交警大队认定：被告于旭岩负此事故全部责任，原告王东学无责任。被告车辆在中国人保公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元。
被告于旭岩辩称，事故车辆车主为张文霞，我们是夫妻关系。该车在保险公司投保交强险和商业三者险20万元（不计免赔）。原告损失由保险公司赔偿。我为原告垫付费用1645.8元。
被告中国人保公司辩称，事故车辆投保情况属实，原告损失在交强险各分项限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、鹿泉市人民医院住院票据，住院病案，用药详单，门诊票据，住院3天，医疗费972.97元。
3、伙食补助费每天50元，共计150元。
4、营养费主张1000元。
5、误工费主张2340元，提交误工证明月收入3900元，住院3天，院外休养15天。
6、护理费主张111元，按每天37元计算3天。
7、交通费主张445元。提交票据。
8、精神抚慰金主张2000元。
9、车辆损失800元，提交鉴定报告，鉴定费100元，拆验费300元，提交票据。
10、道路救援费150元，提交票据。
11、邮寄费66元。
被告中国人保公司质证意见：1、事故认定书无异议；2、医疗费与事故发生日间隔时间过长，不予认可；3、车损认可，鉴定费不承担；4、其余损失均不认可。
被告于旭岩质证意见：同保险公司意见。
被告于旭岩主张为原告垫付费用1645.8元，并提交票据。
原告质证意见：我方起诉不包括被告垫付款。
经审理查明，2014年2月10日，被告于旭岩驾驶冀A×××××号小型轿车，沿装院路由北向南行驶至南张庄路口时，与由西向东通过路口的王东学驾驶的电动三轮车相撞，致王东学受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出责任认定书，被告于旭岩负此事故全部责任，原告王东学无责任。原告受伤后到白求恩和平医院检查支付221.8元，后在鹿泉市铜冶镇中心卫生院住院治疗1天，支付医疗费751.17元，住院期间护理一人。诊断证明建议：休养半个月。被告于旭岩与张文霞系夫妻关系，事故车辆车主为张文霞，该车辆在中国人保公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔）。被告于旭岩为原告王东学垫付费用1645.8元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的医疗费票据数额共计972.97元，本院予以认可。原告住院治疗1天，院外休养半个月，住院期间一人护理，故原告伙食补助费数额应为50元／天×1天＝50元，营养费数额为50元×1天＝50元，误工费按农林渔业标准计算数额为13669元／年÷365天×16天＝599.19元，护理费按农林牧渔业标准计算数额为13669元／年÷365天×1天＝37.45元，交通费本院酌情认定为200元。原告提交证据证实其车辆损失800元，道路救援费150元，拆验费300元，车损鉴定费100元，邮寄费66元，本院予以认可。原告伤情未构成伤残，也未因此交通事故造成其他严重后果，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。被告中国人保公司应当在承保事故车辆交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费1072.97元，误工费599.19元，护理费37.45元，交通费200元，车辆损失800元，拆验费300元，道路救援费150元，共计3159.61元。被告于旭岩、张文霞赔偿原告车损鉴定费100元，邮寄费66元。被告中国人保公司返还被告于旭岩垫付款1645.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王东学损失3159.61元；返还被告于旭岩垫付款1645.8元。
二、被告于旭岩、张文霞赔偿原告王东学166元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元、保全费120元，共计145元由被告于旭岩、张文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年四月十日
书记员 鲁 莹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01722号
原告：王某，女，1974年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲（许某乙），男，1975年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨德飞、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告许某甲婚前交往较少，感情基础较差；婚后感情一般。近年来因性格不合等原因，我与被告许某甲常为家庭琐事发生吵闹，被告许某甲经常对我实施家庭暴力，且经常与其他女子保持不正当关系，致使我与被告许某甲因感情不和已分居二年有余，夫妻感情完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告许某甲离婚。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王某的身份等基本情况；2、萧县公安局马井派出所出具的证明一份，欲证明被告许某甲曾用名许某乙；3、结婚证复印件一份，欲证明原告王某与被告许某甲系夫妻关系；4、婚后财产清单一份，欲证明原告王某与被告许某甲婚后在萧县柏星碧水星城按揭购买了房屋一套，首付等投资20万元；5、户口本复印件一份，欲证明原告王某、被告许某甲二子女许某丙、许某丁的身份等基本情况。
被告许某甲辩称，我与原告王某的夫妻感情尚好，原告王某提出离婚，我不同意离婚。
被告许某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告许某甲对原告王某所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3、4、5，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告王某所举证据认证如下：一、原告王某所举证据1、2、3、4、5，被告许某甲无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告许某甲于××××年××月××日在萧县马井镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子许某丙、××××年××月××日生育一女许某丁。
本院认为，庭审中，原告王某不能提供与被告许某甲夫妻感情确已完全破裂的证据。原告王某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一四年六月三十日
书记员 李德强
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申188号
宋芝华：
你为犯寻衅滋事罪一案，对四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初112号刑事判决和四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终3号刑事裁定不服，以“没有'借执行为由'、'虚构法院贪污4万元司法救助款的理由'，实为维护自己切实存在的权利积极奔走；也不存在'任意占用公共财产'的行为，在法院的滞留得到了三台县人民法院的默认许可；在法院的停留以及为弄清自己应得的4万元司法救助款的具体走向而向相关部门的申诉行为，并没有扰乱三台县人民法院的正常工作，也没有造成公共秩序的混乱。不具有寻衅滋事的主观故意，不能认定构成寻衅滋事罪”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，原一、二审认定你在三台县人民法院申请执行案立案受理并已进入执行程序后，借生活困难之名强行在法院立案大厅、办公室过道、办公室内打地铺居住五月有余，并将你丈夫的骨灰盒摆放在法院工作场所，对相关办案人员进行纠缠、拦截。在领到执行款后，你又认为其中4万元属司法救助款应予以扣除，先后与他人多次在多处国家机关闹访，扰乱国家机关的正常工作秩序。经查，你的客观行为表现你有寻衅滋事的主观故意，原一、二审所采信的证据均经依法收集，并经过原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，也不存在不能解释的矛盾和瑕疵，均具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信。为此，你的申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审裁定应予以维持，你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川刑申188号宋芝华：你为犯寻衅滋事罪一案，对四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初112号刑事判决和四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终3号刑事裁定不服，以“没有‘借执行为由’、‘虚构法院贪污4万元司法救助款的理由’，实为维护自己切实存在的权利积极奔走；也不存在‘任意占用公共财产’的行为，在法院的滞留得到了三台县人民法院的默认许可；在法院的停留以及为弄清自己应得的4万元司法救助款的具体走向而向相关部门的申诉行为，并没有扰乱三台县人民法院的正常工作，也没有造成公共秩序的混乱。不具有寻衅滋事的主观故意，不能认定构成寻衅滋事罪”为由，向本院申诉。本院经审查认为，原一、二审认定你在三台县人民法院申请执行案立案受理并已进入执行程序后，借生活困难之名强行在法院立案大厅、办公室过道、办公室内打地铺居住五月有余，并将你丈夫的骨灰盒摆放在法院工作场所，对相关办案人员进行纠缠、拦截。在领到执行款后，你又认为其中4万元属司法救助款应予以扣除，先后与他人多次在多处国家机关闹访，扰乱国家机关的正常工作秩序。经查，你的客观行为表现你有寻衅滋事的主观故意，原一、二审所采信的证据均经依法收集，并经过原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，也不存在不能解释的矛盾和瑕疵，均具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信。为此，你的申诉理由均不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审裁定应予以维持，你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年十月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第391号
原告冯少容，女，1970年5月13日出生。
被告冯少冰，女，1966年2月15日出生，汉族。
原告冯少容诉被告冯少冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯少容到庭参加了诉讼。被告冯少冰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转向原告借款12万元，双方于2014年1月13日签订借款协议，被告出具借条，借款期限至2014年1月27日止，但被告到现在都没有还款。请求判令：1、被告归还原告12万元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告按照每天500元的超期违约金赔偿给原告至实际付清之日止。
被告冯少冰没有答辩。
经审理查明，2014年1月13日原被告签订借款合同，被告确认收到原告借款12万元，合同约定借款期限到2014年1月27日，期间不计算利息，逾期还款则每天支付500元超期违约金给原告直至全部借款结清之日。被告于2014年1月向原告还款10000元。至今，被告未向原告偿还其余欠款及支付利息。
原告申请了财产保全，本院于2014年4月16日裁定查封了被告价值15万元的财产。
本院认为：2014年1月13日被告冯少冰向原告冯少容借款12万元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款及按双方约定合法借款利率支付利息。因双方合同约定借款的违约金高于法定利率上限，故原告主张的违约金不予支持，利息应从逾期还款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息到还清借款之日止。被告于2014年1月向原告还款10000元应视作本金，应予扣除。
被告冯少冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告冯少冰于本判决生效之日起五日内向原告冯少容偿还借款110000元并支付利息（以110000元为本金自2014年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费3000元（含受理费1730元，财产保全费1270元）由被告冯少冰负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟达
二〇一四年六月三日
书记员 李锦嫦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5370号
原告洪建成，男，1974年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
原告洪瑞霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告卓培堤，男，1985年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告王雅静，女，1984年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人卓培堤，男，1985年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区文体西路**号2-4-2。
原告洪建成、原告洪瑞霞诉被告卓培堤、被告王雅静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人刘俊夫，被告卓培堤（同时系被告王雅静委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建成、原告洪瑞霞诉称：二原告系夫妻关系，二原告与被告卓培堤系朋友关系。2013年3月11日，被告卓培堤向二原告借款250,000元，当日原告将款项转入被告的指定账户。借款到期后，被告仅偿还了一些利息。原、被告又于2015年3月11日约定借款期限自2015年3月11日至2016年3月10日，并约定利息为月利率3%。但自2015年3月11日，被告并未偿还原告本金和利息。被告王雅静与被告卓培堤系夫妻关系，故原告请求二被告共同偿还。现二原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告向二原告支付借款本金250,000元及利息（利息以250,000为本金，按年利率24％，自2015年3月11日计算至实际给付之日止）；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告卓培堤辩称：我与被告王雅静系夫妻关系。本案借款情况属实，该款项系用于做生意。当时原告实际向我转账242,500元，并不是250,000元，因提前扣除了7,500元利息。另，我于2015年偿还了40,000元本金。
被告王雅静辩称：被告卓培堤所述属实，同被告卓培堤意见。
经审理查明：原告洪建成与原告洪瑞霞系夫妻关系，被告卓培堤与被告王雅静系夫妻关系，原告洪建成与被告卓培堤系老乡关系。2013年3月11日，被告卓培堤因资金短缺向二原告借款250,000元，二原告实际向被告卓培堤转入242,500元。2015年3月11日，被告卓培堤向二原告出具借条一张，载明“由于上次借款借条已到期，截止2015年3月11日，卓培堤尚欠洪建成、洪瑞霞借款本金人民币（大写）贰拾伍万元整，双方经协商继续签订以下借款协议：一、出借人洪建成、洪瑞霞借给借款人卓培堤人民币（大写）贰拾伍万元（小写）250,000元，借款期限自2015年3月11日到2016年3月10日。月利息3%，借款人应在每月的10日前将利息支付给出借人洪建成、洪瑞霞……借款人卓培堤；2015年3月11日。”二原告称被告仅偿还其利息至2015年3月11日，被告并未偿还其本金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借据、转款记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告洪建成、洪瑞霞与被告卓培堤之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。二原告作为出借人对�出借义务已履行完毕，被告卓培堤作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告卓培堤偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。另，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，而且出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，二原告实际借给被告卓培堤242,500元，故被告卓培堤应偿还原二告242,500元本金。关于原告所主张的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案原、被告约定的利息明显过高，有违我国法律规定，应予以调整，故被告应按年利率24％向二原告支付利息。关于被告王雅�是否应当承担还款义务的问题，因被告王雅静与被告卓培堤系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻存续期间，在二被告未能提供证据证明该笔借款系被告卓培堤的个人债务情况下，上述债务应认定为二被告夫妻共同债务。关于二被告称其已偿还二原告40,000元本金的抗辩，因其未提供证据予以佐证，且二原告对此亦不认可，故本院对二被告的上述抗辩不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告卓培堤、王雅静于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪建成、洪瑞霞借款本金242,500元；
二、被告卓培堤、王雅静于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪建成、洪瑞霞借款本金242,500�的利息（以242,500元为本金，按年利率24%，自2015年3月11日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，减半收取3,050元，保全费2,020元，由被告卓培堤、王雅静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年九月十九日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5370号
原告洪建成，男，1974年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
原告洪瑞霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告卓培堤，男，1985年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告王雅静，女，1984年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院于2016年4月25日受理原告洪建成、原告洪瑞霞诉被告卓培堤、被告王雅静民间借贷纠纷一案时，二原告向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告卓培堤、王雅静名下存款300,000元或其他同等价值的财产。二原告以原告洪建成所有的车牌号为辽Ａ×××××宝马牌小型轿车（车辆识别代号／车架号为WBAKB4101AC422638）一辆为二原告提供担保。
本院认为，二原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告洪建成所有的车牌号为辽Ａ×××××宝马牌小型轿车（车辆识别代号／车架号为WBAKB4101AC422638）一辆；
三、冻结被告卓培堤、王雅静银行存款共计300,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 安 姝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第199号
申请人：广州市白云区润龙吸塑纸制品厂，住所地广州市白云区。
投资人：麦伟强，该厂总经理。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被申请人：叶立波，住湖北省洪湖市。
本院在审理申请人广州市白云区润龙吸塑纸制品厂不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）120号仲裁裁决一案中，因叶立波已就该终局裁决向广州市白云区人民法院起诉，案号为（2015）穗云法民一初字第1422号。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市白云区润龙吸塑纸制品厂撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）120号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市白云区润龙吸塑纸制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈嘉慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2722号
原告张睿与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张睿撤诉。
案件受理费七十元由原告张睿负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 焱
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00571号
上诉人（原审被告）侯海亮，男。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）韩贵才，男。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人侯海亮与被上诉人韩贵才买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人侯海亮及委托代理人吕曙辉，被上诉人韩贵才及委托代理人杜俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月9日，韩贵才和侯海亮签订购车协议，约定韩贵才将豪运牌自卸车一辆以27.5万元的价格卖于侯海亮，第一次付车款15万元，剩余12.5万元自2011年7月开始，每月付8000元，16个月付清，合同签订后，韩贵才将车辆合格证、购车发票交付给侯海亮，但侯海亮未按合同履行，在支付了五个月车款后就不再付款。2012年4月，侯海亮驾驶该车辆在山西高速公路上因无证驾驶被高速交警罚款，后侯海亮在处理车辆罚款事宜时得知，该车辆属于停止销售车辆而根本无法上户，遂拒绝向韩贵才支付剩余车款，因此形成诉讼。截止韩贵才起诉之日，侯海亮尚欠韩贵才购车款85000元。
原审法院另查明，2010年9月4日，工业信息化部和公安部联合发布工信部联产业（2010）453号文件，文件上明确规定凡超过《道路机动车辆生产企业及产品公告》有效期出厂的车辆，不予办理车辆注册登记。根据上述公告中公布的信息，该涉案车辆的停止销售日期是2010年11月20日，而根据韩贵才提交的证据，车辆销售发票显示时间为2010年11月23日，该涉案车辆依法已不能办理上户登记。
原审法院认为：韩贵才和侯海亮之间的买卖协议意思表示真实，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。韩贵才在与侯海亮签订该买卖协议时，当事人双方对于涉案车辆属于停止销售车型这一事实均不清楚，该买卖协议的签订应当认定存在重大误解。根据我国合同法相关规定，因重大误解订立的合同，当事人有权在撤销权行使期间请求人民法院变更或撤销。本案在审理过程中，韩贵才和侯海亮双方均未向法庭申请变更或撤销该买卖协议，因此该买卖协议应依约定继续履行，韩贵才要求侯海亮支付剩余车款85000元，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。韩贵才要求侯海亮支付利息11041.73元，因双方合同中并无约定，不予支持。侯海亮辩称双方所签协议系无效合同，应依法驳回韩贵才诉求的辩称理由，与法律规定不符，不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决：一、侯海亮于本判决生效之日起五日内支付韩贵才85000元。二、驳回韩贵才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由侯海亮承担，鉴定费2000元，由韩贵才承担。
宣判后，侯海亮不服，向本院提起上诉。
侯海亮上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：2011年6月9日，被上诉人将一辆豪运牌自卸汽车卖与我，而该车在2010年11月20日按照国家的相关规定已不能再进入市场销售，双方的买卖行为应为无效。一审认定为“重大误解”与法不符。请二审查明后支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩贵才辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的买卖协议不违反法律规定，被上诉人在购买车辆时也并不知晓该车已停止销售，是在上诉人使用车辆中被罚款时上诉人告知才知道。本案为重大误解订立的合同，在审理过程中，双方均未向法庭申请变更和撤销，该协议应以约定继续履行。上诉人在购买车辆时对车辆的状况（没有上牌照）已做了充分的了解，车辆交付后不能上牌照的风险应由上诉人承担。虽被上诉人购买的车辆违反相关的部门规章规定，但规章不是强制性规定，该车仍具使用价值，违反部门规章并不导致买卖协议的无效。上诉人的上诉请求应予驳回，并维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：韩贵才和侯海亮之间的买卖协议意思表示真实，无证据证明当事人双方在签订该协议时对涉案车辆属于停止销售车型这一事实明知，一审认定该买卖协议的签订存在重大误解并无不当，因重大误解订立的合同，当事人有权在撤销权行使期间请求人民法院变更或撤销，本案中侯海亮未在撤销权行使期间请求变更或撤销该协议。侯海亮主张合同无效，但并未提交相关事实及法律依据证明该合同存在无效的情形。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2201元，由上诉人侯海亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年六月十七日
书记员 刘艳红
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第169号
申请执行人肖永义，农民。
被执行人江向海，教师。
本院在执行肖永义与江向海（2014）涉执字第169号民间借贷纠纷一案中，被执行人江向海履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖永义自愿放弃其他权利，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）涉民初字第1539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年六月二日
书记员 赵治国
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2852号
原告：范纪林。
被告：莱芜市建筑安装工程公司一公司，住所地：莱城区凤城东大街41号。
法定代表人：陈怀平。
本院在审理原告范纪林与被告莱芜市建筑安装工程公司一公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被告莱芜市建筑安装工程公司一公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范纪林的起诉。
案件受理费100元，退还原告范纪林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘辉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2678号
被执行人：李广志，男，1991年3月5日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人李广志犯贩卖毒品罪，本院于2015年6月1日作出（2015）沛刑初字第258号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人李广志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人李广志犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石明哲
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第76号
原告：任燕，女，1977年3月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：袁志敏，男，1976年10月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
原告任燕、袁志敏诉被告四川省芦山县房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2013年12月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员邓发惠适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。2014年7月9日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川省芦山县房地产综合开发公司的起诉。
本院认为，原告任燕、袁志敏自愿撤回对被告四川省芦山县房地产综合开发公司的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任燕、袁志敏撤回对被告四川省芦山县房地产综合开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取680元，由原告任燕、袁志敏承担。
代理审判员 邓发惠
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜天保
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第295号
原告：南宁市某汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市快速环道秀厢段以北的停车场内西楼X楼X号房。
法定代表人：何某，董事长。
委托代理人：卢业昌，南宁市某汽车运输有限责任公司法务专员。
被告：易某。
原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告易某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告南宁市某汽车运输有限责任公司的委托代理人卢业昌到庭参加诉讼。被告易某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，原、被告双方签订《货运车辆经营合同书》，约定被告将自购的时代牌轻型自卸货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；被告必须统一在每年保险有效期限终止前5日由原告购买不少于10万元的第三者商业责任保险；如因被告原因导致二保、年审、保险超期的，或七日内无法联系上被告的，视为被告单方面终止合同；合同约定的期限为五年。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，但被告自2013年10月份起经原告通知后不进行年审、二级维护，也没有购买保险，构成违约，仍在上路行驶，存在极大安全隐患，违反了相关法律法规，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《货运车辆经营合同书》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、合同书；2、补充合同；3、登记证书复印件；4、身份证明复印件；
被告易某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、二级维护，不购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2011年10月8日签订的关于桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的《货运车辆经营合同书》，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告易某于2011年10月8日签订的关于桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的《货运车辆经营合同书》。
案件受理费50元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第295号
原告：黄荣华，女，汉族。
被告：乔东武，男，汉族。
原告黄荣华诉被告乔东武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员杨文通组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理。原告黄荣华到庭参加诉讼。被告乔东武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告向原告借款25万元，签订了借款合同书，约定利率为年息20%。借款到期后，经多次催要，被告推脱未还。诉请判令被告偿还本金250000元，利息46164元。
原告为证明其主张提供2014年4月8日借款合同书一份，借据一支。证明乔东武201年4月8日借款25万元，期限1年，至2015年4月8日到期，年息20%。
被告乔东武未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月8日，被告乔东武向原告借款25万元，期限1年，双方签订了借款合同书，被告出具了借据，约定借款利率为年息20%。款项通过银行转账打入乔东武爱人银行卡中。2015年3月15日，因被告不能还款，双方协商对2014年3月15日前的利息按照月息2分计算，2015年3月15日后按照年息0.5分计算�息。后经原告多次催要，被告未偿还本息。原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同书、借据等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告黄荣华与被告乔东武之间存在真实有效的民间借贷合同关系。原被告在2015年3月15日自行协商达成的协议，视为对借款利息及借款期限做出了变更，该变更系双方真实意思表示，应为有效。在原告催要后，被告应及时偿还借款本息，未予偿还有违诚实信用原则。故对原告诉请被告乔东武偿还借款本金250000元，并按照2015年3月15日的协商办法约定对2015年3月15日前的利息按照月息2分计付，2015年3月15日后利息按照年息0.5分给付，不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告乔东武于判决生效后十日内支付原告黄荣华借款本金250000元及利息（利息从2014年4月8日起按月息2分计算至2015年3月14日，自2015年3月15日起按照年息0.5分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告乔东武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 杨文通
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第295号原告洛阳献通工贸有限公司。法定代表人李献通，总经理。委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师。被告洛阳中收机械装备有限公司。法定代表人刘天舒，总经理。委托代理人张万云、赵玉祥，职工。本院在审理原告洛阳献通工贸有限公司诉被告洛阳中收机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳献通工贸有限公司撤回起诉。本案保全费5000元，由原告洛阳献通工贸有限公司承担。审 判 长 李子鸣代审判员 陶 源陪 审 员 王小刚二〇一五年十二月二十二日书 记 员 常 鑫
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横立民初字第6号
起诉人韦其炎。
2014年9月18日，本院收到韦其炎的起诉状，其诉称：1986年6月25日晚，其被强制送到横县人口和计划生育局做绝育手术，由于手术失败，其已丧失劳动能力，横县××人联合会鉴定为一级××；广西壮族自治区人口和计划生育委员会鉴定，起诉人为“计划生育手术并发症三级戊等。因该局的绝育手术引发并发症，造成起诉人医疗费等损失共计568426.3元。就赔偿问题双方多次协商未果，遂提起本案诉讼，请求法院判决横县人口和计划生育局赔偿给起诉人568426.3元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，育龄夫妇应当自觉落实计划生育节育措施，接受计划生育技术服务指导。本案中，起诉人在横县人口和计划生育局接受计划生育节育手术，而横县人口和计划生育局作为法定的计划生育技术服务机构，其所从事的计划生育节育服务，是为了执行国家的计划生育政策。因此，起诉人与横县人口和计划生育局间是管理与被管理的关系，双方所形成的法律关系并不是平等主体之间的民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，而现在起诉人以结扎手术并发症为由向法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围故本院依法不予受理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下
对起诉人韦其炎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黎有彤
审 判 员 苏金丽
代理审判员 朱小燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈己军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8011号
上诉人（原审被告）：张林洁，女，1979年2月15日出生。
委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温竹，女，1987年1月19日出生。
委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨一鸣，男，1991年4月20日出生，北京常鸿（天津）律师事务所实习律师。
原审被告：郑加雨，女，1982年3月6日出生。
上诉人张林洁因与被上诉人温竹及原审被告郑加雨合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初47731号民事判决，向本院�出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，张林洁向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，张林洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张林洁撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由张林洁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月四日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1566号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款896元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初42号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人赵某，男，1971年6月5日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2017年2月1日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日依法公开开庭审理了本案，深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日12时许，被告人赵某与被害人刘某发生口角争执，后被同村村民劝开。赵某因心中气愤，遂持一根铁管和一把刀找到张某家门口，与张某及其儿子刘某发生争执，后赵某用随身携带的刀子将刘某扎伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；证人张某等人的证言；辩认笔录及照片；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场制图及照片；搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单；提取笔录及照片、提取物证登记表；人身检查笔录及照片；鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某使用凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2021年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 袁 伟
审判员 张运启
审判员 康晓燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0545号
罪犯韦荣成，男，1987年9月23日出生于广西宜州市，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年12月14日作出（2007）芦法刑初字第403号刑事判决，以被告人韦荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月27日、2013年5月29日分别作出（2011）长中刑执字第1718号、（2013）长中刑执字第03481号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦荣成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦荣成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦荣成减去有期徒刑一年零三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2264号
罪犯罗勇，男，1964年8月1日出生，瑶族，贵州省都匀市人，大专文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年4月2日作出（2010）宜中刑二终字第15号刑事判决，以被告人罗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。2012年5月14日、2013年7月9日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年1月4日起至2015年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初921号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人裴某某，因本案于2017年2月22日被兰州市公安局城关分局拘留，同年3月1日被释放，3月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）881号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员韩荣翠、被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。.
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月18日0时许，被告人裴某某在兰州市城关区店子街五洲豪爵接待大厅换鞋间,因琐事与被害人杨某发生争执,双方在推搡过程中,被告人裴某某用拳头将被害人杨某鼻部殴打致伤。被害人杨某经医院诊断:鼻骨骨折,多发性软组织损伤。经法医鉴定:被害人杨某所受损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人裴某某赔偿被害人杨某经济损失60000元,双方已达成谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人裴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人裴某某无异议。
经审理查明，被告人裴某某于2016年12月18日0时许，在兰州市城关区店子街五洲豪爵接待大厅换鞋间,因琐事与被害人杨某发生争执,双方在推搡过程中,被告人裴某某用拳头将被害人杨某鼻部殴打致伤。被害人杨某经医院诊断:鼻骨骨折,多发性软组织损伤。经法医鉴定:被害人杨某所受损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人裴某某赔偿被害人杨某经济损失60000元,被害人杨某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述,证人孙某某的证言,现场勘验笔录,指认笔录及照片,医院病历,鉴定意见书,案件来源,抓获、破案经过，谅解书,被告人裴某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人裴某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款,第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年七月四日
书记员 虎桃兰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1148号
原告：牛杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
委托代理人：双春霞，女，1964年11月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告：蒋玉华，男，1967年10月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇电力局北侧，居民，
被告：牛振胜，男，1966年2月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇王家庙村*组，居民，
原告牛杰与被告蒋玉华、牛振胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛杰代理人双春霞到庭参加了诉讼，被告蒋玉华、牛振胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛杰代理人双春霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告蒋玉华、牛振胜偿还原告牛杰借款本金14万元及利息（利息按双方约定借款月息2分，从2014年7月13日起计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月13日，被告蒋玉华向原告牛杰借款14万元，约定借款利息2分，由被告牛振胜担保，向原告出具了借款条据1支。该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。
被告蒋玉华、牛振胜未进行答辩，未举证、质证。
原告牛杰代理人双春霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的一组证据，即借款条据1支，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年7月13日，被告蒋玉华向原告牛杰借款14万元，双方约定借款利息2分，即月利率20‰，被告蒋玉华向原告出具了借款条据1支，并由被告牛振胜作为保证人在借款条据上签字。现双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
本院认为,被告蒋玉华向原告牛杰借款，并由被告牛振胜作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告蒋玉华偿还借款本金14万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告牛振胜作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告牛振胜应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告牛振胜承担保证责任后，有权向被告蒋玉华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋玉华于本判决生效后3日内偿还原告牛杰借款本金14万元及其利息（借款利息以借款月利率20‰计算，从2014年7月13日起计算至执行完毕之日止）；被告牛振胜承担连带责任。
二、被告牛振胜在履行第一款给付义务后，有权向被告蒋玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蒋玉华负担，被告牛振胜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 赵伟国
审判员 田 苗
二〇一七年四月十六日
书记员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1148号原告：牛杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，委托代理人：双春霞，女，1964年11月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，被告：蒋玉华，男，1967年10月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇电力局北侧，居民，被告：牛振胜，男，1966年2月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇王家庙村*组，居民，原告牛杰与被告蒋玉华、牛振胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛杰代理人双春霞到庭参加了诉讼，被告蒋玉华、牛振胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛杰代理人双春霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告蒋玉华、牛振胜偿还原告牛杰借款本金14万元及利息（利息按双方约定借款月息2分，从2014年7月13日起计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月13日，被告蒋玉华向原告牛杰借款14万元，约定借款利息2分，由被告牛振胜担保，向原告出具了借款条据1支。该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告蒋玉华、牛振胜未进行答辩，未举证、质证。原告牛杰代理人双春霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的一组证据，即借款条据1支，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年7月13日，被告蒋玉华向原告牛杰借款14万元，双方约定借款利息2分，即月利率20‰，被告蒋玉华向原告出具了借款条据1支，并由被告牛振胜作为保证人在借款条据上签字。现双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。本院认为,被告蒋玉华向原告牛杰借款，并由被告牛振胜作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告蒋玉华偿还借款本金14万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告牛振胜作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告牛振胜应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告牛振胜承担保证责任后，有权向被告蒋玉华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋玉华于本判决生效后3日内偿还原告牛杰借款本金14万元及其利息（借款利息以借款月利率20‰计算，从2014年7月13日起计算至执行完毕之日止）；被告牛振胜承担连带责任。二、被告牛振胜在履行第一款给付义务后，有权向被告蒋玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告蒋玉华负担，被告牛振胜承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判长 梁 斌审判员 赵伟国审判员 田 苗二〇一七年四月十六日书记员 邓凤喆
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第223号
原告丁某芝，女，1973年10月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告张某成，男，1974年2月11日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告丁某芝与被告张某成离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告丁某芝于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某芝在本案审理过程中以双方自愿和好为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某芝撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告丁某芝负担。
（此页无正文）
审判员 邬方平
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01324号
原告刘纪莲，农民。
被告张运涛。
原告刘纪莲与被告张运涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘纪莲到庭参加诉讼，被告张运涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪莲诉称，2014年5月10日，原告借给被告现金50000元，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱，至今没有偿还。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权利，为此向贵院提起诉讼，诉讼请求：要求被告张运涛偿还我借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张运涛未答辩。
经审理查明：2013年，被告张运涛因做生意借原告刘纪莲现金50000元，后经原告催要，被告于2014年5月10日给原告出具借条一份，载明：“借条张运涛今日借刘纪莲现金50000元整（五万元整）西平县盆尧镇张老庄村十二组张运涛身份证号412824197712205579借款人张运涛2014年5月10号”。原告多次向被告催要该款，被告未偿还，原告于2015年7月20日诉至本院要求被告偿还。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘纪莲将款借给被告张运涛，张运涛出具借条，双方借贷行为是真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，是合法有效的借贷关系，双方均应履行自己的义务。被告张运涛借款后，应及时偿还借款，拖欠不还，应负违约责任。原告要求被告偿还借款50000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运涛于本判决生效后五日内偿还原告刘纪莲借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元减半收取525元，由被告张运涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年九月三十日
书记员 樊浩强
北京市延庆县人民法院
民事裁�书
（2015）延民初字第2275号
原告李×1，男，1977年5月25日出生。
委托代理人孙新会，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告李×2，男，1949年8月13日出生。
被告王×1，女，1955年8月15日出生。
被告王×2，女，1974年2月4日出生。
本院在审理原告李×1与被告李×2、王×1、王×2分家析产纠纷一案中，原告李×1于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×1以起诉理由不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年四月二日
书记员 赵书博
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第2275号原告：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，所在地：吉林省延吉市光明街535号。法定代表人：李勇虎，系分行行长。委托代理人：金勇，法律顾问。被告：严宗哲，男，1950年3月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。被告：姜玉子，女，1952年10月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行（以下简称工商银行）诉被告严宗哲、姜玉子之间借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年8月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人金勇，被告严宗哲、姜玉子的委托代理人许哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行诉称：被告严宗哲、姜玉子系夫妻关系。2012年10月30日，原告与二被告签订个人借款担保合同，约定原告向二被告发放贷款70万元，用于装修、消费，借款期限为60个月，借款年利息为6.4%。同时，二被告抵押其名下的位于延吉市牛市街、产籍号为10-10-138、产权证号为155876、面积为172.13平方米的房屋作为借款担保，并到有关部门办理了抵押登记。截止2015年2月2日，二被告拖欠原告借款本金423614.91元及利息11283.69元。现原告诉至法院，请求法院判令1、原告与二被告签订的个人借款/担保合同提前到期；2、要求二被告立即偿还原告借款本金423614.91元及利息11283.69元（利息计算至2015年2月2日），共计434898.6元及全部贷款还清之日止的利息；3、如被告不能偿还贷款本息，原告就抵押登记的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由三被告承担。严宗哲、姜玉子辩称：原告起诉事实属实。合同到期时间为2017年，被告近期将拖欠的本息偿还，希望继续履行借款合同。经审理查明：被告严宗哲、姜玉子系夫妻关系。2012年10月30日，原告与二被告签订个人借款担保合同，约定原告向二被告发放贷款70万元，用于装修、消费，借款期限为60个月，借款年利率为6.4%。同时，二被告抵押其名下的位于延吉市牛市街、产籍号为10-10-138、产权证号为155876、面积为172.13平方米的房屋作为借款担保，并到有关部门办理了抵押登记，他项权证号为226440号。二被告自2014年10月起连续4期、累计23期未能足额还款。截止2015年1月28日，二被告共偿还借款本金276385.09元及利息91194.8元。截止2015年2月2日，二被告拖欠原告借款本金423614.91元及利息11283.69元。认定上述事实的主要证据有：二被告的结婚证、个人购房借款/担保合同、个人贷款借款凭证、欠息证明及贷款借据利率信息、房屋所有权证、他项权证、提前还款通知函及公证书。本院认为，原告与二被告签订的个人借款担保合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，该合同为有效合同。原告已按合同约定履行发放贷款义务，但被告严宗哲、姜玉子未按合同约定返还贷款本息，属违约，符合合同约定的解除条款，对此二被告应承担违约责任。现原告按照合同约定要求解除与二被告签订的贷款合同、要求被告返还贷款本金、支付利息的主张合理，故本院予以支持原告的诉讼请求。被告抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记，故原告要求就抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被告严宗哲、姜玉子签订的个人借款担保合同。二、被告严宗哲、姜玉子于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行借款本金423614.91元及利息11283.69元（截止2015年2月2日，此后的利息按合同约定继续计算至全部清偿之日止）。三、被告严宗哲、姜玉子不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行有权以被告严宗哲、姜玉子抵押的房屋（位于延吉市牛市街、产籍号为10-10-138、产权证号为155876、面积为172.13平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元（原告已预交），由被告严宗哲、姜玉子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  李雪英审判员  刘风春二〇一五年九月二十日书记员  朴艺花
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4319号
原告：叶叶，女，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：骆贺华，男，1979年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告叶叶诉被告骆贺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶叶到庭参加诉讼，被告骆贺华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶叶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从2016年8月22日起按每月2000元支付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月20日被告说急需资金周转，后于2016年8月22日向原告一次性借取100000元，并约定每月支付原告每月2000元作为利息，但从2016年8月22日到2017年5月18日以来，被告从未支付一分钱给原告，并且本金无法收回，原告多次沟通、协商，被告就是不肯归还，原告已用尽所有办法，被告就是欺骗行为，多次说偿还，一直到现在都未偿还，万般无奈诉至法院，请求法院判如所请。
骆贺华未作答辩。
叶叶围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据叶叶所述及所举证据，本院认定如下事实：叶叶于2016年8月22日分别转账支付50000元、48000元给骆贺华，另当天在骆贺华的广州市鲲帝理财咨询投资股份有限公司中支付现金2000元，同日，骆贺华出具《借条》，载明其借到叶叶100000元。
另，叶叶陈述其与骆贺华就涉案借款口头约定月息2分，借款期限为两、三个月。后因骆贺华未能还款，叶叶诉至本院成讼。
本院认为：叶叶主张骆贺华向其借款100000元，有《借条》、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，且骆贺华未提供答辩意见或出庭举证反驳，双方的借贷关系已成立并合法有效。现叶叶诉请要求骆贺华归还上述借款，合法合理，本院予以支持。关于利息。叶叶表示涉案借款存在月息及借款期限的口头约定，但均未提供证据予以证实，本院依法不予采信，对于叶叶诉请要求的利息计付方式，本院不予支持。现骆贺华应从起诉之日按月利率6%计付利息给叶叶至还清款项之日止。
被告骆贺华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告骆贺华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶叶偿还借款100000元及利息（自2017年5月18日起按年利率6%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由原告叶叶负担163元，由被告骆贺华负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 仇 争
二〇一七年七月××日
书记员 袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第19号
司天乐：
你与姬春梅民间借货纠纷一案，新乡县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）新民初字第312号民事判决，已发生法律效力。申请执行人姬春梅于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
给付执行款20000元，案件受理费300元，执行费200元及利息。
特此通知
二〇一四年一月十日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1221号
原告：温良成，男，1951年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告温良成与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告温良成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温良成撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1221号原告：温良成，男，1951年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告温良成与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告温良成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温良成撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5267号
原告：谢胜辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码91440300726160011C。
法定代表人：唐学斌。
原告谢胜辉诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告谢胜辉以被告已主动履行债务为由，于2016年8月24日向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告谢胜辉向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢胜辉撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告谢胜辉负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆雪玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初414号
原告：王俊元，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：张立生，男，1978年4月25日出生，汉族，农民住武清区。
原告王俊元与被告张立生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊元到庭参加了诉讼，被告张立生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张立生给付原告劳务费55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，经朋友介绍，被告雇佣原告从事劳务，双方口头约定，原告自带车辆从事被告指派的栽种树木等劳务，至2015年12月31日止，约定给付劳务费78000元。双方成约后，原告如期完成了被告指派的劳务，但到2015年年底结算时，被告仅给付原告18000元劳务费，下欠60000元劳务费未付，2016年2月21日，被告为原告出具欠条一张，并承诺2016年5月1日前付清，此后经原告多次索要，被告仅在2016年7月份给付原告5000元，尚欠原告55000元至今未付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张立生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，经朋友介绍，被告雇佣原告从事劳务，双方口头约定，原告自带车辆从事被告指派的栽种树木等劳务，至2015年12月31日止，约定给付原告劳务费78000元。双方成约后，原告如期完成了被告指派的劳务。2015年年底，被告仅给付原告18000元，下欠60000元未付，2016年2月21日被告为原告出具欠原告劳务费60000元欠条一张，并承诺2016年5月1日前付清。但此款经原告多次索要，被告仅在2016年7月份给付原告5000元，尚欠原告55000元至今未付。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的被告给原告出具的欠条等证据证明属实。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为侵害了原告的合法利益，原告要求被告给付劳务费的请求本院应予支持，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张立生于本判决生效之日起三日内给付原告王俊元劳务费人民币55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张立生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年二月二十八日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第230号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孟某女，女，45岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孟某女供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孟某女因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孟某女在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孟某女的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初460号
原告（反诉被告）：肖亚，男，1992年12月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：宋凤才，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告（反诉原告）：聊城市安国物流有限公司，住山东省聊城市莘县古城镇政府街1号（镇政府院内），统一社会信用代码9137152259136282X6。
法定代表人：任保占。
委托诉讼代理人：陈茂林（特别授权），该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号，统一社会信用代码913715006980897046。
法定代表人：管瑞岩。
原告（反诉被告）肖亚与被告宋凤才、聊城市安国物流有限公司（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肖亚（反诉被告）于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）聊城市安国物流有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）肖亚撤回起诉和被告（反诉原告）聊城市安国物流有限公司撤回反诉，均是在法律规定的范围内处分自身的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖亚撤诉，准许被告聊城市安国物流有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告肖亚负担；反诉案件受理费94.75元，减半收取47.38元，由被告聊城市安国物流有限公司负担。
审判员 李远琴
二〇一七年五月二日
书记员 苏成泉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2835号
原告（反诉被告）李洪磊，男，生于1987年8月6日，汉族，住商水县。
被告胡庆云（反诉原告），男，生于1992年2月10日，汉族，住商水县。
被告周口市东晟装饰工程有限公司。住所地：周口市川汇区车站路西段林业局。组织机构代码09930591-1。
原告李洪磊与被告胡庆云、周口市东晟装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向商水县人民法院起诉，本院于2017年5月4日作出（2016）豫1623民初1473号民事判决书，被告胡庆云、周口市东晟装饰工程有限公司不服一审判决，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫1623民初2338号民事裁定书，以一审认定事实不清，程序违法，裁定:撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初1473号民事判决书，发回商水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、赔偿因被告装饰装修质量不合格给原告造成的损失165519.5元及违约责任。事实和理由：原、被告签订房屋装修合同，合同约定了工程期限、质量、价款和违约责任。被告向原告承诺了装修质量及装修的效果图。在施工过程中，原告按照合同约定支付工程款，被告却不按照图纸施工，偷工减料，装修存在严重质量问题，达不到设计的效果。在装修未完工和原告不知情的情况下，被告直接撤销现场，导致原告无法按期营业。
本院经审查认为，2015年12月1日原告李洪磊与被告胡庆云、周口市东晟装饰工程有限公司签订《周口东晟装饰公司装修合同》一份，其中合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的按下列方式解决：提交周口市仲裁委员会仲裁”。根据《民事诉讼法》第124条第1款第（2）项的规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。依据原、被告的协议约定及法律规定，原告就此纠纷应向周口市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘蒙蒙
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执151号
申请执行人叶奶梅，女，1973年5月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人王帮全，男，1979年9月5日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人叶奶梅与被执行人王帮全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）闽0924民初854号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务,2017年3月30日申请执行人叶奶梅向本院申请执行，
执行中，本院向被执行人王帮全发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年4月31日将被执行人纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、人员下落的情况。查明被执行人王帮全在寿宁县东区景泰街3号阳光鲤鱼港购买一套房产，但房产的按揭贷款还未还清，本院2017年4月18日查封了被执行人的该套房产，并于2017年5月15日移交评估、拍卖。嗣后，申请执行人叶奶梅以双方达成和解协议向本院要求撤回执行申请，为此，本院认为本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0924执854号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 李龙生
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3445号
原告宋某，四川省泸州市人，住四川省泸州市，现住贵州省黔西县。
被告陈某，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人周鹏林，系公司总经理。
委托代理人雷某，住黔西县。
原告宋某与被告陈某、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某，被告陈某，被告阳光保险公司的委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2015年3月9日，被告陈某驾驶贵AB58**车从黔西县洪水乡往城关镇方向行驶，途经洪水乡新潭村处时，将在公路边上的行人宋某撞伤，事故由陈某负全部责任。贵AB58**车在被告阳光保险公司投保交强险、第三者责任保险。诉请二被告赔偿各项损失151246.02元。
原告宋某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证、结婚证、居住证明，证明原告主体资格及其在黔西县杜鹃街道向阳社区居住，赔偿费用应按城镇居民标准予以赔偿；
2、交通事故认定书，证明本次事故被告陈某负全部责任；
3、疾病证明书、住院病历、医疗费发票，证明原告受伤后的治疗情况；
4、贵警院（2015）第1081号司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告因本次事故构成伤残等级为10级、支付鉴定费1900元。
被告陈某辩称：被告陈某对原告宋某起诉的事实无异议，贵AB58**车系陈某所有，其在被告阳光保险公司投保交强险、第三者责任保险，应由阳光保险公司承担赔偿责任。
被告陈某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、被告陈某身份证，证明其身份自然情况；
2、贵AB58**车行驶证、驾驶证，证明贵AB58**车所有人系被告陈某，其合法驾驶；
3、保险副卡，证明贵AB58**车与贵O086**车系同一车辆，其投保交强险、第三者责任保险。
被告阳光保险公司辩称：我公司对原告宋某起诉的事实无异议，贵AB58**车在我公司投保交强险、第三者责任保险，公司愿承担赔偿责任。对宋某因怀孕出院后在其他医院的费用不承担责任。误工期、营养期、护理期、后续治疗费等费用酌情赔偿，精神抚慰金愿赔偿3000元。
被告阳光保险公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月9日，被告陈某驾驶其所有的贵AB58**号轿车由黔西县洪水乡往城关镇方向行驶，途经洪水乡新潭村处时，碰撞正在公路边上的行人宋某，导致正值怀孕的原告宋某受伤。本次交通事故经黔西县交警大队认定，由陈某负事故的全部责任。宋某受伤后，在黔西桦晨医院住院治疗25天，支付门诊费3588.50元、支付住院医疗费25309.95元，共计医疗费28898.45元。2015年7月9日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对宋某伤残情况作出司法鉴定：1、左股骨上段骨折，经内固定术治疗后现遗留左下肢活动功能部分尚失，损伤达10级伤残；2、后期医疗费用为7720元至9900元；3、宋某误工期、营养期、护理期分别为300日、90日、120日，支付鉴定费1900元。贵O086**车与贵AB58**车系同一车辆，其在阳光保险公司投保交强险12.20万元、第三者责任保险30万元，事故发生系保险期间。
根据《贵州省2014年国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，本次事故原告宋某赔偿费用为：1、医疗费28898.45元，2、住院伙食补助费2500元（100元×25天），3、误工费27119.18元（32995元／年×300天），4、护理费9454.69元（28758元／年×120天），5、营养费2700元（30元×90天），6、残疾赔偿金45096.42元（22548.21元／年×20年×10%），7、后继治疗费9900元，8、鉴定费1900元，10精神抚慰金3000元，上述各项赔偿费用共计人民币130568.74元。
本院认为：本次交通事故，系被告陈某驾驶贵AB58**车撞伤行人宋某，事故由陈某负全部责任，贵AB58**车在被告阳光保险公司投保交强险、第三者责任保险，故由阳光保险公司在交强险范围内赔偿宋某各项赔偿费用12.20万元（其中精神抚慰金在本保险范围内先行赔偿），不足部分8568.74元由阳光保险公司在第三者责任保险范围内赔偿；宋某主张按城镇居民赔偿的理由，其有充分证据予以证实，阳光保险公司对此无异议，本院予以认定；原告宋某在出院后到其他医院对胎儿健康情况进行检查产生的费用，其未举证证明其与本次事故之间存在关联性，故该费用自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计12.20万元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告宋某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计8568.74元；
三、上述费用共计人民币130568.74元，于本判决生效后10内一次性付清；
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费3320元，由原告宋某负担460元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘仁信
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 曾祥贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 颜修云
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法合民初字第77号
原告林奇武。
被告何天荣。
本院在审理原告林奇武诉被告何天荣合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林奇武撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林奇武负担。
审判员 杨北邦
二〇一四年六月十三日
书记员 杨丽君
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初679号
原告：孙某，女，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：范某1，男，现住吉林省舒兰市。
被告：范某2，女，现住吉林省舒兰市。
被告：范某3，女，现住吉林省舒兰市。
被告：范某4，男，户籍地吉林省舒兰市，现住辽宁省抚顺市。
原告孙某与被告范某1、范某2、范某3、范某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。二次庭审，本案当事人原告孙某的委托代理人张桂文、被告范某1、被告范某2、被告范某3、被告范某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请依法判令四被告对原告尽赡养义务，每人每月支付赡养费550元。事实与理由：原告现因年纪大，患病卧床，入住吉舒托老院，因需要人长期陪护，原告共有四个子女，现仅有长子范某1天天陪护，原告的退休金仅有1450元，托老费每月2000元，不足支付，四子女不支付赡养费，也不陪护，雇佣护理人员每月最低工资要1600元，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告范某1辩称：1、我同意我母亲提出的诉请，每月550元的赡养费。2、我同意尽监护母亲的义务。我已经照顾母亲两个月，下个月谁监护谁负责下个月母亲的赡养费。母亲第一次住院的费用就算了。这次住院费用除去我姐，我们其他三人平摊。以后，老人住院共同护理，医疗费我们四人共同平摊。
被告范某2辩称：老人住敬老院我不同意给赡养费。但老人住我小弟家、小妹家，我可以拿赡养费200元-300元，住我二弟范某1家我不同意拿赡养费。
被告范某3辩称：我同意每月拿550元赡养费。
被告范某4辩称：我母亲既没有房产、也没有财产，但有社保，社保办理到现在，社保卡始终由我二哥保管。我母亲上敬老院，二哥应该多拿赡养费。二哥应该把社保本拿出来，我才决定拿多少赡养费。
经审理查明：原告孙某现有婚生子女四名，长子范某1、次子范某4、长女范某2、次女范某3，四被告系原告亲生子女，现均已成年。原告98周岁，现住吉林省舒兰市吉舒托老院，原告的委托代理人、四被告及吉舒托老院的工作人员均表示因原告孙某年事已高时而清醒时而糊涂。
本院认为，庭审中，原告的委托代理人张桂文表示，被告范某1找到舒兰市吉舒街法律服务所并表示自己照顾老人有困难，要求该所帮其进行协调赡养问题。原告的委托代理人询问原告孙某要求哪个子女赡养时，原告表达不清楚，只是点头说行或说可以。四被告也表示原告有时清醒，有时糊涂。故本院无法确定原告孙某委托张桂文提起诉讼是否是原告的真实意思表示。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鞠秀丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初156号
原告：孔玉珍，女，汉族，1956年6月19日生。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告孔玉珍与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔玉珍委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔玉珍诉称:孔玉珍于2008年在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与孔玉珍签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，孔玉珍多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除孔玉珍与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向孔玉珍支付未签订劳动合同的双倍工资20878元；3、判令吉林大学向孔玉珍支付解除劳动合同补偿金13912元；4、判令吉林大学向孔玉珍支付加班费35558元；5、案件受理费由被告承担。
吉林大学辩称：1、同意与孔玉珍解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:孔玉珍自2008年至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在孔玉珍为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给孔玉珍办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月27日，孔玉珍向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给孔玉珍。另查明，孔玉珍2016年1月至2016年11月的工资总计15900元；2016年12月离职前12个月的平均工资为1488.42元。
本院认为：孔玉珍与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于孔玉珍要求法院依法确认孔玉珍与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与孔玉珍解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自孔玉珍2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于孔玉珍要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20878元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月27日孔玉珍申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与孔玉珍签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间孔玉珍关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。孔玉珍的该项诉请本院依法予以保护。因孔玉珍提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为15900元。故本院对孔玉珍主张的未签订劳动合同双倍工资15900元予以支持。3.关于孔玉珍要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金13912元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为孔玉珍缴纳社会保险费用，孔玉珍要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。孔玉珍诉讼主张其自2008年开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对孔玉珍工作时间予以认可，本院对孔玉珍主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付孔玉珍经济补偿金的工作年限为8年11个月，孔玉珍2016年12月离职前12个月的平均工资为1488.42元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护孔玉珍经济补偿金1488.42元×9个月=13395.78元，故本院保护孔玉珍经济补偿金13395.78元。4.关于孔玉珍要求吉林大学支付加班费35558元的诉讼请求，因孔玉珍到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向孔玉珍交代了工作岗位、工作时间和工资，孔玉珍对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年11个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给孔玉珍的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求孔玉珍加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且孔玉珍也未提供出充分证据证明其加班事实，因此孔玉珍的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告孔玉珍与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孔玉珍支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资15900元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孔玉珍支付经济补偿金13395.78元；
四、驳回原告孔玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 迟春卉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0326号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行。
负责人唐建文，行长。
委托代理人蒋军（特别授权）。
被告张某某。
被告丁某某。
被告陈某某。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被告张某某、丁某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币190元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7690号
原告：陈英锐，男，1985年5月14日出生，汉族，住冠县。
被告：聊城加诺网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区新东方国际商住楼27层B-3272。
法定代表人：陈英锐，执行董事。
原告陈英锐与被告聊城加诺网络科技有限公司公司解散纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈英锐撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭叶琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1381号
原告：吴少芬，女，1962年6月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。
被告：中山市火炬开发区改华手袋厂，住所地中山市火炬开发区小引村商业街33号二层B区。
代表人：何建华，男，1984年5月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，系中山市火炬开发区改华手袋厂的投资人，。
被告：何建华，男，1984年5月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，系中山市火炬开发区改华手袋厂的投资人，。
原告吴少芬诉被告中山火炬开发区改华手袋厂（以下简称改华手袋厂）、何建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少芬到庭参加诉讼。被告改华手袋厂、何建华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少芬诉称：原告于2015年7月7日入职被告处，入职时双方口头约定，原告任车位工，工资每天130元，周日不上班，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社保。入职以来，被告一直未按时足额支付原告工资，其经营者于2015年8月15日下落不明。被告共拖欠原告22天的工资2860元。为保障原告合法权利，特依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的工资2860元。
原告吴少芬向本院提供的证据有：1.不予受理通知书1份；2.证明1份。
因被告改华手袋厂已经停止经营，投资人何建华下落不明，本院依法发出公告，通知被告改华手袋厂、何建华到庭应诉。公告期限届满后，被告改华手袋厂、何建华仍没有到庭应诉，也无出庭辨认核对原告吴少芬所举证据真实性。
经审理查明：2015年7月7日，吴少芬入职改华手袋厂，任车位工，双方没有签订劳务合同。吴少芬称入职时双方口头约定其工资标准为130元/日，工资发放方式为月结。改华手袋厂未向吴少芬支付过工资。吴少芬在改华手袋厂工作到2015年7月31日。2015年8月11日，吴少芬（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决改华手袋厂（被申请人）支付拖欠的工资2860元。2015年8月18日，该会出具中劳人仲不字[2015]532号不予受理决定书，以吴少芬的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理吴少芬的仲裁申请。吴少芬不服该决定，向本院起诉，提出如上诉请。
另查明，吴少芬称其上班时通过打纸卡方式考勤，2015年7月份共出勤22天，考勤的时间除了纸卡记录，其本人及改华手袋厂的主管田时秀也有记。改华手袋厂的经营者何建华失去联系后，考勤的纸卡也被他带走。其2015年7月共上班22天。田时秀于2015年8月19日向吴少芬出具证明，证明内容为：“吴少芬：临时工7月7日进厂上班，平车每天工资130元，开工22天共2860元；老板逃跑没有发工资给他，应请上级领导急事处理。”
本院认为：本案系劳务合同纠纷。本院（2015）中一法张民五初字第256号民事判决书已认定田时秀为改华手袋厂的主管。田时秀作为主管，对于其所管理的工人的岗位、工资标准及出勤状况应该是清楚的，由此，本院采信田时秀于2015年8月19日为吴少芬开具的证明，从而认定改华手袋厂拖欠吴少芬劳务报酬2860元。改华手袋厂未及时清偿以上债务，依法应承担清偿的责任。何建华作为改华手袋厂的投资人，依法对上述债务承担补充清偿责任。吴少芬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。改华手袋厂、何建华无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩的诉讼权利。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市火炬开发区改华手袋厂于本判决生效之日起三日内向原告吴少芬支付拖欠的劳务报酬2860元，被告何建华对该债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市火炬开发区改华手袋厂、何建华负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何浚欢