wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终113号
上诉人（一审原告）肖刚，男，1974年5月19日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人肖刚因与被上诉人贵州省人民政府土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初430号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2016年2月19日，贵州省国土资源厅就肖刚等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字[2016]30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号），上述批复文件可以提供。……”，并向肖刚等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，肖刚向贵州省人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求：确认贵州省人民政府作出的《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号）违法并予以撤销。贵州省人民政府收到肖刚的行政复议申请后，认为肖刚的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字[2016]24号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知肖刚补正材料。肖刚于2016年3月23日通过邮寄方式向贵州省人民政府提交了补正材料。贵州省人民政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字[2016]62号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以申请人仅提供了一份“宅基地转让协议书”，并未提交与《批复》所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的《批复》有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：对申请人肖刚所提行政复议申请不予受理。肖刚不服，遂提起行政诉讼，请求：一、撤销贵州省人民政府作出的黔府行复不字［2016]62号《行政复议不予受理决定书》；二、责令贵州省人民政府履行行政复议的法定职责，受理肖刚提出的行政复议申请；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，贵州省人民政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对肖刚的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，肖刚的户籍所在地为身份证上登记的贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村新坝二组，并不在632号《批复》涉及征地范围之内。肖刚在行政复议程序中提交的宅基地转让协议不能说明其与632号《批复》具有利害关系。肖刚在行政诉讼程序中提交的房屋测量表无原件，且肖刚在行政复议程序中并未提交该测量表，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”之规定，该测量表不能作为证明贵州省人民政府行政行为违法的证据。综上，肖刚在行政复议程序中没有提交证据佐证其与632号《批复》具有利害关系，贵州省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出黔府行复不字[2016]62号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》具有事实和法律依据，决定并无不当。肖刚的诉请理由不能成立，对其诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回肖刚的诉讼请求。案件受理费50元由肖刚负担。
肖刚不服一审判决，向本院提起上诉。肖刚上诉称：肖刚与涉案地块原土地权利人签订了土地转让协议，且使用该土地已经多年，其是涉案地块和地上房屋的实际使用权人和合法权利人，与贵州省人民政府作出的征地批复存在法律上的利害关系。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人贵州省人民政府在二审法定答辩期限内未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贵州省人民政府具有对上诉人肖刚的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。肖刚所提供的其身份证上登记的住所地为贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村新坝二组，并不在批复涉及征地范围之内，同时其所提交的宅基地转让协议亦不能证明其与批复具有利害关系。贵州省人民政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，并无不当。一审法院据此依照法律规定，判决驳回肖刚的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律法规正确。上诉人肖刚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年三月三十一日
法官助理 黄千柏
书记员代 一 冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民催4号
申请人：昆山市张浦镇亿玛特自动化机械厂，住所地昆山市张浦镇南港新南路**号。
法定代表人：赵鹏。
申请人昆山市张浦镇亿玛特自动化机械厂因编号为10200052/25890187、票面金额50000元、出票人苏州胜利精密制造科技股份有限公司、收款人苏州飞拓精密模具有限公司、付款行中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2017年4月16日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在95日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10200052/25890187、票面金额50000元、出票人苏州胜利精密制造科技股�有限公司、收款人苏州飞拓精密模具有限公司、付款行中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山市张浦镇亿玛特自动化机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 平
审 判 员 邹 懿
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹玲勤
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初26号
原告庞某某，女。
委托代理人梁冰，河北杜素伟律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员魏娜适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第七项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于2008年8月11日办理结婚登记。双方于2006年1月19日生育一子王某甲。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告述称有债务，2015年因经营饭店借钱周转，且向亲友借款为孩子看病，共产生外债3万元。被告辩称原告所述的欠款他不知道。
八、影响子女抚养费数额的情况：无。
九、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十一、需要说明的其他事项：无。
十二、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生子王某甲随被告生活，抚养费被告承担；3、共同债务3万元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
十三、被告答辩意见：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告双方结婚后共同生活，且生育一个孩子，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 王曼
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第265号
申请执行人许传波，男，1972年3月15日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人许传波与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第10号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4776.75元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第265号，执行标的为4776.75元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3343.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第265号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第348号
原告宋某，男，1979年11月14日出生，汉族，现住阳原县。
被告宋某某，男，1986年7月1日出生，汉族，现住阳原县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋品到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告向原告借款51000元，有借条为证。经原告多次催要未果，故请求法院判令被告归还借款51000元并承担本案的诉讼费。
为证明以上诉称，原告提供借条原件一张，以证明借款事实。
被告未作书面答辩，经合法传唤未到庭（缺席）。
经审理查明：2014年7月7日，被告向原告宋某借款51000元，由借条予以证实。
本院认为：合法的民间借贷应予保护。被告向原告宋品借款51000元，双方没有约定利息与还款期限。以上事实由原告提供的借条予以证实，此借款协议合法有效，本院予以确认。由于没有约定还款期限，原告可以随时催要，现原告主张被告归还借款51000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内归还原告借款51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 禹卫红
二〇一四年八月二十六日
书记员 王利明
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第50号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局。
被申请执行人赵五群，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其做出的临国土西土罚决字（2015）第020号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年8月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土西土罚决字（2015）第020号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土西土罚决字（2015）第020号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 珍
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第658号
原告焦晓飞，男，1984年7月13日生，汉族。
委托代理人张成林，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告阳店镇实验幼儿园
住所地：灵宝市阳店镇阳店街。
法定代表人赵晓艳，该园园长。
委托代理人李兵兵，该园职工，代理权限为特别授权。
被告王逸锋，男，1973年7月6日生，汉族（缺席）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告焦晓飞与被告阳店镇实验幼儿园、王逸锋、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦晓飞于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，本院依法向被告阳店镇实验幼儿园、王逸锋、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月30日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告焦晓飞的委托代理人张成林，被告阳店镇实验幼儿园的委托代理人李兵并，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人翟革能到庭参加诉讼，被告王逸锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦晓飞诉称：2014年7月6日16时40分，被告王逸锋驾驶的MI9167号长安牌中型校车沿209国道由北向南行驶至灵宝市阳店镇东水头村口向东转弯掉头时，与由北向南我驾驶豫MJQ9**号两轮摩托车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，我负事故的主要责任，被告王逸锋负事故次要责任。我被送往灵宝市第一人民医院住院82天，花费69062.5被告王逸锋驾驶的校车为被告阳店镇实验幼儿园所有，该车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。事故发生后，三被告对我的经济损失未予赔偿，现起诉要求被告赔偿我各项损失共计79897.49元。
被告阳店镇实验幼儿园辩称：我园校车为特种车辆，原告未保持安全距离规避校车，导致事故发生，我院负事故次要责任，只能承担10%的赔偿责任，我园积极参与原告的救治，并向原告垫付医疗费11000元，我园的赔偿责任应由法院依法裁决。。
被告王逸锋未到庭，未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：原告并未在我公司投保，如查明原告确在我公司投保，我公司只能在保险范围内承担责任。
原告向本院提交的证据有：
1、诊断证。证明原告伤情；
2、出院证。证明原告住院天数；
3、病历。证明原告治疗情况。
4、交通事故责任认定书。证明事故各方责任；
5、保险单。证明被告被告阳店镇实验幼儿园校车投保情况；
6、医疗费票据。证明原告医疗花费；
7、鉴定书。证明原告伤残等级；
8、鉴定费票据，证明原告鉴定花费；
9、车辆损失及停车费用。证明原告车损及停车花费；
10交通费票据。证明原告交通花费；
11工商执照。证明原告从事快递业务；
12、户口本。证明原告家庭成员情况。
被告阳店镇实验幼儿园、王逸锋、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阳店镇实验幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对原告的证据1、2、3、4、8、11、12无异议，对证据5、6、7、9、10有异议，认为证据5系复印件，我公司未查出该车投保情况，证据6中的急诊费用和外购药品不予认可，证据7的鉴定书系单委托，鉴定结论不客观，证据9中的车损评估不客观，停车费不属保险公司赔偿范围，证据10中的交通费用不客观。被告王逸锋缺席对原告证据未质证。本院认为原告的证据1、2、3、4、8、11、12客观真实，可以作为本案的定案依据；经本院核实，原告的证据5、6、9、10，客观真实，应予认定；原告的证据7系原告为确诊伤情，经交警部门委托所作出的鉴定，该鉴定程序合法、内容客观，应予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月6日16时40分，被告驾驶的MI9167号长安牌中型校车沿209国道由北向南行驶至灵宝市阳店镇东水头村口向东转弯掉头时，与由北向南原告驾驶豫MJQ9**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告王逸锋负事故次要责任。原告被送往灵宝市第一人民医院住院82天，花费69062.56元。被告王逸锋驾驶的校车为被告阳店镇实验幼儿园所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险（保险单上的车牌号码为该车的发动机号码）。事故发生后，除被告阳店镇实验幼儿园支付原告医疗费11000元外，其余部分三被告未予赔偿，引起诉讼。现原告要求被告赔偿各项损失共计79897.49元。另查明：1、被告王逸锋系被告阳店镇实验幼儿园雇佣司机。2、原告的经济损失：医疗费69015.56元、住院伙食补助费3280元、营养费820元、误工费15818.35元、护理费10294.48元、伤残赔偿金26735.06元（含被抚养人生活费）、鉴定费780元、交通费262元、车损1688元、停车费730元、精神抚慰金2000元，共计131423.45元。3、原告焦晓飞发生事故前从事快递业务。审理中，因原告不同意调解，致调解不能成立。
本院认为：原告焦晓飞驾驶的车辆与被告王逸锋驾驶的属于被告阳店镇实验幼儿园所有的校车发生交通事故，因被告阳店镇实验幼儿园的校车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，原告焦晓飞的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阳店镇实验幼儿园按照交通事故中的责任承担30%的赔偿责任，被告阳店镇实验幼儿园已付的11000元应予扣除。原告焦晓飞的诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。本案交通事故致原告双十级伤残，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为2000元。被告王逸锋系被告阳店镇实验幼儿园雇佣司机，其行为属于职务行为，其责任应由被告阳店镇实验幼儿园承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳店镇实验幼儿园赔偿原告焦晓飞经济损失7934.67元（已付的11000元已扣除）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告焦晓飞经济损失68307.89元。
三、驳回原告焦晓飞对被告王逸锋的诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告焦晓飞承担50元，由被告阳店镇实验幼儿园承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘宇炜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）磁民初字第977号
原告吴某，女，1968年4月16日出生，磁县白土镇白土四街。
被告韩某，男，1968年9月20日出生，磁县白土镇白土四街。
本院于2016年4月1日立案受理了原告吴某诉被告韩某为离婚纠纷一案，原告吴某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告吴某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告吴某负担。
审判员 韩建平
二〇一六年四月五日
书记员 杨 雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2004号
原告：陆海东。
委托代理人：陈霞玲、王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：徐郁彪。
被告：顾婕。
原告陆海东诉被告徐郁彪、顾婕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆海东及其委托代理人王哲男到庭参加诉讼，被告徐郁彪、顾婕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海东起诉称：2013年2月4日，被告徐郁彪因资金紧张向原告借款139000元并口头承诺按月利率15‰计算利息，后经原告催讨，被告徐郁彪一直未予归还借款。原告认为，被告顾婕、徐郁彪系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告顾婕依法应当对上述借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告徐郁彪、顾婕共同归还原告借款139000元，支付利息37530元，共计176530元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
2014年9月29日，原告陆海东变更诉讼请求为：1、被告徐郁彪、顾婕共同归还原告借款139000元，支付利息37530元（按月利率15‰暂计算自2013年2月10日起至2014年8月9日止），共计176530元，并要求支付自2014年8月10日起至本金还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
原告陆海东为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2013年2月4日被告徐郁彪向原告借款139000元的事实。
2、婚姻登记信息一份，证明被告徐郁彪、顾婕于1995年1月9日登记结婚的事实。
被告徐郁彪、顾婕未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陆海东提供的证据，被告徐郁彪、顾婕未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月4日，被告徐郁彪向原告陆海东出具借条一份，载明：今借到陆海东人民币139000元整，于2013年2月9日归还。另查明，被告徐郁彪、顾婕于1995年1月9日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告以两被告未归还借款诉至法院要求处理。原告陆海东在本案诉讼过程中支出公告费300元。
本院认为：原告陆海东与被告徐郁彪之间的借贷关系合法有效，被告徐郁彪向原告陆海东借款139000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告徐郁彪在借款期限届满后未予归还借款的行为显属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。关于原告陆海东主张的借款利息，虽然原告在庭审中自称双方口头约定借款月利率为15‰，但其并未向本院提交证据证明该部分之主张，故依法应当认定为双方未约定借款利率，本院对其主张依法予以调整，原告可主张自2013年2月10日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息损失，标准可参照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，暂计算至2014年8月9日计11784.11元。另案涉借款发生在被告徐郁彪、顾婕夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告徐郁彪个人借款，故本院依法认定为夫妻共同债务，被告顾婕负有共同偿还的义务。原告同时因本案支出公告费300元，该费用系属真实且系因案涉借款而支出，故对该部分诉讼请求本院依法予以支持。
综上，原告陆海东诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告徐郁彪、顾婕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐郁彪、顾婕归还原告陆海东借款人民币139000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐郁彪、顾婕支付原告陆海东自2013年2月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，暂计算至2014年8月9日为11784.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告徐郁彪、顾婕支付原告陆海东公告费300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告陆海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3831元、保全费1405元，共计5236元，由原告陆海东承担515元，被告徐郁彪、顾婕负担4721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 周启帆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张鸿达
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3946号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告张春辉，男，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告张春辉追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月8日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，038.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52，078.54元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务51，928.54元及违约金10，000元，并承担案件受理费。
被告张春辉未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月8日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，438.89元，分别向信托公司及原告各支付本息2，038.89元、服务费400元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月9日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52，078.54元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务51，928.54元及支付违约金10，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春辉自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币51，928.54元；
二、被告张春辉自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币10，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，348元（原告已预缴），由被告张春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第942号
罪犯高辉，男，1960年6月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年8月12日作出了（2011）浏刑初字第409号刑事判决，以被告人高辉犯参加挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯高辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，没有违规记录；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考试成绩良好；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分126.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高辉系投案自首，有悔罪表现，且在刑罚执行期间，遵守监规，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高辉减刑一年。（刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初431号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人韩某，农民。因吸毒于2015年9月15日被临安市公安局处行政拘留十四日；因吸毒于2016年4月22日被临安市公安局处行政拘留十四日，同日被责令社区戒毒三年(未执行)。因本案于2016年4月15日被临安市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]432号起诉书，指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月至2016年1月期间，被告人韩某在临安市锦城街道临天路284号302室租房内，先后5次容留黄某甲、裘某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），分别是：
1、2014年10月的一天，被告人韩某在其租房内容留黄某甲采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年12月中旬的一天，被告人韩某在其租房内容留裘某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月10日左右的一天，被告人韩某在其租房内容留黄某甲采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年1月15日，被告人韩某在其租房内容留黄某甲采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年1月16日，被告人韩某在其租房内容留黄某甲采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，且有证人黄某甲、许某、黄某乙、裘某、郑某的证言，浙江迪安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，临安市公安局检查笔录、搜查笔录，扣押清单、户籍证明、出租房租赁登记本复印件、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第63号
申请人：刘波，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人：郑爱玉，女，汉族，住山东省荣成市。
二位申请人共同之委托代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人刘波、郑爱玉要求宣告刘文涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，刘文涛，男，汉族，1984年1月17日生，山东省荣成市成山镇成山六村1003号人，系“鲁荣渔55727”号渔船船员。申请人刘波与刘文涛系父子关系，申请人郑爱玉与刘文涛系母子关系。2013年11月11日21时30分许，刘文涛随“鲁荣渔55727”号渔船在黄海46区作业时，落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到刘文涛。经荣成市公安局俚岛边防派出所出具证明刘文涛已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年2月24日发出寻找刘文涛的公告。法定公告期间三个月，现已届满，刘文涛仍然下落不明。
本院认为，刘文涛随“鲁荣渔55727”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局俚岛边防派出所出具证明刘文涛已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘文涛死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14036号
原告方晓燊，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地福建省云霄县云陵镇中山路**号，现住福建省厦门市思明区电台山路**号。
被告陈露毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区黄厝村塔头***号。
原告方晓燊与被告陈露毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告方晓燊到庭参加诉讼，被告陈露毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方晓燊诉称，被告于2014年3月31日用原告的信用卡刷了10520元，并承诺于2014年4月20日之前还清（包含刷卡手续费及1%的刷卡分期手续费）。被告于2014年4月21日通过微信与原告确认应还金额为11310元。被告于2014年4月19日向原告借款代还信用卡，并主动承担手续费255元。至此，被告每月都要求原告以代还的方式拖延债务。如今，被告不但不还款，还让原告变卖公司财物，之后再报警污蔑原告盗窃。原告因此债务受到了较大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款从2014年4月至2014年9月及后续手续费共计12480元：其中本金10520元，代还手续费每月255元，另借现金430元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈露毅未作答辩。
经审理查明，原告向本院提交尾号为4241的银行交易明细，上面记载2014年3月31日消费10520元。原告称该笔费用是其转给被告的。原告提交被告的工商银行交易明细，“收入”一栏记载2014年4月1日，他行汇入10000元。原告称该项目为其刷了信用卡之后，被告账户的到账情况。原告提交代理商交易明细一份，上面记载被告于2014年3月31日支付了10520元。原告称该笔费用为其向被告借出的款项，后被告用于消费。
原告向本院提交其与被告的微信聊天记录。主要内容如下：2014年3月30日，被告找到原告要求借款1000（被告微信消息记录显示为1000元），原告称可以通过刷信用卡向其交付借款。2014年4月19日，被告向原告表示想通过代还方式归还借款，并表示“钱我再借，如果没办法借到看能不能代还一次，费用我出”，表示愿意承担代还手续费。2014年4月21日，被告向原告确认所有款项。2014年4月22日，原告回复被告应还款项为10520元本金、两项105元信用卡分期还款手续费、150元代还手续费、430元现金。2014年7月底，被告向原告表示“钱我10号之前还你”。2014年8月7日，原告向被告催讨欠款，被告未回复。原告称被告承诺还款，但实际尚未归还，故原告每个月仍被扣除255元信用卡手续费。现原告要求被告归还12480元的计算标准如下：10520元（信用卡支付）＋［255元／月（代还手续费）×6个月（2014年4月至9月共计6个月）］＋430元（现金支付）=12480元。
以上事实，有原告提供的银行交易明细、代理商交易明细、微信聊天记录及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈露毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款虽未提供相应的借据收据，但结合原、被告的银行交易明细、微信聊天记录可知，被告向原告借款，原告通过刷信用卡的方式向其尾号为8845的工商银行账户汇入相应款项。原告信用卡交易明细显示汇出10520元，原告在微信上与被告确认所有款项，被告请求原告通过代还方式归还信用卡并表示愿意承担代还费用，之后也答应原告要还款，但至今仍未归还全部款项。至此，借贷关系合法成立，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还通过刷信用卡方式借出的10520元，本院予以支持。另外，原告称其通过现金方式另行向被告借出430元，被告在微信聊天中予以认可，同时其放弃相应的抗辩权利，未提供证据予以反驳，故原告要求被告归还430元借款，本院予以支持。原告主张被告支付2014年4月至2014年9月的信用卡代还手续费255元／月×6个月1530元，但原告未提供每月已支付信用卡代还手续费255元的证据，故对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈露毅应于本判决生效之日起十日内向原告方晓燊归还借款10950元；
二、驳回原告方晓燊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告陈露毅负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2767号
原告韩某。
委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。
被告梁某某。
原告韩某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人连晏杰，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识相恋，并于1998年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。2000年5月，双方共同购入一套房屋作为婚房使用。2005年，被告提出置换新房，双方遂将该房屋出售，取得售房款人民币（以下币种均为人民币）700，000元（扣除贷款），存于被告名下。此后，双方一直租住于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。原告曾多次向被告提出购房要求，被告一直拖延至今。2012年起，原告在被告的手机和电脑上多次发现有女同事的暧昧短信和照片，双方发生争吵。同年11月，原、被告第一次分居，以便双方冷静思考。2013年7月，原告搬回双方共同租住的房屋，与被告协商离婚事宜。双方未能达成一致意见，于2014年7月第二次分居。同8月，原告起诉离婚，被告以同意协议离婚为由要求原告撤诉。但原告撤诉后，被告始终未与原告办理离婚登记，且在此期间原告发现被告在原告不知情的情况下购买了中山北路和南码头路的两套房屋，均登记在被告一人名下。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告梁某某辩称，对原告陈述的婚姻经过没有异议，但不同意离婚，原、被告长达近二十年的夫妻感情并未彻底破裂。受限购政策所限，被告让一位在日本的外国人以自己的名义购买了中山北路和南码头路的两套房屋，故该两套房屋涉及案外人利益，不是夫妻共同财产。而且原告对此是知道的，否则购房后不可能从原、被告的公积金账户中分别提取了180，000元和400，000元。被告打算带原告回家居住，向原告公开经济、财产，希望原告给予双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍相识相恋，并于1998年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年4月，原告再次具状来院，作如上请求。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻关系尚可，且婚姻关系存续期间长达十七年，具有一定的婚姻和感情基础。近年来，双方因购房问题产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个健康稳定、幸福和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某要求与被告梁某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一五年五月八日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁振东，男，1953年3月10日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁景云，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。
再审申请人梁振东因与被申请人梁景云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁振东申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清，处理严重不公，应予纠正。1.一审认定双方签订调解书意思真实，内容合法有效，以梁振东不主张撤销高公（石）行调[2014]0048号高州市公安局调解书而主张民事赔偿为由，驳回梁振东的诉讼请求，是事实认定不清。2.双方对调解书的内容都存在违约。双方虽然签订了调解书，但都没有履行，存在违约行为。双方均追究了对方法律责任。3.各方对于调解书的签订存在重大误解，且违反法律规定，该调解书无效。本案是因公安局误判梁振东的伤情，认定是治安案件，一定要梁振东签订。梁振东在受到欺诈的情况下，误以为自己是轻微伤，在被胁迫的情况下在调解书上签名。另外，轻伤已构成刑事犯罪，约定不追究法律责任明显违反了法律规定，因此调解书无效。二、二审判决认定该调解协议涉及刑事部分因违反法定原因不能成立，但在认定民事部分时认为该民事调解书处理合法有效是错误的，梁振东是基于公安机关对刑事部分的错误判断的情况下才签订的协议，二审判决将刑事和民事完全分开，明显错误，违反了先刑后民的原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六款之规定，请求再审本案，改判支持申请人一审诉讼请求。
本院经审查认为，本案的审查重点是梁振东与梁景云签订的《调解书》是否有效。根据本案查明的事实，梁振东与梁景云因相邻屋墙问题发生争吵，后双方扭打一起，导致各自受伤，后双方于2014年9月18日在高州公安局石鼓派出所的主持下达成调解协议，约定双方自己自费医伤，互不赔偿医药费，不再追究对方法律责任。一审法院认为双方签订的《调解书》意思表示真实，内容合法有效，在案涉《调解书》未被依法撤销前，梁振东提出民事赔偿请求违反了该《调解书》的约定，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。梁振东主张该协议中约定互不追究对方法律责任违反了法律规定，应属无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”虽然《调解书》关于刑事部分因违反法定原因不能成立，但并不影响《调解书》其他部分的有效性。二审判决认为该调解协议涉及民事部分的处理合法有效，并无不当。因此，梁振东在双方对案涉纠纷自愿达成调解协议的情况下再以该纠纷提起民事赔偿缺乏事实和法律依据，二审判决对其主张不予支持也无不妥。梁振东认为其签订《调解书》是因公安机关误判其伤情，并在受欺诈胁迫的情况下签订的，但其并未提供证据予以证明。梁振东认为因该《调解书》刑事部分违反法律规定，民事部分也应无效，缺乏法律依据，故本院对其再审主张不予采纳。
综上，梁振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁振东的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月十五日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 林芳华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁振东，男，1953年3月10日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁景云，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人梁振东因与被申请人梁景云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁振东申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清，处理严重不公，应予纠正。1.一审认定双方签订调解书意思真实，内容合法有效，以梁振东不主张撤销高公（石）行调[2014]0048号高州市公安局调解书而主张民事赔偿为由，驳回梁振东的诉讼请求，是事实认定不清。2.双方对调解书的内容都存在违约。双方虽然签订了调解书，但都没有履行，存在违约行为。双方均追究了对方法律责任。3.各方对于调解书的签订存在重大误解，且违反法律规定，该调解书无效。本案是因公安局误判梁振东的伤情，认定是治安案件，一定要梁振东签订。梁振东在受到欺诈的情况下，误以为自己是轻微伤，在被胁迫的情况下在调解书上签名。另外，轻伤已构成刑事犯罪，约定不追究法律责任明显违反了法律规定，因此调解书无效。二、二审判决认定该调解协议涉及刑事部分因违反法定原因不能成立，但在认定民事部分时认为该民事调解书处理合法有效是错误的，梁振东是基于公安机关对刑事部分的错误判断的情况下才签订的协议，二审判决将刑事和民事完全分开，明显错误，违反了先刑后民的原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六款之规定，请求再审本案，改判支持申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，本案的审查重点是梁振东与梁景云签订的《调解书》是否有效。根据本案查明的事实，梁振东与梁景云因相邻屋墙问题发生争吵，后双方扭打一起，导致各自受伤，后双方于2014年9月18日在高州公安局石鼓派出所的主持下达成调解协议，约定双方自己自费医伤，互不赔偿医药费，不再追究对方法律责任。一审法院认为双方签订的《调解书》意思表示真实，内容合法有效，在案涉《调解书》未被依法撤销前，梁振东提出民事赔偿请求违反了该《调解书》的约定，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。梁振东主张该协议中约定互不追究对方法律责任违反了法律规定，应属无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”虽然《调解书》关于刑事部分因违反法定原因不能成立，但并不影响《调解书》其他部分的有效性。二审判决认为该调解协议涉及民事部分的处理合法有效，并无不当。因此，梁振东在双方对案涉纠纷自愿达成调解协议的情况下再以该纠纷提起民事赔偿缺乏事实和法律依据，二审判决对其主张不予支持也无不妥。梁振东认为其签订《调解书》是因公安机关误判其伤情，并在受欺诈胁迫的情况下签订的，但其并未提供证据予以证明。梁振东认为因该《调解书》刑事部分违反法律规定，民事部分也应无效，缺乏法律依据，故本院对其再审主张不予采纳。综上，梁振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁振东的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 万季明审 判 员 王 凯二〇一七年十一月十五日法官助理 罗伟恒书 记 员 林芳华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第02693号
原告王小玲，女，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区城西街道。
委托代理人李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告许玲（又名许林），女，生于1987年，苗族，住重庆市黔江区城西街道。
被告蔡每繁，男，生于1978年，苗族，住重庆市彭水县石柳乡，现住黔江区城东街道南海城。
原告王小玲与被告许玲、蔡每繁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员姚恩、敬也丁组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼，被告许玲、蔡每繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称：2012年9月3日，二被告因资金短缺向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，承诺在2013年6月12日前还清，后经原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未归还，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款100000元；2、二被告向原告支付逾期利息1950元（从2013年6月13日起计至2013年9月12日），以及从2013年9月13日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息（逾期利息的计算标准为在央行同期同类贷款利率上浮30%计算）；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告王小玲向本院提交了以下证据予以证明：
1．借条原件；
2．工行个人业务凭证原件；
3．结婚证复印件；
4．借条复印件；
5、卢国梅证言原件；
6．开销户登记薄查询原件。
被告许玲、蔡每繁未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年9月3日，被告许玲、蔡每繁向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借条一张，约定于2013年6月12日前还清，二被告至今未按照约定偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。被告许玲、蔡每繁应按照约定偿还借款，现原告持借条索要借款之请求合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息计算标准以及起算时间，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张从2013年6月13日起至2013年9月12日参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算该期间的逾期利息1950元以及从2013年9月13日起至本金清偿完毕之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算该期间的逾期利息的请求均符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玲、蔡每繁于本判决生效之日立即向原告王小玲偿还借款100000元；
二、被告许玲、蔡每繁于本判决生效之日立即向原告王小玲支付从2013年6月13日起至2013年9月12日的逾期利息1950元以及从2013年9月13日起以本金100000元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
本案案件受理费2339元，由被告许玲、蔡每繁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
代理审判员 敬也丁
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 益
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执120号
申请执行人刘芳腊，女，汉族。
被执行人冯顺利，男，汉族。
本院立案执行的刘芳腊申执冯顺利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01137号民事调解书，被执行人冯顺利应返还申请人刘芳腊借款9000元，承担本案执行费50元，合计9050元。在执行过程中查明，被执行人冯顺利无银行存款、无登记房产、无机动车辆，暂无可供执行财产。经将该执行情况向申请人刘芳腊通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执120号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人冯顺利有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年三月十八日
书记员 谷翔斌
广西壮族自治区�川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第429号
原告黄双福。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告秦建坤。
原告黄双福诉被告秦建坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法于2013年5月15日由审判员周元璋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄双福及其委托代理人吕长青到庭参加诉讼。被告秦建坤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告到原告经营的汽车音响店改装了一套汽车音响，价值12000元。被告仅向原告支付了1000元，尚欠11000元未付。此后，原告多次催收，被告于2012年1月4日向原告出具一张《欠条》，承诺于2012年12月31日前付清欠款。被告至今未付欠款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告欠款11000元及其利息（自2013年1月11日计起）�本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证一份，证明原告的身份情况；
二、《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款11000元的事实；
三、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告秦建坤未答辩，也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦建坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据一、二、三，经审查，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年，被告到原告经营的汽车音响店改装了一套汽车音响，价值12000元。被告向原告支付了1000元后，于2012年1月4日向原告出具一张《欠条》，注明尚欠11000元，并定于2012年12月31日前付清。此后，�告多次催收，被告均未付款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告到原告经营的汽车音响店改装汽车音响，双方之间形成买卖合同关系，双方的买卖行为未违反国家法律规定，双方当事人应当充分履行合同义务。本案原告已经向被告交付了汽车音响，被告应当及时支付货款。被告未按时支付货款，造成原告经济损失，应当支付利息。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦建坤给付原告黄双福货款11000元及利息（从2013年1月11日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费37.5元（已依法减半收取），由被告负担（此�原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一三年�月十五日
书记员 王 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第293号
原告：广州市红日人力资源职业培训学校，住所地：。
法定代表人：熊坚。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
被告：乐华，男，汉族，19＊＊年8＊月＊日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告广州市红日人力资源职业培训学校诉被告乐华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈崇武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告系商业合作关系，双方合作开办学历教育，因被告未按照协议内容履行义务，导致学员对原告满意度较低，对原告造成经济及名誉损失。按照协议内容，被告累计欠原告学费及书费等共计638848元，被告约定偿还日期为2012年12月31日，还款期限已过，被告仍未还款。故请求判令：1、被告偿还原告款项638848元及利息（利息从2012年12月31日起，参照银行同期逾期贷款利率按每日万分之二点一计算至归还日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提交被告书写的欠条等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：根据原告持有的《民办非企业单位登记证书》记载，原告为广州市人力资源和社会保障局主管的职业培训机构，其业务范围包括客房服务员、餐厅服务员、前厅服务员、营养配餐员（五、四、三级）、推销员、按摩师、秘书（五级）、物流师（四、三级）、计算机文字录入处理员（五、四级）、心理咨询员／师、营销师、（企业）人力资源管理员／师、项目管理员／师、企业培训（助师、师）。2012年8月17日，被告向原告开具两张欠条，内容为由于被告无法办理吉大专科、本科、武汉自考、华科统考、广商本科等学历证书和会计证书，分别确认欠原告相应办证费用539400元和99448元，并承诺于2012年12月31日前退还上述款项。因被告逾期未返还上述合共638848元的费用，原告提起本案诉讼。在本案法庭审理过程中，原告称其自2008年招收学员参加网络教育远程考试，并向被告支付办证费用，委托被告联系相关学校、教育机构开出本科、专科、自考、会计证、统考证等学历证书和执业证书，发放给考试合格的学员。
本院认为，原告以上述欠条证明其起诉主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩和提交证据予以反驳，本院对原告提交的证据及陈述予以确认。原告作为提供职业培训的民办机构，不具备开办学历教育、颁发学历证书和会计执业证等证书的资质。其称学员需通过网络教育课程考试合格才获得证书，但未提供证明学员参加网络教育课程和相关颁证机构具备网络教育资质的证据。原告向被告支付费用委托被告联系机构为其学员办理学历证书和会计执业证，实质为买卖学历证书和执业证书，并非通过正常的教育课程取得相应的文凭，该委托行为损害了社会的公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告之间的委托合同关系无效，因无效合同取得的财产应予以返还。被告应按其在欠条中确认未退的办证费638848元返还原告。对原告已取得的证书，因无证据证明仍由原告持有，双方又未进行确认，故本案中不作调处。原告依据无效合同主张被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告乐华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市红日人力资源职业培训学校返还638848元。
二、驳回原告广州市红日人力资源职业培训学校的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10193元由被告乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
代理审判员 唐 娜
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李绮璐
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第213号
申请执行人叶元成，男，汉族，1968年9月出生，住新津县。
被执行人尹文玉，男，汉族，1983年1月出生，住崇州市崇阳镇。
申请执行人叶元成申请执行被执行人尹文玉人身损害赔偿纠纷一案。本院（2014）崇州民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，因尹文玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年2月17日向被执行人送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为23263.54元，已经执行到位0元。被执行人尹文玉尚欠申请执行人叶元成23263.54元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年八月六日
书记员 王军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1482号
罪犯刘清海，男，1970年11月4日生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年7月18日作出（2014）牙刑初字第160号刑事判决，以被告人刘清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2014年5月7日起至2017年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年9月至2016年7月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘清海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘清海的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘紫新
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4757号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张坤，男，1988年2月20日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告张坤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4996元，减半收取计2498元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘泽尧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11558号
原告：刘观君，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
被告:吴月平，女，1969年9月10日出生，汉族，住广东省高州市，
被告:邓坚业，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省高州市，
原告刘观君与被告吴月平、邓坚业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告吴月平、邓坚业下落不明，本案于2017年9月27日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘观君的委托诉讼代理人梁伟能已经到庭参加诉讼，被告吴月平、邓坚业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观君向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款61000元及利息4880元（利息以61000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月9日计算至款项实际清偿之日止，现暂计至起诉之日计16个月）；2.两被告向原告支付用于此纠纷所产生的律师费4000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓坚业因做生意需要资金周转向原告借款61000元，并与原告签订《借据》约定借款期限为2016年4月10日至2017年3月10日，支付方式为现金，借款交付地点为塘厦万科天母蓝鸟咖啡店。《借款》签订后，原告如期将借款交付给被告，借款期限届满，被告邓坚业分文未还。原告多次与被告邓坚业沟通，均无功而还。被告吴月平作为被告邓坚业的配偶，应对夫妻存续期间的夫妻共同债务承担责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴月平、邓坚业在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告主张被告邓坚业因生意资金周转向其借款61000元，并已现金支付完毕。对此，原告提供《借据》为证。《借据》显示，被告邓坚业因做生意资金周转向原告借款61000元，借款期限为2016年4月10日至2017年3月10日，落款处有两被告的签名捺印，落款日期为2016年4月10日，未载明借款利息。原告主张原、被告曾口头约定按银行贷款利率计算利息，并自2016年5月9日起开始计算利息。对此，原告未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告吴月平、邓坚业经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告吴月平、邓坚业应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告邓坚业因生意周转向其借款61000元至今未还，并提供《借据》为证，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告邓坚业未在约定期限内还款，原告现请求被告邓坚业偿还借款本金61000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张原、被告曾口头约定按银行贷款利率计算利息，并自2016年5月9日起开始计算利息。但原告未提供证据予以证明，本院对上述主张不予采信。故案涉借款利息应当自借款到期后开始计算，即自2017年3月11日起计算利息。原告要求按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，系原告对其权利的自由处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。故被告邓坚业应支付原告利息，利息计算方式：以61000元为本金，自2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。关于律师费。由于原告未能举证证明其为本案诉讼已支付律师费的数额。故原告要求被告邓坚业支付其律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于吴月平的责任。由于被告吴月平在《借据》中签名捺印，视为被告对《借据》中的债务予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告吴月平应与被告邓坚业共同承担案涉责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告吴月平、邓坚业于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘观君借款本金61000元及利息（利息计算方式：以61000元为本金，自2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘观君要求被告吴月平、邓坚业支付其律师费4000元的诉讼请求；
三、驳回原告刘观君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元、保全费630元，由被告吴月平、邓坚业承担。原告刘观君已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 李敏仪
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 进
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1189号
原告：邵武市新众兴食品贸易商行，住所地邵武市熙春西路城裕新苑57号。
经营者：黄拔强，男，1968年11月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：李玉荣，男，1947年8月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市新众兴食品贸易商行与被告李玉荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市新众兴食品贸易商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 林丽春
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行初字第00029-2号
原告：ＸＸ，男。
委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告：泾县城市管理行政执法局，地址：泾县泾川镇桃花潭西路88号。
法定代表人：刘四新，局长。
委托代理人：彭勇，泾县城市管理行政执法局副局长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告泾县城市管理行政执法局城市规划管理行政强制一案，本院于2015年11月20日依法立案受理。在审理过程中，原告ＸＸ于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 操金良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卫芝琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初112号
原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社。
地址：林州市桂林镇桂林村。
负责人：慈红宁，该社主任。
委托诉讼代理人：逯俊强，该社职员。
被告:史志青，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被告:韩爱青，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告:元先梅，女，1960年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。
被告:韩林启，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告史志青、韩爱青、元先梅、韩林启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯俊强到庭参加了诉讼，被告史志青、韩爱青、元先梅、韩林启经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称，2015年3月17日原告与被告史志青签订个人借款合同。合同约定，原告向被告史志青提供借款本金10万元，利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%，还款期限为2016年3月17日；被告韩爱青、元先梅、韩林启与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求被告史志青立即归还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；被告韩爱青、元先梅、韩林启对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告史志青、韩爱青、元先梅、韩林启未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月17日原告桂林信用社与被告史志青签订个人借款合同。合同约定，原告向被告史志青发放贷款人民币10万元；贷款期限12个月，自2015年3月17日起至2016年3月17日；利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%；同日被告韩爱青、元先梅、韩林启与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年3月21日至2015年7月21日被告史志青归还原告借款利息3544.02元。至原告向本院起诉时，被告史志青仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告史志青、韩爱青、元先梅、韩林启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告桂林信用社与被告史志青签订的个人借款合同，及与被告韩爱青、元先梅、韩林启签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林信用社已按合同约定发放贷款，被告史志青应当按照合同约定期限返本付息。被告史志青至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告史志青依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩爱青、元先梅、韩林启作为被告史志青上述借款的连带责任保证人，因被告史志青未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告韩爱青、元先梅、韩林启承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志青于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年3月17日起至本判决履行期届满之日止，被告史志青已归还原告借款利息3544.02元予以扣除）；
二、被告韩爱青、元先梅、韩林启对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史志青、韩爱青、元先梅、韩林启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 牛思勤
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 杨
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审231号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：王永权，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2034。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）184号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3888号
原告：魏青城,男,1970年3月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区昆都仑区。
委托诉讼代理人：杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：陈青平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭毅，该公司法务。
原告魏青城与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏青城及其委托诉讼代理人杜志荣、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理所购房屋的产权证书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告购买了被告位于包头市青山区友谊大街某小区5号楼4层（01室-16室），购房款5245650元，用途为商业，实为住宅。合同约定被告交房后6个月内为原告办理产权证书，如因被告责任违约，承担支付违约金的责任。被告未能按照规定时间内给原告办理房产证，被告承诺将住宅用途变更为商业也未办好。原告认为被告已经违约并造成原告的经济损失。
被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，原告主张的诉讼请求没有事实依据，双方并没有约定交房后6个月内办理好产权证，且办理产权证需要原告补足尾款并缴纳房屋公共维修基金、契税、印花税等相关费用，才具备办理产权证的条件。而原告并没有补足尾款缴纳相关费用，故被告暂时没有为原告办理产权证的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月，原告魏青城购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司位于包头市青山区友谊大街某小区5号楼4层（01室-16室），该层建筑面积879.83㎡，单价5962.12元/平米，购房款5245650元，原告已支付被告购房款3700000元，尚欠1545650元。被告同时将该物业交付原告使用。2013年7月19日，原告魏青城（乙方）与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司（甲方）签订《协议书》，协议约定：1、双方在签订本协议之日起42个月内，甲方将乙方所购买的房屋性质办理为商业性质（网签合同变更为商业），乙方在接到甲方通知的10日内一次性足额支付甲方房款1545650元。2、若甲方在签订本协议42个月之后，还未将乙方购买的房屋性质办理成为商业性质（网签合同变更为商业），则乙方购买该房屋价格按4000元/㎡结算，甲方于90个工作日内返还乙方多支付的房款。3、乙方未按上述协议约定时间还款，每延期一天，乙方同意向甲方支付违约金人民币2000元。当日，内蒙古自治区包头市宏鉴公证处以（2013）包宏证内经字第19XXX号公证书对以上协议书做了公证。协议签订后42个月内即截止2017年1月19日，被告未能与原告签订网签合同将该物业变更为商业性质。
本院认为，原告魏青城与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方应当依约履行协议。原告已交付购房款，被告也给原告交付了位于包头市青山区友谊大街某小区5号楼4层（01室-16室）房屋。被告未按双方协议书第1项履行义务，故协议到期后，被告应当将原告购买的该房屋按照4000元/㎡与其结算。
综上所述，根据合同法的相关规定，合同到期后，被告应当按照协议约定与原告结算，但被告已经违约。根据相关司法解释规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限内届满90日内未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。因此，原告要求被告为其办理房屋权属证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条规定，判决如下：
被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告魏青城办理包头市青山区友谊大街某小区5号楼4层（01室-16室）房屋的权属证书。
案件受理费100元（原告魏青城已预交），由被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 恺
审 判 员 高 玲
人民陪审员 于宝君
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 姝
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01281号
原告：陆景卫，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：康军，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：盛化祥，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陆景卫与被告康军、盛化祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆景卫到庭参加诉讼，被告康军、盛化祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆景卫诉称：2014年9月2日，被告康军向原告借款人民币23000元，利率2分，被告盛化祥出面担保，两被告表示使用一个月。逾期经原告多次催要，两被告总是以无款为由，拒付借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金23000元及截止到起诉时的利息2760元，本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告的身份证及两被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。
二、借条一张，证明被告康军从原告处借款23000元，被告盛化祥提供担保，借款期限为一个月。
被告康军、盛化祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举2份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月2日，被告康军向原告出具借条一份，载明：“今借陆景卫人民币23000元正，使用一个月，到期归还，如本人归还不了，由担保人归还。借款人康军，担保人盛化祥，2014年9月2号”。康军、盛化祥分别在借条上签名捺手印。借款到期后，二被告没有按约定归还借款本金。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康军向原告陆景卫借款后，应按期如数归还借款，经原告催要仍拒不偿还构成违约，应当承担及时归还原告借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告陆景卫提供的借条中对借款利息未约定，应视为不支付利息。故对陆景卫主张的“约定利率2分”不予采信。但康军在约定的借款期限到期后仍未归还借款，应自逾期之日起依法支付陆景卫逾期利息，该逾期利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。陆景卫与保证人盛化祥约定如债务人归还不了，由保证人归还，故盛化祥应对康军所负借款承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案主债务履行期限届满之日为2014年10月2日，原告于2015年3月26日提起诉讼，因此保证期间未届满。盛化祥承担保证责任后，可依法向康军追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告康军于本判决生效之日起五日内偿还原告陆景卫借款23000元，并支付自2014年10月3日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告盛化祥对被告康军不能清偿部分借款承担一般保证责任；被告盛化祥承担保证责任后，有权向被告康军追偿；
三、驳回原告陆景卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告康军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 张美平
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 江慧勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李盼盼
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初601号
原告：陶军军，男，1985年8月12日出生，汉族。
被告：马祥玉，男，1975年3月5日出生，汉族。
被告：马燕，男，1981年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告陶军军诉被告马祥玉、马燕运输合同纠纷一案中，原告陶军军于2016年3月7日向本院申请撤回对被告马祥玉、马燕的起诉。
本院认为：原告陶军军申请撤回对被告马祥玉、马燕的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶军军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶军军负担。
代理审判员 周 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐瑞雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初305号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1964年9月30日出生，无业，住合肥市庐阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月14日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人郑某犯险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日下午13时40分左右，被告人郑某驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区包公大道由西向东行驶至龙岗路交口附近，与被害人祝某驾驶的皖S×××××号小型越野车发生碰撞。后经鉴定被告人郑某血液中乙醇含量为121mg/100ml。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，被害人祝某打电话向公安机关报警，交通民警至现场将被告人郑某抓获。被告人郑某赔偿被害人祝某各项经济损失56000元，被害人祝某对被告人的行为表示谅解，要求司法机关不追究被告人郑某刑事责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、车辆信息查询、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、查获经过、协议书、收条、被害人祝某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑某系初犯，又主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人郑某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成车辆受损，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年五月十六日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第184号
申请执行人：都兴影，女，1956年9月18日出生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：都兴芝，女，1941年3月13日出生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：都晓兴，女，1960年10月2日出生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：都兴宇，男，1944年9月8日出生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：都兴第，男，1947年10月18日出生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：都益兴，男，1950年7月1日出生，蒙古族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人都兴影、都兴芝、都晓兴与被执行人都兴宇、都兴第、都益兴债权执行一案，申请执行人于2013年10月24日在本院立案申请执行后，双方自行和解。现申请执行人都兴影、都兴芝、都晓兴向本院申请撤回对被执行人都兴宇、都兴第、都益兴的执行，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第178号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 高瑞野
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00521号
原告朱某，居民。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵利、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2003年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致双方性格不和，原、被告经常吵架，被告经常打孩子，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告无奈诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子徐某乙、婚生女徐某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告徐文磊辩称，和原告结婚到现在几乎没吵过架，也没打过架，双方感情一直很好。原告没有工作，两个孩子及八十多岁的岳父都需要我来照顾，虽然在某些家庭事情上双方意见有分歧，但是希望双方能够好好沟通，继续生活，为此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告徐某甲2003年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名徐某乙，××××年××月××日生育一名女孩，取名徐某丙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告感情一直很好，虽然在某些家庭事情上双方意见有分歧，但是希望双方能够好好沟通，继续生活，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育两名子女均未成年。双方既然选择携手建立家庭，就应该担负起对家庭的责任，让子女在一个稳定的家庭环境中健康成长。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷也属正常，双方应慎重对待婚姻，遇事保持冷静，心平气和协商解决，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些关心、理解和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告朱某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00142号
申请执行人：安徽枫丹物业管理有限责任公司庐江分公司，住安徽省庐江县。
负责人：李国红，经理。
被执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00255号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人庐江县徽风物业有限公司在银行的存款4735元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00142号
申请执行人：安徽枫丹物业管理有限责任公司庐江分公司，住安徽省庐江县。
负责人：李国红，经理。
被执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00255号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县徽风物业有限公司在银行的存款4735元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年五月二十五日
书记员 孙 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2376号
罪犯赵亚芹，女，1948年11月20日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年5月10日作出（1999）长刑初字第91号刑事判决，认定被告人赵亚芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年7月19日以（1999）吉刑核字第90号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月14日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第300号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年9月2日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第471号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第38号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2150号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵亚芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯赵亚芹与其儿媳孙某素有积怨。1998年11月30日8时许，赵亚芹在自家与孙某发生口角，尔后赵亚芹之子王某（已自杀死亡）与孙某发生口角并用刀刺孙某，赵亚芹乘机用斧子向孙某的头部猛砸数下，致其死亡。被害人在犯罪起因上有过错责任。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分104.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵亚芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵亚芹减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00092号
申请执行人王彦红、张英权。
被执行人郭朝强、郭军锋（峰）。
关于申请执行人王彦红、张英权与被执行人郭朝强、郭军锋（峰）合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00464号
上诉人梅春霞。
被上诉人石家庄市长安区跃进街道办事处社区卫生服务中心，住所地石家庄市长安区跃进路***号。
法定代表人周婷，该中心主任。
委托代理人陈华，该中心办公室主任。
委托代理人李岩，该中心办公室职工。
被上诉人石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地石家庄市长安区跃进路111号。
法定代表人师孟虎，该公司总经理。
委托代理人郝文超，该公司董事会副主任。
上诉人梅春霞因与被上诉人石家庄市长安区跃进街道办事处社区卫生服务中心、石家庄煤矿机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第871、872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第871、872号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十月三十日
书记员 李 苒
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1290号
申请执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
被执行人河北捷程工程机械销售有限公司。
法定代表人刘发民，董事长。
被执行人张金刚，居民。
本院在执行申请执行人力士德工程机械股份有限公司与被执行人河北捷程工程机械销售有限公司、张金刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月十�日
书记员 伏 敏