wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1115号
原告：成延新，居民。
委托代理人：王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：左玉波，居民。
原告成延新与被告左玉波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员黄建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成延新的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告左玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成延新诉称：原告于2014年3月15日向被告出售橡胶原材料，原告交货后被告未支付货款，仅向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款16100元。此后，经原告催要，被告付款3000元，尚欠货款13100元。请求判令被告给付欠款13100元，并对欠款13100元按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至被告实际付款之日的逾期利息，被告承担诉讼费。
案经送达，被告左玉波未作答辩。
经审理查明：原告于2014年3月15日向被告出售橡胶加工原材料一批，原告向被告交付货物后，被告未支付货款，但向原告手写字据一份，内容为“左玉波欠成老板胶片款16100元”。在本案诉讼中，原告认可被告已给付其部分货款3000元。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷佐证。
本院认为：涉案欠据虽仅记载了出卖人的姓氏，但其记载与原告姓氏一致，且原告持有该欠据主张权利，故可以认定原告系涉案买卖合同的出卖人。此外，从欠据的内容中，亦可确定被告系涉案买卖合同的买受人，以及合同标的物和拖欠货款数额，且与原告主张的买卖合同及欠款事实相符。因此，本院依法认定原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当及时支付货款。原告自认被告经催要已付货款3000元，本院依法予以确认。原被告未明确约定付款时间，被告应当及时履行付款义务，但被告在接收货物之后仅付货款3000元，其余货款长期未付，故对于拖欠的货款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日至实际付款之日的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左玉波于本判决生效之日起十日内给付原告成延新欠款13100元及利息（利息以13100元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月29日计算至被告付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，均由被告左玉波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年六月十四日
书记员 卢薇薇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00579号
罪犯付猛因犯聚众斗殴罪于2013年6月24日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第338号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月30日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯付猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯付猛减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯付猛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付猛减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第35号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年1月6日出生于黑龙江省尚志市，大专文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。20154年11月28日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对张某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2014年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日21时许，被告人张某某酒后驾驶黑AZV2**号现代牌轿车，由黑龙江省尚志市尚志镇纺织厂由北向南行驶，行驶至解放路老白酒厂附近时，被执勤民警取缔。经对张某某进行采血检验酒精含量，张某某血液中乙醇含量为126.8090mg／100ml，属醉酒。张某某于2014年8月29日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人王某某的证言；被告人张某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 杨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08677号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告刘景红，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告刘景红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 权珊珊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第98号
原告张秀林。
被告黄发焕。
被告梁明锋。
原告张秀林与被告黄发焕、梁明锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员卢伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀林到庭参加诉讼，被告黄发焕、梁明锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀林诉称，原告与被告是同村的村民，相互熟悉。2013年9月17日，被告黄发焕以经商需要资金为由向原告提出借款。原告同意后便把借款20000元借给被告黄发焕，其向原告出具了借条并约定了还款期限。还款期限过后，被告黄发焕没有按照约定归还借款。被告黄发焕的借款是在其与被告梁明锋夫妻关系存续期间所借的款项，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款本金20000元，并从2013年9月17日起按银行同期贷款利率四倍计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条1张，原告用以证明被告黄发焕向其借款的事实。
原告申请本院调查收集的证据：昭平县民政局婚姻登记处的证明1份，证明被告黄发焕、梁明锋于2006年8月14日补办结婚证的事实。
被告黄发焕、梁明锋未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告黄发焕、梁明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据以及原告申请本院调查收集的证据进行了核实，认为上述证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告张秀林与被告黄发焕、梁明锋在同一个村居住，相互熟悉。2013年9月17日，被告黄发焕以经商需要资金为由向原告提出借款。原告同意后，便以交付现金方式把借款20000元借给被告黄发焕。双方制作了一份由原告书写、被告黄发焕签名的欠条，并约定了还款期限，期限为2014年2月底。还款期限过后，被告黄发焕没有如约归还借款，原告催收未果。2014年4月28日，原告以维护其合法权益为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告黄发焕、梁明锋于2006年8月14日在昭平县民政局婚姻登记处补办结婚证，俩人系夫妻关系。
本院认为，原告出于熟人关系把借款20000元借给被告黄发焕，有被告黄发焕签名的欠条证实，双方的债权债务关系明确，没有违反法律、法规的强制性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张被告黄发焕尚欠借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告黄发焕应当偿还原告的借款。
关于借款利息问题。原告请求从2013年9月17日起按银行同期贷款利率四倍计付利息。原告称被告黄发焕借款时双方口头约定了利息，但在欠条中并没有约定，原告亦未能提供其他证据证实，应视为无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应从2014年3月1日起按银行同期同类贷款利率计付。原告对利息的计算时间和计算方法的主张，其理据不充分，本院不予支持。
被告黄发焕与被告梁明锋系夫妻关系。被告黄发焕的借款系在二被告婚姻关系存续期间产生。依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，上述债务为夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄发焕、梁明锋向原告张秀林偿还借款20000元及支付利息（利息从2014年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张秀林的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告黄发焕、梁明锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，账号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期未交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢伟中
二〇一四年六月十七日
书记员 叶 琦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2321号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。
负责人：严洁，该行行长。
被告：席某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告席某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清全部欠款为由，于2018年5月22日向本院书面申请撤回对被告席某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告席某某的起诉。
案件受理费229元，减半收取115元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一八年五月二十二日
书记员 石晓霞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00151号
陈天才：
你（单位）与李鹤兰合同纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第626号
原告张世红，男，1966年11月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告杨希磊，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告张世红与被告杨希磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员刘海霞独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张世红到庭参加诉讼，被告杨希磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世红诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月中旬被告以焊车库门为由借取了原告的电机、手电钻及电缆线。同年2月22日，被告以去乐陵接人为由借走原告的车辆，因操作失误发生严重车祸致原告车辆报废。请求判令被告赔偿原告车损费53328元、评估费1500元、拆车费1000元；返还原告电机、手电钻及电缆线，并承担诉讼费用。
被告杨希磊未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年一起装修加油站时认识。2015年2月22日（农历正月初四）晚上，被告从原告家借走鲁NY7R**号雪佛兰赛欧牌轿车（车辆登记的所有人为原告的妻子柳春华）一辆。次日零辰2点左右，杨希磊驾驶该车发生单方事故，致该车严重受损。2015年4月2日，杨希磊为原告出具“字据”一张，内容为：“我叫杨希磊，身份证号371423199010251033我在2015年2.22号晚上12点30分借张世红汽车雪佛兰赛欧，车牌号为（鲁NY7R**），由于操作失误导致车辆撞毁报废，我愿赔偿张世红全部损失。特立此据。杨希磊2015年4月2号”。
经本院委托，德州天和价格评估有限公司于2015年6月19日对鲁NY7R**号雪佛兰赛欧牌轿车的损失作出德天和估字（2015）0608002号价格评估结论书，对该车车损评估为53328元。原告交纳评估费1500元。原告另主张折车费1000元，称车辆评估时，由柳飞汽车钣金喷漆门市进行折车所花费，提供该门市出具的发票一宗。
庭审中，原告称2015年2月中旬被告借走了自己的电机、手电钻及电缆线，请求法院判令被告返还，但未提供该三种物品在被告处的证据。
本院认为，鲁NY7R**号轿车系原告与其妻子的夫妻共有财产，在该车被损害的情况下原告可以提起诉讼来主张权利。被告借用原告家的车辆，未妥善使用造成车辆损失，应对原告进行赔偿。原告要求的车损数额，是经法定程序由德州天和价格评估有限公司进行评估作出的，依法应予认定。原告要求的评估费及拆车费是为查明损失所产生，依法应予支持。原告主张被告借走了电机、手电钻及电缆线，要求被告返还，未提供该三种物品在被告处的证据，原告可待证据充分的情况下另行主张。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告杨希磊于判决生效后五日内赔偿原告张世红车损费、评估费、拆车费共计55828元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 刘海霞
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 帆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第626号
申请人张世红，男，1966年11月7日出生，汉族，住庆云县。
被申请人杨希磊，男，1990年10月25日出生，汉族，住庆云县。
本院在审理张世红诉杨希磊财产损害赔偿纠纷一案中，张世红于2015年6月6日向本院提出证据保全的申请，请求将杨希磊占有的张世红的鲁＊号雪佛兰轿车予以保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
将被申请人杨希磊占有的申请人的鲁＊号雪佛兰轿车扣押于庆云县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一五年六月六日
书记员 赵雪琪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执685号
申请执行人：李快，男，汉族。
被执行人：陈显军，男，汉族。
李快与陈显军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终30号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿款15447.94元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地使用权及其他可供执行的财产。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年九月十三日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执685号申请执行人：李快，男，汉族。被执行人：陈显军，男，汉族。李快与陈显军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终30号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿款15447.94元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地使用权及其他可供执行的财产。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年九月十三日书记员  何 强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初64号
原告：周宏斌。
委托代理人：周文正，特别授权代理。
被告：浙江省中医院，住所地：杭州市上城区邮电路54号。
法定代表人：吕宾，院长。
委托代理人：叶武、高俊，系该单位职工，特别授权代理。
本院在审理原告周宏斌诉被告浙江省中医院不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宏斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年一月五日
书记员 吴黛丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09721号
原告重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。
法定代表人王烨，总经理。
委托代理人彭新、丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11。
法定代表人李皞，总经理。
委托代理人袁莲，女，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，董事长。
原告重庆博众水电建设有限公司与被告重庆东福物业管理有限公司、第三人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司债权人代位求偿纠纷一案，原告重庆博众水电建设有限公司于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆博众水电建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博众水电建设有限公司撤回对被告重庆东福物业管理有限公司及第三人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取800元，由原告重庆博众水电建设有限公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宁芸茜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1583号
原告：杨敬，男，1972年2月28日出生，汉族，河北省保定市人，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。
被告：董泽炼，男，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
原告杨敬与被告董泽炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告董泽炼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨敬向本院提出诉讼请求：要求董泽炼返还借款本金100万元及自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率36%计的利息。事实和理由：2015年被告向原告借款100万元，约定按年利率36%支付利息。后原告于同年12月按被告要求分三笔相应汇入莱芜市顺元天和置业有限公司40万元、罗援个人账户10万元、莱芜市顺元天和置业有限公司50万元，共计100万元。被告承诺上述款项于2016年12月21日前还清。现还款期己届满，经多次催收，可被告至今未还，故依法起诉。
董泽炼未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，杨敬、董泽炼与案外人王小云三人签订《莱芜市口镇景家镇村、杨家村旧村改造项目之合作协议》，2016年4月10日，上列三人签订《协议书》，约定杨敬、王小云二人退出2015年12月10日签订之合作协议，杨敬在2015年投入公司的100万元，董泽炼同意由其个人返还。2016年4月11日，董泽炼向杨敬出具《借条》，主要内容为：2015年12月17日从杨敬处借款40万元（此款董泽炼让汇入莱芜市顺元天和置业有限公司），2015年12月19日从杨敬处借款10万元（此款董泽炼让汇入罗援个人账户），2015年12月21日从杨敬处借款50万元（此款董泽炼让汇入莱芜市顺元天和置业有限公司），三笔共计100万元由我董泽炼本人偿还，于2016年12月21日前无息还清。
本院认为，董泽炼就杨敬的相关款项向杨敬重新出具借条之时，双方己形成新的债权债务关系，杨敬系债权人，董泽炼系债务人。董泽炼未按约定还款系违约行为，应依法承担继续偿还的民事责任。关于利息的给付，借条中仅表明在2016年12月21日前由董泽炼向杨敬以不计利息的方式还清本金，但并未表明逾期后的利息是否支付以及如何计算支付，杨敬也未提供其他证据证明双方关于利息的约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对杨敬要求董泽炼给付利息的主张，本院不予支持。董泽炼经公告送达传票传唤未到庭，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
董泽炼自本判决生效之日起十日内向杨敬返还借款100万元。
驳回杨敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由董泽炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 徐传模
审 判 员 税 星
人民陪审员 高世凡
二〇一七年十二月八日
书 记 员 骆谕谨
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第529号
徐华亮、骆博翠：
徐华亮申请执行骆博翠民间借贷纠纷一案，我院立案执行后，被执行人骆博翠已自动履行（2015）桂阳法民初字第791号民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一五年十二月十七日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申756号
再审申请人（一审原告并案被告、二审上诉人）：周海秋，男，1956年8月7日出生，住河北省邯郸市。
被申请人（一审被告并案原告、二审被上诉人）：邯郸市力源食品有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区向阳路**号。
法定代表人：边忠敏，该公司董事长。
再审申请人周海秋因与被申请人邯郸市力源食品有限公司（以下简称力源公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海秋申请再审称，（一）周海秋于1970年10月参加工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，力源公司应当支付周海秋1970年10月至2012年12月的赔偿金88400元，原判决适用法律错误。（二）依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条和《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十九条之规定，力源公司应当赔偿周海秋不能享受社会保险待遇损失26204元。综上，周海秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查查明，河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第602号民事判决书的落款时间为2014年9月11日。周海秋向本院提交的《申诉事实与理由》中认可其收到终审判决书的日期为2014年11月。河北省邯郸市中级人民法院《民事申请再审案件移送表》载明：“收到周海秋申请再审时间为2016年1月4日。备注：明知超期而申请。”周海秋于2016年1月4日书写的《说明》载明：“因特殊原因申请再审超期限，我知再审时期已超期，请求准予再审。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据周海秋的申请再审理由，本案并不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此周海秋应当在二审判决发生法律效力后六个月内申请再审，而河北省邯郸市中级人民法院《民事申请再审案件移送表》载明该院收到周海秋申请再审时间为2016年1月4日，周海秋的再审申请已经超过了申请再审期限。
综上，周海秋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回周海秋的再审申请。
审 判 长 李爱民
审 判 员 李京山
代理审判员 郭宝永
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹明锐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1854号
上诉人（原审原告）黄晨曦
被上诉人（原审被告）上海鹄歌实业有限公司
上诉人黄晨曦因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，黄晨曦曾系上海鹄歌实业有限公司（以下简称鹄歌公司）员工，双方未签订书面劳动合同。黄晨曦在职时，实行打卡考勤。黄晨曦在鹄歌公司最后工作至2013年5月29日。2013年4月至5月期间，鹄歌公司按照《国务院办公厅关于2013年部分节假日安排的通知》安排相应的法定节假日放假及调休，即2013年4月4日至4月6日清明节放假调休，4月7日上班；2013年4月29日至5月1日劳动节放假调休，4月27日至4月28日上班。2013年4月2日、4月3日、5月7日，黄晨曦请事假，未打卡考勤；2013年4月4日至4月8日期间，黄晨曦因亲人去世未出勤，鹄歌公司准予其二天丧假；2013年4月23日、4月27日、5月9日、5月22日，黄晨曦未打卡考勤。2013年5月22日，黄晨曦曾向鹄歌公司提交出差申请单，申请事由及拟解决的问题为“拜访客户，收集客户信息，青浦民防办”。黄晨曦的主管吴＊＊在业务主管审批栏内填写：“同意，下午回公司”。公司负责人审批意见栏为空白，鹄歌公司法定代表人于原审庭审中确认，其2013年5月1日至6月5日期间在外地出差。2013年4月1日至5月29日期间，黄晨曦未产生销售业绩，鹄歌公司亦未支付其该期间的工资。
2013年9月，黄晨曦向原审法院提起（2013）浦民一（民）初字第31420号诉讼，要求判令鹄歌公司以3，000元／月（人民币，币种下同）的标准支付其2012年12月6日至2013年5月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17，450元。原审法院经审理，确认黄晨曦的入职时间为2013年2月19日，基本工资为1，800元／月，因黄晨曦在职期间无销售业绩，故判令鹄歌公司支付黄晨曦2013年3月19日至2013年5月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4，226元。黄晨曦不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理，认为原审认定黄晨曦的入职时间为2013年2月19日、基本工资为1，800元／月并无不当，故于2014年3月13日判决驳回上诉，维持原判。
2013年12月19日，黄晨曦再次提起仲裁申请，要求鹄歌公司支付2013年4月1日至2013年5月29日的工资5，650元，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日作出裁决，裁令鹄歌公司支付黄晨曦2013年4月1日至2013年5月29日的工资2，881.42元。黄晨曦不服该裁决，以相同请求诉至原审法院。原审审理中，黄晨曦与鹄歌公司一致确认：黄晨曦丧假期间按正常工资标准支付工资；事假则不发放工资。
原审法院认为，关于双方争议的黄晨曦工资标准，生效的（2013）浦民一（民）初字第31420号民事判决已确定黄晨曦的基本工资为1，800元／月，黄晨曦在本案中虽仍坚称其工资标准应为3，000元／月，但并未提供相关证据加以证明，故原审法院对其主张实难采信。因黄晨曦2013年4月至5月期间并无销售业绩，且1，800元／月的工资标准并未低于本市同期最低工资标准1，620元／月，故原审法院确认，鹄歌公司应以1，800元／月的基本工资标准向黄晨曦支付2013年4月1日至5月29日期间的工资。然而，上述期间内，黄晨曦2013年4月2日、4月3日、5月7日为事假；2013年4月23日、4月27日、5月9日、5月22日下午，黄晨曦未打卡考勤，亦未提供证据证明向鹄歌公司提供了劳动，故鹄歌公司无需支付以上6.5天的工资。鹄歌公司2013年4月4日至4月6日为清明节放假，且鹄歌公司已准许黄晨曦休2天丧假，故黄晨曦2013年4月4日至4月8日期间的工资，鹄歌公司仍应支付；黄晨曦提供了2013年5月22日的出差申请单，根据该申请，黄晨曦于当日上午曾拜访客户，因鹄歌公司法定代表人出差在外，客观上无法进行审批，故“公司负责人审批意见”栏的空白并不影响该出差申请单的效力。鹄歌公司仍应向黄晨曦支付该半天的工资。根据黄晨曦的出勤状况及工资标准，鹄歌公司应支付其上述期间的工资2，920.56元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：上海鹄歌实业有限公司于判决生效之日起十日内支付黄晨曦2013年4月1日至2013年5月29日的工资2，920.56元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，黄晨曦不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。黄晨曦的主要理由为：黄晨曦自2012年11月6日进入被上诉人鹄歌公司担任区域销售经理，月基本工资3，000元。鹄歌公司在2012年11月至2013年2月期间一次性发放黄晨曦月工资，2013年3月将黄晨曦的月工资分成1，800元、1，200元两笔发放。黄晨曦在原审中新补充提交的鹄歌公司法定代表人所发的内容为“初十统一上班”的手机短信以及2013年2月份考勤卡可以证明黄晨曦主张。且根据相关规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。故而，黄晨曦的工资应当按照3，000元／月计算。原审判决不当，请求依法改判。
被上诉人鹄歌公司不同意上诉人黄晨曦的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人黄晨曦以其在被上诉人鹄歌公司工作期间的工资标准为3，000元／月为由，要求鹄歌公司依此标准计付2013年4月1日至2013年5月29日期间的工资。但就已查明事实而言，黄晨曦在鹄歌公司工作期间的劳动报酬已经生效判决认定为基本工资1，800元／月。在黄晨曦未能提供充足证据推翻该生效判决已认定之事实的情况下，原审法院依照1，800元／月计算认定鹄歌公司应支付黄晨曦之工资数额，并无不当，本院予以认同。故对黄晨曦的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人黄晨曦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第238号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月29日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人刘某，曾用名刘甲，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月29日被白银市公�局白银分局取保候审。
被告人张某某，别名王某，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月6日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人韩某、刘某、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人韩某、刘某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月28日16时30分许，被告人韩某、刘某在白银区鲲鹏大厦楼下碰到卢某某，因卢某某欠钱不还，二被告人遂以拳脚对卢某某实施殴打。在殴打完毕后，被告人韩某叫来被告人张某某，三被告人再次对卢某某进行拳打脚踢，将卢某某殴打致伤。经法医鉴定，卢某某鼻骨骨折评定为轻伤二级。
2015年1月29日、2月6日，被告人韩某、刘某、张某某先后向白银市公安局白银分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某、刘某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人韩某、刘某二年有期徒刑以下刑罚；判处被告人张某某一年六个月有期徒刑以下刑罚。
被告人韩某、刘某、张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月28日16时30分许，被告人韩某、刘某在白银区鲲鹏大厦楼下碰到卢某某，因卢某某欠钱不还，二被告人遂以拳脚对卢某某实施殴打。在殴打完毕后，被告人韩某叫来被告人张某某，三被告人再次对卢某某进行拳打脚踢，将卢某某殴打致伤。经医院诊断，卢某某伤情为头面部外伤，鼻部外伤，鼻骨骨折，右眼外伤，前房积血。经法医鉴定，卢某某鼻骨骨折评定为轻伤二级。
2015年1月29日、2月6日，被告人韩某、刘某、张某某先后向白银市公安局白银分局投案。
案发后，被告人韩某、刘某、张某某与受害人卢某某就民事赔偿达成协议，卢某某拖欠被告人韩某的欠款抵为赔偿款，三被告人另支付卢某某各项经济损失1万元，卢某某对被告人韩某、刘某的行为表示谅解，并要求从轻处理。
在开庭审理过程中，被告人韩某、刘某、张某某对上述事实均无异议，并有人口查询信息、抓获经过、办案说明、住院病历、谅解书、鉴定申请书等书证，被害人卢某某的陈述，辨认笔录，视频资料，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、甘肃政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人韩某、刘某、张某某在向他人索债过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某、刘某、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩某、刘某实施了致伤被害人的主要行为，系主犯；被告人张某某仅实施了致伤被害人的次要行为，系从犯，应当从轻处罚。三被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失，被告人韩某、刘某取得被害人谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。综上，对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林有霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第238号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年4月生，汉族，贵州省修文县人。小学文化，农民，住贵州省修文县小箐乡。因涉嫌犯危险驾驶罪被网上追逃于2015年2月3日被贵州省修文县公安局羁押于贵州省修文县看守所，2015年2月13日经贵阳市公安局塔山分局决定取保候审。2015年8月19日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局塔山分局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日晚20时许，被告人汪某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，搭乘乘客李某某行驶至贵阳市白云区同心东路七彩湖路段时，与行人王某发生碰撞，导致被害人王某及乘客李某某和汪某某本人均受伤。经医院诊断，被害人王某的伤情为：左颧上颌骨骨折；左侧小颌角骨折；左颊粘膜挫裂伤；颅底多发骨折。经法医鉴定，被害人王某因外力作用致头部损伤属轻伤二级，并达到十级伤残。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人汪某某的血样检测出含有乙醇成分，血液中的乙醇浓度为141.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人汪某某应负此次事故的全部责任。
另查明，被告人汪某某案发后支付了被害人王某部分经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人汪某某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，`证人李某某的证词，当事人血样提取登记表，修文县公安局民警秦某某、胡某某出具的抓获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2015）0412号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（活检）字（2015）024号法医学人体损伤程度鉴定书，贵州警官职业学院司法鉴定中心（2015）法临鉴字第221号法医临床学司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，并造成一人受轻伤的后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人汪某某二至四个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期11日，即自2015年8月19日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王冰青
二〇一五年八月十九日
书记员 祝文君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第578号
申请人杜贵臣。
被申请人高密万仁热电有限公司。
申请人杜贵臣与被申请人高密万仁热有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高密万仁热电有限公司所有的鲁V×××××重型货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一四年一月三日
书记员 李秋蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1310号
上诉人（原审被告）程某某。
委托代理人马骏，上海欧瑞律师事务所律师。
委托代理人江永茜，上海欧瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
上诉人程某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第8039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某、程某某于2012年5月登记结婚，2012年10月23日，双方协议离婚，离婚时约定程某某半年内支付徐某人民币（以下币种均为人民币）10万元。
原审中，徐某诉称，徐某、程某某于2012年5月登记结婚，2012年10月23日，双方协议离婚。离婚时约定，双方离婚后半年内程某某支付徐某10万元。之后，程某某未按时付款，故徐某诉诸法院，要求程某某支付10万元。
程某某辩称，双方身份关系属实，离婚时确实约定支付徐某10万元，但该款，双方离婚后一星期内就已经支付，徐某也向程某某出具了收条，故不同意徐某的诉请。
原审审理中，程某某出具收条一张，内容为：“我徐某已经收到程某某一次性打到我卡里的10万元。2012年11月1日。”该收条，徐某表示并非其所书写。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，该收条并非徐某所书写。
另外，徐某表示其在离婚后收到过程某某钱款8万元，但该款因程某某需要，又交给了程某某。程某某表示，离婚后，确实收到过徐某交付的8万元，但该款系双方离婚前程某某给徐某买家电的钱款，徐某后来并未购买家电，所以该款系徐某返还程某某的钱款。
以上事实，有鉴定书、离婚协议书、收条、当事人的陈述等为证，经原审法院审查属实，原审法院予以确认。
原审法院认为：离婚时，徐某、程某某约定半年内由程某某支付徐某10万元，程某某应当依约交付钱款。程某某虽表示其已支付了该款，并提供了收条，但该收条，徐某并未认可系其出具，且经鉴定，该收条并非徐某所书写，而除此之外，程某某并无其他证据证明程某某支付过钱款，故徐某之诉请，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：程某某于本判决生效之日起十日内，支付徐某10万元。本案受理费2，300元，鉴定费1，000元，由程某某负担。
上诉人程某某不服原审法院判决，上诉称，上海市公安局物证鉴定中心不具有对外鉴定的资质，此鉴定结果应归无效，申请对收条笔迹重新进行司法鉴定。原审中被上诉人出示的手机短信不能作为证据使用。该短信是被上诉人拿着上诉人的手机所发，不是上诉人所为。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人徐某原审诉讼请求。
被上诉人徐某辩称，原审法院委托的鉴定机构具有相应资质。原审中，上诉人对手机短信内容是认可的，其二审中认为不能作为证据，互相矛盾。不同意上诉人程某某的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人程某某提交了个人信息查询（账户），证明其已在2012年10月29日将10万元给了被上诉人。对此，被上诉人徐某认为离婚时其收到8万元，后又还给上诉人。
本院认为，本案双方的争议焦点主要是上诉人是否依双方2012年23日达成的自愿离婚协议书履行了上诉人应支付被上诉人10万的义务。就此争议，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人认为上海市公安局物证鉴定中心不具有对外鉴定的资质，但其原审并未对该鉴定中心的资质提出异议，且二审中也未提供该鉴定中心不具有对外鉴定资质的确实证据，故其对该鉴定中心资质提出异议的意见，本院不予采纳。有关手机短信内容记载在上诉人手机中，上诉人认为手机上相关内容非其所发，但未提供相应证据佐证。根据本案现有证据，无法证明上诉人已支付被上诉人依据离婚协议书应支付的10万元，因此，上诉人仍负有履行该10万元钱款的支付义务。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人程某某的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第366号
申请执行人：贾永。
被执行人：张静。
被执行人：葛继平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥民初字第291号判决书，责令被执行人二日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的时间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人葛继平位于盛世长安小区A座1单元12楼1202号房屋一套，查封期间不得转让、变卖。
执行员 张永飞
二〇一年××月××日
书记员 葛志海
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初54号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人董松亭，男，1979年12月11日出生于吉林省延吉市，汉族，大学文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被延吉市公安局取保候审。延吉市人民法院于2018年1月15日决定对其取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人董松亭犯危险驾驶罪，于2018年1月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青娥和朴美玲出庭支持公诉，被告人董松亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董松亭于2017年10月17日20时10分许，酒后驾驶×××号小型越野客车，在延吉市庆贺胡同由北向南行驶至迎光小区前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，从被鉴定人董松亭的血样里验出乙醇含量为100.04mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人董松亭在庭审中对上述事实未提出异议，且有被告人董松亭的身份信息,抓、破案经过,查获现场、呼吸检测、血样提取照片,被告人持有的驾驶证和所驾驶车信息查询结果单，被告人无违法信息记录查询结果单，乙醇含量鉴定意见书，被告人董松亭供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董松亭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董松亭在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人董松亭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董松亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年一月十五日
书记员 卢天慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1133号
原告：陈某某，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省天台市，现住浙江省海宁市。
被告：刘某某，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款44550元。事实和理由：被告欠原告货款44550元，向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告没按时付钱并更换手机号码逃避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间素有装修材料的买卖业务往来。双方于2015年2月28日进行结算，确认被告尚欠原告线条款44550元，并由被告向原告出具欠条1份。欠条出具后至今，被告未支付过款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某货款44550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐媛媛
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1800号
申请执行人曾玉英，女，1955年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人曾玉英与被执行人王建芳（2015）汀民初字第763号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的550000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1800号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十九日
代书记员 邹 芸
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3950号
原告马某，男，1942年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告老某，女，1946年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告耿某，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告马某、老某诉被告耿某继承纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告马某、老某撤回起诉。
案件受理费3，950元，减半收取1，975元，由原告马某、老某负担。
审判员 高 龙
二〇一七年七月十八日
书记员 刘洪伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2541号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，女，该中心员工。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王秉，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地在南京市栖霞区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告王秉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告王秉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告王秉偿还信用卡欠款本金39233.17元、零售利息2958.71元、违约金1622.04元、滞纳金478.81元、现金利息158.5元，合计44451.23元（截至2017年3月8日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××98的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月8日，欠本息、滞纳金、违约金合计44451.23元。原告多次催要未果。
被告王秉未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××98的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月8日，被告拖欠本金39233.17元、零售利息2958.71元、违约金1622.04元、滞纳金478.81元、现金利息158.5元，合计44451.23元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王秉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39233.17元、滞纳金478.81元及利息、违约金（截至2017年3月8日的零售利息为2958.71元，现金利息为158.5元，违约金为1622.04元，自2017年3月9日起至还清欠款本息之日止的零售利息、现金利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元、公告费（以实际发生为准），由被告王秉负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费911元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初372号
原告王某某，男，1979年4月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被告唐某某，男，1975年9月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县板庚乡�现住罗甸县龙坪镇。
原告王某某诉与被告唐某某民间借货纠纷一案，原告王某某于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员石文广独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年11月14日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并承诺按月息5%支付利息，还款期限为两个月。还款期满后，原告多次上门催收未果，被告以各种理由为借口一直未还此笔债务。为维护原告的合法权益，特提出起诉，要求判决被告偿还原告本金30000元及29个月利息43500元，诉讼费由被告唐某某承担，望人民法院支持原告的诉请，
被告唐某某未作答�。
为证实自己的诉讼主张，原告王某某于诉讼中向本院提供下列证据：
1、借条一张，用于证实被告向原告借款30000元，约定月利率为5%的事实；
2、催款通知书一份，用于证实因被告未按时还款，原告曾向被告发出通知书催还欠款的事实。
被告唐某某未予质证。
被告唐某某未向本院提交证据。
经当事人举证，并结合当事人于庭审中的陈述，本院对原告所举证据认证意见如下：
1号证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；
2号证据系罗甸县乐亿小额贷款有限公司向被告出具的催款通知，而原、被�之间属个人借贷关系，与本案无关联性，属无效证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告唐某某向原告借款人民币30000元，并书写借条，约定月利率为5%，还款期限为2014年元月30日前还清。被告得款后，因未按此前约定还本付息，原告经催收未果，遂于2016年4月21日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及29个月利息，利率按5%计算为43500元，本息合计73500元。
本院认为：被告唐某某向原告王某某借款30000元人民币本金的事实成立，双方债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还所欠原告债务。但原、被告在借款时约定月利率为5%，已违反法定利率不得超过年利率24%的规定，对超出部份的利率本院依法不予支持。被告所欠原告利息，应按年率24%计算至本院判决之日止，为31个月零4�，共计18678.90元（31个月2%＋78.90元），本息合计人民币48678.90元。被告至今未偿还原告借款，应依法承担民事责任。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某所欠原告王某某借款本金人民币叁万元（¥30000.00）、利息壹万捌仟陆佰柒拾捌元玖角正（¥18678.90），本息合计肆万捌仟陆佰柒拾捌元玖角正（¥48678.90），限于本判决生效之日起十五日内向原告王某某一次性付清。
本案案件受理费人民币1638.00元，减半收取819.00元，由被告唐某某承担509.00元，其余310.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 石文广
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗贞荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4306号
原告李小舟。
委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。
被告成都置信实业（集团）有限公司。
法定代表人杨毫。
委托代理人黄凌，男，系公司工作人员。
委托代理人柳毓程，四川扩信律师事务所律师。
原告李小舟与被告成都置信实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员黄永华适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告李小舟的委托代理人左明贵、被告成都置信实业（集团）有限公司的委托代理人黄凌、柳毓程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小舟诉称，其于2004年11月与被告成都置信实业（集团）有限公司（下称“置信公司”）签订了《商品房买卖合同》（合同编号1-1-015），约定原告以每平方米12000元的价格购买双楠路9号置信广场一楼编号为15号的商铺。在原告交清全部购房款后，被告应于办理登记备案之日起第二日将该商铺交付原告使用，并在商铺交付使用后365日内为原告办理房地产权属证书。若原告不能在约定期限取得权属证书，被告按已付房款日万分之一向原告支付违约金。原告于2004年11月交清全部房款，2005年10月31日取得房屋产权证，但被告至今没有将商铺交付原告使用，也没有为原告办理商铺的土地使用权证。原告遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号1-1-015）约定的商品房的国有土地使用证；2、被告向原告支付迟延办理国有土地使用证违约金34479元；3、被告承担本案诉讼费。
被告置信公司辩称，本案房屋已经依法取得了房屋所有权证，国有土地使用证办理延迟，并不影响原告合法享有房屋所有权，原告通过该房收取稳定持续的租金收益，未因国有土地使用证逾期办理而受到任何损失；分户国有土地使用证办理迟延，并非被告原因所致，而系国土部门的原因；原告要求支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；即使被告应承担违约责任，原告主张的违约金金额也明显过高。
经审理查明，2004年11月11日，原告李小舟与被告成都置信实业（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》（编号1-1-015），约定原告李小舟以每平方米12000元购买双楠路9号置信广场一楼编号为15号的商铺（现为成都市武侯区双楠路9号1栋1楼15号）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金”。
2004年11月11日，原告李小舟与四川置信商业旅业地产有限公司、置信公司签订《租赁协议》，约定李小舟将本案商业用房出租给四川置信商业旅业地产有限公司，出租期限自2004年11月12日至2024年11月11日止。自2004年11月12日起，李小舟开始获得本案房屋的租金收益。
置信公司于1999年2月办理取得本案房屋所在楼盘的国有土地使用证（即通称的“大国有土地使用证”），2005年10月为李小舟办理取得本案房屋的房屋产权证，但至今未办理本案房屋的国有土地使用证。经向房管部门查明，被告置信公司未向房管部门提交过办理分户国有土地使用证的申请。
另查明，李小舟未提供其在起诉前曾向置信公司主张逾期办证违约金的书面证据。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《租赁协议》、房产证、成国用（1999）字第085号国有土地使用证、李小舟委托付款凭据、银行进账单、银行代发租金清单及当事人的庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，本案当事人之间签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告置信公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告置信公司至今未履行该义务，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告协助办理本案房屋国有土地使用权证的诉讼请求，应予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效，本院认为，根据双方的约定，本案违约金是按日计算的，此时的违约金属于一种继续性债权。继续性债权作为一个整体，在诉讼时效的适用上可将其区分为若干个“个体债权”，所以应当就每日单独发生的违约金这一“个体债权”分别适用诉讼时效。判断是否超过诉讼时效，应当从原告主张权利之日倒推两年来看，在该两年之内的违约金未超过诉讼时效，应予保护。原告主张逾期办证违约金的时间是2013年8月23日，故从2011年8月24日至2013年8月23日这一违约期间的违约金请求权，本院予以支持。
关于违约金计算标准的认定，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未提供证据证明被告逾期办理国有土地使用证对原告造成的实际损失，且被告提出了减少违约金的主张，故本院综合全案事实以及合同履行情况将违约金予以调整，调整后的违约金计算方式为：已付房款×每日万分之一×20%×730天。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民和通过合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都置信实业（集团）有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李小舟办理成都市武侯区双楠路9号1栋1楼15号商业房屋的国有土地使用证。
二、被告成都置信实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小舟逾期办理国有土地使用证的违约金共计1730元。
三、驳回原告李小舟的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，因适用简易程序减半收取330元，由被告成都置信实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄永华
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨谨荣
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1879号
原告：芦青，女，1988年7月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：孙泽中，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告芦青与被告孙泽中餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告芦青于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦青的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由芦青负担。
审判员袁广奎
二〇一八年六月五日
书记员黄小霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1879号原告：芦青，女，1988年7月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：孙泽中，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告芦青与被告孙泽中餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告芦青于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，芦青的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由芦青负担。审判员袁广奎二〇一八年六月五日书记员黄小霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
游民初字第3320号
原告陈东洋，男，汉族。
委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告四川佳富美建设有限公司，住所地四川省绵阳市安昌西路2号，组织机构代码76508040-1。
法定代表人赵裕华，该公司负责人。
委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。
委托代理人郭妃，四川众城律师事务所实习律师。
被告赵西，男，汉族。
原告陈东洋诉被告四川佳富美建设有限公司、赵西劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东洋及其委托代理人李登润，被告四川佳富美建设有限公司委托代理人张海军、郭妃到庭参加诉讼，被告赵西因下落不明，经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈东洋诉称：2009年12月，被告四川佳富美建设有限公司承包了游仙区玉河镇敬老院的灾后重建项目，分包给游仙区松垭镇的赵西，原告从该工地开工到完工一直在工地为被告做木工工作。2012年元月经结算，被告欠原告人工工资合计24522元，并由被告赵西出具欠条一张，后经原告多次找被告讨要，二被告相互推脱，现起诉法院，请求：判决二被告支付原告人员工资合计24522元，并承担原告追讨工资的旅差费1000元。
被告四川佳富美建设有限公司辩称：本公司只与赵西有承包关系，与原告没有关系；原告与赵西有没有劳务关系不能确定，欠条是不是赵西本人签的以及是不是自愿情况下签的，事后有无支付都不能核实；工程于2011年竣工验收，至今已有3年，已过诉讼时效。
被告赵西未作答辩。
审理查明：2010年3月12日，被告四川佳富美建设有限公司与四川省绵阳市游仙区玉河镇人民政府签订《建设工程施工合同》，合同约定：四川省绵阳市游仙区玉河镇人民政府将四川省绵阳市游仙区玉河镇敬老院工程发包给被告四川佳富美建设有限公司承建，合同工期开工日期为2009年12月30日，竣工日期为2010年5月30日，合同价款为2343201.00元。
2010年1月28日，被告四川佳富美建设有限公司（即甲方）与第三人赵西（即乙方）签订《建设工程项目内部责任目标合同》，合同约定：……一、工程地点和名称：绵阳市游仙区玉河镇敬老院建设工程；二、工程内容：招标文件所示全部工程；三、工程承包范围：1、按项目设计施工图示的建筑安装工程（业主不发包的分部分项工程在外）为准，2、包工包料。……五、合同工期：开工日期2010年1月，以监理开工令为准。……七、责任目标方式：双包（包工包料）。八、工程造价及取费方式：1.工程造价：（暂定工程造价234.3201万元），以该竣工结算的工程量为准。……工程管理费，甲方全额计取工程总造价2.5%的管理费（不含各种税费及其他应列支的费用，所得税费2%由甲方代扣代缴）。……全部工程竣工结算款的支付：应扣除工程质量保证金。在优先保证民工工资和应缴管理费结清的前提下，参照业主方合同付款条件执行。乙方领款时，按公司工程款审批程序及规定办理，经甲方法定代表人签订批准才予支付。2012年1月5日，被告赵西向原告陈东洋出具欠条一份，载明：“今欠到陈东洋修玉河敬老院人工工资、搭架和返工、点工费用（24522.00元）贰万肆仟伍佰贰拾贰元正”。
庭审中，被告四川佳富美建设有限公司提交2013年7月5日《承诺书》一份，载明“观太卫生院和玉河敬老院由赵西、王小兵、赵洪三人承包此工程，决算已经办完，现三人协商一致，人工费保证全部付清，这两个项目所有的债务与四川佳富美公司无关，由赵西、王小兵、赵洪三人共同承担，并承担全部后果和责任”，结尾承诺人处有第三人赵西、赵洪、王小兵签名。拟证明该三人承诺人工费已结清，其他债务与被告公司无关。原告因索要欠款未果，现起诉来院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、中标合同书、欠条、敬老院及政府证明、务工证明、工资表复印件、承诺书等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告赵西与原告陈东洋之间虽未签订书面的合同，但原告陈东洋举出的欠条、敬老院及政府证明以及工资表复印件等证据足以证实原告在玉河敬老院工程中提供劳务的事实，对此本院予以确认。被告四川佳富美建设有限公司将其承建的绵阳市游仙区玉河镇敬老院建设工程以内部承包的方式转包给被告赵西，被告赵西与被告四川佳富美建设有限公司系挂靠关系，被告赵西应作为玉河敬老院的实际施工人。庭审中原告提供的工资表复印件，不能提供证据来源，且被告四川佳富美建设有限公司未予认可，欠条上仅有被告赵西签名，无公司印章，并不足以证实原告与四川佳富美建设有限公司有劳务关系，依据合同相对性原理，应认定原告陈东洋与被告赵西存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内向实际施工人承担责任”的规定，本案中被告四川佳富美建设有限公司只应在欠付工程款的范围内向实际施工人承担责任，对原告请求被告四川佳富美建设有限公司承担支付欠款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵西经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。对被告四川佳富美建设有限公司所称诉讼时效，应在赵西书写欠条后开始计算诉讼时效，原告在两年内已向本院起诉，故被告辩称不能成立。被告赵西雇请原告陈东洋为其提供劳务，劳务用工结算完毕后，应按欠条内容将剩余劳务费用支付原告，原告请求被告赵西支付劳务费24522.00元的请求应当支持。对原告要求承担其追讨工资的差旅费1000元，因原告未提供证据证明其损失，故该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：
被告赵西在本判决生效后十日内向原告陈东洋支付劳务欠款24522元；
驳回原告陈东洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费414元，由被告赵西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 贾晓菊
二〇一四年十月十九日
书 记 员 刘 枭
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审20号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人高余昌，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人高余昌行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年8月开始，擅自占用本社区不符合土地利用总体规划的耕地2760平方米（合4.14亩）建设门窗加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月28日依法作出临国土资罚决字[2016]第200号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地4.14亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计55200元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未提起诉讼和申请复议，亦未履行上述义务，申请人于2016年11月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]200号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱启艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0712号
申请执行人沈玉华，男，汉族，居民。
被执行人张加喜，男，汉族，居民。
被执行人蒋兆美，女，汉族，居民。
申请执行人沈玉华与被执行人张加喜、蒋兆美民间借贷暨买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）建民初字第0186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张加喜在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告借款暨货款合计2263277.5元。被告蒋兆美对其中200000元负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人张加喜、蒋兆美的财产进行调查，未发现两被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币2288183.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十月十三日
书记员 李长艳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第197号
原告昆明驰展农机销售有限公司。住所地：昆明经开区
螺蛳湾中豪新册产业城二期工区7幢1楼。
组织机构代码67874XXXX。
法定代表人：青文章，系公司总经理。
委托代理人高航，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告文秋香，个体户，住云南省元谋县。
委托代理人盛建国，元马镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告昆明驰展农机销售有限公司诉被告文秋香买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告昆明驰展农机销售有限公司委托代理人高航，被告文秋香及委托代理人盛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明驰展农机销售有限公司诉称：原告与被告有生意往来，原告供货微耕机给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，截止2013年12月28日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款共计13万元。原告多次找被告偿还所欠货款，但被告至今未还。请求法院判令被告支付原告货款人民币13万元，判令被告支付原告自2014年1月1日起至2014年9月4日的逾期还款利息5850元，自起诉之日至实际还款之日按年息6％标准计算的逾期还款利息，判决被告承担本案诉讼费。
被告文秋香辩称：一、原告诉称，截至2013年12月28日，原被告双方对账确认，被告欠原告货款共计13万元，根本没有此事。原告来要钱，被告说把账对清楚再说，原告要求先写个条子，账以后又慢慢的对，被告相信原告，写了条子后，原告又不对账。二、原告承诺的农机补贴部分没有兑现给被告。被告是代原告销售微耕机，按照双方的约定，每台享受国家农机补贴1800元，原告占600元，被告占1200元。被告销售原告的微耕机智靖、驰展两个品牌约420台，原告承兑给被告的只有280台左右，剩余约140台原告一分也没有兑现给被告。另外，微耕机每台销售后的三包服务费、售后服务费各25元，原告从来没有付给被告过。三、扣除原告应支付给被告的农机补贴、三包服务费、售后服务费后，被告已经不差欠原告任何债务。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告昆明驰展农机销售有限公司向法庭列举了如下证据材料：
1、欠条（原件1份、复印件2份），欲证明被告文秋香2011年1月27日欠原告货款43万元，到2011年8月30日还欠原告货款23万元，到2013年12月28日还欠原告货款13万元。
2、被告文秋香身份证复印件，欲证明文秋香的基本情况。
以上证据材料经被告质证后认为，3张欠条都是被告写的，但欠原告13万元这张欠条是在没有对账的情况下写给被告的；对证据2没有意见。
在诉讼过程中，被告文秋香向法庭列举了如下证据材料：
证人文某某和王某某到庭，证实了曾经与被告文秋香购买过微耕机，文秋香免费给文某某和王某某换过一次机油（70-80元）。
以上证据材料经原告质证后认为，证人与被告存在利益关系，其证言不能作为证据。
本院认为，原、被告列举的证据证明，2011年1月27日，被告文秋香向原告昆明驰展农机销售有限公司法定代表人青文章出具欠条，欠条上写着“今欠青文章微耕机款人民币43万元”。文秋香经过偿还后，到2013年12月28日，文秋香向原告昆明驰展农机销售有限公司出具欠条，欠条上写着“今欠驰展农机销售有限公司人民币13万元”。本院予以确认。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2011年1月27日，被告文秋香向原告昆明驰展农机销售有限公司法定代表人青文章出具欠条，欠条上写着“今欠青文章微耕机款人民币430000.00元”。之后经文秋香进行了偿还，到2013年12月28日，文秋香向原告昆明驰展农机销售有限公司出具欠条，欠条上写着“今欠驰展农机销售有限公司人民币130000.00元”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告文秋香差欠原告昆明驰展农机销售有限公司货款不予支付已经违约，应当承担违约责任。现原告昆明驰展农机销售有限公司要求被告文秋香支付所欠货款，本院予以支持；原告昆明驰展农机销售有限公司要求被告文秋香支付所欠货款的利息，因双方对利率无约定，原告又未提交银行利率予以证明，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由文秋香于本判决生效之日起10日内支付给昆明驰展农机销售有限公司货款人民币130000.00元。
二、驳回原告昆明驰展农机销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币1508.50元由文秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 妮
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第197号原告昆明驰展农机销售有限公司。住所地：昆明经开区。组织机构代码67874772-2。法定代表人：青文章，系公司总经理。委托代理人高航，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。被告文秋香，女，汉族，1970年4月15日生，高中文化，个体户，云南省元谋县号。委托代理人盛建国，元马镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告昆明驰展农机销售有限公司诉被告文秋香买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告昆明驰展农机销售有限公司委托代理人高航，被告文秋香及委托代理人盛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明驰展农机销售有限公司诉称：原告与被告有生意往来，原告供货微耕机给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，截止2013年12月28日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款共计13万元。原告多次找被告偿还所欠货款，但被告至今未还。请求法院判令被告支付原告货款人民币13万元，判令被告支付原告自2014年1月1日起至2014年9月4日的逾期还款利息5850元，自起诉之日至实际还款之日按年息6％标准计算的逾期还款利息，判决被告承担本案诉讼费。被告文秋香辩称：一、原告诉称，截至2013年12月28日，原被告双方对账确认，被告欠原告货款共计13万元，根本没有此事。原告来要钱，被告说把账对清楚再说，原告要求先写个条子，账以后又慢慢的对，被告相信原告，写了条子后，原告又不对账。二、原告承诺的农机补贴部分没有兑现给被告。被告是代原告销售微耕机，按照双方的约定，每台享受国家农机补贴1800元，原告占600元，被告占1200元。被告销售原告的微耕机智靖、驰展两个品牌约420台，原告承兑给被告的只有280台左右，剩余约140台原告一分也没有兑现给被告。另外，微耕机每台销售后的三包服务费、售后服务费各25元，原告从来没有付给被告过。三、扣除原告应支付给被告的农机补贴、三包服务费、售后服务费后，被告已经不差欠原告任何债务。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告昆明驰展农机销售有限公司向法庭列举了如下证据材料：1、欠条（原件1份、复印件2份），欲证明被告文秋香2011年1月27日欠原告货款43万元，到2011年8月30日还欠原告货款23万元，到2013年12月28日还欠原告货款13万元。2、被告文秋香身份证复印件，欲证明文秋香的基本情况。以上证据材料经被告质证后认为，3张欠条都是被告写的，但欠原告13万元这张欠条是在没有对账的情况下写给被告的；对证据2没有意见。在诉讼过程中，被告文秋香向法庭列举了如下证据材料：证文某华王某军到庭，证实了曾经与被告文秋香购买过微耕机，文秋香免费文某华王某军换过一次机油（70-80元）。以上证据材料经原告质证后认为，证人与被告存在利益关系，其证言不能作为证据。本院认为，原、被告列举的证据证明，2011年1月27日，被告文秋香向原告昆明驰展农机销售有限公司法定代表人青文章出具欠条，欠条上写着“今欠青文章微耕机款人民币43万元”。文秋香经过偿还后，到2013年12月28日，文秋香向原告昆明驰展农机销售有限公司出具欠条，欠条上写着“今欠驰展农机销售有限公司人民币13万元”。本院予以确认。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2011年1月27日，被告文秋香向原告昆明驰展农机销售有限公司法定代表人青文章出具欠条，欠条上写着“今欠青文章微耕机款人民币430000.00元”。之后经文秋香进行了偿还，到2013年12月28日，文秋香向原告昆明驰展农机销售有限公司出具欠条，欠条上写着“今欠驰展农机销售有限公司人民币130000.00元”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告文秋香差欠原告昆明驰展农机销售有限公司货款不予支付已经违约，应当承担违约责任。现原告昆明驰展农机销售有限公司要求被告文秋香支付所欠货款，本院予以支持；原告昆明驰展农机销售有限公司要求被告文秋香支付所欠货款的利息，因双方对利率无约定，原告又未提交银行利率予以证明，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由文秋香于本判决生效之日起10日内支付给昆明驰展农机销售有限公司货款人民币130000.00元。二、驳回原告昆明驰展农机销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币1508.50元由文秋香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨阡胄二〇一四年十月二十四日书记员  张 妮
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第99号
原告彭某，女。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告张某，男。
本院受理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，原告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
（此页无正文）
审判员 刘涓
二〇一五年四月七日
书记员 刘珺
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1842号
原告：刘秋江，农民。
原告：刘彦艳，农民。
原告刘秋江、刘彦艳委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：贾东海，农民。
被告：贾武志，农民。
原告刘秋江、刘彦艳与被告贾东海、贾武志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋江、刘彦艳及二原告委托代理人孙国成到庭参加诉讼，被告贾东海、贾武志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋江、刘彦艳诉称，原告刘秋江、刘彦艳系夫妻。2013年4月3日，被告贾东海、贾武志来到二原告处，以李景旺欠其二人工资款44000元为由，从二原告应给付李景旺的购车款中，拿走44000元，并承诺如有差错由二被告负责，并为二原告出具了欠条一张。事后李景旺要求二原告给付全部购车款，二原告即找二被告索要该款，但二被告拒不给付。原告起诉，要求二被告给付二原告44000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾东海、贾武志未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘秋江、刘彦艳系夫妻。2013年3月28日，李景旺与刘彦艳签订车辆买卖协议，李景旺将半挂车（冀B×××××、BJW03挂）卖与刘彦艳。2013年4月3日，被告贾东海、来到刘秋江、刘彦艳处，以李景旺欠贾东海、贾武志工资款44000元为由，从刘秋江、刘彦艳处借款44000元，许诺刘秋江、刘彦艳可从应付李景旺的购车款中予以扣除，并为二原告出具了欠条一张：“欠款因卖车纠纷，贾东海从刘秋江手拿走44000元肆万肆仟元整2013、4、3贾东海”。事后，李景旺未认可其欠贾东海、贾武志工资款，亦未同意从车款中给付贾东海、贾武志44000元，并以刘彦艳为被告提起买卖合同诉讼，要求刘彦艳将其欠付的购车款44000元给付李景旺。2014年5月10日，本院主持李景旺与刘彦艳达成调解协议：“一、被告刘彦艳于2014年11月10日前给付原告李景旺购车款人民币44000元；二、其他无纠纷。”此后，刘秋江、刘彦艳向贾东海、贾武志索要该44000元未果。
上述事实有原告陈述，被告贾武志出具的欠条、滦南县人民法院（2013）倴民初字第1232号民事调解书、庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，被告贾东海从原告刘秋江、刘彦艳处借款44000元的事实，有贾东海出具的欠条予以证实，足以认定。原、被告间协商从刘彦艳应付李景旺的购车款中扣除该44000元，未经李景旺同意或认可，属于无效。李景旺是否欠贾东海、贾武志工资款与本案无关，应在贾东海、贾武志、李景旺之间另行解决。刘秋江、刘彦艳与贾东海未约定借款期限，经刘秋江、刘彦艳催告，贾东海应将该款偿还。原告刘秋江、刘彦艳未提交证据证实该44000元系被告贾武志所借，其要求贾武志还款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾东海偿还原告刘秋江、刘彦艳欠款人民币44000元，本判决生效即履行；
二、驳回原告刘秋江、刘彦艳其他诉讼请求。
案件450元，由被告贾东海负担，本判决生效即交纳。此款已由原告刘秋江、刘彦艳预交，待执行中由被告贾东海一并给付原告刘秋江、刘彦艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年九月十九日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1842号
原告：刘秋江，农民。
原告：刘彦艳，农民。
原告刘秋江、刘彦艳委托代理人：孙国成，代理权限为特别授权代理。
被告：贾东海，农民。
被告：贾武志，农民。
原告刘秋江、刘彦艳与被告贾东海、贾武志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋江、刘彦艳及二原告委托代理人孙国成到庭参加诉讼，被告贾东海、贾武志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋江、刘彦艳诉称，原告刘秋江、刘彦艳系夫妻。2013年4月3日，被告贾东海、贾武志来到二原告处，以李景旺欠其二人工资款44000元为由，从二原告应给付李景旺的购车款中，拿走44000元，并承诺如有差错由二被告负责，并为二原告出具了欠条一张。事后李景旺要求二原告给付全部购车款，二原告即找二被告索要该款，但二被告拒不给付。原告起诉，要求二被告给付二原告44000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾东海、贾武志未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘秋江、刘彦艳系夫妻。2013年3月28日，李景旺与刘彦艳签订车辆买卖协议，李景旺将半挂车（冀B×××××、BJW03挂）卖与刘彦艳。2013年4月3日，被告贾东海、来到刘秋江、刘彦艳处，以李景旺欠贾东海、贾武志工资款44000元为由，从刘秋江、刘彦艳处借款44000元，许诺刘秋江、刘彦艳可从应付李景旺的购车款中予以扣除，并为二原告出具了欠条一张：“欠款因卖车纠纷，贾东海从刘秋江手拿走44000元肆万肆仟元整2013、4、3贾东海”。事后，李景旺未认可其欠贾东海、贾武志工资款，亦未同意从车款中给付贾东海、贾武志44000元，并以刘彦艳为被告提起买卖合同诉讼，要求刘彦艳将其欠付的购车款44000元给付李景旺。2014年5月10日，本院主持李景旺与刘彦艳达成调解协议：“一、被告刘彦艳于2014年11月10日前给付原告李景旺购车款人民币44000元；二、其他无纠纷。”此后，刘秋江、刘彦艳向贾东海、贾武志索要该44000元未果。
上述事实有原告陈述，被告贾武志出具的欠条、滦南县人民法院（2013）倴民初字第1232号民事调解书、庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，被告贾东海从原告刘秋江、刘彦艳处借款44000元的事实，有贾东海出具的欠条予以证实，足以认定。原、被告间协商从刘彦艳应付李景旺的购车款中扣除该44000元，未经李景旺同意或认可，属于无效。李景旺是否欠贾东海、贾武志工资款与本案无关，应在贾东海、贾武志、李景旺之间另行解决。刘秋江、刘彦艳与贾东海未约定借款期限，经刘秋江、刘彦艳催告，贾东海应将该款偿还。原告刘秋江、刘彦艳未提交证据证实该44000元系被告贾武志所借，其要求贾武志还款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾东海偿还原告刘秋江、刘彦艳欠款人民币44000元，本判决生效即履行；
二、驳回原告刘秋江、刘彦艳其他诉讼请求。
案件450元，由被告贾东海负担，本判决生效即交纳。此款已由原告刘秋江、刘彦艳预交，待执行中由被告贾东海一并给付原告刘秋江、刘彦艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年九月十九日
书记员 贾慧颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保46号
申请人：朱根祥，男，1973年10月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱巧兰，女，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。系申请人朱根祥的妻子。
被申请人：何敏红，女，1978年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人朱根祥于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何敏红所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以诉前保全，申请人朱根祥以中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具的编号为：AGUZH04Z0117Q000021E，担保金额130000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人朱根祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人何敏红所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，期限为两年。
案件申请费1170元，由申请人朱根祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一七年五月三日
书记员 卢海宝
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第613号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人王安梅。
被执行人李长胜。
江苏公信资产经营管理有限公司与王安梅、李长胜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0062号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为722928元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年9月17日与本案申请人代理人姬永强谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0062号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十七日
书记员 赵博涵
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平法执字第327-1号
申请执行人邓士友，男，1972年5月24日出生，汉族，个体户，住浉河区金牛山管理区。
被执行人易明政，男，1964年8月18日生，汉族，罗山县司法局干部，住罗山县。
被执行人易祖军（又名易军），男，1974年12月6日生，汉族，无业，住罗山县城关镇信潢路143附42号。
本院在执行（2010）平民初字第450号邓士友与易明政、易祖军买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓士友在被执行人易明政之妻在给付最后一笔25.7万元执行款时的收条上“注明河南省信阳市平桥区人民法院民事调解书（2010）平民初字第450号双方调解款数757735元已全部结清”字样，且给付25.7万元时还差735元未付，但申请执行人邓士友却注明已全部结清，应视为是双方当事人自动和解执行完毕，据以执行的文书已消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项，裁定如下：
终结信阳市平桥区人民法院（2010）平民初字第450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家斌
审判员 孙 澜
审判员 刘长江
二〇一四年三月五日
书记员 邢永军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初626号
原告：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡为民，总经理。
被告：葛新（兴）盛，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：肥西县盛通运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：宋成，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，经理。
被告：刘维来，男，成年，住安徽省安庆市。
原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司与被告葛新（兴）盛等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告葛新（兴）盛等的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司撤回对被告葛新（兴）盛、肥西县盛通运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司、刘维来的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司负担。
审判员 李红枫
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第261号
原告邹黔，男，1963年10月30日生，汉族。
特别授权委托代理人蒋忠芬（原告邹黔之妻），女，无职业。
被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区新窑乡杉树林煤矿，住所地六枝特区新窑乡播雨村。
代表人耿殿水，该矿矿长。
原告邹黔诉被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区新窑乡杉树林煤矿（下称杉树林煤矿）劳动争议一案，本院于2015年2月26日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告邹黔的委托代理人蒋忠芬到庭参加了诉讼，被告杉树林煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邹黔诉称，从2013年12月10日起原告入职被告处上班，岗位为机电员，月工资4500元。2014年4月之后被告就未向原告发放工资，但仍然要求原告照常上班，直至2014年9月停产放假。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告交纳社会保险。原告曾多次向被告索要被拖欠的工资，被告均以无钱为拒绝。此后，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会（下称六枝仲裁委）申请仲裁，但六枝仲裁委在被告拒不到庭且未提供证据反驳原告请求的情况下，驳回了原告的申请，为维护权益，请求判决解除原告与被告之间的事实劳动关系；判令被告向原告支付拖欠的工资2.7万元、2014年1月至2014年9月的双倍工资4.05万元、经济补偿金0.45万元。
原告邹黔为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、身份证，拟证明原告的主体资格。
2、被告出具的证明一份，拟证明原告系被告聘用的机电员。
3、六特劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书一份，拟证明原告已对双方的争议申请过仲裁。
本院认为，以上证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，应予认定。
被告杉树林煤矿未向本院提交答辩意见，未提交证
据。
经审理查明，被告从2013年12月10日起开始聘用原告为机电员，月工资4500元。2014年4月之后被告因经济困难累计拖欠原告工资2.7万元，同年9月被告宣布停产放假。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告交纳社会保险。随后，原告向六枝仲裁委提出申请，请求该委对原、被告之间的争议进行仲裁。2015年2月6日，六枝仲裁委以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，原、被告之间虽没有签订劳动合同，但双方已经实际履行了劳动雇佣关系的权利义务，双方的劳动关系已经成立，被告应当按双方的约定足额支付原告的劳动报酬。同时，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告交纳社会保险费用，原告要求被告从2014年1月至2014年9月向原告支付双倍工资，并要求解除双方的劳动关系及由被告支付经济补偿金等请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，第三十八条、第四十六条、第四十七条，第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邹黔与被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区新窑乡杉树林煤矿之间的劳动关系。
二、由被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区新窑乡杉树林煤矿向原告邹黔支付拖欠的工资2.7万元、从2014年1月至2014年9月的双倍工资4.05万元、经济补偿金0.45万元，共计7.2万元。于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄尧举
二〇一五年五月十五日
书记员 尚源龄
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第278号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，依法向被告杨某某送达传票等诉讼文书后，原告王某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏葭陵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27942号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜，男。
被告：汪贵宝，男，1935年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘在兰，女，1936年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告汪贵宝、刘在兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。