wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第550号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年1月9日，被告人张某至象山县丹东街道高俞村81号内的西侧出租房，用随身携带的榔头撬开房门后进入室内，窃得吴燕勤放在该出租房内的价值人民币2470元的三星牌270E5V笔记本电脑1台。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
案发后，上述笔记本电脑已追回并归还给被害人吴燕勤；并从被告人张某处缴获犯罪工具榔头1把。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴燕勤的陈述、证人李成林的证言、搜查笔录、暂扣物品专用票据、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单、领条、指认现场照片、犯罪工具照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的工具榔头1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴�库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 烨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初252号
原告赵新青，自由职业者，住博乐市。
被告于伟光，住温泉县。
原告赵新青诉被告于伟光劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵新青到庭参加诉讼，被告于伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵新青诉称，从2013年3月起，我多次为被告于伟光承包的工程提供了钢筋工劳务和固定电缆线等劳务，直到2015年3月26日，被告累计拖欠我劳务费37400元，并给我出具了欠条，承诺过段时间就支付，但时至今日仍未支付，现诉讼请求：1、判令被告于伟光支付劳务费37400元，利息2244元（2015年3月26日至2016年3月26日，利率按中国人民银行同期贷款利率5‰计算），合计39644元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告于伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，原告赵新青为被告于伟光提供了钢筋工等劳务，共计产生劳务费37400元，至今未支付。2015年3月26日，被告于伟光向原告赵新青出具欠条一份，内容为：今欠赵新青钢筋工工资款37400元，欠款人于伟光。
以上事实由原告提供的欠条、当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原告赵新青按照约定完成了钢筋工劳务的工作量，且双方对完成的工作量进行了结算，被告于伟光向原告赵新青出具有欠条，被告理应按照结算结果履行给付义务。故原告赵新青要求被告于伟光支付劳务费37400元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告主张因被告于伟光迟延支付劳务费而给原告造成的利息损失2244元（2015年3月26日至2016年3月26日），该损失计算未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，缺席判决如下：
被告于伟光于本判决生效之日起十五日内支付原告赵新青劳务费37400元，损失2244元，共计39644元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395.60元（原告已预交），由被告于伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员乔琴
二0一六年六月八日
书记员于丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初252号原告赵新青，自由职业者，住博乐市。被告于伟光，住温泉县。原告赵新青诉被告于伟光劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵新青到庭参加诉讼，被告于伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵新青诉称，从2013年3月起，我多次为被告于伟光承包的工程提供了钢筋工劳务和固定电缆线等劳务，直到2015年3月26日，被告累计拖欠我劳务费37400元，并给我出具了欠条，承诺过段时间就支付，但时至今日仍未支付，现诉讼请求：1、判令被告于伟光支付劳务费37400元，利息2244元（2015年3月26日至2016年3月26日，利率按中国人民银行同期贷款利率5‰计算），合计39644元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告于伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。经审理查明，原告赵新青为被告于伟光提供了钢筋工等劳务，共计产生劳务费37400元，至今未支付。2015年3月26日，被告于伟光向原告赵新青出具欠条一份，内容为：今欠赵新青钢筋工工资款37400元，欠款人于伟光。以上事实由原告提供的欠条、当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案原告赵新青按照约定完成了钢筋工劳务的工作量，且双方对完成的工作量进行了结算，被告于伟光向原告赵新青出具有欠条，被告理应按照结算结果履行给付义务。故原告赵新青要求被告于伟光支付劳务费37400元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告主张因被告于伟光迟延支付劳务费而给原告造成的利息损失2244元（2015年3月26日至2016年3月26日），该损失计算未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，缺席判决如下：被告于伟光于本判决生效之日起十五日内支付原告赵新青劳务费37400元，损失2244元，共计39644元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395.60元（原告已预交），由被告于伟光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员乔琴二0一六年六月八日书记员于丽娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第659号
罪犯李耀章，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月20日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第174号刑事判决书，确认罪犯李耀章犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2013年2月21日起至2015年8月20日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李耀章在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李耀章入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止到2015年2月份，该犯的考核累计分余额为67.6分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李耀章在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李耀章准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7008号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市广场中路38号负一层。
法定代表人：胡志强，总经理。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州市诚信建设有限公司，住所地台州市路桥区路北街道世纪大厦七单元901室。
法定代表人：林加仙，总经理。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告台州市诚信建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十月十七日
代书记员 苏张丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第11号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）949号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月20日左右的一天晚上、7月28日左右的一天晚上、8月3日左右的一天晚上、8月30日左右的一天晚上，被告人何某至嘉善县天凝镇嘉兴市永泉织染有限公司二分厂仓库内，采用搬运的方式，盗走仓库内全棉斜纹白坯布分别为3匹、4匹、4匹、3匹，共计14匹，总长1086.4米，共计价值人民币8691.2元。后将窃得的布匹存放于事先租好的位于嘉善县天凝镇洪福村福善泾110号的租房内。
案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋宪强、钱建中、姚立军、董珠花证言，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，现场勘察笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币8600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人何某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年6月4日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年一月七日
书 记 员 娄佳萍
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第153号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人葛某，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日17时许，被告人葛某无证驾驶无牌二轮摩托车沿莒县S225线由北向南行驶至莒县长岭镇小岭桥处时，与顺行骑二轮电动自行车驶入机动车道的莒县长岭镇石井二村的刘某（男，1953年4月21日出生，汉族）相刮碰，致刘某当场死亡，被告人葛某受伤。事故发生后，由群众电话报警，被告人葛某被送往莒县中医医院住院治疗。经交警莒县大队认定，被告人葛某负事故的主要责任。2014年12月30日，被告人葛某出院后到交警莒县大队投案。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人葛某已与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由被告人葛某先赔偿被害人亲属经济损失5万元（现存于莒县长岭镇人民调解委员会），其余经济损失双方另行协商。被害人亲属对被告人葛某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询、被害人身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，人民调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应当支持。事故发生后，被告人葛某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分，被告人葛某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，且被告人葛某能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第36号
原告刘林。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陈羲。
被告徐小卫。系被告陈羲之妻。
委托代理人曹峰，兴化华盛法律服务所法律工作者。
原告刘林与被告陈羲、徐小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人袁世斌，被告陈羲，被告徐小卫及其委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，被告陈羲与被告徐小卫系夫妻关系。2013年6月12日，被告陈羲向原告借款10万元，至今未还。原告无奈，现起诉要求两被告立即共同连带偿还借款10万元及利息。
被告陈羲辩称，借款是事实，但暂时无力偿还。
被告徐小卫辩称，该借款系被告陈羲的�人债务，未用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务，请求法院驳回对被告徐小卫的诉讼请求。
经审理查明，被告徐小卫与被告陈羲系夫妻关系。2013年6月12日，被告陈羲向原告借款10万元，至今未还。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告当庭陈述及原告所举借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈羲向原告刘林借款人民币10万元，有借条为证，本院予以认定。关于被告徐小卫辩称该借款系被告陈羲的个人债务，未用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务的意见，本院认为，两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故对此意见不予采纳。两被告逾期不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求两被告给付逾期利息的请求，本院予以�持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈羲、徐小卫于本判决生效后十日内共同偿还原告刘林人民币10万元及利息(利息从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年三月三十日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第36号
原告陈平群。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告顾广前。
被告高艮凤。系被告顾广前之妻。
原告陈平群与被告顾广前、高艮凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平群及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告顾广前、高艮凤经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈平群诉称，两被告欠原告借款10万元，2014年3月7日被告顾广前向原告出具相应借条一张，约定借期一个月，借款到期后，两被告一直拖欠不还，在原告多次催要无果后，原告只好向法院起诉，请求法院判决两被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告顾广前、高艮凤未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告顾广前因需向原告陈平群借款人民币10万元，约定借�一个月，但到期后仍未偿还，故原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告向本院撤回了对被告高艮凤的起诉。
上述事实有原告当庭陈述及原告所举借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾广前向原告陈平群借款人民币10万元，有借条为证，本院予以认定。被告逾期不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告顾广前本判决生效后十日内偿还原告陈平群人民币10万元及利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第531号
原告：周国良，男，汉族。
委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任磊，湖南祈安律师事务所律师。
被告：张靖，男，汉族。
被告：周奕彤，女，汉族。
被告：陈敬华，男，汉族。
被告：岳阳市金皇房地产开发有限公司。
原告周国良与被告张靖、周奕彤、陈敬华、岳阳市金皇房地产开发有限公司（以下简称“金皇房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告周国良的委托诉讼代理人任磊，被告张靖到庭参加了诉讼，被告周奕彤、陈敬华、金皇房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告张靖、周奕彤偿还原告借款本金159000元，并按年利率24%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息，由被告陈敬华、金皇房地产公司承担连带偿还责任；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，被告张靖与原告签订借款合同，张靖向原告周国良借款2000000元，借款期限为10个月，被告金皇房地产公司、陈敬华提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的费用等。原告于当日通过中国工商银行向被告张靖转账支付借款2000000元。该借款发生于被告张靖、周奕彤婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告周奕彤应对该债务承担连带责任。借款期满后，被告已偿还原告部分借款，尚余159000元借款本金及利息未清偿。原告多次向四被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张靖辩称，其对向原告借款2000000元，借款期满归还部分借款及利息后尚欠原告159000元的事实予以认可；他与周奕彤已于2010年登记离婚，故该借款并非二人夫妻共同债务。
被告周奕彤、陈敬华、金皇房地产公司未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另确认，原告周国良与被告张靖所签借款合同约定的借款期限为2014年6月9日至2015年4月9日；借款年利率33.6%，自转账支付借款之日起计算利息；逾期支付利息的，自逾期之日起除按约定利率支付利息外，还须每日按借款金额的万分之五支付违约金，直至还清该笔利息止；逾期归还本金的，自逾期之日起除按约定利率支付利息外，还须每日按借款利率的两倍支付违约金，直至本金全部还清之日止。
被告张靖与被告周奕彤与2011年4月15日登记离婚。
本院认为：原告周国良与被告张靖被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，双方约定的借款利息及违约金超过年利率24%，原告主张自2015年4月9日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈敬华、金皇房地产公司为被告张靖向原告借款提供连带责任保证，应与被告张靖承担连带还款义务。该借款合同发生时，被告周奕彤、张靖已登记离婚，故被告周奕彤不应承担连带还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张靖偿还原告周国良借款159000元，并按年利率24%，向原告支付自2015年4月9日起至借款清偿之日止的利息。
二、被告陈敬华、被告岳阳市金皇房地产开发有限公司对被告张靖的上述还款义务承担连带责任。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3544元和财产保全费1420元，共计4964元，由被告张靖、陈敬华、岳阳市金皇房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年九月五日
书 记 员 胡 凯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1579号
原告吴雄谞，男，1984年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告潘素贞，女，1984年12月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
原告吴雄谞与被告潘素贞变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，经本院院长任命邓禹为代理审判员适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴雄谞及其委托代理人蓝美珠、被告潘素贞委托代理人张建才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雄谞诉称，原、被告因夫妻感情破裂，于2015年1月5日经调解离婚，调解时被告要抚养婚生女儿吴某；现被告与他人再婚，称其生活不方便，将其婚生女儿吴某送到再婚丈夫的父母家中寄养，地点是坐落在建阳区漳墩镇。原告从有利于婚生女儿的健康成长和保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的能力及抚养条件等情况，特依法向贵院提出变更婚生女儿吴某由原告抚养的诉请。请求依法判令变更原、被告婚生女儿吴某的抚养权。
被告潘素贞辩称，不同意变更孩子的抚养权，被告现工作单位为南平市建阳区上班，工资稳定，收入足够给婚生女吴某良好的物质生活，被告有能力抚养女儿。原告吴雄谞常年在河南打工，几乎没有时间与婚生女吴某相处，与其并无感情。
原告吴雄谞为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、民事调解书，证明吴某系原被告的婚生女儿的事实。
证据2、常住人口登记卡，证明原被告的婚生女儿于2013年4月12日出生的事实。
证据3、退休证，证明原告抚养婚生女儿的条件比被告优越。
证据4、工资收入证明，证明原告有固定收入，具有抚养能力。
证据5、支付宝转账电子回单，证明原告有支付女儿抚养费的事实。
被告潘素贞为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、收入证明及资格证，证明被告有固定的收入，具有抚养的能力。
证据2、银行流水，证明被告具有固定收入。
证据3、补充协议，证明被告在建阳市区有固定的住所，方便婚生女学习。
经质证，被告潘素贞对原告吴雄谞提供的证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议；被告潘素贞对原告吴雄谞提供的证据3真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明内容有异议，这是原告父亲的收入证明，与本案没有关联性，对证明原告的抚养能力条件比被告更好的证明无法成立；被告潘素贞对原告吴雄谞提供的证据4，其认为原告没有在法律规定的期限内提供，不予质证；被告潘素贞对原告吴雄谞提供的证据5真实性、合法性、关联性没有异议，认为具体收入来源不确定。原告吴雄谞对被告潘素贞提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但对证明对象有异议，认为这是被告离婚之后从事的职业，且被告的收入证明没有工资流水等证明，3500元的工资除了必要的生活费后，剩下的工资证明被告不具有抚养的能力。原告吴雄谞对被告潘素贞提供的证据2、3真实性、合法性、关联性没有异议，但不能证明被告目前在建阳市区有固定的住所。
本院认为，被告潘素贞对原告吴雄谞提供的证据1、2、5的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。原告吴雄谞提供的证据3退休证与本案没有关联，本院不予确认。原告提供的证据4系原告工作单位出具确认的，且与证据5相互印证，本院予以确认。原告吴雄谞对被告潘素贞提供的证据2、3真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。被告潘素贞提供的证据1系其工作单位出具与证据2相互印证，且原告吴雄谞对其真实性、合法性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年4月12日生育婚生女吴某。原、被告于2015年1月5日经南平市建阳区人民法院调解离婚，双方在（2015）潭民初字第128号民事调解书中约定婚生女儿吴某由被告潘素贞监护抚养。被告潘素贞现为建阳华声听力福幼儿园教师，婚生女儿随被告潘素贞生活。
本院认为，原告吴雄谞与被告潘素贞在经人民法院调解离婚时，已在（2015）潭民初字第128号民事调解书中确认婚生女由被告监护抚养。原告诉请变更抚养权的事实和理由，不能证明被抚养人继续随被告生活将不利于被抚养人身心健康，且被告系建阳华声听力福幼儿园教师具有固定的收入来源，有能力抚养婚生女吴某，故本院对原告的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴雄谞的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴雄谞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓 禹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第920号
申请人禚宝国（曾用名禚宝果），
被执行人高迎希
被执行人李善波
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第1199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴龙殿
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第697号
原告上官XX，男，汉族，江西赣县人，户籍地江西省赣州市赣县长洛下含村下村组*号。
委托代理人谢XX，江西省赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告赖XX，女，汉族，江西赣县人，户籍地江西省赣州市赣县长洛乡下含村下村组*号。
原告上官XX与被告赖XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官XX及其委托代理人谢XX、被告赖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官XX诉称：原告与被告系在广东打工时相识并恋爱的，双方于2005年5月20日在赣县民政局登记结婚。于2007年1月20日生育女儿上官xx，于2009年8月16日生育儿子上xx。双方结婚后经常吵架。同时也没有好好照顾小孩，导致双方感情彻底破裂。因此原告请求：1、请法院判决原告与被告离婚；2、婚生儿（女）上官X、上官露X由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至两小孩满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖XX辩称：1、不同意离婚；2、我认为我和原告之间还有感情。
经审理查明：原告与被告系在广东打工时相识并恋爱。双方于2005年5月20日在赣县民政局登记结婚；于2007年1月20日生育上官露霞，于2009年8月16日生育上官X。
上述事实，有原告上官XX与被告赖XX的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚登记、户口成员信息等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告上官XX与被告赖XX结婚已十余年，原被告的矛盾都是一些琐事引起，只要双方互相谅解，加强沟通，是有可能和好的。原告请求与被告离婚，能证明夫妻感情确已破裂的证据不足。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上官XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告上官XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘林明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2084号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路***********号。
负责人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：黄建洲、汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：童云波，职业不明。
被告：丁艳，职业不明。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告童云波、丁艳金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审理。因被告童云波、丁艳下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪继平到庭参加诉讼，被告童云波、丁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行起诉称：2010年12月3日，原告与被告童云波签订一份《个人循环借款（担保）合同》（编号：（332105）浙商银个循借字（2010）第00139号）。约定：被告童云波向原告提供借款额度1500000元，期限自2010年12月3日起至2013年12月2日止。在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。被告童云波以其名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林xx幢xx号xx室的房产（房权证号：鄞房权证钟字第××号；土地证号：甬鄞国用（2008）字第xx-**号）为合同项下的借款提供抵押担保。在合同约定的期限和最高余额内，原告发放贷款时无须逐笔办理担保手续。同日，被告丁艳向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告童云波在合同项下的债务承担共同还款责任。2012年11月28日，原告向被告童云波发放贷款1500000元，借款期限自2012年11月28日起至2013年11月27日止，还款方式为每月20日结息，到期还清本息。2013年7月20日，两被告未按约还款。截止2013年7月31日，被告童云波尚欠贷款本金1500000元、利息11649.81元。因两被告未按期还款，根据借款合同第十三条违约责任的约定，原告有权提前收回已发放的贷款。请求判令：1.两被告立即归还原告贷款本金1500000元、利息11649.81元（暂计至2013年7月31日，之后利息、罚息、复利按《个人循环借款（担保）合同》约定另计）、律师费75000元；2.原告对被告童云波名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林xx幢xx号xx室的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告童云波、丁艳未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.《个人循环借款（担保）合同》、共同还款承诺书、借款借据各一份，拟证明原告与两被告签订借款合同，以及原告按约发放贷款的事实；2.房产证、土地使用权证、他项权证各一份，拟证明被告童云波以其名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林xx幢xx号xx室房产提供抵押担保，并办理抵押登记的事实；3.利息清单一份，拟证明截至2013年7月31日，被告童云波尚欠原告贷款本金1500000元、利息11649.81元的事实；4.委托代理合同、发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费75000的事实。
经庭审出示，被告童云波、丁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告童云波签订的《个人循环借款（担保）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告童云波至借款期限届满仍未还本付息，应承担相应的违约责任。同时，原告要求被告童云波支付原告为实现债权而发生的律师费用75000元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告丁艳在共同还款承诺书上签字确认，应对上述债务承担共同还款责任。被告童云波以其名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林xx幢xx号xx室的房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法在合同约定的最高额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童云波、丁艳归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行1500000元、利息11649.81元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定的履行日止按《个人循环借款（担保）合同》约定计算的利息、复利、罚息等；
二、被告童云波、丁艳支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为提起本案诉讼而支出的律师代理费75000元；
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告童云波、丁艳未按期履行上述第一、二项付款义务，原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告童云波名下座落于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林xx幢xx号xx室的房产【房权证号：鄞房权证钟字第××号；土地证号：甬鄞国用（2008）字第xx-**号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19180元、财产保全费5000元、公告费650元、合计24830元，由被告童云波、丁艳连带负担；被告童云波、丁艳连带负担的受理费19180元应于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 张志君
二〇一三年十二月九日
书 记 员 汪晓原
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00005号
原告邹程。
被告刘备。
被告屈倩倩（系刘备妻子）。
原告邹程与被告刘备、屈倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审判，根据原告的财产保全申请，本院于同日作出（2015）鄂钟祥胡民二初字第00005-1号民事裁定书，裁定对被告在金融机构的存款15350元予以冻结。于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邹程、被告屈倩倩到庭参加诉讼，被告刘备经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹程诉称，2014年9月2日，被告刘备因需资金周转需要，向原告借款15000元，约定于2014年9月10日还款并出具借条一份。借款到期后原告多次向被告索要未果。因两被告系夫妻关系，现要求被告偿还原告欠款15000元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告邹程为支持其诉讼主张，向本院提交了：1、刘备出具的欠条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为15000元；2、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。
被告屈倩倩辩称，对刘备借钱一事不知晓，刘备结婚后未尽家庭义务，该借款系刘备个人债务，不属于夫妻共同债务，不同意共同偿还。
被告屈倩倩未提交证据。
被告刘备在法定期间内未举证亦未答辩。
经审查，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告刘备于2014年9月2向原告出具了一张欠条，其内容为“今借到邹程现金壹万伍仟元整，于2014年9月10日还清，借款人：刘备，2014年9月2日”。到期后经原告索要，被告未予支付，遂起诉来院。
另查明，被告刘备与被告屈倩倩于2010年11月17日登记结婚，该借款发生于被告刘备与被告屈倩倩夫妻关系存续期间。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了条据，双方的借款合同合法有效，应严格履行，被告应按约定期限返还借款。对于被告屈倩倩辩称该借款系刘备个人债务，因该借款发生于刘备与屈倩倩夫妻关系存续期间，被告屈倩倩亦无其他证据证明借款系刘备个人债务，故应视为家庭共同经营所负债务，刘备与屈倩倩应共同偿还该借款。原告邹程要求被告刘备和屈倩倩偿还借款15000元，合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘备、屈倩倩共同偿还原告邹程欠款人民币15000元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费175元、保全费170元，共计345元，由被告刘备、屈倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一五年三月四日
书 记 员 曾宪荣
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第147号
原告肖某甲，农民。
被告叶某，农民。
委托代理人欧阳瑞平，遂川县禾源法律服务所法律服务工作者。
原告肖某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2004年农历8月左右经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩肖某乙，××××年××月××日生育女孩肖某丙。婚后初期夫妻感情一般，2008年下半年原告生意失败亏本后，被告就经常和原告发生争吵厮打，夫妻感情日渐恶化。被告对原告家里的长辈也特别不尊敬，经常与原告的母亲发生争吵。夫妻之间没有共同语言，且在教育小孩方面刻意诋毁原告。2012年底被告也提出离婚。从2013年正月原、被告分居至今。为此起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩肖某丙由原告抚养，婚生男孩肖某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费；夫妻财产依法分割。
被告叶某辩称，1、同意离婚；2、婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养；3、财产分割依照法律规定处理；4、原告支付1万元困难帮助金给被告。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证、拟证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系。被告经质证对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告叶某为其答辩提供了汇单、快件回执，拟证明被告对小孩负过责。原告经质证对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2004年农历8月左右原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩肖某乙，××××年××月××日生育女孩肖某丙。原、被告婚后感情不和。婚生子女现在原告父母处生活学习。
本院认为，原、被告感情不和，且双方均同意离婚，因此对原告的离婚诉请，本院予以准许。由于婚生男孩肖某乙现在原告父亲居住地上学，归原告抚养更有利于肖某乙的健康成长。婚生女孩肖某丙年龄较小，由被告抚养更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告叶某离婚。
二、婚生男孩肖某乙由原告肖某甲抚养，婚生女孩肖某丙由被告叶某抚养，双方各自承担所抚养小孩的费用。
三、夫妻共同财产中，在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖婷婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执230号
申请执行人曾虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人何加，男，1990年3月28日出生，汉族，住衡南县。
本院在执行申请执行人曾虎与被执行人何加机动车交通事故责任纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初109号民事判决书，被执行人何加应赔付申请执行人曾虎赔偿金342584.73元。现查明被执行人暂无财产可供执行同时衡南县泉溪镇马安村村民委员会亦证明其家庭困难，本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年七月一十四日
书记员 魏 敏
校对人： 魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执230号申请执行人曾虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人何加，男，1990年3月28日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人曾虎与被执行人何加机动车交通事故责任纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初109号民事判决书，被执行人何加应赔付申请执行人曾虎赔偿金342584.73元。现查明被执行人暂无财产可供执行同时衡南县泉溪镇马安村村民委员会亦证明其家庭困难，本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年七月一十四日书记员  魏 敏校对人：  魏    敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2038号
申请执行人李云杰，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人李云杰与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2011号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二十一日
书记员 罗辞云
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终352号
上诉人（原审被告）：何沉香，女，1983年7月27日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人(原审原告)黄明生，男，1976年2月19日出生，汉族，住福州市马尾区。
上诉人何沉香因与被上诉人黄明生民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人何沉香未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何沉香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 李玉坤
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 傅 敏
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审66号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人叶名忠，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人张正芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行征决[2016]4107号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年9月23日对叶名忠、张正芳作出征收决定。该征收决定认定，叶名忠、张正芳于2008年3月9日生育第四孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对叶名忠、张正芳征收社会抚养费71748元。征收决定生效后，叶名忠、张正芳在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月25日依法进行了催告，但叶名忠、张正芳仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对叶名忠、张正芳作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]4107号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终60号
上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。
委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。
被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。
法定代表人：赵成彬，村主任。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2013年11月10日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的35号楼，面积330平方米，总价990000元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。
一审法院查明，双方当事人于2013年11月10日签订购买莱芜禧旺嘉园三期小康楼35号楼的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或'小产权房'”之规定，均应适用于该案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2013年11月10日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼35号楼（面积330平方米，总价990000元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。
上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。
被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘瑶瑶
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终60号上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。法定代表人：赵成彬，村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2013年11月10日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的35号楼，面积330平方米，总价990000元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。一审法院查明，双方当事人于2013年11月10日签订购买莱芜禧旺嘉园三期小康楼35号楼的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”之规定，均应适用于该案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2013年11月10日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼35号楼（面积330平方米，总价990000元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 亓雪飞审判员 李莎莎二〇一六年三月二十五日书记员 刘瑶瑶
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1316号
原告和某，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
被告郭某，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
本院在审理原告和某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告和某于2015年8月17日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告和某承担。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余艳青
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执686号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某甲，农民。
被执行人吴某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某甲、吴某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年10月5日作出的（2013）涟行计申执审字第183号行政裁定书确认，由被执行人吴某甲、吴某乙承担如下义务：1、缴纳社会抚养费15138元；2、负担本案受理费200元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某甲、吴某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某甲、吴某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更209号
罪犯曹海涛，男，1981年5月26日出生，汉族，四川省渠县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二O一四年一月二十三日作出（2013）株中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人曹海涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹海涛不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月十四日作出（2014）湘高法刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2016年1月22日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯曹海涛减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹海涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯曹海涛因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹海涛确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯曹海涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹海涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc631976-5eb8-4003-92f1-a93c0090ca6f&imgId=YmM2MzE5NzYtNWViOC00MDAzLTkyZjEtYTkzYzAwOTBjYTZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更209号罪犯曹海涛，男，1981年5月26日出生，汉族，四川省渠县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二O一四年一月二十三日作出（2013）株中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人曹海涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹海涛不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月十四日作出（2014）湘高法刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2016年1月22日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯曹海涛减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹海涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯曹海涛因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹海涛确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯曹海涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯曹海涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1145号
申请执行人谢忠和，男，1968年11月11日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第478号仲裁裁决书。申请执行人谢忠和与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第478号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第127号
罪犯侯二成，男，1965年8月10日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年3月10日作出（2011）献刑初字第27号刑事判决，以被告人侯二成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2014年10月21日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯侯二成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励4次，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯侯二成在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月18日、8月31日，2013年1月31日、6月30日，共获表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孔祥江、姚增平，罪犯证明人胡振伟、张守亭的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯侯二成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯二成减去有期徒刑八个月（刑期至2014年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月九日
书记员 王文秀
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终88号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘祥俊，男，1998年6月26日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，无业，住四川省邻水县柑子镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年2月21日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月2日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人甘祥俊犯容留他人吸毒罪一案,于2017年3月28日作出（2017）川1623刑初字第120号刑事判决，以被告人甘祥俊犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人甘祥俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）甘祥俊自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人甘祥俊的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘祥俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应依法惩处。上诉人甘祥俊被动到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘祥俊在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）撤回甘祥俊上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7690号
原告廖润荣，男，1963年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告袁晶，女，1983年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人吴冬红，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告江东廷，男，1965年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告廖润荣与被告袁晶、江东廷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭下达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖润荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖润荣负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 林建炜
二〇一六年五月三日
代书 记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初152号
原告杨敏，男，1965年1月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告吴东琴，女，1970年4月5日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨敏诉被告吴东琴民间借贷纠纷一案中，因原告与被告准备私下协商解决该纠纷，而于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因原告与被告准备私下协商解决该纠纷提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回对被告吴东琴的起诉。
案件受理费减半收取505元，由原告杨敏负担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年二月三日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01088-2号
申请执行人姜某。
被执行人喻某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人姜某申请执行被执行人喻某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人三套房屋（均为轮候且已告知申请执行人查封日期及到期日期），被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民一初字第02777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈 姣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3265号
申请执行人昆山伟众房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路55号1幢，组织机构代码58849596-3。
法定代表人胡建雄，该公司执行董事。
被执行人张学谦，男，汉族，1982年2月15日生，住安徽省明光市。
被执行人李蓓蓓，女，汉族，1984年4月17日生，住安徽省明光市。
申请执行人昆山伟众房地产开发有限公司与被执行人张学谦、李蓓蓓民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付195040.50元及逾期期间的债务利息。本院于2016年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张学谦、李蓓蓓名下的财产情况进行了查询。经查询，被执行人张学谦名下无银行存款、在昆山范围内亦无房产、公积金登记信息，其名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一部，由于未能实际控制，暂无法处置。被执行人李蓓蓓名下暂无银行存款、在昆山范围内亦无房产、车辆、公积金登记信息。另申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张学谦、李蓓蓓纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金苏川
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申65号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙洪英，女，1974年3月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田有限责任公司。法定代表人：王永春，该公司董事长。
再审申请人孙洪英因与被申请人大庆油田有限责任公司（以下简称大庆油田公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙洪英申请再审称：原再审期间撤诉并非孙洪英本人的意愿，申请撤诉的内容是大同法院写好的，在胁迫、诱骗的情况下签字的，是法院的意愿。孙洪英撤诉后，再次起诉本案时，一审法院没有等到开庭就裁定此案不予受理，违反法律程序。综上，一、二审法院裁定不予受理错误，申请再审本案。
本院经审查认为，孙洪英与大庆油田公司劳动争议纠纷一案的一审判决生效后，该案进入再审，再审期间，孙洪英提出撤回起诉的申请，一审法院裁定准许其撤回起诉，同时撤销生效的一审判决。孙洪英撤回起诉后又起诉本案。本案与被撤诉一案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”及第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案一、二审法院裁定对孙洪英的起诉不予受理符合上述规定并无不当。综上，孙洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙洪英的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 王 玺
审判员 吕庆华
二〇一七年一月九日
书记员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申65号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙洪英，女，1974年3月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田有限责任公司。法定代表人：王永春，该公司董事长。再审申请人孙洪英因与被申请人大庆油田有限责任公司（以下简称大庆油田公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙洪英申请再审称：原再审期间撤诉并非孙洪英本人的意愿，申请撤诉的内容是大同法院写好的，在胁迫、诱骗的情况下签字的，是法院的意愿。孙洪英撤诉后，再次起诉本案时，一审法院没有等到开庭就裁定此案不予受理，违反法律程序。综上，一、二审法院裁定不予受理错误，申请再审本案。本院经审查认为，孙洪英与大庆油田公司劳动争议纠纷一案的一审判决生效后，该案进入再审，再审期间，孙洪英提出撤回起诉的申请，一审法院裁定准许其撤回起诉，同时撤销生效的一审判决。孙洪英撤回起诉后又起诉本案。本案与被撤诉一案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”及第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案一、二审法院裁定对孙洪英的起诉不予受理符合上述规定并无不当。综上，孙洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪英的再审申请。审判长 李 鑫审判员 王 玺审判员 吕庆华二〇一七年一月九日书记员 李婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3653号
申请人:山东里能鲁宁发展有限公司
被执行人:刘代玉
本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第8-2号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人刘洋洋，男，1991年1月16日出生，农民，
被执行人孟佳佳，女，1989年5月13日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人刘洋洋、孟佳佳为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 张安快
审判员 周国勇
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 明
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初182号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人沈桂山，男，1969年11月2日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，4月26日被取保候审,6月7日经本院决定被逮捕。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人沈桂山犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人沈桂山及其辩护人徐天轴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日晚，被告人沈桂山至常州市武进区横山桥镇东柳塘村委东柳塘被害人刘某的葡萄园农舍，窃得创维3P逸派空调1套，价值人民币4212元。案发后，被告人沈桂山已赔偿被害人的全部经济损失。
另查明，被告人沈桂山被上网追逃后，于2017年4月15日打电话向芙蓉派出所投案，4月16日从淄博市赶往常州市投案的过程中被青岛铁路公安局淄博站派出所民警抓获，并于当日羁押于淄博市看守所至4月18日。
在本院审理过程中，被告人沈桂山预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人沈桂山在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口信息登记表、销售收据、羁押证明、谅解书；证人李某、吴某、余某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案经过、淄博站派出所民警出具的抓获经过、南夏墅派出所民警出具的情况说明；被害人张某、刘某的陈述笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人沈桂山盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈桂山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人沈桂山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出建议对被告人沈桂山单处罚金或宣告缓刑的辩护意见，经查，根据沈桂山的犯罪情节，对其不宜单处罚金或宣告缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人提出的被告人沈桂山系初犯、认罪悔罪态度较好、具有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人沈桂山从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人沈桂山犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年六月七日
见习书记员 徐 俐
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初368号
原告：舒福
原告：周菲
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司
法定代表人：程浩
委托诉讼代理人：吴艳秋
原告舒福、周菲诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告舒福到庭参加了诉讼，被告成都津汇天合房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒福、周菲诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付从2015年6月1日（违约次日）起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按每日万分之三暂计至起诉之日为68406元）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2014年3月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，建筑面积76.14平方米，合同总价款370762元。后原告向成都农商银行温江支行办理银行按揭，银行于2015年3月放款，原告完成了付款义务，直至起诉之日一直向银行履行还款义务。按照原、被告双方签订的合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付该约定房屋，但是由于被告资金出现问题，导致房屋周围配套设施一直没有完成。工程未完成收尾工作，导致房屋无法按时交付为原告。按照合同的第十二条第二款的约定，原告有权从房屋交付期限届满之次日至实际交付之日止，按全部房款的日万分之三向被告主张违约金。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年3月17日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告以370762元的总价购买了被告开发的房屋。按照双方签订合同的第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付房屋，但是由于被告方面原因，房屋周围配套设施一直没有完成，案涉房屋所在的楼盘整体至今尚未竣工验收，房屋至今未交付原告。
庭审中经本院释明，原告明确表示其主张继续履行合同。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据、购房款支付票据、房屋进度承诺书、银行贷款合同及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告成都津汇天合房地产开发有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原、被告之间的房屋买卖合同合法、真实、有效，被告在约定交房期限内未履行交房义务事实存在。但该楼盘现尚未竣工验收合格，至今交房条件尚未成就。在因被告原因致使交房条件不成就的情形下，原告可以主张解除合同并要求被告赔偿损失。经本院释明，本案原告明确表示要求继续履行合同。在双方签订的买卖合同第十二条中约定“……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起……的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”表明主张逾期交房违约金要以房屋交付或交房条件成就为基础。故原告现主张逾期交房的违约金在房屋交付条件尚不成就的情形下无法支持。但待交房条件成就后，原告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒福、周菲的诉讼请求。
本案案件受理费755元（已减半），由原告舒福、周菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李东梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初38号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘初雄，男，1989年2月9日生。因犯抢劫罪,于2009年9月22日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年,2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘初雄犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘晓秦担任审判长，审判员金自仿、黄河参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员郭逸南出庭支持公诉，被告人刘初雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年11月9日，被告人刘初雄冒用“许宁”的身份信息，在亚马逊网购平台以货到付款方式订购了一台苹果牌6S手机。2016年11月12日被害人陈某某将该手机送至被告人刘初雄要求的地点即株洲市荷塘区中心汽车站附近进行交货时，被告人刘初雄以验货的名义将被害人陈某某带至旁边的建湘宾馆4楼房间内。在该房间内，被告人刘初雄强行将该手机外包装拆开，并以给手机充电的名义将该手机一直控制在手中。后被告人刘初雄以出去接朋友拿钱为借口，趁被害人陈某某整理手机包装不注意之际，将该手机带出房间并逃离现场。后被告人刘初雄将该手机以2,200元的价格在株洲市中心广场附近卖给了一名回收手机的摊贩。经株洲市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为人民币4,898元。
案发后，被告人刘初雄能如实供述自己盗窃手机的事实。
该院认为，被告人刘初雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘初雄在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、物价鉴定结论、本院（2009）荷刑初字第222号刑事判决书、被告人的供述及辩解、被害人陈某某的报案材料及询问笔录、证人孙某某的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘初雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘初雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘初雄曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘初雄能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘初雄因自己的犯罪行为给被害人陈某某所造成的经济损失，依法应当予以退赔。据此，对被告人刘初雄适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘初雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘初雄退赔被害人陈某某经济损失人民币4,898元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓秦
审判员 金自仿
审判员 黄 河
二〇一七年四月十日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2811号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告张惠萍。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张惠萍供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张亮亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1518号
申请执行人杜雁，男，1977年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨荣欣（杜雁岳父），男，1951年11月12日出生，汉族，居民。
被执行人陈柏辉，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人陈丽萍，女，1977年1月26日出生，汉族，农民。
本院在执行的申请执行人杜雁与被执行人陈柏辉、陈丽萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7199号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。执行中，双方当事人就还款达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1518号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十四日
书记员 林培志（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初407号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人魏忠新，男，1975年8月19日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月7日被本院判处拘役五个月，2016年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］65号起诉书指控被告人魏忠新犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人魏忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年10月7日12时许，被告人魏忠新窜到城厢区华亭镇华林工业区力奴鞋业对面简洁服饰仓库内，见被害人许某等人在仓库地板上睡觉，遂将被害人许某放在身旁地上的一部OPPOR7手机（价值人民币1600元）盗走。事后，被告人魏忠新将该手机以人民币200元销赃给“小华”。同月14日，公安机关在城厢区华亭镇山牌村宝溪一民房内抓获被告人魏忠新。
指控认为被告人魏忠新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏忠新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人陈某、张某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场监控录像，视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第541号、（2016）闽0302刑初541号刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息表及被告人魏忠新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏忠新曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏忠新归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏忠新请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人魏忠新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人魏忠新退出赃物折价款人民币一千六百元，退还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年二月三日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，
在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初66号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱兴群，男，1991年4月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地南召县。曾因犯盗窃罪先后于2012年2月13日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元;于2013年3月11日被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元;于2015年7月23日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;于2016年7月13日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年8月23日刑满释放。现因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人朱兴群犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年2月28日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人朱兴群到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年10月16日9时40分许，被告人朱兴群结伙他人（另案处理）至杭州市下城区某某路与文某路路口，三人互相配合，以扒窃方式窃得被害人韩某放在上衣左侧口袋内的步步高vivoX7手机1只（经鉴定，价值人民币2299元），后逃离现场。
同日10时许，被告人朱兴群结伙他人至杭州市下城区某某某某广场附近，三人互相配合，以扒窃方式窃得被害人黄某放在裤子右侧口袋内的OPPOR9Plus手机1只（经鉴定，价值人民币2932元），被害人发现手机被窃后追赶被告人朱兴群等人，被告人朱兴群逃跑进入某某北园小区，后被民警抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉人出举了相关证据材料。据此，认为被告人朱兴群以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭公诉人指出被告人系累犯，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱兴群对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年10月16日9时40分许，被告人朱兴群结伙他人（另案处理）至杭州市下城区某某路与文某路路口，三人互相配合，以扒窃方式窃得被害人韩某放在上衣左侧口袋内的步步高vivoX7手机1只（经鉴定，价值人民币2299元），后逃离现场。
同日10时许，被告人朱兴群结伙他人至杭州市下城区某某某某广场附近，三人互相配合，以扒窃方式窃得被害人黄某放在裤子右侧口袋内的OPPOR9Plus手机1只（经鉴定，价值人民币2932元），被害人发现手机被窃后追赶被告人朱兴群等人，被告人朱兴群逃跑进入某某北园小区，后被民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人韩某的陈述，证明案发当日9时40分许，其和同学沿某某北路走过文某路和某某路交叉口，刚走到文某路北侧人行道上时，发现放在上衣左边口袋内的手机不见了。手机是步步高X7,玫瑰金，2016年10月6日购买。其查看监控发现三个男子尾随盗窃其手机。其提供了手机购买票据、串号复印件。
2.被害人黄某的陈述及辨认笔录,证明案发当日10时许其在某某某某广场科技馆用耳机听音乐没有声音了，发现手机不见，一男子告诉其刚才从左边走过去的白衣男子偷了其手机，其看到距离10米左右有一个穿白色衣服男子，一个穿黑色衣服男子和另一男子，其立马追上去。警察也一起追，后来抓到穿白色衣服的小偷即被告人朱兴群。手机是oppor9plus128G，金色，2016年7月购买。其提供了手机购买服务须知、串号复印件。
3.被告人朱兴群的供述和辩解，其在侦查阶段拒不供认，当庭对指控的事实供认不讳。
4.搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，证明公安机关从朱兴群处扣押白色上衣、黑色裤子各1件、白色三星手机1部。
5.监控录像，证明被告人朱兴群伙同他人扒窃的过程。
6.价格认定，证明涉案步步高vivoX7（64G）手机价值人民币2299元），OPPOR9Plus手机（128G）价值人民币2932元。
7.户籍证明、刑事判决书、释放证明，证明被告人朱兴群的身份情况及曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本院认为，被告人朱兴群以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱兴群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱兴群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱兴群分别向被害人韩某某、黄某某退赔赃物折价款人民币2299元、2932元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 王 金 莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 甘霖（代）