贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初256号
原告余大全，女，1959年11月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告黄娅，女，1980年3月4日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告刘敏（又名陈敏敏），女，1982年10月4日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人杨恩，男，苗族，1977年8月6日生，住普定县，系刘敏表兄。
原告陈琼琼，女，1987年3月8日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告陈丽丽，女，1989年4月18日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告张永华，男，1967年10月6日生汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人支磊，系普定县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张勇，男，1989年6月10日生汉族，贵州省普定县人，驾驶员，住贵州省普定县。系被告张永华之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区市东路**号。
负责人文春麦，该公司负责人。
统一社会信用代码：915204009156509254。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告余大全、黄娅、刘敏、陈丽丽、陈琼琼诉被告张永华、张勇、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称：财保西秀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，于2016年5月20日作出（2015）普民初字第1484号民事判决书，被告财保西秀公司不服判决，向安顺市中级人民法院提出上诉，安顺市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）黔04民终917号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年2月6日立案后，依法另行组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄娅、刘敏及其委托代理人杨恩到庭参加诉讼，被告张永华的委托代理人支磊、被告财保西秀公司的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，原告余大全、陈琼琼、陈丽丽，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余大全、黄娅、刘敏诉称：2015年8月28日14时20分许，被告张永华驾驶贵Ｇ×××××号轻型自卸货车从翁卡村往赶坝村方向行驶，行至普定县补郎乡翁卡村倒岩路段时，与对向行驶的陈廷富驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，陈廷富送医院治疗无效死亡，2015年10月9日，普定县交通警察大队下达了交通事故责任认定书，被告张永华、死者陈廷富均付同等责任。为此特诉至法院请求判决三被告承担因交通事故造成原告死亡赔偿金、安葬费、医疗费等各项损失共计人民币298499.4元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张永华辩称：对于赔偿的标准无异议，对于精神抚慰金我们认为应不予支持，因为已经涵盖在赔偿金内了，我们支付给原告方赔偿款89000多元，剩下的部分在保险公司支付了交强险赔偿金之后我们再来承担；对于原告提出的误工费、交通费等5000.00元的费用可以酌情考虑。
被张勇未作答辩。
被告财保西秀公司辩称：事故车辆在我公司只投保了交通强制保险，我公司只在保额的范围内分责分项来承担责任，原告要求我方与本案被告张永华、张勇承担连带赔偿责任的诉讼请求因我方不是侵权人所以缺乏法律依据。
综合原告的起诉和被告的答辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：
1、陈廷福死亡后保险公司的赔偿是否按照分责分项；
2、原告余大全是否可以享受赔偿款；
3、陈廷福和张永华是否按照交通事故责任认定书来分担责任。
原告为证明其诉讼主张在原审和本案举证期间内向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告身份情况及主体资格；
2、普定县补郎乡翁卡村民委员会出具的证明二份，用以证明余大全于1989年与死者陈廷富以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系；
3、交通事故认定书一份，用以证明死者陈廷富与被告张永华发生交通事故及事故责任划分的事实；
4、医疗发票原件11张，用以证明陈廷富因住院花费的费用，共计1024.40元，
5、发票号为19802867的医疗发票一张和安顺市人民医院财务科出具的证明，用以证明陈廷富因住院花费72053.89元的事实；
6、保险单一份，用以证明肇事车辆投保交强险事实。
经过庭审质证，被告张永华对原告提交的证据均无异议；被告财保西秀公司认为原告余大全与死者陈廷福的婚姻关系没有结婚证证实，在法律关系上不是陈廷福的合法妻子，故认为余大全不是适格的诉讼主体，就死者陈廷福住院期间的医疗发票财保西秀公司认为医疗发票应该出示原件故怀疑此发票的真实性。
被告张永华、张勇在举证期限内向本院提交如下证据证明其主张：
1、二被告身份证复印件，证明二被告主体资格。
2、普定县中医院开具的医疗发票三张，证明被告张永华、张勇为原告支付普定县中医院的医疗费用639.90元的事实；
3、费用清单一份，证明被告张永华、张勇向原告支付医疗费共计4.9万元的事实；
4、收条一张，证明二被告已支付原告丧葬费4万元的事实；
经过庭审质证原告方及被告财保西秀公司对上述证据均无异议。
被告财保西秀公司在举证期限内向本院提交如下证据证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
2、法定代表人身份证明，证明被告法定代表人身份情况。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告张勇为牌号为贵Ｇ×××××的车辆购买有交强险的事实；
经过庭审质证原告方及被告张永华对上诉证据均无异议。
上述证据中原告提交的第1、3、4、5组证据，被告张永华提供的第1、2、3、4组证据及被告财保西秀公司提供的第1、2、3组证据经本院开庭质证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，不能证明原告余大全与死者陈廷富系事实婚姻关系，且陈廷富的户口登记余大全为其妻的登记时间为2014年6月30日，因此对原告余大全主张其与陈廷富属于事实婚姻关系，本院不予支持。对原告提交的第6组证据，虽无证据原件，但陈廷富发生交通事故后，在安顺市人民医院住院治疗是客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月28日14时20分许，被告张永华驾驶被告张勇所有的贵Ｇ×××××号轻型自卸货车从普定县补郎乡翁卡村往赶坝村方向行驶，行至翁卡村倒岩路段时，与对向行驶的陈廷富驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈廷富受伤，并于当日经普定县人民医院和普定县中医院抢救并送至安顺市人民医院治疗至2015年9月27日，共计31天，共支付抢救费用、医疗费73718.19元。其中向普定县人民医院支付458.10元，向普定县中医院支付366.30元，向安顺市人民医院支付72053.89元。被告在普定县中医院支付的医疗费639.90元。陈廷富经治疗无效死亡后于2015年10月2日向普定县交通警察大队报案。2015年10月9日，经普定县交通警察大队认定被告张永华、死者陈廷富均负同等责任。陈廷富受伤住院共31天，住院抢救期间共产生医疗费73718.19元，被告张永华、张勇共支付陈廷富的医疗费49000.00元，其余医疗费用由余大全之子邓书兵支付。陈廷富抢救无效死亡后，被告张永华向其家属邓书兵支付丧葬费40000.00元。陈廷富生前的户口为农业家庭户，共育有四个子女：分别为黄娅、刘敏（又名陈敏敏）、陈丽丽、陈琼琼。原告余大全于1996年与陈廷富共同生活，于2014年6月30日在户口登记中登记为陈廷富之妻，至今未办理结婚登记，未生育子女。同时查明，本案中车牌号为贵Ｇ×××××的肇事车辆于2015年5月20日在中国人民财产保险股份有限公司安顺西秀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000.00元，保险期限自2015年5月31日起至2016年5月30日止。2015年10月20日，原告余大全等人诉至本院请求判决三被告承担因交通事故造成原告死亡赔偿金、安葬费、医疗费等各项损失共计人民币298499.4元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：第一、关于本次交通事故中各方应当承担的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”被告张永华驾驶被告张勇所有轻型自卸货车与陈廷富驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈廷富送医院治疗无效死亡，二被告应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，结合普定县交通警察大队出具的交通事故责任认定书对本次事故的责任认定，张永华、陈廷富均负事故的同等责任。被告张永华驾驶的车辆在被告财保西秀公司投保了机动车第三责任强制保险，被告财保西秀公司应当在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份由本次事故中陈廷富与张永华按照50%的责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与适用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的应承担相应的赔偿责任。”之规定，被告张勇作为贵Ｇ×××××号轻型自卸货车的所有人，擅自将该车交与无有效机动车驾驶证的张永华驾驶，致使本次交通事故发生，具有一定的过错，应当与被告张永华共同承担赔偿责任。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的2015年交通事故赔偿数据。陈廷富因该事故死亡所产生和损失为：1、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。陈廷富生前的户口为农业家庭户，故应当按照贵州省农村居民标准计算死亡赔偿金。2015年贵州省的农村居民纯收入为6671.22元，原告方因本次交通事故产生的死亡赔偿金为6671.22元×20年=133424.40元。2、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收款凭证结合病历、诊断证明等证据确定。根据原、被告提供的收费单据计算，陈廷富住院期间产生的医疗费为73718.19元。3、丧葬费：按照本地区2015年度职工月平均工资标准为21407.5元（42815.00元÷2）。4、交通费、住宿、误工损失等其他合理费用。交通费、住宿、误工及其他费用，由于原告方未提供正式发票或其他凭证加以证明，但考虑到上述费用已经实际发生，因此本院酌情考虑确定原告因本次交通事故产生的交通费、住宿、误工损失等其他合理费用金额为4600.00元；5、精神抚慰金：本案中陈廷富的生命权受到损害，其本身也有过错，结合本案实际情况，本院对原告因本次交通事故产生的精神抚慰金酌情支持20000.00元。上述各项赔偿共计253150.09元。
第二、结合各方承担的责任比例和各项赔偿费用数额，应由被告财保西秀公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内赔偿122000.00元，不足部份131150.09元由被告张永华、张勇承担50%的赔偿责任，被告张永华、张勇赔偿65575.04元（即131150.09×50%）。由于被告张永华、张勇已承担了其责任范围内的赔偿责任，原告要求被告张永华、张勇承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告余大全虽与陈廷富不属于合法夫妻关系，但在陈廷富发生交通事故后，对陈廷富履行了相互扶养的义务，根据公平原则，余大全可以获得赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告余大全、黄娅、刘敏、陈丽丽、陈琼琼人民币122000.00元，限本判决生效后15日内支付；
二、驳回原告余大全、黄娅、刘敏、陈丽丽、陈琼琼的其他诉讼请求。
案件受理费5642.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司承担2740.00元，原告余大全、黄娅、刘敏、陈丽丽、陈琼琼承担2902.50元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 洪 明
人民陪审员 罗 才 忠
人民陪审员 包 昌 礼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶露露（代）