wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2021号
原告：赣州市天诚典当有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道26号。
统一社会信用代码：91360700067462533C。
法定代表人：谢贤芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟建华，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴小平，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：游裕禄，男，1972年4月4日生，住赣州市赣县。
被告：肖悦，女，1985年7月14日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州国瑞泰担保有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号水韵花都22楼。
组织机构代码：55085092-3。
法定代表人：黄卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德勤，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩娇，江西创兴律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告赣州市天诚典当有限公司（以下简称为天诚典当公司）诉被告游裕禄、肖悦、赣州国瑞泰担保有限公司（以下简称为国瑞泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天诚典当公司的委托诉讼代理人钟建华、吴小平，被告国瑞泰公司的委托诉讼代理人韩娇到庭参加了诉讼。被告游裕禄、肖悦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天诚典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告游裕禄、肖悦立即归还原告借款本金3000000元，利息343000元（自2014年6月13日计算至2015年6月30日，按月利率1%计算，此后利息按此利率继续计算至还清款项之日止）,合计3343000元；2.判令支付所欠综合服务费225000元。（按月综合费率2.5%计算，期限3个月）；3、判令支付违约金255600元。（自2014年9月13日计算至2015年6月30日，按日万分之三计算）；4、判令被告游裕禄、肖悦立即支付原告垫付的律师费104500元。5、判令被告国瑞泰公司对被告游裕禄、肖悦所欠原告天诚典当公司借款本金、利息、综合服务费、违约金及律师费承担连带偿还责任；6、本案所有诉讼费用均由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月13日，被告游裕禄、肖悦因资金周转困难，与原告天诚典当公司签订《借款合同》一份，由被告游裕禄、肖悦向原告借款300万元，借款利息按月利率1%计算，月综合费率为2.5%，借款期限为三个月，若被告游裕禄、肖悦未按约定期限归还借款本金及利息，原告有权要求被告游裕禄、肖悦自逾期之日起按每日万分之八支付违约金。同日，被告游裕禄、肖悦、国瑞泰公司与原告签订《保证担保合同》，约定由被告游裕禄、肖悦、国瑞泰公司为本案借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，原告多次向被告催索借款未果遂起诉。
被告国瑞泰公司辩称，（一）《保证担保合同》第二条约定保证责任范围为主合同项下的借款本金300万元，利息、罚息及实现债权的费用，故被告国瑞泰公司作为保证人只对以上列明的范围承担保证责任，对原告诉讼请求第二项中的综合服务费及第三项违约金不承担保证责任；（二）由法院对原告诉请的利息予以核实；（三）原告起诉的律师费过高，应当酌情减少。
原告天诚典当公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证，证明被告的身份和诉讼主体资格；
证据3、《借款合同》，证明原告与被告游裕禄、肖悦存在借款的事实；
证据4、借条，证明原告与被告游裕禄、肖悦存在借款的事实；
证据5、保证担保合同，证明被告国瑞泰公司对本案借款承担连带保证责任，保证期间为2年；
证据6、律师委托代理合同，证明原告为实现本案债权聘请了律师；
证据7、律师费发票，证明原告已实际支付律师代理费。
被告游裕禄、肖悦未作答辩。
被告游裕禄、肖悦、国瑞泰公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2及证据5的真实性不持异议，本院对证据1、2的三性及证据5的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对此认定如下：
对原告提交的证据3，本院认为，《借款合同》中除约定的综合费率、违约金过高外，其余内容合法有效。
对原告提交的证据4，可以证明被告游裕禄与原告达成借款合意，被告肖悦为本案借款承担连带保证责任，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对原告提交的证据6、7，该两组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告游裕禄因资金周转需要，与原告签订《借款合同》一份，合同约定：由被告游裕禄向原告借款300万元；借款期限为3个月，自2014年6月13日起至2014年9月13日止；借款利率为月利率1%、综合费率按每月当金的2.5%计算;若被告游裕禄未按合同约定期限归还借款本金及利息，被告游裕禄还应就逾期部分从逾期之日起按每日万分之八计收违约金。被告游裕禄向原告出具借条一份，被告肖悦以连带担保人的身份在借条上签字、捺印。同日，原告与被告游裕禄、国瑞泰公司签订《保证担保合同》一份，合同约定：被告国瑞泰公司自愿为被告游裕禄的本案借款承担连带保证责任；保证期间为2年，自借款到期之日的次日起计算；保证责任的范围为借款本金300万元及相应的利率、罚息及实现债权的费用。原告为实现本案债权实际支付律师费10000元。
本院认为，虽然原告天诚典当公司与被告游裕禄签订了《借款合同》，被告游裕禄亦向原告出具了借条，但该行为仅表明了双方对借款事宜达成了合意，原告应向本院提交相关证据予以证明其已向被告游裕禄履行了支付借款本金的义务，因原告未提交相关证据予以证明，其应当承担举证不能的后果，故对原告起诉要求被告游裕禄、肖悦归还借款本金、利息、综合服务费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交证据证明本案借款已实际发生，故对原告要求被告国瑞泰公司对被告游裕禄、肖悦的借款承担连带保证责任的诉讼请求及要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告游裕禄、肖悦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赣州市天诚典当有限公司的诉讼请求。
案件受理费38225元、保全费5000元、公告费300元，共计43525元，由原告赣州市天诚典当有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 邱 虹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00991号
原告王家勇，男，1964年5月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人姚军，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆市众志建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇广场路111号。
本院在审理原告王家勇与被告重庆市众志建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王家勇于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王家勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王家勇负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张桢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1344号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人母某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人母某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月20日中午11时许至晚上11时许期间，被告人母某伙同“阿发”（另案处理），至慈溪市龙山镇西门外村龙山足浴城员工宿舍二楼，先后撬门进入被害人陈某甲、陈某乙、赵某、王某的宿舍，分别窃得人民币1380元及三星手机1部（无法估价）、人民币800元及联想牌P82型手机1部（价值人民币210元）、人民币约700元、人民币约100元。
2012年12月9日上午，被告人母某伙同“阿发”，趁无人之机，进入慈溪市龙山镇西门外村西门老街＊弄5号被害人刘某的租房，窃得人民币100余元及联想牌笔记本电脑1台（无法估价）。
被告人母某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人母某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、赵某、王某、刘某的陈述、情况说明、搜查笔录、比中指纹查询结果、证明、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及被告人母某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人母某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人母某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人母某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年1月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年八月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第835号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被执行人张志才。
被执行人李万库。
被执行人韩永富。
被执行人宋桂云。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张志才、李万库、韩永富、宋桂云借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月27日作出（2012）磐民二初字第310号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2012年11月2日向本院申请执行，本院于2012年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第310号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终254号
抗诉机关（原公诉机关）河南省濮阳县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人中国石化管道储运有限公司
法定代表人夏子飞，总经理。
诉讼代理人马霞、王明坤（实习），北京兰台律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邢建立，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住。因犯销售赃物罪于2006年3月9日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，2013年8月14日被濮阳县公安局刑事拘留，2013年9月16日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。2014年8月13日被濮阳县人民法院决定取保候审。又因涉嫌盗窃罪，2015年5月21日被濮阳县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，2015年6月26日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）栾传华，男，1963年1月19日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留；2015年6月26日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人马英杰，河南君杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王建成，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年8月14日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年，罚金二千元。因犯破坏易燃易爆设备罪于2013年11月8日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月15日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2015年5月24日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年6月26日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
原审被告人刘彦军，男，1966年11月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住。因涉嫌盗窃罪，2015年6月8日被濮阳县公安局抓获，当日因患严重疾病转监视居住，2015年12月7日被濮阳县公安局取保候审。2016年2月3日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2016年9月14日被濮阳县人民法院决定取保候审。现住。
上诉人（原审被告人）栾顺义，男，1967年11月23日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住濮阳县。因犯盗窃罪，1983年11月被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1987年7月25日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪1995年3月3日被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2003年9月26日被濮阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2016年3月17日因犯盗窃罪，被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三万元。
上诉人（原审被告人）张保常，男，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住濮阳县。因犯盗窃罪于2003年1月18日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金六千元。又因涉嫌犯有破坏易燃易爆设备罪，于2015年5月26日被濮阳县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，2015年6月26日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人刘耀勇，河南君杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张新芳，男，1964年4月21日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住。因犯盗窃罪于2006年7月18日被四川省青川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千五百元。又因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，2015年5月26日被濮阳县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，2015年6月26日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李毅龙，河南起点律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘金山（曾用名刘冬来），男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省黄骅市，住黄骅市。因涉嫌盗窃罪，2016年4月11日被沧州市公安局抓获并临时羁押于黄骅市看守所，当月13日被濮阳县公安局押回，次日被该局执行刑事拘留，2016年5月18日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人邱铁成，河北大港律师事务所律师。
辩护人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
原审被告人李青军，男，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县，住邯郸县。因涉嫌盗窃罪，2015年7月20日被邯郸市公安局抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年8月26日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）栾道山，男，1989年11月4日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住。因涉嫌盗窃罪，2015年5月21日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年6月26日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）栾道营，男，1985年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省濮阳县，住。因涉嫌盗窃罪，2015年5月21日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年6月26日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。现已取保候审。
河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人栾传华、邢建立、王建成、刘彦军、张新芳、张保常、栾顺义、栾道山、栾道营、李青军犯盗窃罪；原审被告人刘金山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审附带民事诉讼原告人中国石化管道储运有限公司提起附带民事诉讼一案，于2017年6月20日作出（2016）豫0928刑初636号刑事附带民事判决。濮阳县人民检察院提出抗诉，原审被告人栾传华、邢建立、王建成、张新芳、张保常、栾顺义、栾道山、栾道营、刘金山提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、孙文锁出庭支持抗诉。中国石化管道储运有限公司诉讼代理人北京市兰台律师事务所律师马霞、王明坤出庭参加诉讼。河南君洁律师事务所律师马英杰为上诉人栾传华辩护，濮阳市法律援助中心指派河南君洁律师事务所律师刘耀勇出庭为上诉人张保常辩护，濮阳县法律援助中心指派河南启点律师事务所律师李毅龙为上诉人张新芳辩护，河南法衡律师事务所律师张晓盛为上诉人刘金山辩护，河南君洁律师事务所律师王丽霞为上诉人栾道山辩护。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初636号刑事附带民事判决；
发回濮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晓龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第857号
原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人刘学力，总经理。
被告刘鑫，男，1965年7月26日出生，汉族，系个体工商户，经营地址山东省临沂市华丰汽车装具市场东区152号，住江苏省邳州市。
本院在审理原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司与被告刘鑫侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费625元减半收取计313元，由原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 蕾
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保84号
申请人：马壮，男，1972年7月23日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：罗振彪，男，1964年8月14日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：吴素琴，女，1965年11月18日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存款15000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人罗振彪在建设银行迁西支行卡号为：×××的存款15000元予以冻结，自2018年6月22日至2019年6月21日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福利
二〇一八年六月二十二日
书记员 李彦君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终646号
上诉人（原审原告）：吴忠成，男，1965年9月29日出生，土家族。
上诉人（原审原告）：宋金梅，女，1964年10月15日出生，土家族。
共同委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭南京，男，1953年9月12日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：吴桂枝，女，1953年12月7日出生，土家族。
上诉人吴忠成、宋金梅因与被上诉人彭南京、吴桂枝相邻通行纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人吴忠成、宋金梅于2017年10月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人撤回上诉请求是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴忠成、宋金梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人吴忠成、宋金梅负担。
本裁定为终审判决。
审判长 印达岗
审判员 杨光福
审判员 龙少松
二〇一七年十月三十日
书记员 邓自彤
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5285号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：李振东。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告李振东物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告李振东的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告李振东的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告李振东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈玉洁
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第256号
原告何文醒，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××7011。
被告潘米，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××701X。
本院在审理原告何文醒诉被告潘米人身损害赔偿纠纷一案中，2015年12月23日，原告以希望与被告私自协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何文醒申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何文醒撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告何文醒负担。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许 多
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1849号
上诉人（原审被告）：长春绿新股份有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：王文贵。
委托诉讼代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李跃进，男，汉族，1958年5月14日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄涛，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
上诉人长春绿新股份有限公司因与被上诉人李跃进公司决议撤销纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
长春绿新股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。主要上诉理由为：一审法院关于临时股东大会召集程序违法、应予撤销的认定没有事实及法律依据。
被上诉人答辩：维持原判。
被上诉人向一审法院提出诉讼请求：撤销上诉人2014年11月19日的《临时股东大会决议》。
一审法院经审理认定：上诉人系由长春绿新大市场及包括被上诉人在内的11名自然人股东发起设立的股份有限公司，2001年4月29日经长春市工商行政管理局批准成立。2007年11月2日被长春市工商局吊销营业执照，2014年9月17日恢复经营。2014年11月3日，上诉人在《长春日报》上公告《长春绿新股份有限公司关于召开临时股东大会的通知》。2014年11月19日，上诉人召开临时股东大会，并作出《长春绿新股份有限公司临时股东大会决议》，决定公司增加注册资本2588万股，每股1元钱。公司总股本由12412万股增加到15000万股。被上诉人认为，上诉人召开临时股东大会前未履行通知义务，会议决定增加公司注册资本侵害了其自身利益，故诉至法院请求依法撤销上诉人2014年11月19日的《临时股东大会决议》。
一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百零二条规定，临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东。本案中上诉人虽于2014年11月3日在《长春日报》上将本次股东大会的召开时间、地点及议题等内容进行公告，但上诉人在登报公告通知前未向被上诉人进行电话通知、邮寄通知等通知方式，上诉人没有证据证明其已穷尽其他通知方式，其未尽到应尽的通知义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会决议内容违反法律、行政法规的应认定无效；股东会召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内请求人民法院撤销。上诉人未尽到通知义务，属于会议召集程序违法，被上诉人主张撤销本次大会做出的《临时股东大会决议》具有法律依据。上诉人于2014年11月19日作出《临时股东大会决议》，被上诉人于2014年12月16日立案并交纳诉讼费，在股东会决议作出的60日内，其主张权利的期间符合法律规定，该院对被上诉人的该项诉讼请求予以支持。综上，上诉人于2014年11月19日的临时股东大会召集程序违法，所作出的《临时股东大会决议》应予撤销。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百零二条之规定，该院作出判决：撤销长春绿新股份有限公司于2014年11月19日作出的《临时股东大会决议》。案件受理费500元由长春绿新股份有限公司承担。
本院审理查明事实与一审判决认定事实相同。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百零二条第一款规定：召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东；发行无记名股票的，应当于会议召开三十日前公告会议召开的时间、地点和审议事项。长春绿新股份有限公司章程（2014年9月修改）第四十八条约定：公司的通知可采用以下通知方式：（一）直接送达；（二）邮寄送达；（三）法律、行政法规允许的其他送达方式。该章程第四十九条约定：公司召开股东大会、董事会、监事会的会议通知，以书面方式进行。根据上述法律规定及公司章程约定，长春绿新股份有限公司在召开临时股东大会十五日前，应该以书面形式通知各股东。按照公司章程第四十八条约定所确定的通知方式的次序，应首先采用直接送达方式，其次采用邮寄送达方式，在前两种方式无法奏效的前提下才可采用法律、行政法规允许的其他送达方式。该公司章程第五十一条约定的“公司指定长春日报为刊登公司公告和其他需要披露信息的报刊”内容，是关于公司刊发公告的办法，该条约定并非对公司送达通知方式的约定，长春绿新股份有限公司未将召开临时股东大会会议事宜，提前以直接送达或者邮寄送达方式通知李跃进，却径自采取在长春日报刊登公告，该行为应认定为未履行法律规定和章程约定的通知义务，该情节致使长春绿新股份有限公司2014年11月19日临时股东大会召集程序丧失合法性。知悉将要召开临时股东大会的时间、地点和审议事项是李跃进作为上诉人的股东享有的一项重要程序性权利，该权利直接影响李跃进的其他股东权利的行使，因此未接到通知的李跃进依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定请求人民法院撤销长春绿新股份有限公司2014年11月19日临时股东大会决议，应获得人民法院支持。
综上，长春绿新股份有限公司的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人长春绿新股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1891号
申请执行人:鲁红杰，女，1972年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:高杨，男，1986年7月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人鲁红杰与被执行人高杨房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人欠款13.5万元及利息、邮寄费48元、案件受理费3060元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1891号申请执行人:鲁红杰，女，1972年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:高杨，男，1986年7月12日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人鲁红杰与被执行人高杨房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人欠款13.5万元及利息、邮寄费48元、案件受理费3060元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月八日书 记 员  于 琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第491号
上诉人（原审被告）：厉忠民。
委托代理人：陈新平。
被上诉人（原审原告）：施军红。
上诉人厉忠民为与被上诉人施军红买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月5日至16日间，厉忠民多次向施军红购买木线，共计货款38891元。后厉忠民支付了货款20000元，尚欠货款18891元至今未付。
施军红于2012年12月25日向原审法院起诉，请求判令：厉忠民支付货款18891元及利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行日止）。
厉忠民在原审中答辩称：尚欠货款数额属实，但厉忠民系东阳市皇家金堡娱乐有限公司负责装修的工作人员，故本案货款应由东阳市皇家金堡娱乐有限公司支付。
原审法院审理认为：合法的买卖关系应受法律保护。厉忠民拖欠施军红货款18891元未付的事实，有施军红提供的送货单及双方当事人的庭审陈述为证，事实清楚。厉忠民未及时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，应承担支付货款并偿付逾期利息损失的民事责任。厉忠民主张应由东阳市皇家金堡娱乐有限公司承担本案货款的辩称，因缺乏证据证明，不予采信。施军红的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：厉忠民于判决生效后三日内支付施军红货款18891元，并赔偿利息损失（利息从2012年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由厉忠民负担。
厉忠民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。厉忠民在一审中提供了东阳市皇家金堡娱乐有限公司的情况说明，表明厉忠系代表该公司在部分送货单上签名，施军红所送木线也全部用于该公司的装修。厉忠民仅在部分送货单上签名，另外送货单上另有多人签名，最终确认送货总额的送货单也是与厉忠民同样身份的李文升签名。从施军红提供的多份送货单上多人签名的事实，也能印证厉忠民主张的系其代表东阳市皇家金堡娱乐有限公司签收货物的事实。而一审法院却错误地认定厉忠民是买方。二、一审法院举证责任分配不当。买卖合同成立的举证责任分配应当给买方，也就是说施军红应当举证证明厉忠民因生产、生活需要向其购买产品、系合同当事人的事实。而一审法院却将举证责任分配给厉忠民，要求厉忠民举证证明其不是买卖合同的买方。综上，一审法院认定事实错误，导致裁判错误。请求二审法院查明事实、依法改判驳回施军红的诉讼请求。
施军红在二审中答辩称：厉忠民系以其个人名义到施军红店里谈业务，其并没有表明系代表东阳市皇家金堡娱乐有限公司，故所欠货款应当由厉忠民负责偿还。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于厉忠民对本案诉争货款是否应承担付款责任。从本案现有证据来看，本案所涉木线业务系厉忠民与施军红联系，部分送货单也由厉忠民签字确认，且厉忠民在2012年1月9日的送货单中对货款结算金额38298元签字确认，并向施军红支付货款20000元。现厉忠民主张其系代表东阳市皇家金堡娱乐有限公司签收货物，因施军红予以否认，而厉忠民又未能提供证据证明其在与施军红联系木线业务及签收货物、结算货款时曾明确表明系代表东阳市皇家金堡娱乐有限公司，厉忠民提供的东阳市皇家金堡娱乐有限公司出具的说明也是本案诉讼过程中才出具的，故对厉忠民的主张本院不予采信，厉忠民应当对其所欠货款承担付款责任。综上，厉忠民的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人厉忠民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年五月十四日
代书记员 梁昊婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1098号
原告陈红，女，1983年6月27日生，汉族。
原告王栋，男，1981年8月28日生，汉族。
两原告委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，以下简称瑞成功公司），住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告陈红、王栋诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈红、王栋的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人王亚平、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红、王栋诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金6678元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
被告瑞成功公司辩称：因青奥会政策要求停工48天，在此期间不应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2013年5月14日，原告王栋、陈红与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向王栋、陈红预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑03幢105室的房屋（以下简称华菁水苑03幢105室）；房屋建筑面积81.78平方米，总价款691041元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向王栋、陈红交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向陈红、王栋支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，陈红、王栋不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知陈红、王栋收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告陈红、王栋支付违约金。陈红、王栋认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以3067元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈红、王栋3067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张赜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋慧
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第540号
原告董某。
委托代理人周维吉，广西宏民律�事务所律师。
委托代理人钟少晚，广西宏民律师事务所实习律师。
被告徐某甲。
原告董某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员卢华显担任审判长，代理审判员覃渊华、人民陪审员黄家杰参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，书记员廖民春担任法庭记录。原告董某及其委托代理人周维吉、钟少晚到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年经他人介绍认识，××××年××月××日在钟山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩徐某乙。由于双方婚前相识时间比较短，相互缺乏了解，草率结婚，由于缺乏感情基础，双方婚后很难相处，自从被告于2011年初独自外出务工之后，双方没有任何联系，至今杳无音讯，双方分居长达四年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特诉至法院。请求法院依法判令准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．结婚证两本，证实原、被告是夫妻关系。
2.户口簿1本，证实徐某乙是原被告的儿子。
本院依向被告徐某甲父母徐某笔、钟某所做的询问笔录两份，证实原、被告的婚生小孩徐某乙自出生以来一直跟随其生活，如原、被告离婚后，其愿意继续抚养孙子徐某乙事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提交的证据1、2，本院予以确认。原告质证后对本院向被告父母徐某笔、钟某所作的询问笔录亦无异议，并表示由于自己工作的原因，没有时间照顾小孩徐某乙，离婚后，同意小孩徐某乙随被告一方生活，由被告父母帮忙照料，本院亦予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年下半年经他人介绍认识，××××年××月××日在钟山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩徐某乙。2011年年初被告独自外出务工至今未归。为此，原告于2015年6月3日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，不久便登记结婚，婚后双方虽然共同生育了一个男孩，但由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后不久被告即外出务工，双方实际相处时间较短，夫妻感情比较淡薄。2011年年初，被告便离家出走，至今杳无音讯，双方分居生活长达四年之久，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”之规定，足以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。故原告提出原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，并要求与被告离婚的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于婚生小孩徐某乙的抚养问题，因在原、被告双方分居期间，小孩徐某乙一直随被告父母生活，且庭审中原告表示自己由于独自一人在外省工作，没有时间照料小孩徐某乙，希望小孩继续随被告父母生活，并由其帮忙照料，自己放弃小孩的抚养权。本院认为，小孩徐某乙一直随被告父母生活，且被告父母也同意由其继续抚养小孩，故离婚后，小孩徐某乙继续随被告徐某甲一方生活较为适宜。原告表示按500元／月的标准支付小孩徐某乙抚养费，直至其年满18周岁止，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告徐某甲离婚。
二、婚生小孩徐某乙随被告徐某甲生活，原告董某自本判决生效之日起按500元／月标准支付小孩徐某乙的抚养费（于每年的12月31日前付清当年的抚养费），直至其年满18周�止。
案件受理费100元，（原告已预交），由原告董某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效裁判所确定的履行期内履行义务，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效裁判规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢华显
代理审判员 覃渊华
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖民春
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1078号
申请执行人淄博索普经贸有限公司，住所地：淄博市高新区兰雁大道以北。
法定代表人刘全吉，该公司经理。
被执行人东营铭丰化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河东村。
法定代表人延树明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淄博索普经贸有限公司与被执行人东营铭丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人东营铭丰化工有限责任公司涉案较多且进入执行程序，其公司财产均被另案查封。经执行司法查控，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法三民初字第221号
原告林沃源，男。
委托代理人林柳仙、何仕强。
被告卢卫明，男。
原告林沃源诉被告卢卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员梁锦荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林沃源的委托代理人林柳仙到庭参加诉讼，被告卢卫明经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林沃源诉称：2013年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并承诺于2014年3月30日内偿还借款给原告，利息按民间借贷利率月息18.67%计算。借款时，被告向原告出具借据，但借款期满后，被告一直没有向原告还款。此款经原告多次催收无果，现原告诉至法院请求判令：1、被告卢卫明立即偿还原告林沃源借款10000元及利息（按月息18.67%计算，从借款日计至被告清偿全部借款时止。其中暂计至2014年4月15日的利息为653.45元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告林沃源在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、借据一份，证明2013年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。
证据2、被告的身份证一份，证明被告的身份。
被告卢卫明没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。
被告卢卫明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告是朋友关系。2013年12月30日，卢卫明以资金周转困难为由向原告林沃源借款。被告卢卫明在原告林沃源预先制作的借据空白处写上其姓名、居住的地址和借款金额并捺上指印。双方在借据上约定卢卫明向林沃源借款10000元，并定于2014年3月30日前还清。借款期限届满后，卢卫明没有按期还款，林沃源多次催收借款无果，由此成讼。
另查明，原告林沃源在庭审中明确表示借据上“利息按照民间借贷方式收取”的约定，是其主张利息的依据。
本院认为：被告卢卫明拖欠原告林沃源借款10000元的事实清楚，证据充分。原、被告双方是在平等、自愿的基础上建立的借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告卢卫明向原告借款后，应当按照约定偿还借款，但其至今仍没偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告卢卫明应当向原告林沃源偿还借款10000元。
关于逾期还款利息的问题。原告林沃源以借据上“利息按照民间借贷方式收取”的约定为依据，主张被告卢卫明自借款之日起至实际还款之日按月息18.67‰支付利息。经审查，涉案借据上没有约定利息的计算标准和起算时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借据上对利息的约定不明确，应视为借款期间内不支付利息。鉴于被告卢卫明逾期偿还借款对原告林沃源造成经济损失，故被告卢卫明应当自本案起诉之日（2014年4月16日）起至实际清偿欠款之日止，以借款10000元为本金按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计付利息给原告林沃源。本院对于原告主张超过部分依法不予支持。
�被告卢卫明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢卫明应于本判决生效之日起十日内偿付借款本金10000元及相应逾期还款利息（自2014年4月16日至至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率计付）给原告林沃源。
二、驳回原告林沃源其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 梁锦荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁根贤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1483号
原告邹婉，女，1990年11月12日出生，汉族。
委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉、签收法律文书等。
委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告邹婉诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹婉于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告邹婉申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹婉撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告邹婉承担。
审判员 张青
二〇一五年十月十二日
书记员 喻露
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2042号
上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟马沟沟口。
法定代表人：史三涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：耿春良。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司（以下简称连山钼业公司）因与上诉人耿春良劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。耿春良在本案审理过程中主张其向一审法院起诉时，一审法院工作人员告知对方已起诉，在审理时提出反诉即可，其主张权利时未超过诉讼时效。一审法院应予查清是否诉讼引导错误。另外，耿春良在一审提出反诉，是否也间接地证明了不服劳动仲裁裁决。一审法院在查清上述事实后依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定列名当事人的诉讼地位进行审理，尔后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初1923号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人耿春良预交的二审案件受理费5元均予以退回。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督90号
申请人：周素娥，女。
被申请人：唐荣华，男。
申请人周素娥于2017年4月24日向本院申请支付令。申请人周素娥称，2016年10月25日，被申请人唐荣华因工程机械维修需要资金，向申请人周素娥立据借款11,800元。双方未约定还款期限和利率。后经申请人催收，被申请人未予偿还。要求被申请人唐荣华偿还申请人周素娥借款11,800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐荣华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周素娥借款11,800元。
申请费100元，由被申请人唐荣华�担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年五月三日
书记员 彭扬波
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00005-1号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：林海光。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人林海光金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人林海光暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00005号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 李 全
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00034号
原告吴东，男，汉族，个体，住沈阳市和平区中兴街。
委托代理人丁明潞，男，汉族，葫芦岛市龙港区浪潮咨询事务服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区龙程街。
被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街与文萃路交汇处。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人崔林，男，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市和平区南京南街。
委托代理人刘丽沙，女，汉族，该公司客服经理，住葫芦岛市连山区天化街。
原告吴东诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员王秀琴担任记录，并于2014年5月11日、同年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴东的委托代理人丁明潞，被告葫芦岛大润发商业有限公司委托代理人崔林、刘丽沙到庭参加了诉讼，原告吴东，被告葫芦岛大润发商业有限公司法定代表人黄明端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴东诉称：2014年3月18日，我从被告处购买了十袋“好牌和田骏枣”，并从被告的相关部门索取了购物小票并及时换领了正式发票。我购买后仔细核对发现其中有九袋商品未标注或未明显标注生产日期，因无法计算该食品的安全食用期限，故我不敢食用。我就此事与被告进行交涉，并依据食品安全法的相关规定，向被告主张相关赔偿，被告将此事推脱给生产厂家，我无奈向工商局食品流通监管分局反映此事，工商机关组织了双方进行调解，但就赔偿问题双方未达成一致，工商监管机关终止调解，告知我有权进行仲裁或诉讼。我认为，根据《食品标签通用标准》、《中华人民共和国食品安全法》相关规定，被告作为经营者，明知该商品不符合通用标准的规定，即该商品未标注或未明显标注生产日期的情形下，而将该商品纳入到其流通环节，且未在食品流通环节履行严格把关的义务，致使将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中，存在严重的过错，且事后以消极的不作为方式，拒绝履行赔偿义务，该行为严重侵犯了我的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付实际损失费用及惩罚性赔偿金共计6，118.20元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还合同价款618.00元，惩罚性赔偿金5，562.00元，共计6，180.00元。
被告葫芦岛大润发商业有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告当庭增加、变更诉讼请求，违反了普通程序的举证规则；原告诉称我公司销售的涉案产品没有生产日期与事实不符，原告在购买涉案商品后就到我公司服务台进行投诉，其称该涉案商品没有生产日期，我公司工作人员当场就给原告指明了涉案商品已标注了生产日期，原告吴东本人对于该涉案商品已标明了保质期进行了确认，所以我公司所销售的涉案商品是有生产日期的，原告在本案中所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年3月18日上午11时许，原告吴东在被告葫芦岛大润发商业有限公司处购买了好牌和田骏枣10袋，每袋61.80元，总计618.00元。原告购买后，发现一袋上的生产日期为2013年12月份，其余9袋没有生产日期。原告找到被告服务台，双方协商未果，原告到葫芦岛市工商行政管理局食品流通监督管理分局投诉，要求被告给予退货并10倍赔偿。经葫芦岛市工商行政管理局食品流通监督管理分局主持调解，双方未达成调解意见。经葫芦岛市工商行政管理局食品流通监督管理分局的工作人员检查现场笔录中记载了检查情况证实：在大润发三楼休闲食品区蜜饯类货架未发现消费者投诉的食品。经询问售货人员好牌和田俊枣去向，售货人员称已下架封存。在三楼库房，检查人员发现下架好牌和田骏枣：①生产日期为2013年12月21日的共13袋，生产日期在包装背面中上部位；②生产日期为2013年12月26日的共24袋，生产日期印在下边封口处。上述共37袋好牌和田骏枣均有生产日期。同时，原告所申诉处理的工商食品监管机关证实：“大润发销售的，涉及消费者投诉的好牌和田骏枣均有生产日期”。庭审质证中被告称：原告所购商品除一袋外，其余的都有生产日期。原告称包装上明显说明生产日期见封口处，而被告所销售的该商品，在商品的其它部位标注生产日期，该行为违反法律法规，属于对消费者的欺诈行为。
上述事实，有发票、终止调解意见书、10袋好牌和田俊枣、视听材料、企业法人营业执照、机构代码证、QS产品许可证、食品生产许可证、食品流通许可证、出厂检验报告、情况说明、询问（调查笔录）、现场笔录、证明等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告吴东在被告葫芦岛大润发商业有限公司处购买了好牌和田骏枣，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方形成了事实买卖关系且已履行，故对其买卖关系应予支持。关于原告诉称所购买食品有九袋未标注或未明显标注生产日期，要求被告支付实际损失费及惩罚性赔偿的主张。从本案查明的事实看，原告所购买的是包装食品，原告自己也承认所购好牌和田骏枣有九袋未标注或未明显标注生产日期。庭审中质证时，也认为将生产日期标注在除封口处以外的其它部位违反规定，此情况说明原告从被告处购买的商品绝大部分是有标注生产日期的，只是标注部位不同。而当初负责申诉人吴东申诉的工商食品监督机关证明被告销售的涉及消费者投诉的好牌和田骏枣均有生产日期，且被告提供的监控录像等其他相关证据也能予以证实原告从被告称所购商品有生产日期。原告所主张的无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴东对被告葫芦岛大润发商业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由原告吴东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 王秀琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第00034号原告：钟世峰，男，1967年12月10日出生，汉族，蚌埠市星宇文化产业园有限公司董事长，住上海市静安区。委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：孙曼，安徽明锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。原告钟世峰与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟世峰的委托代理人杨在勇、被告平安财险安徽分公司的委托代理人王小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世峰诉称：2012年6月16日21时，陶培海驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号小型客车，沿本市兴业街由东向西，行驶至兴业街与广场五街交叉路口东侧时，将路人赵坤撞伤。经交警部门认定，陶培海负此事故的全部责任，赵坤无责任。赵坤在蚌埠市第三人民医院住院治疗86天，共花费医药费51443.19元，该费用均由原告垫付。原告的皖Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。赵坤出院后，曾将钟世峰、陶培海以及平安财险安徽分公司起诉至蚌埠市淮上区人民法院，要求赔偿其各项损失，但未包括原告支付的医药费51443.19元。诉讼过程中，各方达成调解协议，也未对原告支付的医药费部分作出处理。后原告向被告索赔为赵坤垫付的51443.19元医药费未果。故诉至法院，请求判令被告赔付原告为赵坤垫付的医药费51443.19元。被告平安财险安徽分公司辩称：原告的皖Ｃ×××××号小型客车虽然在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，但在保险合同期内未按规定定期进行年检，按照相应的保险免责条款，被告不负理赔责任。另原告持有的伤者医药费单据中的门诊医药费票据缺少门诊病历佐证，原告也未提供伤者赵坤出具的收条，不能证明原告已将该医药费赔偿给了伤者。保险法规定责任保险中被保险人给第三者造成损害，未向该第三者赔偿的，不得向保险人请求赔偿保险金。综上，被告不应承担理赔责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月16日21时，陶培海驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号小型客车，沿本市兴业街由东向西，行驶至兴业街与广场五街交叉路口东侧时，将路人赵坤撞伤。经交警部门认定，陶培海负此事故的全部责任，赵坤无责任。原告的皖Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，且不计免赔。赵坤受伤后，在蚌埠市第三人民医院先后通过门诊和住院治疗86天，所花费的医药费51443.19元均由原告垫付。赵坤出院后，曾以钟世峰、陶培海以及平安财险安徽分公司为共同被告，起诉至蚌埠市淮上区人民法院，要求赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费损失合计35538元，诉讼请求中未包括原告垫付的医药费51443.19元。后经淮上区人民法院主持，各方当事人达成调解协议，由平安财险安徽分公司赔偿赵坤上述各项损失28000元，其中亦未包含原告垫付的医药费用。后原告向被告索赔其垫付的医药费未果，遂于2014年2月17日向本院提起本次诉讼。上述事实有原告所举的道路交通事故认定书、陶培海的机动车驾驶证、钟世峰的身份证、所有人为钟世峰的机动车行驶证、机动车辆保险证、交强险保险单、机动车辆保险单（含商业第三者责任保险）、赵坤的住院病历、门诊医药费和住院医药费单据、医疗费用汇总清单、（2013）淮民一初字第00116号民事调解书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告作为皖Ｃ×××××号车的车主，因2012年6月16日发生的交通事故，主动为受害人赵坤垫付医药费用51443.19元，其行为于理于法并无不当之处。被告作为保险方，应当在原告投保的交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内，对因给第三者造成的损害产生的经济损失予以赔偿。对被告关于原告在保险合同期内未按保险条款的规定对车辆定期进行年检，被告不负理赔责任的辩驳意见，因被告未举出其就该免责条款曾向原告释明的相关证据，且在赵坤向蚌埠市淮上区人民法院起诉钟世峰以及被告等人的交通事故责任纠纷案件中，被告亦通过与对方达成调解协议的方式实际承担了相应的保险理赔责任。作为同一起交通事故产生的保险责任，被告却欲以两种截然相反的理赔意见处置，于理明显不合。故本院不予采纳。对被告关于原告持有的伤者门诊医药费票据缺少门诊病历佐证不予赔偿的辩驳意见，本院经审查认为，原告所举伤者赵坤的四张门诊医药费单据均产生于事故当日，单据中所载诊疗项目亦未见与事故无关的医疗费用，据此能够确认该四张医药费单据与本案具有关联性，被告应当予以理赔。另上述医药费作为原告为伤者赵坤直接向医院垫付的费用，被告却以伤者赵坤未出具收款收条，原告不能请求保险理赔为抗辩，亦与常理不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在道路交通事故强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔付给原告钟世峰为赵坤垫付的医药费用51443.19元，于本判决生效之日起十日内一次性直接支付给原告钟世峰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一四年四月十八日书记员 聂晨星附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执260号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
被执行人：洪湖市宏博置业有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处赤卫路42号。
法定代表人：刘新州，该公司经理。
被执行人：刘新州，男，1966年9月1日出生，汉族，住洪湖市，
被执行人：刘毅，男，1961年11月20日出生，汉族，住洪湖市，
本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人洪湖市宏博置业有限公司、刘新州、刘毅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人洪湖市宏博置业有限公司在洪湖市大沙湖管理区中央花园有一栋三层楼房（证号：洪湖市房权证大沙字第××J201300005号），正在办理产权转移手续，申请对其查封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人洪湖市宏博置业有限公司位于洪湖市大沙湖管理区中央花园的一栋三层楼房（证号：洪湖市房权证大沙字第××J201300005号）。
本裁定立即执行。
审判员 龙中贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执260号申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。被执行人：洪湖市宏博置业有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处赤卫路42号。法定代表人：刘新州，该公司经理。被执行人：刘新州，男，1966年9月1日出生，汉族，住洪湖市，被执行人：刘毅，男，1961年11月20日出生，汉族，住洪湖市，本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人洪湖市宏博置业有限公司、刘新州、刘毅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人洪湖市宏博置业有限公司在洪湖市大沙湖管理区中央花园有一栋三层楼房（证号：洪湖市房权证大沙字第××J201300005号），正在办理产权转移手续，申请对其查封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人洪湖市宏博置业有限公司位于洪湖市大沙湖管理区中央花园的一栋三层楼房（证号：洪湖市房权证大沙字第××J201300005号）。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年六月二十九日书记员  王茂昕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执744号
申请执行人李锡仁，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人付春风，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人吴国文，男，1966年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李锡仁与付春风、吴国文民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初544号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执744号申请执行人李锡仁，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人付春风，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人吴国文，男，1966年11月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行李锡仁与付春风、吴国文民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初544号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年三月二十二日书记员  张小美
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第82号
原告崇礼县兴和混凝土有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇瓦窑村。
法定代表人：司彦龙，该公司总经理。
被告张家口市第一建筑工程有限公司。
住所地：张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人王金来，该公司董事长。
被告张家口市第一建筑工程有限公司永和项目分公司。
住所地：张家口市桥东区汉桥街1号
负责人谢元杰，该公司负责人。
本院在审理原告崇礼县兴和混凝土有限公司与被告张家口市第一建筑工程有限公司、被告张家口市第一建筑工程有限公司永和项目分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解为由于2013年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县兴和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1153元由原告全部承担。
审判员 ：吴希林
二〇一三年二月四日
书记员 ：王凤燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6343号
原告：谢培兴，男，1947年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告：谢瑞珍，女，1949年1月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：曾素珠，女，1975年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告谢培兴、谢瑞珍与被告曾素珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢培兴、谢瑞珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢培兴、谢瑞珍负担。
审判员 赵清花
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡少萍
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6343号原告：谢培兴，男，1947年11月11日出生，汉族，住惠安县。原告：谢瑞珍，女，1949年1月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：曾素珠，女，1975年11月8日出生，汉族，住惠安县。原告谢培兴、谢瑞珍与被告曾素珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢培兴、谢瑞珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢培兴、谢瑞珍负担。审判员  赵清花二〇一七年七月二十八日书记员  蔡少萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01252-2号
申请执行人：刘建利，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理刘建利与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01252号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8071.25元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8071.25元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01092号
原告：穆英。
被告：谢传合。
本院在审理原告穆英诉被告谢传合买卖合同纠纷一案中，原告穆英于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆英负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00407号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人梁某，男，1971年9月1日出生于河北省临漳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年9月27日17时20分左右，被告人梁某酒后驾驶一辆车牌号为冀DLJ1**号的小型普通客车，由西向东行驶至安阳县安楚路永和路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人梁某的血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人梁某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2012年9月27日17时20分左右，被告人梁某酒后驾驶一辆车牌号为冀DLJ1**号的小型普通客车，沿安楚路由西向东行驶至安阳县永和路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人梁某的血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人梁某1994年4月13日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人吕某某、郭某某证言、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某酒后驾驶机动车上路行驶，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人梁某的血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某被查获后配合公安机关的调查，庭审中对自己的犯罪事实如实供述，且通过被告人梁某所在地的社区矫正机构的社会调查，认为被告人梁某平常表现良好，此前无犯罪记录和不良行为。综合本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人梁某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 牛建国
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00407号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人梁劼，男，1971年9月1日出生于河北省临漳县，汉族，大专文化，河北省临漳县张村乡政府工作人员，住河北省临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月27日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人梁劼犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人梁劼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年9月27日17时20分左右，被告人梁劼酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××号的小型普通客车，由西向东行驶至安阳县安楚路永和路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人梁劼的血液中乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人梁劼对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2012年9月27日17时20分左右，被告人梁劼酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××号的小型普通客车，沿安楚路由西向东行驶至安阳县永和路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人梁劼的血液中乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人梁劼1994年4月13日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人梁劼在开庭审理过程中亦无异议，另有证人吕某、郭某证言、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁劼酒后驾驶机动车上路行驶，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人梁劼的血液中乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁劼被查获后配合公安机关的调查，庭审中对自己的犯罪事实如实供述，且通过被告人梁劼所在地的社区矫正机构的社会调查，认为被告人梁劼平常表现良好，此前无犯罪记录和不良行为。综合本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人梁劼犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁劼犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 牛建国
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第00407号公诉机关安阳县人民检察院。被告人梁某，男，1971年9月1日出生于河北省临漳县。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2012年9月27日17时20分左右，被告人梁某酒后驾驶一辆车牌号为冀DLJ1**号的小型普通客车，由西向东行驶至安阳县安楚路永和路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人梁某的�液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人梁某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。经审理查明，2012年9月27日17时20分左右，被告人梁某酒后驾驶一辆车牌号为冀DLJ1**号的小型普通客车，沿安楚路由西向东行驶至安阳县永和路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人梁某的血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人梁某1994年4月13日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人吕某某、郭某某证言、血醇检验报告单、驾驶人及�动车信息查询结果单、查获证明、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某酒后驾驶机动车上路行驶，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人梁某的血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某被查获后配合公安机关的调查，庭审中对自己的犯罪事实如实供述，且通过被告人梁某所在地的社区矫正机构的社会调查，认为被告人梁某平常表现良好，此前无犯罪记录和不良行为。综合本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人梁某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七�之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一三年十二月十三日书 记 员  牛建国
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第91号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余某甲，男，1975年12月9日出生，汉族。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2015年1月5日被商城县公安局刑事拘留，1月15日经商城县检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕，2月3日被商城县公安局取保候审，3月26日被本院取保候审。
辩护人王建丽，河南千源律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人余某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年3月26日向本院提�公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：被告人余某甲承包了由黄某某和王某甲共同开发的位于商城县城关镇长安市场余某乙的建房工程。2014年12月19日10时许，在施工过程中，因未按照国家规定安装安全生产设施，不符合国家有关规定，安全防护措施不到位，违规作业，盲目施工，致使工人李某甲在施工的四楼工作面上摔至三楼楼顶受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：李某甲系颅脑损伤死亡。被告人余某甲违反有关国家安全管理规定，在安全生产设施不符合国家规定、未采取安全防护措施的情况下，盲目施工，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款之规定依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人余某甲不是直接负责人，且被害人的死亡与工地安全生产设施、生产条件不符合国家规定间不具有因果关系，因此，公诉机关指控不能成立。如果法院认定被告人犯罪成立，也应免除处罚。因为被害人事发时未戴安全帽，自身有重大过错；被告人对被害人亲属进行了积极赔偿，且取得了其亲属的谅解；在公安机关第一次传唤被告人时，被告人如实供述了全部事实，属自首；被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：余某乙提供位于商城县城关镇长安市场的一块土地，与黄某某、王某甲合作建房。被告人余某甲分别与黄某某、王某甲签订了承包建房协议。李某乙负责组织人员为被告人余某甲工地干活。工地未按照国家规定安装安全生产设施，不符合国家有关规定。2014年12月19日10时许，在施工过程中，工人李某甲在施工的四楼工作面上摔至三楼楼顶受伤，后经抢救，于同年12月31日死亡。经商城县公安局法医鉴定：李某甲系颅脑损伤死亡。被告人余某甲传唤到案后，在公安机关对其讯问时，如实供诉了自己的犯罪事实。审理中，被告人余某甲与被害人李某甲亲属达成民事赔偿协议，取得了被告人亲属谅解。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、常住人口基本信息证实，被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄。2、受案登记表、案发经过及到案经过证实，本案的受理及被告人到案情况。3、前科证明证实，被告人无前科。4、建房合作协议、土地使用证复印件、2份房屋承建合同证实，被告人承包他人合作开发房屋建设情况。5、�工考勤表证实，李某乙为工人记工情况。6、谅解书、协议书和收条各2份证实，被告人对被害人亲属进行了积极赔偿，取得了其谅解。7、社区矫正调查评估意见证实，被告人符合社区矫正条件。
（二）证人证言：证人李某乙、王某甲、黄某某、李某丙、王某乙、李某丁、贺某某、李某戊、余某丙、余某乙、龚某某证言证实，被害人李某甲在被告人余某甲承包的工地上摔伤，经抢救无效死亡。
（三）被告人供述：被告人余某甲的供述与上述证据相互印证。
（四）现场勘验、检查笔录及现场图2张、照片10张证实，案发现场情况。
（五）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（尸检）字（2014）086号法医学尸体检验报告书证实，李某甲系颅脑损伤死亡。
本院认为，作为对承包工程安全直接负责任的被告人余某甲，在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，进行施工，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。商城县人民检察院指控被告人犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。故对辩护人认为被告人不构成重大劳动安全事故罪的辩护意见不予采纳。被告人虽在第一次传唤时，如实供述，但不具有主动到案的情形，其辩护人认为被告人系自首的辩护意见亦不予采纳，应认定为被告人坦白，可酌情从轻处罚。被告人余某甲系初犯，并对被害人亲属积极赔偿，取得了其谅解，可以从轻处罚，其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐露节
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第91号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年8月13日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，因犯故意伤害罪于2006年8月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、马延美、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日10时50分左右，被告人侯某某驾驶无号牌重型自卸货车沿商河县玉皇庙镇兴源街由西向东行驶至济南市华庆铸造有限公司门口西侧时，因躲避由南向北行驶的机动三轮车，与商河县XXXXX村村民闫某某停放在济南市华庆铸造有限公司门口的人力三轮车及坐在该三轮车上的商河县XXXXX村村民丁某某发生碰撞，造成被害人（男，69周岁）受伤及闫某某车辆损坏，丁某某经抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，丁某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。后经商河县公安局交通警察大队认定，侯某某承担事故的全部责任，丁某某、闫某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人侯某某让路人帮忙报警，并在现场等候处理，后又向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2015年9月7日，经本院玉皇庙法庭主持调解，侯某某和被害人近亲属达成民事赔偿协议，由侯某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币XXXXX元，被害人近亲属对侯某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片、证人闫某某、李某某等人的证言、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发、破案经过、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人侯某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，确有悔罪表现，被害人方亦对被告人表示谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕宪芸
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第91号公诉机关商水县人民检察院。被告人苑某某，男，1994年1月28日生，居民身份证号码4127231994********，汉族，初中毕业，农民，住商水县练集镇梁楼村蒋欢村。因涉嫌故意伤害，于2015年3月18日投案自首，同日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉。被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年2月10日18时许，被害人刘某某在自家胡同内垫土时与邻居�某某发生争执，在争执过程中，被告人苑某某（曲某某之子）用脚将被害人刘某某腰部跺伤，导致被害人刘某某腰部右侧L2横突骨折，构成轻伤。公诉机关认为被告人苑某某的行为构成故意伤害罪，被告人犯罪后自动投案自首，且与被害人就民事部分达成谅解协议，建议对被告人苑某某判处三年以下有期徒刑，可以适应缓刑。被告人苑某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月10日18时许，被害人刘某某在自家胡同内垫土时与邻居曲某某发生争执，在争执过程中，被告人苑某某（曲某某之子）用脚将被害人刘某某腰部跺伤，导致被害人刘某某腰部右侧L2横突骨折，经鉴定构成轻伤。另查明，被告人苑某某犯罪后投案自首，且与被害人刘某某已达成民事赔偿调解协议，取得被害人刘某某的谅解。上述�实，有被告人苑某某供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人钱某、梁某某、曲某某的证言，户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人苑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人苑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苑某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。根据被告人苑某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如�：被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭爱二〇一五年七月二十一日书记员  井杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01366号
申请执行人秦敏，居民。
被执行人汤益昌，居民。
申请执行人秦敏与被执行人汤益昌劳务纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年7月13日立案执行。在执行过程中，对被执行人汤益昌的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，均未发现有任何可供执行财产，被执行人目前下落不明，申请人也无法提供任何可供执行的财产线索和具体下落，本院无法进一步采取强制措施，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第0721号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 功
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执535号
本院执行的袁国全与依安北方水泥有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人依安北方水泥有限公司已全部给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十七日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢74号
申请执行人孙某某，男，1989年7月16日生。
被执行人王某某，男，1988年4月5日生。
被执行人张某，女，1992年10月27日生。
本院在执行申请人孙某某与被执行人王某某、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人孙某某于2017年6月18日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年六月十八日
书记员 武中亚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初35号
原告：马廷祥，男，汉族，1956年11月15日出生，初中文化，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。
被告：徐锐，男，汉族，1979年10月21日出生，中技文化，住安徽省六安市金安区。
被告：钱惠，女，汉族，1977年10月9日出生，中技文化，住安徽省六安市金安区。
被告：赵必霞，女，汉族，1956年10月4日出生，小学文化，住安徽省六安市。
原告马廷祥与被告徐锐、钱惠、赵必霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马廷祥及其委托诉讼代理人王文剑，被告钱惠和赵必霞到庭参加诉讼，被告徐锐在本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马廷祥向本院提出诉讼请求:1、被告徐锐、钱惠清偿借款20万元及利息（以20万元为基数，按照月息1.5分，自2015年6月3日计算至还清为止）；2、被告赵必霞对20万元本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐锐、钱惠因资金周转需要，向原告借款20万元，并约定月息1.5分，后仅支付6个月利息。被告赵必霞自愿以房屋拆迁款为借款本金担保。三被告至今未还余欠本息，望判如所请。
徐锐未到庭应诉，未作答辩。
钱惠辩称借款属实，其中10万元当面交付徐锐，另10万元钱惠在条据上签名后才知道。原以为徐锐借钱做正经生意，谁知用于赌博，已与徐锐离婚。
赵必霞辩称，因担心原告催款影响钱惠正常工作，故答应以房屋拆迁款担保还款，并说好只还本金，不算利息。现在原告不守信，房屋也未拆迁，要求撤回担保条据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据一：原被告身份信息，证明诉讼主体适格；证据二：离婚证，证明徐锐、钱惠于2015年5月19日办理离婚手续；证据三：借条一份，证明徐锐、钱惠借款20万元并约定利息，赵必霞为归还本金提供保证。
被告钱惠未提交证据材料，认可原告提交的证据一、二，认为证据三“钱惠”签名虽系本人，但签名前没看内容，以为借款10万元，签名后听说合并徐锐之前借款10万元，总计20万元。
被告赵必霞未提交证据材料，认可原告提交的证据一、二，认可证据三“赵必霞”签名是本人所签，认为原告图谋利息出借20万元，当时答应等房屋拆迁时归还借款本金。
被告徐锐未提交证据材料，对原告提交证据未发表意见，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核，认为原告提供的证据均系书证，符合有效证据的要件，予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定本案事实如下：
被告徐锐、钱惠原为夫妻关系，被告赵必霞为被告徐锐的母亲。2014年12月3日，徐锐称做生意需要周转资金，向原告马廷祥借款10万元。同一天，徐锐向原告提出续借10万元，原告要求徐锐出具借条，并等钱惠签名后方能出借。徐锐向原告出具借条，内容为“借。今借到马廷祥现金贰拾万元整。（200000.00元）。利息以月息0.0015计算，每月3000元。借款人：徐锐。2014.12.3”。钱惠在该条据“2014.12.3”下端签名“钱惠”。原告在钱惠签名后，当场交付徐锐现金10万元，徐锐从中抽取9000元预付原告3个月利息。此后，徐锐通过钱惠转交原告3个月利息，再未还本付息。2015年5月19日，徐锐、钱惠在民政部门协议离婚（离婚证号：L341502－2015－000605）。2015年10月12日，赵必霞在案涉借条下部续写“同意房子拆迁如数归还贰拾万本金。15年10月12号。”并在该条据“贰拾万本金”左右两侧分别签注“同意人”“赵必霞”。原告多次催要未要致讼。
另查明，赵必霞所称案涉房屋至今尚未拆迁。
本院认为，2014年12月3日，被告徐锐向原告借款20万元，有其出具的借条、钱惠陈述及签名确认、赵必霞陈述及在借条确认借款数额为证，双方依法形成民间借贷关系。原告依约履行出借20万元义务，徐锐及钱惠未依约履行还本付息义务，原告诉请于法有据，应以支持。钱惠称：签名时误以为借款10万元，事后得知借款20万元。本院认为2014年12月3日，徐锐与钱惠尚系夫妻关系，钱惠在借条上签名的行为，视为对徐锐借款20万元的确认，故系夫妻共同债务，应依法共同偿还。钱惠自述签名后得知借款20万元，因无证据佐证；且即使属实，但钱惠知情后，并未提出异议或要求更改，视为对徐锐借款20万元的追认。
被告赵必霞与原告约定“同意房子拆迁如数归还贰拾万本金”是双方真实意思表示，对双方均具约束力。赵必霞向原告的承诺行为，系为案涉借款提供担保的行为，赵必霞在借条上承诺待“房子拆迁”归还借款本金，系其为担保行为设置生效条件“房子拆迁”。而本案审庭结束时，房子尚未拆迁，故双方约定的担保条件尚未成就，赵必霞在本案中不应承担担保责任。原告可在约定的担保条件成就时，另行向担保人赵必霞主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锐、钱惠于本判决生效后十日内，共同归还原告马廷祥借款20万元；
二、被告徐锐、钱惠于本判决生效后十日内，共同支付原告马廷祥以20万元为基数，按月利率1.5%计算的自2015年6月3日至本判决确定还款日止的利息。
三、驳回原告马廷祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告徐锐、钱惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗继红
代理审判员 陈智杰
人民陪审员 张 红
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自出借人实际将借款交付给借款人开始生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8862号
原告成华区御府日用品商行，经营者周章均。
被告成都通倍顺商旅酒店管理有限公司。
法定代表人李久武，职务不详
本院在审理原告成华区御府日用品商行与被告成都通倍顺商旅酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成华区御府日用品商行撤回对被告成都通倍顺商旅酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费1721元，减半收取861元，由原告成华区御府日用品商行承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第797号
原告：黄海旭，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：陈岳，男，1972年10月30日出生，汉族，住茂南区。
原告黄海旭诉被告陈岳民间借贷纠纷一案，原告黄海旭到庭参加诉讼，被告陈岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海旭诉称，被告陈岳分别于2013年10月30日借到原告黄海旭现金人民币一万元，定于2013年12月30日还清，和于2014年4月25日借到原告黄海旭现金人民币一万元。以上合计借到原告黄海旭本金二万元正。经原告黄海旭多次追索未果，至今一直没有归还。为维护原告黄海旭的合法权益，为此，特起诉，请求法院依法判令：1、被告陈岳偿还借款本金一万元及从借款之日起按月息百分之二计至还清借款之日止给原告黄海旭；2、本案诉讼费用由被告陈岳承担。
被告陈岳不作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告陈岳向原告黄海旭借款一万元，定于2013年12月30日还清，被告陈岳出具了借条给原告黄海旭收讫。2014年4月25日，被告陈岳向原告黄海旭借款一万元，该笔借款并未约定还款期限，并出具了《借条》给原告黄海旭收讫。被告陈岳借到上述款项后，经原告黄海旭多次催收未能归还借款，原告黄海旭追索未果，于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
以上查明的事实，有原告黄海旭提供的原告身份证、常住人口信息表、《借据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈岳向原告黄海旭借款2万元，有《借据》为凭，事实清楚，应予认定，被告陈岳应归还借款给原告黄海旭。
对于原告黄海旭请求的利息问题。原告黄海旭主张被告陈岳在借款时口头约定了利息按月利率2%计算，但原告黄海旭对该主张未能提供证据予以证实，故本案借款应按未约定借款利息处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告黄海旭请求被告陈岳偿还借款利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款的逾期利息应从起诉之日即2015年11月30日起按年利率6%计至还清借款之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈岳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2万元给原告黄海旭。
二、限被告陈岳于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款利息（以本金2万元为基数，自2015年11月30日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告黄海旭。
三、驳回原告黄海旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告390元，合计690元（原告黄海旭已预交），由被告陈岳负担。被告陈岳应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告黄海旭，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 张志清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈培君
速 录 员 倪 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初97号
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人韩佃云，该公司董事长。
委托代理人丁成，男，1986年11月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告李建华，男，1981年2月23日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告王恒玉，男，1982年12月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告李建华、王恒玉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，于2016年4月22日由审判员包毕力格依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁成到庭参加诉讼。被告李建华，王恒玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告李建华与原告签订借款合同，约定被告李建华向原告借款5万元，借款期限自2013年5月23日至2013年10月22日，月利率35‰。被告王恒玉为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告李建华拒不偿还，被告王恒玉也未履行担保义务。故诉至法院：一、要求被告李建华偿还借款本金5万元及利息（自2013年5月23日至实际给付之日，按月利率35‰计息）。二、要求被告王恒玉承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告李建华、王恒玉未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月23日，原告与被告李建华签订借款合同，约定被告李建华向原告借款5万元，借款期限自2013年5月23日至2013年10月22日，月利率35‰。被告王恒玉为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但还款期限届满后，被告李建华未偿还本金及利息，被告王恒玉也未履行担保义务。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李建华之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告李建华应当按照约定偿本付息。被告李建华未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告李建华偿还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”的规定，原告与被告李建华签订的《借款合同》以及原告与被告王恒玉签订的《保证合同》中约定的借款利率35‰，明显高于年利率24%，超出部分不予支持，被告李建华应当自2013年5月23日至实际给付之日，按年利率24%支付利息。
被告王恒玉自愿为被告李建华的借款提供担保，并约定承担连带责任保证，故应当对被告李建华的借款承担连带清偿责任。被告王恒玉在承担了保证责任后，享有向被告李建华追偿的权利。被告李建华、王恒玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建华于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（自2013年5月23日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
被告王恒玉对上述款项承担连带清偿责任。被告王恒玉在承担清偿责任后，享有向被告李建华追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李建华、王恒玉承担。另一半案件受理费525元，予以退还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年五月十六日
书记员 巴 德 玛
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第922号
申请执行人徐海珍，男，1981年9月12日生，汉族，甘肃省平凉市庄浪良邑乡陈峡村农民。
被执行人罗北平，男，1975年6月15日生，汉族，天水市卫生防疫站干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民一初字第48号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗北平自觉履行义务，退还申请执行人股金、分红共213000元及利息，应承担的受理费2248元、执行费3128.72元，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗北平在银行的存款168376.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 于志峰