wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1581号
上诉人（原审原告）祥田贸易有限公司，住所地香港特别行政区中环甘诺道中19-20号冯氏大厦17楼。
授权代表张晋熙，公司秘书。
委托代理人方修胜，男，汉族，1979年4月10日出生，佳茂知识产权代理（北京）有限公司职员，住安徽省合肥市庐阳区阜南路19号。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人靳宗浩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人祥田贸易有限公司（简称祥田公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1428号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为第10432313号图形商标，由祥田公司于2012年1月17日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第36类的支票核查、信用卡服务、电子转账等。
引证商标为第4053935号“樟帮ZBYP及图”商标，申请日为2004年5月9日，后被商标局核准注册，专用期限至2017年4月13日，核定使用服务为第36类的资本投资、保险等，现商标注册人是江西药都中药饮片有限公司。
2012年10月11日，商标局针对申请商标的注册申请作出ZC10432313BH1号商标驳回通知书，决定：驳回申请商标的注册申请。
祥田公司不服商标局的驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其认为：申请商标与引证商标不构成同一种或类似服务上的近似商标，请求初步审定申请商标的注册申请。
在复审行政程序中，祥田公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：公司简介、专属网站介绍、专属网站维护合同等。
2013年11月12日，商标评审委员会作出商评字（2013）第106807号《关于第10432313号图形商标驳回复审决定书》（简称第106807号决定）。该决定认定：申请商标与引证商标在构图、设计风格、视觉效果等方面相近，共存在同一种或类似服务上易造成混淆误认，已构成同一种或类似服务上的近似商标。祥田公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。综上，商标评审委员会依据2001年实施的《商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
祥田公司不服第106807号决定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
在本案一审开庭审理过程中，祥田公司明确表示其对申请商标和引证商标构成同一种或类似服务上的近似商标不持异议，但认为引证商标将因连续三年停止使用被撤销注册，不再成为申请商标获准注册的障碍。祥田公司未向一审法院提供引证商标的注册已被撤销的有效证据。
以上事实有申请商标和引证商标档案、ZC10432313BH1号商标驳回通知书、复审申请书、第106807号决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：商标局针对申请商标作出的驳回决定，理由是申请商标与引证商标构成类似商品项目上的近似商标，因此，商标评审委员会根据《商标法》第二十八条的规定进行审理，在引证商标仍然有效的情况下，认定申请商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，并据此作出第106807号决定，适用法律正确，审理程序合法，予以支持。祥田公司称引证商标将因连续三年停止使用被撤销，不再成为申请商标获准注册的障碍，但其并未提供引证商标已被撤销注册的有效证据，故祥田公司的诉讼主张无事实和法律依据，不予支持。
北京市第一中级人民法院依照《行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第106807号决定。
祥田公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第106807号决定，判令商标评审委员会重新作出决定并承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：引证商标于2014年2月13日被商标局撤销，不再构成申请商标的注册障碍，申请商标应当获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
另查明：祥田公司于二审诉讼期间向本院补充提交了两份新证据：1、商标局于2014年2月13日作出的《关于第4053935号“樟帮ZBIP及图”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（编号：撤201301027）；2、注册商标撤销公告复印件。上述证据用于证明第4053935号“樟帮ZBIP及图”注册商标（即本案引证商标）的注册已被撤销。本院查询中国商标网，确认引证商标目前的法律效力为无效。
本院认为：本案的争议焦点是申请商标的注册是否违反《商标法》第二十八条的规定。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标评审委员会和一审法院认定申请商标与引证商标构成类似服务上的近似商标，并无不当，本院依法予以确认。祥田公司在一审诉讼阶段虽主张引证商标的注册已被撤销不再构成申请商标的注册障碍，但未提交证据予以证明，一审法院未支持其诉讼主张并无不当。二审期间，祥田公司提交了引证商标的注册被商标局撤销的证据，本院依职权查询中国商标网，确认引证商标目前的法律效力为无效，故引证商标不再构成申请商标的注册障碍。第106807号决定和原审判决虽无不妥，但基于二审期间的重大事实变化，均应当予以撤销。
商标评审委员会基于行政程序阶段查明的事实作出第106807号决定，并无不当，故不应当承担本案诉讼费用，本院依法判令祥田公司承担本案全部诉讼费用。
综上所述，第106807号决定和原审判决虽无不妥，但基于二审期间的重大事实变化，应当予以撤销。祥田公司的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求应予支持。依照《行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1428号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第106807号《关于第10432313号图形商标驳回复审决定书》；
三、由国家工商行政管理总局商标评审委员会就祥田贸易有限公司针对第10432313号图形商标提起的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由祥田贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张见秋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初303号
原告：唐某某，东辽县人，住所地东辽县。
被告：刘某某，东辽县人。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄彦民、人民陪审员张建敏、夏汝军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某起诉称，原、被告系自由恋爱并于2000年7月14日登记结婚，婚初原、被告双方感情尚可，婚前生育一男孩刘某（现年16岁），婚后双方感情不和，经常因为家庭生活琐事发生争吵，被告不务正业，游手好闲，经常参与赌博，被告在2010年春天时便离家出走，至今已经五年，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费原告自负。
在诉讼过程中，原告唐某某向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2000年7月14日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、东辽县云顶镇河信村民委员会于2016年3月7日出具的介绍信一份，证明原告系该村六组村民，1998年原告唐某某与被告刘某某结婚（未登记），被告刘某某于2010年离家出走，下落不明的事实。
3、户口本复印件两张，证明原、被告生育一子，取名叫刘某，现年16岁的事实。
被告刘某某未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院论证，原告唐某某提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告唐某某与被告刘某某系自由恋爱并于2000年7月14日登记结婚，婚前生育一男孩刘某（现年16岁），婚初原、被告双方感情尚可，婚后双方感情不和，经常因为家庭生活琐事发生争吵，被告在2010年春天时离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费原告自负。
本院认为，原告唐某某与被告刘某某结婚后，双方应该重视家庭生活，共同努力组建一个幸福、美满的家庭。被告刘某某不尽为人丈夫、为人父亲的责任，离家出走，下落不明，现原、被告分居已达5年之久，应视为夫妻感情破裂，原告唐某某提出离婚的诉讼请求本院应予准许。根据现有的实际情况，原告唐某某与被告刘某某的婚生子刘某暂由原告唐某某抚养为宜，抚养费由原告自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
二、原告唐某某与被告刘某某的婚生子刘某（现年16岁）暂由原告唐某某抚养，抚养费由原告自负。
三、家中无财产。
案件受理费300元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 黄彦民
人民陪审员 夏汝军
人民陪审员 张建敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴恒达
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第168号
申请执行人：范锡武，男，1965年5月16日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李斌，男，1982年9月28日生，汉族，户籍所在地珲春市。
被执行人：珲春晟锐工贸有限公司，住所珲春市新安街。
法定代表人：李连才，经理。
申请执行人范锡武与被执行人李斌，珲春晟锐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）珲民一初字第984号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年月18日依法立案。执行标的借款50万元及利息，案件受理费4400元，申请执行费7400元。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年1月29日达成执行和解协议：被执行人于2016年4月29日之前给付申请执行人50000元，于2016年10月14日之前给付剩余全部执行款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高红丽
审判员 姜吉松
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执字第168号申请执行人：范锡武，男，1965年5月16日生，汉族，住珲春市。被执行人：李斌，男，1982年9月28日生，汉族，户籍所在地珲春市。被执行人：珲春晟锐工贸有限公司，住所珲春市新安街。法定代表人：李连才，经理。申请执行人范锡武与被执行人李斌，珲春晟锐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）珲民一初字第984号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年月18日依法立案。执行标的借款50万元及利息，案件受理费4400元，申请执行费7400元。本院在执行过程中，双方当事人于2016年1月29日达成执行和解协议：被执行人于2016年4月29日之前给付申请执行人50000元，于2016年10月14日之前给付剩余全部执行款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  高红丽审判员  姜吉松二〇一六年一月二十九日书记员  谭道臣
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执410号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。
负责人：向顺宏，该支行行长。
委托代理人：刘兵，男，该行司上分理处主任。
被执行人：刘文兵，男，生于1957年3月21日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人刘文兵保证合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2015)西民初字第01144号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘文兵偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金9813元及利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘文兵送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费45元，申请执行费50元。执行中，本院划拨被执行人刘文兵在陕西西乡农村商业银行股份有限公司司上分理处存款12762.95元。执行款12667.95元已由申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行领取，案件受理费45元及申请执行费50元已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)西民初字第01144号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龚武菊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第187号
申请人：王荣和。
申请人：马宗坡。
申请人：李吉华。
申请人：梁开密。
申请人：马文旭。
本院于2014年9月26日受理了申请人王荣和、马宗坡、李吉华、梁开密、马文旭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人王荣和、马宗坡、李吉华、梁开密、马文旭因交通事故责任纠纷，于2014年9月26日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王荣和赔偿申请人马宗坡、李吉华、梁开密、马文旭亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人的抚养费、处理事故人员的误工费、交通费、车损费共计240000.00元，2014年9月26日已付清。
二、申请人王荣和付清赔偿款时，申请人马宗坡、李吉华、梁开密同时将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人王荣和。
三、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年九月二十六日
书记员 瞿园园
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终416号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈聪，男，1990年12月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。曾因殴打他人于2010年2月25日被福安市公安局行政拘留三日；因寻衅滋事于2011年2月20日、2011年4月8日分别被福安市公安局行政拘留十五日；因殴打他人、吸食毒品于2014年12月11日被福安市公安局行政拘留二十日；因犯故意伤害罪于2013年5月13日被福安市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月8日被福安市公安局刑事拘留，同年4月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
原审被告人林军，男，1984年3月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，驾驶员。曾因犯盗窃罪于2009年4月28日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月22日被福安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年5月25日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
原审被告人林某荣，男，1995年4月8日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月8日被福安市公安局刑事拘留，同年4月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。2016年12月7日经本院决定被取保候审。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人林军犯非法制造枪支罪，原审被告人陈聪、林某荣犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0981刑初410号刑事判决。原审被告人陈聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月初，被告人林军购买了射钉器、无缝钢管、瞄准镜等材料，经过切割、焊接等工序，在其位于福安市家中制得一把由射钉器改装成的枪支。之后，该枪支被被告人陈聪借用，期间由被告人陈聪、林某荣携带至城阳镇白塔村后山打猎，并各持该枪向树木击发。同月11日晚，被告人陈聪、林某荣携带该枪支与被告人林军到坂中乡福穆公路边山上打猎无果，返回福安市城区后，被告人林军先行离去，被告人林某荣按被告人陈聪吩咐把装有该枪支的手提包拿到他处短暂存放后，又取回放置到所驾乘的闽JM59**号牌小车的副驾驶座上。次日凌晨，被告人陈聪、林某荣在城北街道富春路上被巡逻警察盘查时，借由被告人陈聪持匕首自残威胁而逃脱，存放小车内的该枪支及金属子弹88颗被公安民警当场查获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射金属弹丸，可认定为枪支。
2016年3月7日，被告人陈聪、林某荣被福安市公安局抓获归案；2016年4月22日被告人林军被福安市公安局抓获归案。
上述事实有一审庭审质证的福安市公安局扣押的射钉枪支及福安市公安局制作的扣押清单，证人汤某寿等人的证言、辨认笔录，现场检查笔录及福安市公安局韩阳派出所出具的情况说明、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，本院（2009）安刑初字第96号、（2013）安少刑初字第9号刑事判决书及福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室出具的证明，福安市公安局出具的枪支管理说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人林军、陈聪、林某荣的供述、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人林军违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、其行为已构成非法制造枪支罪；被告人陈聪、林某荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人陈聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林军有犯罪前科，可以酌情从重处罚；仨被告人在归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、被告人林军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。2、被告人陈聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。3、被告人林某荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。4、扣押在案的改装射钉枪1支、金属子弹88颗，予以没收。
上诉人陈聪上诉称，其有检举立功，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人林军非法制造枪支、上诉人陈聪、原审被告人林某荣非法持有枪支的事实清楚，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人陈聪上诉提出其有立功表现的意见，经查，其所检举他人犯罪的线索，公安机关无法查证，不能认定上诉人有立功情节，该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人林军违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人陈聪、原审被告人林某荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。上诉人陈聪属累犯，应当从重处罚；原审被告人林军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人及二原审被告人在归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 鸫
审判员 黄传明
审判员 朱 经
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
—2—
—1—
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4656号
申请执行人迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人常州市路桥日用品商城有限公司，住所地江苏省常州市。本院执行的申请执行人迅达(中国)电梯有限公司与被执行人常州市路桥日用品商城有限公司(2015)嘉民二(商)初字第508号买卖合同纠纷一案，被执行人常州市路桥日用品商城有限公司应支付申请执行人货款人民币200000元及相应逾期付款违约金、迟延履行债务利息，缴纳案件诉讼费2220元，承担案件执行费3040.22元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序符合终结执行之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人迅达(中国)电梯有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第508号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08050号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓某某，女，汉族。
委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年9月18日在本院第十六审判庭，依法不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李拥军，被告邓某某及其委托代理人冯小丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年，经人介绍相识确立了恋爱关系，于2010年1月27日登记结婚，2012年被告起诉至万州区人民法院要求与原告离婚，后与原告调解合好。2011年8月27日原、被告生育一子，取名李某甲。因原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，双方没有建立起真正的夫妻感情。原告认为双方感情已经破裂，现起诉至法院，请求：1.请求判决原、被告离婚。2.小孩跟原告生活，被告每月支付小孩生活费500元。
被告邓某某辩称，对于原告所说的认识、结婚、生子等时间和事实无异议。2012年被告起诉至万州区人民法院要求与原告离婚，是因为觉得原告对家庭不够负责。后来双方经过法院调解合好了，现在原、被告感情一直很好。为了小孩的事情，在2014年7月份，原、被告发生争执，原告起诉只是一时之气，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年相识恋爱后，于2010年1月27日登记结婚，2011年8月27日，生育一子，取名李某甲。2012年被告起诉至万州区人民法院要求与原告离婚，经法院主持双方调解合好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、结婚证复印件、起诉状复印件、庭审笔录复印件，被告提交的户口页复印件等证据，以及原、被告的当庭陈述可以证明。
本院认为，原告虽然曾经起诉至法院要求离婚、但是原、被告后来调解合好了，由此可见双方是有一定的感情基础的。根据原、被告实际情况看来目前孩子年龄较小，原、被告之间虽然发生了纠纷，但是如果双方能够正视已经出现的问题，仍有合好的可能。当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告李某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告李某某没有向法院提交足够的证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 金垚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭愈
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初34号
原告国网四川荥经县供电有限责任公司，住所地荥经县严道镇康宁路99号。
法定代表人任浩，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黎文，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告荥经县永晟煤业有限责任公司，住所地荥经县花滩镇米溪村。
法定代表人彭健。
原告国网四川荥经县供电有限责任公司（以下简称供电公司）诉被告荥经县永晟煤业有限责任公司（以下简称永晟煤业）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎文、李黎到庭参加了诉讼，被告荥经县永晟煤业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法成立的公司，为了生产经营于2013年7月21日与原告签订了《高压供用电合同》，双方在合同中对电费支付、结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方按月底支付当月电费方式交纳电费。2015年9月26日起被告无故差欠电费达人民币16058.57元；2015年9月抄表后至2015年10月8日停止供电又产生电费3718.51元，仍然未交纳。原告经多次催收均未果。原告认为被告无故差欠电费的行为构成违约，应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告支付差欠原告的电费人民币19777.08元，以及从2015年10月1日至差欠电费付清时止的违约金，2015年违约金按照每日千分之二计算，2016年违约金按照每日千分之三计算，并由被告承担案件受理费。
被告永晟煤业经传票传唤未到庭。
经审理查明，2013年7月21日，原告与被告建立供用电合同关系，由原告向被告提供单（回路）三相交流50赫兹电源，由被告支付相应的电费。电费按月结算，结算时间为上月21日至本月20日，被告应在26日前结清全部电费。若被告违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。同时，双方就电价、双方的权利义务、违约责任、合同效力等进行了相应的约定。之后，原告向被告供电，被告按期支付相应的费用。2015年9月，原告按照正常工作流程抄表结算后，被告未按照合同约定按时交纳电费。2015年9月26日，原告向被告送达《催交电费通知书》、《客户欠费确认书》，告知被告应缴纳9月份的电费16058.57元，否则将于2015年9月30日对被告用电设施行限电（或停电）。被告未予以确认，也未交缴相应的电费。2015年10月8日，原告向被告停止供电。在2015年9月份抄表后即自2015年9月21日至2015年10月8日停电期间的电费共计3718.51元，被告至今也未交纳。故原告诉至法院，请求被告支付差欠原告的电费人民币共计19777.08元，以及从2015年10月1日至差欠电费付清时止的违约金，并由被告承担案件受理费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付相应的违约金。即欠交电费16058.57元的违约金从2015年9月26日起计算至款项付清之日止，欠交电费3718.51元的违约金从2015年10月9日起计算至款项付清之日止。其中，2015年度的违约金每日按欠交额的千分之二，跨年度的违约金每日按欠交额的千分之三计付。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、被告企业法人营业执照、《高压供用电合同》、《用电抄表单》、《模拟发票》、《客户欠费确认书》、《催交电费通知书》，原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，供电人应当按照国家规定的供电标准和约定安全供电，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。原告供电公司请求被告永晟煤业给付差欠电费19777.08元，并提交了《用电抄表单》、《模拟发票》、《客户欠费确认书》、《催交电费通知书》等证据予以证明被告差欠的电费。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条之规定，本案被告对差欠电费的金额是否有异议应承担相应的举证责任。被告经传票未到庭应诉答辩并举证质证，视为放弃自己的权利，应自行承担相应的后果。故认定原被告双方事实供用电行为成立，原告向被告供电，被告应支付差欠电费19777.08元。故对原告请求被告给付差欠电费19777.08元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方对结算支付电费的约定以及逾期支付违约金的约定，被告逾期未交纳电费的行为已经构成违约，被告应支付相应的逾期违约金。即：差欠电费16058.57元（2015年8月21日至2015年9月20日期间）的违约金从2015年9月26日起计算至款项付清之日止；差欠电费3718.51元（2015年9月21日至2015年10月8日期间）的违约金从2015年10月9日起计算至款项付清之日止。其中，2015年度的违约金每日按欠交额的千分之二，跨年度的违约金每日按欠交额的千分之三计付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、一百七十九条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告荥经县永晟煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告国网四川荥经县供电有限责任公司支付差欠电费19777.08元及违约金；
二、差欠电费16058.57元（2015年8月21日至2015年9月20日期间）的违约金分两期计算，即自2015年9月26日起至2015年12月31日止的违约金按每日16058.57元的千分之二计算，自2016年1月1日起至款项付清之日止的违约金按每日16058.57元的千分之三计算。差欠电费3718.51元（2015年9月21日至2015年10月8日期间）的违约金分两期计算，即自2015年10月9日起至2015年12月31日止的违约金按每日3718.51元的千分之二计算，自2016年1月1日起至款项付清之日止的违约金按每日3718.51元的千分之三计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.00元（原告已预交），由被告荥经县永晟煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 李玲
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执75号
申请执行人刘光明。
被执行人刘机友。
被执行人陈贵兰。
本院在执行申请执行人刘光明与被执行人刘机友、陈贵兰民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了债务300000元，余款于2017年8月底付清，双方当事人分别同意还款计划，故达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204执75号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议的，人民法院可以依据申请执行人的依法申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年四月三十日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2017）鄂0204执75号申请执行人刘光明诉被执行人刘机友、陈贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0204民初876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘机友、陈贵兰未按民事判决书确定的期限履行给付义务。申请人刘光明于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人于2020年5月9日向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂0204民初876号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初264号
原告张立，男，汉族，1973年3月17日出生。
委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
被告袁国勋，男，汉族，1986年2月4日出生。
委托代理人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被告翟明亮，男，汉族，1963年7月28日出生。
原告张立诉被告袁国勋、翟明亮民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告张立于2016年2月16日申请撤回对被告袁国勋、翟明亮的起诉。本院认为，原告张立申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张立撤回对被告袁国勋、翟明亮的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张立负担。
审判员 李晗
二〇一六年二月十六日
书记员 朱颖
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初509号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年被告向我购买水泥，经对账欠我水泥款30680元，于2014年8月16日给我出具欠条。后来被告又给付我10000元，现起诉至法院，请求判令被告给付我水泥款20680元，并负担案件受理费。
被告李某未答辩。
经审理查明，被告向原告购买水泥，2014年8月16日双方对账，被告欠原告水泥款30680元，后被告给付原告10000元，现在被告尚欠原告水泥款20680元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、本院对李某的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供货物后，被告接收了货物，原、被告双方已形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。依法成立的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告作为买受人，在其接收货物后，应当全面、及时地履行给付货款的义务，原告向被告主张货款的请求应予支持。被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某水泥款20680元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 彪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第181号
申请人呼玉田，男，1965年11月出生，汉族。
被申请人杨启勇，男，成年。
申请人呼玉田因被申请人欠其借款123000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款123000元或相应价值财产一宗。并已提供自己所有的枣房权证台字第A4-00**号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款123000元或相应价值财产一宗；
二、查封申请人所有的枣房权证台字第A4-00**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马 雷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执594号
申请执行人杨艳霞，女，汉族，1990年10月11日出生，住所地甘肃省民勤县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨艳霞与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年4月12日立案执行，执行标的25916元、补缴保险，执行费289元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产�宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月十日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执594号申请执行人杨艳霞，女，汉族，1990年10月11日出生，住所地甘肃省民勤县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨艳霞与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年4月12日立案执行，执行标的25916元、补缴保险，执行费289元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产�宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年九月十日书 记 员  孔令萃
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2619号
谈宏：
湖南长重机器股份有限公司：
申请执行人谈宏与被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5354号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00344号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人任伟，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2012年8月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月11日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年7月7日经本院决定，同日由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]334号起诉书指控被告人任伟犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员朱世红出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
2015年3月至6月期间，被告人任伟在重庆市璧山区境内多次盗窃电动三轮车摩托车，其具体犯罪事实如下：
1．2015年6月11日凌晨1时许，被告人任伟来到重庆市璧山区向阳街194号巴黎春天门前停车位处盗窃一辆红色力帆牌三轮摩托车(车牌为渝CDXX**)。经鉴定，该三轮摩托车价值为3500元。
2．2015年4月份的一天凌晨，被告人任伟来到重庆市璧山区北门社区黄泥湾路9号附近，盗窃一辆棕黄色胜鹰牌电动三轮车(带发电机)。经鉴定，该三轮车价值为4600元。
3．2015年5月份的一天凌晨，被告人任伟伙同他人来到重庆市璧山区青北路421号门市前，盗窃一辆红色宗申牌油电两用三轮车。经鉴定，该三轮车价值为6200元。
4．2015年3月份的一天凌晨，被告人任伟来到重庆市璧山区温泉廉租房10幢1单元上面坝子，盗窃一辆棕黄色宜家电动三轮车(车上有一把菜刀、十个凳子和一个保温架)。经鉴定，该三轮车和车上物品价值为4480元。
5．2015年3月份的一天凌晨，被告人任伟来到重庆市璧山区东林大道天然气公司与绿岛康城之间空坝，盗窃一辆红色宗申牌电动三轮车。经鉴定，该三轮车价值为2700元。
2015年6月11日，公安人员将被告人任伟捉获。被告人任伟到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人罗某某、涂某某、李某某、石某某、段某某的陈述、抓获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍信息、扣押物品清单及被告人任伟的供述等证据，并认为被告人任伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任伟系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人任伟判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人任伟对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人任伟盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，被告人任伟在重庆市璧山区境内盗窃了被害人罗某某一辆红色力帆牌三轮车(车牌为渝CDXX**)、被害人涂某某一辆棕黄色胜鹰牌电动车三轮车（带发电机）、被害人一辆李某某红色宗申牌油电两用三轮车一辆、被害人一辆石某某棕黄色宜家电动三轮车（车上有一把菜刀、十个凳子和一个保温架）、被害人段某某一辆红色宗申牌电动三轮车。经鉴定总共盗窃价值为21480元。
本院认为，被告人任伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人任伟的犯罪事实和情节等，决定对被告人任伟从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月11日起至2016年12月10日止）。
二、责令被告人任伟退赔被害人罗某某经济损失3500元；退赔被害人涂某某经济损失4600元；退赔被害人李某某经济损失6200元；退赔被害人石某某经济损失4480元；退赔被害人段某某经济损失2700元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 廖夕欣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第2号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蒋某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1227号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某、代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蒋某于2013年9月8日凌晨1时许，在本市肇嘉浜路XXX号“网渔网咖”网吧内上网时，趁坐于其隔壁机位的被害人章某某熟睡之机，扒窃得章某某放于电脑显示器前的三星GALAXYSIIIGT-I9308移动电话机一部（经鉴定，价值人民币2，138元）。后蒋某将上述移动电话机销赃给本市徐家汇路XXX号B1-1漕商科技手机店的不知情的工作人员曹某，得款人民币1，200元。2013年9月12日，公安民警在上述网吧内将被告人蒋某抓获并追缴被窃移动电话机。到案后，蒋某如实供述了以上犯罪事实，且已全部退赃。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人章某某的陈述笔录；证人曹某的书面证言；公安机关工作记录；调取证据清单、发还清单、相关照片等书证；相关收条；上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定意见书；被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蒋某表示自愿认罪。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾 静
二〇一四年一月七日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1384号
原告蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人任定明，理事长。
委托代理人夏刚，男，汉族，系该信用社工作人员。
被告伍辉，男，汉族。
被告王启群，女，汉族。
原告蓬安县农村信用合作联社诉被告伍辉、被告王启群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬安县农村信用合作社的委托代理人夏刚及被告伍辉、被告王启群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍辉于2013年7月26日与原告下属机构蓬安县开元信用社签订了《最高额抵押合同》，并于2013年7月29日签订了《个人借款合同》，约定被告伍辉向原告下属机构蓬安县开元信用社借款人民币150000元，月利率为10.1‰并按季度结息，该借款有效期自2013年7月29日至2016年7月28日；于2013年9月23日签订了《个人借款合同》，约定被告伍辉向原告下属机构蓬安县开元信用社借款人民币100000元，月利率为9.51‰并按季度结息，该借款有效期自2013年9月23日至2016年9月22日。上述借款的结息日均为每季度末第20日。被告伍辉用其所有的位于蓬安县相如办事处南三街建筑面积为114.42㎡的住房一套办理抵押担保。蓬安县房地产交易与权属管理中心就此办理了《房屋他项权证书》（房他证蓬安第2013001366号）。原告下属机构蓬安县开元信用社按合同约定向被告伍辉支付了上述借款合计人民币250000元。被告至今未归还原告借款本金250000元且未按合同约定支付利息。被告的行为违背诚实信用原则，现原告起诉请求解除与被告签订分别于2013年7月29日、2013年9月23日签订的《个人借款合同》、偿还借款本金人民币250000元并支付拖欠的月利息。另要求被告在抵押担保的财产范围内承担担保责任及本案诉讼费。
被告伍辉辩称，其与被告王启群原系夫妻关系。对于原告诉请的借款事实认可，该债务虽在原夫妻关系存续期间形成，但二被告已在解除离婚关系时约定该债务由被告王启群承担。故被告伍辉对上述借款不应承担偿还义务。
被告王启群辩称，在原告所属的蓬安县开元信用借款人民币250000元的事实成立，其在借款后未履行偿还义务亦属实。该借款系在其与被告伍辉婚姻关系存续期间形成，且系经商以维持家庭生活而为，故由被告王启群一人承担不合理。
经审理查明，蓬安县农村信用合作社开元信用社系原告蓬安县农村信用合作联社的下属机构。被告伍辉与被告王启群于2000年2月24日办理了结婚登记。二被告于2013年7月24日签订了《同意抵押承诺书》，约定以其所有的位于蓬安县相如镇办事处相如南三街的房屋（房权证蓬安字第2006012**号）为其申请的借款25万元作抵押担保。同时被告伍辉与蓬安县农村信用合作联社就2013年7月26日至2018年7月25日期间的借款签订了《最高额抵押合同》，约定担保的最高限额为人民币25万元，担保范围为本金、复利、罚息及实现债权产生的费用等，同时以位于蓬安县相如南三街15号3单元12号的房屋（房权证蓬安字第2006012**号）设立抵押，并于2013年7月26日就该房屋办理了抵押登记。另该合同约定若二被告不履行主合同下到期的债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产的权利。被告伍辉分别于2013年7月29日、2013年9月23日与蓬安县农村信用合作联社开元信用社签订了《个人借款合同》，分别约定借款额度为15万元、10万元，借款有效期分别为2013年7月29日至2016年月28日、2013年9月23日至2016年9月22日，借款金额为15万元的月利率10.11‰、贷款逾期的罚息按贷款利率上浮50%支付；借款金额为10万元的月利率为9.51‰、贷款逾期的罚息按贷款利率上浮50%支付。同时约定上述借款按季结息即在每季度月的第20日，借款人未按合同约定归还贷款或支付相关费用，出借方宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告按约支付了借款，但被告至今未按约履行还款义务，且自2014年10月起未再支付上述两笔借款的利息。
本院认为，蓬安县农村信用合作联社开元信用社与被告伍辉签订的两份《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性规定，上述借款合同合法且有效。蓬安县农村信用合作联社开元信用社按合同约定足额发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款及付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故被告伍辉应当承担相应的违约责任即归还借款本金、支付利息的违约责任。
被告伍辉虽主张债务在与被告王启群离婚时已约定上述债务由被告王启群一人承担，但未该事实主张举证证明，且二被告与蓬安县农村信用合作联社开元信用社签订了《共同债务承诺书》约定借款属家庭共同债务，应以家庭财产及收入偿还。故本院认定上述借款属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。
原告主张二被告在抵押担保财产范围内承担抵押担保责任。被告二人原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间就位于蓬安县相如镇办事处南三街的房屋作出了抵押担保的承诺，后就该房屋办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就该担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”及一百七十条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，二被告为在蓬安县农村信用合作社开元信用社的贷款设定的抵押权合法有效，二被告在无法清偿借款本金及利息时，原告蓬安县农村信用合作联社就该抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九之规定，判决如下：
一、解除原告蓬安县农村信用合作联社与被告伍辉分别于2013年7月29日、2013年9月23日签订的《个人借款合同（开信个抵（2013）000013号、开信个抵（2013）000016号）；
二、被告伍辉与被告王启群于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告借款人民币150000元，并自2014年10月起按月利率10.11‰支付利息至还清此款为止；
三、被告伍辉与被告王启群于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告借款人民币100000元，并自2014年10月起按月利率9.51‰支付利息至还清此款为止；
四、如二被告未履行上述第二、三项还款及付息义务，原告蓬安县农村信用合作联社对位于蓬安县相如镇办事处相如南三街（顺宝综合楼）的房屋（房权证蓬安字第2006012**号）享有优先受让权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费300元（已由原告垫付）由被告伍辉与被告王启群共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 唐 明
人民陪审员 郑甫斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱春霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初534号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告江平文，男,1969年11月15日出生，住江西省南昌市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告江平文借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告江平文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年12月26日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款30000元，贷款期限24个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年10月21日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金2500.00元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金2500.00元，逾期贷款利息994.87元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金698.97元；3、原告对车牌号为赣M****3的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江平文于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金2500.00元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为994.87元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为赣M****3的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江平文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨海陶，男，1988年4月10日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海陶信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,753.35元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海陶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,753.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00451号
原告朱某，居民。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告钱某甲，居民。
原告朱某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人马维智到庭参加了诉讼。被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生长子钱某乙，××××年××月××日生次子钱某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告经常对原告打骂，被告及家人拿原告不当人看，原告在被告家无法生活下去，于2014年11月离家出走在娘家居住至今。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子钱某乙、钱某丙均由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告钱某甲2011年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名钱某乙，××××年××月××日生育一名男孩，取名钱某丙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚组成家庭，双方均应担负起对家庭的责任。况且原、被告的两名子女年龄尚幼，需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在共同生活中产生矛盾是难免的，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，共同营造一个文明、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些交流、理解和关心，夫妻关系尚能维持。故对原告朱某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年十一月六日
书记员 夏媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第626号
原告：肖倩，女，1983年3月27日生，汉族，教师。
被告：廖建辉，男，1977年10月4日生，汉族，居民。
原告肖倩诉被告廖建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。受理后，依法由审判员朱文才适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告肖倩到庭参加诉讼，被告廖建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖倩诉称：廖建辉在2012年2月12日至同年5月29日期间向我借款共计185000.00元，并承诺2012年8月30日前返还。借款期限届满后，廖建辉以各种理由拒绝返还借款，其行为侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，故向你院起诉，请求判决廖建辉返还我借款185000.00元和按中国人民银行同期贷款利率支付我从起诉之日起至还清借款时止的利息，并判决廖建辉承担本案诉讼费用。
被告廖建辉未答辩。
肖倩为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.廖建辉于2012年5月29日出具的《借条》1张，拟证明廖建辉向肖倩借款185000.00元；
2.中国农业银行股份有限公司成都新光路支行于2014年7月9日出具的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单2页，拟证明肖倩给付了廖建辉借款；
3.短信7页，拟证明廖建辉向肖倩借款的事实。
廖建辉未向本院提交证据材料。
本院对证据材料的分析认定：对肖倩提交的全部证据材料，廖建辉未提出异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述和上述采纳的证据查明如下事实：廖建辉于2012年上半年多次向肖倩借款，并于2012年5月29日向肖倩出具《借条》1张，载明“今借到肖倩人民币185000.00壹拾捌万伍仟元正。于2012年8月30日前还清。2012年5月29日”。廖建辉在承诺的返还期限内未返还肖倩借款，经肖倩催收未果，肖倩于2014年8月20日诉来本院，请求判决廖建辉返还肖倩借款185000.00元和按中国人民银行同期贷款利率支付肖倩从起诉之日起至还清借款时止的利息，并判决廖建辉承担本案诉讼费用。
另查明，廖建辉在借款时中国人民银行公布的一年至三年的年利率为6.65%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款是真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，因此合法有效，依法应当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对肖倩主张廖建辉返还借款185000.00元的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，肖倩主张廖建辉按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，本院也予以支持，即廖建辉按年利率6.65%支付肖倩从2014年8月20日起至付清借款时止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建辉在本判决书生效后三十日内返还原告肖倩借款185000.00元和按年利率6.65%支付原告肖倩从2014年8月20日起至付清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000.00元（已减半），由被告廖建辉负担，在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱文才
二〇一四年十月二十日
书记员 何 琴
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执788号
申请人邵军超。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司
河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州公司
本院在执行邵军超申请河北锐拓房地产开发集团有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执788号申请人邵军超。被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州公司本院在执行邵军超申请河北锐拓房地产开发集团有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年六月二十八日书记员  王 森
河南省郑州市二七区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4605号
原告侯献丹，女，汉族，1988年12月11日出生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李爱国。
本院在审理原告侯献丹诉被告被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯献丹撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告侯献丹承担。
审判员 刘春林
二〇一六年六月三十日
书记员 王冬丽
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初87号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人戴顺松，男，1997年1月7日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2017年8月29日刑满释放。因本案于2017年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
监护人张某1，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人戴顺松犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人戴顺松及辩护人张锦灵到庭参加诉讼，被告人戴顺松的监护人张某1经本院通知未到庭。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月6日9时许，被告人戴顺松至浙江省浦江县仙华街道浦北村西官畈153号被害人陈某租房，用墙壁上的钥匙开门入内，盗得桌上罐子里的硬币60元。2017年9月6日被浦江县公安局行政拘留15日。
2、2017年9月26日凌晨2时许，被告人戴顺松至浙江省浦江县仙华街道浦北村西官畈1区180号，解开铁锁，溜门入室，从被害人姜某放置的一楼电脑主机上的钱包内盗得现金730元。现赃款已追回并发还被害人。2017年9月27日被浦江县公安局行政拘留15日。
3、2017年10月29日6时许，被告人戴顺松至浙江省浦江县仙华街道浦北村西官畈153号，从被害人吴某停放在此的电动车篮子内盗得价值人民币2元的黑色单肩包一只，内有人民币900元。
经浙江省立同德医院司法鉴定，被告人戴顺松患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人戴顺松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、姜某、吴某的陈述，证人张某2、戴某、张某3、郑某、江某、闻某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，浙江省立同德医院司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人戴顺松的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴顺松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴顺松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴顺松系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人戴顺松归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人戴顺松的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴顺松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人戴顺松追缴赃款962元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄忆江
二〇一八年三月八日
代书记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初87号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人戴顺松，男，1997年1月7日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2017年8月29日刑满释放。因本案于2017年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。监护人张某1，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人戴顺松犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人戴顺松及辩护人张锦灵到庭参加诉讼，被告人戴顺松的监护人张某1经本院通知未到庭。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月6日9时许，被告人戴顺松至浙江省浦江县仙华街道浦北村西官畈153号被害人陈某租房，用墙壁上的钥匙开门入内，盗得桌上罐子里的硬币60元。2017年9月6日被浦江县公安局行政拘留15日。2、2017年9月26日凌晨2时许，被告人戴顺松至浙江省浦江县仙华街道浦北村西官畈1区180号，解开铁锁，溜门入室，从被害人姜某放置的一楼电脑主机上的钱包内盗得现金730元。现赃款已追回并发还被害人。2017年9月27日被浦江县公安局行政拘留15日。3、2017年10月29日6时许，被告人戴顺松至浙江省浦江县仙华街道浦北村西官畈153号，从被害人吴某停放在此的电动车篮子内盗得价值人民币2元的黑色单肩包一只，内有人民币900元。经浙江省立同德医院司法鉴定，被告人戴顺松患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人戴顺松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、姜某、吴某的陈述，证人张某2、戴某、张某3、郑某、江某、闻某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，浙江省立同德医院司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人戴顺松的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴顺松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴顺松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴顺松系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人戴顺松归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人戴顺松的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴顺松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人戴顺松追缴赃款962元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄忆江二〇一八年三月八日代书记员 冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初481号
原告：吴建敏，女，1976年1月6日生,汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：黎明桃，男，1968年12月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告吴建敏诉与被告黎明桃同居关系纠纷一案，原告于2017年4月1日起诉来院，本院受理后，依原告提供的被告地址向被告送达原告的诉状副本及应诉材料时，方被告知其外出务工，原告也没有向本院提供被告的其他具体送达地址。
本院认为：原告吴建敏诉与被告黎明桃同居关系纠纷一案，法院按照原告提供的被告地址向被告送达相关应诉文书时，发现被告已外出务工，导致法院无法通知被告应诉，原告在合理的期限内也不能提供被告的其他准确地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照下列情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”因原告不能提供被告的准确送达地址，视为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建敏的起诉。
本案案件受理费30元，退还原告吴建敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王尧华
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第221号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人张胜龙。
被告赵西明，男，汉族，居民。
被告宋文丽，女，汉族，居民。
被告于超，男，汉族，居民。
被告李庆云，女，汉族，居民。
被告于瑞朋，男，汉族，居民。
被告李秋晨，男，汉族，居民。
被告郑增斌，男，汉族，农民。
被告归振，男，汉族，居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告赵西明、宋文丽、于超、李庆云、于瑞朋、李秋晨、郑增斌、归振借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵西明、宋文丽、于超、李庆云、于瑞朋、李秋晨、郑增斌、归振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原告与被赵西明、于超、李庆云、于瑞朋、李秋晨、郑增斌、归振签订了《个人借款合同》、《保证合同》，原告借给被告赵西明款188000元，期限1年，并由被告于超、李庆云、于瑞朋、李秋晨、郑增斌、归振提供担保。借款到期后，被告欠本金及利息未还。要求依法判令被告赵西明、宋文丽偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告未答辩。
查明：原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵西明于2013年11月15日签订了《个人借款合同》，约定信用社借给被告赵西明款188000元用于周转，期限至2014年11月10日，约定月利率为11.3‰。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”合同签订当日，信用社将款汇至被告赵西明账户。同日，信用社与被告于超、李庆云、于瑞朋、李秋晨、郑增斌、归振签订了《保证合同》，合同约定由于超、李庆云、于瑞朋、李秋晨、郑增斌、归振对赵西明借款提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。被告赵西明之妻宋文丽为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明宋文丽与赵西明共同偿还上述债务。借款到期后借款人及担保人未偿还借款本金及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据证实：1、信用社与被告赵西明签订的借款合同一份；2、信用社与被告于超、李庆云、于瑞朋、李秋晨、郑增斌、归振签订的保证合同一份；3、原告提供借款借据一份；4、被告宋文丽为信用社出具的共同承担债务承诺书一份；5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；6、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告赵西明签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人赵西明未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告宋文丽系被告赵西明之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告于超、李庆云、于瑞朋、李秋晨、郑增斌、归振自愿为该借款提供连带责任担保，故原告要求被告宋文丽与被告赵西明共同偿还借款及利息，被告于超、李庆云、于瑞朋、李秋晨、郑增斌、归振对借款承担连带保证责任，本院应予支持。据此，根据《《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西明、宋文丽于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及利息。（合同期内的利息按约定利率计算，自2014年11月11日起按月利率16.95‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告于超、李庆云、于瑞朋、李秋晨、郑增斌、归振对赵西明的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告于超、李庆云、于瑞朋、李秋晨、郑增斌、归振承担连带清偿责任后有权向赵西明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑萌萌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15505号
申请执行人刘某。
被执行人乌某、乌某1、斯某、额某、志某。
刘某与乌某、乌某1、斯某、额某、志某保证合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8489号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、乌某1、斯某、额某、志某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某、乌某1、斯某、额某、志某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、乌某1、斯某、额某、志某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年三月二十日
书记员 青 青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初295号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某，男，1982年11月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省大庆市，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年9月30日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2017年10月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月13日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序实行独任裁判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年8月24日18时30分许，在扎兰屯市××道办事处博友文化用品商店内，被告人孙某与被害人赵某因琐事发生口角，孙某使用木质拖布杆将赵某嘴部打伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，赵某牙齿所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人赵某的经济损失，并得到赵某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某、梁某等人的证言，书证户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、诊断证明书、违法犯罪查询记录、谅解书、收条，鉴定意见及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某通过积极赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，经社区矫正部门调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人孙某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马维峰
二〇一七年十一月十六日
书记员张天阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初295号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人孙某，男，1982年11月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省大庆市，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年9月30日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2017年10月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月13日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序实行独任裁判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年8月24日18时30分许，在扎兰屯市××道办事处博友文化用品商店内，被告人孙某与被害人赵某因琐事发生口角，孙某使用木质拖布杆将赵某嘴部打伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，赵某牙齿所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人孙某赔偿了被害人赵某的经济损失，并得到赵某的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某、梁某等人的证言，书证户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、诊断证明书、违法犯罪查询记录、谅解书、收条，鉴定意见及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某通过积极赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，经社区矫正部门调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人孙某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马维峰二〇一七年十一月十六日书记员张天阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江笕商初字第426号
原告杭州纳瑞建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城广场商贸套间9F-960室。
法定代表人余新华，总经理。
被告杭州圆澳建设有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道经四支路138号2D201、2D203、2E21。
法定代表人马宝法。
委托代理人严享法，男，1958年6月16日出生，汉族，身份证号码350724195806161017.
被告杭州圆澳建设有限公司淳安分公司，住所地浙江省千岛湖镇滨湖路19号。
负责人方建华。
本院在审理原告杭州纳瑞建材有限公司诉被告杭州圆澳建设有限公司、杭州圆澳建设有限公司淳安分公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州纳瑞建材有限公司于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州纳瑞建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州纳瑞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，财产保全费人民币2563元，合计人民币2603元，由原告杭州纳瑞建材有限公司负担。
代理审判员 张 波
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 程佳佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执804号
申请执行人：宜春市战友实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春启路。组织机构代码：55600676-6。
法定代表人：吴兆龙，该公司董事长。
被执行人：江西农特新科技有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘镇。组织机构代码：05160887-6。
法定代表人：姚美云，负责人。
本院在执行申请执行人宜春市战友实业有限公司与被执行人江西农特新科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，该案执行标的为28025元，尚有28025元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西农特新科技有限公司名下无可供执行的财产，且申请执行人在法定执行期限内不能提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 垚
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执662号
申请执行人刘仁秋，男，1976年10月1日出生，汉族，会昌县。
被执行人曹胜春，男，1971年4月14日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行刘仁秋与曹胜春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曹胜春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执662号申请执行人刘仁秋，男，1976年10月1日出生，汉族，会昌县。被执行人曹胜春，男，1971年4月14日出生，汉族，住会昌县。本院在执行刘仁秋与曹胜春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曹胜春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月一日书 记 员  刘扬斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6666号
罪犯张云静，女，1973年4月17日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年10月20日作出（2014）月刑初字第136号刑事判决，认定张云静犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张云静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，本次未退赔诈骗款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张云静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次未退赔诈骗款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云静减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年1月30日起至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02492号
原告李爱红。
被告段议雄。
本院在审理原告李爱红诉被告段议雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱红于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，原告李爱红申请撤回对被告段议雄起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱红撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费38300元，减半收取19150元，由原告李爱红承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年三月三十日
代理书记员 沈 沙
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第305号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年1月4日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人胡某某有五次在其家中免费提供毒品及吸毒工具与吸毒人员黄某某一起吸食毒品海洛因。2014年5月14日晚22时许，公安民警在罗平镇榃北村委治安巡逻时在路边查获涉嫌吸毒的胡某某及黄某某，并将该二人口头传唤到案接受调查时，被告人胡某某主动向公安机关交代上述犯罪事实。罗定市公安局于2014年5月15日对被告人胡某某行政拘留十五日。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；毒品尿液检测报告书；行政处罚决定书；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某因吸毒违法行为接受公安机关询问时主动交代其尚未被公安机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房驰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韦颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王功会，男，1980年1月17日出生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王功会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币149,640.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149,640.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1595号
申请执行人甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张占勇，该公司董事长。
委托代理人张奎，该公司法务专员。
被执行人达永国
被执行人达光华
被执行人常玉会
本院受理的甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司与达永国、达光华、常玉会融资租赁合同纠纷执行一案，被执行人达永国、达光华、常玉会应按判决书支付申请执行人甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司拖欠的租赁费655727.30元、违约金135556.24元，共计791283.54元，并负担案件受理费12621元、执行费10919元。案件立案后，因被执行人名下无房产、车辆及银行存款，申请执行人甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年七月十八日
书记员 楚铁兵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告高丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,015.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,015.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1566-1号
原告泉州栢嘉服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人胡鹏，该公司执行董事。
委托代理人蒋宏斌、陈珊玲，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告谢礼英，女，1991年4月14日出生，布依族，住贵州省独山县。
委托代理人陈清，福建温陵律师事务所律师。
本院在审理原告泉州栢嘉服饰有限公司与被告谢礼英劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年五月七日
书 记 员 连博影
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审177号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邱碧，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市，系厦门市思明区邱碧小吃店经营者。
申请执行人于2017年2月17日作出厦思城执罚〔2017〕0019号行政处罚决定书，认定2016年3月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区万寿路50号之二经营厦门市思明区邱碧小吃店，在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第(四)项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5100元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年2月17日作出案涉决定后，于2017年2月21日送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月12日作出厦思城执催字〔2017〕0351号行政强制执行催告书，并在厦门日报上刊登公告送达。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年2月17日作出的厦思城执罚〔2017〕0019号行政处罚决定书。
2被执行人邱碧应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人邱碧承担。
3被执行人邱碧应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人邱碧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1635号
原告：刘有贤，男，1959年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：崔晓，女，1963年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：李欣房，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
第三人：陕西盈思科贸有限公司。住所地：西安市曲江新区北关正街42号。
法定代表人：崔晓，该公司总经理。
委托代理人：李欣房，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
本院在审理原告刘有贤与被告崔晓、第三人陕西盈思科贸有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有贤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘有贤撤回起诉。
本案案件受理费17688元减半收取后，由原告承担8844元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张停战
人民陪审员 吴 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达