梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第362号
原告刘翠容，女，汉族，身份证号：×××4727，现住梅县区。
委托代理人李永岳，广东盛世律师事务所律师。
被告黄健民，男，汉族，身份证号码：×××1130，原住梅县区，现下落不明。
原告刘翠容诉被告黄健明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘翠容的委托代理人李永岳律师到庭参加了诉讼；被告黄健明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日21时30分许，原告驾驶轻便二轮摩托车（乘载儿子金智）由迅华制衣厂出发横过环市路时与被告驾驶的皖A×××××号小车发生碰撞，造成原告、金智受伤及两车损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队对该事故作出梅市公交（直）认字（2015）第00139号《道路交通事故认定书》，认定被告对此事故负次要责任，原告负主要责任，金智无责任。原告受伤后被送入梅州市中医医院医治，检查诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤。2015年6月17日出院后按医嘱需休息治疗三个月并定期门诊检查，一年半后返院拆除内固定物。经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，此次事故给原告留下伤残九级的严重后果。据查，皖A×××××号肇事车辆的实际使用人是被告，该车无保险。
原告认为，原、被告同时违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故造成原告人身损害，该事故给原告造成的损失达258089.06元。对于上述损失，被告作为肇事车辆的实际使用人，由于未按法律规定办理交强险，首先应按交强险责任限额对原告损失承担120000元的赔偿责任；其余损失138089.06元由被告承担30%（次责）即41426.72元，两者合计161426.72元。据此，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币161426.72元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄健民下落不明，未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日21时30分许，原告刘翠容驾驶无号牌轻便二轮摩托车（乘载儿子金智）由迅华制衣厂出发横过环市路时与被告黄健民驾驶的皖A×××××号小车发生碰撞，造成刘翠容、金智受伤和两车损坏的交通事故。2015年5月21日，梅州市交警支队直属大队作出（2015）第00139号事故认定书，认定原告刘翠容承担事故主要责任，被告黄健民承担事故次要责任，金智无责任。原告不服，向梅州市交警支队申请复核，2015年6月15日，市交警支队作出维持（2015）第00139号事故认定书认定的复核结论。事故发生后，原告先被送至嘉应学院医学院附属医院住院治疗，第二天又转至梅州市中医医院救治，经诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。原告为此住院至2015年6月17日。医嘱建议：1、住院期间两人陪护，出院后继续休息治疗叁个月，期间需壹人陪护；2、壹年半后返院拆除内固定，费用约为壹万元；3、定期门诊复查，不适随诊。原告出院后，经委托广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。
皖A×××××号小车登记车主为魏琳，实际使用人为黄健民。该车属报废车辆，未购置保险。经本院释明权利，原告明确表示因对魏琳情况不了解，不申请追加魏琳为被告，并自愿承担不利后果。
原告主要提交了如下证据证明其诉讼主张：1、事故认定书及复核结论书；2、原告疾病诊断证明书；3、梅州市中医医院住院预收款收据8份及费用日清单；4、阳光司法鉴定所鉴定结论；5、鉴定费发票；6、原告为城镇居民的户口本。
经出示本事故交警案卷，原告表示无异议。
另，诉讼中，本院依原告申请查封了坐落于梅县区新县城宪梓南路天秀新苑E1栋鸿禧阁501房中被告黄健民名下的份额，保全限额为人民币170000元。经询问案外人金智的法定代理人金小明，金小明明确表示金智事故中仅受皮外伤，早已痊愈，费用不高，不申请加入诉讼。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告黄健民2015年5月10日驾车与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告、案外人金智受伤及两车损坏交通事故的事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》及复核结论以及交警案卷证实，本院认定。《道路交通事故认定书》程序合法，本院予以采纳。原告放弃追加登记车主魏琳为被告，是对其权利的合法处分，应予准许。案外人金智明确表示不参加诉讼，亦是对权利的合法处分，本院准许，不再追加其为共同原告。
关于原告损失确定问题。根据原告主张其损失有：1、医疗费38200元。原告提交了医院出具的预收款收据及日费用清单为凭，但未提供医疗费发票。据原告所述，被告预交了14000元医疗费并持有相关预收款收据，但因双方对赔偿协商未果，原告出院时被告拒到医院，导致医院无法收齐预收款收据而拒绝结算。鉴于此情，为保障原告权益，本院以原告提供的日费用清单为依据确定原告医疗费数额。据原告提交的最后一天的日费用清单显示，“预收总额”为51000元，病人“自费总额”为51856.89元，欠款856.89元。本院按51856.89元确定原告医疗费数额。2、后续治疗费10000元。原告提供的疾病诊断证明书中有明确医嘱为凭，本院支持。3、误工费12517.44元（130.39元×96天）。原告称其为迅华制衣厂工人，但未提供证据证实，本院对该数额不予认定，酌情按2014年度广东省城镇居民人均可支配收入确定损失，为30192.9元／年÷365天×96天（至定残前一前）=7941元。4、护理费19920元（住院期间：120元×38天×2人=9120元；出院后三个月：120元×90天×1人=10800元）。原告住院期间护理人数、出院后护理时间及人数均有明确医嘱，但出院后护理标准偏高，按100元／天计为宜。护理费合计应为9120元＋9000元=18120元。5、住院伙食补助费3800元（100元×38天）。原告计算符合规定，本院支持。6、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元×20年×20%）。原告属城镇户口，应适用城镇标准确定损失，但适用的统计数额有误，应按法庭辩论终结时上一年度的统计数据30192.9元确定残疾赔偿金，数额应为30192.9元×20年×20%=120771.6元。7、被扶养人生活费28926.72元（儿子金智：24105.6元×12年×20%÷2人）。原告计算同样适用数据错误，应为22171.9元×11.75年×20%÷2人=26052元。8、交通费2000元。原告未提供证据证实，且主张数额偏高。但鉴于确有支出，本院依据其住院天数，酌情以1000元计。9、鉴定费2330.1元。原告提供有发票证实，本院支持。10、精神损害抚慰金10000元。原告主张数额偏高，酌情以8000元计为宜。综上，原告损失合计249871.59元。
关于责任承担的问题。原告医疗费用合计65656.89元（含医疗费51856.89元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3800元），伤残赔偿金合计184214.7元（含误工费7941元、护理费18120元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费26052元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2330.1元）。上述损失，因被告小车未依法购置交强险，故首先应在交强险“医疗费用”限额内赔偿10000元、“死亡伤残赔偿金”限额内赔偿110000元。余129871.59元损失，根据事故责任划分，由被告承担三成即38961.47元。被告应赔偿金额共158961.47元，减去其已支付的14000元医疗费，仍应赔偿144961.47元给原告。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄健民应于本判决生效后10日内赔偿144961.47元交通事故损失给原告刘翠容。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307.13元，保全费1327.13元，合计2634.26元。由被告负担2344元，原告负担290.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 梁 薇
二０一六年二月二十四日
书 记 员 郑佳裕