wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初216号
原告：新会区新澳捆条店，住所地广东省江门市新会区，注册号××××9512。
经营者：吴健源，男，1983年1月10日出生，壮族，住广西桂平市。
被告：江门市雍妍内衣有限公司，住所地广东省江门市潮连，注册号××××0759。
法定代表人：何兆文。
原告新会区新澳捆条店（以下简称新澳捆条店）诉被告江门市雍妍内衣有限公司(以下简称雍妍内衣公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告新澳捆条店的经营者吴健源到庭参加诉讼。被告雍妍内衣公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新澳捆条店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的加工费3547元，利息从起诉之日即2016年12月13日起，按照中国人民银行一年期流动资金基准利率计至被告清偿加工费之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月到2016年8月，原告为被告加工捆条，被告未支付过加工费，金额为3547元。原告多次电话和上门向被告追讨加工费，被告反复借口拖延。为保障原告合法权益，维护合法利益不受侵害，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
原告新澳捆条店在举证期限内提供的证据有：1.《对账单》复印件三份；补充证据2.《采购单》一份共二十九张；3.《出仓单》一份共九张；4.《送货单》一份共三十五张；5.《快递单》一份共三张；6.QQ聊天记录打印件一份。
被告雍妍内衣公司无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告雍妍内衣公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告新澳捆条店所举证据及陈述均无异议。经审核，原告新澳捆条店提供的《采购单》、《出仓单》、《送货单》、《快递单》凭据均为原件，证据形式合法，与原告新澳捆条店陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告新澳捆条店所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：新澳捆条店于2016年3月至同年8月期间，多次根据雍妍内衣公司的要求进行捆条加工。双方没有签订书面的加工合同。双方的交易习惯是：由雍妍内衣公司通过电话下订单，新澳捆条店的经营者到雍妍内衣公司拿货加工，再将加工好的货物送到雍妍内衣公司处。从2016年4月底开始，雍妍内衣公司打电话下订单，并将货物及《采购单》快递给新澳捆条店，由新澳捆条店按照该《采购单》上的规格进行加工，并将加工好的货物通过物流快递方式送货给雍妍内衣公司，由其员工予以签收。2016年3月至同年8月期间的《送货单》共35张，加工费金额共计3899.4元。
在庭审时，新澳捆条店陈述称，部分《采购单》没有附《出仓单》，因此，《出仓单》与《采购单》记载的内容不能一一对应。其计算出来的加工费为3547元，系从开出的35张《送货单》上的总额减去因加工错误需扣减的36元得出。雍妍内衣公司于2016年4月20日前部分《送货单》上的签名是雍妍内衣公司的仓管人员或者采购人员签署的，同年4月20日后双方通过物流快递运输货物，因此之后的《送货单》上无签收确认。雍妍内衣公司在2016年2月前曾支付过加工费，2016年3月后就没有再支付过加工费。双方曾口头约定月结30天，如逾期没有支付，按照每月3%加工费计算逾期利息。
本院认为：本案是加工合同纠纷。
本案中，新澳捆条店与雍妍内衣公司，双方虽未签订书面加工合同，但根据新澳捆条店提供的《采购单》、《送货单》及《快递单》，可以证实双方之间存在加工合同关系，本院予以确认。
一、关于新澳捆条店请求的货款问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，根据新澳捆条店提供的证据，能够证实新澳捆条店与雍妍内衣公司之间存在加工合同关系，雍妍内衣公司未能依约支付加工费，依法应承担相应的民事责任。经过本院核算，雍妍内衣公司拖欠的加工费数额为3899.4元，而新澳捆条店在庭审时仅请求雍妍内衣公司支付加工费3547元，未超出上述加工费数额的范围，系其自由处分的权利，无违反法律、法规的强制性规定。故本院确认雍妍内衣公司应向新澳捆条店支付加工费人民币3547元。
二、关于本案的逾期付款利息问题。
由于雍妍内衣公司在2016年3月至同年8月期间未向新澳捆条店支付过加工费，理应向新澳捆条店支付加工费占用期间的利息。而新澳捆条店在庭审时提出逾期付款利息应按双方约定的每月3%计算的意见，由于其未能提供证据证实双方曾约定逾期付款利息的计算方式，故本院对其此意见不予采信。因此，新澳捆条店请求雍妍内衣公司从起诉之日即2016年12月13日起，按中国人民银行一年期流动资金基准利率计算逾期利息，理据充分，本院依法予以支持。
被告雍妍内衣公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市雍妍内衣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区新澳捆条店支付加工费人民币3547元及逾期付款利息（该利息自2016年12月13日起,按中国人民银行一年期流动资金基准利率计至全部加工费清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告江门市雍妍内衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一七年三月十三日
书记员 黄嘉颖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执180号
申请执行人梁兆祥，男，1946年12月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘兆邦，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人梁兆祥与被执行人刘兆邦民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年10月14日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第867号民事判决书确认：一、刘兆邦应偿还梁兆祥欠款人民币3万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费400元。但被执行人刘兆邦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兆邦的银行存款3万元或查封、�押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初1111号
原告：赵宗贤，女，汉族，1968年5月21日出生，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。
被告：周云，男，汉族，1967年2月17日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：黄玉珍，女，汉族，1975年7月10日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。
法定代表人：吴启凤，总经理。
委托诉讼代理人：陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世桂，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。
原告赵宗贤与被告周云、黄玉珍、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗贤委托诉讼代理人林凤、被告周云、中国人民财产�险股份有限公司福建省榕城分公司委托诉讼代理人陈晶、陈世桂到庭参加诉讼，被告黄玉珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗贤向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿各项费用合计211635元（详见赔偿清单），周云、黄玉珍对超出保险赔偿责任限额的部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年2月27日14时，周云驾驶闽Ａ×××××号小型轿在琅岐江滨路一路口撞上赵宗贤驾驶的电动自行车车，造成电动自行车车受损，赵宗贤受伤的交通事故。经公安交警部门认定，赵宗贤、周云负同等责任。赵宗贤受伤后在福州市经济技术开发区医院住院治疗45天，2017年5月29日，被评定为九级伤残。
周云答辩称：已垫付医疗费3200元。应由保险公司承担赔偿责任。
黄玉珍未作答辩，未提供书面证据材料。
中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司答辩称：1、赵宗贤诉请的各项损失金额依据不足，其户籍为农村，应按农村标准计算损失金额，评定的九级伤残不客观，请求重新评定；2、赵宗贤诉请的各项合理损失超出交强险范围部分，其在商业险范围内仅需承担50%的赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；4、已垫付10000元医疗费，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日14时，周云驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在琅岐江滨路一路口撞上赵宗贤驾驶的电动自行车车，造成二车受损，赵宗贤受伤的交通事故。经公安交警部门认定，赵宗贤、周云负同等责任。赵宗贤受伤后在福州市经济技术开发区医院住院治疗45天，支付门诊医疗费2524.83元、住院医疗费45313.08元。2017年5月29日，赵宗贤被评定为九级伤残，支付鉴定费2600元。赵宗贤户籍在农村，2015年3月起在福州城区工作、居住。肇事闽Ａ×××××号小型轿车登记车主黄玉珍，车辆交强险、商业险由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司承保。周云垫付医疗费3200元，保险公司垫付医疗费10000元。
上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、病历资料、医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、保险条款、劳动合同书、银行工资流水及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。对赵宗贤的损失数额，根据已经查明的事实，参照福建省统计局《2016年福建省国民经济和社会发展统计公报》，本院确认如下：医疗费2524.83元+45313.08元=47837.91元，护理费169.79元/天×45天=7640.55元，误工费按城镇标准计算至定残日前一日计92天：150元/天×92天=13800元，住院伙食补助费50元/天×45天=2250元，残疾赔偿金按九级计算4年：36014.30元/年×4年=144057.20元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2600元，营养费、交通费缺少证据，分别酌情确定为2250元、500元，计230935.66元。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分110935.66元，由承保商业险的保险公司根据保险合同�担50%赔偿责任，即在商业险限额范围内赔偿55467.83元，周云垫付的3200元、保险公司垫付的10000元可予以扣除。后续治疗费可待实际发生后另行主张。赵宗贤超出赔偿标准的其他诉讼请求，不予支持。保险公司关于伤残等级重新鉴定的申请，理由不足，不予采纳。周云答辩意见、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司关于赵宗贤部分赔偿请求标准偏高的答辩意见，理由成立，予以采纳。黄玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第�十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿赵宗贤120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿赵宗贤55467.83元。扣除周云垫付的3200元、保险公司垫付的10000元，尚需赔偿42267.83元；
二、驳回赵宗贤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474.52元，减半收取2237.26元，由赵宗贤负担237.26元，中国人民�产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一七年九月二十七日
书记员 董美钦
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初72号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：韶关市新南康商贸有限公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道2.5公里城市广场一楼内（原韶南大道北13号购物广场首层）。
法定代表人：钟永塔。
被告：温岭市梁氏塑料制品厂。住所地：温岭市泽国镇天皇村A区**号。
投资人：梁正方。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告韶关市新南康商贸有限公司、温岭市梁氏塑料制品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。原告广东原创动力文化传播有限公司已预交1300元，本院予以退还1275元。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年六月二日
书记员 张细英
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审189号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局工作人员。
被执行人刘保良。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]20007号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的河国土执罚决[2015]20007号行政处罚
决定，未提交被执行人刘保良的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2015]20007号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审189号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局工作人员。
被执行人刘保良。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）20007号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的河国土执罚决（2015）20007号行政处罚
决定，未提交被执行人刘保良的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）20007号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十五日
书记员 任建河
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第410号
原告段某某，女，生于1968年9月2日。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，生于1969年12月30日。
本院在审理原告段某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 李昌莹
二〇一五年三月四日
书记员 李红梅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第638号
罪犯罗文军，别名罗文均，男，生于1966年12月12日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
肇庆铁路运输法院于2004年11月23日作出了（2004）肇铁法刑初字第25号刑事判决，以被告人罗文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，该犯不服提起上诉。广州铁路运输中级法院于2004年12月14日作出（2005）广铁中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省肇庆市中级人民法院于2007年12月19日裁定对罪犯罗文军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，山西省临汾市中级人民法院于2012年5月30日裁定对罪犯罗文军减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗文军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗文军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.8分。以上事实，有对罪犯罗文军改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗文军的个人总结，对罪犯罗文军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗文军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1147号
原告何青。
被告孙坚忠。
本院在审理原告何青诉被告孙坚忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何青在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙坚忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何青撤回对孙坚忠的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何青负担。
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李冬
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00255号
申请执行人刘德峰与被执行人王全民、张省琪劳务费纠纷一案，本院（2009）长民初字第795号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年元月11日向本院申请执行。执行标的为1888.8元。
本案在执行过程中，被执行人王全民已全部给付，刘德峰与张省琪已达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第255号案件终结执行。
如果被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年四月六日
书记员 杨军平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9765号
原告：李艳萍。
委托诉讼代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强华，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：黄宝峰。
原告李艳萍与被告黄宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍的委托诉讼代理人李毓晨、王强华到庭参加诉讼，被告黄宝峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠供货款37966元，2、承担所欠货款利息1140元（2016年7月15日止），3、承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2016年6月30日从原告处购得价值37966元的货物，出具了欠款欠条，并承诺于2016年7月15日前偿还货款，但到了7月15日后被告对欠款一事不再提起，在此期间原告多次找被告讨要欠款，被告迟迟不于给付。并且找各种理由搪塞，不予给付货款，原告迫于无奈，才到法院起诉被告。
被告黄宝峰未到庭，亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。本案原告为被告供货，被告应按双方交易的价格支付货款，现被告未能支付，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张的货款利息，因在被告未原告出具的欠条中约定每月利息为2%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄宝峰于本判决生效后10日内一次性给付原告李艳萍货款37966元；
二、被告黄宝峰于本判决生效后10日内一次性给付原告李艳萍货款37966元利息（自2016年6月30日起至2016年7月15日止，按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费400元，由被告黄宝峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执19-2号
申请执行人银川市兴庆区盐池伊塞牧牛羊肉，营业执照注册号640103600232923，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街102号。
经营者王莹峰，男，回族，1981年10月26日出生，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，组织机构代码证68420152-3，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街贺兰酒店。
法定代表人呼兵，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2214号民事调解书，即申请执行人银川市兴庆区盐池伊塞牧牛羊肉与被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司买卖合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司支付申请执行人银川市兴庆区盐池伊塞牧牛羊肉欠款100000元，执行费1400元，执行标的共计101400元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司名下的位于贺兰县桃林北街以东贺兰酒店商业街2-6号楼21号房（房权证号201466**）的产权产籍。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2835号
罪犯李正朝，男，1975年2月17日生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年8月30日作出（2013）黔钟刑初字第475号刑事判决，认定被告人李正朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人李正朝不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）黔六中刑三终字第78号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年3月1日起至2018年2月28日止。于2013年10月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李正朝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李正朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正朝减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2017年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00554号
罪犯黄淳，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年4月11日作出（2011）恩刑初字第40号刑事判决，以被告人黄淳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金4000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄淳在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄淳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2014年6月10日已缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄淳在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄淳减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2051号
原告：莫少飞，男，汉族，1977年9月26日生，住广西桂平市。
被告：肇庆市富士房地产有限公司，住所地广东省高要市白土镇新圩镇高峰路二幢。
法定代表人：甘华斌，该公司总经理。
委托代理人：郭启铭，该公司员工。
委托代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。
原告莫少飞诉被告肇庆市富士房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告莫少飞、被告肇庆市富士房地产有限公司的委托代理人郭启铭、刘秋真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫少飞诉称：被告肇庆市富士房地产有限公司于2015年3月20日以收取投资款的名义，向原告方融资借款90000元，用于解决被告开发位于高××区白土镇富士花园工程建设，并签订融资承诺书，约定融资期限五个月。合同签订后，原告分三次向被告付款，该款到期后被告一直没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告归还融资款90000元给原告，并支付自2015年8月20日起按每月4500元的投资收益至还清款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肇庆市富士房地产有限公司辩称：我方仅收到借款65000元，并不是90000元；双方约定的利息过高，应依法按银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明：被告肇庆市富士房地产有限公司为解决位于高××区白土镇富士花园工程建设，以收取投资款的名义，向原告莫少飞融资借款，原告陈述自2015年2月起分三次向被告方支付现金65000元、15000元、10000元合共90000元，该款项由公司职员“孙粤”作经手人收取。2015年3月20日原告莫少飞与被告肇庆市富士房地产有限公司签订一份融资承诺书，双方确认因被告开发相关楼盘资金短缺，由原告投入90000元，收益按每月总投入的5%计算，融资期限为5个月等等约定，双方约定的融资期限到期后，被告肇庆市富士房地产有限公司一直未有偿还款项及支付投入的收益，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，被告方陈述仅收到借款65000元，并不是90000元，但未有提交相关证据予以证实。
以上事实，有诉状本、身份证、营业执照、组织机构代码证、融资承诺书等书面证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为自然人与法人之间民间借贷纠纷。本案中，肇庆市富士房地产有限公司以收取投资款的名义，向莫少飞融资借款，但莫少飞并未有实际参加公司经营、承担企业盈亏，双方实质属于民间借贷法律关系。借款到期后肇庆市富士房地产有限公司依法有义务按照融资承诺书的约定偿还欠款本金90000元。被告方陈述仅收到借款65000元，但未有提交相关证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。关于欠款利息的问题，双方在融资承诺书中约定了，收益按每月总投入的5%计算，该收益应视为对利息的利率约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但本案中借贷双方约定的利率已超出法律规定的限额，超出部分本院依法不予支持。双方约定的利息应自融资期限次日起计算，即自2015年3月21日起计至还清时止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市富士房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫少飞90000元及利息（利息自2015年3月21日起，按照年利率24%计算至该款项还清时止）。
二、驳回原告莫少飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告肇庆市富士房地产有限公司承担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱贤志
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00114号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人雷某朋，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人雷某朋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人雷某朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年8月6日13时40分许，被告人雷某朋持B2证驾驶豫D853**号重型仓栅式货车沿武西高速由北向南行驶至郑尧段45KM＋700M时，撞住在应急车道摆放反光警示标志的陈某某，致其死亡的交通事故。许昌市公安交通管理支队认定，被告人雷某朋负该事故主要责任。公诉机关认为，被告人雷某朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人雷某朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处理。
经审理查明：2014年8月6日13时40分许，韩某某驾驶豫A1EP**轿车沿武西高速郑尧段由北向南行驶，当行驶至45KM＋700M时，因其驾驶的轿车左后轮胎爆胎，韩某某将豫A1EP**轿车停在应急车道内准备更换轮胎，乘车人陈某某在往车后方应急车道内摆放反光警示牌，被告人雷某朋持B2证驾驶豫D853**号重型仓栅式货车由北向南行驶至此，与陈某某相撞，造成所驾车辆损坏，陈某某受伤。事故发生后韩某某为抢救伤者陈某某，驾驶豫A1EP**轿车送陈某某去医院，途中陈某某死亡。许昌市公安交通管理支队认定，被告人雷某朋负该事故主要责任，韩某某负次要责任，陈某某无责任。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人雷某朋供述：2014年8月6日下午一点左右，我驾驶豫D853**货车从郑州十八里河上的郑州绕城高速，后转到郑尧高速往郏县去。我开车过了始祖山隧道，还没到长葛西收费站时，在行车道行驶，看见前方二三百米处应急车道内停了一辆白色轿车，在左侧车尾蹲了两个男人，两个男人后面还站着一个男人。这时从我车左后方超上来一辆小车，这辆小车对我按喇叭，我以为有什么情况，就通过左侧倒视镜往后看，当我的视线往前看时，看见原本站在应急车道的那个男人越线进入行车道了。这时车已经到这人跟前了，我躲避不及就撞上了。当时我没看见这辆白色轿车后方摆有三角警示牌，也没开启双闪灯，我车速是60多码。事故发生后，120、110电话我都打了。我和另两个人开车把人往医院里送，路上碰到120了，我们跟着一起到长葛创伤医院了。
2、证人证言
（1）证人刘某某证言：2014年8月6日12点左右，我和陈某某一起坐韩某某驾驶的白色轿车从焦作市上高速往平顶山去，行驶途中车轮爆胎了。韩某某把车停在了应急车道，我们三个都下了车。我和韩某某蹲在车边准备换轮胎，陈某某拿着警示标志沿着应急车道往车后面走了四五十米远，把警示标志放在应急车道内。我看到他放下警示标志后，我就开始卸轮胎上的螺丝，正在放千斤顶的时候，我听见嘭的撞击声，我扭头看到陈某某已经躺在应急车道里，一辆大货车正向我驶来。我摇臂拦那辆大货车，大货车停在了应急车道。大货车司机下了车，我问他怎么回事，他说他瞌睡了。我和韩某某拉着陈某某往医院去。路上碰到急救车，医生检查说人已经不行了。
（2）证人韩某某证言与证人刘某某证言内容基本一致。
（3）证人李某某证言：2014年8月6日在长葛市中医院值班，接到120指令称郑尧高速上发生一起交通事故有人受伤后出诊。经过电话联系与报警者在坡胡镇侯庄村相遇，经过检查受伤人已经没有任何生命特征，后与华健医院联系，华健医院来人把尸体拉走了。
3、道路交通事故现场勘查笔录1份、事故现场图1张、现场照片32张：证明事故发生现场情况。
4、当事人血样提取登记表、血乙醇鉴定检验报告书：证明韩某某、雷某朋血液中乙醇含量均为0mg／dl。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书：证明陈某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
6、豫K公交认字（2014）第00001号道路交通事故责任认定书：证明被告人雷某朋负该事故主要责任。
7、受理道路交通事故案件登记表、110接处警记录：证明事故发生后报警及立案情况。
8、道路交通事故尸体处理通知书及火化证：证明被害人尸体已经被火化。
9、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证、机动车行驶证：证明雷某朋、韩某某均取得了驾驶资格及所驾驶的机动车情况。
10、机动车辆保险报案记录：证明事故发生后向保险公司报案情况。
11、被害人户籍证明、家庭关系证明、家庭成员身份信息：证明被害人及其家庭成员的身份情况。
12、雷某朋照片、户籍证明、前科情况查询证明：证明被告人雷某朋犯罪时达到刑事责任年龄，无前科、无在逃、无吸毒史。
13、抓获经过2份：证明被告人雷某朋到案情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，形式合法，且经庭审质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人雷某朋违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某朋犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、判决如下：
被告人雷某朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月7日起，至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 尹亚书
吉林省长春林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长林刑终字第8号
原公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立峰，男，1977年4月11日出生于吉林省敦化市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地敦化市，住广东省广州市天河区。因犯故意伤害罪，于1997年7月4日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，缓刑考验期限自1997年7月19日至2001年1月18日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日到吉林省森林公安局红石森林公安分局投案自首，同年11月26日被红石森林公安分局刑事拘留，12月10日被逮捕，现羁押于红石森林看守所。
原审被告人李某，男，1977年12月3日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，个体经营户业主，户籍所在地抚松县，住吉林省红石林业局。因涉嫌犯故意伤害罪，于1999年9月3日到吉林省森林公安局红石森林公安分局投案自首，同年9月4日被取保候审。因犯涉嫌窝藏罪，于1999年12月9日被红石森林公安分局刑事拘留，12月10日被取保候审。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年11月26日被红石森林公安分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于红石森林看守所。
吉林省红石林区基层法院审理吉林省红石林区人民检察院指控原审被告人杨立峰犯故意伤害罪、原审被告人李某犯窝藏罪一案，于2015年10月26日作出（2015）红刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，撤销吉林省敦化市人民法院（1997）敦刑初字第163号刑事判决书中对被告人杨立峰缓刑三年六个月的刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年；认定被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。宣判后，杨立峰不服，以原判认定事实不清、证据不足、不能确定凶器、不能确定杨立峰为致伤行为人、故意伤害罪不能成立为由，提出上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人杨立峰犯故意伤害罪、被告人李某犯窝藏罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省红石林区基层法院（2015）红刑初字第6号刑事判决；
二、发回吉林省红石林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东巍
审判员 王毓莉
审判员 蒲 素
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵书楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2330号
原告：黄月英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏，系该公司员工。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞，系该公司员工。
原告黄月英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月19日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告黄月英、被告置业公司委托代理人唐骏、被告世贸公司委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告置业公司、世贸公司支付所欠租金53740.84元（不含税），一到五期逾期违约金4981.80元，实际发生的违约金计算至两被告支付第五期租金之日为止；2、两被告承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失费2800元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均答辩：没有意见。
原告向本院提交以下证据：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同1份，证明原告与两被告签订了委托经营合同，以及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份，证明涉案商铺属原告所有；
证据三，账户交易明细3张，证明被告置业公司向原告支付了第一、二、三期租金，每次都是26870.42元；
证据四，承诺书1份，证明两原告向两被告催讨租金；
证据五，补充协议书1份，证明两被告确认欠原告的租金，以及相关承诺；
证据六，交通费发票22张，证明原告的交通费支出。
两被告质证意见如下：没有意见。
本院认证意见：证据一至五系原件，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据六，无法确认关联性，不予认定。
两被告未提供证据。
经审理查明，2009年7月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10710室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，该房每年经营回报收益为：57220.28元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司在补充协议书上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期支付原告经营回报收益26870.42元（税后），分别于2013年3月29日支付第一期经营回报收益，于2013年11月1日支付第二期经营回报收益，于2014年4月17日支付第三期经营回报收益。两被告至今未支付第四、五期经营回报收益合计53740.84元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付第四、五期经营回报收益合计53740.84元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的一至三期的违约金为838.40元，经核算，略低于合同约定，予以支持；至于原告主张的第四、五期违约金，因至今未付，故本院支持第四期违约金自2014年9月11日起以26870.42元为基数按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止，第五期违约金自2015年3月11日起以26870.42元为基数按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止。至于原告主张的因维权支出的必要费用及误工损失，原告未能提供充分证据，且合同对此也未有约定，不予支持。
关于被告世贸公司的保证责任问题。因合同未对保证期间有特别约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告世贸公司承担保证责任。本案中，原告主张的第四、五期经营回报收益及相应违约金，因被告世贸公司作出了新的保证，故本院支持被告世贸公司应当承担连带清偿责任。至于一到三期的违约金，因原告未能提供其在保证期间要求被告世贸公司承担保证责任的证据，被告世贸公司的保证责任依法免除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄月英第一至三期的逾期付款违约金合计838.40元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄月英第四、五期经营回报收益合计53740.84元及第四、五期的逾期付款违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日计算，均以26870.42元为基数按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取634元，由原告承担21元，由两被告共同承担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈嫒萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2643号
原告连桂荣
被告卢宝金
被告福满家集团有限公司承德丽水超市
本院在审理原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤回对卢宝金、福满家集团有限公司承德丽水超市的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告连桂荣撤回对卢宝金、福满家集团有限公司承德丽水超市的诉讼。
审判员 李初啸
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 媛
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第337号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王长海。
被告裴艺伟。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王长海、裴艺伟融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓蕾
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第337号
原告：李春兰，女，1971年4月16日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：张国强，男，1965年1月11日出生，汉族，住吉林省临江市。
本院在审理原告李春兰诉被告张国强民间借贷纠纷一案中，原告李春兰在本院确定的2015年7月28日14时开庭时间，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李春兰负担。
审判员 来逢君
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜 杉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1239号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，曾用名王帆，男。因本案于2017年6月6日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1338号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
辩护人邹东梅（未到庭）、蒋泽龙，广东俭德律师事务所律师，辩称：被告人到案后如实交代了全部犯罪事实,其酒精含量相对较低，主观恶意较小；系初犯、偶犯，；希望法庭对被告人判处缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1239号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某，曾用名王帆，男。因本案于2017年6月6日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1338号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							辩护人邹东梅（未到庭）、蒋泽龙，广东俭德律师事务所律师，辩称：被告人到案后如实交代了全部犯罪事实,其酒精含量相对较低，主观恶意较小；系初犯、偶犯，；希望法庭对被告人判处缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   孙婷婷													二〇一七年八月三十日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0572号
原告阜宁中亿房地产开发有限公司，住所地阜宁县经济开发区城河东路5号。
法定代表人侯小刚，该公司总经理。
委托代理人张崇练，该公司员工。
被告徐莉，市民。
原告阜宁中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）诉被告徐莉追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中亿公司法定代表人侯小刚的委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告徐莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中亿公司诉称，2010年1月20日，被告徐莉与我公司签订商品房买卖合同一份，约定我公司将开发的”中亿城市花园”16幢201室房屋售予被告徐莉，总价款为264912元，被告徐莉首付79912元，并在中国建设银行股份有限公司阜宁支行办理按揭贷款185000元，由我公司提供连带责任保证担保并签订了《个人购房借款、担保合同》。合同签订后，被告徐莉按约履行了部分还款义务，剩余部分未按约返还，造成中国建设银行股份有限公司阜宁支行直接从我公司保证金账户上划款153439.27元，用于偿还被告徐莉剩下�银行按揭贷款。而被告徐莉至今未向我公司偿还该款。现我公司诉至法院，请求判令被告徐莉偿还我公司为其代偿的银行房屋按揭贷款153439.27元，并承担本案诉讼费用。
被告徐莉未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，原告中亿公司（出卖人）与被告徐莉（买受人）签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告中亿公司将其开发的”中亿城市花园”16幢201室房屋售予被告徐莉，房屋建筑面积115.18平方米，单价为2300元／平方米，总价款为264912元；买受人签订合同时已支付房款79912元整，余款185000元采取个人住房银行按揭贷款方式支付。
2010年4月22日，被告徐莉（借款人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司阜宁支行（贷款人）签订《个人购房借款合同》一份，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为185000元，贷款用途为购买第一套住房，贷款期限为180个月，自2010年4月22日至2025年4月22日。2、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下担保方式为：抵押；最高额保证（由贷款人与最高额保证人另行签订编号为2008009号《个人住房借款最高额保证合同》，该最高额保证人不是本借款合同当事人）。原告中亿公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司阜宁支行（乙方）签订的最高额保证合同约定：最高限额为3000万元，保证方式为连带责任保证。该份合同还约定，甲方应在本合同生效后七个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，保证金账户的资金不低于乙方对债务人贷款本金余额的5%。对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。贷款发放后，被告徐莉依约归还部分本息后不再依约归还本息。中国建设银行股份有限公司阜宁支行按照合同约定提前收回贷款，并于2014年6月3日从原告中亿公司保证金账户上扣划150439.27元。2015年3月20日，中国建设银行股份有限公司阜宁支行出具证明一份，载明：”我行于2014年6月3日从阜宁中亿房地产开发有限公司保证金专户扣划150439.27元，用于偿还徐莉住房按揭贷款，特此证明”。该支行收回贷款本息后，原告中亿公司向被告徐莉行使担保追偿权未果，引起本案诉争。
在本案审理过程中，根据原告中亿公司的申请，本院依法裁定对被告徐莉所有的位于阜宁县中亿城市花园16幢201室房屋中价值150000元的部分予以查封。
上述事实，有原告中�公司提供的商品房买卖合同、最高额保证合同、个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司阜宁支行的证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证担保关系依法成立，受法律保护。原告中亿公司承担保证责任后，有权向被告徐莉追偿。故原告中亿公司要求被告徐莉支付代偿的贷款本息共计150439.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐莉于本判决生效后10日内给付原告阜宁中亿房地产开发有限公司150439.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费3368元、保全费1270元，合计4638元，由被告徐莉负担。（原告已预交4638元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3368元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9026行审73号
申请人昌江黎族自治县生态环境保护局。地址：昌江黎族自治县（以下简称”昌江县”）石碌镇人民北路***号。
法定代表人陈学智，该局局长。
委托代理人韦琼涛，女，昌江县国土环境资源监察大队副队长。
委托代理人郑东，男，昌江县国土环境资源监察大队环境监察股长。
被申请人曾建辉，男，1980年7月20日出生，黎族，现住昌江县。
申请人昌江县生态环境保护局向本院申请强制执行昌环罚决字[2016]46号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年4月1日受理后依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
本院经审查认为，本案属环境资源案件，根据海南省高级人民法院《关于在部分法院推行环境资源案件”三合一”归口审理的意见（试行）》（琼高法[2016]259号文件）的规定，环境资源非诉行政执行司法审查案件由中级人民法院环境资源审判庭处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（四）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送海南省第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黎 向 文
审 判 员 黄 经 纬
审 判 员 谭 凌 云
法官助理 羊建树书记员赵玉
法官助理 羊建树书记员赵玉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初233号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员兰坤适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理，书记员韦宇菲担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，1999年，原、被告在打工期间相互认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家居住生活。××××年××月××日，原告生育儿子韦某丙，××××年××月××日，原告生育女儿韦某丁。被告脾气暴躁，常无故大发雷霆，打骂原告，有时还扬言杀死原告全家。同时，被告好吃懒做，原告劝说又常引起吵架。因夫妻矛盾，被告于2009年外出打工后就长期不回家，对小孩不管不问，现双方已经感情不和分居多年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿韦某丁随原告生活，婚生儿子韦某丙随被告生活。
被告韦某乙未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相互认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家。原告于××××年××月××日婚生一男孩，取名韦某丙，于××××年××月××日婚生一女孩，取名韦某丁，现婚生子女由原告及原告母亲负责照料。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家外出长期不归，现双方已分居有三年，期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。
另查明，本院经征求韦某丙意见，其要求随原告生活居住。原、被告结婚后与原告父母亲一起共同生活，因被告未到庭，无法查实夫妻共同财产，共同债权、债务。
以上事实有结婚证，宜州市福龙乡人民政府及福龙社区居民委员会出具的证明，韦某丙、韦某丁常住人口登记卡，原告陈述，本院对韦某丙的调查笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案被告应因家庭矛盾后长期外出不归家，夫妻长期分居，致使夫妻感情不睦，现原、被告因感情不和分居已有三年，夫妻感情应确已破裂，故原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告离家出走后，婚生子女一直由原告及原告母亲负责照料，从有利于子女出发，不改变其生活环境随原告共同生活更有利于其健康成长，故婚生子女韦某丙、韦某戊由原告抚养，被告应承担适当的抚养费。根据本地经济生活水平，本院酌定被告应每月支付每个子女抚养费各400元。对涉及夫妻共同财产及债权、债务的分割问题，因被告未到庭应诉，本院难以核实查清，本案不予处理，原、被告如有争议，可以另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、婚生子女韦某丙、韦某丁随原告生活，由原告抚养，被告从本判决生效当月起每月支付每个子女抚养费各400元，付至韦某丙、韦某丁能独立生活时止，成年后随父随母由其选择；
案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一六年四月五日
书记员 韦宇菲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第299号
罪犯张红卫，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院2010年5月20日作出（2010）固刑初字第9号刑事判决，以被告人张红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年10月23日至2019年10月22日止，被告人张红卫不服提起上诉，宁夏高级人民法院2010年7月9日作出（2010）宁刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月14日，固原市中级人民法院,裁定减刑1年2个月，刑期自2009年10月23日至2018年8月22日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵、王臻代表监督机构到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警师孝成、张永嵘出庭履行职务，罪犯张红卫到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红卫自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励，被评为2013、2014年度改造积极分子。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯张红卫能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯张红卫确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯张红卫自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励，被评为2013、2014年度改造积极分子。
本院认为，罪犯张红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红卫减去有期徒刑一年四个月十日。
（刑期自2009年10月23日至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01402号
原告：杨树新，男，1971年2月16日出生，汉族，安徽德邦化工公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：钟奎，男，1982年3月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：钟传玉，男，1954年2月10日出生，汉族，张集矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
第三人：朱国庆，男，1968年9月24日出生，汉族，田南热电厂下岗职工，住安徽省淮南市大通区。
原告杨树新诉被告钟奎、钟传玉、第三人朱国庆债权转让纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判�李磊适用简易程序独任审判。诉讼中，本院依法追加朱国庆作为本案第三人参加诉讼。于2015年7月30日、８月１３日公开开庭进行了审理。原告杨树新到庭参加诉讼，被告钟奎、钟传玉及第三人朱国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树新诉称：被告钟奎做生意，由于缺少资金向第三人朱国庆借款12万元，第三人朱国庆欠原告12万元。2014年4月25日，三方约定将朱国庆对钟奎享有的债权转移给原告。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元。
原告杨树新为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件,证明原告身份及主体资格。
2、借条一份，证明欠款事实。
3、录音光盘一张，证明钟传玉担保的事实。
4、借条二张（复印件），证明钟奎向朱国庆借款的事实。
被告钟奎、钟传玉未答辩也未提交证据。
第三人朱国庆未出庭，其向本院书面陈述称：其与钟奎系朋友关系。2012年6月25日及同年7月3日，其分两次各借给钟奎6万元，共计12万元，钟奎出具借条二份。钟奎借款后，未及时还款，后因本人要外出，加之本人欠杨树新12万元，将该12万元债权转让给杨树新。经钟奎同意，2014年4月25日，其与杨树新、钟奎在钟奎的车上，钟奎将给其所写的借条抽回，并给杨树新出具12万元的借据。后三人到钟奎家，让钟奎的父亲钟传玉作为担保人在借据上签名。
朱国庆未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1证明原告主体资格，该证据系有关机关从事社会管理时形成，对其真实性，本院予以确认。证据2、3、4证明债权转让后钟奎欠杨树新款、钟传玉提供担保及钟奎在债权转让前向朱国庆借款的事实，被告钟奎、钟传玉未到庭质证，视为放弃质证等权利，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告陈述，结合第三人的书面陈述，本院审理查明的事实为：2012年6月25日及7月3日，被告钟奎分两次向第三人朱国庆借款共计12万元，钟奎向朱国庆出具借条两张。因朱国庆欠原告杨树新12万元未还，2014年4月25日朱国庆、杨树新及钟奎三人约定，朱国庆将其对钟奎享有的12万元债权转让给杨树新，钟奎于当日给杨树新出具借据一份，借据载明：“今借到杨树新现金（人民币）大写壹拾贰万元整，小写120000元，用于流动资金周转，限期12个月归还，即2014年4月25日至2015年4月25日，到期还款，逾期视为违约，违约金按逾期本息总金额，遵照银行的同期基准利率四倍进行计算。担保人承诺：此担保为长期担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费及出借人为实现其债权的一切费用。”钟奎在借款人处签名按印，被告钟传玉在担保人处签名按印。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，杨树新、钟奎及朱国庆共同约定，由朱国庆将其对钟奎享有的12万元债权转让给杨树新，并由钟奎给杨树新出具借据一份，因此本案名为借贷，实为债权转让。钟奎因债权转让向杨树新出具借据，该债权转让合同成立，对双方均具有约束力。被告钟奎未按约定履行清偿义务，应当承担违约责任。故原告要求其承担清偿责任，本院予以支持。钟传玉为债权转让合同提供保证，其与杨树新未约定保证方式，属连带保证。双方约定此担保为长期担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。杨树新在保证期间内要求钟传玉承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟奎于本判决生效之日起十五日内偿还杨树新借款本金12万元；
二、被告钟传玉承担连带保证责任；
三、第三人朱国庆在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由钟奎、钟传玉负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一五年八月十七日
书记员 王玲玲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民�和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执499号
被执行人陈某某。
本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1529号
原告沈阳国兴建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人付洪雨，系该公司董事长。
委托代理人杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
被告抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托代理人梁芳芳，系该公司职员。
原告沈阳国兴建筑工程有限公司诉被告抚顺绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳国兴建筑工程有限公司的委托代理人杨凯与被告抚顺绿地置业有限公司的委托代理人梁芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告与被告就被告开发的抚顺绿地．剑桥项目采暖管线拆除及二次安装工程签订《建筑安装工程施工合同》，合同约定了工程概况、承包范围、工期、合同价款及结算方式、违约责任等。合同生效后，原告依约组织工人及材料进场施工，至2015年5月30日，上述工程竣工验收合格，被告尚欠原告工程款521,740.36元至今未付，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告工程款521,740.36元及利息（自2015年11月5日起至实际全部支付完毕止按照中国人民银行贷款利率计算）；由被告承担因违约造成的原告所付律师费50,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告支付给原告工程款应根据双方签订的最终的结算协议并由原告提前10天向被告发出提示付款的书面通知，被告在确认未支付工程款金额后再行支付；根据合同约定，被告扣留的工程价款支付原告时不计息，因此，被告无需支付原告利息；律师费并非原告实现债权所必须支出的费用，因此，被告无需支付原告律师费。
经审理查明，2013年3月，原告沈阳国兴建筑工程有限公司与被告抚顺绿地置业有限公司签订《总部土方工程施工合同》一份，原告承包被告抚顺绿地总部基础土方开挖、回填，外购土方、砂、碎石回填、机械施工等工程。开工日期为2013年5月1日，竣工日期为2015年11月30日。工程款的支付方式为施工单位每月上报产值且经甲方审核确定后，按工程形象进度产值的70%拨进度款；签证竣工验收后，施工单位按甲方要求上报完整签证结算资料，甲方审核完毕后，3个月内支付至结算金额的100%。该合同同时约定，“如违约方支付的上述违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权要求违约方进一步补偿。本合同所称损失应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、诉讼、律师等法律费用在内的费用和开支”。合同签订后，原告依约进场施工，工程于2015年5月30日竣工并经总包单位、监理单位、建设单位验收合格。经被告委托，2017年5月5日，上海同大工程咨询有限公司对原告施工的上述工程进行了审核，审核确认该工程总造价为681,740.36元。被告已付原告工程款160,000.00元。2017年5月20日，原告与辽宁大信律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，辽宁大信律师事务所接受原告委托，在原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中委托杨凯律师作为原告的诉讼代理人，代理费用为50,000.00元，委托期限为第一审和第二审。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《总部土方工程施工合同》、分包单位验收凭证、《绿地总部土方工程结算复审报告》、《民事诉讼委托代理合同》，并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工，验收合格后，发包人应当按照合同约定支付价款。本案被告抚顺绿地置业有限公司与原告沈阳国兴建筑工程有限公司签订的《总部土方工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为抚顺绿地总部项目土方工程的实际施工人已经按照合同约定履行了工程建设的义务，且该工程已经竣工验收，故被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务。关于工程款总额的问题，因原、被告之间各自计算的工程款总额存在差异，被告遂委托第三方对工程款总额进行复核，对复核的数据，原、被告双方均不存异议，本院采信该数据作为原告实际施工的工程款总额，即原告实际施工的工程价款为681,740.36元，被告已付原告160,000.00元，尚欠原告521,740.36元未付，现原告起诉要求被告支付工程款521,740.36元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付原告自2015年11月5日起至实际全部支付完毕止的中国人民银行贷款利息一节，被告委托第三方对原告实际施工的工程总造价出具报告的日期为2017年5月5日，因此，本院确定双方的最终结算日期为2017年5月5日，根据合同约定，被告应于三个月内支付至结算金额的100%，即被告应于2017年8月4日前付清原告工程款，逾期支付应当支付原告资金占用期间的利息，即被告应自2017年8月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；关于原告主张的由被告支付原告律师费50,000.00元一节，因原、被告双方签订的合同已经明确了守约方向违约方主张该费用的权利，但因原告与辽宁大信律师事务所签订的代理合同的委托期限为案件的第一审和第二审，合计费用为50,000.00元，而本案仅为第一审，因此，被告应支付原告律师费用的1/2，即25,000.00元。关于被告辩称的其不应支付利息一节，没有法律依据，本院不予支持；关于被告辩称的律师费并非原告实现债权所必须支出的费用，被告无需支付原告律师费一节，被告的该项抗辩违背了合同内容，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告沈阳国兴建筑工程有限公司工程款521,740.36元及利息（自2017年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告沈阳国兴建筑工程有限公司律师费25,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳国兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9,817.00元，由被告抚顺绿地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 于建萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 单 哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执42号
申请执行人雷某某，男，1975年4月27日出生，汉族。
被执行人柏某某，男，1976年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3291号民事调解书，向被执行人柏某某发出执行通知书，责令将永州市冷水滩区曲河街道马路街村原郊区供销社门面土地使用权【国有土地使用权证编号为冷国用（2015）第0XXXX9号】过户手续办理至申请执行人雷某某名下。并负担诉讼费100元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柏某某位于永州市冷水滩区曲河街道马路街村原郊区供销社门面土地【国有土地使用权证编号为冷国用（2015）第0XXXX9号】过户至申请执行人雷某某名下。
二、申请执行人雷某某可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3740号
原告高春华。
委托代理人蒋振新。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝，总经理。
原告高春华与被告江苏高老庄文化传媒有限公司（以下简称高老庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告高春华的委托代理人蒋振新到庭参加诉讼，被告高老庄公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高春华诉称：原告于2013年10月到被告高老庄公司处上班，从事剧务工作，月工资2100元（包括补偿金在内），双方于2014年11月21日结算，被告欠原告工资等合计13510元。上述款项经原告催要未果，遂诉至法院，请求判决被告向原告支付所欠工资等合计13510元。
被告高老庄公司未答辩。
经审理查明：2014年11月21日原、被告签订劳动合同解除协议书，约定：双方于2014年11月14日解除劳动关系，被告欠原告工资、劳动补偿金等一切费用合计13510元；被告支付上述款项后，双方同意不再以任何理由和方式向对方主张任何权利，再无其他任何权利义务纠葛等。因被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动合同解除协议书及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方自愿达成劳动合同解除协议书，确认双方劳动关系于2014年11月14日解除，并对工资、补偿金等费用进行了结算，被告欠原告13510元，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告支付13510元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高春华支付13510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，依法减半收取69元，由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高春华69元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费138元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一四年十二月十八日
书记员 糜 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第888号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩环球金殿娱乐会所。
负责人：汪斌荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1162号
原告：徐晓东，男，1971年9月26日出生，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告：辽源市水泵厂。
法定代表人：宫福利，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩立新，该厂出纳员。
原告徐晓东与被告辽源市水泵厂（以下简称水泵厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告徐晓东及委托诉讼代理人费丽华、杜伟利，被告水泵厂委托诉讼代理人韩立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓东向本院提出诉讼请求：一、要求水泵厂补缴1997年10月至2017年5月养老保险金41923.01元；二、要求水泵厂补缴2005年9月至2017年5月失业保险金3193.96元；三、要求水泵厂补缴2016年7月至2017年5月医疗保险金2364.12元；四、要求水泵厂缴纳因未办理原告的社会基本养老保险而产生的滞纳金、罚款等一切费用；五、要求水泵厂给付从2013年7月至2017年5月最低生活费38916元；六、解除与水泵厂劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金；七、要求水泵厂返还原告于2007年1月至2013年4月交给其的养老保险金25204元及同期银行利息。事实和理由：徐晓东1989年10月到水泵厂做炉工，属于特殊工种，2013年7月，水泵厂以单位没活为由给原告放假，并承诺在原告退休时将养老保险等保险缴齐，2016年原告得知其医疗保险从2016年7月起已停止缴纳，医保卡不能正常使用，原告找到水泵厂，水泵厂以单位已经黄了为由，要求原告交纳11500元医疗保险，否则，其他事项一律免谈。后原告得知自入职以来，水泵厂仅为原告缴纳了短期的养老保险金，从1997年至2016年，原告的养老保险一直处于欠费状态，另原告于2007年与被告签订协议，协议要求原告自行缴纳全额养老保险，原告依协议向被告交纳了2007年1月至2013年4月的养老保险金，共计25204元，但被告并未交纳，为此，原告于2017年4月27日申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决起诉到法院。
水泵厂辩称，一、根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，社会保险费纠纷不属于法院受理范围；二、被告收取原告相关款项系履行代扣代缴社会保险费义务，不存在返还养老金和利息问题，且该争议亦不属于法院受理范围；三、因重新就业和当地政府有关规定缺失，故不应支持原告支付生活费之诉讼请求；四、确定经济补偿金应参酌被告处于非正常生产状态和原告未提供正常劳动等考量因素。
本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据：证明被告没有向相关部门交足养老保险、失业保险、医疗保险的个人欠缴补缴单无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一，原告提交劳动合同1份，证明原告与被告存在劳动关系。被告认为，对该证据真实性有异议。本院认为，对存在劳动关系，原、被告双方无异议，本院对该证据予以确认；二、原告提交收据1组，共25张，证明原告向被告交纳了包括被告应该承担的养老保险、失业保险金。被告认为，被告履行的是代缴义务，不存在返还养老费，该纠纷亦不属于法院受案范围。本院认为，该证据证明了原告自2007年1月至2013年4月，每月向被告交纳养老保险金的事实，本院予以采信；三、协议1份，证明原告与被告签订协议约定原告在外工作期间，被告不支付工资，不承担养老保险和失业保险费及该费用由原告承担。本院认为，按规定为原告交纳养老、失业保险是被告应履行的法定义务，其无权以协议的形式要求原告交纳包括应由其交纳的全部社会保险费，因此该协议无效，本院不予采信；四、被告提交房屋征收通知单1份，证明被告厂房被征收和停工停产的事实及针对职工所要的各种费用都有说明。原告认为，被告想用动迁、停产、停业不给开资，不给缴费，这不能作为不向原告支付生活费的理由。本院认为，被告厂房被征收，但其依然存续，不能依此拒绝履行应该履行的义务，故该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：徐晓东1989年10月到水泵厂做炉工，2013年7月，水泵厂以单位没活为由给原告放假，被告从2016年7月起停止为原告缴纳医疗保险，从1997年至2016年，原告的养老保险一直处于欠费状态。另查明，原告与被告于2007年签订协议，约定原告自行缴纳全额养老保险，原告依协议向被告交纳了2007年1月至2013年4月的养老保险金，共计25204元，被告并未将该款缴纳。
本院认为，一、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由上述法律和司法解释规定可知，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非单纯劳动争议当事人之间的民事关系，涉及社会保险费缴纳和发放的案件，人民法院不应受理。
上述争议，原告应向相关主管部门申请解决。因原告没有证据证明其交付给被告的25204元中有多少是应由被告承担的部分，待相关数额确定后，原告可向被告主张返还。
二、正如被告答辩中所说的根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第6条“用人单位与劳动者经协商一致可以在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定”及第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”因此，原告在下岗待工期间虽然没有为被告付出劳动，辽源市政府亦没有关于支付下岗待工人员生活费的相关规定，但在原、被间没有在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定的情况下，被告应向原告支付生活费，虽然没有具体规定的支付标准，本院认为，可以比照辽源市关于城乡最低生活保障费规定的数额予以确定，目前，辽源市城镇最低生活保障费每月为220元；
三、因被告未依法为原告缴纳全部社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告有权解除其与被告间劳动合同并要求被告支付经济补偿金，因原告从2013年7月至今，未在被告处工作，故给付经济补偿金的标准以辽源市规定的每月最低工资1380元计算为宜，因截止至2017年，原告工龄为29年，故应给付12个月的经济补偿金。
一、解除原告徐晓东与被告辽源市水泵厂劳动关系；
二、被告辽源市水泵厂于本判决生效后十日内给付原告徐晓东经济补偿金16560元；
三、被告辽源市水泵厂于本判决生效后十日内给付原告徐晓东从2013年8月开始至2017年9月为止的生活费11000元；
四、驳回原告徐晓东其他诉讼请求。
案件受理费5元由被告辽源市水泵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年九月二日
书记员 王治宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8851号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。
被告：许瑞蓉，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告许瑞蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏巧珍
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第373号
申请执行人曾凡亮。
申请执行人梁振玖。
申请执行人：林刚。
申请执行人：安治艳。
申请执行人袁静。
申请执行人郑若。
被执�人天津康宝天然药物有限公司。
法定代表人：高景辉
本院在执行曾凡亮、梁振玖、林刚、安治艳、袁静、郑若男与天津康宝天然药物有限公司劳争纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的静劳人仲案字（2015）第04号仲裁裁决书，内容：被告天津康宝天然药物有限公司支付原告曾凡亮、梁振玖、林刚、安治艳、袁静、郑若南等人劳动合同积极补偿金共计37647.33元，已经发生法律效力。申请执行人曾凡亮、梁振玖、林刚、安治艳、袁静、郑若男于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人天津康宝天然药物有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第373号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 绍 强
审判员 �文胜
审判员 郝 胜 新
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 军
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1317号
原告杨一×。
法定代理人杨二×。
被告蔡××。
原告杨一×与被告蔡××抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一×的法定代理人杨二×、被告蔡××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一×诉称，被告是原告之母，2015年3月6日被告与原告父亲杨二×协议离婚。离婚时，被告与原告父亲杨二×约定，原告随父亲杨二×生活，被告每月给付原告抚养费300元，每月10日前付清，但被告与原告父亲离婚后至今未给付抚养费。2015年9月，原告经天津市儿童医院诊断患有严重的孤独症，进入天津市金骄阳教育信息咨询有限公司做康复治疗，每月花费人民币4000元，至今已经花费人民币18663元。此外，因天津市静海区生活水平的提高，被告每月给付300元已不能满足原告基本的生活水平。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告蔡××自2015年3月开始每月给付原告抚养费600元至原告独立生活之日止（至起诉日，被告应给付抚养费7200元）；2、被告蔡××支付原告智力康复费每月2000元，自2015年9月始至原告康复到智力正常程度止（至起诉日，被告应给付智力康复费9332元）；3、案件受理费由被告承担。
被告蔡××辩称，确实在与原告杨一×父亲杨二×离婚后只给付了一次抚养费400元，其余未再给付。因自己目前没有工作，自身经济困难，不同意原告提出的每月抚养费增加至人民币600元。认可原告残疾的事实，但认为其只是智力发展缓慢，并非孤独症。其称自己目前没有经济能力给付，要求原告告知银行卡号，待自己有能力给付时自动打款。
经审理查明，被告蔡××系原告之母，其与原告之父杨二×于2015年3月6日协议离婚，双方约定婚生子即原告杨一×随其父杨二×生活，被告蔡××每月给付抚养费300元。但被告蔡××仅于离婚当月给付抚养费400元，其余至今未给付。2015年10月12日经天津市儿童医院诊断，原告杨一×患孤独症。2015年5月20日中国残疾人联合会为原告杨一×签发残疾人证，原告杨一×为智力残疾，残疾等级为贰级。自2015年9月9日至2016年4月5日，原告于天津市金骄阳教育信息咨询有限公司已花费26663元用于智力康复治疗。
以上事实有原、被告的当庭陈述、杨二×与蔡××离婚协议书及原告杨一×辅训费票据8张予以证实。
本院认为，原告法定代理人杨二×与被告蔡××即已达成离婚协议，并就原告的抚养问题作出了明确约定，双方就应当自觉遵守并履行各自义务。故被告蔡××应按照离婚协议书中已约定的每月给付抚养费300元。自2015年3月起至今，共计15个月，抚养费4500元。除去其已给付的抚养费400元，被告尚欠抚养费4100元未给付，该笔款项被告蔡××应予给付。依照《中华人民共和国婚姻法》规定，子女在必要时可以向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。但原告要求被告每月给付抚养费600元的诉讼请求，与本地实际生活水平不符，应适当予以调整。结合本地的生活水平和子女的实际需要以及原告父母双方的负担能力综合考虑，暂定为每月500元为宜。同时，《中华人民共和国婚姻法》规定，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中，原告之父母业已离婚，原告由其父杨二×独立抚养，被告蔡××未尽抚养义务，关于原告杨一×因智力康复治疗已花去的26663元，该款应由原告之父杨二×与被告蔡××分担。该笔款项已由原告之父杨二×支出，故本案中以原告杨一×名义诉请被告蔡××负担一半治疗费用属于主体不适格，需另案处理。就原告要求被告蔡××每月支付康复费用2000元的诉讼请求，被告蔡××作为原告杨一×生母，其有义务负担原告杨一×因康复治疗所有支出的一半。但因该项费用尚未发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效后十日内给付原告杨一×自2015年3月起至2016年5月拖欠的抚养费人民币4100元。
二、自2016年6月1日起，被告蔡××每月给付原告杨一×抚养费人民币500元，每月10日前给付，直至原告杨一×独立生活之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费107元，由被告蔡××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年五月五日
书记员 陈 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第782号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：滦县中运物流有限公司。住所地河北省唐山市滦县滦州镇顾家庄村东。
法定代表人：王立山，该公司经理。
委托代理人：李新，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人王涛、张岩，被上诉人滦县中运物流有限公司的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告在被告处为冀B×××××号车投保了交强险和不计免赔商业险。保险期间为2013年5月20日至2014年5月19日止。自车损失限额为496460元及第三者责任保险500000元。第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2013年10月2日22时30分许，石卫超驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至平青乐路沙窝村处与李雪健驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦南县交通警察大队现场勘察认定，石卫超承担此事故主要责任，李雪健承担此事故次要责任，王立升无责任。该事故造成滦县中运物流有限公司损失如下：经滦南县价格认证中心价格鉴定冀B×××××号货车车损17500元，施救费1800元，吊车费2000元；经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估冀B×××××号车车损101510元，公估费3045元，施救费10000元，合计135855元。
一审法院认为，原告滦县中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同合法有效。双方应该履行各自的义务。保险合同中约定的第一受益人一汽汽车金融有限公司同意原告领取本次事故理赔款，故原告具有本案诉讼主体资格。原告所有冀B×××××号车在2013年10月2日所发生的事故在保险合同期间内，且损失数额未超出保险限额，故被告对原告的本次事故损失应当理赔。但原告自车损失中应扣除三者车交强险限额2000元。原告请求被告给付自车施救费10000元明显过高，应认定5000元为宜。原告主张事故责任比例9：1，被告主张事故责任比例7：3，本院认为责任比例按8：2为宜。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县中运物流有限公司2014年3月29日事故理赔款103484元。此款于本判决书生效后五日内付清。二、驳回原告滦县中运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1587元，由原告滦县中运物流有限公司负担283元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：被上诉人在一审中未提供修理发票及拆解照片加以证实实际车辆损失，一审凭公估报告认定车损过高；本次事故双方均是机动车且上诉方车辆负事故主要责任，则我上诉人应该在事故中承担不超过70%的责任比例，一审法院判决上诉方承担责任比例过重；公估费、诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张公估报告确定的车损过高，一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构做出的，上诉人并未提交足以反驳的证据予以证明，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉方的车辆负事故的主要责任，一审法院判决上诉人承担的责任比例并无不当。公估费是确定损失的必要合理的实际支出，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。上诉人的上诉主张均理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 迪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保45-2号
申请人：于某，男，1992年5月13日出生，汉族，农民。
被申请人：萨某，女，1977年4月23日出生，蒙古族，职工。
申请人于某与被申请人萨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9309号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对申请人于某所有的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保45-2号申请人：于某，男，1992年5月13日出生，汉族，农民。被申请人：萨某，女，1977年4月23日出生，蒙古族，职工。申请人于某与被申请人萨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9309号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对申请人于某所有的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月二十日书记员 明浩东