wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1205-2号
申请执行人谭炳增。
被执行人谢廷养。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1459号民事调解书过程中，由于被执行人谢廷养未履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2015年8月24日作出（2015）兴法执字第1205号执行裁定书及2015年9月7日作出（2015）兴法执字第1205-1号执行裁定书，并依法冻结被执行人谢廷养在广西来宾桂中农村合作银行城区支行存款（账号：21×××97）及被执行人谢廷养在中国农业银行来宾分行存款（账号：62×××12）。现申请执行人谭炳增与被执行人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢廷养在广西来宾桂中农村合作银行城区支行账号为：21×××97银行存款的冻结。
二、解除对被执行人谢廷养在中国农业银行来宾分行账号为：62×××12银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年九月十八日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初206号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人尚洁，女。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月19日被武汉市公安局汉江区分局抓获，2016年4月21日被十堰市公安局刑事拘留，同年4月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人尚洁犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员朱某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人尚洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年5、6月�，十堰市茅箭区天津路五堰食尚客时尚酒店法人代表尚洁，以酒店经营不善亏损为由，陆续拖欠曹某、陆某,4、张某2等20名酒店员工工资79595元。工人到十堰市茅箭区劳动保障监察局进行投诉，2015年7月9日，十堰市茅箭区劳动保障监察局责令尚洁限期支付工人工资。尚洁拒绝配合劳动保障监察部门调查，釆用逃避的方式拒绝支付工人工资。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单等书证；2证人尚某等人的证言；3.被害人张某2、詹某、陆某,4、曹某等人的陈述；4.被告人尚洁的供述与辩解；5.辨认笔录。
公诉机关认为，尚洁以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尚洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审查明：2015年5、6月份，十堰市茅箭区天津路五堰食尚客时尚酒店负责人尚洁，以酒店经营不善亏损为由，陆续拖欠曹某、陆某,4、张某2等20名酒店员工工资79595元。工人到十堰市茅箭区劳动保障监察局进行投诉，2015年7月9日，十堰市茅箭区劳动保障监察局责令尚洁限期支付工人工资。尚洁拒绝配合劳动保障监察部门调查，釆用逃避的方式拒绝支付工人工资。
另查明，案发后被告人尚洁支付了19名员工的大部分工资，19名工人对未结算的工资自愿放弃，并出具谅解书，表示对尚洁的行为予以谅解。
上述事实，被告人尚洁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经�、谅解书及劳动者的身份证复印件、在逃人员登记信息表、被告人尚洁的户籍信息、劳动保障监察（举报投诉）登记表、投诉书、拖欠工资表明细、员工考勤表、企业基本信息、案件处理电话登记表、劳动保障监察限期改正指令书及照片、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、责令具结悔过决定书、办案说明，证人尚某、张某2、詹某、陆某,4、曹某的证言，被告人尚洁的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚洁以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚洁到案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人尚洁积极支付劳动者的绝大部分劳动报酬，�取得绝大部分劳动者的谅解，可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚洁犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元；
二、责令被告人尚洁继续支付劳动者李婉莹劳动报酬1040元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3404号
原告：陈芳，女，1969年7月29日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区.
原告：许国现，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
原告：许亚南，女，1992年3月15日出生，汉族，无职业，现住农安县。
原告：杨丰收，男，2016年2月15日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：许亚南，女，1992年3月15日出生，汉族，无职业，现住农安县。
四原告共同委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：孙占江，经理。
原告陈芳、许国现、许亚南、杨丰收诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及四原告委托诉讼代理人张卓超到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈芳、许国现、许亚南、杨丰收向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告许亚南、杨丰收医疗费10000元，赔偿原告陈芳、许国现因许士鑫死亡的死亡赔偿金、丧葬费等110000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月4日20时许，华树臣驾驶吉ABH7**号小型普通客车沿302国道由北向南行驶至合隆镇君悦华庭门前时，与原告许亚南及原告弟弟许士鑫发生相撞，该事故致使许士鑫当场身亡，原告许亚南受伤，并早产一子。原告许亚南先后在武警医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院共住院28天，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，许亚南的外伤构成两处十级伤残。此事故经农安县公安局交警大队认定，华树臣负事故的全部责任，原告无责任。因被告华树臣驾驶的吉ABH7**号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，华树臣已经与四原告人达成了和解协议，共赔偿四原告人24万元人民币，加上位于合隆镇文龙家园的一套房屋，四原告人已对其行为表示谅解。但是安华农业保险股份有限公司长春中心支公司却拒绝在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，故四原告诉至来院。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审，本院认定如下：2016年2月4日20时许，华树臣醉酒后驾驶吉ABH7**号小型普通客车沿302国道由北向南行驶，行至合隆镇君悦华庭门前时，遇行人许亚南、许士鑫横过道路发生相撞，事故致许亚南受伤，许士鑫死亡，车辆损坏。事故发生后，华树臣驾车逃逸。此事故经农安县公安局交警大队认定，华树臣负事故的全部责任，许亚南、许士鑫无责任。
许亚南受伤后在吉林大学第一医院住院15天，在吉林大学第二医院住院13天，共花医疗费73022.20元。许亚南之伤经吉林公正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人许亚南骨盆畸形愈合可评十级伤残；蛛网膜下腔出血可评十级伤残。2、被鉴定人许亚南伤后护理期限为75日。
华树臣驾驶的吉ABH7**号小型普通客车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于华树臣醉酒后驾驶机动车行径没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，未避让行人，且事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款，第四十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定华树臣负事故的全部责任，许亚南、许士鑫无责任。对该事故的认定应予采信，即华树臣应对四原告造成的损害承担赔偿责任。由于华树臣驾驶的吉ABH7**号小型客车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对四原告予以赔偿，不足部分由华树臣赔偿，因四原告已经与华树臣达成和解协议，故在本案中未对华树臣主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内赔偿陈芳、许国现、许亚南、杨丰收各项损失共计120000元（含医疗费10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄费270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱鹤群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5126号
原告:谢朗，男，1973年11月16日出生，汉族，原重庆市众业人力资源管理顾问有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
被告:重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区正街174号，组织机构代码40000269-7。
法定代表人:周绪红，重庆大学校长。
委托代理人:林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人:李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。
被告:重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号12-1，统一社会信用代码91500105768867285Q。
法定代表人:田林，重庆市众业人力资源管理顾问有限公司董事长。
委托代理人:刘志宇，男，重庆市众业人力资源管理顾问有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陶银，男，重庆市众业人力资源管理顾问有限公司员工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谢朗与被告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司、重庆大学劳动争议一案中，原告谢朗于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朗在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢朗撤回起诉。
审判员 肖 力
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵俸玉
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第48号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，广饶县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人孟金利。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年5月29日申请执行被执行人孟金利社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，2015年6月10日，申请人广饶县卫生和计划生育局以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 明国娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2937号
申请人:康玉美，女，1966年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高振京，男，1992年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张娟，女，1990年10月11日生，汉族，住址同上。
申请人康玉美与被申请人高振京、张娟民间借贷纠纷一案，康玉美于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高振京购买的临沂泰鑫置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额14.4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高振京购买的临沂泰鑫置业有限公司开发的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额14.4万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李美君
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审375号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人罗小超，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人魏敬娥，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年9月13日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的郓费征决字（2016）0685号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0685号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人罗小超、魏敬娥违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0685号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人罗小超、魏敬娥征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0685号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0685号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人罗小超、魏敬娥在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 坦
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初133号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人粟周某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月22日经江口县公安局决定被取保候审；2016年8月22日经江口县人民检察院决定被取保候审；2016年12月15日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人粟周某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭独任审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人粟周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年农历1月份，被告人粟周某与杨建某达成“杨建某以江口县闵孝镇峰坝村柏子坪组刘塘坡山林林木折抵粟周某的债务”的口头协议，杨建某将山林承包证拿给被告人粟周某用于办理砍伐手续。2014年4月11日，被告人粟周某以杨建某的名义到闵孝镇林业站办理了蓄积为3.954立方米的林木采伐许可证。2014年5月份，被告人粟周某雇请杨德某等人和自己到闵孝镇峰坝村柏子坪组刘塘坡杨建某的山林里使用油锯砍伐杉树40株。2014年6月份左右，被告人粟周某与张发某达成“以人民币15000元的价格将采伐的杉木售卖给张发某”的口头协议，张发某分二次分别付给被告人粟周某林木价款12000元和3000元。2014年12月29日，被告人粟周某又以杨某军的名义到闵孝镇林业站办理了蓄积为5.962立方米的林木采伐许可证。2015年5月份，张发某在刘塘坡解木时被江口县公安局森林警察查获。经江口县林业调查规划设计队鉴定，被伐林木活立木蓄积为29.5187立方米，其涉案林木活立木蓄积为25.5647立方米。
上述事实，被告人粟周某无异议，有证人张发某、涂国某、李世某、杨德某、杨建某、杨某军、郑某、王政某的证言，被告人粟周某的供述，鉴定聘请书，鉴定人员资格证书，江口县林业调查规划设计队的鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，木材检尺单，现场林木照片，林木伐桩检测记录，现场指认照片，检尺人员资格证书，被告人粟周某木房照片，现场方位示意图及照片，提取油锯笔录，扣押物品、文件清单，林木采伐许可证（二份），张发某在信用社2014年流水清单，申请，江口县闵孝镇峰坝村村委会的证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人粟周某的人员信息等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人粟周某违反森林法和林木采伐许可证的规定，任意砍伐林木致超砍伐林木活立木蓄积为25.5647立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人粟周某具有如下量刑情节：1、被告人粟周某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。2、被告人粟周某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。3、被告人粟周某砍伐林木系用于出售营利，可酌定从重处罚。公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人粟周某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人粟周某违反森林法的规定，在办理部分林木采伐许可证的情况下，擅自超采伐林木活立木蓄积为25.5647立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人粟周某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人粟周某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院决定依法从轻处罚。被告人粟周某砍伐林木系用于出售营利，主观恶性较大，本院决定酌定从重处罚。被告人粟周某系初犯、偶犯，本院决定酌定从轻处罚。综合被告人粟周某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关有期徒刑一年至二年的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人粟周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元。
二、从被告人粟周某处扣押的作案工具油锯一台，依法予以没收。对被告人粟周某犯罪所得人民币15000元予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永卫
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 瑾
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2号
原告：姜春宇。
被告：于洪涛。
原告姜春宇与被告于洪涛离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春宇到庭参加诉讼，被告于洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜春宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告于洪涛协助原告将位于旅顺开区兴港路43号18层1号房屋所有权人变更至原告姜春宇名下。事实和理由：2015年9月18日，原、被告�方签订离婚协议书一份，根据协议书约定，房屋分割部分第二项：私有房屋位于旅顺开区兴港路43号18层1号，建筑面积62.61平方米，房产证号大房权证旅私字第2015026**号，归女方即原告所有，剩余房贷160000元由男方偿还。协议内财产交付原告使用后被告失去联系，现请求判令被告协助将该房屋过户至原告名下。
于洪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告于2015年9月18日离婚，在甘井子区民政局婚姻登记处签署《离婚协议书》，约定私有房屋位于旅顺口区开发区兴港路43号18层1号，建筑面积62.61平方米，大房权证旅私字第2015026**号，归女方所有，剩余贷款160000元由男方偿还，但该房屋一直登记在被告于洪涛名下。此节事实有离婚协议书、离婚证、房产证、房屋登记信息记录等佐证�2.2015年4月24日，被告于洪涛与中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行签订个人购房借款/担保合同，原告作为抵押物共有人签字。2017年5月15日，原告将案涉房屋的剩余贷款全部提前还清，并于2017年5月22日作为被告于洪涛的代理人办理案涉房屋的抵押注销登记。此节事实有个人购房借款/担保合同、中国工商银行业务凭证、房产部门业务受理单等佐证。现原告要求被告协助将案涉房屋变更至其名下。
本院认为，原、被告在离婚时对房产的分割系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。双方协议案涉房屋归原告所有，而房屋产权登记尚在被告名下，故原告有权要求被告协助办理过户。又因案涉房屋贷款已全部清偿完毕，无他项权利负担，故原告此项诉讼请求可以实现。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理，原告全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于洪涛于本判决生效之日起十日内协助原告姜春宇将位于旅顺口区开发区兴港路43号18层1号房屋所有权人变更至原告姜春宇名下。
案件受理费2300元，由被告于洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 孙淑玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初2号原告：姜春宇。被告：于洪涛。原告姜春宇与被告于洪涛离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春宇到庭参加诉讼，被告于洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告于洪涛协助原告将位于旅顺开区兴港路43号18层1号房屋所有权人变更至原告姜春宇名下。事实和理由：2015年9月18日，原、被告�方签订离婚协议书一份，根据协议书约定，房屋分割部分第二项：私有房屋位于旅顺开区兴港路43号18层1号，建筑面积62.61平方米，房产证号大房权证旅私字第2015026**号，归女方即原告所有，剩余房贷160000元由男方偿还。协议内财产交付原告使用后被告失去联系，现请求判令被告协助将该房屋过户至原告名下。于洪涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告于2015年9月18日离婚，在甘井子区民政局婚姻登记处签署《离婚协议书》，约定私有房屋位于旅顺口区开发区兴港路43号18层1号，建筑面积62.61平方米，大房权证旅私字第2015026**号，归女方所有，剩余贷款160000元由男方偿还，但该房屋一直登记在被告于洪涛名下。此节事实有离婚协议书、离婚证、房产证、房屋登记信息记录等佐证�2.2015年4月24日，被告于洪涛与中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行签订个人购房借款/担保合同，原告作为抵押物共有人签字。2017年5月15日，原告将案涉房屋的剩余贷款全部提前还清，并于2017年5月22日作为被告于洪涛的代理人办理案涉房屋的抵押注销登记。此节事实有个人购房借款/担保合同、中国工商银行业务凭证、房产部门业务受理单等佐证。现原告要求被告协助将案涉房屋变更至其名下。本院认为，原、被告在离婚时对房产的分割系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。双方协议案涉房屋归原告所有，而房屋产权登记尚在被告名下，故原告有权要求被告协助办理过户。又因案涉房屋贷款已全部清偿完毕，无他项权利负担，故原告此项诉讼请求可以实现。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理，原告全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于洪涛于本判决生效之日起十日内协助原告姜春宇将位于旅顺口区开发区兴港路43号18层1号房屋所有权人变更至原告姜春宇名下。案件受理费2300元，由被告于洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑 珺人民陪审员  戴文政人民陪审员  孙淑玲二〇一七年六月二十日书 记 员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7355号
罪犯陈旭群，男，1984年10月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年11月8日作出（2007）南刑初字第626号刑事判决，以被告人陈旭群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年1月29日以（2008）泉刑终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）榕刑执字第9445号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年8月27日作出（2012）榕刑执字第6685号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子、2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈旭群在前次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈旭群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈旭群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈旭群减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈旭群的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭群减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月19日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初3153号
原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环西路2号，注册号522725000067614。
法定代表人朱隆夫，系公司总经理。
委托代理人王顺祥，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告瓮安县望江酒楼。
被告贵州江长房地产开发有限公司。
原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司诉被告瓮安县望江酒楼、贵州江长房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。本案经本院审查,原告主张二被告向其支付2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费，诉状中事实及理由部分未写明涉案房屋的具体信息，且本院限原告于2017年9月12日之前向本院提供二被告的主体资料以及涉案房屋相应的产权登记、房屋实际使用情况的资料，但原告逾期仍未提供，也未向我院进行解释说明，故原告起诉无具体的事实及理由。同时，原告亦未提交由小区业主委员会催缴物业费的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、《物业管理条例》第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费减半后收取人民币25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一七年九月十八日
书记员 秦 康
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终58号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周守永，小名大山，男，1978年11月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年3月20日被定远县公安局刑事拘留，2015年4月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月22日经凤阳县人民检察批准由凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人周守永犯拐卖妇女罪一案，于2016年1月28日作出（2015）凤刑初字第00358号刑事判决。宣判后，原审被告人周守永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜、张丽出庭履行职务，上诉人周守永及其辩护人周光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2012年10月份，凤阳县枣巷镇花园村村民丁某甲、张某甲知道被告人周守永能带到女子，便找到周守永带其到云南帮张某甲及丁某甲有精神残疾的儿子张某乙说媳妇。后被告人周守永联系好王保全（另案处理）将丁某甲母子和张某甲带到云南省弥勒县，经王保全联系熊小包、王波（均另案处理），在红河一个公园里熊小包带被拐卖的越南女子王某、王波带被拐卖越南女子熊某与丁某甲母子及张某甲见面后，以5万元的价格将王某卖给张某乙为妻，以4.6万元的价格将熊某卖给张某甲为妻。丁某甲将钱交给被告人周守永，被告人周守永又将钱交给王保全，当晚王保全将王某、熊某交给周守永等人带回凤阳。后丁某甲给了被告人周守永价值100多元的酒。王某与熊某均自愿留在凤阳生活。
二、2012年12月份，凤阳县枣巷镇花园村村民张某丙、冯某某知道被告人周守永能带到女子，便找被告人周守永带其到云南帮冯某某及张某丙有精神残疾的儿子张某丁说媳妇。后被告人周守永联系好王保全将张某丙父子和冯某某带到云南省弥勒县，经王保全联系熊文才、张发翠（均另案处理），在丘北城子山带两名被拐卖的越南籍女子张某丙、齐某与张某丙父子和冯某某见面，双方通过被告人周守永谈好以5.9万元的价格分别将张某丙卖给张某丁为妻，将齐某卖给冯某某为妻。第二天两家将钱从银行提出后交给周守永，当日晚上周守永与面包车驾驶员到弥勒东风农场附近路口将钱交给王保全后将王保全带来的张某丙、齐某接走，又开车接张某丁、冯某某等人一起回凤阳。后冯某某家给了周守永1000元好处费。张某丙、齐某均自愿留在凤阳县生活。
三、2013年3月份，凤阳县大溪河镇草塘村村民丁某乙和定远县范岗乡肖巷村村民纪某某知道被告人周守永能带到女子，便找被告人周守永带其到云南帮丁某乙有精神残疾的儿子陈某某和纪某某有精神残疾的儿子刘某某说媳妇。后被告人周守永联系好王保全将纪某某和丁某乙母子带到云南省弥勒县，经王保全联系叫“老赌徒”的人在一个山窝里一家房子里见到了被拐卖的越南籍女子宋某和杨某某（杨某），通过被告人周守永双方谈好以6.5万元的价格分别将宋某卖给刘某某为妻，将杨某某（杨某）卖给陈某某为妻。丁某乙与纪某某将钱交给被告人周守永，被告人周守永与其岳父郭树华、面包车驾驶员肖文华开车到弥勒东风农场附近见到王保全并接宋某、杨某某上车后，被告人周守永将钱交给王保全，又回周守永岳父家接丁某乙母子、纪某某母子回凤阳。后被告人周守永从丁某乙家要了800元好处费，从纪某某家要了3000元好处费。宋某于2015年5月22日被遣送出境，杨某于2015年11月12日移交给越南老街国际口岸边防屯。
原判依据开卡记录、住宿记录、安徽省荣军医院门诊记录、遣送人员移交书、中越两国打击拐卖人口案件被害人移交表、越南老街省公安厅刑事犯罪调查警察处的公文等书证，证人丁某甲、张某甲、张某甲等人证言及辨认笔录，被害人王某、熊某、张某丙、齐某、宋某、杨某等人陈述及辨认笔录，被告人周守永供述等证据认定上述事实，并认为：被告人周守永伙同他人以出卖为目的，以介绍婚姻的名义三次到云南贩卖被拐卖的妇女六人，其行为已构成拐卖妇女罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周守永犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；二、对被告人周守永违法所得四千八百元继续予以追缴。
周守永上诉及其辩护人辩护提出：一审判决认定事实错误，其不构成拐卖妇女罪。请求二审法院改判周守永无罪。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原判所列证实原审被告人周守永犯拐卖妇女罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：住宿记录等书证、证人丁某甲等人证言、被害人王某等人陈述、被告人周守永在侦查阶段的供述等证据相互印证证实，周守永积极联系王保全共谋贩卖妇女，并由周守永组织买方人员赶赴云南交易地点，随后周守永积极参与组织买卖双方的见面、价格确定、钱款给付及人员交接等相关交易活动，周守永主观上具有拐卖妇女的故意，客观上实施了拐卖妇女的行为，其行为符合拐卖妇女罪的犯罪构成。故上诉人及辩护人提出的此节上诉理由及辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人周守永犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据周守永的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终18号
上诉人（原审被告）：石河子开发区翔宇利园装饰设计室，住所地：石河子开发区51小区东方花园西门*****号。
经营人：赵伟梅，女，1987年7月10日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：王丽红，女，1982年9月18日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：马仲伟，男，1982年8月10日出生，住石河子市。
上诉人石河子开发区翔宇利园装饰设计室因与被上诉人王丽红、马仲伟承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初315号民事裁定，向本院提起上诉。
石河子开发区翔宇利园装饰设计室上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送双方约定管辖地法院乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
被上诉人王红丽、马仲伟未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方未约定诉讼管辖法院，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地及合同履行地均在石河子市，上诉人亦未提供证据证明有管辖约定。故上诉人石河子开发区翔宇利园装饰设计室的上诉理由不成立，一审裁定驳回其管辖权异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年七月三日
书记员 曹 英
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1340号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地昆明市北京路延长线国际友联9楼。
法定代表人：冷波，系该公司总经理。
委托代理人：彭雪梅，系昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：叶锦，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证住址福建省闽侯县。
被告：叶可飞，男，汉族，1976年3月7日出生，身份证住址福建省闽侯县。
被告：徐颜，女，汉族，1989年11月26日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告叶锦、叶可飞、徐颜民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年三月三日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年七月四日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告叶锦、叶可飞、徐颜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告向原告偿还借款本金44223元整；2、判令第一、二被告向原告支付上述借款本金自2015年8月12日至款项全部清偿之日止的利息（按月息2%计算，暂计至2017年2月12日的利息为15920元）；3、判令第三�告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由三被告承担。庭审中原告明确第4项诉讼请求仅产生诉讼费，其余费用放弃诉请。事实和理由：2014年12月15日，第一、二被告向原告借款100000元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借期自2014年12月15日至2015年12月15日，月息2%。第三被告徐颜作为连带责任保证人，与原告签订了保证合同。2014年12月15日，原告向被告叶锦银行账户放款100000元整。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告叶锦、叶可飞、徐颜未到庭应诉，也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的�原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，原告与被告叶锦（借款人）、叶可飞（共同借款人）签订《借款合同》，约定两被告向原告借款100000元，用于进设备，借款期间为12个月（自2014年12月15日至2015年12月15日），月利率为2%。两被告应在借款发放的次月起开始偿还借款本金及利息（利息从借款起始日起，按借款期限计算，不足一月的按一月计算利息），每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每期还款金额详见附件《还款计划表》。同日，原告与被告徐颜签订《保证合同》约定徐颜为被告叶锦、叶可飞的上述借款承担连带保证责任。2014年12月15日，原告向被告丁皖九账户转账支付100000元。截止2015年8月12日，被告共向原告支付利息16000元、本金55776.81元，尚欠原告借款本金44223.19元。此后被告未再向原告归还过借款本息。
本院认为，被告叶锦、叶可飞向原告借款100000元，现还款期限已届满，被告尚欠原告44223.19元本金未归还，对原告要求被告叶锦、叶可飞归还借款本金44223元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告应当按月归还借款本息，被告叶锦、叶可飞于2015年8月12日最后一次还款后，未再履行过还款义务，对原告要求被告支付自2015年8月12日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因被告已支付8个月利息，本院自2015年8月15日起予以支持。被告徐颜为被告叶锦、叶可飞借款的连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶锦和叶可飞于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司归还借款本金人民币44223元；
二、被告叶锦和叶可飞于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2015年8月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告徐颜对被告叶锦和叶可飞的上述债务承担连带清偿责任,徐颜承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告叶锦、叶可飞、徐颜共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 渝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4235号
原告：潘友军，男，1970年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县，
被告：黄殿超，男，1993年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县，
原告潘友军与被告黄殿超民间借贷纠纷，本院于2017年10月31日立案。原告潘友军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘友军申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘友军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘友军负担。
审判员 秦玉梅
二〇一七年十一月十日
书记员 常真棣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李森，男，1974年8月30日生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李森信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币31989.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币31989.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25092号
原告：重庆芒果广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000051736288N。
法定代表人：谢春骄，执行董事。
委托诉讼代理人：马正，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城吊一层1-10号，91500105568719253X。
法定代表人：郭春胜。
原告重庆芒果广告传媒有限公司与被告重庆远鸥地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日登记立案后，原告重庆芒果广告传媒有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆芒果广告传媒有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆芒果广告传媒有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 秦必强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李艳萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初105号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波、马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：港闸区乐城超市，经营场所江苏省南通市港闸区。
经营者：陈艳。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告港闸区乐城超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年八月十六日
书记员 成珊珊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00004号
原告梁某某，男，汉族，下岗职工。
被告梁某甲，女，汉族，农民。
原告梁某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1988年1月14日登记结婚，1988年8月生育一女孩梁某乙。由于原告单位一直处于半停产状态，几乎没有任何收入，原、被告无奈只好外出打工谋生。2002年7月，被告未给家人打招呼离家外出，此后，原告及被告家人虽多方寻找，但至今10余年时间无被告任何音讯。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉与被告离婚。
被告梁某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1988年1月16日登记结婚，同年8月生育一女孩梁某乙（现已成年婚嫁）。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，曾先后经营商店、饭店等。后因原告从单位下岗，加之双方生意不好，被告于2002年6月外出打工。此后，被告再未与原告联系，原告虽多方寻找，但至今无被告任何音讯。2013年12月16日，原告向本院提起离婚诉讼。本案受理后，因被告下落不明，依法于2013年12月27日发出公告，限被告于60日内来本院应诉，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法核实双方财产及债权债务情况。
上述事实，有原告陈述，结婚证，原告身份证复印件，洋县黄安镇黄安村村委会证明，本院调查闫某某笔录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处。但被告不珍惜夫妻感情，于2002年6月外出打工后，近12年时间不与原告联系，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予支持。由于被告下落不明，无法核实双方财产、债权债务等，可待被告回家后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告梁某甲离婚。
案件诉讼费300元，由原告梁某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 刘亚芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庞焕智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1028号
原告：叶永成。
被告：吴荣进。
被告：季成寿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：应明。
委托代理人：陈光翔。
原告叶永成诉被告吴荣进、季成寿、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吴荣进赔偿修理费725元，车辆损失鉴定费100元，租车费1000元，合计1825元。被告季成寿承担连带赔偿责任。2、被告平安义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶永成、被告吴荣进、季成寿、平安义乌公司的委托代理人陈光翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日20时30分许，原告叶永成把浙G×××××号轿车（黑色奥迪A6）辆停在四海大道流村红糖厂附近非机动车道上。被告吴荣进驾驶季成寿所有的浙G×××××号汽车倒车时碰撞到浙G×××××号轿车，致使发生汽车擦损伤事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，由被告吴荣进负事故的全部责任，叶永城不负事故责任。浙G×××××号车经金华市价格认证中心鉴定车损为725元，花费鉴定费100元。浙G×××××号车辆所有人为叶永龙，车辆修理期间，原告另行租赁一辆奥迪A6给车主代步，花费租车费1000元。上述费用系原告支付。被告吴荣进系被告季成寿的员工，事故发生在吴荣进履行职务行为时。浙G×××××号车在被告平安义乌公司处投保有交强险、商业三者险20万及不计免赔险。以上事实清楚。本院确认原告的合理损失为：1、车辆修理费725元；2、鉴定费100元；3、租车费500元。以上共计1325元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告叶永成损失计1225元。
二、被告季成寿赔偿原告叶永成损失计100元。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告叶永成其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告季成寿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨王平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4469号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。
法定代表人：陈达友，董事长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈通，系原告单位员工。
被告：浙江天台天辉塑胶有限公司，统一社会信用代码91331023787717979Q，住所地天台县始丰街道永兴路69号。
法定代表人：许辉。
被告：许辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住天台县赤城街道中山西路***号，现住天台县。
被告：浙江天台天德安全玻璃有限公司，组织机构代码33697265-5，住所地天台县始丰街道永兴路69号。
法定代表人：杨周扬。
被告：杨周扬，男，1978年2月4日出生，汉族，住天台县。
被告：齐国民，男，1980年1月25日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉、浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年8月14日，根据原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2017）浙1023民初4469号民事裁定书，依法采取了保全措施。之后，本院依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴星星、被告浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉到庭参加诉讼，被告浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江天台天辉塑胶有限公司立即偿还原告借款本金500万元及利息，利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止，截止2017年5月8日欠息353762.33元；2.依法判令被告许辉、浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.依法判令五被告承担保全申请费5000元。事实和理由：被告浙江天台天辉塑胶有限公司于2016年5月31日向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款500万元，并提供被告浙江天台天德安全玻璃有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款期限为2016年6月1日至2017年5月5日止，借款利息为月利率8.97‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人不按期还款的加收50%的罚息。被告许辉、杨周扬、齐国民分别与原告签订保证函，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放了贷款500万元。借期届满后，被告浙江天台天辉塑胶有限公司未归还借款本息，被告许辉、浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民也未按约代为支付。截止2017年5月8日，被告浙江天台天辉塑胶有限公司尚欠借款500万元及利息353762.33元。
被告浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉辩称：借款是事实。但是杨周扬说他个人没有为这笔贷款作担保，只是用浙江天台天德安全玻璃有限公司提供了担保。
被告浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉未提交证据。
被告浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交流动资金保证借款合同、借款借据、保证借款合同补充合同复印件、放贷账户放贷明细、贷款还本还息打印件各1份、营业执照复印件2份、身份证、保证函复印件各3份。被告浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉质证均无异议。被告浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同及保证函合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告浙江天台天辉塑胶有限公司逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司要求被告浙江天台天辉塑胶有限公司归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告许辉、浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许辉辩称杨周扬未以个人名义担保，但原告提供的保证函三份证实系杨周扬个人签名担保，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江天台天辉塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付利息（利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告浙江天台天辉塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；
三、被告许辉、浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49280元，减半收取24640元，由被告浙江天台天辉塑胶有限公司、许辉、浙江天台天德安全玻璃有限公司、杨周扬、齐国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费40190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001050000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈晶晶
江西省广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1929号
原告广丰县嘉美物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道新东街国际城小区A3单元。
法定代表人吴桂莲，该公司董事长。
委托代理人郑平，广丰县嘉美物业服务有限公司法律顾问，特别授权。
被告林必伟，个体户。
原告广丰县嘉美物业服务有限公司诉被告林必伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰县嘉美物业服务有限公司的委托代理人郑平到庭参加了诉讼，被告林必伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广丰县嘉美物业服务有限公司诉称，被告购买了位于华丽世家小区31幢901室的房屋，根据《商品房买卖合同》附件中关于物业管理的约定，被告住房面积143.61平方米，月物业费143.6元，已交至2013年3月31日，从2013年4月1日起至2015年10月31日止，尚欠物业管理费4451元。经原告多次催促，被告仍不交纳。故原告向法院起诉，请求判决被告支付物业管理费4451元（从2013年4月1日至2015年10月31日止），本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据，证明其上述主张。
1、企业法人营业执照和组织机构代码复印件各1份，证明原告具有营业资格；
2、华丽世家小区欠交物业费业主名单1份，证明被告自2013年4月1日到2015年10月31日欠原告物业费4451元；
3、前期物业管理协议复印件1份，证明被告的房屋建筑面积为143.6平方米；
4、物业管理服务合同和物业管理服务收费补充协议复印件各1份，证明原告的收费标准是每平方每月1元。同时约定，在2014年12月31日之前发生的应当由业主补交物业服务费，原告收取后支付外欠的水电费，人工工资及其他欠款，由原告承担偿还。
被告未提供书面答辩意见，也未提供反驳证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审核，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年1月1日，上饶市广丰区丰溪街道华丽世家小区业主委员会选聘原告为其小区提供物业管理服务，双方签订了一份物业管理服务合同，合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准是每平方米每月1元。同时约定，在2014年12月31日之前发生的应当由业主补交物业服务费，原告收取后支付外欠的水电费，人工工资及其他欠款。被告林必伟系广丰区丰溪街道华丽世家小区31幢901室的业主，其房屋总建筑面积为143.6平方米。自2013年4月1日至2015年10月31日拖欠物业服务费共计4451元（1元＊143.6＊30个月）。经原告多次催取未果，故诉至本院。
本院认为，原告具有物业管理的资质，受广丰区丰溪街道华丽世家小区业主委员会选聘为华丽世家小区提供物业管理服务。双方签订了物业管理服务合同，该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告作为广丰区华丽世家小区业主，广丰区华丽世家小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，故原告要求被告缴纳2013年4月1日至2015年10月31日的物业管理服务费的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林必伟应在判决生效后立即向原告广丰县嘉美物业服务有限公司支付自2013年4月1日至2015年10月31日的物业管理服务费4451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林必伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二O一六年元月十八日
书记员 饶建红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1229号
原告：陈熠祥，男，1975年5月16日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告：李伟，男，1982年4月1日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
原告陈熠祥与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告陈熠祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金53000元及利息（按年利率24%计算从2011年11月5日起算至还清全部借款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，被告李伟称要买车用钱，向我借款人民币现金53000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为2个月，从2011年11月5日至2012年1月5日，月利息3分。被告同时给我出具了“借条”一份。该笔借款由苗永胜作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告李伟均以种种理由推托未予偿还。因双方约定利息利率超出了法律规定，故就利息部分，现只要求被告承担法律限额内按年利率24%从借款人2011年11月5日起算至还清止的借款利息。现诉至人民法院，请求依法判决，以实现诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈熠祥有义务向本院提供被告李伟的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又未在本院规定的期限内提供被告的准确送达地址。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈熠祥的起诉。
案件受理费1125元返还原告陈熠祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韦荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 王猛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第780号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈华串，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈华串信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7737.57元（暂计至2014年4月9日为本金6014.87元、利息1251.96元、滞纳金470.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360025474XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币6014.87元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息1251.96元、滞纳金470.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金6014.87元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息1251.96元、滞纳金470.74元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华串应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6014.87元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息1251.96元、滞纳金470.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈华串负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初273号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人侯国安，男，1988年12月14日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月13日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人侯国安犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人侯国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日23时许，被告人侯国安驾驶冀Ｊ×××××大众牌小型轿车沿乡间公路行驶至沧县某乡某村南路口处时，与通信电杆相撞后驶入公路边沟内，造成车辆损坏、通信杆损坏、侯国安受伤、乘车人杨某死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人侯国安应负此事故的全部责任。
案发后，被告人侯国安积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人侯国安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言；被告人侯国安的供述和辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇含量鉴定意见书；勘验笔录、现场图及照片；人口信息、常住人口登记卡、结婚证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接处警综合单、诊断证明书、死亡证明书、办案说明、违法犯罪经历调查情况说明、协议书、谅解书、证明等证据予以证实。
本院认为，被告人侯国安违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人侯国安积极赔偿被害人家属损失，取得谅解且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯国安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十日
书 记 员 高丽英
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1830号
原告：朱维，男，1988年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：卞梨，女，1986年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告朱维与被告卞梨合伙协议纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱维到庭参加了诉讼，被告卞梨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告出资的食堂承包保证金300000元；2、判令被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：原告朱维于2015年3月20日前和被告卞梨达成口头协议，共同出资对长郡中学新校区食堂进行承包，但前期用于承包的保证金由原告先出。原告于2015年3月20日通过银行转账的方式向被告支付30万元。被告告知2015年9月1日学校会正式招生开学，但原告至今未接到进场通知。期间原告多次对被告进行询问并要求其退还承包食堂的保证金，一直未果，故原告向法院提起诉讼。
被告卞梨未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱维与被告卞梨认识后，2014年下半年，被告告知原告可以承包到新建的长郡滨江中学的食堂，可以与原告共同出资一起承包，但要原告先缴纳用于食堂承包招投标的300000元保证金。2015年3月20日，原告朱维转账299000至被告卞梨银行账户，并要卞梨自行补齐剩余的1000元保证金。之后，原告朱维收到一张收款收据，载明今收到朱维先生食堂承包金保证金叁拾万。保证金缴纳后至今，期间学校已于2015年9月开学，原告并未实际进场承包该校食堂。因要求被告退还保证金未果，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的银行转账凭证、收款收据、证明、录音、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，虽原被告之间并未签订书面合伙协议，但综合原告的陈述及收款收据、转账凭证等证据，可以认定原被告口头约定合伙承包学校食堂，原告转账299000元给被告是为了能合伙承包食堂而先行支付招投标保证金，但该合伙协议并未实际履行，故被告所收原告保证金299000元，应予以返还。对于原告请求返还300000元的诉讼请求，予以部分支持；对于原告请求被告承担本案律师费，因未提供证据，故该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞梨于本判决生效之日起七日内返还原告朱维299000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告卞梨负担2890元，原告朱维负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年八月十一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1955号
原告：张兵，男，1978年1月18日出生，汉族，现住雄县北沙口乡茫茫口村2区***号,身份证号1306381978********。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：常伯怀，男，1956年12月11日出生，汉族，现住雄县北沙口乡茫茫口村，身份证号1306381956********。
原告张兵与被告常伯怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人郭文利、被告常伯怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，原、被告素有业务往来，被告经常购买原告做拉杆箱的拉杆，至2015年1月8日被告共欠下原告拉杆款26190元，经原告多次催要被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告：1、立即给付原告货款26190元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告常伯怀辩称，我和原告不存在买卖关系，我没有买过原告的东西。这钱是我儿子常红建欠的，这个条是原告张兵的父亲逼迫我打的，也没有和我要过账，我没有偿还能力，这钱我不还，应该由我儿子还。
经审理查明，原、被告在2015年前既开始业务往来，双方以口头方式订立买卖合同，被告购买原告制作拉杆箱用的拉杆，没有明确约定付款时间和方式。被告曾多次在原告处购买用于做拉杆箱用的拉杆，未全部付清货款。截止2015年1月8日，被告尚欠原告26190元货款未付，经原告催要，被告给原告出具欠据一张，载明“今欠张兵现金贰万陆仟壹佰玖拾元整”，此欠款被告至今未付。
上述事实有原告提交的被告欠据及本院的庭审笔录证实。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同，是双方当事人的真是意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠原告买卖价款26190元未付的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告按照约定履行了供货义务，要求被告给付货款并支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承认欠据为本人所书，辨称与原告不存在买卖关系、债务系儿子常红建所欠及被逼迫打欠条、不承担还款责任等，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告常伯怀在本判决书生效后七日内偿还所欠原告张兵买卖价款26190元并支付逾期付款利息（利息自2015年1月8日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告常伯怀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年十二月十九日
书记员 化丹林
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3017号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，系该公司员工。
被告：韩素平，女，汉族，1968年2月5日生，住淮安市淮安区。
被告：王洪英，女，汉族，1974年5月17日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告韩素平、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加了诉讼，被告韩素平、王洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩素平偿还借款本金30000元，利、罚息12445.67元（按年利率12.62%，从2014年5月31日计算至2015年5月20日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2017年3月7日，以后顺延计算。）；2.要求被告王洪英对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，被告韩素平向原告下属的南闸支行借款30000元，约定于2015年5月20日到期，年利率为12.62%，被告王洪英为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告韩素平、王洪英均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告韩素平、王洪英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告韩素平向原告下属的南闸支行借款30000元，借款年利率为12.62%，被告王洪英为上述款项提供了连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告于2014年5月31日向被告韩素平发放了贷款30000元，被告韩素平在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年5月20日。借款到期后，被告韩素平、王洪英均未履行还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告淮安农商行与被告韩素平、王洪英签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告韩素平欠原告借款本金30000元及利、罚息，被告王洪英为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告韩素平在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告王洪英作为连带责任保证人，应当对被告韩素平的贷款本息承担连带偿还责任。被告韩素平、王洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩素平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利、罚息12445.67元（利、罚息已计算至2017年3月7日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告王洪英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取，由被告韩素平负担，被告王洪英承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2483号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李金艳，男，1974年8月26日生，汉族，农民，原住永吉县双河镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李金艳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3180号
原告:广西贵港钢铁集团有限公司，住所地贵港市港北区南平中路。
法定代表人：蒋耀生，总经理。
委托诉讼代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新田，女，1981年3月18日出生，汉族，该公司职员，住贵港市港南区。
被告：广西五洋房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道中段36-37号。
法定代表人：陈鸿。
被告：广西百色南大房地产开发有限公司，住所地百色市站前路南大建材综合市场。
法定代表人：陈志明。
被告：陈鸿，男，1963年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：陈福，男，1966年12月9日出生，汉族，住南宁市。
原告广西贵港钢铁集团有限公司与被告广西五洋房地产开发有限公司、广西百色南大房地产开发有限公司、陈鸿、陈福保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贵港钢铁集团有限公司以双方通过其他途径解决纠纷为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港钢铁集团有限公司撤回起诉。
案件受理费154236元，减半收取计77118元，财产保全费5000元，合计82118元，由原告广西贵港钢铁集团有限公司负担。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 韦文凤
人民陪审员 周玉莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 殷小易
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3681号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：谢倩倩，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告谢倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于10月24日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年十一月三日
书记员 王宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1391号
罪犯刘万军，男，1978年9月30日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）长刑初字第361号刑事判决,认定刘万军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年4月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年4月28起日至2029年4月27日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日，为该犯减刑1年8个月、1年9个月。截止2017年7月1日余刑为8年4个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘万军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1951号
原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区藉河北路。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司工作人员。
被告：白生贵，男，出生年月不详，住天水市秦州区。
原告天水市供热公司与被告白生贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔文芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24号
原告：张太军，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张冬梅，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告张太军之女。
原告：张冬梅，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：陈姜辉，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：郑晓燕，女，1974年11月9日出生，羌族，住四川省平武县。
被告：重庆钊河漩科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号17幢30-5#，统一社会信用代码91500103MA5U3C5C2A。
法定代表人：郑琳。
原告张太军、原告张冬梅与被告陈姜辉、被告郑晓燕、被告重庆钊河漩科技有限公司（以下简称钊河漩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告张太军的委托诉讼代理人张冬梅、原告张冬梅、被告陈姜辉到庭参加诉讼，被告郑晓燕、被告钊河漩公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告张太军、原告张冬梅共同向本院提出诉讼请求:1、陈姜辉偿还张太军、张冬梅欠款210000元，并支付以210000元为基数，从2016年10月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息；2、本案诉讼费由陈姜辉负担；3、郑晓燕对陈姜辉的债务承担共同还款责任；4、钊河漩公司对陈姜辉的债务承担连带清偿责任。事实和理由:2016年3月14日，陈姜辉以招商为由与张太军签订《合作协议》，约定：张太军向陈姜辉成立的钊河漩公司一次性投入300000元，作为合作经营联通供货平台商的手机终端产品周转资金，持该公司30%的股份并享受所有权益。合同签订后，张太军通过手机银行分三次向钊河漩公司账户转入210000元。转款三个月后，陈姜辉并未按约办理公司股东变更手续，张太军遂停止支付剩余90000元，并要求陈姜辉提供账目表，但陈姜辉一直回避。2016年3月14日，陈姜辉向张太军出具借条，承诺于2016年10月15日前全部偿还210000元。因张太军患癌症长期住院，故要求陈姜辉将借条的债权人写为其女儿张冬梅。但还款期限届满后，陈姜辉却没有履行付款义务。另外，郑晓燕作为陈姜辉的配偶，钊河漩公司作为收款单位，均应承担相应还款责任。
被告陈姜辉承认张太军、张冬梅在本案中主张的事实。
被告郑晓燕未作答辩。
被告钊河漩公司未作答辩。
原告张太军、原告张冬梅围绕诉讼请求依法提交了合作协议、中国建设银行账户交易明细、借条、医院诊断证明、短信记录、微信记录作为证据，被告陈姜辉对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议、被告郑晓燕、被告钊河漩公司未质证，对原告张太军、原告张冬梅提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告张太军、原告张冬梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，张太军与陈姜辉签订《合作协议》,约定：张太军向陈姜辉前期成立的钊河漩公司一次性投入300000元资金到其公司基本账户，作为合作经营联通供货平台商的手机终端产品周转资金，持该公司30%的股份；陈姜辉尽快办理该公司的法人、股东等转换法律手续，保证陈姜辉正常按法律程序成为股东，所持股份为整体公司股份的30%并享受所有权益；在正式修改章程之前，张太军有权终止合作关系，陈姜辉有义务无条件退还张太军的全部注入的合作资金等内容。同日，张太军向钊河漩公司转账支付100000元。
2016年3月27日，张太军向钊河漩公司转账支付100000元。
2016年4月7日，张太军向钊河漩公司转账支付10000元。
因陈姜辉未按约履行《合作协议》约定的义务，陈姜辉向张太军出具了落款时间为2016年3月14日的借条一张，载明：“本人今向张冬梅借到人民币贰拾壹万元，小写210000元，该借款于2016年10月15日前全部还清（期间如有还款以打款凭证为准）。
2016年11月10日，张太军、张冬梅向本院提起诉讼。
另查明，陈姜辉与郑晓燕于1997年10月20日登记结婚。
审理中，张太军、张冬梅共同向本院陈述，张太军因身患癌症长期住院，便要求陈姜辉将借条载明的债权人写为张冬梅，现张太军自愿将对陈姜辉享有的债权转让予张冬梅。陈姜辉对张太军、张冬梅所述均无异议，认为其与张太军已在事实上解除了《合作协议》，承认还款。
本院认为，陈姜辉以出具借条的方式对其与张太军之间的合同关系进行结算，故双方当事人之间原合同关系已转换为新的民间借贷关系，陈姜辉理应按照借条约定的期限向张太军履行还款义务。现张太军自愿将其对陈姜辉享有的借条项下的债权转让予张冬梅，陈姜辉亦当庭予以认可。本院依法支持张冬梅要求陈姜辉偿还借款210000元，并支付以210000元为基数，从2016年10月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息的诉讼请求，但前述逾期利息的标准不得超过年利率6%。张太军已将债权转让，无权再向陈姜辉主张权利，本院对张太军的诉讼请求不予支持。
关于郑晓燕是否应当承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生于陈姜辉与郑晓燕婚姻关系存续期间，陈姜辉在债务发生时也未与张太军、张冬梅约定该笔款项属于个人债务，故本院对张冬梅要求郑晓燕承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
关于钊河漩公司是否应当承担连带还款责任的问题。因钊河漩公司并非本案所涉合同关系的相对方，没有承担连带责任的事实和法律依据，本院对张冬梅要求钊河漩公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姜辉、被告郑晓燕在本判决生效之日起十日内共同向原告张冬梅偿还借款本金210000元，并支付以210000元为基数，从2016年10月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息，但前述逾期利息的标准不得超过年利率6%；
二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求；
三、驳回原告张太军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告陈姜辉、被告郑晓燕共同负担4260元，原告张太军、原告张冬梅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 寒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初24号原告：张太军，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张冬梅，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告张太军之女。原告：张冬梅，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：陈姜辉，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省平武县。被告：郑晓燕，女，1974年11月9日出生，羌族，住四川省平武县。被告：重庆钊河漩科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号17幢30-5#，统一社会信用代码91500103MA5U3C5C2A。法定代表人：郑琳。原告张太军、原告张冬梅与被告陈姜辉、被告郑晓燕、被告重庆钊河漩科技有限公司（以下简称钊河漩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告张太军的委托诉讼代理人张冬梅、原告张冬梅、被告陈姜辉到庭参加诉讼，被告郑晓燕、被告钊河漩公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。原告张太军、原告张冬梅共同向本院提出诉讼请求:1、陈姜辉偿还张太军、张冬梅欠款210000元，并支付以210000元为基数，从2016年10月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息；2、本案诉讼费由陈姜辉负担；3、郑晓燕对陈姜辉的债务承担共同还款责任；4、钊河漩公司对陈姜辉的债务承担连带清偿责任。事实和理由:2016年3月14日，陈姜辉以招商为由与张太军签订《合作协议》，约定：张太军向陈姜辉成立的钊河漩公司一次性投入300000元，作为合作经营联通供货平台商的手机终端产品周转资金，持该公司30%的股份并享受所有权益。合同签订后，张太军通过手机银行分三次向钊河漩公司账户转入210000元。转款三个月后，陈姜辉并未按约办理公司股东变更手续，张太军遂停止支付剩余90000元，并要求陈姜辉提供账目表，但陈姜辉一直回避。2016年3月14日，陈姜辉向张太军出具借条，承诺于2016年10月15日前全部偿还210000元。因张太军患癌症长期住院，故要求陈姜辉将借条的债权人写为其女儿张冬梅。但还款期限届满后，陈姜辉却没有履行付款义务。另外，郑晓燕作为陈姜辉的配偶，钊河漩公司作为收款单位，均应承担相应还款责任。被告陈姜辉承认张太军、张冬梅在本案中主张的事实。被告郑晓燕未作答辩。被告钊河漩公司未作答辩。原告张太军、原告张冬梅围绕诉讼请求依法提交了合作协议、中国建设银行账户交易明细、借条、医院诊断证明、短信记录、微信记录作为证据，被告陈姜辉对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议、被告郑晓燕、被告钊河漩公司未质证，对原告张太军、原告张冬梅提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告张太军、原告张冬梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，张太军与陈姜辉签订《合作协议》,约定：张太军向陈姜辉前期成立的钊河漩公司一次性投入300000元资金到其公司基本账户，作为合作经营联通供货平台商的手机终端产品周转资金，持该公司30%的股份；陈姜辉尽快办理该公司的法人、股东等转换法律手续，保证陈姜辉正常按法律程序成为股东，所持股份为整体公司股份的30%并享受所有权益；在正式修改章程之前，张太军有权终止合作关系，陈姜辉有义务无条件退还张太军的全部注入的合作资金等内容。同日，张太军向钊河漩公司转账支付100000元。2016年3月27日，张太军向钊河漩公司转账支付100000元。2016年4月7日，张太军向钊河漩公司转账支付10000元。因陈姜辉未按约履行《合作协议》约定的义务，陈姜辉向张太军出具了落款时间为2016年3月14日的借条一张，载明：“本人今向张冬梅借到人民币贰拾壹万元，小写210000元，该借款于2016年10月15日前全部还清（期间如有还款以打款凭证为准）。2016年11月10日，张太军、张冬梅向本院提起诉讼。另查明，陈姜辉与郑晓燕于1997年10月20日登记结婚。审理中，张太军、张冬梅共同向本院陈述，张太军因身患癌症长期住院，便要求陈姜辉将借条载明的债权人写为张冬梅，现张太军自愿将对陈姜辉享有的债权转让予张冬梅。陈姜辉对张太军、张冬梅所述均无异议，认为其与张太军已在事实上解除了《合作协议》，承认还款。本院认为，陈姜辉以出具借条的方式对其与张太军之间的合同关系进行结算，故双方当事人之间原合同关系已转换为新的民间借贷关系，陈姜辉理应按照借条约定的期限向张太军履行还款义务。现张太军自愿将其对陈姜辉享有的借条项下的债权转让予张冬梅，陈姜辉亦当庭予以认可。本院依法支持张冬梅要求陈姜辉偿还借款210000元，并支付以210000元为基数，从2016年10月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息的诉讼请求，但前述逾期利息的标准不得超过年利率6%。张太军已将债权转让，无权再向陈姜辉主张权利，本院对张太军的诉讼请求不予支持。关于郑晓燕是否应当承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生于陈姜辉与郑晓燕婚姻关系存续期间，陈姜辉在债务发生时也未与张太军、张冬梅约定该笔款项属于个人债务，故本院对张冬梅要求郑晓燕承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于钊河漩公司是否应当承担连带还款责任的问题。因钊河漩公司并非本案所涉合同关系的相对方，没有承担连带责任的事实和法律依据，本院对张冬梅要求钊河漩公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈姜辉、被告郑晓燕在本判决生效之日起十日内共同向原告张冬梅偿还借款本金210000元，并支付以210000元为基数，从2016年10月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息，但前述逾期利息的标准不得超过年利率6%；二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求；三、驳回原告张太军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告陈姜辉、被告郑晓燕共同负担4260元，原告张太军、原告张冬梅负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  丁庆生人民陪审员  ＸＸ难二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 寒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2062号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：林叶欣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：纪一飞。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告纪一飞信用卡纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林叶欣到庭参加诉讼，被告纪一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉称：2011年11月20日，原告与被告纪一飞签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，根据被告的申请及原告信用卡征信部的审核审批，协议约定被告向原告申领的信用卡初始推荐额度为6000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还信用卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放信用卡的义务，被告领卡并使用。至2014年3月30日，被告信用卡借款发生逾期，未按约还清借款本息。2015年1月30日，原告在处州晚报上登报催讨后，被告仍未还清所欠款项。2015年4月9日，丽水市公安局莲都分局经侦大队向原告出人了不予立案告知书。截止至2014年3月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金59901.65元及利息、滞纳金。为此，请求：一、判令被告归还原告信用卡借款本金人民币59901.65元并支付利息、滞纳金（利息及滞纳金从2014年3月30日起按建行信用卡管理规定计算至款项还清之日止），暂计至2015年2月26日利息20215.68元，滞纳金2824.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪一飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡征信审核审批意见表、交易明细、信用卡逾期催收公告、不予立案告知书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告纪一飞持所领龙卡贷记卡透支消费后，未及时偿还透支款，违反了双方之间签订的龙卡贷记卡领用协议。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告纪一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪一飞于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行贷记卡本金人民币59901.65元并支付利息、滞纳金（截止2015年2月26日前的利息为人民币20215.68元、滞纳金为人民币2824.47元，自2015年2月27日起的利息、滞纳金按双方约定的利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月十二日
代书记员 蓝祖仙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6302号
原告：长兴金都物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道水木花都小区中心会所201室。
法定代表人：谢福星。
委托代理人：庄晓刚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：张锋，男，1978年11月3日生，汉族，住长兴县。
长兴金都物业管理有限公司与张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告于2017年10月24日向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴金都物业管理有限公司撤回对张锋的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴金都物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄慧芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初538号
原告：深圳市新远东建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区兴发路96号D105，组织机构代码：590748202。
委托诉讼代理人：温旭良，广东民忻律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区树人职业技能培训学校，住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗路大洋工业区，统一社会信用代码：52440306667072205H。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新远东建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费917元，由原告负担，受理费原告已预交。
审判员 陈 平
二〇一七年六月八日
书记员 蔡嘉佳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第33-1号
申请执行人雷雪莉，女，汉族，生于1975年8月21日。
被执行人陆小斌，男，汉族，生于1973年4月18日。
本院（2014）武胜民保字第37号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陆小斌所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行622202231600096XXXX帐户上的银行存款壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00元）予以冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨雪梅