wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连非执审他字第12号
申请人周德江，男，汉族，农民。
被申请人：筠连县巡司镇大地煤矿。
法定代表人：陈延贵
申请人周德江与被申请人筠连县巡司镇大地煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月27日作出筠劳人仲调字（2012）47号仲裁调解书，该调解书约定由被申请人于2012年6月30日前给付申请人周德江90000元，到期后被申请人筠连县巡司镇大地煤矿仅给付申请人70000元，尚欠20000元未履行，申请人周德江向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月27日作出的筠劳人仲调字（2012）47号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶必权
审判员 余从会
审判员 邓 琴
二〇一三年四月二十五日
书记员 李 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4658号
原告骆铨，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市。
原告邵蔚林，女，1963年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告骆伟栋，男，1989年11月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人邵蔚林。
被告上海海象建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人王均兵。
委托代理人何学忠，上海市申辰律师事务所律师。
本院在审理原告骆铨、邵蔚林、骆伟栋与被告上海海象建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆铨、邵蔚林、骆伟栋撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一七年三月二十三日
书记员 汉静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00225号
罪犯续继贵，无业，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）榆中法刑二终字第47号刑事判决，以被告人续继贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（刑期从2010年6月22日起至2023年6月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯续继贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯续继贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯续继贵减刑十一个月（刑期执行至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审�判员苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审114号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902625960号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902625960号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902625960号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902625960号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902625960号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年四月二十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审114号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902625960号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902625960号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902625960号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902625960号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902625960号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年四月二十八日书记员  王媛媛
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执100-1号
申请执行人：李涛。
被执行人：河北广府太极酒业有限公司。
法定代表人：郭存善，该公司董事长。
本院在执行永年县人民法院（2015）永民初字第01099号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2015）永民初字第01099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李东晓
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初203号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑日冲，男，1971年5月29日出生，，汉族，江西省遂川县人，小学文化，住广东省英德市。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人张桃生，男，1976年1月5日出生，，汉族，江西省井冈山市人，小学文化，住江西省井冈山市。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人郑日冲犯拐卖儿童罪、重婚罪，被告人张桃生犯拐卖儿童罪,于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人郑日冲、张桃生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、重婚
被告人郑日冲与被害人李某于1994年开始以夫妻名义一起生活，1995年3月6日生育长子李满发，2001年1月10日生育次子李广发。2008年4月10日，郑日冲与李某在广东省英德市民政局办理结婚登记。郑日冲在有配偶的情况上，仍于2016年3月开始，在其位于揭阳市榕城区东升街道办事处新河村的出租屋与其已怀孕女朋友丁某同居，并和丁某于2016年10月2日生育女儿郑某。
上述事实,被告人郑日冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人丁某、张桃生的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，结婚证，户口簿，出生医学证明，法庭科学DNA鉴定意见书，被告人郑日冲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
二、拐卖儿童
被告人郑日冲与丁某同居后，于2016年10月2日生育女儿被害人郑某。2016年10月15日11时多，郑日冲经被告人张桃生介绍，在郑日冲租住的位于揭阳市榕城区东升街道办事处新河村的出租屋内，不顾丁某反对，将郑某以人民币30000元的价钱卖给卢某、程燕花夫妇收养，郑日冲从中将人民币3800元作为介绍费交给张桃生。经DNA鉴定，郑日冲的血样、丁某的血样所属个体和郑某的血样所属个体符合亲生关系。破案后，被害人郑某已被解救并归还丁某。
另查明，2016年10月17日8时多，被告人郑日冲在揭阳市榕城区新阳路电信大楼门口被抓获归案；当天13时许，被告人张桃生在揭阳市榕城区营前村岐山中学斜对面出租屋被抓获归案。
上述事实,被告人郑日冲、张桃生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、卢某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，出生医学证明，送养证明协议书，领条，现场方位图及现场照片，银行卡交易明细，法庭科学DNA鉴定意见书，监控视频截图，抓获经过证实材料，被告人郑日冲、张桃生的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑日冲无视国家法律，以出卖为目的，贩卖儿童；有配偶而与他人结婚，其行为已构成拐卖儿童罪和重婚罪。被告人张桃生无视国家法律，伙同同案人以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人郑日冲、张桃生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑日冲犯数罪，应予数罪并罚。被告人郑日冲、张桃生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑日冲犯拐卖儿童罪在有期徒刑七年以上九年以下量刑，犯重婚罪在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑；对被告人张桃生犯拐卖儿童罪在有期徒刑五年以上七年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑日冲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯重婚罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2024年1月16日止）。
二、被告人张桃生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2021年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4056号
原告周孟昌，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省南平市。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告周孟昌与被告李开生买卖合同纠纷一案，原告周孟昌于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孟昌撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告周孟昌负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年十二月十日
书记员 邹丽青
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第4056号原告河南省鸿基混凝土有限公司。住所地：永城市高庄镇车集街。组织机构代码：06649352-2。代表人赵红梅，经理。委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路**，机构代码证：70670055-1。负责人李栋森，总经理。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告河南省鸿基混凝土有限公司（以下简称鸿基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）责任保险合同纠纷一案，原告鸿基公司于2014年10月31日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告鸿基公司送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告人财保险商丘分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法由审判员刘怀民适用简易程序依法公开开庭审理了本案。原告鸿基公司的委托代理人刘晖、被告人财保险商丘分公司委托代理人徐俊超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基公司诉称，2014年3月31日19时25分，原告鸿基公司将其所有的豫N483**号重型特殊结构货车交给雇佣司机余某某驾驶，余某某驾驶该车辆行驶到324省道商丘市境内张阁派出所门口处时，与高某某驾驶的豫NGX2**号轿车发生刮擦，致豫NGX2**号轿车损坏。商丘市交通警察支队认定，余某某负全部责任，高某某无责任。豫NGX2**号轿车经鉴定车辆损失为24416元。经调解原告鸿基公司赔偿高某某车辆损失共计24900元。原告鸿基公司所有的的豫N483**号重型特殊结构货车在被告人财保险商丘分公司投有保险。故要求被告人财保险商丘分公司给付保险金24416元。被告人财保险商丘分公司辩称，原告鸿基公司肇事车辆在答辩人处投保有交强险和商业第三者险，如果经核实被保险车辆具有合格的驾驶证、行车证，保险公司同意对其合理损失予以赔偿，对不合理或过高请求，请予以酌减。根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告鸿基公司要求被告人财保险商丘分公司给付保险金24416元是否有事实依据和法律依据；2、被告人财保险商丘分公司的抗辩理由能否成立。原告鸿基公司向本院提交的证据材料有：1、豫N483**行驶证复印件一份，证明该车肇事符合行驶条件；2、驾驶员余某某驾驶证复印件一份；3、驾驶员余某某驾驶资格证复印件一份，以上二份证据，能够证明驾驶员余某某系适格驾驶员；4、强制险保单抄件一份；5、机动车商业第三者险保险抄件一份，以上二份证据，能够证明肇事车辆豫N483**在被告人财保险商丘分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，被告人财保险商丘分公司应当在责任限额内予以赔偿；6事故责任认定书一份，证明鸿基公司的驾驶员负事故全部责任；7、赔偿调解书一份，证明2014年4月23日，经交警队主持调解，原告鸿基公司赔偿高某某经济损失24900元；8、价格评估结论书一份，证明2014年4月30日经交警队委托，高某某所驾驶的豫NGX2**号轿车车辆损失为24416元；9、赔偿凭证一份，证明原告鸿基公司已通过交警队赔偿高某某车辆损失为24900元。被告人财保险商丘分公司未向本院提交证据材料。被告人财保险商丘分公司对原告鸿基公司所提交的证据质证意见如下：对第8份车辆损失评估报告有异议，被告人财保险商丘分公司认为将证据提交公司予以审核后，决定是否提出重新鉴定申请，如果申请，请法院给予一定的期限。对其余证据无异议。根据庭审，经当事人质证无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院作如下认证：对原告鸿基公司提交的第8份证据，被告人财保险商丘分公司在本院规定的期限内未申请鉴定，也没有提供证据予以反驳，故该证据应作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月31日19时25分，原告鸿基公司雇佣司机余某某驾驶原告鸿基公司所有的豫N483**号重型特殊结构货车行驶到324省道商丘市境内张阁派出所门口处时，与高某某驾驶的豫NGX2**号轿车发生刮擦，致豫NGX2**号轿车损坏。商丘市交通警察支队认定，余某某负全部责任，高某某无责任。2014年4月23日经商丘市公安局交通警察支队主持调解，原告鸿基公司与高某某达成协议，原告鸿基公司一次性赔偿高某某车辆损失费24900元。2014年4月30日豫NGX2**号轿车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为24416元。2014年5月30日原告鸿基公司支付给高某某现金24900元。同时查明，原告鸿基公司所有的豫N483**号重型特殊结构货车在被告人财保险商丘分公司处投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期限内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告鸿基公司与被告人财保险商丘分公司之间订立的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告鸿基公司如约交纳了保险费后发生了交通事故，致他物损坏，被告人财保险商丘分公司应依法承担保险责任。高某某驾驶的豫NGX2**号轿车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为24416元。该鉴定合法有效。由于原告鸿基公司所有的豫N483**号重型特殊结构货车在被告人财保险商丘分公司有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。因此，原告鸿基公司垫付高某某的车辆损失费24416元应由被告人财保险商丘分公司在豫N483**号重型特殊结构货车所投机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿。原告鸿基公司自愿多赔偿高某某的车辆损失费484元，对被告人财保险商丘分公司没有约束力。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告河南省鸿基混凝土有限公司保险金24416元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一四年十二月二十九日书记员  张 阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第853号
原告：于国峰，居民。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：侯学彬，居民。
本院于2014年5月27日立案受理了原告于国峰与被告侯学彬民间借贷纠纷一案，原告以需继续搜集证据为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于国峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国峰负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 山 杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初55号
原告：申某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇东陈庄村*组。身份证号码：6105261986********。
委托诉讼代理人：韦某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告申某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人韦建忠到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子王某某由被告抚养；3.判令被告支付原告医疗费28000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年夏季经人介绍相识，同年农历11月26日举办婚礼，2006年8月23日生育一子，取名王某某，2007年4月19日补办结婚登记手续，2014年10月9日，原、被告因感情不和在蒲城县民政局离婚，2015年1月12日，双方在亲友的力促下复婚，并进行结婚登记。原、被告经人介绍相识，缺乏了解，仓促结婚。婚后感情一般，被告对家庭缺乏责任心，缺乏经济创收能力。被告又有家庭暴力行为，动不动就对原告施以暴力，致原告长期处于极度痛苦与恐惧中。2011年春季，原告患严重眼疾，在经省人民医院住院治疗有所好转，所花费用由被告母亲支付1.5万元，原告母亲支付4000元。后因复发数度在西安唐都医院住院治疗，但效果不佳，医疗费10000元，被告仅支付3000元，其余由原告父母支付。被告的不积极，延误了原告的最佳治疗时机，双方矛盾加剧，感情破裂。2015年原告因眼疾复发，被告不愿为原告治疗，原告无劳动能力，亦无经济收入，在父母帮助下，在县城一中医处治疗，所有费用28000元全由原告父母支付。夫妻本应履行相互扶养的义务，但被告在原告患病时拒绝支付医疗费，严重伤害了原告的感情。双方自2015年9月因感情不和分居，夫妻关系名存实亡，现原告坚决要求与被告离婚。
被告王某辩称，其不同意离婚。2015年在西京医院确诊原告为视网膜色素变性，以前只知道原告的视力不好，在2017年春节前，被告曾去原告家叫原告回家，并提出拿出10000元给原告看病，但原告还是不愿回来。双方婚后无共同财产、债权、债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，同年农历11月26日举办婚礼，2006年8月23日生育一子，取名王某某，现随被告生活，2007年4月19日补办结婚登记手续，2014年10月9日，原、被告因感情不和在蒲城县民政局登记离婚，2015年1月12日双方再次进行结婚登记。2014年11月21日至29日，原告在中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院，被诊断患有：双眼视神经炎、双眼视网膜色素变性、双眼视神经萎缩。后原告申某以被告王某不给其治病为由，长居娘家，2017年春节前，被告王某曾两次到原告申某娘家，劝其回家未果。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有一子，在婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽因给原告看病一事发生矛盾，但只要双方能互谅互解、互敬互爱，珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告双方仍有和好的可能。原、被告在第一次协议离婚后不久便复婚，可见夫妻感情并未完全破裂。原告申某所提供的证据，不能充分证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且被告王某不同意离婚，故对原告申某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年三月三日
书记员 刘雪萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第924号
上诉人（原审原告）：韩少臣，农民。
委托代理人：谷士寿，遵化市华夏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王福合，农民。
被上诉人（原审被告）：王福志，农民。
被上诉人（原审被告）：王福青，农民。
上诉人韩少臣因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第5011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告韩少臣与被告王福合、王福志、王福青同系遵化市西留村乡蒲池河村村民。原告韩少臣于2009年4月9日经遵化市国土资源局审批，原告获得占地类别为耕地，占地面积为0.25亩的宅基地一块，但关于这块宅基地，未注明方位及四至情况。审理中，原告韩少臣称“2009年9月由村干部闫义忠、李有东在该村西北一块空地上给原告丈量并规划出该块宅基地。后三被告于2011年在该地块上种了树，村干部闫竞付让被告腾清未果”。但原告韩少臣未能向本院提交村干部将其所审批的宅基地进行了丈量并规划的相关证据。被告王福合、王福志、王福青辩称“大概在九几年以王福合名义承包的2.5亩，由三被告合伙耕种，2009年种了栗树。没有书面承包合同，就是一年一包，每亩每年100元，四年收一回承包费，从2010年至今村委会没收过承包费，今年收了一回，但因为该块地原、被告有争议，村委会没收三被告的承包费，至今三被告种了20多年了。承包的是本村村委会的耕地”。原、被告双方发生争执后，遵化市西留村乡人民政府出具了裁定书一份，内容为：“裁定书经乡政府研究决定：根据蒲池河村委会所提供关于韩少臣建房申请表及申请维护宅基地的申请书，经调查核实情况属实，被申请人王福青、王福合、王福志三人于2009年以承包方式占用2.5亩集体承包地，在此申请人韩少臣于2009年4月9日经村委会及土地有关部门批准申请人韩少臣建房一处，面积0.25亩，申请人经多次与被申请人协商及有关部门调解退给申请人建房，至今还未达成协议，为此经乡政府，研究决定特作如下裁定：1、即日起被申请人王福青、王福合、王福志三人立即退还给韩少臣所占用的宅基地0.25亩，维护申请人合法权益。2、被申请人在接到裁定书后如有异议，可在10日内提出复议，过期后如不履行裁定书，一切后果由被申请人自负。同意2014.5.26遵化市西留村乡人民政府（公章）。”
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”、第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原告韩少臣虽然经遵化市国土资源局审批，取得了占地面积0.25亩宅基地使用权，并提供了村民建房占地申请表、遵化市西留村乡人民政府裁定书、遵化市西留村乡蒲池河村村民委员会情况说明，但均不能说明该宅基地坐落的准确方位及四至情况，且原告韩少臣亦未能向本院提交村干部将其所审批的宅基地进行了丈量并规划的相关证据，对其要求被告王福合、王福志、王福青退还0.25亩宅基地的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告韩少臣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩少臣负担。
判后，韩少臣不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：2009年4月9日经村委会冀国土部门批准上诉人建房一处宅基地，面积0.25亩。上诉人多次与三被上诉人协商及有关部门多次协商调解，至今未达成协议，于2014年4月7日特向人民政府提出申请。经乡人民政府研究决定，特作出如下裁定，于2014年5月26日乡人民政府研究决定，特作出如下裁定，三被申请人立即退还给韩少臣所占用的宅基地0.25亩，维护申请人合法权益。原审法院认定事实不清，适用法律不当，导致错误的判决。
被上诉人王福青答辩：这块地原来就是我们种，种了十几年了，地一直我们在种。上诉人说村长让我刨树呢，我找到村长，村长说刨树也是先刨村长自己的。乡里的人来大队，当时是村书记口头答应说是把地给上诉人，但是村里没有通知我，我找到管丈量的会计，会计说不知道这回事。
被上诉人王福合答辩：从承包开始到现在一年一包，2009年开春我就开始栽树，上诉人找我想弄宅基地，我说我说了不算，这是国家的承包地，上诉人就找村干部，也没有结果，也没人找我说这块地给上诉人当房基地，2014年乡政府司法所就给了我一份裁定书，我就去乡里找去了，找不到是谁裁定的，回来我找村长，村长带我找到司法所所长，一直也没有结果，后来我就收到了法院的传票，承包地一直是我种的，如果真的划给上诉人我也不会种，没人给上诉人安排地不可能地就成了他的了。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人韩少臣提交的证据仅能证明上诉人取得了占地面积0.25亩宅基地使用权，但不能说明该宅基地坐落的准确方位及四至情况，故无法确定上诉人韩少臣宅基地被三被上诉人占用，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩少臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第117号
申请执行人贾朝辉，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐廷伟，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘利蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第2484号民事判决书，依法向被执行人唐廷伟、刘利蓉发出执行通知书，责令被执行人唐廷伟、刘利蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐廷伟、刘利蓉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如�：
扣划被执行人唐廷伟在建设银行遂宁分行营业部帐户上的存款120000元至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年一月五日
书记员 陶应才（代）
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第117号申请执行人曾均，女，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人黄正宏，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。被执行人侯玉君，女，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。被执行人黄正亮，男，汉族，住遂宁市船山区盐市街。本院在执行曾均与黄正宏、侯玉君、黄正亮民间借贷一案中，查明被执行人以遂宁市财贸房地产开放有限公司的名义在遂宁市射洪县危旧房改造住宅楼正在修建中，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产现索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3175号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 婷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01590号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告张某某于2011年11月7日登记结婚，婚生一子张某A。双方共同生活期间，因生活琐事发生打架，导致夫妻感情不合，且被告后又有外遇，严重影响到我们夫妻的感情，导致感情破裂。现诉至人民法院，请求判决：1.我与被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告在法定范围内承担抚养费；3.债务13万元由被告负担。
被告张某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2010年1月20日举行结婚仪式后，同居生活，于XX年XX月XX日同居期间生育一子张某A，并于2011年11月7日补办登记结婚手续。原、被告因生活琐事发生纠纷后，于2013年9月分居生活至今。原告刘某某于2013年11月18日以与被告夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求离婚。
认定上述事实有结婚证明、原、被告陈述为凭。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告主张夫妻感情破裂，诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情破裂事实的存在，同时被告对原告诉称的夫妻感情发生纠纷之事虽予认可，但明确表示不同意离婚，说明现原、被告的夫妻感情未能达到法定破裂程度，故从维护婚姻稳定性角度出发，对原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邵 娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第584号
罪犯刘克敏，男，生于1965年9月16日，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年1月19日作出（2012）麦刑初字第7号刑事判决，以被告人刘克敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，积极帮助同犯，努力完成分配的劳动改造任务，受到一次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克敏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初756号
原告：花垣县同喜矿业有限责任公司。
法定代表人：石邦友，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：王云臻，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告：滕树彬。
原告花垣县同喜矿业有限责任公司与被告滕树彬追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告花垣县同喜矿业有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告花垣县同喜矿业有限责任公司自愿撤回对被告滕树彬的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花垣县同喜矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费6072元，由原告花垣县同喜矿业有限责任公司负担。
审判员 付 颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 李昌雄
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第292-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜呈江、王凤霞、房海龙、杜玉彩、王士法、邓贞菊借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王凤霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王凤霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执211号
申请执行人：许坤，男，1974年6月20日出生，汉族，住北海市银海区。
申请执行人许坤于2016年10月27日向本院申请执行本院于2016年9月2日作出的（2015）北行初字第41号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本院作出（2015）北行初字第41号行政判决，以许坤、高世福申请公开的内容描述不明确，北海市人民政府据此认定该申请的内容不属于政府信息公开范畴，作出被诉《政府信息公开告知书》，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第�十一条第四项的规定，且明显超过法定答复期限，程序违法为理由，判决撤销上述告知书，责令北海市人民政府在判决生效之日起15个工作日内重新作出答复。该判决于2016年10月8日生效后，北海市人民政府于2016年10月24日向许坤、高世福作出《北海市人民政府办公室关于许坤、高世福申请信息公开有关情况的告知书》，告知的内容是：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因你们申请公开的信息内容描述不明确，请更改、补充描述所申请公开的信息内容，包括能够据以指向该信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项的规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补�。本院作出（2015）北行初字第41号行政判决，认定许坤、高世福申请公开的内容描述不明确。据此，北海市人民政府在该判决生效后于2016年10月24日重新作出告知书，告知许坤、高世福更改、补充描述申请公开的信息内容，履行了该判决所确定的重新答复义务，本案已没有执行内容，许坤的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对许坤的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
2.《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府�息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第95号
申请执行人朱晓军，女，1968年1月19日出生，汉族，住桦川县。
被执行人齐连霞，女，1958年7月20日出生，汉族，退休人员，住桦川县。
本院在执行朱晓军申请执行齐连霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐连霞无其它财产可供执行。现申请人申请暂时终结本案本次执行程序，待发现被执行人齐连霞有财产时再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第95号执行案件的本次执行程序，待发�被执行人齐连霞有财产可供执行时，由申请执行人申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代理审判员 车 畅
二〇一五年三月十日
书 记 员 王天宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3148号
原告：卢某。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金某。
原告卢某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年9月23日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡静独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人张瑞端、被告金某均到庭参加了诉讼。
原告卢某起诉称：2014年10月，双方经人介绍相识，认识一个月左右，由于原告所在集体利益分配问题，在原告对被告的为人和家庭情况均不了解的情况下，于××××年××月××日到东阳市民政局登记结婚。婚后，被告一直不愿意接受原告，也不愿意给予原告建立双方感情的机会，从不顾及原告的感受。在原告及原告家人的劝说下，被告才于2015年6月份住到原告家中，但双方都是分床而睡，没有履行夫妻义务。被告看不起原告，没有从心底真正接受原告，同时将双方的感情看成交易，一直不断索取，从不付出。原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、被告立即返还原告价值38368元的首饰。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、东阳恒业太平洋百货售货单和东阳太平洋百货机打小票各一份，用以证明原告为被告购置了价值38368元的首饰的事实。
被告金某答辩称：1、原、被告在2014年9月通过被告阿姨介绍认识。认识将近二个月后，原告所在的集体要分房子，经双方家长协商，原、被告经过考虑后，决定登记结婚。被告之所以同意结婚，是因为原告承诺会对被告好的，考虑到被告的阿姨与原告家是同村的，对原告家里也比较了解，原、被告之间相处较好，感情不错，并不是因为房子才与原告结婚。2、结婚后，双方结伴参加他人婚礼，并经常见面，感情是好的。因为考虑到未订婚，所以结婚后被告并没有立即居住到原告家中，但之后因为原告方要求，被告也同意居住到原告家中。被告是一心一意维护双方感情，并且希望双方能长久在一起。3、原告及其家人对被告有误解，所以产生了一些矛盾。4、原、被告共同居住在被告家中时，并没有分床而睡。被告不同意离婚。
针对其辩解，被告金某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，能够证明原告所主张的原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但认为其中有一个戒指是原告的。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，该份证据具有证明原告曾购置价值16138元的钻戒以及价值22330元的黄金饰品的事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告于2014年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互谅互让、互相关心、多作沟通，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王嘉瑾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3148号
原告天津市静茵物业管理有限公司
被告王珍
原告天津市静茵物业管理有限公司诉被告王珍物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市静茵物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 蕊
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执93号
申请执行人:南京恒众建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市下关区五所村60号，组织机构代码77702515－1。
法定代表人：张银喜，经理。
委托代理人：洪战胜，男，汉族，1967年4月4日出生，该公司职工。
被执行人：张义忠，男，1966年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地上海市普陀区。
南京恒众建筑安装有限公司与张义忠建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年7月6日作出（2015）皖民四终字第00612号民事判决：张义忠于本判决生效后10日内支付南京恒众建筑安装有限公司工程欠款169985.97元及相应利息（自2011年6月1日起至2011年8月31日止，以72521.67元为基数；自2011年9月1日起至款项付清之日止，以169985.97元为基数，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付利息）。该判决书已经发生法律效力，张义忠未按判决确定的期限履行义务，南京恒众建筑安装有限公司与向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，向张义忠发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人按判决履行义务，张义忠未能按通知书履行义务。2017年11月7日，作出（2017）皖11执93号执行裁定：冻结、划拨被执行人张义忠银行存款33万元或查封、扣押等价值的财物。2017年12月7日，冻结张义忠在农行上海兰溪路支行银行账户，实际冻结存款3687.92元；2017年12月8日，查封张义忠与他人共同出资购买的位于滁州市××大道××商业××室、××室房屋两间。2018年1月31日，划拨张义忠银行存款59500元，申请执行人领取执行款51479元。2018年5月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、张义忠已付工程款51479元，余款于2018年5月31日付3万元，其余本金与利息于2018年9月30日前一次性付清。2、若张义忠未按前款规定期限履行义务，申请执行人可以依法申请按原判决继续强制执行，并评估拍卖张义忠与他人共有的门面房屋清偿债务。通过网络与传统查控方式，均未发现张义忠有车辆等其他可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 尹 伟
审 判 员 王训贤
二〇一八年五月九日
代理书记员 谢 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第487号
罪犯曾贱生，男，1956年10月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省乐昌市人民法院于2011年11月22日作出（2011）韶乐法刑初字第86号刑事判决，以被告人曾贱生犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处没收个人财产人民币300000元。判决生效后，于2011年12月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾贱生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾贱生系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月6日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年10月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬）；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功）。没收个人财产人民币300000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾贱生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾贱生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月十日
书 记 员 范 杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第942号
上诉人（原审被告）黄朝军，四川省资阳市雁江区碑记镇严家村六组2号。
委托代理人李同所。
被上诉人（原审原告）武安市寺庄乡常寨村富康铁矿。
负责人马建华，该矿负责人。
委托代理人张晓华。
上诉人黄朝军因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院本院（2014）武民初字第01028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年元月1日，原告武安市寺庄乡常寨村富矿铁矿与杨运伍签订一份矿山开采承包合同书，将该矿矿山开采部分转包给杨运伍开采，开采期限为2012年元月至2015年元月，杨运伍所聘务工人员的各种劳动保护用品和施工防护措施，杨运伍应按国家有关规定进行配备，费用有杨运伍承担，如发生工伤事故所产生的费用有杨运伍承担，利润分配为毛利润五五分成。2012年8月份被告黄朝军经王全俊介绍到杨运伍承包的原告武安市寺庄乡常寨村富矿铁矿上班，工种为采矿工。2013年5月25日被告在矿井下装矿时将左手砸伤，后到寺庄乡卫生院治疗。因此，被告黄朝军向武安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在事实劳动关系，2014年4月8日武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2014）第018号裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系，原告不服，向本院提起诉讼。
原审认为，关于原告武安市寺庄乡常寨村富矿铁矿与被告黄朝军之间是否存在劳动关系的问题，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。由于原告与被告之间没有签订书面劳动合同，故判断双方是否存在事实劳动关系，根据本案查明的事实，主要结合劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。本案中，原告将铁矿开采部分承包给杨运伍，原告按开采的毛利润的50%付给杨运伍，杨运伍在承包费中给其所用的工人支付劳动报酬。被告黄朝军由其工友介绍到杨运伍承包原告的矿上工作，黄朝军工作由杨运伍安排，工资由杨运伍负责发放。原被告之间不存在管理和被管理的关系，原告也不向被告发放劳动报酬，因此双方不具备劳动关系的特征和实质要件。故原告和被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：原告武安市寺庄乡常寨村富矿铁矿与被告黄朝军劳动关系不成立。案件受理费10元，由被告黄朝军承担。
宣判后，被告黄朝军不服，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人是一手续齐全的用人单位，其将挖铁任务发包给没有资质的包工头杨运伍，但上诉人与被上诉人之间存在隶属关系并受其与包工头杨运伍双重领导。被上诉人指定的规章制度对上诉人及其他人员均有约束力，被上诉人对上诉人及所有人员行使有效的管理权，符合用人单位的主体资格，双方存在事实劳动关系；一审判决与仲裁委的裁决所适用的法律条文高度一致，但结果却不一致，一审法院未依据法律相关规定确认事实劳动关系，属适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼上诉请求。被上诉人武安市寺庄乡常寨村富矿铁矿未提交书面答辩，但表示服从原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人武安市寺庄乡常寨村富康铁矿具有用人主体资格，但上诉人黄朝军是否与被上诉人形成事实劳动关系，应从双方是否具有劳动关系的特征予以分析认定，案外人杨运伍作为承包人，被上诉人作为发包人，双方签订了《矿山开采承包合同书》，明确载明被上诉人武安市寺庄乡常寨村富康铁矿与杨运伍利润分配为五五分成等约定。上诉人黄朝军通过王全俊介绍到杨运伍承包的矿井进行开采作业，其工资报酬由杨运伍支付，上诉人黄朝军并非系被上诉人武安市寺庄乡常寨村富康铁矿聘用，亦非被上诉人支付工资，双方之间不存在直接的控制关系，缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系，不符合劳动关系的特征，故双方之间劳动关系不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄朝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张翠英
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第13号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人徐某，男，生于1986年3月1日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，被告人徐某怀疑其妻刘某与被害人李某关系暧昧。2014年4月19日21时许，被告人以喝酒为名将李某约至家中，质问李某，双方在争吵中，徐某持砍斧、菜刀将李某左肩部、左背部、右上臂致伤，后又用砍斧将刘某左大腿砍伤，经鉴定，李某、刘某伤情系轻伤二级。被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
案发后，被告人徐某赔偿被害人李某经济损失5000元，二被害人请求对徐某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因婚姻家庭纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，二被害人对引发本案有一定过错，且本案系婚姻家庭纠纷引发的案件，可对徐某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一四年十二月三日
书记员 沈建伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01133号
原告鹿羽翔。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告谢印金。
被告高天云。
以上二被告共同委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告鹿羽翔与被告谢印金、高天云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿羽翔及其委托代理人鲍田野，被告谢印金、高天云及其共同委托代理人闻慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿羽翔诉称：二被告系夫妻关系。2010年8月30日，二被告以做煤炭生意为由立据向原告借款20万元，双方约定月利率为2%。二被告自2010年9月起按月支付利息至2011年11月。后经原告多次催要，二被告未有继续支付利息，也未归还本金。为此，起诉要求判令二被告归还借款本金20万元及利息（自2011年11月起至2014年4月止，按月利率2%计算；自2014年5月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
被告谢印金、高天云辩称：二被告向原告借款20万元是事实，2010年8月30日出具借据是换据行为。双方约定不支付利息。二被告已归还本金6万元，尚欠14万元，二被告会在以后的时间分期分批归还。
经审理查明：2010年8月30日，被告谢印金、高天云向原告鹿羽翔借款20万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到鹿羽翔人民币贰拾万元正2010年8月30日谢印金高天云”。双方未有约定借款期限。
原告主张双方最初口头约定借款月利率2%，后经双方协商一致，最终确定月利率2.5%，并认可二被告已支付利息至2011年11月。二被告对此予以否认，称双方约定不支付利息，所还款项性质为本金，并提供了日期分别为2010年9月30日、2010年10月29日、2010年11月29日、2011年1月5日、2011年2月1日、2011年2月28日、2011年3月30日、2011年6月2日、2011年7月5日、2011年7月30日、2011年9月3日、2011年10月1日的银行卡存款业务回单，金额均为5000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据、二被告提供的银行卡存款业务回单等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告谢印金、高天云向原告鹿羽翔借款20万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。双方的争议在于该笔借款是否约定利息。结合原、被告所提供的证据及相互印证的自认：首先，原、被告双方系一般朋友关系，二被告未能就其主张的原告提供所涉借款系无息的事实说明理由，且与目前民间借贷习惯明显不符；其次，原、被告对返还借款的方式未做约定，对借贷后逐月定期支付原告小额款项的事实，二被告未说明理由；第三，上述款项均在每月相对固定的时段以固定的金额支付，付款时间、金额可以与款项的出借时间、本金数额及原告陈述的月利率标准相互对应，故二被告所支付的款项具有较高盖然性系支付借款利息，二被告不能提供相反证据证明上述款项系归还借款本金的情况下，应当认定原、被告之间就借款利息作出了口头约定（月利率2.5%），且二被告已经实际履行。
原、被告约定的借款利率已超过法定利率标准，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算支付借款利息，二被告已经支付的超过中国人民银行银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，应冲抵本金。根据中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率及原告自认二被告支付利息数额等情况，2010年8月30日的20万元借款，至2011年10月1日应付利息为49038元，二被告实际给付65000元，超出部分15962元应冲抵借款本金，即该笔借款至2011年10月1日的本金应为184038元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢印金、高天云应于本判决发生法律效力起十日内向原告鹿羽翔支付借款本金184038元及利息（自2010年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并以月利率2%为限）。
二、驳回原告鹿羽翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告谢印金、高天云负担（原告已预交，本院不再退还，二被告应于本判决发生法律效力起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 孙国琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史 慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第533号
原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：方某、洪某，北京市隆安（深圳）律师事务。
被告：张某某，女，1989年11月16日生，住山西省孝义市。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年六月三日
书记员 陈丹曼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8498号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道。
法定代表人：周媛，职务总经理。
委托代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：周道和，男，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告周道和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于2016年10月13日向本院提出撤回对被告周道和的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤回对被告周道和的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审判员 文国盛
二〇一五年十月十七日
书记员 苏嘉俊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初71号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：滕培刚（系特别授权代理），系山东本业律师事务所律师。
被告：杲罡，男，1967年6月20日出生，汉族，住章丘市。
被告：刘章法，男，1954年5月8日出生，汉族，住章丘市。
被告：孟凡豹，男，1970年8月21日出生，汉族，住章丘市。
被告刘章法、孟凡豹共同委托诉讼代理人：杲罡（特别授权代理），身份同被告杲罡。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘章法、杲罡、孟凡豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 郑洪娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06454号
原告王海军。
被告刘锐。
被告刘强。
被告霍锐。
本院在审理原告王海军与被告刘锐、刘强、霍锐民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费3000元，全额退还原告王海军。
审判员 马存兴
二〇一五年一月五日
书记员 刘 卓
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
负责人刘昆玉，该行行长。
被执行人杨振亚，男，1975年9月20日生，汉族，住沁阳。
被执行人杨二贵，男，1964年12月25日生，汉族，住址同上。
被执行人邱继光，男，1982年9月29日生，汉族，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉杨振亚、杨二贵、邱继光为借款担保纠纷一案，沁阳市人民法院于2011年10月24日作出（2011）沁民初字第562号民事判决书。被告杨振亚、杨二贵、邱继光偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行28590元及利息，逾期后杨振亚、杨二贵、邱继光未履行。2012年8月6日，中国农业银行股份有限公司沁阳市支行向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行存款，未查询到被执行人有银行存款。被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先于终结。本案的执行标的为28590元均未履行。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2011）沁民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年三月十五日
书记员 原玉红
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申562号
赵义娟：
你因犯受贿罪一案，不服贵州省大方县人民法院（2010）方刑初字第225号刑事判决、贵州省毕节地区中级人民法院（2011）黔毕中刑终字第24号刑事裁定，以自己客观上并没有为俞贤强谋取利益，主观上只是单纯借用汽车，没有收受贿赂的故意等为由提出申诉。
本院经审查确认，你利用担任上海庆安科技发展有限公司诉贵州长征电器集团有限责任公司返还定金纠纷一案审判长的职务便利，为原告代理人俞贤强提供便利，在案件审结后收受俞贤强的车牌号为贵Ｃ×××××的奥迪轿车，在将此车使用两年后出售给他人，并将出售车辆所得款项据为己有，事实清楚，证据确实、充分。现针对你的申诉理由，分别答复如下：
一、你认为自己没有为俞贤强谋取利益。经查，郑华伟、俞贤强的证言证明，你作为上海庆安科技发展有限公司与贵州长征电器集团有限责任公司返还定金一案的审判长，在同俞贤强会面后，要求承办法官郑华伟对此案快审快结、尽快保全财产，确实为俞贤强代理案件提供了便利。
二、你认为“自己只是借用俞贤强的汽车，没有受贿的故意”。经查，你在案件审结后以借用为名收受俞贤强的奥迪轿车，在将此车使用两年后出售给他人，并将出售车辆所得款项据为己有。因此你的主观上具有受贿的故意，你的申诉理由不成立。
三、你认为原审判决认定的受贿罪事实不清、证据不足。经查，原审判决认定你受贿的事实有车辆资产评估报告等书证，郑华伟、俞贤强、胡耀星、郑德玉等多名证人的证言以及你本人的供述等确实、充分的证据证实。
综上，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，判决结果正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，原审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申562号赵义娟：你因犯受贿罪一案，不服贵州省大方县人民法院（2010）方刑初字第225号刑事判决、贵州省毕节地区中级人民法院（2011）黔毕中刑终字第24号刑事裁定，以自己客观上并没有为俞贤强谋取利益，主观上只是单纯借用汽车，没有收受贿赂的故意等为由提出申诉。本院经审查确认，你利用担任上海庆安科技发展有限公司诉贵州长征电器集团有限责任公司返还定金纠纷一案审判长的职务便利，为原告代理人俞贤强提供便利，在案件审结后收受俞贤强的车牌号为贵Ｃ×××××的奥迪轿车，在将此车使用两年后出售给他人，并将出售车辆所得款项据为己有，事实清楚，证据确实、充分。现针对你的申诉理由，分别答复如下：一、你认为自己没有为俞贤强谋取利益。经查，郑华伟、俞贤强的证言证明，你作为上海庆安科技发展有限公司与贵州长征电器集团有限责任公司返还定金一案的审判长，在同俞贤强会面后，要求承办法官郑华伟对此案快审快结、尽快保全财产，确实为俞贤强代理案件提供了便利。二、你认为“自己只是借用俞贤强的汽车，没有受贿的故意”。经查，你在案件审结后以借用为名收受俞贤强的奥迪轿车，在将此车使用两年后出售给他人，并将出售车辆所得款项据为己有。因此你的主观上具有受贿的故意，你的申诉理由不成立。三、你认为原审判决认定的受贿罪事实不清、证据不足。经查，原审判决认定你受贿的事实有车辆资产评估报告等书证，郑华伟、俞贤强、胡耀星、郑德玉等多名证人的证言以及你本人的供述等确实、充分的证据证实。综上，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，判决结果正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，原审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十五日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3022号
罪犯彭新春，男，1979年1月25日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)泉刑初字第219号刑事判决，以被告人彭新春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔被害人712032.6元。宣判后，被告人彭新春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月3日作出(2010)闽刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭新春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭新春在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯彭新春系累犯，在间隔期内月均消费超过300元以上，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯彭新春系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年十月累计获得考核分3786分，获得表扬六次(二0一五年六月至二0一七年十月累计获得考核分4056分）。前期减刑累计缴交财产刑合计人民币5000元，此次呈报减刑缴交财产刑人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭新春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭新春予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1540号
原告：温州市瓯海梧田海东鞋模加工场。
负责人：陈东。
被告：蔡忠益。
委托代理人：金瑞。
本院在审理原告温州市瓯海区梧田海东鞋模加工场与被告蔡忠益买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海区梧田海东鞋模加工场撤回起诉。
本案受理费50元，由原告温州市瓯海区梧田海东鞋模加工场负担。
审 判 员 陈相隆
二〇一六年五月二十五日
代书记员 叶婉棋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第733号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告单位徐州千顺纺织有限公司，法定代表人董某，住所地江苏省沛县龙固工业园区。
诉讼代表人陈斌，系徐州千顺纺织有限公司员工。
被告人董某，徐州千顺纺织有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月25日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告单位徐州千顺纺织有限公司、鱼台县鑫润商贸有限公司、被告人董某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。被告单位鱼台县鑫润商贸有限公司的诉讼代表人经公诉机关多次传唤拒不到案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告单位徐州千顺纺织有限公司的诉讼代表人陈斌、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月，在无实际货物交易的情况下，被告人董某以支付开票费的方式让鱼台县鑫润商贸有限公司虚开给被告单位徐州千顺纺织有限公司增值税专用发票5份，价税合计人民币563789.5元，税款合计人民币64860.74元。被告单位徐州千顺纺织有限公司将上述5份增值税专用发票抵扣税款。
案发后，被告单位徐州千顺纺织有限公司退缴全部税款。
上述事实，被告单位徐州千顺纺织有限公司的诉讼代表人、被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，徐州千顺纺织有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证复印件，徐州千顺纺织有限公司入库单、支付货款凭证，应付账款凭证复印件，发票号码为01722937等5份增值税专用发票复印件，扣押清单、徐州市暂扣款物专用收据、江苏省非税收入一般缴款书，辨认笔录及照片，证人杨某、朱某、褚某、乔某、马某的证言，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告单位徐州千顺纺织有限公司案发后退缴全部税款，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告单位鱼台鑫润商贸有限公司有限公司犯虚开增值税专用发票罪”的公诉意见，经查认为，鱼台县鑫润商贸有限公司经多次传唤拒不指定诉讼代表人到庭应诉。公诉机关指控被告单位鱼台县鑫润商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪本院不予支持。
本院认为，被告单位徐州千顺纺织有限公司、被告人董某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位徐州千顺纺织有限公司、被告人董某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告单位徐州千顺纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，依法应当对被告单位徐州千顺纺织有限公司判处二万元以上二十万元以下罚金。
被告人董某作为被告单位徐州千顺纺织有限公司的法定代表人且是直接责任人员，应承担与被告单位相适应的刑事责任，即应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系坦白，案发后退缴全部税款，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人董某平时表现较好，符合社区矫正的条件，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人董某从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告单位徐州千顺纺织有限公司、被告人董某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位徐州千顺纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告单位徐州千顺纺织有限公司退缴的税款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段 梅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1208号
原告：李芝君，女，1990年1月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：倪俊才，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地太原市金胜镇。
原告李芝君与被告倪俊才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝君到庭参加诉讼。被告倪俊才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款40000元；2、被告支付逾期利息114元；3、被告承担所有诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月8日在原告处借款40000元，并出具借条，如今原告找被告返还欠款，被告一直推脱，拒不履行还款义务，故原告诉至法院。原告当庭放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
被告倪俊才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告系中国石油加油站第52加油站员工，被告从事个体运输，经常前往原告所在加油站加油，期间通过原告拖欠加油款4万元，之后，原告将4万元加油款垫付该加油站，被告于2016年3月18日向原告出具借条，载明：今欠到李芝君肆万元整，于2016年6月15日前还清。被告至今未偿还原告垫付的4万元加油款。
本院认为，被告因业务需要通过原告拖欠加油款4万元，现原告垫付该加油款，被告为原告出具欠条，双方已形成合法有效的借贷关系，目前双方约定的还款期限已过，被告未如约还款，构成违约，故原告要求被告偿还4万元欠款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予支持。原告当庭放弃对逾期还款利息的主张，是其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。被告倪俊才未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告倪俊才于本判决生效之日起十日内向原告李芝君偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取401.5元，由被告倪俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审158号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人杨金东。
苏州市公路管理处于2015年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28155号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年2月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28155号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵丽丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第725-4号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行。住所地：嵊州市。
法定代表人：杨柏铭，行长。
被执行人：嵊州市格林电器厂，住所地嵊州市长乐。
负责人：钱学平，投资人
被执行人：钱学平。
被执行人：吕红君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊执民字第725-2号执行裁定书，于2016年1月7日10时至2016年1月8日10时止，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人嵊州市格林电器厂所有的位于嵊州市长乐镇政立路32-1号房屋所有权及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第号，土地证号：嵊国用2012第050**号）。买受人钱邢昊男（身份证号：）以344万元的最高价竞得。抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行依法享有优先受偿权（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201256**号），本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述房产成交后抵押权消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院及其他法院对被执行人嵊州市格林电器厂所有的位于嵊州市长乐镇政立路32-1号房屋所有权及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第号，土地证号：嵊国用2012第050**号）的所有查封措施。
二、撤销抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行对位于嵊州市长乐镇政立路32-1号房屋所有权（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201256**号）的抵押权。
三、确认原属被执行人被执行人嵊州市格林电器厂所有的位于嵊州市长乐镇政立路32-1号房屋所有权及相应的土地使用权归买受人钱邢昊男所有。上述房屋及土地的财产权自本裁定送达买受人钱邢昊男时起转移。
买受人钱邢昊男（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 章志标
审判员 何红兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈银烽
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初146号
原告郭俊爱，女，汾西县人。
委托代理人赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告汾西县公安局。
法定代表人王博君，系该局局长。
原告郭俊爱诉被告汾西县公安局（以下简称公安局）房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭俊爱及其委托代理人赵建明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭俊爱诉称：被告公安局巡警队欠原告租金及水费17800元，经原告催要未果，为此提起诉讼，要求被告予以偿还。
被告汾西县公安局未提出答辩。
经审理查明：2005年4月至2007年7月，被告公安局巡警队工作人员租用原告郭俊爱的七间窑房作为办公场所，当时双方商定每月每间房屋租金100元，水费每月60元，两项合计21280元，巡警队工作人员先后支付了11000元，尚欠10280元，2011年3月20经原巡警队负责人亢某某及其成员王某某、陈某某与原告协商，原告同意再支付10000元了结此事，亢某某、王某某、陈某某并以巡警队的名义给原告书写了欠据一支。
同时查明：2007年7月，被告公安局巡警队搬走时，继续占用原告的两间窑房存放办公用品，直至2010年10月15日才全部搬走，是为本案事实。
上述事实，有原告的陈述，原公安局巡警队工作人员与原告达成的协议及相关的证人证言在卷为据，业经法庭审查，可予采信。
本院认为：没有代理权，超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。在本案审理中，原告未能提供证据证明汾西县公安局巡警队工作人员的租赁行为已经被告公安局授权或者追认，因此，该租赁行为应认定为没有代理权的行为，对此被告公安局不应承担民事责任，本案对原告郭俊爱的诉讼请求难以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭俊爱的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 原红爱
人民陪审员 王永峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨彩萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1906号
上诉人（原审被告）：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业园院内。
法定代表人：柏文乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地�徽省蚌埠市工农路新天地商贸城16-18号。
法定代表人：陈贤而，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，经常居住地安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，经常居住地安徽省蚌埠市。
上诉人安徽金鑫玻璃制造有限公司因与被上诉人周丹辉、蚌埠市伍佰超市有限公司、陈贤而、林美钦民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽金鑫玻璃制造有限公司于2018年2月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽金鑫玻璃制造有限公司在本案�理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽金鑫玻璃制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安徽金鑫玻璃制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王海燕
书 记 员 周广燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1070号
原告黄明来。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被告蹇伟民。
委托代理人蹇效忠。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏农垦建设有限公司。
法定代表人邵贵祥，该公司经理。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
原告黄明来诉被告蹇伟民、江苏农垦建设有限公司（以下简称农垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明来委托代理人吴宝剑，被告蹇伟民委托代理人蹇效忠及两被告共同委托代理人昝响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明来诉称，2009年9月28日，原告与李传龙签订《建筑清包工协议书》，约定由原告承包山景家园小区9、10、13、14、18、19号楼的泥工、木工、钢筋三种劳务工程，承包价格为152元每平方（建筑面积），并就劳务款的给付等进行了约定。合同履行过程中，李传龙因故退出工程承包，由被告农垦公司承包，被告蹇伟民代表被告农垦公司在原告与李传龙签订的《建筑清包工协议书》中注明原告的劳务款由被告承担。2010年，被告又与原告签订《补充协议书》，约定按建筑面积每平方米再补助10元，合同履行过程中有关工程变更，被告均签单认可，现工程已经结束，2012年2月28日涉案工程移交开发单位，双方进行了计算，总款4124292元，被告已付3649000元，至起诉之时尚欠475292元，因该劳务款所涉及农民工众多，为维护稳定、和谐，原告多次向两被告催要劳务款，但被告均推诿不付，经了解，上述涉案房屋的建设均为被告蹇伟民挂靠被告农垦公司，以农垦公司的名义施工，因此两被告应对劳务款的给付承担连带责任，为此请求：判令两被告给付劳务款475292元，并按银行借款利率以470539.08元为基数支付自2012年3月29日至2013年3月29日的利息28936.585元，以475292元为基数计算2013年3月30日至判决生效之日的利息。暂计算至起诉之日9463.59元，合计513692.175元。
被告蹇伟民辩称，原告诉称的山景小区9、10、13、14、18、19号楼的泥工、木工、钢筋三种劳务工程是由第一被告施工队长李传龙承包的，李传龙承包后又发包给了本案的原告黄明来，李传龙并没有实际施工，这六栋楼的各项劳务费用是由第一被告与黄明来直接结算的，根据被告计算，这六栋楼的泥工、木工、钢筋工的劳务费用共计3139404元，原告已认可被告支付3649000元，超出该六栋楼应支付的各项费用，因此请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据李传龙与黄明来签订的清包工协议以及补充协议，付款方式为验收合格后30天内付清工程款，至今为止原告所做的工程还没有验收，存在很多质量问题，被告正在维修，产生的维修费用应当由原告承担。
被告农垦公司辩称，原告不是我公司的员工，我公司与原告也没任何发包承包关系和劳动关系，原告起诉我公司没有任何理由，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年9月28日，黄明来与李传龙签订《建筑清包工协议书》，约定李传龙将山景家园小区9、10、13、14、18、19号楼的泥工、木工、钢筋三种劳务工程以清包工方式转包给黄明来，承包价格为152元每平方（建筑面积）。付款方法，主体三层完成后付60%，以后按每月完成工程量的60%，主体验收合格后再付30%，粉刷每月按工程量的60%付款。保修金1%，一年为期。被告蹇伟民代表被告农垦公司在黄明来与李传龙签订的《建筑清包工协议书》中注明乙方的工程款由双包单位支付。
2010年4月28日，被告蹇伟民代表被告农垦公司又与原告黄明来签订《补充协议书》，约定按建筑面积每平方米再补助10元，现工程已经结束，涉案工程交付使用。
2010年11月23日，江苏徐州工业园管理委员会与农垦公司签订《建设工程施工合同》，约定，江苏徐州工业园管理委员会将山景家园安置房工程3、4、9、10、13、14、18、19号住宅楼工程、8号住宅楼以2200万元（最终以审计为准）发包给农垦公司。双方当事人还对其他事项作了约定。蹇伟民在合同书上签字。
关于涉案工程的工程价款问题。本案原告主张的山景家园小区9、10、13、14、18、19号楼的泥工、木工、钢筋三种劳务工程，承包价格为152元每平方（建筑面积），后双方当事人又对涉案工程价款每平方米增加10元，根据当事人提供的证据，山景家园小区9、10、13、14、18、19号楼的泥工、木工、钢筋三种劳务工程价款为3136405.86元。再加上19号楼修补、10号、14号楼的排水等小工10400元。对于园区小工，双方当事人未明确属于哪号楼，故应当在本案中予以计算为25000元。以及9号、13号楼小工150工，折算为15000元。以上工程款合计3186805.86元。对于本案原告主张的山景家园小区9、10、13、14、18、19号楼的泥工、木工、钢筋三种劳务工程之外的其他工程，如3号、4号、8号楼以及学校综合楼等工程，涉及江苏农垦建设有限公司和海南联合建工集团有限公司等施工主体，对于原告未主张的部分，不在本案审查范围，原告可另行依法主张权利。
关于原告主张的利息问题，原告可在主张其余工程款时一并相应计算。被告辩称的维修费用问题，亦可另行主张权利。
关于涉案工程的已付款问题。当事人一致认可，被告已付3698300元。已经超过本院认定的工程款3186805.86元，对于超出部分，双方当事人可以另行协商解决其余涉及蹇伟民等发包工程的工程款结算。本案中，被告不再承担给付工程款的责任。
本院认为，本案当事人之间签订的《建筑清包工协议书》及相关其他合同，因当事人不具备施工资质、且存在非法转包、借用资质的情形，违反了法律的强制性规定，均应当无效。原告主张的山景家园小区9、10、13、14、18、19号楼的泥工、木工、钢筋三种劳务工程价款，被告已经足额支付，本案中被告不再承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄明来的诉讼请求。
案件受理费8940元，由原告黄明来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 周道富
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 安小峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1070号
原告黄明来，男，1970年2月17日生，汉族。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被告蹇伟民，男，1968年3月19日生，汉族。
委托代理人蹇效忠，男，1973年1月17日生，汉族。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏农垦建设有限公司。
法定代表人邵贵祥，该公司经理。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
原告黄明来诉被告蹇伟民、江苏农垦建设有限公司（以下简称农垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明来委托代理人吴宝剑，被告蹇伟民委托代理人蹇效忠及两被告共同委托代理人昝响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明来诉称，2009年9月28日，原告与李传龙签订《建筑清包工协议书》，约定由原告承包山景家园小区9、10、13、14、18、19号楼的泥工、木工、钢筋三种劳务工程，承包价格为152元每平方（建筑面积），并就劳务款的给付等进行了约定。合同履行过程中，李传龙因故退出工程承包，由被告农垦公司承包，被告蹇伟民代表被告农垦公司在原告与李传龙签订的《建筑清包工协议书》中注明原告的劳务款由被告承担。2010年，被告又与原告签订《补充协议书》，约定按建筑面积每平方米再补助10元，合同履行过程中有关工程变更，被告均签单认可，现工程已经结束，2012年2月28日涉案工程移交开发单位，双方进行了计算，总款4124292元，被告已付3649000元，至起诉之时尚欠475292元，因该劳务款所涉及农民工众多，为维护稳定、和谐，原告多次向两被告催要劳务款，但被告均推诿不付，经了解，上述涉案房屋的建设均为被告蹇伟民挂靠被告农垦公司，以农垦公司的名义施工，因此两被告应对劳务款的给付承担连带责任，为此请求：判令两被告给付劳务款475292元，并按银行借款利率以470539.08元为基数支付自2012年3月29日至2013年3月29日的利息28936.585元，以475292元为基数计算2013年3月30日至判决生效之日的利息。暂计算至起诉之日9463.59元，合计513692.175元。
被告蹇伟民辩称，原告诉称的山景小区9、10、13、14、18、19号楼的泥工、木工、钢筋三种劳务工程是由第一被告施工队长李传龙承包的，李传龙承包后又发包给了本案的原告黄明来，李传龙并没有实际施工，这六栋楼的各项劳务费用是由第一被告与黄明来直接结算的，根据被告计算，这六栋楼的泥工、木工、钢筋工的劳务费用共计3139404元，原告已认可被告支付3649000元，超出该六栋楼应支付的各项费用，因此请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据李传龙与黄明来签订的清包工协议以及补充协议，付款方式为验收合格后30天内付清工程款，至今为止原告所做的工程还没有验收，存在很多质量问题，被告正在维修，产生的维修费用应当由原告承担。
被告农垦公司辩称，原告不是我公司的员工，我公司与原告也没任何发包承包关系和劳动关系，原告起诉我公司没有任何理由，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年9月28日，黄明来与李传龙签订《建筑清包工协议书》，约定李传龙将山景家园小区9、10、13、14、18、19号楼的泥工、木工、钢筋三种劳务工程以清包工方式转包给黄明来，承包价格为152元每平方（建筑面积）。付款方法，主体三层完成后付60%，以后按每月完成工程量的60%，主体验收合格后再付30%，粉刷每月按工程量的60%付款。保修金1%，一年为期。被告蹇伟民代表被告农垦公司在黄明来与李传龙签订的《建筑清包工协议书》中注明乙方的工程款由双包单位支付。
2010年4月28日，被告蹇伟民代表被告农垦公司又与原告黄明来签订《补充协议书》，约定按建筑面积每平方米再补助10元，现工程已经结束，涉案工程交付使用。
2010年11月23日，江苏徐州工业园管理委员会与农垦公司签订《建设工程施工合同》，约定，江苏徐州工业园管理委员会将山景家园安置房工程3、4、9、10、13、14、18、19号住宅楼工程、8号住宅楼以2200万元（最终以审计为准）发包给农垦公司。双方当事人还对其他事项作了约定。蹇伟民在合同书上签字。
关于涉案工程的工程价款问题。本案原告主张的山景家园小区9、10、13、14、18、19号楼的泥工、木工、钢筋三种劳务工程，承包价格为152元每平方（建筑面积），后双方当事人又对涉案工程价款每平方米增加10元，根据当事人提供的证据，山景家园小区9、10、13、14、18、19号楼的泥工、木工、钢筋三种劳务工程价款为3136405.86元。再加上19号楼修补、10号、14号楼的排水等小工10400元。对于园区小工，双方当事人未明确属于哪号楼，故应当在本案中予以计算为25000元。以及9号、13号楼小工150工，折算为15000元。以上工程款合计3186805.86元。对于本案原告主张的山景家园小区9、10、13、14、18、19号楼的泥工、木工、钢筋三种劳务工程之外的其他工程，如3号、4号、8号楼以及学校综合楼等工程，涉及江苏农垦建设有限公司和海南联合建工集团有限公司等施工主体，对于原告未主张的部分，不在本案审查范围，原告可另行依法主张权利。
关于原告主张的利息问题，原告可在主张其余工程款时一并相应计算。被告辩称的维修费用问题，亦可另行主张权利。
关于涉案工程的已付款问题。当事人一致认可，被告已付3698300元。已经超过本院认定的工程款3186805.86元，对于超出部分，双方当事人可以另行协商解决其余涉及蹇伟民等发包工程的工程款结算。本案中，被告不再承担给付工程款的责任。
本院认为，本案当事人之间签订的《建筑清包工协议书》及相关其他合同，因当事人不具备施工资质、且存在非法转包、借用资质的情形，违反了法律的强制性规定，均应当无效。原告主张的山景家园小区9、10、13、14、18、19号楼的泥工、木工、钢筋三种劳务工程价款，被告已经足额支付，本案中被告不再承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄明来的诉讼请求。
案件受理费8940元，由原告黄明来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 周道富
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 安小峰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初371-1号
原告中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街125号。
负责人徐向明，行长。
被告矫丽，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被告姜福忠，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行与被告矫丽、姜福忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告矫丽、姜福忠银行存款671647.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告矫丽、姜福忠银行存款671647.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年二月一日
书记员 林霄洋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1094号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人周志英，户籍地江西省宜丰县。2010年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月17日刑满释放。2011年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月25日刑满释放。2012年9月24日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月24日刑满释放。2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月8日刑满释放。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]900号起诉书指控被告人周志英犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周志英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日1时许，被告人周志英在广东省人民医院15楼神经科病房内，乘被害人黄某、罗某熟睡之机，动手盗得两名被害人放于床头的1部苹果牌IPHONE4移动电话、1部三星牌I739型移动电话、1部华为牌C8815型移动电话（经鉴定，总价值为人民币1564元），得手后逃离现场时被群众人赃并获，扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周志英在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图及缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的接受证据清单、发还清单及接警经过、破案报告，江西省宜丰县公安局崇文派出所出具的被告人周志英的户籍证明，被告人周志英的前科材料，证人蒋某、王某的证言及辨认照片笔录，被害人罗某的陈述及辨认照片笔录，被害人黄某的陈述，被告人周志英的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]1212号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志英以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周志英曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周志英能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周志英在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月十三日
书记员 冯春华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01569号
申请执行人朱小虎。
被执行人张申贵。
被执行人彭兴旺。
申请执行人朱小虎与被执行人张申贵、彭兴旺借用合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年1月23日作出（2013）武民初字第1327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张申贵于判决生效之日起十五日内赔偿朱小虎20000元。二、彭兴旺对张申贵上述赔偿义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院执行申请，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执158号之一
申请执行人：年某1,男，2012年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
法定代理人：年某2（系年某1父亲），男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：胡宏磊，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人年某1与被执行人胡宏磊健康权纠纷一案中，冻结被执行人胡宏磊的银行存款19013元，现因该案在执行中双方自行和解，申请人执行人年某1申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡宏磊的银行存款19013元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月十三日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0321执949号之二
怀远县人民法院：
你院（2016）皖0321执949号之二执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
已协助解除对被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
此复
二○一六年八月日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0321执949号之二
蚌埠市房地产管理局：
关于年丽与何志侠、张乃祥、张梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0321执949号之二执行裁定书已经发生法律效力。因
根据规定，请协助执行以下事项：
协助解除对被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
附：民事裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
二○一六年八月十六日
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0321执949号之二
蚌埠市不动产登记中心：
关于年丽与何志侠、张乃祥、张梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0321执949号之二执行裁定书已经发生法律效力。因
根据规定，请协助执行以下事项：
协助解除对被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
附：民事裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
二○一六年八月十六日
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0321执949号之一
怀远县人民法院：
你院（2016）皖0321执949号之一执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
已协助解除对被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
此复
二○一六年八月日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0321执949号之一
蚌埠市房地产管理局：
关于年丽与何志侠、张乃祥、张梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0321执949号之一执行裁定书已经发生法律效力。因
根据规定，请协助执行以下事项：
协助将被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）作价950000元抵付给申请执行人年丽。该房屋所有权至本裁定送达申请执行人年丽起转移。
附：民事裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
二○一六年八月十六日
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0321执949号之一
蚌埠市不动产登记中心：
关于年丽与何志侠、张乃祥、张梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0321执949号之一执行裁定书已经发生法律效力。因
根据规定，请协助执行以下事项：
协助将被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）作价950000元抵付给申请执行人年丽。该房屋所有权至本裁定送达申请执行人年丽起转移。
附：民事裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
二○一六年八月十六日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执158号
申请执行人：年峻熙,男，2012年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：年小勇，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：胡宏磊，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人年峻熙与被执行人胡宏磊健康权纠纷一案中，申请执行人年峻熙向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月二十一日
书记员 石修峰