wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初203号
原告：刘印，男，1974年12月19日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告刘印与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘印于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘印撤诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告刘印负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第639号
上诉人（原审原告）：李耕地，农民。
委托代理人：李京华。
委托代理人：张学超。
被上诉人（原审被告）：李增田，农民。
委托代理人：宋玉贞。
委托代理人：李庆怀。
上诉人李耕地因与被上诉人李增田排除妨害纠纷一案，不服饶阳县人民法院（2015）饶民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李耕地及其委托代理人李京华、张学超、被上诉人李增田及其委托代理人宋玉贞、李庆怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告起诉中所涉房屋是其父亲李书连所有，宅基地所登记姓名也为李书连，该宅基地使用权证是1988年核发，编号为x－x－x。李书连去世后李耕地在此居住。原、被告现为东西邻居，原告在西侧，被告在东侧，都建有围墙。两家之间有一空地，被告在南北两侧垒有墙头，并建有土井和厕所（已废弃），该空地现由被告管理使用。
原审法院认为：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原告李耕地宅基地与被告李增田宅基地东西相邻，但原告宅基证只规定了原告的宅基地使用面积，但没有四角定桩下线，原告不能提供证据证明具体插尺点的位置，村委会也不能证明具体插尺点的位置，致使法院无法确认原告的宅基地的东、西起止点的插尺点，且从被告提供的录音中可以确认原告与其西邻也存在宅基地使用权纠纷，因此原告的主张不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李耕地的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李耕地负担。
上诉人李耕地不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人李耕地与父亲李书连共同居住期间有院落一套，1988年3月10日饶阳县人民政府核准颁发了x－x－x号宅基证，所登记户主为李书连。上诉人李耕地打算垒墙头时，发现被上诉人李增田侵占了宅基地近3米，上诉人李耕地多次找被上诉人李增田理论，通过土地所调解，至今没有结果。一审判决认定没有插尺点位置，驳回上诉人李耕地的诉讼请求是错误的。被上诉人李增田找人到上诉人李耕地家调解，说给上诉人李耕地两米宅基地，土钱也不用拿，如果被上诉人李增田没有占用上诉人李耕地的宅基地，又何必如此调解。被上诉人李增田占有东西26米的地块，其宅基地清理登记卡为20米，超出的6米中有上诉人李耕地的3米。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求判令被上诉人李增田立即拆除建在上诉人李耕地宅基地上的建筑物。
被上诉人李增田当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。
本案的争议焦点为：上诉人李耕地要求被上诉人李增田拆除涉案土地上建筑物的理由及依据。
针对争议焦点，上诉人李耕地称：李耕地的四间北房16米多，土地证上是20米，东西两边都预留了空场，西面是一米多，东面两米多。房子是发证前就有的，当时没有围墙，大概1998年用篱笆圈起了围墙，当时李增田已经建起了墙头即李耕地要求拆除的墙头。西邻现在使用的土地与证是一致的，所以李增田一直坚持认为是西邻侵占了李耕地的宅基地不是事实。
针对争议焦点，被上诉人李增田称：李增田的房子是1968年盖的，并建了厕所、猪圈、墙头、门洞，土墙头作为双方的界限，大概位置在厕所西面，1968年建房后不久大概是1969年左右建的土墙头，后来土墙头倒了。之前，该处一直是大坑，李增田自己垫起来的。1988年发证时土墙头已经没了，但是北面有砖墙头，就是夹道处北端的东西墙头。宅基地清理登记表是村干部为了省事随意写的，实际上李增田的宅基地南北不够20米，东西大于20米。丈量时李增田家没有人，登记表上李增田的签名摁手印都不是本人所为，李增田没有宅基证，没有侵占李耕地的宅基地，李耕地说的篱笆墙在1980年的时候就有，是他们家自己圈的。二审提交李国乐等六人的书面证明一份，证明李增田的房子是1968年盖的，西面还有树墩、厕所、猪圈。
经质证，上诉人李耕地对被上诉人李增田提交李国乐等六人的书面证明的质证意见是：房子是1968年盖的，厕所、猪圈、树墩都有，但何时建的不知道。证明上的六个人都是本村的人。
本院对被上诉人李增田二审中提交的李国乐等六人的书面证明认证如下：上诉人李耕地对被上诉人李增田1968年建房没有异议，厕所、猪圈等亦有双方提供的现场照片予以印证，足以认定上述证明内容的真实性，且该证明与本案具备关联性，故对该证据予以采纳。
本案经二审审理查明：双方为东西邻居，上诉人李耕地居西，被上诉人李增田居东。被上诉人李增田的北房和北房以西涉案土地上的厕所、猪圈等，均系李增田于1969年前后建造；之后，被上诉人李增田的家人在涉案土地的南北两头垒有6米左右的东西墙头，涉案土地一直由被上诉人李增田及其亲属管理使用。上诉人李耕地的宅院亦是1988年宅基地登记之前的老宅院；其北房东侧紧临被上诉人李增田的厕所以西是上诉人李耕地建造的南北简易围墙。双方当事人的宅院实际建筑物的占地面积均与1988年的宅基地清理登记表显示的尺寸不符。
本院认为：双方当事人相邻而居，在本村没有重新规划村容村貌和进行新农村建设的情形下，要特别注意尊重历史，尊重当地的习惯。从双方各自的陈述及提交的证据来看，涉案土地上被上诉人李增田的厕所、猪圈已存在多年，系历史形成。按照上诉人李耕地自己的陈述，其用篱笆圈起围墙的时间亦为1998年，时间已久。双方当事人的院落实际以上诉人李耕地的篱笆墙为界，各自生活居住使用。现上诉人李耕地以篱笆围墙以东的土地是其使用的土地，被上诉人李增田的墙头等对其形成了妨害，要求被上诉人李增田拆除其篱笆围墙以外近3米的墙头，排除妨害，事实理由及证据不足，不能支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院应予维持；上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李耕地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾雅琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终346号
上诉人（原审被告）：建宇集团和县香泉湖开发有限公司，住所地安徽省和县香泉镇戎桥水库。
法定代表人：俞乃奋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐惠芬，女，1956年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人建宇集团和县香泉湖开发有限公司（以下简称香泉湖公司）因与被上诉人徐惠芬商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
香泉湖公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐惠芬的一审全部诉讼请求。事实与理由：1.双方已明确约定不再追究任何责任。徐惠芬签署的《中国香泉湖72墅A6交付确认书》（以下简称《交付确认书》）明确约定“购房人不再追究延期交付违约金及任何责任”，即徐惠芬明确放弃房屋交付后向上诉人追究任何违约责任的权利。一审判决由上诉人向徐惠芬支付违约金，违背了上述约定，应予纠正。
徐惠芬辩称，1.《交付确认书》是为解决房屋工程整改问题和上诉人延期交房所产生的违约金，确认书中被上诉人被迫放弃了自2008年12月30日-2010年9月29日共计21个月的延期交房违约金共计十多万元，其关于不再追究延期交房违约金及任何责任的约定指的是不再追究上诉人延期交房相关的任何责任。2.双方签订的《商品房买卖合同》中对延期交房违约金和逾期备案违约金分别作了约定，两者并无关联，确认书中不再追究责任的约定与逾期备案违约金无关。
徐惠芬一审起诉请求：1.确认徐惠芬对和县香泉镇香泉湖×墅×幢房屋的所有权，判令香泉湖公司在合理期限内为徐惠芬办理上述房屋的房地产权属证书。2.判决香泉湖公司支付逾期办理房地产权证书的违约金40460元。
一审法院查明事实：2007年2月14日，徐惠芬与香泉湖公司签订《商品房买卖合同》一份，约定徐惠芬购买香泉湖公司建设的和县香泉镇香泉湖×墅×幢房屋，房屋价款900000元。合同第八条约定：出卖人应当在2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每天20元计算，向买受人支付逾期期间的违约金。合同签订后，徐惠芬交清了购房款。
2010年5月12日，徐惠芬签署《关于×墅×工程变动确认函》，同意房屋的正式交付时间延期至2010年9月30日前。2010年9月19日，香泉湖公司通知徐惠芬于2010年9月29日办理交付入住手续。2013年6月5日，徐惠芬签署《交付确认书》，该确认书第四条约定购房人不再追究延期交付违约金及任何责任。2013年6月23日，香泉湖公司与徐惠芬办理房屋交付入住手续。
一审法院另查明，香泉湖公司尚未对72墅房屋办理新建商品房初始登记，暂不能办理新建商品房首次转移登记。
一审法院认为，徐惠芬与香泉湖公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定完全履行。双方在合同约定中出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中香泉湖公司尚未对72墅房屋办理新建商品房初始登记，也就是说香泉湖公司对其建造的房屋未进行所有权登记，暂不能办理新建商品房首次转移登记，显属严重违约，庭审中，法院已经对徐惠芬进行了释明，徐惠芬放弃解除合同权利。经查明，香泉湖公司一时无法办理房屋初始登记，对徐惠芬关于确认徐惠芬对房屋的所有权以及判令香泉湖公司在重新确立的规定的期限内办理完成徐惠芬的房地产权属证书的诉讼请求不予支持，待办证条件成熟时，其可另行主张办证权利。
2013年6月5日《交付确认书》中第四条约定“购房人不再追究延期交付违约金及任何责任”，只能认定至2013年6月5日止，双方不再追究任何责任。2013年6月23日双方办理了房屋交付入住手续，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但香泉湖公司至今没有将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显属违约，其应按每天20元向买受人支付逾期备案期间的违约金。自2013年6月24日起算至2016年10月10日，扣除合同约定的180天，其逾期天数为1025天（1205天-180天），违约金为20500元（1025天×20元/日）。判决：一、被告建宇集团和县香泉湖开发有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告徐惠芬逾期备案违约金20500元；二、驳回原告徐惠芬的其他诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：香泉湖公司提供的民事判决书尚未生效，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1.从《交付确认书》的内容来看，其抬头表述为“经协商一致，关于该房屋的交付按照以下约定执行”，表明《交付确认书》系对案涉房屋交付的约定。《交付确认书》的具体内容为香泉湖公司补偿徐惠芬延期交付违约金和工程质量整改补偿款，房屋以现状交付。所涉均系与房屋交付相关的问题，与《交付确认书》抬头和标题表述相一致。《交付确认书》中关于“按照上述约定房屋交付后，购房人不再追究其他任何相关责任”的约定，应当认定为双方就房屋交付所涉延期交房违约金和房屋工程质量整改问题达成一致，不再追究相关责任。
2.从合同目的来看。商品房买卖合同中，卖方的主要合同目的为取得购房款，买方的主要合同目的为取得房屋所有权。本案中，徐惠芬已经足额支付购房款，迄今已近4年，因香泉湖公司尚未为案涉房屋办理初始登记，导致徐惠芬至今无法取得房屋权属证书，主要合同目的仍未实现。香泉湖公司主张《交付确认书》中的约定表明徐惠芬放弃向其追究任何违约责任，则徐惠芬不能实现其主要合同目的且无救济途径，与徐惠芬签订商品房买卖合同的目的相悖离。综上，对香泉湖公司关于徐惠芬已经放弃向其追究任何违约责任的主张，本院不予采纳。
综上，香泉湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由建宇集团和县香泉湖开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 露
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初79号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人吕某甲，曾用名吕某乙、董某某，居民身份证号码×××，户籍地河北省承德市平泉县。2008年12月15日因盗窃被收容教养二年；2012年8月31日因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月29日被特赦释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年4月13日，被告人吕某甲跳墙进入平泉市平泉镇兴平南路230号内1号刘某甲家中，盗窃山庄皇家窖藏白酒3箱，华帝牌电烤箱1个。经鉴定，被盗物品价值人民币1228.00元。公诉机关为支持其指控，提供了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吕某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月13日，被告人吕某甲跳墙进入位于平泉市平泉镇兴平南路230号内1号的刘某甲家中，进入室内盗窃山庄牌皇家窖藏白酒3箱、华帝牌电烤箱1个。经鉴定，所盗物品价值共计人民币1228.00元。
案发后，被告人吕某甲所盗窃的山庄牌皇家窖藏白酒3箱、华帝牌电烤箱一个，已由公安机关发还给被害人。
另查明，被告人吕某甲因犯盗窃罪，于2012年8月31日被平泉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月29日被特赦释放。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受案登记表，证实本案由被害人刘某甲于2017年4月13日报案至平泉县公安局。
2.常住人口基本信息，证实被告人吕某甲的自然情况，系具有完全刑事责任年龄。
3.抓获经过、办案说明，证实被告人吕某甲系被抓获归案，及被抓获的经过。
二、被害人陈述
1.被害人刘某甲陈述，证实2017年4月13日上午9点多，刘某甲离家时屋门关上没有锁，只锁上了大门，在下午3点多回来时发现堂屋床上的烤箱不见了，餐厅屋里小床上的一袋硬币也不见了。
2.被害人刘某乙陈述（被害人刘某甲的儿子），证实刘某乙是刘某甲的儿子，其家中除了刘某甲所述被盗物品以外，放在西屋地上的三箱山庄皇家窖藏系列白酒也丢了，因当时西屋地上放着不少白酒，刘某甲不清楚数量，所以报案时没有说丢酒的事。
三、被告人的供述、辨认笔录及照片
被告人吕某甲的供述，证实2017年4月13日下午1点左右，被告人吕某甲到交警镇中队对面的胡同里，见一家锁着大门，在跳墙进去后发现屋门没有锁，进屋后在外屋床上偷了一个电烤箱，在西屋偷了三箱山庄皇家窖藏酒，随后将东西放到了边上的厂子里，就回家骑摩托车，用摩托车将偷的东西带回位于平泉镇荣华街21号的租住处。
辨认笔录及照片，证实被告人吕某甲辨认出，2017年4月13日其在平泉镇兴平南路230号内1号刘某甲家中盗窃的物品及盗窃的具体地点。
四、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关于2017年4月14日对吕某甲租住的荣华街21号3号房间进行了搜查，在该房间东侧窗户边的地上搜查出山庄皇家窖藏白酒3箱、华帝电烤箱一个，并将上述物品扣押。
五、价格认证结论书，证实被盗物品的市场价格为人民币1228.00元。
六、刑事判决书及特赦释放证明书，证实被告人吕某甲的前科情况及释放情况。
七、发还清单，证实被告人吕某甲所盗窃的电烤箱及白酒由公安机关发还给被害人。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，其所盗物品均已发还被害人，酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董玉娟
审判员 孙亚金
审判员 蒋海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘立峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05579号
原告周某某，女，1974年12月6日出生，汉族，农民。
被告卢某某，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月17日立案受理了原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案。原告周某某于2014年11月18日以原被告已协商办理了离婚手续为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 严曦
二０一四年十一月十八日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4451号
罪犯冯亚林。
天津市北辰区人民法院于2005年4月13日作出（2005）辰刑初字第114号刑事判决，以被告人冯亚林犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（未交）。刑期自2004年10月31日起至2021年8月20日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第257号刑事裁定，撤回上诉。本院以（2008）一中刑执字第3723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2004年10月31日起至2018年1月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯亚林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯亚林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯冯亚林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年10月31日起至2017年3月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第182号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：汪文峰，男，1981年7月16日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：刘二凤，女，1983年6月27日生，汉族，业农，住址同上，系汪文峰妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月28日向被申请人汪文峰、刘二凤夫妇发出寻计生征决[2015]第10107101号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年1月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月28日作出的寻计生征决[2015]第10107101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人汪文峰、刘二凤夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币16863元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币16913元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 温锦浩
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张岩芝
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第367号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年1月7日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月间，被告人蔡某某因被害人林某甲支付的石板材运输补贴费较少而心怀不满。同年8月25日21时许，被告人蔡某某在本市白琳镇“得月楼”酒楼喝酒期间，在该酒楼大厅遇见被害人林某甲，便上前用拳头击打林某甲的鼻子一拳，致林鼻骨粉碎性骨折。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人林某甲的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人蔡某某于2014年9月3日向福鼎市公安局投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人蔡某某主动赔偿被害人林某甲医疗费等各项经济损失共计人民币66000元，取得被害人林某甲的谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人蔡某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某甲陈述，证人林某乙、邵某某、林某丙、陈某某、郑某某等人证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，伤情照片，协议书、谅解书、领条，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某案发后能自动到案，如实供述罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。结合被告人蔡某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，符合缓刑适用条件，本院决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦熙
二〇一四年十一月十九日
书记员 许 嘉
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
申 请 执 行 人 王 长 福 与 被 执 行 人 王 学 加 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第146号
申请执行人王长福，乾安县人，现住乾安县。
被执行人王学加（曾用名王学家），乾安县人，现住乾安县。
申请执行人王长福与被执行人王学加民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月4日作出（2014）乾民初字第1482号民事调解：被告王学加于2014年11月30日前偿还原告借款本金人民币10000元，并自2012年4月1日起至给付之日止按照月利1分5计算给付利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付15000元给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1482号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年三月三十一日
书记员 王兰贺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第909号
原告：肖文宝，男，汉族，36岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：刘功友，男，汉族，69岁。
本院在审理原告肖文宝诉被告刘功友买卖合同纠纷一案中，肖文宝于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方自行达成和解协议，肖文宝自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文宝撤回起诉。
案件受理费400元，由原告肖文宝负担。
审判员 王国才
二〇一五年十二月三日
书记员 林 尧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1383号
上诉人（原审原告）：河北东方富达机械有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道112号。
法定代表人：刘军明，系该公司董事长。
委托代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱丽欣。
被上诉人（原审被告）：李传忠。
二被上诉人委托代理人：周克维，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人河北东方富达机械有限公司因与被上诉人邱丽欣、李传忠之间租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4695号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北东方富达机械有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持河北东方富达机械有限公司一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院作出“驳回原告诉讼请求”的判项，与其认定的所谓案涉“协议”无效的法定处理后果不符；二、一审判决作出案涉“协议”无效的事实认定没有任何合法的事实基础和明确的法律依据。
蒋丽欣、李传忠辩称，一、一审认定无效是根据该协议第七条约定认定的事实。该条约定：出租诊所的使用权和经营权归答辩人所有，并约定签约十日内依据法定代表人变更为李传忠。这充分说明诊所是整体出租而非房屋出租；二、河北东方富达机械有限公司违反了《合同法》第52条第三项和第四项的规定，河北东方富达机械有限公司的上诉理由不能成立。
河北东方富达机械有限公司向一审法院起诉请求：判令河北东方富达机械有限公司、邱丽欣、李传忠签订的《东方门诊房屋出租协议书》已经解除；依法判令邱丽欣、李传忠向河北东方富达机械有限公司支付拖欠租金42705元、搬离前的占用费、滞纳金；判令邱丽欣、李传忠立即从涉案房屋中搬出。
一审法院认定事实：2014年8月14日，河北东方富达机械有限公司与邱丽欣、李传忠签订《东方门诊房屋出租协议》，双方约定河北东方富达机械有限公司将位于光明东道112号东方家园小区17号楼东方门诊部房屋整体出租给邱丽欣、李传忠，房屋面积194平米，年租金58000元，首次签字后即交纳一年租金，以后每年支付一次。房屋租期一年，自2014年8月15日起至2017年8月15日止。同时约定东方门诊部的使用权和经营权归邱丽欣、李传忠所有，签约后10天内把河北东方富达机械有限公司公司的东方门诊营业执照中的法定代表人改成邱丽欣、李传忠李传忠。此后，邱丽欣、李传忠按照约定向河北东方富达机械有限公司交付了租金58000元和设备押金10000元及交接药品21000元。河北东方富达机械有限公司公司向廊坊市卫生局出具文件，表示李传忠为其公司职工，有资格担任该门诊部法定代表人。但庭审中查实，李传忠并非河北东方富达机械有限公司公司员工。另查明，该门诊部2013年校验记录显示，校验期至2014年6月20日前申请校验，2014年6月20日，市卫生和计划生育委员会向该门诊部下发告知书，责令暂缓校验。2015年7月，市卫生和计划生育委员会向该门诊部下发告知书，再次责令暂缓校验。
以上事实有东方门诊房屋出租协议、医疗机构法定代表人任职证明、校验记录、暂缓校验听证告知书及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，2014年8月14日，河北东方富达机械有限公司与邱丽欣、李传忠签订的《东方门诊房屋出租协议》中，不仅约定了房屋面积、租金等内容，同时约定了将该门诊部的法定代表人变更为邱丽欣、李传忠李传忠等条款，后邱丽欣、李传忠缴纳了一年的租金，河北东方富达机械有限公司公司谎称李传忠为其公司职工，将门诊部的法定代表人变更。由于该门诊部为非营利性医疗机构，故双方协议中约定将门诊部经营权转交于邱丽欣、李传忠的条款不符合相关法律规定，且2014年6月20日，该门诊部已经被相关部门责令暂缓校验三个月，在此期间不得执业，河北东方富达机械有限公司在此期间与邱丽欣、李传忠签订出租协议，并变更法定代表人，明显存在恶意。故该协议自使无效。但由于合同签订后，邱丽欣、李传忠实际经营至2015年7月，因此邱丽欣、李传忠实际占用河北东方富达机械有限公司房屋期间应当向河北东方富达机械有限公司缴纳租金。但河北东方富达机械有限公司主张2015年8月之后的租金理据不足，原审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第52条，《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取606元由原告河北东方富达机械有限公司承担。
二审期间当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，一、上诉人与被上诉人于2014年8月14日签订的《东方门诊房屋出租协议书》第七条其它约定事项项下第1条规定：“本协议自甲乙双方签字盖章之日起，该诊所的使用权和经营权归乙方所有……”。据此，可以看出，虽然双方订立的协议名为房屋出租，实为诊所经营使用权的转让。卫生部颁布的《医疗机构管理条例实施细则》第五十条第二款规定，“未经核准机关许可，医疗机构名称不得转让。”本案中被上诉人转让涉案诊所未经核准机关的许可，根据该实施细则的规定，上诉人与被上诉人签订的《东方门诊房屋出租协议书》应认定无效；二、因被上诉人实际经营至2015年7月，故上诉人主张2015年8月之后的租金理据不足；三、因双方订立的《东方门诊房屋出租协议书》为无效合同，故被上诉人基于该协议而占用的上诉人房屋应当返还上诉人。综上，上诉人的上诉请求部分成立。原审认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4695号民事判决；
二、蒋丽欣、李传忠于本判决生效之日起十日内将位于光明东道112号东方家园小区17号楼东方门诊部房屋交还河北东方富达机械有限公司。
一审案件受理费606元，由河北东方富达机械有限公司负担303元，由蒋丽欣、李传忠负担303元；二审案件受理1212元，由河北东方富达机械有限公司负担606元，由蒋丽欣、李传忠负担606元。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年五月五日
书记员 冯 箫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1319号
申请执行人李惠森，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余天杨，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行李惠森与被执行人余天杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第797号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余天杨即日偿还给申请执行人李惠森借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人余天杨的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法划拨被执行人余天杨银行存款人民币1487.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余天杨纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第797号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1319号申请执行人李惠森，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余天杨，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行李惠森与被执行人余天杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第797号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余天杨即日偿还给申请执行人李惠森借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人余天杨的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法划拨被执行人余天杨银行存款人民币1487.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余天杨纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第797号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年九月十五日书记员 郭 河
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第138号
申请执行人杨洪涛，男，1978年9月12日生，汉族，农民，现住前郭县
被执行人松原市浩臣新型建筑材料有限公司。
法定代表人王永利，经理。
申请执行人杨洪涛与被执行人松原市浩臣新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月16日作出（2013）宁民初字第3163号民事判决，判决如下：被告松原市浩臣新型建筑材料有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨洪涛货款223937元自2012年2月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费4659元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付货款223937元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，并于2014年1月24日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3163号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月三十日
书记员 王立文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第166号
原告：某甲公司。
法定代表人：张某丙。
委托代理人（特别授权）：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：张某甲。
被告：张某甲。
被告：张某乙，略。
被告：付某，略。
被告：某丙公司。
法定代表人：张某乙。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、张某甲、张某乙、付某、某丙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告某甲公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费38328元，减半收取19164元，保全费5000元，共计24164元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 仙金菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2464号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，组织机构代码：19221550-7。
法定代表人：张明，该司总经理。
委托诉讼代理人：柴森，男，汉族，1980年1月9日出生，住广州市海珠区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄力，女，汉族，1990年7月9日出生，住佛山市三水区，该公司工作人员。
被告：熊江庆，男，汉族，1988年8月5日出生，住广州市白云区。
原告深圳市金地物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）诉被告熊江庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人柴森、黄力到庭参加诉讼，被告熊江庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告房产提供物业管理服务；物业管理费为3.9元/月/平方米，被告每月应向原告交纳物业管理费2038.45元；逾期交纳，原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的违约金。被告自2015年1月起拒不交纳物业管理费等费用，原告多次催收，其仍拒绝支付。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付2015年1月至2016年3月的物业管理费30576.75元及违约金（以各月应交纳的物业管理费为基数，分别从各次月1日起按日万分之五计至实际清偿日止，暂计至2016年3月31日为3252.35元），暂合计33829.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《资质证书》、《物业管理企业备案登记表》、《前期物业服务协议》各一份，证明原告提供物业管理服务的依据、物业管理费的标准以及违约金的约定等。
2、《收楼通知书》、《房屋交接单》各一份，证明被告已接收涉案房产。
3、《云东海收费通知单》三份，《法律顾问函》、EMS国内特快专递邮单、邮件查询明细各一份，证明原告曾向被告催费。
4、《欠费明细表》一份，证明被告的欠费情况。
5、《三水区城建水务档案馆查询结果》一份，证明涉案房产的权属人是被告，并证明该房产的建筑面积。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、5，是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信；原告提供的证据3，未能证明被告已收到，故对该证据，本院不予采信；原告提供的证据4，是原告单方制作的且滞纳金（实为违约金）的计算不当，故对该证据的滞纳金部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日，被告熊江庆签订《房屋交接单》，接收了位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅67号的房产，并与原告金地物业公司签订《前期物业服务协议》。协议约定由原告为被告上述房产提供前期物业管理服务；房屋建筑面积522.68平方米（依房产证或房屋买卖协议注明面积）；协议期限自房屋出售之日起至云东海高尔夫花园业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；从发展商发出的《入住通知书》规定的入伙日的次日起计算物业管理费，按月收取；交房之日开始预交一个月的物业管理服务费，该费用在入伙后规定的正式收费首三个月内抵扣，以后每月15日前交纳当月物业服务费及其它有关费用，亦可提前交纳；逾期交费，除补交所欠物业服务费及其它有关费用外，还将加收以往所欠物业服务费为基数的每日万分之五的逾期付款滞纳金；物业管理服务费按建筑面积计收，别墅为3.9元/月/平方米；被告空置房屋，应全额承担空置房服务费用。
另查明，云东海高尔夫花园小区至今未成立业主委员会，亦未依法选聘新的物业服务企业，仍由原告提供物业管理服务。《三水区城建水务档案馆查询结果》显示涉案房产的权属人是被告，建筑面积为522.68平方米。被告自2015年1月起拖欠物业管理费，至2016年3月共欠费30576.75元（522.68平方米×3.9元/月/平方米=2038.45元/月，2038.45元/月×15月=30576.75元）。
本院认为，原告金地物业公司与被告熊江庆签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《前期物业服务协议》约定协议期限自房屋出售之日起至云东海高尔夫花园业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，云东海高尔夫花园小区至今未成立业主委员会，亦未依法选聘新的物业服务企业，仍由原告提供物业管理服务，因此，被告应根据协议约定按时向原告交纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，原告诉请其支付尚欠的物业管理费30576.75元，合法有理，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告诉请其支付违约金，合理有据，本院亦予以支持。但因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业管理费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算违约金的标准较为合理，原告诉请的违约金标准过高，本院予以调整。《前期物业服务协议》约定每月15日前交纳当月物业管理费，原告主张逾期交费的违约金分别从各次月1日起计算，合理有据，本院予以支持。被告熊江庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊江庆应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付2015年1月至2016年3月的物业管理费30576.75元及违约金（各月欠费应支付的违约金以各月应交纳的物业管理费2038.45元为基数，分别从各次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即322元，由被告熊江庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡颖妍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2589号
原告：李某，居民。
委托代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：赵某，居民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张静，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月22日生一男孩，取名赵一阳。婚后经常为家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年8月22日生一男孩，取名赵一阳。婚后双方感情不合，经常为家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，并生有子女，虽因性格不合产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李 妲
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初148号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人荆XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月18日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人荆XX犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人荆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日19时25分，被告人荆XX醉酒后驾驶晋M1N1**号车从东里村由南向北行驶至临卓路交叉路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，荆XX血液酒精浓度检测结果为203.40mg/100ml。
上述事实，被告人荆XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荆XX酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚；被告人荆XX认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荆XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年7月17日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年七月六日
书记员 王 莉
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保49号
郭军与文礼义、田锋民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）湘0623民初438号民事裁定书于2017年3月17日查封了文礼义所有的挖掘机二台（其中SK350-8神钢挖掘机一台,编号为YC11-04750；SK260LC-8神钢挖掘机一台，编号为LL13-112685），本案已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00070号原告刘某某，被告某公司本院在审理原告刘某某与被告某公司借款合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告某公司在银行的存款38万元予以冻结或查封其同值的其他财产。原告刘某某、案外人张伟自愿以其共同所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区中心街银杏家园1栋4单元4楼1室的房屋作为原告申请财产保全的担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被告某公司在银行的存款38万元予以冻结或查封其同值的其他财产；二、将刘某某、张伟共同所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区中心街银杏家园1栋4单元4楼1室（房产证号为樊城区字第700750**号）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员张华二〇一五年六月十六日书记员张露露
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执511号
申请执行人段士力，男，1965年5月28日出生，汉族。
被执行人孙时松，男，1977年8月23日出生，汉族。
申请执行人段士力与被执行人孙时松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）京0113民初7670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7670号民事判决书第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一八年五月二十三日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执511号申请执行人段士力，男，1965年5月28日出生，汉族。被执行人孙时松，男，1977年8月23日出生，汉族。申请执行人段士力与被执行人孙时松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）京0113民初7670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7670号民事判决书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 刘怀斌审判员 康占北二〇一八年五月二十三日书记员 柴丽娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初261-278号
原告：薛伟萍，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
原告：唐翠华，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省中江县，
原告：薛燕，女，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
原告：曹如月，女，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告：俞彩凤，女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
原告：雷东华，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原告：蒲云珍，女，1994年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区，
原告：凌小英，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
原告：汪锁枝，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
原告：顾跃明，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
原告：梁华丽，女，1971年5月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
原告：王中红，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告：杨爱珠，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
原告：杨晓红，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
原告：戴巧英，女，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
原告：芮丽娟，女，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
原告：邬雪华，女，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
原告：邬雪英，女，1957年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
上述原告共同委托诉讼代理人：顾军杰，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善县天凝镇杉达服装厂，住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪溪社区洪兴路308-310号。
经营者：莫春华。
本院在审理原告薛伟萍等18人与被告嘉善县天凝镇杉达服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛伟萍等18人撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛伟萍等18人撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元（原告申请缓交），由原告薛伟萍等18人负担。
审判员 滕云
二〇一七年一月二十四日
书记员 周亮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1047号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，农民。2015年6月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]936号起诉书，指控被告人应某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月30日凌晨，被告人应某酒后驾驶浙G×××××号小轿车沿东永一线从永康往东阳方向行驶，3时58分许，途经217省道48km+322m董宅村地段时因操作不当撞上护栏，造成乘车人应广斌受伤及车损，应广斌经送永康市第一人民医院抢救无效，于同日6时15分死亡。经永公交认字[2015]第00061号《道路交通事故认定书》认定：被告人应某负该事故的全部责任。经金华市公安司法鉴定中心检验：被告人应某血液中检出乙醇成分，含量为33mg/100ml。现本案的民事部分已和解兑现，被告人应某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、证人应秀永、应旭的证言、122接处警单、交通事故现场示意图、现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、强制措施凭证、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、血样提取登记表、物证检验报告、死亡证明、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、视听资料、身份证明、到案经过、和某、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在行驶中操作不当，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；民事赔偿部分已和解兑现，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年八月三十一日
代书记员 朱赛男
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢116号
本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社（现更名为湖南新邵农村商业银行股份有限公司）与被执行人石细桥借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）新民督字第132号支付令，于2018年6月15日向被执行人石细桥发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人石细桥履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人借款本金100000元及相应的借款利息。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，执行标的本金100000元已全部到位，其余部分申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司自愿放弃，并向本院申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈 婵
二〇一八年六月二十五日
书记员 李启智
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第427号
原告任某某，女，1977年12月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年三月七日
书记员 刘 鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执147号
申请执行人：王东，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：夏梓惟，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第626号民事判决王东与夏梓惟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人夏梓惟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年六月二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执147号申请执行人：王东，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：夏梓惟，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第626号民事判决王东与夏梓惟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人夏梓惟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月二日书记员 姚慧群
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1050号
申请执行人庄鸿盛。
被执行人詹日福。
申请执行人庄鸿盛与被执行人詹日福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1600000元及预期利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人詹日福名下在上海浦东发展银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币1600000元为限。
二、冻结期限为壹年。
本裁定书经送达后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1050号申请执行人庄鸿盛。被执行人詹日福。申请执行人庄鸿盛与被执行人詹日福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1600000元及预期利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人詹日福名下在上海浦东发展银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币1600000元为限。二、冻结期限为壹年。本裁定书经送达后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年三月二十九日书记员  李志华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初41号
原告何某某，住所地哈尔滨市道外区。
被告周某某，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案中，本案何某某于2016年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王成友
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵冬雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2628号
原告陈琳，女，生于1984年12月22日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告赵珊，女，生于1975年12月4日，汉族，城镇居民。
被告陈刚，男，生于1974年1月26日，汉族，城镇居民。
原告陈琳与被告赵珊、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人胡云到庭参加诉讼。被告赵珊、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，二被告系夫妻。被告赵珊于2013年10月27日、2013年11月14日各向原告陈琳借款10万元，现原告催讨未果，故请求依法判决被告赵珊、陈刚归还其借款本金20万元，并支付其中10万元从2013年10月27日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和另10万元从2013年11月14日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赵珊、陈刚未予答辩。
经审理查明，被告赵珊与被告陈刚于1997年8月21日登记结婚，于2014年5月16日登记离婚。二被告在婚姻关系存续期间，被告赵珊于2013年10月27日、2013年11月14日向原告陈琳出具借条，分别向原告借款10万元。被告赵珊借款后，至今未向原告归还分文借款。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的借条两份、结婚登记复印件、离婚登记证明复印件在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵珊向原告陈琳借款的事实，有原告陈琳的陈述及其出示的被告赵珊向其出具的借条在案证实，足以认定。因该20万债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。该20万借款虽都未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告陈琳请求被告赵珊、陈刚归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告陈琳与被告赵珊借款时未约定给付借款利息，但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告请求被告赵珊、陈刚给付其中10万元从2013年10月27日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和另10万元从2013年11月14日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，本院支持20万借款从起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、由被告赵珊、陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈琳借款本金20万元，并同时给付该款自2014年6月25日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告赵珊、陈刚负担（原告已预交，被告负担的部分由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1151-2号
申请执行人徐金龙，居民。
被执行人常开平，居民。
本院在执行申请执行徐金龙与被执行人常开平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1151号执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 宙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第63-1号
原告：崔武，男，1953年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张君和，男，1964年1月3日出生，汉族，职业住址不祥。
本院受理的原告崔武与被告张君和劳务合同纠纷一案因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一五年三月四日
书记员 陈绍尧
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第977号
原告：周玉文，女，1980年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李佳，广东政邦律师事务所律师。
被告：陆俊锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地从化市。
原告周玉文诉被告陆俊锋委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序独任审理，2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周玉文及委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告陆俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2012年5月15日、9月18日向被告转帐共计55000元，办理卢东梅户口入户一事。因被告无法办理，原告多次与被告联系退款，被告均拒之。2013年8月29日，原告与被告协商后，被告立下欠条，承诺在2013年9月15日前将55000元退还给原告。但被告至今未退还55000元给原告。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还55000元及利息（从2012年9月18日至2014年4月16日按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、中国工商银行转帐凭证二份，证明原告向被告转帐共计55000元的事实；
2、欠条一份，证明被告承诺在2013年9月15日前将55000元退还给原告。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告分别于2012年5月15日、9月18日向被告转帐共计55000元，办理卢东梅户口入户一事。因被告无法办理，原告多次与被告联系退款，被告均拒之。2013年8月29日，原告与被告协商后，被告立下欠条，承诺在2013年9月15日前将55000元退还给原告。但被告至今未退还55000元给原告引起诉讼。
本院认为，本案法律关系为委托合同关系。原告委托被告处理相关事宜，并预付处理该事宜所需费用。被告接受委托后未完成委托事项，被告应返还已收55000元给原告。被告未退回55000元给原告系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还55000元的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能在约定的2013年9月15日前返还55000元给原告，被告应从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆俊锋于本判决生效后十日内归还55000元及利息（从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告周玉文。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元、财产保全费570元，合计1229元，由被告陆俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一四年七月十六日
书记员 卢丽云
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1015号
原告刘海兵，男。
被告崔杰，男。
被告梁月清，女。
原告刘海兵诉被告崔杰、梁月清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海兵到庭参加诉讼。被告崔杰、梁月清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海兵诉称，2012年8月1日，被告崔杰因从事经营活动资金周转困难，向我借款90000元。但该款后经我催要，被告一直推拖至今不予偿还。该借款发生于被告崔杰、梁月清婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。为维护我的合法权益，故具状起诉。请依法判令二被告偿还我借款本金90000元及相应利息。
被告崔杰未提交答辩状。
被告梁月清未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月1日，被告崔杰向原告刘海兵出具借条一份，借条中载明：今借到刘海兵90000元整。该借款后经原告刘海兵一直催要，被告崔杰未能偿还。故原告刘海兵诉至本院，称被告崔杰、梁月清系夫妻关系，且本案诉争的90000元借条系在二被告婚姻关系存续期间所打，要求该二被告共同偿还以上借款。但未能提供相关证据予以证明。以上为本案事实。
以上事实有原告刘海兵提供的借条相佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔杰向原告刘海兵出具了本案诉争的90000元借条，对该借款崔杰依法负有还款的义务。现原告刘海兵要求予以偿还，于法有据，本院应予支持。但刘海兵针对其要求被告梁月清共同还款的诉讼主张，未能提供二被告系夫妻关系，且本案诉争的90000元借条系在二被告婚姻关系存续期间所打的相关证据予以证明，故其对该项诉讼请求，应承担举证不能的诉讼后果。另外崔杰向原告刘海兵出具的借条中未载明借款期限和借款利息，依法视为不支付利息。审理中，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告被告崔杰于判决生效后十日内，偿还原告刘海兵借款本金90000元。
二、驳回原告刘海兵要求支付借款利息及要求被告梁月清共同还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告崔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 仝梁栋
代审判员 李 武
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3158号
原告张秀春，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告方文斌，男，1974年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴月和，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告张秀春诉被告方文斌、吴月和民间借贷纠纷一案中，原告张秀春于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告暂时去向不明，无法联系为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀春撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告张秀春负担。
审判员 邓燕素
二〇一五年十二月八日
书记员 陈妙芸
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3158号原告邓正荣，男，1975年12月12日生，汉族。委托代理人张俊华、储英芳，安徽金华安律师事务所律师。被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。法定代表人孙峻，该公司执行董事。委托代理人王瑾，江苏同大律师事务所律师。委托代理人马晓栋，该公司经理法律助理。被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。法定代表人孟祥臻，该公司总经理。委托代理人张敏，女，1960年7月21日生，汉族。该公司人事经理。原告邓正荣与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正荣委托代理人张俊华、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司委托代理人王瑾、马晓栋、被告南京昊博人力资源有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正荣诉称，2012年2月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月1日，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2010年9月1日至2012年8月31日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年6月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2012年2月18日至2017年2月17日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2012年2月至2017年2月。原告据此认为其自2012年2月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2010年9月1日起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2012年2月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：驳回原告邓正荣的诉讼请求。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林咏梅二〇一五年十二月一日书记员  王红莲
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第256号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人吴泉坤。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）88号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的213平方米土地；限期拆除在非法占用213平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月28日作出绍市柯土资罚字（2015）88号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年10月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“大水汇”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积213平方米，其中建筑占地面积121.6平方米。非法占用的土地为未利用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的213平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的213平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）88号行政处罚决定中责令被执行人吴泉坤退还非法占用的213平方米土地；限期拆除在非法占用213平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄剑铭
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02090-1号
原告（反诉被告）宜都市枝城镇九道河村民委员会。
法定代表人黎伍干，系该村主任。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
被告（反诉原告）余永明。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
本院在审理原告宜都市枝城镇九道河村民委员会诉被告余永明租赁合同纠纷一案中，当事人宜都市枝城镇九道河村民委员会、余永明以双方已达成解除租赁合同协议，余永明已拆除、交付地上物并且原、被告双方与湖北交投宜张高速公路建设指挥部达成调解协议，由湖北交投宜张高速公路建设指挥部补偿余永明开办的宜都市青丰建材厂因提前解除合同造成的各项经济损失合计480万元为由，于2016年1月27日向本院分别提出撤回本诉和反诉书面申请。
本院认为，原、被告双方的诉讼主张经当事人自行协商达成一致，现原、被告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并且不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告宜都市枝城镇九道河村民委员会撤回起诉；
二、准许反诉原告余永明撤回起诉。
本案本诉受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告宜都市枝城镇九道河村民委员会负担，反诉费33585元，由被告余永明负担。
审 判 长 彭拥军
审 判 员 胡 胜
人民陪审员 苏春华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14671号
原告：王凤，女
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
原告：周成，男，。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，系公司员工。
原告王凤、周成与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金1974.50元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4117.10元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失471.56元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月16日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为80.18m2，套内建筑面积为63.37m2。总房款420111元，其中建筑面积单价为5239.60元/m2，套内建筑面积单价为6629.49元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款210111元，并于2014年3月10日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月14日取得合同登记备案受理单，于2016年6月6日取得产权转移登记受理单。2016年2月6日，原告实际接房。不动产权证记载，王凤、周成的专有建筑面积（套内面积）为80.09m2，建筑面积为63.37m2。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月10日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为714.38元（210111元×34天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，被告于2016年6月6日取得办证业务受理单，故其不存在违约，不应支付违约金。
关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积少了0.09m2，但双方约定的套内建筑面积与实际套内建筑面积一致，按照双方约定的套内建筑面积单价，被告不存在补足原告面积差的问题。故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告王凤、周成违约金714.38元；
二、驳回原告王凤、周成的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01301号
原告重庆市华章物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇和平街34号，组织机构代码：55204068-4。
法定代表人聂波，公司经理。
委托代理人冯毅，1981年2月21日出生，汉族，重庆市巴南区人，公司职工。
被告肖礼宾，男，1986年11月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告重庆市华章物业管理有限公司与被告肖礼宾租赁合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一五年六月一日
书记员 罗辑
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03200号
原告冉某某，女，生于1972年10月30日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人徐志权，重庆市开县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，生于1969年7月5日，汉族，重庆市开县人。
原告冉某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告冉某某及其委托代理人徐志权到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识并同居生活，于1993年9月20日生育长子名李某乙，1995年6月21日生育次子名李某丙，2009年11月2日办理结婚登记。原、被告因为婚前没有充分了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2009年原、被告发生纠纷后一直分居生活至今，互不往来。原告曾于2013年起诉离婚，后经家人劝解撤回起诉，原、被告仍没有任何往来和联系。现双方的夫妻关系名存实亡，原、被告分居长达五年多，夫妻感情已彻底破裂，原告为了解除与被告痛苦的婚姻，依法起诉，请求判决原、被告离婚。
被告李某甲书面答辩称，原告要求离婚，被告不同意。双方感情破裂是因为原告加入传销组织及孩子的教育问题。原、被告婚后共同修建了房屋，购置了一些家具。婚后共同欠有冉啟富债务六万余元。
经审理查明：原告冉某某与被告李某甲于1991年经人介绍相识并同居生活，1993年9月20日生育长子名李某乙，1995年6月21日生育次子名李某丙，于2009年11月2日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，时常因生活琐事而发生纠纷，从2009年分居至今，双方分居生活已达两年以上。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后经家人劝解撤回起诉。但原、被告仍没有和好夫妻关系，分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份信息、民事裁定书、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告冉某某与被告李某甲婚后因夫妻感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，导致分居生活，原告曾于2013年起诉要求离婚，虽然撤回起诉，但双方仍未和好夫妻关系。现原告再次起诉要求离婚，且提供了证据证明双方因感情不和分居生活达两年以上，故可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法可准许原、被告离婚。原、被告的婚生子李某乙、李某丙已成年，不存在抚养问题。由于被告未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产以及债权、债务，故本案不作处理，利害关系人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，为了维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冉某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 沈建
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20582号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗奕演。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗奕演信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗奕演系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,027.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,027.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第473号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年2月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人钱某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日19时许，被告人钱某甲吸食毒品后至本市低塘街道洋山村余姚市思美电器科技有限公司内，肆意喧闹，并采用拳打、木棍敲击等方式，无故将该公司所有的一辆浙B×××××号宝马越野车的左侧后视镜、左前叶子板、引擎盖等部件毁坏，后被本市公安民警抓获。
经鉴定，涉案车辆毁损价值为8370元人民币。现被告人钱某甲已赔偿3万元人民币，被害方余姚市思美电器科技有限公司对被告人钱某甲表示谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、提取记录、照片说明、情况说明、人口信息、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人牛某、邹某、钱某乙�胡某证言，现场检测报告书、价格鉴定书咨询预告单、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人钱某甲又对被害方作了经济赔偿，取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人钱某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人钱某甲宣告缓刑。根据被告人钱某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年四月十六日
代书记员 诸张琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第327号
申请执行人：卡米拉*黑那亚提，男，哈萨克族。
被执行人：新疆大成能源开发有限责任公司。
法定代表人：黄云萍，经理。
原告卡米拉*黑那亚提诉被告新疆大成能源开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1791号民事调解书申请执行被执行人新疆大成能源开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的60450元，已执行标的0元，未执行标的60450元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人新疆大成能源开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第327号申请执行人：卡米拉·黑那亚提，男，哈萨克族。被执行人：新疆大成能源开发有限责任公司。法定代表人：黄云萍，经理。原告卡米拉·黑那亚提诉被告新疆大成能源开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1791号民事调解书申请执行被执行人新疆大成能源开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的60450元，已执行标的0元，未执行标的60450元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人新疆大成能源开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十月十六日书 记 员  包 兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3535号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王振洪，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告王振洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3535号之一
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王振洪，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告王振洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01234号
上诉人（原审被告）：肖圣义，男，1967年8月12日出生，汉族，中材安徽水泥有限公司员工。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄亚斌，男，1967年11月2日出生，汉族，私营企业主。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原审被告：胡小文，女，1973年11月7日出生，汉族，无业。
上诉人肖圣义因与被上诉人黄亚斌、原审被告胡小文民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人肖圣义及其委托代理人蒋竹，被上诉人黄亚斌及其委托代理人黄延福，原审被告胡小文到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02281号民事判决。
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
本案二审预收的案件受理费6850元，退还上诉人肖圣义。
审 判 员 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李小玢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01436号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，系该单位职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告曹兴燕，女，住沈阳市浑南新区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告曹兴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告曹兴燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费7001.43元，律师费700元，交通费100元。
被告辩称，被告于2007年8月购买该房产，开发商逾期交房152天，应退还我违约金5349元，被告没有收到违约金，开发商答应抵物业费，但物业公司没有给抵物业费，建设消防连廊给补偿的钱我也没有收到，经常停水，希望法院予以调解。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告曹兴燕系沈阳市浑南新区xx街xx号xx房屋所有人，建筑面积为107.61平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2009年8月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告提出的开发商给付违约金的答辩意见，未提供相应证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹兴燕于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费6994.7元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。