湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1544号
原告：刘大全，货运司机。
原告：陈传云，农民。
委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：宜城市龙头初级中学（以下简称龙头中学），住所地宜城市中华西路，统一社会信用代码124206844204906408。
法定代表人：李立泉，龙头中学校长。
委托诉讼代理人：骆修锋、涂岸，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘大全、陈传云与被告龙头中学教育机构责任纠纷一案于2016年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘大全、陈传云及委托诉讼代理人王浩勤，被告龙头中学委托诉讼代理人骆修锋、涂岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大全、陈传云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告龙头中学按25%责任比例赔偿死亡赔偿金（541020元，按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配年收入标准27051元／年×20年计算）、丧葬费（23660元，按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工年平均工资标准47320元／12月×6月计算）、精神抚慰金（30000元）共计148670元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告儿子陈玉龙生前就读被告学校，系八年级7班学生，长期随父母在宜城市七里岗村6组居住。2016年5月18日上午，陈玉龙逃学旷课，因老师未将孩子逃学信息告诉我们，导致他下午继续逃课。当日下午3时许，陈玉龙与其他同班同学等人在宜城市汉江河里游泳，不幸溺水身亡，殁年14岁。事故发生后，我们要求被告龙头中学赔偿损失，被告一直推诿。综上所述，被告龙头中学明知陈玉龙逃学旷课，不将信息告知其监护人，导致其下午继续逃学，使其处于无人监管和保护的状态，导致陈玉龙游泳溺水死亡，未尽到管理和教育职责，其应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《教育部学生伤害事故处理办法》等相关规定，依法提起诉讼。
被告龙头中学辩称：一、陈玉龙没有到校上课，学校事先已尽到教育管理责任，故不应对其溺水死亡承担赔偿责任；二、事发后，学校已预支原告83000元，如法院判决学校承担赔偿责任，应当扣减该费用。
当事人在诉讼中对以下法律事实不持异议：
陈玉龙系原告刘大全、陈传云儿子，生于2002年1月19日，生前系被告龙头中学原八年级7班学生（属走读生），随两原告在宜城市鄢城办事处七里岗村6组租房居住。2016年5月18日下午3时许，陈玉龙随杨某某、同班同学张某某、闵某某、杜某某、章某某等5人到宜城市汉江河里游泳，溺水死亡。事故发生后，被告龙头中学向两原告预付赔偿款83000元。被告龙头中学认为陈玉龙在违纪后被家长领回反省期间发生溺水事故，学校不应承担教育管理责任，与原告在赔偿问题上意见分歧，遂导致本案诉讼发生。
上述事实，有原告刘大全、陈传云所举户口簿、身份证、房屋租赁合同、车辆挂靠协议、刘大全驾驶证及货运从业资格证、鄂F×××××重型罐式货车行驶证及道路运输证、火化证、宜城市王集镇新洲村村民委员会证明，宜城市公安局询问杨某某、杜某某笔录，以及当事人相关陈述（一致）为证，本院依法予以确认。
当事人在诉讼中争议事实及焦点归纳为：
陈玉龙2016年5月17日上午违纪旷课后是否被其父刘大全从学校领回反省？
陈玉龙2016年5月18日中午在家吃饭后是否到校上学？
被告龙头中学是否对陈玉龙尽到教育管理职责？是否承担赔偿责任？
针对争议事实及焦点，原告刘大全、陈传云认为陈玉龙2016年5月17日上午违纪旷课后，刘大全接到王韦玮老师电话赶到学校，但没有领回陈玉龙；对陈第二天上午是否上学也不清楚，陈中午饭后象往常一样自己单独去上学，学校未尽到教育管理职责导致孩子逃学。原告未向本院举出其他证据。
被告龙头中学认为陈玉龙2016年5月17日上午违纪旷课后，家长刘大全经王韦玮老师电话通知后赶到学校将其领回反省教育；第二天上午没有上课，中午也没有到校。学校已尽到应有的教育管理职责。被告未向本院举证。
根据案件审理需要，本院依职权调取证据如下：
公安机关2016年5月18日询问闵某某笔录。内容为：我是龙头二中八（7）班学生，前一段时间我因违反校规被学校责令回家反省。今天中午我在学校门口玩时碰见陈玉龙。陈打电话问章某某在哪里。章说在网吧上网。我们俩跑到网吧找章某某，陈玉龙在网吧提议到河里游泳。我们三人就骑上两辆电动车去龙头二中接杨某某。接到杨后就往汉江河走，在宜城市武装部门前碰见杜某某、张某某，就喊他们一起，六人坐着两辆电动车到汉江河边。陈玉龙、张某某、章某某、杜某某和我是同班同学，我和陈玉龙、张某某、章某某四人昨天因违反校规，被学校责令回家反省。杨某某比我们高一届，早就没上学了。
公安机关2016年5月18日询问张某某笔录。内容为：我是龙头二中八（7）班学生，昨天我因违反校规被学校责令回家反省。今天下午两点多钟我和杜某某在武装部门口玩，章某某、陈玉龙、闵某某、杨某某喊我们去河里游泳，这样我们六人坐着两部电动车到河边。陈玉龙、章某某、闵某某、杜某某和我是同班同学，陈玉龙、章某某、闵某某和我四人昨天因违反校规，被学校责令回家反省。杨某某比我们高一届，早就没上学了。
公安机关2016年5月18日询问章某某笔录。内容为：我是龙头二中八（7）班学生，前一段时间我因违反校规被学校责令回家反省。今天中午一点多钟，钟某某约我在一阳街银河网吧上网，陈玉龙、闵某某问我在哪里。我说在网吧上网。他俩跑到网吧找我。陈当时提议去河里游泳。我和闵某某同意后，我们骑上两辆电动车去龙头二中接到同学杨某某。在往汉江河走的路上（武装部门前）碰见杜某某、张某某。这样六人坐着两部电动车到河边。陈玉龙、张某某、闵某某、杜某某和我是同班同学，陈玉龙、闵某某三人昨天因违反校规，被学校责令回家反省。杨某某比我们高一届，早就没上学了。
本院2016年12月7日调查王韦玮笔录。内容为：陈玉龙、闵某某、章某某、张某某、杜某某是原龙头中学八年级七班学生，章某某和杜某某有半年没有到校，学籍暂保留。另外三人，5月16日晚无故不进教室上晚自习，5月17日早晨到校后，我作为班主任对他们进行批评教育。我离开后，三人又擅自离开教室，旷了第一、第二节课。到第二节快下课时三人溜回教室。这样，我打电话通知三个学生家长。陈玉龙父亲大约在10点半钟过来将其领走，我对陈父说，你把儿子管教好了给他送到校。张某某母亲大约在11点钟过来将张领走，我让张母把孩子带走在家管教一周，她说到周四送回学校，我没同意。闵某某家长不配合，我在11点后将他送回家，打其母电话，告知将闵送回家，让她把儿子管教好后再送回学校。5月18日中午，陈玉龙、闵某某、张某某是否到校不清楚。
本院2016年12月7日调查闵某某笔录。内容为：2016年5月18日上午，我没有上课，因为5月17日上午，我与陈玉龙、张某某旷课，在校内玩。班主任王老师打电话通知我们家长，叫给我们领回去。我父母忙，没有时间过来领我，是王老师送我回家的，叫我回家反省。送回去后，家里没人，他用手机给我拍了照。什么时间叫我到校上课，我也忘了。5月18日中午，我到学校但没进去。在校外烧烤店里碰见陈玉龙。我当时发短信约章某某，他说在外走亲戚。我和陈玉龙走到一阳街银河网吧找到章，看他上了一会儿网。陈玉龙提议去河里游泳，因为前一天下午，我们几个也去了的。5月18日中午，陈玉龙进没进学校不清楚。
本院2016年12月7日调查张某某笔录。内容为：2016年5月18日上午，我没有上课。因为我与陈玉龙、闵某某三人旷课，班主任王老师让我们回家反省。5月17日上午，王老师打电话给我父母，我被我妈领回家，王老师叫我回家反省一周。事发当天中午，我也没有去过学校。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
原告刘大全、陈传云质证认为，1、2、3号证据中三个学生陈述不实，原告作为家长不知孩子逃课，不清楚孩子被学校责令回家反省；对4号证据认为王韦玮老师与本案有利害关系，陈述内容不实，且法院调取证据违法；对5号证据闵某某陈述的陈玉龙提议去河里游泳有异议；对6号证据无异议。被告龙头中学对1号至6号证据质证无异议。本院认为，本院调取的6号证据，双方质证无异议，本院予以采信。1、2号证据，闵某某、张某某陈述的章某某在5月17日违反校规与其一起回家反省，与事实不符，本院不予确认，对两证据效力结合其他证据仅作部分采信。3号证据，系章某某向公安机关陈述，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。4号证据，系王韦玮老师陈述，涉及学生旷课、其打电话分别通知三位家长领学生回家的内容，能够被其他证据印证确认；但涉及原告刘大全到校后，老师与刘大全沟通让其将陈玉龙领回家反省教育内容，原告不认可，因其与被告学校、与本案有利害关系，且被告未提交相关证据印证，故本院不予确认。5号证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理并结合证据依法确认法律事实如下：
陈玉龙生前与闵某某、张某某、章某某、杜某某原系被告龙头中学在籍学生。早在之前，章某某、杜某某已辍学未到校。2016年5月17日上午，陈玉龙、闵某某、张某某无故旷课，未上第一节、第二节课。班主任王韦玮发觉后，便分别打电话联系三人家长，通知他们上午到学校将各自孩子领回家进行反省教育。陈玉龙父亲刘大全、闵某某母亲谢某接到通知先后赶到校将孩子带离学校。王韦玮因张某某家长不过来配合，便亲自将张某某送回家并告知其家长。2016年5月17日下午及5月18日上午，三名学生均未到校上课。
根据现有证据，本院既不能认定陈玉龙5月18日中午在家吃饭后经父母送其上学，也不能认定其自己是否上学进校报到；但可认定陈玉龙在家吃饭后到学校附近路段溜达碰见闵某某，相约到银河网吧找章某某，以及之后和其他同学到汉江河里游泳的事实。对于被告龙头中学老师王韦玮与原告刘大全就接陈玉龙回家反省教育后何时返校、如何交接的事实，本院尚不能认定，但可认定老师王韦玮与原告刘大全沟通不到位。
本院认为，陈玉龙作为未成年在校学生，2016年5月17日上午与其他两名同班同学旷课，严重违反被告龙头中学校纪，学校和其父母应当相互配合加以管教。班主任老师根据相关规定可以通知家长到校将违纪学生领回家配合教育，但针对家长在领回学生后如何配合学校教育及恢复学生正常上课，班主任老师与原告刘大全、陈传云沟通不到位，作法欠妥。陈玉龙作为14岁的中学生，理应知道校外游泳的危险性，与其他同学相约到汉江河里游泳，发生溺水事故，其自身存在重大过错。两原告作为陈玉龙法定监护人对其疏于履行监护职责，亦存在重大过错，对陈玉龙溺水死亡后果，应承担主要民事责任。班主任老师处理陈玉龙违纪时与原告沟通不到位，存在一定过错，应由被告龙头中学承担次要责任，赔偿陈玉龙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。关于原告起诉的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、精神抚慰金30000元，合计594680元，符合法律规定，纳入本案赔偿范围，由被告龙头中学承担相应的责任予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告刘大全、陈传云起诉的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、精神抚慰金30000元，合计594680元，由被告宜城市龙头初级中学赔偿（20%）118936元，扣除已赔付83000元，余款35936元，由其于本判决生效后十日内一次付清。其他损失由原告自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由原告刘大全、陈传云负担835元，被告宜城市龙头初级中学负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张华友
审判员 李 涛
审判员 童启勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 周扬阳