江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第734号
原告朱庆蕾。
委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。
负责人王峰，该分公司总经理。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告徐恺。
原告朱庆蕾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）、徐恺、李金法、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员何家亮适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱庆蕾及其委托代理人吴敏，被告太平洋保险公司的委托代理人牛强，被告徐恺到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对李金法、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱庆蕾诉称：请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计275694.72元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议，苏D×××××号小型轿车在我司投保交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告徐恺饮酒后驾驶车辆，我司在商业险内不承担赔偿责任。二、对原告提供的医疗费发票的真实性没有异议，但没有病历印证，故对其关联性不予认可，如我司要赔偿，应扣除10%医保外用药费用。对原告主张的住院伙食补助费774元、营养费1080元没有异议。我司认可护理期120天，标准按每天60元计算。认可误工期193天，但对误工期不予认可。对原告主张的残疾赔偿金206076元没有异议。对残疾赔偿金项下的被扶养人生活费，我司认为被扶养人朱明德、张纯银应按农村标准计算，被扶养人王奥东的计算年限应按户口簿上的出生日期来确定。我司认可精神损害抚慰金11000元，认可交通费500元。我司认可原告拖车费60元，车辆修理费应提供相应的发票。我司不承担鉴定费用。三、在（2015）武邹民初字第508号案件中，我司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费73616.7元，共计已赔偿原告医疗费83616.7元，且已履行完毕。
被告徐恺辩称：对事故发生经过及责任认定、及车辆投保情况没有异议，被告太平洋保险公司应承担赔偿责任。其余意见与被告太平洋保险公司一致。我仅在（2015）武邹民初字第508号案件中垫付原告10000元，在前述案件中已处理完毕，在本案中我没有另行垫付钱款。
经审理查明：2015年1月6日18时20分左右，被告徐恺（经检测：事发时其体内的血液中酒精含量为0.7mg／100ml）持C1型驾驶证驾驶登记注册在李金法名下的苏D×××××号小型轿车沿苏3**线北半幅快速机动车道由东向西行驶至苏3**线常州市钟楼区邹区镇卜弋仁华二手车销售公司段时，恰遇原告朱庆蕾驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车沿苏3**线南半幅道路由西向东行驶至事发路段后，由南向北横过机动车道行驶至苏3**线北半幅快速机动车道，二车发生碰撞后，原告朱庆蕾摔倒在北半幅快速机动车道内，失控的电动三轮车又与由西向东行驶的何锁荣驾驶的苏D×××××号小型面包车发生碰撞，致三车不同程度损坏，原告受伤之后果。经常州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐恺应承担事故的主要责任，原告朱庆蕾应承担事故的次要责任。何锁荣不承担事故责任。苏D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏D×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，紫金财产保险股份有限公司在其管理的江苏省道路交通事故社会救助基金中垫付原告医疗费19251.79元，被告徐恺垫付原告10000元。
另查明：2015年4月27日，原告就其花费的前期医疗费113356.9元诉至法院，后本院于2015年7月27日作出（2015）武邹民初字第508号民事判决书并已生效，被告太平洋保险公司已向原告朱庆蕾支付63433.71元，向被告徐恺支付931.2元，向紫金财产保险股份有限公司支付19251.79元，其余损失由原告自负。
又查明：经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年7月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告朱庆蕾脑外伤所致精神障碍评定为八级伤残，骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，肠系膜损伤修补评定为十级伤残；其误工期自受伤日至定残前日，护理期120日，营养期90日为宜。现原告就其后续治疗费用诉至法院，要求判如所请。
以上事实有（2015）武邹民初字第508号民事判决书、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱庆蕾因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故双方的责任，超出交强险赔偿限额的部分，本院确定由被告徐恺承担80%的赔偿责任，被告徐恺应承担的责任由被告太平洋保险公司根据保险合同赔偿。被告太平洋保险公司虽辩称被告徐恺饮酒后驾驶车辆，其不应承担商业险赔付责任。但事发时，被告徐恺体内血液中酒精含量为0.7mg／100ml，未达到我国法律法规规定的饮酒驾车的标准，故本院对被告太平洋保险公司的该项辩称意见不予采信。对原告主张的后续医疗费311.6元，根据原告提供的医疗费发票，系原告进行复检产生的费用，与本案事故的发生存在因果关系，故本院对该费用予以认定。上述原告的医疗费应扣除10%视为非医保费用，即扣除31元，该部分费用不由被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险中承担，应由事故双方按责任承担，即由被告徐恺承担80%即25元。对原告主张的住院伙食补助费774元、营养费1080元，因证据充分，各方也无异议，本院予以认定。对护理期120日予以认定，标准可按照本地从事一般护工行业每天60元计算，认定护理费为7200元。对误工期193天予以认定，标准可按原告诉请的2013年度江苏省林业在岗职工平均工资标准28260元每年计算，认定误工费为15150.5元。原告因本次事故构成一个八级伤残、一个九级伤残，一个十级伤残，故依法应按最高等级八级伤残计算，对残疾赔偿金项下的被扶养人生活费，根据被扶养人朱明德、张纯银、王奥东的年龄及原告的伤残等级，认定被抚养人生活费为59863.8元，该费用应一并计入残疾赔偿金之中。综上，本院认定残疾赔偿金为265939.8元。精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，酌定为12000元，该款应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行支付。对原告主张的交通费，因其未提供相应的票据，本院酌情认定为500元。对原告主张的财产损失，根据其提供的施救费发票及保险公司的定损单，能认定原告因本次事故产生施救费为150元，定损修理费为1300元，合计财产损失为1450元。原告支付鉴定费4900元，因该费用不属交强险及商业险赔偿范围，由事故双方按各自的责任承担，故应由被告徐恺承担80%即3920元。
上述原告的各项损失共计309305.9元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿原告111450元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告154340元，共计赔偿原告265790元。由被告徐恺赔偿原告3945元，其余损失由原告自负。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告朱庆蕾265790元。
二、被告徐恺于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告朱庆蕾3945元。
三、驳回原告朱庆蕾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由原告朱庆蕾负担51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担344元，由被告徐恺承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 何家亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴 晟
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第7页共9页