广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1668号
原告：林丽杰，女，1973年11月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人：夏宏，广东海东律师事务所律师。
被告：邱景兰，女，1962年3月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：王建慰，男，1962年4月29日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：杨庭强，广东万维律师事务所律师。
原告林丽杰诉被告邱景兰、王建慰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽杰及其委托代理人夏宏、被告邱景兰及两被告的共同委托代理人杨庭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告邱景兰是妯娌关系。2014年4月，被告邱景兰因生意周转需要向原告提出借款。至2015年1月25日被告邱景兰先后向原告借款共计68万元，并书写“借条”、“确认书”各一份。后经原告多次追讨，被告邱景兰分别于2015年3月、4月、8月合计还款204000元，至今拖欠476000元。两被告是夫妻关系，邱景兰向原告借款发生在两被告夫妻关系存续，属于夫妻共同债务，两被告应向原告承担连带还款责任。据此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金476000元及逾期利息（从起诉之日起至还清时止按年利率6%计）；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告邱景兰辩称，一、其没有向原告借款，借条上所指的借款实际是其介绍原告做生意损失的款项。原告和被告邱景兰是妯娌关系，因原告夫妇没有稳定的收入，被告邱景兰应原告的要求，介绍原告出资给邱景兰的朋友做生意。每做成一笔生意，本金和约定的利润由邱景兰的朋友返还被原告。至2015年1月，邱景兰的朋友无法返还本金和利润给原告，于是原告就逼迫邱景兰承担还款责任。邱景兰拒绝还款，原告就采取各种手段追索，邱景兰在无法忍受的情况下写了借条和确认书给原告。二、邱景兰已经被迫还款744500元。原告逼迫邱景兰写下借条和确认书后，又要求支付利息68000元。邱景兰写下借条后被迫开始陆续还款。至2015年12月，邱景兰已经现金还款204000元、银行转账还款540500元，合计744500元，尚欠3500元。
被告王建慰辩称，两被告没有向原告借款，借条上所指的借款实际是被告邱景兰介绍原告做生意亏损的款项。假设是邱景兰向原告借款，也不是夫妻共同债务，原告请求被告王建慰承担共同偿还责任，没有事实和法律依据。据王建慰了解，邱景兰写下借条和确认书后开始陆续还款，至2015年12月共计还款744500元。
经审理查明，原告林丽杰是被告邱景兰的弟媳。2014年11月至2015年1月期间，原告共借给被告邱景兰现金68万元。2015年1月25日邱景兰写下《借条》和《确认书》给原告，该《借条》载明：“今借到林丽杰现金人民币一共68万元正。借款人邱景兰，2015年1月25日。”《确认书》载明：“本人邱景兰确认收到林丽杰交来现金人民币68万元正。确认人邱景兰。”被告邱景兰分别于1月28日、3月6日、3月20日、4月2日、4月27日、8月1日、12月1日还款50000元、104000元、26000元、5000元、6000元、3000元、10000元给原告，合计204000元。原告分别给邱景兰出具收据，格式为：“现收到邱景兰还回现金人民币XX元。”此外，被告邱景兰分别于2015年1月27日、1月28日、2月4日、2月7日、2月8日、2月28日、3月6日、3月20日、4月3日、8月1日通过银行卡转账160600元、145400元、90000元、5000元、11500元、50000元、50000元、20000元、5000元、3000元给原告，合计为540500元。
另查明，被告邱景兰和王建慰是夫妻，邱景兰是广州航道局退休职工，王建慰在供电局工作。
为证实其主张，原告提交《借条》、《确认书》、《收款收据》、借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告借款68万元及已还204000元，尚欠476000元的事实；两被告有异议，认为不是借款，而是被告邱景兰介绍原告和他人做生意亏损后，原告要求被告承担责任，尚欠金额和实际不符。原告提交查询房屋产权情况表，证明被告邱景兰借款用于购买房屋，王建慰从中获益的事实；两被告有异议，认为和本案无关。原告提交借记卡账户历史明细清单、证明、邱景珍身份证及其储蓄本复印件，证明被告邱景兰于2015年1月28日转账的145400元不是还款给原告，而是被告邱景兰为了省手续费，通过原告的账户再转钱给邱景珍的事实；被告有异议，邱景兰转账145400元是还款给林丽杰，至于林丽杰和邱景珍之间转账其并不清楚，也和邱景兰无关，且原告庭后提交资料，不属于法律规定的新证据。
被告提交收款收据、银行账户历史明细清单，证明被告邱景兰以现金还款20400元，通过银行卡转账还款540500元给原告；原告确认收到邱景兰现金还款20400元，但通过银行转账的十笔款项中有两笔共计53000元是已写收据的，其余的是原告和邱景兰另外的资金往来。两被告提交照片，证明原告在被告房门上淋红漆等手段逼迫被告还款；原告有异议，认为邱景兰欠其他人钱，是别人所为。
本院根据原告的申请，依法查封两被告名下位于湛江市霞山区xx房，及原告提供的担保物位于湛江市霞山区xx房。
以上事实，有原、被告提交的证据，以及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告借款共计68万元给被告邱景兰，有邱景兰签名的借条和确认书、收款收据、银行账户历史明细清单等证实；邱景兰虽抗辩本案涉案资金并非借款而是介绍原告投资亏损，但其并未提供证据，且其写下借条和确认书后陆续以现金和银行转账方式还款给原告，故对被告邱景兰的抗辩，本院不予支持。邱景兰向原告借款68万元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借条并未约定还款时间，故被告邱景兰应在原告催告的合理期间内归还借款。根据收款收据可确认邱景兰已经还款204000元。另，2015年1月28日邱景兰通过银行账户转账145400元给林丽杰，有证人邱景珍的证人证言证实该款项是邱景兰委托林丽杰转账归还给邱景珍本人。林丽杰收到邱景兰转账当天就原额不动将该笔款转给邱景珍，且邱景兰还款给原告均有收款收据，该笔款项数额较大，如属还款而不要求原告出具收据，明显不符合双方之间的交易习惯，故对被告邱景兰主张2015年1月28日转账给原告的145400元是还款的主张，本院不予采纳。2015年2月28日还款50000元、同年8月1日还款3000元，同时有转账记录和收款收据，原告收到邱景兰还款后出具收款收据符合双方交易习惯，且同一日通过两种不同还款方式还款数额一样但仅要求出具一份收据的可能性较低，根据证据高度盖然性原则，故本院依法认定2015年1月28日被告邱景兰通过银行转账给林丽杰的5万元、和同年8月1日转账的3000元与收款收据中所指的是同一笔还款。被告邱景兰通过银行转账540500元给林丽杰，扣除上述三笔转账后，尚有342100（540500元145400500003000）元，林丽杰主张是双方其他资金往来，但未能提交双方存在其他资金往来的证据，邱景兰也予以否认，故对原告抗辩主张，不予采纳。本院确认被告邱景兰已经偿还给原告林丽杰546100元（204000+342100）。被告邱景兰确认所还给原告林丽杰的款项中包括其应原告要求支付的利息68000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，邱景兰自愿支付利息68000元且未超过有关标准，本院予以确认。故邱景兰尚欠林丽杰201900元（680000+68000546100）。
被告邱景兰拖欠原告林丽杰借款，经林丽杰催讨后尚欠201900元未还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。”的规定，故对原告主张被告邱景兰支付从起诉之日即2016年10月8日起按照年利率6%计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。
关于原告主张夫妻债务的问题。因被告王建慰有工作单位及稳定收入，与邱景兰并没有共同借款的合意。原告也无法提供足够证据证明邱景兰所借的款项用于家庭生活开支，故原告主张两被告共同偿还缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱景兰限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林丽杰借款本金201900元及支付从2016年10月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告林丽杰对被告王建慰的诉讼请求；
三、驳回原告林丽杰的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告；
本案受理费4220元，财产保全费2900元，合计7120元；由原告负担3425元，被告邱景兰负担3695元。（受理费及财产保全费原告均已预付，被告应负担的部分，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。