广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初685号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人洪潮文，绰号“脚筒”，男，1974年2月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，经商，户籍地潮州市枫溪区。2002年11月16日因犯非法持枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年2月28日刑满释放。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告人谢湘伟，绰号“四弟”，男，1973年9月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，个体经营者，户籍地潮州市潮安区。1993年5月24日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十三年，2000年7月28日刑满释放。2002年11月16日因犯非法持枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2008年4月25日刑满释放。因赌博行为于2017年6月23日被潮州市公安局潮安分局处罚款人民币500元。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告人张显明（自报），男，1992年1月29日出生，汉族，出生地湖南省石门县，初中文化，务工，户籍地湖南省石门县。2009年12月18日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年（判决确定的刑期自2009年5月15日起至2011年5月14日止）。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人谢育生，潮州市潮安区法律援助处律师。
被告人陈秋孝，男，1969年9月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，务工，户籍地潮州市潮安区。因赌博行为于2017年6月23日被潮州市公安局潮安分局处罚款人民币500元。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人陈少杰，广东道洽律师事务所律师。
被告人刘军（自报），曾用名刘伊军，男，1980年1月8日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，务工，户籍地湖南省澧县。2009年因犯非法拘禁罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月13日刑满释放。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人彭维玲，潮州市潮安区法律援助处律师。
被告人高凤鸣，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，务工，户籍地湖南省澧县。2009年9月16日因犯抢劫罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年六个月（判决确定的刑期自2009年7月14日起至2013年1月13日止）。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人许良枬，潮州市潮安区法律援助处律师。
被告人赖仰波，男，1964年11月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，务工，户籍地潮州市潮安区。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人蔡伟玲，潮州市潮安区法律援助处律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人洪潮文、谢湘伟、张显明、陈秋孝、刘军、高凤鸣、赖仰波犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人洪潮文及指定辩护人陈维钦、被告人谢湘伟及其辩护人黄泽龙、被告人张显明及指定辩护人谢育生、被告人陈秋孝及其辩护人陈少杰、被告人刘军及指定辩护人彭维玲、被告人高凤鸣及指定辨护人许良枬，被告人赖仰波及指定辩护人蔡伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人洪潮文、谢湘伟、陈秋孝、张显明及同案人许锦雄、高元霸（均另案处理）为非法营利，自2017年6月17日开始，在潮州市潮安区凤塘镇及潮州市枫溪区洋头村开设一个流动赌场，提供“鱼虾蟹”赌具招引参赌人员陈某1、谢某、陈某2等多人（均已行政处罚）到场做庄及参赌，从中抽头渔利。被告人张显明及同案人高元霸雇佣被告人刘军、高凤鸣在该赌场发放高利贷资金给参赌人员赌博，从中获取高额利息。2017年6月21日晚，被告人洪潮文、谢湘伟、陈秋孝、张显明及同案人在潮州市潮安区凤塘镇南陇村被告人赖仰波的住家开设该“鱼虾蟹”赌场，至2017年6月22日凌晨被公安机关查获。公安机关现场查获洪潮文、谢湘伟、陈秋孝、张显明、刘军、高凤鸣、赖仰波及参赌人员陈某1、谢某、陈某2等多人，查扣赌资人民币11500元、抽头渔利人民币6000元、“鱼虾蟹”赌具一副及被告人张显明用于放贷的现金人民币59000元、记账本一本。至案发，该赌场发放高利贷资金共计人民币686800元。
综上，被告人洪潮文、谢湘伟、张显明、陈秋孝、刘军、高凤鸣、赖仰波以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人洪潮文、谢湘伟、张显明、陈秋孝在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人刘军、高凤鸣、赖仰波在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人洪潮文、谢湘伟、陈秋孝、张显明、刘军、高凤鸣、赖仰波归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人洪潮文判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人谢湘伟判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张显明判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈秋孝判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘军判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人高凤鸣判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人赖仰波判处一年以下有期徒刑，并处罚金。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，勘验笔录，现场示意图和现场拍照，检查笔录，辨认笔录，物证拍照以及相关书证材料等。
被告人洪潮文对公诉机关的指控没有异议。
被告人洪潮文的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人洪潮文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二、被告人洪潮文家庭处境困难，请法庭在量刑时考虑这一情节，对其从轻处罚。
被告人谢湘伟对公诉机关的指控没有异议。
被告人谢湘伟的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人谢湘伟虽曾因犯罪受过刑事处罚，但时隔近十年，已改过自新，请法庭在量刑时酌情不予从重处罚；二、被告人谢湘伟归案后能坦白交代自己的罪行，请法庭对其从轻处罚；三、被告人在侦查阶段能积极缴纳罚款人民币29000元，认错态度好，请法庭对其酌情从轻处罚；四、被告人谢湘伟在本案共同犯罪中完全处于被支配和被安排的地位，仅起次要和辅助作用，应当认定其系从犯，请法庭依法予以从轻或者减轻处罚；五、被告人谢湘伟虽曾受过刑事处罚，但已改过自新并成立家庭，请法庭给予适用缓刑。综上，建议对被告人谢湘伟适用缓刑或判处十个月以下有期徒刑。
被告人张显明对公诉机关的指控没有异议。
被告人张显明的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张显明归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；二、被告人张显明在本案中系被纠集参与作案，作用较小，不应认定为主犯。综上，建议法庭对被告人张显明予以从轻处罚。
被告人陈秋孝对公诉机关的指控没有异议。
被告人陈秋孝的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈秋孝没有参与开设赌场的分工共谋，没有参与分配利润的决策，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；二、被告人陈秋孝等人开设赌场时间短，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，在归案前已退出共同犯罪，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，请法庭对被告人陈秋孝从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘军对公诉机关的指控没有异议。
被告人刘军的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人刘军系受雇佣于被告人张显明，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；二、被告人刘军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议对被告人刘军予以从轻处罚。
被告人高凤鸣对公诉机关的指控没有异议。
被告人高凤鸣的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人高凤鸣在本案犯罪中仅起次要、辅助作用，没有参与赌场股份分红、经营管理；二、被告人高凤鸣归案后能如实供述自己的罪行；三、被告人高凤鸣悔罪态度较好；四、被告人高凤鸣在本案中获利较少；五、被告人高凤鸣不构成累犯；综上，建议法庭对被告人高凤鸣予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人赖仰波对公诉机关的指控没有异议。
被告人赖仰波的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人赖仰波系从犯，且其犯罪情节轻微，依法应当减轻处罚；二、被告人赖仰波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三、被告人赖仰波系初犯、偶犯，其行为造成的社会危害性较小，请法庭酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月间，被告人洪潮文、谢湘伟、张显明、陈秋孝与同案人许某、高元霸（均另案处理）为非法营利，事先合谋经营赌场招引他人参与赌博，并由张显明与高元霸合伙在赌场中出借高利贷资金供参赌人员作赌资。洪潮文一伙还商定各自在赌场中所占的份额。之后，洪潮文、谢湘伟、张显明、陈秋孝一伙自2017年6月17日开始，先后在潮州市潮安区凤塘镇及潮州市枫溪区洋头村等地流动开场设赌，并提供赌具，以赌“鱼虾蟹”的方式，先后招引参赌人员苏某（已被行政处罚）等多人到场参赌，并从中抽头渔利。期间，张显明、高元霸还共同雇佣被告人刘军、高凤鸣在赌场中帮其二人发放高利贷资金给参赌人员作赌资。刘军、高凤鸣明知张显明等人从事开设赌场作案，仍为非法获利而受雇到现场参与作案。2017年6月21日晚，谢湘伟经与被告人赖仰波联系在潮州市潮安区凤塘镇南陇村赖仰波家开场设赌，赖仰波为非法获利而同意后，洪潮文一伙将赌场转移至赖仰波家开设。次日凌晨，公安机关根据掌握线索到赖仰波家检查，现场查获洪潮文、谢湘伟、陈秋孝、张显明、刘军、高凤鸣、赖仰波及参赌人员洪某、陈某1、陈某2（均被行政处罚），并从谢湘伟、陈秋孝、谢某、陈某1处查获赌资共计人民币8400元（已被公安机关收缴），还查扣现场赌资人民币3100元和“鱼虾蟹”赌具1副，从张显明处扣押了用于出借给参赌人员作赌资的赃款人民币59000元、抽头渔利款项人民币6000元以及发放高利贷赌资记账本1本，后将上述人员带回审查。次日，谢湘伟一方向公安机关退缴了赌资人民币29000元（已被公安机关收缴），陈秋孝一方向公安机关退缴了赌资人民币9100元（已被公安机关收缴）。至公安机关查获时止，该赌场发放高利贷资金给参赌人员作赌资金额共计人民币686800元。
另查明：被告人谢湘伟、陈秋孝于2017年6月22日被公安机关带回审查后，因涉嫌赌博于次日被公安机关处以罚款。之后，公安机关经侦查发现谢湘伟、陈秋孝涉嫌合伙实施上述作案，遂于2017年7月1日将谢湘伟、陈秋孝抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、检查证、检查笔录、检查现场拍照，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，证实2017年6月22日凌晨，公安机关根据掌握线索持检查证到现场检查，现场查获涉赌违法嫌疑人员赖仰波、陈某1、洪潮文、高凤鸣、谢某、刘军、陈某2、张显明、谢湘伟、陈秋孝等人，以及现场查扣赌资人民币11500元、抽头渔利款项人民币6000元，被告人张显明一方准备发放的高利贷资金人民币59000元，记账本1本，后还扣押了被告人谢湘伟、陈秋孝退缴的赃款等款物。
2、公安机关从被告人张显明处扣押的记账本1本，证实被告人张显明一方记数本记载向参赌人员借出高利贷资金后未归还的金额共计人民币686800元。
3、现场图和现场拍照，证实被告人赖仰波家现场的方位及其概况。
4、证人洪某的证言，证实2017年6月21日晚洪潮文打电话给本人，说他开了个“鱼虾蟹”赌场，叫其有空去捧场，后其到现场参赌。赌场是由洪潮文、谢湘伟、许某、陈秋孝和高元霸等五人合伙开设的，各人所占的份额为洪潮文说他占1.5成、陈秋孝占0.5成，高元霸占3成；其参赌的时候，他们都有在场，洪潮文和许某在现场负责管理，帮忙赌客开门、递水、联系赌客及协调赌场参赌人员出入数等；陈秋孝和谢湘伟都在参与下注，陈秋孝也有帮忙协调参赌人员一些事宜，偶尔帮人叫高利，赌客有需要就提供帮助，其还看见他在打电话叫人去参赌；高元霸负责放贷并雇佣三名外省男子帮忙记数、拿钱，收取抽头渔利款项。
5、证人陈某1的证言，证实案发当时其与谢湘伟、谢某等人在赖仰波家某以“鱼虾蟹”形式进行赌博，赌场是采用移动方式，每晚换不同地方，厝主赖仰波没有参赌。赌场是以收“板费”形式进行抽水，每1.5小时收费3000元，由庄家交给现场放贷人员；6月22日凌晨，公安机关查处时，其将手中的人民币1000元丢在现场，身上的700元也被同志扣押。该赌场是由洪潮文、谢湘伟、许某、陈秋孝和高元霸五人合伙开设的，这是其在现场听他们说的；其去参赌时，洪潮文、谢湘伟、许某、陈秋孝和高元霸都在场。洪潮文、许某在负责管理，帮忙赌客开门，递水、联系赌客等；其有看到陈秋孝在下注赌博时还有打电话联系赌客，有时场上参赌人员钱款结算出现问题，陈秋孝还有去帮忙协商处理，偶尔打扫卫生，倒烟灰缸等。
6、证人苏某的证言，证实其于2017年6月18日凌晨6时左右在潮州市潮安区凤塘镇浮岗村谢湘伟家二楼的客厅参与“鱼虾蟹”赌博，当时有近十人在参赌；由于其没带钱过去，听说张显明、刘军、高凤鸣是在放高利贷，每签1万元拿到手只有9700元，他们用本子记好签数人的名字及所签的钱额；该赌场是洪潮文、谢湘伟合伙开设的，并由张显明、刘军、高凤鸣以收“板费”形式进行抽水，每1.5小时收费3000元。该赌场是移动的，每晚换一个地方。其到公安机关投案时，将借到的高利贷8000元上缴公安机关。
7、证人陈某2的证言，证实2017年6月22日凌晨2时许，陈秋孝说他朋友洪潮文当晚在凤塘镇南陇村赖厝开设“鱼虾蟹”赌博，让其和他一起去玩，后洪潮文叫人将其与陈秋孝送到凤塘镇南陇村赖厝现场；其和陈秋孝看了一会儿就开始参与下注赌博，至凌晨5时左右，公安机关到现场查处，现场扣押“鱼虾蟹”、放贷人员的放贷资金、记数本、参赌人员的赌资及现场赌资，其与陈秋孝等人一起被传唤；另外，其在6月20日凌晨有到凤塘镇浮岗村浮岗亭附近一户人家参赌过一次，当时张显明、刘军、高凤鸣在现场负责发放高利贷资金。
8、证人谢某的证言，证实2017年6月22日凌晨，洪潮文叫人载其到上述现场赌博，当时约有7、8名男子参赌。该赌场是由洪潮文和许某合伙开设的，洪潮文在现场联系、安排接送参赌人员；到场参赌的人可以到发放高利贷人员那里借款；现场以收“板费”形式抽水，每1.5小时向庄家收费3000元。6月22日凌晨，其带500元现金过去赌场参与下注输光，后向放贷人员签了10000元，实际到手9700元，赢钱后归还签数的10000元。其赢了1300元，除去签数被抽水的300元，实际赢1000元；当晚公安机关从其身上扣押6500元，还扣押了现场赌具“鱼虾蟹”1副、记数本1本、放贷资金、现场赌资及其他参赌人员身上的赌资。
9、证人胡某1的证言，证实2017年6月22日凌晨0时许，其去找朋友高凤鸣，高凤鸣发了微信定位过来，其到达时看到那里有10多人围在一起赌“鱼虾蟹”。于是其躺在一边的沙发上用手机玩游戏，大约玩到3点多就睡着。至凌晨5时左右，警察同志到现场查处，其被惊醒。当时，其在现场看见同志扣押现场赌资、赌具“鱼虾蟹”1副、放贷记数本1本、放贷赌资和参赌人员身上的赌资。
10、被告人洪潮文、谢湘伟、陈秋孝、张显明、刘军、高凤鸣、赖仰波在公安机关和检察机关讯问时所作的基本一致的供述，供述的作案时间、地点、参赌人员情况、过程等，与其他证据相互印证。
11、被告人洪潮文、谢湘伟、陈秋孝、张显明、刘军、高凤鸣、赖仰波的身份证明，被告人洪潮文、谢湘伟、张显明、高凤鸣的前科证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证。
本院认为：被告人洪潮文、谢湘伟、张显明、陈秋孝与同案人以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。
被告人刘军、高凤鸣明知被告人张显明等人合伙开设赌场，仍为非法获利，受雇佣参与作案，系被告人张显明等人开设赌场犯罪的共犯，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。
被告人赖仰波明知他人实施开设赌场作案，仍为非法获利，为赌博活动提供场地，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人洪潮文、谢湘伟、张显明、陈秋孝、刘军、高凤鸣、赖仰波犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人洪潮文的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人洪潮文的家庭情况，与其在本案中应当承担的刑事责任并无关联；二、指定辩护人提出的其他辩护意见属实，予以采纳。
被告人谢湘伟的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人谢湘伟前曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，合伙实施本案犯罪，主观恶性较大，应予从严惩处，辩护人提出被告人谢湘伟已改过自新，请法庭酌情不予从重处罚的辩护意见不能成立，不予采纳；二、被告人谢湘伟在侦查阶段退缴的款项29000元系赌资，并非罚款，辩护人提出被告人谢湘伟缴纳该笔款项系罚款，与事实不符；三、被告人谢湘伟与被告人洪潮文等人事先合谋并共同开设赌场，在共同犯罪中起着主要作用，应当认定其系主犯，辩护人提出被告人谢湘伟系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳；四、辩护人提出被告人谢湘伟归案后能坦白交代自己的罪行，经查属实，予以采纳。
被告人张显明的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人张显明与同案人事先合谋后，共同参与开设赌场作案，并共同纠集被告人刘军、高凤鸣共同在赌场中出借高利贷资金供参赌人员作赌资，由此获得的高额利息归其与同案人共同支配，在共同犯罪中起着主要作用，系主犯，指定辩护人提出不应认定被告人张显明系主犯的辩护意见不能成立，不予采纳；二、指定辩护人提出的其他辩护意见经查属实，予以采纳。
被告人陈秋孝的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人陈秋孝与被告人洪潮文等人事先合谋并共同开设赌场，在共同犯罪中起着主要作用，至赌场被公安机关查获时止，还积极到现场参与作案，并无退出，应当认定其在共同犯罪中系主犯，辩护人提出被告人陈秋孝系从犯、案发前已退出作案的辩护意见不能成立，不予采纳；二、被告人陈秋孝与同案人以营利为目的，事先合谋后合伙开设赌场作案，不属偶犯；被告人陈秋孝在作案过程中还共同纠集被告人张显明等人到赌场发放高利贷赌资，招引参赌人员到场赌博，结合本案的犯罪数额，不能认定其行为社会危害性较小，更不能认定被告人陈秋孝犯罪情节轻微，辩护人提出与此相关的辩护意见缺乏依据，不予采纳；三、辩护人提出被告人陈秋孝有其他可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人刘军的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，根据本案查明事实和法律的规定，指定辩护人提出被告人刘军具有从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳。
被告人高凤鸣的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，被告人高凤鸣的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，指定辩护人提出被告人高凤鸣具有从轻处罚情节的相应辩护意见属实，予以采纳。
被告人赖仰波的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人赖仰波在本案中为被告人洪潮文一伙开设赌场提供场地，结合被公安机关查获时现场赌博的情况，辩护人提出被告人赖仰波犯罪情节轻微的辩护意见不能成立，不予采纳；二、指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人洪潮文、谢湘伟、张显明、陈秋孝在本案共同开设赌场犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按其组织、实施的全部犯罪进行处罚；被告人洪潮文、谢湘伟、张显明前因犯罪被判刑后，仍不思悔改，合伙实施本案犯罪，应予从严惩处；鉴于洪潮文、谢湘伟、陈秋孝、张显明归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人谢湘伟、陈秋孝在案发后还能积极退缴赌资，依法对被告人洪潮文、谢湘伟、陈秋孝、张显明分别予以从轻处罚。
被告人刘军前因犯罪被判刑后，仍不思悔改，合伙实施本案犯罪，应予从严惩处；被告人刘军、高凤鸣在本案共同开设赌场犯罪中均起辅助作用，均系从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
被告人赖仰波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关对被告人洪潮文提出上述量刑建议；被告人洪潮文及其指定辩护人没有提出异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
公诉机关对被告人谢湘伟分别提出上述量刑建议；被告人谢湘伟没有异议，其辩护人提出请求对被告人谢湘伟适用缓刑或判处十个月以下有期徒刑的辩护意见。经查，被告人谢湘伟前曾因犯罪被判刑，仍合伙实施本案犯罪，结合其人身危险性及行为的社会危害性，对被告人谢湘伟不宜适用缓刑；同时，根据被告人谢湘伟在本案中行为的社会危害程度，公诉机关建议对被告人谢湘伟判处的刑罚并无不当，应予采纳；辩护人就被告人谢湘伟的量刑提出的相应辩护意见据理不足，不予采纳。
公诉机关对被告人张显明提出上述量刑建议；被告人张显明及其指定辩护人没有提出异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
公诉机关对被告人陈秋孝提出上述量刑建议；被告人陈秋孝没有异议，其辩护人提出请求对被告人陈秋孝适用缓刑的辩护意见。经查，根据本案查明事实和法律的规定，结合被告人陈秋孝在共同犯罪中的地位，以及本案的社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议恰当，辩护人请求对被告人陈秋孝适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。
公诉机关对被告人刘军提出上述量刑建议；被告人刘军及其指定辩护人没有提出异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
公诉机关对被告人高凤鸣提出上述量刑建议；被告人高凤鸣没有异议，其指定辩护人提出建议对被告人高凤鸣适用缓刑的辩护意见。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人高凤鸣判处的刑期恰当，可予采纳；被告人高凤鸣前曾因犯罪被判处刑罚，结合其人身危险性、本案的社会危害程度等分析，辩护人提出建议对被告人高凤鸣适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。
公诉机关对被告人赖仰波提出上述量刑建议；被告人赖仰波及其指定辩护人没有提出异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪潮文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年9月21日止）
二、被告人谢湘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20500元（前向公安机关缴纳的罚款人民币500元抵缴罚金，余款人民币20000元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年8月31日止）
三、被告人张显明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年8月21日止）
四、被告人陈秋孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15500元（前向公安机关缴纳的罚款人民币500元抵缴罚金，余款人民币15000元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止）
五、被告人刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止）
六、被告人高凤鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止）
七、被告人赖仰波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止）
八、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的赃款人民币68100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 林赛容
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 乔