广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1021号
原告：冉康成，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：葛建华，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，职务：经理。
委托代理人：朱燕鸣，该公司职员。
原告冉康成诉被告葛建华、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员吴园园独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告冉康成，被告葛建华，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉康成诉称：因原告伤及胁骨神经网，每天晚上右肋和胃部疼痛难忍，不能入睡，原告要求治疗痊愈后出院，医生建议出院后门诊治疗，后续治疗费需10000元；原告后肋骨夹有钢板，满一年后才取出，住院费、手术费等费用约需12000元，以上几种费用均根据目前生活水平和市场实价计算的；原告本是工程队工人，月工资4800元，用于支付本人和家庭急用，因车祸严重致伤后不能继续上班，除住院50天外，出院后治疗尚待半年时间以上，在不能上班的这段时间内的工资需由被告方赔付。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：被告赔付原告的损失共计85357元。
被告平安保险中山支公司辩称：答辩人在被答辩人住院时垫付了医疗费10000元；关于医疗费，应凭单据计算；后续治疗费与取钢板的费用重复，一年后的取钢板的费用就是后续治疗费，出具了两个证明但是两次的费用不一致，应待实际发生后另行处理；伙食费、护理费没有意见；营养费过高；被答辩人还没有评定伤残等级，应待评残后另行主张精神抚慰金；被答辩人没有提供车辆的鉴定报告，对电动车费用不予确认；陪护费85元没有发票，应以发票为准；对误工天数没有意见，但是对误工标准有异议，没有相应的纳税凭证，答辩人认为过高，没有纳税凭证不应超出每月3500元的纳税标准。
被告葛建华辩称：答辩人同意被告平安保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年5月3日12时07分，驾驶人葛建华驾驶粤T5A5**号小型轿车由秀山村往雅居乐小区方向行驶，途经中山市沙溪镇沙秀路锦锂农庄对开路口时，于右转弯过程中与右侧同向行驶由冉康成驾驶的电动自行车（电机号：08098＊＊）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及冉康成受伤。事故后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2014）第B00126号《道路交通事故认定书》，认定葛建华承担此事故的全部责任；冉康成不承担此事故的责任。原告冉康成遂于2014年7月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告冉康成在事故中受伤，于事故当天到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2014年6月22日办理出院手续，共住院50天。出院医嘱：休息6个月、加强营养、住院期间陪护1人、约一年后复查骨折愈合后回院行内固定取出术后续治疗费需10000元等。因此，原告冉康成于2014年5月3日12时07分发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费30921元（按医疗发票计算）；2.住院伙食补助费5000元（以100元／天计算住院50天）；3.护理费5000元（以100元／天计算住院护理50天）；4.误工费25972元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有同行业建筑业41217元／年计算误工230天）；5.原告冉康成驾驶的电动自行车的车辆损失500元（本院确认原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，但原告未能提供车损鉴定结论报告，本院根据该车的受损程度、使用年限等综合予以考虑，据此，车辆损失本院酌情补偿500元）。其中，被告平安保险中山支公司已支付了医疗费10000元、被告葛建华已支付了医疗费15000元。原告在本次事故中还产生了营养费损失。
另查：被告葛建华驾驶的车辆粤T5A5**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告葛建华本人，另该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告葛建华，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤T5A5**号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告葛建华承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。鉴于粤T5A5**号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故被告葛建华在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告葛建华按事故责任比例直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的营养费损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等因素综合予以确定，因此，本院酌定营养费1000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告冉康成的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费30921元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元，共计36921元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分26921元，因未超出商业三者险责任限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
2.护理费5000元、误工费25972元，共计30972元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
3.原告冉康成驾驶的电动自行车的车辆损失500元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告冉康成交通事故损失为41472元；在商业三者险责任限额内赔偿给原告冉康成交通事故损失为26921元。其中，被告平安保险中山支公司已支付的医疗费10000元、被告葛建华已支付的医疗费15000元应予以扣减，即被告平安保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告冉康成交通事故损失为31472元；实在商业三者险责任限额内赔偿给原告冉康成交通事故损失为11921元。至于被告葛建华多支付的医疗费15000元由其自行向被告平安保险中山支公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求后续治疗费的问题，经查，原告尚未医疗终结，后续治疗费还未实际发生，该费用可待实际发生后与其他损失另行诉讼解决；关于原告诉求精神损害抚慰金的问题，经查，原告还未达到伤残等级，不符合赔偿条件，可待医疗终结后达到伤残等级的可与其他损失一并诉讼解决；关于原告诉求医院陪护床位费85元的问题，经查，原告没有提供任何票据等证据证明其的主张，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿31472元给原告冉康成。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿11921元给原告冉康成。
三、驳回原告冉康成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告冉康成负担476元（原告已预交967元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担491元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告冉康成，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年九月十七日
书记员 梁俊伟