wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第622号
上诉人（原审原告）魏某甲。
被上诉人（原审被告）可某。
上诉人魏某甲与被上诉人可某之间婚约财产纠纷一案，不服三河市人民法院作出（2014）三民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，魏某甲、可某双方通过网络相识，并于2012年12月确立恋爱关系，××××年××月××日双方在山东老家举行结婚仪式，但至今尚未办理结婚登记手续。2013年4月20日至2013年6月29日期间，魏某甲通过银行转账的方式分四次给付可某共计人民币38300元，分别为2013年4月20日500元、2013年4月27日30000元、2013年5月16日600元、2013年6月29日7200元。2013年“五一”期间，魏某甲送给可某价值两千余元的金手链一条。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。庭审中，魏某甲、可某对该笔款项以及金手链是否属于彩礼争执不下。可某认为魏某甲所主张的款项是双方恋爱期间原告给其的零花钱，不是彩礼，且用于共同生活消费；金手链是恋爱期间魏某甲送给其的礼物，亦不属于彩礼。可某对魏某甲主张的于××××年××月××日转账的600元不予认可，与其银行卡号不一致。
一审法院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方当事人的财物。本案中魏某甲给付可某的钱款是通过银行转账的方式分批完成，且每次数额多少不一；另，庭审中可某否认魏某甲给付的钱款及金手链属于彩礼，认为是双方恋爱期间魏某甲自愿给付的零花钱及赠送的礼物，对此魏某甲亦未能向法庭提交合法有力的证据予以佐证，故不能认定所述钱款及金手链符合彩礼性质。本院认为，魏某甲给付可某的钱款及金手链系自愿给付，属赠与行为，且无证据证明存在胁迫、欺诈等情形，该赠与行为不具法定可撤销事由，魏某甲要求返还缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回魏某甲的全部诉讼请求。案件受理费400元，由魏某甲负担。
上诉人魏某甲不服一审判决，向本院提起上诉，诉称其与被上诉人是以结婚为目的的恋爱关系，上诉人多次给付被上诉人钱款及金手链共4万余元，从数额上看，不符合一般恋爱关系期间简单的消费及赠与行为；从给付时间上看，上述钱款及金手链的给付距双方举行婚礼时间仅一二个月的时间，按照正常逻辑完全可以认定是为了结婚而给付的彩礼。二是按照当地的风俗习惯，双方恋爱期间一方提出分手，收受对方的钱款及财物也应当返还，本案是被上诉人提出分手，因此被上诉人应当返还钱款及财物，况且上诉人给付的彩礼是从亲友处借来的，至今尚未偿还，导致上诉人生活困难，理应返还上述钱款及金手链。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：一、被上诉人认为女方接受男方彩礼是一种风俗，按照风俗来讲，彩礼一般是提前一两天由媒人或男方父母手一次性给付女方的钱款或财物，但这次上诉人给被上诉人的钱款是通过银行转帐分批次完成的，且每次钱款多少不一，这是不能定义为彩礼的，只能定义为双方恋爱期间双方自愿给付的零化钱。二、恋爱期间，上诉人来我家吃住也是由被上诉人花的钱，三、办理结婚仪式前，收拾房子，买家具都是由被上诉人花的钱；四是被上诉人与对方生活了近半年，生活期间因支付房租、水电费及日常生活支出，被上诉人也有不少花费。
本院二审查明本案事实与一审查明的事实一致。二审庭审过程中，上诉人魏某甲申请证人魏某乙、董某出庭作证，述称上诉人向其二人借了部分款项，至今未归还。
本院认为，男方给付女方彩礼是一种风俗习惯，认定是否为彩礼亦应按照一般风俗习惯要求，本案中上诉人魏某甲给付被上诉人可某的钱款是通过银行转账的方式分批完成，且每次数额多少不一，不符合给付彩礼的一般风俗习惯要求；二审庭审过程中，上诉人虽申请证人魏某乙、董某出庭作证上述部分钱款是向该二人所借并至今未归还，但上诉人魏某甲当庭陈述自己平均每月收入2700元，并不属于法律规定中的因给付导致给付人生活困难的特殊情形，加之本案中男女双方办理结婚仪式之后虽没办理结婚手续，但已共同生活了近半年的时间，人民法院可以根据双方共同生活的时间、钱财数额并结合当地风俗习惯确定是否返还及具体返还数额，故一审判决应予维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋 超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1900号
原告：吉林省粟峰电梯有限公司，所在地：长春市绿园区。
法定代表人：牟忠岩，系该公司总经理。
委托代理人牟轩伯，男，1992年5月18日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司，所在地：吉林省抚松县松江河镇（吉林抚松经济开发区办公楼内）。
法定代表人，孙喜双，系该公司董事长。
委托代理人：韩继军，男，1981年6月23日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省抚松县。
原告吉林省粟峰电梯有限公司与被告长白山国际旅游度假区开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省粟峰电梯有限于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省粟峰电梯有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省粟峰电梯有限公司撤回起诉。案件受理费44.00元，由原告吉林省粟峰电梯有限公司负担。
审判员 杜景丽
二〇一七年十月十一日
书记员 高 健
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行初16号
原告杨兴国，男，1947年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县海游街道坝头路**号，现住三门县。
被告三门县亭旁镇人民政府，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路521号。
法定代表人王爱民，镇长。
委托代理人柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
原告杨兴国诉被告三门县亭旁镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告杨兴国于2017年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨兴国自愿申请撤回对被告三门县亭旁镇人民政府的起诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴国负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月八日
代书 记员 邵慧彬
附：本判决依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初869号
原告：邹永祥，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告：ＸＸ花，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告：江新菊，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告：田云菊，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住乐安县。
委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告：詹建美，男，1970年7月4日出生，汉族，住乐安县。
原告邹永祥、ＸＸ花、江新菊、田云菊与被告詹建美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告邹永祥、ＸＸ花、江新菊、田云菊于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹永祥、ＸＸ花、江新菊、田云菊自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告邹永祥、ＸＸ花、江新菊、田云菊撤回起诉。
案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告邹永祥、ＸＸ花、江新菊、田云菊负担。
审 判 长 曾 民
人民陪审员 罗承辉
人民陪审员 陈全保
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何明明
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初869号
原告：邹永祥，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告：ＸＸ花，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告：江新菊，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告：田云菊，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住乐安县。
委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告：詹建美，男，1970年7月4日出生，汉族，住乐安县。
原告邹永祥、ＸＸ花、江新菊、�云菊与被告詹建美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告邹永祥、ＸＸ花、江新菊、田云菊于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹永祥、ＸＸ花、江新菊、田云菊自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告邹永祥、ＸＸ花、江新菊、田云菊撤回起诉。
案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告邹永祥、ＸＸ花、江新菊、田云菊负担。
审 判 长 曾 民
人民陪审员 罗承辉
人民陪审员 陈全保
二〇一六年十二月二十九日
书�记员何明明
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3509号
原告张学亮。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告武会忠。
委托代理人李东海，天津铭方律师事务所律师。
被告王显杰。
原告张学亮与被告武会忠、王显杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周作成、被告武会忠委托代理人李东海、被告王显杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学亮诉称，2015年10月9日15时30分许，王显杰驾驶无号牌吊车在静海区杨家园开发区富意金属公司倒车时，撞行人张学亮，致车损、张学亮受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王显杰承担事故全部责任，张学亮不承担事故责任。张学亮受伤在天津市静海区医院住院治疗32天，请求被告赔偿医疗费44136.95元、住院伙食补助费3200元、误工费14607.37元、护理费8115.21元、伤残赔偿金77624.40元、营养费4500元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、被抚养人生活费20118.74元、鉴定费2500元，以上损失，由被告武会忠、王显杰承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告武会忠辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对证据的真实性没有异议。王显杰驾驶的事故车辆是我武会忠所有，王显杰是我雇佣的司机，当时我是给刘洪业干活，刘洪业是干建筑的，建筑工地上有活就找我，年底结账，我的行为是按照刘洪业的指挥及安排进行的工作，双方存在隶属关系，在工作中造成的原告损伤应当由刘洪业及其发包方天津福意金属制品有限公司承担责任。请求驳回原告的诉讼请求，申请追加刘洪业为本案被告。
被告王显杰辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对证据的真实性没有异议。我驾驶的车辆是武会忠所有，我是武会忠雇佣的司机。事故后没有给原告垫付过费用。
经审理查明，2015年10月9日15时30分许，王显杰驾驶无号牌吊车在静海区杨家园开发区富意金属公司倒车时，撞行人张学亮，致车损、张学亮受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王显杰承担事故全部责任，张学亮不承担事故责任。张学亮受伤在天津市静海区医院住院32天，付医疗费44136.95元，出院主要诊断为降结肠血肿伴部分坏死。经原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所2016年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张学亮伤致肠损伤并部分切除构成九级伤残；伤致腰椎1-4右侧横突骨折并活动丧失程度已构成十级伤残。误工期为135天，护理期75天、营养期90天。原告的被扶养人长子张浩辉，2001年5月出生，由原告夫妻共同扶养3年；次子张浩然，2008年3月出生，由原告夫妻共同扶养，由原告夫妻共同扶养10年。原告及其被抚养人均为农业人口。被告武会忠为原告垫付医疗费35500元，另支付医疗费838.60元。
另查，被告王显杰驾驶的无号牌车辆为武会忠所有，王显杰为武会忠的雇佣司机。
以上事实，有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出的事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。关于被告武会忠申请刘洪业为本案被告承担对原告的赔偿责任，要求驳回原告对武会忠的起诉的抗辩，本院认为，本案为交通事故责任纠纷，事故车辆驾驶人王显杰在事故中承担全部责任，因其驾驶的事故车辆为被告武会忠所有，王显杰与武会忠是雇佣关系，故事故赔偿责任由车主武会忠承担。武会忠与刘洪业以及天津福意金属制品有限公司之间的关系不属于本交通事故责任纠纷案件的处理范围，对被告的申请及抗辩本院不予支持。天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费证据充足，计算准确，本院予以支持。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持600元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金11000元。综上原告张学亮的损失为医疗费44136.95元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、误工费14607.37元（2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×135天）、护理费8115.20元（2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×75天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金77624.40元（按照2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×20年×21%）、被抚养人生活费20118.73（按照2015年度天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元×13年×21%÷2）、鉴定费2500元、交通费600元、精神损害抚慰金11000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告武会忠赔偿原告张学亮医疗费44136.95元、住院伙食补助费3200元、误工费14607.37元、护理费8115.20元、营养费1800元、残疾赔偿金77624.40元、被抚养人生活费20118.73、鉴定费2500元、交通费600元、精神损害抚慰金11000元，共计183702.65元，扣除已垫付医疗费款35500元，实际武会忠应再赔偿原告张学亮148202.65元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告武会忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年八月一日
书记员 方崇颐
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00536号
原告楚某某，男，汉族，�西省洋县人，农民。
被告杨某某，又名杨某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告楚某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告楚某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某某承担。
审判员 赵永恒
二〇一三年三月六日
书记员 梁 攀
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02034号
原告周某某，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告田某甲，男，1968年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告周某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告在深圳打工相识恋爱并同居生活，2000年8月21日生育一子，取名田某乙；2002年8月18日生育一女，取名田某丙。2009年7月9日在某某镇人民政府办理结婚登记。原、被告双方由于性格不合经常吵架，于2010年7月8日分居至今互不往来。2010年暑假，原告和两个孩子回到忠县，两个小孩在忠县读书，被告每年支付5000元小孩生活费和学费。2013年春节，被告回家不到两个小时，与原告打架后，就将两个小孩带起出走至今，没有与原告联系过。原、被告分居至今已四年之久，互不往来，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，生育的两个孩子，原告抚养田某丙，被告抚养田某乙，诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，诉状所称的相识、结婚及生育女儿情况属实，2010年7月8日分居不属实，是原、被告商量好的，原告在家里带孩子，被告去外面打工挣钱，每年春节被告都回来过，都是和原告在一起的。2013年春节是发生了矛盾，但是是原告出手打架，被告背起包包走，两个小孩自己背起包包要跟着走，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在深圳打工期间自由恋爱并同居生活，2000年8月21日生育一子，取名田某乙，2002年8月18日生育一女，取名田某丙，2009年7月9日登记结婚。原、被告均系再婚，在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷。自2010年7月8日开始，被告在外务工，原告在家照看两个孩子，被告每年支付两个孩子生活费、学费5000元，被告每年春节回忠县。2013年春节，原、被告发生纠纷，两个小孩与被告一起外出至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，被告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告为了追求幸福美好的婚姻生活，共结连理。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方至今已共同生活了十多年之久，应建立了良好的感情基础。原、被告均系再婚，亦共同生育了一男一女两个小孩，应更加珍惜这段婚姻才是。夫妻在家庭生活中，难免磕磕碰碰、吵吵闹闹，在遇到事情时，双方应互相理解尊重，多沟通交流，相互信任。原告主张原、被告已分居四年之久，互不往来，夫妻感情确已破裂，但未向本院提交任何证据予以证明，故本院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形…”之规定，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半交纳120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张博杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2385号
原告：陈林。
被告：林徐峰。
本院在审理原告陈林与被告林徐峰民间借贷纠纷一案中，原告陈林于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告陈林负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 林晓晓
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初272号
原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司，住所地：双鸭山市四方台区。
法定代表人：李某，系公司董事长。
原告委托代理人侯某某：男，系该公司法律顾问。
被告王某某，女，住址四方台区。
本院在审理原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同一案中，现原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司因被告王某某无固定住址，无法找到。于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱长山
二〇一七年十月二十四日
书记员 应虹昱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02836号
原告：桑某，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告桑某诉被告曹洋洋离婚纠纷一案中，因证据不足，现向本院提出撤回对曹洋洋的起诉。
本院认为，因证据不足，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回对被告曹洋洋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某负担。
审判员 孙永祥
二〇一五年七月十五日
书记员 阮 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00419号
原告付俊花。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告卢梅。
委托代理人范勇。
原告付俊花与被告卢梅所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告付俊花的委托代理人徐长虹，被告卢梅及其委托代理人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊花诉称：原告系瓦窑镇柳集村村民，于2012年10月21日购买被告卢梅开发的位于新沂市瓦窑镇柳集村北洋地块中间路西第＊户房屋一套，现原告已入住该房屋。因被告以各种理由要求收回房屋另行高价出售，且房屋现未办理房产证等证件。故原告诉至法院，要求判令位于新沂市瓦窑镇柳集村北洋地块中间路西第＊户房屋一套归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告卢梅辩称：被告认可原告购买并入住诉争房屋的事实，但是原告尚欠被告购房款20000元。依据双方合同约定，被告有权转卖该屋并扣缴房款，但事实上被告并未将原告购买的房屋转卖他人。
经审理查明：2012年10月21日，原告付俊花购买被告卢梅开发建设的位于新沂市323省道南侧柳北三组北洋地块柳北小区中间路以西第＊户房屋一套，双方签订房屋出售合同一份。原告已给付被告购房款210000元，被告出具收款收据一张。至法庭辩论终结前，涉案房地产开发未取得相关土地审批手续、建设规划等审批手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告方提交的房屋出售合同、收款收据，被告提交的收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方诉争房屋至今未能取得相应的土地审批、建设规划手续，被告在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，系“小产权房”性质的房屋，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付俊花的起诉。
案件受理费3500元，由本院退还原告付俊花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 刘敬佩
二〇一六年三月三日
书 记 员 王蒙蒙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第302号
原告ＸＸ刚，现住青冈县。
委托代理人崔秀芝（系ＸＸ刚母亲），现住青冈县。
被告青冈县供销合作联合社。
法定代表人张立文，职务主任。
机构代码证：001937401-6
被告青冈县土特产品责任有限公司。
法定代表人孙殿龙，职务经理。
原告ＸＸ刚与被告青冈县供销合作联合社（以下简称供销合作联合社）、被告青冈县土特产品责任有限公司（以下简称土产公司）确认抵债协议有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔秀芝到庭参加诉讼。被告供销合作联合社、被告土产公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告ＸＸ刚诉称，2000年3月20日，青冈县供销合作联合社依据青冈县人民法院（1998）青民初字第215号民事判决书，与原告达成协议，将青冈县土特产品责任公司17间车库（经国土资源局评估）抵债给原告，并办理了过户手续。后被告于2007年又将交付给原告的房屋其中三间让另一方去办理房照，但房屋产权管理部门不给办理。这三间和十七间是一体的，是起脊房，使原告应得的十七间房屋中三间产权不能实现。原告认为被告的行为属违约，应继续履行协议，并应承担给原告造成的经济损失。请求判决：﹤一﹥确认被告青冈县供销合作联合社以房抵债协议有效；﹤二﹥赔偿原告三间房屋的经济损失50000元。本案诉讼费用由被告承担，请法院依法判决。
被告供销合作联合社无答辩。
被告土产公司无答辩。
经审理查明，因被告土产公司拖欠原告ＸＸ刚借款，原告于1998年向本院提起诉讼，本院审理（1998）青民初字第215号民事判决书，判决被告土产公司给付原告ＸＸ刚欠款和案件受理费87120元。2000年3月30日，被告土产公司请示上级主管单位青冈县供销合作联合社后，共同与原告ＸＸ刚自愿达成一致书面协议，被告土产公司为了履行判决书确定的义务，将该公司北侧自西五间办公室以东的十七间仓库房屋抵偿给原告ＸＸ刚，其中含办公室（五间）东侧起脊房三间，另外十四间为砖木结构的平顶盖库房。以房抵债协议内容约定：“依照青冈县人民法院（1998）青民初字第215号判决书，土特产品责任有限公司欠原告ＸＸ刚人民币（含逾期给付的债务利息、保全费、诉讼费、执行费等）116000元，后因案件拖延逾期两年之久没有给付，原告多次索要欠款后，经上级主管部门同意，经双方协商，国资局评估，将青冈县土特产品责任有限公司仓库17间抵债给原告ＸＸ刚名下，由原告ＸＸ刚自行到房产部门办理过户手续，费用由ＸＸ刚自付。”此协议书由土产公司经理孙殿龙签字并加盖了土产公司公章，并有土产公司的主管部门青冈县供销合作联合社主任滑文学签字确认，加盖了公章。原告当庭提供此协议书原件附卷证实。原告向法庭提交了2000年3月25日青冈县资产评估事务所对被告土产公司抵债的十七间房屋的价格评估报告原件壹份，该评估报告的委托方为本案被告青冈县供销合作联合社，评估目的，因借款无力偿还，特以房产抵债作出公允的资产评估，此评估程序实体合法；2000年3月25日青冈县国有资产管理委员会对被告青冈县土特产品有限责任公司书面发出资产评估确认通知书原件，认定资产总底价为114240元整，对国有资产进行了合法的审核和确认，备案附有被评估资产确认汇总表一份、明细表一份、抵债房屋四邻界址图一份，并加盖了资产处置批准机关的公章；国有资产管理委员会确认应以土产公司四邻界为准，抵债房屋（库房）总面积为469平方米的证明书原件和有关情况说明一份（原件）。以上证据旨在证明被告以房抵债协议房屋座落明确，经过国有资产局评估、确认手续抵债等一切按处置国有资产的规定办理。二被告已经下帐备案。
上述事实，有原告当庭陈述、以房抵债协议书、国资局资产评估确认书、资产评估事务所评估报告、固定资产明细表、国有资产出售审批表、审批单、土产公司北侧十七间房屋坐落平面图、国有资产管理委员会盖章确认的四邻界址图、证明面积469平方米的说明、国资局对房产处的确定面积证明、2005年12月27日青冈县国资办实际测量为469平方米的证明、房产处更正证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是以房抵债协议的效力如何认定。涉及法律法规方面问题系处理国有资产的程序和实体是否合法。以房抵债协议系原告与被告真实意思表示，是经过主管局核实同意达成协议，而且价格按当时的市场价值，由被告向国资局报请，进行资产评估、确认。同时对抵债的十七间房屋总面积469平方米和四邻界址进行了明确说明和盖章图表已确认无误。据此，该以房抵债协议对资产的处理符合国家对国有资产管理的规定，该协议真实有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。期间被告就评估内的资产出据的其他任何协议和说明不能与之对抗。被告土产公司、青冈县供销合作联合社均未出庭应诉和答辩，视为放弃答辩和质证权。被告应履行土产公司北侧自西五间办公室向东连续十七间房屋的抵债协议。原告请求二被告赔偿三间房屋经济损失50000元，因未提供损失的客观证据，协议未有明确约定，故此，不予支持。若造成实际损失的客观后果，另行主张赔偿权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ刚和被告青冈县土特产品有限责任公司2000年3月20日签订的以十七间房屋抵偿债务协议有效。
二、驳回原告ＸＸ刚要求被告青冈县土特产品有限责任公司、青冈县供销合作联合社赔偿经济损失50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元由被告青冈县土特产品有限责任公司负担100元，由原告ＸＸ刚负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
代理审判员 李 颖
代理审判员 田志秋
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 孟 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第329-1号
原告鲁传宾，男，1979年3月31日出生,汉族，居民。
委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
被告李耀钊，男，1977年6月18日出生，汉族，居民。
原告鲁传宾与被告李耀钊建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告李耀钊在山东荣成农村商业银行成山支行账户6223191017014866的款项1624000元。
本院认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李耀钊在山东荣成农村商业银行成山支行账�6223191017014866的款项1624000元。
二、自送达之日起，查封期限为一年，自2015年4月3日至2016年4月2日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 刘孟德
二〇一五年四月三日
书 记 员 朴志敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5720号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：邓红清，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邓红清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方已于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03588号
原告谢淮强，女，1954年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告姜渝。
本院在审理原告谢淮强诉被告姜渝相邻关系纠纷一案中，原告谢淮强于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢淮强的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢淮强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谢淮强负担。
代理审判员 赵文康
二○一四年十二月月四日
书 记 员 黄薪馀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00519号
原告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司。
法定代表人：徐而勇，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：孙志元，男，1982年3月21日出生。
本院在审理原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司诉被告孙志元居间合同纠纷一案中，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司负担。
审判员 傅世章
二〇一四年六月二十日
书记员 吴晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2434号
原告湖南省晚安家居实业有限公司。
法定代表人曹泽云。
委托代理人ＸＸ。
被告伍丽，
本院在审理原告湖南省晚安家居实业有限公司诉被告伍丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告湖南省晚安家居实业有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告伍丽的起诉。
本院认为，原告湖南省晚安家居实业有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤回对被告伍丽的起诉。
本案受理费1458元，因撤诉减半收取729元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。
审判员 徐琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第48号
申请执行人张立国，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人孙智权，男，1982年5月19日出生，汉族，农民。
申请执行人张立国和与被执行人孙智权健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第48号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月一日
书记员 谷艳波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3626号
原告：朱晓利，女，1985年3月12日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码911302825518514186。
法定代表人：尚中卫，担任总经理。
委托诉讼代理人：曹红秋，担任公司法律顾问。
原告朱晓利与被告唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓利与被告唐山荣盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓利向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告双倍返还定金2万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日原告因购买被告开发的未来城4-325房产，向被告交纳定金人民币1万元。被告无故将上述房产卖给了第三人，原告多次要求被告双倍返还定金，被告找各种理由拖延至今。
被告唐山荣盛房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告朱晓利向被告交纳了未来城-4号楼-325定金1万元，后双方未签订商品房买卖或预售合同。
本院认为，原、被告均未能证明该1万元定金的主合同的权利义务内容，无法确定双方是否存在违约情形，故不能适用定金罚则，被告未能证明不予返还的理由，故其占有该1万元定金构成不当得利，应当向原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、由被告唐山荣盛房地产开发有限公司在本判决生效后10日之内向原告返还定金款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟雨洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第112号
申请执行人：常隽。
被执行人：王和平
本院受理关于常隽申请执行王和平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人王和平的财产情况，现被执行人王和平确无财产可供执行。申请执行人常隽未能提供被执行人王和平、王全来可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第2078号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第112号
被执行人孙治满，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵洪旭，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人林钧强，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与孙治满、赵洪旭、林钧强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙治满、赵洪旭、林钧强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙治满、赵洪旭、林钧强目前没有其他可�执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙治满、赵洪旭、林钧强新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 郭劲男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22665号
上诉人（原审原告）：王爱国，男，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：郑碧莹，女，汉族，住广州市海珠区。
原审第三人：广州简焙商贸有限公司，地址广州市番禺区大石街105国道大石段582,584号7A14。
法定代表人：王爱国。
上诉人王爱国因股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初1771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年8月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终22665号上诉人（原审原告）：王爱国，男，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：郑碧莹，女，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：广州简焙商贸有限公司，地址广州市番禺区大石街105国道大石段582,584号7A14。法定代表人：王爱国。上诉人王爱国因股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初1771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年8月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王爱国自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月十五日书记员 黄丽萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1822号
罪犯周小强，男，1988年9月26日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）江中法刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人周小强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月27日作出（2007）粤高法刑四终字第25号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周小强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年7月至12月考核期间获得表扬；2013年4月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子、2014年7月被评为改造积极分子。但没有履行财产刑，该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初500号
原告屈某某。
被告白某某。
原告屈某某与被告白某某合伙纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：2009年1月1日，原、被告双方订立了合伙协议共同承包了路桥土建工程。2011年10月2日，原、被告对合伙承包的工程进行了结算。结算后，被告白某某立据欠原告屈某某工程款95万元，约定在2012年2月28日前付清，如逾期按月利率1.5%支付利息。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告白某某支付原告屈某某工程款95万元，并支付该欠款从2012年2月28日起至2015年12月28日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交欠据一支、合伙协议一份，用以证明双方合伙经结算，被告欠原告工程款的事实。
被告白某某辩称：原告诉称的事实均属实。但是被告目前无履行能力，请依法判决。
被告白某某未向法庭提交证据。
被告白某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的借据，被告无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2009年1月1日，原、被告双方订立了合伙协议共同承包了路桥土建工程。2011年10月2日，原、被告对合伙承包的工程进行结算。结算后，被告白某某立据欠原告屈某某工程款95万元。同时约定该欠款在2012年2月28日前付清，如逾期则按月利率1.5%支付利息。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告白某某支付原告屈某某工程款95万元，并支付该欠款从2012年2月28日起至2015年12月28日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告屈某某与被告白某某之间合伙承包工程的事实清楚，结算的欠款数额明确，故原告要求被告支付拖欠合伙结算款95万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款以月利率1.5%计算的利息之请求，因双方对逾期还款支付利息的约定明确，且符合法律规定，故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告白某某偿还所欠原告屈某某的合伙结算款95万元，并支付该欠款从2012年2月28日起至2015年12月28日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19240元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 乔志明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3713号
原告内蒙古东蒙汽贸有限责任公司，住所地通辽市民航路中段。
法定代表人张壮为，董事长。
委托代理人金文，内蒙古东蒙汽贸有限责任公司职工。
委托代理人金晓兰，内蒙古东蒙汽贸有限责任公司职工。
被告杨德维，男，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告王岩，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
原告内蒙古东蒙汽贸有限责任公司诉被告杨德维、王岩分期付款买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古东蒙汽贸有限责任公司的委托代理人金文、金晓兰、被告杨德维、王岩及被告王岩的委托代理人白银山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月7日，被告杨德维、王岩从我公司购买自卸车4台，车辆总价款1739800元，被告已经还款300000元，剩余车款1439800元，被告与我公司签订分期付款合同，分15次付清。自2009年8月7日开始还款，每月支付一次，每月应还款95987元。自2010年10月7日前付清全部购车款。被告没有偿还购车款。现起诉二被告要求偿还购车款1439800元，并增加诉讼请求，要求给付违约金及利息2208654.90元，并承担本案诉讼费。
被告杨德维辩称，原告所诉的属实，但主张利息及违约金过高。
被告王岩辩称，1、原告与被告王岩不存在买卖关系，从原告的诉状及增加诉讼请求申请书中可以看出，原告认可与被告杨德维存在买卖关系，与被告王岩不存在买卖关系；2、原告起诉超过法定诉讼时效，因为售车时间为2009年7月份，原告起诉是在2016年6月份，我国法律规定诉讼时效为二年，但原告明知自己权利受到侵犯但在法律规定的诉讼时效内未主张权利，因此原告向王岩主张权利已经超过诉讼时效。基于上述两点，请求人民法院驳回原告对被告王岩的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月7日，被告杨德维、王岩在原告公司购买自卸车4台，双方签订了分期付款购车合同，合同约定每台车价款为388000元，购车款1552000元，并约定4台车利息补偿款187800元。合计1739800元。同时约定4台车首付款为300000元，剩余购车款1439800元，分15次还清自2009年8月7日开始，至2010年10月7日止，每月7日偿还95987元。二被告未按约定按期偿还购车款。
另查明，2011年7月，被告杨德维将该四台车交给原告，折价800000元。现二被告尚欠原告购车款643980元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示的分期付款购车合同一份，证明二被告购车的事实及给付首付及分期给付购车款的事实，被告杨德维无异议，被告王岩认为该证据购车人为被告杨德维，被告王岩没有购车，因该证据乙方（买受人）有被告王岩的签字，故对该证据本院予以采信。被告王岩出示证据起诉状一份、分期付款购车合同一份、担保书一份、证明一份、车辆信息四份证明该车购买人为被告杨德维，与被告王岩无关，因该证据乙方（买受人）有被告王岩的签字，并且被告王岩在庭审中认可与被告杨德维共同购买了该四辆自卸车，及付款的事实。故对被告王岩出示证据的证明力本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订了分期付款购车合同，系双方真实意思表示，故该合同是合法有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照约定履行了义务,二被告应按合同约定的履行自己的义务。原告主张要求被告给付购车款购车款1439800元，因二被告将四台自卸车交付原告折抵800000元，应从购车款总额中予以扣除。原告庭审中增加诉讼请求，主张二被告给付利息及违约金，因没有缴纳诉讼费，故对该请求本院不予支持。被告王岩认为该案已经超过诉讼时效，因原告一直找被告杨德维催要购车款，故对被告王岩的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨德维、王岩给付原告内蒙古东蒙汽贸有限责任公司购车款643980元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告内蒙古东蒙汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费8819元，由原告负担3699元，由被告杨德维、王岩负担5120元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年九月七日
书记员 纪佳妮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第650号
申请执行人卓刚。
被执行人肖建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第639号民事判决书，受理执行卓刚与肖建军劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人肖建军所有的位于资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园二期8（Z）2-2-1号房屋一套（所有权证号：2010-084798）和位于资阳市雁江区凤岭路世纪城香樟苑二期8幢8（Z）3-2-4号房屋一套（所有权证字号：2010-086692），查封（扣押）了被执行所有的朗逸牌SV小型汽车一辆（川M×××××），冻结了被执行人在银行的工资账户，但暂不具备执行条件。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢377号
申请执行人肖帅。
被执行人朱慧谦。
上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，于2014年5月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人服务费2800元，并应承担案件执行费50元，共计2850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱慧谦的银行存款2850元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 蒋维
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王斌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3422号
原告马某，男，1966年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告段某，女，1968年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告马某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年5月28日公开进行了审理，并于2017年5月28日依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 顾建中
二〇一七年五月二十八日
书记员 龚秋韵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第46号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地；浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该分公司董事长。
委托代理人：任文平，该公司职员。
委托代理人：周波，该公司职员。
被告：上海秋歌电子科技有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园e区****室。
法定代表人：任美芝。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄公司）为与被告上海秋歌电子科技有限公司（以下简称秋歌公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告震雄公司的委托代理人任文平到庭参加诉讼。被告秋歌公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告震雄公司起诉称：2013年2月25日，任美芝代表设立中的被告秋歌公司与原告签订编号为chnb2013／1384《销售合同》及特别付款条款，约定被告向原告购买注塑机一台，价款合计125000元。原告于2013年3月1日发货，后被告股东郑军在《送货单》签字确认收到注塑机。被告于2013年3月20日正式成立。被告仅支付10%货款12500元，尚欠货款112500元。原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：一、被告立即向原告支付货款112500元；二、被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2013年6月5日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2014年12月31日的利息为10899元）。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为：被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2013年7月5日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
原告向本院提供了如下证据：
1.chnb2013／1384《销售合同》及特别付款条款各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2.送货单1份，用以证明原告已按约定履行交货之义务；
3.付款方式通知书1份，用以证明原、被告就付款方式作出明确约定的事实；
4.档案机读材料及出资信息各1份，用以证明郑军、任美芝共同出资成立秋歌公司的事实。
被告秋歌公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据均予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月25日，任美芝代表设立中的被告秋歌公司与原告签订编号为chnb2013／1384《销售合同》及特别付款条款，约定被告向原告购买注塑机一台，价款合计125000元，机到位后三个月付清全款。原告于2013年3月1日发货，后被告出资人郑军在《送货单》签字确认收到注塑机。被告于2013年3月20日成立。被告仅支付10%货款12500元，尚欠货款112500元。
本院认为：原告震雄公司与被告秋歌公司之间的《销售合同》合法有效。原告已按约提供注塑机，被告理应按约定期限支付货款，现被告拖欠部分货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务，并赔偿原告逾期付款损失。原告主张的逾期付款损失计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求被告立即支付货款112500元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告秋歌公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海秋歌电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司支付货款112500元，并赔偿原告逾期付款损失（自2013年7月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2768元，减半收取1384元，保全费1145元，合计2529元，由被告上海秋歌电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年三月十六日
代书记员 江南春
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2949号
原告:刘某某，男，汉族，1972年11月16日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1981年1月21日生，住项城市。
被告：付某某，男，汉族，1985年4月4日生，住项城市。
原告刘某某诉被告张某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈某某人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
审判员 董保红
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘春英
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初524号
原告：刘某某，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王某某，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年2月14日立案受理了原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年三月二十五日
书记员 李辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1741-1号
申请执行人李秀芳。
被执行人张奎华。
申请执行人依据本院（2006）黄民初字第1615号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币100000元。
本院在执行过程中，申请人向本院自愿撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第1615号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘龙飞
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1110号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建明，系该行行长。
被执行人李梅，女，汉族，1989年9月21日生，住江西省赣州市上犹县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人李梅信用卡纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第1048号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 邹寅君
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
被执行人李梅，女，汉族，1989年9月21日生，住江西省赣州市上犹县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人李梅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1048号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李梅所有的价值人民币26327.26元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 涂香斌
二〇一七年六月七日
书记员 邹寅君
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保570号
申请人罗珊诉被申请人廖伟林、任英民间借贷纠纷一案，申请人罗珊于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十三日
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初301号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人苟某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月12日被湄潭县公安局取保候审。2016年12月8日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人苟某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人苟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苟某甲在10多年前，从湄潭县洗马镇XX村村民田某某（已死亡）手中购买了火药枪一支，苟某甲将该火药枪一直存放于家中。2016年10月11日，被湄潭县公安局洗马派出所民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪以燃烧火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人苟某甲开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品清单及物证照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、搜查笔录、到案经过、户籍注销证明、户籍证明、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（痕）字[2016]219号检验意见书及被告人苟某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苟某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苟某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人苟某甲认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。综合被告人苟某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人苟某甲宣告缓刑。对公诉机关提出被告人苟某甲如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人苟某甲非法持有的火药枪一支（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 何祝
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1645号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：白刚，性别、出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告白刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 甜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第66号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人鄢某。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月17日中午，被告人鄢某在成都市武侯区成科西路1号大陆国际1205号办公室，趁无人之机，将陈某放在前台桌上的一部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币4871元）盗走。后被告人鄢某在逃离时被保安抓获，被盗物品已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述及辨认照片、被告人供述、证人证言、被告人身份证明、情况说明、现场物证照片、价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人鄢某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据本案案情向本院提出对被告人鄢某判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人鄢某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人鄢某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鄢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物追回已发还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人鄢某在2013年1月15日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月5日刑满释放，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人鄢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一四年一月十四日
书记员 宋沙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第127号
上诉人（一审被告）山东恒基消防安全工程有限公司。住所地：济南市高新开发区华信路**号*座***室。
法定代表人：庞博，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）山东泉舜电子科技股份有限公司。住所地：济南市高新区开辰路***号办公楼*层西厅***室。
法定代表人：李西勤，该公司董事长。
原审被告牛明金，居民。
上诉人山东恒基消防安全工程有限公司不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第572-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提交的《供货合同》虽加盖上诉人印章，但该印章系他人伪造，该供货合同中关于管辖法院的约定不能作为确定本案管辖法院的依据。�求将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案是合同纠纷。山东泉舜电子科技股份有限公司诉请山东恒基消防安全工程有限公司、牛明金支付货款及违约金，提交的证据是与山东恒基消防安全工程有限公司签订的《供货合同》，在该合同中山东恒基消防安全工程有限公司加盖公司印章。因此，该合同中关于发生纠纷，向邹平县人民法院起诉的约定，能够作为本案确定管辖法院的依据。原审法院对本案享有管辖权。山东恒基消防安全工程有限公司主张该合同中的印章系他人伪造，没有提交相关证据予以证明，其上诉理由不予支持。原审法院驳回山东恒基消防安全工程有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一五年十一月三日
书记员 王 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初245号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：周某。
被告：刘某某，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘某某自2013年3月20日向原告处申办了信用卡，卡号为：***。截至2016年2月10日累计拖欠本息共计80319.15元未给付原告。原告自2015年7月10日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计80319.15元（截止2016/02/10，欠款本金55747.79元，利息4087.25元，费用20484.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明,原告在2013年3月25日申请办理的车购易业务，签署了《招商银行信用卡车购易业务申请表》。该申请表附有《招商银行车购易业务合约》，约定被告应按对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低人民币为10元；车购易业务费用和利息标准同招商银行信用卡相关费用和利息标准；合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。《招商银行信用卡章程》附有招行银行信用卡收费标准，该标准规定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元；分期业务手续费单期手续费率0%-1.67%，每月为一期，按业务类别分为不同期数，不同期数手续费标准不同。此后，原告向被告履行了车购易业务的合同义务。2015年7月10日起被告的卡号为***的招商银行信用卡上的车购易业务连续出现还款逾期，截至2016年2月10日账单金额为80319.15元，其中本金55747.79元、利息4087.25元、费用（滞纳金、分期手续费）20484.11元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《招商银行信用卡车购易业务申请表》、《招商银行车购易业务合约》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行车购易业务申请表》、《招商银行车购易业务合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中逾期还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2016年2月10日之前的信用卡欠款本金55747.79元、利息4087.25元、费用（滞纳金、分期手续费）20484.11元，共计80319.15元，并按《招商银行车购易业务合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘某某归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年2月10日之前的信用卡欠款本金55747.79元、利息4087.25元、费用（滞纳金、分期手续费）20484.11元，共计80319.15元，并按《招商银行车购易业务合约》约定向原告支付此后至生效判决确定的债务清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元,由被告刘某某负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 锐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2431号
罪犯李志强，男，1988年11月1日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年八月十四日作出（2012）郴北刑初字第189号刑事判决，认定罪犯李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交�执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李志强在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李志强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯李志强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年12月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执288-1号
申请执行人钱涛与被执行人余培英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第470号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执288号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执288-1号申请执行人钱涛与被执行人余培英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第470号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70000元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执288号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月一日书 记 员  潘绪良
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5263号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：历华聪，女，系该行职员。
被告：胡正飞，女，1977年11月15日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司国鼎支行与被告胡正飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告温州银行股份有限公司国鼎支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司国鼎支行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5263号原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。主要负责人：叶丰，支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。委托诉讼代理人：历华聪，女，系该行职员。被告：胡正飞，女，1977年11月15日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司国鼎支行与被告胡正飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告温州银行股份有限公司国鼎支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司国鼎支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年五月八日书 记 员 陈茜茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4148号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚顶华，男，1963年6月24日出生，汉族，住河北省正定县。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人姚顶华、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4831号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费2900元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 陈 肖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2094号
原告陈方政，男，1999年12月9日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告刘国平，男，1983年7月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘萌萌，女，1986年10月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址:沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园2号楼7层。
负责人：宋明祥，该公司经理。
委托代理人张艳云，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告陈方政的委托代理人王月峰、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张艳云到庭参加诉讼。被告刘国平、刘萌萌未到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年7月13日18时许，刘国平驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至长七路牛村红绿灯路口由东向南左转弯，与陈方政驾驶无照摩托车由西向东行驶时相撞，致陈方政及摩托车乘车人李卫兵、金谊受伤、车辆损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队勘查认定，刘国平负事故的主要责任，陈方政负事故次要责任，摩托车乘车人李卫兵、金谊无责任。事故发生后，原告先后在华北石油管理局总医院、北京积水潭医院检查治疗，后原告在任丘法医医院住院治疗，住院59天，诊断为：一、左桡骨远端骨折伴骨骺分离外固定术后。二、周身多处皮肤擦伤。三、头外伤反应。原告共计支付医疗费8140.8元。原告的住院伙食补助费按照每天100元计算，住院伙食补助费为5900元。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告陈方政之损伤属于十级伤残。护理期限60日，营养期限60日，休息期限60日。原告的营养费按照每天30元计算60日，营养费为1800元。原告由父亲陈铁柱护理，护理期限60日，陈铁柱在任丘市磊鑫建筑材料有限公司工作，日平均工资114.8元，护理费为6889元。原告主张的残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、交通费280元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的陈方政的停发工资证明没有负责人签字、工资表没有负责人和领款人签字，不能证实原告的误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。在交强险赔偿限额内赔偿每位伤者的损失各占三分之一，其余损失在第三者责任险内按照70%的比例赔偿。原告的医疗费用合计15840.8元（医疗费8140、8元+住院伙食补助费5900元+营养费1800元），在交强险医疗费用赔偿限额10000元的三分之一3333.33元范围内，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司全部赔偿原告的损失，超过3333.33元的部分12507.47元按照70%的比例赔偿即8755.23元，原告的伤残费用合计36007元（护理费6889元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、交通费280元），未超过交强险赔偿限额110000元的三分之一即36666.67元的赔偿限额，由被告保险公司全部赔偿，即被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司共计赔偿原告各种损失48095.56元（3333.33元+8755.23元+36007元）。
另查明，刘国平驾驶冀Ｊ×××××小型轿车的所有权人是刘萌萌，该车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。判
判决结果：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各种损失48095.56元。
二、被告刘国平、刘萌萌不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元、鉴定费1400元，由原告陈方政承担560元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年七月十八日
书记员 袁伟苓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初927号
原告：李某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：显庆寺管委会。
主要负责人：王玖悦，系该管委会会长。
被告：李某2，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某3，现年50岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某4，现年60岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：胡某，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告李某1与被告显庆寺管委会、李某2、李某3、李某4、胡某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某1负担。
审判员 董雪莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏安宇
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执43号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:李广。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李广民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00497202号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人李广的主要财产地在湖南省桂阳县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00497202号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执43号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:李广。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李广民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00497202号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人李广的主要财产地在湖南省桂阳县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00497202号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1125号
原告：陈立山，男，1975年10月14日生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被告:肖国彬，男，1982年5月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告陈立山与被告肖国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立山到庭参加了诉讼，被告肖国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈立山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000.00元及逾期利息（以银行同期同类贷款利息的四倍从2014年4月28日计算至还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称因资金紧张于2014年4月28日向原告借款15000.00元，并出具欠条一张。经原告多次催收无果，现原告向法院起诉提出上诉诉讼请求。
被告肖国彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日被告以经商需要为由向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一张。借条载明“本人肖国彬（51101119820528XXXX）因生意周转困难，今借到陈立山人民币10000.00元（大写壹万元整），借款人肖国彬2014年4月28日”。借款后在未还款的情况下，被告又于2015年10月30日口头向原告借款5000.00元，该款被告未向原告出具书面借条，原告有2015年10月30日的转款凭证，及双方的短息记录予以佐证，证实被告向原告要求借款7000.00元，但原告仅转款5000.00元的事实。后经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付借款本金及利息。
本院认为：被告向原告借款15000.00元用于自己的生意周转属实，合法的借贷关系受法律保护。虽然后5000.00元双方没有书面的借据，但双方的短信息明确记录了借款过程，在庭审中原告也向法庭出示了转款依据证明其真实性。在被告向原告出具的借条上，原、被告之间没有约定还款期限，故原告可以随时主张权利。借条上也没有约定利率，可参照年6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告及时支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条之规定，判决如下：
被告肖国彬于本判决书生效后十日内向原告陈立山支付借款本金15000.00元，及从主张权利之日2016年5月16日起以年利率6%为计算标准至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初736号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶瑞全，男，1982年4月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]785号起诉书指控被告人叶瑞全犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人叶瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月22日1时许，被告人叶瑞全酒后驾驶粤Ｘ×××××摩托车去到佛山市顺德区大良街道新基二路人民医院后门，与王某驾驶的轿车发生碰撞。
经鉴定，被告人叶瑞全的血液中检出乙醇成份含量为221.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶瑞全的供述；证人王某的证言；现场勘查笔录；血样提取登记表；酒精呼气检测单、化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人叶瑞全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人叶瑞全拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶瑞全对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶瑞全犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶瑞全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶瑞全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年四月十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00023号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人张颖。
委托代理人杨春生。
被告佟德峰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告佟德峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付尚欠的物业费2689元及滞纳金5125元。本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳富城新天地物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 健
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初321号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年9月3日出生于山东省临沂市，汉族，打工，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市河东区。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终�。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月20日21时许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至滨河大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某静脉血中乙醇含量为170.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韩某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人韩某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应�遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月一日
书记员 卞如雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第661号
原告陈东海，男，1977年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告谭财喜，男，1983年生，汉族，湖南省祁东县人，。
本院在审理原告陈东海与被告谭财喜产品销售者责任纠纷一案中，原告陈东海于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东海撤回对被告谭财喜的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东海撤回对被告谭财喜的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈东海负担。
（本页无正文）
审 判 员 高贝
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字2310号
原告闫桂荣，女，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙永昊，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告闫桂荣诉被告孙永昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫桂荣到庭参加诉讼，被告孙永昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂荣诉称，2012年4月29日被告孙永昊向我借款2000.00元，未约定利息及还款期限。2012年6月17日被告在我处借款18000.00元约定月利率2%，还款期限为2012年7月30日。此款后经我索要被告孙永昊至今未予偿还。故我诉至法院要求被告孙永昊偿还我借款本金20000.00元，并给付（其中18000.00元的利息自2012年6月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息）。请求法院依法判决。
被告孙永昊未出庭答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告孙永昊向原告闫桂荣借款2000.00元，未约定利息及还款期限。2012年6月17日被告在原告处借款18000.00元，约定月利率2%，还款期限为2012年7月30日。此款后经原告索要被告至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告签署的借据两份，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告孙永昊在原告闫桂荣处借款，并为原告闫桂荣出具借据两枚，原、被告之间形成了债权债务关系，被告孙永昊作为债务人，应当按双方的约定偿还原告闫桂荣借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙永昊偿还原告闫桂荣借款本金20000.00元，并给付（其中18000.00元的利息自2012年6月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孙永昊负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李冬岩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 建
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2716号
原告:佘建，男，1983年2月2日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人:徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：陈星星，男，1984年5月7日生，汉族，住如东县。
原告佘建与被告陈星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告陈星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘建向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金100000元。事实和理由：被告陈星星因生意周转，于2016年10月3日向原告借款100000元，被告出具借据，口头约定借款期限为一个月。到期后被告未能如期归还。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告陈星星未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈星星出具的借条等证据，并经过庭审审核，足以认定以下事实：被告陈星星因生意周转所需，于2016年10月3日向原告佘建借款100000元，被告陈星星出具借条一份。经原告多次催要，被告陈星星未能归还。
本院认为，原告佘建与被告陈星星之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告陈星星理应及时归还原告本金100000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星星于本判决生效后十日内偿还原告佘建借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 强国法
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 翔
新疆维吾�自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3405号
原告：杨林，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
原告：闫玉华，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
委托代理人：殷德虎，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被告：高仰明，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
被告：陶荣灯，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
本院受理原告杨林、闫玉华诉被告高仰明、陶荣灯农村土地承包合同纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告杨林、闫玉华的起诉。
本案受理费2506.92元，退付原告杨林、闫玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3405号
原告：杨林，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
原告：闫玉华，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
委托代理人：殷德虎，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被告：高仰明，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
被告：陶荣灯，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
本院受理原告杨林、闫玉华诉被告高仰明、陶荣灯农村土地承包合同纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告杨林、闫玉华的起诉。
本案受理费2506.92元，退付原告杨林、闫玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 达
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执705号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李付保。
本院在执行ＸＸ与李付保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2731号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元