wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1398号
原告：燕秀菊，女，汉族，1975年11月29日出生，广饶县。
原告：李某。
原告共同委托诉讼代理人：李元升，男，汉族，1977年7月15日出生，现住山东省广饶县。
被告：马树林，男，1969年2月13日出生，汉族，广饶县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营区曹州路39号。
委托诉讼代理人：刘登胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田军，女，汉族，1972年10月13日出生，该公司职工，现住东营区。
原告燕秀菊、李某诉被告马树林、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕秀菊、李某的委托诉讼代理人李元升、被告马树林、被告保险公司的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕秀菊、李某向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告燕秀菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计8298.70元，支付原告李某各项费用共计3211.50元，被告保险公司在保险限额内对两原告进行理赔；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日18时许，被告马树林驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿大对头镇西刘桥至石碑村公路由南向北行驶至石碑社区路口右转弯时，与沿大码头镇路由南向北行驶的原告燕秀菊驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告燕秀菊及乘车人李某受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，二原告被送往医院救治。后经广饶县公安局交通管理大队认定被告马树林承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告一直未就赔偿达成一致意见。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告马树林辩称：依法判决。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内；我方在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理、合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日18时许，被告马树林驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿大对头镇西刘桥至石碑村公路由南向北行驶至石碑社区路口右转弯时，与沿大码头镇路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告燕秀菊及乘车人李某受伤，电动三轮车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告马树林承担事故的全部责任。事故发生后，二原告被送进东营市第二人民医院救治，原告燕秀菊住院5天，支付医疗费2896.12元；原告李某住院5天，支付医疗费2244.92元。原告燕秀菊系大码头镇西刘桥初级中学食堂职工，月工资1350元，因该交通事故被扣发5天工资，其住院期间由丈夫李元升护理；原告李某住院期间由燕红恩护理。李元升、燕红恩均系农村居民。原告燕秀菊因该交通事故支付施救费150元。二原告住院期间，被告马树林垫付医疗费1600元。原、被告双方均认可原告的车辆损失费为500元。
2017年，山东省农村居民年人均纯收入15118元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××小型轿车的登记车主是李云南，实际车主是被告马树林，事故发生时由被告马树林驾驶，该车在被告保险公司只投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告马树林驾驶其所有的鲁Ｅ×××××小型轿车与原告燕秀菊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告燕秀菊、乘车人李某受伤，被告马树林负事故的全部责任，因此被告马树林应按照100%的比例承担民事赔偿责任。因鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告马树林按照100%的比例承担赔偿责任。二原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告燕秀菊因该交通事故造成的损失为：医疗费2896.12元，住院伙食补助费150元（30元／天×5天），误工费225元（1350元／月×5天），护理费207.10元（15118元／年×5天），财产损失费500元，施救费150，交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为50元，以上共计4178.22元。原告李某因该交通事故造成的损失为：医疗费2244.92元，住院伙食补助费150元（30元／天×5天），护理费207.10元（15118元／年×5天），交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为50元，以上共计2652.02元。二原告的损失共计6830.24元（包括被告马树林垫付的1600元），由被告保险公司在交强险限额内承担6389.20元，由被告马树林驾承担441.04元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付二原告各种费用共计6389.20元（包括被告马树林垫付的1600元）；
二、被告马树林于本判决生效后十日内一次性支付二原告医疗费、住院伙食补助费441.04元。
三、驳回原告燕秀菊、李某诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由二原告负担16元，被告马树林负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年五月五日
书记员 刘晓娇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00212-1号
申请执行人刘荣棠。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41号。
法定代表人刘虎城，该公司总经理。
被执行人刘虎城。
被执行人王觉。
被执行人王乐爱。
被执行人王慈爱。
被执行人王慈艳。
被执行人王阿双。
被执行人沈瑞钗。
关于申请执行人刘荣棠与被执行人宜昌金翔贸易有限公司、刘虎城、王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郦 薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1435号
原告：韩某，女，1973年10月20日生，汉族，无职业，住北京市。
被告：马某某，男，1965年11月27日生，汉族，无职业，住梨树县。
原告韩某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、依法分割财产，负担婚生子马梓奥生活和教育费用。事实和理由：原、被告于1996年3月8日登记结婚，婚生子马梓奥（1996年10月19日生），由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，一直对原告施予家庭暴力，双方因感情不和自2012年4月15日分居至今，婚姻关系名存实亡，原告要求与被告离婚。
马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在开庭审理时，韩某为了证明自己的主张向法庭提交双方结婚登记审查处理表一份，证明双方1996年3月8日登记结婚；北京华世通达物业管理有限公司证明书一份，证明韩某在其单位单身宿舍独居二年多；证人胡亚君证实：我是马某某母亲，马某某是2015年8月份走的，去哪里我不知道。上述证据本院予以采信。对韩某与马某某1996年3月8日登记结婚，婚生子马梓奥（1996年10月19日生，现大学在读生），2015年7月20日韩某起诉要求与马某某离婚，因证据不足被本院驳回起诉，马某某2015年8月初离家出走与韩某及家人无联系的事实予以确认，现根据本案的事实和证据综合评判如下：
韩某与马某某夫妻感情确已破裂，韩某要求离婚的诉讼请求应予支持。
马某某离家出走与韩某及家人无联系，不尽家庭和夫妻义务，且双方经本院判决不准离婚后又分居满一年以上，应认定双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，韩某要求离婚理由成立。韩某放弃子女抚养和财产分割的请求，本院应予准许。
综上所述，韩某要求离婚理由成立，要求离婚的诉讼请求应予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
原告韩某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王 卓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘洪波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第550号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人文某某。
被告人古某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人文某某、古某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人文某某、古某某及翻译人员古某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人文某某、佐某某（另处）结伙于2013年12月16日14时许，至本市四川北路、东江湾路附近，先后趁被害人朱某某、文甲不备之际，由佐某某望风，由被告人文某某动手窃得被害人上衣口袋内价值人民币720元的华为牌C8950D型、价值人民币220元的天语牌W655型手机各一部，得手后被公安人员人赃俱获。
被告人文某某、古某某结伙于2015年2月27日17时许，至本市四川北路、东江湾路附近，趁被害人邓某某不备之际，由文某某望风，由古某某动手窃得被害人背包内价值人民币130元的CHARLES&KEITH;牌黑色长款钱包1只，得手后交给文某某，后被公安人员人赃俱获。案发后，缴获的上述钱包已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人文某某、古某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某、文甲、邓某某的陈述，同案关系人佐某某的供述，上海市虹口区物价局出具的《关于华为牌C8950D型手机等物品的价格鉴定意见书》、《关于CHARLES&KEITH;牌黑色长款女士钱夹的价格鉴定结论书》及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、赃证照片、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、古某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人文某某、古某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。在第二节共同犯罪中，被告人古某某系主犯，被告人文某某系从犯，应从轻处罚。被告人文某某、古某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年6月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的赃物手机两部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年六月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第550号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人文某某。被告人古某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人文某某、古某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人文某某、古某某及翻译人员古某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人文某某、佐某某（另处）结伙于2013年12月16日14时许，至本市四川北路、东江湾路附近，先后趁被害人朱某某、文甲不备之际，由佐某某望风，由被告人文某某动手窃得被害人上衣口袋内价值人民币720元的华为牌C8950D型、价值人民币220元的天语牌W655型手机各一部，得手后被公安人员人赃俱获。被告人文某某、古某某结伙于2015年2月27日17时许，至本市四川北路、东江湾路附近，趁被害人邓某某不备之际，由文某某望风，由古某某动手窃得被害人背包内价值人民币130元的CHARLES&KEITH牌黑色长款钱包1只，得手后交给文某某，后被公安人员人赃俱获。案发后，缴获的上述钱包已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人文某某、古某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某、文甲、邓某某的陈述，同案关系人佐某某的供述，上海市虹口区物价局出具的《关于华为牌C8950D型手机等物品的价格鉴定意见书》、《关于CHARLES&KEITH牌黑色长款女士钱夹的价格鉴定结论书》及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、赃证照片、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某、古某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人文某某、古某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。在第二节共同犯罪中，被告人古某某系主犯，被告人文某某系从犯，应从轻处罚。被告人文某某、古某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年6月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）三、缴获的赃物手机两部发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一五年六月九日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初195号
原告：季利，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
被告：夏韬，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
被告：吴晓芳，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
本院在审理原告季利诉被告夏韬、吴晓芳、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季利于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏韬、吴晓芳、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为：原告季利的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季利撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取为101元，由原告季利负担。
审判员 李铭
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1452号
罪犯王大勇，男，1974年12月7日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
贵州省高级人民法院于2001年7月18日作出（2001）黔高刑一终字第351号刑事判决，认定罪犯王大勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2008年11月、2011年6月、2013年9月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2006年7月31日起至2018年7月30日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大勇刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月31日起至2017年9月30日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月十五日
书 记 员 张 旋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00124号
原告王宏亮。
原告李得梅。系原告王宏亮之妻。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告王宏亮、李得梅与被告湖北辉商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年十一月九日
书记员 潘庆云
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审14号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码证：00559899-6。
法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，男，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人刘建华，男，1974年1月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行龙国土资监（2017）25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月12日，安阳市龙安区国土资源局对刘建华占地一案进行立案调查。经查，2016年10月，刘建华在未办理合法用地手续的情况下，占用文昌办事处宗村村西集体土地建仓库，占地面积200平方米（合0.351亩），经地类鉴定为耕地，符合土地利用总体规划。2017年4月17日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资监（2017）25号行政处罚决定书，决定对刘建华非法占用的耕地200平方米处以每平方米10元，共计2000元罚款。同日，向刘建华送达了该处罚决定书。在法定期限内刘建华没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。2017年11月5日，安阳市龙安区国土资源局又向刘建华送达了龙国土资监催字（2017）第69号履行行政处罚决定催告书，但刘建华在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行罚款2000元。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）25号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年一月十九日
代理书记员 李 懂
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第526号
罪犯邓文彪，男，29岁，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月22日作出（2012）吴江刑初字第0385号刑事判决，以被告人邓文彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邓文彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓文彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文彪予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年8月3�止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1702号
原告曾广炳，男，1951年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告朱联海，男，1967年7月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曾广炳与被告丘秋金、朱联海民间借贷纠纷一案中，原告曾广炳于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾广炳撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告曾广炳负担。
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 李阳民
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初42号
原告苏洪清，男，生于1944年8月1日，回族，青海省西宁市人,现住西宁市城东区德令哈路**号。
委托代理人韩忠辉，青海天驼律师事务所律师。
被告马牙古拜，男，生于1980年5月16日，回族，青海省化隆县人,现住化隆县群科镇群科村。
委托代理人朱万甲、安玲，青海沙利亚律师事务所律师。
原告苏洪清诉被告马牙古拜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告苏洪清于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏洪清撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏洪清撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 马忠贤
审判员 石小平
审判员 王耀庭
二〇一七年三月七日
书记员 马小梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执569号
申请执行人：王建洪，男，汉族，1970年7月3日生，住诸城市。
被执行人：葛爱民，男，1966年2月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张永玉，女，1972年9月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨雯羽，女，汉族，1996年9月11日生，住诸城市。
本院在执行申请执行人王建洪与被执行人葛爱民、张永玉、杨雯羽民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初7573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月八日
执行员 王泽法
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第63号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年4月17日出生，汉族，高中文化程度，个体户，河南省新乡县人。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识，于2013年6月21日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人张某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年底至2013年4月之间，被告人张某某明知“农夫山泉”系他人注册商标标识，不经注册人同意，非法制造和销售非法制造的带有“农夫山泉”注册商标标识的380ml、500ml规格饮用天然矿泉水瓶四万件给获嘉县史庄镇蒋村的李某某（已判刑），供李某某制造、销售假冒“农夫山泉”饮用天然矿泉水使用。被告人张某某制造并销售假冒“农夫山泉”商标标识的塑料水瓶违法获利一万余元。
2013年6月19日，被告人张某某到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2012年底至2013年4月之间，被告人张某某明知“农夫山泉”系他人注册的商标标识，不经注册人同意，非法制造和销售非法制造的带有“农夫山泉”注册商标标识的380ml、500ml规格的饮用天然矿泉水瓶四万件给获嘉县史庄镇蒋村的李�某（已判刑），供李某某制造、销售假冒“农夫山泉”饮用天然矿泉水使用。被告人张某某制造并销售假冒“农夫山泉”商标标识的塑料水瓶违法所得一万余元。
2013年6月19日，被告人张某某到获嘉县公安局投案。
上述事实有被告人张某某的供述和辩解，证人李某某、王某某、徐某某、赵某某、刘某某、卢某某、陈某甲、陈某乙的证言相互印证。另有被告人张某某的一寸免冠正面照片及户籍证明，质量技术监督案件移送书、质量技术监督现场检查笔录、查封决定书、今麦郎和农夫山泉标识照片，河南腾达物流有限公司运输协议单、李某某手机通讯录短信照片，农夫山泉股份有限公司出具的证明、鉴定报告，个体工商营业执照，中国移动客户通话详单，新乡县小冀镇吹瓶厂给李某某制造的农夫山泉矿泉水瓶瓶底照片、农夫山泉瓶体照片，获嘉县人民法院刑事判决书，获嘉县公安局到案证明，新乡县司法局调查评估意见书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造、擅自制造他人注册商标标识，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
二、被告人张某某违法所得10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 栟
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）获刑初字第63号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张存青，男，1955年4月17日出生，汉族，高中文化程度，个体户，河南省新乡县人，住新乡县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识，于2013年6月21日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人张存青犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人张存青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年底至2013年4月之间，被告人张存青明知“农夫山泉”系他人注册商标标识，不经注册人同意，非法制造和销售非法制造的带有“农夫山泉”注册商标标识的380ml、500ml规格饮用天然矿泉水瓶四万件给获嘉县史庄镇蒋村的李某（已判刑），供李某制造、销售假冒“农夫山泉”饮用天然矿泉水使用。被告人张存青制造并销售假冒“农夫山泉”商标标识的塑料水瓶违法获利一万余元。2013年6月19日，被告人张存青到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张存青的行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，提请本院依法惩处。被告人张存青对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2012年底至2013年4月之间，被告人张存青明知“农夫山泉”系他人注册的商标标识，不经注册人同意，非法制造和销售非法制造的带有“农夫山泉”注册商标标识的380ml、500ml规格的饮用天然矿泉水瓶四万件给获嘉县史庄镇蒋村的李某（已判刑），供李某制造、销售假冒“农夫山泉”饮用天然矿泉水使用。被告人张存青制造并销售假冒“农夫山泉”商标标识的塑料水瓶违法所得一万余元。2013年6月19日，被告人张存青到获嘉县公安局投案。上述事实有被告人张存青的供述和辩解，证人李某、王某、徐某、赵某、刘某、卢某、陈某1、陈某2的证言相互印证。另有被告人张存青的一寸免冠正面照片及户籍证明，质量技术监督案件移送书、质量技术监督现场检查笔录、查封决定书、今麦郎和农夫山泉标识照片，河南腾达物流有限公司运输协议单、李某手机通讯录短信照片，农夫山泉股份有限公司出具的证明、鉴定报告，个体工商营业执照，中国移动客户通话详单，新乡县小冀镇吹瓶厂给李某制造的农夫山泉矿泉水瓶瓶底照片、农夫山泉瓶体照片，获嘉县人民法院刑事判决书，获嘉县公安局到案证明，新乡县司法局调查评估意见书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张存青伪造、擅自制造他人注册商标标识，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人张存青犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张存青犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张存青犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）二、被告人张存青违法所得10000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  马秀艳二〇一四年七月二十一日书记员  孙 栟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1475号
原告：郭蛮先，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：成中兴，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告郭蛮先与被告成中兴民间借贷纠纷一案中，原告郭蛮先于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭蛮先的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭蛮先撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告郭蛮先负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年七月二十日
代理书记员 梁浩然
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第242号
原告陈玉彬，男，汉族，1963年2月16日生。
被告叶琴，女，汉族，1984年8月2日生。
被告罗卫明，男，汉族，1973年3月19日生。
本院在审理原告陈玉彬诉被告叶琴、罗卫明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈玉彬撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告陈玉彬承担。
审判员 张文淼
二〇一四年三月十四日
书记员 廖章文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第364号
原告时海润，女
被告田培玉，男
本院于2013年12月18日立案受理原告时海润与被告田培玉离婚纠纷一案，审理中，原告时海润申请撤诉。
本院认为，原告时海润自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时海润负担。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 田欣君
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马双娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2250号
原告唐林。
委托代理人李东华，江苏明弘律师事务所律师。
被告吴一。
被告吴人强。
原告唐林与被告吴一、吴人强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐林及其委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告吴一、吴人强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐林诉称，2012年12月20日，被告吴一向原告借款6万元，并出具借条一份，借条载明“借期3个月，即从2012年12月20日至2013年3月19日止，如逾期还款每日按借款总额的千分之五计息”，被告吴人强为借款提供连带担保责任并在借条上签字，同时被告吴一以其所有位于扬州市玉器街20号1-401的房屋抵押给原告并办理抵押登记。借款到期后，原告多次催要，两被告至今没有归还借款及逾期利息。故要求被告吴一偿还借款6万元及逾期利息，被告吴人强承担连带清偿责任，同时要求判决确定原告对扬州市玉器街20号1-401的房屋享有优先受偿权。
被告吴一、吴人强均未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告吴一向原告出具借条，借条载明被告吴一向原告借款6万元，借期3个月，于2013年3月19日前还清，未约定借期利息，如逾期按照每日千分之五计算逾期利息，被告吴人强作为连带保证人在借条上签字。被告吴一同时以其所有的位于扬州市玉器街20号1-401的房屋提供抵押担保，该房屋第一顺位抵押给中国建设银行扬州分行，第二顺位因其他债务抵押给唐林，第三顺位因本案所涉债务再次抵押给唐林。
上述事实，有原告举证的借条、房屋他项权证以及当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴一在债务履行期限届满后未能按约偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款及逾期利息。原告主张逾期还款按日千分之五计息已超过银行同期贷款利率的4倍，故逾期利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，超过4倍部分不予保护。原告与被告吴一在扬州市玉器街20号1-401的房屋设定的抵押权，不违反法律规定，原告可按登记顺序享有优先受偿权。被告吴一借款6万元及利息，由被告吴人强承担连带保证责任，原告应当先就该房屋的担保按抵押顺序实现债权，不足清偿部分，向被告吴人强主张清偿。被告吴人强在承担保证责任后可向被告吴一追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴一于本判决生效后十日内向原告唐林偿付借款6万元，并按照中国人民银行贷款基准利率的4倍承担从2013年3月20日起至实际履行之日止的利息；
二、被告吴一就扬州市玉器街20号1-401房屋拍卖、变卖所得款项按抵押权登记的顺序向原告唐林优先清偿；
三、被告吴人强就房屋抵押权不足以清偿上述借款本息部分承担连带清偿责任，并在承担清偿责任范围内，有权向被告吴一追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，公告费600元，合计2122元（原告已预交），由被告吴一、吴人强共同负担（在履行上述义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1522元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 颖
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 菲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初63号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，女，1957年2月2日出生，汉族，文盲，务工，住福建省福清市。因本案，于2017年9月12日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月26日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪,于2018年1月22日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后,依法组成合议庭,适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年6月27日7时许，被告人周某某与被害人林某在福清市菜市场内，为争抢一只鸭子的宰杀生意发生争执，双方各拉住装着鸭子的袋子一角互相拉扯，后被告人周某某用力将袋子推向被害人林某并松手，致被害人林某向后摔倒，左手撑地受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤一级。
2017年9月12日，被告人周某某在福清市菜市场内被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。
经审理查明:
2017年6月27日7时许，被告人周某某与被害人林某在福清市菜市场内，为争抢一只鸭子的宰杀生意发生争执，双方各拉住装着鸭子的袋子一角互相拉扯，后被告人周某某用力将袋子推向被害人林某并松手，致被害人林某向后摔倒，左手撑地受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤一级。
2017年9月12日，被告人周某某在福清市菜市场内被公安民警抓获。
上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人林某的陈述、证人苏某的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、病例、检查报告单、伤情鉴定意见书、现场照片、辨认笔录、执法记录仪视频资料及被告人周某某的供述等证据予以证实,足以认定。
本案在审理过程中，被告人周某某的亲属于2018年2月2日代为赔偿被害人林某因本案所造成的损失人民币三万三千元整并已全额支付完毕，附带民事诉讼原告人林某对被告人周某某表示谅解，请求对被告人周某某从轻处罚并予以适用缓刑，并于2018年2月2日向本院申请撤回对被告人周某某的附带民事诉讼。
本院认为,被告人周某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并当庭建议宣告缓刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定,判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 唐伟波
人民陪审员 林春平
二〇一八年二月八日
法官 助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0181刑初63号
附带民事诉讼原告人林某，女，1953年3月9日出生，汉族，文盲，务工，住福建省福清市。系本案被害人。
被告人周某某，女，1957年2月2日出生，汉族，文盲，务工，住福建省福清市。因本案，于2017年9月12日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月26日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
诉讼代理人陈某某，女，1989年2月1日出生，汉族，无固定职业，初中文化程度，住福建省长泰县。系被告人周某某之女。
本院在审理附带民事诉讼原告人林某与被告人周某某刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人林某于2018年2月2日向本院申请撤回对被告人周某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤回对被告人周某某的附带民事诉讼。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 唐伟波
人民陪审员 林春平
二〇一八年二月二日
法官 助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1188号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人毛某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月1日作出（2014）闵刑初字第1633号刑事判决，对被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资予以没收。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人毛某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第4号
原告张惠芸，女，1966年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被告广加作，男，1963年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张惠芸与被告广加作离婚纠纷一案中，原告张惠芸以自行协商为由，于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠芸的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张惠芸撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张惠芸负担。
审判员 龚丽曼
二〇一五年二月十五日
书记员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执435号
申请执行人赵某某与被执行人任某某离婚纠纷一案，申请执行人赵某某依据已经发生法律效的（2016）晋0525民初2015号民事调解书，要求任某某支付医疗费65000元。本院在执行过程中，经双方当事人协商由被执行人任某某一次性支付55000元，对剩余的10000元自愿放弃不再向被执行人任某某追偿。现被执行人任某某主动将55000元交至本院，申请执行人赵某某将55000元领取，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
(2017)晋0525执435号案件执行完毕。
申请执行费875元，确定被执行人负担且已交纳。
二〇一七年八月十四日
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申43号
胡汝道：
你因故意伤害一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2011）濉刑初字第00233号刑事判决和淮北市中级人民法院（2013）淮刑终字第00137号刑事裁定。以原审法院未对侯先坤进行重新鉴定，违反法定的诉讼程序，本案出现新证据，足以推翻原判决等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你所提的申诉理由，经查：濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字[2010]312号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定依据有濉溪县中医院门诊病历及X线片、濉溪县人民医院门诊病历及X线片，证据充分、程序合法。原审法院未同意你重新鉴定的申请并无不当。两家医院X片均显示被害人左侧第四肋骨骨折。现你申诉称侯先坤系借用其亲属侯先胜的病历及X线片做出轻伤鉴定，与原审查明的事实不符。你所提交的新证据不足以推翻原裁判认定的事实。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第151号
原告：陈祥文。
被告：日照市新世界建筑工程有限公司，住所地日照市大连路中段。
法定代表人：焦见礼，经理。
本院受理原告陈祥文与被告日照市新世界建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告陈祥文以双方达成和解为由撤回起诉。
本院认为，原告陈祥文向本院提出撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈祥文负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨恒珍
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审59号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被申请执行人黄俊保，男，汉族，现年45岁，住内乡县。
申请执行人内乡县国土局2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年6月15日对黄俊保作出的内国土罚决字（2016）第156号土地处罚决定书。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第156号处罚决定书进行�合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2016年6月15日向被申请人黄俊保送达行政处罚决定书。送达后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年5月25日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第156号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年六月二十一日
书�员于勇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第04号
原告：晏某某，男，汉族，上高县人。
被告：付某某，女，汉族，上高县人。
原告晏某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏某某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵闹，近几年为家庭琐事更是吵闹不休。双方无法一起生活，感情已彻底破裂，为此诉至法院要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、家庭财产一半分给子女，一半分给女方。
被告付某某辩称：我不同意离婚，我们是有感情的，我并没有过错，反而是原告在外面跟别的女人生了一个儿子，只要他不跟我离婚，我愿意帮他抚养儿子。
经审理查明：1989年4月原、被告经人介绍相识，1989年12月4日双方在上高县蒙山乡政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1990年农历七月初八生育大女儿，1992年农历四月初九生育二女儿，1993年农历八月十二生育小儿子。近几年因男方常年跑运输，与一外地女子相识同居并育有一子，致使夫妻间产生矛盾。2012年4月原告向上高县人民法院起诉要求离婚，经法院审理后判决不准离婚，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求离婚，被告则不同意解除婚姻关系。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。结婚二十多年，建立了必要的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是原告有过错，而女方一直表示愿意原谅原告，且第一次判决不准离婚后，二人并未分居，因而夫妻感情不是没有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回晏某某要求与付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 鲍在亮
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 黄丹根
二〇一四年五月三十日
书 记 员 仇娅菲
浙江省绍兴市柯桥区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执356号
申请执行人胥某，女，1992年9月17日出生，住四川省盐亭县。
被执行人蒋某，男，1983年5月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人胥某与被执行人蒋某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6902号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付补偿款50万元，缴纳案件受理费9150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人无其他财产可供执�。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执356号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月十二日
书记员 王俊杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6527号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：梁娥妃，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省高州市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告梁娥妃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告梁娥妃的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱婷欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2954号
原告：刘一刚，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈德清，男，1943年4月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人:邱振琥，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
第三人：陈海峰，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘一刚因与被告陈德清、第三人陈海峰确认合同有效纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘一刚及其委托代理人张广义、被告陈德清及其委托代理人邱振琥、第三人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一刚诉称：2011年11月30日，原、被告签订土地租赁合同，约定，租期5年，用于农业养殖，期满续租，现原告已将土地租赁费支付到2021年。但2017年1月20日，第三人以物权保护为由将原被告起诉至法院，理由是被告在2013年8月3日就同一地块与其签订另一份租赁合同。原告认为，原、被告在自愿平等基础上达成的租赁协议合法有效，且已履行，应受法律保护。被告将一处土地租赁两人实属不妥，为此起诉，请求确认原、被告签订的土地租赁协议有效。
陈德清辩称：同意原告的诉讼请求。
陈海峰述称：在原告租赁被告土地期间，被告又将部分案涉土地转让给第三人，在原告租赁期满后，第三人要求被告将土地交给第三人，被告没有把土地交给第三人，反而将土地又续租给原告，因此，第三人认为被告的行为侵犯了第三人的合法权益，第三人不予认可。
经审理查明：案涉土地位于灵璧县尹集镇土桥村，当地人称之为六组北湖南北地，面积约6.08亩。2011年11月30日，原、被告签订租赁合同，被告将案涉土地租给原告使用，期限5年，合同期满后，被告又将案涉土地续租给原告使用；2013年8月，被告与第三人签订协议，被告将部分案涉土地转让给第三人。现案涉土地尚由原告使用。
以上事实，有当事人陈述、原、被告签订的合同、被告与第三人签订的协议、土地承包经营权证等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第三条规定，人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，原、被告自愿签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
刘一刚、陈德清签订的土地租赁协议有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第三条人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第731号
罪犯范运昌，男，1970年4月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月一日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯范运昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范运昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范运昌减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初343号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，系该公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：高峰。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄云明独任审理。本院在审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年4月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费324元减半收取162元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 黄云明
二〇一六年四月十一日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第61号
原告曹某A，女，19**年**月**日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人周某，株洲市**法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曹某，男，1951年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区建设北路***号*栋***号。公民身份号码：4302031951********。
原告曹某A诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，由审判员张剑独任审理。本案在审理过程中，原告曹某A于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某A向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某A撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某A负担。
审判员 张剑
二〇一四年二月十九日
书记员 石婷
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第244号
黄某涛：
关于执行你犯容留他人吸毒罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第185号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2923号
罪犯刘翔，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2015年1月23日作出(2015)西刑初字第97号刑事判决，以被告人刘翔犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行，刑期自2014年9月28日至2016年12月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑�诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔准予减余刑，刑期变更为自2014年9月28日至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2923号罪犯刘翔，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年1月23日作出(2015)西刑初字第97号刑事判决，以被告人刘翔犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行，刑期自2014年9月28日至2016年12月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘翔准予减余刑，刑期变更为自2014年9月28日至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第48号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人于秀英。
委托代理人韩战荣，无职业。
申请执行人天津市河东区人民政府于2015年5月6日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2015）第6号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人于秀英作出津东政补决字（2015）第6号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2015）第6号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2015）第6号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2015）第6号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张利鹏
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民申1号
再审申请人（一审被告）：毛亚红，男，1962年10月20日出生，汉族，住新昌县。被申请人（一审原告）：陈柏灿，男，1958年10月21日出生，汉族，住新昌县。
原审被告：董叶军，男，1975年6月6日出生，汉族，住新昌县。现羁押于浙江省衢州市十里坪监狱。
再审申请人毛亚红因与被申请人陈柏灿、原审被告董叶军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）绍新商初字第555号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛亚红申请再审称：1、（2015）绍新商初字第555号民事调解书所涉借贷行为已被新昌县人民法院（2016）浙0624刑初219号刑事判决认定为犯罪，董叶军因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑并处罚金。故调解书将本案所涉民间借贷关系作为有效合同处理，违反法律规定。对于主合同无效导致担保合同无效的，即使担保人有过错，担保人应承担民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。调解书确认申请人承担民事责任为借款本息全部，违反法律规定。2、（2015）绍新商初字第555号民事调解书与（2016）浙0624刑初219号刑事判决是矛盾的，或者两者其中之一必定是错误的。刑事判决中，判决继续向董叶军追缴非法吸收公众存款罪所得赃款3850.77万元，该款项包含了本案所涉50万元（系2015年12月23日执行）。3、董叶军一案，新昌县公安局于2015年10月6日立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七条，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。但本案没有中止执行，继续对申请人采取查封房产、冻结银行存款的措施，申请人在2015年6月26日执行了50万元的情况下，又于2015年12月23日执行了50万元。故要求：1、撤销（2015）绍新商初字第555号民事调解书；2、依法改判董叶军返还申请人借款本金1000000元，申请人对董叶军不能清偿部分承担三分之一连带保证责任。
被申请人陈柏灿提交意见称：1、借贷行为构成犯罪，并不必然导致借贷合同无效。首先，调解书系双方自愿达成的协议，系双方真实的意思表示，调解内容本身并不为法律所禁止；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条规定，借款人或者出借人的行为认定为犯罪，民间借贷合同并不当然无效。认定借贷合同的效力应当根据《合同法》52条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条处理，而本案并不存在上述无效情形。第三，非法吸收公众存款罪构成要件和民事合同无效的构成要件不一样，前者是实施了多个非法吸收公众存款行为方可构成，是量变到质变的过程，后者是对一个行为进行判断，两者没有必然联系。2、刑事判决书和民事调解书并不必然对立，两份法律文书分别依据刑事和民事法律规定作出，且出借人对刑事判决认定的100万元并没有认同也未作证指控。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》在效力等级上不及司法解释，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系司法解释且颁布施行在后，不论等级上还是时间上都应以后者为准。根据民间借贷司法解释第四条、第十三条的规定，不论本案的民事诉讼在刑事诉讼期间还是刑事诉讼之前，都应当独立进行，毛亚红应当承担全部保证责任。况且《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》涉及的为执行犯罪行为人本人财产，本案调解书执行的是保证人财产，并不适用。本案民事裁判已经生效且已执行到位，并无涉虚假诉讼、非法转移赃款等严重侵害债权人利益的行为，不宜予以撤销。4、本案保证人自愿履行调解书依法有效。根据担保法第5条，主合同无效，保证合同无效，主合同另有约定的按照约定。可知，只要双方自愿，即使主合同无效，保证合同也可有效，保证人自愿承担全部保证责任并不违法。
本院经审查认为，民事调解书再审的条件为调解违反自愿原则或者调解内容违反法律规定。首先，本案于2015年5月5日立案，同年5月14日调解结案，在审理过程中，董叶军未因非法吸收公众存款罪被立案侦查，原审审理程序正当，在案件审查过程中，并未发现违反自愿原则的情况。其次，调解内容亦不违反法律规定。董叶军借贷行为已经构成非法吸收公众存款犯罪，并不必然导致借贷合同无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借贷行为涉嫌犯罪已经构成犯罪，民间借贷行为并不当然无效，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形判断合同效力。审查中未发现本案存在借贷合同无效的情形，民事调解部分无明显不当之处。《浙江高级人民法院关于当前集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》第八条第四项的规定，“对于民事裁判已经生效已执行到位的涉案事实，除涉及虚假诉讼、非法转移赃款等严重侵害其他债权人利益依法应当撤销生效裁判文书的情形外，可视为当事人在案发前已经归还的借款，可不再将相关事实纳入刑事追究的范围，公安机关不再立案侦查，检查机关不再立案监督。上述涉及刑民交叉问题的生效民事法律文书，除涉及虚假诉讼、非法转移赃款等严重侵害其他债权人利益依法应当撤销外，一般不宜再提起审判监督程序予以撤销”，意见亦较为明确。故本院（2015）绍新商初字第555号民事调解书不存在法律规定的再审情形。另，本案审查的范围为是否存在再审情况，申请人提出的应当中止执行的意见不属于本次审查范围。
综上所述，毛亚红的再审申请不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛亚红的再审申请。
审 判 长 潘旭峰
审 判 员 张 珍
代理审判员 张能能
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 章莉莎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825第225号
原告定边县某装饰材料经销部。
经营者许某，男。
被告谷某，男，出生年月不详，汉族，住定边县定边镇。
原告定边县某装饰材料经销部诉被告谷某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告定边县某装饰材料经销部经营者许某到庭参加了诉讼，被告谷某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告在2016年7月7日前后欠原告3273元的材料费，原告经多次向被告索要，被告分文未还。请求判令被告立即偿还原告材料费3273元，并支付欠款百分之二的利息。
原告向法庭提交了以下证据：
供货清单三份及退货清单一份，证明被告目前尚欠原告材料款共计3273元的事实。
被告谷某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举供货清单三份以及被告退货的清单一份，形
式来源合法，内容真实有效，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对该证据的默认，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告谷某在原告处购买装饰材料并在原告提供的三张供货清单上签字确认，分别为2016年7月2日被告下欠原告装饰材料款2010元、2016年7月4日下欠原告材料款356元、2016年7月7日下欠原告材料款1411元，三次共欠原告装饰材料款3777元。之后被告谷某向原告退回部分材料（价值504元），经结算被告尚欠原告装饰材料款3273元。双方就欠款未约定利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告接受装饰材料并在销售清单签字却拒不支付价款的行为已构成违约，被告应当承担继续支付原告材料款的民事责任。对原告请求被告承担欠款百分之二利息的诉求，因双方对此并无明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告谷某于本判决生效之日起三日内支付原告定边县某装饰材料经销部材料款3273元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈相龙
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执321号
申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人吴松花物业服务合同纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）吉2405民初72号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人延边新洲物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出执行申请。执行过程中，本院强制执行了（2016）吉2405民初72号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2016）吉2405执321号申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人吴松花物业服务合同纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙哲男
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3211-3214号
（3211）原告陈清平，男，汉族，1980年3月13日出生。
（3212）原告单忠武，男，汉族，1975年6月1日出生。
委托代理人魏森林，男，汉族，1978年8月11日出生。
（3213）原告阳柏能，男，汉族，1957年10月7日出生。
（3214）原告陈青柏，男，汉族，1968年2月28日出生。
（3211-3214）被告张林波，男，汉族，1986年6月16日出生。
上列原告诉被告劳务合同纠纷四案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了合并审理，（3211）原告陈清平、（3212）原告单忠武的委托代理人魏森林、（3213）原告阳柏能、（3214）原告陈青柏到庭参加诉讼，四案共同被告张林波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称，各原告自2013年7月2日至2013年7月25日到会展中心卓越世纪中心1号楼55楼5501-5502进行劳动工作，被告于2013年7月26日承诺于2013年8月2日给予付清，于2013年8月3日出具保证书承诺2013年8月10日前付清，但没有兑现。据此，各原告请求法院判令：1、被告支付（3211）原告陈清平1500元、（3212）原告单忠武工资2680元、（3213）原告阳柏能工资1210元、（3214）原告陈青柏工资1540元；2、被告分别支付各原告误工费1100元；3、被告承担各案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告出具一份《欠条》，主要内容为：被告欠工人工资8510元，其中陈清平工资为1500元、“小单”工资为2680元、“老杨”工资为1210元、“清柏”工资为1540元，于2013年8月2日一次性付清。2013年8月3日，被告出具一份《保证书》，主要内容为：被告欠工人工资8510元，保证在2013年8月10日前把工资全发清。
各原告主张各原告受被告雇佣，自2013年7月2日至2013年7月25日在会展中心卓越世纪中心1号楼55楼5501-5502进行装修工作，后双方因工资支付问题发生纠纷，被告向原告出具了上述《欠条》及《保证书》，但被告仍对拖欠工资一直未予支付，各原告遂诉至法院。
庭审时，各原告确认各原告一起受被告雇佣进行装修工作，但相互不知道全名。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。各原告持有《欠条》及《保证书》原件，包括《欠条》上写有全名的陈清平等各原告能相互确认系一起受被告雇佣进行装修工作，《欠条》上写的工人名字与各原告的姓或名相对应，本院确认《欠条》上的“小单”、“老杨”、“清柏”即（3212）原告单忠武、（3213）原告阳柏能、（3214）原告陈青柏。各原告提交的《欠条》及《保证书》能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据足以证明被告拖欠各原告工资的事实，本院予以确认。被告应依约向各原告支付拖欠工资。各原告请求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。各原告关于误工费的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈清平工资1500元；
二、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单忠武工资2680元；
三、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳柏能工资1210元；
四、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈青柏工资1540元；
五、驳回原告陈清平的其他诉讼请求。
六、驳回原告单忠武的其他诉讼请求。
七、驳回原告阳柏能的其他诉讼请求。
八、驳回原告陈青柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本四案案件受理费各为50元（已由各原告预交），由被告张林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
代理审判员 黄 红 华
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 柏慧（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3211-3214号
（3211）原告陈清平，住址湖南省安仁县。
（3212）原告单忠武，住址湖南省衡东县。
委托代理人魏森林，四川省峨边彝族自治县。
（3213）原告阳柏能，住址湖南省安仁县，身份号码。
（3214）原告陈青柏，住址湖南省安仁县，身份号码。
（3211-3214）被告张林波，住址四川省射洪县，身份号码。
上列原告诉被告劳务合同纠纷四案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了合并审理，（3211）原告陈清平、（3212）原告单忠武的委托代理人魏森林、（3213）原告阳柏能、（3214）原告陈青柏到庭参加诉讼，四案共同被告张林波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称，各原告自2013年7月2日至2013年7月25日到会展中心卓越世纪中心1号楼55楼5501-5502进行劳动工作，被告于2013年7月26日承诺于2013年8月2日给予付清，于2013年8月3日出具保证书承诺2013年8月10日前付清，但没有兑现。据此，各原告请求法院判令：1、被告支付（3211）原告陈清平1500元、（3212）原告单忠武工资2680元、（3213）原告阳柏能工资1210元、（3214）原告陈青柏工资1540元；2、被告分别支付各原告误工费1100元；3、被告承担各案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告出具一份《欠条》，主要内容为：被告欠工人工资8510元，其中陈清平工资为1500元、“小单”工资为2680元、“老杨”工资为1210元、“清柏”工资为1540元，于2013年8月2日一次性付清。2013年8月3日，被告出具一份《保证书》，主要内容为：被告欠工人工资8510元，保证在2013年8月10日前把工资全发清。
各原告主张各原告受被告雇佣，自2013年7月2日至2013年7月25日在会展中心卓越世纪中心1号楼55楼5501-5502进行装修工作，后双方因工资支付问题发生纠纷，被告向原告出具了上述《欠条》及《保证书》，但被告仍对拖欠工资一直未予支付，各原告遂诉至法院。
庭审时，各原告确认各原告一起受被告雇佣进行装修工作，但相互不知道全名。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。各原告持有《欠条》及《保证书》原件，包括《欠条》上写有全名的陈清平等各原告能相互确认系一起受被告雇佣进行装修工作，《欠条》上写的工人名字与各原告的姓或名相对应，本院确认《欠条》上的“小单”、“老杨”、“清柏”即（3212）原告单忠武、（3213）原告阳柏能、（3214）原告陈青柏。各原告提交的《欠条》及《保证书》能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据足以证明被告拖欠各原告工资的事实，本院予以确认。被告应依约向各原告支付拖欠工资。各原告请求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。各原告关于误工费的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈清平工资1500元；
二、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单忠武工资2680元；
三、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳柏能工资1210元；
四、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈青柏工资1540元；
五、驳回原告陈清平的其他诉讼请求。
六、驳回原告单忠武的其他诉讼请求。
七、驳回原告阳柏能的其他诉讼请求。
八、驳回原告陈青柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本四案案件受理费各为50元（已由各原告预交），由被告张林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
代理审判员 黄 红 华
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 柏慧（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3211-3214号
（3211）原告陈清平，住址湖南省安仁县。
（3212）原告单忠武，住址湖南省衡东县。
委托代理人魏森林，四川省峨边彝族自治县。
（3213）原告阳柏能，住址湖南省安仁县，身份号码。
（3214）原告陈青柏，住址湖南省安仁县，身份号码。
（3211-3214）被告张林波，住址四川省射洪县，身份号码。
上列原告诉被告劳务合同纠纷四案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了合并审理，（3211）原告陈清平、（3212）原告单忠武的委托代理人魏森林、（3213）原告阳柏能、（3214）原告陈青柏到庭参加诉讼，四案共同被告张林波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称，各原告自2013年7月2日至2013年7月25日到会展中心卓越世纪中心1号楼55楼5501-5502进行劳动工作，被告于2013年7月26日承诺于2013年8月2日给予付清，于2013年8月3日出具保证书承诺2013年8月10日前付清，但没有兑现。据此，各原告请求法院判令：1、被告支付（3211）原告陈清平1500元、（3212）原告单忠武工资2680元、（3213）原告阳柏能工资1210元、（3214）原告陈青柏工资1540元；2、被告分别支付各原告误工费1100元；3、被告承担各案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告出具一份《欠条》，主要内容为：被告欠工人工资8510元，其中陈清平工资为1500元、“小单”工资为2680元、“老杨”工资为1210元、“清柏”工资为1540元，于2013年8月2日一次性付清。2013年8月3日，被告出具一份《保证书》，主要内容为：被告欠工人工资8510元，保证在2013年8月10日前把工资全发清。
各原告主张各原告受被告雇佣，自2013年7月2日至2013年7月25日在会展中心卓越世纪中心1号楼55楼5501-5502进行装修工作，后双方因工资支付问题发生纠纷，被告向原告出具了上述《欠条》及《保证书》，但被告仍对拖欠工资一直未予支付，各原告遂诉至法院。
庭审时，各原告确认各原告一起受被告雇佣进行装修工作，但相互不知道全名。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。各原告持有《欠条》及《保证书》原件，包括《欠条》上写有全名的陈清平等各原告能相互确认系一起受被告雇佣进行装修工作，《欠条》上写的工人名字与各原告的姓或名相对应，本院确认《欠条》上的“小单”、“老杨”、“清柏”即（3212）原告单忠武、（3213）原告阳柏能、（3214）原告陈青柏。各原告提交的《欠条》及《保证书》能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据足以证明被告拖欠各原告工资的事实，本院予以确认。被告应依约向各原告支付拖欠工资。各原告请求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。各原告关于误工费的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈清平工资1500元；
二、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单忠武工资2680元；
三、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳柏能工资1210元；
四、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈青柏工资1540元；
五、驳回原告陈清平的其他诉讼请求。
六、驳回原告单忠武的其他诉讼请求。
七、驳回原告阳柏能的其他诉讼请求。
八、驳回原告陈青柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本四案案件受理费各为50元（已由各原告预交），由被告张林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
代理审判员 黄 红 华
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 柏慧（代）
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第3211-3214号 【3211】原告陈清平，住址湖南省安仁县。 【3212】原告单忠武，住址湖南省衡东县。 委托代理人魏森林，四川省峨边彝族自治县。 【3213】原告阳柏能，住址湖南省安仁县，身份号码××。 【3214】原告陈青柏，住址湖南省安仁县，身份号码××。 【3211-3214】被告张林波，住址四川省射洪县，身份号码××。 上列原告诉被告劳务合同纠纷四案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了合并审理，【3211】原告陈清平、【3212】原告单忠武的委托代理人魏森林、【3213】原告阳柏能、【3214】原告陈青柏到庭参加诉讼，四案共同被告张林波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告诉称，各原告自2013年7月2日至2013年7月25日到会展中心卓越世纪中心1号楼55楼5501-5502进行劳动工作，被告于2013年7月26日承诺于2013年8月2日给予付清，于2013年8月3日出具保证书承诺2013年8月10日前付清，但没有兑现。据此，各原告请求法院判令：1、被告支付【3211】原告陈清平1500元、【3212】原告单忠武工资2680元、【3213】原告阳柏能工资1210元、【3214】原告陈青柏工资1540元；2、被告分别支付各原告误工费1100元；3、被告承担各案诉讼费。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明，2013年7月26日，被告出具一份《欠条》，主要内容为：被告欠工人工资8510元，其中陈清平工资为1500元、“小单”工资为2680元、“老杨”工资为1210元、“清柏”工资为1540元，于2013年8月2日一次性付清。2013年8月3日，被告出具一份《保证书》，主要内容为：被告欠工人工资8510元，保证在2013年8月10日前把工资全发清。 各原告主张各原告受被告雇佣，自2013年7月2日至2013年7月25日在会展中心卓越世纪中心1号楼55楼5501-5502进行装修工作，后双方因工资支付问题发生纠纷，被告向原告出具了上述《欠条》及《保证书》，但被告仍对拖欠工资一直未予支付，各原告遂诉至法院。 庭审时，各原告确认各原告一起受被告雇佣进行装修工作，但相互不知道全名。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。各原告持有《欠条》及《保证书》原件，包括《欠条》上写有全名的陈清平等各原告能相互确认系一起受被告雇佣进行装修工作，《欠条》上写的工人名字与各原告的姓或名相对应，本院确认《欠条》上的“小单”、“老杨”、“清柏”即【3212】原告单忠武、【3213】原告阳柏能、【3214】原告陈青柏。各原告提交的《欠条》及《保证书》能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据足以证明被告拖欠各原告工资的事实，本院予以确认。被告应依约向各原告支付拖欠工资。各原告请求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。各原告关于误工费的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈清平工资1500元； 二、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单忠武工资2680元； 三、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳柏能工资1210元； 四、被告张林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈青柏工资1540元； 五、驳回原告陈清平的其他诉讼请求。 六、驳回原告单忠武的其他诉讼请求。 七、驳回原告阳柏能的其他诉讼请求。 八、驳回原告陈青柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本四案案件受理费各为50元（已由各原告预交），由被告张林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 月 明 代理审判员 黄 红 华 人民陪审员 张 穗 芬 二〇一四年一月十四日 书 记 员 柏慧（代） 第4页，共4页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民特49号
申请人：孙建波，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人孙建波申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙建波称：申请人孙建波与被申请人孙天云系父子关系。因其2015年度离家出走，至今下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，现申请人孙建波请求本院判决宣告被申请人孙天云失踪。
经审理查明：下落不明人孙天云，�，1958年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县东城街道渭石村，系申请人孙建波的父亲。2015年3月20日，申请人孙建波向永嘉县上塘派出所报案称被申请人孙天云于5年前离家出走，到2017年3月27日音信全无。永嘉县上塘派出所于2017年3月27日出具《证明》证明了上述事实。申请人孙建波申请宣告被申请人孙天云失踪后，本院于2017年4月7日在《人民法院报》上发出寻找孙天云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙天云仍然下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，公民下落不明满二年，利害关系人可以向法院申请宣告其失踪。本案被申请人孙天云从申请人孙建波于2015年3月20日向永嘉县上塘派出所报案至今，下落不明已满二年，现申请人孙建波向本院申请宣告孙天云失踪，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告孙天云失踪。
本判决为终审判决。
审判员 潘谷明
二〇一七年七月十日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第720号
原告曾凡龙，男，1973年2月生。
委托代理人高品舜，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。
被告陈华明，男，1973年2月生。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人徐ＸＸ，系公司经理。
委托代理人李永、曾照南，系公司员工。
原告曾凡龙诉被告陈华明、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾凡龙的委托代理人高品舜，被告平安财保赣州中心支公司委托代理人曾照南到庭参加了诉讼，被告陈华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日12时30分许，被告陈华明驾驶小型轿车，行驶至赣州市南康区龙岭镇樟桥村路段时，与曾凡龙驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成曾凡龙受伤及车辆损坏。该事故经南康区公安局交通管理大队认定，由被告陈华明承担事故的全部责任，原告曾凡龙不承担事故责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗19天，原告治疗终结后，其伤情经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残。小型轿车在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告陈华明赔偿原告误工费19650元、护理费2850元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费300元、残疾赔偿金43746元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计人民币71196元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告按2014年江西省统计数据将残疾赔偿金43746元变更为48618元，总诉讼请求变更为76068元。
被告陈华明未到庭，其向法庭提交书面证据有南康区人民医院收据、疾病诊断书、出院记录、费用清单。
被告平安财保赣州中心支公司辩称，1、对交通事故事实及责任划分无异议；2、原告主张的部分费用过高，请求予以核减；3、依保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费；4、原告未提交劳动合同及纳税证明，故对原告及其妻子（护理人）的工资证明的三性有异议。
经审理查明，2014年10月23日12时30分许，被告陈华明驾驶小型轿车，行驶至赣州市南康区龙岭镇樟桥村路段时，与曾凡龙驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成曾凡龙受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月30日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定，认定由被告陈华明承担事故的全部责任，原告曾凡龙不承担事故责任。原告受伤后，2014年10月23日至2014年11月11日在南康区第一人民医院住院治疗19天，出院医嘱含三月内禁止负重行走等内容。原告治疗终结后，2015年3月3日，原告伤情经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，2015年4月21日，被告平安财保赣州中心支公司对原告伤残等级提出异议并向本院申请对原告伤残等级重新鉴定，对被告平安财保赣州中心支公司的申请，本院依法予以准许并委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定。2015年5月26日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告曾凡龙的伤情构成十级伤残。
另查明，小型轿车在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险及保险限额为五十万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈华明支付了医药费6417.90元。
再查明，原告曾凡龙属农业家庭户口，但其与妻子王爱莲从2013年3月起在南康市帝海家具厂工作。
上述事实，有原告的身份证、户口簿�印件、道路交通事故认定书、住院治疗病历、保险单、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、工作证明，南康区人民医院医疗费发票、疾病诊断书、出院记录、费用清单，江西赣州司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。被告陈华明垫付原告医疗费6417.90元，双方均无异议，本院予以确认。原、被告对赣州市司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，本院亦予以采信。原告主张的残疾赔偿金48618元、鉴定费700元、营养费380元（20元/天×19天）、精神抚慰金3000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费19650元（150元/天×131天）、护理费2850元（150元/天×19天）,因原告未提供充分证据证明其误工损失及护理人工资收入，故本院依2014年江西省在岗职工（制造业）日平均工资计算上述两项费用，根据医嘱认定误工天数为109天、护理天数为住院时间，故确认误工费为12897.97元（118.33元/天×109天）、护理费为2248.27元（118.33元/天×19天）。原告主张的住院伙食补助费570元（30元/天×19天），日标准过高，本院仅支持按20元/天计，为380元。原告主张的交通费300元，未向法庭提交相关票据，本院考虑其实际发生，故依路程、时间酌定该损失为100元。原告曾凡龙上述事故损失，被告平安财保赣州中心支公司在保险限额范围内承担对原告直接赔偿责任。但被告平安财保赣州中心支公司不承担鉴定费及诉讼费的辩解，有保险合同约定，故本院采纳该意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付原告曾凡龙因本起交通事故造成的损失共计人民币67624.24元即住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费2248.27元、误工费12897.97元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、交通费100元；
二、被告陈华明赔付原告鉴定费700元；
三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1580元，由被告陈华明负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 姜 凡
二〇一五年八月十日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第720号
原告曾凡龙，男，1973年2月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人高品舜，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。
被告陈华明，男，1973年2月生，汉族，江西省赣州市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人徐ＸＸ，系公司经理。
委托代理人李永、曾照南，系公司员工。
原告曾凡龙诉被告陈华明、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾凡龙的委托代理人高品舜，被告平安财保赣州中心支公司委托代理人曾照南到庭参加了诉讼，被告陈华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日12时30分许，被告陈华明驾驶小型轿车，行驶至XX路段时，与曾凡龙驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成曾凡龙受伤及车辆损坏。该事故经南康区公安局交通管理大队认定，由被告陈华明承担事故的全部责任，原告曾凡龙不承担事故责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗19天，原告治疗终结后，其伤情经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残。小型轿车在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告陈华明赔偿原告误工费19650元、护理费2850元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费300元、残疾赔偿金43746元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计人民币71196元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告按2014年江西省统计数据将残疾赔偿金43746元变更为48618元，总诉讼请求变更为76068元。
被告陈华明未到庭，其向法庭提交书面证据有南康区人民医院收据、疾病诊断书、出院记录、费用清单。
被告平安财保赣州中心支公司辩称，1、对交通事故事实及责任划分无异议；2、原告主张的部分费用过高，请求予以核减；3、依保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费；4、原告未提交劳动合同及纳税证明，故对原告及其妻子（护理人）的工资证明的三性有异议。
经审理查明，2014年10月23日12时30分许，被告陈华明驾驶小型轿车，行驶至XX路段时，与曾凡龙驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成曾凡龙受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月30日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定，认定由被告陈华明承担事故的全部责任，原告曾凡龙不承担事故责任。原告受伤后，2014年10月23日至2014年11月11日在南康区第一人民医院住院治疗19天，出院医嘱含三月内禁止负重行走等内容。原告治疗终结后，2015年3月3日，原告伤情经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，2015年4月21日，被告平安财保赣州中心支公司对原告伤残等级提出异议并向本院申请对原告伤残等级重新鉴定，对被告平安财保赣州中心支公司的申请，本院依法予以准许并委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定。2015年5月26日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告曾凡龙的伤情构成十级伤残。
另查明，小型轿车在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险及保险限额为五十万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈华明支付了医药费6417.90元。
再查明，原告曾凡龙属农业家庭户口，但其与妻子王爱莲从2013年3月起在南康市某某家具厂工作。
上述事实，有原告的身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、住院治疗病历、保险单、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、工作证明，南康区人民医院医疗费发票、疾病诊断书、出院记录、费用清单，江西赣州司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。被告陈华明垫付原告医疗费6417.90元，双方均无异议，本院予以确认。原、被告对赣州市司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，本院亦予以采信。原告主张的残疾赔偿金48618元、鉴定费700元、营养费380元（20元/天×19天）、精神抚慰金3000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费19650元（150元/天×131天）、护理费2850元（150元/天×19天）,因原告未提供充分证据证明其误工损失及护理人工资收入，故本院依2014年江西省在岗职工（制造业）日平均工资计算上述两项费用，根据医嘱认定误工天数为109天、护理天数为住院时间，故确认误工费为12897.97元（118.33元/天×109天）、护理费为2248.27元（118.33元/天×19天）。原告主张的住院伙食补助费570元（30元/天×19天），日标准过高，本院仅支持按20元/天计，为380元。原告主张的交通费300元，未向法庭提交相关票据，本院考虑其实际发生，故依路程、时间酌定该损失为100元。原告曾凡龙上述事故损失，被告平安财保赣州中心支公司在保险限额范围内承担对原告直接赔偿责任。但被告平安财保赣州中心支公司不承担鉴定费及诉讼费的辩解，有保险合同约定，故本院采纳该意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付原告曾凡龙因本起交通事故造成的损失共计人民币67624.24元即住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费2248.27元、误工费12897.97元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、交通费100元；
二、被告陈华明赔付原告鉴定费700元；
三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号XXXXXXX）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1580元，由被告陈华明负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 姜 凡
二〇一五年八月十日
代理书记员 徐桂英