陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03266号
原告张虎元，男，1988年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇开发公司附近。
原告张启林，男，1956年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系张虎元之父。
原告牛引爱，女，1958年11月出生，汉族，籍贯、住址同上，系张虎元之母。
三原告共同委托代理人贾庆菊，女，陕西秦北律师事务所律师。
被告高会霞，女，1987年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县乔岔滩乡边家渠村。
委托代理人高三飞、高成斌，均系高会霞之叔。
被告高子雄，男，1962年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系高会霞之父。
被告李粉明，女，1961年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系高会霞之母。
原告张启林、牛引爱、张虎元诉被告高子雄、李粉明、高会霞婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员敖漫适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，三原告及其代理人、被告高子雄、高会霞及代理人高三飞、高成斌到庭参加了诉讼。被告李粉明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月，原告张虎元与被告高会霞经同学介绍认识，不久即确立了恋爱关系。2014年农历5月份，原告张虎元与被告高会霞举行了订婚仪式，同年8月16日，二人按照农村风俗举行了结婚仪式，之后便共同生活，但没有办理结婚登记手续。同居期间由于被告高会霞经常无事生非，辱骂公婆，故双方经常因生活琐事吵打。2015年1月11日被告高会霞负气离家出走，原告张虎元多次去被告家欲接其回家，但均遭被告高会霞拒绝。现被告高会霞与原告张虎元再无共同生活之可能，双方结婚的目的已不能实现，而原告之前给付高会霞及其父母的婚约彩礼近20万元均是原告向他人所借，因这些债务导致原告家庭生活已经到了非常困难的程度，故根据《婚姻法》司法解释（二）第十条第一款，诉请1、三被告返还房款12.8万元，三金3.8万元，谢陪方0.38万元，零花钱0.57万元，彩礼1.88万元及购买米、面、烟、酒、肉等的费用1万元。以上共计20.43万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、证人李孝忠（系张启林姑舅）证言，证明在张虎元与高会霞谈婚约时，其作为男方请的媒人，经其手向三被告给付三金3.8万元，彩礼1.88万元，房款12.8万元，谢陪方0.38万元，1万元的米面等。
2、证人张卫生（系张虎元堂兄弟）证言，证明在张虎元与高会霞谈婚约时，其作为男方代表，经其手向三被告给付三金3.8万元，彩礼1.88万元，房款12.8万元，谢陪方0.38万元，1万元的米面等。
3、被告高会霞书写的保证书一份，证明原告张虎元与被告高会霞经常发生矛盾，主要原因是被告高会霞经常无理取闹，该保证书第七条约定两人经济独立，不存在张虎元花高会霞钱的可能。
4、法律援助申请人的经济状况证明表一份，证明原告张启林、牛引爱因向被告高会霞支付彩礼、房钱等，目前生活确实困难。
三被告辩称：1、原告只给过3.2万元三金钱，已经在原告张虎元的暴力胁迫下返还。购房款12.8万元已经花去大部分，用于购买家俱、偿还原告张虎元赌债、支付房租、电费、保养和维修车等，剩下的已经在张虎元的胁迫下全部交给原告张虎元了；诉状中所称的零花钱0.57万元、谢陪方0.38万元属于虚构，彩礼1.3万元，婚事当天已经花费，原告家拿的米、面、烟、酒在订婚当天已经吃完。2、同居期间，张虎元作过保证，保证不再殴打被告高会霞，张虎元写下保证书，张虎元父母通过电话联系也作了保证，张虎元与其同时签字捺印。3、为了躲避计划生育，原告家一直要求生完孩子后再领取结婚证，同居期间高会霞怀孕后流产，致使其身体素质很差，再生育风险很大。4、张虎元通过欺骗和暴力，不仅花光高会霞所有的积蓄，也要走了之前给过的钱，后赶其离家，根据传统习俗，二人已经办理了婚事，再婚属于二婚。因张虎元对高会霞多次家暴，致高会霞身心受损。5、被告家庭陪嫁的2万元现金已被原告张虎元花光，另还有陪嫁的双人蚕丝被、双人毛毯、四个皮箱、娘家的户口本、毕业证、学位证、派遣证和白金项链，用高会霞自己的钱购买的三金，包括黄金手镯、项链、耳钉、玉吊坠、戒指以及衣服鞋子等用品，价值共计8万元，现都被原告扣留。综上，被告认为不存在返还彩礼，不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据：
1、原告张虎元书写的保证书一份，证明张虎元一直实施家暴，对于婚约财产原告张虎元已经书面承诺只退还一半压房款即6.4万元，其他均不予退还。
2、单位出具的证明两份，证明因张虎元到高会霞单位闹事，造成很坏的影响。
3、原告张虎元出具的借款条据一支，证明2015年2月1日张虎元向高会霞借款6000元的事实。
4、病历材料若干，证明因张虎元对高会霞实施家暴，给高会霞造成伤害及高会霞诊治的情况。
5、证人高飞（系高会霞叔父）证言，证明在张虎元和高会霞谈婚约时，其作为女方代表履行形式，经手男方彩礼钱1.8万元（含亲戚衣服钱3000元，饭钱2000元），三金3.2万元，谢陪方2000元。
经质证，被告对原告证据1、2有异议，认为证人李孝忠、张卫生证言不真实，三金只给了3.2万元，谢陪方没有，彩礼只给了1.3万元；对证据3真实性无异议；对证据4有异议，认为原告家还向外放贷款，故不存在生活困难之说。
原告对被告证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为当时写保证书的目的为能与被告继续共同生活，按照被告的要求所写，不是其本人真实意思表示；对被告证据2不予认可，认为该证据不符合证据的形式要件，无法核实证据的真伪；对被告的证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为该欠条进一步说明原、被告之间经济完全独立，不存在被告答辩时所称的张虎元花高会霞的钱的事；对被告的证据4真实性及证明目的不予认可，认为与本案不具关联性；对证人高飞证言有异议，认为该证人所说不真实。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
原告提供证据1、2，以证明向被告给付的婚约财产具体情况，被告当庭认可三金3.2万元，彩礼1.3万元，谢陪方没有，且给的三金钱已买成金器，现都存放在原告家中。对被告认可的部分本院予以确认。证据3被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据4法律援助申请人的经济状况证明表，并不能完全证明原告真实生活状况，本院不予采信。
对被告证据1，张虎元的保证书，是张虎元与高会霞同居期间二人为能解决矛盾更好相处而互相书写的保证书，但对其中关于婚约财产的相关约定，因婚约财产是原告家庭以婚约为目的而给予被告家庭的，而非张虎元个人财产，故对此不予认定。证据2、4，与本案不具关联性，本院不予认可；证据3原告对真实性无异议，本院予以采信；对证据5，能证明被告家经证人之手收彩礼1.3万元，三金3.2万元，谢陪方2000元的事实。
根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，原告张虎元与被告高会霞于2014年1月经同学介绍相识。2014年农历5月份，二人举行了订婚仪式。同年农历8月16日，在未办理结婚登记手续情况下，二人按习俗举行结婚仪式，并同居生活。2015年农历1月11日被告高会霞离家至今。订婚过程中，原告给予被告房款12.8万元，三金3.2万元，彩礼1.3万元，谢陪方2000元。
本院认为，原告张虎元与被告高会霞按当地风俗“订婚”“结婚”，在同居之后因双方性格不合，致使矛盾激化，现已无结婚共识。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还彩礼的，人民法院应予支持。至于彩礼返还数额，本院认为彩礼一般指基于婚约，按当地风俗习惯，给予对方数额较大的财物，包括金钱或首饰。本案中，原、被告对彩礼具体数额存在分歧，被告及其证人认可收到三金3.2万元，彩礼1.3万元，对此部分应认定为彩礼，共计4.5万元。对于原告主张的其它部分，因原告未能提供证据充分证实，本院无法认定。考虑到被告高会霞与原告张虎元已实际共同生活近半年之久，对其身心造成较大损害，故酌情适当返还1.5万元。另外，原告提到双方交往过程及订婚中给予被告的礼节性馈赠，属一般赠与，依法不予返还。但原告给被告的房款12.8万元，应系原告张启林、牛引爱夫妇为其子张虎元与高会霞婚后买房提前给予的购房款，不属彩礼，现张虎元、高会霞已无结婚目的，该12.8万元房款依法全部返还给原告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、由三被告于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款1.5万元，房款12.8万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 敖 漫
二〇一五年七月三日
书记员 杨艳霞