河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第154号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人岳某某，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司朝阳中心支公司总经理。
诉讼代理人孙振海，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人曹某丙妻子。
原审附带民事诉讼原告人郭某。系被害人曹某丙母亲。
原审附带民事诉讼原告人曹某甲。系被害人曹某丙长子。
原审附带民事诉讼原告人曹某乙。系被害人曹某丙次子。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人李全才、贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
原审被告人马某。2014年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。2014年9月10日被张北县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李伟。
诉讼代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲、郭某、曹某甲、曹某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月10日作出（2014）北刑初字第55号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人马某未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，故原判刑事部分在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月31日8时18分许，被告人马某受雇于李伟驾驶辽n×××××号重型半挂牵引车（辽n×××××挂号重型仓栅式半挂车）由西向东行驶至341省道29公里500米路段，撞上前方同向跨道路中心线曹某丙无驾驶证驾驶的无号牌自卸三轮汽车，造成曹某丙当场死亡，马某受伤，两车不同程度损坏。经认定，马某负本起交通事故主要责任，曹某丙负次要责任。
另查明，附带民事诉讼被告人李伟在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司分别为辽n×××××号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险300000元，保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日。
被害人曹某丙于1964年5月23日出生，生前系农民，居住于，曹某丙母亲郭某于1942年4月8日出生，系非农业户口，生育三个子女，住河北省张北县张北镇教学路胜利巷32号。附带民事诉讼原告人经济损失有：死亡赔偿金为182040元（9102元／年×20年=182040元），丧葬费21266元，办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，被抚养人郭某生活费36376元（13641元／年×8年÷3人=36376元），车辆损失费5000元，以上共计249682元。
被告人马某与附带民事诉讼原告人王某甲、郭某、曹某甲、曹某乙达成除附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任险限额内依法赔偿本案附带民事诉讼原告人损失外再由马某一次性赔偿35000元的协议，此款已履行，被害人近亲属对被告人马某的行为表示谅解，建议法院对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人王某乙、孙某、曹某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张北县公安局第168、169号物证检验报告、道路交通事故认定书，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，受案登记表、被告人到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单（副本），被告人马某的供述、户籍证明信，机动车销售统一发票，客运发票、火车票、汽油发票、收款收据，张北县公安局大河派出所、张北县大河乡石湾子行政村村民委员会出具的证明，被害人及其亲属的常住人口基本信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人马某到案后坦白犯罪，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某甲、郭某、曹某甲、曹某乙提出的由中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及在第三者商业责任险范围内对附带民事诉讼原告人王某甲、郭某、曹某甲、曹某乙承担赔偿责任的诉讼请求应予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及在第三者商业责任险范围已足够赔偿附带民事诉讼原告人应依法得到的理赔数额，故附带民事诉讼被告人李伟不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、郭某、曹某甲、曹某乙死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元；在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、郭某、曹某甲、曹某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费等经济损失137682元的70%，计款96377.4元。上述两项共计208377.4元，限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后三日内一次性给付。如未按判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司上诉提出，根据其公司第三者责任保险条款的规定，发生保险事故时，保险机动车违反《道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，一审法院判决其公司多赔付了9637元的损失。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司所提上诉理由，经查，保险车辆已投保了第三者商业责任险，并约定了三者不计免赔条款，上诉人对第三者责任保险范围内的保险事故应当不计免赔。而绝对免赔率又规定绝对免赔的情形来减轻上诉人的赔偿责任，属于加重投保人责任、排除投保人享有的权利的情形，故一审法院对10%的绝对免赔率不予认定是正确的，本院对上诉人所提前述上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应当在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任。原审判决对民事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河北省张北县人民法院（2014）北刑初字第55号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、郭某、曹某甲、曹某乙死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元；在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、郭某、曹某甲、曹某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费等经济损失137682元的70%，计款96377.4元。上述两项共计208377.4元，限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后三日内一次性给付。如未按判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年十二月十日
书记员 王毅磊