山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8710号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：徐红梅，女，1981年1月26日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人：单民强，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告徐红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号车辆享有优先受偿权；2.依法判令被告支付原告全部未付租金54982.8元；3.依法判令被告支付原告2016年9月3日至2016年10月3日的滞纳金66元以及自2016年10月3日起至实际清偿之日的滞纳金（逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；4.依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原、被告双方在青岛市市北区福州北路鼎都商务4336号签订第16021904490号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁Ｙ×××××号轿车一辆（型号及配置雪佛兰轿车，发动机号：141030050，车架号：LSGJM82J5FY018277）,融资总额为50780元，租赁期限36个月，每期还款租金1832.76元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，双方约定了发生纠纷时的管辖法院为合同签订地法院，同时双方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，合同签订后双方办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。依约，被告应在每月3号支付原告1832.76元，但被告支付完毕6期租金后，该车辆因涉及其他案件被扣押在烟台市芝罘区公安局，根据合同的约定，原告的合法债权已经被侵犯同时对被告的履行能力不安。因此，特诉至本院。
徐红梅辩称，原告认可与被告之间存在融资租赁合同关系，但是原告的起诉与事实不符：1.被告通过原告的业务员孙守杰在烟台市芝罘区幸福中路156号购买涉案车辆。双方在被告配偶崔文克开办的手机店内签订的融资租赁合同。涉案车辆的总价款为83000元，被告向出卖人烟台鼎辉汽车销售有限公司支付33000元，另向原告融资50780元（780元为卫星定位安装费用）。合同签订后，被告支付了6期租金，每期1832.76元，合计10996.56元。2.被告不是故意逾期还款，而是因为自身权益被非法侵害的无奈之举。2016年8月16日，涉案车辆丢失，报案后烟台市芝罘区派出所民警协助被告从枣庄市追回。经调查，是第三人王斌将涉案车辆开走，并非法出售。后公安机关以存在经济纠纷为由将涉案车辆暂扣烟台市芝罘区立交桥派出所。被告并没有公安机关所称的经济纠纷，公安机关的行为属于错误扣押。涉案车辆丢失后，被告本着诚信和维护原告利益的原则多次电话通知原告，后原告得以将涉案车辆保全。可见被告为了维护原告利益，付出了实际行动。根据融资租赁合同的法律规定，结合原告起诉状的内容，原告作为租赁物的出租人，对涉案车辆在50780元范围内享有部分所有权，而不是优先受偿权。原告诉讼请求第一、二项无法律依据，所以原告无权要求被告支付未到期的车辆租金，并且涉案车辆经原告申请查封保全于芝罘区立交桥派出所，原告可以通过涉案车辆实现债权，这符合融资租赁法律规定，也符合原、被告双方融资租赁合同中约定的36期租金付清之前由原告享有出资范围内的所有权的规定。原告主张的违约金过高，要求法院依法调整。被告同意继续履行合同，支付合理的违约金，同时请求原告将涉案车辆返还被告。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。原告根据被告需要购买雪佛兰创酷2014款1.4T手动SL两驱舒适型轿车一辆，租给被告使用。车辆购车款83000元，承租人融资总额50780元，融资首付款33200元。合同租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算。每月支付租金1832.76元。车辆保险费由被告自行支付。合同签订地在青岛市市北区福州北路鼎都商务4336。首付款支付日为2016年2月25日，支付租金频率为月付，每期租金支付日为3号。合同还约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，或被告陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响被告本合同项下支付能力的，原告有权提前解除合同，控制车辆。被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，以被告名下的雪佛兰创酷2014款1.4T手动SL两驱舒适型轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。主合同履行期限为36个月，自2016年2月25日至2019年2月25日止。主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接折价受偿。抵押合同自甲、乙双方法定代表人（负责人）或其授权代理人签字或盖章并加盖公章之日起生效，至主合同项下租金、补偿金、违约金实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。2016年2月25日，原告与被告就鲁Ｙ×××××号涉案车辆办理车辆交接手续。2016年2月26日，该车辆登记在被告名下。2016年2月29日，双方在烟台市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续，抵押权人为原告。截止2016年9月，被告共支付6期租金，自2016年10月开始，被告再未支付租金，被告尚有30期租金共计54982.80元未支付。因被告与第三人王斌产生经济纠纷，被告向烟台市芝罘区立交桥派出所报案，现涉案车辆被烟台市芝罘区立交桥派出所扣押。
另查明，原告与山东衡正源律师事务所签订《民事委托代理协议》，山东衡正源律师事务所委派律师作为本案代理人，参加诉讼，原告因该起诉讼案件支付律师受理费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资50780元。被告因其个人原因，致车辆被查扣，该情形已影响被告合同项下债务支付能力。被告已经连续拖欠租金超过两期，根据双方合同约定，原告有权要求被告付清租金余额。原告要求被告按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，被告认为该收取标准过高，要求法院调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原、被告合同中约定的滞纳金具有违约金的性质，合同中约定的滞纳金已超出原告实际损失，收取标准过高，应适当予以调整。因此，本院将滞纳金收取标准调整为以应付租金为基数、按年利率24%计算。原告要求被告徐红梅支付律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告徐红梅以鲁Ｙ×××××号车辆提供抵押担保，且就该车辆办理抵押登记，故原告对该抵押车辆享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告徐红梅偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司全部
未付租金54982.80元；
被告徐红梅支付原告上海易鑫融资租赁有限公司自
2016年9月3日起至实际清偿之日的滞纳金（逾期滞纳金以欠付租金为基数、按年利率24%的标准收取至全部租金付清为止）；
原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告徐红梅
名下的鲁Ｙ×××××号车辆享有抵押权；
被告徐红梅赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师
费3000元；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费600元，由被告徐红梅负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨晓晓