江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2071号
原告李延昌，男，1977年2月14日生，满族。
委托代理人徐红，江苏运泰律师事务所律师。
被告李瑞玺，男，1985年2月3日生，汉族。
被告李瑞坤，男，1987年6月9日生，汉族。
被告李瑞斋，男，1984年9月3日生，汉族。
被告李瑞乾，男，1989年10月15日生，汉族。
以上四被告共同委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告李燕辉，男，1988年5月14日生，汉族。
原告李延昌与被告李瑞玺、李瑞坤、李瑞斋、李瑞乾、李燕辉为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员陆舜州独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红，被告李瑞玺、李瑞坤、李瑞斋、李瑞乾的共同委托代理人杨赵到庭参加诉讼，被告李燕辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同在靖江碧桂园工地打工，原告为木工组工人，被告为钢筋工班组工人，双方居住的宿舍相邻。2014年5月1日晚约9时许，被告班组因加班刚下班，几人聚在一起吃饭喝酒又吵又闹，原告和同班组工友都已经休息，突然，几被告冲进原告宿舍二话不说将原告及其他几名工友一通乱打，造成原告和其他工友不同程度受伤。后原告和其他几名工友被送入靖江市人民医院治疗。原告现产生损失：医疗费806.75元、营养费300元（15天＊20元／天）、护理费700元（7天＊100元／天）、误工费7800元（30天＊260元／天）、交通费200元，合计9806.75元。请求判令五被告连带赔偿原告上述损失。
原告提供下列证据：
1、靖江市公安局滨江新城派出所对五被告所作询问笔录各1份。其中李瑞斋陈述：2014年5月1日晚上8点多钟左右时，我和李瑞玺、李瑞坤、李瑞乾、李燕辉5个人一起在宿舍做晚饭，顺便喝一点啤酒。在我们吃晚饭的时候，西隔壁宿舍说我们声音太大。再我就对隔壁说“现在吃饭时间，我们吃饭关你们什么事，现在又不是晚上十一二点。”西隔壁的人就开始骂我们，我们也骂对方，之后对方就有人踹了墙一脚。李瑞乾就过去对对方说“现在吃饭时间，你们三番五次的骂人，现在还踹墙啊。”李瑞乾过去之后，我们其他四个人也紧跟着过去。过去后，对方看到我们这么多人，就拿刀的拿刀，拿锤子的拿锤子，要打我们。我们就赶快往门外面退，刚退到门外面，对方就扔了一个酱油瓶子过来，我们一躲，瓶子砸在门框上面，酱油洒了我们一身，之后对面又往外面扔了一个酒瓶子，也没有砸到人。看到对方砸酒瓶，我就往地上也砸了一个酒瓶。之后我们站在他们宿舍门外面，对方站在房间门里，双方在那边对峙，我们的人就没有再进到对方的宿舍。后来对方同一班组有几个人也进到他们房间里面去了，想帮我们双方化解矛盾。之后公安机关就过去了。整个过程我们没有肢体接触。除了我们宿舍的人，没有其他人参与。过程中，李瑞乾有一点点擦伤，具体怎么来的我记不清了。开始的时候，没看到对方有人受伤，公安机关到了之后，对方的人就说受伤了；李瑞乾陈述：……西隔壁的人就骂我们：“草你妈个逼！”我们也回骂了一句“我操你妈个逼啊”，之后对方就有人踹了墙一脚……我就跑到对方宿舍里面对对方说“现在吃饭时间，你们三番五次的骂人，现在还踹墙啊。”对方就有一个人拿了一把刀对我头上比了比说“我要砍死你。”再我就将头低了下去，说“那你砍死我吧。”这时，他们四个人都过来了，过来之后就拉着我往门外面走。刚退到门外面，对方就扔了一个酱油瓶过来，我们一躲，酱油瓶就砸在门框上面，酱油洒了我们一身……后来我看了一会就进到自己宿舍里，没有再出来，一直到你们警察过来……我到了对方宿舍之后就和对方理论，之后双方开始对骂……我们宿舍其他几个人是我去之后半分钟后过来的……（砸酱油瓶后）之后他们又砸了一个酒瓶子往我们砸这来，又没有砸到我们，再我就拿啤酒瓶说“你们有酒瓶，我们也有。”之后我就将啤酒瓶往地上一砸，之后双方就开始对峙了……我们这边没有动手打人，对方没有人受伤。除了我们两个宿舍的人，当时还有两个拉架的，都是对方木工班组的人……我脸上擦破了点皮，怎么受伤的我不清楚；李瑞坤陈述：……李瑞乾到对方房间去了，我们其他人也紧跟过去……之后我们双方互相对骂起来，骂了一会，对方一个男的拿了一把刀抓在手上，另外一个男的拿了一个锤子在手上。看到这种情况，我们就赶快往门外退，刚退到门外面……酱油洒了我们一身。我们到了对方宿舍门外面，对面的人也没有从房子里面出来，双方就隔着门对骂。过了一会，我拿起旁边的一个木方准备用来防身的，一个女的从我手里将木方抢了过去，并对我们说“不要打架。”我们就说“我们没有打架。”那个女的就说“把你们的头叫过来，大家讨论讨论。”之后大家就僵持在那边，后来我们公司领导过来了，之后公安机关就过去了……整个过程除我们两个宿舍的人，其他没有人参与冲突……李瑞乾脸上有一点点擦伤，其他没有了，他怎么受的伤没有注意。我们在对方宿舍的时候对方没有人受伤，后来就不知道了；李瑞玺陈述：……李瑞乾走在最前面，我们跟在他后面一起去了我们西隔壁的宿舍。到了对方宿舍，双方吵了起来，吵了一会，对方有一个人（具体哪一个人我不清楚）扔了酱油瓶，但是没有砸到人。之后对方的两个男的分别拿了一把刀和一个锤子要打李瑞乾，之后我们双方就拉扯起来，后来我们5个人退到了宿舍外面。之后双方就在那边对骂，没有再发生什么大冲突了……当时我们的人拉着李瑞乾往门外面去，对方的人拉着他们拿刀的和拿锤子的人。但是因为双方离得比较近，我们双方的人相互之间也发生了一些碰撞，但是具体在这个过程中有没有人受伤我不清楚。对方拿刀和锤子没有打到我们。李瑞乾有一点点擦伤，具体怎么来的我记不清楚了，反正伤的也不重。对方有没有人受伤我没有注意到；李燕辉陈述：……李瑞乾就出了我们宿舍，到隔壁宿舍去了，之后我就听到隔壁传来吵架的声音，再我们其余四个人就一起到隔壁宿舍去。我到了隔壁宿舍，看到一个男的拿着刀要砍李瑞乾，我们就赶快拉着李瑞乾往宿舍外面退。退到宿舍外面，这时过来一个男的一边喊“他妈的，我要砍死你们”一边住我们隔壁宿舍里面走，我就跟着那个男的进了宿舍，然后按住那个男的手说“兄弟，没你什么事。”那个男的被我按住后就没再动，之后我被我们的几个钢筋工老乡拉到对方的宿舍外面，之后我们的人在宿舍外面，对方的人在宿舍里面，双方没有发生肢体冲突。整个过程我没有看到双方发生打架，我们这边李瑞乾有一点点擦伤，具体怎么来的我记不清了。
2、证人孙某和尹某甲当庭证言。孙某陈述：2014年5月1日晚上9点左右，我听见隔壁吵的很凶，我就去看了，看见有人在打架，我当时劝不下来就报警了。后来我才知道这五个人是钢筋工。我看到他们五个人中，有的拿啤酒瓶，有的拿木方，木方大概有一米多长，是工地上用的4厘米＊9厘米支撑模板用的木方。我看到打架时，他们已经打在一起了。五个钢筋工叫什么名字我不知道，打了多长时间我也记不得，反正是派出所的人到了后才停下的。报警后，尹庆忠、刘贵才、尹庆宝、李延昌受了伤被送至医院的，是我用我自己的汽车送去的。尹庆忠、刘贵才、尹庆宝、李延昌宿舍一共是六个人，还有两个人叫尹某甲、尹某乙，他们没有参与打架，也没有受伤。受伤的四个人是谁打的我看不清楚，但是当时就是这五个人在我的工友宿舍里面和四个受伤的人打，另外两个也就是尹某甲、尹某乙和我一起在劝架。当时江苏一建公司的两个领导在派出所去之前，打架还没有结束的时候，他们也到现场的，领导和其他工友也站在外面进不去。五个钢筋工站在门口往里打，其他人进不去，因为我对当中的一个人讲有话好好说，不要打架，其中有一个人让开一点，我才进去的。尹庆忠、刘贵才、尹庆宝、李延昌的工资每天260元。做一天就拿260元。他们在碧桂园做了几个月，不做的时候很少。如果这边的活做完，我们就到其他地方去，也不一定受哪一个人的雇佣；尹某甲陈述：2014年5月1日晚9点以后，我们要睡觉前，隔壁的房间在喝酒，我睡不着，就用手敲了下当中的隔墙。过了会隔壁过来一个人，没有超过两秒钟又过来4个人。这五个人拿啤酒瓶、木方进屋就打，打完了，我们报警了，警察来了，从打架开始到警察来不超过20分钟。警察来了后将五个人带走了，警察说送他们受伤的去看病，我们就将受伤的尹庆忠、刘贵才、尹庆宝、李延昌送医院了，是打的出租车送的，我给的车钱。还有孙某也去了医院。我打的车上是两个伤者尹庆忠和尹庆宝。另外两个人是坐什么车，我不清楚……先进我们宿舍的是哪一个我不认识，看到人认识的，他是一手拿的啤酒瓶一手拿的木方进去的，但是怎么拿的我记不清了。其他四个人手里拿着啤酒瓶，进屋就打，进去以后就打成一团。我也不知道他们五个人怎么动手打的。反正受伤的就是他们五个人打的。他们五个人叫什么名字，我也不知道。受伤的人没有还手。我没有参与打架，我就是敲墙的。我敲墙后，双方并没有发生口角。警察到场后打架的当天找过尹庆宝在我们屋里做了笔录，做的什么笔录，我不清楚。
原告根据上述两组证据，证明其所遭受伤害系与五被告发生肢体冲突所造成。
3、靖江市人民医院门诊病历（载有：日期2014年5月1日23时，约2.5小时前被人打伤左小腿、踝部。初步诊断左小腿、踝部软组织伤，双足软组织挫裂伤）、门诊收费票据（合计金额806.75元）、江苏省第一建筑安装股份有限公司靖江碧桂园项目部出具的证明（主要内容为：原告在碧桂园工地从事木工工作，每天工资为260元。自2014年5月1日原告与其他人员打架受伤住院治疗，在此期间我项目部无任何义务向其发放任何工资）。原告据此证明其损失情况。
被告李瑞玺、李瑞坤、李瑞斋、李瑞乾辩称：四被告确为靖江市碧桂园工地钢筋工。2014年5月1日8时许，四被告在自己宿舍吃饭，正在吃饭的时候，听到西隔壁宿舍工友在辱骂四被告并用脚猛踢宿舍中间的木隔板，后来越骂越凶，难以入耳。于是被告李瑞乾就到隔壁宿舍门口问情况，得知对方称被告声音太大，扰邻。李瑞乾说“才七八点钟，正是吃饭的时候，休息时间还早。再说我们说话声音也不大，没有影响到你们休息。”于是原告及同宿舍的尹庆宝、尹庆忠、刘贵才即与李瑞乾就发生了言语争执，争执声音大了后，其他三个被告即李瑞玺、李瑞坤、李瑞斋也到对方的宿舍门口看情况，刚走到对方宿舍门口，对方宿舍里就扔出一个酱油瓶子砸在门框上面，酱油溅了李瑞玺、李瑞坤、李瑞斋身上，随后原告及尹庆宝、尹庆忠、刘贵才中的一个人（不知道是哪一个）又从宿舍中扔出啤酒瓶，原告宿舍里有人拿刀，还有人拿锤子扬言要杀李瑞乾。李瑞玺、李瑞坤、李瑞斋看到这种架势后，就将李瑞乾拉回了自己的宿舍。整个过程中，原告与四被告之间只是言语上发生了争执，没有动手和肢体接触。对原告是如何受伤的及伤情如何，四被告均不知情，也不是四被告侵权所致。原告要求四被告赔偿损失无事实和法律依据，请求驳回原告对四被告的诉讼请求。
上述四被告提供了靖江市公安局滨江新区派出所接处警工作登记表（载明接警时间2014年5月1日21时23分；报警内容为碧桂园门口报称二十几个人在打架，原因不详；处警经过及结果为2014年5月1日21时许，民警至碧桂园工地，经了解，尹某乙与李瑞坤因喝酒发出的声音影响休息发生打架）。据此证明证人陈述内容不真实，并认为该登记表记载的打架只是口水架。
被告李燕辉书面辩称：2014年5月1日事发当晚8时许，我与李瑞乾、李瑞玺、李瑞坤、李瑞斋在宿舍吃饭，正在吃饭的时候，听到我们西隔壁宿舍工友称我们声音太大，打扰他们休息，接着他们就开始破口大骂我们，并用脚踢我们宿舍之间的隔离板。后来越骂越凶，难以入耳，于是，李瑞乾就到对方宿舍门口去理论，说“休息时间还早，又未影响到你们休息，为什么骂我们？”随后我们也都出去到了对方宿舍门口，还没进对方宿舍门时，对方就将一个酱油瓶砸过来，正好砸在门框上，酱油溅了我们一身，并且还用啤酒瓶砸我们，我还看到他们宿舍里的人有的拿刀，有的拿锤子，扬言要杀我们，看到这种架势，我们就回宿舍了。整个过程双方均没有动手，也没有任何肢体接触。原告诉称我将其打伤住院均不是事实，请求驳回原告对我的诉讼请求。
对原告提供的证据，到庭被告的质证意见：公安机关5份询问笔录真实性无异议，五被告在笔录中均未陈述与原告等人之间发生肢体接触，且事情起因系由原告方无端恶意辱骂五被告，并且用脚踢双方之间的隔离板，从而引起口角。在口角争执过程中，即使有被告进入原告宿舍，也并非去殴打原告，系与原告方理论。李瑞玺陈述双方发生了碰撞，没有明确陈述是由谁先碰撞了谁及碰撞部位，是否有人受伤。且仅仅是碰撞是不可能导致原告相关部位受伤。至于李瑞乾脸部受伤系其为了躲避对方扔啤酒瓶无意中擦伤，不能据此证明原告受伤系五被告侵权所致；证人孙某陈述不真实，其与原某一起出来工作的老乡，并都属于木工组的班组人员，具有法律上的利害关系。其称不清楚原、被告姓名及各自特征，还称当时宿舍中还有尹某乙、尹某甲没有打架，而是在劝架，而根据被告提供的接处警登记表，载明尹某乙与李瑞坤因喝酒发出声音发生打架，可见孙某陈述的内容不真实，有利于原告一方；证人尹某乙与原某同一班组的工作人员且同一宿某与原告有利害关系。其陈述五被告进门就打，被打人没有任何还手，不符合常理。并且其称看见尹庆宝与警察做了笔录，而被告代理人向出警人员了解，出警人员并没有与原告方当中的任何一人做过笔录。且其与孙某陈述的送受伤人员去医院方面也相互矛盾；原告提供的门诊病历、医疗费票据无异议。误工证明真实性不认可，项目部没有经营资质和用人资质，无权出具证明。因建筑工人收入不具有固定性，误工费认可按照建筑行业标准确定。护理、营养、误工期限由法院确定，护理费标准70元／天，营养费标准20元／天。交通费原告未住院，不予认可。对于原告损失，如果法院认为被告需承担责任，承担比例不应超过30%，因为事故的发生系由原告恶语辱骂挑起，属于无端生事，应当承担主要责任70%。即使双方在言语争执期间有拉扯的行为，双方属于混战，原告也应当自行承担一半以上的责任。
原告对到庭被告提供的接处警工作登记表真实性无异议，认为该登记表和原告提供的其他证据可以相互印证，证明2014年5月1日晚碧桂园工地发生过打架这一事实。
经审理查明：原某靖江市碧桂园工地木工组工人，五被告系钢筋组工人，原告及尹庆忠、刘贵才、尹庆宝、尹某乙、尹某甲6人同住一间宿舍，五被告同住隔壁一间宿舍。2014年5月1日9时左右，因原告宿舍人员认为被告宿舍人员影响其休息，双方发生争吵。后被告李瑞乾至原告宿舍内理论，随后被告李瑞玺、李瑞坤、李瑞斋、李燕辉亦至原告宿舍中。期间，原告、尹庆忠、刘贵才、尹庆宝与五被告产生肢体接触。经他人报警，公安部门民警到场后，原告至靖江市人民医院治疗，经诊断，原告为左小腿、踝部软组织伤，双足软组织挫裂伤，门诊治疗共用去医疗费806.75元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告诉称其被五被告致伤，提供了公安机关对五被告的询问笔录，该笔录来源合法且具关联性。虽五被告在笔录中均否认殴打原告及原告其他工友，然五被告一致陈述在与原告宿舍人员产生口角后，五被告进入原告宿舍，且纠纷结束后发现李瑞乾脸上受伤。李瑞玺在询问笔录中明确陈述“之后我们双方就拉扯起来”、“因为双方离得比较近，我们双方的人相互之间也发生了一些碰撞”，李瑞玺陈述“公安机关到了之后，对方的人就说受伤了”。本院可根据该询问笔录，认定两宿舍人员间发生过肢体接触，且纠纷结束后原告宿舍有人受伤。法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不得单独作为认定案件事实的依据。原告申请的证人孙某、尹某甲虽与原告均系木工组工友，与原告存在一定的利害关系，两证人在纠纷后将受伤人员送医的陈述上也确有不吻合之处。但结合公安机关对五被告的询问笔录及原告至医院的门诊病历，本院可以认定两证人所陈述的纠纷起因、原告在纠纷中受伤、原告受伤后至医院就诊的事实。到庭被告提供的接处警工作登记表，不足以排除上述事实，五被告也均未举证证明原告受伤另有其他原因，应承担举证不能的法律后果，相关辩称意见不予采信。因此，原告诉称其所受伤害为五被告纠纷中所致，应予以认定。
虽然本案所有证据均未体现五被告中谁直接致伤原告，但我国法律规定二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。同时规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本案原告遭受的损失应由五被告平均承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任。
关于原告损失，应结合原告举证及相关规定予以确定。原告提供的医疗费票据客观真实，其主张的医疗费应予认定；原告所受伤害无需营养和护理，其主张的营养费和护理费不予支持；原告误工期，根据其伤情酌情确定。误工费计算标准，根据证人孙某证言，原告收入并不固定，其也未举证证明近三年的收入情况，然其提供的证据足以证明其从业情况，故参照上年度本地区同行业在岗职工平均工资标准确定；交通费，根据原告就医等情况酌情确定。综上，原告损失为医疗费806.75元，误工费3715.92元，交通费50元，合计4572.67元。
法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案五被告在与原告宿舍人员发生口角之争后，本应冷静处置，通过交流化解矛盾。五被告上门滋事，与原告宿舍人员发生冲突并产生肢体上的接触，并导致原告伤害后果，五被告显然存在较大过错；五被告工余后吃饭、饮酒，虽可能影响原告等人休息，然原告等人未通过合理方式劝解，在五被告上门后包含原告在内的原告宿舍人员亦未冷静化解冲突，与五被告产生肢体上的冲突，对损害的发生也存在一定过错，故可酌情减轻五被告的赔偿责任。
被告李燕辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法应当承担与己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李延昌的损失4572.67元，由被告李瑞玺、李瑞坤、李瑞斋、李瑞乾、李燕辉于判决生效后七日内各赔偿730元，五被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担50元，被告李瑞玺、李瑞坤、李瑞斋、李瑞乾、李燕辉负担150元（原告已交至本院，五被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 陆舜州
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。