江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00079号
原告华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人刘冠林，该公司董事长。
委托代理人乔强，江苏永宜律师事务所律师。
被告无锡和荣科技有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区锡虞路1058号。
法定代表人王庆，该公司董事长。
委托代理人杨红锁，江苏恒佳达律师事务所律师。
原告华仁建设集团有限公司（下称华仁集团）诉被告无锡和荣科技有限公司（下称和荣公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华仁集团的委托代理人乔强、被告和荣公司的委托代理人杨红锁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华仁集团诉称：2010年11月23日，原、被告签订《建筑工程施工合同》一份，约定原告负责被告新建工程的工程施工和管理。同时合同中约定工程款在每个单体交付后18个月内付清。2012年10月工程通过正式验收合格，2012年7月30日工程通过审计决算，决算价为43319649元。截止2014年12月12日，被告共支付原告工程款41359235.85元，拖欠原告工程款1960413.15元及利息未按时支付。现请求判令：被告立即支付原告工程款1960413.15元及逾期付款利息（截止2014年12月12日为843389.32元；自2014年12月12日起，以1960413.15元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告和荣公司辩称：1、原告起诉的已经给付工程款有错误，实际已经付款金额为42359235.85元，原告少计算100万元；2、原告要求支付款项的条件未成立，双方已在合同中约定在工程款中截留5%的款项作为保修款，该款在保修时间满2年、5年时分别结算70%、30%，故应扣除该保修款；3、合同约定竣工日期为2011年10月20日，并且以通过政府相关部门验收合格之日为实际竣工日期，本案中双方自检合格的日期为2012年10月26日，故原告存在违约行为，被告有权扣除剩余款项；4、被告不存在延迟付款，原告诉请利息无事实和法律依据。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年11月24日，和荣公司（发包人）同华仁集团（承包人）签订《建设工程施工合同》（下称《施工合同》），约定：华仁集团负责位于无锡市锡山经济开发区无锡和荣公司新建工程20万吨砂浆项目施工和管理；约定开工日期为2010年11月28日，竣工日期为2011年10月20日；暂定合同价款为3000万元；关于工程款（进度款）支付，双方明确约定承包人应开具由国家税务机关监制的正规建筑安装发票给发包人，否则发包人有权拒绝付款而无须承担任何责任，开票所需税金、管理费等一切费用均由承包人承担；承包人承包范围内的工程全部竣工，经发包人组织验收认为符合合同约定的质量标准，并且通过政府相关部门验收合格之日为实际竣工日期；双方约定工程款（进度款）在承包人无违约情况的前提下，按进度付款，每月10日支付核定已完进度的60%，如变更总价超过合同总价的5%，变更部分可同期支付至60%；至工程完工，车间、厂房工程移交甲方后，支付至审定总价的60%，余款在每个单体移交后18个月付清，支付方式为每半年平均支付一次（最后一批付款须整体竣工验收合格）。该份合同对工程质量进行了单独的约定，自工程竣工资料、图纸等移交发包人完毕之日（不超过竣工验收合格之日起30日）起计算保修期，双方同意从承包人工程结算款中截留5%作为保修款，保修款在保修时间满两年、五年时分别结算70%、30%，发包人将当期保修款扣除按上述条款所计算出的赔偿费用总额，一次性全额支付给承包人。合同签订后，华仁集团按约对涉案工程项目进行施工。
2011年1月20日，和荣公司（甲方）同华仁集团、江苏华电工程设计院有限公司（丙方）签订《无锡和荣科技有限公司锡山20万吨砂浆回收处理项目新建厂房、配套用房工程进度款付款补充协议》（下称《补充协议》），约定：办公楼、研发楼主体封顶后一周内支付至工程总造价（双方核对确认的）60%；全部工程完工经业主、总包、设计、监理、施工验收合格并移交甲方，15天内付至工程总价（经江苏天业工程咨询有限公司核定造价，甲乙双方确认，含变更、签证）的60%。余款在政府有关部门对本工程全部验收合格后（如因业主未取得政府相关审批手续外），按每个单体（仓库、道路（含配套工程）、车间、研发楼、办公楼）交付其18个月内分别付清（次/六个月）；按以上节点付款后甲方不再支付月度进度款，但乙方应按照原合同约定的时间向甲方及丙方申报每月完成的工程进度表。同时约定，未尽事由以《施工合同》约定为准。
2011年9月28日，华仁集团、和荣公司与江苏赛华建设监理有限公司、江苏天业造价咨询有限公司、江苏华电工程设计院有限公司就涉案工程进行座谈并形成会议纪要，确认涉案厂房于2011年2月25日交付和荣公司、仓库于2011年5月8日交付使用；研发楼于2011年4月30日主体封顶、6月30日粉刷完成、屋顶水箱安装及外墙施工于9月6日完成；办公楼于2011年5月1日主体封顶，内粉于7于15日完成，外墙施工于9月26日完成；厂区道路于2011年4月9日主干道路贯通；配电间于2011年4月12日达到设备安装条件，在会议纪要中包括和荣公司在内的各方充分肯定施工单位的努力，认为所做工程基本达到预期要求，实现了预定目标。
2011年2月25日，华仁集团将涉案厂房及仓库于交付和荣公司使用，道路于同年4月9日贯通。2012年7月30日，江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司出具《关于无锡和荣科技有限公司和荣科技新建厂房及配套工程结算的审核报告》（苏天业〔2012〕D602号），确认涉案工程审核价为43319649元。涉案工程于2012年10月26日通过竣工验收合格，在此之前已交付和荣公司使用，同年12月17日由无锡市建设局进行验收备案。
另查明：截止2012年6月25日和荣公司共向华仁集团支付了37039235.85元工程款，后，和荣公司于2013年1月5日支付50万元，于2013年1月31日支付200万元，于2013年3月12日支付182万元，于2014年1月27日支付100万元。综上，和荣公司共向华仁集团支付工程款金额为42359235.85元，华仁集团向和荣公司开具了43319649元的发票。其中，和荣公司于2012年6月19日向华仁集团交付面额为20万承兑汇票30张，华仁集团在收到上述款项后向和荣公司出具金额为600万元的《收款收据》，载明款项性质为“厂房工程款”。同日，华仁集团通过支票的方式向无锡和荣光能材料有限公司交付100万元，由宋小春签收，在该支票用途一栏中载明：“往来”。和荣公司在涉案工程中的项目参与人宋小春向华仁集团提交《用款申请单》，申请华仁集团将100万元汇至和荣公司全资子公司无锡和荣光能材料有限公司，载明款项用途为往来款。
以上事实，有《施工合同》、《补充协议》、会议纪要、收款明细、银行汇款凭据、工程造价咨询核定单、用款申请单、支票存根、竣工验收记录、工程结算审核报告及当事人的陈述在卷佐证。
庭审中，双方在以下方面存在争议：
1、关于付款金额，和荣公司陈述其已向华仁集团支付工程款42359235.85元；华仁集团承认收到42359235.85元，但主张其中有100万元已应和荣公司的要求返还其全资子公司无锡和荣光能材料有限公司，返还原因是为了领取到同期支付的工程款，故该款应予以扣除，和荣公司尚欠华仁集团1960413.15元；和荣公司认为该款系华仁集团的让利款。
2、和荣公司陈述根据合同约定，工程结算款中截留5%的款项作为保修款，该款在保修时间满2年、5年时分别结算70%、30%，因涉案工程质保并未到期，故付款时间未到，华仁集团无权要求付清余款；华仁集团认为，原、被告通过签订补充协议，对此进行了调整和变更，其有权主张全部款项。
3、和荣公司认为根据合同约定原告请款前应先开具发票，否则其有权拒绝付款，从付款时间及开票时间中看出原告并未开票在先，故即使付款节点已到，和荣公司亦有权拒绝付款。对此，华仁集团辩称其公司已按约开具了全额的发票，并不存在迟延开票的情形，且双方的付款条件通过《补充协议》改变了先行开具发票、后支付款项的规定。
4、关于政府有关部门对本工程全部验收合格的时间，和荣公司认为该时间为2014年，但其并未能向本院提供证据予以证明；华仁集团认为其已于2011年2月25日将厂房和仓库交付和荣公司使用，故应以此计算验收合格时间和支付剩余40%工程款的起算时间。
5、关于华仁集团所主张的截止2014年12月12日止的付款利息843389.32元，华仁集团认为和荣公司向其支付了2106.46万元的承兑汇票，故应按照月息0.4%计算利息为505550.4元，另和荣公司自2011年10月20日起至2014年12月12日止并未按约定的时间付款，故应向其支付逾期付款利息337838.92元，共计843389.32元；和荣公司认为其公司并未违约，也未约定不得使用承兑汇票付款，故对华仁集团所主张的利息不予认可。
6、关于涉案工程的保修期起算点，华仁集团、和荣公司均未能向本院举证证明华仁集团将涉案工程竣工资料、图纸等移交和荣公司的时间，和荣公司自认该时间为涉案工程通过无锡市建设局验收备案的时间，即2012年12月17日。
本院认为：和荣公司与华仁集团所签订的《施工合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行相关权利义务。关于华仁集团要求扣除其公司2012年6月19日向无锡和荣光能材料有限公司所支付的100万元的主张，本院认为，该款项系华仁集团与无锡和荣光能材料有限公司之间所发生的且款项用途已明确为往来款，华仁集团作为款项的支付者对其为何支付该款项未能给予合理的解释，更未就此予以举证，加之华仁集团已在2012年6月19日向和荣公司所开具的收款收据中载明收到工程款金额为600万元，故对华仁集团在已付工程款中扣除100万元的主张本院不予支持。结合和荣公司的付款事实及涉案工程的审计结果，本院认定和荣公司已向华仁集团支付工程款42359235.85元，尚欠工程款960413.15元。关于该剩余工程款的支付，本院认为和荣公司与华仁集团虽在《施工合同》中约定了工程款的支付方式，但后双方又签订《补充协议》对相关的付款方式进行了变更，故和荣公司应按照该补充协议履行付款义务。但因该补充协议中并未对原合同所约定的质保金进行调整，根据补充协议的约定，未尽事由以《施工合同》约定为准，故该补充协议中所涉款项不应包含总价款5%的质保金，即2165982.5元。
关于和荣公司陈述涉案工程逾期竣工，其公司有权扣除剩余工程款的辩称意见，因并未有证据证明逾期系因华仁集团的原因所致，且和荣公司已在会议纪要中认可华仁集团的施工紧张，确认华仁集团完成预定目标，并结合双方的会议纪要确认涉案工程均按约向和荣公司进行交付的事实，对其辩称意见本院不予支持。
关于政府有关部门对本工程全部验收合格的时间，和荣公司认为该时间为2014年，但其并未能向本院提供证据予以证明，故对其主张本院不予采信，依照无锡市建设局验收备案所记载的时间为2012年12月17日，故本院认定涉案工程通过政府建设部门验收合格的时间为2012年12月17日。因在此之前，华仁集团已向和荣公司移交了涉案全部工程，故和荣公司应在此后的18个月内分别付清（次/六个月）剩余的40%的工程款，但应扣除5%的质保金，即和荣公司应于2013年6月17日前将工程款付至30179355.4元，于2013年12月17日前将工程款付至35666510.9元，于2014年6月17日前将工程款付至41153666.4元。结合本案的事实，和荣公司于2014年1月27日向华仁集团支付最后一笔工程款100万元，在此之前的就剩余的40%的工程均按约超额支付，至每一节点支付相关款项，不存在违约。因两年质保期已到，故华仁集团有权于2014年12月26日起要求和荣公司支付70%的质保金，结合和荣公司已付款42359235.85元的事实，本院认定和荣公司尚欠华仁集团到期的质保金310618.42元未支付，对华仁集团要求和荣公司向其支付工程款310618.42元及利息（以310618.42元为基数，自2014年12月18日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），对于华仁集团的其他诉讼请求不予支持。
因《施工合同》约定保修期自工程竣工资料、图纸等移交发包人完毕之日起计算，但华仁集团未能举证证明上述材料的移交时间，现和荣公司自认无锡市建设局对涉案工程通过竣工验收的时间即2012年12月17日为质保期的起算时间，且华仁集团未能提供证据予以否定，故本院认定涉案工程的保修期自2012年12月17日起计算。因《施工合同》约定保修款在保修期满两年、五年时分别计算70%、30%，现因两年质保期已到，且和荣公司亦未有证据证明涉案工程存在质量问题，故华仁集团有权于2014年12月18日起要求和荣公司支付70%的质保金，即1516187.72元。
关于华仁集团所主张的对和荣公司以承兑汇票方式所支付的2106.46万元工程款按照月息0.4%进行计算利息，本院认为双方所签订付款条款中并未约定付款方式，且华仁集团亦未能举证证明在和荣公司向其以承兑汇票支付工程款式时，其公司曾提出异议或双方曾约定禁止以承兑汇票方式支付，加之华仁集团已接收相关款项，也未能举证证明其因此而产生损失，故对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告无锡和荣科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华仁建设集团有限公司支付工程款310618.42元及利息（以310618.42元为基数，自2014年12月18日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的）；
二、驳回原告华仁建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告无锡和荣科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29230元，保全费5000元，共计34230元，由原告华仁建设集团有限公司负担26070元，由被告无锡和荣科技有限公司负担8160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。