江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1695号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道105号银星花园1号楼104#、105#、106#商铺，组织机构代码：74605970-3。
负责人：刘小安，经理。
委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）干燕琴，女，1979年8月25日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：曹丽荣，女，1971年12月25日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被上诉人（原审被告）陈送柱，男，1979年7月9日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：刘彬，男，1985年3月27日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（简称“平安财保公司”）与被上诉人干燕琴、陈送柱机动车交通事故责任纠纷一案，江西省九江县人民法院于2016年10月18日作出（2016）赣0421民初437号民事判决，上诉人平安财保公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月28日6时50分许，原告骑自行车路经快乐食尚路段时，被告陈送柱驾驶赣Ｇ×××××小型轿车将原告干燕琴撞倒，致使原告受伤。原告受伤后被送往九江市第一人民医院治疗，共住院173天。本起交通事故经九江县公安局交通警察大队赣公交认字（2015）127号道路交通事故认定书认定，被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告伤情经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人干燕琴所受之伤构成道路交通事故多等级伤残，即八级伤残和十级伤残各一处；2、被鉴定人干燕琴的误工期评定为叁百天，护理期评定为壹佰捌拾天（均含住院时间）；3、被鉴定人干燕琴的后续治疗费概定为伍仟元人民币/年。”被告平安财保公司在举证期间内向原审法院提出对原告干燕琴的后续治疗费予以重新鉴定申请，后原审法院委托江西九江司法鉴定中心进行了重新鉴定，并作出九司鉴中心【2016】临鉴重字第45号《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定结论：“被鉴定人干燕琴后续治疗费用评定为伍仟元/年。”
另查明，被告陈送柱所驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告平安财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，并不计免赔。另被告陈送柱已垫付原告医疗费、急救费67019.21元，护理费1800元，营养费、住院伙食补助费6000元，车辆维修及配件费用1500元，以上合计人民币76319.21元。被告平安财保公司已垫付原告医疗费共计人民币40730元。
经原审法院核查，原告干燕琴需抚养人数为4人，其父干启珍（1952年1月14日出生）、其母洪良枝（1953年10月21日出生），其长女曹丹（2005年5月2日），其次女曹萌（2007年11月18日），其中其父母赡养人共三人。
原告干燕琴提出相关赔偿费用及清单如下：1、医疗费：23000元；2、护理费：150×180=27000元；3、误工费：1800÷30×300=18000元；4、住院伙食补助费：173×50=8650元；5、营养费：180×50=9000元；6、伤残赔偿金：20×26500×32%=169600元；7、抚养费：①父亲：8486×16×32%÷3=14483元，②母亲：8486×17×32%÷3=15388元，③长女：16732×7×32%÷2=18740元，④次女：16732×9×32%÷2=24094元；8、后续治疗费：38年×5000元=190000元；9、交通费：2000元；10、法医鉴定费：600元；11、精神抚慰金：7000元。以上共计人民币527555元，被告应当赔付：527555元-120000×70%+120000=405288元。
原审认为，原告干燕琴与被告陈送柱发生交通事故，被告陈送柱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、通常的原则下同行”之规定，其过错是造成本起交通事故发的主要原因；原告干燕琴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“在没有交通信号灯的道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，……。”之规定，其过错是造成本起事故的次要原因。故被告陈送柱负本起事故的主要责任，原告干燕琴负本起事故的次要责任，主次责任划分比例为被告陈送柱负70%责任，原告干燕琴负30%责任。肇事车辆赣Ｇ×××××小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安财保公司在保险限额内承担赔付责任。在庭审过程中，原、被告三方均同意按12%的比例扣除非医保用药，原审法院予以认可。原告诉请的护理费标准过高，应当按照2015年居民服务业在岗职工年平均工资标准予以计算即125元/天。原告诉请的营养费、住院伙食补助费标准过高，原审法院酌情30元/天予以支持，原告诉请的营养费天数过长，应当按照住院天数予以计算。原告诉请的交通费数额过高，根据原告的住院天数，原审法院酌情10元/天予以支持。两被告在庭审中均未对原告提供的误工工资提出异议，原审法院予以支持，护理期限、误工期限均按照鉴定评定结论予以计算，两被告均对该项鉴定结论未提出异议，原审法院予以支持。原告诉请的伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金、法医鉴定费均未超出法律规定范围，原审法院予以支持。依据九司鉴中心【2016】临鉴重字第45号《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》，原告干燕琴后续治疗费用评定为伍仟元/年，原告在赔偿清单中提出按照中国人均寿命年限予以计算后续治疗费用，原审法院认为该计算方式合理合法，故对原告诉请的后续治疗费予以支持。
综上，原告干燕琴确定的赔偿数额及项目原审法院认定如下：一、医疗费：130749.21元，包括被告陈送柱垫付的医疗费67019.21元以及第二被告垫付的医疗费40730元；二、护理费：125元/天×180天=22500元；三、误工费：1800元÷30天×300天=18000元；四、住院伙食补助费：173天×30元/天=5190元；五、营养费：173天×30元/天=5190元；六、伤残赔偿金：20年×26500元/年×32%=169600元；七、被抚养人生活费：①父亲：8486元/年×16年×32%÷3=14483元，②母亲：8486元/年×17年×32%÷3=15388元，③长女：16732元/年×7年×32%÷2=18740元，④次女：16732元/年×9年×32%÷2=24094元，以上合计人民币72705元；八、后续治疗费：38年×5000元=190000元；九、交通费：173天×10元=1730元；十、法医鉴定费：600元；十一、精神抚慰金：7000元。其中包括被告陈送柱垫付的护理费1800元，住院伙食补助费、营养费6000元。另被告陈送柱还垫付了车辆修理费1500元。
关于医疗费用，被告平安财保公司在交强险范围内应当赔付10000元，在第三者责任险范围内应当赔付（130749.21元-10000元）×（1-12%）×70%=74381.51元。非医保用药部分的医疗费，由原告及被告陈送柱按照责任比例分担，故被告陈送柱应当赔偿医疗费（130749.21元-10000元）×12%×70%=10142.93元。原告应当承担（130749.21元-10000元）×12%×30%=4346.97元。
关于鉴定费，因鉴定费不在保险公司赔付范围内，故该费用由原告、被告陈送柱按照各自责任比例承担，故被告陈送柱应当赔偿鉴定费600元×70%=420元。
关于车辆修理费，该笔费用属于财产损失，应由保险公司在交强险范围内赔付，故由被告平安财保公司应当支付被告陈送柱车辆损失费1500元。
关于原告干燕琴确定赔偿的其他项目及费用，原告干燕琴确定的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项赔偿数额共计人民币491915元。被告平安财保公司应当在交强险范围内赔付110000元，应当在第三者责任险范围内赔付（491915元-110000元）×70%=267340.5元。原告应当承担（491915元-110000元）×30%=114574.5元。
综上，被告平安财保公司在本案中在交强险范围内应当赔付121500元，在第三者责任险范围内应当赔付医疗费74381.51元+267340.5元=341722元，即被告平安财保公司在本案中共计应当赔付121500元+341721元=463222元。被告陈送柱在本案中共计应当赔付10143.93元+420元=10563.93元。
在原审庭审中，两被告均已向原审法院提出对其各自垫付的费用，要求本案一并处理，原告方对两被告垫付的数额均无异议，原审法院对两被告垫付费用予以认可。被告平安财保公司垫付原告医疗费40730元；被告陈送柱垫付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计67019.21元+1800元+6000元+1500元=76319.21元。该两笔垫付的费用，应当从原告所得的赔偿款中予以扣减。
综上，被告平安财保公司应当支付被告陈送柱垫付的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计76319.21元-10563元=65756.28元；被告平安财保公司应当赔付原告干燕琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计463222元-40730元-65756.28元=356735.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付原告干燕琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币356735.7元，此款项于本判决书生效后7日内付清；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司支付被告陈送柱垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等各项费用共计人民币65756.28元，此款项于本判决书生效后7日内付清；三、驳回原告干燕琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8211元，由被告陈送柱负担7227元，由原告干燕琴负担984元。
宣判后，上诉人平安财保公司不服，向本院提起上诉，请求在原审判决的基础上，改判减赔被上诉人干燕琴、陈送柱共计153477元。主要理由为：一、九江司法鉴定中心评定干燕琴后续治疗费5000元每年的鉴定意见，由于鉴定方法错误、鉴定意见明显依据不足，且该鉴定意见书没有附具省级司法行政管理部门鉴定资质，对根据相关法律规定，该鉴定意见不能作为证据使用；二、原审法院以38年计算后续治疗费用没有事实依据，鉴于后续治疗费用尚未发生，治疗的年限、可能发生的费用，甚至治疗的必要性目前尚不明确，上诉人基于公平原则要求后续治疗费待实际发生后另行主张；三、被上诉人陈送柱垫付医疗费用，共计73319.21元，该费用包含医药费63489.21元、急救费530元、护理费1800元、营养费6000元其车辆维修1500元，但原审法院重复计算了两次车辆修理费，导致费用错误计算为时针76319.21元；四、根据法律规定，被抚养人生活费不得超出全年消费性支出×系数1，而本案前七年被抚养人有四人，第八年到第九年被扶养人有三人，其系数先后为1/2、1/2、1/3、1/3和1/2、1/3、1/3，均超出了系数1，故被扶养人生活费需要调整；五、根据法律规定，受害人误工费应计算至定残前一日，而原审法院一味彩信鉴定意见给出的误工时间违反了法律规定；六、受害人实际住院时间存疑，上诉人曾请原审法院核实，以便排除空挂病床现象，但是原审法院没有核实，事实仍有待查明。
被上诉人干燕琴的主要答辩意见为，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，并无不当。1、九江司法鉴定中心对本案进行重新鉴定都是按程序进行，且都是在上诉人知晓并同意的情况下进行的，该鉴定结果不违背法律规定；2、关于后续治疗费，后续治疗费经两次鉴定结果一样，充分说明后续治疗费是必须的、一定会发生的，现答辩人根据法律规定要求后续治疗费与已经发生的费用一起赔偿并无不妥，一审判决有事实和法律依据；3、关于上诉人提出的第四、五条上诉理由，答辩人认为，一审法院计算正确，没有错误；4、通过法庭调查，答辩人住院期间接受治疗都在住院时进行，上诉人称挂床与事实不符。
被上诉人陈送柱答辩称，一审事实认定正确，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本案二审期间，上诉人平安财保公司与被上诉人干燕琴、陈送柱均未向本院提交新的证据。
二审补充查明，关于被上诉人陈送柱垫付的费用，被上诉人陈送柱在二审中称，其实际垫付73319.21元，一审认定为76319.21元，多认定了3000元，并表示同意将其实际垫付的费用调整为73319.21元；同时上诉人平安财保公司与被上诉人陈送柱在二审中一致同意由上诉人平安财保公司返还被上诉人陈送柱垫付的费用共计63000元。
本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人平安财保公司的申请，对被上诉人干燕琴的后续治疗费进行重新鉴定，并依照法定程序选定江西九江司法鉴定中心予以重新鉴定，根据江西九江司法鉴定中心的鉴定意见，被上诉人干燕琴的后续治疗费为5000元/年，上诉人平安财保公司并未提供充分的证据证明该鉴定存在违法情形，故对其要求该鉴定意见不能作为证据使用的上诉理由，不予采纳。同时，被上诉人干燕琴患有癫痫，经鉴定符合外界暴力作用所致，后期需口服药物治疗，原审法院根据这一实际情况，并按照中国人均寿命年限予以计算被上诉人干燕琴的后续治疗费无明显不当，上诉人平安财保公司认为原审法院以38年计算后续治疗费没有事实依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于被上诉人陈送柱垫付的费用，因被上诉人陈送柱认可其实际垫付73319.21元，同时，上诉人平安财保公司与被上诉人陈送柱一致确认上诉人平安财保公司需返还被上诉人陈送柱垫付费用63000元，本院对此予以确认。关于被上诉人干燕琴主张的被抚养人生活费，经查，原审法院认定的被抚养人生活费并未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，故对上诉人平安财保公司要求调整被抚养人生活费的上诉请求不予支持。关于被上诉人干燕琴的误工时间，原审采纳鉴定意见确认的误工时间并无不当，对上诉人平安财保公司要求将误工时间计算至残前一日的上诉理由不予采纳。关于被上诉人干燕琴的住院时间，上诉人平安财保公司称被上诉人干燕琴存在挂床现象，但其未提供相关的证据予以证实，故对其该项上诉理由亦不予采纳。同时，因被上诉人陈送柱垫付的费用为73319.21元，故上诉人平安财保公司应向被上诉人干燕琴支付的赔偿款项应为463222元（平安财保公司应赔付的金额）-40730元（平安财保公司垫付的金额）-（陈送柱垫付的金额73319.21元-陈送柱应赔偿的金额10563元）=359735.79元。综上，上诉人平安财保公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初437号民事判决第三项，即“三、驳回原告干燕琴其他诉讼请求。”；
二、变更江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初437号民事判决第一项为：“一、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付被上诉人干燕琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币359735.79元，此款项于本判决生效后7日内付清”；
三、变更江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初437号民事判决第二项为：“由上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司支付被上诉人陈送柱垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等各项费用共计人民币63000元，此款项于本判决生效后7日内付清”。
本案一审案件受理费8211元，二审案件受理费3370元，共计11581元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担3000元，被上诉人陈送柱负担7597元，被上诉人干燕琴负担984元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一七年三月六日
书 记 员 晏 晨 思