山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4548号
原告：栾秀美，女，1947年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商用房第4层。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：王金斌，男，1979年10月22日出生，该公司职工，住。
原告栾秀美与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾秀美的委托诉讼代理人孙希龙、被告联合保险临沂公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾秀美向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿各项损失40053.24元。要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按100%比例进行赔偿。事实和理由：2016年8月27日17时10分许，王继海驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿王常路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与沿王常路由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，王继海承担事故的全部责任，原告无事故责任。王继海驾驶的事故车辆在被告联合保险临沂公司投有交强险和30万元的商业险。该事故给原告造成如下损失：医疗费12285.04元、护理费5185.20元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、交通费300元、伤残赔偿金14223元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、车损1860元、评估费200元、后续治疗费1000元、清障费300元，共计40053.24元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告联合保险临沂公司辩称，肇事方在事故发生后未向该公司报案。肇事车辆在该公司投保交强险及30万元的商业险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。本案中王继海应向该公司提交驾驶证、行驶证及肇事车辆车架号照片，经审查无异议后，该公司同意在交强险分项限额内承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对司法鉴定意见书有异议，原告在住院期间病历没有确定肋骨骨折，只是建议原告后期进行肋骨三维成像检查，在本案中原告未提交该检查的结论和报告。对原告的医疗费有异议，原告自身患有高血压、脂肪肝、脑梗塞及椎间盘突出，因此对其医疗费的合理性及关联性有异议。评估费不是正规发票不承担。护理费认可农村标准计算20天，营养费不认可。对精神抚慰金、后续治疗费、清障费有异议，均不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日17时10分，王继海驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿王常路由东向西行驶，行驶至安丘市石堆镇东柳行村西侧时，与沿王常路由东向西行驶原告栾秀美驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，王继海承担事故的全部责任，原告栾秀美无事故责任。
事故发生后，原告栾秀美入安丘市中医院住院治疗20天，共支出医疗费11192.04元，经诊断伤情为：肺挫伤、肋骨骨折（？）、多处软组织伤、××、腔隙性脑梗塞、脂肪肝、颈椎间盘脱出、颈椎及胸椎退行性变。2016年11月15日，原告到安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费1095元。同日，安丘市人民医院出具的CT影像诊断报告书载明：肋骨（胸上腹）三维重建：1.左侧第2-7肋骨陈旧性骨折；2.第4、7胸椎椎体变扁，考虑陈旧性压缩骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年11月25日作出潍安司鉴所【2016】临鉴字第439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人栾秀美因道路交通事故受伤，其左侧六根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2.栾秀美伤后需一人护理60日；3.栾秀美今后行影像学检查需医疗费1000元整；4.栾秀美伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定费1900元。
原告所有的电动三轮车经评估损失价值为1860元，为此原告支出评估费200元。
被告王继海驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告联合保险临沂公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月11日11时0分起至2016年11月11日10时59分59秒止。同时，该车在该保险公司还投保商业三者险一份，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年11月12日0时起至2016年11月11日23时59分59秒止。原告曾以王继海为本案共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对该被告的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、安丘市中医院住院病历、医疗费单据、安丘市人民医院门诊病历及门诊票据、潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、评估报告及评估费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王继海驾驶小型轿车与原告栾秀美驾驶的电动三轮车发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王继海承担事故的全部责任，原告栾秀美无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由王继海对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据，足以证明原告共支出医疗费12287.04元，原告自愿主张12285.04元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。被告联合保险临沂公司对原告的用药合理性提出异议，但未提交证据证明，故对该被告的上述异议，本院依法不予支持。
潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告提交的住院病历虽载明“肋骨骨折？”，但2016年11月15日安丘市人民医院CT影像诊断报告书载明“CT三维重建：左侧第2-7肋骨陈旧性骨折”，鉴定机构据此确认，原告之损伤构成十级伤残，合法有据，应予采信。本院据此确认，原告的伤残等级为十级、护理为一人护理60日，营养费为1200元，后续治疗费1000元。
关于原告主张的残疾赔偿金。原告系农村居民，原告主张残疾赔偿金可按上年度农村居民人均可支配收入计算。截止定残之日，原告已年满69周岁，故原告主张的残疾赔偿金应计算11年，应为14223元（12930元/年×11年×10%）。
关于原告主张的护理费。原告在安丘市城区住院，护理人员亦在城区护理，故原告住院期间的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为1728.40元（86.42元/天×20天×1人）。原告出院后的护理费，因原告系农村居民，该期间的护理费可按上年度农村居民有关统计数字计算，应为2375.60元（59.39元/天×40天×1人）。
原告主张的住院伙食补助费600元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、车辆损失1860元、评估费200元、后续治疗费1000元，于法有据，依法应予支持。原告主张的清障费、交通费，未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费12285.04元、护理费4104元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金14223元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1860元、评估费200元，共计38372.04元。
因王继海驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在联合保险临沂公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告栾秀美医疗费10000元、护理费4104元、残疾赔偿金14223元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1860元，共计31187元。
对原告栾秀美超出交强险限额之外的损失：医疗费2285.04元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、鉴定费1900元、评估费200元，共计7185.04元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由王继海全部承担。因本案王继海驾驶的肇事车辆在被告联合保险临沂公司投保机动车第三者责任商业保险，故王继海承担的原告上述损失，应由被告联合保险临沂公司赔偿。原告自愿申请撤回对被告王继海的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告栾秀美各项损失31187元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告栾秀美各项损失7185.04元；
三、驳回原告栾秀美的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取401元，由原告栾秀美负担21元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年三月一日
书记员 李卫水