wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初895号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人汪宗生，男，1979年10月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，务工，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月14日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2017年1月20日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]895号起诉书指控被告人汪宗生犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日、2月10日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人汪宗生到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月10日20时36分许，被告人汪宗生驾驶与驾驶证准驾车型不符的皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿亳州市谯城区十八里镇怀柴路自南向北行至孙口村路段时，与行人仵某3发生交通事故，致被害人仵某3当场死亡。事故发生后，被告人汪宗生驾车逃逸。经交警部门认定：被告人汪宗生负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人汪宗生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪宗生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年10月10日20时36分许，被告人汪宗生驾驶与驾驶证准驾车型不符的皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿亳州市谯城区十八里镇怀柴路自南向北行至孙口村路段时，与行人仵某3发生交通事故，致被害人仵某3当场死亡。事故发生后，被告人汪宗生驾车逃离现场。经交警部门认定：被告人汪宗生负此次事故的全部责任，仵某3无责任。
另查明，2016年11月2日，被告人汪宗生主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人汪宗生及肇事车辆所有人方某已赔偿被害人仵某3的近亲属因仵某3死亡而造成的经济损失20万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、户籍信息证明：被告人汪宗生、被害人仵某3等人的基本情况。
3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证明：被告人汪宗生的驾驶资格，准驾车型为D，及驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车的情况。肇事车辆所有人为方某。
4、法医学尸体检验鉴定报告、照片证明：死者仵某3的死亡原因符合颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡特征。
5、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、照片证明：皖Ｓ×××××号轻型普通货车车身前侧右部与仵某3发生过碰撞可以成立。
6、视频截图证明：皖Ｓ×××××号轻型普通货车在事发时段经过事发路段。
7、道路交通事故认定书证明：经交警部门认定：被告人汪宗生负此次事故的全部责任，仵某3无责任。
8、情况说明证明：公安机关经查，2009年9月27日，汪宗生因故意伤害被刑事拘留。
9、投案说明证明：2016年11月2日，被告人汪宗生到公安机关投案。
10、调解书、谅解书、收条、电话记录证明：案发后，被告人汪宗生及肇事车辆所有人方某已赔偿被害人仵某3的近亲属因仵某3死亡而造成的经济损失20万元，取得谅解。
11、社区影响评估意见书证明：被告人汪宗生符合社区矫正条件。
12、证人方某证言证明：2016年10月10日18时许，汪宗生把其一辆牌号为皖Ｓ×××××号小货车开走了。第二天，其发现该车前部被撞了。
13、证人张某证言证明：2016年10月10日晚8时许，汪宗生把其家的一辆牌号为皖Ｓ×××××号小货车开走了。第二天，其听说该车撞死人了。
14、证人仵某1证言证明：2016年10月12日下午2、3点钟，汪宗生打电话讲，他开车在孙口村轧死一个老太婆。其找人多次与对方调解。
15、证人汪某证言证明：其听说，汪宗生开车在孙口村轧死一个老太婆。汪宗生的家人找人多次与对方调解。
16、证人仵某2证言证明：2016年10月10日晚8时许，其得知其母亲仵某3在其村代销点门口发生交通事故。其到现场见她睡在地上，头上都是血。
17、证人李某证言证明：2016年10月10日晚8时许，其村的仵某3在其村代销点门口，被一辆银白色皮卡车撞倒，车后轮从她身上轧过去。后车向北跑了。其辨认出车牌号是皖Ｓ×××××号。
18、被告人汪宗生供述证明：2016年10月10日晚8点多钟，其持摩托车驾驶证驾驶方某的皖Ｓ×××××号小货车，自南向北行至孙口村时，撞上一个人。其驾车逃离现场。其于2016年11月2日到交警队投案自首。
以上证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人汪宗生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪宗生于案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪宗生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 杨 丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1855号
原告时某某，女。
被告韩某某，男。
原告时某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告时某某于2013年9月25日以其与被告韩某某已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
审判员 石永刚
二〇一三年九月二十五日
书记员 张勇利
**云南省昆明市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2014）昆刑执字第17880号
罪犯代崇云，男，1970年11月6日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○О八年四月十六日作出（2008）昆刑三初字第283号刑事判决，以被告人代崇云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО八年六月二日以（2008）云高刑终字第762号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年十一月二十八日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代崇云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代崇云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代崇云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代崇云减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书（2014）昆刑执字第17880号罪犯代崇云，男，1970年11月6日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○О八年四月十六日作出（2008）昆刑三初字第283号刑事判决，以被告人代崇云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО八年六月二日以（2008）云高刑终字第762号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年十一月二十八日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代崇云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代崇云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代崇云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代崇云减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月3日起至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17880号罪犯代崇云，男，1970年11月6日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○О八年四月十六日作出（2008）昆刑三初字第283号刑事判决，以被告人代崇云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО八年六月二日以（2008）云高刑终字第762号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年十一月二十八日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代崇云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代崇云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代崇云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯代崇云减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月3日起至2018年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6115号
原告程文洪，男，1972年6月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告程清河，男，1971年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈月珠，女，1974年3月10日出生，汉族，住惠安县。
原告程文洪与被告程清河、陈月珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文洪的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼，被告程清河、陈月珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程文洪诉称，被告程清河以生意资金周转困难为由，分别于2012年9月19日、同年11月26日向原告借款10000元、10000元，合计借款20000元。两笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨，两被告至今仍分文未还。请求判决两被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款10000元自2012年9月19日起计息；借款10000元自2012年11月26日起计息，均计至判决确定的还款之日止）。
被告程清河、陈月珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款收据2份，以此证明被告程清河分别于2012年9月19日、同年11月26日向原告借款10000元、10000元，合计借款20000元，两笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1996年1月5日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款收据系被告程清河以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告程清河分别于2012年9月19日、同年11月26日向原告借款10000元、10000元，合计借款20000元，两笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1996年1月5日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告程清河因需要资金，分别于2012年9月19日、同年11月26日向原告借款10000元、10000元，合计借款20000元，两笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告程清河出具借款收据2份交由原告收执。此后，两被告均未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告程清河两次向原告借款合计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告程清河经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告程清河偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告程清河按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告程清河明确约定本案借款为被告程清河的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程清河、陈月珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告程文洪借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款10000元自2012年9月19日起计息；借款10000元自2012年11月26日起计息，均计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告程清河、陈月珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十一月十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1562号
原告何砚成。
委托代理人何正卫（特别授权代理）。
被告何正飞。
本院在审理原告何砚成诉被告何正飞返还原物纠纷一案中，因原告何砚成逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年八月十八日
书记员 余雪菲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4643号
原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司。
法人代表周某，系公司经理。
住所地翁牛特旗乌丹镇。
被告莫某，男，1987年8月1日出生，蒙古族，农民。
被告斯某，男，1989年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告哈某，男，1988年8月16日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费及邮寄送达费由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年七月七日
书记员代 钦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1058号
原告许剑波，男，1971年9月15日出生，汉族，工人。
委托代理人胡月，女，1969年10月8日出生，汉族，无业。
被告吕祥峰，男，1973年6月6日出生，汉族，职工。
原告许剑波诉被告吕祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告许剑波及其委托代理人胡月、被告吕祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑波诉称，原告通过吕祥峰认识梁炳跃，梁炳跃于2012年4月16日向原告借款20000元，原告将20000元交给被告吕祥峰，由吕祥峰交给梁炳跃，并由梁炳跃和被告吕祥峰于2012年4月17日共同出具一份借条给原告，约定借款期限3个月，月息3分。借款到期后，经原告催要，梁炳跃于2014年3月6日重新向原告出具一份20000元借条，但被告吕祥峰没有签字，故原告没有将原始借条给被告，被告吕祥峰在借条上签字是共同借款人，故请求法院判令被告偿还原告借款20000元，利息表示放弃，并承担本案的诉讼费用。
被告吕祥峰辩称，钱是通过被告吕祥峰给梁炳跃的，借条也是通过被告给原告的，当时原告让被告吕祥峰在借条上签字担保，被告吕祥峰没有同意，签字只是证明人，不同意偿还借款。
经审理查明：原告许剑波通过被告吕祥峰认识案外人梁炳跃，梁炳跃于2012年4月16日向原告许剑波借款20000元，原告将20000元交给被告吕祥峰，由吕祥峰交给梁炳跃，并由梁炳跃和被告吕祥峰于2012年4月17日共同向原告出具一份借条，约定借款期限3个月，月利率3%。借款到期后，经原告催要，梁炳跃于2014年3月6日重新向原告许剑波出具一份20000元借条，因被告吕祥峰没有签字，原告没有同意，故第一份借条仍在原告手中。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条两份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告吕祥峰经原告许剑波催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续偿还的民事责任。梁炳跃虽于2014年3月6日重新向原告出具一份借条，但因被告吕祥峰没有签字，原、被告之间没有达成合意，故本院对原告许剑波要求被告吕祥峰偿还借款的诉讼请求予以支持。被告吕祥峰抗辩称其签字只是证明人，但原告予以否认，故在被告没有提供证据证实的情况下，本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕祥峰偿还原告许剑波借款20000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告吕祥峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李 婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙艳梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1058号
原告陈某，女。
被告王某，男。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙斌适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1983年相识，1984年5月10日在止戈镇人民政府登记结婚，婚后于1985年8月30日生育女儿王礼香。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。被告脾气暴躁，常打砸家俱，辱骂原告，原告无法容忍，起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，其与原告虽然常发生争吵，但在第一次原告到法院起诉离婚后，被告就没有再打过原告。在原告生病后，都是被告送原告去医院，双方夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年5月10日在洪雅县止戈镇人民政府登记结婚，婚后于1985年8月30日生育女儿王礼香。原、被告婚后因性格差异，常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情不和。2010年原告到洪雅县人民法院起诉要求离婚，经调解，原告撤诉。2014年中秋，原、被告再次发生纠纷，被告打砸了部分家俱，原告离家出走，并再次向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同在洪雅县止戈镇丁沟村1组修建了一座约150平方米的的住房；原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述和结婚证、洪雅县止戈镇青杠坪村调解委员会调解协议等证据证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活的三十多年中，共同维持家庭，养育女儿，建立了良好的夫妻感情。后因原、被告均身患疾病导致双方脾气暴躁，常为琐事发生纠纷，夫妻感情不合。但是只要原、被告加强沟通，互谅互让，相互信任，是可以搞好夫妻关系的，故原告陈某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘雪琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2703号
原告陈胜敏，居民。
委托代理人倪奕阳，福建紫衫律师事务所律师。
被告林毅军，居民。
原告陈胜敏与被告林毅军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜敏的委托代理人倪奕阳到庭参加诉讼。被告林毅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜敏诉称，被告因资金周转需要于2013年6月1日向原告借款50000元，双方约定：借款月利息按1.5%计算；借款人如有一个月未按时支付利息，出借人有权要求借款人归还全部本金及向出借人支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；借款人应承担出借人为实现债权支付的律师费等。借款后，被告未支付利息。现原告急需用钱向被告催讨，被告却置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款50000元及利息（从2013年6月1日起至还款之日止，以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元。
被告林毅军经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈胜敏提供借款合同一份、被告林毅军身份证复印件一份；委托代理合同、福建省国家税务局通用机打发票各一份，以此证明被告林毅军向原告借款50000元及原告为实现债权支付律师费2000元的事实。
被告林毅军未提供证据。
本院经审查证据认为，被告林毅军未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈胜敏提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告陈胜敏的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告陈胜敏与被告林毅军系朋友关系。2013年6月1日，被告林毅军以经商需要资金周转为由向原告陈胜敏借款50000元，双方签订一份借款合同，合同主要约定：被告林毅军向原告陈胜敏借款50000元；借款月利率为1.5%；借款期限未定，借款人如有一个月未按时支付利息，出借人有权要求借款人归还全部本金及向出借人支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；借款人违约，应承担出借人为实现债权支付的律师费等。合同签订后，原告陈胜敏将借款50000元支付给被告林毅军，被告林毅军出具收条给原告陈胜敏。被告林毅军借款后，未按约定支付原告陈胜敏借款利息。从2013年年底起，因被告林毅军未按约定支付利息及原告陈胜敏自需用款，原告陈胜敏向被告林毅军催要借款本息，但未果。原告陈胜敏经向被告林毅军催要借款本息未果后，于2015年3月25日与福建紫衫律师事务所签订一份委托代理合同并支付律师代理费2000元，委托律师诉至本院。
本院认为，原告陈胜敏与被告林毅军之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，原告陈胜敏有权随时要求被告林毅军返还借款。被告林毅军未根据原告陈胜敏的要求及时返还借款本息，已构成违约，应承担返借款并支付利息的违约责任。因此，原告陈胜敏主张被告林毅军归还借款50000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告陈胜敏主张被告林毅军应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息及支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告林毅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毅军应于本判决生效之日起十日内返还原告陈胜敏借款50000元；并支付从2013年6月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金50000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告林毅军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜敏律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告林毅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年四月二十八日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第53号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李念，男，1989年4月14日出生，汉族，无业。2010年6月18日因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月；2010年10月19日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月17日刑满释放。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留（在逃），同年5月5日被抓获，次日临时羁押于上海市宝山看守所，同月9日被监视居住，同月13日被执行刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李念犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人李念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日18时许，被告人李念在泰州市高港区口岸街道金波浴室8419包厢内，趁无人之机，从该包厢51号更衣柜被害人吴某（男，47岁）的挎包内，窃得港币80600元（折合人民币64665.38元）。所得赃款被其挥霍。
被告人李念归案后如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人李念在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书等书证，证人贾某等人的证言，被害人吴某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李念犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人李念在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李念归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李念有前科，酌情从重处罚。被告人李念挥霍所得赃款，致被害人损失无法得到弥补，酌情从重处罚。被告人李念自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李念犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月5日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李念犯罪所得赃款人民币六万四千六百六十五元三角八分，发还被害人吴强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 徐旭东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第354号
原告张某某，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人廖朴，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告经常打牌赌博，四处欠下赌债，经多方教育仍赌性不改，且还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情荡然无存，完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，要求婚生子随原告生活，由被告每月给付儿子抚养费200元。
被告陈某甲辩称，原、被告婚姻基础和婚后感情均较好，被告舍不得原告，真心痛改前非，真心要与原告生活一辈子，愿意改正所有错误，如果原告给了被告改错的机会被告仍不改正，被告心甘情愿同意原告的离婚要求，恳请原告再给被告改错的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月相识恋爱，2002年3月1日登记结婚，2003年1月20日生育儿子陈某乙，现读小学6年级。原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系也较好，后因双方在共同生活中被告打牌赌博，对原告缺乏关心和体贴等原因，致使双方经常发生纠纷，导致夫妻关系不和。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告向原告保证坚决改正所有错误，要求原告再给被告一次改错的机会。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，有原告举出的双方当事人的身份信息，结婚登记申请书等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后初期夫妻关系较好，后因双方在共同生活中被告打牌，且缺乏对原告关心等原因，才致使双方发生纠纷导致夫妻关系不和，被告负有过错责任，但被告真心悔过，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告应再给被告改错的机会，只要被告正错误，原告谅解被告，双方是能够重归于好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年二月一十六日
书记员 陈瑞兵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第412号
申请执行人庆阳华资交通服务有限公司
法定代表人王多谋，该公司经理。
委托代理人卢阳
被执行人袁小平
本院在执行申请执行人庆阳华资交通服务有限公司与被执行人卢阳确认合同效力纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1018号民事调解书：一．被告袁小平于2013年4月18日11时前退付原告庆阳华资交通服务有限公司定金35000元。二．原告庆阳华资交通服务有限公司放弃其余诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，退付原告庆阳华资交通服务有限公司587.5元，被告袁小平负担587.5元。
执行中，被执行人袁小平于2013年4月17日按调解书内容履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1018号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张许会
审判员 王英杰
审判员 王玉泉
二〇一三年四月十七日
书记员 喻海妮
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第253－2号
原告史某某，男，1981年10月16日出生，汉族，住满城县。
被告蒋某某，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省。
被告某某物流有限公司诸城分公司，地址，山东省。
法定代表人，该公司经理。
本院在审理原告史某某与被告蒋某某、某某物流有限公司诸城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月12日做出（2015）满民初字第253－1号财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告蒋某某驾驶的鲁G896**客车一辆扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行立字第1号
起诉人刘超峰，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托代理人龙继尧，常德市鼎城区法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
起诉人在起诉状中称：起诉人于1994年前后在原国营西洞庭农场糖厂（后改制更名为西洞庭湘陵糖业有限公司）从学徒期开始参加工作，系国有企业正式职工。2014年下半年，在落实职工社保补贴政策时，起诉人发现其没有享受国家的社保补贴待遇，遂向常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局反映并要求按职工享受补贴待遇。而该局以没有找到起诉人的职工档案为由，拒绝对起诉人施行补贴。故起诉要求常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局履行法定职责落实起诉人的职工社保补贴待遇。
经审查，本院认为：人民法院通过行政诉讼解决的是法律问题，而对�有政策性成分和自由裁量因素的行政行为，则不属人民法院审查的范围。起诉人要求落实国有企业职工社会保险补贴待遇，属于政策性行政行为调整的范畴，故起诉人的诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘超峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 尹国平
二〇一五年六月九日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他�织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能确定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即已起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的内容，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员已发给予处分。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执116-1号
申请执行人闫保德，男，1962年7月13日生，汉族，职工，住曲阳县，。
被执行人张顺科，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人杨庆秀，女，1970年4月2日生，汉族，农民，住同上，。
被执行人唐静厘，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住曲阳县，。
本院在执行闫保德与张顺科、杨庆秀、唐静厘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张顺科位于曲阳县恒州镇太行路59号-5有房产一处（房权证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人张顺科位于曲阳县恒州镇太行路59号-5的房产一处（房权证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执116-1号申请执行人闫保德，男，1962年7月13日生，汉族，职工，住曲阳县，。被执行人张顺科，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人杨庆秀，女，1970年4月2日生，汉族，农民，住同上，。被执行人唐静厘，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住曲阳县，。本院在执行闫保德与张顺科、杨庆秀、唐静厘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张顺科位于曲阳县恒州镇太行路59号-5有房产一处（房权证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人张顺科位于曲阳县恒州镇太行路59号-5的房产一处（房权证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年二月十五日书记员  杨 刊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民二初字第294号
原告：沈就，男，1977年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市华侨区。
委托代理人：刘潮军，广东人民时代律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西118号1906房。
负责人：邓可，职务：总经理。
委托代理人：陈芝丽，该司职员。
本院在审理原告沈就诉被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈就撤回起诉。
本案受理费5340元减半收取2670元，由原告沈就负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 严建华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张美婷
周梦瑶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1650号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人易某（自报名），出生于广东省连州市，住广东省连州市。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日14时许，被告人易某至本市天河区天河城六楼游戏机场内的篮球机前，趁被害人区某某不备之机，盗走区某某放在裤袋内的PSP游戏机1台（经鉴定，价值人民币188元），后其被人赃并获。公诉机关认为被告人易某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人易某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年6月24日14时许，被告人易某至广州市天河区天河城六楼游戏机场内的篮球机前，趁被害人区某某玩游戏不注意之机，盗走区某某放在裤袋内的PSP游戏机1台（经鉴定，价值人民币188元），后被人赃并获。
上述事实，有被害人区某某的陈述及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场检验报告书、尿检照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，涉案物价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人易某归案后如实供述、自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 张德馨
人民陪审员 周新林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴凡宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第237号
原告（反诉被告）卢士臣，男，1952年11月25日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）焦红伟，男，1973年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）卢士臣与被告（反诉原告）焦红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢士臣的委托代理人刘清洲、被告焦红伟的委托代理人武秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士臣诉称，我受雇于被告从事建筑工作。2013年4月16日上午8时许，我在工作中不慎被电锯割伤左手背。伤后我在莱州和平医院住院治疗20天，医疗费已由被告承担。请求法院依法判令被告赔偿给我造成的经济损失：残疾赔偿金31462元、误工费8800元、护理费2200元、鉴定费1800元、住院期间伙食补助费300元。
被告焦红伟辩称，原告所诉与事实不符，他在这儿是干小工，操作电锯不是他的工作范围，因私自操作电锯造成的伤害应当自行承担责任。反诉要求原告返还我为其垫付的医疗费11615.43元。
经审理查明，被告焦红伟从事房屋装修，未办理工商登记，亦未起字号。2013年初，原告卢士臣受被告雇佣在被告处工作，双方未签订劳动合同。
2013年4月16日上午，原告在工作时被电锯割伤左手背。原告主张当时正与另一工人在架子上抬一块装修用的木板，由于脚下不稳，另一工人突然失力，将原告闪了一下，致使原告的左手碰到了手提式电锯上，电锯已断电但因惯性仍在转动，割伤了左手。
被告否认原告陈述的受伤过程，辩解其在被告处干小工，小工不应该操作电锯，原告为干私活操作电锯致伤，应当自行承担责任。被告申请证人王万寿、焦成尧、李玉泽到庭作证。王万寿证明：我和卢士臣都是干小工的，电动工具必须由技术人员使用，卢士臣不是技术人员。卢士臣受伤时我不在现场，受伤后别人打电话告诉我，我在送他去莱州的路上问他碰电锯干什么，他说想截块木头、一转身把手甩到电锯上了，我又问他截木头干什么、该着遭这个罪，他没吱声。焦成尧证明；我和卢士臣都是给焦红伟打工，干小工，电锯是应该由大工操作的。焦红伟经常要求我们在工地上要注意安全。李玉泽证明：我和卢士臣是工友，都干小工，焦红伟找我干活。小工负责打扫卫生、递个东西、扎架子，焦红伟和工地负责人三天两头强调注意安全，电动工具危险，不懂的不能随便动。经质证，原告以三个证人均未在现场、没有亲眼看到原告受伤过程为由不认可，不能认定原告违规操作电锯。
原告伤后当日被送往莱州和平医院住院治疗20天，诊断为左手中、环、小指指伸肌腱断裂，左手背皮肤剥脱伤。住院期间行左手中、环、小指指伸肌腱断裂、左手背皮肤剥脱伤清创、探查、修复术治疗。原告的医疗费11615.43元均由被告交纳。
经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行检验后于2014年6月3日作出关于卢士臣的伤残程度等事项的鉴定意见书，认为：1.卢士臣的伤情，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》标准第十级6项及C.3.10条之规定，卢士臣的左手损伤构成十级伤残；2.依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.5项之规定，建议误工时间为60日，住院期间1人护理。原告支付鉴定费1800元。
经质证，被告不认可鉴定意见，申请依据最高人民法院（2013）他8号答复意见，对原告的伤情及误工时间、护理人数及时间重新鉴定。
原告依据鉴定意见，主张的经济损失有：
残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）。
误工费8800元（40500元／年÷365天／年×80天）。
护理费2200元（40500元／年÷365天／年×20天）。
经质证，被告以不认可鉴定意见为由不认可原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费，亦不认可原告按国有经济同行业（农林牧渔业）年平均工资计算误工费、护理费。
原告另主张的经济损失：
住院期间伙食补助费300元（15元／天×20天）。
审理过程中，被告以原告违规操作电锯造成伤害应自行承担责任为由，反诉要求原告返还为其垫付的医疗费11615.43元。
本院认为，原告系被告雇佣的工人及原告在工作过程中受伤，被告没有异议，本院予以确认。对双方争议的原告在受伤当日是否违章做了不在其从事雇佣活动范围内的工作即被告辩解的原告私自操作了电锯，被告申请出庭作证的证人均不在事发现场、未亲眼见过原告受伤的过程，故对被告的辩解不予采纳。证人均证实被告及工地负责人经常强调注意安全，而原告在工作中未尽到充分注意义务、进行自我保护，自身存在过错，应对其自身受伤承担部分责任。
经原告申请，本院委托有资质的机构对其伤情进行了司法鉴定，被告不认可该鉴定意见申请重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。
原告要求按国有经济同行业年平均工资标准计算误工费、护理费，被告不认可。原告虽为农村居民，农闲时打工，其收入不低于农村居民年均纯收入数额，对其主张本院予以支持，但误工时间应以鉴定意见确认的为准。原告主张的护理费，不能证实护理人实际减少的收入，应按农村居民年均纯收入计算。原告系青岛平度市居民，伤后在莱州市住院治疗，住院期间伙食补助费标准应高于当地，对其主张的数额本院予以支持。
被告反诉要求原告返还为其垫付的医疗费，因被告应对原告
承担赔偿责任，本院对其请求不予全部支持，应依据双方过错责任合理确定。
综上，本院认定原告的经济损失为：医疗费11615.43元、残疾赔偿金31462元、误工费6658元（40500元／年÷365天／年×60天）、护理费862元（15731元／年÷365天／年×20天）、住院期间伙食补助费300无、法医鉴定费1800元，共计52697.43元。依照最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告卢士臣因在从事雇佣活动中受伤造成的经济损失52697.43元，由被告焦红伟赔偿70%即36888.20元，扣除其为原告垫付的医疗费11615.43元，还应再付给原告25272.77元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，反诉费45元，共计959元，原告负担288元（已交纳），被告负担671元（已交纳45元），限本判决生效后七日内将余款626元交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 任清清
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第456号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社。
诉讼代表人：郑求轩。
被告：余国通。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社与被告余国通金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶诗靖
二〇一二年九月十七日
书 记 员 林宇琼
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00306号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郭伟，男，1984年10月8日出生。2005年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审（被羁押7天），2015年11月27日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人郭伟犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、杨燕出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年2月27日，中国农业银行陕县支行向侯某某授权开通卡号6228370133510958的信用卡，侯某某将该卡激活并交给郭某某使用，郭某某又将该卡转交给被告人郭伟使用。郭伟自2013年11月开始累计消费，至2014年2月18日最后还款8300元后，拖欠透支本金共计49988.74元，经银行多次催收，截止2014年10月22日公安机关立案侦查，郭伟一直未归还透支欠款。
另查明：2014年10月28日，被告人郭伟到三门峡市公安局经济开发区分局投案。案发后，郭伟家人代其归还信用卡欠款共计58362.05元，并取得了被害单位中国农业银行陕县支行的谅解。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人侯某某、郭某某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过，郭伟前罪刑事判决书；农业银行陕县支行报案材料，信用卡申请资料、信用卡账户交易明细、信用卡欠款催收记录，谅解书及被告人郭伟的户籍证明等证据证实�查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人郭伟恶意透支信用卡款项49988.74元，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭伟信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人郭伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人郭伟亲属代为归还银行本金、利息及其他费用，并取得了被害单位谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人郭伟曾因犯罪判处刑罚，量刑时酌情予以考虑。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、�六条之规定，判决如下：
被告人郭伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭伟的刑期自2015年11月27日起至2016年9月19日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 李云峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张文馨
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2346号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区,现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：杨晓蕾，女，1977年4月4日出生，苗族，住四川省古蔺县。
原告刘广东与被告杨晓蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权代理人徐强到庭参加诉讼。被告杨晓蕾经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金人民币93750元及利息7500元，并判令被告按合同约定承担违约责任；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年6月3日，原告与被告签定《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为150000元整，分期还款期限为8个月，自2013年6月30日至2014年1月30日止。协议还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按照合同的约定按期发放借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未全部偿还借款本息,原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告杨晓蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告杨晓蕾与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告杨晓蕾提供咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。第一条第（4）项：甲方（即本案被告杨晓蕾）在经乙方（冠群驰骋投资管理（北京）有限公司）推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币150000元，借款编号为11011506）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；第三条第二款：对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币36000元，信访咨询费200元；第三款：经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，被告杨晓蕾与原告刘广东签订合同编号11011506号《借款协议》约定：第一条甲方（即被告杨晓蕾）向乙方（即原告刘广东）借款，借款用途为投资乡村公路路基建设；借款本金人民币150000元；月偿还本息数额20250元；还款分期月数8个月；还款日为每月30日；还款起止日期2013年6月30日起至2014年1月30日止；甲方专用账户客户户名杨晓蕾，账号XX，开户行中国工商银行泸州古蔺东城支行；第二条付款方式：网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中）；第三条甲乙双方对本协议所述借款信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金（1）如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。协议签订当日，原告刘广东代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费36000元，并通过网转方式向被告杨晓蕾专用账号XX汇款114000元。后被告杨晓蕾按照协议约定共还款三期，共计偿还本金18750×3=56250元和利息1500元×3=4500元。剩余借款本金93750元和借款期限内利息7500元至今未予偿还。庭审中原告方明确诉讼请求第一项违约责任部分变更为请求判令被告以未偿还本金93750为基数从借款到期次日起按年利率24%计算至该款结清时止。
本院认为，被告杨晓蕾作为借款人与原告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立且生效。原告按照合同约定向被告支付借款，完成了合同约定义务。被告未按合同约定全部偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，双方合同约定的还款时间是2014年1月30日，故原告要求被告按照合同约定支付剩余未偿还借款本金93750元及合同期限内利息7500的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以未偿还本金93750为基数从借款到期次日起按年利率24%计算至该款结清时止的请求，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨晓蕾于本判决生效后十日内偿还原告刘广东尚欠借款本金93750元及合同期限内尚欠利息7500元;
二、由被告杨晓蕾偿还原告刘广东自2014年2月1日起以借款本金93750元为基数,并按年利率24%计算至该款清偿完毕之日止的逾期利息。
案件受理费2325元，由被告杨晓蕾负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 甘露强
人民陪审员 杨顺勇
人民陪审员 何加会
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 凌
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01433号
申请执行人熊平，男，1969年7月出生，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人赵仕坤，男，1962年7月出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人张贵飞，男，1982年3月出生，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第3139号民事判决书，于2015年12月3日立案受理申请执行人熊平、赵仕坤申请执行被执行人张贵飞承揽合同纠纷一案，被执行人张贵飞应给付申请执行人熊平、赵仕坤劳务报酬111710.00元及利息，并承担案件受理费1267元。本案在执行过程中，未查找到被执行人张贵飞的下落和可供执行的财产，申请执行人熊平、赵仕坤亦未提供被执行人张贵飞的下落和可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张贵飞纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现被执行人张贵飞尚欠案款111710.00元及利息、案件受理费1267元、执行费1576元。申请执行人熊平、赵仕坤以被执行人张贵飞目前下落不明且无可供执行的财产为由于2016年3月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人张贵飞出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人熊平、赵仕坤的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第3139号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 肖朝阳
审判员 李彬虹
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨海涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1519号
原告：董福军，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：石艳飞，山东齐嘉律师事务所实习律师。
被告：淄博森宝家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂振刚，经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
本院在审理原告董福军与被告淄博森宝家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董福军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董福军撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告董福军负担。
审判员 毕晋军
二〇一五年十二月七日
书记员 毕佳琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2859号
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港金港支行，住所地张家港市。
负责人：郑红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏中宁钢铁贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：薛建平，该××总经理。
被执行人：陈玉如。
被执行人：殷建秀。
被执行人：邬品华。
被执行人：卢进娣。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港金港支行（以下简称中信银行）与被执行人江苏中宁钢铁贸易有限公司（以下简称中宁公司）、陈玉如、殷建秀、邬品华、卢进娣金融借款合同纠纷一案中，经查，中宁公司向中信银行借款1000万元，因未能按约归还借款，引起诉讼。执行中，申请执行人中信银行与被执行人陈玉如、殷建秀自行达成执行和解，申请执行人中信银行同意被执行人陈玉如、殷建秀支付981.78万元后解除本案的担保责任。余款因被执行人中宁公司、邬品华、卢进娣无银行存款，无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。本案已执行到位981.78万元，尚未执行到位276412元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人陈玉如、殷建秀履行了981.78万元，余款因被执行人中宁公司、邬品华、卢进娣无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2859号申请执行人：中信银行股份有限公司张家港金港支行，住所地张家港市。负责人：郑红霞，该行行长。委托诉讼代理人：余超，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏中宁钢铁贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：薛建平，该××总经理。被执行人：陈玉如。被执行人：殷建秀。被执行人：邬品华。被执行人：卢进娣。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港金港支行（以下简称中信银行）与被执行人江苏中宁钢铁贸易有限公司（以下简称中宁公司）、陈玉如、殷建秀、邬品华、卢进娣金融借款合同纠纷一案中，经查，中宁公司向中信银行借款1000万元，因未能按约归还借款，引起诉讼。执行中，申请执行人中信银行与被执行人陈玉如、殷建秀自行达成执行和解，申请执行人中信银行同意被执行人陈玉如、殷建秀支付981.78万元后解除本案的担保责任。余款因被执行人中宁公司、邬品华、卢进娣无银行存款，无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。本案已执行到位981.78万元，尚未执行到位276412元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人陈玉如、殷建秀履行了981.78万元，余款因被执行人中宁公司、邬品华、卢进娣无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月一日书记员  王超毅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00266号
原告金某。
被告孙某。
本院在审理原告金某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告金某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告金某的起诉按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
代理审判员 周天保
二〇一五年四月七日
书 记 员 容 飞
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初字1534号
原告：古文献，男，1969年3月8日生，地址：梅江区。
原告：张小惠，女，1959年10月19日生，地址：梅江区。
原告：邓伟坚，男，1986年8月23日生，地址：梅江区。
上述三原告委托代理人廖伟雄，男，广东粤梅律师事务所律师。
被告1：李红发，男，汉族，1976年2月19日出生，住所地：广东省梅县。
被告2：丘美华，女，汉族，1981年10月2日出生，住所地：广东省梅县。上述二被告委托代理人黎志东，男，广东法泰律师事务所律师。
原告古文献、张小惠、邓伟坚诉被告李红发、丘美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告古文献、张小惠、邓伟坚向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告按合同约定支付剩余房款人民币275000元给原告；2、依法判令被告按月息2分计付从2016年10月16日起至全部所欠购房款付清时止的资金占用费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鸿禧雅苑小区的开发商。原、被告双方于2013年9月12日签订《梅县大新城鸿禧雅苑前期认购合同书》，合同约定被告向原告购买鸿禧雅苑套房第A2栋401房（四房两厅），总价为人民币陆拾万伍仟捌佰元（605800元），此价格包括本合同第三、四、六项费用。同时合同第一条第1款约定如被告需办理银行按揭，按揭所需资料由被告提供，如乙方不能按照银行规定条件提供按揭所需资料，造成不能办理，一切责任由被告自负，且乙方需一次性付清房款，否则原告将收回该商铺或套房，产权仍属原告。合同第二条约定首期款人民币贰拾壹万元（210000元）签约之日支付，第二期款壹拾贰万零捌佰元（120800元）在2013年10月30日前交房时付，第三期人民帀贰拾贰万（275000元）由银行办理按揭。合同第三条约定房产证手续由原告负责办理，被告应提供有关资料。合同签订后原告已按合同约定如期向被告交房。
开发商在2016年7月28日接到不动产登记部门通知可以进行出让手续，原告在接到通知后，在2016年7月、8月、9月分别以电话、短信、小区主门贴通告的形式通知各位业主前来办理房产过户及住房按揭等相关手续，为了保障各位业主能收到办理房产过户及住房按揭等相关登记手续的通知，原告又于2016年9月27、28日连续两日在梅州日报进行登报告知且将登报内容复印放大张贴在本小区各栋楼梯主门及出入口。但至今被告仍没有过来办相关手续，恶意拖欠原告的购房款。
原告认为，双方订立的房屋买卖合同合法有效，所有条款为双方自愿、平等签订，被告的行为明显为恶意拖欠房款，已违反双方合同约定，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，原告起诉请求被告支付剩余房款及违约金，请求法院查明事实，支持原告上述诉请。
本院经审查认为，本案涉案房产梅州市梅县区华银新区大新东路鸿禧雅苑A2栋401房登记的房地产权属人为张小惠、叶伟兴（证号：粤房地权证梅县字第××号）。原告古文献、邓伟坚不是该房地产的权属人，对该房产的处分无权主张。原告张小惠也只是该房地产的共同所有人之一，只能对其所有部分提出主张。因此，原告古文献、张小惠、邓伟坚的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告古文献、张小惠、邓伟坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘盛松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 欢
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第329号
罪犯王瑞强，男，1955年10月6日出生，汉族，山东省莱西市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院二○○五年十二月五日作出（2005）青刑一初字第134号刑事判决，以被告人王瑞强犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。民赔人民币125087.5元。山东省高级人民法院二○○六年三月二七日作出（2006）鲁刑一复字第18号刑事裁定书，核准青岛市中级人民法院（2005）青刑一初字第134号以故意杀人罪核准被告人王瑞强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1240号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第570号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年4月26日起至2030年4月25日止）。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王瑞强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王瑞强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2010年4月至2013年9月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王瑞强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞强能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1101号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所：永安市。
负责人谢斯麒，经理。
被执行人雷建明，男，1993年10月15日出生，畲族，农民，住南安市。
被执行人张美金，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永安支公司与被执行人雷建明、张美金财产保险合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）永民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永安支公司于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人雷建明、张美金偿还保险金等合计人民币121350元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人雷建明、张美金的财产状况进行调查，经查被执行人雷建明、张美金暂无财产可供本案执行，且申请人执行人也向本院申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑世杰
福�省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1101号
申请执行人陈沧印。
被执行人黄武镇。
申请执行人陈沧印与被执行人黄武镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄升志
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2976号
原告：徐传良，男，1963年7月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：谢剑平，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆继莲，女，1984年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐传良诉被告谢剑平、陆继莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭，且在规定时间内未缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐传良撤回起诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申284号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）徐凤英，女，1934年7月2日出生，汉族，住邹城市。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘文武，男，1959年12月25日出生，汉族，住邹城市。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘同庆，男，1971年1月1日出生，汉族，住邹城市。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘金环（曾用名，刘爱武），女，1951年9月13日出生，汉族，住邹城市。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘玉环，女，1955年2月23日出生，汉族，住邹城市。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘君霞，女，1963年6月21日出生，汉族，住邹城市。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘建军，女，1968年8月1日出生，汉族，住邹城市。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘银环，女，1957年8月19日出生，汉族，住邹城市。
再审申请人徐凤英等因不服济宁市中级人民法院（2015）济立终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐凤英等申请再审称，原审法院认定事实错误、适用法律不当、诉讼程序错误，请求撤销济宁市中级人民法院作出的（2015）济立终字第26号行政裁定书，请高院审理或者指定其他法院审理。
再审申请人徐凤英等八人，因为邹城市北宿镇人民政府未落实邹城市委关于刘振云的离休工资、住房、革命工作时间等问题的决定，诉至人民法院，请求判令邹城市北宿镇人民政府落实邹城市市委关于刘振云离休工资、住房、革命工作时间等问题的决定。其诉请事项属于国家政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案、二审法院裁定维持并无不当。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请，维持原裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 李 拙
代理审判员 马慧芹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张雨辰
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申284号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）徐凤英，女，1934年7月2日出生，汉族，住邹城市。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘文武，男，1959年12月25日出生，汉族，住邹城市。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘同庆，男，1971年1月1日出生，汉族，住邹城市。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘金环（曾用名，刘爱武），女，1951年9月13日出生，汉族，住邹城市。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘玉环，女，1955年2月23日出生，汉族，住邹城市。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘君霞，女，1963年6月21日出生，汉族，住邹城市。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘建军，女，1968年8月1日出生，汉族，住邹城市。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘银环，女，1957年8月19日出生，汉族，住邹城市。再审申请人徐凤英等因不服济宁市中级人民法院（2015）济立终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐凤英等申请再审称，原审法院认定事实错误、适用法律不当、诉讼程序错误，请求撤销济宁市中级人民法院作出的（2015）济立终字第26号行政裁定书，请高院审理或者指定其他法院审理。再审申请人徐凤英等八人，因为邹城市北宿镇人民政府未落实邹城市委关于刘振云的离休工资、住房、革命工作时间等问题的决定，诉至人民法院，请求判令邹城市北宿镇人民政府落实邹城市市委关于刘振云离休工资、住房、革命工作时间等问题的决定。其诉请事项属于国家政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案、二审法院裁定维持并无不当。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请，维持原裁定。审 判 长 王 忠代理审判员 李 拙代理审判员 马慧芹二〇一六年八月三十一日书 记 员 张雨辰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第283号
原告于某，城镇居民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
委托代理人刘中华，山东联志律师事务所律师。
被告郐某，城镇居民。
于某与郐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于会军到庭参加诉讼，被告郐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，双方并未举办婚礼，亦未在一起共同生活，并未建立夫妻感情，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告郐某提交书面答辩状辩称，原、被告经人介绍到结婚后，感情一直很好，感情并未破裂。被告婚后到医院检查患上严重的类风湿疾病，已经在精神上遭到了严重的打击，如果再离婚，会对被告造成更大的打击，不利于病情的恢复。原告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方未举办婚礼。原告于某以双方并未建立起夫妻感情为由于2014年5月27日诉来本院，要求离婚。原告于某主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据证明。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于某主张其与被告郐某夫妻感情已破裂，但并未提交有效证据证实，故原告应当承担举证不能的法律后果，即其主张的夫妻感情已经破裂之事实本院不予认定；同时原、被告之间也未有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告郐某离婚。
案件受理费25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 丛 宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1451号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1421号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月下旬某日凌晨，被告人吴某至本区叶榭镇辕门路XXX号，窃得被害人封某某的上达牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1,890元。2015年6月13日1时许，被告人吴某被联防队员扭获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某某的陈述，证人彭某某、任某某的证言，扣押清单、发还清单，照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及发票复印件，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的上达牌电动自行车一辆，发还被害人封某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年九月十四日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省交城县某某法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（义）初字第00072号
原告高某某，女，1961年生，汉族，交城县夏家营镇某村人，农民，现住本村。
委托代理人李某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人闫某某，男，1989年生，汉族，交城县夏家营镇某村人，农民，职业软件工程师，现住本村。
被告刘某某，男，1963年生，汉族，交城县夏家营镇某村，农民，现住本村。
被告中国某某财产保险股份有限公司交城支公司，地址交城县天宁街。
负责人卞某某，职务经理。
委托代理人张某某，山西某某律师事务所律师。
原告高某某诉被告刘某某、被告中国某某财产保险股份有限公司交城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明顺适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李润光、闫某某、被告刘某某及被告中国某某财产保险股份有限公司交城支公司的委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年5月27日8时许，被告刘某某驾驶晋11.027**号农用车由南向北沿覃村道行驶至覃村道南桥石子堆路段时，由于后马槽未关，向右开启的后马槽撞到前方同方向骑自行车的原告，造成原告急性特重型内开放性颅脑损伤的严重交通事故。后交城县公安局交通警察大队作出事故认定：被告刘某某负事故主要责任，在路边违法堆放石子堆的四川广安集团交城三角变电站110KV项目部对本次事故负次要责任，原告在事故中无责任。
发生事故后，原告被送往山西大医院进行抢救治疗，病情稳定后又转入交城县某某医院治疗，后又转入山西大医院进行第二次手术治疗。上述被告在治疗期间拒不支付任何治疗费用，为取得医疗费用，原告将上述被告起诉到交城县某某法院。因第一次起诉时原告的病情无法作伤残鉴定，与残疾赔偿有关的各项损失也无法确定，因此在案件审理过程中，经法院调解，双方于2014年12月10日仅就医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费的损失赔偿达成一致的损害赔偿调解协议。
调解协议达成之后，经过一段时间的治疗与恢复，原告的病情已经具备作伤残鉴定的条件，于是原告于2015年3月18日委托山西省文水司法鉴定中心对其伤残等级进行伤残鉴定。经鉴定，原告的伤残构成七级伤残。故原告再次诉讼要求某某法院判令被告赔偿原告各项损失共计110092元（残疾赔偿金70472元，精神损害赔偿金20000元，误工费18000元，鉴定费1620元），判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，他的车投了强制险，保险公司在强制险范围内赔偿就行。
被告中国某某财产保险股份有限公司交城支公司辩称，因该事故发生在保险期间内，且交城县某某法院出具了（2014）交民（义）初字00059号调解书，故除已经赔付的部分外，公司对原告本次合理合法的诉请，在强制险剩余限额内予以理赔，但诉讼费、鉴定费不在赔付范围之内。
经审理查明，2014年5月27日8时许，被告刘某某驾驶晋11.027**号农用车由南向北沿覃村道行驶至覃村道南桥石子堆路段时，由于后马槽未关，向右开启的后马槽撞前方同方向骑自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。交城县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，被告刘某某负事故的主要责任，在路边违法堆放石子堆得四川广安建设集团有限公司负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西大医院进行抢救治疗，病情稳定后又转入交城县某某医院治疗，原告高某某在医院花费的医疗费用已经本院调解处理，本院（2014）交民（义）初字00059号民事调解书中被告中国某某财产保险股份有限公司交城支公司已在强制险范围内支付了交通费2000元、护理费11500元，共计某某币13500元。经过一段时间的治疗与恢复，原告的病情已经具备作伤残鉴定的条件，于是原告于2015年3月18日委托山西省文水司法鉴定中心对其伤残等级进行伤残鉴定并支付司法鉴定费1620元。2015年4月8日经山西省文水县司法鉴定中心作出文水司法鉴定中心（2015）伤鉴字32号人体伤残程度鉴定意见书，结论为原告高某某车祸中头部外伤致脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、脑疝，经过治疗，上述损伤的后遗症构成七级伤残。原告要求被告赔付其伤残补助金70472元，被告刘某某所有的晋11.027**号农用车在被告中国某某财产保险股份有限公司交城支公司投强制保险一份，且该事故在保险范围内。
原告高某某称其在交通事故受伤前，从2013年起到2014年5月在交城县四达丰泰商务会馆有限公司工作，每日工资50元。对此原告提供了证人雷桂连、闫秉龙的证明材料及证人证言予以证实，要求被告支付其误工费18000元、精神抚慰金20000元。被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司交城支公司认为原告的赔偿要求过高，本案经调解未能达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定书、原告提供的证人雷桂连、闫秉龙的书面证明和证人证言，经当庭质证可以认定。
本院认为，原告高某某要求被告赔付其伤残赔偿金70472元（8809元＊20年＊40%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告中国某某财产保险股份有限公司交城支公司应在强制险责任范围内予以赔付；原告高某某索赔精神抚慰金20000元较高，酌定其精神抚慰金为12000元，并由被告中国某某财产保险股份有限公司交城支公司在强制险范围内予以支付；原告的误工费从受伤之日至作出伤残鉴定前一日共计310天，并按其每天50元工资收入计算，其误工费为15500元，由被告中国某某财产保险股份有限公司交城支公司在强制险范围内赔付原告14000元；原告剩余损失费（误工费1500元、司法鉴定费1620元）3120元由被告刘某某负担1872元（3120＊60%）。根据《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司交城支公司于本判决生效后15日内在强制险范围内赔付原告残疾赔偿金70472元，精神抚慰金12000元，误工费14000元，共计某某币96472元。
被告刘某某于本判决生效后15日内赔付原告高某某损失费某某币1872元。
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2502元，减半后由被告刘某某负担（原告已预交2502元），在履行本判决时被告应向本院交纳1251元或者被告直接给付原告1251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级某某法院。
审判员 张明顺
二〇一五年七月十六日
书记员 陈晓晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4470号
原告张某某。
法定代理人李某某，女。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田勇，男，汉族，1986年2月28日出生，初中文化，农民，住四川省三台县。
法定代理人：田成清，男，汉族，1955年11月4日出生，小学文化，农民，住四川省三台县，系田勇之父。
委托代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省中江县顺兴劳务开发有限公司。住所地：四川省中江县凯江镇伍城南路**号。
法定代表人：詹国禄，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宏图圣达出入境服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场Al-3A01。
法定代表人：李宁平，该公司董事长。
委托代理人：马小平，该公司职员。
再审申请人田勇因与被申请人四川省中江县顺兴劳务开发有限公司（以下简称顺兴公司）、被申请人四川省宏图圣达出入境服务有限公司（原四川省宏图海外劳务信息开发有限公司，以下简称宏图公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2011）德民一终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田勇申请再审称：田勇在船上作业时遭雷电袭击，导致听力失聪、精神障碍。除宏图公司支付田勇在成都市精神病医院的治疗费外，顺兴公司、宏图公司至今未履行任何义务。田勇申请二审法院委托有关部门进行工伤鉴定，而二审法院却以田勇的申请超出了一、二审举证期限为由，不予委托鉴定不当。请求：1.撤销二审判决，依法再审。2.改判顺兴公司、宏图公司连带赔偿田勇损失1086276.71元。2.全部诉讼费用由顺兴公司、宏图公司承担。
本院认为：田勇是否在作业的船上遭受雷击而致失聪、精神疾病，田勇一方未举出充分证明予以证实，田勇有关其在船上作业遭雷电袭击，导致听力失聪、精神障碍，一、二审法院未认定该事实的申请再审理由不能成立。由于顺兴公司是接受宏图公司委托与田勇签订《远洋渔船船员劳务中介合同》，顺兴公司是宏图公司的委托代理人，顺兴公司与田勇之间没有劳动合同关系，亦未建立事实上的用工关系。在顺兴公司与田勇之间无劳动关系的情况下，顺兴公司不应承担本案所涉的赔偿责任。故田勇要求顺兴公司连带赔偿的申请再审理由不能成立。田勇在二审中提出申请，请求二审法院对其身体现状委托有关部门进行工伤鉴定。由于该申请超过举证期限，且其申请理由与二审法院查明的法律关系不符，二审法院未予准许并无不当。田勇认为二审法院以其申请工伤鉴定超出了举证期限、不予委托鉴定不当的申请再审理由不能成立。
综上，田勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田勇的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 萍
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00401号
原告白某甲，男、汉族，1960年4月29日出生，陕西省吴起县人。
2014年6月13日，本院收到白某甲起诉状，白某甲起诉要求依法确认其与陕西省吴起县铁边城镇白石咀村白石咀村民小组及第三人白某乙与该村民小组所签订集体土地承包合同无效，并要求确认第三人白某乙名下承包经营的烂窑畔地块、来素湾子地块、山上洼地块、背梁崾岘地块、箭杆梁上峁、红畔地块、坟趟地块归其承包经营。
经审查，本院认为，白某甲起诉要求确认其与陕西省吴起县铁边城镇白石咀村白石咀村民小组及第三人白某乙与该村民小组所签订集体无效，经本院查明，该合同已经陕西省吴起县公证处公证，并由吴起县人民政府于1999年1月15日颁发﹤吴集使（91-9）字1306号﹥土地承包经营权证书，故其诉求不属于民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对白某甲起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一四年六月十六日
书记员 张永坚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1440号
原告：孙某。
被告：张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1992年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚多年来，因婚前缺乏了解，夫妻双方常因琐事发生争执，且被告对家庭不管不问，毫无责任心，已无法共同生活，请求依法支持诉讼请求。
张某辩称，不同意离婚。结婚后我比较负责任，被告带过来的孩子我拿他跟亲生的一样对待，经济方面有时比较困难，但我没有打骂过原告，也没有不良嗜好。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告张某于1992年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原、被告双方从2016年农历9月28日分居至今。
本院认为，原告孙某与被告张某经人介绍相互认识并登记结婚，婚后共同生活十余年，双方有一定的感情基础。原告也未提供证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚请求，依法不予支持。希望在今后的生活中，双方互谅互让，互相扶助，多为家庭的和睦考虑，多为维持和谐的婚姻家庭关系共同努力，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年六月十三日
书记员 张艳霞
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执25号
申请执行人田爱国，男，1962年6月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人向红民，男，1968年7月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人田爱国与被执行人向红民刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006刑初270号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月十日
书记员 孔 波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3381号
原告：李有志，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所实习律师。
被告：李永强，男。1976年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李有志诉被告李永强产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李有志自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3381号原告：李有志，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所实习律师。被告：李永强，男。1976年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告李有志诉被告李永强产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李有志自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年十月二十一日书记员  章贵
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特27号
申请人：王来明，男，汉族，1950年2月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被申请人：光辉，男，汉族，1975年12月12日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
申请人王来明与被申请人光辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王来明向本院提出申请：1、请求撤销南昌仲裁委员会作出的（2017）洪仲裁字第85号裁决书；2、撤销仲裁裁决申请费用由被申请人承担。事实和理由：南昌仲裁委员会作出的（2017）洪仲裁字第85号裁决遗漏了必要共同诉讼参与人龚梅香，裁决不仅侵犯了龚梅香的合法权益，也使裁决不具有可执行性，仲裁程序严重违法，应予以撤销。涉案房产属于夫妻共有财产，申请人与被申请人签订的南昌市城市房屋存量房买卖居间合同中仅有申请人的签字，没有共有人龚梅香的签字，龚美香作为房产共有人之一属于必要共同诉讼参与人，仲裁裁决遗漏必要共同诉讼参与人，不具有可执行性。
被申请人光辉称：一、双方当事人约定的仲裁协议真实有效，仲裁机构在审理本案过程中不存在任何违法行为，裁决的结果也是根据双方提供的有效证据依法作出的裁定。二、夫妻双方有平等处理共有财产的权利，只要第三人是善意，另一方不得对抗善意第三人。本案被申请人是以个人名义全款购买，购买房屋的总价款远超过房屋价格，且首付款50万元及定金都是转给了王来明妻子龚梅香账户，税费和交房手续也是由被申请人交纳和办理，2017年4月份王来明因为房子升值而恶意违约。以上说明龚梅香已经默认买房行为，被申请人作为善意第三人没有侵犯王来明及龚梅香的合法权益。本案仲裁程序中不存在遗漏必要的诉讼参与人。
经审查查明：2015年12月19日王来明与光辉签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定王来明将其位于南昌市经济技术开发区双港西大街666号南天金源小区6＃楼1单元2502室（含南天金源小区地下室第6-022号停车位、第6-080储藏间）出售给光辉。合同第十五条约定：三方在履行合同过程中，若发生争议应协商解决并签订补充协议，任何口头承诺均视为无效，协商不成，同意提交南昌市住房保障和房产管理局进行协调，协调不成的申请南昌仲裁委员会仲裁。2015年12月3日、2015年12月24日光辉分别向王来明提供的龚梅香账户支付了定金人民币45000元和房款人民币50万元。后光辉因为涉案争议向南昌仲裁委员会申请仲裁，2017年7月20日，南昌仲裁委员会作出（2017）洪仲裁字第85号裁决：一、王来明应继续履行与光辉签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》；二、王来明应向光辉支付违约金45000元；三、王来明预交的案件仲裁费15870元（其中案件受理费12240元、案件受理费3630元）由王来明承担并径付光辉。上述第二项、第三项裁决王来明应承担的支付金额合计人民币60870元，王来明应于本裁决书送达之日起10日内向光辉一次性支付完毕。
本院认为，申请人王来明申请撤销仲裁的理由是仲裁裁决遗漏了必要共同诉讼参与人，仲裁程序严重违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。首先，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷的，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁，仲裁委员会不予受理。龚梅香与光辉之间并没有仲裁约定。其次，王来明与龚梅香系夫妻关系，夫妻在婚姻关系解除前，对于共同财产的权属性质属于共同共有，而非按份共有，夫妻在利益上具有一致性，夫妻一方参与仲裁程序依然能够维护夫妻双方共同利益。本案仲裁程序中，王来明以龚梅香未签字和未追认向光辉提出了抗辩，仲裁机构也对此进行了审查和评判。故本院认为南昌仲裁委员会的裁决并未违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则，对申请王来明的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人王来明的申请。
申请费400元，由申请人王来明负担。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二０一七年十月十二日
书记员 涂巧君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1609号
罪犯姚大吉，男，1985年1月14日生，汉族，贵州省水城县人，无业，住贵州省六盘水市钟山区人民中路机务巷**号*栋附**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年12月10日作出（2009）黔水刑初字第00227号刑事判决，认定被告人姚大吉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，其所退赃款人民币45583元予以没收上缴国库。被告人姚大吉不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月1日作出（2010）黔六刑三终字第00007号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月31日起至2019年7月30日止。于2010年2月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2017年7月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯姚大吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯姚大吉执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚大吉予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 伍志敏（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初600号
原告徐亮辉。
被告彭建军。
本院在审理原告徐亮辉与被告彭建军合同纠纷一案中，因徐亮辉逾期不缴纳诉讼费，亦未办理诉讼费减免缓手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐亮辉自动撤诉处理。
审判员 卜俊勇
二〇一六年三月九日
书记员 方 超