wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执672号之一
本院在执行申请人林飞与被申请人徐恒涛、高俞婷民间借贷纠纷一案中查明，被申请人高俞婷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将高俞婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初517号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年1月2日出生，汉族，高中文化，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被刑事拘留，于2015年1月8日被取保候审，2016年7月19日被抓获，7月20日再次被刑事拘留，8月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至11月期间，被告人赵某在沈阳市大东区广宜街X号X室其租住的房屋内，先后三次容留兰某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人赵某于2016年7月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、现场指认照片、房屋电子登记（簿）查询证明、行政处罚决定书、情况说明及手机截图照片等；证人兰某的证言；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。赵某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赵某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年九月五日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初598号
原告李贤，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人李炬，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西陆川县。系原告李贤的哥哥。
被告丘兆访，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被告陈琼杰，女，1984年11月16日出生，汉族，住广西陆川县。
原告李贤诉被告丘兆访、陈琼杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李贤的委托代理人李炬出庭参加诉讼，被告丘兆访、陈琼杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李贤诉称，2013年10月12日，被告丘兆访以开牛杂店需要资金周转为由向原告借款150000元，并同意按月利率3%即每月4500元向原告支付利息，原告在当天向被告丘兆访现金支付4500后，通过中国工商银行向其转账145500元，被告丘兆访在收到150000元后向原告出具了借条，借条中约定还款期限至2014年10月12日。借款到期后被告丘兆访没有按约偿还本金。被告丘兆访于2015年6月15日向原告出具还款计划书，在签订还款计划书前其已偿还利息至2014年11月12日，在还款计划书中被告丘兆访结算2014年11月13日至2015年6月12日拖欠原告利息36000元，被告丘兆访于当天支付利息10000元（支付至2015年1月19日的利息）；还款计划书中约定被告丘兆访应分两期偿还本息：2015年12月31日前偿还70000元；2016年6月30日前还款106000元，若被告丘兆访有任何一期逾期或不足额还款，应自逾期三日起按本金150000元，月利率3%向原告支付逾期利息至清偿之日止。被告丘兆访在签订还款计划书后没有偿还任何款项。被告陈琼杰与被告丘兆访系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应共同偿还。两被告逾期经原告多次催讨均不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：两被告共同偿还原告借款150000元及利息（利息计算方法：以150000元为本金，自2015年1月20日起按月利率2%计付至偿清欠款之日止）。
被告丘兆访、陈琼杰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明,原告李贤经哥哥李炬介绍认识被告丘兆访。2013年10月12日，被告丘兆访以做工程和开店急需资金为由向原告李贤借款人民币150000元。借款时，双方约定还款期限至2014年10月12日，并口头约定借款利息按月利率3%计算。原告在当天通过银行转账把145500元转入被告丘兆访的账户，剩下4500元现金直接交付给被告丘兆访。被告丘兆访在收到借款150000元后，出具借条一张交给原告收执。双方约定借款期限届满后，被告丘兆访没有如约偿还借款本金给原告。经双方协商后，被告丘兆访于2015年6月15日向原告出具一份还款计划书，该计划书中被告丘兆访承诺每月向原告按月利率3分支付利息，并确认计至2015年6月12日止，拖欠原告利息为36000元，除已支付利息10000元，尚欠利息26000元（支付至2015年1月19日的利息），本息合计共欠原告176000元。被告丘兆访承诺分两期偿还本息：2015年12月31日前偿还70000元；2016年6月30日前还款106000元，若被告丘兆访有任何一期逾期或不足额还款，应自逾期三日起按本金150000元，月利率3%向原告支付逾期利息至清偿之日止。如能按期还款，原告将不收取还款计划期内利息。被告丘兆访在签订还款计划书后，仅于2015年8月7日及2017年1月22日分别支付利息10000元、1000元给原告，之后就未能如约偿还借款本金及利息。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告丘兆访身份证、结婚证、借条、还款计划书、账户历史明细清单等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告丘兆访向原告李贤借款，有其立写的还款计划书在案佐证，可以认定。原告李贤与被告丘兆访之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金150000元有理，本院应予支持。原告要求被告从2015年1月20日起以本金150000元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止的请求，双方约定的月息为3%，这个利息的约定并未超出年利率36%，属于自然之债，之前原、被告双方对于未超出年利率36%的利息已自愿履行完毕的，法院不予干预。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。但被告丘兆访已支付11000元利息应予减除。被告陈琼杰与被告丘兆访系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告陈琼杰应与被告丘兆访共同承担本案债务的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘兆访、陈琼杰返还150000元借款本金给原告李贤；
二、被告丘兆访、陈琼杰支付借款利息给原告李贤（利息计算方法：以150000元为基数，从2015年1月20日起按月利率2%计算至偿清借款之日止，被告于2015年1月20日后已支付的利息11000元应予减除）。
上述第一、二项限被告丘兆访、陈琼杰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丘兆访、陈琼杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一七年四月十三日
书记员 林欢欢
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0827号
申请执行人王强。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
王强与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第78号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月二十七日
书记员 张 文
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00064号
申请执行人王中平，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被执行人周林全，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
申请执行人王中平与被执行人周林全合同一案，本院于2015年1月19日立案受理。略阳县人民法院（2014）略民初字第00111号民事判决书第一项确定：被告周林全支付原告王中平逾期付款利息1044.21元，限判决书生效后十日内给付。本判决书已经于2014年9月25日发生法律效力，但被执行人未按期履行生效判决书确定的义务。
本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人于当日交纳执行款1044.21元及执行申请费50元，申请人已领回全部执行款。综上，本案法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）略民初字第00111号民事判决书的执行。
案件申请执行费50元，由被执行人周林全承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16212号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜兆立。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姜兆立信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姜兆立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,662.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,662.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第168号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人何某某（聋哑人），男，1969年10月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，文盲（懂部分手语），打工；曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月5日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年3月27日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人叶晶晶，湖南燕宇律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员邓斌、夏秋林参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人叶晶晶、手语翻译人员余建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月14日下午15时40分许，被告人何某某窜至株洲市芦淞区株洲火车站19路公交站处，趁被害人彭某不备之机，扒窃其上衣口袋内的一台白色联想A680型手机。逃离现场时被民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币266元。破案后，损失被挽回。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相应证据。该院认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何某某系又聋又哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提起本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名及公诉机关出示的证据均无异议。被告人何某某的辩护人叶晶晶辩称，被告人何某某系又聋又哑的人，能当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月14日17时40分许，被告人何某某窜至株洲市芦淞区株洲火车站19路公交站处，趁被害人彭某不备之机，扒窃被害人彭某上衣口袋内的一台白色联想A680型手机。当被告人何某某扒窃得逞逃离现场时，被被害人彭某发现而与正在该地进行反扒的巡防队员一道将被告人何某某抓获，并当场缴获被盗的手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币266元。
另查明，被公安机关扣押的一台白色联想A680型手机已发还给被害人彭某。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、被害人彭某的报案及陈述，证明：2015年3月14日下午5时40分许，她与乔某在株洲市芦淞区株洲火车站19路公交站处等公交，在等公交的时候感觉外衣口袋被人动了一下，一摸口袋发现手机没有，回头一看，见一男的走得快，意识到是这个男人扒走了，就追过去，这时跑来了两个便衣抓住了那个男的并缴获了她的手机，以及后来一起到了派出所的详细经过情况；
2、被盗手机照片，证明：被告人何某某盗窃的手机是一台白色联想手机；
3、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，证明：公安机关扣押一台白色联想A680型手机并将该手机发还给被害人彭某的情况；
4、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴（2015）31号”价格鉴定结论书，证明：被盗的一台白色联想A680型手机价值为人民币266元；
5、辽宁省沈阳市和平区人民法院（2012）沈和少刑初字第00022号刑事判决书及刑满释放证明书，证明：被告人何某某的前科及于2012年5月5日刑满释放的相关情况；
6、破案经过、抓获经过，证明：2015年3月14日17时许，被告人何某某被扭送到派出所，并对本案扒窃事实供认不讳的具体情况；
7、证人乔某的证言，证明：2015年3月14日17时40分许，她与同学彭某在株洲市芦淞区株洲火车站公交站台等19路公交，在等公交的时候彭某发现手机被扒，彭某就追过去，有两个便衣冲出来抓住那个男子，那个男子拿着彭某的手机还“呀呀”的叫，后一起到了派出所配合调查的详细经过情况；
8、证人汤某某、谢某的证言，证明：他们是巡防队员，2015年3月14日17时30分许，他们在株洲市芦淞区株洲火车站附近反扒时，抓获一个扒窃的男子的具体经过；
9、常住人口基本信息、被告人何某某照片，证明：被告人何某某的个人身份信息情况；
10、被告人何某某对上述事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，被告人何某某及辩护人叶晶晶均无异议，上述证据均符合客观性、关联性、合法性要求，且能够相互印证、吻合一致形成证据链，本院均予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃手段，窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某某在案发后能如实供述本案犯罪事实，且系又聋又哑人，依法均可以从轻处罚。但被告人何某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何某某的辩护人叶晶晶以被告人何某某系又聋又哑的人、能当庭认罪、认罪态度较好等为由请求对其从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初28号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于高安市，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被高安市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年11月22日晚上7时许，丁某2儿子丁某1开着自家购买的别克二手车回到家，将车停放在家门口的草坪上，因该辆车一直是登记在黄某某妻子刘某1名下，双方为车辆过户问题早已发生过矛盾，刘某1看到丁某1车停下后，捡了块石头砸在车的引擎盖上，然后被黄某某拉回了自家开的源某超市门口，丁某2与其儿子丁某1走到源某超市门口理论，双方发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，黄某某冲回源某超市一楼，在收银台桌面上拿了把匕首冲到源某超市门口，用匕首在丁某2左肋部捅了一刀。经高安市司法鉴定中心鉴定，被害人丁某2的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某某在庭审中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人黄某某妻子刘某1与被害人丁某2妻子系亲姐妹关系，且两家相邻。2016年11月22日晚上7时许，丁某2儿子丁某1开着自家购买的别克二手车回到家，将车停放在家门口的草坪上，因该辆车一直是登记在刘某1名下未办理过户，双方为车辆过户问题早已发生过矛盾，刘某1看到丁某1车停下后，捡了块石头砸在该车的引擎盖上，然后被黄某某拉回了自家开的源某超市门口，丁某2与其儿子丁某1走到源某超市门口理论，双方发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，黄某某冲回源某超市一楼，在收银台桌面上拿了把匕首冲到源某超市门口，用匕首在丁某2左肋部捅了一刀。经高安市司法鉴定中心鉴定，被害人丁某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某某主动到高安市公安局投案。在本案审理过程中，被告人黄某某已和丁某2达成了赔偿协议，由被告人黄某某赔偿丁某2经济损失共计人民币72822.9元，丁某2对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人黄某某的供述，证实他老婆刘某1和丁某2老婆刘某2是亲姐妹，2011年丁某2借用他老婆刘某1的名字在深圳买了一辆别克二手车，一直未过户。他多次要丁某2去过户，但其一直未去。最近，丁某2把车子卖了，他怕车子出事找他的麻烦，就去把车子问回来了。当天，他老婆看到丁某1又开车出去了，就一时气愤，捡起一块大理石废料往这辆车的引擎盖上砸了一下，双方为此发生争吵并打架。他挨了几下打后，转身到他家超市收银台上拿了把刀想吓唬一下对方，但对方不停手，他右手拿着刀往丁某2肋部捅了一刀。丁某1来抢他的刀，双人就扭打在一起，后被人拖开。他就把刀扔在他家超市一楼厨房的灶台下。
（2）被害人丁某2的陈述，证实为车子过户的事，他家和黄某某家产生矛盾。这天，刘某1捡了块石头砸了他家的车子，双方发生争吵并打架。后黄某某用刀将他捅伤。
（3）证人刘某3的证言，证实黄某某一家和丁某2一家发生吵架，后双方扭打在一起。她和其他隔壁邻居把他们两家人拉开。拉开后，听到丁某2说：捅到了我，捅到了我。后有几个人把丁某2送到医院了。
（4）证人刘某2的证言，证实她和姐姐刘某1两家为车子过户的事产生矛盾，当天，双家又发生争吵并打起来了，她姐夫黄某某拿刀刺了她老公丁某2。
（4）证人丁某1的证言，证实他家和黄某某家为车子的事发生争吵并打架，黄某某拿刀将他爸爸捅伤。
（4）证人刘某1的证言，证实她和妹妹刘某2两家一直有矛盾。当天，两家又为车子的事发生争吵并打架，他老公黄某某拿刀朝丁某2左侧肋部捅了一下。
（4）高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第839号临床法医学鉴定书，证实丁某2的损伤程度评定为轻伤二级。
（4）指认现场照片、扣押决定书及作案工具照片、现场图，证实被告人黄某某指认藏作案工具匕首的地点，高安市公安局对作案工具予以扣押及案发现场情况。
（4）归案情况说明及办案说明，证实被告人黄某某主动到公安机关投案及被告人黄某某与被害人丁某2两家关系等事实。
（4）协议书、谅解书及收条，证实被告人黄某某已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人黄某某的行为表示谅解。
（11）常住人口信息，证实被告人黄某某的基本信息情况。等证据证实。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案，并如供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷矛盾引发，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 许汉阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2444号
申请执行人岳芳香，女，汉族。
被执行人乌海市少儿业余舞蹈学校。
法定代表人李海琴，校长。
本院在执行申请人岳芳香与被执行人乌海市少儿业余舞蹈学校劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 苗建军
二〇一七年四月八日
书记员 王 翀
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初180号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人何周建，男，汉族，1987年7月4日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县，2012年7月9日犯故意毁坏财物罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人何周建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被害人田某与被告人何周建的母亲系姐妹关系。2017年4月5日，被告人何周建在被害人田某家中盗窃田某现金3900元。案发后，被告人何周建的亲属已赔偿被害人田某现金3900元，取得被害人的书面谅解。被告人何周建在2012年7月9日犯故意毁坏财物罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明等。
经审理查明，被告人何周建对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何周建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人何周建具有坦白情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人何周建与被害人是亲属关系，且案发后家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人何周建曾因犯罪受过刑事处罚，具有前科，酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何周建犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱婉莉
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初64号
原告马俊，男，1981年6月20日生，撒拉族，青海省循化县人，住西宁市城东区大众街10号。
委托代理人文斓枫，女，汉族，1992年10月2日生，住西宁市城西区西川南路78号。
被告韩牙古白，男，1978年4月13日生，撒拉族，青海省循化县人，住循化县查汗都斯乡新建村20号。
被告韩文善，男，1978年8月26日生，撒拉族，青海省循化县人，住循化县查汗都斯乡阿河滩村172号。
本院在审理原告马俊诉被告韩牙古白、韩文善民间借贷纠纷一案中，原告马俊于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告马俊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马俊撤回起诉。
本案案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告马俊承担。
审 判 长 韩 云
审 判 员 韩国良
代理审判员 任闻章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗商初字第0603号
本院于2014年3月19日对原告张远霞诉被告顺风公交公司、裴军机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）泗商初字第0603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2013）泗商初字第0603号民事判决书中第1页倒数第1行“本院于2013年9月22立案受理后”补正为“本院于2013年9月22日立案受理后”。
审判员 刘慧玲
二〇一八年八月三日
书记员 刘 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泗商初字第0603号本院于2014年3月19日对原告张远霞诉被告顺风公交公司、裴军机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）泗商初字第0603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2013）泗商初字第0603号民事判决书中第1页倒数第1行“本院于2013年9月22立案受理后”补正为“本院于2013年9月22日立案受理后”。审判员  刘慧玲二〇一八年八月三日书记员  刘 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初0251号
原告：扬州市民防局，住所地在扬州市百祥路129号。
法定代表人：马群，局长。
委托代理人：严雪莲，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：李文生，男，1966年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。
原告扬州市民防局与被告李文生租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告扬州市民防局的委托代理人严雪莲，被告李文生及其委托代理人王慧骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市民防局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汶河北路人防工程租赁合同》；2、被告将承租的位于扬州市汶河北路33号的人防工程（面积约1926平方米）交还原告；3、被告支付租金171900元（自2015年7月16日暂计算至2016年1月16日），实际主张至被告归还人防工程之日止（按月租金28650元）。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告签订《汶河北路人防工程租赁合同》约定，原告将位于扬州市汶河北路33号的人防工程租赁给被告使用，租期自2013年7月16日起至2018年7月15日止，前两年的租金为每年340000元，后三年的租金为每年343800元，租金支付方式为先付后租，被告于每年度的前10日向原告交付租金。合同还约定，如被告拖欠租金累计1个月以上，则原告有权解除合同，收回出租的人防工程。经原告多次催要，被告至今未给付2015年7月16日之后的租金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李文生辩称，被告之所以拖欠租金，是因为被告经营的地下商城中的部分业主没有缴纳租金就离开，导致被告损失严重，面临经济危机。2013年7月16日原、被告签订租赁合同并履行，原告一直未开具合法的发票给被告，使得被告的正常开销无法抵扣，加重了被告的资金压力，也是被告未能及时支付租金的客观原因。基于使用地下商城的业主已离去，原告要求解除合同并收回租赁物，被告愿意接受。对原告要求被告给付租金的请求，被告认为按照双方合同约定，租金应为4个月，应扣除2个月装修期的租金，另外被告现资金紧张，请求原告将租赁物中的中央空调，及被告安装的部分消防报警设施折抵租金，既可以满足原告要求返还租赁物的诉讼请求，也可以解决被告的资金困难的问题。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告扬州市民防局与被告李文生签订《汶河北路人防工程租赁合同》约定，原告将位于扬州市汶河北路33号，建筑面积约1926平方米的人防工程出租给被告李文生使用，租赁期共5年，自2013年7月16日起至2018年7月15日止。自合同签订之日起60天内（含第60天）为装修期，原告不向被告收取装修期间的租金。工程前两个承租年年租金340000元，后三个承租年年租金343800元。租金按年结算，先付后租，由被告在每年度的前10日交付原告。被告拖欠租金1个月以上，原告有权解除合同，收回出租工程。
原、被告当庭一致确认被告已于2016年3月4日将涉案工程交还给原告。现被告自2015年7月16日至2016年3月4日未支付租金。原告当庭确认主张的租金数额为222515元（�2015年7月16日至2016年3月4日）。被告当庭陈述原告已免除了其2个月装修期的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《汶河北路人防工程租赁合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2013年7月16日签订的《汶河北路人防工程租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告当庭表示愿意与原告解除租赁合同且其已于2016年3月4日将涉案工程交还给原告，故本院确认上述租赁合同于2016年3月4日解除。被告作为承租人，应按照合同约定按期向原告支付房屋租金，故对原告要求被告支付2015年7月16日至2016年3月4日期间的租金222515元的诉请，本院予以支持。对于被告要求将其所有的中央空调等设备折抵租金的要求，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告扬州市民防局与被告李文生于2013年7月16日签订的《汶河北路人防工程租赁合同》于2016年3月4日解除。
二、被告李文生于本判决生效后十五日内给付原告扬州市民防局2015年7月16日至2016年3月4日期间的租金222515元。
三、驳回扬州市民防局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由被告李�生负担（原告已交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3818元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民特42号
申请人：周树权，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：周妙玲，女，户籍地：广东省江门市新会区，
申请人周树权申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员陈仲庆适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周树权称：周妙玲，女，1972年出生，是周树权的妹妹，于1996年5月离家后至今未回。经多年查找仍无法找到，现申请宣告周妙玲失踪。
经审理查明：下落不明人周妙玲，女，1972年6月7日出生，户籍地广东省××××区会城市船务公司58号，系申请人周树权的妹妹。江门市公安局浐湾派出所于2017年3月6日出具《证明》，证明申请人周树权的妹妹周妙玲于1996年5月离家出走，至今下落不明。申请人周树权申请宣告周妙玲失踪后，本院于2017年3月30日在《人民法院报》总第6964期3版发出寻找周妙玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周妙玲仍然下落不明。
本院认为，周妙玲于1996年5月离家出走后，至今未回家，毫无音讯，经江门市公安局浐湾派出所证明其兄周树权曾因其失踪而报案，且本院发出公告寻找周妙玲的期间已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“……公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
宣告周妙玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈仲庆
二〇一七年七月三日
书记员 梁韶华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1121号
申请执行人：张爱玲，女，1968年1月11日生，陕西省侯马市人，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明凯得房地产经纪有限公司。
组织机构代码：59203310-4。
住所：昆明市人民中路丰园大厦7层6号。
法定代表人：刘成喜，任公司董事长。
申请执行人张爱玲与被执行人昆明凯得房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
执行员 郭俊飞
执行员 王成晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 超
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1723号
上诉人（原审原告）：杨大灯，男，1962年11月17日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈兴石，男，1974年5月11日出生，汉族，住漳平市。
被上诉人（原审被告）：许万年，男，1950年9月28日出生，汉族，住漳平市。
上诉人杨大灯因与被上诉人陈兴石、许万年排除妨害纠纷一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨大灯上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人与漳平市菁城街道菁西村委会签订《合同书》一份，对小地名为打石垅的荒山进行承包经营，并经公证，该案属于人民法院受理的民事案件，一审认定错误。2.一审法院采用林业站及漳平市菁城街道菁西经联社出具的证明是错误的，本案不存在林木权属方面的争议。
杨大灯向一审法院起诉请求：判决俩被告立即停止侵权，退出原告承包的打石垅山场，排除妨害，赔礼道歉。
一审裁定中原告诉称，原告系菁城街道菁西村民，于一九八六年十二月三十日与漳平市菁城街道菁西村委会签订《合同书》，承包村集体荒山小地名打石垅，承包期限伍拾年即从一九八六年十二月三十日起至二0三六年十二月止，承包荒山面积伍拾亩，四至范围：东至吃水垅山顶东坑山交界，西至煌仔垅、横垅山口，南至打石垅正垅口，北至婑凹两边山顶，承包合同签订后并经漳平市公证处公证（87）漳证字第XX号，原告便开始在承包的荒山内，开垦种植柿子，后又陆续种植松树、杉木、毛竹、茶叶等，并且为了管护好种植的树苗，原告搬到承包山内居住，同时还发展饲养业。今年五月，被告陈兴石（许万年女婿）和被告许万年一起擅自在原告承包山场的范围内即东侧山场，进行开垦，原告当面向俩被告进行交涉，俩被告无视原告的劝告阻止，据此，原告依法提出起诉，要求判令二被告停止侵权，退出原告承包的打石垅山场，排除妨害，赔礼道歉。
一审裁定认为，原告杨大灯于1986年12月30日与原漳平县菁城镇菁西村民委员会荒山承包合同书，经现场勘验，合同南面界址无法确认，不能确认原告杨大灯所诉侵权地点是否为其管护合同范围内，同时，漳平市菁城街道菁西经济联合社又出具证明，证明被告许万年于1980年开始在打石垅种植果树至今，因此，原告杨大灯虽以侵权为由提起诉讼，从双方当事人争议的实质看，是林地使用权的争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”的规定，本案的林木林地权属纠纷应先由政府有关部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨大灯的起诉。
本院认为，上诉人与漳平市菁城街道菁西村委会于1986年12月30日签订的《合同书》约定上诉人向菁西村委会承包地名为打石垅的荒山，合同书对承包范围、承包期限等作出约定，该合同书经公证，对当事人具有约束力。上诉人主张被上诉人在其承包范围内开垦，侵害了其合法权益。经一审法院组织双方当事人，邀请林业技术部门共同对现场进行了勘验，经现场勘验，菁城林业站作出《菁西杨大灯与许万年经营权争议山场勘验说明》，认为因上诉人的承包范围南面界址无法确认，故对被上诉人经营种植的地点是否在上诉人的承包范围内无法认定。林业技术部门作为专业部门，其根据当事人的指认对现场所作出的勘验说明可以作为本案的证据使用，上诉人认为不能采信其说明的理由不能成立，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人所提供的证据无法证明其承包的范围，故其主张被上诉人侵权的事实依据不足，应承担举证不能的法律后果。原审裁定结论正确，但认为本案属林地使用权争议，应先由政府有关部门处理不当。
综上，杨大灯的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人杨大灯预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1929号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人:宋桂华，行长。
委托诉讼代理人:范雪华（一般代理），男，1985年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。
被告：林凌，男，汉族，1983年5月19日出生，住莆田市涵江区。
被告：林崇明，男，汉族，1978年8月13日出生，住莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告林凌、林崇明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告林凌、林崇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告林凌立即归还借款的结欠本金人民币10万元整以及该款项为基数按合同约定计算自2016年6月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日约为人民币8000元）；2、依法判令被告林崇明（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告林凌、林崇明签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币10万元整，期限12个月，按季结息，月利率9.54499‰，每季末月20日前支付利息；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由林崇明提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。但借款人只归还至2016年6月21日利息。后又于2016年9月20日归还利息257.01元。
被告林凌、林崇明未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体适格。
二、保证借款合同一份，欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年9月30日双方签订《保证借款合同》，约定被告林凌向原告借款10万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月20日，月利率为9.544999‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收利息。
三、借款借据、贷款明细账、存款明细账各一份，欲证明原告与被告直接的借款合同关系和违约的事实。2015年9月30日，原告依约发放10万元贷款，被告林凌借走款项，并出具相应的《借款借据》，以及利息只正常支付至2016年9月20日，形成违约的事实。
四、法律文书送达地址确认书二份，欲证明二被告确认了诉讼文书送达地址。
本院审查认为，在本院审理过程中，因被告林凌、林崇明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年9月24日，原告与被告林凌作为借款人，被告林崇明作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告林凌向原告借款10万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月20日，月利率为9.544999‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收利息。等等。2015年9月28日，被告林凌、林崇明分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告林凌发放了借款。后被告林凌仅正常还利息至2016年6月21日，之后于2016年9月20日偿还利息257.01元，未偿还其它借款本息。致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与被告林凌、林崇明签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币10万元支付给被告林凌，后被告林凌仅正常还利息至2016年6月21日，之后于2016年9月20日偿还利息257.01元，未偿还其它借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告林凌应予偿还。被告林崇明作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告林凌、林崇明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币10万元，以及该款自2016年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（已偿还的利息257.01元应予扣除）；
二、被告林崇明对上述借款债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币2460元，减半收取1230元，由被告林凌、林崇明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年五月十六日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1929号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。负责人:宋桂华，行长。委托诉讼代理人:范雪华（一般代理），男，1985年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。被告：林凌，男，汉族，1983年5月19日出生，住莆田市涵江区。被告：林崇明，男，汉族，1978年8月13日出生，住莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告林凌、林崇明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告林凌、林崇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告林凌立即归还借款的结欠本金人民币10万元整以及该款项为基数按合同约定计算自2016年6月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日约为人民币8000元）；2、依法判令被告林崇明（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告林凌、林崇明签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币10万元整，期限12个月，按季结息，月利率9.54499‰，每季末月20日前支付利息；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由林崇明提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。但借款人只归还至2016年6月21日利息。后又于2016年9月20日归还利息257.01元。被告林凌、林崇明未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体适格。二、保证借款合同一份，欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年9月30日双方签订《保证借款合同》，约定被告林凌向原告借款10万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月20日，月利率为9.544999‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收利息。三、借款借据、贷款明细账、存款明细账各一份，欲证明原告与被告直接的借款合同关系和违约的事实。2015年9月30日，原告依约发放10万元贷款，被告林凌借走款项，并出具相应的《借款借据》，以及利息只正常支付至2016年9月20日，形成违约的事实。四、法律文书送达地址确认书二份，欲证明二被告确认了诉讼文书送达地址。本院审查认为，在本院审理过程中，因被告林凌、林崇明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2013年9月24日，原告与被告林凌作为借款人，被告林崇明作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告林凌向原告借款10万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月20日，月利率为9.544999‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收利息。等等。2015年9月28日，被告林凌、林崇明分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告林凌发放了借款。后被告林凌仅正常还利息至2016年6月21日，之后于2016年9月20日偿还利息257.01元，未偿还其它借款本息。致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告与被告林凌、林崇明签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币10万元支付给被告林凌，后被告林凌仅正常还利息至2016年6月21日，之后于2016年9月20日偿还利息257.01元，未偿还其它借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告林凌应予偿还。被告林崇明作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告林凌、林崇明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币10万元，以及该款自2016年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（已偿还的利息257.01元应予扣除）；二、被告林崇明对上述借款债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币2460元，减半收取1230元，由被告林凌、林崇明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年五月十六日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第330号
原告：冯某，农民。
委托代理人：蒲玉龙，四川省西充县双凤法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：徐某甲，农民。
原告冯某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，于2015年11月18日依法由审判员徐高年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人蒲玉龙到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉状称：原告与被告在成都务工相识后同居生活，于2002年生育女儿徐某乙，由被告父亲出面为原、被告办理结婚登记。在共同生活中，被告经常酗酒、酒后胡搅蛮缠，乱发脾气，对原告拳脚相加。2008年原告遭到被告打骂后离家出走，被告就往女儿身上出气，把女儿推到在尚未燃尽的柴火上，致使女儿肘关节处尚有瘢痕。2012年原告受不了被告的家庭暴力，在四川省新都区喝下农药想一死以求解脱，幸经抢救得以死里逃生。2013年5月6日，原、被告双方才达成《离婚协议》，双方从此分居生活，至今有两年多时间没有履行夫妻之间的权利何义务，相互间没有往来，也未通过电话，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿徐某乙由原告抚养，放弃被告承担抚养费，被告享有女儿的探视权；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告徐某甲没有提供答辩意见。
经审理查明，原告冯某与被告徐某甲于2001年在外务工期间相识并同居，2002年一同到被告父母家生活，××××年××月××日生育女儿徐某乙（现在原告家乡读初一），并补办结婚登记。2003年至2012年，原、被告在外开炸鸡店和打工期间，由于被告经常酗酒，夫妻之间多次发生争吵。2013年2月，被告再次酗酒闹事，原告返回娘家居住，被告向原告家人出具保证书：“以前因为喝酒乱发脾气，造成冯某一家人巨大伤害，现决心痛改前非，承担起家庭的责任……”2013年5月6日，原、被告双方签订《离婚协议书》：“1、徐某甲主动放弃女儿徐某乙的抚养权，冯某不需要徐某甲支付女儿任何抚养费。2、冯某的户口本、结婚证都在徐某甲父母处，自2013年5月1日夫妻分居，如不能和好，到两年后自动离婚。3、双方所欠父母弟弟的钱财，由双方电瓶车、冰箱等物品作为赔偿……”2014年11月12日，被告写信给原告：“徐某甲这么多年都是泡在酒中，没有体会到冯某的用苦良心，请原谅……”原、被告婚后没有添置共同财产，也无共同债务。2015年10月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年11月9日，徐某乙向本院出具书面意见：“我爸经常酗酒打我妈，他们已分开两年多了，爸从来没有寄钱给我，偶尔发过几条短信。我同意妈与爸离婚，我选择与妈一起生活，因为是妈一直支撑我的生活费用。”本案经公开审理，由于被告徐某甲拒不到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实，有被告的保证书、信函、离婚协议书，和民政部门、村委会、公安派出所出具的证明，以及开庭笔录佐证，予以认定。
本院认为：被告徐某甲经常酗酒并殴打原告冯某，对家庭不负责任，且双方分居已满两年没有来往，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对婚生女徐某乙的抚养权和抚养费，由于徐某乙系10周岁以上的未成年子女，其有权要求继续随母亲生活，且原告已明确表示放弃被告承担女儿徐某乙的抚养费，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（四）项，第三十七条、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告徐某甲离婚。
二、女儿徐某乙由原告抚养至独立生活，原告自愿放弃被告承担女儿徐某乙的抚养费，予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐高年
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴新典
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3415号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁瑞政罚金一案中，查明被执行人梁瑞政拒不履行（2017）粤0114刑初289号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将梁瑞政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3415号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁瑞政罚金一案中，查明被执行人梁瑞政拒不履行（2017）粤0114刑初289号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将梁瑞政纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4351号之一
申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇城关民建路，组织机构代码:797629809。
法定代表人吴成法。
被执行人符群英，女，1968年3月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人符群英为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初2308号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人符群英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人符群英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州伟业担保有限公司代偿款人民币365732.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4150元、申请执行费5385.99元。但被执行人符群英未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人符群英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人符群英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人符群英坐落在台州市××区××镇北洋居的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人符群英无车辆登记信息。
4、被执行人符群英在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人符群英有其他可供执行的财产。
因被执行人符群英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人符群英纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人符群英。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人符群英的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人符群英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人符群英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4351号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4351号
本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人符群英为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人符群英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将符群英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4351号之一申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇城关民建路，组织机构代码:797629809。法定代表人吴成法。被执行人符群英，女，1968年3月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人符群英为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初2308号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人符群英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人符群英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州伟业担保有限公司代偿款人民币365732.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4150元、申请执行费5385.99元。但被执行人符群英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人符群英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人符群英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人符群英坐落在台州市××区××镇北洋居的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人符群英无车辆登记信息。4、被执行人符群英在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人符群英有其他可供执行的财产。因被执行人符群英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人符群英纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人符群英。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人符群英的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人符群英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人符群英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4351号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十二日代书记员 林君华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执338号
申请执行人：刘品峰，男,1964年10月21日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：刘六生，男,1961年3月4日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人刘品峰与被执行人刘六生民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初467号民事判决一案中，申请执行人刘品峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初467号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一七年六月七日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执338号申请执行人：刘品峰，男,1964年10月21日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：刘六生，男,1961年3月4日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人刘品峰与被执行人刘六生民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初467号民事判决一案中，申请执行人刘品峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初467号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖书斌审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一七年六月七日代理书记员  赵江林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2248号
上诉人（原审原告）：阜阳市金盾安防应急中心有限公司，住所地颍州区人民西路北侧港利绿园，统一社会信用代码91341200758519308Ｒ。
法定代表人：余阿南，总经理。
被上诉人（原审被告）：冷砚峰，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：王福海，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人阜阳市金盾安防应急中心有限公司（以下简称金盾安防公司）因与被上诉人冷砚峰、王福海劳动争议纠纷，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2018)皖1203民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金盾安防公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判不冷砚峰、王福海的双倍公司和拖欠工资。事实与理由：本案金盾安防公司的住所地为颍州区人民西路北侧港利绿园，工作场所也是在颍州区，颍东区劳动人事争议仲裁委员会、一审法院对本案没有管辖权。
冷砚峰、王福海辩称：我们认可一审判决。金盾安防公司的上诉请求不能成立。管辖权异议一般由被告提出，金盾安防公司作为原告选择向一审法院提起诉讼，说明其认可一审法院的管辖权，且其无权提起管辖权异议。金盾安防公司存在拖欠工资的事实，其应当承担支付双倍工资的责任。
金盾安防公司向一审法院起诉请求：依法判令金盾安防公司不支付冷砚峰、王福海的工资、双倍工资并不予办理社保。
一审法院查明：金盾安防公司的经营范围联网报警监控服务、安防产品生产、零售、安装、维修。冷砚峰于2017年2月21日、王福海于2017年5月22日分别进入金盾安防公司工作，从事联网报警夜班巡逻工作，月工资2300元。2017年8月1日，冷砚峰、王福海离开金盾安防公司。金盾安防公司未与冷砚峰、王福海签订劳动合同，也没有办理社会保险。金盾安防公司拖欠冷砚峰、王福海7月份工资未发放。冷砚峰、王福海于2017年12月8日向阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、裁决被申请人金盾安防公司支付申请人冷砚峰拖欠的工资4600元，2017年2月21日至2017年8月1日期间双倍工资11500元；支付申请人王福海工资及双倍工资9200元；2、被申请人金盾安防公司为申请人冷砚峰补缴2017年2月21日至2017年8月1日的社会保险费，为申请人王福海补缴2017年5月22日至2017年8月1日的社会保险费。阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月26日作出颍东劳人仲案字（2017）第41号仲裁裁决：一、被申请人金盾安防公司支付申请人冷砚峰双倍工资9200元，支付申请人王福海双倍工资2300元；二、被申请人金盾安防公司支付申请人冷砚峰7月份工资2300元，支付申请人王福海7月份工资2300元；三、被申请人金盾安防公司应给申请人办理社会保险费，具体应由社会保险征缴机构审核为准。金盾安防公司收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，依法提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2017年2月21日，冷砚峰与金盾安防公司事实上已建立劳动关系，2017年5月22日，王福海与金盾安防公司事实上已建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，金盾安防公司应依法向冷砚峰支付自2017年3月22日起至2017月8月1日止的双倍工资差额9200元（2300元×4个月），支付2017年7月份拖欠工资2300元，合计11500元；金盾安防公司支付拖欠王福海2017年7月份工资2300元，支付王福海自2017年6月23日起至2017月8月1日止双倍工资差额2300元（2300元×1个月），合计4600元。征缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理，故对冷砚峰、王福海要求金盾安防公司补缴社会保险费的诉讼请求，不予处理。本案的仲裁裁决不属于终局裁决，且本案的劳动合同履行地部分在颍东，故对金盾安防公司主张颍东区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权的诉讼请求，不属于法院的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阜阳市金盾安防应急中心有限公司于判决生效后五日内支付冷砚峰自2017年3月22日起至2017月8月1日止的双倍工资差额9200元，2017年7月份拖欠工资2300元，合计11500元；二、阜阳市金盾安防应急中心有限公司于判决生效后五日内支付王福海自2017年6月23日起至2017月8月1日止的双倍工资差额2300元，2017年7月份拖欠工资2300元，合计4600元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金盾安防公司上诉称金盾安防公司的住所地为颍州区人民西路北侧港利绿园，工作场所也是在颍州区，颍东区劳动人事争议仲裁委员会、一审法院对本案没有管辖权，但该公司并未提供证据对其上诉请求加以证明，且该公司在仲裁期间并未提出管辖权异议，故金盾安防公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202.5元，由阜阳市金盾安防应急中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
审 判 员 颜廷光
法官助理 关 岚
二〇一八年八月十日
书 记 员 王雨倩
附：（2018）皖12民终2248号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初350号
原告：乐山市盛泰建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省乐山市市中区百福路26号，组织机构代码：68993446-X。
法定代表人：刘肃，该公司总经理。
被告：四川正良建筑工程有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路中段，组织机构代码：20735124-6。
法定代表人：文义方，该公司董事长。
本院在审理原告乐山市盛泰建筑机械租赁有限公司诉被告四川正良建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告乐山市盛泰建筑机械租赁有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市盛泰建筑机械租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市盛泰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1025元，由原告乐山市盛泰建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 舒利
二〇一六年四月五日
书记员 朱洋
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00781号
原告：陈征,男，江苏省灌云县人。
被告：周怀顺，男。
本院在审理原告陈征诉被告周怀顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成协议的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈征撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈征承担。
审判员 张玉萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨艳秋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2624号
上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李东兵，男，1978年2月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人李东兵、李海芳、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
许建文上诉请求，撤销一审裁定，指定由河北省张家口市万全区人民法院审理本案。事实和理由：本案多名被告的住所地在张家口市××全区，依据被告原则张家口市万全区法院也有管辖权。
许建文向一审院提出诉讼请求：1、判决李东兵偿还借款25000元，利息6300元；2、判决李东兵支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至付清全部款项之日止；3、判决李东兵支付违约金750元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月28日李东兵向我借款60000元整，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，李东兵应于每月还款日（29日）偿还6260元，总共需还12期，李东兵归还7期后再无还款。《借款合同》中约定李东兵逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，李东兵未能及时归还借款视为李东兵违约，李东兵应按照剩余借款本金的3%支付违约金。同时为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由李东兵承担，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，李东兵未按约定偿还借款本金、利息，其他被告也未履行保证义务。
一审法院经审查认为，许建文与李东兵于2015年7月28日签订的借款合同，约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，帐号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，对借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚。合同第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司并承担代偿责任。第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
借款合同没有约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，出借人住所地为北京市，故对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回许建文的起诉。
本院认为：本案系广东省深圳市南山区人民法院移送，一审法院立案受理后以无管辖权为由，驳回许建文的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初540号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十六日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2624号上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李东兵，男，1978年2月13日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人李东兵、李海芳、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。许建文上诉请求，撤销一审裁定，指定由河北省张家口市万全区人民法院审理本案。事实和理由：本案多名被告的住所地在张家口市××全区，依据被告原则张家口市万全区法院也有管辖权。许建文向一审院提出诉讼请求：1、判决李东兵偿还借款25000元，利息6300元；2、判决李东兵支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至付清全部款项之日止；3、判决李东兵支付违约金750元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月28日李东兵向我借款60000元整，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，李东兵应于每月还款日（29日）偿还6260元，总共需还12期，李东兵归还7期后再无还款。《借款合同》中约定李东兵逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，李东兵未能及时归还借款视为李东兵违约，李东兵应按照剩余借款本金的3%支付违约金。同时为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由李东兵承担，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，李东兵未按约定偿还借款本金、利息，其他被告也未履行保证义务。一审法院经审查认为，许建文与李东兵于2015年7月28日签订的借款合同，约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，帐号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，对借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚。合同第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司并承担代偿责任。第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。借款合同没有约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，出借人住所地为北京市，故对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回许建文的起诉。本院认为：本案系广东省深圳市南山区人民法院移送，一审法院立案受理后以无管辖权为由，驳回许建文的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初540号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 兵审判员 梁金前审判员 姜建龙二〇一七年九月十六日书记员 梁秀峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初630号
原告：邓冬玉，女，1935年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区干城街**号。
被告：郴州市苏仙区良田镇良田村7组，住所地郴州市苏仙区良田镇良田村*组。
负责人：陈蓝河，该组组长。
被告：郴州市苏仙区第三人民医院，住所地湖南省郴州市市苏仙区良田镇共建西路**号。
法定代表人：陈文华，该院院长。
原告邓冬玉与被告郴州市苏仙区良田镇良田村7组、郴州市苏仙区第三人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告邓冬玉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓冬玉向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓冬玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓冬玉承担。
审判员 欧阳懿
二〇一七年五月二十二日
书记员 王延松
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2479号原告方建华，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省。被告叶荣铭，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告方建华与被告叶荣铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方建华以原、被告拟庭外和解为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方建华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方建华负担。审判员林明智二〇一五年九月六日书记员陈艺娟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2479号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。法定代表人郑世平，该行行长。被告刘志刚，住辽源市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行诉被告刘志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取462.50元。审 判 长  许文强人民陪审员  赵淑珍人民陪审员  孙景梅二〇一六年六月六日书 记 员  宋泽明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2834号
原告袁朝海，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告段志伍，住址辽宁省喀左县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告袁朝海诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁朝海于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁朝海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告袁朝海承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00320-3号
申请执行人李春平，女，1963年3月18日生，汉族，住正定县。
被执行人河北利泽生物质发电有限公司。
法定代表人谢建良，该公司董事长。
被执行人谢建良，男，1962年2月1日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人李春平与被执行人河北利泽生物质发电有限公司、谢建良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00112号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00112号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第599号
原告青岛林辉钢构有限公司。
被告中铁建工集团钢结构有限公司。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛林辉钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费35589元，减半收取17795元，由原告青岛林辉钢构有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执713号
申请执行人黄长福，男，住九台区。
被执行人高军岩，男，住九台区。
黄长福与高军岩交通事故责任纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2896号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，标的：8,823.00元
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2896号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月十日
书记员 钱 程
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1739号
申请执行人罗源县人民法院民一庭。
被执行人陈丽生，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
叶海斌与被执行人陈丽生民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1438号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2016年11月3日依法立案执行。申请执行标的为人民币587.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查:被执行人陈丽生所有的座落于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园6#楼704单元的商品房因另案已被本院查封。目前，本院向金融机构和不动产登记中心查询均未发现有其它可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年一月十日
书记员 黄梦琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1739号申请执行人罗源县人民法院民一庭。被执行人陈丽生，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。叶海斌与被执行人陈丽生民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1438号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2016年11月3日依法立案执行。申请执行标的为人民币587.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查:被执行人陈丽生所有的座落于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园6#楼704单元的商品房因另案已被本院查封。目前，本院向金融机构和不动产登记中心查询均未发现有其它可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年一月十日书记员  黄梦琳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6490号
原告：宫某，男，1974年12月24日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，48岁，汉族，农民。
原告宫某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宫某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫某负担。
审判员 石利军
二〇一七年九月七日
书记员 李 浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9510号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州市标佳贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：熊衍军。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告广州市标佳贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一六年八月九日
书 记 员 柯苑瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初653号
原告：江亮，男，汉族，1988年11月19日生。
委托诉讼代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。
被告：南昌博群教育咨询有限公司。
原告江亮与被告南昌博群教育咨询有限公司（以下简称博群公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江亮及其委托诉讼代理人胡武到庭参加诉讼，被告博群公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江亮向本院提出诉讼请求：1、判令博群公司双倍返还江亮定金共50000元；2、本案诉讼费1050元由博群公司承担。事实与理由：2016年10月17日，江亮应博群公司要求签订了一份委托合同，该合同规定，博群公司对江亮送来的学员进行“全日制专科学历”培训，培训费用共计为37000元。合同签订后，江亮向博群公司交付了25000元定金，博群公司出具了收据。由于博群公司没有取得教育部门准许的许可证，导致江亮无法进行培训。后多次要求博群公司退回25000元无果，故起诉至法院。
博群公司未提供答辩意见。
江亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.江亮身份证信息复印件、博群公司企业信息。证明：江亮和博群公司的双方诉讼主体资格；
2.委托合同一份。证明：2016年10月17日签订了委托合同的事实；
3.收据一张、支付宝转账截图复印件一张。证明：博群公司已经收到江亮给付的定金25000元事实。
博群公司未提供证据。
对博群公司所提供的证据，本院认证如下；
对博群公司提供的证据1、2、3均系原件，且与本案有关，故予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日，江亮与博群公司签订委托合同，约定受委托方博群公司（乙方）接受委托方江亮（甲方）的委托，进行全日制专科学历培训，培训期间全权代理甲方人员的培训事项。培训费用为37000元，甲方需向乙方上交25000元定金，待学信网查询前付清尾款。合同签订后当日，江亮通过支付宝向博群公司工作人员转账25000元，博群公司向江亮出具收据一张，载明：学历培训证书订金贰万伍仟元整。博群公司的企业登记信息载明的经营范围为教育信息咨询和文化交流活动策划，无资格从事培训。
本院认为：博群公司作为依法登记成立的公司应当按照其核准的经营范围从事经营活动，超出经营范围的行为应当认定为无效行为，故博群公司与江亮签订的《委托合同》依法应当认定为无效合同，江亮支付的25000元培训费用应当予以返还。博群公司收取江亮25000元后出具收据一张表明该25000元的性质为订金，该订金并不具备法律上的担保意义，不构成双倍返还的条件，对江亮要求双倍返还的诉请不予支持。
综上所述，江亮诉讼请求要求返还25000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、南昌博群教育咨询有限公司在本判决生效之日止十日内返还江亮25000元；
二、驳回江亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由江亮负担425元，由南昌博群教育咨询有限公司负担1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 万志艳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1806号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，男，住连城县，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告杨上锋，男，1982年2月26日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告罗燕华，女，1986年5月17日生，汉族，住连城县。
被告杨滨芳，男，1960年10月22日生，汉族，住连城县。
被告杨上桃，男，1968年9月2日生，汉族，住连城县。
被告杨德松，男，1981年9月30日生，汉族，住连城县。
被告杨铭景，男，1984年4月23日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告杨上锋、罗燕华、杨滨芳、杨上桃、杨德松、杨铭景金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告杨滨芳、杨铭景已归还部分借款为由，于2016年3月28日向本院提出撤回对被告杨滨芳、杨铭景的起诉。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社撤回对被告杨滨芳、杨铭景起诉的申请，系其对民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回对被告杨滨芳、杨铭景的起诉。
审判员 刘启冬
二〇一六年三月二十八日
书记员 张育顺
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1806号原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。法定代表人卢志强，职务理事长。委托代理人沈家彬，男，住连城县，系原告连城县农村信用合作联社员工。被告杨上锋，男，1982年2月26日生，汉族，住龙岩市新罗区。被告罗燕华，女，1986年5月17日生，汉族，住连城县。被告杨上桃，男，1968年9月2日生，汉族，住连城县。被告杨德松，男，1981年9月30日生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告杨上锋、罗燕华、杨上桃、杨德松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家彬到庭参加诉讼，被告杨上锋、罗燕华、杨上桃、杨德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连城县农村信用合作联社诉称，被告杨上锋因酒店装修，于2014年5月10日向原告连城县农村信用合作联社朋口信用社借款人民币300000元整，借款期限至2015年5月9日止，月利率10.75‰，由杨滨芳、杨上桃、杨德松、杨铭景作保证并承担连带保证责任。由于该笔贷款系夫妻存续期间的共同债务，因此追加罗燕华为本案被告。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息。截止至2015年10月8日，仍结欠本金150000元整及利息13560.28元，现已违约。据此，原告诉请法院要求依法判令：一、被告杨上锋、罗燕华归还原告借款本金150000元整及至2015年10月8日止的利息13560.28元，及至本金结清时止的全部利息；二、保证人杨上桃、杨德松承担连带保证责任；三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。被告杨上锋、罗燕华、杨上桃、杨德松未作答辩。经审理查明，被告杨上锋以酒店装修缺少资金为由于2014年5月7日向原告申请贷款300000元。2014年5月10日，被告杨上锋以杨滨芳、杨上桃、杨德松、杨铭景等四人为保证人与原告签订《保证借款合同》，约定贷款月利率为10.75‰，贷款期限为2014年5月10日至2015年5月9日。杨滨芳、杨上桃、杨德松、杨铭景等四人对被告杨上锋的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。当日，原告向被告杨上锋发放贷款300000元。另查明，被告杨上锋在贷款后未按约偿还本金。2015年3月17日，保证人杨滨芳、杨铭景向原告归还贷款本金150000元（每人75000元），原告因此撤回对保证人杨滨芳、杨铭景的起诉。该笔贷款利息截至2015年10月8日止仍结欠13560.28元，后亦未再还款付息。原告分别于2015年7月15日、2015年8月2日向被告杨德松、杨上桃送达担保人履行责任通知书。又查明，被告杨上锋与被告罗燕华系夫妻关系，双方于2013年10月21日登记结婚。上述事实有原告提供的借款人申请贷款报告、借款借据、《保证借款合同》、利息试算清单、担保人履行责任通知书、结婚证及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告杨上锋于2014年5月10日向原告连城县农村信用合作联社贷款300000元的事实清楚，证据充分，被告杨上锋应当按约偿还贷款。但被告杨上锋在贷款后未按约还本付息，仅由保证人杨滨芳、杨铭景向原告归还贷款本金150000元，属违约行为，依法应当承担偿还贷款和支付利息的民事责任。原告诉请被告杨上锋偿还原告剩余贷款本金人民币150000元，并支付自2014年5月10日起至2015年10月8日止结欠利息13560.28元，及自2015年10月9日起至本金结清时止按月利率10.75‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。因被告杨上锋贷款系发生在其与被告罗燕华夫妻关系存续期间，被告罗燕华亦未到庭应诉抗辩，应认定为夫妻共同债务，被告罗燕华依法应对被告杨上锋的上述债务承担共同偿还责任。被告杨上桃、杨德松为被告杨上锋的贷款与原告签订连带责任保证借款合同，因原告起诉时间在保证期间内，故被告杨上桃、杨德松依法应为被告杨上锋的贷款承担连带偿还责任。被告杨上锋、罗燕华、杨上桃、杨德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨上锋、罗燕华应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社贷款本金人民币150000元，并支付自2014年5月10日起至2015年10月8日止结欠利息13560.28元，及自2015年10月9日起至本金结清时止按月利率10.75‰计算的利息。二、被告杨上桃、杨德松对被告杨上锋的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，减半收取1785.50元，由被告杨上锋、罗燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一六年四月二十五日书记员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。