上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4037号
原告王乾生，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省。委托代理人陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。委托代理人张琳，广东国晖（上海）律师事务所律师被告姚正清（第一被告），男，1976年4月7日出生，汉族，住上海市。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。原告王乾生诉被告姚正清、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王乾生及其委托代理人陆山杉、被告姚正清、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾生诉称：2015年5月13日，第一被告驾车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。故请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币34,699.14元、住院伙食补助费270元（20元/天*13.5天）、营养费4,800元（1,200元/月*4个月）、护理费10,354.31元（2,080元+77.33元/天*107天）、误工费26,320元（3,290元/月*8个月）、残疾赔偿金105,924元（52,962*20*0.1）、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先受偿）、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。上述费用要求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内赔偿，余款由第一被告承担全部赔偿责任。本案诉讼费由第一被告承担。被告姚正清辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，事发后垫付给原告15,000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，保险限额100万元，含不计免赔。经开庭审理查明：2015年5月13日，第一被告驾驶其所有的沪X小型轿车由东向西行驶至青浦区华腾路进嘉松中路西约100米，适遇案外人谢海南驾驶电动车载原告由东向西行驶至此，因第一被告未确保行驶安全，两车相撞,造成原告及谢海南车损人伤的道路交通事故。第一被告负事故全部责任，谢海南不负事故责任，原告不负事故责任。原告受伤后多次至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院13.50天，共花去医疗费34,924.14元（含住院伙食费225元）。事故发生后，第一被告垫付原告15,000元。另查明：2016年1月14日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出鉴定，结论为：原告交通伤构成十级伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。若后期行内固定拆除术，另予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费1,950元。还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中交强险限额122,000元，商业三者险责任限额100万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。另查明，2016年4月11日，案外人谢海南向本院起诉被告姚正清、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，要求赔偿其因本案交通事故中造成的损害。经本院主持调解，三方达成民事调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于2016年6月15日前在交强险范围内赔付原告谢海南人民币50,284元（包括交强险医疗限额5,000元、残疾赔偿限额内44,284元、财损限额内1,000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于2016年6月15日前在商业三者险范围内赔付原告谢海南1,716元。三、本案各方当事人就本起事故无其他任何争议。四、本案受理费1,100元，减半收取550元，由被告姚正清负担，该款被告姚正清应于2016年6月15日前支付给原告谢海南。该民事调解协议已经生效。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、民事调解书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告主张因本案交通事故造成如下损失：残疾赔偿金105,924元、误工费26,320元，并提供了劳动合同、村委会证明、工资卡明细、误工证明、毕业证。第二被告认为劳动合同书签订的时间距事发只有1个月时间，不能证明原告在事发前的稳定工作收入。工资卡明细也不能证明原告有稳定的收入。村委会证明是村委会出具的，且距事发前不满一年。故残疾赔偿金认可农村标准。第一被告同意第二被告意见。第一被告主张其与原告及谢海南达成过协议，对保险公司理赔范围外部分不同意赔偿，并提供了协议书。该协议书第二款载明，谢海南和王乾生的医药费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等费用由第一被告方保险核审支付给谢海南和王乾生（自费药部分如保险公司不赔，由谢海南、王乾生自行承担）。原告对该协议真实性无异议，认为该协议未就保险公司理赔范围外的诉讼费、律师费等项目进行约定。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告所提供凭证，依法计算为34,924.14元，扣除不属于医疗费的伙食费，剩余医疗费34,699.14元，本院依法予以确认；二、住院伙食补助费，按20元每天计算13.50天，计270元，本院依法予以确认；三、营养费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认；四、护理费，本院依法确认为8,760元；五、残疾赔偿金，原告所提供证据无法证明其主张，本院依据农村标准确认原告残疾赔偿金为46,410元；六、误工费，原告所提供证据能够证明其所主张的误工标准，扣除已发放工资，本院酌情确认误工费为23,943.80元；七、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认为200元；八、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告应予赔偿，本院酌情确定为5,000元；九、物损，根据本案实际情况，本院酌情确认100元；十、鉴定费，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，原告亦提供了相关证据，本院予以确认。上述损失共计121,332.94元，本案交通事故导致原告及案外人谢海南均受伤，谢海南已就本起事故造成的损失提起诉讼，故交强险应在原告与谢海南之间分配。故第二被告应在交强险限额内赔付原告70,816元（含精神损害抚慰金5,000元），余款50,516.94元由第二被告在商业三者险范围内赔付。律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为3,000元，扣除第一被告已经垫付的15,000元，故原告需返还第一被告12,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王乾生70,816元（含精神损害抚慰金5,000元）;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王乾生50,516.94元；三、原告王乾生应于本判决生效之日起十日内返还被告姚正清12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,166.35元，减半收取2,083.17元，由原告负担839.84元，第一被告负担1,243.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。