辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2612号
原告：李翠珍，女。
委托诉讼代理人：姜军治。
被告：李佳男，男。
被告：沈阳市胜顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：李宏宾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振军，男。
被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司。
主要负责人：张伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：董美妍，女。
被告：宁大伟，男。
委托诉讼代理人：田明，男。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
主要负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女。
原告李翠珍与被告李佳男、宁大伟、沈阳市胜顺汽车租赁有限公司、太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简�太平洋保险）、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李翠珍的委托诉讼代理人姜军治与被告李佳男、被告宁大伟的委托诉讼代理人田明、沈阳市胜顺汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人赵振军、太平洋保险的委托诉讼代理人张丽丽、富德保险的委托诉讼代理人董美妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠珍向本院提出诉讼请求：要求几被告赔偿医疗费41351.88元、复印住院病案费用11元、住院期间护理费3051.60元（15天×上年度居民服务业平均工资37127÷365天×2人）、出院后护理费卧床休息10周的护理费14240.80元（70天×上年度居民服务业平均工资37127÷365天×2人）、伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费8500（住院15天+继续卧床休息10周×100元/天）、交通费2000元、鉴定费2340元、伤残赔偿金112053.60元（31126元/年×10年×36%）、精神损害抚慰金93378元（31126元/年×3年）；精神损害抚慰金在交强险项下予以赔偿。事实和理由：2016年7月26日9时30分，原告李翠珍的丈夫陈铁争驾驶三轮电动车驮乘原告李翠珍由南向北行驶至法库县十间房乡李贝卜村路口左转时，与由北向南被告李佳男驾驶的辽****号小型汽车相撞后，被告李佳男驾驶的小型汽车与在路西李艳洲驾驶的辽****号小型汽车相撞，致陈铁争当场死亡，原告李翠珍受伤。此事故经法库县公安局交通警察大队处理，做出法公交(2016)第00339号道路交通事故认定书，认定陈铁争负此事故的同等责任，李佳男、李艳洲负负此事故的同等责任。
李佳男辩称，我是出租车公司雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
沈阳市胜顺汽车租赁�限公司辩称，我的车在保险公司投保，应由保险公司赔付，李佳男是我公司雇佣的司机，肇事时系从事雇佣活动过程中。
富德保险辩称，肇事车辆辽****在我公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔，我公司可以在保险范围内结合事故责任赔偿合理且必要的费用，商业三者险部分同意按照25%进行赔偿，原告主张的各项费用我公司不同意按照城镇标准进行赔偿，事故发生第二天，我公司前往事发地及死者生前居住地进行走访，法库县大孤家子镇小二道房村已出具证明，证明陈铁争及李翠珍一直在该村居住，所以各项标准同意按照农村标准进行赔偿。不同意赔偿原告出院后的护理费，交通费过高，鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。营养费不同意赔偿，伤残赔偿金同意按农村标准赔偿。
宁大伟辩称，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿。
太平洋保险辩称，事故车辆辽****在我公司投保交强险及商业险200000元，不计免赔，关于原告的损失根据事故认定书的记载，陈铁争驾驶的车辆与我公司承保的车辆并没有实际接触，故关于乘车人李翠珍的损失应由直接接触的车辆及其承保公司进行赔偿，与我公司无关。
经庭审调查认定事实如下：原告李翠珍在2016年7月26日乘坐其配偶陈铁争驾驶的电动三轮车时，与李佳男驾驶的辽****车辆及李艳洲驾驶的辽****车辆发生碰撞，致原告李翠珍伤，陈铁争在此事故中负50%的事故责任。原告受伤后，至铁法煤业集团总医院住院治疗15天，支出医疗费41357.90元，住院期间二级护理，从2016年7月26日至2016年7月31日为禁食水及半流食。经法库县法院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心于2017年1月16日对原告的伤残情况进行鉴定，结论为李�珍肋骨骨折伤残程度为八级，骨盆、右腕伤残程度均为十级，支出鉴定费用1840元。原告李翠珍配偶陈铁争于2006年5月将户籍迁至调兵山市其长子处，2008年11月，李翠珍随其配偶与其长子陈宝环共同居住，调兵山市**社区及调兵山市公安局**路派出所、李翠珍及陈铁争户籍迁出前原住地村委会均出具证明，且就陈铁争居住地问题发生争议后，本院在庭后进行了走访调查，均证明李翠珍及陈铁争事故前多年主要居住地为调兵山市**社区。本次事故共有三人受伤，被告太平洋保险已在交强险医疗费限额内支付伤者王景亮医疗费和住院伙食补助费6593.80元，在死亡和伤残项下支付1907元，医疗费限额项下支付商佳琪3406.20元，在商业第三者险限额内支付伤者商佳琪医疗费伙食补助费4515.10元，在死亡和伤残限下支付商佳琪护理费、交通费等共计1700元。被告太平洋保险在交强险财产损失项下支出2000元，在商业第三者险项下支出3675元，被告富德保险在乘运人责任险限额内支付伤者商佳琪医疗费及住院伙食补助费3885.19元。即被告太平洋保险医疗费限额支付完毕，死亡和伤残项下限额剩余106393元，商业第三者项下剩余191809.90元。
本院认为，原告李翠珍所乘坐车辆车主陈铁争虽负有50%的事故责任，但同样负有事故责任的肇事车辆车主及驾驶人也应按事故责任比例对原告承担赔偿责任，因事故车辆投保了交强险及商业第三者险，故承保两事故车辆的保险公司应共同承担50%的赔偿责任，扣除已支付给其他伤者的赔偿款，在剩余款项中予以赔偿。保险不足部分或保险赔偿范围之外的赔偿部分，由事故车辆的车主予以承担。关于被告太平洋保险辩称其承保车辆与原告所乘车辆无接触，不应承担赔偿责任的主张，因经法库县交警队认定，该�辆对本次事故的形成与另一车辆负同等责任，其仅以无接触而拒绝理赔的辩解，本院不予采信。关于医疗费41357.90元，系原告实际支出，应由保险公司予以支付，关于护理费，原告住院15天，住院期间二级护理，护理人数为1人，护理费支付标准参照居民服务业标准为101.72元/天，出院后的护理期限无相关医疗鉴定结论支持，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告诉请按100元/天进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告住院期间有6天为禁食水及半流食，应支付营养费，支付标准为100元/天。关于交通费，原告要求支付2000元，属于过高，综合原告居住地及就医地点，以支付500元为宜。关于鉴定费，原告实际支出1840元，是与解决案件实体问题有关的费用支出，应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。关于伤残赔偿金，原告于2017年1月16日被定残，�残时年满70周岁，赔偿年限为10年，原告在事故中形成一处八级、两处十级伤残，赔偿系数为36%，原告虽户籍地为农村，但其伤前主要居住在城镇，且同一事故中的死者陈铁争为城镇人口，应按城镇标准进行赔偿，即31126元/年。关于精神损害抚慰金，综合本案事故责任及实际造成的损害后果，本院酌定支持15000元。关于复印费11元，不属于保险公司赔偿范围，应由原被告按事故责任比例予以承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李翠珍医疗费17839.40元〔（41357.90元-10000元）×25%+10000元〕；
二、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李翠珍营养费150元〔（6天×100元/天）×25%〕；
三、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李翠珍住院伙食补助费375元（15天×100元/天×25%）；
四、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李翠珍护理费762.90元〔（15天×101.72元/天）×50%〕；
五、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李翠珍精神损害抚慰金7500元（15000元×50%）；
六、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李翠珍伤残赔偿金56026.80元（31126元/年×10年×36%×50%）；
七、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李翠珍交通费250元（500元×50%）；
八、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔�原告李翠珍鉴定费920元（1840元×50%）；
九、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李翠珍医疗费7839.40元〔（41357.90元-10000元）×25%〕；
十、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李翠珍营养费150元〔（6天×100元/天）×25%〕；
十一、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李翠珍住院伙食补助费375元（15天×100元/天×25%）；
十二、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李翠珍护理费762.90元〔（15天×101.72元/天）×50%〕
十三、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李翠珍精神损害抚慰金7500元（15000元×50%）；
十四、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李翠珍伤残赔偿金56026.80元（31126元/年×10年×36%×50%）；
十五、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李翠珍交通费250元（500元×50%）；
十六、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李翠珍鉴定费920元（1840元×50%）；
十七、被告宁大伟赔偿原告李翠珍复印费2.7元（11元×25%）；
十八、被告沈阳市胜顺汽车租赁有限公司赔偿原告李翠珍复印费2.7元（11元×25%）；
十九、驳回原告李翠珍要求被告李佳男承担赔偿责任的诉讼请求；
二十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李翠珍负担125元，由被告宁大伟负担62.50元，由被告沈阳市胜顺汽车租赁有限公司62.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。