wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更691号罪犯张利，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇广巨村***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月15日作出（2013）科刑初字第514号刑事判决，以被告人张利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2013年3月19日起至2024年3月18日止。2016年3月3日减去有期徒刑九个月。刑满日期为2023年6月18日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张利的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张利的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执310号
申请执行人周子松，男，1953年9月19日出生。
申请执行人邓金枝，女，1958年5月8日出生。
被执行人白志强，男，1983年10月14日出生。
周子松、邓金枝与白志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1557号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人白志强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人白志强及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月六日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执310号申请执行人周子松，男，1953年9月19日出生。申请执行人邓金枝，女，1958年5月8日出生。被执行人白志强，男，1983年10月14日出生。周子松、邓金枝与白志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1557号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人白志强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人白志强及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月六日书记员  马已斐
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00411号
申请执行人宁强县荣建页岩砖厂。
被执行人李健，男。
本院在执行申请人宁强县荣建页岩砖厂与被执行人李健买卖合同纠纷一案中，依据本院（2012）宁民初字第00504号民事判决书，被执行人应履行执行款300元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法扣划了被执行人李健的个人存款300元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00504号民事判决书关于李健负担300元诉讼费执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人李健负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一五年十月十三日
书记员 谢涛
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉06行终15号
上诉人（一审原告）：刘桂琴，女，1963年3月16日生，汉族，农民，住靖宇县龙泉镇。
被上诉人（一审被告）：靖宇县龙泉镇人民政府。住所地：靖宇县龙泉镇。
法定代表人：王志臣，镇长。
上诉人刘桂琴因与被上诉人靖宇县龙泉镇人民政府履行法定职责一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定事实：2006年12月10日，靖宇县龙泉镇龙东村民委员会与刘桂琴丈夫任广福（已故）签订了土地承包合同，主要内容：“有效期为2006-2026年12月31日，任广福承包地块为杜家店4.3亩土地，四至为东至刘瑞友、西至道、南至李贵军、北至孟凡喜”。2014年，实测该地块面积为1.15亩，少了3.15亩。2015年6月，刘桂琴就该诉争土地以刘瑞友为被告向靖宇县人民法院提起占有物返还之诉，请求判令刘瑞有返还。靖宇县人民法院审理后，以刘桂琴没有证据证明其主张为由，判决驳回刘桂琴诉讼请求。刘桂琴又于2016年4月20日向靖宇县龙泉镇人民政府申请确认该3.15亩土地使用权归其享有。靖宇县龙泉镇人民政府对此进行调查，因调解不成，于2016年6月10日作出了《关于靖宇县龙泉镇龙东村村民刘桂琴因土地上访一事的答复》。一审法院认为，就本案讼争土地，刘桂琴持有农村集体土地承包合同，在经营过程中实际承包面积减少，与地邻发生民事争议。刘桂琴因此要求靖宇县龙泉镇人民政府确认该耕地使用权归其享有，其请求不属于靖宇县龙泉镇人民政府法定职责。刘桂琴要求靖宇县龙泉镇人民政府履行法定职责，对上述涉案承包土地进行确权的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘桂琴起诉。
刘桂琴上诉请求：撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622行初2号行政裁定，判令靖宇县龙泉镇人民政府履行法定职责，即确认位于靖宇县龙泉镇龙东村杜家店岗南3.15亩土地使用权归刘桂琴享有。
本院认为，本案系刘桂琴之夫任广福（已故）与靖宇县龙泉镇龙东村民委员会签订农村集体土地承包合同，在承包经营过程中，由于实际承包面积减少而发生的农村土地承包经营权纠纷，由此发生的争议应当依照《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释规定的程序处理。刘桂琴主张靖宇县龙泉镇人民政府确认诉争耕地使用权归其享有的请求，不属于靖宇县龙泉镇人民政府履行法定职责范筹，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回刘桂琴起诉并无不当。刘桂琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 超
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉06行终15号上诉人（一审原告）：刘桂琴，女，1963年3月16日生，汉族，农民，住靖宇县龙泉镇。被上诉人（一审被告）：靖宇县龙泉镇人民政府。住所地：靖宇县龙泉镇。法定代表人：王志臣，镇长。上诉人刘桂琴因与被上诉人靖宇县龙泉镇人民政府履行法定职责一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定事实：2006年12月10日，靖宇县龙泉镇龙东村民委员会与刘桂琴丈夫任广福（已故）签订了土地承包合同，主要内容：“有效期为2006-2026年12月31日，任广福承包地块为杜家店4.3亩土地，四至为东至刘瑞友、西至道、南至李贵军、北至孟凡喜”。2014年，实测该地块面积为1.15亩，少了3.15亩。2015年6月，刘桂琴就该诉争土地以刘瑞友为被告向靖宇县人民法院提起占有物返还之诉，请求判令刘瑞有返还。靖宇县人民法院审理后，以刘桂琴没有证据证明其主张为由，判决驳回刘桂琴诉讼请求。刘桂琴又于2016年4月20日向靖宇县龙泉镇人民政府申请确认该3.15亩土地使用权归其享有。靖宇县龙泉镇人民政府对此进行调查，因调解不成，于2016年6月10日作出了《关于靖宇县龙泉镇龙东村村民刘桂琴因土地上访一事的答复》。一审法院认为，就本案讼争土地，刘桂琴持有农村集体土地承包合同，在经营过程中实际承包面积减少，与地邻发生民事争议。刘桂琴因此要求靖宇县龙泉镇人民政府确认该耕地使用权归其享有，其请求不属于靖宇县龙泉镇人民政府法定职责。刘桂琴要求靖宇县龙泉镇人民政府履行法定职责，对上述涉案承包土地进行确权的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘桂琴起诉。刘桂琴上诉请求：撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622行初2号行政裁定，判令靖宇县龙泉镇人民政府履行法定职责，即确认位于靖宇县龙泉镇龙东村杜家店岗南3.15亩土地使用权归刘桂琴享有。本院认为，本案系刘桂琴之夫任广福（已故）与靖宇县龙泉镇龙东村民委员会签订农村集体土地承包合同，在承包经营过程中，由于实际承包面积减少而发生的农村土地承包经营权纠纷，由此发生的争议应当依照《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释规定的程序处理。刘桂琴主张靖宇县龙泉镇人民政府确认诉争耕地使用权归其享有的请求，不属于靖宇县龙泉镇人民政府履行法定职责范筹，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回刘桂琴起诉并无不当。刘桂琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二〇一七年四月十七日书 记 员  张 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终10号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。
上诉人（一审被告人）ＸＸ，男，1969年3月13日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年1月26日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5500元，2015年2月5日刑满释放。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院审理牡丹江市爱民区人民检察院指控一审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黑1004刑初142号刑事判决，一审被告人ＸＸ不服，提起上诉。本院于2017年1月10日立案并依法组成合议庭，一审被告人ＸＸ对一审判决认定的事实、证据没有异议，经过阅卷，讯问一审被告人，认为本案事实清楚，无影响定罪量刑的新证据需通过开庭质证，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：1.2016年7月13日10时许，被告人ＸＸ窜至黑龙江省牡丹江市爱民区新荣小区一超市门前，趁被害人刘某某与妻子向超市卸货之机，将刘某某放在厢式货车副驾驶座位上的OPPO牌A31型手机盗走。作案后，手机被ＸＸ自用，案发后被公安机关追缴并返还给被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：OPPO牌A31型手机（16G内存，含8GB内存卡一张）价值人民币400元。
2.2016年7月24日12时许，被告人ＸＸ窜至黑龙江省牡丹江市爱民区康佳街道北一炸鸡店，见店内无人，将店主被害人周某放在案板上充电的金立牌W909型手机盗走。作案后，ＸＸ将手机变卖，销赃得款人民币200元被其挥霍。经牡丹江市价格认证中心鉴定：金立牌W909型手机（64G内存，含原厂电池一块）价值人民币2500元。
经侦查，被告人ＸＸ于2016年7月26日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某某、周某的陈述；证人孟某某、黄某某的证言；手机购买凭证，手机盒照片，牡丹江市公安局现场勘验、检查笔录，照片，搜查笔录扣押、发还物品、文件清单，ＸＸ的户籍证明，刑事判决书，公安机关出具的抓获、破案经过；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料，视频截图等证据证实。
一审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ曾因犯盗窃罪被科刑，可对其酌情从重处罚；ＸＸ当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；部分被盗赃物被公安机关依法扣押并返还被害人，可对ＸＸ酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人ＸＸ违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；三、责令被告人ＸＸ退赔被害人周岩人民币2500元。
上诉人ＸＸ上诉称，自己的犯罪事实没有给社会造成危害，部分赃物已如实返还被害人，在办案单位和法庭又如实供述自己的犯罪事实，而一审判决对本人量刑过重。请二审法院考虑本人丧失劳动能力、无经济来源等实际困难，给予从轻处罚。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。认定事实所依据的证据，已经一审法院庭审时举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。
二审期间，上诉人ＸＸ没有提供新证据。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ关于一审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处拘役，在刑罚执行完毕后不足一年半的时间内，又连续实施两起盗窃行为，且被抓获后，不能如实供述犯罪事实，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，被追缴的部分被盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。一审法院在量刑时，已对上述事实及情节予以考虑，故对该上诉理由，不予采纳。一审法院根据ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪波
审 判 员 王友清
代理审判员 王莹莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 蕾
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第192号
原告赵贵永，男，1965年2月1日生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市。
委托代理人杨报雄，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告马世良，男，1966年生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告赵贵永与被告马世良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵贵永及其委托代理人杨报雄到庭参加了诉讼，被告马世良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告因经营汽车向原告借款五万元，后经多次催要，被告先后归还17000元，剩余借款33000元于2015年8月10日再次书写借条，并且口头承诺近期归还，但被告至今未还，现起诉要求被告归还借款33000元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
借条一份。证明目的：借款事实及数额。
被告马世良未提出书面答辩意见。
经审理查明：2005年被告马世良因经营汽车向原告赵贵永借款五万元，被告先后归还17000元，剩余借款33000元被告于2015年8月10日向原告出具借条，因被告至今未还，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告马世良向原告赵贵永借款，双方之间形成债权债务关系。被告应当按照双方的约定还款，现被告没有还款，原告主张被告偿还借款的请求本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马世良应自判决生效后三十日内偿还原告赵贵永借款33000元。
案件受理费626元，减半收取313元由被告承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘亚凡
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2430号
原告：苏州市金阊区鼎和机械制造厂，住所地苏州市阊胥路***号。
投资人：严峰。
被告：苏州博朗明科技有限公司，住所地苏州工业园区金尚路89号18层。
法定代表人：朱伟。
原告苏州市金阊区鼎和机械制造厂与被告苏州博朗明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市金阊区鼎和机械制造厂撤诉。
案件受理费减半收取计356元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 陈
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4369号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，公司职员。
本院在审理原告简晓祥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告简晓祥于2017年6月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一七年六月十六日
书记员 李 燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04779号
原告：李书英，女，1959年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被告：陈章早，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
本院在审理原告李书英诉被告陈章早生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李书英于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李书英申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭永俊（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保362号
申请人:杨永平，男，1967年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。
被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海*米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。
法定代表人：潘赛，该公司总经理。
申请人杨永平于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值24万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨永平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值24万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保362号申请人:杨永平，男，1967年4月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海·米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：潘赛，该公司总经理。申请人杨永平于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值24万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨永平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值24万元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年十二月十五日书记员  朱 磊
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初135号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1976年2月22日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月12日被平潭县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2015年12月底，被告人林某在广东省深圳市布吉镇以3500元（币种人民币，下同）的价格向“小号”（另案处理）购买了一袋甲基苯丙胺（冰毒）。2016年2月6日，林某将上述甲基苯丙胺带回其位于福建省平潭县北厝镇庄上村庄上73号的住所内，并用塑料薄膜将封口袋包裹后放入一个“999小儿止咳糖浆”包装盒内，藏匿于二楼卧室电脑桌抽屉内。2016年3月29日，平潭县公安局民警对其卧室进行检查，查获甲基苯丙胺31.14克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示检查笔录、提取笔录、鉴定意见、现场照片、到案经过、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某非法持有甲基苯丙胺31.14克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人林某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月底，被告人林某在广东省深圳市以3500元的价格向“小号”购买了一袋甲基苯丙胺（冰毒）。2016年2月6日，林某将上述甲基苯丙胺带回其位于福建省平潭县北厝镇庄上村庄上73号的住所内，并用塑料薄膜将封口袋包裹后放入一个“999小儿止咳糖浆”包装盒内，藏匿于二楼卧室电脑桌抽屉内。
2016年3月28日，林某因吸食毒品被平潭县公安局行政拘留。次日上午，平潭县公安局北厝派出所民警对林某住处进行检查，查获疑似毒品的无色块状晶体30.97克。经鉴定，上述无色块状晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人林某宋的证言及辨认相片，证实她是林某的母亲。2016年2月底，她在林某卧室的床下发现一个“冰壶”，怀疑林某吸食毒品。2016年3月28日上午，她到平潭县公安局北厝派出所报案林某在家中吸毒，并将从林某卧室发现的一个“冰壶”交给北厝派出所民警。次日上午，她配合北厝派出所民警对林某住处进行检查，民警从林某卧室的电脑桌抽屉内发现一个“999小儿止咳糖浆”纸盒，纸盒里有用塑料薄膜包裹的透明封口袋，袋内装有透明晶体。
2、检查笔录、提取笔录、证据保全清单、指认毒品称重照片、福建省毒品实物缴交收据，证实2016年3月29日上午，平潭县公安局民警对林某位于平潭县北厝镇庄上村庄上73号的住处进行检查，在林某二楼卧室电脑桌抽屉内提取到疑似毒品的透明晶体30.97克（含袋重为33.64克）以及“999小儿止咳糖浆”纸盒、透明封口袋、塑料薄膜各一个。2016年6月15日，涉案毒品扣除取样0.17克后的甲基苯丙胺已上缴。
3、收缴物品清单，证实2016年3月28日，林某宋上交的“冰壶”一个已收缴。
4、现场照片、指认照片，证实林某住处情况及林某指认毒品查获地点、毒品的情况。
5、福建警察学院司法鉴定中心（2016）毒检字第0292号司法鉴定检验报告书，证实送检的无色块状晶体检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为71.2%。
6、现场检测报告书，证实2016年3月28日，被告人林某的尿液经甲基安非他明尿检片、氯胺酮尿检片检测，结果呈甲基安非他明阳性、氯胺酮阴性。
7、行政处罚决定书，证实2016年3月28日，被告人林某因吸毒被平潭县公安局处以行政拘留十五日。
8、到案经过，证实2016年3月28日上午，平潭县公安局北厝派出所民警在平潭县北厝镇北厝街一“沙县小吃店”抓获林某。
9、户籍证明，证实被告人林某的自然身份情况。
10、被告人林某的供述，2015年12月底，他在广东省深圳市以3500元的价格向“小号”购买一袋冰毒。2016年2月6日他将该袋冰毒带回平潭家中，并用塑料薄膜包裹放入一个“999小儿止咳糖浆”纸盒内，藏于他卧室床铺旁边的电脑桌抽屉内，用于平时吸食。
本院认为，被告人林某非法持有甲基苯丙胺30.97克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。侦查人员在查获毒品现场对毒品称重，并对称量过程进行拍照，现场称重的毒品数量可以认定为被告人林某非法持有的毒品数量。公诉机关指控被告人林某非法持有毒品数量有误，予以纠正。被告人林某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林海泽
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初297号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人崔利平，职务：理事长。
委托代理人侯文忠，交口县农村信用合作联社清非人员。代理权限：一般代理。
被告卫振兴，男，1987年3月1日生，汉族，交口县温泉乡响义村人，现住交口县城。身份证号：1423331987********。
被告刘瑞，女，1990年8月8日生，汉族，中阳县枝柯镇天井沟村人，现住交口县城。身份证号：1411291990********，系被告卫振兴之妻。
原告交口县农村信用合作联社与被告卫振兴、刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文忠到庭参加诉讼，被告卫振兴、刘瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫振兴、刘瑞偿还借款本金150000元、利息14772.61元（截至2016年3月31日），本息合计164772.61元及以后产生的利息；2、被告卫振兴、刘瑞承担本案的诉讼费。事实和理由：被告卫振兴于2013年12月31日，在原告桃红坡信用社借款150000元，用于养猪，由被告卫振兴、刘瑞夫妻签订贷款合同，合同约定借款于2015年12月30日到期，月利率为8.7125‰，逾期加罚比例50%。借款到期后被告分文未还，截止目前尚欠本金150000元及利息14772.61元。原告经多次催收无效，为此诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卫振兴、刘瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告卫振兴于2013年12月31日，在原告桃红坡信用社借款150000元，用于养猪，由被告卫振兴、刘瑞夫妻签订贷款合同，合同约定借款于2015年12月30日到期，月利率为8.7125‰，逾期加罚比例50%。借款到期后被告本金分文未还，偿还利息21042.69元。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与二被告签订的《贷款合同》是双方意思的真实表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向二被告发放贷款的义务后，二被告应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，被告至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫振兴、刘瑞于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息（扣除已付利息21042.69元），并按照原被告双方合同的约定支付罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3595元，由被告卫振兴、刘瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 宋云生
审判员 王泷英
审判员 梁 超
二〇一六年八月十八日
书记员 武晓伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第221-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人陈憬坚，行长。
被执行人薛林旭。
被执行人陈淑惠。
被执行人林家祥。
被执行人薛翠屏。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行�薛林旭、陈淑惠、林家祥、薛翠屏金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林家祥的银行存款不足清偿申请执行人，其与被执行人薛翠屏共有的房产抵押于申请执行人处，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第959号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01612-1号
申请执行人：谭启贵，男，1963年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：都昌虎，男，1962年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请人执行人谭启贵与被执行人都昌虎债权债务转让合同纠纷一案中，责令都昌虎向谭启贵支付执行款356295元及利息，但被执行人都昌虎未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月30日以（2015）贵民二初字第00055-1号民事裁定书查封了被执行人都昌虎所有的位于安徽省池州市贵池区长江中路君悦广场3#楼12层12011室、12012室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人都昌虎所有的位于安徽省池州市贵池区长江中路君悦广场3#楼12层12011室、12012室房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 艺
审判员 时立强
审判员 王 翔
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 凡
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第45号
申请执行人蒲丹。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱壮志，该公司董事长。
申请执行人蒲丹与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲先裁字（2013）41号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款15341元［其中：1、支付违约金、返还购房款、仲裁费等共计15257元；2、承担申请执行费84元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1310号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人沈×，男，1966年6月21日出生。曾因犯伪造国家机关证件罪，1999年12月被判处有期徒刑八个月；因犯伪造武装部队证件、非法买卖军用标志罪，2004年2月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯买卖国家机关证件罪，2009年8月5日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月9日起至2010年3月8日止）。现因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章，于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人沈×犯买卖国家机关印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月25日14时许，被告人沈×在北京市大兴区西红门镇政府门前，以120元价格向他人出售“北京市×管理局大兴分局”印章一枚，后被民警当场查获，并现场起获人民币120元、印章一枚，现均由公安机关予以扣押。经鉴定，涉案印章一枚系伪造。公诉机关认为，被告人沈×具有犯罪前科的酌予从重处罚情节，建议判处被告人沈×有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人沈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈×犯买卖国家机关印章罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈×犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的违法所得人民币一百二十元、涉案印章一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨春蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1239号
罪犯王玉坚，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年6月29日作出（2013）合刑初字第222号刑事判决，以被告人王玉坚犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月26日至2018年11月25日止），并处罚金人民币30000元。被告人王玉坚不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）北刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王玉坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分89.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王玉坚予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王玉坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉坚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月25日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执714号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金公司）。
负责人吴龙，总经理。
被执行人郝庭俭，居民。
被执行人杨喜平，居民。
紫金公司与郝庭俭、杨喜平追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月20日作出（2015）宿豫来民初字第00806号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告郝庭俭、杨喜平于本判决生效后十日内共同向原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司偿还代偿款111712.70元及利息（以111712.70元为基数自2014年5月30日起按照年利率6%标准计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人郝庭俭、杨喜平到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位112980元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月20日作出（2015）宿豫来民初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第159号
原告嘉善县姚庄门窗厂，住所地嘉善县姚庄镇姚南村。
诉讼代表人潘炳兴，厂长。
委托代理人余天才，浙江开发律师事务所律师。
被告嘉兴明珠水泥制管厂，住所地嘉善县丁栅镇俞汇工业区。
法定代表人何阳，厂长。
被告嘉善明珠水泥制管有限公司，住所地嘉善县丁栅镇俞汇工业区。
法定代表人沈剑松，董事长。
委托代理人朱荣，浙江思贤律师事务所律师。
原告嘉善县姚庄门窗厂为与被告嘉兴明珠水泥制管厂、嘉善明珠水泥制管有限公司买卖合同纠纷一案，于2002年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2002年5月30日、2002年6月6日、2002年8月15日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人余天才、被告嘉善明珠水泥制管有限公司委托代理人朱荣到庭参加了诉讼，被告嘉兴明珠水泥制管厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县姚庄门窗厂诉称，原告经常向被告嘉兴明珠水泥制管厂供应钢筋制品，该厂于2001年10月30日发给原告一份《企业更名核对帐户的函》，认为欠原告货款185596.05元，原告予以确认。后被告在2002年2月8日以现金方式支付原告10000元，尚欠175596.05元。由于被告嘉兴明珠水泥制管厂在《企业更名核对帐户的函》中称其已更名为嘉善明珠水泥制管有限公司，其欠原告的债务已转移给嘉善明珠水泥制管有限公司，但事实上被告嘉兴明珠水泥制管厂并未注销，故原告对两被告提起诉讼，要求被告嘉兴明珠水泥制管厂支付原告货款175596元，并偿付利息8573.47元，要求被告嘉善明珠水泥制管有限公司对被告嘉兴明珠水泥制管厂的欠款承担连带清偿责任。
被告嘉兴明珠水泥制管厂未作答辩，也未向本庭提供相应的证据。
被告嘉善明珠水泥制管有限公司辩称，该公司与嘉兴明珠水泥制管厂间仅是财产租赁关系，不应承担嘉兴明珠水泥制管厂欠原告的货款，请求驳回原告对其的诉讼请求。
在法庭审理中，原告提供了如下证据：
（1）原告的《营业执照》和两被告的工商登记材料（复印件），证明原、被告均有诉讼主体资格。
（2）原告的《发货单》（复印件）43份，证明原告与被告嘉兴明珠水泥制管厂之间曾有着长期的买卖关系。
（3）被告嘉兴明珠水泥制管厂发给原告的《企业更名核对帐户的函》，证明被告嘉兴明珠水泥制管厂截止2001年10月30日欠原告货款185596.05元，同时该函上还写明嘉兴明珠水泥制管厂更名为嘉善明珠水泥制管有限公司。
（4）嘉兴市农村信用合作社AB260264号支票（复印件）一份，证明支票的签发人是被告嘉善明珠水泥制管有限公司的法定代表人沈剑松，原告同时说明该支票因对方帐户上无资金而未能及时兑现。
（5）2002年2月8日由原告开具的《收款收据》（复印件）一份，证明原告于2002年2月8日收到被告嘉兴明珠水泥制管厂支付货款（现金）10000元。
（6）被告嘉兴明珠水泥制管厂工商登记材料中的《损益表》、《资产负债表》（复印件）各一份，证明嘉兴明珠水泥制管厂的企业负责人是沈剑松，何阳仅是名义上的法定代表人。
被告嘉善明珠水泥制管有限公司质证认为：﹤1﹥对证据（1）无异议。﹤2﹥对43份《发货单》不清楚。﹤3﹥对《企业更名核对帐户的函》的真实性无异议，但对该函的存在不知情，这是嘉兴明珠水泥制管厂单方的意思表示，对嘉善明珠水泥制管有限公司并无约束力；如果该函是一份债务转让告知书，作为债务承受人的嘉善明珠水泥制管有限公司未在函上签字盖章，形式要件不全备，所谓的债务转让无效。﹤4﹥对嘉兴市农村信用合作社AB260264号支票的真实性无异议，但这是嘉兴明珠水泥制管厂出具的，当时嘉善明珠水泥制管有限公司还未成立。﹤5﹥对《收款收据》无异议，该《收款收据》证明嘉兴明珠水泥制管厂于2002年2月8日归还了原告货款10000元，正好证明债务转让的事实是不存在的。﹤6﹥对《损益表》和《资产负债表》的真实性无异议，但认为沈剑松早已辞去嘉兴明珠水泥制管厂的工作职务，两被告并非是同一家企业。
被告嘉善明珠水泥制管有限公司在庭审中提供了2001年12月17日其与嘉兴明珠水泥制管厂签订的《租赁合同》及财产清单（复印件）一份，证明其向嘉兴明珠水泥制管厂租赁了办公楼、主厂房、机器设备等。
原告对该合同的真实性提出了异议。
因被告嘉善明珠水泥制管有限公司对原告提供的证据（1）、（3）、（4）、（5）、（6）的真实性未提出异议，本院经审查后予以确认。
本院根据以上认定的证据，结合庭审笔录，对本案事实认定如下：
被告嘉兴明珠水泥制管厂曾向原告购买钢筋制品，截止2001年10月30日，欠原告货款185596.05元。2002年2月8日，被告嘉兴明珠水泥制管厂支付原告货款10000元，还欠原告货款175596.05元。
两被告均系有独立法人资格的企业，至今还依法成立。
本院认为，被告嘉兴明珠水泥制管厂发给原告的《企业更名核对帐户的函》上，没有嘉善明珠水泥制管有限公司法定代表人的签字，也没有加盖嘉善明珠水泥制管有限公司的公章，庭审中又未得到该公司的认可，故此函系被告嘉兴明珠水泥制管厂单方面作出的意思表示，且函中“原企业《嘉兴明珠水泥制管厂》现更名为《嘉善明珠水泥制管有限公司》”的表述，明显与事实不符；无论从该函的标题、格式、落款，还是内容来看，均不符合原告所说的债务转移的法定要件；因原告对该函所载的欠款数额未持异议，故该函仅能证明被告嘉兴明珠水泥制管厂截止2001年10月30日欠原告货款185596.05元的事实。原告要求被告嘉兴明珠水泥制管厂支付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持，但要求被告嘉善明珠水泥制管有限公司对被告嘉兴明珠水泥制管厂的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，因其缺乏事实上和法律上的依据，不予支持。原告未能向法庭提供其与被告嘉兴明珠水泥制管厂所签买卖合同或还款协议，又未提供其向被告嘉兴明珠水泥制管厂主张债权或被告嘉兴明珠水泥制管厂承诺还款的证据，故原告要求被告嘉兴明珠水泥制管厂偿付其欠款利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴明珠水泥制管厂欠原告嘉善县姚庄门窗厂货款175596元，被告嘉兴明珠水泥制管厂应于本判决生效后十日内支付原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费5193元，财产保全费1440元，合计6633元，由原告承担213元，被告嘉兴明珠水泥制管厂承担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5193元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇二年八月十九日
书记员 周 燕
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00066号
原告陈xx。
被告刘xx。
本院在审理原告陈xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐晓华
二〇一五年四月九日
书记员 李明星
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3768号
原告：陈明军,男,1969年5月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：杨秀芬,女,1966年3月6日生，汉族，住张家港市。
原告陈明军与被告杨秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈明军及其委托诉讼代理人何艳到庭参加了诉讼，被告杨秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18200元并支付逾期利息（以18200元为基数，自2015年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）2、被告负担诉讼费。事实和理由：天龙汽修系被告杨秀芬开办的汽修厂，因生产经营需要向我购买机油。2015年2月17日，经双方对账，被告以别名杨晓华、真名杨秀芬的名义向我出具欠条一份，承诺于2015年5月1日前支付，如不结清双倍结算。因被告未能按约支付欠款，为此起诉来院。
被告杨秀芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，杨秀芬向陈明军出具欠条一份，主要内容为：“今欠南通陈明军油款总共壹万捌仟贰佰元（18200），到2015年5月1号前全部结清，如不结清双倍结算。”欠条下方，还署有杨晓华、天龙汽修、身份证号码。庭审中，关于欠条中杨晓华的身份，原告陈明军陈述：杨晓华就是杨秀芬本人，杨晓华是杨秀芬的别名。欠条出具时，杨秀芬先以杨晓华的名义出具了欠条，在其向杨秀芬索要身份证时，杨秀芬在杨晓华的名字下方加注了自己的本名及身份证号码。因杨秀芬为按约支付货款，为此引起纠纷。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款18200元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款项。原告陈明军持被告杨秀芬出具的欠条要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原被告双方在欠条中约定：“如不结清双倍结算”，可视为对逾期利率的约定。现原告主张自欠款到期之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告杨秀芬经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨秀芬应于本判决生效后十日内支付原告陈明军货款18200元并支付逾期利息（以18200元为基数，自2015年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告杨秀芬负担。该费原告陈明军已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆晓雷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更41号
罪犯黄文学，男，1993年5月16日出生，壮族，出生地云南省富宁县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月9日作出(2015)佛顺法少刑初字第63号刑事判决，以被告人黄文学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄文学在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文学未缴纳罚金四千元，被交付执行后已进行个人财产申报。在服刑考核期间，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分413分。根据罪犯收支明细表显示，该罪犯月均消费31元，账户余额84.14元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文学予以减去有期徒刑四个月十三日（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1637号
申请执行人ＸＸ莲，户籍地址重庆市梁平县。
被执行人刘小平，户籍地址四川省渠县。
申请执行人ＸＸ莲与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第803号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币175832元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人刘小平发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院轮候查封被执行人刘小平名下某车辆，因系轮候查封，本案无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执字第1637号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年八月二日
书 记 员 庄 炳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执1637号申请执行人ＸＸ莲，户籍地址重庆市梁平县。被执行人刘小平，户籍地址四川省渠县。申请执行人ＸＸ莲与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第803号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币175832元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘小平发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院轮候查封被执行人刘小平名下某车辆，因系轮候查封，本案无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执字第1637号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一六年八月二日书 记 员  庄 炳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
被执行�董子政。
被执行人董文权。
被执行人董明圳。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行与董子政、董文权、董明圳金融借款合同纠纷一案，钟山县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）钟民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董子政、董文权、董明圳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过查询银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董子政、董文权、董明圳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限�司钟山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董子政、董文权、董明圳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第356号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡景淞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第356号
申请执行人中国农业股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县。
诉讼代表人：姚某华，该行行长。
被执行人董子政，男，1963年9月15日出生，汉族，住钟山县回龙镇上泉**号。
被执行人董某权。
被执行人董某圳。
申请执行人中国农业股份有限公司钟山县支行与被执行人董子政、董某权、董某圳小额借款合同纠纷一案，本院作出（2013）钟民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人董子政在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人董子政在银行的存款90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡景淞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初796号
原告：伍志城，男，汉族。
法定代表人：李连兄（系原告之母），女，汉族。
被告：伍国云（系原告之父），男，汉族。
本院在审理原告伍志城与被告伍国云抚养费纠纷一案中，原告伍志城于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍志城的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告伍志城撤回起诉。
案件受理费147元(已减半收取)，由原告伍志城负担。
审判员 张敏
二〇一七年八月十四日
书记员 张露
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第489号
罪犯朱俊学，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄�市淄川区人民法院于二○一0年八月十八日作出（2010）川刑初字第288号刑事判决，以被告人朱俊学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元。被告人朱俊学不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一0年十一月四日作出（2010）淄刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日被减去有期徒刑一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱俊学认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯朱俊学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯朱俊学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊学减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月26日起至2015年3月25�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第155号
原告李某，女，1977年2月24日生，汉族，唐山市燃气集团职工。
被告武某，男，1977年7月2日生，汉族，唐山市燃气集团职工。
原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告1999年相识，2000年3月9日登记结婚，2003年4月22日生育一女武某某。原被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因性格不合、生活观念不同生气吵架，而且被告经常夜不归宿，与他人保持不正当关系。自2010年6月以后被告更是不再回家居住，原告于2010年8月初被被告父母赶出家门。被告及其父母的行为已经严重伤害了原被告的夫妻感情，虽经多方调解，原被告双方感情确已破裂且无和好的希望。原告曾于2010年8月起诉要求与被告离婚，经法院多次调解双方再无和好希望。故依据《婚姻法》及相关法律的规定再次向法院提出离婚诉请，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告武某未出庭进行答辩。
经审理查明，原告李某与被告武某2000年3月9日登记结婚，2003年4月22日婚生一女武某某。婚生女武某某患有先天性脑瘫，生活不能自理，现随被告共同生活，平时由被告父母照顾较多。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，2010年8月原告来院起诉，要求与被告离婚，2011年3月原告撤回起诉。2011年10月原告再次来院起诉，要求与被告离婚。另查明，原告月收入人民币2700元。
以上事实，有书证、当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告两次起诉要求与被告离婚，被告并无和好表示，可以认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女武某某现随被告共同生活，平时由被告父母照顾较多，故武某某继续随被告生活为宜，由原告给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告武某离婚。
二、婚生女武某某随被告武某共同生活，原告李某自2011年10月起每月给付武某某抚养费人民币700元。
案件受理费200元由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 郑立臣
代理审判员 张 艳
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3764号
原告：郑子婷，女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：邵国，男，1974年6月11日出生，汉族，住梁山县。
原告郑子婷诉被告邵国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子婷到庭参加诉讼，被告邵国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑子婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵国偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告邵国于2014年6月23日向原告郑子婷借款20000元，后经原告向被告催要借款,被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告邵国未出庭应诉，亦未答辩。
原告郑子婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告邵国于2014年6月23日向郑子
婷借款20000元。
2、承诺2份，证明被告邵国于2014年9月26日向原告承诺之后每月最低还款1500元；被告邵国于2015年3月5日再次向原告承诺之后每月还款1000-2000元。被告均未按承诺履行。
被告邵国未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。
经审查，原告郑子婷提交的证据内容客观、形式合法，可以证明原告郑子婷的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年6月23日，被告邵国向原告郑子婷借款20000元，约定于2014年6月底前还清，被告向原告出具了借条1份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告向原告出具了还款承诺2份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵国向原告郑子婷借款共计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已届满，原告郑子婷要求被告邵国偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国于本判决生效之日起五日内偿还原告郑子婷借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丛莹莹
二〇一七年十月十八日
书记员 吕童童
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15324号
原告邓×，女，1971年2月5日出生。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告乔×，男，1968年2月14日出生。
原告邓×与被告乔×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓×及其委托代理人李明宇到庭参加诉讼。被告乔×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓×诉称：在原、被告婚姻关系存续期间，双方在通州区翟里村有约11.97亩承租土地。2012年5月，原、被告双方协议离婚。根据双方《离婚协议书》的约定，被告放弃所有财产，翟里村承租的土地及地上物归原告，但在双方办理离婚手续后，被告拒绝将上述土地及地上物交还给原告。现要求确认位于通州区翟里村的11.97亩土地归原告承租使用；诉讼费由被告承担。
被告乔×未答辩。
经审理查明：原告邓×与被告乔×自由恋爱相识，1993年1月7日，双方登记结婚。婚后双方育有一子乔一桐。
2012年5月，原告邓×与被告乔×签订一份《离婚协议书》，约定：共同财产处理分割：男方放弃所有一切财产。有一处土地租赁协议位于北京市通州区宋庄镇翟里村东南宋林涛租赁地南墙外，面积11.97亩地归女方邓×所有。《离婚协议书》还约定了其他内容。
另查，2005年5月12日，被告乔×（乙方）与北京市通州区宋庄镇翟里村村民委员会（甲方）签订《土地调换租赁协议》，约定：由于甲方发展需要，就乙方使用的位于翟里小学旧址东南墙外运输场地进行土地调换一事达成如下协议：一、调换租赁土地位置及面积：乙方现使用土地（以下简称旧址）面积为1.637亩；调换后土地（以下简称新址）位于翟里村东南宋林涛租赁地南墙外，面积11.97亩。二、新址土地使用期限：新址土地使用期限自2005年5月12日起至2029年5月12日止。（与旧址协议到期日一致）。调换及租金交纳：乙方用旧址土地面积按1：1比例对调新址土地面积，新址土地面积中有1.637亩甲方不向乙方收取费用。调换后面积对抵多出的10.3亩土地，按每亩每年2000元计算，年计20600元。乙方需在每年的5月12日前，将租金如数上缴到村委会，直至合同期满。合同还约定了其他内容。
庭审中，原告邓×表示若《土地调换租赁协议》中的权利义务由其享有和行使，其愿意按照协议的约定继续交纳土地租金。北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会出具一份《证明》，内容为：我村村委会认可乔×与邓×的离婚协议书，邓×可以继续租赁我村东南宋林涛租赁地南墙外11.9亩土地。如法院判决土地归邓×使用，我村可配合办理相关变更手续。
上述事实，有结婚证、《离婚协议书》、《土地调换租赁协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方达成的《离婚协议书》中约定涉案的11.97亩土地承租使用权归原告邓×所有，并且村委会表示可以配合办理相关变更手续，故对于原告邓×的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔×（乙方）与北京市通州区宋庄镇翟里村村民委员会（甲方）于二○○五年五月十二日签订的《土地调换租赁协议》中十一点九七亩土地的承租使用权归原告邓×享有，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费七十五元，由被告乔×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 纪 妍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终58号
上诉人（原审被告）李文银，男，1959年5月31日出生。
被上诉人（原审原告）江健，男，1979年6月5日出生。
上诉人李文银因与被上诉人江健居间合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17862号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
江健在一审中起诉称：2013年12月，双方达成房屋出售委托协议，约定江健帮助李文银出售朝阳区一套住房，李文银支付八万元作为报酬，但该房售出后李文银尚欠5万元至今未付。故江健诉至一审法院，请求判令李文银给付中介费5万元并承担诉讼费。
一审法院向李文银送达起诉状后，李文银在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为被告住所地在石景山区，出售的房屋位于朝阳区，故北京市房山区人民法院对此案没有管辖权，要求移送至北京市石景山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即江健住所地北京市房山区×××301室为合同履行地。故一审法院对此案有管辖权，李文银对此案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，一审法院裁定：驳回李文银对本案管辖权提出的异议。
李文银不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
江健对于李文银的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：江健依据房屋买卖订金收付书等证据提起本案诉讼，请求判令李文银给付中介费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”江健作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。江健的住所地位于北京市房山区，江健对此提供了相应证据。故一审法院对本案具有管辖权。李文银关于将本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李文银负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 李长亮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1259号
原告：宁夏知启电力物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孙某，系该公司总经理。
委托代理人：姚军，男，1973年4月4日出生，汉族，高中文化，员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：宁夏华盈矿业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱某，系该公司董事长。
被告：宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
负责人：朱某，系该分公司总经理。
上列二被告共同委托代理人：赵利，男，1985年10月14日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告宁夏华盈矿业开发有限公司员工。一般授权代理。
原告宁夏知启电力物资有限公司诉被告宁夏华盈矿业开发有限公司和宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏知启电力物资有限公司委托代理人姚军、被告宁夏华盈矿业开发有限公司、宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司共同委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏知启电力物资有限公司诉称：2014年9月6日至2014年12月30日，原告与被告宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司（以下简称华盈分公司）签订了六份产品购销合同，约定原告向被告华盈分公司提供货物，货物总价款162736元。原告按照合同约定及时提供货物，但被告华盈分公司拒不支付货款，构成违约。2015年5月12日，原告与被告华盈分公司核对相关账款后，确认被告华盈分公司下欠货款54173元未付。被告宁夏华盈矿业开发有限公司（以下简称华盈公司）作为被告华盈分公司的总公司，应承担连带清偿责任。诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告支付原告货款54173元；2.二被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称：原告所说属实。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.往来账目核对征询函一张，证明被告华盈分公司欠原告货款54173元的事实；
2.产品购销合同六份（复印件），证明原告与被告华盈分公司签订了六份产品购销合同的事实；
3.出库单二十一张，证明原告向被告华盈分公司提供货物的事实。
二被告质证意见：对证据1和证据3无异议；证据2不是原件，不予认可。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证被告华盈分公司先后与原告签订了六份产品购销合同，原告按照合同约定及时交付货物，被告华盈分公司未支付剩余货款54173元的事实，予以认定。
经审理查明：原告宁夏知启电力物资有限公司与被告华盈分公司分别于2014年9月6日、9月19日、10月23日、11月28日、12月12日、12月30日签订了六份产品购销合同，约定被告华盈分公司购买原告的电力设备及价款等内容。原告按照合同约定向被告华盈分公司交付了相关货物，被告华盈分公司收到货物，并核对确认货款共计104173元，已付50000元，未付54173元。原告多次向被告华盈分公司索要货款，但被告华盈分公司拒不支付。被告华盈分公司的总公司是被告华盈公司。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告华盈分公司购买原告宁夏知启电力物资有限公司的货物，货款共计104173元，已付50000元，未付54173元，双方形成买卖合同关系，被告华盈分公司应当支付原告剩余货款54173元，故对原告要求被告华盈分公司支付货款54173元的诉讼请求，予以支持。被告华盈分公司系被告华盈公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告华盈分公司对外开展业务活动，不独立承担民事责任，故被告华盈分公司所欠原告的货款被告华盈公司也应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏知启电力物资有限公司剩余货款54173元，被告宁夏华盈矿业开发有限公司对被告宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司该笔货款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告宁夏华盈矿业开发有限公司、宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年九月十一日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00438号
原告南通荣舜建材制造有限公司，住所地在南通市港闸区华能路338号，组织机构代码78906115-X。
法定代表人刘军。
委托代理人何路、孙超。
被告南通宏华建筑安装有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道河口村，组织机构代码13848879-0。
法定代表人沈宝林。
本院在审理原告南通荣舜建材制造有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南通荣舜建材制造有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通荣舜建材制造有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通荣舜建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费523元（已减半），由原告南通荣舜建材制造有限公司负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 保美娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第945号
原告：刘明先。
委托代理人（特别授权）：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告：梁山顺路货运服务有限公司。
本院在审理原告刘明先与被告梁山顺路货运服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘明先于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘明先撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘明先负担。
审判员 余旭东
二〇一五年七月二十二日
书记员 王洪亮
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03720号
原告周啟伦。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，执行董事。
被告熊涛。
委托代理人何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告罗延佑。
被告桂健。
被告谢强。
本院在审理周啟伦诉中天银都（天津）建设工程有限公司、熊涛、罗延佑、桂健、谢强买卖合同纠纷一案中，原告周啟伦于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周啟伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周啟伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周啟伦撤回起诉。
案件受理费124元，减半交纳62元，由原告周啟伦负担。
审判员 王伟伟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屈海东
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00506号
原告张保海，居民。
被告王芬，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市盐都区开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼，负责人宋晓磊。
委托代理人王建生，该公司职工。
被告丁春艳，居民。
本院在审理原告张保海与被告王芬、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司、丁春艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保海于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保海自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张保海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3722号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社，地址：农安县万顺乡信用社。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：刘国臣，男，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万顺信用社诉借款合同纠纷一案中，因原告张显清于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回起诉。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董旭来
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人张其良，男，45岁，该单位工作人员。
委托代理人李文豪，男，57岁，该单位工作人员。
被告唐啟耀，男，1969年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告唐啟耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文豪到庭参加诉讼，被告唐啟耀经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月23日向原告申请借款10000元，原告贷款10000元，借款用途为生产经营，期限为12个月，约定的贷款利率为8.1%。期间，被告只归还了原告的贷款利息828元。该贷款逾期后，原告采取多种措施对被告进行催收，被告只归还借款本金206.71元，被告方的行为构成违约，暂计至2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金9793.29元，利息574.39元。现向法院起诉，请求判令：一、被告唐啟耀立即归还原告借款本金9793.29元和利息574.39元，本息合计10367.68元（利息暂计至2015年3月20日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；2、借款申请、借款合同，证明被告与原告借、贷关系成立；3、借据，证明原告已依合同向被告发放贷款；4、计息清单，被告的借款违约，原告向被告计收利息罚息的过程。5、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告唐啟耀于2013年9月30日以生产经营周转为由与原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（下称农行罗定支行）签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由原告发放贷款10000元给被告，借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该贷款逾期后，经原催收，被告向原告偿还了贷款本金206.71元。至2015年3月20日被告尚欠原告借款本金9793.29元和利息574.39元。原告向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。因被告只归还了部分借款本金，尚欠借款本金9793.29元和利息574.39元，故现原告要求被告返还上述尚欠借款本息的主张，合理合法，本院予以支持。被告唐啟耀经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐啟耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行返还借款本金9793.29元及支付利息（1、计至2015年3月20日止的利息为574.39元；2、从2015年3月21日起至还清日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告唐啟耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年五月十五日
书记员 陈梦儿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5242号
原告ＸＸ。
委托代理人苏贇春，上海利歌律师事务所律师。
被告马忠华。
原告ＸＸ与被告马忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。审理中，原告申请财产保全，本院依法做出财产保全的裁定。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人苏贇春、被告马忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年8月至9月间，被告以急需资金为由向原告借款，原告分多次交付了人民币22万元给被告，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。后在原告催讨下，被告归还了2万元，于2014年6月5日出具书面借条，确认尚欠本金20万元未还，利息付至2013年6月27日。后被告没有还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款20万元及支付利息（自2013年6月28日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告马忠华辩称：借款属实，同意归还借款20万元，借条上的四倍利息是指银行同期贷款利率的四倍，2013年6月27日之前的利息已经付清。这个钱被告又借给了案外人郝某，原告也知情，之前付过的利息都是郝某先付给被告马忠华，被告再付给原告的，2013年6月28日之后的利息应该由郝某继续支付。
经审理查明：
2014年6月5日，被告马忠华向原告出具借条一份，借条的主要内容：2012年8月至9月之间，马忠华共计收到ＸＸ人民币现金20万元借款。该笔借款按银行同期四倍利息计算。2013年6月27日前的利息已付清。
上述借款，被告没有归还。
以上事实，有借条及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。双�约定了借款利率，2013年6月27日之前的利息已经付清，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月28日至判决生效日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告辩称利息应由案外人郝某支付，无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马忠华于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币20万元。
二、被告马忠华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ利息（以本金人民币20万元为基数，自2013年6月28日至判决生效日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，150元�保全费人民币2，000元，由被告马忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨雪燕，女，1982年8月13日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨雪燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,337.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,337.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1237-1号
申请执行人孙中华。
被执行人威海笙歌艾金服装有限公司。
法定代表人冷鹏飞，经理。
本院在执行孙中华与威海笙歌艾金服装有限公司劳动争议纠纷一案中，经传唤，被执行人将本案应执行本金交齐，现执行款已返还，申请执行人主动放弃对此案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2012）乳民初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年二月五日
书记员 宋 晓
北京�延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01092号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被告陈东严，男。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告陈东严物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4643号
罪犯刘幸福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）渝一中刑初字第473号刑事判决，以被告人刘幸福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元，追缴赃款51750元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第414号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第609号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2287号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2154号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3580号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3914号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年9月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘幸福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘幸福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘幸福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘幸福减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初423号
原告王静，女，汉族，1973年6月12日出生，青海省西宁市城西区居民。
被告祁国军，男，回族，出生年月不详，住青海省门源县人。
被告包海龙，男，回族，出生年月不详，住青海省门源县人。
原告王静诉被告祁国军、包海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告王静于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元。由原告王静负担。
审判员 奚斌圣
二〇一七年六月一日
书记员 彭 霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第336号
申请执行人：易跃煌，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，住灵川县潭下镇枣木村委下龙村33号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人易跃煌与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为11619元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执14号
申请执行人程丽，住长春市朝阳区。
被执行人长春汽车经济技术开发区前程村民委员会。
负责人俞顺，村主任。
委托代理人孙福财，系前程村民委员会报账员。
申请执行人程丽与被执行人长春汽车经济技术开发区前程村民委员会侵权责任纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初63号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人长春汽车经济技术开发区前程村民委员会一次性给付申请执行人程丽赔偿款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费合计人民币4912元。现经申请执行人程丽申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙茂强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1298号
罪犯杨正彪，男，现年48岁，彝族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月7日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第26号刑事判决书，确认罪犯杨正彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月30日起至2020年6月29日止。罪犯杨正彪在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年6月29日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨正彪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨正彪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正彪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正彪准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初21744号
原告：王立荣，女，1965年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李凤才，北京鉴杜律师事务所律师。
被告：耿琪，女，1965年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
法定代表人：周海峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，女，该公司员工。
原告王立荣（以下简称原告）与被告耿琪（以下简称姓名）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李凤才，英大财险委托诉讼代理人赵丽娜均到庭参加了诉讼，耿琪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令耿琪向原告赔偿医疗费842.12元、承包费及误工损失15012元、营养费1800元、乘客经济损失406.98元、交通费288元，英大财险在保险范围内承担先行赔偿责任。事实和理由：2017年11月8日16时10分，原告驾驶×××号出租汽车由北向南行驶至北京市朝阳区东三环辅路长虹桥南时，此时耿琪驾驶×××号小型轿车由后方驶来，因耿琪采取措施不当致使发生追尾事故，致使×××号车辆损坏、原告和乘车人李某受伤。事故发生后，原告到北京朝阳医院就诊，被诊断为头外伤、脑外伤后神经反应，医生建议休息36天，原告支付医疗费842.12元、交通费288元。乘客李某到北京朝阳医院就诊，经检查没有造成严重损伤，支付261.98元、救护车费145元，小计406.98元。因李某乘坐原告的出租车，原告已经将上述款项赔偿给李某。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队处理，于2017年11月8日作出第7013038号《简易程序处理交通事故认定书》，认定耿琪负事故的全部责任，原告不负事故责任。耿琪驾驶的×××号小型轿车在英大财险投保了交通事故责任强制保险和第三者险，保险期为2017年2月4日0时至2018年2月3日24时，此次事故发生在保险期间。原告为保护合法权益，现起诉到法院，望依法判决。
耿琪未到庭，亦未答辩。
英大财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险、不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，另外医疗费中应扣除医保外用药的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2017年11月8日16时10分，原告驾驶×××号出租汽车行驶至北京市朝阳区东三环辅路长虹桥南，与耿琪驾驶的×××号小轿车发生交通事故，致使×××号车辆损坏、原告及原告车上乘车人李某受伤。经交管部门认定，耿琪负事故全部责任，王立荣无责任。×××号机动车在英大财保投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事发在保险期间内。
事发后，原告及李某到北京朝阳医院就诊，原告发生医疗费842.12元，李某发生医疗费261.98元（其中自付201.98元）、急救车费用145元。原告已向李某支付407元。
原告按照每天50元标准计算，主张营养费1800元。英大财险认为原告没有住院治疗，没有补充营养的医嘱，也没有提交营养费发生的证据，不同意赔偿营养费。
原告提交北京渔阳出租汽车集团有限公司出具的《证明》，证明原告每月向公司交承包金5175元，另据北京市地税局规定出租司机的月调税标准计算，每月收入为4000元。另查，原告与该公司签订的《出租汽车驾驶员承包协议书》约定承包金5175元，包含岗位补贴及燃油补助费。原告提交北京朝阳医院门诊病历，证明医嘱建议全休至2017年12月14日。英大财险认为原告主张误工期过长。
原告提交出租车发票三张，金额共计288元，称系复查发生交通费。英大财险认为2017年11月8日发生交通费249元金额过高，对于另外两张票据认可。原告称交通费中包含出租车等待发生费用。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，耿琪负事故全部责任，应承担侵权责任。英大财险系肇事车辆保险的承保公司，应在保险责任限额内先行赔偿。
原告及车上乘客李某因事故受伤，实际发生的医疗费损失应予赔偿，但是李某发生医疗费中医保支付部分应予扣除。
原告伤情较轻，受伤后并未住院，其主张营养费金额偏高，本院酌情支持200元。
原告受伤后医嘱全休天数为36天，本院予以采信，结合原告收入情况并考虑每月油补发放情况，本院支持承包费及误工损失11010元。
原告主张交通费合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国英大财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在保险限额内向原告王立荣支付医疗费（含李某医疗费）一千一百八十九元一角、营养费二百元、承包费及误工损失一万一千零一十元、交通费二百八十八元；
二、驳回原告王立荣其他诉讼该请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由原告负担五十元（已交纳），由被告耿琪负担七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一八年五月九日
书记员 王 岩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初182号
原告刘某某，女，1987年7月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告尹某某，男，1983年4月15日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住茶陵县。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案过程中，本院依法向原、被告送达了相应的应诉文书，原告在规定的时间内未到庭，庭前未进行任何说明，应视为原告无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告刘某某负担。
审判员 宋蓓
二〇一六年三月十六日
书记员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4476号
罪犯谷业荣，男，1960年5月5日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二O一O年七月七日作出（2010）常刑初字第78号刑事判决，认定罪犯谷业荣犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；没收非法所得四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年五月、二O一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷业荣在服刑改造期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谷业荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷业荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8391号
原告：宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店。住所地：宁波市北仑区新碶街道骆霞线与珠江路交叉口。
经营者：朱顺达。
被告：戴清泉，男，1954年6月5日出生，汉族，住天台县。
被告：奚玲娟，女，1954年11月15日出生，汉族，住天台县。
原告宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店与被告戴清泉、奚玲娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店负担。
（此页无正文）
审 判 员 方指挥
二〇一八年一月四日
代书记员 江南春
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）长执字第399号
申请执行人：某单位，住所地梧州市。
法定代表人：禤某，行长。
被执行人：钟某，男，1974年10月3日出生，汉族，住梧州市。
本院受理的某银行与钟某金融借款合同纠纷一案，在执行（2015）长民初字第807号民事调解书中，被执行人钟某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第807号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年八月十日
书 记 员 卢 强
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第239号
申请执行人：胡玉玲，女，50岁。
被执行人：李林，男，27岁。
申请执行人胡玉玲与被执行人李林为机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00415号民事判决已发生法律效力。申请人胡玉玲于2015年9月8日向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人李林已履行完义务，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00415号民事判决的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 常 亮