wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第385号
上诉人（原审原告）吴建明，男，汉族。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马卫东，男，汉族。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
上诉人吴建明因与马卫东买卖合同纠�一案，均不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第129号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，上述当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月25日，马卫东向吴建明出具欠条，载明“今欠到电缆款陆拾陆万陆仟陆佰玖拾肆元”。之后，马卫东以承兑汇票方式向吴建明支付货款200000元。马卫东于2010年11月3日向吴建明转账支付货款20000元，于2010年12月31日向原告转账支付货款50000元，于2011年1与17日向原告转账支付货款101379元，三次共转账支付货款171379元。另，马卫东向吴建明退货价值21000元。马卫东尚欠吴建明货款274315元。
原审法院认为，吴建明提供马卫东向原告出具的欠条证明被告欠原告货款的事实，被告认可该欠条是自己出具，对该欠条予以认定。被告辩称是空打欠条，并未发生实际业务，但未提供充分证据，故对被告的该辩解意见依法不予采纳。原告在庭审中自认，在被告出具欠条后，被告以承兑汇票方式向原告支付货款200000元，于2010年11月3日、2010年12月31日、2011年1与17日三次以银行转账方式向原告支付货款共计171379元，另向原告退货价值21000元，符合法律规定，确认被告向原告出具欠条后，被告向原告支付货款和退货共累计392379元，被告尚欠原告货款274315元。被告辩称被告还通过现金、银行转账等其他方式向原告支付货款，但未提供充分证据，故对被告的该辩解意见依法不予采纳。被告辩称其于2010年12月26日通过银行转账支付原告货款16632元，并申请本院调查核实，经调查核实被告账户仅显示于2010年12月26日转支16632元，但不显示是否转支给原告，被告就该项辩解意见提供的证据不充分，且被告后来自认该16632元没有转到原告账户，故对被告辩称其于2010年12月26日通过银行转账支付原告货款16632元的辩解意见依法不予采纳。原告主张2010年11月3日、2010年12月31日、2011年1与17日被告分三次以银行转账方式向原告支付的货款共计171379元，系另行发生业务的货款，不是被告向原告出具的欠条中所含的货款，但未提供充分证据，故对原告的该项主张依法不予采信。原告诉求被告自2010年10月25日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决一、被告马卫东于本判决书生效后十日内给付原告吴建明货款274315元及利息（自2010年10月25日至本判决限定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人吴建明不服上诉并答辩称�原审认定2010年11月3日、2010年12月31日、2011年1与17日被告分三次以银行转账方式向原告支付的货款共计171379元，属于认定事实错误。马卫东反复辩称2010年10月25日的欠条是空打的，既然他认为欠款事实不存在，也就不存在还款。马卫东还反复强调双方存在业务关系，但每笔业务关系都采取现金转账等方式结账，不存在欠款，该陈述能认定2010年10月25日之后，双方之间所有的业务关系均是新购货款，和欠款无关。现在我找到了2010年11月3日、2010年12月31日、2011年1与17日三次供货的销售底单，如果能调取马卫东所收货单的凭证，就能印证这三笔是新的供货关系。欠条是马卫东亲笔书写的，是结算凭证，该证据的证明效力大于其他证据，我没有收过马卫东的21万元现金和另一个6万元的现金。要求依法改判。
上诉人马卫东不服上诉并答辩称，原审法院认定我向吴建明支付货款39.2379万元是认定事实错误，我实际给付货款66.2379万元。包括现金21万元和另一个6万元、通过转账支付17.1379万元、银行承兑20万元，我退回货款2.1万元。我支付的21万元现金有证人李立主出庭证实。吴建明也当庭认可这21万元现金。吴建明原审起诉时，仅提供了我出具的一张欠条，并没有提供供货的证据。吴建明没有提供供货证据的理由是收货单据已销毁，因此，吴建明没有证据证明其向我履行过供货义务。2010年10月25日的欠条是空打的。要求依法改判。
本案在二审期间，上诉人吴建明提供了销售清单3份。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案二审的焦点是2010年10月25日，马卫东出具的欠条是否能够证明双方负有债务以及目前债务还剩多少？2010年10月25日的欠条显示：“今欠到电缆款陆拾陆万陆仟陆佰玖拾肆元”且由马卫东的签名，应当认定双方之间�务存在。马卫东称该欠条是空打的，但是没有提供相应证据予以证实且马卫东为具有完全民事行为能力人，应当知道出具该欠条的法律后果，因此，对马卫东该项上诉理由不予采信。马卫东称其还给过吴建明现金21万元以及6万元，但是也没有提供证据证明且吴建明也不予认可，原审时马卫东的证人李立主到庭也没有直接证明马卫东曾经偿还过吴建明21万元。故马卫东应承担举证不能的后果。吴建明称17.1379万元是2010年10月25日以后新的供货而不是偿还的欠款，也没有提供相应证据支持，故不予采信。吴建明将17.1379万元共获得举证责任推至法院，而本院也无法查明这一事实，其也应承担举证不能的后果。综上，原审法院依据现有证据认定事实以及适用法律正确。双方上诉证据均不充分，上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9136元，由马卫东负担5415元，吴建明负担3727元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 莹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初161号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人黎俏，曾用名黎肖，男，1989年6月24日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省文昌市潭牛镇，现住海口市美兰区。因本案于2016年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月21日凌晨2时许，被告人黎俏在海口市龙华区义龙路嘉兴酒店门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品卖给杨新富，交易完毕被公安民警抓获，当场从黎俏身上缴获毒资人民币100元、手机一部，从杨XX处缴获毒品一小包。经鉴定，从杨XX处缴获的毒品检出甲基苯丙胺和二甲基砜成分，净重0.51克。公诉机关认为被告人黎俏犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人黎俏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎俏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月21日起至2017年12月20日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.51克），予以没收销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具白色苹果4S手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5faab173-9458-45fa-b283-a7e500a9e9df&imgId=NWZhYWIxNzMtOTQ1OC00NWZhLWIyODMtYTdlNTAwYTllOWRmMC5qcGVn01lydyh01)
icgwicrrgo0uyb7mtq
案件唯一码二0一七年三月二十一日
书记员冯微微
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初161号	公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。	被告人黎俏，曾用名黎肖，男，1989年6月24日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省文昌市潭牛镇，现住海口市美兰区。因本案于2016年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：2016年12月21日凌晨2时许，被告人黎俏在海口市龙华区义龙路嘉兴酒店门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品卖给杨新富，交易完毕被公安民警抓获，当场从黎俏身上缴获毒资人民币100元、手机一部，从杨XX处缴获毒品一小包。经鉴定，从杨XX处缴获的毒品检出甲基苯丙胺和二甲基砜成分，净重0.51克。公诉机关认为被告人黎俏犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。	被告人黎俏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人黎俏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年12月21日起至2017年12月20日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院）	二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.51克），予以没收销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具白色苹果4S手机1部，予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）	审判员  林雄		icgwicrrgo0uyb7mtq	案件唯一码二0一七年三月二十一日	书记员冯微微	速录员何克景
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1409号
原告：北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司，住所地威海市文登区天福办309国道南香山南路东。
法定代表人：孙钢，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，该公司经理。
被告：张盛亭，城镇居民。
北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与张盛亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司负担。
审判员 周 力
二〇一七年四月六日
书记员 杜厚琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第206-2号
申请执行人黄文革，男，汉族，1967年5月16日出生。
被执行人黄少英，曾用名黄万生，男，汉族，1980年12月30日出生。
被执行人黄春兰，女，汉族，1981年5月19日出生。
申请执行人黄文革与被执行人黄少英、黄春兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）海民初字第3438号民事判决书，已经发生法�效力。经黄文革申请，本院于2014年1月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人黄少英、黄春兰银行账户、车辆、房产情况，但被执行人黄少英、黄春兰银行账户余额不足，本院已经依法冻结。被执行人黄少英名下的闽D×××××车辆已被本院依法查封，但未实际查扣。被执行人黄春兰位于厦门市湖里区大洋雅苑2号楼B梯8层02单元的房产已被本院依法查封，本院拟将该房产评估、拍卖。现本院查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员员 卢建斌
二〇一四年七月十八日
�记员柯剑峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5814号
原告：连素红，女，1975年12月10日出生，汉族，住河南省通许县。
原告：闫涛，男，1975年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫广龙、尉艺轩（实习），河南博讷律师事务所律师。
被告：郑红军，男，1958年2月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙叶林，河南欣成律师事务所律师。
原告连素红、闫涛与被告郑红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连素红、闫涛撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告连素红、闫涛撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告连素红、闫涛承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王佳君
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执509号
关于申请执行人益阳市鼎盛新型建材有限公司与被执行人李学文买卖合同纠纷一案，（2016）湘0922民初840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益阳市鼎盛新型建材有限公司于2017年11月21日向本院请强制执行，请求被执行人李学文支付执行款120142元以及自逾期之日起按照未付清金额的年利率20%支付违约金至清偿之日，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人李学文送达执行通知书，被执行人李学文与申请执行人益阳市鼎盛新型建材有限公司经过法院执行调解达成执行和解协议，且于2017年4月21日向本院交纳执行款120142元，于2017月5月10日向本院交纳执行费1702元。本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2016）湘0922民初840号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人益阳市鼎盛新型建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1702元已由被执行人李学文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）湘0922民初840号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4202号
原告韩敬红。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座，办公地天津市东丽区二经路1号。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人高长忠，该公司法律事务部员工。
委托代理人薛燕，该公司人力资源部员工。
被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人高长忠，天津华润万家生活超市有限公司法律事�部员工。
委托代理人薛燕，天津华润万家生活超市有限公司人力资源部员工。
原告韩敬红诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司劳动争议一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩敬红，被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司的委托代理人高长忠、薛燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月初到天津市华润万家十一经路店工作，2013年10月至2014年10月12日休孕产假，10月13日产假完毕到店上班，由之前的服饰部经理平级异动至前台部。2015年年初被告知由于休产假上班工时少所以2014年年度的绩效考核被评定为C。同年5月底在没有任何书面文件的通知下被告知由于绩效评定为C被降职降薪，同年6月的工资由之前的3550元减少到3195元，少了335元，原告认为这样的评定侵害了原告的合法权益。请求法院：1、判令由被告按照原告原有工资标准，对原告发放工资，原告的岗位为部门经理，2015年6月前每月补发工资355元，2015年6月起每月补发工资550元；2、判令补齐所欠2014年度绩效为B＋的工资4000元；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、华北业务单元关于大综超门店实施2014年个人绩效结果负激励运用的通知复印件1份；
2、华北业务单元2014年年终绩效考核方案及操作指引复印件1份；
3、劳人仲案不字（2015）第187号不予受理通知书1份。
二被告辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据公司绩效管理制度对绩效考核结果为C的员工可以进行相应的岗位和薪资调整，对此制度已经进行了全�宣导，且能提供证据予以佐证。根据绩效考核，原告2014年的考核为C，考核公平合理，符合公司绩效管理考核制度，同时绩效考核奖金是对上一年度职工作出重大贡献的现金奖励，原告对公司上一年度未有重大贡献，所以不同意补足绩效工资。
二被告向本院提交如下证据：
1、劳动合同复印件1份；
2、华北业务单元关于大综超门店实施2014年个人绩效结果负激励运用的通知复印件1份；
3、2014年年终绩效考核全员宣导签到表复印件1份；
4、华润万家华北业务单元2014年年终绩效评估表以及华润万家2014年个人绩效结果反馈面谈表复印件各1份；
5、2014年度华润万家华北业务单元全员绩效考核结果汇总表复印件1份；
6、员工异动审批表复印件1份；
7、华北业务单元2014年年终绩效考核方案及操作指�复印件1份。
经审理查明，原告韩敬红与唐山市华润万家生活超市有限公司签订劳动合同，期限自2011年4月1日起至2016年3月31日止。2012年底，原告自唐山市华润万家生活超市有限公司调入被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司工作，担任服饰部部门经理职务，并于2013年2月由天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司发放工资。
2013年10月4日原告休待产假，2014年5月23日至2014年10月12日休产假。2014年11月，原告工作岗位由原服饰部经理调整至前台部部门经理。2014年末，被告开展2014年个人绩效考核，经考核，原告2014年个人年终绩效考核结果为C，被告并将该结果以书面形式通知原告，原告签字确认。2015年4月，被告根据《华润万家2014年个人绩效结果运用方案》，开展负激励运用工作，并下发《华北业务单元关于大综超市店实施2014年�人绩效结果负激励运用的通知》，其中第三条规定，对于2014年绩效等级为C的管理人员，须进行降职，降职后需降薪。2014年5月，原告工作岗位由原前台部部门经理降至前台部辅导员，工资标准降低10%即355元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者应当遵守用人单位规章管理制度。本案中，原告虽与唐山市华润万家生活超市有限公司签订劳动合同，但原告自2012年底即调入被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司工作，并由该分公司实际发放工资，视为双方间原劳动合同的延续，因此原告有权向二被告主张相关权利。
关于该部分工资是否应予补发的问题。对此，被告主张根据公司制定的《华北业务单元2014年年终绩效考核方案》以及《华北业务单元关于大综超门店实施2014年个人绩效结果负激励运用的通知》相关规定，原告在2014年年终绩效考核中被评为C级，根据规定，应进行降职降薪的负激励措施。对此本院认为，上述年终考核及负激励措施属于用人单位内部管理制度，是被告自主管理事项，双方应遵照执行。从被告提交的相关证据看，有原告签字认可的相关手续，说明原告对年终绩效考核结果是知晓的，且被告在进行负激励措施运用后，原告工作岗位调整为前台部辅导员，其工资标准即随之调整，亦符合常理。原告以此为由主张对绩效结果不知情，被告不应对其调岗降薪为由，要求被告补发2015年6月前后的工资差额，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的2014年度绩效工资4000元，因其在仲裁阶段未提出此项请求，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告韩敬红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩敬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 张静怡
人民陪审员 李国德
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 靖
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执282号
胡茂全：
你与方国友合同纠纷一案，（2018）皖0402民初425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计139240.00元。
二、负担案件申请执行费1989.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官�系电话：251****
二〇一八年六月二十一日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执282号
曹林忠：
你与方国友合同纠纷一案，（2018）皖0402民初425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计139240.00元。
二、负担案件申请执行费1989.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年六月二十一日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法终字第86号
原告：上海中船海员管理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：张绰迪，该公司总经理。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
本院在审理原告上海中船海员管理有限公司诉被告广东蓝海海运有限公司船员租用合同纠纷一案中，原告上海中船海员管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海中船海员管理有限公司申请撤回对被告广东蓝海海运有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中船海员管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1，795元，由原告负担。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月九日
书记员 李春雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0174号
罪犯刘文合，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年8月12日作出（2008）静刑初字第239号判决，以被告人刘文合犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文合减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执141号
申请执行人吴丹，女，1991年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区香格里*嘉园-青青美庐一期1栋4单元2层2室，办公地武汉市江岸区百步亭花园路圣城阳光丽景1层。
法定代表人：陈妹牛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初6822号民事判决书，向被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司向申请执行人吴丹支付32356.69元及相应利息，执行费385元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张翠兰银行存款人民币32,741.69元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月二十九日
书记员 余敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执141号申请执行人吴丹，女，1991年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区香格里·嘉园-青青美庐一期1栋4单元2层2室，办公地武汉市江岸区百步亭花园路圣城阳光丽景1层。法定代表人：陈妹牛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初6822号民事判决书，向被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司向申请执行人吴丹支付32356.69元及相应利息，执行费385元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张翠兰银行存款人民币32,741.69元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范勤二〇一八年五月二十九日书记员  余敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3858号
申请执行人：陈设祥。
被执行人：吕强。
被执行人：胡宏敏。
被执行人：龙游泓力洁具有限公司。
法定代表人：吕强。
申请执行人陈设祥与被执行人吕强、胡宏敏、龙游泓力洁具有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）金永商初字第1667号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3858号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00248号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某某，男，1986年7月16日出生，汉族，住襄阳市。辩护人刘明然、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年7月期间，被告人张某某明知艾某某（已判刑）等人在襄阳多次盗窃手机，并与艾某某等人通过电话联系收购其盗窃所得手机，先后从艾某某等人手中收购盗窃所得手机6部，价值人民币5660元。具体犯罪事实如下：1、2014年7月28日17时许，被告人张某某在本市XX宾馆，明知所收购手机系盗窃所得的手机，从艾某某、木某某（另案处理）处以1800元的价格收购二人扒窃被害人鲁某某所有的三星I9200手机一部（价值人民币900元）、扒窃被害人陈某某所有的三星SM-T311手机一部（价值人民币1700元）。2、2014年7月28日17时许，被告人张某某接到米某某的电话要其到本市XX宾馆收购手机，张某某明知所收购的手机系盗窃所得的手机，仍以500元的价格收购被害人李某某被扒窃白色三星I9082手机一部（价值人民币720元），以700元的价格收购被害人胡某某被飞车抢夺的黑色苹果4S手机一部（价值人民币1800元）。3、2014年7月28日晚，被告人张某某在XX宾馆2016房间，明知所收购手机系盗窃所得的手机，从萨某某（已判刑）、阿某甲（另�处理）、阿某乙（另案处理）处以300元的价格收购三人扒窃被害人魏某某所有的酷派5891手机一部（价值人民币390元）、扒窃被害人王某某所有的华为T8620手机一部（价值人民币150元）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人米某某等人证言、被害人魏某某等人陈述、鉴证结论书、辨认笔录、刑事判决书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李建平二〇一五年七月二十四日书记员闫亚仙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第728号
上诉人（原审被告）特足（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭南霞美，组织机构代码：72973814-9。
法定代表人杨云辉，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）晋江玉裁橡塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头，组织机构代码：75738464-0。
法定代表人丁清楷，该公司总经理。
上诉人特足（福建）体育用品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8739-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人特足（福建）体育用品有限公司称本案合同履行地在泉州市台商投资区百崎乡上诉人开办的加工厂内，请求撤销原审裁定，将案件移送至合同履行地的福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）特足（福建）体育用品有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人特足（福建）体育用品有限公司以合同履行地在泉州市台商投资区为由请求将案件移送至合同履行地的福建省惠安县人民法院管辖，理由不能成立，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初190号
原告：孙洪伟，男，1965年10月17日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王志君，男，1961年6月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：薛莲莲，女，1962年5月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告孙洪伟与被告王志君、薛莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙洪伟于2017年3月31日向本院提出撤回对被告薛莲莲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告薛莲莲的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪伟撤回对被告薛莲莲的起诉。
审 判 员 果 丹
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 高亚红
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执174号
申请执行人林闽泉，男，汉族，1965年11月9日生，住所地新余市。
被执行人龚爱珍，女，1967年5月11日生，住所地渝水区。
被执行人林火金，男，1965年7月29日生，住所地渝水区。
申请执行人林闽泉申请龚爱珍、林火金合民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林闽泉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2017赣05**执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年九月二十二日
书记员 王蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0617号
原告陈伟。
被告无锡金鹏水处理有限公司。
第三人俞小妹。
本院于2014年8月7日立案受理了原告陈伟与被告无锡金鹏水处理有限公司、第三人俞小妹公司解散纠纷一案，依法由审判员陶勇达适用简易程序进行审理。原告陈伟于2014年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈伟自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈伟负担。
审判员 陶勇达
二〇一四年九月一日
书记员 浦湖焉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0189号
原告宜兴市欧亚达封头有限公司。
法定代表人虞佰欧，该公司董事长。
委托代理人奚志鸣、张健，系该公司职员。
被告江阴市东发机械设备制造有限公司。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告宜兴市欧亚达封头有限公司（以下简称欧亚达公司）诉被告江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告欧亚达公司的委托代理人奚志鸣、张健、被告东发公司的委托代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚达公司诉称：他公司与东发公司自2013年起发生业务往来，他公司按采购合同及被告电话等约定，按照东发公司要求按时按质按量向东发公司提供货物，且全额开具增值税发票，但东发公司仅陆续支付部分货款。截止2014年5月20日东发公司尚结欠他公司货款214330元，他公司多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令东发公司立即支付他公司货款214330元及从2014年1月1日起至2014年12月31日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由东发公司承担。
被告东发公司辩称：他公司未能及时付款的原因之一是公司因担保纠纷导致运营困难，资金紧张，原因之二是欧亚达公司提供的封头有一部分未能提供监检证书。他公司与欧亚达公司间达成的是口头买卖合同，双方就付款期限没有明确约定，欧亚达公司要求他公司支付从2014年1月1日起至2014年12月31日止按同期银行贷款利率计算的利息没有依据，请求法庭不予支持。
经审理查明：欧亚达公司与东发公司从2013年4月开始发生封头买卖业务，由欧亚达公司向东发公司供应封头，至2013年10月15日欧亚达公司交付东发公司最后一批货物。欧亚达公司陆续向东发公司开具了已交付货物的增值税发票，最后一批货物的增值税发票于2013年12月3日开具。欧亚达公司与东发公司总计发生货款914330元，东发公司在2013年9月12日，2013年10月30日，2014年1月22日，2014年5月20日分四次付款共计700000元，尚结欠货款214330元。2015年3月18日欧亚达公司具状诉讼来院，要求东发公司支付货款214330元及该款自2014年1月1日起至2014年12月31日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有封头销售合同、发货单、增值税专用发票、发票签收回执及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：东发公司结欠欧亚达公司货款214330元，事实清楚，有封头销售合同、发货单、增值税专用发票、发票签收回执及当事人在卷佐证，本院予以认定。东发公司未及时履行货款给付义务是纠纷的起因，对此，东发公司应承担继续履行之责。关于货款是否要支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在欧亚达公司按约交付货物后，东发公司未及时给付货款，构成违约。欧亚达公司要求东发公司支付货款214330元及该款自2014年1月1日起至2014年12月31日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市东发机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起10日内支付宜兴市欧亚达封头有限公司货款214330元并承担该款自2014年1月1日起至2014年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2257元（宜兴市欧亚达封头有限公司已预交），由江阴市东发机械设备制造有限公司负担（宜兴市欧亚达封头有限公司同意其预交的案件受理费由江阴市东发机械设备制造有限公司向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宜兴市欧亚达封头有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年四月二十日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第447号
申请执行人西志敏。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司。
申请执行人西志敏与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民访调字第247号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初567号
原告萝北县凤翔镇美高广告标识制作服务部。
负责人刘春晖，男，汉族。
被告杨银花，女，汉族。
本院在审理原告萝北县凤翔镇美高广告标识制作服务部与被告杨银华承揽合同纠纷一案中，原告萝北县凤翔镇美高广告标识制作服务部于2016年7月4日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元由原告承担。
审判员 李振强
二〇一六年七月十二日
书记员 张俪莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第439号
申请执行人侯秋霞。
被执行人薛创贯。
申请执行人侯秋霞与被执行人薛创贯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯秋霞于2014年8月29日申请强制执行，执行标的为13063元，2015年3月19日被执行人薛创贯交来法院14265元（包括本息、诉讼费、执行费），被执行人薛创贯已全部履行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘新伟
审判员 黎祖海
审判员 白素明
二〇一五年八月三日
书记员 容 槟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保289号
申请人：银川嘉利汇物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城95商业楼81号营业房。
法定代表人：张建锋，系该公司经理。
被申请人：包程，男，汉族，1983年10月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人银川嘉利汇物资有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包程名下财产750728.64元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包程名下财产750728.64元财产。
案件申请费4274元，由申请人银川嘉利汇物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月十五日
书记员 刘嘉辉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1135号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：陈万庆，男，1989年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：李伟，女，1962年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：郑卫东，男，1963年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告陈万庆、李伟、郑卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈万庆给付借款本金30万元，至2017年2月23日，下欠利息金额为41300元，本息合计341300元；2、判定给付利息算至本息还清实际给付日；3、判令拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、请求被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时向法院提供的被告陈万庆的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址无法送达，原告亦不能提供被告下落不明的证明予以公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6420元，减半收取计3210元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年四月六日
书 记 员 康 杨
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执189号
申请执行人梁某某，女，1981年12月6日出生。
被执行人覃某某，男，1980年10月11日出生。
梁某某与覃某某婚姻家庭纠纷一案,象州县人民法院于2013年4月12日作出的（2013）象民初字第369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付小孩抚养费11800元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人覃某某在银行的存款及工商、车辆登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在册登记有财产，鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院(2013)象民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 韦 铭
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执189号申请执行人梁某某，女，1981年12月6日出生。被执行人覃某某，男，1980年10月11日出生。梁某某与覃某某婚姻家庭纠纷一案,象州县人民法院于2013年4月12日作出的（2013）象民初字第369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付小孩抚养费11800元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人覃某某在银行的存款及工商、车辆登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在册登记有财产，鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院(2013)象民初字第369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 韦 铭二〇一七年七月二十四日书记员 黄祥敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1527号
原告：白志亭，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏衿群律师事务所律师。
被告：鲁宁，男，1968年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：鲁明，男，1973年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告白志亭与被告鲁宁、鲁明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白志亭及其委托诉讼代理人禹淑珍到庭参加诉讼，被告鲁宁、鲁明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白志亭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款44770元，利息5506.71元（自2014年12月30日被告承诺之日起计算至2016年12月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁宁与鲁明系合伙关系。2013年至2014年期间，原告与鲁宁口头约定原告向被告供应石粉，每车380元。后经结算，原告共计向被告出售218车石粉，合计82840元，但被告仅支付38070元，剩余44770元至今未付。
鲁宁、鲁明未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，鲁明陆续从白志亭处购买石粉。庭审中，白志亭提交《入库单》8张（最后一笔日期为2014年10月13日），显示鲁明共计从白志亭处购买165车石粉。该8张《入库单》上均由鲁明签名。现白志亭以鲁宁、鲁明未足额支付货款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，白志亭提交的《入库单》及其当庭陈述可以认定白志亭与鲁明之间买卖合同关系成立。白志亭主张每车石粉价格380元，鲁明经本院传票传唤未到庭对此提出异议，本院对白志亭的该主张予以采信。据此计算，165车石粉价值共计62700元（165车×380元），白志亭认可鲁明已付部分货款，剩余44770元未付，本院对此予以确认，故对于白志亭主张鲁明支付货款44770元的诉请，本院予以支持。鲁明最后一次拉取货物为2014年10月13日，现白志亭按中国人民银行同期贷款基准利率主张自2014年12月30日至2016年12月30日的利息，本院予以支持。本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，此期间段内的利息为5372.4元（44770元×6.0%×2年）。白志亭要求鲁宁承担付款责任，因其提交《入库单》上仅有鲁明的签名确认，鲁宁未进行确认，白志亭也未提交证据证明涉案买卖合同与鲁宁有关，故对于白志亭的该诉请，本院不予支持。鲁明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁明于本判决生效之日起三日内支付原告白志亭货款44770元、利息5372.4元，合计50142.4元；
二、驳回原告白志亭对被告鲁宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，公告费300元，共计1356元，由被告鲁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 杨秀红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第259号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人金某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第145号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑某某、代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月30日，被告人金某某从吉林市乘坐�车回磐石市，在列车出口附近的座位下捡到牟某某遗失的钱包。钱包内有牟某某的身份证、人民币1221.00元及四张银行卡。2012年5月1日，被告人金某某用捡到的钱包内的吉林省农村信用社卡和钱包内中国农业银行卡背面记载的密码，先后三次在自动柜员机上取出人民币5000.00元。2012年5月23日，公安机关在磐石市将被告人金某某抓获。案发后，被告人金某某主动归还被害人牟某某的全部遗失物品并退缴全部非法所得。
以上事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、自动柜员机视频截图、磐石市公安局办案说明、扣押及返还物品清单，被害人牟某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某拾得他人遗失的信用卡后，以非法占有为目的，在自动柜员机使用信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用�诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人金某某能当庭自愿认罪，归案后主动退缴全部非法所得及归还失主全部遗失物品，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一二年十一月七日
书 记 员 梁宏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执252号
申请执行人：周晓丽，女，汉族，1984年生，现住邢台县。
被执行人：邢台舒圆物业服务有限公司，住址：邢台县晏家屯镇。。
法定代表人：沈龙飞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法（2017）冀05民终273号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人邢台舒圆物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台舒圆物业服务有限公司履行邢台市中级人民法（2017）冀05民终273号民事判决书所确定的义务，但被执行人邢台舒圆物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结邢台舒圆物业服务有限公司的银行存款18535.4元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 翟艳荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执851号
十堰众生酒店管理有限公司：
你（公司）与刘建劳动争议纠纷一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲[2017]裁字31号裁决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘建于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
1、十堰众生酒店管理有限公司支付刘建经济补偿金2246元；
2、十堰众生酒店管理有限公司支付刘建双倍工资差额20214元。
二〇一七年五月十一日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第388号
申请执行人：苟朝伦，男，汉族，生于1970年3月
1日，农村居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司。
负责人：吴运全，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第370号民事判决书，受理苟朝伦申请执行中国人民财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人现已全部履行本次执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第65号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，男，2012年11月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，2012年12月13日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人牛恒超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月4日零时许，被告人张某同于宏强、任小强、张旭东�黄景超酒后到洛阳市涧西区龙鳞路“卓越美厨”饭店吃饭期间，被告人张某在去饭店卫生间时两次碰撞到了同在该饭店吃饭的被害人孙某，便同被害人孙某发生争执，后被告人张某持酒瓶将被害人孙某打伤，并用啤酒瓶将前来劝架的被害人张建宽打伤。经鉴定，孙某、张建宽的损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人张某的供述及亲笔供词，被害人张建宽的报案材料及孙某、张建宽的陈述，证人张某某、石某某、任某某、黄某某、于某某的证言，抓获证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张�系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年11月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李 丽
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘会丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初997号
原告：肖某，男，汉族，1990年10月12日出生，住湖南省株洲县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告肖某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2017年2月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年4月11日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖某培训费3680元，并支付原告肖某损失200元，合计3880元；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 文静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1342号
原告：张俭，住长春经济技术开发区。
被告：周晓丽，现住长春市二道区。
本院在审理原告张俭诉被告周晓丽不当得利纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张俭撤回起诉。
案件受理费2530元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年八月三日
书记员 马世超
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审245号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人方海寿。
申请执行人建德市国土资源局于2016年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]41号行政处罚决定。本院于同年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月10日作出建土政罚决[2015]41号《行政处罚决定书》，认定：建德市万仕达五金工具厂为个人独资企业，建德市乾潭镇大畈村村民方海寿为该企业投资人。2007年11月，方海寿以开办建德市万仕达五金工具厂的名义，未经批准擅自在建德市乾潭镇新程村占用4234平方米土地建造厂房，建有建筑物占地面积2152平方米、建筑面积2152平方米。其中所占土地816平方米为园�，属于有条件建设区，810平方米为耕地，属于限制建设区，建有建筑物占地面积952平方米、建筑面积952平方米，不符合乾潭镇土地利用总体规划；2608平方米为工矿仓储用地，属于允许建设区，建有建筑物占地面积1200平方米、建筑面积1200平方米，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护�作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令方海寿退还非法占用的4234平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的952平方米建筑物，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1200平方米建筑物，并处非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田以外的816平方米土地每平方米25元、符合土地利用总体规划的2608平方米建设用地每平方米15元、破坏810平方米耕地每平方米96元的罚款，共计罚款人民币137280元。该处罚决定书于2015年6月30日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了没收1200平方米建筑物的义务。2016年2月24日，申请执行人送达建土催字[2016]第12号《履�行政处罚决定催告书》，被执行人缴纳罚款人民币137280元，行政处罚决定确定的其他义务仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]41号行政处罚决定中责令被执行人方海寿退还非法占用的4234平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的952平方米建筑物及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 朱秋燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第878号
原告：张某。
被告：付某。
本院在审理原告张某与被告付某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 何伟荣
二〇一四年十月十一日
书记员 纪伟琴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3589号
原告李小雪，女，汉族，1989年出生，贵州省桐梓县人。被告张君，男，汉族，1988年出生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告李小雪诉被告张君离婚纠纷一案中，原告李小雪于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李小雪申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李小雪撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告李小雪自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冉 蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1060号
上诉人（原审被告）：谢富荣，女。
上诉人（原审被告）：帅鹏，男。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：帅洪义，男。
被上诉人（原审原告）：胡青云，女。
上诉人谢富荣、帅鹏因与被上诉人帅洪义、胡青云共有纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢富荣、帅鹏以双方达成和解协议并履行为由，于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢富荣、帅鹏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢富荣、帅鹏撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人谢富荣、帅鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年八月四日
书记员 严琦童
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第24号
原告：乔振德，男，45岁。
被告：周建仁，男，48岁。
被告：吉林省宇源水利水电工程有限公司，住所吉�省长春市宽平大路1346号。
法定代表人：马树文，经理。
原告乔振德与被告周建仁、吉林省宇源水利水电工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔振德到庭参加诉讼，被告周建仁、吉林省宇源水利水电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔振德诉称：原告是个体采沙场经营者。2013年5月，被告周建仁挂靠被告吉林省宇源水利水电工程有限公司承揽蛟河市农业综合开发新站标段工程，在施工过程中，从原告处购买砂石。后经结算，两名被告共欠原告砂石款107，085.00元，并由被告周建仁为原告出具欠条，约定于2014年12月31日偿还。期间，两名被告拖欠原告机械租赁费19，000.00元。经索要无果，现原告提起诉讼，要求两名被告给付砂石款107，085.00元及利息（利息计�方式：以107，085.00元为本金，从2015年1月1日起至给付之日时止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），给付拖欠的租赁费19，000.00元，两名被告互负连带给付责任。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.还款计划一份，载明：“2013—2014年欠砂石料款￥107，085.00元，大写壹拾万零柒仟零捌拾伍元，欠款人承诺2014年12月31日偿还，欠款人周建仁，2014年9月16日。”证明被告周建仁欠原告砂石款107，085.00元。
2.欠据一份，载明：“壹万玖仟元整，钩机（机械费），2013年在新站干活，欠款人周建仁，2015年1月7日。”证明被告周建仁欠原告钩机费19，000.00元。
3.吉林省蛟河市农业综合开发存量资金土地治理项目新站二标段增量申请，证明被告周建仁与被告吉林省宇源水利水电工程有限公司系挂靠关系。
被告周建仁、吉林省宇源水利水电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年至2014年，被告周建仁挂靠在被告吉林省宇源水利水电工程有限公司名下承建蛟河市农业综合开发新站二标段工程期间，从原告乔振德处购买砂石并使用原告钩机，经双方结算，欠原告砂石款107，085.00元，钩机费19，000.00元。2014年9月16日，被告周建仁为原告出具欠条，承诺于2014年12月31日还清砂石款107，085.00元，2015年1月7日，被告周建仁为原告出具欠条一份，确认欠钩机费19，000.00元。诉讼中被告周建仁于2015年春节前支付原告30，000.00元，其余欠款没有给付。现原告提�诉讼，认为被告周建仁挂靠在被告吉林省宇源水利水电工程有限公司进行施工，要求两名被告共同偿还砂石款107，085.00元及从2015年1月1日起至给付之日时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；给付拖欠的租赁费19，000.00元，并互负连带给付责任。
本院认为：被告周建仁为原告乔振德出具欠条，能够证明原告乔振德与被告周建仁之间的买卖砂石及租赁钩机的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，故该合同成立并生效。诉讼中被告周建仁已支付原告欠款30，000.00元，因被告周建仁未能履行给付全部欠款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人�当按照约定的数额支付价款。……”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告周建仁应给付原告欠款96，085.00元及从2015年1月1日起至给付之日时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。被告周建仁是以被告吉林省宇源水利水电工程有限公司的名义进行工程施工并购买原告砂石、租赁钩机，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，�告请求被告吉林省宇源水利水电工程有限公司应对上述欠款承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告周建仁于本判决生效之日起立即给付原告乔振德尚欠砂石款96，085.00元及从2015年1月1日起至给付之日时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息。
二、被告吉林省宇源水利水电工程有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告乔振德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，822.00元，保全费1，100.00元，共计3，922.00元由被告周建仁负担，被告吉林省宇源水利水电工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 谭玲玲
人民陪审员 王广纯
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 娇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00380号
罪犯袁会军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2008年11月8日作出（2008）徐刑初字第150号刑事判决，以合同诈骗罪判处袁会军有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。本院于2011年5月9日作出（2011）邯市刑执字第306号刑事裁定，对袁会军减去有期徒刑一年九个月（刑期起止：2007年11月29日至2016年2月28日）。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯袁会军在服刑期间，能够认认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯袁会军被判处有期徒刑十年，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯袁会军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到狱级改造积极分子一次，记功四次，表扬四次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯《悔罪书》及所在监区干警王秋生、李玉岭，罪犯杨嵩、赵峰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁会军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯袁会军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯未履行财产刑，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁会军减去一年五个月的有期徒刑（刑期起止：2007年11月29日起至2014年10月28日止）。剥夺政治权利二年，罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第159号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郭开湖，男，1978年2月14日出生。2012年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）263号起诉书指控被告人郭开湖犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人郭开湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控被告人郭开湖于2012年11月5日23时许至本区大厂街道九村东巷XX幢XXX室潘某家欲向其贩卖毒品，在到达其家门口时被公安民警当场抓获。公安机关当场查获的被告人郭开湖扔在其身旁空地的毒品1包，净重24.6克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
公诉人当庭讯问了被告人郭开湖，并出示了其在侦查阶段的供述，证人潘某的证言，物证鉴定书、现场勘验搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、户籍资料等证据，以证实被告人郭开湖的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，追究其相应的刑事责任。
被告人郭开湖对起诉指控的犯罪事实和定性不持异议，但提出其有下列从轻处罚的情节：1、其归案后认罪态度好；2、其没有前科；3、其主观上没有想卖给对方毒品的意思；4、其还没有将毒品卖给下家，对社会的危害相对较小。
经审理查明，2012年下半年，被告人郭开湖与潘某联系出售毒品冰毒（甲基苯丙胺）事宜。同年11月5日22时许，被告人郭开湖与潘某联系好向潘某出售20余克毒品冰毒后，即于当日23时许携带1包外观为白色晶体的毒品至本区大厂街道九村东巷14幢103室潘某家中，欲向潘某贩卖，后在潘某家门口被警察当场抓获，被告人郭开湖扔在其身旁空地的1包净重24.6克白色晶体亦被当场查获。经鉴定，被查获的1包净重24.604克的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。被告人郭开湖归案初期，未如实供述自己贩卖毒品的事实，后于11月6日上午起方如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭开湖当庭供认不讳，另有其在侦查阶段的供述与证人潘某的证言、检查笔录、刑事摄影照片基本一致地予以了印证；辨认笔录、待辨认对象照片、照片说明证实证人潘某在公安机关提供的照片中辨认出郭开湖即为向其贩卖毒品的男子；现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、毒品疑似物称重记录、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2012）3065号物证鉴定书证实公安机关在被告人郭开湖处查获的1包白色晶体净重24.604克，检出甲基苯丙胺成分；南京市公安局沿江工业开发区分局山畔派出所出具的查获经过等证据实本案案发及被告人郭开湖的归案经过；户籍资料证实被告人郭开湖的年龄等自然情况。上述证据能客观真实地反映本案的事实，且已经当庭质证，具有证明效力，本院均予以采信。
本院认为，被告人郭开湖贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人郭开湖关于其归案后认罪态度好、没有前科、尚未将毒品交付给下家、对社会的危害相对较小的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。其关于自己主观上没有想卖给对方毒品的意思的辩解意见，经查，被告人郭开湖在交易之前即和潘某联系出售毒品事宜，且在案发当天亦和潘某联系并前往交易地点交易毒品，故其主观上具有贩卖毒品的故意，此辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人郭开湖归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭开湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2019年11月5日止；罚金款于判决生效之日起10日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 王 珏
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁 佳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第457号
原告张某甲，男，汉族，住唐河县。
法定代理人张某乙。
被告向某甲，男，汉族，住唐河县。
法定代理人向某乙。
被告唐河县第一初级中学
本院在审理原告张某甲与被告向某甲、唐河县第一初级中学为教育机构责任纠纷一案中，原告于2014年3月10号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲减半负担。
审判员 郑 彦
二〇一四年三月十日
书记员 常建波
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨执监字第1号
异议人滁州市华东房地产开发有限责任公司，住所地在滁州市琅琊西路183号（立业小区）183—1—201。
法定代表人何政文，滁州市华东房地产开发有限责任公司董事长。
异议人滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司，住所地在滁州市全椒县襄河镇磷肥厂路北侧。
法定代表人何政文，滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司经理。
以上两异议人共同委托代理人ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
申请执行人孙学亮，男，汉族，1972年12月29日生。
委托代理人彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人全椒第五建筑安装有限公司，住所地在全椒县儒林路民政局二楼。
法定代表人王兵，全椒第五建筑安装有限公司董事长。
本院在执行申请执行人孙学亮与被执行人全椒第五建筑安装有限公司（以下简称全椒五建）买卖合同一案中，于2014年4月28日作出（2012）雨执字第645号民事裁定书：一、追加滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司、滁州市华东房地产开发有限责任公司为本案被执行人；二、扣划被执行人滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司、滁州市华东房地产开发有限责任公司名下帐户存款壹佰玖拾玖万五千元整至法院帐户。异议人滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司（以下简称全椒分公司）、滁州市华东房地产开发有限责任公司（以下简称华东公司）向本院提出了执行异议，请求撤销（2012）雨执字第645号民事裁定书，立即中止执行，并返还扣划异议人帐户上的存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，于2014年9月15日作出（2014）雨执异字第12号民事裁定书：驳回异议人华东公司、全椒分公司的异议。
本院经审判委员会审查后认为，两异议人在（2012）雨执字第645号执行案件中已被追加为被执行人，（2014）雨执异字第12号民事裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定驳回异议人的异议，因两异议人在执行案件中属于被执行人而非案外人，故（2014）雨执异字第12号民事裁定适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销（2014）雨执异字第12号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晖
审 判 员 陈丛蓉
审 判 员 林 文
二〇一五年四月十六日
见习书记员 杨 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3525号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼。
法定代表人：洪志勇，系该公司总经理。
委托代理人：焦枢彬，系该公司员工。
委托代理人：李含佳，系该公司员工。
被告：朱勇，男，汉族，生于1980年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员牟玉峰担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦枢彬到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系左岸丽舍小区业主，根据被告与原告签订的《锦程---
左岸丽舍物业管理服务协议》、《物业管理条例》的规定，被告应按约向原告交纳物业管理费和垃圾清运费。但被告从2010年6月12日起就没有向原告交纳上述费用。原告多次以电话、信函等方式催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付从2010年6月12日至2013年3月31日的物业服务费3829元；2、被告支付垃圾清运费198元；3、被告支付物业服务费滞纳金1336元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱勇未作答辩。
经审理查明：被告朱勇系左岸丽舍＊栋＊楼＊号业主，房屋建筑面积为113.98㎡。2008年12月13日，被告朱勇作为甲方与四川锦程物业管理有限公司作为乙方签署《“左岸丽舍”费用收缴协议》，约定根据签订的《前期物业服务合同》，甲方每年向乙方交纳费用如下：1、物业管理服务费：住宅物业1元／月·㎡，全年共计1367.8元。2、代收袋装生活垃圾清运费6元／月，全年共计72元。甲方应于每月5日前缴清上月的全部费用。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告朱勇从2010年6月12日起至2013年3月31日未缴纳物业服务费及垃圾清运费。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判如诉请。
另查明：原告四川锦程物业服务有限公司原名为四川锦程物业管理有限公司。
还查明：庭审中原告自愿放弃要求被告支付物业服务费滞纳金1336元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，企业法人营业执照，组织机构代码证、《“左岸丽舍”费用收缴协议》、挂号信回执、企业名称变更核准通知书等证据证明，并已核实在卷。
本院认为：被告朱勇作为“左岸丽舍”小区业主，其与原告签订的《“左岸丽舍”费用收缴协议》符合法律规定，为有效合同。该协议对其具有约束力。被告应按约履行缴纳物业服务费和垃圾清运费的义务。被告朱勇经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。故本院依法对原告要求被告支付2010年6月12日至2013年3月31日的物业服务费、垃圾清运费予以支持。因原告申请撤回要求被告支付物业服务费滞纳金的诉讼主张是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，本院予以准许。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起五日内向原告四川锦程物业服务有限公司支付所欠2010年6月12日至2013年3月31日的物业服务费3829元（113.98㎡×1元／月×33个月＋113.98㎡÷30天×18天）；
二、被告朱勇于本判决生效之日起五日内向原告四川锦程物业服务有限公司支付所欠2010年6月12日至2013年3月31日的垃圾清运费198元（6元／月×33个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告朱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4197号
申请执行人温鹤泽，居民。
被执行人李仲广，居民。
温鹤泽与李仲广买卖合同纠纷一案，法院于2014年5月8日作出（2014）赣商初字第00672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李仲广于本判决书生效之日起十日内偿还原告温鹤泽借款10402元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02742号
申请执行人董先彪，男，1966年9月28日生，汉族。
被执行人江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人陈仁元，该公司总经理。
董先彪与江苏兴港建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的张劳人仲案字（2015）第635号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、董先彪与江苏兴港建设集团有限公司于2015年3月13日解除劳动关系，江苏兴港建设集团有限公司应当支付董先彪住院期间的护理费1477.24元、停工留薪期工资17287.20元、一次性伤残就业补助金76770元，以上款项共计95534.44元。江苏兴港建设集团有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向董先彪履行给付义务。二、江苏兴港建设集团有限公司履行完上述给付义务，并协助董先彪取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。因被执行人江苏兴港建设集团有限公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人董先彪向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人董先彪以双方已经自行和解，无需法院执行为由，于2015年12月20日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人董先彪向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2015）第635号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 笑
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第144号
申请执行人杨新纪。
申请执行人李芹。
被执行人刘智超。
被执行人于大丽。
申请执行人杨新纪、李芹与被执行人刘智超、于大丽买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第92号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十日
书记员 孙谋强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执190号
申请执行人孙宇亮，男，汉族，1982年08月10日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告孙宇亮诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宇亮于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙宇亮向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十四日
书记员 李 慧
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初156号
原告肖某某，男，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告伍某某，女，汉族，农民。
原告肖某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于1965年4月按当地习俗举行婚礼结为夫妻，婚后共同生育了4个女儿，现均已成家立业；婚后双方因性格不合，经常吵架、打架，2009年上半年双方再次发生矛盾后，开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故他要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1965年4月按当地习俗举行婚礼结为夫妻；原告陈述双方婚后共同生育了4个女儿，分别叫肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁；诉讼中，原告就夫妻感情是否破裂未提供相关证据予以证明。
本院认为：原、被告自1965年4月按当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，此时双方均已符合结婚的实质要件，系事实婚姻，受法律保护。原、被告缔结婚姻至今已五十余年，建立了较为深厚的夫妻感情，婚后也未发生不可调和的矛盾，只要双方能彼此珍惜，相互尊重，相互包容，仍有建立和谐家庭的可能；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准肖某某与伍某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由肖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 翁宇倩
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0492号
原告徐剑丹，女，1959年7月13日生。
委托代理人刘冬娇、周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告刘红亮，男，1977年12月12日生。
原告徐剑丹与被告刘红亮为买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬娇、周家乐到庭参加诉讼，被告刘红亮经传票传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年间，被告刘红亮向原告赊购不锈钢等建筑材料。2011年1月31日双方结帐，并向原告出具金额为46050元的欠条一份，承诺2011年年底付清。虽然原告为被告代销塑料管材得货款7900元，但不同意抵销。请求判令被告立即给付原告货款46050元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月31日，被告刘红亮向原告徐剑丹出具欠条一份，载明“欠到徐剑丹不锈钢材料款46050元”。在欠条下方原告载明“2011.12.18号还现金7900元（退5.1×1.2管子钱）”。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告作为买受人，应当及时付清货款。原告在欠条上注明“还现金7900元”，应视为其同意抵销。因此，对于被告已还款项，原告应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红亮于判决生效后十日内给付原告徐剑丹人民币38150元。
案件受理费860元减半收取430元，由原告负担80元，被告负担350元（被告应负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：201101040058888。
（此页无正文）
代理审判员 吉国庆
二〇一三年八月三十日
书 记 员 何 婧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民商初字第540号
原告王桂梅，女，1958年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告张松涛，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告谢丽萍，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王桂梅与被告张松涛、谢丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂梅及其委托代理人马迅到庭参加了诉讼，被告张松涛、谢丽萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告将28只羊以45000元的价款卖给了二被告，因二被告当时无钱给付，给原告出具欠条一份，约定到2013年11月15日付钱，到期后，2014年6月，原告索要欠款时发现二被告已经外出打工，无法取得联系。现要求二被告按约定履行还款义务。
二被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件和二被告户籍证明二份（已与原本核对无异）。证明原告及二被告身份。
证据二、桦南县石头河子镇金矿社区出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，于2014年6月外出打工至今下落不明。
证据三、欠条一份，金额45000元，证明二被告于2013年1月在我处购买绵羊欠款45000元，定于2013年11月15日还款，该款至今未还。
本院经审查认为，该证据真实、客观地反映了二被告购买原告绵羊并欠款的事实，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供以上证据所证明的问题予以确认。
二被告均未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年1月，原告将28只羊以45000元的价款卖给了二被告，二被告当时未给付该款，为原告出具欠条一份，约定到2013年11月15日还款，到期后，二被告未偿还该款。2014年6月，原告索要欠款时发现二被告已经外出打工，无法取得联系。现原告要求二被告偿还欠款诉讼来院。
本院认为，二被告佘购原告绵羊，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。二被告应按约定积极履行还款义务。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张松涛、谢丽萍于本判决生效之日起10日内偿还原告王桂梅欠款45000元。
案件受理费925元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 欢
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行，住同江市。
法定代表人：朱勇峰，该行行长。
被执行人孙新凤，汉族，农民，住同江市。
被执行人闫生喜，男，汉族，边防大队干警，住佳木斯市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人孙新凤、闫生喜借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执711号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年十月二十一日
书记员 王 子 铭
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2201号
申请执行人姜淑英，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山市越扬五金制造有限公司，住所地江山市清湖镇江贺路25号。组织机构代码：556174356。
法定代表人周文富，职务执行董事。
姜淑英与江山市越扬五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的江劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人姜淑英于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人江山市越扬五金制造有限公司支付工资5689元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。江山市越扬五金制造有限公司原位于江山市贺村贮木场场部内（贺村镇山前坂）14号共计4000平米的经营用地系周文富从周国宝处租赁而来，周文富未经相关审批手续搭建、构建了钢棚、办公楼、宿舍楼等物，但上述财产均无相应的产权，不宜处置。另本院（2016）浙0881执2098号案件中查封了江山市越扬五金制造有限公司原经营所用机器设备，并对上述机器设备予以评估，经两次拍卖、一次变卖均因无人报名而流拍，目前难以处置变现。本院已将上述财产查明及财产处置情况告知申请人，申请人对此无异议。因被执行人江山市越扬五金制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人姜淑英未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2201号申请执行人姜淑英，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人江山市越扬五金制造有限公司，住所地江山市清湖镇江贺路25号。组织机构代码：556174356。法定代表人周文富，职务执行董事。姜淑英与江山市越扬五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的江劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人姜淑英于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人江山市越扬五金制造有限公司支付工资5689元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。江山市越扬五金制造有限公司原位于江山市贺村贮木场场部内（贺村镇山前坂）14号共计4000平米的经营用地系周文富从周国宝处租赁而来，周文富未经相关审批手续搭建、构建了钢棚、办公楼、宿舍楼等物，但上述财产均无相应的产权，不宜处置。另本院（2016）浙0881执2098号案件中查封了江山市越扬五金制造有限公司原经营所用机器设备，并对上述机器设备予以评估，经两次拍卖、一次变卖均因无人报名而流拍，目前难以处置变现。本院已将上述财产查明及财产处置情况告知申请人，申请人对此无异议。因被执行人江山市越扬五金制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人姜淑英未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一七年三月十七日书 记 员 陆敏俊
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00171号
申请执行人朱希腾，男，1967年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇高坑村一组。
被执行人通山县林华种养殖有限公司（以下简称林华公司）。
法定代表人宋正林，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱希腾与被执行人林华公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明成宁市中级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）鄂成宁中民三终字第95号民事判决书，在2014年7月14日才送达给被执行人林华公司，而本院已在7月7日立案执行。故法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00171号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年七月四日
书记员 徐飞洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00950号
罪犯吴小月，现在河南省女子监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）周刑初字第101号刑事判决，认定被告人吴小月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑四复字第26号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴小月在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴小月所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴小月在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴小月死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；限制减刑。（无期徒刑的刑期自二○一四年五月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 王士杰
代理审判员 高凌云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第2004号
原告：李英军，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区北大街恒屹家园小区8号楼三单元303室。
被告：赵丹，男，1983年3月16日出生，蒙古族，农民，住朝阳县瓦房子镇三官营子村第八组0136号。
被告：吴彬彬，男，1986年6月出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇锰矿社区二组0628号。
本院在审理原告李英军与被告赵丹、吴彬彬不当得利纠纷一案中，原告李英军于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英军向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英军撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告李英军负担。
审判员 毕明东
二〇一五年十月二十六日
书记员 栾存国
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第282号
申请执行人李保民。
被执行人刘凤明。
李保民与刘凤明租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年7月14日作出的（2014）丰民初字第4286号，唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第390号已经发生法律效力。由于被执行人刘凤明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保民向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进�了查证。被执行人刘凤明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李保民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤明新的财产线索，申请执行人李保民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习 明 轩
二〇一五年十二月十六日
执行员 ：郭双武
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第699号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人王保国。
被执行人王保强。
被执行人王运金。
被执行人刘进杰。
被执行人王运成。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人王保国等借款合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第98号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 姜福兴
审判员 孙方贞
二〇一三年六月九日
书记员 王冬冬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1413号
罪犯马孝新，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○六年十二月四日作出（2006）峄刑初字第116号刑事判决，以被告人马孝新犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金87634.6元（刑期自2006年6月30日起至2021年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第655号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马孝新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年5月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯马孝新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马孝新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马孝新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2984号
申请执行人王华燕
被执行人潘祥珠
本院在执行申请执行人王华燕与被执行人潘祥珠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日