安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终739号
上诉人（原审被告）：马金中。
被上诉人（原审原告）：李敬红。
被上诉人（原审被告）：安徽金陆投资有限公司（原为安庆金陆投资有限公司），住所地安徽省安庆市光彩大市场一期B8-13、15号。
法定代表人：马金中，该公司经理。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人马金中为与被上诉人李敬红、安徽金陆投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人马金中、被上诉人李敬红、被上诉人安徽金陆投资有限公司的委托代理人徐友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月7日，马金中、安徽金陆投资有限公司向李敬红借款25万元，约定借款利息为月息2%，未明确约定借款期限。马金中、安徽金陆投资有限公司向李敬红出具借款收据一张，李敬红通过现金方式履行了出借义务。马金中于2014年9月30日偿还了借款本金10万元、于2015年元月8日偿还借款本金2万元、于2015年2月15日偿还借款本金3万元、于2015年6月27日偿还借款本金1万元。马金中、安徽金陆投资有限公司尚欠李敬红借款本金9万元，且马金中、安徽金陆投资有限公司从2014年11月开始未向李敬红支付利息。李敬红向马金中、安徽金陆投资有限公司催要未果，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。李敬红与马金中、安徽金陆投资有限公司之间的借贷关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。李敬红与马金中、安徽金陆投资有限公司双方未约定借款期限，按照法律规定，李敬红可在合理期间内随时向马金中、安徽金陆投资有限公司主张还款，李敬红关于马金中、安徽金陆投资有限公司偿还借款本金9万元的请求，本院予以支持。李敬红与马金中、安徽金陆投资有限公司在借款合同中约定借款利息为月息2%，马金中、安徽金陆投资有限公司自2014年11月1日起未支付利息，李敬红关于马金中、安徽金陆投资有限公司支付自2014年11月1日起至判决确定的给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马金中、安徽金陆投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李敬红偿还借款本金9万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2014年11月1日开始计算至本判决确定的给付之日止（其中2014年11月1日至2015年1月7日计算利息的本金按15万元计算、2015年元月8日至2015年2月14日计算利息的本金按13万元计算、2015年2月15日至2015年6月26日计算利息的本金按10万元计算、2015年6月27日至本判决确定的给付之日止计算利息的本金按9万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马金中、安徽金陆投资有限公司共同负担。
宣判后，马金中不服，上诉称：本案借款中马金中系职务行为，无需承担法律责任，借款应由安徽金陆投资有限公司承担。本案借款虽有上诉人签字，但同时加盖了安庆金陆投资有限公司公章，马金中作为公司法定代表人，公司具有融资经营范围，故马金中经手的借款系公司职务行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，出借人不能证明该借款系马金中个人使用，原审判决上诉人共同偿还借款错误。综上，请求撤销原判中上诉人承担偿还借款的法律责任，上诉费由被上诉人承担。
李敬红二审辩称：安徽金陆投资有限公司马金中占大部分股份，其实就是马金中的，借条显示是马金中和安徽金陆投资有限公司共同借款，还款都是通过马金中个人账户，是马金中个人还款付息。
安徽金陆投资有限公司二审辩称：认可该借款系公司借款，虽然借款人处有马金中签字，同时有公司公章，该笔借款没有转入马金中个人账户，不能因马金中个人还款就推定是个人借款。从借条格式看，显然是单位借款。
马金中在二审期间提交借款收据存根，以证明借款系公司借款。
针对马金中在二审期间提交的借款收据存根，李敬红质证认为，对其真实性无异议，钱是交给马金中妻子手中，说明钱是交给马金中夫妻两人，该证据不能证明借款是公司借款。安徽金陆投资有限公司质证认为，对其真实性无异议，正是因为是公司借款才有存根联，马金中的妻子是安徽金陆投资有限公司的出纳。
李敬红在二审期间提交五张还款清单，以证明还款人都是马金中。
针对李敬红在二审期间提交的还款清单，马金中质证认为无异议。安徽金陆投资有限公司质证认为，该证据证明公司还了钱，不能因个人账户转账还款就推定借款是个人借的。
本院认证意见，对马金中在二审期间提交的借款收据存根，李敬红、安徽金陆投资有限公司对其真实性均无异议，本院予以认定。从借款收据内容看，达不到证明借款系公司借款的证明目的。对李敬红在二审期间提交的还款清单，马金中、安徽金陆投资有限公司对其真实性均无异议，马金中认可还款账户是其个人账户。该证据能够证明还款系马金中个人账户还款。
安徽金陆投资有限公司在二审期间未提交新证据，双方当事人对原审证据未提出复核意见。二审法院对其他证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原审判决马金中与安徽金陆投资有限公司共同偿还借款是否正确。围绕上诉人的上诉请求及理由，原审中，李敬红提供了借款收据一份，收据上载明了出借人的姓名、借款金额、收款日期、月利率、年利率、收到金额，在“借款单位盖章（财务）”栏加盖了安庆金陆投资有限公司财务专用章，在“借款人签字”栏，马金中予以签字，安庆金陆投资有限公司加盖了公章。该借款收据中对借款用途未予约定。李敬红二审庭审时陈述借款是现金交付，交给马金中妻子，马金中也予以认可。从双方借（还）款过程看，该借款用途不明确，借款直接交给马金中夫妻而未转入公司账户，还款亦未通过公司账户而由马金中个人还款。安徽金陆投资有限公司庭审时陈述“马金中妻子系公司出纳”，马金中庭审中陈述“其个人账户公司一直在用”，但均未举证证明，亦未提供证据证明款项用于安徽金陆投资有限公司。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因借款收据中既有借款人马金中签名又有借款单位安庆金陆投资有限公司签章，且马金中不能提供证据证明其在借款收据中签名系职务行为，该借款为公司借款，故原判认定借款系马金中与安徽金陆投资有限公司共同借款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由马金中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 韵
代理审判员 许德智
代理审判员 朱 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴学军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。