wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1207号
原告杨风兰，女，1957年生，汉族，住山东省禹城市。
被告王学顺，男，1964年生，汉族，住山东省禹城市。
被告杨爱云，女，1965年生，汉族，住山东省禹城市。
原告杨风兰与被告王学顺、杨爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨风兰及被告王学顺到庭参加了诉讼，被告杨爱云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告以经营缺乏资金为由，从原告处借款35850元，有借据为证。当时被告承诺，如原告需要，被告可随时偿还。后经原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益。诉请法院判令：1、被告偿还原告借款35850元；2、本案诉讼及其他费由被告承担。
被告王学顺辩称原告讲的借款我承认，但我赌博输了14万余元，现在手里没钱。
被告杨爱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，被告王学顺于2013年8月25日借原告杨风兰款35850元，由被告王学顺书写欠条并按有手印。
另查明，被告王学顺与被告杨爱云于2014年2月17日在禹城市民政局登记离婚。
庭审时原告称，给付两被告借款是在其家里，且两被告分别经手点了钱，因此两被告应共同偿还原告借款35850元；被告王学顺对欠条的真实性无异议，抗辩所借原告的款均赌博输了，对原告的其他事宜称记不清了。双方对自己的主张均未提供证据予以证实。
以上事实有原告诉状、原、被告身份信息、原告提供的欠条、离婚证和开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告杨风兰持被告王学顺亲笔书写的欠条主张权利，其事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告王学顺给付借款的请求，本院依法予以支持；原告未提供证据证实被告杨爱云与被告王学顺有共同举债的含义，亦无证据证实该笔借款用于两被告的家庭共同生活，因此，对原告要求被告杨爱云承担还款责任的请求，于法无据，本院无法予以支持；被告杨爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学顺给付原告杨风兰借款35850元人民币；
二、驳回原告杨风兰的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，保全费379元，共计1175元，由被告王学顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00001号
原告：翟某，女，1966年3月9日出生，汉族，无业。
被告：李某，男，1964年1月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案中，因客观情况发生变化，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王洪宝
二〇一四年二月十七日
书记员 刘晓晴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16473号
原告:范芝，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：秦伟立，浙江赐晟律师事务所律师。
被告：浙江好心情大药房连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村13组26号6楼。
法定代表人：王随周。
原告范芝诉被告浙江好心情大药房连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告范芝以双方达成和解为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范芝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范芝撤诉。
案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由原告范芝负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16473号原告:范芝，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：秦伟立，浙江赐晟律师事务所律师。被告：浙江好心情大药房连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村13组26号6楼。法定代表人：王随周。原告范芝诉被告浙江好心情大药房连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告范芝以双方达成和解为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范芝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范芝撤诉。案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由原告范芝负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  叶 强人民陪审员  陈茂仙二〇一七年十二月十五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保195号
申请人：李秀华。
被申请人：段春年。
申请人李秀华于2017年12月7日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人段春年拥有的比亚迪牌冀Ｔ×××××号小型轿车，申请人以诉讼财产保险责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人段春年拥有的比亚迪牌冀Ｔ×××××号小型轿车于停车场。
案件申请费320元，由申请人李秀华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月七日
书记员 李玉珊
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初64号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵凤然，女，1986年10月30日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现住沧州市运河区，无业。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人赵凤然犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪出庭支持公诉。被告人赵凤然到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：一、2016年1月27日11时许，被告人赵凤然至沧州市运河区同天购物中心A座超市，通过调换购物车方式盗窃被害人王某女式单肩挎包一个。包内有现金3700元、同天购物中心购物卡三张（每张面值人民币1000元）、华北商厦购物卡两张（每张面值人民币100元）、意明商场购物卡一张（面值人民币100元）、日月潭蛋糕卡一张（面值人民币325元）、贝丽多蛋糕卡一张（面值人民币410元）。
二、2016年2月16日30分许，被告人赵凤然再次至同天购物中心A座超市，采取同样方式盗窃被害人张某浅黄色女士皮质手提包一个。钱包内有现金1000元、华北商厦购物卡两张（每张面值200元）。
为此，指控被告人赵凤然犯盗窃罪并当庭列举证据。
被告人赵凤然对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，一、2016年1月27日11时许，被告人赵凤然在沧州市运河区同天购物中心A座超市，通过调换购物车方式盗窃被害人王某女式单肩挎包一个，内有现金3700元、同天购物中心购物卡三张（每张面值人民币1000元）、华北商厦购物卡两张（每张面值人民币100元）、意明商场购物卡一张（面值人民币100元）、日月潭蛋糕卡一张（面值人民币325元）、贝丽多蛋糕卡一张（面值人民币410元）。
二、2016年2月16日30分许，被告人赵凤然再次至同天购物中心A座超市，采用同样方式盗窃被害人张某浅黄色女士皮质手提包一个，内有现金1000元、华北商厦购物卡两张（每张面值200元）。
案发后，被害人王某被盗的挎包及钱包、被害人张某被盗的钱包已被发还；被告人赵凤然亲属赔偿被害人王某6000元，赔偿张某8000元，二被害人对被告人赵凤然的行为表示谅解。
上述事实，有被告人赵凤然的供述，被害人王某、张某的陈述，被害人张某对丢失钱包进行辨认、被害人王某对丢失挎包和钱包进行辨认、被告人赵凤然对作案地点进行辨认的辨认笔录，扣押、发还物品清单，监控录像，收条两张，被告人赵凤然的到案经过，沧州市公安局运河分局出具的办案说明，被告人赵凤然的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵凤然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵凤然自愿认罪，主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵凤然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 鞠海岐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2564号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：王国峰，男，1975年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。
被告：孙丽娜，女，1974年12月26日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
被告：佟广成，男，1975年4月8日出生，汉族，现住肇源县。
被告：丁雪梅，女，1977年11月1日出生，汉族，现住肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告王国峰、孙丽娜、佟广成、丁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2564号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：王国峰，男，1975年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。被告：孙丽娜，女，1974年12月26日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。被告：佟广成，男，1975年4月8日出生，汉族，现住肇源县。被告：丁雪梅，女，1977年11月1日出生，汉族，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告王国峰、孙丽娜、佟广成、丁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  房琦琦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：邓新华，男，1977年2月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邓家连，男，1970年12月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邓春华，男，1957年2月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邓国华，男，1966年1月1日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告邓春华、邓家连、邓新华、邓国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，邓春华、邓家连、邓新华、邓国华经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令邓新华偿还贷款本息合计16919.95元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令邓家连、邓春华、邓国华等人对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：邓新华与汉寿县农行于2012年6月27日签订了合同《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为三年自助可循环，年利率9.00%，罚息50%，邓家连、邓春华、邓国华提供连带责任保证。实际借款15000元于2015年6月28日逾期，截止2016年12月20日，贷款尚欠本金14999.72元，利息1920.23元。
邓新华、邓家连、邓春华、邓国华未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，对原告诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与邓新华签订的借款合同依法成立生效，邓新华应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，邓家连、邓春华、邓国华应当对债务承担连带责任，承担该责任后可向邓新华追偿。邓新华、邓家连、邓春华、邓国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓新华于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息16919.95元（截止2016年12月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、邓家连、邓春华、邓国华对上述债务承担连带责任，承担责任后，可向邓新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由邓新华、邓家连、邓春华、邓国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00025号
申请人廖本兴。
申请人陈祖祥。
本院于2014年7月14日受理申请人廖本兴、陈祖祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑辉审查此案，现已审查完毕。
申请人廖本兴、陈祖祥关于确认人民调解协议效力的申请，于2014年7月14日经仓上镇人民政府调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈祖祥一次性赔偿申请人廖本兴人民币110000元（包含法律规定的各项赔偿款项），双方不得再为此事发生纠纷。
二、申请人廖本兴负责修缮房屋，所需费用由其全部承担。
三、申请人廖本兴下屋山墙皮外延4米内归其使用。
四、申请人陈祖祥负责清理申请人廖本兴后檐沟及山墙处渣土，清理费用由申请人陈祖祥全部承担。
五、申请人陈祖祥在下步施工当中不得给申请人廖本兴的房屋造成新的损害。
本院认为，上述协议系双方当事人协商自愿达成，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖本兴、陈祖祥于2014年7月14日在仓上镇人民政府调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书一经送达即发生法律效力。
审判员 郑 辉
二〇一四年七月十四日
书记员 程黄敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4569号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（西区）11#204室。
法定代表人：吴同军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钱孝文，系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：夏维国，男，1983年5月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。
原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告夏维国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 吴向东
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 飞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3017号
原告：陶红伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住金湖县。
被告：陆和林，男，1964年5月29日出生，汉族，住金湖县。
原告陶红伟与被告陆和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶红伟到庭参加诉讼，被告陆和林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶红伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6000并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告陆和林向原告借款6000元，并出具借条予以确认。后被告未还款，原告索款无着，遂起诉至法院。
陆和林未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告陆和林向原告借款，应当及时还款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆和林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶红伟支付借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6305号
原告：岳玉林，男，1977年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：李锐，男，1976年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：谢小珍，女，1985年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告岳玉林与被告李锐、谢小珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉林及其委托诉讼代理人保文静，被告李锐、谢小珍的委托诉讼代理人杜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳玉林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、误工费10061.10元、护理费6707.40元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金201488元、鉴定费1100元、精神损害赔偿费10000元，合计234056.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告经人介绍为被告李锐加工家具。2016年10月26日11：30分许，原告在工作中受伤。后被告李锐指派他人将原告送往武警医院救治。经诊断，原告的伤情为右手拇指近节以远完全离断，右手食指中节指骨骨折。住院期间，被告支付了住院医疗费。2017年2月10日，原告经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成七级伤残。被告应对原告进行赔偿。
李锐、谢小珍辩称，一、原告在为二被告提供加工家具劳务过程中受伤完全系原告个人行为导致，二被告不存在任何过错，原告应承担全部责任或者大部分责任；二、原告主张的残疾赔偿金等费用计算标准错误，主张的部分项目不符合法律规定，不应当支持。原告为农村户口，其长期居住地掌政镇春林四队也属于农村。根据相关法律规定，原告的残疾赔偿金应当按照银川市上一年度农村居民人均纯收入计算。原告按照银川市2015年度城镇居民人均可支配收入25186元标准计算残疾赔偿金，属于适用标准错误。原告受伤系其个人行为导致，二被告没有过错，故原告主张的精神损害赔偿，于法无据，应当予以驳回；三、二被告已向原告支付赔偿款16000元，应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系农村户口，且长期居住在银川市掌政镇春林四队。2016年10月26日11：30分许，原告在为被告李锐、谢小珍提供劳务过程中原告的右手大拇指被电锯锯断，食指也受伤。后被告被送往武警宁夏总队医院救治。经该医院诊断，原告为右手拇指近节以远完全离断、右手食指中节指骨骨折。2016年10月26日至11月7日，原告住院治疗12天，二被告支付医疗费10893.30元，原告支付医疗费110.20元。2017年2月10日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成七级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1100元。庭审中，被告对原告提交的鉴定结论不认可，但不申请进行鉴定。
本院认为，二被告雇佣原告为其提供加工家具劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告在为二被告提供劳务过程中，因劳务活动受到伤害。现原告向二被告主张损害赔偿，应根据双方各自的过错程度确认相应的民事责任。原告在工作时间操作锯木头时受伤，应对其受伤结果承担主要责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：关于住院伙食补助费。原告住院治疗12天，主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定原告误工期为90日。因原告未提交的证据证明其收入情况，故本院酌情按照2016年度本地区居民服务、修理和其他服务业40802元/年标准，确认误工费10060.77元（40802元/年÷365天×90天）；关于营养费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确认营养费800元；关于护理费，银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定原告的护理期为60日。因原告未提交护理人员工资收入的证据，故本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情确定每日护理费为100元，据此确认护理费为6000元（100元/天×60天）；关于交通费，虽然原告未提交交通费票据，但原告受伤治疗必然发生交通费用，故本院酌情支持交通费300元；关于伤残赔偿金。原告系农村户口，其常住地掌政镇春林四队亦属于农村，故原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本院按照2016年度农村常住居民人均可支配收入9118.70元/年标准，确认原告的伤残赔偿金为72949.60元（9118.70元×20年×伤残赔偿系数40%）；关于鉴定费，原告支付鉴定费1100元，有票据为证，本院予以确认；关于精神损害赔偿费。因原告对其受伤结果承担主要责任，故对原告主张的精神损害赔偿费，本院不予支持。原告提交的医疗费票据，可以证明原告支付医疗费110.20元、二被告支付医疗费10893.30元，医疗费合计11003.50元。综上，原告的各项损失共计103413.87元（住院伙食补助费1200元+误工费10060.77元+护理费6000元+营养费800元+交通费300元+伤残赔偿金72949.60元+鉴定费1100元+医疗费11003.50）。因原告对其受伤结果承担主要责任，故原告应承担损失72389.71元（103413.87元×70%）。二被告对原告受伤结果承担次要责任，故应承担损失31024.16元（103413.87元×30%）。因二被告已支付原告10893.30元，故二被告还应支付原告损失20130.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条第一款规定，判决如下：
被告李锐、谢小珍于本判决生效之日起五日内赔偿原告岳玉林损失20130.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告岳玉林负担1344元，由被告李锐、谢小珍负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 董 明
人民陪审员 王丕恒
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1490号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐明，男，1980年7月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯信用卡诈骗罪，2010年9月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2010年11月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1440号起诉书指控被告人唐明犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月上旬，被告人唐明将其持有长达一年时间并藏匿于重庆市渝北区XX镇XX老街附近一民房内的一把黑色单管猎枪，在渝北区西区借给罗某1（已判决）。
2014年12月16日21时许，胡某（已判决）等人因琐事与罗某1发生口角并当场殴打了罗某1。胡某和罗某1双方各自邀约人员准备斗殴。胡某一方邀约了江某、徐某、汪某1、龙某、幸某（均已判决）等人参与斗殴。罗某1邀约了被告人唐明及汪某2、罗某2、杨某、陈某、冉某某（均已判决）等人，随后被告人唐明邀约了李某1、张某、李某2、何某（均已判决）等人参与斗殴。同日23时许，双方准备了刀具、枪支等工具，驾车到达渝北区XXXX持械聚众斗殴。其间，罗某1将其在被告人唐明处借的黑色单管猎枪放于奥迪轿车后备箱中的钓鱼包内，随后汪某2从该奥迪车后备箱内取出上述黑色单管猎枪并参与斗殴。在斗殴过程中，双方持刀相互追砍，其间胡某一方邀约的汪某1驾驶车辆冲撞罗某1一方人员，将罗某2、李某1撞伤。罗某1邀约的汪某2手持单管猎枪朝空中和人群的下方射击，随后双方人员陆续逃离现场。
2016年7月21日，被告人唐明被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述涉案枪支系以火药为动力发射制式枪弹的制式枪。
上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；刑事判决书、刑满释放证明书；到案经过；枪弹痕迹鉴定书；扣押决定书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；现场方位及平面图；证人罗某1、胡某、江某、汪某2、冉某某、徐某、罗某2、杨某、张某、何某、李某2、陈某、龙某、幸某等人的证言；被告人唐明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明积极参加持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪；其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的制式枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐明到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其一人犯数罪，应予数罪并罚；对其非法持有的枪支，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项、（四）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2020年7月20日止）。
二、对涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 刘章全
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘祥俊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1490号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐明，男，1980年7月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯信用卡诈骗罪，2010年9月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2010年11月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1440号起诉书指控被告人唐明犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月上旬，被告人唐明将其持有长达一年时间并藏匿于重庆市渝北区大湾镇大湾老街附近一民房内的一把黑色单管猎枪，在渝北区西区借给罗某1（已判决）。
2014年12月16日21时许，胡某（已判决）等人因琐事与罗某1发生口角并当场殴打了罗某1。胡某和罗某1双方各自邀约人员准备斗殴。胡某一方邀约了江某、徐某、汪某1、龙某、幸某（均已判决）等人参与斗殴。罗某1邀约了被告人唐明及汪某2、罗某2、杨某、陈某、冉某某（均已判决）等人，随后被告人唐明邀约了李某1、张某、李某2、何某（均已判决）等人参与斗殴。同日23时许，双方准备了刀具、枪支等工具，驾车到达渝北区沙坪张家口持械聚众斗殴。其间，罗某1将其在被告人唐明处借的黑色单管猎枪放于奥迪轿车后备箱中的钓鱼包内，随后汪某2从该奥迪车后备箱内取出上述黑色单管猎枪并参与斗殴。在斗殴过程中，双方持刀相互追砍，其间胡某一方邀约的汪某1驾驶车辆冲撞罗某1一方人员，将罗某2、李某1撞伤。罗某1邀约的汪某2手持单管猎枪朝空中和人群的下方射击，随后双方人员陆续逃离现场。
2016年7月21日，被告人唐明被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述涉案枪支系以火药为动力发射制式枪弹的制式枪。
上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；刑事判决书、刑满释放证明书；到案经过；枪弹痕迹鉴定书；扣押决定书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；现场方位及平面图；证人罗某1、胡某、江某、汪某2、冉某某、徐某、罗某2、杨某、张某、何某、李某2、陈某、龙某、幸某等人的证言；被告人唐明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明积极参加持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪；其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的制式枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐明到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其一人犯数罪，应予数罪并罚；对其非法持有的枪支，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项、（四）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2020年7月20日止）。
二、对涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 刘章全
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘祥俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4417号
罪犯张山荣，男，1951年4月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年4月24日作出(2015)璧法刑初字第00006号刑事判决，以被告人张山荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，于2015年5月11日作出（2015）璧法刑执字第00013号收监执行决定书，将罪犯张山荣收监执行；于2015年8月22日作出（2015）璧法刑初字第00006-1号至4号附带民事判决书判决共同赔偿附带民事诉讼原告人共计663387.38元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张山荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张山荣，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张山荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张山荣减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何燕芸
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4491号
申请人孙桂华，男，1978年1月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人王丰国，男，1966年7月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人崔新连，女，1977年12月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人孙桂华诉被申请人王丰国、崔新连建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王丰国、崔新连银行帐户存款260000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丰国、崔新连银行帐户存款260000元或查封其等值财产。
案件申请费1820元由孙桂华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月五日
书记员 侯静静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第427号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。2007年8月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）浙善检刑诉第405号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2007年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年7月上旬某晚，被告人马某伙同他人至嘉善县大云镇大云村新农村小区北侧大云村商住楼工地，翻墙入内，窃得建筑铁扣件60余只，价值人民币192元。
2007年8月初某晚，被告人马某伙同他人至嘉兴市南湖区大桥镇云东新村工地，使用扳手等工具，窃得搅拌机上的7.5KW马达1台，价值人民币863元。后将马达以250元的价格销赃给冯献强。
2007年8月上旬某晚，被告人马某伙同他人至嘉善县大云镇浙江拳王食品有限公司工地，使用老虎钳等工具，窃得该工地东侧一段长28.7米的电缆线，价值人民币683.06元。
2007年8月9日凌晨，被告人马某至嘉善县大云镇大云村新农村小区南侧建筑工地，使用扳手等工具，窃得搅拌机上的4KW马达1台，价值人民币585元。后在销赃途中被当场查获。
上述事实被告人马某在庭审中亦无异议，并有失主禹华川、柴良华、舒阿明、沈国平的陈述；证人冯献强的证言及辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押、随案移交物品清单；辩认照片；作案工具；抓获经过；户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值达人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年8月9日起至2008年1月8日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、作案工具大扳手、小扳手、老虎钳、小开刀、小电筒各1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年十一月十五日
书记员 曹 珏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终960号
上诉人(原审被告)：么啊宝宝(北京)教育科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：韦展辉。
被上诉人(原审原告)：上海威侃电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人么啊宝宝(北京)教育科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8550号之一民事裁定，向本院提起上诉。
么啊宝宝(北京)教育科技有限公司上诉称，双方未签订过书面的加工承揽合同，系买卖合同关系，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行合同特征义务一方当事人系上海威侃电子材料有限公司，其住所地位于上海市嘉定区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行现住那坡县城厢镇镇玉街25号
被执行人：李兴荣，
本院在执行中国农业银行股份有限公司那坡县支行申请执行李兴荣、李兴辉关于金融借款合同纠纷一案，被执行人李兴荣、李兴辉自觉偿还了银行的贷款本金及利息，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民二初字第62号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第41号案以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌建东
审判员 农肯超
审判员 隆 兵
二〇一四年八月二十日
书记员 黄汉柳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛三法西执字第292-2号
申请执行人何美燕，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人吴基杨，男，汉族，住佛山市三水区。
关于申请执行人何美燕与被执行人吴基杨离婚纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第1611号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴基杨应向申请执行人支付财产分割款107000元，诉讼费125元。因被执行人没有履行上述法律约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人的财产状况进行四查，经执行扣划了被执行人吴基杨在银行存款23380.35元，其中14630.35元已退给申请执行人，因上述存款中有9000元属案外人吴绮云的分红款，故本院将该款退回给案外人吴绮云，并扣收了执行费50元，除此之外，暂未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人。其对此无异议，亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本案已符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛三法西执字第292号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 林 敏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第70号
原告张彦军，下岗职工。
被告贾建峰，任县武装部职工。
原告张彦军诉被告贾建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彦军到庭参加了诉讼，被告贾建峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张彦军诉称，被告贾建峰在2012年10月15日、2012年10月25日、2012年11月20日分四次向我借款共计35000元，被告给我打有四张借条，现我因有事用钱，经多次催要，被告至今分文未付，无奈诉至法院要求被告偿还借款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告贾建峰没有答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告贾建峰自2012年10月15日到2012年11月20日向原告借款张彦军35000元，并给原告书写了四张借据分别是2012年10月15日两张10000元、2012年10月25日10000元、2012年11月20日5000元。除2012年10月25日借据写明所借10000元还款日期为2012年11月5日外，其它借据均没有约定还款日期。上述四张借据均未注明有借款利息，后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金，并要求被告从借款之日起按月利率20‰支付利息。
以上事实有原告陈述及被告给原告所打四张借据在卷佐证。
本院认为，被告贾建峰向原告张彦军借款35000元由被告给原告所打四张借据为证，事实清楚，依法应予以认定，被告依法应当偿还向原告所借35000元借款本金。关于利息问题，因被告2012年10月15日和2012年11月20日给原告所打三张借据均既未写明被告应支付利息也未写明还款期限，依法被告对这25000不应支付利息，至于2012年10月25日被告给原告所打10000元借据上虽未注明被告应支付利息，但因借据上已注明被告应在2012年11月5日前还清此款，故自2012年11月6日起被告应向原告支付利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求按月利率20‰计算没有事实和法律依据，依法不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、判决生效后5日内被告贾建峰偿还原告张彦军借款本金35000元，及其中2012年10月25日所借10000元本金的利息，利息自2012年11月6日起至判决执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯书合
代理审判员 张双海
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 解丽雅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3227号
申请执行人徐益委
被执行人任文学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00349号，依法向被执行人任文学发出执行通知书，责令被执行人任文学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任文学（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币173954元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初第9077号
原告：马某，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地：吉林省四平市铁西区。
委托代理人:孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1979年11月1日出生，回族，户籍地：山东省新泰市。
委托代理人:吴超华，广东今见律师事务所律师。
委托代理人:林翠眉，广东今见律师事务所实习律师。
原告马某与被告陈某1离婚纠纷一案，原告诉讼请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子陈意涵由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告结婚时间及子女情况：双方××××年××月××日在吉林省四平市铁西民政局登记结婚；××××年××月××日，婚生子陈某2出生。
二、原告现在中国平安保险深圳分公司工作，月收入约为8000元；被告在深圳传音控股有限公司工作，每月收入8600元。
三、原告主张，其与被告原来是同事关系，因为一次交通事故，导致前来帮忙原告生意的被告受伤，原告出于一时感情冲动，草率与被告结婚，双方之前也彼此缺乏了解，且被告存在家庭暴力，现在双方感情已经破裂。被告辩称原告不能证明被告存在家庭暴力，也没有证据证明双方感情确已破裂，被告已尽了作为丈夫、父亲、女婿应尽的义务，其与原告从认识到现在已经超过十年，夫妻感情基础非常好，没有到原告所说的感情破裂的地步，原告应当慎重考虑，严肃对待婚姻，请求驳回原告的离婚请求。
四、夫妻双方共同所有的财产情况：位于北京市房产一套，于2009年3月底原、被告共同通过银行按揭购买，面积45.08平方米，贷款34万元，月供1900元，诉讼中，双方一致确认该房现值220万元。
判决结果
本院认为，原、被告的婚姻关系依法受法律保护。根据法律规定，一方当事人以双方感情破裂为由向法院起诉，如双方感情确已破裂，经调解无效的，应当准许离婚。本案中，原告主张与被告感情已完全破裂，要求与被告离婚，但被告答辩不同意离婚，称与原告仍有夫妻感情，希望原告慎重对待婚姻家庭。本院认为，原告主张与被告的夫妻感情完全破裂，且被告存在家庭暴力，但不能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。被告辩称双方夫妻感情仍未达到破裂地步，并希望原告慎重对待婚姻及家庭，说明原、被告双方仍有和好的可能，双方的感情仍未完全破裂，应当给予原、被告一次和好的机会，故本院对原告的离婚主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某提出的与被告陈某1离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年九月十八日
书记员 杨文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初711号
原告:唐昌文,男,1948年6月22日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告唐昌文与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌文的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐昌文向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告唐昌文货款1582.4元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1582.4元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月4日、3月9日分两次购买原告鲜菜共计3440kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款1582.4元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告唐昌文系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告唐昌文收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告唐昌文出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为3440kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1582.4元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1582.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖,根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐昌文货款1582.4元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1582.4元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初452号
原告：段雪艳，住所地吉林省梅河口市。
委托代理人：段雪侠，系原告妹妹。
被告：孙德军，住所地辽源市。
原告段雪艳诉被告孙德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。2017年3月29日开庭原告段雪艳、孙德军到庭参加诉讼。2017年6月26日开庭时原告段雪艳及其委托代理人段雪侠到庭参加诉讼，被告孙德军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段雪艳起诉称：被告于2013年3月21日向原�借款50万元，并承诺按月利率2分付利息，原告在梅河口市农业银行给被告银行卡上汇了50万元，事后被告给原告打了收条。期间原告多次索要此款，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款50万元及利息。
被告孙德军答辩称：我在原告妹妹段雪侠处借款80万元，我在长春卖了个车位还给原告和他妹妹，另外还有2个车位抵押给段雪侠的姑姑，她姑姑将50万元给了原告。这两个车位她姑姑给卖了。我不欠原告50万元。
经审理查明：2013年，孙德军累计向段雪艳借款80万元并约定月利率2%。后经双方协商一致，段雪艳同意孙德军只需偿还段雪艳本金及利息共100万元。其中50万元孙德军与案外人娄全成于2016年7月21日约定，该50万元由娄全成偿还段雪艳。孙德军于当日给娄全成出具借条一份，载明“今借娄全成人�币50万元（因本人借段雪艳钱款未还，此款由娄全成直接转付给段雪艳），借期3个月，月利率2分。我自愿用自家恒大御景3个车位做抵押，从抵押日起更名到娄全成名下，待还清此款，娄全成协助更回原名，如逾期不还，三个车位归娄全成所有，可以由其自行出租出售。”借条签订后，娄全成于2016年7月28日通过银行汇款，汇付段雪艳人民币50万元。孙德军在娄全成的借款到期后，未偿还娄全成借款，娄全成按照约定将车位出售，受到出售款67.2万元。另外50万元，孙德军于2016年8月26日给段雪艳出具借条一份，载明“今向段雪艳借款人民币伍拾万元整（500000元），月利率2分”，该笔借款本息孙德军至今未偿还。原告诉至法院，请求判令孙德军偿还借款50万元及利息。
上述事实，有孙德军2016年8月26日出具的借条、农行存款业务回单、娄全成证明�长春恒大御景地下停车场服务协议、2016年7月21日孙德军给娄全成出具的借条、2016年7月28日工商银行电子银行回单（付款人娄全成、收款人段雪艳）、娄全成收条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，段雪艳提供的证据能够证明孙德军借款的事实，孙德军主张已经还清借款，但没有证据加以证实，故原告关于偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，双方未约定还款期限的，出借人可随时向被告主张偿还。本案中，双方约定的利率为月利率2%，符合相关规定，原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告孙德军于本判决生效后五日内偿还原告段雪艳借款本金人民币500000.00元及利息（利息自2016年8月26日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费8800.00元、保全费3520.00元、邮寄费60元，均由被告孙德军负担（与前款同期履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 湘
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2487号
原告：华伟，1966年12月3日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
华伟与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告华伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华伟撤回起诉。
案件受理费3664元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初4197号
原告：徐春玲，女，1977年10月20日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市捷成粮食公司，住所地乌兰浩特市乌察路216号。
法定代表人：刘景德，经理。
委托诉讼代理人：刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。
原告徐春玲诉被告乌兰浩特市捷成粮食公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春玲及其委托代理人王立伟，被告乌兰浩特市捷成粮食公司委托诉讼代理人刘思哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付2007年至2010年风险金年终提成款42000.00元。
事实理由：原告经公司要求，分别于2007年8月、2008年6月两次投入25000.00元风险金，每年年底分红作为公司奖励政策，2007年8月至年底原告应分得4000.00元风险金提成款，2008年至2010年原告每年应分得13000.00元年终提成款。故起诉要求被告给付2007年至2010年风险金年终提成款42000.00元。
经审查本院认为，原告徐春玲向被告乌兰浩特市捷成粮食公司投入风险金并非双方劳动合同约定内容，双方因风险金事宜而发生的纠纷并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，为此劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理通知书。双方该纠纷亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐春玲起诉。
案件受理费10.00元，全额退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 韩树坤
审判员 苏 日
审判员 席春阳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 钢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第794号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张联军，女，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张联军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7447.69元（暂计至2014年4月8日为本金4932.91元、利息2260.73元、滞纳金291.17元、超限费10.98元、其他费用4.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011571XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4932.91元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2260.73元、滞纳金291.17元、超限费10.98元、其他费用4.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4932.91元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2260.73元、滞纳金291.17元、超限费10.98元、其他费用4.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张联军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4932.91元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2260.73元、滞纳金291.17元、超限费10.98元、其他费用4.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告张联军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00059号
原告徐虹，女。
本院在审理原告徐虹诉被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湖南华恒建筑工程有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐虹的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐虹撤回起诉。
审判员 李祖旺
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭 露
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初830号
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社。
法定代表人吴政庚，男，理事长。
特别授权委托代理人蒙成旺，系该社法律顾问。
委托代理人覃永健，系该社员工。
被告韦仁茂，居民。
本院在审理原告环江毛南族自治县农村信用合作联社诉被告韦仁茂金融借款合同纠纷一案过程中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年11月30日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县农村信用合作联社撤回对被告韦仁茂的起诉。
案件受理费1239元，减半收取619元，由原告环江毛南族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 莫安娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁银燕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初174号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王福年（又名王福贵），男，1990年9月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2017年9月1日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年8月30日22时许，被告人王福年无证驾驶其所有的无牌号飞鹰牌普通二轮摩托车到永春县苏坑镇嵩山村“荇内”角落陈某的家中喝酒。同年8月31日凌晨0时许，被告人王福年再驾驶该车行驶至苏坑镇嵩山村“真岭格”路段时摔倒在地。当日0时40分，永春县公安局苏坑派出所接到群众的报警后立即出警赶到事发路段，当场查获了涉嫌酒后驾驶机动车的被告人王福年，并扣留了其所驾驶的无牌号普通二轮摩托车；因被告人王福年受伤，苏坑派出所的民警无法对其进行呼气酒精含量测试，随即将其送至永春县蓬壶中心卫生院住院治疗，并在该院对其抽取血样委托鉴定。当日，福建华闽司法鉴定中心接受苏坑派出所的委托于出具司法鉴定（即血样乙醇检测）意见：2016年8月31日1时57分，王福年的血样中检出乙醇含量为203.3mg/100ml；永春县公安局决定对被告人王福年涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人王福年如实交代了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：（1）被告人王福年的供述和辩解，所提供的永春县蓬壶中心卫生院出具的诊断证明书；（2）证人潘某的证言；（3）检查笔录、现场调查记录；（4）被告人王福年驾车至苏坑镇嵩山村“真岭格”路段摔倒后被扶起的录像截图及现场照片，当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，被告人王福年的伤情、住院治疗及对其抽取血样检测的照片；（5）福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验（即关于王福年的毒物检验）报告；（6）被告人王福年的户籍证明、人员信息表及其违法犯罪记录查询基本信息、机动车驾驶证信息记录查询证明；（7）公安交通管理行政强制措施（即扣留无牌号普通二轮摩托车）凭证；（8）受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据清单，到案经过、工作说明；（9）认罪量刑协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王福年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王福年具有以下量刑情节：法定从重处罚情节----（1）血液中被检出酒精含量达200mg/100ml以上；（2）无证驾驶无牌号机动车。法定从轻处罚情节
----坦白；酌定从轻处罚情节----
认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王福年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一七年九月六日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初174号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人王福年（又名王福贵），男，1990年9月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2017年9月1日被继续取保候审。现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年8月30日22时许，被告人王福年无证驾驶其所有的无牌号飞鹰牌普通二轮摩托车到永春县苏坑镇嵩山村“荇内”角落陈某的家中喝酒。同年8月31日凌晨0时许，被告人王福年再驾驶该车行驶至苏坑镇嵩山村“真岭格”路段时摔倒在地。当日0时40分，永春县公安局苏坑派出所接到群众的报警后立即出警赶到事发路段，当场查获了涉嫌酒后驾驶机动车的被告人王福年，并扣留了其所驾驶的无牌号普通二轮摩托车；因被告人王福年受伤，苏坑派出所的民警无法对其进行呼气酒精含量测试，随即将其送至永春县蓬壶中心卫生院住院治疗，并在该院对其抽取血样委托鉴定。当日，福建华闽司法鉴定中心接受苏坑派出所的委托于出具司法鉴定（即血样乙醇检测）意见：2016年8月31日1时57分，王福年的血样中检出乙醇含量为203.3mg/100ml；永春县公安局决定对被告人王福年涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人王福年如实交代了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：（1）被告人王福年的供述和辩解，所提供的永春县蓬壶中心卫生院出具的诊断证明书；（2）证人潘某的证言；（3）检查笔录、现场调查记录；（4）被告人王福年驾车至苏坑镇嵩山村“真岭格”路段摔倒后被扶起的录像截图及现场照片，当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，被告人王福年的伤情、住院治疗及对其抽取血样检测的照片；（5）福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验（即关于王福年的毒物检验）报告；（6）被告人王福年的户籍证明、人员信息表及其违法犯罪记录查询基本信息、机动车驾驶证信息记录查询证明；（7）公安交通管理行政强制措施（即扣留无牌号普通二轮摩托车）凭证；（8）受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据清单，到案经过、工作说明；（9）认罪量刑协议书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王福年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王福年具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——（1）血液中被检出酒精含量达200mg/100ml以上；（2）无证驾驶无牌号机动车。法定从轻处罚情节——坦白；酌定从轻处罚情节——认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王福年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一七年九月六日书记员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初834号
原告：陈俊，男，1987年11月25日出生，壮族，个体户，住所：柳州市柳江区。
被告：谭文化，男，1970年9月6日出生，壮族，农民，住所：柳州市柳江区。
被告：覃俊杰（曾用名覃凤抓），男，1971年4月4日出生，壮族，无业，住所：柳州市柳南区。
原告陈俊诉被告谭文化、覃俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告覃俊杰到庭参加诉讼，被告谭文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭文化向原告归还借款本金50000.00元及支付利息（利息按月利率2%计），计至还清全部借款本金之日止，暂计从2015年7月l1日起至2017年3月9日止为20000.00元，合计70000.00元；并支付利息至实际还清债务之日为止。二、判令被告覃俊杰对被告谭文化的上述全部债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼所涉及的诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告谭文化因资金周转需要，于2015年7月l1日向原告借款50000.00元并开具借条给原告收执。为担保被告谭文化按时归还借款，被告覃俊杰作为该笔借款的担保人在借条上签字担保。借款后，被告谭文化未向原告支付利息也未归还借款，担保人也未履行保证责任向原告归还前述借款及利息。经原告多次催收，二被告一直未按照双方约定向原告还借款和支付利息。原告为维护自身权益，现向法院起诉。
被告覃俊杰辩称，借款人是谭文化，是借贷双方自己协商利息如何支付，本人原来拿自己的房屋进行抵押担保25万元借款，之后谭文化另向原告借款5万元，顺便叫本人担保，本人就在借条上面签字作为担保人，具体利息是多少本人不清楚。原告要求本人承担还款责任没有意见，原告需要向谭文化催款还钱，谭文化不愿意还钱本人也没有办法，本人也没有能力还钱给原告，本人是否承担连带责任由法院判决。
被告谭文化未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审查认为，原告陈俊提供《借条》、被告谭文化身份证复印件等证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭文化、覃俊杰因需资金周转，通过中介介绍与原告陈俊认识来往。2015年7月11日，谭文化以借钱投资种玉米为由提出向陈俊借款，并出具了《借条》1份及身份证复印件1份交由陈俊收执。《借条》载明：“今借到陈俊人民币伍拾万元整（￥50000.00元）。特立此据。借款人：谭文化（捺印）。担保人：覃俊杰（捺印）。2015.7.11日”，身份证复印件上载明：“此身份证复印件用于向陈俊借款人民币伍万元（￥50000.00元）凭据”落款处有谭文化签名、捺印及落款日期2015.07.11。后陈俊以现金出借给谭文化50000元履行了借款义务。上述借款时，双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，因陈俊多次向谭文化催索借款无果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，陈俊变更诉讼请求，要求二被告支付自起诉之日起至还清债务之日止的利息，并要求该利息按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭文化因资金周转向陈俊借款，有其出具的《借条》及身份证复印件载明的内容证实了借款事实，双方形成合法的民间借贷关系，本院予以确认。因借贷双方未约定期限，则陈俊作为债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行还款义务。借款时，覃俊杰作为债务的担保人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因陈俊多次催款后谭文化未履行还款义务，覃俊杰亦未履行保证责任，导致陈俊诉至本院要求归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因陈俊无法证实双方借款时对利息的口头约定，故其主张2015年7月11日至2017年3月9日借款期间的利息于法无据，本院不予支持；其要求二被告支付自起诉之日起至还清债务之日止的利息，并要求该利息按照银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以准许。本案中，谭文化经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭文化、覃俊杰于本判决生效之日起十日内共同清偿给原告陈俊借款本金50000元并支付相应利息（该利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%自2017年3月9日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务（款项汇入户名:柳江县人民法院，账号:25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明案号和原告姓名），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元（原告已预交）减半收取775元，由原告陈俊负担221元，被告谭文化、覃俊杰负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 弦
二〇一七年四月三十日
代书记员 覃芳芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初834号原告：陈俊，男，1987年11月25日出生，壮族，个体户，住所：柳州市柳江区。被告：谭文化，男，1970年9月6日出生，壮族，农民，住所：柳州市柳江区。被告：覃俊杰（曾用名覃凤抓），男，1971年4月4日出生，壮族，无业，住所：柳州市柳南区。原告陈俊诉被告谭文化、覃俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告覃俊杰到庭参加诉讼，被告谭文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭文化向原告归还借款本金50000.00元及支付利息（利息按月利率2%计），计至还清全部借款本金之日止，暂计从2015年7月l1日起至2017年3月9日止为20000.00元，合计70000.00元；并支付利息至实际还清债务之日为止。二、判令被告覃俊杰对被告谭文化的上述全部债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼所涉及的诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告谭文化因资金周转需要，于2015年7月l1日向原告借款50000.00元并开具借条给原告收执。为担保被告谭文化按时归还借款，被告覃俊杰作为该笔借款的担保人在借条上签字担保。借款后，被告谭文化未向原告支付利息也未归还借款，担保人也未履行保证责任向原告归还前述借款及利息。经原告多次催收，二被告一直未按照双方约定向原告还借款和支付利息。原告为维护自身权益，现向法院起诉。被告覃俊杰辩称，借款人是谭文化，是借贷双方自己协商利息如何支付，本人原来拿自己的房屋进行抵押担保25万元借款，之后谭文化另向原告借款5万元，顺便叫本人担保，本人就在借条上面签字作为担保人，具体利息是多少本人不清楚。原告要求本人承担还款责任没有意见，原告需要向谭文化催款还钱，谭文化不愿意还钱本人也没有办法，本人也没有能力还钱给原告，本人是否承担连带责任由法院判决。被告谭文化未作答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审查认为，原告陈俊提供《借条》、被告谭文化身份证复印件等证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭文化、覃俊杰因需资金周转，通过中介介绍与原告陈俊认识来往。2015年7月11日，谭文化以借钱投资种玉米为由提出向陈俊借款，并出具了《借条》1份及身份证复印件1份交由陈俊收执。《借条》载明：“今借到陈俊人民币伍拾万元整（￥50000.00元）。特立此据。借款人：谭文化（捺印）。担保人：覃俊杰（捺印）。2015.7.11日”，身份证复印件上载明：“此身份证复印件用于向陈俊借款人民币伍万元（￥50000.00元）凭据”落款处有谭文化签名、捺印及落款日期2015.07.11。后陈俊以现金出借给谭文化50000元履行了借款义务。上述借款时，双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，因陈俊多次向谭文化催索借款无果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，陈俊变更诉讼请求，要求二被告支付自起诉之日起至还清债务之日止的利息，并要求该利息按照银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭文化因资金周转向陈俊借款，有其出具的《借条》及身份证复印件载明的内容证实了借款事实，双方形成合法的民间借贷关系，本院予以确认。因借贷双方未约定期限，则陈俊作为债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行还款义务。借款时，覃俊杰作为债务的担保人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因陈俊多次催款后谭文化未履行还款义务，覃俊杰亦未履行保证责任，导致陈俊诉至本院要求归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因陈俊无法证实双方借款时对利息的口头约定，故其主张2015年7月11日至2017年3月9日借款期间的利息于法无据，本院不予支持；其要求二被告支付自起诉之日起至还清债务之日止的利息，并要求该利息按照银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以准许。本案中，谭文化经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭文化、覃俊杰于本判决生效之日起十日内共同清偿给原告陈俊借款本金50000元并支付相应利息（该利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%自2017年3月9日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务（款项汇入户名:柳江县人民法院，账号:25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明案号和原告姓名），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1550元（原告已预交）减半收取775元，由原告陈俊负担221元，被告谭文化、覃俊杰负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  周 弦二〇一七年四月三十日代书记员  覃芳芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11344号
原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某1，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告：王某2，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告徐某与被告李某、陈某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告协商履行”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费410元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 张志勋
二〇一七年十一月八日
书记员 万 英
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第29号
原告陈洁，女，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人高巍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人高兵桃，男，汉族，该公司职员。
原告陈洁与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告陈洁及委托代理人高巍，被告委托代理人高兵桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，2014年5月13日，原告在被告处投保了车辆损失险及全车盗抢险等险种，保险期限自2014年5月14日至2015年5月13日止。同年12月16日，原告投保车辆发生盗窃事故，遂向被告报案。事故发生后，原告垫付车辆修理费等费用。随后，原告向被告提出保险索赔。2015年1月19日，被告以被盗车辆上零部件不属于理赔范围为由，向原告送达了拒赔通知书。原告认为，其投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应在保险额度内进行赔偿。被告拒赔理由系单方制作的格式合同，根据保险法的规定，被告理应对该格式合同尽到明确说明的义务，被告未尽明确说明义务应当承担赔偿责任。因被告拒绝履行赔偿责任，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖车费300元、车辆维修费9889元和汽车租赁费3000元，以上共计13189元。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，原告的车辆属于盗窃未遂，依据保险合同规定，非全车遭盗窃，仅车上零部件或附属设施被盗或损坏的，不属于保险赔付的范围，故不予赔付。
经审理查明，2014年5月14日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、全车盗抢险及不计免赔险（车辆损失险）等险种，保险车辆为原告所有的×××号小型轿车，原告依照合同约定向被告缴纳了保险费，被告向原告交付了车辆保险单，保险期间自2014年5月14日零时至2015年5月13日二十四时止，其中全车盗抢险限额为80378.40元。2014年12月16日九时许，原告发现停放在其居住小区楼下的车辆被盗，即向保险公司及公安机关报案，被告理赔人员及公安机关工作人员均到现场进行了勘察。经公安机关勘察认为，原告正常停放的车辆被向前移动了十几米，且右后车窗被撬开，车控台严重破坏，以盗窃未遂立案侦查。由于车辆损坏严重，已无法正常使用，原告将车辆送至4S店进行维修。车辆修理完毕后，原告要求被告依照合同约定赔付车辆修理费等费用。被告于2015年1月19日向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》，拒绝赔付原告的全部损失，双方协商无果后，遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、机动车行驶证一份，证明了投保机动车为原告所有的事实；2、《机动车交通事故强制保险单》两份、《机动车辆保险单》一份、保卡一份和保费发票一份，证明了原告与被告签订保险合同的事实；3、机动车保险条款一份，证明了保险合同格式条款内容的事实；4、兰州市公安局安宁分局证明一份、受案回执一份和立案决定书一份，证明了原告所有的机动车被盗窃未遂，造成车辆损坏的事实；5、索赔申请书一份，证明了原告向被告要求赔付保险金的事实；6、《机动车辆保险拒赔通知书》一份，证明了被告拒绝赔付原告损失的事实；7、拖车费发票一份，证明了原告支付拖车费300元的事实；8、车辆修理费发票一份，证明了原告支付车辆修理费9889元的事实；9、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。关于原告向本院提交的车辆租赁合同及汽车租赁费发票，本院认为该租赁合同未标明车辆租赁的起止时间和用途，与本案无关连性，故本院不予采信。
本院认为，保险目的即为规避风险与减少损失。原、被告双方签订的保险合同，符合法律规定。原、被告双方应该依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案的争议焦点为全车盗抢险的赔付是否以全车盗抢既遂为要件。本院认为，一、在保险期间，原告保险车辆在全车被盗窃后，机动车发生了位移，虽由于客观原因致使盗窃行为未遂，但该行为造成了车辆损坏，因此车辆修复所需要的合理费用，被告应依照合同约定，在保险金限额内予以赔付。二、全车盗抢险的保险条款为被告提供的格式条款，被告向原告送达投保单须附格式条款，且被告应当向原告说明合同的内容。被告未向本院提供证据证明已向原告送达了格式条款，并对免责条款向原告进行了明确说明，故推定为该格式条款为被告单方意思表示，未与原告形成合意。因此，被告主张适用责任免除条款，即”盗车未遂，不予赔付”的答辩意见，本院不予采纳。三、对于原告请求被告支付车辆租赁费的诉请，因原告不能就租赁车辆的目的向本院作出合理的解释，且租赁合同未标明车辆租赁的起止时间，故本院不予支持。综上所述，本院对原告请求被告赔付拖车费、车辆修理费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陈洁保险金10189元。
二、驳回原告陈洁要求被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔付车辆租赁费3000元的诉讼请求。
本案案件受理费65元（原告已预交），由原告陈洁负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担40元（于判决生效之日起十日内给付原告）。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 强唐生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔 凯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3142号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告：罗志明，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：李爱华，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗志明、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童泳翔到庭参加了诉讼，被告罗志明、李爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、判令被告罗志明、李爱华偿还原告贷款本金50000元，利息22063.31元（利息算至2016年10月26日，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计72063.31元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗志明、李爱华于2012年4月17日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定被告罗志明向原告借款50000元，借款期限3年，月利率8.8667‰。原告于2012年4月17日向被告罗志明发放了贷款50000元，但被告只将利息支付至2013年7月1日。借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告方催收无果，至今尚欠原告借款本金50000元，利息22063.31元，本息合计72063.31元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗志明、李爱华未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日被告罗志明、李爱华向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签署了共同借款人承诺书，承诺两被告需向巷子口支行借款50000元，并承诺该笔借款系两人的共同债务。2012年4月17日，两被告与巷子口支行签订了个人贷款合同，合同约定被告罗志明向巷子口支行借款50000元，贷款年利率为10.640039999999999%，借款期限为36个月。并约定借款人未按照约定偿还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，巷子口支行向两被告发放了贷款50000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付到了2013年6月30日。从2013年7月1日计算至2016年10月26日，两被告应支付利息及逾期利息共计22063.31元。故两被告至今尚欠原告借款本金50000元，应支付至2016年10月26日的利息22063.31元。
上述事实，有个人贷款合同、共同借款人承诺书、《湖南省农村信用社借款借据》及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗志明与被告李爱华签署了共同借款人承诺书，承诺向巷子口支行借款50000元是两人的共同债务，且两被告与巷子口支行签订个人贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，巷子口支行已向两被告发放了借款，故被告罗志明、李爱华与巷子口支行之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志明、李爱华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告罗志明、李爱华支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计22063.31元及后段利息（利息从2013年7月1日计算至2016年10月26日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计72063.31元，限被告罗志明、李爱华于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602元，减半收取801元，由被告罗志明、李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3462号
原告：张静，女，1970年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区上京华府**栋*单元***室。
被告：吕金彦，男，1972年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区上京华府*号楼*单元***室。
原告张静与被告吕金彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结吕金彦的住房公积金5万元及其在工资15万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结吕金彦的住房公积金5万元及其在的工资15万元；
二、冻结张静担保财产存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏 蕊
二〇一七年八月十四日
书记员 王国新
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年龙执字第00572号
申请执行人黄礼桃，男，住龙南县。
被执行人唐黎明，男，住龙南县。
被执行人唐仕端，男，住龙南县。
本院于2015年11月4日立案执行黄礼桃申请唐黎明、唐仕端一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书法院生效调解书，被执行人唐黎明、唐仕端应支付申请人黄礼桃案款124000.0元，现因被执行人唐黎明、唐仕端暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015年龙执字第00572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋林祥
二〇一六年六月三十日
书记员 ：唐学智
龙南县人民法院执 行 裁 定 书2015年龙执字第00572号申请执行人黄礼桃，男，住龙南县。被执行人唐黎明，男，住龙南县。被执行人唐仕端，男，住龙南县。本院于2015年11月4日立案执行黄礼桃申请唐黎明、唐仕端一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书法院生效调解书，被执行人唐黎明、唐仕端应支付申请人黄礼桃案款124000.0元，现因被执行人唐黎明、唐仕端暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015年龙执字第00572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一六年六月三十日书记员 ：唐学智
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11330号
原告：鲍大卫，男，1957年07月04日出生，汉族，现住地址：广州市海珠区。
被告：民生医院，住所地：广州市越秀区越秀北路209号。
法定代表人：张世平。
本院在审理原告鲍大卫诉被告民生医院劳动争议纠纷一案中，原告于2017年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍大卫撤回起诉。
本案受理费10元由原告鲍大卫负担（已付）。
审 判 长 黎晓斌
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 廖文君
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第336号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：隋志永，男，1957年10月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告隋志永失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博