wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00789号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人闫立华，仲利国际租赁有限公司员工（特别授权）。
委托代理人黎小雪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被申请人大冶市精成模具有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人严志刚。
被申请人严志刚。
被申请人占世莲。
申请人仲利国际租赁有限公司因与被申请人大冶市精成�具有限公司、严志刚、占世莲发生融资租赁合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人大冶市精成模具有限公司、严志刚、占世莲名下价值人民币2517800元的财产予以查封、冻结，为此，上海东虹桥融资担保有限责任公司为申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人大冶市精成模具有限公司、严志刚、占世莲名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人大冶市精成模具有限公司、严志刚、占世莲名下价值人民币2517800元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初546号
原告兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市凤凰东路88号。
负责人刘金本，行长。
委托代理人（特别授权）赵中桂，员工。
被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。
法定代表人叶汝旺。
委托代理人（特别授权）王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告兴化市盛利不锈钢材料有限公司，住所地兴化市戴南镇姜何村。
法定代表人韩国柱。
被告江苏烨森不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园。
法定代表人范俊华。
被告朱宏桂。
被告叶兆梅。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行）诉被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司（以下简称宏诚公司）、兴化市盛利不锈钢材料有限公司（以下简称盛利公司）、江苏烨森不锈钢制品有限公司（以下简称烨森公司）、朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行之委托代理人赵中桂以及被告宏诚公司、朱宏桂、叶兆梅的共同委托代理人王善刚到庭参加诉讼，被告烨森公司、盛利公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2015年9月9日、11月9日，原、被告签订《流动资金借款合同》三份，合同约定，原告向被告发放流动资金金额分别为5000000元、5000000元、8500000元，期限6个月，年利率分别为5.98%、5.98%、5.655%。合同签订后原告依约发放了上述贷款。2015年3月9日，原告与被告盛利公司、烨森公司、朱宏桂、叶兆梅分别签订最高额保证合同，合同约定为保证债务人宏诚公司在2015年3月9日起至2016年3月8日内在最高本金19500000元范围内债务的清偿，保证人自愿提供连带责任保证。因被告均未按期还款，原告诉至法院，请求判令：1、宏诚公司立即偿还原告借款本金人民币18500000元、利息人民币113935.90元（截止2016年1月28日）及至实际给付之日止的利息（1000万元部分从2015年12月21日起至2016年3月8日止，按年率5.98%计收期内利息，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按年息8.97%计算逾期利息；850万元部分从2015年12月21日起至2016年5月8日止，按年利率5.655%计算期内利息，自2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算逾期利息，在合同期限内，对逾期的利息加收50%计算复利）；2、被告烨森公司、被告盛利公司、朱宏桂、叶兆梅对宏诚公司上述债务承担连带偿还责任；3、诸被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：流动资金借款合同三份、借款借据三份、保证合同三份、利息清单。
被告宏诚公司、朱宏桂、叶兆梅答辩认为，被告未能按时还款，是由于经营出现危机，暂时无钱偿还，对于原告所陈述的借款事实，没有异议。
被告盛利公司、烨森公司未答辩。
诸被告均未提交证据。
对于原告提供的证据，本院核对证据原件并依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
经审理查明，2015年9月9日和11月9日，原、被告签订《流动资金借款合同》三份，合同约定，原告向被告发放流动资金金额分别为5000000元、5000000元、8500000元，合计人民币18500000元，期限6个月，年利率分别为5.98%、5.98%、5.655%，另约定“借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%”。合同签订后，原告分别于2015年9月9日和11月9日向被告发放款项合计人民币18500000元。2015年3月9日，原告与被告盛利公司、烨森公司、朱宏桂、叶兆梅分别签订最高额保证合同，合同约定为保证债务人宏诚公司在2015年3月9日起至2016年3月8日内在最高本金19500000元范围内债务的清偿，保证人自愿提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但被告宏诚公司及各担保人均未按期偿还，尚欠原告借款本金人民币18500000元及相应利息（本金1000万元部分从2015年12月21日起至2016年3月8日止，按年率5.98%计收期内利息，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按年息8.97%计算逾期利息；本金850万元部分从2015年12月21日起至2016年5月8日止，按年利率5.655%计算期内利息，自2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算逾期利息），致原告涉讼。
本院认为，原告兴业银行与被告宏诚公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告盛利公司、烨森公司、朱宏桂、叶兆梅分别签订的《最高额保证合同》，合同当事人主体适格，意思表示真实且不违反法律法规的禁止性规定，借贷、担保关系依法成立并受法律保护。合同成立生效后，合同双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告兴业银行依约发放了贷款，则被告宏诚公司应当按期足额偿还相关款项，故原告要求被告宏诚公司偿还本息，于法有据，予以支持。被告盛利公司、烨森公司、朱宏桂、叶兆梅对被告宏诚公司的借款自愿提供最高额连带责任担保，依照约定应当在担保范围内承担连带清偿责任。被告盛利公司、烨森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币18500000元及相应利息（本金1000万元部分从2015年12月21日起至2016年3月8日止，按年率5.98%计收期内利息，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按年息8.97%计算逾期利息；本金850万元部分从2015年12月21日起至2016年5月8日止，按年利率5.655%计算期内利息，自2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算逾期利息）。
二、被告兴化市盛利不锈钢材料有限公司、江苏烨森不锈钢制品有限公司、朱宏桂、叶兆梅对本判决第一项中江苏宏诚不锈钢制品有限公司所欠原告全部债务承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，可向江苏宏诚不锈钢制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133484元，保全费5000元，合计人民币138484元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费133484元［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 王凤林
二〇一六年三月十日
书 记 员 林 超
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第706号
原告程盘丝
被告张小山
原告程盘丝与被告张小山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程盘丝到庭参加了诉讼，被告张小山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告应被告要求为被告制作一工程的工程预算书，双方协商报酬为22000元，2012年4月24日，被告将工程预算书取走，未支付现金，向原告出具欠条一份，被告保证2012年4月25日把钱送给原告，后经多次催要，被告一直推托未还款。现要求被告支付22000元欠款，并支付利息1000元。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，以证明被告欠原告22000元预算款。
被告未参加诉讼、未答辩亦未向本院提供证明材料。
经审理查明，2012年4月，原告按被告要求为原告制作工程预算书，双方约定报酬为22000元，被告于2012年4月24日从原告处取走制作完成的工程预算书，为原告出具了一份欠条，双方约定被告于2012年4月25日支付给原告报酬22000元，后经催要，被告一直未给付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求制作工程预算书，完工后，被告并未按约定给付原告报酬22000元，故对原告要求被告给付其报酬22000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃了对1000元利息的请求，是原告对自己权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告张小山于本判决生效后十日内给付原告报酬22000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告张小山负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一四年五月三十日
书记员 张文涛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第706号
原告刘彦勤，女，汉族，1979年12月4日出生，河南省方城县人，农民。
委托代理人赵春海（与原告系夫妻关系），男，汉族，1977年12月9日出生，河南省方城县人，农民。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告张小腊，男，汉族，1973年2月22日出生，山西省绛县人，农民。
委托代理人李晓伟，山西省绛县么里镇法律服务所。
被告白岗，男，汉族，1978年7月15日出生，河南省商水县人，农民。
被告刘晓霞，女，汉族，1975年6月12日出生，山西省绛县人，农民。
原告刘彦勤诉被告张小腊、白岗、刘晓霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告刘彦勤于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彦勤的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彦勤撤回起诉。
诉讼费882元减半收取441元，由原告刘彦勤承担。
代理审判员 张新节
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞 龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第121号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄振明，男，汉族，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月7日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因本案，于2014年8月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄振明犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人黄振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日22时43分许，被告人黄振明与黄某（女）通过电话联系，商定以人民币1000元的价格向黄某出售10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日23时许，被告人黄振明至本市福田区皇岗下围一村24栋“百姓”大药房，将一包甲基苯丙胺交给黄某并收取毒资人民币1000元，后被民警抓获，交易毒品及毒资均被缴获。民警还从被告人黄振明身上查获一包甲基苯丙胺。经鉴定，实际交易的毒品重9.8克，从中检出甲基苯丙胺成分；黄振明身上查获的毒品重2.7克，从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人黄振明在庭审中无异议，并有公诉机关提交的如下证据证实：1.书证：被告人黄振明身份材料，扣押物品清单，手机通话记录，相关情况说明，涉案毒品、赃款照片，毒品收条等；2.证人证言：证人黄某、高某、兰某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人黄振明的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品成分《检验报告》；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄振明无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄振明曾因贩卖毒品被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄振明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄振明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2021年10月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李君男
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第314号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张辉，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，系东莞市塘厦镇林村旭科厂员工，户籍所在地为湖北省天门市。曾因犯抢劫罪于2002年12月1日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2010年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人屈红帅，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，系东莞市塘厦镇林村旭科厂员工，户籍所在地为河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张辉、屈红帅犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序审理本案，后于2014年2月14日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人张辉、屈红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张辉、屈红帅与被害人孙同均系东莞市塘厦镇林村旭科厂员工，均住该厂宿舍某房。2013年10月13日23时许，因孙同此前喝醉在宿舍呕吐，屈红帅遂要求孙同清理，两人因此发生口角，继而打斗起来。期间屈红帅叫张辉从储物箱里拿出一根电棒电击孙同，并叫张辉一起殴打孙同。张辉即上前殴打孙同，后致孙同脸部受伤。经法医鉴定，被害人孙同（外伤致鼻骨线性骨折）所受损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙同的陈述，常住人口基本信息等书证，电棒等物证，审讯录像等视听资料，被告人张辉、屈红帅的供述等证据，据此认为被告人张辉、屈红帅无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人张辉、屈红帅判处有期徒刑六个月至二年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张辉、屈红帅对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，均提出量刑建议的刑期过重的意见。
经审理查明，被告人张辉、屈红帅与被害人孙同均系东莞市塘厦镇林村旭科厂员工，均住该厂宿舍某房。2013年10月13日23时许，因孙同此前喝醉在宿舍呕吐，屈红帅遂要求孙同清理，两人因此发生口角，继而打斗起来。期间屈红帅叫张辉从储物箱里拿出一根电棒电击孙同，并叫张辉一起殴打孙同。张辉即上前殴打孙同，后致孙同脸部受伤。经法医鉴定，被害人孙同（外伤致鼻骨线性骨折）所受损伤为轻伤。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，提取笔录，违法犯罪人员信息，刑事判决书，病历材料，常住人口基本信息，审讯录像、指认现场录像，物证电棒，被害人孙同的陈述和辨认笔录，被告人张辉、屈红帅的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉、屈红帅结伙因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张辉、屈红帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张辉、屈红帅归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人张辉、屈红帅在本案中触犯的罪名、所起作用、认罪态度以及被告人张辉是累犯等，本院认为公诉机关对被告人张辉、屈红帅的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳，对被告人张辉、屈红帅提出量刑建议刑期过重的意见，本院不予采纳。
关于本案被告人屈红帅的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人屈红帅以其自报身份予以判决。
视被告人张辉、屈红帅的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年7月12日止）。
二、被告人屈红帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈舒琳
第5页共5页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2721号
原告：曹起立。
被告：陈志毅。
原告曹起立为与被告陈志毅承揽合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。因无法向被告陈志毅直接送达诉讼文书，2015年1月5日依法转为普通程序组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹起立到庭参加诉讼。被告陈志毅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹起立起诉称：原告在2011年期间给被告拉运土方，经过结算被告应付原告运费27000元，被告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告于2014年8月27日写了承诺，承诺写明在2014年9月1日还3000元，11月底还5000元，年底还9000元，其余1万元年后还清。经原告多次催讨，被告均不予归还。原告请求法院：1.判令被告归还原告欠款人民币27000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告陈志毅未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年期间，原告为被告拉运土方，被告曾支付了部分运费。到2011年年底，原、被告经过结算，确认被告尚欠原告运费50000元。当日，被告支付了20000元。2013年，被告支付运费3000元。2014年8月27日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠曹起立人民币27000元，9月1日还3000元，11月底还5000元，年底还9000元。欠条右下方欠款人一栏由陈志毅签名并捺印。后经原告催讨，未果。
另查明，借条中未约定还款期限的运费10000元，经原、被告口头约定于2014年年后还清。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了欠条，经由原、被告于2014年8月27日结算，并由被告出具了由其签名确认的欠条，事实清楚。原告主张被告支付运费，合法有据，本院予以支持。被告陈志毅经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告陈志毅应当于本判决生效之日即支付给原告曹起立运费人民币27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1306号
原告南京国际广场购物中心有限公司，统一社会信用代码913201006946270698，住所地南京市鼓楼区中央路201号。
法定代表人闵卫国，执行董事。
委托诉讼代理人丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告殷天舒，女，1974年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人王艳芳，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
原告南京国际广场购物中心有限公司与被告殷天舒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京国际广场�物中心有限公司的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京国际广场购物中心有限公司撤诉。
案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告南京国际广场购物中心有限公司负担。
审判员 周力文
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字302号
原告：王绍点。
被告：湖州睿成汽车销售有限公司八里店分公司。
负责人：刘卫。
委托代理人：潘诚伟，施琪。
原告王绍点与被告湖州睿成汽车销售有限公司八里店分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。本案分别于2014年9月15日和2014年10月16日公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告王绍点及被告的负责人刘卫、委托代理人潘诚伟到庭参加诉讼，第二次开庭，原告王绍点及被告的委托代理人潘诚伟、施琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月16日，原告与被告签订购车合同，双方协议约定：原告以86800元钱（包牌照）购买被告解放牌厢式货车一辆，被告在原告预付4万元订金后5日内向原告交付车辆，被告交付车辆后原告支付剩余购车尾款。原告于2013年10月16日向被告预付4万购车订金，被告在接受原告的订金后，没有依约向原告交付车辆。故向法院起诉，请求判令：一、解除购车合同，被告返还原告购车预付订金4万人民币，并支付利息（从2013年10月16日计算至2014年9月15日，按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：车辆购销合同一份及刷卡单一份，证明原告在湖州睿成汽车销售有限公司八里店分公司订购了解放牌厢式货车的事实。
证据2：行驶证一份，证明浙A×××××属于杭州途运贸易有限公司（以下简称途运公司），与被告没有关系，与本案也没有关系的事实。
被告在庭审中答辩称：原告诉称不实，被告已按约向原告交付车辆。原告向被告购买车辆时因资金不足，双方协商所购车辆挂靠在途运公司名下作为担保。车辆交付后由原告送去维修两次。
被告为证明其辩称意见，向本院提供如下证据：
证据1、收据一份，证明途运公司为王绍点垫付46800元的事实；
证据2、车辆交接清单一份，证明车辆已验收合格并交付给原告，同时表明车辆挂靠杭州的事实；
证据3、车辆购销合同一份，证明车辆挂靠的事实。
证据4、证人证言一份，证明原告向被告所购车辆挂靠在途运公司名下，途运公司垫付购车款及车辆的实际所有人为王绍点的事实。
证据5、车辆维修保养记录清单两份及维修照片一份，证明原告送去维修的车辆的车辆识别代码、发动机号均与浙A×××××相一致，也与双方约定的车辆相一致，原告实际占有车辆并对车辆进行了维修保养的事实及车辆维修时间是2013年10月23日和10月26日，与原、被告签订买卖合同时间接近的事实。
证据6、车辆照片两份，证明原告对车辆实际占有并实际运行的事实及该照片上载明的车辆行驶路线情况与原告的业务往来在安吉等地相符合的事实。
证据7、原告经常居住地证明信息一份，证明原告长期居住在湖州安吉，其与本案涉及浙A×××××车辆长期从事安吉往来的记录是相符合的事实，且双方达成买卖合同至起诉时间长达8个月之久，原告才向被告主张未交付车辆的情况违背了客观常理的事实。
对原告提交的证据，被告当庭质证如下：对证据1的车辆购销合同真实性没有异议，该合同写明自愿入户杭州，反证车辆挂靠的事实，对刷卡凭证没有异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，其证明了原、被告将车辆挂靠在途运公司的事实，同时该行驶证中的车辆的识别代码、发动机号均与原、被告买卖合同中约定的车辆识别代码、发动机号相一致，行驶证登记并不能证明车辆实际所有人，车辆登记只是公安机关准予不准予上路的登记，不是车辆所有权登记。
对被告提供的证据，原告当庭质证如下：对证据1有异议，跟原告无关；对证据2有异议，原告只认可由原告签字并支付4万元的事实；对证据3没有异议；对证据4有异议；对证据5，因原告是途运公司的驾驶员，原告为途运公司送车辆去维修，车辆与被告亦无关联性；对证据6、7均有异议。
经本院审核，并结合原、被告的质证意见，本院对证据作如下认定：原告提供的证据1及被告提供的证据3均证明2013年10月16日，原告向被告购买厢式排半货车及原告向被告支付预付款4万元的事实，对其证明效力予以确认；对原告提供的证据2，其证明的浙A×××××车辆登记在途运公司名下及浙A×××××的车辆识别代码后五位为88828的事实予以确认。对被告提供的证据1及证人证言，该两份证据的证明目的均为浙A×××××车辆是否挂靠在途运公司名下的事实，与本案无关联性，对其证明效力不作认定；对证据2，其证明王绍点确认所购车辆的车型为厢式排半及车辆识别代码的最后五位数字为88828，这与车辆购车合同所载明的车型相一致，并与证据5中王绍点于2013年10月23日（购车合同签订之后）送修的车辆的车型是轻型厢式货车及车辆识别代码最后五位数字为88828相一致，王绍点虽否认证据5中送修的车辆非其所有，其作为途运公司的驾驶员为途运公司送修车辆，但被告提供的证人证言中表明“途运公司与王绍点之间没有关系”这一事实，且原告亦在庭审中自认其未曾向被告外的第三方购买过类似车辆，故证据2与证据5所指的为同一辆车，印证了车辆识别代码为LFNA4MCA7DAD88828的解放牌轻型厢式货车已于2013年10月23日之前交付于王绍点，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2013年10月16日，原告与被告签订《车辆购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买红色的厢式排半货车一辆，车价（包牌）为86800元，由原告预付车款40000元，被告于五个工作日内交货。合同签订后，原告向被告支付价款40000元，原告在被告提供的《车辆交接清单》上签字，确认车辆的型号是排半厢式，车架号是88828，已付车款40000元。2013年10月21日，车辆识别代码LFNA4MCA7DAD88828的解放牌轻型厢式货车即浙A×××××登记在途运公司名下。2013年10月23日，原告作为送修人将车辆识别代码为LFNA4MCA7DAD88828的车辆送去湖州吴兴明日之星汽车修理厂维修。现原告以被告未向其交付所购车辆为由，诉至本院。
本院认为：原告与被告之间签订买卖合同的行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。车辆作为动产，其所有权的转让自交付时而非在相关部门登记时生效。具体到本案，原告在《车辆交接清单》上签名及送修车辆的行为表明其已占有该车辆，即被告已向原告履行了交付义务。原告诉称被告至今未交付车辆，与事实不符，故对原告以未交付车辆为由，要求解除双方之间的买卖合同，并由被告向原告返还预付款40000元及利息之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王绍点的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆 婷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保11号
申请人：孙洪刚，男，汉族，1972年08月生，郯城县人。
被申请人：王树行，男，汉族，1963年08月生，江苏省新沂市人。
本院于2016年1月7日作出的（2016）鲁1322财保11号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王树行驾驶的系苏CAN0**（苏C05**）号重型半挂货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保11号申请人：孙洪刚，男，汉族，1972年08月生，郯城县人。被申请人：王树行，男，汉族，1963年08月生，江苏省新沂市人。申请人孙洪刚与被申请人王树行因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人王树行驾驶的系苏CAN0**(苏C05**)号重型半挂货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人孙洪刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王树行驾驶的系苏CAN0**(苏C05**)号重型半挂货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一六年一月七日书记员  徐 军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00918号
原告张俭波，男，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司（原名沈阳五洲商业经营管理有限公司）。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
原告张俭波诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张俭波，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月10日签订商铺租赁协�，约定被告承租原告位于沈阳市和平区太原北街65号四层153号私有商铺，租金每月4630元，每三个月为一个结算周期。原告曾就2014年6月30日前的租金起诉至法院，并已有判决，现原告再次就诉请期间的租金起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2014年7月1日至2015年3月31日期间租金41670元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2005年5月10日，原告张俭波（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场四层153号，套内建筑面积15.18平方米商铺，合同第三条约�租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。其中第四条租赁租金约定，租金按照该商铺套内建筑面积15.18平方米计算，每月每平方米305元，合计每月租金13890元（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日商铺租金共计41670元，原告诉讼至法院。
上述事实，有商铺租赁协议、商品房买卖合同、（2014）沈和民二初字第02043号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人�实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张俭波2014年7月1日至2015年3月31日商铺租金共计41670元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张俭波逾期给付2014年7月1日至2015年3月31日商铺租金的利息，以季度租金13890元为本金，分别从2014年10月11日、2015年1月11日、2015年4月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费842元（原告已预交），减半收取421元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满�七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一五年四月十三日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5069号
上诉人（原审原告）张文明。
被上诉人（原审被告一）深圳市域成华升转印材料有限公司龙岗分公司。
负责人孔新丽，经理。
被上诉人（原审被告二）深圳市域成华升转印材料有限公司。
法定代表人孔新丽，经理。
上述两被上诉人共同委托代理人朱远军。
上诉人张文明因与被上诉人深圳市域成华升转印材料有限公司龙岗分公司、深圳市域成华升转印材料有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张文明于2014年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张文明撤回上诉的理由�违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张文明撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张文明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 连亮（兼）
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第127号
原告：叶自力。
被告：董炜翀。
原告叶自力为与被告董炜翀民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2015年2月12日转为普通程序组成合议庭进行审理。审理过程中，本院依照原告申请依法对被告实施了财产保全。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶自力到庭参加诉讼；被告董炜翀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶自力起诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月5日，原、被告签订了编号为140337《个人借款合同》，约定：因被告经营需要，原告借款给被告25万元用作日常经营，期限为2014年12月5日至2015年1月3日，月利息为本金的6%，逾期按照月利率8%的罚息计算。借款到期日当天还给原告。利息支付日为借款到期当日付清。如发生纠纷由宁波江北法院受理。同日，原告转账交付给被告25万元。
同日，原、被告还签订了编号为140336《个人借款合同》，约定：因被告经营需要，原告借款给被告50万元用作日常经营，月利息为本金的3%，逾期按照月利率6%的罚息计算。其他约定同编号为140337《个人借款合同》。同日，原告转账交付给被告50万元。
2015年1月3日《个人借款合同》到期后，被告无力还款。原告多次催讨，未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金750000元并支付自2014年12月5日至实际付清之日以750000元为本金基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、逾期利息。
原告叶自力为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
《个人借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单各二份，用以证明被告向原告借款并签订《个人借款合同》、原告将款项交付给被告的事实。
被告董炜翀未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告董炜翀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告董炜翀向原告出具借条，表明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该借款合同自原告交付借款本金之时生效。双方均应恪守合同，按约履行各自义务，现借款期限已经届满，被告未按约偿还借款本息，已经构成违约，原告自愿降低利息标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，故本院对原告要求被告董炜翀偿还借款本金750000元并支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。被告董炜翀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董炜翀于本判决生效后十日内偿还原告叶自力借款本金750000元并支付以750000元为本金基数、自2014年12月5日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11300元，财产保全费4270元，合计15570元，由被告董炜翀负担；公告费650元，由被告董炜翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-419号
原告：王成云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王成云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王成云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3665.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王成云工资款3665.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王成云工资款3665.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第378号附1号
申请执行人李龙江，男，1982年10月出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇小河村二组。
法定代表人胡光林，总经理。
本院在执行申请执行人李龙江申请执行被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司仲裁一案中，依法向被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司所有的川Qxxx**五十铃牌小型汽车一辆，现该车下落不明，未能实际控制予以处理。另查明被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人李龙江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2014）390号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第378号
申请执行人李龙江，男，1982年10月出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇小河村二组。
法定代表人胡光林，总经理。
本院在执行申请执行人李龙江申请执行被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司仲裁一案中，依法向被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司所有的川QFxx**五十铃牌小型汽车一辆。查封期间，交由被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司保管，对被查封财产不得擅自转移、毁损、设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00913号
原告彭某甲，居民。
被告吉某，居民。
原告彭某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼。被告吉某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后开始同居生活。××××年××月××日生育一名男孩，取名彭某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事发生争吵。双方夫妻矛盾逐渐恶化。2011年6月29日，双方登记离婚。2012年4月23日，双方复婚。双方再次结婚后，夫妻感情并未得到改善，生活矛盾尖锐，致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。现请求法院判决：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生男孩彭某乙随原告生活，被告应承担抚养义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一名男孩，取名彭某乙。婚后初期双方夫妻感情一般，后双方为生活琐事发生矛盾，致感情不睦。2011年6月29日，原、被告因感情不和在民政部门登记离婚。2012年4月23日，双方办理婚姻登记手续。双方复婚后，感情一般，常因生活琐事发生争执。2014年9月22日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2015年3月10日，本院作出（2014）亭东民初字第00560号民事判决：不准予原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻感情并未得以改善。现原告以感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：婚生男孩彭某乙自愿随原告彭某甲共同生活。
以上事实，有结婚证明、民事判决书及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：（一）关于离婚问题。原告彭某甲与被告吉某因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告彭某甲向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未得到明显好转，现原告再次起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于子女抚养问题。因婚生男孩彭某乙一直随原告共同生活，故原、被告离婚后，彭某乙应随原告共同生活较为适宜。审理中，原告要求被告每月按1500元标准支付子女抚养费，不符合法律规定，本院依法调整为每月400元，而支付时间应自2016年5月份起。（三）关于共同财产问题。因被告未能到庭参加诉讼，故对该部分，本院不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告吉某离婚。
二、婚生子女彭某乙随原告彭某甲共同生活，被告吉某自2016年5月1日起按每月400元标准支付抚养费直至子女十八周岁止；此款于每年6月30日、12月30日各支付一次，每次支付时应当一次性支付半年费用。彭某乙的教育、医疗费用由原告彭某甲与被告吉某各半负担。被告吉某探视蔡彭某乙时，原告彭某甲必须提供方便。
案件受理费240元，由原告彭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月三日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第213号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某，女，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于吉林省辽源市看守所。
被告人：赵某某，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李长发、曲伟出庭支持公诉，被告人王某、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某于2014年4月25日11时许，在梅河口市春天商业街东出口田某某驾驶的机动车内，向吸毒人员田某某贩卖毒品时，被梅河口市公安局侦查人员当场查获，查获冰毒0.19克。当日梅河口市公安局禁毒大队侦查人员在对被告人王某与其男友被告人赵某某居住的梅河口市解放街某小区住宅搜查时，在被告人赵某某衣兜内查获冰毒22.78克，并将被告人赵某某当场抓获。公诉机关为证明被告人王某、被告人赵某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某、赵某某的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，追究王某、赵某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某辩称：对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实有异议，认为其免费提供给田某某毒品，并未收取田某某钱款。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人王某于2014年4月25日11时许，在梅河口市春天商业街东出口吸毒人员田某某驾驶的机动车内，向田某某贩卖毒品时，被梅河口市公安局侦查人员当场查获，查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.19克。当日梅河口市公安局侦查人员在对王某与其男友被告人赵某某居住的梅河口市解放街某小区住宅搜查时，在赵某某衣袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物22.78克，并将赵某某当场抓获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
对被告人王某的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、甲基苯丙胺疑似物称重照片，证明在田某某身上搜出甲基苯丙胺疑似物称重为0.19克；
2、证据保全清单，证明梅河口市公安局禁毒大队保全收缴的一袋白色晶体甲基苯丙胺疑似物0.19克；
3、扣押物品清单及扣押物品照片，证明梅河口市公安局禁毒大队搜查扣押的王某随身携带的GIONEE牌手机1部，HUAWEI牌手机1部，百元面值人民币7张，五十元面值人民币1张，其中5张百元面值人民币为单独叠放，2张百元面值人民币为单独叠放；
4、鉴定文书，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，在田某某身上搜出甲基苯丙胺疑似物（0.19克）中检出甲基苯丙胺成分；
5、证人田某某于2014年4月25日证言：我今天上午10时13分给那个女的（指王某）打电话说要点毒品，她的手机号是1338435****，我打了两遍，过了一会她给我回了电话，她让我在移动公司对面的春天商业街头等她，我们是在我开的黑色奥迪车内交易的，我交给她二百元钱，都是百元的面值，我把钱折叠了两折后交给她，她交给我一小袋用塑料自封袋包装的冰毒，我们交易完，我和那女的就被抓了。我买毒品是用来自己吸食的；
6、证人田某某于2014年5月25日的证言：她（指王某）接钱的同时就把毒品放在车的扶手上，毒品是用报纸包的，我还没把毒品拿起来就让警察抓了。
7、辨认笔录，田某某辨认被告人王某系向其贩卖毒品的人。
8、被告人王某的供述与辩解，证明2014年4月25日其在梅河口市移动公司对面春天商业街头向田某某提供冰毒时被公安机关抓获，并在其身上搜出钱款等物品，其中5张百元面值人民币单独叠存放，2张百元面值人民币单独叠存放。
对被告人赵某某的犯罪事实，有赵某某的供述与辩解、检查笔录、扣押物品清单及照片、鉴定文书、吸毒人员尿液检验报告单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人赵某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人赵某某的犯罪事实。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某辩解称其向田某某提供毒品，并未收田钱款，不是贩卖毒品，根据证人田某某证言及其对王某的辨认笔录以及公安机关抓获王某时，搜查其随身携带的物品中有折叠的200元钱，与田某某证实吻合，以上证据足以认定王某贩卖毒品的事实，对王某的辩解本院不予采纳。被告人赵某某违反国家毒品管理制度，无正当合法事由持有甲基苯丙胺22.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控赵某某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。赵某某能够当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据王某、赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ： 甘 甜
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第213号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某，女，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。
被告人：赵某某，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2014］213号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李长发、曲伟出庭支持公诉，被告人王某、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某于2014年4月25日11时许，在梅河口市春天商业街东出口田某某驾驶的机动车内，向吸毒人员田某某贩卖毒品时，被梅河口市公安局侦查人员当场查获，查获冰毒0.19克。当日梅河口市公安局禁毒大队侦查人员在对被告人王某与其男友被告人赵某某居住的梅河口市解放街某小区住宅搜查时，在被告人赵某某衣兜内查获冰毒22.78克，并将被告人赵某某当场抓获。公诉机关为证明被告人王某、被告人赵某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某、赵某某的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，追究王某、赵某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某辩称：对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实有异议，认为其免费提供给田某某毒品，并未收取田某某钱款。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人王某于2014年4月25日11时许，在梅河口市春天商业街东出口吸毒人员田某某驾驶的机动车内，向田某某贩卖毒品时，被梅河口市公安局侦查人员当场查获，查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.19克。当日梅河口市公安局侦查人员在对王某与其男友被告人赵某某居住的梅河口市解放街某小区住宅搜查时，在赵某某衣袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物22.78克，并将赵某某当场抓获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
对被告人王某的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、甲基苯丙胺疑似物称重照片，证明在田某某身上搜出甲基苯丙胺疑似物称重为0.19克；
2、证据保全清单，证明梅河口市公安局禁毒大队保全收缴的一袋白色晶体甲基苯丙胺疑似物0.19克；
3、扣押物品清单及扣押物品照片，证明梅河口市公安局禁毒大队搜查扣押的王某随身携带的GIONEE牌手机1部，HUAWEI牌手机1部，百元面值人民币7张，五十元面值人民币1张，其中5张百元面值人民币为单独叠放，2张百元面值人民币为单独叠放；
4、鉴定文书，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，在田某某身上搜出甲基苯丙胺疑似物（0.19克）中检出甲基苯丙胺成分；
5、证人田某某于2014年4月25日证言：我今天上午10时13分给那个女的（指王某）打电话说要点毒品，她的手机号是1338435****，我打了两遍，过了一会她给我回了电话，她让我在移动公司对面的春天商业街头等她，我们是在我开的黑色奥迪车内交易的，我交给她二百元钱，都是百元的面值，我把钱折叠了两折后交给她，她交给我一小袋用塑料自封袋包装的冰毒，我们交易完，我和那女的就被抓了。我买毒品是用来自己吸食的；
6、证人田某某于2014年5月25日的证言：她（指王某）接钱的同时就把毒品放在车的扶手上，毒品是用报纸包的，我还没把毒品拿起来就让警察抓了。
7、辨认笔录，田某某辨认被告人王某系向其贩卖毒品的人。
8、被告人王某的供述与辩解，证明2014年4月25日其在梅河口市移动公司对面春天商业街头向田某某提供冰毒时被公安机关抓获，并在其身上搜出钱款等物品，其中5张百元面值人民币单独叠存放，2张百元面值人民币单独叠存放。
对被告人赵某某的犯罪事实，有赵某某的供述与辩解、检查笔录、扣押物品清单及照片、鉴定文书、吸毒人员尿液检验报告单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人赵某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人赵某某的犯罪事实。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某辩解称其向田某某提供毒品，并未收田钱款，不是贩卖毒品，根据证人田某某证言及其对王某的辨认笔录以及公安机关抓获王某时，搜查其随身携带的物品中有折叠的200元钱，与田某某证实吻合，以上证据足以认定王某贩卖毒品的事实，对王某的辩解本院不予采纳。被告人赵某某违反国家毒品管理制度，无正当合法事由持有甲基苯丙胺22.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控赵某某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。赵某某能够当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据王某、赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金 萍
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第213号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人沈某某，女，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯伪证罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人沈某某犯伪证罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年11月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人沈某某在三明市梅列区人民法院审理罗某等人聚众斗殴罪一案过程中，为了达到其儿子罗某不承担刑事责任的目的，篡改罗某的出生医学证明材料后提交给法院，并在三明市梅列区人民法院2014年6月25日开庭审理时作虚假陈述，谎称罗某身份证上载明的出生日期系农历。在本对罗某的出生日期进行核实过程中，被告人沈某某于2014年6月30日主动向本院投案，并如实供认其篡改罗某出生医学证明的犯罪事实。
另查明，罗某身份证上载明的出生日期系公历。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、余某某的证言，人像辨认笔录及照片，案件移送函，法庭审理笔录，询问笔录，出生医学证明，办理户口申请书、证明书，明溪县夏阳乡某某村民委员会出具的证明，到案经过证明，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第十四条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯伪证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终588号
上诉人（原审被告）：磐石市跃强矿业有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：赵显云，经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磐石市飞龙小额贷款有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：赵明哲，经理。
委托诉讼代理人：管金玺。
委托诉讼代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。
上诉人磐石市跃强矿业有限公司因与被上诉人磐石市飞龙小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初1999号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人磐石市跃强矿业有限公司预交的二审案件受理费49167元予以退回。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年四月三日
代理书记员 王丽宁
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第11号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人潘平，男，汉族，自贡市贡井区人，初中文化，无业，住自贡市贡井区。1989年1月27日因犯流氓罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2000年4月13日因吸食毒品被自贡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人潘平犯盗窃罪一案，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月1日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人潘平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2012年12月4日9时许，被告人潘平窜至自贡市贡井区和平路泰丰广场菜市场伺机进行扒窃。当被告人潘平行至一白菜摊位时，发现被害人詹某正在买菜，遂靠上前去盗走被害人詹某衣服右侧荷包内的现金。在被告人潘平准备离开时被巡逻人员当场抓获，并从其身上搜得扒窃所得现金人民币9元，作案工具镊子一把。
对上述指控事实，被告人潘平在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人潘平的行为已构成盗窃罪，但能坦白认罪，建议对其在一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、搜查证、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、发还物品清单、照片、抓获说明等，被害人詹某的陈述，证人黄某某、刘某某等的证人证言，被告人潘平的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘平以非法占有为目的，在公共场合进行扒窃，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或……扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人潘平在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以判处。鉴于被告人潘平被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘平犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2013年3月18日止。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一三年三月一日
书记员 徐茹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第330号
上诉人（原审被告）：吉林市越兴冶金炉料厂，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：沈雅范，该厂董事长。
委托代理人：秦海波，男，1972年7月11日生，东北虎药业股份有限公司财务经理，住吉林市船营区。
委托代理人：秦海翔，男，1973年9月20日生，吉林市船营区公安分局干警，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：王北山，男，1963年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙宇，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张维兰，女，1958年5月31日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人吉林市越兴冶金炉料厂因民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市越兴冶金炉料厂的委托代理人秦海波、秦海翔，被上诉人王北山及委托代理人孙宇，被上诉人张维兰的委托代理人栾凤云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第889号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还给上诉人吉林市越兴冶金炉料厂。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第330号
上诉人（原审被告）：吉林市越兴冶金炉料厂，住所地：吉林市船营区致和街农乐胡同**号。组织机构代码70240XXXX。
法定代表人：沈雅范，该厂董事长。
委托代理人：秦海波，住吉林市。公民身份证号码×××。
委托代理人：秦海翔，住吉林市。公民身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）：王北山，住吉林市。公民身份证号码×××。
委托代理人：孙宇，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张维兰，住吉林市。公民证身份号码×××。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人吉林市越兴冶金炉料厂因民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第889号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市越兴冶金炉料厂的委托代理人秦海波、秦海翔，被上诉人王北山及委托代理人孙宇，被上诉人张维兰的委托代理人栾凤云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第889号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还给上诉人吉林市越兴冶金炉料厂。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜 雪
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01547号
原告：陈传伟，男。
被告：许元海，男。
本院在审理原告陈传伟诉被告许元海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈传伟于2015年8月28日申请撤诉。
本院认为，原告陈传伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈传伟撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00104号
上诉人（原审被告）：汝志明，居民，现在湖北省咸宁监狱服刑。
委托代理人：汝亚彬。
上诉人（原审被告）：高慧，无业，系汝志明之妻。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁占钦，公司职员。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人汝志明、高慧因与被上诉人梁占钦民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00054号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汝志明的委托代理人汝亚彬，上诉人高慧及其委托代理人徐立前，被上诉人梁占钦及其委托代理人张得利到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00054号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
审判长 洪 平
审判员 胡小恒
审判员 胡邦圣
二〇一五年十二月四日
书记员 魏 强
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第69号
上诉人张小红（原审被告），男，汉族，生于1991年8月15日。甘肃省临潭县人。
被上诉人王梅彦（原审原告），女，汉族，生于1993年4月14日。甘肃省临潭县人。
上诉人张小红因离婚纠纷一案，不服临潭县人民法院（2015）潭民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2011年1月20日进行结婚登记后，被告招赘到原告家中生活。2012年9月8日婚生一男孩，取名王某某。婚后原、被告夫妻感情一般，因生活琐事相互经常发生争执、谩骂甚至打架，被告和原告之父亦发生过辱骂及打架之事，由此导致家庭矛盾激化，夫妻感情破裂，现无法一起生活。婚后双方无夫妻共同债权及债务。另查明：结婚时被告给付原告彩礼款5000.00元（按习俗当时给被告退还1600.00元），被告陪嫁电视柜1组、大衣柜1件、木沙发1套、茶几2个、洗衣机1台；婚后原、被告和父母共同翻修草房3间（被告付木梁款550.00元），购买摩托车1辆、农用三轮车1辆及火炉1个、小型压面机1台；另原告家垫高房屋地基时被告单独付款3500.00元，焊猪圈门付款360.00元，给原告交付打工收入20000.00元。上述事实中，结婚时间、婚后原告及其家人和被告发生矛盾情况、现夫妻感情破裂及生育子女情况、被告陪嫁物情况等事实，双方当事人陈述基本一致，且有王旗乡政府婚姻证明在案证实，应予认定；被告给付彩礼情况，有媒人出具的证明证实，应予认定；婚后置办的家庭共同财产及被告向原告交付打工收入的情况等事实，有双方当事人陈述及大桥关村委会的证明、原、被告提交的其它相关证据等相互印证，应予认定。因此，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为，原、被告招赘成婚后，对生活中产生的矛盾不能正确对待，及时化解，致使矛盾不断加深，造成夫妻关系、家庭关系无法调和，现夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。婚生孩子尚年幼，为了利于其健康成长，应继续随原告生活并由其抚养，鉴于被告离婚后无固定经济收入及居所，生活存在一定困难，暂不承担孩子抚养费。婚后产生的家庭共同财产中，对原告认可被告个人投入到原告家中的现金部分（翻修草房550.00元、垫地基3500.00元、焊猪圈360.00元，共计4410.00元），由原告退还被告，并将摩托车和火炉分割给被告，其余财产分割给原告及其父母，较为合适。被告主张的打工收入，其虽然提交了3年内自己名下银行卡存取款明细账单，该账单反映共支取存款91650.00元，其中在本地交易网点支取现金81022.00元。但原告辩称该账户在被告名下，其银行卡由被告自行保存，支取多少与原告无关。该辩解理由符合实际，且在审理中，对此问题法庭要求双方进一步提供证据证明，原告提交了两份取款凭条复印件，以此证明该款由被告自行提取，另一方面也间接证明了在石门当地营业网点支取存款的相关情况，但该证据不能证明被告银行卡内存款系原告提取或由被告提取后交付给了原告这一事实。被告对自己的主张应负举证责任，但未提供相关证据，也未申请法院向相关部门调取该证据，应当承担举证不能的法律后果，故被告的该主张缺乏事实根据，本院不予采信。但对原告认可被告所给付的20000.00元打工收入，鉴于招赘婚姻的特殊情况及离婚后被告的实际困难，由原告退还被告。被告要求原告一次性给付15万元补偿及按招赘时的约定分割半院婚前原告父母修建的房屋的主张，因无事实及法律根据，不予支持。结婚时被告给付的彩礼，虽然结婚时间较长，但给付彩礼给被告造成了一定困难，应由原告全部返还。被告陪嫁物系其婚前个人财产，可由其带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第一、三款、第三十八条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决，一、准予原告王梅彦与被告张小红离婚；二、婚生子王小强由原告王梅彦抚养，被告张小红不给付抚养费，对孩子有探望权，待孩子成年后随父随母任其自择；三、家庭共同财产中，被告向原告给付的打工收入20000.00元，被告投入到原告家中的其他现金4410.00元，由原告王梅彦返还给被告张小红，摩托车1辆、火炉1个归被告张小红所有，其余共同财产归原告王梅彦及其父母所有；四、原告王梅彦给被告张小红退还彩礼款3400.00元，被告张小红陪嫁物电视柜1组、大衣柜1件、木沙发1套、茶几2个、洗衣机1台，由其自行带走（限当事人在判决生效后十日内履行上述给付义务）。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张小红称，一是在婚姻方面，因被上诉人父亲从中作梗，无事生非地与上诉人争吵，并与上诉人的哥哥有过撕扯冲撞，与被上诉人父亲之间的不和，不能代表夫妻感情不和，一审法院认定夫妻感情破裂事实不清，证据不足，适用法律错误；二是对于上诉人在修房时支付的部分款项做了认定，但对上诉人的劳力、技术部分的出资及修建的房屋增值未予认定，机械的按现金价值分割家庭共同财产明显不合理，对被上诉人从上诉人处索要的20000元及其他彩礼款有人证物证，但法院未予认定；三是该案审理当中合议庭组成人员不齐，有一合议庭成员自始至终没有出庭，程序明显违法，根据以上事实，请求上级法院发回重审或改判纠正。被上诉人王梅彦辩称，上诉人所述纯属虚构，在婚后共同生活中，上诉人常因家务琐事对被上诉人进行谩骂、殴打，对被上诉人父母同样想骂就骂，毫不尊重，对孩子也毫不疼爱，孩子生病不管不看，从而导致家庭矛盾激化，夫妻感情破裂，一审法院判决准予离婚我同意，但视上诉人这种无休止的向被上诉人索要钱财的行为，被上诉人不同意由被上诉人退还上诉人2万元现金的一审判决，并要求上诉人承担孩子生活费至成年；一、二审案件受理费由上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小红与被上诉人王梅彦对婚后共同生活中产生的矛盾纠纷不能正确对待，及时化解，致使矛盾不断加深，造成家庭关系不和，导致夫妻关系恶化，感情破裂，原审判决准予离婚正确。原判对孩子抚育及财产分割处理适当，上诉人就其上诉请求未提供证据，本院不予支持。故原判认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张小红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 芳 兰
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 斌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1128号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟县侯家营镇林庄户村北，宝平公路东侧。
代表人倪长泽，行长。
委托代理人王瑞海，男，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理。
被告乔金成，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，现下落不明。
被告金立荣，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，现下落不明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告乔金成、金立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞海到庭参加了诉讼。被告乔金成、金立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日，被告乔金成由被告金立荣担保从原告处借款35000元，期限一年，利率为7.965‰，于2010年7月30日到期。借款到期后，经原告催要，被告乔金成未能偿还借款本、息，被告金立荣亦未履行担保责任。截至2015年5月21日，尚欠借款本金35000元及利息27845.02元未付。原告无奈起诉，请求判令被告乔金成偿还借款本金35000元，给付截止到2015年5月21日利息27845.02元及至本金付清之日止的余欠利息；判令被告金立荣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、个人保证担保借款合同及借款借据各1份，用以证明被告乔金成由被告金立荣担保向原告借款的事实；
证据2、欠息证明1份，用以证明被告尚欠原告利息的情况；
证据3、2013年12月30日乔金成签署的授信业务逾期催收函及回执各1份，用以证明原告向被告乔金成进行过催收贷款的事实；
证据4、变更证明复印件及企业名称变更核准通知书复印件各1份，用以证实原告曾变更企业名称。
被告乔金成、金立荣均未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告乔金成、金立荣均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告乔金成、金立荣未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃了质证、抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，被告乔金成以养牛为用途，向原告申请借款。2009年7月31日，被告乔金成、金立荣与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订了个人保证担保借款合同。合同约定：被告乔金成向原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社借款35000元，借款期限自2009年7月31日起至2010年7月30日止；利率为月息7.965‰，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告金立荣为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社即按约将借款出借给被告乔金成。借款到期后，被告乔金成未能偿还原告本金及利息，被告金立荣亦未履行担保责任。2013年12月30日原告向被告乔金成送达授信业务逾期催收函1份，被告乔金成仍未履行还款义务。截至2015年5月21日，被告乔金成尚欠原告借款本金35000元，利息27845.02元未付。原告无奈，诉至本院。
另查，2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间于2009年7月31日签订的个人保证担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告乔金成未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。原告依据合同要求被告乔金成返还借款本金35000元、给付截至2015年5月21日的利息27845.02元及余欠利息，理据充分，应予支持。依据原、被告签订的借款合同，被告金立荣承担保证责任为借款到期后两年，原告未举证证明在此期间内曾经要求被告金立荣承担保证责任，被告金立荣应免除保证责任，故本院对原告要求被告金立荣承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔金成于本判决生效后五日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款本金35000元；
二、被告乔金成于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行截至2015年5月21日的利息27845.02元及余欠利息（余欠利息自2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止,按尚欠本金依照个人保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告乔金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 赵志成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2159号
原告刘贵俊，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告广元市城市建设综合开发公司，住所地：广元市利州区东坝文化路18号。
法定代表人王仲强，经理。
本院在审理原告刘贵俊诉被告广元市城市建设综合开发公司劳务合同纠纷一案中，原告刘贵俊于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵俊撤回起诉。
案件受理费225元，由原告刘贵俊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年七月十六日
书记员 谭惠芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2871号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人林剑平，男，原告之石苍信用社信贷员，住仙游县，特别代理。
被告林开栋，男，住仙游县。
被告林恩定，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林开栋、林恩定因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百七十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年四月十日
书 记 员 林淑娇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0226号
原告王淑华。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告王淑华诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑华的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00002-1号
申请执行人郭顺祥，男，1958年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇前石畔商务楼*单元***号。
被执行人张振华，男，1971年12月8日出生，汉族，陕西省府谷县老高川高皮梁村人，现住神木县店塔镇王塔煤矿。身份证号码：6127231971********。
被执行人刘翠莲，女，1972年12月28日出生，汉族，陕西省府谷县老高川高皮梁村人，系张振华之妻。身份证号码：6127231972********。
郭顺祥与张振华、刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中法民三初字第00012号民事判决书，向被执行人发出执行�知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张振华在神木县店塔镇王塔煤矿有27.27％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张振华在神木县店塔镇王塔煤矿27.27％股权。
二、查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押被查封股权，不得办理有关过户手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年一月八日
书记员 张 龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5351号
原告叶兆兵，男，1981年10月11日生，汉族。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告赵春辉，男，1963年9月8日生，汉族。
原告叶兆兵与被告赵春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶兆兵及其委托代理人胡典到庭参加诉讼。被告赵春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶兆兵诉称，被告赵春辉于2013年12月16日向原告借70万元，出具借条承诺于2014年1月15日前还清，并将其位于南京市浦口区泰西路28号金泉泰来苑26幢xxx室的房产作为抵押担保，办理了抵押手续。借款到期后，被告以种种理由拖延还款，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款70万元及利息（自2013年12月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止，暂算至2014年10月16日为14万元）；2、原告对抵押物（南京市浦口区泰西路28号金泉泰来苑26幢xxx室）享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵春辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月16日，被告赵春辉与原告叶兆兵签订《借款合同》一份，约定赵春辉向叶兆兵借款70万元，借款期限为1个月，于2014年1月15日前归还，利息为2%，赵春辉以其名下南京市浦口区泰西路28号金泉泰来苑26幢xxx室的房产为该笔借款提供抵押担保。2013年12月17日，双方又签订《南京市房地产抵押合同》一份，并就上述担保房产办理了他项权证。
2013年12月16日，原告指示案外人陶某以开具银行本票的形式将70万元分两笔各30万元、40万元给付赵春辉和赵春辉指定的收款人丁春花。同日，赵春辉出具收条一份，载明：今收到陶某人民币柒拾万元正（￥700000.00），其中肆拾万元转到丁春花账户上，余款转到本人账户。
上述借款到期后，被告未按约还款付息，原告催要无果，遂诉至本院，引发诉讼。
庭审中，原告申请陶某作为证人出庭作证，陶某陈述2013年12月16日向赵春辉、丁春花以本票形式分别给付30万元、40万元均系受原告叶兆兵的指示，相关款项应由叶兆兵主张权利，并确认截止到庭审时止，其与赵春辉之间不存在借款争议。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行本票复印件、中国建设银行本票复印件、收条、南京市房地产抵押合同、证人陶某的证言、当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵春辉向原告叶兆兵借款70万元的事实有借款合同、银行本票、收条等证据为证，被告逾期还款，应当按照法律规定承担还本付息的责任。但是，因双方约定的借期内利率已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（同期同档贷款基准利率仅为5.6%），超过部分依法不受保护，原告现主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息符合法律规定，本院予以支持。经计算，从2013年12月16日至2014年10月16日的利息为700000＊5.6%＊4／365＊304=130595元。被告赵春辉以其名下南京市浦口区泰西路28号金泉泰来苑26幢xxx室的房产为涉案借款提供抵押担保，签订抵押合同并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，故本院对原告要求就抵押物优先受偿的主张予以支持。被告赵春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶兆兵支付借款本金70万元及利息（从2013年12月16日起至2014年10月16日的利息130595元；从2014年10月17日起至实际给付之日起的利息，继续按照年利率22.4%计算）；
二、如被告赵春辉不履行上述第一项付款义务，原告叶兆兵对被告赵春辉设定抵押的房产（南京市浦口区泰西路28号金泉泰来苑26幢xxx室）享有优先受偿权。
三、驳回原告叶兆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告叶兆兵负担137元，由被告赵春辉负担12063元；公告费600元，由被告赵春辉负担（被告赵春辉应负担的诉讼费12663元已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 李仁宝
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 张雨晴
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第117号
原告刘玉平，男，汉族，1976年10月17日生。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘生光，男，汉族，1972年7月5日生。
被告黄彦，女，汉族，1975年10月13日生。
以上两被告委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘玉平诉被告刘生光、黄彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉平的委托代理人曹昌清、被告刘生光、黄彦的委托代理人邱晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称：2011年至2012年期间被告陆续在原告处购买柴油等，并立有欠条三张,共计金额34000元，言明很快支付,但到期后,被告陆续支付10000元,余款24000元后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为此特诉至法院，请求判决：1、判令被告立即偿还所欠原告油款24000元及利息，从起诉之日起按银行贷款月利率计息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘生光、黄彦辩称：被告刘生光已经偿还了25000元，实际只欠9000元，被告黄彦不应承担偿还责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年3月份办理离婚。被告刘生光2011年至2012年期间在原告处购买柴油，共写下三张欠条，分别为2011年3月10日欠油款11000元，2011年6月6日欠油款15000元，2012年6月2日欠油款8000元，共计欠油款34000元。被告已经归还欠款10000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、欠条三张、常住人口信息两份等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告油款，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应当依法偿还欠款本金。被告辩称已经偿还欠款本金25000元，未向本院提交证据证明，本院不予采信。从总欠款34000元中核减原告认可的已经归还的10000元，被告尚未还款24000元。原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告共同偿还债务，由于两被告在欠款时系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘生光、黄彦于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘玉平欠款本金24000元及利息（利息从2015年2月11日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至欠款还清之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告刘生光、黄彦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一五年四月二日
代理书记员 赖晓江
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1908号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人刘秀平，四川迪泰律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理了原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘秀平到庭，被告陈某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2004年5月31日在四川省绵竹市民政局登记结婚，2005年5月10日生育一女取名陈某，在原被告共同生活期间，因被告性格原因，导致夫妻之间无法交流，在孩子出生以后，被告没有对孩子尽过抚养的义务，也没有对家庭尽到应尽的义务，其行为严重伤害了夫妻感情，原告认为原被告之间的夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令原被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同财产；3.婚生女陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2004年5月31日在四川省绵竹市民政局登记结婚，2005年5月10日生育一女取名陈某由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一女，婚姻基础尚可，婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴 娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2410号
原告姚丙强
被告尚利
被告崔德富
本院在审理原告姚丙强与被告尚利、崔德富买卖合同纠纷一案中，原告姚丙强于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丙强在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告姚丙强撤回起诉。
案件受理费65.00元，由原告姚丙强负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年十月十四日
书记员 刘常亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第40号
申请人胡某某，女，1950年3月19日生，汉族，住济南市。
申请人胡某某申请宣告潘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人潘某某，男，1944年10月23日生，汉族，住济南市。
申请人胡某某系被申请人潘某某之妻。申请人胡某某述称，被申请人潘某某于2011年脑血栓病发后，无语言表达能力，大小便失禁。由于被申请人潘某某脑血栓后遗症，生活不能自理，不能正确表达自己意识。因此，申请人胡某某依法申请法院认定被申请人潘某某为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人胡某某向本院提出司法鉴定申请，要求对潘某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年10月16日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人潘某某患有血管性痴呆，目前丧失语言表达能力，不能辨认自己的权利，不能做出自己的意思表示，故认定被鉴定人潘某某无民事行为能力。现申请人胡某某及被申请人潘某某的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人潘某某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人胡某某作为被申请人潘某某的妻子，具有申请宣告潘某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告潘某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周华炜