wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5080号
原告：韩太波。
被告：大连兴业建设工程有限公司。
原告韩太波诉被告大连兴业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩太波到庭参加了诉讼。被告大连兴业建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月5日，我在被告承建的庄河市黑岛镇土地整理一标段项目中负责施工管理，约定月工资5000元，共计9万元。2013年1月11日，被告给付2万元后，向我出具情况说明一份。后被告又给付4万元，尚欠3万元未给付。现诉至法院，要求被告给付劳务费3万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年4月5日始，原告受雇在被告承建的庄河市黑岛镇土地整理一标段项目中负责施工管理，共产生劳务费9万元。2013年1月11日，被告给付2万元后，向原告出具情况说明一份，载明尚欠原告7万元。后被告又通过庄河市黑岛镇政府转付4万元，余欠3万元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费3万元。
本院所确认的上述事实，有情况说明、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时按约定支付原告相应的劳务费用，不得无故拖欠。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连兴业建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩太波劳务费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于美令
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第25号
原告鄂尔多斯市裕泰和机电工程有限责任公司。
法定代表人赵凯，公司总经理。
委托代理人张军，男，1981年1月20日出生，汉族，公司职员，现住包头市。
被告鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司。
法定代表人白新维，公司总经理。
本院于2015年1月23日受理原告鄂尔多斯市裕泰和机电工程有限责任公司（以下简称裕泰和机电公司）诉被告鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司（以下简称恒信房地产公司）买卖合同纠纷一案后，由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告裕泰和机电公司与被告恒信房地产公司于2012年11月22日签订一份《客户订货合同》，双方约定由原告向被告提供价值48万元的水泵及其附属设备，现原告已依约履行了供货义务，被告至今仍欠原告货款13.2万元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款13.2万元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际付款之日期间的利息0.75万元及承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、箱式无负压供水工程承包合同一份，证明原、被告之间有箱式无负压供水设备供货及调试关系，合同总价款为48万元；证据二、送货单一份、公司售后调试单一份，证明原告已向被告供货并已调试完毕；证据三、发票签收单一份，证明原告已向被告交付发票。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审查本院认为，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据均有被告的签章确认，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年11月22日签订一份《箱式无压供水工程承包合同》，合同约定由原告给被告提供无负压供水设备并负责设备的安装、系统集成、调试、清洗及交工检验的工程，合同总价款为48万元，合同签订后被告给付15%的预付款，货到后被告再付合同总价款的45%，安装调试并经被告及相关部门验收合格后，及原告提供全额发票后被告再付合同总价款的30%，留10%的价款作为质保金，2年质保期内每年给付5%。后原告于2013年1月8日将约定的产品送至被告施工现场，被告于2013年11月11日在质保期内向原告报请对设备进行调试一次，调试后设备正常运行，被告于2014年7月2日对调试结果进行了确认。
另查明，被告已付34.8万元，剩余13.2万元未付，原告已于2014年3月10日向被告交付了48万元的发票。
本院认为，被告对原、被告签订的《箱式无负压供水工程承包合同》未提出任何异议，该合同系双方的真实意思表示，且内容合法，故本院认定该合同具有法律效力，双方应按合同约定全面履行合同义务。
原告已按合同约定向被告交付设备，被告并于2013年11月11日在质保期内报请原告对设备进行了一次调试，故本院认定，原告在此之前已将设备安装调试完毕并经被告及相关部门验收，只是在使用过程中报请原告对设备进行再次调试，另原告于2014年3月10日向被告交付发票，故按合同约定，被告应于2014年3月10日应给付原告90%的合同价款，即43.2万元（计算方式：48万元＊90%）。关于质保金，原、被告在合同中约定质保期为2年，但并未明确质保期的起算时间，本院认为，原、被告签订合同的内容是关于设备的供货及安装、调试，原告的质量保证责任应从设备安装完毕并调试合格之日起开始计算，但原告未提交关于原告第一次安装调试设备并经验收合格具体时间的证据，本院认定被告在质保期内报请原告再次调试设备完毕的时间为质保期的起算时间，故至今质保期已过一年，被告应按合同约定给付作为质保金的合同价款的5%，对于剩余5%的质保金，因质保期未届满，合同约定的给付期限也未届满，故被告无需给付剩余5%的质保金。综上，被告现应给付原告的合同价款为合同总价款的95%，即45.6万元，核减被告已付的34.8万元，剩余10.8万元应依法给付。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际付款之日期间的利息，虽双方未就被告逾期付款的违约责任进行约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的该诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市裕泰和机电工程有限责任公司货款10.8万元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起即2015年1月23日至本判决确定的被告履行付款义务之日期间的利息，但最高不超过原告请求的0.75万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由原告鄂尔多斯市裕泰和机电工程有限责任公司负担200元，被告鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 耿潇瑄
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第25号
原告：中国银行股份有限公司日照北京路支行。
诉讼代表人：费彩霞。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：惠淑花，居民。
原告中国银行股份有限公司日照北京路支行（以下简称“中行日照北京路支行”至判决主文）诉被告惠淑花信用卡纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员郑志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行日照北京路支行的委托代理人刘海燕、被告惠淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行日照北京路支行诉称，2012年8月3日，被告惠淑花在原告处申请办理中国银行信用卡一张（卡号62×××58）。原告发放信用卡后，被告多次使用该卡进行消费透支，但一直未就透支金额进行偿还，后原告通过多种方式进行催收，但被告均称无力偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还信用卡透支款本息62621.1元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清本金时为止）。
被告惠淑花辩称，涉案信用卡是被告办理，但是卡一直由许崇宣使用。且双方离婚后许崇宣给被告出具证明，约定由许崇宣承担信用卡的还款义务。
经审理查明，2012年8月3日，被告惠淑花向原告申请办理中国银行信用卡一张，申明被告“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：“信用卡只限被告本人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或机构使用，否则原告有权收回信用卡，由此造成的损失由被告承担。被告因出租、转借信用卡及其账户，或违反《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约、或信用卡产品使用手册或使用指南等规定的视为被告违约，由此产生的一切后果均由被告负责，并承担因此给原告或第三方造成的损失；除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支款适用上一条关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；除另有约定之外，原告对信用卡账户内的存款（含缴溢部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，原告对被告信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行冲还：（1）逾期至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”领用合约下《长城环球通系列信用卡收费表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告在持卡使用期间出现逾期情形，截至2014年12月10日欠原告信用卡透支款本息62621.1元未偿还。原告在庭审中将诉请的罚息明确为滞纳金。
原告为证实其主张，向法庭提交信用卡申请表一份、领用合约一份、信用卡消费明细一份、结清存款利息计算查询表一份。经被告质证，被告对上述证据无异议。
庭审中，被告惠淑花主张诉争信用卡虽系其本人申请办理，但本人并未实际使用而由许崇宣实际使用。且与许崇宣协议该信用卡由许崇宣负责偿还。综上，诉争信用卡透支款不应由被告偿还。并向法庭提交许崇宣出具的“证明”一份证实其上述主张。经原告质证，原告认为首先该证明的合法性存疑，不能确定是否为许崇宣本人所写，其次，被告将信用卡交由他人使用系对其权利的自由处分，不能以双方内部的协议对抗原告的债权。
上述事实，有当事人陈述、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易查询明细等在案为证。
本院认为，被告惠淑花向原告申请办理信用卡并声明知晓信用卡相关信息、遵守领用合约系其真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按约向被告提供透支款，适当履行了合约义务，根据信用卡交易习惯及合约约定，被告惠淑花在透支或取现使用上述信用卡后应按约如期偿还透支款项。然被告惠淑花未及时偿还透支款项，显属违约，原告要求被告偿还信用卡透支款本息，于法有据且符合合约约定，本院予以支持。关于被告主张的信用卡非本人使用而是由许崇宣使用，且许崇宣向被告出具“证明”约定信用卡透支款由许崇宣本人偿还，故被告不承担还款责任的答辩意见，本院认为，根据信用卡领用合约的约定，申领人有合理使用、妥善保管所申领信用卡的义务，信用卡领用合约约定信用卡仅限本人使用，被告惠淑花将信用卡交由他人使用，明显违背合约约定，其将信用卡交由他人使用是对自己权利的处分，并不当然影响其与原告之间信用卡领用合约关系的成立生效，根据合同的相对性原则，涉案还款义务应由被告惠淑花承担。即使许崇宣与被告达成协议约定诉争透支款由许崇宣偿还，该协议仅在许崇宣与被告二人之间产生相应效力，不得以此对抗原告正当权利的实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告惠淑花于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照北京路支行信用卡透支款本息62621.1元（利息、滞纳金计算至2014年12月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算，随本付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一五年一月八日
书记员 张翠翠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第25号
原告：林建勇。
委托代理人：张瑞端。
被告：骆忠庆。
原告林建勇为与被告骆忠庆民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建勇的委托代理人张瑞端到庭参加了诉讼，被告骆忠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林建勇起诉称：2013年1月15日，被告因家庭生产经营需要向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，对借款金额、期限、用途、利息、管辖法院等均作出明确约定。原告如数给被告借款后，被告又向原告出具收条一份。借款到期后，原告多次向被告催还，但被告无故拒还。原告诉请法院判令被告归还原告借款50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月15日起计算至实际归还日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年1月15日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定借款期限、利息、管辖法院等事实。
被告骆忠庆未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告骆忠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月15日，被告骆忠庆向原告林建勇借款50000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年1月15日起至2013年1月30日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，如发生经济纠纷，由东阳人民法院管辖。同时，被告在借条下方出具收条一份，注明已收到现金50000元整。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告骆忠庆向原告林建勇借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告骆忠庆未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆忠庆应于本判决生效之日起十日内归还原告林建勇借款本金50000元，并支付利息（利息从2013年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告骆忠庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月十四日
代书 记员 王嘉瑾
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第25号
原告张家口市久益建材有限公司，住所地张家口市桥东区创业东路6号。
法定代表人王拥军，该公司董事长。
被告王尊哲。
被告韩海鸿。
被告张家口市金利源石油化工有限公司，住所地下花园区辛庄子乡原中学。
原告张家口市久益建材有限公司与被告王尊哲、韩海鸿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张家口市久益建材有限公司撤回起诉。
审判员 李利平
二〇一五年一月七日
书记员 乔瑞乐
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第80号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1965年6月20日出生于河南省平顶山市新华区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月15日被郏县公安局取保候审。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日7时35分许，被告人赵某甲驾驶豫D383**号重型半挂牵引车、豫D91**挂号重型厢式半挂车由东向西行驶至329省道郏县李口乡白龙庙村路段时，与由南向北行驶的该村村民王某某驾驶的豫DS43**号二轮摩托车相撞，致王某某当场死亡。事故发生后，赵某甲在事故现场让其弟赵某乙打电话报警，在现场被公安机关民警带走，如实供述了事故经过。经郏县公安交通警察大队认定，赵某甲负该事故的主要责任，王某某负该事故的次要责任。
关于被害人的经济损失问题，双方已和解，被害人家属对赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，归案证明、无前科证明、户籍证明，郏县公安局物证鉴定室出具的尸检报告，《车辆痕迹鉴定书》，赔偿协议书，谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究赵某甲刑事责任及赵某甲自动投案的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人赵某甲在现场投案，系自首，且能够得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人辩称的赵某甲主动投案，系自首，且又得到被害人家属的谅解，请求对赵某甲从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周自平
审判员 车顺超
审判员 张龙涛
二〇一五年六月十六日
书记员 齐国营
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第783号
上诉人（原审原告）：王世纪，男，退休工人。
委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告王世纪与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2358号民事判决，王世纪不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人王世纪及其委托代理人原敏，被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世纪一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资15000元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告�关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张某介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张某约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资15000元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告王世纪与被告之间不存在劳动关�，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告王世纪与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告王世纪支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告王世纪承担。
王世纪上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人王世纪与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主�与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉�的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王世纪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6106号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：王文科，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王文科借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6106号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：王文科，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王文科借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初23号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人朱思凡，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月23日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人朱思凡犯非法持有毒品罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人朱思凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日14时许，民警在郴州市青年大道盘查时，在一辆的士车上发现被告人朱思凡携带两大包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。经检查，民警从朱思凡的上衣左侧内口袋及其裤子右边前侧口袋内发现一小包毒品“K”粉。经鉴定：上述毒品氯胺酮共计949.77克。
被告人朱思凡到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人朱思凡明知是毒品氯胺酮而予以非法持有数量达949.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱思凡到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱思凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2023年10月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 吴海波
人民陪审员 宋永华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1533号
上诉人（原审被告）新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）。地址：库尔勒市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
委托代理人：包春丽，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尉犁县家园房地产开发有限责任公司（以下简称家园公司）。地址：尉犁县。统一社会信用代码×××。
法定代表人：康家贵，该公司总经理。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
委托代理人：康勇，该公司工程部经理。
原审被告：巴州东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）。地址轮台县。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张振学，该公司总经理。
委托代理人：王云龙，该公司总经理助理。
委托代理人：张杰，该公司行政主管。
上诉人新疆九洲建设集团有限公司因与被上诉人尉犁县家园房地产开发有限责任公司及原审被告巴州东辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审原告家园公司诉讼请求为，要求被告支付原告商砼款4912090元，一审庭审中，原告家园公司明确了其诉讼请求，要求两被告对商砼款承担连带责任。而你院判决由新疆九洲建设集团有限公司承担赔偿责任，超出了原告的诉讼请求，该判决严重违反法定程序。二、被告东辰公司将涉案工程发包给被告九洲公司施工，该工程所使用的混凝土款一直是由九洲公司开收据，东辰公司予以支付，东辰公司予以认可。现你院判决九洲公司支付混凝土款，属认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初135号民事判决；
二、本案发回轮台县人民法院重审。
上诉人新疆九洲建设集团有限公司预交的二审诉讼费48936元予以退回。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 赵艳萍
代理审判员 周德斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴沛敬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5500号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地为上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，上海不凡物业管理有限公司淳安分公司总经理。
被告：何来清,男，1951年6月19日出生，住浙江省淳安县。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告何来清物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海不凡物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 朱依娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1235号
上诉人（原审被告）：刘大明，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：付育韬，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：谢增强，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
以上两被上诉人之共同委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂小燕，女，1978年12月28日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区大科办事处大屋居委会居民，现住湖南省娄底市。
被上诉人（原审被告）：曾卫平，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原审被告：海南中航天建筑工程有限公司湖南一分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路23号。
负责人刘溢桦，该分公司总经理。
原审被告：海南中航天建筑工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
法定代表人沈汉清，该公司总经理。
上诉人刘大明与被上诉人付育韬、谢增强、聂小燕、曾卫平，原审被告海南中航天建筑工程有限公司湖南一分公司、海南中航天建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原由娄底市娄星区人民法院于2014年3月25日作出（2013）娄星民二初字第673号民事判决。该判决生效后，聂小燕向娄底市娄星区人民法院申请再审，该院于2015年7月30日作出（2015）娄星民监字第2号民事裁定，裁定再审本案，并于2016年5月27日作出（2015）娄星民再初字第2号民事判决。上诉人刘大明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审被告海南中航天建筑工程有限公司已于2014年1月3日变更为海南中航天建设集团有限公司，原审被告海南中航天建筑工程有限公司湖南一分公司已于2014年3月12日变更为海南中航天建设集团有限公司湖南分公司。在娄底市娄星区人民法院对本案作出原一审判决时，原审被告海南中航天建筑工程有限公司及其湖南一分公司的名称均已发生变更，娄底市娄星区人民法院在对本案决定再审以及再审过程中，均未对当事人的诉讼主体资格予以仔细审查，没有依法通知名称变更后的当事人参加诉讼，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民再初字第2号民事判决；
二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人刘大明预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终205号
上诉人(原审被告):张杰，男，1966年10月22日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：新疆新航程能源投资管理有限责任公司（以下简称：新航程公司），住所地：库尔勒市团结北路金汇来大厦1单元810室。
法定代表人：石宇煌，该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：张楠，女，1993年4月3日出生，汉族，新航程公司职工，现住库尔勒市天山西路31号东方二号小区6号楼4-402室。身份�号码×××。
上诉人张杰与被上诉人新疆新航程能源投资管理有限责任公司因劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张杰及其被上诉人的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：1、判令上诉人与被上诉人有劳动关系；2、判令被上诉人支付上诉人2015年8月至2015年12月的工资18156元；3、判令被上诉人缴纳上诉人2015年8月至2015年12月的社会保险金2200元、医保770元；4、判令被上诉人按《劳动法》相关规定，支付经济补偿金自2016年1月至2016年5月12500元，合计33626元；5、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人在被上诉人处工作，双方存在劳动关系，被上诉人未向上诉人支付工资。因此，请�二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人未在我公司工作过，上诉人的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
新航程公司向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资4200元；3、判令原告不给被告缴纳2015年12月至2016年1月期间的社会保险金；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告公司成立于2015年8月14日，法定代表人为石宇煌，2016年8月之前的法定代表人为韩霜。原告称自2015年9月起在原告处工作，原告欠其2015年11月、12月工资4200元未发。以上事实认定有仲裁裁决书、营业执照、法人身份复印件、法人身份证明及原、被告当庭陈述为证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案被告在庭审中称在自己在原告处工作，且原告拖欠其工资，但是对此未能向法庭出示相应的证据予以证实，本院对被告的反驳意见不予采纳。庭审中被告未能向法庭出示任何证据证实与原告之间存在劳动关系，被告应当承担举证不能所造成的不利后果。根据原告出示的证据及法庭调查的事实本院认定原告与被告之间不存在事实劳动关系。关于原告主张不支付被告工资4200元的请求，双方无事实劳动关系，且被告也未能向法庭出示相应证据证实原告拖欠其4200元工资的事实，因此本院对原告的此主张予以采纳。关于原告主张不补缴2015年12月至2016年1月期间的社保金的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，不属于法院审理范围，本院对此不予支持。
综上所述，本院认�原告的第一、第二项诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，遂判决如下：一、原告新疆新航程能源投资管理有限责任公司与被告张杰之前不存在事实劳动关系；二、原告新疆新航程能源投资管理有限责任公司不向被告张杰支付工资4200元；三、驳回原告新疆新航程能源投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告张杰负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：工资表、对账单及气量交接单的复印件，用以证实上诉人在被上诉人单位工作的事实。被上诉人对以上证据的真实性不予认可。本院认为，上诉人提供的以上证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据形式要件，因此本院对以上证据不予认可。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人张杰主张与被上诉人新航程公司存在劳动关系，但并未向人民法院提供合法有效的证据来证实其诉求，因此，上诉人张杰依法应承担举证不能的不利后果。一审判决依据被上诉人提供的证据确定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系并无不当。综上，上诉人张杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王德琨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01803号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人鲁胜利，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市。1998年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）1857号起诉书指控被告人鲁胜利犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人鲁胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年9月1日23时许，公安民警在本市江岸区西马路新三巷菜场附近进行盘查时，在被告人鲁胜利携带的手包内查获毒品疑似物1袋。经鉴定，上述毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，重18.61克。
上述事实，被告人鲁胜利在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录，扣押清单，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，刑事判决书，武汉市公安局江岸区西马街派出所出具的抓获经过，被告人鲁胜利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁胜利明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁胜利曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人鲁胜利能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人鲁胜利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年十二月四日
书记员 杜高杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1674-2号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人徐荔萍，女，系该行职工。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
被执行人林寿文，男，1973年9月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人廖菊连，女，1974年9月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人王福平，男，1966年6月27日出生，汉族，住漳平市。
被执行人吴建丰，男，1983年10月18日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王福平在龙岩市公路局漳平分局有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人王福平在龙岩市公路局漳平分局除每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满借款本金人民币100000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第88号
抗诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1981年8月18日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省景县，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年5月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月11日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
原审被告人寇某某，女，1982年4月12日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，小学文化，农民，赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年5月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人李涛、寇某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一五年九月二十二日作出（2015）松刑初字第103号刑事判决，认定被告人李涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元；被告人寇某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元；被告人李涛、寇某某作案所用蒙DKQ8**号农用车予以没收。宣判后，原公诉机关松山区人民检察院以“原判定性不当，量刑畸轻”等为由，提出抗诉。原审被告人李涛以“原审认定事实错误、程序违法，请求改判无罪”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松刑初字第103号刑事判决；
发回赤峰市松山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 阿 占
审判员 王 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 杨梦溪
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执327号
王玉霞、李富龙：
你们与杨立海非法拘禁一案，本院作出的（2010）郊刑初字第90号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款526999.36元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费7669.99元。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执恢9号
申请执行人蒋永祥与被执行人蒋祖发故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，强制执行被执行人蒋祖发按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（1998）会刑初字第2号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一六年九月一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06893号
原告罗某某，男，1974年8月17日生，汉族。
被告陈某某，男，1966年12月2日生，汉族。
被告蔡某，男，1988年4月24日生，汉族。
被告周某某，男，1966年12月24日生，汉族。
原告罗某某诉被告陈某某、蔡某、周某某财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某某于2014年7月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理为100元，由原告罗某某负担。
审判员 周清秀
二〇一四年七月二十二日
书记员 谭 敏
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初472号
原告：郑永刚，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住逊克县逊河镇。
委托代理人：郑传忠，与原告系父子关系。
被告：何秋成，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，现住逊克县逊河镇。
原告郑永刚因与被告何秋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永刚、原告委托代理人郑传忠、被告何秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款60,000.00元及利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日孙少华找我抬钱，何秋成担保，当时何秋成也承诺孙少华不还，由担保人何秋成偿还，并在借据上签字。到约定期限被告并没有还我钱，无奈之下起诉至法院。
被告何秋成承认原告在本案中所主张的事实，但认为这个钱是关丹和孙少华借的，他们现在不回来，被告也没钱还。钱也不是被告花的，被告要有钱就慢慢还。。
本院认为，被告何秋成承认原告郑永刚在本案中所主张的事实，故对郑永刚主张的事实予以确认。被告在本案中系连带责任保证人，借款到期后，原告一直在向保证人主张权利，被告亦认可原告向其主张权利的事实，故被告应承担保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何秋成于本判决生效后十五日内给付原告郑永刚人民币本金60,000.00元及利息（自2016年5月2日起按月利率1.5%计算至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元由被告何秋成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 李德华
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛进霖
附件：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初923号
原告：吴某某，女，1977年5月12日出生，汉族。
原告：胡某某，女，2007年11月18日出生，汉族。
原告：胡某甲，男，1970年9月22日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某镇某村某村民小组。
负责人：刘某，组长。
原告吴某某、胡某某、胡某甲诉与告衡阳市珠晖区某镇某村某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人ＸＸＸ参加诉讼，被告某某组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某组向三原告支付增加的征地补偿款187525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某某于1977年5月12日出生在被告组，后随父母落户在被告组。1997年5月通过招郎上门，原告吴某某与原告胡某甲结婚，原告胡某甲随妻子落户在被告某某组。2007年11月18日，原告吴某某夫妇生育女儿胡某某，胡某某随母亲落户在被告组。原告吴某某、胡某甲除生育胡某某外，没有再生育小孩，并领取了《独生子女光荣证》。2014年，被告组因衡阳市珠晖区某某工程建设被征收部分土地。2014年11月至2016年2月间，被告向每位村民发放了征地补偿款187525元，被告某某组向三原告发放了以上款项，但未能给予三原告独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款。
被告某某组未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告某某组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告吴某某于1977年5月12日出生在被告衡阳市珠晖区某镇某村某某组，并落户在某某组。1997年5月，原告吴某某与原告胡某甲登记结婚。2014年8月11日，原告胡某甲将户籍迁移至某某组。2007年11月18日，原告吴某某夫妇生育女儿胡某某，胡某某于2008年3月27日落户在被告组。原告吴某某、胡某甲夫妇经衡阳市珠晖区某镇计生办批准领取了《独生子女父母光荣证》，迄今原告吴某某夫妇没有生育第二个子女。2010年6月2日，吴某某经衡阳市珠晖区某镇国土资源所批准取得被告组的宅基地。2014年至2016年间，三原告在被告组参加了新型农村合作医疗。2014年起，被告组因滨江新区建设被征收部分土地。2014年10月7日，被告向每位村民发放征地补偿款40000元。2014年12月1日，被告向每位村民发放征地补偿款23165元。2014年12月31日，被告向每位村民发放征地补偿款43610元。2015年5月20日，被告向每位村民发放征地补偿款30750元。2016年2月1日，被告向每位村民发放征地补偿款50000元。以上款项合计187525元。被告某某组向三原告分配了其征地补偿款，但未增加一人份额。
本院认为，原告吴某某、胡某某出生成长在被告组，合法取得被告组户籍，原告胡某甲因结婚取得被告组户籍，三原告依法取得被告组集体经济组织成员资格。被告某某组对三原告的集体经济组织成员资格予以认可，并分配了相应的土地征收补偿款份额给三原告。根据《湖南省人口与计划生育条例》，并参照湘人口函〔2012〕32号《湖南省人口计生委关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额”问题的批复》，自愿终生只生育一个子女，经本人申请、村委会核实后可以领取《独生子女光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，可以享受独生子女家庭待遇，增加一人份额。而本案原告吴某某夫妇响应国家号召，自愿终生只生育一个子女，并依法领取了《独生子女光荣证》，吴某某夫妇均系被告组集体组织成员，应该享受独生子女家庭的待遇,在分配集体土地征地补偿费时增加一人份额，因此三原告请求被告增付征地补偿款一人份额187525元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某镇某村某村民组在本判决生效之日起五日内支付给原告吴某某、胡某某、胡某甲征地补偿费人民币187525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4051元，由被告衡阳市珠晖区某镇某村某村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 稂小雪
人民陪审员 何莉君
二〇一七年三月七日
代理书记员 王 率
附相关法律条文：
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初749号
原告：吴某1，男，2011年7月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县富溪镇霞洋村杜坑*号，现住柘荣县。
法定代理人：缪某1（吴某1母亲），住柘荣县城郊乡际头村缪滨路***号，现住柘荣县。
法定代理人：吴某2（吴某1父亲），住柘荣县富溪镇霞洋村杜坑*号，现住柘荣县。
委托诉讼代理人：钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
被告：林郑金，男，1960年7月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
原告吴某1与被告林郑金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
本案在审理过程中查明，本案所涉交通事故致吴某1、缪某1、缪某2三人受伤，三名受害者对机动车交通事故责任强制保险均享有请求权，在确定交强险理赔数额时，存在比例分配问题。缪某1与缪某2已分别向本院提起诉讼，两案尚在审理中，且缪某2一案因林郑金申请鉴定，尚在鉴定阶段。
本院经审查认为，本案的处理结果必须与缪某1、缪某2机动车交通事故责任纠纷两案的处理结果为依据，现两案尚未审结，且缪某2一案尚处于鉴定阶段。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 詹金华
二〇一六年十月二十日
书记员 马巧君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初749号之一
原告：吴某1，男，2011年7月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县富溪镇霞洋村杜坑*号，现住柘荣县。
法定代理人：缪某（吴某1母亲），住柘荣县城郊乡际头村缪滨路***号，现住柘荣县。
法定代理人：吴某2（吴某1父亲），住柘荣县富溪镇霞洋村杜坑*号，现住柘荣县。
委托诉讼代理人：吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林郑金，男，1960年7月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告：柘荣县城郊乡际头村村民委员会，住所地：柘荣县城郊乡际头村。
法定代表人：林国成，村委会主任。
原告吴某1与被告林郑金、柘荣县城郊乡际头村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。
因本案案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一七年六月七日
书 记 员 马巧君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03216号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司。地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮，该公司经理。
委托代理人：杨静，该公司工作人员。
被告：石家庄金辉运输有限公司。住石家庄市桥西区。
法定代表人：陈彦芝，该公司经理。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告石家庄金辉运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。诉讼中，原告石家庄路辉道桥开发有限公司于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄路辉道桥开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年十月十一日
书记员 马孟超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第02090号
原告刘某某，女，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山海建商品混凝土有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人代绍海，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告鞍山海建商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某以补充证据为由，向本院申请撤回对被告鞍山海建商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费455元，返还原告刘某某。
代理审判员 黄茜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 项彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3306号
原告张水军。
委托代理人汤汪妮。
被告浙江浙萧钢构工程有限公司。
法定代表人胡立人。
本院在审理原告张水军诉被告浙江浙萧钢构工程有限公司劳动争议一案中，原告于2018年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张水军在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江浙萧钢构工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张水军撤回对浙江浙萧钢构工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张水军负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑佳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第913号
被告人
基本情况
被告人姜某。2005年12月28日因盗窃被胶州市公安局行政拘留七日。
判决结果
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）812号起诉书指控：2014年12月31日6时5分许，被告人姜某驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车（载王某、马某华）沿城阳区龙翔路由南向北行驶至胶马路路口处，与沿胶马路由东向西行驶韩某驾驶的鲁U×××××号重型专项作业车（载王某、韩某亭）相撞，致两车损、韩某、马某华、王某成、韩某亭、王某、姜某伤，韩某经抢救无效于当日死亡；经法医鉴定，马某华所受伤属轻伤二级。经现场勘查及调查，被告人姜某承担事故的主要责任。
案发后，被告人姜某电话报警后被送到医院治疗。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人姜某的刑事责任，该系自首，且积极赔偿并取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第349号
上诉人（原审被告）嘉禾县山窝庄煤矿。
代表人李义江、李天友。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周牛生。
上诉人嘉禾县山窝庄煤矿因与被上诉人周牛生失业保险待遇纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第97�民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人嘉禾县山窝庄煤矿于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人嘉禾县山窝庄煤矿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人嘉禾县山窝庄煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年六月八日
书记员 郭 慧 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2437号
原告：李胡飞，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方秀琼，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李胡飞与被告方秀琼不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李胡飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李胡飞撤回起诉处理。
审 判 员 许明正
二〇一七年八月十一日
书记员(代) 何 羽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2437号原告：李胡飞，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：方秀琼，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告李胡飞与被告方秀琼不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李胡飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李胡飞撤回起诉处理。审  判  员  许明正二〇一七年八月十一日书记员(代)  何 羽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2266号
原告：蔡学勤，男，1956年7月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
被告：大连广城房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。
法定代表人：李明波，系该公司总经理。
原告蔡学勤诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6011号民事判决书后，原告蔡学勤和被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6436号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡学勤的起诉。
案件受理费288元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2247号
原告：苏成辉，男，汉族，1973年9月18日出生，住广东省珠海市。
被告：庄建南，男，汉族，1955年10月16日出生，住广东省珠海市。
被告：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大。
法定代表人：林志行，总经理。
委托代理人：胡晓霞，系该公司的员工。
本院在审理原告苏成辉与被告庄建南、太平财产保险有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成成于2014年11月13日由向本院申请撤回对被告庄建南、太平财产保险有限公司珠海中心支公司的起诉。
本院认为，原告苏成辉申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏成辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏成辉负担。
代理审判员 赖国清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李茵儿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第97号
申请执行人：钱士辉，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：赵庆忠，住吉林市。公民身份证号：×××。
申请执行人钱士辉与被执行人赵庆忠劳务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年5月20日作出（2013）昌民一初字第416号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同年1月20日立案，由执行员杨大勇执行本案。本案的执行标的为1，240.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。后经本院工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、赵庆忠给付钱士辉1，204.00元；二、余款包括本金、诉讼费、迟延利息申请执行人自愿放弃；三、上述处分行为系双方真实意思表示，并清楚相应法律后果。后赵庆忠已实际履行完毕。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第416号民事调解书中关于钱士辉劳务费执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：杨大勇
二〇一五年三月二日
代理书记员 ： 隋 娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更64号
罪犯姚昌金，男，1968年4月30日出生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年10月11日作出（2014）晋刑初字第526号刑事判决，认定被告人姚昌金犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月5日起至2017年5月4日止）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出（2014）榕刑终字第1065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年12月23日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1533号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚昌金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚昌金犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分10分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚昌金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚昌金减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第194号
原告程某，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告某村民委员会。
未提交法定代表人身份证明。
被告李某，成年。
本院在审理原告程某与被告某村民委员会、李某买卖合同纠纷一案中，原告程某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程某负担。
审判员 孙春华
二〇一五年八月六日
书记员 李月玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03464号
原告肖志国，男，土家族，1981年7月10生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告肖志国诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖志国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初101号
原告赵建林，男，1966年9月21日出生，汉族，榆次区乌金山镇西沙沟村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，�族，介休市居民，住介休市。
原告赵建林与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建林的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计7850元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资7850元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日�原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告赵建林系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵建林2016年6月至11月工资柒仟捌佰伍拾元整（7850）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资800元。庭审中，原告表示领取800元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告赵建林工资款7050元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资7050元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照�中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵建林支付拖欠工资7050元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2524号
原告：瞿××。
被告：孙×。
本院在审理原告瞿××与被告孙×民间借贷纠纷一案中
，原告瞿××于2009年12月10日向本院提出申请，要求撤回对
被告孙×的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿××撤回对被告孙×的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瞿××负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十二月十日
书记员 江 洪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第245号
本院在执行申请执行人郁廷杰与被执行人徐宝才、孙庆东合伙协议纠纷一案中，查明被执行人徐宝才拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐宝才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1595号
原告：纵瑞德，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
被告：尤增扩，男，1978年11月10日生，汉族，住颍上县。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳公司）。
地址：阜阳市开发区京九办一道河东路29号102、401室。
统一社会信用代码：91341200675894030T（1-1）。
负责人：孙晓峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯奇、张虎，该公司员工。
原告纵瑞德与被告尤增扩、阳光保险阜阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告纵瑞德及委托诉讼代理人方春旭、被告尤增扩，被告阳光保阜阳险公司的委诉讼托代理人王炳松、张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纵瑞德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失193952.9元，被告阳光保险阜阳公司在强制险、三者险理赔范围内直接赔付给原告，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告尤增扩驾车因操作不当，撞倒谭好驾驶的三轮电动车，造成谭好、纵瑞德受伤，两车受损的交通事故。经公安机关认定被告尤增扩承担事故全责任。原告治疗后出院，经鉴定构成十级伤残三处，尚需后续治疗。该事故给原告造成各项损失合计193952.9元，因该事故车辆在被告阳光保险阜阳公司投有交强险和商业险。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尤增扩辩称：一、对交通事故事实及责任认定无异议；二、事故车辆在被告阳光保险阜阳公司投有“交强险”和“商业险”，原告的损失应由被告阳光保险阜阳公司负责赔偿。三、被告尤增扩垫付款55991.79元，该款应当由被告阳光保险阜阳公司共同赔付。
被告平安保险公司辩称：一、对交通事故事实无异议，对责任认定无异议，原告徐二伟系无证驾驶无牌两轮摩托车且是醉酒驾驶，应当由原告徐二伟承担全责；二、对原告要求的损失数额有异议，认为原告要求的损失数额过高，如医疗费中的非医保用药，保险公司不赔偿；原告系农村户口，应按农村标准赔付；后续治疗费尚未发生，不应在本次诉讼中处理；按照保险条款的规定鉴定费、诉讼费保险公司不承担。三、被告ＸＸ提出的车辆损失及垫付款被告平安保险公司不同意一并处理。
经审理查明：2016年5月4日22时许，被告ＸＸ驾驶皖Ｋ×××××临号“本田”牌越野车由西向东行驶至颍上县迪沟镇世纪大道路口路段向北（左）转弯时，因转弯未让直行，与原告徐二伟持C1驾驶证酒后驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告徐二伟受伤、两车受损的交通事故。事故经公安机关认定，驾车人ＸＸ因转弯未让直行，违反了道路交通安全法，其违法行为及过错是造成此次事故的原因之一；徐二伟酒后驾驶二轮摩托车与准驾车型不符，其行为违反了道路交通安全法，是造成此次事故的另一原因。据此认定徐二伟与ＸＸ承担同等事故全责。
事故发生后原告徐二伟被送到颍上县人民医院住院治疗，25天（2016年5月4日--
2016年5月28日）后出院，2016年9月2日—2016年9月17日原告徐二伟在安徽省立医院神经外科住院治疗16天出院。2016年12月5日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，1、徐二伟构成九级伤残，2、误工期、自伤后之日起至评残前一日；伤后60日需增加营养；伤后90日内需设一人护理；3、需二次手术费3000元。
另查明：被告ＸＸ驾驶皖Ｋ×××××临号“本田”牌越野车，在被告平安保险公司投有“交强险”和不计免赔的“商业三者险”责任限额500000元，该事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为:公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点为，一、事故责任划分问题；二、原告损失的数额问题；三、被告ＸＸ的垫付款及车损问题。关于责任问题，本院认为，公安机关的责任划分科学有效，符合法律规定，且事故双方没有提出异议，本院应予采信。原告徐二伟虽系酒后驾驶两轮摩托车，并不必然导致该事故的发生，被告ＸＸＸＸ因转弯未让直行是造成该事故的原因之一。双方应当承担同等责任。关于原告损失问题，被告平安保险公司辩称“非医保用药”的费用拒赔。但未提供证据证明，故本院不予支持。被告平安保险公司在2017年1月20日向本院提出对原告提出的劳动合同及工资花名册的鉴定申请，本院不予支持。关于原告徐二伟的赔偿标准问题，本院认为，原告徐二伟的户籍显示为“居民家庭户”原告徐二伟本人长期在工厂务工，原告徐二伟为矿区失地农民，因此原告徐二伟应当按照城镇居民标准赔偿。依照原告徐二伟的鉴定意见，原告徐二伟的损失应当确定为：1、医疗费，为了减少诉累后续治疗费一并计算（74453.36+3000）=77453.36元，2、护理费（90天×114.88元/天）=10339.2元；3、营养费（60天×30元/天）=1800元；住院伙食补助费（41天×100元/天）=4100元；4、残疾赔偿金（26936元/年×20年×20%）=107744元；5、精神抚慰金本院酌情支持10000元；6、交通费本院酌情支持1000元；7、鉴定费3200元；8、误工费（31084元/年÷12月）×7月=18132.33.合计233768.89元。从“交强险”中赔付120000元，余款113768.89元，在商业三者险中按50%赔付，即113768.89元×50%=56884.45元。被告平安保险公司合计应当赔偿原告徐二伟各项损失为176884.45元（包括ＸＸ垫付款47720元）。关于被告ＸＸ垫付款47720元及车损问题，本院认为，被告ＸＸ在出现交通事故后能积极垫付款，救治受伤者，其行为应当鼓励。为了鼓励救治受伤者的行为、减少垫付款者的诉累，应当在本案中一并处理。即被告平安保险公司一并赔偿给被告ＸＸ垫付款47720元。车损问题属于保险合同的问题，不便在本案中处理，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后十日赔付原告徐二伟各项损失，合计129164.45元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后十日赔付被告ＸＸ垫付款47720元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费3210元，减半收取1605元，原告负担605元，被告ＸＸ负担1000元。反诉费1200元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈 瑾
二〇一七年一月二十日
书记员 刘翔宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第688号
原告周宪杰，青岛市市北区伊春路50号5号楼1单元603户，个体经营者。
被告青岛好易居装饰有限公司，住所地青岛市经济开发区长江中路216-2号1103户。
法定代表人周树宝，总经理。
本院在审理原告周宪杰与被告青岛好易居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周宪杰撤回起诉。
案件受理费人民币234元�减半收取人民币117元，由原告负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐伟柏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初496号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人许某，山西德利风行商贸有限公司员工。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员贾剑芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年5月4日21时40分许，被告人许某酒后驾驶晋M×××××号飞度牌小型汽车行驶至太原市小店区南中环街军民路口时被交警当场查获。经依法检验，送检的许某血样中检出乙醇成分，含量为100.89mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、涉案车辆照片、查获照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人许某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段金玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1632号
原告：李双喜，男，1962年9月3日生，汉族，湖北广水市人，居民身份证住址：湖北省广水市。
被告：中国水利水电第八工程局武汉机械厂汽车客运站。住所地：武汉市硚口区简易路136号。
法定代理人：刘某。
本院在审理原告李双喜与被告中国水利水电第八工程局武汉机械厂汽车客运站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李双喜撤回起诉。
案件受理费172元，由原告李双喜自行负担。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 方 纯
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第180号
上诉人（原审原告）王元秀，女，1944年7月24日生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人（原审原告）刘建军，男，1964年1月19日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人（原审原告）刘伏军，男，1966年9月21日生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人（原审原告）刘小华，女，1968年10月22日生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人（原审原告）刘小云，女，1970年11月18日生，汉族，住香港特别行政区。
上诉人（原审原告）刘小清，女，1973年3月26日生，汉族，住湖南省沅江市。
以上六上诉人之委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地：湖南省沅江市琼湖路。
负责人贺哲，经理。
委托代理人曹纯玉，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人项荣，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘亮其，男，1968年10月10日生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）罗学满，男，1975年8月3日生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人王元秀、刘建军、刘伏军、刘小华、刘小云、刘小清、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司因与被上诉人刘亮其、罗学满机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第1326号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，伍小军持上诉人王元秀、刘建军、刘伏军、刘小华、刘小云、刘小清的授权委托书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司的委托代理人曹纯玉、项荣，被上诉人刘亮其的委托代理人郭虎城，被上诉人罗学满到庭参加诉讼。
二审庭审中，伍小军自认其仅取得刘伏军而未取得王元秀、刘建军、刘小华、刘小云、刘小清的合法授权委托，但在起诉状、上诉状上为王元秀、刘建军、刘小华、刘小云、刘小清签名并领取了原审法院送达给王元秀、刘建军、刘小华、刘小云、刘小清的传票等相关法律文书并参加诉讼，而王元秀、刘建军、刘小华、刘小云、刘小清未参加诉讼。本院经审查认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1326号民事判决；
二、发回沅江市人民法院重审。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 蒋远军
代理审判员 昌 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾 殷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14487号
原告丁×，女，1961年11月15日出生。
被告梁×，男，1956年11月11日出生。
原告丁×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁×、被告梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：原、被告于1985年自行相识，1986年9月1日登记结婚，1990年4月28日生一子梁×1。原、被告分居多年，双方难以交流，被告不尽家庭义务，喝醉酒后在行为上会有暴力倾向，并且有限制原告人身自由的行为。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告梁×辩称：原告丁×所述双方相识时间、结婚时间、生育时间、儿子姓名均属实。原告所述的情况基本是原、被告婚内的生活琐事。被告不认可原、被告的夫妻感情已经破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告丁×和被告梁×于1985年自行相识，1986年9月1日登记结婚，1990年4月28日生一子梁×1。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告梁×表示原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告丁×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告丁×的诉讼请求理由不足，本院对原告丁×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告丁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谷晓玉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审564号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王学清，男，1980年10月15日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人张密娟，女，1981年2月25日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B2－206号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费29425元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年5月22日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年12月9日作出河卫计育征（2016）B2－206号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费29425元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B2－206号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王学清、张密娟系河间市卧佛堂镇镇上村居民，于2003年登记结婚，2005年4月生育第一胎一男孩，又于2011年5月22日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年12月9日作出河卫计育征（2016）B2－206号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费29425元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年6月10日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B2－206号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B2－206号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初字第67号
原告孙延锋。
被告刘其元。
本院在审理原告孙延锋诉被告刘其元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙延锋撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 王秀琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3236号
原告：王翔。
委托代理人（特别授权代理）：程杰、吕郎。
被告：荀小牛。
被告：奚静娣。
原告王翔与被告荀小牛、奚静娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金66078元，并支付借款利息4414.01元（暂从2016年11月5日计算至2017年4月20日，此后以66078元为计算基数，按年利率14.4%的标准计算至判决确定的履行之日止）；2.两被告共同支付原告逾期违约金2414.05元（暂从2016年12月5日计算至2017年4月20日，此后以66078元为计算基数，按月利率0.8%的标准计算至判决确定的履行之日止）；3.两被告共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费4374元；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程杰到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月4日，两被告因资金需要，通过杭州招财猫网络科技有限公司（以下简称招财猫公司）的居间服务向原告借款，各方签订《借款合同》一份，约定：借款本金为88106元；借款期限为12个月，自2016年8月4日至2017年8月3日止；借款年化利率14.4%/年，借款利率不因国家利率政策变化而调整；借款用途为进货；借款还款日为每月3号；出借人每月回收金额=【本金*月利率*（1+月利率）*还款月数】/【（1+月利率）*还款月数-1】；若借款人未依照合同约定按时向出借人偿还本金、利息及服务费，则出借人或居间人可宣布本合同项下的借款本息全部提前到期并要求借款人提前清偿所有借款本金、利息、服务费用以及逾期违约金，借款人应按照借款金额（包括本金和利息）1.5‰/日的标准向居间人支付逾期违约金；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行按时、足额归还借款本息义务，致使出借人或居间人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用均由借款人承担（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、评估费、保全费、担保费、委托外部催收机构催收费、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等）；等等。同日，两被告与居间人招财猫公司签订《居间与管理服务合同》一份，约定：借款人按照借款总额0.6%/月的标准向居间人支付咨询与管理服务费，按照借款总额2%的标准向居间人支付一次性手续费，咨询与管理服务费金额共计6343.63元，手续费为1762.12元；借款人应按照合同总额（包括剩余合同金额本金和利息）0.15%/日的标准向出借人支付逾期罚息；等等。同日，原告通过银行转账的方式向两被告指定账户交付借款80000元。借款期间，原告自认两被告共归还3期款项共计25198.29元。之后未向原告归还过任何借款本息。原告催讨无果，委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费4374元。
本院认为，原告与两被告的借贷关系，有《借款合同》、《居间与管理服务合同》、《个人借款借据》及银行账户交易明细为证，但借款本金应以原告实际交付的金额为准，因此，原告向两被告出借的借款本金应为80000元。两被告已归还的25198.29元应予以重新核算所归还的本息金额：其第一期支付的款项8399.43元，其中960元（计息期间为2016年8月4日至2016年9月3日，年利率为14.4%）应计作支付利息，余款7439.43元应计作归还本金，据此，剩余借款本金72560.57元；第二期支付的8399.43元，其中841.70元应计作支付利息，余款7557.73元应计作归还本金，据此剩余本金为65002.84元；第三期支付的8399.43元，其中780.03元应计作支付利息，剩余7619.40元应计作归还本金，据此剩余本金为57383.44元。原告按约交付借款后，两被告理应按时予以归还。两被告未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的剩余利息以及逾期违约金本院予以一并考虑，确定为从2016年11月4日起以57383.44元借款本金为基数，按年利率24%的标准计算。对原告主张的律师代理费4374元，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀小牛、奚静娣共同归还原告王翔借款本金57383.44元，并支付相应利息及违约金（以57383.44元为计算基数，按年利率24%的标准，从2016年11月4日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告荀小牛、奚静娣承担原告王翔为实现债权而支出的律师代理费4374元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由原告王翔负担326元，由被告荀小牛、奚静娣共同负担1296元。
原告王翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告荀小牛、奚静娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 樊笑婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01462号
申请执行人吴彩霞，女，1967年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人张艳飞，女，1968年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行吴彩霞依据本院（2014）神民初字第02085号民事调解书申请执行张艳飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张艳飞发出执行通知书后，责令被执行人张艳飞向申请人吴彩霞偿还借款本金4万元及利息并承担案件受理费400元、执行费650元。本案在执行中，被执行人张艳飞拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对其司法拘留十五日。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无被执行人张艳飞其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人吴彩霞亦再提供不出被执行人张艳飞其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02085号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月九日
书记员 李子毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6698号
原告唐某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告丁某某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告唐某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一六年三月�十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。