wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初880号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人庞子忠，男，1958年4月12日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月15日被刑事拘留，经本院决定于2017年9月22日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人庞子忠犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人庞子忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月4日15时5分许，被告人庞子忠酒后无证驾驶两轮摩托车沿邓州市西一环路自北向南行驶至西一环路与南一环路交叉口处，与谷某驾驶的电动车相撞，致使谷某受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定：庞子忠负此事故的主要责任。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，庞子忠血液中乙醇含量成分为187.22mg/100ml。
被告人庞子忠对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明，2016年8月4日15时5分许，被告人庞子忠酒后无证驾驶两轮摩托车沿邓州市城区西一环路自北向南行驶至西一环路与南一环路交叉口处，与谷某驾驶的电动车相撞，致使谷某受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，庞子忠负此事故的主要责任。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，庞子忠血液中乙醇含量成分为187.22mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，证实被告的身份情况。
2、说明，证实被害人放弃追究庞子忠民事责任。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实庞子忠于2016年8月4日16时4分在邓州市人民医院抽取血样。
4、邓州市人民医院入院登记表，证实庞子忠于2016年8月4日15时25分因外伤入院。
5、驾驶人信息查询结果单，证实庞子忠未办理驾驶证。
6、证人董某的证言，证实2016年8月4日16时4分抽取血样登记表是其签名。
7、被害人谷某陈述，证实被一辆摩托车撞倒的事实。
8、被告人庞子忠的供述，证实案发当天酒后无证驾驶摩托车与一骑电动车发生事故的事实。
9、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实庞子忠负此事故的主要责任。
10、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，证实庞子忠血液中乙醇含量成分为187.22mg/100ml。
另有人身安全检查笔录、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人庞子忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞子忠犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人庞子忠无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞子忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即庞子忠刑期自2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审64号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人陈某明，男，1944年6月23日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人陈某明土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2017）5号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人陈某明建围墙的位置符合土地利用总体规划，但其非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年3月1日对被执行人陈某明作出双国土资罚决字（2017）5号国土资源行政处罚决定书：责令陈某明退还非法占用的7.1平方米土地，没收在非法占用7.1平方米土地上新建的围墙。该行政处罚决定书送达后，被执行人陈某明提起行政诉讼，双峰县法院于2017年10月22日作出了（2017）湘1321行审136号行政判决书，驳回了被执行人陈某明要求撤销前述行政处罚的诉讼请求。被执行人不服，上诉至娄底市中级人民法院。娄底市中级人民法院于2018年2月25日作出（2017）湘13行终507号行政判决书，维持了原审判决。该处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2017年3月1日作出的双国土资罚决字（2017）5号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人陈某明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 贺 军
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1079号
原告王红芬。
委托诉讼代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告沈亿慈。
原告王红芬与被告沈亿慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王红芬委托诉讼代理人陈鹰到庭参加诉讼。被告沈亿慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红芬诉称，2015年12月10日，被告丈夫向原告借款90000元用于家庭经营，后被告丈夫不幸遇难，导致原告借款不能偿还，故请求法院判决被告偿还原告借款90000元，被告承担本案诉讼费用。
原告王红芬为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据二：被告家庭成员信息，拟证明被告丈夫身份情况；
证据三：借条复印件，内容为“借王红芬现金玖万元整￥90000元，卓小平，2015年12月10日”拟证明被告丈夫向原告借款的事实。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月10日，被告沈亿慈丈夫卓小平（身份证号：××）向原告王红芬借款90000元，未约定利息和借款期限。因被告丈夫卓小平去世，原告遂诉至本院要求被告偿还借款90000元。
本院认为，原告王红芬与被告沈亿慈丈夫之间的借贷关系，因被告未举证充足证明该借贷非其丈夫意思表示或意思表示不真实，本院对借贷关系的合法性予以认定。
原告与被告丈夫之间借贷关系发生在被告与其丈夫夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告未举证证明被告丈夫向原告借款为被告丈夫个人债务，未举证证明被告与其丈夫存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告与被告丈夫之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告与其丈夫的夫妻共同债务，为连带债务人。鉴于被告丈夫已去世，诉讼主体消失，诉讼中，原告亦请求以民间借贷法律关系裁判本案纠纷，故依据前述，该债务负担主体应为被告个人。原告诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亿慈于本判决生效后十五日内向原告王红芬偿还借款90000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈亿慈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。并预交上诉案件的受理费2050元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一六年七月十八日
书记员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2775号
原告：李春梅，女，1972年4月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：黑河市盛世房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
原告李春梅与被告黑河市盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李春梅于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤诉。
案件受理费6,747.00元，由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年十二月七日
书记员 韩雪杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2111号
上诉人（原审原告）成都金仪电工器材厂，住所地四川省成都市。
法定代表人唐明海。
委托代理人蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建，曾用名陈健，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人杨倩，南充市高坪区法律援助中心律师。
上诉人成都金仪电工器材厂（以下简称金仪器材厂）因与被上诉人陈建欠款纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金仪器材厂的委托代理人蒋思超，被上诉人陈建的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈建原系金仪器材厂的财务人员，2001年11月22日，陈建向金仪器材厂出具欠条一张，欠条中写明，欠到成都金仪电工器材厂商品30，648.21元，欠条中同时注明，此商品属99年调出，其中ZX5-500：1台×7，226.5元，BX1-630：1台×3，220.00元，其余属呆滞不对路商品，现存于南充门市。2001年11月23日，金仪器材厂向陈建出具收据一张，收据写明：收到陈建交来南充门市商品报损单据一份，金额30，648.21元，同时在备注栏内写明：唐总签字同意金额报损。该收据经手人为宋粮。陈建于2014年5月向金仪器材厂书写一张字条，字条内容为“陈建2014年5月”。金仪器材厂诉至法院，请求判令：1.陈建向金仪器材厂支付欠款本金30，648.21元及利息，利息自2001年11月22日起，按照银行同期贷款利息支付至款清之日；2.承建承担本案全部诉讼费。
原审认为，陈建向金仪器材厂提取商品价值30，648.21元属实，有其出具的欠条予以佐证，之后金仪器材厂对陈建提取的价值30，648.21元的商品作了报损处理，有其给陈建出具的收据予以佐证，故双方的债权债务关系已终止。金仪器材厂诉称陈建提交的收据是假证据，但未举出相关证据予以佐证，其提交的写有“陈建2014年5月”内容的书写条，也不能证明陈建同意偿还该笔欠款，故金仪器材厂要求陈建支付欠款本金30，648.21元及延期付款利息的请求，证据不充分，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回金仪器材厂的诉讼请求。案件受理费566元，由金仪器材厂承担。
宣判后，金仪器材厂提起上诉称，陈建提交的收据不存在“唐总签字同意全额报损”，无“报损”法律效力。被上诉人书写“陈健2014年5月”，双方仅存在本案欠款和另一借款关系，应推定陈健表示还款。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈健辩称，上诉人已被吊销营业执照，不具备主体资格。上诉人作为企业，有严格的会计管理制度，没有提供连续的账本，仅凭其中一张欠条主张权。我提供收据证明此款已被报损。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，金仪器材厂被吊销营业执照，而不是被注销营业执照，仍具备企业法人人格，可以从事企业清算行为，是本案适格的诉讼主体。陈健2001年向金仪器材厂出具的欠条内容表明，陈健欠付的是1999年调出的商品价款30，648.21元，该商品大多属于呆滞不对路商品。陈健持有的收据，由金仪器材厂时任财务工作人员宋粮书写，并加盖了金仪器材厂财务专用章，该收据说明陈健出具的欠条载明的价值30，648.21元商品已作报损处理。收据金额与欠条金额相同，表明双方债权债务关系已了结。金仪器材厂提交的内容为“陈健2014年5月算账”的条据，陈健认可“陈健2014年5月”系自己书写。但从其内容来看，该条据仅有算账的意思表示，并不能认定陈健有同意偿还30，648.21元欠款的意思表示。上诉人金仪器材厂主张陈健偿还30，648.21元欠款的上诉理由缺乏事实依据。故，对于其该项上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人成都金仪电工器材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜丝亚
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5733号
原告天津科林自行车有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧路（南）133号。
法定代表人王瑞东，董事长。（未到庭）
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人杨乐。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第62874号关于第13791907号“赛克”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年9月16日。
本院受理时间：2015年11月12日。
开庭审理时间：2015年12月16日。
被告以原告申请注册的第13791907号“赛克”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：虽然诉争商标指定使用的商品与第826632号“赛克SYKE”商标（简称引证商标一）、第5954558号“赛克”商标（简称引证商标二）、第7805213号“赛克”商标（简称引证商标三）核定使用的商品构成类似商品，但诉争商标具有独创性，其与前述引证商标在字形等方面有明显区别，二者未构成使用在类似商品上的近似商标。此外，原告的驰名商标应得到法律保护。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13791907。
3.申请日期：2013年12月24日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类、类似群0919、0921-0922）：防水衣、护目镜、体育用保护头盔、太阳镜、眼镜、眼镜盒、电池、电池充电器、运载工具用蓄电池、蓄电池箱。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：中国扬子集团有限公司。
2.注册号：826632。
3.申请日期：1994年3月14日。
4.专用权期限至2016年3月27日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第9类、类似群0904-0910、0913、0920-0922、0924）：眼镜、电视机、多用数字程控器、照相机、电气防盗装置、电熨斗、量具、衡器、电表、集成电路、温度控制器等。
（二）引证商标二
1.注册人：解学新。
2.注册号：5954558。
3.申请日期：2007年3月21日。
4.专用权期限至2019年12月27日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第9类、类似群0916、0919）：灭火设备，个人用防事故装置，防护帽，救生器械和设备，焊接用头盔，遮光眼罩，工人防护面罩，安全带（非汽车座椅和体育设备用），防事故、防辐射、防火用鞋，防事故用手套。
（三）引证商标三
1.注册人：温岭市潘郎鑫雅鞋厂。
2.注册号：7805213。
3.申请日期：2009年11月3日。
4.专用权期限至2021年7月13日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第25类、类似群2504-2505、2513）：防水服、莎丽服、婚纱。
三、其他事实
在本案审理期间，为证明其在先商标的相关情况，原告补充提交了以下主要证据：
1、第876565号“赛克SAIC”商标的商标注册证、核准转让证明及核准续展注册证明、第3117977号“赛克SYKEE及图”商标注册证及核准续展注册证明。
2、2009年天津市工商行政管理局制发的中国驰名商标证书，认定使用在自行车商品上的“赛克SYKEE及图”商标是驰名商标；2012年12月，天津市工商行政管理局颁发的荣誉书，认定使用在自行车商品上的“赛克SAIC”商标是天津市著名商标。
3、2014年7月1日，中国自行车协会出具的证明，其中载有“2012年，赛克商标被认定为天津市著名商标；2012-2015年度赛克牌产品获得天津市名牌产品称号；2011年至2013年期间其产量、销量、市场占有率等指标在行业中名列前茅”的内容。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，故本案的争议焦点是诉争商标与各引证商标是否构成相同或近似商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
本案中，诉争商标与引证商标一的主要认读部分之一“赛克”、引证商标二及引证商标三在文字构成、呼叫方面相同，整体视觉效果亦相近，共同使用在前述类似商品上，易使相关公众认为其来源于同一主体或其提供者存在特定联系，从而使相关公众产生混淆误认，构成使用在类似商品上的近似商标，违反《商标法》第三十条的规定。
此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。且原告所主张的驰名商标是使用在自行车商品上，其与诉争商标指定使用的商品不属于相同或类似商品，该商标的使用情况与本案诉争商标能否获准注册无关联性。故原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告天津科林自行车有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告天津科林自行车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4959号
原告杭州良发炼染有限公司。
法定代表人杨国良。
委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告诸暨市铭晟袜业有限公司。
法定代表人赵益钟。
委托代理人金峰，浙江越晖律师事务所律师
原告杭州良发炼染有限公司（以下简称良发公司）诉被告诸暨市铭晟袜业有限公司（以下简称铭晟公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，于2015年2月13日转普通程序审理。于2015年1月27日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告良发公司委托代理人钱春燕，被告铭晟公司法定代表人赵益钟及委托代理人金峰到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告良发公司诉称：良发公司、铭晟公司之间存在长期的纱线染色业务。2013年7月6日，铭晟公司法定代表人赵益钟出具《欠条》，确认欠报酬254115.80元，并对还款期限及逾期支付利息作出约定。2013年7月30日，良发公司、铭晟公司签订《加工合同》，对纱线染色的数量、单价等事项作出约定。良发公司完成染色加工义务并交付定作物，共计报酬78316.20元。铭晟公司陆续支付报酬20万元。2014年1月21日，经双方对账，铭晟公司确认欠报酬132432元。此款经良发公司催讨无果。故起诉请求法院判令：铭晟公司支付报酬132432元，并赔偿迟延支付报酬的利息损失（自2013年10月1日起按照日万分之五分段计算至2014年11月1日计25259.61元，此后以132432元为基数，按照日万分之五计算至实际清偿日止，详见利息损失计算清单）。
被告铭晟公司辩称：铭晟公司应支付的报酬属实，但铭晟公司尚有纱线6121.90kg（其中色纱950kg）在良发公司处，依据双方于2014年达成的口头协议，良发公司自行处理纱线，用以抵扣铭晟公司应支付的报酬。现良发公司迟迟未将纱线处理，铭晟公司不存在迟延支付报酬的情形，无需赔偿利息损失。良发公司需返还铭晟公司纱线，铭晟公司同意支付报酬132432元。
原告良发公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《加工合同》，证明双方于2013年7月30日签订纱线染色的《加工合同》，同时对数量、单价等事项作出约定的事实。2.《欠条》，证明铭晟公司于2013年7月6日确认欠报酬254115.80元的事实。3.《应收账款明细》，证明经双方对账，铭晟公司于2014年1月21日确认欠报酬132432元的事实。
经质证，铭晟公司对上述证据的真实性无异议，铭晟公司欠报酬属实。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告铭晟公司为支持其主张的事实，将良发公司在起诉时提交的送货单、进仓出仓对账单、出库单作为证据材料，用以证明铭晟公司尚有纱线6121.90kg（其中色纱950kg）在良发公司处的事实。
经质证，良发公司认为上述证据均系复印件，对真实性有异议。且本案立案后，良发公司发现复印件有误，与事实不符，上述证据的原件没有保存，故良发公司不作为证据使用。
经审查，本院认为，上述证据系良发公司提供，现良发公司无正当理由不提供证据原件，可推定铭晟公司的主张成立。但良发公司是否存有铭晟公司的纱线与本案争议事实无关，且铭晟公司就此也未提出反诉，铭晟公司可另行主张权利。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
良发公司、铭晟公司之间存在长期的纱线染色业务，良发公司为铭晟公司进行纱线染色。2013年7月6日，铭晟公司确认欠报酬254115.80元，承诺于2013年8月15日前支付20万元，于2013年9月30日前付清余款54115.80元，2013年7月1日后应付的报酬于2013年12月31日前结清；若未按上述约定支付报酬，按照每日万分之五赔偿利息损失。2013年7月30日，良发公司、铭晟公司签订《加工合同》，约定纱线染色加工费常温5.30元／kg（含税价），高温8.00元／kg（含税价）。良发公司完成纱线染色义务并交付，铭晟公司应付报酬78316.20元。铭晟公司于2013年9月30日支付报酬15万元，于2013年11月30日支付报酬5万元。2014年1月21日，经双方对账，铭晟公司确认欠报酬132432元。
本院认为：良发公司与铭晟公司之间的加工定作关系合法有效，铭晟公司尚欠良发公司报酬132432元属实。良发公司要求铭晟公司支付上述报酬并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于铭晟公司关于良发公司需返还纱线的主张，铭晟公司未能举证证明铭晟公司支付报酬的前提是良发公司返还纱线，铭晟公司也未能举证证明双方协商一致将铭晟公司应付的报酬与良发公司应返还的纱线相互抵销，铭晟公司可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
诸暨市铭晟袜业有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州良发炼染有限公司报酬132432元，并赔偿迟延支付报酬的利息损失（自2013年10月1日起按照日万分之五分段计算至2014年11月1日计25259.61元，此后以132432元为基数，按照日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由诸暨市铭晟袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年六月十八日
代理书记员 谭婷婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02038号
原告中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星州街2号B区3楼。
法定代表人陆铌，总经理。
委托代理人王秦益，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李东华，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告尚佩永。
本院在审理原告中新苏州和乔物业服务有限公司与被告尚佩永物业服务合同纠纷一案中，原告中新苏州和乔物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中新苏州和乔物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中新苏州和乔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年四月八日
书 记 员 许叶婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1809号
原告：章晓燕。
委托代理人：唐龙青。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。
法定代表人：叶建新。
本院在审理原告章晓燕诉被告金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告章晓燕于2015年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告章晓燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章晓燕撤回对本案的起诉。
本案受理费3554元（原告已预交，已减半收取），由原告章晓燕负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年八月十日
代书记员 徐筱玮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0797号
原告周某。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人ＸＸ荣。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人周福俊、被告张某及其诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月15日领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告自相识至结婚未培养起夫妻感情，由于原、被告性格习性差异，常为家庭琐事发生争吵，双方已分居一年多，为结束这名存实亡的婚姻，故请求与被告离婚。
被告辩称，双方虽系再婚，但自××××年××月相识，并经充分了解后登记结婚。夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后至今未生育子女。现双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月27日诉来本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚四年多，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，和好仍有可能，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十月九日
书记员 王 辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6581号
申请人：孙德东，男。
申请人：彭海超，女。
被申请人：李吉远，男。
本院在审理申请人孙德东、彭海超与被申请人李吉远合同纠纷一案中，申请人孙德东、彭海超于2016年12月2日向本院申请财产保全，要求将被申请人李吉远在大连市住房公积金管理中心621226340000712xxxx账号内51300元住房公积金予以冻结。申请人孙德东、彭海超以安邦财产保险股份有限公司赔偿限额为50000元的1100000000160002xxxx号保单及现金1300元提供担保。
本院经审查认为：申请人孙德东、彭海超的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李吉远在大连市住房公积金管理中心621226340000712xxxx账号内51300元住房公积金予以冻结。冻结期两年。冻结期满如需继续冻结，申请人需在冻结期满前30日向本院递交继续冻结申请。
案件申请费533元，由被申请人李吉远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张赫岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 强
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第315号
原告李晓东，男，生于1967年5月3日。
被告唐明中，男，生于1968年10月4日。
原告李晓东诉被告唐明中饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加了诉讼，被告唐明中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，2014年10月20日下午4时许，原告到位于武胜县华封镇场镇被告家的副食店洽谈业务时，被告家饲养的狗将原告咬伤。原告受伤后立即到武胜县疾控中心治疗，并注射了狂犬疫苗，用去医疗费2450元。当天下午7时许，原告向武胜县华封派出所报警，派出所民警到现场进行调解未果。现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费2450元、误工费500元及交通费200元。
被告唐明中未答辩。
经审理查明，被告在武胜县华封镇场镇经营“唐明中副食店”。2014年10月20日下午4时许，原告到被告门市时，被被告饲养的狗咬伤。原告受伤后立即到武胜县疾控中心治疗，并注射了狂犬疫苗，用去处置接种费35元和疫苗费2415元。当天下午7时许，原告向武胜县华封派出所报警，派出所民警到现场进行调解未果。2015年1月14日，原告到武胜县疾控中心进行复查，用去化验费60元。2015年1月19日，原告诉讼来院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费2450元、误工费500元及交通费200元。
以上事实，有原告的陈述、武胜县公安局接（报）处警登记表、武胜县疾控中心处方签及医疗费票据、照片1张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院确认原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据能够证明原告被被告家饲养的狗咬伤的事实，被告饲养的动物造成他人损害，被告应当承担侵权责任，因此被告应当赔偿原告相应的损失。根据原告提交的证据，原告因治疗用去的医疗费为2510元，原告仅主张2450元，本院予以确认。原告主张误工费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费200元过高，本院酌情考虑50元。综上，原告的各项损失共计2500元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李晓东的医疗费2450元、交通费50元，共计2500元，由被告唐明中赔偿。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐明中负担（原告李晓东已为被告唐明中垫付，由被告唐明中履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年四月八日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00335号
申请人杨某某。
申请人谢某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人杨某某、谢某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、谢某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
谢某某于2015年12月26日前支付杨某某农药款576元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异83号
案外人：刘海霞，男，1970年9月出生，汉族，神木市人，住神木县神木镇开发公司路西。
委托代理人：刘如军，男，1992年10月出生，汉族，神木县人，现住，住神木县神木镇开发公司路西。
申请执行人：尚引堂，男，1957年3月出生，汉族，神木县沙峁镇菜园沟村人，现住神木县驼峰小区。
被执行人：张怀义，男，1959年8月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇惠民路。
在本院执行尚引堂申请执行张怀义民间借贷纠纷一案中，案外人刘海霞于2017年7月3日对（2017）陕0821执1715之二号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对位于神木县铧山C区房屋一套的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘海霞述称，2017年2月15日，案外人刘海霞通过神木县麟州地产代理有限公司与张怀义签订了《房屋买卖居间合同》和《榆林市房屋买卖合同》，约定购买了位于神木县丽景北苑房，房款于2017年2月23日全部付清。买卖合同签订后，案外人进行装修，然后于2017年7月1日入住至今。因为所购房屋系教师房，由县政府统一办理过户手续，五年后才可办理房屋产权证。按照合同的约定，房屋属于案外人刘海霞所有。故请求停止对（2017）陕0821执1715之二号执行裁定的异议，解除对位于神木县铧山C区房屋一套的执行措施。
案外人刘海霞向法院提交以下证据：《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《天然气用户供用气合同》各一份，神木县美能天然气有限责任公司用户设施交接单、神木县美能天然气有限责任公司用户服务派工记录单各一张，工商银行打款单两张，张怀义收条三张。
申请执行人尚引堂辩称，2016年11月23日，张怀义不服神木县人民法院法院作出的（2016）陕0821民初6278号民事判决提起上诉。2017年2月27日，榆林市中级人民法院公开审理此案，张怀义在庭审中称已将房屋抵偿给了申请执行人尚引堂，本笔债务已经消灭，而刘海霞提交的合同的签订时间为2017年2月15日，与张怀义在此后12天的庭审陈述相矛盾，故案外人所称的房屋交易不属实。而且，案外人提交的证据不能证明支付的是购房款，更不能证明付清全部房款合同已经履行完毕的事实。案外人购买的系政府对中低收入家庭的保障性住房，在房产证办理5年内，禁止流通买卖。案外人明知涉案房屋禁止转让，仍与张怀义签订合同，主观上存在恶意，依法当属无效，故案外人的异议请求不能成立，应予驳回。
申请执行人尚引堂向法院提交（2017）陕08民终551号民事判决书一份。
本院查明，2016年10月27日，本院作出（2016）陕0821民初6278号民事判决书，判令：限被被告张怀义与判决生效后二十日内偿还原告尚引堂借款40万元。后被告张怀义不服，提起上诉。2017年5月4日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终551号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年6月6日，本院作出（2017）陕0821执1715之二号执行裁定，查封被执行人张怀义购买的位于神木县铧山C区房屋一套，期限为三年。
另查，2017年2月15日，案外人刘海霞与张怀义签订《榆林市房屋买卖合同》，案外人刘海霞、张怀义、神木县麟州地产代理有限公司三方签订了《房屋买卖居间合同》。2017年2月20日，被执行人张怀义与案外人刘海霞之子刘如军在陕西兰海锦泰物业服务有限公司办理了交房手续。
再查，（2017）陕08民终551号民事判决书中，尚引堂辩称：“关于以物抵债，虽双方签订过协议，但并未生效，房屋并未抵偿成功。”该份判决书审理查明部分载明：另查明，张怀义与尚引堂于2013年4月28日签订《房产买卖合同》一份，内容为：“甲方：张怀义乙方：尚引堂因甲方借乙方人民币肆拾万元整，由于乙方不能按时还款，经当事人协商同意达成如下协议：1、甲方承诺在签订合同之日15日之内还清或处理了向乙方的借款问题后此协议作废。2、如甲方不能履行第一条款，甲方愿将自己名下的铧山限价房（教师房）一套转让给乙方。3、甲方将房子转让给乙方后，甲方还需按期偿还银行贷款，直到偿清为止，甲方应积极配合乙方办理过户等相关手续。4、此合同签字按印后生效，一式三份，甲乙双方各执一份，中介人执一份”。合同签订后，张怀义并未将该房屋实际向尚引堂交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人刘海霞与张怀义在人民法院查封之前签订《榆林市房屋买卖合同》，案外人刘海霞、张怀义、神木县麟州地产代理有限公司三方在人民法院查封之前签订了《房屋买卖居间合同》并占有使用，而且支付了全部价款，但是案外人刘兴亮所购房屋系限价商品房，该房在5年内不得转让。案外人刘海霞自认教师房由县政府统一办理过户手续，五年后才可办理房屋产权证。被执行人张怀义在未取得房屋所有权证的情况下，将其名下的限价商品房出卖，属于无权处分，所签订的合同不能认定为合法有效。故案外人刘海霞的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人刘海霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年八月三日
书记员 贺海军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00566-13号
原告邹某。
原告李某某。
被告邹某某。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
被告邹某丙。
被告邹某丁。
被告邹某戊。
被告邹某庚。
被告邹某辛。
原告邹某、李某某诉被告邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某庚、邹某辛赡养纠纷一案，原告邹某、李某某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对邹某丙、邹某丁的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邹某、李某某撤回对邹某丙、邹某丁的起诉。
案件受理费50元，由邹某、李某某负担。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3231号
原告杨坤。
委托代理人张可芹，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告杨坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张可芹、被告太平洋财保临沂中心支公司委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤诉称，2014年8月1日13时许。原告驾驶的鲁Q×××××号车沿沂河路由北向南沂南县辛集镇彭家庄村路段出现交通事故，造成鲁Q×××××号车损坏，第三者财产受损，原告负事故的全部责任。该起交通事故造成原告车辆、第三者责任损失等共计378988元。因相关损失与被告无法协商一致，为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付理赔款378988元，本案所有诉讼费用均有被告承担。
被告太平洋财保临沂中心支公司辩称，本案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息是否合法有效并确定构成保险责任后，因驾驶员驾驶证脱审，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月23日，原告杨坤为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了交强险、包含不计免赔的车辆损失险、第三者商业责任险等商业险，其中交强险中的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明的车辆损失险的保险金额为1053000元，第三者商业责任险的保险金额为500000元，保险期限为2014年7月28日0时起至2015年7月27日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告太平洋财保临沂中心支公司出具了保单。
2014年8月1日13时许，杨坤驾驶鲁Q×××××号越野车沿沂河路由北向南行驶至沂河路沂南县辛集镇彭家庄村段时，在处理情况时措施不当，致使车辆鲁Q×××××号翻入路西侧沟中，造成车辆及绿化苗木受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定杨坤负事故的全部责任。
另查明，原告杨坤的驾驶证上载明其准驾车型为C1、E，机动车驾驶证的有效期限为2013年12月5日至2023年12月5日。
对于事故造成鲁Q×××××号越野车的损失，原告提交了临沂市永胜轿车修理有限公司开具的368548元修理费发票，并委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，该公司评估后作出（2014）第00994号价格评估报告书，认定原告车辆鲁Q×××××号越野车的损失为368036元，该公司为此收取了评估费4000元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂齐信价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第01005号评估报告书，认定原告车辆鲁Q×××××号越野车的损失为308798元。原告对该评估报告书有异议，认为评估价值过低；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
对于事故造成路产损失，原告提交了沂南县交通运输局出具的路产损坏赔偿处理决定书及路产损失赔偿收据，拟证实原告已赔偿沂南县交通运输局路产损失5680元的事实。被告对此无异议。
原告还提交了临沂市永胜轿车修理有限公司出具的施救费发票一张，拟证实原告支付了施救费800元的事实。被告对此无异议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告杨坤在被告处为其所有的鲁Q×××××号车签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆和路产受损，原告负事故的全部责任，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。本次事故发生在原告杨坤驾驶证的有效期限内，故原告杨坤具有有效驾驶资格，被告关于“本次事故因驾驶员驾驶证脱审，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任”的主张，理由不当，本院不予支持。
对于事故造成的鲁Q×××××号车的损失，临沂齐信价格评估有限公司作出的（2015）第01005号价格评估报告书认定为全308798元，原、被告虽均对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号车损失数额的依据，该项损失应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂天诺价格评估有限责任公司作出的（2014）第00994号价格评估报告书，故该公司收取的评估费4000元，不应由被告承担。
对于事故造成路产损失，原告提交的沂南县交通运输局出具的路产损坏赔偿处理决定书及路产损失赔偿收据，能够证实原告已赔偿沂南县交通运输局路产损失5680元，且被告对此无异议，本院予以确认。该项损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额3680元由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告提交的临沂市永胜轿车修理有限公司出具的施救费发票一张，能够证实原告支付了施救费800元，且被告对此无异议，本院予以确认。该项费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿378988元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨坤2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨坤3680元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告杨坤308798元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杨坤施救费800元。
五、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计315278元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，由原告杨坤负担956元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担6029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6985元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年三月十二日
代书 记员 杨丽霞
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第135号
原告金某某，男，1956年9月14日生，满族，个体工商户，住吉林省安图县。
被告王某某，男，1944年2月16日生，汉族，无职业，住安图县。
原告金某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员袁志伟适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某某诉称：2015年6月11日8时许，在长白山池北区金域名筑任我行自动车修理部门前被告王某某将原告金某某殴打。致使原告金某某头部损伤，在长白山中心医院住院治疗三天，共计发生各项费用及损失4123.09元。
王某某辩称：我之所以打原告金某某是因为我曾经购买过原告一个电动车充电器，但该产品属于残次品，我数次找到金某某要求其维修，他说该电池已经用过半年不能维修了，我们就互相殴打起来，他也把我打伤了。
经审理查明：2015年6月11日7时52分，在白河林业局金域名筑任我行电动车修理部门前，王某某因在金某某家购买的充电器出现问题与金某某沟通解决未果的情况下，用手中的充电器将金某某头部打伤。
另查明，金某某经长白山中心医院诊断为头部外伤，左侧颞部软组织挫裂伤，在长白山中心医院住院治疗3天，共花费门诊费及住院费共计2571.17元。
另2015年6月16日白河森林公安局出具白森公（二）行罚决字（2015）38号行政处罚决定书，决定给予王某某行政拘留五日的处罚决定。
本院认为，侵害公民健康权应当承担侵权赔偿责任。被告王某某对原告金某某的侵害事实因2015年6月16日白河森林公安局出具白森公（二）行罚决字（2015）38号行政处罚决定书予以认定，被告王某某应当赔付原告金某某因其侵权造成的医疗费、住院补助费、误工费、护理费用。
原告金某某合理损失为：
1、医疗费2571.17元（住院费1908.17元＋门诊费663.00
2、住院伙食补助费300.00元（100.00元／人／天x1人x3天）；
3、护理费325.74元（108.58元／日X3日）；
4、误工费397.35元（132.45X3日）
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告金某某医疗费2571.17元、住院伙食补助费300.00元、护理费325.74元、误工费397.35元，合计3594.26元。
如果未按本指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告预交。现由被告王某某负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 袁志伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 庄丽娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保184号
申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被申请人：薛岩峰，男，1970年9月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人：林丽辉，女，1972年5月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人：长春东昌伟业科技有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街5838号317、417、419室。
法定代表人：高业生，该公司董事长。
被申请人：王永刚，男，1971年4月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人：黑龙江国峰风力发电科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区礼化街7号2单元1层1号。
法定代表人：薛岩峰，该公司董事长。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工机械公司）诉被申请人薛岩峰、林丽辉、长春东昌伟业科技有限公司、王永刚、黑龙江国峰风力发电科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐工机械公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人薛岩峰、林丽辉、长春东昌伟业科技有限公司、王永刚、黑龙江国峰风力发电科技有限公司银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛岩峰、林丽辉、长春东昌伟业科技有限公司、王永刚、黑龙江国峰风力发电科技有限公司银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕 家 峰
审判员 高伟审判员董超
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5658号
原告李孟丽，女，1982年8月23日出生，汉族。
被告吴立军，男，1975年4月10日出生。
被告驻马店市海骏医疗废物处置有限公司。
委托代理人陈占全，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告李孟丽诉被告驻马店市海骏医疗废物处置有限公司（以下简称海骏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财平顶山公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟丽、被告海骏公司的委托代理人陈占全、被告人寿财平顶山公司的委托代理人柴军领到庭参加诉讼，被告吴立军未到庭，本案现已审理终结。
原告李孟丽诉称，2017年4月29日，吴立军�驶豫Ｑ×××××号货车追尾前方李孟丽驾驶临豫Ｑ×××××号轿车，致李孟丽受伤，车辆受损。经交警部门认定，吴立军负事故全部责任。豫Ｑ×××××号货车登记所有人为海骏公司，在被告人寿财平顶山公司投有保险。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费6230元、误工费1716.03元、护理费1716.03元、营养费690元、住院伙食补助费690元、交通费500元、车辆损失费9700元、车辆停运期间的损失3000元共计24242.06元。
被告吴立军未到庭，未提交书面答辩状。
被告海骏公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任；吴立军是我公司员工，发生事故时，吴立军在从事工作。
被告人寿财平顶山公司辩称，法庭查明事实后，在不存在保险合同约定的免赔免责事项，对原告合理合法损失承担相应赔偿责任。原告主张停运损失无事实和法律依据，法庭不应支持。根据保险合同约定，不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月29日，吴立军驾驶豫Ｑ×××××号货车追尾相撞前方李孟丽驾驶临豫Ｑ×××××号轿车，致李孟丽受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，吴立军负事故全部责任。
事故发生当日，原告被送至平舆县人民医院住院治疗，2017年5月22日出院，住院23天。支出医药费5314.10元。庭审中原告另提交门诊票据3张，金额914元。以上医疗费用共计6228.1元。
原告李孟丽系农业户口，庭审中提交其位于平舆县清河大道南段东侧（永丰明珠）商品房房权证（房产证号为平舆县房权证字第××号）一份，并提交其从事出租车驾驶员从业资格证一份。另查明，临豫Ｑ×××××号轿车无营运证。庭审中，原告提交豫Ｑ×××××号轿车维修费及维修清单一张，维修金额9700元。
豫Ｑ×××××号货车登记所有人为海骏公司，事故发生时，由吴立军驾驶该车辆，吴立军当时处于工作期间，吴立军具有合法驾驶资格。该车在被告人寿财平顶山公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。吴立军在履行职务行为时，发生交通事故，海骏公司应根据事故过错程度承担全部赔偿责任。因吴立军驾驶车辆在被告人寿财平顶山公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失先由被告人寿财平顶山公司在交强险各分项限额内承担赔偿，超出交强险�额部分由被告人寿财平顶山公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告海骏公司承担赔偿责任。
原告李孟丽要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，应予支持。对原告请求的停运损失及交通费，因原告驾驶车辆事故发生时没有营运证，原告又未提交证据予以证明其停运损失及交通费损失，本院不予支持。1、医疗费按实际支出6228.1元认定。2、住院伙食补助费按20元/天的标准计算，计算住院23天，应计款460元（20元/天×23天）。3、营养费按10元/天的标准计算，计算住院23天，应计款230元（10元/天×23天）。4、李孟丽系农业户口，但根据其提供的房权证及从业资格证，能够证明原告经常居住地和主要收入来源地、消费地在城镇。有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。误工费应按上一年度�镇人均可支配收入27232.92元／年计算，误工时间计算为住院23天，计款1716.05元（27232.92元/年÷365天×23天）。原告请求的误工费1716.03元没有超出法律规定的标准，本院予以认可。5、护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间为住院23天，计款2133.45元（33857元／年÷365天×23天）。原告请求的护理费1716.03元没有超出法律规定的标准，本院予以认可。6、车辆维修费按实际支出9700元认定。以上六项共计20050.16元，该款由被告人寿财平顶山公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李孟丽各项损失共计20050.16元。
二、驳回原告李孟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告李孟丽负担55元，由被告驻马店市海骏医疗废物处置有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王秉光
二〇一七年八月四日
书记员 樊 婷
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第123号
原告湖南兴龙玻璃有限公司。地址：中方县中方镇怀化市工业园区。
法定代表人伍作兴，该公司总经理。
被告怀化兴业建筑有限责任公司。地址：怀化市鹤城区玉溪路***号。
法定代表人张明，该公司总经理。
本院在审理原告湖南兴龙玻璃有限公司与被告怀化兴业建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月1日以被告已偿付工程款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定台下：
准许湖南兴龙玻璃有限公司撤回对怀化兴业建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费11600元，减半收取5800元，由湖南兴龙玻璃有限公司负担。
审 判 员 邓江平
二〇一三年十一月一日
代理书记员 康 玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1996号
原告：陈正品。
被告：夏国林。
原告陈正品为与被告夏国林民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈正品到庭参加诉讼，被告夏国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正品以被告夏国林未按约偿还借款为由，诉请判令被告夏国林归还原告借款本金76000元，支付一年利息（自借款日起按银行同期贷款利率计算的一年利息）以及自起诉日起至款清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告夏国林未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年9月27日，被告夏国林向原告陈正品借款60000元。2014年10月14日，被告夏国林又向原告陈正品借款16000元。2014年11月至12月间，被告夏国林就上述两笔借款向原告出具借条一份，借条载明借款金额为“柒万陆仟元正”，借款日期为“2014年9月20号”。借条出具后，该款至今尚未偿还。另查明，2015年12月29日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.6%。
以上事实有原告提供的借条、存款业务回单、客户通知书、交易明细清单及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈正品提供的证据足以证明原、被告之间的借贷法律关系。借条中并未明确约定借款期限，原告可以随时主张还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中未约定借款利率，原告要求被告支付自借款日起一年利息的诉请，于法无据，本院不予支持，但被告应支付原告起诉日（即2015年12月29日）起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.6%计算的逾期利息。被告夏国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国林于本判决生效之日起七日内向原告陈正品返还借款本金76000元，并支付以76000元为本金自2015年12月29日起至款清日止按年利率4.6%计算的逾期利息；
二、驳回原告陈正品的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1700元，公告费650元，合计2350元，由被告夏国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 贝慧蓉
人民陪审员 金丽红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字1824号
申请执行人王彦，女，汉族，住胶州市
被执行人展通工业经济开发咨询（青岛）有限公司，住所地胶州市大沽河工业园。
法定代表人望月通男，董事长。
申请执行人王彦申请执行被执行人展通工业经济开发咨询（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，经胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2012）胶民初字第3990号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 龙 江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏二〇一三年九月十七日
书记员 蔡 仙 伦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1088号
原告：嘉兴中亚典当有限责任公司。
法定代表人：苏亚中。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善申贸紧固件厂。
负责人：李跃忠。
被告：李跃忠。
被告：丁惠法。
被告：吴小平。
本院在审理原告嘉兴中亚典当有限责任公司与被告嘉善申贸紧固件厂、李跃忠、丁惠法、吴小平典当纠纷一案中，原告嘉兴中亚典当有限责任公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴中亚典当有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴中亚典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由原告嘉兴中亚典当有限责任公司。
审判员 闵芳呈
二〇一五年十月三十日
书记员 王曙君
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3022号
申请执行人张志鸿，住广州市海珠区。
被执行人广州海佑仓商贸发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：于洋，职务：总经理。
申请执行人张志鸿诉被执行人广州海佑仓商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张志鸿依据已经发生法律效力的（2014）荔法民一初字第1790号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广州海佑仓商贸发展有限公司履行支付工资6666元及双倍工资30000元的义务。本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2014年底已没有经营。本院经向有关金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3022号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十一月四日
书记员 谢家然
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1250号
原告中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码56903362-4。
代表人尚永兴，行长。
委托代理人王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告刘彦国，男，x年x月x日出生，汉族。
被告高洪芳，女，x年x月x日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告刘彦国、高洪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告刘彦国、高洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行诉称，2014年8月13日，原、被告签订《综合授信合同》，合同约定，被告可向原告申请使用的最高授信额度为230000元，额度使用期限为2014年8月14日至2017年8月14日；借款利率不得低于8.4%，逾期利率按约定利率上浮50%收取；单笔贷款的金额、用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；实现债权的费用由被告负担。同日，原、被告签订《最高额担保合同》，被告以其所有的位于东营市河口区海盛路159号1幢3单元302号房产（房权证号：东房权证河口区字第1583**号、1583**号）作为抵押物为上述合同项下债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，所担保的最高债权额为230000元，担保范围为本金和其他应付款项。2014年8月20日，被告签具《借款支用申请书》，向原告申请借款，经原告确认后向其发放贷款230000元，贷款期限为1年，自2014年8月20日至2015年8月20日；年利率8.4%，逾期罚息利率12.6%；按月付息，到期还本，每月还款日为21日；贷款支付方式为受托支付。同日，原告履行了合同义务。贷款发放后，被告未按约定还款。请求依法判令：一、被告刘彦国、高洪芳偿还原告借款本金230000元及利息3028.65元，共计233028.65元（计算至2015年8月24日）以及自2015年8月25日起至本息全部清偿日止的利息（按年利率12.6%计算）；二、原告对被告刘彦国、高洪芳所有的位于东营市河口区海盛路159号1幢3单元302号房产（房权证号：东房权证河口区字第1583**号、1583**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告刘彦国、高洪芳支付原告律师代理费10000元。
被告刘彦国、高洪芳未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告（乙方）与被告刘彦国、高洪芳（甲方）签订《综合授信合同》，合同约定，乙方给予甲方借款额度230000元，额度使用期间为2014年8月14日至2017年8月14日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原、被告签订《最高额担保合同》，合同约定，被告刘彦国、高洪芳用其共有的位于东营市河口区海盛路159号1幢3单元302号房产（房权证号：东房权证河口区字第1583**号、1583**号）为上述借款提供抵押担保，担保所担保的最高债权额为230000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。2014年8月19日，原告与被告刘彦国、高洪芳依据约定办理抵押登记，他项权利种类为最高额抵押登记，债权数额为230000元，他项权证号为东房他证河口区字第0548**号。2014年8月20日，被告刘彦国、高洪芳向原告提交《借款支用申请书》，经原告确认，贷款金额为230000元，贷款期限为12个月，即自2014年8月20日至2015年8月20日，年利率8.4%，按月付息，到期还本，每月还款日为21日，贷款支付方式为受托支付。同日，原告将230000元拨付至被告刘彦国、高洪芳指定账号。截至2015年8月24日，被告尚欠原告本金230000元，利息3028.65元。
以上事实，有当事人陈述、合同2份、申请书1份、借款凭证1份、银行明细1份、他项权证1份在案佐证。
本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘彦国、高洪芳偿还本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持，但应以最高额抵押债权数额为限。原告主张律师代理费，未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告刘彦国、高洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦国、高洪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金230000元、利息3028.65元，共计233028.65元以及自2015年8月25日至实际给付日的利息（以230000元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、原告对被告刘彦国、高洪芳共有的位于东营市河口区海盛路159号1幢3单元302号房产（房权证号：东房权证河口区字第1583**号、1583**号）拍卖或变卖等价款在230000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由原告负担203元，被告负担4742元。保全费2020元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 杜收林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 纪慧莹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初406号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某3，男，1971年2月8日生，汉族，户籍地安徽省，住江苏省常州市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人赵某3犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某2出庭支持公诉。被告人赵某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月20日20时20分许，被告人赵某3饮酒后驾驶�号为苏D6XX**小型轿车行驶至本区漕泾镇中一西路/富漕路东约200米处，被民警当场查获。经对被告人赵某3进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.98mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵某3到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人赵某1的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的侦破经过、查获经过以及调取的驾驶证及车辆信息、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人赵某3自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人赵某3自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某3有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某3犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
赵某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二�一八年四月十七日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终182号
上诉人（一审原告）葛占荣。
上诉人（一审原告）王晓峰。
上诉人（一审原告）王理航。
上诉人（一审原告）王瑞峰。
被上诉人（一审被告）新野县房产管理局。
法定代表人李文祥，任局长。
一审第三人王飒峰。
一审第三人刘连菊。
一审第三人中国银行股份有限公司新野支行。
法定代表人郭小伟，任行长。
上诉人葛占荣、王晓峰、王理航、王瑞峰与被上诉人告新野县房产管理局、一审第三人王飒峰、刘连菊、中国银行股份有限公司新野支行为房屋行政登记一案，不服河南省邓州市人民法院作出的（2016）豫1381行初第37号行政裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：原告葛占荣与第三人王飒峰系母子，与刘连菊系婆媳关系，原告王理航、王瑞峰、王晓峰系原告葛占荣之子女。原告葛占荣原在第三人王飒峰、刘连菊登记房屋宅地上有94.4M2的房屋一座，并于2002年办理了新房权证字第××号房屋所有权证。2006年该房屋拆除，但原告葛占荣未依照相关规定向登记管理部门申请注销。后该处新建四层楼房一座。2008年4月被告据第三人提供的建筑许可证、用地证明等办理房产登记必须的有效凭据，为第三人王飒峰和刘连菊颁发了新房权证字第××号房屋所有权证和120276－1号房屋共有权证。2012年9月3日第三人王飒峰和刘连菊用其房屋作抵押为梁平华在第三人中行新野支行贷款1500000元。梁平华贷款到期后，未及时偿还，第三人中行新野支行向新野县人民法院提起民事诉讼。2015年8月17日新野县人民法院作出（2015）新民商金初字第00127号民事判决书，判决梁平华偿还中行新野支行借款1500000元本金及利息，且中行新野支行对第三人王飒峰、刘连菊担保低押的房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2015年原告葛占荣认为被告的颁证行为违法，向本院提起诉讼，本院以（2015）邓行初字第42号裁定书驳回了葛占荣的起诉，后南阳市中级人民法院以（2016）豫13行终138号行政裁定书驳回了原告葛占荣的上诉。另查明：根据新野县房产管理局提交的证据，新野县城郊乡村镇建设管理所于1997年6月18日为王飒峰颁发村镇建筑许可证，新野县城郊乡团结村村民委员会于2007年12月10日出具证明称王飒峰建房符合村镇统一规划。
一审法院认为：村民依法建房需要经村民申请、基层组织申报、有关职能部门批准等一系列行为，这些行为是房屋登记的前置行为，也是房屋登记机关进行房屋等级的重要依据。新野县城郊乡村镇建设管理所颁发的村镇建筑许可证及新野县城郊乡团结村村民委员会出具的证明均证实被许可建房的人是王飒峰，这是被告认定房屋所有权人的基础事实，原告所提交证据不能否定被许可建设房屋的主体是王飒峰的事实，也就不能证明原告与被诉房屋登记行为之间存在利害关系。原告葛占荣虽持有新野县房产管理局颁发给的房屋所有权证，但该房权证所登记的房屋早在2006年已被拆除，根据1998年1月1日起施行的《城市房屋权属登记管理办法》（2001年8月15日修正）第二十四条“因房屋灭失、土地使用权年限届满、他项权利终止等，权利人应当自事实发生之日起30日内申请注销登记。”和2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第38条“经依法登记的房屋发生下列情形之一的，房屋登记簿记载的所有权人应当自事实发生后申请房屋所有权注销登记：（一）房屋灭失的；（二）放弃所有权的；（三）法律、法规规定的其他情形。”的规定，原告应当申请注销登记而未申请，实际该证记载的房屋已灭失不存在。现该房屋又被新野县人民法院生效民事判决确认贷款抵押有效，中行新野支行对该房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。另外原告葛占荣提起的诉讼又系重复诉讼，故被告为第三人王飒峰和刘连菊的房屋登记行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（六）、（八）项之规定，裁定：驳回原告葛占荣、原告王晓峰、原告王理航、原告王瑞峰对被告新野县房产管理局的起诉。
上诉人葛占荣、王晓峰、王理航、王瑞峰不服上述裁定，上诉称：本案被诉行政登记行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人葛占荣一直在本案争议房屋内居住，上诉人的建造系共同出资合法建设。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人所提交的证据并不足以否定本案被诉房屋登记档案中的相关材料，上诉人所提交的证据尚不足以使合议庭确信其对本案争议房屋享有合法权益，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定驳回起诉适当，本院予以维持，但遗漏诉讼费退还事项，本院予以纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院作出的（2016）豫1381行初第37号行政裁定。
一审诉讼费50元，退还上诉人葛占荣、王晓峰、王理航、王瑞峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年六月××日
书记员 李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8019号
原告：时军红，女，1969年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：时志媛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：周莉伟，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告时军红诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时军红的委托代理人时志媛、周莉伟到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时军红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款216480元整及利息9416.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，原告与被告签订债务承担协议，约定由被告承担原告拥有的原债务人为河南嘉信投资担保有限公司的债权，共计216480元，借款期限自2015年1月24日至2017年1月23日止，被告在两年的借款期限内分期分批还清本金，并约定借款利息按照银行同期贷款利率从2016年1月23起计，每半年支付利息一次。现借款已到期，原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月24日，原告时军红（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，约定甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-07、07-02、07-02号《借款合同》，债权本金22万元，已付本金3520元，债权剩余金额为216480元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：双方共同确认借款本金为216480元，借款期限自2015年1月24日起2017年1月23日止；并约定上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月24日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到时军红交来嘉信担保（2014）第09-07、07-02、07-02《借款合同》系嘉信医院债权款216480元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告时军红（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为216480元，借款期限自2015年1月24日起2017年1月23日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金216480元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。本院酌定被告自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日（以9416.88元为限，超出部分不予支持）。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告时军红偿还借款本金216480元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月25日起至实际付款之日的利息（以9416.88元为限，超出部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨泽慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初958号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某(曾用名肖杰)，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省永安市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]906号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用艰简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日零时30分许，被告人黄某酒后至本区南桥镇解放中路XXX号附近，无故追逐、拦截、殴打途经此处的被害人朱某某。后又至位于本区南桥镇立新路的虹兴火锅店内，拿盛有热汤的汤壶扔砸朱某某。后又拦截途经的被害人陈某1，并强行摸其胸部。经鉴定，被害人朱某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、陈某1的陈述，证人杨某某、陈某2、何某某、唐某、潘某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、受案登记表、案发经过，上海传健医疗有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某追逐、拦截、随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某未赔偿被害人的经济损失。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初56号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王珍英，女，1966年1月15日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月9日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年1月19日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）第48号起诉书指控被告人王珍英犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人王珍英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年1月9日10时许，被告人王珍英因其女儿的剖腹手术被他人插队心生不满，便在益阳市人民医院妇产科医生办公室多次摔打医生的电脑显示器。益阳市公安局资阳分局汽车路派出所接到报警后，民警姜某、朱某某依法出警，到达现场后民警口头传唤王珍英到汽车路派出所接受调查。王珍英拒不配合，再次冲进医生办公室准备继续摔打电脑，民警姜某上前制止，并与民警朱某某一起对王珍英进行强制传唤。王珍英推搡抓扯出警民警，将姜某的右侧脸部抓伤。当日11时许，王珍英被强制传唤到公安机关接受调查。经鉴定，被害人姜某颌面部软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王珍英取得了被害人姜某的谅解。
上述事实，被告人王珍英在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、曾某某、黄某某的证言，鉴定意见，接处警案件登记表，案发现场视听资料，民警姜某出具的情况说明，谅解书，被告人王珍英的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王珍英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王珍英到案后如实供述了自己的罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人王珍英取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人王珍英居所地基层组织建议对被告人王珍英从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人王珍英的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王珍英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人王珍英的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人王珍英自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡潇
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常长森，男，汉族，1956年4月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人常长森与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常长森申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常长森的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初214号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蒋某于2015年7月14日凌晨3时许，伙同杨某1（已判刑）、杨某2、丁某、邓某（均另案处理）等人经合谋，携带电缆钳、刀片等作案工具合乘一部租来的小轿车至位于翔安区新店镇的厦门大学××校区国际学术交流中心工地，用电缆钳将电缆线从电缆线盘上剪断盗走，并藏匿至工地对面山坡的草丛中，后被工地巡逻人员发现，遂驾车逃离现场，后于2017年1月18日23时许在贵州省松桃苗族自治县寨英镇被抓获，于次日被羁押至当地看守所，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关在现场缴获被盗电缆线46段共计239.72米（经鉴定价值共计人民币11614.43元），已发还被害单位。认为被告人蒋某具有坦白情节，建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年五月十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初214号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蒋某，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蒋某于2015年7月14日凌晨3时许，伙同杨某1（已判刑）、杨某2、丁某、邓某（均另案处理）等人经合谋，携带电缆钳、刀片等作案工具合乘一部租来的小轿车至位于翔安区新店镇的厦门大学××校区国际学术交流中心工地，用电缆钳将电缆线从电缆线盘上剪断盗走，并藏匿至工地对面山坡的草丛中，后被工地巡逻人员发现，遂驾车逃离现场，后于2017年1月18日23时许在贵州省松桃苗族自治县寨英镇被抓获，于次日被羁押至当地看守所，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关在现场缴获被盗电缆线46段共计239.72米（经鉴定价值共计人民币11614.43元），已发还被害单位。认为被告人蒋某具有坦白情节，建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年五月十八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5296号
原告：徐宝英，女，1956年10月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人宋士义，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：田航，女，1962年12月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告徐宝英与被告田航健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝英及委托代理人宋士义，被告田航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐宝英诉称:2016年10月4日，徐宝英在自家房后垫道，田航说是她家房后并骂徐宝英。徐宝英找来村委会调解员包东辉，包东辉来了以后，田航继续骂徐宝英，之后用板锹打徐宝英。徐宝英受伤后入住前郭县医院治疗，被诊断为头顶部软组织挫伤，右侧面部软组织挫伤，右侧面部划伤，左侧上肢软组织挫伤，住院5天，花医疗费3679.54元。因双方协商未果，徐宝英诉至法院，要求田航赔偿医疗费3679.54元，护理费604.1元，伙食补助费500元，交通费100元，合计4883.64元。
田航辩称：我没有打原告，我们在抢铁锹时互相撕扯，抓挠，不同意赔偿。
经本院审理查明:徐宝英与田航系东西院邻居，2016年10月4日，徐宝英到田航家院外房后取土垫在自家房后的道，田航不允许并与徐宝英发生争吵。徐宝英找来村委会调解员包东辉，包东辉将取土垫道一事调解完毕。田航因徐宝英拔掉田航插在两家边界的树苗继续骂徐宝英，之后双方互相撕打、抓挠到一起，均受伤。徐宝英受伤后入住前郭县医院治疗，被诊断为头顶部软组织挫伤，右侧面部软组织挫伤，右侧面部划伤，左侧上肢软组织挫伤，住院5天，二级护理，花医疗费3679.54元。
认定上述事实的证据有，当事人的陈述，公安机关的卷宗，前郭县医院的病历，收据等。
本院认为：徐宝英与田航因取土垫道、拔掉树苗而发生互相争吵、谩骂，继而发生相互厮打、抓挠受伤。双方在公安机关的询问中承认上述事实，本院对双方的上述事实予以确认。双方当事人系邻居关系，本应相互理解，相互帮助，和睦相处，在有不同意见时应协商解决。徐宝英的行为引起纠纷的发生，田航未能采取正确的处理方式导致此纠纷的扩大，在此次纠纷中双方均有责任，对徐宝英的损失双方应平均承担。徐宝英的合理损失为医疗费3679.54元，护理费604.1元，伙食补助费500元。徐宝英要求田航赔偿交通费100元，但未提供票据，本院不能确定交通费的数额，所以对交通费不予以保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
被告田航于本判决生效后立即赔偿原告徐宝英各项损失4783.64元的50%，即2391.82元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取250元，由原被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年一月十日
书记员 烨 倩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初586号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：石广玲，该公司经理。
被告：王海涛，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司负担。
审判员 方斌
二〇一七年四月十三日
书记员 王男
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审101号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人吴国庆，男，1979年11月1日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定作出海环罚决字[2016]79号行政处罚决定书,决定对被执行人吴国庆处以立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币2万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]11号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年3月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人吴国庆立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]79号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]79号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人吴国庆应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人吴国庆负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞苏建
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1730号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨秀娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨秀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨秀娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,649.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3219号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：杨晓妹，女,1989年12月3日出生，汉族，住：福建省永安市。
被执行人：戴祖瑞，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：庄连记，男，1969年1月30日出生，汉族，住：福建省永安市。
被执行人：郑麟盛，男,1957年8月29日出生，汉族，住：福建省永安市。
永安市农村信用合作联社与杨晓妹、戴祖瑞、庄连记、郑麟盛借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1951号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1459元，由杨晓妹、戴祖瑞、庄连记、郑麟盛承担。因杨晓妹、戴祖瑞、庄连记、郑麟盛未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向杨晓妹、戴祖瑞、庄连记、郑麟盛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人杨晓妹、戴祖瑞、庄连记、郑麟盛名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1951号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执3755号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执3755号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭