wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第597号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人俞×。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个
月，并处罚金2000元。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，
同年3月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人饶××。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）472号起
诉书指控被告人俞×犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院
提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日
公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出
庭支持公诉。被告人俞×及其辩护人饶××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞×贩卖甲基苯丙胺类毒品3次，
计18.09克（其中15.08克未及贩卖），其行为已触犯《中华人
民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚
，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人俞×辩解，起诉书指控的第一起贩卖毒品，其只
是和邵某一起吸毒；指控的第二起是朱某向其要毒品，并未
收钱；指控的第三起犯罪，在电话中约定是贩卖毒品，但后来
自己并未收钱。其辩护人的辩护意见是：起诉书指控的头两起
犯罪中，卖出的毒品已灭失，没有具体称重；起诉书指控被告人俞×的三起贩卖毒品犯罪，俞×均未收到钱，所以不构成以
贩养吸，被告人俞×自己本身吸毒，且吸食的量较大，在无证
据证实被查获的毒品是用于贩卖的情况下，查获的毒品不应计
入贩毒的数量。被告人俞×自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年1月20日左右一天晚上，被告人俞×在本市×
×区××广场××室，将0.5克冰毒以400元的价格贩卖给吸毒
人员邵某，本次欠款未付。
2、2013年2月18日晚，被告人俞×在本市南湖区奥德丽
宾馆，将0.3克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员朱某，本次
欠款未付。
3、2013年2月20日晚，被告人俞×在本市××区××房
间内，将2.21克冰毒以1000元的价格贩卖给吸毒人员何某，后
被民警当场抓获。
案发时，民警从被告人俞×处扣押甲基苯丙胺类毒品15.
08克。
上述事实，被告人俞×在庭审中亦无异议，并有证人邵
某某、朱某、何某、蔡某某、李某、吴某某的证言及蔡某某、
邵某、何某的辨认笔录、被告人俞×的辨认笔录、搜查笔录
及扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接
受证据材料清单、查获的毒品照片、理化检验报告、户籍证明
材料、到案经过、本院（1998）秀刑初字第86号刑事判决书等
证据予以证实，足以认定。
关于被告人俞×的辩解。经查，证人邵某、朱某分别向被告人俞×购买毒品的事实，证人邵某、朱某的证言与被
告人俞×在公安侦查阶段的供述基本一致，被告人俞×只是因
同意邵某、朱某暂欠而未收到毒款，并不影响俞×贩卖毒品
犯罪的成立，故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人俞×贩卖甲基苯丙胺类毒品3次，计18
.09克（其中15.08克未及贩卖），其行为已构成贩卖毒品罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人俞×有贩卖毒品的行为，故
对查获毒品应计入贩卖毒品的数量。本案大部分毒品未及贩卖
，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人
俞×曾受过刑事处罚，现再次犯罪，应酌情从重处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款
之规定，判决如下：
被告人俞×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，
并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2020年8
月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 志 勇
人民陪审员 沈章焕人民陪审员钱金魁
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴 珺 娴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1625号
申请执行人江苏辰阳电子有限公司。
法定代表人贺冰心，该公司总经理。
被执行人浙江天宇灯饰有限公司。
法定代表人叶月仙，该公司总经理。
申请执行人江苏辰阳电子有限公司与被执行人浙江天宇灯饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）丹商初字第1171号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告浙江天宇灯饰有限公司于判决生效之日起十日内给付原告江苏辰阳电子有限公司价款49491.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，诉讼保全费570元，合计1089元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人浙江天宇灯饰有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人浙江天宇灯饰有限公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1171号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十月八日
书记员 薛 佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第332号
原告：叶某某，女，1982年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民。
被告：闫某某，男，1972年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民。
本院在审理原告叶某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年3月19日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告叶某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一四年三月十九日
书记员 丁 芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执942号
申请执行人卢某1，男，1952年4月16日生，汉族，住高密市。
被执行人芦某1，女，1941年8月17日生，汉族，住高密市富泰城市。
被执行人卢某2，女，1948年12月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人卢某3，女，1955年4月13日生，汉族，住济南市。
被执行人芦某2，女，1958年4月14日生，汉族，住高密市。
本院在执行卢某1与芦某1、卢某2、卢某3、芦某2继承纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初370号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 炜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第33号
上诉人（原审被告、反诉原告）石本，男，住…….。
委托代理人杨曦、周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南江县明鑫建材有限公司。住所地：四川省南江县流坝村1社。
法定代表人刘一霏，该公司经理。
委托代理人蒋敏，南江县集州法律服务所法律工作者。
上诉人石本因企业承包经营合同纠纷一案，不服南江县人民法院（2013）南民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石本及其委托代理人杨曦、周雪松，被上诉人南江县明鑫建材有限公司的委托代理人蒋敏到庭参加了诉讼。
本院认为，南江县人民法院（2013）南民初字第904号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南江县人民法院（2013）南民初字第904号民事判决；
二、发回南江县人民法院重审。
二审案件受理费3660元，退还上诉人石本。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
代理审判员 孙 涛
二〇一四年四月一日
书记 员代 元 会
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14003号
原告：方某某，女，1990年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：邵某某，男，1990年5月24日出生，汉族，住上海市金山区。
原告方某某诉被告邵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告方某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十一月一日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初183号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某某，绰号“苕老五”，无职业。先后五次因犯盗窃罪，分别于2003年4月被本院判处有期徒刑二年，2005年5月被判处有期徒刑一年六个月，2008年9月被判处有期徒刑一年六个月，2010年8月被判处有期徒刑一年，2013年1月被判处有期徒刑九个月，2013月8月1日刑满释放；因吸毒于2015年10月20日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某某于2015年8月13日20时许，在本市武昌区团结名居桂园1栋2单元1楼，趁无人之机，盗走蔡某停放在此的台铃牌电动车1辆（价值人民币1200余元）。被告人胡某某后被公安机关查获归案。被盗电动车已经追回。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人蔡某的报案材料、陈述及其提供的购置车辆凭证；3、证人高某的证言及辨认笔录（对胡某某予以指认）；4、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5、被告人胡某某指认作案现场的照片；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）406号价格鉴证结论书；7、被告人胡某某的供述；8、本院（2013）鄂武昌刑初字第00061号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书。足以认定。
本院认为：被告人胡某某曾多次犯盗窃罪，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对胡某某在有期徒刑八个月至一年二个月间判处刑罚的量刑意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 王升
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05358号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：唐荣贵，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告唐荣贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地�开发集团文诚物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 许 可
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1179号
原告李映，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告谭小铃，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李映，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省旺苍县，系原告谭小铃之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李映、谭小铃诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告暨原告谭小铃的委托代理人李映到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李映、谭小铃诉称，原、被告于2010年6月18日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计26148.03元（暂计算至2014年8月18日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年6月18日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为424481.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计26148.03元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1849元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1849元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李映、谭小铃办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李映、谭小铃违约金1849元。
三、驳回原告李映、谭小铃的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告李映、谭小铃负担45元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1179号原告李映，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告谭小铃，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人李映，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省旺苍县，系原告谭小铃之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告李映、谭小铃诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告暨原告谭小铃的委托代理人李映到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李映、谭小铃诉称，原、被告于2010年6月18日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计26148.03元（暂计算至2014年8月18日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年6月18日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为424481.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计26148.03元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1849元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1849元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李映、谭小铃办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李映、谭小铃违约金1849元。三、驳回原告李映、谭小铃的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告李映、谭小铃负担45元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1422号
原告边某甲。
被告张某甲。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。
原告边某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某甲、被告张某甲及其委托代理人段艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方在经过短暂的接触后于××××年××月××日草率登记结婚。因婚前没有建立起稳定的感情基础，婚后发现性格不合，经常为生活琐事争吵。即使婚生张某乙的出生也未能改变现状。尤其是被告经常虐待原告母女，使原告更加不能忍受，原告不得不带女儿张某乙长期在娘家居住。为结束这痛苦的婚姻，原告曾于2013年、2014年三次向法院提起离婚诉讼。虽然法院想给原、被告一个和好的机会，但这段时间内双方仍然互不联系，互不履行夫妻义务，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子18周岁止；依法判令被告返还陪嫁品。诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，被告没有虐待过原告，没有打过原告，原告不顾被告多病，多次起诉离婚，被告坚决不同意离婚。被告因病丧失劳动能力，原告应履行夫妻间扶助义务，支付被告生活费每月500元。被告因病生活极端贫困，原告应向被告归还借款6万元。原告主张陪嫁品没有任何事实和法律依据，依法不应得到支持。
经审理查明，原告婚前有一女儿边贝贝，一直随原告母亲生活。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间，被告以个人名义向他人借款60000元用于为原告之女边某乙。2013年10月份原告提起诉讼要求与被告离婚，本院以（2013）任民初字2997号判决书判决不准原、被告离婚。2014年原告再次提起诉讼，后又申请撤诉，本院以（2014）任民初字第3045号裁定书裁定准许。2015年4月13日原告再一次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告现患有白内障、左膝关节滑膜型骨软骨瘤病、左膝关节退行性骨关节病。被告所在居住地任丘市青塔乡田各庄村村民委员出具证明记载：张某甲身体长年有病，又是××人，无外来经济收入，生活艰难，目前勉强维持个人生活。
以上事实，有原告陈述，被告辩解，原告提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）任民初字2997号判决书、（2104）任民初字第3045号案裁定书，被告张某甲提供的任丘法医医院、任丘市联合诊所及任丘华西医院诊断证明、任丘市青塔乡田各庄村村民委员会证明、欠条复印件、本院（2013）任民初字第2977号案庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告边某甲与被告张某甲依法结婚，婚后育有一女，本应互敬互爱，缔造成一个和睦幸福的家庭，但双方未能很好的处理生活中产生的矛盾，导致感情长期不和。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院希望双方能进行有效沟通，互谅互让，弥合感情，未支持原告主张。但双方未能以此为契机消除矛盾，现原告再次起诉离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好共同生活的可能，对原告请求与被告离婚的主张，予以支持。原告主张婚生女张某乙由其抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子18周岁止。经查，张某乙于××××年××月××日出生，已年满十周岁，本院征询其意见时，其表示愿意随原告生活，且原告本就生活拮据，故对原告主张张某乙跟随其生活的意见予以支持。被告张某甲身患××，没有经济收入，没有能力支付抚养费用，对原告主张由被告承担抚养费每月500元的意见不予支持。原告主张由原告返还个人财产，未提供证据证实，且被告不认可，不予支持。被告主张原告偿还其借款60000元，经查，该款是为给原告婚前生育的女儿边某乙，被告以个人名义向他人所借，借款发生时，原、被告为夫妻关系存续期间，相对于债权人，此借款为夫妻共同债务，原、被告负有共同偿还的义务，故被告要求原告向其返还的意见不予支持。被告要求原告每月给付其经济帮助款500元，因被告尚能维持个人生活，对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告边某甲与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙跟随原告边某甲生活，抚养费由原告自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告边某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一五年六月十五日
书记员 田 骥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5070号
上诉人(原审被告)董彦霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)王百林，男，1972年11月22日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)兰娜，女，1980年10月1日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
上诉人董彦霞、王百林因与被上诉人兰娜民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1849号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人董彦霞、王百林于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董彦霞、王百林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董彦霞、王百林撤回上诉。
二审案件受理费5200元减半收取为2600元，由上诉人董彦霞、王百林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 智
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第482号
申请执行人：赵云。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行赵云申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初467号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人赵伟，系湖南弘一律师事务所专职律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉。
被告唐海波。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告唐海波物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告唐海波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年三月十一日
书记员 彭晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第21号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人黄双金，男，1982年10月出生，汉族。
被执行人何丽平，女，1986年4月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄双金、何丽平因计划外生育，于2014年7月18日向被执行人黄双金、何丽平作出的新卫计征决（2014）第140242号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄双金、何丽平征收社会抚养费72840元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140242号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 隗 岚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2164号
原告温德斌，男，1979年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县永义建材购销有限公司。
法定代表人张永义。
委托代理人刘书勤。
委托代理人张军利。
被告刘琼博，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告陈跃斌，男，1975年出生，汉族，居民，（原告提供）。
本院在审理原告温德斌与被告上蔡县永义建材购销有限公司、刘琼博、陈跃斌劳务合同纠纷一案中，原告温德斌于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应�支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温德斌撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第142号
上诉人（原审被告）于仁文，男，1971年9月12日生。
被上诉人（原审原告）龚真祥，男，1979年8月1日生。
上诉人于仁文因与被上诉人龚真祥公路货物运输合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告从事蔬菜贩运生意，被告从事货物运输生意。2014年6月29日，经中间人卢××介绍，原、被告达成口头货运协议，由被告车辆将原告货物从武威市承运至临洮县康家崖，运费为1200元，货到后付款。协议达成后，被告分别从两人处（高××、张××）将原告蔬菜由刘××负责装上了自己车辆，货物总价值24914元。被告车辆在行进到兰州市北滨河东路时与一货车发生相撞，致被告车辆侧翻，导致车上货物受损。事故发生后，原告为处理货物，花费1500元运费、购买2145元蔬菜篮筐、花费1100元人工工资。后经原告与李×、杜××共同处理，原告将残余货物处理了8822元。2014年7月3日，被告交通事故被认定为与对方负同等责任。因发生交通事故，原告至今未给付被告运费。后双方协商赔偿事宜，但无结果。认定上述事实的证据有货物清单、收条、清单、事故责任认定书、现场照片、调查笔录。
原审认为，我国《合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方当事人口头达成的公路货物运输合同，合法有效，对当事人均具有法律约束力，被告应按约定将承运的原告货物安全运送到目的地临洮，被告对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，被告车辆在运输过程中发生交通事故，致承运的原告货物受损，该事故不属不可抗力等因素免责，故被告应承担赔偿责任。原告的货物总价值为24914元，发生交通事故后原告为处理货物合理支出4745元，剩余货物价值8822元，故原告实际经济损失为20837元，因原告另外雇佣车辆将货物运送至目的地，该运费计算在原告经济损失内，故原告应支付被告运费1200元，减去运费，被告实际应赔偿原告经济损失19637元。原告诉讼请求中要求按市场价计算损失的意见，因无证据，本院不予支持。原、被告之间形成的是运输合同关系，而非雇佣关系，另被告要求原告申请追加被告及第三人以及提出原告扣押其车辆情况，因不属本案合同关系调整范围，被告可按另一法律关系主张，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第四十四条一款、第六十条、第三百一十一条之规定，判决：被告于仁文于判决发生法律效力后立即赔偿原告龚真祥经济损失19637元。案件受理费451元，因适用简易程序审理减半收取225.5元，由原告龚真祥负担25元，被告于仁文负担200.5元。
宣判后，于仁文不服上诉称：原判认定事实不清，证据不足、适用法律不当。一是双方的货物运输不应当适用《合同法》第十条的规定。本案中双方不存在订立合同的事，上诉人只是基本熟人介绍帮助被上诉人拉货收取少量费用本案不存在口头约定显然不能适用公路运输合同的规定。二是原判认定货物品种、数量及总价值为24914元，提供高××、张××货物清单。提供李××、龚××、李×收条，证明交通事故后被上诉人支付人工费1100元、篮筐费2654元、运费1000元的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，一审法院在判决中严重违反了法律规定。请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
龚真祥服判并答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于仁文与被上诉人龚真祥口头达成的公路货物运输合同合法有效，应受法律保护。上诉人作为承运人应按约定将被上诉人的货物安全运输到目的地临洮，但在运输过程中，上诉人车辆发生交通事故，致其承运的被上诉人的货物受损，根据相关法律规定，该事故不属不可抗力等因素免责，上诉人应承担相应的民事责任。一审时被上诉人提交的证据货物清单及收条与法院的调查笔录相互印证，证实被上诉人的货物总价值为24914元。由于事故发生后，被上诉人为处理货物合理支出4745元，剩余货物价值8822元，被上诉人实际损失为20837元。故原审判决从被上诉人的实际损失中减去其应付上诉人的运费1200元后，由上诉人赔偿被上诉人经济损失19637元的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出原判认定事实不清，证据不足、适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费451元，由上诉人于仁文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵雯萱
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00047号
原告王某。
委托代理人宋跃进。
被告姜某。
委托代理人姜卫东。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案后，原告王某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告姜某的诉讼。
案件受理费，减半收取150元，由原告王某负担。
本裁定经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王学军
审 判 员 张智斌
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱章勇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00171号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被启东市公安局刑事拘留，2014年11月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年6月18日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年10月底的一天、2014年11月9日被告人徐某在南通市崇川区多次容留葛某在其租赁的苏F×××××广州本田奥德赛汽车上吸食甲基苯丙胺（冰毒），现分述如下：
1、2014年10月底的一天中午，被告人徐某在本市崇川区易家桥新村内，容留葛某在其苏F×××××广州本田奥德赛汽车上吸食甲基苯丙胺。
当日傍晚，被告人徐某将苏F×××××广州本田奥德赛汽车开至本市崇川区虹桥路夜市旁的路边，继续容留葛某在其车上吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月9日的下午，被告人徐某在本市崇川区联运宾馆楼下，容留葛某在其苏F×××××广州本田奥德赛汽车上吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月9日的晚上，被告人徐某在本市崇川区中南城附近的路上，容留葛某在其苏F×××××广州本田奥德赛汽车上吸食甲基苯丙胺。
被告人徐某于2014年11月10日被抓获归案。到案后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某的户籍证明，被告人徐某的供述，证人葛某、孙某的证言，被告人租车用的借条，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月24日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一五年六月十八日
书记员 王 林
附相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02953号
原告：张某，女，1980年1月27日出生，汉族，教师，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住于安徽省合肥市。
被告：曹某甲，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长、人民陪审员罗国凤、尹来意参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某甲的委托代理人史传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在合肥市庐阳区婚姻登记机关登记结婚，婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后又未注重夫妻感情培养，夫妻间缺少关爱和体贴，因家庭琐事经常发生矛盾，久之，夫妻间因缺乏沟通而心存芥蒂，互不信任，夫妻感情日渐疏远，被告违背夫妻忠实义务，给原告造成重大精神伤害，原被告分居多日，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，难以共同生活，婚生女曹某乙，2008年6月10日出生，今年6周岁，生活起居一直由原告照料，原被告离婚后，女儿继续由原告抚养，一起共同生活，更有利于女儿××快乐成长，综上，原被告之间婚姻基础薄弱，婚后又未注重培养夫妻感情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费3000元，直至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称：我于原告于2006年初结婚，夫妻感情尚可，育有一女，现6岁，前几年我帮岳母xxx经营二手房产公司，因经营不善导致公司欠下债务，因债务一时偿还不了，导致关系紧张。我不同意离婚，因夫妻感情并没破裂，而且有债务问题。张某和我目前名下有xxxxx室，面积约二百多平米，现代和雪铁龙轿车二辆，车主系张某，融侨门面房一套55平方，已付一半房费，原则上我愿意接收女儿，债务问题现大概欠xx约260万，xx约50万、xx、xxx约四佰多万等债务，因本人目前长期在外追帐，故不能出庭。
经审理查明：原告张某与被告曹某甲于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2014年7月14日诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告张某与被告曹某甲系自主婚姻且婚后生育了女儿曹某乙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚的主要理由是被告经常不回家，未尽到丈夫和父亲的责任，但未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。诉讼过程中，被告认为夫妻感情并未破裂，希望和原告和好，不同意离婚。今后双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女××成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 尹来意
二０一四年十一月十八日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02953号
原告：张某，女，1980年1月27日出生，汉族，教师，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住于安徽省合肥市。
被告：曹某，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长、人民陪审员罗国凤、尹来意参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某的委托代理人史传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在合肥市庐阳区婚姻登记机关登记结婚，婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后又未注重夫妻感情培养，夫妻间缺少关爱和体贴，因家庭琐事经常发生矛盾，久之，夫妻间因缺乏沟通而心存芥蒂，互不信任，夫妻感情日渐疏远，被告违背夫妻忠实义务，给原告造成重大精神伤害，原被告分居多日，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，难以共同生活，婚生女曹张某，2008年6月10日出生，今年6周岁，生活起居一直由原告照料，原被告离婚后，女儿继续由原告抚养，一起共同生活，更有利于女儿健康快乐成长，综上，原被告之间婚姻基础薄弱，婚后又未注重培养夫妻感情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女曹张某由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费3000元，直至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称：我于原告于2006年初结婚，夫妻感情尚可，育有一女，现6岁，前几年我帮岳母刘某华经营二手房产公司，因经营不善导致公司欠下债务，因债务一时偿还不了，导致关系紧张。我不同意离婚，因夫妻感情并没破裂，而且有债务问题。张某和我目前名下有沿河路融侨观邸1栋**室，面积约二百多平米，现代和雪铁龙轿车二辆，车主系张某，融侨门面房一套55平方，已付一半房费，原则上我愿意接收女儿，债务问题现大概欠白某约260万，梁某约50万、梁萍某、张某豹约四佰多万等债务，因本人目前长期在外追帐，故不能出庭。
经审理查明：原告张某与被告曹某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹张某。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2014年7月14日诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告张某与被告曹某系自主婚姻且婚后生育了女儿曹张某，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚的主要理由是被告经常不回家，未尽到丈夫和父亲的责任，但未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。诉讼过程中，被告认为夫妻感情并未破裂，希望和原告和好，不同意离婚。今后双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 尹来意
二０一四年十一月十八日
书 记 员 贾红燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05536号
原告：某公司。
法定代表人：熊某。
委托代理人：周某。
被告：蔡某。
委托代理人：李某。
原告某公司（以下简称“某公司”）与被告蔡某劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，于2013年12月6日，依法由张冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人周某，被告的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：蔡某系我酒店厨房厨工，2012年5月25日14时左右，在酒店面点房工作时右手被压面机卷入挤压受伤，被送入武汉市第七医院治疗，公司垫付住院期间全部医疗费用及蔡某用餐费用，后在被告再三要求下酒店带其到相关机构做伤残鉴定，并与2012年9月5日下达武劳工险决字第2225号工伤认定书，鉴定被申请人蔡某伤残等级为十级。后被告蔡某向武昌区仲裁委员会提出申请，要求酒店各种无理赔偿共计7万余元，后经我酒店举证后一一驳回。我酒店在蔡某工伤期间，一直积极主动的为其治疗，住院期间的伙食都由我酒店在负责，从工资到所有经济补偿我酒店从未拖欠，直到被告主动提出辞职要自己去做生意，向酒店再次索要经济补偿，酒店查看相关资料后也同意支付，后被告向区仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会裁决：1、让我酒店为其办理的一次性工伤医疗补助金申报；2、支付其一次性伤残就业补助金25616元。综上所述，我酒店认为赔偿金额不合理，特诉至贵院，请求判决：1、驳回被告让原告办理的一次性工伤医疗补助金申报；2、重新核定原告支付的一次性伤残就业补助金。在庭审中，原告撤回第一项诉请。
被告蔡某辩称：根据《湖北省工伤事实办法》第34条的规定，在劳动者被确认为工伤的，劳动者提出解除劳动关系，单位应当支付一次性伤残补助金和就业补助金，蔡某被鉴定为10级伤残，10级应为上年度的8个月社平工资标准。
原告未向法庭提供证据。
被告蔡某为支持其抗辩意见，向法庭提供如下证据：
证据一、工伤认定决定书，证明被告所受工伤的事实；
证据二、鉴定结论通知书，证明被告工伤的致残程度为10级。
原告对被告的证据均无异议。
经审理查明：2012年5月25日14时，蔡某在某公司处工作时右手被压面机卷入挤压受伤后被送入武汉市第七医院治疗，诊断为右手压伤。2012年9月5日，武汉市人力资源和社会保险局出具武劳工险决字（2012）第2225号工伤认定决定书，认定蔡某此次所受伤害为工伤。2012年11月23日，武汉市劳动能力鉴定委员会出具武劳鉴结字（2012）第1787号武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书认定被告致残程度为十级。某公司支付了蔡某2012年6月至8月的工资。2012年8月25日，蔡某继续到某公司处上班，2013年6月25号离职。蔡某离职前十二个月平某资为2075元。蔡某在职期间，某公司为其缴纳了社会保险，蔡某已经领取一次性伤残补助金13449.8元。某公司和蔡某对仲裁裁决书认定的上述事实均予以认可。
另查明，《关于2012年度工伤保险使用相关数据的通知》武某乙发（2012）58号规定，由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金，及用人单位支付一次性工伤就业补助金按2010年度职工平某资标准核算。2010年度全市职工平某资标准为38428元，即2010年度全市职工平某资标准为3202元。
再查明，蔡某于2013年8月1日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出如下请求事项：一、支付申请人一次性医疗补助金30432元（8个月×3804元）、一次性伤残就业补助金30432元；二、支付工伤期间交通费200元；三、支付申请人停工留薪工资13200元。后该委作出昌劳人仲裁字（2013）第267号仲裁裁决书，裁决：一、某公司为蔡某办理一次性工伤医疗补助金的申报；二、某公司支付蔡某一次性伤残就业补助金25616元（8个月×3，202元／月）；上述款项由某公司于本裁决书生效之日起十五日内履行。三、驳回蔡某其他仲裁请求事项。
本院认为，某公司对起诉书中的第一项诉请即“驳回被告让原告办理的一次性工伤医疗补助金申报”，在诉讼过程中，某公司予以撤回，本院依法予以照准。关于某公司的第二项诉请即“重新核定原告支付的一次性伤残就业补助金”，某公司认为给付蔡某一次性伤残就业补助金25616元没有异议，但要扣除其个人所交的税，本院认为，依据《工伤保险条例》第三十七条的规定及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，某公司应当支付蔡某一次性伤残就业补助金25616元，某公司所称的应当扣除蔡某上述款项的税金，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告某公司的上述主张，本院不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告某公司按照社会保险经办机构的程序及要求为被告蔡某办理一次性工伤医疗补助金申报的手续；
二、原告某公司支付被告蔡某一次性伤残就业补助金25616元（3202元／月×8个月）；
上述款项，原告某公司于本判决生效之日起十日内支付给被告蔡某。
本案案件受理费10元，减半5元，本院免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 冰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周逸杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初607号
原告厦门安和万家物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，组织机构代码68527349-X。
法定代表人蔡拥护，总经理。
委托代理人李翔莺，女，1969年出生，住福建省厦门市集美区，系公司员工。
被告余纪明，男，1977年出生，住福建省连城县。
本院在审理原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告余纪明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门安和万家物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第293号
上诉人（原审原告）刘小兰，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人刘小兰因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2014号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人刘小兰的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2014号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初813号
原告陈彦民，山丹县居民。
被告徐子福，山丹县居民。
本院于2016年3月18日立案受理了原告陈彦民诉被告徐子福装饰装修合同纠纷一案，原告陈彦民于2016年5月27日以所诉纠纷由双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彦民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彦民承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 斐
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）津铁民初（指）字第673号
原告李桂兰，女，1955年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人欧阳钰娜，天津律云律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。组织机构代码80306320-8。
负责人李英建，副总经理。
委托代理人孙志中，该公司员工。
原告李桂兰与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳钰娜，被告委托代理人孙志中到庭参加诉讼。
原告李桂兰起诉称：2009年5月14日，原告为其子在被告处投保了编号为2009-120111-427-01501648-1的国寿安享一生两全保险，年交保费10000元，交费期间为5年。同年5月15日、2010年6月7日、2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月7日原告均按期交纳了保费，总计交费50000元。2015年5月，原告查询被告处的个人账户信息后发现，其账户余额只有4090.96元。而原告投保后并没有申请解除保险合同或提取保险金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院以被告在业务管理中存在严重疏漏为由，判令被告赔偿原告保险投资款45909.04元及利息6194.17元（暂计算至2015年6月8日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，案件审理过程中，本院发现本案所涉合同中的被告保险代理人王晓燕因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局西青分局立案侦查，天津市公安局西青分局已出具津青公（济）立字（2015）4170号立案决定书。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常婉爱
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执11-2号
申请执行人王建奎，男，汉族，1976年2月11日出生，四川省眉山市东坡区人。
被执行人徐科均，男，汉族，1962年12月18日出生，四川省盐源县人。
王建奎与徐科均追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第385号民事调解书已发生法律效力，执行中，本院依法对被执行人徐科均与罗朝友共建、位于盐源县民族中学校大门外的、8层房屋中属于徐科均所有的房屋进行查封。
现查明被执行人徐科均涉嫌诈骗，已被盐源县公安局立案网上追逃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）盐源民初字第385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年六月二十九日
书记员 沙金元
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5554-1号
申请人：宋严，女，1971年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：段国锋，男，1976年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人宋严与被申请人段国锋民间借贷纠纷一案，申请人宋严于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段国锋在段国杰处的到期债权4万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以4万元诉讼财产保全责任保险为申请人宋严提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段国锋在段国杰处的到期债权4万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人宋严暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十九日
书记员 宋瑞雪
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蓝刑初字第00137号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人徐某，又名徐某某，男，1989年12月28日出生于陕西省蓝田县，汉�，初中文化，农民。2012年4月18日因无证驾驶机动车辆被蓝田县公安局行政拘留，2012年4月24日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月17日20时40分许，被告人徐某无证驾驶劲隆牌125型二轮摩托车搭乘余强，沿蓝田县大寨村河道生产路由东向西行驶至路侧蓝田驾校教练场门前时，因被告人徐某无证驾车、不懂操作技术、未保持安全车速，且夜间驾车观察不周，将前方同向行走的赵某年碰撞，赵某年经送医院抢救无效于当晚死亡。经蓝田县公安局法医学尸体检验鉴定，赵某年符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力致重度颅脑损伤引起死亡。蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定，被告人徐某负事故全部责任，赵某年无责任。侦查中，被告人徐某亲属与被害人赵某年的亲属就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、证人林某某、全某某、吴某等证言，蓝田县公安局制作的现场指认笔录及照片、蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告，解放军第四军医大学唐都医院门诊病历及诊断证明，埋葬证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人徐某认罪态度尚好，赔偿了被害人亲属的经济损失，说明其有悔罪表现，可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 何育坤
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第161号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人苏某某，男。因本案，于2014年11月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人江某某，男，于广东省连州市，身份证号码×××2456，汉族，初中文化，户籍地址：连州市西岸镇西岸村委会西岸村永安，捕前租住深圳市宝安区。因本案，于2015年1月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人易中立，广东新北江律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人苏某某、江某某犯赌博罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人苏某某、被告人江某某及其辩护人易中立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人江某某应被告人苏某某的要求，提供了对世界杯等足球赛事进行网络赌博的三个“皇冠网”账号su13×××66、asd168169、bb448uu给被告人苏某某使用。被告人苏某某将其中的二个账号提供给冯某等人进行赌博使用，自己则使用账号su13×××66，利用其经营的清远市清新区太和镇府前路鼎诚商行的电脑，通过打电话、发短信、微信的形式接受严某甲、严某乙、陈某等人的投注，然后以现金支付和银行转账的方式与严某甲等人交收赌资，尔后和被告人江某某利用手机短信进行对账及通过银行转账的方式交收赌资。被告人苏某某按投注额抽取1%的返利。截止到2014年11月，被告人苏某某共接受严某甲等人投注金额共人民币836940元。2014年11月17日1时许，公安民警在清远市清新区太和镇府前路鼎诚商行将被告人苏某某等人抓获，并现场缴获被告人苏某某用于作案的三星手机一台。
2015年1月4日12时许，被告人江某某主动到清远市公安局太和派出所投案，并如实供述整个犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某、江某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、手机短信记录及照片、手机微信记录及照片、协助查询财产通知书、银行交易明细清单、行政处罚决定书，证人李某、冯某、严某甲、严某乙、陈某的证言，辨认笔录，远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏某某、江某某的行为已构成赌博罪，建议对二被告人处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏某某、江某某均表示同意公诉机关的量刑建议，被告人江某某的辩护人则建议对被告人江某某适用缓刑。
本院认为，被告人苏某某、江某某以非法营利为目的，组织多人进行赌博活动，二被告人的行为均已触犯刑律，构成了赌博罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某、江某某犯聚众赌博罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏某某归案后能坦白认罪，被告人江某某犯罪以后自动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，本院依法给予二被告人从轻处罚。被告人江某某的辩护人以上述理由对被告人江某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，但因本案涉案数额较大，故不适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人苏某某、江某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，六十四条，第五十二条，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2015年11月16日止。）
二、被告人江某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月4日起至2015年10月3日止。）
三、公安机关扣押被告人苏某某的作案工具三星手机一台予以没收，上缴国库，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=007f88d4-a798-4907-8532-7ef3046453a0&imgId=MDA3Zjg4ZDQtYTc5OC00OTA3LTg1MzItN2VmMzA0NjQ1M2EwMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执251号
申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司，男，住突泉县盛大家园北门市楼，联系电话15774822000
法定代表人：陈向东
被执行人赵超，男，1985年4月13日出生，住好力保乡好力保村
本院于2016年1月18日立案执行的突泉县森汇小额贷款有限责任公司申请赵超贷款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赵超应支付申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司案款30万元，案件受理2900.00，承担执行费4400.00元。
本院在执行过程中，双方自行协商解决，申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执251号案件的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年七月十五日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执251号申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司，男，住突泉县盛大家园北门市楼，联系电话15774822000法定代表人：陈向东被执行人赵超，男，1985年4月13日出生，住好力保乡好力保村本院于2016年1月18日立案执行的突泉县森汇小额贷款有限责任公司申请赵超贷款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赵超应支付申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司案款30万元，案件受理2900.00，承担执行费4400.00元。本院在执行过程中，双方自行协商解决，申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执251号案件的执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年七月十五日书记员 刘兴刚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第318号
原告镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人陈留生，该公司总经理。
委托代理人何俊、笪秋云（实习），江苏王学剑律师事务所律师。
被告杨莹。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告杨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李晨光
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第223号
原告温德财，男，1968年5月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告刘秘山，男，1955年6月29日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告温德财诉被告刘秘山买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温德财、被告刘秘山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温德财诉称，2013年9月11日，我购买被告夏利牌出租车（车牌号为吉AS20**），并与被告签订车辆买卖合同，约定价款为185000元，由卖方协助买方办理过户手续，所需费用由买方承担，当天完成出租车价款与车辆的交付，在运营出租车期间，每月营利4000元左右，后我了解到，2013年12月双阳区政府给了一个答复，禁止出租汽车买卖，且双阳出租车管理协议中规定出租车运营许可不可转让，被告一直没给过我协议，在双方签订的车辆买卖合同第三条第一项，被告承诺能够办理过户、转籍手续，现该条款不能实现，被告存在违约，故诉至法院，要求依法解除原告与被告签订的车辆买卖合同，被告返还原告购车款人民币185000元。
被告刘秘山辩称，对被告提交的证据没有异议，在签合同时原告是明知道出租车不能过户，也知道我的岁数，合同是生效的，是双方认可的，而且只是暂时过不了户，原告说过赔挣他认的，不会找我，出租车运营许可是2007年我在一个姓韩的手里买的，2011年完成过户，手续是出租车办公室颁发的，一共花了手续工本费1000元左右，如果我经营出租车，每月营利6000多元，黑天白天工作一个月纯利润10000元。
经审理查明，2013年9月11日，原告在被告处购买夏利牌出租车一辆，车牌号为吉AS20**，当天原、被告双方签订合同并完成出租车、出租车价款的交付，合同约定，“车辆买卖合同卖方：刘秘山身份证：220125195506292618买方：温德财身份证：220125196805040052第一条卖方依法出卖具备以下条件的旧机动车号牌号码：吉AS20**厂牌型号：夏利牌发动机号：HB816761车驾号：车辆识别代号LFPX2ACAOB5B58962车辆使用性质：出租车第二条车款及交验车1.款为185000元，大写：拾捌万伍仟元整。于签订本合同时一次性付清。2.卖方协助买方办理过户手续，所需费用由买方承担。3.相关文件包括：机动车行驶证、机动车登记证书。第三条双方权利义务1.卖方应保证对出卖车辆享有所有权或处分权，且该车符合国家有关规定，能够依法办理过户、转籍手续。2.卖方保证向买方提供的相关文件真实有效及对车辆状况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分。3.合同签订之日前的一切违章、欠费和经济纠纷由卖方负责。4.2013年油补甲乙双方各一半，2014年以后油补都由乙方领取。5.车辆办理一切手续由甲方协助配合办理。第四条此合同一式二份，双方各执一份，自签字后生效。卖方：刘秘山（手印）买方：温德财（手印）此合同签于2013年9月11日手写添加：此车出租车手续以转让给温德财刘秘山手续更名甲方协助办理费用由乙方负责。温德财甲方只是协助办理，其它任何事情甲方不负责任，于甲方无关。”原告经营出租车期间每月盈利4000元左右，至今未因该合同取得过油补，原告在庭审中将原诉讼请求更改为要求确认其与被告签订的车辆买卖合同无效，被告返还原告购车款人民币185000元。
上记事实，有原、被告的陈述，原告提供的长春市双阳区出租汽车客运经营管理协议、车辆买卖合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同是买卖出租车及出租汽车运营许可合同，因被告的出租汽车运营许可是从双阳区出租车管理办公室无偿取得的，依照《吉林省城市公共客运管理条例》第三十八条之规定，以无偿方式取得的出租汽车运营许可不得转让，现被告通过转卖无偿取得的出租车运营许可获取利益，损害了社会公共利益，原、被告之间的车辆买卖合同无效，原、被告因该合同取得的财产，应当予以返还，原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《吉林省城市公共客运管理条例》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告温德财与被告刘秘山之间签订的车辆买卖合同无效。
二、原告温德财返还给被告刘秘山吉AS20**号夏利牌出租车一台，被告刘秘山返还给原告温德财购车款185000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费4000元，由被告刘秘山承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张志宝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07526号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告梁强，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告梁强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告梁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积104.88平方米。自2012年10月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费936.9元、公摊费71.4元，共计1008.3元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年10月1日至2013年6月28日期间的物业服务费936.9元、公摊费71.4元，共计1008.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁强未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告梁强系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢10-1号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为104.88平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年10月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年10月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年10月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为936.9元（1元／月·平方米×104.88平方米×8月＋1元／月·平方米×104.88平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为71.4元（8元／月×8月＋8元／月÷30天／月×28天），共计1008.3元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢10-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年10月1日至2013年6月28日期间的物业服务费936.9元与公摊费71.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁强限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年10月1日至2013年6月28日期间的物业服务费936.9元与公摊费71.4元，共计1008.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2411号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐成祥。
被告徐晓光。
被告徐金勇。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人成祥、徐晓光、徐金勇金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第213号
原告杜洁，男，1981年10月2日出生，汉族，住江北区。
被告重庆极鼎房地产开发公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号。
法定代理人杨中华，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第03894号原告杜洁与被告重庆极鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案中，原告杜洁于2014年6月26日向本院申请撤回起诉并被口头裁定准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收诉讼费。
审判员 余 江
二〇一四年七月一日
书记员 徐琳琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1392号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1984年5月4日出生；曾因犯盗窃罪于2013年5月27日被本院判处拘役四个月，后于同年6月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人阿×及翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人阿×于2015年1月6日19时许，在本市朝阳区十里河桥东北角公交站处，扒窃被害人余×（男，40岁，北京市人）财物时，被民警当场抓获。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人阿×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人阿×予以惩处。
被告人阿×对起诉书指控的内容没有异议。
经审理查明：被告人阿×于2015年1月6日19时许，在本市朝阳区十里河桥东北角公交站处，将被害人余×（男，40岁，北京市人）的挎包拉锁拉开，与扒窃挎包内财物时，被便衣民警当场抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人余×的陈述证实：2015年1月6日19时许，余×抱着儿子、斜挎着挎包从十里河地铁站船舶酒店口出来准备回家。走到船舶酒店前公交站时，感觉有人从后面拉挎包，就回头看了一眼，发现一男子已经将自己的挎包的拉链拉开了，正在拿挎包内的钱包，这时有两名便衣警察过来将偷东西的男子抓住。余×挎包内有一个灰色网格钱包，内有人民币现金500余元，挎包内还有余×儿子的一个小书包。
2、证人李×、杨×的证言均证实：李×、杨×均系北京市公安局朝阳分局刑侦支队民警。2015年1月6日19时许，李×、杨×在朝阳区十里河东北角公交车站蹲守时，发现一新疆籍男子形迹可疑，正在尾随一抱小孩男子。后该新疆籍男子伸手将抱小孩男子背在身后的挎包拉链拉开，将手伸进挎包偷东西时，李×、杨×果断上前将新疆籍男子抓获，该男子自称叫阿布都热合曼。
3、到案经过证实：2015年1月6日19时许，朝阳公安分局刑侦支队民警在十里河桥下发现一新疆籍男子形迹可疑，遂对其进行跟踪。19时10分许，该新疆籍男子（即犯罪嫌疑人阿×）行走至十里河桥东北角公交车站时盗窃事主余×挎包内物品时被察觉，民警即上前将犯罪嫌疑人阿×抓获。
4、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1290号刑事判决书及刑满释放证明书证实：被告人阿×曾因犯盗窃罪于2013年5月27日被本院判处拘役四个月，后于同年6月19日刑满释放。
5、户籍登记材料证实了被告人阿×的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人阿×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿×在实施盗窃犯罪时因其个人意志以外原因未逞，属犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。综上，对被告人阿×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 董祎凡
吉林省白城市洮�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1242号
原告白城市汇金小额贷款有限公司
法定代表人孟令仁，系董事长。
被告张玉海。
被告肖永梅。
被告马喜军。
被告王静。
被告孙连军。
被告骆颜玲。
原告白城市汇金小额贷款有限公司诉被告张玉海、被告肖永梅、被告马喜军、被告王静、被告孙连军、被告骆颜玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟令仁到庭参加诉讼。被告张玉海、被告肖永梅、被告马喜军、被告王静、被告孙连军、被告骆颜玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日、8月19日、9月24日原告分别与被告张玉海、被告肖永梅签订借款合同三�，合同约定借款本金分别为15万元、9万元、20万元，合计44万元，约定了借款期限、利率、违约责任等内容。同时又与被告马喜军、被告王静、被告孙连军、被告骆颜玲签订了连带保证担保合同三份。上述合同签订后，原告支付了被告张玉海、被告肖永梅借款本金44万元。借款到期后，被告张玉海、被告肖永梅未予偿还借款本息，担保人被告马喜军、被告王静、被告孙连军、被告骆颜玲亦未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告张玉海、被告肖永梅付借款44万元及违约金11.095万元；要求被告马喜军、被告王静、被告孙连军、被告骆颜玲承担连带保证责任。
被告张玉海、被告肖永梅、被告马喜军、被告王静、被告孙连军、被告骆颜玲未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的审理重点问题为：1、原告与被告张玉海、被告肖永梅签订的借款合同是否合法有效；2、被告马喜军、被告王静、被告孙连军、被告骆颜玲是否承担连带保证责任。
原告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、营业执照一份、法人身份证明。证明原告主体资格适格，法定代表人为孟令仁。
2、借据三份、借款、担保合同三份。证明被告张玉海、被告肖永梅在原告处借款本金44万元及利息和违约金。被告马喜军、被告王静、被告孙连军、被告骆颜玲承担连带保证责任。
被告张玉海、被告肖永梅被告马喜军、被告王静、被告孙连军、被告骆颜玲未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据：1、营业执照一份、法人身份证明；2、借据三份、借款、担保合同三份。上述证据因各被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
根据原告陈述，围绕本案审理的重点问题，结合本院采信的证据，本院综合评判如下：
经审理查明，2015年7月21日、8月19日、9月24日原告分别与被告张玉海、被告肖永梅签订借款合同三份，合同约定借款本金分别为15万元、9万元、20万元，合计44万元，约定了借款期限、利率、违约责任等内容。同时又与被告马喜军、被告王静、被告孙连军、被告骆颜玲签订了连带保证担保合同三份。上述合同签订后，原告支付了被告张玉海、被告肖永梅借款本金44万元。借款到期后，被告张玉海、被告肖永梅未予偿还借款本息，担保人被告马喜军、被告王静、被告孙连军、被告骆颜玲亦未承担连带保证责任。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，2015年7月21日、8月19日、9月24日原�分别与被告张玉海、被告肖永梅签订借款合同三份，被告张玉海、被告肖永梅欠原告借款44万元事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告张玉海、被告肖永梅应按合同约定履行给付借款义务，故，原告主张被告张玉海、被告肖永梅给付借款44万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金11.095万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可�选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金11.095万元，符合法律规定，本院予以支持。被告马喜军、被告王静、被告孙连军、被告骆颜玲为被告张玉海、被告肖永梅借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张玉海、被告肖永梅未按合同履行义务，故，原告主张被告马喜军、被告王静、被告孙连军、被告骆颜玲承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张玉海、被告肖永梅于本判决生效后立即给付原告借款本金44万元；给付违约金11.095万元。
二、被告马喜军、被告王静、被告孙连军、被告骆颜玲承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，310.00元、诉前保全费2，500.00元由被告张玉海、被告肖永梅、被告马喜军、被告王静、被告孙连军、被告骆颜玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事�应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白继业
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第45号
上诉人（原审原告）青海汇成水利水电建筑有限公司。
法定代表人李成，该公司经理。
委托代理人田宪周，青海竟帆律师事务所律师。
委托代理人蒲富华，青海竟帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭力克，该局局长。
委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。
委托代理人白银娟，该局工伤医疗保险处干部。
原审第三人才让太，男，藏族。
委托代理人吴坚，男，藏族。
上诉人青海汇成水利水电建筑有限公司（以下简称青海汇成公司）因工伤行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）北行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人青海汇成公司的委托代理人蒲富华，被上诉人西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人白银娟，原审第三人才让太的委托代理人吴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月20日，才让太等13名贵南县茫拉乡麻格塘村村民至由青海汇成公司承建的玉树县小苏莽乡协新村灾后人畜饮水安全工程工地干活。2011年9月23日，该工地施工负责人时武青将才让太与才秀加送到称多县回运一辆旧三轮农用拖拉机回工地。9月25日上午，才秀加驾驶该三轮农用拖拉机行驶至距歇武乡20公里处时，拖拉机制动失灵碰撞到公路里程碑造成翻车，致使乘坐的才让太受伤。经青海省交通医院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2012年9月14日，市人社在接到才让太工伤认定申请后，按照《工伤认定办法》规定向青海汇成公司下发举证通知书及告知权利通知书。市人社局依据才让太提供的证据，认为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2012年10月30日作出宁人社认字（2013）53号《认定工伤决定书》，认定才让太为工伤。青海汇成公司不服于2013年2月20日向西宁市人民政府提出行政复议申请，该机关经复议于2013年3月21日作出宁复（2013）4号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的《认定工伤决定书》。青海汇成公司遂向法院提起诉讼，城北法院经审理于2013年7月1日以市人社局适用法律法规错误为由，作出（2013）北行初字第19号行政判决书，判决撤销了市人社局作出的《认定工伤决定书》，责令市人社局重新作出具体行政行为。2013年8月29日市人社局重新作出宁人社认字（2013）53号《认定工伤决定书》，认定才让太为工伤。青海汇成公司不服向青海省人力资源和社会保障厅申请复议，该机关经复议于2014年3月7日作出青人社复决（2014）11号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的《认定工伤决定书》。青海汇成公司遂诉至法院请求撤销市人社局为才让太作出的《认定工伤决定书》。
原审法院认为：根据《工伤事故保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局依法享有对工伤事故做出处理和认定的职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。本案中，市人社局提交的证据均证明才让太系青海汇成公司招用的民工，是受工地负责人时武青的指派到称多县回运一辆三轮农用拖拉机，行驶至距歇武乡20公里处时，发生拖拉机翻车致使其受伤的事实。市人社局据此认定才让太为因工负伤，由青海汇成公司承担才让太的工伤责任并无不当。市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律、法规适当、符合法定程序，应予维持。遂判决维持被告西宁市人力资源和社会保障局于2013年8月29日作出的宁人社认字（2013）53号《认定工伤决定书》。案件受理费100元，由青海汇成公司承担。
宣判后，青海汇成公司不服上诉称：1、才让太申请工伤认定时未依据青海省实施《工伤保险条例》办法规定提交交通事故责任认定书；2、青海汇成公司与才让太不存在劳动关系，才让太提交的证人证言对于双方存有劳动关系的认定不具有法律效力，市人社局未核实证人证言的真实性，直接将其作为认定劳动关系的依据不符合法定程序。请求二审法院依法改判。
市人社局答辩称：根据才让太提交的证据能够证实其与青海汇成公司之间存在劳动关系。对于青海汇成公司提出的应当有交通事故责任认定书的问题，该规定主要针对职工上下班途中受到事故伤害的情形，本案才让太是因公外出期间，由于工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》十四条第（五）项规定，应认定为工伤。原审判决适用法律正确，程序合法，请求依法维持。
原审第三人才让太答辩称：才让太在青海汇成公司承包的工地上干活，才让太与青海汇成公司之间存在事实劳动关系。市人社局是依据事实和法律作出的《认定工伤决定书》，请求维持市人社局认定工伤决定和一审法院判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院另查明，青海汇成公司将其承建的玉树县小苏莽乡协新村灾后人畜饮水安全工程承包给私人包工者张东升，才让太等13名贵南县茫拉乡麻格塘村村民在该工地工作，后才让太与才秀加受工地负责人时武青指派到称多县回运一辆三轮农用拖拉机，回程途中才秀加驾车发生翻车事故致同车乘坐的才让太受伤。
本院认为，青海汇成公司将其承建的玉树县小苏莽乡协新村灾后人畜饮水安全工程承包给私人包工者张东升，才让太在该工地务工，才让太与才秀加受工地负责人时武青指派回运一辆三轮农用拖拉机时发生翻车受到伤害，符合《工伤保险条例》十四条第（五）项规定的情形。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，具备用工主体资格的青海汇成公司应当承担劳动者才让太的用工主体责任。青海汇成公司所持其与才让太不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由青海汇成水利水电建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁庆宁
代理审判员 徐 婷
代理审判员 丁笑曦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马春梅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。