山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第774号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨威，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛正和航务有限公司。
法定代表人王淑萍，总经理。
被告青岛顺和海运有限公司。
法定代表人万志强，总经理。
被告浙江正和造船有限公司。
法定代表人王德明，总经理。
被告王淑萍。
以上四被告共同委托代理人康青，系青岛顺和海运有限公司员工。
以上四被告共同委托代理人胡婧琦，系青岛顺和海运有限公司员工。
被告王德明。
被告卢建利。
被告万志强。
被告王金萍。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛正和航务有限公司、被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明、被告卢建利、被告万志强、被告王金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员林伟光担任本案主审、与代理审判员汪青松共同组成合议庭，向各被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张日辉，被告青岛正和航务有限公司、被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍的共同委托代理人康青、胡婧琦到庭参加了诉讼。被告王德明、被告卢建利、被告万志强、被告王金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告与被告青岛顺和海运有限公司签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-1号”《最高额保证合同》、与被告浙江正和造船有限公司签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-2号”《最高额保证合同》、与被告王淑萍签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-3号”《最高额保证合同》、与被告王德明和卢建利签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-4号”《最高额保证合同》、与被告万志强和王金萍签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-5号”《最高额保证合同》，上述合同约定被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明和卢建利、被告万志强和王金萍均作为保证人，为被告青岛正和航务有限公司在2013年11月13日至2014年11月13日期间的债务向原告承担连带保证责任。2013年11月14日，原告与被告青岛正和航务有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告青岛正和航务有限公司发放贷款本金人民币3750万元，借款期限为2013年11月14日至2014年11月13日。合同约定，借款人涉诉时原告有权提前收回贷款。合同签订当日原告发放了贷款。现被告已经涉诉，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告青岛正和航务有限公司向原告支付借款本金3750万元及利息，利息按合同约定利率计算至被告实际还款之日；2、被告青岛顺和海运有限公司、浙江正和造船有限公司、王淑萍、王德明、卢建利、万志强、王金萍对被告青岛正和航务有限公司的债务承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、财产保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第一项：被告青岛正和航务有限公司偿还原告借款本金3750万元及利息983188.61元（自2014年10月21截止到2015年1月27日，之后至实际还清止的利息按照合同约定计算）。对第二项诉讼请求不再主张。
被告青岛正和航务有限公司、被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍共同答辩称：对借款、保证的事实均无异议，但认为不应支持原告的律师费主张。对借款利息的具体数额需庭后落实。
被告王德明、被告卢建利、被告万志强、被告王金萍均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、（2013）信青福银最保字第131037-1号《最高额保证合同》、（2013）信青福银最保字第131037-号《最高额保证合同》、（2013）信青福银最保字第131037-3号《最高额保证合同》、（2013）信青福银最保字第131037-4号《最高额保证合同》、（2013）信青福银最保字第131037-5号《最高额保证合同》，证明：2013年11月5日，原告分别与被告青岛顺和海运有限公司签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-1号”《最高额保证合同》、与被告浙江正和造船有限公司签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-2号”《最高额保证合同》、与被告王淑萍签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-3号”《最高额保证合同》、与被告王德明和卢建利签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-4号”《最高额保证合同》、与被告万志强和王金萍签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-5号”《最高额保证合同》，上述合同约定被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明和卢建利、被告万志强和王金萍均作为保证人，为被告青岛正和航务有限公司在2013年11月13日至2014年11月13日期间的债务向原告承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保的主债权最高额度为人民币6000万元。
证据二、《人民币流动资金贷款合同》、借据，证明：2013年11月14日，原告与被告青岛正和航务有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告青岛正和航务有限公司发放贷款本金人民币3750万元，借款期限为2013年11月14日至2014年11月13日。合同第13.4款约定，借款人未按期偿还本金的，按实际逾期天数按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；第13.5款约定，对借款人不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按第13.4款约定的罚息利率计收复利。第13.7款约定，因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由借款人承担。合同第13.3.1款约定，在借款人没有按期偿还本合同项下贷款本金、利息，第13.3.7款约定借款人涉诉时，原告有权提前收回贷款。合同签订当日原告发放了贷款。
证据三、欠款欠息明细，证明：截止2015年1月27日，被告青岛正和航务有限公司尚欠原告借款本金3750万元、利息983188.61元。
被告青岛正和航务有限公司、被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍对上述证据共同质证称：对证据的真实性及证明事项均无异议。
被告王德明、被告卢建利、被告万志强、被告王金萍均未作质证。
各被告均未提交证据。
本院经审理查明：2013年11月5日，原告与被告青岛顺和海运有限公司签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-1号”《最高额保证合同》、与被告浙江正和造船有限公司签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-2号”《最高额保证合同》、与被告王淑萍签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-3号”《最高额保证合同》，上述合同均约定被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍均作为保证人，自愿为被告青岛正和航务有限公司发生在2013年11月13日至2014年11月13日期间的债务向原告承担连带保证责任，被担保的主债权最高额度为等值人民币6000万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
同日，原告与被告王德明签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-4号”《最高额保证合同》，被告卢建利作为被告王德明的配偶在该《最高额保证合同》上确认：“已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。同日，原告与被告万志强签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-5号”《最高额保证合同》，被告王金萍作为被告万志强的配偶在该《最高额保证合同》上确认：“已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。上述《最高额保证合同》均约定，被告王德明、被告万志强均作为保证人，自愿为被告青岛正和航务有限公司发生在2013年11月13日至2014年11月13日期间的债务向原告承担连带保证责任，被担保的主债权最高额度为等值人民币6000万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2013年11月14日，原告与被告青岛正和航务有限公司签订编号“（2013）信青福银贷字第131037号”《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告青岛正和航务有限公司发放贷款本金人民币3750万元，借款期限为2013年11月14日至2014年11月13日，借款年利率为实际提款日人民银行同期同档次上浮15%，自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率／360天。结息日为每月的第20日。合同第13.4款约定，借款人未按期偿还本金的，按实际逾期天数按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；第13.5款约定，对借款人不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按第13.4款约定的罚息利率计收复利。第13.7款约定，因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由借款人承担。合同第13.3.1款约定，在借款人没有按期偿还本合同项下贷款本金、利息时原告有权提前收回贷款，第13.3.7款约定借款人涉诉时原告有权提前收回贷款。
上述合同签订后，原告于2013年11月14日向被告青岛正和航务有限公司发放了贷款本金人民币3750万元。至原告起诉时，被告青岛正和航务有限公司已经欠息，截止2015年1月27日，被告青岛正和航务有限公司尚欠原告借款本金3750万元、利息983188.61元。
另查明，原告未提交支付律师费的相关证据。
以上事实，有原告提交的最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、借据、利息清单等证据及当事人当庭陈述证实，业经本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告青岛正和航务有限公司签订的人民币流动资金贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告实际履行了付款义务，被告青岛正和航务有限公司应当按照约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告青岛正和航务有限公司未按期履行还款义务，应当依约承担相应的违约责任。人民币流动资金贷款合同中对利息、罚息和复利均作出明确约定，因此原告主张被告青岛正和航务有限公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明、被告万志强分别与原告签订的五份最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。上述人民币流动资金贷款合同属于五份最高额保证合同承保的保证范围。五份最高额保证合同均约定保证人所担保的主债权最高额度为等值人民币6000万元整，涉案担保债权均未超过五份最高额保证合同的担保限额，因此被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明、被告万志强均应对被告青岛正和航务有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明、被告万志强承担保证责任后，均有权向被告青岛正和航务有限公司追偿。
被告卢建利作为被告王德明的配偶、被告王金萍作为被告万志强的配偶均在该《最高额保证合同》上确认：“已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。故被告王德明、被告万志强签订的最高额保证合同的保证责任及于被告王德明与被告卢建利、被告万志强与被告王金萍的各自夫妻共同财产。但被告卢建利、被告王金萍未与原告签订保证合同，故其不是独立的保证人，其并不对原告债权承担独立的保证责任，因此原告主张被告卢建利、被告王金萍承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告未提交支付律师费的相关证据，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛正和航务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币3750万元及利息983188.61元（利息已计算至2015年1月27日，之后至还清之日止的利息按照合同的约定计算）；
二、被告青岛顺和海运有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛顺和海运有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛正和航务有限公司追偿；
三、被告浙江正和造船有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告浙江正和造船有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛正和航务有限公司追偿；
四、被告王淑萍对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告王淑萍承担保证责任后，有权向被告青岛正和航务有限公司追偿；
五、被告王德明对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任（被告王德明承担保证责任的范围及于与卢建利的夫妻共同财产）。被告王德明承担保证责任后，有权向被告青岛正和航务有限公司追偿；
六、被告万志强对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任（被告万志强承担保证责任的范围及于与王金萍的夫妻共同财产）。被告万志强承担保证责任后，有权向被告青岛正和航务有限公司追偿；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229300元，保全费5000元，合计234300元，由被告青岛正和航务有限公司、被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明、被告万志强负担。因原告已预交上述诉讼费用，由各被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邱若璇