广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11173号
原告：王占典，男，1956年3月9日出生，汉族，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟彬，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：叶柏河，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘俊丹，广东品峰律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王占典的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计95264.8元（医疗费92629.7元、护理费9110元、住院伙食补助费5500元、检查费841.26元、鉴定费4000元、交通费3000元、住宿费2000元、营养费2000元，以上损失共计119081元，由被告承担80%赔偿责任）；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.医疗费：原告的部分医疗费票据无对应病历佐证，部分票据已超诉讼时效，原告多次变更就医医院且无相关医嘱，对于原告擅自变更医院的医疗费被告不予认可，最后应该扣除非社保用药金额；2.护理费：金额过高，应提供计算明细；3.住院伙食补助费：2016年6月4日至6月10日这两天的住院伙食补助费已经超过诉讼时效；4.检查费：不属于法定的赔偿项目，应明确是否属于医疗费；5.鉴定费：包括伤病关系鉴定、后续治疗费鉴定及会诊费，原告在本案仅主张本次所产生的后续医疗费，司法鉴定中后续治疗费及鉴定费与本案无关；6.交通费、住宿费：未提供相关的支付凭证，金额过高；7.营养费：金额过高，且于（2013）东二法民三初字第305号民事判决书中已经作出判决，不应重复主张。
2.事发经过：2012年2月26日，被告叶柏河驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号轿车途经事故路段时，遇原告王占典推自行车从左往右横过马路，过程中，王占典身体及自行车右侧与粤Ｓ×××××号轿车车头发生碰撞，致使王占典连人带车倒地，造成王占典受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定叶柏河负事故的主要责任，王占典负事故的次要责任。
3.保险情况：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、三者险（限额300000元）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.经查，原告曾就其事故损失起诉至本院，相应的案号为（2013）东二法民三初字第305号（以下简称305号），该案经过二审判决维持原判，以上判决均已生效。305号案件认定如下事实：原告因本案交通事故受伤，于2012年2月26日至10月10日住院治疗227天，2012年11月7日至11月10日住院治疗3天，医院诊断为：重型开放性颅脑损伤等。原告经鉴定：因交通事故导致颅脑损伤、经治疗后遗留小便失禁、中度智能损伤、颅脑缺损，构成五级、六级、十级伤残各一处。该案判决：人保财险东莞公司赔偿420000元给原告，人保财险东莞公司的交强险及三者险限额均已用尽；非社保用药费用由人保财险东莞公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分由被告叶柏河按照事故责任承担80%。
5.医疗情况：原告因“突发四肢抽搐4小时”于2016年6月4日至6月6日住院治疗2天，医院诊断为：外伤性癫痫？脑外伤术后，脑积水，医嘱：院外继续治疗。后原告因癫痫再发加重，于2017年1月19日至2月7日住院治疗19天，于2017年2月7日至2月25日住院治疗18天，于2017年6月1日至6月17日住院治疗16天，医院诊断为：癫痫，颅脑外伤术后等，医嘱：注意休息，加强营养，定期复查等。以上原告共计住院55天，原告提交入院当天门诊及住院医疗费票据共计101691.4元，扣减其中包含的9110元护理费后，医疗费为92581.4元。
6.护理费：9110元，包含在住院医疗费票据中，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：100元/天×55天=5500元。
8.检查费：原告另提交门诊医疗费票据841.26元，主张是门诊检查的费用，但是部分票据没有相应的病历资料佐证，本院仅支持有病历佐证的415.8元。
9.营养费：根据医嘱，本院酌情支持500元。
10.鉴定费：针对原告的癫痫与本案事故的因果关系，广东至信法医临床司法鉴定所于2017年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：⑴.原告存在明确的颅脑损伤外伤史，继发性癫痫与2012年脑外伤属直接因果关系；⑵.原告颅脑外伤手术后继发性癫痫，需予以药物控制、对症等治疗费用5000元/年。该鉴定产生鉴定费4000元，有相应的发票佐证，本院予以支持。
11.交通费：本院酌情支持1200元。
12.住宿费：本院酌情支持800元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
针对被告主张原告本案的部分诉请已超过诉讼时效。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，本案原告于2016年6月4日至6月6日住院时，医院诊断为“外伤性癫痫？”，该伤情与事故是否有关，尚不能确定，直至广东至信法医临床司法鉴定所于2017年7月10日出具司法鉴定意见书后，才明确原告的癫痫是因本案事故造成，故本案原告诉请的诉讼时效应自2017年7月10日起算，至起诉时尚未超过法律规定一年的诉讼时效。被告的上述主张没有依据，本院不予支持。
针对被告主张的本案应该扣除非社保用药。本院认为，本案非社保用药是否应该扣除，仅属于保险公司与被保险人之间保险合同的处理范围，而本事故保险限额均已用尽。且305号案件已经认定超出交强险10000元医疗费限额的非社保用药依然由被告叶柏河承担，被告主张本案继续扣除非社保用药没有依据，本院不予支持。
原告王占典相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，因粤Ｓ×××××号轿车交强险及三者险限额均已用尽，本案原告损失根据事故责任划分，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第二项的规定，应由被告叶柏河承担80%的赔偿责任。
以上第4-7项损失共计114107.2元，根据上述论述，应由被告叶柏河赔偿80%即91285.76元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告叶柏河自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿91285.76元给原告王占典；
二、驳回原告王占典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1091元（原告已预交），由原告王占典负担46元，由被告叶柏河负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系
事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。