wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第293号
原告高某甲，女。
委托代理人杜少静，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告赵某甲，女。
委托代理人赵某乙（被告弟弟），男。
被告高某乙，男。
原告高某甲与被告赵某甲、高某乙共有权确认纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告赵某甲及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告父亲高广众于2014年7月8日病故。按照规定单位应给付抚恤金11万元。该抚恤金是对死者家属及亲人的补偿，原告作为高广众的女儿有权利参与分配。原告�求分得其中的3.5万元。
被告赵某甲辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由1，该抚恤金还未兑现；2、数额也不是11万元；3、该抚恤金不是遗产；4、原告在高广众生前从未尽过赡养义务；5、高广众生前患病多年，为治病还欠有外债13万元；6、婚生子高某乙还未成年，正在读书，加之患病，需要大量的生活费及治疗费。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告高某乙辩称，原告无权分割该抚恤金，原告与高广众生前并未同吃同住在一居生活。
经审理查明，高广众生前系望奎县工商局干部。于2014年7月8日病故。原告系高广众的女儿；被告高某乙系高广众与被告赵某甲的女儿。高广众病故后，按照国家规定高广众的死亡抚恤金为106910元。现原告要求共同分配该抚恤金中的3.5万元。庭审前，望奎县人民法院于2014年11月20日调查询问了高广众的父亲高恩起，高表示自愿放弃参与该抚恤金的分配。
上述事实，有原告与被告陈述。原告向法庭提供了证据，领取独生子女登记册，证实原告系高广众与前妻的婚生女儿。被告赵某甲向法庭提供了证据，1、望奎县工商局证明，证实抚恤金为106910元；2、望奎县殡仪馆等8张票据，证实支出丧葬费2.4万元的事实；3、北京京科银康医院及北京美迪中医皮肤病中医院的诊断两份及票据，证实高某乙患有疾病的事实；4、望奎县第一中学及哈尔滨铁建技工学校的发票两张，证实高某乙上学费用的事实；6、民政部、人力资源和社会保障部、财政部民发（2011）192号文件及黑民办（2011）177号文件，证实国家机关工作人员死亡一次性抚恤金的发放标准。对原告提供的证据及被告赵某甲提供的6组证据除证据2外，经质证，双方当事人无异议，予以采纳。证据2经质证，原告有异议，该证据与本案无关。故不予采纳。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，给付死者家属的具有精神安慰和物质补偿的性质。目前我国法律对抚恤金的分配没有明确规定，如死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，按规定处理；如没有规定，则应属于近亲属共有。同时酌情考虑各近亲属的情况进行分割。本案中，原告高某甲与被告高某乙、赵某甲作为高广众的子女和配偶，属于高广众的直系亲属。均享有分得抚恤金的权利。故原告要求与被告共同分割抚恤金的诉讼请求合法，应予支持。被告高某乙属未成年人，现在校读书并患有疾病；被告赵某甲在高广众生前患病多年期间，一直给予照顾和护理，分配时应给予二被告予以照顾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国继承法》第十条、�十三条的规定，判决如下：
高广众抚恤金106910元，由原告高某甲分得1.5万元；由被告赵某甲分得3万元；由被告高某乙分得61910元。
案件受理费338元，由原告负担138元；由二被告负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一四年十二月九日
书记员 王宗英
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初115号
原告罗鼎明，男，1964年4月14日生，汉族，住连城县。
被告罗树明，男，1978年9月10日生，汉族，住连城县。
原告罗鼎明诉被告罗树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗鼎明到庭参加诉讼，被告罗树明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鼎明诉称，被告罗树明因生意资金周转困难请求原告罗鼎明帮忙借款周转，于2014年7月16日向原告罗鼎明借款人民币2万元，并立下借条一张，但由于被告借款后经原告多次要求被告偿还本息，但被告只是用8千元应付此事，之后被告借故拖延至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此请求判令：1、被告罗树明一次性偿还借款本金12000元，并支付自主张之日始至实际履行完毕之日止，按国家规定的中国工商银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担一切诉讼费用。
被告罗树明未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日被告罗树明向原告罗鼎明借款人民币20000元，借款当日被告罗树明出具借条一份交由原告收执，在被告出具的借条中未注明还款期限及利息事项。2015年4月被告罗树明向原告罗鼎明归还借款人民币8000元，仍欠借款人民币12000元未归还。后经原告多次催要被告均以各种理由拖欠，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条1张，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，被告罗树明向原告罗鼎明借款人民币20000元，之后归还原告罗鼎明借款人民币8000元，仍欠人民币12000元未归还，有被告出具给原告收执的借条一张及原告在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借条中未约定还款期限，在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，经原告罗鼎明催收，被告罗树明未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告罗鼎明的诉讼请求由事实和法律依据，本院予以采纳。被告罗树明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗树明应于判决生效之日起五日内偿还原告罗鼎明借款本金人民币12000元，并支付自2016年1月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1711号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人张磊，系该公司总经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告夏杰，住邢台市桥西区。
被告宋广华，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告夏杰、被告宋广华物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁明珠
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初534号
原告：康庄，男，汉族，1981年12月24日出生，住磴口县沙金套海苏木。
被告：乔乐，男，其他身份信息不详。
原告康庄诉被告乔乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告康庄于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告康庄承担。
审判员 孟学琴
二〇一八年四月二十日
书记员 刘文燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1532号
上诉人（原审原告）：迁安市五重安乡白桂兰加油站，住所地迁安市五重安乡五重安村。
负责人：何永山，该站站长。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵小刚，农民，电话：。
上诉人迁安市五重安乡白桂兰加油站、赵小刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告赵小刚为其装载机加油，在2011年11月25日至2012年7月17日期间自迁安市五重安乡白桂兰加油站赊购柴油，尚欠22900元柴油款未还。经原告催要，被告于2013年1月30日与原告签订还款协议一份，协议约定被告于2013年2月30日之前还清柴油款22900元，逾期给付，被告除给付原告柴油款本金22900元外还须按照日利息万分之六给付自2011年11月25日至还清之日止的滞纳金和按照总欠款20%计算的违约金。2014年1月26日被告给付原告3000元后，双方当日经过结算被告为原告出具了欠柴油款及滞纳金合计28280元欠条一张。
一审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告从原告处赊购柴油，双方于2013年1月30日就偿还柴油款签订的的协议书是双方真实的意思表示，被告应当依协议及时给付原告柴油款。后被告于2014年1月26日在给付原告3000元时，虽未明确此款为柴油款还是滞纳金，但双方按照协议书的约定进行了结算，被告重新为原告出具的欠条合法有效，被告主张只应给付原告19900柴油款，理据不足，因此原告请求被告给付柴油款和滞纳金合计28280元，本院予以支持。对于原告要求被告按照还款协议的约定继续计算自2014年1月27日至还清之日止的利息和违约金的主张，因双方于2014年1月26日就柴油款及滞纳金结算后，被告为原告重新出具的欠条，对以后柴油款的给付方式和时间没有约定，对违约金也没有进行约定，所以本院不予支持。遂判决：一、被告赵小刚给付原告迁安市五重安乡白桂兰加油站柴油款及滞纳金合计28280元。（本判决生效后十日内履行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费507元，由被告赵小刚负担。
判后，迁安市五重安乡白桂兰加油站、赵小刚均不服上述判决，向本院提起上诉。迁安市五重安乡白桂兰加油站主要上诉理由为：—审法院认定事实错误：2014年1月26日双方对账，被上诉人给付上诉人3000元，同时为上诉人出具了截至2014年1月26日的欠条，但并未解除2013年1月30日双方签订的《协议书》，2014年1月26日之后双方依然依据该《协议书》履行。所以，一审法院认定“被上诉人为上诉人出具的欠条，对以后柴油款的给付方式、时间、违约金没有进行约定，所以对于原告主张按照协议的约定计算自2014年1月17日至还清之日止的利息和违约金不予支持”是错误的。请二审法院依法裁判。
赵小刚主要上诉理由：一、原审判决认定事实错误。滞纳金不是民事责任形式，原审法院仍然对滞纳金予以认定合法，显然错误。二、即便是应当给付违约金，原审判决认定的违约金数额过高。上诉人欠被上诉人柴油款共19900元，按照违约金最高标准30%计算，违约金共计5970元，显然原审法院判决中认定的8380元过高。请二审法院依法裁判。
针对上诉人迁安市五重安乡白桂兰加油站的上诉理由，上诉人赵小刚答辩称：我同意给钱，但是少给点。
针对上诉人赵小刚的上诉理由，上诉人迁安市五重安乡白桂兰加油站答辩称：双方于2013年1月30日签订的协议书是在双方自愿协商一致的基础上签订的，是双方意思自治的体现，均应当依据协议书履行。法律没有禁止同时适用利息和违约金，我方依据协议向赵小刚主张柴油款没有违反法律规定。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因上诉人赵小刚于2014年1月26日与上诉人迁安市五重安乡白桂兰加油站按照双方于2013年1月30日签订的约定内容进行了结算，当日，赵小刚重新为迁安市五重安乡白桂兰加油站出具了欠条。故赵小刚应按此欠条内容给付迁安市五重安乡白桂兰加油站28280元油款。故赵小刚上诉主张“原审法院认给付滞纳金错误、判决给付违约金过高”理据不足，本院不予支持。同理，迁安市五重安乡白桂兰加油站主张“《协议书》仍未解除，赵小刚应按该协议约定支付违约金”理据不足，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如上诉人赵小刚未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1129元，由上诉人迁安市五重安乡白桂兰加油站负担622元，由上诉人赵小刚负担507元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 玫
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初213号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人叶森才叶某某，男，1989年4月2日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地广东省信宜市，现住恩平市。2016年10月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人叶森才叶某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人叶森才叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日15时许，被告人叶森才叶某某驾驶粤Ｊ×××××号黑色女装摩托车到恩平市大槐镇沙栏村委会扫管岭村被害人郑某12的住宅，采用掰开石棉瓦盖钻进连接住宅的小杂物房后，以铁铲、竹棍撬开铁门的手段进入住宅内，盗取现金人民币合共600元，以及联想X2黑色触屏手机（经鉴定价值200元）一部。窃后，被告人叶森才叶某某将手机丢弃，赃款用于日常生活花光。2016年10月10日，公安机关在恩平市御锦泷湾房地产工地将被告人叶森才叶某某抓获归案。
上述事实，被告人叶森才叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的陈述和辨认笔录；现场勘验、指认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；涉案财产价格鉴定结论书；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶森才叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人叶森才叶某某犯罪后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶森才叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日至2017年4月9日止，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、责令被告人叶森才叶某某退赔损失人民币800元给被害人郑沛宇元给被害人郑某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年十二月八日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初213号公诉机关恩平市人民检察院。被告人叶某某,男,1989年4月2日出生，汉族,文化程度小学,工人,户籍所在地广东省信宜市,现住恩平市。2016年10月10日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同月24日被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)205号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪,于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉,被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年9月17日15时许,被告人叶某某驾驶粤Ｊ×××××号黑色女装摩托车到恩平市大槐镇沙栏村委会扫管岭村被害人郑某2的住宅,采用掰开石棉瓦盖钻进连接住宅的小杂物房后,以铁铲、竹棍撬开铁门的手段进入住宅内,盗取现金人民币合共600元,以及联想X2黑色触屏手机(经鉴定价值200元)一部。窃后,被告人叶某某将手机丢弃,赃款用于日常生活花光。2016年10月10日,公安机关在恩平市御锦泷湾房地产工地将被告人叶某某抓获归案。上述事实,被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人郑某2的陈述和辨认笔录；现场勘验、指认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；涉案财产价格鉴定结论书；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人叶某某犯罪后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月10日至2017年4月9日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。二、责令被告人叶某某退赔损失人民币800元给被害人郑某2。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年十二月八日书记员  郑丽仙第3页共3页
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常鼎刑初字第57号
自诉人田某，女。
委托代理人伍敦银，常德市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告人李某一，女。
被告人李某二，女。
自诉人田某以被告人李某一、李某二犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中，自诉人田英于2015年3月24日提出撤诉申请。
本院认为：自诉人田英的申请系本人自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，裁定如下：
准予自诉人田某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵安平
二〇一五年四月九日
代理书记员 徐 健
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢187号
申请执行人黄淑筠，女，生于1964年12月5日，汉族，四川省江油市人，。
被执行人王春燕，女，生于1970年12月5日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油人民法院（2014）江油民初字第5135号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、�押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下�
一、冻结、扣划被执行人王春燕银行存款44000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费560元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁湫雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初770号
原告龚进平，男，生于1967年5月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告袁建华，男，生于1965年5月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人于金芝，女，生于1966年8月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告袁建华的妻子。代理权限为特别授权。
被告刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告龚进平、袁建华诉被告刘中军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚进平及原告袁建华的委托代理人于金芝到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建筑承包商。2014年4月6日，二原告经朋友介绍与被告相识，被告提出让二原告到其承建的某公司三期厂房工地从事支模工作，双方约定每日工资230元，工程结束后支付工资。自2014年4月至2014年6月，二原告为被告提供劳务。工程结束后，被告仅支付二原告部分劳务工资，剩余9750元劳务工资，被告承诺过几日支付。后二原告多次催要劳务工资，被告于2016年2月5日向二原告出具欠条一张，至今被告仍拒绝支付。现请求：一、依法判令被告支付二原告劳务工资9750元；二、案件受理费由被告承担。
二原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠二原告劳务工资9750元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
二原告提交的证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年4月，被告雇佣二原告到其承建的某公司三期厂房工地从事支模工作，二原告在该工地工作至同年6月。工作结束后，被告向二原告支付了部分劳务工资，下剩工资9750元未付。2016年2月5日，经二原告催要，被告向二原告出具欠条一张，内容为：“欠到龚进平、袁建华某厂支模工资玖仟柒佰伍拾元整￥：9750元1362955****刘中军2016.2.5号642124197211020335”。欠条出具后，二原告向被告催要劳务工资，被告至今未付。
本院认为，被告欠二原告劳务工资9750元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。二原告要求被告支付该劳务工资的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘中军于判决生效后五日内支付原告龚进平、袁建华劳务工资9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 张菁菁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1078号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人朱勇林、孙建鸣、胡来福、陈丽央、何金林、耿勤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）丽莲商初字第1886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币304161.45元及利息，申请执行人未受偿人民币304161.45元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1078号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 燕
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第399号
申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
住所地信宜市怀乡镇圩头开发区。
负责人叶大艺，该社主任。
被执行人邓德洪，男，汉族，住广东省信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告邓德洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法怀民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓德洪应偿还借款本金50000元及利息给申请人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，并负担案件受理费961元、邮寄费50元。由于被执行人邓德洪没有按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院怀乡人民法庭于2014年6月30日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓德洪的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行查询，邓德洪在农业银行有三个帐户，余额分别为0元、0元、29.8元，在农村信用社有一个账户，余额为0.93元，在其他银行均无开户；经到信宜市辖区内的邮政银行查询，邓德洪有一个账户，余额为485.75元，因余额较少，本院不予扣划。
二、经到国土、房产管理部门查询，邓德洪没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，邓德洪没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，邓德洪没有机动车权属登记。
现查明，被执行人邓德洪已外出下落不明，没有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及去向，并同意终结本次执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2014）茂信法执字第399号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十月八日
书记员 张 灵
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更551号
罪犯李小纲，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年1月26日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第864号刑事判决，以李小纲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。刑期自2014年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第201号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李小纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得三个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李小纲在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯李小纲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李小纲的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2020年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 诚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特751号
申请人：赵娅琪，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省息县夏庄镇姚围孜村赵吾店*组。
申请人：李新平，男，1977年11月5日出生，住江苏省海门市余东镇长圩村**组**号。
本院于2017年8月10日立案受理申请人赵娅琪与申请人李新平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李新平应于2017年7月19日一次性支付申请人赵娅琪因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币23,754元、车辆修理费500元及误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费等15,000元，上述共计39,254元。
二、申请人李新平因本起事故造成的车辆修理费800元，由其自行承担。
三、申请人赵娅琪与申请人李新平之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵娅琪与申请人李新平于2017年7月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年八月十七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
民 事 裁 定 书
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民事裁定书
（2015）鱼民一初字第1234号
原告郭三妹，女，1939年4月6日生，汉族，广西柳州市人，柳州市食品厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区白云小区二村18栋3单元102室，公民身份号码：45020319390406032X。
被告刘桂权，男，1940年4月4日生，汉族，广西柳江县人，东风柳州汽车有限公司退休职工，住广西柳州市鱼峰区白云小区二村18栋3单元102室，公民身份号码：45020319400404031X。
本院在审理原告郭三妹与被告刘桂权排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭三妹撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郭三妹负担。
原告郭三妹，女，1939年4月6日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区白云小区二村18栋3单元102室。
被告人刘桂权，男，1940年4月4日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区白云小区二村18栋3单元102室。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理郭三妹诉刘桂权关于排除妨害纠纷一案中，原告郭三妹于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告×××撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告×××撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长
审判员
审判员 陈文泉
二〇一五年六月九日
书记员 韦 冬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1237号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司。
法定代表人：张福，该公司经理。
委托代理人：李洪凤，该公司员工。
被告：陈会华，男，1961年3月26日出生，锡伯族。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告陈会华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司委托代理人李洪凤到庭参加诉讼，被告陈会华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司诉称，原告与被告于2009年6月25日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2009年6月25日到2021年7月6日止，被告在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定，原告每月收取被告管理费人民币190元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超过下月6日）每超一天交违约金人民币20元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今，欠原告23个月管理费共计人民币4，370元，23个月违约金，每天人民币20元，共计人民币13，800元，原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，现诉至法院，请求判令：一、被告立即给付车辆挂靠管理费人民币4，370元，违约金人民币13，800元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈会华经合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2009年7月5日，原、被告分别作为甲、乙双方签订《货运挂靠协议》一份，约定甲方以服务为手段，为乙方车辆辽A×××××联营运输提供有偿服务，并把营运证照租给乙方使用，车辆营运手续产权归甲方。甲方责任为：“1、甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍、营运运输手续变更等事宜；2、甲方受委托可代有关部门向乙方代收缴车辆的各种规费，同时向乙方提供相应的有效票证和营运手续。”同时，协议约定，甲方订为每月25日至30日收缴管理费（上打租），乙方应届时缴纳，对逾期不交者（超过下月6日）每超过一天交违约金人民币20元，对于长期不交者或者故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆扣留或转让。协议有效期限为2009年7月5日至2020年5月23日止。原告认为被告未交付2011年12月至2013年11月的管理费，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、货运挂靠协议、挂靠车辆档案等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告双方签订的《货运挂靠协议》系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则履行协议，原告已按约定履行了己方义务，现要求被告按约定支付管理费，应予支持，原告主张被告拖欠23个月的管理费，每月管理费190元，共计人民币4，370元，鉴于被告并未到庭举证证明被是否给付及给付的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故对于原告主张管理费人民币4，370元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的违约金问题，双方协议约定的违约金数额过高，应根据被告未按时支付管理费给原告造成的实际损失情况予以认定，故本院酌定被告按照拖欠费用数额的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈会华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司2011年12月至2013年11月管理费人民币4，370元；
二、被告陈会华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司自2011年12月7日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以月缴管理费人民币190元，自拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司其他诉讼请求。
如被告陈会华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告陈会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1854号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行，法定代表人：冯涛（行长），住科左后旗。
被执行人尹永庆，男，45岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人吴秀兰，女，43岁，蒙族，农民，住同上。
被执行人郎春海，男，41岁，蒙族，农民，住同上。
被执行人吴凤兰，女，39岁，蒙族，农民，住同上。
被执行人李永湖，男，46岁，蒙族，农民，住同上。
被执行人郎春凤，女，39岁，蒙族，农民，住同上。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行申请尹永庆、吴秀兰、郎春海、吴凤兰、李永湖、郎春凤金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月15日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2833号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年四月十四日
书记员 石 磊
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第166号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某俊，男，1972年9月20日出生。2013年11月11日因本案被取保候审。2014年4月14日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人朱某俊犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉。被告人朱某俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年10月30日，被告人朱某俊饮酒后无证驾驶摩托车搭载其父朱某仕由台山市台城百乐园小区经环市路往白水路方向行驶。当日21时许，行至台城三八路口路段时，被台山市公安局民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人朱某俊血液样本中检测出酒精浓度为103.11mg／100ml。
上述事实，被告人朱某俊在开庭审理过程中没有异议，并有鉴定意见；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某俊犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某俊判处拘役，并处罚金。被告人朱某俊对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人朱某俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人朱某俊的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年四月二十二日
书记员 谭丽雯
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1125号
原告：王万阔，枣强县新屯乡东岳庄村59号。
委托代理人�焦文升，河北事杰律师事务所律师。
被告：刘风伟，男，1985年4月28日出生，汉族，枣强县新屯乡刘水堤村**号，现住该村。
被告：郑红霞，枣强县大营镇白粥庄164号。
被告：刘明阳，故城县饶阳店镇北马前村91号。
原告王万阔与被告刘风伟、郑红霞、刘明阳因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王万阔委托代理人焦文升、被告刘风伟到庭参加诉讼，被告郑红霞、刘明阳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万阔诉称：2014年7月7日，三被告向原告借款25万元，约定还款期限2014年8月6日，三被告书写了借据、收到条。逾期后经多次催要，仅还款10万元，尚欠15万元。故�诉请求法院依法判令：1.三被告返还借款15万元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止按月利率1.86%计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2014年7月7日借款协议一份，证明三被告刘风伟向原告借款25万元，期限一个月，利率1.86%，逾期加收利息和滞纳金、违约金；2、2014年7月7日借款借据一份并且下附有收到条注明三被告收到银行转账及现金25万元；3、网银电子回单及转账凭证，证明2014年7月7日王万阔向刘风伟转账237500元；4、王万阔、孙振豪与刘风伟等人50万元的2014年9月11日借款合同；5、孙振豪40万元、7.5万元转账凭证。证4、5拟证明借款人所提供的还款记录均是还该笔50万元借款。
被告刘风伟辩称：本案25万元借款属实，但我方只收到银行转账的23.75万元，另付的现金没收到；当时说的月息是5分，自2014年8月11日起按月陆续还款到2016年6月30日总计还款338250元，我已全部还清本息。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、手机短信记录25条，拟证明原告按被告指定的收款账户陆续还款；2、银行流水及还款记录一份，拟证明借款方履行了还款义务，已全部还清借款。
郑红霞、刘明阳未作书面答辩也未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告认为原告证1、证2、证3真实性没有异议，但借款只付了转账的23.75万元；对证4、5认为与本案无关，该50万元借款通过以物抵债形式早已还清。原告认为被告的证1短信、证2没有盖章，不能确定真实性、来源合法性，大部分内容都是向孙振豪的账户还款，与本案没有关联性。
上述证据经本院审查，认为原告的证1、3能够证明原告向被告借款25万元的合�，被告没有异议，应予认定。原告证2借据及收条中虽均注明借款25万元，但并没有证据支持支付过银行转账外的现金出借，对出借现金部分不予认定。原告的证4、5均是案外借款关系，仅凭案外借款合同不能证明本案中借款人的还款记录均是另案还款，该证不能对抗原告主张的还款行为，与本案没有关联性，不予认定。被告的证1手机短信是原告王万阔起诉时登记手机与刘风伟的短信记录，具备客观性，短信中多次指定孙振豪的账号作为收款账户并确认收款。被告证2网银转账凭证打印版庭审时未盖章，被告庭后提交了银行盖章的打印版，虽小部分转账笔数未经盖章确认，但原告称因银行审批周期原因未能经银行盖章；综合分析，原告提供的网银打印版转账记录和多数经银行核实过的转账情况，应当认定该转账是客观、真实的，能够证明被告的还款情况，应予认定。
经审理查明：2014年7月7日，被告刘风伟、郑红霞、刘明阳向原告借款25万元，约定还款期限2014年8月6日，月利率1.86%，逾期按日3%付滞纳金和未还款20%的违约金。三被告当日书写了借据、收到条。借款当日王万阔向刘风伟账户转账23.75万元。自2014年8月11日起，被告方陆续还款，截止2016年6月30日总计还款338250元。上述事实有以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效。合同履行过程中，原告称向被告付过2.25万元现金，加上银行转账共出借25万元，但被告否认交付现金的事实，原告未就交付现金的事实提供证据证明，应承担不利后果，原告向被告主张23.75万元借款之外的借款本金理由不能成立。被告自2014年8月11日起陆续还款，累计还款金额338250元。根据法律规定，双方合同约定的逾期违约金、利息超过年24%的部分不受法律保护，被告陆续还款中超过到期2%月息的部分应当充抵本金，从本金中予以扣除。综合分析以上原告还款时间、金额，总额已达到未还本金2%月息和23.75万元借款本金之和，被告的还款义务已经履行完毕。故原告要求被告继续履行还款义务的理由不能成立。被告郑红霞、刘明阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王万阔对被告刘风伟、郑红霞、刘明阳的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，财产保�费1295元，合计2945元，由原告王万阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十六日
书记员 周 真
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1125号
原告：王万阔。
被告：刘风伟。
被告：郑红霞。
被告：刘明阳。
本院在审理原告王万阔与被告刘风伟、郑红霞、刘明阳民间借贷纠纷一案中，原告王万阔于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘风伟、郑红霞、刘明阳在银行账户的存款冻结至人民币155000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告刘风伟、郑红霞、刘明阳在银行账户的存款冻结至人民币155000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告王万阔提供担保的中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账号50×××26存款30000元的银行存单予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年七月十三日
书记员 张娜娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初字156号
原告黄山云。
被告贾晓光。
被告崔志芳。
本院在审理原告黄山云诉被告贾晓光、崔志芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请解除对冀洪魁名下鲁GJ***车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对冀洪魁名下鲁GJ***D车辆的查封。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 翠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第835号
申请执行人：张学锋。
被执行人：过来明。
申请执行人张学锋与被执行人过来明买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2013年6月7日作出的（2013）绍嵊商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人张学锋向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人过来明支付货款人民币43485元及相应的利息。本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人过来明长期外出、下落不明，无银行存款、房产、证券、车辆、土地使用权登记，无其他可供执行的财产。本案执行标的43485元及利息暂无法执行到位。目前执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第835号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马文庆（代）
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审43号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人徐国献，男，1960年8月15日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月21日作出的410922-1001933121号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933121号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人徐国献于2016年7月21日17时31分在清丰县乾坤路无证驾驶二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001933121号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933121号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933121号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月九日
书记员 姚艳蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初854号
原告：王慧茹，女，1993年1月13日生，汉族，无职业，住磐石市富太镇三道岗村八家屯，身份证号码：220284199301135620。
被告：郑野奎，男，1991年9月5日生，汉族，农民，住磐石市富太镇长岗村，身份证号码：220284199109055612。
本院在审理原告王慧茹诉被告郑野奎离婚纠纷一案中，原告于2016年04月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧茹撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 刘晓梅二0一六年四月二十二日
书记员 郝 毓 文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13410号
原告：上海方天实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王本途，总经理。
委托代理人：王本成，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海眯颐贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许春铮，执行董事。
委托代理人：邵俊，江苏擎天柱(上海)律师事务所律师。
原告上海方天实业有限公司与被告上海眯颐贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告上海方天实业有限公司于同年8月28日因自身原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海方天实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币571.5元，由原告负担(已付)。
审判员 陆昊罡
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5447号
罪犯钟国民，男，1984年1月6日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年2月5日作出（2007）东法刑初字第94号刑事判决，以被告人钟国民犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月28日作出（2007）东中法刑终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟国民在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年7月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟国民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1388号
申请执行人孔峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市华升物业经营有限公司，住所地包头市钢铁大街。
法定代表人白雪峰，总经理。
本院在执行申请执行人孔峰与被执行人包头市华升物业经营有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，被执行人包头市华升物业经营有限公司已给付部分案款，并作出还款承诺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 斯 琴
二〇一五年一月十九日
书记员 乌仁叁丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3829号
申请执行人杨传来。
被执行人伍善友。
申请执行人杨传来与被执行人伍善友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2916号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款72984元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向�执行人邮寄送达执行通知，被执行人伍善友到庭接受调查；2、经向房管、土地部门查询，查到被执行人伍善友所有的位于浏阳市大瑶镇花炮大道的房产抵押在中国工商银行浏阳支行，贷款310万元及利息145444元，中国工商银行浏阳支行已申请对该房屋进行评估拍卖；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人进行司法拘留。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意等待房屋处置后参与分配这一执行方案，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工�，本案因被执行人的财产抵押在另案申请执行人中国工商银行浏阳支行处，本院已在进行评估拍卖，申请执行人无其他财产线索提供并同意在被执行人房产经法院拍卖后参与分配，故本次执行程序应依法终结。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月十二日
书 记 员 袁 昆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02674号
原告：方勇，居民，
住安徽省肥东县店埠镇东庵路18号。身份证号码3401231969********。
被告：刘运胜，居民。
原告方勇与被告刘运胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加了诉讼。被告刘运胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇诉称：原、被告经人介绍相识，2012年12月4日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺原告需要可随时归还。后来原告催要此款时，被告却以种种理由推辞拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告返还原告借款本金10万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息8000元（暂算至2013年8月4日），款清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告方勇对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、2011年12月4日刘运胜出具的10万元借条一
份，证明被告向原告借款的事实。
证据三、2013年8月20日朱进的证人证言，证明被告向原告借款的事实。
证据四、方勇理财金账户历史明细清单，证明被告向原告借款的事实。
被告刘运胜未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，因被告未到庭质证，
本院经审理后认为，因被告对该证据未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，2012年12月4日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张。承诺原告需要可随时归还。后来原告催要此款时，被告却以种种理由推辞拖延，拒不履行还款义务。为此，原告于2013年8月2日诉讼来院，请求法院判令被告返还原告借款10万元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息8000元（暂算至2013年8月4日），款清息止；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告坚持要求被告返还借款10万元的诉讼请求，对利息部分表示放弃。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告出具借条给原告，事实清楚，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款10万元并承担本案诉讼费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运胜于本判决生效后十日内返还原告方勇借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取为1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年八月二十七日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3351号
原告:王可泉，男，1965年8月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告:烟台世瑞商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街3-103号。
法定代表人：李丰保，该公司经理。
被告：李丰保，男，1983年12月23日出生，汉族，烟台世瑞商贸有限公司经理，住栖霞市。
被告：王寒，女，1987年4月19日出生，汉族，无固定职业，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：衣昭宇（系王寒之夫），男，1990年9月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告王可泉与被告烟台世瑞商贸有限公司、李丰保、王寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可泉的委托诉讼代理人逄明海、被告王寒的委托诉讼代理人衣昭宇到庭参加诉讼。被告烟台世瑞商贸有限公司、被告李丰保经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王可泉向本院提出诉讼请求：1、被告烟台世瑞商贸有限公司偿还借款本金51062元、利息7830元（自2015年8月25日起暂计算至2016年4月11日），并自2016年4月12日起至欠款全部付清之日仍按年利率24%计算利息；支付律师代理费2000元；2、被告李丰保、王寒承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告烟台世瑞商贸有限公司于2014年8月25日签订了借款担保合同，约定该公司向原告借款6万元，被告李丰保、王寒作为保证人。2014年8月26日，原告依约向被告发放了6万元的借款，但三被告收到借款后并未按照合同约定按期还款，截止2016年4月11日三被告尚欠原告本金51062元，利息7830元。
被告烟台世瑞商贸有限公司未作答辩。
被告李丰保未作答辩。
被告王寒辩称，借款期限届满后半年内原告没有起诉，因此其不应承担担保责任。
经审理查明，2014年8月25日，原告作为出借人，被告烟台世瑞商贸有限公司作为借款人，被告王寒、李丰保作为保证人，共同在签订的借款担保合同中约定，被告烟台世瑞商贸有限公司向原告借款60000元，借款期限为12个月，自2014年8月25日至2015年8月24日止，借款利率为2%/月；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、手续费、原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）和其他应付费用；保证期间为本合同项下借款到期之日起肆年。同日，被告烟台世瑞商贸有限公司与案外人烟台市兴业投资管理有限公司（以下简称兴业公司）在签订的信用咨询及管理服务协议中约定，被告烟台世瑞商贸有限公司经兴业公司推荐，与特定的出借人于2014年8月25日签署了借款担保合同（出借金额为陆万元），需要按照本协议的规定向兴业公司支付服务费7200元；经被告烟台世瑞商贸有限公司同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给兴业公司。次日，原告依约通过银行转账将52800元汇至被告烟台世瑞商贸有限公司法定代表人李丰保的指定账户内。另查，原告为本案诉讼，委托山东同济律师事务所律师出庭，花费了律师代理费1000元。被告烟台世瑞商贸有限公司、被告李丰保经本院合法传唤拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有合同、协议、电子回单、收据、确认书等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告烟台世瑞商贸有限公司于2014年8月26日向原告借款60000元，尚欠借款本金51062元，被告李丰保、王寒未履行担保责任的事实清楚，被告烟台世瑞商贸有限公司应承担还本付息之责，被告李丰保、王寒亦应如约履行担保责任。根据合同约定，被告烟台世瑞商贸有限公司亦应偿付原告律师费1000元，同时由被告李丰保、王寒承担连带保证责任。被告李丰保经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃；合同约定保证期间为借款到期之日起肆年，故被告王寒辩解借款期限届满后半年内原告没有起诉，故其不应承担担保责任，与约相悖，于法不合，本院对被告王寒该辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台世瑞商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王可泉借款本金51062元，并以此为基数自2015年8月25日至被告偿清之日止按年利率24%计付利息给原告，由被告李丰保、王寒承担连带保证责任。
二、限被告烟台世瑞商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王可泉律师代理费1000元，并由被告李丰保、王寒承担连带保证责任。
三、驳回原告王可泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告烟台世瑞商贸有限公司负担，并由被告李丰保、王寒承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 宁
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执825号
申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。
法定代表人王永军，该行行长。
被执行人林秀芳，女，汉族，1973年1月11日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人林建东，男，汉族，1972年2月21日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内。
法定代表人林继云，该公司总经理。
本院（2016）豫0402民初868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林秀芳、林建东、平顶山市隆嘉房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林秀芳、林建东、平顶山市隆嘉房地产有限公司的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢 君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初717号
原告：王喜军，男，1979年8月18日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：姜海丰，男，1981年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王喜军诉被告姜海丰民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜军到庭参加诉讼，被告姜海丰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款6000.00元；2、要求被告自2017年8月20日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月末，月某与被告姜海丰向原告借款6000.00元，二人共同为原告出具了借据一枚，并承诺于2017年8月20日偿还此款。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
被告姜海丰未做答辩。
原告向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
被告姜海丰未向本院提交证据。
本院经审理查明，月某与被告姜海丰向原告王喜军借款，共同为原告出具了欠据一枚，约定借款金额6000.00元，于2017年8月20日还清。借款到期后，二人未偿还借款，原告以二人为被告诉至本院。在案件过程中，原告撤回对月亮的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，被告姜海丰向原告王喜军借款6000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，对借款应承担给付义务。双方未约定给付利息，原告要求被告自逾期还款的2017年8月20日开始按照年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告姜海丰于判决生效后十日内给付原告王喜军借款6000.00元，并自2017年8月20日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姜海丰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一八年三月二十九日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初717号原告：王喜军，男，1979年8月18日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。被告：姜海丰，男，1981年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王喜军诉被告姜海丰民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜军到庭参加诉讼，被告姜海丰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王喜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款6000.00元；2、要求被告自2017年8月20日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月末，月某与被告姜海丰向原告借款6000.00元，二人共同为原告出具了借据一枚，并承诺于2017年8月20日偿还此款。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。被告姜海丰未做答辩。原告向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。被告姜海丰未向本院提交证据。本院经审理查明，月某与被告姜海丰向原告王喜军借款，共同为原告出具了欠据一枚，约定借款金额6000.00元，于2017年8月20日还清。借款到期后，二人未偿还借款，原告以二人为被告诉至本院。在案件过程中，原告撤回对月亮的起诉，本院依法予以准许。本院认为，被告姜海丰向原告王喜军借款6000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，对借款应承担给付义务。双方未约定给付利息，原告要求被告自逾期还款的2017年8月20日开始按照年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告姜海丰于判决生效后十日内给付原告王喜军借款6000.00元，并自2017年8月20日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姜海丰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一八年三月二十九日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2760号
原告：李某某，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县
委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县
委托诉讼代理人：何裕民，四川建春律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人柴洪勇，被告刘某某及其委托诉讼代理人何裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决依法分割同居期间的财产和债务；2.诉讼费用依法裁决。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，后办酒席结为夫妻，未办理结婚登记，同居期间无小孩。原、被告认识前原告在自家宅基地自建房屋一层，约80平方米，2010年原告用积蓄和借款、赊欠材料方式在原房旁修了一间平房并加盖两层，近几年原、被告关系交恶，矛盾不断。特别是2016年5月，原、被告再次发生纠纷，原告被迫离家在外一直寄住，现原、被告已无继续共同生活的可能，请求法院依法处理同居期间的财产和债务。
被告刘某某辩称，原、被告未办理结婚登记是事实，但双方已共同生活十余年，同居后被告为原告抚养了两个子女，还赡养了原告的母亲。同居之前原告李某某修了约80平方米的房屋两间是事实，双方共同生活期间对该房屋进行了扩建。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告刘某某于2000年4月经人介绍相识后不久开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间未生育子女。2009年11月经南部县国土资源局等部门审批同意，双方办理了以李某某为土地使用者的集体土地建设用地使用权登记审批手续，批准面积为143平方米。2010年原、被告双方在原告李某某原有两间房屋（约80平方米）的基础上进行扩建，修建了地下一层、地面两层的住房一套。后在紧邻该住房外连建有养殖场（现已停止使用），未办理土地审批等手续。原、被告双方均认可对外享有债权共计11500元。
本院认为，原、被告于2001年经人介绍相识后开始同居生活，至今没有办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。同居之前原告李某某修建的80平方米的房屋属于原告李某某所有，原、被告同居期间扩建的房屋属于原、被告共同所有。经本院释明，原、被告均未向本院申请对该住房的价值进行评估或折价处理，本院根据财产状况、使用情况酌情进行分割。原、被告双方同居期间修建的养殖场（现已停止使用）因未办理合法的土地审批等手续，本院不予处理。原、被告双方认可的债权共计11500元由双方共同享有。原、被告均提出同居期间对外负有债务，但对方均不予认可，本院无法查清双方所称债务的真实性、合理性，故本院对双方所称债务不作处理，相关债权人可另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某在同居期间共同修建的位于南部县老鸦镇流杯村2组的住房，分割如下：地面第一层紧靠楼梯间的口面一间（不包括该口面后面现有的客厅及阳台部分）及楼梯间由原、被告双方共同所有，地下一层及地面第一层的其余部分归原告李某某所有；地面第二层归被告刘某某所有；地面第二层以上的空间归原、被告双方共同所有；
二、原告李某某与被告刘某某同居期间的债权11500元由原、被告双方各享有5750元。
案件受理费300元,由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚拥军
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2760号原告：李某某，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。被告：刘某某，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县委托诉讼代理人：何裕民，四川建春律师事务所律师。原告李某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人柴洪勇，被告刘某某及其委托诉讼代理人何裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决依法分割同居期间的财产和债务；2.诉讼费用依法裁决。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，后办酒席结为夫妻，未办理结婚登记，同居期间无小孩。原、被告认识前原告在自家宅基地自建房屋一层，约80平方米，2010年原告用积蓄和借款、赊欠材料方式在原房旁修了一间平房并加盖两层，近几年原、被告关系交恶，矛盾不断。特别是2016年5月，原、被告再次发生纠纷，原告被迫离家在外一直寄住，现原、被告已无继续共同生活的可能，请求法院依法处理同居期间的财产和债务。被告刘某某辩称，原、被告未办理结婚登记是事实，但双方已共同生活十余年，同居后被告为原告抚养了两个子女，还赡养了原告的母亲。同居之前原告李某某修了约80平方米的房屋两间是事实，双方共同生活期间对该房屋进行了扩建。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告刘某某于2000年4月经人介绍相识后不久开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间未生育子女。2009年11月经南部县国土资源局等部门审批同意，双方办理了以李某某为土地使用者的集体土地建设用地使用权登记审批手续，批准面积为143平方米。2010年原、被告双方在原告李某某原有两间房屋（约80平方米）的基础上进行扩建，修建了地下一层、地面两层的住房一套。后在紧邻该住房外连建有养殖场（现已停止使用），未办理土地审批等手续。原、被告双方均认可对外享有债权共计11500元。本院认为，原、被告于2001年经人介绍相识后开始同居生活，至今没有办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。同居之前原告李某某修建的80平方米的房屋属于原告李某某所有，原、被告同居期间扩建的房屋属于原、被告共同所有。经本院释明，原、被告均未向本院申请对该住房的价值进行评估或折价处理，本院根据财产状况、使用情况酌情进行分割。原、被告双方同居期间修建的养殖场（现已停止使用）因未办理合法的土地审批等手续，本院不予处理。原、被告双方认可的债权共计11500元由双方共同享有。原、被告均提出同居期间对外负有债务，但对方均不予认可，本院无法查清双方所称债务的真实性、合理性，故本院对双方所称债务不作处理，相关债权人可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告刘某某在同居期间共同修建的位于南部县老鸦镇流杯村2组的住房，分割如下：地面第一层紧靠楼梯间的口面一间（不包括该口面后面现有的客厅及阳台部分）及楼梯间由原、被告双方共同所有，地下一层及地面第一层的其余部分归原告李某某所有；地面第二层归被告刘某某所有；地面第二层以上的空间归原、被告双方共同所有；二、原告李某某与被告刘某某同居期间的债权11500元由原、被告双方各享有5750元。案件受理费300元,由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李绪丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  姚拥军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1293号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住张店区人民西路32号。
被执行人：史翠萍。
本案执行的中国建设银行股份有限公司淄博分行申请执行史翠萍金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄�市张店区人民法院（2013）张商初字第1483号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑云静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0703民初2669号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶黎，男，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：吕某某，男，
被告：高某某，女，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告吕某某、高某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某某向原告中联公司支付截止2016年10月18日已到期未付租金1283522.43元、未到期租金59476.6元、留购金5000元、违约金155800元，共计1503799.03元；2、被告吕某某承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3、被告高某某对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吕某某于2013年10月9日签订的CNTJ-
RZ/QZ2013AH00000332号《融资租赁合同》及其附件合法有效，原、被告双方继续按《融资租赁合同》履行义务。
二、确认CNTJ-
RZ/QZ2013AH00000332号《融资租赁合同》项下，截止2017年3月28日，被告吕某某、高某某拖欠原告全部租金1322999.03元、留购价5000元、违约金155800元，共计1483799.03元。被告吕某某、高某某承诺从2017年3月25日至2017年10月25日，于每月25日前向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司还款50000元，于2017年11月25日前还款66754.69元，从2017年12月25日至2018年7月25日，于每月25日前向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司还款100000元，于2018年8月25日前支付余款61244.34元。
三、本案的诉讼费用（具体数额以法院出具调解书为准）由被告吕某某、高某某承担，被告吕某某、高某某在收到法院的调解文书后七日内将上述诉讼费用支付给原告。
四、在被告履行完上述第三条、第四条的约定付款义务后，原告同意免除被告吕某某、高某某应付的违约金155800元。
五、如被告吕某某、高某某未能按照本协议及《融资租赁合同》的约定履行，原告不予免除被告违约金，被告吕某某、高某某应向原告支付违约金155800元。原告有权就上述合同项下被告所欠的全部租金1322999.03元、留购价5000元、违约金155800元及案件诉讼费用，申请法院强制执行。
六、本协议载明的地址系当事人各方的固定联系地址，法院及当事人各方向其他方以本协议载明的地址送达与本协议相关的文书，自邮件签收（含代收）或退回之日起即为送达。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费18154元，减半收取9077元，由被告吕某某、高某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 陈凯枫
人民陪审员 谭长红
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张小芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢397号
申请人：成武县农村信用合作联社。机构代码：70614978-X。
法定代表人韩东华，理事长。
被申请人闫德成，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人李月领，男，1969年10月11日生，汉族，居民，住
被申请人陈月东，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）成商初字第393号民事判决书，通知被执行人闫德成、李月领、陈月东履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2010）成商初字第393号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2010）成商初字第393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年九月六日
书记员 潘艳琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01139号
申请执行人李卫红。
被执行人长沙维多利购物中心有限公司。
被执行人赵端魁。
被执行人湖南省财邦担保有限公司。
邵阳市仲裁委员会于二○一四年九月二十三日作出的邵仲裁字（2014）第121号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人长沙维多利购物中心有限公司、赵端魁在银行存款人民币1020万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人湖南省财邦担保有限公司在银行存款人民币340万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄仲平
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终399号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无职业。2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日作出（2016）鄂0104刑初156号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月11日15时许，被告人罗某在武汉市硚口区电源村166号4楼1号其家中，以人民币100元的价格，将1.34克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给詹某，被民警当场抓获。
原审认定上述事实，有破案经过、刑事技术照片、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人詹某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人罗某的供述等证据证实。
原审认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，认定被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人罗某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人罗某于2015年11月11日15时许，在本市硚口区电源村166号4楼1号，以人民币100元的价格将1.34克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给詹某的事实清楚。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已考虑其毒品再犯、认罪态度好等具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人罗某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 陈丽敏
二〇一六年五月十八日
书记员 王娅迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18817号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：梁世颂、吴嘉欣，均为广东道慧律师事务所律师。
被告：李观侯，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告李观侯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中山分行的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加了诉讼，被告李观侯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金29338.13元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费【暂计至2016年7月5日利息755.05元、滞纳金65.6元、手续费144元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算�；2.请求判令被告承担本案的律师代理费1500元。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××99）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2016年7月5日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、手续费合计30302.78元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，据此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
庭审期间，原告确认被告已经在原告起诉后向其清偿了上述信用卡款项，并申请撤回第1项和第2项诉讼请求。但认为，被告虽然清偿了本案信用卡款项，但因其未按时清偿导致原告向法院起诉而支出的诉讼费用298元理应由被告负担。
本院认为：本案原告撤回相关诉讼请求，属于其自由行使诉讼权利的行为，没有违反法律法规的�关规定，本院予以准许。但是，本案诉讼因被告拖欠其信用卡款项而产生，被告对本案件诉讼费的产生存在过错，被告应当依法承担。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回本案诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取298元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李观侯负担（被告应在判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十一月四日
书记员 姚志姬
何颖怡
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1710号
申请执行人于瑞珍，女，1957年2月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人于京贵，男，1960年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在执行申请执行人于瑞珍与被执行人于京贵追偿权纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西商初字第532号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第532号民事调解书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 史本学
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执844号
被执行人：陈长春，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县，暂住广东省惠州市惠城区。
陈长春犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力，因陈长春未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈长春名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈长春的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执844号被执行人：陈长春，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县，暂住广东省惠州市惠城区。陈长春犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力，因陈长春未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈长春名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈长春的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8145号
原告：钱余山，男，1973年9月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：仲海军，男，1978年11月15日生，汉族，住海安县。
被告：肖金馨，女，1979年9月22日生，汉族，住海安县。
被告：章海纯，男，1979年11月12日生，汉族，住海安县。
原告钱余山诉被告仲海军、肖金馨、章海纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱余山的委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼。被告仲海军、肖金馨、章海纯经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。庭审中，原告钱余山自愿撤回对被告章海纯的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告钱余山向本院提出诉讼请求：请求判令被告仲海军、肖金馨立即偿还原告借款15万元及利息（自2014年8月21日起至实际偿还之日止按年利率10%计算）并承担本案诉讼费用。原告自愿撤回对被告章海纯的诉讼请求。事实和理由，被告仲海军与肖金馨系合法夫妻关系。2014年8月21日，被告仲海军因经营所需向原告借款15万元，并出具借条一份，约定年息一分，2014年10月20日还清本息，且由被告章海纯提供担保。后原告多次索款未果。
被告仲海军、肖金馨、章海纯未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告仲海军与被告肖金馨系合法夫妻关系。被告仲海军因经营所需于2014年8月21日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定年利率按10%计算，2014年10月20日还清本息。后原告多次向索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲海军尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在被告仲海军与肖金馨婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告肖金馨对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告仲海军、肖金馨、章海纯经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。庭审中，原告钱余山自愿撤回对被告章海纯的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以照准。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲海军、肖金馨于本判决生效后立即偿还原告钱余山借款人民币15万元及利息（自2014年8月21日起至实际偿还之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费560元，合计4220元，由被告仲海军、肖金馨负担（其中两被告应负担诉讼费用3660元）。因公告费560元原告已垫缴，故两被告在上述判决主文确定的履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 王征龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00194号
原告刘素英，石家庄监狱工作。
委托代理人李娜、刘海燕，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
原告刘素英与被告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘素英及其委托代理人李娜，被告天台公司的委托代理人施振英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告刘素英诉称，2012年9月原告与被告签订了《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，原告购买被告开发建设的位于桥西区警苑新天地小区3-2-802室房屋。被告应于2012年12月31日前交付房屋。现原告已按照合同约定分期支付了房款607000元，但被告未按约定交房。2014年4月8日被告在没有达到法定及约定的交房条件的情况下通知原告收房，违反相关规定，因此原告拒绝收房。被告至今没有向原告交付验收合格的房屋，被告延期交房的行为属于严重违约，按协议约定，应支付2013年1月1日至今的迟延履行金，截止起诉之日为89593.20元。经与被告多次协商未果，请求依据《合同法》等相关法律法规规定，判令被告承担违约责任，支付延期交房迟延履行金89593.20元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘素英与被告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，被告天台公司收受原告购房款607000元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的内部认购协议的效力，直接影响损失的大小。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，对产生的民事纠纷可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘素英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终369号
上诉人（原审被告）王小萍，女，1977年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京瑞祥阁古典家具有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号188幢二层。
法定代表人梁玉荣，执行董事。
委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人王小萍因与被上诉人北京瑞祥阁古典家具有限公司（以下简称瑞祥阁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第13313号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
瑞祥阁公司在一审中起诉称：王小萍分别于2013年7月6日、2013年7月16日、2013年7月20日、2013年7月23日、2013年7月24日从瑞祥阁公司处购买红木家具243.1万元，家具收到后，王小萍至今未付货款。瑞祥阁公司为此起诉至一审法院，请求判令王小萍支付瑞祥阁公司家具款等。
一审法院向王小萍送达起诉状后，王小萍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为王小萍的经常居住地在内蒙古呼和浩特市回民区，瑞祥阁公司应向该地人民法院提起民事诉讼，故本案应由内蒙古呼和浩特市回民区人民法院管辖。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在双方签订的买卖合同并未明确约定管辖法院的情况下，瑞祥阁公司有权在原审被告王小萍住所地法院提起诉讼，现王小萍主张其经常居住地在内蒙古呼和浩特市回民区，但其并未向本院提交相关证据，故对该主张一审法院不予采信。经查，王小萍的户籍地在北京市东城区，故一审法院对该案有管辖权，王小萍提出的管辖权异议没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回王小萍提出的管辖权异议。
王小萍不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古呼和浩特市回民区人民法院审理。
瑞祥阁公司对于王小萍的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，瑞祥阁公司系依据其与王小萍签订的《北京市家具买卖合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由起诉，请求判令王小萍支付家具款等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，王小萍的户籍地在北京市东城区，故一审法院对该案有管辖权；王小萍主张其经常居住地在内蒙古呼和浩特市回民区，本案应移送至内蒙古呼和浩特市回民区人民法院审理的上诉主张，但未提交相关证据，故本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王小萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭雅媛