wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第10号
原告卫某某，女，1968年4月29日出生，汉族，无业。
委托代理人李新超，河南物华律师事务所律师。
被告李某某，男，1945年3月7日出生，汉族，无业。
原告卫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫某某，被告李某某及其委托代理人李新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后我们双方感情一直不好，加之被告性情暴躁，经常无事生非并打骂我，使我身心受到极大地折磨。现俩人感情已完全破裂，已无和好共同生活的可能。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、夫妻共建简易平房四间（80平方米）由双方平均分割。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。现在我身体不好，原告又把我的财产和房子都卖掉了，我没有了生活来源。原告在我不知情的情况下，将共同生活期间取得的位于平顶山市平煤一矿寺沟新村B区8号楼二单元一楼西户的房屋一套卖了13.5万元，这套小产权房是我出钱买的，卖房后这个钱应归我所有。位于北环路办事处下牛村西头所建的简易平房四间，该房没有任何建房手续，没有取得房屋产权证，建议法院不予处理。
审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在日常生活中，双方婚后不注重感情的培养，彼此缺乏沟通和交流，常因家务琐事生气、吵架。2013年原告卫某某以夫妻感情破裂为由，曾向我院起诉要求与被告离婚，后原告向我院申请撤诉，我院准予原告撤回起诉。同年12月24日，原告卫某某仍以夫妻感情破裂为由向我院起诉，要求与被告李某某离婚，双方遂形成纠纷。
本案在审理过程中，原告卫某某自述与被告生气吵架后，双方于2012年年底开始分居。被告李某某辩称是因为2013年4月原告把另外一套房子（该套房子位于平煤一矿寺沟新村B区8号楼二单元一楼西户）卖了以后找不到原告，双方才开始分居。
另查明，原、被告双方争议且现有的四间简易平房位于平顶山市卫东区北环路办事处下牛村西头，该房未办理建房手续，也没有取得房屋所有权。除了上述争议的财产外，双方无其他共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后不注重感情的培养，彼此缺乏沟通和交流，常因家务琐事生气、吵架。2013年原告卫某某以夫妻感情破裂为由，曾向我院起诉要求与被告李某某离婚，在原告撤诉后其夫妻关系仍始终得不到改善。同年12月24日原告遂再次向我院起诉要求与被告离婚，现原、被告因感情不和已分居长达一年之多，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方争议且现有的四间简易平房位于平顶山市卫东区北环路办事处下牛村西头，该房未办理建房手续，也没有取得房屋所有权。因该房现在未办理建房手续和房屋产权证书，离婚时双方对尚未取得该房所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条的规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告卫某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李慧杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。---
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第10号
原告卫某某，女，1968年4月29日出生，汉族，无业，。
委托代理人李新超，河南物华律师事务所律师。
被告李某某，男，1945年3月7日出生，汉族，无业。
原告卫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫某某，被告李某某及其委托代理人李新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原、被告2007年5月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后我们双方感情一直不好，加之被告性情暴躁，经常无事生非并打骂我，使我身心受到极大地折磨。现俩人感情已完全破裂，已无和好共同生活的可能。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、夫妻共建简易平房四间（80平方米）由双方平均分割。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。现在我身体不好，原告又把我的财产和房子都卖掉了，我没有了生活来源。原告在我不知情的情况下，将共同生活期间取得的位于平顶山市平煤一矿寺沟新村B区8号楼二单元一楼西户的房屋一套卖了13.5万元，这套小产权房是我出钱买的，卖房后这个钱应归我所有。位于北环路办事处下牛村西头所建的简易平房四间，该房没有任何建房手续，没有取得房屋产权证，建议法院不予处理。
审理查明，原、被告2007年5月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在日常生活中，双方婚后不注重感情的培养，彼此缺乏沟通和交流，常因家务琐事生气、吵架。2013年原告卫某某以夫妻感情破裂为由，曾向我院起诉要求与被告离婚，后原告向我院申请撤诉，我院准予原告撤回起诉。同年12月24日，原告卫某某仍以夫妻感情破裂为由向我院起诉，要求与被告李某某离婚，双方遂形成纠纷。
本案在审理过程中，原告卫某某自述与被告生气吵架后，双方于2012年年底开始分居。被告李某某辩称是因为2013年4月原告把另外一套房子（该套房子位于平煤一矿寺沟新村B区8号楼二单元一楼西户）卖了以后找不到原告，双方才开始分居。
另查明，原、被告双方争议且现有的四间简易平房位于平顶山市卫东区北环路办事处下牛村西头，该房未办理建房手续，也没有取得房屋所有权。除了上述争议的财产外，双方无其他共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后不注重感情的培养，彼此缺乏沟通和交流，常因家务琐事生气、吵架。2013年原告卫某某以夫妻感情破裂为由，曾向我院起诉要求与被告李某某离婚，在原告撤诉后其夫妻关系仍始终得不到改善。同年12月24日原告遂再次向我院起诉要求与被告离婚，现原、被告因感情不和已分居长达一年之多，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方争议且现有的四间简易平房位于平顶山市卫东区北环路办事处下牛村西头，该房未办理建房手续，也没有取得房屋所有权。因该房现在未办理建房手续和房屋产权证书，离婚时双方对尚未取得该房所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条的规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告卫某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李慧杰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）申仲其，又名申仲齐，男，1947年5月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县，教师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）申超，男，1985年10月8日出生，仡佬族，中专文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）申艳，女，1980年3月1日出生，仡佬族，高中文化，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇同心村方村组。
被申请（一审被告、二审被上诉人）贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）。住所地，务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，该县县长。
第三人申继常，男，1956年2月2日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川县。
再审申请人申仲其、申超、申艳因土地颁证纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）黔03行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申仲其、申超、申艳向本院申请再审称：一、本案关键证据存在伪造签名，没有经过司法鉴定不能作为证据采用。一、二审庭审中，再审申请人对第三人申请表中村民组组长邹应敏、村长申学文签字提出异议，申请人民法院作笔迹鉴定，两级法院均未同意并作出错误判决；二、被申请人务川县人民政府审批前没有信息公开，再审申请人无从知晓土地权属变更内容。务川县人民政府向第三人颁发《集体土地使用证》的过程中未通知再审申诉人；三、第三人申继常侵占再审申请人土地用于违规建房，严重侵犯了再审申请人的土地承包经营权。第三人和再审之间互换的土地没有经人民政府登记，第三人对该土地没有处分权；四、第三人申继常违反先审批后建房的程序，其建房时间早于审批时间。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申诉人与第三人申继常系同一村民组成员，双方为各自方便生产自愿进行了土地互换且分别耕种管理多年，未损害国家集体和他人利益，依法受法律保护。关于再审申请人提出本案第三人申请表中村民组组长邹应敏、村长申学文签字有异议，申请法院作笔迹鉴定，两级法院均未同意并作出判决的问题。因第三人集体土地使用证的申请须经村民组、村民委员会、城镇规划部门、乡（镇）国土资源所、乡（镇）人民政府、县国土资源局、县人民政府等多重部门审批并经县人民政府作出最终决定，本案该审批表中村民组组长和村长签字并非唯一的和最终的审查环节，没有进行鉴定的必要。关于务川县人民政府向第三人颁发《集体土地使用证》的过程中未通知再审再审申请人的问题，务川县人民政府对第三人建房申请，履行了申请审批程序，进行了调查核实，公示公告等法定程序，再审申请人在此期间未提出任何异议。关于再审申请人提出第三人申继常侵占其土地违规建房，严重侵犯了再审申请人的土地承包经营权的问题，不属于行政诉讼审查范围，本案不应进行审查。至于申继常违反先审批后建房的问题，不属于法院审查范围。
综上，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申仲其、申超、申艳的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐祥云
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申仲其，又名申仲齐，男，1947年5月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县，教师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）申超，男，1985年10月8日出生，仡佬族，中专文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）申艳，女，1980年3月1日出生，仡佬族，高中文化，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇同心村方村组。被申请（一审被告、二审被上诉人）贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）。住所地，务川自治县杨村新区行政中心。法定代表人石茂彪，该县县长。第三人申继常，男，1956年2月2日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川县。再审申请人申仲其、申超、申艳因土地颁证纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）黔03行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申仲其、申超、申艳向本院申请再审称：一、本案关键证据存在伪造签名，没有经过司法鉴定不能作为证据采用。一、二审庭审中，再审申请人对第三人申请表中村民组组长邹应敏、村长申学文签字提出异议，申请人民法院作笔迹鉴定，两级法院均未同意并作出错误判决；二、被申请人务川县人民政府审批前没有信息公开，再审申请人无从知晓土地权属变更内容。务川县人民政府向第三人颁发《集体土地使用证》的过程中未通知再审申诉人；三、第三人申继常侵占再审申请人土地用于违规建房，严重侵犯了再审申请人的土地承包经营权。第三人和再审之间互换的土地没有经人民政府登记，第三人对该土地没有处分权；四、第三人申继常违反先审批后建房的程序，其建房时间早于审批时间。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项的规定，对本案进行再审。本院认为，再审申诉人与第三人申继常系同一村民组成员，双方为各自方便生产自愿进行了土地互换且分别耕种管理多年，未损害国家集体和他人利益，依法受法律保护。关于再审申请人提出本案第三人申请表中村民组组长邹应敏、村长申学文签字有异议，申请法院作笔迹鉴定，两级法院均未同意并作出判决的问题。因第三人集体土地使用证的申请须经村民组、村民委员会、城镇规划部门、乡（镇）国土资源所、乡（镇）人民政府、县国土资源局、县人民政府等多重部门审批并经县人民政府作出最终决定，本案该审批表中村民组组长和村长签字并非唯一的和最终的审查环节，没有进行鉴定的必要。关于务川县人民政府向第三人颁发《集体土地使用证》的过程中未通知再审再审申请人的问题，务川县人民政府对第三人建房申请，履行了申请审批程序，进行了调查核实，公示公告等法定程序，再审申请人在此期间未提出任何异议。关于再审申请人提出第三人申继常侵占其土地违规建房，严重侵犯了再审申请人的土地承包经营权的问题，不属于行政诉讼审查范围，本案不应进行审查。至于申继常违反先审批后建房的问题，不属于法院审查范围。综上，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回申仲其、申超、申艳的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年一月二十四日书记员  徐祥云
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初93号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人修某，男，1971年11月9日出生，汉族，高中文化，临西县电力局职工，住河北省临西县。2016年8月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区�民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人修某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年2月6日，被告人修某在河北银行邢台分行办理卡号为62×××70的信用卡一张，该卡于2016年3月25日因未能偿还当期欠款出现逾期，截止2016年6月28日欠款本金、利息、滞纳金共计人民币33,708.44元，其中本金为人民币29,453.8元。经银行工作人员多次催收，被告人修某超过三个月仍未偿还。被告人修某于2016年8月2日被公安民警电话通知到案。案发后，被告人修某已全部偿还银行欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�位的报案材料，证人证言，辨认笔录，信用卡审批表，河北银行信用卡催收记录，河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函，还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某以非法占有为目的，超过规定限额透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人修某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人修某于案发后已将所欠本息全部偿还，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人修某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽平
审 判 员 孙长山
人民陪审员 李 磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王灿钊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4207号
上诉人（原审被告）：张飞，男，1994年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：张俊海，男，1962年11月14日出生，汉族，工商银行光荣道支行保安，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
原审被告：北京传石博石材有限公司，基本情况不详。
上诉人张飞因与被上诉人张俊海、原审被告北京传石博石材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人张飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年六月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除按照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第291号
原告高某某，男，1987年8月4日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李某某，女，25岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告吴某某，女，48岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告高某某诉被告李某某、吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告李某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，二被告系母女关系。我与被告李某某经人介绍相识，于2013年1月27日举行订婚仪式。订婚当日经媒人过给被告李某某彩礼款60，000.00元。后我得知被告李某某有病，所以取消了婚约。取消婚约后，二被告返还我彩礼款20，000.00元。剩余彩礼款40，000.00元未返还。经我多次催要，二被告于2013年6月11日给我出具40，000.00元的借据一枚，约定以后每年返还10，000.00元，四年还清。后二被告未按照约定返还。故诉至法院，1、要求二被告连带返还彩礼款40，000.00元。2、诉讼费用由二被告负担。
被告李某某辩称，原告所说属实，原告过给彩礼款共计60，000.00元。婚约取消后，已返还原告20，000.00元。剩余彩礼款40，000.00元，我同意返还，但现在没有钱。
被告吴某某辩称，原告过给彩礼款60，000.00元，已经返还20，000.00元。我同意返还剩余彩礼款40，000.00元，但现在没有钱。
经审理查明，二被告系母女关系。原告高某某与被告李某某经人介绍相识，于2013年1月27日举行订婚仪式。订婚当日给付彩礼款60，000.00元。后婚约取消，二被告返还原告彩礼款20，000.00元，剩余彩礼款40，000.00元，未返还。2013年6月11日二被告给原告出具40，000.00元（彩礼款）借据一枚。原告以二被告拒不返还彩礼款为由诉至本院，1、要求二被告连带返还彩礼款40，000.00元。2、诉讼费用由二被告负担。
庭审中，原告出具借据一枚。证明二被告尚未返还原告彩礼款40，000.00元。二被告对此借据的真实性及所证明的事实均无异议，故本院予以采信。认定上述事实的证据还有原、被告的当庭陈述。
本院认为，按照农村习俗，男方给付女方彩礼款是以建立婚姻关系为目的。原告高某某与被告李某某虽按照农村习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记，婚约取消后，按照农村习俗给付的彩礼款应予以返还。原告要求被告李某某返还彩礼款，理由正当，本院予以支持。被告吴某某与被告李某某属一个经济实体，且被告吴某某同意返还彩礼款，故应承担连带返还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告高某某彩礼款人民币40，000.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告吴某某负连带返还责任。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年二月三日
书记员 陈曦曦
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2993号
原告：何晟锋，住广州市越秀区。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习律师。
被告：区伟雄，住广州市越秀区。
原告何晟锋诉被告区伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何晟锋的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告区伟雄下落不明，经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定原告借给被告300000元，被告应于2016年1月14日前归还借款，借款利息为每月3%；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额为本金每日千分之一计算支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款300000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催收未果，故起诉要求判令：1、被告向原告立即偿还借款人民币300000元；2、被告向原告支付逾期偿还借款的利息（从2015年7月16日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3、原告对被告名下的位于广州市白云区田心西路9号607房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月15日，原告（出借人）与被告（借款人）在广州市海珠区签署了一份《借款合同》，双方约定原告借给被告人民币300000元，以银行转账单据、现金收据或收款收据之日期为准；被告应在2016年1月14日前归还上述借款，借款利息为每月3%，被告应在每月前向原告支付上个月的利息；被告如未能按期归还上述借款，则被告除应归还全部借款外，应以出借金额为本金每日千分之一计付违约金给原告并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方约定向合同本合同签订地（广州市海珠区）人民法院提起诉讼解决；等等。同日，原告委托其朋友欧某通过银行转汇300000元给被告，被告向原告出具《收款收据》，内载：兹收到何晟锋借给本人区伟雄银行转账款项/现金人民币叁拾万元整（￥300000元），特此立据，注：此收款收据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力，收款人出具本据给出借人，即为收到上述全部款项。此后，被告没有向原告归还欠款。原告于2016年4月18日向本院提起本案诉讼。
另查，原告在庭审中提供证人欧某出庭作证证实原告委托欧某转款给被告的事实。
原告提供由广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示：被告区伟雄名下位于广州市白云区田心西路9号607房建筑面积为73.4813平方米，产权登记时间为2013年11月20日，单独所有，交易部位为全部；该房于2015年4月25日第一次被抵押，抵押权人为广州银行股份有限公司东山支行，债权数额为550000元，权利部位为全部，权利面积为73.48平方米，他项证号850120330；该房于2016年1月19日第二次被抵押，抵押权人为何晟锋，债权数额为300000元，权利部位为全部，权利面积为73.4813平方米，他项证号3200464。
以上事实，有《借款合同》、《收款收据》、银行交易明细证人证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告诉称被告向其借款300000元，并提交了一份《借款合同》、银行交易明细、《收款收据》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《借款合同》中约定借款期限到2016年1月14日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告还借款300000元，合法有据，本院予以支持。此外，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，虽然《借款合同》约定违约金（即利息）的利率过高，但原告现要求按年利率24%计息没有超过法律规定，且计息起始时间也符合法律规定，故原告所主张利息的诉请，本院亦予以支持。
关于原告要求对被告名下房产优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，现被告未按约定归还借款，无法履行到期债务而构成违约，原告可就此对被告区伟雄名下位于广州市白云区田心西路9号607房（抵押房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。此外，上述房产存在两个抵押权人，分别为广州银行股份有限公司东山支行及原告，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定，原告受偿顺序要晚于广州银行股份有限公司东山支行。鉴于此，原告主张对被告区伟雄名下房产优先受偿的诉请，本院仅支持原告在抵押顺位在前的抵押权人广州银行股份有限公司东山支行就上述抵押房产受偿后的剩余部分享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告区伟雄在本判决生效之日起10日内向原告何晟锋偿还借款300000元，并支付从2015年7月16日起至实际支付之日止（以借款本金300000元为基数，按年利率24%为计）的利息给原告。
二、如被告区伟雄届时不能清偿本判决第一项所确定的债务时，原告何晟锋有权以被告区伟雄所有且设定抵押的位于广州市白云区田心西路9号607房拍卖或变卖所得价款在广州银行股份有限公司东山支行的被担保债权优先受偿后的剩余部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 简玉兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2674号
原告：闫子坤，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路，社会统一信用代码913412007430938507。
法定代表人：季红，该公司负责人。
原告闫子坤与被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫子坤的委托诉讼代理人徐兴飞到庭，被告徐同厂、新宇公司负责人，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫子坤向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告给付工资欠款14000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：新宇公司承包了中国农业银行河溜支行的网点建设工程，徐同厂为实际承包人。被告徐同厂找到原告安装河溜支行后期水电精装工程，原告负责安装水电。2015年7月份开始干活，10月8日工程结束后，徐同厂给原告写了一份欠条，欠原告安装水电工资款14000元，但多次索要未果。
被告徐同厂未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
被告新宇公司负责人未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：中国农业银行股份有限公司蚌埠分行怀远包集、河溜支行网点建设项目（Ⅱ）标段河溜支行营业用房房建工程，由安徽新宇公司承包，以及所欠原告安装水电的工资款14000元，本院予以确认。关于被告徐同厂是否为该工程的实际施工人，由于在该工程的建设过程中，被告徐同厂负责接收施工材料并安排工人进场施工，同时工人工资以及材料款均通过徐同厂进行结算，应认定徐同厂系该工程的实际施工人，应承担相应责任。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告徐同厂出具的欠条、中国农业银行股份有限公司蚌埠分行与安徽新宇建筑工程有限公司的合同一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐同厂以农行河溜支行网点工程实际施工人的名义向原告闫子坤出具的关于欠原告水电安装工资款14000元的事实清楚，该欠款事实有被告徐同厂本人于2015年10月8日出具的欠条予以证实，本院对原告要求被告徐同厂支付欠款的诉讼请求予以支持。被告安徽新宇建筑工程有限公司作为农行河溜支行网点工程的承包人将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告徐同厂进行施工，其行为违反了相关规定，存在过错，同时原告付出的劳动成果也已物化到被告承包的工程中，故本院对原告要求两被告承担付款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求两被告给付安装水电的工资款14000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告闫子坤安装水电的工资款14000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年六月七日
书记员 张炜炜
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）临尧民初字第563号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日原、被告经人介绍认识并依法登记结婚。2013年12月24日生育一男孩，取名李平安，现随原告生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年10月份与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩李平安由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不是事实。原、被告感情没有破裂，原、被告只要在今后的生活中互相理解，双方还有和好的可能。
经审理查明，2013年1月11日原、被告经人介绍认识并依法登记结婚。2013年12月24日生育一男孩，取名李平安，现随原告生活。2015年10月份因为家庭琐事发生争吵原、被告分居至今。庭审中，原告称，共同财产有2014年7月购买了二手帕萨特一辆，价值5.8万元（现由被告使用）。没有共同债务。放弃购买的车辆，但要求主张原告母亲给原告陪嫁的十字绣和电视机。被告则称，认可婚后购买了车辆。2016年2月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩李平安由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚登记审查处理表等证据在案佐证。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。
本院认为，原告刘某某与被告李某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情，并生育了一个孩子。在审理中，原告没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂。同时被告李某某也愿意在今后的生活中尽力照顾好原告及其家人。故原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）临尧民初字第563号原告刘某某。被告李某某。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月11日原、被告经人介绍认识并依法登记结婚。2013年12月24日生育一男孩，取名李平安，现随原告生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年10月份与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩李平安由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不是事实。原、被告感情没有破裂，原、被告只要在今后的生活中互相理解，双方还有和好的可能。经审理查明，2013年1月11日原、被告经人介绍认识并依法登记结婚。2013年12月24日生育一男孩，取名李平安，现随原告生活。2015年10月份因为家庭琐事发生争吵原、被告分居至今。庭审中，原告称，共同财产有2014年7月购买了二手帕萨特一辆，价值5.8万元（现由被告使用）。没有共同债务。放弃购买的车辆，但要求主张原告母亲给原告陪嫁的十字绣和电视机。被告则称，认可婚后购买了车辆。2016年2月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩李平安由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产。以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚登记审查处理表等证据在案佐证。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。本院认为，原告刘某某与被告李某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情，并生育了一个孩子。在审理中，原告没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂。同时被告李某某也愿意在今后的生活中尽力照顾好原告及其家人。故原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年三月二十九日书 记 员  隋艳龙
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审1号
申请人常州市金坛区市场监督管理局，住所地常州市金坛区西门大街70号。统一社会信用代码113204820141411706。
法定代表人彭田夫，局长。
委托代理人张防俊，常州市金坛区市场监督管理局工作人员。
委托代理人杨文斐，常州市金坛区市场监督管理局工作人员。
被申请人江苏三鼎环境科技有限公司，住所地常州市金坛区东城街道中兴路38号。
法定代表人王小忠，总经理。
申请人常州市金坛区市场监督管理局于2016年5月10日作出坛市监案【2016】第00014号行政处罚决定书，决定对江苏三鼎环境科技有限公司作出“责令其立即改正违法行为，并罚款20000元”的行政处罚决定。常州市金坛区市场监督管理局于2016年5月17日向江苏三鼎环境科技有限公司送达了决定书。江苏三鼎环境科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区市场监督管理局于2016年2月8日向本院申请强制执行，要求江苏三鼎环境科技有限公司缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区市场监督管理局申请执行的坛市监案【2016】第00014号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2016年11月17日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过20000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人江苏三鼎环境科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫民
人民陪审员 张福明
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 敏
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初7号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李映祥，男，1994年4月23日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年5月31日刑满释放。现因本案于2016年9月5日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李映祥犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员杨婧出庭支持公诉，被告人李映祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年5月25日凌晨1时50分许，被告人李映祥和朋友到景致宾馆住宿，李映祥趁宾馆收银台无人看守之机，将景致宾馆收银台抽屉内的900元人民币现金盗走，盗窃得现金后逃离现场。2016年6月2日晚上，被告人李映祥利用在百车汇汽车美容中心上班，且住宿于百车汇汽车美容中心的便利，将百车汇汽车美容中心放在收银桌抽屉内的1000元人民币盗走。被告人李映祥于2016年9月5日在保山被民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；被告人供述与辩解；视听资料等证据。认为被告人李映祥的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李映祥在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人李映祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月25日凌晨1时50分许，被告人李映祥和朋友到景致宾馆住宿，李映祥趁宾馆收银台无人看守之机，将景致宾馆收银台抽屉内的现金人民币900元盗走，后逃离现场。同年6月2日晚上，被告人李映祥利用在百车汇汽车美容中心上班，且住宿于百车汇汽车美容中心的便利，将百车汇汽车美容中心放在收银桌抽屉内的现金人民币1000元盗走。2016年9月5日，被告人李映祥在保山被民警抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李映祥的户口证明及正侧面照片、抓获经过、前科证明、刑事判决书、释放证明、人身安全检查笔录、情况说明；证人李某某、金某的陈述；现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片；被告人李映祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李映祥以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李映祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人李映祥有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李映祥的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李映祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 周玲红
审判员 刘伟罗
审判员 赵普进
二〇一七年二月二十日
书记员 普琅逸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民特5号
申请人冯天翊，男，汉族，1946年12月18日出生，湘潭市人。
申请人刘秀清，女，汉族，1953年4月6日出生，湘潭市人。
申请人湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村部。
法定代表人谭新亮，该公司总经理。
申请人谭新亮，男，1955年6月10日出生，湘潭市人。
本院于2016年1月21日立案受理了申请人冯天翊、刘秀清、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮共同申请确认双方于2016年1月18日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）18号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2013年6月26日至2014年6月16日期间，申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮在经营过程中，因资金周转困难，多次向申请人冯天翊、刘秀清夫妻借款人民币655000元。2015年5月起因资金困难停止支付利息，造成违约。双方多次协商无果。经调解，双方达成如下协议：1、双方确认申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮欠申请人冯天翊、刘秀清人民币655000元，2015年5月起每月利息为9825元。2、申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮承诺2016年1月30日之前先付200000元给申请人冯天翊、刘秀清，余款455000及每月利息9825元，于2016年6月30日前还清。3、如申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮未按上述约定履行其中一项，申请人冯天翊、刘秀清有权就未清偿债务申请人民法院强制执行。并从2015年5月起按原承诺每月支付利息9825元直到全部债务偿还为止。4、双方无其他争议。5、为了确保协议的履行，双方就上述协议内容申请人民法院予以司法确认。现申请人冯天翊、刘秀清、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人冯天翊、刘秀清、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年1月18日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）18号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯天翊、刘秀清、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年1月18日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）18号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年一月二十五日
代理书记员王雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民特5号申请人冯天翊，男，汉族。申请人刘秀清，女，汉族。申请人湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村部。法定代表人谭新亮，该公司总经理。申请人谭新亮，男。本院于2016年1月21日立案受理了申请人冯天翊、刘秀清、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮共同申请确认双方于2016年1月18日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）18号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。经本院审查，2013年6月26日至2014年6月16日期间，申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮在经营过程中，因资金周转困难，多次向申请人冯天翊、刘秀清夫妻借款人民币655000元。2015年5月起因资金困难停止支付利息，造成违约。双方多次协商无果。经调解，双方达成如下协议：1、双方确认申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮欠申请人冯天翊、刘秀清人民币655000元，2015年5月起每月利息为9825元。2、申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮承诺2016年1月30日之前先付200000元给申请人冯天翊、刘秀清，余款455000及每月利息9825元，于2016年6月30日前还清。3、如申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮未按上述约定履行其中一项，申请人冯天翊、刘秀清有权就未清偿债务申请人民法院强制执行。并从2015年5月起按原承诺每月支付利息9825元直到全部债务偿还为止。4、双方无其他争议。5、为了确保协议的履行，双方就上述协议内容申请人民法院予以司法确认。现申请人冯天翊、刘秀清、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。本院认为，申请人冯天翊、刘秀清、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年1月18日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）18号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯天翊、刘秀清、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年1月18日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）18号调解协议书合法、有效。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。代理审判员  刘亚娟二〇一六年一月二十五日代理书记员  王 雯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第765号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日9时许，被告人杜某在宁海县跃龙街道解放路65弄11号门口与前来向其讨债的胡某乙发生争吵，后被告人杜某用手乱抓胡某乙头发，并将胡某乙拉倒在地，致胡某乙右肩受伤。经法医鉴定，胡某乙右肩锁关节脱位，已构成轻伤二级。
2015年5月5日，被告人杜某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杜某赔偿被害人胡某乙人民币54300元并取得谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、张某、吕某的证言，人体损伤鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，到案经过，自行和解协议书，谅解书，收条，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年十一月二日
代书记员 张 颖
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行初100号
原告陈某。
法定代理人陈乐，男，1982年6月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
原告陈某诉被告溧阳市公安局履行法定职责一案，本院于2017年9月26日依法受理。案件审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘辰露
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异436号
案外人：霍俊雄，男，汉族，1980年5月1日出生，住湖北省保康县。
申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人：王俊博，董事长。
本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。执行中，案外人霍俊雄对本院执行重庆市永川区科园路16号1幢24-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人霍俊雄称，其购买了重庆市永川区科园路16号1幢24-1房屋，支付了购房款27万元。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求中止该房屋的执行。为证明其主张，霍俊雄向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。
本院查明，霍俊雄与翁达公司于2014年12月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定霍俊雄购买重庆市永川区科园路16号1幢24-1房屋，总成交金额为301315元。同时约定了房款的支付方式为一次性付款：于2014年12月12日支付全部房款。
2014年12月1日，翁达公司出具收据，载明：霍俊雄以现金方式交1-24-1房款2万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。
2014年12月12日，翁达公司出具收据，载明：霍俊雄以现金方式交1-24-1房款25万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。
另查明，2014年5月21日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-25号执行裁定，查封了涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人霍俊雄与翁达公司在本院查封涉案房屋后签订商品房买卖合同，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人霍俊雄的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 瑞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异436号案外人：霍俊雄，男，汉族，1980年5月1日出生，住湖北省保康县。申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。法定代表人：王俊博，董事长。本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。执行中，案外人霍俊雄对本院执行重庆市永川区科园路16号1幢24-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人霍俊雄称，其购买了重庆市永川区科园路16号1幢24-1房屋，支付了购房款27万元。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求中止该房屋的执行。为证明其主张，霍俊雄向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。本院查明，霍俊雄与翁达公司于2014年12月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定霍俊雄购买重庆市永川区科园路16号1幢24-1房屋，总成交金额为301315元。同时约定了房款的支付方式为一次性付款：于2014年12月12日支付全部房款。2014年12月1日，翁达公司出具收据，载明：霍俊雄以现金方式交1-24-1房款2万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。2014年12月12日，翁达公司出具收据，载明：霍俊雄以现金方式交1-24-1房款25万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。另查明，2014年5月21日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-25号执行裁定，查封了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人霍俊雄与翁达公司在本院查封涉案房屋后签订商品房买卖合同，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人霍俊雄的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐 瑞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4848号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)钱爱琴，女，1971年9月5日出生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人陈佳敏(系被上诉人钱爱琴之女)，女，1993年8月2日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘振宇。原审被告张建中，男，1962年11月6日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。钱爱琴于2016年1月14日向原审法院起诉，主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)6,920.70元、住院伙食费160元(20元/天×8天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,800元(60元/天×30天)、误工费6,171元(2,057元/月×3个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费500元、电瓶车修理费400元、鉴定费4,000元、代理费3,000元，要求保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由张建中承担。原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿钱爱琴医疗费6,920.70元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费1,500元、误工费6,171元、残疾赔偿金97,029元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、电瓶车修理费400元，合计118,580.70元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业险限额内赔偿钱爱琴残疾赔偿金8,895元、鉴定费4,000元，合计12,895元；三、张建中赔偿钱爱琴代理费2,500元，与张建中为钱爱琴垫付的6,154.40元相抵，故钱爱琴于判决生效之日起十日内返还张建中3,654.40元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：对司法鉴定意见书认定钱爱琴因交通事故造成XXX伤残不予认可。钱爱琴进行交通事故鉴定时未通知保险公司，从出院小结看，钱爱琴也无脑震荡后综合症的基础。为此，保险公司在原审中申请重新鉴定，但原审未予准许，并依XXX伤残程度作出判决，该判决缺乏事实和法律依据。此外，钱爱琴是农村户籍，居委会开具的居住证明与其实际居住地不一致，该居住证明不具有可信性；另，原审判决对钱爱琴的误工费计算错误。从钱爱琴提供的工资发放记录来看，其伤后一直有工资发放，不存在误工损失。综上，请求撤销原审判决。被上诉人钱爱琴书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钱爱琴的伤残等级是具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的，是合理、合法有效的鉴定结论，没有任何法律规定钱爱琴做伤残鉴定必须要通知保险公司，保险公司在场才有效。钱爱琴户籍确实在农村，但其2014年以来实际居住在城镇，其也有固定工作，有固定的生活来源，满足了居住在城镇、生活来源于城镇的标准，因此应按城镇标准计算残疾赔偿金。此外，就钱爱琴的误工费问题，由于钱爱琴的工作单位管理较严格，连续请假超过一个月会被辞退。钱爱琴在住院期间也不可能上班，休息期间是请亲戚代工，工资单上的钱实际上是亲戚的。请求法院考虑到钱爱琴的实际情况予以酌情考虑误工费。综上，请求维持原审判决。原审被告张建中未答辩。在本院审理过程中，钱爱琴表示，同意自愿减少一个月的误工费，由原审的6,171元改为4,114元。上述事实有钱爱琴的书面意见为证，本院予以确认。原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为钱爱琴的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但原审中其已提出重新鉴定的申请，被原审法院驳回。现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。此外，钱爱琴提供的相关证据可证明其居住于城镇，收入来源于城镇，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无明显不当。另外，钱爱琴在本院审理本案过程中，自愿表示减少一个月误工费，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持崇明县人民法院(2016)沪0230民初629号民事判决第二项、第三项；二、撤销崇明县人民法院(2016)沪0230民初629号民事判决第一项；三、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿钱爱琴医疗费6,920.70元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费1,500元、误工费4,114元、残疾赔偿金97,029元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、电瓶车修理费400元，合计116,523.70元。一审案件受理费人民币1,338.50元，由张建中负担；二审案件受理费人民币2,677元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1449号
申请执行人黄鹏，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人黄鹏申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2662号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4341号
原告吴生强，男。
委托诉讼代理人吴海兵，男。
被告屈永强，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联财险巴市支公司）。
负责人任仲民，公司经理。
委托诉讼代理人白龙。
委托诉讼代理人何强。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费5134元，护理费1927.8元，误工费1683元，伙食补助费1700元，交通费500元，停业损失17000元，共计27959.8元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六、八、九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年2月3日，被告屈永强驾驶蒙L×××××号小型轿车，在临河区庆丰街由东向西行驶至农科路路口处左转弯时，与沿庆丰街由西向东吴海兵驾驶的蒙L×××××号小型普通客车发生碰撞，致吴海兵车内乘员杨风兰、吴生强受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，屈永强负本起交通事故的全部责任，吴海兵、杨风兰、吴生强无责任。
三、原告医疗情况：原告吴生强受伤后在临河区人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：颈部外伤。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出医疗费4983.8元。门诊支出151元，共计5134元。有病历、诊断、医疗费票据佐证，予以支持。
五、护理费：1921元（113元×17天），参照2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天113元，按住院天数一人护理计算。
六、误工费：1683元（99元×17天）。原告无固定职业，原告要求误工费按照2016年度农牧民职工的平均收入99元计算予以支持。按照住院期间计算。
七、伙食补助费：1700元（100元×17天）。参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。
八、停业损失：无法律依据，不予支持。
九：交通费：参照原告伤情及治疗情况酌情考虑200元。
十、投保情况：屈永强驾驶蒙L×××××号小型轿车在中华联财险巴市支公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。
判决结果
被告屈永强驾驶的机动车与吴海兵驾驶的机动车发生碰撞，致吴海兵车内乘员杨风兰、吴生强受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，屈永强负本起交通事故的全部责任，吴海兵、杨风兰、吴生强无责任。屈永强驾驶蒙L×××××号小型轿车在中华联财险巴市支公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告中华联财险巴市支公司在保险责任限额内赔偿。经核算原告的损失为10638元。原告的损失额未超出被告屈永强驾驶车辆所投保的保险限额，被告屈永强在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告吴生强损失10638元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告吴生强的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担95元，由原告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 燕
浙江省乐清市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温乐刑执字第65号
罪犯。
2012年11月13日，本院作出（2012）温乐刑初字第1495号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯季德连有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪未执行的刑罚即有期徒刑一年七个月二十八日，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。由于该罪犯患有严重疾病，本院于2013年4月11日作出（2013）温乐刑执字第9号暂予监外执行决定，将罪犯季德连暂予监外执行一年，已届满。2014年6月10日，乐清市司法局出具（2014）乐矫延建字第4号延长暂予监外执行建议书，认为罪犯季德连患病不宜关押，再次建议本院延长社区矫正人员季德连暂予监外执行期限。
经查，罪犯季德连确患高血压Ⅲ期，高血压肾病；偶发室早；右眼视网膜陈旧裂孔，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条规定，不宜收监执行。该犯已执行的刑期为一年，未执行的刑期为一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯季德连暂予监外执行一年。
二〇一四年六月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初495号
原告葛加明，男，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告建湖县人民政府钟庄街道办事处，住所地在建湖县钟庄街道创新大道6号。
法定代表人杨震，该办事处主任。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告葛加明诉被告建湖县人民政府钟庄街道办事处政府信息公开一案，在本院审理过程中，原告葛加明于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛加明在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告葛加明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛加明负担。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年五月三日
书 记 员 韦 琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1017号
原告：李涓，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁羽星，浙江千麦律师事务所律师。
被告：宁波铭匠模具有限公司。住所地：浙江省余姚市剑安路*号。统一社会信用代码：91330281MA281LD2XT。
法定代表人：甘长锦，该公司总经理。
原告李涓与被告宁波铭匠模具有限公司（以下简称铭匠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李涓请求判令：1.被告立即支付货款67168元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年9月23日，原、被告经对账明确被告尚欠原告货款67168元。至法庭辩论终结时止，被告尚未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间定作关系合法有效。现原告要求被告支付所欠款项依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波铭匠模具有限公司支付原告李涓货款67168元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1479元，由被告宁波铭匠模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年五月十六日
代书 记员 朱黎英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14997号
原告：南京市江宁区永安汽车租赁中心（组织机构代码L6743926-4），住所地在南京市江宁区东山街道文靖路石羊新寓门面房105A座。
经营者：吴代春。
被告：葛于柱，男，1981年8月10日生，汉族，居民。
原告南京市江宁区永安汽车租赁中心（以下简称永安租赁中心）与被告葛于柱租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告葛于柱返还车牌号为苏Ａ×××××的汽车；2、被告葛于柱支付车辆租金138000元；3、被告葛于柱承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。被告葛于柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛于柱于2014年11月17日向原告永安租赁中心租赁车牌号为苏Ａ×××××的车辆，并签署租车单1份。租车单载明：“已预付1000元，农行汇5000元；取车日期为11月17日；车辆租金：第一周星期二租金300元；承租方已阅读并悉知本《租车单》内容及背面《租车合同》全部条款（含担保条款），同意按此执行。”租车单背面的租车合同约定：承租方同意以《租车单》载明的计费标准、实际租车时间、选择服务情况等作为结算依据结算费用，承租方应于还车时进行结算；承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，出租方有权收回车辆。因租车单未约定租赁期限，原被告之间系不定期租赁，原告依法有权随时解除租赁合同，并收回租赁车辆。故原告主张被告返还租赁车辆的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据该租车单，租赁车辆的日租金为300元每天，即每月9000元，现原告主张按照每月6000元计算符合法律规定。自2014年11月17日至2016年11月17日，被告已使用车辆24个月，原告自认被告已支付一个月租金，故自被告还应支付车辆租金138000元。被告葛于柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛于柱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京市江宁区永安汽车租赁中心车牌号为苏Ａ×××××的租赁车辆；
二、被告葛于柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区永安汽车租赁中心租金138000元。
如被告葛于柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告葛于柱负担（此款已由原告南京市江宁区永安汽车租赁中心垫付，被告葛于柱在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 邹秋静
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 朱欣欣
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初222号
原告李XX，女。
被告张XX，男。
本院受理的原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原被告双方已和好，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告承担。
审判员 董娜
二〇一六年二月十六日
书记员 王菲
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第79号
申请人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请人：鲍军。
被申请人：周进萍。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院提出强制执行安计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书的申请，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年4月22日作出的安计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书认定，鲍军、周进萍于2003年11月14日结婚，于2004年5月7日生育一男孩，身体健康；俩人于2013年3月4日办理离婚手续，周进萍于2013年10月22日在上海市浦东新区中心医院生育一女孩，属多生一胎，违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请人鲍军征收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（31672.00元）；对被申请人周进萍征收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（31672.00元），合计征收社会抚养费陆万叁仟叁佰肆拾肆元整（63344.00元）。决定书送达后，两被申请人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定的义务。申请人于2014年9月18日下发了安计生催字（2014）第30号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请人仍未缴纳社会抚养费。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请人安吉县人口和计划生育局申请本院强制执行的安计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局于2014年4月22日作出的安计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 阳
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初17号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人高俊龙，男，1947年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住林口县建堂乡。2016年4月7日因本案被林口县森林公安局取保候审。2016年12月13日被林口县人民检察院取保候审。2017年3月1日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人高俊龙犯盗伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人高俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份至3月份期间，被告人高俊龙因自家建房需要木材，私自在林口县建堂乡西北楞村西山的山场（被害人张某某个人承包）内，盗伐落叶松26棵，经林口县林业局工程师鉴定：被盗伐林木的立木蓄积合计为5.5292立方米，木材材积为4.7938立方米。
2016年4月26日，被告人高俊龙在家中被林口县森林公安局查获。
上述事实，被告人高俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、扣押物品清单、木材去向说明、林权证复印件、现实表现证明等；证人黄某某、张某甲等人的证言；被害人张某某的陈述；采伐林木现场技术鉴定报告；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；被告人高俊龙的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊龙盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高俊龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。高俊龙系初犯，能够认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对高俊龙宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高俊龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年三月三日
书记员 侣秋菊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执481号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人:吕建波，该行行长。
委托代理人:郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被执行人:何英强，男，汉族，1973年9月10日出生，住福建省福鼎市，
被执行人:朱美丹，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人:福鼎市玉红堂茶叶有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人:朱美丹，该公司负责人。
被执行人:吴石全，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人:王美香，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省柘荣县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人何英强、朱美丹、福鼎市玉红堂茶叶有限公司、吴石全、王美香借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字4066号民事判决书,于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人何英强、朱美丹偿还欠款本金400000元、利息7749.36元（利息暂计至2014年7月21日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至被执行人还清欠款之日止）和律师费2446元；被执行人福鼎市玉红堂茶叶有限公司、吴石全对何英强、朱美丹的上述债务承担连带还款责任；被执行人王美香应在夫妻共有财产范围内对吴石全的上述债权承担共同还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费7453元、保全费2571元。
本院在执行过程中，向被执行人何英强、朱美丹、福鼎市玉红堂茶叶有限公司、吴石全、王美香发出执行通知书，责令被执行人何英强、朱美丹、福鼎市玉红堂茶叶有限公司、吴石全、王美香履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何英强、朱美丹、福鼎市玉红堂茶叶有限公司、吴石全、王美香未履行。经本院查询，未发现被执行人何英强、朱美丹、福鼎市玉红堂茶叶有限公司、吴石全、王美香有可供执行的财产，本院已将被执行人何英强、朱美丹、福鼎市玉红堂茶叶有限公司、吴石全、王美香纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人何英强、朱美丹、福鼎市玉红堂茶叶有限公司、吴石全、王美香发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字4066号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执278-7号
申请执行人高继兵，男，汉族，生于1967年10月11日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人郝小斌（郝晓斌），男，生于1990年5月11日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，榆阳区工商局职工。
被执行人刘建军，男生于1980年4月1日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。
高继兵申请执行郝小斌、刘建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）榆民初字第04926号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年12月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人郝小斌、刘建军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，被执行人郝小斌、刘建军偿还申请执行人高继兵借款人民币30万元及利息（从2013年3月24日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郝小斌（郝晓斌）在榆林市工商行政管理局榆阳分局处有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郝小斌（郝晓斌）在榆林市工商行政管理局榆阳分局处的全部工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苗玉英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执278-7号
申请执行人高继兵，男，个体户。
被执行人郝小斌（郝晓斌），男，榆阳区工商局职工。
被执行人刘建军，男。
高继兵申请执行郝小斌、刘建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）榆民初字第04926号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年12月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人郝小斌、刘建军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，被执行人郝小斌、刘建军偿还申请执行人高继兵借款人民币30万元及利息（从2013年3月24日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计�），但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郝小斌（郝晓斌）在×××有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人郝小斌（郝晓斌）在×××处的全部工资收入，提取后继续扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苗玉英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3781号
申请执行人：王继训，男，汉族。
被执行人：付锦程，男，汉族。
本案在执行王继训与付锦程买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27.54万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3781号申请执行人：王继训，男，汉族。被执行人：付锦程，男，汉族。本案在执行王继训与付锦程买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27.54万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十一日书记员 马红伟
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审53号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东物博板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园（董官村）。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东物博板业有限公司未经批准擅自占用博兴县店子镇董官村集体土地21159.78平方米，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资执罚字[2016]第124号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：对不符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米30元的罚款，共计634793元（30元/平方米×21159.78平方米=634793元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出博国土资执罚字[2016]第124号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第124号行政处罚决定；
二、被执行人山东物博板业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款634793元。被执行人山东物博板业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东物博板业有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县店子镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费8747元，由被执行人山东物博板业有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年四月二十日
书记员 李 璇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初35号
原告马某某某某，男，东乡族，生于1972年5月1日。
被告马某某，男，东乡族，生于1971年4月1日。
被告拉某某某，男，藏族，生于1969年1月19日。
原告马某某某某诉被告马某某、拉某某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 唐占武
二〇一八年一月三十一日
书记员 马成君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更89号
罪犯梁超杰，男，生于1982年2月19日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂天门刑初字第00077号刑事判决，以被告人梁超杰犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，于同月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯梁超杰在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁超杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁超杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁超杰减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1784号
原告：徐广军，男，1962年10月29日生，汉族，白城市人
委托代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师
被告：徐明，男，1968年8月23生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：吉林省恒顺物流有限公司
法定代表人：周玉琢，公司经理
二被告委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吉林省恒顺物流有限公司多年形成物流关系，即被告吉林省恒顺物流有限公司随时电话通知原告为被告运输货主的货物。2016年3月24日，被告吉林省恒顺物流有限公司电话约定原告为其运送“零担”，从长春市运至洮南市，到洮南后由被告徐明接货、卸货。次日，原告便从被告吉林省恒顺物流有限公司装货运回至被告徐明住处（临街）。被告徐明先将零散货物卸完，车上只剩一拖两吨半铁板，徐明让原告将车开到前边分车道处。原告便将车开到分车道停下打开车厢，徐明即将车上铁板用叉车载下，开离三米远。此时，原告收拾东西关车厢准备走，被徐明开着载有铁板的叉车砸伤（铁板砸到原告双脚）。徐明见状打电话给120，洮南市医院120救护车将原告送到洮南市医院，该院门诊对原告拍完片后，让到上级医院救治。原告被送到白城市整骨医院。白城市整骨医院看后，见骨折系开放性，让到上级医院治疗。接着由亲属送至吉大二院住院治疗。住院50天，其中二级护理32天，一级护理18天。花医疗费80636.96元。出院诊断：足损失等症。原告治疗至今，已付出10万多元，徐明只给25000元。原告起诉要求二被告连带赔偿医疗费80636.96元、误工费41680.74元、住院伙食补助费5000元、护理费8215.76元、残疾赔偿金48019.72元、精神抚慰金14000元、辅助器具费800元、后续手术费30000元、交通费1100元，合计229453.18元。
被告徐明辩称：原告受伤事实存在，但是原告自身过错引起，应自负。被告在用叉车卸车时，卸最后一捆铁板时，原告着急关车厢，致车厢板碰到叉车上铁板倾斜滑落，将其砸伤。已垫付25000元医疗费。精神抚慰金过高。后续治疗费没有依据。其他见质证意见。
被告吉林省恒顺物流有限公司辩称：本案与物流公司没有关系，原告要物流公司承担责任，没有依据。原告和物流公司是承揽合同关系，不是雇佣关系。精神抚慰金过高。后续治疗费没有依据。其他见质证意见。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告受伤是否由二被告连带赔偿，当事人责任如何划分。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：医疗费票据、病历、诊断书、一日清单、交通费票据、鉴定报告、鉴定费收据、照片、上岗证、行驶证、道路运输证、从业资格证、买车证明一份，原告用以上证据证明自己受伤、花销情况及徐明是挂靠在恒顺物流公司。
二被告质证意见为：原告除首次住院和住院当时的医疗费票据以外的票据，在没有提供病历的情况下不认可。交通费票据不是交通票据，并且都不是发生在治疗期间之内，不同意赔偿。徐明属无证经营，并没有挂靠在恒顺物流公司。原告提交的行驶证，道路运输证是李治富名下，不认可是原告的资质，买车证明不认可，并不能证明买车事实。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年3月24日，原告在吉林省恒顺物流有限公司装货按约到徐明处卸货，零散货物卸完后，原告正准备关车厢走时，被告徐明叉车上的铁板滑落将原告脚砸伤。原告称是由于被告徐明操作叉车行为不当导致铁板滑落将原告砸伤。徐明称是由于原告自己在准备关车厢时不慎车厢板碰到叉车上的铁板厢，导致装铁板的厢体滑落砸到原告脚部。双方对各自说法均没有向法庭提供证据予以证明。原告伤后入住吉大二院住院治疗50天，诊断为足损伤，共花医疗费77495.41元（未含在药店购药），住院期间一级护理8天，二级护理42天。诉讼后经原告申请、法院委托由吉林仁合司法鉴定所出具鉴定意见书，原告此次伤残损伤为十级伤残，花鉴定费1000元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失合计为229453.18元。被告不同意赔偿。诉前被告徐明为原告垫付医疗费25000元。
本院认为：原告在被告吉林省恒顺物流有限公司接货后按约送到被告徐明处。原告在往被告徐明处卸货过程中，由于被告徐明叉车上叉的铁板厢滑落在地砸到原告脚部致原告受伤。双方对于原告受伤过程说法不同，但均没有向法庭提供证据证明自己说法。原告自己作为完全民事行为能力人，对于有些危险的发生是应当预见或可避免的。在此次事故发生时，原告本身也有些疏忽大意。在知道被告用叉车正在叉铁厢板，且铁厢板较重原告也是明知。原告应注意到安全，应当先避让，在确保安全情况下再行靠近车辆驶离将有可能避免事故发生，即本次事故中原告自身没有完全注意到安全义务，对自己受伤后果存在过失，所以在本案中自己应承担一定责任。被告徐明在使用叉车装卸货物时是否是操作不当，或机械事故或者它因，也没有充分证据予以证明，被告在使用叉车过程中导致叉车上物品从叉车上滑落后砸到原告脚部致原告受伤住院事实存在。被告徐明没有开叉车的许可证，私自开叉车装卸货物，致此次事故发生，对此造成的后果应承担责任。原告称是由于被告使用叉车时不慎将货物滑落在地砸到自己，原告自己本身无责。被告徐明称是由于原告着急想关车厢铁板，在关车厢时板碰到叉车物品导致物品滑落，是原告原因导致事故的发生。现双方对发生事故的说法各持己见。双方也未提供现场目击证人。对于铁板厢滑落砸到原告脚部事实并不十分清楚，但原告是因铁板厢滑落而砸到脚部属实，对于造成的后果被告应承担主要责任。由于被告吉林省恒顺物流有限公司在原告受伤事件中本身不存在过错，被告徐明也未挂靠吉林省恒顺物流有限公司，因此吉林省恒顺物流有限公司对原告受伤的后果不应当承担民事责任。原告治疗期间外购药品、辅助器具费、后续治疗费没有依据，不能保护。交通费票据与实际发生不符无法认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第26条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、被告徐明在本判决生效后赔偿原告医疗费77495.47元、住院伙食补助费5000元（100元*50天）、护理费7007.56元（120.82元*8天*2+120.82元*42天）、误工费41680.74元（224.09元*186天）、残疾赔偿金49817.20元（24900.86元*20年*10%）、精神抚慰金10000元，共计191000.97元，由被告徐明承担70%为133700.68元，去掉徐明已垫付的25000元，被告徐明还应赔偿原告108700.68元。
二、被告吉林省恒顺物流有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费4500元，鉴定费1000元，共计5500元，由原告承担30%为1650元，被告承担70%为3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李福财
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申19号
申请人:天津华信地毯有限公司,住所地天津市南开区汾水道14号。
法定代表人:王时英,总经理。
申请人天津华信地毯有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
本院经初步审查，申请人天津华信地毯有限公司系有限责任公司，现隶属于天津渤海轻工投资集团有限公司，注册资本226万美元。天津星远会计师事务所有限公司津星远专审字（2018）Ⅱ-020号审计报告显示，截止2017年12月31日，天津华信地毯有限公司资产总额86.15元，负债总额957730.43元，资产负债率11117%。天津渤海轻工投资集团有限公司于2018年3月20日以渤轻资字[2018]18号文件同意申请人破产清算。
本院认为，申请人天津华信地毯有限公司为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下:
受理申请人天津华信地毯有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年六月四日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1742号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）松刑初字第822号刑事判决，认定王甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王甲减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月26日起至2015年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1753号
原告赵定华，男，43岁，汉族。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告许发贵，男，52岁，汉族。
原告赵定华诉被告许发贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知，原告在法定期限内无正当理由未预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。按上述司法解释的规定，本案中原告的该种情形应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵定华自动撤诉处理。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年七月六日
书 记 员 卓晓红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第115号
上诉人（原审原告）任琪，农民。
委托代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孔令军，农民。
被上诉人（原审被告）苑文洋，农民。
被上诉人（原审被告）宁阳金泰建筑安装工程有限公司，住所地宁阳县泗店镇。
法定代表人王恩斌，经理。
上诉人任琪因与被上诉人孔令军、苑文洋、宁阳金泰建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人任琪二审诉讼期间提交新的证据，致原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2800号民事判决；
二、发回山东省宁阳县人民法院重审。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李争艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11035号
原告：王锋，男，汉族，1965年12月13日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：韦文正、梁燕，四川明炬律师事务所律师。
被告：郭向农，男，汉族，1962年10月29日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告王锋与被告郭向农房屋买卖合同纠纷一案中，原告王锋于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告王锋负担。
审判员 雷田怡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 颜钰洪