wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00052号
申请人江雪琼，女，1963年4月16日生，汉族，农民，现住云南省文山州砚山县江那镇龙头街。
被执行人红河州国泰矿业有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘超，总经理。
被执行人金平县金水河镇信义铜选厂有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘如发，总经理。
红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司与被告王健康、杨波、杨开翔、陈征芬、毛德章、周训江、杨志红、毛德军、杨万友、杨树荣、邓正银、盘付清、江远才、杜元成、杨顺清、方天英、江雪琼、陆美琼、唐保进、吴文清、刘宗应、徐仁朋、毛广琴、刘忠辉、胡义华、毛广先、石通福、徐仁忠劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）金民二初字第35号民事判决书，判决：一、驳回原告红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的诉讼请求。二、原告红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司与被告王健康、杨波、杨开翔、陈征芬、毛德章、周训江、杨志红、毛德军、杨万友、杨树荣、邓正银、盘付清、江远才、杜元成、杨顺清、方天英、江雪琼、陆美琼、唐保进、吴文清、刘宗应、徐仁朋、毛广琴、刘忠辉、胡义华、毛广先、石通福、徐仁忠签订书面合同的两倍工资、拖欠工资及经济补偿：赔偿江雪琼的两倍工资13200.00元（月薪1200.00元×11个月）、拖欠工资9600.00元［（月薪1200.00元×13个月）-6000.00元］，补偿金1200.00元［（2007年11月至2008年12月）1个月×1200.00元］，共计24000.00元。判决书作出后，原告红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金民二初字第35号民事判决书，向红河州中级人民法院提出上诉，2014年12月2日，红河州中级人民法院作出（2014）红中民三终字第414号民事判决书：一、维持金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金民二初字第35号民事判决第一条，第二条中第1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、21、22、23、25、26项。判决书发生法律效力后，被申请人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司逾期未履行，申请人江雪琼于2015年1月19日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年3月25日向被申请人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司发出执行通知书，并向金融、工商、国土等部门查询，在金融部门没有发现存款情况。2015年3月18日向金平苗族瑶族傣族自治县工商局发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的经营权转让和股东变更手续。4月1日向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的采矿许可证。通过调查，两个公司的矿山已经没有开采，处于停业状态。申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，现被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00052号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 毛绍明
二〇一五年十月十二日
书记员 冯红祥
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00052号
申请执行人王波，男，1957年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人苏士欣，男，1956年9月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号。
王波、苏士欣与中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第01958号民事判决书已发生法律效力，因义务人中十冶集团有限公司未自觉履行付款义务，权利人宋敏向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为265305元。
本案在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在西安市碑林区，故依法委托西安市碑林区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第00052号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵孟华
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00052号
申请执行人：张广勇，男，1979年7月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
申请执行人张广勇与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00390号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00052号申请执行人：张广勇,男,1979年7月2日生,汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码55922997-3。法定代表人：陈付弼，董事长。申请执行人张广勇与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)金民二初字第00390号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。审 判 长  胡先武审 判 员  曹必祥代理审判员  孙 友二〇一五年十月二十七日书 记 员  鲁胜雷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执449号
申请执行人：淄博奥威进出口有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路91号东方之珠1楼2单元19层东户。
法定代表人：黄栋，董事长。
被执行人：王琛，男，1969年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：冯旭升，男，1975年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第452号裁决，向被执行人王琛、冯旭升发出执行通知书，责令被执行人王琛、冯旭升即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王琛、冯旭升至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王琛、冯旭升在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王琛、冯旭升应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年七月四日
书记员 宋婷婷
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初502号
原告：梁安有，男，1971年5月23日生，汉族，汾阳市人。
委托诉讼代理人：赵继兵，男，山西汾州律师事务所律师。
被告：闫世杰，男，1957年2月20日生，汉族，汾阳市人。
原告梁安有与被告闫世杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁安有及其委托诉讼代理人赵继兵，被告闫世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《土地互换协议》有效;2、判令被告将因承包地征收所得补偿款12271元、青苗补偿款2200元归还原告并承担鉴定费1500元、交通费1000元，共计16971元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月28日，原告与被告签订《土地互换协议》，约定：原告位于该村木瓜挠处的2亩承包地与被告位于该村偏良的1.5亩承包地互换，互换后互不干涉各自的承包经营自主权，且互换期限与集体签订的承包合同相一致。2015年7月，国家电网因建塔占用位于偏良的承包地。被告违反协议，领取了本应属于原告的征地补偿款和青苗补偿款。事后，原告曾多次找被告索要，并报派出所调解处理，被告仍拒绝归还，并声称《土地互换协议》系原告伪造。为此，原告向太原司法鉴定中心申请做笔迹鉴定，鉴定结果认定《土地互换协议》是被告所签。在强大的证据面前，被告仍百般抵赖，拒绝归还原告上述补偿款。原告认为，原、被告所签《土地互换协议》符合相关法律规定，是真实有效的。被告违反协议协定，领取征地补偿款和青苗补偿款，侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼。
被告辩称，原告所说2010年与被告签订土地互换协议，被告没有签订过，原告与被告商量过要用原告木瓜挠的地与被告偏良的地互换，但是木瓜挠是一条条只有亩数来，偏良是2亩，6、7年前原告也说过要与被告换地，被告没有应承。偏良的地一直是由被告种的，2016年原告偷的种过被告的地，至于木瓜挠的地我也不知道是谁种的，2015年7月国家电网占用偏良的地，被告领取了该补偿款，一共领了13781元。派出所对这事也处理过，对于原告鉴定笔迹的事情也不知情，也没有给鉴定书，在杨家庄派出所见过警官学校的鉴定。土地协议是无效的，不同意归还原告补偿款、交通等费用。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。
原告提交的证据有：
原告身份证复印件一份；
杨家庄镇北舍村证明原件一份；
土地互换协议复印件一份；
司法鉴定意见书复印件一份；
土地明细登记复印件一份；
汾阳市农经服务中心答复复印件一份；
杨家庄镇镇政府（2016）12号文件复印件一份；
梁云福、梁安文、梁安绪询问笔录复印件各一份；
王柏尤驾驶证、行驶证复印件及包车费证明原件各一份；
鉴定费发票原件一份；
占用耕地补偿现场确认书复印件一份。
被告提交的证据有：土地使用证、承包合同书、土地分配登记表复印件各一份。
本院经审理认定的事实如下：原告梁安有与被告闫世杰均为汾阳市杨家庄镇北舍村村民。2010年11月28日，原被告签订了《土地互换协议》，协议约定：原告以其承包的1.5亩木瓜挠土地与被告承包的2亩偏良土地互换，互换期限与集体签订的承包合同相一致，互换之后互不干涉各自的生产经营自主权。
2015年7月，榆横－潍坊1000KV特高压线路过境安装工程占用了偏良土地0.583亩。被告闫世杰在《占用耕地及附着物补偿现场确认书》上签字，确定占用该地块赔偿青苗补偿费611元、耕地占用补偿费11660元共计12271元；被告陈述其一共领了13781元。
2015年11月11日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具警专司鉴中心[2015]文鉴字第461号文件检验鉴定书，确认2010年11月28日《土地互换协议》乙方处签名笔迹“闫世杰”与样本中签名笔迹“闫世杰”是同一人书写形成。原告为此支出鉴定费1500元。
2016年4月13日，汾阳市农经服务中心作出《关于对信访局转来杨家庄镇北舍村梁安有农户土地纠纷的答复》，确认农户梁安有与闫世杰签订的《土地互换协议》基本符合《农村土地承包经营权流转管理办法》等法律法规规定，但内容不完善并有涂改现象。
上述事实，有原告身份证、杨家庄镇北舍村证明、土地互换协议、原告土地明细登记表、汾阳市农经服务中心答复、警专司鉴中心[2015]文鉴字第461号文件检验鉴定书、鉴定费发票、占用耕地及附着物补偿现场确认书，被告土地使用证、承包合同书、土地分配登记表以及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，保护承包方依法、自愿地进行土地承包经营权流转；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换或其他方式流转；承包方之间为方便耕种或各自需要，可对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，原告梁安有与被告闫世杰同为汾阳市杨家庄镇北舍村村民，双方为合理利用土地签订了《土地互换协议》，虽该协议内容并不具备《中华人民共和国农村土地承包法》土地承包经营权流转合同规定的全部条款、对互换土地名称存在涂改，但结合原被告提交的土地明细登记表可以确认涂改后的土地名称符合客观事实，且该协议也载明了双方当事人姓名、流转期限、用途、权利和义务等主要条款，对于原告确认该协议有效的请求，本院予以支持。对于被告所辩称的其没有签订过《土地互换协议》的意见，本院认为，山西警官高等专科学校司法鉴定中心已对上述协议中乙方签名笔迹“闫世杰”与汾阳市公安局杨家庄派出所于2015年10月14日、2015年11月5日提取的样本中签名笔迹“闫世杰”一致性进行了认定，上述互换协议确为被告本人所签，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。
对于原告要求被告返还原告承包地征收所得补偿款12271元、青苗补偿款2200元的请求，本院认为，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，原告在土地互换后，应享有互换后偏良承包土地上的承包权利，该土地被占用，耕地占用补偿费11660元依法应归原告所有，对于该款项被告应予返还。对于原告要求被告返还青苗补偿费611元和2200元的请求，本院认为，原告未能提供证据证明偏良占用土地是其实际耕种、投入，故对该项请求本院不予支持。对于原告要求被告承担鉴定费1500元、交通费1000元的请求，鉴定费有正规发票证明，本院予以支持；交通费1000元无正规票据，但原告为司法鉴定事宜往返于汾阳与鉴定地必然产生一定的交通费，本院酌定由被告承担交通费200元。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、第三十二条、第三十七条、第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告梁安有与被告闫世杰于2010年11月28日签订的《土地互换协议》有效；
二、被告闫世杰于本判决生效后十五内一次性给付原告梁安有耕地占用补偿费11660元、鉴定费1500元、交通费200元共计13360元；
上述金钱给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费224元，由原告梁安有负担48元，被告闫世杰负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 张敦宏
人民陪审员 李 权
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王鑫仙
第1页共6页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初151号
原告：孙朝霞，女，1958年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：王秀清，女，1957年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告孙朝霞与被告王秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝霞、被告王秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款296万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月份，被告王秀清向原告陆续借款296万元，约定原告什么时间用提前一个星期打招呼，被告保证偿还。但经原告多次催要，被告一直没有履行偿还义务，原告无奈，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王秀清辩称，借原告296万元是事实，但陆续偿还了原告1314955元。
本院经审理认定事实如下：被告王秀清于2012年10月至2015年4月陆续向原告孙朝霞借款296万元，并且写有借条。被告于2014年1月至2015年7月通过银行转账偿还原告1314955元。
本院认为，被告王秀清向原告孙朝霞借款296万元，并且写有借条，被告王秀清对借款事实无异议。原告孙朝霞要求被告王秀清偿还借款296万元，被告王秀清从2014年1月至2015年7月通过银行转账支付原告孙朝霞1314955元。原告庭审中提出收到1314955元钱系被告支付的利息，被告提出偿还的是借款。被告王秀清向原告孙朝霞借款296万元，写有借条，借条中并未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息,被告王秀清向原告孙朝霞支付的1314955元，应当认定为偿还借款。
综上所述，被告王秀清支付原告孙朝霞1314955元，应当从借款296万元中剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王秀清在本判决生效后十日内偿还原告孙朝霞借款一百六十四万五千零四十五元。
二、驳回原告孙朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告孙朝霞负担1400元，被告王秀清负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4851号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：程新。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告程新追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人张军伟、被告程新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告程新向原告支付118168.9元。事实与理由：被告程新驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在我公司投保了交强险和三者商业险。2014年7月1日，被告程新酒后驾驶该车辆与刘洪壮发生交通事故。针对本次事故，原告为此支付了118168.9元的赔偿款。根据法律规定被告醉酒驾驶，保险公司在赔偿范围内享有追偿权。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，望法院判如所请。
程新辩称，对事故发生、醉酒事实及责任认定均无异议。同意向原告支付。
原告太平洋保险公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日18时15分许，被告人程新醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市石岛黄海中路由南北行，行至石岛红星汽车电器西公路处，与刘洪壮驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺行时相撞，致刘洪壮颅脑损伤经抢救无效于次日死亡，两车损坏。被告人程新承担事故的主要责任。案发后，被告人程新主动向公安机关投案。2014年10月29日荣成市人民检察院指控程新犯交通肇事罪，将本案原被告等诉至本院。本院判令中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘洪壮家人等共计118168.9元。判决生效后，本案原告于2014年12月18日将赔偿款项118168.9元打入荣成市人民法院指定账户。后原告向被告行使追偿权未果，遂成诉。
另查，被告程新驾驶的鲁Ｋ×××××号车在原告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告在原告处投保了交强险，原被告间保险合同关系成立并合法有效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中的被告程新在事故发生时，属于醉酒驾驶情形，因此太平洋保险公司在支付赔偿款后，依法享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告程新自判决书生效之日起十日内支付原告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司款项118168.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2663元，减半收取即1332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 张潇文
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00008号
罪犯曹鹏，男，1983年10月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2008年12月23日作出了（2009）凌河刑初字第00026号刑事判决书，认定被告人曹鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月13日至2019年10月5日止，2012年11月8日减刑十一个月，至2018年11月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹鹏在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯曹鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次、余20分。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曹鹏予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2301号
原告尚艳岭，男，1978年2月28日出生，汉族，现住任丘市。
原告焦红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，现住任丘市。
二原告委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告柴立军，男，1983年1月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告尚玉伟，男，1983年3月10日出生，汉族，现住任丘市。
原告尚艳岭、焦红艳与被告柴立军、尚玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告尚艳岭、焦红艳于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚艳岭、焦红艳撤诉。
案件受理费1590元，由原告尚艳岭、焦红艳负担。
审判员 田亚辉
二〇一七年七月四日
书记员 宋威震
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1602刑初198号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人袁某某盗窃一案的被告人袁某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（六）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年三月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1602刑初198号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人袁小喜，男，汉族，1984年3月1日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2017年10月5日被抓获归案，同日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，于同年10月18日被该局取保候审。2018年3月8日被本院取保。现在居住地。指定辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人袁小喜犯盗窃罪，于2018年02月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察孙某龙张某珂出庭支持公诉，被告人袁小喜及谯城区法律援助中心为其指派的辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月份，被告人袁小喜在亳州市谯城区河北农贸城唐朝网吧，盗窃该网吧靠近厕所的一个电脑桌上的一部金色波导手机，后经鉴定该手机价值200元人民币。2、2017年10月份，被告人袁小喜至亳州市谯城区河北农贸城唐朝网吧门口，将停放在该网吧后门的一辆两轮电动车盗走。3、2017年10月5日7时许，被告人袁小喜亳州市谯城区路乐派网吧，趁被害李某龙熟睡之际李某龙放在身前电脑键盘旁的一部金色苹果6SPlus手机盗走，后经鉴定该手机价值3081元人民币。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人袁小喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人袁小喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要提出：被告人袁小喜系坦白，初犯偶犯，无前科，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：1、2017年9月份，被告人袁小喜在亳州市谯城区河北农贸城唐朝网吧，盗窃该网吧靠近厕所的一个电脑桌上的一部金色波导手机，后经鉴定该手机价值200元人民币。该涉案手机已被扣押。2、2017年10月份，被告人袁小喜至亳州市谯城区河北农贸城唐朝网吧门口，将停放在该网吧后门的一辆两轮电动车盗走。3、2017年10月5日7时许，被告人袁小喜亳州市谯城区路乐派网吧，趁被害李某龙熟睡之际李某龙放在身前电脑键盘旁的一部金色苹果6SPlus手机盗走，后经鉴定该手机价值3081元人民币。该涉案手机已由公安机关发还被害李某龙。上述事实，有下列证据在案证实：现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格鉴定结论；发还清单；归案经过等。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人袁小喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于袁小喜被动归案后能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人关于被告人袁小喜系坦白，认罪悔罪，无前科的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁小喜犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。二、扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莉人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一八年三月二十日书 记 员 孙冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1202行初258号
原告：申光庭，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
委托代理人:贾飞，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人:牛步青，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬三路390号。
诉讼代表人：韩玉善，该局局长。
委托代理人：闪大卫，该局法制信访科科长。
委托代理人：张璐璐，该局法制信访科民警。
原告申光庭诉被告阜阳市公安局经济技术开发区分局﹙以下简称“开发区公安分局”﹚不履行法定职责一案，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告申光庭及委托代理人贾飞、牛步青，被告的委托代理人张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申光庭诉称：2016年8月15日上午，原告的房屋遭到不明身份人员非法强拆，原告得知消息赶到现场后遂拨打110报警求助。开发区公安分局接警后，未出警。现原告的房屋被推倒，全家无处安身。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，保护公民人身、财产安全是公安机关的法定职责，被告不履行法定职责已构成行政不作为，请求确认被告行政不作为违法，判令被告依法履行法定职责。
原告申光庭提举的证据有:1.申光庭的身份证，用以证明原告的身份；2.报警录音光盘及录音文字记录，用以证明原告要求被告出警保护其合法财产及被告告知不予处理的事实。
被告开发区公安分局辩称:2016年5月14日，原告与开发区相关政府部门签订了房屋征收协议，并在房屋征收协议和领款单上签字确认。2016年8月15日，开发区黄庄新村建设指挥部等政府职能部门对原告的房屋进行拆除。被告接到原告电话报警后，告知原告其报警事项不属于公安机关职责范围，并依法告知原告救济途径。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告开发区公安分局向本院提交了以下证据、依据：1.开发区公安分局组织机构代码证及设立批文，用以证明被告的主体合法。2.安徽省人民政府皖政地[2012]409号建设用地批复；3.阜阳市人民政府阜政秘[2012]142号征地通告；4.阜阳市人民政府阜政秘[2013]33号批复；5.征收补偿安置实施细则。证据2-5用以证明开发区申寨社区土地（含原告使用的土地）征收系政府依法实施的行政行为。6.阜阳市城中村改造房屋征收协议书﹙281号﹚、房屋征收补偿领款单存根；7.阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部﹙以下简称“开发区黄庄指挥部”﹚出具的情况说明。证据6、7用以证明开发区黄庄指挥部与原告就房屋征收达成协议及原告已领取补偿款的事实。8.开发区黄庄指挥部会议记录，用以证明被告已获悉拆迁指挥部2016年8月15日将对原告房屋进行拆迁。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告开发区公安分局提举的证据1-8，来源合法，与本案有关联性，能够达到其证明目的，予以确认。原告提举的证据1，被告无异议，予以确认。证据2，具有真实性，但不能证明被告未履行法定职责。
经审理查明：2012年8月15日，安徽省人民政府批准征收阜阳经济技术开发区京九路街道申寨社区、张桥社区、十八里铺村用地范围内集体建设用地24.2771公顷、未利用地0.5604公顷，用于城市建设。原告申光庭的房屋在征收范围内。2016年5月14日，开发区黄庄指挥部与申光庭签订了房屋征收协议。2016年8月15日，原告打电话报警称其房屋被拆，要求出警。被告告知原告拆迁行为系政府行政行为，不属公安机关职责范围。
本院认为：开发区黄庄指挥部与原告签订的房屋征收协议是征收土地过程中的行政行为。双方因履行协议产生纠纷应协商或通过其他途径解决，公安机关无权对行政协议履约纠纷作出处理。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告申光庭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申光庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许诗蕊
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1313号
原告：杨剑波，男
委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：王小燕，女
原告杨剑波与被告王小燕离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨剑波于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑波申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨剑波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨剑波负担。
审判员 田玉木
二〇一七年五月十八日
书记员 秦洛杉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初673号
原告：王宪利，男，汉族，梅河口艺冠瓷业有限公司职员，住吉林省通化市。
被告：刘士龙，男，靖宇县阳光口腔医生，住吉林省靖宇县，其他不详。
原告王宪利与被告刘士龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，原告于2016年7月25日以原、被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宪利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛煜薪
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖12刑申22号
夏治国：
你为原审被告人夏俊杰故意伤害罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00340号刑事附带民事裁定不服。你以原裁判定罪量刑的证据不确实、充分，主要证据之存在矛盾，且程序违法；张佩平的轻伤鉴定结论不具有客观性、合法性；张佩平拒不重新鉴定程序违法；原裁判采信原鉴定结果不公平、公正；没有证据证明夏俊杰持摔碎的啤酒瓶将张佩平右腕部、右手扎伤，张佩平右手的伤是被地上的烂啤酒瓶割伤，并非夏俊杰的行为所致；被害人张佩平陈述自相矛盾，其陈述与证人证言相互矛盾为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案依法再审，改判夏俊杰无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月五日
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖12刑申22号夏治国：你为原审被告人夏俊杰故意伤害罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00340号刑事附带民事裁定不服。你以原裁判定罪量刑的证据不确实、充分，主要证据之存在矛盾，且程序违法；张佩平的轻伤鉴定结论不具有客观性、合法性；张佩平拒不重新鉴定程序违法；原裁判采信原鉴定结果不公平、公正；没有证据证明夏俊杰持摔碎的啤酒瓶将张佩平右腕部、右手扎伤，张佩平右手的伤是被地上的烂啤酒瓶割伤，并非夏俊杰的行为所致；被害人张佩平陈述自相矛盾，其陈述与证人证言相互矛盾为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案依法再审，改判夏俊杰无罪。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年七月五日附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2028号
原告沈阳市辽中区城郊镇大帮牛村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人闵长雷，系村委会书记。
原告辽中县城郊镇大帮牛村经济合作社，住所地辽中区。
负责人：王振泉，系村经济合作社主任。
委托代理人赵阳，女，1974年12月16日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告赵文江，男，1945年5月2日出生，汉族，农民，现住辽中区。
原告沈阳市辽中区城郊镇大帮牛村村民委员会、辽中县城郊镇大帮牛村经济合作社诉被告赵文江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵阳及被告赵文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月31签订承包合同，约定将村集体所有的7.56亩土地承包给被告，承包期限为2001年8月31日至2016年8月31日。承包费前五年为2646元，中间五年为3024元，后五年为3402元。2014年2月份，案外人龙君生拿着被告与原告签订的土地承包合同告知原告，其流转了该土地经营权，并向原告支付了承包费2,835元，原告方才知晓被告将土地流转出去的事实。被告欠原告2014年之前的承包费4539.3元，原告诉至法院，请求判令被告给付其所欠的上述承包费。
被告赵文江辩称，2002至2007年承包费是我交的，2003年时我把地流转给了闵春颖，闵春颖又把地流转给了龙君生，村上起诉我这些承包费应当由闵春颖和龙君生承担。
经审理查明,被告赵文江于2001年与原告签订农村土地承包合同，约定由被告承包7.56亩土地，承包费前五年为2646元，中间五年为3024元，后五年为3402元。2014年2月份，案外人龙君生告知原告，其流转了该土地经营权，并向原告支付了承包费2,835元。对于2014年之前的承包费，扣除129元的分红，被告尚欠原告土地承包费4,539.3元。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包合同、明细帐等证据予以证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵文江与原告签订土地承包合同，即应按照合同约定全面履行。原告交付了土地，被告应当按时支付承包费。现原告仅要求被告支付2014年之前的承包费，本院予以支持。被告关于其将土地流转给村民闵春颖的答辩意见，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵文江于本判决生效后3日内给付原告沈阳市辽中区城郊镇大帮牛村村民委员会、辽中县城郊镇大帮牛村经济合作社土地承包费4,539.3元。
案件受理费25元，系减半收取，由被告赵文江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 旭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6057号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人吴盛华、黄必信，仙游县农村信用合作联社信贷员，特别代理。
被告王新辉，男，住仙游县。
被告官新丕，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告王新辉、官新丕因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百二十六元，由原告负担。
审判员 陈家新
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈丽真
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00091-3号
申请执行人荆门佳德置业有限公司。
被执行人荆门市济源商贸有限公司。
被执行人丁德耀，男，1968年7月16日出生，汉族。
被执行人丁光银，男，1953年4月21日出生，汉族。
被执行人郑小芳，女，1952年1月17日出生，汉族。
湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行与荆门市济源商贸有限公司、丁德耀、丁光银、郑小芳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂荆门中民二初字第00026号民事判决书已发生法律效力,荆门市济源商贸有限公司、丁德耀、丁光银、郑小芳未履行法律文书确定的义务。湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2015年9月1日作出（2015）鄂荆门中执字第00091号执行裁定，查封了被执行人丁光银、郑小芳所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道与深圳大道交汇处的房屋。2015年11月20日，本院作出(2015)鄂荆门中执字第00091-1号执行裁定，拍卖被执行人丁光银、郑小芳所有的前述房屋，并依法委托荆门市大地拍卖有限公司对前述房屋进行公开拍卖。但00065132-××2、00065132-××2号两处房屋因无人竞买，未能成交。申请执行人荆门佳德置业有限公司认为，由于该房屋暂不能变现处理，同意撤回执行申请。根据申请执行人的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）鄂荆门中民二初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 魏照兵
二〇一七年九月十四日
书记员 鲍清昭
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆门中执字第00091-3号申请执行人荆门佳德置业有限公司。被执行人荆门市济源商贸有限公司。被执行人丁德耀，男，1968年7月16日出生，汉族。被执行人丁光银，男，1953年4月21日出生，汉族。被执行人郑小芳，女，1952年1月17日出生，汉族。湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行与荆门市济源商贸有限公司、丁德耀、丁光银、郑小芳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂荆门中民二初字第00026号民事判决书已发生法律效力,荆门市济源商贸有限公司、丁德耀、丁光银、郑小芳未履行法律文书确定的义务。湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2015年9月1日作出（2015）鄂荆门中执字第00091号执行裁定，查封了被执行人丁光银、郑小芳所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道与深圳大道交汇处的房屋。2015年11月20日，本院作出(2015)鄂荆门中执字第00091-1号执行裁定，拍卖被执行人丁光银、郑小芳所有的前述房屋，并依法委托荆门市大地拍卖有限公司对前述房屋进行公开拍卖。但00065132-××2、00065132-××2号两处房屋因无人竞买，未能成交。申请执行人荆门佳德置业有限公司认为，由于该房屋暂不能变现处理，同意撤回执行申请。根据申请执行人的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2015）鄂荆门中民二初字第00026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一七年九月十四日书记员  鲍清昭
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1200号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告孙学义。
被告孙龙彪。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告孙学义、孙龙彪追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告孙龙彪银行存款62000元，并已提供担保。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙龙彪银行存款62000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊全勇
二〇一四年八月十二日
书记员 高海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第0394号
原告钱雪峰。
委托代理人夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦2楼。
负责人卢天石，该公司总经理。
委托代理人汪辰芳，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人张同强，该公司总经理。
委托代理人赵群程，该公司员工。
本院在审理原告钱雪峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告钱雪峰于2015年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱雪峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱雪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取164元由原告钱雪峰负担。
审判员 施沈东
二〇一五年十月十九日
书记员 卢铃妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执733号
申请执行人：沈阳盛世天成工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区联合路165号1门。
法定代表人：黄成，该公司经理。
被执行人：于绍江，男，1956年3月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人沈阳盛世天成工程机械有限公司与被执行人于绍江合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息156930.87元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自行自愿达成和解协议，被执行人以其所有的玉柴牌yc85-8挖掘机一台抵顶欠付申请执行人的全部欠款（含本金、利息及诉、执费）。该协议已实际履行完毕，执行费申请执行人已交纳。现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初987号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年八月九日
书记员 李小蕾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1420号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市金竹山乡太中村*组。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告姜国华。
本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告姜国华挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告姜国华�起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 廖淑娴
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复28号
复议申请人（被执行人）：枣庄市天园房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。
法定代表人：潘延超，执行董事。
委托代理人：卓淼，山东诺诚律师事务所律师。
委托代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
申请执行人：山东诺托建筑工程有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区经济开发区金光路西首。
法定代表人：宋浩，经理。
复议申请人枣庄市天园房地产开发有限公司（以下简称天园房地产公司）不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2016）鲁0402执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东诺托建筑工程有限公司与天园房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，市中法院在执行中冻结了被执行人天园房地产公司在中国建设银行的银行账户（账号37×××71），天园房地产公司提出异议，主张法院冻结的账户为保证金账户，请求解除查封，中止执行。
市中法院查明，申请执行人山东诺托建筑工程有限公司与被执行人天园房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年6月21日立案执行。2016年4月7日，临沂中院在执行该案时冻结了被执行人天园房地产公司在中国建设银行枣庄解放路支行的账户（账号37×××71），后该案移送枣庄法院执行。2016年6月27日，市中法院从该账户中扣划38万元至法院账户。后天园房地产公司不服，提出执行异议。
市中法院认为，天园房地产公司提出的执行异议无事实依据，亦无证据支持，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回天园房地产公司的异议。
天园房地产公司不服，向本院申请复议称，法院冻结的其在中国建设银行枣庄解放路支行的账户（账号37×××71）为保证金账户，法院扣划的金额亦为保证金。该账户内的保证金特定化，与其他账户分离，法院在冻结、扣划时，应严格审查，市中法院并未查清事实，现申请复议，请求依法撤销市中法院的错误裁定，以维护复议申请人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，人民法院有权根据不同情形冻结、扣划、提取被执行人的财产。本案中，市中法院在执行中依法对被执行人天园房地产公司所有的银行账户采取强制措施，程序正当、合法。复议申请人天园房地产公司主张法院查封的账户为保证金账户，扣划的资金为保证金，但未提供证据证明。故天园房地产公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回枣庄市天园房地产开发有限公司的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执异69号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 惠 陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王庆存在
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第413号
罪犯陈东，男，1975年1月3日出生，汉族，出生地：四川省大英县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年5月20日作出（2010）金牛刑初字第209号刑事判决，以被告人陈东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年10月23日减刑十一个月。刑期至2015年5月24日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯陈东在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分122分。
经审理查明，罪犯陈东在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期自2009年10月25日至2014年7月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第112号
申请执行人张然，男。
被执行人咸永哲，男。
本院在执行申请执行人张然与被执行人咸永哲物业服务合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款1118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2468号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5606号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：谭良学，男，1985年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告谭良学电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祖光，男，1938年12月16日出生，汉族，住仙居县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，男，1970年5月21日出生，汉族，住仙居县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仙妹，女，1949年7月25日出生，汉族，住仙居县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1965年7月9日出生，汉族，住仙居县。
再审申请人张祖光、张明因与被申请人王仙妹、张伟分家析产纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张祖光、张明申请再审称：（一）张祖光同王仙妹原系夫妻，育有长子张伟、次子张明、小女张嫣君。婚姻存续期间建有二层楼房两间。仙法城（1989）民字第13号民事调解书确定，上述房产西首一间归王仙妹所有，东首一间由张祖光居住，张祖光表示居住过世后给张明所有。2008年元月16日，王仙妹、张伟恶意串通，伪造张明的签名，立《分家书》一份。《分家书》写明上述房产全归张伟所有，张伟持《分家书》将房产过户至其名下。（二）因申请执行人陆荣萍与张伟为民间借贷纠纷一案的执行，一审法院作出（2012）台仙执民字第254-1号执行裁定，裁定拍卖上述两间楼房。张祖光方提起执行异议，一审法院作出（2013）台仙执异字第4号民事裁定。2013年9月17日，陆荣萍提起执行异议之诉，一审法院作出（2013）台仙执异初字第2号民事判决，支持陆荣萍要求许可张伟所有的坐落在仙居城关后溪路63-7号楼房西边房屋一间执行的诉讼请求，但不许可对东首一间房屋的执行。陆荣萍提起上诉，台州市中级人民法院作出（2014）浙台执异终字第7号民事判决，许可陆荣萍要求张伟所有的两间楼房的执行。张祖光方2015年1月4日提起针对仙居县住房和城乡建设规划局及王仙妹、张伟房屋行政登记纠纷一案的行政诉讼，一审法院认为，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。张祖光方2015年1月4日提起分家析产之诉，而一、二审均驳回起诉，造成张祖光、张明无诉讼渠道维护自身权益。张祖光、张明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，台州市中级人民法院（2014）浙台执异终字第7号民事判决许可陆荣萍对张伟所有的坐落在仙居县后溪路63-7号楼房二间的执行，表明生效判决已对该二间房屋的实体权利归属进行了审查。现张祖光、张明方起诉要求判决上述二间房屋中的东首一间由王仙妹、张伟归还，本质系对该间房屋提出确权诉请，违反民事诉讼一事不再理的原则，原审法院予以驳回起诉并无不当。
综上，张祖光、张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张祖光、张明的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 丹
吉林省珲春市人民法院
执行裁定书
（2015）珲执字第587号
申请执行人：孙娜，女，1971年3月9日生，汉族，住珲春市河南街海关住宅*号楼*单元***室。公民身份证号：2224251971********。
被执行人：崔立，男，1984年9月5日生，汉族，住珲春市沿河东街*****号楼，公民身份证号：2205821984********。
申请执行人孙娜与被执行人崔立机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）珲民一初字第812号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为17087元、案件受理费528元、申请执行费155元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人崔立名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 徐龙虎
代理审判员 姜吉松
二〇一六年二月二日
书记员崔鑫泉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5399号
原告：伊宁市佩秀彩砖厂，住所地伊宁市。
经营者：黄艳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。
被告：新疆上上园林工程有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：傅莹瑛，该公司总经理。
本院于2017年8月9日立案的原告伊宁市佩秀彩砖厂诉被告新疆上上园林工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告伊宁市佩秀彩砖厂于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市佩秀彩砖厂以双方已自行和解的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁市佩秀彩砖厂撤诉。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告伊宁市佩秀彩砖厂负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更82号
罪犯黄小科，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑初字第39号刑事判决，以被告人黄小科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。被告人黄小科不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2027年8月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯黄小科在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄小科在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初7号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王小化，又名王飞，男，1974年12月23日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。1994年2月24日，因犯抢劫罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2014年1月15日刑满释放；2014年12月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元，2016年6月23日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人王苏州，男，1980年1月2日出生，汉族，新沂市人，初中文化（户籍），农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕918号起诉书指控被告人王小化、王苏州犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人王小化、王苏州到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2014年九十月份，被告人王小化、王苏州相互结伙，驾驶摩托车至新沂市某某镇高二村，采取顺手牵羊的方式，将孙某停放在家门口未落锁的一辆福田五星牌电动三轮车盗走。被告人王苏州将该电动三轮车骑至某村附近时，因被失主发现追赶，遂将该车丢弃在路边。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3430元。
2、2014年九十月份，被告人王小化、王苏州相互结伙，驾驶摩托车至新沂市某村，采取撬别车锁手段，将刘某停放在其承包的瓜地里的一辆银灰色真彭牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3000元。
3、2014年10月10日19时许，被告人王小化、王苏州相互结伙，驾驶摩托车至新沂市某村，采取顺手牵羊手段，将张某停放在家门口未落锁的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2490元。
综上，被告人王小化、王苏州盗窃三辆电动自行车共价值人民币8920元。
被告人王小化、王苏州分别于2016年7月28日、7月25日被新沂市公安局新安派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人王小化、王苏州在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局新安派出所民警苏某某、王某某等人出具的发破案经过及二被告人到案经过、户籍信息证明等书证，被害人孙某、刘某、张某陈述，被告人王小化、王苏州的供述，新沂市公安局制作的相关辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小化、王苏州相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王小化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王小化、王苏州被抓获归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人王小化、王苏州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，对被告人王小化依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王苏州依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王小化犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王苏州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人王小化、王苏州的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年一月十二日
书记员 陆成立
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初659号
原告：王义，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：代俊杰，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。
原告王义与被告代俊杰运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告代俊杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运输费16909元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年年底至2014年年初，原告为被告运输土方，运输费按次给付，后被告给付原告部分运输费，至2016年2月6日尚欠原告运输费合计16909元。经原告催要，被告出具欠条一份，载明以上事实。现经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告提起诉讼。
代俊杰在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以确认：2013年至2014年，原告陆续为被告承包的工程运输土方，被告已经给付部分运输费。截止至2016年2月6日，被告累计尚欠原告运输费16909元，并为原告出具一份内容为“欠王义拉土运费壹万陆仟玖佰零玖元整，16909元”的欠条。双方对运费的给付时间无书面约定。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告提供了运输服务，在双方对支付运费的时间无书面约定的情况下，原告作为债权人，依法可以随时要求被告履行债务。现原告请求被告支付运费16909元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告代俊杰于判决生效后十日内给付原告王义运费16909元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元（原告已交纳），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文裕
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初659号原告：王义，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：代俊杰，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。原告王义与被告代俊杰运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告代俊杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运输费16909元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年年底至2014年年初，原告为被告运输土方，运输费按次给付，后被告给付原告部分运输费，至2016年2月6日尚欠原告运输费合计16909元。经原告催要，被告出具欠条一份，载明以上事实。现经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告提起诉讼。代俊杰在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以确认：2013年至2014年，原告陆续为被告承包的工程运输土方，被告已经给付部分运输费。截止至2016年2月6日，被告累计尚欠原告运输费16909元，并为原告出具一份内容为“欠王义拉土运费壹万陆仟玖佰零玖元整，16909元”的欠条。双方对运费的给付时间无书面约定。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告提供了运输服务，在双方对支付运费的时间无书面约定的情况下，原告作为债权人，依法可以随时要求被告履行债务。现原告请求被告支付运费16909元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告代俊杰于判决生效后十日内给付原告王义运费16909元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元（原告已交纳），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇一八年一月二十二日书记员 张文裕法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4819号
原告：刘元宽。
委托诉讼代理人：叶明军。
委托诉讼代理人：罗方武。
被告：简晓明。
被告：吴丽君。
原告刘元宽与被告简晓明、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告简晓明、吴丽君需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶明军到庭参加诉讼，被告简晓明、吴丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘元宽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款本金人民币125000.00元及支付逾期还款利息（以本金125000.00元为基数，自2015年3月20日起，按年利率6%计算至还清全部借款本息之日止，暂计至2016年4月19日为8125元）；2.判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。共计133125.00元。事实与理由：被告简晓明于2015年3月14日向原告刘元宽借款人民币现金125000元，约定2015年3月20日之前还款。2015年3月20日还款期限到期后，被告简晓明一直未向原告履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行。被告吴丽君与简晓明系夫妻关系，依法应当对婚姻存续期间产生的债务承担清偿责任。
被告简晓明、吴丽君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告简晓明向原告出具一份借条，该借条载明“今借到刘元宽人民币壹拾贰万五伍仟元3月20日前归还”。另查明简晓明与吴丽君系夫妻关系。以上事实有借条、结婚证收集在案，予以佐证。
本院认为，被告简晓明、吴丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案被告简晓明向原告刘元宽借款125000元，约定了归还期限，应按照约定偿还借款，故本院对原告主张返还借款本金人民币125000元的诉讼请求予以支持。另依据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案原、被告未就利息作出约定，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持。又依据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按照夫妻共同债务处理，本案二被告系夫妻关系，被告简晓明对原告所负债务属于夫妻共同债务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简晓明、被告吴丽君在本判决生效后十日内支付原告刘元宽本金125000元及逾期利息（具体计算方法：以本金125000元为基数，自2015年3月20日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，公告费300元，共计3263元，由被告简晓明、被告吴丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4819号原告：刘元宽。委托诉讼代理人：叶明军。委托诉讼代理人：罗方武。被告：简晓明。被告：吴丽君。原告刘元宽与被告简晓明、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告简晓明、吴丽君需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶明军到庭参加诉讼，被告简晓明、吴丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘元宽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款本金人民币125000.00元及支付逾期还款利息（以本金125000.00元为基数，自2015年3月20日起，按年利率6%计算至还清全部借款本息之日止，暂计至2016年4月19日为8125元）；2.判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。共计133125.00元。事实与理由：被告简晓明于2015年3月14日向原告刘元宽借款人民币现金125000元，约定2015年3月20日之前还款。2015年3月20日还款期限到期后，被告简晓明一直未向原告履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行。被告吴丽君与简晓明系夫妻关系，依法应当对婚姻存续期间产生的债务承担清偿责任。被告简晓明、吴丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告简晓明向原告出具一份借条，该借条载明“今借到刘元宽人民币壹拾贰万五伍仟元3月20日前归还”。另查明简晓明与吴丽君系夫妻关系。以上事实有借条、结婚证收集在案，予以佐证。本院认为，被告简晓明、吴丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案被告简晓明向原告刘元宽借款125000元，约定了归还期限，应按照约定偿还借款，故本院对原告主张返还借款本金人民币125000元的诉讼请求予以支持。另依据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案原、被告未就利息作出约定，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按照夫妻共同债务处理，本案二被告系夫妻关系，被告简晓明对原告所负债务属于夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简晓明、被告吴丽君在本判决生效后十日内支付原告刘元宽本金125000元及逾期利息（具体计算方法：以本金125000元为基数，自2015年3月20日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，公告费300元，共计3263元，由被告简晓明、被告吴丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  雷文慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 雪
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终2号
上诉人（原审原告）寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人董汉阳，总经理。
委托代理人李娅萍，女，汉族，1989年1月3日出生，该公司职工，住寿光市。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区2号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙园园，女，1993年1月26日生，汉族，住寿光市。
上诉人寿光市嘉信生态科技有限公司诉被上诉人寿光市人力资源和社会保障局、孙园园工伤行政确认一案，不服寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年8月11日18时左右，第三人孙园园在用人单位一厂前纺精梳机器3号挖落棉时，被机器挤伤右手拇指，送往中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断结论：右手拇指毁损伤。第三人于2015年11月26日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书。2016年1月14日作出寿人社工伤认字【2015】050460号认定工伤决定书，认定孙园园的受伤为工伤。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉至本院。
一审法院认为：综合本案的有效证据，能够认定第三人孙园园系原告的职工，孙园园在2015年8月11日18时左右在用人单位一厂前纺精梳机器3号挖落棉时，被机器挤伤右手拇指的事实。被告寿光市人力资源和社会保障局认定孙园园系在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定孙园园的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定。被告寿光市人社局受理孙园园的工伤认定申请后，对孙园园提供的材料进行了核实，依法向原告送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。原告虽然提出孙园园不是其单位职工，但对寿光市人社局提供的能够证明孙园园系其单位职工的证据材料未提供相关反驳证据予以证明，故对其主张不予支持。综上，被告寿光市人社局作出寿人社工伤认字［2015］050460号认定工伤决定书认定孙园园的受伤为工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告寿光市嘉信生态科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人寿光市嘉信生态科技有限公司不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人孙园园之间并不存在劳动关系，因此被上诉人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤认字（2015）050460号《认定工伤决定书》认定孙园园为工伤的行政行为认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判确认被上诉人寿光市人力资源和社会保障局认定孙园园为工伤的行政行为违法，并依法撤销该决定书。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人寿光市人力资源和社会保障局、孙园园未提供书面答辩意见。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：依据本案现有的证据，能够认定被上诉人孙园园系上诉人的职工，孙园园在2015年8月11日18时左右在用人单位一厂前纺精梳机器3号挖落棉时，被机器挤伤右手拇指的事实。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局认定孙园园系在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定孙园园的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定。被上诉人寿光市人社局受理孙园园的工伤认定申请后，对孙园园提供的材料进行了核实，依法向上诉人送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。上诉人虽然提出孙园园不是其单位职工，但对寿光市人社局提供的能够证明孙园园系其单位职工的证据材料未提供相关反驳证据予以证明，故对其主张不予支持。被上诉人寿光市人社局作出寿人社工伤认字［2015］050460号认定工伤决定书认定孙园园的受伤为工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寿光市嘉信生态科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 李长明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审47号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第071号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.5亩其他林地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额2666.7元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4420号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:168499618。
住所地：莒南县新建路北段。
委托诉讼代理人：石意民，男，该社职工，住莒南县。
被告：鲁建，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：王行花，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：王治南，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：王行华，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁建、王行花、王治南、王行华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石意民，被告鲁建、王行花、王治南、王行华委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁建于2010年9月12日在原告壮岗信用社借款10万元，由王行花、王治南、王行华提供连带责任保证，借款于2011年9月11日到期，并约定按月付息。但借款人于2011年9月11日之后未按合同约定偿还借款本息，使原告壮岗信用社贷款产生风险。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁建辩称，借款属实，但已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王行花辩称，担保属实，但已经过了担保期间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王治南辩称，担保属实，但已经过了担保期间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王行华辩称，担保属实，但已经过了担保期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月12日，被告鲁建与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2010）第443号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2010年9月12日至2012年9月11日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王行花、王治南、王行华与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）高保字（2010）第443号最高额保证合同，约定由被告王行花、王治南、王行华对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2010年9月12日，原告依照借款合同约定向被告鲁建发放借款10万元。借款借据中载明借款期间为2010年9月12日至2011年9月11日，借款月利率为9.11550‰。借款到期后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2011年9月11日。
原告分别于2012年1月4日、2012年7月20日、2014年7月29日就该笔借款对被告鲁建进行催收。原告分别于2012年1月4日、2012年7月20日、2014年7月29日要求被告王行花对该笔借款履行担保责任。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告鲁建提供借款，被告鲁建应当按照合同约定向原告偿还借款本息。原告就该笔借款对被告鲁建多次进行催收，最后一次催收至起诉时未超过两年诉讼时效，故对被告鲁建的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告鲁建偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王行花自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。原告在担保期间内要求被告王行花履行担保责任，其行为构成担保之债诉讼时效的中断，故对被告王行花的辩解意见，本院不予采信。被告王治南、王行华对该笔借款承担保证责任的期间为决算期届至之日起二年。在约定的保证期间内原告未要求被告王治南、王行华履行保证责任，被告王治南、王行华的保证责任依法予以免除。故对被告王治南、王行华的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁建于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息(自2011年9月12日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告王行花对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王治南、王行华承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁建、王行花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月十一日
书记员 李 梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿鲁执字第291-12号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：呼尼苏图，男，蒙古族，公务员。
本院对陈晓华诉呼尼苏图民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第624号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人卢铁民至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人呼尼苏图在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的存款账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年三月十六日
书记员 莽 原
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1209号
被执行人：钟海峰，男，1966年9月16日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的钟海峰财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初39号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1209号被执行人：钟海峰，男，1966年9月16日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的钟海峰财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初39号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初152号
原告张敬华，男，汉族，1953年9月23日出生，住河南省兰考县。
被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，地址兰考县堌阳镇。
负责人程远向，任镇长职务。
委托代理人袁建伟，兰考县堌阳镇人民政府副镇长。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743，地址兰考县黄河路北段民生大厦九楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，兰考县交通运输局工作人员。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
原告张敬华诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张敬华向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告张敬华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张敬华撤回对被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由张敬华承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭荣昉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保52号
凤凰县卫生和计划生育局、唐某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请唐某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全唐某某、龙某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初67号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人任某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪�于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年3月4日21时55分许，被告人任某某无证酒后驾驶鲁JL01**号小轿车行驶至白银市平川区电力路西路口被执勤民警查获，经白银公安司法鉴定中心鉴定，任某某血样中乙醇含量为179.66mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人任某某具自愿认罪的量刑情节，建议对其判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人任某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任某某的供述，证人徐某、袁某的证言，酒精测试单，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人任某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金五千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年四月十七日
书记员 冯雪岩
山东省莱州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0683民初2445号	原告:莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地莱州市莱州北路奥城国际280号。	法定代表人：于波，董事长。	委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。	被告:王永青，女，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。	被告：崔春斌，男，1970年3月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。	被告：崔春鹏，男，1967年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。	被告：崔春龙，男，1965年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。	被告：元寿吉，男，1963年12月8日出生，朝鲜族，农村居民，住莱州市。	原告诉被告王永青、崔春斌、崔春鹏、崔春龙、元寿吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告王永青、崔春斌、崔春鹏、崔春龙、元寿吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永青立即偿还原告借款本金人民币50万元，同时支付截止2017年4月20日欠付的约定利息281811元，共计781811元，并支付原告按照50万元借款本金自2017年4月21日起至50万元借款本金偿还之日按照年息24%计算的利息。2.被告崔春斌、崔春鹏、崔春龙、元寿吉对王永青的上述债务承担连带付款责任。3.五被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告王永青签订《借款合同》（合同编号：诚源借贷字【2014】第061号）。约定被告王永青向原告借款50万元用于购买化肥农药，约定借款期限为5个月（自2014年4月8日起至2014年9月8日止），借款利息为月息18.5%，结息日为每月的20日。借款合同签订当日，原告通过开立的公司银行账户将50万元的借款本金汇至王永青开立在莱州农商行路旺支行的银行账户上。被告崔春斌作为王永青的丈夫，在上述借款合同上签字确认承担连带还款责任。2014年4月8日，被告崔春鹏、崔春龙、元寿吉共同与原告签订保证合同（合同编号：诚源借贷保字【2014】第061号），确认其共同对王永青上述债务承担连带保证责任。现借期早已届满，王永青不仅没有偿还分文借款本金，尚欠付原告截止2017年4月20日约定利息281811元，四位连带责任保证人也未履行保证责任，因催要无果，故诉至法院。审理中，原告明确利息281811元的计算方式为：自2014年10月21日起至2017年4月20日止共计914天以本金50万元按月利率18.5‰计算。	五被告均未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告主张，2014年4月8日，被告王永青向原告借款50万元。被告崔春鹏、崔春龙、元寿吉提供连带责任保证。当天原告将50万元汇至被告王永青账户。为此，原告提交了借款合同、保证合同、山东省农村信用社转账明细。其中，借款合同载明：“借款用途：购化肥、农药，借款金额：50万元，借款期限：5个月（自2014年4月8日起至2014年9月8日止）。第一条第5款：本合同项下借款按月计息，月利率为18.5‰，借期内月利率固定不变；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。第六条第4款：借款人如不按合同约定支付贷款人利息时，贷款人有权单方解除本借款合同，解除通知自送达借款人处生效。借款人除应一次性归还贷款人全部借款本息外，对不能按期支付的利息还需按借款合同利率按日计收复利向贷款人支付；贷款逾期后利息按借款凭证载明的利率加收50%的罚息并计收罚息复利；第6款：借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，借款人除支付贷款人借款本金外，贷款人对逾期后利息按借款凭证载明的利率加收50%的罚息。第八条其他事项借款人王永青配偶崔春斌承担还款连带责任崔春斌，崔春斌在签字处捺印。借款人：王永青配偶崔春斌贷款人莱州市诚源小额贷款有限公司签约日期：2014年4月8日”；保证合同载明：“第一条：保证人自愿为债务人（借款人）王永青依诚源借贷字【2014】第061号借款合同（以下称主合同）与债权人所形成的债务提供保证。第三条：保证人担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债务的一切费用。第四条：本合同保证方式为连带责任保证。第五条：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人1崔春鹏保证人2崔春龙保证人3元寿吉签约日期：2014年4月8日”。	原告主张，2015年5月6日，其向被告王永青、崔春鹏、崔春龙、元寿吉催收涉案债务，原告提交了被告王永青签字捺印的债务逾期催收通知书以及崔春鹏、崔春龙、元寿吉签字捺印的担保人履行责任通知书。	五被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。	本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人王永青在借款到期后未按时归还借款本金，构成违约，被告崔春斌作为王永青的丈夫，系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。且原告在2015年5月6日向被告王永青催要过涉案债务。综上，原告有权要求被告王永青、崔春斌归还借款本金并按合同约定的利率支付自2014年10月21日起至2017年4月20日止的利息，但经本院计算确认自2014年10月21日起至2017年4月20日止应为912天，该期间的利息应为：18.5‰÷30天×912天×50万元＝281169.6元。原告要求被告支付自2017年4月21日起按照年利率24%计算的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告崔春鹏、崔春龙、元寿吉与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，现被告王永青未依约偿还借款本息。且原告在2015年5月6日向被告崔春龙、崔春鹏、元寿吉催要过涉案债务。故被告崔春鹏、崔春龙、元寿吉应按协议约定为王永青的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告王永青、崔春斌给付原告莱州市诚源小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及自2014年10月21日起至2017年4月20日止的利息281169.6元，共计781169.6元，限判决生效后十日内付清。	二、被告王永青、崔春斌付款的同时，给付原告自2017年4月21日起至判决生效确定给付之日止以50万元为本金按年利率24%计算的借款利息。	三、被告崔春鹏、崔春龙、元寿吉对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。	如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11618元，减半收取计5809元，由被告王永青、崔春斌负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告崔春鹏、崔春龙、元寿吉对此款项承担连带付款责任。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员 赵              静	二〇一七年七月十二日	书记员 林娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第900号
上诉人（原审原告）佛山米纳意假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何肇麟，总经理。
委托代理人关嘉文，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜锦仪，女，汉族，1979年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山米纳意假日酒店有限公司（以下简称“米纳意假日酒店”）与被上诉人杜锦仪劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第�四）项和第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山米纳意假日酒店有限公司继续履行与被告杜锦仪的劳动合同至被告哺乳期结束。二、驳回原告佛山米纳意假日酒店有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人米纳意假日酒店不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、一审法院认定事实不清。米纳意假日酒店并非主动要求与杜锦仪解除劳动关系，而是杜锦仪自行放弃延长劳动期限权利。杜锦仪明知其与米纳意假日酒店的劳动关系期限于2014年7月2日届满，但是在收到不再续约通知后一直没有向米纳意假日酒店提供其已经怀孕的证据或者向米纳意假日酒店提出延长劳动期限的申请。由此可见，米纳意假日酒店与杜锦仪之间的劳动关系是因劳动期限届满且杜锦仪主动离职而终止的，有关责任与风险应当由杜锦仪承担。二、从客观上讲，杜锦仪根本没有复职的意向，且杜锦仪复职也不具有可行性。首先，杜锦仪根本没有打算回米纳意假日酒店上班，自2014年7月2日至今，杜锦仪从未提出复职要求，更没有到米纳意假日酒店办公场所上班。其次，杜锦仪原有工作岗位已经被取消，复职根本不可能。一审判决要求延长劳动关系至杜锦仪哺乳期结束，根本不具有可行性。三、一审判决错将举证责任归咎于米纳意假日酒店，属于法律适用错误。杜锦仪虽在庭审中认为其与米纳意假日酒店之间存在劳动关系，但是杜锦仪自2014年6月底主动离职至今，没有再回米纳意假日酒店工作。退一步讲，由于米纳意假日酒店一直坚持双方劳动关系已经终止，米纳意假日酒店根本不可能又通知杜锦�上班。但是一审法院却认为，米纳意假日酒店未通知杜锦仪上班应当承担责任，这显然属于适用法律错误。综上，米纳意假日酒店请求：1.撤销原审判决；2.改判确认米纳意假日酒店与杜锦仪之间的劳动合同已于2014年7月3日到期并终止履行；3.本案诉讼费用由杜锦仪承担。
针对米纳意假日酒店的上诉，杜锦仪未到庭参加二审法庭复核亦未发表书面答辩意见。
上诉人米纳意假日酒店、被上诉人杜锦仪在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于米纳意假日酒店与杜锦仪之间的劳动关系是否应当继续履行的问题。米纳意假日酒店确认在双方劳动合同期满前曾发过《关于杜锦仪�动合同自然终止的通知》给杜锦仪，并认为杜锦仪并没有提供其已经怀孕的证据或者提出延长劳动期限的申请。杜锦仪确认在离职前由看过该通知，但是认为米纳意假日酒店没有将该通知送达给杜锦仪。本院确认米纳意假日酒店向杜锦仪发送《关于杜锦仪劳动合同自然终止的通知》的事实，该通知中明确列明杜锦仪至今未提供合法生育二胎的相关资料等，由此可见米纳意假日酒店已经知悉杜锦仪怀孕的事情，故本院对米纳意假日酒店称对杜锦仪怀孕情况并不知情的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项、第四十五条的规定，劳动合同期满，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本院认为，米纳意假日酒店《关于杜锦仪劳动合同自然终止的通知》违反了上述法律。由于杜锦仪在孕期内，双�签订的劳动合同期满后应继续续延至相应的情形消失时终止。原审法院据此裁定米纳意假日酒店继续履行与杜锦仪的劳动合同至杜锦仪哺乳期结束正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山米纳意假日酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十月三十日
书 记 员 伍倩桃
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1954号
原告马兰枝，无业。
被告张翠玲，无业。
本院在审理原告马兰枝与被告张翠玲返还财产纠纷一案中，原告于2009年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兰枝撤回起诉。
案件受理费150元，原告未预交，现减半收取，原告自行负担75元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年十月二十四日
书 记 员 李燕