wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11697号
原告北京小康家园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村村委会北50米。
法定代表人温少海，总经理。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
被告乔顺喜，男，1961年7月13日出生，职业不详。
原告北京小康家园物业管理有限公司（以下简称：小康家园公司）与被告乔顺喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小康家园公司的委托代理人钟杰到庭参加诉讼，被告乔顺喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小康家园公司诉称：我公司系北京市大兴区亦庄镇小康家园物业管理企业，负责对该小区提供物业管理服务，位于北京市大兴区亦庄镇小康家园1号楼X单元X号的房屋为被告乔顺喜所有，建筑面积76.78平方米。2003年10月，乔顺喜取得房屋产权证。被告入住后，即接受原告提供的物业服务。依据《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》，被告每年应支付我公司各项物业费1016.22元：其中管理费193.49元（2.52×76.78）、绿化费42.23元（0.55×76.78）、保安费42元、小修费69.87元（0.91×76.78）、统收服务费12元、保洁费60元、垃圾外运费30元、化粪池清淘费23.03元（0.3×76.78）、电梯使用维修费543.6元（0.59×76.78×12）.但是自2005年度、2006年度、2007年度、2009年度、2010年度、2012年度、2013年度共计7年，被告分文未付，共计拖欠物业服务费7113.54元。被告作为小区业主和房屋所有权人，接受了原告的物业管理服务，却没有按时交纳各项物业管理服务费用。我公司多次向被告催要上述物业管理服务费，但是被告却无故拖延。为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告支付我公司2005年1月1日至2007年12月31日期间的物业管理服务费用3048.66元；2、被告支付我公司2009年1月1日至2010年12月31日期间的物业管理服务费用2032.44元；3、被告支付我公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费用2032.44元；4、诉讼费由被告承担。
被告乔顺喜未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告乔顺喜系北京市大兴区亦庄镇小康家园小区1号楼X单元X室（以下简称：涉诉房屋）业主，该房屋建筑面积为76.78平方米；原告小康家园公司成立于2005年12月31日，系小康家园小区的物业服务单位，被告乔顺喜至今未与其签订物业服务合同，亦未缴纳自2005年1月1日至2007年12月31日、2009年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日的物业费。小康家园公司提交的收款凭证载明：2014年2月26日，乔顺喜向小康家园公司缴纳2014年1月至2015年1月期间的物业费995.1元。
庭审中，小康家园公司提交了：1、房屋产权证，证明乔顺喜是涉诉房屋的业主，涉诉房屋建筑面积为76.78平方米；2、乔顺喜的身份证，证明乔顺喜的身份信息；3、收费凭证，证明2014年2月26日乔顺喜支付2014年1月至2015年1月物业服务费995.1元，并证明其公司的收费金额。
乔顺喜未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
上述事实，有房屋产权证、乔顺喜的身份证、收费凭证及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，乔顺喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因乔顺喜未到庭质证亦未提交书面质证意见，故对于小康家园公司提交的证据，本院予以采信。
本案中，原告小康家园公司虽未与被告乔顺喜签订物业服务合同，但实际为涉诉房屋所在的小康家园小区提供了物业服务，因此原告小康家园公司与被告乔顺喜之间存在事实上的物业服务合同关系，故对原告小康家园公司要求被告乔顺喜支付自2006年1月1日至2007年12月31日、2009年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于2005年12月31日以前的物业费，因原告小康家园公司尚未成立，亦未向法庭提交其有权利收取该阶段物业费的证据，故本院不予支持。因乔顺喜与小康家园公司未明确约定物业费收费标准，故本院依据小康家园公司提交的收费凭证推算其收费标准，认定2006年至2013年期间涉诉房屋每年物业费为995.1元，按照该标准核算乔顺喜应向小康家园公司缴纳的物业费金额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔顺喜于本判决生效之日起十日内支付原告北京小康家园物业管理有限公司二○○六年一月一日至二○○七年十二月三十一日期间的物业费一千九百九十元二角；
二、被告乔顺喜于本判决生效之日起十日内支付原告北京小康家园物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一○年十二月三十一日期间的物业费一千九百九十元二角；
三、被告乔顺喜于本判决生效之日起十日内支付原告北京小康家园物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费一千九百九十元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乔顺喜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋媛媛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2615号
申请执行人:宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站
负责人：崔凤林，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：赵洪彬，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张万代屯。
本院在执行申请执行人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被执行人赵洪彬（2017）黑0125民初4163号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王丽楠
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字488号
申请执行人耿虎
被执行人济宁市大嘉房地产开发有限公司，驻所地：济宁市建设路133号。
法定代表人：张宪民，该公司经理。
申请执行人耿虎依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第869号调解书，于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过�中，本院于2015年10月9日作出（2015）济执字第488号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济仲调字（2015）第869号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十月九日
书记员 陈振谭
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初818号
原告：米庭福，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住湟源县。
被告：湟源县波航乡波航村民委员会。
地址：湟源县波航乡波航村。
负责人：钟顺斌。
原告米庭福与被告湟源县波航乡波航村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告米庭福于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米庭福的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米庭福撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米庭福负担。
审判员 祁晓春
二〇一七年十月十日
书记员 沈亚萍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初628号
原告：张春江，男，1968年10月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：李留虎，男，1962年3月23日出生，住泰州市高港区。
被告：李留圣，男，1957年8月10日出生，住泰州市高港区。
原告张春江与被告李留虎、李留圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告张春江于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张春江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计530元，予以免交。
审判员 丁书华
二〇一八年六月十五日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00122号
申请执行人李青，女。
申请执行人李莹，女。
被执行人侯聪芳，女。
被执行人耶永锋，男。
被执行人耶雪丽，女。
被执行人耶雪峰，女。
申请执行人李青、李莹与被执行人侯聪芳、耶永锋、耶雪丽、耶雪峰分家析产纠纷一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第00232号民事判决书，要求四被执行人给付二申请人房地产补偿款70000元，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人候聪芳按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款70000元，该案件款申请人已领取。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00122号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月十四日
书记员 任小英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5179号
原告：郑钦宇，男，1983年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：郑静，女，1983年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑钦宇、郑静与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪旷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1808号
罪犯梁雄。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2012年05月09日作出（2012）美刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人梁雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，与两名同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币161933元。刑期执行自2011年12月14日起至2021年7月21日止。该判决已发生法律效力。罪犯梁雄于2012年6月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年8月8日获减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2020年5月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁雄自2012年3月起至2015年2月止，累计考核36个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁雄与两名同案人应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币161933元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币53977.66元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁雄减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2011年12月14日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执48-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91511621709128562x
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：粟担，男，汉族，生于1988年9月15日，住四川省岳池县嘉陵乡白羊羔村5组1号附1号，公民身份证号码：511621198809152677。
被执行人：杨富万，男，汉族，生于1936年12月25日，住四川省岳池县九龙镇文星桥街170号1栋1单元2楼2号，公民身份证号码：512923193612250035。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与粟担、杨富万金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与粟担、杨富万达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 韬
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执异字第0016号
案外人：赵晓平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
案外人：吴明哲，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：吴双喜，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：赵明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：马方方，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行吴双喜与赵明、马方方债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00267号民事调解书，将原属于马方方所有的位于扬子市场的房产（证号为芜湖镜区字2006050631）作价600万元直接抵偿给吴双喜。案外人赵晓平、吴明哲对此书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵晓平、吴明哲称位于扬子市场的房产是赵晓平、吴明哲、计旭东和马方方共同购买了1814.82平方米的房屋，马方方所占份额为26.67%，但在办理产权证时协议将642.14平方米（证号为芜湖镜区字2006050631）办到马方方名下，现马方方擅自处置该房产直接损害了其他权利人的权益，为此请求撤销本院（2014）芜中执字第00329号执行裁定。
本院查明，位于扬子市场的房产，证号为芜湖镜区字2006050631的产权证书记载的权利人为马方方，且并无其他共有人的登记事项，国家房屋产权登记部门核发的产权证书是权利人拥有房屋产权的合法证明，因此马方方处置自己名下的财产并未违反相关的法律规定，本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00267号民事调解书将原属于马方方所有的位于扬子市场的房产（证号为芜湖镜区字2006050631）作价600万元直接抵偿给申请执行人吴双喜并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵晓平、吴明哲的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 赵 洪
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案件外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第304号
原告：黄芝群。
委托代理人：孙艳。
被告：ＸＸ。
被告：高令香。
原告黄芝群与被告ＸＸ、高令香买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告黄芝群及委托代理人孙艳庭参加了诉讼。被告ＸＸ、高令香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芝群诉称，被告ＸＸ于2014年到原告经营的石场处，购买原告石材欠款53200元，经原告多次催要被告仅支付了1200元，下欠52000元，经原告多次催要未付。被告ＸＸ与高令香系夫妻关系，夫妻期间发生的债务应共同清偿，请求判令被告ＸＸ、高令香共同清偿石材款人民币52000元。并负担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、高令香未作答辩。
经审理认定，原告系石材加工个体工商户，被告ＸＸ系贩运石材的个体经营者。自2014年初至年底多次到原告处购买石材累计结算货款为53200元，经原告多次催要，被告仅偿付1200元，下欠52000元，被告ＸＸ于2015年5月18日向原告出具欠条1份，即“今欠黄芝群石料款52000元。ＸＸ，2015、5、18日”。被告ＸＸ至今未付，原告诉来本院。
另查，被告ＸＸ、高令香于2004年3月在山东省东平县民政部门办理结婚登记，夫妻关系至今存续。
上述事实，由原告陈述及举证的欠条1份及东平县婚姻登记处证明，予以证实，经本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告买卖关系，事实清楚，欠款证据充分，经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款52000元未付，已构成违约。被告ＸＸ与高令香系夫妻关系，二被告对夫妻期间发生的债务，依法应当共同清偿。原告要求二被告清偿货款人民币52000元，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、高令香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证权利。本院根据查明的事实予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、高令香于本判决生效后7日内偿还原告黄芝群货款人民币52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告ＸＸ、高令香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于春青
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1977号
原告黄某某，男，1962年10月13日出生，汉族，现住台湾省桃园县桃园市，台湾居民来往大陆通行证号码：0031125204。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告杨某某，女，1968年11月2日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
原告黄某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原、被告申请，不公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人苏国山和被告杨某某及委托代理人陈晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年通过网络相识，并于2006年开始同居生活。2007年1月15日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，经常为生活琐事吵架，自2008年9月开始分居至今。原告于2010年在宽城法院起诉离婚，2012年经长春市中级人民法院二审判决不准予离婚。现起诉要求与被告离婚，并依法分割家庭共同财产。
被告辩称，原、被告的感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。如果法院判决离婚，原、被告的家庭共同财产遍及大陆、台湾和海外，被告要求一并分割，由于原告有过错，原告做过绝育手术，被告不知情，婚后为了生育子女，服用大量激素药物，导致被告不能再生育，要求原告为此损失赔偿500万元。
经审理查明，2007年1月15日原、被告依法登记结婚，婚后无子女。原告黄某某系台湾省居民。2011年原告黄某某在我院起诉与被告杨某某离婚，本院作出（2011）宽民初字第1507号民事判决书，判决原、被告离婚。判决后，被告杨某某不服，向长春市中级人民法院提出上诉，2012年11月10日作出（2012）长民二终字第852号民事判决书，判决撤销（2011）宽民初字第1507号民事判决，不准原、被告离婚。原告在婚前于2006年8月24日首付323002元，贷款730000元，每月偿还贷款约6000-7000元，购买了位于江苏省苏州市高新区保利雅苑第2幢15层1501号房屋一套，大约还款六个月后，于2007年2月2日一次性偿还本息完毕。原、被告婚后又购买了坐落于长春市宽城区北亚泰大街证大光明城一期三套房屋，均登记在被告杨某某名下，分别是7幢105号房（产权证号3060057021，丘地号6-12／38-15（105），建筑面积85.94平方米）、13幢108号房（产权证号3060057022，丘地号6-12／38-11（108），建筑面积80.65平方米）以及8幢401号房（产权证号3060057903，丘地号6-12／38-16（401），建筑面积134.82平方米），累计支付购房款1124074元。被告杨某某个人在婚姻存续期间通过遗嘱继承了其父坐落于长春市宽城区一匡街房屋一套（产权证号3060069233，丘地号6-20／88-23（108），建筑面积50.87平方米）。
另查明，原告黄某某自2004年5月13日起在苏州市洋基机电工程有限公司出任法定代表人，该公司原系台湾洋基工程股份有限公司与苏州市东联机械工程有限公司共同成立的有限责任公司。2006年台湾洋基工程股份有限公司将在苏州市洋基机电工程有限公司的股权全部转让给文莱达鲁萨兰国洋基工程股份有限公司，随即该公司变更为外商独资企业。2009年文莱达鲁萨兰国洋基工程股份有限公司又将在该公司的全部股权转让给毛里求斯共和国皇星有限公司。根据2011年2月22日苏州兴瑞天恒会计师事务所有限公司出具的审计报告，其他应付款中显示尚有原告黄某某860000元未付。原告黄某某系台湾洋基工程有限公司董事，并持有该公司部分股权。原告在台湾省尚有部分房产、土地及商业投资。
庭审中，原、被告对于原告在婚前购买的位于江苏省苏州市高新区保利雅苑第2幢15层1501号房屋现价值1800000元、双方购买的位于长春市宽城区北亚泰大街证大光明城一期三套房屋目前价值6000元／平方米的事实均无异议。被告为在婚姻存续期间生育子女，多次就医治疗，经诊治现处于抑郁状态。
上述事实有结婚证、房屋权属登记信息、苏州市高新区工商行政管理局企业档案、江苏省公证协会证明书（2012）苏公协核字第220号及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原告黄某某与被告杨某某自2012年被判决不予离婚后，双方未再共同生活，原告再次就离婚提起诉讼，被告庭上虽表示不同意离婚，但通过原告再次诉讼足以表明其离婚决心坚决，经调解双方已无和好可能，可以认定夫妻感情确以破裂，依法准许原、被告离婚。原告婚前购买的位于江苏省苏州市高新区保利雅苑第2幢15层1501号房屋，应归原告所有，自原、被告结婚登记起，夫妻财产混同，故扣除原告在婚前还贷部分30000余元，双方婚后共同还贷部分约700000元，现房屋增值约1.7倍，原告应补偿被告婚后共同偿还贷款及对应增值部分约600000元。原、被告在婚后购买的登记在被告名下位于长春市宽城区北亚泰大街证大光明城一期三套房屋，现价值1808460元，亦应按夫妻共同财产依法予以分割。结合被告在婚后为生育子女四处求医，一直没有从事工作，以及被告现在年龄逐渐增大、女性身体机能逐渐衰落的状况，为维护妇女权益，原告应在离婚后给予被告适当经济补偿为宜，故在分割夫妻共同财产时应适当照顾被告。被告在婚后根据遗嘱继承其父亲留下的房产，系其父亲对被告一方的赠与，该房产不应作为夫妻共同财产进行分割。被告关于2010年苏州市洋基机电工程有限公司有对原告的未付款项作为夫妻共同债权依法分割的诉请，原告不予认可，被告可待离婚后证据充分时，另行提起诉讼。被告经台湾海峡交流基金会根据《两岸公证书使用查证协议》调取的原告在台湾财产情况，原告不予认可，且现有证据无法查明具体财产权属，为财产分割后便于执行，被告可对夫妻关系存续期间台湾财产的分割在台湾另行提起诉讼，本案不宜一并处理。被告提出原告在离婚时有过错，应给付5000000元赔偿的主张，因没有提供证据予以佐证被告婚姻存续期间存在过错，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某和被告杨某某离婚；
二、婚前由原告黄某某购买的，登记在原告黄某某名下，坐落于江苏省苏州市高新区保利雅苑第2幢15层1501号的房屋归原告黄某某所有；
三、夫妻关系存续期间购买的登记在被告杨某某名下坐落于长春市宽城区北亚泰大街证大光明城一期7幢105号（产权证号3060057021，丘地号6-12／38-15（105），建筑面积85.94平方米）和13幢108号（产权证号3060057022，丘地号6-12／38-11（108），建筑面积80.65平方米）及8幢401号（产权证号3060057903，丘地号6-12／38-16（401），建筑面积134.82平方米）三套房屋归被告杨某某所有；
四、原、被告个人衣物分劈完毕；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费17450元，由原告黄某某负担8725元、被告杨某某负担8725元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2066号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告罗新富，男，壮族。
被告罗新开，男，壮族。
被告鄢爱玲，女。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗新富、罗新开、鄢爱玲借款合同纠纷一案，本院2015年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告罗新富、罗新开、鄢爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年2月4日，被告罗新富向原告借款人民币30000元整用于购买化肥、种植甘蔗，借款期限2010年2月4日至2013年2月3日，月利率6.75‰，按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年6月6日，被告尚欠本金29810.75元，利息10256元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的身份情况；2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《最高额保证担保个人借款合同》，证明被告向原告借款的事实；4、贷款逾期催收通知书（担保人）及其确认书、贷款逾期催收通知书（借款人）及其确认书，证明原告多次向被告催收贷款；5、借款人尚欠本金、利息清单，证明被告尚欠的本息情况。
被告罗新富、罗新开、鄢爱玲在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗新富、罗新开、鄢爱玲经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告罗新开与被告鄢爱玲系夫妻关系，被告罗新富与被告罗新开系兄弟关系。
2010年2月4日，�告罗新富、罗新开、鄢爱玲与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告罗新富向原告借款30000元用于购买化肥、种植甘蔗，利率6.75‰，借款期限为2010年2月4日起至2013年2月3日止；被告罗新开、鄢爱玲为被告罗新富的上述借款提供连带担保。合同签订后，原告依约向被告罗新富发放了贷款。借款期限届满后，被告罗新富没有按时还清借款，被告罗新开、鄢爱玲也没有承担连带偿还责任，已构成违约。截至2015年6月6日，被告罗新富尚欠贷款本金29810.75元、利息10256元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向罗新富发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告罗新富在借款到期后没有全部履行还款义务，被告罗新开、鄢爱玲也没有承担连带偿还责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗新富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告罗新富偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29810.75元；
2、被告罗新富支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息10256元（利息计算至2015年6月6日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）
3、被告罗新开、鄢爱玲对被告罗新富的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费802元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年八月二�四日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证�同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2066号
原告李安松，男，汉族，出生于1973年11月，住四川省兴文县。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告宜宾九天物流有限公司（以下简称九天物流公司）。住所：兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人李丛真，总经理。
被告李丛真，男，汉族，出生于1966年10月，住四川省兴文县。
原告李安松与被告九天物流公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员陈练独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王重康、被告李丛真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款100万元，原告分别于2013年2月7日、2013年4月1日两次将该借款打入被告九天物流公司指定账户，后双方于2013年4月15日签订《借款合同》，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款100万元，借款月利率为3%，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止；若乙方未按约定归还借款，则乙方承担违约责任（即违约金为借款总额的30%及甲方起诉所产生的诉讼费、律师费等一切费用）。被告以宜宾九天物流有限责任公司仓储楼、厂房作为担保。被告李丛真也为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告仅支付2014年6月30日以前的利息，剩余的利息和本金至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金100万元及利息42万元（自2014年7月1日起，按月利率3%计算至起诉之日，暂计14个月），利随本清；2被告支付违约金30万元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但公司目前资金困难，暂无法清偿。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同书、借条、银行卡取款业务回单、网银交易查询明细、延期借款合同，拟证明被告九天物流公司向原告借款100万元的事实；
2、担保合同，拟证明被告李丛真为本案借款提供了连带保证责任。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告九天物流公司向原告借款，2013年2月7日，原告以银行转款方式将50万元转入被告李丛真账户，2013年4月15日，原告又以银行转款方式将50万元转入九天物流公司账户。2013年4月15日，原告与被告九天物流公司签订借款合同，合同约定：借款金额100万元，借款期限为一年，即自2013年2月7日至2014年2月6日止，借款月利率为3%，以九天物流公司收到借款日计算利息，按每季度一次结算，到期一次性还本付息。被告李丛真在该借款合同中担保人栏处签署姓名。2014年7月1日，原告与被告九天物流公司签订延期借款合同，合同约定上述借款期限延期为2014年7月1日至2014年12月30日。同日，原告与被告李丛真签订担保合同书，合同约定李丛真自愿为本案借款担保，并承担一切连带责任。2015年4月30日，原告与被告九天物流公司再次签订延期借款合同，合同约定：九天物流公司于2013年2月7日和2013年4月15日分两次向李安松借款，共计人民币100万元，现已到期，未作偿还。现重新约定借款期限为借款之日起至借款还清之日止。延期后，九天物流公司每月按借款总额3%的资金利息和财务费用支付李安松。
庭审中，原、被告均认可上述借款的利息结付至2014年6月30日。自2014年7月1日起至今，二被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九天物流公司向原告借款100万元的事实有借款合同、借条、银行转账、回单、延期借款合同等证据予以证实，被告九天物流公司对该笔借款也予以认可，故原、被告之间的借贷关系真实有效，依法应受法律保护。原告与被告九天物流公司在2015年4月30日签订的延期借款合同中约定，借款期限自借款之日起至借款还清之日止，该借款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告诉请被告九天物流公司偿还借款本金100万元的主张予以支持。原告诉请被告九天物流公司按月利率3%标准支付2014年7月1日以后的利息，利随本清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确认被告九天物流公司自2014年7月1日起按月利率2%的标准支付利息，利随本清。原告诉请被告九天物流公司支付违约金30万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告李丛真与原告签订担保合同，自愿为本案借款承担连带责任保证，并约定保证范围包括借款本金、利息、违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，本院对原告诉请被告李丛真承担连带保证责任的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜宾九天物流有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告李安松借款本金100万元，并从2014年7月1日起，按月利率2%的标准支付利息，利随本清；
二、被告李丛真对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李安松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告宜宾九天物流有限公司、李丛真共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄耀瑶
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第395号
申请执行人陈彩风。
被执行人陈彩香。
申请执行人陈彩风与被执行人陈彩香民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月12日，陈彩风向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈彩香暂无履行能力，且无可供执行的财产。截止2015年9月6日，被执行人陈彩香尚欠申请执行人陈彩风借款300000元及利息，欠缴案件受理费2900元，诉讼保全费2020元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第395号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年九月六日
书记员 吾 倩
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执261号
张秀云：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人张秀云与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张秀云申请执行的标的5105.20元，2016年8月19日申请执行人张秀云与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3074号
原告四川东益建筑工程有限公司。住所地内江市东兴区平安路***号。
法定代表人隆益利，总经理。
委托代理人许丽，四川富绅律师事务所律师。
被告涂开华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人周文芳，四川忠仁律师事务所律师。
原告四川东益建筑工程有限公司（以下简称东益公司）诉被告涂开华劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告添城公司的委托代理人许丽，被告涂开华及其委托代理人周文芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东益公司诉称：第一、宜宾市劳动人事争议仲裁委认定事实错误，原被告双方不存在劳动关系。仲裁过程中，李光金等三人所作出的证言应当出庭接受当事人质询，未接受质证的证人证言不能作为认定本案事实依据，且李光金等三名证人均不是原告的工作人员，且与被告之间为同村村民，双方之间存在利害关系，所作出的证言不具有证明力。第二、宜宾市劳动人事争议仲裁委适用法律错误。市仲裁委依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定裁决原被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁委适用法律错误，上述规定系用工主体责任，用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方形成了劳动关系。综上所述，原告起诉至人民法院，要求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告涂开华辩称：第一，李光金等三名证人与原告仅为同事不存在利害关系，其仲裁时未出庭系事出有因，且仲裁阶段东益公司代理人对证人证言已经认可，故原告提供的证人证言真实、合法、有效，依法应予采信。第二，东益公司是涉案工程的承包人，其虽将工程转包给自然人王波，但这种非法转包是非法无效的，东益公司依法应承担用工主体责任。
经审理查明：原告东益公司系宜宾商业职业中等专业学校新校区学生食堂工程总承包人。2012年11月20日，东益公司与自然人王波签订《分承包合同》，约定由王波作为分包人负责宜宾商业职业中等专业学校新校区学生食堂工程的木工部分。
2013年元月份，被告涂开华到宜宾商业职业中等专业学校新校区学生食堂工程从事木工工作，2013年4月1日在下班途中，涂开华与推自行车男子相撞受伤并住院治疗，后因申请工伤赔偿须确认劳动关系，遂向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，2014年7月4日宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出涂开华与四川东益建筑工程有限公司存在劳动关系的仲裁裁决。
另查明，涂开华在从事木工工作期间，工资由王波发放，工作由王波安排。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，企业法人营业执照、组织机构代码、《分承包合同》、仲裁裁决书、被告的身份证、证人证言等证据证明，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于东益公司与涂开华是否建立了劳动关系。劳动关系指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，其特征为劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护等。本案中，虽然涂开华在东益公司工程工地工作，但该工程的木工部分已通过分包方式转移给其他主体，涂开华并未接受东益公司管理，其劳动报酬亦并非东益公司发放，涂开华与东益公司之间关系不符合劳动关系特征，故东益公司诉请于法有据，本院予以支持。
涂开华辩称东益公司转包行为无效，应依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定确认其与东益公司存在劳动关系，但承担用工主体责任不等于劳动关系，该辩解意见无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
四川东益建筑工程有限公司与涂开华之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由四川东益建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02214号
原告张×1，男，1996年1月8日出生。
法定代理人张×2（张×1之父），1971年3月16日出生。
被告王×，女，1973年5月21日出生。
原告张×1与被告王×不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其法定代理人张×2与被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我是张×2与王×的儿子。2008年5月7日，经平谷区人民法院调解，张×2与王×离婚，我由张×2自行抚养。因我患有癫痫病和精神病，至今未治愈，自2006年即辍学在家。2009年×村拆迁，因我是×村村民，村委会陆续向我支付补偿款，但均被王×领走，其中10.5万元补偿款经平谷法院判决予以解决。近期，村委会陆续又支付给我1600元和2400元补偿款，但该两项补偿款均在王×处，故起诉要求王×向我给付补偿款4000元。
被告王×辩称：村委会给张×1发的1600元和2400元补偿款是在我这，但是我不同意给，因为上次给张×1的钱还没花完，等张×1以后需要用钱的时候，我再给他。
经审理查明：张×1（北京市平谷区夏各庄镇×村村民）系张×2与王×之子，张×2与王×离婚后，张×1由张×2自行抚养。张×1因存在精神障碍，生活不能完全自理，一直由张×2监护。因拆迁，北京市平谷区夏各庄镇×村民委员会近期向张×1发放了补偿款共4000元。上述款项被王×领取，现张×1起诉要求王×予以返还。
上述事实，有双方当事人陈述、（2008）平民初字第1633号民事调解书、张×1诉王×返还原物纠纷一案的开庭笔录、门急诊病历手册及诊断证明等在案佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王×领取了张×1的补偿款无合法根据和理由，应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效后七日内向原告张×1返还补偿款四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年五月十五日
书记 员代 晓 玉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02214号
原告韩某甲，男，1988年3月9日出生，汉族。
被告李某某，女，1988年12月3日出生，汉�。
原告韩某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本案于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王露独任审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日生育次女韩某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚婚后经常生气，被告多次离家出走，2014年原告曾向法院起诉离婚，经调解又给被告一次机会。双方于2015年9月再次失去联系。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：一、离婚；二、两个婚生女儿由原告抚养。
被告李某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后同居生活，××××年××月××日生育长女韩某乙，�×××年××月××日生育次女韩某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后初期经常生气。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方表示和好。后双方因生气于2015年9月分居生活至今，分居期间，两个女儿均随原告韩某甲生活。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、原告陈述、证人证言、平舆县人民法院卷宗材料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告发生矛盾后未能妥善化解，双方因感情不和经常生气，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方表示和好。后原被告因感情不和生气后于2015年9月分居生活至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因婚生女儿韩某乙和韩某丙现�随原告韩某甲生活，为有利于未成年子女的健康成长，婚生女儿韩某乙和韩某丙由原告韩某甲抚养为宜。原告请求抚养两个婚生女儿，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女儿韩某乙和韩某丙由原告韩某甲抚养。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02214号
原告韩某某，男，汉族，住平舆县。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王露独任审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，2009年11月3日生育长女韩某甲，2011年5月17日生育次女韩某乙，2013年3月19日补办结婚登记。原、被告婚婚后经常生气，被告多次离家出走，2014年原告曾向法院起诉离婚，经调解又给被告一次机会。双方于2015年9月再次失去联系。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：一、离婚；二、两个婚生女儿由原告抚养。
被告李某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后同居生活，2009年11月3日生育长女韩某甲，2011年5月17日生育次女韩某乙，2013年3月19日补办结婚登记。原、被告婚后初期经常生气。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方表示和好。后双方因生气于2015年9月分居生活至今，分居期间，两个女儿均随原告韩某某生活。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、原告陈述、证人证言、平舆县人民法院卷宗材料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告发生矛盾后未能妥善化解，双方因感情不和经常生气，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方表示和好。后原被告因感情不和生气后于2015年9月分居生活至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因婚生女儿韩某甲和韩某乙现均随原告韩某某生活，为有利于未成年子女的健康成长，婚生女儿韩某甲和韩某乙由原告韩某某抚养为宜。原告请求抚养两个婚生女儿，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿韩某甲和韩某乙由原告韩某某抚养。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王营利
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1433号
罪犯杜立宾，男，1984年7月1日出生于河北省鹿泉市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月16日作出（2011）聊东刑初字第277号刑事判决，以被告人杜立宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人杜立宾不服，提起上诉。本院经二审审理，于2012年5月7日作出（2012）聊刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年6月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）931号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜立宾减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初75号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被道县公安局刑事拘留，2015年12月19日，道县公安局对其取保候审；2016年1月11日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月21日经本院决定对被告人何某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月15日16时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车在道路上行驶。当其行至道县步步高超市路口路段时，被道县公安局交通警警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人何某某的血液乙醇含量为144.20mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人何某某在拘役二个月至三个月间予以量刑，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某某认罪悔罪，对被告人何某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第18号
罪犯劳不四，海南省临高县人，无业。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）海中法刑初字第3号刑事判决，认定被告人劳不四犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人劳不四不服，提出上诉。本院于2011年9月9日作出（2010）琼刑一终字第154号刑事判决，驳回被告人劳不四的上诉，维持一审法院对被告人劳不四的判决。宣判后即交付执行。执行机关海南省三江监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯劳不四在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯劳不四在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年10月至2014年11月，累计考核38个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳不四在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯劳不四的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年5月25日起至2035年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2176-1号
申请执行人：杜传尧。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于杜传尧与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2176-1号申请执行人：杜传尧。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于杜传尧与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年六月二十二日书记员  孙青
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07660号
上诉人（原审被告）重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司。
法定代表人张帆，总经理。
委托代理人刘韶阳。
被上诉人（原审原告）重庆奥春彩钢结构有限公司。
法定代表人张耀华，总经理。
委托代理人金鑫。
上诉人重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司（以下简称宝尔高林公司）与被上诉人重庆奥春彩钢结构有限公司（以下简称奥春公司）买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月16日作出（2014）沙法民初字第06140号民事判决，宝尔高林公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员王鹏、向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。本院于2015年1月14日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，组织各方当事人进行了询问调查。上诉人宝尔高林公司委托代理人刘韶阳，被上诉人奥春公司委托代理人金鑫参加了询问调查。本案现已审理终结。
奥春公司在一审中诉称，宝尔高林公司承包了重庆医科大学缙云校区的维修安装工程。在工程施工过程中，宝尔高林公司向奥春公司购买净化彩钢板及配件用于实验室安装所需。奥春公司向宝尔高林公司供货后，多次催收货款未果。2013年11月26日，宝尔高林公司经理刘明伟向奥春公司出具承诺书一份，载明尚欠奥春公司货款49190元未付，承诺于春节前支付，但至今未付。重庆医科大学作为工程的总发包方，应当与宝尔高林公司承担连带支付责任。诉请判决重庆医科大学、宝尔高林公司立即支付奥春公司货款49190元。
宝尔高林公司辩称，奥春公司举示的承诺书上没有宝尔高林公司的盖章，刘明伟无权代表宝尔高林公司作出承诺。请求驳回奥春公司的诉讼请求。
重庆医科大学辩称，重庆医科大学与奥春公司没有任何关系，请求驳回奥春公司对重庆医科大学的诉讼请求。
经一审法院审理查明，2011年9月1日，宝尔高林公司与重庆医科大学签订了《建设工程施工合同》。合同约定，重庆医科大学将维修改造工程发包给宝尔高林公司。承包范围包括土木维修工程、土石方工程、土建工程、给排水工程、安装工程、装饰工程、消防工程、环境附属工程、部分园林景观工程。张军以宝尔高林公司委托代理人的名义在合同上签字。合同签订后，宝尔高林公司在施工中向奥春公司购买净化板及配件，并由奥春公司进行安装。工程款共计59190元，宝尔高林公司已支付定金10000元。2013年11月26日，宝尔高林公司工作人员刘明伟书写承诺书一份，载明尚欠奥春公司货款49190元，余款于2013年春节前付清。
另查明，宝尔高林公司、重庆医科大学均认可刘明伟曾在重庆医科大学缙云校区项目工地工作。重庆医科大学陈述其发包给宝尔高林公司的维修工程中的实验室做过类似的隔断。
一审法院认为，奥春公司举示的送货单上有刘明伟的签字，重庆医科大学及宝尔高林公司均认可刘明伟曾在该项目工作过，且被告重庆医科大学的实验室做过隔断，故对奥春公司与宝尔高林公司之间存在买卖合同关系的事实予以认定。奥春公司做好该工程后，宝尔高林公司未按时支付工程款，奥春公司有权要求其立即支付。奥春公司要求重庆医科大学与宝尔高林公司承担连带支付责任的请求于法无据，不予主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：宝尔高林公司于判决生效后立即支付奥春公司货款49190元；驳回奥春公司的其他诉讼请求；案件受理费515元（奥春公司已预交），由宝尔高林有限公司负担。
一审宣判后，宝尔高林公司不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销（2014）沙法民初字第06140号民事判决书第一项并改判。其上诉的主要事实和理由是：一、一审法院认定刘明伟出具的承诺书的效力有误。宝尔高林公司并未就货款等问题向奥春公司作出任何承诺或出具任何形式的承诺书，奥春公司举示的承诺书并无宝尔高林公司的印章或法定代表人的签字，不是宝尔高林公司的行为，且该承诺书中的承诺人亦无宝尔高林公司的授权，无权代表宝尔高林公司作出任何涉及公司权利义务的承诺书。该承诺书对宝尔高林公司不具有法律效力和约束力。二、张军虽是宝尔高林公司签订建设施工合同的委托代理人，但是在签订施工合同后，张军实为重庆合配建材有限公司的法人，对外以其个人名义从事建筑材料买卖活动，宝尔高林公司并未授权张军以宝尔高林公司的名义对外购买建材，一审法院认定张军购买材料的行为是宝尔高林公司的买卖行为有误。本案实为张军个人与奥春公司之间的买卖合同纠纷，与宝尔高林公司无关。
奥春公司答辩称：该买卖合同是由张军签订的，重庆医科大学的张处长也了解此事。实验室完工后，宝尔高林公司并没有支付相应的货款，刘明伟是宝尔高林公司的员工，刘明伟给张帆打电话后出示的承诺书，请求维持原判。
二审中，因双方均未举示足以推翻一审认定的事实的新证据，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，奥春公司举示的送货单上有宝尔高林公司现场工作人员徐成的签字，重庆医科大学亦证实徐成系宝尔高林公司的现场负责人，且材料已用于宝尔高林公司承包的重庆医科大学缙云校区的维修安装工程中，故可认定志远公司与宝尔高林公司之间存在买卖合同关系的事实。重庆医科大学及宝尔高林公司均认可刘明伟曾在该项目工作过，刘明伟向奥春公司出具的还款承诺书对宝尔高林公司具有法律约束力。志远公司依约向宝尔高林公司履行了供货义务，但宝尔高林公司却未能依约支付货款，系违约行为。宝尔高林公司未举示证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持，故宝尔高林公司应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由重庆宝尔高林装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 王鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张吟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第919号
申请执行人：江门市简爱家居商业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：罗辑俐。
被执行人：姚建江，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖南省衡阳县。
关于江门市简爱家居商业管理有限公司申请执行姚建江租赁合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3219号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第919号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑达雄
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审68号
申请执行人南京市建邺区卫生和计划生育局，住所地在南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人王某，南京市××邺区××计划生育局局长。
委托代理人宋京玲，南京市××邺区××计划生育局工作人员。
委托代理人胡峻，南京市××邺区××计划生育局工作人员。
被执行人钱心会，女，1985年1月6日生，汉族。
委托代理人吉筱芸，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人张骢，北京××（××）律师事务所实习律师。
申请执行人南京市建邺区卫生和计划生育局（以下称建邺区卫计局）因钱心会未履行该局作出的宁建卫医罚字〔2016〕003号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。经本院主持协调，钱心会与建邺区卫计局就涉案行政处罚及加处罚款事项达成执行和解协议，钱心会主动履行了该和解协议确定的内容。
本院认为，钱心会与南京市建邺区卫生和计划生育局就涉案行政处罚及加处罚款事项达成执行和解协议，钱心会亦主动履行了该和解协议确定的内容，本案已无强制执行必要。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 洪 途
审判员 魏法永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 璟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初325号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人邵立艳，女，1967年10月2日出生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。被告人邵立艳因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月27日由该局决定取保候审，2017年6月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年8月1日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人邵立艳犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人邵立艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日10时许，被告人邵立艳在连云港市赣榆区城头镇前海子村村西河堆处，因琐事与林某1发生争执并厮打，后又在其家门口与林某1发生冲突。期间，被告人邵立艳持铁锨对林某1殴打，致林某1左侧第9、10、11肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人邵立艳归案后，如实供述犯罪事实，并与被害人林某1达成调解协议。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人邵立艳犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人邵立艳的刑事责任。同时提出被告人邵立艳归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人邵立艳对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年2月22日10时许，被告人邵立艳在连云港市赣榆区城头镇前海子村村西河堆处，因琐事与村民林某1发生争执并厮打，后又在其家门口与林某1发生冲突。期间，被告人邵立艳持铁锨对林某1殴打，致使林某1左侧第9、10、11肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人邵立艳归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人邵立艳与被害人林某1达成赔偿协议，取得被害人林某1谅解。
上述事实，被告人邵立艳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案铁锨一把、被害人林某1的陈述笔录、证人陈某、徐某、林某2等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字[2017]183号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵立艳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵立艳犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵立艳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邵立艳与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵立艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01032号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人邓桦，该公司职员。
被告于毅，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告于毅物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐小强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2019号
原告：张顶银，男，1942年9月6日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
被告：四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚房产公司），住所地：南部县。
法定代表人：陈财明，董事长。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
原告张顶银与被告友诚房产公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顶银及其委托诉讼代理人张奎，被告友诚房产公司的委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顶银向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款80000元及利息。事实和理由：被告因经营所需向原告借款80000元，有被告出具的借条为据。经原告催收未果。
友诚房产公司辩称，原告主张月息3分，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告友诚房产公司因经营所需向原告借款。2015年7月4日原、被告对借款本息进行结算，被告尚有本金80000元未还，并约定月利率3%，同时向原告出具名为《收款收据》，实为《借条》一份，内容为：“交款单位（个人）张顶银交款事由公司借款人民币：捌万元整￥80000备注：按月息3分计息。制单：王智并加盖友诚房产公司财务专用章”。嗣后，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告友诚房产公司向原告张顶银借款80000元的事实，有被告向原告出具的借条证实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催收，不履行返还义务，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。对原告的利息请求，因超过限制借款利率的规定，对其超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川友诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张顶银借款80000元，并支付利息（利息计算方法：以借款80000元为基数，从2015年7月4日起按年利率24%支付利息，计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元,由被告友诚房产公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 鲜永清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2624号
罪犯屈炳光，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年7月30日作出（2013）星刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人屈炳光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。被告人屈炳光不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）桂市刑一终字第134号刑事判决，维持一审判决对被告人屈炳光的定罪量刑。刑期自2012年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第461号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈炳光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯屈炳光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯屈炳光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年12月获奖励分95.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯屈炳光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯屈炳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈炳光减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月18日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00965号
原告张某
被告田某
本院在审理原告张某与被告田某赡养纠纷一案中，原告张某于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖玉梅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2462号
原告：黄灯保，男，1943年7月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黄灯保与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灯保、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄灯保向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告给予原告按实际工作年限1968年至1921年每年补偿一个月500元的经济补偿7000元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1968年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1981年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原�为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银�1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员�是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄灯保的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄灯保的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方�事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1188号
本院在执行申请执行人黄波与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执749号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人：陈松，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与陈松信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年七月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执749号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人：陈松，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与陈松信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年七月××日书 记 员  仝玉林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第158号
原告王凯，女，1976年9月10日出生。
委托代理人张燕飞，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告河南正商置业有限公司。
委托代理人ＸＸ飞，男，河南正商置业有限公司员工。
委托代理人张瑾红，女，河南正商置业有限公司员工。
本院在审理原告王凯诉被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凯于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王凯向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王凯负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年四月八日
书记员 沈 娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1576号
原告：刘军，男，1982年1月19日出生，汉族，住萍乡市，户籍地安徽省广德县，个体户。
被告：郭汝接，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，无业。
原告刘军与被告郭汝接民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告郭汝接经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日被告向原告借现金10000元，出具了借条，后原告多次催收，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，向法院提交了被告出具的借据，拟证明借款的事实，因被告未到庭，放弃了质证的权利，法院予以采信。
经审理查明如下事实：2017年1月8日，被告郭汝接向原告刘军借现金10000元，并出具了借条给原告，后原告多次催收，被告均拒付，引起纠纷。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告应被告要求，出借资金给被告。双方未约定归还时间及利息，故原告可以随时主张权利，但主张利息于法无据，原告要求被告归还10000元借款应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭汝接在本判决生效起七日内内归还原告借款人民币10000元。
二、驳回原告刘军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭汝接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年九月六日
代理书记员 李运佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初613号
原告:温越美,女,1957年11月12日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曹子萍，女，1956年1月30日出生，汉族，现住四川省彭州市�
被告:李运军,男,1969年8月12日出生,汉族,现住四川省彭州市。
被告:李晓红,女,1972年5月11日出生,汉族,现住四川省彭州市。
原告温越美与被告李运军、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温越美，委托诉讼代理人曹子萍，被告李运军、李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温越美向本院提出诉讼请求：判决李运军、李晓红归还所欠借款本金140000元。事实和理由：因需资金周转，李运军于2013年3月5日向原告借款50000元，2013年6月15日向原告借款60000元，2013年7月2日向原告借款40000元，分别出具借条。之后，李运军将借据改写为一张。因三张借条中的两张借条借款人署名为李军，一张借条的大写为五元正，原告又要求李运军重新出具借条，当时李运军已归还原告本金10000元，新签的借条中写为2013年6月15日借款50000,2013年3月5日借款50000元，2013年7月2日借款40000元，共计140000元。另外，双方还口头约定了利息，借款至今，李运军已归还95000元的利息。李运军与李晓红系夫妻关系，2015年11月后原告多次向二人催还借款，但二人至今未还款，特依法提起诉讼。
温越美为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
一、温越美、李运军、李晓红的身份证复印件，李运军、李晓红的结婚证复印件，证明双方主体适格；
二、借条复印件3份，证明李运军向原告借款150000元，其中2013年3月5日借款50000元，2013年6月15日借款60000元，2013年7月2日借款40000元；
三、借条原件1份，证明李运军归还原告10000元本金后，尚欠原告140000元；
四、中国银行存折交易本6份，中国银行交易明细单8份，取款�证4份，证明李运军、李晓红还款和每月还利息的事实；
五、证人邹雪艳的出庭证言，证明温越美向李运军、李晓红催收借款本金及利息的事实；
六、微信聊天记录三份，证明原告向李运军催收利息，李运军承诺尽快支付的事实。
李运军辩称，一是借款本金只有140000元，二是双方是朋友关系，借钱时没有约定利息，为了缓解资金压力，被告每月在经营收入中拿钱归还部分本金，已经还了本金105000元。
李晓红的答辩意见与李运军的答辩意见一致。
经庭审举证、质证，李运军、李晓红对第一、三、四项证据没有异议。对第二项证据，因是复印件不予认可，对第五项证据不予认可。对双方确认的证据，本院予以采纳。结合其他证据及当事人的陈述，本院认为第二项证据虽为复印件，但其内容能证明李运军分三次向原告借�，因借条有瑕疵原告才要求被告重新出具借条的事实，该复印件能与其他证据形成证据锁链，本院予以采纳；第五项证据的证人出庭证言，经原、被告询问，且被告不否认原告与证人去找被告催收借款的事实，能与其他证据相互印证，符合证据的三性，本院予以采纳。证据六因无完整的微信对话过程，且其内容也不能证明被告承诺尽快支付利息的事实，该证据缺乏真实性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：
温越美与李运军系炒股认识的朋友，李运军、李晓红系夫妻关系。李运军分别于2013年3月5日、2013年6月15日、2013年7月2日向温越美借款50000元、60000元、40000元用于生意周转，共计150000元，并出具三份借条。双方口头约定月利率为2%，2013年11月起至2016年11月李晓红开始每月向温越美支付利息，从2013年11月20日起至2015年7月20日期间，李�红基本上在每月月初转账2000元，每月中旬转账1000元。自2015年8月起李晓红就每月转账3000元给原告至同年10月底。2015年11月双方经过协商将月利率降至1.5%，李晓红自2015年11月起每月向温越美转账2250元至2016年6月。2016年7月双方口头约定，李运军每月归还本金5000元,利息降至月利率1%，2016年7月李运军归还本金5000元及利息1450元，2016年8月归还本金5000元及利息1400元，2016年9月至2016年11月李运军未归还本金，支付利息1400元。以上事实有借条、银行流水、当事人陈述相互印证。
本院认为，原、被告双方之间的争议在于原、被告之间是否口头约定过利息，被告的还款行为是用于归还本金还是支付利息。根据民间借贷的惯例，无息借贷往往发生在亲友间的小额短期贷款中，温越美与李运军只是炒股认识的朋友，不具有特殊身份关系，出借款项不收取利息不符合�间借贷常理。且温越美举出的银行流水也能印证李运军、李晓红是每月固定的支付款项，银行流水金额以及双方因为利率变更、本金归还10000元后所付利息金额与温越美所称约定的月利率相吻合。李运军、李晓红以确定利率按月支付的行为，应视为对约定利率的支付。李运军与温越美口头约定利息，是双方达成借贷关系的合意，且借款利率未违反法律强制性规定，本院予以认可，故李晓红向温越美转款的105000元，本院认定为归还借款本金10000元，支付利息95000元。对温越美主张的要求李运军立即归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。
李晓红与李运军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且每月利息也由李晓红经手支付，该债务属于夫妻共同债务，对温越美主张的要求李晓红对借款140000元共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。对李运军、李�红辩称每月归还本金的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
李运军、李晓红于本判决生效之日起五日内归还温越美借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李运军、李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年五月八日
书记员 罗瑞雪
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初613号原告:温越美,女,1957年11月12日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：曹子萍，女，1956年1月30日出生，汉族，现住四川省彭州市�被告:李运军,男,1969年8月12日出生,汉族,现住四川省彭州市。被告:李晓红,女,1972年5月11日出生,汉族,现住四川省彭州市。原告温越美与被告李运军、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温越美，委托诉讼代理人曹子萍，被告李运军、李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温越美向本院提出诉讼请求：判决李运军、李晓红归还所欠借款本金140000元。事实和理由：因需资金周转，李运军于2013年3月5日向原告借款50000元，2013年6月15日向原告借款60000元，2013年7月2日向原告借款40000元，分别出具借条。之后，李运军将借据改写为一张。因三张借条中的两张借条借款人署名为李军，一张借条的大写为五元正，原告又要求李运军重新出具借条，当时李运军已归还原告本金10000元，新签的借条中写为2013年6月15日借款50000,2013年3月5日借款50000元，2013年7月2日借款40000元，共计140000元。另外，双方还口头约定了利息，借款至今，李运军已归还95000元的利息。李运军与李晓红系夫妻关系，2015年11月后原告多次向二人催还借款，但二人至今未还款，特依法提起诉讼。温越美为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：一、温越美、李运军、李晓红的身份证复印件，李运军、李晓红的结婚证复印件，证明双方主体适格；二、借条复印件3份，证明李运军向原告借款150000元，其中2013年3月5日借款50000元，2013年6月15日借款60000元，2013年7月2日借款40000元；三、借条原件1份，证明李运军归还原告10000元本金后，尚欠原告140000元；四、中国银行存折交易本6份，中国银行交易明细单8份，取款�证4份，证明李运军、李晓红还款和每月还利息的事实；五、证人邹雪艳的出庭证言，证明温越美向李运军、李晓红催收借款本金及利息的事实；六、微信聊天记录三份，证明原告向李运军催收利息，李运军承诺尽快支付的事实。李运军辩称，一是借款本金只有140000元，二是双方是朋友关系，借钱时没有约定利息，为了缓解资金压力，被告每月在经营收入中拿钱归还部分本金，已经还了本金105000元。李晓红的答辩意见与李运军的答辩意见一致。经庭审举证、质证，李运军、李晓红对第一、三、四项证据没有异议。对第二项证据，因是复印件不予认可，对第五项证据不予认可。对双方确认的证据，本院予以采纳。结合其他证据及当事人的陈述，本院认为第二项证据虽为复印件，但其内容能证明李运军分三次向原告借�，因借条有瑕疵原告才要求被告重新出具借条的事实，该复印件能与其他证据形成证据锁链，本院予以采纳；第五项证据的证人出庭证言，经原、被告询问，且被告不否认原告与证人去找被告催收借款的事实，能与其他证据相互印证，符合证据的三性，本院予以采纳。证据六因无完整的微信对话过程，且其内容也不能证明被告承诺尽快支付利息的事实，该证据缺乏真实性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：温越美与李运军系炒股认识的朋友，李运军、李晓红系夫妻关系。李运军分别于2013年3月5日、2013年6月15日、2013年7月2日向温越美借款50000元、60000元、40000元用于生意周转，共计150000元，并出具三份借条。双方口头约定月利率为2%，2013年11月起至2016年11月李晓红开始每月向温越美支付利息，从2013年11月20日起至2015年7月20日期间，李�红基本上在每月月初转账2000元，每月中旬转账1000元。自2015年8月起李晓红就每月转账3000元给原告至同年10月底。2015年11月双方经过协商将月利率降至1.5%，李晓红自2015年11月起每月向温越美转账2250元至2016年6月。2016年7月双方口头约定，李运军每月归还本金5000元,利息降至月利率1%，2016年7月李运军归还本金5000元及利息1450元，2016年8月归还本金5000元及利息1400元，2016年9月至2016年11月李运军未归还本金，支付利息1400元。以上事实有借条、银行流水、当事人陈述相互印证。本院认为，原、被告双方之间的争议在于原、被告之间是否口头约定过利息，被告的还款行为是用于归还本金还是支付利息。根据民间借贷的惯例，无息借贷往往发生在亲友间的小额短期贷款中，温越美与李运军只是炒股认识的朋友，不具有特殊身份关系，出借款项不收取利息不符合�间借贷常理。且温越美举出的银行流水也能印证李运军、李晓红是每月固定的支付款项，银行流水金额以及双方因为利率变更、本金归还10000元后所付利息金额与温越美所称约定的月利率相吻合。李运军、李晓红以确定利率按月支付的行为，应视为对约定利率的支付。李运军与温越美口头约定利息，是双方达成借贷关系的合意，且借款利率未违反法律强制性规定，本院予以认可，故李晓红向温越美转款的105000元，本院认定为归还借款本金10000元，支付利息95000元。对温越美主张的要求李运军立即归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。李晓红与李运军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且每月利息也由李晓红经手支付，该债务属于夫妻共同债务，对温越美主张的要求李晓红对借款140000元共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。对李运军、李�红辩称每月归还本金的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：李运军、李晓红于本判决生效之日起五日内归还温越美借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李运军、李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  宋朝伟二〇一七年五月八日书记员  罗瑞雪