安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初581号
原告：樊玉芹，女，1963年6月12日出生，汉族，初中文化，工人。
委托代理人：刘其军，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：高丽娟，女，1997年12月1日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
原告樊玉芹诉被告高丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理。3月23日，被告对原告的伤情申请重新鉴定，鉴定结论作出后，8月10日恢复审理。依法由审判员来振乾适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告樊玉芹及其委托代理人刘其军，被告高丽娟及其委托代理人韩洪立和张宇宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉芹诉称：2015年9月11日7时30分，被告驾驶电动自行车在阜阳市颍东区境内，沿阜涡路非机动车道由北向南行驶至涡阳路某佳苑门前路段时，与同向行驶原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到阜阳市肿瘤医院救治。经诊断为椎体压缩性骨折。原告住院13天，花费医疗费4706.52元。因骨折仍未痊愈，2015年11月9日原告又到阜阳市人民医院住院治疗9天，花费医疗费7080.76元。原告两次共花费医疗费11787.28元，该费用已经通过原告的新农合和保险公司报销了5846.56元，尚有5940.72元没有赔付。本次事故，经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定原被告各负事故的同等责任。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，休息期150天，护理期60天，营养期60天。被告拒绝赔偿原告的损失。请求：1、被告赔偿原告医疗费5940.72元（已扣除了新农合和保险公司报销的费用）、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费7005元、护理费6264元、伤残赔偿金49678元、交通费110元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计80757.72元。扣除原告承担的责任，以及交强险应承担的责任后，被告还应赔偿原告78877.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告樊玉芹提供的证据有：
证据一，身份证、户口本、颍东区河东街道办事处张北社区居民委员会和颍东区河东街道办事处枣园社区居民委员会出具的证明各一份、结婚证、房屋征收协议书、阜阳市亿鑫物业服务有限公司出具的证明和该公司工资发放表、营业执照和组织机构代码证，证明原告在城镇居住生活，有固定的工作，月工资收入1400元的事实；
证据二，《道路交通事故认定书》，证明原被告在交通事故中承担的同等责任；
证据三，原告的住院病历、医疗费发票、费用清单，证明原告伤情及花费的事实；
证据四，安徽公平司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残，休息期、护理期、营养期，花费鉴定费1300元的事实；
证据五，安徽天衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明被告对原告的伤情申请重新鉴定后，原告的伤情没有变化。
被告高丽娟辩称：事故发生时，原被告均为逆行；发生此事故是因原告追尾所致。事故认定书认定的责任有误。双方均为非机动车，不应适用道路交通安全法，应按一般民事过错责任进行赔偿。原告的残疾赔偿金不应按城镇居民标准赔偿。
被告高丽娟提供了原告在阜阳市肿瘤医院的门诊收费票据（金额证据1103元），证明被告为原告垫付了医疗费1103元的事实。
经审理查明：2015年9月11日7时30分，被告高丽娟驾驶电动自行车，在阜阳市颍东区境内，沿涡阳路由北向南在非机动车道内逆向行驶至涡阳路某佳苑门前时，与同向行驶原告樊玉芹驾驶的自行车相撞，致使原告樊玉芹受伤、两车受损。本起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告樊玉芹、被告高丽娟的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，均负同等责任。事故发生后当日，原告樊玉芹即被送到阜阳市肿瘤医院住院治疗，同年9月24日出院，被诊断为L2椎体压缩性骨折，花费医疗费3869.52元。出院后，原告樊玉芹两次到阜阳市肿瘤医院复查，花费290元。2015年11月9日，原告樊玉芹因“头晕半天”入住阜阳市人民医院，入院诊断为“脑供血不足、颈椎间盘突出、腰椎骨折等”，同年11月18日出院，花费医疗费6041.37元。2016年1月13日，安徽公平司法鉴定所对原告樊玉芹的伤情作出了《司法鉴定意见书》，结论为：1、原告樊玉芹因道路交通事故致腰2椎体压缩性骨折，保守治疗后腰2椎体畸形愈合，遗留腰部活动部分障碍，构成十级伤残；2、原告樊玉芹损伤休息期限为伤后150天，伤后60天需设1人护理，伤后60天需增加营养。事故发生后，被告支付原告在阜阳市肿瘤医院门诊医疗费1103元。审理中，被告认为原告的伤为陈旧性疾病叠加所致，并对伤残提出异议，申请重新鉴定。2016年5月10日，安徽天衡司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人樊玉芹腰2椎体压缩性骨折系本次交通事故导致；2、被鉴定人樊玉芹脑供血不全、颈椎间盘脱出与本次交通事故没有明确的关联；3、被鉴定人樊玉芹腰2椎体压缩性骨折，其损伤构成十级伤残。
认定上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、颍东区河东街道办事处张北社区居民委员会和颍东区河东街道办事处枣园社区居民委员会出具的证明各一份、结婚证、房屋征收协议书、阜阳市亿鑫物业服务有限公司出具的证明和该公司工资发放表、营业执照和组织机构代码证，《道路交通事故认定书》，原告的住院病历、医疗费发票、费用清单，安徽公平司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，安徽天衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，门诊医疗费票据等证据佐证，足以认定。
本院认为：公安部门认定原被告双方承担同等责任，符合客观实际及法律规定，本院予以认定；被告认为事故认定书认定的责任有误，其理由不能成立，也无相关证据驳斥，本院不予采纳。被告在事故中存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。双方所驾驶的车辆均为非机动车，被告认为不应适用道路交通安全法中交强险的规定，符合法律规定，本院予以采纳。原告在事故中也承担同等责任，可减轻被告50%的赔偿责任。在原告主张的赔偿范围和数额中，医疗费5940.72元，有住院病历、医疗费发票、费用清单等证据为凭，被告没有提供证据证明因本次事故所产生医疗费不合理的具体数额，且原告主张的该费用数额已经扣除了新农合和自身所投保的保险赔付的数额，故原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持；误工费，其主张按每天46.7元计算，符合法律规定，该期限应从其受伤之日起计算至定残的前一日，本院支持为46.7元／天×124天=5790.8元；护理费，按照司法鉴定意见所确定的60天期限，以及上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，其主张的6264元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费660元、营养费1800元，根据其住院期间及司法鉴定确定的营养期限，该主张的数额符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金49678元，其提供的证据证明了在城镇居住生活的事实，本次事故造成了其十级伤残，该主张的数额符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1300元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；交通费110元，符合客观实际及法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的经济损失合计为71543.52元。被告应赔偿原告经济损失的50%，即35771.76元。原告主张的精神损失，根据其伤情等实际，本院酌情支持4000元为宜。被告先行支付原告的门诊医疗费1103元，不在本案原告主张赔偿的损失中，扣除被告应承担50%的赔偿责任（即551.5元），超出其责任的部分，应在原告获得的赔偿款中扣除。因此，被告还应赔偿原告经济及精神损失35771.76＋4000-551.5=39220.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高丽娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊玉芹各项经济损失39220.26元；
二、驳回原告樊玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告樊玉芹负担496元，被告高丽娟负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年八月二十五日
书记员 严 婧
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。