wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第577号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人桂某甲。2014年6月16日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十一日，责令社区戒毒三年。因本案于2014年5月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人桂某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员王陈燕、陈申骁出庭支持公诉，被告人桂某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月22日下午，被告人桂某甲在其位于嘉善县罗星街道苏家浜小区655号三楼9号租房内，容留吸毒人员马某、伍某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年5月17日左右的一天凌晨，被告人桂某甲在其位于嘉善县罗星街道苏家浜小区655号三楼9号租房内，容留吸毒人员马某、桂某乙以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人桂某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、伍某、桂某乙、范某证言，冰壶壹只，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，辨认笔录，勘验检查笔录，毒品尿液检验报告，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲明知他人吸毒仍两次为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人桂某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一四年七月三十日
书记员 刘文婷
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初99号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某，男性，1996年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月7日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月9日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、高洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年4月27日22时许，被告人李某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶川FUJ8**的小型轿车沿110国道行驶至包头市青山区三道沙河处时，被交通警察查获，后将其带至包头市二0二医院抽取血样，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定：李某血中乙酵浓度结果为110.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1、涉案车辆及抽血照片二张，证明对被告人抽取血样的事实；2、身份证复印件及常住人口基本信息；3、无违法犯罪记录证明，证实被告人在案发前没有前科劣迹；
4、驾驶人信息查询结果单，证明在案发前被告人没有取得驾驶资格；5、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件；6、被告人李某的供述；7、血中乙醇检验报告，证明被告人李某血中乙酵浓度结果为110.1mg／100ml；8、执法记录仪视频，证实被告人确实驾驶车辆被交警查获；9、查获经过。等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某在没有取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三日从中核减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋艳萍
二〇一八年四月四日
书记员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
书记员
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2677号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢。
代表人：余剑，该支行行长。
委托代理人：林丽，系该银行的员工。
委托代理人：黄秀文，系该银行的员工。
被告：张义森。
被告：许林婵。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行诉被告张义森、许林婵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张义森、许林婵偿还原告借款本金287472.26元及其逾期利息（自2015年5月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率15.3%计算，扣除已支付的0.01元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告张义森与原告签订了编号为07607LM20148108号的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告张义森人民币30万元的最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，结息日的次日为付息日，借款到期利随本清。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。贷款到期后，被告未按约偿还贷款的，原告有权对逾期贷款按照实际逾期天数计收罚息，罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按约偿还贷款利息的，原告有权向借款人计收复利。上述合同签订后，被告张义森通过网上银行提取贷款30万元，借款期限自2014年3月23日至2015年3月23日，借款利率为年利率10.2%，逾期年利率为15.3%；借款到期后，被告除支付利息至2015年3月21日外，又于2015年5月29日、2015年5月30日分别偿还借款利息6930.13元、755.67元，用于清偿2015年5月20日前的利息，另于2015年6月21日偿还利息0.01元；并于2015年3月23日、2015年5月29日、2015年5月30日偿还本金260.17元、69.86元、7.94元，另于2015年5月30日偿还本金12189.77元及其利息46.63元，之后，剩余借款本息未予偿还，截止2015年12月18日，尚欠借款本金287472.26元及逾期利息。
另查明，被告张义森、许林婵于2008年8月8日登记结婚，于2015年8月6日离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张义森、许林婵于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金287472.26元及其逾期利息（自2015年5月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率15.3%计算，扣除已支付的0.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5613元，由张义森、许林婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5613元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王晓文
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执异字第18号
异议人（被执行人）张晓明，男，1977年5月3日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县，农民。
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
被执行人张晓明（本案异议人）。
本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被执行人张晓明金融借款合同纠纷一案中，被执行人张晓明于2015年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张晓明称，接到执行裁定后，经过了解，贷款员刘桢因挪用资金罪被贵院判处有期徒刑六年，挪用资金罪中包括异议申请人的款项，从判决中足以认定该笔款项已经偿还本金和利息，所以信用社没有得到偿还的原因系其信贷员刘桢挪用，不应当判决由异议申请人偿还，异议申请人认为（2013）梨民二初字第54号判决有误，应当依法通过审判监督程序再审，该执行案件应当终结执行。
申请执行人榆树台信用社答辩时称，1、张晓明借款合同事实存在，债务关系成立，在借款合同和借据上有其本人签字；2、（2013）梨民二初字第54号民事判决已生效；3、有执行人员执行笔录为证，张晓明未提出任何异议，并增加了担保人张树山，并于当日还款5000元；剩余款项签订了还款协议，又于2014年1月16日再次还款10000元，也未提出任何异议，还于2014年8月13日偿还利息2745元；4、与信贷员刘桢有债务关系，是他们个人行为，有刘桢出具的借条或收条，没有单位公章是其个人行为；5、刑事判决是刘桢被单位开除以后作出的。
本院查明，被执行人张晓明的异议系针对已生效的法律文书提出，认为本院的（2013）梨民二初字第54号民事判决有误，该执行案件应当终结执行。
本院认为，因执行机构不具有判断、审查各类判决正确与错误的职能，该异议不属于执行机构异议审查范畴，应依法通过异议人认为的审判监督程序再审解决处理，被执行人张晓明的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人张晓明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李业平
审判员 ：吴学田
审判员 ：苏海波
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 贾 贺
湖北省荆门市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂08刑申17号
申诉人杨某（一审被告人，二审上诉人）交通肇事罪一案，荆门市东宝区人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂0802刑初186号刑事判决，认定杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。杨某不服提出上诉。2017年3月8日，本院作出（2017）鄂08刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定已发生法律效力。杨某不服，向本院提出申诉称，1、原审认定事实不清，证据不足，道路交通事故认定书关于事故责任的划分不当，其不应当承担事故的主要责任。在交通事故中，死者张光银具有多项违法行为，即无驾驶证驾驶无号牌机动车、未戴安全头盔、在限速20㎞路段严重超速行驶（实际行驶速度为50㎞／h）、驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶。杨某仅有超载的违法行为。一审判决中仅提及张光银两项违法行为，即未依法取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔，这样变相加重了杨某责任。因此，交警认定杨某对交通事故承担主要责任不当。2、交通事故发生后，杨某及时拨打报警、急救电话并在现场等候处理，及时向公安机关如实说明了事发情况，系自首。杨某在得知张光银经抢救无效死亡后，协助保险公司，及时、足额的向死者亲属赔偿了近42万元，还向死者亲属分批支付了24000元的丧葬费、18000元的现金、4000元费用，取得了死者亲属的谅解。刑法的作用不仅在于强制，还应在于教育。杨某无固定职业，家庭经济极为困难，但在交通事故发生后，勇于承担责任，积极赔偿，取得受害人谅解，依法应当从轻、减轻甚至免于刑事处罚。综上，请求人民法院对本案进行再审。
本院认为，杨某的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款第（二）项之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判（裁定）的执行。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省荆门市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）鄂08刑申17号申诉人杨某（一审被告人，二审上诉人）交通肇事罪一案，荆门市东宝区人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂0802刑初186号刑事判决，认定杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。杨某不服提出上诉。2017年3月8日，本院作出（2017）鄂08刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定已发生法律效力。杨某不服，向本院提出申诉称，1、原审认定事实不清，证据不足，道路交通事故认定书关于事故责任的划分不当，其不应当承担事故的主要责任。在交通事故中，死者张光银具有多项违法行为，即无驾驶证驾驶无号牌机动车、未戴安全头盔、在限速20㎞路段严重超速行驶（实际行驶速度为50㎞／h）、驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶。杨某仅有超载的违法行为。一审判决中仅提及张光银两项违法行为，即未依法取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔，这样变相加重了杨某责任。因此，交警认定杨某对交通事故承担主要责任不当。2、交通事故发生后，杨某及时拨打报警、急救电话并在现场等候处理，及时向公安机关如实说明了事发情况，系自首。杨某在得知张光银经抢救无效死亡后，协助保险公司，及时、足额的向死者亲属赔偿了近42万元，还向死者亲属分批支付了24000元的丧葬费、18000元的现金、4000元费用，取得了死者亲属的谅解。刑法的作用不仅在于强制，还应在于教育。杨某无固定职业，家庭经济极为困难，但在交通事故发生后，勇于承担责任，积极赔偿，取得受害人谅解，依法应当从轻、减轻甚至免于刑事处罚。综上，请求人民法院对本案进行再审。本院认为，杨某的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（二）项之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判（裁定）的执行。二〇一七年十一月二十二日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安恢复执字第00269号
申请执行人赵小玲。
被执行人邝海峰。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）长民初字第04377号民事判决书向本院申请执行，该案经本院执行，被执行人已将本案案款全部履行，并发放申请执行人，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）长民初字第04377号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月十日
书记员 马晓鹏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第760号
原告周xx，男，1966年11月3日出生，公民身份号码4329231966********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇xx村*组。
被告周xx，男，1968年3月7日出生，公民身份号码4329231968********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇xx村*组.
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告周xx与被告周xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任本案记录。原告周xx、被告周xx及其委托代理人周谟吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：2014年3月28日上午10时许，被告打电话给原告说“宅基地是我的，我父亲无权卖地”，当时原告正在大理石厂做事，就对被告说“那块地是你父亲已卖给我了”，被告就说“我要砍了你的脑壳”，原告听到这句话后就到办公父亲卖给原告的宅基地上跟不跟讲“这块地是你父亲卖给我的，要找你就找你父亲”，被告不容分说，就不分青红皂白地对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，原告试图报警，被告老婆过来把手机抢走，与被告一起跑了。派出所对被告无故殴打他人处以行政拘留三日。原告到道县人民医院住院10天，花去医药费4000元，被告只给付原告1000元，就不愿在赔偿了。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告因人身伤害造成的各项损失共计5400元，并承担本案全部诉讼费用。
原告周xx在举证期限内举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；2、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明原告损伤程度为轻微伤；3、X线诊断报告单、CT诊断报告单、疾病诊断证明书各一份，证明原告的伤情；4医疗费发票及费用清单，证明原告花费医疗费3716.24元；5、鉴定费收据一张，证明原告花鉴定费用400元，6、宅基地出售契约，证明被告的父亲周在光2002年11月10日出售了自己的宅基地.
被告周xx辩称：2002年原告瞒着被告全家，诱骗被告父亲（65岁，文盲）到寿雁镇上吃中饭，故意将被告父亲灌醉，代其签字，将被告的宅基地买去。被告为此事心里不平衡，就在2014年3月28日这天上午去找原告理论，要求返还宅基地，原告讲这块地是被告卖给原告的，气汹汹走上前伸手打被告，被告为了自保，双手拦住原告，相互推了几下。因此，原告所诉是无中生有，原告用诱骗、迷惑、秘密的手段购买被告的宅基地，是完全错误的，原告所诉缺乏事实和法律依据。
被告周xx在举证期限内举证如下：证人周永光出庭所做证词，证明被告周xx父亲2002年卖给原告周xx的宅基地是被告周xx的。
被告周xx对原告周xx举证证据的质证意见如下：对原告提供的身份证无异议；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但是不能证明是被告造成的；对证据6，与本案无关，且这是后来补签的，交易的宅基地是被告的，被告父亲无权出售，买卖无效。
原告周xx对被告周xx举证证据没有发表异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1-5，真实有效，与本案有关，本院予以确认；对原告提供的契约，因与本案无关，本院不予确认。对证人周永光出庭所做证言，因不动产的权属应以登记为准，对此证言，不予确认。
综合本案证据及审理笔录，本院确认以下事实：，被告周xx因2002年原告周xx从被告父亲购得宅基地一事心里感到不平衡，2014年3月28日上午10时许打电话给原告理论，想要回宅基地，原告也到了这块宅基地，原、被告就相互吵了起来，接着就相互用手推对方，被告将原告推倒在地上，这时被告妻子将被告拉开走了，原告经道县人民医院诊断为头顶部、鼻梁部软组织挫伤，住院治疗9天，花医疗费3716.24元，其损伤程度经鉴定为轻微伤。另查明，被告周xx被告道县公xx局处以行政拘留4日，被告为原告治伤垫付了1000元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告周xx在与原告周xx在宅基地的问题上有异议，没有选择合适的方式进行解决，而是找对方吵架，进而发生肢体冲突，导致原告倒在地上，构成轻微伤，对该纠纷的发生具有主要过错，应承担主要的民事赔偿责任。原告周xx在明知双方存在争议的情况下，没有理性的对待、解决，仍然与被告发生争吵，相互发生肢体冲突，对损害的造成具有一定的过错，应承担次要的民事赔偿责任。
对原告阳初花要求赔偿的损失认定如下：1、医疗费：原告提供了在道县人民医院门诊及住院发票3716.24元，经查证属实，本院予以认定；2、鉴定费：有永州市濂溪司法鉴定所票据予以证明，计400元，本院予以认定；3误工费：原告住院9天，按2013年至2014年湖南省农业的平均收入21836元计算，共计538.42元（21836元／年÷365天×9天）。以上各项损失共计4654.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、由被告周xx在本判决生效之日起10日内赔偿原告周xx各项损失4654.66元的60%，即2792.80元（被告周xx为原告周xx垫付的医疗费1000元应予扣除）；
二、驳回原告周xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周xx芳负担10元，被告周xx负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 何 时
附相关法系条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00306号
申请执行人：王某，女，1986年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张某，男，1982年6月17日出生，汉族，淮北矿业集团公司临涣选煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00729号民事调解书，向被执行人张某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人张某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年八月三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1939号
原告：吴相碧，男，汉族，1973年2月24日出生，住北海市海城区。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被告：刘元红，男，汉族，1978年9月16日出生，现住北海市。
原告吴相碧与被告刘元红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志鹏到庭参加诉讼，被告刘元红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴相碧诉称，2015年3月17日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限为三个月，被告以其名下房屋作债权抵押物，若被告未能依约还款，需按日2‰向原告支付违约金并承担因追偿产生的诉讼费、律师费等。原告将借款交付给被告，被告向原告出具《收款收据》。被告借款后未按约向原告偿还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还6万元及支付逾期违约金28800元（利息计算：以6万元为基数，按年利率24%，从2015年6月18日暂计至2017年6月17日，以后另计至实际清偿之日止）给原告；2、被告支付律师代理费4500元给原告；3、确认原告对被告名下位于北海市房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、《抵押借款合同》，证明原、被告签订抵押借款合同，并约定借款6万元本金、逾期付款违约金、抵押担保的事实；2、收款收据、中国农业银行业务凭证，证明原告依约向被告出借了6万元的事实；3、《抵押权登记证明书》，证明原、被告依约办理房屋抵押登记的事实；4、《委托代理合同》、《发票》，证明原告支付律师代理费用的事实。
被告刘元红未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月17日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款6万元（借款汇入被告银行账户62×××16），借款期限为2015年3月18日至2015年6月17日，若被告逾期还款，则每日按借款总额的千分之二支付违约金给原告，且因诉讼产生的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担，被告以其名下位于北海市北海市房屋为借款作抵押担保并已于2015年3月24日办理抵押登记。2015年3月18日，原告转账支付5万元至抵押借款合同约定的被告收款账户，同日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告现金1万元、转账5万元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。
本院认为：被告向原告借款6万元，由抵押借款合同、银行转账凭证、收款收据予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定每日按借款总额的2‰计付逾期违约金，原告主张按月利率2%计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对于原告为实现本案债权提起诉讼产生的律师代理服务费，对费用负担当事人已作明确约定，且该费用未超过律师费收费标准，当事人有约定的，从其约定，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。涉案抵押担保物已依法办理抵押权登记，抵押权成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告要求对抵押担保财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘元红归还借款6万元及支付逾期违约金（违约金计算：以6万元为基数，按年利率24%，从2015年6月18日起计至实际清偿之日止）给原告吴相碧；
二、被告刘元红归还律师代理服务费4500元给原告吴相碧；
三、原告吴相碧在实现上述债权时对被告刘元红名下位于北海市房屋以该财产折价、变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费2132元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2132元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 张铁勇
人民陪审员 黄耀群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄乐婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07784号
上诉人（原审原告）马连华，女，1947年5月13日出生。
委托代理人赵柳松，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宇同，女，2000年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）张文（兼刘宇同之法定代理人），女，1969年10月29日出生。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
上诉人马连华因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马连华于2015年1月向原审法院起诉称：我和张文是母女，张文和刘宇同是母女。我原居住在东城区×××103号。2012年9月张文为了办理刘宇同上学之事，将其二人户口迁入至我的住址名下，即东城区×××103号。2014年11月我将位于东城区×××103号房屋出售给陈潇潇，并签订了购房合同，约定我将该房内的户口全部迁走。我明确要求张文、刘宇同配合将户口迁移，但是张文、刘宇同置之不理，造成我对购房人违约。我依据合同约定赔偿购房人陈潇潇违约金3万元，现在已经赔偿完毕。另，合同约定如果逾期没有迁出户口，还将有继续支付违约金，按照每日房款的万分之五计算。张文、刘宇同的行为影响了我顺利出售房屋，并已经造成实际损失，故我诉至法院要求张文、刘宇同赔偿我经济损失3万元。诉讼费由对方承担。
张文、刘宇同辩称：马连华所述亲属关系属实。我们的户口确实在马连华的上述房屋处。户口迁移的自主权在我们，任何人无权要求我们迁移户口。国家法律也没有规定房屋所有权人在出售房屋时负有将房屋上的户口全部迁走的义务。房屋买卖合同的双方当事人是马连华和陈潇潇，我们并非该合同的当事人，故我们没有将户口迁出的合同义务。我们对马连华在2014年11月24日与陈潇潇签订房屋买卖合同一事一直不知情。我们是在接到法院送达的诉状和证据后才第一次见到了房屋买卖合同，才知道马连华在合同中对购房人作出了迁出户口的承诺。马连华在没有征得我们同意的情况下便向购房人作出迁出户口如未按期迁走户口则支付违约金的承诺，该过错责任在马连华不在我们，由此产生的违约责任由马连华自行承担，与我们无关。根据双方签订的房屋买卖合同的约定房屋产权转移义务在先，迁出户口义务在后，而在我们收到的证据材料中，并没有看到马连华在办理房屋产权过户时缴纳税费的发票，故我们对马连华出售房屋及支付3万元违约金的事实存在重大疑问。我们认为马连华出售房屋是与其一起居住的妹妹方颖一手策划的，其目的是为了独吞母亲的财产，剥夺我们将来继承母亲财产的权利。综上我们不同意马连华的诉讼请求，要求驳回，诉讼费马连华承担。
原审法院经审理查明：马连华和张文是母女，张文和刘宇同是母女。马连华原居住在北京市东城区×××103号。2012年9月张文为了办理孩子上学之事，将张文、刘宇同户口迁入至马连华的住址名下，即东城区×××103号。原审庭审中，马连华出示了《北京市存量房屋买卖合同》证明2014年其与陈潇潇就×××103号房屋签订了买卖合同，其中约定出卖人即马连华应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付3万元的违约金；逾期超过五日内未迁出的，自逾期超过当日起，出卖人应当按日计算向买受人全部已付房款万分之五的违约金。现马连华出示陈潇潇书写的收条证明其已向陈潇潇支付违约金3万元。陈潇潇并未出庭作证。
原审法院认为：在房屋买卖过程中，出售人没有将户口迁出出售房屋的法定义务。是否将出售房屋中户口迁出系由买卖合同双方当事人根据实际情况自行协商，属双方约定的义务。本案中，马连华和购房人作为合同的双方当事人，只能对双方之间的权利义务进行设定，马连华没有权利对合同双方以外的第三人设定义务。张文、刘宇同作为该房屋买卖合同之外的第三人，没有将户口迁出的法定义务，也没有将户口迁出的约定的义务。故张文、刘宇同的行为不构成侵权，不论马连华是否支付了三万元的违约金，张文、刘宇同对马连华的损失均不承担赔偿责任。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回马连华的诉讼请求。
判决后，马连华不服，向本院提起上诉，其上诉主要认为原审法院认定事实不清，其违约赔偿系因张文、刘宇同的户口不予迁出所致，故请求撤销原判，改判支持其原审提出的诉讼请求。张文、刘宇同不同意马连华的上诉意见，其二人答辩称自己对赔偿一节不负有合同义务或法定义务，故原审法院判决正确，同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收条等在案为证。
本院认为：马连华上诉提出其在与案外人签订涉案房屋买卖合同后因张文、刘宇同的户口未及时迁出原址，故其依上述合同向案外人给付了违约金3万元，其主张应由张文、刘宇同对其该财产损失予以赔偿。即本案双方争议的焦点系马连华与他人签订买卖合同后支付的违约金是否能够向张文、刘宇同主张赔偿。
首先，在本案中，马连华与案外人签订的买卖合同系就买卖涉案房屋的相关权利义务在其与案外人之间所作的约定。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故该合同系对合同双方即马连华与案外人具有法律约束力。而双方约定承担违约责任的主体并未明确及于第三方。其次，经询，张文、刘宇同均不认可马连华已就相关条款向该二人明确告知并征得二人同意，且张文、刘宇同亦未就该合同条款表示追认。同时，马连华未提供任何证据证明其与张文、刘宇同之间曾就此违约赔偿责任承担一节达成合意，更未能提供证据证实张文、刘宇同曾向其或向案外人作出保证迁户的承诺，即使马连华已就此向案外人履行了赔偿义务，该行为亦只能成为其主张赔偿的必要的但不充分的因素。其依合同发生的承担该赔偿责任的后果并不当然及于并非合同相对方的张文、刘宇同。再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马连华起诉张文、刘宇同财产损害赔偿，现因马连华之上诉理由不能成立，上述侵权责任成立的要件并未全部满足，故对其上诉请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由马连华负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟董娜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初443号
原告杨梅燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地泉州市洛江区万安街道后埭社区。
法定代表人杨家兴，社区主任。
原告杨梅燕与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案在审理过程中，原告杨梅燕于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨梅燕撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨梅燕负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 傅莹莹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0134号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，江苏省丰县人，农民，住丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日16时许，被告人张某甲酒后持B2证驾驶无号牌二轮摩托车，沿老丰单路由东向西行驶，至2KM＋100M处时，与驾驶苏C×××××号面包车的代彬彬发生争执，后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1995号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表、饮酒地点照片及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第554号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，系杭州太平洋人寿保险公司萧山分公司驾驶员。因本案，于2012年3月12日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）718号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于2012年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月10日19时许，被告人陈某驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车沿杭州市萧山区南环路由西向东行驶至萧然西路立交桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为120mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，驾驶证，驾驶证查询结果，机动车驾驶证查询结果，身份材料，呼气酒精测试结果，照片；证人朱莺儿的证言，查获经过，归案经过，情况说明；被告人陈某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2012年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年三月十九日
书记员 王利琴
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复16号
申请复议人（被执行人）邯郸市金安房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏园街20号。
法定代表人王希志，该公司经理。
申请执行人王世良。
申请复议人河北金安建筑工程有限公司（以下简称金安公司）不服河北省邯山区人民法院（2015）邯山执异字第37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一是申请不超出执行期限；二是被执行人所涉刑事案件是否定罪，不影响双方之间民事裁决结果；三是申请人主张执行依据错误，但未提供证据。
申请复议人金安公司称，一是其在调解时对门市并无合法处分权，且价格过低；二是被申请执行的财物是涉嫌非法集资犯罪的涉案财物，应当中止执行程序。
本院查明，王世良与金安公司民间借贷纠纷一案，河北省邯山区人民法院于2011年5月23日作出（2010）邯山民初字第1078号民事调解书，确定被告金安公司偿还原告王世良欠款450万元，其中419万元在二年内（2013年5月23日前）以被告正在开发的门市抵顶；如未能按时交房或交房后6个月内不能办理房屋产权登记的，除被告继续履行交房义务外，还应当支付自调解生效之日起人行基准贷款利率4倍的利息。2014年10月4日，被执行人金安公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被邯郸市公安局丛台区分局立案侦查，财产被查封，该案正在侦查过程中。
王世良于2015年7月1日向邯山区法院申请执行，在执行过程中，该院于2015年8月25日作出（2015）邯山执字第277号执行裁定，查封金安公司金安公寓楼盘的232.8平方米的门市，并冻结扣划其利息453万余元。后金安公司向执行法院提出异议被驳回。金安公司不服向本院提出复议。
本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”之规定，涉非法集资犯罪的条件是民事案件与刑事案件属同一事实，或被申请执行的财物属于涉案财物。本案中，被执行人金安公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，且该公司资产已被公安机关查封，被申请执行的财物属于涉案财物，故对其所提该复议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）邯山执异字第37号执行裁定。
二、发回邯山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李振光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5732号
原告：李超，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王玉军，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：周涛，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李超与被告王玉军、周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人胡开勇到庭参加了诉讼，被告王玉军、周涛经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2013年4月24日，被告王玉军因资金周转需要，向原告李超借款50000元。原告考虑到双方系朋友关系，遂向其出借了现金50000元。并由被告王玉军向原告出具了借条，被告周涛作为担保人在借条上签字。此后，被告王玉军一直以种种理由拖欠不还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王玉军偿还原告借款本金50000元并支付原告利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、被告周涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告王玉军、周涛经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2013年4月24日，被告王玉军因资金周转需要，向原告李超借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到李超人民币伍万元整（￥50000），被告周涛作为担保人在借条上签字。后被告王玉军未能及时偿还借款，被告周涛也未承担担保责任，原告经催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的户籍证明、借条以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告李超与被告王玉军之间系借款合同关系，原告李超按约履行了出借义务，被告王玉军理应按约及时偿还借款。本案中原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张被告王玉军偿还借款。故对原告要求被告王玉军偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，应当视为不支付利息，但在原告向本院起诉主张权利后被告仍未偿还借款，应当自原告起诉主张权利之日（2016年8月3日）起赔偿利息损失，可按照年利率6%计算至付清之日止。被告周涛作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，应当视为连带责任保证，故被告周涛对被告王玉军的上述债务应当承担连带清偿责任。被告王玉军、周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉军偿还原告李超借款本金50000元并支付利息损失（以50000元为基数，自2016年8月3日起按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告周涛对被告王玉军的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玉军、周涛共同负担；公告费800元，由被告王玉军、周涛共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一七年二月七日
书 记 员 夏晓雨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01402号
原告张勉华，男，汉族，住周口市。
委托代理人许飞，淮阳县148法律法律服务所工作。
被告张惠（张会、张绘），男，汉族，系淮阳县。
原告张勉华诉被告张惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许飞到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勉华诉称：被告做生意急需用钱于2012年7月31向原告借款11.3万元；2012年9月7日向原告借款4.7万元；2012年9月16日向原告借款7000元。当时约定三个月还清。后经原告多次催要被告置之不理。原告要求被告偿还借款167000元及利息。
被告张惠在答辩期内未提供答辩。
经审理查明，2012年7月31日被告张惠因做生意需要以张绘之名向原告张勉华借款11.3万元；2012年9月7日又以张会之名向原告张勉华借款4.7万元；2012年9月16日以张会之名向借款7000元，共计被告向原告借款167000元。借条上即未约定还款时间也没有约定利率。2013年10月17日起诉至淮阳县人民法院要求被告还清167000元借款及利息。
上述事实由原告陈述、借条、调查笔录在卷为证。
本院认为：原告所诉事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确，被告应主动归还借款，而被告却不履行还款义务，原告请求被告偿还借款应予支持。原告请求利息因双方未约定利率标准，应按同期人民银行贷款利率计算，其利息计算应以主张权利之日（起诉之日）开始计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张惠于判决生效后一月内归还原告张勉华借款167000元及利息（该利息从2013年10月17日起按同期中国人民银行贷款利率标准计算至还清之日）。
案件受理费3640元由被告张惠承担，先由原告张勉华垫付，待执行时一并执行返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年四月八日
书 记 员 靳 伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第762号
原告：屠海平。
被告：陈希茂。
被告：周恩杰。
本院在审理原告屠海平与被告陈希茂、周恩杰民间借贷纠纷一案中，原告屠海平于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠海平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一五年七月十五日
书记员 周丹妮
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第241号
原告：汤某甲。
被告：王某。
原告汤某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年4月13
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭了
审理。原告汤某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：1997年原告经人介绍认识了被告，并于当
年5月3日登记结婚，××××年××月生育双胞胎女儿汤某乙、汤某丙
。由于婚前接触时间短，彼此缺乏了解，婚后双方难以相处。
2000年9月被告无故离家出走，原告经多方打听，于2004年11
月将被告接回家。被告回家后，夫妻感情日渐冷漠，经常为家
庭琐事争吵。2008年10月被告再次离家出走至今未归。为此，
原告于2009年3月26日向法院起诉离婚，法院未支持原告的诉
讼请求，但被告还是音讯全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情
彻底破裂，现原告再次起诉离婚，请求判决原告、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
（2009）丽龙民初字第167号民事判决书、结婚证、户口簿、
龙泉市八都镇双溪口村村民委员会证明一张。
原告提交的上述证据材料，符合证据的合法性，客观性及关联性，对其证明力本院予以确定。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年12月14日
生育双胞胎女儿汤某乙、汤某丙。双方经常为家庭琐事争吵，2008
年10月被告离家出走后至今未归。2009年3月原告曾向龙泉市
人民法院起诉离婚，同年7月龙泉市人民法院作出驳回原告诉
讼请求的判决。
本院认为：原告、被告婚姻基础较差，虽然婚后生育双
胞胎女儿。自从2008年10月被告离家出走后至今未归，双方的
夫妻关系名存实亡。现原告再次提起离婚诉讼，应视为其夫妻
感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。父母有抚养子女的义
务，关于离婚后子女抚养问题，根据子女的生活一直随原告的
状况，被告又外出，为有利于子女的健康成长，本院认为应随
原告生活为宜，但被告应当依法承担部分子女抚养费，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
准予原告汤某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿汤某乙、汤某丙随原告汤某甲一起生活，从2010
年4月起被告王某每月支付给汤某甲子女抚养费600元至女儿18周
岁止，子女抚养费每年支付一次，于当年的8月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 周 志
代理审判员 沈 丹
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 蔡永霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第342号
原告：黄志霄。
被告：永嘉县公安局。
法定代表人：林志佩。
委托代理人（特别授权）：毛秀星。
委托代理人（特别授权）：戴秀成。
原告黄志霄与被告永嘉县公安局名誉权纠纷一案，于2015年11月20日立案受理，依法由审判员季章期适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄志霄、被告永嘉县公安局的委托代理人毛秀星、戴秀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志霄诉称：2015年3月25日，原告的亲戚陈某与其邻居王某发生纠纷。陈某报警后十余日，江北所经办民警称口头传唤过王某，但王某拒绝配合，说自己没有办法。陈某便致电永嘉县公安局督察室，督察对陈某说：“你可以等王某在家时，再报警。”。2015年4月21日21时许，陈某发现王某在家，就打110报警。但过了一个多小时，江北所也没有出警。陈某就在23时打电话给原告，让原告打110也催一下。于是，原告拨打被告永嘉县公安局110报警，110让原告打给江北派出所调度室。原告打到调度室，调度室又让原告打给江北所值班台。原告打到值班台，值班台又让原告打给调度室。后江北所也迟迟没有出警。原告在23：51再次致电江北所调度室催促，电话那头一位女性接警员说自己再问一下怎么回事，原告就说那等您问了，两分钟后再打给你。四分钟后，即当晚23：55，等原告再打被告调度室电话577××××5729时，想不到接警员换成了另外一位男性，更想不到无端遭到被告的大声训斥与粗鲁辱骂“你他妈有病啊”云云。原告问他：“你贵姓？”被告就挂了电话。原告再打过去，被告就不接了。原告认为，被告在行使职务时，不但态度恶劣，而且其以辱骂为形式的侮辱行为已经侵犯了原告的人身权，故提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告在永嘉报赔礼道歉，道歉书内容为：在2015年4月21日，我局江北派出所接警员（署名），在与黄田街道东联村公民黄志霄先生的报警通话时，态度恶劣，对黄志霄先生进行辱骂，侵犯了其人格权。我局已对该接警员严肃处理，并在此向黄志霄先生公开致歉。永嘉县公安局（日期）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中补充陈述：亲戚陈某系其连襟。电话是在家里卧室或书房用手机拨打，当时妻子在身边。江北派出所所长确实向其道过歉。诉讼请求中的人格权明确为名誉权。另外还增加诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币1.00元。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、录音材料及其文字记录，拟证明被告在行使职务时违法侵权。
被告永嘉县公安局辩称：一、2015年4月21日原告受到不礼貌的接警情况属实，其他内容均不属实。关于原告报警的纠纷，江北派出所已经依法处理。二、原告反映的事情被告高度重视，内部进行调查，并由相关部门进行介入，对相关人员进行处理，加强内部制度的落实。三、被告不仅认识到错误，加强内部管理，于2015年5月20日还主动见了黄志霄，派出所所长当着局纪委、监察室同志等人的面对原告进行道歉，并承诺今后一定会加强管理。四、本案原告诉称与陈某是亲戚，但被告不知他们是什么关系，案件调查中也查不出他们的关系。另外，2015年4月21日，接警员电话产生不礼貌前面有一个情形，是因为原告就同一事件进行了多次电话。577××××5729的电话号码是负责整个瓯北治安的电话，电话必须确保正常的运转。综上，被告人员对原告的不礼貌对待是错误的，是公安局不能容忍的，今天代表公安局对原告的诉讼予以理解，也在庭上对原告致以歉意，今后警民工作需要大家继续努力。今天的诉讼是所有人不愿意看到的。恳请驳回原告诉讼请求。
为证明辩称的事实，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
温州703804论坛帖子的打印件，拟证明派出所所长已向原告道歉且态度诚恳的事实。
被告对原告提供的证据，质证认为：对证据1无异议；对证据2，录音内容属实，但说明一点，录音里面57757729的号码是多次拨打的一个反馈情况，不是第一次拨打。原告对被告提供的证据，质证认为：真实性无异议。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告因为其亲戚与他人发生民事纠纷而数次打电话寻求公安机关出警解决，公安机关接警人员在接电话过程中使用不当言语：“你他妈有病啊”。被告永嘉县公安局的工作人员，曾对原告进行了道歉，被告委托代理人也当庭表达了歉意。现原告以公安机关接警人员使用不当言语损害其名誉权为由提起诉讼。
本院认为：公安机关接警人员在接电话过程中使用不当言语：“你他妈有病啊”。按通常意义上理解，这就是一句骂人的话，即便被他人所知晓，也不会因被骂“有病”而就认为原告确实有病，更何况在接听电话过程中，通话内容并不会被社会公众所知晓。此外，原告也没有提供证据证明其确实有隐私的疾病被不当披露而损害其合法权益。所以被告的行为并没有给原告的名誉造成损害。《中华人民共和国民法通则》规定：国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。由此可见，造成损害为承担民事责任的前提。在本案中被告并没有造成原告的名誉受到损害，所以无需承担民事责任。当然，需要指出的是：公安机关工作人员在执行职务中使用不文明言语是不妥的，应该依法履行职务、文明执法。本案中，被告已经向原告道歉及当庭致歉的行为，还是值得肯定的。同时，作为原告也应该本着自己能够协商解决或其他途经解决的，也不能滥用权利、浪费公共资源，而要理解公安机关的工作，使得有限的警力更加有效的用之于危险、迫切的任务中去。对原告起诉要求被告登报道歉及赔偿精神损害抚慰金的主张，因不具备合法的名誉权造成损害的前提条件，更没有达到严重后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第152条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告黄志霄的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄志霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一五年十二月十日
书记员 杜盈盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第238号
上诉人（原审原告）：齐会南，男，1955年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳飞驰电气设备有限公司。
法定代表人：王德元，该公司董事长。
委托代理人：李福军、王晓凤，辽宁华远律师事务所律师。
上诉人齐会南因与被上诉人沈阳飞驰电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟、共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，齐会南于2009年4月24日起任沈阳飞驰电气有限公司法定代表人，2010年起到沈阳飞驰电气设备有限公司（以下简称飞驰电气设备公司）负责产品销售工作。2011年7月经工商机关核准登记沈阳飞驰电气有限公司的法定代表人由齐会南变更为王德元，股东由齐会南、郭晶、宋艳华变更为飞驰电气设备公司和陈韶红。2011年8月16日齐会南与飞驰电气设备公司签订了协议书一份，约定齐会南负责指定区域市场的产品推广和销售活动；在固定区域江西省、内蒙（包头）内按产品实际销售可获得合同额3%的佣金；协议生效后，齐会南发生业务按本协议执行。此前发生业务按原制度执行。2011年9月1日飞驰电气设备公司安排其员工贺丽代齐会南签订了劳动某，该合同经沈阳市东陵区劳动和社会保障局进行了鉴证。同日，齐会南的养老保险关系转入飞驰电气设备公司。从2011年10月26日起飞驰电气设备公司按月以银行转账方式向齐会南支付工资，至2012年3月5日共向其支付五个月工资合计22，768.62元，平均月工资为4，553.7元。2012年6月8日齐会南向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其请求超过仲裁时效为由作出沈东（浑）劳人仲不字（2012）12号不予受理通知书。齐会南不服，提起诉讼。请求判令飞驰电气设备公司给付未签订书面劳动某（2009年5月至今）的双倍工资180，000元。
另查明，2012年9月17日沈东（浑）劳人仲字（2012）34号仲裁裁决书认定双方建立劳动关系的时间为2011年9月，齐会南在飞驰电气设备公司工作8个月。
上述事实，有仲裁不予受理通知书、公司登记查询卡、银行卡对账单、社保缴费明细、视听光盘1份及照片20张、工资证明4张、证人证言3份、协议书、公司变更核准通知书、职工养老保险变动情况表、劳动某、2011年9月职工变更养老保险情况表、沈阳飞驰电气有限公司说明、会计账目一份等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，齐会南原系沈阳飞驰电气有限公司的法定代表人及股东，2011年7月27日经工商机关核准，该公司的法定代表人由齐会南变更为王德元，股东由齐会南、郭晶、宋艳华变更为飞驰电气设备公司和陈韶红。2011年9月1日齐会南的养老保险关系转入飞驰电气设备公司，2011年10月26日起飞驰电气设备公司开始按月向齐会南支付工资。虽然飞驰电气设备公司在庭审中自认与齐会南之间的劳动某系其职工“贺丽”代齐会南签订的，齐会南亦否认该劳动某的真实性，但是沈阳飞驰电气有限公司的“工资表”及“职工参加基本养老保险变动情况表”表明，齐会南在2011年9月1日之前系由沈阳飞驰电气有限公司支付工资并为其缴纳养老保险。上述证据证明，在2011年9月1日之前齐会南与沈阳飞驰电气有限公司之间存在劳动关系。因此，齐会南与飞驰电气设备公司应是在2011年9月1日后才形成事实劳动关系。根据劳动仲裁委员会的仲裁裁决双方解除劳动某的时间为2012年5月，齐会南在飞驰电气设备公司工作的8个月中，其中5个月取得了工资，另3个月没有发工资应按双倍标准支付。按照齐会南已实领5个月的月平均工资4，553.7元计算，从2011年9月1日起至2012年5月止，共计8个月，飞驰电气设备公司应支付给齐会南二倍工资为4，553.7元／月×4个月＋4，553.7元／月×3个月×2=45，537元。关于飞驰电气设备公司提出与齐会南在协议签订后已转化为劳务关系的主张。从2011年8月16日签订的协议书内容上看，系针对齐会南工作区域及劳动报酬的单项约定，且协议中没有作出双方解除劳动关系的意思表示。该协议虽缺乏劳动某的必备条款，但仍属劳动某范畴，故对飞驰电气设备公司的该项抗辩，不予采信。关于双方之间签订的协议是否属于已订立书面劳动某的问题。根据劳动某法相关规定，双方所签订的协议中无劳动某期限等法定必备条款，故不符合劳动法所规定的订立书面劳动某的要求，且飞驰电气设备公司提供的劳动某系由他人代齐会南签字，故对齐会南主张的合理诉求部分，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国劳动某法》第十七条、第八十二条一款之规定，判决：一、被告沈阳飞驰电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告齐会南未签订书面劳动某的双倍工资45，537元；二、驳回原告齐会南的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳飞驰电气设备有限公司承担。
宣判后，齐会南不服，向本院提出上诉称，上诉人自2009年5月起即到被上诉人单位工作，至2012年5月上诉人提出辞职，双方未签订劳动某，被上诉人应支付36个月的二倍工资。
被上诉人飞驰电气设备公司答辩称，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2013年5月17日本院作出（2013）沈中民五终字第806号民事调解书，确认齐会南要求飞驰电气设备公司支付其2012年2月至5月工资及解除劳动某经济补偿的劳动争议案件，双方已达成调解协议。该案现已履行完毕。
本院认为，齐会南原系沈阳飞驰电气有限公司的法定代表人，2011年7月27日该公司的法定代表人由齐会南变更为王德元。沈阳飞驰电气有限公司的“工资表”及“职工参加基本养老保险变动情况表”能够证明，齐会南在2011年9月1日之前系由沈阳飞驰电气有限公司支付工资并为其缴纳养老保险。2011年9月1日后，齐会南的养老保险关系转入飞驰电气设备公司，并由飞驰电气设备公司于2011年10月26日起向其支付工资，双方建立劳动关系。故齐会南主张其与飞驰电气设备公司于2009年5月即建立劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
因飞驰电气设备公司自认双方之间的劳动某并非齐会南本人所签，齐会南亦否认该劳动某的真实性，故原审判决其支付齐会南未签订劳动某二倍工资差额，并无不当。根据《中华人民共和国劳动某法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动某的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动某法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，…”故飞驰电气设备公司应自2011年10月起至2012年5月支付齐会南未签订劳动某二倍工资的差额36429.6元（4，553.7元／月×8个月）。虽然原审判决关于该二倍工资差额计算有误，但是飞驰电气设备公司在二审审理过程中，明确表示同意按照原审判决确定的数额支付。因飞驰电气设备公司作出的该表示是对其自己权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以确认。关于齐会南要求飞驰电气设备公司支付其36个月的未签订劳动某二倍工资差额的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐会南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙思宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第331号
原告：黄××。
委托代理人：徐××、罗××。
被告：谢××。
被告：谈××。
原告黄××为与被告谢××、谈××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员蔡菊英适用简易程序审理。因被告谢××下落不明，于同
年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2009年8月
24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐××到庭参加诉
讼，被告谢××、谈××经依法传唤未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告黄××诉称：被告谢××因其企业资金周转所需，
于2008年8月18日向原告借款30万元，借期三十天。原告向被
告谢××提供以上借款后，被告谢××出具了借据，明确若其
逾期归还借款，则自逾期归还之日起，按日千分之五计算违约
金，现上述借款已到期，原告要求被告谢××偿还借款本金30
万元及逾期还款违约金，但被告谢××却以诸多借口拒绝偿还
。另，上述借款系被告谢××和谈××在婚姻关系存续期间所
发生，所以该借款也是被告谢××、谈××的夫妻共同债务。
故诉至法院，要求判令被告谢××和谈××清偿借款本金30万元和逾期还款违约金2.25万元（按每日万分之五计，150元＊1
50天），被告承担本案诉讼费用。
原告黄××为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份（2008年8月18日），证明被告谢××向原
告借款30万元的事实。
2、婚姻登记申请书一份，证明被告谢××、谈××存在
夫妻关系的事实。
被告谢××、谈××经本院合法传唤，未出庭应诉，未
作答辩，亦未提供证据。视为其放弃答辩与质证之权利，本院
对原告黄××提交的证据1、2予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月18日，被告谢×
×向原告黄××借款30万元。被告谢××向原告黄××出具借
据一份，明确借期三十天，自2008年8月18日至2008年9月17日
，若逾期归还借款，则自逾期归还之日起，按日千分之五计算
违约金。现被告谢××至今未归还上述欠款。另查明被告谈×
×与被告谢××系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢××欠原告黄××借款30万元，事实
清楚，证据确凿充分。因违约金约定过高，原告在诉请中已自
行调整至合理范围。被告谢××未按约归还借款是造成本案纠
纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。又因该借款发生
在被告谢××、谈××夫妻关系存续期间。故原告黄××要求
被告谢××、谈××归还欠款及违约金的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告谢××、谈××经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
一、被告谢××、谈××于判决生效后七日内归还原告
黄××借款人民币30万元。
二、被告谢××、谈××于判决生效后七日内支付原告
黄××违约金人民币2.25万元（按每日万分之五计，150元＊1
50天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6138元（原告已预缴），由被告谢××、谈
××负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 蔡菊英
人民陪审员 严维鹏
人民陪审员 王金莲
二〇〇九年九月四日
书 记 员 姚燕燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00029号
申请执行人蒋向东。
被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司。
法定代表人陆海丰，总经理。
委托代理人伍长沙，系该公司工作人员。
原告蒋向东与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1347号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司应归还原告蒋向东借款本金1000000元、支付利息76000元，合计1076000元，于2014年12月25日前归还276000元，于2015年1月20日前归还400000元，于2015年2月17日前归还400000元。二、如被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司未按期足额履行，则被告应支付原告100000元违约金，原告蒋向东有权自被告逾期之日起就1076000元中未履行部分及违约金100000元一并向法院申请执行。三、原、被告就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司负担，于2014年12月25日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋向东于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1187900元，申请执行费14279元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，被执行人名下登记有号牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，登记有所有权证号为2xxxx46、0xxx97、0600xxxx4的房屋三套。另，被执行人已停产，厂房内有机器设备，本院已进行了查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人蒋向东与被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司达成协议书、补充协议，并均同意本案本次执行程序终结，如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、协议书、补充协议等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已穷尽财产调查措施，双方就生效裁判文书的履行已达成和解协议，并且申请执行人申请本次执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1347号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡梦云
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第30号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人俄尔某某，男，1941年3月15日出生。2012年3月15日被告人俄尔某某因贩卖毒品罪被四川省越西县人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月11日因本案被越西县公安局刑事拘留，同年4月24日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人俄尔某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人俄尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人俄尔某某以非法牟利为目的，从普雄一不认识的彝族妇女手中购买了460元的毒品海洛因，后带回越城镇吊桥路124号家中分成零包进行贩卖。2014年4月11日，民警在越城镇吊桥路俄尔某某住房内当场抓获正在贩卖毒品海洛因的被告人俄尔某某及吸毒人员张某某，并从张某某身上查获刚从被告人俄尔某某处购买的可疑毒品海洛因零包1个，净重0.286克。从被告人俄尔某某租住的房屋里查获可疑毒品海洛因零包11个，经称量净重2.118克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人俄尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、越西县公安局拘留证及逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、毒品交接清单、称量记录、（2012）越刑初字第15号判决书、行政处罚决定书、移动公司越西分公司通话记录、证人张某某的证词、被告人俄尔某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄尔某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。2012年，被告人俄尔某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人俄尔某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。该量刑建议与审理查明被告人俄尔某某罪责相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俄尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2016年4月10日止）。
二、作案工具MOTORALO直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沙马约沙
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执171号
申请执行人徐远国。
被执行人广元天湟山核桃食品有限公司。
法定代表人吴志平。
被执行人成都美猴王食品有限公司。
法定代表人杨绍群。
申请执行人徐远国与广元天湟山核桃食品有限公司、成都美猴王食品有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及徐远国根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第11764号《公证书》、（2014）川律公证执字第247号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人广元天湟山核桃食品有限公司、成都美猴王食品有限公司向申请执行人徐远国支付欠款人民币4864000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人广元天湟山核桃食品有限公司、成都美猴王食品有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人广元天湟山核桃食品有限公司、成都美猴王食品有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人广元天湟山核桃食品有限公司、成都美猴王食品有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币4915040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月二十三日
书记员 李笑寒
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第846号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵XX。
辩护人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被�人赵XX犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月22日17时16分许，被告人赵XX驾驶牌号为沪BGXX**重型半挂牵引车后拖带悬挂号牌为沪F1X**挂重型普通半挂车，在本区友谊路XXX号场地内倒车时，车左后轮碾压被害人章某，致章某颅脑损伤当场死亡，造成交通事故。经公安机关认定，被告人赵XX负事故全部责任。
案发后，被告人赵XX等候在现场接受公安机关处理，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理中无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、照片、《呼吸式酒精测试单》、《道路交通事故认定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《居民死亡医学证明书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《到案经过》、接报回执单、机动车及驾驶人信息查询结果、《道路交通事故损害赔偿协议书》、《收条》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人主观恶性小，有自首情节且赔偿了对方，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵XX具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。�维护道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
赵XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3483号
原告杨凌旭东物资有限公司。
法定代表人罗旭东，该公司经理。
委托代理人王瑞峰、雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告宋友元。
本院在审理原告杨凌旭东物资有限公司诉被告宋友元买卖合同纠纷一案中，原告杨凌旭东物资有限公司于2016年6月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨凌旭东物资有限公司申请撤诉符合法律规定，应依法维护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2340元，原告已预交，减半收取，由原告承担一半，另一半退回原告。
审判员 倪 琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔小宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商再初字第00002号
原审原告于某某，居民。
原审被告灌云县某公司。
法定代表人马某某，该公司经理。
原审原告于某某与原审被告灌云县某公司（以下简称县某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）灌商初字第00473号民事调解书。现已发生法律效力。2014年12月18日，灌云县人民检察院以灌检民（行）监［2014］32072300005号再审检察建议书提出检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2015年4月24日作出（2015）灌商监字第00004号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告于某某、原审被告县某公司法定代表人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于某某诉称，2012年4月1日，县某公司向我借款80万元，同年5月13日再次借款50万元，后还款50万元，尚欠借款80万元未还，要求县某公司返还借款80万元，并承担案件诉讼费用。原审被告县某公司辩称，向于某某借款是事实，同意还款。经调解，双方当事人达成协议：原审被告灌云县某公司于2014年5月30日前偿还于某某借款80万元。
本院再审过程中，原审原告于某某未变更其诉讼请求。原审被告县某公司对于某某的诉求无异议。
本院再审查明，2012年4月1日，原审被告县某公司法定代表人马某某出具借据3张，分别注明借款47万元、22万元及11万元，当天，双方约定用县某公司综合楼北首门面房一间作为抵押，定于2013年6月30日前还清借款。5月13日，马某某再次出具借条注明借款50万元。
上述事实，有于某某所举证的借款借据4张，以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院再审认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审原告于某某以原审被告县某公司欠其借款为由要求还款，并举证借款协议及借据，县某公司亦予认可。对此，本院认为，借款合同属实践性合同，除双方当事人订立借款协议的意思表示一致外，还须完成交付借款行为合同才能成立。虽然本案双方当事人均认可存在借款关系，但仅有双方陈述并不足以证实双方存在真实的借款关系，根据全案证据与事实进行综合分析，一方面，县某公司未能提供证据证明已收到于某某出借的款项；另一方面，于某某也未能提供证据证明已将款项交付县某公司。故于某某的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原审在未查清案件事实的基础上进行调解存在错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第00473号民事调解书；
二、驳回原审原告于某某的诉讼请求。
本案案件受理费8950元，由原审原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8950元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 孙海宾
审判员 陈 强
审判员 李 莉
二〇一五年七月三十日
书记员 张 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00015号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人金运河
被执行人李秀芬，系金运河妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年10月23日对被执行人作出的广计生征字（2013）第0539号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第0539号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0539号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢498号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人六盘水品三商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区。
法定代表人万亚军。
被执行人万亚军，男。
被执行人刘芳芳，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年9月23日经本院审结，该案（2015）天民初字第05557号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人到期未付租金4781709元，逾期利息635098元，延迟履行利息9204元（以4781709元为基数，从2016年12月26日起至2017年1月6日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费68719元，执行费54828元，合计5549558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六盘水品三商贸有限公司、万亚军、刘芳芳的银行存款5549558元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月六日
代理书记员 杜健伟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第516号
王著红：
王著红申请执行河南华斯豪钢构有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行2014红民二初字第223民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王著红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南华斯豪钢构有限公司于2015年5月15日9时30分自动到本院履行第223号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十三日
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第140号
原告贾艳峰，女，1982年12月19日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人张林，男。
委托代理人魏志刚，男。
原告贾艳峰诉被告北京市规划委员会建设工程规划许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾艳峰诉称，原告系北京市丰台区万芳园二区6号楼业主之一。2007年买房时，开发商介绍称小区楼前空地将来为服务居民的社区办公配套设施，现小墙为临时墙，小墙北侧正在建设26个车位，按规划使用，于是原告购买该处房屋一套。2014年10月，原告发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出。以小墙为界，小墙北侧是新开发商北京樊家村鼎业房地产开发有限公司的，原规划已修改。现建设方案不仅严重破坏小区的外部环境，降低房产的商业价值，而且基坑深度严重影响6号楼的安全，居民们惶惶不可终日。经原告多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原2005规（丰）建字0015号《建设规划许可证》及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。土地局未按规划图对原开发商出让土地，被告在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，被告所作出的新的规划行政行为与原规划行为相冲突，新规划行为损害了业主的利益，在多次交涉未果的情况下，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院撤销2014规（丰）建字0034号《建设工程规划许可证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。经查，2015年1月19日，案外人马×不服被诉建设工程规划许可证，向本院提起行政诉讼，请求撤销2014规（丰）建字0034号《建设工程规划许可证》。本院于2015年4月16日作出（2015）丰行初字第73号《行政判决书》，认为北京市规划委员会颁发建设工程规划许可证的行为事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法，判决驳回了马×的诉讼请求。马×不服，提起上诉。2015年6月16日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第947号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。综上，2014规（丰）建字0034号《建设工程规划许可证》已为生效判决的效力所羁束，对原告贾艳峰的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，裁定如下：
驳回原告贾艳峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李之仁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5580号
原告李然，男，1988年10月29日生，汉族。
被告南京车管家汽车服务店，住所地在南京市江宁区通淮街**号。
经营者周京。
委托代理人吴然，公司员工。
原告李然诉被告南京车管家汽车服务店（以下简称车管家服务店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李然、被告车管家服务店的委托代理人吴然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李然诉称，2015年其在被告车管家服务店贴前挡膜一张，价格为3680元，后发现质量问题，经其投诉至消费者协会后，双方订立协议，被告同意为其重贴车膜。在重新贴膜过程中再次发生纠纷，后经调解，由其到4S店贴膜，凭发票报销加工费、工时费。后其在马鞍山市一家授权店贴膜，花费600元，因店家拒绝报销，故起诉至法院，要求被告立即支付600元并提供质保卡。
被告车管家服务店辩称，同意按照发票支付原告600元，但无法提供电子质保。
经审理查明，2015年10月，原告李然至被告车管家服务店贴威固V-70前挡车膜。2016年3月23日，李然与车管家服务店达成协议，车管家服务店同意无偿为李然贴威固V-70前挡车膜一张。2016年4月26日上午，双方在重新贴膜过程中产生纠纷，后签订《人民调解协议书》，吴然同意提供车膜（免费）由车主李然到4S店，加工费、工时费凭发票由吴然报销。2016年4月27日，李然至安徽省马鞍山市耀华汽车装潢美容中心贴膜，花费施工费600元。
审理中，被告车管家服务店认可其员工吴然签订的《人民调解协议书》，并同意按照协议履行。原告李然撤回要求车管家服务店提供质保卡的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、人民调解协议书、发票等证据证明。
本院认为，原告李然与被告车管家服务店签订的人民调解协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。车管家未按协议约定支付李然贴膜费用，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告李然要求被告车管家服务店支付600元的诉讼请求，本院予以支持。李然主动撤回其余诉讼请求，系自愿处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京车管家汽车服务店于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李然600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告南京车管家汽车服务店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙杨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第479号
原告：何某。
被告：陈某。
原告何某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告于2011年6月17日以资金周转困难为由向我借款10000元，并立下书面《欠条》，约定借款于2011年9月17日前全部归还，逾期不归还则按中国银行同类贷款利率计算利息。因被告借款后逾期至今没有归还，要求归还未果。现起诉要求判令被告清偿借款10000元及承担本案诉讼费。
被告陈某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款10000元，向本院提供的证据有《欠条》一张，证明被告于2011年6月17日向原告借款10000元，并约定借款于2011年9月17日前全部归还，逾期不归还则按中国银行同类贷款利率计算利息。经庭审质证，《欠条》有被告作为“欠款人”的签名及指印。被告没有就拖欠原告借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告提供的《欠条》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款10000元，已向本院提供了《欠条》证实。《欠条》证明的事实与原告主张的相符，被告没有就拖欠原告借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款10000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。现原告要求被告清偿借款10000元的请求，合法有据，应予支持。被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某拖欠原告何某借款10000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年九月四日
书记员 傅铭滨
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01818号
原告严某。
被告汪某甲。
原告严某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，多年来，原、被告为家庭琐事经常吵闹，被告常常动手殴打原告。原告为了孩子一忍再忍。前年，被告主动提出离婚，原告考虑孩子不同意就没同意离婚，后来被告变本加厉打原告，原告考虑再三决心与被告离婚。请求法院判令原、被告离婚，房屋赠与给儿子。
被告汪某甲答辩，如果原告不把我的养老保险、医疗保险交了，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现已成年。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告汪某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年五月七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第530号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人区某，男，1977年2月28日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年3月6日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人区某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年7月1日晚上，被告人区某打电话给吴某乙，叫其哥哥吴某甲帮他在增城市派潭镇密石村狮头山下由同案人赖志明、潘创交、赖卫江等人（均已判决）开设的吸毒场所（又称“嗨场”）订房，订房后被告人区某叫来吴某乙、吴某甲、湛某、李某、黄某文、吴某笑等人（均另作处理）到上述“嗨场”购买毒品并吸食进行毒品娱乐活动，2013年7月2日凌晨，上述“嗨场”被公安机关查获，抓获吴某乙等吸毒人员及缴获毒品一批。2014年3月6日，被告人区某到公安机关投案自首。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人区某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。并建议对被告人区某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人区某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年7月1日晚上，被告人区某通过吴某甲帮忙在增城市派潭镇密石村狮头山下由同案人赖志明、潘创交、赖卫江等人（均已判决）开设的吸毒场所（又称“嗨场”）订房，订房后被告人区某叫来吴某乙、吴某甲、湛某、李某、黄某文、吴某笑等人（均另作处理）到上述“嗨场”进行吸食毒品等娱乐活动，后被告人区某离开现场。2013年7月2日凌晨，上述“嗨场”被公安机关查获，当场抓获吴某乙等吸毒人员及缴获毒品一批。2014年3月6日，被告人区某到公安机关投案自首。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人区某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、行政处罚决定书；6、本院的（2014）穗增法刑初字第77号刑事判决书；7、证人吴某甲、湛某、李某、吴某乙的证言及分别辨认被告人的辨认笔录、照片；8、同案人赖志明、潘创交、赖卫江、王彩文、左少华、李裕欢的供述；9、被告人区某的供述及其指认作案现场照片。
本院认为，被告人区某无视国家法律，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人区某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人区某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人区某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人区某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人区某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人区某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二０一四年十二月十八日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执649号
申请执行人官秀云。
申请执行人黄家建。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人官秀云、黄家建与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人官秀云、黄家建依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初505号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金4020元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人官秀云、黄家建本金4020元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执649号申请执行人官秀云。申请执行人黄家建。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人官秀云、黄家建与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人官秀云、黄家建依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初505号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金4020元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人官秀云、黄家建本金4020元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲