广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第432号
上诉人（原审被告）：简华媚。
被上诉人（原审原告）：陈心友。
委托代理人：林耀。
原审被告：简林海。
原审被告：杨武金。
上列两原审被告的共同委托代理人：简华媚。
上诉人简华媚因与被上诉人陈心友及原审被告简林海、杨武金民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。上诉人简华媚（同时也是原审被告简林海、杨武金的共同委托代理人），被上诉人陈心友及其委托代理人林耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：简华媚于2012年4月25日出具《借条》载明：其向陈心友借款现金80000元，约定还款日为2013年4月25日，逾期还款的违约金按每日100元计算。简华媚又于2012年8月15日出具《借条》载明：其向陈心友借款现金124000元，约定还款日为2013年8月25日，逾期还款的违约金为每日按借款本金的0.1%计算，利息按月利率1.5%计算。简华媚确认两张《借条》中的立据人均系其本人亲笔签名，其本人的身份证号码亦是其所写，但称其是为了解决陈心友的夫妻矛盾，才在母亲杨武金及妹妹即陈心友的妻子简美容的哀求、胁迫下签名的。简华媚称其与简美容将80000元用于做生意，后来又将该笔款项转交给父亲简林海建房。简华媚提供《债权转让通知书》，用以证明陈心友于2013年11月7日将80000元债权转让给肖康，并履行了通知简华媚的义务。简华媚还称124000元借款由简美容分两次汇入第三人的帐户用于做生意，该笔借款没有直接经其手，其仅是该笔生意的介绍人。简华媚申请简美容出庭作证，简美容的证言虽与简华媚的抗辩基本吻合，但二人存在利害关系，且简华媚也没有其他证据证实《借条》上的签名确属受胁迫所签。
2014年1月8日，陈心友向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、简华媚、简林海、杨武金偿还陈心友借款本金80000元、逾期还款违约金25300元（暂计至2014年1月3日止）；二、简华媚、简林海、杨武金偿还陈心友借款本金124000元、利息22320元、逾期还款违约金16244元。
另查明：杨武金在《借条》中的见证人处签有“金”字，陈心友没有证据证实简林海、杨武金与其存在借款关系。
原审法院审理认为：本案属于民间借贷纠纷。简华媚向陈心友借款80000元和124000元，有两张《借条》为证。简华媚虽申请简美容出庭作证，但简美容与其有利害关系，且证人证言的证明力小于书证的证明力，故对于该证言，不予采信。对于陈心友主张简华媚偿还其80000元借款，由于其已于2013年11月7日将该债权转让给肖康，并履行了通知简华媚的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，80000元借款已发生债权转让的法律效力，故陈心友的该项诉请无事实和法律依据，予以驳回。
关于陈心友诉请简华媚支付124000元借款的逾期违约金和利息的问题。陈心友主张简华媚偿还借款124000元，事实清楚、证据充分，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方既约定逾期违约金按每日0.1%计，又约定利息按月利率1.5%计，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故逾期违约金、利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。由于双方没有约定2012年8月15日起至2013年8月25日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，视为不支付利息。故逾期违约金、利息从2013年8月26日起计至判决确认的给付之日止。
至于陈心友主张简林海、杨武金还款，因简华媚将80000元交给简林海建房，系简华媚处分其资金的行为，并不导致简林海与陈心友产生债权债务关系。陈心友没有证据证实简林海、杨武金与其存在借款关系，故其上述主张无事实依据及正当理由，予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限简华媚于判决发生法律效力后十日内返还借款本金124000元及支付违约金、利息（以124000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月26日起计至判决确认的给付之日止）给陈心友；二、驳回陈心友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5318元，由陈心友负担2091元，简华媚负担3227元。
简华媚不服原审判决，向本院上诉称：一、简华媚已提交证据证明其已还给简美容80000元，其已还清陈心友的借款80000元，陈心友将80000元债权转让给肖康的行为无效；二、简华媚给简美容存入124000元，应视为简华媚已还给陈心友124000元，简华媚已还清陈心友的借款124000元。请求二审法院撤销原判，驳回陈心友的诉讼请求，并由陈心友负担本案一、二审案件诉讼费。
上诉人简华媚在二审期间向本院提交如下证据：一、2012年10月13日简美容出具的《收据》，用以证明简美容收到简华媚偿还的80000元；二、罗日富的银行对帐单及简美容的存款回单，用以证明简华媚分别于2014年2月25日、2014年3月5日将同日从罗日富帐户里取出的80000元、44000元存入简美容的帐户；三、证人梁田友二审时的证言，用以证明简华媚已还给简美容80000元；四、证人简美容二审时的证言，用以证明其收到简华媚偿还的80000元、124000元。
经质证，被上诉人陈心友对证据一、二、四的真实性、合法性、关联性及证据三的关联性有异议，认为上述证据均无法证明陈心友收到简华媚偿还的款项；原审被告简林海、杨武金对简华媚提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被上诉人陈心友口头答辩称：一、简华媚提交的证据只能证明其给简美容存入124000元，并不能证明陈心友收到简华媚偿还的124000元；二、陈心友是80000元借款的债权人，其可以将债权转让给肖康，且其也履行了债权转让通知的义务，该笔债权已转让给肖康。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告简林海、杨武金口头陈述称：其陈述意见与简华媚的上诉意见一致。
对上诉人简华媚在二审期间提交的证据，本院经审查认为，证据一虽不属于新证据，但对本案的事实认定有影响，本院予以采纳；证据二、三、四均属于在原审庭审后新发现的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，上述证据均属于新证据，本院均予以采纳。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：2014年2月25日、2014年3月5日，罗日富的帐户分别取现80000元、44000元。简美容的帐户于同日分别存入80000元、44000元。简美容在二审庭审中证明其收到简华媚偿还的80000元、124000元。证人梁田友在二审庭审中称其于2012年10月13日借给简华媚80000元时，要求简美容出具收到该笔款的《收据》。
再查明：简美容、陈心友在二审期间确认：简华媚给简美容存入124000元前，简美容与陈心友已分居。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据简华媚的上诉理由及陈心友的答辩意见和简林海、杨武金的陈述意见，本案当事人二审争议以下问题：
关于陈心友将80000元债权转让给肖康的行为是否有效的问题。简华媚以其已还清陈心友借款80000元为由，上诉主张陈心友将80000元债权转让给肖康的行为无效。简华媚提供证人梁田友、简美容的证言及简美容出具的《收据》证明其上述上诉主张，但梁田友的证言及简美容出具的《收据》只能证明梁田友借给简华媚80000元时，由简美容代简华媚出具收到该笔款项的《收据》，并不能证明简华媚还给简美容80000元。简美容虽证明简华媚还给其80000元，但因简华媚与简美容是姐妹，存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，简美容的证言不能单独作为认定简华媚还给其80000元的依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，简华媚提交的证据不足以证明其上述上诉主张，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，陈心友可以将80000元债权转让给肖康，其也履行了债权转让通知的义务，故原审认定该笔款项已发生债权转让的法律效力并无不当，本院予以确认。简华媚上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。
关于简华媚是否已还给陈心友124000元的问题。简华媚以其给简美容存入124000元为由，上诉主张其已还给陈心友124000元。简华媚虽提供相关银行记录及简美容的证言予以证明，但考虑到简华媚与简美容是姐妹关系，简美容虽是陈心友的妻子，但简美容、陈心友在简华媚付款给简美容时已分居，且陈心友对于简华媚付款给简美容的行为也不予认可，故不能认定简华媚已还给陈心友124000元。原审判决简华媚偿还陈心友124000元借款本金及相应的违约金、利息并无不当，本院予以维持。简华媚上诉主张其已还给陈心友124000元的理由不能成立，本院不予采纳。至于简华媚与简美容之间的经济往来，可由双方另行处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人简华媚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十九日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。