湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00354号
原告梁某。
委托代理人姚某。
被告位某。
委托代理人陈某。
被告陈某某。
委托代理人沈某。
原告梁某诉被告位某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员徐元忠担任审判长、审判员陈爱国、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人姚某，被告位某的委托代理人陈某、被告陈某某及其委托代理人沈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告兴办了“仙桃市某建材厂”后，主要生产灰砂砖，被告位某经常从原告处购买灰砂砖再自行销售，2012年期间，被告位某从原告处赊购灰砂砖314800块，合计金额66108元并出具欠条二张。自2013年4月至11月，被告位某在原告厂里以其子魏某的名字开设户头，由位某个人承运灰砂砖700700块，由被告雷某承运灰砂砖400200块，由被告陈某甲承运灰砂砖618400块，由司机李某、王某、余某承运的灰砂砖分别为347600块、9900块、38000块，合计灰砂砖2114800块。上述砖款除位某个人支付了1204700块砖款，被告陈某甲代被告位某支付100000块砖款外，尚有1124900块灰砂砖共计247478元未支付，原告多次催讨未果，现诉请法院请求判令被告位某、陈某某夫妻共同支付所欠灰砂砖款247478元，并承担本案的诉讼费用。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以证明原告诉讼主体资格的事实。
证据二：被告位某、陈某某的户籍信息、被告位某的户口本复印件1份。以证明二被告的主体资格，以及被告位某与被告陈某某是夫妻，魏某系被告位某之子的事实。
证据三：登记在被告位某之子魏某名下的以被告位某为承运人的提货单144张，以证明被告位某从原告处购买灰砂砖700700块的事实。
证据四：登记在被告位某之子魏某名下的以雷某为承运人的提货单81张，以证明雷某以被告位某的名义从原告处运走灰砂砖400200块的事实。
证据五：登记在被告位某名下的以陈某甲为承运人的提货单125张，以证明陈某甲以被告位某的名义从原告处运走灰砂砖618400块的事实。
证据六：登记在被告位某之子魏某名下的以李某为承运人的提货单71张、以及李和均出具的证明1份、李某的身份证复印件1份，以证明李某为被告位某从原告处运走灰砂砖347600块的事实。
证据七：登记在被告位某之子魏某名下的以王某为承运人的提货单2张、王某出具的证明1份、王某的身份证复印件1份，以证明王某为被告位某从原告处运走灰砂砖9900块的事实。
证据八：登记在被告位某之子魏某名下的以余某为承运人的提货单10张、调查笔录1份、余某身份证复印件1份，以证明余某为被告位某从原告处运走灰砂砖38000块的事实。
证据九：欠条2张，以证明被告位某在2012年12月1日从原告处购买314800块灰砂砖未付款后出具欠条的事实。
证据十：销售凭证17张，以证明被告位某支付1304700块灰砂砖款278034元的事实（含被告陈某甲支付的10万块灰砂砖款21000元）
被告位某辩称，1、诉状上李某、王某、余某等人承运的砖款都已支付，均为钱货两清；2、砖款的价格过高，每块砖应按0.2元结算，而不应按0.22元结算。
被告位某未向本院提交证据。
被告陈某某辩称，1、被告位某所欠砖款是他的个人行为，与陈某某本人无关，陈某某不应承担本案的民事责任，2、被告陈某某没有参与上述的经营活动，也不知道此情况，所涉欠砖款不属夫妻共同债务。且位某经常在外赌博欠下了不少的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：位某之子魏某的调查笔录1份，以证明位某与陈某某经济独立，位某的钱没有用于家庭开支，只是用于赌博的事实。
证据二：陈某乙的郑重声明1份，以证明陈某某的父亲陈某乙为防止位某挪用资金赌博，而向灰砂砖厂公开作出声明的事实。
证据三：中国电信收费发票2份及位某与陈某某短信通信4条的证据材料1份。以证明位某拿走梁某的砖款后，一直在外逃避没有回家，短信称销砖款全部用于赌博和吸毒挥霍一空的事实。
证据四：湖北富迪实业有限公司的证明1份，以证明陈某某2005年在富迪上班，工资1800元，经济上完全独立的事实。
证据五：仙桃市人民法院判决书1份，以证明位某与陈某某因位某赌博输光家产而离婚的事实。
经庭审质证，被告位某对原告梁某提交的证据一、二、三、四、五、九、十无异议，被告陈某某对原告梁某提交的证据无异议，本院依法予以采信。
被告位某对原告梁某提交的证据六、七、八有异议，认为对其真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为诉状中提到的李某、王某、余某三人的货款�时已支付完毕，不存在欠款，该砖款价格应为0.20元。
原告梁某对被告陈某某提交的证据一有异议，认为位某儿子魏某的证言不真实，也未出庭作证。对证据二真实性、合法性、关联性有异议，认为与本案无关，对证据三中电信收费发票的真实性无异议，但与本案无关，其短信真实性、合法性、关联性均有异议，对证据四有异议，认为该证据与本案无关，对证据五真实性无异议，但证明的情况不能说明现在的情况，与本案无关。被告位某对被告陈某某提交的证据一有异议，认为该证据不合法，小孩的笔录至少要在场老师签字。对证据二有异议，认为该证据与本案无关。对证据三、四、五均有异议，认为陈某某从未向本人发过此类短信，过去虽然离过婚，但后来复婚，现仍是夫妻关系。
对上述有争议的证据，本院认为，位某对原告提交的证据六、七、八中承运人李�、王某、余某三人所运送的灰砂砖款已交付完毕，不存在欠款提出异议，因没有提供相应的证据予以证实，该三份证据依法予以采信。对被告陈某某提交证据一，因魏某系未成年人，与被告陈某某有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据，依法不予采信；对陈某某提交的证据二被告陈某某的父亲陈某乙的声明，因该声明内容不明确，与本案没有关联性，依法不予采信；对陈某某提交证据四证明其经济独立，与本案没有关联性，依法不予采信；对被告陈某某提交的证据五，经本院查证被告位某与被告陈某某虽然在2005年9月12日调解离婚，但两人在2008年2月26日又登记结婚，系夫妻关系，对该证据依法不予采信。
经审理查明，2012年3月28日原告梁某在仙桃市工商行政管理局注册登记仙桃市某建材厂，主要经营灰砂砖。被告位某于2012年在原告处购买灰砂砖314800块�共计66108元，并于2012年12月1日被告位某向原告出具欠条二张。2013年4月至2013年11月，被告位某以其子魏某的名字设立户头，分别由位某个人承运的灰砂砖700700块，由雷某承运灰砂砖400200块，由陈某甲承运的灰砂砖618400块，由李某承运的灰砂砖347600块、由王某承运的灰砂砖9900块、由余某承运的灰砂砖38000块，以上在原告处赊购灰砂砖共计2114800块。在此期间，被告位某支付了其中1204700块砖款，陈某甲代被告位某支付了100000块砖款，扣除上述已支付的砖款，尚有810100块灰砂砖款未支付，经原告多次催讨未果，后原告将欠条中的砖块数重新计算合计为1124900块，并以每块砖售价0.22元共计247478元向本院提起诉讼。在诉讼中，原告向本院申请撤回对被告雷某、陈某甲的起诉，本院于2014年4月10日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00354号民事裁定书，准许原告撤回对被告雷某、陈某甲�起诉。
另查明，被告位某与被告陈某某于2005年9月12日经本院调解离婚，2008年2月26日位某、陈某某在仙桃市民政局婚姻登记处登记结婚，并确立了夫妻关系。
本院认为，原告梁某向被告位某出售灰砂砖，原、被告双方构成灰砂砖的买卖关系，被告位某单立购货方户头，委托雷某、陈某甲等5人负责承运，原、被告之间均为买卖合同关系，原告梁某依约履行了出售灰砂砖的义务，而被告位某未依约履行给付货款的义务，被告位某应承担其给付货款的民事责任，原告梁某在诉请中将欠条中的砖314800块纳入总数中重新计算，对双方确定的债权单方面予以变更，本院不予支持，应以被告位某出具的欠条数额66108元予以确认，故依法驳回原告重新计算欠条中确定货款金额的诉讼请求。被告位某辩称，李某、王某、余某等三人承运的砖款已支付。因被告位某没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告位某还辩称，砖款的价格应按每块0.20元结算，不应按每块0.22元结算。经查，2013年4月至2013年11月，被告在原告处赊购灰砂砖共计2114800块，因双方对购砖价款没有约定，期间，被告支付了其中1304700块砖款，支付给原告的价款均按每块砖0.22元结算，按照双方当事人之间的交易习惯，双方已经以此方式完成了多笔买卖，由此应确定每块砖的价款为0.22元，对被告的辩称理由不予采纳。被告陈某某辩称，被告位某所欠砖款是他个人行为，对该笔欠款完全不知情，所涉欠款不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，因位某向梁某赊购砖款的行为发生在位某与陈某某夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，位某赊购原告灰砂砖时与原告没有明确约定为位某个人债务。陈某某、位某也没有提供证据证明夫妻双方实行约定财产制及原告知晓该约定，因此，涉案购货款认定为陈某某、位某夫妻共同债务有事实和法律依据，故对上述辩称理由不予采纳。被告陈某某还辩称，被告位某喜爱赌博，并欠下不少债务，被告陈某某不应替他偿还赌债，对此被告陈某某没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告位某、陈某某共同向原告梁某支付货款244330元。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元由被告位某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐元忠
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩 潇