wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第175号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯原长流减刑建议书收悉。经审理认为，罪犯原长流不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定不予减刑。
二〇一四年十月十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴知初字第20号
原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：湖州吴兴白金汉宫娱乐广场。
本院在审理原告王海成与被告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何燕萍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2182号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘建强、宋佳琦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建强、宋佳琦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘建强、宋佳琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初148号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1974年，汉族。因涉嫌故意伤害，2016年2月29日被禹州市公安局刑事拘留，2016年3月15日被禹州市公安局取保候审，2016年3月22日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年4月22日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年2月10日15时许，被告人刘某某在禹州市方岗镇东炉村因琐事和被害人方某发生纠纷后持木棍将其手部致伤，经鉴定，方某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年2月10日15时许，被告人刘某某在禹州市方岗镇东炉村因琐事和被害人方某发生纠纷，被告人刘某某持木棍将方某手部致伤，经鉴定，方某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某和被害人方某达成协议，赔偿被害人方某医疗费等一切费用共计人民币60000元，被害人方某对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人，被害人对被告人刘某某予以谅解，庭审中被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年五月九日
书记员 雷 鸣
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初135号
原告：侯某某，男，汉族，住四川省巴中市巴州区凤溪乡。
委托代理人：周泽，四川助民律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，四川省巴中市巴州区人。
本院在审理原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告侯某某负担。
审判员 何黎明
二〇一六年一月三十一日
书记员 任 银
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2509号
申请执行人汪涛，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司，地址江苏省盐城市科荣矿山工程技术有限公司。
法定代表人蔡顺华。
申请执行人汪涛与被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第2155号调解书已经发生法律效力。被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司在赤峰山金红岭有色矿业公司的质保金、工程款及其它款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 元
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初655号
原告：邹怀长，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
委托代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：邹琪（系原告儿子），住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：王继忠，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：任庆荣，女，1950年9月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告邹怀长与被告王继忠、任庆荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹怀长及其委托代理人王丹、邹琪，被告王继忠、任庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月5日6时左右，被告王继忠与原告因购买光盘发生纠纷，王继忠对原告进行殴打，原告被送至龙口市人民医院治疗，诊断为珠网膜下腔出血，多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，颞骨骨折，颅内积气，住院治疗26天，后多次复诊，共花医疗费35979.48元。原告伤情经鉴定构成轻伤，龙口市公安局案件侦办过程中，被告任庆荣反映王继忠患有××史，××司法鉴定所鉴定并做出烟精司鉴所（2016）精鉴字第460号鉴定意见书评定案发时王继忠对该案无刑事责任能力。被告任庆荣系王继忠的监护人，未尽到监护职责，导致原告被殴打，应同王继忠尽连带赔偿义务。本案经公安机关调解未果，原告诉来法院，要求被告赔偿原告医疗费35979.48元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金81628.8元（34012×20×12%）、误工费34314元（59641÷365×210）、护理费5000元（100×50天），血压计费用260元，以上已发生的费用合计159522.28元，鉴定费、诉讼费、后续治疗费尚未实际发生均应由被告承担。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所述事情经过属实，但因任庆荣年岁已高没有经济收入，王继忠还在花钱治病，二被告现在没有经济能力赔偿原告，日后有能力了同意赔偿原告。
经审理查明，2016年6月5日6时左右，被告王继忠与原告因购买光盘发生纠纷，王继忠将原告打伤，原告被送至龙口市人民医院治疗，诊断为珠网膜下腔出血，多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，颞骨骨折，颅内积气，住院治疗26天，后多次复诊，截止到起诉之日（2017年1月12日），共花医疗费36217.34元。原告伤情经鉴定构成轻伤，龙口市公安局在案件侦办过程中，被告任庆荣反映王继忠患有××史，××司法鉴定所鉴定，并做出烟精司鉴所（2016）精鉴字第460号鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人王继忠患“双相障碍，××性症状的狂躁”，作案时丧失了实质性辨认和控制能力，故评定为对本案无刑事责任能力。本案经公安机关调解未果，原告诉来法院。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人邹怀长脑脊液耳漏符合十级伤残；外伤性面瘫符合十级伤残。2、被鉴定人邹怀长误工时间为210天，住院期间及出院后需1人护理50天。3、被鉴定人邹怀长日后如出现与本次外伤有关并发症，治疗费用以实际发生为准。”
另查明，原告系个体工商户，字号名称为“威海高技术产业开发区江威笼屉加工部”，经营范围：笼屉加工，零食。
被告王继忠的父亲已经去世，现在与其母亲任庆荣共同生活。
山东省统计局2017年公布的有关统计数据为：城镇居民家庭人均年纯收入为34012元，原告两个十级伤残的残疾赔偿金为81628.8元（34012×20×12%）。批发零售业年平均工资为58653元，原告误工费为33746元（58653÷365×210）。护理费、住院伙食补助费每天100元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告户口薄、龙口市人民医院住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用清单、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告王继忠因购买光盘殴打原告，致原告受伤，事实清楚，二被告对该事实也认可，本院予以确认。根据上述事实与证据，可以认定原告受到的损失为：医疗费36217.34元、伤残赔偿金81628.8元、误工费33746元、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、护理费5000元（100元×50天），以上已发生的费用合计159192.14元。因事发时被告王继忠患有××，并与其母亲即被告任庆荣共同居住，任庆荣未尽到监护职责，应承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告日后如出现与本次外伤有关并发症，治疗费用以实际发生为准。原告要求被告赔偿购买血压计费用260元，系非必要医疗支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王继忠、任庆荣于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邹怀长医疗费36217.34元、伤残赔偿金81628.8元、误工费33746元、住院伙食补助费2600元、护理费5000元，共计159192.14元。
二、驳回原告邹怀长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由原告邹怀长承担6元，被告王继忠和任庆荣承担3484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐 琳
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执344号
被执行人范仕权，男，1970年9月出生。
被执行人范仕权犯开设赌场罪一案，本院（2017）粤1623刑初92号刑事判决对被执行人处以罚金5000元，追缴违法所得15000元，共计20000元。2017年9月25日，本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在2017年7月14日已经向本院账户交来罚金5000元和非法所得15000元，合计20000元，被执行人履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执344号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国泫
二〇一七年九月三十日
书记员 张 明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第331号
上诉人（原审被告）杨志琴，女，1976年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）遵义康海物业管理有限公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人杨志琴因与被上诉人遵义康海物业管理有限公司（以下简称康海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月10日，杨志琴与康海物业公司签订《物业管理委托合同》，合同约定：一、康海物业公司为杨志琴购买的位于汇川区洗马路康海世纪花城“美伦花乡”A1055号房屋（面积为131.45平方米）的自用部分和公共部分进行物业管理服务；二、委托管理期限从交房之日起至2008年12月31日止；三、康海物业公司每月按每户实际建筑面积每平方米收取0.80元的物管费；四、公共用电按实计算，向业主分摊收取。协议签订后，康海物业公司一直按此协议履行物业管理服务至今。2008年12月29日，杨志琴交纳了1500元的装修押金和400元垃圾清运费，并办理了房屋交接手续。杨志琴装修入住后，一直未交纳物业服务费和路灯费，康海物业公司分别于2010年9月29日和2012年9月10日在小区内和杨志琴入户门上张贴通知催收未果，遂诉至一审法院要求判令杨志琴支付物业管理服务费6522.40元及路灯费124元，案件受理费由杨志琴承担。
一审法院认为，杨志琴与康海物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，康海物业公司为杨志琴提供了物业服务，杨志琴应当按照约定履行支付物业服务费和路灯费的义务。杨志琴未按约定支付物业服务费用，康海物业公司诉至一审法院请求判令杨志琴支付其拖欠的物业管理费6522.40元和路灯费124元的诉请，该诉请在双方约定范围内且符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，予以支持，但应扣除其交纳的装修押金1500元，实际应支付5146.40元。对杨志琴认为双方不具有物业服务合同关系的辩解，因康海物业公司一直为该小区提供物业服务，该小区业主委员会虽然向康海物业公司要求解除合同，但经遵义市汇川区人民法院判决双方并未解除合同，因此对其辩解，不予采纳。对杨志琴认为部分物管费已超过诉讼时效的辩解，因双方在合同中并未约定具体交纳时间，康海物业公司可随时主张权利，杨志琴一直居住在该小区，且多次因物管费的交纳问题与康海物业公司发生纠纷，康海物业公司多次张贴催收通知，杨志琴均未看到，该主张与常理不符，因此对其辩解，不予采纳。对于杨志琴要求康海物业公司赔偿被烟熏长达三年造成的损失，可向赔偿义务人主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、杨志琴于本判决生效之日起五日内支付遵义康海物业管理有限公司从2008年12月份至2014年2月份的物业服务费和路灯费共计5146.40元。二、驳回遵义康海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），由杨志琴承担。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
上诉人杨志琴不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定康海物业公司向我催交物管费并因此认定诉讼时效中断错误，康海物业公司的起诉已超过诉讼时效；2、我与康海物业公司的物业管理委托合同已于2008年12月31日到期，到期后是康海物业公司拒绝与业主委员会续签物业管理服务合同，我与康海物业公司之间不存在物业服务合同关系，一审认定我与康海物业公司之间形成事实合同关系错误；3、康海物业公司未尽到物业管理责任，从入住开始，其他餐饮业主占用住房排烟管导致我被烟熏长达三年之久，康海物业公司应当对我进行赔偿。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人康海物业公司未作书面答辩。
本院认为，康海物业公司与杨志琴签订《物业管理委托合同》后一直按此合同履行物业管理服务至今，杨志琴所居住的康海世纪花城小区业主委员会虽然向康海物业公司要求解除合同，但经遵义市汇川区人民法院判决双方并未解除合同，本案中，康海物业公司为杨志琴提供了物业服务，杨志琴应当依约履行支付物业服务费和路灯费的义务。故对杨志琴关于物业管理委托合同到期后是康海物业公司拒绝与业主委员会续签物业管理服务合同，一审认定其与康海物业公司之间形成事实合同关系错误的上诉理由，不予采纳。关于对杨志琴上诉所称一审认定康海物业公司向其催交物管费并因此认定诉讼时效中断错误的上诉理由，因杨志琴已于2008年装修入住康海物业公司所管理服务的小区至今，且其与康海物业公司于2007年就签订了《物业管理委托合同》，其应当知晓自己作为物业合同的相对方在接受了康海物业公司的物业服务后应依约交纳相应的物业服务费和路灯费，故其此项上诉理由不能成立，本院予以驳回。关于上诉人杨志琴要求康海物业公司赔偿被烟熏长达三年造成的损失的上诉理由，因与本案属于不同的法律关系，其可向相应的赔偿义务人主张权利，故本院对此项上诉理由，不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨志琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王妤
代理审判员 何亮
代理审判员 杨宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗刚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1992号
原告：杨苗宏，男，1980年1月14日出生，汉族，住宁乡县。
被告：张坤，男，1988年10月18日出生，汉族，住宁乡县。
原告杨苗宏诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨苗宏到庭参加了诉讼，被告张坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苗宏向本院提出诉讼请求：被告张坤立即支付所欠原告人民币30000元、利息3600元（按月息一分二即月利率1.2%的标准从2016年2月7日计算至2017年4月5日）。事实和理由：2016年2月7日晚，被告张坤以资金周转为由向原告借款30000元并出具了借条。后经原告多次催要，原告均未偿还，故提起诉讼。
被告张坤没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月7日，被告张坤向原告杨苗宏借款并出具借条一张，该借条主要内容如下：“今借杨苗宏人明币叁万圆整（30000.00元）借款日期2016.2.7日至2016.5月7日4301211988********155****8975借款人：张坤证明人：姜志华。”当日原告以现金形式向被告付款28920元。原告称双方口头约定了借款利息为月息一分二即月利率1.2%，借款时预先扣除了三个月的利息1080元，后因被告张坤未偿还原告任何借款本息，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原告杨苗宏与被告张坤之间的民间借贷关系。对于借款本金，原告主张为30000元但其实际向被告交付借款的仅有28920元（30000元-预先扣除的利息1080元），本院以实际金额确定借款本金为28920元。现该笔借款已经到期，被告应及时偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金28920元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告称双方口头约定利息标准为月利率1.2%，但其提交的证据不能证明该利率标准，本院视为不支付利息。借款到期之后的资金占用利息，本院按照年利率6%的标准计算。经核算，2016年5月8日至2017年4月5日期间的资金占用利息为1585.7元。2017年4月5日之后的资金占用利息，原告没有主张，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起五日内偿还原告杨苗宏借款本金28920元；
二、被告张坤于本判决生效之日起五日内支付原告杨苗宏上述第一项28920元借款本金2017年4月5日前的资金占用利息1585.7元；
三、驳回原告杨苗宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年五月十五日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9808号原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：肖志斌，该行行长。委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杜紫明，广东法盛律师事务所实习律师。被告：曾贤军，住湖南省邵东县。被告：刘跃华，住湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行（简称建设银行花都支行，下同）与被告曾贤军、刘跃华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人江咏妤、杜紫明及被告曾贤军到庭参加诉讼，被告刘跃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。建设银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曾贤军之间于2011年10月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440550009-026-2011001664）；2.被告曾贤军、刘跃华共同偿还原告借款本金104638.8元及至付清日止的利息、罚息、复利（截至2016年11月23日，尚欠利息、罚息和复利合计6826.57元，从2016年11月24日起以本金104638.8元为基数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收罚息、复利至付清日止）；3.原告对被告用作抵押的位于广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号2319商铺经折价或拍卖、变卖所得借款有权优先受偿；4.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、快递费等）由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，婚姻登记日期是2008年9月11日。2011年10月14日，被告因购房资金不足，以位于广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号2319商铺作为抵押，向原告申请贷款149000元，并与原告签订编号为440550009-026-2011001664的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，借款期限120个月，执行利率为基准利率水平上上浮30%，根据当时的利率水平每月偿还贷款本息1900.8元，偿还贷款本息日期为放款日的每月对日。合同签订后，原告在2011年11月24日将贷款发放给被告，案涉房产于2011年11月1日办理抵押权登记。被告还款初期能够如约履行，但从2015年11月起，被告开始逾期，原告多次电话、上门催收无果。至2016年9月6日，两被告已累计拖欠原告贷款本息、罚息等合计17016.65元。建设银行花都支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告曾贤军、刘跃华结婚证，证明两被告是夫妻关系；2.《个人住房（商业用房）借款合同》、《粤房地他项权证》、《粤房地权证》，证明原告与被告曾贤军、刘跃华签订借款合同以及按合同相关约定，涉案房产办理了抵押权登记；3.中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明被告曾贤军指定收款人账户和委托扣款账户，原告向被告曾贤军指定账户划款；4.中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细单，证明被告曾贤军拖欠原告贷款本息明细。曾贤军辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由均予以认可。但目前以我方的经济能力无法偿还，涉案款项肯定是需要偿还的，希望原告能够延缓我方的还款时间。刘跃华未作答辩。建设银行花都支行所举证据和所作陈述，曾贤军予以确认，本院予以确认并在卷佐证。经审查核证后，确认建设银行花都支行起诉事实为本院查明事实。另《个人住房（商业用房）借款合同》约定：本合同项下借款逾期的，罚息利息为在本合同所执行贷款利息的水平上浮50%。借款人未按时还清任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利息和约定的结算方式计收罚息和复利。案件审理过程中，根据建设银行花都支行的申请，本院依法查封曾贤军名下商铺一套。本院认为：建设银行花都支行与曾贤军、刘跃华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持，双方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。建设银行花都支行已依约向曾贤军发放借款149000元，曾贤军理应按合同约定还款，现曾贤军没有按约定履行还款义务，建设银行花都支行起诉请求解除合同，曾贤军清偿欠款本息并以曾贤军、刘跃华抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。曾贤军与刘跃华向建设银行花都支行借款时为夫妻关系，涉案债务发生于婚姻存续期间，所购房产为曾贤军、刘跃华家庭生活所需，建设银行花都支行的主张，因无相反证据反驳，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定上述债务为曾贤军、刘跃华夫妻共同债务，建设银行花都支行请求刘跃华对曾贤军所欠债务承担共同偿还，合法合理，本院予以支持。刘跃华经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被告曾贤军于2011年10月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告曾贤军、刘跃华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金104638.8元及利息、罚息、复利（至2016年11月23日的利息、罚息、复利为6826.57元，此后利息、罚息、复利继续按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至款项还清之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行对被告曾贤军提供抵押位于广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号2319商铺经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元及财产保全费1071元由被告曾贤军、刘跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡运如二〇一六年十二月二十二日书记员  尹 琪附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第2875号
原告谢国富。
委托代理人周峰剑，广东广强律师事务所律师。
被告张ＸＸ。
本院在审理原告谢国富诉被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告谢国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王仪蔚
二〇一五年六月三十日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执725号
申请执行人：赵广州，男，1973年3月26日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行赵广州申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵广州依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初237号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元、执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹立清。
委托诉讼代理人：高志坚，山东康辉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆颖。
委托诉讼代理人：�志坚，山东康辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭玉玺。
再审申请人曹立清、陆颖因与被申请人谭玉玺民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹立清、陆颖再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5209号
原告：蔡国月，男，1950年7月9日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：李钦广，主任。
委托诉讼代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。
原告蔡国月与被告聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会（以下简称凤凰工业园管委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国月及其委托诉讼代理人张华庆，被告凤凰工业园管委会的委托诉讼代理人路林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费2811.34元、误工费1123.46元、护理费1123.46元、住院伙食补助费1300元、交通费500元共计6858.26元，要求按80％计算，共要求赔偿5486.6元。2、诉讼费用被告承担。
事实与理由，原告经人介绍到被告处打工，2013年8月21日中午下班途中，乘坐的鲁Ｐ×××××号三轮车与鲁Ｐ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，送至医院救治。事故发生后，被告只支付了部分医疗费，其他损失没有赔付。原告认为，被告作为雇主应当赔偿原告在下班途中因人身伤害造成的损失。尽管原告无数次找被告要求赔偿，被告虽每次都表示予以解决，但至今没有处理。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凤凰工业园管委会辩称，2013年8月20日，凤凰工业园需要打扫卫生，经我方工作人员张振广联系，答辩人将该工作项目承揽给了蔡庄村时任书记的蔡家利，并把相关费用给付了蔡家利，蔡家利又召集本村村民数十人（其中包括原告）到答辩人处打扫卫生。2013年8月21日，原告在乘坐蔡家利雇佣的蔡之席驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮车回家途中，与牛士新驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成1人死亡，原告等人受伤的交通事故。答辩人不应承担责任，原告所诉主体错误，答辩人与原告不存在直接法律关系，答辩人已将打扫卫生的工作项目承揽给了蔡家利，与原告不存在雇佣关系。即使答辩人与原告存在雇佣关系，原告是在回家的路上遭受人身损害，而非雇佣活动中受到伤害，原告不能主张雇主责任。原告选择并接受了道路交通事故方面的理赔金，即选择了道路交通事故侵权法律关系，雇佣关系与侵权关系只能选择其一，不能重复主张，因此原告不能再向雇主重复主张权利。答辩人当初给付原告的款项并非赔偿金，而是作为政府机关出于对受害者的同情和人道援助给付的救助款，不能因被告同情援助了原告，就归责于答辩人。原告起诉也已超过诉讼时效，原告自2013年10月以来，未向答辩人主张过权利，其向法院起诉已过诉讼时效，对原告的起诉应驳回。
原告已超过60周岁，且缺乏劳动能力，其要求的误工费不应保护，每天100元伙食补助标准过高，交通费没有相关单据支持，不应赔偿。
本院经审理查明如下事实：蔡国月系聊城度假区凤凰街道办事处蔡庄居民。2013年8月20日，凤凰工业园管委会干部张振广电话告知案外人蔡家利，让其找60人到聊城市东昌府区凤凰工业园打扫卫生，蔡家利便使用本村扩音喇叭进行召集，2013年8月21日上午有60余人参加，其中包括蔡国月、蔡之席等人。每人每天劳务费50元，每辆三轮车算一个工，三轮车负责载人上下班等工作，凤凰工业园管委会工作人员负责清点人数、指挥工作。是日中午蔡国月等乘坐蔡之席（无机动车驾驶证）驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车下班回家，当行驶至聊位路于沙路口时，与牛士新驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成1人死亡、蔡国月等人受伤的交通事故。交警部门认定牛士新承担主要责任，蔡之席承担次要责任。蔡国月受伤后入住聊城市脑科医院住院治疗13天，诊断为双肺挫伤、头部外伤、全身多处软组织挫伤，花费医疗费11811.44元。原告住院期间由其子蔡运民（蔡运民为聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处蔡庄居民）护理。事故发生后凤凰工业园管委会给付蔡国月9320元。
本院认为,根据当事人陈述、证人证言等证据，结合事故发生后凤凰工业园管委会支付部分医疗费的事实，可以认定蔡国月与凤凰工业园管委会之间形成劳务关系。蔡国月在下班回家途中遭遇交通事故受伤，可以认定因劳务自己受到损害。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。本案中蔡国月选择向接受劳务方凤凰工业园管委会主张权利，符合法律规定应予准许。凤凰工业园管委会不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据不能成立。
关于原告起诉诉讼时效的问题，该次道路交通事故发生后，原告一直找相关人员及被告解决该问题，事故发生后原告损失的赔偿问题一直未得到有效解决，被告称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予认定。
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。凤凰工业园管委会对雇员选任、管理不当，致使蔡国月在下班回家途中遭遇交通事故受伤，凤凰工业园管委会存有过错，应承担赔偿责任，酌定为70%。蔡国月忽视自身安全，乘坐蔡之席无证驾驶的三轮汽车，也有过错，应承担相应的责任，酌定为30%。
关于赔偿数额，原告对被告要求的误工费有异议，原告虽已超过60周岁，但仍以自己的劳动作为自己生活的主要生活来源，对于原告要求的误工费，应予支持。被告对伙食补助费计算标准有异议，应以住院期间30元/天计算为宜。原告的交通费，根据原告的伤情及原告所住医院距离原告居所的距离，本院酌定为交通费100元。
原告蔡国月的损失为：医疗费为11811.44元（被告已支付9320元）；误工费为1123.46元（86.42元/日×13日）；护理费为1123.46元（86.42元/日×13日）；住院伙食补助费为390元（30元/日×13日）；交通费100元。
综上，凤凰工业园管委会应赔偿蔡国月医疗费等损失10183.85元（14548.36元×70%），扣除已支付的9320元，再支付863.85元。蔡国月的其他过高诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会赔偿原告蔡国月医疗费等损失10183.85元，扣除已支付的9320元，再支付863.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡国月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告蔡国月负担21元，由被告聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年一月二十日
书记员 汝海洋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2890号
申请执行人：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司董事长。
委托代理人：丁时钰，公司员工。
被执行人：吴凯，男，1968年4月6日生，汉族。
申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人吴凯买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0115民初2799号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴凯应支付江苏山建机械有限公司货款1156200元、违约金231240元及利息。吴凯负担案件受理费16110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴凯的银行存款、房产、车辆、土地等信息，冻结被执行人吴凯的银行账户并扣划银行存款79488.81元，依法委托连云港连云区人民法院查封被执行人吴凯名下的苏Ｇ×××××、××号车辆共两辆。申请执行人江苏山建机械有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回对被执行人吴凯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初2799号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月十五日见习书记员张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2890号
本院在执行申请执行人江苏山建机械有限公司与被执行人吴凯合同纠纷一案中，查明被执行人吴凯无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴凯纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终593号
上诉人（原审被告）：无锡晟润兴国际贸易有限公司，住所地无锡市建筑西路599-1幢十一层1103。
法定代表人：BaykocIsmailSinan，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港天润橡胶用布有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人：李可可，该公司执行董事。
上诉人无锡晟润兴国际贸易有限公司（以下简称晟润兴公司）因与被上诉人张家港天润橡胶用布有限公司（以下简称天润公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初695号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晟润兴公司上诉称：1、一审未经开庭或听证程序即作出裁定，违反法定程序，剥夺了晟润兴公司申辩权利；2、案涉《购销合同》未经双方质证，不得作为认定本案事实的依据；3、在没有合同约定或约定不明确的情况下，本案应当由被告住所地法院即无锡市滨湖区人民法院管辖。综上，撤销一审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现天润公司要求晟润兴公司赔偿损失，争议标的为给付货币，天润公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定天润公司所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。另外，一审程序并无不当，晟润兴公司相应的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 严 静
?
拟稿人
何静
拟稿
时间
2015.7.28
?
?
核稿意见
打印10份
?
?
领导
批发
?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1460号
原告邓文升，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。
被告罗东林，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告邓文升与被告罗东林民间借贷纠纷一案中，因原告邓文升不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邓文升撤回起诉处理。
代理审判员 何 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）黑01执557号
哈尔滨美德地产置业有限公司、孙晓东、张慧芝：
你（单位）与中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，黑龙江省中级人民法院于2016年3月28日作出的（2015）哈民三商初字第157号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市中级人民法院于2017年9月11日申请强制执行,本院于2017年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人黑龙江省分公司申请执行哈尔滨美德地产置业有限公司给付申请人黑龙江省分公司申请执行哈尔滨美德地产置业有限公司重组债务本金13670万元及重组债务收益；
二、被执行人孙晓东、张慧芝对被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司债务承担连带清偿责任。
开户银行：农行哈尔滨昆仑支行
户名：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
账号：08-066201040021797
逾期不履行，本院将依法强制执行并将你单位纳入失信被执行人名单；对拒不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号
邮编：150090
联系人：马荣清联系电话：0451-8226****
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第43号
上诉人（原审原告）谢宝红，女，汉族，1966年6月26日出生，现住梅江区城北镇黄明村第4村民小组谢屋。
被上诉人（原审被告）谢威华，男，汉族，1956年3月12日出生，现住梅江区城北镇黄明村第4村民小组谢屋。
被上诉人（原审被告）谢志华，男，汉族，1962年9月14日出生，现住梅江区城北镇黄明村第4村民小组谢屋。
上诉人谢宝红因物权纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人谢宝红、被上诉人谢威华、谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告因向被告谢威华借款不能偿还，自愿将柚园抵押给谢威华，并于1997年8月23日写下《延期合约》，约定“借款延期至1999年2月20日止，到期无法偿还此款，本人无条件把石屋岌柚园作为抵押，期限为30年。如有征地，青苗款归威华哥所有，此款不用还”等内容。该抵押延期合约系原告自愿行为，原告交付了柚园给被告谢威华，被告也接受并进行管理，现仍在抵押期限内，被告对柚园有管理经营等权利。被告谢威华已将柚园转让给被告谢志华管理经营多年，原告一直未提出任何异议。所以，原告提出解除延期合约，两被告应停止砍树，破坏果园的侵权行为，并将柚园交回原告管理，由两被告共同赔偿原告损失人民币20000元的诉请缺乏法律和事实依据，依法不能得到支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年10月24日作出判决：驳回谢宝红的诉讼请求。
宣判后，谢宝红不服，提起上诉称：1、从双方订立的协议来看，谢宝红是以其果园一定期限的经营收益抵对其欠谢志华的借款，双方当事人不存在抵押关系，而是抵对合同关系。2、果园柚树所有权属于谢宝红，谢志华只有一定期限的经营收益权，无权擅自处分柚树。现在果树被大量砍去，杂草从生，鉴于谢志华严重违约，合同目的已不能实现，谢宝红依法行使法定解除权，现合同已解除，谢志华无权占有果园。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法改判，支持谢宝红的一审诉讼请求。
谢威华答辩称：谢威华于1997年借款11000元给谢宝红，约定一年还清，用柚园作抵押。一年后谢宝红没有还款，故双方签订延期合约，约定将果园作抵押30年，如果有征地，青苗钱归谢威华所有。因谢宝红未还款，谢威华急需资金，便向谢志华借款11000元，将柚园转给谢志华经营，谢宝红对此并未提出异议，现谢宝红提出的诉请与谢威华无关。
谢志华答辩称：谢威华将柚园转让给谢志华时，树苗还很小。2004年建高速公路把柚园唯一灌水的鱼塘征用，导致柚树全部落叶，无法正常挂果，谢志华因此砍伐部分柚树，并重新栽种柚树，没有造成谢宝红任何损失。果园还在抵押合同期内，谢志华有权继续耕种，谢宝红无权要求赔偿。
经审理查明，1997年8月23日，谢宝红向谢威华借款人民币11000元，借期为一年，年息2分，约定如到期未还，谢宝红愿意以柚园作为抵押，抵押期为10年。到期后因谢宝红未能还款，遂将座落于梅江区城北镇黄明村石屋岌的柚园抵押给谢威华管理经营。1999年2月20日，谢威华因急需资金办厂，向谢志华借款11000元，并将谢宝红抵押给其管理经营的柚园转让给谢志华管理经营至今。谢宝红均未提出异议。2013年3月17日，谢志华砍伐了柚园部分柚树。2013年3月25日，谢宝红出具解除合同通知书给谢威华，提出石屋岌的柚园抵押后，现柚树已被大量砍去，通知解除合同，并将该通知书交由谢国胜转交谢威华。谢威华表示通知书已由谢国胜交给谢威华的老婆，谢威华的老婆又转交给谢志华。2013年5月17日，谢宝红向原审法院提起诉讼，请求判令谢威华、谢志华停止破坏果园的侵权行为，赔偿其经济损失20000元，解除谢宝红与谢威华于1997年8月23日签订的《延期合约》，并将柚园交回给谢宝红管理。
庭审中，谢志华提出柚树有部分自然死亡，有部分柚树因建造高速公路被征用，有36株柚树不能挂果被砍掉，现已补种了新柚树，并表示柚园的抵押期限为30年，现仍在抵押期内，不同意解除延期合约和赔偿20000元。案经调解未果。
本院认为，谢宝红与谢威华签订的《延期合约》是双方真实意思表示，对双方具有法律效力。谢宝红自愿将其所有的柚园交给谢威华管理收益，谢威华也接受并对柚园进行管理。后来谢威华将柚园转交谢志华经营管理多年，谢宝红亦未提出任何异议，视为其认可该转抵押行为。现柚园仍在抵押期限内，谢志华对柚园享有管理经营等权利。谢志华对不挂果的柚树砍伐后进行补种，属于正常经营管理行为，并非恶意破坏果园的侵权行为。谢宝红上诉提出谢志华应停止破坏果园，将柚园交回其管理，并赔偿其经济损失20000元的诉请缺乏事实和法律依据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。谢宝红的上诉请求理由不足,对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢宝红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 陈立民
代理审判员 曾园芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈宏群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1495号
罪犯黄玉雄，男，1977年3月8日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年3月11日作出(2010)海刑初字第187号刑事判决，认定黄玉雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第3335号、(2013)韶中法刑执字第8010号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄玉雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄玉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2009年9月9日起至2019年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范金芝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范成煜。
再审申请人范金芝因与被申请人范成煜物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范金芝申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2026号民事判决并依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。范金芝以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范金芝的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年三月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3116号
原告四川君得利物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区中央大街38号。
法定代表人郑丹，总经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告冯黎，男，1987年3月25日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限公司诉被告冯黎物业服务合同纠纷一案中，原告四川君得利物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一五年十一月十五日
书记员 李小琴
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e13e28c-58df-4547-b57f-a7cb00b41028&imgId=NmUxM2UyOGMtNThkZi00NTQ3LWI1N2YtYTdjYjAwYjQxMDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执194号
申请执行人：黄明，男，1967年10月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五分地村三分地组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。
本院在执行黄明与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执194号申请执行人：黄明，男，1967年10月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五分地村三分地组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。本院在执行黄明与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月九日书记员  张美玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01784号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
负责人范业铭。
委托代理人姚抒文、常莉莉，该公司员工。
被告范吉青。
被告范星杨。
被告严冬蓓。
本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告范吉青、范星杨、严冬蓓物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告范吉青、范星杨、严冬蓓的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告范吉青、范星杨、严冬蓓的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回对被告范吉青、范星杨、严冬蓓的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋龄
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初473号
原告：杨某，住陇南市康县。
被告：李某，住陇南市。
原告杨某诉被告李某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款3800元；2、依法判令被告立即支付原告已经向周银花履行的借款人民币10000元整及相关利息；3、依法判令被告立即支付原告已经向孙安康履行的担保债务人民币57490元整及相关利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系，2013年7月被告告诉我没钱花希望我能给他借点钱，我就将3800元借给被告。2013年10月18日，被告再次向我借钱，当时我也没钱，我遂向亲戚周银花借款10000元交给被告，口头约定每个月300元的利息，我出具了借条，被告在借条上签字。2015年1月，
被告再次找我借钱，我虽然没钱，但出于朋友情谊不好意思拒绝，随即找到同村村民孙安康，由孙安康借给被告50000元，我做担保。借款到期后，孙安康多次向被告主张还款无果，随后将我和被告一同起诉。康县人民法院民事判决书（2015）康民初字第47号判决由被告向孙安康还款本金50000元、利息7490元，合计57490元，我承担连带清偿责任。2016年5月30日，康县人民法院将我名下的存款50000元划拨强制执行，并执行现金7490元，执行费726元，一并由我承担。被告欠我借款一直不还，严重侵犯了我的合法权益。现我起诉法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告李某未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据:
第一组证据原告的身份证复印件。该组证据欲证明原告的诉讼主体适格，对该组证据予以采信并在卷佐证；第二组证据：借条一张。该组证据欲证明被告向原告亲戚周银花借款10000元的事实，欲证明借款到期后被告未还，原告替被告向周银花归还了借款的事实。但原告未提交相应证据证实已给周银花归还10000元借款的事实，对该组证据不予采信；第三组证据：1、康县人民法院（2015）康民初字第474号民事判决书；2、（2016）甘1224执41号执行裁定书。该组证据欲证明被告向孙安康借款时原告是担保人，孙安康将原告起诉后，本院判决原告对被告李某的借款承担连带清偿责任，2016年康县法院执行局将原告的银行存款58252元予以划拨的事实。对该组证据予以采信并在卷佐证。
综合上述证据认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：原、被告系朋友，2013年7月被告给原告打电话说自己资金紧张，让原告给其借钱，原告同意后在康县农村信用社向原告打款3000元。同年9月份被告又到康县找到原告向其借钱，原告又给被告借现金800元，两次借款均未出具借据，也未约定还款期限。同年10月13日，被告再次向原告借钱时，原告因没有钱，就领被告到亲戚周银花家，让其给被告借钱，双方约定每月300元利息，并约定借款期限，周银花将10000元现金交给原告，原告将现金交给被告后，由原告出具借条，被告签了名。借条载明”今借周银花现金10000元，现从10月18日开始到12月18日到限前归还两月利息。本到限归还。李某2013.10.18。”借款到期后，经原告多次催要，被告都以资金紧张为由推脱不还。2015年1月，被告再次找原告借钱，因原告无钱借，就找到同村村民孙安康，由孙安康借给被告50000元，原告作担保。借款到期后，孙安康多次找被告催要借款未果，随将原、被告起诉。本院（2015）康民初字第47号民事判决书判决由被告向孙安康还款本金50000元、利息7490元，合计57490元，原告承担连带清偿责任。2016年5月30日，本院（2016）甘1224执41号执行裁定书将原告名下的存款58252元强制执行划拨归还了孙安康借款本息（其中：执行费726元）。后原告向被告多次追偿未果，遂起诉本院。
本院认为，原告为被告借款提供担保，与借款人达成的保证合同协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告李某借款后长期不还、属违约行为。原告作为借款担保人，对孙安康的借款承担连带清偿责任且已履行。原告请求被告归还向孙安康履行的担保债务57490元及相关利息的请求，应予支持。利息按照中国人民银行2015年11月贷款基准利率计算，应为2522元（4.35﹪÷12÷30×363天×57490＝2522元，借款天数2015年11月26日至2016年11月24日合计363天）。原告请求被告给付借款3800元的诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。原告请求被告给付自己替被告归还周银花借款10000元的诉讼请求，因出借人是周银花，借款人是李某，且无证据证实该笔借款已由原告偿还，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后10日内给付原告杨某已向孙安康履行的担保债务57490元、利息2522元，执行费762元，合计60774元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 龙 鹰
二〇一七年一月六日
书记员 李春蓉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1042号
原告：和丽，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：吕明，男，汉族。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告和丽因与被告吕明民间借贷纠纷一案中，原告和丽于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和丽撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告和丽负担。
审判员 段岩
二〇一四年九月十九日
书记员 庞可
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁东�二初字第1042号原告：和丽，女，1967年6月1日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区新光街17号-100。身份证号：210304196706010824。被告：吕明，男，1986年1月7日出生，汉族。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区号房村129号。身份证号：210804198601072013。本院在审理原告和丽因与被告吕明民间借贷纠纷一案中，原告和丽于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和丽撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告和丽负担。代理审判员  段岩二〇一四年九月十九日代理书记员  庞可
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保69号
申请执行人：隆小春，女，汉族，1968年12月14日出生，住邵阳市大祥区。
被申请人：蒋发明，男，汉族，1960年7月6日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人隆小春与被申请人蒋发明民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭丹
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）芜中刑初字第00026号
附带民事诉讼原告人汤某某，女，1966年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省繁昌县。系被害人徐某某妻子。
附带民事诉讼原告人徐某甲，女，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。系被害人徐某某女儿。
附带民事诉讼原告人徐某乙，女，1997年11月5日出生，汉族，高中文化，学生，住安徽省繁昌县。系被害人徐某某女儿。
上述三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人彭彦，安徽省繁昌县法律援助中心律师。
被告人陶龙学，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省繁昌县。1996年4月19日曾因犯故意伤害罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年2月21日因涉嫌犯故意杀人罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留；2014年3月5日经安徽省繁昌县人民检察院批准，同年3月6日由安徽省繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省繁昌县看守所。
指定辩护人张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
本院在审理被告人陶龙学故意杀人刑事附带民事诉讼一案中，被告人陶龙学与三附带民事诉讼原告人就附带民事部分自愿达成和解协议，现刑事附带民事诉讼原告人汤某某、徐某甲、徐某乙申请撤回起诉。
本院认为：三附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不危害国家和他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人汤某某、徐某甲、徐某乙撤回起诉。
审 判 长 江 权
代理审判员 陈莲莲
人民陪审员 许建军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更383号
罪犯郑锁成，男，1965年5月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年11月20日作出(2014）舒刑初字第186号刑事判决，以被告人郑锁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郑锁成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郑锁成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯郑锁成减去有期徒刑九个月(刑期自2014年6月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5061号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：姚松杰，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址：广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚松杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：51×××43。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年10月10日欠款金额已达143905.75元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金97931.65元、利息、滞纳金（暂计至2016年10月10日的利息为12468.70元、滞纳金为33505.40元，从2016年10月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（招商银行信用卡申领人）的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为51×××43。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月10日，共发生透支143905.75元（其中本金97931.65元、利息12468.70元、滞纳金33505.40元）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定了从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金及年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息等。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计付截止至2016年12月31日止的利息和滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但自2017年1月1日起的利息、还款违约金可以参照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚松杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金97931.65元及利息、滞纳金、还款违约金（暂计至2016年10月10日的利息为12468.70元、滞纳金为33505.40元；从2016年10月11日起至同年31日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金，分别参照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3178元，由被告姚松杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 凌小凡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初3170号
原告：马云凤。
委托诉讼代理人：李海平。
被告：李洪波。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
代表人：马明骥。
委托诉讼代理人：冯丹。
原告马云凤与被告李洪波、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海平、被告李洪波、被告保险公司委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6804.34元、误工费5390元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、复印费60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，付旭驾驶辽AET9**号车辆行驶至沈北新区虎石台大街福州路路口与李春林驾驶的辽AR9E**号车辆相撞，造成辽AR9E**号车辆车上乘员原告受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，付旭负此事故的全部责任。
被告李洪波辩称，我是车辆所有权人，付旭是我雇佣的司机，车辆已投保座位险30万元，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，辽AET9**号车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限2016年5月23日至2017年5月23日，事故发生在保险期限内。每人责任限额30万元。保单特别约定医保范围内核定金额。经交警定责辽AET9**号车辆为全责，同意赔付按事故比例扣除对方车辆辽AR9E**交强险无责赔付医疗费用1000元，死亡伤残费用11000元。结合本案原告诉讼请求我公司仅承担医疗费扣除1000元，其他费用均不属于赔偿范围。精神抚慰金为我公司与辽宁华鑫出租汽车有限公司签订保险合同条款当中，明确除外责任，不同意赔付，另本案案由为机动车交通责任纠纷属于侵权法律关系，精神抚慰金应在对方交强险赔付范围。
经审理查明，2016年7月12日，付旭驾驶辽AET9**号车辆行驶至沈北新区虎石台大街福州路路口与李春林驾驶的辽AR9E**号车辆相撞，造成辽AET9**号车辆车上乘员原告受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，付旭负此事故的全部责任。原告于当日到沈北新区中心医院、中国人民解放军第二0二医院、沈阳军区总医院治疗，经诊断为头面部外伤等症，医嘱休息7周。支出医疗费6799.31元，交通费1195元，复印费60元。审理中，原、被告均同意由被告保险公司赔偿原告医疗费6799.31元、交通费1195元、误工费3920元，共计11914.31元，被告李洪波赔偿复印费60元。另查明，被告李洪波系辽AET9**号车辆车辆所有权人，付旭为其雇佣司机，该车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，保险期限2016年5月23日至2017年5月23日，事故发生在保险期限内。每人责任限额30万元。
本院认为，原告乘坐被告李洪波所有的车辆，双方已形成运输合同关系，原告在乘坐过程中受到伤害，被告李洪波应予赔偿。本案已经公安机关作出责任认定，被告李洪波作为车辆所有权人应赔偿原告合理经济损失，因肇事车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，故应先由被告保险公司在保险限额内赔偿。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。双方已就赔偿项目及金额达成一致，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马云凤医疗费6799.31元、交通费1195元、误工费3920元，共计11914.31元；
二、被告李洪波赔偿原告马云凤复印费60元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，二被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告李洪波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一七年四月二十八日
书记员 金鑫
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第242号
原告江西泰方律师事务所，住所地江西省景德镇市昌江区西山路司法局三楼（市法律服务中心）。
负责人李俊，主任。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭科力自动化设备有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸路丝绸花园小区2栋7号门面。
法定代表人沈炼，经理。
本院在审理原告江西泰方律师事务所与被告湘潭科力自动化设备有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告江西泰方律师事务所于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西泰方律师事务所的撤诉申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西泰方律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告江西泰方律师事务所负担。
审 判 员 金 飞
二〇一四年三月十三日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖终13号
上诉人（原审被告）：陈晓元，住所地辽宁省大连市甘井区。
被上诉人（原审原告）：黄晓龙，住所地吉林省东丰县。
上诉人陈晓元与被上诉人黄晓龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初303-4号民事裁定，向本院提起上诉。
陈晓元上诉称，一是本案案由为民间借贷纠纷，系借贷合同纠纷项下的民间借贷纠纷，管辖应为接收货币一方所在地；二是陈晓元系本案黄晓龙诉称的接收货币一方，则合同履行地为陈晓元所在地或银行汇款所在地长春市南关支行所在地，而非黄晓龙所在地。故请求撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初303-4号民事裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院或长春市南关区人民法院审理。
黄晓龙在提交答辩状期间未进行答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人黄晓龙在吉林省东丰县境内，合同履行地应为吉林省东丰县的行政区域，黄晓龙选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，吉林省东丰县人民法院对该案件依法享有管辖权。陈晓元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民辖终13号上诉人（原审被告）：陈晓元，住所地辽宁省大连市甘井区。被上诉人（原审原告）：黄晓龙，住所地吉林省东丰县。上诉人陈晓元与被上诉人黄晓龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初303-4号民事裁定，向本院提起上诉。陈晓元上诉称，一是本案案由为民间借贷纠纷，系借贷合同纠纷项下的民间借贷纠纷，管辖应为接收货币一方所在地；二是陈晓元系本案黄晓龙诉称的接收货币一方，则合同履行地为陈晓元所在地或银行汇款所在地长春市南关支行所在地，而非黄晓龙所在地。故请求撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初303-4号民事裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院或长春市南关区人民法院审理。黄晓龙在提交答辩状期间未进行答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人黄晓龙在吉林省东丰县境内，合同履行地应为吉林省东丰县的行政区域，黄晓龙选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，吉林省东丰县人民法院对该案件依法享有管辖权。陈晓元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年七月二十日书 记 员  刘安琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更608号
罪犯陈德明，男，汉族，初中文化，1984年12月20日出生于安徽省淮南市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年11月2日作出（2010）太刑初字第0227号刑事判决，以被告人陈德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年11月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日、2014年4月8日作出（2012）宁刑执字9857号、（2014）宁刑执字第1540号刑事裁定，对罪犯陈德明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月16日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈德明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈德明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，退出赃款六千八百六十元，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德明减去有期徒刑十一个月十八日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第714号
上诉人（原审原告）：马小平，男，1965年4月16日出生，汉族，山西省临汾市。
委托代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石药银湖制药有限公司。住所地：山西运城盐湖区。
法定代表人：王振国，董事长。
委托代理人：安亮，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：李晓宏，石药银湖制药有限公司员工。
上诉人马小平与被上诉人石药银湖制药有限公司（以下简称银湖制药公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民重字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马小平及其委托代理人范仲淹，被上诉人石药银湖制药公司的委托代理人安亮、李晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：被告石药银湖制药有限公司前身为运城银湖制药厂。2009年3月起，原告在被告提取车间机修段工作。2010年2月，原告请假并填写了请假条，请假事由为病假，请假时间自2010年2月14日至2010年8月14日，共计6个月。2011年8月26日，原告持人员离职工作交接单到被告有关部门办理工作交接手续，手续交接完毕后，原告离开被告单位。2011年9月后，被告未再向原告支付工资及交纳养老保险、医疗保险等社会保险费用。2013年8月26日原告向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2013年8月27日以原告申请仲裁已超过一年劳动仲裁时效为由，作出运市劳仲案字（2013）第31号不予受理通知书。
同时查明：原告于2013年9月24日向本院起诉，后又于2013年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许，随后原告再次诉至本院。
原审认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。本案中，2011年8月26日，原告马小平持人员离职工作交接单到被告处办理离职手续，属原告向被告提出离职申请。后被告各部门负责人在该人员离职工作交接单上签字并与原告办理完毕交接手续，应视为被告对原告提出离职申请的准许。故原、被告的上述行为应当认定为原告作为劳动者与被告作为用人单位协商一致后解除了劳动合同，双方的劳动关系于2011年8月26日终止。原告对此有争议，应于2012年8月26日前向劳动部门申请仲裁，但原告却于2013年8月26日向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告也没有证据证明仲裁时效期间有中断、中止的情形，故原告申请仲裁已超过仲裁时效期间，对原告的诉讼请求不予支持。即使原告不知道办理了离职手续就是与被告解除了劳动关系，但被告已于2011年9月后不再向原告支付工资及交纳养老保险、医疗保险等社会保险费用，原告于2011年9月就知道或者应当知道其权利受到被告侵害，应于2012年9月前申请仲裁。关于原告认为2011年8月26日办理人员离职交接手续是请长期病假的问题。本院认为，每个用人单位都有其规章及管理规范，本案被告对劳动者的管理，请假使用的是请假条，办理离职手续使用的是人员离职工作交接单。原告作为劳动者，遵守了被告的管理规范，在因病长期请假时填写了请假条，而非其它。原告办理离职交接手续时，在交接单上注明“因病”，仅能证明原告离职原因为“因病”，而不能证明原告办理该手续是为了长期请病假，故对原告上述主张本院不予支持。原审判决：驳回原告马小平的诉讼请求。案件受理费十元，由原告马小平承担。
判后，马小平不服，上诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释的相关规定，用人单位如不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系的书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。石药银湖制药公司从未向我提供过任何解除劳动关系的证明，因此，我的诉求没有超过仲裁时效。《人员离职工作交接单》不能证明双方已经解除合同，依照《劳动合同法》相关规定，劳动合同解除用人单位应出具解除或终止证明，并移交社会保险档案。石药银湖制药公司应当出具解除劳动合同的证明，并移交相关劳动关系档案。而一审期间未提供相应证据。且在《人员离职工作交接单》中附有我的诊断证明，不具备双方办理解除劳动合同的内容。从诊断证明也可证明我是因病请假。因此，根据相关规定，石药银湖制药公司应支付我病假期间的工资，同时缴纳社会保险费的法定义务，并报销因石药银湖制药未为我办理医疗保险，致我不能报销的医疗费。
石药银湖制药有限公司辩称，马小平与我公司之间的劳动关系已经解除。双方从2011年8月26日终止劳动关系，马小平提出劳动仲裁时间应当从2011年9月份开始计算至2012年9月，但其在这期间未主张过权利，且无其他正当事由，因此马小平提起仲裁的时间已超过时效。马小平在签署《离职交接单》后没有对解除劳动关系的事实提出异议，原审认定事实清楚，应当维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人对原审查明的其于2011年8月26日持人员离职工作交接单在被上诉人有关部门办理了工作交接手续，之后，被上诉人再未向上诉人支付工资及交纳养老保险、医疗保险的事实无异议。现上诉人主张被上诉人从未给其出具过解除或终止劳动关系的书面通知，且离职工作交接单中附有其因病的诊断，并无解除劳动合同的内容。但原审已查明上诉人在办理离职交接单之前曾有过请病假的经历，因此，上诉人应当知道人员离职工作交接单与其之前办理的病假条存在不同，况且，在上诉人办理完离职交接单之后，被上诉人即停止了支付工资和交纳相关保险，就应当知道其权利受到侵害。上诉人如持有异议，其应当在法定的一年仲裁时效内申请劳动争议仲裁，但其亦未申请，且亦无其他正当事由。故上诉人现以被上诉人未出具解除或终止劳动合同的书面通知为由主张其未超过仲裁时效不能成立。由于双方之间劳动关系争议因上诉人怠于行使权利导致法律不予支持。故上诉人要求被上诉人为其缴纳社会保险及报销医疗费的主张亦于法无据，本院无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁向英
审判员 赵敏娟
审判员 王光福
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 苗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执171号
申请执行人：韩雪江，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:张磊，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在执行申请执行人韩雪江申请执行被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，被执行人张磊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1312号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7805号
罪犯吴宗峰，男，汉族，小学文化，1973年3月20日出生于湖北省枣阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2012年1月30日作出（2012）金二刑初字第0009号刑事判决，以被告人吴宗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴宗峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴宗峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未执行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宗峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗峰减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3535-16号
申请执行人王立民，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏日古嘎，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发�法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第3535-11号执行裁定书，于2016年12月14日冻结了被执行人苏日古嘎在翁牛特旗乌敦套海农村信用社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人苏日古嘎在翁牛特旗乌敦套海农村信用社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（户名翁牛特旗人民法院执行款专户、账号**********开户行中国农业银行翁牛特旗支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月三十日
书记员 韩月达
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3852号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
被执行人：曹桂廷，女，1970年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人曹桂廷金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7285号民事调解书，调解如下：“一、2017年8月31日前，被告曹桂廷偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金67800.36元及截止到2017年8月14日产生的利息10559.63元、罚息1105.23元，并按照双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方式支付自2017年8月15日至实际偿还之日产生的利息、罚息；二、双方无其他争议”。调解书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人曹桂廷无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终619号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，总经理。
被上诉人（原审原告）于秀成。
原审被告谈述战。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1644号-辖民事裁定，向本院提起上诉称，本案违反级别管辖的规定，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据于秀成在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系劳动争议纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人系用人单位，其住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十二日
书记员 张雪平
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初554号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月27日生，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区巨龙路由北向南行驶至文昌路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某具有归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对被告人刘某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7154号
原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。
被告宋玉龙，男，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺光卯诉被告宋玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 包之宣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终459号
上诉人（原审被告）：张玲恩，男，1982年11月24日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人:王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁勤，女，1976年3月6日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘洪才，住址同上，系鲁勤之父。
上诉人张玲恩因与被上诉人鲁勤为健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玲恩上诉请求：请求改判按照每天500元计算张玲恩的误工费。事实和理由：上诉人从事营运业，每天500元收入，应当按照每天500元标准计算误工费。
鲁勤辩称：张玲恩是农民，不存在从事营运业每天500元收入的事实，一审误工费计算正确。
鲁勤向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告赔偿款10000元。
张玲恩向一审法院反诉请求：请求判令鲁勤赔偿张玲恩各项费用共计10000元。
一审法院认定事实：2016年6月4日5时20分许，原告（反诉被告）鲁勤来到邻居被告（反诉原告）张玲恩家门前的路上，因宅基地纠纷与被告张玲恩的妻子周丽娜发生争吵，后周丽娜的丈夫张玲恩回到家中，从屋里拿出一把斧子去砍门前原告鲁勤家种的树，原告鲁勤上去阻止张玲恩砍树，两人遂发生肢体冲突，在双方撕拽的过程中，原告鲁勤脸上、胸口等部位被张玲恩抓伤，右手食指指尖被张玲恩咬伤，张玲恩脸上、嘴里、脖子里被鲁勤抓伤。方城县公安局二郎庙派出所对被告张玲恩作出罚款500元的行政处罚，对原告鲁勤作出罚款200元的行政处罚。原告鲁勤受伤后在方城县公安医院住院治疗，被告张玲恩受伤后在方城县第二人民医院住院治疗。原告鲁勤的伤经方城县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。另查明，1、原告鲁勤在方城县公安医院花费医疗费4173.01元。2、被告张玲恩在方城县第二人民医院花费医疗费2370.28元。3、原告鲁勤向一审法院提供的住院每日费用清单显示其住院12天。4、被告张玲恩提供在方城县第二人民医院住院每日费用清单显示其实际住院天数为12天。
一审法院认为：原告（反诉被告）鲁勤与被告（反诉原告）张玲恩相互厮打受伤的事实清楚，并有方城县公安局对原被告的行政处�决定书予以认定，原、被告应为自己的过错给对方造成的损害承担责任。原被告在厮打过程中造成对方及自身的伤害，原被告对损害结果的发生均有过错，亦应各自承担相应的责任。依据原、被告的违法行为及公安机关行政处罚结果，一审法院酌定被告张玲恩为原告鲁勤的损害结果承担60%的赔偿责任，原告鲁勤为被告张玲恩的损害结果承担40%的赔偿责任。原告鲁勤因被告的致害行为应获得的赔偿为：医疗费4173.01元，护理费50元/天×12天=600元，住院伙食补助费20元/天×12天=240元，营养费20元/天×12天=240元，误工费50元/天×12天=600元，交通费，依据原告的住院时间，一审法院酌定交通费为300元，过高部分不予支持。以上共计6153.01元。被告对此应承担60%的责任即3691.81元。反诉原告张玲恩因反诉被告的致害行为应获得的赔偿为：医疗费2370.28元，护理费50元/天×12�=600元，住院伙食补助费20元/天×12天=240元，营养费20元/天×12天=240元，误工费50元/天×12天=600元，交通费，依据原告的住院时间，一审法院酌定交通费为300元，过高部分不予支持。以上共计4350.28元。反诉被告鲁勤对此应承担40%的责任即1740.11元。反诉原告要求按每日500元计算误工费，但未提供其收入证明予以证实，故反诉原告的该诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张玲恩于本判决生效后五日内赔偿原告鲁勤经济损失3691.81元。二、驳回原告鲁勤的其他诉讼请求。三、反诉被�鲁勤于本判决生效后五日内赔偿反诉原告张玲恩经济损失1740.11元。四、驳回反诉原告张玲恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，由原告鲁勤负担25元，被告张玲恩负担50元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，鲁勤、张玲恩系同村相邻居住，应当和睦相处，双方为生活琐事发生纠纷进行厮打，均有过错，一审判令双方按照各自过错承担赔偿责任并无不当，本院予以照准；双方均系农民，一审依据各自误工损失情况，判令按照每天50元标准计算双方误工费的处理，符合客观实际情况，张玲恩并未提交证据证明其过去一年�天有500元的收入，张玲恩关于应当按照每天有500元的标准计算其误工费的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张玲恩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张玲恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14406号
上诉人（原审原告）：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张山。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈忠信，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：姚元富，住湖南省龙山县。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
上诉人广东省冶金建筑安装有限公司（以下简称“冶金公司”）与被上诉人姚元富因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东省冶金建筑安装有限公司与姚元富于2012年10月29日至2015年3月21日期间存在劳动关系；二、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付姚元富解除劳动关系的经济补偿金7500元；三、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付姚元富未休年休假工资1655.17元；四、驳回广东省冶金建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
冶金公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，并改判冶金公司无需向姚元富支付解除劳动关系的经济补偿金7500元以及未休假年休假工资1655.17元。本案诉讼费全部由姚元富承担。
姚元富答辩称：同意原审判决。不同意冶金公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，冶金公司与姚元富建立劳动关系后，没有依法为姚元富缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六之规定，姚元富有权解除双方之间的劳动合同并主张经济补偿金。关于年休假工资问题，冶金公司没有证据证实已安排姚元富休年休假或者姚元富存在不享有带薪年休假的情形，故冶金公司现主张无需支付年休假工资，没有依据。本院审理期间，冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冶金公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十一月十六日
书记员 宁雅兰
汤燕弟