沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1868号
原告赵春艳，女。
委托代理人姜新颖，系律师。
被告沈阳环峰土石方工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。
法定代表人郑嗣海，系该公司总经理。
委托代理人孙义鹏，系律师。
被告沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街2号4门。
法定代表人韩桂芳，系该公司总经理。
委托代理人赵怿君，系律师。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层被侧。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人韩琳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告赵春艳诉被告沈阳环峰土石方工程有限公司（以下简称沈阳环峰公司）、沈阳博远发汽车客运有限公司（以下简称博远发公司）、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春艳委托代理人姜新颖、被告沈阳环峰土石方工程有限公司委托代理人孙义鹏、被告沈阳博远发汽车客运有限公司委托代理人赵怿君、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人韩琳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，王振生驾驶辽AC27**大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区林盛煤矿大门前时与李旺达驾驶的辽AJ45**重型货车相撞，因我当时乘座在辽AC27**大型普通客车内，造成我在本次事故中受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗50天，住院期间二级护理22天，三级护理28天，支出医疗费人民币14840.39元。住院期间被告博远发公司给我垫付医疗费人民币3108.90元，以及急救费人民币213元，票据在被告博远发公司处，不包括在我的诉求中。我的伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为九级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王振生负事故主要责任，李旺达负次要责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币164515.85元。
被告沈阳环峰公司辩称，我公司在本次事故负次要责任，王振生负事故主要责任，另我公司在被告人民保险公司投保交强险，我公司承担次要责任，保险公司应该在交强险范围内承担赔偿责任。我公司对原告提供的护理证明有异议，该证据不能证明护理费的标准，护理费我公司同意按照居民服务业标准，原告要求数额没有证据佐证。对原告提供的误工证明有异议，原告只有误工证明没有相关工资卡和银行流水，也没有缴纳社会保险的证明，误工数额无法予以认定。原告所提供的证据不能证明原告误工工资标准和误工费损失事实，应该提供工作单位工资发放明细，以证明其公司标准，证明工资受损的事实。住院伙食补助费人民币100元过高，应该按照人民币50元每天计算。精神损害抚慰金过高，交通费没有票据，营养费没有医嘱不同意给付营养费。
被告博远发公司辩称，医疗费以票据为准，伙食补助费每天100元过高，应按照法定标准计算，伤残赔偿金根据法律规定赔偿，精神损害抚慰金不同意承担，鉴定费不同意承担，交通费按照治疗要求合理确定。我公司在浙商保险公司投保道路客运承运人责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任，且我公司给原告应该垫付医疗费人民币3108.90元，以及急救费人民币213元。我公司对原告提供的误工证明有异议，原告只有误工证明没有相关工资卡和银行流水，也没有缴纳社会保险的证明，误工数额无法予以认定。原告所提供的证据不能证明原告误工工资标准和误工费损失事实，应该提供工作单位工资发放明细，以证明其公司标准，证明工资受损的事实。营养费没有医嘱不同意给付营养费。
被告浙商保险公司辩称，辽AC2**大型客车在我公司承保道路客运承运人责任保险，我公司同意在合理部分进行赔偿，和被告平安保险公司共同赔偿。鉴定费不是我公司交强险理赔范围，我公司对原告提供的误工证明有异议，原告只有误工证明没有相关工资卡和银行流水，也没有缴纳社会保险的证明，误工数额无法予以认定。原告所提供的证据不能证明原告误工工资标准和误工费损失事实，应该提供工作单位工资发放明细，以证明其公司标准，证明工资受损的事实。原告的误工时间应结合原告住院天数和出院后休息天数，按照实际治疗和休息天数计算。且被告博远发公司在我公司投保道路客运承运人责任保险时有特别约定，即每次事故财产损失每人每次0.5%，医疗费免赔200元，应在赔偿中扣除。营养费没有医嘱不同意给付营养费。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽AJ45**号在我公司投保交强险，本次事故发生时，共计有13人受伤，因此我公司在赔偿医疗费时最高限额不超过人民币10000元，我公司对原告提供的误工证明有异议，原告只有误工证明没有相关工资卡和银行流水，也没有缴纳社会保险的证明，误工数额无法予以认定。原告所提供的证据不能证明原告误工工资标准和误工费损失事实，应该提供工作单位工资发放明细，以证明其公司标准，证明工资受损的事实。原告的误工时间应结合原告住院天数和出院后休息天数，按照实际治疗和休息天数计算。鉴定费不是我公司交强险理赔范围。营养费没有医嘱不同意给付营养费。
经审理查明，2015年7月13日，王振生驾驶辽AC27**大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区林盛煤矿大门前时与李旺达驾驶的辽AJ45**重型货车相撞，因原告当时乘座在辽AC27**大型普通客车内，造成原告及其它12人在本次事故中受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗50天，住院期间二级21天，三级护理29天，支出医疗费人民币18162.29元，住院期间被告博远发公司给原告垫付医疗费人民币3108.90元、急救费人民币213元。原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为九级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王振生负事故主要责任，李旺达负次要责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币164515.85元。
另查明，肇事车辆辽AJ45**重型货车的实际所有权人系被告沈阳环峰公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，肇事车辆辽AC27**大型普通客车的实际所有权人系被告博远发公司，该车在被告浙商保险公司处投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额为人民币500000元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、护理人身份证、单位营业执照副本、道路客运承运人责任险保单信息抄件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告沈阳环峰公司雇佣司机李旺达与被告博远发公司雇佣司机王振生均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，王振生负此次事故的主张责任，李旺达负次要责任，原告无责。肇事车辆辽AJ45**重型货车的实际所有权人系沈阳环峰公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险。肇事车辆辽AC27**大型普通客车的实际所有权人系被告博远发公司，该车在被告浙商保险公司处投保了客运承运人责任险，故原告要求二被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因本次事故造成多人受伤，故本院在本案交强险判付中为其它伤者保留必要份额。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，因原告没有提供正规交通费票据，故结合本案，酌情确定交通费为人民币500元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，故本院按其户口性质判付。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币9000元为宜。关于原告主张鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张营养费的问题，因提供证所不充分，故本院不予支持。关于被告浙商保险公司主张其与被告博远发公司签订客运承运人责任险时有特别免赔约定，依据约定应在赔偿额中扣除的问题，因未能提供证据证明该特别约定在合同签订时依据相关法律规定予以明示，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币2000元、伤残赔偿金人民币15400元、精神损害抚慰金人民币9000元，合计人民币26400元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告沈阳环峰土石方工程有限公司赔偿原告医疗费人民币16162.29元，护理费人民币2021.04元、伙食补助费人民币5000元，交通费人民币500元、误工费人民币4385.1元、鉴定费人民币870元、伤残赔偿金人民币100928元，合计人民币129866.43元的30%，即人民币38959.9元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车客运承运人责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币16162.29元，护理费人民币2021.04元、伙食补助费人民币5000元，交通费人民币500元、误工费人民币4385.1元、鉴定费人民币870元、伤残赔偿金人民币100928元，合计人民币129866.43元的70%，即人民币90906.53元，应扣除被告沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的人民币3321.9元，即人民币87584.6元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的费用人民币3321.9元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取，由被告沈阳环峰土石方工程有限公司负担198.3元、由被告沈阳博远发汽车客运有限公司负担462.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范国祥