四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第52号
原告四川广安昌兴建筑工程有限公司。
法定代表人王昌明，该公司董事长。
委托代理人陈建军，男，汉族，生于1955年5月18日。被告武胜县双星乡人民政府。
法定代表人夏琨，该乡乡长。
委托代理人刘海，男，汉族，生于1975年9月1日。
原告四川广安昌兴建筑工程有限公司诉被告武胜县双星乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，于2014年12月30日依法由审判员傅强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川广安昌兴建筑工程有限公司的委托代理人陈建军，被告武胜县双星乡人民政府的委托代理人刘海到庭参加了诉讼，原告四川广安昌兴建筑工程有限公司的法定代表人王昌明，被告武胜县双星乡人民政府的法定代表人夏琨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川广安昌兴建筑工程有限公司诉称，2011年7月14日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定原告为被告修建武胜县双星乡敬老院及旧楼改造工程，工程完工后，被告支付部分工程款，下欠工程款正在办理中，本案未包括该合同约定工程款。2011年10月12日�双方再次签订《双星乡敬老院及旧楼改建工程补充协议》，以上合同签订后，原告按约定按期按质完成了全部施工任务并将工程移交给被告使用。2011年12月6日，原、被告对全部工程进行验收，经原告结算，被告应向原告支付补充合同约定的工程款155039元，被告方签章认可，后经原告催收未果。请求人民法院依法判决：一、被告支付原告工程款155039元及按同期商业银行贷款利率计算的利息；二、被告给付原告违约金31000元。三、诉讼费由被告承担。
被告武胜县双星乡人民政府辩称，原、被告签定《建筑工程施工合同》及补充协议属实。违约金是口头约定，利息未在合同上约定，故被告不应承担支付违约金及利息的责任。补充合同无法定代表人签字，其增加的工程量也是口头约定，工程款尚需由审计部门进行审计，而原告未进行工程审计，加上领导更换频繁，所以至�未付清工程款。请求人民法院依法判决原告对该工程进行审计，并驳回原告要求被告支付利息及违约损失的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提交下列证据：
原、被告于2011年7月14日签订的《建筑工程施工合同》。证实原、被告签订的该合同约定原告为被告对武胜县双星乡敬老院及旧楼改建工程进行施工，合同工期从2011年7月15日至10月15日共计90天，合同价款47.01万元。
原、被告于2011年10月12日签订的《双星乡敬老院及旧楼改建工程补充协议》。证实原告对被告增加工程旧楼加高、栏杆、雨棚、厕所，院内围墙、下水道、花台、大门等进行建设，工程造价150000元，具体工程价款以工程实际验收量为准，工程总工期为30天即从2011年10月15日至2011年11月15日。工程款在本工程开工后被告不拨付工程款，本工程完工后经甲方验收后由被告付款给原告。违约责任如单方面�约，由违约方支付总造价5%的违约金，因违约给对方造成损失的，还应赔偿损失。
被告收方记录表6份。证实被告方工作人员易红梅、刘海、田青于2012年12月6日对原告所完成工程量进行了验收，并加盖被告武胜县双星乡人民政府公章。
原告方于2012年底编制的《双星乡敬老院及旧楼改建工程增加项目竣工结算总价》表。证实原告方对增加的工程量进行竣工结算的工程造价为155039元，该结算表由被告武胜县双星乡人民政府加盖公章，并由当时的法定代表人陈亮签名。
被告对以上证据的质证意见：对证据1无异议，现未支付的2万余元工程款是因原告未开具票据领取；证据2该协议上的公章是真实的，但没有法定代表人签字，工程量和工程价款有待确认，因该协议不是完整的协议，不存在违约；证据3、4验方记录和竣工结算没有异议，但没有竣工审计，应以审计造价为准�
本院对原告出示的证据分析认证如下：原告提供以上证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，2011年7月14日，原告四川广安昌兴建筑工程有限公司与被告武胜县双星乡人民政府签订《建筑工程施工合同》，合同约定：原告为被告修建武胜县双星乡敬老院及旧楼改造工程，合同工期从2011年7月15日至10月15日共计90天，合同价款47.01万元。该工程完工后，被告已支付大部分工程款，尚有2万余元工程款未支付，原告对此未予主张权利。2011年10月12日，原、被告签订《双星乡敬老院及旧楼改建工程补充协议》，合同约定：原告对被告增加工程旧楼加高、栏杆、雨棚、厕所，院内围墙、下水道、花台、大门等进行建设，工程造价150000元，具体工程价款以工程实际验收量为准，工程总工期为30天即从2011年10月15日至2011年11月15日。工程款支付：在本工程开工后被告不拨付工程款，本工程完工经被告验收后由被告付款给原告。违约责任：如单方面违约，由违约方支付总造价5%的违约金，因违约给对方造成损失的，还应对损失进行赔偿。该工程完工后，被告组织人员于2012年12月6日对原告所完成工程量进行了验收，并加盖被告武胜县双星乡人民政府公章予以确认。2012年12月底，原告对补充合同所约定的工程编制《双星乡敬老院及旧楼改建工程增加项目竣工结算总价》结算表，对其已完成的增加工程量造价为155039元，该结算表由被告武胜县双星乡人民政府加盖公章，并由该项当时的法定代表人陈亮签名确认。案件在审理过程中，原告放弃要求被告支付未付工程款利息。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《双星乡敬老院及旧楼改建工程补充协议》，系双方真实意思�示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，原告按照合同约定完成了施工任务，由被告方对该工程进行验收，且被告在原告编制的竣工结算表上加盖被告方公章，并由其法定代表人签名，应视为被告对该工程结算金额予以认可，现被告辩称原告所完成的工程应经审计部门审计后付款，但双方未在合同中对此予以约定，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定支付工程款155039元，由于该合同约定工程竣工验收后由被告支付工程款，但被告未按照合同约定支付工程款，原告要求被告支付工程款，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因该合同约定本工程完工经被告验收后由被告支付工程款给原告，被告于2012年12月6日组织人员验收，并于同年12月底对原告编制的结算造价金额签字认可，按照《中华人民共和国合同法》第一百零�条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告约定了违约金的计算方法（155039元×5％），原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原告放弃要求被告支付未付工程款的资金利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武胜县双星乡人民政府于本判决生效后10日内给付原告四川广安昌兴建筑工程有限公司工程款155039元；
二、被告武胜县双星乡人民政府支付原告四川广安昌兴建筑工程有限公司违约金7551.95元；
三、驳回原告四川广安昌兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4020元减半收取2010元，由被告武胜县双星乡人民政府负担（原告已预交案件受理费2010元，待该案执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年一月九日
书记员 田艳