wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第230号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴忆，又名吴宽海，男，1978年3月22日出生于贵州省遵义县，汉族，专科文化，无业。因犯诈骗罪于2009年9月25日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月6日假释出狱。因本案于2014年9月20日被丹寨县公安局龙泉派出所抓获，同年9月22日遵义县公安局将其押解到遵义县看守所对其刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人吴忆犯贷款诈骗罪一案，于2015年8月17日作出（2015）遵县法刑初字第385号刑事判决。宣判后，原审被告人吴忆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年11月20日，被告人吴忆伪造遵义县第三中学行政印章，提供虚假贷款材料，冒充遵义县第三中学在职教师，以购房为名，在遵义县农村信用合作联社信用贷款20000.00元。2007年2月13日，吴忆为了骗取贷款，使用第一次贷款材料，再次向该信用社申请信用贷款30000.00元，后归还了前次贷款本金20000.00元及利息，从而骗取该社贷款30000.00元未还。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴忆提供贷款材料中的遵义县第三中学行政印章印文，即检材WJ-2015-0030-J001印文与遵义县第三中学提供的行政印章印文，即样本WJ-2015-0031-Y001印文不是同一枚印模盖印形成。
另查明，被告人吴忆因犯诈骗罪，于2009年9月25日被遵义县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000.00元，刑期自2009年3月18日起至2014年3月17日止。2012年6月26日，经黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南刑执字第3266号裁定，对吴忆予以假释，假释考验期限至2014年3月17日。吴忆于2012月7月6日假释出狱，已执行三年三个月零十九日。2013年11月11日，遵义县公安局根据报案，对吴忆涉嫌贷款诈骗案予以立案侦查，并网上追逃。被告人吴忆于2014年9月20日被丹寨县公安局龙泉派出所抓获，同年9月22日遵义县公安局将其押解到遵义县看守所对其刑事拘留。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条、第六十四条，第五十二条、第五十三条、第三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南刑执字第3266号刑事裁定书对被告人吴忆宣告假释的部分（即对罪犯吴忆予以假释）；二、被告人吴忆犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；原判犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。合并刑期七年六个月，合并罚金二万五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。
宣判后，原审被告人吴忆以“1、本人在考验期内按时到司法所报到，期满后使用身份证办理了工资卡，遵义县公安局并没有在假释考验期内立案及网上追逃，原判撤销本人的假释错误；2、原判量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明：原判认定的上诉人吴忆伪造遵义县第三中学行政印章，提供虚假贷款材料，冒充遵义县第三中学在职教师，于2006年11月20日在遵义县农村信用合作联社信用贷款20000.00元，于2007年2月13日再次向该信用社申请信用贷款30000.00元，后归还了前次贷款本金20000.00元及利息，从而骗取该社贷款30000.00元未还及上诉人吴忆在假释考验期内因涉嫌贷款诈骗罪被贵州省遵义县公安局立案侦查的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定此部分的事实及证据予以确认。
另查明，遵义县公安局于2013年11月11日对上诉人吴忆涉嫌贷款诈骗案予以立案侦查，并对其采取布控措施，上述事实有在卷证据抓获经过、情况说明在卷佐证、足以认定，原判认定遵义县公安局于2013年11月11日对上诉人吴忆涉嫌贷款诈骗案予以立案侦查，并网上追逃不当，本院予以更正。
对于上诉人吴忆提出的“遵义县公安局并没有在假释考验期内立案及网上追逃，本人在考验期内按时到司法所报到，期满后使用身份证办理了工资卡，原判撤销本人的假释错误”的上诉理由，经查，受案登记表、立案决定书、证人王宇英的证言、报案材料、抓获经过、情况说明等证据相互印证，证明了贵州省遵义县公安局接到关于上诉人吴忆涉嫌贷款诈骗的报案后，查找吴忆无果，于2013年11月11日立案受理，并对上诉人吴忆采取布控措施，后于2014年9月20日被丹寨县公安局龙泉派出所抓获的事实，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第二款“在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚”的规定，应撤销对上诉人吴忆的假释，实行数罪并罚。此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴忆以非法占有为目的，使用虚假证明文件，骗取金融机构贷款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贷款诈骗罪。对于上诉人吴忆提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人吴忆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作出的量刑并无不当。此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 肖 琴
代理审判员 谭展刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭应勇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初11号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人王金平，男，1968年5月16日出生，住鹤岗市兴安区。2016年10月31日因本案被刑事拘留，现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王金平犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2016年10月的一天，被告人王金平在回家途经同单元302室边某某家门前时，发现其家门钥匙遗忘在门锁上，王将钥匙拔出拿回家。2016年10月26日凌晨，王用钥匙将边家的防盗门打开进入室内，用剪子将衣柜内下层的箱子撬开，将其内的绿色玉质项链1条、皮革包1个及放在其家电脑桌上的数码照相机1部盗走。包内装有金耳环1对（价值人民币1,687元）、银行卡3张。同日1时许，王用盗取的工商银行卡在鹤岗市农村信用社兴安区支行的ATM机处取出现金人民币20,000元，后王将皮革包及照相机扔掉。案发后，王金平将绿色玉质项链、现金人民币21,300元返还失主。
经侦查，被告人王金平于2016年10月31日在鹤岗市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、被盗报告、发还物品清单，失主边某某的报案材料，证人董某某等人的证言，鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金平以非法占有为目的，采取秘密窃取方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪正确。
鉴于被告人王金平能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，所盗财物已返还失主，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一七年三月二十日
书记员 杨盼盼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2169号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:91330100773585469H。
法定代表人张晨。
委托代理人：马晓敏，系该行员工。
被执行人赵进，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人赵进信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01989号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵进支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币10076.76元。本院于2017年09月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人赵进发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赵进按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人赵进逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人赵进委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵进的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2169号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘寒冰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2169号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:91330100773585469H。法定代表人张晨。委托代理人：马晓敏，系该行员工。被执行人赵进，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人赵进信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01989号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵进支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币10076.76元。本院于2017年09月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人赵进发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赵进按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人赵进逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人赵进委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵进的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2169号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘寒冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初594号
原告：娄敏丰，男，1982年9月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈海良，男，1975年1月20日出生，汉族，住宁海县。
原告娄敏丰为与被告陈海良民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，并当庭变更请求要求判令：1.被告陈海良立即归还原告借款本金40000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告陈海良负担。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告娄敏丰到庭参加诉讼，被告陈海良经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告陈海良因需于2016年10月10日向原告娄敏丰借款40000元，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告陈海良未归还原告娄敏丰上述借款。
以上事实有原告娄敏丰提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告娄敏丰与被告陈海良之间的民间借贷关系合法有效，被告陈海良作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告陈海良未归还原告娄敏丰借款，现原告娄敏丰要求被告陈海良支付逾期利息亦符合相关法律规定。综上，对原告娄敏丰的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海良于本判决生效后五日内归还原告娄敏丰借款本金40000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年1月17日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告陈海良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告陈海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 田伟川
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年七月十四日
代书 记员 徐晓晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1225号
上诉人（原审被告）赵秋芹。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被上诉人（原审原告）俞燕玲。
委托代理人（特别授权代理）宋建明。
委托代理人（特别授权代理）王幼祥。
上诉人赵秋芹因不当得利纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2008年5月12日，原告将10万元人民币汇给被告，委托其将该款代为出借给被告的裘姓舅舅。事后，被告未将该款出借给裘某，经原告催讨仍未将该款予以返还。
以上事实，由转帐凭证、录音记录及当事人的陈述等证据所证实。
原审判决认为：本案原系委托合同关系。原告将自己的10万元人民币委托被告出借给原告指定的借款人，但事后，被告未按原告的指示将该款出借，而以将该款出借给另一人予以抗辩，而被告所主张的借款合同关系早于本案原告汇款的时间，与本案缺乏关联性，对此该院不予采信。当被告未按原告的指示将委托款项出借给特定的借款人，又无其他相应的出借行为，故应当认定，该款尚被被告所占有。被告在无合法依据占有他人财产的行为又拒不返还的，构成不当得利。原告据此要求被告返还10万元人民币，事实清楚，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：赵秋芹返还俞燕玲人民币100000元及自2008年5月12日起至本判决确定付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿相应的利息损失，款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（款由原告垫付，限被告在本判决生效后十日内付清）。
上诉人赵秋芹上诉称：原审认定事实错误。双方当事人成立委托合同关系是真，但被上诉人委托上诉人相关事务时并没有说明要将上述款项出借给上诉人的裘胜舅舅。原审适用法律不当，本案是委托合同纠纷，原审认为应当返还不当得利，将两个纠纷混同。本案只能说被上诉人在委托相关事项时授权不明，受托人对此可以按照自已的判断理解从事相关事务，原审判决返还不当得利，显然文不对题。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人俞燕玲答辩称：上诉人在上诉状上讲到裘姓舅舅的问题，这个问题一审法院已经查明。裘姓舅舅的名字叫裘灿定，是不是上诉人的亲戚不影响对本案事实的认定。本案虽然之前有一个委托出借款项的事实，但是上诉人并没有依据该合同去履行，而以此为理由占有了他人的财产，这就构成了不当得利。故本案以不当得利作为案由及进行处理并没有错。法院未支持上诉人的主张正确。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本案的争议焦点在于根据现有的证据和事实，本案如何定性，上诉人是否构成不当得利。根据2008年11月双方当事人的电话录音记录，上诉人承认被上诉人委托其将10万元出借给裘姓舅舅，故应当认定双方当事人对委托事宜中借款人的约定是具体明确的。然上诉人未按被上诉人的指示将款出借给裘姓舅舅，且以已经将该笔款项出借给魏义富予以抗辩。但基于上诉人在原审中提供的魏义富出具的借条之时间（2008年5月11日）早于上诉人汇给上诉人款项的时间（2008年5月12日）之事实，本院认为，上诉人主张上述款项是同一笔款不符合日常生活情理，其抗辩理由不能成立。本院认为，上诉人收取了被上诉人的10万元款项，却未按上诉人指示出借给特定的借款人，也无其他相应的出借行为，原审法院据此认定该笔款项被上诉人非法占有、上诉人构成不当得利应属正确。上诉人应当依法承担相应的民事责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵秋芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十一月二十日
书记员 李琼珏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2680号
原告：邱洪富，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：金世鑫，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：王福利，男，1974年3月19日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
本院在审理原告邱洪富与被告王福利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱洪富申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱洪富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱洪富负担。
审判员 张立波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫学魁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3033号
原告方金吨，男，汉族，1964年10月16日出生，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告庄菊媚，女，汉族，1958年6月7日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告方金吨与被告庄菊媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金吨的委托代理人张剑平、被告庄菊媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金吨诉称，要求被告庄菊媚偿还借款80000元及利息（自2014年11月26日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算）。
被告庄菊媚辩称，林德生在世时是否向原告借款、借款用途可能是购买“六合彩”，没有听说林德生有欠别人债务。
经审理查明，林德生因资金的需要，于2014年1月28日向原告方金吨借款人民币40000元，并出具一份《借条》给原告收执，但没有约定借款利率和借款期限。2014年6月24日，林德生又向原告借款人民币10000元，又出具一份《借条》给原告收执，但没有约定借款利率和借款期限。2014年7月5日，林德生再向原告借款人民币30000元，再出具一份《借条》给原告收执，但没有约定借款利率和借款期限。三次借款合计80000元。借款后，林德生未能偿还，并于2014年9月17日死亡。另查明，林德生与被告庄菊媚系夫妻关系。该笔借款发生在林德生与被告庄菊媚婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告委托代理人在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》三份、德化县公安局浔中派出所出具的证明、户口注销证明、户籍登记证明各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，林德生向原告方金吨借款80000元未能偿还，有原告委托代理人在庭审中的陈述及林德生签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告方金吨主张上述借款系林德生与被告庄菊媚婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，现因林德生已死亡，要求被告庄菊媚负责偿还，对此被告庄菊媚未能提供相关证据证实系林德生的生前个人债务，故被告庄菊媚对林德生在生前婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，故被告庄菊媚应对夫妻共同债务承担偿还责任。因此，对于原告要求被告庄菊媚偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与林德生借贷时，没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，对于原告要求被告支付自起诉之日即2014年11月26日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告庄菊媚关于《借条》是否林德生本人签名出具而不予确认的辩解意见，因未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告庄菊媚应在本判决生效后十五日内偿还原告方金吨借款人民币80000元及利息（自2014年11月26日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告庄菊媚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庄菊媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3033号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人张可新，主任。
被告谢仁卓，男，1972年11月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告谢仁民，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告谢仁礼，男，1963年9月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告谢仁卓、谢仁民、谢仁礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景文独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人张可新到庭参加诉讼。被告谢仁卓、谢仁民、谢仁礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2012年3月30日，谢仁卓在德惠农行达家沟营业所贷款20，000．00元，贷款正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，由被告谢仁民、谢仁礼担保。担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，借款期限为一年。2013年3月29日到期时，谢仁卓全额偿还了贷款本息。该户又于2013年4月2日第二次贷款20，000．00元。2014年4月1日贷款到期。贷款正常年利率为8.4%，超期利率为12.6%，经我行业务人员多次催要至今未还，故原告请求贵院判令谢仁卓偿还我行贷款本金20，000．00元及相应利息630.00元及以后所产生的利息和复利。被告谢仁民、谢仁礼承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告谢仁卓、谢仁民、谢仁礼均未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告谢仁卓在德惠农行达家沟营业所贷款20，000．00元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，并由被告谢仁民、谢仁礼担保。借款期限为一年。2013年3月29日贷款到期时，谢仁卓全额偿还了贷款本息。该户又于2013年4月2日第二次贷款20，000．00元。2014年4月1日贷款到期。贷款正常年利率为8.4%，超期利率为12.6%，至今未还，现原告要求被告谢仁卓偿还贷款本金20，000．00元及利息。被告谢仁民、谢仁礼承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、记账凭证和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方债权、债务关系明确。被告谢仁卓未按约定偿还贷款本金及利息，属违约，应承担给付责任。被告谢仁民、谢仁礼应按约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告谢仁卓、谢仁民、谢仁礼经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仁卓于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币20，000．00元，并自2013年4月2日起至2014年4月1日止，按双方在合同中约定年利率8.4%计付利息；自2014年4月2日起至本判决生效之日止，按双方在合同中约定年超期利率12.6%计付利息。
二、被告谢仁民、谢仁礼承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，返还原告157.50元，其余157.50元，由三被告负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年六月十一日
书记员 魏丹爽
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审186号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙珂。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月14日以被执行人孙珂与王蕊蕊于2012年6月29日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费72240元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]309-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，于2016年4月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]309-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]309-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙珂收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费72240元及滞纳金722元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙珂在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1301号
原告海阳市融昌塑编包装有限公司，依据地海阳市工业园。
法定代表人邢书浩，经理。
委托代理人迟春岷。
被告瑞安市云丰机械厂，浙江省瑞安市仙降下林工业区。
法定代表人瞿汉峰，厂长。
原告海阳市融昌塑编包装有限公司与被告瑞安市云丰机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告海阳市融昌塑编包装有限公司申请撤回对被告瑞安市云丰机械厂的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海阳市融昌塑编包装有限公司撤回对被告瑞安市云丰机械厂的起诉。
案件受理费1210元，由原告海阳市融昌塑编包装有限公司承担。
审判员 包 希 晨
二〇一六年一月二十七日
书记员 高燕存在
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
曲民初字第151-2号
原告刘杏马。
被告曲周县峰煤农副产品配送中心。
负责人袁新珍，该中心负责人。
本院在审理原告刘杏马与被告曲周县峰煤农副产品配送中心民间借贷纠纷一案中，原告刘杏马与被告曲周县峰煤农副产品配送中心已对双方的民间借贷纠纷自行和解，原告刘杏马于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告刘杏马与被告曲周县峰煤农副产品配送中心对本案的民间借贷纠纷自行和解，原告刘杏马向本院申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘杏马撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘杏马负担。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 田红志
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年三月三十日
书 记 员 赵海英
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1815号
申请执行人：姚义发,男,1965年10月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：江苏美嘉投资有限公司,住所地南京市秦淮区汉中路139号1701室。
申请执行人姚义发与被执行人江苏美嘉投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏0104民初7586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月17日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人工资及经济补偿金合计21600元；二、承担公告费600元。
在执行过程中，申请执行人姚义发撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十二日
见习书记员 孔维甲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6741号
原告穆×，女，1964年8月9日出生。
委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
被告武×，男，1945年10月20日出生。
原告穆×与被告武×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告穆×及其委托代理人刘健康、被告武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆×诉称�2005年，我与被告经人介绍相识，并于2006年4月27日登记结婚（双方均系再婚，未生育子女）。我与被告婚后感情一般，因家务琐事经常发生矛盾。被告对我的女儿曾有违法行为，也经常对我实施家庭暴力。被告还隐瞒已婚事实，以丧偶身份参加北京电视台相亲节目，夫妻之间缺乏信任，经常发生吵架、打架。被告有配偶与她人同居，最终导致夫妻感情破裂。我与被告均多次起诉离婚，后各自撤诉。2011年、2014年，我起诉被告离婚，但法院驳回了我的诉讼请求。我与被告自2012年6月30日因感情不和分居将近3年，确无和好可能，故起诉要求：1、与被告离婚；2、被告支付精神损失费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武×辩称：我不同意离婚，我对原告还有点感情，我们的夫妻感情没有破裂，只要原告不再离家出走，我愿意跟原告和好一起生活。原告起诉�中陈述的情况不属实。2007年我们吵架时，我确实动过一次手，但没有打伤原告，之后就没有再动过手，我没有对原告实施家庭暴力行为，更没有与她人同居，也没有在婚姻关系存续期间和保姆同居、暧昧的情况。我与原告分居才6个月，2014年10月原告还回家住了3天。我不同意支付精神损失费，我对原告没有家庭暴力行为，我去电视台参加相亲节目是经过原告允许的，原告也和我一起去了，并不是我私自参加的。
经审理查明：穆×与武×经人介绍，于2006年4月27日登记结婚（双方均系再婚，婚后未生育子女）。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。2014年，穆×以离婚纠纷为由起诉武×至本院，要求与武×离婚，并分割夫妻共同财产。本院于2014年9月19日作出（2014）大民初字第2410号民事判决书，判决�回了穆×的离婚诉讼请求。穆×不服一审判决，提起上诉，后又撤回上诉。现穆×以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。武×不同意离婚。穆×称武×在婚姻存续期间经常对其实施家庭暴力，且与婚外女性同居，据此主张精神损失费50000元。穆×提交了人民调解协议、调解协议、保证书及录音光盘予以证明。武×对此不予认可，称其只在2007年打过穆×一次，没有对穆×实施过其他暴力行为，也没有与婚外女性有过不正当关系。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，穆×与武×均表示不在本案中解决。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、（2014）大民初字第2410号民事判决书、人民调解协议书、调解协议、保证书、录音光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，穆×与武×婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，穆×要求解除婚姻关系，应予准许。关于穆×主张的精神损害抚慰金一节，结合本案证据，武×虽有过动手打穆×的行为，但并未达到家庭暴力的程度，且现有证据亦不足以证明武×与婚外女性有不正当交往的情况，故本院对穆×主张的精神损失费不予支持。关于夫妻共同财产，穆×、武×均同意不在本案中处理，本院对此不持异议。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告穆×与被告武×离婚；
二、驳回原告穆×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告武×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件�理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 程飞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1402号
原告：献县本斋昌盛铸造有限公司，住所地献县。
法定代表人：马树峰，经理。
委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告：孔令府，男，1964年2月15日出生，汉族，住献县。
被告：杨增兴，男，1963年3月20日出生，汉族，住献县。
二被告委托诉讼诉讼代理人：宗金杰，献县法律援助中心律师。
原告献县本斋昌盛铸造有限公司与被告孔令府、杨增兴劳动争议、人事争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓健、二被告的委托诉讼代理人宗金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
献县本斋昌盛铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令驳回被告杨增兴、被告孔令府要求给付工资7144元和44660元的请求；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告在原告处打工，其所主张的工资数额与事实不符，二被告并没有与原告进行工资核算，核算清楚后被告同意给付。被告孔令府在工作中违反操作规范，将使用的炉具毁损，给原告造成巨大的经济损失，应在工资中扣除，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、原告的车间主任杜宝荣签字的四张单据，证实孔令府四次工作不合格应罚款4000元、部分工作没有完成；2、照片6张，证实孔令府用冷水浇窑，导致窑体开裂、给原告造成巨大的经济损失的事实；3、原告的车间主任杜宝荣出具的证明一份，证实被告孔令府违反规章，造成1、2、3、4号窑变形、1、3号窑开裂的事实。
被告的质证意见是原告提供的证据与本案无关。
孔令府、杨增兴辩称，原裁决书认定事实清楚、适用法律准确，应予以支持。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：1、被告的车间主任杜宝荣签字的计件单据33张；献县俊强玛钢厂出具的计件工资标准证明一份。
原告的质证意见是对单据的真实性没有异议，但对证明有异议，认为每个厂子的工资标准不同，不能以其他厂子的标准来计算工资。
本院经审理认定事实如下：被告孔令府和杨增兴在被告献县本斋昌盛铸造有限公司打工，孔令府负责出窑、滚窑工作、杨增兴负责打眼、油件工作。庭审中原告同意按裁决书确定的6288.29元的工资给付被告杨增兴，但不同意按裁决书确定的工资数额给付被告孔令府。被告孔令府提供的计件清单22张，计件清单记载被告孔令府自2015年10月至2016年1月共为原告出小窑81窑、出大窑5窑，其中在2015年12月份有两小窑未完成，被告孔令府实际完成出窑84窑（其中出小窑数按79窑计算）。原告认可完成一小窑每窑工资480元、完成一大窑每窑工资580元（含装窑、出窑），被告同意按原告的标准计算，故被告孔令府的工资为40820元。
本院认为，被告作为原告的员工为原告提供了劳动、原告应当支付相应的劳动报酬，原告同意按裁决书确定的数额给付被告杨增兴工资是其真实意思表示，本院予以支持。被告令府完成了84窑的工作量，原告应给付工资40820元。原告提出因被告孔令府工作不合格而罚款4000元，但提供的证据只是在原告处保存联上注明罚款事宜，但在被告提供的同样的单据上并没有标注罚款的事项，所以原告要求扣除4000元罚款的请求不能成立；原告提供了照片6张及车间主任杜宝荣的证明，用于证实孔令府用冷水浇窑，导致窑体开裂、给原告造成巨大的经济损失，但原告的该项请求是损害赔偿，与被告的劳动争议不属于同一法律关系，故应另案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告献县本斋昌盛铸造有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨增兴工资6288.29元、给付被告孔令府工资40820元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年五月十五日
书记员 魏会利
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终43号
上诉人（原审被告）：广东大唐国际潮州发电有限责任公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：刘唯华，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广西建宁输变电工程有限公司，住所地南宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘剑，系该公司总经理。
委托代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：杨云霞，广西道森律师事务所律师。
上诉人广东大唐国际潮州发电有限责任公司（以下简称大唐公司）不服广东省饶平县人民法院（2016）粤5122民初285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大唐公司上诉称：本案合同履行过程中，工程项目部及材料站、大部分工程施工队驻地均位于湘桥区，即案涉工程文件的存档、材料的存放、施工问题的协商均集中发生在湘桥区。虽然施工合同中载明大唐公司的单位通讯地址系饶平县，但主要办公地点及登记住所地均在湘桥区。本案所涉及工程横跨饶平县、潮安区、湘桥区，依据便于查明案件事实及便于当事人诉讼的诉讼管辖原则，本案由潮州市湘桥区人民法院管辖更有利于案件审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为：广西建宁输变电工程有限公司（以下简称建宁公司）以大唐公司结欠其工程款2014.31万元，经多次催讨未果为由，向原审法院起诉请求判令大唐公司偿还上述工程款及应计利息，并提供了《广东大唐潮州三百门电厂#3、#4机组（2＊1000MW）扩建工程500kV送出线路工程（Ш标段）施工合同》（以下简称《Ш标段施工合同》）、《工程竣工报验单》、《竣工验收签证书》、《施工总结》、《结算函》、《建设工程造价咨询合同及补充协议》等为据。结合大唐公司的上诉理由以及原审裁定的认定，本案争议焦点是：（一）本案是否属于专属管辖；（二）原审法院对本案是否有管辖权。
关于本案是否属于专属管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，大唐公司与建宁公司签订《Ш标段施工合同》约定由大唐公司按约支付工程款给建宁公司，建宁公司负责工程的施工、竣工和保修，双方当事人之间的纠纷系建设工程合同纠纷，故本案应适用人民法院专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。
关于原审法院对本案是否有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三款“不动产已登记的，记载的不动产所在地为不动产所在地，未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，因涉案工程即潮州三百门电厂#3、#4机组（2＊1000MW）扩建工程500kV送出线路工程（Ш标段）未登记，应以工程实际所在地为不动产所在地。本案中《Ш标段施工合同》、《竣工验收签证书》、《施工总结》中均载明该工程范围是自B85塔起至韩江站止和B137塔起至韩江线已建N2塔止，全长24.812Km，涉案工程横跨饶平县、湘桥区。据此，在形式上可证明涉案工程实际所在地在广东省饶平县、潮州市湘桥区。故原审法院和潮州市湘桥区人民法院对本案均具有管辖权。在上述两个人民法院均有管辖权的情况下，建宁公司向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上所述，大唐公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定裁定驳回大唐公司管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭 翔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更483号
罪犯安天权。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省中方县人民法院于2013年12月2日作出（2013）方刑初字第80号刑事判决，以被告人安天权犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元（本次缴纳三千元）。刑期自2013年5月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯安天权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯安天权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯安天权在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯安天权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安天权减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年11月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保217号
申请人：耿进令，男，1966年7月3日出生，汉族，住东平县。
被申请人：胡相华，男，1972年1月2日出生，汉族，住梁山县。
申请人耿进令与被申请人胡相华不当得利纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院申请冻结被申请人胡相华在梁山江北机动车�术检测有限公司享有的5.55％股份及每月的分红，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号13630061900300501827）作为担保。
经审查，本院认为，申请人耿进令因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡相华在梁山江北机动车技术检测有限公司享有的5.55％股份及每月的分红。
案件申请费2020元，由申请人耿进令预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月三十日
书记员 张卫萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民特字第2号
申请人张芬亚。
张芬亚申请宣告孙国忠死亡一案，本院于2014年3月25日立案受理后，张芬亚于2015年3月23日以孙国忠已出现由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，张芬亚的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张芬亚撤回起诉。
审 判 员 缪忠海
二〇一四年三月二十三日
代书记员 张 宁
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初178号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人邵金秋，女，1981年8月6日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被阜新市公安局刑事拘留，同年6月27日经阜新市人民检察院批准逮捕，当日被阜新市公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人邵金秋犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人邵金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月14日，吸毒人员李某通过微信联系被告人邵金秋，向邵金秋购买毒品，并先通过微信给邵金秋转账300元，后二人约定在阜新市海州区站前海王府酒店附近见面。约定后，邵金秋到其租住的位于高专附近的房屋内取出毒品一小袋，当日18时许，双方在约定地点见面，见面后在李某、包某光驾驶的黑色丰田轿车上，邵金秋将带来的冰毒交给李某，李某又给邵金秋100元现金，交易完毕后双方离开。
2016年6月14日19时许，邵金秋在其家楼下（阜新市海州区东驿西区10号楼4单元211）被公安机关抓获，后在其家中搜出冰毒一袋。经鉴定，在李某、包某光驾驶的车内缴获的白色晶体净重0.08克，其中含甲基苯丙胺成分；在邵金秋家中搜出白色晶体净重0.18克，其中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人邵金秋当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源，抓捕经过，证人李某、包某光、冯某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见书，物证照片，辨认笔录，户籍证明等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人邵金秋违反国家毒品管理法规，明知毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人邵金秋当庭认罪，属从轻处罚情节。本院根据被告人邵金秋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵金秋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01712号
罪犯毛庆松，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年12月25日作出（2012）宁刑初字第00298号刑事判决，以被告人毛庆松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（保证金2000元折抵罚金）。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行（刑期自2012年12月26日起至2016年1月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以毛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯毛庆松减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯毛庆松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛庆松减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13631号
原告：上海富开电气科技有限公司。
法定代表人：熊英，执行董事。
委托诉讼代理人：叶本俊，上海申浩律师事务所律师。
被告：一开电气集团有限公司。
法定代表人：屠昌忠。
被告：上海一开投资（集团）有限公司。
法定代表人：屠昌忠。
原告上海富开电气科技有限公司与被告一开电气集团有限公司、上海一开投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 王陈雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初80号
原告：邓奎，男，1980年2月26日生，汉族，住辛集市，。
被告：曹东银，男，1986年11月30日生，汉族，住沧州市肃宁县，。
被告：许思泉（许秋泉），男，1986年3月4日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，。
原告邓奎与被告曹东银、许思泉（许秋泉）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓奎、被告曹东银、许思泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告货款128775元；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告经营化工原料，二被告自2015年5月15日起，多次从原告处拉取化工原料，共计欠原告货款128775元。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱，原告无奈，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告货款。
被告曹东银辩称：对欠款事实不对。因为欠他货款，原告拉走的是6个0的皇冠进口蓝狐94条，国产蓝狐33条，因我们欠原告货料款怕偿还不了，我们先质押了这些皮子，原告没有经过我们允许，他私自销售了。我们签字的欠据属实，签字是我们的签字，进的料我们从来没有核实过。
被告许思泉辩称：出售狐狸皮没有给我打电话，我们是三个人合伙的，另一个人现在在北京，没有通知我们两个。其它同被告曹东银的意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营化工原料，二被告自2015年5月15日起，多次从原告处拉取化工原料，共计欠原告货款128775元。因为欠原告货款，原告拉走被告狐狸皮，被告称是先质押了这些皮子，但原告称这些是染过色的次皮。在出售前，原告给被告两个都打过电话，给被告许秋泉电话没有打通，在被告认可同意出售的情况下原告才出售的。出售的价值是6.7万元，应该在起诉的数额中扣除6.7万元，尚欠61775元。原被告对皮子飞的质量又不停的意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可案件事实，不违反法律规定。欠据上未约定利息，可自原告主张权利时开始计算。原告拉走被告的毛皮，说明被告同意，否则不可能拉走，在不能偿还货款的情况下原告出售毛皮，被告称没有经过其同意，无证据证实，本院不予采信。欠据上未约定利息，可自原告主张权力时暗宅银行同期贷款利率计算，至判决确定履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曹东银、许思泉于本判决生效后十日内，给付原告邓奎的货款61775万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月18日始至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾 楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第79号
申请执行人付亚琴，女，汉族。
被执行人相振利，男，汉族。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年9月24日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋所有权证及土地使用证的过户登记手续。
本案在执行过程中，于2014年1月13日向大庆市国土资源局萨尔图分局送达协助执行通知书、执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
�判员杨立民
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘彦东
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第451号
原告上海大家置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人徐崇峰，职务董事长。
委托代理人陈文娟。
被告上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人闵春光。
原告上海大家置业有限公司（以下简称大家公司）与被告上海东昊汽车服务有限公司（以下简称东昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈文娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大家公司诉称，2012年3月15日，原、被告签�房屋租赁协议，约定原告将上海市万荣路368、372、378号一层房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租期自2012年3月16日至2015年3月15日。日租金标准为人民币2.8元／平方米（以下币种均为人民币），被告应于每双月20日前支付下2个月的租金，并承担物业管理费、水电费。2014年8月20日起，被告未付租金，并于2015年1月起将房门关闭，但至今未将系争房屋返还给原告。原告请求法院判令：1、被告将系争房屋返还给原告；2、被告向原告支付拖欠的租金（自2014年9月1日起算至实际返还之日止，按942.06元／日计算）；3、被告支付逾期付款违约金54813.98元；4、诉讼费由被告承担。
被告东昊公司未答辩。
经审理查明，系争房屋产权登记在原告名下。
2008年9月28日，原告（甲方）与上海元征爱思开汽车服务有限公司（乙方，以下简称元征公司）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积336.45平方米。乙方租赁用途为汽车快修、清洗等。租期自2008年10月1日至2013年11月30日。如乙方未按时支付租金，应向甲方支付违约金，违约金计算标准为未按时支付租金总额＊逾期天数＊3‰。乙方应在租期届满或合同解除后15日内返还房屋，逾期返还的，乙方应按租金标准的双倍及实际逾期占用房屋的时间计算，向甲方支付占用使用费。
2012年2月15日，被告向原告提出，因元征公司经营策略调整，望将系争房屋转让给被告。
2012年3月15日，原告（甲方）、元征公司（乙方）与被告（丙方）签订《协议书》，约定自次日起，原合同（为本协议的附件）中的承租方变更为丙方，乙方的权利义务一并转移给丙方，甲方义务不变，原合同期限延长至2015年3月15日。租金标准为2013年12月1日至2015年3月15日，日租金标准为2.8元／平方米，丙方每双月的20日前向甲方支付下2个月的租金。丙方应支付保证金51309元，原合同与本协议约定内容不一致的，以本协议约定为准；除本协议变更的内容外，应按原合同的约定继续履行。次日，三方签订《商铺移交确认单》，被告并缴纳保证金51309元。
自2014年9月起，被告未再缴纳租金，并函告原告，因目前处于资产重组阶段，暂时无法付款，预计2015年4月继续履行付款义务。
2015年1月1日，被告递交续租申请，希望续租至2018年3月1日。
2015年1月12日，原告向被告发出律师函，要求被告立即支付欠费。
审理中，原告表示，原告坚持要求收回房屋，不考虑续租。保证金同意抵扣欠费，违约金同意由法院调整。
以上事实，由协议书、房屋租赁合同、产权信息、来账凭证、律师函及当事人的陈述等证据予以佐证。
�院认为，原、被告签订的协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议书的约定，房屋租期至2015年3月15日止，被告应于每双月的20日前向原告支付下2个月的租金。现租赁期限已届满，且被告自2014年9月起未再缴纳租金，已构成违约。按原、被告的约定，协议书未变更的内容按原合同的约定继续履行，而原告与元征公司签订的租赁合同约定，未按时支付租金的，还应向原告支付违约金。据此，原告要求被告返还房屋、支付欠费及违约金，并无不妥，可予准许。违约金的具体数额，本院将根据案件的实际情况酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上�东昊汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内将上海市万荣路368、372、378号一层房屋返还给原告上海大家置业有限公司；
二、被告上海东昊汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告上海大家置业有限公司租金、使用费（自2014年9月1日至房屋实际返还之日止，按942.06元／日计算，保证金51309元从中抵扣）；
三、被告上海东昊汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告上海大家置业有限公司违约金5万元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891.9元（原告已预缴），由被告上海东昊汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 高贵荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第597号
原告：汪秋生。
委托代理人：张莺。
被告：姚水龙。
委托代理人：姚亮。
原告汪秋生与被告姚水龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪秋生的委托代理人张莺、被告姚水龙的委托代理人姚亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秋生诉称，被告姚水龙向原告借款20000元，于2012年5月11日向原告出具借条一份，确认借款事实。现原告向被告主张还款未果，诉请判令：1.被告姚水龙返还借款2万元并支付逾期利息（自2015年10月9日起按银行贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚水龙辩称，借款已在2012年当年还清。
原告汪秋生为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告在2012年5月11日向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元的事实。原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为钱已归还。
被告姚水龙未向本院提交证据。
本院对原告所举的借条的真实性予以认定。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告姚水龙向原告汪秋生借款2万元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息至款清，本院予以支持。被告抗辩借款已归还，但其未提交证据予以证实，本院对被告抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚水龙于本判决生效之日起十日内返还原告汪秋生借款2万元并支付利息（自2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告姚水龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莊红霞
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初541号
原告：沈大宁，男，1987年1月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
委托代理人：陈德兵，四川月城律师事务所实习律师，特别授权。
被告：冕宁县明珠电力有限责任公司。
法定代表人：罗金贵，职务：董事长。
地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇北街城关粮站内。
原告沈大宁诉被告冕宁县明珠电力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日受理。2016年9月5日，原告沈大宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈大宁撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 巫敬琦
二〇一六年九月五日
书记员 严承霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭东法民一初字第170-2号
原告：邱新福，男，1968年5月6日出生，住址：江西省赣州市信丰县。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：揭阳市蓝城区磐东街道溪墘社区居民委员会，住所：揭阳市蓝城区。
法定代表人：李任明。
委托代理人：黄锐、林信潮，广东名信律师事务所律师。
被告：李四海，男，1965年2月23日出生，住址：广东省揭阳市蓝城区。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
被告：林武芝，男，1967年5月12日出生，住址：广东省揭阳市蓝城区。
被告：付建中，男，1969年6月10日出生，住址：江西省进贤县。
被告：夏正福，男，1976年1月23日出生，住址：江西省赣州市信丰县。
本院在审理原告邱新福诉被告揭阳市蓝城区磐东街道溪墘社区居民委员会、李四海、林武芝、付建中、夏正福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱新福于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱新福以其与被告揭阳市蓝城区磐东街道溪墘社区居民委员会、李四海达成赔偿协议，该案已无需继续诉讼为理由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱新福撤回起诉。
本案受理费减半收取为1975元，由原告邱新福负担。
审 判 员 黄望生
二〇一四年三月二十六日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
”
葛洲坝人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂葛洲坝民初字第00260号<\\\/div>
原告韩芑庆。<\\\/div>
委托代理人韩笑锋。系原告之子。<\\\/div>
被告董伟。<\\\/div>
委托代理人肖中喜，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。<\\\/div>
原告韩芑庆诉被告董伟房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年6月3日指定本院管辖，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋新适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩芑庆及其委托代理人韩笑锋、被告董伟及其委托代理人肖中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告韩芑庆诉称，原、被告于2013年4月18日，经协商在平等、自愿的情况下签订《房屋租赁合同》一份。合同约定租期一年，从2013年4月18日起至2014年4月18日止。并约定不得使用合同以外的场地，但被告在租赁期间不听原告的劝阻不按合同约定，擅自搭建非法建筑，从而引起院内住户的不满，并指责原告对被告的行为未能积极制止和加强管理。现合同租期已到，原告准备收回该出租房给儿子自用。经原告多次与被告交涉，被告拒不腾退该出租房屋。开庭前，被告擅自搭建的非法建筑已经被有关部门强行拆除。为维护原告的合法权益，保护原告的合法利益不受侵害，依照相关法律规定，请求法院判令，1、解除原、被告房屋租赁合同（已于4月18日到期），被告立即迁出该房屋；2、被告按5000元／月，支付到期后所占用的房屋租金；3、被告承担本案的诉讼费用。<\\\/div>
被告董伟辩称，1、原告不具备主体资格，本案争议房屋并不在有关房产证范围内，请求驳回原告的诉请；2、按照合同的约定，原告应该提前一个月通知被告是否继续租赁，但是原告并没有提前通知，而是擅自提价；3、被告愿意续租，在双方达成共识的前提下可以提高租金。<\\\/div>
经审理查明，2013年4月18日，原告韩芑庆与被告董伟签订房屋租赁合同，合同约定原告韩芑庆将其坐落于宜昌市西陵区气象台小区62-101号房屋出租给被告董伟，租赁用途为商业门面，租赁期限为一年，自2013年4月18日起至2014年4月18日止，租金为每半年20000元，并约定合同期满，如被告续租，在同等条件下享有优先权，但应在期满前提前一个月与原告办理续租手续，否则，原告有权另行安排。合同签订后，被告交纳了租赁期间的租金，但没有与原告续签租赁合同。<\\\/div>
上述事实，有原、被告双方签订的房屋租赁合同、原告韩芑庆的房屋所有权证及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。<\\\/div>
本院认为，依法成立的租赁关系受法律保护。房屋租赁中，承租人应当履行相应义务，该义务不仅包括支付租金，还包括租赁期间届满返还租赁物等事项。因双方签订的《房屋租赁协议书》约定的租赁期限已到，在没有达成新的租赁协议的情况下，原告有权收回租赁物，原告要求被告腾退并归还房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的合同已到期，不存在解除合同的问题。被告逾期未返还租赁物的行为给原告造成了损失，应当予以赔偿，但原告主张按照5000元／月的标准没有法律依据，应参照双方约定在租赁期间的年租金的标准，每月按3333元（40000元÷12个月）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告董伟在判决生效后十日内向原告韩芑庆返还位于宜昌市西陵区气象台小区62-101号的租赁房屋。<\\\/div>
二、被告董伟赔偿从2014年4月18日起至判决执行之日止的租金损失，每月按3333元计算并支付给原告韩芑庆。<\\\/div>
三、驳回原告韩芑庆的其他诉讼请求。<\\\/div>
如果被告董伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费80元，由被告董伟负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
代理审判员 蒋 新
二〇一四年七月一日
书 记 员 王琼峰”
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00260号
原告韩芑庆，男。
委托代理人韩笑锋，男。系原告之子。
被告董伟，男。
委托代理人肖中喜，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
原告韩芑庆诉被告董伟房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年6月3日指定本院管辖，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋新适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩芑庆及其委托代理人韩笑锋、被告董伟及其委托代理人肖中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芑庆诉称，原、被告于2013年4月18日，经协商在平等、自愿的情况下签订《房屋租赁合同》一份。合同约定租期一年，从2013年4月18日起至2014年4月18日止。并约定不得使用合同以外的场地，但被告在租赁期间不听原告的劝阻不按合同约定，擅自搭建非法建筑，从而引起院内住户的不满，并指责原告对被告的行为未能积极制止和加强管理。现合同租期已到，原告准备收回该出租房给儿子自用。经原告多次与被告交涉，被告拒不腾退该出租房屋。开庭前，被告擅自搭建的非法建筑已经被有关部门强行拆除。为维护原告的合法权益，保护原告的合法利益不受侵害，依照相关法律规定，请求法院判令，1、解除原、被告房屋租赁合同（已于4月18日到期），被告立即迁出该房屋；2、被告按5000元／月，支付到期后所占用的房屋租金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告董伟辩称，1、原告不具备主体资格，本案争议房屋并不在有关房产证范围内，请求驳回原告的诉请；2、按照合同的约定，原告应该提前一个月通知被告是否继续租赁，但是原告并没有提前通知，而是擅自提价；3、被告愿意续租，在双方达成共识的前提下可以提高租金。
经审理查明，2013年4月18日，原告韩芑庆与被告董伟签订房屋租赁合同，合同约定原告韩芑庆将其坐落于宜昌市西陵区气象台小区62-101号房屋出租给被告董伟，租赁用途为商业门面，租赁期限为一年，自2013年4月18日起至2014年4月18日止，租金为每半年20000元，并约定合同期满，如被告续租，在同等条件下享有优先权，但应在期满前提前一个月与原告办理续租手续，否则，原告有权另行安排。合同签订后，被告交纳了租赁期间的租金，但没有与原告续签租赁合同。
上述事实，有原、被告双方签订的房屋租赁合同、原告韩芑庆的房屋所有权证及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的租赁关系受法律保护。房屋租赁中，承租人应当履行相应义务，该义务不仅包括支付租金，还包括租赁期间届满返还租赁物等事项。因双方签订的《房屋租赁协议书》约定的租赁期限已到，在没有达成新的租赁协议的情况下，原告有权收回租赁物，原告要求被告腾退并归还房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的合同已到期，不存在解除合同的问题。被告逾期未返还租赁物的行为给原告造成了损失，应当予以赔偿，但原告主张按照5000元／月的标准没有法律依据，应参照双方约定在租赁期间的年租金的标准，每月按3333元（40000元÷12个月）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告董伟在判决生效后十日内向原告韩芑庆返还位于宜昌市西陵区气象台小区62-101号的租赁房屋。
二、被告董伟赔偿从2014年4月18日起至判决执行之日止的租金损失，每月按3333元计算并支付给原告韩芑庆。
三、驳回原告韩芑庆的其他诉讼请求。
如果被告董伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 蒋 新
二〇一四年七月一日
书 记 员 王琼峰
”葛洲坝人民法院民事判决书（2014）鄂葛洲坝民初字第00260号原告韩芑庆。委托代理人韩笑锋。系原告之子。被告董伟。委托代理人肖中喜，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。原告韩芑庆诉被告董伟房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年6月3日指定本院管辖，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋新适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩芑庆及其委托代理人韩笑锋、被告董伟及其委托代理人肖中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩芑庆诉称，原、被告于2013年4月18日，经协商在平等、自愿的情况下签订《房屋租赁合同》一份。合同约定租期一年，从2013年4月18日起至2014年4月18日止。并约定不得使用合同以外的场地，但被告在租赁期间不听原告的劝阻不按合同约定，擅自搭建非法建筑，从而引起院内住户的不满，并指责原告对被告的行为未能积极制止和加强管理。现合同租期已到，原告准备收回该出租房给儿子自用。经原告多次与被告交涉，被告拒不腾退该出租房屋。开庭前，被告擅自搭建的非法建筑已经被有关部门强行拆除。为维护原告的合法权益，保护原告的合法利益不受侵害，依照相关法律规定，请求法院判令，1、解除原、被告房屋租赁合同（已于4月18日到期），被告立即迁出该房屋；2、被告按5000元／月，支付到期后所占用的房屋租金；3、被告承担本案的诉讼费用。被告董伟辩称，1、原告不具备主体资格，本案争议房屋并不在有关房产证范围内，请求驳回原告的诉请；2、按照合同的约定，原告应该提前一个月通知被告是否继续租赁，但是原告并没有提前通知，而是擅自提价；3、被告愿意续租，在双方达成共识的前提下可以提高租金。经审理查明，2013年4月18日，原告韩芑庆与被告董伟签订房屋租赁合同，合同约定原告韩芑庆将其坐落于宜昌市西陵区气象台小区62-101号房屋出租给被告董伟，租赁用途为商业门面，租赁期限为一年，自2013年4月18日起至2014年4月18日止，租金为每半年20000元，并约定合同期满，如被告续租，在同等条件下享有优先权，但应在期满前提前一个月与原告办理续租手续，否则，原告有权另行安排。合同签订后，被告交纳了租赁期间的租金，但没有与原告续签租赁合同。上述事实，有原、被告双方签订的房屋租赁合同、原告韩芑庆的房屋所有权证及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的租赁关系受法律保护。房屋租赁中，承租人应当履行相应义务，该义务不仅包括支付租金，还包括租赁期间届满返还租赁物等事项。因双方签订的《房屋租赁协议书》约定的租赁期限已到，在没有达成新的租赁协议的情况下，原告有权收回租赁物，原告要求被告腾退并归还房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的合同已到期，不存在解除合同的问题。被告逾期未返还租赁物的行为给原告造成了损失，应当予以赔偿，但原告主张按照5000元／月的标准没有法律依据，应参照双方约定在租赁期间的年租金的标准，每月按3333元（40000元÷12个月）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告董伟在判决生效后十日内向原告韩芑庆返还位于宜昌市西陵区气象台小区62-101号的租赁房屋。二、被告董伟赔偿从2014年4月18日起至判决执行之日止的租金损失，每月按3333元计算并支付给原告韩芑庆。三、驳回原告韩芑庆的其他诉讼请求。如果被告董伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员 蒋  新二〇一四年七月一日书 记 员 王琼峰”
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1370号
罪犯张笼芹。现押湖南省津市监狱服刑。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年十二月五日作出（2011）州刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张笼芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。附带民事赔偿人民币一万元。经湖南省高级人民法院二审，于二O一二年三月十九日作出（2012）湘高法刑一终字第31号刑事附带民事判决，以被告人张笼芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。服刑期至二O一八年八月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张笼芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分101分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张笼芹悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张笼芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张笼芹减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一七年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第274号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人仝某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人仝某甲犯滥伐林木罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员关某某出庭支持公诉，被告人仝某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2011年8、9月间，被告人仝某甲以营利为目的，未经林业部门设计审批，找仝某乙、王某某帮忙采伐，并谎称已审批，使用油锯砍伐了其家位于蛟河市某某镇某某村某某屯东山、西山（蛟河市某某林场某某区44林班11、41小班）的两片林木，树种为落叶松树、榆树、白桦树和柞树，其中东山砍伐289株，核立木材积23.7208立方米；西山砍伐331株，核立木材积25.7044立方米。共计砍伐620株，核立木材积49.4252立方米，价值人民币22，703.00元。案发后被告人仝某甲外逃，后于2013年7月25日到公安机关投案。并认为被告人仝某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人仝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仝某乙、王某某、仝某丙等人的证言，书证检尺小票及计价表、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人仝某甲违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人仝某甲在案发后，能主动到公安机关自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人仝某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人仝某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仝某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年十一月十二日
书记员 马艺鸣
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执521号
冷某某：
你与闫某离婚纠纷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十日
阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
TDH06EAJ@AH
：
你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年四月二十日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第38号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
住所地江油市九岭镇通达路71号；
负责人杨富明，该分社主任。
被执行人胡军，男，汉族，生于1972年8月3日，小学文化，江油市人。
被执行人胡大忠，男，汉族，生于1948年3月19日，小学文化，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1369号民事判决书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡军、胡大忠银行存款30000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人胡军、胡大忠应承担案件受理费275元、执行费350元，合计625元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 马万成
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 杨
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第794号
原告李成虎，男，1981年4月1日生，回族，工人，住宁夏银川市。
委托代理人（特别授权）徐海忠，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告张印刚，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李成虎与被告张印刚民间借贷纠纷一案，本院2013年4月23日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告李成虎及委托代理人徐海忠，被告张印刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成虎诉称，2011年，被告因生意资金周转困难，分三次向原告借款6.5万元，已归还5000元，尚欠6万元未还。2013年2月8日，被告为原告写下欠条一张，并承诺一周内还款。至今被告未予归还，打电话拒接。要求判令被告偿还原告借款6万元，并承担诉讼费。
被告张印刚承认原告在本案中所主张的事实，但称2013年2月8日原告索要欠款时，用一块价值很高的汉代和田玉作抵押在原告处，还款时要求原告返还汉代和田玉一块。庭审中原告对抵押物予以否认。被告未提供证据。
本院认为，被告张印刚承认原告李成虎在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。因被告的主张未提供合法有效的证据予以证实，且原告予以否认，被告的抗辩理由证据不足，不予采信。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行还款义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张印刚于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李成虎借款60000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年六月四日
书记员 范小乐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1866号
原告：宁海县胡氏电器有限公司。
法定代表人：吴秀珠。
委托代理人：胡宏杰。
被告：陈旭阳。
本院在受理原告宁海县胡氏电器有限公司诉被告陈旭阳为买卖合同纠纷一案后，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县胡氏电器有限公司撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告宁海县胡氏电器有限公司负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年十月八日
代书 记员 林巧莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4620号
罪犯池灵光，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年4月17日作出了(2007)象刑初字第171号刑事判决，以被告人池灵光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月25日，本院作出（2009）浙甬刑执字第2069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯池灵光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯池灵光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯池灵光在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯池灵光予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1424号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住址：绥化市北林区南二西路1号。
法定代表人：殷跃章，职务经理。
被告：段军亮，男，1988年4月21日生，汉族，无职业，现住兰西县临江镇富河村双榆树屯。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告段军亮保险人代为求偿权纠纷一案，本案于2017年4月14日立案，原告于2017年11月20日，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤诉。
案件受理费725元，免于收取。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3335号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清优加文化娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市（乐清市中亚机电有限公司内）。
法定代表人刘永杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清优加文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执634号
申请执行人：徐伟，男，1974年4月23日出生，汉族。
被执行人：景永红，男，1966年11月25日出生，汉族。
被执行人：景遂跃，男，1969年2月10日出生，汉族。
本院在执行徐伟申请执行景永红、景遂跃提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2015）登民一初字第1915号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人徐伟与被执行景永红自愿达成和解协议，现申请执行人徐伟向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执634号申请执行人：徐伟，男，1974年4月23日出生，汉族。被执行人：景永红，男，1966年11月25日出生，汉族。被执行人：景遂跃，男，1969年2月10日出生，汉族。本院在执行徐伟申请执行景永红、景遂跃提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2015）登民一初字第1915号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人徐伟与被执行景永红自愿达成和解协议，现申请执行人徐伟向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月十二日书 记 员  石君毅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8441号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军、被告人人乐公司及人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：被告退还货款19.99元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为20160913、保质期为9个月的“湾仔码头水晶汤圆”一袋，花费19.99元。因该商品为过期食品，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告购买行为，不做答辩。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的购买事实，故对原告主张的事实予以确认。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款19.99元；原告王志军收到退款的同时将生产日期为20160913的湾仔码头水晶汤圆退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王志军赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 曲 威
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13728号
原告：金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。
法定代表人：周志行，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐文炜，男，1967年9月16日出生，汉族，公司经理，住金华市婺城区。
被告：刘朝辉，男，成年人，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市绿盛物业管理有限公司为与被告刘朝辉物业服务合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市绿盛物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回对被告刘朝辉的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈洛伊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4205号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贡子辉，男，1981年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：朱雷，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
被上诉人（原审被告）：王宇，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
主要负责人：韩清，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人贡子辉、被上诉人朱雷、被上诉人王宇、原审被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2017年5月10日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓辉
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执158号
申请执行人杨再新，男，1984年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区察哈尔街00351号。
委托代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人吴春华，男，1985年2月28日出生，汉族，个体，现住广东省广州市白云区丛云路818号柏丰大厦A区209。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初659号民事判决书，责令被执行人吴春华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春华至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴春华所有的位于南环路北、建设路西城建小区A16号楼的房屋，房产证号为1170210007**，土地证号为二国用（2010）第0019**号。
二、被执行人吴春华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人吴春华可以使用被查封财产；但因被执行人吴春华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年三月十六日
书记员 王智伟