wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第236-1号
申请人牟跃进，男，1965年07月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人朱景涛，男，1990年02月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院于2015年6月16日作出（2015）博民保字第236号民事裁定，保全了被申请人朱景涛所有的鲁M×××××号轿车一辆。2015年6月23日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱景涛所有的鲁M×××××号轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年六月二十三日
书记员 张莲莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1401号
上诉人（原审被告）：新昌县华亿机械有限公司，住所地新昌县七星街道达利路2号。
法定代表人：徐月芹，该公司总经理。
委托代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司，住所地新昌县七星街道鼓山西路180号。
法定代表人：赵峥嵘，该公司董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所实习律师。
原审被告：新昌县立升轴承厂，住所地新昌县大市聚镇山南村升宅自然村。
诉讼代表人：张辉。
委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
原审被告：张辉。
原审被告：胡宏丽。
上诉人新昌县华亿机械有限公司为与被上诉人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司、原审被告新昌县立升轴承厂、张辉、胡宏丽金融借款合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2015）绍新商初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人新昌县华亿机械有限公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张银萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第388号
申请执行人：黄桂珠，女，满族，住吉林市船营区。
被执行人：唐旭光，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张亚杰，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人黄桂珠与被执行人唐旭光、张亚杰民间借贷纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）吉中民一终字第1043号民事判决，判决主文内容：一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第5号民事判决；
二、被上诉人唐旭光、张亚杰于本判决生效之日起七日内共同返还上诉人黄桂珠借款人民币75.2万元；三、驳回上诉人黄桂珠原审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11320元、公告费240元，二审案件受理费13880元、公告费240元，由被上诉人唐旭光、上诉人张亚杰共同负担25680元，保全费2020元由上诉人黄桂珠负担。该判决已经发生法律效力。权利人黄桂珠于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人唐旭光、张亚杰给付欠款77.768万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、二被执行人欠黄桂珠本金75.2万元、诉讼费25680元合计777680元由被执行人唐旭光负担，利息及相关费用黄桂珠放弃；二、上述款由唐旭光偿还，与张亚杰无关；三、2015年8月冻结张亚杰工资款从2016年1月15日以后解除冻结，存款归黄桂珠所有；四、唐旭光、张亚杰用坐落吉林市船营区某房屋抵欠款30万元，余款由唐旭光负担偿还，执行费10176元由唐旭光承担。鉴于此种情况，申请执行人黄桂珠同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，若二被执行人不履行协议，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）吉中民一终字第1043号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月十二日
书记员 金博伦
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初983号
原告：郝世明，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告：郝荣，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，户籍地赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告郝世明与被告郝荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝世明及其委托诉讼代理人郭建新、被告郝荣及其委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的土地5.4亩，并由被告向原告支付占地补偿款10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，原告与本村村民委员会签订了“土地承包合同书”，原告承包本集体经济组织耕地10.3亩，并于1998年4月1日经赤城县人民政府以“土地承包经营权证书”确权。因原告在1999年到炮梁乡北沟金矿打工，未耕种土地，被告自2000年开始耕种原告的土地。经我多次与被告协商解决此事无果，现依法提起民事诉讼，请依法判决。
本案在审理过程中，原告要求被告归还承包地10.3亩、自留地2亩。
被告郝荣辩称，1998年原告取得所诉土地的承包经营权，1999年，原告家户口迁至炮梁乡××村，土地撂荒，无人耕种，无人缴纳农业税。2000年3月，村委会将该土地承包给答辩人，农业税由答辩人缴纳。答辩人耕种至今。根据《张家口市关于土地确权登记若干问题的解决方法》第21条之规定，我无义务归还原告土地，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告郝世明为证实其主张，提供如下证据：1、土地承包合同书，内容为：原告自1998年3月28日取得炮梁乡西沟窑三盘承包地10.3亩；2、土地承包经营权证书，内容为：1998年4月1日，赤城县人民政府对原告承包的10.3亩土地经营权予以确认。
被告郝荣为证实其主张，提供如下证据：1、身份证及户口簿复印件，内容为：被告系赤城县炮梁乡西沟窑村经济组织成员；2、赤城县炮梁乡西沟窑村村委会（经办人：郝万义、郝正）证明1份，内容为：原告于2000年将户口迁至炮梁乡××村，将其承包地退还村委会，后被告将此地承包；3、农业税完税凭证，内容为：被告耕种期间，农业税由被告缴纳；4、郝亮、郝永、郝福、郝世海、薛金亮、郝林、王海、郝明证明材料1份，内容为：因郝世明户口迁至北沟，1999年将土地退回村委会，该土地无人承包，最后郝荣承包此地。
上述证据经庭审质证，确认如下：原告提供的第1、2份证据，因被告方无异议，本院依法确认上述证据的法律效力；被告提供的证据均能证实1999年因原告将户口迁出，原告承包的土地无人耕种，村委会将原告承包的土地收回，并承包给被告郝荣，且土地农业税为被告缴纳，故被告提供的上述证据为有效证据。
根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告自1998年3月28日取得炮梁乡西沟窑三盘承包地10.3亩，1998年4月1日，赤城县人民政府对原告承包的10.3亩土地经营权予以确认。1999年，因原告将户口迁至炮梁乡××村，原告将其承包的10.3亩土地退还村委会，村委会将原告承包土地承包给被告，被告耕种土地期间，农业税由被告缴纳。现原告以被告侵占其承包地为由，要求被告返还承包土地，并返还已领取的土地补偿款。
本院认为，因原告户口迁至炮梁乡××村，原告将其所承包的承包土地退还村委会，村委会又将原告原承包的土地承包给被告，被告承包该土地合法、有效，被告无义务返还原告承包土地。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告郝世明在本案中的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 庭
二〇一七年十一月八日
书记员 朱泽煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回承包方。承包方自愿交回承包方的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00618号
原告于顺友。
被告秦成。
被告陈树翠。
原告于顺友诉被告秦成、陈树翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告于顺友到庭参加诉讼。被告秦成、陈树翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于顺友诉称：2010年10月11日，被告秦成向原告借款30000元，口头约定月利率3%。后该借款经原告催要，被告未予偿还。因被告秦成与被告陈树翠系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。原告为此起诉，要求被告秦成、陈树翠共同偿还借款本金30000元、利息18000元，合计48000元。
被告秦成、陈树翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告秦成、陈树翠系夫妻关系。被告秦成因家庭建房需要，于2010年10月11日向原告于顺友借款30000元。后该借款经原告于顺友多次催要，两被告未予偿还。
以上事实有原告当庭陈述，原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，被告秦成向原告于顺友借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，且为当事人真实意思表示，故合法、有效。原告主张该借款月利率为3%，但未提供证据予以证实，本院不予支持。因该债务形成于被告秦成、陈树翠夫妻关系存续期间，故为被告秦成、陈树翠夫妻共同债务。综上，被告秦成、陈树翠应共同偿还原告于顺友借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦成、陈树翠应于本判决生效后十日内共同偿还原告于顺友借款30000元。
二、驳回原告于顺友的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告秦成、陈树翠共同负担（原告于顺友已经预交，被告秦成、陈树翠在给付案款时一并支付给原告于顺友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王银河
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2827号
原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：冯旭章，男，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告冯旭章、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第251号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年9月至2012年10月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年9月至2012年10月工资1357.5元及不加付赔偿金1357.5元给被告；3、原告不支付2012年9月至2012年10月双休日加班费1792元，法定节假日加班费504元及不加付赔偿金2296元给被告；4、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金1679元及不加付赔偿金1679元给被告；5、原告不支付2012年9月至2012年10月未签订劳动合同的双倍工资差额1190元给被告；6、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金1679元给被告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年9月至2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年9月至2012年10月工资1357.5元及加付赔偿金1357.5元；3、支付2012年9月至2012年10月双休日加班费1792元，法定节假日加班费504元及加付赔偿金2296元；4、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金1679元及加付赔偿金1679元；5、支付2012年9月至2012年10月未签订劳动合同的双倍工资差额1190元；6、支付非法解除劳动合同的代通知金1679元。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第251号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人冯旭章支付2012年9月至2012年10月工资1357.5元；二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人冯旭章支付2012年10月16日至2012年10月31日的二倍工资差额657元；三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人冯旭章补缴2012年10月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；四、对申请人冯旭章的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》�二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第251号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第251号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦萍益
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市立行终字第14号
上诉人（原审原告）蒙国文。
被上诉人（原审被告）宜州市水利局。住所地：广西宜州市庆远镇龙岗路*号。
法定代表人覃国航，局长。
上诉人蒙国文因与被上诉人宜州市水利局行政赔偿纠纷一案，不服宜州市人民法院2015年1月21日作出（2015）宜行初字第4号驳回起诉行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告蒙国文因与被告宜州市水利局行政赔偿纠纷一案，原告蒙国文于2014年11月25日向宜州市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认宜州市屏南新城普通合伙自来水厂所取得的证号为取水（桂宜）字（2011）第0015号《取水许可证》合法有效，责令被告将该《取水许可证》返还原告。2、依法撤销宜州市水利局宜水罚告字（2014）第1号《水行政处罚告知书》。3、依法判决被告赔偿给原告经济损失85216元。
原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。关于原告的诉讼请求1，即请求法院确认取水（桂宜）字（2011）第0015号《取水许可证》合法有效，并责令被告将该证返还原告，该请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。关于原告的诉讼请求2，即请求法院撤销被告作出的宜水罚告字（2014）第1号《水行政处罚告知书》，因被告作出《水行政处罚告知书》的行政行为，属于履行《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条所规定的告知义务的行为，是为最终作出权利义务安排进行的程序性阶段性工作行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，并非行政诉讼法意义上的具体行政行为，因此，该请求亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。关于原告的诉讼请求3，即请求法院判决被告赔偿原告的经济损失，因原告的诉讼请求1、2不属于行政案件受案范围，故原告如需单独就损害赔偿提出请求的，则应依法先向行政机关申请，对行政机关的处理不服，才可以向人民法院提起诉讼。依照﹤中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十七条第二款和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款、第六十三条的规定，裁定驳回原告蒙国文的起诉。
上诉人蒙国文不服原审裁定，上诉称：1、其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的提起条件和受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。2、其在原审诉讼中没有将赔偿请求单独另案提出，原裁定以行政赔偿为案由错误。请求撤销宜州市人民法院（2015）宜行初字第4号行政赔偿裁定书，指令宜州市人民法院对本案进行审判。
本院认为，关于上诉人提出其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的提起条件和受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误的上诉理由，经查，上诉人的诉讼请求1是要求人民法院确认《取水许可证》合法有效，而不是对行政处罚不服而提起诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，该诉求不属于人民法院的受案范围。关于上诉人的诉讼请求2，因被上诉人作出《水行政处罚告知书》的行政行为，是行政机关依据法律在作出行政处罚决定之前，有依法告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据规定的告知义务的行为，是为最终作出权利义务安排进行的程序性阶段性工作行为，未涉及当事人的实体权益，并非行政诉讼法意义上的行政行为，因此，该请求亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。关于上诉人的诉讼请求3，因上诉人的诉讼请求1、2不属于行政案件受案范围，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款的规定，上诉人如需单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，才可以向人民法院提起诉讼。
关于上诉人提出其在原审诉讼中没有将赔偿请求单独另案提出，原裁定以行政赔偿为案由是错误的上诉理由，经查，上诉人提起的诉讼请求亦有行政赔偿的诉求，根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》精神第三点“不属于行政诉讼受案范围的案件，在裁定不予受理或驳回起诉时，案由可通过概括当事人诉讼请求的方式来确定”，原裁定概括性以行政赔偿为案由并无不当。原审法院依照法律的规定，认为上诉人蒙国文提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：黄庆文
审判员 ：李正柳
审判员 ：廖德旺
二〇一五年七月八日
书记员 ： 梁 捷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1979号
原告张佩城，住吉林省敦化市。
被告刘福庆，住吉林省敦化市。
案由：土地承包经营权出租合同纠纷。
本院在审理原告张佩城诉被告刘福庆土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告张佩城于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佩城的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张佩城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佩城负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 范文萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2588号
上诉人（原审原告）天津健豪云端数码科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道科馨公寓23门-商场2。
法定代表人许明科，总经理。
被上诉人（原审被告）天津长荣健豪云印刷科技有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双川道20号。
法定代表人李莉，总经理。
上诉人天津健豪云端数码科技有限公司因与被上诉人天津长荣健豪云印刷科技有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津健豪云端数码科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21405元，减半收取10702.5元，由上诉人天津健豪云端数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 王颖鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00002号
原告张玉平。
委托代理人任永昌，老河口市光华法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告柴遂武（又名柴春顺）。
原告张玉平诉被告柴春顺返还原物纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托代理人任永昌，被告柴遂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，2013年2月，本人为被告家建房，房屋峻工后，被告柴春顺扣留本人的建房设备拒不归还，故请求依法判令被告柴春顺返还本人的建房设备：吊机一台、铲车一台、搅拌机一台、发电机一台、竹排30块、方木40块、杉木杆11根、斗车3辆、铁皮2张、手撬杠5个。
被告柴春顺辩称，原告所诉的设备都在，小件东西我没有清点，这些东西都是原告的。因为他没有按要求给我建房，且有部分工程未完工，待其将我家房屋的工程做完，并按要求将我家的房屋纠正后，他的建房工具他可以拉走。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证人王传良、张居超、尚志发的书面证言，主要证明2013年2、3月份，张玉平喊其为柴春顺家建房，6月中旬因为农忙期间，张玉平征得柴春顺同意停工2天让工人们回家干农活。在此期间，因柴春顺擅自使用原告施工的吊机出事了，就没有再到被告家干活了，原告的建筑工具吊机一台、铲车一辆、搅拌机一台、发电机一台、竹排30块、方木40块、杉木杆11根、斗车3辆、铁皮2张、撬杠5根均在被告家没有拉回。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告柴春顺未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告张玉平自办设备组织施工队从事农村居民住房建筑活动。2013年2月，被告柴春顺找到原告张玉平，请原告为其建房。双方约定由被告提供建筑材料，原告按被告的要求实行单包工建房，工程款为39000元，原告优惠1500元，实际工程款为37500元。被告按工程的进度支付给原告工程款，即房屋地基下好后付一笔工程款、第一层楼板架上后付一笔工程款、第二层楼板架上后付一笔工程款、隔热层做好后付一笔工程款、墙体粉刷及瓷砖贴好后被告结清剩余的工程款。同年6月22日因为是农忙季节，原告与被告协商停工两天让民工回家收庄稼。停工期间，被告擅自使用原告的吊机干活，在使用过程中，因传动皮带断裂，致被告所请工人受伤。被告要求原告予以赔偿，原告不同意赔偿，双方因此发生纠纷，导致建房工程停工。原告张玉平未将被告柴春顺房屋的尾期工程做完，即房屋前沿墙壁、一楼两间房屋的楼顶未粉刷及外墙瓷砖未粘贴，被告亦未将剩余工程款5000元支付给原告。后来被告另请他人将原告未完成的房屋前沿墙壁粉刷及外墙瓷砖粘贴工程做完，尚有一楼两间房屋的楼顶未粉刷。2013年8月，原告张玉平到被告柴春顺家拉其建筑工具时，遭到被告拒绝。为此，引起诉讼。
另查明，原告张玉平所有的现被扣留于被告柴春顺处的建筑工具为：吊机一台、铲车一辆、搅拌机一台、发电机一台、竹排30块、方木40块、杉木杆11根、斗车3辆、铁皮2张、撬杠5根。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告双方自愿达成的单包工建房施工口头协议，被告若认为原告未依约定完成工作任务，其可以通过协商、诉讼等合法的途经解决，但被告不能以原告未完成工作任务为由扣留原告的建筑工具，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告柴春顺在原告停工期间，擅自使用原告架设的吊机吊运沙石，在使用过程中，因转动皮带断裂，致其所请工人受伤，其要求由原告予以赔偿，应当通过合法的途经向原告主张权利，其以此为由扣留原告的工具亦不符合法律规定。故原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未按规定的标准为自己建房，所建的二楼房屋比一楼房屋少了20cm，另外一楼两间房屋的楼顶尚未粉刷，原告先将其家房屋修复，并将未做完的工程完工后，才同意原告将拉回其建筑工具的理由不成立，且其尚欠原告尾期工程款5000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告柴春顺于本判决生效后七日内返还扣留原告的建筑工具吊机一台、铲车一辆、搅拌机一台、发电机一台、竹排30块、方木40块、杉木杆11根、斗车3辆、铁皮2张、撬杠5根。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告柴春顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘文胜
二〇一四年四月四日
书记员 何建兵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1384号
原告吕祥锋。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告上海江臣建筑装饰有限公司。
法定代表人戴锦德。
原告吕祥锋诉被告上海江臣建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷丹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕祥锋诉称，2013年4月1日原被告签订劳务内部承包协议，由被告将宝山区沪太路菊太路口的宝山翠迪花苑建筑工地发包给原告。事后原告支付被告保证金10万元，但原告至今也未能进入工地施工。故原告向法院起诉要求被告退还保证金10万元，并支付违约金1万元。
被告上海江臣建筑装饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日原被告签订劳务内部承包协议，由被告将宝山区沪太路菊太路口的宝山翠迪花苑建筑工地发包给原告。合同约定，工程总造价约为4，400万元，原告包工不包料。原告向被告一次性交付安全、质量、治安消防、环境卫生、文明施工、保证金30万元，此款待工程验收合格后一次性退还。被告收到原告保证金后，原告在一个月内进场施工。如到期不进场施工，被告全额退还给原告保证金30万元，同时罚所交保证金总额的10%赔付给原告。同日被告出具收条，载明收到原告支付的保证金10万元，如到期没有进场施工，全额退还给原告保证金10万元，并加罚所交定金总额的10%违约金。
以上事实，有劳务承包协议、收条、付款凭证及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告在签订的协议中约定，如不能按期进场施工的，由被告退还保证金。现因原告未能进场施工，故被告理应退还保证金10万元。因双方属劳务分包关系，原告无相应施工资质，故双方签订的协议无效，原告主张违约金1万元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海江臣建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告吕祥锋保证金10万元；
二、原告吕祥锋其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，500元，由被告上海江臣建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审373号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人董萍容，男，1989年2月17日出生。
被执行人林秋萍，女，1990年10月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人董萍容、林秋萍婚后于2012年9月28日生育第一胎男孩，又于2014年11月4日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03044号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年6月10日缴交社会抚养费30000元，于2015年10月5日缴交社会抚养费11000元，共计缴交社会抚养费41000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人董萍容、林秋萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人董萍容、林秋萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人董萍容、林秋萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人董萍容、林秋萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2620号
申请执行人：周岳林。
被执行人：华伟玲。
申请执行人周岳林与被执行人华伟玲买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）金永芝商初字第396号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2620号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月四日
代书记员 胡春晨
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执恢137号
申请执行人：康素莉，市民。
被执行人：赵海龙，市民。
本院在执行康素莉与赵海龙民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1121执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊世凯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00428号
原告：唐考生，男，汉族，1962年8月14日出生，现住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：章吉勇，1972年12月31号出生。
被告：安徽省和县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：王奕圣，该公司经理。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：姚日水，男，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：许宗文。
本院在审理原告唐考生诉被告安徽省和县第三建筑安装工程公司、姚日水追偿权纠纷一案中，原告唐考生于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐考生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐考生负担。
审判员 张宗春
二〇一四年九月十二日
书记员 李 灵
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初387号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2017年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年2月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
辩护人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告人王某，男，1996年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2017年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年2月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人刘某、王某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某、王某认罪且经其同意，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光、熊树彬出庭支持公诉，被告人刘某、王某及被告人刘某的辩护人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日20时许，被告人刘某电话与吸毒人员王某约定买卖毒品后，通过微信收取王某300元钱。之后王某来到都江堰市幸福街道凤凰里小区一期八栋一单元一楼二号刘某的租住房内，找被告人王某取毒品。被告人王某称必须被告人刘某明示，随后二人在租住房内等待刘某归来。在得到被告人刘某的同意后，被告人王某将一小袋净重4.6克的甲基苯丙胺（冰毒）交给王某，随即被公安民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从王某处查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法对涉案的甲基苯丙胺净重4.6克扣押在案。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表，常住人口信息表、到案经过，受案登记表，被告人诉讼权利义务告知书，被告人供述（共四次），证人证言，检查证，检查笔录，提取笔录，封存笔录，称量笔录及照片，取样笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，指认照片、鉴定文书、毒品检验报告，毒品上缴凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，净重4.6克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民察院指控被告人刘某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中被告人刘某起主要作用系主犯；王某在犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十六条之规定，被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年4月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案涉案毒品冰毒4.6克予以没收。继续追缴被告人刘某违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 马永福
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 旭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1853号
原告：黄振北，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告：范良付，男，1956年11月4日出生，汉族，住福建省松溪县，
原告黄振北与被告范良付买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄振北委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告范良付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄振北向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告货款71076元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止,按中人民银行同期同类贷款标准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营之需陆续向原告采购服装。2005年3月31日原、被告进行对账结算，被告确认结欠原告货款71076元。以上事实有被告亲笔书写并化名“范良富”亲笔签名的欠条�张交原告收执为据。结欠后，原告曾多次向被告催讨，但被告却以种种借口进行搪塞，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告范良付未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与“范良富”之间有服装生意往来，双方于2005年3月31日进行服装款结算，“范良富”确认尚欠原告货款71076元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年4月11日诉至本院。庭后原告向本院补充提交证明公安机关对被告身份证号的证明。
本院认为，原告所提供的欠条上注明的“范良富”与范良付虽然存在一个字的差别，但注明的身份号码一致，可以认定欠条上的范良富与被告系同一人。原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款71076元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款71076元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告范良付应于本判决生效后十日内支付原告黄振北货款71076元及利息损失（自2017年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告范良付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在�履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2150号
原告：嵊州市物华电机有限公司，住所地，嵊州市经济开发区华发东路1号。
法定代表人：赵锡海。
诉讼代表人：嵊州市物华电机有限公司破产管理人即浙江中圣律师事务所，住所地，绍兴市解放北路123号。
负责人：朱顺德。
委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
被告：赵锡海，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：嵊州市沃德家具有限公司，住所地，嵊州市经济开发区华发东路1号。
法定代表人：赵锡海。
原告嵊州市物华电机有限公司（以下简称物华公司）为与被告赵锡海、嵊州市沃德家具有限公司（以下简称沃德公司）对外追收债权纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉。原告的诉讼请求为：依法判令被告赵锡海、嵊州市沃德家具有限公司支付给原告代偿款190278.08元及该款自2016年12月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹国庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月22日，赵锡海、沃德公司向徐小伟出具借条一份，该借条载明，向徐小伟借到人民币100万元，双方约定借款期间的利息为月利率30‰，借款期限自2014年9月22日起至2014年10月21日止；如逾期归还，赵锡海、沃德公司应当以借款本金为基数按每日2‰计付违约金；借款汇入沃德公司账号为20×××05的银行账户，物华公司对上述债务承担连带保证责任。同日，徐小伟以银行转账的方式汇出借款。尔后，徐小伟对赵锡海、沃德公司提起诉讼；2016年3月29日，本院作出（2015）浙0683民初1570号民事判决书，判令赵锡海、沃德公司共同归还徐小伟借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年9月22日起至判决确定的给付之日止按月利率20‰计算的利息。2016年2月14日，根据徐小伟的申请，本院作出（2015）绍嵊破（预）字第10号民事裁定书，裁定物华公司破产清算一案；2016年3月30日，本院作出（2016）浙0683民破4号决定书，指定中圣律师事务所担任物华公司管理人。2016年5月16日，徐小伟向物华公司管理人就其享有的对物华公司的债权进行申报；其提交借条显示物华公司对上述赵锡海、沃德公司之债务承担保证责任。管理人最终确认普通债权5751000元，确认第一次分配额819692.33元，该分配额由两项组成，一项629414.25元，产生于物华公司向徐小伟借款300万元；一项190278.08元，产生于物华公司为赵锡海、沃德公司向徐小伟的100万元借款提供担保。原告管理人于2016年12月13日按破产债权分配比例代被告赵锡海、沃德公司向徐小伟清偿了190278.08元。
本院认为，原告为被告赵锡海、沃德公司向徐小伟的借款提供保证担保的事实清楚。法院受理原告的破产申请后，徐小伟依法向原告的管理人申报了债权，并得到了确认和部分清偿。原告在破产程序中依法代为清偿了190278.08元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。据此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵锡海、嵊州市沃德家具有限公司支付给嵊州市物华电机有限公司代偿款190278.08元及该款自2016年12月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，由两被告共同负担。限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一七年七月六日
书 记 员 金吕帅
附页
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00233号
原告：杨雪亭，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：汪飞林，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨雪亭诉被告汪飞林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪亭撤回起诉。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由原告杨雪亭负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡光月
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1832号
原告：平湖金城建设有限公司。住所地：平湖市经济开发区城西路***号。统一社会信用代码：9133048270443494X9。
法定代表人：王建中，董事长。
委托代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路**号。组织机构代码：14291235-5。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
原告平湖金城建设有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，于2017年3月1日组织双方进行了证据交换。原告的委托代理人侯平到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年5月17日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯平、被告的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年，原、被告签订建设工程施工专业分包合同1份，约定由原告承建被告总包的平湖市行政中心办公楼工程中的电气安装工程。工程竣工后经审计，上述安装工程审定价为12650781元，被告已支付11570000元，扣除4%管理费后结欠原告574749.76元。该款经原告多次催讨未果，由此酿成本案诉讼。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款574749.76元及逾期付款利息损失（以574749.76元为本金，自2015年5月21日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原、被告之间存在分包关系，工程结算总价为12650781元，被告已付工程款为11570000元。2017年2月20日，被告方授权人员与原告的项目经理经结算，最终确认扣除相应费用后被告尚欠原告工程款455893元。请求法庭驳回原告没有依据的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据一、建设工程施工专业分包合同1份，证明原告承建被告总包的平湖市行政中心办公楼工程中的电气安装工程，合同价款初定7304873元，最终以竣工结算审定价格为准，结算方式按专用条款；
证据二、工程造价审定单1份，证明经审定电气安装工程价款为12650781元；
证据三、律师函2份，证明原告分别于2016年1月11日、17年1月4日委托律师向被告催款；
证据四、开票及付款情况1份、发票9份，证明原告已将12650781元工程款发票全额开具给被告，被告累计付款11570000元，扣除管理费后结欠574749.76元；
证据五、（2013）浙嘉民初字第7号民事判决书1份（复印件），证明双方确认电气安装工程价款12650781元。
被告对上述证据均无异议。
被告提供如下证据：
证据一、电气安装工程结算单1份（复印件），证明原、被告于2017年2月20日经结算确认被告尚欠原告工程款455893元的事实；
证据二、荣誉证书1份，证明马志丰是原、被告分包项目中原告方的项目经理，其有权代表原告签订结算单。
原告质证认为，对证据一不予认可，系复印件，即使被告提供了原件，也不能证明马志丰的身份、职务。对证据二的真实性无异议，但不能证明马志丰的身份、职务。
本院依法出示（2013）浙嘉民初字第7号民事判决书、生效证明各1份。
原、被告对上述证据均无异议。
经审核，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据一系复印件，原告不予认可，故本院不予认定。被告提供的证据二，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院出示的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2007年，原、被告签订建设工程施工专业分包合同1份，约定由原告承建被告总包的平湖市行政中心办公楼工程电气安装工程，合同价款7304873元，最终以竣工结算审定价格为准，双方该分包工程质量标准为确保“钱江杯”。合同第三部分专用条款(六)价款与支付第15.4与15.5条约定：“工程竣工结算经审核确认满半年后（且经工程备案后）付至分包总工程款的90%；5%保修押金在竣工验收合格满二年后退还给分包人；5%余款至工程竣工结算经审核确认满二年后付清”、“自承包人收到发包人支付的当期分包工程进度款和工程进度款和工程结算价款后扣除税金、总包配合管理费后支付给分包人”；（十）其他第24.1补充条款约定“分包人同意按总造价（审计审定价格）的4%做为公司配合费上缴给承包人，在每次支付进度款时扣除，除此而外不收取任何费用”。签约后，原告组织了施工。2009年9月28日，平湖市行政中心大楼工程经竣工验收合格，经审计，该工程的总造价为94439191元，其中原告施工的电气安装工程造价为12650781元。2013年5月22日，平湖市行政中心大楼工程造价通过审定。被告共计支付原告工程款11570000元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工专业分包合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。在原告完成施工后，涉案工程进行了验收，合同约定的付款时间节点也已届满，被告理应按照合同约定付清工程款，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。至于工程款数额，原告在扣除公司配合管理费后要求被告支付574749.76元，被告对原告的上述计算方式无异议，但主张还应扣除税差、“钱江杯”费用，故被告仅欠原告455893元，本院认为，被告与业主签订的总包合同对原告不具有约束力，被告也未提供证据证明是因为原告施工涉案工程的原因导致总工程没有评到“钱江杯”，故被告要求扣除税差、“钱江杯”费用的抗辩意见，本院不予采信，对于原告要求被告支付工程款574749.76元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在工程竣工结算经审核确认满二年后付清全部工程款，现被告逾期履行付款义务，应当支付原告逾期付款利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息损失的计算方式，起算日期有误，本院予以调整，其余计算方式未违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告平湖金城建设有限公司工程款574749.76元及逾期付款利息损失（计算方式：以574749.76元为本金，自2015年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，减半收取4774元，财产保全费3520元，合计诉讼费8294元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一七年七月二十五日
件与原本核对无异
书记员 陆丽燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执247号
申请执行人朱克站，男，1962年9月13日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被执行人王振达，男，1970年9月24日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人王世明，男，1962年6月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
申请执行人朱克站与被执行人王振达、王世明债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1230号民事判决书确定的执行标的为40000元，执行费500元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无足额银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执247号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前�规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1475号
申请执行人临沂市罗庄区宏阳加油站。
负责人刘振明。
被执行人马富强。
被执行人徐自强。
本院作出的（2013）临罗商初字第365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人马富强、徐自强的银行存款80000元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年九月三十日
书记员 彭 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19113号
原告高向东，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告高向东诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告高向东委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年09月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏知民申字第008号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京富吉安鞋帽有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区游府西街46号综合楼17、18层。
法定代表人：潘翔，该公司董事长。
委托代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京海之伦国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路109号602室。
法定代表人：史永芝，该公司董事长。
委托代理人：吴量，江苏无量律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹爱兰。
委托代理人：戴红军，江苏富建律师事务所律师。
再审申请人南京富吉安鞋帽有限责任公司（以下简称富吉安公司）因与被申请人南京海之伦国际贸易有限公司、邹爱兰侵害经营秘密纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁知民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在审查过程中，再审申请人富吉安公司于2014年2月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，富吉安公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南京富吉安鞋帽有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 罗伟明
代理审判员 陈 亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王方玮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第03798号
申请执行人陈飞，农民。
被执行人徐州同益农业科技发展有限公司，住所地：睢宁县梁集镇北河村车电组（睢魏路西6公里处）。
法定代表人沈磊，该公司经理。
申请执行人陈飞与被执行人徐州同益农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第304号民事判决书已发生法律效力，因义务人徐州同益农业科技发展有限公司未履行相应义务，权利人陈飞向本院申请强制执行。本院于2013年10月29日立案执行。
经查明，在执行期�，被执行人徐州同益农业科技发展有限公司不服本院作出的（2013）睢商初字第304号民事判决书，以未接到传票传唤，剥夺其辩论权利为由向本院申请再审。本院经审查发现，原审未经传票传唤缺席判决，程序上不当。故做出（2014）睢商监字第4号民事裁定书裁定该案进入再审。
本院认为，本案进入再审，应终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初228号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闫红杰，男，1966年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人闫红杰犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人闫红杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2017年4月19日16时许，被告人闫红杰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿振兴街向德哈路方向行驶，当行至惠德驾校门前处时与由禹某驾驶的小型轿车追尾相撞。�德惠市公安局交通管理大队事故认定，闫红杰负事故的全部责任；经对闫红杰抽血检测，其静脉血中乙醇含量为209.37毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫红杰酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫红杰无辩解。
经审理查明，2017年4月19日16时05分，被告人闫红杰无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿德惠市（东风路东）振兴街由东风路往德哈路方向行驶，行驶至惠德驾校门前处，与同向前方由禹某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、闫红杰受伤的交通事故。此�事故经德惠市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人闫红杰承担此起事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人闫红杰静脉血中乙醇含量为209.37毫克/100毫升。
另查明，被告人闫红杰于案发后与禹某达成协议，赔偿其经济损失一万五千元人民币，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.户籍信息证明：闫红杰，男，1966年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市夏家店街道夏家店村3组，及被告人闫红杰无违法犯罪记录的情况。
2.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书：被告人闫红杰静脉血乙醇含量为209.37毫克/100毫升。
3.交通事故认定书：被告人闫红杰承担此起事故的全部责任。
4.抽取血样登记表：被告人闫红杰抽取血样的情况。
5.现场勘查笔录及现场照片：证明事故发生现场的情况。
6.被害人禹某的陈述：2017年4月19日16时许，自己驾驶×××号小型轿车沿德惠市振兴街由西往东行驶，当行至惠德驾校门前处时，从车后面上来一辆摩托车撞在自己车尾部，自己从车上下来后，看见车后面倒了一辆摩托车，地上躺了一个男的。自己查看伤者情况是发现摩托车驾驶员身上有很大酒味，随后自己就用手机报警了。
7.被告人闫红杰的供述与辩解：2017年4月19日16时许，自己在十道街知青点饭店吃完饭骑摩托车回家，当时沿东三道街由德惠市区往造纸厂方向行驶，行至事故地点处，自己就同向前方一辆轿车追尾相撞了，接着自己就什么都不知道了。自己没有摩托�驾驶证，摩托车时无号牌红色铃木125两轮摩托车。
8.驾驶人信息查询结果单：经系统查询，未查询到身份证号×××（闫红杰）的机动车驾驶证信息。
9.交通事故协议书及谅解书：被告人闫红杰与禹某达成协议，赔偿其经济损失一万五千元人民币，取得其谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案定案证据。
本院认为，被告人闫红杰醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫红杰在案发后能够主动赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人闫红杰的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人闫红杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年10月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审�刘艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 翘
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0026号
申请执行人大丰市南阳镇农民资金互助合作社（以下简称南阳农民互助社。
法定代表人张炳祥。
委托代理人施建平。
委托代理人陈荣。
被执行人瞿忠。
被执行人胡干兵。
被执行人单永旺。
申请执行人南阳农民互助社诉被执行人瞿忠、胡干兵、单永旺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2013年3月26日作出的（2013）大南商初字第0004号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南商初字第0004号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 张 磊
二〇一四年七月十八日
书记员 杨志兵
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第863号
申请执行人斯庆满都呼，男，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人乔万雄，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
斯庆满都呼申请乔万雄承揽合同纠纷一案，（2012）乌民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人工程款214700元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人乔万雄的财产进行查询，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
强制终结对2012）乌民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可�申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十五日
书记员 倪 晓 军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00007号
原告：王某。
被告：汤帅，男，汉族，住凤阳县××××居民小区。
本院受理原告王某诉被告汤帅同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 孙桂武
二〇一三年十二月十九日
书记员 缪立洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执115号
申请执行人边广忠，男，现住乌审旗无定河镇。
被执行人旗强，男，现住乌审旗苏力德苏木。
边广忠申请执行旗强民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1180号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款30100元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1180号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪 晓 军
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终648号
上诉人（原审被告）：李庆虎，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张停站，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人李庆虎与被上诉人张停站健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：张停站系农村户籍，而宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所出具的证明仅能证实张停站于2014年8月13日被作为宿州市开发区平安停车场从业人员采集录入系统，仅凭该证据尚不足以证明张停站的经常居住地及主要收入来源地为城市，一审对张停站是否适用城镇居民赔偿标准及张停站在受伤治疗期间是否存在误工减少的收入未予查明，属认定本案基本事实不清。另，张停站因李庆虎犯故意伤害罪而遭受物质损失的赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条的规定，应依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定处理。重审时应注重审查研究本案的法律适用，以确定对张停站诉讼请求能否支持的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10300号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人李庆虎预交的二审案件受理费2200元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年五月七日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终191号
上诉人（原审被告）：青岛新时代房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区前湾港路***号。
法定代表人：张建立，该公司经理。
委托代理人：张士浩，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人：吕捷，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张页，女，1962年3月27日出生，汉族。
委托代理人：张铁军，山东君识律师事务所律师。
上诉人青岛新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代公司）因与被上诉人张页合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
新时代公司上诉称，双方当事人在磋商、签订涉案的《合作开发合同》过程中，明确约定了如发生争议则提请青岛仲裁委仲裁。另外，根据新时代公司调查，张页户籍所在地为青岛市××区××路××号。故本案属于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，根据张页主张的诉讼标的额计算，应当由青岛市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛仲裁委员会或者青岛市中级人民法院审理。
张页在规定期限内未予答辩。
在二审审理期间，新时代公司向本院提交了青岛市公安局经济技术开发区分局薛家岛派出所于2016年11月30日出具的《户籍证明书》一份，显示张页住址为山东省青岛市××区××路××号楼2单元502户。
本院认为：首先，双方签订的《合作开发合同》约定：“若协商不成，双方均可向当地法律机关起诉”。该合同中没有关于“申请青岛市仲裁委员会仲裁”的表述，新时代公司也未提交其他证据证明双方就争议事项达成仲裁协议。故新时代公司提出的应当由青岛市仲裁委仲裁的主张不能成立。其次，就张页住所地是否与新时代公司在同一辖区问题。张页提交了户籍登记卡页复印件、新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心第四保险事务所出具的交纳养老金证明，以及克拉玛依市人民广播电台关于居住生活的证明，证明其户籍所在地在新疆；而新时代公司提交了薛家岛派出所出具的户籍证明书，证明张页户籍所在地在山东省青岛市。在双方当事人就同一事实分别举出相反的证据的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，人民法院应当判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，新时代公司提交的证据系公安机关出具且为原件，其证明力要大于张页提交的户籍登记卡复印件，故对新时代公司主张的张页户籍地在山东省青岛市予以采纳。就张页提供的养老金证明以及退休前就职单位出具的居住生活证明，因养老金证明仅能表明其退休后由原单位克拉玛依市人民广播电台继续为其交纳养老金，而居住证明虽写有“长期在克拉玛依市××、生活”，但考虑到张页户籍在山东省青岛市，上述证明不足以证明克拉玛依市为其经常居住地。综上，可以认定张页住所地在山东省青岛市。双方当事人住所地在同一辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，结合本案诉讼标的额，本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。新时代公司上诉主张成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民初3号民事裁定书；
二、本案由山东省青岛市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 闻
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第635号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人尹顺发，男，1970年12月30日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省松桃县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2015年11月2日经本院决定逮捕，2017年8月8日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2015]511号起诉书指控被告人尹顺发犯危险驾驶罪于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月30日立案，依法适用普通程序进行审理，因被告人尹顺发脱逃，于同年12月21日中止审理，2017年8月8日恢复审理，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人尹顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月30日21时30分许，被告人尹顺发和工友庄某到鲤城区兴贤路金龙街道锅中锅餐馆门口的烧烤摊吃饭喝酒后，于当日23时许驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车载庄某离开，前往金龙街道冠香食品厂，至金龙街道石崎工业区农业银行门口时，被查获。经抽血检验，被告人尹顺发血液中乙醇浓度达85.66mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为佐证其指控的上述事实，向本院提供相关证据，并认为被告人尹顺发的行为已构成危险驾驶罪，归案后能坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人尹顺发在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人尹顺发对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月30日21时30分许，被告人尹顺发和工友庄某到鲤城区兴贤路金龙街道锅中锅餐馆门口的烧烤摊吃饭喝酒后，于当日23时许驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车载庄某离开，前往金龙街道冠香食品厂，至金龙街道石崎工业区农业银行门口时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人尹顺发血液中乙醇浓度达85.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月31日，被告人尹顺发被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。后被告人尹顺发脱逃，又于2017年8月8日主动到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人庄某的证言，证实2015年7月30日21时许，其和工友尹顺发一起到兴贤路锅中锅餐馆门口的烧烤摊吃烧烤喝酒，尹顺发喝了两瓶青岛啤酒。23时左右，其二人准备回冠香食品厂宿舍休息，尹顺发驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车载其，沿兴贤路行驶，至石崎工业区农业银行门口，遇到警察检查，尹顺发被带到医院抽血化验。
2、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证实闽Ｃ×××××号二轮摩托车系尹顺发所有，尹顺发持有准驾车型为“E”的驾驶证。
3、血样提取登记表、血液鉴定采样图片，证实对尹顺发抽血进行检验的情况。
4、关于尹顺发的血液乙醇检测报告，证实经抽血检验，尹顺发血液中乙醇浓度达85.66mg/100ml。
5、人口信息表，证实尹顺发的身份情况。
6、抓获经过、工作说明、在逃人员登记信息表、到案说明，证实尹顺发的归案过程。
7、被告人尹顺发的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹顺发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尹顺发归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹顺发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
代理审判员 缪 玢
人民陪审员 林白芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第635号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人尹顺发，男，1970年12月30日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省松桃县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2015年11月2日经本院决定逮捕，2017年8月8日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2015]511号起诉书指控被告人尹顺发犯危险驾驶罪于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月30日立案，依法适用普通程序进行审理，因被告人尹顺发脱逃，于同年12月21日中止审理，2017年8月8日恢复审理，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人尹顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月30日21时30分许，被告人尹顺发和工友庄某到鲤城区兴贤路金龙街道锅中锅餐馆门口的烧烤摊吃饭喝酒后，于当日23时许驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车载庄某离开，前往金龙街道冠香食品厂，至金龙街道石崎工业区农业银行门口时，被查获。经抽血检验，被告人尹顺发血液中乙醇浓度达85.66mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为佐证其指控的上述事实，向本院提供相关证据，并认为被告人尹顺发的行为已构成危险驾驶罪，归案后能坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人尹顺发在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。被告人尹顺发对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2015年7月30日21时30分许，被告人尹顺发和工友庄某到鲤城区兴贤路金龙街道锅中锅餐馆门口的烧烤摊吃饭喝酒后，于当日23时许驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车载庄某离开，前往金龙街道冠香食品厂，至金龙街道石崎工业区农业银行门口时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人尹顺发血液中乙醇浓度达85.66mg/100ml，属醉酒驾驶。2015年7月31日，被告人尹顺发被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。后被告人尹顺发脱逃，又于2017年8月8日主动到公安机关投案。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人庄某的证言，证实2015年7月30日21时许，其和工友尹顺发一起到兴贤路锅中锅餐馆门口的烧烤摊吃烧烤喝酒，尹顺发喝了两瓶青岛啤酒。23时左右，其二人准备回冠香食品厂宿舍休息，尹顺发驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车载其，沿兴贤路行驶，至石崎工业区农业银行门口，遇到警察检查，尹顺发被带到医院抽血化验。2、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证实闽Ｃ×××××号二轮摩托车系尹顺发所有，尹顺发持有准驾车型为“E”的驾驶证。3、血样提取登记表、血液鉴定采样图片，证实对尹顺发抽血进行检验的情况。4、关于尹顺发的血液乙醇检测报告，证实经抽血检验，尹顺发血液中乙醇浓度达85.66mg/100ml。5、人口信息表，证实尹顺发的身份情况。6、抓获经过、工作说明、在逃人员登记信息表、到案说明，证实尹顺发的归案过程。7、被告人尹顺发的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳。上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告人尹顺发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尹顺发归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人尹顺发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡海燕代理审判员  缪 玢人民陪审员  林白芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2164号
原告哈尔滨市双城区农村信用合作社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。
法定代表人赫广昌，职务：理事长
委托代理人孟庆彬，男，1970年6月20日出生，汉族，哈尔滨市双城区农村信用合作社工作人员，住哈尔滨市双城区。
被告赵德祥，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
第三人张云鹏，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作社与被告赵德祥、第三人张云鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作社的委托代理人孟庆彬、被告孟德祥、第三人张云鹏到庭参加诉讼。现以审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告人赵德祥在原告处贷款30000元，用途为种植玉米，贷款方式为农户互保，利率为8.7‰。原告放款后由赵德祥将该笔款项全部交予第三人张云鹏使用。原被告双方按照借款合同约定贷款到期日为2016年11月10日，贷款到期后，被告人没有按照贷款约期还款，信用社信贷员多次催收，拒不偿还贷款，担保人拒不履行担保人责任。诉讼请求：1、判令被告赵德祥立即偿还所欠本金人民币30000元，截至2017年3月30日拖欠利息人民币4489.4元，欠款本息合计人民币34489.4元；2、判令被告赵德祥承担本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息及债权费用。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、个人担保借款合同一份，拟证明被告借款事实；
证据二、借款凭证票据一张，拟证明被告2015年11月20日向原告哈尔滨市双城区农村信用联社借款30000元，还款日期为2016年11月10，利率为8.7‰的事实。
被告及第三人对原告举示的全部证据均表示无异议。本院对上述事实证据均予以采信。
经审理查明，被告赵德祥于2015年11月20日在原告处借款人民币30，000.00元，月利率为8.7‰，还款日期为2016年11月10日。到期后被告未按照约定还款。
本院认为，原告与被告的民事关系和第三人与被告的民事关系系不同的法律关系，不能混同。本案的相应民事责任依法应由被告承担。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告没有按照合同约定如期如数还款，构成违约，原告的主张成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，第二百零一条之规定，判决如下：
被告赵德祥于本判决生效后的十日内，偿还尚欠原告哈尔滨市双城区农村信用合作社借款本金人民币30000元，并按双方签订的合同约定支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662元，由被告赵德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 徐忠辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘松岩
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第764号
原告：吉鲁浩。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：王祥。
原告吉鲁浩与被告王祥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吉鲁浩于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉鲁浩撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告吉鲁浩负担。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张传增
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏 妍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第263号
原告：吴穷富，男，汉族。
被告：张亚群，男，汉族。
被告：柯祥，男，汉族。
原告吴穷富诉被告张亚群、柯祥民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴穷富到庭参加诉讼，被告张亚群、柯祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月12日被告张亚群经被告柯祥介绍在原告处借款人民币20万元，约定还款时间为2014年4月12日，月利率为1.5%，被告柯祥对该借款进行担保。到期后经双方协商，双方同意将此款延期至2015年元月12日。现借款已到期，原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令被告张亚群立即归还借款本金200000元，并按月利率1.5%计付从2014年10月1日起至偿清之日止的利息，被告柯祥对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
1、2014年元月12日借条一张，证明借款20万元，月利率1.5%，借款延期至2015年元月12日还清。有担保人柯祥签字。后被告归还借款利息至2014年9月底。
被告张亚群、柯祥经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年元月12日被告张亚群在原告吴穷富处借款人民币20万元，约定还款时间为2014年4月12日，月利率为1.5%，被告柯祥对该借款进行担保。后因被告未及时还款，双方协商借款延期至2015年元月12日。现借款已到期，原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令被告张亚群立即归还借款本金20万元，并按月利率1.5%计付从2014年10月1日起至偿清之日止的利息，被告柯祥对借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有2014年元月12日借条及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张亚群间的借款合同合法有效，被告应按约归还借款本息。被告柯祥对该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚群于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告吴穷富借款本金200000元及利息（从2014年10月1日起至偿清之日止按月利率1.5%计付），被告柯祥对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 吴华美
人民陪审员 张 崇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 江 帆
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1952号
原告：张路路，男，1977年12月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1976年3月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张影，女，1979年4月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告张路路与被告陈伟、张影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告陈伟、张影送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张路路到庭参加了诉讼，被告陈伟、张影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路路向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告陈伟、张影偿还原告借款200000元，支付利息20000元，（按月利率2.5%，计算至2017年3月16日，以后利息按月利率2%另行计算至本息清偿之日止）合计220000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈伟、张影因资金短缺为由分别于2015年8月18日、2015年10月16日向原告借款共计200000元，并出具借条，约定月息按2.5%计算。现经原告催要，二被告不履行还款义务。二被告系夫妻关系，以上借款系夫妻双方共同所借，故应承担连带责任。
被告陈伟、张影未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟与被告张影于2009年5月22日登记结婚，两被告系夫妻关系。被告陈伟于2015年8月18日向原告借款100000元，该笔借款转入被告陈伟帐户。2015年10月16日被告陈伟又向原告借款100000元，该笔借款90000元以现金方式直接交付给被告陈伟，另10000元转入被告张影帐户。该二笔借款被告陈伟分别给原告出具借条二张，并约定月息按2.5%计算。后经原告催要，该两笔借款被告未偿还本金，支付利息分别至2016年11月16日和2016年11月18日。
本院认为，被告陈伟向原告张路路借款200000元，有陈伟出具的借条在卷佐证，本案借贷关系发生在被告陈伟与张影夫妻关系存续期间，按照法律规定应按夫妻共同债务处理，应当由被告陈伟、张影共同清偿。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告经催要后未还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求利息按双方约定月利率2.5%计算，对超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求被告陈伟、张影偿还借款本金200000元，利息20000元，本息合计为220000的诉讼请求，本院仅支持偿还借款200000元，支付利息16000元，合计为216000元的诉讼请求，其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、张影于本判决生效之日起五日内偿还原告张路路借款本金200000元，利息16000元（利息按月利率2%，分笔从2016年11月16日和2016年11月18日计算至2017年3月16日和2017年3月18日，以后利息按月利率2%另行计算至本息清偿之日止），合计216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告张路路负担60元，被告陈伟、张影负担4540元，公告费200元，由被告陈伟、张影负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 鹏
（2017）皖1225民初1952号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1352号
原告：张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人：王章钊，局长。
委托诉讼代理人：张耀兵，男，1978年2月28日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，大学文化，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
被告：吴宪文，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，司机，住张家界市永定区。
第三人：张家界市国土资源局永定分局，统一社会信用代码114308000064501687，住所地张家界市永定区政府大院。
法定代表人：童吉春，局长。
委托诉讼代理人：李正云，男，1974年10月12日出生，土家族，大学文化，系第三人单位工作人员，代理权限为特别授权。
原告张家界国市土资源局（以下简称市国土局）与被告吴宪文、第三人张家界市国土资源局永定分局（以下简称区国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告市国土局于2017年5月22日向本院提出先予执行的申请，要求对被告吴宪文的房屋先予执行强制拆除，并已提供担保。本院依法由审判员孙志鹏独任审理,于2017年5月27日对本案公开开庭进行了审理，原告市国土局的委托代理人张耀兵、符启平与被告吴宪文及第三人区国土局的委托代理人李正云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市国土局向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告立即腾房让地。事实和理由：因沙堤大道工程建设项目的需要，2015年11月24日，合同编号YDHT-2015-110-SDDD004。约定原告对被告所有的位于张家界市永××区沙堤××村的房屋（面积292.34平方米）予以征收，约定原告给被告补偿925678元房屋征收补偿款，被告购房需预付购房款30万元。被告应当在协议经过审核通过后15日内领取补偿款504373元（已扣除购房款30万元），在领取补偿款后30日内完成腾房让地。《房屋拆迁补偿协议》经审核通过后，第三人多次通知被告领取补偿款及腾房让地，被告吴宪文既拒绝领取补偿款，又以安置房屋没有落实、房屋面积有误差为由拒绝腾让房屋。现被告吴宪文的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
被告吴宪文承认原告市国土局在本案中主张的事实，但认为原告承诺的安置房没有到位，征收的房屋面积计算错误，原告应当给付被告相应的房屋过渡安置费。
第三人区国土局承认原告市国土局在本案中主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告吴宪文与第三人区国土局承认原告市国土局在本案中主张的事实，故对原告市国土局主张的事实予以确认。原告市国土局委托第三人区国土局实施具体的拆迁安置补偿工作，并对第三人区国土局与被告吴宪文于2015年11月24日签订的《房屋拆迁补偿协议》的效力予以承认，该协议对原、被告双方当事人具有法律约束力。因该协议系双方自愿意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。被告吴宪文拒绝领取补偿款的行为，是对其民事权益的合法行使，但并不能够免除吴宪文应当按照协议履行的义务。被告吴宪文辩称因原告市国土局没有给其合理安置房屋，支付房屋过渡费，房屋面积计算错误，故拒绝履行协议约定的腾房让地义务的观点，由于双方签订的《房屋拆迁补偿协议》对安置房问题约定不具体，且被告没有提起反诉，故该理由不能成立，本院不应支持。
综上所述，被告吴宪文拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，原告市国土局要被告吴宪文腾让涉案房屋的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告吴宪文于本判决生效之日自行腾让位于张家界市永定区沙堤乡贯坪村的被征收房屋。
案件受理费13056元，适用简易程序减半收取6528元，由被告吴宪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 孙志鹏
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 罗 宪
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1334号
申请执行人甄桂杰，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住址榆树市五棵树镇繁荣街二委*组。
申请执行人彭文立，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住址榆树市五棵树镇繁荣街二委*组。
被执行人初万双，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住址榆树市舒心家园小区*栋*单元****室。
被执行人甄晓茹，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住址榆树市舒心家园小区*栋*单元****室。
申请执行人甄桂杰、彭文立与被执行人初万双、甄晓茹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉01民终3953号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人甄桂杰、彭文立于2017年7月17日向本院提出执行申请。请求二被执行人给付借款人民币202375.00元，案件诉讼费人民币2375.00元，二被执行人依法承担执行费人民币2936.00元
1、在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示，二被执行人均未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对二被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人甄晓茹名下有银行存款2002.32元，本院于2017年9月22日已予以冻结，冻结期限为1年，均未发现二被执行人名下有车辆登记信息。
3、本院通过人工查询，均未查询到二被执行人名下有房屋产权登记信息。
4、本院将被执行人初万双、甄晓茹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院到二被执行人所在地调查了二被执行人的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了二申请执行人，并要求二申请执行人提供二被执行人的财产线索和证据，二申请执行人均认可本院的调查结果，并均表示不能提供二被执行人的财产线索，均同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人甄晓茹仅有银行存款人民币2002.32元，现本院均已予以冻结，经本院向二申请执行人释明二被执行人的财产情况，二申请执行人均明确表示提供不出二被执行人的财产线索，并均认可本院对二被执行人财产调查的结果，均同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈久铭