wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新3201民初69号
原告位峰，男，1970年3月17日出生，汉族，个体工商户，现居住和田市。
被告新疆一号仓库建筑工程有限公司。
法定代表人：申国杰，该公司经理。
原告位峰与被告新疆一号仓库建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位峰到庭参加诉讼，被告新疆一号仓库建筑工程有限公司，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位峰诉称：2017年9月13日，原告与被告签订了和田市建设东路小区国语培训学校食堂承包合同，按照合同约定被告每月补助原告800元水电费，经营最低保障每月50000元补助，因被告到期不履行合同，致使合同无法进行。为此诉至法院，请求法院依法判令：一、被告新疆一号仓库建筑工程有限公司向原告位峰支付4个月的水电补助和最低经营保障共计203200元；二、赔偿损失150000元，三、解除与被告新疆一号仓库建筑工程有限公司签订的合同，四、本案诉讼费由被告负担。
被告新疆一号仓库建筑工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明的事实，2017年9月13日，原告与被告签订了和田市建设东路小区国语培训学校食堂承包合同，按照合同约定被告每月补助原告800元水电费，经营最低保障每月50000元补助，因被告到期不履行合同，致使合同无法进行。以上事实，有原告提供以下证据加以佐证：由被告盖章、法定代表人签字确认的食堂承包合同一份，清单一份，当事人的陈述。
被告新疆一号仓库建筑工程有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告位峰与被告新疆一号仓库建筑工程有限公司承揽合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定”定作人应当按照约定的期限支付报酬”。第九十四条规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第二款规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”本案中，原告按照约定对食堂进行了经营，被告应当全面按照约定履行自己的付款义务。原告位峰向被告主张203200元补助款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告位峰赔偿损失150000元的主张，因原告位峰向法庭提供的证据证明只能证明采购支出74830元及安装费用5000元，合计79830元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对原告此项要求予以部分支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被新疆一号仓库建筑工程有限公司告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告位峰被告新疆一号仓库建筑工程有限公司签订的合同。
二、被告新疆一号仓库建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告位峰支付经营补助203200元；
三、被告新疆一号仓库建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告位峰损失79830元。
四、驳回原告位峰的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取3299元，由被告新疆一号仓库建筑工程有限公司负担2540元，原告位峰负担759元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李祥亮
二〇一八年四月六日
书记员 王金虹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第102号
原告黄功田。
被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，总经理。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理原告黄功田与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告黄功田于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄功田撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审判员 郑淑珍
二〇一四年一月二十九日
书记员 吴学慧
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执1号
申请执行人白山市天恩汽车服务有限公司。住所地：白山市。
法定代表人汪世明，董事长。
被执行人张敬峰，男，1987年6月19日生，汉族，住白山市。
本院在执行申请执行人白山市天恩汽车服务有限公司与被执行人张敬峰汽车买卖纠纷一案过程中，申请执行人白山市天恩汽车服务有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2015）白山仲字第62号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 翁乙林
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第120号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人曹发坡，男，汉组，1971年4月16日出生，住址：河南省偃师市首阳山镇寨后村二组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年9月12日作出的偃国土执罚字（2012）062号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款9440元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00060号
申请执行人房立志。
被执行人徐州佰利企业管理有限公司。
法定代表人杨猛，该公司经理。
被执行人杨猛。
房立志与徐州佰利企业管理有限公司、杨猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义�，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月至2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。2015年5月19日依法将被执行人列入失信人员名单。
3、2015年5月19日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第0054号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十九日
书记员 金 珠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1183号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈湖锦，男，1979年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄任，女，1983年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈湖锦、黄任计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人陈湖锦、黄任现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1207号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第434号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年11月3日预立案后进行有关诉讼文书送达，2014年11月25日转为正式立案受理，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告罗某、被告李某均到庭参加诉讼。
原告罗某诉称：××××年××月，原告经人介绍与被告相识，两人于2013年到民政局办理结婚登记手续。原、被告从相识到结婚登记的时间较短，婚姻基础一般，婚后由于被告的性格暴躁，时常对原告恶语相向，实施家庭暴力，甚至限制原告的人身自由。自原告到被告家中生活之后，被告限制原告的人身自由，阻止原告外出上班，也不曾给予原告任何生活费用，致使原告生活没有经济来源。原告为了避免身体及精神再次遭受伤害，也实在无法忍受与被告继续生活下去，原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉请离婚。
原告罗某为证明其主张，提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告××××年××月××日在衢州市衢江区民政局婚姻登记处登记结婚。
被告李某辩称：我是个手艺人，每天要出去干活，我出去干活，原告在家里完全自由。我们夫妻感情是好的，我不同意离婚，请求和好，原告有什么要求可以提出来。
经庭审举证、质证，原、被告对结婚登记审查处理表均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告与第一任丈夫生育一女孩，双方于2004年协议离婚；原告与第二任丈夫结婚后未生育子女，2006年也协议离婚。被告与前妻生育一男孩，1998年经诉讼离婚。2012年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在衢州市衢江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方至今未共同生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后在处理家庭琐事上双方意见不一而争吵。2014年10月12日，原告离家外出，被告多方寻找未果，自此双方分居生活至今。
本院认为：原、被告均有结婚、离婚经历。双方相识恋爱后经慎重考虑才结婚，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现波折，主要是原、被告为家庭琐事争吵而暂时分居。原、被告家庭组成人员较为特殊，由此平时夫妻生活中产生一些磕磕碰碰等小矛盾在所难免，但只要双方相互体谅、包容、理解，正确认识各自的不足之处，夫妻内部的那些矛盾总能化解。只要原、被告珍惜以往感情，共同生活中加强沟通，求同存异，对诉讼中相互指责的错误和不足，有则改之，无则加勉，夫妻和好尚有希望。调解中，原告要求离婚，被告不同意离婚，对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任。原告主张被告实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员，但无证据证明，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 翁 亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第57号
原告：蒋利。
被告：奉化市午阳承轴机械厂。住所地：奉化市西坞街道白杜村。
法定代表人：吴良云，该厂厂长。
本院在审理原告蒋利为与被告奉化市午阳承轴机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋利于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋利的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋利负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘金虹
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00707号
原告：杨某。
被告：卢某。
本院在审理原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案中，因原告杨某未在本院通知的期限内预交案件受理费，未提出缓、减、免交诉讼费申请，原告因已与被告达成离婚和解，其陈述不再通过诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵文英
二〇一五年六月三日
书记员 张 璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4801号
罪犯姜超，男，生于1985年1月17日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石�人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）中中法刑一初字第00024号刑事判决，以被告人姜超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年1月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月、2015年2月二次经广东省佛山市中级人民法院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姜超在服刑中获监狱十一次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十一次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 �何清
审判员 吴 亚 军
二〇一六年十二月十七日
书记员 鲁 习 梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0752号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，务工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被取保候审，同年9月17日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人赵文清，江苏华海中天律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人赵文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月18日0时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区甘泉东路、庞东路行驶至某小区内时，撞上路边树木，后被民警查获。
经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为153mg／100ml。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人赵文清提出的辩护意见是：1、被告人徐某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪；2、被告人徐某醉酒驾驶发生单车事故，未造成损害后果，社会危害性相对较小。建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、茶某、郭某的证言笔录、辨认笔录、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、呼出气体酒精含量探测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、接处警信息、证明、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年九月十七日
书记员 徐依雯
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖113号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对犯罪嫌疑人姜勇涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月八日
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00701号
原告吴远富，男，1965年9月23日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告许先平，男，1965年3月8日出生，汉族。
委托代理人张义光，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
原告吴远富诉被告许先平建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远富的委托代理人魏华建、被告许先平及其委托代理人张义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远富诉称，2013年3月2原告与被告在铜梁县签订《彩钢厂房承包合同》一份，被告不依据双方承包合同办理，所用厂房彩钢瓦全部未达到承包合同约定的376#34丝，且造成厂房彩钢瓦大面积漏水，原告多次叫被告整改无效果，造成厂房彩钢瓦大面积漏水，最后被告连整改也不来了，为此双方至今未对该工程进行工程的验收决算工作。由于被告的违约行为直接导致原告租出去的厂房因厂房彩钢瓦大面积漏水而不承租了，原告收到的厂房租金也全部如数退还承租人，还支付了违约金等，给原告造成了重大的经济损失。为了保护原告的合法权益不受侵犯，原告依法请求法院：1、判令被告依据《彩钢厂房承包合同》承担违约责任，把原告厂房现有彩钢瓦全部拆除重新安装成376#34丝彩钢瓦，并赔偿原告各项损失102500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许先平辩称，依法驳回原告的诉讼请求，合同无效，原告的诉讼请求无法律依据。
经审理查明，2013年3月2日，吴远富（甲方）与许先平（乙方）签订《彩钢厂房承包合同》约定：“……1、材料规格……瓦：376#，约34丝……六、付款方式：乙方完工之日付工程的85%，三个月后无质量问题付工程款10%，10月无故障付清全部工程款。七、彩钢瓦厂房按实际平方计价，每平方米70元计费。……”吴远富在甲方处签字并捺印，许先平在乙方处签字并捺印。
2013年5月4日，许先平收到吴远富支付的工程款30000元。
另查明，许先平将该工程的主体完成后便将该工程交付给吴远富，在施工过程中，许先平采用的是376#彩钢瓦，双方对该工程没有进行结算。
审理中，吴远富明确表示其与许先平签订的《彩钢厂房承包合同》无效，申请撤回要求许先平承担违约责任的诉讼请求。
上述事实，有2013年3月2日吴远富与许先平签订的《彩钢厂房承包合同》一份、2013年5月4日许先平出具的收条一张、铜梁县兴潮彩钢瓦加工厂出具的以许先平为购货单位的送货单一张以及吴远富、许先平的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。对吴远富举示吴远刚的书面证实材料，由于吴远刚未到庭作证，且吴远刚系吴远富兄弟，故对该证实材料，本院不予采信。对吴远富举示的骆绍文的证实材料，由于骆绍文当庭出庭作证的证言与证实材料的内容相矛盾，因此对该证实材料，本院亦不予采信。对骆绍文、余业财出庭证言中许先平无异议的部分，本院予以采信。对吴远富提供的用以证明其损失的2013年5月30日其代表重庆市铜梁县益国板材有限公司与陈伟签订的《厂房租赁合同》、2013年6月5日与陈伟签订的《解除租赁合同协议》及2013年3月1日出具的收条，因无其他证据相佐证，且许先平对此又予以否认，本院依法不予采纳。对吴远富举示的用以证明质量不合格、房屋漏水的2013年5月14日、5月19日、6月30日出具给许先平的《厂房整改通知》各一份和照片六张、因许先平否认收到该整改通知，且吴远富无证据证明许先平收到的证据，照片无法证明系许先平所承包的工程，故对整改通知和照片，本院不予采信。对许先平提供的用以证明其按照合同约定履行义务的照片四张，因无其他证据相佐证，且吴远富对此予以否认，本院依法不予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”因许先平承包的吴远富的彩钢厂房承包工程系建设工程范畴，许先平系自然人，没有取得建设工程资质，其与吴远富签订的《彩钢厂房承包合同》违反了前述规定，应为无效合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴远富要求许先平将厂房现有彩钢瓦全部拆除重新安装成376#34丝彩钢瓦并赔偿各项损失102500元，但《彩钢厂房承包合同》中约定的彩钢瓦的规格为“约34丝”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，吴远富在庭审中承认许先平使用的彩钢瓦型号为376#。该型号符合合同约定。但合同仅载明彩钢瓦的规格为“约34丝”而非“34丝”，该约定并不明确，而吴远富既未提供证据证明许先平修建厂房所用彩钢瓦未达到国家标准或行业标准，亦未提供证据证明上述彩钢瓦未达到通常标准或符合合同目的的特定标准，故其认为许先平所用厂房彩钢瓦全部未达到承包合同约定的376#34丝，缺乏依据。同时，吴远富认为许先平所用厂房彩钢瓦未达到合同约定标准导致其受到损失，但其提供的证据的真实性无法确认，不能达到证明目的。综上，对吴远富要求许先平将吴远富的厂房现有彩钢瓦全部拆除重新安装成376#34丝彩钢瓦，并赔偿吴远富各项损失102500元的诉讼请求，本院均不予支持。
庭审中，吴远富自愿放弃要求许先平承担违约责任的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴远富的诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告吴远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2350元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘雨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执948号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人陈红胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03651号，依法向被执行人陈红胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈红胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红胜（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××00的存款人民币5154628.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第179号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告钱志强，男，汉族，1952年5月26日生。
被告孙静兰，女，汉族，1955年12月25日生。
被告钱晓春，男，汉族，1981年10月28日生。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行)诉被告钱志强、孙静兰、钱晓春借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告钱志强、孙静兰、钱晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，2007年4月16日，原告与被告钱晓春签订借款合同，约定由被告钱晓春向原告借款人民币38万元（以下币种均为人民币），采按月等额本息的还款方式，利随本清。其后，原告按约发放了贷款，但被告钱晓春未按约归还借款本息。另，三被告以其名下房产为被告钱晓春的上述借款提供抵押担保。原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告钱晓春归还原告借款本金334708元及利息、罚息（截止至2014年10月28日的利息为10181.3元、罚息为413.41元，自2014年10月29日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定计算），息随本清；2、被告钱晓春支付原告本次诉讼的律师代理费13459元；3、原告对被告钱志强、孙静兰、钱晓春名下位于南京市建邺区XX室房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告钱志强、孙静兰、钱晓春未到庭应诉。
经审理查明，2007年4月16日，原告（贷款人、抵押权人）、被告钱晓春（借款人、抵押人）、南京兴元房地产开发有限公司（以下简称兴元公司，保证人）签订借款合同（合同编号为第108012007800816号），约定：1、被告钱晓春向原告借款38万元，借款期限为2007年4月17日至2037年4月17日，借款用途为购买位于南京市建邺区XX室房产；2、贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率7.11%）下浮15%，确定为年利率6.0435%。原告对被告钱晓春到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告钱晓春清偿本息为止，对被告钱晓春不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为贷款利率基础上加收50%；3、还款方式采按月等额本息还款法；4、被告钱晓春、钱志强、孙静兰以其名下的房产提供抵押担保，兴元公司为上述借款提供连带责任保证担保；5、被告钱晓春连续三个月或累计六个月发生逾期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告钱晓春立即偿还全部借款，合同项下的律师费、公证费等费用由被告钱晓春承担。
同日，原告与被告钱晓春、孙静兰、钱志强签订《南京市房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）》（合同编号为200703894），约定被告钱晓春、孙静兰、钱志强以其名下位于南京市建邺区XX室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、债权实现费用等。后原告办理了抵押权证，并将抵押合同在房产局办理备案。
原告按约向被告发放贷款，但被告钱晓春未按约归还借款本息，自2014年2月16日开始出现逾期。截止至2014年10月28日，被告钱晓春共结欠借款本金334708元、利息10181.3元、罚息413.41元。
原告为向被告主张债权，委托江苏锦创律师事务所的律师作为诉讼代理人，并支付律师费13459元。
以上事实由借款合同、抵押合同、逾期明细单、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告钱晓春签订的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告钱晓春未按约归还借款本息，原告有权依据借款合同约定要求被告钱晓春立即归还借款本金及相应的利息、罚息。
被告钱晓春、孙静兰、钱志强以其名下房产为被告钱晓春的上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，应为合法有效，原告有权对抵押房产实现抵押权。原告主张的律师费于法有据，且未超出相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓春于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金人民币334708元以及利息、罚息（截止至2014年10月28日，利息为人民币10181.3元、罚息为人民币413.41元，自2014年10月29日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），并支付律师费人民币13459元；
二、原告中国民生银行股份有限公司南京分行在上述债权范围内对被告钱志强、孙静兰、钱晓春名下位于南京市建邺区XX室房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6681元、保全费人民币2520元，共计人民币9201元，由被告钱志强、孙静兰、钱晓春承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 巫晓艳
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第238号
申请执行人梁规胜
被执行人宋国新
本院在执行梁规胜诉宋国新民间借贷一案中，于20114年5月15日向被执行人宋国新发出执行通知书，责令被执行人宋国新在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求立即履行生效法律文书的规定，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，申请执行人梁规胜与担保人宋国文已于2014年9月30日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第277号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵健锐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初109号
原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化县大化镇红河北路***号。
法定代表人：杜旺京，理事长。
委托诉讼代理人：韦伟生，男，广西维仁律师事务所专职律师。
被告：韦壹，男，1973年7月8日出生，壮族，住大化县。
被告：韦月珍，女，1974年10月23日出生，壮族，住大化县。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告韦壹、韦月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告大化瑶族自治县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大化瑶族自治县农村信用合作联社以被告已自动履行拖欠的借款本息为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大化瑶族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3799元，减半收取1899.50元，由原告大化瑶族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈丽杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄炳超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初937号
原告崔素梅，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人冯炳春，律师。
被告金宝明，住址黑龙江省讷河市。
原告崔素梅诉被告金宝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告崔素梅及其委托代理人冯炳春、被告金宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素梅诉称，2015年10月20日7时许，原告乘坐王晓东驾驶的无牌重庆牌摩托车沿讷河市同义镇至通南镇公路由北向南行驶，行驶至同义镇南1公里出入口处，与前方由北向东左转弯与被告金宝明驾驶的无牌鲁中牌四轮车相撞。造成原告崔素梅受伤。原告崔素梅伤后入住齐齐哈尔市第一医院治疗21天，现已经出院。该事故经讷河市交警大队认定为被告金宝明承担次要责任。协商未果，为此诉至法院，请求判令被告金宝明赔偿医疗等费用36761.02元。
庭审中，原告崔素梅增加诉讼请求，将诉讼请求增加至115，729.10元。
被告金宝明在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，一、原告的伤可以在讷河治疗，在讷河可以省钱，原告到齐市治疗有没有转院手续。二、交通费请求过高，里面有白条子。三、交通肇事事实存在。四、我最多能赔偿20，000.00元。
原告崔素梅为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、讷河市公安局交通警察大队讷公交认字〔2015〕第214号道路交通事故认定书；证明被告在此起事故中负次要责任，及原告受伤的事实。
证据二、诊断书、病案、药费收据、用药明细；证明治疗过程及医药费花销。
证据三、交通费票据；证明住院期间的交通费及鉴定期间的交通费。
证据四、齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所齐医二院法鉴所临鉴字〔2016〕第86号司法鉴定意见书一份、鉴定及鉴定检查费收据；证明原告受伤后伤残等级、护理期、营养期、医疗终结时间及误工期及鉴定所支出的费用。
被告金宝明在本院指定的举证期限内未提供证据。
庭审中，对原告崔素梅所提供证据进行了质证、认证：
被告金宝明对原告崔素梅所提供证据一、三、四均无异议，本院予以采信。被告金宝明对原告崔素梅所提供证据二持有异议，要求鉴定。但是在本院指定的期限内未递交鉴定申请，因此应当视为被告金宝明异议不成立。对原告崔素梅所提供证据二予以采信。
经过对原告崔素梅所提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月20日07时许，原告崔素梅乘坐王晓东驾驶的无牌号重庆牌二轮摩托车沿讷河市同义镇至通南镇公路由北向南行驶，行驶至同义镇南1公里出入口处，与前方由北向东左转弯金宝明驾驶的无牌号鲁中牌四轮车相撞，造成原告崔素梅受伤及两车受损的的道路交通事故。
原告崔素梅受伤后，被送往讷河市人民医院救治，因伤势紧急被讷河市人民医院救护车送往齐齐哈尔市第一医院救治，经诊断为：右膝外伤、右股骨干骨折。住院治疗21天出院。
讷河市公安局交通警察大队于2015年12月10日作出了讷公交认字〔2015〕第214号道路交通事故认定书，认定：1、王晓东负事故主要责任。2、被告金宝明负事故次要责任。3、原告崔素梅无责任。
原告崔素梅起诉后，向本院提出鉴定申请，本院依法委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所对原告崔素梅1、伤残等级。2、误工期。3、护理期限。4、营养期。5、二次手术费用进行法医学鉴定。2016年4月29日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出齐医二院法鉴所临鉴字〔2016〕第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔素梅右股骨干骨折内固定术、右膝关节腔外伤缝合术后评定为九级伤残。2、误工300日。3、护理120日（住院2人护理，出院1人护理）。4、营养90日。5、二次手术费用需捌仟左右或按实际发生费用给付。
原告崔素梅伤后的合理费用为：医疗费32，861.02元、误工费21，219.00元（300天X70.73元）、护理费20,163.00元（143.00元X141天）、住院伙食补助费1050.00元（21天X50.00元）、营养费2,700.00元（90天X30.00元）、交通费2，090.00元、残疾赔偿金41，812.00元（10453.00元X20年X20%）、精神抚慰金2,000.00元，合计123,895.02元。
另查明，王晓东驾驶的摩托车及被告金宝明驾驶的四轮车均未投保交强险。
现原告崔素梅诉至本院，请求判令被告金宝明在交强险范围内赔偿原告崔素梅98,045.80元、交强险外赔偿17，683.30元，合计115，729.10元。
本院认为，王晓东无证驾驶无牌照的两轮摩托车，且未戴安全头盔，发生事故后未保护现场，违反通行规定及相关法律法规，应当承担主要责任。被告金宝明无证驾驶无牌照及灯光设施不全的机动车，发生交通事故后未保护现场，应当负事故次要责任。原告崔素梅无责任；被告金宝明驾驶的机动车应当投保交强险，而其未投保交强险，即应当按照交强险的赔偿数额予以赔偿，不足部分，按照次要责任的比例进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第四十三条、第七十条、第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
由金宝明在交强险范围内赔偿原告崔素梅医疗等费用97,184.00元〔医疗费10,000.00元、误工费21219.00元（180天X70.73元）、护理费20,163.00元（143.00元X141天）、交通费2，090.00元、残疾赔偿金41，812.00元（10453.00元X20年X20%）、精神抚慰金2,000.00元〕。
二、由被告金宝明在交强险限额外赔偿原告崔素梅医疗等费用7983.03元〔(医疗费22，861.02、住院伙食补助费1050.00元、营养费2,700.00元)X30%〕。
一、二项于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,615.00元、鉴定及鉴定实际支出费4，700.00元，合计7，315.00元，由原告崔素梅负担211.00元，由被告金宝明负担7，104.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 何若杰
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沙晓旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初36号
原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华路197号。
负责人:徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人:蔡永静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
委托诉讼代理人:高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：齐立辉，男，汉族，1976年4月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：石家庄市天赠贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区塔北路位同新村12号楼101室。
法定代表人：齐立辉，该公司经理。
被告：齐力只，女，汉族，1974年10月17日出生，住河北省石家庄市元氏县。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告齐立辉、石家庄市天赠贸易有限公司、齐力只金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人蔡永静，被告齐立辉同时作为被告石家庄市天赠贸易有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告齐力只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2263772.96元、利息38422.22元、罚息256672.41元（截止到2016年11月11日，自2016年11月12日至本息还清之日按约定计算）、违约金255886.76元、律师费255886元，共计3070640.35元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告齐立辉、石家庄市天赠商贸有限公司在2013年11月29日签订《综合授信合同》（编号910092013002059），按照合同约定原告为被告提供250万元贷款，原告依据合同及《借款支用申请书》、《借款凭证》，经被告齐立辉同意，以受托支付方式将250万元的贷款发放。本次借款期限自2014年12月4日至2015年11月29日，年利率7.28%，本息偿还方式为按月付息，每月还款日为14日，借款到期时随本金一并还清，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金；被告齐力只在《声明（授权）部分》承诺以夫妻共同财产承担债务；被告石家庄市天赠商贸有限公司作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》，承诺对上述借款本金、利息、违约金等承担清偿责任。2015年11月30日借款到期，被告拒不履行还款义务，依据合同第14.1的约定，被告应当承担债权金额10%的违约责任即255886.76元；依据合同第33条约定，诉讼费、评估费、律师费、差旅费等为实现债权和担保权利的费用，由被告承担。
被告齐立辉、石家庄市天赠商贸有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。被告齐力只经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告齐立辉、石家庄市天赠商贸有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告齐立辉、石家庄市天赠商贸有限公司作为共同还款人逾期还款行为构成了违约，罚息已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付10%违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费在《综合授信合同》中进行了约定，但原告未提交任何证据证明其已实际支付律师费，因此原告主张由被告承担律师费本院不予支持。根据被告签写的《声明（授权）部分》，被告齐力只同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故原告要求被告齐力只承担共同还款责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告齐立辉、石家庄市天赠商贸有限公司、齐力只共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2263772.96元、利息38422.22元、罚息256672.41元以及自2016年11月12日起至本息付清之日止的利息、罚息(按合同约定计算)。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
以上于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31365元，减半收取15682.5元，由原告负担2614元，由三被告负担13068.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年三月十八日
书记员 孙美燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初600号
原告：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：褚平。
委托代理人：庞雄雕。
被告：王海龙。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人庞雄雕到庭参加诉讼。被告王海龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已�理终结。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王海龙返还原告贷款本金1819.78元及截至2017年1月2日前的积欠罚息78.5元，以上本息共计1898.28元；并支付从2017年1月3日起至实际给付之日止的罚息（罚息按年利率6.525%计算）；2、本案案件受理费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告王海龙于2015年5月11日签订个人借款合同，合同约定王海龙贷款金额为5748元，贷款用途为购买手机，贷款期限自2015年5月11日至2016年5月10日，利率为固定利率，执行年利率0%。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权就根据实际逾期�数，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司按合同约定于2015年5月12日向被告王海龙发放手机款5748元，被告王海龙于2016年4月14日贷款到期后开始逾期，截止2017年1月2日，贷款本金1819.78元，积欠罚息78.5元，以上本息共计1898.28元。
被告王海龙未做答辩。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提供证据情况：
第一组证据：被告王海龙身份证一份，证明被告身份信息的事实。
第二组证据：手机用户借款申请表一份，证明被告王海龙于2015年5月11日向原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提出手机用户借款申请的事实。
第三组证据：个人借款合同一份，证明原告与被告王海龙于2015年5月11日签订个人借款合同，合同约定，借款金额，借款期限，借款利率，还款方式，逾期罚息利率及利息、罚息等事实，证明原被告之间存在真实合法有效的金融借贷关系的事实。
第四组证据：借款借据、个人贷款确认发放回执、被告账户明细、中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司收款证明，闫彩花员工证明一份，证明原告按合同约定于2015年5月12日向被告王海龙发放手机款5748元，中国联合网通通信有限公司鄂托克旗分公司指定账户收到原告交付的被告王海龙购手机款5748元，并将手机交付被告王海龙，被告王海龙于2015年6月15日开始按合同约定还款，共还款10笔，共计还款3928.22元的事实。
第五组证据：个人贷款欠款登记簿、本金一致证明、违约证明一份，证明证明原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司2017年1月9日打印的王海龙个人贷款欠款登记簿中的本金1819.78元与2017年1月2日的欠款本金数额一致及被告王海龙�2016年5月10日开始逾期，截至2017年1月2日尚欠原告借款本金1819.78元及罚息78.5元，以上本息共计1898.28元的事实。
原告提交的上述证据，被告王海龙未到庭质证，本院经审查，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提供的以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本庭对原告提供的以上五组证据予以采信并在卷佐证，对原告主张事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告王海龙于2015年5月11日签订个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司已经按照合同约定向被告王海龙发放了贷款5748元，被告王海龙于2016年5月10日后未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司请求被告王海龙返还借款本金、积欠罚息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海龙自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司截至2017年1月2日前的贷款本金1819.78元及支付罚息78.5元；
二、被告王海龙支付原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司从2017年1月3日起至借款本息实际给付之日止的罚息（以借款本金1819.78元为基数，罚息利率按年利率6.525%计算）；
案件受理费50元，公告费600元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李玉华
审 判 员 孟令志
人民陪审员 杨 平
二〇一七年六月三十日
法官 助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初87号
原告：胡某1，男，2012年3月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：胡某2，男，1977年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所律师，特别授权。
被告：黄刚，男，1986年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，统一社会信用代码91500118765923739B。
负责人：刘京川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雄，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告胡某1与被告黄刚、中华�合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某1撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取计852，由原告胡某1负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年三月七日
书记员 朱俊亨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初326号
原告张某，农民。
被告宁某，农民。
本院在审理原告张某与被告宁永立离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 映
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3187号
申请人：徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，住所地安徽省合肥市东流路999号新城国际大厦A座，统一社会信用代码913401007117700363。
负责人：刘宇，行长。
被申请人：合肥天焱生物质能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦五楼514#，统一社会信用代码913401000875702839。
法定代表人：于洋，执行董事。
被申请人：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号，统一社会信用代码91110000717727215B。
法定代表人：王禹皓，董事长。
被申请人：孟凯，男，1969年3月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请人徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行诉被申请人合肥天焱生物质能科技有限公司、中科云网科技集团股份有限公司、孟凯金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求冻结合肥天焱生物质能科技有限公司、中科云网科技集团股份有限公司、孟凯银行存款19796395.77元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结合肥天焱生物质能科技有限公司、中科云网科技集团股份有限公司、孟凯银行存款19796395.77元或者查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8415号
原告：张子嫣，女，1992年7月29日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：�鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾翡，执行董事。
第三人利福广场(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路XXX号。
法定代表人：刘銮鸿，董事长兼总经理。
原告张子嫣与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司、第三人利福广场(苏州)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告以需要另行提起诉讼为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张子嫣撤回起诉处理。
审判员 顾 硕
二〇一七年八月十七日
书记员 杜凌豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8415号原告：张子嫣，女，1992年7月29日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：�鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾翡，执行董事。第三人利福广场(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路XXX号。法定代表人：刘銮鸿，董事长兼总经理。原告张子嫣与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司、第三人利福广场(苏州)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告以需要另行提起诉讼为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张子嫣撤回起诉处理。审判员 顾 硕二〇一七年八月十七日书记员 杜凌豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00043号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人贺某，无业。因吸食毒品，于2014年9月25日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员黄欢欢担任法庭记录，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月24日22时许，被告人贺某在其住宿的十堰市茅箭区朝阳南路“华府商务宾馆”820房间内让鲍某购买两小袋毒品甲基安非他明后（冰毒），并用饮料瓶子自制吸壶，采取烤吸的方式，容留同在该房间内的鲍某、郑某、陈某共同吸食。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人鲍某、郑某、陈某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新祥二〇一四年十二月二十六日书记员黄欢欢
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第163号
原告刘国新，男，汉族，个体。住镇赉县。
被告徐昌国，男，成年人，汉族，个体。住镇赉县。
本院在审理原告刘国新诉被告徐昌国劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国利
二〇一四年三月三十一日
书记员 金广慧
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0603执313号
珠海市香洲区人民检察院：
本院执行的珠海市香洲区人民检察院委托执行廖松林刑事罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十七日
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初37号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，男，1989年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，小学文化。因本案于2016年2月17日被明水县公安局行政拘留15日，2016年3月2日被明水县公安局刑事拘留，2016年3月6日被明水县公安局取保候审，经明水县人民检察院批准于2017年3月6日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年2月16日18时30分许，在明水县安顺街，被告人张某某在家吃饭并饮酒后驾驶小型越野客车由北向南行驶，与对向李某某驾驶的轿车，赵某某驾驶的轿车、李某某驾驶的轿车相撞，造成四台车损坏的道路交通事故。发生事故后，张某某弃车逃逸。经鉴定张某某血液中乙醇含量为151mg/100ml。
被告人张某某于2016年2月16日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年2月16日18时30分许，在明水县安顺街，被告人张某某在家吃饭并饮酒后驾驶小型越野客车由北向南行驶，与对向李某某驾驶的轿车，赵某某驾驶的轿车、李某某驾驶的轿车相撞，造成四台车损坏的道路交通事故。发生事故后，张某某弃车到事故现场附近一商店门口站着，后被交通警察抓获。经鉴定张某某血液中乙醇含量为151mg/100ml。
另查明，被告人张某某已对被害人李某1、赵某、李某2的损失进行了赔偿，得到了被害方的谅解。
被告人张某某于2016年2月16日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证实本案事实；2、被告人张某某常驻人口详细信息，证实张某某的自然身份情况；3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某没有驾驶证；4、协议书，证实被告人赔偿被害人各项经济损失情况；5、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书，证实被告人张某某血液中乙醇含量为151mg/100ml；6、明水县公安局交通警察大队行政处罚决定书，证实对被告人张某某逃逸无证行为处以罚款；7、明水县公安局交警大队现场勘验笔录、现场照片，证实现场情况；8、到案经过，证实被告人张某某到案情况。
本院认为，被告人张某某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，被告人对被指控的事实无异议，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某此次犯罪系初犯，归案后认罪态度较好，能够主动交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 鑫
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终267号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区友谊大街北体育公园内生态大厦1512、1513室。
负责人：邢天翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：牛波，男，1982年5月20出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司因与被上诉人牛波责任保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2016）内7101民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托诉讼代理人张宇与被上诉人牛波的委托诉讼代理人高文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决或者改判，依法支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.在第一份交通事故认定书中，交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项：”因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，韩俊伟应负主要责任。在第二份交通事故认定书中，交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》之规定，被上诉人的司机应负主要责任。据此，被上诉人的司机驾驶的货车与已发生追尾的韩俊伟驾驶的×××号货车发生追尾，致使×××号货车前移与武三豹驾驶的货车发生二次碰撞。那么韩俊伟受伤是有可能而不是”一定”是由被上诉人的司机造成的。因为韩俊伟驾驶货车在车第一次撞击后，就已经造成韩俊伟受伤。既然无法认定被上诉人的司机的行为与韩俊伟的伤有必然联系，被上诉人的司机就不能对韩俊伟受伤承担全部责任。2.人民法院在道路交通事故损害赔偿纠纷案件的民事审判中，对各类证据进行全面司法审查，交通事故责任认定对民事案件仅具有证据作用，当事人在道路交通事故损害赔偿诉讼中，可以就交通事故认定书作为证据的真实性、可靠性和科学性提出质疑。那么一审法院就不能单凭一份交通事故认定书就认定被上诉人的司机对韩俊伟受伤承担全部责任，进而作出错误的判决，属认定事实错误，二审应依法予以纠正。3.交警部门在同一事故中出具了两份交通事故认定书，能证明事故责任不能由被上诉人的司机全部承担。一审法院不能采用一种证据作出不利于上诉人的判决。请求二审法院根据侵权责任原则审查、改判一审法院单凭一份交通事故认定书作出的错误责任划分，从而作出公平合理的民事判决。
被上诉人牛波辩称：1.上诉人的上诉请求不明确，如何改判没有明确的诉求；2.牛波是因为第二起交通事故提起的诉讼，与第一起交通事故是两个法律关系。因为是两个事故，所以出具了两个事故责任认定书。因为第二起交通事故造成了韩俊伟受伤，牛波对韩俊伟进行了赔偿并作了公证，之后牛波提起诉讼。上诉人可以在本案结束之后，对另一起交通事故的当事人或其他侵权人提起诉讼，与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
原告牛波向一审法院起诉请求：1.被告在交强险、三者险限额内赔偿原告已支付第三者韩俊伟的医疗费97166.87元，误工费、营养费、伙食补助费、护理费34193.6元，以上合计131360.47元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：关于被告渤海公司认为韩俊伟受伤的损失，×××号车，×××∕蒙BG1**号车的承保保险公司亦应合理承担的答辩意见，一审法院经庭审调查认为，本案涉及的是达拉特大队008号交通事故认定书确定的交通事故而引发的保险赔偿案件，007号认定书确定的交通事故属另一法律关系，一审法院不作处理，因此，对被告渤海公司的上述答辩意见一审法院不予采纳。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告牛波要求被告渤海公司在商业三者险责任限额内赔偿其支付给韩俊伟的医疗费97166.87元、误工费171.6元×71天=12183.60元、营养费100元×71天=7100元、伙食补助费100元×71天=7100元、护理费110元×71天=7810元，共计131360.47元，该请求符合法律规定及合同的约定，且未超出×××号车三者险保险责任限额，一审法院予以支持。综上所述，原告牛波的上述诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起三十日在商业三者险范围内赔偿原告牛波支付给韩俊伟的医疗费97166.87元、误工费12183.60元、营养费7100元、伙食补助费7100元、护理费7810元，共计131360.47元。案件受理费2928元，减半计收1464元，由被告渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。
本院认为，在本案中，被上诉人牛波司机驾驶的货车与已发生追尾的韩俊伟驾驶的×××号货车发生追尾，×××号货车前移与武三豹驾驶的货车发生二次碰撞，致使韩俊伟受伤。内公交认字【2014】第008号交通事故认定书对第二次交通事故作出了认定，一审法院据此判定上诉人承担赔偿责任于法有据。上诉人渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司提出的韩俊伟的受伤由两次事故导致以及不应由上诉人单独承担赔偿责任的主张，因上诉人未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2928元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓丽
审判员 刘 伟
审判员 马文基
二〇一七年四月十三日
书记员 付瑞娟
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审85号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人济源鹤济济联煤业有限公司，住所地在济源市克井镇中社村北。
法定代表人王坤。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年3月30日向本院申请执行其2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】7号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款13000元及加处罚款13000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】7号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额13000元，依法确定为13000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】7号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款13000元和加处罚款13000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年四月十日
书记员 李玉梅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初813号
原告：李树国，男，1968年5月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：韩奎，男，1969年11月15日出生，汉族，朔州市平鲁区榆岭乡榆岭村村主任，现住朔州市。
被告：朔州市东榆土石方剥离有限公司
法定代表人：武善明，职务：经理
地址：朔州市平鲁区榆岭乡榆岭村
原告李树国与被告韩奎、朔州市东榆土石方剥离有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树国、被告韩奎到庭参加诉讼，被告朔州市东榆土石方剥离有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国向本院提出诉讼请求：判决第一被告归还借款本息2700000元（利息计算自2016年6月20日至2017年2月19日），第二被告承担连带归还本息责任。事实和理由：2014年11月20日，第一被告向原告借款2300000元，由第二被告提供保证。2016年6月20日，原告与被告达成《还款协议》，第一被告自该日起按月向原告支付利息50000元。后原告多次催要，第一被告以各种理由推诿。
被告韩奎口头辩称，对借款的事实没有异议，但朔州市东榆土石方剥离有限公司法定代表人没有签字进行担保，是我私自拿公司的章盖章担保，公司法定代表人并不知情。
被告朔州市东榆土石方剥离有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、被告韩奎身份证复印件各一份，证明被告的主体身份。3、中国工商银行汇款凭证复印件一份。4、借条原件一份，证明被告韩奎于2014年11月20日向原告李树国打下借条一支，金额为2300000元人民币，其中1330000元以现金交付韩奎，剩余970000元通过银行汇给韩玉春（被告指定），担保人为朔州市东榆土石方剥离有限公司。5、收条原件一份，证明韩奎于2014年11月20日收到现金1330000元。6、还款协议原件一份，证明原告李树国与被告韩奎于2016年6月20日签订还款协议，约定从2016年6月20日开始每月支付李树国利息50000元直至本金利息全部付清为止。7、担保承诺书原件一份，证明被告朔州市东榆土石方剥离有限公司于2016年6月20日签订担保承诺书。
被告韩奎对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但被告朔州市东榆土石方剥离有限公司的法定代表人不同意担保，我私自拿公司的章在担保承诺书上盖的章，法定代表人未签字。
被告朔州市东榆土石方剥离有限公司未到庭，亦未提出质证意见。
被告韩奎、朔州市东榆土石方剥离有限公司均没有提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告韩奎向原告李树国借款2300000元，被告朔州市东榆土石方剥离有限公司之法定代表人在不知情的情况下，被告韩奎私自拿公司的章在担保承诺书上盖章，公司法定代表人未签字。2016年6月20日，原告与被告韩奎达成还款协议，被告自该日起按月向原告支付利息50000元。后原告多次催要，第一被告以各种理由推诿。
本院认为，原、被告双方对借款、担保的事实均没有异议，原告称被告韩奎向其借款有被告韩奎书写的借条一支、收条一支、双方所签订的还款协议可予证实，故对原、被告之间的债权、债务关系予以认可。被告朔州市东榆土石方剥离有限公司之法定代表人在不知情的情况下，被告韩奎私自拿公司的章在担保承诺书上盖章，公司法定代表人未签字，故担保行为无效。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超过部分不予支持。本案中，原被告双方约定的年利率超过了24%，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告韩奎于本判决生效后十五日内偿还原告李树国借款本金2300000元，从2016年6月20日至2017年2月20日期间的利息2300000元×2%×8个月=368000元，本息合计2668000元。
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告韩奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 缠朝晖
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年六月九日
书 记 员 蔚金鑫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更122号
罪犯寇庄，男，1969年7月5日出生于河南省永城县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2010年3月19日作出了（2010）额刑初字第33号刑事判决，以被告人寇庄犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2012年9月21日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯寇庄在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯寇庄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2012年12月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年4月、2015年10月获季度表扬7次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇庄在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇庄减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2020年5月8日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初18号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某，甘肃省天水市甘谷县人，住甘谷县，无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年12月8日22时10分许，被告人张某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿甘谷县南环路由南向北行驶，至甘谷县南环路叶茂花园门前路段时，被甘谷县公安局特警大队执勤巡逻民警查处。经鉴定，被鉴定人张某血液中检出乙醇，平均含量为168.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。
2、被告人张某的身份证复印件和驾驶证查询单，证实被告人张某的身份及驾驶证情况。
3、被告人张某的血样提取登记表，证实2016年12月8日23时对被告人张某进行血样提取的事实。
4、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第2392号鉴定文书鉴定意见为：被鉴定人张某血样中检出乙醇，平均含量为168.7mg/100ml。
二、证人证言：证人余某的证言，证实2016年12月8日19时许左右，余某、张某等三人在余某家中喝酒，到晚上约21时许，张某要骑二轮摩托车回家，余某就坐上二轮摩托车陪同张某，然后张某驾驶二轮摩托车载余某沿南环路由南向北行驶至叶茂花园前路段时被甘谷县公安局特警大队民警查处的事实。
三、被告人张某的供述，证实与证人余某的证言一致，并对酒后驾车的事实予以供认。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一七年三月八日
书 记 员 米小红
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初57号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人谈某某，男，1978年6月19日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被临湘市公安局刑事拘留，同日，被临湘市公安局变更强制措施为监视居住。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员肖娜妮出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日，被告人谈某某在五里牌办事处大市场附近扒窃手机两台，共计价值5900元。具体作案事实如下：
1、2016年1月29日13时许，被告人谈某某伺机在五里牌办事处大市场前公交站台附近，扒窃被害人胡某某在上衣口袋的白色苹果4S手机一台，经鉴定，价值人民币960元。
2、2016年1月29日14时许，被告人谈某某伺机在五里牌办事处大市场前停放摩托车处，扒窃被害人赵某某放在上衣左边口袋的白色苹果6PLUS手机一台，被当场抓获，经鉴定，价值人民币4940元。
案发后，被告人谈某某退还其扒窃所得的两台手机。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机、作案工具（照片）、户籍信息、线索来源及抓获经过、作案现场照片、扣押、发还物品、文件清单、证人闾某某、吴某的证言、被害人赵某某、胡某的陈述、被告人谈某某的供述与辩解、临湘市价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某以非法占有为目的，采取扒窃的方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物均已发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉品
审 判 员 李跃进
人民陪审员 彭天才
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3984号
原告徐先弟,男,1971年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告戴红新,男,1968年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
委托代理人戴济平，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告鱼佩娟，女，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
委托代理人戴济平，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告徐先弟与被告戴红新、鱼佩娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先弟之委托代理人龚静，被告戴红新及其与鱼佩娟之共同委托代理人戴济平，被告保险公司之委托代理人倪一华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐先弟诉称：2016年5月30日，其驾驶的二轮摩托车与戴红新驾驶的登记在鱼佩娟名下的轿车发生交通事故，致其产生医疗费97839.55元、住院伙食补助费1170元。戴红新负事故主要责任，因保险公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由戴红新、鱼佩娟承担连带责任。
被告戴红新、鱼佩娟辩称：对事故责任及徐先弟主张的损失无异议，其不同意扣除20%非医保用药。戴红新与鱼佩娟系夫妻关系，事故责任由戴红新承担，事发后，戴红新已垫付医疗费8000元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，已在交强险范围内垫付医疗费10000元，商业险一并处理要求扣除20%非医保用药，要求鱼佩娟提供车辆的正常还贷明细。对徐先弟主张损失无异议，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月30日，戴红新驾驶登记在鱼佩娟名下的苏Ｂ×××××号小型轿车沿勤新村村道由东向西行驶时，与徐先弟未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆号牌的二轮摩托车发生相撞，致徐先弟受伤，二车损坏。该事故经公安交警部门认定戴红新负事故主要责任，徐先弟负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险、商业险、机动车损失险及不计免赔率特约条款等险种，其中商业险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。保险合同所附的商业险条款第二十七条规定载明：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
徐先弟因本次事故于2016年5月30日至8月3日急救住院治疗花费医疗费共计97741.55元（其中保险公司垫付10000元，戴红新垫付8000元），后于2016年8月9日复诊产生医疗费98元。
另查明，鱼佩娟为购买苏Ｂ×××××号小型轿车进行的贷款处于正常还款状况。
以上事实，有原告徐先弟提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，戴红新提供的收据，鱼佩娟提供的银行明细，保险公司提供的保险条款及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：徐先弟因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以确认。关于徐先弟主张的医疗费97839.55元、住院伙食补助费1170元，符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认。因保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险，而保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿徐先弟10000元，故超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费共计89009.55元，因戴红新系事故车辆使用人，鱼佩娟作为登记车主并无过错，故应由戴红新承担70%赔偿责任即62306.68元。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了限额为100万元的商业险，故上述损失应由保险公司在商业险中予以理赔，戴红新垫付的8000元，由徐先弟在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，根据商业险条款第二十七条载明的内容反映，该条款免除了保险人赔付被保险人医保自理部分的费用，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以使人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司并未提供证据证明其已履行相应的说明义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。对于保险公司不承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿徐先弟62306.68元，其中支付徐先弟54306.68元，支付戴红新80**元。
二、驳回徐先弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由徐先弟负担185元，保险公司负担315元（徐先弟同意其预交的上述费用315元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 骆文文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初911号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张强，男，汉族，1984年9月3日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。2016年4月23日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月16日本院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人丁新锐，男，汉族，1975年4月14日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市八公山区。因犯盗窃罪，2011年1月被蚌埠铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元，2015年10月被合肥铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于同日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）807号起诉书指控被告人张强、丁新锐犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张强、丁新锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月26日19时许，被告人张强在田家庵区121路公交车上，将被害人陈某包内的华为荣耀7i手机（价值1249元）盗走。
2016年4月22日，被告人张强、丁新锐在田家庵区121路公交上将被害人刘某的钱包盗走，钱包内有现金120元、银行卡等物品。后被淮南市公安局刑警支队反扒大队民警抓获。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张强、丁新锐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张强、丁新锐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月26日晚19时许，被告人张强在田家庵区121路公交车上，将被害人陈某随身携带的华为荣耀手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1249元。
2016年4月22日21时许，被告人张强、丁新锐预谋实施盗窃。二被告人在田家庵区121路公交车上将被害人刘某的钱包盗走，钱包内有现金120元、银行卡等物品。张强、丁新锐准备下车逃离现场时，被反扒民警当场抓获。被盗钱包及现金、银行卡等物品已发还至被害人刘某。
上述事实，被告人张强、丁新锐在法庭审理中均无异议，且有报案材料，视听资料，淮价证认（2016）434号价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，（2011）蚌铁刑初字第7号刑事判决书，（2015）合铁刑初字第55号刑事判决书，户籍证明、抓获经过，被害人陈某、刘某的陈述，被告人张强、丁新锐的供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张强、丁新锐以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。张强、丁新锐归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。）
二、被告人丁新锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。）
三、对被告人张强的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1081号
原告李斌，男，汉族，生于1986年7月。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告胡景琪，男，汉族，生于1984年5月。
被告杨晓刚，男，汉族，生于1983年1月。
本院在审理原告李斌诉被告胡景琪、杨晓刚民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘进满
二〇一六年六月十日
书记员 程鹤鹤
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特245号
申请人：钟建水，男，1971年1月22日生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟建水称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达269,873.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟建水债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟建水负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特245号申请人：钟建水，男，1971年1月22日生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人钟建水称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达269,873.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人钟建水债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人钟建水负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1257号
原告：吕明友，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈乃计，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吕明友与被告陈乃计民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈乃计立即清偿原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告吕明友的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告陈乃计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月1日，被告陈乃计向原告吕明友借款50000元，并由被告陈乃计出具借条一份，但双方未约定支付利息和还款日期。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈乃计于本判决生效后十日内偿还吕明友借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈乃计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年三月九日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民姚初字第60号
原告许某，男，1969年12月26日。
被告范某，男，成年人。
本院在审理原告许某诉被告范某民间借贷纠纷一案中，因原告经通知不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢晓军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民姚初字第60号
原告许广明，男。
被告范长江，男。
本院在审理原告许广明诉被告范长江民间借贷纠纷一案中，因原告经通知不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢晓军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初847号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安庆银鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨国栋。
被告：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：卢腊梅。
被告：安庆市金金木业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：金平。
被告：安庆市庆元机电有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨培元。
被告：安庆俊丰商贸有限责任公司，住所地安徽省安徽省安庆市。
法定代表人：孟俊。
被告：杨国栋，男，1962年11月5日出安徽省安庆市。
被告：黄荣（系杨国栋配偶），女，1961年12月24日出安徽省安庆市。
被告：金平，男，汉族，1963年8月安徽省安庆市。
被告：金满容（系金平配偶），女，汉族，1973年8月3安徽省安庆市。
被告：严军，男，1967年6月6日出安徽省安庆市。
被告：卢腊梅，女，1964年12月13日出安徽省安庆市。
被告：金忠，男，1968年9月9日出安徽省安庆市。
被告：杨培元，男，1965年3月30日出安徽省安庆市大观区。
被告：黄有华，女，1966年4月7日出安徽省安庆市大观区。
被告：孟俊，男，1979年5月29日出安徽省安庆市大观区。
被告：侯娟，女，1976年10月24日出安徽省安庆市大观区。
被告：王金凤，女，1952年2月23日出安徽省安庆市大观区。
被告：操火龙，男，1981年2月安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆银鑫商贸有限责任公司安庆宜粮食品有限公司安庆市金金木业有限责任公司安庆市庆元机电有限公司安庆俊丰商贸有限责任公司杨国栋、黄荣、金平、金满容、严军、卢腊梅、金忠、杨培元、黄有华、孟俊、侯娟、王金凤、操火龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费24352元，减半收取12176元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝炎平
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 吕 蓓
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第124号
上诉人（原审原告）：王成金，男，汉族，农民，住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市锟鹏经贸实业有限公司。
法定代表人：何明锟，总经理。
委托代理人：孙强，该公司劳务科科长。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人王成金因与被上诉人通化市锟鹏经贸实业有限公司（以下简称锟鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第89号民事裁定，向本院提起上诉。本院公开开庭进行了审理。上诉人王成金、被上诉人锟鹏公司的委托代理人孙强、姜俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王成金一审诉称：其于2009年至2011年8月间在锟鹏公司从事井下采掘工作。2011年9月14日其经通化市疾病预防控制中心诊断为职业病煤工尘肺壹期，同年11月25日被认定工伤。2012年2月17日通化市劳动能力鉴定委员会鉴定其为七级伤残。2012年9月5日经通化市劳动人事争议仲裁委员会调解，锟鹏公司一次性给付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费等工伤保险待遇65000元；双方当事人解除劳动关系。2014年12月29日通化市第二人民医院诊断结论，维持煤工尘肺壹期、活动性肺结核。2015年1月23日通化市劳动能力鉴定委员会以其“已一次性领取了工伤保险待遇”为由对其复查鉴定申请不予受理。根据《工伤保险条例》第二十八条之规定“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”，其向二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请重新复查鉴定，仲裁委不予受理，故诉至法院请求1、依法重新对其劳动能力进行复查鉴定；2、锟鹏公司按照新的伤残等级进行各项赔偿；3、鉴定费及案件受理费由锟鹏公司负担。
锟鹏公司一审辩称：王成金患职业病已经由法定程序进行了工伤认定、劳动能力鉴定、仲裁调解。王成金要求重新鉴定无法律依据，且其与王成金已解除劳动关系，故法院应驳回王成金的起诉。
一审法院经审理查明：王成金原系锟鹏公司工人，2009年至2011年8月间在锟鹏公司从事井下采掘工作。2011年9月14日王成金经通化市疾病预防控制中心诊断为职业病煤工尘肺壹期，同年11月25日被认定工伤。2012年2月17日通化市劳动能力鉴定委员会鉴定王成金为七级伤残。2012年9月5日双方经通化市劳动人事争议仲裁委员会调解，锟鹏公司一次性给付王成金一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费等工伤保险待遇65000元；双方当事人解除劳动关系。
一审法院认为：王成金在锟鹏公司工作期间患职业病，工伤争议已经由劳动争议前置程序合法办理。在二道江区劳动仲裁委员会主持下自愿达成调解协议，双方已经解除劳动关系。《工伤保险条例》第二十八条系解决双方存在劳动关系的工伤职工、医保单位和用人单位在劳动能力鉴定委员会重新鉴定变更伤残等级的情况下，调整伤残津贴和生活护理费标准的依据。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（二）》第十七条规定：“当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据”；《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”，根据上述法律规定，遂裁定：驳回原告王成金的起诉。
王成金不服一审裁定，上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。其理由是：一次性赔偿系针对其七级伤残（时）所进行的赔偿。现其病情加重，锟鹏公司应就增加的伤残等级另行补偿。
锟鹏公司二审答辩认为：2012年9月双方经二道江区劳动人事争议仲裁委员会调解，解除了双方的劳动关系，终止了工伤保险关系。现双方已经不存在劳动关系，故一审裁定正确，二审法院应予维持。
本院查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：王成金系劳动者，患职业病，应得到法律的保护。通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月5日作出的通二区劳人仲案字（2012）第48号仲裁调解书已生效，双方当事人在均认可“王成金属于煤工尘肺壹期、伤残等级为七级伤残、轻度功能障碍”的前提下达成调解，由锟鹏公司给付王成金一次性伤残补助金等工伤保险待遇65000元并解除了双方当事人之间存在的劳动关系。该调解系双方真实意思表示，在王成金仍为七级伤残的情况下，对双方具有约束力。但该调解当中并未提及王成金病情能否加重以及如何处理的问题。同时，王成金的起诉行为并非是对该协议的反悔，而是在于对协议之外加重损害的部分主张权利。若王成金尘肺病情加重致伤残情况发生变化，基于对劳动者合法权益之保护立法宗旨，其应有权就加重部分之损失依法主张权利。因对劳动能力进行复查鉴定非法院权责之内，王成金一�的诉讼请求第一项并非民事案件受案范畴，其应向劳动能力鉴定委员会提出申请，对该委不予受理行为，应由行政程序解决。王成金第二项诉讼请求系以“伤残情况发生变化”为由，请求按照新的伤残等级进行赔偿，因其未向法院提供应由劳动能力鉴定委员会作出伤残等级加重的鉴定结论，不符合法院民事案件受案条件。若王成金权利无法救济，可根据《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条之规定，请求地方政府民政部门申请医疗和生活等方面的救助。一审法院认定事实不清，适用法律错误，并不符合劳动法对劳动者保护的原则和精神，但裁定结果正确。一审案件受理费10元应退还王成金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：李菁华