wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民二初字第412号
原告郭现忠，男，1969年4月24日出生。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告燕文高，男，1958年4月19日出生。
原告郭现忠与被告燕文高所有权纠纷一案，于2012年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2012年7月5日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏美鸽、被告燕文高到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，于2014年3月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚云东，被告燕文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭现忠诉称：其于2009年11月26日驾驶豫A-G28**号牌小型普通客车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故经交警部门认定双方负同等责任。后被告将其诉至济源市人民法院，经济源市人民法院主持调解，双方达成协议由其支付被告6500元，而此前被告已经分两次从交警部门支取其缴纳的委托金共计10000元，其超付3500元，该款属于不当得利，被告应当予以返还。现请求法院判令被告返还其多支付的赔偿款3500元。
被告燕文高辩称：调解时已将原告支付的10000元扣除，是由原告另行支付6500元，该16500元包含其二次手术的各种费用，是原告应承担的全部赔偿款，其不应当退还。
原告向本院提供的证据有：1、2012年5月14日济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的证明一份，证明被告已经于2009年12月2日、12月9日从事故处理大队共计领取10000元。2、（2011）济民一初字第304号民事调解书一份，证明经济源市人民法院主持调解，原告应支付被告的赔偿款为6500元。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告向本院提供的证据有：2011年2月23日燕文高起诉郭现忠的起诉状，证明被告原来起诉原告要求其赔偿因交通事故造成的各项损失时，所主张的费用中已经扣除了原告支付的10000元。
原告对被告提交的证据认为不具有真实性，与本案无关。
本院调取的证据有：1、（2010）济民一初字第415号卷宗中的起诉书及调解书各一份；2、（2011）济民一初字第304号卷宗中的起诉书、事故责任认定书、出院证、诊断证明、医疗费单据、工资表、鉴定意见书。
原、被告对本院调取的证据真实性均无异议，但被告对鉴定意见书的结论有异议，认为其实际已构成伤残。
经庭审举证、质证，本院认为：因被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告提交的证据系其起诉原告时的诉状，本院对其本身的真实性予以认定。本院调取的证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年11月26日，郭现忠驾驶豫A-G28**号牌小型普通客车与燕文高驾驶电动三轮车发生交通事故，造成燕文高受伤，该事故经交警部门认定双方负同等责任。燕文高于2009年11月26日入住河南省济钢职工医院，同年11月28日出院，又于当日入住济源市人民医院，2010年2月3日出院，出院医嘱休息四个月，住院期间由其妻子张玉兰护理，燕文高月收入900元，张玉兰月收入650元。燕文高共计支出医疗费用18658.03元，现尚未进行二次手术。燕文高在交警部门处理本事故期间，分别于2009年12月2日、12月9日从原告郭现忠向济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队缴纳的委托金中支取了10000元。2010年3月24日，燕文高将郭现忠及豫A-G28**号牌小型普通客车所投保的中华联合财产保险股份有限公司郑州管城支公司诉至本院，要求赔偿其损失。经本院主持调解，于2010年5月12日达成协议，由中华联合财产保险股份有限公司郑州管城支公司在交强险范围内于2010年6月1日前支付燕文高医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元及财产损失425元，郭现忠在该次诉讼中暂不承担责任，原告的其余损失另案主张。2011年2月25日，燕文高又将二者诉至本院，该案起诉状诉讼请求部分载明：“1、判令被告郭现忠赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费等共计14514.69元以及伤残后的各种费用（待定），并要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失”，事实与理由部分批注：“（注：请求第一项已扣除二被告支付的20425元）”。2011年7月7日，河南豫天法医临床司法鉴定所作出豫天司鉴所（2011）临鉴字第073号鉴定意见书，认定燕文高交通事故所致损伤不构成伤残，燕文高双髋关节功能丧失系双髋关节原发疾病致关节破坏造成，评定为四级伤残，燕文高不构成护理依赖。2012年5月11日，经本院主持调解，双方达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司郑州管城支公司支付燕文高各项损失4200元；郭现忠于2012年5月31日支付燕文高6500元。
本院认为：本案争议的焦点是（2011）济民一初字第304号调解书中确定由郭现忠支付给燕文高的6500元是否已扣除燕文高从交警队支取的10000元。（2011）济民一初字第304号调解书中对此未明确显示，被告所提供的证据只能证明其在起诉时自行扣除了该款，不能证明在达成调解协议时扣除了该款。从原、被告的交通事故案件情况综合分析，原、被告承担事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，故郭现忠应承担60%的赔偿责任。截止2012年5月11日，燕文高的损失情况大致如下：1、医疗费18658.03元；2、误工费5700元（900÷30天×190天）；3、护理费1516.67元（650÷30天×70天）；4、住院伙食补助费1050元（15元∕天×70天）；5、营养费1050元（15元∕天×70天）；6、交通费300元，共计28274.7元。扣除中华联合财产保险股份有限公司管城支公司承担的14200元，余额14074.7元，郭现忠承担的赔偿责任约为8444.82元（14074.7×60%）。如果在2012年5月11日调解时已扣除燕文高所取的10000元，则郭现忠实际承担的赔偿金额为16500元，与其应承担的赔偿金额8444.82元差距较大，不符合常理，而未扣除该10000元的情况下由郭现忠赔偿6500元更接近其应赔偿的8444.82元。被告辩称该款包含其二次手术的费用，但调解书中并未显示，郭现忠在本案中亦不认可，故不能认定调解书中的款项包含被告二次手术的费用，且二次手术尚未发生，被告可待实际发生时另行主张，本院对被告该辩称理由不予采纳。综上，应认定为该调解书中所显示的6500元未扣除燕文高已领取的10000元。被告燕文高应从原告郭现忠处获赔6500元，而其已实际领取10000元，其超额领取的3500元构成不当得利，应予以返还。现原告要求被告返还该3500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告燕文高于本判决生效后十日内返还原告郭现忠3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
审 判 员 王金秀
代理审判员 卢 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 李志鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2822号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：龙门西路179号。
负责人：张鹤，经理。
委托诉讼代理人：康永祥、曹元，山东扬衡律师事务所律师。
被告：闫胜松，男，1965年11月25日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司与被告闫胜松保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款434013.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自保险理赔款支付之日起到被告实际支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月26日，隋永亮驾驶鲁Ｆ×××××号车与被告驾驶的鲁06C76**拖拉机在G204线107KM处，发生交通事故。经莱西市公安局交通警察大队出具交通事故责任书认定被告负事故同等责任。事故发生后，原告承保的鲁Ｆ×××××号车被保险人姜丽丽将原告诉至法院，经莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第346号民事判决书确认，原告应付姜丽丽853690元、负担案件受理费12337元。现原告已对该民事判决书履行完毕。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案诉讼时效应自发生交通事故时开始计算，故本案已过诉讼时效，原告无权向其追偿。
经审理查明：2013年1月12日，被保险人姜丽丽将其所有的鲁Ｆ×××××号车在本案原告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年1月26日零时起至2014年1月25日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为1303200元。2013年10月26日19时20分，隋永亮驾驶鲁Ｆ×××××号车与被告闫胜松驾驶的鲁06C76**拖拉机在G204线107KM处发生交通事故，造成两车有损。经莱西市公安局交通警察大队出具交通事故责任书认定，隋永亮与被告闫胜松负事故同等责任。事故发生后，被保险人姜丽丽将本案原告诉至法院，经莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第346号民事判决书、烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第183号民事判决书确认，本案原告应支付姜丽丽理赔款包括车损825860元（投保车辆损失825760元，扣除对方交强险范围内应承担的2000元）、鉴定费24830元、施救费3000元，共计853690元，并负担案件受理费12337元。判决生效后，原告分别于2015年6月9日、2017年6月17日通过本院向被保险人姜丽丽支付理赔款853690元及案件受理费12337元。
因被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述、莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第346号民事判决书、烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第183号民事判决书、通联通单笔电子凭证三份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被保险人姜丽丽将其所有的鲁Ｆ×××××号车在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，原告在按照法院判决确定的数额向姜丽丽支付理赔款及案件受理费后，按照事故责任比例向被告主张保险代位求偿权，理由正当合法，本院予以支持。本案的诉讼时效期间应自原告通过本院向被保险人姜丽丽支付理赔款及案件受理费时算起，到本案立案时尚不足两年，未过诉讼时效，被告关于本案诉讼时效应自发生交通事故时开始起算、本案已过诉讼时效、原告无权追偿的辩解意见，理由不当，本院不予支持。原告要求被告赔偿其先前垫付的保险理赔款等费用434013.5元，本院支持其中433013.5元（理赔款853690元加上案件受理费12337元乘以50%）。原告要求被告在交强险范围内给付车辆损失2000元，因其未提供证据证实已实际支付，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自保险理赔款支付之日起至被告实际给付完毕之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告应自原告向本院主张权利之日起至债务实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付垫付保险理赔款的利息。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告闫胜松于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司垫付的保险理赔款434013.5元，并自2017年6月2日起至被告债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付该款项的利息。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告负担3897.6元，其余282.4元原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 房铭媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2374号
原告：刘方桂。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：朱鑫。
本院在审理原告刘方桂与被告朱鑫股权转让纠纷一案，原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 梁斐然
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执298号
申请人：平原县明星建筑安装工程有限公司。
被执行人：山东华农食品有限公司。
本院在执行申请执行人平原县明星建筑安装工程有限公司与被执行人山东华农食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王怀东
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执298号申请人：平原县明星建筑安装工程有限公司。被执行人：山东华农食品有限公司。本院在执行申请执行人平原县明星建筑安装工程有限公司与被执行人山东华农食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第617号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十三日书记员  杨东明
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第30号
原告：许志辉。
被告：施仁庆。
本院在审理原告许志辉与被告施仁庆追偿权纠纷一案中，原告许志辉在本院受理该案后，一直未缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年一月十日
代书记员 周文浩
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa66a49b-0a2b-40a5-a773-a74800b8cb70&imgId=YWE2NmE0OWItMGEyYi00MGE1LWE3NzMtYTc0ODAwYjhjYjcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初485号
原告：张永峰，男，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。
被告：刘宇，其他自然情况不详。
原告张永峰与被告刘宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永峰撤诉。
案件受理费41元，邮寄送达费40元,计61元（原告已预交），由原告张永峰负担。
审判员 齐 华
二〇一七年三月八日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初485号原告：张永峰，男，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。被告：刘宇，其他自然情况不详。原告张永峰与被告刘宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永峰撤诉。案件受理费41元，邮寄送达费40元,计61元（原告已预交），由原告张永峰负担。审判员 齐 华二〇一七年三月八日书记员 隋春宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00154号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年11月11日21时许，被告人杨某在本市硚口区中山大道89号武汉市现代女子医院门前，以人民币100元的价格向购毒人员冯某贩卖塑料袋装毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一袋后，被公安人员当场抓获。所贩卖的毒品已被收缴。
经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂及晶体物共重1.23克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押清单；证人冯某的证言；涉案毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（JD2881）号《毒品检验鉴定书》；被告人杨某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人杨某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年二月十一日
书记员 仝亮亮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执783号
申请执行人：肖先兵，男，汉族，1974年1月2日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179－7。
法定代表人：冯瑞祥经理
申请执行人于2017年5月16日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付16840元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李煜婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初47号
原告：俞国忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：单丽燕，女，1973年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：俞沛霖，女，2000年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告俞国忠诉被告单丽燕、俞沛霖其他用益物权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞国忠到庭参加了诉讼，被告单丽燕、俞沛霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞国忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2016年5月9日起至搬出上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室止的房屋使用费，每月4000元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告是上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人，已由(2015)杨民一(民)初字第740号判决书判决确定。2016年4月29日，杨浦区人民法院(2016)沪0110民初2317号民事判决书判决两被告搬离系争房屋，将房屋交付原告。判决生效后，两被告未履行，原告向法院申请强制执行，2017年5月12日，杨浦区人民法院出具(2016)沪0110执2357号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。原告为维护自己的合法权益，作如上诉请。
被告单丽燕、俞沛霖未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告俞国忠与被告单丽燕系叔嫂关系，两被告系母女。(2015)杨民一(民)初字第740号民事判决书判决系争房屋归原告俞国忠所有；由俞国忠给付俞国芬房屋折价款413,400元、给付俞国君房屋折价款381,600元、给付俞沛霖房屋折价款413,400元。2015年12月17日，系争房屋的权利人变更登记为原告俞国忠。
2016年2月2日，被告俞沛霖的法定代理人单丽燕向本院申请执行俞国忠应给付俞沛霖的房屋折价款413,400元，本院以(2016)沪0110执542号立案执行。2016年2月2日，原告俞国忠以(2016)沪0110民初2317号排除妨碍纠纷一案诉至本院要求被告单丽燕、俞沛霖从系争房屋搬出，并以每月3500元的标准支付自2015年10月1日起至搬离止的房屋使用费。2016年2月17日，原告俞国忠又申请对其已交付法院代管应支付给俞沛霖的房屋折价款413,400元诉讼保全，本院裁定对上述款项予以冻结。本院经审理认为，物权权利人有在法律规定的范围内对一定的物享有直接支配并排除他人干涉的权利，原告俞国忠依法取得系争房屋的权利后，应给付被告俞沛霖房屋折价款，原告虽将该款交法院代管，但又通过保全将该笔钱款冻结，致使被告俞沛霖无法拿到该笔房屋折价款，在原告为切实履行义务，被告俞沛霖未取得房屋折价款以及被告单丽燕的上海市普陀区泾惠路房屋亦被原告申请查封的情况下，判决被告支付系争房屋的使用费会使原、被告双方之间的权利义务不平等。因此，本院于2016年4月29日作出判决：一、被告单丽燕、俞沛霖应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋，将房屋交付给原告俞国忠；二、原告俞国忠的其余诉讼请求，不予支持。2016年5月6日，原告俞国忠向本院提出解除财产保全的申请，本院于2016年5月9日作出民事裁定书，解除对被告俞沛霖银行存款413,400元的冻结或相应价值财产的查封。2016年6月14日，原告俞国忠申请执行被告搬离，本院以(2016)沪0110执2357号立案执行。2017年5月12日，本院出具裁定书认为被执行人单丽燕享有上海市普陀区泾惠路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，建筑面积仅为34.24平方米，目前暂不具备强制执行的条件，终结本次执行程序。审理中，原告变更系争房屋使用费的起算时间为2016年6月14日。原告另提供网上查询的与系争房屋同类地段、建筑面积房屋的月租金在4200元至4500元间。
本院向上海锐丰投资顾问有限公司和上海中原物业顾问有限公司询价，系争房屋的市场出租参考价约为3200元至4500元。
以上事实，有(2015)杨民一(民)初字第740号民事判决书、(2016)沪0110民初2317号民事判决书、(2016)沪0110民初2317号民事裁定书、(2017)沪0110执2357号执行裁定书、上海市房地产登记簿、上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室户口复印件、网上下载的系争房屋附近同类房屋租金情况及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，民事主体的财产权益受法律保护。原告取得系争房屋的所有权，有(2015)杨民一(民)初字第740号生效民事判决书确定，并且，本院(2016)沪0110民初2317号案件判决后，原告已申请解除对被告俞沛霖名下存款413,400元的冻结，但两被告未履行搬离的义务，侵害了原告的权益，现原告要求两被告支付占用系争房屋期间的使用费，并无不当，应予准许，对于使用费的金额，本院参照网上信息及询价结果酌定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单丽燕、俞沛霖应于本判决生效之日起十日内按每月4000元的标准支付原告俞国忠上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年6月14日起至搬离日止的使用费。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告单丽燕、俞沛霖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 稷
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1055号
罪犯唐亮，男，1970年8月27日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）玉中刑初字第56号刑事判决，认定唐亮犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年4月23日、2010年4月22日、2011年8月19日、2014年5月7日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年1月12日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第218号
上诉人（原审被告）王晓哲。
被上诉人（原审原告）郭海宽。
被上诉人（原审原告）张玉婷。
原审被告王晓晖。
上诉人王晓哲因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第00709号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王晓哲上诉称，上诉人与被上诉人系民间借贷法律关系，在出借时，上诉人（被告）为接受货币的一方，在还款时，被上诉人（原告）为接受货币的一方。所以上诉人与被上诉人均可成为接受货币的一方。如果根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案中的合同履行地是无法确定的，所以本案不能以合同履行地确定法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，排除掉合同履行地法院管辖后，应当由被告所在地邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。郭海宽、张玉婷、王晓晖服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的争议标的为给付货币，郭海宽、张玉婷作为原告为接收货币一方，且双方对合同的履行地点没有约定，所以郭海宽、张玉婷的住所地为本案合同履行地。郭海宽、张玉婷的住所地属于磁县辖区，磁县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人王晓哲的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月十三日
书记员 李雅敏
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复61号
申请复议人（申请执行人）田志勇，现住包头市，公民身份号码×××。
被执行人（异议人）内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地包头市东河区通顺街西二区，组织机构代码11443XXXX。
法定代表人石世平，总经理。
被执行人梁文光，现住包头市青山区大连小区，公民身份号码×××。
申请复议人田志勇不服包头市九原区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）内0207执异20号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人田志勇称：异议人（被执行人）内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司没有证据证明被冻结的账号是封闭贷款结算专户，只凭借着上海浦东发展银行股份有限公司包头分行出具的《情况说明》作为证据，此《情况说明》最后提到“……拨付资金用于……实行封闭运行……。”此证据是不应当予以采信的，“封闭贷款结算专户”是专有名词，实行“封闭运行”不等同于“封闭贷款结算专户”。被冻结的账户并不是“封闭贷款结算专户”。故申请人要求撤销包头市九原区人民法院（2016）内0207执异20号民事裁定书，恢复（2015）包九原执字第478-1号民事裁定书，继续执行。
原审法院查明，本院（2014）包九原民初字第973号民事判决书确认被执行人梁文光给付申请执行人田志勇欠款本金120万元及相应利息，被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司承担连带给付责任。执行过程中，本院扣划了户名为内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司石拐旧区棚户区改造项目部、账号×××的账号存款155万元。
又查明，2014年7月22日，内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司与包头市俱兴农业投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，由内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司承建石拐旧区棚户区改造一期工程。以“内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司石拐旧区棚户区改造项目部”名称在上海浦东发展银行包头职教园区支行开立结算账户，账号×××。该账户为国家开发银行内蒙古分行对石拐旧区棚户区改造项目贷款拨款专用账户，拨付资金用于包头市石拐区棚户区改造项目相关建设，实行封闭运行。
原审法院认为，本案被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司以“内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司石拐旧区棚户区改造项目部”名称在上海浦东发展银行包头职教园区支行开立的账号为×××的结算专户符合《封闭贷款管理暂行办法》规定的封闭贷款的规定，系该企业的封闭贷款结算专户。最高人民法院关于执行《封闭贷款管理暂行办法》和《外经贸企业封闭贷款办理暂行办法》中应注意的几个问题的通知第二条规定，人民法院在执行案件时，不得执行被执行人的封闭贷款结算专户中的款项。故异议人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司的异议成立，本院予以支持。
申请复议人田志勇对上述裁定不服，向本院申请复议。
本院查明的事实与包头市九原区人民法院（2016）内0207执异20号民事裁定查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，包头市九原区人民法院于2016年5月23日作出（2015）包九原执字第478-1号民事裁定，裁定冻结（扣划）被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司银行存款1550000元，并于2016年5月25日向上海浦东发展银行包头职教园区支行送达，要求该行协助扣划被执行人世辰公司执行案款1550000元。扣划前该账户余额10802333.74元。
又查明，石拐区人民政府于2016年5月30日出具《关于银行账户资金情况说明的函》，载明：“2016年5月5日，包头市俱兴农业投资有限责任公司使用国开行贷款资金预付内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司工程进度款1080万元（账户名称：内蒙古世辰建工集团有限公司石拐旧区棚户区改造项目，开户行：浦发银行职教园区支行，账号：×××），用于支付农民工工资”。上海浦东发展银行股份有限公司包头分行于2016年7月20日出具《情况说明》，载明本案涉案账户为“国家开发银行内蒙古分行对石拐旧区城市棚户区改造项目贷款拨款专用账户之一，拨付资金用于包头市石拐区棚户区改造项目相关建设等，实行封闭运行，我行负责账户资金的代理结算业务，特此情况说明。”
本院认为，银行存款作为一种特殊种类物，如无相反证据，原则上应当以实际占有为所有权标志。但在本案中，内蒙古包头市石拐区人民政府、上海浦东发展银行股份有限公司包头分行均出具情况说明，证实本案涉案账户为石拐旧区棚户区改造项目贷款划拨专用账户，实行封闭运行，进行单独核算。该账户内资金系该项目工程进度款，用于支付农民工工资，不能挪作他用，更不应用以支付被执行人其他与此项目无关之债务。包头市九原区人民法院（2016）内0207执异20号民事裁定依法撤销（2015）包九原执字第478-1号民事裁定书，本院应予支持。但在该裁定中，包头市九原区人民法院依据《封闭贷款管理暂行办法》相关规定，认定本案涉案账户为封闭贷款结算专户，不符合法律对于封闭贷款性质及借款人的相关规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人田志勇的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月九日
书记员 魏 娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审理；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内02执复61号申请复议人(申请执行人)田志勇,现住包头市,公民身份号码×××。被执行人(异议人)内蒙古世辰建工(集团)有限责任公司,住所地包头市东河区通顺街西二区,组织机构代码11443XXXX。法定代表人石世平,总经理。被执行人梁文光,现住包头市青山区大连小区,公民身份号码×××。申请复议人田志勇不服包头市九原区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)内0207执异20号民事裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请复议人田志勇称:异议人(被执行人)内蒙古世辰建工(集团)有限责任公司没有证据证明被冻结的账号是封闭贷款结算专户,只凭借着上海浦东发展银行股份有限公司包头分行出具的《情况说明》作为证据,此《情况说明》最后提到“……拨付资金用于……实行封闭运行……。”此证据是不应当予以采信的,“封闭贷款结算专户”是专有名词,实行“封闭运行”不等同于“封闭贷款结算专户”。被冻结的账户并不是“封闭贷款结算专户”。故申请人要求撤销包头市九原区人民法院(2016)内0207执异20号民事裁定书,恢复(2015)包九原执字第478-1号民事裁定书,继续执行。原审法院查明,本院(2014)包九原民初字第973号民事判决书确认被执行人梁文光给付申请执行人田志勇欠款本金120万元及相应利息,被执行人内蒙古世辰建工(集团)有限责任公司承担连带给付责任。执行过程中,本院扣划了户名为内蒙古世辰建工(集团)有限责任公司石拐旧区棚户区改造项目部、账号×××的账号存款155万元。又查明,2014年7月22日,内蒙古世辰建工(集团)有限责任公司与包头市俱兴农业投资有限责任公司签订了建设工程施工合同,由内蒙古世辰建工(集团)有限责任公司承建石拐旧区棚户区改造一期工程。以“内蒙古世辰建工(集团)有限责任公司石拐旧区棚户区改造项目部”名称在上海浦东发展银行包头职教园区支行开立结算账户,账号×××。该账户为国家开发银行内蒙古分行对石拐旧区棚户区改造项目贷款拨款专用账户,拨付资金用于包头市石拐区棚户区改造项目相关建设,实行封闭运行。原审法院认为,本案被执行人内蒙古世辰建工(集团)有限责任公司以“内蒙古世辰建工(集团)有限责任公司石拐旧区棚户区改造项目部”名称在上海浦东发展银行包头职教园区支行开立的账号为×××的结算专户符合《封闭贷款管理暂行办法》规定的封闭贷款的规定,系该企业的封闭贷款结算专户。最高人民法院关于执行《封闭贷款管理暂行办法》和《外经贸企业封闭贷款办理暂行办法》中应注意的几个问题的通知第二条规定,人民法院在执行案件时,不得执行被执行人的封闭贷款结算专户中的款项。故异议人内蒙古世辰建工(集团)有限责任公司的异议成立,本院予以支持。申请复议人田志勇对上述裁定不服,向本院申请复议。本院查明的事实与包头市九原区人民法院(2016)内0207执异20号民事裁定查明的事实基本一致,本院予以确认。本院另查明,包头市九原区人民法院于2016年5月23日作出(2015)包九原执字第478-1号民事裁定,裁定冻结(扣划)被执行人内蒙古世辰建工(集团)有限责任公司银行存款1550000元,并于2016年5月25日向上海浦东发展银行包头职教园区支行送达,要求该行协助扣划被执行人世辰公司执行案款1550000元。扣划前该账户余额10802333.74元。又查明,石拐区人民政府于2016年5月30日出具《关于银行账户资金情况说明的函》,载明:“2016年5月5日,包头市俱兴农业投资有限责任公司使用国开行贷款资金预付内蒙古世辰建工(集团)有限责任公司工程进度款1080万元(账户名称:内蒙古世辰建工集团有限公司石拐旧区棚户区改造项目,开户行:浦发银行职教园区支行,账号:×××),用于支付农民工工资”。上海浦东发展银行股份有限公司包头分行于2016年7月20日出具《情况说明》,载明本案涉案账户为“国家开发银行内蒙古分行对石拐旧区城市棚户区改造项目贷款拨款专用账户之一,拨付资金用于包头市石拐区棚户区改造项目相关建设等,实行封闭运行,我行负责账户资金的代理结算业务,特此情况说明。”本院认为,银行存款作为一种特殊种类物,如无相反证据,原则上应当以实际占有为所有权标志。但在本案中,内蒙古包头市石拐区人民政府、上海浦东发展银行股份有限公司包头分行均出具情况说明,证实本案涉案账户为石拐旧区棚户区改造项目贷款划拨专用账户,实行封闭运行,进行单独核算。该账户内资金系该项目工程进度款,用于支付农民工工资,不能挪作他用,更不应用以支付被执行人其他与此项目无关之债务。包头市九原区人民法院(2016)内0207执异20号民事裁定依法撤销(2015)包九原执字第478-1号民事裁定书,本院应予支持。但在该裁定中,包头市九原区人民法院依据《封闭贷款管理暂行办法》相关规定,认定本案涉案账户为封闭贷款结算专户,不符合法律对于封闭贷款性质及借款人的相关规定,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定,裁定如下:驳回申请复议人田志勇的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 王维溪审判员 郭瑞敏二〇一六年十月九日书记员 魏 娜附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正,理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定;(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审理;(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外,裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的,应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执230号
申请执行人柴某甲，男，1950年7月20日出生，汉族。
被执行人柴某乙，男，1973年1月17日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初84号民事判决书，申请执行人柴某甲于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人柴某乙履行生效判决书确定的义务即归还申请人工资2500元，并承担案件受理费10元、执行费50元，被执行人柴某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴某乙妻子王某在夏县农商行南大里支行账户内的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 贺 斌
二〇一六年九月二日
书记员 周 卓 希
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临渭民初字第01513号
原告渭南曙光伟业混凝土制品有限责任公司。
住所地渭南市经济技术开发区安刘村村口。
法定代表人郑永奇，系该公司经理。
委托代理人郑永强，男，1988年1月10日出生，汉族，住渭南市临渭区曙光村二组，系该公司员工。
被告渭南市凯宇汽车贸易有限公司。
住所地渭南市临渭区渭蓝路北段。
法定代表人游建峰，系该公司经理。
委托代理人陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。
被告郭艳龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇北庄村一组，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司。
住所地渭南市朝阳大街西段33号。
负责人李益民，系该公司经理。
委托代理人雷选杰，1984年4月12日出生，汉族住渭南市临渭区曙光村一组，系该公司员工。
本院在审理原告渭南曙光伟业混凝土制品有限责任公司与被告渭南市凯宇汽车贸易有限公司、被告郭艳龙、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曙光伟业混凝土制品有限责任公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭艳龙的诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曙光伟业混凝土制品有限责任公司撤回对被告郭艳龙的起诉。
审判员 高萍
二〇一四年八月七日
书记员 刘蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4619号
申请执行人钟平，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
关于申请执行人钟平与驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预购合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6458号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4619号驻马店市新天地房地产开发有限公司：你与钟平商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1503号
原告：陈娟娟，工人。
被告：吴开彬，个体户。
被告：龚慧玲，个体户。
原告陈娟娟与被告吴开彬、龚慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟娟到庭参加诉讼，被告吴开彬、龚慧玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告偿还借款30000元并承担银行同期贷款4倍利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，吴开彬找到我说要买下国贸步行街三楼宾馆，我也找过我的邻居刘兆彬（吴开彬的姑父）了解情况，过户费需要十几万还差一点，办完过户就可以办贷款还清之前的借款，所以就借给吴开彬30000元。后多次催要未果，遂向法院起诉。
被告吴开彬、龚慧玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.有原告提供的借条一张，上载明：借条/借到陈娟娟人民币叁万元整。/借款人：吴开彬/2014年7月3日；2.另查明，被告吴开彬、龚慧玲于1997年1月25日登记结婚，2011年3月15日补发结婚证。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告当庭陈述和所举借条以及本院依职权调取的婚姻登记信息表等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈娟娟已就原被告之间的借贷合意及款项交付情况向本院举证证明，本院对于原被告间的民间借贷关系予以确认，本院对原被告之间的借款本金数额认定为30000元，因借条上未约定利息，原告诉讼请求变更为两被告承担利息从起诉之日即2016年3月15日按年息6%计算至还清借款时止，符合法律规定。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，原告要求两被告归还30000元借款及利息并由被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开彬、龚慧玲于本判决生效后十日内归还原告陈娟娟借款本金30000元以及利息（自2016年3月15日起按照年利率6%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告吴开彬、龚慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 施 静
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0704执15号
申请执行人杨文会，男，住新乡市凤泉区。
被执行人乔希斌，男，住河北省廊坊市香河县。
本院于2017年1月4日立案执行杨文会申请执行乔希斌买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)豫0704民初486号民事判决书已经生效，因被执行人自动履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对乔希斌名下位于五一路东侧五一馨园小区5号楼（证号为：香A字第25399号）房产的查封。
二、（2017）豫0704执15号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马新生
审 判 员 ：李新民
人民陪审员 ： 周 鹏
二〇一七年四月十七日
代书 记员 ：曹顺达
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2282号
原告：陈卫星，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：吴金芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
原告陈卫星、吴金芳与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈卫星、吴金芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈卫星、吴金芳申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫星、吴金芳撤诉。
案件受理费50元，由原告陈卫星、吴金芳负担。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奈法行非执字第27号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人：王化成，系局长。
被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司。
法定代表人：王会志，职务负责人。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司（简称天德通公司）拖欠农民工工资一案，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局依法对被申请人做出了奈人社监理字（2014）第19号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2014）第19号《劳动保障行政处罚决定书》并已向被申请人送达。该处理、处罚决定书已生效，申请人向本院申请执行，本院组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，被申请执行人天德通公司在承建奈曼旗某某某镇某某某某小区工程时拖欠施工人员于某某、高某等10人农民工工资128，180.00元，10名农民工于2013年12月24日向奈曼旗人力资源和社会保障局进行投诉，奈曼旗人力资源和社会保障局受理并对被申请人做出了奈人社监理字（2014）第19号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2014）第19号《劳动保障行政处罚决定书》，要求天德通公司支付所拖欠工资合计人民币128，180.00元，另加付一倍赔偿金128，180.00元，拖欠工资和赔偿金款共计256，360.00元，并罚款人民币20，000.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处理、处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请执行人天德通公司作出的奈人社监理字（2014）第19号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2014）第19号《劳动保障行政处罚决定书》，标的款共计人民币276，360.00元，申请人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 婧
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初398号
原告：张某，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。
被告：范某，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。
原告张某与被告范某离婚纠纷，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告张某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用依法负担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，由于婚前双方了解不深，婚后原告与被告经常吵架，被告家人事多，总是掺和原告家的事，这也更加深了原、被告之间的矛盾，就在2017年2月12日，双方争吵后，被告将原告名下存款全部转移支取，并回到娘家居住，原告找到被告家去理论，被告父亲还用刀砍原告，到原告家吵闹，原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现被告又私自将原告名下存款全部转移支取，严重伤害了原告的感情，特诉至法院，要求与被告离婚，希望法庭支持原告诉讼请求。
被告范某未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿。原告于2017年2月27日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告张某以双方婚前了解较少、没有感情基础、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有女儿，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告范某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年三月二十五日
书记员 苏 晶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1137号
原告：恩和吉日格乐，（又名恩和）,男，蒙古族，1971年3月26日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：朝格图格日乐，男，蒙古族，1962年12月5日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：旭日（又名旭热），女，蒙古族，1963年1月23日，现住乌拉特中旗。
原告恩和吉日格乐与被告朝格图格日乐、旭日民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩和吉日格乐、被告朝格图格日乐委托代理人旭日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩和吉日格乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款59000元及利息（从借款当日到还清本金之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月24日被告朝格图格日乐、旭日给原告恩和吉日格乐写下借款59000元，承诺2014年10月24日还清，并出具了借条，并用草场证、一卡通、100只羊做抵押，到期后经原告多次催要二被告仍没钱给付借款及利息。
被告旭日辩称，这笔钱是我的兄弟达林太欠下的，他没钱给付原告，后我和我的丈夫朝格图格日乐就是本案中第一被告商量后由我们夫妻偿还原告，我们就给原告写下了59000元的借条，其中9000元是算下的利息，50000元是本金，利息是按月利息3分钱计算的，从2014年4月24日到2014年10月24日。我们现在没钱给付原告偿还。
本院经审理认定事实如下：原告恩和吉日格乐提供的1号证据借条，证明被告朝格图格日乐、旭日于2014年4月24日给原告写下的59000元借条，其中9000元是利息，50000元是本金，利息是口头约定月息3分钱计息，利息结至2014年10月24日。被告对证据没有异议，原告也认同被告所说，本院予以确认。原告提供的2号、3号证据，证明抵押物，被告对证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原、被告双方口头约定的利息3％，因超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二款第二项之规定，借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。
综上所述，原告恩和吉日格乐诉被告朝格图格日乐、旭日借款59000元，本院予以支持。利息应按年利率应按24％计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二款第二项，第二十九条，第一款，第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告朝格图格日乐、旭日给付原告恩和吉日格乐借款本金人民币50000元，利息从2014年10月24日起按年利率的24％计息，至还清本金时止；
二、被告朝格图格日乐、旭日给付原告恩和吉日格乐利息9000元；
上述（一）项、（二）项于判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由二被告朝格图格日乐、旭日共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 史 昊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王晶玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，第二款第二项，借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条，第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（2）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申5号
再审申请人孙安全（一审被告），男，汉族，1968年9月30日出生。
再审申请人胡昌会（一审被告），女，汉族，1969年11月24日出生。
委托代理人罗琨，四川联坤律师事务所律师。
委托代理人张博文，四川联坤律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）郫县鑫恒兴石材经营部。
经营者：蔡瑞凤，女，汉族，1989年11月27日出生。
再审申请人孙安全、胡昌会因与再审被申请人郫县鑫恒兴石材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院2016年2月23日作出的（2015）简阳民初字第3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人于2017年5月16日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准许再审申请人孙安全、胡昌会撤回再审申请。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏 琦
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执698号
申请执行人史军勤,女,1977年10月10日出生.汉族,住正阳县.
被执行人刘公平,男,1972年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行史军勤申请执行刘公平抚养费纠纷一案，经查被执行人刘公平无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）豫1724民初1693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1487号
上诉人(原审原告)王立根，男，1952年4月9日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人王立根因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王立根的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立根上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、王立根曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
王立根向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为王立根补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付王立根经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，王立根起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回王立根的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王立根起诉正确，应予维持。王立根就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1557号
上诉人（原审起诉人）：李小玲，住广东省珠海市香洲区。
上诉人因侵权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出对其起诉不予受理的（2014）穗番法立民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、原审认定事实错误。被起诉人广州市公安局番禺区分局发出的《行政拘留家属通知书》中记载的拘留时间有误，在客观上都给上诉人造成了伤害，是民事上的一种侵权行为。本诉并非针对其行政行为的对与错，故不属行政法律关系。就算是行政拘留行政行为正确，但在上诉人家属的通知书上多写了5天的拘留时间，且不及时更正，从而给上诉人及家属担惊受怕已既成事实。二、原审适用法律错误。因被起诉人广州市公安局番禺区分局发出的《行政拘留家属通知书》中记载的拘留时间有误，从而造成上诉人精神损害，上诉人与本案有直接的利害关系；本案有明确的被告；本案有具体的诉讼请求、事实和理由；被上诉人的行为属于民事侵权行为属于法院的受理范围，被起诉人广州市公安局番禺区分局住所地属于番禺区法院管辖。故请求撤销原裁定，判令原审法院立案受理，被起诉人广州市公安局番禺区分局给上诉人造成精神恐慌赔偿人民币1元。
本院经审查认为：上诉人起诉主张被起诉人广州市公安局番禺区分局向其家属发出的《行政拘留家属通知书》中记载的拘留时间有误，上多写了5天的拘留时间，从而造成其精神损害，并且请求赔偿经济损失。双方之间不属于民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁碧莹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第423－1号
申请执行人：四川润景世纪投资管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路。
法定代人：曾容萍，该公司经理。
被执行人：邢恩明，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1096号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢恩明的银行存款191044元（含执行费2720元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年六月三十日
书记员 张俊林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11102号
申请执行人尹华贵。
被执行人深圳市雄韬电源科技股份有限公司。
法定代表人张华农。
申请执行人尹华贵与被执行人深圳市雄韬电源科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）粤03民终9833号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹华贵于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、向申请人支付2016年8月工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、律师费共计人民币88519.06元。二、承担本案执行费人民币1227元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人尹华贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市雄韬电源科技股份有限公司人民币89746.06元银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘成文
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文雅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6134号
原告：李初明，男，1982年1月24日生，汉族。
被告：兰溪市永有火腿厂（统一社会信用代码913307817272099728），住所地在浙江省兰溪市兰江街道外董村。
法定代表人：田永有。
原告李初明与被告兰溪市永有火腿厂（以下简称永有厂）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李初明到庭参加诉讼。被告永有厂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李初明向本院提出诉讼请求：被告永有厂赔偿其3倍购物款8124元。事实和理由：其因过年生活需要于2017年1月16日在被告天猫网店中村旗舰店购买了金华火腿3kg礼盒装8盒，网上注明原价576元/盒，促销价276元/盒，金华火腿3.5kg礼盒装2盒，网上注明原价616元/盒，促销价322元/盒。其于2017年2月15日再次浏览中村旗舰店时发现页面上仍旧标注为原价576元/盒和616元/盒，没有任何变化。其咨询被告工作人员，被告知页面宣传的原价是一直不变的，也无法出示曾经按照576元/盒和616元/盒出售的相关证据，纯粹属于虚构一个不存在的所谓原价，利用价差对消费者进行欺骗。被告的行为违反了《价格法》、《广告法》、《禁止价格欺诈行为的规定》、《消费者权益保护法》的规定。现其诉至法院，要求被告按照《消费者权益保护法》第五十五条规定对其进行3倍赔偿。
被告永有厂辩称：原告李初明系职业打假人，原告在购买其销售的金华火腿时将整个购物流程用视频的方式予以记录，明显不是一个普通消费者在淘宝上购物应有的流程，这是职业打假人为日后索赔故意保存证据，且原告在法院有30多起诉讼，均为网络购物后起诉卖家，原告声称在事后才得知其虚构原价、虚构虚构宣传明显与事实不符，原告作为职业打假人不应受《消费者权益保护法》的保护；其由于对相关部门规章、规范性文件缺乏了解，在网页上设置了“原价、促销价”等信息，但主观上并不存在诱导、欺骗消费者的故意，且在网络购物中商品的历史成交价格信息是公开的并非常容易获取，原告并非在被标识的价格误导下才下单购买，不存在被欺诈的情形；原告明知其销售的火腿系市场价，原告在以牟利为目的的情况下购买后，仍未要求退回货物和退还货款，也能够反映原告对其销售的金华火腿的品质是认可的，售价也是合理的，否则原告完全可以在提出索赔时要求一并退还货款，原告购买了其销售的金华火腿，也不存在任何损失，要求其赔偿缺乏事实依据。故其要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告李初明在被告永有厂经营的天猫网店中村旗舰店购买金华火腿整腿3kg礼盒装8盒，单价264元，金华火腿整腿3.5kg礼盒装2盒，单价308元，扣除优惠20元，合计2708元。李初明对该笔网络购物过程进行了全程录像。永有厂在中村旗舰店网页上对其销售的金华火腿整腿3kg礼盒装价格描述为“原价576元、现购价276元”、对金华火腿整腿3.5kg礼盒装价格描述为“原价616，促销价322元”。李初明于2017年2月22日通过淘宝询问中村旗舰店客服人员“你们的原价576与616为什么不变”，客户人员回答“这个怎么变”，李初明回复“不是吧”、“好吧”后停止询问。庭审中，李初明认可其已将购买的商品部分食用、部分馈赠给他人。
另查明：2015年6月15日，国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释意见第四条规定，该规定第七条第（一）项所称的“原价”是指经营者在本次降价前七日内在本交易场所所成交的有交易票据的最低交易价格；如前七日内没有交易价格，以本次降价前最后一次交易价格作为原价。
本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此认定被告永有厂存在欺诈行为的需要两个条件：一是永有厂故意告知原告李初明虚假情况或者故意隐瞒真实情况；二是李初明因永有厂的上述行为而购买了涉案商品。永有厂在其经营的天猫网店上对李初明购买的两款金华火腿标注了价格，其中金华火腿整腿3kg礼盒装标注的现购价为276元、金华火腿整腿3.5kg礼盒装标注的促销价为322元，李初明在看到上述价格后才分别以单价264元和单价308元的价格购买了涉案商品。永有厂不存在故意隐瞒其销售食品真实价格的情况，李初明也是在看到上述两款金华火腿的实际售价后才选择购买，不存在被永有厂欺诈的情形。李初明和永有厂基于网络平台进行交易，交易当时商品的成交时间、成交价格等信息均可查询，商品信息公开透明，李初明并不存在获取价格信息上的弱势地位，也不存在交易信息上的不对称。李初明作为网络购物消费者声称其在成交后才查询发现永有厂存在价格欺诈行为，其做法与一般网购者在拍下商品前更加关注商品的价格、防范商家价格欺诈，到货后更加关注实物与网页描述是否一致等品质事宜的做法并不一致，也不符合普通消费者的交易习惯。李初明在购买了永有厂销售的商品后部分食用、部分馈赠他人，并未提供证据证明其受到了损失。永有厂在其网页上标注的原价虽然不符合国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释意见第四条的规定，但该限制性规定是为了方便行政机关进行行政管理，不代表必然构成《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的“欺诈”行为。综上，李初明主张永有厂对其存在价格欺诈并无法律及事实依据。故对原告李初明要求被告永有厂赔偿其3倍购物款8124元的诉讼请求，本院不予支持。被告永有厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告李初明的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李初明负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初6134号原告：李初明，男，1982年1月24日生，汉族。被告：兰溪市永有火腿厂（统一社会信用代码913307817272099728），住所地在浙江省兰溪市兰江街道外董村。法定代表人：田永有。原告李初明与被告兰溪市永有火腿厂（以下简称永有厂）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李初明到庭参加诉讼。被告永有厂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李初明向本院提出诉讼请求：被告永有厂赔偿其3倍购物款8124元。事实和理由：其因过年生活需要于2017年1月16日在被告天猫网店中村旗舰店购买了金华火腿3kg礼盒装8盒，网上注明原价576元/盒，促销价276元/盒，金华火腿3.5kg礼盒装2盒，网上注明原价616元/盒，促销价322元/盒。其于2017年2月15日再次浏览中村旗舰店时发现页面上仍旧标注为原价576元/盒和616元/盒，没有任何变化。其咨询被告工作人员，被告知页面宣传的原价是一直不变的，也无法出示曾经按照576元/盒和616元/盒出售的相关证据，纯粹属于虚构一个不存在的所谓原价，利用价差对消费者进行欺骗。被告的行为违反了《价格法》、《广告法》、《禁止价格欺诈行为的规定》、《消费者权益保护法》的规定。现其诉至法院，要求被告按照《消费者权益保护法》第五十五条规定对其进行3倍赔偿。被告永有厂辩称：原告李初明系职业打假人，原告在购买其销售的金华火腿时将整个购物流程用视频的方式予以记录，明显不是一个普通消费者在淘宝上购物应有的流程，这是职业打假人为日后索赔故意保存证据，且原告在法院有30多起诉讼，均为网络购物后起诉卖家，原告声称在事后才得知其虚构原价、虚构虚构宣传明显与事实不符，原告作为职业打假人不应受《消费者权益保护法》的保护；其由于对相关部门规章、规范性文件缺乏了解，在网页上设置了“原价、促销价”等信息，但主观上并不存在诱导、欺骗消费者的故意，且在网络购物中商品的历史成交价格信息是公开的并非常容易获取，原告并非在被标识的价格误导下才下单购买，不存在被欺诈的情形；原告明知其销售的火腿系市场价，原告在以牟利为目的的情况下购买后，仍未要求退回货物和退还货款，也能够反映原告对其销售的金华火腿的品质是认可的，售价也是合理的，否则原告完全可以在提出索赔时要求一并退还货款，原告购买了其销售的金华火腿，也不存在任何损失，要求其赔偿缺乏事实依据。故其要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告李初明在被告永有厂经营的天猫网店中村旗舰店购买金华火腿整腿3kg礼盒装8盒，单价264元，金华火腿整腿3.5kg礼盒装2盒，单价308元，扣除优惠20元，合计2708元。李初明对该笔网络购物过程进行了全程录像。永有厂在中村旗舰店网页上对其销售的金华火腿整腿3kg礼盒装价格描述为“原价576元、现购价276元”、对金华火腿整腿3.5kg礼盒装价格描述为“原价616，促销价322元”。李初明于2017年2月22日通过淘宝询问中村旗舰店客服人员“你们的原价576与616为什么不变”，客户人员回答“这个怎么变”，李初明回复“不是吧”、“好吧”后停止询问。庭审中，李初明认可其已将购买的商品部分食用、部分馈赠给他人。另查明：2015年6月15日，国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释意见第四条规定，该规定第七条第（一）项所称的“原价”是指经营者在本次降价前七日内在本交易场所所成交的有交易票据的最低交易价格；如前七日内没有交易价格，以本次降价前最后一次交易价格作为原价。本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此认定被告永有厂存在欺诈行为的需要两个条件：一是永有厂故意告知原告李初明虚假情况或者故意隐瞒真实情况；二是李初明因永有厂的上述行为而购买了涉案商品。永有厂在其经营的天猫网店上对李初明购买的两款金华火腿标注了价格，其中金华火腿整腿3kg礼盒装标注的现购价为276元、金华火腿整腿3.5kg礼盒装标注的促销价为322元，李初明在看到上述价格后才分别以单价264元和单价308元的价格购买了涉案商品。永有厂不存在故意隐瞒其销售食品真实价格的情况，李初明也是在看到上述两款金华火腿的实际售价后才选择购买，不存在被永有厂欺诈的情形。李初明和永有厂基于网络平台进行交易，交易当时商品的成交时间、成交价格等信息均可查询，商品信息公开透明，李初明并不存在获取价格信息上的弱势地位，也不存在交易信息上的不对称。李初明作为网络购物消费者声称其在成交后才查询发现永有厂存在价格欺诈行为，其做法与一般网购者在拍下商品前更加关注商品的价格、防范商家价格欺诈，到货后更加关注实物与网页描述是否一致等品质事宜的做法并不一致，也不符合普通消费者的交易习惯。李初明在购买了永有厂销售的商品后部分食用、部分馈赠他人，并未提供证据证明其受到了损失。永有厂在其网页上标注的原价虽然不符合国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释意见第四条的规定，但该限制性规定是为了方便行政机关进行行政管理，不代表必然构成《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的“欺诈”行为。综上，李初明主张永有厂对其存在价格欺诈并无法律及事实依据。故对原告李初明要求被告永有厂赔偿其3倍购物款8124元的诉讼请求，本院不予支持。被告永有厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告李初明的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李初明负担。本判决为终审判决。审判员 叶 斐二〇一七年六月二十二日书记员 魏甜甜
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执180号
赵某、李某:
黎城县人民检察院公诉赵某、李某盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2011年4月19日作出的（2011）黎刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、被执行人赵某缴纳罚金17000元。
二、被执行人李某缴纳罚金6000元。
二、两被执行人共同承担本案执行费245元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
执行员 ：张琳敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：彭广毅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2480号
原告营口信红达物流有限公司。
法定代表人冷才林，系公司总经理。
委托代理人矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告肖纪，女，1979年10月3�出生，满族，车主，辽宁省盖州市人。
原告营口信红达物流有限公司诉被告肖纪挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，原被告签订车辆挂靠协议书一份，双方约定被告自愿将主车牌照号为辽H458**号豪泺牌货车挂靠在原告处经营，合同为无限期挂靠。2013年至2014年共拖欠管理费5960元及税费52800元，共计58760元。经原告多次催要被告拒绝交费，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠税费及管理费58760元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供被告肖纪的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告肖纪准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口信红达物流有限公司的起诉。
案件受理费1369.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 张雪娇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2061号
罪犯毛朋,女，1962年2月15日出生于河南省泌阳县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第4876号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金6千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯毛朋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛朋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛朋减余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2061号罪犯毛朋,女，1962年2月15日出生于河南省泌阳县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第4876号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金6千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯毛朋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯毛朋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛朋减余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00058号
申请变更人曹德旺，男，1948年9月17日出生，汉族。
申请变更人兼申请变更人曹德旺法定监护人曹彩霞，女，1942年2月3日出生。
被申请变更人（申请执行人）曹桂轩，男，1923年6月23日出生，已死亡。
被申请变更人（申请执行人）莫玉芝，女，1924年1月13日出生，已死亡。
被执行人白国亮，女，1963年7月15日出生。
被执行人曹琨，男，1988年7月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2006）丰民初字第17640号民事判决书及（2007）二中民终字第00164号民事判决书，在执行曹桂轩、莫玉芝申请执行白国亮、曹琨法定继承纠纷一案过程中，案外人曹德旺、曹彩霞申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请变更人曹德旺、曹彩霞称，曹桂轩、莫玉芝申请执行白国亮、曹琨法定继承纠纷一案，在执行过程中，曹桂轩于2007年12月27日去世，莫玉芝于2009年2月21日去世。2010年1月21日，曹桂轩、莫玉芝的法定继承人曹彩霞、曹德旺向丰台法院提起诉讼，要求依法继承曹桂轩、莫玉芝的遗产。经审理，丰台法院于2010年3月25日作出了（2010）丰民初字第6232号民事调解书，对曹彩霞、曹德旺的继承人身份和应继承份额作了确认。详见该调解书的第一、二、三项内容。据此，曹彩霞、曹德旺作为曹桂轩、莫玉芝的法定继承人，向法院提出以下请求：第一，将曹桂轩、莫玉芝依据（2007）二中民终字第00164号民事判决书提起申请执行案件中的申请执行人，依法变更为曹彩霞、曹德旺。第二，曹彩霞、曹德旺作为曹桂轩、莫玉芝的法定继承人，申请恢复北京市第二中级人民法院作出的（2007）二中民终字第00164号民事判决书的执行。第三，责令被申请人曹琨、白国亮支付申请人曹彩霞以下款项：1.房屋折价款91688元；2.曹桂轩、莫玉芝诉白国亮、曹琨法定继承纠纷案件一、二审诉讼费、鉴定费2727元。合计共94415元。第四，责令被申请人曹琨、白国亮支付申请人曹德旺如下款项：1.房屋折价款65000元；2.桂轩、莫玉芝诉白国亮、曹琨法定继承纠纷案件一、二审诉讼费、鉴定费2000元。合计共67000元。第五，责令被执行人曹琨、白国亮支付上述款项迟延履行期间（自2010年3月26日起，至本案执行终结止）的债务利息，并支付（2007）二中民终字第00164号民事判决书至今的利息。第六，本案执行费用，由被执行人曹琨、白国亮负担。
被执行人白国亮、曹琨称：对于曹彩霞、曹德旺的请求，我们有两点意见：第一，我们认可丰台法院（2010）丰民初字第6232号民事调解书的法律效力，法院应当根据该调解书确定内容，确定曹彩霞享有91688元、曹德旺享有65000元的债权，以及相应的诉讼费、鉴定费债权等。但是不同意直接变更二中院判决书中的申请执行人为曹彩霞、曹德旺。因为原案的诉讼人为曹桂轩、莫玉芝，跟曹彩霞、曹德旺并没有关系。第二，我们对于曹彩霞作为曹德旺的法定监护人存有异议。因为曹德旺是有正式工作的，还有其他兄弟姐妹，如曹德友等。我们需要对方提供曹德旺目前的精神状态及相关材料，我们不认可直接由曹彩霞作为其法定监护人。
经审查查明，曹桂轩、莫玉芝与白国亮、曹琨法定继承纠纷一案，本院于2006年10月8日作出（2006）丰民初字第17640号民事判决书，该判决确定：一、座落在北京市丰台区银地家园南区23号楼6门202号房屋归被告白国亮、曹琨所有；二、白国亮、曹琨于判决生效后三十日内给付曹桂轩、莫玉芝房屋折价款人民币72991.5元。后曹桂轩、莫玉芝不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）二中民终字第00164号民事判决书，该判决确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2006）丰民初字第17640号民事判决第一项；二、白国亮、曹琨于本判决生效后三十日内给付曹桂轩、莫玉芝房屋折价款221688元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2434元，由曹桂轩、莫玉芝负担1217元（已交纳），白国亮、曹琨负担1217元（本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费5510元，由曹桂轩、莫玉芝负担2755元（已交纳），白国亮、曹琨负担2755元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费5510元，由曹桂轩、莫玉芝负担2755元（本判决生效后七日内交纳），白国亮、曹琨负担2755元（本判决生效后七日内交纳）。曹桂轩、莫玉芝于2007年11月15日向本院申请执行。本院已依法受理，执行案号为（2008）丰执字第01241号。
另查，本院于2010年3月25日作出（2010）丰民初字第6232号民事调解书，并于2015年4月23日作出（2010）丰民初字第6232号民事裁定书，对上述民事调解书中的文字笔误作了补正。该调解书第一、二项内容确认：一、曹桂轩、莫玉芝现有（2007）二中民终字第00164号民事判决书中判决白国亮、曹琨于该判决生效后三十日内给付曹桂轩、莫玉芝房屋折价款221688元的债权，其中曹彩霞分得91688元的债权，曹德旺分得65000元的债权，曹琨分得65000元的债权。二、曹桂轩、莫玉芝现有（2007）二中民终字第00164号民事判决书中判决白国亮、曹琨负担的一、二审诉讼费、鉴定费6727元的债权，其中曹彩霞分得2727元的债权，曹德旺分得2000元的债权，曹琨分得2000元的债权。
本院认为：第一，申请执行人为自然人，该自然人死亡的，可以裁定变更其继承人为申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人曹桂轩、莫玉芝死亡，曹彩霞、曹德旺作为曹桂轩、莫玉芝的法定第一顺位继承人，其继承份额已经生效法律文书确认，故曹彩霞、曹德旺申请变更其为本案申请执行人的主张，于法有据。本院予以支持。第二，关于恢复执行（2007）二中民终字第00164号民事判决书，由被执行人白国亮、曹琨支付迟延履行期间的债务利息及相关利息、承担执行费用的请求，不属于本次执行审查的范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更北京市丰台区人民法院（2008）丰执字第01241号案的申请执行人为曹彩霞、曹德旺。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 陈 爽
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年六月八日
书记 员代 航 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3485号
罪犯陈妮娜，女，汉族，1975年7月20日出生，新疆生产建设兵团农六师人。2007年10月30日因犯诈骗罪、脱逃罪，被昌吉市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年10月释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院于2012年8月5日作出（2012）托刑初字第50号刑事判决，认定陈妮娜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5万元（未缴纳）。现刑期止日2017年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯陈妮娜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈妮娜在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈妮娜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、5月、7月、12月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈妮娜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈妮娜予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1600号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平北路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人王薇，江苏常元律师事务所律师。
被告常州常旋机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村。
法定代表人杨小锋，总经理。
被告常州富安金属制品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区万塔村工业园。
法定代表人杨焕方，总经理。
被告常州市裕丰允成机械有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城镇大树下村。
法定代表人叶琪，总经理。
被告常州市申群冶金机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家北开发区。
法定代表人叶琪，总经理。
被告杨小锋，男，1978年5月1日生，汉族，常州市人。
被告候峰，男，1974年3月8日生，汉族，常州市人。
被告顾丽星，女，1977年10月20日生，汉族，常州市人。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州常旋机械有限公司（以下简称机械公司）、常州富安金属制品有限公司（以下简称金属公司）、常州市裕丰允成机械有限公司（以下简称裕丰公司）、常州市申群冶金机械有限公司（以下简称冶金公司）、杨小锋、候峰、顾丽星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人王薇及被告机械公司的法定代表人杨小锋、杨小锋本人到庭参加诉讼。被告金属公司、裕丰公司、冶金公司、候峰、顾丽星经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年1月6日，我行与机械公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2014年1月6日起至2016年1月5日期间向机械公司发放最高额为8000000元的贷款。同日，我行与金属公司、裕丰公司以及冶金公司、杨小锋、候峰、顾丽星分别签订了《最高额保证合同》，由金属公司、裕丰公司冶金公司、杨小锋、候峰、顾丽星为机械公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2014年12月11日，我行向机械公司发放了贷款共计8000000元，借款借据约定还款日期为2015年12月11日，月息8‰。2015年12月10日，机械公司申请展期获得我行同意，约定借款展期至2016年6月30日，利率按月息8.5‰执行。后因机械公司拖欠利息，我行发函宣布借款提前至2016年3月20日到期。现借款已经到期，因机械公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、机械公司立即归还本金8000000元、支付利息660133.35元（计算至2016年2月21日）以及支付2016年2月22日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、机械公司支付律师费327604元；3、金属公司、裕丰公司、冶金公司、杨小锋、候峰、顾丽星对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由机械公司、金属公司、裕丰公司、冶金公司、杨小锋、候峰、顾丽星负担。
被告机械公司、杨小锋共同答辩称，对借款、担保和欠款没有异议，现在无力还款。
被告金属公司、裕丰公司、冶金公司、候峰、顾丽星未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，江南银行与机械公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2014年1月6日起至2016年1月5日期间向机械公司发放最高额为8000000元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务本息，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与金属公司、裕丰公司以及冶金公司、杨小锋、候峰、顾丽星分别签订了两份《最高额保证合同》，均约定为机械公司的上述最高额借款（本金800万元）提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止，且约定变更被担保的主合同（包括利率）的均可视为保证人已经同意。上述协议签订后，江南银行于2014年12月11日向机械公司发放了8000000元的借款，借款借据约定还款日期为2015年12月11日，利息为月息8‰。2015年12月10日，机械公司与江南银行协商将借款展期至2016年6月30日，展期期间利率执行月息8.5‰。后因机械公司拖欠利息，江南银行发函宣布贷款于2016年3月20日提前到期，现因借款已经到期，机械公司仍未能归还借款本息，保证人也未能履行保证义务，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏常元律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所王薇律师代理江南银行与机械公司、金属公司、裕丰公司、冶金公司、杨小锋、候峰、顾丽星在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费327604元。江苏常元律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《展期协议》、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与机械公司签订的《最高额借款（信用）合同》、《展期协议》，与金属公司、裕丰公司、冶金公司、杨小锋、候峰、顾丽星签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款并同意展期后，机械公司未能按约归还借款利息，构成违约，江南银行可宣布贷款提前到期，现机械公司仍未能还本付息，且金属公司、裕丰公司、冶金公司、杨小锋、候峰、顾丽星也未能按合同约定履行保证义务，均违反了合同约定，江南银行可以要求机械公司立即还本付息，要求金属公司、裕丰公司、冶金公司、杨小锋、候峰、顾丽星承担连带清偿责任，加之借款合同与保证合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州常旋机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金8000000元、支付利息660133.35元（计算至2016年2月21日）并支付自2016年2月22日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、常州常旋机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费327604元。
三、常州富安金属制品有限公司、常州市裕丰允成机械有限公司、常州市申群冶金机械有限公司、杨小锋、候峰、顾丽星对上述债务承担连带清偿责任。
四、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74715元，减半收取37357.5元，由常州常旋机械有限公司、常州富安金属制品有限公司、常州市裕丰允成机械有限公司、常州市申群冶金机械有限公司、杨小锋、候峰、顾丽星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一六年五月十七日
书记员 翁新立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第313号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴仕钦。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人吴仕钦犯绑架罪一案，于2015年1月22日作出（2014）杭江刑初字第801号刑事判决。原审被告人吴仕钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月16日18时许，被告人吴仕钦趁门未关之际进入杭州市江干区九堡镇左邻右舍公寓9幢4单元702室，用事先准备的水果刀将被害人胡某甲（未成年人）挟持至卧室内，并向其父亲胡某乙勒索钱财。后被告人吴仕钦从被害人胡某甲的母亲陈某处取得人民币2万元，并在逃离现场时被当场抓获。
案发后，赃款人民币2万元已追回并发还被害人，被害人出具谅解书表示在一定程度上谅解被告人吴仕钦。
原审法院根据上述事实和法律规定，以绑架罪，判处被告人吴仕钦有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；并判令现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具水果刀一把，由扣押单位予以没收。
上诉人吴仕钦上诉称原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴仕钦绑架的事实，有被害人胡某乙、陈某的陈述，辨认笔录，接警单，证人蔡某、郇杰、牛某、张某、邓某、吴某、应朝辉的证言，现场勘验、检查笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，医院伤情检查通知单及伤势照片，谅解书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人吴仕钦亦有供述在案，所供与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴仕钦以勒索财物为目的，持刀绑架他人，其行为已构成绑架罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度对上诉人吴仕钦所处刑罚适当，上诉人吴仕钦请求从轻、减轻处罚的依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年三月六日
书 记 员 方世宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03511号
原告朱少平，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐仁贞，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告邓建，男，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市渝北区。
被告邓伟，男，汉族，1981年2月19日出生，住重庆市渝北区。
原告朱少平与被告邓建、邓伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、何柳组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐仁贞到庭参加诉讼，被告邓建、邓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱少平诉称：2012年初，原告与二被告等共同合伙投资承接贵州遵义市桐梓县马鞍山B区4栋工程，原告将50万元交给二被告投入该项目，2013年2月6日，投资股东办理结算后，二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到朱少平投资桐梓县马鞍山××区××栋工程的投资款人民币500000元（伍拾万元整），该投资款在2013年5月31日内付清。若未付清，所欠的投资款按月息叁分计算利息。到期后。二被告未能按照约定给付，经原告多次催收未果。故原告诉请：请求贵院依法判令二被告立即连带给付欠款50万元及利息（以50万元为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。本案诉讼费由被告承担。
被告邓建、邓伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年2月6日，邓建、邓伟二人共同向原告朱少平出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到朱少平投资桐梓县马鞍山××区××栋工程的投资款人民币500000元（伍拾万元整），该投资款在2013年5月31日内付清。若未付清，所欠的投资款按月息叁分计算利息，股东欠款人：邓建、邓伟，2013年2月6日”。原告对上述欠款催收未果，遂诉至来院。
上述事实，有原告陈述、欠条等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告原系合伙关系，合伙关系解除后，被告根据合伙清算出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，能够作为确定双方当事人之间权利义务关系的依据。依据该欠条载明的内容，被告邓建、邓伟依法应支付原告欠款50万元，逾期支付，应按照约定支付利息。现原告主动将逾期付款利息降低至按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告邓建、邓伟于本判决生效次日起五日内支付原告朱少平欠款500000元；
二、被告邓建、邓伟于本判决生效次日起五日内支付原告朱少平逾期付款利息（利息计算方式：以500000为本金，从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费300元，合计11100元，由被告邓建、邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 何 柳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张强强
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0361号
原告吕龙军。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人唐海杰。
被告无锡卓普工程机械有限公司，住所地无锡市江海西路990号智慧568大厦1002。
法定代表人李银山。
被告南京邦力工程设备租赁有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D5幢513室。
法定代表人刘君。
本院在审理原告吕龙军与被告无锡卓普工程机械有限公司、南京邦力工程设备租赁有限公司所有权确认纠纷一案过程中，原告吕龙军于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吕龙军的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕龙军撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由吕龙军负担。
审判员 徐双鹰
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡 岩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民督字第55号
申请人：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
委托代理人：方祝铭。
被申请人：俞英英。
申请人浙江兴腾物业管理有限公司于2014年4月18日向本院申请支付令。本院受理后，依法发出支付令，但根据申请人提供的地址，支付令无法送达被申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案受理费17元，由申请人浙江兴腾物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 毛宇斐