wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1617号
罪犯杨龙，男，1993年3月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年1月27日作出（2011）宜宾刑初字第22号刑事判决，以被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分225分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月4日起至2014年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02387号
原告：孔某甲，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：陶某，女，1993年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：顾某，女，1962年6月5日出生，汉族，户籍地。
原告孔某甲诉被告陶某、顾某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孔某甲的委托代理人郭智伟，被告顾某到庭参加诉讼。原告孔某甲、被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原告与陶某经人介绍相识后，于2014年农历正月十八订亲。订亲当日孔某甲按民间习俗给付陶某彩礼现金16600元、铂金戒指一枚及黄山金皖烟两条，上述财物由媒人交由陶某的母亲即顾某，由顾某直接收取。2014年的端午、中秋两节原告又给付被告现金5000元。原告给付被告的所有财物都是附条件的，是以缔结婚姻为目的的赠与，而且数额较大。现原告与陶某无法履行婚约，被告应返还借婚姻索取的上述财物。请求判令：一、两被告共同返还婚约财产：现金21600元、铂金戒指一枚（价值2100元）、黄山金皖烟两条（价值500元），合计24200元；二、诉讼费用由被告承担。
原告孔某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告孔某甲的身份证复印件，证明原告主体资格。被告顾某没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、汇款收据，证明2014年8月31日孔某甲以缔结婚姻为目的给陶某汇款3000元用于八月十五的节礼。被告顾某没有异议。本院经审查予以确认。
证据三、证人孔某乙证言，证明2014年农历正月十八日原告给付被告铂金戒指一枚。被告顾某质证意见：孔某乙的证言不能证明孔某甲家给了铂金戒指，没人能证明孔某乙的证言是真实的。因证人孔某乙只见到戒指盒子，当时并没有亲眼见到里面有戒指，故本院不予认定，原告证明观点不成立。被告顾某异议成立。
被告顾某辩称：订亲属实，两被告收到了原告给付的16600元现金和两条黄山金皖香烟，但是没有收到铂金戒指，16600元只是见面礼，不是彩礼；2014年端午和中秋两节原告共给了5000元属实，这5000元是节礼，不是彩礼。陶某与孔某甲的交往是以结婚为目的的，现原告退婚理由不充足，且原告送给我们的东西不应该再要回去，不同意返还。
被告顾某为支持其辩称意见，向本院提交了被告陶某、顾某的身份证复印件，证明主体资格。原告没有异议。本院经审查予以确认。
被告陶某未到庭应诉和举证。
经庭审调查，原、被告举证、质证及当事人陈述，本院根据采信的证据，认定以下事实：
孔某甲与陶某经人介绍相识后于2014年农历正月十八订亲。订亲当日，孔某甲按照风俗给付陶某及其母亲顾某16600元现金和两条黄山金皖香烟。2014年端午和中秋两节孔某甲共给付陶某5000元。孔某甲与陶某至今未举行婚礼，也未办理结婚登记。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按风俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，孔某甲于订亲当日按风俗给付陶某、顾某16600元，因孔某甲与陶某未办理结婚登记手续，陶某、顾某应依法返还给孔某甲。原告孔某甲关于要求陶某、顾某返还16600元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；原告孔某甲关于要求陶某、顾某返还铂金戒指一枚（价值2100元）、两条黄山金皖香烟（价值500元）以及2014年端午和中秋两节的5000元，依据不足，本院依法不予支持。被告顾某关于不同意返还16600元的辩称意见，依据不足，本院依法不予采纳。被告顾某其他辩称意见，符合法律规定，本院依法予以采纳；被告陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某、顾某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孔某甲16600元；
二、驳回原告孔某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，原告孔某甲负担190元，被告陶某、顾某负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 崔 英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆 彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第120号
原告：
负责人：袁斐职务：该社主任。
被告：石桂荣。
被告：尚玲。
被告：赵传宝。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告石桂荣、尚玲、赵传宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社撤回起诉。
本案案件受理费5287元，减半收取2644元，财产保全费1770元，由原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社承担。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王云霄
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2497号
原告特古斯巴雅尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝音尼模呼，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告特古斯巴雅尔诉被告宝音尼模呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特古斯巴雅尔到庭参加诉讼,被告宝音尼模呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特古斯巴雅尔诉称，2008年8月25日，被告从我处借款1200元，双方约定于2009年1月25日前偿还，并约定月利息为3%，由案外人苏亚拉图提供担保。2008年9月8日，被告与案外人阿拉坦巴根共同从我处借款1160元，双方约定于2009年1月8日前偿还。此款到期后被告至今未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还我借款本金1160元、本金1200元及利息（利息按2%计算至还款之日止）。并由被告承担本案诉讼费用。庭审中称，因2008年9月8日出具的借据是被告与案外人阿拉坦巴根共同向我借的1160元，我向被告与案外人阿拉坦巴根另案主张，本案中我放弃该项诉讼请求。
被告宝音尼模呼未作答辩。
经审理查明，2008年8月25日，被告宝音尼模呼从原告特古斯巴雅尔处借款1200元，约定于2009年1月25日前偿还，并约定月息为3%。此款被告宝音尼模呼至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告宝音尼模呼欠原告特古斯巴雅尔1200元的事实清楚，证据充分，被告宝音尼模呼应当履行还款义务，对于原告特古斯巴雅尔要求被告宝音尼模呼偿还欠款1200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中称，因2008年9月8日出具的借据是被告与案外人阿拉坦巴根共同向我借的1160元，我向被告与案外人阿拉坦巴根另案主张，本案中我放弃该项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音尼模呼在本判决发生法律效力后十日内给付给付原告特古斯巴雅尔欠款1200元及利息（自2008年9月8日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。
如果被告宝音尼模呼未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告宝音尼模呼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年九月十八日
书记员 张超群
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执533号
申请执行人林金英，女，1973年1月10日出生，德化县人。
被执行人郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
申请执行人林金英与被执行人郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第5225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林金英向本院申请执行，要求被执行人郑文泉、涂秀足偿还借款1000000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人郑文泉、涂秀足尚欠申请执行人林金英1000000元及利息未履行。经查证，被执行人郑文泉所有的闽CA08**英菲尼迪牌小车、闽DL38**五菱牌小车已在（2015）德执字第2389号案中被本院依法查封，暂未扣押。被执行人郑文泉所有的址在德化县龙浔镇宝美工业项目区的房产在（2015）德执字第878号案中被本院依法查封，现正评估拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 赖丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3474号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某平（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘世峰，广东言法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2578号起诉书指控被告人张某平犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张某平及其辩护人刘世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月2日13时38分许，被告人张某平醉酒后驾驶一辆小型普通客车沿顺德区北滘镇莘村建设中路由建设中路（西）往建设中路（东）方向行驶，当行驶至顺德区北滘镇莘村建设中路创新百货店对开路段处，与姚某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，张某平的血液中乙醇成分含量为263.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某平的供述；证人舒某元的证言；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；协议书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人张某平无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某平能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人张某平判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人张某平的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人悔罪态度好；3.被告人积极对被害人进行赔偿；4.被告人系残疾人，且有经营业务急需其处理。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某平案发后明知他人报警，且留在现场等待处理。被告人张某平赔偿被害人人民币1450元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张某平的供述、证人舒某元的证言、查获经过及协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某平案发后明知他人报警，且留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张某平的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张某平的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第337号
原告彭刚，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告王景刚，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
原告彭刚诉被告王景刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加诉讼，被告王景刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月29日，被告欠原告3000元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款3000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“欠据”一枚（原件），证明被告欠原告3000元。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
因原告方向法庭提交的欠据原件上面有被告本人的签字，原告持有的证据能够证明其诉讼主张，故本院确认该证据为有效证据。
综上，本院查明如下事实：
经审理查明，被告于2008年10月29日为原告出具了一枚3000元的欠据，此款系被告欠原告的装修材料款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间因买卖装修材料形成的债权债务关系明确，被告应履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王景刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景刚于本判决发生法律效力后立即给付原告彭刚装修材料款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元由被告王景刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一五年三月九日
书记员 范学良
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第337号
原告朱某某，女，汉族，山西省人，教师，现住右玉县。
被告善某，男，汉族，山西省人，打工，现住右玉县。
原告朱某某诉被告善某离婚纠纷一案，本院于二○一五年十二月一日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告善某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于一九九六年在右玉县民政局登记结婚，因结婚证遗失，又于二○○六年六月十九日补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间育有一子，取名善某A，现年十八周岁，就读于北京八维研究学院。原、被告双方因经人介绍，互不了解，草率结婚，再加上性格不和，经常因家庭琐事吵闹。�告为了孩子和家庭一直忍让，但双方矛盾仍难以缓和，且被告一直不履行家庭义务，对原告和孩子不管不顾，被告还有外遇，双方的婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判令双方离婚，并由被告支付婚生子抚养教育费70000元，同时对双方共同财产及共同债务予以分割处理。
被告善某辩称，原告所述的不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告善某于一九九六年在右玉县民政局登记结婚，因结婚证遗失，双方又于二○○六年六月十九日在右玉县民政局补办了结婚登记手续。婚后感情较好，并生育一子，取名善某A，现年十八周岁，在北京市八维研究学院读书。后双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告外出打工后，对家庭关心较少。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼在案，请求判令双方离婚。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告善某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年一月六日
书记员 王 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第482号
原告：浙江壬祁金属材料有限公司。
法定代表人：詹必贵，经理。
委托代理人：李孙平、侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：玉环鑫嘉谕阀门有限公司。
法定代表人：陈增云，经理。
原告浙江壬祁金属材料有限公司与被告玉环鑫嘉谕阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，本院根据原告的申请，于2014年8月28日对被告玉环鑫嘉谕阀门有限公司在中国农业银行玉环县支行的账号采取了保全措施。本案依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告浙江壬祁金属材料有限公司的委托代理人李孙平、侯雪祥，被告玉环鑫嘉谕阀门有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江壬祁金属材料有限公司诉称：原、被告于2014年5月30日签订一份买卖合同（销售订单），约定由原告向被告提供a级铜锭5吨，单价38600元／吨，货到后被告付款至原告账户，原告按被告提供的实际收货数开具17%增值税发票交予被告方。2014年6月7日，原告向被告交付了a级铜锭5.001吨，货款共计人民币193038.60元，原告开具了相应金额的增值税专用发票交付给被告。后被告未支付货款，原告遂起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款计人民币193038.6元，并要求按中国人民银行同期同类贷款利率，赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环鑫嘉谕阀门有限公司辩称：已收到增值税发票，欠原告货款193038.6元是事实。但因产品的质量有问题，所以被告一直没有支付货款。且被告收到铜锭做成半成品后发现有质量问题，跟原告方的销售员沟通过，也将该问题发过邮件给原告方公司。因原告方产品质量问题造成被告很大损失，被告要求原告方赔偿其损失计人民币421080.98元。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的销售订单复印件一份、入库单原件一份、增值税发票复印件两份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告提供数张照片证明原告提供的货物存在质量问题，要求原告赔偿其421080.98元。原告认为，首先根据销售订单的约定，对质量异议的期限应为入库后的3天内，而被告明确承认在收到产品后近一个月才提出质量异议，超过约定的质量异议期；其次，双方对样品没有封存，被告提供的照片，不足以证明次品的材质系原告提供；最后被告未能提供权威机构的检测证明。本院认为，被告对质量的异议和赔偿的抗辩，缺乏事实依据，本院不予以采纳。原告提供的货物价值193038.60元，被告收到货物后应当予以支付，并应赔偿原告自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告玉环鑫嘉谕阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告浙江壬祁金属材料有限公司货款人民币193038.60元，并支付原告自2014年8月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元（原告已交纳），保全费1486元，共计人民币5647元，由被告玉环鑫嘉谕阀门有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4161元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 员 赵 萃
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 黄春玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00189号
上诉人（原审被告）本溪捷成物业服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人边鸿雁，该公司经理。
委托代理人杨阳，该公司工作人员。
委托代理人郑宇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张朋久，男，1966年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人本溪捷成物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人本溪捷成物业服务有限公司的委托代理人杨阳、郑宇，被上诉人张朋久的委托代理人金升龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2012年8月3日，张朋久将其所有的辽E85C**号奥迪牌轿车停放在由本溪捷成物业服务有限公司承担物业服务的位于明山区某某小区地下2号停车位，当日20时至次日20时，本溪市区普降暴雨，导致太子城小区内地下停车场进水，本溪捷成物业服务有限公司工作人员发现地下停车场进水后，即通知张朋久将车移出，但为时已晚，造成奥迪轿车被淹。张朋久将被淹轿车送至本溪市明山区鑫天华汽车修配厂修理，花修理费77800元，拖车费1600元。因双方未在赔偿事宜上达成协议，故张朋久诉至法院，请求判令本溪捷成物业服务有限公司赔偿修车费77870元、拖车费1600元并承担诉讼费。
原审法院认为：本溪捷成物业服务有限公司对张朋久停放车辆的地下停车场具有管理义务。本溪市于2013年8月3日20时至次日20时普降暴雨，造成该车停车场进水，导致张朋久车辆被淹。而在强降雨之前，相关气象局和媒体已预报了强降雨的可能，由于本溪捷成物业服务有限公司疏忽大意，没有尽到合理的注意义务和提前做好预防措施，在张朋久将轿车停到地下停车位后，造成轿车被淹，张朋久因此花费修车费和拖车费共计79400元，对此损失本溪捷成物业服务有限公司应承担全部责任。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告本溪捷成物业服务有限公司赔偿原告张朋久修车费七万七千八百元、拖车费一千六百元，合计七万九千四百元，于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费1990元，由被告本溪捷成物业服务有限公司负担。
上诉人本溪捷成物业服务有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张朋久的诉讼请求，诉讼费用由张朋久承担。其依据的事实及理由是：原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误。原审判决依据物业服务合同关系作出裁判，但并未考虑天气原因形成的自然灾害是不可抗力的免责事由。我公司积极采取了救助措施，履行了相应的合同义务，将不可抗力形成的损害后果单方面强加给我公司，不符合公平原则。原判认定张朋久车辆损失仅依据其修车费票据，对维修项目与车辆被水淹没之间的因果关系未查明。同时，对其维修的必要性和真实性没有其他证据能够印证。
被上诉人张朋久答辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有情况说明、相关证明、修理费及拖车费发票、照片及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经一、二审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案中张朋久系本溪市某某小区业主，本溪捷成物业服务有限公司负责该小区的物业管理，双方之间构成物业服务合同关系。张朋久将车辆停放于该小区的地下停车场，本溪捷成物业服务有限公司作为该小区地下停车场的实际管理者，在暴雨来临时未尽合理注意义务和充分的防御责任，导致小区地下停车场被淹，应承担违约责任。因不可抗力是由“不可预见、不可避免、不可克服”三个条件构成，气象部门在暴雨来临前做了比较准确的预报，显然本案中暴雨天气不属于“不可预见”的情况，对于本溪捷成物业服务有限公司提出的不可抗力免责的上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人提出的原判认定张朋久车辆损失仅依据其修车费票据，对维修项目与车辆被水淹没之间的因果关系未查明，同时，对其维修的必要性和真实性没有其他证据能够印证的上诉意见。张朋久与本溪捷成物业服务有限公司存在物业服务关系，张朋久将车辆置于本溪捷成物业服务有限公司提供物业服务的地下车库内，并在该车库内被淹受损。因此车辆受损发生的维修费，原审判决由本溪捷成物业服务有限公司承担赔偿责任，并无不当。本溪捷成物业服务有限公司虽对此费用有异议，但其并未提供相关证据，故对其提出的该项上诉意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千九百九十元，由上诉人本溪捷成物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初279号
原告：张士刚，男，生于1965年8月27日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告张士刚与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张士刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士刚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张士刚负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）石铁刑初字第00015号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人戴庆久，无业。2014年10月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人戴庆久犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人戴庆久到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2014年10月1日14时30分许，被告人戴庆久来到石家庄北站售票厅，其在安检时被安检员发现后腰部有可疑物品，戴庆久随即转身逃跑，在逃跑过程中从其身上掉落蓝色复写纸包装外用透明胶带包裹的白色晶体物品一袋。后公安民警在石家庄北站南侧一居民楼顶将其抓获，并缴获面巾纸袋包装的白色晶体物品一袋和黑色手包一个。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，蓝色复写纸包装外用透明胶带包裹的白色晶体物品净重132克，面巾纸袋包装的白色晶体净重36.9克，共计168.9克，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院移送了全部案卷材料，认为被告人戴庆久的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人戴庆久对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月1日14时30分许，被告人戴庆久来到石家庄北站售票厅，其在安检时被安检员发现后腰部有可疑物品，戴庆久随即转身逃跑，在逃跑过程中从其身上掉落蓝色复写纸包装外用透明胶带包裹的白色晶体物品一袋。后公安民警在石家庄北站南侧一居民楼顶将其抓获，并缴获面巾纸袋包装的白色晶体物品一袋和黑色手包一个。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，蓝色复写纸包装外用透明胶带包裹的白色晶体物品净重132克，面巾纸袋包装的白色晶体净重36.9克，共计168.9克，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。现毒品已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据证实：
1、石家庄北站派出所执勤民警颜鹏出具的抓获经过。证实2014年10月1日14时30分许，其发现一男子在售票厅接受安检时逃跑，随即同安检员一起追赶，该男子逃至石家庄北站南面的菜市场时从其身上掉落蓝色复写纸包装外用透明胶带包裹的白色晶体物品一袋。后该男子逃进居民楼。经撕开掉落物一角，发现内为白色透明晶体，疑似毒品，遂向派出所汇报。后与赶来支援的执勤队长张成纪、110警务室民警王强共同将逃至楼顶的该男子抓获。在楼顶天井旁，捡到一小包物品，也是白色透明晶体。该男子称其随身携带的手包落在一楼，民警找到手包后，将其带回派出所。经讯问，该男子名叫戴庆久，其供述在逃跑时掉落的大包透明晶体及民警在楼顶天井旁发现的小包透明晶体均为自己携带的冰毒，其对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
2、石家庄北站派出所执勤四队队长张成纪出具的抓获经过。证明内容与执勤民警颜鹏出具的抓获经过一致。
3、石家庄北站安检员姚松松、杨帅出具的情况说明及石家庄市公安局北站警务站民警王强出具的事情经过。证明内容亦与执勤民警颜鹏出具的抓获经过一致。
4、河北省公安厅物证鉴定中心出具的理化检验报告。证实石家庄铁路公安处刑警支队送检的从被告人戴庆久身上掉落的大包白色晶体净重132克，小包白色晶体净重36.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书。证实2014年10月1日石家庄市公安局新华分局对戴庆久的吸毒检测结果呈阳性。
6、石家庄铁路公安处扣押清单，证据保全清单，毒品包装照片，手包照片，毒品称量记录。证实公安人员对涉案毒品的扣押、拍照取证、称量情况以及毒品的包装特征。
7、河北省公安厅禁毒总队上交毒品登记表。证实本案扣押的2袋冰毒168.9克已被公安机关收缴。
8、常住人口基本信息、电话查询记录及北京铁路公安局石家庄公安处刑警支队出具的工作说明。证实被告人戴庆久的身份情况。
上述证据，经质证，被告人戴庆久均未提出异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，被告人戴庆久当庭供述的内容与上述证据所证明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人戴庆久违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺，且数量远超过50克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人戴庆久犯非法持有毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴庆久系吸毒人员，其归案后如实供述自己罪行，在量刑时予以考虑。为了维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴庆久犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2024年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李立惠
代理审判员 李延军
代理审判员 刘如敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨彦薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第118号
原告夏某。
委托代理人樊秀伟。
被告高某甲。
原告夏某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏某诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市萧山区原坎山镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。后夫妻常因琐事吵闹，被告对原告家人也不予理睬，且长期以来夫妻性生活不和谐，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。在原告起诉后，被告居然还对原告使用过家庭暴力。故原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿独立生活时止；3、被告承担本案受理费。
被告高某甲未到庭答辩，但提交书面答辩意见称：被告与原告因工作相识于1998年4月，在工作中日久生情而恋爱。当时被告父母强烈反对原、被告结婚。但由于原告对家人及长辈尊敬、和气，努力勤恳工作，得到了被告父母和亲友的肯定。双方于2001年秋登记结婚。婚后，特别是女儿出生以后，夫妻感情稳定，对工作更加努力，对今后的生活充满无限希望。2014年12月份，原告弟弟因工作关系在萧山受人欺骗而出走，被人骗入合肥传销组织。被告当时因一时冲动而对原告言辞过激，导致双方发生争吵。�告在当晚即向原告道歉，哪知原告却在当晚提出了离婚，且在往后数日每天催着被告办理离婚手续。被告包括亲友都对原告进行了劝解，但原告仍坚持要求离婚，直至起诉。被告认为，目前双方的女儿已经13岁了，马上要小学毕业，不应在此时让女儿产生精神负担，影响其今后的生活。况且双方的父母年龄也大了，不宜再因儿女的婚姻背上精神包袱。综上，被告坚决不同意离婚。
原告夏某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、原、被告双方的结婚证一本，证明原、被告双方于××××年××月××日在杭州市萧山区原坎山镇人民政府登记结婚的事实；2、出生医学证明一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名高某乙的事实；3、被告病历本4页，证明被告性功能障碍导致夫妻性生活不和谐，夫妻感情破裂的事实。原告的证据虽未经被告当庭质�，但经本院审查认为：证据1、2客观、真实，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认；证据3并不能证明原告待证内容。
被告高某甲未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在杭州市萧山区原坎山镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。近年来，因双方性格脾气及原告认为性生活不和谐等原因导致夫妻感情出现隔阂。为此原告于2015年3月12日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可。视目前情况，被告仍有和好意愿，而原告也并未提供充分证据证明双方已符合法律规定的离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年四月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 锋
代理审判员 任子飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 锋
此件与原本核对无异
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2778号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王禾蓉，该公司经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄水良，男，1949年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告黄水良物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 康璐
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2778号原告：王某甲，农民。法定代理人：王某乙，农民。委托代理人：王树勇，农民。被告：赵某，农民。原告王某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王树勇、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告系王某乙和被告赵某的婚生子，2013年2月20日王某乙与赵某在民政局协议离婚，协议书中约定原告由王某乙抚养，女方随时可以看望孩子。但被告赵某与王某乙离婚前（自2011年2月起至2013年1月）两年期间内被告赵某处于离家出走状态，对原告不管不问且拒绝支付抚养费，未曾对原告尽到为人母的义务。为此原告要求被告赵某支付自2011年2月起至2013年1月止抚养费24000元。被告赵某2011年2月离家出走至今一直由大伯王树勇照顾生活，因原告之父能力有限家庭生活困难，无力担负原告的生活、学习费用。原告今年已经16周岁，马上步入高中生活，生活和学习的各种费用都将大幅增加。再加上物价上涨通货膨胀等因素，为了能给原告更好的经济和生活条件，故要求被告每月支付抚养费1000元，从2011年2月起至2013年1月止的抚养费28000元，从2013年2月起至原告起诉之日止抚养费28000元，要求被告支付抚养费到2018年高中毕业。被告不管不问给原告造成心理伤害和精神损失要求被告给付心理伤害、精神损失费50000元。被告赵某辩称，原告从2011年至2013年两年期间被告是离家出走，但没有不管不顾，至于抚养费，当时被告没有离婚，有房有地有车，足够他的生活。但是这两年期间被告在外上班，有时给原告买衣服，车子、吃的，还给原告零花钱。家有条件没用原告大伯王树勇养，当时离婚时被告要原告跟被告过，原告不同意，协议离婚时原告父亲同意不用给抚养费，因为家有财产。王某乙有能力担负原告的生活。如果王某乙没有能力抚养原告，被告同意抚养原告。被告没有能力支付每月1000元，因为被告没有工作。被告有责任抚养原告到十八周岁，如果判被告出抚养费，被告现在没有钱因为原告父亲至今未给付被告100000元钱。抚养费按法律办，被告只支付原告到被告十八周岁。被告不同意给付原告造成的精神损失费和心理伤害费50000元。经审理查明，王某乙和被告赵某原系夫妻，1999年9月21日生原告王某甲。2013年2月20日，王某乙与被告赵某在民政局协议离婚。协议书约定，…婚生子王某甲由王某乙抚养，赵某不付抚养费，随时可以看望孩子…。现原告在读高一。原告以被告未尽抚养义务为由，要求被告每月支付抚养费1000元，从2011年2月起至2013年1月止的抚养费28000元，从2013年2月起至原告起诉之日止抚养费28000元，要求被告支付抚养费到2018年高中毕业；由于被告不管不问给原告造成心理伤害和精神损失，要求被告给付心理伤害、精神损失费50000元。被告不同意，要求依法判决。以上事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、民事判决书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然被告赵某与王某乙在离婚协议中约定被告赵某不负担孩子抚养费，但并不妨碍原告王某甲在必要时向被告赵某提出支付抚养费的要求。原告王某甲要求被告每月支付抚养费1000元过高，本院酌定800元为宜，应支付至原告十八周岁止。原告满十八周岁后，若是仍属于在校接受高中及其以下学历教育的不能独立生活的子女，仍有要求被告给付抚养费的权利。原告王某甲主张的从2011年2月起至2013年1月止的抚养费28000元，从2013年2月起至原告起诉之日止抚养费28000元及被告不管不问给原告造成心理伤害和精神损失要求被告给付心理伤害、精神损失费50000元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告赵某自2015年6月1日起每月的5日前给付原告王某甲抚养费800元至原告王某甲十八周岁止。2015年6月至判决生效之月的抚养费限判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  姚秀娟二〇一二年九月二十三日书记员  杨 倩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第53号
上诉人（原审原告）夏津县天润纺织有限公司，住所地山东省夏津县宋楼镇西屯工业园区。
法定代表人田文华，董事长。
被上诉人（原审被告）烟台市绮彩工贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区西郊路。
法定代表人张伟，该公司总经理。
上诉人夏津县天润纺织有限公司不服山东省夏津县人民法院（2014）夏商二初字第186号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人于2014年2月和4月签订了两份《棉纱购销合同》，合同中注明了“签订地点：山东省夏津县”，且明确约定“解决合同纠纷的方式：友好协商，如未果，由签约地法院解决”。据此，双方在合同中已明确约定了合同纠纷管辖法院。一审中被上诉人提出管辖权异议依据的《最高人民法院（1996）28号﹤关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定﹥》，最高人民法院已批复不再适用，一审法院据此确定管辖法院是不恰当的。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由夏津县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人夏津县天润纺织有限公司一审中提交了其与被上诉人烟台市绮彩工贸有限公司签订的两份《棉纱购销合同》，合同约定由夏津县天润纺织有限公司为烟台市绮彩工贸有限公司提供棉纱，夏津县天润纺织有限公司根据两份合同中约定的棉纱数量、价款分别为烟台市绮彩工贸有限公司出具了两张增值税发票。夏津县天润纺织有限公司为烟台市绮彩工贸有限公司提供的除这两份合同约定以外的棉纱业务，是双方口头约定的合同。且交货地点在烟台市绮彩工贸有限公司，故本案的合同履行地及被告住所地均在烟台市牟平区，烟台市牟平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨昭健
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民特字第7号
申请人李某甲，男，2003年1月1日生，汉族，住泸县。
申请人李某乙，男，2004年4月7日生，汉族，住泸县。
二申请人的法定代理人舒某某，系二申请人之祖母，1946年5月4日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
申请人李某甲、李某乙申请宣告李某丙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙以其母李某丙于2010年3月离家出走，至今未归为由，于2013年5月3日向本院申请宣告李某丙失踪。
经审理查明：李某丙，女，1979年4月10日生，汉族，住泸县，系申请人李某甲、李某乙之母。李某丙原是云南省罗平县人，与二申请人之父李某丁结婚后于2004年将户口迁至泸县。婚后生育了李某甲、李某乙二子，李某丙于2010年3月离家外出至今未归。2012年4月李某丁因病死亡，二申请人跟随其祖父母李某某、舒某某生活。二申请人向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月2日在《人民法院报》上发出寻找李某丙的公告。法定公告期间为3个月，公告期现已届满，被申请人李某丙仍然下落不明。
上述事实，有当事人的常住人口登记表、村民委员会出具的证明、证人证言、当事人陈述及本院公告在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：李某丙于2010年外出打工后，杳无音讯已满3年，本院在报刊上公告查寻，仍下落不明。申请人李某甲、李某乙作为李某丙的儿子，申请宣告李某丙为失踪人，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告李某丙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邱宗祥
二〇一三年十一月四日
书记员 宋 茜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2188号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：郎国臣，职员。
被告：李成家，男，1973年5月30日出生，汉族，现住珲春市。
被告：赵金华，女，1978年5月8日出生，汉族，现住珲春市。
中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称珲春农业银行）与李成家、赵金华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤诉。
案件受理费4,772元，减半收取计2,386元,由原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月七日
书记员 周程成
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1846号
原告王X，女，1964年11月16日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告李X，男，1971年11月5日出生。
委托代理人李红梅（被告李X之妻）。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。组织机构代码75770758-5。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告王X与被告李X、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人唐容，被告李X之委托代理人李红梅、华安财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2013年9月27日8时10分，在密云县密兴路与左堤路交叉口，李X驾驶轻型普通货车由东向西行驶，适有王志鹏驾驶小型轿车由北向南行驶，轻型普通货车右前部与小型轿车左前部接触后，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，李X负此次事故全部责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院进行救治。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费8727.51元、交通费500元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费3000元、误工费4700元、鉴定费200元，合计19327.51元。华安北京分公司为李X驾驶的车辆承保保险，应先行承担保险责任。诉讼费由二被告负担。
被告李X辩称：原告所陈述的事实及责任认定均无异议，对原告的诉讼请求，我只同意赔偿医疗费，对原告的其他诉讼请求，不同意赔偿。
被告华安北京分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但由于肇事司机李X在事故发生时不具备相应驾驶资格，故我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月27日8时10分，在北京市密云县密兴路与左堤路交叉口，李X驾驶轻型普通货车由东向西行驶，适有王志鹏驾驶小型轿车内乘王连稳、王X由北向南行驶，轻型普通货车右前部与小型轿车左前部接触后，小型轿车冲入路口西南沟内，造成两车损坏，李X、王连稳、王X受伤、王志鹏受伤经医院抢救无效死亡。此次事故由北京市密云县公安局交通大队认定李X承担事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，原告王X前往密云县医院住院治疗8天，后又前往该院复查，其伤经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，右眼睑皮肤裂伤，胸部、四肢广泛软组织损伤。原告王X自行支付医疗费8727.51元，并有交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等合理损失。
另查：肇事车辆在被告华安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，事故发生时，被告李X未取得驾驶资格。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车驾驶人违反谨慎驾驶义务引发交通事故，造成他人损失的，应承担赔偿责任。本案被告李X驾驶的车辆与王志鹏驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定李X承担事故全部责任，本院予以确认。被告李X驾驶的事故车辆在被告华安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当首先由华安北京分公司在交强险责任限额内赔付原告王X的经济损失。对被告华安北京分公司因李X未取得驾驶资格，不同意在交强险责任限额内予以赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，符合规定，本院予以支持；原告主张的交通费、误工费、营养费、护理费，符合规定，但数额过高，本院依据原告伤情、就医次数等情况予以酌定。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王X医疗费五千元。
二、被告李X于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王X医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费，共计六千一百三十七元五角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元九分（缓交），由原告王X负担一百零五元九分，被告李X负担三十九元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴思
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民特字第00001号
申请人韩城市光大融资担保有限责任公司，住所地韩城市招商区盘河大街北段。
法定代表人党宗贤，系该公司董事长。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师。
被申请人陕西河渎纺织有限责任公司，住所地韩城市新城办河渎村。
法定代表人吴晓朋，系该公司董事长。
申请人韩城市光大融资担保有限责任公司与被申请人陕西河渎纺织有限责任公司申请实现担保物权一案，申请人于2013年12月23日向本院提交申请，要求依法拍卖、变卖被申请人陕西河渎纺织有限责任公司向其所抵押担保的财产用以偿还借款本金1000万元，违约金300万元、利息21万元，代理费30万元、其他费用1万元，共计人民币1352万元。本院受理后，依法向被申请人发出了受理通知，被申请人未在我院指定的期限内对申请人的申请及主张的债权提出异议。
经审查，本院认为，申请人韩城市光大融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定裁定如下：
对被申请人陕西河渎纺织有限责任公司抵押的机器设备及设施（详见抵押的机器设备及设施清单）予以拍卖、变卖，用以清偿申请人主张的担保物权项下的主债权1000万元，利息21万元，违约金300万元，代理费30万元，差旅费1万元，共计1352万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师青怀
审 判 员 王泰杰
代理审判员 薛希娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 田雨梦
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00020号
原告马某甲，男，1978年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人马某乙，男，1949年3月22日出生，汉族，住同原告（系原告父亲）。
被告滕某甲，女，1983年7月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人滕某乙，男，1954年9月6日出生，汉族，住同被告（系被告父亲）。
原告马某甲与被告滕某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人马某乙、被告滕某甲的委托代理人滕某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年登记结婚，婚后感情不好。2011年10月3日，被告将家中大部分财产转移，其中有一万元的银行存单被告未能翻到，后利用挂失手段取走转移。在原、被告离婚时对这一万元并未处理，现请求分割被告隐藏的一万元。
被告辩称：原告所述的一万元，在离婚诉讼中已经提到了，当时说是原、被告各有一万元，这笔钱已经作为生活费花掉了。
经审理查明：原、被告于2009年8月26日在望花区民政局登记结婚。2011年1月3日，双方以被告滕某甲的名义在中国建设银行共同储蓄定期存款1万元整。同年10月10日，双方因家庭琐事发生纠纷，被告搬至母亲家居住，双方开始分居生活，分居时被告无工作及其它生活来源。原、被告分居后，被告滕某甲通过挂失将定期存款1万元取出后用于生活支出。2013年4月22日，双方经我院调解离婚，在离婚调解项中对此存款并未提及。
本院所确认的上述事实，有原、被告户籍证明、存单、（2013）望民一初字第00179号民事调解书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间所取得的财产，为夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间的合理花销亦应当认定为夫妻共同支出。原、被告在离婚前的分居时间约为一年半，分居时被告无工作及其它生活来源，其将共同存款用于日常生活，参照当年辽宁省城镇居民人均消费性支出，此笔支出应为合理开销。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，被告因生活需要将共同财产支出系符合法律规定，对于原告的主张本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 杨飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒋月
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第00020号原告马某甲，男，1978年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人马某乙，男，1949年3月22日出生，汉族，住同原告（系原告父亲）。被告滕某甲，女，1983年7月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人滕某乙，男，1954年9月6日出生，汉族，住同被告（系被告父亲）。原告马某甲与被告滕某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人马某乙、被告滕某甲的委托代理人滕某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年登记结婚，婚后感情不好。2011年10月3日，被告将家中大部分财产转移，其中有一万元的银行存单被告未能翻到，后利用挂失手段取走转移。在原、被告离婚时对这一万元并未处理，现请求分割被告隐藏的一万元。被告辩称：原告所述的一万元，在离婚诉讼中已经提到了，当时说是原、被告各有一万元，这笔钱已经作为生活费花掉了。经审理查明：原、被告于2009年8月26日在望花区民政局登记结婚。2011年1月3日，双方以被告滕某甲的名义在中国建设银行共同储蓄定期存款1万元整。同年10月10日，双方因家庭琐事发生纠纷，被告搬至母亲家居住，双方开始分居生活，分居时被告无工作及其它生活来源。原、被告分居后，被告滕某甲通过挂失将定期存款1万元取出后用于生活支出。2013年4月22日，双方经我院调解离婚，在离婚调解项中对此存款并未提及。本院所确认的上述事实，有原、被告户籍证明、存单、（2013）望民一初字第00179号民事调解书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间所取得的财产，为夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间的合理花销亦应当认定为夫妻共同支出。原、被告在离婚前的分居时间约为一年半，分居时被告无工作及其它生活来源，其将共同存款用于日常生活，参照当年辽宁省城镇居民人均消费性支出，此笔支出应为合理开销。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，被告因生活需要将共同财产支出系符合法律规定，对于原告的主张本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  杨飞二〇一四年三月五日书 记 员  蒋月
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初873号
原告叶国权，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告谢松连，女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告叶国权诉被告梁富政、谢松连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国权的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告梁富政、谢松连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国权诉称，两被告是夫妻关系，夫妻共同经营新兴县新城镇永发商店。而两被告与原告系朋友关系。2015年2月10日，被告以经营商店缺乏资金为由向原告借款6万元，并立下借条给原告执存，定于2015年6月10日归还。2016年3月5日、3月6日，被告再次以相同的理由分别向原告借款4万元和3万元，也分别立下借条，定于2016年6月5日和6月6日归还。借款到期后，被告无依约偿还借款给原告，原告经多次追讨，未果。原告认为，被告梁富政对借款到期未还，依法应当承担还款责任。而被告谢松连与梁富政为夫妻关系，涉案借款为夫妻债务，被告谢松连也应承担共同偿还责任，故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告清偿借款13万元及逾期还款利息（其中6万元借款从2015年6月11日起、4万元和3万元借款从2016年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁富政、谢松连无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告梁富政在经营新兴县新城镇永发商店期间，以经营商店缺乏资金为由，于2015年2月10日、2016年3月5日、同年3月6日，分别向原告借款6万元、4万元和3万元，合共借款13万元。上述三次借款，被告梁富政均立下借条给原告执存，并分别定明借款期限，其中6万元借款定于2015年6月10日归还、4万元借款定于2016年6月5日归还、3万元借款定于6月6日归还。借款期满，被告并无依约偿还借款给原告。原告经多次追讨无果，遂于2016年6月28日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告梁富政、谢松连（曾用名谢绍连）于1991年7月13日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供其身份证、三份借条、两被告的结婚证以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，被告梁富政向原告借款三次共13万元，有原告提供被告梁富政签名的三份借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述三次借款均约定了借款期限，且至今均已逾期，但被告梁富政未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告梁富政依法应负清偿责任，故对原告要求被告梁富政偿还借款13万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，被告梁富政在其所立的借据中并无约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告可要求被告从各笔借款逾期之日起按年利率6%的标准计付利息至清偿日止，但现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付，该请求的利率标准应不得超过年利率6%。同时，对于三笔借款的逾期日问题，6万元借款的逾期日为2015年6月11日、4万元借款的逾期日为2016年6月6日、3万元借款的逾期日为2016年6月7日，现原告请求后两笔借款共7万元从2016年6月10日起计算利息，视作原告对自身权利的放弃，本院不持异议。对于原告要求被告谢松连承担共同偿还责任。由于被告梁富政向原告借款时，被告谢松连与梁富政是夫妻关系，也就是说，被告梁富政所欠的债务是在其与被告谢松连夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告梁富政、谢松连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁富政、谢松连应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金13万元及逾期还款利息[其中6万元借款从2015年6月11日起、7万元借款从2016年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不得超过6%）计至清偿之日止）]给原告叶国权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 郝永杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁燕霞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初873号原告叶国权，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。被告谢松连，女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。原告叶国权诉被告梁富政、谢松连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国权的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告梁富政、谢松连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国权诉称，两被告是夫妻关系，夫妻共同经营新兴县新城镇永发商店。而两被告与原告系朋友关系。2015年2月10日，被告以经营商店缺乏资金为由向原告借款6万元，并立下借条给原告执存，定于2015年6月10日归还。2016年3月5日、3月6日，被告再次以相同的理由分别向原告借款4万元和3万元，也分别立下借条，定于2016年6月5日和6月6日归还。借款到期后，被告无依约偿还借款给原告，原告经多次追讨，未果。原告认为，被告梁富政对借款到期未还，依法应当承担还款责任。而被告谢松连与梁富政为夫妻关系，涉案借款为夫妻债务，被告谢松连也应承担共同偿还责任，故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告清偿借款13万元及逾期还款利息（其中6万元借款从2015年6月11日起、4万元和3万元借款从2016年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁富政、谢松连无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，被告梁富政在经营新兴县新城镇永发商店期间，以经营商店缺乏资金为由，于2015年2月10日、2016年3月5日、同年3月6日，分别向原告借款6万元、4万元和3万元，合共借款13万元。上述三次借款，被告梁富政均立下借条给原告执存，并分别定明借款期限，其中6万元借款定于2015年6月10日归还、4万元借款定于2016年6月5日归还、3万元借款定于6月6日归还。借款期满，被告并无依约偿还借款给原告。原告经多次追讨无果，遂于2016年6月28日诉至本院，并提出前述请求。另查明，被告梁富政、谢松连（曾用名谢绍连）于1991年7月13日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供其身份证、三份借条、两被告的结婚证以及本院的庭审笔录证实。本院认为，被告梁富政向原告借款三次共13万元，有原告提供被告梁富政签名的三份借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述三次借款均约定了借款期限，且至今均已逾期，但被告梁富政未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告梁富政依法应负清偿责任，故对原告要求被告梁富政偿还借款13万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，被告梁富政在其所立的借据中并无约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告可要求被告从各笔借款逾期之日起按年利率6%的标准计付利息至清偿日止，但现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付，该请求的利率标准应不得超过年利率6%。同时，对于三笔借款的逾期日问题，6万元借款的逾期日为2015年6月11日、4万元借款的逾期日为2016年6月6日、3万元借款的逾期日为2016年6月7日，现原告请求后两笔借款共7万元从2016年6月10日起计算利息，视作原告对自身权利的放弃，本院不持异议。对于原告要求被告谢松连承担共同偿还责任。由于被告梁富政向原告借款时，被告谢松连与梁富政是夫妻关系，也就是说，被告梁富政所欠的债务是在其与被告谢松连夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告梁富政、谢松连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁富政、谢松连应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金13万元及逾期还款利息[其中6万元借款从2015年6月11日起、7万元借款从2016年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不得超过6%）计至清偿之日止）]给原告叶国权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈芝芝人民陪审员  郝永杰二〇一六年十一月一日书 记 员  梁燕霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第579号
原告：吴海宝。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：叶圣雨。
被告：祝晓梅。
本院在审理原告吴海宝诉被告叶圣雨、祝晓梅民间借贷纠纷一案中，原告吴海宝于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海宝撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告吴海宝负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张 弛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第897-2号
申请执行人洪晓利。
被执行人何跃锋（曾用名何跃峰）。
本院作出的（2013）临罗商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求执行被执行人何跃锋夫妻共有的存储在其配偶陈玉娟名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何跃锋（曾用名何跃峰）夫妻共有的存储在其配偶陈玉娟名下的银行存款250000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年十二月十五日
书记员 主父国坤
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第370号
申请执行人:王立峰
被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司。
法定代表人：车明双，该公司经理。
本院在执行王立峰与镇赉吉商商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十七日
书记员 ：李海波
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初632号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，理事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告贾秀全。
被告丁洪君。
被告郑海堂。
被告徐显军。
被告王春波。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告贾秀全、丁洪君、郑海堂、徐显军、王春波借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取400.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
湖南省湘潭县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2012）潭刑初字第375号
罪犯李某某，男，1963年7月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，本科文化。2011年11月26日因涉嫌犯受贿罪被湘潭县人民检察院决定刑事拘留，同年12月10日经湘潭市人民检察院决定被依法逮捕。2012年4月9日经湘潭县人民检察院决定取保候审。2012年10月26日经本院决定取保候审。因犯受贿罪、滥用职权罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑六年。现罪犯李某某因病申请暂予监外执行。
经查，罪犯李某某经湘潭市中心医院鉴定患有：高血压病三级（极高危组）、高血压性心脏病、心脏�大、心功能二级、二型糖尿病、亚临床甲减，建议住院系统治疗。审查认为，李某某病情属实，不宜收监执行。湘潭县人民检察院向本院提出对罪犯李某某可暂予监外执行检察意见书，并建议一年后复查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款的规定，决定如下：
对罪犯李某某暂予监外执行一年。
二〇一三年十一月十八日
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执85号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住的地浙江省玉环县大麦经济开发区。
法定代表人：FREDRICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被执行人：邵东县魏家桥镇爱巧电器商店。
经营者：肖爱巧。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人邵东县魏家桥镇爱巧电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。因被执行人邵东县魏家桥镇爱巧电器商店住所地及财产地均在湖南省邵东县，本案由邵东县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人邵东县魏家桥镇爱巧电器商店侵害商标权纠纷一案，指定湖南省邵东县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月十日
书记员 陈秋娣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4753号
原告上海利盈钢材贸易有限公司。
法定代表人余海峰。
委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告程晓伟。
本院在审理原告上海利盈钢材贸易有限公司诉被告程晓伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海利盈钢材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一七年三月十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2914号
申请执行人李靖茹，女，汉族，1981年4月5日出生，住郑州市二七区。
被执行人华道永，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
李靖茹诉华道永民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第3704号民事判决书，民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告华道永于判决生效后10日内返还原告李靖茹借款6万元，并给付利息及违约金（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的4倍计算，自2014年3月27日起计算至还款之日止）。二、驳回原告李靖茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由原告李靖茹负担363元，被告华道永负担1953元。因华道永未按生效文书履行法律义务，权利人李靖茹于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月16日，本院依法查封了被执行人华道永名下的位于郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼12楼1201号的房子。经查，我院的查封为轮候查封，此外暂未查到被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）豫0105执2914号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执2914号
花道永：
你与李靖茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年五月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2914号申请执行人李靖茹，女住郑州市二七区。被申请执行人华道永，男，住河南省南阳市卧龙区。李靖茹诉华道永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人华道永未主动履行生效判决确定的义务，权利人李靖茹于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人华道永位于郑州市中原区房产一套予以查封。二、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年六月二十二日书记员  张 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商梁行初字第26号
原告张允汉，男，汉族，1944年8月13日生，住商丘市梁园区。
委托代理人王万军，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市住房和城乡建设局。
法定代表人王金启，职务：局长。
委托代理人杨国庆，该局法律顾问。
委托代理人杨恩红，该局法制科工作人员。
第三人张东红，女，汉族，1963年6月11日生，住商丘市梁园区。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
原告张允汉不服被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼，本院2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通知书，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王万军、被告委托代理人杨国庆、杨恩红、第三人张东红及其委托代理人乔传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允汉诉称：2007年原告投资5元，案外人刘建军投资13万元，在原告之子张福利位于梁园区张阁镇沈集村刘楼东头的宅基地上建房8间，该房两层，每层4间。原告分得4间房屋，由于原告没有该房所在地的土地使用权，未办理该房房屋所有权证，后原告将该4间房屋卖给他人。2013年原告在本院办理的一起执行案件中得知，被告于2010年4月为原告办理该8间房屋的商丘市房权证2010字第00641**号房屋所有权证，致使案外人刘建军对原告产生误会，侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告交涉无果，诉于人民法院，要求撤销被告给原告颁发的商丘市房权证2010字第00641**号房屋所有权证。
被告商丘市住房和城乡建设局未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：原告起诉超诉讼时效，2010年4月7日原告已领取房产证，现起诉已超过法律规定三个月的期限，原告是看到该房屋被查封，为逃避、妨碍执行才起诉的。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人张东红未向本院提交书面答辩，庭审中述称：原告所诉不属实，建该房都是原告家的钱，宅基地也是原告家的，原告对被告颁发该房产证是知情的，被告的工作人员到过原告家，原告曾向被告提交身份证复印件，原告是委托其儿子张胜利办理的该房产证，办好后张胜利将该房屋所有权证交给原告。后来原告因借第三人现金产生民事诉讼，现该房已被财产保全，在民事执行中原告和第三人签订协议，原告将该8间房屋中的其中4间折抵原告欠第三人的部分借款，原告属于恶意诉讼，是为了恶意转移财产，其诉讼已超诉讼时效，要求驳回原告诉请。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中原告之子张胜利于2010年4月将被告给原告颁发的商丘市房权证2010字第00641**号房屋所有权证交给原告，自此原告于2010年4月就已知道被告的该具体行政行为。原告于2013年8月23日起诉，时距2年多，且无正当理由，已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张允汉起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姜继亮
审判员 袁 媛
审判员 黄清培
二〇一三年十一月八日
书记员 李雪峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3401号
原告闫娟，居民。
被告石显，居民。
被告陈振华，居民。
本院在审理原告闫娟诉被告石显、陈振华民间借贷纠纷一案，原告闫娟于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫娟的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫娟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告闫娟承担。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一六年一月十日
书 记 员 张胜楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第765号
上诉人（原审被告）被告青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人李涛，总经理。
被上诉人（原审原告）刘遥，男，1988年5月21日出生，汉族，住陕西省略阳县。
原审被告彭志刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告青岛第一市政工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人马健，总经理。
上诉人青岛城建集团有限公司与被上诉人刘遥、原审被告彭志刚、青岛第一市政工程有限公司因劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第1354-1号民事裁定，驳回青岛城建集团有限公司对本案提出的管辖权异议。青岛城建集团有限公司不服，向本院提出上诉。
本院在审查过程中，上诉人青岛城建集团有限公司于2015年11月13日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛城建集团有限公司申请撤回对本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛城建集团有限公司撤回对本案的上诉，各方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4695号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张在涛，男，1981年6月23日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张在涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年七月十六日
书记员 李 慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第748号
原告：王双丽。
委托代理人：吴家根。
被告：方玉珍。
原告王双丽为与被告方玉珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月10日公开开庭进行了审理。原告王双丽的委托代理人吴家根参加了诉讼。被告方玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双丽起诉称：被告于2013年5月28日向原告借款50000元，约定借款期限为2013年5月28日至2013年8月31日，借款期限内利息为3100元，即借款期限内利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。原告通过银行转账的方式将50000元借款交付给被告。借款期限届满后，被告于2013年9月23日支付借款利息3867元，归还借款本金4133元；2013年10月29日支付借款利息1100元，归还借款本金8400元；2013年11月30日支付借款利息774元，归还借款本金1426元；2014年7月12日支付借款利息1500元。剩余借款本金和利息一直怠于支付，故原告请求依法判令被告归还借款本金36041元及利息（按月利率20‰自2014年2月1日计算至判决确定的履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为利息按月利率20‰自2014年10月14日计算至款项还清之日止。
被告方玉珍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，用以证明被告于2013年5月28日向原告借款50000元，约定借期内的利息为3100元，即按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告方玉珍未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告于2013年5月28日向原告借款50000元，约定借款期限自2013年5月28日至2013年8月31日，借款总利息为3100元，由被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告分别于2013年9月23日、10月29日、11月30日、2014年7月12日、12月23日、2015年1月6日、1月22日向原告支付款项8000元、9500元、2200元、1500元、1000元、3000元、2000元，剩余借款本金和利息一直未支付，遂涉诉。
本院认为，原告王双丽与被告方玉珍之间的借贷关系合法有效，被告方玉珍未按约履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方约定了借款期限内利息计算标准，但未约定逾期利率。原告可以参照约定的利率向被告主张逾期还款利息，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方玉珍于判决生效之日起十日内返还王双丽借款本金35711元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年12月1日计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息7500元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由方玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 吴 丹
二〇一五年二月十日
代书 记员 季 薇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1072号
原告：罗通国，男，汉族，1954年8月23日出生，住四川省蓬溪县任隆镇草原沟村6社**号。
被告：笮山壹号管理技术服务总站。住所地：盐边县桐子林镇鲤龙聚门口。
负责人：李强，该总站负责人。
被告：张能，男，汉族，43岁，住四川省盐边县桐子林镇陶然酒家。
原告罗通国与被告笮山壹号管理技术服务总站、张能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告罗通过于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗通国自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗通国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗通国负担。
审判员 杨明均
二〇一七年十月十七日
书记员 夏梓钦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第918号
原告沈健。
委托代理人（特别授权代理）何建贵。
被告浙江美程汽车租赁有限公司。
法定代表人杭丹琪。
原告沈健为与被告浙江美程汽车租赁有限公司（以下简称美程公司）民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审理，于2013年10月11日公开开庭进行审理，原告沈建委托代理人何建贵到庭参加诉讼，被告美程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈健起诉称：作为出借人沈健与借款人叶伟民、担保人美程公司签订还款协议书一份，载明：“一、截止2013年5月29日，甲方拖欠乙方借款本金人民币壹佰伍拾陆万元正。二、甲方承诺按下列时间还款：1、2013年6月31日之前付款伍拾万元正；2、2013年8月20日之前付款贰十万元正；3、2013年12月31日之前付款捌拾陆万元正；三、甲方未按约定还款的，向乙方支付违约金贰拾陆万元正；四、甲方未按约定还款，乙方即可向乙方所在地法院起诉。四、甲方未按约定还款导致乙方诉讼的，由甲方承担诉讼费和乙方律师代理费。”经多次催讨叶伟民拒不还款，美程公司亦未承担保证责任，故诉至法院。请求判令：一、代为归还借款本金1145000元；二、代为支付违约金260000元；三、代为支付原告律师代理费70000元；四、承担本案诉讼费用。
被告美程公司未作答辩。
原告沈健为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、还款协议书一份，拟证明叶伟民欠款及美程公司担保的事实；
2、法律服务委托合同及发票各一份，拟证明沈健委托律师代理诉讼及收费的事实。
被告美辰公司未进行质证亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权。本院对原告沈健提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2013年5月29日，沈健、叶伟民签订还款协议书一份，载明：“甲方：叶伟民，乙方：沈健，经甲、乙双方协商，就甲方拖欠乙方借款本息及还款事宜，达成如下协议：一、截止2013年5月29日，甲方拖欠乙方借款本金人民币壹佰伍拾陆万元正。二、甲方承诺按下列时间还款：1、2013年6月31日之前付款伍拾万元正；2、2013年8月20日之前付款贰拾万元正；3、2013年12月31日之前付款捌拾陆万元正；三、甲方未按约定还款的，向乙方支付违约金贰拾陆万元正；四、甲方未按约定还款，乙方即可向乙方所在地法院起诉。四、甲方未按约定还款导致乙方诉讼的，由甲方承担诉讼费和乙方律师代理费。五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方叶伟民，330802198107173614，乙方：沈健，甲方担保人：浙江美程汽车租赁有限公司，2013年5月29日”。美程公司在担保人处盖章。
另查明，沈健委托律师通过银行转账支付律师费5万元，浙江九极律师事务所开具7万元发票，沈健称另2万元律师费是现金支付的。沈健称，在签订还款协议前，沈健向叶伟明三次出借，2012年5月20日借款40万，2012年6月18日借款40万，2012年6月15日以陈俊越的名义借款220万，当日归还131万，还剩89万。总计欠款169万，一直未归还，到2013年5月29日，双方协商，达成协议，由叶伟明归还本金156万，分三期归还，若未还款，支付违约金26万，具体计算是原来减掉的13万还回来再加上13万的违约金。签署还款协议后，叶伟明归还41.5万，分2013年7月6日归还2万，2013年7月10日归还5万，2013年7月1日叶伟明将宝马z4轿车委托中介出卖，价款35万，汇付给沈健，车出卖前由沈健处理11个违章等产生费用总计5000元，实际还款34.5万。因此叶伟民拖欠的本金为114.5万元。
本院认为：沈健、叶伟民、美程公司签订的还款协议书主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效，能够证明叶伟民拖欠沈健借款，美程公司提供保证的事实。沈健对还款协议书形成的借款经过进行了合理的解释，能够与还款协议互相印证。虽然还款协议书中最后一期86万元借款未到期，但叶伟民已经逾期归还前两期借款，根据相关法律规定，沈健可以提前收回借款，故叶伟民应当归还沈健借款114.5万元。因违约金26万元中有13万元系沈健对叶伟民按期还款时对借款本金所进行的扣减，实际违约金应为13万，该金额不超过逾期还款的银行贷款利率四倍，故本院予以支持。对律师费部分，因还款协议约定诉讼产生的律师费由叶伟民承担，故对本案实际发生的在合理范围内的律师费应由叶伟民承担，但因沈健仅提供了5万元打款凭证，另外2万元无交付凭证，不能证明实际发生，本院对该5万元律师费诉请予以支持。故叶伟民应当归还借款114.5万元，支付违约金26万元，支付律师费损失5万元。美程公司在还款协议中对叶伟民的债务进行了保证，但未约定保证方式，应认定为连带责任保证，未约定保证范围，应视为包括全部债务。故美程公司应当对叶伟民上述债务承担连带清偿责任。
综上，本院对沈健的诉请部分支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江美程汽车租赁有限公司对叶伟民应归还原告沈健的借款本金人民币1145000元、支付违约金人民币260000元、律师费损失人民币50000元，合计人民币1455000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18075元，减半收取人民币9037.50元，由原告沈健负担人民币90元，被告浙江美程汽车租赁有限公司负担人民币8947.50元；财产保全费人民币5000元，由被告浙江美程汽车租赁有限公司负担。
被告浙江美程汽车租赁有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18075元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 卜凌霄
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第334号
上诉人（原审原告）韩斌，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区北旺庄街道办事处南磨村。
委托代理人韩清青，女，1992年9月20日出生，汉族，朔城区北旺庄街道办事处南磨村村民，现住该村。系韩斌之女。
被上诉人（原审被告）王海龙，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区北旺庄街道办事处西什庄村。
上诉人韩斌因提供劳务者受害纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩斌及其委托代理人韩清青、被上诉人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月3日下午3时许，王海龙驾驶“威龙”牌货车（车上装有一头驴），通过电话联系邀韩斌一同外出买卖牲畜。下午5时许赶到蒜畔村时，村民武国明准备用一头牛与王海龙的驴互换，因价格差异未成交。武国明便让王海龙帮忙将该头牛拉运到石庄窝村，于是韩斌牵着牛往车上装运。在装运过程中，不慎被车厢后马槽上栅栏门门缝将手挤伤，遂入住朔州市中心医院治疗，诊断为：左食、中、环指末组织缺损伤，住院治疗48天，支出医疗费22288.61元，王海龙垫付19100元。2014年3月18日朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对韩斌伤残程度作出评定，为十级伤残。
另查，韩斌平常系牲畜买卖中介人，如买卖成交获得报酬，否则，没有报酬。
原审认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案韩斌应王海龙之邀，按照习惯，二人外出作牲畜买卖，双方从不约定报酬，所以未形成劳务关系，且根据韩斌提供的证据亦无法证实在其受伤过程中王海龙存在过错，故不应承担侵权的赔偿责任。但王海龙作为受益人，并且又是主动邀请韩斌，故应根据公平原则，对韩斌的损害给予适当补偿。补偿医疗费22288.61元、误工费3372元（25293元／年÷12月÷30天×48天）、护理费3009元（22565元／年÷12月÷30天×48天），共计28669.61元（应剔除已垫付的19100元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决：王海龙在本判决生效后十日内给付韩斌9569.61元。案件受理费1158元，减半收取579元，由韩斌负担289.5元，王海龙负担289.5元。
判后，韩斌不服，向本院提起上诉：1、上诉人不是买卖中介人，与被上诉人王海龙形成劳务关系；2、原审适用法律错误。请二审法院查清事实后支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王海龙答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人韩斌受伤系其帮忙将武国明的牛往被上诉人王海龙车上装运过程中造成，其与被上诉人王海龙并未形成劳务关系，也不能证实王海龙存在过错，原审判决被上诉人王海龙给予其的适当经济补偿并无不当。上诉人韩斌虽在二审中提供一份录音和韩清青20**年9月3日的电话语音详单以证实其与被上诉人王海龙之间存在劳务关系，但该证据系间接证据，无其它证据佐证，没有形成完整的证据链，不足以证实其主张，故上诉人韩斌所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人韩斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年八月十二日
书记员 石东宏
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审486号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县华之杰护栏制作安装厂，经营场所德清武康镇城山村沙泥路。
负责人陈妙兴，男，1969年2月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月16日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第55号确定的被申请执行人德清县华之杰护栏制作安装厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年7月29日作出德土资罚字（2009）第55号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2009年4月擅自占用坐落在.59平�米土地建造厂房，占地面积569.02平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1408.59平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币28171元。行政处罚决定作出后，申请人于2009年7月29日送达被申请人。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年7月29日作出的德土资罚字（2009）第55号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方依云
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执580号
申请执行人刘焕青。
被执行人苏双军。
被执行人邱会青。
被执行人高会敏。
被执行人谭振军。
本院办理的申请执行人刘焕青与被执行人苏双军、邱会青、高会敏、谭振军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘焕青与被执行人高会敏已达成执行和解协议，且已全部履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初3号民事判决书执行结案。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8985号
原告：海虎，男，1979年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告：民柱，男，47岁，蒙古族，农民。
被告：天梅，女，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告海虎诉被告民柱、天梅民间借贷纠纷一案中，原告海虎于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海虎撤回起诉。
案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告海虎负担。
审判员 佟文
二〇一七年十一月一日
书记员 乌兰