wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玉真，女，汉族，1968年4月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景长坤，男，汉族，1992年7月2日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘亚丽，女，汉族，1989年5月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柘城县人民医院。住所地：河南省柘城县。
法定代表人：李德怀，该院院长。
委托代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所实习律师。
再审申请人潘玉真、景长坤、潘亚丽因与被申请人柘城县人民医院（以下简称柘城医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民二终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
潘玉真、景长坤、潘亚丽申请再审称：（一）柘城医院在抢救景振杰时没有接受家属的提醒，未考虑到景振杰患有××的情况，虽怀疑患有脑梗塞也没有做相应CT检查及其他诊疗措施，存在误诊的过错，该过错与景振杰死亡存在因果关系。一、二审法院直接按一审医疗过错参与度作为裁量标准错误，应予纠正。（二）鉴定机构不应径行认定医疗机构的责任比例，鉴定意见参与度的多少不能等同于承担民事责任的多少。（三）一、二审计算赔偿数额及承担费用计算方法错误。1.景振杰生前常年从事餐饮业，其死亡赔偿金的计算应按上一年度餐饮行业标准计算；2.鉴定费、实际支出费用均系柘城医院方存在过错的前提下产生，均应有柘城医院承担；3.生效判决虽然纠正了精神抚慰金的计算方法，但数额偏低，不足以弥补和填平景振杰亲属精神上的伤痛，既然改变计算方法，就应当予以改判。请求对本案进行再审。
柘城医院提交意见称：景振杰患有高血压不宜饮酒，且其在饮酒后两小时才被送到柘城医院诊治，已经错过最佳治疗时间。鉴定结论是在听取双方意见的基础上作出，结果客观真实，生效判决采信鉴定结论并无不当。潘玉真、景长坤、潘亚丽的再审申请理由不能成立。
本院认为：（一）关于医疗行为的问题。经查阅病历材料，柘城医院在对景振杰进行诊疗过程中已经考虑到其患有高血压的情况，并实施了相应的治疗措施，潘玉真、景长坤、潘亚丽认为柘城医院因未考虑到景振杰患有高血压而存在误诊的情况与事实不符。（二）关于司法鉴定中参与度的问题。按照司法鉴定文书规范的要求，对医疗损害所作司法鉴定应当对医疗行为是否存在过错，医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系，以及医疗行为对损害后果所造成的影响即参与度进行阐述。涉案《司法鉴定意见书》就柘城医院对景振杰进行救治的行为与景振杰死亡的后果作出参与度为“10%”左右的结论，并未违反司法鉴定文书规范的要求，生效判决据此确定柘城医院对景振杰死亡应承担的责任，并无不当。（三）关于赔偿数额的问题。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。生效判决按照河南省城镇居民标准计算本案死亡赔偿金，并无不妥。2.生效判决根据柘城医院在案涉诊疗行为中的过错程度并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神抚慰金的数额，系依法行使自由裁量权的结果，也无不当。3.根据鉴定结论，柘城医院在对景振杰救治的过程中存在一定过错，生效判决判令该医院对景振杰死亡承担相应责任，按照比例承担鉴定费和其他相关费用，并不违反法律规定。
综上，潘玉真、景长坤、潘亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘玉真、景长坤、潘亚杰的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 李淑静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第216号
原告山东金佰威装饰材料有限公司。
法定代表人ＸＸ文，经理
委托代理人贾任仁，周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。
被告青岛明扬装饰工程有限公司。
法定代表人张维芳，总经理
委托代理人贾宝金，山东琴岛律师事务所律师。
本院受理的原告山东金佰威装饰材料有限公司诉被告青岛明扬装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，原告山东金百威装饰材料有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回对被告山东齐鲁王酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告山东金佰威装饰材料有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金佰威装饰材料有限公司撤回对被告青岛明扬装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告山东金佰威装饰材料有限公司承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
人民陪审员 林 强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 冬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00273号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告周芳英，系苏州市相城区渭塘茂昌眼镜店业主。
原告厦门全圣实业有限公司与被告周芳英侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门全圣实业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取为457元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初157号
原告李某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 赵红杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹 阳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第961号
罪犯王霞，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2012年12月5日作出（2012）沽刑初字第67号刑事判决，以被告人王霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金8000元。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王霞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬奖励2次、记功奖励1次、狱级改造积极分子1次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王霞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去余刑（刑期自2012年7月6日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第306号
原告：李玉洁，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市.
委托代理人：张杰，山东乾元律师事务所律师。
被告：王能强，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市.
委托代理人：仲崇国，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市.
原告李玉洁诉被告王能强身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉洁及其委托代理人张杰、被告王能强及其委托代理人仲崇国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉洁诉称：原、被告均系龙口市芦头镇泊子村的村民，原告姜地北有条东西路，路北有该村村委多年来留有的排水沟，以方便周边姜地排水，排水沟北面系被告姜地。2013年7月27日下午4点左右，原告在自家姜地将姜地积水正常引入排水沟过程中，被告无故前去阻扰，双方发生争执，争执过程中，被告用铁锨将原告右手腕铲伤，深及骨质，此事经公安部门处理未果。无奈，原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计10000元。其中医疗费4264.25元、三个月误工费8232元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费450元（50元／天×9天）、交通费200元，上述合计13416.25元，扣除被告已经支付的3400元，被告尚需赔偿原告10000元。
被告王能强辩称：原告所说的不是事实，原告地在道南，我们地在道北，原告的地比我们高70公分，原告地与我们的地之间有3米多高的道，原告正常排水应当是自然流水，但是原告将道挖了沟向我的地里排水，造成了我的姜死了一大片。事发当天，原告在挖沟往我们地里排水，我就去堵，双方都拿着铁锨，不知原告的手怎么就受伤了，这些在芦头派出所都有笔录。后来原告去龙口市中医院治疗，被告前后给了原告3400元的治疗费。被告的妹妹及妻子曾去医院看望原告，想留下来帮忙护理，但是原告当时说不需要护理。对原告请求的医药费我要求看一下明细表，原告要求的误工费，我要求看一下原告的工资表。
经审理查明：原、被告均系龙口市芦头镇泊子村的村民，2013年7月27日下午4点左右，双方为姜地排水事宜发生争执，在双方争执过程中被告用铁锨将原告的右手腕铲伤。此事经龙口市公安局芦头派出所处理未果。原告于事发当日前往龙口市中医院进行治疗，经诊断为：伤筋病、气滞血瘀，右手腕皮肤裂伤，建议休治3个月。原告共住院9天，花费医疗费4264.25元。庭审中，被告对原告的误工时间、休治时间提出异议，但未在法定期间内提交司法鉴定申请亦未缴纳司法鉴定费。
审理中，本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证。该证据可证实被告王能强将原告李玉洁的右手腕致伤的事实。
另查明，原告李玉洁受伤前在龙口市福利车辆配件厂上班，2013年5月份至2013年7月份的月平均工资为2744元。
上述事实有当事人陈述、医疗费单据、诊断书、公安机关询问笔录、工资证明等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告的当庭陈述以及在公安机关所作的询问笔录均可证明原告的伤是被告所致，原告请求被告予以赔偿，本院依法予以支持。原告的损失为医疗费4264.25元、护理费450元（50元／天×9天）、误工费8232元（2744元／月×3个月）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费50元（酌情），上述费用合计13266.25元，扣除被告已经支付的医药费3400元，被告还应当给付原告9866.25元。被告王能强虽在庭审中对原告的误工时间及休治时间提出异议，但其未提交证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：
一、被告王能强赔偿原告李玉洁医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等9866.25元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王能强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 羽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初777号
原告：邯郸派瑞化工科技有限公司，住所地河北省邯郸开发区世纪大街6号。统一社会信用代码91130405794151272P。
法定代表人：李俊华，董事长。
委托诉讼代理人：张峰科，河北升阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。组织机构代码107140396。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：许瑞彩，女，该厂职员。
委托诉讼代理人：江月央，女，该厂职员。
原告邯郸派瑞化工科技有限公司（以下简称派瑞化工公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告派瑞化工公司的委托诉讼代理人张峰科，被告天津铁厂的委托诉讼代理人许瑞彩、江月央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
派瑞化工公司向本院提出诉讼请求：1.天津铁厂给付派瑞化工公司合同款76642元；2.天津铁厂支付派瑞化工公司自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.天津铁厂承担全部诉讼费用。事实与理由：派瑞化工公司与天津铁厂自2014年5月至2015年9月期间先后签订了十份买卖合同，合同总金额76642元。合同约定了标的物、规格型号、单价、金额，并约定了交货、验收、结算、违约责任等内容。合同签订后，派瑞化工公司按照合同约定履行了交货义务，并向天津铁厂开具了全额发票，而天津铁厂却迟延履行付款义务，经多次催要至今仍未给付，给派瑞化工公司造成巨大损失，故提起诉讼请求支持其诉请。
天津铁厂辩称，对派瑞化工公司要求天津铁厂偿还的货款金额没有异议，但不同意支付利息，同意承担全部诉讼费用。
派瑞化工公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》十份、出库单四份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据天津铁厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下，派瑞化工公司与天津铁厂自2014年5月至2015年8月期间先后签订了十份《买卖合同》，合同编号为CD201405040019的《买卖合同》约定天津铁厂向派瑞化工公司购买氩甲烷5瓶，含税单价850元，合同金额4250元；合同编号为CD201406160017的《买卖合同》约定天津铁厂向派瑞化工公司购买7组分标准气等产品，合同金额7000元；合同编号为CD201410200033的《买卖合同》约定天津铁厂向派瑞化工公司购买液态二氧化碳20瓶，含税单价450元，合同金额9000元；合同编号为CD201410200032的《买卖合同》约定天津铁厂向派瑞化工公司购买一氧化碳标气2瓶，含税单价400元，合同金额800元；合同编号为CD201410200031的《买卖合同》约定天津铁厂向派瑞化工公司购买废气标准气和硫化标准气各一瓶，含税单价均为800元，合同金额1600元；合同编号为CD201410290003的《买卖合同》约定天津铁厂向派瑞化工公司购买液态二氧化碳40瓶，含税单价450元，合同金额18000元；合同编号为CD201411190008的《买卖合同》约定天津铁厂向派瑞化工公司购买氧气标准气1瓶，高纯氮气2瓶，合同金额600元；合同编号CD201412190013的《买卖合同》约定天津铁厂向派瑞化工公司购买一氧化碳标气等产品，合同金额3300元；编号为CD201503160023的《买卖合同》约定天津铁厂向派瑞化工公司购买液态二氧化碳80瓶，含税单价390元，合同金额31200元；合同编号CD201508200006的《买卖合同》约定天津铁厂向派瑞化工公司购买高纯氮气4瓶和硫化氢标准气1瓶，合同金额892元。以上《买卖合同》总金额共计76642元，天津铁厂认可收到了上述十份《买卖合同》项下的货物，且付款条件均已满足但均未付款。另查明，双方签订的十份《买卖合同》均约定买方迟延付款时不承担逾期付款利息。
本院认为，派瑞化工公司与天津铁厂签订的十份《买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。派瑞化工公司按照约定向天津铁厂履行供货义务后，天津铁厂应当按照合同的约定履行付款义务，现双方确认，天津铁厂欠付派瑞化工公司上述十份《买卖合同》项下的货款共计76642元，故天津铁厂应向派瑞化工公司支付该货款。关于利息损失，因在派瑞化工公司与天津铁厂的全部《买卖合同》中均对于逾期付款不承担逾期付款利息进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，派瑞化工公司现要求利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸派瑞化工科技有限公司货款76642元；
二、驳回原告邯郸派瑞化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 胡金荣
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 王 帅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00653号
原告：徐＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：邱＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：王＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区＊＊村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
代表人：阎＊＊，该村村主任。
委托代理人：郑＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区＊＊街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
代表人：孟＊＊。
原告徐＊＊与被告沈阳市铁西区＊＊村民委员会、沈阳市铁西区＊＊街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐＊＊及其委托代理人邱＊＊，被告后谟村委会委托代理人郑＊＊到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区＊＊街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳市铁西区＊＊街道＊＊村村民。2008年4月27日，原告与案外人就原告承包的2.2亩土地签订了土地经营权转让协议书。后原告察觉该协议不公平不合理不合法，由被告出面协调，并按每5000元再次向案外人代原告收取了土地转让费。被告承诺该款收到后由原告所在的后谟村村委会转交给原告，但原告所有的11000元土地转让费被被告占有后，被告拒绝履行转交义务。原告多次与被告及其主管部门协商未果，故诉至法院，要求被告返还土地转让费11000元及利息。
经审查，原告系沈阳市铁西区＊＊村村民。2008年4月27日，原告就自家承包的2.2亩土地与案外人郭＊＊签订了土地转包协议书，约定：“原告将自己承包的土地转包给郭＊＊，转让款共计61600元，一次性付清，原告从签字日期一次性转交郭＊＊耕种，从此此土地与原告再无关系”。2011年该宗土地被纳入征地范围，郭＊＊作为土地的使用人和地上物的所有人得到了较高的地上物补偿金，致使作为原土地承包者的原告在心理上、经济上产生不平衡，经二被告出面协调，由被告沈阳市铁西区＊＊村民委员会按每亩5000元向案外人代原告收取了土地转包费共11000元，该款现在被告沈阳市铁西区＊＊街道办事处保管。
本院认为，本案系原告与案外人郭＊＊之间就已经履行完的土地转包协议产生的争议。二被告虽曾出面协调并收取案外人郭＊＊转包补偿款，但原告与二被告就本案争议并没有法律意义上的关联，故二被告不是本案的适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告徐＊＊的起诉。
案件受理费76元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 昱
代理陪审员 陈柏博
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阚 侃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00056号
原告聂汉平诉被告湖北省大悟县城乡规划局及第三人大悟县中祥房地产开发有限公司规划行政许可一案，原告聂汉平以案情重大复杂、当地法院不宜审理为由，向湖北省大悟县人民法院提出申请，请求报送上级法院指定异地法院管辖，该院立案受理后，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省大悟县人民法院受理后，根据原告聂汉平的申请，并认为本案不宜继续审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省大悟县人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝昌县人民法院管辖。
二〇一四年六月十二日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2236号
原告：章志珍，女，1960年7月20日出生。
被告：叶聿相，男，1967年9月30日出生。
被告：林梅芳，女，1972年12月31日出生。
原告章志珍与被告叶聿相、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告章志珍到庭参加诉讼，被告叶聿相、林梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章志珍诉称：请求法院判令二被告共同偿还给原告借款400000元及其利息128000元（从2013年5月1日起至2014年8月31日止，按月利率2%计算），合计人民币528000元，并支付从2014年9月1日起至款项实际还清之日止的利息（按月利率2%计算），本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为112000元（从2013年5月1日起至2014年8月31日止，按月利率2计算，扣除已支付利息16000元）。
被告叶聿相、林梅芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年起，被告叶聿相多次向原告借款。2013年5月1日，经原告与被告叶聿相结算，被告叶聿相共向原告借款400000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年。借款到期后，被告叶聿相仅向原告支付利息16000元，尚欠借款400000元及其利息112000元（从2013年5月1日起至2014年8月31日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息16000元），合计人民币512000元。
另查明，被告叶聿相、林梅芳于1994年11月4日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告叶聿相出具的借条一份、二被告结婚证复印件和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告章志珍与被告叶聿相之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告叶聿相应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告叶聿相与被告林梅芳在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告叶聿相个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告林梅芳承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶聿相、林梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶聿相应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告章志珍借款400000元及其利息112000元，合计人民币512000元；并向原告章志珍支付从2014年9月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告林梅芳对被告叶聿相上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告叶聿相、林梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初650号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，工作单位嘉兴市亚达利五金有限公司。因本案于2016年4月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）655号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月13日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车从本市长中苑小区出发，途经纺工路、南溪路后，0时25分许，在沿本市南湖区新气象路由北向南行驶至祝家港路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，陈某血液中乙醇成分含量为151毫克/100毫升。
以上事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有证人程某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、陈某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 沈英子
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00220号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告胡兴军，男，1985年11月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡兴军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初657号
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市长城路1973号。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人时洪波，该公司员工。
被告倪兴，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告倪兴商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年3月25日立案受理。在审理过程中，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告倪兴的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费423元减半收取212.5元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 坤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1009号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告张舟。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告张舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）122，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金98，009.25元；2、支付原告截止至2014年9月10日止的利息38，957.48元、复利7，484.43元，并支付原告从2014年9月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告账户管理费4，316.24元；4、支付原告律师费1，500元；5、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年9月2日放款122，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年8月31日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款122，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷，按照36期计算每期还款金额（每月还本付息额3，927元），剩余本金在到期日一次性偿还；原告向被告收取账户管理费，每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年9月2日，原告向被告放款122，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金98，009.25元、利息38，957.48元、复利7，484.43元。另查明，被告尚欠原告账户管理费4，316.24元；原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告收取账户管理费亦属合同约定，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张舟应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币98，009.25元，支付截至2014年9月10日止的利息人民币38，957.48元、复利人民币7，484.43元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年9月11日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告张舟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币4，316.24元、律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币3，305.35元，由被告张舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2676号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：卢桂雯，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告卢桂雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告卢桂雯的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00706号
原告黄某某。
被告杨某某。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2001年，原告与同在永川城区某洗浴中心上班的被告相识，并于2005年1月31日结婚。婚后双方因性格不合，且被告不承担抚养教育子女的费用，导致夫妻感情破裂。故起诉要求:1、与被告离婚；2、由原、被告各抚养一个子女，由原告代为抚养被告负责抚养的子女，被告负担每月子女生活费1500元，并负担子女的学费；3、诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称，2005年1月31日，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。因开发商拆迁原告家人的住房，原、被告协议于2007年1月离婚。开发商还产了两套住房，被告占有其中的份额。原告父母出售其中一套住房，另一套登记为原告父母的所有权。2008年8月8日双方登记复婚。现原告提出离婚，只要原告负责将登记为原告父母的住房所有权变更登记为双方婚生子女所有，被告即同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2001年，被告与原告相识并恋爱，不久双方即同居生活。2004年4月3日，双方生育女儿，取名杨某。2005年1月31日，双方自愿办理结婚登记手续。结婚后被告到原告家与原告及其父母一同生活，夫妻感情和一家人的关系一直较好。因开发商拆迁原告家人的住房，原、被告为此曾协议于2007年1月离婚，此后双方仍与原告及家人一起共同生活，2008年2月9日，原告生育女儿杨雅茹。2008年8月8日，双方自愿登记复婚。此后，被告在住家附近务工，原告在家抚养女儿，双方夫妻感情一直较好。原告认为被告负担女儿抚养费与其收入相比较少，双方为此发生纠纷，原告遂起诉来院。
庭审中，本案经主持调解，被告要求原告负责将登记为岳父母的房屋所有权证变更登记为杨某、杨雅茹共同共有，即同意与原告离婚，原告仍坚持其诉称意见，双方分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明、户籍证明等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经过多年恋爱，并同居生活一段时间后自愿登记结婚，夫妻感情基础较牢固。原、被告与原告家人在一起共同生活，双方通过各自努力的工作，养育了两个子女，夫妻感情一直较好。夫妻感情没有发生大变化的事由，其夫妻感情并未破裂。原告应倍加珍惜夫妻感情和共同与父母一起的幸福生活，多理解被告务工的辛劳，降低一点对被告经济收入的期望，努力不去指责被告在履行丈夫和父亲责任方面存在的不足，共同重视与其他家庭成员之间的相互交流，双方做到相互理解、相互信任、相互尊重、加强沟通、交流，其夫妻感情完全可以和好如初。同时，原告也未举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 李瑞雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19873号
原告上海古松建设开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人袁均。
委托代理人杨如意、陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人张亮。
被告上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈敏。
两被告共同委托代理人段宗元，陈靓莹，上海市朝华律师事务所律师。
本院在审理原告上海古松建设开发有限公司与被告上海威斯特物业经营有限公司、上海西部企业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海古松建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 陶 虹
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00701号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人黄应川，该公司经理，一般代理。
被告周斌，男，生于1963年3月4日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一五年三月十七日
书记员 产慧婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第609号
原告王某。汉族，中海酒店职工。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告刘某甲。汉族，个体经营。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子刘某乙出生。在婚后共同生活过程中，因性格不和，双方经常发生争执，矛盾无法调和，正式分居已经两年多。因原告收入较少，只能借住其哥哥家，但孩子的教育费用自2005年后一直由原告承担，被告不闻不问。鉴于上述事实，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于1990年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，系山东经济管理干部学院大三学生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告应珍惜以往夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题，为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现在宣布判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一五年九月九日
书记员 刘 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第760-5号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张君峰、吕廷芝、戴敬田、张自敏、郑建、戴敬英借款担保合同纠纷一案中查明，张君峰、吕廷芝、戴敬田、张自敏、郑建、戴敬英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将戴敬英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2071号
原告：刘建会，女，汉族，1965年10月20日出生，住淅川县。
被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司，住所地淅川县上集工业园区。
法定代表人：周丽萍，总经理。
被告：刘建冲，男，汉族，1978年11月11日出生，住淅川县。
被告：周丽萍，女，汉族，1977年8月7日出生，户籍地青海省西宁市城中区，住淅川县。
三被告委托诉讼代理人：刘雷战，男，汉族，1957年12月12日出生，住淅川县，淅川县贵族装饰材料有限责任公司副总经理，特别授权。
原告刘建会与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（以下简称贵族装饰公司）、刘建冲、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建会，被告贵族装饰公司、刘建冲、周丽萍的委托代理人刘雷战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵族装饰公司偿还借款3.5万元及利息14670元,并支付自起诉之日起至还清之日止利息；2、被告刘建冲、周丽萍承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告贵族装饰公司及淅川县贵族投资咨询有限公司（以下简称贵族投资公司）签订委托投资协议，协议约定：原告委托贵族投资公司出借给被告贵族装饰公司5万元，期限三个月、月利率18‰，贵族装饰公司不能偿还借款本息由贵族投资公司代替贵族装饰公司偿还。之后被告贵族装饰公司按照月息5厘陆续向原告支付了9个月利息2250元，归还本金15000元。由于贵族投资公司已被注销，被告刘建冲、周丽萍作为贵族投资公司的股东应承担贵族投资公司所负的连带清偿责任。
三被告辩称：借款属实，应当偿还。
经审理查明：2015年4月30日被告贵族装饰公司（甲方）与原告刘建会（乙方）、贵族投资公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定由乙方刘建会委托贵族投资公司向甲方贵族装饰公司投资人民币5万元，约定投资月回报率1.8%，贵族投资公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。上述借款借出后，被告仅按月息5厘，支付9个月利息2250元，归还本金1.5万元。为此，原告诉诸法院，要求三被告从速偿还借款3.5万元和所欠利息14670元，及起诉之日起至该款还清之日止的利息。对借款本金3.5万元及利息14670元，被告在庭审中予以认可。
另查明：贵族投资公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，周丽萍出资10万元。贵族投资公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。
上述事实，有委托投资协议、欠条、借据、情况说明书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘建会与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，贵族装饰公司应依约履行偿还借款的义务。故原告刘建会要求被告贵族装饰公司偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定贵族投资公司对该借款承担连带保证责任，因贵族投资公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告刘建会请求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释二》第二十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告刘建会借款本金35000元及利息14670元，并按月利率1.8%支付自2017年7月11日起至该款还清之日止的利息；
二、被告刘建冲、周丽萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王 明
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2071号原告：刘建会，女，汉族，1965年10月20日出生，住淅川县。被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司，住所地淅川县上集工业园区。法定代表人：周丽萍，总经理。被告：刘建冲，男，汉族，1978年11月11日出生，住淅川县。被告：周丽萍，女，汉族，1977年8月7日出生，户籍地青海省西宁市城中区，住淅川县。三被告委托诉讼代理人：刘雷战，男，汉族，1957年12月12日出生，住淅川县，淅川县贵族装饰材料有限责任公司副总经理，特别授权。原告刘建会与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（以下简称贵族装饰公司）、刘建冲、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建会，被告贵族装饰公司、刘建冲、周丽萍的委托代理人刘雷战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵族装饰公司偿还借款3.5万元及利息14670元,并支付自起诉之日起至还清之日止利息；2、被告刘建冲、周丽萍承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告贵族装饰公司及淅川县贵族投资咨询有限公司（以下简称贵族投资公司）签订委托投资协议，协议约定：原告委托贵族投资公司出借给被告贵族装饰公司5万元，期限三个月、月利率18‰，贵族装饰公司不能偿还借款本息由贵族投资公司代替贵族装饰公司偿还。之后被告贵族装饰公司按照月息5厘陆续向原告支付了9个月利息2250元，归还本金15000元。由于贵族投资公司已被注销，被告刘建冲、周丽萍作为贵族投资公司的股东应承担贵族投资公司所负的连带清偿责任。三被告辩称：借款属实，应当偿还。经审理查明：2015年4月30日被告贵族装饰公司（甲方）与原告刘建会（乙方）、贵族投资公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定由乙方刘建会委托贵族投资公司向甲方贵族装饰公司投资人民币5万元，约定投资月回报率1.8%，贵族投资公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。上述借款借出后，被告仅按月息5厘，支付9个月利息2250元，归还本金1.5万元。为此，原告诉诸法院，要求三被告从速偿还借款3.5万元和所欠利息14670元，及起诉之日起至该款还清之日止的利息。对借款本金3.5万元及利息14670元，被告在庭审中予以认可。另查明：贵族投资公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，周丽萍出资10万元。贵族投资公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。上述事实，有委托投资协议、欠条、借据、情况说明书等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘建会与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，贵族装饰公司应依约履行偿还借款的义务。故原告刘建会要求被告贵族装饰公司偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定贵族投资公司对该借款承担连带保证责任，因贵族投资公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告刘建会请求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十条之规定，判决如下：一、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告刘建会借款本金35000元及利息14670元，并按月利率1.8%支付自2017年7月11日起至该款还清之日止的利息；二、被告刘建冲、周丽萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元减半收取520元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一七年八月十五日书记员  王 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1792号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：郑建涛，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告郑建涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为51×××99），共透支原告本息等费用合计5383.51（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计5383.51，其中本金3835.05元、利息743.33元、滞纳金347.0元、其他费用458.12元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费26元、人口信息查询费10元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告郑建涛未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年5月13日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××99，信用额度为15000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金3835.05元、利息743.33元、滞纳金347.01元、其他费用458.12元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费26元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金3835.05元、利息743.33元、滞纳金347.01元、其他费用458.12元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费26元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金3835.05元、滞纳金347.01元、其他费用458.12元及利息（截止至2013年10月31日利息743.33元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告郑建涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费26元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑建涛负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告郑建涛负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1434号
申请执行人郑州锦科工贸有限公司。
被执行人郑州瑞鑫印务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初267号民事判决书立案申请执行人郑州锦科工贸有限公司申请郑州瑞鑫印务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州瑞鑫印务有限公司银行存款47290元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年九月十八日
书记员 卢溢乐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1830号
原告上海骏豪混凝土有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹锦基，总经理。
委托代理人曹霞，上海剑湖律师事务所律师。
被告陈兴华，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告上海骏豪混凝土有限公司诉被告陈兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告上海骏豪混凝土有限公司的委托代理人曹霞到庭参加诉讼，被告陈兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海骏豪混凝土有限公司诉称：原告在2011年9月至12月期间向被告承包的“欧亚多媒体工地”供应商品混凝土共计306方，价款合计人民币103，285元。被告承诺2013年7月30日之前付清货款，但被告仅付款20，000元，尚拖欠83，285元。经原告多次催收，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款83，285元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以83，285元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月31日起计算至判决生效之日止）。
被告陈兴华未作答辩。
经开庭审理查明，2013年1月16日，被告向原告出具还款承诺书一份，内容为：被告在2011年9月11日至12月31日期间委托原告给“欧亚多媒体工地”出砼306立方米，砼款计壹拾万零叁仟贰佰捌拾伍元；被告对上述欠款确认无误并承诺在2013年1月30日前付10，000元，在2013年4月30日前付30，000元，在2013年7月30日前全部付清。2013年1月26日、2013年3月22日，案外人胡洪宝和胡鸿根分别作为担保人在还款承诺书上签名。
又查明，原告的经营范围中包含了商品混凝土及制品生产、加工（限分支经营）、销售，
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的还款承诺书、营业执照。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告为证明双方之间存在真实的交易关系，还补充提供了收款单、商品混凝土供应及款项回收明细登记对帐确认单、供混凝土月报表。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方在自愿、平等基础上订立买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行交货义务后，被告未按约付清货款，显属违约，应承担继续履行的民事责任。因被告承诺了债务履行期限，逾期未按约支付货款，原告主张逾期付款的利息损失于法无悖，本院予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏豪混凝土有限公司货款83，285元；
二、被告陈兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏豪混凝土有限公司逾期付款的利息损失（以83，285元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月31日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，041.70元，减半收取计1，020.85元，由被告陈兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年八月十四日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00537号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住浏阳市官渡镇。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人李某某和刘某某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）浏行执审字第00399号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00399号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年三月六日
书记员 高玮娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0119号
上诉人（一审被告）胡寒冬，市民。
被上诉人（一审原告）华惠珍，市民。
上诉人胡寒冬因与被上诉人华惠珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华惠珍一审诉称：胡寒冬多次向华惠珍借款，后经结算，胡寒冬尚欠华惠珍借款32000元，并向华惠珍出具了借条。现要求胡寒冬归还借款32000元，并承担本案诉讼费。
胡寒冬一审辩称：胡寒冬向华惠珍出具金额为32000元的借条一张属实，但并不欠华惠珍借款，请求驳回华惠珍的诉讼请求。
一审经审理查明：华惠珍、胡寒冬之间有经济往来。2013年8月，胡寒冬向华惠珍出具借条一张，内容为：今借到华惠珍人民币32000元胡寒冬2013年8月13日。因胡寒冬未还款，华惠珍诉至一审法院要求处理。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡寒冬借华惠珍款32000元，由其出具给华惠珍的借条证实，予以认定。华惠珍的诉讼请求成立，依法应予支持。调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：胡寒冬于判决生效后十日内归还华惠珍借款32000元。案件受理费600元，减半收取300元，由胡寒冬负担。
上诉人胡寒冬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由是：32000元借款不存在，借条是被上诉人华惠珍诱导上诉人胡寒冬所写。
被上诉人华惠珍二审辩称，当时共借给胡寒冬47200元，后胡寒冬还了36000元，余款11200元及利息800元再加上华惠珍后来又刷卡19999元给胡寒冬，所以胡寒冬共计向华惠珍出具了32000元欠条。
本案的争议焦点为：上诉人胡寒冬是否欠被上诉人华惠珍32000元。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人胡寒冬提交一份其与华惠珍之间的通话录音，证据内容主要为胡寒冬、华惠珍之间讨论涉案借款形成、经过的录音，拟证明32000元不是胡寒冬向华惠珍所借款。在该录音中，胡寒冬陈述因华惠珍不相信外人，故要求胡寒冬出具借据。华惠珍在录音中也陈述其只相信胡寒冬。
被上诉人华惠珍质证意见为：该份证据不属实，胡寒冬借华惠珍的钱给案外人杨亮使用，杨亮用车抵押并出具手续给胡寒冬。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡寒冬对其出具的32000元借据的真实性予以认可，应予确认，应当认定在华惠珍、胡寒冬之间存在32000元借款的合同关系，胡寒冬对32000元应负归还责任。录音证据即使真实，也证明华惠珍在出借款项时因其在只信任胡寒冬的情况下要求由胡寒冬出具32000元借条，胡寒冬出具借条的行为，视为其自愿承担该借款的归还责任，故也应当认定胡寒冬为该份借款合同的相对人。现胡寒冬以没有使用该笔款项为由拒绝还款没有法律依据不应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人胡寒冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许小璇
第页／共页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋笛，男，1978年12月26日出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋笛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,211.85元。原告诉称,被告蒋笛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,211.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第362号
原告刘某某，男，197X年X月X日出生，汉族，东莞市人，住XXX，身份证号码：XXX。
被告张某某，男，197X年X月X日出生，汉族，柳州市人，住XXX，身份证号码：XXX。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告是好朋友。被告因资金周转困难，向原告借款16000元，且承诺2011年12月31日还清。借款期满后，被告并未归还借款。原告多次向被告追讨，被告都找各种理由拒绝偿还欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款人民币一万陆仟元整；2、被告承担本案的诉讼费用和公告费用700元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
2011年8月15日的《借条》一份，证明被告向原告借款16000元的事实。
被告张某某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告张某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张某某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据，本院确定以下法律事实：
2011年8月15日，被告张某某向原告借款16000元，被告向原告出具《借条》一份，并约定此款于2011年12月31日前还清。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款16000元的事实由原告提供的《借条》一份予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告张某某清偿借款本金16000元有理，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某向原告刘某某归还借款本金人民币16000元。
本案案件受理费200元（原告已预交），公告费700元，由被告张某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年九月六日
书 记 员 季念勇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第892号
罪犯林进保，男，1977年9月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2011年12月12日作出（2011）阳城法刑初字第434号刑事判决，以被告人林进保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林进保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林进保在服刑考核期间，获得2014年7月改造积极分子1次，2014年7月至9月嘉奖3次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进保悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林进保予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1243号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郁庆法。2012年10月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月31日刑满释放。因本案于2014年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人严某。2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月16日刑满释放。因本案于2014年4月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人郁庆法、严某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人郁庆法、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月13日19时左右，被告人郁庆法、严某来到温岭市箬横镇东方村菜场巷1号门前，窃得江某停放在门前树旁的一辆黑色绿源MWM2-812／20T越野者电动车。经鉴定，该车价值人民币1920元。
2、2014年4月14日5时左右，被告人郁庆法、严某来到温岭市松门镇百嘉乐宾馆门前，窃得郭某停放在该宾馆大门外右侧的一辆黄色三森路虎燃油助力车。经鉴定，该车价值人民币2320元。
2014年4月14日17时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇农村信用社附近抓获被告人郁庆法，并从被告人郁庆法处扣押赃款1500元退还给江某、郭某人民币各750元。2014年4月25日17时许，被告人严某主动到江苏省新沂市公安局双塘镇派出所投案，但其投案时仅如实供述第一节事实。
被告人郁庆法、严某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郁庆法、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、郭某的陈述，前科刑事判决书，自首情况说明，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，收条，被告人户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁庆法、严某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郁庆法前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人郁庆法、严某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于本案部分赃款已追回，被告人严某有主动投案情节，二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郁庆法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年八月十三日
代书记员 方 甜
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第123号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人徐秋发，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）55号行政处罚决定，认定：2012年6月起，徐秋发未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇西园村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇西园村西侧虹戴公路南侧地段；用地四至：东至山，南至渔塘，西至山，北至山；建设用地面积243平方米，其中建筑占地面积243平方米。到调查时止，房屋已完工，1层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田196平方米，其他园地28平方米，田坎面积19平方米；在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（I类基本农田）215平方米，有条件建设区（园地）28平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令徐秋发将非法占用的243平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令徐秋发自行拆除在非法占用243平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给徐秋发。徐秋发在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）55号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更225号
罪犯王凤义，男，1968年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）沈中刑一初字第24号刑事判决，以被告人王凤义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王凤义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王凤义获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤义减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月7日起至2024年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1982号
上诉人（原审被告）孙炳，男。
委托代理人孙新军，男。
委托代理人杨凤磊，河南顺河律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）孙保军，男。
委托代理人孙玉红，女。特别授权。
委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者。特别授权。
孙保军因与孙炳排除妨害纠纷一案，于2014年3月3日诉至开封县人民法院，该院于2014年9月28日作出（2014）开民初字第375号民事判决书。孙炳不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。孙炳委托代理人孙新军、杨凤磊，孙保军及其委托代理人孙玉红、刘富国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙炳、孙保军系前后邻居，十年前左右，孙炳在孙保军的老房后栽种了几棵杨树。2011年左右，孙保军将老房拆除，新建了两层楼房。2013年刮了几场大风，粗大的树干将孙保军屋顶损坏，并造成屋内漏雨，双方因此发生纠纷，经亲朋好友和袁坊乡土地所多次调解未能达成一致协议。孙保军诉至一审法院后，要求孙炳维修房屋或赔偿损失，并锯除孙保军新建房屋后的杨树，孙炳则要求孙保军承认占用了孙炳的部分宅基地，经一审法院多次主持调解未果。经一审法院实地勘验，孙保军新建房屋后面有孙炳所栽杨树5棵，房屋和杨树之间的距离最远为1.22米，最近为0.67米。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害，排除妨碍，赔偿损失或恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，孙保军新建房屋后的5棵杨树处于孙炳的院落内，孙炳有控制、处理5棵杨树的管理条件，负有保证生长在自己管理范围内的树木不对相邻方构成妨碍的义务。而孙炳未对逐年成长的杨树尽到管理职责，以致刮风时树干损坏孙保军房屋，造成孙保军屋内漏雨，影响到孙保军对其房屋的正常使用，已构成了对孙保军权利的妨害，因5棵杨树均与房屋相距很近，可能还会妨害孙保军对其房屋的正常使用，故对孙保军要求孙炳清除杨树及维修受损房屋的诉讼请求一审法院应予支持。孙炳辩称孙保军新建房屋占用其部分宅基地的问题，属土地使用权争议，双方当事人应以和为贵，加强沟通协调，相互理解与包容，尽量协商解决，如协商不成，按照法律规定应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：一、孙炳对其杨树将孙保军的新建房屋砸坏部分予以维修恢复原状；二、孙炳清除其位于孙保军新建房屋后的5棵杨树。以上两项于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元由孙炳承担（孙保军已垫付，待执行时一并由孙炳给付孙保军）。
孙炳不服上诉称：一审判决无视客观事实，没有正确适用法律。从一审法院查明事实可知，2011年左右孙保军建房之初，孙炳已经栽种了十余年的涉案树木，孙保军应当预见到在如此近距离的范围内建房所产生的后果。其目的是为了违法侵占孙炳的土地。一审判决在明知孙保军过错在先、风险应知的情况下，片面强调孙保军的所谓物权受损结果。一审判决内容明显失当，对孙保军显失公平。孙保军的房屋确因不可抗力遭损是事实，但其先过错行为及应当预知到的风险后果同样都是事实，在孙炳无过错的情况下，何来对有重大侵权过错且过错在先的孙炳承担“恢复原状”之侵权责任。一审判决清除所有5棵树的内容对孙炳显失公正。
孙保军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙炳违法侵权在先，孙保军没有过错。孙炳上诉称孙保军应预见到孙炳所栽树木可能造成的后果错误，严重侵害了孙保军的物权。关于宅基地问题与本案不是一个法律关系。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，孙炳作为树木所有权人，对于因树木对他人产生的损害，应当承担责任，故一审判决孙炳对孙保军承担维修房屋的责任正确，对于孙炳称其不应承担责任的上诉意见本院不予采信。关于是否清除树木的问题，本案所涉树木在孙保军翻建加高房屋时树木已经存在，孙保军在建房时应考虑到该树木对房屋的影响，虽然房屋建成后孙炳的树木对孙保军房屋有一定的影响，但排除妨害的方法并非一定要清除树木，故一审法院判决孙炳清除树木欠妥，本院予以纠正。孙炳应当对其树木进行修剪，排除对孙保军房屋的妨害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封县人民法院（2014）开民初字第375号民事判决第一项；
二、撤销开封县人民法院（2014）开民初字第375号民事判决第二项；
三、驳回孙保军其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由孙炳承担（孙保军已垫付，待执行时一并给付孙保军）；二审案件受理费50元，由孙炳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年三月十六日
书记员 马艺洺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第498号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人徐爱秀。
委托代理人郭志香。特别授权代理。
被告林燕秋。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告林燕秋物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十一月十九日
代书记员 童建芬
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第8号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年12月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，中共党员，原任龙口市北马镇大陈家村党支部书记，住龙口市。2012年10月19日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人赵某某，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）519号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪、行贿罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，（一）行贿罪
被告人陈某某在担任龙口市北马镇大陈家村党支部书记期间，于2011年与崔某某、李某某、李某甲共同复垦大陈家村砖窑厂，其为谋取不正当利益，于2012年4、5月份，向时任龙口市北马镇镇长高某某（负责北马镇2011年复垦的全面工作，另案处理）行贿2万元。
（二）受贿罪
被告人陈某某在担任龙口市北马镇大陈家村党支部书记期间，利用职务之便，于2008年至2012年间，非法收受崔某某、尚某某人民币12000元，并为以上两人谋取利益。上述赃款被其用于日常个人及家庭支出。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿；利用其职务之便，非法收受他人贿赂款，并为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪、受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。但辩称其与尚某某是亲属关系，崔某某给其3000元是用于拉选票，被其请客用了。
其辩护人辩称，被告人具有自首情节，其不具有国家工作人员身份，收受他人贿赂应认定为非国家工作人员受贿。
经审理查明，（一）行贿罪
被告人陈某某在担任龙口市北马镇大陈家村党支部书记期间，于2011年与崔某某、李某某、李某甲共同复垦大陈家村砖窑厂，其为谋取不正当利益，于2012年4、5月份，向时任龙口市北马镇镇长高某某（负责北马镇2011年复垦的全面工作，另案处理）行贿2万元。
（二）非国家工作人员受贿罪
被告人陈某某在担任龙口市北马镇大陈家村党支部书记期间，利用职务之便，于2008年至2012年间，非法收受崔某某、尚某某人民币12000元，并为以上两人谋取利益。上述赃款被其用于日常个人及家庭支出。案发后，上述赃款依法被检察院扣押。具体犯罪事实如下：
1、被告人陈某某于2008年10月份，非法收受大陈家村窑厂承包人尚某某贿赂款人民币5000元。
2、被告人陈某某于2009年春节前、2009年中秋节前、2010年春节前、2010年中秋节前，4次非法收受大陈家村窑厂承包人崔某某贿赂款共计人民币4000元；2011年3、4月份，收受崔某某贿赂款人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）高某某证实，我原是龙口市北马镇镇长，陈某某是龙口市北马镇大陈家村的支部书记，我和陈某某是因为工作关系认识的。2012年4、5月份的一天上午，陈某某为了感谢我在土地复垦项目中给他的帮助送给我2万元。
（2）颜某某证实，我是龙口市国土资源规划站副站长，2011年至2012年间，北马镇镇长高某某多次找我协调办理大陈家村30亩无证取土形成的大坑的复垦补贴，因不符合规定，被我拒绝。
（3）崔某某证实，我是龙口市北马镇柳杭村红砖场承包人。2009年至2010年，我承包了北马镇大陈家村的砖窑场，陈某某是大陈家村书记，为了与陈某某搞好关系、在下一年能够继续承包、在承包经营过程中协调与村民之间的关系等，我于2009至2010每年的中秋节和春节，都送1000元钱给陈某某，一共送给他4000元。
2011年3、4月份，我和李某甲、李某某与大陈家村委签订了承包窑厂复垦合同，为了跟陈某某搞好关系，让他在复垦时多关照，就趁着他村选举时，送给他3000元。
（4）李某甲证实，我是龙口市北马镇台上李家村书记。2011年，我和李某某、崔某某承包了大陈家村窑厂取土用的大坑，准备复垦。为了能使另外30亩不在复垦项目范围内的土地能够获得复垦费补贴，陈某某打电话让我准备2万元的现金送给政府管复垦工作的镇长高某某，好让他帮忙，我俩便一起去了镇政府，由陈某某出面将钱送给了高某某。
（5）尚某某证实，我是龙口市北马镇尚家工程队负责人。我从2007年开始承包大陈家村窑厂，当时陈某某干村委副主任，我也没打点他。2008年3、4月份，陈某某当上了大陈家村书记，为了跟他搞好关系，我就想给他点好处，2008年10月份中秋节前后，我送给他5000元。
2、书证
（1）龙口市国土资源局出具的卫星拍照图证实，龙口市北马镇大陈家村窑厂取土大坑及非法取土形成的30亩大坑坐标的情况。
（2）山东省国土资源厅鲁国土资字（2010）1567号“关于龙口市建设用地复垦置换指标的批复”载明，北马镇大陈家村窑厂复垦项目在规划之中。
（3）北马镇大陈家村窑厂承包合同复印件三份分别载明，尚某某、崔某某于2008年至2010年在龙口市北马镇大陈家村承包窑厂的事实。
（4）中国共产党龙口市北马镇委员会出具的证明一份证实，被告人陈某某于2008年2月至今担任龙口市北马镇大陈家村支部书记兼村委会主任。
（5）龙口市人民检察院扣押决定书及扣押物品、文件清单各一份证实，龙口市人民检察院对被告人陈某某涉案款人民币12000元的扣押情况。
（6）发破案经过一份载明，被告人陈某某在被检察机关依法传唤后，主动交待了检察机关尚未掌握的向龙口市北马镇镇长高某某行贿2万元的犯罪事实，并主动交代了自己在担任北马镇大陈家村党支部书记期间收受他人贿赂款12000元的犯罪事实。
（7）被告人陈某某的户籍证明一份证实，被告人陈某某的主体身份情况及其刑事责任能力。
3、被告人供述
被告人陈某某当庭及在侦查期间对其为谋取不正当利益，向高某某行贿20000元及收受他人贿赂款12000元的犯罪事实均予供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪；利用其担任村支部书记的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的行贿罪罪名成立；因被告人陈某某不具有国家工作人员身份，其在收受贿赂时亦非正在协助人民政府从事公务，故指控其犯受贿罪罪名不当，应予纠正。陈某某被检察机关传唤后，主动供述了司法机关尚未掌握的其行贿和受贿的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人的辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在龙口市人民检察院的涉案赃款人民币12000元，依法应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘江龙
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第8号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年11月9日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2012年11月16日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年11月9日0时10分许，被告人李某某驾驶豫exxxx号重型自卸货车沿新1**国道由北向南行驶，行驶至安阳市文明大道交叉口时，与由西向东骑自行车行驶的被害人张某某相撞，造成车损两辆、张某某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，李某某负该起事故的全部责任。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定结论、被告人的户籍证明等证据。认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月9日0时10分许，被告人李某某驾驶超载并具有安全隐患的豫exxxx号重型自卸货车，沿新1**国道由北向南行驶至安阳市文明大道交叉口时，与由西向东骑自行车下班经过的被害人张某某（女）相撞，致使张某某当场死亡，李某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人李某某打电话110报警和急救电话120，并在现场等后公安人员。
在本案审理过程中，被告人李某某家人就民事赔偿部分，与被害人亲属调解解决。
上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人李某某供述：2012年11月9日0时10分许，我开豫exxxx重型货车在新1**国道与文明大道交叉口与一个骑自行车的人发生了交通事故，造成对方当场死亡，我就用我的手机拨打了110和120报了警。该车核定载货量16吨，事故发生时该车实际装有砂石40多吨。
2、证人李某甲证言：李某某是我雇佣的司机，他驾驶豫exxxx号重型货车在新1**国道与文明大道交叉口与一骑自行车的人发生了一起交通事故，造成对方当场死亡。我是2012年11月8日19时许在许家沟北庄将车交给他，从许家沟往汤阴送石子的。
3、证人许某证言：2012年11月9日凌晨0时16分许，我开车路过文明大道与新1**国道交叉口向南行驶时，看见李某某开的车在新1**国道东半幅停着，我给李某某打电话，他说开车撞了一个人，我停车后跟李某某见了面，李某某说他已经拨打了120和110报了警。
4、证人刘某证言：我爱人张某某昨晚去上班以后没有回家，听别人说在文明大道出了一起交通事故，经我辨认是张某某。
5、安公交认字（2012）事故二第405号道路交通事故责任认定书：李某某驾驶超载、具有安全隐患的机动车上路行驶，观察瞭望不周，负事故的全部责任，张新花无责任。
6、称重单：证实车号豫exxxx车毛重57620㎏皮重16000kg净重41620kg。
7、机动车安全技术检验报告：四轴、整车不合格。
8、安阳市公安交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2012）96号法医学尸体鉴定书：死者系胸腔重要脏器破损出血合并多发骨折导致创伤性休克死亡。
9、安阳市公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告两份：李某某、张新花血液中均未检出乙醇成分。
10、安阳市公安局中心受理台接警信息表、120急救中心证明、安阳市公安局交警支队事故二大队情况说明：证实事发后被告人李某某打报警电话、120急救电话，在现场等候接受询问的情况。
另有道路交通事故现场勘查笔录及道路事故照片、被害人的身份信息、驾驶证、行车证复印件、驾驶证和车辆查询信息、保险单、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷证实。
以上所有证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，控辩双方均无异议，足以做为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶超载、具有安全隐患的机动车上路行驶，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首；且本案民事赔偿部分已调解解决，可予以从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 于 敏
代理审判员 宁利霞
二〇一三年二月十九日
代理书记员 董 夏
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人阮××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人阮××犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰出庭支持公诉，被告人阮××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月24日22时许，被告人阮××在龙州县龙州镇城北路温州商城××号电子游戏室玩游戏机时与被害人农×发生争执，被告人阮××即伙同林××（已判刑）用游戏室的凳子对农宝进行殴打。经法医学鉴定，被害人农宝的右掌部及左根部均构成轻伤。
案发后，被告人已赔偿了被害人3000元的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证人莫××的证言、同案人林××的供述、被害人农×的陈述、被害人入院记录及病历、法医学人体损失程度意见书、现场勘验检查笔录及相关照片、（2006）龙刑初字第18号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮××故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人曾因故意犯罪，被本院判处有期徒刑以上刑期，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚，被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人阮××犯故意�害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 黄泽家
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人阮天亮。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人阮天亮犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰出庭支持公诉，被告人阮天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月24日22时许，被告人阮天亮在龙州县龙州镇城北路温州商城9-115号电子游戏室玩游戏机时与被害人农×发生争执，被告人阮天亮即伙同林××（已判刑）用游戏室的凳子对农×进行殴打。经法医学鉴定，被害人农×的右掌部及左根部均构成轻伤。
案发后，被告人已赔偿了被害人3000元的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证人莫某某的证言、同案人林××的供述、被害人农×的陈述、被害人入院记录及病历、法医学人体损失程度意见书、现场勘验检查笔录及相关照片、（2006）龙刑初字第18号刑事判决书、释放证�书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮天亮故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人曾因故意犯罪，被本院判处有期徒刑以上刑期，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚，被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
�告人阮天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 黄泽家
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第8号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人阮天亮，绰号“阿三”、“三哥”，男，1986年9月14日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。2006年4月24日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2008年10月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月17日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人阮天亮犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰出庭支持公诉，被告人阮天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年8月24日22时序，被告人阮天亮在龙州县龙州镇城北路温州商城9-115号电子游戏室玩游戏机时与被害人农某发生争执，被告人阮天亮即伙同林某（已判刑）用游戏室的凳子对农某进行殴打。经法医学鉴定被害人农某的右掌部及左根部均构成轻伤。 案发后，被告人已赔偿了被害人3000元的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证人莫某的证言、同案人林某的供述、被害人农某的陈述、被害人入院记录及病历、法医学人体损失程度意见书、现场勘验检查笔录及相关照片、（2006）龙刑初字第18号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮天亮故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人曾因故意犯罪，被本院判处有期徒刑以上刑期，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚，被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人阮天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2014年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  黄泽家 二〇一三年二月二十七日 书 记 员  黄立光