江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0245号
原告文某。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告杨海军，男，1962年7月21日生，汉族，居民。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
原告文某诉被告杨海军确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将本案案由变更为提高劳务者受害责任纠纷。原告文某的委托代理人孙古亭、被告杨海军的委托代理人张木阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：被告杨海军雇佣原告丈夫高建兵驾驶车辆，2011年高建兵出车祸去世，被告自愿补偿原告90000元，已给付40000元，尚欠50000元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款50000元，并承担诉讼费用。
被告杨海军辩称：原、被告之间的合同是附条件的赠与合同，因原告违反当时出具欠条时所许诺的不再就与海鸿公司存在劳动关系提起仲裁或诉讼、不再申请执行被告杨海军人身损害赔偿纠纷案件判决书的条件，且因原告提供虚假证据，导致被告已经多给付原告近100000元，故被告不再给付剩余的50000元，并申请撤销该合同。
经审理查明：原告文某之夫高建兵原受雇于被告杨海军。2010年11月7日，高建兵驾驶苏B×××××号大客车，与王家景驾驶的蒙A×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Q×××××挂号重型半挂车尾部发生碰撞，致高建兵死亡。同年11月24日，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称高速一大队）作出道路交通事故认定书，认定高建兵承担事故的全部责任，王家景无责任。12月30日，泰州市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故�定复核决定书，撤销了高速一大队作出的道路交通事故认定书，并责令其在规定期限内重新作出认定。2011年1月6日，高速一大队重新作出道路交通事故认定书，认定高建兵承担主要责任，王家景承担次要责任。
2011年3月21日，原告文某、罗会群（高建兵之父）、曹梅英（高建兵之母）、高翔（高建兵之子）、文宇欣（高建兵之女）以王家景、临沂市顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达公司）、临沂安通运输有限公司（以下简称安通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太保公司）为被告，向靖江市人民法院（以下简称靖江法院）提起诉讼【案号为：（2011）泰靖民初字第0639号】，案由为道路交通事故损害赔偿纠纷，要求临沂太保公司在交强险限额内赔偿224000元，王家景赔偿444200.05元，顺达公司、安通公司与王家景承担连带赔偿责任。靖江法院经审理，于2011年5月17日作出一审判决，判决书查明：高玉华和曹梅英原系夫妻，婚后生育长子高建兵和次子高建红，1975年高玉华去世，1978年曹梅英和罗会群结婚，双方未办理结婚登记亦未再生育，罗会群亦无其他子女，高建兵生前为非农业家庭户口。靖江法院认为：高建兵应对罗会群承担抚养义务，且罗会群、曹梅英年事已高，文宇欣尚未成年，故上述三原告应作为高建兵的被抚养人。因受害人高建兵属于城镇居民，故被抚养人生活费的标准应对参照江苏省2010年度城镇居民人均年生活消费性支出标准计算，确定被抚养人生活费为351746.50元（其中罗会群136391.50元、曹梅英136391.50元、文宇欣78963.50元）；据此判决：临沂太保公司赔偿文某、罗会群、曹梅英、高翔、文宇欣220000元（含精神损害抚慰金20000元）；王家景赔偿文某、罗会群、曹梅英、高翔、�宇欣188571.45元；顺达公司、安通公司与王家景承担连带赔偿责任。
2011年8月2日，文某、罗会群、曹梅英、高翔、文宇欣以杨海军、无锡市海鸿客运公司（以下简称海鸿公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险公司）为被告，向靖江法院提起诉讼【案号为：（2011）泰靖民初字第1419号】，案由为人身损害赔偿纠纷，要求杨海军赔偿死亡赔偿金512164.10元（其中被抚养人生活费190948.10元），精神损害抚慰金35000元，丧葬费12561.50元，合计559725.60元，海鸿公司承担连带赔偿责任，永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。靖江法院经审理，于2011年10月27日作出一审判决，认为：高建兵受杨海军所雇与他人发生交通事故而死亡，作为受害人近亲属的原告既可以基于第三人的侵权行为向第三人主张权利，也可以基于雇员同雇主之间的雇佣关系向�主主张权利，但由于侵权第三人与雇主向受害人所负的债务，其内容是完全相同的，这两个请求权是分别独立的，原告只能择其一而起诉。五原告已经就第三人侵权提起了交通事故损害赔偿，并经法院生效法律文书确认，且高建波承担交通事故的主要责任，故五原告再次提起诉讼，要求杨海军承担雇主责任，于法无据，不予支持。据此判决：驳回五原告的诉讼请求。文某、罗会群、曹梅英、高翔、文宇欣不服判决，向江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起上诉（审理中，五原告自愿放弃对海鸿公司、永安保险公司的诉讼请求），泰州中院经审理，于2012年5月23日作出二审判决【案号：（2012）泰中民终字第0010号】，认为：高建波受杨海军所雇与他人发生交通事故而死亡，作为近亲属的五上诉人尽管已向侵权第三人主张赔偿，但第三人并未能满足其全部赔偿请求，故其要求杨海军承担相应雇主责任的上诉理由能够成立，应予支持；因高建兵在道路交通事故责任中承担主要责任，可以认定其在从事职务活动中存在重大过失，依法可以减轻雇主30%的责任，同时扣除第三人已赔偿部分，杨海军应赔偿五上诉人185428.6元。
2012年7月6日，无锡市新区劳动争议仲裁委员会就申请人文某、罗会群、曹梅英、高翔、文宇欣诉被申请人海鸿公司确认劳动关系争议一案【案号：锡新劳仲案字（2012）第352号】作出裁决，对申请人请求被申请人给付工亡补助金779200元、一次性供养小孩抚恤金110000元、老人赡养费165000元、妻子的供养亲属抚恤金9350元、两个儿女及两位老人的供养亲属抚恤金28051元、丧葬补助金23376元，合计1114977元的全部仲裁请求不予支持。2012年10月22日，文某、罗会群、曹梅英、高翔、文宇欣向江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称无锡开发区法院）起诉被告海鸿公司【案号：（2012）新硕民初字第00413号】，案由为确认劳动关系纠纷，11月22日开庭审理，五原告当庭撤诉，本案被告杨海军当庭向文某出具一张欠条，该欠条载明：“欠条因高建兵交通死亡事故中，自愿补偿玖万元正（备注）扣除已付给文某肆万元正，在付伍万元正，在一个月内付给文某欠款人：杨海军2012年11月12”。对于欠条的形成，被告陈述系法庭认为原告不构成工伤，动员原告撤诉，同时做被告工作，动员被告给予原告补偿，被告考虑到与挂靠单位关系，才出具此条据。
2012年12月20日，本院出具执行结案通知书，载明：杨海军与文某等人身损害赔偿纠纷一案，已执行完毕，合计执行191315元。
2013年1月4日，文某、罗会群、曹梅英、高翔、文宇欣向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁【案号：锡新劳�案字（2012）第94号】，请求依法裁决近亲属高建兵因交通事故死亡时与被申请人海鸿公司存在劳动关系，4月2日无锡市新区劳动争议仲裁委员会决定该案于2013年3月29日终结仲裁活动，当事人可自收到决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2013年7月13日，江苏省无锡市南长区人民法院（以下简称南长区法院）就原告海鸿公司、杨海军诉被告永安保险公司财产保险合同纠纷一案作出判决【案号：（2013）南商初字第103号】，因永安保险公司在审理中提供了罗会群、曹梅英的社保信息及户籍资料，证明罗会群、曹梅英有一定的生活来源，且生育了另一子罗士华，共育有三子，经计算，罗会群、曹梅英分别应得被抚养人生活费42561.3元、10436.1元，原告靖江法院计算的超出部分应当在赔偿金中扣除，判决：永安保险公司给付杨海军保险金100574.36元，驳回杨海军的其他诉讼�求，驳回海鸿公司对永安保险公司的诉讼请求。
现原、被告双方就90000元欠条中尚未给付的50000元产生争议，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、被告杨海军出具的欠条、（2011）泰靖民初字第0639号民事判决书、（2011）泰靖民初字第1419号民事判决书、（2012）泰中民终字第0010号民事判决书、锡新劳仲案字（2012）第352号仲裁裁决书、（2012）新硕民初字第00413号案件传票、口头裁定笔录、锡新劳仲案字（2012）第94号仲裁决定书、（2013）南商初字第103号民事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告亲属高建兵受雇于被告杨海军，并且在从事雇佣活动中死亡，对因此给原告所造成的损失杨海军负有赔偿责任，该纠纷虽经法院处理，确定了杨海军的赔偿数额，但因该判决中认定高建兵存在过错，对其损失未能足额赔偿，原告为此欲通过工伤赔偿进行弥补。在工伤诉讼中，经受诉法院做工作，以被告向原告出具90000元欠条的方式，原告撤回了起诉，故该90000元应是被告对原告自负损失部分的补偿，该补偿不违反法律规定，系双方真实意思表示，应合法有效，原、被告之间也因此建立了债权债务关系。该欠条形成的基础是死者高建兵与被告间存在雇佣关系，原、被告之间因此产生的纠纷亦应为提供劳务者受害责任纠纷。
赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。在赠与合同成立前，赠与人与受赠人并无法律上的权利义务关系。而本案原、被告之间的欠条形成是基于高建兵与被告之间存在雇佣关系，虽然被告作为雇主所应承担的责任已经法院判决明确，但因原告对自负部分损失以劳动关系向被告挂靠单位主张是依法行使自己的权利，被告为了协调与挂靠单位之间关系，以原告撤诉的方式对原告自愿作出补偿，该补偿系建立在被告替代挂靠单位可能承担的责任，以及维护好挂靠单位关系基础上，因此原、被告在法律上存在权利义务关系，不符合赠与合同的构成要件。对被告主张原告承诺放弃工伤赔偿及对被告个人生效判决的执行，因原告予以否认，被告未能就此提供证据予以证实，故本院不予采信。对被告主张的因原告提供虚假证据，致被告在保险公司理赔造成损失近100000元，因原告的相关损失已经法院生效判决所确认，保险公司赔偿与法院审判对损失的确认所采用的标准并不同一，法律关系也不一致，故不能以保险公司赔偿款作为认定原告提供虚假证据�依据，即使存在此情形，被告亦应通过纠正原审判决的方式维护自己权益，而不应在本案中主张。另外，被告在庭审中自认自2012年年底时即知晓原告申请确认劳动关系，但被告未能在一年内行使撤销权，故现被告主张撤销也已超过诉讼时效，其主张不能成立。因此，原、被告之间就被告自愿补偿原告而形成的权利义务关系合法有效，被告应当履行自己的义务，给付原告尚欠的50000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨海军于判决生效后十日内给付原告文某欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半�取，由被告杨海军负担。此款已由原告预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 汪守建
二〇一四年七月二日
书 记 员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。