wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1944号
原告孙立华，居民。
被告史冬青，居民。
原告孙立华诉被告史东青民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告孙立华到庭参加诉讼，被告史东青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的女婿。2013年11月27日，被告称与他人合伙做生意需要资金，从原告处借款300000元，并向原告出具了欠条。现要求被告归还借款300000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告向原告借款300000元，未约定利息及还款时间，被告并向原告出具了借条一张，内容为“今欠到人民币叁拾万元整史冬青20**.11.27”。后原告多次向被告索要借款，被告仅归还原告款5000元，因余款至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告欠原告款300000元，有其向原告出具的欠条为证，足以认定，扣除被告已归还给原告的借款5000元，其尚欠原告款295000元未还，被告应该按照约定归还剩余的款项，对原告要求被告归还借款295000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史冬青于本判决生效后十日内归还原告孙立华借款295000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担50元，被告负担2850元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费5800元。
代理审判员 周艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2377号
原告：仲建荣。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告仲建荣诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理，本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告仲建荣到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、二被告向原告支付第五期所欠租金38000.34元，逾期支付违约金计算至实际支付之日为止；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证1份，桐国用（2010）第25158号国有土地使用权证1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、银行账户资金往来情况1份，证明被告世贸置业公司支付经营回报收益的时间和支付了四期（每期38000.34元）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月7日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区10825号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，被告世贸置业公司自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为81000元（含税，2010年11月15日确定），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2013年3月11日、2013年9月11日、2014年3月17日、2014年10月10日向原告支付第一、二、三、四期经营回报收益各38000.34元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第五期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第五期经营回报收益38000.34元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求第五期逾期付款违约金应当以38000.34元为本金自2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告仲建荣第五期经营回报收益38000.34元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金38000.34元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，减半收取398.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2377号
原告：仲建荣。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告仲建荣诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理，本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告仲建荣到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、二被告向原告支付第五期所欠租金38000.34元，逾期支付违约金计算至实际支付之日为止；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第001903**号房屋所有权证1份，桐国用（2010）第25158号国有土地使用权证1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、银行账户资金往来情况1份，证明被告世贸置业公司支付经营回报收益的时间和支付了四期（每期38000.34元）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月7日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区10825号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，被告世贸置业公司自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为81000元（含税，2010年11月15日确定），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2013年3月11日、2013年9月11日、2014年3月17日、2014年10月10日向原告支付第一、二、三、四期经营回报收益各38000.34元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第五期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第五期经营回报收益38000.34元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求第五期逾期付款违约金应当以38000.34元为本金自2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告仲建荣第五期经营回报收益38000.34元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金38000.34元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，减半收取398.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小晖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21478号
原告：张文柱，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：张鹤生，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海安璨餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：臧明君，总经理。
委托诉讼代理人：潘申，女。
委托诉讼代理人：崔彦博，男。
被告：上海安璨餐饮企业管理有限公司第三分公司，营业场所上海市徐汇区。
负责人：潘申。
原告张文柱与被告上海安璨餐饮企业管理有限公司(以下简称安璨公司)、上海安璨餐饮企业管理有限公司第三分公司(以下简称三分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日、12月12日公开开庭进行了审理。原告张文柱的委托诉讼代理人张鹤生、被告安璨公司及三分公司的负责人暨委托诉讼代理人潘申、崔彦博到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
张文柱向本院提出诉讼请求：要求安璨公司支付货款27,724.20元。事实和理由：原告自2016年4月至2017年4月向被告供应餐饮原材料肥牛，共向被告供肥牛1320.2公斤，按约定的66元每公斤计算，货款为87,133.20元，但被告仅按每公斤45元计算的价格支付原告货款，尚欠27,724.20元货款未支付给原告，其他货款均已结清。请求法院判如所请。
安璨公司、三分公司辩称，原告向被告供应餐饮原材料肥牛属实。对从2016年4月至2017年4月共供肥牛1320.2公斤无异议。由于双方约定供应的是澳洲肥牛，而原告实际供应的是国产牛肉，所以经双方于2017年5月18日协商，扣除了本应支付的3万元贷款，实际按每公斤45元结算所供牛肉，被告并于当晚将货款汇给原告。此后，被告就按45元的单价向原告供应牛肉，但又出现质量问题，原告遂与被告终止供货关系，之后发生的贷款也已结清。故被告与原告的全部货款均已结清，不同意原告再要求支付27,724.20元货款的请求。
本院经审理认定事实如下：张文柱与安璨公司口头约定由张文柱向安璨公司及下属分公司供应餐饮原材料。张文柱于2016年4月至2017年4月向安璨公司供应牛肉1320.2公斤，约定的价格为每公斤66元，至2017年4月前均按此价格结算。
因安璨公司认为张文柱供应的牛肉不是澳洲肥牛，双方为此于2017年5月18日晚就价格进行过一次协商。
安璨公司为证明双方货款按45元结算，提供2017年5月18日协商过程的录音及与张文柱的微信往来记录，证明张文柱同意抵扣3万元货款，亦认可牛肉货款已扣清。
微信记录显示，2017年5月18日20：50张文柱：你算完了，把这个月的钱给我打过来吧，老板。XXXXXXXXXXXXXXXXXXX靳某某邮政银行。22：18安璨公司：好。22：18张文柱：老板怎么还没打?安璨公司由员工潘申向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX靳某某账户汇款13,000元。22：36张文柱：所有的牛肉都扣清了。
张文柱对于5月18日当晚收到安璨公司支付13,000元无异议。对安璨公司提供录音及微信真实性均无异议，但认为录音中张文柱并未同意按45元进行结算，微信记录也不全，也不能证明双方货款已结清。安璨公司向本院提供了完整的微信记录及结清货款的依据。
以上事实，除当事人陈述外，另有原告的送货单、被告提供的协商谈话录音及转账记录、微信等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，根据张文柱及安璨公司的陈述及双方各自提供的送贷单等，可证明张文柱与安璨公司间存在合法有效的买卖合同关系，双方理应恪守。现双方对其他货款已结清无异议，但对1,320.2公斤牛肉是按66元单价结算还是按45元单价结算意见不一。根据查明事实，2017年5月18日，张文柱与安璨公司就所供牛肉价款进行了协商，虽然在录音中张文柱并未明确表示同意扣除30,000元，但在张文柱与安璨公司的微信记录张文柱认可扣30,000元，在安璨公司向张文柱打款13,000元后，张文柱亦与安璨公司确认“所有的牛肉已扣清了”，结合该微信的文意可证明，张文柱认可在收到13,000元后，所有牛肉款已结清，现张文柱再要求安璨公司支付差价27,724.20元无事实及依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款规定，判决如下：
驳回张文柱要求上海安璨餐饮企业管理有限公司、上海安璨餐饮企业管理有限公司第三分公司支付货款27,724.20元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计247元，由张文柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一八年二月十三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三商初字第16号
原告韩建海，男，1981年7月9日出生，汉族，系即墨市韩诺日星元百货商店业主。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司
住所地青岛市崂山区海尔路**号天宝国际大厦*号楼*层。
组织机构代码67906538-7。
委托代理人张晓禅，女，1985年9月14日出生，汉族，系安华保险青岛分公司工作人员。
原告韩建海与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建海之委托代理人吴彩桂、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人张晓禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建海诉称，2011年12月22日，原告驾驶鲁BE72**号货车沿平度市同和办事处粮所由南向西拐弯时，行驶中因躲避地面的障碍物而不慎从驾驶室摔落地下，造成右膝部受伤，此事故经平度市公安局同和派出所对现场勘查取证，认定原告方负全部责任，因原告的车辆在被告处投有驾驶员损失商业保险，因此就上述损失诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称：第一，本案被保险人及投保人为即墨市韩诺日星元百货商店，原告在保险事故发生时，对该车辆不具有保险利益，为不适格主体，应驳回原告的诉讼请求；第二，根据安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车车上人员责任险条款（A20H03Z03090923），第八条第二款记载保险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿该事故属于保险合同规定的免责事项，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，即墨市韩诺日星元百货商店就鲁BE72**号车在被告处投保驾驶人员（D3）险（责任限额10000元）及不计免赔率特约条款，保单号为PDDH201137029907002140，保险期限自2011年9月8日至2012年9月7日。即墨市韩诺日星元百货商店在投保单投保人声明处加盖公章，该声明记载：本人已收到保险公司提供的格式条款，并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。即墨市韩诺日星元百货商店系个体工商户，业主为韩建海。
2011年12月22日原告驾驶鲁BE72**号沿平度市同和办事处粮所由南向西拐弯时，行驶中因躲避地面的障碍物（石头）而不慎从驾驶室摔落地下，造成右膝部受伤，此事故经平度市公安局同和派出所对现场勘查取证，认定原告方负全部责任。事故发生后，原告向保险公司报案称其驾驶鲁BE72**号车在平度，因拐弯多石头从车上掉下来。被告工人人员勘验现场的查勘意见为：标的车无损，车上驾驶员受伤与报案一致。2012年8月28日至2012年8月31日，原告在即墨市人民医院住院治疗，2012年8月29日入院记录显示：于8个月前右膝外伤，致髌骨骨折，在我院行手术治疗，术后入院对症治疗，好转出院，近8个月来，病人伤口愈合，回复良好，为求进一步治疗，今日入院。2012年8月29日手术记录显示原告体内的固定克氏针及钢丝、空心钉被顺利取出。2012年10月8日，即墨市人民医院出具证明，证明韩建海2011年12月22日至2012年3月22日需要休息三个月，2012年8月28日至9月28日需要休息一个月。
平度市公安局同和派出所于2012年9月5日出具的道路交通事故损害赔偿证明书中记载韩建海医疗费10655.84元，误工费120天X80.41=9649.2元，韩建海签字确认。
庭审中，被告提交安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车车上人员责任险条款（A20H03Z03090923），该条款第八条第二款记载保险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿。
以上事实，有原告提交的保险合同、平度市公安局同和派出所出具的证明、道路交通事故损害赔偿证明书、病例、误工证明、营业执照，被告提交的投保单、简易赔案处理单、保险条款以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。即墨市韩诺日星元百货商店就鲁BE72**号货车在被告处投保机动车驾驶人员（D3）险及不计免赔附加险，合法有效，被告应依约就鲁BE72**号货车驾驶员韩建海所遭受之损失履行支付保险赔偿金的合同义务，韩建海作为个体工商户即墨市韩诺日星元百货商店的业主，要求被告向其支付理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于被告应理赔的数额，韩建海因本次事故遭受误工损失，属于被告之理赔范围，根据
原告提交的即墨市人民医院的住院病例及出具的证明确定的误工时间，参照青岛市上年度职工平均工资，结合韩建海在道路交通事故损害赔偿证明书中自认误工费9649.2元，本院对该数额予以认定，原告主张超出部分，本院不予支持。根据《证据规则》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张韩建海受伤系因机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中导致，未提交证据证明，本院无法支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩建海人民币9649.2元。
二、驳回原告韩建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩建海承担2元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担48元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 邱 怡
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 曲晓华
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第10号
申请执行人魏殿孝，男，1950年12月16日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。
被执行人杨万名，男，1966年12月23日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。
本院于2006年10月23日作出的（2006）皋民一初字第106号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定由被执行人偿还申请执行人借款6000元、承担利息964.59元及案件受理费和其它诉讼费577元。因被执行人未主动履行，申请执行人于2006年12月20日向本院申请强制执行。本院以（2007）皋执字第1号立案执行后，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后经本院查明，被执行人有可供执行银行存款，本院遂于2014年8月15日依法扣划被执行人银行存款10002元（含本院执行费235元及迟延履行期间加倍债务利息2225.41元），并于2015年4月1日发还申请执行人，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2006）皋民一初字第106号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3793号
原告：李海军，男，汉族。
被告：魏红，女，汉族。
被告：冀雪刚，男，汉族。
本院于2017年11月17日立案受理了原告李海军诉被告魏红、冀雪刚民间借贷纠纷一案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院通知原告在指定期限内提供被告明确的住址或办理公告送达诉讼文书等事宜，原告未予办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李海军自动撤回起诉处理。
案件受理费392元，由原告承担，（原告已预交）。
审判员贺礼军
二〇一七年十二月四日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3793号原告：李海军，男，汉族。被告：魏红，女，汉族。被告：冀雪刚，男，汉族。本院于2017年11月17日立案受理了原告李海军诉被告魏红、冀雪刚民间借贷纠纷一案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院通知原告在指定期限内提供被告明确的住址或办理公告送达诉讼文书等事宜，原告未予办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海军自动撤回起诉处理。案件受理费392元，由原告承担，（原告已预交）。审判员贺礼军二〇一七年十二月四日书记员赵美丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第263号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吕政浩，农民，住奉化市。2015年1月10日因吸毒被奉化市公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月6日被�法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人吕政浩犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人吕政浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月3日左右的一天晚上，被告人吕政浩在奉化市岳林街道盈港宾馆915房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月19日晚，被告人吕政浩在奉化市岳林街道盈港宾馆910房间，容留王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕政浩在庭审中没有提出异议，并有证人王某、林某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过和人口信息等证�证实，足以认定。
根据被告人吕政浩的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕政浩违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕政浩到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕政浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00185-2号
申请执行人宝鸡市智光高低压电器设备厂，住所地宝鸡市宝福路101号。
法定代表人孙智军，厂长。
被执行人山东大北互互感器销售有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路17号泉星小区1区5号楼701室。
法定代表人穆朝明，经理。
本院作出的（2015）金执字第00185-1号执行裁定书内容有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将“冻结、扣划、提取被执行人山东大北互互感器销售有限公司银行存款94127.40元或查封、扣押其相当价值的财产。”更正为“冻结、扣划、提取被执行人山东大北互互感器销售有限公司银行存款90127.40元或查封、扣押其相当价值的财产。”
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一五年四月八日
书记员 常少妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10013号
原告：连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香居美地小区11号楼43号门面。
法定代表人：卞光林，总经理。
委托诉讼代理人：王珍、曹伟丽（实习），江苏衡信达律师事务所律师。
被告：单利清，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司与被告单利清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司撤诉。
理费25元，由原告连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司负担。代
代理审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 柏峥荣
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法栗民一初字第30号
原告陈某某，男，1981年9月29日出生，汉族，衡南县人。
被告刘某某，女，1989年7月15日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某向本院申请撤诉是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告陈某某负担。
审判员 贺荣辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 费明观
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00607号
原告张卫东，男，汉族。
被告杨国良，男，汉族。
本院受理原告张卫东与被告杨国良民间借贷纠纷一案中，原告张卫东于2015年11月9日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张卫东撤回起诉。
案件受理费1050元退还原告张卫东。
审判员 常媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 李艳冰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2826号
原告张建东，男，汉族，出生于1968年10月9日。
委托代理人李乡，王培，河南京原律师事务所律师。
被告芦秋芳，女，汉族，出生于1968年4月15日。
被告王合祥，男，汉族，出生于1960年5月21日。
被告郑观现，男，汉族，出生于1960年7月29日。
原告张建东诉被告芦秋芳、王合祥、郑观现民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告郑观现的相关财产。原告张建东的委托代理人王培、被告芦秋芳、被告郑观现到庭参加诉讼，被告王合祥经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告芦秋芳与被告王合祥婚姻关系存续期间，因生意周转为由向原告借款400000元，约定月利率4%，并由被告郑观现担保。后被告芦秋芳只向原告支付部分利息后，本金及利息一直未付。为此原告诉至法院，请求判令被告芦秋芳、王合祥归还借款400000元，并按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款还清之日止，被告郑观现承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提交被告芦秋芳与被告王合祥结婚证明和2014年1月15日借条各一份。
被告芦秋芳辩称，借款事实不错，但原告支付借款时扣除利息16000元。
被告芦秋芳未向本院提交证据材料。
被告郑观现辩称，借条上是本人签的字，但是本人与张建东不认识，被告芦秋芳向原告借款时要求有担保，被告芦秋芳给本人打电话，本人去后在借条上签了名字就走了，原告是否向被告芦秋芳支付借款本人不清楚。
被告郑观现未向本院提交证据材料。
被告王合祥在法定期限内未向本院提交答辩意见和相关证据。
庭审中，被告芦秋芳、郑观现对原告提交的证据没有异议。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年3月21日，被告芦秋芳与被告王合祥办理结婚登记手续。2014年1月15日，被告芦秋芳向原告借款400000元，并出具借条一份：“今借张建东现金400000元整”。原告与被告芦秋芳口头约定借款月利率4%，被告郑观现在该借条上作为担保人签名。借款后，被告芦秋芳将利息支付至2014年6月15日，余款经原告多次催要，三被告没有归还借款并支付利息，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告芦秋芳归还借款的诉讼请求，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告与被告芦秋芳在庭审中均认可借款时口头约定借款月利率4%，对此事实本院予以确认。原告在庭审时认可被告已将利息付至2014年6月15日，对此事实本院予以认可。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告芦秋芳约定的借款利率超出了法律规定，但原告自愿要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告芦秋芳向原告的借款行为发生在其与被告王合祥婚姻关系存续期间，是被告芦秋芳、王合祥夫妻共同债务，对原告要求被告王合祥承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郑观现在借条上对担保方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告郑观现承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告芦秋芳辩称原告支付借款时，扣掉利息16000元，但未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告郑观现作为完全民事行为能力人，应知道作为担保人在借款手续上签名的法律后果，对其辩称不愿承担连带还款责任的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦秋芳、王合祥于本判决生效后十日内归还原告张建东借款本金400000元，并从2014年6月15日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告张建东支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告郑观现对被告芦秋芳、王合祥的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，保全费2770元，公告费300元，由被告芦秋芳、王合祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李亚萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1330号
原告顺昌县顺发展投资担保有限公司。
法定代表人刘国生，经理。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告黄朝东，男，1968年12月5日出生，汉族，农民。
被告林葆华，男，1974年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顺昌县顺发展投资担保有限公司与被告黄朝东、林葆华民间借贷纠纷一案中，原告顺昌县顺发展投资担保有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县顺发展投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈志军
二〇一四年十月三十日
书记员 傅艳莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1856-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告纪红星，住山东省莱阳市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告纪红星电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第86号
原告：贾东海。
委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
被告：李亚超。
原告贾东海诉被告李亚超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员张超强担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告贾东海委托代理人李文平到庭参加了诉讼。被告李亚超经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东海诉称，2014年12月1日7时许，被告李亚超无证驾驶无牌照摩托车沿正肥线由北向南行驶至肥乡县路堡村南侧时，与同在前方行驶的原告贾东海驾驶的电动自行车（载李巧云）相撞，造成贾东海和李巧云受伤的交通事故。经肥乡县交警大队认定，被告李亚超承担事故的全部责任。事故发生后，原告贾东海在邯郸市第一医院住院治疗，共支付医疗费52420.98元。请求法院判令被告赔偿各项损失110791.98元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县交警大队于2014年12月29日作出的肥公交认字（2014）第00244号道路交通事故认定书，认定李亚超承担事故的全部责任，贾东海和李巧云无责任。
2、邯郸市第一医院诊断证明、住院病历、住院费用清单和医疗费票据2张，用以证明原告因事故受伤，在邯郸市第一医院住院治疗22天，支付医疗费52420.98元；医院诊断原告的主要伤情为：右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，外伤性癫痫。
3、救护车费票据1张，计款500元。
4、邯郸市律政司法医学鉴定中心作出的（2015）伤残鉴字第417号司法鉴定书和鉴定费票据1张，鉴定意见为：贾东海的伤残等级为十级两处；误工期限为180日、护理期限为60日；后续治疗费为两年内每月200元（治疗癫痫药物）。鉴定费计款2600元。
被告李亚超未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2014年12月1日7时许，被告李亚超无证驾驶无牌照摩托车沿正肥线由北向南行驶至肥乡县路堡村南侧时，与同在前方行驶的原告贾东海驾驶的电动自行车（载李巧云）相撞，造成李亚超和贾东海以及李巧云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2014年12月29日作出肥公交认字（2014）第00244号道路交通事故认定书，认定李亚超承担事故的全部责任，贾东海和李巧云无责任。事故发生后，原告贾东海在邯郸市第一医院住院治疗22天，支付医疗费52420.98元。医院诊断原告贾东海的主要伤情为：右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，外伤性癫痫。经原告申请，本院委托，邯郸市律政司法医学鉴定中心于2015年6月16日作出（2015）伤残鉴字第417号司法鉴定书，意见为：贾东海的伤残等级为十级两处；误工期限为180天、护理期限为60日；后续治疗费为两年内每月200元（治疗癫痫药物）。原告支付鉴定费2600元。原告另支付了救护车费500元
本院认为，原告因事故受伤，被告李亚超承担事故的全部责任，事实清楚。关于原告的各项损失：1、医疗费52420.98元；2、后续治疗费参照司法鉴定意见确定为4800元（200元×24月）；3、住院伙食补助费1100元（50元×22天）；4、营养费440元（20元×22天）；5、误工费参司法鉴定意见确定为7560元（42元×180天）；6、护理费参照司法鉴定意见确定为2520元（42元×60天）；7、伤残赔偿金30558元（10186元×20年×15%）；8、精神抚慰金酌情认定5000元；9、鉴定费2600元；10、交通费500元，以上共计107498.98元，应当由被告李亚超赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李亚超于判决生效后十日内内赔偿原告贾东海107498.98元；
二、驳回原告贾东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由原告承担80元，被告承担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 张超强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00393号
原告宋德庆，男，生于1951年2月10日，汉族，小学文化，住陕西省留坝县城关镇，工人。
委托代理人巩晓玲，系陕西三泉律师事务所律师。
被告石秀全，曾用名石秀泉，男，生于1963年11月06日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县毛坝河镇，农民。委托代理人李三刚，系陕西三泉律师事务所律师。
原告宋德庆诉被告石秀全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德庆及其委托代理人巩晓玲，被告委托代理人李三刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德庆诉称，2013年元月，原告因不服汉中市中级人民法院刑事附带民事判决提出申诉，经人介绍认识自称在西部法制报社当记者的被告，被告将原告的事情在新浪微博进行报道。同年6月，被告找到原告声称自己承包汉中地区的新闻，需要交承包费60万元，要原告帮其凑钱，原告东拼西借到30000元现金交给被告。此后，被告就一直不与原告见面，原告多次打电话催要借款，被告总以各种理由推诿拒还。现原告起诉要求法院判令被告偿还借款30000元。
被告石秀全对原告主张的给付被告现金30000元以及被告为原告出具30000元借条的事实没有异议，但认为原告给付被告的现金30000元中实际借款只有10000元，另20000元系原告因被告为其办事而支付的酬劳；为原告出具30000元的借条是因为受到原告威胁。现其只同意偿还原告10000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款实际金额问题，本院查明，2014年1月20日，原告交付被告现金30000元，被告为其出具借条，借条载明：“今借到宋德庆名下人民币（叁万元正）￥30000.00元正，此据：石秀全。2014.1.20日”。对被告主张实际借款为10000元及出具30000元的借条是因为受到原告胁迫的事实，因其未能提供相应证据加以证明，且原告对此也予以否认，本院不予采信，故本院对被告向原告借款30000元未予偿还的事实予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效；对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告向被告提供借款，被告为其出具借条，系双方真实意思表示，且未违反国家相关法律法规，应当认定原、被告之间的借款合同生效。同时，原告多次催要借款未果，已为被告提供了足够的准备期限。故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告石秀全偿还原告宋德庆借款30000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石秀全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马仕安
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许 昊
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）：阳东县东骏房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：阳东县科明达混凝土有限公司。
上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司因与被上诉人阳东县科明达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳东县人民法院（2013）阳东法合民初字第198-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地在阳江市江城区体育路水上活动中心大楼五楼，对本案有管辖权的是阳江市江城区人民法院，原审法院驳回上诉人的管辖权异议，认定事实和适用法律错误。因此，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送江城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》第十一条“本合同在执行中发生争议时，应协商解决，如果协商不成的，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼”的约定，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。本案供方阳东县科明达混凝土有限公司的住所地为阳东县城那霍工业区金田三路，该住所地在原审法院阳东县人民法院的管辖范围内，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地在江城区人民法院辖区内，本案应由江城区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫蕙如
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保1号
申请人罗义广，男，汉族，安化县人，住安化县杨林乡。
被申请人黄素平，女，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
被申请人彭建军，男，汉族，安化县人，医生，住安化县东坪镇。
本院在审理申请人罗义广与被申请人黄素平、彭建军民间借贷纠纷一案中，申请人罗义广提出保全申请，本院依法于2016年1月4日作出（2015）安法民二初字第439-1号民事裁定书，查封被申请人黄素平、彭建军位于安化县东坪镇吴合新村胡田冲竹香园小区5栋801房屋，查封额度为25300元；在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第439-1号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字2147号
原告周祥春.
被告青岛市平度海绮艺品有限公司，住所地：平度市红旗路3号
法定代表人刘希彬，经理。
原告周祥春与被告青岛市平度海绮艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告周祥春于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因退休证上载明退休时工作单位为平度市劳动保障代理中心，对于诉讼主体需要进一步落实，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祥春撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年六月二十四日
书记员 岳芝敏
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执62号
申请执行人：赵建元，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款27372元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1566号
原告代某某，女，汉族，2010年12月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
法定代理人黄某，女，汉族，1976年11月16日生，贵州省桐梓县人，住址同上。系原告母亲。
被告梁某某，男，汉族，约45岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告代某某诉被告梁某某抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告代某某负担。
审判员 王喻庆
二〇一五年五月七日
书记员 徐媛媛
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第176-3号
申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。
被执行人陈智育，男，汉族，1978年4月15日出生，住广东省和平县。
被执行人陈平安，女，汉族，1981年2月13日出生，住址同上。
申请执行人陈香轩与被执行人陈智育、陈平安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）河和法彭民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人陈智育应在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币32000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金20000元从2013年8月1日起计算至本院确定的履行期限届满时止，其中本金12000元从2013年9月21日起计算至本院确定的履行期限届满时止）；二、被执行人陈智育、陈平安应在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月21日起计算至本院确定的履行期限届满时止）；三、第一、二项被执行人应归还陈香轩的借款本息总额，应减除被执行人归还申请执行人陈香轩的人民币31000元。被执行人陈智育、陈平安还应负担案件诉讼费人民币1100元。因被执行人陈智育、陈平安未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈香轩便于2015年10月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈香轩与被执行人自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人陈香轩与被执行人陈智育、陈平安双方确认，被执行人陈智育、陈平安仍欠申请执行人陈香轩本金50000元，按1%计息。申请执行人同意被执行人自2016年2月份开始每月归还2000元，直至还清为止。二、案件受理费1100元，执行费780元，由被执行人陈智育、陈平安负担。
本院认为，申请执行人陈香轩与被执行人自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈香轩与被执行人自愿达成的执行和解协议予以准许。
被执行人陈智育、陈平安应自觉按执行和解协议向申请执行人陈香轩履行义务，否则，申请执行人陈香轩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初355号
原告温天学，男，生于1960年7月7日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告温天学与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被机关立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温天学对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费53元，全额退回原告温天学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年六月八日
书记员 包丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1039号
罪犯陈建，男，1975年12月24日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年7月7日作出（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。2012年5月15日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分184分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月9日起至2014年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第558号
申请执行人王东香。
被执行人康永辉。
被执行人孙卫东。
王东香申请康永辉等民间借贷纠纷一案，作出的（2013）昌民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。王东香于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人康永辉、孙卫东无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第2255号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六�六月二十五日
书记员 梁文胜
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保170号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人雷崇积，男，1973年1月19日出生，汉族，住新邵县大新乡三门滩村。
被申请人刘嗣树，男，1953年10月26日出生，汉族，住新邵县大新乡三门滩村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘嗣树为雷崇积担保欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘嗣树在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年4月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款150000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘嗣树在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户62179********上的存款至100000元、账户6055********上存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十日
代理书记员 蒋中意
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保210号
申请人王某
被申请人闫某。
申请人王某与被申请人闫某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人闫某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了王某、闫某所有的位于廊坊市得胜路大官庄x-
x-xx房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年七月六日
书记员 刘小琛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二初字第36号
原告：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：甄佛玲。
委托代理人：黎沃垣，该公司经理。
被告：谭美容，女，汉族，住开平市。香港永久居民身份证号码：×××1369。
被告：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人：伍俊雄。
被告：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人：关荣焯。
本院在审理原告鹤山市永基实业投资有限公司诉被告谭美容、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告鹤山市永基实业投资有限公司于2014年11月21日以与谭美容、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市永基实业投资有限公司向本院提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市永基实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由鹤山市永基实业投资有限公司负担。鹤山市永基实业投资有限公司已预交案件受理费100元，多收50元由本院退回。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李美珊
李美茹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01568号
原告：丹江口市房产管理二所。
法定代表人：赵亮，系该所所长。
委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：袁启光，男，生于1966年11月15日，汉族。
被告：陈莉，女，生于1972年8月18日，汉族。
本院在审理原告丹江口市房产管理二所诉被告袁启光、陈莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告丹江口市房产管理二所于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告袁启光、陈莉的起诉。
经审查，本院认为：原告丹江口市房产管理二所要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市房产管理二所撤回对被告袁启光、陈莉的起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告丹江口市房产管理二所负担。
审判员 江 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨艳芳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2597号
原告西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告宋启轩。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告宋启轩挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告宋启轩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2009年7月14日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的嘉龙牌、车牌号为川R208**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告宋启轩向原告支付管理费、违约金3600元。
被告宋启轩未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2009年7月14日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告宋启轩将自购的嘉龙牌上户后的车牌号为川R208**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2009年7月14日至2019年7月14日止，挂靠经营期间，被告宋启轩每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，宋启轩应向原告立新公司缴纳保证金3000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告宋启轩承担，若被告宋启轩不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告宋启轩向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，宋启轩支付了保证金3000元，被告宋启轩对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2014年12月31日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告宋启轩未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告宋启轩要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告宋启轩签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告宋启轩属事实车主，车辆属被告宋启轩所控制，被告宋启轩在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告宋启轩履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宋启轩有7个月未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费350元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告宋启轩向原告立新公司支付违约金2000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告宋启轩签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告宋启轩于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费350元、违约金2000元，总计2350元。（被告宋启轩已缴纳保证金3000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋启轩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一五年七月九日
书记员 王蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第902号
原告周善富，男，汉族，1968年9月6日出生。
原告代理人范利静，河南信心律师事务所律师。
被告河南万方缘汽车服务有限公司。
法定代表人李芳，总经理。
委托代理人朱保恒，该公司员工。
第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
法定代表人薛波，总经理。
委托代理人郭栋辉，该公司员工。
原告周善富诉被告河南万方缘汽车服务有限公司、第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人范利静，被告河南万方缘汽车服务有限公司委托代理人朱保恒到庭参加诉讼。第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周善富诉称，原告出资购买的豫AL87**号客车原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下。在原挂靠期间，原告与被告口头约定：被告承租该车，并由原告提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，被告每月支付租金15000元，于次月30日前支付上月租金，如不能按时结帐，被告赔付违约金为当月租金的5%。原告自2011年12月1日起开始按约定履行自己的义务，但直到2014年3月31日在原告的不断敦促下被告才补签了书面的车辆租赁协议书，在该份协议中被告将每月租金提高到22300元（实际从2013年12月份开始执行此项标准），每月25号支付，每超一天按10%滞纳金计算，约定租赁期至2014年7月31日止。但原被告双方实际履行至2014年8月底。综上，原告按约定完成被告交付的工作任务，但被告无端克扣租金，一直没有按约定时间、约定标准支付，虽原告不断向被告主张，但被告迟迟不予支付。现原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付租金计74000元，违约金计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周善富提供的证据有：1、原告身份证复印件、证明书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行车证、机动车登记证书、企业基本信息注册单；2、合约一份（复印件）、租赁协议书一份；3、工商银行查询明细一份。
被告河南万方缘汽车服务有限公司辩称，我司已经按照约定向原告支付了租赁费；租赁协议中并没有违约金的协议。
被告河南万方缘汽车服务有限公司提供的证据有：1、租赁合同一份；2、租赁费用转账凭证一份、账户明细一份。
第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司未做陈述，亦未提供证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对第1组证据真实性无异议；对第2组证据真实性无异议，但是被告和第三人的车辆租赁合约是被告和第三人的协议约定，第三人和原告没有直接关系，租金的约定也和原告没有关系，关于支付日期是收到第三人车辆租赁费的当月25号进行支付，并不是每个月进行支付；对第3组证据到账租金和应付租金是需要交税费和管理费都是应由原告承担的。原告2014年8月份的租金为每天650元，干了23天，应该是14950元，已经于2015年4月3日支付到原告账户中。本院对以上证据的真实性予以采信。
关于被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议；对第2组证据转账凭证没有异议，对银行明细的真实性没有异议，但认为不完整。本院对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：豫AL87**号号客车系原告个人所有，原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下。2011年12月1日，原告与被告口头约定：由被告承租该车，并由原告提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，被告每月应支付租金15000元。2014年3月31日，原告与被告签订了书面的车辆租赁协议书，约定：租赁费用包干价月租金22300元，每月25号支付，如违约不按时付款，每超一天按10%滞纳金计算。租赁合同到期时间为2014年7月31日。但双方实际履行至2014年8月份。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定付款，应承担违约责任。原告要求其归还欠款的请求正当，本院予以支持。欠款数额以本院实际查明的为准。关于2014年3月份以前每月的实付租金，因双方没有明确约定，原告主张扣除1000元的税费按14000元计算，被告要求扣除8%的税和400元的管理费即13400元，本院酌定按13700元计算。关于2014年8月份的营运天数，双方均无证据证明，原告主张按满月31天计算，被告要求按23天计算，本院酌定按27天计算。被告要求按每天650元计算没有依据，本院认为应按合同约定月租金22300元执行。经本院确认，被告共拖欠原告租金38121元。原告主张实际自2013年12月按每月22300元计算租金没有依据，本院不予支持。原告要求2014年3月之前的违约金，没有依据，本院不予支持。原、被告关于2014年3月之后约定的违约金过高，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南万方缘汽车服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告周善富租金38121元并支付违约金（（自2014年9月26日至2015年4月3日按19423元计算、自2015年4月4日至本判决确定的还款之日止按4473元计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算））；
二、驳回原告周善富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担1115元，被告负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 井慧茹
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩羽
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第199号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人曾某发，男。
被执行人张某平，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第12004号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人曾某发、张某平夫妇于2008年11月19日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2014年3月10日再生育第二孩（女）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第12004号征收社会抚养费决定书。该决定书对曾某发、张某平征收社会抚养费56484元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第12004号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人曾某发、张某平。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第12004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人曾某发、张某平在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第12004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人曾某发、张某平应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费56484元和执行费747元。
三、被执行人曾某发、张某平在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏明惠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第338号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。
住所地：阳谷县金斗营乡驻地。
负责人：刘作平，行长。
被执行人：魏汝生，农民。
被执行人：崔太龙，农民。
被执行人：王秀明，农民。
第三人：郝秋云，农民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第645号民事判决书，已向被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明，郝秋云发出执行通知书，责令被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明、郝秋云履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明、郝秋云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明、郝秋云银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第338号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。
住所地：阳谷县金斗营乡驻地。
负责人：刘作平，行长。
被执行人：魏汝生，男，汉族，农民。
被执行人：崔太龙，男，汉族，农民。
被执行人：王秀明，女，汉族，农民。
第三人：郝秋云，女，汉族，农民，系被执行人崔太龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第645号民事判决书，已向被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明，郝秋云发出执行通知书，责令被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明、郝秋云履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明、郝秋云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明、郝秋云银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第338号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营驻地。
负责人：刘作平，行长。
被执行人：魏汝生，男，1970年3月20日出生，汉族，阳谷县金斗营乡东金二村村民。
被执行人：崔太龙，男，1952年1月28日出生，汉族，阳谷县金斗营乡东金二村村民。
被执行人：王秀明，女，1967年4月9日出生，汉族，阳谷县金斗营乡东金二村村民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第645号民事判决书，责令被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏汝生、崔太龙、崔太龙之妻郝秋云、王秀明银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月十二日
书记员 赵淑慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第338号
申请执行人侯彦中，农民。
被执行人李献生，农民。
本院在执行申请执行人侯彦中与被执行人李献生提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2015年6月5日向本院申请终结本次执行程序，于2015年8月24日向本院申请恢复执行。被执行人分别于2015年4月13日、2015年8月14日、2015年8月20日向本院交纳执行款60065元，本院分别于2015年5月18日、2015年8月24日向申请人退还执行款60065元，剩余款项申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第987号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭艳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1948号
原告福建省泉州筑路机械厂，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王松宁，该公司总经理。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告江西省宜春市公路管理局，住所地江西省宜春市。
本院在审理原告福建省泉州筑路机械厂与被告江西省宜春市公路管理局合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州筑路机械厂撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 连博影
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1948号
原告吴俊彬，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告王玉生，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告吴俊彬与被告王玉生买卖合同纠纷一案中，原告吴俊彬于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊彬撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴俊彬负担。
审判员 宋国强
二〇一四年八月十五日
书记员 刘丹丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2294号
原告：陈昌兰，女，1963年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：寇智民，男，1968年11月22日出生，汉族。
被告：李秀，女，1968年5月28日出生，汉族。
原告陈昌兰诉被告寇智民、李秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈昌兰撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年六月三十日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2294号原告：陈昌兰，女，1963年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：寇智民，男，1968年11月22日出生，汉族。被告：李秀，女，1968年5月28日出生，汉族。原告陈昌兰诉被告寇智民、李秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈昌兰撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年六月三十日书记员  刘文婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23236号
原告：张计美，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王龙国，上海信和安律师事务所律师。
被告：吴阳，女，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。
原告张计美与被告吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告张计美的委托诉讼代理人王龙国，被告吴阳的委托诉讼代理人冯亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计美向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币44万元；二、判令被告承担本案诉讼费用及诉讼中产生的费用。事实和理由：2015年至2017年期间，被告向原告借款共计人民币44万元，其中2015年12月6日和同年12月11日原告分别转账交付1.5万元、19万元，2016年4月6日和同年7月6日原告分别转账交付10万元、3.5万元，2017年1月9日原告通过案外人沈XX转账交付10万元。因被告不能按约归还上述款项，故诉至法院请求依法作出判决。
被告吴阳辩称，原告起诉的主体存在错误。理由是：无论汇款前后，被告与原告均不熟悉，从来没有委托任何人向原告进行过借款，更没有直接表达借款的意思表示，原告是接到被告男友郝仁友的汇款指令进而将款项汇至被告账户，原告所述每次汇款前均有与被告确认，并无证据予以佐证。且事后原告也确认被告没有向原告借款，被告的男友郝XX让原告把钱汇给被告，但被告对此均不知晓，事实上款项是被告男友承诺即将出国游玩以及在沪租房等各项开支个人承担，进而向被告汇款。被告一直以为手机短信通知到账金额是男友本人的汇款。系争的汇款已经用于被告及男友郝XX出国游玩、国内旅游和住宿、在沪租房使用。原告和被告的男友是朋友关系，并多次撮合建议被告与男友不要分手，但被告已经知晓男友已经结婚，因此不同意复合。男友坚持如果被告与其和好，男友就要求原告撤回起诉，所以本案存在恶意诉讼的可能。被告男友既骗取被告的身体，又在承诺支付的款项中和原告串通，在经济上可能自交往之初就知晓，一旦分手，将有把柄可以要挟被告。原告对被告与被告男友的关系在录音中也予以认可，并劝被告与男友好好协商。
经审理查明，被告吴阳与案外人郝XX曾系恋人关系，2014年，由郝XX介绍被告认识了原告。2015年12月6日，原告张计美通过农业银行转账汇款给被告吴阳1.5万元，2015年12月11日，原告通过农业银行转账汇款给被告19万元，2016年4月6日，原告通过农业银行转账汇款给被告10万元，2016年7月6日，原告通过农业银行转账汇款给被告3.5万元，2017年1月9日原告通过案外人沈XX农业银行转账汇款给被告10万元。
2017年7月23日，案外人沈XX出具情况说明一份，记载“2017年1月9日本人根据张计美指令将人民币壹拾万元整，款项性质为借款(详见银行卡交易明细附言)，打入吴阳农行，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因该笔款项产生的债权债务均由张计美享有。特此说明”。沈XX作为证人到庭陈述如下：情况说明是我提供，内容属实。与原告认识，系亲戚朋友关系。是原告说让我帮忙给被告打款10万，款项是我转给吴阳的，是我自己的钱款。我不认识吴阳，认识郝XX。郝XX和原告的关系我不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张计美主张诉争44万元的性质系借款，在部分转账中附言为借款，但被告吴阳对借款性质予以否认。民间借贷合同不仅要有交付钱款的事实，还需要双方当事人达成借款合意。本案中，并没有相关借条、借款协议等书面证据证明双方达成借款合意。如果双方存在口头达成的借款合意，在被告予以否认的情况下，原告也应就此作出合理说明并补强相关证据。根据本案现有证据，可以确认原告与被告之间存在钱款交付事实，但无法确认该钱款的性质。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告张计美全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计3,950元，保全费2,720元，由原告张计美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23236号
申请人：张计美，男，1975年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：吴阳，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省。
申请人张计美与被申请人吴阳民间借贷纠纷一案，申请人张计美于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴阳的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人张计美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴阳的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,720元，由申请人张计美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23236号申请人：张计美，男，1975年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴阳，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省。申请人张计美与被申请人吴阳民间借贷纠纷一案，申请人张计美于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴阳的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张计美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴阳的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,720元，由申请人张计美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1439号
罪犯董振业，男，1986年6月21日生，汉族，山东省枣庄市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年3月31日作出（2015）南刑初字第0030号刑事判决，以被告人董振业犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）锡刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董振业在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院经审理查明，执行机关提出的罪犯董振业在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯董振业在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董振业的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2113号
原告：张永良，男，汉族。
原告：魏永高，男，汉族。
二位原告共同委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：裴昌辉，男，汉族。
委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告张永良、原告魏永高与被告裴昌辉不当得利纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张永良，原告魏永高，二位原告的委托代理人田忠贵，被告裴昌辉及其委托代理人闫勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永良、原告魏永高诉称：2013年10月6日，原告张永良、案外人李明立与被告签订一份土地承包合同，约定原告张永良与案外人李明立共同承包被告的土地1200亩；承包期限5年，自2013年10月6日至2018年11月20日止；承包费每年每亩600元。合同签订后，原告张永良向被告支付了部分承包费。2014年4月24日，原告张永良与案外人李明立散伙，双方进行了清算，约定所承包土地上种植的棉花均分配给原告张永良。后原告张永良与原告魏永高合伙继续种植该承包地棉花，种植面积达480亩，2014年棉花产量净重176.58吨。2015年2月呼图壁县二十里店镇财政所根据国家规定发放棉花补贴，二位原告应得补贴款249949.04元全部被被告领取，被告仅支付二位原告70000元，剩余179949.04元至今未付。二位原告请求判令被告返还二位原告棉花补贴款179949.04元。
被告裴昌辉辩称：因原告张永良欠被告承包费170000元，故被告将棉花补贴款扣留，抵承包费。二位原告主张棉花净重176.58吨不属实。被告欠原告张永良棉花补贴款大约177000多元，具体以法庭核实为准。原告魏永高主体不适格。请求驳回二位原告的诉讼请求。
原告张永良、原告魏永高为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、土地承包协议1份、收条2份、散伙协议1份，证实原告张永良、案外人李明立合伙承包被告的1200亩土地；原告张永良与案外人李明立散伙后二位原告合伙继续承包被告土地的事实。经质证，被告对该组证据的真实性认可，提出该组证据恰好证实原告张永良欠被告承包费170000元。
2、棉花产量补贴及价格补贴明细表共3份、籽棉交售信息汇总表1份、籽棉交售信息登记表1份、发票17张，证实二位原告种植棉花480亩，交售籽棉净重176.58吨，总计应获得补贴249949.04元，减去被告已支付的70000元，剩余179949.04元未付。经质证，被告对该组证据的真实性认可，提出原告交售的籽棉净重没有176.58吨；籽棉交售信息登记表中除原告自认第1、2次交售吨数不属其交售的以外，第7次交售发票上有被告签名，故无法确认是原告交售的。
因被告对上述证据1、2的真实性认可，本院对上述证据1、2的真实性予以确认。
被告裴昌辉未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年10月6日，原告张永良、案外人李明立与被告签订一份土地承包合同，约定原告张永良与案外人李明立共同承包被告的土地1200亩；承包期限5年，自2013年10月6日至2018年11月20日止；承包费每年每亩600元，每年10月10日交付200000元，每年11月底全部付清承包费。合同签订后，原告张永良向被告支付了550000元承包费。2014年4月24日，原告张永良与案外人李明立散伙，双方进行了清算，约定所承包土地上种植的棉花均分配给原告张永良。后原告张永良与原告魏永高合伙继续种植该承包地棉花，种植面积达480亩，2014年棉花产量净重176.58吨。2015年2月呼图壁县二十里店镇财政所根据国家规定发放棉花补贴，二位原告应得补贴款249949.04元全部被被告领取，被告仅支付二位原告70000元，剩余179949.04元至今未付。
本案争议焦点是：被告应否返还二位原告棉花补贴款179949.04元：
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据国家棉花补贴政策，二位原告种植480亩棉花，交售籽棉净重176.58吨，其应获得各项补贴总计249949.04元。被告从呼图壁县二十里店镇财政所领取该款后仅返还二位原告70000元，剩余179949.04元至今未返还，构成不当得利。现二位原告要求被告返还该补贴款179949.04元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出二位原告交售的籽棉净重没有176.58吨的辩解意见。根据二位原告提交的籽棉交售信息登记表及发票，以被告名义交售棉花共17次，总计199.92吨；其中第1、2次交售发票上没有二位原告的签字，仅有被告的签字，该发票上的棉花是其他种植户以被告名义交售的，二位原告已将该发票吨数23.34吨从总吨数199.92吨中扣除；其余15次交售发票总计176.58吨，均有原告张永良或原告魏永高的签字；根据双方的交易习惯，凡原告交售的棉花必有原告的签字，故本院确认二位原告交售棉花净重176.58吨。对被告的辩解意见，本院不予采信。
关于被告提出以原告张永良欠其承包费的债务抵销其欠原告棉花补贴款的债务的辩解意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，用来抵销的债务必须是到期债务，确定的债务。本案中，被告与原告张永良、案外人李明立之间的土地承包合同纠纷，本院正在另案审理，尚未审理终结。原告张永良、案外人李明立与被告之间的土地承包费债务尚未确定，不符合法律规定的债务抵销条件。故本院对被告提出的上述辩解意见不予采信。
关于原告魏永高主体是否适格的问题。根据国家棉花补贴政策，棉花补贴应归棉花种植户所有。原告魏永高是棉花种植户，故其作为主体适格。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人国民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告裴昌辉于本判决生效后十日内支付原告张永良、原告魏永高棉花各项补贴款179949.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计2233.8元，由被告裴昌辉负担，与上述款项一并给付原告张永良、原告魏永高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赫倩倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申798号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李娟，女，汉族，1972年4月5日生，个体工商户，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：王帆、郭伟，江苏元封律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张迪海，男，汉族，1966年2月14日生，个体工商户，住江苏省徐州市。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：新沂市华新木业有限公司。住所地：江苏省新沂市徐海路***号。
法定代表人：杜丙全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
再审申请人李娟、张迪海因与被申请人新沂市华新木业有限公司（以下简称华新木业公司）买卖同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0610号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李娟、张迪海申请再审称：1、原审法院以被申请人单方制作的结算清单为依据，并参考被申请人与平邑金海源商务宾馆之间的买卖合同价，确定本案货款错误。2、申请人实际已支付货款36万元，原审仅认定31万元错误。因此，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院认为，李娟、张迪海的申请再审理由不成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
1、涉案结算清单上有申请人与被申请人共同委托的现场监督人张吾志签字，并非被申请人单方制作。申请人认为该结算清单系被申请人单方制作，没有依据。因涉案合同系口头合同，被申请人承诺供货价低于市场价，在双方不能就价款达成一致的情况下，原审法院参考申请人与被申请人在诉讼中共同援引的被申请人与平邑金海源商务宾馆之间的买卖合同价，并在此基础上进一步打折，确定涉案货款，对申请人是有利的。申请人主张原审法院确定的货款不当，依据不足。
2、涉案争议的5万元的收款人是陈艳秋，并非被申请人，申请人主张该5万元系其支付的货款的一部分，被申请人不予认可，申请人亦未提供其他证据证明该款系涉案货款，原审法院据此认定申请人已支付货款数额为31万元而不是36万元，并无不当。
综上，李娟、张迪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李娟、张迪海的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 蕾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1684号
原告：高某。
被告：姜某。
本院在审理原告高某与被告姜某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日以被告姜某于2015年7月3日做引产手术，尚不足6个月，原告起诉不符合法律规定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 田宇
二〇一五年十月八日
书记员 鄢斐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2149号
原告：田景新，男，1975年7月4日生，满族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：甘丽春，女，1978年10月15日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告田景新与被告甘丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田景新委托诉讼代理人倪丽丽与被告甘丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景新向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金17,000元，利息2,040元，合计19,040元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月3日，被告同其丈夫王恒涛（已去世）向原告借款25,000元，利息1.2分，借款期限10个月，2017年7月3日还完。被告及其丈夫王恒涛为�告出具借条一份。被告逾期未偿还借款本息。
被告甘丽春辩称，对借款事实无异议，当时借款给原告出具25,000元借条，偿还原告10,000元，尚欠原告15,000元，利息没有偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1、借条一份，证实2016年9月3日，被告甘丽春及其丈夫王恒涛向原告借款25,000元，利息1.2分，借款期限10个月，2017年7月3日还完，并为原告出具借条一份；证据2、录音光盘及书面整体材料各一份，2016年12月22日原告田景新的妻子周秀丽与被告甘丽春的通话录音，证实被告甘丽春丈夫王恒涛向原告借款2,000元。被告甘丽春未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提供的证据1借条无异议，但称已经偿还了10,000元；被告对原告提供的证据2录音光盘及书面整体材料无异议。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日，被告甘丽春同其丈夫王恒涛（已去世）向原告借款25,000元，利息1.2分，借款期限10个月，2017年7月3日还完，被告甘丽春及其丈夫王恒涛为原告出具借条一份。被告甘丽春的丈夫王恒涛向原告借款2,000元。借款到期后，被告偿还借款10,000元，剩余借款逾期未偿还。审理中，要求被告给付本金17,000元，按月息1.2分自2016年9月3日至2017年11月3日利息为2,856元，本息合计19,856元。审理中，被告对借款事实无异议，但称暂时没有给付能力。本案经调解未果。
本院认为，原告提供的借条、录音光盘及书面整体材料，证实被告对向原告借款的事实，被告对借款事实无异议，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告理应偿还借款，拒不还款系违约行为，应承担给付义务。被告辩称已偿还借款10,000元，原告对此无异议，本院予以采信。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告甘丽春偿还原告田景新借款本金17,000元，按月息1.2分计算自2016年9月3日至2017年11月3日期间利息2,856元，本息合计19,856元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告甘丽春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
人民陪审员 王维国
人民陪审员 曹桂珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 波
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初240号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1996年12月27日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月13日被玉田县公安局取保候审，2017年5月25日被玉田县人民检察院取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2017年4月25日21时许，被告人孟某甲驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉新公路由北向南行驶至玉田县虹桥镇珠二村路口处，与前方由西向东推着自行车过马路的张某1发生刮撞，致张某1受伤，车辆损坏，后张某1经抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人孟某甲负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人孟某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查辩认笔录等。
公诉机关认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月25日21时许，被告人孟某甲驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉新公路由北向南行驶至玉田县虹桥镇珠二村路口处，与前方由西向东推着自行车过马路的张某1发生刮撞，致张某1受伤，车辆损坏，后张某1经抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人孟某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人孟某甲电话报警并向公安机关如实供述了肇事经过。民事部分已和解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孟某甲供述笔录；证人张某2、周某、李某1、李某2证言笔录；受案登记表;查获经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；人民调解协议书；谅解书；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孟某甲电话报警并如实供述肇事经过，属自首，予以从轻处罚。被告人孟某甲认罪、悔罪且取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 娟
二０一七年七月二十六日
书 记 员 冯锐震