天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5241号
原告潘文武，农民。
原告窦彩珍，农民。
二原告委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告刘晓东，农民。
被告刘志伟，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告潘文武、窦彩珍诉被告刘晓东、刘志伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文武、窦彩珍的委托代理人蒙海霞，被告刘晓东、刘志伟，被告人保廊坊分公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系死者潘兴旺的父母。2014年10月9日19时许，被告刘晓东驾驶登记在被告刘志伟名下的车牌号为冀R×××××号重型半挂牵引车牵引车牌号为冀H×××××号重型自卸半挂车沿喜邦公路中心线南侧机动车道由东向西违反交通信号（禁行标志），未保安全车速行驶至喜邦公路0公里100米处时，遇对行潘兴旺未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车倒地后沿中心线南侧由东向西滑行至此。由于被告刘晓东遇情况采取措施不当，冀R×××××号重型半挂牵引车前部左侧与两轮摩托车前部及中部相撞后，左前轮又将潘兴旺及其驾驶的两轮摩托车碾轧，造成两车损坏，潘兴旺当场死亡的交通事故。故起诉请求依法判令三被告在保险限额内赔偿原告损失275518.5元。
被告刘晓东、刘志伟辩称，事故车辆是刘志伟所有，刘晓东是刘志伟的雇佣司机，车辆在被告人保廊坊分公司投保交强险和商业险，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。保险限额外损失同意由被告刘志伟按责承担。
被告人保廊坊分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险（50万元，不计免赔）属实，对事故认定无异议，商业险同意按照50%的责任比例赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月9日19时许，被告刘晓东驾驶登记在被告刘志伟名下的车牌号为冀R×××××号重型半挂牵引车牵引车牌号为冀H×××××号重型自卸半挂车沿喜邦公路中心线南侧机动车道由东向西违反交通信号（禁行标志），未保安全车速行驶至事故地点处，遇对行二原告亲属潘兴旺未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车倒地后沿中心线南侧由东向西滑行至此。由于被告刘晓东遇情况采取措施不当，冀R×××××号重型半挂牵引车前部左侧与两轮摩托车前部及中部相撞后，左前轮又将潘兴旺及其驾驶的两轮摩托车碾轧，造成两车损坏，潘兴旺当场死亡的交通事故。2014年11月27日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出事故认定书，认定被告刘晓东驾驶机动车违反交通信号、未保持安全车速遇情况采取措施不当的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；二原告亲属潘兴旺未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十九条、第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。
另查，被告刘晓东驾驶的被告刘志伟所有冀R×××××号重型半挂牵引车于2013年10月9日在被告人保廊坊分公司投保有交强险和商业险（保险限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明、火化证等证据予以证实。
本院认为，被告刘晓东驾驶被告刘志伟所有的机动车与二原告亲属潘兴旺驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，潘兴旺死亡的交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告刘晓东负事故同等责任，二原告亲属潘兴旺负事故同等责任。原、被告双方对事故认定书记述的事实无异议，二原告对责任划分有异议，本院认为该责任认定是交警队现场勘查及分析事故原因作出的，且双方均未申请复核，故对交警队作出的责任认定书记述的事实及划分的责任本院予以确认，原、被告应按5：5的责任比例承担。被告刘志伟所有冀R×××××号重型半挂牵引车在被告人保廊坊分公司投保有交强险和商业险，故应由被告人保廊坊分公司在交强险责任范围内赔偿原告损失，交强险限额外二原告损失由被告人保廊坊分公司在商业险限额内按照50%的责任承担。二原告主张发生事故时摩托车倒地，潘兴旺已处于滑行状态，已脱离驾驶，故应为行人，主张由被告机动车方承担60%的责任。本院认为潘兴旺系驾驶二轮摩托车倒地后滑行与被告刘晓东驾驶的机动车发生交通事故，并非行人，故对于二原告的主张本院不予支持。二原告主张精神抚慰金50000元，被告人保廊坊分公司辩称二原告主张精神抚慰金过高，本院认为因本次事故造成二原告亲属潘兴旺死亡，给二原告造成严重精神损害，故对于原告主张本院予以支持。二原告主张处理丧葬事宜交通费1000元，本院予以支持。二原告主张食宿费500元，被告人保廊坊分公司辩称不同意赔付，本院认为二原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
经核实二原告实际损失为：死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费704.16元、处理丧葬事宜人员交通费1000元，合计385364.16元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内给付二原告死亡赔偿金60000元，精神抚慰金50000元，合计110000元；在商业险限额内给付二原告死亡赔偿金248100元、丧葬费25560元、处理丧葬事宜人员误工费704.16元、处理丧葬事宜人员交通费1000元，合计275364.16元的50%即137682.08元。
于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元（已减半、原告已预交），由被告刘志伟负担负担并直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李新阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称