wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙�省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初764号原告：钱健勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：张俊锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住义乌市。被告：钱小英，女，1977年2月18日出生，汉族，住义乌市。原告钱健勇为与被告张俊锋、钱小英民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱健勇的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼；被告张俊锋、钱小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�钱健勇诉称，两被告于2001年6月1日登记结婚，2010年3月25日登记离婚。2008年2月21日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，由被告张俊锋亲笔出具借条一份。2008年3月3日，两被告又向原告借款80万元，约定借期5年，由张俊锋亲笔出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，两被告仅于2015年6月份归还5000元。因该借款产生于两被告夫妻关系存续期间且用于共同生意经营，故为夫妻共同债务，由两被告共同归还。为此，原告起诉请求判令：两被告归还借款100万元并支付利息至实际履行之日止（其中80万元自2013年3月3日起计付利息，20万元自起诉之日起计付利息，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款995000元并支付利息至实际履行之日止（其中795000元自2013年3月4日起计付利息，200000元自起诉之日起计付�息，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。被告张俊锋、钱小英均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2001年6月1日登记结婚，于2010年3月25日登记离婚。2008年2月21日，第一被告向原告借款200000元，并出具借条一份，但未约定利息及借款期限。2008年3月3日，第一被告再次向原告借款80万元，并出具借条一份，载明：“今借到钱健勇人民币捌拾万元整，以现代公寓B座1105房产做为抵押，借期五年”，但借条未约定利息，上述房产也未办理抵押登记。上述借款，两被告于2015年6月归还了5000元，余款至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条二份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本�予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款100万元并归还了5000元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。因双方未约定利息，已经归还的5000元应视为归还本金。原告要求两被告归还尚欠的借款995000元并分别从2013年3月4日和起诉之日起按795000元和200000元的本金以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊锋、钱小英于本判决生效后十日内共同归还原告钱健勇借款995000元，并支付逾期利息（其中795000元的利息从2013年3月4日起开始计算，200000元的利息从2017年1月11日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年五月二十二日代书 记员  贾惠青
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第322号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄建敏。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑六年，因病未被执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被抓获，次日被监视居住，2014年3月13日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人黄建敏犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人黄建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月26日下午2时许，被告人黄建敏与余某经事先联系后，到永嘉县乌牛街道茅楼村贩卖300元冰毒给余某。
同日下午，被告人黄建敏与他人经事先联系后，携带冰毒到永嘉县乌牛街道东蒙大酒店进行贩卖时被民警抓获。民警从被告人黄建敏身上及车上共查获毒品疑似物八包。经鉴定，查获的八包毒品疑似物共重4.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄建敏归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人黄建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、马某的证言，扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物当场称量记录、毒品上交清单、通话记录、农业银行卡对账单、刑事判决书、病情处理意见书，理化检验报告，现场提取笔录、检查笔录、辨认笔录、抓获经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建敏违反国家毒品管理法规，二次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄建敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法予以从重处罚。被告人黄建敏在犯贩卖毒品罪的判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，予以数罪并罚。鉴于被告人黄建敏归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄建敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元；与前罪刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 茜
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初56号
原告：吴彩霞，女，1976年8月18日出生，汉族，居民。
被告：叶建，男，1982年5月12日出生，汉族，居民。
原告吴彩霞与被告叶建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴彩霞于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彩霞撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴彩霞负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年一月六日
书记员 汪晓燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初210号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人梁某。
辩护人梁耀华，武宣县法律援助中心律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人梁耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人梁某和梁某业、陈某良、黄某荃、江某雷、黄某府均是吸毒人员，经常在一起闲玩，偶尔也会聚集在一起吸毒，各人都知道或者听说梁某有毒品卖，需要毒品时便与梁某购买。
2016年3月底的一天12时许，被告人梁某在武宣县东门塘市场附近江某雷家楼下，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给陈某良，获毒资100元。
2016年4月初的一天21时许，被告人梁某在武宣县城北路邮政局宿舍大院内将一小包毒品甲基苯丙胺卖给黄某荃。同年4月5日，黄某荃通过支付宝转账100元毒资给梁某。
2016年4月9日13时许，被告人梁某与黄某荃、梁某业、江某雷一起在梁某业家吸毒时，被告人梁某将一小包毒品甲基苯丙胺卖给黄某荃，获毒资100元。
2016年4月13日21时许，吸毒人员杨某城在武宣县城东路置宝华府6栋A单元楼下联系被告人梁某购买毒品时，二人被公安民警当场查获。后民警从被告人梁某身份缴获毒品甲基苯丙胺可疑物8小包，净重3.57克；缴获毒品氯胺酮可疑物3小包，净重3.87克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从梁某身上缴获的毒品甲基苯丙胺可疑物、氯胺酮可疑物中分别检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分。
本院另查明，案发后，查获的毒品已被公安机关依法收缴。2016年4月14日，被告人梁某因参与吸毒、非法持有毒品被武宣县公安局行政拘留二十日（已执行完毕）。其中，因参与吸毒被行政拘留十五日、因非法持有毒品被行政拘留五日。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，辩护人梁耀华提出梁某归案后如实供述犯罪事实，建议对梁某从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、支付宝账户截图、当场检查笔录及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验意见、行政处罚决定书、收缴毒品证明书、证人证言、抓获现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某多次贩卖毒品，情节严重，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。梁某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人梁耀华提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人梁某在第一起犯罪时系未成年人，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年4月28日止。已扣除因本案被先行行政拘留的五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦金璇
审 判 员 罗彩萍
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 俏
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
appoint
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2607号
原告上海鸿邺机电设备成套有限公司。
法定代表人陈桢。
委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。
被告上海永进轴承制造有限公司。
法定代表人张雷震。
原告上海鸿邺机电设备成套有限公司诉被告上海永进轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱素宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿邺机电设备成套有限公司诉称：2012年10月31日，原告与被告签订《供销合同》，约定：原告向被告提供上海机床厂生产的规格型号为M1432B的万能外圆磨床2台，每台单价131，000元，合计262，000元；规格型号为M7120D／H的平面磨床1台，单价83，000元，以上3台磨床合计345，000元；交货方式为原告送至被告厂内，运费、卸车设备和卸车由被告负责；验收标准为机床出厂时已验收合格，如有异议在收货后20天内书面提出；结算方式及期限为分10个月付款，自2013年每月付34，500元。2012年11月9日，被告法定代表人在送货回单上签字，签收了原告交付的货物。原告分别于2013年3月5日、同年12月17日向被告开具总金额为214，000元的增值税专用发票。但被告仅分别于2013年12月12日支付原告50，000元，于2014年3月15日支付20，000元，尚欠275，000元货款至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款275，000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以每期应付款额为基数，自2013年1月11日至判决生效日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，其中计算至2014年8月31日为23，486.96元，自2014年9月1日起以275，000元为基数计算）。原告为证明自己的主张，向本院提供《供销合同》、送货回单、网上交易凭证、增值税专用发票等证据。
被告上海永进轴承制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效。被告收取原告的货物及发票，应当及时付款。未付款的，还应当承担违约责任，赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海永进轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿邺机电设备成套有限公司货款275，000元；
二、被告上海永进轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鸿邺机电设备成套有限公司逾期付款利息损失（其中，计算至2014年8月31日的逾期付款利息损失为23，486.96元；自2014年9月1日起，以275，000元为基数，按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，777元，减半收取2，888.50元，由被告上海永进轴承制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年十一月十日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3705号
原告：赵某某，女，住平泉县。
被告：邢某某，男，住平泉县。
原告赵某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本案于2016年9月28日立案。原告赵某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
代理审判员 李青云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋跃国
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第145号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人王某某，男，壮族，小学文化，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶粤WG47**号两轮摩托车行驶至云浮市区兴云中路时，被交警查获。经检测，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为89.6mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年9月26日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶粤WG47**号两轮摩托车行驶至云浮市区兴云中路时，被交警查获。经检测，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为89.6mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某某的供述与辩解。2、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过、照片、光碟、附卷光盘来源及制作过程情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录。3、检验报告、鉴定委托书、鉴定结论告知书、酒精含量测试报告。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某危险驾驶罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭金凤
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00807号
申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司。
住所地：铜陵北京。
法定代表人：叶舟，总经理。
组织机构代码：××。
被执行人瞿成刚，男，1957年12月17日出生，汉族，住铜陵市。
被执地行人姚娟英，女，1959年12月17日出生，汉族，住铜陵市杨东新村44栋404室，身份证号码：××。
铜陵市中源融资担保有限公司因姚娟英不履行本院（2014）铜官民二初字第00253号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明瞿成刚、姚娟英有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿成刚、姚娟英银行存款人民币陆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年七月二十四日
书记员 马静
书记员 马静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执817号
申请执行人刘岸亮。
申请执行人李玲。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人刘岸亮、李玲与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00456号民事调解书已生效，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘岸亮、李玲与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1914号
原告吴某，郯城县重坊镇新和村，居民。
被告倪某，郯城县重坊镇新和村一组，居民。
原告吴某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1996年原告吴某与被告倪某经人介绍相识并订立婚约建立恋爱关系。××××年××月××日原告吴某与被告倪某在郯城县民政局办理结婚登记手续。于2002年6月20日生一男孩倪维昊。原、被告婚后感情一般，被告倪某自2010年年底去韩国打工至今未回家，导致夫妻感情破裂。原告吴某提起诉讼，请求依法判令：一、原告吴某与被告倪某离婚。二、婚生男孩倪维昊由原告吴某抚养，被告倪某支付子女抚养费。三、案件受理费由被告倪某负担。
被告倪某未到庭、未答辩。
经审理查明，1996年原告吴某与被告倪某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原告吴某与被告倪某在郯城县民政局办理结婚登记手续。于2002年6月20日生一男孩倪维昊。2014年5月20日原告吴某以被告倪某在韩国打工自2010年年底至今未回家，双方长期分居，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告吴某与被告倪某离婚。二、婚生男孩倪维昊由原告吴某抚养，被告倪某支付子女抚养费。三、案件受理费由被告倪某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告吴某与被告倪某相识多年，有一定的感情基础，婚后双方生育一子女，建立起了较好的夫妻感情。原告吴某称被告倪某在韩国打工，双方长期分居，导致夫妻感情破裂，未提供证据证实，本院不予认定，即使分居，也是由于被告倪某在外打工所致，原告吴某并未提供双方因感情不和而分居的证据证实，因此，不能以此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告倪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年六月四日
书记员 刘娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2944号
原告刘太，男，汉族，1990年6月26日出生。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，1970年11月6日出生。
原告刘太诉被告杨军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太及其委托代理人李亚华，被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太诉称：2015年7月6日，被告位于郑州市南四环嵩山路交叉口向南1000米侯寨乡红花寺村一仓库起火，火灾事故造成多家相邻仓库烧毁，原告位于仓库外停放的豫A×××××红色别克轿车无辜收到牵连，严重烧坏。经郑州市二七区公安消防大队火灾事故认定书认定：起火部位为被告仓库，起火原因排除遗留火种、纵火，不排除电路故障引发火灾。原告找被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担失火给原告造成的财产侵害损失66833元、鉴定费6000元、拖车费400元，以上合计73233元。
被告杨军辩称：我对评估报告不予认可，内容不真实，车在事故现场，放着没有经过车检。
审理查明，车牌号为豫A×××××的所有人为原告刘太。2015年7月6日，位于南四环嵩山路交叉口向南1000米侯寨乡红花寺村一仓库（仓库承租人为被告杨军）起火，经郑州市二七区公安消防大队对起火原因认定，本起火灾部位在最北排仓库的中间部位（电线仓库内西北角处），起火原因排除遗留火种、纵火，不排除电气线路故障引发火灾。因被告承租的仓库失火导致原告车辆受损。双方就车辆损失数额协商未果，故原告诉至法院。
另，在案件审理过程中，原告申请鉴定，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具司法鉴定意见书显示豫A×××××车辆损失价格（维修费用）为66833元，花费鉴定费6000元。
以上事实有证据涉案车辆行驶证、火灾事故认定书、照片、鉴定费发票予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告所承租的仓库失火导致原告车辆受损，被告应当对原告造成的损失进行赔付。故对原告要求被告支付因失火给原告造成的财产侵害损失66833元及鉴定费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖车费400元的诉讼请求，因未向法庭提交证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告未针对其辩解理由提交相应的证据，故本院对被告的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告刘太支付财产损失72833元。
二、驳回原告刘太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，原告刘太负担9元，被告杨军负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 石中明
人民陪审员 苏志美
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张继伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终12号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某，女，1975年1月16日出生，汉族，大学文化，原系抚顺市顺城区新华街道组织委员。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人宫某犯贪污罪一案，于2016年12月2日作出（2015）顺刑初字第172号刑事判决，认定被告人宫某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。依法追缴被告人宫某贪污所得赃款338496.00元。宣判后，在法定期限内，原审被告人宫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第172号刑事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 沈忠& # xB;
审判员 李 依 桐
二〇一七年六月五日
书记员 方 令 花
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第2014号
原告刘宁，男，生于1979年1月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告李志文，男，生于1985年11月27日，汉族，住肥城市潮泉。
被告孙政春，男，生于1973年5月21日，汉族，住肥城市老城镇。
二被告共同委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人刘汉信，该公司经理。
委托代理人侯娟，女，生于1979年6月20日，汉族，该公司法律顾问，住泰安市。
原告刘宁与被告孙政春、李志文、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托代理人孟丽国，被告孙政春、李志文的共同委托代理人侯代丽，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人侯娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2012年9月9日18时30分许，李志文驾驶鲁J464**号中型货车沿省道104线由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行行驶的刘传森驾驶的鲁A932**号小型客车追尾，致使原告受伤，住院治疗。事故经长清区交警大队认定，原告不负事故责任，为此，为了维护原告合法权益特至法院。诉讼费由被告承担。
被告李志文、孙政春辩称，精神抚慰金不予赔付，没有达到法律规定的要求。其余的在法律规定的范围内合理合法的赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在确保为我公司投保属实，属于保险责任前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等费用不属交强险赔偿范围，不承担赔偿责任。
经审理本院认定，2012年9月9日18时30分许，被告李志文驾驶被告孙政春所有的鲁J464**号中型货车沿省道104线由北向南行驶至事故地点时，因与前车未保持安全车距，与前方顺向行驶的刘传森驾驶的鲁A932**号小型客车追尾，致使刘传森的车辆失控与沿省道104线由南向北行驶的高俊楼驾驶的冀JD30**号重型货车相撞，造成刘传森及刘传森的车上乘坐人员李兆林、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队济公交认字（2012）第090904001号道路交通事故书认定：李志文承担该事故的全部责任，刘传森、高俊楼、李兆林、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国无事故责任。
事故发生后，原告刘宁被送往长清区人民医院住院治疗，诊断为：右大腿皮裂伤等。住院3天，花费医疗费2510元。
另查，车辆鲁J464**号中型货车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险，该车实际车主为被告孙政春。2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。依照我国法律的有关规定，双方当事人驾驶车辆在交通事故中给对方造成的损失理应赔偿。但赔偿应在法律规定的范围以内，按照事故责任的比例来承担超出部分不予支持。
原告的损失应计算如下：1、原告主张的医疗费2510元，根据原告提交的医疗费单据、用药明细，本院认可；2、住院伙食补助费90元，原告的要求符合法律规定，本院予以认定；3、护理费187元，原告的主张符合法律规定，按城镇居民家庭人均可支配收入62.4元＊3天，本院予以认定；4、误工费2060元，长清区人民医院出具的诊断证明休息一个月，按城镇居民计算，对于原告主张的误工费本院予以认定；5、交通费300元，原告此项主张过高，本院酌情认定为100元；6、精神抚慰金4000元，原告主张于法无据，本院不予认可。车辆鲁J464**号中型货车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本案系一起事故造成多人受伤的后果，本院在交强险范围内划分比例。不足部分由被告孙政春承担。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告刘宁医疗费394元、护理费187元、误工费2060元、交通费100元，共计2741元于判决生效之日起十日内付清；
由被告孙政春赔偿原告刘宁医疗费2116元、住院伙食补助费90元，于判决生效之日起十日内付清；
驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孙政春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李传华
二〇一三年八月二十八日
书记员 宋庆霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1924号
罪犯黄士绿，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市人民法院于二〇〇三年十二月二十三日作出（2003）平刑初字第12号刑事判决，认定黄士绿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。黄士绿及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇四年八月二十日作出（2004）豫法刑二终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2004年9月29日交付执行。二〇〇七年二月十日由河南省高级人民法院作出（2007）豫法刑执字第00171号刑事裁定无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。该犯刑期自二〇〇七年二月十日起至二〇二六年二月九日止。二〇〇九年九月十六日由新乡市中级人民法院作出（2009）新中法刑执字第2865号刑事裁定减刑一年；二〇一一年六月二日由新乡市中级人民法院作出（2011）新中法刑执字第3154号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄士绿在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年12月至2002年1月，被告人黄士绿伙同他人参与抢劫作案4次，抢劫财物价值人民币35400元。
罪犯黄士绿在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次。该犯经鉴定系患病罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老残病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄士绿悔改表现突出，且为患病罪犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄士绿减去刑期一年。
刑满日期：二〇二二年十二月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吕先锾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文莉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第2号
申请执行人罗柳城。
被执行人罗尚宁。
被执行人广西忻城峰光化工材料有限公司。
法定代表人付伟峰，该公司经理。
被执行人傅赞峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第167号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人罗尚宁、广西忻城峰光化工材料有限公司、傅赞峰发出执行通知书：1、责令被执行人傅赞峰于当日起赔偿罗柳城各项损失7616元及相应的延迟履行期间的加倍债务利息（以后依法另计），并承担案件受理费177元；2、责令被执行人广西忻城峰光化工材料有限公司和被执行人罗尚宁于当日起赔偿罗柳城各项损失57267.50元及相应的延迟履行期间的加倍债务利息（以后依法另计），并承担案件受理费1595元、申请执行费759元，但上述三被执行人均未履行文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人广西忻城峰光化工材料有限公司在案外人广西农垦集团华成纸业有限公司有货款尚未支取，本院于2014年4月17日作出裁定将上述货款予以扣留，并于2014年5月13日裁定提取了被执行人在广西农垦集团华成纸业有限公司的上述货款。现已依照生效法律文书确定的赔偿数额退款给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第167号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年七月二日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第31391号
原告赛迪顾问股份有限公司，住所地北京市昌平区火炬街甲12号210室。
法定代表人罗文，董事长。
委托代理人王郁生，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京光耀能源技术股份有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号16幢楼204室（德胜园区）。
法定代表人李滨。
本院在审理原告赛迪顾问股份有限公司诉被告北京光耀能源技术股份有限公司技术咨询合同纠纷一案中，赛迪顾问股份有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赛迪顾问股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛迪顾问股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，由原告赛迪顾问股份有限公司负担2050元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张天浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00180号
原告：陈某，武汉地铁集团有限公司员工。
被告：宗某，无职业。
本院在审理原告陈某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月15日以案件管辖发生重大变化需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告陈某负担。
代理审判员 顾青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢梦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00208号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路152号，组织机构代码75623608—0。
法定代表人陈小江，该公司经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告张兴灿，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司诉被告张兴灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年二月十四日
书记员 张焜棋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执370号
申请执行人齐凤苓，女，1960年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王宇，男，1986年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告齐凤苓诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）京0101民初149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101250元。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初149号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月五日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执370号申请执行人齐凤苓，女，1960年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王宇，男，1986年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告齐凤苓诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）京0101民初149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101250元。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初149号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月五日书记员  姜 淼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0682号
原告吴某甲。
被告何某。
本院于2014年2月14日立案受理了原告吴某甲与被告何某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：被告在与原告结婚后小孩才几岁即于2009年初离家出走，至今未归。原告于2012年6月提出与被告离婚。由于找不到被告音讯，原告无奈撤回起诉，但给原告的家庭能够及小孩造成很大影响。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，教育费、医疗费由原告负担，被告承担每月500元的生活费。
被告何某未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识相恋。××××年××月××日登记结婚，1999年年底举行婚礼。××××年××月××日生育儿子，取名吴某乙，现在丹阳市横塘中学上初二。被告于2009年9月离家出走，至今未归。原告于2012年1月12日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，教育费、医疗费由原告负担，被告承担婚生子生活费每月500元。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2012）丹民初字第0647号民事裁定书及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，被告离家出走至今未归，严重损害了夫妻间的感情，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告婚生子吴某乙的成长环境和生活习惯，从有利于其学习、生活、成长的原则出发，本院认为，吴某乙随原告生活较为适宜。考虑到当地人均生活支出水平，本院确定被告应每月支付抚养费400元。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告何某离婚。
二、原、被告的婚生子吴某乙随原告吴某甲生活，自2015年2月起至吴某乙独立生活时止，被告何某每月给付抚养费400元，吴某乙的教育费、医疗费凭票由原告负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告何某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3116号
申请执行人：格日勒，女，蒙古族，牧民。
被执行人：普楞嘎，男，蒙古族，牧民。
本院对格日勒与普楞嘎民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4686号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人普楞嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年六月一日
书记员 马利强
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第990号
原告武宜军，男，1967年3月10日生，汉族。
被告王贤坤，男，1977年1月15日生，汉族。
被告五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地在安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路88号。
法定代表人潘道亮，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路88号。
负责人赵长东，总经理。
原告武宜君与被告王贤坤、五河县鑫龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宜君到庭参加诉讼。被告王贤坤、五河县鑫龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武宜君诉称：2013年11月13日19时许，原告开车在南京市雨花台区宁丹路铁心桥桥南头被被告王贤坤开车撞到原告车左后门、保险杠等位置，经交警认定被告王贤坤负全责。但被告不愿赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失2800元；2、被告赔偿租车费用1800元及精神损失费8000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告王贤坤、五河县鑫龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月13日19时30分，原告武宜君驾驶的轿车与被告王贤坤驾驶的货车在南京市雨花台区铁心桥宁丹路上发生碰撞。对此，南京市公安局交通管理局第八大队作出道路交通事故认定书，王贤坤驾车疏忽观察与同向武宜君的车刮擦，王贤坤承担事故全部责任，武宜君不承担责任。
另查明，事发时原告武宜君驾驶车辆为轿车，车牌号为苏A×××××。被告王贤坤驾驶车辆车牌号为皖C×××××，机动车种类为货车，性质为营业货运，该车辆所有人系被告五河县鑫龙汽车运输有限公司，该车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司投保交强险，保险期限为2013年2月26日至2014年2月25日止。
又查明，2013年11月26日，被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，为原告武宜君车辆定损2800元。后原告武宜君为此次事故先行垫付修理费2800元。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据予以证实。原告武宜君为主张租车费用1800元，提供发票一张，发票显示付款方系南京圣迪奥时装有限公司。因发票付款方并非原告武宜君本人，故本院对该证据不予采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。公民的权利受到侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告武宜君因交通事故造成经济损失，依法有权获得赔偿。根据交通事故责任认定，被告王贤坤对本次交通事故承担全部责任，故被告王贤坤应承担民事赔偿责任。经本院合法传唤，被告王贤坤、五河县鑫龙汽车运输有限公司拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故本院认为被告王贤坤、五河县鑫龙汽车运输有限公司对本次交通事故的损失应承担共同赔偿的责任。
关于原告武宜君主张车辆损失2800元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被告王贤坤所驾驶的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司应当在交强险限额内赔偿原告武宜君2000元。对于超出的800元，应由被告王贤坤、五河县鑫龙汽车运输有限公司共同承担。关于原告武宜君主张被告赔偿租车费用1800元（150元／天＊12天）及精神损失费8000元。本院通过庭审询问，认为原告武宜君主张费用过高，但考虑到原告武宜君从家到工作单位路途较远，且交通确实不便，故酌定600元为宜，由被告王贤坤、五河县鑫龙汽车运输有限公司承担。关于原告武宜君主张的8000元精神损失费，因本案系财产权利侵害，并不符合法律规定的主张精神抚慰金的条件，故对于原告武宜君的该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告武宜君车辆损失2000元；
二、被告王贤坤、五河县鑫龙汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告武宜君各项损失1400元；
三、驳回原告武宜君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王贤坤、五河县鑫龙汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
代理审判员 陈昊阳
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 包蓓蓓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1651号
原告武某某，女，汉族，居民，现住沂水县。
被告孙某某，男，汉族，居民，现住沂水县。
原告武某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年4月27日登记结婚。婚后生育一女孩孙小某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，感情基础一般，并经常因家庭琐事争吵，2013年阴历5月，因我与被告发生矛盾后被告即从家中搬出至今未归，后我带着孩子搬回娘家居住，并于2014年3月向贵院提起起诉，要求离婚，贵院于2014年9月5日判决不准予离婚后，被告也一直未找我和好。我与被告夫妻感情确已破裂，并无和好之可能，为此，请求法院依法调解或判令我与被告离婚；婚生女儿孙小某由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告孙某某辩称，我同意与原告离婚；婚生女孩孙小某由原告抚养，我每月支付抚养费300元；婚后无夫妻共同债务与夫妻共同财产，望法庭依法裁决。
经审理查明，原告武某某与被告孙某某于2009年4月27日登记结婚并同居生活，于2009年12月2日共同生育女孩孙小某。原告与被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事闹矛盾，2013年阴历5月，原、被告发生矛盾后即夫妻分居至今。原告曾于2014年3月向本院提起起诉，要求离婚，本院于2014年9月5日判决不准予离婚后，原、被告一直未能和好。为此，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿孙小某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
另查明，被告常年在外地打工，在电话上声称不方便到庭参加诉讼，委托其妹妹孙增花向法庭递交了答辩状并让其代为签收了相关诉讼文书。
以上事实，有原告提供的身份证明，结婚登记证明、户籍证明、判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告武某某与被告孙某某婚后夫妻感情一般，常因家务琐事闹矛盾，现原、被告夫妻分居两年多，夫妻感情完全破裂，应准予离婚；原、被告婚后共同生育女孩孙小某一直随原告一起生活，故由原告直接抚养为宜。被告提出的同意与原告离婚；婚生女孩孙小某由原告抚养，其支付抚养费每月300元的主张，原告表示同意且不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求与被告离婚、婚生女儿孙小某由其抚养，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭，原、被告的个人婚前财产、婚后共同财产及婚后共同债权、债务无法查清，故本案不予涉及，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告武某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生女孩孙小某由原告抚养，被告每年支付子女抚养费3600元。具体支付时间与方式：自2015年7月27日始至孙小某十八周岁止，每年支付一次，即于2015年8月30日前支付2015年7月27日至2016年8月30日的抚养费3650元；于2016年8月30日支付下一年度的抚养费3600元，依次类推。
三、被告享有子女探望权，每月2至3次，具体探望时间、地点与方式由原、被告另行协商。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 商兆芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42213号
原告徐×。
被告刘一×。
原告徐×与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐×、被告刘一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×诉称，原、被告于2000年经人介绍相识确立恋爱关系，2001年9月12日登记结婚，2004年6月18日生育一女，名刘二×，现年12周岁。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，近几年来，双方因生活琐事产生了一些矛盾，夫妻关系关系冷漠。原告认为与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。要求判令：
1.准予原告与被告离婚；
2.婚生女儿刘二×随原告共同生活，被告每月给付其抚养费1000元；
3.财产依法分割。
原告提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件1份。证明原告的身份。
2.结婚证复印件1份。证明原、被告为夫妻关系。
被告刘一×辩称，原告要求离婚的理由部分不实，原、被告共同生活多年，又生育了女儿，婚姻基础较好。双方在日常生活中虽然时有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。被告认为与原告夫妻关系多年，婚姻基础牢固，为了家庭和女儿的健康成长，诚恳的希望原告给予双方一次和好的机会。综上，被告不同意离婚。
被告刘一×除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年9月12日登记结婚，2004年6月18日生育一女，名刘二×，现年12周岁。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。近年来，双方因家庭生活琐事时有争吵，夫妻间发生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻间的感情。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告对其主张未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原告和被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚后又生育了女儿，双方共同生活多年，有较好的婚姻基础。近一段时间以来，双方因家庭生活琐事产生了一些矛盾，一定程度上伤害了夫妻间的感情，但夫妻关系总体上是好的，夫妻感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，理由不够充分，其主张不予支持。另考虑被告明确表示不同意与原告离婚，要求双方和好，态度较为诚恳，原告应当给予双方和好的机会。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐×与被告刘一×离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第203号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告杨杰，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告杨杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年2月14日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2012年2月14日至2015年2月14日，月租金为22，451元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年2月14日原告将徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BBL2798的挖掘机交付被告使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2013年10月24日原告收回标的物止，被告实际使用标的物20个月10日，被告应支付拖欠的租赁费188，493元（已剔除被告已支付租赁费308，000元，含首付租金24，000元），故原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告支付标的物拖欠的租赁费148，503元，违约金39，990元，合计188，493元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月14日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BBL2798挖掘机一台，租赁期限为2012年2月14日至2015年2月14日，月租金为22，451元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，则原告可解除合同，收回租赁物；任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金39，990元。2012年2月14日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2013年10月24日，被告应支付租金188，493元，可被告只支付了308，000元挖掘机租赁费，仍欠原告租金148，503元。因被告严重违约，原告已于2013年10月24日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告主张此前的租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人营业执照一份，证明原告身份；2、挖掘机租赁合同一份，证明原、被告租赁事实；3、收条一份，证明被告已于2012年2月14日收到徐工牌挖掘机壹台；4、被告杨杰还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，原告向被告交付了租赁物后，合同成立并具有法律效力，依法应受法律保护。合同双方均应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，被告不按合同约定支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。被告不按时交纳租金，符合合同约定的解除条件，但合同已于2015年2月14日到期，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨杰应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付租赁费人民币148，503元，违约金人民币39，990元，合计人民币188，493元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，减半收取2034.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年六月二十日
书记员 杨园园
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终145号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，农民。2015年9月18日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日。2015年10月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人马某乙，农民。2010年11月17日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月12日刑满释放。2015年9月18日因吸毒被义乌市公安局行政拘留九日。2015年9月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人马某乙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）金义刑初字第2963号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某甲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年三月三日
代书记员 汪艳玲
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2819号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人王任，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00346号，依法向被执行人王任发出执行通知书，责令被执行人王任履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王任未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王任（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月七日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2819号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行被执行人浙江建昊建筑工程有限公司，组织机构代码68821457-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00346号，依法向被执行人浙江建昊建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建昊建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建昊建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江建昊建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月七日书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2819号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行被执行人温州建昊建材贸易有限公司，组织机构代码55479843-X本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00346号，依法向被执行人温州建昊建材贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州建昊建材贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州建昊建材贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州建昊建材贸易有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月七日书记员 赵淑利
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1844号
原告宁某甲，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告宁某乙，女，1974年12月13日出生，汉族，初中文化。
原告宁某甲与被告宁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，原告曾喜梅于同年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某甲自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某甲承担。
审 判 员 曾利华
二〇一四年十月三十一日
代书记员 李胜男
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00238号
原告：陈智民。
被告：陈正东。
原告陈智民与被告陈正东房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告陈正东办理磐安县安文镇新市路1号B楼301室房产过户手续；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告陈正东下落不明，本院于2016年1月29日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：被告陈正东因涉嫌诈骗罪，公安机关已对其进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。本院所审理的被告陈正东房屋买卖合同案件，涉嫌诈骗，应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送磐安县公安局进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈智民的起诉。
本案案件受理费80元，退还给原告陈智民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 胡舒晴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2678号
申请执行人章巧彬，男，1975年2月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人殷晓华，男，1985年1月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶应主，男，1987年1月22日出生，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人章巧彬与被执行人殷晓华、叶应主民间借贷纠纷一案中，被执行人殷晓华所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人叶应主目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2678号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月二十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2678号申请执行人章巧彬，男，1975年2月4日出生，住浙江省青田县。被执行人殷晓华，男，1985年1月29日出生，住浙江省青田县。被执行人叶应主，男，1987年1月22日出生，住浙江省庆元县。本院在执行申请执行人章巧彬与被执行人殷晓华、叶应主民间借贷纠纷一案中，被执行人殷晓华所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人叶应主目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十一日代书记员 舒 云
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1029号
原告：王福昌，男，汉族。
原告：王亮，男，汉族。
原告：王蒙，女，汉族。
以上三原告共同委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：王琳，女，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号。
负责人：刘小林，总经理。
委托代理人：李玉英，女，汉族。
委托代理人：周浩，男，汉族。
原告王福昌、王亮、王蒙与被告王琳、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福昌、王蒙及原告王福昌、王亮、王蒙的委托代理人郝玉华，被告永安财保公司的委托代理人李玉英、周浩到庭参加诉讼。被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1111.56元、死亡赔偿金599355元、丧葬费26230元、精神抚慰金20000元、误工费2410.50元、财产损失800元、交通费4230元，共计654137.06元。上述损失首先由被告永安财保公司在交强险赔偿限额内先行赔付111911.56元，剩余损失542225.50元按责任40%由被告永安财保公司在商业险责任限额内赔偿216890.20元，共计赔偿328801.76元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月26日13时25分许，原告亲属李秀芬驾驶电动三轮车沿津苑小区69号楼西侧公路由南向北行驶至与南侧公路交叉路口右转弯驶入逆向时，与沿津苑小区69号楼南侧公路由东向西行驶至该交叉路口左转弯的被告王琳驾驶的鲁EBJ2**微型轿车相撞，致使李秀芬受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定李秀芬负事故主要责任，王琳负该事故的次要责任。因王琳驾驶的鲁EBJ2**微型轿车在被告永安财保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），且商业限不计免赔。交强险有责赔偿限额共为：医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，计122000元。商业险保险金额共为500000元。事故发生在保险期间。综上，依据法律规定，被告永安财保公司就原告损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的，再由被告王琳赔偿，据此提起诉讼。
被告王琳未作答辩。
被告永安财保公司辩称，认可原告在本案中主张的交通事故发生的事实以及车辆投保情况的事实，但认为，被告王琳驾驶的鲁EBJ2**微型轿车负事故次要责任，对原告损失超出交强险的部分，应按照30%的责任比例在商业险内赔偿。对原告主张的丧葬费、医疗费、财产损失无异议。死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。误工费应为原告的近亲属产生的误工，对原告主张的村民误工费不予认可。对精神抚慰金、交通费、运尸费不予认可。
本院认为，被告永安财保公司承认原告王福昌、王亮、王蒙在本案中主张的交通事故发生的事实，以及车辆投保情况、丧葬费26230元、医疗费1111.56元、财产损失800元，故对上述事实予以确认。对原告主张的死亡赔偿金，因原告提供的“利津县××村出具证明”，证实了死者所在的村位于县行政小区驻地，村土地被城区建设征用。“利津县住房和城乡规划建设局出具的证明”以及“城市总体规划图彩色复印件”，证实了利津县××庄子属于县城规划区范围内村庄。上述证据能够形成完整的证据链，证明李秀芬系城镇居民，因此对原告主张的死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，原告主张死亡赔偿金599355元符合法律规定，予以确认。对原告主张的误工费2410.50元，因原告提供的证明系本村村民委员会出具的该村五位村民参与办理丧葬事宜的误工，而非法律规定的死者近亲属处理丧葬事宜的误工，本院不予支持。对原告主张的交通费3630元，因原告提供的王亮、杨雪琴、王泽曦航空运输电子客票行程单系复印件，且被告不予认可，但作为本案受害人的近亲属其办理丧葬事宜支出交通费系合理开支，本院酌情确认交通费为1000元。对原告主张的运尸费600元，属于丧葬费的范畴，不应单独主张，故本院不予确认。对原告主张的精神损害抚慰金20000元，合理确定为5000元。
综上，本院依法确认原告的合理损失为：医疗费1111.56元、死亡赔偿金599355元、丧葬费26230元、精神抚慰金5000元、财产损失800元、交通费1000元，共计633496.56元。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2016]第040003号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因及双方驾驶的车辆，以及非机动车一方的过错程度，确认被告王琳承担40%的赔偿责任，对被告永安财保公司辩称在商业险责任范围内按照30%的责任比例赔付的意见不予采纳。因被告王琳驾驶的鲁E××××微型轿车在被告永安财保公司投保了交强险和商业险，故原告的上述损失应由被告永安财保公司首先在交强险和商业险限额范围内先行赔付，不足部分再由被告王琳承担。经依法计算，被告永安财保公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失111911.56元，剩余损失521585元由被告永安财保公司按照40%的比例赔偿208634元。综上被告永安财保公司在交强险与商业险保险金额内赔偿原告共计320545.56元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告王福昌、王亮、王蒙各项损失共计320545.56元。
二、驳回原告王福昌、王亮、王蒙的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由原告王福昌、王亮、王蒙负担78元，由被告王琳负担3038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一六年八月十六日
书记员 王海波
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01448号
原告：滁州市国有资产运营有限公司，住安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东5楼。
法定代表人：贡植平，公司董事长。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王玉华，驾驶员。
原告滁州市国有资产运营有限公司诉被告王玉华合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。受理后，本院按滁州市国有资产运营有限公司提供的王玉华居住地安徽省全椒县襄河镇襄水西路1-9号送达开庭传票等法律手续，但因王玉华不居住在该地址，无法送达。现王玉华住址不详，滁州市国有资产运营有限公司不能提供王玉华准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于滁州市国有资产运营有限公司不能提供王玉华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定王玉华送达地址，故滁州市国有资产运营有限公司诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告滁州市国有资产运营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 济
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初940号
原告：王某某，男，1969年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：孙某某，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月7日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一八年三月七日
书记员 潘胜君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15363号
被执行人：佛山市泰诺纺织有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇新华西村委会龙高路新龙路口二层厂房，注册号：440681000587524。
法定代表人：刘士彬。
被执行人：中山法斯特纺织品有限公司，住所地：中山市西区长洲新居路29号506卡商铺，统一社会信用代码：91442000791153272P。
法定代表人：刘士彬。
被执行人：刘士彬，男，汉族，1975年5月28日出生，住址：黑龙江省铁力市。
关于被执行人佛山市泰诺纺织有限公司、中山法斯特纺织品有限公司、刘士彬未缴纳案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初9060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应缴纳案件受理费3081.06元。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年1月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人刘士彬名下有粤Ｔ×××××号及粤Ｔ×××××号小型汽车共两台，本院（2017）粤0605执16621号案已轮候查封，因系轮候查封且未实际控制，故本院无权处置；被执行人佛山市泰诺纺织有限公司有部分银行存款，已被其它法院冻结。另本院已委托被执行人户籍所在地黑龙江省铁力市人民法院查询被执行人名下的房产信息，经当地房管部门反馈，被执行人在户籍所在地无房产。此外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。根据（2017）粤0605执16621号案申请执行人提供的线索，被执行人佛山市泰诺纺织有限公司、中山法斯特纺织品有限公司均已停止经营。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年四月十七日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15363号被执行人：佛山市泰诺纺织有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇新华西村委会龙高路新龙路口二层厂房，注册号：440681000587524。法定代表人：刘士彬。被执行人：中山法斯特纺织品有限公司，住所地：中山市西区长洲新居路29号506卡商铺，统一社会信用代码：91442000791153272P。法定代表人：刘士彬。被执行人：刘士彬，男，汉族，1975年5月28日出生，住址：黑龙江省铁力市。关于被执行人佛山市泰诺纺织有限公司、中山法斯特纺织品有限公司、刘士彬未缴纳案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初9060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应缴纳案件受理费3081.06元。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人刘士彬名下有粤Ｔ×××××号及粤Ｔ×××××号小型汽车共两台，本院（2017）粤0605执16621号案已轮候查封，因系轮候查封且未实际控制，故本院无权处置；被执行人佛山市泰诺纺织有限公司有部分银行存款，已被其它法院冻结。另本院已委托被执行人户籍所在地黑龙江省铁力市人民法院查询被执行人名下的房产信息，经当地房管部门反馈，被执行人在户籍所在地无房产。此外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。根据（2017）粤0605执16621号案申请执行人提供的线索，被执行人佛山市泰诺纺织有限公司、中山法斯特纺织品有限公司均已停止经营。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一八年四月十七日书记员  陈文敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博达民初字第55号
原告梁尧全，男，汉族，47岁，个体承包户，住新疆博乐市。
被告刘永福，男，汉族，48岁，住新疆博乐市。
委托代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告梁尧全与被告刘永福农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁尧全，被告刘永福及其委托代理人王楠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尧全诉称，2013年3月，原告将其从青得里乡基建队3号井承包的670亩土地，以每亩800元的价格转包给被告刘永福及张某、庞某某、龚某某，期限为2年。被告刘永福实际种植118亩土地，现要求被告支付多种植18亩地2年承包费、利息计39168元及水费、吊车费、材料费1065.6元。
被告刘永福辩称，原告所述不属实。被告仅承包了原告100亩土地，被告2013年、2014年是按100亩土地，每亩800元向原告交纳160000元土地承包费，原告对此是表示认可的。原告要求被告支付承包费利息，既无约又不符合法律规定，原告要求被告支付水费、吊车费等费用无事实依据，故，要求驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、证人李某某、吴某某、石某某、龚某某的证言，拟证实被告刘永福耕种土地为118亩，比约定的多种了18亩。
被告刘永福认为上述证人与原告存在利益关系，故对上述证人证言不予认可。
2、原告梁尧全2015年8月9日自行制作的原告刘永福2014年电费明细，拟证实被告2014年应交纳电费723.2元、吊装费100元。
被告刘永福认为该证据系原告自行制作，故不予认可。
经审理查明，2013年，原告梁尧全与被告刘永福及案外人张某、庞某口头约定，原告将其承包的青得里乡基建队3号井670亩土地中的420亩土地，以每亩800元的承包费，承包给被告刘永福及案外人张某、庞某某，承包期限为2013年、2014年两年，另外250亩土地承包给案外人龚某某，承包期限亦为2013年、2014年两年。被告刘永福及案外人张某、庞某某春播后按照棉花的薄膜行数，及原告梁尧全告知的与案外人龚某某承包土地的地界进行分地，庞某某分得170亩，张某分得150亩，剩余土地分给了被告刘永福。被告刘永福在种植承包土地过程中，对地边进行了开垦。
另查，被告刘永福及案外人张某、庞某某所承包的420亩土地，与案外人龚某某承包的250亩土地，在四人履行承包合同过程中均未明确设立分地标识。
再查，被告刘永福向原告梁尧全已交纳2013年、2014年两年土地承包费160000元，原告与被告及案外人张明、庞根胜、龚学文土地承包合同已终止履行。
本院认为，原告与被告及案外人张某、庞某某口头约定土地承包合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。在合同履行过程中，被告刘永福按照合同约定向原告交纳100亩地2年土地承包费，共计160000元，原告收取该笔承包费后并无异议。原告作为该宗土地的转包人，视为原告对其与被告刘永福之间的土地承包费及承包亩数的认可。对原告要求被告按118亩土地补交支付土地承包费及利息39168元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付水费、吊车费、材料费1065.6元的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁尧全的诉讼请求。
本案案件受理费403元，由原告梁尧全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 慧
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2157号
起诉人：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社，住所地广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。
负责人：钟文更。
委托代理人：梁耀南、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
2017年4月25日，本院收到起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社对被起诉人伦永球土地租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求解除其与被起诉人之间的租赁合同关系，并判令被起诉人向其腾退位于江门市新会区会城黄冲坑狗比园1亩土地以及地上建筑物、水电设施；判令被起诉人支付租金（使用费）（租金或使用费按每月150元计算，自2015年7月1日起至被起诉人将上述土地以及地上建筑物、水电设施腾退给起诉人时止；其中，计算至2017年4月止，租金为3300元）；被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2003年10月18日，起诉人与被起诉人签订《土地租赁合同》，约定起诉人将位于会城黄冲坑狗比园面积1亩的土地租赁给被起诉人使用，租赁期限5年，由2004年1月1日至2008年12月31日止；租金按租赁面积每亩租金为1500元，全年租金合计1500元；根据“先交租金后使用，每6个月为一交租期”的原则，被起诉人必须在签约后三天内一次性交清第一期租金给起诉人，并从该租期开始，在每一租期末前一次性缴清下一期租金给起诉人，以后依次顺延，直至租赁关系终止：被起诉人必须按时向起诉人交付租金，累计欠租金时间达三个月，起诉人有权终止合同，收回土地和没收按金，并依法追偿经济损失；租赁期满后，地面上所有建筑物和水电设施不得拆除，无偿归起诉人所有，被起诉人可带走用水负荷。租赁期满后，国家和集体不征地，租赁者可以继续租赁，租地款从第二期租赁按每年每亩租地款1800元计。租赁合同期满后，被起诉人继续使用上述土地至今，双方未重新签订租赁合同，被起诉人向起诉人交了至2011年6月份的租金，从2011年7月份开始，被起诉人没有按约定缴交租金给起诉人。
本院经审查认为，起诉人提出解除与被起诉人的租赁合同关系，并要求被起诉人向其腾退涉案土地及地上物等请求，因起诉人请求被起诉人腾退的土地四至不明确，且存在权属争议，国土部门已受理该权属争议的处理，故本案起诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年五月四日
书记员 陈倩屏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终348号
上诉人（原审原告）：昆明超武焊割气体产品有限公司，住所地：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城二期7幢14层1407号。
法定代表人：严元武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南雄姿进出口贸易有限公司，住所地：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城二期5幢2204号。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明超武焊割气体产品有限公司（以下简称“超武公司”）与被上诉人云南雄姿进出口贸易有限公司（以下简称“雄姿公司”）确认合同效力纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
超武公司的上诉请求：撤销一审判决，指令昆明中院对本案继续实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案《设备买卖协议》和《产品购销合同》是两份完全独立的合同，《设备买卖协议》不是《产品购销合同》的补充，签订日期不同，当事人不同，标的不同。
被上诉人雄姿公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。《设备买卖协议》是对《产品购销合同》中的设备进行明确，二者是一个整体，且驳回起诉并不会损害超武公司的实体权利。
超武公司向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的《设备买卖协议》无效；2.若法院认定合同有效，请求依法解除《设备买卖协议》；3.本案诉讼费由雄姿公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月1日，雄姿公司（甲方）与超武公司（乙方）、严元武（丙方）签订《产品购销合同》，约定：在合同期间，甲方系乙方对泰国开展生产经营活动所需液氩的唯一供应商，乙方承诺仅从甲方采购液氩；甲方负责将货物送到乙方指定现场（老挝.会晒），结算数量与甲方购进时磅单数量为准；全部设备由乙方出资收购；丙方自愿对乙方违约付款承担连带保证责任。同时约定，发生争议，应友好协商解决，协商不成，可向昆明仲裁委员会申请仲裁。2016年2月2日，雄姿公司（出让方）与超武公司（购买方）签订《设备买卖协议》，约定：1、甲方投资在老挝会晒所有设备经作价参拾万元，由乙方出资收购。收购款乙方于2016年9月1日以前一次性支付给甲方。2、收购设备如下：（1）甲方全额出资在老挝会晒租用土地并已经支付2015年5月1日至2018年4月30日参年的租金；（2）甲方在老挝会晒投资的一个50m3的液氩储槽；（3）甲方购买的全新低温离心泵一台；（4）甲方在租用场地建盖的房屋等。3、甲方于2016年2月2日将上述资产移送给乙方。经核实，雄姿公司向法庭提交的《设备买卖协议》上，加注有“本协议为2016年2月1日双方签订《产品购销合同》之附件”的手书内容，而超武公司提交的《设备买卖协议》上，没有该手书部分的内容。严元武系超武公司的法定代表人。
另查明，2016年10月17日，昆明仲裁委员会受理了申请人雄姿公司与被申请人超武公司、严元武的仲裁申请，受案号为昆仲受字{2016}09779号。昆明仲裁委员会于2017年1月5日开庭进行审理。2017年1月6日，昆明仲裁委员会以申请人提起仲裁请求依据的是《产品购销合同》和《设备买卖协议》两个合同，在昆明市中级人民法院受理的涉及《设备买卖协议》的纠纷未处理前，本会对当事人之间纠纷的管辖范围尚不能确定，故作出昆仲决[2017]2号决定书，决定如下：中止审理本案，待云南省昆明市中级人民法院对本案申请人与被申请人超武公司之间的设备买卖合同纠纷作出裁判结果，即中止事由消除后，再恢复本案审理。同日，雄姿公司向本院提出《管辖异议申请书》，认为超武公司诉雄姿公司买卖合同纠纷一案，基于双方之间签有仲裁协议，人民法院依法不应受理本案，故请求依法驳回超武公司的起诉。
一审法院认为，2016年2月1日，雄姿公司（甲方）与超武公司（乙方）、严元武（丙方）签订《产品购销合同》明确载明“全部设备由乙方出资收购”，但并未明确具体设备及价款，次日，雄姿公司与超武公司签订了《设备买卖协议》，明确了具体设备及价款。经查，雄姿公司与超武公司除《设备买卖协议》项下的老挝会晒场地设备外，并不涉及其他设备买卖行为，故《设备买卖协议》是对《产品购销合同》中载明的“全部设备”的进一步明确，系对《产品购销合同》的补充及完善，属于《产品购销合同》的从合同。因此不能将《产品购销合同》与《设备买卖协议》割裂处理，应将设备买卖行为置于整个产品购销行为中，才能对双方合同履行情况进行全面完整的评判。由于双方在《产品购销合同》中已经约定发生争议，协商不成，可向昆明仲裁委员会申请仲裁，且双方基于《产品购销合同》和《设备买卖协议》发生的纠纷已经在昆明仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十四条规定，仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。依据上述合同约定及法律规定，雄姿公司在首次开庭前已经对本院受理本案提出异议，认为本案不应由人民法院受理的理由成立，予以采信。裁定：驳回超武公司的起诉。案件受理费100元，不予收取。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，2016年2月1日，雄姿公司、超武公司、严元武签订的《产品购销合同》约定“全部设备由乙方（超武公司）出资收购”，但合同中无其他条款明确具体包含哪些设备及价款。2月2日，雄姿公司与超武公司签订了《设备买卖协议》，明确了具体设备及价款。一、二审查明，雄姿公司与超武公司除《设备买卖协议》项下的老挝会晒场地设备外，并不涉及其他设备买卖行为。此外，双方在《产品购销合同》中约定的买卖标的系液氩，《设备买卖协议》的设备主要是为实现液氩交付而设定，故《设备买卖协议》是对《产品购销合同》中载明的“全部设备”的进一步明确和补充。而单独审查《设备买卖协议》，合同全文对标的物交付方式、验收、争议解决、违约责任等作为独立合同的基本内容均未作约定。因此，本院认为，《设备买卖协议》属于《产品购销合同》的从合同。设备买卖行为与液氩产品购销合同不宜分割审理。鉴于本案双方在《产品购销合同》中明确约定了仲裁管辖，一审中雄姿公司已就本案提出管辖异议等事实，一审对此认定及处理并无不当。
综上，超武公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 茸
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1673号
申请执行人张国忠，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建芳，男，1978年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国忠与被执行人林建芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）闽0305民初156号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国忠于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林建芳支付借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初156号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年十月三十日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1673号申请执行人张国忠，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林建芳，男，1978年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张国忠与被执行人林建芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）闽0305民初156号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国忠于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林建芳支付借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初156号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年十月三十日书记员  赖艳晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4117号
原告：朱国强，男，1970年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吴国祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱国强与被告吴国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱国强的诉讼代理人周科波到庭参加诉讼，被告�国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款25万元整，并承担自2016年2月3日起至清偿完本息止的利息损失（按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起，被告多次向原告借款，截至2016年2月5日，经双方对帐确认，被告尚欠原告借款本金25万元整。双方约定，如被告在2016年7月30日前归还原告借款本金25万元，则原告自愿放弃相应的利息，如未按约归还借款本金，则被告需支付自2016年2月3日起至付清日止的利息损失（按月利息3%计算）。现双方约定的归还期限已到，但被告仍分文未付，经原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告吴国祥未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借款结算单一份�被告吴国祥在借款方一栏签名捺印。借款结算单载明，截止2016年2月3日，吴国祥尚欠朱国强借款25万元，如该借款在2016年7月30日前归还，则朱国强自愿放弃利息，如未按期归还，则吴国祥需支付自2016年2月3日起至付清日止的利息（按月利息3%计算）。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款之后未按约还本付息，原告有权要求被告立即返还借款本金并支付利息。双方约定的利率为月利率30‰，现原告自愿将利率调整为月利率20‰，系其对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以核准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼�求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴国祥返还朱国强借款本金250000元，并支付该款自2016年2月3日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由吴国祥负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 朱作为
人民陪审员 张银飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李梦晴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6708-3号
申请人：陕西瑞克工程设备有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：吴丽华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王丽文、李小娟（实习），陕西信邦律师事务所律师。
被申请人：浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。
负责人：吴航飞。
被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区
法定代表人：杜世培。
本院于2017年8月8日作出（2017）陕0116民初6708-1号民事裁定书对被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司在金融机构的存款4155707.16元予以冻结，现因该案已以（2017）陕0116民初6708号民事裁定书撤诉结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司在金融机构存款4155707.16元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘文让
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋 萌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初6708-3号申请人：陕西瑞克工程设备有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：吴丽华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽文、李小娟（实习），陕西信邦律师事务所律师。被申请人：浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。负责人：吴航飞。被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区法定代表人：杜世培。本院于2017年8月8日作出（2017）陕0116民初6708-1号民事裁定书对被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司在金融机构的存款4155707.16元予以冻结，现因该案已以（2017）陕0116民初6708号民事裁定书撤诉结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司在金融机构存款4155707.16元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文让二〇一七年九月十九日书记员  蒋 萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初61号
原告：李新升，男，1951年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所实习律师。
被告：邢新国，男，1962年12月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告李新升诉被告邢新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新升的委托诉讼代理人宁燕红、吴仲仁到庭参加诉讼。被告邢新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李新升向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款33600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日期间的债务利息；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年8月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款33600元，原告多次催要至今未还。
被告邢新国未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，被告分两笔由向原告借款共计33600元，未约定利息，被告在落款处签名确认。
上述事实，有原告提交的借条、证明及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系。原告为了证明其主张，提供了被告书写的借条及证明，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。依据原告提供的证据，被告于2011年8月10日向原告借款33600元，事实清楚，本院予以确认。被告应向原告偿还借款33600元及自起诉之日（2017年1月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢新国偿还原告李新升借款33600元及利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，已减半收取640元，保全费356元，共计996元，均由被告邢新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 瀟