辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3359号
上诉人（原审被告）：王建飞。
委托代理人：杨杰，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱成贤。
被上诉人（原审原告）:周淑杰。
二被上诉人共同委托代理人:曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人:赵枫。
委托代理人:姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
原审被告:锦州德顺汽车贸易有限公司。
法定代表人:焦志光，经理。
原审被告:刘萍。
原审原告朱成贤、周淑杰诉原审被告王建飞、刘萍、锦州德顺汽车贸易有限公司（以下简称锦州公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月23日作出（2015）瓦民初字第4214号民事判决，王建飞不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人王建飞的委托代理人杨杰，被上诉人周淑杰及周淑杰、朱成贤的共同委托代理人曲道春，被上诉人保险公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。原审被告刘萍、锦州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱成贤、周淑杰一审诉称：2014年11月24日21时许，朱恒开驾驶辽BPFX**轿车由北向南行驶至瓦房店市九龙办事处前关村路段，驶入道路左侧与被告王建飞驾驶登记在被告锦州德顺汽车贸易有限公司名下的辽GA2X**货车由南向北行驶发生交通事故，造成双方车损，朱恒开死亡，此次事故由瓦房店市公安局交通警察大队警察现场勘察，事故责任认定为朱恒开负主要责任，被告王建飞负次要责任。辽GA2X**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险和第三者商业险。被保险人为被告刘萍，朱恒开系二原告的儿子，二原告作为法定第一顺序继承人对于儿子的赔偿有权提起诉讼，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金11万元，车损2000元，合计112000元；被告王建飞、锦州德顺汽车贸易有限公司、刘萍赔偿原告死亡赔偿金73302元，丧葬费8859元，扣除保险公司交强险赔偿车损的车损余额3300元，施救费150元，停车费816元，合计86427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司按商业保险合同约定理赔并支付给原告；被告王建飞、锦州德顺汽车贸易有限公司、刘萍赔偿原告精神损害抚慰金3万元；诉讼费由被告王建飞、锦州德顺汽车贸易有限公司、刘萍承担。
被告保险公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，因在我公司投保的车辆在事故中被认定为次责，车主对事故认定不服，认为无责，故保险公司认为如果投保的车辆在事故中无责，我公司只在交强险无责范围内承担赔付责任，如果按事故次责，同意在交强险限额内赔付原告112000元，余下损失按照事故比例30%予以承担，停车费、诉讼费不是保险理赔范围，同时也不承担精神损害抚慰金。
被告王建飞一审辩称：不同意原告的诉讼请求，首先，我认为我没有过错，虽然我没有对交通事故认定书提出复核，不等于我对认定书的认可，我在本次事故中没有任何违章行为，交警部门的事故认定书只是民事证据的一种，其作出的结论的事实应有相关证据支持；其次关于承担赔偿责任问题，认定书认定是主次责任，并不代表在民事赔偿责任中按30%、70%比例承担，我没有责任，假使我在事故中负事故次要责任，朱恒开出现3项违章，主要责任应当承担90%，次要责任应当承担10%，对于原告的精神抚慰金3万元，我不同意赔偿，原告的请求中没有要求保险公司赔偿不等于保险公司没有赔偿义务，保险公司应该有国家法定的赔偿义务，虽然原告要求三被告赔偿，但不能违反国家强制性法律规范，我不负赔偿精神抚慰金的义务，理由是朱恒开是醉酒驾驶，其危险驾驶行为，已经涉嫌刑事犯罪，其行为责任不应由我承担，因此我在本次事故中没有过错，没有违章，不应该承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2014年11月24日21时10分许，朱恒开驾驶辽BPFX**轿车由北向南行驶到瓦房店市九龙办事处前关村路段（202国道1625公里+900米），驶入道路左侧，与王建飞驾驶的辽GA2X**货车由南向北行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，朱恒开死亡。经瓦房店市交警大队认定，此次交通事故，朱恒开醉酒后驾驶机动车驶入道路左侧，且超过最高行驶速度，其行为的过错及所起的作用是形成事故的主要原因，王建飞驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，其行为的过错及所起的作用是形成事故的次要原因，因此朱恒开负事故的主要责任，王建飞负事故次要责任。
另查，二原告系朱恒开的父母，朱恒开系农业家庭户口。被告王建飞的辽GA2X**货车挂靠在被告锦州德顺汽车贸易有限公司名下，保险单的被保险人系锦州德顺汽车贸易有限公司的员工刘萍，负责办理公司的保险业务。
再查，王建飞驾驶的辽GA2X**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和第三者商业险。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。朱恒开驾驶辽BPFX**轿车与王建飞驾驶的辽GA2X**货车发生交通事故，导致朱恒开死亡，瓦房店市交通警察大队认定朱恒开负主要责任，被告王建飞负次要责任，被告王建飞应当承担相应的赔偿责任，即30%为宜。而王建飞的辽GA2X**货车挂靠在锦州德顺汽车贸易有限公司名下，因此锦州德顺汽车贸易有限公司应当对被告王建飞的赔偿责任承担连带责任，被告刘萍虽然是王建飞驾驶的辽GA2X**货车的被保险人，但刘萍系锦州德顺汽车贸易有限公司的员工，负责办理公司的保险业务，所以刘萍办理保险是公司行为，因此刘萍无需承担赔偿责任。对于被告王建飞主张自己无责，交通事故认定书不能证明自己应当承担赔偿责任，交通事故认定书应当由其他证据证明，被告王建飞未对该交通事故认定书提出复核即视为对该认定书的认可，因此对于被告王建飞的主张，不予支持。朱恒开系农业家庭户口，赔偿原告死亡赔偿金应为17717元/年×20年=354340元、丧葬费29530.5元，原告提出的车损已经过被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的定损为13000元，施救费500元，停车费2720元。因被告王建飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和第三者商业险，根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金110000元、车损2000元，商业险范围内按合同约定赔偿原告的合理损失，即{（死亡赔偿金354340元-110000元）+丧葬费29530.5元+（车损13000元-2000元）}×30%=85461.15元。超出第三者商业险范围内的损失应由被告王建飞、锦州德顺汽车贸易有限公司按照30%的责任比例赔偿施救费500元×30%=150元、停车费2720元×30%=816元、精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰金，朱恒开的死亡给其家庭带来了巨大的伤害，结合实际情况综合考虑，精神抚慰金以30000元为宜。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付二原告朱成贤、周淑杰死亡赔偿金110000元，车损2000元，合计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内按合同约定赔付二原告朱成贤、周淑杰死亡赔偿金73302元，丧葬费8859.15元，车损3300元，合计85461.15元；三、被告王建飞于本判决生效后十五日内赔偿二原告朱成贤、周淑杰施救费150元，停车费816元，精神抚慰金30000元，合计30966元；四、锦州德顺汽车贸易有限公司对上述判决第三项承担连带赔偿责任；五、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费4726元，由被告王建飞、锦州德顺汽车贸易有限公司负担。
王建飞的上诉请求及理由是：1、瓦房店交警队认定上诉人承担30%赔偿责任错误，朱恒开醉酒、逆行、超速，应承担事故全部责任，上诉人已经降低了夜间行驶速度，交警部门认定上诉人未降速没有依据，故上诉人无过错、无责任。2、精神损害抚慰金3万元不妥，上诉人没有过错应免除精神损害，即使承担，数额也明显过高，另外精神损害抚慰金应由交强险优先赔偿，超出部分再由商业险承担余额赔偿，保险公司并没有向投保人明示免责条款，保险公司依然有义务对商业险部分予以理赔。故上诉人请求撤销原审判决第三项，依法改判或发回重审。
保险公司二审辩称：对一审判决没有异议。本案的上诉人已知道精神损害抚慰金保险公司商业险是不赔付的，所以上诉人在原审中曾向原审原告要求精神损害抚慰金放到交强险中优先赔付，但法律规定精神损害抚慰金是否应在交强险内优先赔付取决于受害人的请求。被保险人刘萍在向保险公司投保时保险公司已将免责条款予以告知，被保险人在充分理解该条款内容的基础上签字投保。
朱成贤、周淑杰二审辩称：不同意上诉人上诉请求，一审适用法律正确，查明的事实清楚，请求维持原判。我们没有要求在交强险中优先理赔精神损害抚慰金，交强险剩余部分应按照保险合同约定由王建飞和公司承担。
锦州公司、刘萍二审未有答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院补充查明：二审审理期间，被上诉人保险公司提供一份商业险条款，其中第七条约定保险公司对精神损害赔偿不予赔付；庭审后又向本院提供原审被告刘萍作为投保人签订的投保单原件，刘萍在特别声明处签字，确认保险条款中特别约定的内容已充分理解并接受。被上诉人朱成贤、周淑杰予以认可，表示不需要对原件进行核对；上诉人表示不再到庭对投保单等原件质证，请求法院依法审核。
确认以上事实，有被上诉人保险公司提供的商业险条款、投保单及各方当事人陈述等在案为凭，这些证据已经本院审查，应予采信。
本院认为，关于上诉人应承担的事故责任问题，瓦房店市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书已认定上诉人存在违反道路交通法规的行为，需承担次要责任，上诉人对此未申请复核，亦未提供相反证据推翻交通事故认定书认定的事实，上诉人主张其无过错、不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，朱恒开已在事故中死亡，上诉人又承担事故的次要责任，故被上诉人朱成贤和周淑杰有权向上诉人主张精神损害赔偿，原审根据上诉人的过错程度，判决上诉人承担3万元精神损害抚慰金适当合理。关于精神损害抚慰金是否应在交强险中优先赔付以及是否应在商业险中赔付的问题，被上诉人朱成贤和周淑杰在原审中没有要求交强险中优先赔付精神损害抚慰金，上诉人要求交强险优先赔付无法律依据。根据被上诉人保险公司二审提供的保险条款、投保单的内容可见，商业三者险条款约定保险公司不负责赔偿精神损害抚慰金，原审被告刘萍作为投保人在投保单的特别声明处签字，视为保险公司对保险合同约定的免责事由已进行了提示和告知，故保险公司该笔费用免于赔偿，应由上诉人承担赔偿责任。
综上，原审判决查明事实清楚，判决结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人王建飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁艺菲