安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00008号
原告：安徽君鹏机械有限公司。
法定代表人：徐尚鹏，总经理。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：鄯善宏宇矿业有限公司。
法定代表人：魏全哲，总经理。
委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
原告安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏公司）诉被告鄯善宏宇矿业有限公司（以下简称宏宇公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙江涛、被告委托代理人刘祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君鹏公司诉称：2011年8月9日，原、被告签订两份《工业品买卖合同》，约定原告按照被告提供的图纸和技术资料为被告承揽加工螺旋输送机和DTII型输送机一批，合同总价款为2773329元，并在该合同中约定了其他具体条款。合同签订后，原告已依约完成了自己全部的合同义务，但被告至今除支付货款2240629元外，余款532700元虽经原告多次催讨被告至今未付。请求贵院依法判令被告立即给付下欠原告货款532700元，并承担本案全部诉讼费用。
原告君鹏公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
二、2011年8月9日签订的《工业品买卖合同》两份，证明合同总价款为2773329元及合同中约定的其他具体条款。
三、发货清单四份，证明原告按照合同约定，将合同中约定的全部货物发送到被告指定地点，原告已全部履行自己的合同义务。
四、中国建设银行电子汇划收款回单三份，证明被告宏宇公司分别于2011年8月11日、2011年10月13日、2012年4月28日合计向原告付款2240629元，被告宏宇公司尚欠原告君鹏公司货款532700元。
被告对原告提交的证据，提出如下质证意见：被告对证据1无异议，本院予以认定。被告对证据2、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方在合同中约定货款在安装验收合格后付35%，余下5%为质保金。从本案来看，由于原告供货的产品发生质量问题没有及时修复，导致被告余下的应付款停止支付；合同约定的交付时间为2011年9月30日，而原告现延迟交付，故原告没有全面履行自己的义务；
原告有延迟交货的行为且原告提供的产品有短缺情形；被告按照合同约定实际履行了自己的义务，被告已支付60%货款，余款是因原告没有履行义务而停止支付。
被告宏宇公司在法定期限内未提交书面答辩，其委托代理人当庭辩称：1、原告诉状所称双方定作合同关系及欠款事实存在；2、图纸由原告设计，现原告提供的产品出现了质量问题，根据合同约定，原告起诉的欠款金额系货物验收质保期满后的金额，原告在没有完全履行自己义务的情况下，现起诉被告支付欠款没有事实和法律依据。
被告宏宇公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、姚友武的业务名片，证明姚友武为原告常驻新疆的代表。
二、《工业品买卖合同》和报价汇总表各两份，证明合同约定的义务及产品质量执行标准。
三、产品信息（打印件），证明原告提供的产品系定型化的产品。
四、质量问题联系函及相关照片，证明原告方提供的设备存在质量问题，被告已及时通知原告，但没有得到解决。
五、产品的国家标准及行业标准，证明原告提供的产品未达到质量标准。
原告对被告提交的证据，提出如下质证意见：对证据1原告认为姚友武只是为原告提供订立合同机会的人员，原告并未委任其为新疆办事处的常驻代表，也没有授权其履行合同的相关权限；对证据2的真实性及证明目的无异议；对证据3原告认为安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00103号民事裁定书中已就该问题作出了具体认定，不应作为本案争议问题；对证据4原告认为此组证据中除涉及皮带质量问题外，其余材料均是在本案提起诉讼后，被告才提供给原告。被告提出的其他产品质量问题是在2013年9月份以后才提出的，已超过产品的质保期。原告认为出现的问题是由于被告不正确使用行为造成的，不应归责于原告。根据被告于2013年3月27日向原告所发的情况说明，体现的是所有皮带机均已安装完毕，在试运行过程中仅有输送带出现问题，但是被告向法庭提供的照片中设备存在拆解的情形。被告在庭审中提出的质量问题，原告认为由于被告根据自身需要已对设备采取了相应的技改措施，改变了设备原有的状态，故出现的任何产品质量问题不应由原告承担责任。对证据5，原告认为由于本案各方诉讼参与人均非专业人员，法院应不予采信该组证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见和庭审陈述，本院认证如下：
原告君鹏公司提交的证据一、二、三、四被告对真实性均无异议，且与讼争纠纷相关联，本院予以采信。被告提交的证据一，因本案中无证据证明原告授权姚友武处理合同履行中出现的相关问题，故对其证明目的本院不予采信；被告提交的证据二，原告君鹏公司对真实性和证明目的均无异议，本院予以采信；被告宏宇公司提交的证据三，因安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00103号民事裁定书中已就该问题作出了具体认定，故对其证明目的本院不予采信；被告提交的证据四，因不能证明照片中所涉产品系原告生产且存在质量问题，故对其证明目的本院不予采信；被告提交的证据五，因其具体内容为国家及相关行业制定的关于输送机械类设备的通用标准，而本案中原告是依据被告提出的具体技术参数为其定作相关货物，该组证据不适用于本案，故对其证明目的本院不予采信。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：
2011年8月9日，被告宏宇公司因向原告君鹏公司定作DTII型输送机（规格型号分别为B=1000、B=800、B=650、B=500）共33台、螺旋输送机（规格型号分别为LS-400、LS-315、LS-160、GX-400、LS-630）共15台需要，双方于同日签订了《工业品买卖合同》两份。在两份合同中双方均约定如下主要具体内容：1、合同标的合计分别为人民币2314389元和458940元；2、质量标准“按供方提供参数国标执行”；3、出卖人（即原告君鹏公司）对质量负责的条件及期限“所供产品质保期壹年”；4、成套设备的安装与调试“出卖人可免费指导安装、调试”；5、结算方式、时间及地点为“合同签订后预付合同总价的30%，发货前再付30%，安装验收合格后支付35%，留5%作为质保金，质保期为壹年”；6、其他约定事项“设备具体技术参数见双方签订的合同附件
--
订货清单”。上述两份合同签订后，被告宏宇公司于2011年8月11日向原告君鹏公司支付合同总价30%的预付款计83万元，原告君鹏公司开始组织货物生产，被告宏宇公司于2011年10月13日向原告君鹏公司支付合同总价30%的发货款计83万元，后被告宏宇公司于2012年2月25日致函原告君鹏公司变动部分皮带机参数，原告君鹏公司在全部定作工作结束后于2012年4月22日至2012年5月10日将被告宏宇公司在两份合同汇中定做的全部货物DTII型输送机（规格型号分别为B=1000、B=800、B=650、B=500）共33台、螺旋输送机（规格型号分别为LS-400、LS-315、LS-160、GX-400、LS-630）共15台发送至其指定交货地点交由被告宏宇公司签收，另有部分配件亦于2012年7月14日发送至被告宏宇公司。被告宏宇公司于2012年11月对原告君鹏公司所供货物开始自行进行安装调试，并于2013年8月正式投入生产。后双方因货物质量问题发生纠纷，被告宏宇公司未再向原告君鹏公司支付剩余货款。原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付定作物价款53270元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据证据所载和双方当庭陈述，原告君鹏公司系按照被告宏宇公司的要求为其定作货物，双方之间系定作合同关系。现原被告双方签订的《工业产品买卖合同》实为定作合同，该合同为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同签订后原告君鹏公司已按照被告宏宇公司的要求完成了定作工作并交付了全部货物，而被告未能及时支付原告货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院已发予以支持。被告提出原告定作的货物存在质量问题，因原告提出异议未予认可，且被告未能提供有效证据证明原告定作物存在质量问题，也未能提供证据证明成套设备在运行过程中出现的问题系原告提供的货物自身质量问题所导致，本院对被告辩称意见不予采纳；对于被告提出原告未尽安装调试义务故而不支付合同总价35%的安装调试款，因双方签订的《工业品买卖合同》中第九条约定“出卖人可免费指导安装、调试”，且被告宏宇公司已自行将原告君鹏公司提供的货物进行安装、调试并投入生产，应视为君鹏公司定作的货物质量合格，其亦不要求原告君鹏公司承担免费指导安装调试义务，故对被告该辩称意见亦不予采纳；对于被告宏宇公司提出不应支付合同总价5%的质保金，因起始期限约定不明，故应从原告定作的货物发送至被告指定交货地点并由被告签收后起算，显然至本案审理前已逾质保期，故被告此抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告鄯善宏宇矿业有限公司给付原告安徽君鹏机械有限公司货款532700元，应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9127元、财产保全费3184元合计12311元，由被告鄯善宏宇矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余月红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。