wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01711号
原告：徐某，女，1975年8月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：汪某，男，1973年10月19日出生，汉族，湖北省郧县人，汉江水利水电（集团）有限公司电化公司职工。
原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵本权适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1999年，经同事牵线我和被告认识，同年的9月在丹江口市土台乡领取结婚证。2000年10月生育一男孩。由于相互了解不够，婚后被告不顾家，喜欢赌博，特别是在2013年7月，被告无故将我打伤，所以两人的夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求法院判决我们离婚，婚生儿由被告抚养，我每月支付抚养费300元，依法分割共同财产。
原告徐某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1：身份证复印件一份；拟证明原告的主体资格。被告汪某未到庭接受质证。本院认为，该证据真实、合法，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据2：《结婚登记申请书》一份；拟证明原、被告系夫妻关系。被告汪某未到庭接受质证。本院认为，该证据真实、合法，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告汪某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩、提交任何证据。
经审理查明：原告徐某与被告汪某于1999年4月经他人介绍相识，同年9月15日在原丹江口市土台乡人民政府登记结婚，2000年10月6日生育一男孩，取名汪某某，现读八年级。原、被告婚后夫妻感情一直尚可，2013年7月，双方因琐事发生矛盾后原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方认识、结婚时间较长，具有一定的感情基础。2013年7月以来，双方虽然因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告徐某要求与被告汪某离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应当加强沟通、共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17××××33-1，开户行：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵本权
二〇一四年十二月一日
书记员 王 梅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第111号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告夹江迎春装饰经营部，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人起诉被告夹江迎春装饰经营部买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
案件受理费619.55元，减半收取309.78元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 但唐付
代理审判员 郑 轶
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 良
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3388号
原告：陈双林，男，1969年5月31日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：曹宏伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘明，男，1979年5月13日出生，汉族，住安吉县。
原告陈双林与被告曹宏伟、刘明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告曹宏伟归还原告借款5万元及利息（自2014年4月24日起按月利率1%计算至款清之日止）；2.被告刘明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告陈双林及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼。被告曹宏伟、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告曹宏伟向原告陈双林借款5万元，并出具借条一份，被告刘明为该笔借款提供担保。后原告向本院提起诉讼，以借条一份证实上述事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告曹宏伟结欠原告借款，应及时偿还。原告要求被告曹宏伟按月利率1%支付自2014年4月24日起的利息，但未举证证实双方之间存在利息约定，故对自2014年4月24日起至2017年5月17日止的利息不予支持，对自2017年5月18日起的逾期利息可予支持，但应以年利率6%为限。被告刘明为该笔借款提供担保，但双方未对保证方式、保证范围及保证期间作出明确约定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，故对原告要求被告刘明在其保证期间及保证范围内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告刘明承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告曹宏伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宏伟给付原告陈双林借款5万元及利息（自2017年5月18日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘明对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告曹宏伟追偿。
三、驳回原告陈双林其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半），由被告曹宏伟、刘明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李梦君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第201号
原告：包九娜。
委托代理：丁华强。
被告：姜正荣。
原告包九娜与被告姜正荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告包九娜的委托代理人丁华强到庭参加诉讼；被告姜正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包九娜起诉称：自2008年3月被告陆续向原告借款，双方于2010年6月5日对借款及利息进行结算，被告向原告出具借条一份，写明借款为15万元，承诺2010年9月5日归还10万元，余款协商解决。到期后，被告未按约归还，双方于2011年7月14日因借款问题发生纠纷，经桐庐县桐君街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，但被告又未按调解协议履行。为此，原告诉至法院，诉讼请求：要求被告归还借款15万元。
原告出示借条一份、人民调解协议书一份，证明被告尚欠原告借款15万元的事实。
被告姜正荣未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2010年6月5日，被告出具“今借九娜人民币壹拾伍万元正，至2010.9.5日归还壹拾万元，余额协商解决”的借条一份。2011年7月14日，原、被告因催讨欠款发生争吵打架。经桐庐县桐君街道人民调解委员会调解达成协议，双方确认2008年3月至2009年3月，被告陆续向原告借款共计80800元，被告支付原告利息10000元。被告尚欠原告本息120800元，于2011年9月底归还10000元；如不能在2012年底归还欠款的，被告同意按原借据所确定的数额归还。但被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应按约定返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正荣于本判决生效之日起十日内返还原告包九娜借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜正荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年五月三十日
书记员 陈亚平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第35号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人张某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在江苏省泗洪县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人未提供证据证明其经常居住地在江苏省泗洪县，其户籍所在地为温州市龙湾区，龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 万祥敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第359号
罪犯上官新文，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年5月10日作出（2013）安刑初字第355号刑事判决，认定被告人上官新文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月20日起至2014年5月19日止）并处罚金5000元（已交），继续追缴违法所得29454.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）泉刑终字第522号刑事裁定，准许上官新文撤回上诉。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官新文自2013年7月8日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。原判认定，罪犯上官新文已退缴违法所得10000元（其中9956元返还被害人，余额29498.5元，查无被害人，予以没收上缴国库）。本次减刑交罚金5000元，其余财产未履行，有镇民政办出具家庭经济情况证明。以上事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯上官新文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官新文减去有期徒刑一个月二十五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月20日起至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4577-3号
解除保全申请人：梁山万家圆新型建材有限公司，组织机构代码565214938，住所地梁山县马营乡马营村。
法定代表人：梁成国，总经理。
被申请人：崔运宁，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住济宁市公安局任城区。
被申请人：济宁九巨龙建筑工程有限公司，组织机构代码165943859，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。
法定代表人：高小工，董事长兼总经理。
被申请人：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。
法定代表人：徐夫京，董事长。
被申请人：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地梁山县人民北路39号。
负责人:秦真景。
申请人梁山万家圆新型建材有限公司与被申请人崔运宁、济宁九巨龙建筑工程有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁0832民初457-1号民事裁定：冻结被申请人崔运宁、济宁九巨龙建筑工程有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。已冻结被申请人九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司的银行存款200000元。梁山万家圆新型建材有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司的银行存款200000元的冻结。
案件申请费1520元，由原告梁山万家圆新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李来红
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨景亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1122号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告田会利，男，1983年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告田会利金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告田会利准确送达地址，亦不申请本院对被告田会利公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马学芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第433号
申请人：金XX，女，1956年7月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：申成植，男，1954年12月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年4月14日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴XX诉被告金XX离婚一案，于2012年3月13日作出的2012NE第5342号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012NE第5342号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012NE第5342号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保81号
申请人：张华昌。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人张华昌因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。
本院经审查认为，申请人张华昌的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张华昌的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币41370元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人张华昌应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫俊超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城商初字第00157号
原告刘恒乐，居民。
被告刘永冠，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告刘恒乐与被告刘永冠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年12月10日适用简易程序公开开庭进行审理。被告刘永冠的委托代理人王之俭到庭参加诉讼，原告刘恒乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取110元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年十二月十日
书记员 杨飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00163号
上诉人（原审被告）：江苏大同建材有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区西康路西侧斗龙岗河东侧。
法定代表人：奚延同，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：顾海波，个体工商户。
原审被告：大丰市教育房地产开发有限公司，住所地在江苏省大丰市建邺路大丰剧院东侧。
法定代表人：吴长平，该公司总经理。
上诉人江苏大同建材有限公司（以下简称大同公司）因与被上诉人顾海波，原审被告大丰市教育房地产开发有限公司（以下简称教育公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾海波原审诉称：2012年11月23日，顾海波与大同公司经协商一致，就砂、石子的买卖事宜签订了购销合同。该合同约定，顾海波负责为大同公司以砂、石款铺底垫资400万元；交押金100万元（使用期1年），1年期内月息按1%计算，逾期按年息1.5%计算等。除上述外，该合同还约定了一些其他条款。在该合同上，教育公司为大同公司的合同义务向顾海波提供了担保。
合同履行过程中，顾海波认为大同公司的严重违约，严重损害了顾海波的巨额财产权利，使得顾海波的合同利益不能实现，构成了《合同法》所规定的约定的和法定的合同解除条件；而教育公司作为担保人依法应当承担保证责任。遂向原审法院提起诉讼，请求事项：1、准许解除双方当事人于2012年11月23日签订的购销合同；2、判令大同公司立即归还垫资款400万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际偿还之日的银行利息（按同期同类流动资金贷款利率计算）；3、判令大同公司立即归还押金100万元，并支付约定的利息（按月息1%自2012年11月23日计算一年，按年息1.5%计算自2013年11月24日起至实际偿还之日的利息，计算至起诉之日约为16万元）；4、判令大同公司立即偿付拖欠的货款计164.2536万元，并承担该款自2013年12月22日起至实际偿还之日止的利息（按同期银行流动资金贷款利率计算，计算至起诉之日约为5万元）；5、判令大同公司赔偿运营成本损失计60万元（自2013年12月22日起算至起诉之日计约三个月，每月按4万吨计算，每吨为5元）；6、判令教育公司对上述第2、3、4、5项诉讼请求承担连带清偿责任；7、诉讼费由被告承担。
大同公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：双方当事人于2012年11月23日签订购销合同，但双方于2012年11月24日又签订购销合同补充协议，该补充协议对购销合同第6条第3项作了变更“如双方发生纠纷应先协商解决，协商不成的，交盐城市仲裁委员会仲裁。”故该案原审法院无管辖权，本案应由盐城市仲裁委员会受理仲裁。
顾海波辩称：其从未签订过2012年11月24日的这份补充协议书，乙方的签名应该是大同公司伪造或变造的。
原审法院审查查明：顾海波（乙方）与大同公司（甲方）、教育公司（甲方担保方）于2012年11月23日签订《购销合同》一份，合同对供应的产品；砂、石质量要求、技术标准；购货计划；交货地点和方式；验货标准、方法；结算与付款及解决合同纠纷方式等进行了约定。其中第六条结算与付款及解决合同纠纷方式中的第3项约定：本合同期三年，从2013年2月1日至2016年2月1日止。下一轮合同需提前一个月续订。a.若停止续订合同，甲方须在本合同期满前，结清乙方的垫资款50%和全部所欠货款，垫资款50%须在期满后六个月内结清，逾期不能付清，按年息1.5%计算收取利息，但最长时间不能超过六个月；b.甲方生产所需的沙石全部由乙方供应，未经乙方书面同意，甲方不得从其他渠道购买沙石，否则甲方应向乙方支付违约金，同时乙方有权单方解除合同，并要求甲方及时结清乙方垫付款；c.如因乙方原因，不能及时按甲方计划供应沙石材料或停止供应材料，甲方有权解除双方订立的合同，并没收乙方垫资货款50万元，作为违约金处理，乙方无异议；d.如甲方使用达不到保底用量，甲方须承担不足部分乙方运营成本5元／吨。如果双方有其他争议应先协商解决，协商不成的，提交地方所在地人民法院裁决。大同公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，并提交了双方当事人大同公司（以下简称甲方）、顾海波（以下简称乙方）于2012年11月24日签订的《购销合同补充协议书》复印件一�。该《购销合同补充协议书》复印件的内容为：甲乙双方于2012年11月23日签订购销合同，现双方对该合同第六条第3项作如下变更“如双方发生纠纷，应先协商解决，协商不成的，交盐城市仲裁委员会仲裁。”本协议签字后生效。
本案在原审法院审理过程中，原审法院要求大同公司提交《购销合同补充协议书》原件，大同公司未能提交。
原审法院认为：顾海波与大同公司、教育公司买卖合同纠纷一案，大同公司虽对本案管辖权提出异议，认为异议人和顾海波于2012年11月24日签订了购销合同补充协议，该补充协议对购销合同第6条第3项作了变更“如双方发生纠纷应先协商解决，协商不成的，交盐城市仲裁委员会仲裁。”但大同公司未能向该院提交原件，且顾海波否认签订过《购销合同补充协议书》，因此，大同公司提交的《购销合同补充协议书》复印件�对顾海波不具有法律约束力，不能作为本案应当交盐城市仲裁委员会仲裁的依据。根据顾海波与大同公司、教育公司于2012年11月23日签订的《购销合同》，本案的合同履行地及被告住所地均在该院辖区范围内，该院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回大同公司对本案管辖权提出的异议。
大同公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人于2012年11月24日签订的《购销合同补充协议书》已明确约定“如双方发生纠纷，应先协商解决，协商不成的，交盐城市仲裁委员会仲裁。”故原审法院对本案无管辖权。因该补充合同保管人员在上海住院，一审也未给提供证据的时间，故未能提供，现能够提供证据原件。请求二审法院公正裁决。
本院�为：一、本案为买卖合同纠纷，案涉《购销合同》就争议解决的方式约定为，如果双方有其他争议应先协商解决，协商不成的，提交地方所在地人民法院裁决。因该合同管辖约定不明，故应认定无效。本案应按照法律的规定确定管辖法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因案涉合同被告大同公司、教育公司住所地及履行地均在江苏省大丰市，属原审法院辖区，且诉讼标的额也属原审法院受案范围，故原审法院对本案具有管辖权。大同公司主张，双方于2012年11月24日签订的《购销合同补充协议书》已明确约定了仲裁，但大同公司并未能提供证据加以证明。综上，大同公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1355号
原告郑某某，女，1992年12月2日出生，汉族，农民，住霍林郭勒市。
被告孙某某，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2015年1月29日举行婚礼，并同居生活。于2015年5月8日登记结婚。婚后未生育子女，但我已怀孕两个多月，现提出做中止妊娠手术。2015年6月7日，原、被告因家庭琐事吵架，并分居至今。婚前，收被告彩礼款130000元，当时已退给被告2000元。婚前财产有四套行李，两个金戒指，一副耳钉。无夫妻共同财产，债权债务及存款。现要求与被告离婚，婚前财产四套行李，两个金戒指，一副耳钉归我所有。同意在法律规定的范围内返还部分彩礼款。
被告孙某某辩称，同意与原告离婚，但原告应退还我彩礼款128000元和价值为25200元的一条金项链，一副金手镯。原告怀孕之事，同意让原告做中止妊娠手术。同意返还原告婚前财产两套行李，一套夏凉被及部分穿戴衣物。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案无争议事实是：原告郑某某与被告孙某某于2015年1月29日举行婚礼，并同居生活。2015年5月8日登记结婚。2015年6月7日原、被告分居至今。原告婚前财产两套行李，一套夏凉被及部分穿戴衣物（以上物品均在被告处）。婚前原告收取被告彩礼款130000元，当时已退给被告2000元。无夫妻共同财产，债权、债务及存款。现原告郑某某起诉离婚，被告孙某某亦表示同意。
原告怀孕，提出做中止妊娠手术，被告亦表示同意。
本案争议焦点是：一、原告有哪些婚前财产；二、原告是否收取价值为25200元的一条金项链，一副金手镯；三、原告收取的彩礼款应如何返还。
原、被告对以上无争议事实及争议焦点均无异议。
原告为了证明自己的主张提举以下证据：
一、结婚证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系及登记时间为2015年5月8日。
被告质证意见是，无异议。
本院认证为，此证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明2015年5月8日，原告郑某某与被告孙某某登记结婚。
二、出示霍林郭勒市人民医院的检查报告单一份，欲证明原告郑某某怀孕之事。
被告质证意见是，无异议。
本院认证为，此证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。
被告孙某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年1月29日举行婚礼，并同居生活。2015年5月8日，原告郑某某与被告孙某某登记结婚。2015年6月7日原、被告分居至今。原告婚前财产两套行李，一套夏凉被及部分穿戴衣物。被告在订婚时共给付原告彩礼款130000元，原告已退给被告2000元。无夫妻共同财产，债权、债务及存款。现原告郑某某起诉离婚，被告孙某某亦表示同意。原告怀孕，请求做中止妊娠手术，被告亦表示同意。
本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，不违反法律规定，本院予以支持。原告承认被告在本案中所主张的128000元彩礼款的事实，且二人共同生活时间较短，对被告主张的事实，本院予以确认。原告借订婚之机，向被告索要了彩礼款128000元，其行为系属违反《中华人民共和国婚姻法》的规定，借婚姻索取财物的行为。原告应返还被告彩礼的责任。故对被告请求返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原、被告二人已登记结婚并共同生活数月和原告怀孕等因素，此彩礼款原告应酌情予以返还。对于原告要求被告返还原告婚前财产两个金戒指，一副耳钉的诉讼请求，因被告不认可，且原告未提供证据证明，对此应承担举证不能对己不利的法律后果。对于被告要求原告返还价值为25200元的一条金项链，一副金手镯的主张，因原告不认可，且其未提供证据证明，对此应承担举证不能对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第十八条第一款（第一项），第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告孙某某离婚；
二、被告孙某某返还原告郑某某婚前财产两套行李，一套夏凉被及部分穿戴衣物；
三、原告郑某某返还被告孙某某彩礼款75000元，此款于本判决生效后一次性付清；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某某负担75元，由被告孙某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 山
二〇一五年七月二十日
书记员 白小虎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1076号
申请执行人童淑贞
被执行人吕伟建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02909号，依法向被执行人吕伟建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕伟建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伟建（证件号码：）在浦发银行的95×××30的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡军敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第1243号
原告郑某，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告柯某，女，汉族，住址广东省阳江市江城区。
原告郑某与被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于2011年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方感情已经破裂，故请求判决：1、原被告离婚；2、被告归还所非法持有的原告的户口本、医师资格证书、毕业证书以及各类证书及资料。
被告答辩请求及理由要点：1、同意离婚；2、不同意归还原告的证书及资料。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
庭审中，原告要求撤回第二项诉讼请求。
本院认为：男女双方结婚自由、离婚自愿。原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，双方在庭审中均表示同意离婚，本院尊重当事人意见，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告柯某离婚。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 燕 璇
二〇一五年十一月九日
书记员 王冠（兼）
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初987号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：石占生，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告石占生借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4977元（缓交）减半收取计2489元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员 王晓旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 任彩文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3112号
罪犯周勇仁，男，1992年4月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年3月18日作出(2013)麻刑初字第35号刑事判决，以被告人周勇仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周勇仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周勇仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇仁予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2194号
原告：夏连春，男，1949年2月2日出生，住莘县。
被告：王景龙，男，1992年1月2日出生，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街239号。
原告夏连春诉被告王景龙、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告夏连春于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏连春撤回起诉。
案件受理费188元，由原告夏连春承担。
审判员 刘子周
二〇一七年四月十四日
书记员 李 娜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初522号
原告李超丽，女，汉族，1991年4月24日出生，住河南省开封县。
被告张赛南，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省开封县。
被告郑光辉，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省开封县。
原告李超丽诉被告张赛南、郑光辉民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告张赛南自2017年5月15日第一次还款2000元，以后于每月的15日前归还原告李超丽2000元直至2017年9月15日以前将欠原告李超丽的借款本金10000元还清止。被告张赛南将款项打到原告李超丽指定的中国银行账号上：62×××72.
二、若被告张赛南每月的15前不能按时归还原告李超丽欠款，则被告张赛南应承担5800元的利息。
三、原告李超丽自愿放弃要求被告郑光辉承担还款责任。
四、案件受理费195元减半收取为98元，由被告张赛南承担。案件受理费98元由被告张赛南随从双方协议第一项于2017年9月15前打到原告李超丽的指定账号上。
五、双方别无纠纷。
上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在本调解协议笔录上签字时即发生法律效力。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘小东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终260号
上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
委托诉讼代理人：杨剑。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉明，住吉林省通化市。
原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人王玉明及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）之间物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2111号民事判决，依法判令：1.王玉明缴纳拖欠物业费1762.16元；2.按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3.华翔公司承担连带责任；4.一、二审诉讼费由王玉明承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。
王玉明二审辩称：超过诉讼时效，没有收到任何的催缴单，义耕公司从2012年到2013年5月份期间没有任何服务。义耕公司主张的违约金违反法律强制性规定。
华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。
义耕公司向一审法院起诉请求：王玉明给付物业费1762.16元及违约金，华翔公司承担连带责任。
一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，王玉明系该小区7区39号楼3单元201室业主。华翔公司系该小区的开发商。
一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求王玉明缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向王玉明书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。
本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向王玉明送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向王玉明主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非王玉明，该判决对王玉明不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向王玉明主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张王玉明给付2010年至2013年物业费1762.16元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截止时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。
综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王天华
审判员 王立武
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终260号上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人：黄国华，经理。委托诉讼代理人：杨剑。委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉明，住吉林省通化市。原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。法定代表人：周辞美，经理。上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人王玉明及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）之间物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2111号民事判决，依法判令：1.王玉明缴纳拖欠物业费1762.16元；2.按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3.华翔公司承担连带责任；4.一、二审诉讼费由王玉明承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。王玉明二审辩称：超过诉讼时效，没有收到任何的催缴单，义耕公司从2012年到2013年5月份期间没有任何服务。义耕公司主张的违约金违反法律强制性规定。华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。义耕公司向一审法院起诉请求：王玉明给付物业费1762.16元及违约金，华翔公司承担连带责任。一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，王玉明系该小区7区39号楼3单元201室业主。华翔公司系该小区的开发商。一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求王玉明缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向王玉明书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向王玉明送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向王玉明主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非王玉明，该判决对王玉明不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向王玉明主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张王玉明给付2010年至2013年物业费1762.16元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截止时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  王天华审判员  王立武二〇一七年三月二十七日书记员  赵慧博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第272号
原告：张昊。
被告：山东中鼎置业有限公司。
法定代表人：刘云江，执行董事。
委托诉讼代理人：韩丽凤，被告山东中鼎置业有限公司职工。
被告：潍坊世纪泰华物业管理有限公司。
法定代表人：刘云江，执行董事。
委托诉讼代理人：吴维志，被告潍坊世纪泰华物业管理有限公司职工。
原告张昊与被告山东中鼎置业有限公司（以下简称中鼎置业）、潍坊世纪泰华物业管理有限公司（以下简称泰华物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昊、被告中鼎置业委托诉讼代理人韩丽凤、被告泰华物业委托诉讼代理人吴维志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告经济损失13565元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，位于奎文区胜利东街4888号的泰华领域1161号房间发生火灾，造成房屋部分塑钢窗户掉落，砸坏原告停放在楼下的车辆。经查，失火房间为艾姐家常菜的经营场所，被告中鼎置业作为房屋的所有者应当承担赔偿责任。因失火房间系住宅，但艾姐家常菜经营时间长达2年，被告泰华物业未尽到监管责任，应当对原告损失承担次要责任。原告诉至法院，要求判如所请。
被告中鼎置业辩称，被告中鼎置业并非失火房屋的所有权人，与火灾事故无任何关系，应当驳回原告诉讼请求。
被告泰华物业辩称，1、被告泰华物业是否尽到监管责任与原告财产损失并无直接关系；2、火灾系房屋实际使用人操作厨具不当所致，与房屋是否改变用途无关；3、房屋使用者是否确实改变房屋用途尚有待认定。综上，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告为证明自己的主张，提供潍坊市公安消防支队奎文区大队开具的火灾事故简易程序调查认定书、鲁V×××××车主身份证、驾驶证、行驶证、照片9张、潍坊晚报2015年1月7日A12版、泰华领域1161房间门口照片、大众点评网截图、维修单和维修发票、损失明细、优酷网拍客自拍视频、交运公司发票，主张泰华领域1161号房间发生火灾，砸坏原告停放在楼下的车辆，造成原告损失13565元。
在诉讼过程中，经本院到房产登记部门调查，原告所诉称的位于潍坊市奎文区胜利东街4888号的泰华领域1161号房间房屋所有权人系滕瑞香。
本院认为，被告中鼎置业并非失火房屋所有权人，原告主张被告中鼎置业承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告主张被告泰华物业承担物业监管责任，但原告所诉称的财产损害赔偿，作为失火房屋所有人和管理人、使用人的赔偿责任尚未确定，本院暂无法认定被告泰华物业是否应当承担责任、如何承担责任，故原告主张被告泰华物业承担监管责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张昊的诉讼请求。
案件受理费139元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 高丽华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙晓洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2647号
原告：天津市科泰建筑工程有限公司，住所地武清区曹子里乡政府北侧161号。
法定代表人：苗晓军，总经理。
委托诉讼代理人：吴林，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人：杜海，总经理。
原告天津市科泰建筑工程有限公司与被告普罗旺斯食品（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月30日，原告天津市科泰建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市科泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告天津市科泰建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡仁忠
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初112号
申请人：烟台茂源食品机械制造有限公司，住所地：山东省栖霞市迎宾路北首庄园工业村，统一社会信用代码：913706861652955485。
法定代表人：姜笃华，董事长。
被申请人：青岛哒哒食品有限公司，住所地：山东省莱西市河头店镇嘉盛路南，统一社会信用代码：913702850610902812。
法定代表人：宋慧杰，总经理。
被申请人：李喜清，男，1982年8月8日出生，汉族，系青岛哒哒食品有限公司股东，户籍地：莱阳市，现住。
被申请人：邱晓光，男，1966年3月7日出生，汉族，系青岛哒哒食品有限公司股东，户籍地：辽宁省铁岭市昌图县，现住。
被申请人：张升梅，女，1983年8月15日出生，汉族，系青岛哒哒食品有限公司股东，户籍地：莱西市，现住。
被申请人：战宝磊，男，1984年5月16日出生，汉族，系青岛哒哒食品有限公司股东，住山东省莱西市。
被申请人：梅天涛，男，1970年5月21日出生，汉族，系青岛哒哒食品有限公司股东，住山东省泗水县。
本院在审理原告烟台茂源食品机械制造有限公司与被告青岛哒哒食品有限公司、李喜清、丘晓光、张升梅、战宝磊、梅天涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，申请请求：1、冻结被申请人青岛哒哒食品有限公司、李喜清、邱晓光、张升梅、战宝磊、梅天涛在金融机构的存款人民币100万元，或查封其价值相当的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告烟台茂源食品机械制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛哒哒食品有限公司、李喜清、丘晓光、张升梅、战宝磊、梅天涛在金融机构的存款100万元；如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其价值相当的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许靖雁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2423号
原告：汪可雨，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李红昌，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告汪可雨与被告李红昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告汪可雨到庭参加了诉讼，被告李红昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪可雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还轮胎欠款28800元，支付利息1000元，合计29800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系驾驶员，原告系轮胎经销商，被告因缺乏资金，在原告处多次赊购轮胎，2015年2月18日，被告出具欠条，确认欠原告轮胎款39300元。欠条出具之后，被告仅向原告支付了10500元，余款28800元经原告多次催讨，被告一直未能支付。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告邢飞未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告系驾驶员，原告系轮胎经销商，被告多次在原告处赊购轮胎，2015年2月18日，经双方结算，被告累计欠原告轮胎款39300元，同日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到汪可雨轮胎货款人民币（大写）叁万玖仟叁佰元整，小写39300元。有效证件号码138××××7017，皖Ｂ／×××××，欠款人：李红昌，2015年12月18日”。欠条出具后，被告又向原告支付了10500元，尚欠原告28800元。
本院认为，本院受理本案后，已经依法向被告送达了相关的法律文书，被告至今未提异议，且根据原告的陈述、所举证据及本院认证，原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告多次在原告处购买轮胎，理应及时支付相应价款。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款39300元，被告向原告出具欠条予以确认。原告陈述被告在欠条出具之后向原告支付了10500元，尚欠原告28800元，此系原告自认，不违反法律规定,本院予以采信。原告在庭审中，放弃要求被告承担利息1000元的诉请请求，系原告自愿对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。
综上，原告要求被告支付货款28800元的诉讼请求于法有据，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李红昌欠原告汪可雨货款人民币28800元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告李红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 谢慧玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2952号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘世军，男，1963年5月6日出生，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告刘世军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 甘兵锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3933号
原告何显艾，女，1966年3月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人孔娟（受何显艾的特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托代理人唐永年（受何显艾的特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告杨丽峰，男，1980年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
委托代理人蔡惠秋（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），男，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司职员。
原告何显艾与被告杨丽峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何显艾于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何显艾自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何显艾撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由何显艾负担。
审判员 张凌彦
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 瑶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1998号之一
原告：呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会，
法定代表人：王小东，村主任。
委托诉讼代理人：司颖雪，内蒙古法易律师事务所律师。
被告：赵文俊。
呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会（简称哈拉沁村委会）与赵文俊宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行村民代表大会决议，腾空位于哈拉沁村A2-5号房屋；2、依法判令被告按照《水泥厂区块集体土地地上房屋征收与补偿安置方案》签订安置补偿协议；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了改善居民生活环境，完善城市基础设施、提升城市品位，发展我国足球事业，政府规划建设国家北方足球训练基地，需要对水泥厂区块集体土地上房屋进行征收。为了确保征收工作顺利进行，呼和浩特市新城区政府向水泥厂棚户区改造区被征收人发布了《水泥厂区块集体土地地上房屋征收与补偿安置方案》，为了使征收补偿安置方案公平、合理、科学，新城区政府向被征收人公开征求该项方案意见，针对该拆迁方案，呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会召开村民代表大会，对《水泥厂区块集体土地地上房屋征收与补偿安置方案》等相关事宜进行讨论，本次会议经表决，通过了《水泥厂区块集体土地地上房屋征收与补偿安置方案》，并形成了“同意征收土地、同意补偿方案”等四项决议。村民大会召开后，被告迟迟不签订拆迁补偿协议，也不进行搬迁，被告的行为损害了村集体的整体利益，请求法院依法判决。
本院认为，原告作为村委会，要求被告腾出房屋、签订安置补偿协议的诉讼请求及理由，原被告双方并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会的起诉。
案件受理费5204元（原告已预交），全部予以退还原告呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孟春燕
审 判 员 董丽芳
人民陪审员 张 风
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2636号
罪犯姜志康，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）杭淳刑初字第165号刑事判决，以罪犯姜志康犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜志康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜志康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜志康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜志康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志康准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十七日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2636号罪犯姜志康，男，1990年9月2日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)杭淳刑初字第165号刑事判决，以罪犯姜志康犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜志康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜志康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜志康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜志康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜志康准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十七日书记员谢婧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1955号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨少红。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨少红借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月二十七日
执行员 赵永武
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0182号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年2月1日17时许，被告人张××在天津市北辰区小淀镇××村被害人史××的暂住处，钻窗入室盗窃羽绒服一件、裤子一条、棉鞋一双。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人张××判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月1日17时许，被告人张××在天津市北辰区小淀镇××村北一条被害人史××的暂住处，采取钻窗入室的方式窃取羽绒服一件、裤子一件、棉鞋一双（经鉴定价值共计人民币280元）。2015年2月4日被告人张××主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。被盗羽绒服一件、裤子一件、棉鞋一双已发还被害人史××。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张××主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第565号
（2015）龙民一初字第565号
原告：孙淑英，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王朝江，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告：刘述仑，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵庆贺，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告孙淑英诉被告刘述仑返还原物纠纷一案中，原告孙淑英于2015年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑英以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑英撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取即75.00元，由原告孙淑英承担。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 祖雨晴
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初116号
原告熊某某，女，1986年11月12日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘序华，男，1974年10月9日出生，汉族，系被告刘某某胞弟。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员杨桂花担任庭审记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人程显乐、被告刘某某及其委托代理人刘序华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2002年底经人介绍后相识恋爱，2003年10月举办结婚仪式并同居生活，2003年12月10日生女刘某甲，2006年9月13日生女刘某乙，2010年10月10日生女刘某丙。2013年2月4日，原、被告在武冈市民政局登记结婚。婚后，被告不关心原告，且不听原告劝阻，沉迷于“六合彩”与打牌赌博。2015年12月，原、被告再次吵嘴后，原告带着小孩回到武冈，现三个小孩随被告父亲生活。原、被告无夫妻共同财产，为维系生活，原告向娘家借款6000元。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，起诉请求判原、被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养，婚生女刘某甲、刘某乙由被告抚养；夫妻共同债务6000元由原、被告各承担一半。
被告刘某某辩称：原告诉称被告不听劝阻沉迷于“六合彩”与打牌赌博不属实，被告整天在工厂从事大理石加工，每个月均能挣五六千元工资，根本没有空闲时间与精力去打牌赌博。原告提出有6000元债务，被告不知情，原告从未向被告提及该债务。原、被告从相识恋爱、结婚生小孩，至今已13年，建立了正常的夫妻感情。原告自去年在酒店上班后，开始与异性朋友手机聊天，被告为了家庭幸福对原告提出了善意的批评，原告为此夸大双方的矛盾而提出离婚。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告起诉缺乏事实与法律依据，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告熊某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记信息，证明原告熊某某、被告刘某某于2013年2月4日登记结婚；
2、原告熊某某的陈述笔录，证明婚后被告刘某某沉迷于“六合彩”与打牌赌博，双方因此闹矛盾，现原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务6000元。
对原告熊某某提交的证据，被告的质证意见是：1号证据结婚登记信息属实。2号证据证明原、被告相识恋爱、同居生小孩以及登记结婚的经过属实；证明有夫妻共同债务6000元事实，被告不知情，如债务确实存在，被告愿意偿还；证明被告沉迷于“六合彩”与打牌赌博不属实，因原告与他人关系暧昧导致原、被告发生争吵，原告以此为借口提出离婚。
被告刘某某没有向本院提交证据。
对原告熊某某提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告熊某某提交的1号证据，盖有婚姻登记机关的公章，被告刘某某未提出异议，本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以认定。2号证据系原告熊某某的陈述，证明原、被告相识恋爱、同居生小孩、登记结婚等事实，被告质证没有异议，本院对该部分事实予以认定；证明被告沉迷于“六合彩”与打牌赌博的事实，因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据认定的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告熊某某、被告刘某某于2002年底经人介绍相识恋爱，之后同居生活，2003年10月按农村风俗举办结婚仪式，同年12月10日生长女刘某甲。2006年9月13日，原告生次女刘某乙，又于2010年10月10日生幼女刘某丙。2013年2月4日，原、被告在武冈市民政局登记结婚。结婚前后，原、被告均长期在广东打工，三个女儿随被告的父母在家生活、读书，一家人过着平静的生活。自2015年原告在酒店工作后，被告怀疑原告与他人关系暧昧，原告亦不满被告在休息时间与他人打牌，双方偶尔发生争吵。2015年12月，原告熊某某与被告刘某某因琐事发生口角后，原告离开被告，之后提起离婚诉讼。
本院认为：原告熊某某与被告刘某某经人介绍相识，同居生活多年后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告为抚养小孩与提高家庭经济收入，双方均外出打工挣钱，履行了各自应尽的义务，建立了正常的夫妻感情。近年来，原、被告因生活琐事发生过争吵，夫妻关系有所疏远，但未达到夫妻感情破裂的程度。在庭审调解时，被告态度诚恳，主动承认错误并请求原告谅解，表明被告是真心希望与原告和好。只要原、被告互信互谅，珍惜家庭，关爱子女，夫妻双方完全有和好的可能。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年三月九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1889号
原告李恩强，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇北李楼村***号。公民身份号码3708291971********。
委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告魏衍中，男，1977年4月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇魏坊村。公民身份号码3708291977********。
被告贾丽（系被告魏衍中之妻），1977年2月7日出生，汉族，居民。住址同上。公民身份号码3708291977********。
原告李恩强与被告魏衍中、贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，9月18日公开开庭进行了审理。原告李恩强及其委托代理人冯兴云到庭参加了诉讼，被告魏衍中、贾丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩强诉称，2011年12月16日被告魏衍中因资金周转困难，向原告借款10万元，双方并约定了借款利息和借款期限。逾期后，原告多次催要，二被告于2013年7月24日重新向原告书写了借款字据，并承诺于2013年8月5日前还清所借本息，且由担保人宋贞富予以保证。到期后，二被告只偿还了4万元，下欠本息至今未还。原告为保护其合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还下剩借款6万元，并按约定支付利息，诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告李恩强提供以下证据：一、被告书写的借条及保证书各一份，其中“借条”能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额为10万元，双方约定利息为2分，借款期限为6个月，同时由借款见证人牟玉亮签字，证实借款的真实性。同时该借据还证实被告借款后于2013年8月5日向原告还款4万元，由被告魏衍中本人的签字，这4万元包含从借款之日到2013年8月5日期间的利息，多余的部分视为偿还的本金。被告借款后，在原告多次催要的情况下，被告又于2013年7月24日向原告出具了“保证书”，能够证明被告向原告借款的事实及本人愿意以其开办的星宇模具厂的机器设备抵偿所借原告的借款的事实，但双方没有对该设备的价值进行评估，没有履行交接手续。该保证书有被告夫妻在借款人一栏签字认可，同时担保人宋贞富亦签字予以担保。二、证人牟玉亮证言，能够证明在2011年12月6日被告魏衍中向原告借款10万元，双方约定了利息及期限，证人作为证明人且在借条上签字的事实，同时能够证实原、被告之间是现金交付的。当时在县城被告魏衍中所开的羊汤馆中书写的借条，其中被告魏衍中的名字是其本人亲自书写。
被告魏衍中、贾丽未作答辩。
嘉祥县民政局婚姻登记处经原告李恩强申请，于2015年10月12日向本院出具了被告魏衍中、贾丽的婚姻登记情况记录证明，该证据能够证明被告魏衍中、贾丽于2000年4月12日办理结婚登记手续的事实。
经审查、综合印证，原告所提供的证据与证人证言，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，亦能证明该借款发生于被告魏衍中、贾丽的婚姻关系存续期间，且与嘉祥县民政局婚姻登记处出具的证明相一致。上述证据，能够证明原告的观点，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明，经中间人牟玉亮介绍，被告魏衍中于2011年12月6日向原告李恩强借款现金100000元，双方约定了利息和借款期限，同时向原告李恩强出具了借条一张，其内容为：“借条今借李恩强现金壹拾万元整（100000）利息20‰，期初付息，期限六个月到期还清。借款人魏衍中证明人牟玉亮2011.12月6号”。2013年7月24日被告魏衍中、贾丽又向原告李恩强出具了保证于2013年8月5日前还清借款本金及利息的保证书，同时保证如到期不能偿还，自愿将本人所有的位于魏坊村村西的星宇模具厂内的机械设备来抵账。被告魏衍中、贾丽以借款人的身份在该保证书上签名捺印，宋贞富以担保人的身份签名捺印。被告魏衍中、贾丽于2013年8月5日归还原告李恩强借款4万元，下剩本金及利息，被告魏衍中、贾丽未有偿还，故原告李恩强起诉来院。
又查明，被告魏衍中、贾丽系夫妻关系。
本院认为，根据原告提供的证据、证人证言及被告书写的借条和二被告出具的保证书，能够相互印证被告向原告借款10万元的事实，本院对于该项事实予以认定。鉴于被告已归还4万元，故原告要求二被告偿还下剩本金及利息的主张，本院予以支持。另外该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告贾丽共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，应按双方约定的利息计付。根据双方约定的利息20‰计算，自借款之日即2011年12月16日至2013年8月16日期间（20个月）的利息为40000元。扣除被告已支付的40000元，故原告要求二被告偿还本金10万元并按约定应自2013年8月17日起支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持”的规定，本院予以采信。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏衍中、贾丽于本判决生效之日起3日内共同偿还原告李恩强借款本金10万元，并按约定利息支付自2013年8月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告魏衍中、贾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽华
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初439号
原告：宋家春，男，1963年11月3日出生，汉族，经商，原住政和县，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆东建，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周妙水，男，1990年8月13日出生，汉族，经商，住政和县。
原告宋家春与被告周妙水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋家春的委托诉讼代理人陆东建到庭参加诉讼,被告周妙水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋家春向本院提出诉讼请求：判令周妙水支付拖欠宋家春货款25118元及利息损失从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还货款之日止。事实与理由：周妙水在上海从事生意期间，2015年9月22日至2015年12月3日向宋家春经营的“金龙木业”店铺购买碳化木、防腐木、木油等货物，合计货款25118元。2016年1月3日周妙水向宋家春出具承诺书，约定:2016年2月3日之前还清，并抵押金项链1条（价值15000元〕。可是，周妙水未按约定支付货款，宋家春多次向周妙水追讨，拒绝偿还拖欠货款25118元，构成违约行为。另外，宋家春在上海市经营金龙木业店铺，该店铺因政府规划拆迁，营业执照已被工商部门注销。综上，根据法律规定，特向法院起诉，请求如上。
周妙水未到庭，亦未提出书面答辩。
宋家春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、证明一份。以证明：周妙水长期外出。
证据2、个体工商户档案机读材料。以证明：宋家春经营的上海市闵行区莘庄金龙木业经营部于2015年4月17日注销登记。
证据3、销售清单31张。以证明：周妙水欠宋家春货款共计25118元。
证据4、承诺书一份。以证明：2016年1月3日周妙水向宋家春出具承诺书，确定于2015年11月、12月期间共欠上海金龙木业货款25118元，约定该货款于2016年2月3日之前还清，并以金项链1条（价值15000元）作为抵押，如未如期偿还货款则以金项链抵货款。
证据5、欠条一份。以证明：2015年11月30日，经双方结算，周妙水欠金龙木业木材款24200元，后面再次结算后，共欠货款25118元。
因周妙水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。经对宋家春提供上述证据进行审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认证据，本院认定事实如下:
宋家春在上海开办上海市闵行区莘庄金龙木业经营部，该经营部的营业执照于2015年4月17日被工商部门注销，之后宋家春仍以该经营部名义销售货物。2015年9月22日至2015年12月3日，周妙水向宋家春购买碳化木、防腐木、木油等货物。2016年1月3日周妙水向宋家春出具承诺书，共欠上海金龙木业货款25118元，约定2016年2月3日之前还清货款，并将一条金项链抵押给宋家春。之后，周妙水未按约定支付货款，至今尚欠货款25118元未还。
本院认为，宋家春原系上海市闵行区莘庄金龙木业经营部的经营者，该经营部的营业执照被注销后，宋家春仍以该经营部名义销售货物，因此该经营部享有的权利应由实际经营者宋家春承受。周妙水尚欠宋家春货款25118元的事实清楚，本院对宋家春要求周妙水支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。宋家春要求周妙水支付利息损失即为逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金，本院从逾期之日（2016年2月3日）起按年利率6%计算支付逾期付款违约金予以支持。周妙水抵押的金项链，双方另行协商处理，本院不予认定。周妙水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
周妙水应在本判决生效之日起二十日内支付宋家春货款25118元及逾期付款违约金（自2016年2月3日起至货款偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费560元（已由宋家春先行垫付），由周妙水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王洪江
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初439号原告：宋家春，男，1963年11月3日出生，汉族，经商，原住政和县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆东建，政和县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：周妙水，男，1990年8月13日出生，汉族，经商，住政和县。原告宋家春与被告周妙水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋家春的委托诉讼代理人陆东建到庭参加诉讼,被告周妙水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋家春向本院提出诉讼请求：判令周妙水支付拖欠宋家春货款25118元及利息损失从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还货款之日止。事实与理由：周妙水在上海从事生意期间，2015年9月22日至2015年12月3日向宋家春经营的“金龙木业”店铺购买碳化木、防腐木、木油等货物，合计货款25118元。2016年1月3日周妙水向宋家春出具承诺书，约定:2016年2月3日之前还清，并抵押金项链1条（价值15000元〕。可是，周妙水未按约定支付货款，宋家春多次向周妙水追讨，拒绝偿还拖欠货款25118元，构成违约行为。另外，宋家春在上海市经营金龙木业店铺，该店铺因政府规划拆迁，营业执照已被工商部门注销。综上，根据法律规定，特向法院起诉，请求如上。周妙水未到庭，亦未提出书面答辩。宋家春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、证明一份。以证明：周妙水长期外出。证据2、个体工商户档案机读材料。以证明：宋家春经营的上海市闵行区莘庄金龙木业经营部于2015年4月17日注销登记。证据3、销售清单31张。以证明：周妙水欠宋家春货款共计25118元。证据4、承诺书一份。以证明：2016年1月3日周妙水向宋家春出具承诺书，确定于2015年11月、12月期间共欠上海金龙木业货款25118元，约定该货款于2016年2月3日之前还清，并以金项链1条（价值15000元）作为抵押，如未如期偿还货款则以金项链抵货款。证据5、欠条一份。以证明：2015年11月30日，经双方结算，周妙水欠金龙木业木材款24200元，后面再次结算后，共欠货款25118元。因周妙水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。经对宋家春提供上述证据进行审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认证据，本院认定事实如下:宋家春在上海开办上海市闵行区莘庄金龙木业经营部，该经营部的营业执照于2015年4月17日被工商部门注销，之后宋家春仍以该经营部名义销售货物。2015年9月22日至2015年12月3日，周妙水向宋家春购买碳化木、防腐木、木油等货物。2016年1月3日周妙水向宋家春出具承诺书，共欠上海金龙木业货款25118元，约定2016年2月3日之前还清货款，并将一条金项链抵押给宋家春。之后，周妙水未按约定支付货款，至今尚欠货款25118元未还。本院认为，宋家春原系上海市闵行区莘庄金龙木业经营部的经营者，该经营部的营业执照被注销后，宋家春仍以该经营部名义销售货物，因此该经营部享有的权利应由实际经营者宋家春承受。周妙水尚欠宋家春货款25118元的事实清楚，本院对宋家春要求周妙水支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。宋家春要求周妙水支付利息损失即为逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金，本院从逾期之日（2016年2月3日）起按年利率6%计算支付逾期付款违约金予以支持。周妙水抵押的金项链，双方另行协商处理，本院不予认定。周妙水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：周妙水应在本判决生效之日起二十日内支付宋家春货款25118元及逾期付款违约金（自2016年2月3日起至货款偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费560元（已由宋家春先行垫付），由周妙水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  王洪江人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  刘小卫二〇一七年八月二十五日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第87号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人绍兴县宝昌鸭场蛋厂，住所地绍兴市柯桥区安昌镇白洋村蔡家娄。
经营者沈根生。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）19号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的1824.4平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的788平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的1036.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）于2014年8月19日作出绍市柯土资罚字（2014）19号行政处罚决定书，查明：被申请人于2003年取得位于安昌镇白洋村蔡家娄地段的土地使用权，当时批准使用面积为12864平方米，于2008年开始在该地块建造厂区并在2009年建造完成，现经测绘大队测绘实测面积为14688.4平方米，经红线套合超批准面积1824.4平方米，其中建筑占地面积115.8平方米。根据2007年现状图核对，超批准占用土地性质为：耕地28平方米（其中基本农田9平方米），其他农用地14平方米，建设用地1782.4平方米；其中1036.4平方米符合土地利用总体规划，788平方米不符合土地利用总体规划；建筑物占用的115.8平方米全部符合土地利用总体规划。被申请人超批准建设非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1824.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的788平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的1036.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用9平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币270元整；对非法占用19平方米一般耕地及14平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币825元整；对非法占用1782.4平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币35648元整。合计罚款人民币36743元整。该处罚决定书于2014年8月19日送达。当日，被申请人缴纳罚款36743元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年1月26日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2014）19号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县宝昌鸭场蛋厂退还非法占用的1824.4平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的788平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施；
二、对绍市柯土资罚字（2014）19号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的1036.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年二月十二日
书记员 陈颖颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执678-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陆传季与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更837号
罪犯舒清云，男，生于1946年4月12日，贵州省遵义市人，汉族，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）广法刑初字第3号刑事判决，以被告人舒清云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5万元。刑期自2012年4月25日起至2022年10月24日止。该犯于2013年4月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第507号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2021年11月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯舒清云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分77分。
经审理查明，罪犯舒清云系老年犯，该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分77分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯舒清云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒清云减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初427号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露。
委托诉讼代理人：古方丽，公司员工，特别授权。
被告：包忠友，成人，住重庆市荣昌区。
被告：伍雪梅，住重庆市荣昌区。
原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告包忠友、伍雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年二月二十日
书记员 龙飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第02092号
上诉人（原审原告）韦×1，女，2012年6月19日出生。
法定代理人韦×2（韦×1之母），1983年2月3日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯×，男，1973年10月17日出生。
上诉人韦×1及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，韦×1及其法定代理人诉至原审法院称：韦×1系韦×2与冯×恋爱期间所生子女，因双方无法共同生活，于2013年5月1日签订协议书，约定韦×1由母亲韦×2抚养，冯×每月支付抚养费人民币5000元，在每月的15日前支付，签订协议之日起5日内支付从孩子出生之日起一年的抚养费欠费人民币35000元。签订协议后，冯×一直未履行，为维护韦×1的合法权益，请求人民法院判决冯×按照协议支付韦×1自2012年6月19日至2013年4月30日止的抚养费35000元、自2013年5月1日起至2013年11月30日止的抚养费35000元，并从2013年12月起每月15日前支付当月抚养费5000元，至韦×1年满18周岁止，诉讼费由冯×承担。冯×经原审法院合法传唤，未出庭应诉，其庭前提出的答辩意见为：我同意从2013年12月开始支付韦×1抚养费，我现在的月收入约39600元，但不同意按照协议书的数额履行，协议书系我本人签写，但我的妻子不同意我支付那么多钱，而且韦×1现在的生活不需要花费那么多钱，所以我仅同意按照法律的规定支付韦×1抚养费。另外，从韦×1出生至今，我给过其母亲韦×2抚养费25000元，所以不同意再支付2013年11月30日之前的抚养费。
原审法院经审理确认：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯×经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，韦×1作为冯×的女儿，在冯×不履行抚养义务时有权利要求其给付抚养费。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。冯×虽然不直接抚养韦×1，但应当负担韦×1的生活费和教育费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对于韦×1要求冯×自2013年12月起给付抚养费的诉讼请求，予以支持，因冯×不同意按照协议书给付抚养费，故抚养费的数额由法院结合韦×1的生活现状、实际需要以及父母的负担能力予以酌定。因冯×自韦×1出生至今仅给过部分抚养费，故对于韦×1要求冯×支付欠付抚养费的诉讼请求予以支持，数额结合酌定的抚养费予以确定。据此，原审法院于2013年12月判决：一、冯×给付韦×1自二○一二年六月十九日起至二○一三年十一月三十日止欠付的抚养费三万九千五百元；二、冯×自二○一三年十二月起给付韦×1抚养费每月三千五百元，直至韦×1年满十八周岁止；三、驳回韦×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，韦×1及其法定代理人不服，上诉至本院称：一审未查清冯×的收入情况；抚养费协议是冯×与韦×1母亲真实意思表示，该协议不存在任何无效或者受到胁迫的情形，在冯×没有出现导致收入重大恶化的情形下，其没有权利、法院更没有权利变更抚养费数额，故请求二审法院撤销原判，发回重审。冯×虽认为原判确定的抚养费数额过高，但在法定期限内未提出上诉。
经审理查明：韦×1出生于2012年6月19日，系冯×与韦×2的非婚生女，自出生至今由其母亲韦×2及韦×2的父母照顾。冯×与韦×2于2013年5月1日签订协议书，约定韦×1由韦×2抚养；冯×每月支付抚养费5000元，在每月的15日前支付，签订协议之日起5日内支付从韦×1出生之日起一年的抚养费欠费35000元；上述抚养费的支付不影响因为韦×1实际需要，或者社会生活水平提高等因素，由双方协商或者通过法院对该费用予以增加。该协议书还约定了探望等其他条款。冯×另生有3个婚生女儿。
韦×1主张其现在的生活花费每月约数千元，认可冯×自其出生之后给付其抚养费约20000元。冯×称其系北京外企服务集团有限责任公司员工，被派遣到达索析统（上海）信息技术有限公司北京分公司工作。
在本院审理过程中，冯×提交了由达索析统（上海）信息技术有限公司北京分公司人力资源部盖章的冯×工资条，以证明其在2014年1月的税后工资为39513.63元，韦×1及其法定代理人对该工资条的真实性予以认可，但认为冯×每年税后收入为700000元，该工资条在一审法院审理过程中未提交，不能作为新证据提交。
虽经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、北京天平司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。本案中，冯×作为韦×1的父亲，未直接抚养韦×1，依法应当向韦×1支付一定数额的抚养费。抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母负担能力和当地实际生活水平确定。韦×1现年仅一岁余，韦×2与冯×虽曾签订协议约定抚养费标准，但约定数额明显超出韦×1目前实际需要，故韦×1及其法定代理人上诉要求冯×按照协议约定给付抚养费，本院不予支持。关于冯×收入一节，冯×自述每月收入39600元，且提交工资条予以证明，韦×1及其法定代理人主张冯×每年税后收入为700000元，但未提交证据予以证明，故本院对该主张不予采信。综上，原审法院结合韦×1的生活现状、实际需要及父母的负担能力酌定抚养费数额并无不当，审判程序亦合法，韦×1及其法定代理人请求二审法院撤销原判、发回重审的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由韦×1及其法定代理人负担183元（已交纳）、冯×负担467元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费1300元，由韦×1及其法定代理人负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪波
代理审判员 施 忆
代理审判员 刘立杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钱 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0061号
申请执行人丁卫民。
被执行人王强。
被执行人宋敏香。
本院在执行申请执行人丁卫民与被执行人王强、宋敏香买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人丁卫民于2015年9月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人丁卫民与被执行人王强、宋敏香达成和解协议，申请执行人丁卫民撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人王强、宋敏香不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人丁卫民可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年九月十七日
书记员 潘兆晖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第354-9号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人孙某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孙某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某某价值225598.23元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ鹤