杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第18号
原告：深圳市莱特妮丝服饰有限公司。
法定代表人：蔡景良。
委托代理人：张佳。
委托代理人：黄明顺。
被告：张慧敏。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：沈永强。
原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司（以下简称莱特妮丝公司）为与被告张慧敏、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告莱特妮丝公司的委托代理人黄明顺，被告淘宝公司的委托代理人沈永强到庭参加诉讼，被告张慧敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱特妮丝公司起诉称：莱特妮丝公司系“莱特妮丝”、“lightness”注册商标的合法使用权人，核定服务项目为第35类，并且“莱特妮丝”是莱特妮丝公司注册有效并具有广泛知名度的企业名称。
自2012年初以来，莱特妮丝公司发现张慧敏利用淘宝公司的网络平台，销售“莱特妮丝”、“lightness”内衣产品，其行为侵犯莱特妮丝公司的注册商标权，并且张慧敏在淘宝网店首页及产品的页面均使用了“莱特妮丝”的字样，该行为构成了冒用莱特妮丝公司的企业名称。莱特妮丝公司于2013年9月13日在深圳公证处对上述两被告的侵权行为进行了证据保全。
莱特妮丝公司认为，淘宝公司作为网络营运商，有义务对其平台的经营者的产品经营资质负有基本的审查和核实义务，在张慧敏明显构成侵权的情况下，淘宝公司仍为其提供销售平台，其行为构成了共同侵权。为此，诉至法院，请求判令：一、张慧敏停止在http：／／shop69381781.taobao.com设立的网络商铺使用“莱特妮丝”、“lightness”文字标识及产品标识；二、张慧敏、淘宝公司赔偿莱特妮丝公司损失费5万元并承担本案诉讼费。
原告莱特妮丝公司为支持其主张向本院提供了下列证据材料：
1.（2013）深证字第151843号公证书原件一份（内含第5709535号商标注册证一份）、（2013）深证字第151844号公证书原件一份（内含第5408673号商标注册证一份），用以证明颜韶峰系第5709535号、第5408673号注册商标专有权人的事实。
2.（2011）深证字第149008号公证书原件一份（内含商标授权书一份），用以证明颜韶峰将注册号为5408673、5709535的注册商标授权给莱特妮丝公司使用的事实。
3.（2013）深证字第137018号公证书原件一份，用以证明张慧敏在其淘宝店铺中及商品上使用了莱特妮丝公司的商标的事实。
被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者。
二、莱特妮丝公司诉称张慧敏的行为侵犯其企业名称权和第35类的商标权缺乏事实和法律依据。
1、本案张慧敏店铺经营的业务是“莱特妮丝”品牌内衣产品的销售，莱特妮丝公司并未提供证据证明其销售行为构成商标侵权。
2、莱特妮丝公司主张的是第35类服务类商标，张慧敏使用“莱特妮丝”字样，并未提供服务，不构成对莱特妮丝公司第35类服务商标的侵权；
3、张慧敏在网店中标注“莱特妮丝”品牌名称，是为了告知消费者其销售产品的品牌和生产者，属于对商标的正当合理使用，并未侵犯莱特妮丝公司的企业名称权。
三、即使张慧敏在淘宝网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，淘宝公司因没有过错也不构成侵权。
涉诉商品信息是否侵犯莱特妮丝公司的商标权和企业名称权，在权利人没有投诉前，淘宝公司根本无从得知。莱特妮丝公司针对张慧敏的相关投诉，淘宝公司均及时处理，尽到注意义务，没有主观过错。因而，淘宝公司对于张慧敏涉嫌侵权不存在明知，主观上没有过错，无须承担侵权责任。
被告淘宝公司为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.增值电信业务经营许可证复印件一份，用以证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2013）浙杭钱证内字第6425号公证书复印件一份，用以证明淘宝公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务的事实。
3.（2011）浙杭钱证民字第7005号公证书复印件一份，用以证明一是《淘宝规则》第六十一条将侵犯知识产权的行为定义为违规行为，淘宝公司将对会员所发布的侵犯知识产权的商品或信息及因此产生的交易评价进行删除；二是淘宝公司依法刊载了电子公告服务规则，并提示了上网用户发布信息需要承担的法律责任，尽到了事前提醒注意义务的事实。
4.（2014）浙杭钱证内字第1214号公证书复印件一份，用以证明淘宝公司收到起诉状后已经检查过涉案信息，确认涉案信息已经不存在的事实。
5.投诉复函复印件一份，用以证明淘宝公司根据莱特妮丝公司的投诉要求披露了网店经营者的注册信息，尽到注意义务的事实。
被告淘宝公司对原告莱特妮丝公司提供的证据质证如下：证据1、2，三性无异议。证据3，真实性、合法性无异议，但是无法证明侵权的事实。
原告莱特妮丝公司对被告淘宝公司提供的证据质证如下：证据1、2、3、4，均是复印件，不予质证。证据5，三性无异议。
被告张慧敏未答辩，也未提供证据，对原告莱特妮丝公司及被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告莱特妮丝公司提供的证据认证如下：证据1、2，该证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，淘宝公司对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，且该证据与本案具有一定的关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告淘宝公司提供的证据认证如下：证据1、2、3、4，因庭后淘宝公司提交了证据原件，故本院对其真实性予以确认，且该些证据与本案具有一定的关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据5，莱特妮丝公司对三性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年9月7日，颜韶峰取得了注册号为第5408673号“lightness”商标，核定服务项目第35类，包括商业橱窗布置；广告传播；为广告或销售组织时装展览；进出口代理；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；职业介绍所；计算机数据库信息分类；会计；自动售货机出租；商业场所搬迁（截止），有效期自2009年9月7日至2019年9月6日。2009年11月14日，颜韶峰取得了注册号为5709535号“莱特妮丝”商标，核定服务项目第35类，包括商业橱窗布置；广告传播；为广告或销售组织时装展览；进出口代理；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；职业介绍所；计算机数据库信息分类；会计；自动售货机出租；商业场所搬迁（截止），有效期自2009年11月14日至2019年11月13日。
2011年11月21日，颜韶峰出具商标授权书一份，授权书载明颜韶峰将其持有的第35类商标（注册号：第5709535号及5408673号）“莱特妮丝”及“lightness”商标授权莱特妮丝公司使用，许可使用期限自2011年1月1日至2013年12月31日，许可使用商标的地域范围：中华人民共和国境内，许可使用商标的形式为：在中华人民共和国区域内独占许可使用。
2013年9月13日，莱特妮丝公司的委托代理人张佳申请深圳市深圳公证处对相关网页进行证据保全公证。当日，张佳使用公证处电脑打开InternetExplorer浏览器，在地址栏输入“http：／／shop69381781.taobao.com”进入用户名为“莱特妮丝-
至尊时尚”的淘宝网店首页，其中首页中有“莱特妮丝”、“lightness”字样，网页显示的商品名称信息中均含有“莱特妮丝”字样。2013年9月22日，深圳市深圳公证处出具了（2013）深证字第137018号公证书。庭审中，淘宝公司确认用户名为“莱特妮丝-
至尊时尚”的淘宝网店由张慧敏注册并经营，并确认“莱特妮丝-至尊时尚”的淘宝网店首页网址为http：／／shop69381781.taobao.com。
2014年1月23日，淘宝公司向浙江省通信管理局申请并取得了在其网站（www.taobao.com）上从事信息服务业务（仅限互联网信息服务业务），业务覆盖范围含互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、文化、广播电影电视节目，含电子公告服务，为网络用户提供服务。在淘宝公司网站（www.taobao.com）注册为用户均需同意淘宝公司制定的服务协议，其中协议第四条第1点c）规定用户“不发布国家禁止销售的或限制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息，……”，淘宝规则第四十条规定，出售假冒商品的或者不当使用他人权利属于违规行为，淘宝有权删除有关信息。2013年10月15日，莱特妮丝公司向淘宝公司投诉称用户名“莱特妮丝-
至尊时尚”的淘宝店铺在网页首页出现莱特妮丝字样，侵犯其企业名称权，以及网页出现莱特妮丝公司的注册商标，侵犯其商标权。2013年10月18日，淘宝公司回函称关于莱特妮丝公司指证的淘宝网卖家店铺名、店招中侵犯其商标权的信息，已联系卖家移除侵权信息，并披露了包括“莱特妮丝-
至尊时尚”在内的会员的注册信息。2014年1月14日，淘宝公司登陆互联网打开IE浏览器，在地址栏中输入http：／／shop69381781.taobao.com，网页显示除了商品名称信息仍含有“莱特妮丝”字样外，网页其他内容已无“莱特妮丝”字样。
本院认为，颜韶峰系本案所涉商标注册号为第5709535号及第5408673号注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，莱特妮丝公司作为该商标的独占许可使用权人，其权利应受法律保护。本案中，莱特妮丝公司主张张慧敏在店铺首页使用“莱特妮丝”、“lightness”及商品名称信息中使用“莱特妮丝”字样侵犯其涉案商标专用权。根据商标法规定，注册商标的专用权应以核准注册的商标和核定使用的服务为限。本案中，莱特妮丝公司的涉案商标核定的第35类服务类别主要包括由个人或组织提供的服务，其主要目的在于：对于商业企业的经营或管理进行帮助；对工商企业的业务活动或商业职能的管理进行帮助以及由广告部门为各种商品或服务提供的服务，旨在通过各种传播方式向公众进行广告宣传。而本案中张慧敏开设的网络店铺主要从事莱特妮丝品牌内衣的销售行为，其在店铺中使用“莱特妮丝”及“lightness”字样系向消费者指示其所销售商品的品牌信息，并非为提供某种服务而使用。因此，被控侵权的行为与涉案商标核定使用的服务并不相同，也不构成类似服务。莱特妮丝公司关于张慧敏的上述使用行为属于在商业橱窗布置、广告传播、计算机数据库信息分类项目上使用涉案商标的主张，依据不足，不能成立。综上，莱特妮丝公司关于张慧敏侵犯其涉案商标专用权的主张，依据不足，本院不予支持。鉴于张慧敏的行为并不构成商标侵权行为，因此，莱特妮丝公司关于淘宝公司构成帮助侵权的主张，亦不能成立。淘宝公司抗辩称其不构成侵权，理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 盛 妍