平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1873号
原告乔学军。
委托代理人卢向阳，平凉市法律援助中心律师（特别代理）。
被告靖远银丰物流有限责任公司（下述简称靖远银丰物流公司）。
住所地：甘肃省靖远县东湾镇银三角。
法定代表人吴玉哲，该公司经理（缺席）。
被告魏万科（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（下述简称人保财险白银市分公司）。
住所地：甘肃省白银市白银区人民路**号。
负责人张云权，该公司总经理。
委托代理人尚论乾、姚新军，该分公司员工（特别代理）。
原告乔学军与被告靖远银丰物流公司、魏万科、人保财险白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告乔学军的委托代理人卢向阳、被告人保财险白银市分公司的委托代理人尚论乾、姚新军到庭参加诉讼，被告靖远银丰物流公司、魏万科经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔学军诉称：原告为冀JP16**号重型半挂车车主，该车挂靠于河北沧州临港天润汽车运输有限公司从事经营。2015年1月12日，原告指派司机景惠清驾驶该车从宁夏向四川拉运柴油，上午7时50分左右，当该车由北向南行驶至平凉市崆峒区马安公路2KM处时，被告魏万科驾驶甘D404**号重型货车由南向北行驶，所驾车辆侧滑，驶入路左与原告的车辆发生碰撞后，车辆侧滑失控，又与相对方向张怀俊驾驶的甘LC07**号小型轿车碰撞，致车辆损坏，原告车上所载柴油泄露，造成交通事故。由于柴油泄露，为防止发生危险，经交警协调，原告另行联系其他车辆将车上柴油抽出倒运，另行支付运费14120元，被告方当时承诺同意支付倒运费。事故发生后，经崆峒区交警大队调查认定，被告魏万科负事故全部责任。甘D404**号重型货车车主为被告靖远银丰物流公司，并在被告人保财险白银市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，双方共同配合向保险公司报了案，被告委托人保财险平凉分公司的工作人员到现场进行了查看定损。被告魏万科也承诺配合原告联系保险公司理赔。因此，原告觉得没什么大问题，经各方同意，就将该车开回宁夏盐池进行修理，等待理赔。经修理厂与保险公司共同定损，原告的车头及挂车修理费共计为17330元，另外，泄漏柴油损失为35699元。原告觉得有保险公司赔付，就放心等待。不料，过了很长时间，不见被告理赔的消息。原告与平凉的保险公司联系才得知，从保险公司的内部网络信息上看，该案已经赔付，经电话与被告人保财险白银市分公司及被告靖远银丰物流公司联系，得知保险公司将该款付给了投保人被告靖远银丰物流公司，而被告靖远银丰物流公司以与该车实际车主存在债权关系为由，扣留了这笔赔付款，拒绝向原告支付。因此，原告至今未得到赔偿。
原告认为，被告靖远银丰物流公司作为肇事车辆的所有人，对该车发生的交通事故负有不可推卸的赔偿责任。被告魏万科作为该车的驾驶人员，因操作不当发生事故，是该事故的直接责任人，应与第一被告负连带赔偿责任。而被告人保财险白银市分公司未按照第三者责任险保险合同的约定，并且在未见到第三者提供的修理费发票及事故各方达成赔偿协议的情况下，直接将应付给第三者的赔偿款支付给投保人，属严重违规不当的行为，直接损害原告作为保险合同第三者的合法权益，其向被告靖远银丰物流公司支付赔偿款的行为属无效行为，仍然应当按照保险合同的约定向原告履行赔付义务。原告目前与各被告协商无果，只好依据《侵权责任法》、《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院起诉，要求依法判令三被告连带赔偿因交通事故给原告造成的各项损失67149元；诉讼费用由被告承担。
被告靖远银丰物流公司、魏万科未进行答辩。
被告人保财险白银市分公司辩称：对本起交通事故发生的时间、地点及事故认定书无异议。事故发生后，答辩人已经向被保险人靖远银丰物流公司赔付原告冀JP16**号车车损9755元（已减残值75元）、冀JUW**号挂车车损7480元（已减残值20元）、柴油损失35699元，共计赔偿52934元。答辩人已赔付完毕，因此，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告乔学军为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告乔学军的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、被告魏万科的身份证、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告的身份、驾驶资格及所驾车辆登记情况；
3、沧州临港天润汽车运输有限公司出具的证明及与原告签订的车辆服务合同各一份，证明原告为事故车辆的实际所有权人；
4、崆峒区交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明被告负事故的全部责任；
5、机动车保险单复印件二份，证明甘D404**号重型货车的投保情况；
6、人保财险平凉分公司出具的车辆损失情况确认书三份，证明原告的车损被告定损为17330元、残值95元；
7、修理费发票二份，证明原告的车辆损失为17330元；
8、宁AA60**号车主马伟出具的倒油运费收条及过磅单各一份，证明原告支付倒车费14120元。
经庭审质证，被告人保财险白银市分公司对原告乔学军提供的证据8倒油运费收条提出异议，认为证据的形式要件不符合法律规定，不予认可；对原告乔学军提供的其余证据无异议。
经本院审查，原告乔学军提供的证据8倒油运费收条，证据的形式要件虽存在瑕疵，因柴油属于易燃易爆危险品，在事故发生后应当及时倒车，但原告提供的收条包含柴油的装卸费和运费，对该收条中原告支付的柴油装卸费及因施救多支出的部分运费，本院予以确认；对原告从事故发生地运往目的地的正常运费，因托运人已向原告支付，不是原告的实际损失，故本院不予确认；对原告乔学军提供的被告无异议的其余证据，本院予以确认。
被告靖远银丰物流公司、魏万科未提供证据。
被告人保财险白银市分公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、车险赔案损失项目及理算审批表复印件一份；
2、机动车保险赔款、费用计算书复印件二份；
3、银行划款回单二份。
上述证据证明被告就本案已向被保险人靖远银丰物流公司赔付完毕。
经庭审质证，原告乔学军对被告人保财险白银市分公司提供的上述证据的真实性无异议，但认为被告应将保险赔偿款赔付给原告而不是投保人靖远银丰物流公司。
经本院审查，被告人保财险白银市分公司提供的上述证据，虽是客观真实的，但不符合法律规定，故对被告人保财险白银市分公司提供上述证据证明本案已赔付完毕的证明目的，本院不予确认。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2015年1月12日7时50分许，被告魏万科驾驶甘D404**号重型自卸货车，沿马安公路由南向北行驶至平凉市崆峒区马安公路2KM路段时，所驾车辆侧滑驶入路左，与相对方向景惠清驾驶的冀JP16**号重型半挂牵引车（冀JUW**挂重型罐式半挂车）碰撞，后车辆侧滑失控，又与相对方向张怀俊驾驶的甘LC07**号小型轿车碰撞，致车辆损坏，冀JP16**号重型半挂牵引车（冀JUW**挂重型罐式半挂车）车上所载柴油泄露，造成道路交通事故。2015年1月23日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2015）第026号道路交通事故认定书，认定被告魏万科违反《道路交通安全法》第四十八条、第三十五条、第四十二条第二款、第三十八条之规定，负事故的全部责任；景惠清、张怀俊无责任。
事故发生后，原告乔学军将冀JP16**号重型半挂牵引车（冀JUW**挂重型罐式半挂车）车上所载柴油抽出倒运28.24吨，共计支付费用14120元。原告乔学军的车辆损失经被告人保财险白银市分公司定损为：冀JP16**号车车损9830元，残值75元；冀JUW**挂车车损7500元，残值20元；柴油损失35699元。2015年3月23日，被告人保财险白银市分公司将原告乔学军的车辆损失及柴油款52934元（扣除残值95元），汇入被告靖远银丰物流公司账户，原告乔学军至今未获得赔偿。
另查明：冀JP16**号重型半挂牵引车（冀JUW**挂重型罐式半挂车）车辆的实际所有权人为原告乔学军，挂靠于沧州临港天润汽车运输有限公司。甘D404**号重型自卸货车的所有权人为被告靖远银丰物流公司，被告魏万科是被告靖远银丰物流公司雇佣的驾驶员。被告靖远银丰物流公司为甘D404**号重型自卸货车在被告人保财险白银市分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三责险，并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。
本案双方当事人争议的焦点问题是：1、对于第三者的财产损失，在第三者未获得赔偿的情况下，保险人是否可以给被保险人支付保险赔偿款。2、原告的倒车费是否应当赔偿及承担赔偿责任的主体。
本院认为：被告魏万科驾驶车辆违反道路交通安全法的规定发生交通事故，对造成原告的财产损失依法应当承担赔偿责任；但被告魏万科是被告靖远银丰物流公司雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告靖远银丰物流公司依法应当对其雇员魏万科造成原告的财产损失承担赔偿责任；由于被告靖远银丰物流公司为事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，因此，原告的财产损失，应由被告人保财险白银市分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内承担保险赔偿责任。
一、关于第三者的财产损失，在第三者未获得赔偿的情况下，保险人是否可以给被保险人支付保险赔偿款的问题。首先，机动车商业第三者责任保险条款第十一条约定：“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告人保财险白银市分公司在被保险人未提供已向第三者赔偿的证据的情况下，给被保险人赔偿保险金不符合合同约定。其次，《保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告人保财险白银市分公司在明知被保险人靖远银丰物流公司未向原告赔偿的情况下给被保险人赔偿保险金，违反了法律规定。因此，被告人保财险白银市分公司应当依据合同约定和法律规定在扣除残值95元后，直接向原告乔学军赔偿财产损失52934元。
二、1、关于原告的倒车费是否应当赔偿的问题。原告乔学军的车辆属于罐式车辆，所运输的柴油属于易燃易爆的危险品，本次事故造成原告车上装载的柴油泄露，为了避免损失进一步扩大，应及时将车上柴油倒运，因此，原告主张的倒车费实际上是施救费用，属于直接损失，应予赔偿。但原告乔学军主张的倒车费中包含的托运人已向原告支付的从事故发生地运往目的地的部分运费，不应支持；对原告乔学军主张的柴油装卸费及因本次事故多支出的部分运费，本院酌情支持8000元。
2、关于保险人是否承担倒车费的赔偿责任问题。首先，原告主张的倒车费实际上是施救费用，是因本次事故给原告造成的直接损失，不属于间接损失，依据保险合同的约定保险人应当承担保险赔偿责任。其次，保险合同约定保险人对间接损失不承担赔偿责任，该条款属于免责条款，对于免责条款保险人是否尽到了明确的告知说明义务，被告人保财险白银市分公司未提供证据，应承担举证不能的法律后果。故被告人保财险白银市分公司应对原告乔学军的倒车费承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司于本判决生效后十日内在甘D404**号车交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告乔学军的车辆损失17235元、柴油损失35699元、倒车费8000元，合计60934元。
二、驳回原告乔学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取740元，由原告乔学军承担78元，被告靖远银丰物流有限责任公司承担662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢雨欣