绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2995号
原告：绍兴县卓纷纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯笛花园**幢***号。
法定代表人：胡学芹，该公司总经理。
委托代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：江阴市佳顺服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇富顺村邓家**号。
法定代表人：徐浩达，该公司执行董事。
委托代理人：徐全华、孙燕东，该公司员工。
原告绍兴县卓纷纺织有限公司与被告江阴市佳顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法制作（2014）绍柯商初字第2995号财产保全民事裁定并已执行。被告于2014年11月22日先后向本院提出管辖权异议，本院制作（2014）绍柯商初字第2995号民事裁定书驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年3月31日、4月17日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县卓纷纺织有限公司的委托代理人徐明刚，被告江阴市佳顺服饰有限公司的委托代理人徐全华、孙燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，原、被告签订销售合同一份，由被告向原告购买各色40s人棉氨纶汗布等布匹。合同签订后，原告共计向被告供应了价值184205元的布匹，但截至起诉之日，被告仅支付85395.50元，余款98809.50元至今未付。诉讼过程中，原告补充陈述，原、被告于2013年8月28日签订销售合同一份，原告向被告交付货物价值188184.50元。二份合同被告合计支付货款273580元，余款98809.50元至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款98809.50元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告江阴市佳顺服饰有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，2013年8月28日合同项下的货物金额，按增值税专用发票计算为174464.50元，2013年10月5日合同项下的货物金额，按增值税专用发票计算为169461元，被告除支付原告认可的273580元外，另以承兑汇票方式支付50000元，现金支付15395.50元，仅欠原告货款4950元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年10月5日销售合同一份，用以证明被告向原告购买40s人棉氨纶汗布的事实；
2、时间为2013年10月12日、10月24日、10月28日的送货单三份、物流凭证一份，用以证明原告向被告交付价值为184205元货物的事实；原告同时指出，其中有一匹布是原告亲自送过去的，没有送货单；
3、编号为15300620、15300621的增值税专用发票二份，用以证明原告向被告交付货物并开具价税金额为169461元的增值税专用发票的事实；
4、2013年8月28日销售合同一份、时间为2013年9月17日、9月24日、10月12日的送货单三份，用以证明被告曾向原告购买了价值为188184.50元的布匹的事实；
5、编号为15300618、15300619的增值税专用发票二份，用以证明原告向被告交付货物并开具价税金额为174464.50元的增值税专用发票的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院递交下列证据材料：
6、时间为2013年12月23日、2014年4月1日、5月30日的网上银行交易凭证打印件三份，用以证明被告向原告支付2013年10月5日合同项下货款70000元的事实。
7、付款凭证复印件四份（三份通兑回单，一份承兑汇票），用以证明被告向原告支付2013年8月28日合同项下货款183580元的事实；
8、时间为2014年6月24日、7月31日、8月29日的网上银行交易凭证打印件三份，用以证明被告向原告支付2013年10月5日合同项下货款70000元的事实；被告同时指出以现金支付过15395.5元。
针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1-5，真实性均无异议，但认为原告提交的送货单中部分未注明公斤数，均应按增值税专用发票记载的价税金额计算货款；被告同时指出，2013年8月28日合同项下，原告交付的面料为3839.8kg，因存在质量问题，原告开票结算时扣除了279.3kg，按3560.5kg开具了增值税专用发票。
针对被告提交的证据，原告质证认为：证据6，真实性无异议，但部分款项系支付2013年8月28日合同项下的货款；证据7，通兑回单真实性无异议，承兑汇票真实性有异议，汇票记载的出票人及收款人均与本案无关，原告并没有收到，且与原、被告间付款的习惯不符；原告同时指出，被告所称的签收承兑汇票的人员并非原告工作人员；证据8，真实性无异议，并未收到过现金。
本院认证认为，证据1-6、8及证据7中的通兑回单，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据7中的承兑汇票，在被告未能提交证据证明签收人员许扬军有权代表原告收取货款的情况下，与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年8月28日、10月5日，原、被告签订销售合同二份，由被告向原告购买40s人棉氨纶汗布，单价分别为49元／kg、38元／kg。原告分别向被告交付上述二份合同项下货物各3839.80kg，4459.50kg，金额分别为188150.20元、169461元，合计357611.20元。上述货款，被告仅支付273580元，余款84031.20元至今未付，遂成讼。
另查明，原告向被告开具了价税金额合计343925.5元的增值税专用发票。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告实际交付货物的数量及金额，本院认为，1、2013年8月28日合同项下的货物，根据原告提供的2013年9月17日、9月24日的送货单记载的货物数量为3839.80kg，而原告自愿放弃向被告主张2013年10月12日送货单（卷数1包）项下的货物货款，故实际交付货物数量应为3839.80kg，合计价值188150.20元。虽被告辩称认为因质量问题原告自愿扣减279.3kg，但因原告否认，且被告未能提交证据予以证明该辩称主张，本院不予采信。2、2013年10月5日合同项下的货物，其中2013年10月12日送货单（卷数131包）并未注明公斤数，且在本院释明后，原告表示对该送货单项下的货物不进行价格评估，本院难以根据送货单对原告的实际交付数量进行认定，原告应就此承担相应不利法律后果。结合被告自认及原告提交的编号为15300620、15300621的增值税专用发票记载的价税金额，该合同项下原告交付的货物为4459.50kg，价值169461元。综上，被告尚欠原告货款84031.20元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江阴市佳顺服饰有限公司应支付给原告绍兴县卓纷纺织有限公司货款84031.20元，并支付该款自2014年10月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县卓纷纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，财产保全申请费1020元，合计2155元，由原告绍兴县卓纷纺织有限公司负担322元，被告江阴市佳顺服饰有限公司负担1833元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐金金