广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第687号
原告：陈凤好，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××0024。
委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：
负责人：蔡仕亮。
原告陈凤好诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤好的委托代理人麦初明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司向原告支付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计赔偿金137860.47（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿）；2、被告保险公司承担本案的全部诉讼费用。
案件事实
一、事故情况：2015年2月11日，黄进盛驾驶粤J×××××号小型轿车由城北小学（北）经北郊路往商业城（南）方向行驶，20时00分，行驶至台山市××北郊路六福山庄门口路段时，遇行人陈凤好横过道路，黄进盛驾驶的粤J×××××号轿车与陈凤好发生碰撞，致陈凤好受伤、车辆损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定黄进盛承担此事故的主要责任，陈凤好承担此事故的次要责任。
二、原告救治情况：事故发生当天，原告被送往台山市人民医院住院治疗，于2015年6月15日出院，共计住院123天，《疾病证明书》载明：“建议休息1个月，住院期间留陪人一名。”和“患者车祸外伤入院，住院期间因病情需要，应用3支白蛋白（外购），主要作用于消除脑水肿治疗。”
三、原告伤残情况：2015年8月20日，广东天地方正法医临床鉴定所出具广天司鉴所（2015）临鉴字第864号法医临床司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为二项十级伤残。
四、原告的基本情况：原告为城镇户籍，事故发生时已满70周岁。
五、车辆及保险情况：黄进盛驾驶粤J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
六、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失如下：
1、医疗费。本院根据庭审查明的事实和原告提交的票据、欠费证明、疾病证明书，对原告主张入院门诊费570.50元和住院医疗费48241.88元予以确认，但对于原告主张的购买4支人血白蛋白的费用2540元，由于原告只提交了购买3支人血白蛋白的医嘱，故本院只确认原告购买3支人血白蛋白的费用1890元，本院确认原告共花费医疗费50702.38元。被告保险公司辩称只按照国家医保标准计赔医疗费，需剔除非医保部分，购买人血白蛋白没有医嘱不予认可，但其并未能举证证明只按照国家医保标准计赔医疗费的法律依据和国家非医保部分所指范围，且原告提交了因病情需要应用人血白蛋白的疾病证明书，故本院对保险公司的辩解意见不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告共计住院123天，以100元／天的标准进行计算，原告的住院伙食补助费共计12300元（123天×100元／天）。
3、护理费。原告向本院主张护理费26000元，并提交了有汪菊兰身份证复印件和汪菊兰签名捺印的手写护理费收费收据一份，证明原告共支付住院期间的护理费26000元给汪菊兰。被告保险公司辩称手写收据不属于合法票据，无法证实原告请求护理费的真实性，且原告请求26000元的护理费超出了江门地区的司法实践，原告的护理费应按照80元／天的标准计算，本院综合考虑台山地区的经济水平，对被告保险公司的答辩意见予以采纳，酌定原告的护理费为9840元（80元／天×123天）。
4、残疾赔偿金。原告为城镇户籍，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告主张按照广东省2014年人身损害赔偿标准计算，由于本案在辩论终结前广东省2015年人身损害赔偿标准已公布，且被告保险公司答辩应按照广东省2015年人身损害赔偿标准计算，本院核定原告的残疾赔偿金应按照广东省2015年人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算。原告定残之日已满71周岁，根据相关法律规定，原告的残疾赔偿金应计算9年，结合庭审查明的事实及原告的伤残情况，本院确认原告的残疾赔偿金为29890.97元（30192.9元／年×9年×伤残等级比率11％）。
5、鉴定费。有正式的票据和相应的鉴定报告予以证实，本院确认鉴定费为2000元。
6、交通费。虽然原告没有提交正式的票据，根据原告的伤情、住院时间及庭审查明的事实，本院酌定为1000元。
7、精神损害抚慰金。根据庭审查明的事实、原告的伤残情况及原被告的过错程度酌定为6000元，该款在交强险内优先赔偿。
以上项合计111733.35元，其中医疗费项下损失63002.38元，死亡伤残项下损失48730.97元。
七、其他需要说明的：事故发生后，被告保险公司给原告垫付了10000元医疗费。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本案事故发生在机动车与行人之间，根据原告与黄进盛在本次事故中的过错程度，确定黄进盛对原告的损失承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中黄进盛驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告的损失，不足部分由保险公司在30万元商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿。
具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，对于原告超出交强险的医疗费损失53002.38元（63002.38元-10000元），由黄进盛承担42401.90元（53002.38元×80%），根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告保险公司在30万元商业三者险内赔偿原告42401.90元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告48730.97元。
综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告58730.97元（10000元＋48730.97元），在30万元商业三者险内赔偿原告42401.90元，合计101132.87元（58730.97元＋42401.90元），扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司还需赔付91132.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告陈凤好91132.87元。
二、驳回原告陈凤好的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1529元，由原告陈凤好负担518元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1011元（此款原告已垫付，被告应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一五年十二月十一日
书记员 伍丹娜