河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1209号
原告王永成（又名王成），男，汉族，1970年10月12日出生，住清苑县。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告王洪泽，男，汉族，1974年1月16日出生，住清苑县。
委托代理人王根雨，男，汉族，1951年11月20日出生，系王洪泽之父。
被告李发启，男，汉族，1953年8月15日出生。
被告刘全兴，男，汉族，1953年6月16日出生。
被告王树申，男，汉族，1946年5月5日出生。
被告刘小贵，男，汉族，1945年9月15日出生，住清苑县。
被告王忠，男，汉族，1970年8月20日出生，住清苑县。
原告王永成与被告王洪泽、李发启、王树申、刘全兴、刘全贵、王忠租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王义、被告王洪泽及委托代理人王根雨、被告李发启、王树申、刘全兴、刘小贵、王忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永成诉称，1999年10月1日，村委会与我签订土地承包合同一份，将村属土地5.1亩包给我种植，县政府给我发放了土地承包经营权证书。2003年李发启、刘小贵、刘全兴、王忠、王树申租赁我5.1亩承包地中的1.5亩用作电碾子场地。2006年5月17日被告王洪泽、李发启、刘小贵、刘全兴、王忠、王树申不同我商量，不征求我意见，背着我与王洪泽签订转让碾子场地协议书一份，李发启、刘小贵、刘全兴、王忠、王树申将其所有的碾子六台和工具、砖若干及场地以8.2万元转让给了王洪泽，其中，包括王成土地一片。协议所指王成土地一片，系我承包5.1亩土地中的1.5亩。此地块的位置在我村刘老气厂南、李小光东侧。为促使王洪泽归还非法占用我的1.5亩承包地，我曾请中间人调解，王洪泽拒不归还，调解未果，为此，我依法申请清苑县农村土地承包仲裁委员会�裁。2013年1月18日，清苑县农村土地承包仲裁委员会作出农仲案（2013）第1号仲裁裁决书：1、确认王永成具有该纠纷土地的承包经营权。2、待改变该纠纷土地责任确定后，由相关责任人负责清除土地上的附着物，恢复耕种条件。此仲裁书已分别于2013年1月28日和同年1月29日送达我和王洪泽，双方均未在法定期限内起诉。裁定书在查明部分叙明：东风冶炼厂转让碾子场地给王洪泽，其中包括该纠纷土地。申请人王永成地租由东风冶炼厂支付至2009年2月，至此，东风冶炼厂转让他人，申请人王永成地租无人支付。东风冶炼厂租我承包地期间，每亩每年1000元租金，鉴于王洪泽占用我1.5亩土地经营电碾子，自2009年2月至今不交租地费用，影响我承包经营收益，因此诉于法院，诉求被告王洪泽给付自2009年2月起至2013年2月止占用我1.5亩耕地损失7500元及后续费用，被告王洪泽归还�用我承包地1.5亩。
被告王洪泽辩称，我租用的是东风冶炼厂的地，我和东风冶炼厂有合同，我不应是第一被告，我并没有和原告发生交易。
被告李发启、刘小贵、刘全兴、王忠、王树申均辩称原告起诉的属实。
经审理查明，1999年10月1日，石头桥村委会与原告签订土地承包合同书，将村属土地5.1亩承包给原告，承包期限1999年10月1日至2029年10月1日，清苑县人民政府为原告颁发土地承包经营权证书。2003年被告李发启、刘小贵、刘全兴、王忠、王树申合伙组建东风冶炼厂，法定代表人为王树申，该厂租赁原告承包地5.1亩中的1.5亩，其位置在该村刘老气厂南侧、李小光厂东侧。租赁费每亩每年1000元。被告王树申是原告的岳父，被告刘小贵是原告的姨父，被告王忠是原告的姐夫，李发启是原告的姑夫，被告刘全兴是原告的邻居。原告提供土地承包合同书、土地承包经营�证书、清苑县农村土地承包仲裁委员会2013年1月18日作出的清农仲案（2013）第1号仲裁裁决书及石头桥村委会和石桥派出所王成与王永成系同一人的证明。各被告对原告提供的以上证据均予认可。原告对与原东风冶炼厂的五被告社会关系认可。2006年5月17日，被告王洪泽与被告李发启、刘小贵、王忠、刘全兴、王树申签订石头桥东风冶炼厂转让碾子场地协议书，该协议书载明“甲方东风冶炼厂，乙方石头桥王洪泽，于2006年5月15日东风冶炼厂与石头桥王洪泽协商，将厂房子两间处的碾子六台和工具、砖若干转让给乙方，乙方不负责甲方以上的任何牵连，甲方在动地之前不能已任何理由终止乙方使用权。经双方协商场地已8.2万元人民币甲方转让给乙方，其中包括王成地一片。甲方李发启、刘小贵、王忠、刘全兴、王树申、乙方王洪泽、王明生（各自签名并按手印），2006.5.17”。该协议签订时被告王树申已不是法定代表人，该协议签订后8.2万元乙方已交付甲方。被告王树申将该协议交给了王成，对此王成认可。自该协议签订后至2009年2月的地租由原东风冶炼厂支付，原、被告间发生纠纷后，经中间人调解未果，为此石头桥村委会出具证明。原、被告对以上协议的真实性及相关情况均无异议。该协议签订后，2012年12月28日，原告因与被告王洪泽土地承包经营权纠纷申请仲裁，要求确认有争议1.5亩土地的承包经营权，责令被告王洪泽归还原告的1.5亩承包土地，清除地上附着物。2013年1月18日清苑县农村土地承包仲裁委员会作出清农仲案（2013）第1号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、确认王永成具有该纠纷土地的承包经营权（指1.5亩）。2、待改变该纠纷土地用途责任确定后，由相关责任人负责清除该纠纷地上附着物，恢复耕种条件。原告以被�王洪泽应给付自2009年2月至2013年2月止占用其1.5亩耕地损失7500元及后续费用、归还其承包地1.5亩为由诉于本院。
本院认为，原告于1999年10月1日承包石头桥村属土地5.1亩，后将该村刘老气厂南侧、李小光厂东侧5.1亩中的1.5亩出租给李发启、刘小贵、刘全兴、王忠、王树申使用建东风冶炼厂，每亩租金1000元。以上事实有原告提供的与石头村委会签订的土地承包合同书、清苑县人民政府颁发的土地承包经营权证书、清苑县农村土地承包仲裁委员会仲裁决定书证实，诸被告均认可，本院予以确认。原东风冶炼厂对原告1.5亩承包地自2003年起已形成事实上的租赁。2006年5月17日，被告李发启、刘小贵、刘全兴、王忠、王树申将原东风冶炼厂厂地（含原告承包地1.5亩）电碾子六台、工具、砖若干以8.2万元转让给被告王洪泽使用，此款已交付。被告王洪泽与被告李发启、刘小贵、刘全兴、王忠、王树申立有石头桥东风冶炼厂转让碾子场地协议书，该协议签订后，被告王树申将此协议书交给了原告，此协议签订至2009年2月，原东风冶炼厂给付了原告三年地租，对以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李发启、刘小贵、刘全兴、王忠、王树申将原告承包地的1.5亩转租于被告王洪泽，未经原告同意，也未经原告追认，原告与被告王洪泽间并未成立租赁关系，因此，对拖欠原告2009年2月至2013年2月的租赁费7500元应由刘小贵、刘全兴、王忠、王树申、李发启给付原告，对原告要求被告王洪泽给付其7500元本院不予支持。原告诉求被告王洪泽归还承包地1.5亩，鉴于清苑县农村土地承包仲裁委员会已裁决，并已生效，故本院对其诉求不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李发启、刘小贵、刘全兴、王忠、王树申于本判决生效后十日内人均给付原告王永成地租1500元，共计7500元。
二、驳回原告王永成的其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告李发启、刘小贵、刘全兴、王忠、王树申均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 赵景文
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 娜