wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执异119号申请人(申请执行人)：武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路金地·太阳城第27栋1单元1层11号。法定代表人：黄方清。被执行人：武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司。住所地：武汉市洪山区武梁路大华南湖上河西区一期商业用房AS5号法定代表人：姚学成。第三人:朱浩，男，1988年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：樊友强，男，1977年1月8日出生，汉族，武汉市汉南区。本院在执行(2017)鄂0111执1263号武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司与武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司向本院申请追加第三人朱浩、樊友强为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司称，执行法院（2016）鄂0111民初120号民事判决书已发生法律效力，我公司已申请法院强制执行。由于被执行人恶意转移财产，导致目前并无可供执行的财产。通过查询了解，被执行人的股东即第三人朱浩、樊友强，从公司设立至今均没有按照认缴资本足额实缴到位注册资本。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款的规定，请求追加两第三人为本案的被执行人。审查查明，武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司与武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）鄂0111民初120号民事判决书，判决：武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司支付武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司货款125071元及利息等。该判决书生效后，武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院以(2017)鄂0111执1263号立案执行。执行期间，被执行人武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司仍未履行生效判决确定的清偿义务。武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司提交的材料显示，被执行人武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司于2015年1月15日登记成立，注册资金375万元，类型为有限责任公司，公司股东为朱浩、樊友强、姚学成三人，公司法定代表人朱浩。本院认为，依照本院（2016）鄂0111民初120号民事判决书确定的内容，武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司具有向武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司清偿相应债务的法律责任，武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司是本案的被执行人。武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司系有限责任公司，应以公司财产承担相应民事责任。现申请人武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司所称被执行人公司股东即第三人未足额认缴出资的事实，缺乏相应证据证实，其由此要求追加被执行人武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司的股东朱浩、樊友强为本案被执行人的请求，不符合执行程序追加被执行主体的法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司要求追加第三人朱浩、樊友强为本院(2017)鄂0111执1263号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑亚军
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初27号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李延某，男，1979年3月13日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，无业，住本市汉滨区。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李延某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人李延某及其辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年11月23日18时许，被告人李延某驾驶陕G**##2号小型轿车，由汉滨区茨沟镇街道驶往茨口村3组李佰润家途中，行驶至汉滨区茨沟镇东（镇）-松（坝村）路15K+800M处，将行人李甲撞倒，致李甲当场死亡。肇事后被告人李延某驾车逃离事故现场，于2015年11月23日22时许向公安机关自动投案。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人李延某血液酒精含量为94.81mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人李延某负此事故的全部责任。
另查明，（1）2015年11月30日被告人李延某与被害人之子刘维兴就民事赔偿达成协议，由被告人李延某一次性赔偿刘维兴各项经济损失153000元；2016年7月25日被告人李延某与被害人之女刘乙、被害人之子付丙达成民事赔偿协议，由被告人李延某一次性赔偿刘乙各项经济损失15000元，赔偿付丙各项经济损失10000元。被害人李甲的亲属对被告人李延某表示谅解，请求法院对被告人李延某从轻处罚。（2）汉滨区社区矫正办对被告人李延某进行了调查评估，认为被告人李延某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人李延某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；三台合一指挥中心122接警单；接处警登记表；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；道路交通肇事现场勘察表；驾驶证、行驶证；机动车安全技术检验报告；安康市公安局汉滨分局茨沟派出所出具的处警情况证明；安康市汉滨区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；安康市血液酒精浓度检测分析报告；安康市公安局汉滨分局交警大队汉公交认字（2015）第472号道路交通事故认定书；案件照片；赔偿协议书；刑事谅解书及收条；证人邓A、王B、李C、余D、徐E、王F、王G、闵G的证言及被告人李延某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李延某犯罪事实成立。被告人李延某在发生交通事故后逃离事故现场，系交通运输肇事后逃逸，对其应在有期徒刑三年以上七年以下量刑处罚。被告人李延某酒后驾驶机动车辆，可对其增加基准刑。被告人李延某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李延某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并达成赔偿协议，取得谅解，均可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人李延某进行了调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人李延某适用缓刑。对辩护人提出的被告人李延某有自首情节、积极赔偿经济损失并取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李延某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 周国丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初27号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月13日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，无业，住本市汉滨区。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人李某及其辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年11月23日18时许，被告人李某驾驶陕G**##2号小型轿车，由汉滨区茨沟镇街道驶往茨口村3组李佰润家途中，行驶至汉滨区茨沟镇东（镇）-松（坝村）路15K+800M处，将行人李甲撞倒，致李甲当场死亡。肇事后被告人李某驾车逃离事故现场，于2015年11月23日22时许向公安机关自动投案。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人李某血液酒精含量为94.81mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人李某负此事故的全部责任。
另查明，（1）2015年11月30日被告人李某与被害人之子刘维兴就民事赔偿达成协议，由被告人李某一次性赔偿刘维兴各项经济损失153000元；2016年7月25日被告人李某与被害人之女刘乙、被害人之子付丙达成民事赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿刘乙各项经济损失15000元，赔偿付丙各项经济损失10000元。被害人李甲的亲属对被告人李某表示谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚。（2）汉滨区社区矫正办对被告人李某进行了调查评估，认为被告人李某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；三台合一指挥中心122接警单；接处警登记表；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；道路交通肇事现场勘察表；驾驶证、行驶证；机动车安全技术检验报告；安康市公安局汉滨分局茨沟派出所出具的处警情况证明；安康市汉滨区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；安康市血液酒精浓度检测分析报告；安康市公安局汉滨分局交警大队汉公交认字（2015）第472号道路交通事故认定书；案件照片；赔偿协议书；刑事谅解书及收条；证人邓A、王B、李C、余D、徐E、王F、王G、闵G的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某犯罪事实成立。被告人李某在发生交通事故后逃离事故现场，系交通运输肇事后逃逸，对其应在有期徒刑三年以上七年以下量刑处罚。被告人李某酒后驾驶机动车辆，可对其增加基准刑。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并达成赔偿协议，取得谅解，均可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人李某进行了调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人李某适用缓刑。对辩护人提出的被告人李某有自首情节、积极赔偿经济损失并取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 周国丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马小伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3295号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：周燕林男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告周燕林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金及利息45107.76元（本金39227.76元，利息5880元，暂算至2017年7月31日—原诉状中要求支付本金42778元，利息6413元的诉请予以变更），并支付2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担原告的律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押（中华牌SY7150E2ZBAD,车牌号为粤Ｂ×××××）的车辆在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月17日，被告周燕林（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款55000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限36个月，自2016年3月17日至2019年3月17日，年利率为12.00%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告周燕林出具收到借款55000元的收条一份，并将其所有的中华牌SY7150E2ZBAD,车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、利息、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，2016年3月22日办理了抵押登记。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告周燕林及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。现被告尚欠本金39227.76元及自2016年12月16日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周燕林于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金39227.76元，支付利息5880元（利息已算至2017年7月31日，自2017年8月1日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告周燕林于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。
三、若被告周燕林未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告周燕林所有的中华牌SY7150E2ZBAD,车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，公告费560元，由被告周燕林负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周燕林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 徐晓娟
人民陪审员 姜海云
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 童文婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初849号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：谢仁树，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。
被告：梁兴辉，男，1975年6月11日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：廖林荣，男，1981年7月4日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：梁春荣，男，1972年2月23日生，汉族，住福建省长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社诉被告梁兴辉、廖林荣、梁春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一七年六月十九日
代理书记员 宋 洁
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初849号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：谢仁树，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。被告：梁兴辉，男，1975年6月11日生，汉族，住福建省长汀县，被告：廖林荣，男，1981年7月4日生，汉族，住福建省长汀县，被告：梁春荣，男，1972年2月23日生，汉族，住福建省长汀县，原告长汀县农村信用合作联社诉被告梁兴辉、廖林荣、梁春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员  梁长生二〇一七年六月十九日代理书记员  宋 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10202号
原告：东莞市天湖源塑料有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城C区186号一楼。
法定代表人：尹春华。
委托代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
被告：蓝科电器制品（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇中山三路。
法定代表人：李泽民。
原告东莞市天湖源塑料有限公司（以下简称天湖源公司）诉被告蓝科电器制品（惠州）有限公司（以下简称蓝科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告天湖源公司的委托代理人曾献林到庭参加诉讼，被告蓝科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、基本事实：原告天湖源公司陈述和被告于2015年4月21日签订供货合同一份，约定由原告按照被告的订单要求供应塑胶原料，被告在收到发票后应当于当月25日之前向原告支付货款。后原告依照约定供货给被告，但是被告直至起诉之日尚拖欠货款197403元未付，原告遂向法院起诉。
二、诉讼请求：1.被告向原告支付货款197403元以及逾期支付货款的滞纳金，按照每日1%从2015年10月1日计算至付清之日为止；2.被告支付逾期付款的违约金29610元；3.本案的诉讼费由被告承担。
三、原告的证据：
1.供货合同，原告天湖源公司和被告蓝科公司于2015年4月21日签订，约定蓝科公司应当于每月5日前准时对上上月26日至上月25日的货款明细账，天湖源公司于对账确认后本月20日前向乙方提供发票，乙方收到发票之后当月将货款在25日之前支付完毕，逾期未付的，蓝科公司按照逾期货款总金额的1%每星期的标准向原告支付滞纳金直至款项付清之日为止。此外，双方约定“乙方应当按照合同约定的时间还款，如乙方不按期偿还贷款，甲方有权限期追回货款，并有权拍卖抵押物，甲方有权要求乙方额外承担货款总金额15%的违约责任……”。
2.送货单，证明原告向被告供应货物且货物已经签收的事实，送货单的总金额为198119.1元。
3.增值税发票，证明原告已经开具了197403元的增值税发票，而被告尚未支付货款，发票开具的时间为2015年8月19日（1张）、9月24日（2张）。
裁判理由和结果
本院认为：被告蓝科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告天湖源公司向被告蓝科公司供应货物的事实有供货合同、送货单、增值税发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张以及证据即被告还剩余货款197403元未付，被告理应偿还。原告诉请货款的请求合法有据，本院依法予以支持。
至于原告关于滞纳金以及违约金的诉请，本院认为滞纳金本质上属于违约金的性质。双方约定“乙方应当按照合同约定的时间还款，如乙方不按期偿还贷款，甲方有权限期追回货款，并有权拍卖抵押物，甲方有权要求乙方额外承担货款总金额15%的违约责任……”，据此，被告蓝科公司应当支付原告天湖源公司逾期支付货款的违约金：197403元×15%=29610元。此外，双方还约定“蓝科公司应当于每月5日前准时对上上月26日至上月25日的货款明细账，天湖源公司于对账确认后本月20日前向乙方提供发票，乙方收到发票之后当月将货款在25日之前支付完毕，逾期未付的，蓝科公司按照逾期货款总金额的1%每星期的标准向原告支付滞纳金直至款项付清之日为止”，原告最后一次开票的时间为2015年9月24日，被告应当于2015年9月25日之前付清货款，否则应当从2015年9月26日开始按照逾期货款总金额的1%每星期的标准向原告支付滞纳金直至款项付清之日为止。原告主张计算滞纳金的时间为2015年10月1日，以原告的主张为准。但基于公平原则，以上两项违约金之和不能超过本金197403元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告蓝科电器制品（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市天湖源塑料有限公司货款197403元。
二、限被告蓝科电器制品（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市天湖源塑料有限公司逾期支付货款的违约金29610元；
三、限被告蓝科电器制品（惠州）有限公司本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市天湖源塑料有限公司逾期付款的滞纳金（以197403元为本金，从2015年10月1日开始按照每星期1%的标准向原告支付直至货款付清之日为止），第二判项和第三判项之和不得超过本金197403元；
四、驳回原告东莞市天湖源塑料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6058元，保全费1520元，均由被告蓝科电器制品（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张楚妍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初156号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王元芳，男，1986年10月20日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住罗甸县。2017年10月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现在温岭市看守所服刑。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人王元芳犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王元芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月9日下午，被告人王元芳来到本市城北街道横塘小区27栋1号，以溜门方式进入二楼前间出租房，窃得被害人吴某放在衣柜里一个女士挎包内的人民币1200元许。
2017年11月28日，温岭市公安局石塘派出所民警发现被告人王元芳在宣判后，涉嫌盗窃被害人吴某的现金，遂在温岭市看守所对被告人王元芳进行讯问，被告人王元芳如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王元芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，被告人王元芳的供述，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明，前科刑事判决书，侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王元芳在服刑期间，被发现其在前罪判决宣告以前存在遗漏罪行，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法相关规定进行并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人王元芳归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王元芳退赔给被害人吴某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一八年二月六无
代书记员 林鲜光
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初156号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王元芳，男，1986年10月20日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住罗甸县。2017年10月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现在温岭市看守所服刑。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人王元芳犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王元芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日下午，被告人王元芳来到本市城北街道横塘小区27栋1号，以溜门方式进入二楼前间出租房，窃得被害人吴某放在衣柜里一个女士挎包内的人民币1200元许。2017年11月28日，温岭市公安局石塘派出所民警发现被告人王元芳在宣判后，涉嫌盗窃被害人吴某的现金，遂在温岭市看守所对被告人王元芳进行讯问，被告人王元芳如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王元芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，被告人王元芳的供述，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明，前科刑事判决书，侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王元芳在服刑期间，被发现其在前罪判决宣告以前存在遗漏罪行，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法相关规定进行并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人王元芳归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王元芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人王元芳退赔给被害人吴某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一八年二月六无代书记员 林鲜光附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执159号
申请执行人刘定秋，女，生于1997年8月10日，汉族。
被执行人彭江，男，生于1992年5月18日，汉族。
被执行人彭育发，男，汉族，生于1964年4月12日。
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2015）江油民初字第2764号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭江、彭育发的银行存款93592.41元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2289元，案件执行费1304元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初218号
原告：温某，××族。
委托代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告：郭某甲，××族。
委托代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
原告温某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告温某及其委托代理人许卫政、被告郭某甲及其委托代理人郭金恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生子郭某乙由被告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、依法分割价值20万元的夫妻共同财产。事实和理由：原被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月3日举办婚礼。××××年××月××日，原告生育一子，取名郭某乙。由于婚前了解不深，婚后性格不合，被告经常因为生活琐事与原告发生争吵，甚至出现撕扯、殴打原告的行为。2014年4月3日，原告与被告分居。婚生子郭某乙从2014年12月至今一直随被告生活。为维护合法权益，原告于2015年1月30日提起诉讼，请求与被告离婚，但判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂，希望判如所请。
被告郭某甲辩称，1、被告同意离婚；2、婚生子郭某乙由被告抚养，原被告共同承担孩子的抚养费；3、原告应将房产手续归还被告父母，并过户到被告父母名下；4、原告应返还被告夫妻共同存款10万元、一些共同财产和被告的私人物品。
原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
2、晋A×××××别克轿车的行驶证复印件，载明车辆登记的所有人为被告郭某甲。
3、原告温某的银行交易记录，证明2011年9月18日，在山西美通汽车销售服务有限公司消费158602元购买晋A×××××别克轿车。
4、原告与山西离柳焦煤集团有限公司签订的协议书，证明2010年9月9日，原告签订孝义市离柳小区6号楼1单元902房屋的购买合同。
5、（2015）孝民初字第282号民事判决书及生效证明，证明原告曾提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告郭某甲针对自己的主张向本院提交2015年4月15日，原告第一次提起离婚诉讼时的庭审笔录，证明原告认可国债及理财的存在且双方对共同财产及购买房产情况的确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月3日举办婚礼后共同生活。原告于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，从2014年12月至今随被告生活。2014年4月3日双方因家庭琐事发生纠纷双方分居至今。原被告均系邮政储蓄银行工作人员，月收入均为3000元左右。
2010年9月9日，被告父母出资35.2万元购买位于孝义市锦雲家园6号楼1单元902房屋一套。该房屋购买合同的签订人为原告，现由被告及其父母居住。
2011年9月18日，原告出资10万元，被告出资6万元共同购买晋A×××××别克轿车一辆。该车的登记所有人为被告郭某甲，现在被告手中。
庭审中，原被告均认可婚后共同出资6万元参与购置位于太原市五一路的商铺，但未提供商铺购置协议。
2015年1月30日，原告温某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月25日作出（2015）孝民初字第282号民事判决书，判决驳回原告温某的离婚诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原被告虽然感情基础较好，但共同生活中发生纠纷却不能正确处理，且虽经本院判决驳回离婚诉讼请求双方仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，故本院依法准予原被告离婚。
孝义市锦雲家园6号楼1单元902房屋系被告父母在原被告结婚前出全资购买，虽然购房协议是以原告的名义签订的，但并未办理房屋所有权证，现产权不能确定，对该套房屋本案不予处理。
2011年9月18日，原告出资10万元，被告出资6万元共同购买晋A×××××别克轿车一辆。因该车购置在原被告结婚前，故该车应视为原被告按各自的出资份额共有，即原告对该车的份额为62.5%，被告的份额为37.5%。因该车于2011年购买，考虑车辆的折旧，本院酌情认定该车现在价值10万元。因被告郭某甲占有该车，故被告应按份额（10×62.5%）返还原告6.25万元。
庭审时，被告称2014年原告花费18万元购置晋J×××××雪佛兰轿车一辆，但没有提供证据证明车辆情况，故本院对此不予认可。被告称原告持有国债或理财产品20万元、现金10万元，但原告对此不予认可，被告也没有提供证据证明自己的主张，本院对此不予认可。被告称因房屋装修向被告姐姐借款3万元、银行卡透支2万元，但没有提供证据证明自己的主张，本院对此不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙随被告郭某甲生活，原告温某每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁止。（抚养费从2016年12月1日起开始给付，每半年给付一次，每年的12月1日、5月1日各给付一次）
三、被告郭某甲给付原告温某共同财产折价款6.25万元，于判决书生效后十五日内付清。
四、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告温某承担100元，被告郭某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁舒棠
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00531号
申请执行人武汉市葆春蜂王浆有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场发展大道8号。
法定代表人朱黎，该公司总经理。
委托代理人周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人田彩云，无职业。
关于武汉市葆春蜂王浆有限责任公司诉田彩云劳动争议纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鄂民监二再终字00074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市葆春蜂王浆有限责任公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人田彩云应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市葆春蜂王浆有限责任公司返还人民币27，899.27元；2、向申请执行人武汉市葆春蜂王浆有限责任公司支付从2015年9月8日起计算到2015年9月17日止的迟延履行期间债务利息48.82元；3、承担执行费318元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田彩云银行存款人民币28，266.09元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十月十六日
书记员 万增晖
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第19号
起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行。
负责人石峰，该行行长。
2014年7月28日，本院收到中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉状，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行起诉要求被起诉人石军支付信用卡透支额0.9万元及利息。
经审查，本院认为，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行提交的信用卡操作文本，仅能证明起诉人与被起诉人之间存在办理2万元准贷借卡关系的事实；起诉人单方面出具的催收报告单未被签字认可不成立。起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行提交的证据材料，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石元庆
二〇一四年七月三十日
书记员 王曦格
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执725号
申请人汪文英：
申请执行人汪文英与被执行人朱明伟合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)浙0225民初6793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪文英向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱明伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执725号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1243号
申请执行人董振海，男，1951年4月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人董振海与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初737号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人董振海借款及利息共计2174459元。该调解书已发生法律效力。申请执行人董振海于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人董振海未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人董振海尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人董振海发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟四海，男，1960年1月31日出生。
委托代理人：师国宝，北京市华龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京汉唐国际酒店管理有限公司。住所地：北京市丰台区西四环中路**号。
法定代表人：张理力，该公司总经理。
委托代理人：张秋平。
委托代理人：徐印喜，山东润世律师事务所律师。
再审申请人孟四海因与被申请人北京汉唐国际酒店管理有限公司（以下简称汉唐公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟四海申请再审称：（一）孟四海主张的双休日加班工资和法定节假日加班工资事实请求，证据充分，人民法院应予以认定。孟四海已完成举证责任，并提供了汉唐公司原会计于鹏的证言，证明孟四海的主张。（二）要求汉唐公司支付孟四海未缴纳社会保险期间的医药费。
汉唐公司提交意见称：二审法院作出的终审判决并无不当，孟四海的再审申请没有法律和事实依据。
本院认为：根据“一事不再理”原则，孟四海主张的双休日和法定节假日加班工资的诉讼请求，已经生效判决处理，一、二审判决不予支持并无不当。其要求汉唐公司补偿医药费的主张亦缺乏事实和法律依据，故孟四海的再审理由不能成立。
综上，孟四海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟四海的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 侯海旭
代理审判员 李 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 贞
书 记 员 韩 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立调字第00067号
原告：武汉市第五医院，住武汉市汉阳区显正街122号。
法定代表人：张斌，系该院院长。
委托代理人：李小燕。特别授权代理。
被告：刘瑞霞。
本院在审理原告武汉市第五医院诉被告刘瑞霞医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市第五医院撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 念
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第332号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原、被告结婚时原告未达到法定婚龄，但在起诉时已达法定婚龄，系合法婚姻。但原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，共同生活期间矛盾频繁，且又未能妥善处理，致使夫妻分居已达两年之久，现夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第四十二条之规定判处：一、准予原告马某与被告刘某离婚；二、原告的婚前财产作为经济帮助费留归被告所有，原告另给付被告经济帮助费10000元（判决书生效后立即付清）案件受理费100元，由原告承担。宣判后，上诉人刘某不服，以不同意离婚、经济帮助费太少、对方承担诉讼费为由提起上诉。被上诉人马某表示服判未做答辩。
经本院审理查明：上诉人刘某与被上诉人马某于2012年1月同居生活，2012年11月补领了结婚证。婚后未生育。婚前刘某给马某送彩礼35000元。双方无共同财产及共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾频发，2012年1月至12月马某因双方发生矛盾先后三次跑回娘家。被家人劝归后于2013年2月因双方再次发生矛盾又跑回娘家居住至今，分居已两年之久。马某陪嫁物有：立柜一件、三组合沙发一套、冰箱一台、烤箱一个、压面机一台、摩托车一辆。
本院认为：上诉人刘某与被上诉人马某虽登记结婚，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，加之双方未生育，未能建立起真正的夫妻感情，且分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂。原审判处给刘某的经济帮助适当。故上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。和政县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡忠佳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执563号
申请执行人：温州润丰包装有限公司，组织机构代码913303267719179681，住所地平阳县萧江镇塑料包装工业园区。
法定代表人：陈永立，董事长
被执行人：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4317号民事判决书，于2017年2月13日立案执行申请执行人温州润丰包装有限公司与被执行人方蜚钧买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人方蜚钧纳入失信被执行人名单，本院已经查封被执行人方蜚钧名下车牌号为浙Ｃ×××××北京牌汽车一辆，但未实际扣押，另向住房和城乡规划建设、国土资源、等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人方蜚钧有可供执行的财产。申请执行人温州润丰包装有限公司亦未提供被执行人方蜚钧有可供执行的财产线索。现申请执行人温州润丰包装有限公司对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人方蜚钧应偿还申请执行人温州润丰包装有限公司货款52112元及利息，并承担案件受理费1174元,申请执行费681.68元。申请执行人温州润丰包装有限公司发现被执行人方蜚钧有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 恒
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执563号申请执行人：温州润丰包装有限公司，组织机构代码913303267719179681，住所地平阳县萧江镇塑料包装工业园区。法定代表人：陈永立，董事长被执行人：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4317号民事判决书，于2017年2月13日立案执行申请执行人温州润丰包装有限公司与被执行人方蜚钧买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人方蜚钧纳入失信被执行人名单，本院已经查封被执行人方蜚钧名下车牌号为浙Ｃ×××××北京牌汽车一辆，但未实际扣押，另向住房和城乡规划建设、国土资源、等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人方蜚钧有可供执行的财产。申请执行人温州润丰包装有限公司亦未提供被执行人方蜚钧有可供执行的财产线索。现申请执行人温州润丰包装有限公司对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人方蜚钧应偿还申请执行人温州润丰包装有限公司货款52112元及利息，并承担案件受理费1174元,申请执行费681.68元。申请执行人温州润丰包装有限公司发现被执行人方蜚钧有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十七日书记员  林 恒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终702号
上诉人（原审被告）：杨友文。
被上诉人（原审原告）：杨玉梅。
上诉人杨友文因民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初975号民事裁定，向本院提起上诉。
杨友文上诉称，本案应移送上诉人经常居住地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人杨玉梅为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人杨玉梅的住所地在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终702号上诉人（原审被告）：杨友文。被上诉人（原审原告）：杨玉梅。上诉人杨友文因民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初975号民事裁定，向本院提起上诉。杨友文上诉称，本案应移送上诉人经常居住地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人杨玉梅为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人杨玉梅的住所地在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年四月二十七日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初62号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：滨州市沾化区利国乡价实超市。住所地：滨州市沾化区利国乡滨源医药连锁利国店隔壁。
经营者：郭忠国，该店业主。
委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所实习律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告滨州市沾化区利国乡价实超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 宋廷晓
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执392号
申请执行人龚红群，女，汉族。
被执行人方桂敏，女，汉族。
被执行人唐贵生，男，汉族。
被执行人王普岗，男，汉族。
被执行人唐臻情，男，汉族。
龚红群与方桂敏、唐贵生、王普岗、唐臻情借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年4月2日作出的（2015）兴民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方桂敏、唐贵生、王普岗、唐臻情没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚红群于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方桂敏、唐贵生、王普岗、唐臻情的财产进行了查证：本院依法查封执行人唐臻情所有的兴房权证字第××号房产一套,被执行人方桂敏交纳执行款12500元,除此之外。经在银行、车辆、房产、土地、工商等部门登记均无被执行人方桂敏、唐贵生、王普岗、唐臻情可供执行财产登记信息。被查封房产暂由被执行人唐臻情居住、保管。依法处理该房产条件暂未成熟,经申请执行人同意,可暂时终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人方桂敏、唐贵生、王普岗、唐臻情目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚红群在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方桂敏、唐贵生、王普岗、唐臻情新的财产线索，申请执行人龚红群可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹冬妮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1993号
原告彭丹，女，汉族，1981年12月30日出生，住所在广东省东莞市。
委托代理人朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
被告江伟忠，男，汉族，1968年4月23日出生，住所在广东省东莞市。
原告彭丹诉被告江伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员莫敏如、人民陪审员赵钻贤组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭丹的委托代理人朱香丽，被告江伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丹诉称，双方于2015年6月1日签订马匹合作协议，协议约定双方自愿共同购置澳门退役马匹10匹，彭丹投资马匹购买资金75万元，江伟忠负责马匹的喂养和销售。江伟忠承诺三个月内销售完10匹马匹，利润差价55分成。如果三个月内未销售出去的马匹按照购买马匹的本金以三分利息及本金归还彭丹。签订协议后，彭丹依约履行义务，可是江伟忠三个月内并未将马匹销售完毕，且也未依约返还彭丹本金和利息。江伟忠的行为不仅违反了双方的约定且严重侵犯彭丹的合法权益，为维护自身合法权益免遭继续侵害，彭丹特诉至法院，请求判令：1.江伟忠向彭丹返还75万元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率3%的标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由江伟忠承担。
被告江伟忠辩称，江伟忠有收到75万元，买了10匹马，但销售期间有3匹马死亡，同意归还本金，但利息考虑到有马匹死亡，不同意承担。
经审理查明，2015年6月1日，彭丹作为甲方与江伟忠作为乙方订立一份《马匹合作协议》，主文内容是：“甲乙双方自愿共同购置澳门退役马匹十匹，甲方投资马匹购资全额七十万元（单价7.5万元/匹），乙方负责马匹的喂养及销售，乙方保证三个月内销售完十匹马匹，利润差价五五分成，如三个月内未销售出去的马匹按照购买马匹本金以三分月息及本金归还甲方，已销售马匹及时还给乙方。”双方认可《马匹合作协议》文本系彭丹所拟，经双方签名按印订立。后彭丹在其所持有的《马匹合作协议》上注明：“6月1日-9月30日4个月利息22500×4=90000”。
《马匹合作协议》订立后，彭丹出资75万元，江伟忠以75万元购买了10匹案涉马匹在其经营管理的马场喂养、销售。彭丹称其仅负责出资，不清楚马匹的喂养和销售情况。江伟忠也称马匹的喂养和销售由其负责，在销售过程中有3匹马死亡，因此其提高了销售单价，导致马匹未能销售出去。江伟忠称案涉的马匹均未销售出去。江伟忠认可向彭丹返还购买马匹出资款75万元，但因销售过程中有马匹死亡，不同意向彭丹支付利息。
另查明，江伟忠对其主张的3匹案涉马匹死亡没有提供证据予以证实，称马匹死亡有在清溪卫生站登记。
以上事实，有《马匹合作协议》、以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，从双方订立的《马匹合作协议》的内容以及双方的陈述可见，彭丹对购买、喂养、销售马匹并不承担风险。因此，该协议虽然名义上叫做《马匹合作协议》，但实质上为民间借贷合同。故本案案由应为民间借贷纠纷。
彭丹已将75万元本金交付给江伟忠，故双方之间的民间借贷合同成立生效，借款期限为三个月。现借款期限届满，江伟忠应向彭丹偿还借款本金75万元。对于利息，首先在届满期限内的利息，由于《马匹合作协议》系彭丹所手拟，协议内容没有明确约定借款期限内的利息计算，视为借款期限内无息。在届满期满后，根据协议内容，应视为双方约定月利率为3%，江伟忠并未按该利率支付利息。因此，彭丹主张利息应以75万元为本金，自2015年9月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止。对于彭丹请求的利息，超出上述范围的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江伟忠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭丹偿还借款75万元并支付利息（以75万元为本金，从2015年9月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告彭丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13010元，由被告江伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢培峰
陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向的一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终161号
上诉人（原审被告）：乔泽民，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾跃飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务律师。
委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务律师。
原审被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地：荥阳市中原西路636号。
法定代表人：张家庭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。
原审被告：杨丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。
原审被告：郭照，男，1987年1月19日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。
原审被告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场售楼中心(13号商业楼)。
法定代表人：贠德军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人乔泽民因与被上诉人贾跃飞、原审被告河南华宸工程建设有限公司、杨丽、郭照、焦作市福安金源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1707号之二民事裁定，向本院提起上诉。
乔泽民上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷系合同纠纷，双方在合同中未对管辖法院进行约定。根据我国民诉法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将该案应移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地即工程所在地位于焦作市，故本案应当由焦作市山阳区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 张明明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2599号
上诉人（原审被告）:沈阳兴都商贸有限公司。住所地：沈阳市皇姑区淮河南街**号。
法定代表人：黎连香，经理。
委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡兆振，男，汉族，住沈阳市沈河区教场路**号。
委托诉讼代理人：程旭，辽宁鼎煊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，辽宁鼎煊律师事务所律师。
上诉人沈阳兴都商贸有限公司因与被上诉人胡兆振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。兴都公司委托代理人李焕忠，胡兆振及其委托代理人程旭、张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在二审期间向本院提交新证据（费用报销单、朔钢窗维修补偿协议）拟证明争议的雇主系案外人，同时胡兆振亦要求涉案工程的发包方承担连带责任。因上述案件事实有待进一步核实，故本院将该案发回一审法院重新审理。一审法院在重新审期间，可以追加相关涉案当事人参加诉讼，以便查明案件事实。另一审重审时，应对双方当事人在二审期间所提异议重新进行核查�一并据实裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1680号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
二审案件受理费532元，退还沈阳兴都商贸有限公司。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月五日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定�实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初536号
原告：康万华，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：赵爱敏，女，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。
原告康万华与被告赵爱敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康万华，被告赵爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康万华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款21313元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月参加天津市东丽区万方华泰保健用品销售中心销售活动，曾现金购买该销售中心保健品共计40100元。2015年8月，原告退出该销售活动，将所购保健品退还该销售中心。被告于2015年10月12日为原告亲笔出具欠条，欠付原告退货款31313元，言明有钱后退还。后原告多次向被告讨要，被告多次以没钱为由拒绝还款。
赵爱敏辩称，原告是从罗麦保健公司购买了保健品，后因原告在商城购买手机退货事宜，原告要求将其购买的保健品退货，被告与张某商量帮助原告将保健品出卖，再给原告货款，被告给原告出具了欠条。2016年1月1日，原告、被告、张某、王某、孟祥玉在天津市东丽开发区麦当劳协商，张某给付原告货款1万元，重新书写了欠条，剩余的货款与被告没有关系。2016年10月，被告通过张某给付原告货款1万元，被告不欠付原告货款，如果欠付原告货款也是张某欠付。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
证人张某提交的欠条，以此证明欠付原告货款13131元；原告不认可有此欠条，但承认其签名是其本人书写；被告对此欠条认可；本院经审查后认为，证人张某陈述了该欠条中间内容形成过程，结合证人王某陈述以及原、被告陈述，可以认定2016年1月1日，张某、王某、孟祥玉、原告、被告五人在天津市东丽开发区三经路与津塘公路交口麦当劳店内，对于被告欠付原告的货款进行了协商，张某给付被告货款10000元，其余货款21313元由张某、王某、孟祥玉、被告共同负责给付。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月，原告通过天津市东丽区万方华泰保健用品销售中心购买价值40100元的罗麦产品，天津市东丽区万方华泰保健用品销售中心出具收条，记载：“今收康万华货物40000φ100，肆万零壹佰整。”之后，原告购买的罗麦产品到达天津市东丽区万方华泰保健用品销售中心，原告提走部分产品，其余产品存放在天津市东丽区万方华泰保健用品销售中心。
之后，原告要求退货，被告应允。2015年10月12日，被告出具《欠条》，记载：“赵爱敏欠康万华退货款人民币（31313元）（叁万壹仟叁佰壹拾叁元整）”
2016年1月1日，张某、王某、孟祥玉、原告、被告五人对于被告欠付原告的货款进行了协商，张某给付被告货款10000元，其余货款21313元由张某、王某、孟祥玉、被告共同负责给付。张某在原告带来的《欠条》（2015年10月12日被告出具）复印件上书写“今收到张某替康万华卖罗麦产品货款壹万元整，还欠康万华罗麦产品贰万元壹仟叁佰壹拾叁元整。赵爱敏欠条作废。”下方有：“张某”、“王某”、“康万华”、“赵爱敏”、“孟祥玉”签名。
2016年9、10月，被告通过张某给付原告货款10000元。
本院认为，原告购买罗麦产品后，提出退货要求，被告应允，原、被告之间债权债务关系成立，被告应退还原告货款31313元。2016年1月1日，张某、王某、孟祥玉、原告、被告五人对于被告欠付原告货款进行了协商，张某给付被告货款10000元，其余货款21313元由张某、王某、孟祥玉、被告共同负责给付原告，张某、王某、孟祥玉系其自愿与被告承担上述给付责任。被告于2016年9、10月通过张某给付原告货款10000元，至此，张某、王某、孟祥玉、被告欠付原告货款11313元。经本院释明，原告坚持只向被告主张权利，因被告仍是涉案债务人之一，被告与张某、王某、孟祥玉就涉案债务的承担未约定份额，各债务人对全部债务均负有清偿义务，故原告主张被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但给付数额为尚欠货款11313元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告赵爱敏于本判决生效之日起10日内给付原告康万华货款11313元。
二、驳回原告康万华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告负担78元，被告负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一七年四月六日
书记员 马丽双
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5478号
原告：朱松平，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：徐健晋，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱松平与被告徐健晋民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐健晋立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月21日起计算至偿还之日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱松平的委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告徐健晋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值50000元的财产，并提供了相应的担保。本院审查后作出裁定，依法冻结了被告在金融机构的存款。
本院经审理认定：被告徐健晋因资金周转需要，于2017年1月21日向原告朱松平借款50000元。双方签订《借款协议书》一份，约定：月利率3%；如被告徐健晋未按时还本付息，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用等）由被告承担。同日，被告徐健晋向原告朱松平出具收条一份，确认已收到本金50000元。借款后，被告徐健晋仅支付一个月利息，借款本金及剩余利息至今未偿付。原告为本次诉讼支出代理费3000元。
以上事实有《借款协议书》、《收条》、《委托代理协议》、浙江增值税普通发票以及原告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐健晋向原告朱松平借款50000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已诉至法院，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于利息，原告主张自2017年2月21日起按月利率2%计算，该利率符合双方合同明确约定且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费3000元，系双方在借款协议中明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告徐健晋经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐健晋于本判决生效后立即偿付原告朱松平借款本金50000元及利息（利息自2017年2月21日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告徐健晋于本判决生效后立即支付原告朱松平律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，保全费650元，合计1175元，由被告徐健晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00870号
申请执行人：李德顺，1968年8月26日生，汉族。
被执行人：潘磊，1984年12月8日生，汉族。
李德顺与潘磊运输合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈勃
二〇一四年十二月十八日
书记员 石明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执390-1号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人朱某。
本院在执行于某甲与于某乙、朱某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初494号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年三月二十五日
书记员 许十德
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2640号
原告：吴某某。
被告：李某某。
原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2014年1月14日被告因急需用钱为由，向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告李某某在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为：“今借到吴某某现金壹万元整，李某某，2014.1.14”借据一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案焦点为：被告李某某是否应当偿还原告借款10000元？本案中，原告吴某某与被告李某某之间借贷关系明确，事实清楚，被告李某某向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告李某某应承担偿还借款的全部责任。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告李某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 隋艳龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2994号
原告刘某，女，郯城县红花乡杨庄村，居民。
被告王某，男，郯城县港上镇朗里村，居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 郑海港
二〇一六年六月七日
书记员 许雪飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第901-1号
申请执行人华校征，男，1965年9月15日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人华丕栋，男，1967年11月15日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人陈昌生，男，1959年8月3日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人华岳峰，男，1971年8月11日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人李永森，男，1976年8月16日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人曾春华，女，1967年5月27日生，汉族，住福建省连城县。
连城县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）连民初字第1753号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1753号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 彭仁春
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3348号
原告：包斯日古楞，男，1972年5月22日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包青波，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包斯日古楞与被告包青波民间借贷纠纷一案中，原告包斯日古楞于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包斯日古楞的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包斯日古楞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包斯日古楞负担。
审判员 段凤杰
二〇一七年七月六日
书记员 刘兴安
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0003号
原告王永华。
委托代理人王艳、周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被告许胜利。
被告马伟伟。
被告许宝平。
被告叶志玲。
本院于2014年12月22日受理原告王永华诉被告许胜利、马伟伟、许宝平、叶志玲民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中因发现被告许胜利、许宝平、叶志玲有非法集资的犯罪嫌疑，根据相关法律规定本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王永华的起诉。
案件受理费10800元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 丁爱华
代理审判员 刘 荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范皓月
第2页／共2页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初530号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某，农民。被告人唐某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月6日被常熟市公安局刑事拘留（1月5日被羁押），同年1月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年1月5日傍晚，被告人唐某至常熟市虞山镇莫城安定停车场内，因与张某发生纠纷，在常熟市公安局莫城派出所民警陈某带领警辅江某、代某前往处警欲将被告人唐某传唤至派出所配合调查时，被告人唐某以推搡等方式妨害民警执行职务，致使民警陈某倒地受伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月5日傍晚，被告人唐某至常熟市虞山镇莫城安定停车场内，因与张某发生纠纷，在常熟市公安局莫城派出所民警陈某带领警辅江某、代某前往处警欲将被告人唐某传唤至派出所配合调查时，被告人唐某以推搡等方式妨害民警执行职务，致使民警陈某倒地受伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻微伤。
2016年1月5日，民警将被告人唐某抓获归案。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人陈某的陈述笔录，证人亢某、卜某、张某、王某、徐某、江某、代某、薛某的证言及辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，警务辅助人员工作证，接处警工作登记表，现场执法仪录像，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人唐某当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人唐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年四月十四日
书记员 周婉吉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2085号之一
申请人：程家枝，男，汉族,1970年1月8日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程家枝与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家枝于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程家枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2085号
原告：程家枝，男，汉族，1970年1月8日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程家枝与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程家枝撤诉。
案件受理费25元，由原告程家枝负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执126号
申请执行人：刘兴斗，农民。
被执行人：刘丛林，农民。
本院在执行刘兴斗与刘丛林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘丛林应向申请执行人刘兴斗支付各项损失113530.79元及精神损害抚慰金5000.00元，负担诉讼费2880.00元、执行费1721.00元。经查，被执行人刘丛林暂无执行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，期限内无法结案。现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清志
审判员 刘 斌
审判员 李 绎
二〇一六年八月十九日
书记员 唐皋伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2503号
原告：张家港市锦丰神力吊装服务部,住所地江苏省张家港市锦丰镇。
经营者：梅后付，男，1973年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：马鞍山新立建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道1192号1栋三层。
原告张家港市锦丰神力吊装服务部与被告马鞍山新立建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张家港市锦丰神力吊装服务部于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市锦丰神力吊装服务部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市锦丰神力吊装服务部撤诉。
案件受理费3386元，减半收取计1693元、保全费1320元，合计3013元，由原告张家港市锦丰神力吊装服务部负担。
审判员 曹刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶萍
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳支行，住宜阳县。
被执行人：刘来军，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：张文霞，女，汉族，住宜阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳支行与刘来军、张文霞金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1011号民事调解书�于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘来军、张文霞银行存款63915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政伟
二〇一七年六月六日
书记员 段成玉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1412号
原告:信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司。（以下简称固始客运公司）。
负责人：朱久成，经理。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称阳光保险公司）。
负责人：肖宏，总经理。
委托诉讼代理人：叶先涛，该公司员工。
原告固始客运公司与被告阳光保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告固始客运公司的委托诉讼代理人马洪海、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人叶先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始客运公司向本院提出诉讼请求：因保险合同纠纷要求被告及时赔付原告损失75710元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告下属车辆豫Ｓ×××××北方牌大客车一辆在被告处投有交强险和商业险，其中三者险100万元，车辆损失险283920元。2016年1月31日23时50分，该车在大广高速2190公里西半幅处因操作不当与刘俊标驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货�相撞，造成人员受伤和两车受损事故。事故发生后，在信阳××公安交通警察支队××大队主持调解下赔偿豫Ａ×××××货车损失3000元，原告车辆经评估损失69710元，评估费3000元，现原告为维护其合法权益，要求依法处理。
阳光保险公司辩称，1.原告维修车辆没有通知我们公司，修车前没有通知我们去拍照片，我们不承担车损；2.修车之后原告与我们沟通过，原告自己陈述修车30000多元，但评估是60000多元，差距较大，请法院酌定；3.同意与原告协商解决，但我们不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
固始客运公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告公司营业执照、法定代表人身份证明；2.原告车辆行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证；3.车辆投保单；4.事故认定书；5.关于事故受损车辆价格评估认定书；6.鉴定费发票。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称原告在修车后陈述修车30000多元，未提供证据证实，其庭审中对原告提供的受损车辆价格评估结论书无异议，本院对原告受损车辆维修费认定为69710元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月31日23时50分，陈明知驾驶原告固始客运公司所有豫Ｓ×××××北方牌大型普通客车沿大广高速公路由北向南行驶至2190公里（西半幅）时，因操作不当，车辆失控后与刘俊标驾驶的豫Ａ×××××解放牌重型厢式货车接触相撞，造成豫Ｓ×××××大客车乘坐人刘有才、李玉锋、安昆、胡士丽、李昊受伤，两车分别受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈明知负事故全部过错，承担全部责任，刘俊标、刘有才、李玉锋、安昆、胡士丽、李昊无过错、无责任。2016年2月1日，经交警部门调解，陈明知一次性赔付豫Ａ×××××解放牌重型厢式货车维修费3000元，刘俊标收到此款后出具了收条。原告车辆经固始县友升价格事务有限公司评估，车损为69710元，为此，原告支付评估费3000元；2.豫Ｓ×××××客车在被告投保有车辆损失险和第三者责任保险，责任限额分别为283920元和1000000元，均为不计免赔，保险期限自2016年1月11日至2017年1月10日。
本院认为，原告固始客运公司为其所有的豫Ｓ×××××客车在被告阳光保险公司购买了车辆损失险及第三者责任保险，双方形成了保险合同关系，原告投保车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告受损车辆经有评估资质的机构评估后，车损为69710元，该评估结论本院予以认定，原告因此支出的鉴定费3000元，被告应予赔偿。被告称原告陈述修车支出30000多元，无证据证实，本院不予采信。原告在交通事故处理过程中通过交警部门与交通事故的相对方达成赔偿3000元维修费的调解协议虽然客观真实，但未征得被告同意，该赔偿协议不能作为向被告进行理赔的依据，原告要求赔偿该3000元损失，本院不予支持。
综上所述，原告投保车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿，原告要求被告赔偿车损69710元及鉴定费3000元，合法有据，本院予以支持，要求被告赔偿其调解支付的费用3000元，因调解赔偿协议不能作为主张理赔的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司车辆受损保险理赔款69710元及鉴定费3000元。
二、驳回原告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取计846.5元，信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司负担37.5元，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担809元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年三月三十日
书记员 汪岚洁
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执163号
申请执行人：高君。
被执行人：李慧。
原告高君与被告李慧离婚纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出（2015）铁银民三初字第00135号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民三初字第00135号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 伟 君
审判员 王丹审判员刘军
二〇一六年八月三十日
书记员 时 庆 彬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3133号
原告（反诉被告）：卫佳佳，女，1986年8月18日生，汉族，住方城县。
被告（反诉原告）：韩崇，男，1992年7月23日生，汉族，住方城县。
委托代理人：乔森，男，1965年4月28日生，汉族，住方城县。
原告（反诉被告）卫佳佳与被告（反诉原告）韩崇为买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员牛俊蒙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫佳佳、被告韩崇及其委托代理人乔森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫佳佳诉称：2014年6月份，原告向被告出售地板砖，被告在收到原告的供货后，货款并未结清，累计共欠原告货款3800元，并出具欠条。原告多次追要，被告一直未予清偿所欠货款。请求法院依法判令：被告给付原告货款3800元，并承担本案诉讼费用。
被告韩崇辩称：原告所诉不属实，被告之所以没有还钱，是因为原告提供的地板砖质量有问题，用了不到半年就变黑了。
反诉原告韩崇诉称：2014年6月份，反诉人为装修房屋在被反诉人处购买地板砖，当时被反诉人向反诉人介绍其店里的地板砖很好，并保证假一赔十。当时反诉人被被反诉人的欺诈行为欺骗，在其店里购买了地板砖。但被反诉人出售的地板砖由严重的质量问题，铺在地上半年不到就开始变黑了，一开始反诉人找被反诉人要求解决，被反诉人总是借故推诿，被反诉人说厂家破产了，其也没有办法，后来此事就放下了，让反诉人想不到的是，被反诉人恶人先告状，无奈反诉人提出反诉，请求贵院依法判令：1、驳回本诉原告的诉讼请求。2、反诉被告赔偿反诉原告经济损失2000元。3、反诉被告“退一赔三”赔偿反诉原告8000元。
反诉被告卫佳佳辩称：反诉原告所诉不实。本诉在起诉之前，反诉原告从来没有说过反诉被告提供的地板砖有问题，一直以各种借口拖延不归还反诉被告的货款，不应支持其反诉请求。
经审理查明：2014年6月份，被告韩崇在原告卫佳佳处购买地板砖，下欠货款3800元未付，经原告追要，被告一直以各种借口拖延不还，2016年2月27日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告3800元。2016年9月12日原告诉至本院，请求依法判令，被告给付原告货款3800元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告韩崇提出反诉，请求依法判令，1、驳回本诉原告的诉讼请求。2、反诉被告赔偿反诉原告经济损失2000元。3、反诉被告“退一赔三”赔偿反诉原告8000元。
庭审中，反诉原告韩崇要求对地板砖质量进行司法鉴定，但未在法庭给予的合理期间内向法庭递交书面鉴定申请。
综上法律事实，本院认为：货款应当清偿。2014年6月，被告在原告处购买地板砖，欠下货款3800元，对于该笔欠款的事实，被告予以认可，被告认为原告的产品存在质量瑕疵，据此抗辩不予归还。2014年6月装修房屋，于2016年2月27日向原告出具欠条，在此期间，被告未对原告的产品提出质量问题，在原告的诉讼过程中，提出原告的产品存在质量问题，且未提交充足证据予以证明，因此，被告的反诉请求，本院不予支持。原告请求被告归还所欠货款3800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告韩崇于本判决生效日起三日内归还原告卫佳佳货款3800元。
二、驳回反诉原告韩崇的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由本诉被告韩崇负担，反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由反诉原告韩崇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔中华
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初871号
原告赵玫。
被告王振海。
本院在审理原告赵玫诉被告王振海借用合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告赵玫撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 王 翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王宝君
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122第94号
申请执行人王小叶，无业，住托克托县。
被执行人刘铁军，职工，住托克托县。
被执行人刘瑞军，环卫工，住托克托县。
被执行人冯雪峰，个体，住托克托县。
本院在执行王小叶与刘铁军、刘瑞军、冯雪峰民间借贷一案中，经查，被执行人刘铁军、刘瑞军在银行有代发工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘铁军，刘瑞军，冯雪峰在银行的存款22002元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一七年四月十一日
书记员 崔利民
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122第94号申请执行人王小叶，无业，住托克托县。被执行人刘铁军，职工，住托克托县。被执行人刘瑞军，环卫工，住托克托县。被执行人冯雪峰，个体，住托克托县。本院在执行王小叶与刘铁军、刘瑞军、冯雪峰民间借贷一案中，经查，被执行人刘铁军、刘瑞军在银行有代发工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁军，刘瑞军，冯雪峰在银行的存款22002元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘全红二〇一七年四月十一日书记员  崔利民
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1671号
罪犯戴爱明，男，1976年8月19日出生，汉族，四川省人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）刑一初字第217号刑事判决，对被告人戴爱明犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2002年9月28日将罪犯戴爱明的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2002年9月27日起至2022年9月26日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年9月27日起至2021年8月26日止）；本院于2008年1月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年9月27日起至2020年5月26日止）；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年9月27日起至2019年1月26日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年9月27日起至2017年7月26日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年9月27日起至2016年8月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯戴爱明确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯戴爱明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴爱明减去有期徒刑九个月（刑期自2002年9月27日起至2015年11月26日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第31号
罪犯张振生。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2012年10月19日作出（2012）丛刑初字第227号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯张振生有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月13日起至2015年12月12日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张振生在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张振生在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张振生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到监狱记功2次，表扬2次的奖励。2015年3月2日，罪犯张振生缴纳罚金10000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张振生减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张振生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振生减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金50000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 王雪焕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执573号
申请执行人：王春宝，男，1986年4月10日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被执行人：崔洪庆，男，1962年2月25日生，汉族，现住长春市双阳区。
在执行过程中，被执行人崔洪庆给付11000元，剩余款项双方当事人自行协商处理。申请执行人王春宝向本院出具结案说明，同意法院结案。
本院认为，（2018）吉0112民初573号民事判决书确定的内容被执行人已给申请执行人11000元，余款双方已经自行协商，且申请执行人不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2018）吉0112民初669号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨刚
二〇一八年六月四日
书记员 刘岩