wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执887号
申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司山王支行
负责人：程彬
被执行人：李达
被执行人：聂刚
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1339号民事调解书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人四川农村商业银行股份有限公司山王支行申请执行李达、聂刚金融借款纠纷一案，要求被执行人清偿119943.50元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人无可供执行财产，依法终结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月八日
书记员 周 沁
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初320号
原告：熊义仁，男，1953年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告熊义仁与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊义仁向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1901.92元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.594亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告熊义仁为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的4.594亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1901.92元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告熊义仁与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告熊义仁支付租金1901.92元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中190.19元自2016年1月2日起、1521.54元自2016年8月1日起、190.19元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第71号
上诉人（原审原告）福建德志物流有限公司，住所地晋江市西园现代物流园区横二路1号，组织机构代码58532880-1。
法定代表人王炳南，该公司董事长。
委托代理人曾荣福、程琼芬，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人陈伟平，该局局长。
委托代理人吴铭东，福建百康律师事务所律师。
原审第三人郝四群，男，1960年11月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。
上诉人福建德志物流有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2015）丰行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人曾荣福、被上诉人的委托代理人吴铭东、原审第三人的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人的儿子郝占勇系闽C666**重型厢式货车的驾驶员，该车登记车主为原告福建德志物流有限公司，2009年12月吴青生向原告公司购买了该车，同时该车挂靠原告公司从事货物运输经营。2013年8月11日凌晨1时许，郝占勇驾驶该货车运输货物，同乘车的人郝国奇，车行至国道福昆线龙海市九湖镇九龙岭路段时，与另一辆牵引车发生碰撞发生交通事故，郝占勇、郝国奇当场死亡。经龙海市公安局交通管理大队认定，郝占勇不承担本事故责任。2014年6月12日第三人郝四群向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料。被告于同月18日受理，并于同日向原告发出举证通知书。原告向被告提供了其与吴青生签订的《车辆买卖合同》、《车辆挂靠经营服务合同》。被告于2014年7月16日向吴青生进行调查并制作调查笔录。被告于2014年7月30日作出泉人社工认（2014）124号《关于对郝占勇的工伤认定决定》，认定郝占勇受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2014年8月15日及同月16日分别向当事人送�了《工伤认定决定书》。原告不服，提起行政复议，泉州市人民政府作出泉政行复（2014）116号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定决定，原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害的应当认定为工伤，本案第三人申请工伤认定时向被告提供的上述相关证据材料以及被告对吴青生所作的调查笔录，能够互相印证郝占勇系闽C666**货车的驾驶员，事发当日其驾驶该车在运输货物的途中受到事故伤害而死亡的事实，符合上述规定。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证，并向原告发出举证通知书，原告认为郝占勇不是工伤的主张，所提供的证据未能证明其主张，原告依法应承担举证不能的法律后果。被告作出郝占勇所受伤害是工伤的认定事实清楚，证据充分，程序合法，但适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定不妥，应予纠正。从本案查证的事实来看，事故车辆闽C666**货车登记的车主为原告公司，吴青生向原告公司购买了该车，且该车挂靠原告公司从事货物运输经营。而在被告依法对吴青生的调查笔录中，吴青生亦证实“郝占勇是郝国奇叫来当这部车的司机，这个事情我也知道，平时安排货车的运输任务是我安排的”。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项的规定，原告应为郝占勇所受工伤承担工伤保险责任的单位，原告与郝占勇存在事实劳动关系。原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据与法律依据，不予支持。被告在工伤认定申请表中受理意见一栏未予填写，应予指正，但不影响本案的工伤认定结论。据此，�照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告福建德志物流有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
宣判后，福建德志物流有限公司不服，上诉称，原审判决认定郝占勇与上诉人公司或挂靠人吴青生存在劳动关系事实不清、证据不足；即使郝占勇是郝国奇雇佣的，但郝国奇与上诉人没有任何法律关系，上诉人无须对郝占勇的死亡承担工伤保险责任。请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定郝占勇所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求维持答辩人作出的泉人社工认（2014）124号《关于对郝占勇的工伤认定决定》。
原审第三人郝四群辩称，被上�人作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。
经审理查明，闽C666**号重型厢式货车的登记车主为上诉人福建德志物流有限公司，该车系吴青生挂靠在上诉人公司并以上诉人公司名义对外经营。2013年8月11日凌晨1时15分许，郝占勇驾驶该车（内乘郝国奇）运输货物，当车行至国道福昆线龙海市九湖镇九龙岭路段时，与一辆牵引车发生碰撞，造成郝占勇当场死亡的交通事故。原审第三人郝四群系郝占勇之父。以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：郝占勇与上诉人福建德志物流有限公司之间是否存在事实劳动关系？
本院认为，在被上诉人依职权对吴青生制作的调查笔录中，吴青生明确称闽C666**号重型厢式货车系其与郝国奇向上诉人公司购买并挂靠在上诉人公司，其知道郝占勇是郝国奇叫过�当该车的司机，平时该车的运输任务是其安排的；结合本案事故发生时郝占勇正驾驶该车运输货物，可以证明吴青生作为闽C666**号重型厢式货车实际车主，聘用郝占勇为该车驾驶员的事实。最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（（2006）行他字第17号）：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《》和《》的有关规定认定是否构成工伤。”因此，郝占勇与上诉人公司之间存在事实劳动关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定的“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”上诉人应为承担本案工伤保险责任的单位。被上诉人作出郝占勇所受伤害为工伤的认定正确，但存在瑕疵。原审判决驳回原审原告的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建德志物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李婉芬
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1968号
原告：余根孝，男，1960年12月26日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：余养江，男，1970年1月26日出生,汉族，住福建省古田县。
原告余根孝与被告余养江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告余根孝到庭参加诉讼，被告余养江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余根孝向本院提出诉讼请求：判令余养江偿还余根孝借款本金11000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月20日到实际还款日止，暂算至2017年9月5日为3600元）。事实和理由：2016年4月20日，余养江因资金周转向余根孝借款11000元，约定月利息按2%计算。后余根孝多次催讨借款，余养江均不予理睬。故诉至法院，望判如诉请。
余养江未作答辩。
余根孝围绕诉讼请求依法提交了借条一张。因余养江未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余根孝提交的借条真实合法，本院予以采信，可证明以下事实：
2016年4月20日余养江出具借条一张，上载明余养江向余根孝借款11000元，约定月利率按2%计算。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余养江向余根孝借款11000元的事实，有余根孝提交的借条为据，本院予以确认。余根孝请求判令余养江偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；其主张月利率按照2%计算，既未超出双方约定的范围，也未违反法律规定，本院予以支持。余养江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余养江应于本判决生效之日起十五日内偿还余根孝借款本金11000元及利息（利息按照月利率2%计，从2017年9月5日起算至借款付清之日止；另加前期利息3600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费165元，由余养江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 张宁国
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1968号原告：余根孝，男，1960年12月26日出生,汉族，住福建省古田县。被告：余养江，男，1970年1月26日出生,汉族，住福建省古田县。原告余根孝与被告余养江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告余根孝到庭参加诉讼，被告余养江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余根孝向本院提出诉讼请求：判令余养江偿还余根孝借款本金11000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月20日到实际还款日止，暂算至2017年9月5日为3600元）。事实和理由：2016年4月20日，余养江因资金周转向余根孝借款11000元，约定月利息按2%计算。后余根孝多次催讨借款，余养江均不予理睬。故诉至法院，望判如诉请。余养江未作答辩。余根孝围绕诉讼请求依法提交了借条一张。因余养江未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余根孝提交的借条真实合法，本院予以采信，可证明以下事实：2016年4月20日余养江出具借条一张，上载明余养江向余根孝借款11000元，约定月利率按2%计算。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余养江向余根孝借款11000元的事实，有余根孝提交的借条为据，本院予以确认。余根孝请求判令余养江偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；其主张月利率按照2%计算，既未超出双方约定的范围，也未违反法律规定，本院予以支持。余养江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余养江应于本判决生效之日起十五日内偿还余根孝借款本金11000元及利息（利息按照月利率2%计，从2017年9月5日起算至借款付清之日止；另加前期利息3600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费165元，由余养江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张宁国人民陪审员  苏光弼人民陪审员  陈 忠二〇一七年十月九日书 记 员  郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2906号
原告：温州市德嘉置业有限公司，住所地：苍南县灵溪镇嘉恒家居广场2号楼六层。
法定代表人：邱剑侠，该公司董事长。
委托代理人：杨康乐、彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：姜锦昌。
被告：方银玉。
原告温州市德嘉置业有限公司与被告姜锦昌、方银玉追偿权纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告代偿款198220.29元及利息损失（以90029.92元为计算基数，自2014年6月30日起算以54274.12元为计算基数，自2014年9月26日起算，以53916.25元为计算基数，自2014年12月31日起算，分别算至实际还款日止，均按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告因购买苍南县灵溪镇德嘉华庭11幢2101室房屋缺乏资金向中国建设银行股份有限公司苍南支行申请借款。2013年2月25日，中国建设银行股份有限公司苍南支行、原告温州市德嘉置业有限公司、被告姜锦昌、被告方银玉签订了一份编号为3300272270112013000476《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：姜锦昌向中国建设银行股份有限公司苍南支行借款119万元；借款期限为84个月；贷款利率执行浮动利率，即按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算，如遇基准利率调整，贷款利率作相应的调整，调整日为每年的1月1日；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法等。两被告将其购买的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭11幢2101室房屋为该借款作抵押。原告为该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书，抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。合同签订后，中国建设银行股份有限公司苍南支行于2013年3月1日向被告发放了贷款，由于被告未按约还款，中国建设银行股份有限公司苍南支行分别于2014年6月30日、2014年9月26日、2014年12月31日从原告的账户扣收了被告所欠的贷款本息90029.92元、54274.12元、53916.25元。但被告至今未向原告偿还上述代偿款。
另查明，被告姜锦昌与被告方银玉系夫妻关系，于2010年10月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜锦昌、方银玉于判决生效后十日内共同偿还温州市德嘉置业有限公司代偿款198220.29元及利息损失（以90029.92元为计算基数，自2014年6月30日起算，以54274.12元为计算基数，自2014年9月26日起算，以53916.25元为计算基数，自2014年12月31日起算，分别算至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由姜锦昌、方银玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4402元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执165号
李卫：
本院已立案执行李永红申请执行李卫借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限李卫于二0一六年一月三十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1196号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杜鹏飞，男，1990年3月25日出生于金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于2008年7月24日被金东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。因本案于2017年10月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1210号起诉书指控被告人杜鹏飞犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏某、张某出庭支持公诉。被告人杜鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月15日2时许，被告人杜鹏飞骑着电动自行车来到金华市江南开发区苑小区，穿戴上事先准备好的上衣和棕色假发。之后，杜鹏飞通过攀爬厨房窗户的方式进入被害人胡某居住的南苑小区西13幢4单元201室，窃得苹果6手机（经鉴定，价值人民币660元）1部、包2只、轿车遥控钥匙等物品，后又利用窃得的遥控钥匙找到胡某的轿车，在轿车内窃得1本驾驶证及人民币30元。杜鹏飞将窃得的2只包及轿车遥控钥匙丢弃在轿车内。
2017年10月17日12时许，被告人杜鹏飞在金华市区极星网吧被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到涉案苹果6手机、衣服、棕色假发等物品，现手机已发还给被害人胡某。
上述事实，被告人杜鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、鉴定意见通知书、检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定文书、被害人胡某、丰某的陈述、被告人杜鹏飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鹏飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜鹏飞归案后如实供述罪行、认罪态度较好、被盗赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止）。
二、供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 谦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2212号
上诉人（原审被告）青岛国琴机械铸造有限公司。
法定代表人李敦国，总经理。
委托代理人于红，山东山友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾文付。
委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
上诉人青岛国琴机械铸造有限公司（以下简称国琴公司）因与被上诉人贾文付劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾文付在一审中诉称：贾文付在国琴公司从事门卫工作，2014年10月29日晚上上班途中贾文付被撞伤导致面部多发软组织挫裂伤、腰椎骨折、脑震荡、肋骨骨折，贾文付在该起事故中不负事故责任。根据《工伤保险条例》的规定，贾文付已构成工伤。贾文付多次与国琴公司协商做伤残等级鉴定，国琴公司以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表上盖章。贾文付无奈起诉，请求法院依法判令：贾文付和国琴公司之间存在劳动关系。
国琴公司在一审中答辩称：国琴公司不认识贾文付，双方不存在劳动关系。
一审法院查明和认定的基本事实是：贾文付为支持其诉讼主张提交证据1、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件，证明贾文付于2014年10月29日17时35分在S218省道146Km＋100M国琴公司工厂附近受伤的事实。证据2、录音录像视频资料两份并当庭播放，其中2014年12月31日对国琴公司法定代表人李敦国的录音录像内容为：“李（李敦国，下同）：打电话找不到你，一直半个月才找人。贾（贾文付，下同）：你看我来的时间对不对，10月6号到29号。李：临时来的吧，没给你弄，又不能登记，多少天？贾：24天，10月6号到10月29日。李：你不用给他打，我也不给你那个，章也没有，一共1200元是吧，是不是？贾：是。李：签个字行了，签你名把钱给你，你点点，你这么大年纪还能撒谎。会计说来一个月才能入保险，我说老贾来了二十多天，人家都说你回家了。”贾文付以此证明双方于2014年10月6日至29日存在劳动关系。经质证，国琴公司认可该视频中的男性是国琴公司法定代表人李敦国，但对贾文付证明工作时间不认可，并提交2014年6月至12月出勤表，证明贾文付的工作时间为2014年8月27日至2014年9月15日止。经质证，贾文付不认可，称该出勤表系国琴公司单方制作，无贾文付签名。国琴公司再未提供其他证据。
2015年3月17日，贾文付向即墨市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，要求确认双方之间存在劳动关系。同日，仲裁委作出决定，对贾文付的申请不予受理。贾文付不服提起诉讼。
一审法院认为，贾文付在国琴公司从事门卫工作，双方存在劳动关系，双方无异议，双方只对贾文付工作起止时间存在异议。贾文付主张2014年10月6日至10月29日期间双方存在劳动关系，并提交录音录像予以证明，国琴公司未认可，也未明确否定。国琴公司提交出勤表证明贾文付工作时间是2014年8月27日至2014年9月15日止。经质证，贾文付不予认可。出勤表上无本人签字且系用人单位单方制作，国琴公司再未提交证据证明。至此，贾文付已完成初步举证责任。国琴公司对自己的主张负有举证责任，国琴公司未能提交有效证据证明，依法应承担对己不利的法律后果。对贾文付2014年10月6日至10月29日期间与国琴公司存在劳动关系的主张，一审法院予以确认。一审判决：贾文付2014年10月6日至10月29日期间与青岛国琴机械铸造有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛国琴机械铸造有限公司负担。
宣判后，国琴公司不服，上诉至本院。
上诉人国琴公司上诉称：贾文付在国琴公司工作的期间为2014年8月27日起至2014年9月15日止，国琴公司对此已提交考勤记录予以证明。对于贾文付提交的视频资料中，贾文付提出的其工作时间为2014年10月6日至10月29日，国琴公司从未认可过。在结算贾文付工资时，国琴公司也没有去查证考勤记录，而是基于信任，按照贾文付所说的工资数额为贾文付结清工资。一审只根据贾文付在录音中提到的工作时间来认定双方存在劳动关系期间，系认定事实错误。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由贾文付负担。
被上诉人贾文付答辩称：一审判决认定事实清楚，贾文付一审中提交的录音录像足以证明双方于2014年10月6日至10月29日期间存在劳动关系，在该录音录像中国琴公司对此已经认可。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对贾文付与国琴公司之间的劳动关系存续期间存在争议。贾文付主张于2014年10月6日至10月29日期间与国琴公司存在劳动关系，并提交其与国琴公司法定代表人李敦国交谈的视频资料予以证明。国琴公司对贾文付提交的视频资料的真实性无异议，但主张双方于2014年8月27日至9月15日期间存在劳动关系，2014年10月6日至10月29日期间不存在劳动关系，并提交考勤记录予以证明。对此，本院审查认为，国琴公司法定代表人李敦国在贾文付提交的视频资料中对贾文付提出的2014年10月6日至10月29日在国琴公司工作的说法未予以否认，双方对贾文付工资的发放等问题进行了交流。贾文付提交的视频资料客观真实，应予以采信，该视频资料可以证明贾文付与国琴公司在2014年10月6日至10月29日期间存在劳动关系。国琴公司提交的考勤记录未经被考勤职工签字确认，亦无考勤人员、审核人员的相关记载，贾文付不予认可，国琴公司亦未提交工资发放原始凭证等其他证据予以佐证，本院对此不予采信。国琴公司不认可与贾文付在2014年10月6日至10月29日期间存在劳动关系，但未提交充分有效的证据推翻贾文付提交的视频资料的证明效力，应承担举证不能的法律后果。故，本院对国琴公司关于在2014年10月6日至10月29日期间与贾文付不存在劳动关系的主张不予支持。
综上，上诉人国琴公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛国琴机械铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1568号
原告：宁夏永能新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区红旗路。
法定代表人：刘国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博武，男，1990年2月23日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：清水甘草水泥有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇倪徐村。
法定代表人：高国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安，男，1969年5月7日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省景泰县。
原告宁夏永能新材料有限公司与被告清水甘草水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏永能新材料有限公司于2017年7月28日以双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏永能新材料有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏永能新材料有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取635.00元，由原告宁夏永能新材料有限公司负担。
审判员 武 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙彩霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2958号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人宋会行、侯娅楠，河北大广律师事务所律师。
被告赵卫永，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告邱克明，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人刘涛，河北柱成律师事务所律师。
原告港联融资租赁有限公司诉被告赵卫永、邱克明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人宋会行，被告邱克明及委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵卫永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月30日原告与被告赵卫永签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为：冀保唐县L0087），合同约定：被告赵卫永从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告邱克明对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告赵卫永在履行合同过程中未按期向原告缴纳租金，被告赵卫永至今拖欠租金共计206533.33元及其滞纳金81218.47元（截止至2016年4月25日），经原告多次催要，被告赵卫永拒不偿还特诉至法院，请求判令：1、被告赵卫永向原告偿还所欠租金206533.33元及其滞纳金81218.47元（截止至2016年4月25日要求计算至实际付清之日止），被告邱克明承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告邱克明辩称，不承担保证责任。被告赵卫永未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月29日原告与被告赵卫永、邱克明签订《担保协议》，协议约定被告邱克明对上述合同中赵卫永的义务承担连带保证责任，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行其届满后四十八个月止。2013年10月30日原告港联融资租赁有限公司（甲方）与被告赵卫永（乙方）签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定乙方自主选定主车、挂车各一辆，租赁期限24个月，租金总额356820元，乙方须在合同签订之日起三日内一次性向甲方缴纳首付租金46950元，剩余租金从2013年11月至2015年10月按月偿还，其中2013年11月偿还4400元，2015年10月偿还19470元，其余每月偿还13000元，如果乙方未按时足额向甲方缴纳租金及其他应付款项的乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方缴纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他应付款项之前须每日按欠款余额的千分之一向甲方缴纳迟延履行的违约金。2013年11月8日，原告根据《车辆融资租赁合同》约定，将被告赵卫永选定的租赁车辆交付给被告赵卫永。被告赵卫永于2013年10月29日按约定向原告缴纳首付租金46950元，并按约定偿还租金至2014年6月26日，剩余租金206533.33元至今未还。
被告邱克明称，1、《车辆融资租赁合同》签订的日期是2013年10月30日，而《担保协议》签订的日期是2013年10月29日早于《车辆融资租赁合同》签订的日期，因为《担保协议》具有附属性必须依赖于主合同成立而成立因此可推出《担保协议》不存在。并且主合同的签订地点有误，实际签订地点是河北保定市唐县。2、《担保协议》是原告以格式条款的形式向被告提供的，其中该协议当中的第1.8项及第3条和第5条是加重被告邱克明的保证责任，并未向被告邱克明释明。被告邱克明在《担保协议》上的签字并不是对被告赵卫永担保意思的表示，保证人应免责。3、《车辆交付清单》上载明的日期是2013年11月8日，该日期印证了《担保协议》签订时主合同不存在，《担保协议》签订违法。4、《欠款明细表》，对原告的合计数额有异议，从2014年8月1日至到2015年10月期间的租金属于扩大损失，依据合同法119条原告有减损的法定义务，造成的扩大损失由原告自担。
以上事实有原、被告陈述、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《车辆交付清单》、《欠款明细表》予以证实。
本院认为，原告与被告赵卫永签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》是双方真实意思表示，且原告根据合同约定履行了合同义务，被告赵卫永也应当按照合同约定支付租金，原告要求被告赵卫永偿还所欠租金206533.33元，被告邱克明认为因该笔租金损失是原告在被告赵卫永根本违约时怠于收回本案所涉车辆产生的，从2014年8月1日至2015年10月期间的租金部分属于扩大损失，但根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应该按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物，故对被告邱克明的主张不予认可，对原告要求被告赵卫永偿还所欠租金206533.33元的诉讼请求予以支持。被告赵卫永未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告与被告邱克明对其签订的《担保协议》真实性无异议，且该协议内容完整明确，不违反法律、法规等强制性规定，虽《担保协议》成立比《车辆融资租赁合同》成立早一天，但并不影响该协议于《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》成立生效而生效，被告主张《担保协议》无效，理据不足，故原告要求被告邱克明承担连带清偿责任本院予以支持。
总上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫永于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金206533.33元及滞纳金（自2014年7月27日起至付清之日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），被告邱克明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，公告费1000元由被告赵卫永、邱克明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡雨苗
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执380号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县朝阳镇
法定代表人：赵兴国，董事长。
被执行人：赵雪艳。
被执行人：张峰。
本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵雪艳、张峰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1069号民事调解书确定的内容，通知被执行人履行并冻结被执行人张峰在中国建设银行股份有限公司辉南支行存款22732.21元，被执行人于2018年5月29日自行履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8599号
原告马宗明，男，个体。
被告张小平，男，个体。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告马宗明到庭参加了诉讼。被告张小平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还代偿款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还代偿款51663元，并按年利率6%赔偿从2014年6月3日起至还清款之日止的利息损失；2、赔偿原告损失3880元；3、案件受理费、再审费由被告负担。
经审理查明，2010年11月23日，被告由原告担保向邹宝林借款50000元。2013年邹宝林向法院提起诉讼，我院于2013年12月13日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决被告在判决生效后十日内返还邹宝林借款40000元，并从2013年7月23日起至本判决确定的还款履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息；原告承担连带清偿责任。判决生效后，邹宝林提起执行申请。2014年6月3日我院作出（2014）××执字××号民事裁定书，对原告在中国银行新区支行账号15×××97内的存款51663元予以扣划，2014年6月12日将该款支付邹宝林。后原告不服判决，向中院申请再审。2016年2月29日中院作出（2015）××民提字第××号民事判决书，驳回了原告的再审请求，维持（2013）××民初字第××号民事判决书。再审案件受理费800元，由原告负担。现原告要求被告返还代偿的欠款51663元，并按年利率6%赔偿从2014年6月3日起至还清款之日止利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失3880元，并支付再审费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效后五日内返还原告马宗明代其清偿的借款51663元，并按年利率6%赔偿从2014年6月3日起至还清款之日止的利息损失。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
二、驳回原告马宗明的其它诉讼请求。
案件受理费1188元减半收取。原告预交594元，由被告负担535元，原告负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一七年一月十九日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西民初字第18330号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人邵为民，男，
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行邵为民、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年10月18日作出的（2011）西民初字第18330号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告邵为民应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金十五万九千六百五十三元九角八分，并清偿自2010年9月20日起至2011年9月30日止的利息、罚息和复利（按照《个人贷款合同》的约定计算），及上述本金、利息自2011年10月1日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对邵为民的上述付款义务承担连带清偿责任；邵为民、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费三千六百三十元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人邵为民的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第18330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人邵为民、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 付立军
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审60号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号，组织机构代码00401680-0。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人宁德市越精美竹木制品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区虎贝镇黄家村下厝路，统一社会信用代码913509023156061387。
法定代表人黄艮师，负责人。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉122号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2017年8月10日立案，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁德市国土资源局于2016年10月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉122号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市越精美竹木制品有限公司未经有权机关批准，于2003年至2015年10月期间擅自在蕉城区虎贝镇黄家村下厝路地段建设厂房，占地面积：0.1167公顷，建筑占地：1098平方米，占地类型：耕地（基本农田）0.1140公顷，村庄0.0027公顷，现状：钢结构两层，已完工。四至情况：东至菜地为界，西至水泥路为界，南至菜地为界，北至水泥路为界。经实地核对，该宗地不符合虎贝镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为宁德市越精美竹木制品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占地0.1167公顷（1167平方米），每平方米21元罚款，罚款额共计人民币24507元。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、营业执照及法定代表人身份证复印件、土地权属证明、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2016年10月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉122号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日向被执行人宁德市越精美竹木制品有限公司留置送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月2日向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉122号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市越精美竹木制品有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2017年7月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2016年10月24日作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉122号《国土资源行政处罚决定书》；
二、宁国土资行罚〔2016〕蕉122号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚由申请执行人宁德市国土资源局组织实施；
三、被执行人宁德市越精美竹木制品有限公司应在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人宁德市国土资源局缴纳罚款24507元。被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款24507元的义务，本院将依法对此采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 刘灼丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初40号
原告刘清泉，男，汉族，1946年12月12日出生，山西省曲沃县居民。
被告曲沃县人民政府。
本院在审理原告刘清泉诉被告曲沃县人民政府确认行政行为违法一案中，原告刘清泉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘清泉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告刘清泉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告刘清泉负担。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 王国婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5886号
上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。
法定代表人徐同文，该公司执行董事。
委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，西安德茂兴房地产开发有限公司员工，住。
被上诉人（原审原告）续栋栋，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人续栋栋商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6352号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年5月4日，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取为50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙静文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00756号
罪犯杨涛，男，1990年9月22日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年9月13日作出（2012）铜王刑初字第00054号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又一个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行，刑期自二0一二年三月二十六日至二0二四年四月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨涛确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极21个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二三年七月二十五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初149号
原告：陈昌发，男，1959年8月29日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区。
被告：田涛，男，1985年7月7日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
原告陈昌发与被告田涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌发到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈昌发向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《厂房出租合同》；2.判令被告支付原告房屋租金232650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月1日签订《厂房出租合同》一份，双方约定被告租赁原告厂房，每年租金106000元，租赁期限5年。后被告只支付原告租金5万元，经原告多次催促，被告均未付款，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原、被告签订《厂房出租合同》一份，主要约定：原告将碧江区八官溪路边库房出租给被告，租赁期从2014年5月1日至2019年5月1日，每年租金106000元，按年付一次，先交租金再入库；对合同未尽事宜，双方必须依法共同协商解决。合同签订后，被告共支付原告租金50000元，经原告多次催促，被告均未付清租金，截止2017年1月，被告共欠原告租金232650元。
本院认为，原、被告签订的《厂房出租合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务，在履行合同过程中，被告未按约定支付租金，应视为违约。原、被告在合同中未约定合同解除的条件，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，由于被告在原告多次催促后，仍长期未支付所欠租金232650元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告陈昌发与被告田涛签订的《厂房出租合同》；
二、由被告田涛于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈昌发房屋租金232650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取计2445元，由田涛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一七年三月二日
书记员 罗 熙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3814号
上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟锦添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟锦添，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、钟锦添侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初2738号案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月八日
书记员 廖建锋
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1086号
申请人王某英，女，1940年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人谢某全，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人谢某荣，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人谢某阳，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王某英请执行被执行人谢某全、谢某荣、谢某阳赡养纠纷一案，因谢某全、谢某荣、谢某阳未按四川省崇州市人民法院（2007）崇州民初字第1807号民事调解书确定的义务履行，权利人王某英于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年9月22日向被执行人谢某全、谢某荣、谢某阳送达了《执行通知书》。执行中，申请人拒绝领取执行款，同时拒绝撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2007）崇州民初字第1807号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执130号
申请执行人曲连敏
被执行人刘怀国
本院在执行（2017）黑2721民初170号民事调解书离婚纠纷一案中，被执行人刘怀国已自行履行完毕，申请人曲连敏同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 王龙飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2050号
原告：常德市公共交通有限责任公司。住所地：湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤居委会****号。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
委托代理人：曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：高华鑫，男，汉族，居民。
被告：常德市鼎城洁城渣土运输有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷。
法定代表人：该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告常德市公共交通有限责任公司（以下称公交公司）与被告高华鑫、常德市鼎城洁城渣土运输有限公司（以下称洁城公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称中财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告公交公司2016年11月11日向本院提出鉴定申请，要求对常德市鼎城区桃花源大桥南站BRT公交站台设施损坏进行鉴定。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人曹晓丽、被告中财保常德公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼。被告高华鑫、被告洁城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司向本院提出的诉讼请求：1、要求高华鑫、洁城公司赔偿因交通事故造成公交站台的损失67609.5元。2、要求中财保常德公司在保险赔偿限额内替代赔偿。
公交公司所持的事实与理由：2016年9月19日17时30分，高华鑫驾驶行驶证登记车主系洁城公司的湘JZ00**重型自卸货车（在中财保常德公司投保了交强险与不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任保险），沿常德市鼎城区桃花源路由南往北行驶至常德市鼎城区桃花源路与花溪路口时，遇紧急情况高华鑫操作不当，湘JZ00**重型自卸货车撞至BRT公交站台，造成BRT公交站台的设施受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定高华鑫负事故全部责任。事故后该BRT公交站台的设施经维修修复，其维修费67609.5元。该损失经湖南德源司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为BRT公交站台设施损失为53434.5元。
高华鑫、洁城公司未到庭参加诉讼。
中财保常德公司辩称：公交公司的BRT公交站台的设施因交通事故受损属实，中财保常德公司对湘JZ00**重型自卸货车进行了交强险与不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任保险。中财保常德公司应按保险合同进行赔偿。公交公司的BRT公交站台的设施的损失应按中财保常德公司提供的司法鉴定意见42180元支持赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、因交通事故造成公交公司的BRT公交站台的设施的损失及事故责任。2、湘JZ00**重型自卸货车在中财保常德公司投保了交强险与不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任保险。
双方当事人争议的事实：公交公司的BRT公交站台的设施的损失如何确定。
本院认定公交公司的BRT公交站台的设施的损失如下：
BRT公交站台的设施的损失53434.5元；凭司法鉴定意
见支持；
2、鉴定费1500元，凭鉴定机构的发票支持；
合计：54934.5元。
本院认为，法人的财产受法律保护。公交公司的BRT公交站
台的设施因交通事故造成的损失，应依法获得赔偿。
本案争执焦点1、公交公司的BRT公交站台的设施的损失如何确定。2、民事责任如何承担。3、如何赔偿。
关于焦点1、公交公司的BRT公交站台的设施的损失如何确定。公交公司以维修的价格67609.5元提起诉讼，要求中财保常德公司代为赔偿。在诉讼中，中财保常德公司提供常德市司法鉴定中心常价（2016）价鉴字第188号《交通事故物资损失司法鉴定意见书》，其鉴定意见为42180元，并以42180元的价格来对抗公交公司的诉请。本院认为，公交公司自行维修站台并付款，未经其价格部门估价，不能作为定案的依据，而中财保提供的鉴定意见，未经双方协商其鉴定机构，其程序不合法，应以湖南德源司法鉴定意见为准，其BRT站台损失为53434.5元支持公交公司的诉请。公交公司要求赔偿其代理费的请求，其理由不成立，不予支持。
关于焦点2、民事责任如何承担。本院认为，湘JZ00**重型自卸货车在中财保常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由中财保常德公司先在交强险赔偿限额内进行赔偿。超过交强险赔偿责任限额部分由高华鑫承担赔偿。洁城公司在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。湘JZ00**重型自卸货车在中财保常德公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，高华鑫承担的民事赔偿责任由中财保常德公司替代赔偿。鉴定费由高华鑫负担。高华鑫、洁城公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对其诉请的抗辩，不影响本案的判决。
关于焦点3、如何赔偿。本院认为，公交公司要求赔偿其代理费5000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。公交公司的BRT公交站台的设施因交通事故造成的损失54934.5元，由中财保常德公司赔偿53434.5元。由高华鑫赔偿1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
常德市公共交通有限责任公司因交通事故造成其BRT公交站台的设施因交通事故造成的损失54934.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿53434.5元，由高华鑫赔偿1500元，限本判决生效之日起十日内付清；
驳回常德市公共交通有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取808元，由高华鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 廖莉芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执850号
申请执行人:吴晓兰,女,1968年11月23日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
申请执行人吴晓兰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2203号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付吴晓兰房屋租金16290.1元；诉讼费103.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执850号申请执行人:吴晓兰,女,1968年11月23日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人吴晓兰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2203号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付吴晓兰房屋租金16290.1元；诉讼费103.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2959号
申请执行人廖东巧。
被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人袁群英。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（石岩）案（2016）41号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢2810号（2016）粤0306执2959号申请执行人廖东巧与被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】41号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】41号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】41号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执495号
申请执行人：谈学勇，男，汉族，1978年2月8日生，住湖北省浠水县。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行谈学勇与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第128号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1129号
申请执行人：上海翰远照明设计工程有限公司
被执行人：广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司
执行依据：（2012）东商初字第138号民事判决书
执行标的：318556.70元
执行情况：
本案执行中，被执行人广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司已全部履行完毕，此案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第138号民事判决书终结执行
审判员 陈 军
二〇一四年一月六日
书记员 纪学宝
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第96号
原告李某某，女，甘肃省庆城县人。
被告薛某某，男，甘肃省合水县人。
李某某与薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令女孩薛丹某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、请求判决原告存放于被告之母陈某处的2.4万元归原告所有。
被告薛某某未做书面答辩。
经审理查明：李某某与薛某某于2005年3月16日在合水县何家畔乡人民政府登记结婚。2008年5月2日生女孩薛丹某，现随李某某生活。婚初夫妻关系尚可，共同生活期间，二人因性格差异常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年1月二人因异地打工开始分居，李某某遂提起离婚诉讼。庭审中双方均同意离婚，且均要求抚养女孩并且放弃抚养费的请求。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件、结婚证及复印件，证明身份和婚姻关系。
本院认为：李某某与薛某某系自主婚姻，且婚后生育子女，本应和睦相处、珍惜夫妻感情，但双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，二人均自愿离婚，应予以支持。因女孩现由李某某抚养，为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，应继续由李某某抚养。双方庭审中均自愿放弃抚养费，应予以确认。李某某诉称请求薛某某之母归还其存放的2.4万元的事实无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李某某与薛某某离婚；
女孩薛丹某由李某某抚养；
驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年二月十三日
书记员 丁 琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第96号
原告李某某。
被告薛某某。
李某某与薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令女孩薛某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、请求判决原告存放于被告之母陈风能处的2.4万元归原告所有。
被告薛某某未做书面答辩。
经审理查明：李某某与薛某某于2005年3月16日在合水县何家畔乡人民政府登记结婚。2008年5月2日生女孩薛某甲，现随李某某生活。婚初夫妻关系尚可，�同生活期间，二人因性格差异常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年1月二人因异地打工开始分居，李某某遂提起离婚诉讼。庭审中双方均同意离婚，且均要求抚养女孩并且放弃抚养费的请求。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件、结婚证及复印件，证明身份和婚姻关系。
本院认为：李某某与薛某某系自主婚姻，且婚后生育子女，本应和睦相处、珍惜夫妻感情，但双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，二人均自愿离婚，应予以支持。因女孩现由李某某抚养，为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，应继续由李某某抚养。双方庭审中均自愿放弃抚养费，应予以确认。李某某诉称请求薛某某之母归还其存放的2.4万元的事实无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李某某与薛某某离婚；
女孩薛某甲由李某某抚养；
驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年二月十三日
书记员 丁 琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹少民初字第27-1号
原告杨传弟。
原告杨雨绮。
法定代理人杨传弟，系杨雨绮之父。
被告樊海勇。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号。
本院在审理原告杨传弟、杨雨绮诉被告樊海勇、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告樊海勇在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月三日
书记员 谭杰中
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1066号
罪犯邹赞辉，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院�2013年7月11日作出（2011）新法刑初字第147号刑事判决，以被告人邹赞辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。法定期限内没有上诉、抗诉。2013年7月24日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹赞辉在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已服够法定年限，建议对罪犯邹赞辉减去未执行完毕的刑期。
湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑意见书，同意对罪犯邹赞辉提请减刑。
经审理查明，罪犯邹赞辉在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；经湖南省娄底监狱考核，至2014年4月，共获奖励分31.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考�台账等证据证实。
本院认为，罪犯邹赞辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹赞辉减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执恢字第0071号
申请人：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路126号。
负责人包磊，该分行行长。
委托代理人蔡高远、袁源，该分行员工。
被执行人：周敏文。
被执行人：张用美。
交通银行股份有限公司淮安分行与周敏文、张用美借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）河商初字第0419号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周敏文、张用美需偿还交通银行淮安分行925421.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
本案于2015年05月19日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人名下位于室丰球白鹭湖庄园C组团27幢102室房屋予以评估、拍卖，用拍卖成交款偿还。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月24日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下位于丰球白鹭湖庄园C组团27幢102室房屋予以评估、拍卖，用拍卖成交款偿还。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月24日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈 侃
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第0032号
原告邹某，男，汉族，1973年4月5日生。
委托代理人沈雪春。
被告姚某，女，汉族，1975年月6日生。
原告邹某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告邹某于2014年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告邹某负担。
审判员 焦林生
二〇一四年六月十一日
书记员 王怡婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执478号
申请人南宁市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市茅桥路2号习艺基地A栋三层2-1轴至2-4轴。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人广西天利恒种业有限公司，男，1957年7月18日出生，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港第Ａ座13层1305、1306号房。
法定代表人阮华斌，总经理。
南宁市恒丰小额贷款股份有限公司与广西天利恒种业有限公司借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）桂1302民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天利恒种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西天利恒种业有限公司名下的财产进行了查询，发现被执行人有可供执行财产。本院于2016年9月26日作出（2016）桂1302执478号之三执行裁定书，裁定查封了被执行人广西天恒种业有限公司名下位于云南省文山州广南县坝美镇者烈村民委员会革南南商林地2329.03亩，坝美镇者烈村民委员会革南坡弄样林地927.25亩，共计3256.28亩；坝美镇者烈村民委员会坝标于力林地2012.63亩，因上述查封林地处于成长期，暂不具备处置条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年十一月二十七日
书记员 韦朝纯
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第942号
申请执行人王增和。
被执行人毕佃韦。
申请执行人王增和申请执行被执行人毕佃韦担保追偿权纠纷一案，惠民县人民法院2015年9月25日作出的（2015）惠民初字第1181号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月5日立案执行。经查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未能发现其有可供执行的财产线索，且被执行人毕佃韦涉及多项诉讼，申请人亦未能提供被执行人财产线索。本案标的额102300元及利息（包括垫付款100000元，案件受理费2300元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院惠民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及惠民初字第1181号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿林林
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第202号
上诉人（原审原告）陆霖康。
上诉人（原审原告）施惠萱。
上诉人（原审原告）陆佳。
上述三位上诉人共同委托代理人赵明亮。
上述三位上诉人共同委托代理人徐超。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人陆高杰。
上诉人陆霖康、施惠萱、陆佳因要求履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人陆霖康、施惠萱、陆佳的共同委托代理人赵明亮、徐超，被上诉人上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（以下简称：徐汇住房局）的委托代理人陆高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陆霖康、施惠萱、陆佳系某区某路某弄某号（以下简称：涉案房屋）二楼业主，该房屋全幢为私房，无物业管理单位管理。2011年始，陆霖康等多次向徐汇住房局及相关部门、领导投诉反映涉案房屋三楼业主在房屋内增设卫生设施、改变房屋结构用途事宜，要求徐汇住房局对此进行处理。2011年9月20日，天平街道高安居民委员会等召集双方当事人，会同街道司法所、天平房管办、房管局执法队等召开协调会，就陆霖康等来信反映的涉案房屋三楼装修事宜达成共识，形成《会议纪要》，明确该房屋系全幢私房，在装修过程中增设厨房、卫生间及排污管道的行为，不属房管局的职权处理范围。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，属相邻权利人的民事纠纷，建议通过民事诉讼途径解决。涉案房屋三楼业主同时对陆霖康等也作了相关承诺。2011年11月9日，陆霖康等信访反映涉案房屋三楼业主增设卫生设施等问题。2012年2月15日，徐汇住房局信函回复陆霖康等，其反映的涉案房屋三楼业主装修事项不属该局查处范围，可通过民事诉讼途径解决。2012年5月30日，陆霖康等就与涉案房屋三楼业主的相邻关系纠纷，向原审法院提起民事诉讼，后又撤回起诉。2012年12月27日，徐汇住房局就陆霖康等信访事项作出《答复意见书》，告知其反映的问题可通过民事诉讼途径解决。2013年11月25日，陆霖康再次向徐汇住房局提出申请，要求该局履行法定职责对涉案房屋三楼业主增设卫生设施、改变房屋结构用途的行为进行查处，徐汇住房局认为陆霖康投诉反映的事项不属于其职权范围。陆霖康、施惠萱、陆佳起诉至原审法院，请求判令徐汇住房局履行法定职责，对涉案房屋三楼业主作出限令整改、恢复原状的行政处罚决定。
原审认为，涉案房屋为全幢私房，无物业管理单位管理。陆霖康等现要求徐汇住房局履行法定职责，对该房屋三楼业主增设卫生设施、改变房屋结构用途的行为进行查处。陆霖康等审理中提供了沪房地技（1996）977号《关于对本市各类房屋不得进行加层和随意改动房屋结构的通知》的文件，以证明徐汇住房局具有查处的法定职责。经核实，该文件已于2002年3月15日由原上海市房屋土地资源管理局发文［沪房地资法（2002）149号］废止，不再具有法定效力。而在2011年9月20日的《会议纪要》中，则明确过涉案房屋系全幢私房，在装修过程中增设厨房、卫生间及排污管道的行为，不属房管局的职权处理范围，属相邻权利人的民事纠纷，建议通过民事诉讼途径解决。并且陆霖康等事后亦向法院提起过相邻关系民事诉讼。因此，陆霖康等认为徐汇住房局具有法定职责，要求对三楼业主增设卫生设施等行为进行查处，缺乏法律依据，原审法院不予支持，遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陆霖康、施惠萱、陆佳的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由陆霖康、施惠萱、陆佳负担。陆霖康、施惠萱、陆佳不服，上诉至本院。
上诉人陆霖康、施惠萱、陆佳上诉称：其于2013年11月25日向被上诉人徐汇住房局提出履行法定职责申请，要求被上诉人对涉案房屋三楼业主增设卫生设施、改变房屋结构用途的行为进行查处。涉案房屋三楼业主擅自增设卫生设施，存在加层、改变房屋原有结构的行为，属原建设部《住宅室内装饰装修管理办法》（以下简称：《管理办法》）第五条规定的住宅室内装饰装修活动禁止的行为。上述部门规章第四条规定，直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的住宅室内装饰装修活动的管理工作。被上诉人作为本市房地产行政主管部门，具有依照上述部门规章查处违法行为的行政职责。现被上诉人仅以2011年9月20日的《会议纪要》证明其无相应的行政职责，缺乏法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人徐汇住房局辩称：《上海市住宅物业管理规定》第四条第一款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内物业管理的监督管理；《上海市家庭居室装饰装修管理暂行规定》（以下简称：《暂行规定》）第四条规定，上海市建筑业管理办公室是本市家庭居室装饰装修的主管部门。由于涉案房屋是1936年建造的老式房屋，也没有物业管理，而被上诉人管理物业管理区域内的房屋，根据《上海市住宅物业管理规定》、《暂行规定》等规定，查处涉案房屋内物业管理及室内装饰装修违法行为不属于被上诉人行政职责权限范围。收到本次申请前，上诉人多次要求被上诉人查处涉案房屋三楼业主，被上诉人也多次就涉案房屋三楼与二楼业主纠纷进行协调并作出回复，明确处理上诉人的要求不属被上诉人职责范围，上诉人的请求于法无据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人陆霖康于2013年11月25日向被上诉人徐汇住房局提出履行法定职责申请，要求被上诉人对涉案房屋三楼业主增设卫生设施、改变房屋结构用途的行为进行查处。收到本次申请前，被上诉人已多次对上诉人所述问题进行协调并作出相应答复，认为其并无相应行政职责处理上诉人所述的问题。上诉人提出，参照《管理办法》第四条、第五条的规定，被上诉人具有受理和处理上诉人申请的法定职责。本院认为，《管理办法》第二条第二款规定，本办法所称住宅室内装饰装修，是指住宅竣工验收合格后，业主或者住宅使用人对住宅室内进行装饰装修的建筑活动。上诉人未提交证据证明涉案房屋系经竣工验收合格的住宅，故其要求适用《管理办法》认定被上诉人具有处理上诉人申请的法定职责的意见，本院不予采信。
综上，上诉人要求判令被上诉人履行法定职责，对涉案房屋三楼业主作出限令整改、恢复原状的行政处罚决定的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆霖康、施惠萱、陆佳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保286号
淮南88**有限公司：
关于申请人裴某某与被申请人安徽****有限公司诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保134号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结2017年5月份*****有限公司应支付给被申请人安徽****有限公司保底租金中的15039元，冻结期限为1年。
附：（2017）皖0403财保134号民事裁定书一份
二〇一六年四月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保286号
淮南市不动产登记中心：
关关于申请人裴某某与被申请人安徽****有限公司诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保134号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封担保人裴某某位于安徽淮南市田家庵区*****房产（不动产权证号：1501****），查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保134号民事裁定书一份
2017年4月5日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3538号
原告：黄骅市丰华纸制品包装有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：杨雄，经理。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，大专文化，汉族，黄骅市吕桥法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：齐学通，男，1973年7月出生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告黄骅市丰华纸制品包装有限公司（以下简称丰华公司）与被告齐学通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰华公司的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告齐学通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰华公司的诉讼请求：判令被告偿付原告货款11000元。
被告齐学通缺席无答辩。
本院经审理查明：被告在2013年11月份在原告处购买纸箱，总计货款11000元，被告当时言称资金困难，暂无现金支付，于2013年11月27日给原告出具了欠条一张。原告多次追要，被告至今未还。
本院认为：被告齐学通在原告处购买纸箱，未支付货款，并给原告出具了欠条，因此，原告向本院请求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐学通经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐学通在判决生效之日起三日内偿还原告货款11000元。
案件受理费38元，由被告齐学通承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一四年九月二日
书记员 王健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00007-1号
申请执行人孟美利，女。
申请执行人魏加豪，男。
申请执行人魏婷婷，女。
魏加豪、魏婷婷法定代理人孟美利，身份同上。
被执行人刘仓，男。
孟美利、魏加豪、魏婷婷与刘仓机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省兴平市人民法院作出的（2014）兴民初字第00946号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：刘仓赔偿孟美利、魏加豪、魏婷婷各项损失共计62406元。案件受理费1720元由刘仓承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘仓银行存款或者扣留、提取其收入64966元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执委字第00007号
刘仓：
孟美利、魏加豪、魏婷婷申请执行你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省兴平市人民法院作出的（2014）兴民初字第00946号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、赔偿三申请执行人各项损失62406元。
二、承担案件受理费1720元、本案执行费840元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年一月十九日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4143号
原告：王小瑜，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门统春成衣有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇东门街100号，统一社会信用代码91350200612003157F。
原告王小瑜与被告厦门统春成衣有限公司劳动争议一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小瑜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王小瑜负担。
审 判 员 陈进杰
二〇一六年十二月三十日
代书记员 蔡鸿嘉
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第250-2号
申请执行人马洪海。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1012号
原告黄趁艳。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师，特别授权。
被告卢朝君。
原告黄趁艳（以下简称原告）诉被告卢朝君（以下简称被告）合同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄趁艳，原告委托代理人朱国华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告人民币113一百一十三万元整，于2012年1月14日经见证人卢培仕见证下向原告出具了欠条一份，欠条中具体约定了还款事宜。因被告至今未按照还款计划还款，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。请求判令，1、被告向原告偿还欠款1130000元并支付该款利息（暂计1万元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告欠原告人民币1130000元整，及被告的还款计划。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，2012年1月14日，被告卢朝君向原告黄趁艳出具借条一份，借条载明被告欠原告人民币1130000元，并制定了分期还款计划，第一期30万元在2012年春节期间尽力筹措还款，余款分为36期三年还清。同时规定如若原告发现被告有不尽力还款的行为，有权凭借据向法院申请强制执行。欠条出具后，被告从未向原告还款，原告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告欠原告1130000元，有被告出具的欠条为证，在约定的期间内，被告未向原告还款，应承担法律责任，原告有权依据欠条承诺的事项向被告主张全部债权。故原告请求被告偿还欠款1130000元及利息10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢朝君于本判决生效后十日内偿还原告黄趁艳欠款1130000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告负担，此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜松林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3158-1号
原告郭志堂。
委托代理人韩建国，系河北冀隆律师事务所律师。
被告王巧风，
被告王巨社。
被告王巨山。
被告王跃进，
本院于2013年9月25日立案受理原告郭志堂与被告王巧风、王巨社、王巨山、王跃进返还原物纠纷一案中，原告郭志堂于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志堂撤回起诉。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 薛 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02427号
原告：西安优轩汽车服务有限责任公司，住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区4幢10101号。
法定代表人：康淑戈，该公司董事长。
委托代理人：唐永洪，该公司法务。
被告：尤晓华。
原告西安优轩汽车服务有限责任公司与被告尤晓华损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告西安优轩汽车服务有限责任公司的委托代理人唐永洪到庭参加了诉讼，被告尤晓华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，原告聘用被告担任总经理，负责原告公司日常经营，被告任职期间，因管理不力，加之其挪用公司大额款项不予归还，导致公司亏损并涉入诉讼。后原、被告双方友好协商，一致同意解除聘用关系，2011年12月27日，被告出具《说明》、《情况说明》及《欠条》承诺退还原告公司185万元，之后被告陆续向原告归还了12万元，尚欠173万元，故原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还173万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告尤晓华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月27日，被告尤晓华向原告公司出具《说明》一份，内容为：西安优轩汽车服务有限公司2010年度经营损失105万元，该经营损失由尤晓华与康淑戈按40%对60%比例共同承担。2011年12月27日被告向原告出具《情况说明》一份，内容为：尤晓华在2009年10月至2010年12月31日止，在西安优轩汽车服务有限公司任总经理期间，因经营不善，造成公司应收款及滞销车辆损失共计120万元，该部分损失由尤晓华个人承担。上述款项均应于2013年3月前还清，另计利息5万元。2012年7月12日被告尤晓华向原告公司出具《欠条》一份，内容为：关于优轩公司先给我的宝马325车款中的一部分，计18万元，我愿意退还优轩公司，现承诺7月15日先付3万元，余款在2012年10月15日前全部支付完。现原告要求被告按照2011年12月27日的《说明》支付应付款42万元（105万元×40%），支付2011年12月27日的《情况说明》中被告承诺的120万元欠款，在审理过程中，原告撤回了对2012年7月12日的《欠条》中约定的欠款18万元的主张。由于原告认可被告已向原告公司以转账的形式分四次归还了12万元，故现要求被告履行剩余155万元的付款义务。被告尤晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
以上事实，有《说明》、《情况说明》、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的被告向其出具的《说明》、《情况说明》均系被告本人签字确认，系其真实意思表示，具有法律约束力。被告应按照约定向原告履行付款义务。庭审中，原告认可被告已支付12万元，其现要求被告依照约定支付剩余款项155万元，由于被告出具的上述两份付款承诺中约定的所有应付款履行期限均已届满，故原告的上述诉请合法有据，本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告尤晓华于本判决生效之日起十日内向原告西安优轩汽车服务有限责任公司偿还款项155万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20370元，由被告尤晓华承担，因原告已预付，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00350号
原告张双全，男，汉族。
委托代理人刘建苏，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告张瑞江，男，汉族。
本院在审理原告张双全与被告张瑞江为赡养纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张双全撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 吴玉光
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔玲玲
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第306号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人浙江大华印刷有限公司。
法定代表人王忠乾。
申请执行人苍南县环境保护局于2014年4月23日向本院申请强制执行该局苍环罚字（2013）136号行政决定确定的被执行人浙江大华印刷有限公司责令停止生产的其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人苍南县环境保护局于2013年11月27日作出苍环罚字（2013）136号行政处罚决定，并于2013年12月10日送达被执行人，要求被执行人浙江大华印刷有限公司于收到该决定书之日起停止生产其在苍南县龙港镇人民路590-598号建设的印刷加工项目。2014年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江大华印刷有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年11月27日作出的苍环罚字（2013）136号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 林其长