wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3832号
原告:安徽万泰物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。统一社会信用代码913407007627654808（1-1）。
法定代表人：王国明，董事长。
委托诉讼代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翠萍，该公司员工。
被告：徐良敏，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告徐良敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽万泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李宁娇、胡翠萍到庭参加诉讼，被告徐良敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费8837.76元及逾期付款违约金1949.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月21日，徐良敏与安徽万泰物业管理有限公司就万泰翡翠城紫荆苑3栋2单元601室签订了《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》，就双方各自的权利义务予以约定。被告徐良敏户面积153.44平方米，其物业服务管理费为每月92.06元，被告自2010年1月1日至至2017年12月31日未缴纳费用，共计拖欠96个月物业管理服务费8837.76元及逾期付款违约金1949.86元。现诉至法院，请求依法判决。
被告徐良敏未提交答辩意见。
经审理查明，2006年11月21日，安徽万泰物业管理有限公司作为甲方与徐良敏作为乙方签订了《铜陵万泰翡翠城前期物业服务合同》，合同对甲乙双方权利义务予以了约定，由甲方为乙方提供物业管理服务，物业综合服务管理费按建筑面积每月每平方米人民币0.80元收取，后经物价部门核准，被告徐良敏所有房屋按每月每平方米0.6元收取。物业综合服务管理费按半年交纳，业主或物业使用人应在该半年第一个月上旬交纳。其中第九条第四款约定若乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告徐良敏所购房屋建筑面积为153.44平方米。协议签订后，被告2010年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业费，截至起诉时止，合计共欠物业费8838.14元（153.44平方米×0.6元/㎡×96个月）。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、服务价格登记证、缴费通知单等证据在卷证实并经庭审举证，结合原告庭审陈述，予以认定。
本院认为,原告与被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。对原告要求被告支付拖欠物业服务费8837.76元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款违约金1949.86元，该逾期付款违约金显系偏高，本院予以适当调整，酌定自2017年8月21日起以8837.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐良敏于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司物业服务费8837.76元，并自2017年8月21日起至付清时止，以8837.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐良敏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00688号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某某，男。2005年3月2日因盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，2014年6月17日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日上午9时许，被告人孙某某携带作案工具，窜至本市碑林区雁塔路西安某某家属院内，伺机进行盗窃，后发现该院＊＊号楼＊单元＊＊＊号家中无人，遂用其携带的螺丝刀、压力钳将门锁破坏，后入室盗窃。期间被害人黄某回到家中，发现孙某某正在行窃，遂下楼呼救，被告孙某某慌乱中逃离现场，后被群众抓获。当场在其身上查获其在被害人黄某家中盗窃的现金人民币50元、伤害手表一块（无法估价）、外汇兑换券7张等物，作案工具一套，后在被害人黄某家中发现被告人孙某某已经装好还未来得及带走的戴尔笔记本电脑一台（经评估价值1650元）、苹果ipad平板电脑一台（经评估价1500元）。合计价值3200元。破案后，被盗赃物全部追回并已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、物品扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人孙某某供述笔录、户籍证明，等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名成立。被告人孙某某刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；唯其因一只以外原因犯罪未能得逞，时未遂，依法应从重处罚，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年3月16日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑 豆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第73号
原告张天义，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区建设路。
法定代表人刘树清，职务董事长。
委托代理人栾志勤，男，1953年12月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告张天义与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天义及被告庆龙公司的委托代理人栾志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张天义诉称，2011年8月29日，原、被告签订商品房销售合同，约定原告购买被告开发的大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1号楼2-2801号房屋。因被告违反约定未按期交付房屋，已将房款退还给原告，但被告拒绝支付违约金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告给付全部房款765890元的利息4169.85元（自2011年8月29日至2013年3月11日的活期存款利息），由被告承担本案诉讼费用。
被告庆龙公司辩称，根据双方协议，原告在接受退房返款的前提下，被告才同意解除合同并退还房款，假如原告在要求退款时提出索赔，被告是不会同意解除合同的。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．商品房买卖合同复印件一份，欲证明双方于2011年8月29日签订房屋买卖合同，第八条约定交房时间是2012年7月30日，第九条第一款第二项约定解除合同的条件。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称合同已经解除，合同第八条第二款约定，本案因金融风暴导致开发商经济困难，国务院当时对房地产市场进行调整，双方在签订合同时已经对排除赔偿的条件作了约定，故不同意赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。
2．收据复印件两张，欲证明签合同当日原告交付全部房款765890元。经质证，被告称是复印件，有异议。本院结合证据1、3及被告答辩观点，被告对签订合同、解除合同及退还给原告房款的事实无异议，故本院对证实交付房款的证据，即本组证据予以确认。
3．解除商品房买卖合同复印件一份，欲证明双方协议解除商品房买卖合同，被告退还给原告房款765890元。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但称按协议第三条约定，被告在规定的期限内退还房款就不应予以赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。
被告庆龙公司向未本院提交证据。
经审理查明，2011年8月29日，原、被告签订商品房销售合同，约定原告购买被告开发的大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1号楼2-2801号房屋。合同约定，出卖人应在2012年7月30日前交付房屋，如逾期交付超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。原告于签订合同当日交付全部房款765890元，被告未按约定的日期交付房屋，2013年3月11日，双方签订了解除商品房买卖合同协议，约定解除合同，被告将全部房款退还给原告。原告认为被告未支付违约金及利息，故诉至法院，请求判令被告给付全部房款765890元的利息4169.85元（自2011年8月29日至2013年3月11日的活期存款利息），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。双方签订合同后，被告庆龙公司依约应于2012年7月30日前交付房屋，但庆龙公司超过约定的日期60日仍未交付房屋，构成违约。双方已经解除合同，被告应按商品房买卖合同的约定承担违约责任，因双方在合同中约定的违约金低于因被告违约给原告造成的损失，原告要求按已付房款的活期存款利息支付违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张天义房款利息4169.85元（765890元自2011年8月29日至2013年3月11日的活期存款利息）；
案件受理费435元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担71元，由原告张天义承担364元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二一四年三月十七日
书 记 员 侯 丹
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民催字第8号
申请人上虞市迪思电子有限公司，住所地：上虞区东关街道前村。
法定代表人王晓林，总经理。
申请人上虞市迪思电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由交行上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：3010005124450243，出票金额为71000元，出票行为交行上虞支行，出票人为浙江春晖智能控制股份有限公司，收款人为申请人，出票日期为2014年9月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市迪思电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘 丹
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第139号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月21日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌抢劫犯罪，1999年5月19日经鲁山县人民检察院批准，2015年2月25日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年4月18日中午，被告人王某和鲁山县辛集乡蜂李村男青年程新宽、柴庄村男青年徐红宾（二人均已判刑）预谋抢劫后，三人驾驶三轮摩托车尾随在当地收头发的郝某某（许昌县人）至辛集乡柴庄村附近小路时，三人上前对郝进行殴打，从郝身上搜出1100余元现金。抢劫得逞后，三人又将郝的皮带抽下，反绑郝的双手，再次对郝威胁后逃离现场。事后，被告人王某分获400元赃款已挥霍。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯程某宽、徐某宾供述，被害人郝某某陈述，同案犯刑事判决书，被害人伤情照片，作案工具照片，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法，确实，充分，本院予以采信。被告人王某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年8月24日止。）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 宋学民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐研青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第381号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
被告：牛建湖。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告牛建湖供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘晓朋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第9621号
原告北京鑫诺金电子科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲6号B座201室。
法定代表人师斌，总经理。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
被告王玉琴，女，1977年1月17日出生。
本院受理原告北京鑫诺金电子科技发展有限公司（以下简称：鑫诺金公司）与被告王玉琴返还原物纠纷一案后，被告王玉琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告鑫诺金公司所述与事实不符，不存在返还原物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，而被告王玉琴的住所地为江苏省盐城市阜宁县，故本案不应由北京市大兴区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告北京鑫诺金电子科技发展有限公司以返还原物纠纷为案由起诉王玉琴要求返还电脑，而返还原物纠纷应按照一般地域管辖的原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告王玉琴主张其住所地位于江苏省盐城市阜宁县，原告鑫诺金公司提供的证据不足以证明被告王玉琴在北京市大兴区存在住所或经常居住地，因此本院对本案不具有管辖权。被告王玉琴提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省盐城市阜宁县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩思云
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2996号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告罗安明，男，生于1968年4月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
组织机构代码：20479991-8。
法定代表人桂友谊。
住所地:泸州市龙马潭区龙南路63号。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告罗安明诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已经进行了结算并履行义务，故原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安明自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗安明撤回起诉。
案件受理费694元，本院减半收取347元，由原告陈发辉负担。
审判员 刘忠润
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗庆玉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第898号
原告秦卫华，女，1968年6月16日生，汉族，住所地商丘市。
委托代理人马连营，男，1965年1月25日生，汉族，住所地同上，与原告系夫妻关系。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告刘洪中，男，1968年7月12日生，汉族，住所地睢县。
原告秦卫华诉被告刘洪中民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵根生适用简易程序于2014年7月25日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告秦卫华及其代理人马连营、秦海远到庭参加诉讼，被告刘洪中不听劝阻，中途退庭未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告刘洪中借原告现金5万元，约定月息1分2厘，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款5万元，并按约定支付利息。
被告没有向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张成立，向本院提交的证据材料有；2013年7月5日被告给原告出具的借款条据1份。证明被告借原告现金5万元，并约定月息1分2厘。
被告不听劝阻中途退庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权力。
经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，2013年7月5日，由于其它方面的原因，被告借原告现金5万元，并约定月利率1.2%，并给原告出具借条，经原告催要，被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，本案被告借原告现金5万元，约定月利率1.2%，并给原告出具借条，现原告起诉催要借款，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪中于判决书生效后5日内归还原告秦卫华人民币50000元，并从2013年7月5日起按月利率1.2%支付利息至借款还清止。
如果未按本判决内容履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一四年八月四日
书记员 刘 雨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第374号
原告武城县同盛棉业有限公司，住所地：山东省武城县老城工贸园。
法定代表人王保全，经理。
委托代理人王孟良，该公司法律顾问。
被告德州银鑫棉业有限公司，住所地：山东省德州市天衢工业园恒东路269号。
法定代表人刘贵州，经理。
被告张华峰，男，1964年，汉族，农民，住山东省武城县。
原告武城县同盛棉业有限公司（以下简称同盛棉业）与被告德州银鑫棉业有限公司（以下简称银鑫棉业）、张华峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同盛棉业的委托代理人王孟良、被告张华峰到庭参加诉讼，被告银鑫棉业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同盛棉业诉称，2012年4月份，被告银鑫棉业从原告同盛棉业处购进皮棉83.32吨，单价18300元／吨，计款1533906元；经原告催要，被告银鑫棉业至今尚欠货款365005元及约定利息未还；被告张华峰自愿为此欠款提供担保，应当承担连带责任；为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿付所欠货款365005元，并让其承担利息及诉讼费用。
被告银鑫棉业未做答辩。
被告张华峰辩称，原告所诉是事实，但皮棉不是被告张华峰购买的，被告张华峰仅是担保人；皮棉是被告银鑫棉业购买的，货款是银鑫棉业欠的，原告应当直接找银鑫棉业要货款，被告张华峰不是欠款人，不应承担还款责任。
经审理本院认定，2012年4月份，被告银鑫棉业从原告同盛棉业处购进皮棉83.32吨，单价18300元／吨，计款1533906元，扣除保管费、保险费、装卸费、过磅费等费用8901元后，欠原告货款1525005元，2012年4月23日，被告银鑫棉业的工作人员陶正哲出具欠条一份，欠条对以上事实进行了确认；后原告同盛棉业催要，被告银鑫棉业于2012年4月27日还款100000元、2012年5月23日还款200000元、2012年6月1日还款200000元；2012年7月10日，原告同盛棉业找被告银鑫棉业催要货款，被告银鑫棉业承诺自2012年5月15日起，按本金1000000元，月利率1分计息，被告银鑫棉业工作人员陶正哲出具加盖公章的欠条一份，对同意承担利息进行了确认；2012年7月10日，经原告要求，被告张华峰为此欠款提供担保，并出具证明一份，对担保事实进行了确认；后原告同盛棉业催要，被告银鑫棉业于2012年8月20日还款50000元、2012年9月12日还款50000元、2012年11月2日还款80000元、2012年11月28日还款60000元、2013年1月16日还款50000元、2013年1月24日还款50000元、2013年1月31日还款50000元、2013年3月8日还款60000元、2013年4月26日还款100000元、2013年6月8日还款40000元、2013年7月26日还款50000元、2013年8月3日还款20000元，以上共计15笔1160000元；皮棉款计1525005元，减去已付款1160000元，所欠款为365005元；2013年6月20日，被告银鑫棉业工作人员郑爱国出具承诺书一份，承诺所有欠款2013年9月15日前全部还清。以上有被告银鑫棉业的工作人员陶正哲出具欠条两份份、被告张华峰出具的证明一份、被告银鑫棉业工作人员郑爱国出具承诺书一份、原告及原告法定代表人银行对账单一份为据；被告银鑫棉业未参加诉讼，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见；被告张华峰对原告的证据没有异议，亦未提交证据。
本院认为，合同双方均应当按照约定履行合同所确定的义务，原告同盛棉业依约履行交付皮棉的义务后，被告银鑫棉业应当支付货款；被告银鑫棉业所欠原告同盛棉业皮棉款，由其出具的欠条为据，此款应当偿还；原告同盛棉业与被告银鑫棉业关于利息的约定，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予支持；被告张华峰为此欠款提供担保，担保书中未约定担保的方式，应为此欠款承担连带责任保证；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州银鑫棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武城县同盛棉业有限公司货款365005元。
二、被告德州银鑫棉业有限公司承担利息（按月利率1分计息，本金1000000元，自2012年5月15日算至2012年8月19日；按实际所欠本金数及时间段，自2012年8月20日算至2013年8月2日；本金365005元，自2013年8月3日算至实际付清之日）。
三、被告张华峰承担连带责任保证；
案件受理费6780元、财产保全费2800元由被告德州银鑫棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋翠丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11474号
原告：陈光强，男，1984年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：黄伟君，男，1982年10月30日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告陈光强与被告黄伟君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈光强撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月三日
代书记员 金恺乾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1344号
原告：张健。
被告：李静。
委托代理人：秦树玲，山东言博律师事务所律师。
被告：卢友明。
委托代理人：刘军，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
原告张健与被告李静、卢友明案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健、被告李静的委托代理人秦树玲、被告卢友明的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2008年10月17日，原告与被告卢友明签订房屋买卖协议，卢友明将其名下位于鲁中化工总厂职工宿舍院内××号楼××单元××楼西户房屋（房产证号：00××15）卖给原告，房款已付清，因该房属于单位福利房，不能办理过户手续，因此，双方在莱芜市中信公证处办理了房屋买卖协议的公证。因卢友明与被告李静有经济纠纷，被告李静于2013年1月22日申请法院查封了上述房屋，原告提出异议，法院裁定驳回了原告的异议。现依法提起诉讼，请求确认涉案房屋归原告所有，对该房产停止执行，诉讼费由被告承担。
被告李静辩称：涉案房屋依法登记在被告卢友明名下，该房屋所有权人应为被告卢友明；原告在执行异议书中提及涉案房屋是2002年单位收回后分配给原告的房屋，而原告现在诉称涉案房屋是2008年从被告卢友明手中购买的，这不符合常理。该房屋所有权人仍为被告卢友明，原告的主张无事实和法律依据，应依法驳回。
被告卢友明辩称：2008年因急需，仓促和原告签订了房屋买卖合同，房款已经收到，因是房改房、没有土地证而没有过户，房管局登记的依然是我的名字；当时买卖价格过低，房屋买卖合同显失公平，原告合理补足差价，我方可以配合过户。请求依法判决。
经审理查明：2008年10月17日，原告张健与被告卢友明签订房屋买卖协议，同日申请山东省莱芜市中信公证处予以公证，出具了（2008）莱证中信民字第3226号公证书，按照协议约定，被告卢友明将其所有的位于莱城区十里铺北鲁中化工总厂院内××号楼×单元×楼××户房屋一套（房屋所有权证号：房权证莱房字第××号）以10万元卖给原告张健，原告张健当日付清房款，被告卢友明将房屋及房屋所有权证交付原告张健，之后，原告张健装修入住至今，并支付相关的水电费、物业费等。因该房是单位房改房、无土地证，至今未办理过户手续。2013年1月17日，因被告李静与被告卢友明不当得利纠纷一案，莱城区人民法院作出（2013）莱城民初字第224号民事裁定书，依法查封了上述房产。该案以（2013）莱城民初字第224号民事调解书结案，转入执行程序后，原告张健对该执行标的提出书面异议主张所有权，请求依法解除查封。2014年5月9日，莱城区人民法院做出（2014）莱城执异字第9号执行裁定书，裁定驳回张健的异议。2014年6月3日，原告张健诉来本院，请求确认涉案房屋归其所有、并停止对该财产的执行，诉讼费由被告承担。
经调解，双方各持己见。
以上事实，由房屋买卖协议、（2008）莱证中信民字第3226号公证书、（2013）莱城民初字第224号民事裁定书及民事调解书、（2014）莱城执异字第9号执行裁定书、房权证莱房字第××号房屋所有权证、被告卢友明及其配偶侯丽娟的书面声明及原、被告陈述等在案证实。
本院认为：原告张健与被告卢友明经协商自愿签订房屋买卖合同并经公证，于合同签订当日将房屋及房产证、房款相互交付完毕，合同已经得到实际履行，原告随即搬入居住，取得对该房产的实际占有、控制和使用权；双方转让不动产物权的合同不违反法律规定，自合同成立时即生效，虽未办理物权转移登记，但不影响合同的效力，原告取得该房产的所有权有合法依据。房屋产权登记证书是权利人享有不动产物权的证明，在产生争议时，只是推定权利的依据，但不是证明权属的唯一依据。卢友明作为与李静一案的被执行人，其是在人民法院采取查封房产措施之前、而非之后，将其所有的需要办理过户登记的财产自愿出卖给第三人即本案原告，其时该房产的交易并不存在法律上的限制，且本案原告已经支付全部价款并实际占有、使用该财产，即取得了该房产的物权期待权，即登记请求权；虽未及时办理产权过户登记手续，但不能证明本案原告对此有过错；因此，应当保护原告对交易房产的物权期待权，再将该房产作为被执行人的财产采取强制措施成为不当。原告张健对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的理由成立，其诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告的其他诉讼请求依法不予支持。被告李静辩称理由于法无据，不予采纳。被告张健对房屋买卖事实无争议，本院予以确认；其辩称买卖合同显失公平的主张与本案诉争案由无关，依法不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、李静与卢友明不当得利纠纷一案的（2013）莱城民初字第224号民事调解书执行中，停止对张健购买的位于莱城区十里铺北鲁中化工总厂院内××号楼××单元××楼××户房屋（房屋所有权证号：房权证莱房字第××号）的执行。
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一四年八月十九日
书记员 亓新秀
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢264号
申请执行人王红军，男，1957年4月4日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县东坪镇。
被执行人刘稳国，男，1954年9月3日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人王红军与被执行人刘稳国民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决书所确定义务全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第61号民事判决书所确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谢圆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0916号
原告王艳芬，女，1959年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告北京市高美物业管理有限公司，住所北京市丰台区分钟寺关家坑206号。
法定代表人陈曦，经理。
原告王艳芬与被告北京市高美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳芬到庭参加诉讼，被告北京市高美物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳芬诉称，原告于2011年12月18日入职被告处，在天津市南开区东马路15号物美大卖场从事保洁工作，工作时间为早7点至晚19点，月休2天，其余休息日均在加班。2013年4月30日该物美大卖场关闭。后被告不再与原告联系解决善后问题，故原告诉至本院，要求：一、被告支付其周六周日加班费5848元；二、被告支付其法定节假日加班费3096元；三、被告支付其解除劳动关系经济赔偿金7800元；四、被告支付其2012年度、2013年度年冬季取暖补贴700元。
原告为支持其主张，向本院提交证据：证据1、仲裁申请书；证据2、劳仲不字（2013）第581号不予受理案件通知书；证据3、银行流水；证据4、工服；证据5、退休证。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据材料。
经审理查明，原告当庭自述，原告于2012年1月28日入职被告处从事保洁工作，工作地点为天津市南开区官银号物美超市，原告入职后被告未与其签订书面劳动合同。另原告自述被告与其口头约定工资待遇为每月基本工资险前2600元，每月27日发薪，下发薪制，发薪周期为每月1日至月底，银行转账形式发薪。原告在职期间每天上7点下晚19点，月休2天。后原告工作至2013年5月30日，5月31日开始因被告项目停止营业，被告要求其回家待岗而未再到岗工作。庭审中，原告自述被告仅告知其回家待岗，并未将其辞退，其亦未辞职。被告发放原告工资至2013年5月30日。
另查，2013年10月15日原告以被告为被申请人就未签劳动合同双倍工资、加班费、解除劳动关系经济补偿金、经济赔偿金、冬季取暖补贴等事项向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月21日该委做出劳仲不字（2013）第581号不予受理案件通知书。现原告不服该决定诉至本院。
再查，原告已于2009年12月30日退休并于2010年1月起享受基本养老保险待遇。
庭审中，原告当庭撤销了要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金及要求被告支付50%加班工资赔偿金的请求。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系是当事人主张劳动关系项下相关权利义务的前提。本案中，原告于2009年12月30日退休并于2010年1月开始享受退休待遇，此后原告入职被告处从事保洁工作，双方形成劳务关系，不再具有劳动关系。而未签劳动合同双倍工资、加班费、冬季取暖补贴、解除劳动关系经济赔偿金等均以劳动合同法为依据，原告主张其退休后的上述事项，并无法律依据，本院无法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担，于本判决生效后直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 冠
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵淳峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初7号
原告河池润绅贸易有限责任公司，组织机构代码05603672-3，住所地广西河池市金城江区文体路176号“宝丽金都”1号公馆1单元2302号。
法定代表人韦红光，该公司经理。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。
被告贵州独山圣亚铁合金有限公司，组织机构代码78979724-7，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。
法定代表人尚乐生，该公司董事长。
原告河池润绅贸易有限责任公司诉被告贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告河池润绅贸易有限责任公司的法定代表人韦红光、委托代理人韦春和到庭参加诉讼，被告贵州独山圣亚铁合金有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，向被告供应焦炭后，经双方对账，被告认可尚欠342660.88元货款未付，请求人民法院判令被告支付货款，同时支付违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《焦炭购销协议》1份、《补充协议》1份。
2、2015年7月17日对账凭单1份。
3、收款收据1份。
以上证据均用于证实原告按照协议向被告供货，被告尚欠原告货款342660.88元。
经庭审审查，原告提交的证据具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月8日签订《焦炭购销协议》及《补充协议》，约定由原告以1110元／吨的价格向被告供应焦炭，经过双方于2015年7月17日对账，被告认可欠原告货款342660.88元。后经原告催款，被告至今仍未给付。现原告诉至本院，要求被告给付货款342660.88元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算违约金。
本院认为，双方当事人在买卖关系发生后，原告已履行供货义务。2015年7月17日经双方对账，被告认可尚欠原告货款共计342660.88元，应予以给付。被告未给付货款占用原告资金342660.88元，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告给付货款342660.88元及自2015年7月17日按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.1%）支付违约金的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州独山圣亚铁合金有限公司给付原告河池润绅贸易有限责任公司货款342660.88元，并承担违约责任，自2015年7月17日按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.1%）支付违约金至货款给付之日，限于本判决生效后15日内付清。
案件受理费3304元，由被告贵州独山圣亚铁合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 杨文俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 王宣凯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第137号
申请执行人融安县国土资源局。住所地：融安镇桔香北路23号。
法定代表人廖建昌，局长。
委托代理人傅强，该局干部。
被执行人覃胜红，男，1980年11月26日出生，住所地：融安县长安镇东圩村和寨屯。
本院在执行融安县国土资源局申请执行覃胜红关于行政处罚纠纷一案，被执行人覃胜红已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
本院（2014）融安执字第137号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈焕斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第278号
上诉人（原审被告）：郭志新，男，1966年3月7日出生，汉族，工人，住址：新民市。
被上诉人（原审原告）：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：高野，男，系经理。
上诉人郭志新与被上诉人沈阳市裕腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院[2013]新民民三初字第5593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员韩彩霞组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。被上诉人沈阳市裕腾物业管理有限公司的法定代理人高野到庭参加诉讼，上诉人郭志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本院认为，上诉人郭志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人郭志新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第46号
原告谢房深，男，1953年9月13日出生，汉族。
委托代理人钟飞燕，广东凤鹤律师事务所律师。
被告谢国强，男，1961年9月25日，汉族。
被告谢伟强，男，1968年5月20日出生。
本院在审理原告谢房深诉被告谢国强、谢伟强财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢房深于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自感原被告均是上坪镇中村村村民，为有利于团结、愿意自行解决纠纷，本院予以支持。原告申请撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢房深撤回起诉。
本案诉讼费148元，减半收取74�，由原告负担。
审 判 员 谢顶义
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亚龙
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00109号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人柳某。
被执行人司某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人柳某、司某行政非诉执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）长县行审字第00116号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X576号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人柳某、司某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00109号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范 泱
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1044号
申请执行人李明文，男，1967年3月5日出生。
被执行人赵喜玲，女，1969年5月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第243号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人赵喜玲发出执行通知书，责令被执行人赵喜玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵喜玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵喜玲在金融机构的存款人民币二十六五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 席正军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终398号
上诉人（原审原告）：王凤云（系高志昌之妻），女，1946年6月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高燕（系高志昌之女），女，1970年2月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高莹（系高志昌之女），女，1972年7月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王凤云、高燕、高莹因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王凤云、高燕、高莹共同上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我们的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我们与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我们的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我们的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王凤云、高燕、高莹等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王凤云、高燕、高莹共同向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我们查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我们查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王凤云、高燕、高莹所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王凤云、高燕、高莹的起诉。
本院审理查明，高志昌于2015年2月14日去世，王凤云系高志昌妻子，高燕、高莹系高志昌女儿，根据王凤云、高燕、高莹的起诉状及一审庭审笔录记载，王凤云、高燕、高莹诉请所依据的事实有两部分：一是高志昌系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾缴纳现金；二是王凤云、高燕、高莹主张2004年企业改制过程中高志昌的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王凤云、高燕、高莹称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向高志昌出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王凤云、高燕、高莹作为高志昌的继承人，以高志昌曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张高志昌为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对高志昌1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后高志昌是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王凤云、高燕、高莹的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分高志昌自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初638号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初719号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘兵，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。2009年9月12日因出售假币被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。2017年4月29日因盗窃被滑县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月5日被滑县公安局刑事拘留，同年5月19日被滑县公安局取保候审，同年7月25日经滑县人民法院决定被滑县公安局逮捕。
被告人胡晓迪，女，1994年12月26日出生，汉族，中专文化程度，市民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。2017年4月29日因盗窃被滑县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月5日被滑县公安局刑事拘留，同年5月19日被滑县公安局取保候审，同年7月25日经滑县人民法院决定被滑县公安局逮捕。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人刘兵、胡晓迪盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人倪铭、胡晓迪及其辩护人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日18时许，被告人刘兵与被告人胡晓迪驾驶一辆白色电动车路过滑台路新泰龙城售楼部南侧“生活咖啡馆”时，因被告人刘兵对该咖啡馆好奇，便下车去看该咖啡馆，后再咖啡馆门口发现一狗笼内有只狗，见狗笼没有锁便将狗抱至车上，并告知被告人胡晓迪，被告人胡晓迪默许并将狗在自己家中喂养。经鉴定：被盗英斗狗价值8000元。
另查明：案发后被告人刘兵、胡晓迪将该英斗犬退换被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘兵、胡晓迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，宠物狗照片，前科查询，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，谅解书，价格认定结论书，盗窃现场监控视频光盘及被告人刘兵、胡晓迪户籍证明在案证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘兵、胡晓迪以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘兵起主要作用，系主犯，被告人胡晓迪起次要、辅助作用，系从犯。二被告人当庭尚能认罪，且能将赃物退还被害人，取得了被害人的谅解，对二被告人请求从轻处罚的意见予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳
被告人胡晓迪犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年八月十日
书记员 李 阳
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第980号
原告：马某1，男，东乡族，生于1950年5月10日，不识字，农民，住和政县。
被告：马某2，男，东乡族，生于1968年10月10日，小学文化，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 年明虎
二〇一七年十二月六日
书记员 蓝凌霞
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）和民初字第980号 原告：马某1，男，东乡族，生于1950年5月10日，不识字，农民，住和政县。 被告：马某2，男，东乡族，生于1968年10月10日，小学文化，农民，住和政县。 原告马某1诉被告马某2相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元由原告负担。 审判长 年    明    虎 审判员 王韬人民陪审员马晓明 二〇一七年十二月六日 书记员 蓝    凌    霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终140号
上诉人（原审被告）章某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人章某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1886-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人章某上诉称：拱墅区法院的裁定没有查明本案基本事实，是错误的裁定。一、从2012年8月始，上诉人与被上诉人的经常居住地是在西湖区。2012年8月底因儿子入读西湖区求是小学一年级，为了方便就近照顾儿子，双方在儿子就读学校旁边西湖区曙光新村租了一套住房，双方共同居住在此直至2014年。证明上述事实的证据有曙光新村对门的住户和楼上住户的书面证明，且该房屋租赁合同由被上诉人与房东王翠华签订，房东与被上诉人各执有一份租赁合同。2015年下半年以后上诉人住西湖区求是村。从2012年9月后，上诉人与被上诉人在万家花城只是偶尔居住而非常住，拱墅区法院认定从2009年8月26日一直居住至今，是在没有查明基本事实的情况下就作出了错误的认定，因此该裁定是错误的裁定。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以拱墅区法院应当依法将本案移送有管辖权的西湖区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求撤销原审裁定，将本案交由杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人王某答辩称：一、从事实看，首先杭州拱墅区万家花城系双方共同共有的房屋，双方一直居住至今，这有万家花城的物业证明，也有当地社区证明，同时还有被上诉人自己缴纳物业管理费的证明和水电费证明，故原裁定认定万家花城是经常居住地的事实是清楚的。其次关于曙光新村暂时居住的问题，2012年8月小孩刚刚入学，考虑到小孩年龄较小，租住过曙光新村，但租住时间是2012年8月-2014年6月，这有房东及物业公司的证明，在小孩上课时间双方轮流照看，周末、休假日、寒暑假则全部回万家花城居住，故2012年8月-2014年6月经常居住地也在万家花城。最后，对上诉人上诉提供的书面证明，出具证明的二个均不是房东，仅仅是其它无关人员，且证明上没有反映具体的临时居住时间，均按上诉人的意思写明到2014年。上诉人与被上诉人就是在临时租住期间也从未离开过万家花城，临时租住的目的就是上下班接送小孩方便。二、从法律看，首先原审裁定认为“章某虽称其经常居住地在杭州市西湖区，但没有提供证据予以证明。”故作出驳回裁定于法有据，依法不应支持。其次，上诉人上诉提交的证据也不是有效证据，并不能证明其经常居住地在西湖区，而仅仅是临时租住地，经常居住地还是在万家花城。况且此临时居住地的截止时间为2014年6月，而从2014年6月以后到2015年12月被上诉人起诉，时间长达1年6个月，只能说明到2014年6月止，曾经在西湖区临时租住过，而这种临时租住双方也是没有离开经常居住地万家花城，因为小孩的周末、体假日、寒暑假均住在万家花城。退一步讲，从2014年6月以后到2015年12月，经常居住地在万家花城时间也超过一年了。最后有必要说明的是：在上诉状上，上诉人将被上诉人的住所地换成杭州求是村，没有任何依据，被上诉人也从来没有居住过1102室，一直和上诉人居住在万家花城，证据中的照片也是上诉人自己拍的，和被上诉人毫无关系。综上，原审裁定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。
上诉人章某在二审期间提供如下证据：1、证人书证2份，欲证明上诉人与被上诉人曾经在西湖区曙光新村租住三年的事实；2、上诉人与被上诉人曾经租住的西湖区曙光新村的房屋门牌照片1份，欲证明上诉人与被上诉人曾经租住房屋的门牌号及外貌；3、上诉人与被上诉人在西湖区求是村房间照片1份，欲证明上诉人与被上诉人在求是村的卧室；4、西湖区求是小学（浙大附小）成绩单1份，欲证明上诉人与被上诉人的儿子一直在西湖区求是小学（浙大附小）上学的事实。被上诉人王某的质证意见为：对上诉人提供的证据1、2、4，不能证明其经常居住地在西湖区，而仅仅是临时租住地，经常居住地还是在万家花城；对证据3，被上诉人从来没有居住过1102室。本院认证意见为：根据双方的一致陈述，证据1、2、4，证明上诉人与被上诉人于2012年8月至2014年6月曾租住在杭州市西湖区；证据3缺乏其他有效证据予以佐证，本院不予采信。
被上诉人王某在二审期间提供如下证据：1、物业公司和房东的证明各1份，欲证明暂时租住曙光新村时间是2012年8月至2014年6月止；2、物业费水电费收据1份，欲证明双方经常居住地方是万家花城，并按时缴纳2014年、2015年物业费、水电费。上诉人章某对被上诉人王某提供的证据没有异议，本院对该证据予以确认。
本院经审查认为：虽本案双方均认可因照顾孩子读书，双方于2012年8月至2014年6月租住在杭州市西湖区，但本案王某系于2015年11月提起离婚之诉，而章某未提交有效证据证明其于2014年6月后仍居住于杭州市西湖区，并结合上诉人与被上诉人购买万家花城房屋的事实及王展青提供的缴纳万家花城房屋物业费、水电费的证明，能够认定章某经常居住地为杭州市拱墅区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐亚萍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1276号
原告田东县市场开发服务中心，住所地田东县金穗农贸市场四楼。
法定代表人农福直，主任。
被告梁有添，个体工商户。
本院在审理原告田东县市场开发服务中心与被告梁有添房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县市场开发服务中心负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬萍
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复11号
复议申请人（被执行人）：兰州良志实业集团有限责任公司，住所地兰州市城关区天水北路3019号。
法定代表人：马志良，该公司董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市城关区南滨河东路517号。
负责人：李荣福，该支行行长。
被执行人：张立成，男，汉族，1974年2月2日出生，住兰州市城关区上徐家湾**号。
兰州市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（以下简称农行中央广场支行）与张立成、兰州良志实业集团有限责任公司（以下简称良志公司）借款合同纠纷一案中，复议申请人良志公司向兰州中院提出异议，兰州中院以（2016）甘01执异161号执行裁定驳回其异议，良志公司不服，向我院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人良志公司称，本案的执行依据(2006)甘公内字第2780号执行证书没有强制执行效力，申请执行人怠于向被执行人张立成行使抵押权所造成的损失不应由其承担担保责任，申请执行人所主张的权利远远超过合作协议约定只承担10%的份额，要求退还剩余保证金。
申请执行人农行金昌路支行就复议申请人良志公司所提异议向兰州中院提出答辩意见。
兰州市中级人民法院审查后认为，本案执行依据所确认的债权人为中国农业银行兰州市中央广场支行（简称农行中央广场支行），而该行并未向兰州中院申请执行，异议人所提异议案件主体不适格，不符合案件受理条件，作出（2016）甘01执异161号执行裁定驳回其异议。
经查：农行中央广场支行与良志公司、张立成借款合同纠纷一案，农行金昌路支行依据(2006)甘公内字第2780号执行证书，向兰州中院申请恢复执行。兰州中院于2016年9月2日作出(2016)甘01执恢56号执行裁定书，冻结、划拨被执行人良志公司、张立成银行存款107270元。2016年11月24日，农行金昌路支行向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人。兰州中院以执行依据所确定的权利人农行中央广场支行仍处于存续状态，农行金昌路支行请求变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形为由，作出（2016）甘01执异204号执行裁定，驳回农行金昌路支行的申请。农行金昌路支行不服，向本院申请复议，本院审查后作出（2017）甘执复36号执行裁定，撤销兰州中院(2016)甘01执异204号执行裁定，变更农行金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢56号执行案件的申请执行人。
本院认为，农行金昌路支行向兰州中院申请恢复执行(2006)甘公内字第2780号执行证书，并申请变更其为申请执行人，兰州中院于2016年9月2日作出了(2016)甘01执恢56号执行裁定书，本案执行程序已经恢复，兰州中院应当对复议申请人良志公司所提执行异议是否成立进行实质审查，不能引用程序条款回避实质审查。本院（2017）甘执复36号执行裁定，撤销了兰州中院(2016)甘01执异204号执行裁定，并裁定变更农行金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢56号执行案件的申请执行人，农行金昌路支行已经成为本案适格的权利主体，兰州中院以案件申请主体不适格、不符合受理条件为由驳回复议申请人良志公司不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异161号执行裁定，本案发回兰州中院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 元
审 判 员 强 峰
助理审判员 刘永生
二〇一七年三月十日
书 记 员 张宸浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0502号
罪犯路超强。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）南刑一初字第57号刑事判决，认定被告人路超强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2007年11月12日起至2018年11月11日止。于2008年11月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯路超强减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯路超强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月至2007年11月期间，被告人路超强伙同他人在唐河、方城、襄城、临颍县四地盗窃汽车、摩托车共四辆，价值71125元。
经审理查明，罪犯路超强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2015年3月、2015年4月、2015年9月累计表扬5次，2014年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子，2012年7月警告1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路超强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路超强准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年11月12日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3876号
原告董士忠，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住九台市。
被告邱志相，男，年龄不详，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告董士忠诉被告邱志相民间借贷纠纷一案中，原告董士忠于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董士忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董士忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张玉良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第399号
原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人卢志奇，广东科德律师事务所律师
被告深圳市蓝途国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B座B1410A。
法定代表人汪成。
本院在审理上列原告周丕海诉被告深圳市蓝途国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告深圳市蓝途国际旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费为50元（已由原告周丕海交纳），本院减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱淑乔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0155号
上诉人（原审被告）东莞市胜大光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头南区靖海西路114号之一。
法定代表人周铅弟。
被上诉人（原审原告）苏州德龙激光股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路77号。
法定代表人YuxingZhao，该公司董事长。
上诉人东莞市胜大光电科技有限公司因与被上诉人苏州德龙激光股份有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市胜大光电科技有限公司上诉称：本案产品购销合同中约定“如协商不能解决，向原告所在地法院诉讼解决”。该约定不明确，不具有唯一性，该约定无效。上诉人住所地和经常居住地在广东省东莞市长安镇，本案货物的交货地也在东莞市长安镇，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《产品购销合同》中均明确约定：“如协商不能解决，向原告住所地法院诉讼解决”。双方合同中的协议管辖条款合法有效。苏州德龙激光股份有限公司住所地位于苏州工业园区，属苏州工业园区人民法院管辖范围，现其依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定。苏州工业园区人民法院作为双方协议选择管辖的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月十九日
书记员 钱洁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑终字第00118号
抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。
原审被告人曹XX，男，1988年11月28日出生。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人曹XX犯危险驾驶罪一案，于二0一四年十一月二十一日作出（2014）尧刑初字第542号刑事判决。临汾市尧都区人民检察院提出抗诉，临汾市人民检察院支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于二0一五年四月二十日公开开庭审理了本案。临汾市人民检察院检察员徐海燕、郭成出庭履行职务，原审被告人曹XX到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原判认定：2014年7月21日23时左右，被告人曹XX无证醉酒驾驶无号牌“豪爵125”二轮摩托车由东向西行驶到临汾市五一东路南城大队门前路段时，与肖XX驾驶的晋LJXX**号“起亚”轿车相撞，致两车损坏，曹XX受伤，造成交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被告人曹XX血液中检测出酒精，其酒精含量为256.07mg／100ml，属醉酒驾驶。在法院审理期间，被告人曹XX主动交纳罚金6000元。
原判采信的证据有：被告人曹XX的供述，证人肖XX的证言，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，当事人血液（尿样）提取登记表、诊断证明，山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心（2014）毒检字第708号鉴定检验报告书，被告人曹XX的户籍信息等。
原判认为：被告人曹XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹XX醉酒驾驶二轮摩托车，相对醉酒驾驶汽车危险性较小，且醉酒驾驶已致自身受伤，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决：被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
抗诉机关所提抗诉意见为：被告人曹XX血液中酒精含量已达到256.07mg／100ml，远高于200mg／100ml，依法应从重处罚，原判对其宣告缓刑有误。临汾市人民检察院支持以上抗诉意见。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于抗诉机关所提抗诉意见，经查：原审被告人曹XX无驾驶资格醉酒驾驶无牌证二轮摩托车发生事故，案发时，其血液中酒精含量为256.07mg／100ml。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应依法从重处罚，且其案发后未赔偿对方经济损失，亦未取得对方谅解。故根据其犯罪的事实、犯罪的性质和情节，不宜对其适用缓刑。综上，抗诉机关的抗诉意见，应予支持。
本院认为，原审被告人曹XX违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。虽然原审被告人曹XX一审期间能够当庭认罪并主动缴纳罚金，但其案发时血液中酒精含量高达256.07mg／100ml，在此严重醉酒状态下，其仍然无证无牌驾驶二轮摩托车，并引发交通事故，且案发后未能赔偿对方经济损失以取得谅解，故对其不宜适用缓刑。综上，抗诉机关的抗诉意见符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）尧刑初字第542号刑事判决；
二、原审被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 霍文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05820号
原告：杨晓东，男，1981年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告：宋建华，男1963年5月10日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告杨晓东诉被告宋建华劳务合同纠纷一案中，原告杨晓东于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓东的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费74元，由原告杨晓东承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年八月十七日
书记员 杨小翠
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01066号
原告龚清波。
委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告胡建平。
本院在审理原告龚清波诉被告胡建平建设工程合同纠纷一案中，原告龚清波经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告龚清波经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告龚清波负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 芹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00674号
原告周某。
被告赵某。
委托代理人吴立新。
本院在审理原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告周某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 康啸
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04599号
原告马飞，生于1974年8月7日，居民。
被告丁振涛，男，汉族，居民。
本院在审理马飞诉丁振涛民间借贷纠纷一案中，原告马飞于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
案件受理费2150元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年八月十五日
书记员 王 峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1131号
上诉人（原审被告）：陈和平，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：鲁海艳，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
上诉人陈和平因与被上诉人鲁海艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院(2017)鄂2823民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈和平上诉请求:请求改判上诉人陈和平偿还被上诉人鲁海艳借款90000元，并自2014年12月20日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：原审判决认定被上诉人鲁海艳以现金的方式向上诉人陈和平交付借款60000元，不属于客观事实，也无证据证实，属于认定事实错误，应予纠正。被上诉人亦未向法院提供证据证实60000元现金的资金来源。上诉人陈和平给被上诉人出具的15万元的借条中包含按月息5分计算一年的利息。请求二审公正裁决。
鲁海艳辩称，一审法院认定事实准确，与客观事实相符。上诉人主张的事实缺乏有效证据证实，请求依法维持一审判决。
鲁海艳向一审法院起诉请求：请求判决被告陈和平偿还原告鲁海艳借款本金150000元以及给刘启兴担保借款30000元，自借款之日至还清之日止，按照月利率3%向原告支付利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告鲁海艳于2013年12月19日给陈和平借款150000元，用于生意周转，并口头约定月利息为3分，当时被告承诺一年内偿还本息。2013年11月3日，原告鲁海艳又给刘启兴借款30000元，并由陈和平签字担保，当时承诺一个月后偿还全部本息，但是被告至今分文未偿还，原告鲁海艳曾多次找陈和平追讨这两笔借款，被告总是以各种理由拖欠还款。现请求法院依法裁决。
一审法院认定事实：2013年12月19日，被告陈和平找原告鲁海艳借款150000元，用于生意周转，承诺一年内还清，为此，原告通过银行给被告转款90000元，另交付现金60000元，当日，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告追讨，被告一直拖欠未还。原告于2017年1月3日诉至法院。
诉讼中，原告鲁海艳自愿撤回了要求陈和平偿还鲁海艳给刘启兴担保借款30000元的诉讼请求。
一审法院认为，原告向本院主张要求被告偿还150000元借款的事实，有被告亲笔借条、银行转款凭证及证人证言在案佐证，足以认定。被告提出“没有收到原告出借款”和“超过诉讼时效”之抗辩理由不能成立。关于借款利息，因庭审中被告对原告提出的月利率30‰之口头约定未认可，原告没有证据证实，一审法院不能确信有该约定，原告可主张自借款逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告陈和平偿还原告鲁海艳借款150000元，并自2014年12月20日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。限被告在本判决生效后一个月内付清。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告陈和平承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人陈和平给被上诉人鲁海艳出具的150000元的借条中是否包含有按月息5分计算一年的利息。上诉人称其为鲁海艳出具的借条150000元中包含有利息以及原审判决认定被上诉人鲁海艳以现金的方式向上诉人陈和平交付借款60000元不属实，但未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立。上诉人陈和平是具有完全民事行为能力的公民，其亲笔书写的借条载明“今借到鲁海艳人民币拾伍万元整(一年内还清)”，陈和平对出具借条将要承担的民事法律责任是明知的。故一审法院判决由陈和平偿还鲁海艳借款150000元并自2014年12月20日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息是正确的。
综上所述，上诉人陈和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 宋祖军
二〇一七年八月七日
书记员 张 宁
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）蓝法执字第50号
本院执行的申请执行人彭良朝与被执行人李民生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第25号民事判决已经执行完毕。
二〇一四年一月二十七日
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初31号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人金某某，男，1961年7月18日出生，汉族，文盲，无业，住虎林市东方红镇。2010年因犯盗窃罪，被我院、牡丹江铁路法院分别判处有期徒刑六个月、十个月；2015年因犯盗窃罪，被饶河县人民法院判处拘役四个月。2016年8月12日因涉嫌盗窃被黑龙江省东方红林业地区公安局决定监视居住，同日由该局执行；2017年1月20日因犯盗窃罪被东方红林区基层法院判处拘役五个月，2017年5月11日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌盗窃被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；2017年6月8日因涉嫌盗窃罪，东方红林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案，东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2017年5月22日至30日，被告人金某某以非法占有为目的，在东方红地区实施了三次盗窃行为，盗窃财物价值2737.1元人民币，具体如下：
一、2017年5月22日12时许，被告人金某某在林业十四委三商店临街的门市内，趁失主不备，盗窃被害人赵某某一个红色带拉链的斜挎包，里面有一部手机和八十余元现金，红色挎包被金某某扔了，八十余元现金被金某某挥霍。经价格部门认证，被盗手机价值48元。
二、2017年5月30日6时许，被告人金某某在森公路幸福废品收购站附近看见一辆卖豆腐的手推车，金某某就用包豆腐的纱布将豆腐和铲子、切豆腐的刀一块包好偷回家中，豆腐让金某某吃了一部分，剩下的晒成豆腐干。
三、2017年5月30日10时许，被告人金某某进入东方红人民医院门口的禾轩农资种子商店内，趁店主不备，盗窃了被害人魏某某放在餐桌上充电的一部金立M5手机，并将手机遗失。经东方红林区价格认证中心认证，被盗手机价值2609.10元。
经侦查，被告人金某某2017年5月31日被公安机关查获。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；金某某指认盗窃现场及赃物照片；手机一部、背包一个；豆腐、纱布、尖刀一把、铁铲一把（拍照）；东方红林区价格认证中心鉴定意见；被害人魏某某、赵某某、郭某某陈述；书证金某某常住人口信息；被告人金某某的供述与辩解；黑龙江省东方红林区基层法院刑事判决书；释放证明；魏某某谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被我院判处拘役，可以酌定重处罚。虽被告人赔偿被害人魏某某损失且被害人对被告人予以谅解，但被告人刑满释放不到一个月内实施盗窃，社会危害及人身危险性大，对被告人不予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第三条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止）
二、被告人金某某返还被害人赵某某SSKA老年手机一部、女士粉红色拎包一个；返还被害人郭某某尖刀一把、铁铲一把、纱布包一块（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二Ｏ一七年八月十七日书记员霍红蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第199号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人章海益。
被执行人冒宏丽。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行章海益、冒宏丽社会抚养费征收一案，本院作出的（2013）皋非诉行审字第0292号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为29147元，执行费337元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03774号
原告宋希成。
被告楚蒿。
本院在审理原告宋希成与被告楚蒿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋希成于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋希成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6306号
原告：胡高方，男，汉族，生于1984年12月22日，住禹州市。
委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被告：化高锋，男，汉族，生于1970年8月16日，住禹州市。
委托诉讼代理人：连宏伟，男，汉族，生于1972年12月4日，住禹州市。
原告胡高方诉被告化高锋健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告胡高方的委托诉讼代理人胡亚辉、被告化高锋的委托诉讼代理人连宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高方诉称：2017年8月11日22时许，在禹州市商贸亚辉饸饹店内，被告化高锋因琐事与原告发生争执，后用啤酒瓶将原告打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。经禹州市公安局禹公（南城）行罚决字（2017）10705号行政处罚决定书对被告进行了治安拘留，被告的行为给原告造下了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计13199.19元；本案受理费由被告承担。
被告化高锋辩称：原、被告之间打架是有前因的，原告也存在过错，不应让被告承担全部赔偿责任；原告诉讼请求过高。
原告胡高方为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、禹州市第二人民医院住院病历、诊断证明、住院证、王艳（护理人员）身份证复印件各一份，证明原告受伤住院治疗经过及住院期间护理人员身份情况；3、医疗费票据、费用汇总单各一份，证明原告受伤后住院治疗支出医疗费4219.19元的事实；4、行政处罚决定书一份，证明被告化高峰于2017年8月11日晚22时30分，因琐事用啤酒瓶将原告致伤及经鉴定为轻微伤的事实；且化高峰因故意伤害被禹州市公安局行政拘留十日的事实；5、营业执照复印件、负责人身份证复印件各一份，证明胡高方在该单位工作的事实情况；6、工资停发证明一份及工资发放表两份，证明原告胡高方因此次事件停发工资两个月的事实。
被告化高锋未向本院提供证据。
本院依原告的申请调取的证据有：1、禹州市公安局南城区派出所的受案登记表、原被告及证人华某的询问笔录、原告的伤情鉴定书各一份；2、现场及原告伤情照片一组。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4，及本院依原告的申请调取的证据1、2审查后认为：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认和采信；对原告提供的证据5、6，被告的质证意见为，原告未提供劳动合同，仅提供了2个月的工资表，且原告提供的工资表表明是每月的9号发放工资，但原告受伤是11号，当月工资已经发放，与原告本人陈述也不相符，不能证明原告的务工损失。本院审查后认为，原告在禹州市公安局南城区派出所的询问笔录中称其系新郑富士康员工，本案中提交的证据5、6均显示工作单位为深圳市浩禹科技有限公司，故被告的上述质证意见成立，原告的误工损失应以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为宜，故本院对原告证据5、6证明原告误工损失的证明目的不予确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月11日22时许，在禹州市××牌坊对面玫瑰园小区门口亚辉饸饹面馆内，被告化高锋因琐事与原告发生争执，后用啤酒瓶将原告打伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。事件发生后，原告被送往禹州市第二人民医院治疗，住院23天，支出医疗费4219.19元。经禹州市公安局禹公（南城）行罚决字（2017）10705号行政处罚决定书认定，对化高锋以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因赔偿事宜协商未果，原告来院起诉等情。
另查明：上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34941元/年；上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，禹州市公安局禹公（南城）行罚决字（2017）10705号行政处罚决定书程序合法，认定事实清楚，本院依法予以确认。被告化高锋因琐事与原告胡高方发生纠纷将原告打伤，应对致伤原告造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。本案中，原告的损失有：1.医疗费4219.19；2.住院伙食补助费，以原告住院23天按每天30元计算，计为690元；3.营养费，以原告住院23天按每天30元计算，计为690元；4.护理费，根据原告住院病历及受伤情况，确定护理人员为一人，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元/年，结合原告住院23天计算，计为2133.45元；5.误工费，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34941元/年,结合原告住院23天计算，计为2201.76元；以上合计9934.4元，被告化高锋应向原告赔偿。因原告未提供花费交通费用的证据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告化高峰的辩称意见因未向本院提供证据证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告化高锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡高方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失共计9934.4元；
驳回原告胡高方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，被告化高锋承担50元，原告胡高方承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 王浩龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00009-2号
原告：魏纯琦，男，1963年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：江苏中加建设工程有限公司。
法定代表人：黄忠，该公司经理。
被告：王和强，男，41岁，汉族。
原告魏纯琦与被告江苏中加建设工程有限公司、被告王和强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭进行审理。2014年4月14日，原告魏纯琦以“与被告江苏中加建设工程有限公司、王和强已经和解”为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告魏纯琦申请撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏纯琦撤回对被告江苏中加建设工程有限公司、王和强的起诉。
案件受理费14202元，减半收取为7101元，保全费5000元，由原告魏纯琦负担。
审判长 解亚洁
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年四月十四日
书记员 梁化成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初8号
原告柯成炜，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告廖明城，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告廖生健，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告柯成炜与被告廖明城、廖生健加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告柯成炜的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告廖明城、廖生健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
柯成炜向本院提出诉讼请求：廖明城、廖生健立即支付货款计人民币30000元、利息4950元，合计人民币34950元给柯成炜（利息自2014年1月24日算至2016年10月23日共33个月，月利率按0.5%计算，即30000元×33个月×0.005元＝4950元）；并继续支付自2016年10月24日起至实际付清止的利息，按0.5%计算；本案诉讼费由廖明城、廖生健承担。庭审中，柯成炜放弃利息诉讼请求。事实和理由：2012年11月13日，廖明城、廖生健受让三个服装厂并开始承揽给柯成炜代为加工服装成品，至2014年1月24日，经双方结算，廖明城、廖生健共欠柯成炜工人加工费32600元，2015年2月12日，偿还2600元，尚欠30000元至今未付。因廖明城、廖生健系该服装业务实际经营者，且系廖明城、廖生健个人所欠款项理应由其个人承担。柯成炜多次向被告催讨未果，后诉�法院。
廖明城、廖生健均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
柯成炜围绕诉讼请求依法提交了柯成炜的身份证复印件、欠条及收条、《股份组成投资服装厂经营协议书》等证据，廖明城、廖生健未予质证。对柯成炜提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据柯成炜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，柯成炜到廖生健合资经营的服装厂承揽加工服装成品，至2014年1月24日，经柯成炜、廖生健双方结算，廖生健共计欠柯成炜加工费32600元，并由廖生健写欠条给柯成炜。2015年2月12日，廖生健支付2600元，尚欠30000元未付。柯成炜多次向廖生健催讨未果。
本院认为，柯成炜与廖生健因加工服装而产生的债权债务关系明确，廖生健应当偿还欠款。故柯成炜要求廖生健偿还30000元欠款的诉讼请求，其理由成立，予以支持。柯成炜以廖明城和廖生健系父子关系，共同经营服装厂，要求廖明城共同偿还欠款，因柯成炜对该主张未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。柯成炜在庭审中放弃利息诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，予以支持。廖明城、廖生健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、廖生健应于本判决发生法律效力后十日内偿还给柯成炜欠款30000元。
二、驳回柯成炜的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由廖生健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪敏书
二〇一七年三月二日
书记员 陈晓颖
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间�生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初8号原告柯成炜，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告廖明城，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告廖生健，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告柯成炜与被告廖明城、廖生健加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告柯成炜的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告廖明城、廖生健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。柯成炜向本院提出诉讼请求：廖明城、廖生健立即支付货款计人民币30000元、利息4950元，合计人民币34950元给柯成炜（利息自2014年1月24日算至2016年10月23日共33个月，月利率按0.5%计算，即30000元×33个月×0.005元＝4950元）；并继续支付自2016年10月24日起至实际付清止的利息，按0.5%计算；本案诉讼费由廖明城、廖生健承担。庭审中，柯成炜放弃利息诉讼请求。事实和理由：2012年11月13日，廖明城、廖生健受让三个服装厂并开始承揽给柯成炜代为加工服装成品，至2014年1月24日，经双方结算，廖明城、廖生健共欠柯成炜工人加工费32600元，2015年2月12日，偿还2600元，尚欠30000元至今未付。因廖明城、廖生健系该服装业务实际经营者，且系廖明城、廖生健个人所欠款项理应由其个人承担。柯成炜多次向被告催讨未果，后诉�法院。廖明城、廖生健均未到庭，亦未提交书面答辩意见。柯成炜围绕诉讼请求依法提交了柯成炜的身份证复印件、欠条及收条、《股份组成投资服装厂经营协议书》等证据，廖明城、廖生健未予质证。对柯成炜提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据柯成炜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，柯成炜到廖生健合资经营的服装厂承揽加工服装成品，至2014年1月24日，经柯成炜、廖生健双方结算，廖生健共计欠柯成炜加工费32600元，并由廖生健写欠条给柯成炜。2015年2月12日，廖生健支付2600元，尚欠30000元未付。柯成炜多次向廖生健催讨未果。本院认为，柯成炜与廖生健因加工服装而产生的债权债务关系明确，廖生健应当偿还欠款。故柯成炜要求廖生健偿还30000元欠款的诉讼请求，其理由成立，予以支持。柯成炜以廖明城和廖生健系父子关系，共同经营服装厂，要求廖明城共同偿还欠款，因柯成炜对该主张未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。柯成炜在庭审中放弃利息诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，予以支持。廖明城、廖生健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、廖生健应于本判决发生法律效力后十日内偿还给柯成炜欠款30000元。二、驳回柯成炜的其他诉讼请求。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由廖生健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  洪敏书二〇一七年三月二日书记员  陈晓颖附：适用法律条文及执行申请提示1、适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间�生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第235号
申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人贺玲，该支行行长。
被执行人宁夏禹氏环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏琦英，该公司总经理。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏超，该公司总经理。
被执行人魏琦英，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第168号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第35号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款5000000元、利息250012.46元（利息计算至2013年7月12日）及2013年7月13日至判决确定给付之日止的利息270833.33元、案件受理费48550元、保全费5000元、向本院交纳执行费57588元，共计5631983.79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏禹氏环保设备有限公司、银川市元荣置业有限公司、魏琦英、魏超名下银行存款5631983.79元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年八月十八日
书记员 岳 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第235号
申请执行人黄莹。
被执行人黄仁龙。
黄莹申请执行黄仁龙民间借贷纠纷一案，申请执行人黄莹依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2014）银民初字第225号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院没有调查到被执行人黄仁龙有可供执行的财产。为此，本院将本案执行调查情况告知了申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人没能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第235号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人黄仁龙有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2014）银民初字第225号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月八日
书记员 庞伟日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5734号
罪犯刘红波，男，汉族，1982年8月26日出生于云南省马龙县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）马刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人刘红波犯盗窃、抢劫、寻衅滋事罪，数罪数罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金60000元（刑期自2005年9月12日起至2020年9月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年8月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘红波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘红波现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年10月24日减刑后的刑期至2015年7月11日止。罪犯刘红波在之后�服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红波减去有期徒刑八个月（刑期自2005年9月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩