wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第836号
原告俞康胤。
原告施国妤。
被告姜宗馀。
原告俞康胤、施国妤与被告姜宗馀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞康胤、施国妤、被告姜宗馀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月5日在上海住商房地产经纪有限公司签订金园一路XXX弄XXX号XXX室的房地产买卖居间协议书，原告于当天支付押金1万元。双方确认于2015年5月10日完成首付款71万元的支付及签订上海市房地产买卖合同。原告于当日提取71万元现金至中介公司，但被告提出原告应另行支付被告租房费用，否则不再交易此房产。原告曾试图在尾款时支付2000元以便顺利完成交易，但被告执意要求原告当天支付6000元，且要求户口延期迁出。原告无法接收被告的不合理要求，要求按原合同执行，双方未能达成一致。原告在签订房屋买卖协议书后将自己原居住的唯一房屋出售，并和装修公司就系争的金园一路房屋签订了装修合同，被告的违约行为造成了原告的损失，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告原购房价的20%即28.40万元；2、判令被告赔偿装修违约金7465.60元；3、判令被告返还原告押金1万元；4、判令被告赔偿误工费1.50万元。
被告辩称，与原告签的意向书是签合同当天要把房子交给他，但后来我想想一般是要付清款项后我再搬出去的，但是他要提前入住装修，我就要求再多给我在外租房的费用。我是提出要给我6000元租房费，双方可以协商的，但是他不同意，且一直没有与我沟通过，所以后来正式合同没有签。被告是同意与原告履行合同的，现在是原告不要房子，对原告的诉请，全部不同意。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）经上海馨宇房地产经纪事务所（丙方）居间介绍，于2015年4月5日签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：甲方将其所有的位于嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方；乙方向丙方支付意向金1万元作为与甲方洽谈之用；丙方收到意向金后7个工作日内，乙方不得收回意向金，如甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金；若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，则已支付的定金不予返还；总房价人民币142万元，首期房款82万元（包含定金），二期房款60万元通过银行贷款方式支付；若该房屋上有户口，甲方应在本协议签订后280天之内办理迁出手续；任何乙方未按本协议约定履行，经另一方书面催告仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议，若守约方解除本协议的，违约方应按照总房价的20%向守约方支付违约金。合同特别条款约定：甲方为到手价，全部税费由乙方承担；双方应于2015年5月5日前签订买卖合同；乙方于签订合同当天支付甲方首期房款及72万元（含1万元定金）；双方应于2016年1月15日前（具体时间以贷款审批通过后为准）办理产权过户；双方约定于签买卖合同当日即2015年5月5日前办理交房手续；乙方应于过户当天支付甲方10万元。同日，三方签订《补充协议》一份，对税费的承担作了补充约定。被告于当日收取原告支付的1万元。双方按约于2015年5月10日至中介公司处准备签订《上海市房地产买卖合同》，因被告提出原告应额外支付租房费用6000元，原告拒绝，双方未能签订房地产买卖合同，原告遂涉讼。
另查，原告于2015年5月10日取款66.15万元。2015年4月7日，原告与案外人刘某某、葛某某签订《上海市房地产买卖合同》，将其所有的梅川路XXX弄XXX号房屋出售给案外人。2015年5月1日，原告俞康胤与案外人上海静思装饰设计有限公司就系争的金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。2015年5月23日，原告向上海静思装饰设计有限公司支付装修合同违约金7477元。
审理中，被告表示愿意继续履行合同，原告表示被告违约在先，不同意继续履行。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、收款收据、补充协议、取款凭证、原告与案外人签订的房地产买卖合同、装饰装修合同、装修违约金收据以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。因被告提出要原告另行支付租房费用6000元，双方未能按约签订《上海市房地产买卖合同》。本院认为协议因被告的行为而未能继续履行，被告的行为构成违约，原告要求被告承担违约责任合法有据，但合同约定的违约金过高，本院酌情确定被告应支付原告违约金2万元。原告要求返还定金合法有据，本院予以支持。原告在双方尚未签订《上海市房地产买卖合同》，被告也尚未将房屋交付原告的情况下，即与案外人就系争房屋签订装饰装修合同，理应承担由此而产生的风险，原告要求被告承担装修违约金缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告姜宗馀应于本判决生效之日起十日内给付原告俞康胤、施国妤违约金人民币20000元；
二、被告姜宗馀应于本判决生效之日起十日内返还原告俞康胤、施国妤定金人民币10000元。
三、驳回原告俞康胤、施国妤其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6046元，减半收取3023元，由原告俞康胤、施国妤负担2828.02元，由被告姜宗馀负担194.98元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年九月八日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6899号
罪犯曾镜河，男，1988年4月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年9月29日作出（2010）城法刑初字第324号刑事判决，以被告人曾镜河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾镜河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾镜河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾镜河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬。罚金人民币30000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾镜河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾镜河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第700号
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
被执行人马伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人卢家主，男，汉族，甘肃省永昌县农村信用社职工。
被执行人徐正东，男，汉族，中国邮政集团公司金昌分公司职工。
被执行人马丰龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人马伟等人小额借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人马伟等人存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现因申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙世栋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民特45号
申请人：曹明明，女，1985年6月10日出生，汉族，银行职员，户籍所在地北京市大兴区。
委托代理人董占军，北京市�拓律师事务所律师。
申请人曹明明申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹明明称，曹明明系曹万贵养孙女，曹万贵父母均去世多年，无配偶、子女。曹万贵于2004年12月出走，经各方寻找都查无音讯，至今下落不明已满4年。根据相关法律规定，特向贵院申请宣告曹万贵死亡。
经审理查明：下落不明人曹万贵，男，1922年8月18日出生，汉族，户籍地为北京市大兴区北臧村镇梨园村东街西四条10号，系申请人曹明明之养祖父。2017年5月22日，北京市公安局大兴分局北臧村派出所出具证明记载：2004年12月4日报案人曹明明称其爷爷曹万贵从家中走失。申请人曹明明申请宣告曹万贵死亡后，本院于2017年8月13日在人民法院报发出寻找曹万贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满�曹万贵仍然下落不明。
本院认为，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡：（一）下落不明满4年的；（二）因意外事故下落不明满2年的；（三）因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的。受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为1年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为3个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
曹万贵下落不明已满四年，本院受理本案后依法发出寻找曹万贵的公告，公告期满后，曹万贵仍然下落不明，故对申请人曹明明申请宣告曹万贵死亡的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八�五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告曹万贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵燕华
二〇一八年八月十三日
书记员 苏 娜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执370号
被执行人张建平，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第109号刑事判决书，进行强制执行，并于2018年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张建平在（2018）浙1125执370号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人张建平的财产在价值9000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一八年四月十二无
书记员 张玲
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初674号
原告：王海红，男。
委托诉讼代理人：王侠，女，生于1971年11月1日，汉族，安徽省太和县关集镇史庄村委会胡小寨农民，系原告王海红之妻，现住甘肃省酒泉市。
被告:瓜州如意石材有限责任公司。统一社会信用代码:×××。
法定代理人:彭雄，职务，总经理。
本院在审理原告王海红与被告瓜州如意石材有限责任公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海红撤回起诉。
本案受理费4735元，减半收取2368元，由原告王海红承担。（已交纳）
审判员ＸＸ文
二○一八年四月十二日
书记员张鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初674号原告：王海红，男。委托诉讼代理人：王侠，女，生于1971年11月1日，汉族，安徽省太和县关集镇史庄村委会胡小寨农民，系原告王海红之妻，现住甘肃省酒泉市。被告:瓜州如意石材有限责任公司。统一社会信用代码:×××。法定代理人:彭雄，职务，总经理。本院在审理原告王海红与被告瓜州如意石材有限责任公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海红撤回起诉。本案受理费4735元，减半收取2368元，由原告王海红承担。（已交纳）审判员ＸＸ文二○一八年四月十二日书记员张鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3201号
原告杨�林，男，汉族，1958年9月9日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人徐威，河南精致律师事务所，代理权限：特别授权。
被告张喜海，男，1973年11月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所，代理权限：一般代理。
原告杨春林与被告张喜海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托代理人徐威、被告张喜海的委托代理人雷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日被告张喜海欠原告杨春林借款22120元，并保证2016年3月28日一次性还清。可是被告张喜海不讲诚信，出尔反尔，经原告杨春林讨要至今，被告张喜海分文未付。为此，诉诸于法院，请求依法裁判。
被告辩称，第一点被告认为原告以民间借贷这一案由向�院提起诉讼是错误的，原告向法院提供的主要证据材料欠条，只能反映欠款的结果，并不能反映该欠款形成的真实原因，事实上原被告双方多年以来互有经济往来，期间双方曾经合伙做过酒水生意，该欠条所记载的22120元实际上是双方散伙后经过对账，被告所欠原告的酒水款，并不是借款。第二点原告在武汉住院治疗期间，被告曾付给原告3000-5000元（以银行流水为准，庭后补交）。
原告辩称，被告不能以原告不能准确的列举出法律规定的案由，而要求不履行金钱给付的义务。
原告提交二组证据。第一组证据是原告身份证，证明原告具有主体适格。第二组证据是欠条原件，证明目的是被告欠原告22120元的事实。
被告质证称，对第一组证据无异议。对二组证据提供的欠条真实性无异议，但是对原告证明目的有异议。异议点在：1.记载金额�能显示是2016年1月25日结算金额，但是后续被告有还款，并未记录。2.该欠条欠款形成原因无法显示出来，到底是借款还是因为其他原因产生的欠款。
被告未提交证据。
经审理查明，被告张喜海2016年1月25日下向原告杨春林出具借条一张，内容为：“今欠杨春林贰万贰仟壹佰贰拾元整（22120元）”。
后被告向原告多次催要，原告未能偿还。
本院认为，被告张喜海拖欠原告借款22120元，事实清楚，证据确实充分，被告张喜海应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张喜海于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨春林借款本金人民币22120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案诉讼费353元，由被告张喜海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 付 饶
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第145号
原告唐俊会，女，生于1966年4月7日，汉族。
被告舒文光，男，生于1971年1月7日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州中路726号兴源大厦四楼。
法定代表人谢文凤。
本院在受理唐俊会诉与舒文光、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐俊会申请撤诉符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许唐俊会撤回起诉。
本案受理费人民币630元，减半收取315元，由唐俊会负担。
审判员 杜洋
二〇一五年一月九日
书记员 李悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3597号
原告：纪伟，女，1973年6月17日出生，汉族，大庆润滑油公司，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人：张世萍，经理。。
原告纪伟与被告大庆魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2017年7月7日16时17分公开开庭进行了审理。原告纪伟到庭参见诉讼，被告大庆魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪伟诉称：原告于2016年4月7日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，并缴纳办卡费用500元，又于2016年8月23日将健身卡升级为两年卡，续交卡费499元。双方约定此卡使用年限为二年，只限本人使用，不计次数，使用时间自2016年4月7日至2018年8月23日止（内含三个月体验期）。2017年4月29日被告方由于经营不善停止营业，造成原告无法进行健身锻炼，原告诉至法院，请求判令被告实际返还原告健身卡中剩余办卡费用555元整，诉讼费由被告承担。
被告大庆魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见，答辩意见认为由于被告与健身场地出租方发生纠纷，出租方停止向被告供水、供暖，导致无法提供健身服务，2017年4月份前健身卡均可使用。被告方对于原告方提出的返还卡中剩余金额555元的请求无异议。
为证实自己的主张，原告纪伟向本院提交证据如下：
1、提交大庆魅力浩沙健身有限公司出具的收据一张，证实原告纪伟缴纳办卡费用499元。
被告大庆魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告于2016年4月7日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，并缴纳办卡费用500元，又于2016年8月23日将健身卡升级为两年卡，续交卡费499元。双方约定此卡使用年限为二年，只限本人使用，不计次数，使用时间自2016年4月7日至2018年8月23日止（内含三个月体验期）。被告大庆魅力浩沙健身有限公司由于与出租场地方发生纠纷，出租方停止向被告供水、供暖，2017年4份被告方停止营业，导致无法提供健身服务，故原告诉至法院，请求判令被告实际返还原告健身卡中剩余办卡费用500元整，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大庆魅力浩沙健身有限公司与原告纪伟签订了提供健身服务的入会协议书，原告如约办理了会员卡并缴纳了全部费用，双方形成合法有效的健身服务合同关系，被告应当按照协议约定履行提供健身服务的义务，被告不履行义务或履行合同不符合约定，应承担相应的民事责任。本案中，被告大庆魅力浩沙健身有限公司由于自身原因无法按照协议继续履行合同义务，原告的合同目的已无法实现，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告承担违约责任返还会员卡内余额的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告纪伟健身服务费555元整。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边超
二〇一七年八月十七日
书记员 刘佳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民诉初字第0002号
起诉人马某。
本院收到马某的起诉状，起诉人请求法院判令其与马某一解除继父子关系，马某一返还其16年抚养费10万元。
经审查，起诉人马某于1976年与周某一结婚，后周某一与前夫之子刘兵儿户口迁至起诉人马某处并改名为马某一，2014年6月23日起诉人马某与周某一在如东县民政局办理了离婚登记手续。
在审查起诉过程中，本院多次向起诉人马某释明，但其仍坚持该诉讼请求，故此，本院认为，起诉人马某要求其与马某一解除继父子关系，马某一返还其16年抚养费10万元的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈允萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执329号
申请执行人：周荣财。
被执行人：姚永飞。
本院在执行申请执行人周荣财与被执行人姚永飞［（2015）甬北慈商初字第00363号］民间借贷纠纷一案中，执行到被执行人银行存款6800.00元，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执329号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执329号
申请执行人周荣财
被执行人姚永飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00363号，依法向被执行人姚永飞发出执行通知书，责令被执行人姚永飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚永飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈胜阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7115号
原告薛翠琴，女，汉族，1962年4月7日出生，个体。
委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
被告韩侯存，又名韩侯，男，1969年4月19日出生，汉族，无业。
原告薛翠琴诉被告韩侯存民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛翠琴的委托代理人刘斌、被告韩侯存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩侯存于2012年1月11日向原告薛翠琴借款现金22000元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告韩侯存偿还原告薛翠琴借款人民币22000元；被告韩侯存承担本案的诉讼费用。
被告韩侯存辩称，向原告薛翠琴借款本金22000元不符合事实，该款是在原告家中打麻将借的赌资。2011年4月至2011年8月期间，原告在位于伊煤北路33号街坊家中开设麻将馆，每天上午开始，中午管饭，玩的是推倒400元至500元的麻将，刚开始时四圈收100元的台费，后来四圈改为200元的台费，每天收入在上千元左右，所收的台费变为赌资借给被告。如果第一天输完钱回家，第二天原告又打电话让去原告家继续赌博，说没钱了，原告就说来吧，原告给被告借上让被告赌，原告为了收取高额的台费，被告是借了又还，就这样维持了三四个月，不知道谁带来了三个轮将（所谓的老千），玩了两三天，人家赢了一些钱就走了，被告也把钱输完了，原告也不开麻将馆了，就这样欠下原告的一部分赌资，因没有钱偿还原告的赌资才打的借条。当初在原告家中打麻将的人很多，有王安祥、李美林、孙来存、郝海城、ＸＸ、焦树林等知情人，2012年至2015年共分四次给原告偿还赌资4000元，其中一次送到原告家门口1000元整，在不同时间内，用银行转款的方式偿还3000元整，后付条据。综上所述，被告认为，依据《合同法》相关规定，因堵博产生的债务关系无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该债务不属于民间借贷，该笔赌债虽经借条赋予其合法的外衣，但掩盖的是违法的实质，这种借贷关系不受法律支持和保护。恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原告提供了以下证据予以证明：
欠据一张，证明被告韩侯存于2012年1月11日向原告薛翠琴借款22000元的事实。
被告韩侯存对原告薛翠琴提供的欠据真实性、合法性认可，对证明的内容有异议，认为不是向原告借的款，是先前玩麻将欠的赌资，后补打的欠据。
被告提供了以下证据予以证明：
1、鄂尔多斯农村商业银行回单三张，证明被告于2014年1月18日偿还原告借款1000元，于2014年11月12日偿还原告借款1000元，于2015年2月12日偿还原告借款1000元。
2、证人王安祥的证言，证明2011年3月至4月原告薛翠琴在伊煤北路33号街坊家中开设麻将馆。每天上午去打麻将，中午管饭，刚开始玩的是推到100元至200元，后涨成平胡500元至600元，台费收取的是每四圈200元，从上午9时玩到晚上6时至8时左右，原告管晚饭。后原告妹妹找来轮将，跟被告玩了三四天。综上所述，证明被告韩侯存向原告薛翠琴所欠的22000元是赌债。
原告对被告提供的鄂尔多斯农村商业银行回单的真实性、合法性及所要证明的内容均认可。原告对证人王再祥的证言不认可，认为时间不相符，证人所叙述打麻将的时间是2011年4月份，欠条形成时间是2012年1月11日，该借款与证人所述的赌资没有任何关系。
经审查，原告提供的欠据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的鄂尔多斯农村商业银行回单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对证人王再祥的证言不予采信。
经审理查明，被告韩侯存于2012年1月11日向原告薛翠琴借款本金22000元，已还本金3000元，尚欠本金19000元。
本院认为，被告韩侯存辩称，该款属于赌债，并提供证人证言予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的证人证言无法证明该笔借款属于赌债，故对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告韩侯存偿还原告薛翠琴借款本金19000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 红 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02018号
原告：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司，住所地武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。
法定代表人：肖时钧，总经理。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：张莺。
被告：胡恩平。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
第三人：武汉中鑫人力资源服务有限公司，住所地武汉市武昌区解放路530号。
法定代表人：朱洪波，董事长。
委托代理人：胡芳莉。
委托代理人：王雪。
本院在审理原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司与被告胡恩平劳动争议纠纷一案中，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2012）第326号仲裁裁决书，于2013年4月2日诉至本院。被告胡恩平亦不服同一仲裁裁决书，于2013年1月10日向武汉市洪山区人民法院起诉，后武汉市洪山区人民法院将该案移送本院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以被告胡恩平为原告的（2013）鄂武昌民初字第01921号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 段一兵
二〇一三年四月十七日
书记员 郭思文
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初136号
原告罗某某，女。
被告艾某某，男，1981年3月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县打易镇打王村*组。。
原告罗某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告艾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2001年相互认识并自由恋爱，双方自愿开始以夫妻名义同居生活，由于被告缺乏生育能力，经夫妻共同协商，于2004年9月2日收养一女孩，取名艾小辽，2011年8月1日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记。因夫妻互相尊重，和睦相处，经共同努力打拼，建成一栋一层砖混结构房屋，但却在2011年“6.06”洪灾中被洪水冲走，得到政府的救助，又在位于打易镇打王村二组建有一栋砖混结构两层房屋，并将两个老人的丧葬事宜全部办理，父母逝世后，被告经常酒后无故毒打原告，无人能劝阻，经过村组干部及派出所多次调解和教育，但被告仍不悔改，喝酒后仍然殴打原告，原告为维护自身的合法权益，于2015年2月向人民法院提起离婚诉讼，因原告表示愿意改过，人民法院判决不准离婚，其后被告仍不悔改，现夫妻感情确已破裂，故再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同收养的女孩艾小辽由原告抚养，原告自愿承担一切抚养责任；3、夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，全归被告所有。
被告艾某某辩称：我坚持不同意与原告离婚，共同收养的孩子也不同意由原告抚养，希望原告能回心转意，与被告和好，共同抚养孩子。孩子由被告抚养，原告必须每月支付抚养费800.00元。
经审理查明，原、被告相互认识并自由恋爱，双方于2001年开始以夫妻名义同居生活，因未生育子女，经共同协商，于2004年9月2日收养了罗乜乖所生的女孩（2004年9月2日出生），取名艾小辽，2011年8月1日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记。结婚初期，夫妻感情较好，互相尊重，和睦相处，齐心协力共抗“6.06”洪灾，住房被冲毁后，在政府的救助下，2011又在位于打易镇打王村二组建有一栋砖混结构两层房屋，后因家庭琐事发生矛盾，2014年经村组干部协调处理，双方的矛盾仍未得到缓解，原告罗某某又于2015年初向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月4日以（2015）望民初字第128号民事判决书判决不准予离婚，之后，双方各自外出务工，彼此分居生活已达一年多。2016年1月25日原告罗某某再次向人民法院提起离婚诉讼，在庭审中，原告罗某某表示，坚决与被告离婚，共同收养的女孩同意由被告抚养，原告自愿每月承担300.00元的抚养费，共同财产自愿放弃分割，全归被告所有。本案经本院组织调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、家庭户口簿复印件、结婚证原件、调解协议书、（2015）望民初字第128号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，即应从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能进行综合分析。本案中，原、被告结婚初期感情较好，双方相互尊重，相互扶持，共创家业，构建了一个幸福美满的家庭，但在后来的夫妻生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，经村组干部调解无果，原告遂向人民法院提起离婚诉讼，人民法院考虑双方的感情基础较好，虽因家庭矛盾处理方式不当导致夫妻失和而引起诉讼，但若给予双方修复情感的机会和时间，只要双方能珍惜彼此多年的感情及共同组建的家庭，积极加强沟通和交流，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能，故判决不准予离婚。之后，双方均未积极寻求化解夫妻矛盾、修复夫妻情感的有效措施，而是选择各自外出务工、彼此分居生活、互相不管不问的生活态度，导致夫妻之间的矛盾越来越深，于是原告在判决不准离婚并分居一年后，再次提起离婚诉讼，在庭审中，原告离婚态度坚决，极力坚持离婚的诉讼请求，足见双方感情确已破裂，无和好可能。综上所述，原告的离婚诉请事实充分，于法有据，故本院予以支持。关于共同收养的女孩艾小辽的抚养问题，在抚养权方面，被告坚持由被告抚养，原告表示同意，本院予以确认；在抚养费承担方面，被告要求原告每月承担800.00元抚养费，但原告自愿每月承担300.00元的抚养费，双方意见分歧较大，本院综合考虑本地区目前的经济水平、消费支出以及艾小辽的年龄、生活状况等因素，认为被告的要求明显过高，而原告的意见较为合情合理，故本院确定由原告每月承担艾小辽的抚养费300.00元。关于夫妻共同财产分割问题，原告自愿放弃分割，是对自己权益所作的自由处分，不违反相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十六条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗某某诉与被告艾某某离婚，准予离婚。
二、原、被告共同收养的女孩艾小辽（现年11岁）由被告艾某某抚养，随被告艾某某居住生活，原告罗某某自2016年3月起每月支付300.00元给被告艾某某作为孩子的抚养费用，抚养费支付时间为每月30日前。不直接抚养孩子的一方有探视孩子的权利，另一方有协助探视的义务；孩子成年后，随父或随母生活由其自行选择。
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告罗某某自愿放弃分割，全归被告艾某某所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月四日
书记员 王恭达
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更739号
罪犯陈兴福，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，务农，原住贵州省织金县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑一年四个月，2010年12月31日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月21日作出（2013）晋刑初字第3505号刑事判决，以被告人陈兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年5月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得520元。罪犯陈兴福于2013年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）686号减刑建议书，建议对罪犯陈兴福予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴福入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈兴福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，财产刑分文未履行，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1233号
原告天津富丰祥化工设备制造有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇李庄子村东厂房。
法定代表人齐富强，经理。
被告天津市中宇华科技发展有限公司，住所天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人张启辉，经理。
本院在审理原告天津富丰祥化工设备制造诉被告天津市中宇华科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津富丰祥化工设备制造有限公司撤回对被告天津市中宇华科技发展有限公司的起诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1381号
申请人葛国栋，男，汉族，1981年10月1日生，户籍地江苏省沛县，住常州市钟楼区。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被告杨春玉，男，汉族，1975年6月4日生，户籍地江苏省泰州市高港区，住江苏省常州市天宁区。
被告江苏永泰建材科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区塘门村。
法定代表人杨春玉，该公司总经理。
申请人杨春玉、江苏永泰建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 曹东明
审判员 洪金明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李凯磊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1010号
原告原阳县鑫财投资担保有限公司。
法定代表人：吴焕勇，局长。
委托代理人：娄琦，男，1991年10月10日出生，汉族，住原阳县，本公司员工。
被告李宁，男，1982年8月3日出生，住原阳县。
原告原阳县鑫财投资担保有限公司诉被告李宁借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人娄琦到庭参加诉讼，因诉讼文书送达不到位，原告暂时放弃对被告周广友起诉，被告李宁经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原阳县鑫财投资担保有限公司诉诉讼请求：1、判令被告李宁清偿借款代周广友偿还的本金及利息71000元。诉称事实理由：被告周广友因经营养殖蛋鸡缺少资金，于2013年9月3日向原阳县丰源小额贷快有限公司借款5万元，期限一年。到期后未能还款，原告作为担保人履行了担保责任，代偿了被告周广友的欠款及利息。周广友承诺2016年6月30日还款，李宁承担担保责任。截止起诉时，被告共欠原告欠款71000元，原告多次找被告索要欠款，被告均以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交证据如下:借款合同及还款承诺书（含担保）
经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告周广友因经营养殖蛋鸡缺少资金向原阳县丰源小额贷款有限公司借款5万元，借款期限从2013年9月3日起至2016年6月30日止，到期后被告未能还款。2014年9月9日原告原阳县鑫财投资担保有限公司作为担保人为被告周广友清偿借款本金50000元及利息。被告周广友于2016年1月4日为原告出具还款承诺书，承诺于2016年6月30日还清该笔借款及利息，同时李宁作为担保人在承诺书签字，承担担保责任。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告原阳县鑫财投资担保有限公司作为担保人代被告周广友清偿借款，成为被告周广友的债权人，之后，原告与被告周广友、李宁签订偿还协议，李宁作为担保人为被告周广友担保，该协议符合法律规定，为有效协议，当事人应根据协议约定履行义务。该协议没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告李宁应承担连带保证责任；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，据此，本案原告起诉保证人李宁，符合法律规定，被告李宁应偿还借款及相关利息，其承担责任后，有权向周广友主张权利。
综上，原告要求被告李宁偿还代周广友偿还的本金及利息71000元（利息计算至起诉之日）合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，判决如下：
被告李宁于本判决生效后十五日内偿还原告原阳县鑫财投资担保有限公司（代周广友偿还）借款本金及利息71000元（利息计算至起诉之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫卫勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01085号
原告：李某，男，1980年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：杜某，女，1981年12月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙超，安徽宏大律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月30日以其已与被告杜某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告李某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 马海燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙朝兴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3949号
上诉人(原审被告)许某甲，男，1973年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)徐某某，女，1977年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。上诉人许某甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第10535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审中，徐某某诉称：徐某某、许某甲于2004年4月经人介绍相识，于2006年2月28日登记结婚，于2009年10月30日生育女儿许某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，许某甲缺乏责任感和生活独立性，女儿出生后六年里许某甲没有承担起作为丈夫和父亲的职责，并且处理矛盾尤为粗暴，徐某某遂于2010年1月搬回娘家，独自抚养女儿。分居前半年，许某甲对母女二人不闻不问，此后许某甲虽少有探望，但更像客人而非丈夫，婚姻关系名存实亡，徐某某遂于2011年5月向法院提出离婚诉讼，开庭时许某甲表示和好，徐某某考虑到孩子年幼便撤诉。2012年4月，徐某某、许某甲结束分居生活在外租房居住，但2013年3月初，许某甲以看病为由搬离了一起租住的房屋。同年5月，徐某某第二次起诉离婚，许某甲在法庭上再次表示将珍惜家庭，徐某某再次撤诉。但走出法庭后，双方随即发生口角。至今已经两年多，双方再无往来。徐某某认为双方感情已经彻底破裂，故第三次起诉，请求法院判令：1、徐某某、许某甲离婚；2、离婚后，双方所生之女许某乙由徐某某抚养，许某甲自离婚判决生效当月起按月支付女儿抚养费人民币(以下币种均为人民币)3,000元，至许某乙年满18周岁止。原审中，许某甲未到庭。原审法院经审理查明，徐某某、许某甲于2004年自行相识，于2006年2月28日登记结婚，于2009年10月30日生育女儿许某乙。婚后双方为琐事产生分歧。2011年5月，徐某某向法院起诉要求与许某甲离婚，后撤诉。2013年5月，徐某某再次向法院提起离婚之诉，后调解和好。同年9月，徐某某带女儿回娘家居住，与许某甲分居至今。另，许某甲系上海仙农电子科技有限公司股东，公司注册资本50万元。原审法院经审理后认为，婚姻关系的存续以感情为基础。徐某某、许某甲因感情不和分居已满二年，徐某某第三次起诉离婚，可见双方感情已经彻底破裂，故法院对徐某某要求与许某甲离婚的诉讼请求予以支持。许某乙年龄尚幼，近两年来均由徐某某照顾，故孩子由徐某某继续抚养为宜，许某甲应当支付孩子抚养费。鉴于徐某某未能举证证明许某甲实际收入水平，故法院对徐某某要求每月3,000元的抚养费金额难以支持，具体金额由法院酌情予以确定。许某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，法院予以缺席判决。原审法院据此作出判决：一、准予徐某某与许某甲离婚；二、离婚后，许某乙随徐某某共同生活，许某甲自本判决生效当月起每月支付许某乙抚养费人民币1,000元，直至其年满十八周岁止。原审判决后，上诉人许某甲不服，向本院提起上诉称：原审中，上诉人因陪母亲看病而无法到庭参加诉讼，原审以上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭为由作出判决不符合客观事实，也不符合离婚案件必须经过调解程序的法律规定。上诉人在原审中，已经书面表示不同意离婚。原审只判决抚养费，但没有判决上诉人应有的探视权。原审判决错误。上诉人在与被上诉人婚姻存续期间将60万元转账给被上诉人准备用于购房,要求被上诉人归还该钱款。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判不准予双方离婚；如判决双方离婚，要求孩子抚养权归上诉人，上诉人不要求被上诉人支付抚养费。如孩子抚养权归被上诉人，因上诉人处于灵活就业状态，对应支付抚养费的具体金额无法确定；请求法院明确探视权；请求对现在被上诉人处保管的60万元购房款一并处理；由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人徐某某答辩称：上诉人与被上诉人之间感情已经破裂，分居已经超过两年，坚决要求离婚。双方所生之女一直由被上诉人抚养，上诉人有经济能力支付抚养费。上诉人给被上诉人的60万元并不是用于购房，而是在离婚诉讼调解和好后给被上诉人用于家用的钱款。不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻是以感情为基础。上诉人与被上诉人婚后未能妥善处理家庭关系，导致双方矛盾加剧，被上诉人已多次提起离婚诉讼且双方已经分居逾两年，原审法院据此判决解除上诉人许某甲与被上诉人徐某某的夫妻关系是正确的，本院依法予以维持。原审法院根据孩子长期随被上诉人共同生活的实际情况，为有利于孩子身心健康、生活安定，确定双方所生之女随被上诉人共同生活并无不当，本院予以维持。父母对尚未成年的子女负有抚养的义务。父母离婚后，子女随父亲或母亲一方生活，另一方应给付子女抚养费。原审法院综合双方当事人的经济条件、生活现况等多方因素，并根据现有证据作出的裁判，尚属合理，本院予以支持。原审中，双方对探望权未提出请求，原审法院对此未予处理，二审中，双方对此未达成一致意见，故本院不予处理，双方可协商解决或另案诉讼解决。需要指出的是，探望权是法律赋予探望人的法定权利，应受法律保护，本院希望双方当事人本着为子女健康成长的目的，互相协商解决探望事宜，共同维系子女与父母的亲情。原审法院经传票送达，上诉人未到庭应诉，现上诉人认为原审程序错误，无事实和法律依据。因上诉人未到庭，原审对夫妻共同财产未处理并无不当，双方可另案处理。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人许某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年七月十五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1950号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张电杰，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张电杰供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初383号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人谢来超，男，1990年3月27日出生，汉族，小学文化，住内江市隆昌县。2015年11月25日，因盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑1年，2016年8月31日刑满释放。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月14日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人谢来超犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人谢来超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日5时左右，被告人谢来超利用在被害人张某位于内江市市中区“幸福小区”的住处休息时，趁被害人熟睡之机，盗窃被害人现金1600余元，一部价值1759元的OPPO牌R7型号手机。
案发后，被告人谢来超的家属代赔被害人张某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢来超在庭审过程中亦无异议，且有被告人谢来超的供述,被害人张某的陈述,证人杨某某、谢某某的证言,指认、辨认笔录,价格认定结论书,受案登记表、立案决定书、指认照片、挡获经过、人口基本信息表、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢来超以非法占有为目的，盗窃数额较大的公民财物，其行为已触犯刑法,构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢来超犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢来超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢来超的刑期自2016年8月31日起至2017年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
陕西�志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1546号
原告：杜红霞，女，汉族。
被告：杨烨，男，汉族。
原告杜红霞与被告杨烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杜红霞撤诉。
案件受理费计人民币1900元，减半收取计950元，由原告杜红霞负担。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦玉斌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2843号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:柴日金,男,1938年12月5日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告柴日金物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2843号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:柴日金,男,1938年12月5日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告柴日金物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年九月三十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4981号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。
法定代表人：苏烊，董事长。
委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。
被告：王彦国，男，1972年6月20日出生，蒙古族,农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：卢广惠（系王彦国配偶），女，1971年9月4日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张宝荣，男，1964年11月21日出生，蒙古族,农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王彦杰（系张宝荣配偶），女，1967年10月8日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：卢广志，男，1976年5月9日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：林艳杰（系卢广志配偶），女，1975年10月22日出生，汉族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王彦国、卢广惠、张宝荣、王彦杰、卢广志、林艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王彦国、卢广惠偿还借款本金99853.78元，利息及罚息38444.43元（暂计算至2018年5月25日），本息合计138298.21元；按照月利率15.75‰支付自2018年5月25日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2.请求被告张宝荣、王彦杰、卢广志、林艳杰对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2015年4月10日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王彦国、卢广惠、张宝荣、王彦杰、卢广志、林艳杰签订《农户贷款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人王彦国、卢广惠发放最高额贷款100000.00元，月利率10.5‰，
借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，保证人张宝荣、王彦杰、卢广志、林艳杰对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2015年4月12日，原告与被告王彦国、卢广惠签订《农户贷款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金100000.00元，借款期限2015年4月12日至2016年4月9日，月利率10.5‰。同日，原告向被告王彦国、卢广惠发放贷款100000.00元。
现贷款已逾期，截止2018年5月25日，被告王彦国、卢广惠仍未偿还贷款本金余额99853.78元，利息及罚息38444.43元，期间经过原告多次催要，被告王彦国、卢广惠拒绝偿还贷款本金及利息，被告张宝荣、王彦杰、卢广志、林艳杰拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉状中所写的被告王彦国身份证号为”×××”，依照原告向本院提供的被告王彦国身份证复印件，本案中被告王彦国的身份证号应为”×××”。因此原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1533.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一八年八月二日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初4981号原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。法定代表人：苏烊，董事长。委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。被告：王彦国，男，1972年6月20日出生，蒙古族,农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：卢广惠（系王彦国配偶），女，1971年9月4日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：张宝荣，男，1964年11月21日出生，蒙古族,农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：王彦杰（系张宝荣配偶），女，1967年10月8日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：卢广志，男，1976年5月9日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：林艳杰（系卢广志配偶），女，1975年10月22日出生，汉族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王彦国、卢广惠、张宝荣、王彦杰、卢广志、林艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王彦国、卢广惠偿还借款本金99853.78元，利息及罚息38444.43元（暂计算至2018年5月25日），本息合计138298.21元；按照月利率15.75‰支付自2018年5月25日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2.请求被告张宝荣、王彦杰、卢广志、林艳杰对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2015年4月10日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王彦国、卢广惠、张宝荣、王彦杰、卢广志、林艳杰签订《农户贷款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人王彦国、卢广惠发放最高额贷款100000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，保证人张宝荣、王彦杰、卢广志、林艳杰对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2015年4月12日，原告与被告王彦国、卢广惠签订《农户贷款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金100000.00元，借款期限2015年4月12日至2016年4月9日，月利率10.5‰。同日，原告向被告王彦国、卢广惠发放贷款100000.00元。现贷款已逾期，截止2018年5月25日，被告王彦国、卢广惠仍未偿还贷款本金余额99853.78元，利息及罚息38444.43元，期间经过原告多次催要，被告王彦国、卢广惠拒绝偿还贷款本金及利息，被告张宝荣、王彦杰、卢广志、林艳杰拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉状中所写的被告王彦国身份证号为”×××”，依照原告向本院提供的被告王彦国身份证复印件，本案中被告王彦国的身份证号应为”×××”。因此原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1533.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一八年八月二日书记员  唐 敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1064号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，浙江长兴人，企业工人。因本案于2015年11月23日被宜兴市公安局取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕，12月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月18日19时10分许，被告人李某饮酒后无证驾驶号牌为苏B×××××的二轮摩托车，沿宜兴市唐芳线由北向南行驶至7.1KM处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为118毫克/100毫升。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，并有被告人的供述笔录，证人顾某甲、顾某乙的证言笔录，公安机关制作的现场检查笔录，相关摄影照片，驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于被告人李某血液中乙醇含量的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年1月25日止）并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑东
二〇一五年十二月十日
书记员 徐英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2012号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：马斌，男，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告马斌物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告�尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 冉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00367号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。组织代码：00322056－X。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：车广洋，男，1986年出生，汉族，农民，住本县红心镇××村。
被执行人：郑侠，女，1989年出生，汉族，农民，住本县红心镇××村。
本院依据已经发生法律效力的凤征决（2013）07223号决定书，责令被执行人车广洋、郑侠即日履行57600元社会抚养费的义务。但被执行人车广洋、郑侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人车广洋、郑侠银行存款人民币57600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年四月四日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初556号
原告:裴中桂，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇。
被告:龙孝华，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区高楼镇。
委托诉讼代理人：欧玉芬，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区高楼镇，系龙孝华之妻。
原告裴中桂与被告龙孝华承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭审理。原告裴中桂和被告龙孝华的委托诉讼代理人欧玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴中桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠防盗网和窗款人民币20000元及利息（利息从2016年5月5日按商业银行贷款利率算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年到2014年间多次为被告安装防盗网和窗，后经双方结算后，被告仍欠原告人民币30000元，在原告的再三催收下，被告于2016年2月5日出具一张欠条，并载明在3个月内付清。后经原告催收，于2016年7月9日支付了10000元，但剩余20000元被告迟迟不肯支付，现有欠条为据。
被告龙孝华辩称，不同意支付，原告给欧德云家安装的窗户不符合质量要求，导致欧德云欠被告装修款50000元至今未付，只要原告把欧德云家的窗户更换就同意支付尾款；高楼镇XXXX小区的周大姐欠被告装修款6000元，原告给周大姐打招呼不支付给我们，这6000元由原告自己去收。
本院经审理认定事实如下：被告龙孝华从事家庭装修承包业务，经双方口头约定，原告裴中桂于2013年至2015年期间为原告做防盗网和窗。原告裴中桂于2016年2月5日书写欠条一张载明：“今欠到裴中桂做窗子、防盗网款人民币叁万元正（30000.00元）注（3个月必须付清）”。被告龙孝华在欠款人处签字。庭审中，被告龙孝华自认尚欠原告20000元，原告裴中桂自认被告在签署欠条后于2016年7月9日支付了10000元。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合同法第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，被告从事家庭装修工程后，请原告按照被告的要求做防盗网及窗，虽然无书面合同，但原、被告间实为承揽合同关系。
本案被告对原告出具的欠条真实性有异议，认为欠款人的签字并非被告本人签字，但在本院给予的提出鉴定申请的时间内未提交笔迹鉴定申请，被告应当自行承担举证责任，本院对欠条的真实性依法予以采信。
被告认可尚欠原告20000元的事实，但辩称因原告做的防盗网和窗质量未达到要求，因原告承诺会对欧德云家的防盗网进行整改才出具欠条，现原告拒绝整改，故不同意支付欠款。庭审中，被告仅举示了部分照片拟证明原告为欧德云安装的窗户防盗网不符合质量要求，但原告对照片真实性及承诺整改均不予认可。原、被告双方对承揽事宜均系口头约定，对防盗网和窗户的质量标准也无明确约定，被告若认为质量存在问题，应在结算前及时提出，被告又于2016年2月5日签署欠条，欠条相当于原、被告对双方承揽合同关系的结算，原、被告为完全民事行为能力人，欠条内容系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告在庭审中提出质量未达要求，庭审中举示的证据不足以达到其证明目的，故对被告的该辩称意见不予采信。
本案，原告自认被告已于2016年7月9日偿还10000元，同时被告对尚欠20000元的事实无异议，根据约定应于2016年5月5日前付清欠款，现付款期限届满，被告应当支付原告尚欠的窗户、防盗网款20000元。根据原、被告的约定，付款期限应为2016年5月5日前，截止付款期限届满，被告并未支付欠款，已经构成违约，造成了原告资金占用利息损失，故被告应当承担原告的资金占用损失，本院认为资金占用损失应当按照年利率6%主张为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告龙孝华于本判决生效后十日内支付原告裴中桂欠款20000元及资金占用损失，资金占用损失从2016年5月6日起按照年利率6%计算至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半缴纳150元，由被告龙孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈春宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初934号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市白马镇三团村彭家组。
被告：彭昊，男，1997年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇兔子坪村5组24号。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告彭昊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭昊的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告彭昊的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈美瑗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第323号
原告：葛文华。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。执业证号：11311200610766879。
被告：衡水科苑铸业有限公司，
住所地：衡水市桃城区大麻森乡邢团马村北外环西侧。
法定代表人：李文肖，该公司经理。
被告：李文肖，女，1963年3月1日出生，汉族，现住衡水市红旗大街哈院生活区8栋1单元102室。
被告：呼万来，男，1962年4月12日出生，汉族，现住衡水市红旗大街哈院生活区8栋1单元102室，系被告李文肖之夫，
本院在审理原告葛文华诉被告衡水科苑铸业有限公司、李文肖、乎万来买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十二月十六日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取304元，由原告负担。
代理审判员 纪笑婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕 悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2761号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行，住所地济宁市任城区唐口街道办事处。
负责人：刘桂新，行长。
被告：侯庆洋，男，1984年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：韩长青，女，1985年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张传告，男，1984年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：姜丽丽，女，1984年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：侯庆超，男，1982年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张庆莉，女，1979年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司亿丰支行与被告侯庆洋、韩长青、张传告、姜丽丽、侯庆超、张庆莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行申请撤诉，本院应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行负担。
审判员 仙 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜志军
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第328号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，43岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2011年以来，被告人张某某在没有农药生产资质的情况下，冒用河南某某生物科技有限公司、江苏某某农化有限责任公司、开封某某化工厂等厂名、厂址，伪造合格证，租用开封某某化工有限公司车间，自己加工或为叶某、赵某某、刘某某加�“百草枯”、“虫克星”等农药，至2013年3月15日被尉氏县公安局查获，销售金额达16万元左右，当场扣押农药400件。经菏泽市产品质量监督检验所检验，开封市佳禾化工有限公司生产的“蚜浆螨边打边落”不合格。2013年3月15日，被告人张某某到尉氏县公安局投案自首。公诉机关认为张某某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，案发后张某某主动投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款之规定对张某某判处刑罚。提供的证据有：被告人张某某的供述和辩解，证人张某某、王某甲、王某乙的证言，证人田某某、赵某某、刘某某的证言，物流单，“虫克星”等农药标签、开封市某某化工厂证明、江苏某某农化有限责任公司产品确认说明、河南某某生物科技有限公司证明，菏泽市产品质量监督检验所检验报告及被告人的户籍证明。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年以来，被告人张某某在没有农药生产资质的情况下，冒用河南某某生物科技有限公司、江苏某某农化有限责任公司、开封某某化工厂等厂名、厂址，伪造合格证，租用开封某某化工有限公司车间，自己加工或为叶某、赵某某、刘某某加工“百草枯”、“虫克星”等农药，至2013年3月15日被尉氏县公安局查获，销售金额达16万元左右，当场扣押农药400件。经菏泽市产品质量监督检验所检验，开封市佳禾化工有限公司生产的“蚜浆螨边打边落”不合格。2013年3月15日，被告人张某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被告人张某某供述和辩解证明其在没有农药生产资质的情况下，冒用他人厂名、厂址生产、销售农药的事实；2、证人张某某、王某甲、王某乙证言证明被告人张某某生产农药情况；3、证人田某某、赵某某、刘某某证言证明被告人张某某非法生产、销售农药情况；4、物流单证明销售情况；“虫克星”等农药标签、开封市某某化工厂证明、江苏某某农化有限责任公司产品确认说明、河南某某生物科技有限公司证明证实被告人冒用他人厂名、厂址情况；5、菏泽市产品质量监督检验所检验报告证明检验情况；6、户籍证明证明被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某非法生产、销售伪劣农药，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人张某某主动投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期自2013年3月16日起至2014年3月15日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙玉霞
审判员 孙军玲
二〇一三年十月三十日
书记员 石 佳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1065号
申请执行人：王敏，女，1970年10月8日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：王海龙，男，1982年1月19日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日生效（2017）吉0382民初902号民事判决书。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，要求自行向被执行人追索欠款，申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初902号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年三月二日
书记员 ：付俊生
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初308号
原告：毛国星，男，1953年2月28日出生，汉族，住南城县，
被告：刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县，
原告毛国星与被告刘文泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛国星到庭参加诉讼，被告刘文泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国星向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告钢材款人民币955500元及应付利息343890元，利息算至还清款止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘文泉2014年3月至2015年10月内在�建南街安置房、林业棚屋改造工程期间购买钢材，2016年7月1日结算，共欠原告钢材款955500元，并写下欠条，其中：壹拾伍万伍仟伍佰元整在一周内还清现金，其余800000元在2016年底前付清并议定：按月息2分计算，利息每月结账付清，但到了付款时间后被告又以各种理由推脱不给，故向法院起诉。
被告刘文泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:原告身份证复印件及借条原件2份，16张出库单，证明被告购买钢材及欠钢材款的事实。因被告刘文泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告刘文泉2014年3月至2015年10月内在承建南街安置房、林业棚屋改造工程期间购买钢材，2016年6月30日双方经结算，被告共欠原告钢材款955500元，分别在2016年6月30日及同年7月1日写下两张借条，借条分别写明：“今借到毛国星现金人民币捌拾万元整，借款期限利息按（2%计算）利息按月结账，每月月底结息支付。注：南街安置房工程材料款，于2016年年底还清”、“今借到毛国星现金人民币壹拾伍万伍仟伍佰元整”。之后被告未支付上述款项给原告，故诉至本院。
本院认为，原告经营钢材，被告向其购买钢材，双方经结算被告写下两张借条给原告，但双方之间实质是买卖合同关系，被告在购买钢材后未按约定支付价款，原告要求被告支付钢材款的事实清楚、证据充分，原告主张要求被告支付钢材款本金955500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按月息2分支付钢材款的利息，双方对其中800000元的货款利息进行了约定，本院应予支持，故被告应给付该部分的利息288000元（以本金800000元、月息2分计算自2016年6月30日至2017年12月30日），利息计算至还清款止；对未约定利息的货款155500元，原告同样主张按月息2分计算的诉讼请求于法无据，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息自2016年6月30日计算至还清款止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文泉在本判决生效之日起十日内向原告毛国星支付货款本金人民币955500元，支付其中本金为人民币800000元部分的利息人民币288000元（自2016年6月30日至2017年12月30日），利息计算至还清款止；其中本金为人民币155500元部分的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月30�计算至还清款止。
二、驳回原告毛国星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告负担280元，由被告刘文泉负担7920元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 宁可行
二〇一八年四月十七日
书记员 饶敏孜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15954号
申请人:刘永庆，男，1986年7月29日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人：丁楠，女，1990年2月18日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：于贤国，男，1976年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘永庆、丁楠与被申请人于贤国运输合同纠纷一案，刘永庆、丁楠于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于贤国所有的位于临沂市兰山区北城新区金信融城3号楼××、××室的房产一套，保全金额37万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于贤国所有的位于临沂市兰山区××新区金信××楼××、××室××房产××套，限额37万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘丽娟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2421号
原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。
法定代表人：鲁杰，系楚雄市泰鑫种植专业合作社负责人。
被告：黄尚忠，男，1948年8月20日出生，楚雄市人。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告黄尚忠合买卖同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告黄尚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款2360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告签订了《药材种植收购合同》，原告向被告提供了价值4760元的药材种苗，至今尚欠2360元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了一组证据。
被告黄尚忠辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了《药材种植收购合同》，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了2500元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告黄尚忠针对其辩解未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告黄尚忠签订了《药材种植收购合同》。合同约定原告向被告提供28千克潞党参药材种苗，每千克170元，种苗款合计4760元。被告向原告支付了2400元，尚欠2360元。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培训，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，没有向原告交售药材，剩余种苗款也没有扣减。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《药材种植收购合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，但原、被告双方均未按照合同约定全面履行各自的义务，原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。
综上，原告向被告提供的药材种苗款合计4760元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担952元，由被告向原告支付3808元，扣除被告已经支付的2400元，被告还应向原告支付1408元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
一、由被告黄尚忠于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款1408元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担10元(已交)，由被告黄尚忠负担15元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一六年十月十七日
书记员 杨汶湘
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2421号
原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。
法定代表人：鲁杰，系楚雄市泰鑫种植专业合作社负责人。
被告：黄尚忠，男，1948年8月20日出生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告黄尚忠合买卖同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告黄尚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款2360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告签订了《药材种植收购合同》，原告向被告提供了价值4760元的药材种苗，至今尚欠2360元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了一组证据。
被告黄尚忠辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了《药材种植收购合同》，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了2500元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告黄尚忠针对其辩解未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告黄尚忠签订了《药材种植收购合同》。合同约定原告向被告提供28千克潞党参药材种苗，每千克170元，种苗款合计4760元。被告向原告支付了2400元，尚欠2360元。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培训，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，没有向原告交售药材，剩余种苗款也没有扣减。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《药材种植收购合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，但原、被告双方均未按照合同约定全面履行各自的义务，原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。
综上，原告向被告提供的药材种苗款合计4760元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担952元，由被告向原告支付3808元，扣除被告已经支付的2400元，被告还应向原告支付1408元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
一、由被告黄尚忠于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款1408元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担10元(已交)，由被告黄尚忠负担15元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一六年十月十七日
书记员 杨汶湘
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2421号原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。法定代表人：鲁杰，系楚雄市泰鑫种植专业合作社负责人。被告：黄尚忠，男，1948年8月20日出生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告黄尚忠合买卖同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告黄尚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款2360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告签订了《药材种植收购合同》，原告向被告提供了价值4760元的药材种苗，至今尚欠2360元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了一组证据。被告黄尚忠辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了《药材种植收购合同》，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了2500元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告黄尚忠针对其辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告黄尚忠签订了《药材种植收购合同》。合同约定原告向被告提供28千克潞党参药材种苗，每千克170元，种苗款合计4760元。被告向原告支付了2400元，尚欠2360元。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培训，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，没有向原告交售药材，剩余种苗款也没有扣减。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《药材种植收购合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，但原、被告双方均未按照合同约定全面履行各自的义务，原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。综上，原告向被告提供的药材种苗款合计4760元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担952元，由被告向原告支付3808元，扣除被告已经支付的2400元，被告还应向原告支付1408元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：一、由被告黄尚忠于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款1408元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担10元(已交)，由被告黄尚忠负担15元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  普中辉二〇一六年十月十七日书记员  杨汶湘
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2421号原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。法定代表人：鲁杰，系楚雄市泰鑫种植专业合作社负责人。被告：黄尚忠，男，1948年8月20日出生，楚雄市人。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告黄尚忠合买卖同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告黄尚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款2360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告签订了《药材种植收购合同》，原告向被告提供了价值4760元的药材种苗，至今尚欠2360元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了一组证据。被告黄尚忠辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了《药材种植收购合同》，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了2500元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告黄尚忠针对其辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告黄尚忠签订了《药材种植收购合同》。合同约定原告向被告提供28千克潞党参药材种苗，每千克170元，种苗款合计4760元。被告向原告支付了2400元，尚欠2360元。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培训，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，没有向原告交售药材，剩余种苗款也没有扣减。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《药材种植收购合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，但原、被告双方均未按照合同约定全面履行各自的义务，原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。综上，原告向被告提供的药材种苗款合计4760元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担952元，由被告向原告支付3808元，扣除被告已经支付的2400元，被告还应向原告支付1408元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：一、由被告黄尚忠于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款1408元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担10元(已交)，由被告黄尚忠负担15元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  普中辉二〇一六年十月十七日书记员  杨汶湘
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第207-2号
申请执行人永济市农村信用合作联社。
法定代表人董某某，理事长。
被执行人赵某甲，男，汉族，1964年11月20日出生。
被执行人永济市城北街道赵柏村村民委员会。
法定代表人赵某乙，主任。
申请执行人永济市农村信用合作联社与被执行人赵某甲、永济市城北街道赵柏村村民委员会借款纠纷一案的（2013）永民初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永济市农村信用合作联社于2014年4月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某甲银行存款31271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一四年十月十日
书记员 刘 佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2072号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某，因吸毒于2000年8月31日被行政罚款500元；因吸毒于2001年2月10日被强制戒毒六个月；因吸毒于2002年6月29日被强制戒毒一年六个月，并于2002年7月23日被劳动教养二年；因吸毒于2006年2月7日被劳动教养二年；因吸毒于2009年2月24日被行政拘留十日，并于2009年3月2日被强制隔离戒毒二年；因吸毒和为他人提供毒品于2014年9月5日被行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2424号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月底的一天晚上，被告人汤某在杭州市萧山区城厢街道小南门社区，将少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给张某。
2014年9月4日，被告人汤某因吸毒被公安机关抓获后主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、韦某的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，检查笔录，辨认笔录，调查函，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，案发经过，情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被告人汤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚；其在因涉嫌吸毒被抓获后主动如实供述了公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人汤某犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一四年十二月九日
书记员 李春兰