wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初866号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄庆从，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为福建省安溪县。2015年4月9日，因组织、介绍妊娠妇女进行非医学需要的胎儿性别鉴定被行政处罚（没收违法所得600元，罚款人民币15000元）。现因涉嫌犯非法行医罪，于2017年2月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］894号起诉书指控被告人黄庆从犯非法行医罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人黄庆从到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2016年1月间，未取得医生执业资格的被告人黄庆从以每例人民币3000元至4500元不等的价格，为22名孕妇抽取血样并将血样提交他人用于非医学需要鉴定胎儿�别，导致3名孕妇因得知怀女胎而选择了终止妊娠，1名孕妇因得知怀男胎而在不符合再生育政策的情况下生育第三孩（男）；经卫生行政部门认定，以采集孕妇静脉血方式进行非医学需要胎儿性别鉴定的行为属诊疗行为。2016年1月22日，被告人黄庆从在本市思明区松柏公园附近为一名孕妇抽取血样时，被思明区卫生和计划生育局执法人员当场查获，并从其驾驶的闽Ｄ×××××轿车上查获采血管、采血针、止血带等医疗用品及用于联系作案的手机。
2017年2月24日，经公安机关通知，被告人黄庆从自动投案，并如实供述了涉案事实。在本案审理期间，被告人黄庆从退缴出其个人实际所得人民币9500元，并预缴了罚金人民币30000元。
以上事实，被告人黄庆从在开庭审理过程中均供认不讳，并有被告人的庭前供述，证人郑某、庄某1、黄某1、黄某2、江某、陈某1真、黄某3的证言及其辨认嫌犯的笔录、照片和陈某1真的“基因化验所”检测报告（MaternalDNATestReport），取获的标签为“李某”装有血液的采血管和另十五份“基因化验所”检测报告（MaternalDNATestReport），惠安县涂寨镇计划生育服务所、互助村民委员会出具的有关郑某选择胎儿性别自行终止妊娠的证明，黄某1、黄某2行人工流产术的病历资料，罗某、江某因生育第三孩被征收社会抚养费的材料，查获现场的笔录、照片及其扣押在案的采血用品和联络手机，相关的手机通联记录及其短信、微信内容，厦门市卫生局《关于静脉采血鉴定胎儿性别有关问题的批复》及厦门市思明区卫生和计划生育局出具的《黄庆从非法行医认定书》，医师执业注册联网管理系统查询资料，公安机关有关到案经过及其侦查工作的情况说明，退缴赃款和预缴罚金�暂扣款收据，被告人黄庆从的户籍证明、被行政处罚材料及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆从未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人曾因非法行医被行政处罚，却不思悔改又实施非法行医犯罪，本应从严惩处；但鉴于被告人黄庆从犯罪后能投案自首，并退缴出其个人实际所得和预缴了罚金，具有确实的认罪态度和悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。另，退缴和扣押在案的犯罪所得及犯罪工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄庆从犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、退缴在案的犯罪所得人民币九千五百元予以没收。
三、扣押在案的犯罪工具“诺基亚”手机一部、“苹果”6plus手机一部、灭菌济棉签一盒、医用止血带三根、消毒酒精二瓶及采血袋三十四袋（每袋内含2支采血管和1支采血针）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二�一七年七月二十七日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第358号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人傅文洪，男，1970年2月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人刘珠英，女，1976年11月24日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人傅文洪、刘珠英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月22日以被执行人傅文洪、刘珠英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第320号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅文洪、刘珠英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第320号征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人傅文洪、刘珠英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第320号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅文洪、刘珠英仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人傅文洪、刘珠英缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第320号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅文洪、刘珠英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人傅文洪、刘珠英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第116号
上诉人（原审原告）凌冬梅。
委托代理人刘代龙，系凌冬梅丈夫（特别授权）。
委托代理人尹金堂，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新田县计划生育技术服务站。
法定代表人李自雨，该站站长。
委托代理人胡正波，该站职工（特别授权）。
上诉人凌冬梅因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2014）新法民一初字第720号民事判决，于2015年1月25日向本院提起上诉。本院于2015年3月21日收到上诉案卷后，于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年4月13日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人凌冬梅的委托代理人刘代龙、尹金堂、被上诉人新田县计划生育技术服务站的法定代表人李自雨、委托代理人胡正波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足，即上诉人凌冬梅的伤残后果与被上诉人新田县计划生育技术服务站实施的输卵管结扎手术是否存在因果关系的事实不清；本案有必要对被上诉人新田县计划生育技术服务站在对上诉人凌冬梅实施输卵管结扎手术过程中，是否构成医疗事故和是否存在医疗过错以及上诉人凌冬梅的伤残与结扎手术是否存在因果关系等进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新田县人民法院（2014）新法民一初字第720号民事判决；
二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人�法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00474-1号
原告：淮北通亚汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张理想，该公司经理。
委托代理人：刘志才，该公司副经理。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：山东双能实业有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人：王兆法，该公司总经理。
被告：张茂韦，男，1982年11月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省菏泽市。
被告：李孝胜，男，1978年11月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省梁山县。
原告淮北通亚汽车贸易有限公司（简称通亚汽贸）与被告山东双能实业有限公司（简称双能实业）、张茂韦、李孝胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李萍独任审理。在审理过程中，于2015年8月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告通亚汽贸的委托代理人刘志才、杨建民到庭参加诉讼。被告双能实业、张茂韦、李孝胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通亚汽贸诉称：2014年9月，李孝胜因业务需要联系到通亚汽贸，声称能办理车牌车户等手续，并保证办理的车牌车户不是套牌、假牌。每套价格为5.6万元。在李孝胜的引荐下，通亚汽贸与双能实业签订了挂车户买卖合同。合同约定：通亚汽贸从双能实业购买苏C＊＊**挂、苏C＊＊**挂、苏C＊＊**挂、苏C＊＊**挂四个挂车车牌号，双能实业愿意承担一车一户和户的真实性。张茂韦、李孝胜为双能实业提供连带责任保证。之后，通亚汽贸给李孝胜账户汇入4万元定金，李孝胜留下1.2万元中介费后，把其余的钱交给张茂韦。在张茂韦的要求下，通亚汽贸将18.3万元汇入张茂伟指定的账户。当日，李孝胜即向通亚汽贸的客户祝恒彬交付了四套车牌手续。通亚汽贸于2014年11月21日又与双能实业签订了挂车户买卖合同，约定双能实业提供一套为冀A＊＊**挂车牌号，价格5.6万元，其余内容和以上合同一致，张茂韦为双能实业提供连带责任保证。2014年4月15日，祝恒彬在运输途中被徐州市铜山县交管部门发现车的假手续，被扣留了车辆，并进行了处罚。后经通亚汽贸调查了解，双能实业办理的无五套车牌户均为套牌、假牌。通亚汽贸多次要求双能实业退还车牌车户款及赔偿相应损失，至今未果。故诉至法院，请求判决双能实业、张茂韦、李孝胜退还通亚汽贸车牌车户款28万元及赔偿损失40万元；本案诉讼费用由双能实业、张茂韦、李孝胜承担。
本院认为，本案原告淮北通亚汽车贸易有限公司已就双方当事人非法买卖本案标的物在公安机关报案。张茂韦、李孝胜、刘志才等人非法买卖车牌、车户（包括车牌、行驶证、道路运输证车辆完税证明等），因涉嫌买卖国家机关公文罪已由山东省梁山县公安局立案受理。本案的诉讼主体是该刑事案件的犯罪嫌疑人或被害人，基本事实是该刑事案件法律事实，所争议的标的物系该刑事案件所涉及的具体财物。本案涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案受理，刑事案件的处理完全可以包含民事部分。双方的争议不应再作为民事诉讼另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮北通亚汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申937号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嫩江县第一殡仪馆。
法定代表人：战志强，该馆馆长。
委托代理人：高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀霞。
委托代理人：于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人：闫北明，黑龙江仲法律师事务所律师。
再审申请人嫩江县第一殡仪馆（以下简称殡仪馆）因与被申请人吴秀霞服务合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殡仪馆申请再审称:虽然2008年11月11日嫩江县物价局嫩价字第【2008】第28号关于调整部分殡葬服务收费标准的批复现在废止，但是，其提交新的证据即：2008年12月30日嫩江县物价局下发了《关于嫩江县殡仪馆殡葬服务中心存尸费事宜的答复》，该答复证明，在申报期间，省物价局没有作出明确批复之前，暂时保持现行收费标准不变，待省物价局作出正式批复后按照有关规定执行。至今省物价局也未作出正式批复，故嫩江县物价局嫩价字第【2008】第28号关于调整部分殡葬服务收费标准的批复继续有效。应按此标准收费。原判决参照《黑龙江省物价监督管理局关于大庆市天园殡仪有限公司殡葬基本服务收费标准的批复》判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于殡仪馆主张存尸费的计取标准问题。吴秀霞认为殡仪馆按180元／天计取存尸费标准过高，根据黑价联字(2008)88号《黑龙江省物价局、财政厅、民政厅关于印发<黑龙江省殡葬服务收费管理办法>的通知》，存尸费收费标准实行省级管理，需报省物价局审批。殡仪馆现行存尸费收费标准未获黑龙江省物价局审批，现殡仪馆按照已经废止的嫩江县物价局嫩价字(2008)28号文件《关于调整部分殡葬服务收费标准的批复》中存尸费180元／日（低档）计取存尸费已无法律依据。吴秀霞主张应参照黑价行【2013】381号《黑龙江省物价监督管理局关于大庆市天园殡仪有限公司殡葬基本服务收费标准的批复》，按照每天30元至50元给付存尸费的理由成立。原判决根据本案实际情况，参照上述标准，按照40元／天计算存尸费并无不当。殡仪馆的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，殡仪馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嫩江县第一殡仪馆的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董国策
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申937号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嫩江县第一殡仪馆。法定代表人：战志强，该馆馆长。委托代理人：高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀霞。委托代理人：于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人：闫北明，黑龙江仲法律师事务所律师。再审申请人嫩江县第一殡仪馆（以下简称殡仪馆）因与被申请人吴秀霞服务合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殡仪馆申请再审称:虽然2008年11月11日嫩江县物价局嫩价字第【2008】第28号关于调整部分殡葬服务收费标准的批复现在废止，但是，其提交新的证据即：2008年12月30日嫩江县物价局下发了《关于嫩江县殡仪馆殡葬服务中心存尸费事宜的答复》，该答复证明，在申报期间，省物价局没有作出明确批复之前，暂时保持现行收费标准不变，待省物价局作出正式批复后按照有关规定执行。至今省物价局也未作出正式批复，故嫩江县物价局嫩价字第【2008】第28号关于调整部分殡葬服务收费标准的批复继续有效。应按此标准收费。原判决参照《黑龙江省物价监督管理局关于大庆市天园殡仪有限公司殡葬基本服务收费标准的批复》判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院认为：关于殡仪馆主张存尸费的计取标准问题。吴秀霞认为殡仪馆按180元／天计取存尸费标准过高，根据黑价联字(2008)88号《黑龙江省物价局、财政厅、民政厅关于印发的通知》，存尸费收费标准实行省级管理，需报省物价局审批。殡仪馆现行存尸费收费标准未获黑龙江省物价局审批，现殡仪馆按照已经废止的嫩江县物价局嫩价字(2008)28号文件《关于调整部分殡葬服务收费标准的批复》中存尸费180元／日（低档）计取存尸费已无法律依据。吴秀霞主张应参照黑价行【2013】381号《黑龙江省物价监督管理局关于大庆市天园殡仪有限公司殡葬基本服务收费标准的批复》，按照每天30元至50元给付存尸费的理由成立。原判决根据本案实际情况，参照上述标准，按照40元／天计算存尸费并无不当。殡仪馆的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，殡仪馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嫩江县第一殡仪馆的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月十七日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申937号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嫩江县第一殡仪馆。法定代表人：战志强，该馆馆长。委托代理人：高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀霞。委托代理人：于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人：闫北明，黑龙江仲法律师事务所律师。再审申请人嫩江县第一殡仪馆（以下简称殡仪馆）因与被申请人吴秀霞服务合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殡仪馆申请再审称:虽然2008年11月11日嫩江县物价局嫩价字第【2008】第28号关于调整部分殡葬服务收费标准的批复现在废止，但是，其提交新的证据即：2008年12月30日嫩江县物价局下发了《关于嫩江县殡仪馆殡葬服务中心存尸费事宜的答复》，该答复证明，在申报期间，省物价局没有作出明确批复之前，暂时保持现行收费标准不变，待省物价局作出正式批复后按照有关规定执行。至今省物价局也未作出正式批复，故嫩江县物价局嫩价字第【2008】第28号关于调整部分殡葬服务收费标准的批复继续有效。应按此标准收费。原判决参照《黑龙江省物价监督管理局关于大庆市天园殡仪有限公司殡葬基本服务收费标准的批复》判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院认为：关于殡仪馆主张存尸费的计取标准问题。吴秀霞认为殡仪馆按180元／天计取存尸费标准过高，根据黑价联字(2008)88号《黑龙江省物价局、财政厅、民政厅关于印发的通知》，存尸费收费标准实行省级管理，需报省物价局审批。殡仪馆现行存尸费收费标准未获黑龙江省物价局审批，现殡仪馆按照已经废止的嫩江县物价局嫩价字(2008)28号文件《关于调整部分殡葬服务收费标准的批复》中存尸费180元／日（低档）计取存尸费已无法律依据。吴秀霞主张应参照黑价行【2013】381号《黑龙江省物价监督管理局关于大庆市天园殡仪有限公司殡葬基本服务收费标准的批复》，按照每天30元至50元给付存尸费的理由成立。原判决根据本案实际情况，参照上述标准，按照40元／天计算存尸费并无不当。殡仪馆的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，殡仪馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嫩江县第一殡仪馆的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月十七日书 记 员  董国策
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执302号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人吴善，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴善金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第480号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，�本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2540号
申请执行人：周晓波，男，汉族，1964年5月15日出生。
被执行人：邓艾，男，汉族，1977年7月3日出生。
申请执行人周晓波申请执行被执行人邓艾劳务合同纠纷一案,(2015)西法民初6965号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周 宏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1050号
上诉人（原审被告）邓德军，男，1982年6月21日生。
委托代理人吕正军，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮南市延诚运输公司。住所地：淮南市毛集实验区交通局院内。
法定代表人陈华英，该公司董事长。
委托代理人李长元，李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘从凤，女，1964年3月11日，生。
被上诉人（原审原告）陈婷，女，1987年8月9日生。
被上诉人（原审原告）陈龙，男，1989年2月13日生。
委托代理人刘从凤，系陈婷、陈龙之母。
上诉人邓德军因与被上诉人淮南市延诚运输公司、被上诉人刘从凤、陈婷、陈龙生命权纠纷一案，不服新县人民法院（2012）新民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓德军，被上诉人淮南市延诚运输公司的委托代理人李长元，被上诉人刘从风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月11日23时许，被告延诚运输有限公司皖D744**号货车到新县泗店服务区汽修厂补胎，费用70元，受害人陈国齐时任该服务区汽修厂负责人邓德军雇请的修理工，在为延诚公司补好胎在充气过程中，发生轮胎爆炸，导致陈国齐当场死亡。2012年12月11日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，受检轮胎爆裂系受内压增加所致可以成立，该轮胎爆裂与其本身已存在使用上的安全隐患存在一定的相关性。鉴定费5000元。2013年2月5日，经原告申请，本院裁定被告淮南延诚运输公司先行赔偿原告损失2万元。事故发生后，被告邓德军已先后赔偿原告8.5万元。原告刘从凤、陈婷、陈龙虽系农村户口，但自2006年起在信阳市平桥区洋河镇购房并一直居住至今。另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元。城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。
原审认为，受害人陈国齐受雇于被告邓德军为淮南市延诚运输公司补好胎在充气过程中，因轮胎爆炸，导致陈国齐当场死亡。陈国齐虽系农村户口，但其2006年起即在信阳市平桥区洋河镇购买了房屋并一直居住至今，其损失应以城镇居民标准计算。原告方的损失为丧葬费17101.5元（34203元／年／2）、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年＊20年）、鉴定费5000元。考虑到原告刘从凤无固定工作，陈龙还在读大学，原告家生活较为困难，而且失去至亲给原告母子三人带来巨大的精神痛苦，故本院酌情考虑精神损害赔偿20000元。合计450953.9元。受害人陈国齐有着六、七年的修车经验，对受补轮胎的新旧、受压能力应有基本的判断能力，从而该轮胎因受内压增加而爆裂致其死亡，其自身在操作上应承担一定的过错责任，即承担20%的责任。被告淮南市延诚运输公司明知事故轮胎存在安全隐患而继续行驶，并且在修理过程中未履行告知义务，同时经司法鉴定该轮胎爆裂与其本身已存在使用上的安全隐患存在一定的相关性，故对事故的发生存在一定的过错，应承担30%的赔偿责任，即赔偿三原告损失13528.17元（450953.9元＊30%），扣除已执行20000元，仍应赔偿115286.17元。被告邓德军作为雇主，对雇员的人身安全负有安全保障义务和管理责任，故对事故的发生应承担50%的赔偿责任，即赔偿三原告损失225476.95元（450953.9元＊50%），扣除已付85000元，仍应赔偿140476.95元。对原告方提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条之规定判决：一，被告邓德军赔偿三原告损失225476.95元，扣除已付85000元，仍应赔偿140476.95元；二、被告淮南市延诚运输公司赔偿三原告损失135286.17元，扣除已执行20000元，仍应赔偿115286.17元；以上一、二项限自本判决生效后三十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人邓德军不服一审判决，上诉称，一，在受害人陈国齐死亡一案中，上诉人无过错。一审判决认定上诉人没有尽到安全保障义务和管理责任，判决上诉人承担50%的赔偿责任没有证据。二，原审判决对几个事实认定错误。陈国齐是更换内胎不是补胎。爆炸是外胎造成，运输公司应负举证责任。运输公司应承担全部责任，让陈国齐承担20%的责任也是错误的。三，精神抚慰金20000元不应按比例分担，应由侵权人全额承担。请求二审法院撤销一审判决的第一项，改判上诉人不承担责任。
被上诉人淮南市延诚运输公司辩称，轮胎爆炸是由于操作不当，被上诉人没有过错。受害人与邓德军是雇佣关系，我方不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘从风辩称，运输公司有责任，事故是公司的车轮胎外带爆炸引起。邓德军的责任小些。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人邓德军作为死者陈国齐的雇主，对雇员在从事受雇工作时的安全和管理负有雇主责任。淮南市延诚运输公司与邓德军之间是承揽关系，陈国齐作为雇员在从事工作时应该对安全操作尽到注意义务。淮南市延诚运输公司虽然没有告知车轮胎的受损情况，但陈国齐有着六、七年的修车经验，应当知道换胎充气的安全操作知识，而鉴定意见书上说明轮胎爆裂系受内压增加所致，由此可见轮胎爆炸是由于过度充气所致，这也即说明工作人员陈国齐在操作中存在问题。而作为陈国齐的雇主邓德军，应负相应的民事责任。因此，邓德军上诉称其没有责任，淮南市延诚运输公司应承担全部责任的理由没有事实和法律依据。原审判决邓德军承担50%的责任合法适当。陈国齐是给轮胎换内胎，不是补胎。原审对此事实认定错误，应予更正。关于精神抚慰金，原审根据各方责任各自不同负担并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4682元，由上诉人邓德军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贵瑛
审 判 员 吕树利
代审判员 李 牧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 段凤娇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1214号
原告：王健，男，1990年12月31日出生，住辉南县。
被告：张恩图，男，1999年1月21日出生，住辉南县。
被告：ＸＸ发，男，1950年1月4日出生，住辉南县。
被告：王加荣，女，1953年8月5日出生，住辉南县。
原告王健与被告张恩图、ＸＸ发、王加荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告不予交纳，要求按照自动撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王健撤回起诉处理。
审判员 武传有
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱丽洁
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初1214号原告：王健，男，1990年12月31日出生，住辉南县。被告：张恩图，男，1999年1月21日出生，住辉南县。被告：ＸＸ发，男，1950年1月4日出生，住辉南县。被告：王加荣，女，1953年8月5日出生，住辉南县。原告王健与被告张恩图、ＸＸ发、王加荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告不予交纳，要求按照自动撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王健撤回起诉处理。审判员  武传有二〇一七年十一月二十八日书记员  邱丽洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第430-1号
申请执行人许光勇，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽容，女，1974年6月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人许光勇与被执行人林桂成、林丽容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）秀民初字第5150号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许光勇于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林桂成、林丽容归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人林桂成所有的车牌号为闽B106**蒙迪欧牌的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林桂成的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第5150号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳艳艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初172号
原告火某某，男，1967年6月20日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告曹某某，男，1960年6月16日出生，汉族，住永登县。
原告火某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹某某偿还原告火某某借款本金413700元，自2015年元月12日至今利息198576元（413000元×0.02×24个月），合计612276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：火某某与曹某某系朋友关系，2014年12月15日曹某某因作生意资金周转困难向火某某借款413700元，曹某某收到借款后向火某某出具了借条，并承诺2015年1月12日还款，口头约定月息2分。后火某某多次要求曹某某还款，曹某某却以种种理由推拖不予还款，故火某某诉至法院，请求判如所请。
被告曹某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：火某某与曹某某系朋友关系。2011年上半年，曹某某因生意周转资金困难，先后陆续向火某某借款280000元，借款后，曹某某归还火某某利息30000，对借款本金及剩余利息，双方经过核算，曹某某向火某某出具借款413700元的借条一张，该借条约定于2015年1月12日还清借款。后曹某某对该借款未予归还。故火某某起诉至法院，要求曹某某归还借款本息。
上述事实，有火某某向本院提交的借条一张及陈述在卷佐证。曹某某未到庭发表质证意见。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。曹某某实际向火某某借款280000元，2015年1月12日，经双方结算后，曹某某下欠火某某借款本息共计413700元，其中借款利息为133700元，该利息数额没有超过年利率24%，故认定曹某某向火某某借款本金413700元，对火某某要求曹某某归还该借款本金的诉讼请求本院予以支持。火某某主张2015年1月12日至2017年1月12日利息按年息24%计算，要求曹某某归还借款利息198576元，因双方在借条中并未明确约定借款利率，也未约定逾期利率，故原告要求按年息24%计算利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持,逾期利率应当按年利率6%计算，故曹某某应当支付火某某逾期还款之日起资金占用期间利息49644元（时间自2015年1月12日至2017年1月12日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹某某于本判决生效后30日内归还火某某借款本金413700元，利息49644元，共计463344元。2017年1月12日以后利息待计。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，由火某某负担1206元，曹某某负担3750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年三月十六日
书记员 张天宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初60号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人文东华，曾用名文爱军，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，2004年6月因犯盗窃罪被桂林市兴安县人民法院判处拘役二个月；2011年8月因犯强奸罪被桂林市兴安县人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人文东华犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人文东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年10月26日17时许，被告人文东华窜至位于桂林市叠彩区站前路联发乾景小区12栋的邦太整体橱柜铺内，趁该店铺的店员伍某不备之机，将其放在桌上的1部苹果5S手机（价值人民币1906元）盗走，并将该手机以人民币1400元的价格销售给其侄女文某。手机现已被公安机关缴获并依法退还给被害人伍某。
上述事实，被告人文东华在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、手机销售照片、赃物及赃物指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书）；2、证人文某的证言；3、被害人伍某的报案材料及陈述；4、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书）；5、现场辨认笔录及照片；6、被告人文东华的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人文东华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人文东华刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人文东华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人文东华认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文东华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李明权
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执29-8号
申请执行人宋传�，农民。
被执行人吴天财，农民。
被执行人胡周云，农民。
被执行人吴凤鸣，农民。
被执行人吴凤琴，学生。
本院在执行宋传勇与吴天财、胡周云、吴凤琴、吴凤鸣农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人吴天财、胡周云、吴凤琴、吴凤鸣已自觉履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2015）鄂房县民一初字第01052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许 满
代理审判员 陈礼龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 满
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5236-1号
原告李伦平。
委托代理人吴擎。
委托代理人陈邓乔。
被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。
法定代表人徐毅。
委托代理人王欢。
委托代理人龙慧。
本院在审理原告李伦平与被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司劳动争议纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00084号
原告：ＸＸ，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
被告：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。组织机构代码57177042--0。
法定代表人：宋若庭，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告安徽省皖通艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，ＸＸ于2014年11月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽省皖通艺术品有限公司银行存款290万元，或查封、扣押其等值财产。案外人王春建已向本院提供担保。
本院认为，原告ＸＸ财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省皖通艺术品有限公司银行存款290万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枞民保字第00084号原告：ＸＸ，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。被告：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。组织机构代码57177042—0。法定代表人：宋若庭，该公司经理。本院在审理原告ＸＸ与被告安徽省皖通艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，ＸＸ于2014年11月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽省皖通艺术品有限公司银行存款290万元，或查封、扣押其等值财产。案外人王春建已向本院提供担保。本院认为，原告ＸＸ财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安徽省皖通艺术品有限公司银行存款290万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪建国审判员  许明正审判员  何军宏二〇一四年十一月十二日书记员  何 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李X，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月13日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月15日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年8月9日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人李X犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年1月12日13时许，被告人李X在本市城中区公园路某酒店楼下，将一袋重2.15克的“k粉”，以人民币200元的价格贩卖给购毒人员覃某某。交易完毕，被告人李X即被公安人员抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。被告人李X的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李X如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李X犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2013年11月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年八月二十三日
书记员 许兰珍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1615号
原告绿地集团太原置业有限公司（原名称:上海绿地集团太原置业有限公司），住所太原市迎泽区郝庄镇店坡村。
法定代表人田波，总经理。
委托代理人郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被告贾玲，山西康园科技有限公司工作人员。
原告绿地集团太原置业有限公司与被告贾玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿地集团太原置业有限公司委托代理人郭宏伟、王冰到庭参加诉讼。被告贾玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地集团太原置业有限公司诉称，2008年10月11日，我公司与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告以银行按揭贷款方式购买我公司开发的半山国际花园的商品房，总价202万元，被告在支付首付款102万元后，余额100万元通过银行贷款方式支付，我公司在贷款合同中作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，我公司依约将房屋交付被告，被告从2013年3月起连续四个月未按时足额偿还银行贷款，银行从6月28日起从我公司开立的保证金账户直接扣除了应付的贷款本息。根据原、被告双方合同约定，我公司依约有权行使合同解除权，并有权收回房屋。请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，判令被告返还位于太原市迎泽区半山路一号半山国际花园（一期）第89幢1单元302号房屋，并协助我公司注销该房产在太原市房地产管理局的预售登记备案手续，诉讼费由被告负担。
被告贾玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由贾玲购买原告开发的位于太原市迎泽区半山路一号半山国际花园（一期）第89幢1单元302号房屋，建筑面积254.56平方米，总金额202万元，付款方式为签订合同当日一次性支付房款的30%以上即102万元，余款100万元在工行太原迎宾路支行作银行按揭贷款。《商品房买卖合同》约定的逾期付款违约责任为逾期超过60日，出卖人有权解除合同。双方在《合同补充协议》继续约定：按揭贷款的买受人，若未能按按揭贷款合同约定偿还本息连续超过一定期限（以贷款约定为准）时，出卖人有权解除合同及补充协议，有权收回该房屋。合同签订后，被告向原告支付首付款102万元，并以按揭贷款方式支付余款100万元，原告将房屋交付被告使用。
另查明，在被告与银行签订的《个人购房借款/担保合同》中，原告作为保证人对被告100万元贷款本息等费用承担阶段性连带保证责任，担保期限至正式抵押登记手续已办理完毕。并约定保证人不按合同约定履行保证责任的，保证人授权银行从保证人开立的银行账户中扣收相应款项用以清偿。2013年9月27日，工行太原迎宾路支行向原告发出《贾玲扣收通知》，以贾玲已连续四个月未按时足额偿还贷款本息，且该笔贷款未办理他项权利抵押为由，依据合同约定，从原告保证金账户中扣除贾玲剩余贷款本息及罚息。本院查明的上述事实有《按揭贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《贾玲扣收通知》、《中国工商银行特种转账凭证》及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，与本案待证事实具有法律关联性，符合证据法定形式要求，且证据间相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，原、被告之间在签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》后按约支付了首付款，并通过银行贷款的方式付清了全部房款，原告亦按约向贾玲交付了合同约定的房屋，合同主要内容已实际履行完毕。从本案查明的事实来看，原告基于与被告和银行签订的两份合同，形成两个法律关系，即原告与被告之间的买卖合同关系；原告与被告和银行之间形成的担保合同关系。在上述法律关系中，因涉案房屋未取得他项权登记，抵押权未设立，原告是按揭贷款合同担保人的角色。当贾玲未按约偿还贷款时，原告承担了担保责任后，根据《担保法》“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其享有的是向被告贾玲进行追偿的权利。因双方商品房买卖合同主要内容已经履行完毕，本案也无证据表明被告贾玲在商品房买卖合同的履行中存在根本违约的情形。参照《物权法》有关“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》有关“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效”的规定，涉案合同中有关解除合同收回房屋的约定于法有悖，系法律所禁止的行为。该条款应属无效条款。故原告在本案中提出的合同解除、返还房屋并注销登记的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告绿地集团太原置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费7837元，保全申请费5000元，共计12837元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第753号
申请执行人：张兴分，女，汉族，司机。
被执行人：吕育国，男，汉族，司机。
被执行人：窦红颖，女，汉族，个体。
申请执行人张兴分与被执行人吕育国、窦红颖身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第974号民事调解：一、被告吕育国、窦红颖于2014年11月28日前给付原告张兴分合理经济损失8，500.00元；二、案件受理费69.00元，原告张兴分自愿承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年1月15日、1月30日被执行人分二次交到本院人民币8，500.00元，本院于2015年2月5日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第974号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 元
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第135号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人刘友娣，局长。被申请执行人李松旺，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请执行人陈月珍，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第153号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人李松旺、陈月珍夫妇于2005年8月2日生育第一孩（女），于2008年1月20日生育第二孩（女），又于2012年11月19日生育第三孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有结婚证、户籍证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月3日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第153号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费59898元，并于2015年3月12日向被申请执行人李松旺、陈月珍依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年7月22日向被申请执行人李松旺、陈月珍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人李松旺、陈月珍在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人李松旺、陈月珍夫妇于2012年11月19日生育第三孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李松旺、陈月珍作出的顺计生征字（2015）第153号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第153号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人李松旺、陈月珍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费59898元。本裁定书送达后立即生效。审判长陈小明审判员范荷莲代理审判员常凯佳二〇一五年八月十日书记员陈丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。执行申请提示《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更21号
罪犯高成安，男，1992年08月13日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年04月08日作出（2013）宁
刑初字第00064号刑事判决，以被告人高成安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高成安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高成安在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高成安减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年02月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一六年一月十二日
书记员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更21号罪犯高成安，男，1992年08月13日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年04月08日作出（2013）宁刑初字第00064号刑事判决，以被告人高成安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高成安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高成安在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高成安减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年02月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一六年一月十二日书记员  李 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更588号
罪犯高正先，男，汉族，1972年3月27日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）临中刑初字第845号刑事判决，以被告�高正先犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十五日作出（2006）云高刑复字第75号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2006年5月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高正先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高正先现刑罚执行已达9年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期�2027年9月10日止。罪犯高正先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高正先减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月11日起至2027年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终844号
上诉人：梨树县白山乡前进砖厂。
法定代表人：王凤才，厂长。
上诉人梨树县白山乡前进砖厂（以下简称前进砖厂）因诉李春阁、刘江买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
前进砖厂上诉称,人民法院应该依法受理本案,并判令被告偿还前进砖厂红砖款109041.8元，被告负责2分利息，至法院判决确定之日止，诉讼费由被告承担。刘江在刘家馆镇和林海镇建设两个基地全部用前进砖厂的红砖，2005年到2007年共用红砖100多万块，都是刘江到砖厂与李春阁办理的手续。根据刘江提交的2007年9月21日民事诉状，2007年12月11日调解协议一份、2007年12月11日（2007）梨民二初字第290号民事调解书一份，以上调解与2010年10月5日结算清单无关。关于法院用一事不二理的理由驳回我的请求，是不正确的。1、此借据为2010年10月5日新账，与前账无关；2、这些年我一直在向法院立案，法院不立，不能算我维权超期。
本院经审查认为，前进砖厂本次起诉提出的诉讼请求是要求李春阁、刘江偿还2010年10月5日刘江担保的丁洪义用砖欠款38395元，一审法院已于2014年6月19日作出的（2014）梨民二初字第44号判决中认定该笔债务与起诉法定代表人为丁洪义的梨树县森洪木业有限公司的红砖款为同笔欠款，且该欠款已经（2007）梨民二初字第290号民事调解书所确认，并业已进入强制执行程序，债权人再次对担保人刘江提起民事诉讼，违背“一事不再理”诉讼原则，原告此项诉讼请求不予支持。前进砖厂不服上诉至本院，本院于2014年12月9日作出（2014）四民三终字第126号民事判决驳回上诉，维持原判。前进砖厂仍不服向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉民申231号民事裁定，驳回了前进砖厂的再审申请。现上诉人依据同一诉讼标的、同一事实与理由，再次提起诉讼没有法律依据。原审法院对其起诉不予受理正确，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 贺
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1700号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人樊楠楠，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人樊楠楠未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0212号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0212号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0212号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0212号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初1号
原告：张建榕，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：ＸＸ盛，男，1978年11月7日出生，汉族，建宁县电信局职工，住建宁县。
原告张建榕与被告ＸＸ盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。张建榕到庭参加诉讼，ＸＸ盛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建榕向本院提出诉讼请求：1．ＸＸ盛偿还借款5万元；2．ＸＸ盛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，ＸＸ盛因生意周转急需资金向张建榕借款5万元，约定借款期限至2016年12月31日，月利率为1%。张建榕于当日将49500元(扣下第一个月利息)通过银行转账到ＸＸ盛的银行卡上。ＸＸ盛当即出具了《借条》一张。2016年10月起ＸＸ盛不再支付利息，多次催收未果。现下落不明，手机关机无法联系。
ＸＸ盛未作答辩。
张建榕围绕诉讼请求向本院提交《借条》一张。借条载明“今向张建榕借款50000元，大写人民币伍万元整，借期至2016年12月31日，到时一次性还清。借款人ＸＸ盛，2016年元月13日。”经审查，张建榕提供的《借条》来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据证据及张建榕陈述，本院认定事实如下：2016年1月13日ＸＸ盛因生意周转需资金向张建榕借款5万元，约定借款期限至2016年12月31日，张建榕于当日将49500元，通过银行转账到ＸＸ盛的银行卡上，扣下500元作为利息。ＸＸ盛当即出具了《借条》一张。借款期限届满经张建榕多次催收未果，手机关机无法联系，至今ＸＸ盛尚未偿还张建榕借款。现ＸＸ盛下落不明。
综上所述，ＸＸ盛向张建榕借款5万元未还，事实清楚，证据充分，ＸＸ盛与张建榕之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。张建榕要求ＸＸ盛偿还借款符合法律规定，应予支持；ＸＸ盛下落不明，经本院公告向ＸＸ盛送达起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，公告法定期限届满，ＸＸ盛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ盛应当于本判决生效后十日内偿还张建榕借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由ＸＸ盛承担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内直接支付给张建榕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢华强
人民陪审员 黄锋平
人民陪审员 邱佣才
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王丽彬
适用法律条款：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院刑事团队。逾期未缴，将移送执行。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，行长。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告章锋蕾：女，1981年8月25日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告章锋蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了进行审理。原告农业银行相城支行委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告章锋蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行相城支行诉称，2011年8月31日，被告向原告申请申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××32。原告向被告出具《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》各一份，该章程和合约对信用卡的消费、利息、滞纳金等计算的标准做了约定，原告在金穗贷记卡申领表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2017年1月19日止，被告累计借款本金人民币30593.31元，利息2864.67元，滞纳金1706.10元，合计35164.08元。期间原告向被告多次催讨，均交涉无果。现请求法院依法判令：1、请求人民法院判令被告偿还原告截止2017年1月13日借款本金人民币30593.31元，利息2864.67元，滞纳金1706.10元，合计35164.08元；并承担自2017年1月20日起至实际清偿日止的利息（按借款本金人民币30593.31元为基数日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章锋蕾未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告章锋蕾作为乙方向原告农业银行相城支行作为甲方申领金穗贷记卡一张，申请额度为人民币10万元，批准额度为4万元，卡号为62×××32。同时，原告向被告出具《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告章锋蕾领用信用卡后，自2011年9月29日开始进行消费，截止至2017年1月19日止，被告章锋蕾累计透支原告农业银行相城支行借款本金30593.31元，利息2864.67元，滞纳金1706.10元。原告向被告要求偿还上述欠款本息，但催讨未果，遂起诉至本院。
关于信用卡额度、临时额度的调整及交易金额的确认等，根据1、金穗卡贷记卡领用合约第三条6、甲方有权根据乙方用卡情况、资信变动情况或其他因素，对乙方信用而对定期（每年度）和不定期进行评估，根据苹果结果对乙方的信用额度进行调整（调高或调低），乙方可以向甲方申请调整信用而对，甲方决定是否接收。
以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、账户详细信息一份、交易流水查询一份、情况说明一份、透支催收通知书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告章锋蕾在使用金穗贷记卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告农业银行相城支行要求被告章锋蕾归还信用卡透支借款本金30593.31元，利息2864.67元（截止至2017年1月19日），以及偿付以借款本金30593.31元为基数自2017年1月20日起按日利率万分之五至被告实际清偿之日止计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1706.10元的诉讼请求，本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合约约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的万分之五，该诉请未超过最低还款额未偿还部分万分之五的额度，故原告诉请符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告章锋蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章锋蕾应偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金30593.31元，利息2864.67元（截止至2017年1月19日）、滞纳金1706.10元，上述款项合计人民币35164.08元。同时，被告还应承担以欠款本金30593.31元为基数自2017年1月20日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，公告费600元，由被告章锋蕾承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 钱海金
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾艺纬
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00089号
原告李某，男，汉族，高中文化，农民。
被告梁某，男，汉族，农民。
本院在审理李某诉梁某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告李某负担。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 吕艳艳
人民陪审员 赵夏民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 舰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00209号
原告严香利。
委托代理人田荣辉。
被告陕西省国土资源厅。
法定代表人王卫华，该厅厅长。
委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告严香利诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就严香利的申请向本院作出了说明，原告严香利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严香利自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严香利撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 师亚宁
广东省�山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1707号
申请执行人黄鲲，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××3533。
被执行人马志斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8016。
原告黄鲲与被告马志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第161号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告马志斌须向原告黄鲲偿还借款本金104500元及利息（5万元为本金，从2014年4月19日起计至本金还清之日止；以14500元为本金，从2014年9月30日起计至本金还清之日止；以4万元为本金，从2014年12月3日起计至本金还清之日止；上述本金的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），案件受理费、财产保全费2400元。判决生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2015年8�3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，已扣划被执行人马志斌工资银行账户内存款16450元，且冻结了该工资账户，经过执行款分配，申请执行人分配得款8811元。被执行人位于佛山市三水区西南街道三达路30号华景花苑15座201房产系其与妻子共同共有，抵押给中国建设银行三水支行，且是其唯一住房，法院不适宜处理。本院将定期扣划被执行人马志斌工资，分配给本案申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合�结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1707号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何贵豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1791号
申请执行人:刘某甲，男，1952年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘某乙，女，1949年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘某丙，男，1954年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘某丁，女，1956年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘某甲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12204号民事调解书，申请执行刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中。被执行人已按照执行依据分割房产份额，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1791号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市黄河二路401号。
代表人梁明明，该支行行长。
委托代理人赵传波，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被执行人邹志强，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2014）滨民三初字第703号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月十二日
书记员 李建辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00619号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超，男，该公司员工。
委托代理人程佳，女，该公司员工。
被告当代青年杂志社，住所地陕西省西安市碑林区红缨路158号。
法定代表人陈希学，该社社长。
委托代理人王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人张晓丽，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告当代青年杂志社侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告北京全景视觉网络科技有限公司已预交），本院减半收取650元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年三月十日
书 记 员 卫婉莹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00693号
上诉人（一审被告）：严海林。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李俊勤。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人李俊勤、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04579号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5434号
原告：于德水，居民。
被告：赵俭伟，居民。
原告于德水与被告赵俭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于德水的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于德水撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由于德水负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雨萌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2271号
申请执行人刘素霞。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人刘素霞与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为2639元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人2589元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永石商初字第400号
原告杨晓波。
委托代理人蒋金央、吕毅娉。
被告ＸＸ。
本院在审理原告杨晓波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告杨晓波未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一三年十二月十九日
代书记员 陈既文
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人饶青云。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人饶青云金融借款合同纠纷一案，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，被执行人饶青云因涉嫌刑事案件已经被逮捕，但被执行人饶青云陆续在偿还房贷，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币131,175.77元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月十八日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执213号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。负责人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人饶青云。本院于2017年2月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人饶青云金融借款合同纠纷一案，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，被执行人饶青云因涉嫌刑事案件已经被逮捕，但被执行人饶青云陆续在偿还房贷，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币131,175.77元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初1309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月十八日书记员  仇 婧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商终字第4号
上诉人（原审被告）王培芳，男，汉族，农民。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文学，男，汉族，农民。
委托代理人卜祥林，男，汉族，退休干部。
上诉人王培芳因买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受案后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人王培芳及其委托代理人于世军、被上诉人张文学的委托代理人卜祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年被告王培芳在连丰乡太阳升村养奶牛并向张广利奶站用大罐送奶汁，同时收购本村其他奶户的奶汁，然后运到奶站出卖，被告每月与奶站结算，领回奶款后再和各卖奶户结算。原告张文学承认2008年3月2日至9日被告已与其兑现了奶汁款，余欠奶汁款被告没有结算给付。2012年3月27日，被告在原告记载奶款的账单上写明“张文学奶汁款是本人拉运费送到张广利奶站的，特此证明。”被告确认奶汁款共计20，000.00元并在账单上签了字，但被告认为是张广利奶站欠原告奶汁款，其只是挣运费。原告认为是被告收购鲜奶汁，与张广利奶站无直接买卖关系。经原告申请，本院于2014年9月29日到泰来六三监狱调查被告卖的奶汁款是否结算给付的事实。张广利证实其只与王培芳结算，并已将奶款结清，没有欠帐情况，其与张文学之间没有发生过买卖关系。另查明，关于张文学主张的3，000.00元抗奶款，因没有王培芳签字认可，本院不予确认。
原审法院判决认为，王培芳将张文学和其他奶户的鲜奶化验、称重后倒进大桶一起运到张广利奶站出卖，张广利奶站并没有张文学及其他奶户的奶账，记载的只是属于王培芳的收购数额，基于债权的相对性，张文学和王培芳之间形成的是直接的买卖关系。王培芳欠张广利奶款20，000.00元属实，应予给付。王培芳已与奶站结算奶汁款，其违约给付的事实成立。据此，对于张文学请求的经济损失应按中国人民银行同期贷款利率支持违约金，即以2008年人民银行的贷款利率年6.75%计算，原告的经济损失应按（20000X6.75%X6年）8，100.00元支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告王培芳于本判决生效后10日内给付原告张文学奶汁款20，000.00元，赔偿原告张文学的经济损失8，100.00元，合计28，100.00元。案件受理费502.00元，由被告王培芳负担。
判后，原审被告王培芳不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由：原审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人之间形成的不是买卖关系，而是鲜奶运输合同关系。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。
本院二审确认前述原审法院判决查明的事实。
本院认为，王培芳将张文学和其他奶户的鲜奶化验、称重后卖到张广利奶站，张广利奶站只对王培芳的奶站结算，记载的只是属于王培芳的收购数额，并不对张文学及其他奶户结算，故张文学和王培芳之间形成的是直接的买卖关系。王培芳应给付张文学奶汁款及违约损失。王培芳上诉主张其与张文学之间是鲜奶运输合同关系，但没有提供相应证据证实，既无运输合同又无票据，也未给付运输费用，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费502.00元，由上诉人王培芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
审 判 员 韩殿云
代理审判员 李 妍
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭 旭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00561号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告李某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年5月经杨某某和大舅妈李某乙介绍相识谈婚，在谈婚期间，原、被告及双方父母协商，由被告男到女家，并帮助原告修建房屋。2013年10月17日，双方登记结婚，但一直未同居生活。随后原、被告两家合力修建房屋，在建房期间双方父亲因意见分歧发生争吵，后原告要求被告将其户口迁入洋州街道办事处巩家槽村八组，但被告迟迟不肯。2015年1月13日，被告要求与原告同居生活，但原告认为应等到举办婚礼后才算正式结婚，故不肯，为此双方发生矛盾，被告殴打原告后离去。同月25日，双方因琐事发生纠纷，被告将原告打倒在地，后住院治疗，而被告不闻不问。综上所述，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后未在一起同居生活，未建立起夫妻感情，且被告多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告辩称，双方经人介绍相识，谈婚期间正常交流沟通后自愿登记结婚，约定的男到女家以及给原告家建房的协议是在双方众多亲属的见证下自愿达成的，不存在介绍人劝说、苦逼之下的谈婚事实。原告诉状陈述的双方为建房、迁户口及其他琐事发生矛盾的事实及原因不真实，被告也未殴打原告，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。双方登记结婚后被告及其亲属倾其全部财力为原告家建成三间二层半砖混结构房屋共计花费124009元，给付原告彩礼4380元，如原告执意要求离婚，那么必须返还上述钱款。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识谈婚，同年10月17日，登记结婚，婚后在建房过程中双方因房屋修建及其他琐事产生矛盾，致夫妻感情失睦。2015年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，但未提供相关证据证明，被告则坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方未能就相关问题达成一致意见。
上述事实有，原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，照片等证据经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，婚前基础较好。婚后，双方虽因建房及其他琐事产生矛盾，致夫妻关系失睦，但原告主张夫妻感情破裂，证据不够充分。只要双方互敬互谅，加强沟通和交流，相互履行夫妻义务，妥善处理家庭事务，其夫妻关系仍可得到改善。审理中，双方就有关经济问题无法达成一致意见，故原告离婚之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
代理审判员 肖 琳
人民陪审员 高景智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘人杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3523号
罪犯李祥龙，男，汉族，1994年5月21日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）庆刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李祥龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李祥龙及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币83012.15元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月29日作出（2011）黑刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李祥龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李祥龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李祥龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李祥龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李祥龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2033年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第308号
申请执行人叶发光。
被执行人张世田。
申请执行人叶发光与被执行人张世田其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张世田未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人叶发光于2015年1月26日向我院申请强制执行，要求被执行人张世田支付申请执行人叶发光案款共计246620元及相应利息。但被执行人张世田至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年6月4日强制扣划了被执行人张世田在成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿区黄土分理处的存款4300元，同时被执行人张世田自动履行26000元，该款支付给申请人后，双方自愿达成分期付款协议，申请执行人叶发光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币246620元及相应利息，现被执行人张世田尚欠申请执行人叶发光216320元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人张世田未按和解协议履行，申请执行人叶发光可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年六月十五日
书记员 罗征发
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1434号
罪犯唐福希，男，1977年8月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月19日作出(2011)仓刑初字第107号刑事判决，以被告人唐福希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）榕刑终字第178号刑事判决，以上诉人唐福希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币两万三千元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)榕刑执字第2715号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐福希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐福希已缴纳罚金人民币23000元。
本院认为，罪犯唐福希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐福希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐福希减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐福希减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月4日起至2021年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第228号
上诉人（原审被告）沈加成，男，生于1976年8月5日，汉族，住广安市广安区。
上诉人（原审被告）曾坤余，女，生于1979年6月3日，汉族，住广安市广安区。系沈加成之妻。
被上诉人（原审原告）周斌，男，汉族，生于1971年6月7日，住广安市广安区。
上诉人沈加成、曾坤余与被上诉人周斌买卖合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第3745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈加成、曾坤余以已与被上诉人周斌达成和解协议为由，于2013年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈加成、曾坤余的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈加成、曾坤余撤回上诉。
案件受理费5190元，本院减半收取2595元，由上诉人沈加成、曾坤余承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 杨栋梁
二〇一三年三月七日
书 记 员 蒋志遥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第96号
原告：潘新富。
被告：潘能廉。
第三人：潘俊都。
本院在审理原告潘新富与被告潘能廉、第三人潘俊都债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘新富撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告潘新富负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年五月三十日
代书记员 廖 媚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1574号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
原审被告人黄某某。
原审被告人张某某。
原审被告人姜某某。
原审被告人姜某。
原审被告人王某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人黄某某、刘某某、张某某、姜某某、姜某、王某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）奉刑初字第992号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上海市奉贤区人民法院判决认定，2013年4月2日22时许，被告人黄某某、姜某某在本市奉贤区青村镇姚家村某号棋牌室打麻将时发生争执并相互扭打。随后，黄某某打电话纠集被告人刘某某，刘某某又打电话纠集被告人张某某，姜某某则打电话纠集被告人姜某，姜某又打电话纠集被告人王某某，双方在棋牌室外相互斗殴，致使黄某某左眼挫伤、刘某某右眼挫伤、姜某某额部皮肤擦伤、王某某背部皮肤擦伤伴局部皮下血肿，颈前部皮肤擦伤。经鉴定，黄某某、刘某某、姜某某、王某某的上述伤势均构成轻微伤。
2013年4月3日，被告人张某某到案后，协助公安民警抓获同案犯。
原审法院查证属实的证据有被告人黄某某、刘某某、张某某、姜某某、姜某、王某某的供述，证人吴某某、戴某某、汪某某、汪某、徐某某、孟某某、孟某的证言，辨认笔录，手机通话记录，验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过、工作情况等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人黄某某、刘某某、张某某、姜某某、姜某、王某某的行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人张某某到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、张某某、姜某某、姜某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人黄某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年；被告人姜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
上诉人刘某某上诉称，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人刘某某，原审被告人黄某某、张某某、姜某某、姜某、王某某犯聚众斗殴罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某，原审被告人黄某某、张某某、姜某某、姜某、王某某在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据本案上诉人刘某某，原审被告人黄某某、张某某、姜某某、姜某、王某某犯聚众斗殴罪的事实，同时结合原审被告人张某某系立功，上诉人刘某某及原审被告人张某某、姜某某、姜某、王某某如实供述，原审被告人黄某某当庭自愿认罪等情节，已对上诉人刘某某，原审被告人黄某某、张某某、姜某某、姜某、王某某从轻或酌情从轻处罚，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人刘某某关于原判量刑过重的辩解，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 彭建波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第267号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第009号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行王清海、李春播为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第346号
张绍兴：
本院已立案执行李付志与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2014年9月25日前，按照（2014）舞民初字第610号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十七日