wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第220号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月4日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴彦淖尔市临河区。2013年5月23日因吸食毒品，被巴彦尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2014年7月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人马某，男，1982年5月24日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴彦淖尔市临河区。2005年1月31日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年5月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人田某某，男，1977年7月18日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴彦淖尔市临河区。2014年5月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某某、马某、田某某犯非法拘禁罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，决定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉。被告人王某某、马某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年5月27日凌晨0时许，被告人马某、王某某、田某某因索要债务，在临河区701附近田某某的现代伊兰特车上及临河区大学路佳乐宾馆的516房间内，连续控制被害人张某某人身自由3小时。期间马某、王某某多次殴打张某某，王某某用刀将张某某右上臂后外侧捅伤。案发后，马某、田某某赔偿张某某损失10000元。公诉机关认为，王某某、马某、田某某非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某、马某、田某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人张某某的报案及陈述，证实其为赌博的人借高利贷做了担保。后三被告人向其索要赌债，于2014年5月27日将其非法拘禁并进行殴打的事实。
2.辨认笔录及照片，证实被告人王某某、马某指认701加油站附近巷口为其殴打及非法拘禁张某某的现场；被害人张某某指认被告人马某、王某某为殴打并非法拘禁其的人。
3.收条、谅解书，证实被告人马某、田某某家人各赔偿受害人5000元，并取得受害人谅解。
4、被害人的诊断证明及伤情照片，证实被害人右上臂后外侧切割伤。
5、被告人王某某的供述，证实2014年5月底的一天晚上，马某打电话让其去701加油站的一个路口向被害人张某某要赌债，期间其与张某某发生争吵并拿出左腿上绑着的工艺刀向张某某捅去，后带张某某来到大学路一个宾馆的事实。
6、被告人马某的供述，证实2014年5月26日晚上，其与被告人王某某、田某某等人将被害人张某某非法拘禁至大学路小桥东侧路南一个宾馆内索要赌债，并进行殴打的事实。
7、被告人田某某的供述，证实2014年5月27日凌晨，其与被告人王某某、田某某等人在701加油站路口黑色伊兰特轿车向被害人张某某索要赌债，后将其带至大学路东佳乐宾馆516房间内非法拘禁的事实，期间马某、王某某均对张某某进行了殴打。
8、被告人王某某、马某、田某某有前科劣迹的相关法律文书，证实被告人王某某、田某某有劣迹，被告人马某有前科的事实。
经审理查明，2014年5月27日凌晨0时许，被告人马某、王某某、田某某因索要赌债，在临河区701附近田某某的现代伊兰特车上及临河区大学路佳乐宾馆的516房间内，连续控制被害人张某某人身自由3小时。期间，马某、王某某多次殴打张某某，王某某用刀将张某某右上臂后外侧捅伤。案发后，马某、田某某赔偿被害人损失10000元，并取得被害人谅解。
另查明，1、被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年4月1日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，后因情节显著轻微，危害不大，不认为犯罪，于2012年4月6日决定撤销案件。2、被告人田某某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月23日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，后因其实施敲诈勒索的数额未达到较大标准，于2013年8月14日决定不予逮捕，后被取保候审。
本院认为，被告人王某某、马某、田某某因索要赌债，非法剥夺被害人张某某的人身自由并对其殴打的行为，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因三被告人在犯罪过程中存在殴打情节并索要赌债，同时马某有前科，王某某、田某某有劣迹，依法应从重处罚。三被告人自愿认罪，其中马某、田某某在案发后积极主动对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。）
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。）
三、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第220号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人候某某（曾用名候某某），男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员石瑞出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：1、2014年7月21日8时许，被告人候某某窜至临颍县三家店镇卫生院附近一卖席摊位前，将被害人宋某某骑的电动车斗内的宋某某和冯某某提包盗走，冯某某包内现金1200元、一对银镯子、白色联想手机一部；宋某某包内现金300元。2014年8月份候某某将该被盗手机给候某一使用。经临颍县价格认证中心鉴定：该手机价值600元。现该手机已发还被害人冯某某。
2、2014年7月22日8时许，被告人候某某窜至临颍县台陈乡台陈村的更会上趁被害人赵某某霞不备，从赵某某霞推着的自行车的车篓里盗走一个灰色方格手提包，包内有一部白色步步高手机和现金100元。经临颍县价格认证中心鉴定：该手机价值为576元。现该手机已发还被害人。
3、2014年9月1日9时许，被告人候某某窜至郾城区李集镇的更会上，趁被害人薛某某骑着电动车堵车不注意时，将薛某某放在电动三轮车内的女式酱色手提包盗走，当时薛某某的邻居王某二坐在电动车的车厢里。包里装有一部黑色联想手机，白色陶瓷表带的手表一块、现金约150元。经临颍县价格认证中心鉴定：该手机价值347元。现该手机已发还被害人。
公诉机关认为：被告人候某某以非法占为目的，多次在公众场合扒窃他人价值1523元的手机三部及现金1750元及银镯子一副、手表一块，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明：
1、2014年7月21日8时许，被告人候某某骑着摩托车窜至临颍县三家店镇卫生院附近集会上一卖席摊位前，趁停放在该摊位旁的一辆电动三轮车乘车人冯某某不备之机，将受害人冯某某车上放的手提包盗走，包内现金1200元、白色联想手机一部。2014年8月份候某某将该被盗手机给候某一使用。经临颍县价格认证中心鉴定：该手机价值600元。现该手机已发还被害人冯某某。
2、2014年7月22日8时许，被告人候某某窜至临颍县台陈镇台陈村的更会上趁被害人赵某某霞不备，从赵某某霞推着的自行车的车篓里盗走一个灰色方格手提包，包内有一部白色步步高手机和现金100元。经临颍县价格认证中心鉴定：该手机价值为576元。现该手机已发还被害人。
3、2014年9月1日9时许，被告人候某某骑着摩托车窜至郾城区李集乡的更会上，趁一辆电动三轮车的骑车人薛某某和乘车人王某一不备之机，将受害人薛某某放在电动三轮车内的女式酱色手提包盗走，包里装有一部黑色联想手机，白色陶瓷表带的手表一块、现金约150元左右。经临颍县价格认证中心鉴定：该手机价值347元。现该手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候某某的供述；受害人冯某某、赵某某、薛某某的陈述；证人王某二、候某二、晁某某、候某一证言；搜查笔录，照片及扣押、发还清单；物价鉴定书；购机发票、凭证及有关情况说明；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候某某以非法占有为目的，多次在公众场合扒窃他人财物价值1523元，现金约1450元、手表一块。其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，应予以支持。针对公诉机关指控被告人候某某所盗宋某某现金300元的犯罪事实，本案中只有被害人宋某某的陈述，无其他相关证据印证，证据不足，不予支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金。被告人候某某多次在公众场合扒窃他财物价值1523元及现金约1450元、手表一块。应依法在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人候某某在公众场合多次扒窃，应增加相应的刑罚量；2、被告人候某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 郭丽君
审判员 陈胜然
审判员 郭纪元
二〇一四年十二月八日
书记员 曹彩粉
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第220号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人秦某某，被告人秦某某2013年12月24日因犯盗窃罪被临县人民法院判处拘役四个月，2014年7月5日涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，同年8月8日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派助检员樊旭出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日，高某某（另案处理）在城内平安保险公司门前将张某某遗忘在摩托车上的一个挎包盗走后，将包内的两张银行卡（背面有密码）交给被告人秦某某让其去取钱，后被告人秦某某用帽遮脸从自动取款机上取出卡内的5300元，交给高某某2000元，自己留了3300元，后将财物挥霍。
2014年6月28日晚，被告人秦某某窜至临县东关街“安妮公主冰淇淋”店内以买沙冰之名趁店主不备将夹有1860元的本子盗走，后将钱款挥霍。
2014年7月4日14日许，被告人秦某某和樊某某在城内平安巷综合日杂店内闲逛，趁店主不备，将张XX的女式挎包盗走，包内有几张银行卡、2张身份证、现金8977.7元，1部白色灵韵翻盖手机，后财物被追回并返还给受害人。
另查明，1部白色聆韵翻盖手机经临县物价局鉴定价值409元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX、张某某、郭某某的报案材料及陈述、被告人到案经过、山西省临县人民法院刑事判决书、临县公安局扣押、发还物品清单、前科劣迹查证表、赃物照片、户籍证明、被告人秦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。山西省临县人民检察院指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。审理中被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人秦某某有前科劣迹，应从重处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（现判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛探秀
审判员 渠晓风
审判员 郭伟峰
二〇一四年十二月八日
书记员 乔军军
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第01032号
原告：刘赞贤，男，1968年3月20日出生，汉族，住岳西县。
被告：方乐玲，男，1981年5月19日出生，汉族，个体工商户，户籍住址：太湖县。现住岳西县。
原告刘赞贤与被告方乐玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘赞贤、被告方乐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赞贤诉称：2015年6月，被告自原告处购买剥皮菇，共计货款19000元，后被告支付货款12000元，下欠7000元未付，被告出具有欠条。2015年12月3日，原告之女刘晗在刘刘陪同下找被告索要欠款，被告不仅不支付欠款，反而自刘晗手中骗取欠条，并撕毁欠条，后报警到城关派出所，派出所警察出警后，被告承认了撕掉欠条的事实，但就此欠款，被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，并提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元并承担原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利息计算，自起诉之日至款清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方乐玲辩称：第一、原告与我之间买卖剥皮菇及我欠原告货款19000元均是事实，同时我也出具了条据给原告；第二、原告委托其侄女到我店里结算货款，因该货是原告和其侄女一起卖给我的。后原告的侄女又委托其老公夏春节找我结算了货款，2015年7月27日我转账2000元到夏春节的卡上；2015年7月17日我转账10000元到夏春节的卡上。剩下的7000元货款是夏春节到我店里从我老婆手上拿现金的，而且我还多支付了2000元给夏春节。夏春节最后一次到我店里拿货款时，由于店里忙，我老婆付款后没有及时收回欠条，反而让夏春节将欠条拿回去了。后来，原告的女儿及其侄女天天到我店里索要货款，我才得知，夏春节未将货款给原告。2015年12月3日，原告的女儿再次到我店里索要货款，我告诉她货款已经支付给夏春节了，当她拿出条据后，我当场就将条据撕毁了，当她离开我小店后，我以为此事就此了结。但过了一段时间，原告的侄女又跑到我店里闹，声称夏春节不是其老公、并要起诉我，我和原告的侄女当时一起报警了，城关派出所的民警也出警了。
经审理查明：2015年6月14日，被告方乐玲从原告刘赞贤处购买剥皮菇，方乐玲于当天向刘赞贤出具了一份欠条，内容为“今收到刘赞贤剥皮菇，计币19000元整（壹万玖仟元）欠款人：方乐玲”。出具欠条后，方乐玲通过案外人已支付货款12000元给刘赞贤，并在欠条上注明“已付12000元，下欠7000元”。2015年12月3日，原告的女儿拿着欠条找方乐玲索要下欠的货款，双方发生争执，方乐玲当场将欠条撕碎，仅留下部分碎片。原告索要下欠的7000元货款不成，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上查明的事实有原告及被告的身份证复印件、被告方乐玲出具给原告刘赞贤的欠条原件碎片及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款及违约损失。本案中，原告刘赞贤向被告方乐玲出售剥皮菇，方乐玲收货后向刘赞贤出具了欠条，金额为19000元，双方对此无异议，本院予以确认。嗣后，方乐玲通过案外人向刘赞贤支付12000元货款，该款项的支付情况已在欠条原件上进行备注，刘赞贤亦予认可，本院对此事实也予以确认。
本案双方争议的焦点在于方乐玲是否支付了下欠的7000元货款。方乐玲辩称其妻子已将下欠的7000元货款交由案外人夏春节，由夏春节转交给刘赞贤，但其提供的证据不足以证明案外人夏春节已收到了7000元货款，更不能证明刘赞贤收到了该货款，且刘赞贤对此不予认可，故方乐玲的上述辩解，证据不足，本院不予采信。按常理，方乐玲如果支付了下欠的7000元货款，其付款时应将该欠条收回，或者在该欠条上注明货款已结清，或者让夏春节出具收条；而本案中该欠条原件尚在刘赞贤手中，刘赞贤依据此欠条向方乐玲主张下欠的7000元货款及利息损失，证据充分、于法有据，本院予以支持。退一步说，即使方乐玲已向案外人夏春节支付了7000元款项，但依据合同相对性的原则，方乐玲可以向案外人夏春节另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告方乐玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘赞贤货款7000元及利息损失（利息自2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告方乐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一六年一月十六日
书记员 杨丽华
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第180号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：郑军，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告郑军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年二月八日
书记员 闫 娇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1527号
原告陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告孙义清，男，1983年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王丽萍，女，1983年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈振作与被告孙义清、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告孙义清、王丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振作诉称，2013年7月17日，被告孙义清因经商缺乏资金，向原告陈振作借款人民币20000元，约定借款月利率按2%计算利息，没有约定借款期限，被告孙义清出具一张借条给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果。被告王丽萍系被告孙义清妻子，本案借款是他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告孙义清、王丽萍共同偿还原告借款人民币20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙义清、王丽萍未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月17日，被告孙义清因经商需要资金向原告陈振作借款人民币20000元，双方约定月利率按2%计算利息，并由被告孙义清出具一份内容为“借款人孙义清因生意需要，兹向陈振作借款人民币贰万（￥20000.00），月利率2%计算。此据借款人：孙义清2013年7月17日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还借款本息。另查明，被告孙义清与被告王丽萍于2008年2月19日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告孙义清向原告陈振作借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告孙义清向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告陈振作与被告孙义清约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因上述债务发生于被告孙义清与被告王丽萍的婚姻关系存续期间，且被告孙义清、王丽萍均未能提供证据证明上述被告孙义清所负债务属于个人债务，故应认定被告孙义清与被告王丽萍的夫妻共同债务，因此，被告王丽萍应当与被告孙义清承担共同偿还责任。被告孙义清、王丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙义清、王丽萍应于本判决生效后十日内偿还原告陈振作借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2013年7月17日起至还款之日止，月利率按2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙义清、王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年五月十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更950号
罪犯郑银财，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建�宁德市蕉城区。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、十个月，2009年1月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）蕉刑初字第372号刑事判决，以被告人郑银财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴退赃人民币700元。罪犯郑银财于2013年2月6日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第381号刑事裁定，对罪犯郑银财减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月20日起至2018年12月19日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）879号减刑建议书，建议对罪犯郑银财予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑银财减刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬；原缴纳罚金3000元，现缴纳罚金7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯郑银财服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑银财减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第737号
申请执行人陈钰龙，男，1972年4月12日出生，汉族。
被执行人曹庆国，男，1955年10月28日出生，汉族。
被执行人吴桂秀，女，1960年11月9日出生，汉族。
申请执行人陈钰龙与被执行人曹庆国、吴桂秀债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第450号民事调解书已经发生法律效力并于2013年5月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人陈钰龙申请执行的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第450号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一三年七月三日
书记员 邹海峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1428号
上诉人（原审被告）：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。
法定代表人：冯绍怀,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国鼎建设工程集团有限公司，住所地石家庄桥西区红旗大街236号001室。
法定代表人：张金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁德发，河北首道律师事务所律师。
上诉人河北玺达房地产开发有限公司因与被上诉人国鼎建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人将其开发的鹿泉市寺家庄富强家园2号楼和商业门脸的建设工程发包给被上诉人。上诉人对上述工程于2016年12月16日出具了决算表，该决算表是否为最终结算的依据。涉案2号住宅楼被上诉人是否按施工合同及设计图纸完成了施工及屋顶防水。是否履行了在工程竣工后按程序交付的义务。上述问题重审时予以查清。综上所述，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2352号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人河北玺达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16415元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 默朋立
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第210号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司某甲支行。
负责人：胡某乙。
委托代理人（特别授权）：李某丙。
委托代理人（特别授权）：金某丁。
被告：潘某戊，农民。
被告：潘某戌，农民。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司某甲支行诉被告潘某戊、潘某戌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司某甲支行的委托代理人李某丙、金某丁到庭参加诉讼，被告潘某戊、潘某戌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司某甲支行诉称：被告潘某戊因进装修材料需要，于2014年7月21日向原告申请借款5万元，被告潘某戌承诺为该借款提供保证。为此，双方于当日签订了个人循环保证借款合同和借款借据各一份。合同载明：借款金额5万元；借款期限自2014年7月21日起至2016年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率9.7‰；还款方式为到期还本，按年结息；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起计罚息按照借款合同执行（遇罚息利率调整，分段计算）。借款借据载明：借款期限自2014年7月21日起至2015年7月15日止。合同签订后，原告依约于当日发放了贷款。借款后到2014年12月20日结息时，被告潘某戊尚欠原告利息2422.86元，该部分利息后由被告潘某戌于2014年12月30日代为偿还900元、于2015年2月15日代为偿还1522.86元。之后的利息二被告均未再支付。借款到期后，经多次催讨，被告潘某戊至今未偿还原告借款本金及2014年12月21日之后的利息，被告潘某戌亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告潘某戊归还原告借款本金5万元，并按合同约定支付利息、罚息和复息（利息按月利率9.7‰计算，自2014年12月21日起至2015年7月15日止；罚息按月利率13.58‰计算，从2015年7月16日起至债务履行完毕之日止；复息按合同约定对未按期偿付借款利息的按月利率13.58‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被告潘某戌负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、二被告身份证，以证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借款借据、个人循环保证借款合同各一份，以证明被告潘某戊向原告借款5万元及被告潘某戌为该笔借款作担保的事实。
被告潘某戊、潘某戌未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告潘某戊、潘某戌未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年7月21日，被告潘某戊以进装修材料为由，向原告申请借款5万元，并由被告潘某戌为该笔借款提供连带责任保证。双方于当日签订个人循环保证借款合同一份。合同载明：借款金额为5万元；借款期限自2014年7月21日起至2016年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为月利率9.7‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告潘某戊以借款人身份在合同上签字并捺印确认，被告潘某戌以保证人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。当日，原告按约发放被告潘某戊贷款5万元，被告潘某戊向原告出具借款借据一份。借款借据载明：借款金额5万元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月15日，借款用途为进装修材料。借款后，原告自认二被告已支付借款利息至2014年12月20日。借款到期后，被告潘某戊未偿还借款本金，也未支付2014年12月21日后的利息。被告潘某戌亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告潘某戊、潘某戌签订的个人循环保证借款合同主体适格，内容合法，成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，贷款于2015年7月15日到期，被告潘某戊应按约还本付息。原告自认，被告已支付2014年12月20日前的利息，故现被告潘某戊尚欠原告借款本金5万元及2014年12月21日之后的利息。因此，原告现起诉要求被告潘某戊立即偿还借款本金5万元，并按约支付利息、罚息、复息，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告潘某戌自愿为本案债务提供连带责任担保，其意思表示真实，内容合法，依法应对本案债务承担连带偿还责任，故对原告提出被告潘某戌对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某戊于本判决生效后十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司某甲支行借款本金5万元并支付利息（利息按月利率9.7‰计算，自2014年12月21日起至2015年7月15日止）、罚息（罚息按月利率13.58‰计算，自2015年7月16日起至债务履行完毕之日止）、复息（复息按个人循环保证借款合同约定计算）；
二、被告潘某戌对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告潘某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1175元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢利广
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1390号
罪犯李本交（曾用名李交），男，1985年8月3日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省安康市中级人民法院2002年6月以被告人李本交犯故意杀人罪判处有期徒刑一年；陕西省安康市汉滨区人民法院2006年12月被告人李本交犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；该院2011年3月又以被告人李本交犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；2014年3月18日该院作出(2013)汉滨刑初字第00304号刑事判决，以被告人李本交犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年4月11日止），并处罚金20000元。2014年5月7日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李本交的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李本交在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李本交在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李本交确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李本交确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李本交的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但该犯自2002年以来多次犯罪，属累犯，且其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，依法应对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本交减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。+
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 路
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第348号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任波，男，1986年10月6日出生，汉族。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人任波、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人任波的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统改造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵某某为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠任波2013年11月至2014年1月期间劳务费1960元。2014年7月7日，任波向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向任波下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，任波受雇于张存银从事工程施工工作，由张存银的雇佣人员赵某某向任波出具了工资表和考勤表，张存银理应支付劳动者工资报酬，现任波依工资表和考勤表要求向其支付工资，符合法律规定，予以支持。任波等工人系张存银招募，同时张存银于庭审时认可赵某某系其雇佣负责管理工地的人员，故本案实际的工程施工负责人应为张存银，张存银应承担支付工资的责任。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对张存银拖欠任波的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力环保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付任波工资1960元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任。
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环保设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
任波辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
任波对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
二审中任波、张存银均未提交证据。
本院对青岛松灵电力环保设备有限公司提交证据的认证意见，该证据存在内容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了无用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地。
法定代表人曹辉鹏。
被执行人刘文。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第909号民事判决书，责令被执行人刘文偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行借款本金397999.75元、逾期利息74351.26元，并从2014年1月18日起至2014年10月13日止以397999.75元为本金按照逾期利率8.715%支付逾期利息22807.02元（含本金利息及复利）；申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行享有对抵押物即登记在刘文名下位于宜昌市西陵区致祥路××号，产权证号为宜市房权证西陵区字第××号房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权；被执行人刘文支付申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行律师代理费20000元；自2014年10月13日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费4382.5元、执行费7595元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘文的银行存款527135.53元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人刘文自2014年10月13日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行享有对抵押物即登记在刘文名下位于宜昌市西陵区致祥路××号，产权证号为宜市房权证西陵区字第××号房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第227号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路XX号。代表人曹辉鹏。被执行人刘文，男，1974年5月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第909号民事判决书，责令被执行人刘文偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行借款本金397999.75元、逾期利息74351.26元，并从2014年1月18日起至2014年10月13日止以397999.75元为本金，按照逾期利率8.715%支付逾期利息22807.02元（含本金利息及复利）；申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行享有对抵押物即登记在刘文名下位于宜昌市西陵区致祥路XX号，产权证号为宜市房权证西陵区字第××号房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权；被执行人刘文支付申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行律师代理费20000元；自2014年10月13日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费4382.5元、执行费7595元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文的银行存款527135.53元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人刘文自2014年10月13日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行享有对抵押物即登记在刘文名下位于宜昌市西陵区致祥路XX号，产权证号为宜市房权证西陵区字第××号房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年三月十二日书记员  吴 隽
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0923刑初44号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人简燕飞，男，1994年6月2日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日被上高县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2017年11月29日经上高县人民检察院决定于12月1日被逮捕。现羁押在上高县看守所。
江西省上高县人民检察院以上检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人简燕飞犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉。被告人简燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日21时许，被告人简燕飞在上高县敖阳街道锦丰路“御都公馆”其所开的“香港”包厢内容留陈某、黄某、唐某吸食毒品。当晚，被告人简燕飞及吸毒人员被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人简燕飞在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、黄某、唐某、黎某、郭某、敖桂东等人的证言，被告人简燕飞的供述和辩解，指认笔录，上高县公安局出具的抓获现场照片、扣押物品清单和抓获经过，现场检测报告书，鉴定意见，行政处罚决定书及被告人简燕飞常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简燕飞在自己开设的包厢内容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人简燕飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简燕飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年6月22日止，已扣除先行羁押的8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金才
二〇一八年二月九日
书记员 袁玥琪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第987号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人藤秀兰，董事长。
被执行人童树宗，男，1968年5月4日出生，汉族，住平和县。
被执行人胡勇生，男，1977年2月14日出生，汉族，住诏安县。
被执行人陈景州，男，1982年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周淑云，女，1965年6月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人龙海市华锐门业有限公司，住所地龙海市九湖镇。
法定代表人童树宗。
被执行人漳州市门窗制造商会，住所地漳州市芗城区。
法定代表人施宝泉。
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人童树宗、胡勇生、陈景州、周淑云、华锐公司、漳州门窗商会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）芗民初字第7075号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第987号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 琳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1884号
原告李宗海，男，汉族，生于1963年4月2日，住内乡县。
原告李双双，女，汉族，生于1990年2月2日，住址同上。
原告李爽阳，男，汉族，生于1994年3月21日，住址同上。
原告方委托诉讼代理人赵亮，河南大法律师事务所律师。
被告何正林，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省南部县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司住所地：南充市西河北路1号统一社会信用代码91511300X213200114
代表人李双，该公司经理。
委托诉讼代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。
原告李宗海、李双双、李爽阳与被告何正林、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗海及原告方委托诉讼代理人赵亮，被告人民财险委托诉讼代理人郝春全到庭参加了诉讼，被告何正林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失569618.4元。事实和理由：2017年4月2日，何正林驾驶汽车与景改莲驾驶的电动车相撞，造成景改莲当场死亡、车辆有损的交通事故，事故车辆在被告人民财险投保交强险及商业险，要求被告予以赔偿。
被告何正林未到庭无答辩。
被告人民财险辩称：事故及投保属实。原告方诉请过高，司机已赔偿原告方的125000元，保险公司在赔偿时应当扣除。不承担诉讼费。
本院经审理认定以下案件事实：2017年4月2日，被告何正林驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至内乡××线××岗镇江××路段，横过公路时与由东向西景改莲驾驶的电动车相撞，造成景改莲当场死亡、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，何正林负事故的全部责任。事故发生后，原告方与何正林达成民事协议，约定：1、何正林在保险之外一次性补偿原告方125000元；2、何正林投保的保险公司对乙方所有理赔款项全部归原告方所有。…事故受害者景改莲，女，身份证号码为，户籍登记地为师××镇李沟村，2014年2月起至事故发生时在师岗镇阳光小学担任教师，并住校。原告李宗海为其丈夫，李双双、李爽阳为其子女。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元。事故车辆川Ｒ×××××号货车在被告人民财险投保交强险及商业险，其中商业三者险限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。景改莲因交通事故死亡，原告方作为近亲属要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以认定。原告方与被告何正林达成的补偿协议，明确约定是保险理赔款之外的补偿，被告人民财险据此要求减抵自己的赔偿数额，于法无据，本院不予支持。景改莲生前在城镇工作居住，主要收入来源于城镇，原告方要求按城镇标准计算损失，本院予以支持。原告方因景改莲死亡的具体损失如下：1、死亡赔偿金27233元×20年=544660元。2、丧葬费22960元。共计567620元。原告主张交通费及电车损失，未能提供损失的确切依据，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在判决书生效后十日内赔偿原告李宗海、李双双、李爽阳交通事故损失567620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4700元，由被告何正林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一七年九月十五日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8062号
原告王继红，女，1966年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王永红，系原告姐姐，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马炳元，男，1957年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张丽英，女，1963年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王继红诉被告马炳元、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王继红的委托代理人王永红到庭参加诉讼，被告马炳元、张丽英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继红诉称，2012年12月24日，被告向原告借款30000元。后被告向原告偿还15000元。原告多次向被告索要剩余欠款未果，故诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告偿还欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马炳元、张丽英未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年10月28日，拓银蓉诉马炳元、张丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1066号民事判决书载明：2012年12月24日，王继红向被告张丽英名下银行账户存入现金30000元，系二被告向原告借款。诉讼中，原告称张丽英向其偿还上述款项中的15000元后，一直拖欠余款不还，证人拓银蓉出庭也证实被告张丽英向原告借款30000元并拖欠15000元未还的事实。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认定的上述事实，有原告提供的（2015）兴民初字第1066号民事判决书一份和证人证言及原告当庭相关陈述记录在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告关于被告张丽英向其借款30000元尚欠15000元的主张，有其提交（2015）兴民初字第1066号民事判决书及证人证言证明，本院予以确认。因上述债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务。综上，被告马炳元、张丽英应向原告偿还借款15000元。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马炳元、张丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告王继红借款15000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300元，共计476元。由被告马炳元、张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 宋小美
人民陪审员 牛建琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审249号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区白峰镇后墩股份经济合作社（组织机构代码B0805780-2），住所地宁波市北仑区郭巨街道东港新村7号。
法定代表人李祖伏。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第157号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇后墩股份经济合作社退还非法占用的1179.8平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的的墓园,恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市综合行政执法局于2016年7月25日作出（2016）甬仑行零五决字第157号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇后墩股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2012年6月至10月期间在宁波市北仑区郭巨街道后墩村庙墩后山占地建设墓园。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的1179.8平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1179.8平方米土地上新建的墓园，恢复土地原状；三、罚款33034.4元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月26日送达被申请执行人。2016年9月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇后墩股份经济合作社已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇后墩股份经济合作社退还非法占用的1179.8平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的墓园，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月五日
代书记员 林琼洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1462号
原告：冷某，女，1982年3月13日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告冷某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员胡春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷某及其委托代理人孙东允到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原、被告于年月日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，婚后于年月日生育长子杨某乙，年月日生育长女杨某丙。双方在婚姻存续期间，2014年购买位于阜南县城市花园1单元15幢802室房屋一套，双方从2011年至今在广东省东莞市麻涌镇欧涌村新二区三巷十号，经营“天福”便利店一间。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，没有感情基础。婚后双方因性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事争吵打闹，被告经常对原告实施家庭暴力，常打得原告伤痕累累。被告在每次殴打原告后也总是向原告提出离婚，因为孩子原告一直隐忍没有离婚。如今，原告的隐忍并没有换来家庭的幸福及孩子的快乐成长，夫妻二人也已形同陌路。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，特此具状起诉，请求阜南县人民法院判令原、被告离婚；婚生长子杨某乙由被告抚养，婚生长女杨某丙由原告抚养，互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产（约20万元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、婚姻登记处理表复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、户籍证明4张，证明原、被告及其子女的身份；
4、商品房买卖合同复印件、个体工商户执照复印件、视听光盘及通话记录各1份，证明原、被告婚姻存续期间的共同财产：位于城市花园一套125.58平方米的商品房，在东莞市麻涌镇经营一间便利店，价值12万元。及原、被告有5万元存款存于被告大姐手中，其中3万元已借予杨少友的事实。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。双方婚后于年月日生育儿子杨某乙，年月日生育女儿杨某丙。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记处理表复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。原告冷某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冷某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告冷某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年五月二十四日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初1462号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1695号
原告袁有，农民。
委托代理人袁志国，农民。
被告张忠，农民。
本院在审理原告袁有与被告张忠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁有承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 路 昆
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10786号
原告：董兴福，男，1953年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪玉林，男，1961年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金玉兰，女，1968年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告董兴福与被告倪玉林、金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兴福到庭参加诉讼，被告倪玉林、金玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴福向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪玉林归还原告借款37200元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6％计算的逾期付款利息；�、被告金玉兰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2002年10月10日，被告倪玉林以资金周转所需为由向原告董兴福借款37200元。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不还。另查明，两被告于1986年10月11日登记结婚，后于2003年2月18日登记离婚。原告认为，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告金玉兰应对债务承担连带清偿责任。
原告董兴福为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告倪玉林向原告借款37200元的事实。
2.结婚申请书及离婚登记申请书各一份，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告倪玉林、金玉兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告董兴福提交的证据，被告倪玉林、金玉兰未到庭质�，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2002年10月10日，被告倪玉林向原告董兴福出具借条一份，确认其向原告借款37200元。原告确认其中7200元系此前结欠的利息转为借款本金。后经原告多次催讨，被告倪玉林至今未归还上述借款。
另查明，被告倪玉林、金玉兰于1986年10月11日登记结婚，并于2003年2月18日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告倪玉林向原告董兴福借款37200元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告倪玉林收到借款后，经原告催讨，至今未归还借款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。�原告要求被告倪玉林支付自起诉之日即2016年12月21日起算至借款还清之日止按年利率6％计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款系被告倪玉林个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告金玉兰依法应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告董兴福之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告倪玉林、金玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪玉林归还原告董兴福借款37200元，并支付自2016年12月21日起至借款还清日止按年利率6％计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金玉兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告倪玉林、金玉兰负担。
原告董兴福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪玉林、金玉兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何银斌
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 张晓青
?
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第33号
申请执行人张显玉，无职业。
被执行人耿友江，无职业。
本院执行张显玉与耿友江离婚财产纠纷一案中，经调查，被执行人耿友江确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一五年十二月二日
书记员 李含洋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第33号
申请执行人陈立波，住所地九台市。
被执行人刘永庆，地址九台市。
本院于2015年1月5日立案执行陈立波与刘永庆合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2383号法院生效裁判，被执行人刘永庆应支付申请人陈立波案款60000元，承担执行费800元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2383号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱 程
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第631号
申请执行人上海攀枝花机械制造有限公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人樊天伟，经理。
被执行人四川三洲精密钢管有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人曾耀贛，董事长。
本院依据（2014）成民初字第1055号民事判决，受理上海攀枝花机械制造有限公司申请执行四川三洲精密钢管有限公司，执行标的9453000元。
执行中，本院冻结被执行人四川三洲精密钢管有限公司在成都市青白江区工业区管理委员会缴纳的征地预拆迁款1100万元，但该款项已作为补偿款支付给拆迁户。因该宗地系待征地，尚未办理土地出让手续，故本院不宜处置。
本院向申请执行人上海攀枝花机械制造有限公司发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为9453000元，被执行人四川三洲精密钢管有限公司尚欠申请执行人上海攀枝花机械制造有限公司9453000元。
二、终结本院（2014）成民初字第1055号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱益
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成执字第631号申请执行人上海攀枝花机械制造有限公司。住所地：上海市崇明县。法定代表人樊天伟，经理。被执行人四川三洲精密钢管有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人曾耀贛，董事长。本院依据（2014）成民初字第1055号民事判决，受理上海攀枝花机械制造有限公司申请执行四川三洲精密钢管有限公司，执行标的9453000元。执行中，本院冻结被执行人四川三洲精密钢管有限公司在成都市青白江区工业区管理委员会缴纳的征地预拆迁款1100万元，但该款项已作为补偿款支付给拆迁户。因该宗地系待征地，尚未办理土地出让手续，故本院不宜处置。本院向申请执行人上海攀枝花机械制造有限公司发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为9453000元，被执行人四川三洲精密钢管有限公司尚欠申请执行人上海攀枝花机械制造有限公司9453000元。二、终结本院（2014）成民初字第1055号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一五年十一月十六日书记员  钱益
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初43号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人雷猛，男，1988年8月16日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2015年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2017年6月16日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2017年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被抓获，同月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人雷猛犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人雷猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月25日凌晨，被告人雷猛在本区锦屏街道三横开发区龙津路5号宁波丹盈服饰有限公司，盗得辅料仓库柜子内的缝纫用针约300包，价值人民币1800元。
2.同年11月19日凌晨，被告人雷猛在本区锦屏街道三横开发区龙津路6号宁波长隆制衣有限公司，盗得换针室和辅料仓库柜子内的缝纫用针约250包，价值人民币1500元。
另查明，2017年11月23日，被告人雷猛在宁波市鄞州区泰豪商务宾馆被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷猛在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、陈某、李某2的证言、人口信息表、到案经过、刑事判决书、出所登记表、现场辨认笔录及照片、价格认定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人雷猛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人雷猛将盗窃财物折价款1800元退赔给被害单位宁波丹盈服饰有限公司；将盗窃财物折价款1500元退赔给被害单位宁波长隆制衣有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初135号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年5月20日出生。
辩护人李长先、石宇阳，河北合明律师事务所律师。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人石宇阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日上午6时许被告人杨某与被害人吕某在衡水市冀州区东湖大道首钢工地施工现场因琐事发生纠纷，后杨某用工地现场的木板将吕某嘴部戳伤，经衡水市法医鉴定中心鉴定：吕某右上唇全层裂创，皮肤创口长1.2cm，为轻伤二级。
案发后，被告人家属代其赔偿了被害人经济损失15000元，被告人获得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述；被害人吕某的陈述；证人刘某、聂某、黄某、赵某的证言；现场照片及被害人伤情照片；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书；被告人户籍证明信；冀州区公安局出具的案件说明；被害人出具的赔偿收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后被告人家属代其赔偿被害人经济损失，被告人获得谅解，被害人存在一定过错，且被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，根据其犯罪情节，认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人杨某系初犯偶犯、悔罪深刻，被害人存在一定过错，且被告人家属代其赔偿了被害人经济损失，被告人得到谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李向飞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第608号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陆某某，男，1980年2月16日出生，彝族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，系农民。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）742号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月13日10时许，被告人陆某某在昆明市五华区普吉街农贸市场内，扒窃了被害人杨某某挎包内的一个眼镜盒（因评估系数不全，价格无法评估），当场被公安民警抓获，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陆某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人杨某某的报案材料及陈述，物证提取笔录及照片，物证辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，现场辨认笔录及照片，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年十月八日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第608号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陆金国，男，1980年2月16日出生，彝族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，系农民，家住云南省昭通市巧家县。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）742号起诉书指控被告人陆金国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人陆金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月13日10时许，被告人陆金国在昆明市五华区农贸市场内，扒窃了被害人杨某挎包内的一个眼镜盒（因评估系数不全，价格无法评估），当场被公安民警抓获，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陆金国的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陆金国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆金国对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人杨某的报案材料及陈述，物证提取笔录及照片，物证辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，现场辨认笔录及照片，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陆金国以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆金国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆金国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一五年十月八日书记员  侯迎春
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3036号
罪犯张俊林，男，1983年1月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文
化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一一年一月十六日作出（2011）衡中法刑二初字第09号刑事判决，认定罪犯张俊林犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表
现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初123号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某，女，1986年7月5日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年2月29日被满洲里市公安局取保候审，同年5月26日被满洲里市人民检察院取保候审，同年6月28日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日晚18时30分许，被告人李某在满洲里市万达广场“大玩家”，将放在收银台上的一部银色“苹果6PLUS”手机盗走，并于2016年2月29日上午到满洲里市某手机店进行刷机准备据为己用。2016年2月29日下午，被告人李某到公安机关投案自首。经价格部门鉴定，被盗手机价值人民币3500元。案发后，被盗手机返还被害人，被害人对被告人李某表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、发还清单、谅解书、户籍证明、强制措施文书、手机保修单、鉴定通知书、证人马某的证言、失主韩某某的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时，被告人李某具有自首情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可以减轻处罚；已经将被盗手机返还失主，得到了失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金三千五百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一六年七月七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执170号
申请执行人沈伟。
被执行人南通川宁电器有限公司，住所地南通。
法定代表人曹强，总经理。
沈伟与南通川宁电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）通山商初字第00073号民事调解书已发生法律效力。依该文书：一、解除原、被告于2015年6月30日签订的《大金家用中央空调销售安装合同》；二、被告南通川宁电器有限公司返还原告沈伟31800元（含定金），分别于2015年12月8日前返还10000元，于2016年1月31日前返还21800元；三、如被告南通川宁电器有限公司有任意一期未能按期如数履行，则被告南通川宁电器有限公司承担违约金5000元，原告有权就被告南通川宁电器有限公司31800元中未履行的金额及违约金一并申请执行；四、原告自愿放弃其它诉讼请求；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通川宁电器有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人南通川宁电器有限公司及其法人曹强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山商初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执170号申请执行人沈伟。被执行人南通川宁电器有限公司，住所地南通。法定代表人曹强，总经理。沈伟与南通川宁电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）通山商初字第00073号民事调解书已发生法律效力。依该文书：一、解除原、被告于2015年6月30日签订的《大金家用中央空调销售安装合同》；二、被告南通川宁电器有限公司返还原告沈伟31800元（含定金），分别于2015年12月8日前返还10000元，于2016年1月31日前返还21800元；三、如被告南通川宁电器有限公司有任意一期未能按期如数履行，则被告南通川宁电器有限公司承担违约金5000元，原告有权就被告南通川宁电器有限公司31800元中未履行的金额及违约金一并申请执行；四、原告自愿放弃其它诉讼请求；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通川宁电器有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人南通川宁电器有限公司及其法人曹强纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山商初字第00073号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年七月十一日书 记 员  赵金锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第2479号
原告周小芬。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告俞勇锋。
原告周小芬因与被告俞勇锋发生其他债务纠纷一案，于2005年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2005年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛国民、被告俞勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小芬诉称，原、被告之间在业务往来中，被告应归还原告货款48,000元，被告在2005年5月11日向原告出具付款书一份，承诺在2005年5月25日前支付30,000元，余款18,000元于同年6月25日前支付，被告逾期未付，虽经原告多次催讨，但被告未支付。现要求被告立即归还原告欠款48,000元。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交由被告出具给原告的付款书一份，以证明被告尚欠原告款48,000元并约定付款期限的事实。
被告俞勇锋书面答辩称，原告诉称根本不符合事实，本人与周小芬仅见过一两次面，也不曾有任何交往，更不会与她发生任何业务往来，周小芬持一张无抬头的付款书妄想从中得利，只能说明原告有其不可告人的不良动机。我的付款书不是写给原告周小芬的，而是写给金载荣的，这是因为我曾在周建良处打工，期间介绍了周建良与柯桥天海贸易公司的金载荣做生意，后因周没能结算佣金给金，金多次交涉未果的情况下于2005年5月11日要我以个人名义打欠条，并向我保证不会对我有任何麻烦。因是我介绍认识做生意引起的，心怀歉意的我当时别无选择写下了这份“付款书”，后天海公司称会以法律手段来解决与周的经济纠纷，但我也没有及时收回这张纸条。综上，被告认为，虽然在人情上我有不可推卸的责任，但在法律上我没有资格来承担这个责任。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提供的证据作如下评判：
对于原告提交的付款书一份，被告对其真实性没有异议，但认为该付款书是出具给金载荣的，且不应来承担付款的责任。本院认为，因被告不能提出相反证据证明其主张，其异议理由不能成立，且该证据来源合法，内容真实，载明之内容又与本案事实具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2005年5月11日出具给原告付款书一份，载明“今承诺付款本月二十五日内付叁万，下月二十五日壹万捌仟元”。到期后，被告未按约付款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尚欠原告款48,000元，由被告出具给原告的付款书为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。作为债务人的被告理应恪守信用按约支付欠款，然其借故拒付，显属不当。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告所持抗辩理由，首先，认为自己与周小芬从无业务往来，周小芬持无抬头的付款书起诉被告支付欠款只能说明其有不可告人的不良动机。本院认为，原告所持付款书虽未载明债权人，但原告持有该付款书，且被告无依据证明该书证来源不合法，足以证明原告系合法债权人，至于原告起诉有何动机，并不影响原告的诉讼权利，被告该项抗辩理由缺乏事实和法律依据，是不能成立的。其次，认为该付款书是自己在别无选择的情况下，写给海天贸易公司老板金载荣的，目的是帮助解决金载荣与周建良之间的经济纠纷，既然海天公司声称以法律手段解决与周建良之间的经济纠纷，那么，这张我未及时收回的纸条也就不能作为法律上的依据。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供依据加以证明，然被告仅有本人陈述，无其他证据佐证，被告该项抗辩理由，缺乏事实依据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞勇锋应给付原告周小芬款48,000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1,930元，由被告俞勇锋承担，此款原告已垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇五年十二月七日
书记员 张 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0099号
申请执行人:连云港海通金陵集装箱运输有限公司
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由:保险合同纠纷
执行依据:（2013）连商终字第0402号民事判决书
申请执行人连云港海通金陵集装箱运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司�险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）连商终字第0402号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十八日
书记员 周 曼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第99号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人松阳县三阳纸业有限公司、浙江开泰纸业有限公司、华峰、赖根英、吴志峻、李春梅、李非宇、王芸金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）丽莲商初字第1609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4000000元及利息，申请执行人已受偿人民币2300000元，未受偿人民币1700000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第99号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月九日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第99号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。诉讼代表人：梁铁伟。被执行人松阳县三阳纸业有限公司。法定代表人：华峰。被执行人浙江开泰纸业有限公司。法定代表人：李非宇。被执行人华峰。被执行人赖根英。被执行人吴志峻。被执行人李春梅。被执行人李非宇。被执行人王芸。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年4月21日依法委托司法拍卖.中国淘宝网拍卖被执行人李非宇、王芸共同共有的坐落于遂昌县妙高镇凯恩路760号的房产。2014年6月26日，买受人吴蔡昕（公民身份证号码：3301821980********）以2800000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李非宇、王芸共同共有的坐落于遂昌县妙高镇凯恩路760号的房产（遂房权证妙字第00**3807、00033808号、遂昌国用（2009）第01705号）自本裁定送达买受人吴蔡昕时起转移。二、买受人吴蔡昕可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建伟审判员  卢建青审判员  朱为民二〇一四年七月七日书记员  林 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1180号
原告杜宇，男，汉族，1972年4月26日出生，住四川省泸县。
委托代理人浦东，四川蜀达律师事务所律师。
被告成都市金牛区人民政府金泉街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人冯贵银，主任。
委托代理人张华建，四川道达律师事务所律师。
第三人陈华鎧，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告杜宇诉被告成都市金牛区人民政府金泉街道办事处、第三人陈华鎧房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜宇于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杜宇请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜宇负担。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓钦文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1892号
罪犯易绍辉，男，1973年9月3日生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年10月28日作出(2010)新刑初字第106号刑事判决，以被告人易绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已履行1600元），刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯易绍辉共减刑二年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易绍辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯易绍辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯易绍辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易绍辉减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1083号
罪犯陈杰，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年9月21日作出（2011）浔刑初字第177号刑事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年11月6日至2017年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年11月5日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分66.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈杰予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀审民初字第24号
原告：白某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：曹某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告白某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白某某负担。
审 判 长 刘艳文
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘 爽