江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第454号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司。
负责人宋克华。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）夏海英。
委托代理人王礼军，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）林朝晖。
被上诉人（原审被告）吴兰香。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称玉山人保公司）因与被上诉人夏海英、林朝晖、吴兰香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月11日17时30分许，被告林朝晖借用被告吴兰香的赣E号小型轿车沿玉山县冰溪镇博士大道由西向东行驶至新建路交叉路口时，撞上推着自行车通过斑马线的夏海英，造成原告夏海英受伤的道路交通事故。事故发生后，夏海英入住玉山县中医院治疗至2014年7月7日，诊断为：1，双侧耻骨上下支骨折；2，左额头皮血肿；3，全身多处软组织损伤。此后，夏海英还在玉山县中医院门诊（复诊），共花去医疗费49，636.68元（被告林朝晖垫付20，000元，被告玉山人保公司垫付10，000元）。其伤情，经江西铭志司法鉴定中心2014年10月13日鉴定为伤残十级。对此，被告玉山人保公司提出异议并申请重新鉴定，但最终放弃申请重新鉴定的权利。2014年1月11日，玉山县公安局交通警察大队作出第3611233201400077号《交通事故认定书》，认定林朝晖负全部责任。赣E号小型轿车在被告玉山人保公司投保了交强险和保险金额为5万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。周剑和周雯雯（2001年4月1日出生）系周腮福和原告夏海英子女，二轮承包3.14亩责任田，至2014年被征用2.05亩（征地后人均0.27亩）。本起交通事故中，原告夏海英的经济损失为：医疗费49，696.68元、误工费31，999.2元［119.4元268（天）］、护理费21，253.2元［119.4元178（天）］、交通费（酌定）300元、住院伙食补助费1，424元［8元178（天）］、营养费1，424元［8元178（天）］、残疾赔偿金43，746元［21，873元20年10%］、被抚养人（周雯雯）生活费3，462.5元［13，851元5年10%÷2］、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费700元，经济损失计人民币157，005.58元。
原审法院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队2014年1月11日作出的第3611233201400077号《道路交通事故认定书》所作的责任认定没有异议，予以确认。被告林朝晖负交通事故的全部责任，应当对原告夏海英的经济损失承担全部的民事赔偿责任。原告夏海英虽是农业家庭户口，但居住于江西省城镇（玉山县冰溪镇），属于城镇居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，适用城镇标准索赔残疾赔偿金等项目，于法有据，予以支持。何况，原告夏海英耕地不足0.3亩，根据江西省《关于进一步完善被征地农民基本养老保险政策的意见》的规定，原告夏海英属于失地农民，主要经济来源不在农村，可以参加职工基本养老保险。所以，被告玉山人保公司辩称原告夏海英应适用农村标准索赔残疾赔偿金等相关项目的意见，不符合法律规定，不予支持。由于赣E号小型轿车在被告玉山人保公司投保了交强险和保险金额为5万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）；故根据保险法及司法解释的规定，原告夏海英的经济损失155，663.58元，由被告玉山人保公司赔偿。被告玉山人保公司辩称原告夏海英存在挂床现象，但所提供的证据不足以证明这一事实，故不予采纳。被告玉山人保公司辩称应扣除原告夏海英的非医保用药费用，因未提供证据否定其治疗的合理性和必要性，故不予采纳。鉴定费，原告夏海英已实际支出，应予赔偿。被告玉山人保公司辩称不承担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作出明确说明，故不产生效力，即对被告玉山人保公司的这一辩解意见，也不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，作出如下判决：一、原告夏海英的经济损失157，005.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿（含已垫付的医疗费10，000元），该款支付给原告夏海英127，005.58元、支付给被告林朝晖20，000元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；二、驳回原告夏海英的其他诉讼请求。
上诉人玉山人保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并改判减少上诉人理赔款73，692元；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。主要上诉理由：1、被上诉人夏海英是农村户籍，原审认定夏海英系失地农民的证据存在瑕疵，故本案残疾赔偿金和被抚养人的生活费均应按照农村标准计算；2、夏海英住院期间挂床34天，相应的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费都应减少；3、夏海英的医药费中未扣除不合理、无关联的用药及非医保用药，相应费用应扣除；4、原审认定精神损害抚慰金过高，应减少1，000元；5、鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，应予以扣减。
被上诉人夏海英辩称：1、夏海英户籍所在地为县城，且提供了镇、村两级组织和县土管局的证明，原审认定按照城镇标准赔偿正确；2、夏海英原审提供的证据证明了住院天数，不存在挂床；3、上诉人并无证据证明夏海英存在非医保用药；4、原审判决精神损害抚慰金3，000元，并不高；5、鉴定费和诉讼费依法不应由夏海英承担。
被上诉人林朝晖辩称：1、事故发生在保险期内，依法应由保险公司承担赔偿；2、林朝晖在原审垫付了2万元，应予以返还；3、夏海英住院期间用药问题，与自己无关，对原审判决无其他意见。
被上诉人吴兰香未进行答辩。
二审期间，双方均未提供新的证据。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人夏海英虽是农村户口，但是居住在县城属实，且夏海英在原审中提供了由玉山县冰溪镇人民政府、冰溪镇后垄村委会、玉山县国土资源局核实的证明证实其属于失地农民，玉山人保公司否认这一事实又不能提供相反的证据，本院对上诉人提出的夏海英的赔偿标准应按照农村标准计算的上诉理由不予采纳。玉山人保公司以医院对夏海英的体温检查缺少为由主张夏海英存在挂床34天，本院认为，医疗机构对病人的体温检查只是医疗机构内部的治疗管理程序，其证明力不足以否定该医疗机构正式对外出具的“疾病证明书”、“出院记录”等证据证明的夏海英住院178天的事实，因此对玉山人保公司提出的应减少住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的上诉主张，本院不予以支持。玉山人保公司上诉提出夏海英的医药费应扣除不合理、无关联的用药及及非医保用药部分，但无相关证据证实，本院不予采纳。受害人经鉴定伤残十级，原审法院认定其精神损害抚慰金3，000元并无不当。玉山人保公司提出根据保险合同约定不承担诉讼费和鉴定费的上诉理由，但无相关证据证实，且原审法院判决玉山人保公司败诉后承担诉讼费，符合国务院公布实施的《诉讼费用缴纳办法》，并无不当。
综上，上诉人的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 邱露莹