河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第856号
原告马国栋。
原告牛满胜。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告刘景顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市广阳区29号建业大厦4层。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告马国栋、牛满胜诉被告刘景顺、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国平安财险廊坊中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告马国栋、牛满胜的委托代理人程建波、被告中国平安财险廊坊中心支公司的委托代理人李文艳、被告刘景顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国栋、牛满胜诉称，2013年9月24日17时10分许，在采留线通北三王村公路东代村东道口，刘景顺驾驶冀R×××××号小型轿车由东向西行驶至文安县东代村东道口时，造成马国栋及三轮摩托车乘坐人牛满胜、王敏杰三人受伤，两车不同程度损坏。经交警认定刘景顺负主要责任，马国栋负次要责任，牛满胜和王敏杰无责任。被告车辆投保人为刘占乐，被告保险公司属于通赔公司。故要求被告保险公司在强制险和三者险内赔偿二原告各项损失122514.69元，不足部分由被告刘景顺承担并承担诉讼费用。
被告刘景顺辩称，原告所述理由属实，交通事故的事实和责任划分没有异议，对原告的诉讼请求因我的车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者险，应由保险公司首先进行赔偿；我认为鉴定费、诉讼费也应由保险公司进行赔偿，我驾驶的车辆登记车主是刘占乐，事故发生时我是借用此车。
被告中国平安财险廊坊中心支公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保交强险和20万的商业险，包括不计免赔，对于原告主张的合理合法、有证据支持的损失首先同意在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分依据法律、条例规定及条款约定在三者险范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费及其他间接损失我方不予赔付。
原告马国栋、牛满胜为证明自己的主张，提供如下证据：
证一、马国栋、牛满胜身份证、户口页、两个子女户口页、牛满胜父母户口页，兄弟姐妹及父母抚养情况证明。证实马国栋、牛满胜及其他相关人员身份情况，用以计算各种费用。
证二、文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书文公交认字（2013）第00306号一份；证明刘景顺负此次事故的主要责任、马国栋负此次事故的次要责任、牛满胜无事故责任。
证三、刘景顺机动车驾驶证一份；证明刘景顺具有机动车驾驶资格。
证四、冀R×××××机动车行驶证一份；证明冀R×××××的车主为刘占乐及其该车的年检记录。
证五、中国平安财产保险股份有限公司强制险和商业第三者保险保单两份，包括保单号为12414031980010368325的详细承保信息单一份，商业三者险保额20万元且投保不计免赔，均在保期内；证明冀R×××××机动车的投保情况以及该车出现事故是在投保期间内。
证六、文安县医院门诊收费收据四份，证明马国栋在文安县门诊花费为79.05元。
证七、文安县医院住院收费票据一份，证明马国栋在文安县医院住院花费为25623.48元。
证八、文安县医院诊断证明书一份，证明马国栋的伤情及在住院期间需要陪护且需要在出院后一个月后回医院复查。
证九、文安县医院检查申请单四份，证明马国栋在文安县医院检验所花费为2180元。
证十、文安县医院住院病历、用药清单各一份，证明马国栋在文安县医院的住院情况以及用药情况，是计算马国栋误工费的依据。
证十一、文安县医院诊断证明书一份，证明牛满胜的伤情及住院时间，且在住院期间内需要一人陪护。
证十二、文安县医院住院病历、用药清单各一份，证明牛满胜在文安县医院的住院以及用药情况，是计算牛满胜误工费的依据。
证十三、文安县医院住院收费收据一份，证明牛满胜在文安县住院花费为48846.89元。
证十四、石家庄爱克威矫形器销售有限公司发票一份；证明牛满胜所购买腰椎固定器花费为1600元。
证十五、中天司法鉴定中心（2014）临鉴字42号司法鉴定意见书一份，证明牛满胜因此次事故所造成的伤残等级为十级，是计算伤残赔偿金的依据。
证十六、中天司法鉴定中心发票一份；证明牛满胜的伤残鉴定费用为2300元。
证十七、马国栋工资表、单位执照、误工证明一套。
证十八、马国栋护理人马俊贤身份证、工资表、单位执照、误工证明一套。
证十九、牛满胜工资表、单位执照、误工证明一套。
证二十、牛满胜护理人牛稳胜工资表、单位执照、误工证明一套。
证二十一、原告车辆购买发票一张、施救费票据三张，证明车辆损失及施救费情况。
证二十二、交通费票据一组，证明二原告花费交通费6000元。
被告刘景顺对原告马国栋、牛满胜提供的证据无异议。
被告中国平安财险廊坊中心支公司对原告马国栋、牛满胜提供的证据发表质证意见如下：证一到证五无异议；证六的门诊收据尾号是856的没有就诊人员姓名；证七到证十三有异议，二原告的住院时间过长与伤情不符，二人的病历中没有相关的医嘱单，被告认为存在挂床现象，要求原告提供医嘱单；证十四原告应提供医嘱或相关机构的证明，证明其使用伤残辅助器具的必要性；证十五无异议；证十六鉴定费不在保险理赔范围内；证十七到二十对真实性不予认可，根据我公司的查勘情况，二原告及护理人都是农民，无工作；证二十一对于财产损失部分应提供相应的鉴定，对于三张施救费票据不予认可，不在我方赔偿范围内；证二十二交通费请法院根据伤情酌定；证据清单中二原告的伙食补助费没有完整的病历及医嘱单，我方认为应根据实际诊疗的情况，以发生诊疗的日期为主；二人营养费不认可，没有医嘱；马国栋的精神损失费我方不认可，因其没有评残，不符合法律规定；牛满胜的精神抚慰金过高，请法院酌定；
被告刘景顺提供如下证据：
证一、文安县门诊收费收据17张，证明为二原告分别垫付医疗费情况：牛满胜门诊费用2557.7元，票据8张，马国栋是2852.04元门诊票据9张。
证二、收条3张，共计62700元，证明为二原告垫付费用情况。
证三、医疗费票据10张，证明我为另一三者垫付了医疗费7070元，该三者王敏杰住院34天，未自行支付医疗费。
原告马国栋、牛满胜、被告中国平安财险廊坊中心支公司对被告刘景顺提供的证据均无异议。
被告中国平安财险廊坊中心支公司提供如下证据：查勘记录二份，证明牛满胜及其护理人员是没有工作的农民。马国栋的护理人员也是没有工作的农民，马国栋本人是从事个体经营，与原告提供的证据不符。
原告马国栋、牛满胜对被告中国平安财险廊坊中心支公司提供的证据发表如下质证意见：该表不是本人签字，农村人一般认为国家的正式工作才属于有工作，给私企打工或个体经营都错误的认为没有工作，实际上伤者和护理人均是在私营单位打工的临时工，应当以实际为准。
被告刘景顺对被告中国平安财险廊坊中心支公司提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据综合认定如下：
原告马国栋、牛满胜提供的证据一至证据五，被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据六至证据十四，除其中证据九无医院盖章、无法证明其真实性外，其余证据均系相关医疗机构出具的诊断证明、住院病历、用药清单及医疗费票据，能够证明二原告因此次交通事故造成的伤情、住院治疗及花费医疗费情况，本院予以确认；原告提供的证据十五、十六系具有鉴定资质的鉴定机构依法出具的鉴定意见书及鉴定费票据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以确认；原告提供的证据十七至证据二十能够证明二原告及其护理人员的误工情况，本院予以确认；原告提供的证据二十一、二十二不能体现与本案的关联必，本院不予确认。被告刘景顺提供的证据，二原告及其他被告均无异议，本院予以确认。被告中国平安财险廊坊中心支公司提供的证据系单方证据且被告有异议，本院不予确认。
经审理查明以下事实：2013年9月24日17时10分许，在采留线通北三王村公路东代村东道口处，刘景顺驾驶冀R×××××号小型轿车由东向西行驶时，因超速行驶且未安全谨慎驾驶，与原告马国栋驾驶的由南向北行驶左转弯（转弯行为已基本完成）的普通三轮摩托车的车尾相撞，造成马国栋及三轮摩托车乘坐人牛满胜、王敏杰三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定刘景顺负主要责任，马国栋负次要责任，牛满胜、王敏杰无事故责任。事故发生后，原告马国栋、牛满胜在文安县医院住院治疗163天，分别花费医疗费28539.97元、53017.39元，其中被告刘景顺共计为二原告垫付医疗费68109.74元。另一伤者王敏杰在文安县医院住院34天，花费医疗费7070元，该费用均系被告刘景顺垫付。
另查，原告马国栋住院期间其哥哥马俊贤护理，本次事故发生前，原告在文安县兴盛塑料制品厂工作，月平均工资为2600元，护理人马俊贤在文安县金盛纤维素厂工作，月平均工资3000元；原告牛满胜住院期间由其妹妹牛稳胜护理，本次事故发生前，原告牛满胜在文安县兴盛塑料制品厂工作，月平均工资2650元，护理人牛稳胜在大城县大童子宝林五金制品厂工作，月平均工资3000元。经鉴定原告牛满胜因本次事故造成十级伤残。原告父亲早亡，母亲宋春香（女，1953年5月1日出生）共有子女四人；二原告共有子女二人，长子马天阔（男，2000年5月22日出生）、次子马天旺（男，2009年2月25日出生）。
又查，被告刘景顺驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（险额为不计免赔200000元），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告刘景顺在本次事故中承担主要责任，其对二原告赔偿责任比例以70%为宜。因其驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由中国平安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失依照保险合同在第三者商业责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告刘景顺承担。原告马国栋、牛满胜主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；二原告主张的营养费未提供相关医嘱证明其必要性，本院不予支持；二原告主张的交通费过高，本院结合原告住院治疗情况酌情分别支持1000元；原告马国栋主张的精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持；原告牛满胜主张的精神损害赔偿金过高，本院结合其伤残情况，酌情支持3000元。因本次事故亦造成另一三者王敏杰损失，本院结合三伤者住院治疗情况，酌定在交强险限额内为王敏杰预留8%赔偿份额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告马国栋、牛满胜医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等各项损失共计101065.41元（详见赔偿清单）；
二、被告马国栋赔偿原告牛满胜鉴定费1610元（详见赔偿清单）；
三、驳回二原告马国栋、牛满胜的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告中国平安财险廊坊中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2750元，由二原告共同负担450元，由被告刘景顺负担2300元。（上述费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 娜
赔偿清单
原告马国栋赔偿清单：68116.97元
一、医疗费：28539.97元；
二、住院伙食补助费：50元／天×163天=8150元；
三、误工费2600元／月÷30天×163天=14127元；
四、护理费：3000元／月÷30天×163天=16300元；
五、交通费：1000元；
原告牛满胜赔偿清单：129955.39
医疗费：53017.39元；
二、住院伙食补助费：50元／天×163天=8150元；
三、误工费2650元／月÷30天×230天=20317元；
四、护理费：3000元／月÷30天×163天=16300元；
五、伤残赔偿金：9102元／年×20年×10%=18204元；
母亲：6134元／年×20年÷4×10%＝3067元；
长子马天阔：6134元／年×3年÷2×10%＝920元；
次子马天旺：6134元／年×12年÷2×10%＝3680元。
六、精神损害赔偿金：3000元；
七、交通费：1000元；
八、鉴定费：2300元；
以上二原告损失共计198072.36元。
被告中国平安财险廊坊中心支公司在交强险限额内应赔偿二原告医疗费9200元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计97915元，共计107115元；在商业第三者责任险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费（28539.97＋8150＋53017.39＋8150-9200）×70%＝62060.15元；被告中国平安财险廊坊中心支公司共计应赔偿二原告169175.15元，因被告刘景顺已为二原告垫付医疗费68109.74元，故被告中国平安财险廊坊中心支公司还应赔偿二原告各项损失101065.41元。被告刘景顺赔偿原告鉴定费2300×70%＝1610元。