wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00075号
原告吕某某，男，1955年6月7日出生，汉族，农民。
原告徐某某，男，1959年9月3日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
被告岳某某，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
原告吕某某、徐某某诉被告陈某某、岳某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、徐某某与被告陈某某、岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、徐某某诉称，2012年7月初，原告吕某某、徐某某雇佣被告岳某某到河北省赞皇县干活，应被告要求，原告向被告预付工资1000元、路费70元。由于在工地干了很少的活，且质量不合格，被告于一天夜里逃跑。被告的行为延误了工期，而且形成了不当得利。原告数次找被告理论，被告拒不返还预付款、路费款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还预付工资款1000元、路费70元，并承担本案诉讼费用。
被告岳某某辩称，其在被告陈某某处拿了1000元预付款后，在河北干抹灰，共干了140平方米左右，每平方米7元钱，已经干够1000元的工程量。
被告陈某某辩称，是其支付给被告岳某某的1000元预付款。
经审理查明，2012年7月，原告吕某某、徐某某因在河北省赞皇县承包有工程，委托被告陈某某给其找工人，被告陈某某找到了被告岳某某，且给了被告岳某某1000元。被告岳某某干活40平方米，每平方6元，共应得工资240元。
另查明，被告陈某某与岳某某共同给原告干活，二被告不是雇佣关系。
以上事实，有原告提供的书面证明、台前县法院（2014）台民初字第01280号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告吕某某、徐某某委托被告陈某某找工人，被告陈某某找到被告岳某某且支付被告岳某某1000元。根据台前县人民法院（2014）台民初字第01280号判决书，可认定被告岳某某干活40平方米，每平方米按6元计算，被告岳某某所干工程量的工资款应为240元，故被告岳某某应退还原告吕某某、徐某某预付工资760元。对于原告要求被告返还70元路费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用应由被告返还，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告岳某某返还原告吕某某、徐某某预付款760元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕某某、徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈某某、岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 白淑娟
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥棱林执异字第2号
异议人绥棱林业局利家木业有限公司
法定代表人范忠路，职务总经理
申请人执行人李凯
被执行人绥棱林业局利家木业有限公司
本院在执行申请执行人李凯与被执行人绥棱林业局利家木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院于2015年8月10日接到异议人提出书面异议，本院受理后，于2015年8月10日立案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人绥棱林业局利家木业有限公司提出异议：绥棱林区基层法院（2015）绥棱林执通字第22-1号通知书责令责任人追回财产通知所认定的异议人挪用122150.00元的执行查封款与事实不符。异议人将产品卖给德志木业，是有账可查的。至此法院已将货款中的300000.00元偿还给申请执行人，余款法院并没有形成通知书明确告知异议人，不准将此余款用于生产经营所发生的费用。在没有明确告知的情况下，异议人将此款用于原企业职工所欠工资，认为是合理的。异议人为解决拖欠工资的职工多人多次到局里上访和到法院请求诉讼的问题，局领导责令利家木业想办法解决工人工资问题。因此，异议人认为并不是私自挪用此款。而是在没有得到法院明文责令的情况下实施的。客观上讲，现在异议人也没有能力将此笔款项追回。如果法院能通过法律途径追回此款，异议人将会全力配合。如法院需要职工名单异议人将予以提供。
本院查明，本院在执行（2015）绥棱林执字第22号一案时，绥棱林业局利家木业有限公司未经本院同意，擅自将我院（2014）绥棱林商初字第22-1号裁定中依法查封的绥棱林业局家利木业有限公司所有的价值140万元的厂房、机械设备及木材产品中部分查封物出售给德志木业有限公司，所得价款422150.00元，其中300000.00元偿还给申请人李凯，余款122150.00元被利家公司未经法院允许挪用。我院下发绥棱林区基层法院（2015）绥棱林执通字第22-1号通知书责令责任人追回财产。
本院认为，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。异议人未经法院同意擅自处分法院查封物，虽然部分款项偿还申请执行人，但是剩款项没有经过法院允许擅自处分。所以，法院依法责令限期追回此财产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回绥棱林业局利家木业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。
审 判 长 佟宝林
审 判 员 王建华
代理审判员 麻海燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石婧怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执327号
申请执行人王凤英。
被执行人美佳世纪房地产咨询有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人胡超，公司执行董事兼总经理。
被执行人胡超，美××世纪××咨询有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01820号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币36，730元及利息，执行费451元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程啟林的银行存款人民币37，181元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第871号
申请执行人：张继温，男，汉族，住齐河县。
被执行人：卫芳，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张继温申请执行被执行人卫芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解处理完结，申请执行人张继温撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第1809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十二月一日
书记员 孟 亮
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00034号
上诉人（一审被告）黄石市坤宝房地产开发有限公司。
法定代表人熊永坚，该公司董事长。
委托代理人纪德军，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘超，男，1987年4月20日出生，汉族。
本院在审理黄石市坤宝房地产开发有限公司与刘超房地产销售合同纠纷一案中，黄石市坤宝房地产开发有限公司于2014年3月14日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回上诉。
本院认为，黄石市坤宝房地产开发有限公司提出的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄石市坤宝房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费395元减半收取为198元由黄石市坤宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年三月十四日
书记员 李 俊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第446号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶某某，男，31岁。2010年12月31日因犯非法拘禁罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月18日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2013年12月29日15时许，被告人叶某某等人至本市湖里区林后社480号方某某经营的“鑫劲广告”店要求制作黄卡，遭到拒绝后，徒手、持棍殴打方某某、冯某某、邓某某、周某某，致方某某、冯某某二人轻微伤；并打砸店面，致“清华紫光”显示器、“苹果”手机触控屏受损，价值共计人民币437元，且进行恐吓。2014年1月14日，被告人叶某某被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人叶某某的供述和辩解、被害人方某某、冯某某的陈述、同案犯易某某、左某某的供述与辩解、证人邓某某、周某某、肖某某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、厦门市公安局湖里分局物证鉴定室出具的法医学临床检验鉴定书、辨认笔录、现场照片、监控录像；户籍证明、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为：被告人叶某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五第一款规定，本案系共同犯罪。被告人叶某某在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月29日15时许，被告人叶某某伙同“雄哥”、易某某、左某某等人（均另案处理）至本市湖里区林后社480号方某某经营的“鑫劲广告”店要求制作“黄卡”，遭到拒绝后，徒手或持棍殴打方某某、冯某某、邓某某、周某某，致方某某、冯某某二人轻微伤；其间，被告人叶某某等人还对方某某等人进行恐吓并打砸店面，致店内的“清华紫光”显示器及邓某某的苹果牌手机触控屏受损。经鉴定，被损的“清华紫光”显示器价值人民币128元，被损的苹果牌手机触控屏价值人民币309元
2014年1月14日，被告人叶某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某、冯某某的陈述、同案犯易某某、左某某的供述与辩解、证人邓某某、周某某、肖某某的证言、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、厦门市公安局湖里分局法医学临床检验鉴定书、辨认笔录、现场照片、监控录像光盘、户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，还任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止）。
二、被告人叶某某应于本判决发生法律效力后三十日内退赔被害人方某某人民币128元、邓某某人民币309元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 江根文
人民陪审员 杨振宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3122号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2949号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日20时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为“沪NDXX**”的蓝色福田牌轿车行驶至本市闵行区七莘路沪松公路西侧约50米处时，被在此设卡检查的民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为2.16mg／ml。被告人陈某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第98号
申请执行人廖六波，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人邓东，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第229号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月21日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间内本院查明被执行人无财产可供执行，被执行人确无其他财产可供法院执行的，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年十月九日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第98号
申请执行人韦仕其，现住广东省英德市。
被执行人吉林省永超生态牧业有限责任公司。
法定代表人刘永超。
韦仕其诉吉林省永超生态牧业有限责任公司民间借贷纠纷案，深圳市罗湖区人民法院于二0一四年七月十七日作出了（2014）深罗法民一初字第131号民事调解书，由被执行人在调解书生效之日起六十日内偿还原告借款4万元，调解书发生法律效力后，申请执行人向深圳市罗湖区人民法院申请执行。深圳市罗湖区人民法院委托本院执行，本院向相关部门查询，未发现吉林省永超生态牧业有限责任公司在我院辖区有可执行的财产，原有的财产已经抵偿其它债权人，工商行政管理局已于2014年3月4日吊销其营业执照，本案退回深圳市罗湖区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月九日
书记员 王 红
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第98号申请执行人李淑杰，女，长春市宝林泉饮品厂法人代表，住长春市双阳区。被执行人许晓龙，住梅河口市。本院在执行申请执行人李淑杰与被执行人许晓龙合同纠纷一案执行中，被执行人已将执行款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第964号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一五年六月三日书记员  赵岩松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第98号申请执行人朱清和。被执行人谢清光，农民。朱清和与谢清光买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）双民初二字第1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢清光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱清和于2014年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人谢清光按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢清光的财产进行了查证：执行人谢清光无可供执行财产。本院认为，本案被执行人谢清光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱清和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢清光新的财产线索，申请执行人朱清和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜响亮二〇一五年八月三日书记员  王树林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第2285号
原告乔玉伟。
被告廊坊市德源物业服务有限公司，
法定代表人赵一萱，
地址河北省廊坊市广阳区建国道德源华通小区。
被告杨咏丽。
被告齐伟。
被告王春华（系齐伟妻子）。
被告刘艳庆。
被告王利杰。
被告张跃。
被告陈文博。
被告许兴磊。
被告马玉芬，河北省廊坊市广阳区北大街大宫庄。
被告李红军。
被告徐翠青。
被告韩媛。
被告段贺辉。
被告周宇飞。
被告刘静。
被告范卫卫。
被告徐洁。
被告刘海民（系徐洁丈夫）。
被告刘兵兵。
本院在审理原告乔玉伟与被告廊坊市德源物业服务有限公司、杨咏丽、齐伟、王春华、刘艳庆、王利杰、张跃、陈文博、许兴磊、马玉芬、李红军、徐翠青、韩媛、段贺辉、周宇飞、刘静、范卫卫、徐洁、刘海民、刘兵兵相邻关系纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔玉伟撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李英杰
二〇一四年七月三日
书记员 张文淇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1919号
罪犯王瑜，男，1976年9月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年9月1日作出（2002）成刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人王瑜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月9日以（2003）川刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第237号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1435号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑜在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年5月至2014年5月累计获得标准分155.80分，月均4.21分。该犯没收个人全部财产。并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王瑜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑜减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09288号
原告刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
委托代理人熊伟。
本院在审理原告刘占奎与被告重庆远东百货有限公司产品销售中责任纠纷一案，原告刘占奎于2015年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占奎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘占奎负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 芹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初8490号
原告:重庆遵大物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256814928552），住所地重庆市大足区五星大道159号。
法定代表人:蒲建松，总经理。
委托诉讼代理人：李彩芳，女，1977年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：龙萍，女，1963年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，个体，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆遵大物业管理有限公司与被告龙萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月五日
书记员 徐世其
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初540号
原告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1001房。
法定代表人：崔贵庚，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1994年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县溪江乡东震村香炉组。
委托诉讼代理人：丁辉明，湖南誉顺律师事务所律师。
本院在审理原告湖南佳兆业房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告黄勇商品房预售合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南佳兆业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6125元，因撤诉减半收取3062.5元，由原告湖南佳兆业房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾佳洁
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执396号
申请执行人张红林，女，汉族，住所地兴安县。
被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地兴安县工业集中园区C1区。
法定代表人黄明干。
本院在执行张红林与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张红林与被执行人桂林尚华新能源有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0325执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄骏杰
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）奎执字第643号
申请执行人孙桂河。
被执行人张建成。
被执行人潍坊供水设备厂。
被执行人潍坊供水设备研究所。
申请执行人孙桂河与被执行人张建成、潍坊供水设备厂、潍坊供水设备研究所民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2000）奎经初字第86号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘 正
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更58号
罪犯刘信，外号刘海峰，男，1976年11月26日出生，安徽省阜阳市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）榕刑初字第140号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；其刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止。该判决发生法律效力后罪犯刘信于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出(2015)莆刑执字第21号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，现刑期自2011年12月14日起至2023年9月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2017年1月间隔期内累计获计分3260分。2014年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子，2015、2016年均被评为监狱改造积极分子。该犯自2014年10月至2017年1月累计获计分3830分，兑换表扬6个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘信在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘信减去有期徒刑九个月，刑期自2011年12月14日起至2022年12月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1787号
原告：徐兴隆，男，1978年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱应岩，律师。
被告：刘芳，女，其他自然情况不详。
被告：教乙章，男，1967年10月25日出生，汉族。
原告徐兴隆与被告刘芳、教乙章民间借贷纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
徐兴隆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告人民币33万元整；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：王永军（已故）生前与第一被告为夫妻关系，王永军因家庭生产经营之用多次向原告借款，并由第二被告作为保证人进行担保。后三方经过清算债权债务后重新订立了借据，并由第二被告继续承担保证责任。后因王永军去世，原告多次向二被告催要借款，但二被告均未能偿还。原告无奈诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。
本院经审查认为，徐兴隆诉告的刘芳基本情况不清，本院无法确定刘芳身份，徐兴隆的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回徐兴隆的起诉。
案件受理费6250元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王冰礁
审判员 孙唯军
二〇一八年六月十三日
书记员 关新宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9663号
原告：蒋伟祥，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：马海其，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蒋伟祥与被告马海其民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月22日立案后，因被告马海其下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟祥的委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告马海其经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并支付利息（按月息2%自2012年9月10日起计算至实际还清日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月10日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2012年9月10日至2015年10月9日，借款利息为月息2%，如逾期未还则每日支付1%违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不归还。
被告马海其未到庭答辩，也未举证。
原告向法庭提供了借款合同1份，证明被告于2012年9月10日向原告借款50000元，并约定借款期限为2012年9月10日至2015年10月9日，借款利息为月息2%，逾期未还则每日支付借款金额1%的违约金的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月10日，被告马海其与原告蒋伟祥签订借款合同1份，载明被告向原告借款50000元，约定借款期限为2012年9月10日至2015年10月9日，借款利息为月息2%，逾期未还则每日支付借款金额1%的违约金，并确认该借款被告已收到。上述借款及利息，被告至今未归还。
本院认为，原告蒋伟祥与被告马海其之间的民间借贷关系，合法有效。被告取得借款后，应当依约履行还款付息义务，但被告至今尚未归还借款及利息，故应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款50000元并支付利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海其应于本判决生效之日起10日内归还原告蒋伟祥借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2012年9月10日起按月息2%计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2584元，由被告马海其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初992号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初580号
原告：王小敬，女，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：沈憬，男，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：沈继宗（系被告沈憬父亲），男，1957年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王小敬与被告沈憬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王小敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小敬撤回起诉处理。
审判员 高 逸
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6d3d6d0-daef-4253-8465-a88200d8d066&imgId=ZDZkM2Q2ZDAtZGFlZi00MjUzLTg0NjUtYTg4MjAwZDhkMDY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚晨逸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初580号原告：王小敬，女，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：沈憬，男，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：沈继宗（系被告沈憬父亲），男，1957年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王小敬与被告沈憬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王小敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小敬撤回起诉处理。审判员 高 逸二〇一八年一月三十日书记员 姚晨逸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1216号
上诉人（原审原告）刘文功，男，1961年3月25日出生，汉族。
委托代理人邹万泓，信阳市师河区148协调指挥中心法律工作者。
上诉人（原审第三人）张磊，男，1985年10月17日出生，汉族。
委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，1968年4月29日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）刘俊，男，1985年8月23日出生，汉族。
委托代理人张伟，男，1968年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄亚辉，男，1974年3月4日出生，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
上诉人刘文功、上诉人张磊、刘俊因与被上诉人黄亚辉建筑工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民监字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文功及委托代理人邹万泓，上诉人张磊及委托代理人宋承致、张伟，上诉人刘俊的委托代理人张伟，被上诉人黄亚辉的委托代理人白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审再审查明，张磊和黄亚辉原本认识，并有业务往来。2010年9月10日刘俊与万和义、张士义、万芝风、万心敏4家签订联合建房协议书，内容为甲方（万和义、张士义、万芝风、万心敏）提供一块位于前进乡前进村二组土地并负责协调四邻关系，保证工程顺利施工。乙方（刘俊）负责土地勘探，自筹资金进行建设并保证工程质量，无论乙方赔赚，与甲方无关，合同签订时甲方先给付乙方现金100000元余款两个月之内付清。随后刘俊又与四邻陈谋书签订协议支付遮阴费15000与张红签订协议支付遮阴费30000元。张磊、万春与四邻刘有善关于房屋出檐签订协议，并支付赔偿款10000元。2010年9月25日，万和义之子万春出具收条：今收到张磊地皮款贰拾肆万元，万春。10月4日，张磊、万春与四邻罗浩关于下水道等相邻问题签订协议。
原再审认为，2010年10月2日黄亚辉、张磊（甲方）与刘文功（乙方）签订的联合建房“协议书”，三人均有签名，系三人的真实意思表示，应予确认。原审没有认定该三人所签协议书之客观存在，却认定张磊中途退伙，并据此认为黄亚辉、刘文功分别于2011年3月18日签订的“变更合同协议书”及2011年3月25日签订的“补充合同协议书”有效，属认定事实错误。两份协议书没有张磊的签名，应视为是刘文功、黄亚辉私自订立的协议，当属无效。故原审判决认定事实有误；同时查明，原审认定张磊退伙的事实无任何证据证明；刘俊和张磊先签订的联合建房协议，后刘俊将建房事宜又委托张磊处理，2010年10月2日黄亚辉、张磊与刘文功签订“协议书”，该事实已经查证属实。张磊、刘俊和黄亚辉同为出资人和开发商，原审没有将张磊、刘俊作为与本案处理结果有利害关系的当事人而追加为第三人参加诉讼应属不当，故对本案的原审判决予以撤销。张磊、刘俊的申请诉求符合再审查明的事实，本院予以支持。黄亚辉委托代理人所持相反意见不符合查明的事实，本院不予采纳。关于拖欠的工程款，刘文功作为建设工程承包商，完成了建设工程义务，开发商黄亚辉、张磊和刘俊应给付刘文功工程款。除去已付的工程款还应付工程款425600元，对此数额原审原告、原审被告及两个第三人都无异议。另外工期延误损失42500元，黄亚辉、刘俊、张磊也予认可，两项金额共计468100元，黄亚辉、刘俊、张磊应共同连带给付刘文功上述债务。关于原审原告刘文功诉请按合同约定以所建房屋折抵工程款的请求，本院不予支持。理由如下：（1）2010年10月2日，黄亚辉、张磊与刘文功签订承建楼房“协议书”虽然约定：黄亚辉、张磊在工程竣工后超期一个月不给付刘文功工程款，黄亚辉、张磊便将三层或四层以每平方米1100元的价格抵给刘文功。但该合同的主要条款是黄亚辉、张磊让刘文功承建建筑面积2000㎡左右的一个半单元的七层楼房。现完工的工程是一个半单元的三层楼房，条件发生了变化，双方无法履行原合同约定的条款。黄亚辉和刘文功2011年3月18日签订的《变更合同协议书》和2011年3月25日签订《补充合同协议书》，张磊、刘俊没有签字，其事后又不追认。因此应认定上述两份合同不是全体出资人的意思表示，故以房抵工程款的条款无法成就。（2）根据物权法定的原则，不动产不适用留置。刘文功行使建设工程款优先受偿权并非以占有工程为必要条件，工程移交后，刘文功仍可以行使建设工程价款优先受偿权。原审判决黄亚辉将刘文功所建楼房抵给刘文功显属不当，应予改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六第二款、第一百九十八条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十四条、第二百八十六条的规定，原审判决：一、撤销本院（2012）平民初字第896号民事判决书。二、黄亚辉、张磊、刘俊于本判决生效之日起十日内共同连带支付刘文功工程款和误工损失共计468100元。本案受理费8350元，由黄亚辉、张磊、刘俊共同负担。
上诉人刘文功上诉并答辩称：平桥区人民法院（2012）平民监字第5号民事判决认定事实、适用法律错误，判决不公，请求撤销再审判决，维持（2012）平民初字第896号民事判决。被上诉人黄亚辉是开发商，应承担支付建筑款的义务。对上诉人张磊、刘俊的上诉理由不成立进行了答辩。
上诉人张磊、刘俊上诉并答辩称：请求认定黄亚辉不是刘文功所建楼房的建设人、合伙人，也不是该楼的出资人及开发商，黄亚辉不是该工程款的付款义务人，不承担连带责任。（2012）平民初字第896号民事判决侵犯了张磊、刘俊的合法权益，不应维持。对上诉人刘文功的上诉理由不成立进行了答辩。
被上诉人黄亚辉答辩称：认可刘文功的上诉理由，张磊、刘俊的上诉理由不符合实际进行了答辩。
二审查明的事实与原再审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘文功和张磊、刘俊的上诉理由及请求经查，2010年10月2日黄亚辉、张磊（甲方）与刘文功（乙方）签订的联合建房“协议书”，三人均有签名，系三人的真实意思表示，应予确认。黄亚辉、刘文功分别于2011年3月18日签订的“变更合同协议书”及2011年3月25日签订的“补充合同协议书”没有张磊的签名，应视为是刘文功、黄亚辉私自订立的协议，再审认定其无效并无不当。再审认为张磊、刘俊和黄亚辉同为出资人和开发商，（2012）平民初字第896号民事判决没有将张磊、刘俊作为与本案处理结果有利害关系的当事人而追加为第三人参加诉讼不当，故判决撤销（2012）平民初字第896号民事判决正确。上诉人刘文功上诉理由和请求及上诉人张磊、刘俊上诉理由和请求均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8350元，由上诉人刘文功，上诉人张磊、刘俊均担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 陈其洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901财保74号
申请人：王献仙，女，汉族，1971年3月5日出生，个体，住阿克苏市。
被申请人：张国辉，男，汉族，1965年2月22日出生，个体，住阿克苏市。
被申请人：杜碧霞，女，汉族，1968年12月24日出生，个体，住阿克苏市。
申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人承包的位于阿克苏市红旗坡一队价值1200000元的1250亩土地承包经营权予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人承包的位于阿克苏市红旗坡一队价值1200000元的1250亩土地承包经营权予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宁
二〇一七年八月二日
书记员 薛菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1408号
原告：陆忠义，农民。
委托代理人：陆苗时，农民。
被告：王庆丰，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住义乌市佛堂镇佛稠路***号。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：洪双武。
委托代理人：楼文军、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
原告陆忠义与被告王庆丰、大众保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。陆忠义及其委托代理人陆苗时，王庆丰，保险公司的委托代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2014年10月1日16时30分许，王庆丰驾驶其所有的浙G×××××号小型客车（以下简称肇事客车），沿东阳市南下线往义乌方向行驶至白泥塘村红绿灯处时，与另一方向先过绿灯的由陆忠义驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损及陆忠义受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王庆丰负事故全部责任，陆忠义不负事故责任。
三、受害人概况：陆忠义，男，1937年4月7日出生，汉族，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：王庆丰向保险公司投保了交强险和保险金额为10万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所于2015年5月4日出具的鉴定意见书，认定陆忠义构成道路交通事故十级伤残；休息时限为自受伤之日至定残前一天，护理期限为60日，营养期限为60天。
六、陆忠义各项损失：医疗费32512.37元、住院伙食补助费930元、营养费5580元、护理费8420元、残疾赔偿金9686.5元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、车辆施救费、停车费165元、修理费900元、评估费100元，以上合计：63933.87元。
七、被告已垫付费用：王庆丰已赔偿陆忠义3500元。
八、陆忠义诉请：1、判令王庆丰赔偿陆忠义损失66683.87元；2、判令保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。王庆丰辩称，对陆忠义的第三次住院治疗的医疗费损失有异议。保险公司辩称，对本案事故的发生无异议，医疗费中15%的非医保用药费用及鉴定费、案件受理费均不属于保险理赔范围，且陆忠义主张的其他各项损失数额均过高，应依法核定。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。陆忠义的合理损失，按照事故责任应全部由王庆丰赔偿。由于王庆丰对肇事客车投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内赔偿12万元。超过交强险部分的合理损失，根据王庆丰已对肇事客车投保了10万元的第三者责任险和不计免赔险的事实，除不属保险公司赔偿范围的鉴定费外，应全额由保险公司赔偿。经计算，保险公司应赔偿陆忠义损失为61793.87元。王庆丰应赔偿陆忠义损失为2140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆忠义浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款，合计61793.87元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告王庆丰应赔偿原告陆忠义损失2140元，因其已赔偿3500元，原告陆忠义应在收到上述保险赔款的当日返还被告王庆丰1360元。
三、驳回原告陆忠义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告陆忠义负担14元，被告王庆丰负担156元，被告大众保险股份有限公司金华中心支公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年八月四日
代书记员 蔡海萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1408号
原告：东台市恒立物业服务有限公司，组织机构代码证57256348-1，住所地：江苏省东台市滨河花园2号楼和3号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，该公司总经理。
委托代理人：梅益华，男，汉族。
被告：张春兰，女，汉族。
本院在审理原告东台市恒立物业服务有限公司与被告张春兰物业服务合同纠纷一案中，原告东台市恒立物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市恒立物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市恒立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市恒立物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵小慧
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1225号
原告龚某某。
被告蒲某某。
本院在审理原告龚某某诉被告蒲某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告蒲正荣的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，原告龚某某自愿承担。
审判员 程本超
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 磊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第242号
上诉人（原审被告）杜某某，住肇东市。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙甲，住肇东市。
被上诉人（原审原告）刘某乙，住肇东市。
上诉人杜某某因继承纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇东民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合�庭，于2015年6月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杜某某及委托代理人段恩利、被上诉人刘某乙甲、刘某乙到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇东民初字第269号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审判长 石云丽
审判员 姜再民
审判员 赵 明
二〇一五年六月十八日
书记员 王 雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2372号
原告：叶义国。
委托代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。
被告：柳信贞。
原告叶义国与被告柳信贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员肖振亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶义国及其委托代理人王集新到庭参加了诉讼，被告柳信贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶义国诉称，2013年3月19日柳信贞在我处购买打印装订耗材33960元，2013年11月4日柳信贞支付货款10000元，剩余货款23960元至今未付。我多次催促柳信贞付款未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款23960元、逾期利息934元并承担本案诉讼费。
被告柳信贞未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告柳信贞在原告叶义国处购买价值33960元的打印装订耗材。2013年11月4日被告柳信贞支付货款10000元，剩余货款23960元一直未付，原告多次索要无果，故诉至法院。另查明，原告叶义国系沙依巴克区文体中心鑫奥蒂斯计算机耗材经销部个体经营户的业主。
以上事实有营业执照、销售清单、当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为，买受人应当按照约定价格支付货款。本案中，被告柳信贞收取了原告叶义国打印装订耗材的货物，应当按照双方约定的价格支付货款，而其一直拒不给付，应承担相应的民事责任，本案对原告请求支付货款23960元诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息934元，按照银行同期利息月利率4.875‰，从2013年11月5日计算至2014年7月5日计算8个月，其主张合理，本院予以支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告柳信贞支付原告叶义国货款23960元；
二、被告柳信贞支付原告叶义国逾期付款利息934元；
本院争议标的24894元，核对给付标的24894元，占争议标的的100%。案件受理费422.35元（原告已预交），本院减半收取211.18元，由被告柳信贞承担，剩余211.17本院退还原告叶义国。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李云砚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1714号
申请执行人阴霁，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城24号楼1单元3楼西户。
被执行人董瑞瑛，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园小区31号楼4单元201室。
被执行人王永清，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园小区31号楼4单元201室，系董瑞瑛丈夫。
被执行人李凤莲，女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇一区三组35号。
被执行人李瑞明，男，55岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇一区三组35号。
本院在执行阴霁申请执行董瑞瑛、王永清、李凤莲、李瑞明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年四月五日
书记员 董艺龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1743-1号
原告刘兆东，男。
委托代理人李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。
委托代理人徐友坤，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部。，组织机构代码66672245-6。
负责人李成莲，该营销服务部经理。
本院在审理原告刘兆东与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘兆东于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆东在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围�对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆东撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告刘兆东负担。
审判员 孙勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郇蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执977号
申请执行人：湖北咸宁长江村镇银行有限责任公司。
被执行人：宋金望，男，汉族，1969年12月1日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：鲁从跃，男，汉族，1961年3月4日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：冯伍珍，女，汉族，1975年8月1日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：伍冠军，男，汉族，1982年4月18日出生，住咸宁市。公民身份证号码422301198204183574：。
被执行人：向永娇，女，汉族，1986年7月8日出生，现居住咸宁市（咸宁车管所对面）。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初862号民事判决书，于2018年5月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋金望、鲁从跃、冯伍珍、伍冠军、向永娇的银行存款及在其他单位的收入342908.11元（含案件受理费5777元、执行费4377元、计算至2018年4月17日的利息及罚息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 学
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第241号
原告关二虎，男，1971年1月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告邓续慧，男，1975年1月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告关二虎诉被告邓续慧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款4679111.12元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告关二虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告邓续慧银行存款四百六十七万九千一百一十一元一角两分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015城民一初字第395号
原告兰州科庆仪器仪表有限责任公司。
委托代理人付毅，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人赵庆华，甘肃中天律师事务所律师。
被告甘肃环球华商实业有限公司
本院在审理原告兰州科庆仪器仪表有限责任公司诉被告甘肃环球华商实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程 娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 张燕冰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万军，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘巍，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
再审申请人李万军因与被申请人刘巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李万军申请再审称：一、原审判决违反公平原则。李万军在事故中承担次要责任，仅存在轻微过失，刘巍承担主要责任，存在重大过错，按照侵权责任法的规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，但本案中李万军的责任不但没有减轻，却承担了主要责任。二、原审判决剥夺了申请人重新鉴定权。申请人在一审法庭辩论终结前提交了重新鉴定申请书，一审未予采纳错误。三、原审判决适用法律错误。原审判决申请人在交强险内承担责任，不足部分再按责任比例分担。本案中双方当事人机动车均未购买交强险，双方过错程度相当，故双方均不能享受交强险无过错赔偿的权利，根据最高人民法院民一庭指导案例，本案应以事故实际责任确定赔偿。李万军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院审查查明，2014年10月17日，刘巍驾驶两轮摩托车沿唐镇通村公路由环潭往唐镇方向行驶，17时许行至唐县镇××××路段，与相对方向李万军驾驶的农用三轮车发生相撞，造成刘巍受伤及所驾车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，刘巍负此事故的主要责任，李万军负此事故的次要责任。刘巍伤后在随县唐县镇中心卫生院治疗支付医疗费215.20元，经过简单处理后，当天又入住随州同济医院住院治疗39天，支付医疗费29028.50元。在随州同济医院、随县尚市镇卫生院、随州市中心医院、随州市妇幼保健院支付诊疗费用共计1541.80元。刘巍医疗费用合计30785.5元，其中李万军垫付医疗费8500元。2015年10月10日，受随县公安局交警大队委托，随州正义司法鉴定中心对刘巍的伤残程度、休息护理时间、后续治疗费用等内容进行了鉴定。刘巍的损伤构成拾级伤残，从受伤之日起休养120天，伤后需一人护理60天；后续治疗费拟定为12000元。刘巍支出鉴定费1699.50元。此后，刘巍诉至法院，要求判令李万军在交强险限额内赔偿刘巍各项经济损失共计148899元，并承担本案诉讼费。
另查明：刘巍自婚后在随县唐县镇骕骦社区居委会骕骦路居住，其2012年8月15日至发生事故时在华南建设集团有限公司上班。刘巍与龚芬婚后生育两个子女，长子刘楷瑞2009年8月31日出生，次子刘浩羽2014年3月28日出生。
2016年2月16日，湖北省随县人民法院作出（2015）鄂随县民初字第01587号民事判决：一、李万军于判决生效之日起十日内赔偿刘巍的各项经济损失115256.87元（执行时扣减李万军预付刘巍的医疗费8500元）；二、驳回刘巍的其他诉讼请求。李万军不服，提出上诉。2016年6月13日，湖北省随州市中级人民法院作出（2016）鄂13民终170号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，交强险系国家强制推行的保险险种，属于机动车所有人或管理人的法定责任。投保义务人未依法投保交强险，会给潜在的交通事故受害人造成无法获得保险公司赔偿的风险。本案中，李万军驾驶农用三轮车与刘巍驾驶两轮摩托车发生交通事故，致使刘巍受伤及所驾车辆受损，双方当事人均未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，投保义务人未依法投保交强险，驾驶机动车发生交通事故造成损害的，应当在交强险责任限额内先在对受害人的损失承担赔偿责任；超出责任限额外的损失，才按照双方的过错及责任大小承担责任。据此，对刘巍因本起交通事故所遭受的损失，原审判决由李万军个人承担相应的交强险责任后，再按照李万军、刘巍各自过错的比例分担责任，并无不当。李万军主张应当根据最高人民法院民一庭意见及《民事审判指导与参考》（总第37期）中的其他案例来认定赔偿比例，但因我国并非判例法国家，个案判决不具有普遍适用性。再审申请人李万军关于原审判决适用法律有误的再审事由不能成立，本院不予支持。
此外，经核实，随州正义司法鉴定中心系接受随县公安局交警大队的委托出具司法鉴定意见书。该鉴定意见书真实有效、程序合法，并经过了庭审质证，李万军虽持有异议要求重新鉴定，但并未说明理由及提供充分证据予以证明，故一审法院未予支持，并无不当。李万军关于一审法院剥夺其重新鉴定权的再审申请事由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李万军的再审申请。
审判长 郭龙梅
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一七年五月三日
书记员 李青青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万军，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘巍，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省随县。再审申请人李万军因与被申请人刘巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万军申请再审称：一、原审判决违反公平原则。李万军在事故中承担次要责任，仅存在轻微过失，刘巍承担主要责任，存在重大过错，按照侵权责任法的规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，但本案中李万军的责任不但没有减轻，却承担了主要责任。二、原审判决剥夺了申请人重新鉴定权。申请人在一审法庭辩论终结前提交了重新鉴定申请书，一审未予采纳错误。三、原审判决适用法律错误。原审判决申请人在交强险内承担责任，不足部分再按责任比例分担。本案中双方当事人机动车均未购买交强险，双方过错程度相当，故双方均不能享受交强险无过错赔偿的权利，根据最高人民法院民一庭指导案例，本案应以事故实际责任确定赔偿。李万军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院审查查明，2014年10月17日，刘巍驾驶两轮摩托车沿唐镇通村公路由环潭往唐镇方向行驶，17时许行至唐县镇××××路段，与相对方向李万军驾驶的农用三轮车发生相撞，造成刘巍受伤及所驾车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，刘巍负此事故的主要责任，李万军负此事故的次要责任。刘巍伤后在随县唐县镇中心卫生院治疗支付医疗费215.20元，经过简单处理后，当天又入住随州同济医院住院治疗39天，支付医疗费29028.50元。在随州同济医院、随县尚市镇卫生院、随州市中心医院、随州市妇幼保健院支付诊疗费用共计1541.80元。刘巍医疗费用合计30785.5元，其中李万军垫付医疗费8500元。2015年10月10日，受随县公安局交警大队委托，随州正义司法鉴定中心对刘巍的伤残程度、休息护理时间、后续治疗费用等内容进行了鉴定。刘巍的损伤构成拾级伤残，从受伤之日起休养120天，伤后需一人护理60天；后续治疗费拟定为12000元。刘巍支出鉴定费1699.50元。此后，刘巍诉至法院，要求判令李万军在交强险限额内赔偿刘巍各项经济损失共计148899元，并承担本案诉讼费。另查明：刘巍自婚后在随县唐县镇骕骦社区居委会骕骦路居住，其2012年8月15日至发生事故时在华南建设集团有限公司上班。刘巍与龚芬婚后生育两个子女，长子刘楷瑞2009年8月31日出生，次子刘浩羽2014年3月28日出生。2016年2月16日，湖北省随县人民法院作出（2015）鄂随县民初字第01587号民事判决：一、李万军于判决生效之日起十日内赔偿刘巍的各项经济损失115256.87元（执行时扣减李万军预付刘巍的医疗费8500元）；二、驳回刘巍的其他诉讼请求。李万军不服，提出上诉。2016年6月13日，湖北省随州市中级人民法院作出（2016）鄂13民终170号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院审查认为，交强险系国家强制推行的保险险种，属于机动车所有人或管理人的法定责任。投保义务人未依法投保交强险，会给潜在的交通事故受害人造成无法获得保险公司赔偿的风险。本案中，李万军驾驶农用三轮车与刘巍驾驶两轮摩托车发生交通事故，致使刘巍受伤及所驾车辆受损，双方当事人均未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，投保义务人未依法投保交强险，驾驶机动车发生交通事故造成损害的，应当在交强险责任限额内先在对受害人的损失承担赔偿责任；超出责任限额外的损失，才按照双方的过错及责任大小承担责任。据此，对刘巍因本起交通事故所遭受的损失，原审判决由李万军个人承担相应的交强险责任后，再按照李万军、刘巍各自过错的比例分担责任，并无不当。李万军主张应当根据最高人民法院民一庭意见及《民事审判指导与参考》（总第37期）中的其他案例来认定赔偿比例，但因我国并非判例法国家，个案判决不具有普遍适用性。再审申请人李万军关于原审判决适用法律有误的再审事由不能成立，本院不予支持。此外，经核实，随州正义司法鉴定中心系接受随县公安局交警大队的委托出具司法鉴定意见书。该鉴定意见书真实有效、程序合法，并经过了庭审质证，李万军虽持有异议要求重新鉴定，但并未说明理由及提供充分证据予以证明，故一审法院未予支持，并无不当。李万军关于一审法院剥夺其重新鉴定权的再审申请事由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万军的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  陈艳萍审判员  刘 畅二〇一七年五月三日书记员  李青青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12701号
原告王洪建，男，1991年3月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告屈引，女，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张云，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王洪建与被告屈引、张云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王洪建自动撤回起诉处理
审判员 胡宇音
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 馨
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保140号
申请人：徐宁宁，男，汉族，1986年10月15日生，户籍所在地山东省临邑县。
委托诉讼代理人：徐德成，男，汉族，1963年4月14日生，户籍所在地山东省临邑县。
委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被申请人：张月强，男，汉族，1975年9月4日出生，住乐陵市城区。
本院在审理申请人徐宁宁与被申请人徐德成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张月强所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的100000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张月强所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的100000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十月十日
书记员 赵 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第53号
原告宋淑秋，女，蒙古族，1973年8月27日出生，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人姜俐欣，系区长。
原告宋淑秋诉被告赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据案件实际情况，本案由赤峰市松山区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
本案由赤峰市松山区人民法院管辖。
审 判 长 孙艳红
审 判 员 王建华
人民陪审员 蔡久兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏 赫
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初878号
自诉人刘某，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人马某，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人刘某以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某以被告人谢信印达成和解且履行为由撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某控诉被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人刘某以被告人谢信印达成和解且履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王青田
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨现有
小他浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1316500号
11原告：王泽权，男，1962年12月20日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：申屠永升，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王泽权与被告申屠永升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王泽权于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泽权撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，由王泽权负担。
审 判 员 厉磊
二〇一八年一月二十三日
代书记员 杜珊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1202号
申请执行人：文启刚,男,1974年4月27日生,汉族,住洪雅县。
被执行人：四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人文启刚与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执29号
申请执行人：李明椿，男，1976年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈国平，男，1965年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：连秀丹，女，1969年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：章文荣，男，1964年2月4日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在执行李明椿与陈国平、连秀丹、章文荣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月十六日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执29号申请执行人：李明椿，男，1976年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈国平，男，1965年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：连秀丹，女，1969年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：章文荣，男，1964年2月4日出生，汉族，永春县人，住永春县。本院在执行李明椿与陈国平、连秀丹、章文荣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月十六日书记员  黄炜杰
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5876号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：昆明市南苑小区独立商网115号。
法定代表人：李云波。
委托代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗宣波，男，汉族，1979年9月12日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告罗宣波居间合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 李兴元
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨梦婕
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
（2017）京0105民初18430号
原告赵磊，男，1986年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告北京永辉超市有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村西侧。
法定代表人彭华生。
原告赵磊与被告北京永辉超市有限公司朝阳分公司（以下简称永辉超市朝阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告永辉超市朝阳分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵磊起诉称：2017年2月25日，赵磊自永辉超市朝阳分公司山水文园店购买食上川府麻辣味豆干90克1袋发现该商品没有生产日期，故赵磊诉至法院，要求永辉超市朝阳分公司退货退款4.2元，并赔偿1000元，永辉超市朝阳分公司承担本案诉讼费。
被告永辉超市朝阳分公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年2月25日，赵磊自永辉超市朝阳分公司山水文园店购买了“食上川府麻辣味豆干90g”1袋，花费4.2元，该店向赵磊出具了购物小票。该产品的包装显示食上川府牌，闲暇之娱麻辣味豆腐干，没有显示生产日期。
上述事实，有赵磊提交的购物小票、食品外包装复印件和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵磊现持有永辉超市朝阳分公司出具的购物小票。没有相反证据推翻，本院确认赵磊与永辉超市朝阳分公司成立食品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故本院对永辉超市朝阳分公司的抗辩意见不予采纳。
根据《食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。而赵磊从永辉超市朝阳分公司购买的产品未标示生产日期，永辉超市朝阳分公司未出庭应诉。本院认定永辉超市朝阳分公司出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。
依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，永辉超市朝阳分公司出售的产品，超过保质期，并不属于上诉规定中的标签瑕疵，故本院对赵磊的要求退货并十倍赔偿的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵磊货款四元二角；
二、原告赵磊于本判决生效之日起七日内退还涉案产品，如不能退还则按单价抵扣；
三、被告北京永辉超市有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告赵磊一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司朝阳分公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨阳
二○一七年四月十四日
书 记 员 杨森
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1553号
原告张爱平，农民。
被告鲁清燕，农民。
本院在审理原告张爱平与被告鲁清燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱平撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵雅迪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6660号
申请执行人北京中体板业建材有限公司，住所地北京市东城区忠实里南街79-2-1。
法定代表人薛新军，该公司董事长。
被执行人江苏省建筑工程集团有限公司，男，1963年3月28日出生，住所地南京市建业区云龙山路99号。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
北京中体板业建材有限公司申请江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）曹民初字第1855号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月八日
书记员 李东昊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1271号
原告：岳柏忠，男，汉族，1958年5月22日出生，住南充市顺庆区滨江中路二段**号，身份证号码5129211958********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告岳柏忠与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告岳柏忠向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款10万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款10万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告岳柏忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年六月七日
书记员 于芷鉴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。
法定代表人：任春培，行长。
被执行人：计春梅。
被执行人：付义革
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3536号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月11日查封了被执行人计春梅名下位于大连市高新园区七贤南路91号18层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人计春梅名下位于大连市高新园区七贤南路91号18层1号房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢390号
申请执行人:赵宇。
被执行人：夏菁。
被执行人：董美玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初137号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月8日查封了被执行人董美玲名下车牌号为辽B55G**的梅塞德斯-
奔驰牌车辆的车籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人董美玲名下车牌号为辽B55G**梅赛德斯-奔驰牌的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12277号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李文俊,男，1971年6月14日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李文俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李文俊系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币55,602.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,602.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12277号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李文俊,男，1971年6月14日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李文俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李文俊系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币55,602.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,602.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4715号
原告：刘德扣，男，1962年11月2日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：刘谋前，男，1960年7月17日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告刘德扣与被告刘谋前追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款38.4万元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月16日被告因资金周转向案外人刘大珍借款40万元，原告为该借款提供保证担保。后被告未能按约归还借款，原告代为偿还19万元后，刘大珍将原告诉至法院，法院作出判决后原告又陆续向刘大珍支付了19.4万元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日被告向案外人刘大珍借款38.4万元，原告为该借款提供连带责任保证担保，后刘大珍向原告催要借款，原告归还了19万元。2013年10月24日刘大珍将原告诉至法院，要求原告归还余款及利息。句容市人民法院作出（2013）句民初字第2507号民事判决，判决刘德扣归还借款本金19.4万元及逾期利息。后刘大珍向本院申请强制执行，原告陆续归还了借款本金19.4万元。
以上事实，由原告提交的民事判决书复印件一份、收条三张、收条复印件二张以及原告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告作为保证人，在主债务人即本案被告未履行还款义务的情况下，代其偿还了借款38.4万元，其有权向被告追偿。关于利息，被告经催要后未能偿还原告，故原告可以要求被告自权利主张之日起的支付利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘谋前于本判决生效后十日内偿还原告刘德扣38.4万元并支付利息（自2016年8月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，公告费560元，合计7620元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 樨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第531号
上诉人（原审原告）于淑丽，住龙江县。
委托代理人赵阳阳，住龙江县。
被上诉人（原审被告）李敏华。
被上诉人（原审被告）秦永斌。
上诉人于淑丽为与被上诉人李敏华、秦永斌返还财产纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：秦永斌与李敏华系夫妻关系，于淑丽及秦永斌、李敏华与李金芳均为朋友关系。于淑丽从李金芳处得知，秦永斌、李敏华能通过关系将高考落榜生办到大连海事大学上学，介绍费为50，000.00元。双方经过协商，2012年3月26日，李金方、李敏华和孟凡库夫妇一起去中国农业银行股份有限公司龙江支公司往李敏华帐户汇款51，000.00元。2012年4月5日至8月21日间，于淑丽又通过秦永斌、李敏华及其外甥李楠向大连翰泰国际船舶有限公司缴纳了服务费、管理费、报名费共计23，800.00元，双方签订了合同。2012年8月份，于淑丽的儿子梁宵到大连海事大学继续教育学院就读，后梁宵在学校学习期间发现此学校起点很低，很多职高的学生未花好处费也能在此就读。梁宵将此事告知母亲于淑丽后，于淑丽多次找秦永斌、李敏华索要此款，此事经双方多次协商未果。
原审法院经审理认为：于淑丽所提交的证据形成完整的证据链，能够相互印证，证实秦永斌、李敏华为于淑丽之子梁宵办到大连海事大学继续教育学院学习，并通过银行汇款收取其好处费50，000.00元及办理高中毕业证1，000.00元的事实。但就读我国全日制高等学府需通过正规的国家考试，于淑丽、秦永斌、李敏华却不能如此，想通过交纳好处费的方式予以办理，其行为是违法的，故不受法律保护，对于淑丽之主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告于淑丽的诉讼请求。案件受理费1，645.00元，减半收取822.50元，由于淑丽负担。
于淑丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决虽然认定事实清楚，但适用法律错误。于淑丽在原审法院提交的证据，足以证明秦永斌、李敏华利用职务骗取了于淑丽51，000.00元现金，且其二人的行为违法，违背于淑丽的真实意思，但原审法院对以非法手段和途径骗取钱财的行为不予认定，任由秦永斌、李敏华向社会行骗，不受法律约束，实属适用法律错误。故要求二审法院撤销原审判决，并依法判决秦永斌、李敏华返还于淑丽51，000.00元现金。
针对于淑丽的上诉请求及理由，秦永斌、李敏华答辩称：于淑丽的儿子上大学，是通过朋友找秦永斌、李敏华联系，秦永斌、李敏华只是给其牵线搭桥，于淑丽及其儿子梁宵亲自到大连翰泰国际船舶有限公司签订的合同，交纳了各项费用，并在大连海事大学继续教育学院就读二年。秦永斌、李敏华不存在违法骗取于淑丽51，000.00元的事实；秦永斌、李敏华没有收取于淑丽51，000.00元好处费，此款是李敏华的朋友偿还的借款，并存入银行的。故要求二审法院驳回于淑丽的诉讼请求，维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民订立、履行协议应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。同时，公民的合法收入受法律保护。
于淑丽之子梁宵欲升入大学学习，本应按照国家明确规定的高考制度及相关规定，通过正规的国家高考途径取得升学资格，实现进入大学学习的理想。但于淑丽却采取金钱购买入学资格的不正当方式来达到其子梁宵上大学的目的，该行为违反了国家高考制度，损害了国家关于高考考生录取的秩序；而秦永斌作为教育工作者应深知国家高考录取政策及相关规定，却与其妻子李敏华共同收取于淑丽疏送的51，000.00元“好处费”，并以非正当手段和途径为于淑丽之子梁宵谋取升入大学的不当利益，同样也违背了国家高考制度，此种不良风气严重地损害了社会公共利益，故秦永斌、李敏华以收取于淑丽51，000.00元“好处费”为梁宵办理升学而订立的协议无效。秦永斌、李敏华收取的51，000.00元不属合法收入，不受法律保护，且没有证据证实其有合理支出，此款应返还于淑丽。因此，一审判决对于淑丽请求不予支持欠妥，属适用法律错误，本院应予纠正。
关于秦永斌、李敏华提出没有收到于淑丽51，000.00元的问题，因于淑丽陈述2012年3月26日，与李敏华、李金方、孟凡库等人共同到中国农业银行股份有限公司龙江县支行，向李敏华的中国农业银行卡中存入现金51，000.00元。经李金方、孟凡库证实当日确与于淑丽、李敏华共同到农业银行向李敏华卡内存款，且经查明2012年3月26日，李敏华的农业银行卡中确实现存51，000.00元。因此，一审判决认定秦永斌、李敏华收取于淑丽上述款项的事实，并无不当。秦永斌、李敏华称李金方、孟凡库与于淑丽存在亲属关系，没有证据，本院不予采信；李敏华主张其银行卡中的51，000.00元，是朋友偿还的借款，但在一审审理中没有提交证据，且一审判决后，秦永斌、李敏华对认定其收取该款没有提出异议，也未上诉，故秦永斌、李敏华的该项主张，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初字第501号民事判决；
二、秦永斌、李敏华于本判决送达之日起五日内一次性返还于淑丽51，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2，472.50元，由秦永斌、李敏华负担2，150.00元、于淑丽负担322.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙戈辉
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初223号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，住所地瓜州县渊泉街150号。
法定代表人：郑建明，行长。
委托诉讼代理人：赵俊霞，女，1967年1月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行客户经理，住瓜州县渊泉镇邮电街社区8号楼112，身份证号:×××。
被告：冶它海日，男，回族，住瓜州。
被告：冶秀梅，女，回族，住瓜州。
被告：马木海买，男，回族，住瓜州。
被告：韩乙四么来，男，回族，住瓜州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告冶它海日、冶秀梅、马木海买、韩乙四么来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冶它海日偿还借款本金49999.87元、利息7230.36元（至2016年10月10日），合计57230.23元；2、判决被告冶它海日承担自2016年10月10日至本息还清之前的15.3%及30%的逾期罚息；3、判决被告冶它海日承担律师代理费2500元；4、判决被告马木海买、韩乙四么来承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月12日，被告冶它海日与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额为50000元，期限为12个月，利率为固定利率15.3%，担保方式采用联保协议方式，还约定了双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等，又于当日签订《小额贷款联保协议》一份，联保协议约定联保的期限、联保的最大金额、联保的责任方式等。协议签订后，原告按约定向被告发放贷款50000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止原告起诉时，被告欠原告本息合计57230.23元。经原告多次催要拒不归还，现依法提起诉讼，请予以支持。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款/《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的起诉。
案件受理费647元（原告已预交），全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员闫继东
二〇一七年三月十六日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初223号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，住所地瓜州县渊泉街150号。法定代表人：郑建明，行长。委托诉讼代理人：赵俊霞，女，1967年1月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行客户经理，住瓜州县渊泉镇邮电街社区8号楼112，身份证号:×××。被告：冶它海日，男，回族，住瓜州。被告：冶秀梅，女，回族，住瓜州。被告：马木海买，男，回族，住瓜州。被告：韩乙四么来，男，回族，住瓜州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告冶它海日、冶秀梅、马木海买、韩乙四么来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冶它海日偿还借款本金49999.87元、利息7230.36元（至2016年10月10日），合计57230.23元；2、判决被告冶它海日承担自2016年10月10日至本息还清之前的15.3%及30%的逾期罚息；3、判决被告冶它海日承担律师代理费2500元；4、判决被告马木海买、韩乙四么来承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月12日，被告冶它海日与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额为50000元，期限为12个月，利率为固定利率15.3%，担保方式采用联保协议方式，还约定了双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等，又于当日签订《小额贷款联保协议》一份，联保协议约定联保的期限、联保的最大金额、联保的责任方式等。协议签订后，原告按约定向被告发放贷款50000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止原告起诉时，被告欠原告本息合计57230.23元。经原告多次催要拒不归还，现依法提起诉讼，请予以支持。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项/《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款/《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的起诉。案件受理费647元（原告已预交），全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员闫继东二〇一七年三月十六日书记员唐苑
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2668号
原告徐某，居民。
被告邵某，居民。
本院在审理原告徐某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 刘挺进
二〇一二年九月十七日
书记员 刘军伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2524号
原告：冯先来，男，汉族，1978年10月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：冯承明,安徽陵阳律师事务所律师。
被告：项福宝，男，汉族，1978年1月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告冯先来诉被告项福宝民间借贷纠纷一案中，原告冯先来于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯先来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯先来撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告冯先来承担。
审判员 闵万水
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00005号
原告：禹某，女，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王某，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年12月16日立案受理了原告禹某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2014年12月24日，原告禹某向本院提出撤诉申请。
本院认为：禹某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某负担。
审判员 袁昌海
二〇一四年十二月二十四日
书记员 来世杰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2251号
上诉人（原审被告）余佳芬，女，1969年2月7日出生，汉族，农民。贵州省黔西县人，住黔西县中坪镇。
被上诉人（原审原告）张银仙，女，1951年4月15日出生，汉族，农民，贵州省黔西县人，住黔西县中坪镇。
上诉人余佳芬因与被上诉人张银仙健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张银仙诉称：2014年10月22日，我去地里做活时看见被告余佳芬正在挖我们的路，我问她原因，就与被告发生争吵，被告趁我不注意将我按在公路背沟内打骂，后经中坪派出所出警制止并将我送到医院住院9天，经诊断为：因钝性外力致脑震荡，腰4椎体向前脱位，骶尾椎脱位。2014年12月2日，贵阳警官职业学院520005002号《司法鉴定意见书》鉴定我为轻微伤。被告因本案被黔西县公安局以黔县公法行罚决（2014）2077号《行政处罚决定书》处以200.00元罚款及10日拘留。我因本案纠纷在中坪医院花去治疗费和急救车费780.00元，在县人民医院花去治疗费6487.87元，鉴定费700.00元，住院期间护理费为1350元，住院期间生活补助费、误工费为1500元，出院后保养期生活补助费、误工费为1500元，出院回中坪车费为50元，去贵阳做司法鉴定往返交通费为300元，去贵阳期间产生误工费520元，以上共计12587.87元，请求判决被告余佳芬承担赔偿责任。
原审被告余佳芬辩称：我没有殴打原告，是原告自己坐下去受伤的，原告所受损伤与我无关，我不应承担赔偿责任。
原审经审理查明：2014年10月22日，原告张银仙去地里做活，看见被告余佳芬正在挖其修的联户路（该路已经镇、村两级政府工作人员处理过），双方理论时发生争吵和抓打，后经中坪派出所出警制止。原告受伤后在医院住院9天，诊断为：因钝性外力致脑震荡，腰4椎体向前脱位，骶尾椎脱位。2014年12月2日，经贵阳警官职业学院作出520005002号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为轻微伤。黔西县公安局以黔县公法行罚决字（2014）2077号《行政处罚决定书》对余佳芬处以200.00元罚款及10日拘留。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因修、挖联户路问题发生争执，该联户路系民生工程，且修建路线已经镇、村两级政府工作人员处理。对于被告受伤的损害后果，原、被告均存在过错，综合全案事实，由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。原告应本案事故应获赔偿的损失为：一、在中坪医院支出的治疗费和急救车费780.00元、在县人民医院住院费用6487.87元，鉴定费700.00元；二、住院期间生活补助费、误工费9天×100.00，即为1500.00元；三、住院伙食护理费28473.00元／250天×9天，即为1025.00元；四、交通费为去中坪2人×25.00元，即为50.00元，去贵阳1人150.00元。以上总计10592.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告因本案事故产生的上述损失应由原告张银仙自行承担3177.86元（10592.87元×30℅），由被告余佳芬承担7414.95元（10592.87元×70℅）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的统计数据，原审判决：一、由被告余佳芬于判决生效后赔偿原告张银仙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计7414.95元；二、驳回原告张银仙的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告张银仙承担20.00元，由被告余佳芬承担40.00元。
宣判后，上诉人余佳芬不服，向本院提起上诉称：被上诉人张银仙系因跑得太急摔倒在地而受伤，上诉人在本案纠纷中未使用任何器械，被上诉人之损伤并非上诉人所致，损害后果与上诉人不具有因果关系，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任不当，依据本案事实应判决被上诉人自行承担80%的责任，上诉人的赔偿责任应为20%。请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人张银仙二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉于法无据。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：当事人对自己主张的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中，被上诉人张银仙提交的黔县公法行罚决字（2014）2077号《行政处罚决定书》、《疾病证明书》和医疗发票等证据相互印证，证实了双方当事人因联户路的改道修建问题发生口角引发抓扯，被上诉人张银仙在抓扯中受伤，由此产生医疗费、住院伙食补助费等相关损失之事实。由于上诉人余佳芬在本案纠纷中存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，被上诉人张银仙主张由上诉人余佳芬承担赔偿责任于法有据。上诉人余佳芬虽主张其在本案纠纷中未使用器械，被上诉人张银仙之伤系其自身因跑得太急而摔倒，并非上诉人余佳芬之侵权行为所致，但上诉人余佳芬对其所主张的事实未能提交相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。原审根据双方当事人在本案纠纷中所负过错，判决上诉人余佳芬对被上诉人张银仙承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人余佳芬关于被上诉人张银仙应自行承担80%的责任的上诉理由无事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元，由上诉人余佳芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 珣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周凯鸣