湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民三初字第10号
原告向旺。
委托代理人袁志新，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。
被告陈广范。
被告朱广宇。
被告柯宗育。
被告深圳市金能投资有限公司。
法定代表人陈广范，该公司总经理。
原告向旺诉被告陈广范、朱广宇、柯宗育、深圳市金能投资有限公司（以下简称金能公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，被告金能公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2014年7月29日作出（2014）张中民三初字第10-2号民事裁定，驳回被告金能公司的异议。金能公司不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年10月31日作出（2014）湘高法立民终字第115号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告向旺的委托代理人袁志新、陈华丽到庭参加诉讼。被告陈广范、朱广宇、柯宗育、金能公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向旺诉称：被告陈广范、朱广宇因资金临时周转，向原告借款400万元，借款期限为2014年2月26日至2014年5月4日。被告柯宗育、金能公司对被告陈广范、朱广宇的借款提供不可撤销的连带责任担保，保证范围包括借款合同项下陈广范、朱广宇的责任和义务。被告柯宗育、金能公司另行出具了担保函。以上文件签署后，原告依约向被告借款400万元，合同到期后，四被告不按期还款。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：被告陈广范、朱广宇立即共同偿还原告的借款400万元，并支付从2014年5月17日起按照每天千分之三的标准向原告支付违约金（其中，从2014年5月17日起至6月22日的违约金为636000元），承担原告依法追索借款需支付的律师费，按照借款本金及违约金总数的30%，暂定120万元，被告柯宗育、金能公司对借款、违约金及律师费承担连带偿还责任。诉讼费由四被告共同承担。
被告陈广范、朱广宇、柯宗育、金能公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向旺为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.借款协议一份，拟证明：（1）原告给被告陈广范、朱广宇借款400万元，借款期限为2014年2月26日至2014年5月4日，逾期归还借款，每日按借款余额的仟分之三支付违约金；（2）原告因追索借款引起的公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、保全费、执行费等费用由被告负责承担；（3）原告将400万元借款转账至被告指定账户；（4）第四被告对400万元借款及借款协议项下所有的责任和义务提供连带责任担保。
2.借款借据一份，拟证明被告陈广范、朱广宇指定的收款账户为深圳市金能投资有限公司的账户的事实。
3.转账单、广发银行网上银行电子回单、广发银行客户对帐单各一份，拟证明戴泽锋通过其本人账户向被告陈广范、朱广宇指定的深圳市金能投资有限公司的账户转款400万元的事实。
4.戴泽锋出具的证明一份，拟证明戴泽锋受原告的委托代原告向深圳市金能投资公司转款400万元的事实。
5.深圳市金能投资有限公司出具的担保书一份，拟证明被告金能公司对被告陈广范、朱广宇向原告借款400万元承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、以及为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等的事实。
6.柯宗育出具的担保书一份，拟证明被告柯宗育对被告陈广范、朱广宇向原告借款400万元承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、以及为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等的事实。
7.风险诉讼代理合同、《湖南省律师服务收费管理实施办法》、《湖南省律师服务收费标准》，拟证明原告因向四被告追索借款向法院诉讼，应按照借款本金及违约金的总数的30%支付律师费（暂定120万元），该律师费应当由被告承担的事实。
因四被告均未到庭进行质证，本院对原告提交的证据的认证意见如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据4，有当事人签字、盖章，且与原件核对无异，本院对此均予以采信；对原告提交的证据3，有广发银行电子签章及业务公章，本院认为该份证据真实、合法，与本案有关联，予以采信；对原告提交的证据5、证据6，有当事人的签字、捺印及金能公司的法定代表人签字并加盖公章，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据7，有当事人签字、盖章，且有规范性文件予以佐证，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明以下事实：
原告向旺与被告陈广范、朱广宇是朋友关系。2014年2月26日，被告陈广范、朱广宇因资金临时周转，向原告借款400万元，双方当事人签订了借款协议，被告陈广范、朱广宇给原告向旺出具了借据一份。原、被告双方在借款协议中约定借款期限为2014年2月26日至2014年5月4日，如被告逾期未归还借款，被告从借款期间届满之日起每日向原告按借款余额的千分之三支付违约金。原、被告双方在借款协议中还约定由被告柯宗育、金能公司对被告陈广范、朱广宇的借款提供不可撤销的连带责任担保，保证范围包括借款合同项下陈广范、朱广宇的责任和义务。被告柯宗育、金能公司于借款当天分别出具了担保书。借款协议签订当天，原告依约向被告支付了400万元借款。借款到期后，四被告均未给原告偿还借款。2014年6月23日，原告向本院起诉，本院受理后，分别于2014年7月28日、2014年11月19日依法向被告陈广范、朱广宇、柯宗育公告送达了开庭传票，被告被告陈广范、朱广宇、柯宗育、金能公司无正当理由没有在规定的期限内到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向旺已依约向被告陈广范、朱广宇支付了400万元借款，双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认。被告陈广范、朱广宇应当按照合同的约定返还借款。
（一）违约金的支付问题。双方当事人在合同中约定，如被告逾期还款，则每天需按照借款余额的千分之三的标准支付违约金，因借款合同的特殊性，合同标的为货币，如借款人不按期归还借款，出借人所遭受的损失即为借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出限度的部分不予保护。基于限制高利率，稳定金融秩序的目的，如借款合同约定了高于银行同类贷款利率四倍的违约金，那么对于超出部分，法律理应不予保护。因此，原告向旺主张每天按照借款余额的千分之三支付违约金，因该约定超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。
（二）借款的偿还责任问题。被告柯宗育、金能公司在借款合同中以担保人的身份签字、盖章，且分别于借款当天向原告出具书面的借款担保书，担保书有柯宗育的签字、捺印及金能公司的法定代表人签字及加盖公章，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的相关规定，本院对该担保法律关系予以认定，被告柯宗育、金能公司应对被告陈广范、朱广宇的借款承担连带偿还责任。原告主张被告柯宗育、金能公司在本案中承担不可撤销的连带责任担保，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告柯宗育、金能公司履行连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈广范、朱广宇追偿。
（三）律师费的支付问题。根据原、被告之间签订的借款协议，约定原告因追索借款引起的公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、保全费、执行费等费用由被告负责承担，且依据原告提交的证据7，原告因追索借款与律师事务所签订的风险诉讼代理合同，是当事人自愿达成的协议，没有违反法律的规定，本院予以认定。原告要求被告按照借款本金及违约金总数的30%支付风险代理律师费，没有违反法律的规定，原告主张120万元的律师费，没有违反代理合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告向旺要求被告陈广范、朱广宇偿还借款本金4000000元、律师费1200000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张每天按照借款余额的千分之三的标准支付违约金，本院对超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持；原告主张被告柯宗育、金能公司对被告陈广范、朱广宇向原告偿还借款本金、违约金及律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈广范、朱广宇偿还原告向旺的借款本金4000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月17日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈广范、朱广宇支付原告向旺追索借款的律师费1200000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告柯宗育、深圳市金能投资有限公司对以上一、二项支付内容承担连带偿还责任。
四、驳回原告向旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52652元，诉讼保全费5000元，共计57652元，由被告陈广范、朱广宇、柯宗育、深圳市金能投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 贺金华
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。