湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初412号原告吴才文，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告徐小兵，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地:武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼#。负责人陈卫珍，该公司总经理。委托代理人胡逸漫，该公司员工（特别授权）。原告吴才文诉被告徐小兵、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴才文及其委托代理人李晋、被告徐小兵、被告安盛财保湖北分公司的委托代理人胡逸漫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴才文诉称：2016年4月6日，被告徐小兵驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小轿车，沿乡村公路由南向北方向行驶后上横花公路左转弯，行驶至横花公路耿家大湾路段时，遇我驾驶鄂Ａ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶，徐小兵所驾车与我所驾车发生碰撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐小兵负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、上述被告赔偿原告因交通事故受伤所致经济损失230923.47元﹙系增加诉讼请求后的标的﹚。2、本案诉讼费由被告承担。原告吴才文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。证据二、出院小结、病历、医疗费发票，证明原告病情、住院天数、医疗费用等。证据三、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告后期治疗费、误工、护理费及鉴定费用。证据四、收入误工证明、护理费证明，证明原告因误工减少收入情况及护理费情况。证据五、身份证、户口本、社区证明，证明原告主体身份适格及居住在城镇。证据六、保险单，证明被告车辆投保情况。证据七、交通费发票。证据八、车损及施救费发票，证明原告车辆损失及施救情况。被告徐小兵辩称：交通事故属实，没有异议。我垫付了医疗费62908.97元，要求原告返还。被告徐小兵对其抗辩理由，向本院提交证据了医疗费票据4张，证明其垫付医疗费62908.97元。被告安盛财保湖北分公司辩称：交通事故事实无异议，我公司在保险责任范围内依法赔偿，原告的损失与诉讼请求不等，医疗费在医保范围内赔偿，非医保及无关费用进行剔除。原告误工费标准过高，天数过长，误工费计算至定残前一天。伤残赔偿金按农村标准赔偿。被抚养人生活费交通事故并未导致劳动能力损失不应该支持。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。被告安盛财保湖北分公司对其辩称理由，未向本院提交证据。本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:经审理查明：2016年4月6日07时30分，被告徐小兵驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿乡村公路由南向北方向行驶后上横花公路左转弯，行驶至横花公路耿家大湾路段时，遇原告吴才文驾驶鄂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿横花公路由西向东行驶，被告徐小兵所驾车与原告吴才文所驾车发生碰撞，造成原告吴才文受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告徐小兵负此事故的全部责任，原告吴才文不负此事故的责任。原告吴才文受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗45天，共用去医药费66471.07元，其中被告徐小兵垫付医疗费62908.97元。2016年10月24日，原告吴才文的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告吴才文的损伤构成X﹙10﹚级伤残，建议给予后续治疗费18000元，自受伤之日起，休息时间240日，护理时间150天，原告用去法医鉴定费1800元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。原告吴才文为农业家庭户口，事故发生前在武汉市黄陂区罗汉寺街卫民街居住,在武汉宝利来钢模有限公司工作。原告吴才文育有一子一女，长子吴本立﹙2001年9月30日出生﹚、次女李诗雨﹙曾用名赵诗雨，2004年5月20日出生﹚。事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告徐小兵所有，该车在被告安盛财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险﹙不计免赔﹚，保险限额分别为122000元、300000元，保险期限均自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。事故发生时在保险期限内。经依法核算，原告吴才文因交通事故遭受的经济损失为183631.40元，其中医疗费63271.10元、后续治疗费18000元、误工费23125.46元﹙41994元÷365天×201天﹚、护理费12796.44元（31138元÷365天×150天）、住院伙食补助费675元（45天×15元）、营养费675元（45天×15元）、残疾赔偿金62288.40元【残疾赔偿金54102元（27051×20年×10%）＋被抚养人生活费8186.40元﹙18192元×9年×10%﹚】、施救费300元、交通费酌情认定为500元、精神抚慰金2000元。本院认为：被告徐小兵在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人车辆发生碰撞，造成原告吴才文受伤及两车受损的交通事故，因被告徐小兵负此事故的全部责任，故其对原告吴才文因交通事故遭受的经济损失应承担全部的赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告安盛财保湖北分公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告吴才文承担赔偿责任，即赔偿111010.30元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金62288.40元、误工费23125.46元、护理费12796.44元、施救费300元、精神抚慰金2000元、交通费500元。对原告吴才文超出交强险保险范围的损失72621.10元（183631.40元-111010.30元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认被告徐小兵承担全部赔偿责任，即赔偿原告72621.10元。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告徐小兵承担的赔偿款72621.10元应由被告安盛财保湖北分公司在第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告徐小兵垫付款62908.97元，应由原告吴才文返还。原告吴才文虽系农业户口，但其提供的证据能证明事故发生时其已在城镇连续居住工作1年以上，不以农业收入为生活来源，其主张按城镇人口标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告吴才文的误工费为23125.46元﹙41994元÷365天×201天﹚。关于原告主张的护理费赔偿事宜，综合本案实际情况及客观事实，本院按照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。该事故给原告吴才文精神上造成了较大伤害，但其主张赔偿精神抚慰金5000元的数额过高，本院酌情认定为2000元。原告吴才文主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为500元。原告吴才文主张营养费的赔偿，因有医瞩，本院亦予以支持。但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为675元。原告吴才文主张车辆损失的赔偿，因提交的证据不足以证实其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告吴才文主张的医疗费中金额合计为362.10元的三张票据，虽系其出院后的医疗费用，但发生在伤残鉴定之前，对该项费用，本院予以认可。原告提交的两份药房购药发票，因无医嘱或其它证据佐证，本院不能确认与本案是否具有关联性，故不予支持。被告安盛财保湖北分公司辩称对鉴定结论持有异议，但在规定期限内未提交重新鉴定申请，对其该辩称理由，本院不予采信。被告安盛财保湖北分公司辩称诉讼费、鉴定费不应由该公司承担的理由，不违反相关法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告吴才文的经济损失111010.30元。二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告吴才文的经济损失72621.10元。三、由原告吴才文向被告徐小兵返还垫付款62908.97元。四、驳回原告吴才文的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，鉴定费1800元，合计2620元，由被告徐小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一七年三月二十四日书记员  张芳芳