广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8591号
原告：黄某，女，1991年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：黎某1，男，1988年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：王清文，广东智洋律师事务所实习律师。
原告黄某与被告黎某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员朱东军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赖容伟，被告黎某1及其委托代理人梁炜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黎某2，双方因感情不和于2016年5月26日协议离婚，离婚协议约定儿子黎某2由被告携带抚养，原告可每月探视两次。因离婚后双方生活状态发生变更，原告现请求变更当初约定，婚生子黎某3由原告携带抚养，理由如下：1、被告已另行重组家庭并生育二胎，无论从生活上或精神上，照顾一个4岁的儿童和一个初生婴儿的压力必然增加，会因逐渐疲累而对黎某2疏于生活上的照顾和学习上的教育引导。2、双方离婚后，原告曾多次要求探视黎某2，但均被被告无理拒绝，特别是原告自2017年春节后至今均无法得到被告的配合对黎某2进行探视，清明节期间原告曾尝试见黎某2时更被被告短暂限制人身自由被反锁在被告处。被告严重违反离婚协议的约定，致使孩子对原告极度疏远且言语中不经意表现出对原告的讨厌与厌烦，长此以往必对黎某2的身心健康造成不利的影响。3、双方离婚后，原告至今未婚配，经济收入较好且工作稳定，同时原告父母尚年轻，愿意在原告工作时帮忙照顾黎某2，原告有能力照顾好、教育好黎某2。4、黎某2目前的户籍仍随原告，且即将进入小学读书阶段，原告与黎某2的户籍所在地周边省、市重点名校林立，有利于黎某2日后教育。5、原告居住地附近有多家医疗机构，方便孩子每月的健康检查，且孩子有权免费享受原告单位的医疗保险福利待遇；6、原告体检时被诊断日后难以怀孕再生育的能力。综上所述，原告诉至法院请求判令原、被告的婚生儿子黎某2变更由原告携带抚养，被告可随时探视黎某2，且被告无需支付抚养费；本案受理费由被告负担。
被告黎某1辩称：不同意原告的全部诉讼请求。双方的离婚协议明确约定黎某2由被告携带抚养，且被告与黎某2相处的一年时间里都是由被告的母亲及现任妻子携带教育抚养，不存在压力。虽然被告生育了二胎，但并没有生活、教育上的压力。被告也无阻止原告对黎某2的探视，且一直有配合原告，只是原告没有到被告家里接送，原告的陈述没有事实依据。被告做生意有稳定的收入，照顾两个孩子没有问题，黎某2在学校及家庭中表现都非常优秀。此外，原告提供的证据也不能证实其日后难以怀孕，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育黎某2。2016年5月26日，原、被告双方自愿签订了《离婚协议书》，并到广州市白云区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》中对婚生儿子黎某2的携带抚养约定为：“婚生儿子黎某2（现年3岁）归黄某抚养，黎某1每月支付人民币1000元抚养费，直至黎某2年满18周岁为止”。双方在办理离婚手续后于当日另行签订了《协议书》（甲方为黎某1，乙方为黄某），该《协议书》除对《离婚协议书》中约定分割处理的财产再行明确外，变更了对婚生儿子黎某2携带抚养和探视的约定，即变更为：“六、《离婚协议书》上第二条‘婚生儿子黎某2（现年3岁）归黄某抚养，黎某1每月支付人民币1000元抚养费，直至黎某2年满18周岁为止。’，现该条变更为婚生儿子黎某2归甲方抚养。七、乙方每月探视儿子黎某22次，探视时间长短及具体时间由双方根据实际情况处理”。该协议签订后，婚生儿子黎某2由被告携带抚养至今。被告已再婚，于××××年××月××日生育一子。
诉讼中，原、被告就案涉争议陈述及举证如下：
原告陈述双方确实约定儿子黎某2由被告携带抚养，此后黎某2也确实一直由被告携带，期间原告多次要求被告协助原告行使探视权，但一直遭到被告的无理拒绝，原告还因此而报警；由于被告严重剥夺了原告的探视权，所以原告请求变更儿子由原告携带抚养；被告自双方离婚后已再婚再育，不可能再全心全意照顾儿子黎某2；原告体检时被诊断为“闭经”，以后再怀孕的可能性已很低，所以儿子黎某2由原告携带抚养更为合适；原告现在经济状况较好，未再婚，且原告父母刚刚退休不久，愿意为原告带小孩，同时黎某2的户口随原告，黎某2由原告抚养更方便黎某2的学习生活。对此，原告提交了以下证据：
（1）微信聊天记录截图、电话录音，拟证实被告离婚后已再婚再育。
（2）报警回执及微信聊天记录截图，拟证实原、被告通过微信沟通原告探视黎某2事宜，但被告不予配合的情况，同时因被告拒绝配合原告对黎某2的探视，原告由此而报警。
（3）证明、在职证明、收入证明，拟证实原告有良好的经济来源。
（4）意愿书，拟证实原告父母均愿意帮忙照顾黎某2。
（5）病历、检验报告，其中日期为2017年5月8日的B超检查报告示“1.子宫大小未见异常；2.宫颈潴留囊肿；3.双卵巢多囊性改变”，原告拟证实其以后几乎没有再生育的可能性。
（6）海珠区中小学学区划分一览表的网络截图及百度查询截图，拟证实原告居住的小区名校林立，能为黎某2提供良好的生活教育环境。
被告抗辩认为双方签订的《协议书》已明确约定黎某2由被告携带抚养，可知离婚时原告对儿子的抚养权已作出了处分，现在要求变更儿子的抚养权是毫无道理、毫无诚信的；被告没有不配合原告探视黎某2，有时原告联系被告探视，但由于被告出差在外才让原告联系被告的母亲，原告是知道被告家庭住址的，原告不可能找不到被告的母亲，且如原告不来被告也逼迫不了原告行使探视权；双方离婚至今，黎某2一直由被告母亲及被告现任妻子照顾，黎某2现在就读于广州市白云区方正幼儿园，黎某2在幼儿园期间也多次受到表扬，这说明黎某2由被告携带抚养有利于黎某2的身心健康成长；被告并无阻碍原告探视黎某2，被告也希望原告多与黎某2接触，只是原告没有到被告处接黎某2而已；离婚后被告确实已再婚再育，但被告系做生意的，有稳定的收入，照顾两个小孩没有问题。对此，被告提交以下证据：
（1）收据、收费明细，拟证实黎某2于2016年9月至今就读于广州市白云区方正幼儿园。
（2）表扬信，拟证实黎某2在被告一家的养育、照顾下健康成长。
（3）证人韦某、周某的证言，拟证实黎某2由被告母亲、被告现任妻子照顾下健康成长，同时也证实被告没有阻碍原告探视黎某2，且原告自双方离婚至今探视黎某2的次数屈指可数。其中，证人韦某陈述其与被告间为母子关系，其与被告居住于一栋楼，其住在4楼，被告住在5楼；黎某2自出生至今一直由其照顾，被告也没有不让原告探视黎某2，原告离婚至今也仅仅探视了黎某2两次而已；被告已再婚再育。证人周某陈述其与被告系夫妻关系，其愿意帮忙照顾黎某2；被告是微商，月收入1万左右，被告有稳定的收入；被告并未阻碍原告探视黎某2，现在黎某2在广州市白云区方正幼儿园上学，原告到学校也会让原告接走黎某2；在其印象中，原告只有一次到被告家里探视黎某2。
经庭审质证，原告质证意见如下：对证据（1）真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，小孩就读广州市白云区方正幼儿园，如判决原告抚养，原告可以让其就读更好的学校；对于证据（2）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，小孩就读南沙区学校的时候也很优秀，也拿过奖，被告提交的奖励是众多幼儿园的奖励孩子读书的机制，不能证明孩子在被告处受到关爱；对于证据（3），孩子应当受到家庭的呵护，由父母进行教育，长期长时间由爷爷奶奶、外公外婆照顾会存在溺爱的情况，被告一直提及是爷爷奶奶带黎某2，但被告自己却并没有带黎某2。
被告质证意见如下：对证据（1）的真实性没有异议，但与本案无关；对证据（2）中报警回执的真实性无异议，但报警的原因是当时被告向原告拿小孩的户口簿迁户到白云区而发生争执，并不能证实被告不配合原告探视，且微信聊天记录也不能证明被告不配合原告探视，从聊天内容来看双方对于探视是有交流的；对证据（3）的真实性不予确认，不能证明原告有稳定的经济收入，同时也证明不了开具证明的主体情况；对证据（4）的真实性不予确认，被告无法判断意愿书的真实性，黎某2在被告处生活得非常好且身体健康，各方面全面发展；对证据（5）中日期为2017年5月8日的两份检验报告单真实性不予确认，因为没有医生的签名，而附属医院的检验报告单是扫描件，对其真实性不予确认，对于广东省中医病历的真实性予以确认，但这均不能证明原告存在不孕不育的情况，且资料显示原告子宫大小未见异常，同时病历明确记载原告目前没有生育要求，故医院对原告生育方面的检查并没有做出结论；对证据（6）的真实性不予确认，这仅仅是打印件，无法判断真实性，被告住所这边的学校也有利于黎某2的教育。
以上事实，有户口簿、离婚协议书、协议书、离婚证、微信聊天记录截图、录音资料、报警回执、证明、在职证明、收入证明、意愿书、病历、检验报告单、网络及查询截图、收据、收费明细、表扬信、证人证言以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿离婚，双方经协商后变更了原离婚协议中就儿子黎某2携带抚养权的约定，即约定儿子黎某2由被告携带抚养，该约定体现了双方对儿子的携带抚养已进行慎重考虑的真实意思表示。由于上述协议的达成履行至本案的诉讼时隔仅1年余，原告现以被告多次不配合原告行使探视权以及自身有不孕不育的情况，主张变更儿子黎某2由其携带抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”从保障子女健康成长的角度出发，根据本案现有证据，黎某2自原、被告离婚后一直由被告携带抚养，生活稳定，也能得到良好的照顾；被告经济条件尚可，再婚再育后，具备抚养两个孩子的能力。原、被告在离婚时关于变更抚养权约定所综合考虑的黎某2的生活教育状况，截至目前该生活教育状况情形并未发生较大变化。本案中，被告不同意原告变更抚养权的诉讼请求，而原告所提交的证据亦不能证实本案存在符合上述（1）至（3）项规定的情形，且本案现有证据亦不能认定被告有阻碍原告行使探望权的行为。因此，原告现要求变更儿子抚养权的诉讼请求事实和法律依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案受理费50元，由黄某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 朱东军
二〇一七年九月三十日
书记员 黄嘉文