安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初925号
原告：郭黎伟，男。
原告：王丽，女。
二原告委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘嘉诚，男。
法定代理人：刘珍，男，系刘嘉诚的父亲。
法定代理人：ＸＸ英，女，系刘嘉诚的母亲。
被告：刘珍，男。
被告：ＸＸ英，女。
三被告委托代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：袁博，男。
法定代理人：袁金光，男，系袁博的父亲。
法定代理人：李梅，女，系袁博的母亲。
被告：袁金光，男。
被告：李梅，女。
被告：代仁巍，男。
法定代理人：代磊，男，系代仁巍的父亲。
法定代理人：刘静，女，系代仁巍的母亲。
被告：代磊，男。
被告：刘静，女。
被告：杨思明，男。
法定代理人：杨天平，男，系杨思明的父亲。
法定代理人：荆世针，女，系杨思明的母亲。
被告：杨天平，男，系杨思明的父亲。
被告：荆世针，女，系杨思明的母亲。
被告：阜阳科技工程学校。
法人代表人：闫锋，校长。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
原告郭黎伟、王丽诉被告刘嘉诚、刘珍、ＸＸ英、袁博、袁金光、李梅、代仁巍、代磊、刘静、杨思明、杨天平、荆世针、阜阳科技工程学校生命权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭黎伟、王丽及共同委托代理人付新鹏，被告ＸＸ英、袁博、袁金光、李梅、刘静、荆世针，及被告刘嘉诚、刘珍、ＸＸ英的委托代理人赵新志、被告阜阳科技工程学校的委托代理人杨奎，到庭参加诉讼。被告代仁巍、代磊、杨思明、杨天平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭黎伟、王丽诉称：2015年5月25日晚自习期间，被告刘嘉诚和徐某甲发生矛盾后，刘嘉诚电话约袁博，袁博让郭某甲等人一起去找徐某甲。在双方发生殴打过程中，徐某甲用事先准备好的匕首捅刺郭某甲，致使郭某甲因出血性休克死亡。徐某甲的行为已经构成故意伤害（致死）罪。刘嘉诚明知自己找徐某甲打架，可能造成伤害，仍然课后约集袁博，袁博让郭某甲等人去找徐某甲，对事情的发生有不可推卸的责任。没有刘嘉诚等人的纠集，就不会发生打架的事件，更不会使郭某甲无辜受害。刘嘉诚等人对于事件的发生有重大过错，应当承担赔偿责任。同时根据《学生伤害事故处理办法》第九条、《中小学幼儿园安全管理办法》第二十八条、第三十二条的规定，学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，单位进行必要的管理、告诫或者制止的；对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的；学校在日常的教育教学活动中应当遵循教学规范，落实安全管理要求，合理预见、积极防范可能发生的风险；晚自习学生没有离校之前，学校应当有负责人和值班老师值班、巡查。由于在学校自习期间，学校负责人和值班老师没有按照规定巡查，更没有将学生具有危险性的信息及时告知学生家长，存在明显的过错行为，因此也应承当相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令各被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计412227元。
原告郭黎伟、王丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件，证明原告基本身份信息及与郭某甲的亲属关系。
2、界首市检察院起诉书（界检公诉刑诉［2015］167号）、徐某甲的询问笔录、刘嘉诚的询问笔录、代仁巍的询问笔录、杨思明的询问笔录、袁博的询问笔录、许某的询问笔录、陈某的询问笔录，证明2015年5月25日晚自习期间，刘嘉诚与徐某甲发生争执，刘嘉诚用书砸徐某甲，徐某甲用板凳砸刘嘉诚没有砸到，后老师劝开，并让刘嘉诚出去，刘嘉诚出去时边走还用手指着徐某甲说放学别走，给我等着，弄死你等威胁的话。以及刘嘉诚电话邀约郭某甲、代仁巍等人准备打徐某甲，后徐某甲用刀将郭某甲捅刺致死，徐某甲被依法追究刑事责任的事实。
被告刘嘉诚、刘珍、ＸＸ英辩称：二原告的诉讼请求不能成立，被告刘嘉诚不是侵权行为人，本案的侵权行为人已经受到刑事追究，且原告已经得到民事赔偿，其诉讼请求不能成立。
被告ＸＸ英在庭审时提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明其基本身份信息。
2、照片复印件，证明刘嘉诚、刘珍、ＸＸ英已经支付原告相关费用30000元。
被告袁博、袁金光、李梅未发表辩论意见。在庭审时，向本院提交界首市公安局刑事侦查大队收条复印件一张，证明案件发生后袁博、袁金光、李梅已经支付给原告20000元。
被告刘静辩称：案件发生后，代仁巍、代磊、刘静已经支付给原告30000元。
被告刘静庭审时向本院提供身份证复印件一份。
被告荆世针辩称：案件发生后杨思明、杨天平、荆世针已经支付给原告20000元。
被告荆世针在庭审时，向本院提交身份证复印件一份及界首市公安局刑事侦查大队出具的17000元收条一张。
被告阜阳科技工程学校辩称：案件发生当天，刘嘉诚和同班同学徐某甲发生矛盾，经任课老师及时制止，并进行了批评教育，双方矛盾已经得到了化解，刘嘉诚当时就承认了错误，并表示不再找事。晚自习放学后，刘嘉诚和原告之子等人到徐某甲租住房屋附近与徐某甲发生斗殴，在打斗过程中，徐某甲用刀刺伤原告之子郭某甲，导致郭某甲不幸去世。案件发生后，学校及时向教育主管部门汇报，教育局领导也第一时间赶到医院了解案情，指导善后处理工作。事后学校到原告家中进行慰问，带去慰问金10000元，并将郭某甲在校期间所交的2500元费用也一并退还。由于该起案件发生的时间是在晚自习结束放学之后的40多分钟，地点是在学生离校的校外，时间和地点都不在学校管理、保护的范围之内。另外，原告之子郭某甲与徐某甲、刘嘉诚、袁博、代仁巍、杨思明均不住校，班主任方某也多次向原告报告郭某甲的在校情况，已经尽到了教育、管理和保护的职责。因此，学校对原告之子的死亡没有过错，依法不应承担赔偿责任。
被告阜阳科技工程学校为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的基本信息。
2、晚自习管理规定、学生宿舍管理制度，证明学校为规范对住宿学生的管理，安排住校学生上晚自习并制定了管理制度。原告之子郭某甲不在学校居住，案件发生的地点也远离校园，学校对郭某甲伤亡事件的发生没有过错。
3、说明一份，证明2015年春季徐某甲、袁博、刘嘉诚、代仁巍、郭某甲、杨思明都不在学校居住。非住校学生住在校外，学校及老师没有管理的职责，更无管理的能力。
4、班主任方某情况说明一份、通话记录两份，证明原告之子郭某甲在学校学习期间，班主任方某多次与原告和原告家人联系，报告郭某甲在校表现及不参加晚自习的情况。学校已经充分尽到对在校学生的管理职责；郭某甲与其母亲在校外居住，案发当晚郭某甲并未到校上晚自习。对郭某甲的不幸死亡，学校没有过错，不应当承担赔偿责任。
5、申请法院调取刑事卷宗材料，证明案件发生的时间、地点都不在学校的管理范围内，学校没有过错，不应承担赔偿责任；案发当晚，老师已经尽到管理职责；徐某甲、袁博、刘嘉诚、代仁巍、郭某甲、杨思明都不在学校居住，他们在校外发生纠纷，不属于学校管理范围。
在审理过程中，本院以职权调取了被告刘嘉诚、袁博、代仁巍、杨思明的户籍信息和界首市东城办事处人民调解委员会调解卷宗材料。
经审理查明：原告郭黎伟、王丽系被害人郭某甲父母。被告刘嘉诚、袁博、代仁巍、杨思明、被害人郭某甲均系被告阜阳科技工程学校的在校学生；刘嘉诚与案外人徐某甲（已被追究刑事责任）系同班同学，两人多次发生过矛盾。
2015年5月25日晚自习期间，刘嘉诚让徐某甲放学后送其，徐某甲不愿意，两人因此发生争执，后被老师劝开。随后刘嘉诚即电话纠集袁博、代仁巍、杨思明及被害人郭某甲准备打徐某甲。徐某甲放学回到住处后，因怕刘嘉诚再来找事，便随身携带了一套（两把）匕首并戴上手套，之后外出买饭。刘嘉诚、郭某甲等人在界首市界光路与富饶一巷路口处碰到外出回来的徐某甲。刘嘉诚、郭某甲及代仁巍即上前对徐某甲拳打脚踢。在被打过程中，徐某甲掏出随身携带的匕首捅刺到郭某甲右侧腹股沟处，致郭某甲经抢救无效于当日死亡。
案件发生后，刘嘉诚的家人交付相关费用30000元、代仁巍的家人交付30000元、袁博的家人交付20000元、杨思明的家人交付17000元，以上款项现由界首市东城办事处人民调解委员会保存；被告阜阳科技工程学校向二原告支付慰问金10000元。
2015年8月，界首市人民检察院以徐某甲犯故意伤害罪向我院提起公诉。2016年1月11日，我院作出（2015）界刑初字第00215号刑事判决，徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，徐某甲提出上诉，2016年2月24日阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12刑终78号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，在刑事案件审理过程中，原告郭黎伟、王丽提起附带民事诉讼，经调解，徐某甲的监护人徐功连与原告达成调解协议，徐功连一次性赔偿原告各项经济损失共计190000元。
上述事实，有原、被告所提供的证据，本院调取的刑事卷宗材料以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求有关人员及单位承担赔偿责任。原告郭黎伟、王丽作为被害人郭某甲的父母，有权提起诉讼，要求责任人承担相应的赔偿责任。本案被告刘嘉诚与徐某甲发生矛盾后，电话纠集袁博、代仁巍、杨思明及被害人郭某甲，对徐某甲进行殴打，导致徐某甲在防卫过程中用刀把郭某甲捅伤致死，被告刘嘉诚对郭某甲的死亡后果存在严重过错，应承担相应的赔偿责任；代仁巍在案发时对徐某甲实施了殴打行为，袁博、杨思明明知刘嘉诚电话纠集人员实施侵权违法行为，而积极参与其中，三人对损害的发生亦存在相应过错；被告阜阳科技工程学校作为教育机构，在学生自习期间，发现刘嘉诚与徐某甲发生矛盾后，虽有劝解行为，但未充分考虑到该年龄段的未成年人的身心状况，没有查找矛盾发生的根源进行平息化解，导致同学之间在校内发生的矛盾延续到校外，未完全尽到教育、管理职责，亦应承担相应责任。综合考虑到案件发生时的具体情况、二原告之子郭某甲的过错程度、徐某甲已经进行赔偿等实际情况，本院酌情确定二原告的损失由刘嘉诚承担10%的赔偿责任、代仁巍承担6%的赔偿责任、袁博承担4%的赔偿责任、杨思明承担4%的赔偿责任、阜阳科技工程学校承担10%的赔偿责任。
根据诉讼请求，二原告因郭某甲死亡而应获得的赔偿数额为：丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元，合计564167元。关于二原告主张的精神损害抚慰金，由于二人已经提起过刑事附带民事诉讼，在本案中不再计算。综上，刘嘉诚应赔偿56416.70元、代仁巍赔偿33850.02元、袁博赔偿22566.68元、杨思明赔偿22566.68元、阜阳科技工程学校赔偿56416.70元，对二原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告刘珍、ＸＸ英作为刘嘉诚的监护人，被告袁金光、李梅作为袁博的监护人，被告代磊、刘静作为代仁巍的监护人，被告杨天平、荆世针作为杨思明的监护人，均应承担赔偿责任。界首市东城办事处人民调解委员会保存的刘嘉诚、代仁巍、袁博、杨思明家人交付的款项，在执行时予以扣除。
依照《中国人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉诚、刘珍、ＸＸ英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭黎伟、王丽各项损失56416.70元。
二、被告袁博、袁金光、李梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭黎伟、王丽各项损失22566.68元。
三、被告代仁巍、代磊、刘静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭黎伟、王丽各项损失33850.02元。
四、被告杨思明、杨天平、荆世针于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭黎伟、王丽各项损失22566.68元。
五、被告阜阳市科技工程学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭黎伟、王丽各项损失56416.70元。
六、驳回郭黎伟、王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7483元（缓交），由原告郭黎伟、王丽负担4000元，被告刘嘉诚、刘珍、ＸＸ英负担1023元，袁博、袁金光、李梅负担410元，代仁巍、代磊、刘静负担617元，杨思明、杨天平、荆世针负担410元，阜阳市科技工程学校负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 李 艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶 珂
附：相关法规：
1、《中国人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。