wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3053号
原告龙岩市佳鑫机械有限公司。
法定代表人连幼朋。
委托代理人（特别授权代理）章伟玉、潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告叶得松。
原告龙岩市佳鑫机械有限公司为与被告叶得松买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告叶得松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年开始，被告陆续向原告购买汽车发电机，2013年5月，被告结欠原告货款21478元，并于2014年2月4日出具1张欠条交原告收执。后被告于2014年3月13日支付货款10000元，尚欠货�11478元，经原告多次催讨未付。故原告诉请判令：一、被告支付原告货款11478元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书以及被告的身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、欠条1张，证明被告于2014年2月4日出具欠条，结欠原告货款21478元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年开始，被告叶得松陆续向原告龙岩市佳鑫机械有限公司购买汽车发电�。2014年2月4日，被告向原告出具1张欠条，结欠货款21478元，后被告于2014年3月13日支付货款10000元，余款11478元经原告多次催促未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告龙岩市佳鑫机械有限公司与被告叶得松之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。原告承认被告结算后已偿还货款1万元，系有利于被告的自认，本院予以采信。现被告违约，原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款损失合法有理，予以支持。本院对其逾期付款损失参照银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二�四条第四款之规定，判决如下：
被告叶得松于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市佳鑫机械有限公司货款11478元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年8月12日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告叶得松负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费87元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州�分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘学锋
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第817-1号
申请人任春
被执行人蒙俊成
本院依据于2015年6月17日作出的（2015）西充执字第817号执行裁定书，扣留了蒙俊成在承建西充县中岭乡某村村道公路建设工程中应当领取的款项24000元，现因申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒙俊成承建西充县中岭乡某村道公路建设工程应当领取款项的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵彪
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1261号
原告成翠玲，女，1962年11月4日出生，汉族，山西省潞城市潞华办事处五里后村***号。
被告赵俊苗，女，1980年6月12日出生，汉族，住山西省黎城县上遥镇北马村***号。
原告成翠玲与被告赵俊苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成翠玲、被告赵俊苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日10时许，原告骑电动车行至潞城市中华大街四大队路段时，被逆行的骑三轮电动车的被告撞倒。事故发生后，被告是在原告同村人的阻拦下，才停车的，而且也未对原告积极救援。交警到后，被告才将原告送到医院，然而却未出一分钱便离开医院。因为事故受伤，原告所经营的饭店也受到了影响，原告在家休息一个月，原告的饭店时开时关。后经潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2014）第00439号道路交通事故认定书，认定被告赵俊苗负此事故的全部责任，原告成翠玲不负此事故的责任。时至今日，被告仍未赔偿原告的损失，为此原告将被告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、饭店误工损失等8000元。
被告赵俊苗辩称，被告对原告所诉事故发生的时间、地点、经过、责任认定都没有异议。但被告认为原告所受伤害不严重，因此被告愿意支付给原告几百元的费用。
为支持其诉讼请求，原告成翠玲提供如下证据：
潞城市公安局交通警察大队潞公交警认字（2014）第00439号《道路交通事故认定书》一份，欲证明被告赵俊苗对本次交通事故负全部责任。
潞城市人民医院门诊手册一份，欲证明原告成翠玲的受伤情况。
潞城市人民医院山西省医疗单位门诊医药费统一收据四支，欲证明原告成翠玲因事故受伤在潞城市人民医院支付了门诊医药费515.34元。
收款收据一支，欲证明原告因为事故，支付了存车费用210元。
王秋珠的证人证言，称2014年12月19日原告被撞了以后，证人王秋珠作为原告的邻居曾帮助照顾原告，原告在家休息了一个月。原告是开饭店的，原告发生事故后，饭店没有营业，但具体有多久没有营业证人不清楚。
被告对原告提供的上述证据，提出如下质证意见：被告对证据1、4无异议，本院予以采信。被告对证据2、3不清楚，本院认为证据2、3形成完整证据链条，记录了原告因事故受伤后，在医院的诊疗情况，因此本院对证据2、3予以采信。对证据5，被告认为原告在家休息一个月有很多原因，且事故发生后，原告于2015年1月5日还去了交警队，可以说明原告已经能够活动了。本院认为，根据相关法律规定误工时间应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而根据原告陈述和相关证据显示原告在接受治疗时，医院没有需要休息的相关医嘱。然而，本院认为原告受伤确为实情，适当的休息也是合理的，因此本院酌情确定原告的误工时间为7天。
被告赵俊苗未提供证据。
经审理查明，2014年12月19日10时许，被告赵俊苗骑三轮电动车，沿潞城市中华大街北侧的非机动车道由西向东逆行至四大队附近路段时，与相对方向原告成翠玲骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告成翠玲受伤。经潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2014）第00439号道路交通事故认定书，认定被告赵俊苗负此事故的全部责任，原告成翠玲不负此事故的责任。事故发生后，被告将原告送到医院，但未支付医疗费用等。因交通事故受伤，原告虽未住院治疗，但支付了门诊医药费515.34元，存车费用210元。
本院认为，公民人身权受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人对受害人的医疗费、误工费等应当予以赔偿。本次交通事故中，被告赵俊苗负事故全部责任，因此被告应当对原告遭受的损失予以赔偿。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定以及相关法律规定，本院认为原告因本次交通事故产生的损失有：1、医疗费515.34元；2、误工费，由于原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本院酌情参照2014年居民服务、修理和其他服务业从业人员每日平均工资83.5元计算误工时间7天为584.5元；3、存车费用210元。综上所述，以上各项损失共计1309.84元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵俊苗于本判决生效之日起十日内向原告成翠玲支付赔偿金1309.84元。
二、驳回原告成翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵俊苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 李静
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执445号
申请执行人马某，女，汉族，1979年7月29日出生
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号
法定代表人：连某
申请执行人马某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十六日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执445号申请执行人马某，女，汉族，1979年7月29日出生被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号法定代表人：连某申请执行人马某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十六日书记员王长锐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第138号
申请执行人：孟召平，性别男，民族汉。
被执行人：李孝奎，性别男，民族汉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为16000元及利息、案件受理费100元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 郑 哲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00942号
罪犯申介芳，男，汉族，1974年1月13日出生于四川省南溪县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）佛刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯申介芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯申介芳曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯申介芳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯申介芳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申介芳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯申介芳在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申介芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（自2020年10月26日起至2028年10月25日止）。减刑后的刑期至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1114号
罪犯刘荣华（曾用名刘某），农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于1999年11月16日以（1999）玉中刑初字第68号刑事判决，认定刘荣华犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。2000年10月31日送贵港监狱服刑，服刑期间于2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2005年1月20日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年1月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利改为九年。之后于2007年4月16日、2009年8月3日、2012年2月7日、2014年1月10日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年，减刑后刑期至2018年1月19日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘荣华自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子，截至2016年1月止，累计奖励分162.50分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯刘荣华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子。悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣华减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利九年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第204号
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇安西街*号。
法定代表人韩川，该公司董事长。
委托代理人杨金山，该公司法律顾问。
被告刘天平，男，1965年4月12日生，汉族，陵川县人，农民。
被告苏国巧，女，1964年1月10日生，汉族，陵川县人，农民。
被告李永平，男，1972年7月31日生，汉族，陵川县人，农民。
被告郭广文，男，1975年12月20日生，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司与被告刘天平、苏国巧、李永平、郭广文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司委托代理人杨金山到庭参加诉讼，被告李永平、郭广平经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘天平、苏国巧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘天平、苏国巧系夫妻关系。2014年4月9日被告刘天平因资金周转向原告借款80000元整，合同约定借款期限为12个月，从2014年4月9日起至2015年4月8日止。借款期限内执行月利率20‰，逾期执行月利率26‰，并依约计收复利。还款方式为分期还本，按月付息，最后利随本清，于2014年7月8日前还20000元，于2014年10月8日前还20000元，于2015年1月8日前还20000元，于2015年4月8日前还20000元。被告苏国巧对该笔贷款负连带清偿责任。被告李永平、郭广文作为保证人对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日后两年止。合同签订后原告按约给付被告刘天平80000元借款。借款到期后，被告刘天平未按照合同约定归还原告借款，利息结至2015年1月20日，经原告多次催要至今没有归还，现特向你院提起诉讼，请依法判决：1.被告刘天平、苏国巧连带清偿原告借款80000元，并从2015年1月20日按照合同约定支付利息至还清借款时止。2.被告李永平、郭广文对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任。3.诉讼费由被告承担。
被告刘天平、苏国巧、李永平、郭广文未答辩。
经本院审理查明：2014年4月9日，被告郭广文、李永平、刘天平组成小额贷款联保小组，并各自与其配偶同时在场与原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司签订了一份“小额贷款联保承诺书”。联保小组成员承诺：联保小组成员共三人自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选郭广文为联保小组牵头人；若借款人不及时偿还贷款本金及利息，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还贷款本金及利息；联保小组任一小组成员自愿为本联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本承诺联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员的承诺的义务承担共同还款责任。郭广文及其妻王忠梅、李永平及其妻赵学丽、刘天平及其妻苏国巧在承诺书上签字并捺印。
2014年4月9日，原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司（贷款方）与被告刘天平（借款方）签订了一份“借款合同”。合同约定：刘天平向陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款捌万元用于资金周转，借款期限为12个月，从2014年4月9日起至2015年4月8日止，贷款执行月利率20‰，逾期执行月利率26‰；如借款方不能按期付息，则自次日起计收复利（执行本合同利率）；还款方式为分期还本，按月付息，最后利随本清。本项贷款经双方商定，分期还款期限约定为：2014年7月8日前还20000元，2014年10月8日前还20000元，2015年1月8日前还20000元，2015年4月8日前还20000元。同日，被告刘天平的妻子被告苏国巧在“借款申请书”上签字捺印，承诺对刘天平的贷款负连带偿还责任。同日，原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司（贷款方）与被告刘天平（借款方）、被告李永平与郭广文（保证方）签订了一份“保证担保借款合同”，约定借款合同由保证方提供连带责任保证，保证范围为债权本金捌万元整及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的相关费用；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司将80000元借款给付被告刘天平。合同到期后，被告刘天平尚欠原告借款本金80000元，利息结至2015年1月20日。之后经原告多次催要借款本金及利息，被告刘天平未偿还。诉讼过程中，被告刘天平于2015年7月29日因病去世。
以上事实，有贷款申请书（复印件）、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、小额贷款联保承诺书（复印件）、借款契约（复印件）、结婚证（复印件）、礼义镇桥西村委会证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司与被告刘天平签订的“借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告刘天平向原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款80000元，未按合同约定的期限归还借款本息，构成违约；截止2015年1月20日被告刘天平欠原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司本金80000元，利息结至2015年1月20日，原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司诉请要求被告刘天平偿还借款本金，并按照合同约定支付利息，理由成立，应予支持。根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘天平与被告苏国巧系夫妻关系，被告刘天平在婚姻关系存续期间向原告借款，被告苏国巧对该笔借款清楚知晓，且在借款申请书上承诺对此笔借款承担连带偿还责任，该借款属于夫妻共同债务，被告刘天平与被告苏国巧应当共同偿还，现被告刘天平已去世，原告诉请要求被告苏国巧偿还借款本金及利息，理由成立，应予支持。被告郭广文、李永平、刘天平自愿组成联保小组，并与原告签订了保证合同，被告郭广文、李永平同意对被告刘天平的借款承担连带责任保证，故应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国巧于本判决生效之日起十五日内偿还原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金80000元，从2015年1月20日起按照合同约定支付原告借款利息。
二、被告郭广文、李永平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苏国巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
代理审判员 张 晶
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1767号
原告：颜某，男，1974年10月14日出生，住山东省滕州市。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。
被告：薛某，男，1954年8月4日出生，住山东省滕州市。
原告颜某与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）、被告薛某名誉权纠纷一案，本院已立案。
原告颜某诉称：在百度公司经营的“百度帖吧滕州吧”上薛某2016-09-2707:07以网名“滕州法院太任性”发表标题贴《滕州法官侯成文和北京盗牌律师颜某勾结报复举报人！》http:/tieba.baidu.com/p/4798802661。薛某此前以网名“滕州法院太任性”在百度贴吧滕州吧多次发帖诽谤我，我分别在海淀区人民法院、滕州市人民法院具状起诉薛某和百度公司。并曾明确诉讼请求百度公司对网名“滕州法院太任性”采取删除、屏蔽、断开链接的预防侵权技术措施。百度公司明知屏蔽薛某以网名“滕州法院太任性”发帖，在诉讼期间仍然不对网名“滕州法院太任性”采取技术措施，对其发表的侵权我的合法权益的信息应当依据侵权责任法第三十六条承担侵权责任。以上事实有公证保全的网页和取证网页过程的视频、截图、海淀区人民法院立案受理通知书、滕州市人民法院立案受理通知书、起诉状副本为证。薛某在网络上的发帖侮辱、诽谤、恶语中伤我的行为，侵犯了我的名誉权和律师执业权利。对我的精神造成极大的伤害。网上发帖降低了我的社会评价和律师执业信誉。导致不明真相的网络用户对我造成误解。对我的律师执业环境、客户信任造成极大的伤害。为维护我合法权益，特依法具状诉请人民法院希望查清事实，公证审判。诉讼请求为：1、判令百度公司对百度贴吧上网名“滕州法院太任性”发布的标题帖《滕州法官侯成文和北京盗牌律师颜某勾结报复举报人！》和发帖者、发帖网页快照采取删除、屏蔽、断开链接的技术措施，向我提供“滕州法院太任性”注册者姓名、联系方式、身份证号等真实身份登记注册信息和侵权发帖IP、浏览量；2、判令薛某在百度贴吧滕州吧首页连续90日置顶向我赔礼道歉、为我消除影响、恢复名誉，连带赔偿我因薛某的发帖侮辱、诽谤行为对我造成的直接经济损失4万元、精神抚慰金1万元。
被告薛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为颜某的住所地在山东省滕州市，故本案应由山东省滕州市人民法院审理。另外，被告百度公司也在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵权行为的网络服务器所在地位于北京市海淀区，故侵权行为地和被告住所地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，颜某立案时称其住所地为北京市昌平区天通苑北一区×号楼×号，故主张侵权结果发生地在北京市昌平区。但根据本院调查了解，颜某户籍所在地为山东省滕州市龙泉办事处春秋阁南区×号楼×单元×室，现颜某未能提交有效证据证明其已离开住所地至起诉时连续一年居住在北京市昌平区天通苑北一区×号楼×号，故本院对颜某称其经常居住地为北京市昌平区的主张不予采信。薛某申请本案移送至山东省滕州市人民法院审理，百度公司申请本案移送至北京市海淀区人民法院审理，考虑到本案颜某、薛某的住所地均位于山东省滕州市，为便于诉讼，本案移送至山东省滕州市人民法院为宜。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二十五条之规定，裁定如下：
被告薛某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滕州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王巧智
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1057号
原告：温州市金中王鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强路168号二楼。
法定代表人：王炳淼。
委托诉讼代理人：胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：王荣，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院审理的原告温州市金中王鞋业有限公司与被告王荣劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温�市金中王鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪琼琼
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00877号
申请执行人：吴正芳，女，1962年4月10日生，汉族。
被执行人：王龙虎，男，1980年5月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第00332号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙虎妻姬某某在定远农村商业银行青山支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十一月四日
书记员 王 孟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终749号
上诉人（原审原告）白云初，男，汉族，生于1949年9月15日，住重庆市江津市.
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川工程职业技术学院，住所地四川省德阳市泰山南路***号。
法定代表人李登万，该院院长。
委托代理人李高，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省德阳市旌阳区,系被上诉人员工。
上诉人白云初因与被上诉人四川工程职业技术学院（以下简称四川工程学院）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初93号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月，原告到被告三食堂从事炊事员工作，2009年9月15日，原告年满60周岁、达到法定退休年龄。2013年3月7日，原、被告签订《劳务协议书》，约定原告在被告三食堂主食组提供劳务，期限从2013年3月7日至2014年3月6日。2014年10月12日，双方再次签订《劳务协议书》，工作内容、工作地点基本不变，合同期限至2015年1月20日止，原告实际在被告处工作至2015年3月11日。2015年12月23日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告四川工程学院为原告补缴社会保险、支付经济补偿金、寒暑假工资及加班工资。德阳市劳动人事争议仲裁委员会于同月24日做出不予受理案件通知书。原告不服，遂向原审法院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提交的身份信息、劳务协议书、仲裁申请书、不予受理通知书、工资表等证据证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁，…”。原告自2009年8月在被告四川工程学院处工作期间，于2009年9月15日达到法定退休年龄，自此原、被告双方的劳动关系即终止，之后双方形成的用工关系为劳务关系。原告在被告工作期间，在2009年9月15日前原告未满法定退休年龄，被告未为原告参加社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构和劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理范畴。因此，原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，原审法院不予处理。原告在达到法定退休年龄前与被告四川工程学院发生的劳动争议纠纷已超过诉讼时效，原告在达到法定退休年龄之后与被告四川工程学院发生的纠纷不属于劳动争议案件审理的范畴。故对原告以劳动争议纠纷为由请求被告支付经济补偿金、寒暑假工资、加班工资的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决：驳回原告白云初的诉讼请求。本案应征收案件受理费10元，由原告白云初负担。
宣判后，原审原告白云初不服，向本院上诉称：一审法院适用法律错误,我虽达到法定退休年龄，但未享受退休待遇，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定的按劳务关系处理的情形，双方仍然构成劳动关系。用人单位应当支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金及双倍工资。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由四川工程职业技术学院承担。
被上诉人四川工程职业技术学院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系；2、劳动者主张的加班工资、经济补偿金、双倍工资是否应当支持？
一、关于劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系的问题。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁……”本案中，上诉人作为男性，于2009年9月15日年满60周岁，参照上述暂行办法的规定，上诉人于2009年9月15日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定，上诉人于2009年9月15日与用人单位的劳动关系终止。上诉人主张于2009年9月15日以后与四川工程职业技术学院仍构成劳动关系，与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定相悖，本院不予支持。2009年9月15日以后，上诉人仍在为四川工程职业技术学院提供劳务，双方构成劳务关系。
二、关于加班工资、经济补偿金、双倍工资问题。
经审查，四川工程职业技术学院在一审中提交的《工资发放表》，该表记载了劳动者领取的工资包含了加班工资，劳动者在该表上签字无异议，本院予以确认。劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天，有一审出庭作证的证人证实。经查，证人在庭审中陈述:“每个岗位上班时间差不多，除主食组”，该证人证言系孤证，没有其他证据能相互印证。证言的内容也不能达到证明“劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天”的目的。对一审出庭作证的证人证言不予采信。因劳动者未提交充分证据证明用人单位存在未足额支付加班工资的情形，对劳动者再要求用人单位支付加班工资的上诉理由，因举证不能，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，因劳动者达到法定退休年龄的原因，用人单位才终止与劳动者的劳动关系，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。劳动者在用人单位工作期间，双方签订了书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白云初负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年八月十九日
书记员 周琪琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00200号
原告辽宁保利物业管理有限公司。组织机构代码证：76435551-4。
法定代表人严观，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司员工。
委托代理人陈宏锦，该公司员工。
被告：曲在亮。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告曲在亮物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡 海
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00069号
申请执行人谢春玲，女，汉族，1962年7月20日生。
被执行人庆光来，男，汉族，1966年8月5日生。
被执行人张均平，男，汉族，1973年1月13日生。
申请执行人谢春玲与被执行人庆光来、张均平民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事判决书执行本案。向被执行送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行判决书确定的义务，本院于2015年7月13日以（2014）鄂蕲春执字第00225号执行裁定书对被执行人庆光来所有的机械设备球磨机一套予以查封。因案外人刘志勇提出异议之诉，现申请执行人依法向本院申请要求对被执行人庆光来所有的机械设备球磨机一套继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人庆光来所有的机械设备球磨机一套。被执行人庆光来及财产使用人刘志勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庆光来及财产使用人刘志勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人庆光来及财产使用人刘志勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。（2017年7月13日至2018年7月13日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00069号之一
申请执行人谢春玲，女，汉族，1962年7月20日生。
被执行人庆光来，男，汉族，1966年8月5日生。
被执行人张均平，男，汉族，1973年1月13日生。
申请执行人谢春玲与被执行人庆光来、张均平民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2013年10月15日做出的（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人谢春玲的执行申请，本院于2015年10月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谢春玲于2017年5月27日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人谢春玲书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月三日
书记员 吕 莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第489号
罪犯熊绍明，男，1992年8月6日出生，苗族，出生地云南省丘北县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年12月20日作出（2011）江恩法刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人熊绍明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币286986.99元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）江中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊绍明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯熊绍明获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊绍明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊绍明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00063号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人魏某某，男，初中文化程度。2013年10月25日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度。2013年10月25日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯职务侵占罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人魏某某、张某�到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年7月28日被告人魏某某、张某某伙同长庆采油九厂看井工尚某某（在逃）商量好盗卖尚某某照看的刘68-8井场原油。当天晚上，被告人魏某某联系被告人张某某、哈某某（在逃）到井场附近放哨，被告人张某某联系老刘（情况不详，在逃）开罐车（车牌号不祥）到刘68-8井场盗运原油4.05吨，将原油变卖后得赃款21000元，赃款被挥霍。经定边县价格认证中心鉴定涉案原油价值20250元，案发后赃物21000元二被告人予以退赔。
上述事实被告人魏某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、相关书证、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、张某某以非法占有为目的，利用他人职务上的便利，非法占有公司财产，数额较大。二被告�的行为侵犯了公司财物所有权，均构成职务侵占罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪对其予以处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度尚好，有悔罪表现，且赃款已全部退赔，依法可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年4月24日止）。
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邹艳芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4149号
原告王义和。
委托代理人李桂霞（夫妻关系），天津市半导体材料厂退休工人。
被告刘洪茜，（未出庭）。
原告王义和诉被告刘洪茜返还原物纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘洪茜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系在被告在原告处闲聊时相识，在谈及原告现住房仅为一拆大单间，住房相对紧张的情况下，于2012年5月份，被告即向原告许诺，只需原告支付10万元，就可将原告现住房调成三室一厅住房。随即被告以向原告借款的形式，原告给付被告92000元。至2012年底，被告还再三承诺可以办成调房事宜，并勾画出将办成的房屋的结构草图。至此以后，被告对此事再三推诿，不但调房一事杳无音信，并且对返还该款一事也再三推脱，故起诉要求被告返还原告92000元并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
刘洪茜书写的字条五张、刘洪茜所画房型图一张、录音光盘一张、邻居证明。
被告刘洪茜未出庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，原告系在河东区大直治后台从事电气焊经营者（其周围邻居均称原告外号为“三哥”），因工作关系结识被告刘洪茜。刘洪茜以调房为由分五次共自原告处取走现金人民币92000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据及本院向刘洪茜之父刘希良所做调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，被告向原告表示可以协助原告调房并以此收取原告现金92000元，现调房事项并未达成，故被告收取的款项应予返还。现原告主张被告返还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘洪茜一次性返还原告王义和人民币92000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，由被告刘洪茜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永祺
代理审判员 宋新凯
人民陪审员 王 欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 铮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1093号
原告阮剑武，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告钱伟谦，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省南安市。
本院在审理原告阮剑武与被告钱伟谦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阮剑武撤回对被告钱伟谦的起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，予以退还原告阮剑武。
审判员 郑德锋
二〇一五年八月七日
书记员 王 震
河南省邓州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1381刑初890号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人韩怀堂，男，于1955年8月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被邓州市公安局取保受审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人韩怀堂犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人韩怀堂于2016年8月19日死亡。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清然
二〇一七年九月二十九日
书记员 王秋丽
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1381刑初890号公诉机关邓州市人民检察院。被告人韩怀堂，男，于1955年8月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被邓州市公安局取保受审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人韩怀堂犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人韩怀堂于2016年8月19日死亡。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清然二〇一七年九月二十九日书记员  王秋丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1841-5号
申请执行人：张霞，女。
被执行人：李利平，山东聊城海洋金属制品有限公司经理。
被执行人：李月奎。
被执行人：王京锁。
被执行人：孟秀莲，女。
被执行人：李利军，男。
被执行人：王世章，男。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地聊城市凤凰工业园。
法定代表人李利平，总经理。
被执行人：聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰办事处李海务棉厂。
法定代表人王京锁，总经理。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处母向村。
法定代表人李月奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第949号民事判决书于2013年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2013年11月11日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟秀莲、王世章名下共同所有的位于淄博市临淄区勇士生活区73号楼2单元3层西户房产一套，产权证号为01-1223876。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月四日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1841-5号申请执行人：张霞。被执行人：李利平。被执行人：李月奎。被执行人：王京锁。被执行人：孟秀莲。被执行人：王世章。被执行人：李利军。被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住聊城市凤凰工业园。被执行人：聊城市东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰办事处李海务棉厂。被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处母向村。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第949号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人李利平、李月奎、王京锁、孟秀莲、王世章、李利军、山东聊城海洋金属制品有限公司、聊城市东昌府区亿安玻璃有限公司、聊城宝鑫标准件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月11日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世章的存款100万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一四年六月十九日书记员  赵 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第353-1号
原告缪某某。
委托代理人金某某。
被告李某。
本院在审理原告缪某某与被告李某民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告的财产在109万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李某限额在109万元内的银行存款，或查封、扣
押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 傅成祥
二〇一〇年一月二十二日
书记员 汪官祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第31号
申请再审人（原审被告）：范素芹。
委托代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：余明榕。
原审被告：钱建成。
申请再审人范素芹因与被申请人余明榕、原审被告钱建成民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2013）金义商初字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范素芹申请再审称：一，原审未向申请人送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法。二、原审判决将申请人列为共同被告，判决申请人和原审被告钱建成共同偿还被申请人余明榕借款300万元缺乏事实和法律依据，判决错误。理由如下：1、余明榕未提供证据证明案涉借款系范素芹和钱建成夫妻共同债务；2、原审案件受理时，范素芹和钱建成早已于2012年6月29日登记离婚，并对夫妻共同财产进行分割，离婚证足以证明原审作出“借款为夫妻共同债务”认定错误。3、夫妻财产偿还共同债务只是执行时涉及的被执行财产，而不是诉讼程序中非法追加为当事人。综上，原审程序违法，认定事实缺乏证据，适用法律错误，请求依法再审。
被申请人余明榕未提交书面意见。
本院认为：原审根据申请人范素芹户籍地住址通过邮政特快专递寄送相关民事诉讼法律文书，因故无法送达退回后，采用公告方式送达相关民事诉讼法律文书，符合法律规定。案涉借款发生于2011年9月21日，而范素芹和钱建成于2012年6月29日登记离婚，原审认定案涉借款系夫妻共同债务正确。根据法律规定夫妻关系存续期间产生债务，夫妻可以成为共同被告。案涉借款属范素芹和钱建成夫妻关系存续期间产生债务，原审将其列为共同被告并无不当。原审判决程序合法，实体正确。
综上，范素芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回范素芹的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 何小甫
审判员 穆文好
二〇一五年十月十四日
书记员 陈芳华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第498号
申请执行人李改菊，女，汉族。
被执行人岳应理，男，汉族。
�执行人岳怀超，男，汉族。
李改菊诉岳应理、岳怀超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第475号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳应理、岳怀超银行存款1300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨爱国
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初90号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人郁某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2016年3月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月10日凌晨，被告人郁某至射阳县合德镇双龙兴村70号楼4单元楼下，窃得唐为林停放在此处且未拔车钥匙的苏J×××××号五羊本田二轮摩托车1辆。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃摩托车价值人民币1100元。
案发后，被告人郁某如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人郁某的行为已构成盗窃罪，依法应�刑事处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案车辆已被追回，且已发还被害人。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、人口信息，证实被告人郁某的基本信息及本案的案发情况。
（2）扣押清单、发还清单，证实涉案摩托车已发还被害人。
（3）射阳县人民法院刑事判决书、郁某释放证明，证实被告人郁某的前科及释放时间。
（4）行政处罚决定书，证实被告人郁某因本次盗窃行为被行政处罚的情况。
2、被害人周某陈述，证实被害人的财物被盗的相关事实。
3、证人证言
证人时某、韩某证言，证实被告人郁某被抓获的情况。
4、被告人郁某供述，证实2016年2月10日凌晨，其至本县合德镇双龙兴村70号楼4单元楼下，窃得停放在此处的苏J×××××号五羊本田二轮摩托车1辆。
5、鉴定意见
射阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证实本案被盗摩托车价值1100元。
6、指认笔录、照片，证实被告人郁某指认盗窃现场的情况及被窃摩托车的相关情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人郁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人郁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案所涉赃物已被公安机关追回，且已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人郁某曾因犯赌博罪，被刑事处罚，应予从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年三月十日起，扣除行政拘留十四日，至二〇一六年五月十日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规�标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2525号
申请执行人山东龙头山生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张家仁，董事长。
被执行人刘玉江，男，生于1971年11月13日，汉族，居民，原住址章丘市，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东龙头山生态旅游开发有限公司与被执行人刘玉江民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门、证劵，未查询到被执行刘玉江有可供执行的财产线索，经调查村委被执行人外债较多，并多年未找到其下落，本案执限内难以执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 解玉丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5524号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：刘某某，女。
被告：某农场。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月六日
书记员 李 新
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初50号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郜某某，男，1982年9月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被取保候审，2016年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日20时20分许，被告人郜某某酒后驾驶二轮摩托车沿安阳市邺城大道由西向东行驶至107国道地下道东侧时，与同方向行驶的牛某驾驶电动自行车发生相撞，造成二人受伤的交通事故。公安机关认定郜某某负事故全部责任，牛某无责任。从郜某某血液中检测出乙醇，其含量为101mg／100ml，从牛某血液中未检测出乙醇。案发后，郜某某与牛某达成和解协议，并取得牛某谅解。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、魏某的证言，被告人的户籍证明和无违法记录证明、接处警信息表、事故现场图及照片、到案经过、诊断证明书、驾驶证及车辆信息、证人身份信息、委托书、协议书、谅解书等书证，血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录，郜某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人郜某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，有安阳市北关区司法局（2016）安北司矫字018调查评估意见书证实。
本院认为，被告人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郜某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。郜某某自愿认罪，积极赔偿对方损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。郜某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03704号
原告：闻洪印，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：徐泽军，农民。
被告：王翠艳，农民。
被告：王久国，农民。
原告闻洪印与被告徐泽军、王翠艳、王久国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻洪印及委托代理人李宏彦、被告王久国到庭参加了诉讼。被告徐泽军、王翠艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻洪印诉称：被告徐泽军与王翠艳系夫妻关系。2015年2月13日被告徐泽军经人介绍向原告借款100万元，双方约定利息3%，每月上交息。借款期限6个月，自2015年2月13日起至2015年8月13日止，如逾期不还，按合同法违约处理后还清全部本息。被告王久国作为借款担保人，承诺如被告徐泽军无力还款，由担保人王久国向原告支付全部借款本金和利息。借款协议履行过程中，被告只按月给付了3个月的利息，从2015年5月13日起即停止了给付利息，经原告多次索要，被告均以没钱为由推脱搪塞，已构成违约。原告为保证自身财产安全，依据相关法律提起诉讼，要求被告徐泽军、王翠艳偿还原告借款100万元，并自2015年5月13日起至借款付清之日止按月息3%计算利息，被告王久国对偿还上述借款本息承担连带责任。
被告王久国辩称：对于原告起诉的内容无异议。另对徐泽军向原告闻洪印借款及其利息约定无异议。被告王久国系被告徐泽军借款的担保人，同意与原告协商，但不应由被告王久国全部自己偿还。
被告徐泽军、王翠艳未予答辩。
本院归纳的争议焦点为：
被告徐泽军是否向原告借款100万元，利息如何约定；若被告徐泽军向原告借款且未偿还，被告王翠艳、王久国是否对被告徐泽军偿还原告借款本金及利息承担连带责任。
原告闻洪印主张：被告徐泽军向原告借款100万元，借款期限6个月，月息3%。被告徐泽军仅支付3个月的利息，没有偿还本金，被告王翠艳系被告徐泽军妻子，被告徐泽军借款系用于家庭生活，故应由被告徐泽军、王翠艳共同偿还。被告王久国系被告徐泽军借款的担保人，应对被告徐泽军偿还原告借款本金及利息承担连带责任。
原告闻洪印为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、甲方（放款人）闻洪印与乙方（借款人）徐泽军借款协议1份。原告用以证明被告徐泽军向原告闻洪印借款（人民币）100万元，借款期限为6个月（即2015年2月13日至2015年8月13日，双方约定月利率为3%（即年利率36%），被告王久国为被告徐泽军向原告闻洪印借款承担保证义务，是承担连带责任的保证人。
2、借条1张。内容为：“今借到闻洪印现金（人民币）大写：壹佰万元，小写1000000元，到2015年8月13日还清。借款人：徐泽军（签字捺印）2015年2月13日”。
3、加盖“中国银行股份有限公司遵化建设路支行业务专用章”印章的汇款凭证1张。
证据2、3，原告用以证明：被告徐泽军已收到原告的借款100万元，支付方式是通过倒据的方式给付的。
4、加盖“中国农业银行股份有限公司遵化文柏路分理处业务办讫章”印章的资金往来（全渠道）信息结果表。原告用以证明：被告徐泽军只给付了原告3个月的利息（每月3万元）。
对上述1-4项证据，被告王久国答辩、质证意见：对上述证据的真实性均无异议。被告王久国是被告徐泽军向原告借款的担保人，被告王久国没有偿还过原告本金及利息。
本院认为：原告闻洪印主张被告徐泽军向其借款100万元，且自2015年5月13日起未予偿还利息，其向本院提交的借款协议、借条、汇款凭证、资金往来（全渠道）信息结果表等证据，能证实其主张，本院对原告上述主张予以确认。被告王久国作为该借款的保证人，且其本人认可其作为担保人应对借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告徐泽军偿还借款本金100万元及自2015年5月13日起的利息，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告徐泽军、王翠艳均未能举证证明该借款未用于家庭共同生活，故应为夫妻共同债务，原告主张被告王翠艳与被告徐泽军共同偿还借款于法有据，本院予以支持。被告徐泽军按照月利率3%已支付原告三个月的利息，不违反法律规定，本院予以认可，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2015年5月13日起的利息应按照月利率2%计算。维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽军、王翠艳于本判决生效后十日内偿还原告闻洪印借款本金100万元及利息，利息自2015年5月13日起按月利率2%计付。
二、被告王久国对被告徐泽军、王翠艳偿还原告闻洪印上述借款本金及利息负连带责任。
三、驳回原告闻洪印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告徐泽军、王翠艳、王久国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年十月二十一日
书记员 敖绮姗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5800号
原告：张小东，男，1972年4月30日出生，汉族，住即墨市。
原告：杨乃军，男，1975年11月2日出生，汉族，住即墨市。
原告：牟敬平，男，1973年5月31日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人贾成龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告：张豪裕，男，1968年11月10日出生，汉族，住即墨市。
原告张小东、杨乃军、牟敬平与被告张豪裕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张小东、杨乃军、牟敬平的委托诉讼代理人贾成龙到庭参加诉讼。被告张豪裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东、杨乃军、牟敬平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款156615元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张豪裕于2008年10月21日向青岛即墨农村合作银行通济支行马山分理处借款100000元，由原告张小东、杨乃军、牟敬平为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务。原告张小东、杨乃军、牟敬平代被告向青岛即墨农村合作银行通济支行马山分理处偿还借款本金100000元及利息56615元。为维护自身的合法权益，原告具状起诉向被告追偿。
被告张豪裕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月21日，被告张豪裕因需用资金，向青岛即墨农村合作银行通济支行马山分理处借款100000元，原告张小东、牟敬平、杨乃军为被告张豪裕的借款承担连带保证责任，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期界满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息及逾期利息等债权人实现债权的一切费用。2008年10月21日，青岛即墨农村合作银行通济支行马山分理处通济支行马山分理处按照约定向被告张豪裕发放借款100000元，到期日期为2009年10月20日，约定借款月利率为8.6625‰，逾期按该利率上浮50%计算利息。借款到期后，被告张豪裕未归还借款本金及利息。青岛即墨农村合作银行通济支行马山分理处诉至法院，经调解达成协议：一、张小东、牟敬平、杨乃军于2011年3月10前偿还青岛即墨农村合作银行通济支行马山分理处借款本金及利息合计116343元；二、张小东、牟敬平、杨乃军于2011年3月10日前偿还青岛即墨农村合作银行通济支行马山分理处借款罚息（按照本金100000元，月利率8.6625‰上浮50％，自2010年3月9日计算至判决生效之日）。后原告张小东、牟敬平、杨乃军代被告张豪裕偿还借款本金100000元及利息56615元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张小东、牟敬平、杨乃军代替被告张豪裕向银行履行了还款义务，共计偿付借款本金100000元及利息56615元。原告张小东、牟敬平、杨乃军有权利向被告追偿，被告张豪裕作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还。被告张豪裕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张豪裕于本判决生效后十日内偿付原告张小东、杨乃军、牟敬平垫付款156615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元、公告费600元，合计4085元，由被告张豪裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 李乃华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梅 帅
附法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初7号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人林献尤，男，1974年10月16日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住巴马瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月9日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人林献尤犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜、邹建强出庭支持公诉，被告人林献尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年6月份，被告人林献尤冒用吴某的返乡农民工优惠证等身份证件并伪造相关材料申办微型企业，骗取国家给予的微型企业补助资金30000元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，提请本院以诈骗罪追究被告人林献尤的刑事责任。
被告人林献尤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年6月份，被告人林献尤冒用吴某的返乡农民工优惠证等身份证件并伪造种桑养蚕农场面积等材料，向巴马瑶族自治县工商局申办“巴马正艳种桑养蚕场”（微型企业）。在获取营业执照后，林献尤于2012年10月份向县工商局申请新办微型企业资本金补助资金，2013年2月骗获国家给予的微型企业补助资金30000元。案后，被告人林献尤已向县纪委退交其所骗获的全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、中共巴马瑶族自治县纪律检查委员会案件线索移送函、巴马县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人林献尤到案经过。
2、资金往来结算票据、现金缴款受理回执。
3、由巴马县财政局提供的巴马瑶族自治县财政局2012年度预算内拨款通知书、新办微型企业补助资金登记表、拨款凭证、主办行批量代理业务统计表。
4、巴马县公安局调取证据通知书、中国农业银行巴马县支行出具“巴马正艳种桑养蚕场”账号及账户交易明细表、记账凭证及取款凭证。
5、巴马瑶族自治县工商行政管理局提供的企业登记管理档案关于“巴马正艳种桑养蚕场”设立登记档案及微型企业补助资金申请档案、企业登记管理核准审批程序签字备案、创业计划书。
6、广西微型企业审查认定工作指导意见（试行），河池市人民政府办公室关于印发河池市微型企业创业扶持管理办法的通知（河政办发[2011]167号），广西壮族自治区人民政府关于大力发展微型企业的若干意见（桂政发[2011]21号）。
7、证人姚某、邹某、吴某的证言。
8、林献尤的供述和辩解。
9、被告人的户籍证明。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林献尤以非法占有为目的，虚构事实骗取国家补助资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人林献尤犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关未对其采取强制措施之前，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；赃款得以全部退还，可以酌情从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，且套取的企业补助资金也用于种桑养蚕，可酌情予以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林献尤犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 韦祝瑜
人民陪审员 黄中华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执915号
申请执行人：河南金马工贸有限公司，住所地郑州市
法定代表人：黄云鹏。
被执行人：李涛，所在地河南省原阳县
被执行人：郑州大河金属材料有限公司，所在地郑州市
法定代表人：刘瑞涛。
本院在执行申请执行人河南金马工贸有限公司与被执行人李涛、郑州大河金属材料有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第02018号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李涛、郑州大河金属材料有限公司在银行的存款3208400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人李涛、郑州大河金属材料有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十七日
书记员 李 凯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00047号
上诉人（原审被告）张晓平，男，1974年8月27日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
委托代理人张煜、王永杰，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小利，女，1967年3月7日出生，汉族，现住河南省武陟县。
委托代理人宋立柱，男，1970年5月8日出生，汉族，住址同上，系王小利丈夫。
上诉人张晓平与被上诉人王小利合同纠纷一案，王小利于2014年4月25日向河南省武陟县人民法院提起诉讼。请求判令：1、张晓平归还王小利工程款本金183000元及逾期同期银行利息；2、本案诉讼费等一切费用由张晓平承担。河南省武陟县人民法院于2014年11月21日作出（2014）武民一初字第00126号民事判决，张晓平不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。张晓平的委托代理人张煜、王永杰，王小利及其委托代理人宋立柱到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2014）武民一初字第00126号民事判决；
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审 判 长 李玉香
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵文培
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第187号
原告刘某，女，1983年5月11日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告蒋甲，男，1982年12月7日生，汉族。
原告刘某诉被告蒋甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张维君、被告蒋甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告蒋甲于2006年10月经人介绍相识，于2007年1月30日登记结婚，同年10月21日生育一子蒋乙。婚后两人感情一般，经常因生活琐事吵闹，难以沟通交流，且被告不务正业，对家庭不负责任，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。诉至法院要求：1、判决准许双方离婚；2、双方婚生子蒋乙归被告抚养，原告支付抚养费每月400元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告蒋甲辩称，其与原告夫妻感情尚可；其没有不务正业，只是做生意亏了钱，其不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告蒋甲经人介绍后相识相恋，于2007年1月30日登记结婚，于2007年10月21日生育一子蒋乙。婚后双方一直共同生活，2014年2月5日，双方因琐事吵架，原告刘某回其父母家居住至今，期间被告蒋甲多次到原告刘某父母家请求刘某回家。现刘某认为被告不务正业、双方无法沟通诉至本院要求离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告刘某与被告蒋甲经人介绍后相识相恋并登记结婚，有一定感情基础，婚后双方一直共同生活，只是因琐事吵架暂时分居，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要蒋甲做和好努力，与刘某加强沟通，双方互谅互让，双方仍有和好的可能。刘某要求与蒋甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告蒋甲离婚。
二、驳回原告刘某其余诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一四年四月十六日
见习书记员 朱 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更581号
罪犯王许光，男，汉族，1975年4月19日出生于湖南省祁东县，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）西刑初字第227号刑事判决，以被告人王许光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王许光及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第837号刑事判决，改判被告人王许光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王许光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王许光予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王许光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分467.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王许光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王许光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王许光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2027年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1754号
原告:成都永和祥物业管理有限公司。
法定代表人：陈小丽，董事长。
委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。
被告:陈利。
被告：查绍金。
本院在审理原告成都永和祥物业管理有限公司诉被告陈利、查绍金物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告成都永和祥物业管理有限公司负担。
审判员 范文俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0958号
王细朝：
本院执行的王细朝与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年12月8日作出(2015)浏执字第1605号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王细朝提供可供执行财产，特申请恢复执11461元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执49号
申请执行人仝ＸＸ，女，1976年6月28日生，汉族，农民。
被执行人寇曙光，男，1990年6月20日生，汉族，农民。
本院在执行仝ＸＸ与寇曙光合伙协议纠纷一案中，申请执行人仝ＸＸ依据（2016）户民初字第02766号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人寇曙光给付案件款67900元，承担诉讼费1500元，执行费940元。
执行中被执行人已付案件款2000元，其余案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执49号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一七年五月十八日
书记员 李婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特28号
申请人车x，女，1963年9月24日出生。
申请人周x，男，1957年12月3日出生。
本院在审理申请人车x、周x申请确认人民调解协议效力一案中，申请车x、周x于2016年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为车x、周x提出的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人车x、周x撤回申请。
审判员 邓颖
二〇一六年三月一日
书记员 辛靖
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1801号
原告：张洪来。
委托代理人：张绪梅，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
被告：郭桂军。
原告张洪来诉被告郭桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张洪来于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪来撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告张洪来负担。
审判员 崔嵬
二〇一七年八月三日
书记员 张宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初787号
原告胡某，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县固城镇固城村，身份证号码130525199010173680。
被告曹某，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住隆尧县固城镇东王村，身份证号码13052519881207361X。
本院在审理原告胡某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 赵保霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3723号
马某某，男，汉族，1981年9月21日出生，甘肃省张掖市人。
被告陈某某，男，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因被告陈某某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费225元，退还原告马某某。
审判员 郭璧舟
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭爱爱
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2282号
原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：张学东，男，杨黄岭信用社主任。
被告：赵晓蕊，女，1978年11月4日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：孙建，男，1980年8月30日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：孙学勇，男，1978年5月4日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：孙建伟，男，1979年9月25日出生，汉族，教师，卢龙县石门镇孙北寨村。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告赵晓蕊、孙建、孙学勇、孙建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人张学东、被告孙建伟及委托诉讼代理人郑广民到庭参加诉讼，被告赵晓蕊、孙建、孙学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告赵晓蕊于2013年10月28日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款45000元，用于落实债务，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年10月27日，并由孙建、孙学勇、孙建伟为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月29日归还贷款10元、2015年12月4日归还贷款200元，剩余本金及利息始终未能归还，被告孙建、孙学勇、孙建伟也未承担保证责任。故诉至法院要求被告赵晓蕊归还我社借款本金44790元并支付相应利息，被告孙建、孙学勇、孙建伟对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告孙建伟及其委托诉讼代理人辩称，主合同成立担保合同成立，本案主合同不成立，所以担保合同不成立。本案中，假设主合同成立，依据担保法解释第三十九条的规定，以新贷还旧贷，在担保人不知情的情况下，担保人也不应承担担保责任，所以本案孙建伟不应承担担保责任。
被告赵晓蕊、孙建、孙学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
3、保证担保借款合同复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效。
4、明细账查询1份，证明原告已经将50000元贷款打入赵晓蕊的银行账户（43×××25），完成了发放贷款的义务。
被告孙建伟的委托诉讼代理人的质证意见，证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但是在原告贷款人意见里，明确写明此笔贷款为借新还旧。
证据2的真实性、合法性和关联性没有异议，赵晓蕊没有收到实际借款，所以我方认为主合同不成立。
证据3的客观性没有异议，担保合同上的签字和手印是孙建伟所为，但原告方没有明确告知此笔贷款是借新还旧，所以担保人不承担保证责任。
证据4的客观性没有异议，但我方认为应提供出借款人支取该笔款项的原始传票，经我方了解，借款人并未收到该笔借款，故该份证据在没有原始传票的佐证下，是一个孤证，不能证实借款人赵晓蕊收到借款45000元，该证据与本案缺乏关联性。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，被告赵晓蕊为了落实债务，从原告所辖的杨黄岭信用社借款45000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年10月28日起至2014年10月27日止，还款方式为利随本清；被告孙建、孙学勇、孙建伟为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2013年10月28日，原告将45000元贷款转到借款人赵晓蕊的账户（43×××25）。借款人于2015年3月29日归还本金10元、2015年12月4日归还本金200元。2016年9月21日原告诉来本院要求被告赵晓蕊偿还借款本金44790元并支付相应的利息，被告孙建、孙学勇、孙建伟承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。原告将贷款发放到借款人赵晓蕊的账户中，履行了合同义务，被告赵晓蕊也应按合同约定偿还原告借款本金及利息。对被告孙建伟所称因主合同不成立，所以保证担保合同不成立的主张，本院不予支持。本案中，保证担保借款合同中明确载明借款用途为落实债务，且被告孙建伟在合同上签字并捺印，故对其所称原告没有明确告知此笔贷款为借新还旧，不应承担保证责任的主张，本院不予支持。被告孙建、孙学勇、孙建伟作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告赵晓蕊未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告赵晓蕊、孙建、孙学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓蕊于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金44790元及利息（2013年10月29日至2015年3月29日以借款本金45000元为基数；2015年3月30日至2015年12月4日以借款本金44990元为基数；2015年12月5日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金44790元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告孙建、孙学勇、孙建伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告孙建、孙学勇、孙建伟承担保证责任后，有权向被告赵晓蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告赵晓蕊、孙建、孙学勇、孙建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十二月十四日
代书记员 李金曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6099号
原告：张某某
被告：李某某
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令李某某偿还张某某借款本金36000元并支付利息2000元（暂计算到起诉之日，要求持续计算到实际清偿之日），并承担诉讼费用750元。事实和理由：2016年1月7日，李某某向张某某借钱买车，车牌号,承诺开车接客赚钱来还钱。2016年6月30日还了10000元，此后再未还过钱。为维护权益，故提起诉讼，诉求如前。
李某某未答辩，未举证，且经本院合法传唤无正当理由缺席庭审，视为李某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了借条原件作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下事实：
2016年1月7日，李某某向张某某借款46000元用于买车，向张某某出具了借条一份，内容为：“借条今借张某某46000元，还款期限2016年1月28日前归还10000元整；2016年5月31日前归还10000元、2016年7月31日前归还10000元整；2016年9月31日前归还10000元整，2016年10月31日前归还6000元整，于2016年10月31日前全部还清此46000元整。”当天张某某给付了李某某借款现金46000元。此后，李某某没有按照承诺的时间还款，只是在2016年6月30日归还了10000元，此后再未归还其他款项。
本院认为：合同当事人应当诚信履约。李某某向张某某出具借条，从张某某处借款46000元，约定还款期限，双方成立民间借贷合同关系。张某某向李某某给付了46000元借款，如约履行了出借人的付款义务。借款到期后，李某某只向张某某归还了10000元，其余款项未如期归还，构成违约。张某某起诉要求李某某归还借款36000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，应视为无息借款，但李某某应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、李某某在本判决生效后立即归还张某某借款本金36000元；
二、李某某在本判决生效后立即支付张某某逾期还款利息（以36000元为基数，按中国人民银行规定的同期商业银行一年期流动资金贷款基准利率，从2016年11月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年二月二十一日
书记员 谷 某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6099号
原告：张某某，女，汉族，住
被告：李某某，男，汉族，住
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令李某某偿还张某某借款本金36000元并支付利息2000元（暂计算到起诉之日，要求持续计算到实际清偿之日），并承担诉讼费用750元。事实和理由：2016年1月7日，李某某向张某某借钱买车，车牌号为湘**,承诺开车接客赚钱来还钱。2016年6月30日还了10000元，此后再未还过钱。为维护权益，故提起诉讼，诉求如前。
李某某未答辩，未举证，且经本院合法传唤无正当理由缺席庭审，视为李某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了借条原件作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下事实：
2016年1月7日，李某某向张某某借款46000元用于买车，向张某某出具了借条一份，内容为：“借条今借张某某46000元，还款期限2016年1月28日前归还10000元整；2016年5月31日前归还10000元、2016年7月31日前归还10000元整；2016年9月31日前归还10000元整，2016年10月31日前归还6000元整，于2016年10月31日前全部还清此46000元整。”当天张某某给付了李某某借款现金46000元。此后，李某某没有按照承诺的时间还款，只是在2016年6月30日归还了10000元，此后再未归还其他款项。
本院认为：合同当事人应当诚信履约。李某某向张某某出具借条，从张某某处借款46000元，约定还款期限，双方成立民间借贷合同关系。张某某向李某某给付了46000元借款，如约履行了出借人的付款义务。借款到期后，李某某只向张某某归还了10000元，其余款项未如期归还，构成违约。张某某起诉要求李某某归还借款36000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，应视为无息借款，但李某某应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、李某某在本判决生效后立即归还张某某借款本金36000元；
二、李某某在本判决生效后立即支付张某某逾期还款利息（以36000元为基数，按中国人民银行规定的同期商业银行一年期流动资金贷款基准利率，从2016年11月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年二月二十一日
书记员 谷 某
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5313号
罪犯杜子辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）渝二中刑二初字第19号刑事判决，以被告人杜子辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第460号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1867号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2266号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2021年6月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜子辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杜子辉，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜子辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜子辉减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初22号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人伍国亮，男，1978年出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业。2016年11月13日被刑事拘留。同月14日因吸毒被江门市公安局江海分局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人伍国亮犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、袁惠云出庭支持公诉，被告人伍国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日早上10时许，被告人伍国亮去到江门市江海区演艺中心（以下简称演艺中心）并进入总经理办公室，将被害人宋志伟放置在办公室内的金利来牌�肩包盗走，其中：单肩包评估价值人民币1160元。单肩包内有人民币1180元、亚马逊电子书1部（评估价值人民币220元）、瑞士多功能军刀1把（评估价值人民币80元）和身份证、社保卡、银行卡等物品。同年11月13日，被告人伍国亮再次去到演艺中心时被抓获。案发后，上述被盗物品已发还给被害人宋志伟。
上述事实，被告人伍国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的上述被盗物品金利来牌单肩包、瑞士军刀、亚马逊电子书等物证。2、户籍资料、抓获经过、破案经过、扣押清单、尿液检验结果报告书、价格认定结论书、行政处罚决定书等书证。3、证人梁某忠的证言。4、被害人宋志伟的陈述。5、被告人伍国亮的供述与辩解。6、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。7、视频监控等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍国亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍国亮所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人伍国亮归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍国亮判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人伍国亮于2016年11月24日被拘留前已羁押1日，依法应该折抵刑期1日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人伍国亮在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔1180元给被害人宋志伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴淑贞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4077号
上诉人(原审被告)：黄进，男，1968年4月30日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍沨，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许亚,女，1981年12月23日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：高栋，江苏茂松律师事务所律师。
上诉人黄进因与被上诉人许亚股权转让纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人黄进于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄进在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄进撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 姜旭阳
审判员 王 星
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 青
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第54号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：魏涛。
淄川区卫生和计划生育局与魏涛社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2014）105号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第54号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第690号
原告邓承烈，男，生于1957年8月11日，汉族。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告卿安明，男，生于1954年5月3日，汉族。
原告邓承烈与被告卿安明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月20日以被告主体不存在为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓承烈撤回对被告卿安明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓承烈负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。