湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00019号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李俊，无业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人史元建，湖北志民律师事务所律师。
辩护人周苇，湖北志民律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人史元建，证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：
1、2014年7月的一天，吸毒人员李某联系被告人李俊购买冰毒，李俊答应送货到宜城。后双方在宜城市五条路桂缘国际大酒店门口见面，李某付现金240元从李俊手中购买冰毒2克。
2、2014年8月的一天，吸毒人员李某联系被告人李俊购买冰毒，李俊答应送货到宜城。后双方在207国道太平路段见面，李某付现金480元从李俊手中购买冰毒4克。
3、2014年10月9日下午3时许，吸毒人员李某打电话找被告人李俊购买冰毒15克，双方商量的价格是每克120元，李俊答应送货后，随即从上线“兵哥”的手里以每克95元的价格购买冰毒15克，而后坐出租车到207国道小河街道路段与李某见面，双方正在交易时被民警现场抓获。当场从李俊手中缴获冰毒一袋，净重14.2克（经检验含有“甲基苯丙胺”成分）。
公诉机关认为，被告人李俊明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，理化检验意见书、户籍证明等证据。
被告人李俊在法庭上辩解，起诉书指控的第1起、第2起贩卖毒品都不属实，第3起只送了10克左右的毒品。辩护人史元建的辩护意见是，公诉机关指控的第1起、第2起事实证据不足；第3起事实存在犯意引诱、数量引诱的情形，双方没有进入实质交易阶段，属于犯罪未遂，本案查获毒品未做毒品含量鉴定，被告人李俊归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，其主观恶性小，社会危害性不大。建议对被告人李俊从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日下午3时许，吸毒人员李某打电话找被告人李俊购买冰毒15克，双方商量的价格是每克120元，李俊答应送货后，坐出租车到207国道小河街道路段与李某见面，双方正在交易时被民警现场抓获。当场从李俊手中缴获冰毒一袋，净重14.2克。经检验，含有“甲基苯丙胺”成分。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人李某的证言，证实2014年10月9日下午1时许，其想买点冰毒吸食，就电话联系襄阳市一个20多岁的毒贩（其不知姓名，是通过其一个叫“赵毛”的朋友认识的，手机号码是138××××5063），问他手里有没有冰毒，他说有。其问冰毒的价格，他说是每克120元。于是其说要买15克冰毒，双方约定在襄阳市欧庙交货。过了半个小时，其从宜城市区坐车沿207国道往欧庙方向走。快到宜城市小河街道时，其又打电话，双方又约定在宜城市小河街道交易。其到离小河街道十字路口不到100米处下车，站在公路边等了近半个小时，大约下午3时许，其看见一辆出租车从襄阳方向驶来，车停在其面前后，其一眼就认出坐在出租车副驾驶上的就是卖毒品的人。这个卖毒品的人下车后正准备与其交易时，其二人被公安民警当场抓获，并当场从这个卖毒品的人的身上搜出一袋毒品。后来，其和卖毒品的人、出租车司机三个人一起被带到宜城市公安局。
2、证人尹某的证言，证实其是襄阳好的出租公司的出租车司机。2014年10月9日下午2时许，其驾驶鄂F×××××出租车在襄阳市樊城区拉美步行街附近时，一个20多岁的年轻人问其到宜城市小河多少钱，其说80元。这个人随后上了车，坐在副驾驶位置上。路上，这个人不断催，叫其开快点，沿路不断有人给他打电话。下午3时许，车到了宜城市小河街道，看见路左侧有两个其都不认识的20岁左右的年轻人站在路边。坐在车上的年轻人叫其将车停下，随后下车和其中一个年轻人说话，用左手在裤兜里掏了一个白色的袋子。刚掏出来，旁边一个一直没有说话的年轻人上来将他按住，挣扎中，这个人把那个袋子放回了兜里。这时候，公安民警陆续跑过来，将这个人制服后从这个人的裤兜里搜出了那个白色的塑料袋。
3、辨认笔录。
4、扣押物品、文件清单及照片。
5、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实从送检的白色晶体1袋（重14.2克）中检验出“甲基苯丙胺”成份。
6、通话记录清单。
7、办案说明。证实2014年10月9日，宜城市公安局禁毒大队通过特情李某得知被告人李俊从事贩卖毒品活动。经该局领导批准，由李某电话联系李俊称需要毒品，定在207国道小河街道路段交易。宜城市公安局禁毒大队民警与特情一起前往交易现场。下午3时许，在小河街道公路边将携带毒品前来交易的被告人李俊抓获。当场从被告人李俊身上搜缴冰毒14.2克。
8、户籍证明。
9、被告人李俊的供述，供认2014年10月9日下午1时许，其通过熊晋阳认识的一个宜城人用号码是155××××8453的手机给其打电话（其手机号码是138××××5063），说要买15克冰毒，讲好价钱是每克120元，约定在襄阳欧庙交货。随后，其给一个人称“兵哥”的人（手机号码是158××××0595）打电话，说是有人要冰毒。“兵哥”就叫其过去拿。其到襄阳市解放路往广场去的十字街处，在麦当劳旁边的曼哈顿酒店门口又给“兵哥”打电话，说其到了。等了几分钟，“兵哥”过来给了其15克冰毒，是用一个透明的塑料袋装在。其从“兵哥”处拿的价钱是每克95元，其每克可以赚25元。拿到冰毒后，其乘坐出租车往宜城市方向走。途中，这个买冰毒的宜城人给其发信息说还在筹钱，后其又打电话说已在来的路上了，叫他搞快点到宜城市小河接货。这样，其就直接坐出租车到了宜城市小河，车停在207国道边时这个宜城人已经在那儿等了。其从出租车上下来走向这个宜城人准备交易时，公安民警上来将其按倒在地，当场从其身上搜出15克冰毒。民警现场称重后，毛重为15.63克。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
被告人李俊在法庭上辩解，2014年10月9日其送的毒品只有10克左右。经查，公诉机关提交的称重笔录证实，2014年10月9日17时30分至18时7分，侦查人员李冰、刘广林在见证人周某的见证下，当着被告人李俊的面将缴获的1袋疑是冰毒进行称重，疑是冰毒毛重为15.36克。该毒品数量与证人李某的证言、被告人李俊的供述基本吻合。虽然证人周某在法庭上证实的称重的具体时间、在场人数与称重笔录记载的有出入，但考虑到证人周某见证称重的时间距庭审的时间较长，有出入与人的记忆有关。其证言不影响称重笔录的真实性。故对被告人李俊的上述辩解，本院不予采纳。
公诉机关指控：2014年7月的一天，吸毒人员李某联系被告人李俊购买冰毒，李俊答应送货到宜城。后双方在宜城市五条路桂缘国际大酒店门口见面，李某付现金240元从李俊手中购买冰毒2克。
2014年8月的一天，吸毒人员李某联系被告人李俊购买冰毒，李俊答应送货到宜城。后双方在207国道太平路段见面，李某付现金480元从李俊手中购买冰毒4克。
为证实上述事实，公诉机关提交的证据有证人李某的证言、被告人李俊的供述以及李某和李俊的通话记录清单。证人李某证实，2014年10月9日以前，其在这个人（被告人李俊）手中共购买过两次冰毒。第一次是在2014年7月的一天下午4时许，其给这个卖毒品的人打电话，叫他送2克冰毒到宜城，对方答应了。过了一个多小时，这个人乘坐出租车将毒品送到宜城市五条路桂缘国际大酒店门口，其付现金240元从他手中购买冰毒2克。冰毒是用一个透明的塑料袋子装的。另外其付给出租车司机70元。第二次是2014年8月的一天上午11时许，其给这个卖毒品的人打电话，叫他送4克冰毒到宜城，对方答应了。下午2时许，这个人乘坐出租车从襄阳送货过来，其二人在207国道宜城市太平路段（改道的三岔口）见面交易，其从他手中购买了4克冰毒，是用一个透明的塑料袋子装的，付给他480元，另外其付了出租车司机120元。前两次其是用152××××7691和这个人的手机号138××××5063联系的。
被告人李俊在侦查阶段供述，其被抓获前，还三次卖给这个宜城人（李某）冰毒：一次是在送到207国道宜城改道路口处，卖了10克冰毒，每克110元，的士费是这个宜城人出的，他付了的士费后又付给其1100元就各自走了；另一次是送到宜城市桂缘大酒店，卖的冰毒是9克多，每克110元，这个宜城人还是付了的士费给了其1100元后就各自走了。离其被抓获最近的一次是卖给这个宜城人10克冰毒，每克110元，是在襄阳到欧庙的中间道路上交易的。其给了他10克冰毒，他给了其1100元后就各自走了。其回去后按每克95元付给“兵哥”950元，剩余150元其得了。
从以上被告人李俊的供述、证人李某的证言看，双方证实的交易毒品的数量、交易的金额相差很大，交易的次数也不相同，交易的时间只有李某的证言证实。虽然公诉机关提交了通话记录，通话记录也只能证实被告人李俊在2014年7月至8月与号码为152××××7691的手机有过通话，不能证实通话内容。公诉机关仅依据证人李某的证言认定152××××7691的手机号码为证人李某在使用，进而认定被告人李俊与证人李某有过通话，以此来印证证人李某的证言证实的与被告人李俊两次毒品交易的事实，显然证据不足。对以上指控，本院不予支持。对被告人李俊、辩护人史元建关于以上两起事实的辩解和辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李俊无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺14.2克，其行为构成贩卖毒品罪。宜城市人民检察院指控被告人李俊犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于本案存在犯意引诱的情形，可以对被告人李俊从轻处罚。辩护人史元建提出的本案存在犯意引诱的情形，建议对被告人李俊从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人史元建提出的被告人李俊归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪与事实不符；被告人李俊没有进入实质交易阶段，属于犯罪未遂，以及本案查获毒品未做毒品含量鉴定，不符合法律规定；被告人李俊主观恶性小，社会危害性不大，没有依据。本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2021年10月8止），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押被告人李俊冰毒14.2克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢 丽