贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初329号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市尖山支区云峰大道97号金泰大厦。
负责人：马权，系该行行长。
被告：贵州天恒达贸易有限公司。
法定代表人：王垚尧。
被告：贵州黔聚�融资担保股份有限公司。
法定代表人：林春明。
被告：王垚尧，住贵州省桐梓县。
被告：王康，住贵州省桐梓县。
被告：张文艺，住贵州省桐梓县。
被告：林春明，户籍地福建省福州市台江区，住贵阳市南明区。
被告：陈仁贵，住贵阳市云岩区。
被告：洪家堃，住贵阳市云岩区。
被告：聂长琦，住贵阳市云岩区。
被告：丘兴全，住广西省贵港市港北区。
被告：秦方付，住贵州省金沙县。
被告：孟华明，住贵阳市南明区。
被告：刘金龙，住址：贵州省贵阳市云岩区。
被告：魏远川，户籍地四川省广安市广安区。
被告：马万奎，住贵阳市南明区。
被告：何宝荣，住贵阳市白云区。
被告：杨哉应，住址：贵州省黔西县。
被告：高艳，住贵阳市云岩区。
被告：匡思光，住贵阳市白云区。
被告：苏业忠，住广西省贵港市港北区。
被告：赵温兰，住贵阳市云岩区。
被告：龚玉青，住贵阳市云岩区。
被告：高列元，住贵州省。
被告：陈双全，住贵阳市南明区。
被告：刘少武，住广西省贵港市港北区。
被告：李勇兵，住广西省贵港市港北区。
被告：丘家宾，住广西省贵港市港北区。
被告：吕林敏，住贵阳市乌当区。
被告：姚占军，住贵阳市云岩区。
被告：吴金荣，住贵阳市南明区。
被告：聂梅，住贵阳市云岩区。
被告：苏龙庆，住广西省贵港市港北区。
被告：张著海，住贵阳市南明区。
被告：张仕俊，住贵阳市云岩区。
被告：赵俊峰，住贵州省金沙县。
被告：薛占，住贵州省金沙县。
被告：欧新菊，住贵阳市云岩区。
被告：韩明会，住贵阳市云岩区。
被告：潘学建，住贵阳市南明区。
被告：石来富，住贵阳市南明区。
被告：黄海凤，住贵阳市南明区。
被告：曾海森，住广东省深圳市宝安区。
被告：张跃，住贵阳市小河区。
被告�陶华庭，住贵阳市南明区。
被告：王姣，住贵阳市云岩区。
被告：杨唐梅，住贵阳市乌当区。
被告：梁文淇，住贵阳市南明区。
被告：李依玟，住贵阳市南明区。
被告：魏永其，住贵州省金沙县。
被告：秦琴，住贵州省金沙县。
被告：陈享荣，住贵州省金沙县。
被告：秦云，住贵州省金沙县。
被告：谭能祥，住贵阳市云岩区。
被告：彭佑江，住贵阳市云岩区。
被告：张伟�住贵州省大方县。
被告：肖衍火，住贵阳市南明区。
被告：杨人春，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：曾兴江，住贵州省毕节市。
被告：蒲祖刚，住贵阳市南明区。
被告：姚广华，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：覃健美，住贵阳市云岩区。
被告：陈正祥，住贵阳市乌当区。
被告：杨秀丽，住贵阳市南明区。
被告：李德洪，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李勋丽，住贵阳市云岩区。
被告：朱玉平，住贵州省金沙县。
被告：罗军，住贵州省黔西县。
被告：陈善忠，住贵州省平坝县。
被告：曾玉洪，住贵州省金沙县。
被告：陈勇，住贵阳市云岩区。
被告：唐艳，住贵阳市云岩区。
被告：郑维刚，住贵阳市南明区。
被告：黄浩，住贵阳市云岩区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告贵州天恒达贸易有限公司、被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司、被告王垚尧、被告王康、被告张文艺、被告林春明、被告陈仁贵、被告洪家堃、被告聂长琦、�告丘兴全、被告秦方付、被告孟华明、被告刘金龙、被告魏远川、被告马万奎、被告何宝荣、被告杨哉应、被告高艳、被告匡思光、被告苏业忠、被告赵温兰、被告龚玉青、被告高列元、被告陈双全、被告刘少武、被告李勇兵、被告丘家宾、被告吕林敏、被告姚占军、被告吴金荣、被告聂梅、被告苏龙庆、被告张著海、被告张仕俊、被告赵俊峰、被告薛占、被告欧新菊、被告韩明会、被告潘学建、被告石来富、被告黄海凤、被告曾海森、被告张跃、被告陶华庭、被告王姣、被告杨唐梅、被告梁文淇、被告李依玟、被告魏永其、被告秦琴、被告陈享荣、被告秦云、被告谭能祥、被告彭佑江、被告张伟、被告肖衍火、被告杨人春、被告曾兴江、被告蒲祖刚、被告姚广华、被告覃健美、被告陈正祥、被告杨秀丽、被告李德洪、被告李勋丽、被告朱玉平、被告罗军、被告�善忠、被告曾玉洪、被告陈勇、被告唐艳、被告郑维刚、被告黄浩借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州天恒达贸易有限公司立即返还原告借款本金800万元，利息（包括罚息和复利）1249952.78元（算止2017年6月21日），本息合计9249952.78元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、判令被告贵州天恒达贸易有限公司按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金4万元；3、判令被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司及被告王垚尧、被告王康、被告张文艺、被告林春明、被告陈仁贵、被告洪家堃、被告聂长琦、被告丘兴全、被告秦方付、被告孟华明、被告刘金龙、被告魏远川、被告马万奎、被告何宝荣、被告杨哉应、被告高艳、被告匡思光、被告苏�忠、被告赵温兰、被告龚玉青、被告高列元、被告陈双全、被告刘少武、被告李勇兵、被告丘家宾、被告吕林敏、被告姚占军、被告吴金荣、被告聂梅、被告苏龙庆、被告张著海、被告张仕俊、被告赵俊峰、被告薛占、被告欧新菊、被告韩明会、被告潘学建、被告石来富、被告黄海凤、被告曾海森、被告张跃、被告陶华庭、被告王姣、被告杨唐梅、被告梁文淇、被告李依玟、被告魏永其、被告秦琴、被告陈享荣、被告秦云、被告谭能祥、被告彭佑江、被告张伟、被告肖衍火、被告杨人春、被告曾兴江、被告蒲祖刚、被告姚广华、被告覃健美、被告陈正祥、被告杨秀丽、被告李德洪、被告李勋丽、被告朱玉平、被告罗军、被告陈善忠、被告曾玉洪、被告陈勇、被告唐艳、被告郑维刚、被告黄浩对本案的给付内容承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、公�费、催告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、法院执行费、律师费及差旅费等相关费用；5、如前述被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，判令加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告贵州晟图腾物资有限公司签订《综合授信合同》（编号：筑农商（金阳支）行2014年综字10001号），合同约定：原告向被告晟图腾公司综合授信1000万元，授信期为2014年10月20日至2015年10月19日止，在授信期限和约定1000万元的额度内，原告向被告晟图腾公司提供具体的两种授信方式，第一种是人民币流动资金贷款，额度为600万元。第二种是开立银行承兑汇票，差额部分额度为200万元。合同还约定被告晟图腾公司未按时足额偿还债务本金和支付利息的，原告按逾期的罚息利率（按单项合同约定的利率上浮100%）计收罚息及复利。同时约定双方另行签订的《借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票贴现合同》等合同均是实现本合同的单项合同。2014年10月20日，原告与被告贵州晟图腾物资有限公司签订《贵阳农村商业银行流动资金借款合同》（编号为：筑农商（金阳支行）2014年流贷字10001号），合同约定被告从原告处借款600万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2014年10月20日至2015年10月19日止；利率为基准利率上浮100%为10.0‰，逾期罚息利率为本合同利率上加收50%；担保方式为保证；违约责任约定被告违约原告按贷款本金向被告收取5‰违约金；致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；合同同时还约定了管辖法院为原告所�地人民法院。2014年9月9日，被告贵州晟图腾物资有限公司及被告王康、被告杜兴荣签署股东会决议，向原告贵阳农村商业银行金阳支行确认，同意贵州黔聚源融资担保股份有限公司为综合授信1000万元（600万元贷款+银行承兑汇票400万元）提供保证担保，同时筑农商（金阳支行）2014年流贷字10001号借款被告王康、杜兴荣将承担连带责任至上述债务清偿完毕之日。2014年9月9日，被告王康、被告杜兴荣分别签署股东个人承诺书，向原告贵阳农村商业银行金阳支行确认对上述借款承担无限连带责任。2014年10月20日，为保证该借款合同的履行，被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司与原告签订《贵阳农村商业银行最高额保证合同》（编号为：筑农商（金阳支行）2014年保贷字10001号），为被告贵州晟图腾物资有限公司字2014年10月24日至2015年10月19日期间所形成的最高余额1000万元债务提供连带责任保证，保证合同约定借款人如未能履行还款义务，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任至债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为：债权本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司及被告林春明签署担保决议书，同意为上述保证债务承担连带责任保证。2014年10月21日，原告依约向被告贵州聚兴隆贸易有限公司账户20×××××发放了600万元借款。2015年10月债务到期，经原告贵州天恒达贸易有限公司申请，原告重组贷款。2015年10月21日，原告与被告贵州天恒达贸易有限公司签订《贵阳农村商业银行流动资金借款合同》（编号为�筑农商（金阳支行）2015年流贷字10005号），合同约定被告从原告处借款800万元用于偿还贵州晟图腾物资有限公司编号为筑农商（金阳支行）2014年综字10001号、筑农商（金阳支行）2014年流贷字10001号及筑农商（金阳支行）2014年银承字045号项下借款人所欠债务，借款期限为12个月，自2015年10月21日至2016年10月20日止；利率为固定利率8.0834‰，逾期罚息利率为本合同利率上加收50%；担保方式为保证；违约责任约定被告违约原告按贷款本金向被告收取5‰违约金；致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；合同同时还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年9月18日，被告贵州天恒达贸易有限公司及被告王垚尧、被�张文艺签署股东会决议，以第三人保证方式向原告贵阳农村商业银行金阳支行确认，同意公司借款用以偿还贵州晟图腾物资有限公司编号为筑农商（金阳支行）2014年综字10001号、筑农商（金阳支行）2014年流贷字10001号及筑农商（金阳支行）2014年银承字045号项下借款人所欠债务，并且该借款由贵州黔聚源融资担保股份有限公司提供保证担保，同时该借款被告王垚尧、张文艺将承担连带责任至上述债务清偿完毕之日。同日，被告王垚尧、被告分别签署股东个人承诺书，向原告贵阳农村商业银行金阳支行确认对上述借款承担无限连带责任。2015年10月21日，为保证该借款合同的履行，被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司与原告签订《贵阳农村商业银行保证合同》（编号为：筑农商（金阳支行）2015年保贷字10004号），为被告贵州天恒达物资有限公司与原告所签筑农商（金�支行）2015年流贷字10005号借款合同项下债务提供连带责任保证，保证合同约定借款人如未能履行还款义务，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任至债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为：债权本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司及被告林春明、被告陈仁贵、被告洪家堃、被告聂长琦、被告孟华明、被告丘兴全、被告秦方付被告签署董事会（股东会）决议书和担保决议书，同意为上述保证债务承担连带责任保证，同时公司股东个人承诺对上述债务承担连带保证责任。此前，被告州黔聚源融资担保股份有限公司股东被告林春明、被告洪家堃、被告陈仁贵、被告丘兴全、被告聂长琦、被告秦方付、被告孟华明、被告刘金龙等68人签署股东会决议书，向原告确认，公司所有股东个人对上述授权承担连带的保证担保责任，授权林春明代为代表公司签署有关担保合同及文件，同时公司为股东会任何成员提供担保服务，本股东会成员均已知晓斌同意。2015年10月21日，被告王康、被告王垚尧、被告林春明、被告陈仁贵、被告洪家堃、被告聂长琦、被告丘兴全、被告秦方付、被告孟华明分别与原告签署《保证合同》（编号为：筑农商（金阳支行）2015年保贷字10004、10005号），为被告贵州天恒达物资有限公司与原告所签筑农商（金阳支行）2015年流贷字10005号借款合同项下债务提供连带责任保证，保证合同约定借款人如未能履行还款义务，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任至债务履行期限届满之日后两�止，保证担保范围为：债权本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年10月21日，原告依约向被告贵州聚兴隆贸易有限公司账户20×××××发放了600+200=800万元借款。2016年10月20日借款到期，被告未按约还款，经原告多次催告仍未还款。截止2017年6月21日，被告贵州天恒达贸易有限公司尚欠原告借款本金800万元，利息（包括罚息）1249952.78元，本息合计9249952.78元。特以前述事实及理由提起本次诉讼并请求如前。
本院经审理认为，本案案涉借款合同【编号：筑农商（金阳支行）2015年流贷字10005号】的贷款人系贵阳农村商业银行股份有限公司金阳支行，原告不是该合同的相对方，而根据中国银行业监督管理委员会贵州监管局黔银监复【2012】70号文件，贵阳农村商业银行股份有限公司金阳支行与原告均系贵阳农村商业银行股份有限公司下设的77家支行之一，原告基于该借款合同向被告主张权利，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院�
代理审判员 石 玉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗次珍