wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉07刑终32号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某1，小学文化，户籍所在地松原市，暂住松原市。因涉嫌聚众斗殴，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
法定代理人于某2（于某1叔叔），住松原市。
辩护人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人于某1犯聚众斗殴罪及被害人杨某提起附带民事赔偿一案，于2017年12月21日作出（2017）吉0702刑初543号刑事附带民事判决，宣判后原审被告人于某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，松原市人民检察院检察员张东旭、陆齐赫出庭履行职务，上诉人于某1及其法定代理人于某2、辩护人郑玉石到庭参加诉讼，被害人杨某庭前自愿撤回附带民事告诉。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月31日中午，于某3（2004年7月15日生）和杨慧铭（2003年5月27日生）发生口角，在松原市宁江区二中门口处，双方发生约架。杨慧铭找到杨某（2002年8月23日生）帮忙，于某3找到邹某（2002年3月23日出生）帮忙。邹某纠集被告人于某1、一名持砖头男子、一名持刀男子及四名男子（均情况不详）对杨某进行殴打，被告人于某1持碎啤酒瓶殴打被害人杨某右侧颜面部，持砖头男子、持刀男子也对杨某进行殴打，致被害人杨某头面部受伤，被害人杨某右侧颜面部挫裂伤、右侧颞部多处软组织挫裂伤、右耳耳轮脚软组织挫裂伤的损伤程度均构成轻微伤。
原审另查明，附带民事诉讼原告人杨某住院治疗6天，均为二级护理，花费医疗费人民币6781.65元；伙食补助费600元（6天×100元）；护理费753.96元（6天×125.66元），总计人民币8135.61元。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的证人于某3、贺某、邹某、高某、孙某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人于某1的供述；抓获经过；户籍信息及现实表现证明；辨认笔录；住院病历；情况说明；社会调查报告；住院费票据；鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人于某1持械积极参与殴斗，造成一人三处轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某1犯罪时不满十八周岁，根据对未成年人适用刑罚应坚持“教育、感化、挽救”的方针，考虑被告人于某1世界观尚未形成，法律意识淡薄，对被告人于某1应当依法予以减轻处罚。鉴于被告人于某1能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，对其可以依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人杨某提出要求被告人于某1给付经济损失费的合理部分，本院依法予以保护，对其要求给付再就医医疗费的诉讼请求，待实际发生后，可另案告诉。根据被告人于某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决：一、被告人于某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人于某1赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币8135.61元[其中包括医疗费6781.65元；伙食补助费600元（6天×100元）；护理费753.96元（6天×125.66元）]；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。
上诉人于某1的上诉理由为，对原审判决认定罪名无异议，但我案发时未满十七周岁，且具有坦白情节，一审判决后已赔偿被害人并取得被害人的谅解，我已充分认识到自己的错误，愿意改过自新，请求二审法院撤销原审判决，对我适用缓刑。
辩护人郑玉石的辩护意见为，上诉人两岁时父母离异，其母失去联系，十二岁时其父因病去世，其犯罪时未满十七周岁，正处于叛逆期，且已辍学，法律意识淡薄，因一时冲动误入歧途，但其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并已认识到自己的错误，认罪、悔罪，愿意改过自新，重新做人，一审判决后已赔偿被害人并取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，请二审法院充分考虑以上情节，对上诉人适用缓刑，给上诉人一个重新做人的机会。
松原市人民检察院的出庭意见为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，鉴于上诉人已经赔偿被害人并取得对方谅解，被害人已撤回附带民事诉讼，建议二审法院酌情判决。
本院二审过程中，对于原审判决已经认定的事实，上诉人和检察机关均未提供新的证据，本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致，对原审经开庭质证、认证的证据予以审核确认。
二审另查明，上诉人于某1的亲属替其赔偿被害人杨某经济损失人民币5000元，杨某对于某1的行为表示谅解，不再追究其刑事责任和民事责任，社区矫正部门同意接收于某1，建议对其使用缓刑。
上述事实，有被害人杨某提交及经本院委托社区矫正部门评估，并经庭审质证的以下证据能够证实：
1.谅解书、赔偿协议、收据、询问笔录两份，证实上诉人已赔偿被害人并取得被害人谅解。
2.调查评估意见书，证实社区矫正部门同意接收于某1，建议对其适用缓刑。
本院认为，上诉人于某1持械积极参与殴斗，造成一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人犯罪时未成年，并且在一审判决后已赔偿被害人并取得对方谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑于某1的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初543号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分、维持定罪部分；
二、上诉人于某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 孙洪江
二〇一八年二月八日
书 记 员 段贵斌
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第56号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人黄某，曾因赌博于2008年1月8日被洪泽县公安局治安拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日凌晨，被告人黄某和蔡某、唐某、刘某（均另案处理）等人在洪泽县城东一街“五季烧烤店”内与高某、张某相遇，高某向被告人黄某索要债务时，张某殴打被告人黄某，蔡某遂掏出随身携带的折叠刀搂住张某脖子欲捅张某，唐某、刘某也掏出随身携带的刀具欲对张某实施殴打，张某挣脱后往店外逃跑，被告人黄某和唐某、刘某持刀一起追打张某，后张某摔倒在路边，唐某、刘某便持刀砍张某的身体，致张某右臂、后背、头部及面部多处受伤。其中唐某持刀砍伤张某右臂，经鉴定，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人黄某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人蔡某、唐某、刘某、高某、余以涛、房平的证言、南京军区八二医院门诊病历、出院记录、淮安市第二人民医院肌电图报告单、洪泽县公安局法医学人体损伤程度意见书及补充意见书、被害人受伤照片、洪泽县公安局刑事警察大队出具的被告人黄某前科材料、案发经过说明、抓获经过、被告人黄某的户籍证明及照片等证据证实。
本院认为，被告人黄某持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某和他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人黄某犯罪后自首，可以从轻处罚。被害人对本案的起因有一定的过错，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第31号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人刘蒙蒙，农民。
被申请人张长明，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0824号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0824号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月三日
书记员 韩成立
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民特146号
申请人李某某，男，1951年11月22日出生，汉族，济南轨道交通装备有限责任公司退休职工，住济南市。
被申请人闻某的指定代理人李某（系被申请人闻某之子），1986年8月22日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人李某某申请宣告被申请人闻某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人闻某（系申请人李某某之妻），1956年2月11日出生，汉族，济南冶金研究所退休职工，住济南市。
申请人李某某诉称，闻某因患有精神分裂症和障碍痴呆症，经常唠唠叨叨、自言自语，总是产生幻觉，觉得屋里有人。生活没有规律，生活不能自理，特申请宣告被申请人闻某为无民事行为能力人。
被申请人闻某的指定代理人李某称，申请人李某某陈述的情况均属实，同意宣告被申请人闻某为无民事行为能力人。
经审查，被申请人闻某与申请人李某某系夫妻关系，结婚初期闻某即表现出异于常人的状态，1994年11月，闻某病情加重，入住山东省精神卫生中心治疗，被诊断为精神分裂性精神病单纯型。后如药物控制，病情有所缓解，停药即出现发病症状，现仍在山东省精神卫生中心治疗中。
本院受理此案后，2016年6月14日，申请人李某某向本院提出申请，要求对被申请人闻某的行为能力状况进行司法鉴定。经本院委托，2016年8月1日，山东精神疾病司法鉴定所出具[2016]精鉴字第413号司法鉴定意见书，对被申请人闻某的鉴定意见为：“诊断：精神分裂症。被鉴定人无民事行为能力。”申请人李某某、被申请人闻某的指定代理人李某均认可以上鉴定意见。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人闻某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张代蕙
二〇一六年八月十日
书记员 郭建军
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第399号
原告赤城县龙关镇周村村委会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇周村。
法定代表人施彦龙，村委会主任。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告薛卫军，农民。
委托代理人李凤芳，农民。
委托代理人高波，河北天权律师事务所律师。
原告赤城县龙关镇周村村委会与被告薛卫军林业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤城县龙关镇周村村委会的法定代表人施彦龙及其委托代理人闫玉华、被告薛卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤城县龙关镇周村村委会诉称，2007年3月20日，原告将47.45亩的果树园承包给被告经营，签协议时被告交了5年的承包费。2010年3月20日，原告又将50.2亩果树园承包给被告经营，签协议时被告交了2年的承包费。2012年春天，村委会从林业部门要了一三轮车果树苗，要求承包人补栽，承包人拒绝补栽，现在果树大部分已毁损，甚至给卖掉。2015年村干部换届后通知被告交承包费，被告拒绝交付。被告未按照合同规定破坏性经营果树园，又拒绝交纳承包费，为此，依照合同法的规定，依法要求1、解除2007年3月20日、2010年3月20日与被告签订的果树园承包合同。2、被告交纳承包费1209.8元。3、被告赔偿果树损失约20000元。
原告赤城县龙关镇周村村委会向本院提交了如下证据：
1、《果园经营管理承包合同》，证明被告违约。
2、周村村民反映高家母承包果园违约的情况说明。
3、村委会《2015年3月15日高家母果树地收回议项》。
4、上届村委会干部证明。
被告薛卫军辩称，答辩人与被答辩人2007年3月20日、2010年3月20日签订的《果园承包经营管理合同》真实有效，被答辩人的三项诉求均是不合理不合法的。被答辩人诉讼请求的第一项不符合法律规定，穷极《合同法》第六十一条之规定，没有一条是对答辩人的诉求予以支持的，被答辩人对答辩人的起诉不符合法律规定，故请法院驳回被答辩人的第一项诉求。被答辩人的第二项诉求提出的承包费，是被答辩人曾经许可不交的，被答辩人以未交承包费而终止合同的诉求是错误的。被答辩人的第三项诉求更是歪曲事实的虚假诉讼，请被答辩人举证证明其真实有效性。种果树的地不等于林地。答辩人承包的这些土地上的果树大部分都已枯死或即将枯死，而答辩人对这些地投入了人力、财力，改善了土地质量，做到了合理利用土地。最为关键的是，被答辩人的诉求超过了诉讼时效，请法院依法驳回被答辩人诉求。
被告薛卫军向本院提交了如下证据：
1、承包合同4份。
2、高步喜的承包合同和证明。
3、2006年--2011年任村主任的薛永胜的证明。
4、2012年--2014年任村主任的张金龙的证明。
5、村民高步喜、薛卫军、刘玉花、薛永胜的证明。
6、部分村民反映新上任村主任非法解除合同的材料。
根据原告的举证材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2007年3月20日，原告将47.45亩的果树园承包给被告经营，并签订了《果园经营管理承包合同》，签协议时被告交了5年的承包费。2010年3月20日，原告又将50.2亩果树园承包给被告经营，签订《果园经营管理承包合同》时，被告交了2年的承包费。2012年3月20日之后的承包费在村委会换届后被告一直未交纳。被告承包了果树园后，果树陆续枯死，被告未及时补栽果树，而是将果园进行了耕种，现在97.65亩果树园内的果树已经全部死掉。2015年4月24日，原告向本院提起诉讼，要求1、解除2007年3月20日、2010年3月20日与被告签订的果树园承包合同。2、被告交纳承包费1209.8元。3、被告赔偿果树损失约20000元。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。被告未对果园进行有效的经营管理，改变了土地的使用性质，违反了双方签订的《果园经营管理承包合同》，且被告未按约定交纳承包费，亦属于违约行为，应该按照合同约定解除双方签订的《果园经营管理承包合同》，并交纳所欠的承包费1209.8元。原告主张要求被告赔偿果树的损失20000元，因未提交证据证实，对原告这一主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告2007年3月20日和2010年3月20日签订的四份《果园经营管理承包合同》。
二、被告于本判决生效后十五日内交纳承包费1209.8元由本院转交原告。
三、依法驳回原告要求被告赔偿20000元损失之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告负担140元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年七月十五日
书记员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第776号
原告南京丁山花园酒店有限公司，住所地在南京市鼓楼区察哈尔路90号。
法定代表人陈玉松，该公司董事长。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告李全喜，汉族，1988年4月27日生。
原告南京丁山花园酒店有限公司（以下简称丁山花园酒店）诉被告李全喜服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告丁山花园酒店委托代理人徐剑峰到庭参加诉讼。被告李全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁山花园酒店诉称，2014年3月18日，被告李全喜来原告处住宿，原告遂将被告安排在其客房。此后，被告同行人也陆续到原告处住宿，房间都由李全喜代订，住宿登记表中也都由被告签字，将费用都计算在被告名下。2014年6月10日，被告自行离开酒店。被告入住时并未提交押金，离店时也未与原告结清住宿及餐饮等费用。后原告多次与被告交涉费用事宜，但被告均不予理涉。原告现诉至法院，请求判令被告支付住宿费、餐饮费等计55630.97元；被告承担本案的诉讼费用。
被告李全喜未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月至6月期间，被告李全喜及其同行人员申建飞、柳洪春、薛平华、严芳芳、石小芳、朱友梅、祝彤、莫亚楠在原告处进行住宿消费。被告李全喜授权原告将申建飞、柳洪春、薛平华、严芳芳、石小芳、朱友梅、祝彤、莫亚楠产生的房费和杂费计算至其名下。在此期间被告李全喜共交纳押金600元。截至2014年6月10日被告李全喜离店时，累计拖欠原告房费39840元，杂费15790.97元，合计55630.97元（已扣除被告交纳的600元押金）。
2014年6月18日，原告工作人员向被告李全喜发送手机短信告知其务必于2014年6月19日将费用结清，被告李全喜回复短信称其会协调财务，让原告放心，其还要来原告处入住。后因被告一致未支付相关费用，原告于2015年4月28日诉至法院。
以上事实有原告提供的登记表、消费明细、费用明细、短信记录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李全喜及其同行人员多次到原告丁山花园酒店进行住宿等消费，双方之间已经形成了事实的合同关系。原告按约提供了客房住宿等服务，被告与原告约定将其同行人员费用结算至其名下，系其真实意思表示，本院予以确认。自2014年3月18日至2014年6月10日，被告及其同行人员共产生房费39840元，杂费15790.97元，被告李全喜应予给付。故原告要求被告支付拖欠的房费和杂费合计55630.97元的主张，本院予以支持。被告李全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全喜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京丁山花园酒店有限公司55630.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元，由被告李全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 赵 珉
人民陪审员 仇丽娜
二〇一五年九月八日
见习书记员 贾雨辰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第578号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某某，男性，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业，户籍所在地：广东省电白县，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人徐某某，男性，汉族，广西壮族自治区港北区人，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区港北区，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月22日以惠城检公诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人杨某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月22日7时50分许，被告人杨某某、徐某某携带作案工具在惠州市惠城区三新市场西门处扒窃被害人朱某身上现金200元人民币。两人被在附近的便衣民警抓获，被盗现金已缴获返还给被害人，另缴获作案工具镊子两把。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某某、徐某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，价值人民币200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某、徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某、徐某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年8月22日7时50分许，被告人杨某某、徐某某携带作案工具在惠州市惠城区三新市场西门处扒窃被害人朱某身上现金200元人民币。两人被在附近的便衣民警抓获，被盗现金已缴获返还给被害人，另缴获作案工具镊子两把。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押、发还清单，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人杨某某、徐某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，价值人民币200元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某、徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年十月九日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2421号
原告吴春亮，农民。
委托代理人徐梦（特别授权），男，1987年12月12日出生，侗族，农民。
被告何健豪，农民。
原告吴春亮为与被告何健豪劳务合同纠纷一案，原告吴春亮诉请：1、判令被告支付原告工资12421元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季玲玲独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴春亮及其委托代理人徐梦到庭参加诉讼，被告何健豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告何健豪尚欠原告吴春亮工资12421元的事实清楚。被告何健豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何健豪于本判决生效之日起三日内支付原告吴春亮工资12421元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告何健豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕学聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第84号
上诉人（一审被告）：覃秀巧。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：李泽平。
被上诉人（一审原告）：梁贵友。
被上诉人（一审原告）：梁世琼。
上述两被上诉人共同委托代理人：梁志斌。
一审被告：陈明生。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：李泽平。
一审被告：天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人：吴革松。
上诉人覃秀巧因与被上诉人梁贵友、梁世琼、一审被告天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司（天平保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月26日组织当事人就争议事项进行调查、辩论及调解。上诉人覃秀巧、一审被告陈明生的委托代理人李泽平、被上诉人梁贵友、梁世琼的委托代理人梁志斌到庭参加诉讼，被上诉人天平保险柳州支公司未到庭。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第684号民事判决；
二、发回南宁市江南区人民法院重审。
二审案件受理费830元（上诉人覃秀巧已预交），由本院退回上诉人覃秀巧。
审 判 长 李 涛
审 判 员 农虹菲
代理审判员 吴 宁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 骆春利
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢106号
申请执行人张秀丽，女，1968年10月17日生，汉族，住宁津县。
申请执行人崔晓雨，男，1992年7月27日生，汉族，住址同上。
被执行人范海峰，男，1976年11月，汉族，住宁津县。
本院在执行张秀丽、崔晓雨申请执行范海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范海峰自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2000）宁民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉辉
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第8号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，无业。2010年6月9日因盗窃被威海市公安局文登分局决定行政拘留十五日；2011年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2012年l月11日刑满释放；2014年6月14日因非法携带管制刀具被威海市公安局文登分局决定罚款人民币二百元。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘春双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，1、2014年4月30日，被告人王某至威海市文登区环山路鑫绿招待所盗窃三星牌手机一部，价值人民币1488元。2、2014年5月22日晚，被告人王某至威海市文登区文化南路43一6号“于家耙耙店”内盗窃宏基牌笔记本电脑一台（未能打价）及香烟等物品一宗，价值共计人民币100元。3、2014年5月29日晚，被告人王某至威海市文登区文化南路43一6号“于家耙耙店”内盗窃联想牌笔记本电脑一台及香烟等物品一宗，价值共计人民币1095元。被告人王某到案后追回、退回全部涉案款物。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段也未辩解。
庭审中，本院对控辩双方提供的下列证据进行了质证：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、抓获经过等证实，被告人王某系被抓获归案。
3、二手电脑转让合同等证实王某销赃的情况。
4、扣押、发还物品、文件清单、办案说明等证实被告人王某退赃的情况。
5、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证实被告人王某系累犯及劣迹的情况。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被告人王某盗窃物品的价值为人民币3081元。
7、辨认笔录证实被告人王某指认现场的情况。
二、证人证言
1、证人徐某证言证实，2014年5月30日从王某手里花500元买了一台二手笔记本电脑。
2、证人沙某证言证实，2014年4月30日从王某手里买了一部三星手机；5月23日又买了一台二手笔记本电脑。
三、被害人的陈述
1、被害人武某陈述证实，2014年4月30日他的手机在威海市文登区毓菁华鑫绿招待所204房间被盗。
2、被害人于某陈述证实，2014年5月22日晚上，威海市文登区文化南路43一6号“于家耙耙店”被盗宏基笔记本电脑一台，玉溪香烟（软）5盒。5月29日被盗联想牌笔记本电脑一台及中南海香烟10盒、黄鹤楼5盒、云烟4盒、泰山10盒、利群5盒、南京5盒、长白山5盒、黄金叶5盒、将军5盒、红塔山5盒。
四、被告人的供述和辩解
被告人王某的供述证实，1、2014年5、6月份，在威海市文登区环山路鑫绿招待所盗窃三星牌手机一部。2、2014年5月份，他在威海市文登区文化南路43一6号“于家耙耙店”盗窃两次，第一次盗窃宏基牌笔记本电脑一台及五六盒香烟；第二次盗窃联想牌笔记本电脑一台及两三盒香烟。手机和笔记本电脑让他卖了。香烟让其抽了。
上列证据，经庭审质证后本院确认下列事实：1、2014年4月30日，被告人王某至威海市文登区环山路鑫绿招待所盗窃三星牌手机一部，价值人民币1488元。2、2014年5月22日晚，被告人王某至威海市文登区文化南路43一6号“于家耙耙店”内盗窃宏基牌笔记本电脑一台（未能打价）及香烟等物品一宗，价值共计人民币100元。3、2014年5月29日晚，被告人王某至威海市文登区文化南路43一6号“于家耙耙店”内盗窃联想牌笔记本电脑一台及香烟等物品一宗，价值共计人民币1095元。
本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系累犯，应从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，赃物及赃物折款全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴冰玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第31号
原告：陈时平。
委托代理人：吴逢图。
被告：黄会川。
原告陈时平与被告黄会川债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈时平委托代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告黄会川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时平起诉称：被告黄会川一直以来在平阳县意达制版有限公司定作“印刷版”。后双方于2009年1月25日进行结算，被告尚欠制版费21000元。2013年2月1日，平阳县意达制版有限公司将该债权转让给原告陈时平，并通知了黄会川。原告在取得债权后，多次要求被告偿还均无果。现原告起诉要求判令：（1）被告立即支付定作制版费21000元；（2）被告承担诉讼费用。
被告黄会川未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
为证明以上事实，原告陈时平在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证、证明，证明被告欠加工款，以及该债权已转让的事实；4.EMS快递单和律师函，证明原债权人已履行债权转让的通知义务。
被告黄会川既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：截止2009年1月25日，被告黄会川尚欠平阳县意达制版有限公司21000元，并出具欠款凭证。该欠款凭证记载：“地址：交通路39号”。2013年2月1日，平阳县意达制版有限公司将上述债权转让给陈时平，后委托律师于2013年9月18日通过国内特快专递的方式向被告的户籍地（交通路45号）寄送律师函，告知债权转让的事实。被告黄会川出具欠款凭证后至今未偿还。
另查明，被告黄会川的家庭住址涉及交通路39号和交通路45号两个门牌号。
本院认为：被告与平阳县意达制版有限公司之间因定作关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告黄会川尚欠平阳县意达制版有限公司制版费21000元未偿还，依法应予偿还。平阳县意达制版有限公司将对黄会川的上述债权转让给陈时平，并通过国内特快专递的方式向被告确认的送达地址寄送了债权转让的律师函。另外，本院在受理本案后，也已向被告送达了相关法律文书，其中包括证据副本，因此被告应已知晓债权转让的事实，故此债权转让已经发生法律效力，被告应当向原告履行义务。因此陈时平要求黄会川支付定作制版费21000元的请求，本院予以支持。被告黄会川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄会川于本判决生效之日起十五日内支付原告陈时平定作制版费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由陈时平负担162.50元，由黄会川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费325元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 朱昌钧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0031号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人何某甲，曾用名ＸＸ、何三胖，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月14日被邳州市公安局取保候审，2014年4月10日经本院决定逮捕，4月14日由邳州市公安局执行逮捕。同年9月5日经本院决定取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0413号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日14时许，在邳州市岔河镇林子村卫生室东侧林四路上，被告人何某甲看见毛某、翟某甲驾驶其姐夫吴某所有被翟某乙扣留并割掉顶棚、打着标语的白色雪铁龙轿车，认为诋毁了吴某的名誉，便拦住毛某、翟某，后双方发生争执。被告人何某甲持铁锨殴打毛某、翟某二人，致二人受伤。经邳州市公安局法医鉴定，毛某左颞骨骨折，伴少量硬膜外血肿形成，属轻伤；翟某额部头皮裂伤、左前臂皮肤擦伤的伤情属轻微伤。
2013年1月14日，被告人何某甲接邳州市公安局岔河派出所民警电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人何某甲与被害人毛某、翟某就民事赔偿达成协议，赔偿经济损失人民币11万元（已付清）。被害人毛某、翟某对被告人何某甲故意伤害的行为表示谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，被告人何某甲在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人毛某、翟某陈述，证人吴某甲、吴某乙、何某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书及收据，谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某甲接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，应视为自首，其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人何某甲犯罪情节较轻，结合案件的具体情节，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 锋
审判员 丁建平人民陪审员冯岩
二〇一四年九月十日
书记员 马 嫣 然
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第3号
申请执行人刘建全。
被执行人山东昌乐世纪阳光纸业集团有限公司
法定代表人王东兴，董事长。
本院在执行申请执行人刘建全与被执行人山东昌乐世纪阳光纸业集团有限公司工伤待遇纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县劳动争议仲裁委员会院乐劳仲案字（2009）第026号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 刘宝堂
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第3号
申请执行人：朱建民，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：河北建工集团路桥工程公司。
本院在执行执行人朱建民与被执行人河北建工集团路桥工程公司施工合同纠纷一案中，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2024号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
本案总标的59.7438万元，执行过程中，经我院强制执行以59.7438万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2024号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一五年七月九日
书 记 员 荣 伟
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第3号
申请执行人晏某某，女，汉族，生于1971年8月3日。
被执行人郜某某，男，汉族，生于1966年8月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乐民初字第567号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人郜某某的银行存款114595元。（从2014年9月起每月扣划2000元直至扣清为止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晓姗
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0347号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被丰县公安局取保候审。
被告人渠某甲，农民。曾因犯故意伤害罪于2012年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被丰县公安局取保候审。
被告人张某甲，个体工商户。曾因吸毒于2012年3月13日被行政拘留十日，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被丰县公安局取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被丰县公安局取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被丰县公安局取保候审。
被告人渠某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被丰县公安局取保候审。
被告人张某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被丰县公安局取保候审。
被告人宋某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日18时许，在丰县首羡镇李楼村被告人李某家门前，被告人李某与本村村民李红彬因积怨发生争吵，后被告人李某报警而停止纷争。当晚22时许，在被告人李某家门前，被告人渠某甲（李某的亲戚）与张某丁（李红彬的亲戚）发生争吵并相互厮打，后被告人渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某采取拳打脚踢等手段对张某丁实施殴打，致被害人张某丁左侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折。张某丁、战春春（李红彬的亲戚）等人在被告人李某家中又与李某、李来群发生厮打，被告人李某持铁门闩将战春春打致左眼眶外侧壁粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某丁的鼻部损伤程度构成轻伤二级，头部损伤程度构成轻微伤，颈部损伤程度构成轻微伤，体表损伤程度构成轻微伤；被害人战春春的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某分别到丰县公安局投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某与被害人张某丁、战春春达成了赔偿协议，取得了被害人张某丁、战春春的谅解。
上述事实，被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有证人渠某丙、渠某丁等人的证言，被害人张某丁、战春春的陈述，被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某与被害人张某丁、战春春签订的赔偿协议书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）018、020号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、伤情照片及被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某犯罪后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；八被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人渠某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人渠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
五、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
六、被告人渠某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
七、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
八、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 许金兰
人民陪审员 卜祥涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0347号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被丰县公安局取保候审。 被告人渠某甲，农民。曾因犯故意伤害罪于2012年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被丰县公安局取保候审。 被告人张某甲，个体工商户。曾因吸毒于2012年3月13日被行政拘留十日，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被丰县公安局取保候审。 被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被丰县公安局取保候审。 被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被丰县公安局取保候审。 被告人渠某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被丰县公安局取保候审。 被告人张某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被丰县公安局取保候审。 被告人宋某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被丰县公安局取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月11日18时许，在丰县首羡镇李楼村被告人李某家门前，被告人李某与本村村民李红彬因积怨发生争吵，后被告人李某报警而停止纷争。当晚22时许，在被告人李某家门前，被告人渠某甲（李某的亲戚）与张某丁（李红彬的亲戚）发生争吵并相互厮打，后被告人渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某采取拳打脚踢等手段对张某丁实施殴打，致被害人张某丁左侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折。张某丁、战春春（李红彬的亲戚）等人在被告人李某家中又与李某、李来群发生厮打，被告人李某持铁门闩将战春春打致左眼眶外侧壁粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某丁的鼻部损伤程度构成轻伤二级，头部损伤程度构成轻微伤，颈部损伤程度构成轻微伤，体表损伤程度构成轻微伤；被害人战春春的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某分别到丰县公安局投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，案发后被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某与被害人张某丁、战春春达成了赔偿协议，取得了被害人张某丁、战春春的谅解。 上述事实，被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有证人渠某丙、渠某丁等人的证言，被害人张某丁、战春春的陈述，被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某与被害人张某丁、战春春签订的赔偿协议书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字［2014］018、020号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、伤情照片及被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某犯罪后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；八被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人渠某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李某、渠某甲、张某甲、张某乙、王某、渠某乙、张某丙、宋某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人渠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 五、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 六、被告人渠某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 七、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 八、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘素英 代理审判员  许金兰 人民陪审员  卜祥涛 二〇一四年十月三十日 书 记 员  秦 坤
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6701号
原告：朱洪明，男，1964年6月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：黄建国，男，1973年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱洪明诉被告黄建国身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告朱洪明申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱洪明撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4176号
罪犯王洪明。
天津市武清区人民法院于2007年7月19日作出（2007）武刑初字第326号刑事判决，以被告人王洪明犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款88万元，刑期自2007年4月12日起至2020年4月11日止。本院以（2010）一中刑执字第4379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2007年4月12日起至2017年5月11日止。
天津市西青监狱于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月12日起至2016年7月11日止），追缴赃款88万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第657号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石某。2013年5月31日因非法携带管制刀具被行政拘留3日并处罚款人民币500元；2012年6月29日因犯信用卡诈骗罪被判处拘役5个月，同年11月9日刑满释放。2014年6月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月6日3时许，被告人石某窜至台州××开发区界牌五洲网吧，趁网管不备，盗走该网吧124号机的LG牌液晶显示器，价值人民币500元。
2、同月12日23时许，被告人石某窜至台州××开发区碧海明珠旁的伟伟在线网吧，趁网管不备，窃走该网吧90号机的冠捷AOC牌液晶显示器，价值人民币200元。
3、同年6月1日3时许，被告人石某窜至台州××开发区界牌路先锋网吧，趁网管不备，窃走该网吧25号机的HKC牌液晶显示器，价值人民币220元。
2014年6月3日，被告人石某被公安民警抓获。赃物AOC牌、HKC牌两台液晶显示器在石某住处被查获并已返还给被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还物品清单、证人郭某的证言、被害人徐某、吴某甲、吴某乙的陈述、搜查笔录、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，价值人民币920元，其行为已构成盗窃罪。被告人石某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；追缴赃物折价款计人民币五百元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月三日起至二O一五年一月二日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年八月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2933号
原告：金华市婺城区胜涛防火建材批发商行。
经营者：朱洛涛，1982年12月2日。
被告：马丹，现因涉嫌犯罪被羁押于金华市看守所。公民身份号码：3307021972********。
原告金华市婺城区胜涛防火建材批发商行为与被告马丹买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款24400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买材料，2015年7月23日双方经过结算，被告出具“欠条”1份，载明截止2014年8月30日尚欠原告防火材料款24400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马丹于本判决生效之日起七日内支付原告金华市婺城区胜涛防火建材批发商行材料款24400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已依法减半收取），由被告马丹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 施 媛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7240号
原告邬湖珊。
被告杨炯。
被告刘明钰。
本院在审理原告邬湖珊与被告杨炯、刘明钰民间借贷纠纷一案中，原告邬湖珊未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十月十日
书记员 侯林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2390号
申请执行人青岛市黄岛区人民医院，住青岛市黄岛区灵山湾路***号。
法定代表人丁宝国，职务院长。
被执行人陈全荣。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民医院与被执行人陈全荣医疗服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4905号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付235585.71元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第4905号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第187号
原告汤佳豪，男，汉族。
法定代理人赵继英，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告汤佳豪诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汤佳豪于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值88271.17元的财产。
经审查，本院认为，原告汤佳豪向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币88271.17元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第426号
原告刘倩。
被告肖某某，女。
本院于2013年1月5日受理原告刘倩诉被告肖某某物权保护纠纷一案，原告刘倩于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告肖某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回对被告肖某某的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告刘倩承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00162号
原告赵某某。
被告杨某某。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨国顺
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01019号
原告单某。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告吴某华。
被告吴某云。
被告吴某秀。
被告吴某忠。
本院在审理原告单某诉被告吴某华、吴某云、吴某秀、吴某忠赡养纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告单某负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年八月十二日
书记员 周晓泉
第页共页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1801-1号
申请执行人赵惠生。
被执行人王九福。
本院在执行申请执行人赵惠生与被执行人王九福相邻关系纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第122号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1057号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马克花，女，汉族，1983年生，农民。
被申请执行人季辉，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1109、F1110号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1109、F1110号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1109、F1110征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2401号
原告：靳春凤，女，1957年2月15日出生，汉族，工人，身份证住址冠县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：魏延涛，男，1982年11月10日出生，汉族，工程师，住安徽省马鞍山市花山区。靳春凤之子。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：于长生，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：于海龙，男，1991年6月16日出生，汉族，汽车服务，身份证住址冠县，现住济南市天桥区。于长生之子。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
主要负责人：伏志强，经理。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原告靳春凤与被告于长生、于海龙、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳春凤的委托诉讼代理人魏延涛、王珂，被告于长生、于海龙，被告保险公司的委托诉讼代理人郭延宽、刘小荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计305642.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日14时许，于长生驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿省道259线由南向北行驶至冠县定远寨乡政府门前时，与前方靳春凤骑的自行车相撞，致使靳春凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定被告于长生负全部责任。
被告于长生辩称，对原告所述事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁Ａ×××××小型轿车的实际车主系于海龙，事发时由于长生驾驶，二人系父子关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，应由保险公司赔偿。事故发生后，向原告垫付医疗费10900元。
被告于海龙辩称，认可于长生所述事实。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：日期为2017年1月24日的两张门诊收费票据，原告未提交门诊病历，无法证明与本次事故存有因果关系，本院不予支持。日期为2016年11月9日的一张门诊收费票据及日期为2017年1月5日的两张门诊收费票据，均未加盖医院收费专用章，本院不予认可。对日期为2017年2月15日的三张门诊收费票据，原告主张为鉴定检查所支付的医疗费，本院予以采信。日期为2016年7月24日的一张门诊票据，无门诊病历，本院不予支持。原告提交的物业公司证明、村委会证明、房屋所有权证、国有土地使用证以及工作证明等证据，被告保险公司虽有异议但均未提交相反证据，对以上证据本院予以采信。对原告提交的五张轮椅发票，被告保险公司并未对该项花费的必要性和合理性提交相反证据，综合原告提交的病历、诊断证明等相关证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日14时许，于长生驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿省道259线由南向北行驶至38KM+500M处（定远寨乡政府门前时），与前方靳春凤骑的自行车相撞，致使靳春凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定于长生负全部责任。
肇事车鲁Ａ×××××小型轿车实际所有人系于海龙，事发时由于长生驾驶，二人系父子关系。该车辆在保险公司投保有交强险，在保险公司投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于长生向原告垫付医疗费10900元。
原告靳春凤因伤在冠县中心医院住院2天，后转至聊城市人民医院住院55天，共住院治疗57天，医疗费共计83010.17元。经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2016年10月22日对原告靳春凤伤情作出鉴定：被鉴定人靳春凤之交通伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，评定为十级伤残。住院期间的护理人数为2人，出院后的护理时间为30日；营养费用为3000元。原告为此支出鉴定费2600元。经原告申请，本院委托，××司法鉴定所于2017年3月3日对原告靳春凤伤情作出鉴定：被鉴定人靳春凤患有脑挫裂伤所致精神障碍；构成Ⅸ级伤残。原告为此支出鉴定费3000元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告靳春凤因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告于长生赔付。被告于长生先行垫付的10900元，扣除其应当负担的鉴定费及诉讼费后，由原告予以返还。原告的伤残等级、护理人数及护理期限、营养费用，均已经司法鉴定机构予以鉴定，原告靳春凤及被告保险公司虽对两份鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但其主张的理由均不符合相关司法解释关于重新鉴定的规定，对该两份鉴定意见书本院予以采信。原告伤致残持续误工，其误工时间依法可计算至定残日前一天计330天。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。原告主张的保险费、快递费无依据，本院不予支持。其他损失数额以法院审理查明的为准。综上，原告的损失项目及数额为：残疾赔偿金149652.8元（34012元/年×20天×22%）；误工费26400元（80元/天×330天）；护理费9260.64元（64.31元/天×57天×2人＋64.31元/天×30天）；交通费1200元（酌定）；精神损害抚慰金3000元；医疗费83010.17元；住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；营养费3000元；鉴定费5600元（2600元＋3000元），共计282833.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告靳春凤含精神损害抚慰金在内120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告靳春凤157233.61元，以上共计277233.61元；
二、被告于长生赔偿原告靳春凤鉴定费5600元（已支付）；
三、原告靳春凤返还被告于长生2578元；
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元减半收取计2942元，由原告靳春凤负担220元，由被告于长生负担2722元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年五月十二日
书记员 闫 丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第415号
原告毕玉春，女，1962年12月21日出生，汉族。
委托代理人杨景超。
被告李扬，男，1986年12月7日出生，汉族。
被告徐明丽，女，1987年5月3日出生，汉族。
委托代理人徐明明，女，1982年6月4日出生，汉族。
被告青州市宏业镀膜厂，住所地青州市人民政府王府街道办事处驻地。
代表人李志江。
原告毕玉春诉被告李扬、徐明丽、青州市宏业镀膜厂（以下简称镀膜厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕玉春的委托代理人杨景超、郑永刚、被告李扬、被告徐明丽的委托代理人徐明明、被告镀膜厂的代表人李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉春诉称，2014年1月26日，被告李扬以自己及镀膜厂的名义向原告借款220000元用于公司经营，并约定利息为每月4400元，借期为2个月。原告将该笔款项转入其妻子被告徐明丽名下。现原告多次催要，被告拒绝偿还本金及利息。为此，请求、依法判令三被告共同偿还借款本金220000元及利息13200元（暂计算至2014年4月26日，此后按本金220000元，每月利息4400元计算至本息还清之日止），诉讼费用由被告负担。
被告李扬辩称，借款用于镀膜厂的生产经营，应由镀膜厂承担清偿责任。
被告徐明丽辩称，原告诉我归还借款无事实及法律依据，我没有借原告的钱，李扬也没有转款给我，原告应该提供转款给我220000元的证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告镀膜厂辩称，同意李扬的答辩意见。2013年4月28日，镀膜厂因为进材料需要资金，向原告借款150000元，约定月息2分，用了10个月，共计利息30000元。2013年用着原告330000元，月息是1分，利息是39600元，到2013年年底共欠原告利息69600元。李扬给原告出具了220000元的借条，其中本金150000元，其余的70000元是利息。企业现在资金困难，暂时没有钱归还原告。
经审理查明，被告镀膜厂系被告李扬的父亲李志江经营的个人独资企业。李志江经营镀膜厂期间，于2008年12月19日向原告借款100000元，约定月息1%；2009年11月16日向原告借款140000元，约定月息1%；2009年11月25日向原告借款10000元；2011年1月27日，李志江向原告借款80000元，约定月息1%，以上合计借款330000元。2013年4月28日，被告李扬向原告借款150000元，约定月息2%，原告于同年5月26日分两次将借款转入被告徐明丽的银行账户。2014年1月26日，李志江之子被告李扬与原告进行了结算，前述借款330000元产生利息39600元，借款150000元产生利息30000元，以上共计利息69600元，双方约定按70000元计算，加上借款本金150000元，合计220000元，由被告李扬向原告出具借条一份，内容为：“借条今借毕玉春现金贰拾贰万元整（￥220000.00元）使用期限贰个月，利息为每月4400元李扬青州市宏业镀膜厂2014.1.26日”，上述借条未加盖镀膜厂印章。此后，经原告追要，被告未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，被告李扬、徐明丽系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、交易回单、个人独资企业设立登记情况表、婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案审理的关键是确定谁是涉案借款的借款人，谁应对原告承担清偿责任。现已查明，本案借条中所涉金额220000元实际上由三部分组成，即2011年1月27日前借款本金330000元至2014年1月26产生的利息39600元，2013年5月26日借款本金150000元，借款150000元至2014年1月26日产生的利息30000元；双方同时约定以上两笔利息共计69600元按70000元计算。庭审中，被告李扬、镀膜厂均述称上述款项系用于镀膜厂经营，应由镀膜厂承担清偿责任，原告则述称，双方并未约定借款用于镀膜厂的经营，只是以镀膜厂的名义向原告借款。虽然双方的上述陈述均无证据证实，但原告关于330000元借款系以镀膜厂的名义向原告所借的事实已经自认，故应认定该借款系在原告与镀膜厂之间发生，被告镀膜厂应对上述借款330000元产生的利息承担清偿责任。同时，被告李扬并非被告镀膜厂的工作人员，其以个人名义就镀膜厂与原告之间业已存在的借款330000元产生的利息进行了结算，并向原告出具借条，应视为其对上述借款及利息之债的加入行为，应与被告镀膜厂共同向原告承担清偿责任。借款150000元系被告李扬向原告所借，对此，被告李扬在庭审中已予认可；同时，李扬在与原告结算借款时，又以自己的名义向原告出具了借条，并在借款人处书写了被告镀膜厂的名称，庭审中，镀膜厂也自愿表示愿对该借款承担清偿责任，故该笔借款本金及利息应由被告李扬、镀膜厂共同承担清偿责任。被告徐明丽与被告李扬系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间以李扬名义对外产生的债务承担共同清偿责任。据此，原告要求被告李扬、镀膜厂、徐明丽归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。根据已经查明的案件事实，2014年1月26日借条中包括借款本金150000元及利息70000元，其中借款本金150000的部分，被告应按双方约定向原告支付借款利息，其余70000元的部分本身即为利息，不存在重复计算利息的问题。原告追要借款利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李扬、青州市宏业镀膜厂于本判决生效之日起十日内归还原告毕玉春借款本金150000元及利息（自2014年1月27日至本判决确定的还款之日，按月利率2%计算）；
二、被告李扬、青州市宏业镀膜厂于本判决生效之日起十日内归还原告毕玉春2014年1月26日前借款利息70000元；
三、被告李扬、青州市宏业镀膜厂、徐明丽对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告毕玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，诉讼保全费1686元，共计6484元，由被告李扬、青州市宏业镀膜厂、徐明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱秀明
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1851号
原告黄政。
被告张生财。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人刘元模，该公司总经理。
本院在审理原告黄政诉被告张生财、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄政于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄政自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄政撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄政承担。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 庞自新
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01319号
原告强某某，女
委托代理人孙自哲，陕西省韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组（以下简称重阳四组）。
负责人李某某，系该组组长。
原告强某某诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托的代理人孙自哲均到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组负责人李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告强某某诉称，我自幼系被告村组村民，1999年村组调整耕地给原告分了土地，2013年城市建设规划、新修二环路等我组土地被征用，并付给我组一定的失地补助款、征地工程款、地面赔偿，但组上在分配此笔款项时给其他村民每人分配33000元，以我是出嫁女为由不给我分配，组上这种行为侵犯了我作为集体经济组织成员的合法权益，为此，我请求法院依法判令被告立即付给我上述款项33000元，以维护我的合法权益。
庭审中，原告强某某为支持自己的主张提供了如下证据：
1、强某某户口簿一份，证明原告是韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组的合法村民。
2、重阳村委会出具的证明一份，证明原告系出嫁女，不在分配范围，所以不予分配。
3、2013年6月15日重阳四组土地征用款分配方案、重阳四组征地工程款、地面赔偿、失地补助发放表一份、重阳四组土地征用失地补助人口分配款结算发放表一份。证明重阳四组共分配了两次，第一次每人分配30000元，第二次每人分配3000元，重阳四组给我家按三口人分配，分配户主为我父亲强某某，重阳四组因我系出嫁女为由没有给我分配。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告强某某结婚后，其户口一直在重阳村四组至今。2013年6月份左右重阳村四组土地因城市建设规划、新修二环路等被征用，2013年6月15日，被告重阳村村民委员会第四村民小组经研究决定后向本组村民发放了本组土地征用款分配方案并于2013年9月分两次先后向每位村民发放了土地征收补偿款。原告户口所在家庭两次均按三口人参加分配，分别分得172440元及21051元。其中第一次分得的172440元中每口人分得30000元，失地补助款分得82440元；第二次分得的21051元中每口人分得3000元，地面赔偿失地补助费9360元、花椒树赔偿款2691元。以上两次分配中按人口分配的30000元和3000元被告均以其分配方案中原告强某某系出嫁女无权分配为由拒绝向原告支付应分款项，现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告应得的土地征收补偿款人民币33000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、重阳村第四村民小组的土地征用款的分配方案、重阳四组征地工程款、地面赔偿、失地补助发放表、重阳四组土地征用失地补助人口分配款结算发放表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告强某某系重阳四组的合法村民，具有被告重阳四组村民的合法资格，被告重阳四组在向本组村民发放土地征收补偿款时两次均未向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告强某某土地征收补偿款人民币三万三千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王春妮
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第273号
上诉人（原审原告）薄帅，男，1985年12月30日出生，汉族，青岛市兴华典当有限责任公司济南分公司员工，住济南市。
委托代理人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济阳县房屋管理服务中心，住所地山东省济阳县。
法定代表人周德新，主任。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原审第三人山东蔬新食品有限公司，住所地济南济北开发区开元街199号。
法定代表人刘法芹，总经理。
委托代理人黄舒羽，山东蔬新食品有限公司法律顾问。
上诉人薄帅因房屋行政登记一案，不服济南市济阳县人民法院（2014）济阳行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明的事实：原告于2010年7月与第三人蔬新公司签订《房地产买卖合同》，第三人将其位于济阳县济北开发区开元街199号的七套房产（其中包括房屋所有权证号为：济阳房权证城区字第0027**号的房产）的所有权及济阳国用（2006）第0147号土地使用权以总价1500万元的价格转让给原告。原告与第三人签订合同后，于2010年7月16日一起在被告处办理了房屋所有权证号为济阳房权证城区字第0027**号房屋所有权转移预告登记。2010年8月24日，因该房产涉及诉讼，应杜艳青申请，济阳县人民法院将该房产查封；2010年8月30日，应于照福申请济南市历城区人民法院再次将该房产查封。2010年10月11日原告与第三人共同到被告处申请该房产过户登记，被告以该房屋已经被法院查封为由拒绝办理过户登记。后该房产被多次查封，共计29次，其被查封状态一直延续至今。期间，原告几次到被告处申请过户登记，被告均以同样的理由拒绝办理过户登记。
原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”建设部《房屋登记办法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机关不予登记：……（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的……”根据被告提供的证据10，该房产因涉诉已于2010年8月24日被法院查封，后经多次续封，该房产的被查封状态一直持续至今。原告与第三人于2010年10月11日前往被告处申请过户登记，此时该房产已经处于查封状态，被告不予登记的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告薄帅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薄帅负担。
上诉人薄帅不服一审判决上诉称，上诉人与原审第三人于2010年7月16日在被上诉人处办理了涉案房屋所有权转移登记预告登记。根据《物权法》的相关规定，该预告登记具有权利保全效力，预告登记作为不动产物权变动的公示制度，使已登记的不动产物权变动请求权经过公示后，具备了对抗第三人的效力，即具备了一定的物权效力。被上诉人作为办理房屋登记的专门机关，应当知道预告登记的效力及作用，却仍然于2010年8月24日在上诉人已预告登记的房屋上违法办理了查封，致使该房产后续被29次查封，上诉人无法依据预告登记办理房屋过户，皆因被上诉人的错误行为而导致。一审法院在审理该案件时，没有厘清本案的焦点问题，而是割裂案件的前因后果，简单认为“房屋被查封期间，房屋登记机关不予登记”。对于案件的主要事实，即上诉人无法办理房屋过户的根本原因，却避而不审，没有查清主要事实，就断章取义地适用法律作出错误判决。另外，被上诉人在作出预告登记期间不应当接受法院的查封，应拒绝法院的查封行为，因为其没有拒绝，才导致涉案房屋被查封，使上诉人的权利得不到保障，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，责成被上诉人即刻为上诉人办理房地产过户登记，并承担本案诉讼费用。
被上诉人济阳县房屋管理服务中心辩称，1、一审认定事实清楚，虽然上诉人申请了预告登记，但法院的查封明确告知被上诉人查封期间不准变卖、转移。故被上诉人不办理房屋转移登记手续，是有事实依据的；2、根据《房地产管理法》第38条，《房屋登记办法》第22条之规定，对于被法院查封的房屋，被上诉人不办理转移登记手续，于法有据；3、各级法院对本案房产的查封属于司法行为，不是被上诉人审查的对象，被上诉人也不能拒绝接受法院的司法协助手续，否则就会被法院处以罚款等问责。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人山东蔬新食品有限公司述称，原审第三人与上诉人之间的登记，是真实意思的体现，是合法有效的，在预告登记期内，原审第三人也与上诉人一同到被上诉人处申请办理房屋过户手续，在预告登记期内，由于法院查封，被上诉人不予办理房屋过户，原审第三人认为这是不合适的，恳请法院依法作出判决。
上诉人薄帅向一审法院提交并经庭审质证的证据有：1、预告登记权利证书；2、原审第三人的房产证一份；3、上诉人于2010年10月11日向被上诉人提交了过户申请，且被上诉人在答辩期间已经认可了该事实。
被上诉人济阳县房屋管理服务中心向一审院提交并经庭审质证的证据、依据有：1、确权发证审核审批表；2、预告登记申请书；3、上诉人的申请情况说明；4、房屋买卖合同复印件；5、原审第三人股东会决议；6、章程及修正案；7、原审第三人公司登记基本情况、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等；8、原审第三人委托002716号房产涉法院查封执行的证据，包括27宗协助执行通知书、民事裁定书，其中包括2010年8月24日原告杜艳青申请济阳县人民法院查封的，2010年8月30日原告于照福申请济南市历城区人民法院查封的，2010年10月15日原告薄帅申请济阳县人民法院查封的；被上诉人提供的适用法律依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，建设部《房屋登记办法》第二十二条。
上述证据均随案移送本院，经对上述证据和一审卷宗材料审查及对各方当事人的调查，本院对本案证据的分析和事实的认定与原审判决一致。
本院认为，《房屋登记办法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机关不予登记：……（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的……”本案中，上诉人虽然于2010年7月16日就涉案房产在被上诉人处办理了房屋所有权转移预告登记，但该房屋自2010年8月24日起已被人民法院查封。上诉人于2010年10月11日与原审第三人共同到被上诉人处申请该房产过户登记时，因涉案房产已经处于人民法院的查封状态，被上诉人不予办理涉案房产的过户登记，符合上述房屋登记的法律规定。上诉人提出的在其已经办理房屋所有权转移预告登记的情况下，被上诉人不应当再为人民法院办理查封手续的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人薄帅的诉讼请求，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薄帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈汉成
审 判 员 王大伟
代理审判员 黄 娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王煜桐
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第273号
上诉人（原审原告）朱明刚，原为兖州市热电厂有限公司职工。
委托代理人梁郭、李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府（原兖州市新兖镇人民政府）。
法定代表人李兆胜，镇长。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
委托代理人李化军，男。
原审第三人杨传喜，兖州市热电厂有限公司董事长。
委托代理人吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人朱明刚因企业改制行政批复一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第64号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人朱明刚的委托代理人梁郭、被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府的委托代理人张利，原审第三人杨传喜的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案原告等三十五人（不包括赵宗芹）因工商变更登记核准行为一案，于2011年3月17日、18日向兖州市人民法院提起行政诉讼，兖州市人民法院于同年6月7日作出（2011）兖行初字第9-43号行政裁定书。2011年6月19日，原告就该案提起上诉，后撤诉。根据该案行政裁定书及原告上诉状内容，原告等三十五人对本案被诉《批复》内容当时即已知悉。且部分原告（包括赵宗芹）提供的股权证中明确载明“新兖镇企改（1997）3号文批准”字样，本案被诉《批复》系原热电厂企业改制的政策依据，股权证发行日期为1997年11月。据此，股份持有人赵宗芹等人当时即应当知道被诉《批复》内容。综上，原告等三十六人于2013年8月14日向本院提交起诉状，显已超过2年法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告朱明刚的起诉。
朱明刚不服，向本院提起上诉称，上诉人是兖州市热电厂改制前后的职工和股东，被上诉人作出的三种批复中，不但涉及到国有资产的界定和划转，同时涉及集体及职工净资产的界定和划转，涉及职工财产权和股东财产权，批复的作出与上诉人有直接的相对关系和利害关系，上诉人是具体行政行为的相对人和利害关系人。被上诉人作出的三种统一文号、统一时间、不同内容的批复，未告知上诉人诉权和起诉起限，未送达给上诉人，上诉人不知其具体内容，上诉人从知道该具体行政行为内容起提起诉讼不超起诉期限。一审裁定以工商变更登记核准行为行政一案的裁定书、上诉状内容及上诉人持有1997年的股权证，认定上诉人于1997年知道三种批复的具体内容，认定己超过2年法定起诉期限明显证据不足，裁定驳回起诉程序不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，一审裁定符合法律规定。根据行政诉讼法的规定，当事人不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起开始计算，涉及不动产的超过20年，其他超过5年，法院不予受理。本案中，不论上诉人是否知道涉案批复的内容或诉讼权利，其起诉的期限也不得超过该批复作出后5年，而该批复于1997年8月作出，上诉人最晚也应当于2002年8月前提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杨传喜辩称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府所作出的《关于同意杨传喜同志申请购买兖州市热电厂镇有资产的批复》［新改字（1997）3号］是依据企业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持，但裁定驳回起诉的理由欠妥，应予纠正。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 石智浩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更718号
罪犯龙兴江。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年九月九日作出（2004）州刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人龙兴江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二四年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙兴江自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分131.4分，其中获奖励分共20.9分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共12.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙兴江悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙兴江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兴江减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二二年九月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初123号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王兆坤，男，1975年10月25日出生于吉林省通化县，汉族，大专文化，通化东宝药业股份有限公司中药自动化提取车间主任。户籍地吉林省通化县，捕前住通化县纳福小区*期*栋*单元***室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王兆坤犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员钱积秋、王华出庭支持公诉，被告人王兆坤到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日17时许，吉林省高速公路公安局通化分局民警陈某在鹤大高速公路955公里加200米处执勤，在该民警对一辆车牌号为×××的大客车驾驶员纠正抢行行为时，车上部分乘客对陈某纠正该抢行行为不满，走下车站在高速公路中央，对陈某实施推搡、撕扯，造成场面混乱失控，其中下车的乘车人王兆坤从客车方向冲向陈某，使用右肘击打陈某后脑，并抓伤陈某左腿，致陈某头部、左腿挫伤。整个过程持续了3分钟，造成了车辆堵塞和通行缓慢，影响了正常的交通秩序。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，陈某外伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王兆坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王兆坤对上述事实无异议。
被告人王兆坤的辩护人提出，交警在处理事故时的行为不尽合理，王兆坤犯罪情节轻微，属于初犯、偶犯，本人当庭自愿认罪，悔罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日17时许，吉林省高速公路公安局通化分局民警陈某在鹤大高速公路955公里加200米处，对一辆车牌号为×××的大客车驾驶员纠正抢行行为时，车上部分乘客不满陈某执法行为，下车站在高速公路中央。陈某上前制止，部分下车乘客对陈某推搡、撕扯。场面混乱期间，被告人王兆坤下车后从客车方向冲向陈某，跳起并使用右肘击打陈某后脑，致陈某受伤。
另查明，被告人王兆坤及其家属现已向被打民警陈某予以赔偿，得到被打民警谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2017年6月14日19时20分，吉林省高速公路公安局长春分局办案民警将王兆坤依法传唤至通化县公安局办案中心接受询问，2017年6月16日10时吉林省高速公路公安局长春分局办案民警将王兆坤传唤至长春分局。
2、辨认笔录，证明经被害人陈某辨认，被告人王兆坤是殴打陈某的人。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某外伤致腰部软组织挫伤、右手背部咬伤、左上臂、左侧大腿软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
4、执法记录仪视频录像，证明被告人王兆坤击打被害人陈某经过。
5、户籍信息、电话查询记录，证实被告人王兆坤1975年10月25日出生于吉林省通化县，无前科劣迹。
6、证人何某证言，证实2017年5月19日17时许，其乘坐东宝药业班车下班，途中被一个交警拦住了，要求驾驶员把车停到路边。其和梁某、庄春霞下车跟交警解释情况，交警让她们回到车上，梁某跟交警理论起来，交警用手拉扯梁某，这时何某的丈夫王兆坤从客车上下来，举着右手往交警这边跑，跑到交警身边时梁某和交警就分开了。后来发生的事情不清楚。
7、证人梁某证言，证实其乘坐的车被一个交警拦住了，让车停到路边。其和几个女同事下车跟交警解释情况，她们情绪比较激动，语气不是很好。当时其站在右侧车道上，影响了后面车辆的通行，那名交警让她靠边，其一直没有靠边，继续和交警争执。这时交警要拽其上警车，其同事过来阻拦，后来发生的事不清楚。
8、证人刁某证言，证实2017年5月19日17时许，其和同事陈某在鹤大高速公路955公里加200米处进行交通管制，因为发生交通事故，现场滞留了200余辆车。接到放行车辆指令后，他们决定先放行右侧车道滞留车辆。车辆放行了三四分钟后，其听到身后有争吵的声音，转身看到前方有十多个人在大吵大闹，有几名女同志对陈某进行撕扯。这些人站在行车道上，导致后方的车辆无法通行。其跑过去，看到一名男子从一辆大客车处跑过来，跳起来打了陈某脑后部一下，还谩骂他人。其和周智国冲上去制止了该名男子，紧接着围上来一帮人上来往外拽该男子，并对其和陈某进行撕扯，阻止将该男子带走。其中一名戴眼镜的女子咬了陈某手腕一口，陈某就松开了打人的男子，与撕扯的人上了一辆东宝药业的客车。陈某头部被打，腕部被咬，胳膊和腿上有多处淤青。
9、被害人陈某陈述，证实其是高速公路公安局通化分局二密中队的巡逻民警，2017年5月19日17时许，其和同事刁某在鹤大高速公路955公里加200米处执行交通管制，因为发生交通事故，现场滞留了200余辆车；接到放行车辆指令后，他们决定先放行右侧车道滞留车辆，在右侧放行车辆有序通行时，停靠在左侧车道的一辆车牌号为×××号大型客车抢道通行，强行插队到右侧车道内。其上前拦截，让驾驶员将车开到前方右侧路肩内等候。两三分钟后驾驶员、一名男子和四五名女子走下车询问等候原因，对方情绪比较激动，一名穿黑衣的女子和一名戴眼镜的女子站在右侧车道内，不让其他车辆通行，造成了交通拥堵。因害怕过往车辆碰到穿黑衣的女子，其将该女子往路边拽，对方女子伸手打其，随后又过来几个人质问，其解释的时候，一个男子从大客车方向冲过来，跳起来用胳膊肘打其后脑勺一下，同事刁某过来拽住这名男子，其也用双手抱住了这名男子。这时一帮人围了上来将这名男子往外拽，并对其和刁某进行了撕扯，一名戴眼镜的女子咬其右手手腕处，其松开了打人男子。打人男子用右手打了他下身，并用左手打了他右脸一下，同事周智国看到现场非常混乱，就打电话寻求支援。随后支援民警陆续到达，大客车上的人也回到了车上。
10、被告人王兆坤供述，证实2017年5月19日17时许，其乘坐东宝药业班车下班，因前方发生交通事故车辆滞留在高速路上，乘车的梁某、何青霞等四五个同事下车询问情况。其看到有个交警抓着梁某的胳膊轮圈，下车后就冲向梁某和交警，肘部撞到了该名交警的头部。随后有两个交警抓住了其胳膊。过一会警察松开手，其和同事一起回到班车上。当天交警身着警服，正在高速上执勤。
被告人王兆坤的辩护人向法庭出示劳动模范证书、居民表现证明，证实被告人王兆坤平时表现优秀，无不良嗜好。公诉机关对上述证据无质证意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王兆坤使用暴力阻碍交警执法，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。现有证据证实，被告人王兆坤仅有使用肘部击打交警后脑的行为，但鉴定意见记载，该交警的外伤致腰部软组织挫伤、右手背部咬伤、左上臂、左侧大腿软组织挫伤，构成轻微伤。现有证据无法认定轻微伤的后果系被告人王兆坤行为所致，公诉机关指控部分事实不当，应予更正。鉴于被告人王兆坤能够当庭自愿认罪，主动对被打民警进行赔偿，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王兆坤的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十七之规定，判决如下：
被告人王兆坤犯妨害公务罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁中杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00353号
申请执行人李某某：
被申请执行人姜某某：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00025号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月十六日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5403号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉