wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4343号申请执行人：广州市明轩货运代理有限公司，住所广州市黄埔区黄埔东路714号205，统一社会信用代码91440112321077586W法定代表人：喻胜国，总经理。委托代理人：喻忠明，该司业务经理。被执行人：广州市锦恒世泰报关服务有限公司，经营场所广州市黄埔区黄埔东路268号710房。统一社会信用代码91440112304756050L。法定代表人：吴勇。被执行人：吴勇，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省监利县，申请执行人广州市明轩货运代理有限公司（以下简称明轩公司）与被执行人广州市锦恒世泰报关服务有限公司（以下简称锦恒公司）、吴勇进出口代理合同纠纷一案，依据本院已经发生法�效力的（2016）粤0112民初6507号民事判决书，并根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行后，向两名被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的支付99520元及利息，并缴纳执行费。2017年11月7日，明轩公司以与被执行人吴勇已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，明轩公司撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4343号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  侯 洁审判员  陈燕芳二〇一七年十一月七日书记员  禤培欣附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28626号
原告：吴某1，男，1945年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：吴某2，女，1990年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：高飞(系吴某2丈夫)，住山东省枣庄市。
原告：吴某3，女，2000年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：忻虹(系吴某3母亲)，住上海市浦东新区板泉路***弄***号***室。
上述三原告共同委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1966年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告郭某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月9日、6月6日、7月18日公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2及其委托诉讼代理人高飞、吴某3及其法定代理人忻虹、三原告共同委托诉讼代理人冯奕、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告依法继承被继承人吴文俊名下位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积55.63平方米)中的遗产份额(房产份额的二分之一)，原、被告按法定继承各取得八分之一份额。要求该房屋归被告所有，由被告支付原告折价款，该房屋现市场总价300万元。2、依法继承被继承人名下存款40万元(被继承人之前一段婚姻离婚时分得40万元，现认为该款在被告处)。3、本案诉讼费由原、被告各自承担。事实和理由：被继承人吴文俊与ＸＸ曾是夫妻关系，生育一女吴某2，已离婚。被继承人吴文俊与忻虹1997年再婚，生育一女吴某3，双方于2013年4月11日离婚。2014年11月18日被继承人与郭某某结婚，婚后未生育子女。原告吴某1系被继承人的父亲，被继承人母亲王宏珍已先于被继承人死亡。现在对于被继承人名下的房产及存款要求依法进行分割。
被告郭某某辩称，被继承人生前留有遗嘱，要求按遗嘱继承，其遗产由本被告郭某某继承，被继承人未遗有存款。
本院经审理认定事实如下，原告吴某1是被继承吴文俊的父亲，原告吴某2，吴某3是吴文俊与其前妻所生的女儿，吴文俊于2016年12月28日死亡，上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为被继承人吴文俊和原告吴某2，2015年8月31日被继承人吴文俊立下遗嘱，主要内容为：本人名叫吴文俊，男，汉，1965年8月出生，住上海市浦东新区耀华路XXX号，我与前妻忻虹生育了两个女儿，大女儿吴某2随我生活，二女儿随忻虹生活。我们在2013年4月11日双方办理了自愿离婚协议。我与2014年11月18日和郭某某领取了结婚证，婚后未生育子女，2015年5月16日我家遇拆迁房产证登记号沪房产浦字(2000)节000671号，拆迁人是上海世博土地储备中心，现我身体有病防止我过世后我的房产产生纠纷，故今天我特立下遗嘱，在本次拆迁中我本人所享受的房产份额全部归我的妻子郭某某继承，我名下的存款也归郭某某继承，和其他人无任何关系。
另查，被继承人吴文俊与前妻忻虹于2013年登记离婚，双方约定离婚后女儿吴某3随忻虹生活，一切费用由忻虹承担。
审理中原告表示即便遗嘱真实有效，要求对生活困难的原告吴某1、未成年的原告吴某3保留部分份额，被告则表示吴某1有养老金能够维持其基本生活所需，同意支付原告吴某3成年之前生活补助款5万元。
上述事实，由原告、被告提供的房屋产权信息、遗嘱及原、被告的法庭陈述等所证实。
本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。本案所涉上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为被继承人吴文俊和原告吴某2，被继承人吴文俊和原告吴某2对上述房屋各享有二分之一产权。被继承人吴文俊于2015年8月31日立下的遗嘱是其真实意思表示，合法有效。吴文俊去世后，根据遗嘱，其享有的二分之一房屋产权由被告郭某某继承，被告郭某某自愿支付原告吴某3成年之前的生活补助款5万元为其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
一、原告吴某2、被告郭某某对上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋各享有二分之一产权；
二、被告郭某某于本判决生效之日起三十日内支付原告吴某350，000元；
三、驳回原告吴某1、吴某2在本案中的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,640元，减半收取13,320元，由原告吴某2、被告郭某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年九月十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1211-1号
申请执行人舟山市普陀区远大贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人龚静燕，系经理。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
舟山市普陀区远大贸易有限公司申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市普陀区远大贸易有限公司于2015年6月25日申请执行，要求被执行人支付184634.24元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款61317元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1211号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4755号
原告：卢惠仪，女，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。
被告：邓德成，男，汉族，住广州市花都区，
原告卢惠仪诉被告邓德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告卢惠仪的委托诉讼代理人董威到庭参加诉讼。被告邓德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款33000元及利息（利息以33000元为基数，从2015年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至清偿之日止，暂计至2017年5月31日为2966.80元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓德成于2015年7月26日向原告借款33000元，并在同日向原告写下《借条》，确认收到上述款项，承诺于2015年8月25日前归还。然而时至今日，还款期限早已届满，但被告仍分文未还。原告多次追收未果。无奈之下，现只好向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，依法判允原告诉讼请求。
被告邓德成没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告向原告出具了一张《借条》，记载：“现邓德成向卢惠仪借人民币叁万叁仟元正（￥33000）定于2015年8月25日前归还，特此为证。”该借条借款人处有“邓德成”字样的签名并按捺了指印。
借款期限届满后，被告没有还款，原告遂具状起诉至本院而成讼。
庭审中，原告诉称与被告不认识，2015年5月的一天，被告以做生意需要资金周转为由，通过案外人卢某某介绍向其借款33000元，没有约定利息和借款期限，后在其经营的位于广州市花都区xx路xx号的广州市花都区新华xx五金店以现金形式交付了33000元给被告，被告当时没有写借条。2015年7月26日，其催促被告还款，并把被告约到其经营的店铺处，被告出具了借条，约定1个月内归还。
本院认为：原告的主张，有原告的陈述以及原告提交的《借条》为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告欠付原告借款本金33000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款本金33000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的起算时间，原、被告双方并未约定借款期内的利息，故原告要求从借款之日起计付利息，缺乏依据，本院依法调整为从逾期之日即2015年8月26日起计付利息。
被告邓德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓德成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢惠仪归还借款本金33000元。
二、被告邓德成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢惠仪支付上述借款的逾期利息【逾期利息以33000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准（以年利率6%为限），从2015年8月26日起计至被告付清款项之日止】。
三、驳回原告卢惠仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邓德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑玲巧
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初566号
原告李猛，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告董事成，男，1988年8月11日出生，汉族，住任县，
原告李猛诉被告董事成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告董事成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告董事成和原告李猛均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月6日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月6日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额4000元，借款时间为2016年8月6日至2016年10月7日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金4000元并支付利息544.41元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告董事成未提出答辩意见。
经审理查明，原告李猛与被告董事成均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝实名认证会员。原告李猛、被告董事成与第三方人人行科技股份有限公司于2016年8月6日签订借款协议，约定被告董事成于2016年8月6日借贷原告李猛现金4000元，借款期限为2016年8月6日至2016年10月7日，共计62天。年化利率为24%。并约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日二十二点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期以截止当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率即年化利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息。而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。另外约定借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。2016年8月6日14时25分33秒，原告李猛将4000元借款转账给被告董事成，履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本金及利息、罚息。
上述审理事实，有原告提交的借出协议、转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告向其借款4000元，并主张借款利息及罚息。原告当庭出示了原、被告及第三方人人行科技股份有限公司签订的借出协议和转账记录，上述证据能够证明原告已经借贷给被告4000元，本院依法予以确认。借款协议约定原、被告的权利义务不违反法律规定，本院也予以确认。之后被告拒不偿还借款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董事成于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛借款4000元及利息165.7元（利息按年化利率24%计算至2016年10月8日）；
二、自2016年10月9日起，被告董事成以未偿还借款本金为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告李猛罚息，直至还清借款本金为止。
本案案件受理费50元，由被告董事成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年五月十日
书 记 员 史奎涛
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执755号
申请执行人赵烜，男，1999年9月26日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇堡城寺村村民。
被执行人毛浩然，男，2002年6月15日生，汉族，汾阳市辰北街道北关村村民。
被执人毛建红，男，1973年10月26日生，汉族，汾阳市辰北街道办事处北关村村民。
被执行人张小春，女，1974年4月15日生，汉族，汾阳市辰北街道办事处北关村村民
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，汾阳市人民法院于2015年12月24日作出（2015）汾民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3234元及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第504号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：洪永吉，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告洪永吉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月�日
书 记 员 李明洲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保43号
申请人王维旭，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人王小波，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被申请人成都高新坤泰骨科医院。住所地：四川省成都市高新区。
投资人王小波，职务：院长。
被申请人成都高新坤泰骨科医院新北分院。住所地：四川省成都市高新区。
投资人王小波，职务：院长。
申请人王维旭于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小波、成都高新坤泰骨科医院、成都高新坤泰骨科医院新北分院账户中的存款3090000元予以冻结。申请人王维旭以其所有的位于彭州市的房产（彭房权证监证字第××××××3号）、（彭房权证监证字第××××××4号）、（彭房权证监证字第××××××6号）、川A××××5小型轿车一辆、川A××××0小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王维旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四（项）的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小波、成都高新坤泰骨科医院、成都高新坤泰骨科医院新北分院账户中的存款3090000元，期限为本裁定书送达之日起计算二年。
案件申请费5000元由申请人王维旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人王维旭需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年八月八日
书记员 李 赟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2823号
原告：朱某某。女，1971年3月6日生，汉族，工人，住昌图。
被告：付某。男，1968年7月2日生，汉族，工人，住址同上。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 褚亚兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘思佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第113号
原告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人黄立辉、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告何士刚，男，汉族，1970年3月1日出生，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏亘元房地产开发有限公司诉被告何士刚房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月31日立案受理，在审理过程中，原告宁夏亘元房地产开发有限公司于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏亘元房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
代理审判员 盖焱
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1449号
申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人于佩红，董事长。
被执行人付祥，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第299号民事判决书立案执行。本案应执标的40000元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄望梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2062号
原告：李黎明，男。
委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告：刘明杰，女。
被告：冯友昌，男。
原告李黎明、刘明杰与被告冯友昌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李黎明及其委托诉讼代理王岩、原告刘明杰到庭参加诉讼。被告冯友昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李黎明、刘明杰向本院提出诉讼请求：要求冯友昌协助领取吉林银行吉林江北支行（账号：205799145800024）账户内租房补助款及利息24472.15元；要求冯友昌协助领取中国建设银行吉林江北支行（账号：0839449980131299045）账户内动迁费及利息17790.6元；要求冯友昌协助履行吉林市龙潭区龙安小区房屋（回迁后的房屋）更名过户手续；诉讼费用由冯友昌负担。事实和理由：2007年7月8日冯友昌将位于吉林市龙潭区榆树沟村一组的房屋出售给原告（现该房屋已经被动迁），双方签订买卖契约后将房屋交付给原告，但未办理更名过户手续。原告居住多年后，该房屋被动迁。动迁后政府部门于2013年发放至吉林银行江北支行、中国建设银行江北支行冯友昌名下租房补助费用及其他费用。现原告要求冯友昌协助领取该费用，协助办理回迁后房屋的更名过户义务时，冯友昌以种种理由予以拒绝，原告为了维护权益故提出诉讼。
冯友昌缺席无答辩。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李黎明、刘明杰提供结婚证、户口信息、卖房条约、村委会证明材料、银行存款折、物业收款凭证、龙安欣居业主手册、房证证明其诉讼主张，冯友昌未能提供任何证据予以反驳。原、被告于2007年7月8日签订了房屋买卖合同，冯友昌将位于吉林市龙潭区榆树沟村一组的房屋出售给原告，故该房屋的动迁利益应由原告取得，原告主张冯友昌协助领取吉林银行吉林江北支行账户内动迁款及利息24472.15元和中国建设银行吉林江北支行账户内动迁款及利息17790.6元，本院应予以支持。对于原告主张冯友昌协助履行吉林市龙潭区龙安小区房屋（回迁后的房屋）更名过户手续的诉讼请求，由于其未能提供证据证明该房屋已能办理产权过户手续且冯友昌怠于履行义务的情况，故本院暂无法予以支持，待有证据或新情况时可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、冯友昌于本判决生效后十日内协助李黎明、刘明杰领取吉林银行吉林江北支行（账号：205799145800024）账户内动迁款及利息24472.15元。
二、冯友昌于本判决生效后十日内协助李黎明、刘明杰协助领取中国建设银行吉林江北支行（账号：0839449980131299045）账户内动迁款及利息17790.6元。
三、驳回李黎明、刘明杰其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元由冯友昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 施 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3891号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号（B1-21-16）室。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：郑颂，系该公司工作人员。
被告：金和平。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告金和平物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年七月三日
书记员 康欣
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初329号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈军(绰号“黑猪”)，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。因犯非法拘禁罪，于2012年6月2日被大冶市人民法院判处拘役五个月，同年7月17日刑满释放;因吸毒，于2017年4月11日被大冶市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月17日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人陈军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月至2017年3月，被告人陈军多次为吸毒人员周某、黄某1提供场所，容留吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、甲基苯丙胺(冰毒)，具体犯罪事实如下:
1、2016年3月一天晚上，被告人陈军驾驶自己的鄂Ｂ×××××小型轿车搭载吸毒人员周某、黄某1来到大冶市罗桥工业园众深玻璃厂南面院墙外的公路边，三人在车内共同吸食甲基苯丙胺片剂3颗。
2、2017年1月一天晚上，被告人陈军驾驶自己的鄂Ｂ×××××小型轿车搭载吸毒人员周某、黄某1来到张某黄某2仕湾后背山边，三人在车内共同吸食甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺1小袋。
3、2017年3月16日晚，被告人陈军使用自已的身份证登记入住大冶市罗桥街道办事处馨悦宾馆8619房间，当晚，被告人陈军和吸毒人员周某、黄某1在房间内共同吸食甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺1小袋。
被告人陈军归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人陈军的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人陈军亦无异议，并有公安机关出具的被告人陈军的身份证明、归案情况说明、车辆信息查询等书证;证人周某、黄某1、肖某1等人的证言;被告人陈军的供述和辩解;吸毒现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军受到刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈军归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日起至二○一七年十月十六日止；罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年九月一日
书记员 刘立波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10560号
原告翟翟，男，1989年9日13日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告龙桢，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告翟翟与被告龙桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告翟翟于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟翟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告翟翟撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告翟翟负担。
代理审判员 肖雁泽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4372号
罪犯王顺生，男，1951年5月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二000年一月七日作出（1999）永中刑初字第88号刑事附带民事判决，认定罪犯王顺生犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年八月一日、二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年十一月、二0一二年六月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯王顺生无正当理由不履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第287号
王雪梅：
你与刘秋华离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）源民一初字第193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、（2013）源民一初字第193号民事调解书所确定的义务。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费5830元；申请执行费4710元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年八月十八日
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行终159号
上诉人（原审起诉人）：盛春雨，男，汉族，1979年2月20日出生，住四川省仪陇县。
上诉人盛春雨因不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人盛春雨上诉称，其诉请确认行政行为无效，应不适用起诉期限的规定，请求撤销原审裁定，并裁定由仪陇县人民法院立案审理。
本院认为，上诉人请求确认仪陇县人力资源和社会保障局于2003年作出的《关于同意盛春雨辞职的通知》的行政行为无效，并自述2012年9月便发现了该通知，知悉了内容，但其2017年8月才提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，其起诉已经超过起诉期限。上诉人主张无效的行政行为自始无效，不能适用起诉期限的规定，但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”的规定，由于本案被诉行政行为的违法性显然没有达到这种程度，因此其理由不能成立。原审认定盛春雨的起诉超过起诉期限，裁定不予立案是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第275号
申请执行人杨新明，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人陈雨林，男，汉族，湖南省沅江市人。
本院在执行申请执行人杨新明与被执行人陈雨林买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的为15077元。申请执行人与被执行人于2014年9月19日自愿达成以下执行和解协议：被执行人陈雨林应支付申请执行人杨新明货款12987元和利息2000元，一审案件受理费90元，合计15077元，陈雨林自愿当庭支付13230元给杨新明，其余款项杨新明自愿放弃。本案执行费570元，由被执行人陈雨林承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法姜民初字第22号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108.：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3997号
上诉人（原审被告）：杨晓虹。
委托诉讼代理人：杨海涛。
被上诉人（原审原告）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：梁志军，总经理。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
上诉人杨晓虹因与被上诉人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓虹上诉请求：撤销大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1127号民事判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实陈述错误。被上诉人在2013年11月1日至2015年5月21日期间未按《前期物业服务合同》内容提供相应服务，小区管理混乱，治安案件屡次发生，经常不打扫我住处周边属于公共区域的卫生。2、上诉人家人因装修事宜与被上诉人发生矛盾，被上诉人将上诉人住所停电导致装修无法继续。3、被上诉人称多次以不同方式催要欠缴物业费，但上诉人并未收到被上诉人直接联系协商。二、原审审判程序错误。上诉人并未收到法院传唤，一审法院在上诉人未收到任何通知情况下审理违反法定程序。
深长城物业公司答辩称，杨晓虹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
深长城物业公司向一审法院起诉称，该公司为大厂回族自治县挪威的森林小区物业服务提供单位，杨晓虹为该小区C23-A业主，累计拖欠物业费13231元。请求判令杨晓虹支付拖欠的物业费共计13231元及滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止），并承担本案的相关诉讼费用。
一审法院认定事实：杨晓虹与秦皇岛市星光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了大厂回族自治县挪威的森林小区C23-A联排别墅。秦皇岛市星光房地产开发有限公司系该小区的开发建设单位，其与深长城物业公司于2011年签订《前期物业服务合同》，约定深长城物业公司为挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中联排、双拼别墅的物业费收费标准为2.68元/平米?月。杨晓虹为挪威的森林小区C23-A（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋为联排别墅，面积262.17平米，杨晓虹为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。杨晓虹于2012年11月2日入住，已缴纳物业费至2013年11月1日，其欠费期间为2013年11月2日起至2015年5月21日，累欠物业费13115.5元，垃圾清运费95元（每月5元），合计13210.5元。一审法院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。深长城物业公司作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括杨晓虹在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。物业管理合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行的抗辩权行为。根据该院同期受理的相关案件查明的事实，深长城物业公司在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于该公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对其要求杨晓虹足额缴纳物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由法院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨晓虹于本判决生效之日起七日内给付深长城物业公司2013年11月2日至2015年5月21日物业服务费11804元，垃圾清运费85.5元，共计11889.5元。二、驳回深长城物业公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《物业管理条例》第四十二条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中深长城物业公司按照《前期物业服务合同》提供服务，杨晓虹作为业主与物业公司存在事实上的物业服务合同关系，理应按照合同约定缴纳物业服务相关费用。一审法院根据本案事实及审理涉及深长城物业公司与挪威的森林小区其他业主的同类案件查明的事实，综合考虑本案中深长城物业公司在履行合同义务过程中的违约过错程度，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定酌定由杨晓虹向深长城物业公司支付物业服务费11804元，垃圾清运费85.5元，共计11889.5元，并无不当。上诉人主张的被上诉人服务不到位、管理混乱问题，已由一审法院根据深长城物业公司违约过错程度酌定减少了相应费用，本院予以确认。上诉人认为一审开庭未通知到上诉人，经查原审法院曾通过特快专递向杨晓红寄送了开庭传票、应诉通知书等相关材料，加盖有邮局邮戳的邮件详情单回执联显示已经签收，故对上诉人以上主张本院不予支持。
综上所述，杨晓虹的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨晓虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 箫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11359号
原告：张银平,女,1985年3月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告：张华,男,1983年6月19日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告张银平与被告张华民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人潘晓波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元；2、判令被告支付利息损失7500元（自2016年6月3日，按月息2分暂计算至2016年12月2日，实际计算至付清时止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，原、被告双方签订一份《借款合同》，该合同约定两被告向原告借款人民币50000元，借期一个月，利息为月利率3%，同时约定违约责任。合同签订当日，原告以银行转账形式将借款支付给被告。借款期满后，被告未支付本金、利息。故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款的事实以及约定利息违约金等事实；
2、网银凭证一份，证明原告通过银行转款50000元给被告的事实，被告期满后未偿还借款。
被告未提交证据。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，该借款约定利息为月息3分，超过法律规定上限，超过部分不予保护。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张华于本判决生效之日起十日内偿还张银平借款50000元并支付利息、逾期利息7000元（利息、逾期利息暂计算至2016年12月3日，此后的逾期利息按月息2%从计算至付清时止）；
二、驳回张银平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由张华负担1225元；张银平负担13元。
张银平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，由张华承担，于本判决生效之日起七日内直接支付张银平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 林学英
人民陪审员 郭爱萍
二0一七年六月五日书记员凌雯雯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10599号
起诉人庞方云，男，汉族，1972年3月2日生，住贵州省织金县。
起诉人庞方富，男，汉族，1977年10月12日生，住云南省昆明市五华区。
起诉人庞方云、庞方富以石凤英、翟存华为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、二被告连带赔偿二原告借款本金人民币：1720000元；2、二被告支付上述借款本金自2014年12月24日起至借款还清之日至的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，被告石凤英被关押于昆明市看守所，原告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条，裁定如下：
对庞方云、庞方富的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张志伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2390号
原告郭庆旺，男，1980年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告吴英明，男，1981年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告郭庆旺与被告吴英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆旺到庭参加诉讼,被告吴英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆旺诉称，2015年5月26日，被告向原告借款50000元，期限为1年，利息为5000元。借款到期后，被告偿还借款本金40000元，剩余本金10000元及利息5000元至今没有偿还。请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息5000元。
被告吴英明缺席无答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告向原告借款50000元，期限为1年，利息为5000元。当日，被告收到借款并给原告出具了借条，借条载明了借款数额、期限及偿还的数额。2016年6月，被告偿还借款本金40000元，剩余本金10000元及利息5000元至今没有偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款本金10000元、利息5000元的事实，被告给原告出具的借条和原告的陈述足以为证。原、被告约定的利率为年息10%，符合法律规定。原告请求被告偿还借款本金10000元、利息5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英明于本判决生效之日起三日内偿还原告郭庆旺借款本金10000元、利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴英明承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
代理审判员 任建明
人民陪审员 张洪珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘佳宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第528号
原告：刘雪清，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省陆河县。
委托代理人：陈克宇、史果乐，均系广东智洋律师事务所律师。
被告：谢小勤，曾用名谢晓勤，女，1977年12月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：刘云峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。
原告刘雪清诉被告谢小勤、刘云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪清的委托代理人史果乐到庭参加了诉讼，被告谢小勤、刘云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘雪清诉称：被告谢小勤与被告刘云峰系夫妻关系。2013年6月5日，被告谢小勤以被告刘云峰公司生意资金周转困难为由，向原告借款10万元整，借款期限自2013年6月5日至2013年12月5日，约定利率为月息1.5%，年息18%。被告谢小勤出具借条，借条上同时有两被告的签章。期满之后，原告多次向被告谢小勤催还欠款，被告谢小勤均以各种理由推托，至今未归还本金及利息。自2014年4月起，被告谢小勤故意回避原告，给原告带来巨大经济及精神压力。现起诉请求判令：被告谢小勤、刘云峰连带偿还原告借款本金10万元及借款利息（以10万元为基数，按年利率18%为准，从2013年6月5日起计至借款还清之日止）。
被告谢小勤未答辩。
被告刘云峰未答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告谢小勤向原告出具《借条》一份，载明：“兹有谢小勤借刘雪清人民币100000元，从2013年6月5日至2013年12月5日止”。该《借条》下方并加盖有“刘云峰”的印章。
原告为证明其已通过现金方式将上述借款交付给被告谢小勤，向本院提交了上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行出具的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》一份。该清单显示原告自2013年6月3日起至2013年6月7日止，分二十次共提取现金10万元。原告并提交了其与被告谢小勤的手机短信记录，内容包括原告向被告谢小勤催款，被告谢小勤承诺还款以及支付一分五利息等。
庭审后，被告谢小勤到庭接受询问，确认已收到原告交付的10万元借款且未归还过该笔款项，并表示被告刘云峰对本案借款并不知情。
另查明，两被告于2014年5月21日离婚。
本院认为：被告谢小勤向原告借款，原告向其交付了借款10万元的事实有《借条》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、原告及被告谢小勤的陈述为证，本院依法予以确认。原告与被告谢小勤之间的民间借贷关系成立。现还款期限已届，被告谢小勤应向原告偿还涉案借款。
被告谢小勤通过手机短信多次向原告确认借款并承诺向其支付一分五的利息，结合现时民间交易习惯，原告主张被告谢小勤支付自2013年6月5日起的每年18%（每月1.5%）的利息有理，本院依法予以支持。
有关被告刘云峰是否需要承责的问题。原告主张两被告系共同借款人，但《借条》上被告谢小勤是自行签字确认，被告刘云峰却是加盖印章明显不合常理，原告未能提交证据证明《借条》上的被告刘云峰的印章系由被告刘云峰持有并使用，也未能证明被告刘云峰对借款行为系知情认可，故本院对原告有关两被告共同借款的主张不予支持。涉案借款系交付给被告谢小勤，且借款事实发生后不足一年，两被告就登记离婚，在原告未能举证涉案借款十万元系用于两被告夫妻共同生活的必要开支的情况下，该借款不应认定为夫妻共同债务。综上，本院依法驳回原告有关要求被告刘云峰共同偿还涉案借款的诉讼请求。
被告刘云峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小勤于本判决发生法律效力之日十日内向原告刘雪清偿还借款100000元及利息（自2013年6月5日计至本判决确定的给付之日止，按年利率18%计付）；
二、驳回原告刘雪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2685元、财产保全费1120元、公告费1000元，均由被告谢小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 梁 健
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6761号
原告：雷桂兰。
委托代理人：里民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托代理人：吴家庆。
原告雷桂兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于受理后，依法由本院审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告雷桂兰及其委托代理人里民、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴家庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷桂兰诉称，2016年9月2日中午，高阳驾驶的辽Ax**轿车在沈阳市铁西方区兴华街南六路鲁尔大厦门前，因忽视瞭望，将正常走路的原告撞伤，致原告左足受伤，经交通事故认定书认定，高阳负全责。为维护自己的合法权益现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6516.4元、误工费8000元、交通费297元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。对原告的合法诉请同意赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年9月2日11时30分，高阳驾驶的辽Ax**车辆忽视瞭望与雷桂兰发生事故，致雷桂兰受伤，经交警部门认定，高阳负全责。事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，诊断为左足拇趾末节骨折。后曾到该门诊复诊治疗，医嘱休息126天（18周），支出门诊医疗费6516.4元。
另查明，肇事车辆辽Ax**投保交强险、机动车第三者保险50万元，含不计含赔。发生交通事故时，在保险期间。
再查明，原告雷桂兰在位于鲁尔大厦的沈阳隆辉物业管理有限公司从事保洁工作，月收入2000元，2016年9月至12月，原告因误工未发放工资。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。高阳驾驶的机动车与原告雷桂兰发生交通事故致使原告受伤，并负事故的全部责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险50万元，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故导致原告受伤，原告在医院接受治疗所发生的实际费用，经本院核定实际金额为6516.4元，由被告保险公司予以赔偿。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张在沈阳隆辉物业管理有限公司工作，每月收入2000元，并提供了误工证明等证据予以证明，结合原告的误工天数，计算原告的误工费为8284.93元（2000元/月×12个月÷365天/年×126天），原告主张扣发工资8000元，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，根据原告就医发生的费用计算，结合原告就医次数，对于原告交通费的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告雷桂兰医疗费6516.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告雷桂兰误工费8000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告雷桂兰交通费297元。
以上判项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告雷桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王瑶冬
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3378号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系原告公司员工。
被告：陈题龙，男，1981年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：钱芬雷，女，1983年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈彩琴，女，1974年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告陈题龙、钱芬雷、陈彩琴金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告陈题龙、钱芬雷、陈彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、请求依法判决被告陈题龙偿还借款本金25万元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年1月30日止按月利率8.340038‰计算，扣除已支付的1.1元，逾期利息从2017年1月31日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、请求依法判决被告钱芬雷、陈彩琴对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告陈题龙偿还借款本金244057.14元及利息（为以本金25万元，利息从2016年12月21日起至2017年1月30日止按月利率8.340038‰计算，扣除已支付的1.1元，逾期利息以本金25万元为基数从2017年1月31日起按约定利率加收50%罚息计算至2017年6月28日止，之后以本金244057.14元为基数，从2017年6月29日起计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2016年1月29日，�告钱芬雷作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈题龙在2016年1月29日至2018年1月28日期间内最高额融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年2月1日，被告陈彩琴作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈题龙在2016年2月1日至2018年1月31日期间内最高额融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
上述《保证函》均约定：保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年2月1日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行作为贷款人，被告陈题龙作为借款人，双方签订合同号为浙龙商银（2016）循借字第8521120160002140号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币25万元，循环借款期限自2016年2月1日起至2018年1月25日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130.07%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告依约于2016年2月1日向被告陈题龙发放贷款25万元，借款到期日为2017年1月30日，借款月利率为8.340038‰。借款后，被告利息完整支�到2016年12月20日，后于2017年1月21日支付利息1.1元，于2017年6月29日偿还借款本金5942.86元，其余本息均未偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用320元，本院于2017年4月26日作出（2017）浙0303财保113号民事裁定书，裁定查封被申请人陈题龙所有的五菱牌小型汽车（车牌号码：CN8N96，车辆型号：LZW6376NF）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈题龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股�有限公司天河支行借款本金244057.14元及利息（期内利息以本金25万元为基数，从2016年12月21日起按月利率8.340038‰计算至2017年1月30日止，扣除已支付的利息1.1元）、逾期利息（以本金25万元为基数，从2017年1月31日起按月利率12.510057‰计算至2017年6月28日止，之后以本金244057.14元为基数，从2017年6月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告钱芬雷对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年1月29日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额25万元为限）。承担保证责任后，有权向被告陈题龙追偿。
三、被告陈彩琴对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年2月1日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额25万元为限）。承担保证责任后，有权�被告陈题龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，诉前财产保全费320元，共计2845元，均由被告陈题龙、钱芬雷、陈彩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二○一七年九月六无
书记员 孔丹丹
第?PAGE?5?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3378号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。负责人：王洪玮，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系原告公司员工。被告：陈题龙，男，1981年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：钱芬雷，女，1983年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈彩琴，女，1974年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告陈题龙、钱芬雷、陈彩琴金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告陈题龙、钱芬雷、陈彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、请求依法判决被告陈题龙偿还借款本金25万元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年1月30日止按月利率8.340038‰计算，扣除已支付的1.1元，逾期利息从2017年1月31日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、请求依法判决被告钱芬雷、陈彩琴对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告陈题龙偿还借款本金244057.14元及利息（为以本金25万元，利息从2016年12月21日起至2017年1月30日止按月利率8.340038‰计算，扣除已支付的1.1元，逾期利息以本金25万元为基数从2017年1月31日起按约定利率加收50%罚息计算至2017年6月28日止，之后以本金244057.14元为基数，从2017年6月29日起计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：2016年1月29日，�告钱芬雷作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈题龙在2016年1月29日至2018年1月28日期间内最高额融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年2月1日，被告陈彩琴作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈题龙在2016年2月1日至2018年1月31日期间内最高额融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述《保证函》均约定：保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年2月1日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行作为贷款人，被告陈题龙作为借款人，双方签订合同号为浙龙商银（2016）循借字第8521120160002140号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币25万元，循环借款期限自2016年2月1日起至2018年1月25日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130.07%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2016年2月1日向被告陈题龙发放贷款25万元，借款到期日为2017年1月30日，借款月利率为8.340038‰。借款后，被告利息完整支�到2016年12月20日，后于2017年1月21日支付利息1.1元，于2017年6月29日偿还借款本金5942.86元，其余本息均未偿付。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用320元，本院于2017年4月26日作出（2017）浙0303财保113号民事裁定书，裁定查封被申请人陈题龙所有的五菱牌小型汽车（车牌号码：CN8N96，车辆型号：LZW6376NF）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈题龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股�有限公司天河支行借款本金244057.14元及利息（期内利息以本金25万元为基数，从2016年12月21日起按月利率8.340038‰计算至2017年1月30日止，扣除已支付的利息1.1元）、逾期利息（以本金25万元为基数，从2017年1月31日起按月利率12.510057‰计算至2017年6月28日止，之后以本金244057.14元为基数，从2017年6月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告钱芬雷对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年1月29日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额25万元为限）。承担保证责任后，有权向被告陈题龙追偿。三、被告陈彩琴对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年2月1日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额25万元为限）。承担保证责任后，有权�被告陈题龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，诉前财产保全费320元，共计2845元，均由被告陈题龙、钱芬雷、陈彩琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二○一七年九月六无书记员  孔丹丹第??5?页共?NUMS?5?页
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8416号
原告：文安红，男。
委托诉讼代理人：王少青（系原告妻子），女。
被告：大连市甘井子区椒金山街道办事处。
负责人：李晓涛，系该单位主任。
委托诉讼代理人：葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
原告文安红与被告大连市甘井子区椒金山街道办事处合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。庭审中原、被告均要求延长举证期限，本院予以准许。后本院定于2018年1月23日第二次开庭审理本案，原告文安红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告文安红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文安红负担。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4122号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层，组织机构代码89044463-0。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：张国生，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告张国生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月19日向原告处申领了信用卡（62×××45），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。截至2015年11月17日，被告透支数额已达41499.08元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令:1、被告向原告偿还信用卡透支本金29678元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月17日的利息为5714.6元、滞纳金为6106.48元，从2015年11月18日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠付款明细表、信用卡交易查询流水等证据材料。
被告无到庭答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领信用卡(长城粤通IC信用卡)，声明愿意遵守领用合约的各项规则。所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明被告非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，具体以被告申请信用卡产品为准；如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息；在到期还款日前未全部偿还欠款的，不适用免息还款规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，被告对信用卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自交易记账日起以人民银行规定的利率计算利息。被告未能按时还款，原告有权采取适当方式向被告追索债务，由此产生的费用由被告承担等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年11月17日拖欠透支本金29678元，利息5714.6元，费用（即滞纳金）6106.48元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国生在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支本金29678元，利息5714.6元，费用（即滞纳金）6106.48元（自2015年11月18日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告张国生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到人民法院缴费通知次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 司徒丹琳
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第113号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王某某，男，58岁，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）95号关于对王某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）95号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市南山东、西平台煤矿棚户区改造工程建设项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政发（2011）3号国有土地上房屋征收决定，并于2011年9月9日对房屋征收决定及白山市南山东、西平台煤矿棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人王某某在征收区域内拥有有照住宅房屋一处48平方米。在征收过程中，征收人依据被征收人共同选定的白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米2050元，计98400元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）95号关于对王某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋及搬迁补助费补偿99400元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市西平台小区26号楼1单元201室，面积为59.57㎡，原面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计19263元。应支付被征收人搬迁补助费、越冬补助费等各项补偿款合计11140元，两项抵顶后被征收人应缴房款8123元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）95号关于对王某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）95号关于对王某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨鑫明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1241号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁长丰集团物贸有限公司。
法定代表人：王志勇，该公司董事长。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：赵裕华，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海鑫恒铝业有限公司。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：王锋伟。
再审申请人西宁长丰集团物贸有限公司因与被申请人青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西宁长丰集团物贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令青海省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 李玉林
二〇一四年九月三十日日
书 记 员 杨立超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1221号
原告黄某甲，女，1990年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄某乙，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某甲以原、被告已自行到民政�登记离婚为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2746号
原告：苏秀春，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：池昌斌、俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。
被告：王振晖，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告苏秀春与被告王振晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏秀春的委托诉讼代理人池昌斌、被告王振晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀春向本院提出诉讼请求：1、判令王振晖归还借款35000元，并支付自2013年4月4日起至款清之日止、按月利率1.5％计算支付利息；2、王振晖承担本案的财产保全费。事实和理由：苏秀春与王振晖系朋友关系。2010年2月份，王振晖因做生意急需资金周转为由，向苏秀春提出短期借款，并口头约定利息为月利率1.5％。2013年2月4日苏秀春向王振晖请求归还借款时，王振晖要求续借并在支付2013年1月份至3月份利息后重新出具了一张35000元的借条。后由于苏秀春需要资金便多次打电话催讨，王振晖不接电话也不回，无还款的诚意，为此，苏秀春于2017年4月25日诉至本院。
王振晖辩称，借款是事实，借条上2013年1月-3月的利息不是按月利率1.5%计算，而是按银行的贷款利息支付，借条上双方没有约定利息，不应计算利息，目前经济困难，只能分期还款。
苏秀春围绕诉讼请求依法提交了借条原件、王振晖的身份证复印件，王振晖对证据的真实性均无异议，对苏秀春提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：苏秀春与王振晖系朋友关系。2012年，王振晖以需要资金周转为由向苏秀春借款。2013年2月4日，经双方结算，王振晖向苏秀春出具借条一份，载明：兹向苏秀春借款人民币叁万伍仟元整（￥35000）。2013年1-3月利息已付。此后，苏秀春多次向王振晖催讨借款本息均未果，故苏秀春诉至本院。
本院认为，王振晖尚欠苏秀春借款本金35000元，有借条为据，且王振晖对借款的事实无异议，故双方的民间借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经苏秀春催讨，王振晖未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。苏秀春要求王振晖偿还借款本金35000元，有事实依据，应予支持。苏秀春主张王振晖应按月利率1.5%支付利息，但未能举证证实王振晖系按月利率1.5%支付利息，因双方对利息的约定不明确，且王振晖自认其是按中国人民银行贷款利率支付利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、王振晖应于本判决生效之日起二十日内偿还苏秀春借款35000元，并支付从2013年4月4日起至款还清之日、以35000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、王振晖应于本判决生效之日起二十日内支付苏秀春财产保全费620元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取为659元，由王振晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一七年七月十一日
书记员 吴琳婷（代）
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2746号
申请人：苏秀春，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：池昌斌、俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。
被申请人：王振晖，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告苏秀春与被告王振晖民间借贷纠纷一案，申请人苏秀春于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振晖的银行账户依法冻结。申请人苏秀春提供中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，�秀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人王振晖银行账户内的存款60000元，冻结期限一年。
需续行冻结的，申请人苏秀春应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人王振晖履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费620元，由申请人苏秀春负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 彬
二〇一七年五月八日
书记员 吴琳婷（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2746号申请人：苏秀春，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：池昌斌、俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。被申请人：王振晖，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告苏秀春与被告王振晖民间借贷纠纷一案，申请人苏秀春于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振晖的银行账户依法冻结。申请人苏秀春提供中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，�秀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：冻结被申请人王振晖银行账户内的存款60000元，冻结期限一年。需续行冻结的，申请人苏秀春应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人王振晖履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费620元，由申请人苏秀春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江    彬二〇一七年五月八日书记员 吴琳婷（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2746号原告：苏秀春，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：池昌斌、俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。被告：王振晖，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告苏秀春与被告王振晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏秀春的委托诉讼代理人池昌斌、被告王振晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀春向本院提出诉讼请求：1、判令王振晖归还借款35000元，并支付自2013年4月4日起至款清之日止、按月利率1.5％计算支付利息；2、王振晖承担本案的财产保全费。事实和理由：苏秀春与王振晖系朋友关系。2010年2月份，王振晖因做生意急需资金周转为由，向苏秀春提出短期借款，并口头约定利息为月利率1.5％。2013年2月4日苏秀春向王振晖请求归还借款时，王振晖要求续借并在支付2013年1月份至3月份利息后重新出具了一张35000元的借条。后由于苏秀春需要资金便多次打电话催讨，王振晖不接电话也不回，无还款的诚意，为此，苏秀春于2017年4月25日诉至本院。王振晖辩称，借款是事实，借条上2013年1月-3月的利息不是按月利率1.5%计算，而是按银行的贷款利息支付，借条上双方没有约定利息，不应计算利息，目前经济困难，只能分期还款。苏秀春围绕诉讼请求依法提交了借条原件、王振晖的身份证复印件，王振晖对证据的真实性均无异议，对苏秀春提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏秀春与王振晖系朋友关系。2012年，王振晖以需要资金周转为由向苏秀春借款。2013年2月4日，经双方结算，王振晖向苏秀春出具借条一份，载明：兹向苏秀春借款人民币叁万伍仟元整（￥35000）。2013年1-3月利息已付。此后，苏秀春多次向王振晖催讨借款本息均未果，故苏秀春诉至本院。本院认为，王振晖尚欠苏秀春借款本金35000元，有借条为据，且王振晖对借款的事实无异议，故双方的民间借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经苏秀春催讨，王振晖未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。苏秀春要求王振晖偿还借款本金35000元，有事实依据，应予支持。苏秀春主张王振晖应按月利率1.5%支付利息，但未能举证证实王振晖系按月利率1.5%支付利息，因双方对利息的约定不明确，且王振晖自认其是按中国人民银行贷款利率支付利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、王振晖应于本判决生效之日起二十日内偿还苏秀春借款35000元，并支付从2013年4月4日起至款还清之日、以35000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、王振晖应于本判决生效之日起二十日内支付苏秀春财产保全费620元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取为659元，由王振晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江    彬二〇一七年七月十一日书记员 吴琳婷（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第647号
申请执行人邱全亮，男，1962年2月10日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人陈济春，男，1964年12月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人邱全亮与被执行人陈济春房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈济春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈济春下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第647号之一
申请执行人邱全亮，男，1962年2月10日生，汉族，江西赣州市人。
被执行人陈济春，男，1964年12月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人邱全亮与被执行人陈济春房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈济春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈济春下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执576号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：吴艳霞，该公司清非办主任。
被执行人:李艳杰,女,1978年9月7日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：胡伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：胡林，男，1973年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：宋敏杰，女，1974年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳杰、胡伟、胡林、宋敏杰借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初865号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款99960元及利息（至还清本息之日止），案件受理费1399元，承担申请执行费500元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初865号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十二月五日
书记员 涂智辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4608号
原告：库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆巴州库尔勒市新华南路龙兴苑**号楼*层。
法定代表人：王胜伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，男，1986年8月5日出生，汉族，身份证号：×××，现住新疆库尔勒市新城北路万方花园*号楼*单元***室（系原告工作人员）。
被告：朱佰合，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住新疆库尔勒市。
原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司诉被告朱佰合小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告朱佰合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
库尔勒市日升昌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款1058400元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费、执行费及其他费用。
事实与理由：2014年2月，被告朱佰合以资金周转为由，向原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司申请贷款60万元。2014年2月27日，被告从原告处贷款60万元，并与原告签订《人民币资金借款合同》，双方对借款期限、借款利率、利息和违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行贷款义务，向被告足额支付款项，但被告未按合同约定时间向原告归还借款。经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现特向贵院起诉，望依法判决为盼。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告从原告处借款60万元。同日，原、被告签订《人民币资金借款合同》一份，约定该60万元借款期限为一个月（自2014年2月27日至2014年3月26日止），月利率为2%的固定利率。合同签订当日，原告给被告开具60万元的转账支票一张，被告承兑60万元后，给原告出具借款凭证一份，并自2014年2月27日起至2014年5月31日止每月向原告支付1.2万元利息。但自2014年6月1日起至2017年7月20日止的利息及借款本金60万元均未支付。
以上事实有《人民币资金借款合同》一份、转账支票一张、借款凭证一份及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告借原告600000元属实，有原、被告签订的《人民币资金借款合同》、原告给被告开具的转账支票及被告给原告出具的借款凭证予以证实。该借款至今未付，被告理应向原告清偿。原告主张2014年6月1日至2017年7月20日止的利息标准符合法律规定，但时间以36个月零20天为准，每月以30天计，超出部分本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱佰合于判决生效之日立即向原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司支付借款本金600000元；
二、被告朱佰合于判决生效之日立即向原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司支付逾期利息452000元（600000元×月利息2%×36个月+600000×月利率2%÷30天×20天=452000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14325.6元，由被告朱佰合负担14275.6元，剩余50元由原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司自行负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 庞 龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2326号
申请执行人:黄旭雯，女,1953年2月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:蒋家俊，男,1947年5月17日出生,汉族,住四川省都江堰市灌口镇。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人黄旭雯、蒋家俊申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司委托代建合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2326号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2326号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2326号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2326号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月八日
书记员 岳崇奎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3795号
原告：库尔勒轩尼斯推拉门经销部，住所地库尔勒市华凌贸易城。
经营者：马建萍，女，1977年8月10日出生，回族，现住库尔勒市天山西路天利北城********室。
被告：陈军，男，1968年12月3日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告库尔勒轩尼斯推拉门经销部与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒轩尼斯推拉门经销部撤诉。
本案受理费85元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢晓月
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2222号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
负责人安大军，该行行长。
委托代理人陈雪飞，该行科员。
被告苏桂玉，男，1973年10月23日生，住黑龙江省五常市。
被告郑圣贤，女，1978年12月9日生，住黑龙江省。
被告哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司，住所地五常市杜家砂厂住宅楼下。
法定代表人秦永怀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告苏桂玉、郑圣贤、哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行自愿负担。
审判员 李利新
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵文婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7993号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，地址甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。
法定代理人杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告王宣，男，1982年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告王宣租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
审判员 杨立瑛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张曦予
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初355号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人卢某某，别名毛旦，男，谋年某月某日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2011年4月26日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月21日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月间，被告人卢某某在乘坐张某货车时，趁其不备，先后三次盗窃张某放在驾驶室里的加油卡、银行卡共计三张，后分别在徐州市云龙区、铜山区境内消费、取现，合计盗取人民币6200余元。具体事实分述如下：
1、2017年1月23日，被告人卢某某在乘坐张某货车时，趁其不备，盗窃张某放在驾驶室内的中石化加油卡一张，后在徐州市云龙区华源加油站消费及盗刷卡内现金合计800余元。
2、2017年2月2日，被告人卢某某在乘坐张某货车时，趁其不备，盗窃张某放在驾驶室内的农商银行卡一张，后在徐州市云龙区东方饭店附近的中国农业银行ATM机上取现200元。
3、2017年2月15日，被告人卢某某在乘坐张某货车时，趁其不备，盗窃张某放在驾驶室内的邮政储蓄银行卡一张，次日至徐州市尚水国际休闲中心消费758元，后又在徐州市铜山区棠张镇邮政储蓄银行ATM机上取现4500元。
另查明，被告人卢某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某等人的证言，辨认笔录，银行卡交易记录，扣押、发还物品清单，视听资料，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年五月二日
书记员 刘婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5320号
申请人赵达秀，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人王永洪，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省会理县。
申请人施珠俤，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人赵达秀与申请人施珠俤机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人施珠俤一次性赔偿申请人赵达秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币19069元，扣除已支付的10069元，余下的赔偿款9000元于本协议签订之日一次性付清。
二、申请人施珠俤的损失由其自行承担，与申请人赵达秀无关。
三、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人赵达秀与申请人施珠俤向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵达秀与申请人施珠俤达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年九月十五日
书记员 陈晓倩
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2484号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4号楼101架空层。
负责人：卢锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴良璋，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑可兴，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告郑可兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一七年九月二十七日
法官助理 郑 艳
书 记 员 张丽青
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执709号
申请人:张守彬，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉芜开发区。
被执行人:张玉婷，女，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张守彬与被执行人张玉婷同居关系纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00974号
原告：吴双银，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
被告：湖北广场建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：严家繁，职务董事长。
被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李成章，职务董事长。
本院在审理原告吴双银诉被告湖北广场建设有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴双银于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴双银撤回起诉。
案件受理费减半收取3260元，由原告吴双银负担。
代理审判员 张瑜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。