绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第111号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：孔森鑫。
被告李东彦。
被告：绍兴市东力玻璃有限公司。
法定代表人：李孝明。
被告：浙江东亚工程玻璃有限公司。
法定代表人：李东彦。
被告李志芳。
原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司（以下简称贤盛小贷公司）诉被告李东彦、绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司（以下分别简称东力公司、东亚公司）、李志芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。根据原告之申请，本院作出准许财产保全的民事裁定，并已执行。后被告李东彦对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在绍兴市越城区，请求将案件移送绍兴市越城区人民法院管辖。2015年8月13日，本院作出民事裁定，驳回李东彦提出的异议。李东彦不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院于2015年9月23日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告李东彦、东力公司、东亚公司、李志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤盛小贷公司诉称，2013年10月11日，贤盛小贷公司与被告东力公司、东亚公司、李志芳和浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江集团）签订《最高额保证合同》一份，约定上述四人为李东彦向原告的借款提供保证担保，担保的债权为2013年10月11日至2014年10月10日期间最高额1200万元的借款，保证期间2年。2014年8月28日，贤盛小贷公司与李东彦签订2份《借款合同》，并实际向李东彦发放借款400万元；2014年9月29日，贤盛小贷公司与李东彦签订3份《借款合同》，并实际向李东彦发放借款150万元。上述借款利率均为月息18.6‰。合同到期后，李东彦未归还借款，保证人也未承担相应的保证责任。原告请求判令：一、李东彦立即归还原告借款550万元，并支付本金400万元自2014年11月10日起至2014年11月19日止按月利率18.6‰计算，自2014年11月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，本金150万元自2014年11月10日起至2014年12月16日止按月利率18.6‰计算，自2014年12月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息（利息暂计算至2015年5月31日为680490元）；二、李东彦支付原告为实现债权而支出的律师代理费1万元；三、东力公司、东亚公司、李志芳对李东彦上述债务承担连带清偿责任。
被告李东彦、东力公司、东亚公司、李志芳未作答辩。
原告贤盛小贷公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1．《最高额保证合同》1份，用以证明担保方式、期限、范围。
2．《借款合同》及贷款借据各5份，用以证明借款数额、期限、利率。
3．汇款凭证5份，用以证明贤盛小贷公司借款发放情况。
4．委托代理合同及发票各1份，用以证明贤盛小贷公司为本案支出律师代理费1万元。
被告李东彦、东力公司、东亚公司、李志芳未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认为：贤盛小贷公司所举证据来源合法，真实可信，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月11日，贤盛小贷公司与东力公司、东亚公司、钱江公司、李志芳签订了编号为贤盛高保个借字（2013）第06080号的《最高额保证合同》一份，约定东力公司、东亚公司、钱江公司、李志芳为李东彦向贤盛小贷公司的借款提供保证担保，担保的债权为自2013年10月11日起至2014年10月10日止期间最高余额1200万元的借款，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贤盛小贷公司实现债权的费用。
2014年8月28日，贤盛小贷公司与李东彦签订贤盛借字（2014）第02134、02135号《借款合同》，每份《借款合同》借款金额均为200万元。当日，贤盛小贷公司向李东彦发放借款400万元，约定借款利率均为月息18.6‰，200万元借期至2014年10月30日，另200万元借期至2014年11月19日。
2014年9月29日，贤盛小贷公司与李东彦签订贤盛借字（2014）第02148、02149、02150号《借款合同》，每份《借款合同》借款金额均为50万元。当日，贤盛小贷公司向李东彦发放借款150万元，约定借款利率均为月息18.6‰，借期至2014年12月16日。
《借款合同》均载明对应的担保均是贤盛高保个借字（2013）第06080号的《最高额保证合同》。同时载明按月结息（每月10日），到期还本，李东彦未按约定期限归还本金的，贤盛小贷公司对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贤盛小贷公司依据中国人民银行规定计收复利，且因李东彦违约致使贤盛小贷公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，李东彦应承担贤盛小贷公司为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。
贤盛小贷公司自述利息付至2014年11月9日，同意2014年10月30日到期的200万元按月息18.6‰计算至2014年11月19日，所有本金尚未归还。为实现本案债权，贤盛小贷公司委托浙江鉴湖律师事务所代理，支付代理费1万元。
本院认为，本案所涉的《最高额保证合同》、《借款合同》，系本案各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告李东彦作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告李东彦按约归还借款本息并赔偿实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。对于逾期利率，合同约定过高，原告已作调整，予以准许。保证人被告东力公司、东亚公司、李志芳在主债务人被告李东彦未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东彦在本判决生效后十日内归还给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司借款本金550万元，并支付本金400万元自2014年11月10日起至2014年11月19日止按月利率18.6‰计算，自2014年11月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，本金150万元自2014年11月10日起至2014年12月16日止按月利率18.6‰计算，自2014年12月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、被告李东彦在本判决生效后十日内赔偿给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师服务费用10000元；
三、被告绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、李志芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费55133元，减半收取27566.5元，财产保全申请费5000元，合计32566.5元，由被告李东彦、绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、李志芳共同负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费55133元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠国均
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴俊杰