wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第291号
原告郑某某，男，1975年4月18日生。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告吴某某，女，1974年12月9日生。
原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原被告于2009年经朋友介绍相识，同年12月17日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子。原被告婚前认识时间太短，未建立起夫妻感情。婚后双方争吵不断，尤其在原告怀孕期间，被告对原告未尽到照顾义务，在经济上分文不出。小孩出生后，被告一直在外，从未照顾抚养过孩子。2013�6月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院调解原告撤回起诉，同意给被告一次机会。至今，被告仍未回家，对家庭不闻不问。综上，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月份经人介绍相识，同年12月17日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生一男孩取名高甲，一直跟随原告生活。原、被告婚初感情尚可，婚后常为生活琐事争吵，至今已分居两年多。原告曾于2013年6月诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原告同意给被告一次机会，并于2013年7月19日申请撤诉，法院裁定予以准许。后双方夫妻感情未得到改善，原告遂再次诉至法院，请求判令所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言、结婚证、（2013）六东民初字第763号民事裁定书附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，但期间双方因家庭琐事发生争执，夫妻产生隔阂，截止目前双方已经分居两年之久，被告亦表示同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于子女抚养，原告要求婚生子郑鸣随其生活，被告亦表示同意。综合考虑小孩目前的生活环境、成长需要、原被告抚养能力及双方当事人意愿，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定婚生子郑鸣随原告生活综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告吴某某离婚。
二、原被告婚生子郑鸣随原告郑某某生活；被告对婚生子享有探望权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高秀荣负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李飞飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第291号
原告郑某，男，1975年4月18日生，汉族。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告吴某，女，1974年12月9日生，汉族。
原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于2009年经朋友介绍相识，同年12月17日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原被告婚前认识时间太短，未建立起夫妻感情。婚后双方争吵不断，尤其在原告怀孕期间，被告对原告未尽到照顾义务，在经济上分文不出。小孩出生后，被告一直在外，从未照顾抚养过孩子。2013年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院调解原告撤回起诉，同意给被告一次机会。至今，被告仍未回家，对家庭不闻不问。综上，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月份经人介绍相识，同年12月17日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名高杜，一直跟随原告生活。原、被告婚初感情尚可，婚后常为生活琐事争吵，至今已分居两年多。原告曾于2013年6月诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原告同意给被告一次机会，并于2013年7月19日申请撤诉，法院裁定予以准许。后双方夫妻感情未得到改善，原告遂再次诉至法院，请求判令所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言、结婚证、（2013）六东民初字第763号民事裁定书附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原�被告经人介绍自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，但期间双方因家庭琐事发生争执，夫妻产生隔阂，截止目前双方已经分居两年之久，被告亦表示同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于子女抚养，原告要求婚生子郑鸣随其生活，被告亦表示同意。综合考虑小孩目前的生活环境、成长需要、原被告抚养能力及双方当事人意愿，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定婚生子郑鸣随原告生活综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告吴某离婚。
二、原被告婚生子郑鸣随原告郑某生活；被告对婚生子享有探望权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高秀荣负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李飞飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4311号
原告中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人李扣春，总经理。
委托代理人杨岚，女，1989年7月3日出生，该单位法务专员，住单位。
委托代理人孙新龙，男，1951年3月25日出生，该单位职员，住单位。
被告武汉市泰诚建筑机械有限公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园红杜里4-1-2-2。
法定代表人许均安。
原告中航天建设工程有限公司诉被告武汉市泰诚建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉市泰诚建筑机械有限公司的委托代理人杨岚、孙新龙到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告武汉市泰诚建筑机械有限公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告武汉市泰诚建筑机械有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中航天建设工程有限公司诉称：原告公司的分公司机械租赁公司与被告达成机械设备租赁协议，原告为被告提供塔吊设备租赁，原告按时供货履行所有义务。2008年3月19日，原告与被告签署了《机械设备租赁费用催收钱款确认单》，确认单明确了被告欠原告塔吊租赁费104300元，杨利为被告公司的代表人在确认单上签字，结算还款事宜也是原告与杨利接洽办理。其间，被告先后分几次付款共40000元，于2015年2月14日以后停止付款，被告尚欠原告租赁费64300元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付设备租赁款64300元并按中国人民同期贷款利率支付利息，暂定800元；案件受理费由被告承担。
被告武汉市泰诚建筑机械有限公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2005年12月24日，中航天建设工程公司机械设备租赁公司作为出租方，武汉市泰诚建筑机械有限公司北京分公司作为承租方，双方签订《外租设备应收帐明细表》，载明：单位名称为武汉市泰诚建筑机械有限公司北京分公司；施工项目及楼号为天意工地（西城区国库统一支付中心）；租用设备名称及型号为F0123B塔；启用日期为2004年6月26日；合同签订费用34500；合同签订进出场费为由贵龙公司负责；取费日期及应支付金额为2004年6月26日至2005年1月10日、应支付金额223100元，2005年2月28日至2005年3月21日、应支付金额24150元，合计247250元；已支付金额情况及日期为2005年10月21日付142950元（付给燕京公司抵航建欠款）；备注为武汉市泰诚建筑机械有限公司北京分公司尚欠航建公司塔吊租费104300元。
2008年3月19日，中航天建设工程公司机械租赁公司为武汉市泰诚建筑机械有限公司出具《机械设备租赁催收欠款确认书》，内容为：……现贵公司尚欠我公司塔吊租赁费104300元，另欠……。武汉市泰诚建筑机械有限公司在确认单上盖章。自2009年8月至2015年2月，被告陆续给付原告租赁费40000元，尚欠64300元。为此，原告持起诉理由诉至本院。
另查，中航天建设工程公司于2012年5月23日变更名称为中航天建设工程有限公司。
被告武汉市泰诚建筑机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，外租设备应收帐明细表，机械设备租赁费催收钱款确认书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，中航天建设工程有限公司机械租赁公司将租赁设备出租给武汉市泰诚建筑机械有限公司北京分公司后，武汉市泰诚建筑机械有限公司北京分公司未按照外租设备应收帐明细表中约定的款项支付租赁费，后经武汉市泰诚建筑机械有限公司对该款的确认，亦未足额支付此款项，武汉市泰诚建筑机械有限公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。中航天建设工程有限公司要求武汉市泰诚建筑机械有限公司给付租赁费的主张，证据充分，本院予以支持。中航天建设工程有限公司要求武汉市泰诚建筑机械有限公司支付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，武汉市泰诚建筑机械有限公司给付中航天建设工程有限公司设备租赁费六万四千三百元。
二、驳回中航天建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉市泰诚建筑机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零八元，公告费二百六十元，均由武汉市泰诚建筑机械有限公司负担；于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 张京颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初989号
原告：龙武，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：王学胜，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，安徽明启律师事务所实习律师。
原告龙武与被告王学胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙武委托诉讼代理人汪声发、被告王学胜及其委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款215000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告向原告借款15000元，2017年9月30日，被告因向工人发工资需要，向原告借款200000元，并委托原告直接将该借款转账给工人，原告根据被告的委托履行了转账义务。因被告至今未归还上述借款，故提起诉讼。
王学胜辩称：本案名为民间借贷纠纷，但实属合伙纠纷。原告是安徽创伟林建筑装饰工程有限责任公司安庆分公司的负责人，其代表安徽创伟林建筑装饰工程有限责任公司与高琦小学签订了建设工程施工合同。后由龙武、王学胜、案外人周国华签订一份合作协议，具体负责工程施工。施工中因工人受伤，王学胜以借款的形式向龙武借款15000元用于支付该工人的医疗费。后又以借款的形式向龙武借款20万元用于支付工人工资。工人名单由王学胜提供，账号由工人自己提供，龙武直接将资金打入工人账户。被告认为，上述资金均用于合伙事务，不属民间借贷，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的案涉借款的性质，王学胜提交的证据，不能否定双方当事人之间民间借贷关系的真实性，达不到其证明目的。
据此，本院查明：2017年7月17日，王学胜向龙武借款15000元，王学胜就此向龙武出具了一份借条，借条载明：今借到龙武人民币15000元。龙武通过徽商银行将款项汇入王学胜账户。2017年9月30日，王学胜因工程施工支付工人劳动报酬需要，向龙武借款20万元。王学胜向龙武出具了一份借条，借条载明：今借到龙武人民币20万元。借款用途：发放工人工资。并在借条上列明了工人姓名。后，龙武将20万元借款分别汇入各工人账户。
另查明，庭审中，王学胜辩称与龙武系合作建设高琦小学加固工程，应属合伙关系。龙武就承建上述工程双方签订合作协议的真实性不持异议，但认为与本案没有关联。
本院认为，债务应当清偿。王学胜两次向龙武借款，出具了借条，龙武分别将款项汇入王学胜账户及按照王学胜提供的工人名单，将款项汇入工人账户，双方成立民间借贷关系，龙武已履行出借义务，王学胜应当履行还款义务。故对龙武的诉求，本院依法应予支持。
王学胜辩称，双方系合伙关系，案涉款项用于支付合伙事务，不属于民间借贷。本院认为，王学胜就所借款项出具了借条，借款意思表示明确具体，双方是否存在合伙关系以及所借款项用于何处，不影响本案龙武、王学胜之间民间借贷关系的成立。因合伙产生的纠纷，双方可另行解决。故对王学胜的辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王学胜于判决生效后10日内清偿原告龙武借款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告王学胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一八年六月十二日
书记员 许 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执929号
马言、马建国：
关于邓放庭申请执行与你们民间借贷纠纷一案，（2015）湘0624民初46号民事判决书判决你应履行18120元，在执行过程中，你已履行18120元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十二日
书记员 盛哲霖
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字435号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月29日出生。因交通肇事于2014年10月11日到通许县公安局交警队事故科投案，当日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月24日经通许县人民检察院批准，当日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人陈广田，男，1959年10月20日出生，汉族，住通许县冯庄乡后山龙口村***号。系被告人刘某某亲友。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）373号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人陈广田及被害人的诉讼代理人徐志刚均到庭参加诉讼。因附带民事诉讼（现双方已和解结案），故本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日19时许，被告人刘某某驾驶豫BP20**号小型普通客车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县厉庄乡塔湾村好运来饭店门口时，与由北向南步行横过公路的崔某某相撞，崔某某当场死亡，刘某某肇事后驾车逃逸。同年10月11日刘某某投案自首。经认定，刘某某负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
辩护人认为：1、被告人刘某某犯罪后能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。系初犯、偶犯，又是过失犯罪，主观恶性小，悔罪表现明显，具有法定的、酌定的从轻情节。2、被告人刘某某及其亲属，愿尽最大努力积极筹款赔偿被害人近亲属损失，并希望得到谅解。根据其犯罪情节，依照法律规定，建议对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月17日19时许，被告人刘某某驾驶豫BP20**号小型普通客车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县厉庄乡塔湾村好运来饭店门口时，与由北向南步行横过公路的崔某某相撞，崔某某当场死亡，刘某某肇事后驾车逃逸。同年10月11日刘某某投案自首。经认定，刘某某负事故的全部责任。
另查明：在审判过程中，被害人亲属提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人刘某某共赔偿被害方丧葬费、抚养费等55万元（不含车辆强制保险理赔金），并已取得被害方的谅解。
上述犯罪事实，有被告人供述；证人证言；现场勘查笔录、照片；法医学鉴定意见书；交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，未能安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。但被告人刘某某系初犯，肇事后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某又能积极赔偿被害方抚（扶）养费、丧葬费等损失，已取得被害方谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一五年三月三十日
书记员 李兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5226号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健、广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告梁剑辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5934。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安银行佛山分行）诉被告梁剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘德剑独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼。被告梁剑辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月24日签订编号为平银佛山分行个信贷字2014第RL20140324001148号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告提供信用贷款人民币300000元整，用于装修和购买家私电器，贷款期限为36个月，借款期限自2014年3月24日起至2017年3月24日止，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告有一任何一期未及时足额归还借款即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告依约于2014年3月24日履行放款义务，但被告自2015年8月24日起开始逾期还款。截止至2016年3月28日，被告欠原告本金191093.15元及利息31260.94元、罚息2930.59元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金191093.15元及利息、罚息（暂计至2016年3月28日止的利息31260.94元，罚息2930.59元，此后的利息按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费失18264元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表及《个人信用贷款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系，2015年10月10日合同已经到期。
3.被告所欠本金及利息情况表一份，个人贷款出账凭证一份，
证明原告发放300000元贷款给被告及被告拖欠本息的情况。
被告未提交证据。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金191093.15及利息，暂计至2016年3月28日的利息为31260.94元，罚息为2930.59元，此后的利息应按合同约定的逾期罚息月利率2.835%（执行贷款月利率1.89%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。双方合同虽约定原告为实现债权而发生律师费等实现债权的费用均由被告承担，但原告本案中并未举证证明其实际产生了律师费的损失，故本院对原告关于律师费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金191093.15元及利息（计至2016年3月28日的利息为31260.94元，罚息为2930.59元，此后的利息以191093.15元为本金按月利率2.835%计至清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2476.62元（已由原告预交），由被告梁剑辉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年六月二日
书记员 宋晓贲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第486号
罪犯张雷，男，生于1969年7月31日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年7月25日以（2012）敦刑初字第151号刑事判决，认定被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。服刑期间，2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警赵伟善出庭执行公务，罪犯张雷到庭参加庭审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试116分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在罪犯食堂面案组改造岗位上，认真学习技能，完成加工任务。2015年2月至2015年7月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张雷服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执482号
王如林：
申请执行人王如林依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03393号民事判决申请执行蒋矩社公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为1917元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03393号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执482号
蒋矩社：
申请执行人王如林依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03393号民事判决申请执行蒋矩社公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为1917元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03393号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执423-01号
申请执行人：中国农业股份有限公司正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长。
被执行人：罗得力，男，1966年2月19日生，汉族，住正阳县。
被执行人：付亚巍，男，1983年3月17日生，汉族，住正阳县。
被执行人：韦国民，男，1961年11月22日生，汉族，住正阳县。
关于正阳县农业银行与罗得力合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民金初字第97号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韦国民在中国邮政储蓄正阳支行的存款（账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执423-01号
申请执行人：中国农业股份有限公司正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长。
被执行人：罗得力，男，1966年2月19日生，汉族，住正阳县。
被执行人：付亚巍，男，1983年3月17日生，汉族，住正阳县。
被执行人：韦国民，男，1961年11月22日生，汉族，住正阳县。
关于正阳农行与韦国民、付亚巍合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民金初字第97号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韦国民在中国邮政储蓄正阳支行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 师广宾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第34-2号
申请执行人孙凤友，农村居民。
被执行人贾顺菊，农村居民。
被执行人孙建波，农村居民。
本院在执行申请执行人孙凤友与被执行人贾顺菊、孙建波债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1764号民事判决已经发生法律效力，权利人于2013年12月14日申请执行，本院于2013年12月18日立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人孙凤友于2015年8月31日到庭提交了撤销执行的申请及结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1764号民事判决终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年九月一日
书记员 陈忠尧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初889号
原告扶余市天元小额贷款有限公司。
法定代表人：刘晓梅，女，系经理，现住扶余市。
被告倪萍萍，女，现住扶余市。
被告乔炳超，男，现住扶余市。
被告倪权，男，现住扶余市。
原告扶余市天元小额贷款有限公司诉被告倪萍萍、乔炳超、倪权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘晓梅到庭参加诉讼，三被告经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的经营小额贷款业务的企业法人，被告倪萍萍与被告乔炳超系夫妻关系，被告倪权系倪萍萍之父。2010年10月29日，被告倪萍萍与原告签订借款合同，被告在原告处贷款人民币30万元，月利率1.853%，借款用途收秸杆，借款期限自2010年10月29日起至2011年5月30日止。还款方式为按月偿还利息，到期一次性偿还本金，被告倪权为担保人。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，到期后被告未能如约偿还贷款，被告请求延期贷款，截止到2015年12月份，被告陆续偿还借款本金25万元，在原告起诉后，被告又偿还本金5万元。被告尚欠以本金5万元为基数，从2016年3月20日至2017年3月20日止按月利1.853%计算的利息。原告认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告倪萍萍应当依照合同约定履行偿还贷款本息义务，被告乔炳超与被告倪萍萍系夫妻关系，应当共同承担偿还义务。被告倪权系保证人，应当依法承担保证责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告倪萍萍、乔炳超共同偿还以本金5万元为基数，从2016年3月20日至2017年3月20日止按月利1.853%计算的利息，被告倪权对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、营业执照副本一份，拟证明原告系从事小额贷款业务的公司；
二、结婚证复印件一枚，拟证明倪萍萍与乔炳超系夫妻关系；
三、自然人客户建立信贷业务关系申请书、贷款公司自然人其他客户借款申请书、同意保证意见书、自然人客户贷款调查表（一）、抵押担保借款合同各一份，拟证明被告向原告申请贷款30万元，用于收秸杆，被告倪权对借款提供保证担保；
四、个人借款凭证一份，拟证明被告已向原告发放了30万贷款；
本院经审理查明：原告系经营小额贷款业务的企业法人。被告倪萍萍和被告乔炳超系夫妻关系，被告倪权是被告倪萍萍的父亲。2010年10月29日，倪萍萍和天元小额贷款有限公司签订抵押担保合同一份，倪萍萍向原告天元小额贷款有限公司借款叁拾万元，借款用途收秸杆，利率1.853%，借款期限7个月，自2010年10月29日起至2011年5月30日止。还款方式为按月偿还利息，贷款到期一次性还本。被告倪萍萍的父亲倪权作为保证人，为贷款提供担保。原告依约向被告倪萍萍发放了30万元，截止到2017年3月20日，被告偿还了全部本金，尚欠原告以本金5万元为基数，从2016年3月20日起至2017年3月20日按月利1.853%计算的利息。
上述事实，有原告陈述、抵押担保借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告扶余市天元小额贷款有限公司与被告倪萍萍、签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约偿还借款本金及利息，现被告已经偿还全部本金，尚欠部分利息，双方当事人对利息作了明确约定，利息的约定符合法律规定，被告倪萍萍应当按照约定给付利息。被告倪权作为保证人，在双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告倪权对被告倪萍萍所负债务承担连带责任保证。被告倪萍萍和乔炳超系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，被告乔炳超应负共同偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告倪萍萍、乔炳超于判决生效后五内偿还原告扶余市天元小额贷款有限公司以本金5万元为基数，从2016年3月20日起至2017年3月20日止按月利1.853%计算的利息；
二、被告倪权对上述利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王轶男
二〇一七年七月六日
书记员 王 哲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2610号
原告：张百景，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍所在地：濮阳县，现住濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市黄河路西段金兰绿色菜业有限公司大楼。
原告张百景诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张百景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：程美玲
二〇一六年六月三日
书记员 ：曹胜文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执265号
申请执行人：李春和，男，汉族。
被执行人：陈冬冬，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初2762号民事调解书申请执行被执行人陈冬冬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行内容为被执行人陈冬冬支付申请人李春和欠款43012元。本案申请标的43012元，已执行标的0元，未执行标的43012元（不含延期支付利息和执行费545元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈冬冬暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初2762号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李 孟 坤
代理审判员 赵 义 云
二〇一七年七月十六日
书 记 员 叶尔那尔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢462号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：宋振文，该支行行长。
被执行人：王永，男，1981年9月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：韩盼盼，女，1987年11月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司高青县支行与被执行人王永、韩盼盼金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行有限公司高青县支行于2017年11月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执恢462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告孙克诚，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙克诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,224.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,224.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更469号
罪犯刘书军，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在�河南省范县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年十月十六日作出（2015）莱阳刑初字第320号刑事判决，以被告人刘书军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年5月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月25天，已兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积�分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
执行机关山东省烟台监狱于2017年5月10日书面提请撤回对罪犯刘书军的减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院对执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯刘书军的减刑八个月建议无异议。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯刘书军减刑八个月的建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯刘书军的减刑八个月建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 淑 美
审判员 白 月 辉
审判员 张婷�
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更469号罪犯刘书军，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在�河南省范县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年十月十六日作出（2015）莱阳刑初字第320号刑事判决，以被告人刘书军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年5月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月25天，已兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积�分子。执行机关呈报对其减刑八个月。执行机关山东省烟台监狱于2017年5月10日书面提请撤回对罪犯刘书军的减刑八个月。山东省烟台市人民检察院对执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯刘书军的减刑八个月建议无异议。本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯刘书军减刑八个月的建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯刘书军的减刑八个月建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 淑 美审判员 白 月 辉审判员 张婷�二〇一七年五月二十三日书记员 王   元
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4643号
上诉人（原审原告）：廊坊市榕树湾酒店管理有限公司。地址廊坊市广阳区第六大街中太新时代商业街第****幢*单元*层***号房。
法定代表人：李占平，经理。
委托代理人：王艳红。
委托代理人：郭静，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞雪莲。
被上诉人（原审第三人）：中太房地产集团股份有限公司。地址廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：张志强，总经理。
委托代理人：张倩倩，女，系该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：中太建设集团（廊坊）物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道89号。
法定代表人：王连忠，经理。
委托代理人：董国强，男，汉族，1962年10月10日出生，住廊坊市广阳区。系该公司副经理。
上诉人廊坊市榕树湾酒店管理有限公司因与被上诉人庞雪莲、原审第三人中太房地产集团股份有限公司、原审第三人中太建设集团（廊坊）物业服务有限公司之间租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初3611号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，案外人李占平与庞雪莲所订立的《公司转让及房屋租赁合同》的主要内容是庞雪莲将廊坊市榕树湾酒店管理有限公司及其权益转让给李占平，即在涉案的《公司转让及房屋租赁合同》中，廊坊市榕树湾酒店管理有限公司本身是转让的标的物，而非合同当事人，故廊坊市榕树湾酒店管理有限公司以自己名义提起诉讼系主体不适格。对于主体不适格的问题，法院应当驳回起诉，而非驳回诉讼请求。重审时法院应向当事人释明是否变更诉讼主体，如当事人不同意变更诉讼主体，法院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初3611号民事判决；
二、发回广阳区人民法院重审。
上诉人预交的案件受理费46000元予以退回。
审判长 罗丕军
审判员 王荣秋
审判员 刘建刚
二〇一七年一月十六日
书记员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终4643号上诉人（原审原告）：廊坊市榕树湾酒店管理有限公司。地址廊坊市广阳区第六大街中太新时代商业街第****幢*单元*层***号房。法定代表人：李占平，经理。委托代理人：王艳红。委托代理人：郭静，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞雪莲。被上诉人（原审第三人）：中太房地产集团股份有限公司。地址廊坊市广阳区广阳道**号。法定代表人：张志强，总经理。委托代理人：张倩倩，女，系该公司员工。被上诉人（原审第三人）：中太建设集团（廊坊）物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道89号。法定代表人：王连忠，经理。委托代理人：董国强，男，汉族，1962年10月10日出生，住廊坊市广阳区。系该公司副经理。上诉人廊坊市榕树湾酒店管理有限公司因与被上诉人庞雪莲、原审第三人中太房地产集团股份有限公司、原审第三人中太建设集团（廊坊）物业服务有限公司之间租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初3611号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，李占平是廊坊市榕树湾酒店管理有限公司法人，也是其唯一股东，李占平租赁涉案房屋的目的也是用于经营酒店，故可认定李占平是代表廊坊市榕树湾酒店管理有限公司而与庞雪莲签订的《公司转让及房屋租赁合同》，廊坊市榕树湾酒店管理有限公司与庞雪莲已经构成事实上的租赁合同关系，原审以廊坊市榕树湾酒店管理有限公司不是合同当事人而驳回廊坊市榕树湾酒店管理有限公司的诉讼请求不妥。本案应当进行实体审理，以查明廊坊市榕树湾酒店管理有限公司的诉讼请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初3611号民事判决；二、发回广阳区人民法院重审。上诉人预交的案件受理费46000元予以退回。审判长  罗丕军审判员  王荣秋审判员  刘建刚二〇一七年一月十六日书记员  王 强
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执复4号
复议申请人（被执行人）：陈海坚，男，1967年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：ＸＸ红，女，1967年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。特别授权代理。
复议申请人陈海坚不服莲都区人民法院（2017）浙1102执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行听证审查。复议申请人陈海坚的委托代理人陈晓健、申请执行人ＸＸ红的委托代理人朱浩松到庭参与听证，本案现已审查终结。
莲都区人民法院审查查明：申请执行人ＸＸ红与被执行人陈海坚民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月20日立案执行，执行案号为（2016）浙1102执625号，执行标的为70万元本金及利息。在执行过程中，陈海坚提出其已经从纪红梅和朱爱美受让了二人对ＸＸ红的债权共计70万元，且该受让债权法院已经支持了他的诉讼请求，现该判决已经生效。请求法院裁定抵销他和ＸＸ红之间的70万元债务。
莲都区人民法院审理认为：案件的争议焦点为陈海坚受让的债权能否直接抵销ＸＸ红作为申请执行人对陈海坚的债权。陈海坚与ＸＸ红虽然互负到期债务，但在执行程序中不必然可以直接抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按合同性质不得抵销的除外。针对被执行人有多个债权人的情形，执行程序规定了参与分配制度，根据债权人的债权性质及被执行人的财产状况等情况确定参与分配的比例和数额。如果债务人通过受让，取得了对债权人的债权，但该债权人作为被执行人，有其他多个债权人向他主张权利，那么债务人受让的债权在执行程序中能否实现以及实现多少，要按照相关法律规定在参与分配中确定，不能直接将其债务抵销。本案中ＸＸ红作为被执行人在莲都区人民法院共有执行案件22件未履行标的合计1100多万。如果陈海坚受让纪红梅和朱爱美对ＸＸ红的债权与其对ＸＸ红的债务可以抵销，意味着陈海坚优先于其他债权人进行了受偿，将可能损害ＸＸ红的其他债权人利益。因此陈海坚受让纪红梅和朱爱美对ＸＸ红的债权，应当在ＸＸ红作为被执行人的案件中以参与分配的方式实现，而不能在本案中以抵销方式获得优先受偿权。异议申请人陈海坚的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议申请人陈海坚的异议申请。
复议申请人陈海坚复议称：1、复议申请人陈海坚取得的债权合法、有效，该债权转让已经莲都区人民法院（2016）浙1102民初1663号民事判决书确认。2、债务抵销合法有效，复议申请人陈海坚取得债权后，于2016年1月26日向ＸＸ红送达了债务抵销通知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，本案的债务抵销从2016年1月26日起就开始生效。3、陈海坚向ＸＸ红送达债务抵销通知书时，ＸＸ红在莲都区人民法院没有执行案件，故债务抵销没有损害其他债权人的利益。4、莲都区人民法院（2017）浙1102执异5号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。该院认定该债务抵销损害其他债权人利益证据不足。
申请执行人答辩称：1、《中华人民共和国合同法》第九十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的债务抵销，都有一个适用前提，即必须是依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的除外。本案中的情形就属于依照法律规定不得抵销之情形，只能适用参与分配。2、以ＸＸ红为被告的案件早在2015年就已经起诉到莲都法院，并对ＸＸ红的财产进行了诉讼保全，在这种情况下，如果债务直接抵销，会损害其他债权人利益。
本院查明事实与莲都区人民法院审理认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。当事人在执行程序中行使债务抵销权，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定。本案中复议申请人陈海坚虽然于2016年1月26日向申请执行人ＸＸ红送达了《债务抵销通知书》，但ＸＸ红对债务数额提出异议，故双方之间的债务抵销未在2016年1月26日成立。
莲都区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙1102民初1663号民事判决书生效后，陈海坚对ＸＸ红的债权虽经司法确认，但此时莲都区人民法院已有多件以ＸＸ红为被执行人的案件进入执行程序，陈海坚与ＸＸ红互负的经生效法律文书确认的到期债务，并不必然可以在执行程序中直接抵销。在公民为被执行人案件中有多个债权人的情况下，执行程序规定了参与分配制度，陈海坚对ＸＸ红的债权应以参与分配的方式实现，而不能通过债务抵销的方式变相获得优先受偿权。
综上所述，原执行法院裁定驳回异议申请人陈海坚的异议申请并无不当，本院应予维持。复议申请人陈海坚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈海坚的复议申请，维持莲都区人民法院（2017）浙1102执异5号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程建勇
审 判 员 李伟峰
审 判 员 周水法
二〇一七年四月二十日
代书记员 杨 玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2524号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人开赛某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2385号起诉书指控被告人开赛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人开赛某某、维吾尔语翻译努尔艾力·艾斯凯尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日下午，被告人开赛某某在其位于本市闵行区X镇X村X湾X号X室的住处内，容留吸毒人员艾合某某、艾力某某、阿布某某吸食大麻毒品，后被公安人员当场抓获。
被告人开赛某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人开赛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾合某某、艾力某某、阿布某某的证言及辨认笔录，公安机关的检查笔录及照片、工作情况、案发简要经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人开赛某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开赛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人开赛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人开赛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 孙茂兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6931号
申请执行人斯建钢
被执行人丁海兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00382号，依法向被执行人丁海兴发出执行通知书，责令被执行人丁海兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁海兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁海兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币446500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 超
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1756号
本院在执行申请执行人朱涛与被执行人李明、赵彦霞为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人梁彬主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 周茂胜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00285号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人程心怡。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第93号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00285号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行程心怡。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第93号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00285号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人程心怡。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第93号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00285号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行程心怡。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第93号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02380号
原告覃裕钢，男，生于1995年9月17日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告覃裕钢诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告覃裕钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃裕钢负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初793号
原告李某甲。
委托代理人肖年管，玉林市玉福法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告林某。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员杨勉担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人肖年管、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，生育了大女儿李某乙，××××年××月××日生育小女儿李某丙。从2009年起夫妻之间不和，经常争吵，互不相让，打架多次，双方都有小伤。2011年分居原告住一楼，被告住二楼，感情彻底破裂。被告不尊敬、不关心、不孝顺原告的父母，××，要休息，晚上要睡早，原告上三班倒，希望被告回早一点照顾小孩，但被告有意拖到深夜才回来，致原告母亲的眼病迟迟不能康复。被告经常打小孩，被告听不进。原告在这个家庭没有温暖、没有快乐，原、被告的感情已彻底破裂。为此，恳请法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生大女儿李某乙由原告抚养，小女儿李某丙由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证实李某甲的身份；
2、户籍证明，证明林某的身份；
3、结婚证，证明李某甲与林某于××××年××月××日结婚；
4、户口簿，证明原、被告婚生子女的情况。
被告林某辩称，被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件，原、被告相识、结婚感情一直较为融洽，并生育了两个女儿。原告诉称的离婚理由纯属捏造，没有任何依据，完全不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原告提供的证据予以采信，能作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍于2005年相识，次年12月13日登记结婚。婚后于××××年××月××日，生育了大女儿李某乙，××××年××月××日生育小女儿李某丙。夫妻之间很少争吵，为家庭收入认真工作。
本院认为，原、被告互相了解后才登记结婚，并生育了两个女儿，建立了良好的夫妻感情。双方在教育子女上虽然产生分歧，有过小摩擦但原、被告的夫妻感情没有完全破裂。原告起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年五月九日
书记员 杨勉
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00073号
周绍梅：
你因诉被申请人重庆市规划局沙坪坝区分局行政赔偿一案，不服本院（2013）渝一中法行赔终字第00353号行政赔偿判决书，以你所有的沙坪坝区井口镇井口村下大湾的房屋为合法建筑，应受法律保护，被申请人沙区规划局对你作出《关于限期拆除（回填）违法建筑决定书》，认定你营业房屋1904.51平方米属违法建筑而造成经济损失二千余万元，应予赔偿以及原审法院对本案审理超审限等为由，向本院申请再审。
经审查认为，关于你所称房屋为合法建筑并应予赔偿的问题，虽然涉案决定书被复议机关确认违法，但确认违法的理由是被申请人未对你修建的违法建筑进行充分调查核实，同时复议机关还认定你未办理任何规划许可手续的建筑属违法建筑，应当予以查处；并且，被申请人虽然作出了限拆决定，但你的房屋一直未拆除，并未对你合法权益造成损害，故原判驳回你的赔偿请求并无不当。关于你称本院二审审理超审限的问题，经查，并不存在超审限的情况。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月七日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初813号
原告：汤金桂，女，1963年5月17日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：汤六金，男，1960年2月6日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告汤金桂与被告汤六金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。双方当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤金桂向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金5万元及利息32250元（利息以借款本金5万元为基数从2013年12月18日计算至2018年3月18日，按月利率1.5%计算，为38250元，扣除已付利息6000元；利息计算均至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2013年12月18日，被告以缺资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并出具借条一张交原告收执。之后，被告陆续支付原告借款利息共计6000元，本金分文未付。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。直至目前，被告仍以各种理由拒绝归还上述借款。
汤六金辩称：对原告的诉求的本金不持异议。但不认可原告陈述的事实，实际是原告委托我向案外人放贷，我没有从中赚钱。因为原告不放心实际借款人，而我与原告又是亲戚关系，所以才由我出具借条。我愿意归还原告借款本金，要求原告免除利息。
经审理查明，2013年12月18日，汤六金�借款人名义向汤金桂出具借条一张，金额为5万元，约定月利率1.5%。截止目前，汤六金累计支付利息6000元，未付本金。
上述事实，有汤六金出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，汤六金作为借款人，既有归还本金的义务，已有按约定支付利息的义务。原告要求被告归还借款本金和利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤六金于本判决生效后十日内给付汤金桂借款本金5万元，利息32250元，并自2018年3月19日起至实际付款之日止，以借款本金为基数，按月利率1.5%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，减半收取928元，由汤六金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13458号
原告：罗正芳，男，1952年3月23日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈利江，男，1972年8月1日出生，汉族，住慈溪市，
原告罗正芳诉被告陈利江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12�4日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告罗正芳到庭参加诉讼，被告陈利江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款263588元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告罗正芳与被告陈利江素有鞋底发泡剂买卖业务往来。2016年11月16日，经双方对帐结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款283588元。后被告付款20000元，尚余货款263588元未付。2017年8月8日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年10月20日还款50000元，但欠款263588元被告至今未予给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈利江于本判决生效之日起七日内给付原告罗正芳货款263588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告陈利江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一八年一月四日
代书记员 丁 罕
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初09号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人程国木，男，1959年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住万年县。因涉嫌故意伤害于2016年11月16日被万年县公安局抓获；次日被万年县公安局刑事拘留；同年11月日29日万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。
辩护人何国庆，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】10号起诉书指控被告人程国木犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人程国木及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日19时许，被告人程国木经过万年县锦湖公园门口时看见姐姐程某正在公园门口摆摊卖玩具，便上前与程某谈话，程某见程国木过来后便将摊位移到被害人汪某的摊位上，被害人汪某及其妻子姚某便与程某发生拉扯，程国木见状便冲上前与汪某扭打，继而从自己的电动车上拿出1根木棍朝被害人汪某的头部击打。经鉴定，被害人汪某的伤情构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等相关证据，据此，公诉机关认为被告人程国木的行为构成故意伤害罪，同时，被告人还具有《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。特提起公诉，请依法判处。
被告人程国木对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。
被告人的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其认为被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，案发后赔偿了被害人各项损失合计人民币8万元，取得了被害人的谅解，且被告人无犯罪前科，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日19时许，被告人程国木经过万年县锦湖公园门口时看见姐姐程某正在公园门口摆摊卖玩具，便上前与程某谈话，程某见程国木过来后便将摊位移到被害人汪某的摊位上，被害人汪某及其妻子姚某便与程某发生拉扯，程国木见状便冲上前与汪某扭打，继而从自己的电动车上拿出1根木棍朝被害人汪某的头部击打。经鉴定，被害人汪某的伤情构成轻伤一级。
在审理中，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼，经调解，原、被告人双方自愿达成被告人赔偿原告人各项损失合计人民币8万元（此款已当即履行）的赔偿协议，原告人对被告人出具了谅解书，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、情况说明、在逃人员登记/撤销表、刑事调解笔录、常住人口信息全项查询、前科证明、赔偿协议及谅解书、收条、证人程某、周某、吴某、胡某、姚某的证言、被害人汪某的陈述、被告人程国木的供述、万年中源法医学司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国木故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人程国木应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程国木犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 汤颖青
人民陪审员 刘增华
二〇一七年三月十日
代书 记员 叶陈义
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初870号
原告李小燕，女，1985年1月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人李嘉倩（特别授权），广西昌义律师事务所律师。
被告陈宇波，男，1974年10月27日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市，现住岑溪市。
被告莫辛梅，女，1972年7月26日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市，现住岑溪市。
两被告委托诉讼代理人陈霖（特别授权），岑溪市安平镇法律服务所法律工作者。
李小燕诉陈宇波、莫辛梅关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告和被告的诉讼代理人到庭参加诉讼，原、被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕诉，请求法院判决两被告偿还借款700000元及利息（其中本金600000元为基数自2016年4月7日起计至2017年5月7日止为158000元；本金100000元为基数自2017年5月2日起计至2017年5月7日止为333.3元；此后利息按月利率2%计至还清日止）给原告。事实与理由：2016年4月7日，被告陈宇波因经营生意急需资金周转，向原告借款600000元整，约定2016年6月6日前还清，并口头约定月利率为2%。2017年5月2日又想原告借款100000元，并约定2017年5月7日前还清，口头约定月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均未归还借款。两被告是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求，希法院依法判准。
被告陈宇波、莫辛梅辩称，第一，债权债务关系是否成立应该以转账凭证为准，有凭据则为真实。第二，所借款项是高伟勤转给陈宇波的，借条是以李小燕的名义出现，实际是在高伟勤公司办公室签立的借条。第三，所借款项有约定则计息，没有约定就不计息。第四，莫辛梅作为被告主体不适合，本案借款莫辛梅不知情，借款也没有列入家庭共同开支。
经审理查明，两被告为夫妻关系，于2011年8月16日结婚登记。2016年4月7日被告陈宇波因经营生意急需资金周转，向原告借款600000元，当日原告通过高伟勤账户转款570000元到陈宇波账户，另给付现金30000元，陈宇波同日书立借条及收款确认书给原告收执，确认借到600000元的事实并约定至同年6月6日前还清。逾期后，被告陈宇波未能归还借款，于2017年5月2日将2017年5月7日前尚欠的利息经结算为100000元以借款的形式予以确认，陈宇波即书立借条及收款确认书给原告收执，被告陈宇波在该借条后面亲笔注明“到2017年5月7日前息清”字样。后经原告多次追还借款未果，遂于2017年5月9日诉至本院，提出上述诉请。审理中，双方均承认借款存在利息的事实，并一致对100000元的借条确认为利息，被告另在借款后通过转账支付了利息30000元到高伟勤的账户。被告主张600000元借条中是收到570000元转账款，另有30000元是利息，还认为通过转账尚还有更多的利息给原告，但均没有提供相应证据。
本院认为，被告向原告借款600000元，有被告书立的借条、收款确认书以及转账凭据予以证实。被告认为其中30000元为利息，无相关证据。对另借条的100000元借款为被告逾期还款而自愿将所欠利息立条予以确认为借款本金。按600000元为基数计息，这100000元利息并未超过年利率24%。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额金额可认定为后期借款本金……；人民法院应予以支持”。故对原告主张被告归还借款本金合计700000元理据充分，本院予以支持。对利息问题，借条虽未约定利率，但鉴于双方对借条100000元利息的确认及庭审中被告亦承认存在利息的约定，从被告所支付的利息及未付而立条确认的利息，双方口头约定的利息应高于年利率24%，对高出部分，按规定不予支持。故对原告主张的月利率2%即年利率24%予以支持，并从2017年5月8日起计息，而对原告主张从2016年4月6日计息不予支持。被告陈宇波所借之款属其婚姻存续期间的共同债务，故应由被告陈宇波与莫辛梅夫妻共同偿还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈宇波、莫辛梅应在本判决生效后10日内共同归还借款人民币700000元给原告李小燕，并按年利率24%支付从2017年5月7日起至还清日止的利息给原告。
本案诉讼受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由被告陈宇波、莫辛梅承担。
上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 吴辛平
Appot
二〇一七年六月十五日
书记员 韦妙珍
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初870号原告李小燕，女，1985年1月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人李嘉倩（特别授权），广西昌义律师事务所律师。被告陈宇波，男，1974年10月27日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市，现住岑溪市。被告莫辛梅，女，1972年7月26日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市，现住岑溪市。两被告委托诉讼代理人陈霖（特别授权），岑溪市安平镇法律服务所法律工作者。李小燕诉陈宇波、莫辛梅关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告和被告的诉讼代理人到庭参加诉讼，原、被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕诉，请求法院判决两被告偿还借款700000元及利息（其中本金600000元为基数自2016年4月7日起计至2017年5月7日止为158000元；本金100000元为基数自2017年5月2日起计至2017年5月7日止为333.3元；此后利息按月利率2%计至还清日止）给原告。事实与理由：2016年4月7日，被告陈宇波因经营生意急需资金周转，向原告借款600000元整，约定2016年6月6日前还清，并口头约定月利率为2%。2017年5月2日又想原告借款100000元，并约定2017年5月7日前还清，口头约定月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均未归还借款。两被告是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求，希法院依法判准。被告陈宇波、莫辛梅辩称，第一，债权债务关系是否成立应该以转账凭证为准，有凭据则为真实。第二，所借款项是高伟勤转给陈宇波的，借条是以李小燕的名义出现，实际是在高伟勤公司办公室签立的借条。第三，所借款项有约定则计息，没有约定就不计息。第四，莫辛梅作为被告主体不适合，本案借款莫辛梅不知情，借款也没有列入家庭共同开支。经审理查明，两被告为夫妻关系，于2011年8月16日结婚登记。2016年4月7日被告陈宇波因经营生意急需资金周转，向原告借款600000元，当日原告通过高伟勤账户转款570000元到陈宇波账户，另给付现金30000元，陈宇波同日书立借条及收款确认书给原告收执，确认借到600000元的事实并约定至同年6月6日前还清。逾期后，被告陈宇波未能归还借款，于2017年5月2日将2017年5月7日前尚欠的利息经结算为100000元以借款的形式予以确认，陈宇波即书立借条及收款确认书给原告收执，被告陈宇波在该借条后面亲笔注明“到2017年5月7日前息清”字样。后经原告多次追还借款未果，遂于2017年5月9日诉至本院，提出上述诉请。审理中，双方均承认借款存在利息的事实，并一致对100000元的借条确认为利息，被告另在借款后通过转账支付了利息30000元到高伟勤的账户。被告主张600000元借条中是收到570000元转账款，另有30000元是利息，还认为通过转账尚还有更多的利息给原告，但均没有提供相应证据。本院认为，被告向原告借款600000元，有被告书立的借条、收款确认书以及转账凭据予以证实。被告认为其中30000元为利息，无相关证据。对另借条的100000元借款为被告逾期还款而自愿将所欠利息立条予以确认为借款本金。按600000元为基数计息，这100000元利息并未超过年利率24%。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额金额可认定为后期借款本金……；人民法院应予以支持”。故对原告主张被告归还借款本金合计700000元理据充分，本院予以支持。对利息问题，借条虽未约定利率，但鉴于双方对借条100000元利息的确认及庭审中被告亦承认存在利息的约定，从被告所支付的利息及未付而立条确认的利息，双方口头约定的利息应高于年利率24%，对高出部分，按规定不予支持。故对原告主张的月利率2%即年利率24%予以支持，并从2017年5月8日起计息，而对原告主张从2016年4月6日计息不予支持。被告陈宇波所借之款属其婚姻存续期间的共同债务，故应由被告陈宇波与莫辛梅夫妻共同偿还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告陈宇波、莫辛梅应在本判决生效后10日内共同归还借款人民币700000元给原告李小燕，并按年利率24%支付从2017年5月7日起至还清日止的利息给原告。本案诉讼受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由被告陈宇波、莫辛梅承担。上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  吴辛平Appot二〇一七年六月十五日书记员  韦妙珍
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审28号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人朱利明、孟红。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人朱利明、孟红作出的浦计生征字（2015）第183号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费82000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第183号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第183号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第183号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张 晴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2511号
原告：刘某，居民。
被告：王某甲，居民。
原告刘某被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后与××××年××月××日生育女儿王某乙。2008年12月原告和被告开始分居，至今没有共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。2008年12月被告离家，双方分居至今。2014年2月26日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后认为原、被告夫妻感情并未破裂，于3月9日判决不准许双方离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，称不要求分割财产，暂不要求被告支付抚养费。
上述事实由原告陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后长期分居，相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故应准许离婚。女儿王某乙一直随原告生活，改变生活环境不利其健康成长，故原、被告离婚后应将孩子判归原告抚养。原告变更后的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王玥骄由原告抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年十二月三日
书记员 刘聪聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第194号
原告任庆梅。
被告娄文秀。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月二十二日
代书记员 牛晓燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第608号
原告刘某。
被告郭某。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 徐金红
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈 卿
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2115号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人张来成，男，49岁，汉族，
被执行人刘瑞芝，女，48岁，汉族，
被执行人张凯，男，26岁，汉族，
被执行人戴文营，女，28岁，汉族，
被执行人张玉琦，男，41岁，汉族，
被执行人翟红苓，女，42岁，汉族，
被执行人翟松山，男，46岁，汉族，
被执行人丰香，女，46岁，汉族，
被执行人青州市王冠机械有限公司。
法人代表张来成，该公司经理。
被执行人青州市鹏宇机械有限公司。
法人代表张玉琦，该公司经理。
山东青州农村商业银行股份有限公司与张来成等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青法商字第841号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 昕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2115号
申请执行人苏维真。
被执行人颜培月。
苏维真与颜培月民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第1415号民事判决书发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明位于南宁市青秀区思贤路2-23号5号楼4层0301号房系被执行人颜培月所有（共有人：阮水）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜培月（共有人：阮水）在南宁市青秀区思贤路2-23号5号楼4层0301号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭雪梅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2115号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人张来成。被执行人刘瑞芝。被执行人张凯被执行人戴文营。被执行人张玉琦。被执行人翟红苓。被执行人翟松山。被执行人丰香。被执行人青州市王冠机械有限公司，住所地青州市弥河镇张尹村。法人代表张来成，该公司经理。被执行人青州市鹏宇机械有限公司，住所地青州市弥河镇小张计村。法人代表张玉琦，该公司经理。山东青州农村商业银行股份有限公司与张来成等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青法商字第841号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 昕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00282号
原告陆丽花。
委托代理人陶叶花。
被告居成。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人韩欢。
本院在审理原告陆丽花与被告居成、中国平安保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案（小额诉讼）中，原告陆丽花于2015年9月8日申请撤诉。
经审查，原告陆丽花的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆丽花撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆丽花负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年九月八日
书记员 邵雪岚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更197号
罪犯彭达勇，男，生于1990年6月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年9月18日作出（2014）昭阳刑初字第397号刑事判决，以被告人彭达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年4月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年一月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭达勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年11月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭达勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭达勇准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 霍晨宇
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终164号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈从庭，男，汉族，1962年9月23日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，住淮南市田家庵区。因犯抢劫罪，1984年7月13日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，1994年6月9日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2001年1月10日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年11月4日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月6日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年1月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人陈从庭犯盗窃罪一案，于2018年5月29日作出（2018）皖0403刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人陈从庭不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月21日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2017年1月24日凌晨，被告人陈从庭在本市田某区国庆西路工贸学院对面的路口，用随身携带的铁棍将被害人王某1停放在此处的皖Ｄ×××××白色“路某”汽车驾驶室后侧的玻璃砸碎，盗走车内一条南京香烟。经淮南市价格认证中心认定，被盗香烟价值1000元。
2.2017年7月3日凌晨，被告人陈从庭在本市田某区洞山林场路的庆涛汽车修理厂门口，用随身携带的铁棍将被害人程某停放在此处的皖Ｄ×××××黑色“奔驰”汽车后挡风玻璃砸碎，盗走车内两瓶飞天茅台白酒。经淮南市价格认证中心认定，被盗白酒价值2560元。
3.2017年9月23日凌晨，被告人陈从庭在本市田某区洞山中路优山美地小区东门往舜耕花都小区方向的路口，用随身携带的铁棍将被害人王某2停放在此处的皖Ｄ×××××白色“现代途胜”越野车右后侧的小车窗玻璃砸碎，盗走车内十瓶杜康酒。经淮南市价格认证中心认定，被盗白酒价值650元。
4.2017年10月6日凌晨，被告人陈从庭在市田某区国庆路凯景商务宾馆门口，用随身携带的铁棍将被害人沈某1停放在此处的苏Ｄ×××××黑色“保时捷卡宴”越野车车后侧玻璃砸碎，盗走车内两瓶五粮液白酒，四条黄金叶香烟。经淮南市价格认证中心认定，被盗五粮液白酒价值1900元，黄金叶香烟价值3200元。
5.2017年10月15日凌晨，被告人陈从庭在本市田某区朝阳西路盛元宾馆门口，用随身携带的铁棍将被害人朱某停放在此处的皖Ａ×××××黑色“奔驰”越野车右后侧车窗玻璃砸碎，盗走车内十七包软盒中华香烟。经淮南市价格认证中心认定，被盗香烟价值1105元。
6.2017年10月23日凌晨，被告人陈从庭在本市田某区舜耕西路大金空调店门口，用随身携带的铁棍将被害人柴某停放在此处的皖Ｄ×××××黑色“桑塔纳”轿车右后侧车窗玻璃砸碎，盗走车内现金2000元。
7.2017年10月28日凌晨，被告人陈从庭在本市田家庵区洞山中路中国电信大楼门口，用随身携带的铁棍将被害人詹某停放在此处的皖Ｄ×××××五菱宏光面包车左后侧车窗玻璃砸碎，盗走车内两瓶六年口子窖白酒、十二包中华硬盒香烟。经淮南市价格认证中心认定，被盗口子窖白酒价值250元，被盗中华硬盒香烟价值540元。
8.2017年10月28日凌晨，继上一起盗窃后，被告人陈从庭又到本市田家庵区贵宾楼门口西侧，用随身携带的铁棍将被害人刘某1停放在此处的皖Ｋ×××××轿车右后侧玻璃砸碎，盗走车内多瓶多年老酒。被盗物品因无具体规格型号等详细资料，且无实物，故无法估价。
原判认定上述事实，有户籍证明、归案情况说明、淮南市田家庵区人民法院（84）刑字第94号、（1994）田刑初字第59号、（2001）田刑初字第12号、（2014）田刑初字第00521号刑事判决书、报案材料、被害人王某1、程某、王某2、沈某1、朱某、柴某、詹某、刘某1的陈述、被告人陈从庭的供述、现场勘验检查笔录、淮南市价格认证中心[2017]淮价认证517号、521号价格认定结论书、淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（法证）鉴字[2017]829号、831号法医物证鉴定书等证据证实。
原审法院认为：被告人陈从庭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。陈从庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，依法从重处罚；其采取破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损失，且曾多次因盗窃受到刑事处罚后，不思悔改，继续实施盗窃，主观恶性和社会危害性较大，酌情从重处罚。陈从庭归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人陈从庭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈从庭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人陈从庭的违法所得依法予以追缴或责令退赔后，发还被害人。
陈从庭对原判认定的盗窃犯罪事实无异议，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定的上诉人陈从庭曾经因为抢劫、多次盗窃被判处有期徒刑刑罚，2016年刑满释放后，于2017年1月至10月在本市田家庵区以砸车窗的手段八次盗窃车内物品，经鉴定盗窃物品价值13205元的事实，已有一审判决列举的相关书证、失窃人员报案材料及陈述、证人证言、价格认定结论书、法医物证鉴定书等证据予以证实，上诉人陈从庭亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈从庭以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，盗窃物品价值13205元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈从庭是累犯，依法应当从重处罚。陈从庭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
针对陈从庭提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查：原审法院根据陈从庭的盗窃犯罪事实、犯罪手段、社会危害程度等情况，综合其系累犯、如实供述罪行等法定量刑情节，结合其曾多次因盗窃被刑事处罚的事实，对其在法定量刑范围内处以刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永
审判员 赵可
审判员 王艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6810号
原告：顾柳利，男，1973年12月2日出生，汉族，经商，现住仙居县。
被告：仙居县明骏工艺品厂，住所地仙居县下各镇湖其园村，现住所地仙居县福应街道大路工业园区。
法定代表人：曹记千，厂长。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
原告顾柳利与被告仙居县明骏工艺品厂（以下简称明骏工艺品厂）买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款258130元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年至2015年期间，被告明骏工艺品厂多次向原告顾柳利购买油漆材料。2013年3月10日，被告明骏工艺品厂职工赵菁代表该企业向原告出具《欠条》一份，载明“今欠顾柳利货款柒亻万元正”。赵菁系该企业法定代表人曹记千的妻子。此后至2015年9月6日止，被告明骏工艺品厂又陆续向原告购买材料，该段时间货款金额为201580元。综上，被告明骏工艺品厂尚欠原告货款合计为271580元。期间被告明骏工艺品厂向原告支付了货款15000元，目前尚余256500元货款未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仙居县明骏工艺品厂自判决生效之日起十日内支付原告顾柳利货款256500元及利息（利息自2017年12月7日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，减半收取2586元，由被告仙居县明骏工艺品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年十二月十五日
代书记员 成霓霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初92号
原告：廖其文，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：卢志文，系佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被告：佛山市顺德区顺燊电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流龙升工业区7-3-3号之五。
法定代表人：关玉珊，该公司总经理。
委托代理人：黄律翔，该公司职员。
委托代理人：何结文，系北京市东卫（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告廖其文诉被告佛山市顺德区顺燊电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖其文撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告廖其文负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年七月二十日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2180号
申请人：胡军辉，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍登记地湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：湘潭市金九置业有限公司。
公司住所地：湘潭九华示范区九华大道*号。
法定代表人：胡志勇。
被申请人胡志勇，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍登记地湖南省株洲市石峰区。
被申请人胡碧松，男，1949年8月23日出生，汉族，户籍登记地湖南省新化县。
被申请人胡志仁，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍登记地湖南省湘潭市雨湖区。
申请人胡军辉与被申请人湘潭市金九置业有限公司、胡志勇、胡碧松、胡志仁合同纠纷一案，申请人胡军辉于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市金九置业有限公司、胡志勇、胡碧松、胡志仁的银行存款140万元或者价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押。并为此提供申请人胡军辉以及担保人刘璐共同所有权的位于湘潭市九华经开区××公寓0××1号（产权证号：潭房权证第20××25、20××26号）的房产为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人胡军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
一、对被申请人湘潭市金九置业有限公司、胡志勇、胡碧松、胡志仁的银行存款140万元或者价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押。
二、对申请人胡军辉以及担保人刘璐共同所有权的位于湘潭市九华经开区××公寓0××1号（产权证号：潭房权证第20××25、20××26号）的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石婕
二〇一七年七月四日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。