广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4994号
上诉人（原审原告）：郑永琛，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：李亚二，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人郑永琛因与被上诉人李亚二民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑永琛上诉请求：改判支持李亚二向郑永琛支付律师费4000元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。郑永琛提出第四项诉讼请求时，一审法官并没有要求郑永琛提供相关证据原件核实，由于律师费是双方事先有约定的，且该约定真实、自愿、合法。在一审庭审中，郑永琛也是由律师出庭代理，故律师费的诉讼请求有事实和法律依据，一审判决认定事实不清，判决错误。二、一审法院程序疏漏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据；以及第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由。因此一审判决程序存在疏漏，以致错误判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持郑永琛的上诉请求。
被上诉人李亚二未向本院提交答辩意见。
郑永琛向一审法院起诉请求判令：1.李亚二偿还郑永琛借款本金16000元、利息20元、违约金736元；2.李亚二支付郑永琛律师费4000元。一审诉讼过程中，郑永琛明确违约金的计算方式为：以16000元为基数，按每日千分之一为标准，从2016年7月2日计至清偿之日止）。
一审法院认定事实：2016年6月30日，郑永琛与李亚二签订借款合同一份，约定：李亚二向郑永琛借款16000元；借款期限为2天，自2016年6月30日至2016年7月1日；借款期限届满，李亚二未还清全部借款的即属逾期；逾期期间李亚二自愿按欠款总额的每日千分之一向郑永琛支付违约金；本笔借款利息按日支付，每日利率为万分之六点七，即每日利息10元；李亚二自愿提供名下所有资产为此笔借款提供担保；非经郑永琛同意，李亚二不得以任何形式转移名下的不动产，否则，郑永琛有权认定李亚二在转移财产，并要求李亚二提前清偿欠款，承担郑永琛因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费等;李亚二履行合同期间的通信地址：广东省中山市东区夏洋新村XX幢XXX房；合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，李亚二出具借据，再次确认借款期限、金额、违约金收取标准。
郑永琛陈述称，李亚二向其借款，系用来清偿银行借款及利息，并提交了中国邮政储蓄银行个人贷款还款单证明通过代李亚二还款的方式交付了借款。该还款单载明：2016年6月30日，郑永琛向李亚二的�行账户存入16000元。其中贷款本金4285.08元、拖欠利息11459.96元、贷款罚息254.96元。同日，李亚二出具收据，确认现金收到郑永琛出具的借款16000元。后，李亚二未按时还款，郑永琛遂于2016年8月23日诉至一审法院，主张前述实体权利。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。郑永琛与李亚二签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行。郑永琛提供的借款合同、借据、收据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及庭审笔录可以形成完整证据链，足以证明李亚二向郑永琛借款16000元的事实。借款期限已届满，李亚二应当向郑永琛还款。李亚二没有按期还款是违约行为，应承担违约责任，郑永琛要求李亚二归还借款16000元及利息，并支付违约金。符合法律规定，应予支持。但因借款合同约定的按日千分之一收取违�金的标准，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，一审法院依法调整违约金的标准为年利率24%。
关于律师费。郑永琛未提供委托代理合同、律师费发票等证据证明确因追索本案债权支出了律师费，故对其该项诉求，一审法院不予支持。
综上，郑永琛理据充分部分，一审法院予以支持，理据不足部分，一审法院予以驳回。李亚二经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一�、第三十条之规定，判决：一、李亚二于一审判决生效之日起七日内向郑永琛偿还借款本金16000元、利息20元及违约金（以16000元为基数，自2016年7月2日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回郑永琛的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由郑永琛负担36元，由李亚二负担123元（李亚二于一审判决生效之日起七日内迳付郑永琛）。
二审期间，郑永琛向本院提交了民事案件委托代理协议和广东增值税普通发票，拟证明郑永琛为追讨本案债务支付了律师费4000元。
李亚二未向本院发表质证意见。
一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院二审另查明：2016年8月25日，郑永琛与广东翔宇律师事务所签订民事案件委托代理协议，指派该所律师朱颂华、林安娜作为郑永琛与李亚二民间借贷纠纷一案的代理人。2016年10月24日，广东翔宇律师事务所向郑永琛出具金额为4000元的增值税普通发票。另朱颂华律师确认该4000元律师费是在2016年8月15日以现金形式缴纳。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑永琛与李亚二签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。现郑永琛提供的证据，已证明李亚二向郑永琛借款16000元及已交付的事实。李亚二没有按照借款合同约定的期限还款已构成违约，应承担相应的违约责任，一审法院支持郑永琛要求李亚二归还借款16000元及利息，并支付违约金的诉求并无不当，另一审法院依照《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，依法调整违约金的标准为年利率24%，亦符合法律规定，本院予以维持。对于郑永琛上诉请求李亚二支付律师费的问题，郑永琛在二审期间向本院提交了委托代理合同、律师费发票，证明了郑永琛因追讨本案债权支出了律师费4000元，且双方在《借款合同》明确约定了郑永琛有权向李亚二主张实现债权而产生的一切费用，包括律师费。故郑永琛要求李亚二支付律师费4000元，合法有据，本院予以支持。由于本案二审改判的原因是郑永琛在二审期间提交新证据导致改判，不属一审错判，故二审诉讼费用应由郑永琛自行承担。
另，其他当事人不上诉部分，本院二审不作审查。
综上所述，上诉人郑永琛的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案因二审出现新证据及�实导致改判，不属一审错判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18166号民事判决第一项；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18166号民事判决第二项；
三、被上诉人李亚二于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人郑永琛支付律师费4000元；
四、驳回上诉人郑永琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费318元，减半收取159元（郑永琛已预交），由郑永琛负担36元、李亚二负担123元（李亚二于本判决生效之日起七日内迳付郑永琛）；二审案件受理费50元（郑永琛已预交），由上诉人郑永琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙翠红
ＸＸ龙