wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初72号
原告东莞市樟木头泓浩机电设备经营部，经营场所：东莞市樟木头镇石新社区石新路330号B。
经营者：周惠中，女，汉族，1957年9月12日出生，住址：湖南省安化县。
诉讼代理人肖卫华，系广东科德律师事务所律师。
被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇东明村（2幢）。
法定代表人陈哲学。
原告东莞市樟木头泓浩机电设备经营部诉被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖卫华到庭参加诉讼，被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月22日与被告签订《发电机组租赁合约书》，约定被告向原告租赁发电机组租赁期限一个月至2016年9月24日结束，超期续租按日计算。租赁费1万元。原告向被告提供发电机组租赁期满后，被告仍然继续使用发电机组至2017年1月3日。期间原告还向被告提供了价值30745元的柴油。被告至今仍未支付其所拖欠的款项。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付发电机组租金50000元（暂计至起诉之日）并按每月1万元计付至被告向原告返还租赁的发电机组之日止；2、判令被告立即向原告清偿柴油款30745元；3、判令被告立即向原告支付利息2000元（以80745元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的最高上限计算，自2016年10月24日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年1月5日）；4、判令被告承担全部本案诉讼费用。
原告为其起诉提供了如下证据：
1、发电机组租赁合约书，证明原告与被告签署了租赁协议；
2、送货单，证明原告与被告的生意往来；
3、证词，证明原告与被告的生意往来；
4、发票证明，证明原告与被告的生意往来；
5、发票，证明原被告双方交易的真实性。（当庭提交）
被告未作出答辩。
被告未提交证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1、2，有被告工作人员的签名，予以采信。证据3、4、5，由证据1、2的合同及送货单相作证，予以采信。
本院审理查明，2016年8月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《发电机组租赁合约书》，约定，1、租赁机组名称：200KＷ静音型进口柴油发电机组。２、租赁费用：10000元/月，自2016年8月23日至2016年9月24日。3、支付时间、方式：①合同签订后，乙方机组到达甲方指定位置调试好，机组正常运行甲方支付乙方租赁费10000元，②合同期限结束后，如甲乙双方无异议，合同自动延续执行，续租租金按日结算，合同最终结束时间以甲方通知乙方为准。2016年8月23日原告将发电机组送至被告处，并安装调试好，但被告并未支付1个月的租金给原告，租赁期满后，被告一直使用该发电机组，直至2017年1月3日原告取回该发电机组。被告均未支付相应租金给原告。
另，2016年10月24日的《送货单》载明，原告共供应价值30745元的柴油给被告，但被告未支付相应货款给原告。
本院认为，本案中，依据发电机组租赁合同、发电机组及柴油送货单，原告与被告之间形成发电机组租赁及柴油买卖关系。原告与被告之间的租赁关系及买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。
原告已提供发电机组送货单证明已将租赁物交给被告，被告应按照合同约定支付租金给原告，合同约定2016年8月23日至2016年9月24日租金为10000元，合同约定合同期限结束后，续租租金按日计算，自2016年9月25日至2017年1月3日原告取回发电机组，租金为10000元/月÷30天×101天=33667元。
柴油送货单写明了柴油货款为30745元，故被告应当支付30745元货款给原告。
关于租金利息方面，被告未按租赁合同约定支付租金，存在违约情形，原告请求租金利息，本院予以支持。由于双方合同未约定逾期支付租金的违约金的计算标准，租金利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。其中2016年8月23日至2016年9月24日租金，合同约定在安装调试好支付，原告请求从2016年10月24日起计，本院予以准许。其中2016年9月25日至2017年1月3日的租金，双方约定按日结算，但双方一直未结算，可从原告取回租赁物的2017年1月3日起计算。
关于货款的利息方面，双方未约定货款的支付时间，被告应该从收到货物时支付，被告在2016年10月24日签署的送货单，可从2016年10月24日起计。双方未约定逾期付款的违约金计算标准，按照买卖合同的相关规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付租金43677元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中10000元从2016年10月24日起计，其中33677元从2017年1月3日起计，均计至付清之日止）给原告东莞市樟木头泓浩机电设备经营部；
二、被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款30745元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照罚息利率标准计算，从2016年10月24日起计，计至付清之日止）给原告东莞市樟木头泓浩机电设备经营部；
三、驳回原告东莞市樟木头泓浩机电设备经营部的其他诉讼请求。
本案诉讼费1869元，由原告东莞市樟木头泓浩机电设备经营部负担143元，有被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司负担1726元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟 飞
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 叶静怡
二０一七年四月十七日
书 记 员 张昌娇
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢70号
包明元、浙江金泰拆船有限公司：
申请执行人包明元与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第60号仲裁调解书已发生法律效力。权利人包明元于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江金泰拆船有限公司支付工资10950元，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执640号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，现申请执行人包明元已领取被执行人浙江金泰拆船有限公司执行款10950元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人浙江金泰拆船有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初493号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
郑义川
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1992年 2月6日
|
文化程度
|
小学
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月21日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]434号，于2017年9月7日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年6月13日10时许，被告人郑义川在彭州市自己家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员张某、杨某、牟某吸食毒品甲基苯丙胺。同日14时许，被告人郑义川及上述吸毒人员被彭州市公安局民警挡获，现场查获吸毒工具一个。经甲基安非他明尿液检测，被告人郑义川及其上述吸毒人员的尿液检测结果均呈阳性。经鉴定：从吸毒工具液体中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。另查明，被告人郑义川于2017年6月13日因吸食毒品被行政拘留14日。
判决
理由
|
本院认为，被告人郑义川容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑义川犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑义川到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人郑义川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具，予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张 敏
二○一七年九月十三日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初493号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							郑义川																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1992年 2月6日																							文化程度																							小学																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月21日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]434号，于2017年9月7日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年6月13日10时许，被告人郑义川在彭州市自己家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员张某、杨某、牟某吸食毒品甲基苯丙胺。同日14时许，被告人郑义川及上述吸毒人员被彭州市公安局民警挡获，现场查获吸毒工具一个。经甲基安非他明尿液检测，被告人郑义川及其上述吸毒人员的尿液检测结果均呈阳性。经鉴定：从吸毒工具液体中检出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。另查明，被告人郑义川于2017年6月13日因吸食毒品被行政拘留14日。																															判决													理由																							本院认为，被告人郑义川容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑义川犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑义川到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人郑义川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、对扣押在案的吸毒工具，予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张 敏													二○一七年九月十三日													书 记 员 游 静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执恢58号
申请执行人：王志勤，男，汉族，1970年4月23日生，住江苏省。
被执行人：俞贵(上海市长宁区俞贵美容美发厅业主)，男，汉族，1971年6月9日生，住安徽省芜湖市。
案由：合伙协议纠纷
执行标的：175,772.56元。
申请执行人王志勤以被执行人俞贵至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2011)长民二(商)初字第565号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币175,772.56元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故申请执行人王志勤于2018年3月20日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0105执恢58号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初836号
原告：孙某某，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：王某甲，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告孙某某与被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某某、王某甲偿还借款24000元及违约金11000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2015年二被告以家庭购房为由向原告借款355000元，后二被告偿还借款30万元。剩余款项55000元，经原告多次催要，双方于2016年6月3日签订还款协议，但二被告未按还款协议履行，尚有借款24000元未偿还。
被告王某某、王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告王某某、王某甲向原告孙某某借款355000元，2016年6月3日，经双方结算，二被告向原告出具还款协议一份。协议载明：王某某、王某甲于2016年8月3日还清所欠借款55000元，还款期限届满，王某某、王某甲未按时还清自愿承担所欠借款355000元的20%的违约金。后该款经原告多次催要，尚有借款24000元二被告至今未予偿还，原告由此诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告孙某某要求被告王某某、王某甲偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为违约金应以未偿还欠款数额24000元为基准，按照双方约定的违约金占20%的计算方式计算，故违约金为24000元×20%=4800元。被告王某某、王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某甲于本判决生效后五日内偿还原告孙某某借款24000元及违约金4800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙某某其他的诉讼请求。
案件受理费675元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 王全智
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第225号
原告：卜秀娟，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师。
被告：夏桂英，女，1958年2月12日出生，汉族。
原告卜秀娟为与被告夏桂英民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，人民陪审员魏筱兰、夏昱参加评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管亚宇到庭参加诉讼，被告夏桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卜秀娟诉称:2014年1月29日，被告从原告处借得人民币15000元整，承诺于2014年8月29日归还，并由被告向原告出具了《借条》一份，还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币15000元，并支付利息4680元（从2014年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年9月29日），最终应偿付利息计算至被告实际还款之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏桂英在答辩期限内未向法庭提交书面答辩及证据也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告卜秀娟在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明本案当事人系适格的主体。2、被告出具的《借条》、被告抵押在原告处的南昌银行存折复印件、被告的工资明细，证明被告从原告处借得人民币15000元整，承诺于2014年8月29日归还；被告有固定的工作收入，具有偿还原告欠款的能力。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2予以认定并予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年1月29日，被告夏桂英向原告卜秀娟借款15000元，并出具了借条，内容为“今借到卜秀娟人民币壹万伍仟元整，归还2014年8月29日还”，借款到期后，被告未能归还，原告催要未果，为此诉诸法院。
本院认为：根据被告夏桂英出具的借条，本院依法对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告作为债务人，理应及时将借款返还给原告卜秀娟，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，根据相关法律规定，出借人主张借款即逾期之日起按年6%支付资金占用期间的利息，法院方可支持，超出的不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏桂英于本判决生效之日起十日内支付原告卜秀娟借款15000元及逾期利息（利息计算方式：以15000元为本金，从2014年8月29日起按年利率6%计算，至还清全部借款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费292元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年七月七日
书 记 员 柯 萍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00430-1号
申请执行人段某，女，1987年6月26日出生，汉族。
被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村第二村民小组。
负责人：徐某，系该小组组长。
申请执行人段某依据已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第00459号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为38545元，在执行中执行回并支付申请执行人38545元，申请执行人同意案件终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）渭城民初字第00459号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年九月二十八日
书记员 王权社
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初923号
原告大连沙河口数码路口腔诊所，住所地大连市沙河口区。
经营者李金玲，女，1979年4月15日生，住大连市沙河口区。
委托代理人于德生，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人元苹苹，辽宁青松律师事务所实习律师。
被告朱再旭，男，1957年7月17日生，住大连市沙河口区。
第三人大连和通物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人丛贵波，经理。
委托代理人丛晓溥，男，该公司职员，住大连市中山区。
原告大连沙河口数码路口腔诊所与被告朱再旭、第三人大连和通物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连沙河口数码路口腔诊所的委托代理人于德生、元苹苹、被告朱再旭、第三人大连和通物业管理有限公司的委托代理人丛晓溥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连沙河口数码路口腔诊所诉称，原告的营业场所位于大连市沙河口区，与被告朱再旭系楼上楼下邻居关系。2016年2月12日，被告室内卫生间暖气管接口处破裂，大量漏水导致原告房屋严重损失，原告与被告协商解决未果。为此，请求判令：1.被告赔偿原告财产损失8764元、停业损失13224元；2.撤销原告与第三人大连和通物业管理有限公司于2016年3月3日订立的协议，并要求第三人对上述款项承担连带赔偿责任。
被告朱再旭辩称，本次事件是由于第三人维护不当造成的，给原、被告造成了财产损失，应当由第三人承担全部责任。故不同意原告的诉讼请求。
第三人大连和通物业管理有限公司辩称，根据相关规定，由于暖气漏水给住户造成损失，应当由保险公司予以赔偿，我公司与原、被告之间的赔偿已解决完毕，我公司没有任何责任，故不同意再进行赔偿。
经审理查明，原告大连沙河口数码路口腔诊所位于大连市沙河口区数码路，与被告朱再旭系楼上楼下邻居关系。2016年2月12日，被告朱再旭室内卫生间暖气管接口处崩裂，造成屋内大量积水，该积水导致原告房屋墙面、吊顶、壁纸及物品受损。
第三人大连和通物业管理有限公司为被告朱再旭所住房屋的供热单位，被告家中的用热设施未分户。
2016年3月3日，原告与第三人大连和通物业管理有限公司签定协议，内容为：“大连和通物业管理有限公司赔偿因楼上暖气爆裂导致数码路口腔诊所壁纸更换费、吊顶重装费、墙壁修缮费、停业损失及其他损失费用，共计51999元，大连和通物业管理有限公司需赔付其中的4000元，数码路口腔诊所将保留对其造成直接损失的其他人员要求进一步赔偿起诉的权利”。同日，第三人大连和通物业管理有限公司给付原告装修费4000元。
经原告申请，本院委托大连市中级人民法院对原告位于大连市沙河口区房屋修复、装修损失进行工程造价鉴定，大连信诚工程造价咨询事务所有限公司于2016年5月24日出具大信司鉴所（2016）价鉴字第12号鉴定意见书，鉴定意见为：位于大连市沙河口区数码路70—6号房屋修复、装修损失的工程造价为12764元，其中：1.入户墙面壁纸（争议部分）工程造价鉴定为1383元；2.形象墙（争议部分）工程造价鉴定为687元。原告因此次鉴定支付鉴定费3000元。
原、被告及本案第三人在庭审中确认原告的停业损失标准可按每天1322.40元计算、停业合理时间共计10天。
上述事实，有原告提供的照片、鉴定意见书、协议及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。根据《大连市供热用热条例》第二十九条:“供热用热设施的更新、改造、维修、养护，按照下列规定执行：（一）居民住宅用户，属于用热设施未分户的，由供热单位负责；……”本案中被告家中的用热设施未分户，故被告的暖气管爆裂、漏水给原告造成的损失应当由第三人大连和通物业管理有限公司承担赔偿责任。因该次事件的责任方系本案第三人，故原告要求被告朱再旭承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
原告与第三人大连和通物业管理有限公司虽然于2016年3月3日签订了赔偿协议，但原告现申请撤销该协议，第三人大连和通物业管理有限公司同意撤销，故原告请求撤销原告与第三人大连和通物业管理有限公司于2016年3月3日订立的协议的诉请，本院予以支持。大连信诚工程造价咨询事务所有限公司出具的工程造价鉴定意见书，程序合法，内容具体、明确，原、被告及本案第三人对该鉴定意见书均无异议，对该鉴定意见书，本院予以采信。第三人大连和通物业管理有限公司对案涉房屋装修损失赔偿数额应按照鉴定结论即12764元进行赔偿，但应扣除第三人大连和通物业管理有限公司已支付的4000元装修费，故第三人大连和通物业管理有限公司实际应当赔偿原告房屋装修损失8764元。关于原告诉请的停业损失13324元的诉请，因原、被告及本案第三人对原告的停业损失的计算标准按每天1322.40元计算及停业合理时间为10天，均无异议，故原告主张的停业损失为13324元（1322.40元/天×10天），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第（二）项、第一百一十七条第（二）项、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、撤销原告大连沙河口数码路口腔诊所与第三人大连和通物业管理有限公司于2016年3月3日签订的协议；
二、第三人大连和通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连沙河口数码路口腔诊所房屋装修损失8764元、停业损失13224元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费3000元（原告均已预付），由原告负担700元，由第三人大连和通物业管理有限公司负担3350元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 黄琤琤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第（二）项公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第（二）项损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1539号
罪犯陈超，男，1979年1月7日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年7月17日作出（2014）望刑初字第00233号刑事判决，以被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50,000元。2014年8月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分109.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法恢执字第919-1号
申请执行人：周存水，，男，1938年2月3日出生，汉族，住沂源县悦庄镇东小水村。
被执行人：徐传峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住沂源县胜利路4号。
本院在执行申请执行人周存水与被执行人徐传峰保证合同纠纷一案中，被执行人徐传峰已自动履行了（2012）源民初字第389号民事调解书确定的到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2012）源民初字第389号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3612号
原告：洪平，男，朝鲜族，个体工商户业主，现住吉林省延吉市。
被告:金哲龙，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告洪平与被告金哲龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告洪平到庭参加诉讼。被告金哲龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪平向本院提出诉讼请求：1.要求金哲龙偿还借款本金4万元及利息800元；2.案件受理费用由金哲龙负担。事实和理由：通过朋友认识金哲龙。金哲龙为了偿还信用卡欠款，向洪平借款4万元，借款期限为2017年6月2日起至2017年7月2日。借款期限届满后，金哲龙至今未偿还借款。
金哲龙未提出答辩意见。
经审理查明：2017年6月2日，金哲龙向洪平借款4万元，约定借款期限为2017年6月2日至2017年7月2日，未约定借款利息，并出具欠条。借款后，金哲龙至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：欠条以及洪平的陈述。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。金哲龙给洪平出具欠条，洪平按照约定向金哲龙交付借款，双方之间的借贷关系成立。故洪平要求金哲龙偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。洪平要求金哲龙月利率2%计付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故金哲龙应自起诉之日起，即2017年6月8日起按年利率6%计付逾期利息。金哲龙未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金哲龙于本判决生效后立即返还给原告洪平借款本金4万元，并支付利息（自2017年6月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如被告金哲龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告金哲龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3612号原告：洪平，男，朝鲜族，个体工商户业主，现住吉林省延吉市。被告:金哲龙，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告洪平与被告金哲龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告洪平到庭参加诉讼。被告金哲龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪平向本院提出诉讼请求：1.要求金哲龙偿还借款本金4万元及利息800元；2.案件受理费用由金哲龙负担。事实和理由：通过朋友认识金哲龙。金哲龙为了偿还信用卡欠款，向洪平借款4万元，借款期限为2017年6月2日起至2017年7月2日。借款期限届满后，金哲龙至今未偿还借款。金哲龙未提出答辩意见。经审理查明：2017年6月2日，金哲龙向洪平借款4万元，约定借款期限为2017年6月2日至2017年7月2日，未约定借款利息，并出具欠条。借款后，金哲龙至今未偿还借款。认定上述事实的证据有：欠条以及洪平的陈述。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。金哲龙给洪平出具欠条，洪平按照约定向金哲龙交付借款，双方之间的借贷关系成立。故洪平要求金哲龙偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。洪平要求金哲龙月利率2%计付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故金哲龙应自起诉之日起，即2017年6月8日起按年利率6%计付逾期利息。金哲龙未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金哲龙于本判决生效后立即返还给原告洪平借款本金4万元，并支付利息（自2017年6月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如被告金哲龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告金哲龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年八月二十八日书记员  朴艺花
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1785号
申请执行人王红卫，男，1976年6月24日生，汉族，现住河北省藁城市。
被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
被执行人河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1927号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第249条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款360元。
二、被执行人河北金墒担保有限公司于两日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC240003589080）返还给被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给申请执行人王红卫。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第29-2号
申请执行人叶花。
被执行人深圳市宏格辉电子科技有限公司（原名深圳市斯普电子有限公司），住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园E、F座C区四楼419号，组织机构代码050495291。
法定代表人张莉。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）499号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市宏格辉电子科技有限公司（原名深圳市斯普电子有限公司）的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市宏格辉电子科技有限公司（原名深圳市斯普电子有限公司）的财产。
以上执行标的以人民币16200.42元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范道巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48877号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：柯凤娅，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告中银消费金融有限公司与被告柯凤娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告柯凤娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金余额人民币179,037.94元；2、判令被告向原告支付2016年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年6月22日止，为人民币19,987.41元)；3、判令被告向原告支付2016年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年6月22日止，为人民币15,659.96元)；4、判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4,294元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告柯凤娅与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告柯凤娅向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率执行固定月利率为1.7%，在贷款期限内不进行调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告柯凤娅未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告柯凤娅在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告柯凤娅赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2015年6月30日，原告向被告柯凤娅发放贷款20万元。被告自2016年1月起不足额还款。
被告柯凤娅未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询；证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告柯凤娅签订的《合约》约定，被告柯凤娅按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告柯凤娅自2016年1月起未再进行任何还款，截至2016年6月22日，被告柯凤娅未偿还贷款本金179,037.94元。原告于2016年8月9日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告柯凤娅逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯凤娅应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金179,037.94元；
二、被告柯凤娅应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年8月9日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按固定月利率1.7%按月计算)；
三、被告柯凤娅应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年8月9日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以179,037.94元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告柯凤娅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,584元，公告费560元，共计5,144元，由被告柯凤娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保172号
申请人临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处张三岗社区。
法定代表人颜莉。
被申请人何立江，男，1990年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王孝彩，女，1968年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张建，男，1989年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘静，女，1990年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人何友红，住临沂市兰山区。
申请人临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司因与被申请人何立江、王孝彩、张建、刘静、何友红借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何立江、王孝彩、张建、刘静、何友红所有的银行存款4万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何立江、王孝彩、张建、刘静、何友红所有的银行存款4万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保172号申请人临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处张三岗社区。法定代表人颜莉。被申请人何立江，男，1990年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人王孝彩，女，1968年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人张建，男，1989年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘静，女，1990年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人何友红，住临沂市兰山区。申请人临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司因与被申请人何立江、王孝彩、张建、刘静、何友红借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何立江、王孝彩、张建、刘静、何友红所有的银行存款4万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何立江、王孝彩、张建、刘静、何友红所有的银行存款4万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年三月一日书 记 员  刘金峰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1398号
原告：靳应虎，男，汉族，1974年10月8日生，住河北省邢台市宁晋县。
被告：许泰文，男，汉族，1968年11月19日生，住石家庄市栾城区。
原告靳应虎与被告许泰文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告靳应虎到庭参加了诉讼，被告许泰文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳应虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等共计18412.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告许泰文与原告靳应虎订立口头雇佣协议，约定由靳应虎为许泰文木器厂从事木工工作。2014年12月7日，原告乘坐货梯（升降机）拿生产工具，操作中货梯钢丝绳断裂导致原告摔伤。2015年原告诉至法院，法院已对前期费用作出处理。因原告需作二次手术取内固定，发生相应费用，现诉至法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告靳应虎向本院提交的证据：1、住院病案、医药费发票1张，用于证明原告住院花费情况。2、护理人误工证明，用以证明护理人因护理而减少收入。被告许泰文未发表质证意见，未向本院提交证据，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许泰文与原告靳应虎订立口头雇佣协议，约定由靳应虎为许泰文木器厂从事木工工作。2014年12月7日，原告乘坐货梯（升降机）拿生产工具，操作中货梯钢丝绳断裂导致原告摔伤。2015年10月9日，本院作出（2015）栾民初字第171号民事判决书，判决被告许泰文赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等损失101272.07元，被告提出上诉。2016年2月19日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01828号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现因手术后取出内固定装置，在河北省宁晋县医院住院治疗5天。
原告靳应虎主张的损失情况：1、医药费6216.3元并提交了住院病案、医药费票据1张。2、误工费6000元，未提交证据。3、护理费6000元，原告主张由其配偶祖军辉护理，其在石家庄市××西区鑫雨电器销售中心工作，因护理扣发工资6000元，提交了该单位出具的误工证明1张。4、营养费100元。5、住院伙食补助费100元。
以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告受雇于被告从事木工，由原告向被告提供劳务，双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在乘坐货运升降机过程中受伤，其应当预见存在危险性，故应承担相应的责任。原被告均存在过错，但从保护务工人员权益出发，本院酌定被告承担60%责任，原告承担40%的责任。
原告的损失情况：1、医药费，原告提交了住院病案及医药费票据，本院予以认定，医药费为6216.3元。2、误工费，出院医嘱载明：“休息1个月，避免剧烈运动”，误工期为35天（30天+5天）。原告未提交相应证据，但考虑实际情况，参照2017年河北省道路交通事故人身损害农林牧渔业标准21987元计算35天，误工费为2108.34元（21987元÷365天×35天）。3、护理费，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，本院不能认定。但考虑实际情况，参照2017年河北省道路交通事故人身损害居民服务业标准35785元计算5天，护理费为490.21元（35785元÷365天×5天）4、营养费及住院伙食补助费，原告均请求100元，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告损失共计9014.85元，被告许泰文应承担5408.91元（9014.85元×60%）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许泰文于判决生效之日起十日内赔偿原告靳应虎损失5408.91元；
二、驳回原告靳应虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告靳应虎承担92元，由被告许泰文承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费260元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 石金红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2331号
原告：袁如金，男，1981年12月14日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南光大办公楼东。
法定代表人：张大伟，男，职务总经理。
原告袁如金与被告哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告袁如金于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁如金提出的撤诉申请理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁如金撤诉。
案件受理费610.00元，退回560.00元，减半收取计25.00元，由袁如金负担25.00元。
审判员 由春荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王成龙
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第190号
原告韩某甲，男，48岁。
被告张某某，女，45岁。
原告韩某甲与被告张某某离婚纠纷一案，2014年4月21日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告韩某甲到庭参加诉讼，被告张某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，其与被告张某某经人介绍认识后，于1992年2月29日自愿登记结婚，同年12月20日生育长子韩某乙，1997年10月18日生育次子韩某丙。双方共同生活期间，被告张某某于2006年12月22日离家外出，至今未归。2014年3月17日长子韩某乙结婚，原告韩某甲请求被告张某某的亲属联系被告张某某，但被告张某某未参加韩某乙婚礼。综上，双方夫妻感情已破裂，请求判决准予与被告张某某离婚；夫妻共同债务欠款人民币20000元，由原告韩某甲偿还。
原告韩某甲针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，以证明原告韩某甲的诉讼主体适格；
2、结婚证一份，以证明原、被告双方于1992年2月29日登记结婚；
3、常住人口登记卡二份，以证明婚生子韩某乙、韩某丙的身份情况；
4、华宁县宁州街道办事处铁埂社区居民委员会出具的证明一份，以证明被告张某某于2006年12月22日离家外出。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
案件审理过程中，为进一步查明案件事实，本院依职权调取了（2006）华民一初字第135号民事裁定书一份，经庭审质证，原告韩某甲对真实性、合法性、关联性无异议。
本院经审查认为，被告张某某经合法传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告韩某甲所举证据来源合法、内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：原告韩某甲与被告张某某于1990年经人介绍认识，1992年2月29日自愿登记结婚，1992年12月20日生育长子韩某乙，现已成家；1997年10月18日生育次子韩某丙，现在外打工。2006年2月27日，被告张某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决解除其与韩某甲的婚姻关系；同年3月20日，张某某撤回起诉，同日，本院作出（2006）华民一初字第0135号民事裁定，准许张某某撤回起诉。2006年12月22日，被告张某某以打工为由离家外出，其间，2007年春节大年三十回家，次日再次离家出走，2007年6月，被告张某某回家几天后再次离家外出至今未归。被告张某某离家外出后，婚生子韩某乙、韩某丙随原告韩某甲共同生活。2014年4月21日，原告韩某甲诉至本院，请求判决准予与被告张某某离婚；夫妻共同债务欠款20000元，由原告韩某甲偿还。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原告韩某甲与被告张某某虽然自愿登记结婚，婚后双方虽生育了两个孩子，但被告张某某于2007年6月离家外出至今未归，不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告韩某甲起诉要求离婚，应准予离婚。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。原告韩某甲主张夫妻共同债务20000元，因其未提供证据证实，本院不予支持。被告张某某经合法传唤，拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告张某某离婚；
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杜治国
人民陪审员 李美昆
人民陪审员 杨秀华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张丽玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2134号
原告：葛庆兴，男，汉族，住建瓯市，
委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告：戢笑炳，男，汉族，干部，住建瓯市，
葛庆兴向本院提出诉讼请求：判令戢笑炳立即偿还借款610000元，并支付该款相应利息，其中150000元自2017年6月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；其中150000元自2017年7月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；其中310000元自起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行基准贷款利率计算的利息。事实与理由：戢笑炳以做生意需资金周转为由，分别于2017年5月25日、2017年6月23日、2017年7月6日、2017年7月9日、2017年7月11日、2017年7月18日向原告葛建兴借多笔款项，共计610000元。
上述借款中的第三笔借款期限届满，原告于2017年8月7日向被告提出要求偿还，但被告拒不还款。被告以实际行动表明了其不按约定履行义务。为此，为维护合法权益，依法具状诉至法院。
本院经审查认为，本案审理期间，因被告戢笑炳向公安机关投案自首，本案所涉借款在刑事侦查案件处理中，故本案所涉民间借贷纠纷依法属于应当由其他机关处理的争议，葛庆兴应申请其他机关解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回葛庆兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴金尧
二〇一七年十月十六日
书记员 翁晓玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明
的被告。（三）有具
的诉讼请求和事实、理由。（四）属于
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹某某，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：李某某，男，1977年10月30日生，朝鲜族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率17.55%自2014年12月13日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月21日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年1月21日；逾期加收30%的罚息。借款后，被告已偿还利息5620.78元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年九月十五日
书记员 魏笑天
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第211号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第616号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初145号
原告袁某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人马军良，陕西宝吉律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，原告袁某某于2018年5月23日向本院递交申请，以双方达成协议为由要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告自愿申请撤回起诉，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告袁某某负担。
审判员 袁少宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 易 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1342号
原告：张龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告：丁青松，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告张龙与被告丁青松民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序进行审理。2017年3月16日，本院根据原告张龙的申请，作出（2017）湘0181民初1342号民事裁定书，裁定查封登记在丁青松名下的越野车一辆及查封登记在丁青松名下的位于长沙市的私有房产。2017年4月7日本院公开开庭对本案进行了审理。原告张龙及其委托代理人张湘华，被告丁青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（2015年12月6日前的利息为40万元，此后的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁青松于2014年在长沙湖南外贸职业学院做电力工程，因工程建设资金短缺向原告借款。2014年1月6日，原、被告签订《借款合同》，借款金额100万元，月息2分，借款期限1个月。同日，被告向原告出具了借条，原告遂通过网上银行向被告账户转账100万元。2015年12月19日，被告向原告出具《欠款确认函》，被告认可尚欠借款本金100万元及利息40万元，并承诺一个月后还清130万元。后经原告数次催讨，被告未依约履行还款义务。
被告丁青松的主要答辩意见：1、关于借款金额，在借款之时，原告确实转账100万元给被告，但当时被告便向原告支付了50000元，故实际借款本金为95万元；2、关于利息，借款后，被告共向原告及其他人付息30-35万元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告丁青松因承建湖南外贸职业学院工程需资金周转向原告张龙借款，双方签订《借款合同》，约定：1、借款金额为100万元；2、借款期限自2014年1月7日至2014年2月6日止；3、月息2分，按月付息。合同尾部，原、被告均签名予以确认。合同签订后，被告丁青松向原告张龙出具借条一份，载明：“借条今借张龙人币壹佰万元整，借期一个月。借款人：丁青松2014.1.6”。同日，原告张龙通过中国建设银行向被告丁青松个人账户转账100万元。因被告丁青松未按约偿还借款本息，原、被告遂于2015年12月19日进行对账，被告丁青松出具《欠款确认函》一份，载明：“本人丁青松于2014年元月5日借张龙现金人民币壹佰万元整，至今尚欠本金壹佰万元整，另欠利息肆拾万元整。本人承诺于2016年1月20日前一次还清本息壹�叁拾万元整，另息壹拾万元归还日期协商确认，壹佰叁拾万元如到期未归还，本人愿承担20%违约金，特此承诺。承诺人：丁青松2015年12月19日。”此后，经原告多次催问未果，原告遂于2017年3月6日诉至本院。庭审过程中，被告丁青松陈述其在借款前即向案外人周明预先支付利息50000元，并且在出具《欠款确认函》之前已经向案外人周明、许哲及汤明义等人支付利息30至35万元，但原告张龙均不予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张龙为证明原、被告双方形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了双方签订的借款合同、被告丁青松出具的借条、银行转账凭证予以佐证，该借款合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。借款本金应当按照实际出借的金额认定，本案中，原告张龙通过银行转账100万元至被告丁青松账户，被告丁�松在收到款项后，即对该100万元拥有完全的支配权，被告丁青松抗辩在借款前预先向案外人周明支付了利息50000元，但未提交相关证据予以证实，本院难以采信。借款到期后，被告丁青松逾期偿还借款，违反了合同约定的还款义务，构成违约，故原告张龙要求被告丁青松偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，被告丁青松辩称其在出具《欠款确认函》之前已向案外人周明、许哲及汤明义等人支付利息30至35万元，而原告张龙均不予认可，在此情况下被告丁青松未能举证证实收款人系出借人张龙指定，亦未提交相关转款凭证，故本院对被告丁青松关于已付利息的抗辩意见不予采信。至于被告丁青松与案外人周明、许哲、汤明义等人之间是否存在债权债务关系，则与本案借款不属于同一法律关系，本院就该部分事实不作判定。2015年12月19日的《欠款确认函》是原、被告对双方往来的出借本金及归还情况进行核对后所作出的，是双方对于被告丁青松尚欠借款本金及利息数额的最终确认，且《欠款确认函》载明的金额较大，被告丁青松作为完全民事行为能力人，应当知晓出具该函的法律后果，在被告丁青松未提交其他证据足以推翻该函证明效力的情况下，本院对该证据依法予以确认，且双方约定月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
丁青松于本判决生效之日起十日内偿还张龙借款本金人民币100万元及利息（利息计算方法：暂计算至2015年12月19日利息为40万元，此后至本判决确定的履行之日止以人民币100万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，财产保全申请费5000元，共计15050元，由丁青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年五月十二日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1342号
申请人：张龙，男，1976年1月8日出生，汉族。
被申请人：丁青松，男，1969年4月9日出生，汉族。
申请人张龙与被申请人丁青松民间借贷纠纷一案，申请人张龙于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁青松名下的位于长沙市岳麓区的房产及其名下的奥迪牌湘A5Nx**越野车予以查封，保全标的为160万元。
本院经审查认为，申请人张龙的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一�查封登记在丁青松名下的位于长沙市岳麓区的房产一套；
二、查封登记在丁青松名下的湘A5Nx**越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一七年三月十六日
书记员 汤雅丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周启勇，男，1976年10月19日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周启勇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,760.72元。原告诉称,被告周启勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,760.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12020号
申请执行人：佛山市南海区九江镇西桥村西桥股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江镇西桥村，农村集体经济组织证明书证号粤农集字第060552018001号。
法定代表人：卢暖樵，社长。
委托代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海华美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路西桥工业区，统一社会信用代码91440605747097699Q。
法定代表人：卢庆祥。
被执行人：卢庆祥，男，1961年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区九江镇西桥村西桥股份合作经济社与被执行人佛山市南海华美家具有限公司、卢庆祥土地租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执12020号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭艺文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8739号
上诉人（原审原告）：陈某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙彩梅，皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙赡养费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈某甲上诉请求：依法改判被上诉人每月支付赡养�3000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈某乙辩称：同意原审判决，请求维持原判。被上诉人患有精神疾病，没有收入，无法支付每月3000元抚养费。
陈某甲向一审法院起诉请求：要求陈某乙每月支付赡养费3000元，本案诉讼费由陈某乙承担。
一审法院认定事实：陈某甲与刘某某育有一子，即陈某乙。陈某甲与刘某某于1992年3月25日协议离婚，2017年2月，经沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5545号民事判决书，判决刘某某给付陈某甲房屋补偿款15万元。
另查，陈某甲每月退休金3600元，有住房。陈某乙与母亲刘某某共同生活。刘某某患有冠心病、心绞痛、高血压。
一审法院认为，根据我国婚姻法第二十一条的规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。凡有赡养扶助能力的子女，都�等具有赡养父母的义务。陈某甲作为陈某乙的生父，与陈某乙形成了抚养关系，成年子女对父母尽赡养义务是法定责任。陈某乙作为陈某甲的子女，在陈某甲年老体弱多病的情况下，理应履行赡养义务，但陈某甲主张的赡养费数额过高，考虑陈某甲的实际需要及陈某乙的支付能力应酌情给付赡养费。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、陈某乙自2016年7月起每月给付陈某甲赡养费100元；二、驳回当事人其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈某乙承担。
本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。人民法院认定赡养费的标准包括，当地经济水平、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力。原审综合考量陈某甲的实际需要及陈某乙的支付能力，酌情认定给付赡养费每月100元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈某甲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第277号
申请执行人向伦霞，女，1994年11月17日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资11600.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过7907.29元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过5271.53元，并负担案件受理费90.00元，申请执行费75.00元，合计：11765.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款11765.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构8072.29元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构5436.53元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2331号
原告：徐某，男，汉族，1987年2月10日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1987年8月13日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告;季某，男，汉族，1976年8月16日出生，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇东土城子村**组，身份证号×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司,住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄某，经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告徐某与被告季某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人张某、毕某，被告保险公司委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失391272.47元。其中医疗费383422.47元、住院伙食补助费16500元、医疗器具费用1350元，合计401272.47元。扣除太平洋保险公司已经支付医疗费10000元，故申请赔偿391272.47元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日14时许，曹某驾驶×××号重型自卸货车，沿平锦线由西向东行驶至45KM+200M（西桥镇吉旺营子村）与对向由孙某驾驶的×××号小型轿车相撞后，又与对向由原告徐某驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成徐某、孙某、李某受伤。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司系肇事车辆×××号重型自卸货车商业三者险承保公司，事故发生在保险期间内。太平洋保险公司已经将交强险中的122000元赔付给原告。现原告仍在治疗中，后续费用待治愈后另行主张。现具状起诉。
保险公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议。本案曹某驾驶的事故车辆×××号重型自卸货车在保险公司投保100万元商业三者险，不计免赔。太平洋保险公司承保了交强险。交强险限额已经给付原告。对于商业三者险部分，本次事故中另一伤者李宏民保险赔偿9.4万元，另一伤者孙某已经提起诉讼，具体金额不能确定。该事故还存在孙某驾驶的×××号小型轿车的交强险无责赔付12000元部分，应在本案中剔除。本案商业三者险的部分，涉及原告医疗费部分应依据保险合同约定，按社保用药标准进行赔付。对原告的其他合理经济损失，公司同意在商业三者险限额内进行赔付。依据保险合同约定，保险公司非侵权人，故因本案引起的诉讼费及鉴定费由本案的侵权人承担。
徐某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、喀喇沁旗医院疾病诊断书一枚、住院收据一枚、病历一册、费用清单三页，证明原告在喀喇沁旗医院住院治疗。
3、赤峰市医院疾病诊断书一枚、住院收据一枚、病历一册、费用清单10页，证明原告在赤峰市医院住院治疗。
4、赤峰市荣济堂医疗器械有限公司发票一枚，证明原告支付辅助器具费用。
保险公司对1-4号证据均无异议。
本院于2017年6月15日对季某做了询问笔录一份。
原告无异议。
保险公司无异议。
保险公司未向本院提交证据。
上述证据，保险公司无异议，本院认为，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年6月12日14时许，曹某驾驶×××号重型自卸货车，沿平锦线由西向东行驶至45KM+200M弯道处时，与对向由孙某驾驶的×××号小型轿车相撞后，又与对向由原告徐某驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成徐某、孙某、李某受伤，车辆不同程度损坏。喀喇沁旗公安局交警大队认定曹某承担此次事故的全部责任，原告徐某、孙某、李某无责任。原告受伤后，先后在喀喇沁旗医院、赤峰市医院住院治疗165天，共支付医疗费383422.47元、辅助器具费1350元。医生诊断为股骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、股骨胫骨折、足多发性骨折、胫骨平台骨折、头皮挫伤、小腿挫伤、肋骨骨折、面部软组织挫伤、创伤性休克。×××号重型自卸货车的所有人为被告季成龙，车辆在被告保险公司投有100万元商业三者险，在太平洋保险公司投有交强险。事故发生在保险期间内。太平洋保险公司已将×××号车辆的交强险限额122000元全部赔付给原告。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中曹某驾驶×××号重型自卸货车上道路行驶时未保持安全车速，疏忽大意、采取措施不当，过错严重，喀喇沁旗公安局交警大队认定曹某承担事故全部责任认定正确。对原告的合理损失，由×××号车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔付，由×××号车辆投保的保险公司在交强险无责任限额内予以赔付，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔付。原告的合理损失，医疗费按提交的有效票据为383422.47元，辅助器具费为1350元，住院伙食补助费计算为16500元。保险公司辩解的医疗费部分按社保用药标准进行分类赔付的意见，因未向本院提交充足证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐某医疗费372422.47元（383422.47元-交强险已付10000元-无责赔付1000元）、辅助器具费1350元、住院伙食补助费16500元，合计390272.47元。此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3585元（原告已预交），由被告季某负担3560元，原告徐某负担25元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 邢树欣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初150号
原告姜万德，男，1990年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告丁云章，男，1956年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
姜万德诉丁云章劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。姜万德、丁云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜万德诉称，2016年9月，丁云章找姜万德在滨河华庭别墅区做供热管道焊接，合同约定按1－2个单元付款，预留10%作为质保押金，供热不漏水后全部付清。工程完工供暖后未发现漏水现象，丁云章至今未结账。要求丁云章支付所欠人工费11200元，并承担诉讼费。
丁云章辩称，我仅欠姜万德1600元。当时姜万德给我的承包合同，当时我就签字了，我认为1600元是一个单元，一个单元里面有两个进户，该工程无漏水。
经审理查明，2016年9月16日，丁云章与姜万德签订《承包合同》，姜万德从丁云章承包了滨河华庭别墅区供热管道焊接工作，包括阀门、管道防腐油漆、保温，单元进户，每个进户1600元，合同约定施工过程中，按1－2个单元付款，付款预留10%作为质保金，供热不漏水后全部付清。姜万德主张七个进户的焊接劳务费，庭审中丁云章承认姜万德共施工七个进户的管道焊接。姜万德于2016年9月25日向丁云章出具4000元收据一枚，收据中注明：滨河华庭别墅原合同作废，每个进户按800元计算。供暖后未发现漏水现象。余款至今未付。
以上事实有姜万德向本院提举的《承包合同》，丁云章提举的《收据》及双方当事人陈述在卷佐证。因姜万德申请对收据中”滨河华庭别墅区原合同作废，每个进户按800元计算”内容是否为同一时间所写进行鉴定，后姜万德因鉴定费用过高，撤销该鉴定申请。上述证据与本案待证事实具有关联性，本院对其真实性及能够证明的事实予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，姜万德提供劳务，丁云章应给付其相应劳务报酬。故姜万德要求丁云章支付劳务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因姜万德能提举的证据不足以证明其主张每个进户1600元的主张，故对该主张不予支持。七个进户劳务费按每个进户800元计算，共发生劳务费5600元，因丁云章已付4000元，本院仅对诉请中的1600元的劳务报酬予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁云章于本判决发生法律效力之后立即给付原告姜万德劳动报酬1600元。
二、驳回原告姜万德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告姜万德负担15元，被告丁云章负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年八月十四日
书记员 郭玲玉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第436-1号
原告党全生，男，生于1987年5月25日，汉族，农民，住河南省鄢陵县柏梁镇党家村3组。
被告田学东，男，生于1985年8月2日，汉族，农民，住济南市历城区港沟镇燕鹏窝二区81号。
本院认为：原告党全生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告党全生撤回起诉。
案件受理费437元，保全费470元，由原告党全生负担。
审判员 张晓春
二〇一五年六月三日
书记员 康玉美
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3976号
原告刘某。
委托代理人王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告龚某。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 刘 智
二〇一六年九月十二日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01704号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1976年1月24日出生于四川省岳池县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）榕刑初字第181号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元
罪犯ＸＸ曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，
接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2015年9月6日起至2017年9月5日止）。减刑后的刑期至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0280号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 欣
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1746号
申请执行人某有限公司。
负责人贾某。
被执行人方某。
被执行人郭某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人方某、郭某名下的银行存款93317.7元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月九日
书记员 李淳幸
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民特字第13号
申请人：向瑛瑛，女，1988年10月20日出生，汉族，洞口县人。
被申请人：林斌，男，1983年11月25日出生，汉族，洞口县人。
申请人向瑛瑛要求宣告林斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人向瑛瑛诉称：被申请人林斌是申请人的配偶。林斌是大连远大远洋渔业有限公司的船员，2014年1月，林斌乘坐“远大29船”出海捕鱼。2014年1月20日，船行至南太平洋公海在中午午餐时发现船员林斌失踪，经船上、�航线反向寻找未果。经辽宁渔港监督局调查及洞口县公安局立案侦查确认已无法生还。为此，依法向人民法院申请宣告林斌死亡。
经查：被申请人林斌，男，1983年11月25日出生，汉族，洞口县人，住洞口县洞口镇平溪村四组，系申请人向瑛瑛之夫。林斌是大连远大远洋渔业有限公司的船员。2014年1月，林斌乘坐“远大29船”出海捕鱼。2014年1月20日，船行至南太平洋公海在中午午餐时发现船员林斌失踪，经船上、沿航线反向寻找未果。经辽宁渔港监督局调查及洞口县公安局立案侦查确认林斌因意外事故下落不明，已无法生还。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月8日在人民法院报发出寻找林斌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林斌仍然下落不明。
本院认为，被申请人林斌因意外事故下落不明，经有关机关证明已无法�还，在公告期满后仍没有被申请人林斌的音讯及下落，符合宣告死亡的法定条件，故对申请人向瑛瑛申请宣告被申请人林斌死亡的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告林斌死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五�人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执775号
申请执行人：张忠海，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人张忠海与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初508号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初54号
原告陆均良，男，壮族，南宁华侨投资区养猪场职工。
原告黄英花，女，壮族，南宁华侨投资区养猪场职工。
原告陆宝新，男，壮族，南宁华侨投资区养猪场职工。
原告梁莲花，女，壮族，南宁华侨投资区养猪场职工。
被告陆华丽，女，壮族，南宁华侨投资区养猪场职工。
委托代理人李莉，广西立杰律师事务所律师。
本院在审理原告陆均良、黄英花、陆宝新、梁莲花与被告陆华丽排除妨害纠纷一案中，原告陆均良、黄英花、陆宝新、梁莲花于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆均良、黄英花、陆宝新、梁莲花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆均良、黄英花、陆宝新、梁莲花负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年二月二十四日
书记员 覃洪辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0085号
申请人天津峥嵘物业管理有限公司，住所地天津市河北区小建昌道20号。
法定代表人袁宝峰，总经理。
委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被申请人孟广东。
申请人天津峥嵘物业管理有限公司与被申请人孟广东因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第310号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第310号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津峥嵘物业管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津峥嵘物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第107号
罪犯陈金海，男，1975年5月22日出生，汉族，小学文化，原无业。原住三穗县八弓镇新穗村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2011年12月5日作出（2011）黔东刑终字第179号刑事裁定，认定被告人陈金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年5个月，并处罚金5000元（未缴纳，有贫困证明）。系毒品再犯和累犯。刑期自2011年6月28日至2022年11月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金海在2012年4月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金海减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年6月28日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2009）祁执字第282号
被拘留人：孟怀亮，男，1964年4月18日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
本院在执行申请执行人何结善与被执行人常青、孟怀亮民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人孟怀亮拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对孟怀亮拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十月十七日
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终369号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎德华，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
原审被告人李杰科，绰号大宝，男，1965年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黎德华、李杰科犯开设赌场罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤0403刑初266号刑事判决，以原审被告人黎德华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人李杰科犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的供犯罪所用的本人财物扑克牌一副、麻将台一张，予以没收。
原审被告人黎德华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黎德华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黎德华提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黎德华撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 潘雪桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终369号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎德华，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。原审被告人李杰科，绰号大宝，男，1965年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黎德华、李杰科犯开设赌场罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤0403刑初266号刑事判决，以原审被告人黎德华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人李杰科犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的供犯罪所用的本人财物扑克牌一副、麻将台一张，予以没收。原审被告人黎德华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黎德华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黎德华提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黎德华撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一七年十月十六日书记员  潘雪桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00387号
申请人：蒋福桃，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人蒋福桃、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人蒋福桃、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人蒋福桃、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人蒋福桃、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 金辉（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3931号
原告：李博学，男，1975年3月14日生，汉族，住胶州。
委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。执业资格证号：23942864
委托诉讼代理人：纪正坤，山东青成律师事务所律师。
被告：李丰刚，男，1978年2月24日生，汉族，住胶州市。
被告：天安保险股份有限公司，住所地胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李博学与被告李丰刚、天安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李博学撤回对被告李丰刚、天安保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 义