烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第389号
原告：青岛博明装饰工程有限公司。
法定代表人：郎淑霞，经理。
委托代理人：周绍华，该公司职工。
被告：烟台南油置业有限公司。
法定代表人：黄湘黔，经理。
委托代理人：董春玲，该公司职工。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告青岛博明装饰工程有限公司诉被告烟台南油置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周绍华、被告委托代理人吴帅、董春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原、被告双方签订《烟台渔场58街项目广告围挡安装工程合同》，合同工期：2013年7月25日至2013年10月10日，共计78天。2014年1月17日《渔场58街项目围挡及补充协议结算书》工程款684166.76元。2014年6月12日，签订《补充备忘》一份，被告同意自工程完工至2014年6月12日给予50000元补偿款，但是被告一直未付任何款项，现原告要求被告对其逾期付款行为承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付工程款684166.76元及补偿费50000元，逾期付款违约金51391.7元（2014年6月12日至2015年8月12日），律师费2000元，合计787558.46元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告主张的工程量与其实际施工的工程量不符，请求法院依法核定涉案的工程量。二、因为原告未出具竣工验收合格表以及所干工程能抵抗八级大风的风力核载计算书，因此被告有权拒绝支付工程款。原告要求补偿费及违约金于法无据。三、涉案工程原告将部分工程承包给了福山区东留公村民，尚欠62825元未支付。因村民多次以阻碍施工的方式到我公司追讨，我公司请求法庭一并处理，同时我公司保留向原告追讨损失的权利。四、原告主张我公司承担律师费于法无据。综上，请求法庭在依法审理的基础上依法判决。
经审理查明，2013年，原告与烟台九树置业有限公司签订《烟台渔场58街项目广告围挡安装工程合同》，约定原告为烟台九树置业有限公司的烟台渔场58街项目工地围挡制作及安装。工程内容：项目用地英特尔大道及河滨路按照施工图纸，全部安装广告围挡，预估长度约695米，工程量约为4170平方米（最终以实际验收尺寸为准）。承包范围及方式：1、承包范围：围挡制作安装、画面喷绘安装等施工图中所包含的全部内容。2、承包方式：包工包料。合同工期：
自2013年7月25日起至2013年10月10日，共计78日历天。工程造价与付款方式：1、本工程为固定单价合同。单价包含附件内“建筑工程费用表”中的按费率取费以外的人工费、材料费、施工机械使用费、风险费、不可预见费等所施工过程发生或可能发生的一切费用。2、工程造价为：合同暂定价款799634.3元。此价款为暂定合同价款，具体价款按最终实际完成量计取。3、结算方式：实际完成工程量乘以单价计取；按费率计取的部分根据附件内“建筑工程费用表”中费率计取。4、付款方式：竣工验收合格后3个月内支付工程结算总造价的95%。剩余5%作为质量保证金，质保期为验收合格之日起计满一年，质保期满后甲方无息付清剩余工程价款。5、最终结算按实际完成的工程量，工程量按双方约定的计算方式计算。违约责任：1、甲、乙双方应当按约履行本合同，如一方违约，违约方须承担违约责任。2、甲方未按合同约定付款的，每逾一日，甲方应按应付款项的0.1‰向乙方支付违约金。3、乙方逾期竣工的，每逾期一日，应按工程总价的1‰向甲方支付违约金。甲方有权直接在应付工程款中扣除。逾期超过10天的，甲方有权解除合同。4、因甲方原因造成乙方无法正常施工的，乙方同意不增加费用，但工期予以顺延。合同签订后，原告依约施工完毕，2014年6月12日，原告与烟台九树置业有限公司签订补充备忘：“发包方：烟台九树置业有限公司（以下简称甲方），承包方：青岛博明装饰工程有限公司（以下简称乙方），甲乙双方经过友好沟通，甲方就工程完工至2014年6月12日以来未支付乙方工程款的问题给予50000元的补偿费；《烟台渔场58街项目工地围挡安装工程合同》内工程款经甲方预审部审核结算为684166.76元，此补充备忘与合同具有同等法律效力。”被告主张原告的施工工程量与实际不符，且补充备忘中补偿款50000元过高，与原告实际损失不符。
原告方主张违约金51391.7元（2014年6月12日至2015年8月12日），是按同期年贷款利率6%，以总价款734166.76元为基数来计算的，但其提供不出具体的计算依据。庭审中，原告请求按照合同的约定执行。
原告主张律师费2000元，但无证据证明。
被告主张涉案工程中有原告分包给福山区东留公村民施工的，现在尚欠62825元。对此被告提交福山区东留公村民转交的涉案工程的签字机械费复印件一份。原告对被告提交的证据不予质证，对其主张不予认可，原告认为被告提交的证据是绿化方面的证据，与原告没有关系。
被告对原告施工的工程量和工程质量有异议，申请重新鉴定，原告对此不予认可，理由是事实清楚，包括结算书和补充协议对工程量及工程价格规定清楚，没有鉴定的必要。而且，从施工完成至今已是两年半时间了，不清楚施工现场是否有变动。
另查明，2014年12月19日，烟台九树置业有限公司更名为烟台南油置业有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《烟台渔场58街项目广告围挡安装工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约完成施工，双方签订补充备忘可以证实，原告施工的工程经被告审核结算为684166.76元，因被告未及时付款，愿意就2014年6月12日以来未支付给原告工程款的问题给予50000元的补偿费，系自愿处分其权利，原告依此要求被告给付上述费用，事实清楚，本院予以支持。庭审中，原告请求被告给付2014年6月12日至2015年8月12日之间的违约金，按照合同的约定执行，依法有据，本院予以支持。原告主张按总价款734166.76元为基数来计算违约金，无法律依据，该违约金应以被告欠付的工程款684166.76元为计算违约金的基数，按合同约定“每逾一日，甲方应按应付款项的0.1‰向乙方支付违约金”计算，被告应给付原告违约金29213.92元。原告主张律师费2000元，因其无证据证明，其主张，本院不予支持。被告主张原告工程款中有他人的工程款项，原告否认，被告提交不出有效的证据予以证明，其主张，本院不予支持。被告对原告施工的工程量和工程质量有异议，申请重新鉴定，原告对此不予认可，本院认为，原告提交的相应证据，足以证实原、被告已对原告施工的工程质量予以认可且工程量已经审核完毕，故被告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告烟台南油置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛博明装饰工程有限公司工程款684166.76元及违约金29213.92元。
二、被告烟台南油置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛博明装饰工程有限公司补偿费50000元。
三、驳回原告青岛博明装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，由原告负担718元、被告负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年五月五日
书记员 刘宁