上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18190号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇。
委托诉讼代理人：徐辰玮。
被告：计福，男，1981年4月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：袁秀芳，女，1958年4月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：丁军，男，1974年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告计福、被告袁秀芳及被告丁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序审理。案件审理中原告向本院申请诉讼保全。本院于2016年9月26日作出(2016)沪0106民初18190号民事裁定，裁定冻结被告计福、被告袁秀芳及被告丁军名下的银行存款2,014,400元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。实际执行中将被告丁军名下位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房产予以查封。本案于2016年11月3日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭继续审理。后案外人徐某某向本院反映，其已购买上述房产，并办理了过户登记申请，且已向被告丁军支付绝大部分的购房款，双方完成房屋交接并已实际入住，故申请解除对上述房屋的查封。经审查本院认为案外人之申请符合法律规定，原告亦同意变更保全措施。故本院于2017年1月6日作出(2016)沪0106民初18190号之二民事裁定，裁定解除对被告丁军名下的位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封，并变更相应保全措施。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2017年4月6日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人柏天奇到庭参加诉讼。被告计福、被告袁秀芳及被告丁军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁秀芳偿付原告借款本金2,000,000元；并支付原告截止至2016年7月26日的利息14,400元，并按合同约定的利率计算至本息清偿之日止的逾期利息；2.判令被告计福在继承计国民遗产范围内就上述还款义务承担共同责任；3.判令被告丁军在3,000,000元范围内对两被告的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年7月4日，原告与计国民签订《个人借款合同》一份，根据该合同约定，借款期限至2017年1月4日止，原告向计国民提供贷款2,000,000元；借款月利率为10.8‰，借款期内不调整。计国民不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。2016年7月4日，原告与三被告共同签订《最高额保证合同》，三被告自愿为计国民自2016年7月4日起至2017年7月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过3,000,000元整提供最高额保证担保，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年。保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等；保证方式为连带保证。原告于2016年7月6日依约放款。后计国民死亡，三被告亦未履行偿还义务。被告计福系计国民之子，应在其继承遗产范围内承担还款责任。被告袁秀芳系计国民之妻，涉案债权发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《借款合同》及附件，证明经计国民申请，原告与计国民签订借款合同及详细约定；
2、《最高额保证合同》，证明原告与三被告约定担保责任及详细约定；
3、贷款发放回单及放款通知书，证明原告已放款；
4、对账单、核心系统数据，证明计国民欠款的情况；
5、户籍摘抄，证明计国民死亡、与袁秀芳的夫妻关系及其继承人情况。
三被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2016年7月4日，在计国民与被告袁秀芳夫妻关系存续期间，经计国民申请，原告与计国民签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银个借字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定：原告给予计国民2,000,000元借款，借款期限从2016年7月4日起至2017年1月4日。贷款利率固定利率为月利率10.80‰。还款方式为按季结息，一次还本。计国民不如期归还借款的，原告有权宣布借款提前到期，根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。合同还约定，如借款人即计国民资产状况、经营状况恶化或任何可能导致原告合同项下债权实现受到严重威胁或遭受严重损失的，原告均有权宣布借款提前到期，并主张相应违约责任。同日，被告计福、袁秀芳、丁军与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银高保字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定保证人计福、袁秀芳及丁军愿为计国民与原告在2016年7月9日至2017年7月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过3,000,000元范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起2年。原告于2016年7月6日依约向计国民放款2,000,000元。
本院另查明，计国民于2016年7月18日因死亡注销户口。被告计福系其子。
截至2016年7月26日，计国民尚欠原告借款本金2,000,000元，利息14,400元。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告已按约履行放款义务，计国民死亡后无法继续按约还款，根据合同约定原告有权主张贷款提前到期。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，为夫妻共同生活所负的债务，夫妻应当共同偿还。因为被告袁秀芳与计国民在涉案借款发生时系夫妻，本案所涉债务产生于其夫妻关系存续期间，且袁秀芳亦明知该笔借款的相关事宜，故应当认定为其夫妻共同债务。原告亦有权要求计国民的继承人在继承财产范围内偿付原告全部剩余本金、利息、逾期利息并承担违约责任。被告计福作为计国民的合法继承人，应在继承计国民遗产的范围内履行上述还款义务。被告丁军作为连带责任保证人应当向原告按约承担其保证责任。
综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，应予支持。各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金2,000,000元，并支付截止至2016年7月26日止的利息14,400元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2016年7月27日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、被告计福应在继承计国民遗产实际价值范围内于本判决生效之日起十日内对被告袁秀芳上述付款义务承担共同还款责任；
三、被告丁军对被告袁秀芳上述付款义务在3,000,000元最高限额内承担连带付款责任；被告丁军履行保证责任后，有权向被告袁秀芳追偿，并有权在被告计福继承计国民遗产实际价值范围内向被告计福追偿。
案件受理费22,915元，诉讼保全费5,000元，共计27,915元，由被告计福在继承计国民遗产实际价值范围内与被告袁秀芳、被告丁军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。