wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第332号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈吉林，男，1991年5月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月2日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月28日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈吉林犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年五月五日作出（2015）仙刑初字第98号刑事判决。原审被告人陈吉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日凌晨1时许，被告人陈吉林在鲤城街道鲤东路与人发生纠纷后被人追赶，之后返回金樽娱乐城看到在路旁的郑某某及被害人林某，就到路边的洪濑鸡爪店拿菜刀朝郑某某、林某（1996年6月24日出生）砍去，致林某受伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
审理期间，被害人林某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈吉林与被害人林某就民事赔偿部分达成协议，于2015年5月4日由被告人陈吉林一次性赔偿给被害人林某各项经济损失人民币柒万元（包含应份赔偿款，其余作为补偿款），款于调解时当场付清。被害人林某自愿放弃对被告人陈吉林的其他诉讼请求，并对被告人陈吉林的犯罪行为予以谅解。
另查明，被告人陈吉林曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2010年4月13日至2011年10月12日。
上述事实，被告人陈吉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈吉林的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、（2010）仙刑初字第117号刑事判决书，被害人林某的陈述，被告人陈吉林的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人伤情功能复查情况，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈吉林持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。被告人陈吉林侵害未成年人，且犯有前科，可分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈吉林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈吉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人陈吉林上诉理由，本案事出有因，不构成寻衅滋事罪，原判量刑偏重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈吉林持凶器随意砍打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈吉林侵害未成年人，有前科；但归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判予以酌情从重；从轻、酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人陈吉林借故生非，无端殴打他人并造成轻伤后果，严重危害社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的特征。上诉人陈吉林以本案事出有因，不构成寻衅滋事罪，原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告单位员工。
被告：张林先，男，1963年1月5日出生，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告张林先为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱盈譞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00142号
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下称人保建湖公司。
负责人赵军，该公司经理。
诉讼代理人丁啸，该公司工作人员。
原审附带民事诉讼原告人颜某甲，居民，系被害人蒋某之夫。
原审附带民事诉讼原告人颜某乙，居民，系被害人蒋某之女。
原审附带民事诉讼原告人颜某丙，居民，系被害人蒋某之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某，居民，系被害人蒋某之母。
原审被告人樊某某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，经本院决定，于2015年5月28日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人陈宗灯，居民。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人樊某某犯犯交通肇事罪暨附带民事诉讼赔偿一案，于2015年6月25日作出（2015）大刑初字第00012号刑事附带民事判决。原审附带民事被告人保建湖公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月3日16时许，被告人樊某某驾驶超载的苏J×××××号重型自卸货车，途经建湖县经济开发区森达路由东向西行驶，行至与南京路交叉口处，车辆右前部与沿南京路由北向南颜东富驾驶的苏B×××××号小型普通客车相撞，致苏B×××××号小型普通客车的乘坐人蒋某死亡，另两位乘坐人颜玉轩、颜语晨受伤。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人樊某某负事故的全部责任。
另查明，2014年4月8日和同年3月31日，被告人樊某某驾驶的苏J×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告单位人保建湖公司分别投保了交强险和商业险，其中商业险部分包括100万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为一年。
又查明，2014年12月15日，建湖县沿河镇嵩仑村村民委员会出具证明一份，主要载明：“该村村民刘某因女儿蒋某多年来一直在无锡打工，长期在外孙女颜某乙家中帮助照看小孩。”同年12月18日，建湖县公安局开发区派出所出具证明一份，主要载明：“经走访调查刘某邻居，证实刘某最迟于2013年12月份居住于建湖县经济开发区东方康城27幢405室。”附带民事诉讼原告人刘某另有一子蒋阿林。
原审法院认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、机动车保险单、被告人樊某某的供述、被害人蒋某的房屋产权证和土地使用权证、建湖县沿河镇嵩仑村村委会的证明、建湖县公安局开发区派出所的证明等证据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人樊某某驾驶苏J×××××号重型自卸货车与颜东富驾驶的苏B×××××号小型普通客车相撞，致苏B×××××号小型普通客车乘坐人蒋某死亡，被告人樊某某负事故的全部责任，故附带民事诉讼原告人颜某甲、颜某乙、颜某丙、刘某作为受害人蒋某的近亲属依法有权获得赔偿。因肇事车辆在附带民事诉讼被告单位人保建湖公司投保了交强险和商业险，故附带民事诉讼被告单位人保建湖公司应在保险限额内向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。依据庭审查明的事实，依法认定附带民事诉讼原告人的损失有：死亡赔偿金769086元（含被抚养人生活费82166元）、丧葬费28993元。附带民事诉讼原告人主张处理事故人员误工费和交通费10000元，结合交通事故的相关情况和处理丧葬事宜的需要，酌情支持处理事故人员误工费900元、支持交通费1000元。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金50000元，没有法律依据。附带民事诉讼被告单位人保建湖公司以被告人樊某某驾驶的车辆超载为由主张扣除10%的免赔率，因其提交的投保单复印件并不能证明该投保单由被告人樊某某本人签名，且保险公司未能提交其他证据证明已就该条款向被告人樊某某作出提示或明确说明，故保险公司依据保险合同相关条款免除部分赔偿责任的主张，缺乏事实依据。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人陈宗灯与被告人樊某某共同赔偿相关损失，因附带民事诉讼原告人未能举证证明附带民事诉讼被告人陈宗灯对损害的发生存在过错，故该项主张没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决：附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司赔偿附带民事诉讼原告人颜某甲、颜某乙、颜某丙、刘某因近亲属蒋某交通事故死亡造成的损失死亡赔偿金769086元（含被抚养人生活费82166元）、丧葬费28993元、处理事故人员误工费900元、交通费1000元，合计799979元。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人颜某甲、颜某乙、颜某丙、刘某的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人保建湖公司，以原审被告人樊某某驾驶的车辆超载，应扣除10%的免赔率及本案应按农村标准赔偿等为由，向本院提出上诉。
本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人樊某某驾驶苏J×××××号重型自卸货车与颜东富驾驶的苏B×××××号小型普通客车相撞，致苏B×××××号小型普通客车乘坐人蒋某死亡，被告人樊某某负事故的全部责任，附带民事诉讼原告人颜某甲、颜某乙、颜某丙、刘某作为受害人蒋某的近亲属依法有权获得赔偿。上诉人人保建湖公司提出的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 李 淼
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00810号
原告白广东，男。
被告胡向阳，男。
被告原晓静，女。
原告白广东诉被告胡向阳、原晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告白广东，被告胡向阳、原晓静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白广东诉称，二被告于2013年12月2日从原告处借款18万元，并约定于2014年6月2日给付，月息2分。时至今日，二被告不讲诚信，未履行还款义务。虽经多次催要，未果。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令二被告偿还借款18万元并按约定月息2分的标准给付至付清之日止的利息。
被告胡向阳、原晓静辩称，借款属实，此款用于做生意。
经审理查明，二被告系夫妻，为了生意需要，于2013年12月2日向原告借款18万元，约定还款日期为2014年6月2日，月息2分。借款后，二被告未付本息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、欠据及原、被告的陈述在卷为凭，且已经组织开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供了二被告出具的欠据来主张权利，二被告未持异议，双方借贷的法律关系明确，事实清楚，故对原告的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡向阳、原晓静于本判决生效后10日内给付原告白广东借款18万元，并从2013年12月2日起按月利率2分的标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年九月二十八日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民申请字第12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）任建华。
委托代理人李广俊、李树林，河南豫太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郭良义。
再审申请人任建华与被申请人郭良义排除妨碍纠纷一案，不服本院（2012）周民终字第230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人任建华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回任建华的再审申请。
审 判 长 刘连忠
审 判 员 王迎迎
助理审判员 陈晓辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贾 清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第369号
申请执行人马水玲。
被执行人吕占旭。
本院在执行马水玲诉吕占旭刑事附带民事纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张刑自初字第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第203号
申请执行人张传成，居民。
被执行人山东新恒达能源有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人张传成与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执83号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号。
负责人：党新民，该行行长。
被执行人：杨逍，男。
中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与杨逍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨逍未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，查封名下房产一套，其他无可供执行财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 威
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执83号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号。负责人党新民，该行行长。被执行人杨逍，男。中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与杨逍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨逍未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨逍名下有位于西安市高新区建工路9号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封杨逍名下位于西安市高新区建工路9号房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年三月二日书 记 员  王 威
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02907号
原告：张某，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程某，男，1970年1月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 丰 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告易兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,832.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,832.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执96号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市九原区沙河街道办事处建新街3号，组织机构代码01154723－9。
法定代表人董雪霁，局长。
被执行人武福明，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
本院在执行包头市环境保护局九原分局申请执行武福明行政处罚非诉一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市环境保护局九原分局[2016]007号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪琪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00978号
原告展德山，男，1954年11月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。
被告王世民，男，1957年8月11日生，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
本院在审理原告展德山诉被告王世民合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，被告给付原告赔偿款35000元，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展德山的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展德山撤回起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告展德山负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘雨彤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2591号
申请人：李桂英。
被执行人：于喜生。
申请人李桂英与被执行人于喜生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）威文南民一初字第209号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人现确无执行能力，申请人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、申请人李桂英与被执行人于喜生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本次执行程序终结。
二、申请人李桂英申请执行被执行人于喜生赔偿款40000元及延期付款利息，待具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十八日
书记员 赛玉光
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03786号
原告：付金具，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张贺守，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵海林，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告付金具诉被告张贺守、赵海林承包合同纠纷一案中，原告付金具于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付金具的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付金具撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告付金具负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 丰 琦
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初69号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吉×，男，1963年10月11日出生出生于江苏省金坛市，公民身份号码：×××，安徽省马鞍山市×有限责任公司施工现场负责人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人孙×1，男，1966年01月12日，公民身份号码：×××。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人吉×、孙×1犯重大责任事故罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人吉×、孙×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：北京市房山区×街道“××”的建筑工程由北京×有限责任公司承建，该公司将建筑工程的劳务部分分包给安徽省马鞍山市×有限责任公司。被告人吉×系该劳务公司施工现场负责人，被告人孙×1系该劳务公司现场安全员。2015年8月12日，在北京市房山区×街道“××”工地，被告人吉×、孙×1二人违反安全管理流程，未及时对建成的卸料平台进行验收，该公司工人陈×3（男，52岁，四川省巴中市人）即到卸料平台上施工作业，在施工过程中，因卸料平台未按规定进行安装导致发生倾斜，致使陈×3从卸料平台坠落，后经医院抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，陈×3符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人吉×、孙×1于2015年8月12日经公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人吉×、孙×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人吉×、孙×1对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：位于北京市房山区×街道的“××”建筑工程由北京×有限责任公司承建，该公司将建筑工程的劳务部分分包给安徽省马鞍山市×有限责任公司（以下简称×公司）。被告人吉×系该劳务公司施工现场负责人，被告人孙×1系该劳务公司施工现场安全员。2015年8月12日，在“××”工地，被告人吉×、孙×1二人违反安全管理流程，未及时对建成的卸料平台进行验收，导致该公司工人陈×3到未按规定进行安装的卸料平台上施工作业时从该平台坠落，后经医院抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，陈×3符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人吉×、孙×1于2015年8月12日经公安机关传唤到案。案发后，×公司已与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人吉×、孙×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的二被告人的供述，证人潘×、陈×1、谯×、孙×2、赵×1、赵×2、董×、王×、张×、姚×、丁×、陈×2、陶×等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，死亡证明，事故调查报告，接警单，协议书，到案经过，户籍证明等证据等证据证实在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×、孙×1在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吉×、孙×1犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉×、孙×1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于民事赔偿部分已经解决，可对二被告人酌予从轻处罚。据此，根据被告人吉×、孙×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吉×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任红岩
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第540号
原告黄计兵，男，1968年出生，汉族，户籍所在地：四川省营山县，现住福建省龙岩市新罗区。
被告陈往榕，男，1972年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告黄计兵与被告陈往榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄计兵到庭参加了诉讼。被告陈往榕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄计兵诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月14日被告以缺乏资金周转为由，向原告借款人民币1.2万元，原告当日以现金方式履行出借义务，被告当日向原告出具借条一份，并约定该款于2012年4月15日前还清。双方口头约定按月利率2.5%计付利息，若到期无法还清则加倍计算利息。借款期满后，被告于2012年10月间还原告利息600元，嗣后，原告多次向其催讨本息，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告陈往榕偿还原告黄计兵借款本金人民币1.2万元及利息（利息从2011年10月14日起至2012年4年15日止按月利率2.5%计付；从2012年4月15日起至实际还清借款之日止按月利率5%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈往榕在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陈往榕以缺乏资金周转为由，于2011年10月14日向原告黄计兵借款人民币1.2万元，借款当日被告向原告出具借条一份，约定于2012年4月15日前还清。当日，原告以现金方式向被告履行出借义务。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仅于2012年10月间偿还原告600元。嗣后，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告于2011年10月14日向原告出具的借条予以证实，借条内容：“本人陈往榕向黄计兵借款人民币壹万贰仟元整（12000元）于2012年4月15日前必须还清。如到期未还清将加倍算利息。借款人：陈往榕2011年10月14日”，用以证明被告向原告借款人民币1.2万元的事实。本院分析认证如下：被告陈往榕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告陈往榕亲笔书写并签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈往榕以缺乏资金周转为由向原告黄计兵借款本金人民币1.2万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币1.2万元。原、被告在借条中约定了借款期限，没有约定借款利息，属定期无息借贷，现原告诉求被告在借款期限内按月利率2.5%、借款期满起至实际还清借款之日止按月利率5%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从逾期还款日即2012年4月16日起至本判决确定还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告，并扣除已支付原告的600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈往榕应于本判决生效之日偿还原告黄计兵借款本金人民币1.2万元及利息（利息从2012年4月16日起至本判决确定还款日止按银行同类贷款利率计付，扣除已支付原告600元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告陈往榕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告陈往榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 郑达香
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑 婷
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审20号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人喻中华。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）165号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的116.4平方米土地；限期拆除在非法占用的116.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年4月15日作出绍市柯土资罚字（2015）165号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年4月开始在绍兴市柯桥区王坛镇喻宅村锻造厂旁动工建造住宅，共计非法占用土地面积116.4平方米。建筑占地面积109.8平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的116.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的116.4平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年4月15日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月20日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）165号行政处罚决定中责令被执行人喻中华退还非法占用的116.4平方米土地；限期拆除在非法占用的116.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡雪莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第380号
申请执行人：李某某。
被执行人：王某。
申请执行人李某某与被执行人王某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年3月30日作出的（2010）博民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2011年5月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第1558号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年三月十一日
书记员 高隆鑫
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第815号
原告秦某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告秦某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 李 肖
二〇一四年十月十四日
书记员 薛瑞青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2247-1号
申请执行人庄美丽。
被执行人邱朝霞。
申请执行人庄美丽与被执行人邱朝霞民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款188万元及利息，被执行人至今未履行还款义务。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向房产、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月九日
书记员 庄晖煌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2175号
罪犯廖春变。现在广西英山监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2009年4月15日作出（2009）四刑初字第86号刑事判决，以被告人廖春变犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2009年5月10日交付执行。罪犯廖春变曾于2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2015年11月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯廖春变减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖春变在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖春变在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年6月止累计获奖励分116.29分。罪犯廖春变户籍所在地的靖西县同德乡足表村民委员会、靖西县司法局同德司法所、靖西县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖春变在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖春变减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1735号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告张文教，男，汉族，1976年5月22日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告张文教物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年五月二十日
书记员 潘静韵
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1158-2号
申请执行人邓如玉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人易文森，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人邓如玉与被执行人易文森债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）漳民初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月7日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人易文森负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人易文森的银行、房管等协助部门，查封了被被执行人易文森所有的位于福建省漳平市桂林街道九龙桂冠10幢第15层1503号的房子（产权证为：漳房字第2012010**号），因查封的标的物与本案申请的标的差距甚远，不宜交付处置。另本院裁定提取了被执行人易文森每月2500.00元的工资收入，直至扣满本案申请标的额为止。现申请执行人同意在本院扣取被执行人工资收入期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第906号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人无工资收入或其他更便捷财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，系该行员工，一般授权。
被告孙晓波，男，1975年12月11日出生，汉族。
被告刘长用，男，1971年7月28日出生，汉族。
被告尹彦民，女，1952年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告刘长用、尹彦民、孙晓波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 刘庆涛
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 周升娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1902号
原告：朱良峰。
委托代理人：陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江淮恒水利景观有限公司。
法定代表人：戴朝辉。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：余姚市河姆渡镇人民政府。
法定代表人：岑忠良。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
本院在审理原告朱良峰诉被告浙江淮恒水利景观有限公司、余姚市河姆渡镇人民政府健康权纠纷一案中，原告朱良峰于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱良峰撤回起诉。
本案案件受理费1017元，减半收取508.50元，由原告朱良峰负担。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年八月十三日
代书 记员 柯倩女
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4466号
申请执行人王伟，居民。
被执行人樊继伟，居民。
被执行人仲宜宇，居民。
王伟与樊继伟、仲宜宇民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0420号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4466号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1150号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人何某为骗取钱财，谎称自己未婚，并与被害人卢某甲约定结婚。2013年10月9日，被告人何某去到本市荔湾区上下九步行街，以购买结婚礼物为名，骗得被害人卢某甲为其购买金戒指3个、金项链1条、衣物若干，共价值人民币12155元。
2014年4月，被告人何某以上述方式，在本市番禺区大夫山公园骗得被害人曾某甲为其购买价值1200元的金戒指1个。同年5月12日，被告人何某又以上述方式，骗得被害人曾某甲现金人民币4900元。
2014年7月10日，被告人何某去到本市天河区东圃汽车站附近，通过手机与被害人贺某甲联系后，以帮助其推销红酒需要资金为名，骗得被害人贺某甲现金人民币2000元、价值人民币756元的衣服2套及红酒样品7支。同月13日，被告人何某又以上述方式骗得被害人贺某甲现金人民币3000元。2014年8月2日，被告人何某被抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人何某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年至二年的幅度内确定被告人何某的刑罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的受案登记表、到案经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人曾某甲、贺某甲、卢某甲的陈述及其辨认被告人照片笔录，网银交易查询明细、银行卡交易凭证，扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认不（2014）2256、2257、2258号不予受理通知书，被告人何某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。追缴被告人何某违法所得共计人民币24011元分别发还被害人卢某乙、曾某乙、贺某乙。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月2日起至2015年6月1日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人何某的违法所得人民币12155元发还被害人卢定发；追缴被告人何某的违法所得人民币6100元发还被害人曾国生；追缴被告人何某的违法所得人民币5756元发还被害人贺伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年十二月六日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第505号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民，家住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人朱某及其辩护人黄宏杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月20日凌晨5时许，被告人朱某在慈溪市浒山街道南二环路钻石年代ktv的一楼通道内，从成某停放的浙b×××××号小型轿车内窃得钱包1只（内有人民币3600余元）。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，赃款人民币1170元已被追回并发还被害人。在审理过程中，被告人朱某通过其家属退赔被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、取款凭证、交易明细、部分涉案照片、扣押决定书、发还清单、收条、谅解书、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。辩护人黄宏杰请求对被告人朱某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第206号
被告人陆贵肛，男，曾用名：陆某，男，彝族，1976年2月26日出生，小学文化。2005年1月20日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月18日刑满释放。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人沈睿，云南万捷律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第969号起诉书指控被告人陆贵肛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人陆贵肛及其辩护人沈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日12时许，被告人陆贵肛在本市西山区富城车世界，见到被害人李某某驾驶一辆车牌为云AA01**的红色轿车停在一间名为“酷车迷”的汽车装饰店门口。当被害人走进店内后，被告人陆贵肛见该车的关门警示灯没有亮，便走到车辆副驾驶位置，趁机拉开车门将放在副驾驶座位上的手提包盗走后逃离现场。包内有白色三星手机一部，经鉴定价值人民币930元；黄金项链一条，经鉴定价值人民币2122元；铂金项链一条，经鉴定价值人民币2435元；石头项链一条、玉佩一个、玉手镯一只、现金10余元、驾驶证、身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人陆贵肛及其辩护人无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见、户口证明等证据证实，足以认定。
另查明，涉案物品三星手机一部已追回并发还被害人。
本院认为，被告人陆贵肛以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陆贵肛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。辩护人提出被告人陆贵肛到案后如实供述犯罪事实，且其家属积极偿还了被害人的全部经济损失，可从轻处罚的观点，符合查证事实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆贵肛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人陆贵肛退赔被害人李某某经济损失人民币4557元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘文静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2481号
原告王某
被告赵某某
本院在审理原告王某与被告赵利某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 何洪涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第2481号原告王某被告赵某某本院在审理原告王艳与被告赵利军离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  何洪涛二〇一四年十月二十八日书记员  王 媛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初771号之一
原告：山西科泰工贸有限公司，住所地太原市晋源区化工路75号硫酸厂。
法定代表人：张命林，总经理。
被告：太原化学工业集团有限公司硫酸厂，住所地太原市晋源区化工路45号。
负责人：王亚群，厂长。
委托诉讼代理人：李赵红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告山西科泰工贸有限公司诉被告太原化学工业集团有限公司硫酸厂返还原物纠纷一案中，原告山西科泰工贸有限公司以无法具体估算受损价值，各项损失正在筹备鉴定估损中为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西科泰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告山西科泰工贸有限公司负担。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 任秀花
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初771号之一
原告：山西科泰工贸有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：张命林，总经理。
被告：太原化学工业集团有限公司硫酸厂，住所地太原市晋源区。
负责人：王亚群，厂长。
委托诉讼代理人：李赵红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告山西科泰工贸有限公司诉被告太原化学工业集团有限公司硫酸厂返还原物纠纷一案中，原告山西科泰工贸有限公司以无法具体估算受损价值，各项损失正在筹备鉴定估损中为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西科泰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告山西科泰工贸有限公司负担。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 任秀花
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第103号
原告：王某甲，女，汉族，无线电专用设备厂退休职工。
委托代理人吕军宝，男，汉族，系青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，海尔集团股份有限公司职工。
被告：王某丙，女，汉族。
被告：王某丁，男，汉族。
被告：王某戊，女，汉族，水清沟内衣针织厂退休职工。
被告：王某己，女，汉族，青岛市公安局民警。
委托代理人：姜波，男，汉族，无业，（系被告王某己之夫）。
原告王某甲为与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己遗嘱继承纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月19日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人吕军宝到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊系亲兄妹关系。原告母亲王桂香于2012年去世，父亲王守典于2002年去世。两位老人有房屋一处，位于青岛市李沧区升平路30号12号楼1单元402户，王桂香生前立有遗嘱，将上述房屋50%的份额留由原告继承。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、原告继承青岛市李沧区升平路30号12号楼1单元402户房产50%的份额；2、案件受理费由被告承担。
被告王某乙、王某戊、王某己辩称，对原告的诉讼请求没有意见发表，不同意承担诉讼费用。
被告王某丙、王某丁未答辩。
经本院开庭审理查明，王桂香与王守典系夫妻关系。两人共育有子女五人，分别为：长子王某乙、次子王某丁、长女王某甲、次女王某丙、三女王某戊。被告王某己系王某乙之女。王守典于2002年2月5日死亡，王桂香于2012年10月20日死亡，两人的父母均先于两人死亡。
1999年8月12日，王桂香与王守典原居住的青岛市李沧区升平路30号37户房屋进行拆迁改造，王桂香与王守典被安置于青岛市李沧区升平路30号12号楼1单元402户，王守典缴纳超安费人民币32324.55元、公房出售款6534.96元。王桂香与王守典为购上述住房，向王某乙借款人民币40000元，后王桂香于2004年11月5日向王某丙借款40000元，返还给王某乙。
王守典去世后，王桂香于2006年起诉五子女，要求依法继承分割青岛市李沧区升平路30号12号楼1单元402户房屋，并要求处理其借王某丙的40000元。该案审理过程中，王某乙提交遗赠书1份，证明涉案房屋的一半应属其女儿王某己所有。后将王某己追加为第三人，该案经一审、二审、再审后，最终判令涉案房屋归王某己、王桂香所有，双方各占有该房屋的1／2份额。王桂香向王某丙借款40000元由王某己负担。
以上事实有原告提交的死亡证明、证明、青岛市城市房屋拆迁安置协议、青岛市李沧区人民法院（2006）李民初字第1743号民事判决书、（2007）李民重字第7号民事判决书、青岛市中级人民法院（2007）青民五终字第118号民事裁定书、（2008）青民五终字第1459号民事判决书、（2011）青民再终字第97号民事判决书及原、被告的陈述笔录在案为凭。
庭审中，原告主张，王桂香生前留有遗嘱，表示将其所有的涉案房屋的1／2份额由原告继承。原告为证实上述主张，提供2009年11月15日代书遗嘱1份、光盘2张，并申请遗嘱见证人高倩倩、代峰出庭作证。被告王某乙、王某戊、王某己在2013年4月24日的证据交换笔录中，对上述证据的真实性未提异议，但认为光盘中王桂香称将房屋留给王某甲是在见证人的引导下表述的，不是王桂香的真实意思表示。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，（一）2006年，王桂香起诉王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊及王某己继承纠纷一案，法院最终判令青岛市李沧区升平路30号12号楼1单元402户归王某己、王桂香所有，双方各占有该房屋的1／2份额。王桂香死亡后，其所享有的1／2份额应作为其遗产进行处理。（二）公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告提交的2009年11月15日代书遗嘱、光盘及证人证言，能够充分证明王桂香将其所有的涉案房屋的1／2份额留由原告继承是其真实意思表示，且代书遗嘱的形式合法，因此，该代书遗嘱的真实性及效力，本院予以确认。（三）虽被告王某乙、王某戊、王某己提出异议，认为王桂香是在见证人引导下作出陈述，但其未提交证据予以反驳，故本院对三被告的上述抗辩理由不予采纳。被告王某丙、王某丁在法定期限内对原告的起诉未提出异议，也未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请的认可。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王桂香遗留的青岛市李沧区升平路30号12号楼1单元402户房屋的1／2份额由原告王某甲继承所有。
案件受理费2720元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 刘玉芳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 鄢 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3980号
罪犯郭江，男，1966年3月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）吉中刑初字第67号刑事判决，认定被告人郭江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第40号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯郭江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年3月间，该犯伙同他人经预谋后窜至吉林市龙潭区通潭C一区四号楼，以送礼为由，闯入吉化公司龙山化工厂厂长家中，持刀威胁并用胶带捆绑被害人，向被害人于某某索要人民币50万元。2004年2月1日，该犯伙同他人经预谋后窜至吉林市龙潭区蜜哈站5号楼，以探视为由骗入被害人家中，持卡簧刀、手枪以恐吓、威胁、捆绑等手段将被害人威逼住，抢走人民币17万元，美元3.98万元，手机3部。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分311.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币633元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，服刑期间存在违纪行为，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭江减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第161号
王垒：
你与申请人孙建军交通事故责任纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2014年6月4日作出的（2013）开民初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力，申请人孙建军于2015年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人高斐欠款309718.42元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费8800元，执行费4646元。
特此通知
二〇一五年五月十二日
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第334号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某，女，1972年9月17日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月16日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月24日被尤溪县公安局取保候审，同年11月3日经尤溪县人民检察院决定取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2008年9月27日，被告人陈某向中国工商银行股份有限公司尤溪支行（以下简称“尤溪工商银行”）申办了卡号为6222105503062644（额度为5000元）、6222300019042848（额度为15000元）、370247820190550（额度为5000元）、5309900031125238（额度为5000元）、4270203300049512（额度为5000元）、4270200029578425（额度为5000元）的六张牡丹信用卡。在申办成功后，被告人陈某使用信用卡透支消费。截止2014年12月30日卡号为6222105503062644的信用卡透支本金4939.77元，卡号为6222300019042848的信用卡透支本金14797.72元，卡号为370247820190550的信用卡透支本金4777.47元，卡号为5309900031125238的信用卡透支本金4632.19元，卡号为4270203300049512的信用卡透支本金3410.18元，卡号为4270200029578425的信用卡透支本金2433.64元，六张信用卡共透支本金人民币34990.97元。被告人陈某使用信用卡透支消费逾期后离开尤溪并改变联系方式逃避银行催收。2013年7月22日、11月10日、2014年5月29日、6月4日、6月30日，中国工商银行股份有限公司尤溪支行多次以信函的方式向被告人陈某催收透支的款项，但被告人陈某经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。
2015年3月16日，被告人陈某在广东省深圳市宝安区被公安机关抓获。同年3月23日，被告人陈某已归还全部透支款项。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局扣押决定书、扣押清单、尤溪工商银行报案书、信用卡申请表、中国工商银行股份有限公司尤溪支行出具的本金结清证明书、中国工商银行信用卡交易明细、信用卡透支催收通知书、工商银行牡丹卡存款单等；证人周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还欠款本金人民币34990.97元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在判决宣告前已偿还全部透支款项，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一五年十二月十七日
书记员 詹学积
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第159号
申请执行人文周东，男，汉族，生于1967年，住绵阳市花荄镇。
被执行人田刚，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理文周东申请执行（2013）涪民初字第3598号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人田刚未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人田刚的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一四年四月二十三日
书记员 鲁宁娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第198号
罪犯何东欣，男，生于1993年12月3日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年7月13日作出（2012）通川刑初字第122号刑事判决，以何东欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴涉案赃款赃物。刑期自2011年10月2日至2018年4月1日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东欣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年10月累计获标准考核分112分，月均4.67分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何东欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何东欣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月2日至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01364号
原告：张磊，男。
委托代理人：黄顺全。
被告：台德保，男。
原告张磊与被告台德保机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2013年9月24日20时10分，张磊驾驶奥迪牌皖A*****号轿车被台德保驾驶的长安牌皖N*****轿车追尾，导致两车受损的交通事故，但是在2013年10月8日叶集公安分局交警大队主持调解达成的赔偿协议中，张磊既不是赔偿义务主体，其所提供的汽车修理费收条复印件也不能证明皖A*****号轿车所有权人获得赔偿，张磊与本案没有直接的利害关系。因此张磊作为本案的原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回张磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一五年七月九日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8078号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司。
法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。
被告：高峰。
原告连云港市房缘物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，在本案审理过程中，原告连云港市房缘物业管理有限公司以被告已交纳相关款项为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月一日
书记员 舒士桓
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1161号
原告郭晓东。
被告勾越。
原告郭晓东与被告勾越民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序独任审判，并于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告郭晓东与被告勾越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓东诉称：2015年1月22日，被告勾越向我借款2万元，经我多次催要，被告勾越一直未还欠款，特诉至法院，请求判令被告勾越立即偿还借款本金2万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按每月2分利息计息）。
被告勾越辩称：原告郭晓东所说的借款的事实属实，这个钱实际上是担保人勾X用的，我只是出了个名。而且当时说的是用车进行抵押，现在车已经在原告手里，我要求将抵押车辆抵给原告，我就不再偿还原告借款了。
经审理查明：2015年1月22日，被告勾越向原告郭晓东借款2万元，并出具借条一张，约定此款于2015年4月21日偿还，如超出还款期限未还，承担借款总金额20%的违约金及利息（利息为国家法律认可最高借贷利息），并有担保人勾X签字，由XXX汽车抵押。借款到期后，被告勾越至今仍未偿还借款。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条；2、原被告陈述。
本院认为：被告勾越向原告郭晓东借款人民币2万元，约定于2015年4月21日偿还，有借条予以佐证，被告勾越应予偿还。原告郭晓东要求被告勾越给付利息，应予支持，应自承诺偿还期限届满之次日（2015年4月22日）起计息，按年利率24%标准计算。被告勾越主张用抵押车辆对该借款予以抵顶，但原告郭晓东不予认可，故本院不予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告勾越于本判决生效后五日内偿还原告郭晓东借款2万元及利息（自2015年4月22日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告郭晓东其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告勾越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年五月九日
书 记 员 尹海凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4757号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹金华。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4927号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在本案审理过程中，被害人苏某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年1月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英、代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁某甲及附带民事诉讼原告人苏某到庭参加诉讼。案件审理中，被告人与苏某达成和解，经苏某申请，本院于2016年1月25日裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月14日23时许，被告人梁某甲驾驶粤X×××××号小车与被害人苏某驾驶的粤X×××××号小车在佛山市顺德区陈村镇南涌民族路海港中心路段会车时，因梁某甲驾车使用了远光灯，双方发生口角。梁某甲一气之下驾车追逐苏某的小车，并通知梁健煖（另案处理）带人出来拦截苏某。梁某甲驾车追逐苏某去到陈村医院东门并试图超车拦截时，与苏某所驾车辆发生碰撞。苏某驾车去到陈村医院北门时，梁健煖等人驾车到场并利用雪糕筒、禁行标志牌等物设置障碍试图拦截苏某，但无果，又用障碍物砸苏某的车辆。梁某甲继续追赶苏某驶出陈村医院东门往佛陈路方向行驶。因遇道路不通，苏某驾车调头，但被梁某甲在后面堵截。梁某甲下车利用方向盘锁砸苏某车的前挡风玻璃。苏某继续驾车逃离并往陈村镇政府驶去。当去到陈村镇政府时，苏某下车向在场的治安员求助。梁某甲也驾车到达，并下车殴打苏某，被治安员拉开。随后苏某也用拳头殴打梁某甲。梁某甲再次持上述方向盘锁试图殴打苏某。最后，梁某甲当场被民警抓获。
经法医检查鉴定，被害人苏某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成头皮挫伤及指骨骨折，构成轻微伤。经价格鉴定，苏某驾驶的粤X×××××号丰田小车的修复价为人民币8603元。经检验，被告人梁某甲案发时血液中乙醇含量为72.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某甲的供述及辨认、指认材料；被害人苏某的陈述及辨认、指认材料；证人彭某、黎某、吴某甲、叶某、袁某的证言及辨认材料；证人梁某乙、吴某乙的证言；鉴定意见；血液酒精含量检验；价格鉴定；抓获经过；户籍证明；扣押决定书、扣押清单；诊断报告；病例内容；行政处罚决定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人梁某甲无视国家法律，因生活中的偶发矛盾，借故生非，殴打他人，致一人轻微伤，且追逐、拦截他人，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某甲有期徒刑十个月至一年零十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案件审理中，被告人梁某甲与被害人苏某达成和解，被告人家属当庭赔偿了被害人苏某人民币26568.5元，被害人请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有被告方提供的并经庭审质证的收据等证据予以证明，证据确认、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲因生活中的偶发矛盾，殴打他人，致一人轻微伤，且追逐、拦截他人，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供认犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失并获得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 陈海强
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法刑初字第4757号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人苏某，男，1989年3月13日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，是本案的被害人。
被告人梁永和，男，1986年1月1日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4927号起诉书指控被告人梁永和犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后经组织双方调解，被告人梁永和与刑事附带民事诉讼原告人苏某达成和解协议并赔偿了刑事附带民事诉讼原告人苏某的经济损失共人民币26568.5元。刑事附带民事诉讼原告人苏某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告人梁永和的刑事附带民事起诉。
本院经审查认为，刑事附带民事诉讼原告人苏某诉被告人梁永和人身损害赔偿、财物毁坏赔偿一案，由于刑事附带民事诉讼原告人苏某申请撤回对被告人梁永和的起诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人苏某撤回对被告人梁永和的起诉。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第1页共3页
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第580号
申请人海东市就业服务局与被执行人张某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第345号民事调解书已经发生法律效力。申请人海东市就业服务局于2014年5月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为78949.8元。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第345号民事调解书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人张某某具备执行条件时，申请人海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月三日
书记员 杜文昕
湖南省辰溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）辰行初字第42号
原告周安海，男，1969年8月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡。
被告辰溪县民政局。地址辰阳镇辰州北路，机构代码00665456-6。
法定代表人石永兴，局长。
委托代理人朱正玉，男，1963年4月18日生，汉族，辰溪县人，辰溪县民政局工作人员，住辰溪县辰阳镇。
原告周安海与被告辰溪县民政局民政行政登记一案，本院2013年10月14日受理后，于2013年10月15日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告周安海、被告辰溪县民政局委托代理人朱正玉到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
2007年11月27日，被告辰溪县民政局根据周安海与田文玉的申请结婚登记声明书及提交的资料为双方办理结婚登记，并颁发了怀辰结字010703875号结婚证书。
被告提交的证据如下：1、结婚登记审查处理表，证明2007年11月27日，原告与田文玉来辰溪县民政局婚姻登记处申请结婚登记，结婚登记审查处理表中的照片与原告提交的结婚证上的照片相符。2、周安海的申请结婚登记声明书，证明原告周安海于2007年11月27日填写申请结婚登记声明书，要求与田文玉结婚。3、田文玉的申请结婚登记声明书，证明田文玉于2007年11月27日填写申请结婚登记声明书，要求与周安海结婚。4、周安海、田文玉常住人口登记卡，证明周安海、田文玉向辰溪县民政局提供的常住人口登记卡中的信息与第2、3号证据中填写的内容相符。5、周安海、田文玉身份证复印件，证明周安海、田文玉向辰县民政局提供的身份证信息与第2、3号证据中填写的内容相符，照片与原告提交的结婚证上的照片相符。6、法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第5条及《婚姻登记条例》第5条、第8条。
原告诉称：2007年11月27日，被告在为他与田文玉办理结婚登记时，田文玉身份信息及照片与结婚证上的照片（结婚本人）不符，被告工作人员没有认真审查核实，就办理了结婚登记。婚后不到一个月，田文玉便离开原告不知去向，至今下落不明达5年，被告为原告与田文玉办理的结婚登记是无效的，申请撤销。
原告提交的证据如下：1、辰溪县公安局城郊派出所证明两份，证明周安海被骗婚，田文玉长期在外，一直未抓获，案件未破。2、凤凰县公安局沱江派出所接警证明一份，证明2010年4月27日，周安海到凤凰县公安局沱江派出所报警称田文玉结婚后离家至今未归，称田文玉盗用他人身份证与其结婚，尔后出逃。3、辰溪县城郊乡竹桥村委会证明一份，证明田文玉在结婚后一月后回娘家至今未归。4、凤凰县林峰乡黄罗寨村委会证明一份，证明田文玉在母亲2008年病故时到家吊孝回家后至今未归。5、田文玉常口信息复印件一份，其中照片拟证明不是与周安海登记结婚的田文玉。6、田文玉结婚证复印件一份，拟证明结婚证上的田文玉与常口信息上真实的田文玉照片不是同一人，但填写的基本信息相同。
被告辩称：一、原告诉称“田文玉身份信息及照片与结婚证上的照片不符，被告工作人员没有认真审查核实身份信息就办理了结婚证”，与客观事实不符。原告周安海与田文玉登记结婚时，他们已经进行了认真审查，核实双方信息，才予以办理的。二、原告与田文玉结婚，存在被骗婚的事实。三、他们认可法院的判决，撤销结婚登记。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告与原告各自提交的了6份证据，对方均未提出异议。原、被告双方证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
经审理查明，2007年11月27日，原告周安海与一女性到被告辰溪县民政局登记结婚，男女双方按结婚登记规定均提交了各自的身份证复印件、户口本及照片，被告工作人员审查核实，准予办理结婚登记，颁发了“怀辰结字010703875号结婚证书”。婚后不到一个月，女方便离开原告不知去向，至今下落不明。原告按照女方身份证上的地址查找发现：女方不是田文玉，结婚证系女方冒用田文玉身份与原告所办理。原告已到公安部门报案。
本院认为，被告对原告结婚登记时双方提交的本人户口簿、身份证进行审查核对，程序并无违法。但是女方冒充田文玉提交相应的户口簿、身份证骗取结婚登记，存在骗婚的嫌疑，造成结婚事实的虚假性，故该婚姻无效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第三项之规定，判决如下：
被告辰溪县民政局为原告周安海与田文玉办理的结婚登记无效，颁发的“怀辰结字010703875号结婚证书”无效。
审 判 长 张黎明
助理审判员 刘文娇
人民陪审员 方 超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 向 征
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第三项
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）辰行初字第42号
原告周某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡某某村。
被告辰溪县民政局。地址辰阳镇辰州北路，机构代码00665456-6。
法定代表人石某某，局长。
委托代理人朱某某，男，汉族，辰溪县人，辰溪县民政局工作人员，住辰溪县辰阳镇公园街四组。
原告周某某与被告辰溪县民政局民政行政登记一案，本院2013年10月14日受理后，于2013年10月15日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告周某某、被告辰溪县民政局委托代理人朱某某到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
2007年11月27日，被告辰溪县民政局根据周某某与田某某的申请结婚登记声明书及提交的资料为双方办理结婚登记，并颁发了怀辰结字010703875号结婚证书。
被告提交的证据如下：1、结婚登记审查处理表，证明2007年11月27日，原告与田某某来辰溪县民政局婚姻登记处申请结婚登记，结婚登记审查处理表中的照片与原告提交的结婚证上的照片相符。2、周某某的申请结婚登记声明书，证明原告周某某于2007年11月27日填写申请结婚登记声明书，要求与田某某结婚。3、田某某的申请结婚登记声明书，证明田某某于2007年11月27日填写申请结婚登记声明书，要求与周某某结婚。4、周某某、田某某常住人口登记卡，证明周某某、田某某向辰溪县民政局提供的常住人口登记卡中的信息与第2、3号证据中填写的内容相符。5、周某某、田某某身份证复印件，证明周某某、田某某向辰县民政局提供的身份证信息与第2、3号证据中填写的内容相符，照片与原告提交的结婚证上的照片相符。6、法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第5条及《婚姻登记条例》第5条、第8条。
原告诉称：2007年11月27日，被告在为他与田某某办理结婚登记时，田某某身份信息及照片与结婚证上的照片（结婚本人）不符，被告工作人员没有认真审查核实，就办理了结婚登记。婚后不到一个月，田某某便离开原告不知去向，至今下落不明达5年，被告为原告与田某某办理的结婚登记是无效的，申请撤销。
原告提交的证据如下：1、辰溪县公安局城郊派出所证明两份，证明周某某被骗婚，田某某长期在外，一直未抓获，案件未破。2、凤凰县公安局沱江派出所接警证明一份，证明2010年4月27日，周某某到凤凰县公安局沱江派出所报警称田某某结婚后离家至今未归，称田某某盗用他人身份证与其结婚，尔后出逃。3、辰溪县城郊乡竹桥村委会证明一份，证明田某某在结婚后一月后回娘家至今未归。4、凤凰县林峰乡黄罗寨村委会证明一份，证明田某某在母亲2008年病故时到家吊孝回家后至今未归。5、田某某常口信息复印件一份，其中照片拟证明不是与周某某登记结婚的田某某。6、田某某结婚证复印件一份，拟证明结婚证上的田某某与常口信息上真实的田某某照片不是同一人，但填写的基本信息相同。
被告辩称：一、原告诉称“田某某身份信息及照片与结婚证上的照片不符，被告工作人员没有认真审查核实身份信息就办理了结婚证”，与客观事实不符。原告周某某与田某某登记结婚时，他们已经进行了认真审查，核实双方信息，才予以办理的。二、原告与田某某结婚，存在被骗婚的事实。三、他们认可法院的判决，撤销结婚登记。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告与原告各自提交的了6份证据，对方均未提出异议。原、被告双方证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
经审理查明，2007年11月27日，原告周某某与一女性到被告辰溪县民政局登记结婚，男女双方按结婚登记规定均提交了各自的身份证复印件、户口本及照片，被告工作人员审查核实，准予办理结婚登记，颁发了“怀辰结字010703875号结婚证书”。婚后不到一个月，女方便离开原告不知去向，至今下落不明。原告按照女方身份证上的地址查找发现：女方不是田某某，结婚证系女方冒用田某某身份与原告所办理。原告已到公安部门报案。
本院认为，被告对原告结婚登记时双方提交的本人户口簿、身份证进行审查核对，程序并无违法。但是女方冒充田某某提交相应的户口簿、身份证骗取结婚登记，存在骗婚的嫌疑，造成结婚事实的虚假性，故该婚姻无效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第三项之规定，判决如下：
被告辰溪县民政局为原告周某某与田某某办理的结婚登记无效，颁发的“怀辰结字010703875号结婚证书”无效。
审 判 长 张某明
助理审判员 刘某娇
人民陪审员 方 某
二〇一四年一月十三日
书 记 员 向 某
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第三项
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1387号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告钟某某，男。
本院在审理原告荣县新城医院诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县新城医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
代理审判员 陶明军
二〇一五年六月九日
书 记 员 李雪梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第717号
上诉人（原审被告）：李翠霞。
上诉人（原审被告）：张玉平。
两上诉人共同委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱锦英。
委托代理人：张方喜，山东全正律师事务所律师。
上诉人李翠霞、张玉平因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李翠霞、张玉平及其共同委托代理人李娟，被上诉人朱锦英的委托代理人张方喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：两被告出具借条一份，借条载明：“今借现金叁拾壹万整”，同时载明于2014年10月7日还15万，余款16万于2015年1月1日之前还清。后两被告按约定将15万打入原告丈夫宋俊水的账户，余款16万元未还。
原审法院认为，债务应当清偿。两被告作为完全行为能力人，对其出具借条、在借条上签字等行为应有正确的判断，其出具借据，应视为其对借款及借据上面金额的确认，借条中载明“今借现金”字样，故对于两被告的原告未提供借款资金来源，现金交付不符合实际情况的主张不予支持。庭审中，两被告对借条的出具、借条上约定的分期还款方式的签署均予以认可，两被告对借条中第一笔还款的约定也已履行，并将第一笔欠款还至原告的丈夫宋俊水，同时，原告丈夫宋俊水在与被告李翠霞的通话录音中明确提到此31万元借款的归还情况，且双方对余款16万元的归还也作了相应的约定，原告持此借条催要余款并无不当。故对两被告的原告不是本案适格的权利主体的主张不予支持。两被告主张该31万元借款系与单保山借款76万元的余款的主张无证据证实，且其主张还款15万元后发现还款已超出借款数额不符合常理，不予支持。综上，原告要求两被告归还借款本息的诉求符合法律规定，予以支持。原告要求依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李翠霞、张玉平归还原告朱锦英借款16万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李翠霞、张玉平支付原告朱锦英借款利息11200.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.00元，保全费1420.00元，由被告李翠霞、张玉平负担。
李翠霞、张玉平不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人并非本案的债权人，与两上诉人存在借贷关系的为单保山，当时应为经营过程需要，被上诉人之弟朱锦程联系单保山，让单保山给向其转款76万元，但借条是上诉人张玉平给单保山出具的，之后上诉人陆续以现金或转账的方式还款。后应单保山的要求就剩余的还款部分，让上诉人李翠霞重新出具了借条并让上诉人收回76万元的借条，直至被起诉，两上诉人经对账统计才发现已经多还了5000.00元。涉案借款标的较大，被上诉人应对借款事实的发生、款项支付承担举证责任。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人朱锦英答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人欠款已经原审程序查实证明，其上诉没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有31万元借条、通话录音、76万元借条、收到条、银行转账明细及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人李翠霞、张玉平对涉案借条的真实性无异议，但主张实际债权人为单保山且涉案借条形成时没有进行对账后来才发现已超额偿还，但在本院两次确定的举证期间内，两上诉人均未能提交有效证据证明超额偿还事实。综上，原审法院根据涉案借条及通话录音认定双方存在真实的民间借贷关系且尚有16万元未能偿还正确，依法应予维持。上诉人李翠霞、张玉平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3724.00元，由上诉人李翠霞、张玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋金来
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27087号
原告黄水森。
被告孙伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告黄水森与被告孙伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄水森到庭参加了诉讼，被告孙伟、平安上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄水森诉称，2014年7月1日15时许，被告孙伟驾驶皖NYXX**小轿车在上海市浦东新区莲溪路新陈路口处追尾原告驾驶的沪GP21**轿车。该事故交警部门认定被告孙伟负事故全部责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费6，450元（人民币，下同）、交通费145元、评估费500元。要求由被告孙伟、平安上海分公司予以赔偿。
被告孙伟未具答辩。
被告平安上海分公司未具答辩。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告黄水森为修理车辆支出6，450元，另支出交通费145元、评估费500元。皖NYXX**向被告平安上海分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故损害赔偿协议书、修理费发票、修理清单、保单抄件、物损评估意见书、照片等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院审核，原告主张的车辆修理费6，450元、交通费145元、评估费500元，并无不当，本院予以认定。根据机动车交强险责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海分公司应赔偿原告车辆修理费2，000元；由被告孙伟赔偿原告车辆修理费4，450元、交通费145元、评估费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄水森2，000元；
二、被告孙伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄水森车辆修理费4，450元、交通费145元、评估费500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告黄水森预交），由被告孙伟负担。被告孙伟负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十月九日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00491号
原告曹翠让，女，1988年9月17日生，汉族。
委托代理人王海清（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托代理人龚兵（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告重庆市菲琳豪针织有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区标准房1号楼，组织机构代码08912811-4。
法定代表人施卫霞，总经理。
委托代理人夏远树（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告曹翠让与被告重庆市菲琳豪针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后。依法由代理审判员杜明芳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告曹翠让的委托代理人王海清到庭参加诉讼，被告重庆市菲琳豪针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹翠让诉称，原告系被告处工人，在被告处从事看电脑机的工作，被告欠原告2014年10月至2015年1月的工资共计3947.5元，原告多次向被告催要无果，双方于2015年1月9日在政府部门的调解下达成协议，约定被告于2015年1月31日前支付拖欠原告的工资，期满后被告拒不履行，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判决被告支付原告劳动报酬3947.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市菲琳豪针织有限公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告重庆市菲琳豪针织有限公司依法办理企业法人营业执照，系合法的用工主体，原告系被告处的工人，在被告处从事看电脑机工作，工作期间，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资共计3947.5元。2015年1月9日被告重庆市菲琳豪针织有限公司与原告等多名工人达成《工资支付协议》，约定重庆市菲琳豪针织有限公司于2015年2月10日前付清原告等工人的工资，至今被告仍未实际履行。
以上事实，有原告的身份证复印件，工资表原件，《工资支付协议》原件，承诺书原件及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告重庆市菲琳豪针织有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬共计3947.5元，原告起诉至法院要求被告支付其劳动报酬3947.5元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市菲琳豪针织有限公司于本判决生效后五日内给付原告曹翠让劳动报酬3947.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市菲琳豪针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冉 萱
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00083号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人肖鑫涛，夏邑××××人民政府工作人员。
被执行人吴政权，农民，××。
被执行人李秋艳，农民。系吴政权之妻。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴政权、李秋艳夫妇履行其2015年4月21日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）I025号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费41820元，合计83640元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏人口征字（2015）I025号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的夏人口征字（2015）I025号社会抚养费征收决定准予执行。限被执行人吴政权、李秋艳于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）I025号行政征收决定书确定的社会抚养费83640元。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何永涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01667号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人赵奇金，男，1976年3月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵奇金信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6065号判决书已发生法律效力。赵奇金在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵奇金无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6065号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯