四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第323号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
代表人李练辉，经理。
委托代理人张显勇，该公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）雷建平，男。
委托代理人杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷彪，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安宜宾公司）因与雷建平、雷彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，雷建平系宜宾县双谊乡花古村胜利组居民，自2000年起在宜宾县双谊乡花古社区从事货物运输。2005年，雷建平在宜宾县双谊乡花古社区花古街自建房屋，并居住于该房屋。
川QE38**号轻型自卸货车属雷彪所有。2011年3月13日，雷彪向永安宜宾公司投保了川QE38**号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，保险期间自2011年3月14日零时起至2012年3月13日24时止。同日，雷彪向永安宜宾公司投保了QE3833号轻型自卸货车商业第三者责任险，约定：第三者责任保险限额200000元，保险期间自2011年3月14日零时起至2012年3月13日24时止。
2011年12月19日17时10分，雷彪驾驶川QE38**号轻型自卸货车在思坡沙石厂内倒车时，与停车盖蓬的雷建平相撞，造成雷建平受伤。当日，雷建平被送到宜宾骨科医院住院治疗，诊断为：1.右手食指中、末节毁损伤；2.右手中指皮肤软组织挫裂伤。宜宾骨科医院为原告雷建平行清创、残端修整术。雷建平于2012年1月5日出院。此后，雷建平分别于2012年3月1日、2013年4月19日到宜宾骨科医院门诊复查伤情。雷建平先后共计支付医疗费用5901.12元。2011年12月29日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出道路交通事故认定：雷彪承担此事故全部责任，雷建平在此事故中无责任。2012年3月1日，雷建平委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所评定雷建平的伤残等级评定为IX（九）级。雷建平支付鉴定费700元。
一审中，永安宜宾公司认为雷建平是单方面申请鉴定，且鉴定报告公正性及客观性均存在重大瑕疵，不能客观真实反映其伤残等级情况，请求对原告雷建平的伤残等级进行重新鉴定。原审法院依法委托四川临港司法鉴定所对雷建平的伤残等级进行重新鉴定，该司法鉴定所对雷建平的伤残等级评定为九级伤残。雷建平支付鉴定费700元。永安宜宾公司以未收到关于第二次鉴定的书面通知及缴费通知书，重新鉴定的参与权被剥夺，且鉴定报告内容与雷建平伤情不符为由，再次申请对雷建平的伤残等级进行鉴定。原审法院为此致函四川临港司法鉴定所，并获得四川临港司法鉴定所就相关问题作出说明的复函。经审查发现，永安宜宾公司再次请求对雷建平的伤残等级进行鉴定的理由不能成立，故对其请求未予支持。雷建平增加了700元鉴定费请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证、机动车注册登记证、行驶证、驾驶证、道路旅客及货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证、建设用地许可证、天然气入网建设费收据、卫生费收据、广电网络用户证复印件、社区居民委员会证明、医院病历、诊断证明书、出院证、住院结算票据、保险单、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。
雷建平一审诉讼请求：依法判令雷彪赔偿其医疗费5901.12元、误工费7373.80元（105.34元／天×70元）、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）、护理费800元（50元／天×16天）、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）、交通费500元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，合计104742.80元；永安宜宾公司在保险限额范围内承担赔偿给付责任；本案诉讼费由被告承担。
原判认为，雷彪驾驶川QE38**号轻型自卸货车在思坡沙石厂内倒车时，与停车盖蓬的原告雷建平相撞，造成雷建平受伤承担此事故全部责任，雷建平在此事故中无责任。对于交通事故给雷建平造成的损失，依法首先由承保川QE38**号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险的永安宜宾公司在保险限额内赔偿，不足的部分，才根据双方的过错程度确定赔偿责任。雷彪是川QE38**号轻型自卸货车车主，应承担侵权赔偿责任。永安公司宜宾公司对四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定结论不服，申请对雷建平的伤残等级进行重新鉴定，经原、被告共同选定鉴定机构，依法委托四川临港司法鉴定所进行重新鉴定，故雷建平的相关损失应按四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见进行计算。雷建平虽系农村户口，但雷建平自2000年起即在宜宾县双谊乡花古社区从事货物运输，2005年在宜宾县双谊乡花古社区花古街自建房屋居住，应认定雷建平工作、生活均在城镇，其相关损失应按城镇居民标准计算。雷建平的误工损失可计算至定残前一日，雷建平自愿参照四川省2012年度交通运输业职工平均工资按105.34元／天计算70天，合法且符合实际，依法予以支持。雷建平主张精神损害抚慰金8000元，其请求偏高，结合其伤残情况以确定为6000元为宜。雷建平主张交通费500元，其请求偏高，考虑其就医等情况，以确定为300元为宜。雷建平主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费适当，依法予以支持。原审法院确定雷建平的合理损失有：医疗费5901.12元、误工费7373.80元、住院伙食补助费240元、护理费800元、残疾赔偿金81228元、交通费300元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，合计103242.92元。雷建平的合理损失均未超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，故永安宜宾公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿雷建平103242.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付雷建平103242.92元，限于判决生效后五日内履行。案件受理费1197元，由雷彪负担。
宣判后，永安宜宾公司不服，向本院提起上诉称：我公司不服第一次、第二次司法鉴定意见，请求撤销原判对雷建平的伤残等级按九级计算的认定。
经二审审理，查明的事实和证据，与原审一致。另查明，2013年9月17日，四川临港司法鉴定所致函原审法院，主要内容为：8月1日收案后已电话通知了永安宜宾公司张显勇，张显勇至8月13日仍未至司法鉴定缴费，后与被鉴定人协商由被鉴定人缴纳鉴定费。鉴定意见规定评定，准确无误。二审中，2014年2月28日，永安宜宾公司向本院提交了其单方委托四川求实司法鉴定所对雷建平的伤情进行文征审查。2014年3月3日，该司法鉴定作出的审查意见为：雷建平的伤残等级为十级。附注：以上审查意见仅供保险公司参考。
本院认为，雷建平自行委托四川中证司法鉴定对其伤情进行第一次鉴定为九级。一审中，永安宜宾公司申请对雷建平伤情进行重新鉴定。原审法院委托四川临港司法鉴定所对雷建平的伤情作出重新鉴定。后永安宜宾公司提出其未收到第二次鉴定的书面通知及缴费通知书，重新鉴定的参与权被剥夺，鉴定报告内容与雷建平实际伤情不符，并提出重新鉴定申请书。对此四川临港司法鉴定所致函原审法院，对永安宜宾公司经通知未缴费，经与被鉴定人协商由被鉴定人缴纳鉴定费的情况作出了说明。之后，永安宜宾公司在一审中又再次申请对雷建平伤残作重新鉴定，原审法院未予准许。四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见并不因永安宜宾公司未缴纳鉴定费和未参与鉴定过程而无效。综上，永安宜宾公司提出的未收到第二次鉴定的书面通知及缴费通知书，重新鉴定的参与权被剥夺的理由，不符合法律规定申请重新鉴定的条件，因此，永安宜宾公司主张对雷建平的伤残等级按十级计算的理由本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋明明