wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第145号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田某，男，1990年11月9日出生，土家族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月23日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月3日变更强制为取保候审，同年7月24日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日18时许，被告人田某及其家人从务川自治县泥高乡镇江村街上回家，途经该村上备组大园子处（小地名）时，在此处与被害人刘某某因琐事发生抓扯，致刘某某面部、左手受伤。经务川自治县公安局司法鉴定中心鉴定。鉴定意见：刘某某面部、左手损伤程度综合评定属轻伤二级。案发后，双方经调解达成协议，被告人田某已兑现赔偿款12000元，取得了被害人谅解。据此认为，被告人田某已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月19日18时许，被告人田某及其家人从务川自治县泥高乡镇江村街上回家，途经该村上备组大园子处（小地名）时，被害人刘某某因认为田某家铧土（耕地）损伤了其与田某家相邻土地的土坎而辱骂田某之母。被告人田某遂上前打了被害人刘某某两耳光，双方发生抓扯，致被害人刘某某受伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某面部、左手损伤程度综合评定属轻伤二级。案发后，被告人田某赔偿被害人刘某某12000元人民币，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，拘留证、取保候审决定书，抓获经过，临时羁押证明，接受证据清单、务川自治县人民医院收费发票、出院记录、疾病证明书、镇江村卫生室证明，证人吴某A、吴某B、吴某C、吴某D、吴某E、陈某A、陈某B、田某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人田某的供述，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查工作记录，调解协议书、收条、谅解书，务川自治县公安局泥高派出所证明，务川自治县泥高乡镇江村委会证明证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人田某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人存在一定过错，可对被告人田某酌情从轻处罚。综合考虑，可对被告人田某从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人田某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 王友飞
人民陪审员 吴定国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹 琴
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审24号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人马海刚，男，1982年6月12日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人樊丽娟，女，1981年9月6日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2017年9月7日作出的（2015）0721号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费76340元。涉县卫生和计划生育局于2016年9月8日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年3月17日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2015）0721号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵敏娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江萍，男，1982年7月4日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,797.53元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,797.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：江萍，男，1982年7月4日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,797.53元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,797.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1081号
原告：洪光远，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽金牛矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告洪光远与被告安徽金牛矿业有限公司劳动争议一案中，原告洪光远于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告洪光远的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪光远撤回起诉。
案件受理费10元，由原告洪光远负担。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第257号
原告孟宇，男，1986年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇。
被告湖南中医药高等专科附属第一医院（株洲市中医医院），住所地湖南省株洲市人民中路。
孟宇与湖南中医药高等专科附属第一医院（株洲市中医医院）医疗损害赔偿责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年七月十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1819号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人孙芳平，男�1988年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人钟方梅，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人孙芳平、钟方梅计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第227号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第227号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1559号
申请执行人吴青峰,男，汉族，1981年7月29日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人徐志武,男，汉族，1970年5月8日出生，住江苏省太仓市。
吴青峰与徐志武民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）太城民初字第00555号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐志武应归还申请执行人吴青峰借款20万元。申请执行人预付的诉讼费6780元，合计206780元。因被执行人徐志武未按时履行，吴青峰向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的200000元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除坐落于城厢镇东古路58号20幢302室与陈功红共有的房产外未发现可供执行的财产线索。该处房产现为陈功红在其中居住。本案尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下与案外人共有的房产不宜处置外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太城民初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年十月二十六日
书记员 毛晓梅
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执616号
申请执行人：杨某某，又名杨某某，女，1956年6月14日出生，住临洮县。
申请执行人：裴某某1，女，1984年1月10日出生，住临洮县。
申请执行人：裴某某2，女，1987年2月6日出生，住临洮县。
被执行人：王元军，男，1977年4月21日出生，住临洮县，现在定西监狱服刑。
申请执行人杨某某、裴某某1、裴某某2与被执行人王元军故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）甘1124刑初73号刑事附带民事判决书确定：附带民事诉讼原告人杨某某、裴某某1、裴某某2请求的医疗费等各项物质损失共计32590.8元,由被告人王元军赔偿30000元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人杨某某、裴某某1、裴某某2自负。法律文书生效后，被执行人王元军未主动履行，申请执行人杨某某、裴某某1、裴某某2向本院申请执行。
执行中，依法向被执行人王元军发出执行通知书和报告财产令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。被执行人未按指定期限履行，依法向其发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询及对被执行人居住地周边群众调查，未查找到被执行人的可供执行财产。经听取申请执行人的意见，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执616号申请执行人：杨某某，又名杨某某，女，1956年6月14日出生，住临洮县。申请执行人：裴某某1，女，1984年1月10日出生，住临洮县。申请执行人：裴某某2，女，1987年2月6日出生，住临洮县。被执行人：王元军，男，1977年4月21日出生，住临洮县，现在定西监狱服刑。申请执行人杨某某、裴某某1、裴某某2与被执行人王元军故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）甘1124刑初73号刑事附带民事判决书确定：附带民事诉讼原告人杨某某、裴某某1、裴某某2请求的医疗费等各项物质损失共计32590.8元,由被告人王元军赔偿30000元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人杨某某、裴某某1、裴某某2自负。法律文书生效后，被执行人王元军未主动履行，申请执行人杨某某、裴某某1、裴某某2向本院申请执行。执行中，依法向被执行人王元军发出执行通知书和报告财产令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。被执行人未按指定期限履行，依法向其发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询及对被执行人居住地周边群众调查，未查找到被执行人的可供执行财产。经听取申请执行人的意见，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜少军审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年四月二十一日书记员  侯喜平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第292号
原告裴锡熙，男，汉族，1953年9月4日生。
被告鲁大金，男，汉族，1962年8月23日生。
原告裴锡熙与被告鲁大金民间借贷纠纷一案，原告裴锡熙于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告裴锡熙到庭参加诉讼。被告鲁大金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴锡熙诉称，被告于2015年6月27日向原告借款170000元，并打下借条。现被告失去联系，无法找到，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款170000元整。
被告鲁大金未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告系小贷公司员工，原告因向小贷公司借款认识被告，被告便多次找原告借�并答应支付利息。2009年4月26日，原告通过招商银行向被告出借100000元，此后，又以现金方式向被告出借20000元，被告按年利率30%至18%按月支付给原告利息至2015年5月。2015年6月27日，被告再次向原告借款50000元，并将上述两次借款的借条收回后，合并出具了总借条一张，言明：“今借裴锡熙人民币壹拾柒万元整。（￥170000）”。借条出具后，原告以现金方式在先行扣除利息1800元后，实际出借给被告48200元。此后，因被告未再按月付息且突然下落不明，故原告诉至法院。
以上事实借条、招商银行交易信息、当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁大金于2015年6月27日出具的借条，为原、被告双方借款合意的表现，合法有效，本院予以确认。原告主张借款分别通过银行转账形式和现金方式交付于被告，因借款�分三期出借，且数额较大的100000元原告已提供了招商银行的交易记录予以证实，故本院对此予以确认。现原告要求被告归还借款170000元，本院认为，根据原告陈述，最后一笔借款50000元实际交付48200元，故借款本金总额应为168200元，故被告应归还原告借款本金为168200元。被告鲁大金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁大金于本判决生效之日起十日内偿还原告裴锡熙借款168200元。
二、驳回原告裴锡熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元由被告鲁大金负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 黄姗姗
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2187号
原告郭某，女，1994年3月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告黄某1，男，1993年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告郭某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某和被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩黄某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告郭某主张的事实和理由：2014年8月份，经原告亲戚介绍，原、被告互相认识后谈婚。2015年1月29日依农村习俗办理结婚仪式和酒席，原、被告开始在一起同居生活，××××年××月××日生下男孩黄某2。××××年××月××日，原、被告在信丰县民政局补办了结婚登记手续。被告好吃懒做，结婚后未在外面找事做，沉迷于网络游戏。2016年9月份时，原告家婆要求原告交纳伙食费，原告感觉委屈，认为即使要交伙食费，也应该是被告交。为此，原告与被告母亲发生争执。原告家公也骂原告滚出去。2016年10月16日原告带小孩回到娘家居住地。直到起诉时，被告从未找过原告，即使原告给被告打电话，被告也不接听。原告与被告无法生活下去，夫妻感情完全破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告陈述结婚和生小孩及回娘家的事实无异议。对原告讲我好吃懒做不是事实。我会在外面找事做，也会给钱原告，也会为小孩买奶粉等东西。原告不肯带小孩，我在家带小孩。我玩电脑，打游戏，也是为了赚钱。我不会骂原告，也不打原告，我不同意离婚。
经审理查明的事实与原告陈述结婚和生小孩的过程，以及原告与被告家闹矛盾，带小孩回到娘家的事实相同。另查明，原告于××××年××月××日生育小孩后，哺乳了十一个月。原告在生育小孩六个月后，即在县城的一家住宿宾馆找到一份服务台收银员的工作，工资不足2000元。被告未在外面找到工作，会在家玩电脑打游戏。原告起诉离婚后，被告未找过原告沟通，也未接原告的电话。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件，小孩出生证复印件，以及庭审笔录可以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续不仅需要夫妻感情为基础，而且更需要责任心和包容心。原、被告是自愿结婚并且生育了小孩，说明婚姻基础和夫妻感情较好。由于被告的责任心不强，以及交伙食费之小事引起家庭矛盾，导致原告提起离婚之诉。现被告表示不同意离婚，并表示愿意加强其责任心。由此，本院不愿看到原、被告婚姻被拆散和影响婚生小孩健康成长之情景，希望原、被告不能轻言放弃婚姻和家庭，双方用积极的态度交流和沟通，用真爱和责任心、包容心去化解矛盾和解决问题，重归于好。综上，本院认为，原、被告现在婚姻状况还未达到法定离婚的条件和标准，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
书记员 范香妹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第410号
＊＊＊上诉人（原审被告）上海淀春实业有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
原审被告詹宝珠，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告文平生，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告游松秀，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告张扬传，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告全林玉，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告叶兴，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告上海闽特钢铁发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海大济仓储经营管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告杜建发，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告徐颖，＊生，汉族，住上海市＊＊＊
上诉人上海淀春实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第8009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案借款合同约定管辖不明，故原审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系金融合同纠纷，涉案《个人借款／担保合同》约定，发生纠纷向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1220号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：盛长永，主任。
委托代理人：王明华，该社职工。
被告：张珊珊，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：郑成龙，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王义坤，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：林秀娟，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：郑成功，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张娜，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：李宁，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜娟，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：付桂生，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘长红，女，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告张珊珊、郑成龙、王义坤、林秀娟、郑成功、张娜、李宁、杜娟、付桂生、刘长红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华，被告张珊珊、郑成龙到庭参加诉讼；被告王义坤、林秀娟、郑成功、张娜、李宁、杜娟、付桂生、刘长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：被告张珊珊于2013年3月22日向我社借款25万元，于2013年3月23日向我社借款15万元，被告上述借款共计40万元，用途购客车，贷款利率11.4‰。保证人为付桂生、李宁、郑成功、王义坤。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（包括超期加罚息及利息复利）；一切费用被告承担。
被告张珊珊辩称：借款合同、借款凭证中签字是我签的，但该笔借款不是我用的，银行不应向我追要。
被告郑成龙辩称：当时银行让我们过去，让我们签字我们就签了。如果是我们借款，银行为何没有对我们进行审查。
被告王义坤、林秀娟、郑成功、张娜、李宁、杜娟、付桂生、刘长红未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告张珊珊向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社申请贷款40万元，由被告王义坤、郑成功、李宁、付桂生提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《最高额保证合同》，在2012年3月20日至2014年3月19日期间内，40万元额度下可循环使用。2013年3月22日，原告依约定向被告张珊珊支付借款25万元，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月15日止。2013年3月23日，原告向被告张珊珊支付借款15万元，借款期限自2013年3月23日起至2014年3月19日止。被告以上借款共计40万元，借款利率均为9.5‰。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，原告具状诉至本院。
另查明，被告郑成龙为被告张珊珊之夫，被告林秀娟为被告王义坤之妻，被告张娜为被告郑成功之妻，被告杜娟为被告李宁之妻，被告刘长红为被告付桂生之妻。庭审中，原告提交借款人及配偶共同还款承诺书一份、保证人及配偶同意担保承诺书一份，证明被告郑成龙、林秀娟、张娜、杜娟、刘长红自愿对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告张珊珊结欠原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款40万元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告郑成龙系被告张珊珊之夫，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告王义坤、林秀娟、郑成功、张娜、李宁、杜娟、付桂生、刘长红作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告未按期清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张珊珊、郑成龙辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珊珊、郑成龙于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金40万元及利息（按合同约定利率，分别自借款之日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告王义坤、林秀娟、郑成功、张娜、李宁、杜娟、付桂生、刘长红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王义坤、林秀娟、郑成功、张娜、李宁、杜娟、付桂生、刘长红在承担担保责任后，可凭本判决书向被告张珊珊、郑成龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张珊珊、郑成龙、王义坤、林秀娟、郑成功、张娜、李宁、杜娟、付桂生、刘长红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 露
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00586号
原告：冯某甲，女，1957年5月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨某甲，男，1956年8月31日出生，汉族，住址同上。（系与原告夫妻关系）
被告：杨某乙，男，1982年4月14日出生，汉族，系沈阳鼓风机集团销售总公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：冯某乙，女，1986年7月18日出生，汉族，系沈阳鼓风机集团销售总公司员工，住址同上。
本院于2015年2月10日立案受理原告冯某甲诉被告杨某乙、冯某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告杨某乙、冯某乙的起诉。
本院认为：原告冯某甲的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回对被告杨某乙、冯某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担。
审判员 王洪达
二〇一五年四月二十八日
书记员 李雪威
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第427号
上诉人（原审原告）：陈子兰。
委托代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫焱。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区人民路***号。
负责人：吴成东，总经理。
上诉人陈子兰因与被上诉人闫焱、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安盛保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月11日9时50分许，被告闫焱驾驶鲁D×××××号小型轿车由北向南行使与由东向西骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。此事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告闫焱承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送至枣庄矿业集团中心医院住院治疗14天，出院诊断：胸部外伤、右侧多发肋骨骨折（3-7、9）、颅脑外伤。原告共支出医疗费13447元。2014年11月18日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，出院后建议护理时间为2-4周，为此原告支出鉴定费1100元。原告住院期间由其丈夫刘洪元护理，原告及刘洪元均在枣庄高新区建筑工程公司山东潍焦煤制气项目部误工，日工资为95元、200元。原告及其护理人员因就医需要，支出交通费220元。另查明，被告闫焱驾驶的鲁D×××××号小型轿车在被告安盛保险枣庄支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
原审法院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书认识事实准确、认定的事故责任客观公正，予以采信。被告闫焱驾驶的鲁D×××××号小型轿车在被告安盛保险枣庄支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告合理合法的损失，应先由被告安盛保险枣庄支公司在交强险限额内予以赔偿。对于交强险赔偿限额及范围外的损失，应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告闫焱在本次事故中承担主要责任，按照法律规定，其承担80%的赔偿份额为适宜。
原告主张的医疗费13447元、护理费7000元、鉴定费1100元、精神抚慰金1000元，计算得当，要求合法，依法应予以支持。对于原告主张的误工费20520元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中结合原告伤前的实际情况及后续康复，酌情认定原告的误工时间为120天。原告日收入为95元，故其误工费的数额为11400元。对于原告按城镇居民标准计算而主张的残疾赔偿金56528元，原告系农村居民，虽然其提供了商品房买卖合同，但上述证据不能证明其经常居住地及主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入10620元标准计算，即10620×0.1×20为21240元。综上，被告安盛保险枣庄支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11400元、护理费7000元、残疾赔偿金21240元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元，上述共计50860元。超过交强险限额及赔偿范围的医疗费3447元、鉴定费1100元，被告闫焱按照80%的赔偿责任赔偿原告3637.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈子兰50860元；二、被告闫焱于判决生效之日起十日内赔偿原告陈子兰3637.6元；三、驳回原告陈子兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元减半收取1137元，由原告陈子兰负担557元，被告闫焱负担580元，于判决生效后七日内交纳。
上诉人陈子兰不服一审判决，上诉称：上诉人拥有坐落在薛城区永福路北二住宅花苑商品房一套，为4号楼1单元201室，并且在此长期居住，上述证据证明上诉人长期在城镇居住根本没有问题。上诉人在枣庄高新区建筑工程公司误工，也证明了上诉人的收入来源地在城镇。一审法院认定上诉人的经常居住地和主要收入来源地不在城镇没有任何依据，所以认定上诉人未农村居民由明显的认定事实和适用法律错误。因此，一审法院计算上诉人的残疾赔偿金按照上一年度农村居民纯收入10620元的标准计算，是错误的，上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，为56528元。综上，请求二审法院依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闫焱未予答辩。
被上诉人安盛保险枣庄支公司未予答辩。
二审中，上诉人提交枣庄高新区建筑工程公司出具的证明、该公司营业执照、机构代码证、税务登记证各一份，提交枣庄市薛城区临城街道北二社区居委会出具的证明一份，证明中具有负责人的签字，拟证明上诉人及护理人员在城镇生活，收入来源地为城镇。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人的伤残赔偿金标准问题。上诉人现居住地为小产权房，没有进行房产登记，但其提供了房屋买卖合同及北二居委会的证明，亦提供了上诉人在城镇务工的证明。证明中有出具单位的公章和负责人的签名，符合证据形式要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。上诉人虽然是农村户口，但其进城务工已达一年以上，应客观考虑上诉人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算赔偿金为宜。上诉人的伤残赔偿金应为56528元（28264元×20年×0.1），应由安盛保险枣庄支公司在交强险限额内进行赔偿，共计86148元（医疗费10000元、误工费11400元、护理费7000元、残疾赔偿金56528元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元）。综上，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第410号民事判决第二项、第三项及案件受理费承担部分；
二、变更枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第410号民事判决第一项为：“被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈子兰86148元”。
二审案件受理费2274元，由上诉人陈子兰负担454元，由被上诉人闫焱负担1820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 婕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第798号
申请执行人郭涛。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第98号民事调解书，受理了郭涛申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份8795股变更在郭涛名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计8795股变更登记在郭涛名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2410号
申请执行人李菊。
被执行人吕云。
被执行人张霞。
原告李菊与被告吕云、张霞债权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01301号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吕云、张霞应于本判决生效后十日内返还原告李菊借款300000元，并支付利息、逾期利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年5月29日开始计算至实际给付之日为止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由被告吕云、张霞负担，被告吕云、张霞应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吕云、张霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人李菊于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为307690元及相应利息，本案申请执行费4515元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人吕云、张霞在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已于2016年8月19日将被执行人吕云、张霞纳入失信被执行人系统。本院已向申请人李菊发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01301号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年九月五日
书记员 张 源
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更370号
罪犯胡天启，男，1972年5月6日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）温刑初字第51号刑事判决，以被告人胡天启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）浙刑一复字第55号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年8月25日以（2009）辽刑执字第972号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）辽刑执字第1253号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第01009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡天启在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡天启能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯胡天启在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡天启减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月20日至2029年4月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第206号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2015年10月3日23时许，被告人李某酒后驾驶晋E＊＊＊**号五菱牌小型普通客车行驶至沁水县境内沁水二中路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经抽血鉴定，李某驾车时血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述、查获证明、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）997号理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁丽莉
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 豆晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01366号
申请执行人陈鹏，居民。
申请执行人费从明，居民。
申请执行人陈鹏与被执行人费从明民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月5日作出的（2015）宿豫大民初字第0436号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，该案申请执行标的为43051元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人费从明发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人费从明有可供执行的财产。本院要求申请执行人陈鹏提供被执行人费从明可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈鹏对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人费从明暂无可供执行的财产，申请执行人陈鹏也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人陈鹏告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人陈鹏如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人陈鹏在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年12月5日作出的（2015）宿豫大民初字第0436号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年十一月三十日
书记员 施凯元
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00235号
申请执行人何甜，女，1982年1月3日生，汉族，住正定县。
被执行人赵广勇，男，1981年11月25日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人何甜与被执行人赵广勇为离婚纠纷的（2008）正民一初字第20112号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月6日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2008）正民一初字第20112号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 赵微微
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二初字第345号
原告：蚌埠富诚投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘春喜，该公司经理。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：欧易，男，1982年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：孙小龙（曾用名孙龙），男，1989年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告蚌埠富诚投资管理有限公司与被告欧易、孙小龙民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一五年八月十四日
书记员 邵 敏
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第498号
原告羊昌友，男，1974年9月12日生，汉族，农�，四川省重庆市人。
被告李状，男，1987年4月23日生，汉族，农民，湖南省邵东县人。
被告潘双甲，男，1965年12月22日生，汉族，农民，湖南省邵东县人。（系李状岳父）。
被告杨进雄，男，1968年4月3日生，汉族，农民，湖南省邵阳市人。（系李状姑父）。
原告羊昌友诉被告李状、潘双甲、杨进雄健康权纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何嵋昆独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告羊昌友、被告李状、潘双甲、杨进雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊昌友诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告损失7332.09元；2、判令被告赔礼道歉，并保证不再发生此类事件；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由是：原告与被告李状同在洱源农贸市场内摆摊位。双方在经营过程中曾发生纠纷。2015年1月11日下午17时许，被告李状在原告毫不知情的情况下冲过来对原告之子羊渝进行殴打。当原告过去找被告李状理论为什么打羊渝时，被告李状从原告摊位上操起一把菜刀砍向原告，原告也就拿了一把钉锤和被告李状扭打在一起。这时被告潘双甲和杨进雄冲过来夺走原告的钉锤对原告父子进行殴打。后原告被送往洱源县人民医院住院治疗。原告的伤情诊断为：左侧头顶部头皮裂伤；右手食指损伤；双手多处软组织挫伤；血小板减少。原告住院治疗9天后出院。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李状辩称：原告诉状中所述与事实严重不符。虽然被告潘双甲、杨进雄两人也在事发现场，但他们二人并没有动手殴打原告，因此，被告潘双甲、杨进雄二人对原告住院期间的�失没有关系，没有赔偿的责任，故该二人不是本案适格的被告。原告与被告李状发生扯打是事实，但原告的医疗费没有超出3000元，其他损失就达4000多元，显然不合理。误工费、护理费标准过高；其他以正式票据为准。只要原告今后不捣乱，双方纠纷也就不会发生。
被告潘双甲辩称：事发那天是星期天，市场里面比较吵，他们为什么打架也不知道，只看见原告拿着铁锤追打李状，后面是其他人把他们拉开了。他没有参与打架，没有赔偿责任。
被告杨进雄辩称：他与他们的摊位隔着20多米，也不知道他们为什么打架。当看见他们打架之后，他就过去看，过去之后他只是拉着原告的儿子，他并没有参与打架，不应该赔偿。
原告羊昌友向本院提交的证据：A1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；A2、洱源县人民医院出院证及出院记�各1份、住院一日清单4张，证明原告的伤情和在洱源县人民医院住院治疗9天的事实；A3、住院医疗收费收据1张，门诊收费收据2张，证明原告羊昌友住院治疗支出医药费2932.09元。A4、《昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》1份，证明原告羊昌友的损伤程度为轻微伤；A5、鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费600元。
被告李状、潘双甲、杨进雄均未向本院提交证据。
因案件审理的需要，本院依职权向洱源县公安局茈碧湖派出所调取的证据：C、羊昌友、李状、羊渝的询问笔录各一份。
上列证据，经庭审质证，原、被告双方对A1—A5、C证据均无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及庭审中当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原告羊昌友与被告李状共同在洱源县茈碧湖镇农贸市场内摆摊卖杂货。2015年1月11�下午17时许，因原告和被告李状两个摊位上的高音喇叭的音量相互影响，被告李状先后与原告父子发生吵打，在与原告相互殴打过程中，双方均有损伤。其中，被告李状将原告的头部砍伤。经人劝开后，原告被送往洱源县人民医院住院治疗。原告的伤情诊断为：1、左侧头顶部头皮裂伤；2、右手食指损伤；3、双手多处软组织挫伤；4、血小板减少。原告住院治疗9天后于2015年1月15日出院，支出医疗费2932.09元。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，并支付了鉴定费600元。被告李状在洱源县仁爱医院住院治疗（已另案处理）。庭审中，双方对原告的损失：医疗费5954.45元（2609.68元＋200元＋122.41元=2932.09元、护理费79.02元／天×9天=711.18元、误工费79.02元／天×9天=711.18元、住院伙食补助费100元／天×9天=900元、鉴定费600元、交通费100元）无异议。因双方对原告损失承担的比例各持己见，故调解未果。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李状与原告之子在摆摊时为喇叭音量相互影响而发生吵打，在双方事态得到平息后，原告、被告李状理应冷静处理纠纷，但原告与被告李状又产生口角，继而发生相互殴打，在起因上原告存在一定的过错。被告李状在与原告吵打过程中，同时用砍刀将原告砍伤，造成了原告身体受伤，对此结果，被告李状应承担主�的过错责任。鉴于原告在起因上也有相应的过错，可适当减轻被告李状的赔偿责任。对原告羊昌友主张因被告潘双甲、杨进雄均已参与纠纷中，要求被告潘双甲、杨进雄承担责任的诉讼请求，与查明的案件事实相悖，本院不予支持。对于被告李状提出双方纠纷起因上系原告过错引起，原告应对其损失承担主要责任的辩解意见，本院不予采信。对原告李状的各项损失5954.45元损失的承担，结合本案实际，由原告自负30%，即1786.34元，被告李状负责赔偿70%，即4168.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李状在本判决生效后三日内赔偿原告羊昌友医疗费等损失人民币4168.11元。
二、驳回原告羊昌友的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）由被告李状负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 何嵋昆
二〇一五年十月十九日
书记员 何 斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8093号
原告：陈彦竹，女，汉族，1988年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆涪商医疗科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新园云禾路62号附1号，统一社会信用代码91500000MA5U8LCXOD。
法定代表人：李建伟，职务不详。
被告：重庆涪商投资控股集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码9150010206616274XX。
法定代表人：黄一峰，职务不详。
委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：李建伟，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市江北区。
原告陈彦竹诉被告重庆涪商医疗科技发展有限公司、重庆涪商投资控股集团股份有限公司、李建伟劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈彦竹于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦竹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彦竹撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈彦竹负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 傅诗棋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第99号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阳信县信城辰辰家电维修门市部。住所地：阳信县阳城三路兴隆商场楼下“辰辰家电厨具童车”
负责人：刘兴东，经理。
原告广东美的生活电器制造有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以达成和解为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告广东美的生活电器制造有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 双
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00642号
申请执行人李明光，青山区富星汽车轮胎店业主。
委托代理人朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人苏传敏，武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司职工。
关于李明光与苏传敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）鄂青山民二初字第00713号民事判决书已经发生法律效力。权利人李明光于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人苏传敏应当履行下列义务：1、将坐落于武汉市青山区工业四路3号28-2栋96门1101号的房屋登记至申请执行人李明光名下；2、向申请执行人李明光支付迟延履行金，从2015年11月7日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将坐落于武汉市青山区工业四路3号28-2栋96门1101号的房屋所有权变更登记至申请执行人李明光名下；
二、冻结、扣划被执行人苏传敏的银行存款500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏 珉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第368号
原告姚某某，女，1964年4月12日出生。
委托代理人杨清连，系新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告吴某某，男，1959年4月6日出生。
原告姚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陆望秋独任审判，2014年1月7日本案转为普通程序审理，依法由审判员张亚担任审判长，与人民陪审员杨胜银、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任庭审记录。原告姚某某及其委托代理人杨清连到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告是同村人，1981年相恋，由于原告年轻不懂事，对婚姻大事考虑欠周而与被告同居生活。原告与被告结婚成家后，才发现被告的不良品行，被告毫无事业心，原告与被告结婚后一直是与被告三兄弟共同居住在旧房子里，被告两位兄弟另起新居之后，原告向被告提及建房的话题，马上遭到被告谩骂。原告在被告家中生活艰难，还要挨骂受气，1994年春，原告带着七岁的女儿离家外出，一边务工一边抚养女儿，被告对此不闻不问，双方完全脱离联系，一直分居生活。原告与被告的婚姻完全是草率而成的婚姻，是没有感情的婚姻，为此特起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、新晃侗族自治县（以下简称新晃县）扶罗镇人民政府民政办证明原件1份，拟证明吴某某与姚某某于1982年4月20日登记结婚；
2、新晃县扶罗镇三江村村民委员会证明原件2份，拟证明吴某某与姚某某于1982年结婚，婚后生育小孩吴某甲、吴某乙，结婚证已丢失，双方婚后感情一般，姚某某于1994年外出后一直未回本村生活，现双方已分居近二十年；
3、原告委托代理人对新晃县扶罗镇三江村党支部书记杨金铜的调查笔录原件1份，拟证明吴某某与姚某某感情一般，1994年姚某某外出务工，双方分居近20年，吴某某于2010年4月外出务工，很少回家。
被告吴某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告吴某某未到庭参加诉讼，未能进行质证，经综合审查，对上述证据认证如下：原告提交的第1份证据来源合法，客观真实，予以采信；第2、3份证据客观真实，相互印证，形成证据锁链，予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明本案的法律事实是：
原、被告系同村人，双方于1981年上半年开始同居生活，1982年4月20日在新晃县扶罗镇人民政府登记结婚。婚后原、被告于1982年5月26日生育儿子吴某甲，1987年3月1日生育女儿吴某乙，现均已成年。结婚后，原、被告在新晃县扶罗镇三江村盘街组被告家中共同生活，共同生活期间双方经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。1994年上半年，原告姚某某在与被告吴某某发生家庭矛盾后带着女儿吴某乙外出至广东省惠州市务工，此后双方断绝联系，分居生活至今。2010年4月，被告吴某某亦外出务工，很少回新晃县扶罗镇三江村家中生活。原告在庭审中自述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后生育两个小孩，共同生活时间较长，理应以婚姻家庭为重。但双方在共同生活期间经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情有所不睦，1994年原告在与被告吵架后独自带着女儿外出务工，不再回被告家与被告共同生活，双方互不联系，互不履行夫妻、家庭义务，分居生活时间长达二十年之久，被告吴某某经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无维持的必要。
综上所述，原告姚某某的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告吴某某离婚；
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 杨胜银
人民陪审员 姚茂然
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 杨 韬
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1890号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人甘顺涛，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省孝感市安陆市，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1831号起诉书指控被告人甘顺涛犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人甘顺涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人甘顺涛原是东莞市东坑镇富东厂员工。2017年6月14日0时30分许，甘顺涛来到富东厂一楼鞋柜处，用自己的钥匙打开被害人伍某的鞋柜，从中盗走一部苹果手机（价值约4000元），然后逃离现场。2017年6月18日11时许，公安人员根据群众提供的线索，在富东厂内将甘顺涛抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人伍某的陈述，证人杨某的证言，常住人口基本信息表等书证，监控录像，被告人甘顺涛的供述与辩解等证据，并据此认为被告人甘顺涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人甘顺涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘顺涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘顺涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人甘顺涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人甘顺涛归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人甘顺涛的身份问题。根据被告人甘顺涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人甘顺涛以其自报身份予以判决。
视被告人甘顺涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘顺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人甘顺涛于本判决生效之日起三十日内退赔被害人伍学文人民币4000元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1890号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人甘顺涛，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省孝感市安陆市，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1831号起诉书指控被告人甘顺涛犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人甘顺涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人甘顺涛原是东莞市东坑镇富东厂员工。2017年6月14日0时30分许，甘顺涛来到富东厂一楼鞋柜处，用自己的钥匙打开被害人伍某的鞋柜，从中盗走一部苹果手机（价值约4000元），然后逃离现场。2017年6月18日11时许，公安人员根据群众提供的线索，在富东厂内将甘顺涛抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人伍某的陈述，证人杨某的证言，常住人口基本信息表等书证，监控录像，被告人甘顺涛的供述与辩解等证据，并据此认为被告人甘顺涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人甘顺涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人甘顺涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘顺涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人甘顺涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人甘顺涛归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人甘顺涛的身份问题。根据被告人甘顺涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人甘顺涛以其自报身份予以判决。视被告人甘顺涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘顺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人甘顺涛于本判决生效之日起三十日内退赔被害人伍学文人民币4000元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇一七年十月二十五日书记员 杨沛熹
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第82号
申请执行人关景一，男，汉族，生于1951年6月19日，甘肃省崇信县人，退休教师。
被执行人崔永峰，男，汉族，生于1985年6月16日，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人王娟娟，女，汉族，生于1988年1月13日，甘肃省清水县人，农民，农民。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第67号民事判决书主文确定由被执行人被执行人崔永峰、王娟娟归还申请执行人关景一借款本金254800元、利息159690.10元，并承担案件受理费8512.00元、执行费6117.35元，共计429119.45元。执行过程中，本院经“四查”，被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第67号民事判决书主文确定由被执行人被执行人崔永峰、王娟娟归还申请执行人关景一借款本金254800元、利息159690.10元，并承担案件受理费8512.00元、执行费6117.35元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈巧珍
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第762号
原告：韦阔海，男，1980年7月3日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：孙建伟，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告韦阔海与被告孙建伟确认合同效力纠纷一案中，原告韦阔海于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦阔海提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦阔海撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告韦阔海承担。
审判员 胥明然
二〇一四年六月九日
书记员 徐子傲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第532-2号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：张文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币10054.17元（暂计至2015年4月30日为本金人民币8492.35元、利息人民币1196.45元、滞纳金人民币365.37元，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为520083001846XXXX。截至2015年4月30日，被告共欠原告透支款本金人民币8492.35元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币1196.45元、滞纳金人民币365.37元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告张文的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8492.35元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币1196.45元、滞纳金人民币365.37元。从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8492.35元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年4月30日利息人民币1196.45元、滞纳金人民币365.37元；从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1922号
原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路140号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：洪光，该行员工。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：邵同云，男，1987年10月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被告邵同云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰兴支行的委托诉讼代理人洪光、刘冬到庭参加诉讼，被告邵同云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计96638.87元（其中本金91822.60元，暂算至2017年7月5日的利息、违约金4816.27元）并按工商银行信用卡领用合约规定的标准支付自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；被告承担律师代理费7690元；2、判令原告就拍卖、变卖被告抵押物苏Ｍ×××××，发动机号为025214Y东风日产牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵同云向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××97）。被告邵同云因购车需求，于2016年8月1日申请额度调整为98000万元，并分36期偿还98000万元。双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记手续。被告邵同云同意将所购上述车辆进行抵押担保。信用卡额度调整后，被告使用该信用卡进行了购车消费，但却未按领用合约规定的还款方式及时还款。截止到2017年7月5日，被告已透支本息合计人民币96638.87元。原告催要无着，遂诉至法院。
被告邵同云未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告邵同云向原告申请将其卡号为62×××97牡丹信用卡的额度调整为98000元。原告经审查批准了被告邵同云的申请，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告邵同云向汽车经销商购买“东风日产”牌汽车，车辆总价为148800元，被告邵同云自行支付首付50800元，剩余购车款，被告邵同云申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为98000元。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2730元，以后每期偿还的金额为2720元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。被告应按一次性的方式及11.7%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费11466元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；违反合同对被告权利义务的有关约定；未按本合同约定支付手续费等。当日，原告还与被告邵同云签订了抵押合同一份，被告邵同云以其所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2016年8月5日，原、被告双方办理了苏Ｍ×××××小型轿车的抵押登记。被告邵同云透支98000元购车后，未能按期足额还款，截止2017年7月5日，尚欠原告借款本息共计96638.87元（其中本金91822.60元，利息、违约金4816.27元）。原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费7690元。
上述事实，有身份证、信用卡申请表、分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车信息登记表、信用卡交易明细、查询信用卡交易明细、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告邵同云向原告申请办理信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约。透支后，应及时偿还透支本息。被告邵同云向原告申请购车分期付款业务，并办理了抵押登记，在获取购车款后未能按照分期付款合同的约定按时还款，构成违约。原告要求邵同云根据合同约定清偿全部本金、利息、滞纳金之请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告邵同云应按约按时足额归还透支资金，否则承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），故原告要求被告邵同云承担律师费7690元，于法有据，本院亦予以支持。被告邵同云以其共有的汽车进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告邵同云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵同云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金91822.60元，利息、违约金4816.27元（利息、滞纳金暂算至2017年7月5日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2017年7月6日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；
二、被告邵同云于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费7690元；
三、被告邵同云不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以登记在被告邵同云名下的苏苏Ｍ×××××东风日产牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1194元，由邵同云负担（此款原告已垫付,两被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 钱伟民
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 展
书 记 员 李 佳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05984号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德。
被告方永明。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告方永明物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1501元并支付滞纳金。
本院认为，原告在起诉时虽有明确的被告，但按原告提供的地址并未找到被告，原告不能证明被告确在此地居住，也未提供其下落不明的证据，无法确定被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩洪岩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4194号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人焦军朝，男，1979年6月3日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行焦军朝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14433号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人焦军朝名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第14433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4194号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人焦军朝，男，1979年6月3日出生，职业不详。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行焦军朝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14433号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人焦军朝名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第14433号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 权
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6312号
罪犯杨国昆，现在广西桂中监狱服刑。
广西都安县人民法院于2013年12月30日作出（2013）都刑初字第179号刑事判决，以被告人杨国昆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2013年7月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后于2014年1月18日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1282号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨国昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨国昆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨国昆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分49.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨国昆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国昆减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月19日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1981号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：罗德艺，男，1974年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告罗德艺信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告罗德艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2014年12月22日，被告罗德艺向原告中国银行申请人民币信用额度为100000元的长城环球通系列信用卡。原告中国银行审核后，向被告罗德艺发放了卡号为62×××40、人民币信用额度为100000元的信用卡。但被告罗德艺在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年4月19日拖欠本息、滞纳金共计27859.47元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告罗德艺立即偿还截至2015年4月19日的信用卡透支款项本金12375元、利息391.88元、滞纳金15092.59元，共计27859.47元，以及从2015年4月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告罗德艺承担原告中国银行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告罗德艺承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告中国银行变更诉讼请求第1项为：被告罗德艺立即偿还截至2015年7月19日的信用卡透支款项93202.99元（其中本金71000元、利息2172.33元、滞纳金20030.66元），以及从2015年7月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金（其中利息按每日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约；3.分行客服系统截图、对账单；4.律师函；5.长城信用卡使用指南。
因被告罗德艺下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告罗德艺在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：罗德艺向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向罗德艺发放了卡号为62×××40的信用卡，2015年1月30日罗德艺就其向中山市石岐区中伟净水设备的刷卡消费99000元申请分期轻松购业务，分期24期偿还（每月为1期）。但罗德艺刷卡消费后未能按时还款，中国银行遂诉至本院，要求其偿还已到期的信用卡欠款并提前结清尚未到期的分期本金。截至2015年7月19日，罗德艺欠中国银行信用卡透支本金71000元、利息2172.33元、滞纳金20030.66元，合计93202.99元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为2050天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理；乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方信用卡交易、停止信用卡使用；停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；此外还约定了其他事项。
又查，《长城信用卡使用指南》载明：如果您单笔刷卡消费达1000元以上，只需在交易发生之日3天之后至最近一期账单日前2天致电我行24小时客服热线，即可将此笔普通消费申请转为分期付款，自主选择分期期数3个月、6个月、9个月、12个月、18个月、24个月；我们将一次性收取分期手续费（具体收费标准见“费率表”）；成功申请分期付款后，银行将根据约定的分期期数在账户对账单日进行每期交易金额扣账并计入账户，您需在每月到期还款日按期付款，直至付清全价款为止；如您逾期达到60天或您主动提出销户，则所有剩余未还分期本金将视为全部到期，请您一次性偿清全部剩余款项。
本院认为：罗德艺向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。罗德艺持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，中国银行有权依合同约定要求罗德艺提前一次性清偿未到期的账单分期本金，罗德艺还应承担清偿已到期的信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且罗德艺没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。罗德艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗德艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年7月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计93202.99元，以及从2015年7月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，诉讼保全费299元，合计2479元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担52元，被告罗德艺负担2427元（该款被告罗德艺应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 关颖桃
钟金花
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1510号
罪犯彭必贵，男，1971年11月17日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）荆中刑初字第49号刑事判决，认定被告人彭必贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期间内，没有提出上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2003年1月24日作出（2002）鄂刑一复字第85号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭必贵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年5月至2015年2月，共减刑4次，减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭必贵减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭必贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭必贵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭必贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭必贵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2007号
原告王佑田，男，1949年10月15日出生，汉族，住邵东县。
被告禹忠宏，曾用名禹明辉，男，汉族，户籍地邵东县。
原告王佑田与被告禹忠宏（禹明辉）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤担任审判长，与人民陪审员谭科银、陈敏组成合议庭，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王佑田到庭，被告禹忠宏（禹明辉）经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佑田诉称，2014年1月7日，被告禹忠宏向原告借款10万元用于生意周转，并向原告出具了借据。约定借款月利率1.7%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨，但被告仅支付了原告1.2万元利息，剩余的借款本息至今未还。现原告请求判决被告归还原告借款本金10万元，利息3.9万元（利息按月利率1.7%计算自2014年1月7日计算至2016年7月7日），后期利息计算至付清日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的诉讼请求，原告王佑田向本院提交了如下证据：
1、原告王佑田的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告禹忠宏（禹明辉）的户籍证明，用以证明被告的基本情况；
3、借据原件，用以证明被告向原告借款的事实；
4、银行交易回单，用以证明原告通过银行转账给被告的事实。
被告禹忠宏（禹明辉）未到庭，本院视被告放弃举证、质证、应诉答辩的权利。
经审查，原告王佑田提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信以上证据的证明力，被告借款的具体金额结合银行交易回单予以认定。
经审理查明，2014年1月7日，被告禹明辉向原告借款10万元用于生意周转，并向原告出具了借据。约定利息“每年每月每日一分七厘”，借款期限为一年。原告于2014年1月14日向被告禹明辉转账96700元。2014年6月，被告禹明辉支付原告王佑田利息1万元，2015年阴历12月，被告通过其姐夫向原告支付利息2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告禹忠宏向原告王佑田借款并出具借据，双方存在借款合同关系。原告按约将钱借给被告禹忠宏，被告理应及时按约归还借款。被告拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告于2014年1月14日将钱交付被告，合同自借款当日生效。双方约定利息为“每年每月每日一分七厘”，按照交易习惯，应理解为月利率1.7%，未超过法律的强制性规定。被告已支付给原告的利息1.2万元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹忠宏于本判决生效后十日内偿还原告王佑田借款本金96700元及利息37317元（利息计算至2016年7月14日），后期利息按月利率1.7%计算至还清日止。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3080元，由被告禹忠宏承担2980元，原告王佑田承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李彩凤
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初781号
原告：张伟，男，1964年8月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。
被告：呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖六场三连芳东工业园区8栋，注册号652323NA001152X。
法定代表人：李达，该社理事长。
原告张伟与被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费10969.5元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，原告张伟与被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社签订《小红孩葡萄种植农民合作社葡萄、哈密瓜田间管理承包合同》一份，约定原告为被告种植的位于新疆呼图壁县芳草湖六场3连面积为36.8亩葡萄地提供田间管理劳务；每亩管理费800元；劳务费合计29940元；每月核发生活费600元；合同有效期至2016年12月30日。2016年6月21日至2016年10月23日，被告陆续向原告支付劳务费8570.5元；2016年11月19日向原告支付劳务费400元；2016年12月向原告支付劳务费4000元；2017年1月向原告转账支付劳务费6000元，余款未付。原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告张伟向被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费。原告提供充分证据证明，被告尚余劳务费10969.5元未付，本院予以确认。被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社向原告张伟支付劳务费10969.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告呼图壁县芳草湖小红孩葡萄种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 李明花
1
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2030号
原告苏某某，男，1977年7月24日出生。
委托代理人王雪琴，甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告某商贸公司。
法定代表人魏某，该公司执行董事兼经理。
原告苏某某与被告某商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王雪琴到庭参加诉讼，被告某商贸公司的法定代表人魏某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2014年4月29日，被告向原告借款8万元用于公司资金周转，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均久拖不还，现诉讼要求被告立即偿还原告借款8万元，承担利息9600元，合计89600元，并承担本案的诉讼费用。
被告某商贸公司的法定代表人魏某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月29日，被告向原告借款8万元，由公司会计兼出纳周某某在出具的借条上签名并加盖了张掖市昌丰投资咨询有限责任公司的公章。2015年1月5日，被告张掖市昌丰投资咨询有限责任公司的企业名称变更登记为某商贸公司。上述借款经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、甘州区工商行政管理局查询的内资企业基本信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理”，根据上述规定，应认定原、被告之间的借贷属于民间借贷，且双方形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可随时要求被告履行还款义务，被告应及时归还借款，因此原告主张被告偿还借款8万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，双方又未约定还款期限，故对原告主张的利息不予支持。被告的法定代表人魏某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供相关证据，应视为被告对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告某商贸公司向原告苏某某偿还借款8万元，限于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告苏某某追索利息9600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半收取），由被告某商贸公司负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年六月二日
书记员 柴丽君
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd02bd86-8d46-4848-a298-a84d010e0c3d&imgId=Y2QwMmJkODYtOGQ0Ni00ODQ4LWEyOTgtYTg0ZDAxMGUwYzNkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0627执1083号
申请执行人：王东勤，1951年11月18日出生,男，现住伊旗。
被执行人：郝凤奎，1963年8月23日出生，男，现住伊旗。
本院在执行王东勤与郝风奎、郝风亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝风奎在台吉召支行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝风奎在伊金霍洛农村商业银行台吉召支行的账户，账号为6229760580400199931。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘益荣
二〇一六年十二月七日
书记员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书2016内0627执1083号申请执行人：王东勤，1951年11月18日出生,男，现住伊旗。被执行人：郝凤奎，1963年8月23日出生，男，现住伊旗。本院在执行王东勤与郝风奎、郝风亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝风奎在台吉召支行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝风奎在伊金霍洛农村商业银行台吉召支行的账户，账号为6229760580400199931。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘益荣二〇一六年十二月七日书记员  李维特