湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初14号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人魏传荣，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地澧县，住石门县。因涉嫌交通肇事罪,于2016年2月26日被临澧县公安局监视居住；同年7月12日经临澧县人民检察院决定对其重新办理了监视居住手续，2017年1月12日被解除监视居住；2017年1月24日经本院决定对其采取了取保候审强制措施。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人魏传荣犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员石柏庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉，被告人魏传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2015年12月31日，被告人魏传荣驾驶湘Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××重型平板自卸半挂车从湖南省津市市驶往石门县。7时40分许，当其行驶至临澧县合口镇群丰村四组路段，遇该村村民王某步行横过道路，魏传荣采取措施不及，致使重型半挂牵引车正面与王某相撞，王某倒地当场死亡。经临澧县公安局临澧交通警察大队认定：魏传荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险路段行驶时，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担该事故主要责任。王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，承担该事故次要责任。肇事后，被告人魏传荣在事故现场等待临澧县公安局临澧交通警察大队民警前来处置，如实供述了其交通肇事的犯罪事实，并给被害人近家属赔偿了各项经济损失共计人民币70余万元，取得了谅解。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人魏传荣犯罪的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，医院诊断证明书，户口注销证明，基层组织出具的书面证明，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，本院民事判决书、执行款发放单，临澧县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、侦查人员出具的归案经过说明材料，被告人魏传荣的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人魏传荣的行为已构成交通肇事罪，但有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解情节为由，提请本院依法判处。
被告人魏传荣对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年12月31日，被告人魏传荣驾驶湘Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××重型平板自卸半挂车从湖南省津市市驶往石门县。7时40分许，当其行驶至临澧县合口镇群丰村四组路段，遇该村村民王某步行横过道路，魏传荣采取措施不及，致使重型半挂牵引车正面与王某相撞，王某倒地当场死亡。经临澧县公安局临澧交通警察大队认定：魏传荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险路段行驶时，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担该事故主要责任。王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，承担该事故次要责任。
事故发生后，被告人魏传荣在现场等待临澧县公安局临澧交通警察大队民警前来处置，如实供述了其交通肇事的事实。后经民事诉讼，肇事方给被害人近亲属赔偿了各项经济损失共计人民币759609.8元，取得了谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人赵某,4证言证明，2015年12月31日7时40分许，赵站在自己在合口镇群丰村四组开办的纸箱加工厂前，看见公路对面周某1、王某夫妇横过公路走过来。周某1横过公路后，王某不知什么原因停留在赵某,4这边的机动车道上，并且突然往公路中间返回，被一辆开过来的大货车左前保险杠撞倒，大货车刹住后王某倒在汽车右前轮下面。赵拨打“120”急救电话，医生来后确认王某已经死亡；
2、证人周某1证言证明，2015年12月31日7时40分许，周和爱人王某从家里横过公路去对面吃早餐。周跑过后，听到身后一声惨叫，回头看到一辆大货车从周身后驶过后停住。周赶紧跑过去，发现爱人被压在货车右前轮下面。周急忙叫司机往后倒车，不知谁打了报警电话，“120”来后确认周冬梅已经死亡；
3、证人周某2证言证明，2015年12月31日7时40分许，周驾车经过事故现场，看见一辆货车停在公路上，货车右前轮下压着一个中年妇女。周赶紧下车查看，发现被撞的是自己堂弟的爱人王某，遂打“110”电话报警。“120”来后确认王某已经死亡，周某2便帮忙料理后事去了；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证明了案发现场状况；
5、湖南明鉴司法鉴定所[2015]痕鉴字第1445号交通事故车辆痕迹检验意见书证明，经检验，湘Ｊ×××××解放牌CA4250P66K24T1A4HE重型半挂牵引车车体痕迹，系该车正面右侧碰撞行人所形成；
6、临澧县公安局临澧交通警察大队湘公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书认定，被告人魏传荣承担该事故主要责任，被害人王某承担该事故次要责任；
7、临澧县第二人民医院门诊诊断证明书证明，被害人王某系当场死亡。常德市杏德司法鉴定中心常杏德司鉴所（2015）尸检鉴字第002号法医学尸表检验意见书证明，死者王某因胸部外伤导致严重闭合性血气胸、肺挫裂伤死亡；
8、临澧县合口镇群丰社区居民委员会出具的书面《证明》证明，被害人王某因车祸死亡，于2016年1月2日在该社区四组墓地土葬。临澧县公安局合口镇派出所《户口注销证明》证明，被害人王某的常住户口于2016年1月8日被注销；
9、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件证明，被告人魏传荣准驾车型为A2，其驾驶证有效期限至2025年2月19日；肇事湘Ｊ×××××重型半挂牵引车，其检验有效期至2016年1月。大型汽车车辆信息、机动车信息查询结果单证明，肇事湘Ｊ×××××重型半挂牵引车，其所有人为石门县二都乡花山村村民毛某；
10、临澧县公安局受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表，侦查人员出具的归案经过说明材料证明了本案案发经过和被告人魏传荣的归案情节；
11、本院（2016）湘0724民初186号民事判决书、执行款发放单、刑事谅解书证明，经诉讼程序，肇事方给被害人近亲属赔偿各项经济损失共计人民币759609.8元，取得了谅解；
12、常住人口信息表证明了被告人魏传荣的基本身份情况；
13、被告人魏传荣供述，2015年12月31日清早,其驾驶湘Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××车从津市市沿S304线驶往石门县。约8时许，行驶到临澧县合口镇群丰村路段，魏发现道路左前方一男一女横过公路。他们横过公路后，那女的不知什么原因转身往公路中间走，接着又再次转身往公路右边走，魏赶紧刹车，但已经来不及，车左前方保险杠撞到了那女人。魏下车查看，发现那女的倒在车右前轮下面，遂赶紧拨打“120”急救电话，医生来后确认伤者已经死亡，随后魏被赶到现场的交通警察带走。
本院认为，被告人魏传荣在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏传荣有以下量刑情节：1、案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。根据被告人魏传荣的犯罪情节和悔罪表现，结合石门县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，应当适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人魏传荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
审 判 员 黄明才
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。