wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00644号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩超，农民。2014年3月29日因本案被刑事拘留（3月28日被羁押），同年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈龙，江苏海联海律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人韩超犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告人韩超及其辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年5月17日晚，被告人韩超伙同他人在昆山市陆家镇邵村北苑南门口，以打车到昆山火车站附近为由，乘坐被害人方某驾驶的黑色轿车，在行驶至昆山市柏庐南路柏庐公园门口公交站台附近时，被告人韩超伙同他人持刀对被害人方某实施抢劫，劫得人民币700余元及手机1部。2014年3月28日，被告人韩超主动向山东省莱西市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人韩超伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值人民币700余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韩超在共同犯罪中系主犯。被告人韩超系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩超对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人韩超系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年5月17日晚，被告人韩超伙同他人在昆山市陆家镇邵村北苑南门口，以打车到昆山火车站附近为由，乘坐被害人方某驾驶的黑色轿车，在行驶至昆山市柏庐南路柏庐公园门口公交站台附近时，被告人韩超伙同他人持刀对被害人方某实施抢劫，劫得人民币700余元及手机1部。2014年3月28日，被告人韩超主动向山东省莱西市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，辨认笔录，人身检查笔录及伤势照片，调取证据清单、门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，莱西市看守所出具的证明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩超以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币700余元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人韩超起主要作用，系主犯。被告人韩超自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人韩超系初犯，有自首情节等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年5月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人韩超退赔被害人方某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 李永华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8771号
原告：程银妹，女，1965年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇山下陈村233号
委托代理人：邵建伟，浙江首望律师事务所律师。
被告：胡海英，女，1960年8月26日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道楼店村染坊街6弄1号
委托代理人：方张豹，男，1962年8月10日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道楼店村瓯含街22号
原告程银妹与被告胡海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银妹及其委托代理人邵建伟、被告胡海英及其委托代理人方张豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程银妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6381.72元、护理费2250元、营养费1800元、误工费3402.45元、交通费679元、鉴定费840元等损失共计15353.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，因误工费计算标准变化，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿误工费4750.20元，各项损失合计16700.92元。事实和理由：2017年1月18日，原被告双方都在婺城区江北福泰隆超市买肉摊位打工，被告胡海英为争客源与相邻摊位卖肉的原告发生争吵，随后就冲向原告，向原告大打出手。后原告被打伤，到医院治疗诊断为头面部挫裂伤、左侧第6肋骨骨折，身上多处软组织挫伤，花费医疗费6千多元。经市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经婺城区公安局城中派出所协调，未能达成调解协议。
胡海英辩称：原告说胡海英大打出手没有事实依据。原告的伤是陈伤，如果不是陈伤，不会拍了片过三四天就长骨角。原告的伤不是被告造成的，胡海英本身体弱多病，她也没有力气把原告打成骨折。原告只是轻微伤，产生这么多的医疗费不符合事实和科学。要求原告做磁共振来确定是否为陈伤或新伤，如果确实是胡海英造成的新伤，胡海英会承担一切责任。如果是陈伤，就属诬陷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的金公司鉴（伤）字[2017]110号鉴定文书及金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，但认为原告的伤属陈伤，不是打架造成的新伤。本院认为，本院曾向被告释明可以委托法院对原告伤情是否因打架造成进行重新鉴定，但被告明确鉴定费不予预交，故被告的异议没有依据，本院对上述两份鉴定意见书的证明力予以确认。对原告提交的交通费发票，被告有异议，本院认为，原告受伤就诊，可主张交通费，但应按就诊天数的每天20元计算，超过部分不予认可，本院确认交通费发票的部分证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原、被告在金华市银泰福泰隆超市鲜肉柜台内上班卖肉，分别受雇于两个不同的柜台老板。当日，有客户向原告柜台询问价格，被告亦上前召唤客户，原告认为被告抢生意，叫被告回自己的柜台去，边说边用手指着被告，被告出手拍掉原告的手，原告还手，之后双方互打，双方受伤。原告在婺城区第一人民医院、文荣医院、金华市中医医院门诊治疗11次，共花费医疗费6381.72元。2017年3月7日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，认为程银妹于2017年1月18日被人殴打，致多处软组织挫伤，左侧第六肋骨骨折，构成轻微伤。2017年5月11日，原告委托金华精诚司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见，认为原告2017年1月18日被打所致损伤的误工时间为45日、护理时间为15日、营养时间为30日。为此，原告支付鉴定费840元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因争抢客源发生口角进而发生打架，双方均负有过错。原告因打架事件造成人身伤害，其合理损失可要求被告在其责任范围内赔偿。综合双方的过错程序，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任。本院认定原告的合理损失包括：医疗费6381.72元、营养费1800元（60元/日*30日）、护理费2250元（150元/日*15日）、误工费4750.20（105.56元/日*45日）、交通费220元（20元/日*11日）、鉴定费840元，合计16241.92元。被告应赔偿的金额为9745.15元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡海英于本判决生效之日起七日内赔偿原告程银妹人民币9745.15元。
二、驳回原告程银妹的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告预交），由被告胡海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月二十日
代书记员 吴馥慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初652号
原告王兆林。
委托代理人王峰，泰安岱岳区科创法律服务所法律工作者。
被告刘继祥。
委托代理人刘学号。
委托代理人刘娟。
被告刘淑英。
被告霍玉峰。
原告王兆林与被告刘继祥、刘淑英、霍玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆林及委托代理人王峰、被告刘继祥委托代理人刘学号、刘娟到庭参加诉讼，被告刘淑英、霍玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆林诉称，第一、第二被告系夫妻关系，其家位于泰安××铁新区，为争取更多补偿款，在2012年8月通过第三被告，后又经别人介绍向原告借款50000元，用于基础建设，在2015年2月11日经双方结算，截止2014年10月24日，被告仍欠原告本金50000元及利息7500元未付，双方另行签订借款协议，将7500元计入借款本金，利息仍按原先约定年息15%计算，并由第三被告对上述债务进行担保。进入2016年原告多次找被告催要，被告不但不还，还拒接电话，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令第一、第二被告立即偿还借款57500元，并自2014年10月24日起按年息15%支付利息至还清本息止，第三被告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘继祥辩称，对于借款事实以及利息约定无异议，暂时无力偿还。
被告刘淑英、霍玉峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘继祥与刘淑英系夫妻关系。2012年8月被告刘继祥、刘淑英通过被告霍玉峰向原告王兆林借款50000元用于基础建设，原告向被告交付现金50000元，双方约定利息为年息15%，后经结算，三方于2015年2月11日签订借款协议一份，上载：刘继祥向王兆林贷款五万元（50000.00），2014年10月24日到期，利息是7500元，由于到期没有归还利息，转入新一年继续使用，成为本金伍万柒仟伍佰元整（57500元），新的本金利息按同期利息（还是年息1分五厘）据实结算。（有几个月算几个月）。1、借款时间自2014年10月24日重新算起，2、双方友好发生借贷关系，必须信守合同，到期尽最大努力归还本息，超期后利息顺加。5、本合同一式两份，债权人、债务人双方各持一份，签字盖章后生效。被告刘继祥、刘淑英在借款人处签字按印，被告霍玉峰在担保人处签字按手印。后原告催要借款未果，于2016年2月2日诉至本院。以上事实有借款协议及当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘继祥、刘淑英共同向原告借款，并由被告霍玉峰提供担保，该事实有借款协议及当事人陈述等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方在借款协议中约定的本金数额，系对前期借款本息结算后将利息计入所得，因其前期利率未超出法律规定范围，本院依法予以确认。双方在借款协议中约定了借款起算时间，本院依法予以确认，因双方未约定还款期限，原告可随时催要，被告应及时偿还，现原告要求被告偿还本金及按照约定利率支付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告霍玉峰在借款协议担保人处签字，因未明确约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证，故对被告提出的霍玉峰系一般保证的抗辩主张不予支持，就涉案债务被告霍玉峰应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法向被告刘继祥、刘淑英行使追偿权。被告刘淑英、霍玉峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘继祥、刘淑英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王兆林借款57500元并支付利息（按本金57500元自2014年10月24日起按年息15%计至实际付清之日止）；
被告霍玉峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法向被告刘继祥、刘淑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，保全费820元，两项合计1439元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪 浩
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字311号
原告薛继梅，女，1943年12月3日生，汉族。
委托代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
被告李继明，男，1981年8月11日生，汉族。晋XXXX**号大客车驾驶人。
被告怀仁县嘉乐汽车出租有限公司（以下简称嘉乐公司），住怀仁县仁人北路路西，晋XXXX**号大客车所有人。
法定代表人吴喜红，任该公司经理。
委托代理人吴悦，怀仁县云中镇法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部（以下简称保险公司），住怀仁县怀安大街98号，晋XXXX**号�客车保险人。
负责人陈晓文，任该营销部经理。
委托代理人路靖媛，山西东奥律师事务所律师。
原告薛继梅诉被告李继明、嘉乐公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马继斌，被告李继明和嘉乐公司委托代理人吴悦，被告保险公司委托代理人路靖媛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日15时许，李继明驾驶晋XXXX**号大客车行至怀仁县天宇购物商场附近时，与行人薛继梅发生碰撞，造成薛继梅重伤的交通事故。交警队认定李继明负事故的全部责任。诉请被告赔偿医疗费67030元、伙补费3400元、营养费3400元、护理费8840元、交通费12380元、住宿费9900元、鉴定费1500元、残疾赔偿金49403元、精神抚慰金11000元、被扶养人生活费2896元。
被告李继明、嘉乐公司辩称：我�司车辆有交强险12.2万元，先由保险公司赔偿，不足部分由我公司赔偿，我公司已垫付87595元。医疗费必须是医院的正规票据，否则不认可。营养费无医疗机构意见不应支持。交通费、住宿费、护理费、精神抚慰金，均偏高。
被告保险公司辩称：我公司有晋XXXX**号大客车的交强险12.2万元，保险在期。交通费票据瑕疵，要求过高、不认可。住宿费要求过高，不属于保险理赔范围。护理费要求过高，应按居民服务业标准计算。残疾赔偿金系数应按21%计算。因伤者已属于受抚养人，所以不存在被扶养人生活费。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2014年9月12日15时许，李继明驾驶嘉乐公司所有的晋XXXX**号大客车，由东向西行至怀仁县天宇购物商场附近时，与行人薛继梅发生碰撞，造成薛继梅受伤的道路交通事故。怀仁县交警队认定李继明负事故的全部责任、薛继梅无责任。事故发生后，薛继梅在大同泽霖骨伤医院急救和住院治疗5天，后转往北京积水潭医院住院治疗63天。诊断为：右足皮肤撕脱伤，右足远端血运障碍，右足第1、2、5耻骨骨折，右足第1-5耻坏死，右足第2跖骨骨折。薛继梅共计住院68天，共计支出医疗费154625元，其中：薛继梅自支67030元，嘉乐公司垫付87595元。2015年1月16日山西省怀仁司法鉴定中心鉴定薛继梅为9级、10级伤残，鉴定费支出1500元。此外，薛继梅还产生了其他相关费用或损失。
另查明：薛继梅丈夫海巨久1938年8月11日生，城镇居民，夫妻二人生育子女4人。嘉乐公司晋XXXX**号大客车在被告保险公司投保有交强险12.2万元，保险在期。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份户籍证明、村委会证明、城镇购房证明、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、特护费票据、保险单等证据和当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告李继明、嘉乐公司应承担事故的全部赔偿责任，被告保险公司应承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费67030元，伙补费3400元（50元×68天），护理费8840元（特护费130元×68天），鉴定费1500元，残疾赔偿金49403元（22456元×10年×22%），精神抚慰金11000元，被扶养人丈夫海巨久生活费2896元（13166元×5年÷5人×22%），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。请求的营养费3400元，要求偏高，依法酌情认定1700元。请求的交通费12380元，要求过高，证据瑕疵，但根据其雇用救护车往返大同、北京等地实际支出情况，依法酌情认定8000元。�求的北京就医期间的住宿费9900元，要求偏高，参照国家机关工作人员出差住宿标准，依法酌情认定7560元（120元×63天）。被告李继明、嘉乐公司提出的“营养费无医疗机构意见不应支持”的辩解意见，不符合法律规定，依法不能完全采纳。被告保险公司提出的“交通费要求过高不认可，住宿费不属于保险理赔范围，护理费应按居民服务业标准计算，残疾赔偿金系数应按21%计算，被扶养人生活费不存在，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担”的辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《中华人民共和国保险法》第66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定�判决如下：
被告保险公司在晋XXXX**号大客车的交强险责任限额内，赔偿原告薛继梅医疗费10000元、护理费8840元、交通费8000元、住宿费7560元、鉴定费1500元、残疾赔偿金49403元、精神抚慰金11000元、被扶养人生活费2896元，合计99199元。
被告嘉乐公司赔偿原告薛继梅医疗费57030元、伙补费3400元、营养费1700元，合计62130元。
上述两项赔款合计161329元，限在本判决生效后十日内赔付。
诉讼费1340元，减半收取670元，由被告保险公司负
担。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜 玉 保
二〇一五年四月八日
书记员 刘�丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2192号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：孙林剑。
被告：崔允豹。
原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司为与被告崔允豹为保险纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告崔允豹下落不明，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司委托代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告崔允豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司诉称：2012年5月17日，被告崔允豹将其所有的皖R×××××号正三轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2013年5月10日，被告崔允豹驾驶该摩托车，从河头往兰桥方向行使，至临海市河头镇人民路136号旁时，因转弯与直行的赵万洒驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，赵万洒受伤的道路交通事故。2014年2月24日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔允豹负事故的全部责任，赵万洒无责任。事发后，赵万洒将被告崔允豹及原告诉至法院，要求赔偿损失。2014年4月22日，临海市人民法院作出（2014）台临民初字第768号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿赵万洒人民币27548元。判决生效后，原告在2014年5月8日已经履行完毕。被告崔允豹无证驾驶造成他人受伤，原告仅在交强险限额范围内承担垫付责任，故诉至法院，要求判令被告崔允豹立即支付原告为其代为支付的赔偿款27548元，并支付自起诉之日起至实际执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告崔允豹未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月17日，被告崔允豹将其所有的皖R×××××号正三轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限为2012年5月31日至2013年5月30日。被告崔允豹未取得驾驶三轮摩托车的驾驶证。2013年5月10日7时5分，被告崔允豹驾驶该摩托车，从河头往兰桥方向行使，至临海市河头镇人民路136号旁时，与赵万洒驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，赵万洒受伤的道路交通事故。2014年2月24日，临海市公安局交通警察大队作出第3310824201305103号道路交通事故认定书，认定被告崔允豹负事故的全部责任，赵万洒无责任。事故发生后，赵万洒被送往台州医院住院治疗。经临海市公安局交通警察大队调解，被告崔允豹和赵万洒确认交通事故造成的损失合计人民币42938.43元，并确定由崔允豹投保的保险公司在交强险范围内赔偿27548元，余款由崔允豹自行承担。此后，崔允豹、赵万洒一起到原告处办理理赔手续，原告经审核以崔允豹准驾车型驾驶证不符为由拒赔。2014年3月24日，赵万洒以崔允豹、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司为被告诉至本院，要求两被告赔偿损失。2014年4月22日，本院作出（2014）台临民初字第768号民事判决书，确认崔允豹未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，但保险公司在赔偿范围内可向侵权人追偿，判决由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿赵万洒经济损失27548元。该判决生效后，2014年5月9日，原告将上述款项合计27548元汇入本院执行款专用账户。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告崔允豹驾驶证复印件、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、（2014）台临民初字第768号民事判决书、诉讼费专用票据（执行）、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告崔允豹为其所有的正三轮摩托车在原告处投保了交强险的事实清楚，双方应当依照合同约定以及法律法规规定享有权利承担义务。被告崔允豹没有取得正三轮摩托车驾驶证而驾驶该保险车辆，构成未取得驾驶资格而驾驶的情形，其在保险期间内出险，致受害人受伤造成的经济损失，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条关于“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”的规定，原告仅在交强险责任限额范围内承担垫付责任，并有权向致害人追偿。现原告已垫付了受害人的经济损失，其要求被告赔偿损失的主张，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔允豹在判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司垫付款27548元及利息（利息从2014年9月16起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告崔允豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费489元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 李爱琴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初834号
原告：张洪庆，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：孟领军，河南大地律师事务所律师。
被告：冯亚东，男，汉族，1977年4月14日出生，住济源市。
被告：孔艳霞，女，汉族，成年，住址同上。
原告张洪庆与被告冯亚东、孔艳霞承揽合同�纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年3月22日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪庆的委托诉讼代理人孟领军、被告冯亚东到庭参加了诉讼，被告孔艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款126000元及利息（按年利率6%支付从2016年6月1日至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年-2015年，原告为被告加工安装玻璃钢冷却塔及通风管道，被告共欠原告工程款126000元。2016年1月13日，被告冯亚东给原告出具欠条，证明其欠原告工程款的事实和数额，并约定：2016年2月1日前支付原告56000元；2016年5月支付剩余工程款70000元。后被告未按约定支付原告工程款。经原告多次催要，被告总以种种理由推诿，至今未将工程款支付给原告。另据了解，二被告系夫妻关系，婚姻关系至今仍持续，该欠款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告冯亚东辩称，其欠原告126000元属实，但在2016年5月份，其曾经给原告一辆皮卡车顶账39000元，扣除39000元后，同意偿还剩余欠款，但现在没有偿还能力，可以用酒等物品抵一部分欠款，其余用现金给付。另外，孔艳霞和这件事没有关系，其承包贝蒂空调工程时，孔艳霞就不同意，她也不知道欠原告款的事情。
被告孔艳霞未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2016年1月13日被告冯亚东出具的欠条，证明欠款事实和数额。2、从济源市民政局复印的二被告婚姻登记材料。证明二被告系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
质证后，被告冯亚东对原告的证据真实性无异议，并称结婚证上孔艳霞的“艳”字误写成“应”字。
被告冯亚东向本院提供证据为：出生医学证明。证明这期间孔艳霞在家看孩子，与本案没有关系。
质证后，原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。
经被告冯亚东申请，本院依法从济源市车管所调取了一辆号牌为豫Ｕ×××××的车辆过户为车牌豫Ｕ×××××的资料。
质证后，双方均无异议，被告冯亚东称，用于顶账的皮卡车车主是其岳父孔国付，顶账38000元。庭后经原告委托诉讼代理人向原告核实后，原告认可以该车抵冯亚东欠款38000元的事实，同意从欠款中扣除。
本院认为，被告冯亚东对原告的证据真实性无异议，双方对本院调取的证据无异议，本院予以认定。被告冯亚东提�的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩称意见和有效证据，本院确认如下案件事实：原告曾为冯亚东加工安装玻璃钢冷却塔及通风管道，共欠原告工程款126000元。2016年1月13日，冯亚东给原告出具欠条，约定：2016年2月1日前支付原告56000元；2016年5月支付剩余工程款70000元。2016年7月20日，原告和冯亚东岳父孔国付签订二手车买卖合同，孔国付以38000元价格将其所有的一辆车牌为豫Ｕ×××××的汽车卖给原告，并在济源市车管所办理了过户手续，过户后车牌为豫Ｕ×××××。该欠款冯亚东、孔艳霞至今未还。另查明，冯亚东、孔艳霞于2004年11月29日登记结婚。审理中经原告委托诉讼代理人向原告核实后，原告认可冯亚东以其岳父的车抵冯亚东欠款38000元的事实，同意从欠款中扣除。
本院认为，冯亚东因原告为其加工安装玻璃钢冷却塔及通风管道，共欠原告工程款126000元的事实，有冯亚东出具的欠条证实，本院予以认定。欠条上约定的付款时间已逾期，原告要求冯亚东给付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中原告认可冯亚东以其岳父的车抵款38000元的事实，同意从欠款中扣除。扣除后，冯亚东尚欠原告88000元应予给付。因冯亚东未在约定的期限内给付原告欠款，原告要求冯亚东按照年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院亦予以支持。该欠款虽系冯亚东、孔艳霞婚姻关系存续期间发生，但原告未举证证明其给冯亚东加工安装的玻璃钢冷却塔及通风管道系冯亚东、孔艳霞共同生产经营或者系冯亚东、孔艳霞共同意思表示，进而证明该欠款系冯亚东、孔艳霞夫妻共同债务，其基于该欠款系冯亚东、孔艳霞夫妻共同债务，要求孔艳霞承担还款责任，缺乏有效证据支持，本�不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亚东在判决生效后五日内给付原告张洪庆88000元，并分别以126000元和88000元为基数，按照年利率6%支付原告从2016年6月1日起至2016年7月20日和从2016年7月21日至本判决确定的还款时间届满时止的利息。
二、驳回原告张洪庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取为1460元，由原告负担440元，被告冯亚东负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一八年三月二十六日
书记员 李亚男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字第53号
原告：杨某。
被告：金某。
本院在审理原告杨某与被告金某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑林海
二〇一四年四月四日
书记员 徐 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6231号
原告雍忆萍。
被告胡美红，
住安徽省六安市霍邱县长集镇吴小元村七里组。
被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，机构代码095714451，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
负责人，李恒飞。
本院在审理原告雍忆萍诉被告胡美红、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告雍忆萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡美红、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍忆萍撤回对被告胡美红、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍忆萍负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 姗
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 姗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初283号
原告刘小琴，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告任绍东，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院受理原告刘小琴诉被告任绍东机动车交通事故责任纠纷一案，被告任绍东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，2014年11月25日，原告刘小琴之夫邓波驾驶被告任绍东所有的渝A05x**号小型轿车由合川往北碚方向行驶，22时24分许，当车辆行驶至兰海高速公路进城方向位于合川境内918㎞+565Μ路段时，车辆与公路右侧护栏发生碰撞后仰翻于公路右侧边沟内，造成邓波当场死亡，车辆和路产受损的道路交通事故。此后，被告任绍东向原告刘小琴出具欠邓波死亡赔偿金20万元的欠条一份。因被告任绍东未履行，原告刘小琴以合同纠纷起诉到重庆市北碚区人民法院。被告任绍东应诉称当时因害怕邓波家人便按其家人的意思出具了该欠条，现不同意履行该义务。本院认为，本案交通事故发生后，虽然被告任绍东向原告刘小琴出具了欠条，但被告任绍东现不同意履行，本案仍应按道路交通事故责任纠纷处理。因本案事故发生地位于重庆市合川区，重庆市合川区人民法院对本案有管辖权，故应移送重庆市合川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定,裁定如下:
本案移送重庆市合川区人民法院处理。
审判员 庹昌文
二〇一七年二月二十日
书记员 戴 兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初283号原告刘小琴，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告任绍东，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院受理原告刘小琴诉被告任绍东机动车交通事故责任纠纷一案，被告任绍东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院在审理中查明，2014年11月25日，原告刘小琴之夫邓波驾驶被告任绍东所有的渝A05x**号小型轿车由合川往北碚方向行驶，22时24分许，当车辆行驶至兰海高速公路进城方向位于合川境内918㎞+565Μ路段时，车辆与公路右侧护栏发生碰撞后仰翻于公路右侧边沟内，造成邓波当场死亡，车辆和路产受损的道路交通事故。此后，被告任绍东向原告刘小琴出具欠邓波死亡赔偿金20万元的欠条一份。因被告任绍东未履行，原告刘小琴以合同纠纷起诉到重庆市北碚区人民法院。被告任绍东应诉称当时因害怕邓波家人便按其家人的意思出具了该欠条，现不同意履行该义务。本院认为，本案交通事故发生后，虽然被告任绍东向原告刘小琴出具了欠条，但被告任绍东现不同意履行，本案仍应按道路交通事故责任纠纷处理。因本案事故发生地位于重庆市合川区，重庆市合川区人民法院对本案有管辖权，故应移送重庆市合川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定,裁定如下:本案移送重庆市合川区人民法院处理。审判员  庹昌文二〇一七年二月二十日书记员  戴 兵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第31号
原告郭静，女，1984年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇前丁庄村供销社胡同*号，身份证号码1201081984********。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告郭静与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月12日、1月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮，被告的委托代理人冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系，保险车辆牌照号为津M×××××，原告为被保险人。保险期间自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。2014年7月4日，本市出现今夏最强降雨，原告驾驶保险车辆行驶过程中因暴雨的导致车辆进水，随后向被告报案，被告工作人员经现场核实，出具了机动车辆保险事故现场勘查记录，确认了该车辆进水的事实，造成原告车辆损失。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔偿原告车辆损失196860元、拆解费19686元、定损费7000元、施救费1200元，共计224746元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、驾驶证和行车证（复印件），证明车辆及驾驶员基本信息；
3、物价鉴定结论及明细表，证明车辆损失金额；
4、报纸，证明当日降暴雨的事实；
5、勘查记录，证明原告报警被告勘查的事实；
6、拆解费、定损费、施救费票据，证明各项支付费用。
被告辩称，认可双方间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，但是认为物价鉴定金额过高。
被告方虽当庭要求延长举证期限，但在本院给予的合理期限内未向本院提交证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-5没有异议；对证据6中定损费和施救费没有异议，拆解费是收据不认可。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及被告当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-5，本院予以认定；被告对证据6中定损费和施救费票据无异议，对其认为拆解费系收据故不予赔付的抗辩未举证予以支持，故本院对证据6予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2014年4月29日，原告为其所有的牌照为津M×××××号宝马牌小客车车向被告投保机动车损失险及其不计免赔率等险种，保险期间自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。2014年7月4日，天津市出现强降雨，原告驾驶保险车辆行驶过程中因暴雨的导致车辆进水。事故发生后，原告方向被告报案，被告查勘人员经现场核实，出具了机动车辆保险事故现场勘查记录，确认了该车辆进水，造成原告车辆损失的事实。2014年8月20日，天津市北辰区价格认证中心以津辰价认交估字第0009290号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为196860元。因事故原告另支出保险车辆定损费7000元、拆解费19686元、救援费1200元，并由收款单位天津市北辰区价格认证中心（定损费）、天津市北辰区林硕汽车修理厂（拆解费）、天津市华兴通汽车救援服务有限公司（救援费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
另查，保险车辆现已修复完毕，原告已将维修费全部支付修理单位。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，物价鉴定部门对保险车辆损失作出鉴定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告主张救援费1200元一项，被告不持异议，本院予以照准。因事故原告另支出保险车辆定损费7000元、拆解费19686元，上述费用均为原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，并由收款单位开具收款凭证，被告虽抗辩拆解费票据为收据，故不予赔付一项，因其对该主张未举证予以证明，故本院对此抗辩不予支持。对被告抗辩物价鉴定的损失明细表中，发动机电脑12500元属于发动机附属设备，而原告没有投保该项附加险，故不予赔偿一项。对此，本院认为汽车损失险条款中并未记载发动机附属设备损失不予赔付的内容，仅有“发动机进水后导致的发动机损坏”一项记载，二者含义并不相同，且对此格式条款不应作扩大解释，故对被告此项抗辩不予采纳。故本院对原告主张被告在商业险范围内，赔付原告保险车辆损失196860元、定损费7000元、拆解费19686元、救援费1200元，共计224746元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告郭静保险金224746元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 王力
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 仇楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢483号
申请执行人李嘉怡女，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李嘉怡与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）昌民一初字第944号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款3,732.00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0.3782万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第944号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初467号
原告梁某。
法定代理人孙某。
委托代理人戴国梁，广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，佛山市南海区司法局狮山司法所工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案中，原告以已收到被告针对其申请事项作出的《行政处理决定书》为由，于2017年7月31日向本院申请撤回对被告佛山市南海区狮山镇人民政府的起诉。
本院认为，原告梁某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告梁某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 涂远鹏
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年八月七日
书 记 员 黎凯瑶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301民初47号
原告：阿勒泰市金华电器锅炉厂。住所地，新疆阿勒泰市。
经营者：赵秀梅，新疆克兰律师事务所律师。
被告：新疆丝路明珠房地产开发有限公司阿勒泰分公司。住所地，新疆阿勒泰市。
法定代表人：姚雷，该公司董事长。
原告阿勒泰市金华电器锅炉厂与被告新疆丝路明珠房地产开发有限公司阿勒泰分公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案，原告阿勒泰市金华电器锅炉厂于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰市金华电器锅炉厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市金华电器锅炉厂撤诉。
案件受理费8416元，减半收取4208元，由原告阿勒泰市金华电器锅炉厂负担。
审判员 王博
二〇一八年二月十四日
书记员 邹倩
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第329号
原告谢明湾，农民。
被告黄国桔，农民。
本院在审理原告谢明湾诉被告黄国桔民间借贷纠纷一案中，原告谢明湾于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢明湾向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明湾撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告谢明湾负担。
审判员 刘有锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘慕政
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更97号
罪犯焦某，男，1993年6月7日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年5月7日作出（2013）武刑初字第56号刑事判决，以被告人焦某犯盗窃罪判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2012年11月7日至2022年9月6日止。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第229号刑事裁定书裁定减刑一年。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第097号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中正常完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯焦某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2017年3月年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1960分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯焦某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更550号
罪犯贾翔。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月10日，江苏省徐州市贾汪区人民法院以(2012)贾刑初字第160号刑事判决，认定贾翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月9日至2022年3月8日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。2014年11月28日，本院以(2014)徐刑执字第01898号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第368号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯贾翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加镀锡工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯贾翔在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯贾翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贾翔的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝二中法刑终字第00193号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1965年6月1日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。2015年1月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被万州区公安局取保候审。2015年5月14日经重庆市万州区人民法院决定并由重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人冯久，系被告人杨某某的亲友。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月22日作出（2015）万法刑初字第00344号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇出庭履行职务，上诉人杨某某及辩护人冯久到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2008年6月15日，重庆市万州区人民法院以（2008）万民初字第2374号民事判决，判令被告人杨某某偿还赖某某借款9万元及利息。该判决生效后，被告人杨某某对生效判决确定的偿还义务置之不理。赖某某于2008年7月9日向万州区人民法院申请执行。但被告人杨某某一直拒不履行偿还义务，并且于2013年11月7日将原重庆市云阳县双江供销社归还自己的资金，转账20万元到其妻子的银行卡上，借款10万元给其朋友李某某，被告人杨某某又于2014年2月28日转账10万元到其儿子杨某甲的银行卡上，致使万州区人民法院的民事判决未能执行。被告人杨某某于2015年1月18日在襄阳火车站被铁路公安民警抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、民事判决书、汇款凭证、生效证明、万州区人民法院出具的相关材料、赖某某出具的材料、证人冉某某、杨某甲、李某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。重庆市万州区人民法院认为，被告人杨某某在民事判决生效后，故意隐藏、转移财产致使人民法院的判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人杨某某上诉称，其在取保候审期间归还8万元，在二审期间与申请执行人达成和解协议，有悔罪表现，请求改判缓刑。其辩护人当庭举示现金缴款单、执行和解笔录、谅解书、居委会证明等证据。
重庆市人民检察院第二分院认为，根据司法解释规定，在一审宣告判决前，被执行人履行了部分执行义务，可以酌情从宽处罚，对辩护人当庭举示的证据没有异议，建议二审依法裁判。
经二审审理查明上诉人杨某某拒不执行重庆市万州区人民法院（2008）万民初字第2374号民事判决的事实和证据与一审判决认定的一致，一审判决所列证据已经一审开庭时当庭出示并质证，本院对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。另查明，2015年2月9日，杨某某归还申请执行人赖某某8万元。同年8月25日，杨某某之妻与申请执行人赖某某达成执行和解协议，归还赖某某3.5万元，对剩余债务履行完毕，赖某某对杨某某表示谅解。前述事实，有现金缴款单、执行和解笔录、谅解书、居委会证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某在民事判决生效后，故意隐藏、转移财产致使人民法院的判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某某在一审宣告判决前，履行了部分执行义务，可以酌情从宽处罚；在二审审理期间，杨某某已履行了执行义务并取得申请执行人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体犯罪事实和情节，对杨某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对杨某某适用缓刑。上诉人杨某某及辩护人请求改判缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00344号刑事判决，即被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月；
二、上诉人杨某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 张义勇
代理审判员 李遇贵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 青
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执保11号
申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人薛小鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘来云，男，该公司职员。
委托独栋代理人：银燕，女，该公司职员。
被申请人：武福成，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人：李召弟，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人：武元元，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司与苏爱玲、武元元、武福成、李召弟财产保全一案中，现已保全完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执保11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利军
二〇一七年四月十七日
书记员 郭雪琪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第453号
原告徐岩，男，汉族。
委托代理人李广雄、范成孝，青海智凡律师事务所律师。
被告文武，男，汉族。
原告徐岩诉被告文武买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐岩以自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐岩撤回起诉。
本案诉讼费116元，本院已减半收取58元，由原告徐岩自愿承担。
审判员 冶 翾
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2399号
申请执行人曹书明。
被执行人天津瑞达兴业机械制造有限公司。
法定代表人：魏国明。
申请执行人曹书明与被执行人天津瑞达兴业机械制造有限公司工伤待遇纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出津武劳人仲案字（2015）第462号仲裁裁决书。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2399号。
在执行过程中，需进一步查找被执行人财产线索，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2399号案终结本次执行程序。
如发现财产线索随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈庆军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更883号
罪犯覃韦维，男，1995年12月21日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年8月12日作出(2014)南刑初字第267号刑事判决，以被告人覃韦维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十四万元。刑期自2014年2月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后于2014年9月30日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1158号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃韦维在服刑期间，能认罪悔罪，�从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃韦维报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃韦维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年11月获奖励分95.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃韦维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃韦维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃韦维减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月11日止），并处罚金人民币十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初42号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人张景昌，男，1967年2月23日日出生于黑龙江省东宁市，汉族，暂住东宁市东宁镇。2017年1月22日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张景昌犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人张景昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
2015年8月13日凌晨，被告人张景昌伙同乔某某（已判决）预谋后来到东宁市东宁镇暖泉二村河湾屯，将赵某1散放的一只母山羊和赵某2的一只公山羊盗走，后二人将两只山羊屠杀并贩卖，所得赃款被二人均分。经鉴定，二只被盗山羊价值人民币1620元。
上述事实，被告人张景昌在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被害人赵某1、赵某2陈述，证人乔某某、施某某证言，被告人张景昌供述，东宁市价格认证中心价格认定结论书和黑龙江省东宁县人民法院（2000）东刑初字第78号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张景昌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁市人民检察院指控被告人张景昌犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张景昌如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张景昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张景昌赃款1620元，退赔被害人赵某2、赵某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 刘晓彤
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2765号
宋桂莲：
原告宋桂莲与被告李国岑赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第6243号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2765号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 米 洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初229号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳钱柜娱乐城。住所地：山东省海阳市。
经营者：高吉卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳钱柜娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳钱柜娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任静静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第79号
罪犯介帕时根，男，1984年12月5日出生，彝族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐四川省峨眉山市人民法院于2011年9月13日以（2011）峨眉刑初字第93号刑事判决，以被告人介帕时根犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月24日起至2016年2月23日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯介帕时根在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分163分。
经审理查明，罪犯介帕时根在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯介帕时根认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯介帕时根予以减刑一年。
刑期至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初6380号
原告：杨庭春，男，1956年5月26日生，汉族，住天津市河东区。
被告:周颖，女，1984年3月28日生，汉族，住天津市河西区。
本院受理原告杨庭春诉被告周颖返还原物纠纷一案，现查明，被告周颖现居住河西区，其户籍地为天津市河西区解放南路东莱里18门410号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告周颖的户籍地及经常居住地为河西区，本院对本案没有管辖权，故本案应当移送至天津市河西区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年七月十九日
书记员 薛 彤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初60号
原告李洪亮，现住松原市.
被告高忠，男，1972年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万新村，身份证号×××
被告刘胜娟，现住扶余市.
原告李洪亮诉被告高忠、刘胜娟保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告高忠、刘胜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李洪亮向本院提出诉讼请求：要求二被告对20000元债权及利息承担保证责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月13日刘万义、邢亚芳在原告处借款20000元，约定2016年12月13日还款，并出具借据一枚，二被告系担保人，并在共同还款责任书中签字，到期后借款人刘万义、邢亚芳没有按时还款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款本金20000元即逾期利息。
被告高忠、刘胜娟未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月13日刘万义、邢亚芳在原告处借款20000元，约定2016年12月13日还款，二被告对上述债务承担连带保证责任。到期后借款人没有按时还款。上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚、共同还款责任承诺书一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护.借款人在原告处借款20000元,双方已经形成了民间借贷法律关系,二被告为刘万义、邢亚芳的借款提供担保。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。按照法律规定，双方在欠据中既未约定借期内利息也未约定逾期利息的，逾期利息按照年利率6%计算利息。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高忠、刘胜娟于本判决生效后五日内给付原告李洪亮借款本金20000元，利息自2016年12月13日起至给付之日止按年利率的6%计算利息。
案件受理费150元，由二被告承担。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 亮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2588号
原告:罗广潮,男,1975年2月13日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告：冼肖容,女,1979年9月2日出生,汉族,住佛山市三水区,
原告罗广潮与被告冼肖容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗广潮、被告冼肖�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金70000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，被告因购车需要向原告借款70000元，并承诺于2017年1月20日还清。但借款期限届满后，被告一直拒绝还款。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冼肖容应于本判决生效之日起十日内向原告罗广潮偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，共计1495元，由被告冼肖容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2588号申请人:罗广潮,男,1975年2月13日出生,汉族,住佛山市三水区,被申请人：冼肖容,女,1979年9月2日出生,汉族,住佛山市三水区,申请人罗广潮与被申请人冼肖容民间借贷纠纷一案,申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冼肖容的银行存款或收入70000元或查封、扣押其等价值之财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陆志珊二〇一七年六月十九日书 记 员  麦倩雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00171号
申请执行人刘平华。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
本院（2014）岳坪民初字第00083号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款14209元；或扣留、提取其应得收入14209元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴紫丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第00171号
本院立案执行的申请执行人曾耀辉与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人曾耀辉申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第00171号本院立案执行的申请执行人曾耀辉与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人曾耀辉申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年七月十二日
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初46号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人任数数，男，1990年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，2007年9月27日曾因盗窃罪被常州市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2013年5月23日曾因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月8日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月26日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人任数数犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人任数数到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日8时50分左右，被告人任数数趁长治市城区南关村楼房二巷X号院房东钱某某家中无人之际，进入厨房，拉开客厅窗户，赤足进入客厅四处走动、翻看，将电视机前柜子内的两扎一元面值的纸币，共计现金200元盗窃后离开。审理阶段被告人任数数退赔200元。
上述事实，被告人任数数在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、现场照片、户籍证明等书证；失主钱某某的陈述；视听资料；被告人任数数的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任数数以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任数数在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任数数犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 田 强
人民陪审员 杨 鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 史海燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2885号原告杨竹林，男，汉族，1949年2月14日出生，退休职工。被告罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，南平市民生担保有限公司经理。原告杨竹林与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序进行审理。本院于2015年8月5日第一次公开开庭审理本案。原告杨竹林、被告罗正生到庭参加诉讼。本院于2015年8月19日第二次公开开庭审理本案。原告杨竹林到庭参加诉讼。被告罗正生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨竹林诉称，被告罗正生以暂借款6个月用于资金周转为由，于2012年6月18日向原告借款13万元，并出具一份《收款收据》。借款后，被告按月利率1.2%支付利息至2014年2月份。2014年3月起，被告单方面改变利率，以月利率1%至今只支付了4个月利息。原告通过电话和上门向被告讨债，被告既不支付利息也不归还本金。原告请求法院判令：被告一次性偿还原告借款13万元，并支付利息（从2014年7月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还借款之日止）。被告罗正生辩称，没有收到原告杨竹林支付的13万元款项，也没有向原告支付过借款利息。经审理查明，2012年6月18日，被告罗正生因资金周转需要，向原告杨竹林借款13万元。同日，原告通过其中国邮政储蓄银行南平延平支行账户（账号：×××1677）向被告的中国农业银行南平延平支行水东分理处账户（账号：×××4896，该账户现已销户）转账支付了13万元。被告当日向原告出具一张《收款收据》（编号：0077187）。该收据载明：“缴款单位或缴款人：杨竹林；摘要：暂借款（6个月）；金额：130000；……。”被告在该收据的“主管”处该有其私章“罗正生印”字样。双方口头约定借款月利率为1.2%。借款后，被告罗正生每月均按月利率1.2%的标准（即1560元）向原告杨竹林支付借款利息至2014年3月4日。被告又于2014年4月1日向原告支付了借款利息1300元（即2014年3月份的利息），于2015年2月13日向原告支付了借款利息3900元（即2014年4月份至2015年6月份的利息）。此后，被告未再支付利息。原告多次向被告催讨本息未果，遂诉至本院。上述事实有被告罗正生出具的《收款收据》，原告杨竹林的中国邮政储蓄银行存折和中国农业银行银行存折，本院依原告申请调取的原告的中国邮政储蓄银行《账户交易明细（司法）》、中国农业银行南平延平支行水东分理处出具的《查询个人储蓄存款函（回执）》、中国农业银行银行《存款凭条》，以及庭审中当事人的陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨竹林与被告罗正生之间的借贷事实有被告出具的《收款收据》以及原告的银行交易记录为凭，本院予以确认。原告于《收款收据》出具当日通过银行转账向被告支付了借款13万元，履行了出借义务。被告提出未收到原告支付的借款13万元的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。借款期限届满后，被告未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。虽然《收款收据》未载明借款利息，但从被告向原告支付利息的银行交易记录来看，可以证实双方之间存在借款月利息为1.2%的约定。且该利息标准未超过法律规定的限度，故本院对原告要求被告从2014年7月1日起按月利率1.2%计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗正生于本判决生效之日起七日内偿还原告杨竹林借款人民币13万元，并支付利息（以人民币13万元为基数，从2014年7月1日起至借款清偿之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币1622元，由被告罗正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员徐华强二〇一五年八月十九日书记员张丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3593号
原告：南京苏闽物流有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道十里牌私营经济园。
法定代表人：陈龙新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京瑞田磁业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路16号3幢。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告南京苏闽物流有限公司与被告南京瑞田磁业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月27日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京苏闽物流有限公司撤诉。
案件受理费4185元，减半收取2093元，由原告南京苏闽物流有限公司负担。
审判员 简恩华
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱俊美
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第661号
原告班某。
委托代理人黄育民。
被告何某甲。
原告班某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员李瑶骏适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人黄育民到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班某诉称：原、被告经人介绍认识不久便于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名何某乙。由于原、被告婚前恋爱时间太短，缺乏了解，在未建立好感情基础的情况下草率结婚。在原告生下女儿之后，被告不务正业、沉迷赌博的本性暴露，原、被告为此经常吵架。2013年8月起，原告便带女儿回娘家居住。2014年10月28日，原告向法院提起离婚诉讼，法院受理后，被告同意通过协议方式离婚并要求原告撤诉。原、被告于2014年11月26日签订一份《协议书》，约定原告撤诉后双方在六个月内到民政部门办理离婚手续。同日，原告向法院提出撤诉申请。但在原告撤诉至今已八个月，被告拒绝与原告一起到民政部门办理离婚手续。被告的行为加深了原告的精神伤害，原告也没有改变与被告离婚的决心，原、被告夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿何某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由双方平均分担；3、位于104号房归原告所有，未付清的房贷由原告负责偿还。
原告为证明其主张，提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、户口簿，证明何某乙系原、被告婚生女儿；3、房屋所有权证，证明104号房系原、被告夫妻共同财产；4、《协议书》，证明原、被告均确认夫妻感情已破裂；5、（2014）良民一初字第637号民事裁定书，拟证明因原、被告同意庭外协议离婚，原告才向法院提出撤诉申请。
被告何某甲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某甲经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告班某提交的证据均为原件，本院确定具有证明力。
经审理查明：原告班某和被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙。2014年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年11月26日，原告以原、被告已庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。2015年7月22日，原告再次向本院提起本案诉讼。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻并生育了女儿何某乙，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间的矛盾，主要是因为双方缺乏沟通与交流所致。只要双方珍惜彼此之间的感情，以家庭和小孩为重，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。原、被告是否曾签订离婚协议或者原告是否曾到法院起诉离婚，这都不足以证明夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情已破裂，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告班某与被告何某甲离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李瑶骏
二〇一五年十月二十二日
书记员 詹 妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初87号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人孔义，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人孔义犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月24日11时30分许，遵义市公安局汇川分局民警根据匿名群众举报，将在遵义市红花岗区凤凰南路豆芽湾处正在与陆某某进行毒品交易的被告人孔义当场抓获，民警从孔义处缴获毒品疑似物两小包（后经称量共计重0.78克）、毒资人民币300元等物品。经遵义市公安司法鉴定中心检验,上述毒品疑似物中均含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人孔义明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款以及第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孔义系累犯、毒品再犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、归案情况、扣押清单、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人孔义对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孔义犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔义曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 欣
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初2092号
原告孙桂兰。
委托代理人韩占奎，系母子关系。
原告韩占奎。
委托代理人张辉，沧州市新华区蔡庄子社区居民委员会推荐。
被告沧州建投房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼B区501铺。
法定代表人高亚云，系该公司总经理。
委托代理人崔灿英，河北海岳律师事务所律师。
原告孙桂兰、韩占奎与被告沧州建投房地产开发有限公司（以下简称沧州建投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰委托代理人、原告韩占奎及其委托代理人张辉、被告沧州建投公司委托代理人崔灿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系，在沧州市新华区小赵庄乡蔡庄子村有平房一套，其房屋面积为138．8平方米，2012年8月8日被告与原告签订了房屋拆迁补偿协议。此协议约定了房屋拆迁产权调换实行回迁安置的方式。协议签订后，被告只是给付了原告自2012年8月9日至2014年8月8日间的临时安置补助费、搬迁费，而且其给付标准明显低于有关规定标准。而且被告交房的时间为2016年9月12日，即2014年8月9日至2016年9月l2日期间的安置费补助费并没有给付。综上诉述，被告的行为严重违约，明显违法，侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告给付原告房屋过渡费及其他费用(安置补助费、搬家费、暖气用工补偿费)为87724元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沧州建投公司辩称，首先，双方签订的房屋拆迁补偿协议是双方真实意思表示，合法有效，且被告已执行完毕，原告要求被告支付过渡费及其他费用均无事实依据和法律根据。被告己于2013年下半年将安置房交付被拆迁人，只有原告拒绝办理交付房屋的手续，且由于原告至今未将涉案土地证交给被告，致使被告不能组成完整的拆迁档案，因此，原告应当承担不按时接收房屋的法律后果。其次，原告曾于2016年7月6日出具保证书，就双方的房屋拆迁安置补偿纠纷进行了一揽子解决，且被告己依约履行。
经审理查明，韩金波与原告孙桂兰系夫妻关系，原告韩占奎系其二人独子，2016年5月22日韩金波去世。韩金波与原告孙桂兰名下有坐落于沧州市新华区小赵庄乡蔡庄子村平房一套，2012年8月8日韩金波委托韩占奎与被告沧州建投公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，该协议约定了回迁安置的过渡期自2012年8月9日至2014年8月8日，且该协议中采暖和用工补偿一项内容已用线勾掉，协议中的现金补偿部分已履行完毕。现原告认为此协议中安置过渡费的补偿标准过低，要求被告按照土地面积每平方米每月12元补齐差额；原告于2016年9月12日接收回迁房，要求被告给付自2014年8月9日至接收房屋之日的安置过渡费；原告要求被告给付暖气用工补偿5000元。另查明，韩占奎曾多次因房屋拆迁产生的补偿及赔偿问题进行上访，被告提交2016年7月6日韩占奎与被告签订的《保证书》一份，该保证书载明：“经新华区有关领导与市建投房地产开发有限公司多次协调，就韩金波、韩占奎反映的问题一揽子解决，不再遗留任何问题：……2、市建投给付韩金波、韩占奎一次性补偿壹拾捌万元整；保证人不再与市建投房地产开发公司有任何瓜葛。”当日该18万元补偿款双方已履行完毕。原告质证认可该保证书的真实性，其也提交《保证书》一份，该保证书打印内容、签订时间和被告提交的相同，仅在最后一行韩占奎手写添加“钱齐有效，未尽事宜依法解决。李效顺留存”。
上述事实，有当事人当庭陈述、《房屋拆迁补偿协议》、保证书、入住证明、信访事项答复意见书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议》已生效并履行，该协议已经涵盖了安置过渡费补偿，且该协议中已将采暖和用工补助5000元的内容勾掉，原告主张安置过渡费补偿标准过低要求被告补齐差额并给付采暖补助费5000元，本院不予支持。对于原、被告分别提交的2016年7月6日签订的两份《保证书》，其打印内容完全一致，且双方对打印部分内容的真实性均无异议，该保证书中第二项金钱补偿的内容已经履行完毕，故本院认为《保证书》中打印内容的约定真实有效。保证书载明：“经新华区有关领导与市建投房地产开发有限公司多次协调，就韩金波、韩占奎反映的问题一揽子解决，不再遗留任何问题：……2、市建投给付韩金波、韩占奎一次性补偿壹拾捌万元整；保证人不再与市建投房地产开发公司有任何瓜葛。”。根据被告提交的《信访答复意见书》载明的原告反映的多项问题，其中有关于采暖及用工补助5000元及安置房屋未交付要求入住并进行补偿的内容，故本院认为该保证书解决问题的内容包含了因房屋未入住产生的过渡安置费问题，原告亦领取了一次性补偿18万元，对于原告要求被告给付自2014年8月9日至2016年9月12日的安置补助费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙桂兰、韩占奎的诉讼请求。
本案受理费996.55元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡晓岑
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初172号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人谷森，男，1983年11月30日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，业务员，住江苏省丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人谷森犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。被告人谷森自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人谷森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月、2012年9月，被告人谷森先后以其本人的名义在中国建设银行股份有限公司丰县支行办理两张信用卡，卡号分别为43×××31、62×××73。被告人谷森分别于2008年12月、2012年10月开始利用其办理的上述两张信用卡进行透支活动，于2013年以来，恶意透支本金18000余元，后被告人谷森采取关机呼叫转移的方式，逃避银行催收。2017年2月8日，被告人谷森将上述款项全部还清。
上述事实，被告人谷森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、谷某的证言，中国建设银行股份有限公司丰县支行提供的信用卡申请表等材料，银行卡卡号为43×××31、62×××73交易明细、催收记录、被告人银行财产查询记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、在逃人员登记表及被告人谷森的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷森恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人谷森归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谷森已退赔全部款项，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人谷森具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人谷森犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谷森犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人谷森犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷森犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谷森已预缴罚金八千元，剩余款项一万二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李亚晴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更177号
罪犯穆文兴，男，1991年5月24日出生，回族，初中文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市中级人民法院2011年12月14日作出（2011）卫刑初字第25号刑事判决，以被告人穆文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。穆文兴提出上诉，宁夏高级人民法院经二审审理，于2012年1月10日作出（2012）宁刑终字第7号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2011年7月18日起至2025年10月28日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯穆文兴予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯穆文兴符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯穆文兴在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2014年安全隐患排查整治活动物质奖励，2015年”学规范、用规范”活动记功奖励，2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯穆文兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆文兴减去有期徒刑八个月十天。
（刑期自2011年7月18日起至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审195号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，组织机构代码：005171141，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，局长。
被执行人李川，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2016]54号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人李川强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人李川自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2016]54号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年四月十七日
书记员 邢志强
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初170号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张祖全，男，1968年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人夏俊、刘雅，湖北君博律师事务所律师。
公诉机关以武某刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张祖全犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月4日11时许，被告人张祖全在本区纸坊街道复江道体育馆公厕附近，以人民币200元的价格向廖毅贩卖甲基苯丙胺(冰毒)1袋和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)3颗，后一同被公安人员抓获，毒品被当场查获。经称重，上述毒品净重共计0.59克。经鉴定，上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张祖全具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张祖全拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
另查明，本案系在公安人员控制下的交易。
被告人张祖全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
辩护人的辩护意见是，被告人张祖全如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，无犯罪前科；本案毒品交易处于被监控状态，未流入社会，其社会危害性相对较小。
本院认为，公诉机关指控被告人张祖全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出“被告人张祖全如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，无犯罪前科；本案毒品交易处于被监控状态，未流入社会，其社会危害性相对较小”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张祖全认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人张祖全犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一七年四月十八日
书记员 李翠
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林仙霖，男，1952年2月20日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市知识产权局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区3号楼5层。
法定代表人：何朝晖，该局局长。
再审申请人林仙霖因与被申请人福州市知识产权局其他行政管理-
行政撤销纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人林仙霖经本院传票传唤未到庭接受讯问。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按林仙霖撤回再审申请处理。
审 判 长 叶毅华
助理审判员 李 然
助理审判员 曹慧敏
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈美婷
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申字第60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林仙霖，男，1952年2月20日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市知识产权局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区3号楼5层。法定代表人：何朝晖，该局局长。再审申请人林仙霖因与被申请人福州市知识产权局其他行政管理-行政撤销纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人林仙霖经本院传票传唤未到庭接受讯问。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按林仙霖撤回再审申请处理。审 判 长  叶毅华助理审判员  李 然助理审判员  曹慧敏二〇一六年九月十日书 记 员  陈美婷附：相关法律条文1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终213号
上诉人（原审被告）许某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人许某因离婚纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿雷
审判员 宋许科
审判员 张晓丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 张泽宇
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终213号上诉人（原审被告）许某。被上诉人（原审原告）王某。上诉人许某因离婚纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人许某撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿雷审判员  宋许科审判员  张晓丹二〇一六年二月二十二日书记员  张泽宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执172-1号
申请执行人李添东，男，汉族，生于1975年3月20日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李添斌，男，生于1968年2月3日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年1月28日作出的（2016）宁0323执172号执行裁定书，冻结了被执行人李添斌的银行账户，现因被执行人李添斌履行了本案的欠款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李添斌银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年六月一日
书记员 吕国梁
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第422号
原告武某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告武某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐玉高
二〇一四年七月七日
书记员 陶铸军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3507号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王德静，男，1969年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑方方，北京市风平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：唐成彪，男，1968年9月26日出生，汉族，奥维兰服装装饰有限公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴淑微，女，1969年4月29日出生，汉族，奥维兰服装装饰有限公司经理。
被申请人（一审被告）：北京天之骄子房地产经纪有限公司。
法定代表人：赵东升，经理。
再审申请人王德静因与被申请人唐成彪、吴淑微、北京天之骄子房地产经纪有限公司（以下简称天之骄子公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德静申请再审称：（一）一、二审法院认定双方履行合同过程中对租金给付期限进行了变更没有充分的依据。本案重要的当事人陶秀春没有出庭，没有对合同履行情况进行解释和说明，没有对实际使用房屋进行确认，一、二审法院在缺乏对案件准确了解的情况下，就轻率得出了双方在履行合同过程中对租金给付期限进行了变更的结论，明显没有任何法律依据。（二）一、二审法院认定被申请人要求申请人给付租金的请求未超过诉讼时效不符合事实和法律规定。被申请人应在2010年6月5日前要求陶秀春支付租金，本案中，被申请人没有任何证据表明其在此日期前向陶秀春催讨过租金，已明显超过诉讼时效。（三）唐成彪、吴淑微没有任何证据证明陶秀春使用房屋的截止时间，其所主张的合同终止时间2010年9月15日是其单方提出的，陶秀春本人并未确认。唐成彪、吴淑微以缴纳物业费和供暖费来反推出陶秀春使用了房屋，逻辑上是不成立的。房屋的实际使用人是陶秀春，唐成彪、吴淑微也只能向陶秀春主张租金和供暖费。（四）一审法院违反程序。一审法院未在法定期限内审理完毕本案，明显错误。一审法院擅自更换主审法官，损害了申请人的诉讼权利。（五）申请人的诉讼请求应当得到支持。一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：根据银行对账信息，结合唐成彪、吴淑微已同意陶秀春分次支付租金的陈述，一、二审法院认定双方在履行合同过程中对租金的给付期限进行了变更并无不当。双方在解除合同时对未履行部分没有约定履行期限，唐成彪要求王德静给付租金的诉讼时效自提出给付租金的宽限期届满之时起算，故唐成彪的诉讼请求未超过诉讼时效。王德静的申诉理由，依据不足。
综上，王德静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德静的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1111号
被执行人：李广文。
本院在执行被执行人李广文罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1111号被执行人：李广文。本院在执行被执行人李广文罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十月二十五日书记员 回国志