wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执异9号
异议人肖春花，女，汉族，住邵阳县蔡桥乡云丰村。
申请执行人吕增丰，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇丁冲街。
委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被执行人王细柱，男，汉族，住邵阳县蔡桥乡云丰村。
被执行人肖春花，女，汉族，住邵阳县蔡桥乡云丰村。
在本院执行吕增丰与王细柱民间借贷纠纷一案中，异议人肖春花对本院对其名下的财产采取了相应的措施不服，于2017年9月11日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月21日、25举行了公开听证，异议人肖春花、申请执行人吕增丰及其代理人肖志明参加了听证。现已审查终结。
异议人称：2017年8月28日，异议人发现自己的银行账户存款被邵阳县人民法院划拨了，后查明是吕增丰与王细柱（异议人前夫）民间借贷纠纷所致。异议人认为本案被执行人是王细柱，并非异议人，此债务不应由异议人承担；王细柱所借债务是用于赌博，而并非用于夫妻共同生活，该债务与异议人无关，异议人肖春花已与王细柱离婚，离婚协议书明确约定王细柱在外所借债务肖春花概不负责，由王细柱自己处理；异议人的银行账户资金均系自己女儿王梦霞的工作收入，异议人只是负责保管；王细柱已分多次共偿还吕增丰19万元，只尚欠申请人吕增丰1万元债务，法院不能超额划拨，所以法院并不能对异议人肖春花的财产作出处置。综上，异议人认为法院不应该追加其为被执行人；法院不应该划拨其银行账户的存款，请求将该款项退回异议人。
申请执行人答辩称：王细柱的借款债务系夫妻共同债务，王细柱借款日期是2013年3月22日和2013年3月28日，系王细柱与肖春花夫妻关系存续期间的借款，肖春花有偿还的义务；王细柱借款用途申请人不知情。在法院对本案强制执行后，法院依法划拨肖春花的银行账户存款，合法有效，请法院驳回异议人的请求。
为支持自己的异议请求，异议人提供了以下证据：
1、银行转账明细单，用以证明法院划拨的款项是肖春花的女儿王梦霞汇给肖春花，交其保管的；
2、湖南省妇幼保健院检查报告单，用以证明其女王梦霞患有多卵巢病，需要用钱治疗。
申请执行人对以上两份份证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为转账的用途、目的性不明确；对证据2真实性无异议，但认为该证据与本案没有关系。
为查明本案的有关事实，本院调取了以下证据：
1、邵阳县（2016）湘0523执35号、35号之一执行裁定书；
2、民政部门婚姻关系证明及离婚协议书复印件；
申请执行人对以上三份证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为离婚协议书上的第二条既不符合事实也不合法，夫妻双方离婚对债务的约定不能对抗债权人。
异议人对以上三份证据的真实性都没有异议，称离婚协议书中双方所协议的条款及事实均系真实。
本院认证认为，异议人的两份证据及本院调取证据均系书证，来源合法，双方对其真实性均无异议，本院予以确认其真实性合法性。依据本院确认的证据，结合当事人的听证发言，本院查明以下事实：申请执行人吕增丰分别于2013年3月22日、2013年3月28日两次借款给被执行人王细柱共20万元，因其未能按时还款，吕增丰向法院提出起诉，邵阳县人民法院于2015年7月30日作出（2015）阳民初字第217号民事判决书，该判决现已生效；2016年1月27日，吕增丰向本院申请执行该判决，本院以（2016）湘0523执35号案件依法受理后，经查，王细柱没有可供执行的银行存款及财产，在执行过程中，本院依法裁定追加肖春花为被执行人；在执行过程中，本院查询到异议人银行账户有财产，于是在2017年8月28日划拨了异议人在中国邮政储蓄银行邵阳县支行账户（6217995550002993918）中的存款柒万元整；另查，异议人与被执行人王细柱于2015年9月2日离婚，离婚协议书中双方确认无财产，约定所有债务归男方偿还。
本院认为，被执行人王细柱是（2016）湘0523执35号案件的义务人，借款时间发生在其婚姻关系存续期间，法院判决亦发生在其婚姻关系存续期间；对于夫妻关系存续期间的债务，本案异议人未能提供证据证明该债务隶属于被执行人王细柱从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故该债务应属于夫妻共同债务；异议人肖春花与被执行人王细柱当前虽已离婚，但并不能免去其离婚后对离婚前夫妻共同债务的偿还义务；双方在离婚协议中约定所有债务归男方偿还，此约定属于夫妻双方内部约定，只能对夫妻双方具有约束力，不能对抗债权人吕增丰；异议人肖春花所提交的证据不能证明法院划拨款项系其女儿王梦霞所有，故本院对该抗辩不予认可。综上，本院在执行过程中，依法对异议人的财产采取相应的执行措施，并无不当，异议人所提异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖春花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐超林
审判员 胡小平
审判员 李 辉
二〇一七年十月九日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执469号
绥宁县卫生和计划生育局
邓集豪、邓林林：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人邓集豪、邓林林计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x655号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初180号
原告：张某某。
委托代理人：张裕富。
代理权限：一般代理。
被告：胡某。
原告张某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张裕富到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1994年7月经人介绍相识，1995年1月1日按本地习俗举行仪式后生活在一起，1996年3月25日到某某镇人民政府领取结婚证，由于婚前接触时间较短，感情一般，婚后常为家庭琐事争吵，且被告无端殴打原告，1996年2月28日原被告共同生育子胡某后，原被告之间亦未很好沟通，2015年1月12日原告曾起诉至法院请求离婚，荆州市沙市区人民法院2015年5月20日以〔2015〕鄂沙市民初字第00248号民事判决书驳回了原告的诉请，从2008年下半年因感情不和分居至今，双方互不通往来，导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：请求离婚；无财产、债权、债务分割。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体资格。
证据二：结婚证，证明原、被告婚姻关系。
证据三、村委会证明，证明身份。
证据四、户籍登记证明，证明原、被告身份。
证据五、民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
综合原告诉称及举证，本院对所有证据评析如下：
原告张某某提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：原告张某某与被告胡某于1996年3月25日在观音垱人民政府登记结婚，于1996年2月28日共同生育一子，取名胡某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，由此成讼。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件的唯一标准，本案中，原告张某某两次向本院提起诉讼，要求解除其与被告胡某的婚姻关系，在第一次起诉离婚法院判决不准予离婚后，一年多时间内双方未进行有效沟通，现原告张某某仍然坚持起诉离婚，因此，可以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告张某某与被告胡某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚达光
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5706号
原告：史先明（公民身份号码：370827197507031316），男，1975年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区大榭开发区海信花园9幢3单元206室。
被告：胡秀莲（公民身份号码：370826197501016442），女，1975年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区大榭开发区海信花园9幢3单元206室。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
本院在审理原告史先明与被告胡秀莲离婚纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也�提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘 微
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1111号
申请人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人高恩杰，男，1980年11月2日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人刘艳祥，男，1980年2月16日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与高恩杰、刘艳祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高恩杰、刘艳祥暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、六项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（2014）任民初字第763号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝印
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3075号
申请执行人：张彩霞，女，1994年5月出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
被执行人：广州金坦节能技术服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王彦泽。
关于张彩霞与广州金坦节能技术服务有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动争议冲裁委员会作出的（2012）穗天劳仲案终字第3295号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州金坦节能技术服务有限公司应支付申请执行人张彩霞工资1908元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另查明，被执行人因拖欠租金已搬离原住所地办公地址，现去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第3075号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年四月一日
书记员 蔡 媚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第206号
申请执行人济某
被执行人某银行股份有限公司济宁分行。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第1148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月九日
书记员 祝 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第206号申请执行人济某被执行人某银行股份有限公司济宁分行。本院在执行上列当事人一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第1148号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年六月九日书记员  祝 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第588－1号
原告张忠勇。
被告杨俊平。
被告王文华。
本院在审理原告张忠勇诉被告杨俊平、王文华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告杨俊平银行帐户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨俊平银行帐户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年一月十三日
书记员 郭静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6836号
罪犯桑士栋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年10月21日作出了（2011�市中刑初字第473号刑事判决，以被告人桑士栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯桑士栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯桑士栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能�实，足以认定。
本院认为，罪犯桑士栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桑士栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1926号
罪犯王友林，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省灌云县人民法院于2010年4月6日作出（2010）灌刑初字第0077号刑事判决，以被告人王友林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2010年4月22日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第2959号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王友林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王友林减刑的建议。
经审理查明，罪犯王友林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王友林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王友林减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第326号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人赵凤国，淮安区朱桥镇计生站站长。
被申请人张洪爱，男，1981年2月19日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人张洪爱、孙芹夫妇于2013年6月20日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年4月16日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第26号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人张洪爱、孙芹分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币44200元，共计征收人民币88400元，于2014年6月2日前到朱桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年11月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第26号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第26号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫瑞杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申64号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文，女，1971年8月1日出生，蒙古族，霍林河露天煤业股份有限公司加工公司职工，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
委托诉讼代理人：宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆立平，女，1977年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛林，男，1963年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
再审申请人马文因与被申请人丛林、荆立平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2017）内05民再67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马文申请再审称：2014年11月14日做出的（2014）霍民初字第1112号民事调解书系受法院及对方代理人误导而做出的，特别是被申请人丛林的委托代理人没有调解权限，对于一审法院调解时代理人是否有调解解权限没有做出认定。且该代理人在一审时代理的是丛林，但二审时代理的是荆立平，作为代理人不能在一个案件中担任利益冲突的双方当事人的代理人。综上，原二审判决错误，请求法院依法维护再审申请人马文的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。本案中，申请人马文没有提供证据证明（2014）霍民初字第1112号民事调解书违反自愿原则，且调解协议的内容也没有违反法律规定，故原二审维持该调解书并无不当。关于被申请人丛林的委托代理人是否具有调解权限问题，经审查，2014年11月11日被申请人丛林的委托代理人徐振华向法院出具的授权委托书委托事项中明确写明”进行法庭调解”，徐振华作为丛林的委托代理人代为丛林进行调解符合法律规定，申请人关于双方调解时该代理人没有代理权限的申请理由不能成立，不予支持。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马文的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 包美芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1472号
原告沈某�
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告徐某。
原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
诉讼费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李慧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终795号
上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
法定代理人：张某，女，汉族，住河南省漯河市郾城区，系李某1之母。
委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某3，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某4，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1的法定代理人张某及其委托诉讼代理人王良中，被上诉人李某2、李某3的委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。被上诉人李某4经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某1上诉称：郾城区人民法院（2014）郾民初字第00654号和（2014）郾民初字第01320号民事调解书错误，李某1已提出第三人撤销之诉，本案应当先中止审理，待二调解书被撤销后继续审理。请求撤销原审判决，指令原审法院审理本案。
李某2、李某3二审辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定。
李某1向一审法院起诉请求：李某1是李根法的非婚生子，李某1和李某3是其同父异母的兄妹。请求依法分割其父李根法的以下遗产：位于深圳市××××路时代华庭1栋5G房产（以下简称深圳房屋）及20万元租金，位于漯河市××××村房屋（以下简称龙塘房屋）。
原审法院经审理查明：郾城区人民法院于2014年7月8日和2014年8月21日分别作出（2014）郾民初字第00654号和（2014）郾民初字第01320号民事调解书，对李根法的遗产进行了分割。
原审法院认为：因郾城区人民法院（2014）郾民初字第00654号和（2014）郾民初字第01320号民事调解书，对李根法的遗产已进行了分割，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某1的起诉。本案诉讼费22960元予以退还给原告李某1。
本院二审查明，李根法与林富莲原系夫妻关系，李某2和李某3是二人婚生子女，2005年7月18日二人离婚，《离婚协议书》载明：“龙塘村老住宅归男方”。2012年9月14日李根法去世。张某提供李某1的《出生医学证明》（编号F++++）载明：李某1出生于2006年6月13日，母亲张某，父亲李根法（身份证号）。
另查明，2014年4月4日，林富莲起诉李某2和李某3，请求判令李根法去世后所留财产（深圳房屋和股票）的一半归其所有。郾城区人民法院于2014年7月8日作出（2014）郾民初字第00654号民事调解书，确认林富莲与李某2、李某3达成的如下调解协议具有法律效力：深圳房屋归林富莲所有，林富莲补偿李某230万元、补偿李某320万元。该调解书已经发生法律效力。
还查明，张某作为李某1的法定代理人于2017年4月11日，已向郾城区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销：郾城区人民法院（2014）郾民初字第00654号、第01320号民事调解书。
本院认为，李某1的诉讼请求包括两项内容：分割深圳房屋及房租、分割龙塘房屋。根据原审法院查明的事实，深圳房屋确已被原审法院（2014）郾民初字第00654号民事调解书确认归林富莲所有，在该调解书未经法定程序被撤销之前，李某1在本案中所请求分割标的物（李根法所有的深圳房屋）权属确已变化，故原审法院驳回李某1的该项起诉并无不当。但李某1还诉请分割李根法所有的龙塘房屋一套，郾城区人民法院（2014）郾民初字第00654号、第01320号民事调解书均对此并无涉及，也没有其他证据证明该房屋作为李根法的遗产已被另行处理，故原审法院认定李根法的遗产已被分割，缺乏事实依据，原审法院应当对李某1的该项诉讼请求进行审理。
综上，上诉人李某1上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3133号民事裁定；
二、本案指令漯河市郾城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一七年四月二十日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终795号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。法定代理人：张某，女，汉族，住河南省漯河市郾城区，系李某1之母。委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某4，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1的法定代理人张某及其委托诉讼代理人王良中，被上诉人李某2、李某3的委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。被上诉人李某4经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1上诉称：郾城区人民法院（2014）郾民初字第00654号和（2014）郾民初字第01320号民事调解书错误，李某1已提出第三人撤销之诉，本案应当先中止审理，待二调解书被撤销后继续审理。请求撤销原审判决，指令原审法院审理本案。李某2、李某3二审辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定。李某1向一审法院起诉请求：李某1是李根法的非婚生子，李某1和李某3是其同父异母的兄妹。请求依法分割其父李根法的以下遗产：位于深圳市××××路时代华庭1栋5G房产（以下简称深圳房屋）及20万元租金，位于漯河市××××村房屋（以下简称龙塘房屋）。原审法院经审理查明：郾城区人民法院于2014年7月8日和2014年8月21日分别作出（2014）郾民初字第00654号和（2014）郾民初字第01320号民事调解书，对李根法的遗产进行了分割。原审法院认为：因郾城区人民法院（2014）郾民初字第00654号和（2014）郾民初字第01320号民事调解书，对李根法的遗产已进行了分割，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某1的起诉。本案诉讼费22960元予以退还给原告李某1。本院二审查明，李根法与林富莲原系夫妻关系，李某2和李某3是二人婚生子女，2005年7月18日二人离婚，《离婚协议书》载明：“龙塘村老住宅归男方”。2012年9月14日李根法去世。张某提供李某1的《出生医学证明》（编号F++++）载明：李某1出生于2006年6月13日，母亲张某，父亲李根法（身份证号）。另查明，2014年4月4日，林富莲起诉李某2和李某3，请求判令李根法去世后所留财产（深圳房屋和股票）的一半归其所有。郾城区人民法院于2014年7月8日作出（2014）郾民初字第00654号民事调解书，确认林富莲与李某2、李某3达成的如下调解协议具有法律效力：深圳房屋归林富莲所有，林富莲补偿李某230万元、补偿李某320万元。该调解书已经发生法律效力。还查明，张某作为李某1的法定代理人于2017年4月11日，已向郾城区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销：郾城区人民法院（2014）郾民初字第00654号、第01320号民事调解书。本院认为，李某1的诉讼请求包括两项内容：分割深圳房屋及房租、分割龙塘房屋。根据原审法院查明的事实，深圳房屋确已被原审法院（2014）郾民初字第00654号民事调解书确认归林富莲所有，在该调解书未经法定程序被撤销之前，李某1在本案中所请求分割标的物（李根法所有的深圳房屋）权属确已变化，故原审法院驳回李某1的该项起诉并无不当。但李某1还诉请分割李根法所有的龙塘房屋一套，郾城区人民法院（2014）郾民初字第00654号、第01320号民事调解书均对此并无涉及，也没有其他证据证明该房屋作为李根法的遗产已被另行处理，故原审法院认定李根法的遗产已被分割，缺乏事实依据，原审法院应当对李某1的该项诉讼请求进行审理。综上，上诉人李某1上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3133号民事裁定；二、本案指令漯河市郾城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一七年四月二十日书记员  楚军辉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1813号
申请执行人湖南众泰新能源汽车租赁有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处天华北路159号。
法定代表人陈孝祝，董事长。
被执行人曾建祥，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请执行人湖南众泰新能源汽车租赁有限公司与被执行人曾建祥租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2013）长县民初字第2974号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南众泰新能源汽车租赁有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第2974号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人曾建祥发出执行通知书，责令其支付湖南众泰新能源汽车租赁有限公司车辆租金161265.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费3533元、案件申请执行费1462元。被执行人曾建祥至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人曾建祥暂无可供执行的财产。申请执行人湖南众泰新能源汽车租赁有限公司也不能向本院提供被执行人曾建祥可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1813号申请执行人湖南众泰新能源汽车租赁有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处天华北路159号。法定代表人陈孝祝，董事长。被执行人曾建祥，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人湖南众泰新能源汽车租赁有限公司与被执行人曾建祥租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2013）长县民初字第2974号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南众泰新能源汽车租赁有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第2974号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人曾建祥发出执行通知书，责令其支付湖南众泰新能源汽车租赁有限公司车辆租金161265.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费3533元、案件申请执行费1462元。被执行人曾建祥至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人曾建祥暂无可供执行的财产。申请执行人湖南众泰新能源汽车租赁有限公司也不能向本院提供被执行人曾建祥可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月二日代理书记员  黄 虎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地：呼图壁县二街18产区1院。
负责人：任志强，行长。
委托代理人：魏利光，男，汉族,系中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行综合业务部经理。
被告：舍虎银，男，回族。
被告：马存虎，男，回族。
被告：马金岩，男，回族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行（以下简称邮储银行）诉被告舍虎银、被告马存虎、被告马金岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人魏利光到庭参加诉讼，被告舍虎银、被告马存虎、被告马金岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月，原告邮储银行与被告舍虎银签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告舍虎银向原告借款50000元用于种养殖，借款期限为12个月，自2013年4月至2014年4月。同时，原告与被告舍虎银、被告马存虎、被告马金岩签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员为其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任，借款期限届满后，被告舍虎银未按照约定时间偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告舍虎银偿还贷款本金10506.25元，利息2481.87元（10506.25元×（14.58%×1.5倍÷365天）的372次方，从2014年3月24日计算至2015年3月31日共计372天），合计12988.12元；2、被告马存虎、被告马金岩对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告舍虎银、被告马存虎、被告马金岩银未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同、借据、放款单各1份，证明被告舍虎银在原告处贷款50000元以及原告向被告舍虎银发放了该笔贷款的事实。
被告舍虎银、被告马存虎、被告马金岩未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
2、联保协议书1份，证明被告舍虎银、被告马存虎、被告马金岩与原告之间签订联保协议，三名被告之间相互承担连带清偿责任。
被告舍虎银、被告马存虎、被告马金岩未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
被告舍虎银、被告马存虎、被告马金岩未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年4月24日，原告与被告舍虎银签订了一份《小额联保借款合同》，主要内容为原告给被告舍虎银在原告处开立的邮政储蓄个人账户发放贷款，户名为被告舍虎银，账户号为××，贷款金额为50000元，年利率14.58%；期限12个月，自2013年4月24日至2014年4月24日；贷款的用途为种养殖；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2013年4月24日，原告与被告舍虎银、被告马存虎、被告马金岩签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员为其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任，担保期限为自贷款到期后及展期到期后两年为止。2013年4月24日原告向户名为被告舍虎银的银行账户××内存入50000元。贷款到期后，被告舍虎银向原告偿还借款本金39493.75元后，剩余借款本金10506.25元及利息未偿还。
本院认为：原告邮储银行与被告舍虎银、告马存虎、被告马金岩签订的借款合同联保协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告邮储银行于签订合同的当日即2013年4月24日按照贷款合同约定，向户名为被告舍虎银的账号××发放50000元贷款，在贷款进入该账户同时，原告即履行了合同义务，被告舍虎银作为贷款人应当按照合同约定及时还款。原告与被告舍虎银在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故原告主张被告舍虎银偿还借款本金10506.25元及利息2481.87元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，联保协议中明确约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为事先债权而支付的费用（律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告马存虎、被告马金岩对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告马存虎、被告马金岩承担保证责任后，有权向被告舍虎银追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舍虎银于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行贷款本金10506.25元，利息2481.87元，合计12988.12元；
二、被告马存虎、被告马金岩对上述款项承担连带清偿责任，被告马存虎、被告马金岩银承担连带清偿责任后，有权向被告舍虎银追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半收取）、邮寄送达费177.6元，合计239.6元，由被告舍虎银、被告马存虎、被告马金岩共同负担，与上述案款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年五月三十日
书 记 员 尹 娟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初752号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘丽民（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘新语（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刚立双（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刚立军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王念明（公民身份号码×××），住延寿县。
被告周广东（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告刘丽民、刘新语、张庆生、刚立军、王念明、周广东金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王思宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1335号
原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号。
负责人：贾某某，职务：行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：安某某，男，1961年5月21日生，满族。
原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告安某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司石家庄分行诉称，2016年6月5日，平安银行股份有限公司石家庄分行与安某某签订《个人担保贷款合同》，约定安某某在原告处贷款212594.94元，期限12个月，自2016年6月6日起至2017年6月6日止，年利率为1.88%，贷款用于购买货车及支付货车的保险费用；还款方式为按月等额还款；每月6日为还款日，月还款金额17897.17元。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%。合同约定被告未按时还本付息，原告有权立即追回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需的所有费用。合同签订后，原告依约向安某某提供了贷款212594.94元。2016年7月6日，被告偿还当月贷款本息17897.17元后，安某某自2016年8月6日开始积欠贷款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求1、被告安某某偿还原告借款本金192030.81元、截止到2017年4月20日的利息1677.99元，逾期利息1693.09元。并自2017年4月21日起至还款之日止以借款本息为基数，按同期贷款执行利率上浮50%计算逾期利息；2、被告承担诉讼费。
被告安某某未答辩。
经审理查明：2016年6月5日，平安银行股份有限公司石家庄分行与安某某签订《个人担保贷款合同》，约定由平安银行股份有限公司石家庄分行为安某某提供贷款212594.94元，用于购买货车及支付货车保险费用，贷款期限12个月，年利率为1.88%，为固定利率。违约条款约定，被告未按时还本付息，原告有权立即追回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息；贷款到期或提前到期，乙方逾期偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告安某某在原告处存入质押保证金42518.99元后。平安银行股份有限公司石家庄分行依约向安某某提供了贷款，被告自2016年8月6日开始拖欠贷款，安某某于2016年7月8日、2017年1月19日偿还本息20999.41元。截止到2017年4月20日，被告安某某拖欠原告贷款本金192030.81元，利息1677.99元，逾期利息1693.09元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人汽车贷款申请表、保险交费通知书、车辆保险单、贷款罚息表、个人借款凭证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告安某某签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告平安银行股份有限公司石家庄分行为被告安某某提供借款后，被告安某某理应按约定履行还款义务，被告安某某违反约定期限还款，构成违约，原告要求收回全部未偿还贷款本息，符合双方贷款合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金192030.81元、截止到2017年4月20日的利息1677.99元、逾期利息1693.09元，合计195401.89元；并自2017年4月21日起至实际还款之日止，以贷款本金192030.81元为基数，按年利率2.82%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4227元减半收取2114元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年六月二十日
书记员 张 华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第532号
原告张东生，男。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县大头山乡裕泰丰村村民委员会（以下简称裕泰丰村委会）。
法定代表人赵起，职务村委会主任
第三人徐才，男。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
原告张东生与被告裕泰丰村委会、第三人徐才林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告张东生及委托代理人鲍利伟、被告裕泰丰村委会、第三人徐才及委托代理人陆建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告裕泰丰村委会于1983年7月12日签订了林业承包合同，并进行了公�。被告没有按照合同履行，在我不知情的情况下私自将该林地承包给了第三人徐才，被告的行为侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求法院判令我与被告签订的林业承包合同合法有效。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、承包合同书，证明被告将该山林承包给原告；
2、安立军出具的证明，证明原告从1983年8月承包山林后一直由原告管护至今；
3、证人孟凡杰出具的证明，用以证实原告对山林一直主张权利。
被告对原告提供的证据发表质证意见：对于1号证据没有异议；对于2号证据不予承认；对于3号证据予以认可。
第三人对原告提供的证据发表质证意见：对于1号证据没有异议，原、被告签订了承包合同，但因原告没有履行合同义务，村委会解除了合同，另行转包给第三人徐才；对于2号证据不知情，不予质证；对于3号证据有异议，证言说经法院判�办理了林权证，事实上是徐才经法院判决办理了林权证，3号证言没说清楚。
被告辩称，我是从2012年任村主任，对于以前的事情我并不清楚，对于张东生与村里是否有承包合同我不知情。听老班子成员说是承包山已经收回，解除了和张东生的林业承包合同。
被告以自己的陈述证实其主张。
第三人辩称，1983年因原告不履行合同义务，致使合同无法实现，村里将承包山林收回，1988年12月26日我和村里签的承包合同，因当时没有其他手续，就在原来张东生的合同上改成我的名字，当时向张东生要承包合同，张东生没给就没有收回。2004年7月因村里修水泥路缺少资金，将山林拍卖，我以10000.00元的价格将山林拍下，村里给我出具了收据，该山林一直由我占有并使用至今。
第三人为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、在（2013）围民初字第2254号判决卷宗中，张发的证�，证明该山林经过拍卖；
2、调查笔录3份，在（2013）围民初字第2254号卷宗内，证明当时村里与张东生解除合同的情况；
3、证人赵国文、李有出庭作证的证明，在（2013）围民初字第2254号卷宗内，证明村与张东生于1988年解除合同，将林地承包给了徐才；
4、第三人交纳山林拍卖款后，大头山乡裕泰丰村出具的收款收据，证明2006年第三人购买了承包合同书中的林木。
5、承包合同书，证明当时村里将山林承包给了徐才；
6、山林拍卖证明，因为当时《拍卖法》尚未实施，不存在拍卖程序违法问题；
7、林权登记申请表，证实第三人徐才现已申请办理林权登记；
8、（2013）围民初字第2254号民事判决书，证明村委会与原承包人张东生解除了承包关系，且认定的事实证明村委会将山林重新发包给徐才，徐才承包后一直管理使用，原告没有提出过异议。
9、2004年8月15日�太丰村召开全体党员、村民组长及村民代表的会议记录；
10、根据第三人的申请，法庭对邓怀玉作出的调查笔录；
11、根据第三人的申请，法庭对赵国文作出的调查笔录；
原告对第三人提供的证据发表质证意见：对于1号证据，山林如果进行拍卖应有公示、招标的过程，村里在拍卖中没有履行合法程序，不予认可；对2号证据中李有和郝凤的笔录，只能证明二人以个人的名义处理集体的山林，没有权利，对此不予认可；对徐才的笔录，徐才是利害关系人，我方不予认可；对于张东生的笔录，没有异议；对3号证据，当时在处理林地时，并没有经过张东生的同意，是个人行为，不予认可；对4号证据不予认可，因为村里个人处理林地属于无权处理，买卖行为属于无效；对5号证据，对承包人及日期进行了改动，按照相关规定，该合同无效；对6号证据，裕泰丰村委会提交�证明，以修水泥路为由，解除与张东生签订的合同，理由并不充分，不予认可；对7号证据，第三人隐瞒了真实情况，导致法院作出错误的判决文书，我方将在另案诉讼，对于第三人隐瞒情况办理林权证，我方将向相关部门主张权利，不予认可，属于无效；对于8号证据，在（2013）围民初字第2254号一案中，作为利害关系人的张东生并不知情，本案原告并没有享受抗辩权利，判决是本案第三人在隐瞒真实情况下，导致法庭作出的错误判决，我方对此不予质证；对9号证据，没有异议，会议内容我没有意见，按照会议记录应该先卖给承包人，但是村委会没有通知我，所有的山村里也没有走公开拍卖；对10、11号证据不予认可。
被告对第三人提供的1-8号证据均无异议，予以认可。
经审理查明，1983年7月12日，被告裕泰丰村委会将位于柺棒沟东沟120亩荒山及幼林承包给原告张东生，双方签订了承包合同。在承包期内，被告裕泰丰村委会认为原告没有尽到管护义务，于1988年收回后，被告裕泰丰村委会于1988年12月26日将该承包荒山及幼林承包给了第三人徐才。2004年8月，因村里修村村通水泥路缺少资金，被告将原告与第三人争议的山林进行拍卖，第三人徐才以10000.00元的价格购买了该片山林，被告向第三人出具了收据。
上述事实有原、被告及第三人的陈述及原告提供的1号证据，第三人提供的1-8号证据及法院对被告裕泰丰村原民兵连长赵国文、分管林业的村长赵怀玉的调查笔录，2004年8月15日裕泰丰村的会议记录证实，故本院予以认定。
本院认为，原告张东生与被告裕泰丰村民委会、第三人徐才林业承包合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告裕泰丰村村民委员会于1988年12月26日将原告与第三人争议山林承包给第三人徐才，在本院审理的（2013）围民初字第2254号民事案件中，时任村班子成员的村主任郝凤、村书记李友证明因张东生（1983年7月12日承包给张东生）管护山林不力，村委会将承包山林收回，并转包给第三人徐才；被告裕泰丰村于2004年7月因修村村通水泥路，将山林进行统一拍卖后，由第三人徐才拍得，并向徐才出具了收取拍卖款的收据；由此证明原、被告之间的合同已经失去效力，第三人已经合法取得了争议山林的承包经营权。且在第三人承包期间，原告张东生仅在第三人徐才承包后的5、6年才向徐才说过承包山林一事，后在2011年向乡林业站护林员孟凡杰反映过承包山一事，但在村委会1988年转包及2004年山林拍卖过程中，原告未向相关组织及个人主张过自己的权利，故对原告主张其与被告之间的林业承包合同有效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张东生的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏 兵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第273号
申请执行人赵国明，现住长春市。
被执行人金希龙，现住长春市宽城区。
申请执行人赵国明依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第729号民事判决书，于2014年3月7日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第729号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 焦文勇
审判员 于海亮
二〇一四年九月一日
书记员 杜继鑫
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初596号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈仲伦，男，1970年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化，无业，住阳春市。因本案于2015年11月12日被处以行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩�人张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人陈仲伦犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某向本院提取附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，原告人张某及其诉讼代理人广东深天正律师事务所律师邓安烈、实习律师夏冬，被告人陈仲伦及其辩护人张燕妃到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查于2016年6月20日建议本院延期审理，同年7月18日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈仲伦明知该伊兰特轿车系作案用的套牌车，仍以18000元的价格从偷油老板“阿苏”（另案处理）处购买了该车，并准备了几副假车牌更换使用。2015年11月1日零时许，陈仲伦驾驶上述伊兰特轿车（假车牌号为粤S.Q95**）途经东莞市大朗镇松木山美景中路2018号路段时，与横过马路的被害人张某发生碰撞，造成车辆损坏及张某受伤的交通事故。肇事后，陈仲伦驾车逃离现场。2015年11月12日，公安人员经侦查后，将陈仲伦抓获归案。事故经交警认定，陈仲伦负事故的全部责任，张某不负事故的责任。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为重伤二级。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人陈仲伦的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十二条的规定，构成交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人陈仲伦当庭对交通肇事罪表示认罪，但提出涉案车辆不是他购买的，而是一名姓苏的老�的，自己也不清楚假车牌的事，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪表示不认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现；2.被害人未遵守交通规则横穿马路，本身负有一定的过错；3.现无证据证明涉案车辆是犯罪所得的赃物，也无证据证明被告人明知涉案车辆是赃物，现也未能查实上游犯罪是否成立，不应认定被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，2015年11月1日零时许，被告人陈仲伦驾驶一辆伊兰特轿车（假车牌号为粤S.Q95**，车辆经过改装用以偷油，车内存放多副假车牌）途经东莞市大朗镇松木山美景中路2018号路段时，与横过马路的被害人张某发生碰撞，造成车辆损坏及张某受伤的交通事故。肇事后，陈仲伦驾车逃离现场。2015年11月11日，公安人员经侦查后，将陈仲伦抓获归案。事故经交警认定�陈仲伦负事故的全部责任，张某不负事故的责任。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为重伤二级。
审理过程中，原告人张某与被告人陈仲伦达成调解协议，陈仲伦赔偿给张某8万元，张某对陈仲伦表示谅解，并向本院申请撤回对被告人陈仲伦的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证质证的被害人张某的陈述，证人黄某、匡某、罗某、胡某、文某、乔某的证言，辨认笔录，痕迹鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，询问录像，案发现场录像，到案经过，调查函，道路交通事故认定书，扣押决定书，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶信息，假车牌，卡口监控录像截图，病历资料，谅解协议书、撤诉申请书，被告人陈仲伦的供述、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仲伦以违反交通运输管理法规，驾驶无牌证的机动车发生交通事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈仲伦犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人陈仲伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，本院不予支持。
关于被告人陈仲伦是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的问题。经查，陈仲伦虽在侦查阶段第一次讯问笔录供述称涉案车辆是自己向一名偷油老板买的，购买时明知该车的车牌是假的，没有合法证件。但后又辩称车不是他的，而是别人叫他开的，他也不清楚假车牌的事。被告人陈仲伦的外甥黄某也作证称陈仲伦平时自驾的是一辆轩逸小轿车，而非涉案车辆。根据现行刑法及司法解释规定，掩饰、隐瞒犯罪所得罪需以上游犯罪事实成立为前提，或者可以推定被告人明知是盗抢的赃车而购买。但现在无法查实上游犯罪的相关情况，也无证据证明涉案车辆系陈仲伦所购买，因此不能认定被告人的行为系掩饰、隐瞒犯罪所得。故公诉机关指控被告人陈仲伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，本院不予支持。陈仲伦辩称自己没有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见，本院予以采纳。
关于被害人张某是否具有过错的问题。经查，因被告人陈仲伦肇事后逃逸，案发现场的相关情况难以完全还原，且现在并无充分的证据证实被害人对事故的发生存在过错，交警部门据此认定陈仲伦负事故的全部责任，依据充分。故辩护人认为被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，逃离事故现场，负事故的全部责任的，处三年以下有期徒刑。具体到本案，被告人陈仲伦驾驶假号牌车辆，有逃逸情节，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，且已对被害人做出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈仲伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 政
陈意祥
第1页共6页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第760号
申请执行人张胜利。
被执行人陈腾。
本院在执行张胜利与陈腾（2015）滨塘民初字第896号民事判决一案中，被执行人已履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第896号民事判决的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖279号
福州市台江区人民法院：
关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人周某、李某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审理。
二〇一七年七月十四日
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1709号
原告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告陈某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告外出，原告张某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹 雨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00091号
申请执行人沙强，住长春市二道区。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：张大林，该公司党委书记。
本院在执行申请执行人沙强与被执行人吉林省交通建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人吉林省交通建设集团有限公司拒不履行（2006）长经开民初字第1188号民事调解书确定的义务,申请执行人沙强向本院申请执行,经查该笔债权是破产债权，应向被执行人吉林省交通建设集团有限公司申报债权而非向本院申请强制执行，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）长经开民初字第1188号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽
代理审判员 吴淼
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4418号
罪犯李江，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年9月25日作出（2010）岳刑初字第310号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李江有期徒刑十二年，罚金八千元；责令退赔各被害人共计2560元。刑期自2010年3月12日至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年1月24日对罪犯李江减刑一年三个月。刑期至2020年12月11日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产八千元，本次已缴纳三千元，现有考核分145.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4418号罪犯李江，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年9月25日作出（2010）岳刑初字第310号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李江有期徒刑十二年，罚金八千元；责令退赔各被害人共计2560元。刑期自2010年3月12日至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年1月24日对罪犯李江减刑一年三个月。刑期至2020年12月11日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产八千元，本次已缴纳三千元，现有考核分145.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初108号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人宋某，个体，准驾车型：B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月24日被孝义市公安局刑事拘留，2016年11月27日被孝义市公安局取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年11月24日15时许，被告人宋某醉酒驾驶晋J×××××奇瑞牌小型轿车，沿本市胜溪街由西向东行驶时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为99mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人宋某的血液中检出乙醇，含量为151.13mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照、抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、常住人口基本信息等书证；证人武某的证言；血液酒精检验报告；被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月24日15时许，被告人宋某醉酒驾驶晋J×××××奇瑞牌小型轿车，沿孝义市胜溪街由西向东行驶时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为99mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人宋某的血液中检出乙醇，含量为151.13mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人武某的证言证实：2016年11月24日中午两点多，宋某在我的饭店冯凯剔尖馆吃的饭，他一个人喝的酒。喝的是汾阳王白酒，喝了二杯左右，大约四两左右。吃完饭后，宋某结账后就直接离开了。具体怎么离开的我没注意。2016年11月27日下午，宋某来饭店找我，我才知道他酒后驾车被交警查获了。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人宋某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为99mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年11月25日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160835号酒精检测检验报告1份证实：从被告人宋某的血液中检出乙醇，含量为151.13mg/100ml。并有被告人宋某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人宋某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人宋某的个人基本信息情况。
9、被告人宋某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
人民陪审员 房艳英
人民陪审员 马力飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 田志彪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初640号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：朝阳区华达超市，经营场所：吉林省长春市朝阳区西中华小区*号楼***室。
经营者：李桂香。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告朝阳区华达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨皓翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00864号
罪犯程治全，男，1959年1月22日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月30日作出（2012）九法刑初字第57号刑事判决，认定程治全犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，与其他被告人一起退赔被害单位经济损失820000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯程治全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程治全在服刑期间认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程治全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月27日起至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终46号
原公诉机关承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审民事诉讼原告人）宋某某，住承德市。
原审被告人王某某，户籍所在地云南省昭通市，捕前住江西省九江市湖口县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年10月13日被刑事拘留，2016年10月27日被承德市公安局双滦分局逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市双滦区人民法院审理承德市双滦区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0803刑初117号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判决拘役五个月，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某25980.52元。宋某某不服，向本院提出上诉。认为原判对王某某量刑轻，赔偿数额少。在本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉，承德市双滦区人民法院（2016）冀0803刑初117号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一七年二月八日
书记员 徐 冉 冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀08刑终46号原公诉机关承德市双滦区人民检察院。上诉人（原审民事诉讼原告人）宋某某，住承德市。原审被告人王某某，户籍所在地云南省昭通市，捕前住江西省九江市湖口县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年10月13日被刑事拘留，2016年10月27日被承德市公安局双滦分局逮捕，现羁押于承德市看守所。承德市双滦区人民法院审理承德市双滦区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0803刑初117号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判决拘役五个月，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某25980.52元。宋某某不服，向本院提出上诉。认为原判对王某某量刑轻，赔偿数额少。在本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋某某撤回上诉，承德市双滦区人民法院（2016）冀0803刑初117号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 丛云峰审判员 李浩东审判员 赵      辉二〇一七年二月八日书记员 徐   冉   冉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3409号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人马粤东，男，1998年8月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人马粤东盗窃罪纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483刑初629号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付3320.5元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在狱中服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3409号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 范建锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1701-1号
原告：浙ＸＸ元建设置业有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路366号-A。
法定代表人：叶光群，总经理。
委托代理人：徐骏、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州雅阁装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘镇凌家桥。
法定代表人：刘红碧。
本院在审理原告浙ＸＸ元建设置业有限公司诉被告杭州雅阁装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ元建设置业有限公司于2016年5月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ元建设置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ元建设置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费290元（已减半收取），由原告浙ＸＸ元建设置业有限公司负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钱 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3053号
申请执行人刘宁，男，汉族，1984年11月出生，个体工商户，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市特仑祥商贸有限责任公司。
法定代表人张霞，系该公司经理。
地址：东胜区羊场壕乡营盘壕村。
申请执行人刘宁与被执行人鄂尔多斯市特仑祥商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为保证金及保险金共计29300元。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，又因被执行人不履行给付义务，依法将被执行人鄂尔多斯市特仑祥商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3053号申请执行人刘宁，男，汉族，1984年11月出生，个体工商户，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市特仑祥商贸有限责任公司。法定代表人张霞，系该公司经理。地址：东胜区羊场壕乡营盘壕村。申请执行人刘宁与被执行人鄂尔多斯市特仑祥商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为保证金及保险金共计29300元。本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，又因被执行人不履行给付义务，依法将被执行人鄂尔多斯市特仑祥商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月十二日书 记 员 蔺  莎
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终82号
上诉人（原审被告）：新疆神州投资集团有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区昆明路***号野马大厦*座*层*室。
法定代表人：顾学健，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘君，女，汉族，1970年7月20日出生。
上诉人新疆神州投资集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3013号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
新疆神州投资集团有限责任公司上诉称，其住所地位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区昆明路158号野马大厦A座二层二室，根据法律规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的《借款协议》中未书面约定履行地点，原告诉讼请求为”偿还借款”，原告为接收货币一方，其住所地在库尔勒市，故合同履行在库尔勒市。原告向合同履行地的库尔勒市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾肯木
二〇一七年七月十一日
书记员 王 永 波
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终54号
上诉人（原审被告）：深圳市艾瑞思新能源投资有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路3005号国贸商业大厦14A。
法定代表人：王虹，董事长。
委托诉讼代理人：许萍，云南亮剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金昌市龙凯汇建筑安装工程有限责任公司，住所地金昌市泰安路1-67号。
法定代表人：孙润龙，董事长。
委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人深圳市艾瑞思新能源投资有限公司因与被上诉人金昌市龙凯汇建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1622号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
上诉人深圳市艾瑞思新能源投资有限公司预交的二审案件受理费5195元予以退回。
审判长胡伟
审判员王希望
审判员贾春花
二Ｏ一八年五月八日
书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终54号上诉人（原审被告）：深圳市艾瑞思新能源投资有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路3005号国贸商业大厦14A。法定代表人：王虹，董事长。委托诉讼代理人：许萍，云南亮剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌市龙凯汇建筑安装工程有限责任公司，住所地金昌市泰安路1-67号。法定代表人：孙润龙，董事长。委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人深圳市艾瑞思新能源投资有限公司因与被上诉人金昌市龙凯汇建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1622号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人深圳市艾瑞思新能源投资有限公司预交的二审案件受理费5195元予以退回。审判长胡伟审判员王希望审判员贾春花二Ｏ一八年五月八日书记员冯玉霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8270号
原告：王海芳，男，汉族，1979年11月4日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杜燕香（系其妻子），女，汉族，1980年7月14日出生，住广州市花都区，
被告：黄晓东，男，汉族，1973年11月4日出生，住广州市花都区。
被告：黄育锋，男，汉族，1979年4月15日出生，住广州市花都区。
原告王海芳诉被告黄晓东、黄育锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王海芳的委托诉讼代理人杜燕香到庭参加了诉讼，被告黄晓东、黄育锋经公告送达传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海芳向本院提出诉讼请求：1、被告黄晓东立即偿还借款本金136000元；2、被告黄晓东立即偿还借款利息（以借款本金136000元为基数，按中国人民银行同期借款利率的2倍，从起诉之日起计至付清款项日止）；3、被告黄育锋对被告黄晓东的上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告黄晓东因生意周转困难，向原告借款人民币136000元，并立有借据一份，被告黄育锋作为担保人亲自在借据上签名并按手印，借据约定借款期限为一个月（后又注明在2016年6月30日还清），期限届满后，原告多次催被告还款，但被告均以无钱为由久拖不还。无奈，原告唯有诉至贵院，望贵院判令两被告立即偿还借款本金及利息，该借据虽未约定利息，为保障原告利息，请求法院判令被告从借款届满起，按中国人民银行贷款利息2倍计至被告还清借款本金止。
黄晓东、黄育锋未作答辩。
王海芳围绕诉讼请求依法提交了证据，因王海芳所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且王海芳保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据王海芳陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年6月15日，黄晓东作为借款人，黄育锋作为担保人共同向王海芳出具借据，载明黄晓东向王海芳借到136000元，借款期限为1个月，未约定借款利息及担保方式、担保期间。对于借款交付，王海芳陈述其于2016年6月15日在其位于狮岭××号的家中交付现金给黄晓东，且黄晓东与黄育锋均在场，该借款系其自有资金。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王海芳主张黄晓东于2016年6月15日向其借款136000元，提供了黄晓东出具的借据为证，而黄晓东、黄育锋未到庭答辩，王海芳所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，王海芳、黄晓东之间的借贷关系已依法成立并生效。现借款期限均已届满，故王海芳诉请要求黄晓东归还借款136000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款并无约定利息，现黄晓东、黄育锋逾期未还款，理应支付逾期利息，为此王海芳主张从起诉之日计付利息，合法合理，本院予以支持，但其主张的利率，缺乏法律依据，本院依法调整为年利率6%，故现黄晓东应以136000元为基数，从起诉之日即2016年8月19日起按年利率6%计付利息给王海芳至还清款项之日止。
《中华人民共和国担保法》第十九条约定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，王海芳、黄育锋并未约定保证方式，故依法应为连带责任担保。现借款期限届满后，借款人黄晓东未还款，而其作为保证人的保证期间亦未超过，为此，王海芳主张黄育锋对涉案借款、利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其清偿后，有权向王海芳追偿。
黄晓东、黄育锋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓东于本判决生效之日起十五日内归还借款230000元并支付利息（以136000元为基数，按年利率6%从2016年8月19日起计至还清款项之日止）给原告王海芳；
二、被告黄育锋对被告黄晓东所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告黄晓东、黄育锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年一月××日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初396号
原告：周会英，女，1954年9月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：孙奎，男，1967年8月10日出生，汉族，住微山县。系徐庄矿职工。
原告周会英与被告孙奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会英及被告孙奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，利息8400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告孙奎以养猪需要资金周转为由，向原告借款20000元，口头约定月息1分，原告多次要求被告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告孙奎辩称，借款是事实，一直没还，要的钱也合理，我也没意见，同意还这个钱，但是现在手头没那么多钱。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年5月30日借条复印件一份，证明：被告向我借款20000元，借期为1年的事实。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的借条无异议。原告提供的证据与原被告当庭陈述能够相互印证，证明借款、口头约定月息的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告孙奎以买车需要资金周转为由，向原告借款20000元，口头约定月息1分，借期一年，并出具借条一份，借条载明：“今借周会英贰万元，借期为2013年5月30日，2014年5月30日还清。借款人：孙奎2013年5月30日”。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周会英向被告孙奎提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借款条，能够证明借款本金、约定借期的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告要求的利息8400元，按口头约定月息1分计算，被告孙奎当庭亦对此认可，应以本金20000元为基数，从2013年5月30日计算至给起诉之日（2017年2月7日），共计45个月，未超过年利率24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告周会英本金20000元及利息8400元，二项合计28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告孙奎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一七年三月七日
书记员 程 坤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终44号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁小峰，快递员。
原审被告人肖平。因犯盗窃罪，于2005年1月11日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，2007年11月2日减刑释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年6月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2011年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人肖平犯故意伤害罪一案，于2016年1月12日作出（2015）娄星刑初字第371号刑事附带民事判决。在法定期间内，公诉机关没有抗诉，原审被告人肖平没有上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梁小峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁小峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁小峰申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁小峰撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第371号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 阳桂奎
助理审判员 童丁玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第238号
原告韩莉，女。
被告候桂容，女。
原告韩莉诉被告候桂容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩莉到庭参加诉讼，被告候桂容经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莉诉称：2012年12月15日，被告因做生意，而向原告借款人民币壹拾万元整，当时双方约定由被告每月15日支付利息叁仟元给原告。后来被告只支付到2013年9月15日止的利息，此后被告就没有按约定支付利息，因此原告要求被告归还本息。2014年3月31日找到被告，被告则推脱，承诺到2014年5月15日本息一起归还，计算到2014年5月15日被告尚欠八个月的利息为贰万肆仟元。于是在2014年3月31日，由被告按其承诺更换一张借条，可到期后被告又不履行承诺，至今经多次催还，被告都未再支付分文钱。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即归还借款本金人民币壹拾万元及其到2015年5月15日的利息计人民币陆万元；2015年5月15日以后直至还清日止的利息（利率以每月叁仟元计算）2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料为：
1、借条一份，证明被告候桂容欠原告借款本金100000元及利息的事实。
2、转账凭证一份，证明原告向被告支付100000元借款的事实。
被告候桂容在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告候桂容因资金周转需要于2012年12月15日向原告借款人民币100000元。被告为此向原告出具了借条。但被告借款后仅按每月3000元的利息标准向原告归还了自借款之日起至2013年9月14日共9个月的利息，合计人民币27000元，本金及剩余利息则一直未还。经原告催收，被告于2014年3月31日向原告出具一张新的借条并换回原借条。该借条载明：今贷到韩莉人民币壹拾万园正（100000.00）另外利息贰万肆仟园正（24000）一起于2014年5月15日归还。该借条中的24000元利息系100000元借款按3000元/月的利息标准从2013年9月计算至2014年5月15日共计8个月的利息。事后，被告仍未还款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告候桂容借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告候桂容偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付自借款之日起到2015年5月15日的利息计人民币陆万元及2015年5月15日以后直至还清日止的利息（利率以每月叁仟元计算）。鉴于原告主张借条约定的自2013年9月15日至2014年5月15日的8个月利息24000元（即3%的月利率）明显过高，已超过中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍，本院不予支持。本案借款利息可按中国人民银行2012年7月6日调整的一至三年期贷款6.15%的年利率的四倍计算（折合月利率为2.05%）。对于原告主张的超过银行四倍部分的利息，本院不予支持，被告已付的超过银行四倍部分的利息应抵扣本金。经本院核算，本案被告借款自2012年12月15日至2013年9月15日的9个月利息为34850元（即100000元×2.05%×9个月=18450元），而被告实际支付利息27000元（即3000元/月×9个月=27000元），该超过部分利息8550元应抵作本金。故被告实际尚欠原告借款本金91450元（100000元-8550元=91450元）。本案2013年9月15日之后的借款利息可按2.05%的月利率计算至借款还清之日止。被告候桂容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候桂容应在本判决生效后三十日内向原告韩莉偿还借款本金人民币91450元及利息（该利息从2013年9月15日起按照2.05%的月利率计算至借款付清之日止）。
案件受理费3500元，公告费600元，合计人民币4100元，由被告候桂容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 魏 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 尹艳萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初78号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名王某某），女，49岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月20日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2017年4月21日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员杜崇正出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年9月份左右，被告人黄某某从他人手中转租了常德市武陵区柳荷鑫宛小区18栋一楼的茶馆，为参赌人员提供4台麻将机，以打20元一炮捉2个鸟的方式赌博，其本人以每盘自摸抽5元或10元的方式获利。期间，因黄某某母亲身体不好等原因多次停业，正常营业时间约6个月，抽水获利共计9000元。
本案在审理过程中查明，公安机关查获案发现场时，被告人不在现场，后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、肖某某、聂某、邓某某、刘某某、钱某某、李某某、顾某某、杨某某、程某、唐某某、郑某某、雷某某、杨某某、龚某甲、徐某甲、肖某甲、梅某某、杨某甲、罗某甲、王某甲、胡某甲的证言，案发现场照片，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成赌博罪，案发后自首，建议对其判处三个月拘役以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为:被告人黄某某以盈利为目的，聚众赌博并从中抽水谋利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。综合本案被告人黄某某的量刑情节，本院决定对被告人适用缓刑，对其的违法所得，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人黄某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年五月九日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初349号
原告张某，女，汉族，1988年12月20日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告孙某，男，汉族，1990年8月12日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。
本案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年四月十四日
(代)书记员 张慧
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1310号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人：张宝军，行长。
被执行人：王利军，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：ＸＸ良，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人王利军、ＸＸ良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金100元及相应利息和案件受理费390元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人王利军、ＸＸ良发出限制消费令，故本院未向被执行人王利军、ＸＸ良发出限制消费令，因被执行人王利军、ＸＸ良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人王利军、ＸＸ良纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人王利军有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的不动产、银行存款、证券、股权等财产。被执行人ＸＸ良无可供执行的车辆、不动产、银行存款、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1310号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人：张宝军，行长。被执行人：王利军，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：ＸＸ良，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人王利军、ＸＸ良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金100元及相应利息和案件受理费390元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人王利军、ＸＸ良发出限制消费令，故本院未向被执行人王利军、ＸＸ良发出限制消费令，因被执行人王利军、ＸＸ良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人王利军、ＸＸ良纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人王利军有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的不动产、银行存款、证券、股权等财产。被执行人ＸＸ良无可供执行的车辆、不动产、银行存款、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月十八日书记员  李冠男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5475号
罪犯刘建攻，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年三月三日作出（2011）清刑初字第34号刑事判决，以被告人刘建攻犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建攻在服刑期间，于2014年2月28日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建攻减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年10月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02858号
原告柳某某，男，2009年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人柳建水，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸区公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
被告利宝保险有限公司渝北营销服务部，住重庆市渝北区黄泥磅紫荆路39号商铺。
被告李勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告梁大君，男，1962年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邹正顺，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建市莆田市荔城区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住重庆市渝中区长江滨江路168号。
本院在审理原告柳某某诉被告利宝保险有限公司渝北营销服务部、邹正顺、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸区公司、梁大君、李勇、重庆公路运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告柳某某负担。
代理审判员 向志勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱羽君