wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第895号
原告：浙江××机械制造有限公司，住所地：平湖经济
开发区××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：倪××、谢××。
被告：五洋建××团股××司，
。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告浙江××机械制造有限公司与被告五洋
建××团股××司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××机械制
造有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告浙江××机械制造有限公司的申
请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2244元，减半收取1122元，财产保全费1025
元，合计诉讼费2147元，由原告浙江××机械制造有限公司负
担。
审判员 张中华
二〇〇九年六月一日
书记员 徐吉燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字1819号
原告李国军，男，住赤峰市敖汉旗。
被告罗凤芝，女，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人李伟，男，住赤峰市敖汉旗。
原告李国军与被告罗凤芝排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军、被告罗凤芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国军诉称，被告系我的嫂子，我与被告东西院相邻居住，两家住宅间隔院墙系我家的自墙。被告家擅自将我家院墙加高并用作其家猪舍墙体。被告还将其院内西北侧耳屋子的屋檐建在我家的院墙上，致使该房房顶的雨水全部流入我家院中。此外，其耳屋子南面砖墙的墙檐也建在我家宅基地范围内。我曾多次要求被告家停止上述侵权行为，消除对我家的影响，被告一直推诿。现起诉要求被告停止侵权，拆除建在我家东侧院墙上及宅基地内的猪圈墙和盖、耳屋子西房檐、耳屋子南侧院墙檐，消除对原告的妨碍。
被告罗凤芝辩称，原告所说与事实不符，我家的猪圈已建成25年之久，是历史形成的。我家猪圈建成时原告尚未成年，与原告无关，对原告构不成侵害。我家于2013年7月建成的耳屋子在我家院内，不会往原告院里流水，既不影响也不妨害原告，没有多占原告土地。原告所述不实，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔嫂关系，东西相邻居住，原告现居住院落的原所有人系原告父亲。被告家的猪舍使用两家之间的墙体作为西墙，已得到原告父亲的许可。被告家所建耳屋子的西房檐与两家之间的墙体相邻，但不妨碍原告。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、集体土地建设用地使用证、现场斟验图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告建造的耳屋子和猪舍并未影响原告正常的生产生活，且被告建造猪舍时已得到原告父亲的许可，原告的诉讼请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁文广
二〇一四年五月十四日
书 记 员 景海东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2053号
申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市。
代表人：徐辉，该支行行长。
委托代理人：陶炳灿，该××员工。
委托代理人：李斌，该××员工。
被执行人：沈雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商特字第11号民事裁定书，查封了被执行人沈雄名下位于宁波市江东区北柳街128弄85号401室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈雄名下位于宁波市江东区北柳街128弄85号401室房地产（含装修、屋内动产及车棚）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月十三日
代书记员 袁金娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第000437号
原告：潘某某，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，现住本县。
被告：吴某某，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告潘某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告潘某某于2015年07月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尤锦玲
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第121号
原告黄保元。
原告陈德智。
原告周纯全。
原告方共同委托代理人石维霞，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司。
原告黄保元、陈德智、周纯全诉被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗诗华担任审判长，与审判员王星，人民陪审员罗贵云组成合议庭，代理书记员赵纯松担任记录，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄保元、陈德智、周纯全及原告方共同委托代理人石维霞到庭参加诉讼，被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄保元、陈德智、周纯全共同诉称，原告于2006年承包被告公司厂房及其他土建项目工程，工程完工后，原、被告双方于2007年7月4日进行结算，被告还应支付原告工程款128276元，限半年内付清。被告在原告多次催讨下于2008年7月12日支付3000元，余款一直未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1.判令被告支付原告工程款125276元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告黄保元、陈德智、周纯全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告黄保元、陈德智、周纯全身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2.被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司企业注册登记资料，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格；
3.原告黄保元、陈德智、周纯全与被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司签订的工程决算书及欠条，拟证明被告共欠原告工程款128276元，2008年7月12日支付3000元，尚有125276元未付。
对于原告黄保元、陈德智、周纯全提交的证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与其证明目的相关联，能够证明本案的事实，本院予以确认。
被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司未到庭举证、质证，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄保元、陈德智、周纯全共同承包被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司厂房及其他土建项目工程，工程完工后，原、被告双方于2007年7月4日进行结算。经结算：工程总造价720860元，被告已支付工程进度款596799元，被告在扣除质量保证金10000元后应在半年内支付原告工程款114061元，质量保证金于2008年3月底之前付清。因计算遗漏，工程另增加漏项4209元，被告共计应支付原告工程款128270元。被告于结算当日向原告出具工程款欠条128276元。被告于2008年7月12日向原告支付工程款3000元，尚有125270元未支付。因原告向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告黄保元、陈德智、周纯全虽没有向本院提交与被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司签订的书面承揽合同，但依据原告向本院提交的《工程决算书》能够证明原告与被告之间存在有效的承揽协议，原、被告双方均应当按照协议的约定全面履行义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担违约责任。原告已按照约定完成承揽工作，并向被告交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。经本院查明，被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司应支付原告125270元，原告主张的125276元系计算错误，应予纠正。关于原告主张的利息部分，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄保元、陈德智、周纯全工程款125270元及利息（利息计算方法：从2008年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕时止）。
案件受理费1400元，由被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司承担。原告黄保元、陈德智、周纯全已预交，本院不予退回，由被告花垣县鑫涌隆矿业有限责任公司执行本判决时直接给付原告黄保元、陈德智、周纯全案件受理费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗诗华
审 判 员 王 星
人民陪审员 罗贵云
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赵纯松
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵阳市花溪区小河黄河路449号。
负责人秦元孝，该行员工，特别代理。
被告安刚。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告安刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行诉称：2010年8月27日，被告与贵州省经济使用住房建设发展中心签订了《商品房买卖合同》，购买了沙冲南路绿苑小区三期天源居14栋2单元4层1号房，并且向农行小河支行申请了住房按揭贷款，经原告调查审核，于2010年12月13日与被告签订了《个人购房担保合同》（合同编号：52020520100010054），发放贷款金额300000元，期限20年，以等额本息还款法的方式还款，并办理抵押登记手续。到2014年10月16日止，已有7期（186天）贷款未还，其行为已构成违约，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、解除担保借款合同；2、被告立即偿还所欠贷款余额271128.3元及所产生的欠息8967.38元（利息截止于2014年10月16日）并息随本清；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的相关费用由上述被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告联系方式及住址不能依法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的起诉。
案件受理费5501元，退回原告告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 魏 丽
人民陪审员 宋升光
二〇一五年六月一日
书 记 员 熊胤清
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00101号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹锦歧、曹庙候，无业。曾因犯诈骗罪，于1971年8月15日被江苏省启东县公检法军事管制委员会判处有期徒刑五年；曾因犯诈骗罪，于1979年10月被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑五年；服刑期间因赌博被溧阳县人民法院判处有期徒刑一年，刑满后被强制留场一年；曾因犯诈骗罪，于1986年4月被溧阳县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯诈骗罪，于1994年4月25日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1999年4月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2008年10月27日被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯诈骗罪，于2014年5月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于2014年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月18日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月与12月期间，被告人曹某冒充退休干部、恒大集团管理人员，先后2次谎称自己有能力帮他人办理营业执照、介绍工作、升级××证等，骗取被害人陈某、吴某财物合计价值人民币21142元。
1.2014年8月下旬某日，被告人曹某在启东市惠萍镇大同镇东侧被害人陈某经营的沿江饭店，闲聊中谎称自己系南通退休干部，可以帮助陈办理旅馆营业执照，陈信以为真。数日后，被告人曹某再次至陈经营的沿江饭店，以帮忙垫付押金、跑关系送礼为由，骗取被害人陈某人民币16000元、中华香烟（软盒）1条、中华香烟（硬盒）1条、百年川酒窑藏极品珍藏酒1箱。经启东市价格认证中心鉴定，上述烟酒价值合计人民币2390元。
2.2014年12月29日，被告人曹某在启东市惠萍镇郁家村桥西侧被害人吴某经营的经销店，闲聊中谎称自己系恒大集团管理人员，可以帮助吴的老公找工作及帮助吴提高××证等级，吴信以为真。次日，被告人曹某再次至吴经营的经销店，以交工作押金、提高××证等级跑关系为由，骗取被害人吴某人民币2000元、玉溪香烟2条、精品南京香烟1条、圣牧全程有机牛奶2箱。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟、牛奶价值合计人民币752元。
被告人曹某于2015年3月18日被抓获。案发后，启东市公安局依法扣押百年川酒窑藏极品珍藏酒1箱，发还被害人陈某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人陈某、吴某的陈述笔录及辨认笔录，纸条1张，启东市公安局出具的涉案烟酒、牛奶的价格鉴定意见，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、接受证据材料清单、发还清单，有关刑事判决书以及被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。）
二、追缴被告人曹某未退赃款及赃物折价款共计人民币19822元，发还被害人陈锡清人民币17070元、吴木兰人民币2752元。
（未退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年六月十二日
书记员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00023号
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人王晓斌。
被申请人张家港华锦电机制造有限公司。
法定代表人徐宏芹。
被申请人张家港富星鞋业有限公司。
法定代表人陈福金。
被申请人张家港市华锦汽车维修中心。
投资人吴建清。
被申请人吴建清。
被申请人徐宏芹。
被申请人沈平。
被申请人宓子平。
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以与被申请人张家港华锦电机制造有限公司、张家港富星鞋业有限公司、张家港市华锦汽车维修中心、吴建清、徐宏芹、沈平、宓子平金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港华锦电机制造有限公司、张家港富星鞋业有限公司、张家港市华锦汽车维修中心、吴建清、徐宏芹、沈平、宓子平银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港华锦电机制造有限公司、张家港富星鞋业有限公司、张家港市华锦汽车维修中心、吴建清、徐宏芹、沈平、宓子平银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年三月十八日
书记员 高天士
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2003号
申请执行人天津市东起成建筑安装工程有限公司。
法定代表人王书成，总经理。
被执行人刘洪亮。
本院在执行申请执行人天津市东起成建筑安装工程有限公司与被执行人刘洪亮租赁合同纠纷（（2013）丽民初字第1271号）一案中查明，被执行人刘洪亮应给付申请执行人天津市东起成建筑安装工程有限公司租赁费及赔偿金20400元，现被执行人刘洪亮暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1271号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年三月十三日
书记员 孙玉蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第497号
原告：应威力，农民。
委托代理人：应利辉，1979年12月2日，农民。
被告：杨志堂。
被告：杨文生。
原告应威力为与杨志堂、杨文生民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告杨志堂、杨文生送达，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告应威力的委托代理人应利辉到庭参加诉讼，被告杨志堂、杨文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应威力起诉称：原告与两被告系朋友，两被告系父子。2012年9月28日，两被告因做广告需要向原告借款，原告将40000元现金交付两被告并由两被告出具借条一份。两被告收款后，要求原告再多借点，于是原告又凑了35000元，并将该款项转账汇付给被告杨文生。以上借款口头约定借期20天，但两被告至今仍未返还。庭审中诉请：1.判令两被告立即返还原告借款75000元（并偿付从判决生效之日起至清偿之日止按银行同期利率计算的利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告撤回对借款35000元的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令两被告即时返还原告借款40000元，并支付原告自起诉之日起至本判决确定的履行日止、以40000万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杨志堂、杨文生均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己诉称成立，向本院提供了借条一份，其正文内容为：“今向应威力借人民币肆万元整（￥40000），借款人杨文生杨志堂2012年9月28日”，以证明两被告向原告借款40000元并出具借条一份的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告杨志堂、杨文生经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月28日，两被告向原告借款40000元并出具借条一份，该借款至今未返还原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，原告已提供借款，两被告未及时返还，原告可要求其及时返还并支付自起诉之日起的逾期利息，故原告诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨志堂、杨文生于本判决生效之日起七日之内返还原告应威力借款40000元，并支付原告自2013年3月28日起至本判决确定的履行日止、以40000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告杨志堂、杨文生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 徐渭涨
二〇一三年六月五日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第654号
申请执行人秦家玉。
被执行人陆涛。
本院在执行秦家玉申请执行陆涛关于故意伤害罪一案，经本院查明在本辖区内无被执行人可供执行财产，被执行人住所地在广西省壮族自治区来宾市兴宾区。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 阳征水
审判员 陆 凯
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕瑞飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2042号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4079号
原告：宁夏绿诺环保设备有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：张金忠，系该公司董事长
被告：马学花，女，现年51岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏绿诺环保设备有限公司与被告马学花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告宁夏绿诺环保设备有限公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏绿诺环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25，由原告宁夏绿诺环保设备有限公司负担。
审判员 杨生军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王婷婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初822号
原告李某某
委托代理人陈金同
被告谢某某
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈金同到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后没有共同语言，经常生气、打架，彼此之间没有建立起真实的夫妻感情，且现已分居很长时间。为此，要求与被告离婚，并要求抚养婚生次女和婚生子。
被告谢某某辩称：原告诉称不实，不同意与其离婚。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识后，于1995年12月6日在单县终兴镇民政办理结婚登记手续。婚后二人生育三名子女。婚生长女谢某甲，1997年11月5日出生，现已成年；婚生次女谢某乙，2006年8月8日出生；婚生子谢某丙2010年10月7日出生。原告诉称，婚后二人没有共同语言，经常生气、打架，彼此之间没有建立起真实的夫妻感情，且现已分居很长时间，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以证明，且被告不予认可。原告无婚前个人财产。原告称被告婚前个人财产有正房四间，婚后夫妻共同财产有厨房一间。原、被告婚后无共同债权债务。另查明，原告于2016年1月28日经单县终兴镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，婚姻证明，孕检证明，调查笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育三名子女，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称婚后二人没有共同语言，经常生气、打架，彼此之间没有建立起真实的夫妻感情，且现已分居很长时间，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互尊重，珍惜业已存在的夫妻感情，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一六年四月一日
书记员 唐景顺
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执29号
申请执行人：姚某信,男,汉族,1978年7月5日出生,教师,住凌云县.
被执行人：龙某军,男,汉族,1981年2月6日出生,住凌云县.
被执行人:黄某珍,女,壮族,1982年10月25日出生,住凌云县.
本院在执行申请执行人姚某信与被执行人龙某军、黄某珍民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人龙某军、黄某珍发出执行通知书，责令被执行人龙某军、黄某珍按本院作出的（2016）桂1027民初671号民事调解确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初671号民事调解确定的内容达成执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
二〇一八年三月二十七日
书记员 冉丽华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初975号
原告胡丽霞，女，1964年4月9日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。
委托代理人田涛，河北领航律师事务所律师。
被告江利宾，男，1962年3月31日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被告王巧英，女，1965年11月15日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
原告胡丽霞诉被告江利宾、被告王巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丽霞的委托代理人田涛、被告江利宾均到庭参加诉讼，被告王巧英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡丽霞诉称，2014年7月5日，被告从原告处借款20万元，并向原告出具借据，借款利息约定每月2000元（月息1%）。被告借款至今，虽经原告多次催要，未向原告支付任何利息。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：判决被告连带偿还原告借款20万元，并根据本金按照月息1%向原告支付自2014年7月5日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息。
被告江利宾辩称，根据实际情况依法审理。
被告王巧英未提交书面答辩状。
经审理查明，被告江利宾于2014年7月5日向原告胡丽霞出具借条，载明：“今借胡丽霞人民币20万元整，借款利息人民币2000元，按月付息。”该借款被告江利宾至今未还，利息已经支付了四个月。被告江利宾与被告王巧英系夫妻关系。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时偿还借款。本案中，被告江利宾向原告胡丽霞借款20万元并出具借条，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告江利宾至今未偿还借款本金，其应当承担偿还借款的民事责任。双方约定的1%借款利率符合规定，本院予以认可。由于被告江利宾已经支付了四个月的利息，故其应当自2014年11月5日开始支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告江利宾在婚姻存续期间向原告胡丽霞借款至今未还，且二被告未提交证据证明该借款属于个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告王巧英应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告江利宾、被告王巧英于本判决生效之日起五日内偿还原告胡丽霞借款20万元，并按照月利率1%支付自2014年11月5日起至借款本金实际还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告江利宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年六月一日
书记员 张文丽
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执81号
申请执行人黄顺安，男，1971年9月18日生，汉族，个体驾驶员，住榕江县忠诚镇。
被执行人莫如勋，男，1982年7月26日生，苗族，个体驾驶员，住榕江县塔石乡。
本院作出的（2015）榕民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫如勋未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄顺安于2015年3月29日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，经查被执行人莫如勋的财产情况。无存款，无房产，无工商注册登记，无车辆（原所有人为代士学，当前机动车所有人为吴兴文，发生交通事故时莫如勋驾驶车，现该车也找不到），莫如勋外出务工，初时联系得到但意见很大，不愿回来，也不愿说在什么地方务工，其家人也不说，现也联系不上了。莫如勋现住丰乐村（其父母、妻子、小孩同住）。在执行过程中并将执行情况适时同申请人黄顺安反馈，同时也叫黄顺安动员其亲戚帮助查找了解莫如勋的财产状况及其下落，均未果。本院已向中院发出拘留决定书（中院转交州公安局协查）仍未找到莫如勋。为此，执行方面已穷尽执行手段。
本院认为，经穷尽执行措施后，被执行人莫如勋确无财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案不具备执行条件。经征得申请执行人黄顺安的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一六年九月十九日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执81号申请执行人黄顺安，男，1971年9月18日生，汉族，个体驾驶员，住榕江县忠诚镇。被执行人莫如勋，男，1982年7月26日生，苗族，个体驾驶员，住榕江县塔石乡。本院作出的（2015）榕民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫如勋未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄顺安于2015年3月29日向本院申请强制执行。本院立案受理后，经查被执行人莫如勋的财产情况。无存款，无房产，无工商注册登记，无车辆（原所有人为代士学，当前机动车所有人为吴兴文，发生交通事故时莫如勋驾驶车，现该车也找不到），莫如勋外出务工，初时联系得到但意见很大，不愿回来，也不愿说在什么地方务工，其家人也不说，现也联系不上了。莫如勋现住丰乐村（其父母、妻子、小孩同住）。在执行过程中并将执行情况适时同申请人黄顺安反馈，同时也叫黄顺安动员其亲戚帮助查找了解莫如勋的财产状况及其下落，均未果。本院已向中院发出拘留决定书（中院转交州公安局协查）仍未找到莫如勋。为此，执行方面已穷尽执行手段。本院认为，经穷尽执行措施后，被执行人莫如勋确无财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案不具备执行条件。经征得申请执行人黄顺安的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  龙家勇审判员  宋文举二〇一六年九月十九日书记员  张茹芸
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被执行人张启东，居民。
被执行人王灿永，居民。
被执行人李付玉，居民。
被执行人王金得，居民。
被执行人蒋加如，居民。
被执行人贾俊和，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人张启东、王灿永、李付玉、王金得、蒋加如、贾俊和借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费商初字第801号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张启东、王灿永、李付玉、王金得、蒋加如、贾俊和及在其各同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月三日
书记员 公绪锦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终123号
上诉人（原审被告）：王奇。
被上诉人（原审原告）：李学斌。
上诉人王奇不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王奇上诉称：本案属于房屋租赁关系中的债权纠纷，原审裁定认为房屋租赁关系中的债权纠纷也适用不动产专属管辖，属于适用法律错误，上诉人的经常居住地在温州市鹿城区，请求将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉房屋位于浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴洋洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第975号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段**号。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告时飞龙，男，住单县。
被告孙福杰，男，住单县。
被告王福香，女，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告时飞龙、孙福杰、王福香金融借款合同纠纷一案，�院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，被告时飞龙、孙福杰、王福香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2011年10月29日，被告时飞龙因收棉花需要，从原告处借款30000元，期限12个月，月利率为12.03‰。被告孙福杰、王福香为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告均未偿还。要求被告时飞龙偿还借款本金2.999998万元及相应利息11547.95元及2014年9月3日至判决后的相应利息及罚息，被告孙福杰、王福香承担连带清偿责任，诉讼费用和其他费用由被告负担。
被告时飞龙、孙福杰、王福香均未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，三被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户联户联保借款合同书，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年10月6日至2013年10月6日期间，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告时飞龙的最高贷款额为30000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2011年10月29日，时楼信用社与被告时飞龙签订农村信用社借款凭证一份，约定被告时飞龙向时楼信用社借款30000元，借款期限自2011年10月29日至2012年10月25日，共12个月，月利率12.02667‰，借款用途为收�花，存款账号：6223191715439571。当日，时楼信用社将贷款30000元转存入被告时飞龙上述存款账号之中，被告时飞龙在贷转存凭证上签字确认。原告单县农村信用合作联社认可被告时飞龙偿还本金0.02元及利息3404.05元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、农户联户联保借款合同书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，并经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为�告单县农村信用合作联社的下属分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的农户联户联保借款合同书、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告将贷款30000元转存入被告时飞龙存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县信用联社自认被告时飞龙已偿还借款本金0.02元及利息3404.05元，本院予以认定。被告时飞龙尚欠原告本金29999.98元及部分利息没有偿还，已构成违约。原、被告约定的月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，经本院核实，截至2014年9月3日，被告时飞龙尚欠利息11534.29元，原告要求被告归还该部分利息数额为11547.95元，超出本院核实的数额，对超出部分不予支持。《中华人民共和国�同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告时飞龙偿还借款本金29999.98元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告时飞龙偿还11547.95元利息的诉讼请求，本院依法支持其11534.29元的诉讼请求部分，超出部分不予支持。
本笔贷款在农户联户联保借款合同书约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告孙福杰、王福香为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告孙福杰、王福香承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告孙福杰、王福香履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告时飞龙追偿。
被告时飞龙、孙福杰、王福香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时飞龙偿还原告单县农村�用合作联社借款本金29999.98元及利息（截至2014年9月3日的利息为11534.29元；自2014年9月4日至本判决确定的还款之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙福杰、王福香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告孙福杰、王福香承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告时飞龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 朱大勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张孝振
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执150号
申请执行人：张吉华，男，生于1971年12月2日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张吉华与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5795号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王延某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王延某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王延某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王延某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5795号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王延福。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王延福借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王延福的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王延福的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第48号
申请执行人周志敏。
被执行人覃宝莹。
本院在执行周志敏申请执行覃宝莹民间借贷纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人覃宝莹发出执行通知书，责令被执行人覃宝莹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起三日内归还借款140000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，申请人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年六月二十日
书记员 邵健锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03019号
原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李卓民，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被告：胡鹏鹰。
被告：胡凡凡，男，汉族，1987年9月17日生，住安徽省桐城市。
被告：刘道群，女，汉族，1977年10月8日生，住安徽省合肥市蜀山区清溪路21号翠竹园117幢602室，公民身份号码
340121197710084024。
被告：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡鹏鹰，该公司总经理。
本院在审理原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司诉被告合肥金紫荆包装有限公司、胡鹏鹰、胡凡凡、刘道群、合肥金乡包装有限公司借款合同纠纷一案中，原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥金紫荆包装有限公司、胡鹏鹰、胡凡凡、刘道群、合肥金乡包装有限公司名下银行存款4589554元或查封、扣押其他同等价值财产。合肥国控建设融资担保有限公司为保全提供了担保。
本院认为：原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥金紫荆包装有限公司、胡鹏鹰、胡凡凡、刘道群、合肥金乡包装有限公司名下银行存款4589554元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1201民初213号
原告：孙治安，男，1958年4月19日出生，现住巴里坤石仁子乡高家湖村。
被告：尔斯拜·依布汗，男，1963年7月21日出生，住巴里坤县红山农场。
原告孙治安与被告尔斯拜·依布汗民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月29日立案。原告孙治案于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙治案的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙治安撤诉。
案件申请费395元，减半收取197.5元，由孙治安负担，免于交纳。
审判员 马 近 灿
二〇一七年九月三十日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初475号
原告：吴礁，男，1986年12月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：姜学英，女，约50岁，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
原告吴礁与被告姜学英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本院受理后，在诉讼过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴礁撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴礁负担。
审判员 舒 振
二〇一八年四月三日
书记员 郑青松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第978号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人韦明材
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦明材借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第901号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦明材在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，�请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第901号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第901号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2156号
原告廖家忠，男，汉族，生于1974年10月12日，初中文化，住重庆市开州区。
被告黄树林，男，汉族，生于1986年9月5日，初中文化，住重庆市开州区。
原告廖家忠诉被告黄树林民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员向守明、人民陪审员张洪玉组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告廖家忠到庭参加了诉讼，被告黄树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖家忠诉称，被告黄树林于2015年9月10日向原告廖家忠借款58800元，约定4个月还清。但该款到期后经原告廖家忠多次催收，被告黄树林一直未偿还该借款。现原告廖家忠诉至法院，要求被告黄树林立即偿还原告廖家忠借款58800元，并自2015年9月10日起按月息两分的标准支付借款利息至还清借款本金之日止；本案诉讼费由被告黄树林负担。
被告黄树林未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告黄树林于2015年9月10日向原告廖家忠借款58800元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到廖家忠现金58800.00元（大写：伍万捌仟捌佰元整），还款期限在2016年2月1日前还清，到期不还，后果自负。借款人：黄树林，在场人：廖帮召，2015年9月10日。”借款到期后经原告廖家忠多次催收，被告黄树林至今未偿还该借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借条及原告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告黄树林作为借款人向原告廖家忠借款58800元的事实成立，有被告黄树林出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告廖家忠的债权应当得到法律的保护。被告黄树林作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告黄树林已偿还该借款的情形下，被告黄树林理应对该借款负偿还义务，故原告廖家忠要求被告黄树林立即偿还原告廖家忠借款58800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告廖家忠主张的利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，同时也未约定逾期利率，故本院支持被告黄树林自2016年2月2日起按年利率6%的标准支付借款的逾期利息至还清借款本金之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄树林在本判决生效后十日内立即偿还原告廖家忠借款58800元，并自2016年2月2日起按年利率6%的标准支付借款本金58800元的逾期利息至还清借款本金58800元之日止。
二、驳回原告廖家忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告黄树林负担（并直付原告廖家忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 向守明
人民陪审员 张洪玉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周潜龙
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第205号
申请执行人王先炼，男。
被执行人沈福文，男。
本院于2013年12月23日立案执行王先炼申请沈福文民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）临民一初字第768号民事判决书，被执行人沈福文应支付申请人王先炼借款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人沈福文暂无履行能力，申请执行人王先炼同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民执字第205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 帅
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执864号
虞德辉、荣县权兴煤厂：
本院执行虞德辉与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，执行依据（2018）川03民终211号民事判决书，申请执行标的额36018.83元，应缴纳申请执行费440.00元。执行过程中，荣县权兴煤厂（普通合伙）已履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第63号
原告毛应斌，男，汉族。
委托代理人王家宝，男，汉族，系原告毛应斌亲友。
被告张新立，男，满族。
原告毛应斌诉被告张新立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家宝到庭参加诉讼。被告张新立经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛应斌诉称，原告于2014年4月5日与被告经过协商签订合同，约定由被告租用原告车辆，用于其在315国道旁的打井测地质工程，并约定由被告每月向原告支付租金15000元。但时至月底，被告却推诿不付租金，在原告的要求下，被告支付800元至1000元不等，在该种情况下，被告又租用了原告车辆1个月，但仍不支付租金。几经周折后，原告得知被告已离开花土沟镇，且拒接原告的电话，故诉至法院，请求：1.被告一次性向原告支付车辆租赁费24050元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为实现其诉求，当庭出示以下证据：
1.“租用协议”一份，拟证明被告向原告租用拉水车一辆，租金为每日500元。
2.欠条三张，拟证明被告拖欠原告租金。
被告张新立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，毛应斌与张新立签订《租用合同》，约定张新立于2014年4月10日租用毛应斌水车一辆，日租金500元，租金每30日结算一次。合同签订后，毛应斌依约向张新立出租其车辆，然而张新立却未按时支付租金。同年5月13日、6月10日、6月15日，张新立分别向毛应斌出具欠条三张，确认其分别拖欠毛应斌7600元、16450元、5000元，张新立部分支付后，仍有24050元租金至今未付。
本院认为，原、被告双方签订车辆租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。原告依约履行合同义务后，被告未支付全部租金，且以欠条的形式对其拖欠的租金进行了确认，其有义务向原告支付租金。被告张新立经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告列举证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新立于本判决生效之日起十日内向原告毛应斌支付租金24050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元及公告费600元由被告张新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 雪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2071号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司员工。
委托代理人：袁莉，系该公司员工。
被告：付齐云，女，1989年9月25日生，汉族，住南昌市新建县。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告付齐云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费83元，退回原告41.5元，由原告承担41.5元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 琴
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第990号
原告韩淑香，女。
委托代理人徐建文，男，系原告韩淑香妹夫，代理权限为特别授权。
被告韦启元，男。
被告何龙，男。
委托代理人陈富燕，贵州权衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告韩淑香诉被告韦启元、何龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莉萍独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩淑香及其委托代理人徐建文、被告韦启元、被告何龙及其委托代理人陈富燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑香诉称，被告韦启元因代销车辆资金不够，于2013年3月20日向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，即2013年9月20日归还，约定月息4000元，被告何龙作为担保人。期限届满被告韦启元无力偿还，经双方协商同意还款期限延至2014年9月20日，被告韦启元已支付利息至2014年4月份，从2014年5月便停止支付利息，至今尚欠欠款本金100000元及2014年5月至今15个月的利息60000元，请求依法判决：一、被告偿还借款100000元，利息60000元；二、案件受理费由被告承担。
被告韦启元辩称：向原告借款是事实，并愿意偿还。
被告何龙辩称：被告韦启元向原告借款100000元，自己作为担保人，借款协议未约定担保的保证方式和保证期间，按照《担保法》规定未约定保证方式或约定不明确的为连带责任担保，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故自己的担保期限应当在约定的还款期限届满后6个月内，即2014年9月20日至2015年3月20日，在此期间，原告未要求自己承担保证责任，自己的担保责任已经免除。另外，借款协议约定4分的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款协议约定之初，被告韦启元已经按照月利率4分的约定支付了13个月利息，已经远远超过年利率36%的规定，对于超出的部分（共13000元）应该抵充本金，2014年5月至9月的利息应当按照法律规定的2分予以支持。2014年9月20日该借款还款期限届满后的迟延履行的利息应该按照银行的同期利息予以计算。
原告对其主张提交借条原件一份，拟证明被告韦启元向原告借款100000元，被告何龙作为担保人的事实。被告韦启元承认借款事实，但是认为担保人何龙的担保期限已过，欠款应由自己偿还。被告何龙对借条事实部分无异议，但是认为至2015年3月20日自己的担保期限已届满，保证责任已经免除，同时借条内容充分显示双方约定的利息过高。
被告韦启元、何龙未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，证据客观、真实、合法，予以采信。
经审理查明：被告韦启元因资金周转困难，于2013年3月20日向原告借款100000元，并亲笔书写借条为据。双方约定借款期限为6个月（即2013年3月20日至2013年9月20日），月息4000元（每月20日前支付），被告何龙在担保人处签字捺印。期限届满被告韦启元未偿还，经协商一致同意还款期限延至2014年9月20日，被告何龙仍以担保人名义签名。借款后被告韦启元已支付利息至2014年4月份，2014年5月后未支付。因被告未履行义务，原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告韦启元向原告韩淑香借款并由被告何龙担保的事实清楚，予以认定。借款后，被告韦启元应按照约定偿还借款，因此，原告请求被告韦启元清偿借款的理由成立，予以支持。被告何龙作为担保人，但双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带责任保证。因双方对保证期限没有约定，其保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告韩淑香与被告韦启元约定的借款期限至2013年9月20日，后延期至2014年9月20日偿还，协商借款延期偿还时被告何龙以担保人名义签名，形成新的连带保证，被告应承担连带保证责任，保证期间自2014年9月21日至2015年3月20日。此期间内由于原告韩淑香未主张权利，被告何龙的保证责任免除，原告韩淑香请求被告何龙承担责任的主张不予支持。
对于借款利率，应《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定确定。双方约定月利息4000元，即月利率4%，年利率48%，已超出《规定》保护的范围。已支付的利息，未超过年利率24%的部分，予以支持；超过36%的部分，出借人可主张返还，但应由出借人另行主张权利，而不是折抵本金。因此，被告何龙提出借款利息过高，要求对被告韦启元已经支付的超过年利率36%部分的利息13000元折抵本金的辩解意见不予采纳。对未支付的利息及逾期利息的利率确定，双方约定的年利率为48%，违反《规定》，不予支持。对于逾期利息，双方没有约定，但按照《规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”及利率不得超过年24%的规定处理，未支付的利息及逾期利息均按照年利率24%计算。原告请求利息支付的时间自2014年5月至2015年7月，计15个月的利息，不违反法律规定，予以支持。被告何龙提出逾期借款利息按照银行同期借款利息计算的理由与法律规定不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告韦启元在判决生效后十日内偿还原告韩淑香借款本金100000元，支付利息30000元，共计人民币130000元；
二、被告何龙不承担连带保证责任；
三、驳回原告韩淑香的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩淑香承担300元，被告韦启元承担1450元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨莉萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 颖
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审1号
申请执行人集安市运输管理所
法定代表人刘晓忠，所长。
委托代理人冯磊，集安市运输管理所法规科科长。
委托权限：代为诉讼、承认、和解、变更诉讼请求。
被执行人夏金峰，男，1980年4月22日生，汉族，集安市人，职业不详，住所地集安市。
2015年6月15日，申请执行人集安市运输管理所以被申请人夏金峰未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动为由，对被申请人夏金峰下发了吉集交运罚（2015）056号交通运输行政处罚决定书，现集安市运输管理所以被执行人夏金峰经催告，逾期不履行该处罚决定书为由，向本院提出行政强制执行申请。
经审查，申请执行人作出吉集交运罚（2015）056号交通运输行政处罚决定书的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请本院强制执行吉集交运罚（2015）056号交通运输行政处罚决定书内容，即对被申请执行人责令停止违法行为，罚款壹万元申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
人民陪审员 申玉华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨斯桐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第180号
原告周某甲。
被告周某乙。
被告邵某。
原告周某甲诉被告周某乙、邵某抚养费纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙、被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告周某甲系被告周某乙与被告邵某婚后所生之女。两被告于2009年经临安市人民法院调解离婚，原告随被告邵某生活。原告于2012年起诉被告周某乙有关抚育费、学杂费及医疗费一案中，判决结果为自2012年9月起至原告周某甲独立生活时止，被告周某乙每月应负担原告周某甲生活费400元，并负担原告周某甲医疗费和教育费（凭正规发票）的一半。因原告现考上大学，仍在大学学习，没有独立生活能力与经济来源，仍需两被告抚养。由于物价上涨，大学生活费用开支较大。被告现请求法院判令两被告各支付原告生活费每人每月1500元，大专三年学杂费及医疗费（凭正规发票）每人各支付一半，上述生活费、大专学杂费及医疗费被告需支付至原告大专学业完成为止；诉讼费由两被告承担。
原告周某甲为证明上述诉称事实，向本院提供下列证据：
证据一、浙江商业职业技术学院录取通知书（复印件）、缴费通知单（复印件）及非税收入统一票据各1份，欲证明原告现就读于浙江商业职业技术学院，第一学年学杂费为8930元的事实。
证据二、（2012）杭临昌民初字第226号民事判决书及（2009）杭临昌民初字第173号民事调解书各1份（均为复印件），欲证明原告系两被告的女儿，两被告离婚后对原告应进行抚养的事实。
被告周朝辉辩称：自己没有固定工作，家有两个70多岁的老人，还有一个1岁多的儿子，一人要承担家里五人的开支。自己承担不了原告周某甲要求的生活费、学杂费，原告周某甲是随被告邵某生活的，应由被告邵某承担上述费用。
被告周朝辉未向法院提供证据。
被告邵某辩称：作为父母应该对孩子负责任，自原告周某甲读大学开始，自己每月支付她1500元生活费。
被告邵某向本院提供了工商银行汇款凭证3份，欲证明被告邵某支付了原告周某甲读大学起每月生活费1500元的事实。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据证据一、二，被告周某乙、邵某均无异议，对其证明力本院均予以确认。
二、被告邵某提供的证据，原告周某甲、被告周某乙均无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
原告周某甲系被告周某乙与被告邵某婚后所生之女。两被告于2009年8月19日经本院调解离婚，离婚后，原告周某甲随被告邵某生活，被告周朝辉应每月支付原告周某甲抚养费400元至其独立生活时止。2012年8月29日，原告周某甲再次就抚养费向本院起诉，本院审理后判决自2012年9月起至原告周某甲独立生活时止，被告周某乙每月应负担原告周某甲生活费400元，并负担原告周某甲医疗费和教育费（凭正规发票）的一半，款限每年12月31日前付清。自2015年9月14日起，原告周某甲入学浙江商业职业技术学院，学制三年。现原告周某甲诉来本院要求被告周某乙、邵某增加生活费及承担教育费与医疗费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”随着生活水平的提高、消费的增长及物价的上涨，原告现就读浙江商业职业技术学院，本院（2012）杭临昌民初字第226号民事判决书所确定的被告周朝辉每月支付原告周某甲生活费400元已显偏低，已不能满足原告完成学业的实际需要，对原告要求两被告增加生活费及各半承担原告就读浙江商业职业技术学院期间教育费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持，结合本地生活消费水平，本院认为两被告每月各承担原告750元生活费比较适宜当地的生活消费水平。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年12月起至原告周某甲大专学业完成时止，被告周某乙、邵某每月应各自负担原告周某甲生活费750元，并各自负担原告周某甲学杂费及医疗费（凭正规票据）的一半，款限每年12月31日前付清。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙、邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4339号
原告：朱自亮，男，1976年12月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：邬敦满，男，1974年4月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心。统一社会信用代码91340100661414454B（1-1）。
负责人：孙武，公司总经理。
委托诉讼代理人：时磊，公司员工。
本院在审理原告朱自亮诉被告邬敦满、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱自亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费4430元，减半收取2215元，由原告朱自亮负担。
审判员 金成军
二〇一七年八月十四日
书记员 邵立军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6345号
原告：吕兴珂。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告吕兴珂诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕兴珂诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了宿舍押金100元和体检费100元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的包装工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资2457元未发，杭州皖雁公司也未退还宿舍押金及体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资2457元，并退还宿舍押金100元和体检费100元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、收条一份，拟证明杭州皖雁公司收取原告住宿费押金100元的事实。
2、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
3、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
4、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据4虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，杭州皖雁公司于2015年7月4日出具收条确认已收取原告缴纳的住宿押金100元。
再查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杭州皖雁公司向原告等人收取住宿费押金于法无据，且杭州皖雁公司承诺在合同终止后返还。故原告要求杭州皖雁公司返还住宿费押金的诉请，本院予以支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付吕兴珂工资2457元，并退还住宿费押金100元；
二、驳回吕兴珂的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第447号
原告：郭×。
被告：池××。
本院在审理原告郭×诉被告池××买卖合同纠纷一案中
，原告郭×于2009年10月26日以原、被告双方已自行和解为由
向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损
害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告郭×负担。
审判员 林小巧
二〇〇九年十月二十六日
书记员 林骄阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭士国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金雅居门业有限公司。
法定代表人：沈爱群。
再审申请人郭士国因与被申请人浙江金雅居门业有限公司（以下简称金雅居公司）劳动争议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
郭士国申请再审称：本案郭士国属工伤，金雅居公司理当按照“损伤多少赔偿多少”的原则承担赔偿责任，原判仅支持郭士国的部分诉请，错误。郭士国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人金雅居公司提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郭士国的再审申请。
本院认为：本案郭士国以其构成工伤为由起诉要求金雅居公司支付一次性伤残补助金20370元、一次性伤残就业补助金6681.2元、停工留薪期间待遇24620元、住院护理费600元、住院期间伙食补贴180元、鉴定费600元、车费184元、住宿费100元。根据工伤保险条例的规定，工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费、劳动能力鉴定费用、到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用以及其应享受的一次性伤残补助金，均由工伤保险基金支付，故郭士国诉请要求用人单位金雅居公司承担上述费用，缺乏法律依据，难以成立。至于一次性伤残就业补助金，《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》（浙政发【2003】52号）明确十级伤残工伤职工的发放标准为2个月，原审法院按照上述规定计算一次性伤残就业补助金，并无不当。郭士国申请再审时还提出要求金雅居公司支付违约金、误工费及精神补偿费等主张，并不属于一审诉讼请求范畴，本院不作审查。
综上，郭士国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回郭士国的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2221号
原告夏某甲，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告夏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人张连臻、被告王某及其委托代理人陶天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：请求法院判决准予原告与被告王某离婚，婚生女孩夏某乙、男某，被告承担两小孩抚育费每月1000元，各人经手的债权债务归各人享有和负担，各人衣物归各人所有。
被告王某辩称：被告与原告夏某甲夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年10月，原告夏某甲与被告王某通过QQ相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月3日婚生女孩夏某乙，2010年10月27日婚生男孩夏某丙，现随被告生活。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，2015年11月4日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚多年，并育有一双儿女，应互敬互爱，共建和谐幸福家庭，不可动辄为生活琐事诉诸离婚，影响年幼子女健康成长。原告应珍惜多年夫妻感情，考虑子女尚在年幼，放弃离婚念头；被告今后应与原告同帮共苦，承担起应承担的家庭责任，与原告共同经营美满婚姻。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐玲玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第833-1号
原告张新。
被告于秀。
被告许长平。
原告张新与被告于秀、许长平机动车交通事故责任纠纷一案，原告张新于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，保全费260.00元，合计510.00元，由原告张新负担。
审判员 师庚卯
二〇一五年四月十五日
书记员 肖佳宏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第14号
申请人：中国建设银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街125-1号。
负责人：曲廷军，该行行长。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被申请人：白山峰泰源研磨材有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区金昌路19号院内西侧。
法定代表人：潘禹，该公司经理。
被申请人：潘航。
被申请人：王萍。
被申请人：潘禹。
被申请人：孙倩茹。
被申请人：潘飞。
被申请人：赵萍。
被申请人：王学积。
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行因借款合同纠纷，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值2400万元的财产进行保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人白山峰泰源研磨材有限公司所有的位于白山市浑江区通沟街证号为白BQ字第2011006273号、白BQ字第2011006274号、白BQ字第2011006275号、白BQ字第2011006276号、白BQ字第2011006277号、白BQ字第2011006278号、白BQ字第2011006280号、白BQ字第2011006281号、白BQ字第2011006282号、白BQ字第2011006283号、白BQ字第2011006284号、白BQ字第2011006285号、白BQ字第2011006286号、白BQ字第2011006287号、白BQ字第2011006288号、白BQ字第2011006289号、白BQ字第2011006290号、白BQ字第2011006291号、白BQ字第2011006292号、白BQ字第2011006293号、白BQ字第2011006294号、白BQ字第2011006295号、白BQ字第2011006296号、白BQ字第2011006297号、白BQ字第2011006298号、白BQ字第2011006299号、白BQ字第2011006300号、白BQ字第2011006301号、白BQ字第2011006302号、白BQ字第2011006303号、白BQ字第2011006304号、白BQ字第2011006305号、白BQ字第2011006306号、白BQ字第2011006307号共计34处房屋；查封被申请人潘禹、孙倩茹共有的位于白山市浑江区新建街证号为白山房权白BQ字第2011003915号、白山房权白BQ字第2011003916号房屋二处；查封被申请人潘航、王萍共有的位于白山市浑江区红旗街证号为白山房权白BQ字第2014005450号房屋一处；查封被申请人潘飞所有的位于白山市浑江区新建街证号为白山房权白BQ字第067545号房屋一处；查封被申请人王学积所有的位于白山市浑江区东兴街证号为白山房权白BQ字第090623号房屋一处。以上房屋查封期限为二年，查封期间不得转移、变卖、设定他项权利等。
二、查封被申请人白山峰泰源研磨材有限公司享有的位于白山市浑江区市郊乡七道江村（2011）第060000085号土地使用权（宗地号：04-08-21）一处；查封被申请人潘飞享有的位于白山市浑江区新建街国泰小区1区八土国用（2004）第060200515号土地使用权一处。以上土地使用权查封期限为二年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
三、查封被申请人潘航所有的吉FF00**号小型越野客车（丰田陆地巡洋舰JTMHU09J，发动机号：1GRA340966）一台。车辆查封期限为一年，查封期间允许正常使用，但不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘喜权
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金永执民字第1154号
申请执行人陈高长
被执行人应笑君，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金永芝商初字第20号，依法向被执行人应笑君发出执行通知书，责令被执行人应笑君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应笑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应笑君（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月一日
书记员 胡军敏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保6号
申请人庞斌，男，汉族，1982年4月3日出生，住焦作市山阳区。
被申请人杨旗，男，汉族，1968年7月20日出生，住修武县。
被申请人马玉芹，女，汉族，1968年9月3日出生，住修武县。
申请人庞斌于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人共有的位于修武县老城大街公园胡同6号，修房权证城字第××号、修房城共字第××号的房产。申请人已向本院提供了申请人所有的位于修武县城关镇新街村，修房权证城字第××号，建筑面积681.21平方米的商业用房作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人庞斌的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人庞斌所有的位于修武县城关镇新街村，修房权证城字第××号，建筑面积681.21平方米的商业用房，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担;
二、查封被申请人杨旗、马玉芹共有的位于修武县老城大街公园胡同6号，修房权证城字第××号、修房城共字第××号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费4020元，由申请人庞斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年六月十九日
书记员 史一凡
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1274号
原告：陈超，男，汉族，1978年6月17日出生，住广东省怀集县。
被告：容垣生，男，汉族，1974年9月7日出生，住广东省怀集县，
原告陈超诉被告容垣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告容垣生经本院公告传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元及利息5200元（利息暂计至2017年5月22日，之后利息按月息2%计算至清还日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月22日被告向原告借取人民币现金10000元，并立下借据，约定于2015年6月22日前还清，同时约定按每月3%的利率计算利息给原告。逾期后，原告经多次催讨，被告并未依约归还借款及利息。原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告容垣生未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
原告陈超为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。拟证明原告以及被告的主体资格；2、借条。拟证明被告向原告借款10000元，约定月息3%,2015年6月22日还清。
被告容垣生未向本院�出答辩意见，亦未到庭参加本案庭审。
经审查，本院对原告陈超提交的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告提交的证据2，被告因无相反的证据予以反驳，故本院亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日被告向原告借款10000元，并立下借条，借条载明“本人容垣生于2015年3月22日借到陈超人民币现金壹万元整（10000元），并按每月月息百分之叁利息计算给陈超，定于2015年6月22日全部还清，如过期不全部还清的，当陈超将本人起诉到法院时，一切起诉费、律师费、执行费用由本人容垣生负责。本人绝无异议”。借款当日，原告预先在借款本金中按月息3%扣除了一个月的利息即300元。借款期限届满，被告一直分文未付，原告经多次催收未�。2017年8月10日原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。关于原告主张的本金问题。原告预先在被告借款的本金中按月息3%扣除了一个月的利息300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认被告尚欠原告借款本金9700元（10000元-300元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告应当向原告清偿借款本金9700元。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，则自2015年3月22日至2017年5月22日的利息为5044元（9700元×2%×26个月）。对于2017年5月22日之后的利息，被告应当按月利率2%向原告计付利息至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告容垣生自本判决生效之日起十日内向原告陈超清偿借款本金9700元及利息5044元（利息自2015年3月22日计至2017年5月22日，之后利息按年利率24%计至清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告容垣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 莫仕清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄小倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第01284号
原告江苏可瑞德资产管理有限公司，组织机构代码68412185-7，住所地江阴市滨江西路2号7幢608-B室。
法定代表人卞金凤。
被告马道忠，男，1978年1月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告江苏可瑞德资产管理有限公司诉被告马德忠追偿权纠纷一案中，原告江苏可瑞德资产管理有限公司以其与被告马道忠自行和解为由，于2015年11月9日向本院提起申请，要求撤回对被告马德忠起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏可瑞德资产管理有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏可瑞德资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元减半收取720元、保全费720元共计1440元（江苏可瑞德资产管理有限公司已预交），由江苏可瑞德资产管理有限公司负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李柳艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6226号
原告：张晶晶，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市城区瑞盛居食府，住所地巩义市市区。统一社会信用代码：92410181MA40WTLR21(1-1)。经营者：胡红敏，女，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张洪，男，系胡红敏丈夫。
原告张晶晶与被告巩义市城区瑞盛居食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶、被告巩义市城区瑞盛居食府的经营者胡红敏及其委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及工装押金6165元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原告到被告处工作。双方约定工资为底薪2000元，满勤奖100元，外加提成。期间收取原告工装费300元。后被告停止经营，欠原告工资5865元，被告给原告出具了欠条。经原告讨要，被告至今未付。
巩义市城区瑞盛居食府辩称，欠条的数额有误差，8月11日以后就没有上班了，原告的工装没有交。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成劳动合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。被告没有及时向原告支付劳动报酬，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
被告巩义市城区瑞盛居食府于本判决生效之日起10日内支付原告张晶晶工资5865元及工装费300元，共计6165元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩义市城区瑞盛居食府负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年九月十五日
书记员 董凤梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4790号
原告：王宝玉，男，汉族，1966年10月29日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：徐政辉，男，汉族，1970年3月16日出生，户籍地湖南省汨罗市。
原告王宝玉诉被告徐政辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝玉及其委托代理人熊建军到庭参加诉讼。被告徐政辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝玉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金112000元及利息（自2015年1月13日至实际还款之日止，按中国人民同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年1月4日，被告因生意周转需要，向原告借款112000元。被告于当天向原告出具了借款借条，承诺2015年1月12日还清借款，如不能偿还，延期每天300元计算利息。但借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告徐政辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告举证借条复印件、银行个人开户申请书复印件、农业银行卡复印件、客户交费回单复印件、证人证言以及银行存取款业务回单原件，拟证明被告向其借款112000元，并向原告出具了借条，承诺于1月12日还清，但未提交借条原件。本院曾在庭审中要求原告举证借条原件，但原告回复是借条原件已丢失。
上述事实，有借条复印件、银行个人开户申请书复印件、农业银行卡复印件、客户交费回单复印件、证人证言以及银行存取款业务回单原件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告通过举证借条复印件、银行个人开户申请书复印件、农业银行卡复印件、客户交费回单复印件、证人证言以及银行存取款业务回单原件，拟证明其与被告之间存在合法真实的借贷法律关系，但并未提交借条原件，并无充分证据证明原、被告之间存在借贷合意，故依据上述法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宝玉的诉讼请求。
案件受理费人民币2540元（原告已预交）、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 茜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5646号
原告：南京金盛物业管理有限公司，住所地南京和燕路356号。
法定代表人:侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：许荣萍，女，1974年2月23日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告许荣萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳，被告许荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3471元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买南京市栖霞区某某雅居小区XX幢X单元XXX室房屋，拖欠2014年12月30日至2016年7月30日期间的物业费，原告发函催缴无果，故诉至法院请求处理。
被告许荣萍辩称，2014年夏天被告家阳台漫水，找原告处理，原告不予理睬。楼梯灯和门禁损坏，原告叫业主自己处理，因此2014年以后被告才不愿意交费。
本院认为，原告与南京栖霞房地产开发有限公司于2007年8月28日就某某雅居小区所签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。被告提出原告对其家中阳台漫水事故未作处理、对物业共用设施维护不到位的事实主张，未举证证明，本院不予采信。原告提供的物业服务是以全体业主为服务对象，所提供的物业服务具有不可分性，被告提出物业服务质量不合格的辩解不能代表业主公共意志，无法认定物业公司对全体业主构成违约。业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，在绝大部分业主交纳了物业费的情况下，个别业主要求免除或减轻自身义务也没有充分的法律依据。综上，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张物业费3471元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许荣萍于本判决生效之日起五日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费3471元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许荣萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 虞爱娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈易茜