wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2865号
原告崔淑文，现住扶余市。
委托代理人李冰冰，现住长春市朝阳区。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层，组织机构代码证号码78264306－9。
法定代表人庄显鹏，系经理。
委托代理人闫闯，吉林煜博律师事务所律师律师。
被告卢秀宇，现住扶余市。
原告崔淑文诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林省分公司、卢秀宇交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑文的委托代理人李冰冰、李影、被告都邦财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人闫闯、被告卢秀宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日6时许，被告卢秀宇驾驶×××号捷达牌小型轿车，在扶余市商贸城铂芙艺术壁材前倒车时，将车后行人原告崔淑文撞上，致原告受伤。此事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告卢秀宇一方负事故的全部责任，原告方无责任。原告受伤后住进扶余市中西医结合医院，住院治疗63天，诊断为“L1椎体压缩性骨折”，共花医疗费10410元，住院期间二级护理。被告卢秀宇驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费10410元、住院期间误工费108.59元/天×63天＝6841.17元、住院期间护理费108.59元/天×63天＝6841.17元、伙食补助费100元/天×63天＝6300元、出院期间误工费108.59元/天×99天＝10750.41元、交通费344元、伤残赔偿金22274.60元/年×20年×10%=44549.20元、鉴定费1580元、精神损害赔偿15000元，合计人民币102615.95元。以上要求被告都邦财产保险股份有限公司吉林省分公司首先在强制险限额内赔偿，不足部分由被告卢秀宇全额赔偿。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，用于证明被告卢秀宇负事故的全部责任，原告无责任。
2、扶余市中西医结合医院住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，用于证明原告在扶余市中西医结合医院的治疗过程、护理情况，共住院63天。
3、扶余市中西医结合医院住院票据1枚，用于证明原告因此起交通事故共花去医疗费10410.00元。
4、交通费票据若干，用于证明原告治疗及鉴定共花交通费344元。
5、鉴定费发票1枚，用于证明原告申请鉴定花去鉴定费1580元。
6、户口本一册，用于证明原告是城镇居民。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，合理范围内同意赔偿，精神损害抚慰金要求过高，同意给付5000元。
被告卢秀宇辩称，同意在超出交强险赔偿限额外承担赔偿责任，但因其已先行支付3500元，应予以扣除。
经审理查明，2014年8月9日6时许，被告卢秀宇驾驶×××号捷达牌小型轿车，在扶余市商贸城铂芙艺术壁材前倒车时，将车后行人原告崔淑文撞上，致原告受伤。原告受伤后住进扶余市中西医结合医院，住院治疗63天，诊断为“L1椎体压缩性骨折“，共花医疗费10410元，住院期间二级护理。此起事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告卢秀宇负事故的全部责任，原告崔淑文无责任。被告卢秀宇驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。审理中原告崔淑文对伤残等级申请了鉴定，2015年1月22日吉林佳昌司法鉴定中心作出吉林佳司鉴中心[2015]法临鉴字第4号（第20号）司法鉴定书，鉴定意见为崔淑文此次外伤构成十级伤残。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。被告卢秀宇应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。因事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而此事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告予以赔偿。不足部分由被告卢秀宇予以赔偿。精神损害赔偿金要求过高，本院酌情予以保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款—第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费10000元；死亡伤残项下伤残赔偿金22274.60元/年×20年×10%=44549.20元、误工费108.59元/天×162天＝17591.58元、护理费108.59元/天×63天＝6841.17元、交通费344元、精神损害赔偿金10000元，合计人民币89325.95元。
二、被告卢秀宇于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额外赔付原告医疗费410元、伙食补助费100元/天×63天＝6300元，合计人民币6710元，扣除已先行支付的3500元，剩余3210元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费220元、鉴定费1580元，由被告卢秀宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曲艳梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7933号
原告：周瑞国，男，1962年9月17日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被告：贾军峰，男，1976年5月2日出生，住天津市南开区。
被告：潘梅哲，女，1981年2月15日出生，住天津市南开区。
原告周瑞国诉被告贾军峰、潘梅哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周瑞国于2017年8月23日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告周瑞国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周瑞国负担。
审判员 范凌云
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更258号
罪犯刘宁，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2007年03月09日作出（2007）沪一中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2007年07月26日作出（2007）沪高刑复字第23号刑事裁定，核准原判。上海市高级人民法院于2009年08月28日裁定减为无期徒刑；新疆高级人民法院兵团分院于2012年05月30日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2012年05月30日起至2032年01月29日止。本院于2014年09月25日裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬2次，监狱表扬1次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区59名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘宁在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年05月30日起至2029年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第772号
罪犯梁青文，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇〇四年五月二十四日作出（2004）绍中刑初第16号刑事判决，以罪犯梁青文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁青文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁青文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁青文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁青文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁青文准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第772号罪犯梁青文，男，1984年1月28日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。绍兴市中级人民法院于二〇〇四年五月二十四日作出(2004)绍中刑初第16号刑事判决，以罪犯梁青文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁青文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁青文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁青文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁青文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁青文准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5313号
原告：杨某，女，汉族，1981年7月29日出生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，1984年11月30日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周广，湖南国广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，1982年4月23日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周广，湖南国广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。
原告杨某诉被告周某、被告魏某劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告非法用工单位伤亡人员一次性赔偿53892元（1*53892元/年）；2、请求判令被告支付原告后续医药费8000元；3、请求判令被告支付停工留薪期间工资17964元（120天）；4、请求判令被告支付原告护理费用8982元（60天）。上述各项费用合计88838元。在审理过程中，杨某将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告非法用工单位伤亡人员一次性赔偿61056元。事实与理由：2016年12月31日，原告入职被告经营的6102私家菜馆，2017年2月6日，原告在工作时不慎摔倒受伤。2017年5月19日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告因伤构成十级伤残。6102私家菜馆为周某、魏某夫妻经营，没有依法申请经营执照，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，被告招用原告工作属于非法用工，原告在工作时受伤，被告应当依法支付原告诉讼请求所列各项费用。
被告周某、被告魏某共同辩称：1、事故发生后，双方本着互谅自愿的原则达成协议并且实际履行，现原告再次起诉，无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。2、从原告的诉讼角度来看，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，而原告诉请均是适用于工伤标准，与本案的程序和案由均不符，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：魏某与周某系夫妻关系，两人共同在位于长沙市洋湖街道洋湖和园小区的6栋102房住宅内经营一餐馆，对外宣称为“6102私房菜馆”。“6102私房菜馆”未办理工商注册登记。
杨某于2016年12月31日进入该菜馆做工。2017年2月6日上午，杨某在工作时不慎摔倒，致使手臂受伤。受伤后，杨某到长沙市第二人民医院进行诊查，诊查结果为左桡骨远端骨折可疑？诊查完毕后，杨某进行石膏外固定，未住院治疗。
就杨某受伤一事，周某与杨某于2017年2月24日签订一份《协议书》，协议书约定由周某赔偿杨某各项损失5000元。损失包括医疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损失费等各项赔偿。协议还约定赔偿是一次性终结赔偿，周某支付杨某费用后，杨某不得以任何理由向周某主张任何权利。双方签字生效。协议签订后，周某支付了杨某赔偿款5000元。
2016年3月1日，杨某委托湖南师范大学司法鉴定中心对相关医疗事项进行鉴定。2017年3月10日，该鉴定中心作出鉴定意见书，评定1、建议受伤后休息120天，1人护理60天，营养期60天。2、后续医疗费8000元。
2017年5月19日，杨某再次委托湖南师范大学司法鉴定中心对伤残等级事项进行鉴定。2017年5月27日，该鉴定中心作出鉴定意见书，评定杨某因本次事故导致损伤构成十级伤残。
2017年6月30日，杨某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为1、请求被申请人支付申请人非法用工单位伤亡人员一次性赔偿53892元（1*53892元/年）；2、请求被申请人支付申请人后续医药费8000元；3、请求被申请人支付停工留薪期间工资17964元（120天）；4、请求被申请人支付申请人护理费用8982元（60天）。同日该委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，及经庭审举证质证的原告提交的协议书、鉴定意见书、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，杨某向本院提起诉讼的事实及法律依据均指向为劳动关系，适用工伤赔偿标准，故本案案由应根据杨某的诉求变更为劳动争议，并受劳动部门法调整。据此杨某应确定本次受伤事件为工伤事故，而工伤认定应由政府相关部门依法认定，不是人民法院处理范围。同时杨某的各项诉求均依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定确定，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条“一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理”的规定，现杨某所主张的赔偿是建立在其委托司法鉴定机构做的司法鉴定意见之上，而非前述办法规定的由劳动能力鉴定委员会所作的劳动能力鉴定意见，故杨某向本院提出的主张无法律事实依据予以证实，故本院对杨某的主张不予支持，杨某可待证据充分之后再另行主张权利。杨某向本院申请委托劳动能力鉴定，本院认为进行劳动能力鉴定需确认杨某构成工伤后，再由用人单位或杨某本人向劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请，法院不是合适的委托鉴定单位，故对杨某的申请本院不予准许。据此，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案受理费488元，因适用简易程序减半收取244元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 莎
附相关法律条文：
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》
第三条一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。
劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1604号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行与被执行人于慎海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行申请将被执行人于慎海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于慎海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于慎海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2497号
申请执行人：张吉法，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：温州廷朗卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道。
法定代表人：葛卫国。
申请执行人张吉法与被执行人温州廷朗卫浴有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温开劳人仲案（2017）第84号仲裁裁决书，被执行人温州廷朗卫浴有限公司应向申请执行人张吉法支付工资41256元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州廷朗卫浴有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封被执行人温州廷朗卫浴有限公司名下现代牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，查封时间：2017年9月8日至2019年9月7日；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人温州廷朗卫浴有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月25日，被执行人温州廷朗卫浴有限公司尚欠申请执行人张吉法工资41256元。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2497号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2497号申请执行人：张吉法，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：温州廷朗卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道。法定代表人：葛卫国。申请执行人张吉法与被执行人温州廷朗卫浴有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温开劳人仲案（2017）第84号仲裁裁决书，被执行人温州廷朗卫浴有限公司应向申请执行人张吉法支付工资41256元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州廷朗卫浴有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封被执行人温州廷朗卫浴有限公司名下现代牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，查封时间：2017年9月8日至2019年9月7日；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人温州廷朗卫浴有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月25日，被执行人温州廷朗卫浴有限公司尚欠申请执行人张吉法工资41256元。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2497号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月二十五日代书 记员  郑 立
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00141号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖新卯，无业。1985年12月19日因犯盗窃罪被原湖北省荆州地区中级人民法院判处有期徒刑三年；1991年5月4日因犯招摇撞骗罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松滋市人民检察院指控，2014年1月至4月间，被告人肖某采取翻墙、撬窗入室等手段，在松滋市城东工业园、新江口镇等地盗窃作案五起，盗窃现金及物品总价值21270元。具体事实如下：
1.2014年1月9日凌晨，被告人肖某搭梯、撬窗进入松滋市八宝镇大桥村四组韩某甲家二楼，盗窃湖北宏业水利工程有限公司洞庭四河堤防2013年度第一标段项目部员工罗某甲“苹果”牌4S手机一部（串号013028004069585）、伍某甲现金500元。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗手机价值1920元。被盗物品及现金共计价值2420元。案发后，被盗手机被追回并已于2014年5月8日由松滋市公安局发还被盗失主罗某甲。
2.2014年2月14日晚（农历正月十五），被告人肖某来到松滋市新江口镇杨家冲村十五组程某甲家，翻院墙、攀爬阳台进入二楼，盗窃程某甲、赵某甲夫妇二人现金6200元、皮夹克1件。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗皮夹克价值300元。被盗物品及现金共计价值6500元。案发后，被盗皮夹克被追回并于2014年5月21日由松滋市公安局发还被盗失主赵某甲。
3.2014年3月30日凌晨，被告人肖某来到松滋市八宝镇永兴场村一组68号张某甲家，割破附属屋纱窗后，盗窃租住在此的鄢某甲放在窗边茶几上的男式手包1个，包内装有现金4500元。案发后，松滋市公安局于2014年5月8日从扣押被告人肖某的赃款中发还被盗失主鄢某甲现金2000元。
4.2014年3月30日凌晨，被告人肖某来到松滋市八宝镇永兴场村一组，翻院墙进入黄某甲家，从楼梯间窗户进入二楼卧室，盗窃黄某甲裤子口袋内现金500元。
5.2014年4月14日凌晨，被告人肖某翻院墙进入松滋市新江口镇民主路八巷4号熊某甲家，窃得现金6100元、“芙蓉王”软蓝香烟1条、软“中华”香烟1条、“和天下”香烟1包。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗香烟价值1250元。被盗物品及现金共计价值7350元。案发后，松滋市公安局于2014年5月7日从扣押肖某的赃款中发还被盗失主熊某甲现金6000元、“芙蓉王”软蓝香烟6包。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主的户籍证明；2.被盗失主罗某甲、伍某甲、程某甲、鄢某甲、黄某甲、熊某甲的陈述；3.证人张某的证言；4.价格鉴证结论书；5.现场勘验检查工作记录及现场照片；6.随案移送清单、扣押发还物品清单；7.被告人肖某的犯罪前科刑事判决书、释放证明书；8.被告人肖某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人肖某有犯罪前科，刑满释放后不思悔改，多次入户盗窃他人财物，主观恶性较大，依法应酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，部分被盗财物已被追回并发还被盗失主，相应减轻了其危害后果，依法又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年10月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘习华
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 馨
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审184号
申请人商丘市睢阳区高辛镇人民政府，住所地商丘市睢阳区高辛镇。
法定代表人朱思君，镇长。
委托代理人刘伟，男，汉族，该镇政府工作人员，一般代理。
被申请人乔某，男，汉族，71岁，住商丘市睢阳区。
申请人商丘市睢阳区高辛镇人民政府于2017年8月2日向本院申请强制执行其于2016年10月17日作出的《关于高辛镇郑楼村委会柳园村组村民乔玉明与乔某土地权属纠纷的处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对其作出的处理决定进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人对其作出的乔玉明与乔某土地权属纠纷的处理决定，提交的材料仅有乔玉明与乔某土地权属纠纷的处理决定。本院认为，申请人申请强制执行的土地权属纠纷的处理决定明显缺乏事实根据、程序严重违法，应不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区高辛镇人民政府作出的《关于高辛镇郑楼村委会柳园村组村民乔玉明与乔某土地权属纠纷的处理决定》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十五日内，口头或者书面向商丘市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 雷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00281号
申请执行人张某某。
被执行人姬某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02503号民事判决书过程中，确定由被执行人姬某某偿还申请执行人张某某3000元借款及利息，返还炼油炉一个，承担案件受理费50元。本院在执行过程中经查被执行人在银行没有存款，在房管所没有房屋登记，在土地局没有土地登记，无任何可供执行财产且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02503号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十五日
书记员 马骁骅
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1199号
原告：王传林，男，1958年5月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：马英杰，男，1973年12月23日出生，满族，住吉林省珲春市。
被告：关立昌，男，1959年1月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：关立晶，男，1966年8月3日出生，满族，住吉林省珲春市。
原告王传林与被告马英杰、关立昌、关立晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传林到庭参加诉讼，被告马英杰、关立昌、关立晶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传林向本院提出诉讼请求：要求马英杰、关立昌、关立晶共同偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，自2014年4月16日起至实际付清之日止，月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月16日，马英杰、关立昌、关立晶向王传林借款1万元，约定月利率2%，借款期限为一年。逾期后马英杰、关立昌、关立晶未偿还欠款，又签订延期还款，但仍未还款，亦未支付利息，故诉至法院。
马英杰、关立昌、关立晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，马英杰、关立昌、关立晶向王传林借款1万元，并出具借据，内容为：�向王传林借款1万元，借款的现金已收到，约定月利息200元，2015年4月16日偿还，一年利息为2400元。借款人：马英杰、关立昌、关立晶”。出具借据后，王传林向马英杰、关立昌、关立晶提供了借款，但马英杰、关立昌、关立晶未按约定偿还借款本金及利息。2016年8月20日，马英杰在原借据上手写“按期给付利息，延续还款，马英杰”，但此后亦未偿还借款本金及利息，故王传林诉至法院，要求马英杰、关立昌、关立晶偿还借款本金1万元并支付利息（自2014年4月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，马英杰、关立昌、关立晶向王传林借款，双方之间形成借款合同法律关系，马英杰、关立昌、关立晶在收取款项后为王传林出具了借据，马英杰、关立昌、关立晶作为借款人，应按双方的约定偿还借款本金并支付利息，现马英杰、关立昌、关立晶至今未偿还借款本金及利息，已经构成违约，双方在借据中约定的利息计算标准，未超过法律关于民间借贷利息的规定，故王传林要求马英杰、关立昌、关立晶偿还借款本金1万元及按月利率2%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。马英杰、关立昌、关立晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英杰、关立昌、关立晶于本判决生效之日起立即偿还给原告王传林借款本金1万元并支付利息（自2014年4月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告马英杰、关立昌、关立晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年七月四日
书记员 陈思宏
—3—
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初294号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年7月14日出生于湖南省湘潭市湘乡市，汉族，初中文化，务工。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年7月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取章某某家价值3050元的摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；肖某、罗某的证言；被害人章某某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月24日，被告人罗某某伙同罗某某（现在逃）盗窃摩托车出售获利，罗某某向其姐罗某借了一辆银灰色女式摩托车作为二人实施盗窃的交通工具。当日11时许，被告人罗某某与罗某某驾驶罗某的摩托车从湘乡市出发，沿湘潭县的县道030窜至湘潭县分水乡大垅村松树组的被害人章某某家，二人以溜门入户的手段将章某某停放在一楼堂屋内的一辆黑色豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值为3050元。
案发后，被告人罗某某的亲属能赔偿被害人章某某的损失，并取得章某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人罗某某的供述；被害人章某某的陈述；证人肖某、罗某的证言；立案决定书；辨认笔录及照片；指认现场照片；现场勘验检查工作记录；现场照片；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2017）111号价格认定结论书；视频观看说明及照片；抓获经过说明；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；人口信息资料；谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取章某某家价值3050元的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某能赔偿被害人的损失，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年6月2日起至2017年8月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗明利
二〇一七年七月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3373号
原告：谭登贵，男，汉族，1965年5月23日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谌登菊，女，汉族，1965年9月15日出生，住重庆市万州区。
原告谭登贵诉被告谌登菊健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭登贵及其委托代理人黄美燃到庭参加了诉讼，被告谌登菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭登贵诉称，2015年12月6日中午，原告在经过被告谌登菊家门前时，与被告发生口角，被告用砖头将原告打伤。原告住院治理15天，支出医疗费3200余元，经万州区公安局鉴定为轻微伤。罗田派出所组织双方调解，被告不同意调解。原告于2016年2月14日向重庆市渝万司法鉴定所申请鉴定，经鉴定原告误工时限2个月、护理时限1个月、康复费用3000元。本次纠纷中被告谌登菊负有完全责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费、住院期间护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、康复治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计27208.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告谌登菊未作出答辩。
经本院审理查明，原告谭登贵与被告谌登菊均系万州区罗田镇六合村村民，原、被告系邻里关系。2015年12月6日中午原告妻子路经被告谌登菊门前，认为被告在二楼上故意向楼下扫水，溅到原告妻子身上，进而双方发生争吵。原告回家经过时，双方矛盾进一步激化。争吵中原告谭登贵用砖头往楼上谌登菊处扔，被楼上栏杆挡住，被告谌登菊捡起砖头向楼下原告谭登贵扔去。在原、被告来回互扔砖头过程中，被告谌登菊用砖头将原告谭登贵砸伤。原告受伤后于当日前往罗田镇卫生院住院治疗，2015年12月18日出院，住院治疗12天，经诊断为头皮裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强饮食2.如有不适，门诊随访。原告共计花费住院期间医疗费用共计1476.27元，门诊治疗及检查费用1084.5元。2016年1月21日重庆市万州区公安局物证鉴定所对谭登贵的损伤程度鉴定为轻微伤。2016年2月14日原告委托重庆市渝万司法鉴定所对误工时限、护理依赖、康复治疗进行司法鉴定，该所于2016年2月16日作出渝万司法鉴定所（2016）渝万鉴字第052号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人谭登贵的误工时限确定为损伤发生后2个月左右为宜（或以实际误工天数为准）。2.被鉴定人谭登贵护理时间建议为损伤发生后1个月左右为宜（或以实际护理天数为准）。3.被鉴定人谭登贵的康复治疗费用大约需3000.0元左右。原告支付鉴定费用2100.00元。纠纷发生后，经万州区公安局罗田派出所调解无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，谭登贵系万州区罗田镇六合村民,受伤前在家务农为生。
上述事实，有原告当庭陈述、万州区公安局罗田派出所治安调解书以及询问笔录（操江霞、向承美、谌登菊、谭登贵等人）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭登贵与被告谌登菊作为邻里乡亲，本应共同维护邻里关系的和谐，然而双方为一点小纠纷，双方在自行不能调和下，一味相信私力救济，遇事就依靠个人蛮力、暴力，导致本案事故发生，最终闹得两败俱伤、得不偿失。本案中，原告谭登贵在其妻子与被告谌登菊已经发生口角纠纷的情况下，未能进行有效劝阻，缓和双方矛盾，反而采用扔砖块的暴力方式进一步激化了矛盾，故原告自己的处置行为不当，应当承担一定责任。被告谌登菊在与原告矛盾激化后，未能保持克制，反而与原告互扔砖块，且自己在楼上，具有高处的地势优势，向原告扔砖块的行为具有更大的危险性，故对原告的受伤应承担主要责任。综合本案，本院认为以被告谌登菊承担80%责任，余下责任由原告自行承担划分责任较为妥当。对原告主张的赔偿项目及金额，本院分析认定如下：原告主张的治疗费用符合法律规定，但依据提供的有效票据，本院认定治疗费为2557.77元；住院期间护理费认定为960元（12天×80元/天）;住院期间伙食补助费认定为360元（12天×30元/天）；关于原告误工时限的认定，本院结合出院医嘱，酌情认定出院后休息一周，原告主张的误工费标准低于重庆市农、林、牧、渔行业标准，本院予以支持，误工费本院酌情认定1900元（19天×100元/天）。原告主张住院期间营养费，因本院支持已支持住院期间伙食补助费，故系重复主张，本院不予支持；结合出院医嘱载明情况，以及原告并未提交康复治疗的票据，本院认为原告申请的重庆市渝万司法鉴定所进行的司法鉴定事项缺乏相应依据与必要性，本院不予采信，鉴定费用原告自行承担；因原告本次事故造成的损害并不严重，尚未留下相关残疾，故对精神损害赔偿的请求本院不予支持；原告为处理本次事故支出了相应交通费用和住宿费用，本院酌情认定300元。综上，原告纳入赔偿范围的项目及金额为6077.77元。按前述原、被告责任比例进行分担，被告谌登菊承担4862.21元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谌登菊在本判决生效后十日内赔偿原告谭登贵治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等共计4862.21元；
二、驳回原告谭登贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谌登菊承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴起飞
人民陪审员 张永登
二〇一六年十月八日
书 记 员 邬晓莉
�庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07924号
原告：高某某，女，汉族，1957年12月10日出生，住重庆市江津区。
被告：邹某某，男，汉族，1958年3月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告高某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年九月十七日
书记员 陈春梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0582刑初1427号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈进达，男，1961年11月19日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省江阴市。被告人陈进达因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年1月16日被张家港市公安局刑事拘留，同年1月26日经该局决定被取保候审。
辩护人秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1430号起诉书指控被告人陈进达犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�，张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人陈进达及其辩护人秦鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月至9月间，被告人陈进达在明知是假冒“五粮液”注册商标的白酒情况下，多次向张家港市的陈某、邱某销售假冒“五粮液”注册商标的白酒（39度）共计1200瓶，假冒“五粮液”注册商标的白酒（52度）共计426瓶，销售金额共计人民币752250元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证明，并据此认为，被告人陈进达销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。�告人陈进达虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人陈进达归案后有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈进达对起诉指控的犯罪事实未提出辩解，并自愿认罪。
被告人陈进达的辩护人主要提出被告人陈进达系初犯、如实供述、主观恶性小、有立功表现等辩护意见。
经审理查明：
2016年1月至9月间，被告人陈进达在明知是假冒“五粮液”注册商标的白酒情况下，多次向张家港市的陈某、邱某销售假冒“五粮液”注册商标的白酒（39度）共计1200瓶，假冒“五粮液”注册商标的白酒（52度）共计426瓶，销售金额共计人民币752250元。
被告人陈进达归案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈进达在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、邱某、肖某、李某、徐某、杨某、王某、孙某等人的证言、交易明细、鉴定证明书、扣押账本明细及发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈进达目无法制，销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈进达虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈进达协助抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈进达的辩护人提出的被告人陈进达系初犯、如实供述犯罪事实、有立功表现的辩护意见，经查属实，可予采纳。被告人陈进达符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，为维护国家法律尊严，保护国家的商标管理制度及他人的注册商标专用权，惩治侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人陈进达犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十八万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后即缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 许 燕
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第126号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孟某某，男，1960年9月22日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，个体，中共党员，户籍所在地曲阜市公安局东关派出所，住曲阜市东关大街。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人孔勇勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月5日20时30分许，被告人孟某某醉酒、无证驾驶福特牌中性普通客车（号牌：鲁H372**）从曲阜市孔子商贸城出发，沿裕隆路由西向东行驶，被告人孟某某的朋友田某某、张某某乘车同行。被告人孟某某驾驶该车行至曲阜市汽车站红绿灯东的丁字路口时，因观察瞭望不够、未保持安全车速，与骑电动车行至此路口的被害人时某某（女，64岁，曲阜市王庄镇人）相撞，致被害人时某某当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人时某某系颅脑及胸腹部脏器损伤死亡。曲阜市公安局交通警察大队认定：被告人孟某某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人孟某某安排同车人田某某拨打120等电话，同日23时0分许，被告人孟某某到曲阜市公安局交通警察大队投案并抽取血样，经鉴定，其血液中检出乙醇含量为134.4mg／100mL
公诉机关当庭出示了指控上述犯罪事实的证据如下：122接警记录、驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某某等的证言；现场勘验检查笔录；曲阜市公安局刑事科学技术鉴定书等鉴定意见；被告人孟某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孟某某醉酒、无证驾驶机动车，观察瞭望不够、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪当庭认罪，辩解称事故发生后，其当场安排乘车人报警，并自动投案，且对被害人已进行了赔偿，请求对其从轻处罚。其辩护人孔勇勇提出的辩护意见是：被告人孟某某系自首，可对其从轻处罚；被告人孟某某系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，被害人请求对被告人孟某某从轻处罚，并适用缓刑，可对孟某某从轻处罚；建议对被告人孟某某适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人孟某某案发后，即安排乘车人拨打120等电话，并同日23时0分许，到曲阜市公安局交通警察大队投案；被告人孟某某已与被害人时某某的近亲属达成赔偿协议，且已履行。被害人时某某的近亲属对被告人孟某某表示谅解，请求本院对被告人孟某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人孟某甲、张某甲、田某某、张某某的证言，被告人孟某某的当庭供述，受案登记表，立案决定书，接警登记表，现场勘查笔录，曲阜市公安局刑事科学技术鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、曲阜市公安局道路交通事故认定书，济宁市120指挥中心出车单、被告人孟某某驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故处理笔录、赔偿协议书、赔偿款收到条、办案说明等证据。
本院认为，被告人孟某某醉酒、无证驾驶机动车，观察瞭望不够、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人孟某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孟某某已积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人孟某某的辩护人提出的被告人孟某某系自首；系初犯、偶犯；已积极赔偿被害人、取得被害人谅解，具有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 孙宏伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭元翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00882号
原告：程某某，男，1952年5月20日出生，汉族，初中文化，公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1966年4月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告程某某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执36号
申请执行人：覃某某。
被执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人潘某某。
申请执行人覃某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）桂1202民初771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某某于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执36号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人偿还申请执行人借款本金800000元及相应利息，案件受理费6181元，执行费10962元。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月十六日
玉涛061196007260313.书记员朱胤帆
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审21号
申请人兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人包振琪，该局局长。
被申请人翟立新。
被申请人未经依法批准，于2014年4月擅自占用某村土地1003平方米土地建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。故申请人兴化市国土资源局于2016年7月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出兴国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未完全履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人退还土地，拆除在非法占用的1003平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人兴化市国土资源局于2016年7月22日作出的兴国土资罚字[2016]36号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人兴化市国土资源局于2016年7月22日作出的兴国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书主文第一项责令退还土地，拆除在非法占用的1003平方米土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 宇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00290号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住安徽省无为县。
被执行人：张业红，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方者英，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人张业红、方者英计划生育纠纷一案中，无为县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）无行非审字第00282号行政裁定书已经发生法律效力，于2014年10月14日向本院移送执行。
本案被执行人张业红、方者英应给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会社会抚养费56300元。在执行过程中，被执行人至今没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县委人民法院（2014）无行非审字第00282号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周红卫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢70号
申请执行人王春。
被执行人潍坊东河橡胶有限公司。
被执行人刘军。
被执行人田昌红。
被执行人崔永健。
本院在执行王春与潍坊东河橡胶有限公司、刘军、田昌红、崔永健民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初190号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人戴龙，男，1986年11月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省长丰县，暂住常州市武进区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年5月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人李端陆，男，1984年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住常州市武进区。曾因赌博，于2014年7月25日被常州市武进区公安局罚款500元；曾因犯故意伤害罪，于2015年5月19日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人汪浩，男，1989年11月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，工人，住常州市武进区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年5月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年；因犯故意伤害罪，于2015年6月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月。
上列三被告人因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月8日被刑事拘留，4月7日被取保候审，6月7日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人戴龙、李端陆、汪浩犯赌博罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人戴龙、李端陆、汪浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日至3月7日，被告人戴龙、李端陆纠集被告人汪浩，以营利为目的，通过为赌客提供赌点、赌具等方式，组织多人在常州市武进区横林镇庆丰路31号三楼，以麻将牌玩“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币5500元（其中被告人戴龙分得人民币3500元、被告人李端陆分得人民币1600元）。被告人汪浩负责抽头，从中多次获利共计人民币400元。3月7日1时许，被告人戴龙、李端陆聚集王某1、曹某（已行政处罚）等人在上述地点赌博时，被公安机关当场抓获并缴获赌资人民币43245元、麻将牌40只（均已被公安机关收缴）。
归案后，被告人戴龙、李端陆、汪浩如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人戴龙退出犯罪所得人民币3500元，并预缴罚金人民币7000元；被告人李端陆退出犯罪所得人民币1600元，并预缴罚金人民币7000元；被告人汪浩退出犯罪所得人民币400元，并预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人戴龙、李端陆、汪浩在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书；证人汤樊、葛某、王某1、曹某、樊某、刘某1、刘某2、石某、王某2等人的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；现场检查笔录。
本院认为，被告人戴龙、李端陆、汪浩以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人戴龙、李端陆在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人汪浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人戴龙、李端陆、汪浩归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人戴龙、李端陆、汪浩犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴龙犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自2017年6月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币七千元。
二、被告人李端陆犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自2017年6月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币七千元。
三、被告人汪浩犯赌博罪，判处拘役二个月（自2017年6月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币四千元。
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、退出的犯罪所得人民币五千五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年六月七日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初190号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人戴龙，男，1986年11月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省长丰县，暂住常州市武进区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年5月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李端陆，男，1984年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住常州市武进区。曾因赌博，于2014年7月25日被常州市武进区公安局罚款500元；曾因犯故意伤害罪，于2015年5月19日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人汪浩，男，1989年11月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，工人，住常州市武进区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年5月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年；因犯故意伤害罪，于2015年6月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月。上列三被告人因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月8日被刑事拘留，4月7日被取保候审，6月7日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人戴龙、李端陆、汪浩犯赌博罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人戴龙、李端陆、汪浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日至3月7日，被告人戴龙、李端陆纠集被告人汪浩，以营利为目的，通过为赌客提供赌点、赌具等方式，组织多人在常州市武进区横林镇庆丰路31号三楼，以麻将牌玩“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币5500元（其中被告人戴龙分得人民币3500元、被告人李端陆分得人民币1600元）。被告人汪浩负责抽头，从中多次获利共计人民币400元。3月7日1时许，被告人戴龙、李端陆聚集王某1、曹某（已行政处罚）等人在上述地点赌博时，被公安机关当场抓获并缴获赌资人民币43245元、麻将牌40只（均已被公安机关收缴）。归案后，被告人戴龙、李端陆、汪浩如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人戴龙退出犯罪所得人民币3500元，并预缴罚金人民币7000元；被告人李端陆退出犯罪所得人民币1600元，并预缴罚金人民币7000元；被告人汪浩退出犯罪所得人民币400元，并预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人戴龙、李端陆、汪浩在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书；证人汤樊、葛某、王某1、曹某、樊某、刘某1、刘某2、石某、王某2等人的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；现场检查笔录。本院认为，被告人戴龙、李端陆、汪浩以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人戴龙、李端陆在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人汪浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人戴龙、李端陆、汪浩归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人戴龙、李端陆、汪浩犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人戴龙犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自2017年6月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币七千元。二、被告人李端陆犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自2017年6月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币七千元。三、被告人汪浩犯赌博罪，判处拘役二个月（自2017年6月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币四千元。上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。四、退出的犯罪所得人民币五千五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年六月七日见习书记员  徐 俐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2634号
原告中国银行股份有限公司攀枝花分行
负责人陈雪军，该分行行长。
委托代理人寸加斌
委托代理人黄家田
被告王慧
原告中国银行股份有限公司攀枝花分行诉被告王慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告透支使用信用卡逾期不还，经原告多次催收无果为由诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金100008.5元，并支付利息6056.45元、滞纳金5606.85元，合计111671.8元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王慧使用信用卡透支（本金100008.50元），经原告多次催收后仍不偿还，其行为涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一四年十月三十日
书记员 于颖涓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏佰金建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路136号文景花园17幢301室。
法定代表人：还娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董世闻，江苏力海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王飞，男，汉族，1964年1月8日出生，住江苏省大丰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰市三龙建筑工程有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇南西路4号。
法定代表人：蔡红林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爱贵，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰华翼投资发展有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区上海光明工业园区。
法定代表人：马也，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
再审申请人江苏佰金建设工程有限公司（以下简称佰金公司）因与被申请人王飞、大丰市三龙建筑工程有限责任公司（以下简称三龙公司）、大丰华翼投资发展有限公司（以下简称华翼公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佰金公司申请再审称：1、一审程序违法，佰金公司是根据三龙公司的申请追加进来的，并不是王飞申请追加进来的，一审追加佰金公司为被告不符合法律规定；2、王飞在诉讼中的理由是三龙公司代表佰金公司向王飞出具了欠条，该请求依据的是法律中的代理行为，且该请求并无事实与法律依据，而原审法院却认定挂靠关系来判决佰金公司承担责任，明显违背当事人意愿；3、佰金公司与三龙公司之间的挂靠关系并不存在；4、原审法院对王飞的实际工程款问题并没有查清；5、原审判决佰金公司在本案中承担连带责任，无法律依据。综上，请求依法再审本案。
王飞、三龙公司、华翼公司未提交书面意见。
本院审查认为：本案中，案涉建筑工程合同虽由发包方华翼公司与佰金公司签订，但佰金公司并未参与工程施工，而是将案涉工程完全交由三龙公司管理并施工，工程款也由华翼公司打入佰金公司账户，在扣除10万元管理费用后，佰金公司再转入三龙公司账户。佰金公司与三龙公司的行为系出借资质牟取非法利益的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原审法院认定相关施工合同无效是正确的。佰金公司与三龙公司应共同对外承担责任。现三龙公司将案涉工程分包给无施工资质的王飞施工，在工程竣工并验收使用后，王飞因未收到工程款而将佰金公司与三龙公司共同诉至法院并要求二者承担连带责任，原审法院予以支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏佰金建设工程有限公司的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年五月十六日
书记员 安晓辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初66号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族，初中文化程度，系打工人员，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因犯盗窃罪，于2016年1月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处单处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2017年1月12日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月底的一天，被告人张某某在被害人许某某位于阿拉善左旗巴彦浩特镇XX新村的家中留宿期间，盗窃许某某三星Note3手机1部。经内蒙古自治区阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗手机价值人民币1160.00元。
2、2016年11月底的一天，被告人张某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XX商城南出口巷内，盗窃豪爵牌（银豹）125型摩托车1辆。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币4077.56元。
3、2016年12月4日，被告人张某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XX园西出口地下车库出入口东侧，盗窃豪爵牌HJ125T-9型红色踏板摩托车1辆。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币2511.87元。
4、2016年12月5日，被告人张某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇XX小区，盗窃中能牌ZM48QT-3S型摩托车1辆。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币3070.70元。
综上，被告人张某某盗窃作案四起，被盗物品价值共计人民币10820.13元。被告人张某某于2016年12月7日到阿拉善左旗公安局投案自首。案发后，被害人已获得赔偿或已追回被盗物品，均对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人白某某、王某、许某某、黄某某的报案材料及陈述、证人巴某、李某、陈某某、王某1的证言、被告人张某某的供述、收据、张某某身份证复印件、阿拉善左旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、照片及录像、阿拉善左旗价格认证中心阿左发改价认[2017]鉴字2号价格认定结论书、归案情况说明、阿拉善左旗人民法院（2016）内2921刑初4号刑事判决书、收据、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人张某某具有多次盗窃的情节，酌情予以从重处罚；被告人张某某具有全部退赃并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月七日起至二○一七年六月六日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建成
二〇一七年四月十四日
书记员 王燕茹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙民财保字第00008-1号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
负责人闻新勇，行长。
委托代理人陈贵华、刘随旺，均系该行员工。
被告邹长明。
被告庞成军。
被告庞长友。
被告李平。
被告黄慧玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告邹长明、庞成军、庞长友、李平、黄慧玲借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2015年10月22日向本院提交申请，要求冻结上述被告在金融机构的存款60000元。并已提供但保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邹长明、庞成军、庞长友、李平、黄慧玲在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶长圣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初349号
原告武红，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告陈香粉，女，汉族，1966年1月2日出生，住河南省西平县。
原告武红与被告陈香粉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告武红于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍到庭参加诉讼，被告陈香粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日，在西平工业大道与护城河路交叉路口，被告驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告武红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告武红被送往合水骨科医院治疗，支付医疗费659元。经西平交警大队认定：陈香粉负此事故的主要责任，武红负事故次要责任。为保护原告合法权益，请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计人民币3260.07元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈香粉未答辩。
经审理查明：2016年11月6日19时30分许，位于西平工业大道与护城河路交叉路口东50米处，被告陈香粉驾驶二轮电动车由西向东行驶，与由东向西行驶的张春艳的二轮电动车相撞后，张春艳的电动车又与同方向行驶的武红的二轮电动车相碰，造成张春艳、武红受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经西平交警大队认定，陈香粉驾驶非机动车未实行右侧车道行驶是造成此事故的主要原因，陈香粉对该事故负主要责任；张春艳、武红驾驶非机动车未在非机动车道内行驶是形成此事故的次要原因，对事故负次要责任。事故发生后，原告武红于2016年11月7日至2016年12月3日曾在西平合水骨伤医院检查、治疗，诊断为：右侧桡骨远端骨折、右侧尺桡关节分离，花费医疗费659元。另查明，原告武红事故发生前在西平惠沣食品厂工作，截止事故发生前三个月武红平均月工资1746.33元。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本，西平县公安局交通警察大队道路西公交认字[2016]第357号交通事故认定书、西平合水骨伤医院诊断证明、医疗票据6张，工资交易明细、武红工作证复印件一份、西平惠沣食品厂出具的停发工资证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，生命权、健康权是公民的基本权利，应当受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告陈香粉驾驶非机动车未实行右侧道行驶是形成本案事故的主要原因，应负本案赔偿主要责任（70%），原告武红驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是形成本案事故的次要原因，应负本案赔偿次要责任（30%）。原告武红要求被告陈香粉支付医疗费、误工费、交通费，对合理的部分本院予以支持。原告武红的损失有：1、医疗费：659元，有医院出具的医疗费票据为证，应予支持；2、误工费：原告依据惠沣食品厂出具的停发工资证明要求被告赔偿其两个月误工费，证据不足，本院不予支持。本院酌情支持原告武红在受伤后检查、治疗期间十天的误工费用，按照原告事故发生前三个月平均月工资即1746.33元/月×（10天/30天）月=582.11元。原告武红要求被告支付交通费，因未提供交通费票据等相关证据，本院不予支持。综上，原告此次事故损失共计1241.11元，鉴于被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任，本院酌定被告承担868元（70%），原告承担373元（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈香粉于判决生效五日内赔偿原告武红医疗费、误工费共计868元。
驳回原告武红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈香粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一七年四月十三日
书记员 王 迎
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1227号
申请执行人：黄秀珍。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人黄秀珍与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9027元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2700元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1331号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第458号
原告于文林，男，汉族，住南阳市方城县券桥乡沈营村。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师，特别授权
被告李清怀，男，成年人，住南阳市宛城区新店乡罗堂村*组。
被告李强，男，成年人，住址同上，系被告李清怀之子，共同承包人。
原告于文林诉被告李清怀、李强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李清怀、李强于2012年2月6日、2月21日让原告为其担保，分别向赵玉建借款5万元、3万元。因二被告到期无法偿还借款，原告为其偿还借款后向二被告追偿。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告于文林起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于文林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 曹聚改
人民陪审员 张 林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马俊会
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执54号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：于红。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人于红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十六日
书记员 赵文杰
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初967号
原告：米易县鑫磊石材有限责任公司。住所地：四川省米易县。统一社会信用代码：915104219046104775。
法定代表人：陈淑成，系公司总经理。
被告：米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县。统一社会信用代码：91510421786699545N。
法定代表人:万启明，系公司总经理。
米易县鑫磊石材有限责任公司与米易县万民农牧有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予米易县鑫磊石材有限责任公司撤诉。
案件受理费11720元，由米易县鑫磊石材有限责任公司负担。
审判员 张 睿
二〇一七年八月八日
书记员 李思锐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异65号
申请人陆某某，女，1953年8月3日出生，汉族，住本市。
申请人王某某1，男，1982年3月4日出生，汉族，住本市。
申请执行人王某某2，男，1952年9月20日出生，汉族。
被执行人宋亚芒，男，1955年10月12日出生，汉族，户籍地本市。
原上海市卢湾区人民法院在执行(2004)卢执字第658号王某某2与宋亚芒民间借贷纠纷一案中，于2004年8月发放了债权申请执行凭证。由于原上海市卢湾区人民法院因撤二建一被撤销，2011年10月11日起由本院继续执行，故申请人陆某某、王某某1向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了原上海市卢湾区人民法院(2003)卢民三(民)初字第260号民事判决书、(2004)卢债申执字219号债权申请执行凭证及公证部门出具的公证书等证据。
本院查明，原上海市卢湾区人民法院于2004年1月8日作出的(2003)卢民三(民)初字第260号民事判决确认：宋亚芒应归还王某某2人民币50000元及支付相应利息等。另查明，申请执行人王某某2已于2004年4月27日因病死亡，上海市浦东公证处于2013年12月13日出具了(2013)沪浦证字第14818号公证书，确认上述经本院生效法律文书确定的王某某2对宋亚芒的债权由王某某2配偶陆某某及其儿子王某某1共同继承。
本院认为，申请人的变更申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
变更陆某某、王某某1为(2004)卢执字第658号执行案件的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第147号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年7月29日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检�院以桦检林检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人高某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员徐宝堂出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市人民检察院指控：
2014年6月7日，被告人高某甲为给亲属搭建看守木耳的看护房，未经林业部门批准在桦甸市桦郊乡先锋村五品叶沟口非法砍伐国有天然林内的天然水曲柳四株，折合立木材积0.3437立方米。并认为，被告人高某甲的行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应依法惩处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明：
2014年6月7日，被告人高某甲为给亲属搭建看守木耳的看护房，未经林业部门批准，在桦甸市桦郊乡先锋村五品叶沟口非法砍伐国有天然林内的天然水曲柳四株，折合立木材积0.3437立方米。
上述事实，被告人高某甲无异议，并有证人高某乙、魏某某、李某某的证言，桦甸市林业局鉴定意见，案件提起及抓获经过、林相图、看所房所用木材照片、现场照片、苏密沟林场宣传珍贵之物及树种证明、林权证明、身份证明，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，明知水曲柳系国家重点保护植物而非法采伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人高某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪不妥，应以被告人高某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。鉴于被告人高某甲如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依情节对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一五年七月二十日
书记员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第147号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李某某，男，2015年9月9日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2015年9月14日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年11月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2011年7月至2015年7月期间，被告人李某某任黑龙江兴发水泥有限公司包装队队长，其利用负责检验公司使用包装袋质量的职务便利，多次向供货商隋某某索要好处费共计人民币33000元，赃款被其用于个人生活支出。案发后赃款已被公安机关收缴并退还隋某某。经侦查，被告人李某某于2015年9月9日被公安机关依法传唤到案。公诉机关以上述事实有，书证被告人李某某的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人隋某某、孙某某、隋某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪无异议，自愿认罪。经审理查明，2011年7月至2015年7月期间，被告人李某某任黑龙江兴发水泥有限公司包装队队长，其利用负责检验公司使用包装袋质量的职务便利，多次向供货商隋某某索要好处费共计人民币33000元，赃款被其用于个人生活支出。案发后赃款已被公安机关收缴并退还隋某某。被告人李某某于2015年9月9日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、户籍证明、现实表现、抓捕经过、营业执照、组织机构代码证、编织袋的验收管理办法、银行转账凭单、账号信息详情、存折、证明、证人隋某某、孙某某、隋某证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，赃款依法被追缴并退还，且系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洋二〇一五年十一月二十五日书记员  郜宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初353号
原告：于睿，男，1978年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：支云，女，1982年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告于睿、支云与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告支云到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告于睿、支云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金4100元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告开发建设的南昌路608号房屋一套出售给原告，房屋总价410631元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，故请求判如所请。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于睿、支云违约金4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月八日
书记员 蒋彦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1076号
申请执行人：刘振明。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘振明与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资10931元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3300元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第6号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告中国互联网信息中心。
法定代表人李晓东，主任。
委托代理人许超然，该中心员工。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人赵明昊，市政府法制办。
委托代理人王珂，市政府办公厅。
被告河南微创网络科技有限公司。
法定代表人杨亚辉。
本院在审理原告郑敏杰诉被告中国互联网信息中心、被告郑州市人民政府、被告河南微创网络科技有限公司侵害网络域名权属纠纷一案中，原告郑敏杰于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告郑敏杰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑敏杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑敏杰负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏向云
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2665号
原告：蔡继猛，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林爱玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡继猛与被告林爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蔡继猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡继猛撤回起诉处理。
审判员 王雅稚
二〇一七年六月一日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2665号原告：蔡继猛，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林爱玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡继猛与被告林爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蔡继猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡继猛撤回起诉处理。审判员  王雅稚二〇一七年六月一日书记员  颜永春附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执124号
关于申请执行人林某某与被执行人林某1、李某、林某2、赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）辽1282民初2947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某1、李某、林某2、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某某于2018年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向开原市不动产登记中心送达协助执行通知书，现房屋已过户完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初2947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）辽1282民初2947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年二月十三日
书记员 于 婧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初869号
原告：刘忠伟，男，1981年10月12日出生，汉族，农民。
被告：张强，男，1975年7月7日出生，汉族，农民。（缺席）
原告刘忠伟与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伟到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款12,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告经营旅店向原告借款12,000元，未约定利率与借期。之后原告多次找到被告催要借款，被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张强缺席，未答辩，庭前到庭陈述欠原告12,000元属实，是欠原告10,000元借款和欠原告妻子2,000元工资款，重新为原告出具了12,000元的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张强曾向原告刘忠伟借款10,000元，同时欠原告妻子工资款2,000元，原、被告双方结算后被告张强于2017年1月25日为原告刘忠伟出具欠条一张，约定欠原告刘忠伟12,000元。
本院认为，被告张强欠原告刘忠伟12,000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，原告刘忠伟要求被告张强偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张强于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘忠伟12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年三月二十日
书记员 张维柱