山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1421号
原告：吕攻美，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告：李宏梅，女，1952年3月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系原告吕攻美之妻。
二原告委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：孙留成，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：杨春兰，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系被告孙留成之妻。
二被告委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
原告吕攻美、李宏梅与被告孙留成、杨春兰健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序。于2016年7月13日、12月28日公开开庭进行了审理。原告吕攻美、李宏梅的委托诉讼代理人陈自乾，被告孙留成、杨春兰的委托诉讼代理人鲍文佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕攻美、李宏梅向本院提出诉讼请求：1.原告吕攻美要求被告赔偿26698.7元；2.原告李宏梅要求赔偿44833元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系，2016年2月25日，与二被告因宅基地问题发生纠纷，二被告将二原告殴打致伤，住院治疗，花费巨大。巨野县公安局依法对被告孙留成进行罚款、拘留处理。经派出所调解，二被告拒不赔偿经济损失。为此二原告提出上述诉讼请求。
被告孙留成辩称，事发当天被告孙留成在自家宅基地上建房，二原告动手捣在建的墙头，原告吕攻美用铁锨拍击我头部，将我拍倒在地，我起身与他抢夺铁锨，二人一起摔倒在地，原告吕攻美的伤是其自己摔的，不是我打的，派出所对我拘留、罚款是冤枉的。
被告杨春兰辩称，当天上午8点左右，我在家中听到门外有吵闹声，出门看到吕攻美用铁锨拍击孙留成的头部，李宏梅看到我后就用砖砸我，并抓住头发将我拉倒在地，致我流产。我没有打二原告，故不同意赔偿。
对二被告是否将二原告殴打致伤，原告吕攻美提供巨野县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告孙留成殴打原告吕攻美，被拘留10天、罚款1000元。申请法院从巨野县公安局北城派出所调取的被告孙留成的笔录1份、被告杨春兰的笔录1份、被告孙留成的父亲孙西金的笔录1份，拟证明被告孙留成殴打吕攻美及被告杨春兰殴打李宏梅的事实。经二被告质证，对巨野县公安局行政处罚决定书真实性无异议，但认为处罚决定书不公正，打架是双方行为，仅处罚孙留成不公正，对吕攻美殴打孙留成没有表述。法院调取的三份询问笔录，可以证明双方互相厮打，双方均有受伤，而打架的起因是吕攻美要扒墙头，孙留成不让扒，因此吕攻美有过错在前。杨春兰只是向李宏梅脸上抓了几下，没有伤害其他的地方，仅能证明二原告的皮外伤与本案有关联性，二原告其他的伤与本案没有关联性。
原告吕攻美为证实要求被告赔偿26698.7元，向本院提交如下证据：1.住院病历；2.伤情诊断证明；3.用药费用清单；4.医疗费单据；5.交通费发票；6.村委会证明；7.原告及护理人员身份证明。要求赔偿：1.医疗费13287.70元；2.误工费5155.5元；3.护理费5155.5元；4.住院生活补助费2800元；5.交通费300元，共计26698.7元。经被告质证，对住院病历、诊断证明有异议，吕攻美颅底骨折在CT扫描中未显示出来，颅底骨折没有依据，要求对其伤情进行鉴定；脑震荡缺乏客观依据；对所花费的医疗费与此次伤害所引起的伤情之间的关联性有异议，要求进行鉴定；对村委会证明有异议，吕攻美和李宏梅均已超过60岁，不应享有误工费；护理人员要求按农林牧副渔的标准计算不予认可，应按农村居民标准计算；交通费缺乏关联性不予认可。
原告李宏梅为证实要求被告赔偿44833元，向本院提交如下证据：1.住院病历；2.伤情诊断证明；3.用药费用清单；4.医疗费单据；5.交通费发票；6.村委会证明；7.司法鉴定书；8.鉴定费；9.原告及护理人员身份证明。要求赔偿:1.医疗费22993.5元；2.误工费5155.5元；3.护理费11784元；4.住院伙食补助费2800元；5.交通费500元；6.鉴定费1600元，共计44833元。经被告质证认为，对住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据有异议，李宏梅左肺挫伤的诊断结论不正确，不符合客观事实，与此次打架无关，要求进行鉴定；对所用药物及治疗费用与此次打架事件的关联性要求司法鉴定。
本院根据被告孙留成、杨春兰的申请，委托成武县人民法院司法鉴定所对原告吕攻美是否存在颅底骨折及支出的医疗费用与伤害行为的关联性即参与度进行鉴定；对原告李宏梅是否存在肺挫伤进行鉴定及支出的医疗费用与伤害行为的关联性即参与度进行鉴定。成武县人民法院司法鉴定所2016年9月28日出具了鉴定书、2016年11月28日出具了关于参与度考量的说明，经开庭质证，二原告认为，成武县人民医院司法鉴定所对吕攻美、李宏梅因伤住院医疗费参与度为50%、30%的考量意见，均没有说明具体理由，也没有说明因果关系，只是大约值估计数，没有准确数据，不足为信，二原告申请重新鉴定。二被告对成武县人民法院司法鉴定所出具的鉴定书及考量说明无异议，应当参照该鉴定结论重新计算赔偿数额。
经本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告李宏梅作出的鉴定书、本院委托成武县人民法院司法鉴定所对原告吕攻美及李宏梅作出的医疗费参与度鉴定书和参与度考量的说明，系经原被告协商选定鉴定机构，本院依法委托，且两家鉴定所具备鉴定资质，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，对二原告重新鉴定申请，本院不予采纳。巨野县公安局行政处罚决定书；巨野县公安局北城派出所对被告孙留成的、杨春兰及被告孙留成的父亲孙西金的询问笔录，是公安部门作出的决定及材料，应确认为有效证据。原告提供的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单，能够证明因伤住院治疗事实及医疗费支出情况，应为有效证据。
本院认为，二被告与二原告发生纠纷，被告孙留成将原告吕攻美殴打致伤，被告杨春兰与原告李宏梅相互撕打致李宏梅受伤，有巨野县公安局公安行政处罚决定书及询问笔录在卷为凭，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告孙留成殴打原告吕攻美，应对吕攻美的损失承担侵权责任；被告杨春兰与原告李宏梅相互撕打致李宏梅受伤，应对李宏梅的损失承担侵权责任。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告吕攻美、李宏梅支出医疗费13287.7元、22993.5元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。原告李宏梅支出医疗费有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。结合成武县人民医院司法鉴定所对吕攻美、李宏梅因伤住院医疗费参与度为50%、30%的考量意见，应赔偿原告吕攻美6643.85元、赔偿原告李宏梅6898.05元。二原告已年满60周岁，未提供收入减少的证明，要求赔偿误工费，本院不予支持。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告吕攻美护理天数为住院天数35天，护理人员为1人；原告李宏梅经鉴定护理日期45天，住院期间2人护理，余为1人护理。护理人员均系农村居民，其护理费应当按照上一年度农村居民人均纯收入12930元计算。则吕攻美的护理费为1239元（12930元/年÷365天×35天×1人）。原告李宏梅的护理费为2833元（12930元/年÷365天×35天×2人+12930元/年÷365天×10天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告吕攻美、李宏梅因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，二原告各要求300元，应予支持。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。二原告的住院伙食补助费均为2800元（80元/天×住院天数35天）。综上，原告吕攻美的损失为：医疗费6643.85元、护理费1239元、住院伙食补助费2800元、交通费300元，合计10982.85元，由被告孙留成赔偿。原告李宏梅的损失为：医疗费6898.05元、护理费2833元、住院伙食补助费2800元、交通费300元、鉴定费1600元，合计14431.05元，由被告杨春兰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告孙留成赔偿原告吕攻美各项损失10982.85元；
二、由被告杨春兰赔偿原告李宏梅各项损失14431.05元；
三、驳回原告孙留成、李宏梅的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告吕攻美、李宏梅负担290元，被告孙留成、杨春兰负担510元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 吕常运
二〇一六年十二月三十日
书记员 牛 欣