wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初944号
原告：叶某某，男，1985年6月23日出生。
被告：温某某，男，1986年8月7日出生。
原告叶某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告温某某以资金周转困难为由向原告叶某某借款182000元，约定2015年12月30日还清，并于当日写下《借据》交原告收执。借款到期后，被告经原告多次催收，偿还了103500元，现仍欠原告78500元。剩余借款经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款78500元及从起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温某某辩称：被告现仍欠原告78500元没异议，但因当时《借据》没有注明利息，故被告不同意支付利息。
经审理查明：2015年4月17日，被告温某某以资金周转困难为由向原告叶某某借款182000元，约定2015年12月30日还清，并于当日写下《借据》交原告收执。借款到期后，被告经原告多次催收，偿还了103500元，现仍欠原告78500元。剩余借款经多次催收未果，原告遂于2016年6月13日向本院提起诉讼。
以上事实有被告温某某立下的《借据》1份及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告温某某向原告叶某某借款182000元，有被告温某某立下的《借据》为凭，证据确实、充分；现被告仍欠原告78500元，并经庭审质证认定，本院予以确认。本案属于民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定，“双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借据》上没有约定借款利率，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至偿清日止的利息，应按年利率6%标准从主张权利日起计付利息。对被告不同意支付利息的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告温某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告叶某某偿还借款78500元及利息（利息以78500元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年6月13日起计至清偿日止）。
（上述款项交本院转原告叶某某收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元（已减半收取），由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一六年七月十三日
书记员 朱梓昕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执186号
申请执行人：李宗虎，男，汉族，生于1972年6月4日，住千阳县，农民。
被执行人：尚志芳，男，汉族，生于1970年3月2日，住千阳县，农民。
本院在执行申请执行人李宗虎与被执行人尚志芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚志芳于2018年6月28日将执行标的2400元交付本院，现已发放申请执行人李宗虎。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初180号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马虹英
审判员 王 峰
审判员 程宝红
二〇一八年六月二十八日
书记员 王陇惠
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0519号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯广禄。
被执行人冯程程。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1024号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1024号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6700号
原告沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，职务系总经理。
委托代理人：艾桂娟，女，1963年10月31日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区勋业三路14-2号351室。身份证号：210106196310313062
被告董玉科，其他不详。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告董玉科物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天方物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第373号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王慧计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的90924元。
本院在执行中查明，被执行人王慧现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王慧的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王慧有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 赵文杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7007号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘柏。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘柏物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1894号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马敬双，曾用名马元，男。因本案于2015年9月11日被拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1995年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2003年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，罚金3000元，2009年9月18日刑满释放；2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2014年6月29日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1835号起诉书指控被告人马敬双犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马敬双到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月10日12时许，被告人马敬双在兰州市城关区榆中街113号附近路边，向于某某出售毒品时被公安人员抓获。当场从被告人马敬双身上查获其欲向于某某出售的海洛因0.05克及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马敬双的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯、毒品犯罪的再犯。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，予以判处。
对此指控，被告人马敬双无异议。
经审理查明，被告人马敬双于2015年9月10日12时许，与于某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区榆中街113号附近路边，向于某某出售毒品时被公安人员抓获。当场从被告人马敬双处查获其欲向于某某出售的海洛因0.05克及联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品、毒资及联络工具手机照片，受案登记表及立案决定书，于某某的证言，现场指认笔录及照片，扣押清单，通话记录，抓获及破案经过，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人马敬双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马敬双无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马敬双曾因贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人马敬双能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马敬双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 锐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执870-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永新与刘卫刚、杨秀飞合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘卫刚、杨秀飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1910号
申请执行人：张亚蕊，女，1962年2月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：孙基晸，又名孙留兴，男，1966年12月29日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行张亚蕊申请执行孙基晸民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1910号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 闪一鸣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢211号
申请执行人高森传，男，1966年9月16日生，住张店区。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司，住所地，张店区山泉路170号，法定代表人：杨长河。
被执行人淄博柔星工贸有限公司，住所地，张店区柳泉路13号，法定代表人：宋文卿。
本院（2014）张民初字第950号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年08月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第950号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年二月十八日
书记员 郑文文
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第278号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王金海，男，住柘城县。
被申请执行人孙喜英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初00566号
原告：沈蔚，女，1969年8月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被告：江苏地基工程有限公司湖州分公司。住所地：湖州市吴兴区金茂广场A座702、703室。
负责人：蔡云飞，该分公司经理。
被告：江苏地基工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东，该公司总经理。
本院在审理原告沈蔚与被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈蔚于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈蔚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈蔚撤回对被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈蔚负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张洁
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初00566号原告：沈蔚，女，1969年8月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。被告：江苏地基工程有限公司湖州分公司。住所地：湖州市吴兴区金茂广场A座702、703室。负责人：蔡云飞，该分公司经理。被告：江苏地基工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东，该公司总经理。本院在审理原告沈蔚与被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈蔚于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈蔚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈蔚撤回对被告江苏地基工程有限公司湖州分公司、江苏地基工程有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈蔚负担。（此页无正文）代理审判员  徐军二〇一六年二月十六日书 记 员  张洁???
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初247号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人彭建军，男，1994年7月10日出生，汉族，高中文化，四川省广元市旺苍县人。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审，广元市利州区人民检察院于2017年3月31日决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉(2017)187号起诉书指控被告人彭建军犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出席法庭，被告人彭建军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2017年2月28日凌晨3时许，被告人彭建军在广元市利州区老城蜀门北路蜀门市场旁手机店，趁店内无人之际，利用事先配制好的门锁钥匙，开锁进入店内，将被害人黄某所经营手机店内的一部金色华为MATE9手机（价值人民币3800元）和一部金色华为荣耀8手机（价值人民币2300元）盗走，后于2017年3月2日在陕西省勉县城区收售二手手机店内将金色华为MATE9手机以2100元人民币价格变卖，另外一部金色华为荣耀8以1200元人民币价格销赃于勉县城区一家二手手机店。
案发后，被告人彭建军的家属向被害人黄某赔偿了全部损失，并取得了被害人黄某的谅解。被告人彭建军归案后，如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人彭建军在开庭审理过程中无异议，并有：一、书证即受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过、传唤证扣押、发还清单、谅解书、被告人身份信息等。二、证人李某的证言。三、被害人黄某的陈述。四、被告人彭建军的供述和辩解。五、勘验、检查、辨认笔录。六、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建军以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币6100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭建军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人彭建军归案后，如实交代自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。同时被告人彭建军具有犯罪后对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解等酌定从轻处罚情节，本院综合以上量刑情节，对其予以量刑。
鉴于被告人彭建军犯罪情节较轻，犯罪后有较好的悔罪态度，考虑其没有再犯罪的社会危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一七年五月三十一日
书记员 王慧东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终250号
上诉人（原审被告）：昆明红凯房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村***号办公楼*楼201-205。
法定代表人：闫政柏。
被上诉人（原审原告）：王声正，男，汉族，1986年1月5日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。
上诉人昆明红凯房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6627号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明红凯房地产开发有限公司上诉称，上诉人已于2016年2月搬迁至云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村鸿瑞花园3单元8楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条的规定，本案应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人王声正未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人主张其现经营地址在昆明市盘龙区北京路凤凰村鸿瑞花园3单元8楼，但未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。因上诉人，即昆明红凯房地产开发有限公司的工商登记住址在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年四月十二日
书记员 周星妤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终250号上诉人（原审被告）：昆明红凯房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村***号办公楼*楼201-205。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：王声正，男，汉族，1986年1月5日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。上诉人昆明红凯房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6627号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明红凯房地产开发有限公司上诉称，上诉人已于2016年2月搬迁至云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村鸿瑞花园3单元8楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条的规定，本案应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。被上诉人王声正未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人主张其现经营地址在昆明市盘龙区北京路凤凰村鸿瑞花园3单元8楼，但未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。因上诉人，即昆明红凯房地产开发有限公司的工商登记住址在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一八年四月十二日书记员  周星妤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初41号
原告：叶志勇，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告，孟俊杰，男，1985年8月6日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝士，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：金宸宸，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告叶志勇、孟俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志勇、孟俊杰的委托诉讼代理人赵梓君、被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人石宝士、金宸宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志勇、孟俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费、路产损失费等共计239104.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日4时40分，原告孟俊杰驶豫Ｐ×××××/鲁UC5**挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴子段下行线1163KM+496m处时，因超速行驶且未与前车保持安全距离，临危采取措施不当，追尾于前方由杨建军驾驶的蒙Ｌ×××××/宁CB0**挂半挂车尾部，造成豫Ｐ×××××/鲁UC5**挂半挂车驾驶人孟俊杰和乘员叶志勇受伤，两方车辆不同程度受损及路损的交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队高交三大队榆公交高三认字【2016】第0041号道路交通事故认定书认定，孟俊杰承担此事故的全部责任，杨建军、叶志勇无责任。因豫Ｐ×××××半挂车在被告处购买有交强险以及商业三责险，事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内予以赔偿。
被告人保财险周口公司辩称，1、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证、保险单等相关证据，予以证明本起事故发生在保险期间内，不存在保险免赔事由；2、二原告系车上人员，应当按照车上人员责任保险进行赔付，并且应扣除另一车辆的无责限额；3、原告的各项诉求高过；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日4时40分，原告孟俊杰驶豫Ｐ×××××/鲁UC5**挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴子段下行线1163KM+496m处时，因超速行驶且未与前车保持安全距离，临危采取措施不当，追尾于前方由杨建军驾驶的蒙Ｌ×××××/宁CB0**挂半挂车尾部，造成豫Ｐ×××××/鲁UC5**挂半挂车驾驶人孟俊杰和乘员叶志勇受伤，两方车辆不同程度受损及路损的交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队高交三大队榆公交高三认字【2016】第0041号道路交通事故认定书认定，孟俊杰承担此事故的全部责任，杨建军、叶志勇无责任。叶志勇受伤后在子洲县人民医院治疗，住院5天，支出医疗费4618.69元，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所出具的周口三川司鉴所【2017】临鉴字第080号司法鉴定意见书建议给予叶志勇误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，叶志勇支出鉴定费1630元；孟俊杰受伤后先后在子洲县人民医院、淮阳县人民医院住院治疗，住院11天，支出医疗费7558.2元。叶志勇所有的豫Ｐ×××××半挂车车辆残值经本院委托河南省易得价格评估有限公司评估为6000元，叶志勇支出评估费2000元。原告叶志勇另在本次事故中赔偿路产损失4900元，支出施救费12000元。
豫Ｐ×××××半挂车在被告处购买有交强险以及商业三责险（保险限额100万元）、车上人员责任险（司机、乘客每座5万元），机动车损失险（保险金额187800元，每次事故绝对免赔额2000元），不计免赔率覆盖上述商业险，交强险以及商业险保险期间均自2016年8月7日至2017年8月6日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告所签保险合同真实、合法，为有效合同，合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告车辆发生保险事故后，被告应按保险合同约定对原告合理损失予以赔付。二原告系从事运输行业，诉请赔偿标准按运输行业标准赔偿，本院予以支持。本院确认原告叶志勇的各项的赔偿数额为医疗费4618.69元、误工费16249.6元（49426元/年÷365天×120天=16249.6元）、护理费5010.7元（30482元天÷365天×60天=5010.7元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费1800元、交通费500元、车损178419.6元（车损应为保险金额187800元残值6000元每次事故绝对免赔额2000元=179800元，原告主张178419.6元，本院予以认可）、评估费2000元、路产损失4900元、施救费12000元，共计226848.59元；本院确认原告孟俊杰的各项的赔偿数额为医疗费7558.72元、误工费1489元（49426元/年÷365天×11天=1489元）、护理费918元（30482元天÷365天×11天=918元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费220元（20元/天×11天）、交通费500元，共计11395.7元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶志勇226848.59元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟俊杰11395.7元。
驳回原告叶志勇的其他诉讼请求。
四、驳回原告孟俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一七年三月八日
书记员 吴中强
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第600号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某乙，男，1980年7月7日出生，汉族，高中毕业，农民。因殴打他人，2012年12月17日被濮阳县公安局治安处罚五百元；因驾驶机动车发生交通事故后逃逸，2013年6月25日被濮阳市公安局直属分局行政拘留十日；因驾驶机动车发生交通事故后逃逸，2014年7月31日被濮阳县公安局行政拘留十五日，罚款1500元。又因涉嫌危险驾驶罪2015年10月14日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、孙文锁出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月13日20时许，被告人王某乙酒后无证驾驶一辆车牌号码为豫JU56**的黑色桑塔纳轿车行驶至濮阳县濮渠路大陈村西路口时，追尾撞到一辆面包车上后被当场查获。经鉴定，王某乙血液中乙醇含量为206.40mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人王某乙在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某丙、郭某甲、任某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某乙血液中乙醇含量的鉴定意见书，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故快速处理决定书，前科证明，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某乙犯危险驾驶罪成立。经开庭审理查明，被告人王某乙系无证驾驶。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董 雪
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执324号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，董事长。
被执行人：翟君峰，男，1965年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘德美，女，1965年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘德元，男，1967年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：翟清浩，男，1965年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：宗洋，男，1986年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人翟君峰、刘德美、刘德元、翟清浩、宗洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月2日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2018年2月6日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，经我院落实，被执行人身体状况不好，需负担大量医疗支出。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执324号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人杜晋生，董事长。被执行人：翟君峰，男，1965年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘德美，女，1965年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘德元，男，1967年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：翟清浩，男，1965年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宗洋，男，1986年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人翟君峰、刘德美、刘德元、翟清浩、宗洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月2日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2018年2月6日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，经我院落实，被执行人身体状况不好，需负担大量医疗支出。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年五月二十五日书 记 员  张天一
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2218号
原告马彦彩。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
地址：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告马彦彩诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马彦彩的委托代理人杨四侠、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦彩诉称，2015年5月12日，原告的豫A×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险等保险，保险期限自2015年5月13日零时起至2016年5月12日24时止。2015年11月19日22时30分许，张磊驾驶豫L×××××号轿车沿S329线由西向东行驶至黄泛区路段时，撞上对向行驶的原告之弟马艳阳驾驶的豫A×××××号轿车，造成原告车辆损坏的交通事故，损失额达67846元。为此，原告要求被告履行保险赔付义务未果。要求依法判令被告向原告支付保险赔偿金67846元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，豫A×××××号车在我公司投保有机动车损失保险，限额为280000元。在本次事故中原告无责任，根据保险合同第26条的约定，原告的损失应由其他责任方承担，保险公司不负责赔偿。驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、机动车行驶证、交强险、商业险保险单、保险卡、道路交通事故认定书各一份。证明原被之间存在合法有效的保险关系。原告在被告保险公司投保的车辆在保险期限内发生交通事故并造成原告车辆损坏的事实，且不存在免赔情形。2、鉴定书一份，证明车辆损失的数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告向本院提交的证据均无异议。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年11月19日22时30分许，张磊驾驶豫L×××××号小型普通客车沿S329线由西向东行驶至黄泛区路段时，由于操作不当，与相对方向行驶的马艳阳驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后张磊弃车逃逸。2015年11月30日，经西华县公安交通警察大队认定，张磊承担本起事故的全部责任，马艳阳在该事故中无责任。2015年12月4日，经西华县价格认证中心估价鉴定，豫A×××××号小型普通客车的估损总值为67846元。
豫A×××××号小型普通客车的车主为马彦彩，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和（不计免赔）机动车损失保险，（不计免赔）机动车损失保险责任限额为280000元，保险期间均为2015年5月13日0时起至2016年5月12日日24时止。
本院认为，原告马彦彩的豫A×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有（不计免赔）机动车损失保险，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在该保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽辩称根据保险合同的约定，原告的损失应由其他责任方承担，保险公司不负责赔偿，但其未提供相应依据的条款及已向原告马彦彩就免责条款作出提示或者明确说明的依据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马彦彩车辆损失67846元。
案件受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一六年一月十九日
书记员 潘光辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2218号
原告陈岩，男，1969年6月28日出生，现住莱西市。
被告金淑花，女，1956年6月15日出生，原住黑龙江绥化市，现住址。
被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地莱西市上海花园物业。组织机构代码：727804632
法定代表人张维青，系该公司总经理。
原告陈岩与被告金淑花、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加了诉讼，被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告金淑花经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岩诉称，2008年4月3日，原告与金淑花签订房屋买卖合同一份，约定金淑花将其所有的被告青岛欧美房地产开发有限公司开发的位于某某处的房屋一套卖给原告，价格15万元，于2008年4月3日前付清，合同签订后，原告依约定付清价款，被告金淑花协助被告办理房屋过户手续，后因被告金淑花与被告青岛欧美房地产开发有限公司未办理土地证，致使原告未能办理土地证过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。
被告青岛欧美房地产开发有限公司、金淑花未答辩。
原告提交证据如下：
证据1、房地产买卖契约一份，证明原告与被告金淑花之间房屋买卖行为。
证据2、房屋所有权证1份，证明涉案房屋的房屋所有权已经过户至原告名下。
本院认为，上述证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明：2008年4月3日，原告与被告金淑花签订房屋买卖合同，被告将坐落于某某处的房屋，以150000元的价格卖给原告，原告于当日付清房款，二被告将房屋交付原告并协助原告办理了房屋所有权证过户手续。该房屋系被告金淑花购买被告青岛欧美房地产开发有限公司开发的，双方一直未办理房屋土地证过户，原告购房时亦未办理土地证过户手续，原告诉至本院，请求判令二被告将位于某某处的房屋土地证过户给原告；诉讼费用由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖契约一份，房屋所有权证一份，原告陈述笔录在案佐证，这些证明材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告金淑花房屋买卖行为，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已付清房款，被告金淑花也已协助原告办理房屋产权过户手续，其未协助原告办理土地证过户手续是错误的。原告要求被告协助办理土地证过户手续，理由正当，本院予以支持。被告青岛欧美房地产开发有限公司虽与原告未发生房屋买卖关系，但其已将涉案房屋卖给被告金淑花，故二被告应协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续。被告金淑花及青岛欧美房地产开发有限公司既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金淑花、青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告陈岩办理坐落于某某处房屋的国有土地使用权证过户手续。
案件受理费100元，公告费300元，由被告金淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 于志江
人民陪审员 宫钦玲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 姜美玲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2218号原告张胜德，男，1972年6月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人谷庆宾，西平出山法律援助受理点工作人员。被告韩平，男，成年人，汉族，住西平县。原告张胜德与被告韩平民间借贷纠纷一案，原告张胜德于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张胜德的委托代理人谷庆宾到庭参加诉讼，被告韩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜德诉称，被告韩平于2013年9月10日向我借款10000元，2013年9月28日又向我借款10000元，理由均是建房急用，说很快就还我，但是几个月后，我向被告催要，被告以种种理由拖欠不给，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现诉至法院，要求被告返还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告韩平为提出书面答辩意见。经审理查明：被告韩平于2013年9月10日向原告张胜德借款10000元，2013年9月28日又向原告张胜德借款10000元，并出具欠条二份。内容分别载明：“借条，今借张胜得现金壹万元（10000），借款人韩平，2013年9月10号”，“借条，今借胜得现金壹万元（10000），借款人韩平，2013年9月28号”。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告韩平借原告张胜德现金20000元，并出具欠条二份，双方之间形成民间借贷关系。被告韩平作为债务人，应履行向原告张胜德及时还款的义务。被告韩平拖欠原告张胜德借款20000元未偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告张胜德要求被告韩平偿还其借款20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩平自本判决生效之日起五日内，偿还原告张胜德借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告韩平负担。审判员  罗静涵二〇一六年二月十五日书记员  张俊杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1503号
申请人：黄某。
被申请人：张某。
被申请人：某公司。
法定代表人：张某。
被申请人：于某甲。
被申请人：于某乙。
本院在审理原告黄某与被告张某、某公司、于某甲、于某乙民间借贷纠纷一案中，申请人黄某于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某、某公司、于某甲、于某乙价值120000元的银行存款、车辆或者其它动产、不动产予以财产保全，并以担保人席鑫阳所有的鄂f×××××的丰田牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张某、某公司、于某甲、于某乙所有的价值120000元的银行存款、车辆或者其它动产、不动产。
二、查封担保人席鑫阳所有的鄂f×××××的丰田牌小型轿车。
案件申请费1120元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹心浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1218号
上诉人（原审被告）：上海高风能源科技有限公司，住所地上海市金山工业区月工路888号3幢5区。法定代表人：阮海鹏。被上诉人（原审原告）：绍兴乙龙科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇柯北工业园区。法定代表人：杨迪风，董事长。原审第三人：荣生投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇展业路315号2幢。法定代表人：林玉英。原审第三人：宏轮机械（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇樊家村宝安公路南侧。法定代表人：魏鹂萱。上诉人上海高风能源科技有限公司因公司解散纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7133号民事裁定，向本院提起上诉。上海高风能源科技有限公司上诉称，本案的诉讼结果与宏轮公司有利害关系，宏轮公司住所地在上海市嘉定区。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。上诉人公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5246号
原告：骆彤，男，1971年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，中冶南方工程技术有限公司员工，住武汉市青山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告骆彤诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（下称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告骆彤、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆彤诉称：原、被告于2014年5月18日签订商铺使用权协议书—徐东超级生活馆，原告支付定金2万元，后原告依照约定于2014年6月4日前往被告处交付剩余商铺费用，但被被告告知财务不在，等通知去总部交款。后一个星期再去时，发现售楼部已然不在，原告销售经理同意于国庆节后办理退款手续，并要求原告归还购买商铺手续原件（被告已在复印件上签字予以确认）。依照约定，被告应于2014年10月25日退还原告定金2万元，但原告多次前往被告办公所在地讨要应退还的定金未果。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告所支付关于购置徐东超级生活馆的定金2万元，同时被告还应支付因其不履行合同条款而产生的双倍定金，此项共计4万元；二、被告拖欠原告定金退款1年期间的利息损失；三、被告赔偿原告提起诉讼期间所产生的诉讼费、误工费、交通费、律师费等。
原告骆彤为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：
证据一、商铺使用权协议书一份，拟证明：原、被告于2014年5月18日签订商铺使用权协议书的事实。
证据二、收据一份，拟证明：原告支付2万元定金的事实。
被告中森华世纪公司辩称：一、因案涉商铺未取得相关销售许可证件，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，案涉合同系无效合同，定金约定条款也属无效。即使合同有效，根据合同第三条规定，被告并未将商铺转售他人，不符合双倍返还定金的条件，故本案中，被告仅应当退还定金，而不应当双倍返还定金；二、关于误工费、交通费和律师费因无事实和法律依据，被告不应当承担赔偿责任。
被告中森华世纪公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月18日，原、被告就徐东超级生活馆商铺签订商铺使用权协议书，协议书约定：原告确认购买位于武汉市洪山区徐东村杨园路以西徐东超级生活馆G层B区108号商铺，面积9.6平方米，单价28,000元／平方米，总价268,800元；原告应向被告支付总价的84%即225,792元，“余下的16%价款为经营商支付给客户享受该商铺总价前两年每年8%的投资回报额”。该协议还约定，原告自愿定购此物业，在签订本协议书的同时向被告支付定金2万元。2014年10月15日，被告收回该协议书原件，承诺将收取的定金2万元退还，后被告未向原告退还此款。原告为维护自身权益，诉至本院，要求如诉请。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
上述事实，有原告提交的商铺使用权协议书、收据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订商铺使用权协议书，名为商铺使用权的转让，实为商铺销售。被告中森华世纪公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违�律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的商铺使用权协议书无效。协议书中约定的定金，功能在于证明合同的订立，性质为证约定金，具有担保的性质。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故，上述定金条款无效，不能产生返还双倍定金的法律后果，被告应将收取的2万元定金返还给原告。无效的合同，自始不发生法律效力。被告对此存在过错，应赔偿原告的损失，该损失以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月18日起计算至本判决指定的支付之日止。原告主张的误工费、交通费、律师费等损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告骆彤2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月18日起计算至本判决指定的支付之日止）；
驳回原告骆彤的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取400元，由原告骆彤、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张纯威
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2348号
原告：叶春晖，居民。
委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钟园民，曾用名钟园根，农民。
原告叶春晖与被告钟园民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春晖及其委托诉讼代理人单树兴到庭参加诉讼，被告钟园民经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶春晖向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告是朋友关系，被告以承包工程周转为由向原告提出借款，原告碍于情面借款100000元现金给了被告，2015年2月30日被告向原告出具了书面借条并约定了2%的月利息。事后，被告既不支付利息，也不偿还本金。原告通过电话及信息等多次催讨被告借款，被告总是推诿搪塞原告，至今未还。
被告钟园民未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份及主体资格；
2、借条一张，证明被告钟园民于2015年2月30日向原告叶春晖借款100000元并约定月息2分的事实；
3、短信聊天记录，证实2016年9月8日及2017年1月11日原告丈夫向被告催款，被告承认并承诺还原告借款的事实；
4、申请证人刘某出庭作证。
证人刘某到庭证实：证人在平江县天岳经济开发区兴旺西路（原告家楼下）经营一家杂货店。2015年2月下旬的一天，原、被告在证人店内，原告借给被告100000元现金，并向证人借了笔和纸，当着证人的面，被告向原告出具了一份书面借据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对证据1，系公安机关出具的书证，本院予以认定；对证据2借条系书证，且有证据4刘某的证人证言予以佐证，本院认为该二份证据可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。对证据3因该证据单一，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟园民与原告叶春晖的丈夫熟识，2015年2月30日被告以承包工地需要资金周转为由向原告丈夫借款，原告在其自家楼下刘某经营的杂货店内给付被告现金100000元，并由被告钟园民当场向原告出具了一份内容为“今借到叶春晖现金人民币拾万元整（￥100000）（利息每月2分）。钟园民，2015年2月30日“的借条，有证人刘某在场证实。借款后，被告按双方约定的月利率20‰支付利息至2015年12月31日，本金未付。原告多次催讨无果后向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款。本院认为，虽然被告钟园民未到庭参加诉讼，但原告叶春晖提供的债权凭证，结合证人刘某出庭作证的证人证言可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告钟园民应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。双方约定的利率标准符合法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。被告支付利息至2015年12月31日，剩余利息应自2016年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟园民偿还原告叶春晖借款人民币100000元及利息（利息按本金100000元自2016年1月1日起计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告钟园民在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 徐活斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00135号
上诉人（原审原告）辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，住所地：营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人吉志兴，系该公司董事长。
委托代理人丁常红，系营口正大法律服务所法律工作者。
委托代理人朱海江，系辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司副经理。
被上诉人（原审被告）营口市人力资源和社会保障局，住所地：营口市青花大街西28号。
法定代表人杨永茂，局长。
委托代理人李兆云，系营口市人力资源和社会保障局工伤生育保险科科员。
委托代理人李吉辰，系西市区法律援助中心律师。
原审第三人郭春堂，男，1962年4月26日出生，汉族，现住营口市西市区沿海街道办事处二道沟村*号147。
上诉人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司因工伤认定一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西行初字第8号行政判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司的委托代理人丁常红、朱海江，被上诉人营口市人力资源和社会保障局的委托代理人李兆云、李吉辰，原审第三人郭春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市西市区人民法院经当事人举证及庭审质证认定以下事实：第三人郭春堂于2014年6月4日下班前往位于弘逸园小区儿子家的过程中，途径少年宫道口发生交通事故。被告于2014年11月25日作出营人社工伤认（2014）538号认定工伤决定书。认定第三人郭春堂的受伤属于工伤。原告认为第三人郭春堂是在下班去第三人儿子家过程中发生的交通事故，第三人发生交通事故虽然是在下班过程中，但不是在合理时间去合理地点过程中发生的交通事故，第三人郭春堂的儿子在事故发生时并未结婚，位于弘逸园小区的房屋不是第三人儿子的经常居住地。所以被告作出的营人社工伤认（2014）538号认定工伤决定书事实认定不清，适用法律错误，请求法院撤销营人社工伤认（2014）538号认定工伤决定书。
营口市西市区人民法院认为，被告提供的证据能够证明位于弘逸园小区的房屋是属于第三人郭春堂的儿子郭希斌所有，根据被告提供的地图等证据能够看出，第三人去儿子家时途经交通事故发生地是合理地点，不存在原告起诉状中所述的绕行十几公里的情况。故第三人郭春堂在下班的合理时间、合理路线所发生的交通事故，符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的认定工伤条件。关于原告提出的第三人郭春堂的儿子没有结婚，不能认为该房屋是郭希斌经常居住地的观点，被告在工伤认定的过程中没有对第三人的儿子是否居住在位于弘逸园小区的房屋进行调查。本院在庭审后询问第三人郭春堂本人，第三人称其儿子在交通事故发生时已经在该房屋中居住。同时原告没有提供支持该观点的相关证据，本院对该观点不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之规定，判决驳回原告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告承担。
上诉人不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决并判决第三人受到的事故伤害不属于工伤或视同工伤。理由为：1、被上诉人提供的房屋产权材料，只能证明弘逸园小区的房屋产权为郭希斌所有，不能证明该房屋所在地是郭希斌的居住地，因此，第三人往返于工作地与其儿子郭希斌产权房屋所在地，并不能等同于往返于工作地与其儿子郭希斌的居住地，故第三人发生交通事故所受到的伤害不符合工伤认定条件。2、庭审中上诉人已经就被上诉人在工伤认定的过程中，没有对郭希斌是否居住在弘逸园小区房屋进行调查的问题提出质疑。原审法院对此并未查实，而是在无任何佐证的情况下仅以“在庭审后询问第三人郭春堂本人，第三人称其儿子在交通事故发生时已经在该房屋居住”为依据，对上诉人提出的不能认定该房屋时郭希斌经常居住地的观点不予采纳，显属事实认定不清。事实上，第三人往返于工作地与郭希斌产权房屋所在地，是为了看看该房屋在装修尾活是否干完。郭希斌居住在不符合居住条件的正在装修的房屋里不符合实际和民俗。请求法院撤销工伤认定。
被上诉人答辩称，第三人属于在上下班合理途中发生交通事故。
原审第三人的陈述意见为，交通事故发生时，其儿子已在弘逸园小区的房屋内居住。
上诉人在二审期间提出了原审第三人郭春堂儿子郭希斌在弘逸园小区房产的水电费查询单，原审第三人认为此份证据与本案无关。此份证据没有加盖水、电公司的公章，来源的真实性无法确定，且第三人不予认可，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人在其上诉状中自认第三人郭春堂下班后是去看位于弘逸园小区的其儿子郭希斌的婚房装修尾活是否干完，该房屋属于第三人儿子所有，即使第三人儿子不经常居住在此，第三人下班后去看儿子婚房装修尾活的进展也属于其他合理路线的上下班途中，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条（四）之规定，第三人受伤的情形应予以认定工伤。上诉人的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 杨薏擎
二0一五十一月十五日
书 记 员 刘瑞雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3224号
原告：吉林润成物流有限公司大岭分公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村。
法定代表人：李卓璇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄明红，系该公司办公室主任。
被告：李传富，男，吉林省德惠市人，户籍地德惠市。
原告吉林润成物流有限公司大岭分公司（以下简称润成公司）与被告李传富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审�。
润成公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间挂靠经营协议；2、判令被告交回原告名下吉交运管四字220381270351号中华人民共和国道路交通运输证、吉交运管四字220381270357号中华人民共和国道路交通运输证（代理证）、将被告挂靠在原告名下的吉CK25**号重型半挂牵引车及吉CK2**号重型特殊结构半挂车过户出原告公司。事实和理由：原、被告于2015年11月12日约定，被告的吉CK25**号重型半挂牵引车及吉CK2**号重型特殊结构半挂车车籍落户在原告公司名下从事运输经营业务，双方约定被告从挂靠之日起挂靠车辆为原告从事运输商品车业务。同时约定，被告不按约定为原告承运商品车的，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。自2016年11月至2017年8月原告多次催促被告承运商品车，至今未果。被告不按约定履行协议，已构成违约。现诉至法院，请求依法裁判。
经本院审查，按润成公司诉状中所提供的被告地址不能查明被告李传富下落。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林润成物流有限公司大岭分公司的起诉。
案件受理费1450元，依法退还吉林润成物流有限公司大岭分公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3224号原告：吉林润成物流有限公司大岭分公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村。法定代表人：李卓璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明红，系该公司办公室主任。被告：李传富，男，吉林省德惠市人，户籍地德惠市。原告吉林润成物流有限公司大岭分公司（以下简称润成公司）与被告李传富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审�。润成公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间挂靠经营协议；2、判令被告交回原告名下吉交运管四字220381270351号中华人民共和国道路交通运输证、吉交运管四字220381270357号中华人民共和国道路交通运输证（代理证）、将被告挂靠在原告名下的吉CK25**号重型半挂牵引车及吉CK2**号重型特殊结构半挂车过户出原告公司。事实和理由：原、被告于2015年11月12日约定，被告的吉CK25**号重型半挂牵引车及吉CK2**号重型特殊结构半挂车车籍落户在原告公司名下从事运输经营业务，双方约定被告从挂靠之日起挂靠车辆为原告从事运输商品车业务。同时约定，被告不按约定为原告承运商品车的，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。自2016年11月至2017年8月原告多次催促被告承运商品车，至今未果。被告不按约定履行协议，已构成违约。现诉至法院，请求依法裁判。经本院审查，按润成公司诉状中所提供的被告地址不能查明被告李传富下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林润成物流有限公司大岭分公司的起诉。案件受理费1450元，依法退还吉林润成物流有限公司大岭分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  卜祥瑞二〇一七年九月十五日书 记 员  裴 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04751号
原告：蒋某甲。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋某乙。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月二十日
代书 记员 俞望杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第200号
原告周东旭，男，1989年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告景雪飞，男，1989年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告周东旭与被告景雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告周东旭到庭参加了诉讼，被告景雪飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东旭诉称，2013年9月17日景雪飞雇佣我去蒙古国从事室内装修及塑钢门窗工程，工程完工后景雪飞不予给付我工资3400元，但于2013年11月26日给我出具欠条一枚，现我要求被告给付欠款3400元。
被告景雪飞未做答辩。
经审理查明，2013年9月17日至11月22日被告景雪飞雇佣原告周东旭在蒙古国从事室内装修及塑钢门窗工程，工程完工后，被告景雪飞于2013年11月26日为原告出具了：“欠条，今欠到周东旭蒙古国工人工资3400元。欠款人，景雪飞，2013年11月26日。”的欠条，现原告诉至本院要求被告给付欠款3400元。
上述事实有原告人陈述，欠条等在卷佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告景雪飞雇佣原告为其工程打工，被告应当按照约定为原告支付报酬。原、被告之间的劳务关系终止后，经原、被告结算，被告为原告出具了欠条，双方之间形成了明确、合法的债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。被告欠款后至今未能给付原告，属违约行为，应当承担继续给付的民事责任，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告景雪飞于本判决生效后五日内给付原告周东旭工资款3400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告景雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年二月十三日
书记员 张 娜
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第76号
申请执行人沈阳利德风能科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路51号（6层D室）。
法定代表人刘光德，总经理。
被执行人山东瑞其能电气有限公司，住所地山东省昌邑市饮马镇政府驻地。
法定代表人PeterGreither，董事长。
申请执行人沈阳利德风能科技有限公司与被执行人山东瑞其能电气有限公司技术开发合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）鲁民三终字第327号民事判决书立案的（2016）鲁07执195号申请执行人沈阳利德风能科技有限公司与被执行人山东瑞其能电气有限公司技术开发合同纠纷一案，指定山东省昌邑市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹明霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初183号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，1966年7月26日出生于山东省高密市，汉族，小学肄业，务农，住高密市。2016年3月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］176号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2016年9月5日建议延期审理，并于2016年10月4日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年3月17日23时许，被告人王某在高密市大牟家镇西刘家庄村自家门前与王某2发生争执，被告人王某将王某2推倒在地，致王某2受伤。经高密市公安局法医鉴定，王某2伤情构成重伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实辩解，不是我打的王某2，如何伤的我不知道。
经审理查明，2016年3月17日23时许，被告人王某在高密市大牟家镇西刘家庄村自家门前与王某2发生争执，被告人王某将王某2推倒在地，致王某2受伤。经高密市公安局法医鉴定，王某2伤情构成重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表，证实2016年3月18日7时30分，周某报警称：其丈夫王某2被人打伤，要求处理。
2、抓获经过，证实被告人王某到案情况。
3、住院病案，证实王某2的伤情情况。
4、通话记录，证实手机号码139××××8237(刘某1)于2016年3月18日08：12：20拨打过刘某（手机号码150××××9878）的电话，通话时间21分22秒。
5、户籍信息，证实王某身份情况。
6、办案说明，证实刘某在送被害人王某2住院治疗后回大牟家镇前王某用刘某1的手机给刘某打电话，刘某受王某的影响没有如实作证。被害人王某2因脑部开颅后失忆，对当时受伤的过程无法陈述。
二、证人证言
1、刘某1证言，证实2016年3月18日6时30分左右,我拉着王某到大牟家米家村打棒子。8点左右，王某要用我的手机，我就借给他了，他打了30多分钟电话，后来他说是给刘某打的电话。我的手机号码是139××××8237。
2、刘某证言，证实2016年3月17日晚，王某和王某2前两次撕扯时，都没有受伤。王某1是王某2的亲弟弟，王某1在旁边拉偏架，他也撕把王某。后来，在王某家门口，王某急冲冲地从家里出来，用一只手猛推了王某2前胸一下，直接把王某2推倒了，王某2一下子后仰了，头部后脑勺着地，躺在地上不动了。2016年3月18日8时，我接到王某的电话，王某用尾号为237的手机打给我的，王某问王某2的伤情，在电话里王某说当庄的证人不好当，当村老少爷们尽量大事化小、小事化了之类的话，我不想得罪人，所以派出所民警第一次询问我时，我就说没有看到王某2怎么受伤的，但后来我觉得应该说出真相。
3、王某1证言，证实2016年3月17日19时许，我打电话让王某到我家吃饭。当晚11时许，我们喝完酒就一起出来了。王某回家的路上碰到我哥王某2，因为之前他俩有债务纠纷，碰面后两人就开始吵吵，后来互相推对方，王某把王某2推到了路边的沟里，自己也滑到了沟底，两个人在沟里互相撕扯、互相踢对方，我下去给他们拉开。王某往家走，王某2在后面追，走到王某家东侧十字路的时候,王某2就追上王某,王某又把王某2推到了路边北侧的沟里，然后自己也下了沟，用左手掐着王某2的脖子，右手打了王某2脸三四拳，王某2也用拳头打了王某的头部两下，我到沟里往后拽王某的腿，将他们拽开了，王某的妻子嫌我拉偏仗，王某被我拉开后就往屋里跑，王某2在后面跟着，我站在东侧的路上,过了一会儿，王某拿着一把剔骨刀出来了,刚好王某2走到他家大门口,王某用左手推了王某2一把,王某2往后一倒，头正好撞到后面的墙上,接着滑倒在了水泥地上,就不会动了，我接着骂王某想上去揍他，他吓的往西跑去了。我们拨打120将王某2送到了高密市人民医院，王某2被诊断为脑出血，当晚就进行了手术。
4、李某1证言，证实2016年3月17日晚上11点左右，我在王某1租给我的房子里听到外面喊：“赶紧打120，快救命啊。”我跑出去一看，有一个中年男人（王某2）躺在地上，就像睡着了一样，我还看到这个男人的嘴角流血了，但我不知道这个男人为什么会躺在地上。
5、周某证言，证实2016年3月17日晚上，王某2和刘某在我家吃的晚饭，还喝了点酒。21时刘某和王某2一起出去了。18日1时许，王某甲到我家告诉我王某2受伤住院了，说王某2被王某推倒伤着头了。
6、王某甲证言，证实2016年3月18日1时许，我接到王某1的电话，说我哥王某2头部受伤了，让我叫着俺嫂子周某一起到医院。到医院后，我问王某1和刘某是怎么回事，他俩都说是王某将王某2推倒，王某2的头磕在了水泥地上，王某2系脑挫裂伤、颅骨骨折、硬膜血下肿，做了开颅手术。
三、被告人供述
王某的供述及亲笔供词，证实2016年3月17日22时，在我家东边的东西路上和我家门口，王某2和王某1两兄弟一起打我，被同村的刘某拉开了。我被他们兄弟二人打恼了，而且王某2欠我的钱不还，我就拿着杀羊用的剔骨刀往外走，被我媳妇夺了下来。王某1和王某2又要打我，我就伸开双手用力推了王某2的上半身一下，王某2就倒在我家门口南侧的水泥地上，我看到王某2摔倒后没有爬起来，我就跑了。
四、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某2的伤情，构成重伤二级。
五、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实2016年3月18日，王某辨认现场情况。
六、视听资料
光盘，证实被告人供述及亲笔供词的取得均合法。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某辩解不是我打的王某2，如何伤的我不知道的意见，本院认为，被告人王某到案后书写的亲笔供词及在侦查机关的供述均证实伤害被害人王某2的经过，与证人刘某、王某1的证言相吻合，足以认定，故被告人的辩解不成立。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2020年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 潘洪祥
人民陪审员 昝 群
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 晓
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初566号
原告贾某某，女，1986年2月16日生，满族，屯留县余吾镇。
被告许某某，男，1982年8月17日生，汉族，屯留县麟绛镇。
本院在审理原告贾某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告贾某某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年七月二十二日
书记员 申秀丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢21号
申请执行人，肖伟柏，男。
申请执行人，王秀连，女。
被执行人，霍大为，男。
本院在执行肖伟柏、王秀连与霍大为其他合同纠纷（2017）京0114执恢21号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人肖伟柏、王秀连在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年六月八日
书记员 范丹笛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终598号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人邵丹，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保”）为与被上诉人徐华财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第11674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日对本案进行了公开开庭审理。平安财保的委托代理人邵丹、徐华的委托代理人顾旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年7月26日18时44分许，徐华驾驶牌号为沪GXXX**的轿车在浦东新区XX路XX路北约150米处与行人连某某相撞，造成连某某倒地受伤，后经医院抢救无效，于2015年7月27日死亡。经责任认定，徐华承担徐华承担全部责任。2015年9月2日，经交警调解，徐华与死者家属达成道路交通事故损害赔偿调解书:医药费人民币87,859.50元（以下币种同）由徐华承担徐华承担、赔偿死者家属死亡赔偿金950,000元，丧葬费30,000元、精神损害抚慰金50,000元、其他损失认可20,000元，共计1,137,859.50元。上述费用徐华已支付完毕。徐华车辆交强险、商业险均投保于平安财保，共计保额1,122,000元。徐华提起本案诉讼，请求法院依法判令平安财保赔付徐华1,120,000元。原审另查明，徐华于2015年3月31日为其所有牌号为沪GXXX**轿车在平安财保处投保了交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任险（保险金额为1,000,000元）。原审审理中，双方确认交通事故死亡的案外人因抢救而发生的医药费中有51,014.70元系自费金额，丧葬费为3万元，精神损害抚慰金为5万元，案外人的死亡赔偿金应为906,490元，徐华主张的其他损失2万元，未能提供证据证明2万元的构成，平安财保认为如果要理赔该费用也只同意理赔3,000元，但平安财保认为徐华持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶投保车辆致交通事故发生，在商业第三者责任保险保险责任第四条第一项规定：“未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。”上海市公安局浦东分局交警支队出具的道路交通事故认定书中“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中载明：“甲驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行造成事故”。事故发生前，徐华因其他违章行为，其持有的B1驾驶证被扣6分，事故发生后徐华的驾驶证已经公安机关审核，有效期至2020年11月23日。原审法院认为，徐华驾驶证逾期未审核的原因是因为有违章扣分记录，但是徐华并未扣满12分，故徐华驾驶证逾期未审核并不等同徐华不具备驾驶资格，就从事故的成因来看徐华承担徐华承担事故责任的原因并不是其驾驶证逾期未审所致，而是违反让行规定。事故发生以后，徐华已补验了驾驶证，徐华在公安机关补验驾驶证时，公安机关未要求徐华去重新通过驾驶技能考试，可见相关行政机关并未因徐华原有驾驶证脱审而认为其丧失了驾驶能力。同时，徐华现持驾驶证与其原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，形成时间上的连续性。可见，相关行政部门已经追认徐华在保险事故发生时驾驶证处于有效期间内，应认为徐华在当时具有驾驶资格。故平安财保提出的商业险拒赔理由，不予认可。对于双方确认的金额予以确认，关于徐华提出的其他损失20,000元，缺乏证据证明，故采纳平安财保意见确定为3,000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付徐华保险金人民币1,026,334.80元。案件受理费人民币14,880元，减半收取计人民币7,440元，由徐华负担人民币669.60元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币6,770.40元。判决后，上诉人平安财保不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其公司仅在交强险范围内赔付被上诉人徐华保险金122,000元。理由是：其公司在向徐华交付保单的同时一并交付了商业险的保险合同条款，该条款第四条明确约定，发生意外事故时驾驶人持未按规定审验的驾驶证的，保险人不负赔偿责任。徐华作为持有B1驾驶证三年以上的驾驶人，应当知道持有该类驾驶证的法律义务。本案情形完全符合上述保险合同免责条款所列明的情形，应当依照双方的约定处理。被上诉人徐华不接受平安财保的上诉主张，同意原审判决，要求二审法院驳回平安财保的上诉请求。本院经审理查明，原判认定的上述事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是本案情形是否属于保险合同免责条款所列明的情形以及平安财保应否承担商业险项下的保险责任。系争保险条款在商业第三者责任保险的责任免除部分即第四条约定，“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……。”该免责条款将持未按规定审验的驾驶证与未依法取得驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车并列一项予以规定，而后两种情形系法律法规明确禁止驾驶人驾驶相应机动车上路行使，按照体系和常理解释，未按规定审验驾驶证应当是指与后两种情形危险程度相当、驾驶人不具备相应上路行使资格的情形。而根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，持有B1证的驾驶人，在一个记分周期内有记分的，应当在该记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验；连续三个记分周期不参加审验的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知驾驶人办理降级换证业务。在规定时间内未办理降级换证业务的，车辆管理所应当公告注销的准驾车型驾驶资格作废。可见，持有B1驾驶证的驾驶人在一个记分周期未参加审验的，并非完全丧失上路行使的资格。而且，本案中被上诉人徐华事发时驾驶的乃小型汽车而非中型客车。综上，本院认为，本案情形并不属于系争免责条款规定的情形。平安财保以此免责条款抗辩要求不承担相应的商业险范围内的理赔责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,037元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 王 涛
审 判 员 沈竹莺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢675号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人毛庚平，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人许希华，女，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请毛庚平、许希平行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第812号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人毛庚平、许希华已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第812号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第812号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第37号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：潘选强。
被告：金跃琴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告潘选强、金跃琴金融借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平到庭参加诉讼，被告潘选强、金跃琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘选强以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款90000元，借款期限自2012年11月13日至2014年10月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金跃琴提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告潘选强未归还本息，保证人被告金跃琴亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告潘选强立即偿还原告借款本金90000元及利息（截至2014年11月14日的利息计4045.62元，剩余利息从2014年8月29日起按人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告金跃琴对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告金潘选强、金跃琴未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告潘选强借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金跃琴作为连带责任保证人，在被告潘选强不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘选强于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2014年11月24日计4045.62元，2014年11月15日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告金跃琴对被告潘选强的上述借款本息负连带偿还责任。被告金跃琴承担保证责任后，有权向被告潘选强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由被告潘选强负担，被告金跃琴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2151元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年三月十日
代书记员 叶美霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更100号
罪犯张军华，男，1981年4月14日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年四月十二日作出（2007）烟刑一初字第18号刑事判决，以被告人张军华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元（刑期自2006年2月18日起至2026年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第187号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第173号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年九月二日本院作出（2015）枣刑执字第1913号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，2017年4月27日至5月1日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张军华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张军华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯张军华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金40000元已履行完毕。
本院认为，罪犯张军华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张军华减去有期徒刑六个月（刑期自2006年2月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8212号
原告：李某某，女，1968年5月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：高某某，男，1981年9月7日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：刘某某，男，1966年7月4日出生，汉族，现住深泽县。
委托诉讼代理人：封国强、赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
原告李某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某某及其委托诉讼代理人封国强到庭参加诉讼，被告高某某、刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还本金90000元及利息3600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告高某某向原告借款9万元，并向原告出具借条一张，内容为：被告高某某借到原告现金90000元整，承诺在2015年5月10日前还款20000元，在2015年8月10日前还款30000元，于2015年10月10日前还款20000元，2015年12月31日前还款20000元。合同还约定如被告违约按每次还款额的4%计算利息。同时，被告刘某某作为担保人，在借条上签字。此后被告人高某某电话停用，原告无法联系被告高某某，也没有在约定的还款期限内还款，于是原告多次找�保人被告刘某某，期间多次电话联系，要求其承担连带还款责任，被告刘某某一直许诺找被告高某某一起偿还，但时至今日，两被告均未能偿还欠款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。诉讼期间被告高某某通过朋友偿还借款本金一万元。
高某某、刘某某未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月14日，被告高某某向原告借款9万元，并向原告出具借条：一张，内容为：被告高某某借到原告现金90000元整，承诺在2015年5月10日前还款20000元，在2015年8月10日前还款30000元，于2015年10月10日前还款20000元，2015年12月31日前还款20000元。借条中还约定如被告违约按每次还款额的4%计算利息。同时，被告刘某某作为担保人，在借条上签字，但未约定担保责任。庭审中原告李某某自认该笔钱系其为了给自家孩子办工作，高某某找到其说有一个指标，后原告将一个银行卡给了高某某，但是事情没办成，高某某说这钱算为借款，给其出具借条，当时银行卡实际钱款共计65000元，但是高某某自愿给原告出具9万元的借条，说算作利息。另查明，本案诉讼期间被告高某某通过朋友向原告李某某以银行转账形式偿还借款本金1万元，庭审中李某某对此事实予以确认。
本院认为，被告高某某于2015年2月14日向原告出具借条，实际是为原告李某某的孩子办理工作为名，收取李某某银行卡一张，后因事情未办成，高某某自愿将钱款转算为借款未予偿还并向原告李某某出具9万元的借条，但是实际银行卡钱款只有65000元，且原告李某某确认在本案诉讼过程中被告高某某偿还借款本金1万元，剩余借款本金为55000元，本院予以确认。关于担保，借条约定刘某某作担保人，但是没有约定担保责任，其应当视为承担连带保证责任。关于利息，原告主张按照借条中约定的如违约按本次还款额的4%加息，是双方真实意思表示，本院予以确认，利息数额为2200元。被告刘某某在承担担保责任后，可就其还款向被告高某某进行追偿。被告高某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金55000元及利息2200元。
二、被告�某某对上述借款及利息承担连带偿还责任；其代偿后有权向被告高某某追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2140元，原告李某某负担642元，被告高某某负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2140元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 健
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 安
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01210号
原告兴平密封件总公司，住所地兴平市县门西街49号。组织机构代码：22183314-5。
法定代表人赵建友，该公司经理。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
委托代理人赵旭，男，汉族，该公司副经理。
被告张宏斌，男，汉族。
法定代理人吕春录，女，汉族，系被告张宏斌之妻。
原告兴平密封件总公司与被告张宏斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴平密封件总公司的委托代理人赵养路、赵旭、被告张宏斌的法定代理人吕春录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴平密封件总公司诉称，原、被告之间劳动争议纠纷经兴平市劳动争议仲裁委员会仲裁，作出兴劳仲案字（2014）054号仲裁裁定书，但该仲裁书认定的事实和裁决内容自相矛盾，裁决内容缺乏法律依据，被告自患病以后一直不在岗，不应支付被告工资差额，故诉至法院要求判决原告不支付被告从1995年起至被告领取职工养老金以前按照当地最低工资标准计算的工资差额，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张宏斌辩称，被告是原告公司的职工，在原告公司上班工作期间患精神病，原告应按兴平市劳动争议仲裁委员会作出的兴劳仲案字（2014）054号仲裁裁定书支付被告工资差额，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议的焦点：根据兴劳仲案字（2014）054号仲裁裁定书，原告是否应当支付被告从1995年至2013年最低工资差额78836.64元。
在举证、质证阶段原、被告均无证据提供。
经审理查明，被告张宏斌1991年进入原告公司工作，1994年患病，之后再未去单位上班，双方至今未解除合同关系。原、被告之间劳动争议经兴平市劳动争议仲裁委员会仲裁，于2014年10月29日作出兴劳仲案字（2014）054号仲裁裁定书，裁定原告应支付被告1995年至2013年最低工资差额78836.64元。
本院认为，被告张宏斌1991年进入原告单位工作属实，1994年元月患病之后再未去单位上班，但双方劳动关系存在未解除。根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，劳动报酬低于当地工资标准的，应当支付其差额部分，故兴平市劳动争议仲裁委员会于2014年10月29日作出的兴劳仲案字（2014）054号仲裁裁定书内容合法，原告的诉请于法无据，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
原告兴平密封件总公司于判决生效之日起三日内支付被告张宏斌1995年至2013年最低工资差额78836.64元。
案件受理费10元，由原告兴平密封件总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1311号
原告:孟红海，男，汉族，1975年7月10日出生，住孟州市。
被告:李高峰，男，汉族，1977年9月1日出生，住孟州市。
原告孟红海诉被告李高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟红海到庭参加了诉讼，被告李高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款23000元及利息（其中10000元利息自2012年12月25起；5000元利息自2013年2月25日起；8000元利息自2013年10月2日起均计算至法院判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间被告分三次借原告23000元，经多次催要未果，为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告李高峰未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：借条三张，证明被告2012年12月25日，2013年10月2日，2013年10月2日分三次借原告10000元、5000元、8000元的事实。被告李高峰未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告所举证据证明的事实予以确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2012年12月25日，2013年2月25日，2013年10月2日分三次借原告10000元、5000元、8000元，并分别出具借条，载明：“今借到孟红海现金壹万元整（￥10000.00）借款人：李高峰2012.12.25”“今借到孟红海现金伍仟元整（￥5000.00）借款人：李高峰2013.2.25”“今借到孟红海现金捌仟元整（￥8000.00）借款人：李高峰2013.10.2”，后原告多次催要，被告未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告李高峰借原告23000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李高峰理应还款。因此原告要求被告李高峰归还23000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中均未明确约定利息，也未约定还款期限，原告要求利息从借款之日起计算，依据不足，本院不予支持。利息均应从起诉之日即2017年7月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李高峰于本判决生效后五日内给付原告23000元及利息（利息从2017年7月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告孟红海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理375元，减半收取为187.5元，由被告李高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年七月十三日
书记员 胡晓芬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2632号
上诉人（原审原告）：王富强，男，1972年6月27日出生，汉族，现住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：王玉苹（系王富强姐姐），现住河北省阳原县。
被上诉人（原审被告）：王海东，男，1979年12月22日出生，汉族，现住河北省阳原县。
上诉人王富强因与被上诉人王海东农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富强上诉请求：撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初405号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认为上诉人从村委会找出合同未经发包方同意独自在合同上补签，认定错误。上诉人由于在外谋生，将其承包的位于三马坊乡澡洗塘村的磨坊地0.46亩耕地委托给本村表叔王成福代为管理，后被上诉人未经上诉人及委托人的同意擅自在上诉人承包的耕地上进行耕种，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人之父王成友在1982年与三马坊乡澡洗塘村委会签订土地承包合同，后于2000年村委会拟定合同并加盖村、乡两级公章，王成友未及时签字，村委会将该合同存档，后王成友死亡，上诉人经过村委会同意在土地合同上乙方代表人处签字，确认了二轮土地承包合同书，对位于合同中土地权属进行了确认。被上诉人虽对案涉土地实际占有经营，但是上诉人就该土地享有占有、使用、收益的权利，未因被上诉人的耕种经营行为发生改变，被上诉人辩称因修路耕地被占用，村委会给其调地，但其未与村委会签订任何手续，也未向上诉人补偿耕地，村委会作为发包方将承包合同签字盖章后交给上诉人，该合同已经生效，该土地的粮食补助款和土地补助款一直由上诉人领取，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王海东辩称，被上诉人耕种磨坊地的耕地二十多年了，从没有任何人，包括上诉人和他的委托人王成福说过这块耕地是上诉人的。耕种磨坊地是因为在二轮承包前，集体修路占了被上诉人家的土地，村委会将这块土地补给了被上诉人，故原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王富强向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告归还侵占原告的耕地0.46亩；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：在第一轮农村土地承包中，以原告父亲王成友为户主的农户承包了澡洗塘村耕地20.25亩。在第二轮农村土地承包前，因集体修路、种树，占用了澡洗塘村部分村民的耕地，其中包括被告家的承包地。澡洗塘村委会将原告家的承包地抽出部分补偿了被占地的农户，其中将原告承包的该村磨坊地的0.46亩耕地补偿给了被告。1999年10月在签订二轮土地承包合同时，原告及家人未在承包合同书上签字，村委会也未将承包合同书发放给原告。2016年4月，原告从村委会将承包合同书找出，并在“乙方”上签署了自己的名字。一审法院认为，农村土地承包中发包方应当与承包方签订书面承包合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告在第二轮土地承包中应当与澡洗塘村委会签订书面合同，并在合同书上签名或盖章，然而在1999年10月签订二轮土地承包合同书时，原告及家人并未在该合同书上签字或盖章，而是在2016年4月未经发包方同意独自补签。同时，在二轮土地承包之前，澡洗塘村委会已将原告在一轮土地承包中承包的磨坊地0.46亩耕地补偿给被告，并未将该耕地在第二轮土地承包后交付原告承包经营，故原告与澡洗塘村委会签订的《土地承包合同书》并未全部成立。原告没有充分有效的证据证实其对被告耕种的澡洗塘村磨坊地0.46亩耕地享有承包经营权，对其要求被告返还该耕地的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王富强的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包中发包方应当与承包方签订书面承包合同。依据审理查明的事实，在澡洗塘村第二轮土地承包中，上诉人及家人并未在该合同书上签字或盖章，而是在2016年4月未经发包方同意独自补签，现上诉人主张其经过该村村委会同意但并未提供证据证明，且该合同自二轮土地承包时一直在村委会存放，按照土地承包法第十九条第（五）项、第二十一条、第二十二条的规定，其与澡洗塘村委会签订的《土地承包合同书》并未成立，上诉人亦未实际取得土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初405号民事判决；
二、驳回王富强的起诉。
上诉人王富强预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙斯敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1906号
申请执行人:刘峰，
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由:财产损失保险合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2062号民事调解书
申请执行人刘峰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2062号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十二月九日
书记员 茆 勇