wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2394号
原告：杨某，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱某，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审 判 员 陆 叶
二〇一七年十月二十日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9399号
申请执行人：穆家荣，男，1969年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：蔡燮冰，男，1950年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：刘臣云，女，1955年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8653号民事判决，在执行穆家荣与蔡燮冰、刘臣云民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人蔡燮冰、刘臣云发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人蔡燮冰名下有位于上海市华山路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，该处房产已因另案被本院首先查封；上述两名被执行人与案外人蔡耘共有位于上海市昆阳路XXX弄XXX号全幢房产一处，该房产在本案诉讼中已被查封保全。执行中，本院对被执行人蔡燮冰、刘臣云采取限制高消费的执行措施、将两名被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人蔡燮冰名下被查封的房产处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初8653号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 祎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初909号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙某某，男，1982年11月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年10月22日21时许，被告人龙某某饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由西二环往北京西路方向行驶，驶至本市西二环与北京西路交叉口处时被公安机关查获。经对被告人龙某某进行抽血检查，其血液中的乙醇含量为100.9mg/100ml，为醉酒驾驶。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人龙某某的刑事责任，建议本院判处被告人龙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人龙某某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月22日21时许，被告人龙某某饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由西二环往北京西路方向行驶，驶至本市西二环与北京西路交叉口处时被公安机关查获。经对被告人龙某某进行抽血检查，其血液中的乙醇含量为100.9mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龙某某在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人龙某某犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 婉
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异234号
案外人缪丽，女，1985年07月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
案外人李智懿，男，1984年10月06日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人缪丽、李智懿对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪丽、李智懿称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人缪丽、李智懿为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案缪丽、李智懿是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明缪丽、李智懿已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人缪丽、李智懿所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人缪丽、李智懿称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人缪丽、李智懿等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人缪丽、李智懿等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人缪丽、李智懿提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪丽、李智懿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执653号
申请执行人张洪凤。
申请执行人乔振宇。
被执行人叶德云。
申请执行人张洪凤、乔振宇与被执行人叶德云机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）冀0826民初1681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月十一日
书记员 张 萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第533号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告万海燕侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月12日向本院申请撤回对被告万海燕的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓琳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第646号
原告谭甲某，女，1983年12月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭乙某，男，1975年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭甲某与被告谭乙某离婚纠纷一案中，原告谭甲某于2015年6月15日以与被告谭乙某在茶陵县民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭甲某撤回对被告谭乙某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年六月十五日
书记员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终字第506号
上诉人（一审原告）：都安永安加眉采石场，住所地：都安瑶族自治县永安乡永安村加眉屯，组织机构代码：05102194-4.
法定代表人：莫盛福，该厂厂长。
上诉人（一审原告）;莫盛福，男，1954年2月15日生，壮族，退休职工，住南丹县。
二上诉人共同委托代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：肖图健，广西弘生联合律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：莫庆生，男，1960年4月9日生，汉族，个体户，住宜州市。
委托代理人：韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
上诉人都安永安加眉采石场、莫盛福与被上诉人莫庆生合伙协议纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院于2015年12月4日作出（2015）都民初字第322号民事判决。都安永安加眉采石场、莫盛福不服该判决，于2014年11月24日向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员韦媛担任审判长、代理审判员蓝苑榕和陈少杰参加的合议庭，于2015年4月19日公开开庭审理了本案。书记员梁捷担任法庭记录。上诉人都安永安加眉采石场（以下称加眉采石场）的厂长莫盛福及其委托代理人李健、肖图健，被上诉人莫庆生及其委托代理人韦德立到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第322号民事判决；
二、发回都安瑶族自治县人民法院重审。
上诉人都安永安加眉采石场、莫盛福预交的二审案件受理费4831元，由本院予以退回给上诉人都安永安加眉采石场、莫盛福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 媛
代理审判员 蓝苑榕
代理审判员 陈少杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁 捷
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初918号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。
负责人：罗华阳。
委托代理人李巧莲。
被告夏选。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告夏选信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长，与人民陪审员袁洁、王志平组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行委托代理人李巧莲到庭参加诉讼，被告夏选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏选2011年11月在我行申请办理尊尚白金卡一张，授信额度5万元。期间信用卡使用正常，自2012年6月9日开始，我行发现夏选未能按照合同约定按期归还透支本息，经多次催收，截止至2016年3月17日其所欠我行信用卡透支款本金394743.57元未还已逾期并构成违约。请求依法判决：1、被告夏选一次性向原告归还信用卡透支款本金394743.57元、利息49074.56元、滞纳金3000元（利息、滞纳金暂计算到2016年3月17日，顺延照计）合计446818.13元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、夏选身份证，拟证明被告身份真实；
证据2、工银信用卡申请表（个人卡），拟证明1、原告与借款人之间存在信用卡债务关系、2、借款人未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定）；
证据3、信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
被告夏选未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月被告向原告申请办理尊尚白金卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张卡号为62×××93的中国工商银行尊尚白金卡，该卡信用额度为50000元。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止2016年3月17日，被告因透支该卡产生欠款共计446818.13元，其中本金394743.57元、利息49074.56元、滞纳金3000元。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏选在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡借款本金394743.57元、利息49074.56元、滞纳金3000元，合计446818.13元（利息算至2016年3月17日），并按领用合同约定利率支付至实际给付之日的银行利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8002元，由被告夏选负担（此款原告已自愿垫付，由被告夏选在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 王志平
二〇一七年三月七日
书 记 员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初531号
原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：游钟冰，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理原告孙建财与被告游钟冰委托合同纠纷一案。本院认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地或合同履行地均不在厦门市同安区辖区内，因此本院对本案无管辖权。原告亦同意将本案移送被告住所地法院管辖。综上，本案依法应移送被告住所地法院即福建省漳平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案依法移送福建省漳平市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐丽碧
二〇一八年二月八日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初531号原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建君守律师事务所律师。被告：游钟冰，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。本院受理原告孙建财与被告游钟冰委托合同纠纷一案。本院认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地或合同履行地均不在厦门市同安区辖区内，因此本院对本案无管辖权。原告亦同意将本案移送被告住所地法院管辖。综上，本案依法应移送被告住所地法院即福建省漳平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案依法移送福建省漳平市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  徐丽碧二〇一八年二月八日书记员  洪晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1924号
上诉人（原审原告）：张雷刚，男，1982年8月7日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被上诉人（原审被告）：杨超，男，1989年11月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：杨俊群，男，1966年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人张雷刚因与被上诉人杨超、杨俊群财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张雷刚上诉请求：撤销原判，改判杨超、杨俊群赔偿误工费6660元。事实和理由：原审认定事实和适用法律均有错误，赔偿责任分配错误，判决结果错误，事故当天出租车被扣，车提出后又维修，产生了误工费，一审中已经提交了证据。
杨超辩称，一审�决正确，要求维持原判。
杨俊群未答辩。
张雷刚向一审法院起诉请求：判令杨超、杨俊群赔偿车辆损失费、误工费、交通费、评估费、停车费共计8220元。
一审法院认定事实：2016年2月20日13时50分，邢台交警支队开发区大队接到报警，在襄都路××××路交叉口北100米，张雷刚驾驶冀Ｅ×××××出租车与杨超驾驶冀Ｅ×××××面包车发生事故。《道路交通事故处理通知书》以不属于交通事故为由不予受理。冀Ｅ×××××面包车车主是杨俊群。张雷刚的车辆损失经车主赵建民委托邢台盛金机动车评估有限责任公司出具《交通事故车物损失评估报告书》，认定冀Ｅ×××××出租车车辆损失为700元。
一审法院认为，张雷刚因杨超的侵权行为导致财产损失，杨超依法应当承担与其过错相适应的赔偿责任。《道路交通事故处理通知书》以不属于�通事故为由而不予受理，且庭审中双方对事故发生经过各持一词，根据双方的过错程度，酌定杨超对张雷刚的损失承担60%的赔偿责任。本次事故造成张雷刚损失认定如下：1、车辆损失700元；2、张雷刚主张的误工费证据不充分，其停运损失无法计算，故对该请求不予支持；3、评估费200元；4、拖车费300元；5、关于交通费，张雷刚提交的部分发票无法证明与本案的关联性，酌定替代交通工具费为150元，以上共计1350元。张雷刚的上述损失由杨超承担60%的赔偿责任应为810元（1350元×60%）。判决：一、杨超自本判决生效后十日内赔偿张雷刚车辆损失费、拖车费、评估费、替代交通工具费共计810元。二、驳回张雷刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张雷刚负担40元，杨超负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张雷刚承包的冀Ｅ×××××出租车，属于营运车辆，张雷刚称事故发生后车辆被扣并且进行了维修，其主张的误工费实质是车辆的停运损失，因张雷刚未提交扣车和提取车辆的相关证据，不能证明扣车的起止时间，对扣车期间的停运损失，本院不予支持。《交通事故车物损失评估报告书》证明张雷刚的出租车因该事故需要维修，依据张雷刚在一审中提交的世家汽车服务中心2016年3月9日出具的证明和邢台市出租车管理处2016年3月7日出具的证明，可以认定该车2016年3月3日至8日在世家汽车服务中心维修，该出租车每天收入为270元，停运6天的损失为1620元。因公安交通管理机关未认定为交通事故，双方对事故的发生经过各执一词，一审酌定由杨超承担60%的责任并无明显不当，因此杨超应赔偿停运损失的60%即972元。加上一审认定的车辆损失费、拖车费、评估费、替代交通工具费810元，杨超共应赔偿1782元。事故发生时冀Ｅ×××××面包车的驾驶人是杨超，侵权人是杨超，车主杨俊群对事故的发生并无过错，张雷刚要求杨俊群承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，张雷刚的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款和第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1604号民事判决；
杨超自本判决生效之日起10日内赔偿张雷刚损失1782元；
驳回张雷刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨超负担；二审案件受理费100元，由张雷刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 武丽萍
审判员 吴俊华
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 雨
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第190号
申请执行人罗彦五。
申请执行人罗春旺。
申请执行人罗祥瑞，1946年12月10日昢生。
申请执行人董海宽。
申请执行人王旭超。
申请执行人张彦伏。
被执行人高耀雷。
本院在依据（2014）冀民一初字第1092号民事判决书执行罗彦五、罗春旺、罗祥瑞、董海宽、王旭超、张彦伏与高耀雷追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民一初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年十一月四日
书记员 殷广贺
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1435号
原告：尚某。
委托代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：霍某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称人寿孝义公司），住所地：孝义市振兴街人寿保险公司一层。
负责人：李某职务：经理
委托代理人：赵某。
原告尚某与被告霍某、人寿孝义公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人杨强、被告霍某、被告人寿孝义公司的委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告各项经济损失107521元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年9月28日7时许，被告霍某驾驶晋J×××××标致轿车沿孝义市金晖盛世名邸小区自备路由西向东行驶至小区南门段时，与原告尚某驾驶隆鑫110型二轮摩托车沿该路由东向西行驶至该处相撞，发生致原告尚某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在孝义市人民医院、汾阳市人民医院和介休北辛武整骨专科医院治疗。经孝义市公安局交警大队事故认定，被告霍某负主要责任，原告负次要责任。2016年4月27日，山西省汾阳司法鉴定中心认为原告构成十级伤残两处。被告霍某的事故车辆在人寿孝义公司投保有交强险。
被告霍某对事故事实没有异议。
被告人寿孝义公司辩称，1、对事故事实没有异议；2、原告的慢性硬膜下血肿与本事故无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日7时许，被告霍某驾驶晋J×××××标致轿车沿孝义市金晖盛世名邸小区自备路由西向东行驶至小区南门段时，与原告尚某驾驶无牌隆鑫110型二轮摩托车沿该路由东向西行至该处相撞，发生致原告尚某受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月15日，孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2015）第（151873）号道路交通事故认定书，认定被告霍某承担本事故的主要责任，原告尚某承担本事故的次要责任。
事故发生后，原告尚某于2015年9月28日在孝义市人民医院住院治疗，被诊断为左外踝骨折、左桡骨远端骨折、左小腿裂伤。后原告当天转院至介休北辛武整骨专科医院住院治疗，2015年10月15日出院，被诊断为左外后踝骨折合并踝关节脱位、左桡骨远端骨折、左膝部外伤。原告又于2015年12月28日至2016年1月11日在汾阳医院住院治疗，被诊断为右侧慢性硬膜下血肿。综上，原告在孝义市人民医院和介休北辛武整骨专科医院共住院17天，共花费医药费10442.14元，被告霍某垫付各项费用共计9114.83元。原告在汾阳医院共住院14天，花费医药费18569.05元。
2016年4月27日，山西省汾阳司法鉴定中心出具汾阳司法鉴定中心[2016]临鉴字第083号鉴定意见，认定原告尚某车祸致慢性硬膜下血肿形成，行颅骨钻孔冲洗引流术，颅骨缺损2.5×2.5CM并伴有表情淡漠、言语迟缓、记忆力减退等神经系统症状，应评定为十级伤残。原告尚某车祸致左外踝、后踝骨折伴踝关节脱位，现左踝关节丧失功能84.6%，折算左下肢丧失功能10.2%应评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
庭审时，被告人寿孝义公司认为原告在汾阳医院治疗的右侧慢性硬膜下血肿与本次交通事故没有因果关系，故对山西省汾阳司法鉴定中心出具的鉴定意见书中由这部分引起的伤残等级不予认可。后原告于2017年1月5日向本院提出鉴定申请书，请求确认右侧慢性硬膜下血肿与本次交通事故的因果关系，但原告未按本院指定的期限缴费，并于2017年3月1日向本院提出撤回鉴定申请。
原告尚某系非农业家庭户口，其父亲尚其才生于1935年3月30日，共生育子女6人。
综合以上情况，原告因本次事故造成的损失有：医疗费10442.14元；住院伙食补助费及营养费为15元/天×17天×2=510元；护理费以居民服务业为标准，以住院天数计为36933元/年÷365天×17天＝1720.17元；误工费以居民服务业为准，酌情计算121天为36933元/年÷365天×121天＝12243.54元；残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算为25828元／年×20年×10％＝51656元；精神损害抚慰金2000元；被抚养人生活费为15819元/年×5年÷6人×10％=1318.25元；交通费酌情支持1000元；摩托车损酌情支持500元；鉴定费1500元。以上费用共计82890.1元。
另查明，本案事故车辆晋J×××××标致轿车在被告人寿孝义公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止。
本院认为：本次交通事故发生后，孝义市交警大队作出孝公交认字（2015）第（151873）号道路交通事故认定书，认定被告霍某承担本事故的主要责任，原告尚某承担本事故的次要责任并无不当，依法应予认定。根据事故发生情况，被告霍建文应承担事故70%的主要责任，原告尚某应承担30%的次要责任。本案事故发生在保险期间，被告人寿孝义公司作为事故车辆的保险人，依法应在其责任限额范围予以赔付。因被告人寿孝义公司认为原告在汾阳医院治疗的右侧慢性硬膜下血肿与本次交通事故没有因果关系，原告提出因果关系鉴定后又提出撤回鉴定申请，故本院对其治疗右侧慢性硬膜下血肿的医药费及因此产生的伤残等级均不予认定。原告事故共造成原告损失82890.1元，被告人寿孝义公司应在强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、伤残赔偿金等69937.96元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告摩托车损失500元，以上共计80437.96元。原告剩余的医药费及鉴定费共计2452.14元由被告霍建文根据其70%的过错比例赔偿原告1716.50元。因被告霍建文已经垫付原告医药费等9114.83元，被告霍建文多垫付的7398.33元由被告人寿孝义公司在交强险赔偿限额内返还。除去返还被告霍建文的，被告人寿公司还应赔偿原告73039.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告尚某73039.63元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内返还被告霍建文7398.33元，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告尚某承担764元，被告霍建文承担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
代审判员 李冠华
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁舒棠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07313号
罪犯李某，男，1992年8月14日出生，汉族，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年7月22日以（2011）南刑初字第00072号刑事判决，认定罪犯李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第000236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第110号原告蒋某，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住广西灌阳县新街镇江口村上街屯198-1号。被告王某甲，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员李峥春适用简易程序独任审理，于2015年8月26日不公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2011年原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵、呕气。原、被告从2015年春节争吵后分居生活至今，期间双方只有偶尔电话、短信联系，没有夫妻生活来往。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。婚生小孩随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费400元。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。被告王某甲辩称，2011年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情甚好，双方互敬互爱，特别是在××××年××月××日生育女儿王某丙，不但为家庭增添了活力，也使双方更加孝敬父母，家庭和谐美满。2012年10月双方为家庭生活外出南宁打工，每年春节都回家看望双方的父母及女儿。因此，原、被告的夫妻感情很好，并未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方夫妻感情一般，双方为日常生活琐事有过争吵。2015年3月原、被告分居生活至今，为此原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍认识互生好感后建立恋爱关系，双方有较好的婚姻基础。婚后，双方只有偶尔的争吵，并无实质性矛盾，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，一是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；二是重婚或有配偶者与他人同居的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是有其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原告诉请离婚的理由是双方感情不和，但原告并没有提供证据证明双方因感情不和分居满二年的事实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蒋某与被告王某甲离婚。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋某负担（原告预交50元，由本院退还原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员李峥春二〇一五年八月二十八日代书记员胡秋兰
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申23号
李军杰：
你因李永强犯拒不执行判决、裁定罪一案，对邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第18号刑事裁定和邢台县人民法院（2014）邢刑初字第54号刑事判决不服，主要以被申诉人李永强有能力履行而拒不履行法院的生效判决、裁定，给申诉人李军杰全家造成了巨大的经济损失和无法承受的精神痛苦，且李永强拒不认罪，应加重处罚，并以此来促使民事赔偿款实现的可能为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定邢台市中级人民法院作出的（2012）邢民一终字第97号民事判决生效后，李永强逃避履行义务，执行期间还支付了高额的律师费用，其有能力履行该判决确定的义务而拒不执行，至今没有支付李军杰分文费用，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分。原裁判定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年二月二十六日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执14号
申请执行人王页，男,汉族,1955年2月24日出生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人向红斌，男，土家族，1960年3月2日出生，湖南省吉首市人，住湖南省。
本院在执行申请执行人王页与向红斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王页于2017年6月12日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年六月十二日
书记员 李 玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8771号
原告：竹森娟
被告：钟晓清
原告竹森娟与被告钟晓清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告竹森娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竹森娟向本院提出诉讼请求：被告归还货款18500元并支付利息2636.25元（按年利率4.75%计算三年）。事实和理由：2014年11月，被告以有皮草为名向原告收取预付款20000元。后被告未向原告供货，原告要求被告返还，被告至今仅支付1500元，余款未支付。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
原告提供的证据：短信一份。证明原、被告系买卖关系以及被告尚欠原告18500元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
另查：2016年5月之后，原告通过短信方式向被告催款。2017年4月28日原告发短信：钱一定要给我，20000元你给了我500元，余下19500元，对不对，因为五一前我上货要钱的。被告回复：嗯。2017年10月31日被告短信中陈述：还有18500元。之后，被告又陈述：我说下个月给你5000元。
本院认为：被告钟晓清未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。双方买卖合同关系解除后，被告理应返还原告预付款。原告主张的要求被告返还预付款18500元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓清于本判决生效之日起十日内返还原告竹森娟18500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告钟晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二○一八年一月十九无
书记员 於 佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1221号
原告：陈朋，男，1984年8月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦子轩商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾4#-4-202室。
法定代表人：单子轩，该公司负责人。
本院在审理原告陈朋与被告盘锦子轩商贸有限公司劳动争议一案中，原告因与被告达成和解，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年五月二十二日
书记员 那娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终409号
抗诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。
原审被告人黄翔，曾用名黄中用，男，1973年2月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文化程度高中，原广西田东龙行经贸有限公司法定代表人、广西田东龙行经贸有限公司江门分公司负责人，户籍所在地广西壮族自治区田东县。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
原审被告人张海明（自报），男，1980年6月6日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度中专，原广西田东龙行经贸有限公司江门办事处负责人，户籍所在地广东省佛山市禅城区。2015年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人卢泽铭、黄郁坤，均为广东永泽律师事务所律师。
原审被告人梁素芬（自报），女，1979年11月6日出生于广东省清远市，汉族，文化程度小学，原广西田东龙行经贸有限公司江门办事处业务员，户籍所在地广东省佛山市禅城区。2015年3月13日因本案被取保候审。
广东省江门市蓬江区人民法院审理广东省江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄翔、张海明、梁素芬非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月25日作出（2016）粤0703刑初70号刑事判决：一、被告人黄翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；二、被告人张海明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；三、被告人梁素芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；四、广西田东龙行经贸有限公司及被告人黄翔、张海明、梁素芬非法吸收公众存款1126万元中尚有人民币10462092.3元未追回，继续对广西田东龙行经贸有限公司及被告人黄翔、张海明、梁素芬追缴并发还给投资人。宣判后，原审被告人黄翔、张海明、梁素芬没有提出上诉，江门市蓬江区人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日依法公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院代理检察员胡灿燊出庭履行职务，原审被告人黄翔、张海明、梁素芬及张海明的辩护人卢泽铭、黄郁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足且在二审时无法查清。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初70号刑事判决；
二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 沈 琼
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 甄秀霞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第167号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马泽平，山西省霍州市人，汉族，小学文化，霍州市村民，住该村。2006年4月5日因犯诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2012年12月12日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年4月30日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押�太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人马泽平犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）小店刑初字第680号刑事判决。原审被告人马泽平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年8月18日19时许，被告人马泽平在太原市小店区学府街石洲宾馆内，趁被害人赵某睡觉之际，偷看被害人赵某的手机得知其银行卡密码，又从被害人赵某包内将一张中国工商银行、一张兴业银行卡盗取，随后该在太原市小店区体育路与学府街交叉口附近的ATM机上盗取其所盗赵某中国工商银行卡内现金2500元、兴业银行卡内现金2000元。现赃款未追回。
2014年1月28日9时许，被告人马泽平在太原市小店区师范街武警医院附近的日租房内，以修理电脑需�改锥为名将被害人贾某甲支出房间后，盗窃被害人贾某甲2000元现金及三星牌手机一部。经依法鉴定，被盗手机价值550元。现赃款、赃物均未追回。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、被告人供述及其身份证明等。
原审法院认为，被告人马泽平以非法占有为目的，二次采用秘密手段窃取他人财物，价值7050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马泽平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马泽平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》之规定，判决：被告人马泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人马泽平上诉提出：对于盗窃的犯罪事实无异议，其如实供述，认罪悔罪，原审量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人马泽平两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马泽平系累犯，依法应对其从重处罚。上诉人马泽平能如实供述，可对其从轻处罚。关于上诉人马泽平提出“原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人马泽平曾因犯诈骗罪、盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，不思悔改，再次实施盗窃。原审法院在根据上诉人马泽平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，并考虑了其如实供述等量刑情节，对上诉人的定罪量刑并无不当，故其上诉意见不予支持。原判认定上诉人马泽平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭丽婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00219号
原告陈德林，男，1956年10月9日出生，汉族。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市国进物贸有限公司。
法定代表人向守国。
被告山东时风商用车有限公司。
法定代表人刘成强。
本院在审理原告陈德林与被告宜昌市国进物贸有限公司、山东时风商用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈德林以双方已庭外和解为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德林撤回起诉。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告陈德林负担。
审判员 闫 刚
二〇一四年三月十八日
书记员 曹淇雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更61号
罪犯薛伟，男，1994年9月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省珲春市人民法院于2011年4月1日作出（2011）珲刑初字第18号刑事判决，认定被告人薛伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出（2014）长刑执字第517号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯薛伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月24日19时许，被告人李君、薛伟、薛鹏浩、王尊祥、张翮、宋禹成和庞刚（已死亡）、邰海涛（1994年12月28日生）及被害人高某某（1992年12月11日生）在珲春市光明街育才委薛伟家玩的时候，李君与薛伟打赌称，自己能在5分钟内与高某某发生性关系，并让薛伟等人先出去一会，李君、王尊祥、张翮、宋禹成和高某某留在了薛伟家。李君欲与高某某发生性关系时，因高某某反抗，李君又叫来王尊祥、张翮、宋禹成，在王尊祥、张翮、宋禹成的帮助、参与下，李君强行与高某某发生了性关系。薛伟等人回来后，见李君已与高某某发生了性关系，薛伟打了高某某一个耳光并提出，自己先与高某某发生性关系，其他人谁想与高某某发生性关系都可以。于是，在李君、薛伟、薛鹏浩、王尊祥、张翮、宋禹成和庞刚、邰海涛的共同参与下，薛伟、李君、薛鹏浩、邰海涛、庞刚、王尊祥又分别强行与高某某发生了性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加切线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分265分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00662号
原告张某某，女，1989年6月17日出生，汉族。
被告党某某，男，1989年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年七月九日
书记员 王 琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0211号
原告陈兆年，市民。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告许宝香，市民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告陈兆年诉被告许宝香为房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈兆年于2014年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兆年撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告陈兆年承担（此款原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8307号原告仲保民，男，1960年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王钟、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司厦门金榜支行，住所地厦门市思明区金榜路61号101单元、102单元。代表人袁长宏。委托代理人方艺茹、陈梦楠。原告仲保民与被告中国工商银行股份有限公司厦门金榜支行（下称工行金榜支行）借记卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告仲保民的委托代理人方向荣、王钟及被告工行金榜支行的委托代理人陈梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲保民诉称，2003年，原告在被告处办理了银行储蓄卡，卡号为62×××52。2015年5月4日，原告持卡到文屏路ATM取款时，发现卡中仅剩59.89元，卡中13000余元存款已被他人转走。原告立即向被告询问存款被转走的原因，并要求被告赔偿损失。但被告的工作人员只是给原告打印了银行消费明细，然后让原告报警处理。而就在原告与被告交涉时，卡上余额又被转走50元。原告立即向厦门市公安局报警。2015年5月8日，厦门市公安局思明分局向原告出具了《立案告知书》。银行交易明细显示，自2015年3月25日至2015年5月4日，储蓄卡内存款被人分45笔分别以手机、固话和有线电视充值的方式共转走13650元，均是通过手机银行被转走的。而原告的手机并没有丢失。原告认为，其与被告之间的储蓄存款合同成立，被告负有保障交易安全，保证储户存款安全的义务。原告在持有储蓄卡并未丢失密码的情况下，存款被他人盗刷，说明被告支付系统存在安全隐患，让犯罪分子有机可乘，其支付行为构成法律上的不适当履行。而且，原告在向被告办理储蓄卡时已开通工银信使余额变动提醒服务，但在这45笔存款支出过程中，原告却没有收到任何余额提醒短信，让犯罪分子能在长达一个多月的时间内多次作案而不被发现。因此，被告具有重大过错，对于给原告造成的经济损失应承担全部的赔偿责任。原告诉请判令：1、被告返还原告13650元，并按中国人民银行公布的同期同档次基准利率支付自2015年5月4日至实际支付日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告工行金榜支行辩称，原告举示的证据无法证明存在盗刷，看不出被告存在任何过错。经审理查明，原告仲保民于2003年在被告工行金榜支行处办理了一张中国工商银行借记卡，卡号62×××52，并开通了手机银行业务及账户余额变动短信提示业务，绑定了原告名下手机号码137××××9051。2015年3月25日21时43分58秒至2015年5月4日14时46分58秒期间，上述银行账户通过被告的手机银行平台进行手机话费充值43笔，固定电话话费充值2笔，分别消费12650元、1000元，合计13650元。2015年5月4日9时9分许，原告拨打110报警电话向公安机关报警称其银行卡被盗刷。2015年5月8日，厦门市公安局思明分局以“仲保民被信用卡诈骗案”进行刑事立案侦查。目前该案尚未侦破。因与被告就赔偿事宜产生争议协商不成，原告遂于2015年5月26日将被告诉至本院。庭审中，原告述称手机银行的使用方式为：在手机上下载安装工商银行的手机银行软件，并用原告预留在银行的手机号码登录手机银行，原告需输入密码及银行通过95588客服号码发送的验证码方可完成支付消费。被告对原告的该陈述表示认可。另查明，2015年1月1日以来，原告的上述手机号码未有接收到被告95588客服号码发送的短信或电话。2015年3月21日至2015年4月11日期间，原告通过上述银行账户进行了多笔交易。以上事实，有工商银行卡、银行账户交易明细表、报警回执、受案回执、立案告知书、中国移动通信客户话费详单等证据以及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务；储户亦有妥善保管使用银行卡的义务。本案讼争的银行账户交易系通过被告的手机银行平台完成的。从原告举示的《中国移动通信客户话费详单》来看，被告并未向原告所预留的手机发送过相关的业务操作短信及账户余额变动提示。在被告未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院认定讼争交易非原告操作完成。被告未尽保护储户存款及交易安全义务，直接导致原告账户内存款被他人通过手机银行平台消费，存在重大过错。被告未经原告同意即支付上述款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，原告在被告处开通了银行账户余额变动短信提示业务，其在讼争交易发生之前及发生过程中亦进行了多笔交易，且均未接收到被告的短信提示，但其却未就此向被告提出异议。本案讼争交易发生时间跨度较长，可以认定原告的损失与其未尽妥善使用银行卡的注意义务存在一定的关联，原告亦应对其损失承担一定的责任。综合本案具体情况，本院酌情按2：8的比例认定原、被告双方对原告经济损失所应承担的责任，即被告应赔偿原告经济损失10920元（13650元×80%）。原告还主张被告应按中国人民银行公布的同期同档次基准利率赔偿其自2015年5月4日起计算的利息，于法不悖，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司厦门金榜支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲保民10920元及利息（自2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类存款基准利率计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告仲保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71元，由原告仲保民负担14元，被告中国工商银行股份有限公司厦门金榜支行负担57元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员黄南清二〇一五年八月十日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初50号
原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县南麻镇鲁山路与军民路交叉路口。组织机构代码：579351976
法定代表人：马兆峰，职务，行长。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟超，沂源县博商村镇银行职工。
被告：任贞英，女，1980年6月18日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告任贞英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，因被告任贞英涉嫌刑事案件，本案依法于2016年1月27日中止，中止事由消失后，本院于2017年2月7日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源博商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔现安、翟超、被告任贞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源博商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40万元，并自欠息之日起至履行完毕之日止按合同约定利率计算支付利息；2、请求确认原告对被告的抵押房产（房产证号：淄博市房权证沂源县字第××号）及土地（土地证号：源国用2013第s011**号）享有优先受偿权，并判令在抵押财产价值范围内实现优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，借款种类为中期贷款，借款期间为两年，固定利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%，即年息9.225%。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，即在2014年12月9日还本1万元，2015年12月9日还本39万元。同日，原被告签订抵押合同，由被告提供房地产一处（房产证号：淄博市房权证沂源县字第××号、土地证号：源国用2013第s011**号），为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放借款。被告在2014年12月9日未履行分期还本义务，在2015年6月份之前还能付息，但自2015年6月20日后未付利息，合同到期后未归还本金。综上，被告已经严重违约，为此提起诉讼，请求依法判决。
被告任贞英承认原告沂源博商村镇银行股份有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告任贞英于本判决生效后三日内偿还原告沂源博商村镇银行股份有限公司借款本金40万元及利息（按合同约定利率计算，自2015年6月20日计算至付清之日止）；
二、被告任贞英逾期未履行本判决第一项确定的还款义务，原告沂源博商村镇银行股份有限公司有权依法对被告任贞英的抵押财产沂源县城新城路北侧和源名居小区7号楼1单元602室实现抵押权，在抵押价值范围内优先受偿（房权证号：淄博市房权证沂源县字第××号）及土地（土地证号：源国用2013第S011**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元适用简易程序审理减半收取1825元，由被告任贞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年二月二十一日
书记员 李沂涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商申字第545号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：耿其滨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑仙宝。
原审第三人：朱鹏。
申请再审人耿其滨因与被申请人郑仙宝，原审第三人朱鹏股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，耿其滨向本院请求撤回再审申请，并于2013年12月26日递交撤回再审申请书。
本院认为，耿其滨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许耿其滨撤回再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 魏 玮
代理审判员 许俊梅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 缪 芳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第490号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告韩春。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告韩春电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 岩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第00983号
上诉人（原审原告）苗改平，农民。
委托代理人张国荣。
委托代理人申兴平。
被上诉人（原审被告）刘乃鱼，农民。
被上诉人（原审被告）杨银平，职工。
被上诉人（原审被告）杨元明，成年。
上诉人苗改平因与被上诉人刘乃鱼、杨银平原审被告杨元明担保合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2011）涉民初字第1145号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二〇一三年十二月二日
书记员 常新蕊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第404号原告：黄某。委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。被告：罗某。原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识2个月后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告一直未能建立起良好的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻关系越来越紧张。因无法与被告继续共同生活，原告自2009年中秋节起就离开被告回�家居住生活至今，分居期间，原、被告互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。此外，原、被告婚后未生育有子女，也没有夫妻共同财产、债权债务需要处理。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。原告黄某提供的证据有：1.婚姻登记材料1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.南宁市邕宁区那楼镇屯了村民委员会证明1份，证明原告自2009年中秋节起回娘家居住生活至今的事实。被告罗某未作答辩也没有提交证据。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。据此，本院认定原告黄某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据；同时，对原告黄某陈述的相关案件事实，本院亦依法予以确认。夫妻关系的稳定应当以良好的夫妻感情为基础，和睦的婚姻需要夫妻双方的共同努力来维系。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活期间，原、被告一直未能建立起良好的夫妻感情，双方经常发生争吵，造成夫妻关系日趋紧张。因夫妻感情不和，原告自2009年中秋节就离开被告罗某回娘家居住至今，现双方分居已有5年多时间，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。据此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告黄某与被告罗某离婚。案件受理费150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员李景强二〇一五年八月十七日书记员蒋佳雨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6828号
原告张作星，男，1970年9月1日出生，汉族。
被告杜吉钦，男，1965年9月15日出生，汉族。
原告张作星与被告杜吉钦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作星撤回对被告杜吉钦的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告张作星负担。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 冬
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执107号
申请执行人高仕花，女，汉族。
被申请执行人宋占敏，男，汉族。
本院在执行申请执行人高仕花与被申请执行人宋占敏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）华民初字第1063号民事判决书，向被执行人宋占敏送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的由宋占敏归还高仕花借款本金30000元，并负担案件受理费308元。在执行中，执行人员经过财产调查未发现被执行人宋占敏有可供执行财产，后双方当事人自愿达成和解协议：由宋占敏给付高仕花22000元，至于判决书所确定的下剩本金8000元、案件受理费308元及其他给付义务高仕花放弃执行。对于这22000元宋占敏2016年9月21日给付高仕花5000元，从2016年10月份开始宋占敏每月给付高仕花1200元，直至给清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任志明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1937号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓燕，无业。因本案于2015年2月6日被司法拘留，同月13日、同年9月17日、9月28日分别被取保候审。
辩护人王青山、卢望东，浙江高策律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人张晓燕犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年11月24日作出（2015）温鹿刑初字第1576号刑事判决。原审被告人张晓燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，温州市鹿城区人民法院于2009年11月14日依法作出（2008）温鹿民初字第4767号民事判决，主要内容包括：“坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦A幢1302室房产（地号1-106-550-61，建筑面积173.36平方米）由原告汪丽钗享有二分之一份额，原告胡庆新、胡庆彤、胡一勇各享有二十四分之一份额，被告张晓燕、张晓萍、张晓敏各享有八分之一份额；如上述房产出让实得款超过240万人民币，则超出部分由原告汪丽钗享有50%价款，其余50%价款由被告张晓燕、张晓萍、张晓敏均分。原、被告可以本判决生效之日起申请本院对上述房产和室内物品进行拍卖；拍卖后，原、被告可根据拍卖所得款依份额进行分割。”判决作出后，三被告不服提起上诉，温州市中级人民法院于2010年4月19日依法作出（2010）浙温民终字第71号民事判决，判决驳回上诉并维护原判，上述判决于同年4月26日发生法律效力。2010年7月22日，浙江省高级人民法院依法裁定驳回张晓燕、张晓萍、张晓敏的再审申请。
2010年6月2日，申请执行人汪丽钗、胡庆新、胡庆彤、胡一勇以张晓燕、张晓萍、张晓敏为被执行人申请强制执行，鹿城区人民法院依法立案执行，于同年7月2日向三被执行人发出执行通知书，2011年6月9日发出公告，要求被执行人张晓燕限期腾空，但被告人张晓燕未执行。2011年7月29日上午，鹿城区人民法院依法对丰盛大厦A幢1302室进行强制腾空，但张晓燕拒不开门，执行人员强行进入后因张晓燕丈夫周民欲跳楼而被迫中止。2013年7月30日，鹿城区人民法院再次发出公告，要求张晓燕限期腾空，但张晓燕仍然未予执行。随后，法院对涉案房产进行评估后先行拍卖再予腾空，但均以流拍告终。因张晓燕拒不配合腾空房屋导致生效判决无法执行，鹿城区人民法院分别于2015年1月22日及2月6日对其采取罚款人民币10万元及司法拘留15日的执行制裁措施，但张晓燕依然拒不腾空上述房屋。
原审法院以拒不执行判决、裁定罪判处被告人张晓燕有期徒刑一年六个月。
原审被告人张晓燕及其辩护人上诉提出，张晓燕不构成拒不执行判决、裁定罪。具体理由如下：（1）被执行房产拍卖成交前，张晓燕不负有腾空义务。张为房屋共有人，享有居住权，并无腾空房屋配合拍卖的义务，只有房屋成功拍卖之后拒不腾空房屋，才可能构成拒不执行判决、裁定罪。（2）张晓燕已配合执行。张被罚款、拘留后，于2015年2月13日始一直未居住在涉案房屋内，实际上已经腾空。（3）涉案房产流拍非因张晓燕所致，原判认定因未腾空导致流拍，缺乏证据。（4）执行人员存在未出示工作证件，未采取查封措施而直接处置财产，剥夺张晓燕优先购买权和申请复议权等严重程序违法。（5）拒不执行判决、裁定罪为选择性罪名，即便张晓燕构罪，原判罪名选择亦有错误。
经审理查明，原判认定的事实，有证人汪丽钗的证言、归案情况说明、视频录像、民事判决书、民事裁定书、案件基本信息、立案审批表、执行申请书、诉讼文书生效证明书、执行通知书、函、执行工作记录、备忘录、通知书、当事人送达地址确认书、公告、照片、拍卖公告、土地登记记录、执行预案、执行笔录、司法评估情况反馈表、对外委托拍卖材料交接表、拍卖委托书、未成交标的说明、院长接待来访记录、交办信件登记表、罚款决定书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、拘留决定书、送达回证、房产拍卖公告、温州拍卖行有限公司竞买协议、公函、协助执行通知书、人口信息、移送公安机关侦查函、补充说明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于张晓燕及其辩护人的提出的诉、辩意见，本院综合分析评判如下：（1）张晓燕是否有迁出房屋义务。本案所涉民事判决主要内容即确定房产的权属及份额，并判定诉讼一方均享有申请拍卖、分割权利。自民事判决生效之日起，张晓燕以其享有所有权与居住权为由对抗司法执行即于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”公告迁出、强制迁出房屋是人民法院为保障司法拍卖顺利进行采取的重要措施。被执行人、协助执行义务人自知悉公告起，即负有相应义务。（2）张晓燕是否抗拒执行。所涉执行案件于2010年6月立案。鹿城区人民法院分别于2011年6月、2013年7月两次发出公告要求迁出，并于第一次公告期满后实施强制迁出，但遭张晓燕等人激烈对抗而无法执行。其后逾三年间，张晓燕仍强占被执行房屋，回避执法人员。2015年2月，张晓燕在被采取司法拘留、罚款等处罚措施后，在法院执行人员、公安人员再三要求下，仍明确拒绝迁出房屋，未主动交付钥匙，搬离物品。张晓燕长期抗拒执行，因其自身违法行为造成鹿城区人民法院只能在未腾空状态下交付司法拍卖，并不免除张晓燕迁出房屋的义务。本案于2015年2月13日立案，张晓燕于此之后因被执行房屋已不具备居住条件而未入住，不应视为主动迁出，亦不影响定罪。（3）张晓燕抗拒执行所造成的后果。“致使判决、裁定无法执行”，既包括判决、裁定最终无法执行，也包括暂时无法执行。张晓燕强占被执行房产，抗拒执行，持续时间长，影响恶劣，造成被执行房产一直无法腾空，影响评估、拍卖等执行流程的开展，已致判决长期无法得到执行。（4）鹿城区人民法院依法实施公告、强制迁出、拍卖、罚款和拘留等执行措施，并以公告等方式保障张晓燕优先购买权等相应权利，程序合法。（5）拒不执行判决、裁定罪并非选择性罪名，原判定罪准确。综上，张晓燕作为被执行人，拒不迁出房屋，致使判决、裁定无法执行，属拒不执行判决、裁定情节严重，已构成犯罪。张晓燕及其辩护人的相关诉、辩意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张晓燕对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 卓梦蝶
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第00060号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王八珍，女，1967年3月17日出生，布依族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，农民。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
辩护人王剑青，贵州屯恒律师事务所律师。
辩护人余双玲，贵州屯恒律师事务所实习律师。
原审被告人赵玉邦，男，1971年8月30日出生，布依族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，农民。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，同年12月24日被取保候审，2014年1月10日再次贩卖毒品被抓获归案。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人赵玉邦、王八珍犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月5日作出（2014）黔钟刑初字第303号刑事判决。原审被告人王八珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人王八珍、原审被告人赵玉邦，结合辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月30日14时许，被告人赵玉邦窜至水城矿务局建安处路边，向吸毒人员刘某某贩卖人民币100元钱的毒品海洛因零包一包，毒品已被刘某某吸食。2013年10月30日21时许，被告人赵玉邦窜至六盘水市钟山区汪水路，向吸毒人员刘某某贩卖人民币100元钱的毒品海洛因零包一包，毒品已被刘某某吸食。2013年10月31日21时许，被告人赵玉邦窜至六盘水市钟山区红岩村与吸毒人员刘某某进行毒品交易时，被民警当场抓获，收缴毒品海洛因0.35克，毒资人民币250元（样款）。
2014年1月9日15时20分许，被告人赵玉邦、王八珍共谋后窜至在六盘水市钟山区山城精神病院附近停靠的车牌号为贵A351**号轿车内，与杨某某、杨某进行毒品交易时，被民警当场抓获。当场收缴毒品海洛因二包，共计196.3克，毒资人民币87300元（样款）。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十五条第一款及第五十六条第一款的规定，以被告人赵玉邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币九万元；被告人王八珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币九万元；毒品海洛因196.65克予以没收。
宣判后，原审被告人王八珍不服，以“在共同犯罪中起次要作用，系从犯；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人王八珍、原审被告人赵玉邦违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因190余克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王八珍及其辩护人、原审被告人赵玉邦均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人王八珍及其辩护人所提“在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王八珍、原审被告人赵玉邦系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主犯、从犯，故上诉人王八珍及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王八珍及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王八珍贩卖毒品海洛因196.3克，应在有期徒刑15年以上处刑，一审法院鉴于上诉人王八珍归案后如实供述所犯罪行，已对其从轻处罚，故上诉人王八珍及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王八珍、原审被告人赵玉邦违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为均构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 玲
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执275号
申请执行人：张文吉，男，1949年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：饶华钢，男，1958年6月9日出生，汉族，住成都市青白江区
本院在执行张文吉与饶华钢借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 何 红
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01487号
原告陈某某。
委托代理人向兴年，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张永峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）绿民执字第677号
申请执行人张廷成，男，1962年6月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省太极房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在执行申请执行人张廷成与被执行人吉林省太极房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张廷成向法院提出撤销案件的申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2002）绿民执字第677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十日
书记员 于小天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03424号
原告：席某，女，1989年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：梁某，男，1990年1月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告席某诉梁某离婚纠纷一案中，原告席某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某负担。
。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 娜
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初179号
原告：熊尽兰，居民。
委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县城关镇连云路8号。
负责人：伍晖。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告熊尽兰与被告中华联合财产保险股份有限公司平江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告熊尽兰向本院提出诉讼请求：责令被告依约支付医疗保险金20000元。事实与理由：原告与赖湘才、赖妹香、张海君合伙建一住宅楼，于2015年6月8日在被告处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险一份，保险期间为2015年6月9日起至2016年6月8日止。2015年8月19日施工人员陈吉辉在四楼摔至一楼受伤，经法医鉴定为捌级伤残，用去治疗费67431.43元，总损失达20万元，原告要求被告赔偿，被告未予赔偿，要求责令被告依约赔偿20000元。
本院经审理认为：本案是基于请求给付保险金而产生的纠纷。原告熊尽兰与赖妹香、赖湘才、张海君共建一住宅楼，各自为施工人员与被告签订“团体意外伤害保险合同”，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。施工人员陈吉辉在施工中受伤致残，造成经济损失，属合同约定的理赔情形。根据保险合同的约定，只有受益人才能向被告提出给付理赔金的申请，故原告熊尽兰起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利益关系的公民、法人和其他组织……”不享有给付保险金的请求权。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告熊尽兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年三月十四日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初179号原告：熊尽兰，居民。委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县城关镇连云路8号。负责人：伍晖。委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。原告熊尽兰与被告中华联合财产保险股份有限公司平江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告熊尽兰向本院提出诉讼请求：责令被告依约支付医疗保险金20000元。事实与理由：原告与赖湘才、赖妹香、张海君合伙建一住宅楼，于2015年6月8日在被告处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险一份，保险期间为2015年6月9日起至2016年6月8日止。2015年8月19日施工人员陈吉辉在四楼摔至一楼受伤，经法医鉴定为捌级伤残，用去治疗费67431.43元，总损失达20万元，原告要求被告赔偿，被告未予赔偿，要求责令被告依约赔偿20000元。本院经审理认为：本案是基于请求给付保险金而产生的纠纷。原告熊尽兰与赖妹香、赖湘才、张海君共建一住宅楼，各自为施工人员与被告签订“团体意外伤害保险合同”，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。施工人员陈吉辉在施工中受伤致残，造成经济损失，属合同约定的理赔情形。根据保险合同的约定，只有受益人才能向被告提出给付理赔金的申请，故原告熊尽兰起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利益关系的公民、法人和其他组织……”不享有给付保险金的请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊尽兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李和平二〇一七年三月十四日书记员  李 斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1674-1号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
住所地：莱阳市龙门西路。
法定代表人：宋秀鹏，理事长。
被执行人：于荣。
被执行人：孙淑春，系被执行人于荣之妻。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳商初字第327号民事判决书，被执行人于荣、孙淑春均未履行生效法律文书确定的义务。
本院在海阳市公安局车辆管理所查明，牌号为鲁F×××××号车辆登记在被执行人于荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于荣所有的鲁FED0**号汽车一辆。自查封之日起，不得办理转移过户手续。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年七月十一日
书记员 辛先文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5086号
原告：宋文成男，1967年12月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐新成男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇坪山工业园区睦洲大道522号-3幢。
法定代表人：唐新成。
原告宋文成因与被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司（以下简称“卓尔公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告返还原告借款本金300万元，并支付原告自2016年2月1日起至本金还清之日止按年利率17.6%计付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月1日，原告宋文成与被告卓尔公司签订《借款保证合同》一份，约定卓尔公司向原告宋文成借款600万元，用于公司经营周转，借款期限从2014年8月1日起至2014年8月4日止。逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。前述借款由淳安珀琳贸易有限公司提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2016年1月30日，唐新梅代唐新成与宋文成结算，截止2016年1月30日，唐新成、卓尔公司尚欠宋文成本金及利息共335万元（其中35万元为利息），定于2016年5月30日前归还，卓尔公司在结算清单上以担保人身份加盖公章。2017年10月20日，唐新成出具确认书一份，确认截止2017年10月20日，唐新成、卓尔公司尚欠宋文成本金335万元。至今，唐新成、卓尔公司未能返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋文成借款300万元并支付该款自2016年2月1日起至实际付清之日止按年利率17.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38286元，减半收取19143元，由被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司负担。
原告宋文成于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十二月一日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5086号原告：宋文成男，1967年12月27日出生，汉族，住淳安县。被告：唐新成男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇坪山工业园区睦洲大道522号-3幢。法定代表人：唐新成。原告宋文成因与被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司（以下简称“卓尔公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告返还原告借款本金300万元，并支付原告自2016年2月1日起至本金还清之日止按年利率17.6%计付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年8月1日，原告宋文成与被告卓尔公司签订《借款保证合同》一份，约定卓尔公司向原告宋文成借款600万元，用于公司经营周转，借款期限从2014年8月1日起至2014年8月4日止。逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。前述借款由淳安珀琳贸易有限公司提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2016年1月30日，唐新梅代唐新成与宋文成结算，截止2016年1月30日，唐新成、卓尔公司尚欠宋文成本金及利息共335万元（其中35万元为利息），定于2016年5月30日前归还，卓尔公司在结算清单上以担保人身份加盖公章。2017年10月20日，唐新成出具确认书一份，确认截止2017年10月20日，唐新成、卓尔公司尚欠宋文成本金335万元。至今，唐新成、卓尔公司未能返还借款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋文成借款300万元并支付该款自2016年2月1日起至实际付清之日止按年利率17.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38286元，减半收取19143元，由被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司负担。原告宋文成于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年十二月一日代书 记员 朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初783号
原告:孙守江，男，1966年1月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人:孟令海，穆棱市司法局下城子法律服务所法律工作者。
被告:李家发（曾用名李家君），男，1977年1月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告孙守江与被告李家发追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守江的委托代理人孟令海到庭参加诉讼。被告李家发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙守江向本院提出诉讼请求：1.要求被告李家发立即偿还利息款7000元，2.由李家发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年李家发收购角瓜籽资金不足，由孙守江担保向杨正借款本金10000元。2010年孙守江将李家发借款本金10000元、利息7000元还给了杨正。李家发给孙守江拉来10000元的煤抵顶借款本金，尚欠利息7000元。2010年3月7日，李家发给孙守江出具了借据。孙守江多次向李家发索要7000元利息，但李家发拒绝给付。
被告李家发未提交答辩状。
本案争议焦点：被告李家发是否应当给付原告孙守江垫付的利息7000元，原告孙守江对法庭提出的本案争议焦点没有异议。
原告孙守江为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
被告李家发于2010年3月17日出具的借据一份、户籍证明信一份、穆棱市下城子镇新民村村民委员会证明一份，用以证实被告李家发欠原告孙守江利息款7000元的事实，李家发曾用名李家君，是同一人。被告李家发未出庭，也未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据客观真实有效，李家发不出庭，系自行放弃其抗辩权利，不影响对上述证据的认定，本院对上述证据均予以采信。
被告李家发未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告李家发收购角瓜籽因资金不足，由原告孙守江担保向杨正借款本金10000元。孙守江将借款的利息7000元代李家发偿还给杨正后，李家发于2010年3月7日给孙守江出具了借据，但未约定还款期限。
本院认为，被告李家发向原告孙守江出具借据的行为，足以证实孙守江承担保证责任向杨正偿还7000元借款利息的事实存在。孙守江为李家发担保向杨正借款，并履行担保义务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，孙守江即依法取得向李家君追偿的权利，故李家君应当履行还款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家发于本判决生效之日给付原告孙守江代为偿还的利息款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高雪松
二〇一七年六月十四日
书记员 曹栋良
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2265号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
被告：林凤蓉，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林凤蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告田茂元于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年六月五日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2265号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。被告：林凤蓉，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林凤蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告田茂元于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年六月五日代书 记员  高国栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执953号
申请执行人：石秀玲,女性,1951年2月13日出生,汉族，住银川市西夏区。
张海军,男性,1964年7月21日出生,汉族，住银川市西夏区。
被执行人：王继烈,男性,1979年6月7日出生,汉族，住银川市金凤区。
本院在执行（2017）宁0105执953号申请执行人石秀玲、张海军与被执行人王继烈民间借贷纠纷一案中，申请执行人石秀玲、张海军于2017年10月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李兴华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康 鑫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1445号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人徐艳丽
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人徐艳丽金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月8日作出（2015）前民初字第2361号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给欠款20000元及利息，诉讼费297.50元。本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2361号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4979号
原告方玉苗，住福建省永春县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告方玉苗与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方玉苗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年六月三日
书 记 员 王燕军