wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初466号
原告：王路生，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘大�，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被告：朱锦，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：仝莉，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住睢宁县。
原告王路生诉被告朱锦、仝莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王路生委托诉讼代理人刘大明到庭参加诉讼，被告朱锦、仝莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路生向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%计算，从起诉之日至还清之日止），并要求被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。被告朱锦以购买玻璃、铝合金等装修材料为由，于2016年12月9日向原告借款30000元，并出具借条。原告经多次索要未果，故诉至法院�
被告朱锦、仝莉未作答辩。
经审理查明，2016年12月9日，被告朱锦向原告王路生借款30000元并出具借条，载明：“借条本人今借到王路生人民币叁万元整。（￥30000元），借款用途为周转。借款日期：2016年12月9日借款人朱锦”。同日，被告朱锦向原告王路生出具一张现金收据，载明：“今收到王路生人民币叁万元整。（￥30000元）。上述款项为现金支付。收款人：朱锦。收款日期：2016年12月9日”。朱锦、仝莉于2016年12月6日办理离婚手续。借条出具后，被告一直未归还借款。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供借据等载卷证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱锦向原告借款30000元，事实清楚，应予归还。故对原告要求被告朱锦归还借款30000元的诉讼�求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告与被告朱锦的借条中未约定借款利率，根据法律规定，原告可以主张从起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告主张按年利率24%主张利息的请求没有法律及合同依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，两被告婚姻关系已解除，因此，本院对原告要求被告仝莉承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。被告朱锦、仝莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告朱锦在判决生效后立即归还原告王路生借款30000元及利息（利息：以30000元为本金，从2017年1月24日至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王路生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，公告费600元，合计1127元，由被告朱锦、仝莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初466号原告：王路生，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘大�，涟水县大东法律服务所法律工作者。被告：朱锦，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：仝莉，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住睢宁县。原告王路生诉被告朱锦、仝莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王路生委托诉讼代理人刘大明到庭参加诉讼，被告朱锦、仝莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路生向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%计算，从起诉之日至还清之日止），并要求被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。被告朱锦以购买玻璃、铝合金等装修材料为由，于2016年12月9日向原告借款30000元，并出具借条。原告经多次索要未果，故诉至法院�被告朱锦、仝莉未作答辩。经审理查明，2016年12月9日，被告朱锦向原告王路生借款30000元并出具借条，载明：“借条本人今借到王路生人民币叁万元整。（￥30000元），借款用途为周转。借款日期：2016年12月9日借款人朱锦”。同日，被告朱锦向原告王路生出具一张现金收据，载明：“今收到王路生人民币叁万元整。（￥30000元）。上述款项为现金支付。收款人：朱锦。收款日期：2016年12月9日”。朱锦、仝莉于2016年12月6日办理离婚手续。借条出具后，被告一直未归还借款。上述事实有原告当庭陈述、原告提供借据等载卷证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱锦向原告借款30000元，事实清楚，应予归还。故对原告要求被告朱锦归还借款30000元的诉讼�求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告与被告朱锦的借条中未约定借款利率，根据法律规定，原告可以主张从起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告主张按年利率24%主张利息的请求没有法律及合同依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，两被告婚姻关系已解除，因此，本院对原告要求被告仝莉承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。被告朱锦、仝莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告朱锦在判决生效后立即归还原告王路生借款30000元及利息（利息：以30000元为本金，从2017年1月24日至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王路生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，公告费600元，合计1127元，由被告朱锦、仝莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  周从华人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一七年六月二十七日书 记 员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事判决书
（2016）桂1021民初643号
原告韦江辉，男，1975年4月18日出生，壮族，广西百色市人，住百色市。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告韦江辉与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告韦江辉的委托代理人颜佳彧到庭参加诉讼。被告陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦江辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院
判决被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息29000元（利息计算：两笔借款均按年利率24%计付，从逾期之日起至起诉之日止，其中第一笔：5万元×24%÷12个月×5个月=5000元；第二笔：10万元×24%÷12个月×12个月=24000元）;律师代理费5000元。以上三项款共计184000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈燕因生意资金周转困难，于2014年12月14日向原告借款5万元并出具借条，约定还款期限到2015年12月14日；于2015年4月11日向原告借款10万元并出具借条，约定还款期限到2015年5月11日。以上借款双方口头约定借款月利率为3%。借条还约定如逾期不还款，被告愿负一切法律责任，该“责任”应该包含原告为追索借款的费用及开支。至起诉之日，被告并未按约定偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金及逾期利息，同时还应承担原告为追索借款已经垫付的律师费5000元。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告陈燕未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈燕因生意资金周转困难要求向原告借款，原告分别于2011年2月12日、2014年6月20日通过银行转账转入被告银行账户5万元、10万元。2014年12月14日，原、被告对5万元借款重新约定并补写了一份《借条》，内容为：“今有陈燕身份证号452622197405200042因目前资金周转困难，特向韦江辉借到人民币（大写）：伍万整；小写：￥50000元；借款日期:2014年12月14日至2015年12月14日止，逾期不还，愿负一切法律责任。”2015年4月11日，原、被告又对10万元借款重新约定并补写了一份内容与第一份借条内容相同的《借条》，借条载明借款金额10万元，借款日期自2015年4月11日至2015年5月11日止。两份借条均没有约定利息，被告均在借条上签名捺印。被告自收到借款后，两笔借款均支付给原告利息至2015年5月。经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请并预交保全费4020元，本院于2016年6月20日作出了（2016）桂1021财保643号民事裁定书，查封被告陈燕所有的位于田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A1区a13号房屋（产权证号为：××号）。
另查明，2016年5月20日，原告与广西中名律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，合同约定该所指派黄成春律师接受原告委托代理本案诉讼活动，双方约定代理费为5000元。
本院认为，被告陈燕向原告韦江辉借款15万元，原告提供了两份《借条》及两次银行转账凭证为据，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2014年12月14日、2015年4月11日双方补写借条重新约定还款期限后，被告又不依约还款，原告请求被告偿付两笔借款尚欠的本金15万元，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%计付两笔借款逾期利息共计2.9万元，因双方在订立《借条》时没有约定利息，故本院支持按年利率6%计付逾期利息，其中第一笔应获得的逾期利息1250元（5万元×6%÷12月×5个月﹦1250元）；第二笔应获得的逾期利息6000元（10万元×6%÷12月×12个月﹦6000元）。两笔借款共应获得逾期利息7250元。原告请求被告承担本案律师代理费5000元，原告只提供《民事委托代理合同》及《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》佐证，上列证据还不足予认定原告已实际向广西中名律师事务所支付代理费5000元，故本院对原告这一诉请不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕应于本案判决生效之日起十日内偿付原告韦江辉借款本金150000元及逾期利息7250元，两项共计157250元；
二、驳回原告韦江辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费700元，保全费4020元，三项共计8700元，由原告负担1305元；被告陈燕负担7395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二〇一六年十月十八日
书记员王奕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初643号
原告韦江辉，男，1975年4月18日出生，壮族，广西百色市人，住百色市。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告韦江辉与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告韦江辉的委托代理人颜佳彧到庭参加诉讼。被告陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦江辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息29000元（利息计算：两笔借款均按年利率24%计付，从逾期之日起至起诉之日止，其中第一笔：5万元×24%÷12个月×5个月=5000元；第二笔：10万元×24%÷12个月×12个月=24000元）；律师代理费5000元。以上三项款共计184000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈燕因生意资金周转困难，于2014年12月14日向原告借款5万元并出具借条，约定还款期限到2015年12月14日；于2015年4月11日向原告借款10万元并出具借条，约定还款期限到2015年5月11日。以上借款双方口头约定借款月利率为3%。借条还约定如逾期不还款，被告愿负一切法律责任，该“责任”应该包含原告为追索借款的费用及开支。至起诉之日，被告并未按约定偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金及逾期利息，同时还应承担原告为追索借款已经垫付的律师费5000元。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告陈燕未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈燕因生意资金周转困难要求向原告借款，原告分别于2011年2月12日、2014年6月20日通过银行转账转入被告银行账户5万元、10万元。2014年12月14日，原、被告对5万元借款重新约定并补写了一份《借条》，内容为：“今有陈燕身份证号452622197405200042因目前资金周转困难，特向韦江辉借到人民币（大写）：伍万整；小写：￥50000元；借款日期：2014年12月14日至2015年12月14日止，逾期不还，愿负一切法律责任。”2015年4月11日，原、被告又对10万元借款重新约定并补写了一份内容与第一份借条内容相同的《借条》，借条载明借款金额10万元，借款日期自2015年4月11日至2015年5月11日止。两份借条均没有约定利息，被告均在借条上签名捺印。被告自收到借款后，两笔借款均支付给原告利息至2015年5月。经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请并预交保全费4020元，本院于2016年6月20日作出了（2016）桂1021财保643号民事裁定书，查封被告陈燕所有的位于田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A1区a13号房屋（产权证号为：××号）。另查明，2016年5月20日，原告与广西中名律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，合同约定该所指派黄成春律师接受原告委托代理本案诉讼活动，双方约定代理费为5000元。
本院认为，被告陈燕向原告韦江辉借款15万元，原告提供了两份《借条》及两次银行转账凭证为据，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2014年12月14日、2015年4月11日双方补写借条重新约定还款期限后，被告又不依约还款，原告请求被告偿付两笔借款尚欠的本金15万元，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%计付两笔借款逾期利息共计2.9万元，因双方在订立《借条》时没有约定利息，故本院支持按年利率6%计付逾期利息，其中第一笔应获得的逾期利息1250元（5万元×6%÷12月×5个月﹦1250元）；第二笔应获得的逾期利息6000元（10万元×6%÷12月×12个月﹦6000元）。两笔借款共应获得逾期利息7250元。原告请求被告承担本案律师代理费5000元，原告只提供《民事委托代理合同》及《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》佐证，上列证据还不足予认定原告已实际向广西中名律师事务所支付代理费5000元，故本院对原告这一诉请不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕应于本案判决生效之日起十日内偿付原告韦江辉借款本金150000元及逾期利息7250元，两项共计157250元；
二、驳回原告韦江辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费700元，保全费4020元，三项共计8700元，由原告负担1305元；被告陈燕负担7395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 奕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执525号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，委托代理人林崇坚。
被执行人廖英雄。
被执行人丘文德。
本院于2017年3月15日立案执行宾阳县农村信用合作联社申请廖英雄、丘文德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人廖英雄、丘文德长期外出下落不明，暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执525号申请执行人宾阳县农村信用合作联社，委托代理人林崇坚。被执行人廖英雄。被执行人丘文德。本院于2017年3月15日立案执行宾阳县农村信用合作联社申请廖英雄、丘文德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人廖英雄、丘文德长期外出下落不明，暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年六月二十七日书记员 ： 蒙 然
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初987号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈雨升，男，1970年10月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，司机，住福建省福清市，因犯盗窃罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑十一个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人李月华，福建臻雪律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人陈雨升犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈雨升及其辩护人李月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2017年1月6日15时许，被告人陈雨升到福清市龙山街道嘉鑫银座小区附近的开心鱼庄店内，趁被害人张某午睡之机，盗走张某放在店里桌面上的一部OPPO手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1472元。
2.2017年1月17日下午，被告人陈雨升到福清市龙山街道富景东方小区门口的美源铝材店，趁被害人陈某1午睡之机，盗走陈某1在店里桌面上的两部魅族牌手机。案发后，公安机关追回上述两部手机发还给被害人陈某1。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币763元。
2017年1月25日，被告人陈雨升在福清市龙江街道佳缘招待所被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈雨升以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物共计价值约人民币2135元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雨升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈雨升到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人陈雨升判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈雨升对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人李月华提出的辩护意见是，被告人陈雨升患有精神障碍疾病，对盗窃行为难以抑制，其在到案后能够主动坦白犯罪事实，积极配合公安机关追回赃物，并能够通过其亲属积极退赃，有一定悔罪表现，且盗窃手机经鉴定数额较小，综上情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，让其早日接受精神疾病治疗。
经审理查明：
1.2017年1月6日15时许，被告人陈雨升窜到福清市龙山街道嘉鑫银座小区附近的开心鱼庄店内，趁被害人张某午睡之机，盗走张某放在店里桌面上的一部OPPO手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1472元。
2.2017年1月17日下午，被告人陈雨升窜到福清市龙山街道富景东方小区门口的美源铝材店内，趁被害人陈某1午睡之机，盗走陈某1放在桌面上的两部魅族牌手机。案发后，公安机关追回上述两部手机发还给被害人陈某1。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币763元。
2017年1月25日，被告人陈雨升在福清市龙江街道佳缘招待所被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈雨升在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单、接收证据材料清单、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明；被害人陈某1的陈述，证人宋某、薛某、陈某2的证言，被告人陈雨升在侦查阶段的供述，涉案物价格鉴定结论意见书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈雨升的亲属代其向本院退出赃款人民币1472元，并预缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人陈雨升曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，涉案价值人民币2135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雨升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯因当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈雨升到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人李月华提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈雨升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雨升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈雨升刑期自2017年1月25日起至2017年9月24日止。）
二、被告人陈雨升退出赃款人民币1472元，待判决生效后发还给被害人张兴明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 王述庚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初987号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈雨升，男，1970年10月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，司机，住福建省福清市，因犯盗窃罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑十一个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人李月华，福建臻雪律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人陈雨升犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈雨升及其辩护人李月华到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1.2017年1月6日15时许，被告人陈雨升到福清市龙山街道嘉鑫银座小区附近的开心鱼庄店内，趁被害人张某午睡之机，盗走张某放在店里桌面上的一部OPPO手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1472元。2.2017年1月17日下午，被告人陈雨升到福清市龙山街道富景东方小区门口的美源铝材店，趁被害人陈某1午睡之机，盗走陈某1在店里桌面上的两部魅族牌手机。案发后，公安机关追回上述两部手机发还给被害人陈某1。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币763元。2017年1月25日，被告人陈雨升在福清市龙江街道佳缘招待所被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈雨升以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物共计价值约人民币2135元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雨升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈雨升到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人陈雨升判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈雨升对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人李月华提出的辩护意见是，被告人陈雨升患有精神障碍疾病，对盗窃行为难以抑制，其在到案后能够主动坦白犯罪事实，积极配合公安机关追回赃物，并能够通过其亲属积极退赃，有一定悔罪表现，且盗窃手机经鉴定数额较小，综上情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，让其早日接受精神疾病治疗。经审理查明：1.2017年1月6日15时许，被告人陈雨升窜到福清市龙山街道嘉鑫银座小区附近的开心鱼庄店内，趁被害人张某午睡之机，盗走张某放在店里桌面上的一部OPPO手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1472元。2.2017年1月17日下午，被告人陈雨升窜到福清市龙山街道富景东方小区门口的美源铝材店内，趁被害人陈某1午睡之机，盗走陈某1放在桌面上的两部魅族牌手机。案发后，公安机关追回上述两部手机发还给被害人陈某1。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币763元。2017年1月25日，被告人陈雨升在福清市龙江街道佳缘招待所被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈雨升在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单、接收证据材料清单、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明；被害人陈某1的陈述，证人宋某、薛某、陈某2的证言，被告人陈雨升在侦查阶段的供述，涉案物价格鉴定结论意见书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人陈雨升的亲属代其向本院退出赃款人民币1472元，并预缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人陈雨升曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，涉案价值人民币2135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雨升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯因当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈雨升到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人李月华提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈雨升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈雨升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈雨升刑期自2017年1月25日起至2017年9月24日止。）二、被告人陈雨升退出赃款人民币1472元，待判决生效后发还给被害人张兴明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  周 旭人民陪审员  王述庚二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 怡
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4136号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执4136号
申请执行人朱涛,男,1949年5月16日出生,汉族,住上海市杨浦区长浜路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人孟玉英，女，1956年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人朱涛与被执行人孟玉英的(2016)沪0108民初3235号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0108民初3235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年九月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(一)申请人撤销申请的;
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员桑斐
二〇一七年九月八日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3021号
申请执行人庞海亮，男，1984年1月7日出生，住天台县。
被执行人范锦健，男，1983年2月3日出生，住天台县。
被执行人徐照平，女，1983年7月1日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3633号民事判决，责令被执行人范锦健、徐照平立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人范锦健、徐照平归还申请执行人庞海亮担保款136600元及利息，负担案件受理费1475元、执行费1949元。但被执行人范锦健、徐照平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范锦健、徐照平的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年十月十二日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3021号
本院在执行申请执行人庞海亮与被执行人范锦健、徐照平（2017）浙1023执3021号追偿权纠纷一案中，申请人庞海亮申请将范锦健、徐照平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人范锦健、徐照平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将范锦健、徐照平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第67号
申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司（原黄平县农村信用合作联社）。住址：贵州省黄平县新州镇四屏路。
法定代表人：周训祥，该公司董事长。
委托代理人：刘兴贵，该公司工作人员。
被执行人：黄平县天源水电开发有限责任公司。住址：黄平县新州镇政府办公楼。
法定代表人：赵家龙，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院（2013）黄民初字第375号民事判决，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金400万元、利息195.96199万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5.253万元和申请执行费3.2548万元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人在黄平县新州镇境内抬拉河拥有水电站一座，该水电站经评估拍卖流拍后，本院已裁定将水电站作价345.88万元，交付申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息。现黄平县天源水电开发有限责任公司无财产可供执行，贵州黄平农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第375号民事判决书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 石 涛
审判员 杨海洋
二〇一六年四月一日
书记员 王兰英
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第67号 申请执行人：田文朋 ，男，1967年7月12日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：田志坚，男，1975年11月1日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：田淑艳，女，1974年2月6日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人田文朋与被执行人田志坚、田淑艳义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第779号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付32763.34元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2014）黄民初字第779号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  梁云学 审判员  王永申 审判员  王连敬 二〇一五年一月二十九日 书记员  姜茂喜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2284号
申请人：姜爱红，女，1976年6月23日出生，住菏泽市。
被申请人：姚树学，男，1965年12月22日出生，住菏泽市定陶区。
申请人姜爱红与被申请人姚树学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜爱红于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚树学驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜爱红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姚树学驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，查封期限自2016年10月20日至2017年10月19日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费150元，由申请人姜爱红预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一六年十月二十日
书记员 魏 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01557号
原告刘某某，男，1984年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人张某
被告高某某，女，1988年3月14日生，汉族，农民。
被告高某某（系高某某父亲），男，1962年4月28日生，汉族，农民。
被告尉某某，女，1967年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘某
原告刘某某诉被告高某某、高某某、尉某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信维宇诉称，请求法院判令三被告共同返还原告彩礼161300元。案件受理费由三被告承担。
被告方委托代理人辩称被告高某某、尉某某没有接收到彩礼款，与此同时彩礼款大部分已经花销，故不同意返还。
审理中，原告向本院提交的证据有：
证人高敏飞出具的证实材料一份，欲证明原告给被告方彩礼款12万元的具体情况。
对于此份证据被告提出部分异议，本院认为证人虽然与原告存在亲属关系，但从本院调取的其他证据看，此份证据部分与其他证据形成完整的证据链条，故彩礼款数额本院认定100000元。
购买家具及加家电的票据4张，欲证明部分家电和家具为原告购买。
对于此份证据中被告对部分提出异议，本院认为异议成立，此份证据中认定金额为2340元，为原告购置冰箱和洗衣机的花销。
审理中，被告向本院提交的证据有：
1、中国医科大学附属盛京医院医药费票据20张，欲证明被告花销。
对于此份证据原告提出异议，本院认为此份证据不属于共同花销并且不是在共同生活期间花销，故本院不予认定。
保健品花销，共计2700元，欲证明共同花销。
对于此份证据原告未提出异议，故本院予以认定。
3、被告与原告母亲通话录音，欲证明共同花销。
对于此份证据原告提出异议，本院认为此份证据存在瑕疵，并且无其他证据加以佐证，故本院不予认定。
费用明细一份，欲证明共同花销。
对于此份证据原告提出部分异议，本院认为此份证据原告成人部分本院予以认可，对于其他部分预告提出异议并且无其他证据加以佐证，故本院不予认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告刘某某与被告高某某于2010年1月经人介绍同居生活，至今未补办结婚登记手续，后因双方产生矛盾，于2010年5月分居至今。同居时原告给付被告方彩礼款100000元，为同居，被告方用彩礼款购买家电、家具及原、被告共同生活期间的合理生活费支出（上述财产中除摩托车和电脑外，其余部分均在原告处存放），共花去彩礼款49030元。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，被告借婚姻关系索取财物，违反了我国婚姻法的规定，依据：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给的彩礼款的，人民法院应当予以支持”的法律规定，被告方应将所过彩礼款的剩余部分适当返还原告。被告高某某、尉某某也对彩礼款占有与支配，故应负返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决发生法律效力后立即返还原告刘某某彩礼款50970元。
二、二被告高某某、尉某某对上述彩礼款负连带返还责任。
三、原告刘某某用彩礼款购买一台电脑、一台摩托车归原告刘某某所有（现存放在被告处）。于本判决生效后立即执行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告齐明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二０一一年十二月十四日
书记员 石婧东
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00994号
申请执行人易进，女，汉族，居民。
被执行人姚明明，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日作出的（2015）临渭民初字第00395号民事判决书已发生法律效力。因姚明明未按生效判决履行义务，申请执行人易进于2015年7月2日向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚明明发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚明明未履行。执行中，本院于2015年11月11日自被执行人姚明明处执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人易进，其余案款申请执行人易进自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第00395号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 蕊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第895号
罪犯蔡明明，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）潍刑二初字第27号刑事判决，认定被告人蔡明明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）鲁刑四复字第47号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第649号刑事裁定，将罪犯蔡明明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯蔡明明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔡明明的悔改表现，有罪犯蔡明明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯蔡明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡明明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1968号
原告杨步华，无业。
原告黄建平，个体户。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县五墩南路。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告杨步华、黄建平诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨步华、黄建平到庭参加诉讼。被告盱眙海通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨步华、黄建平诉称，原告购买了被告开发的盱眙海通时代广场A区6幢105室的商业用房并签订了商品房买卖合同，合同约定原告所购商品房的基本情况、付款方式、逾期付款的违约金，而且明确了房屋的交付时间、产权办理时间及逾期办理产权证的违约金。合同签订后，原告即如约的交付购房款1160000元，而被告却未按合同约定履行交房的义务，为此原告于2013年4月18日将被告诉至法院，后经法院调解形成（2013）盱民初字第0584号民事调解书，要求被告于2013年8月30日前交付原告所购房屋，如未交付，原告从2013年8月31日起重新主张逾期交房违约金，被告至今仍未交房。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告2013年8月31日至2014年8月26日逾期交房违约金125280元，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司提交书面答辩状称，同意根据每日万分之三的标准向原告承担2013年8月31日至2014年8月26日的逾期交房违约金125280元。因被告资金紧张，希望补偿款可以延期到年底前支付。
经审理查明，2010年5月13日，原告杨步华、黄建平（买受人）就盱眙海通时代广场C区6号楼105号房与被告盱眙海通公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，房屋价款为1160000元，合同第八条约定的交付期限为2010年12月31日前，如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2011年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之五的违约金。合同订立后，两原告依约向被告支付了购房款1160000元，但被告未按合同约定期限交付房屋。2013年4月18日，两原告诉至本院，要求被告交付其购买的房屋，并承担逾期交房违约金302760元，经本院主持调解，盱眙海通公司自愿给付原告杨步华、黄建平逾期交房违约金295240.5元，其中2013年4月30日前给付29524元、2013年12月30日前给付29524元、2014年9月30日前给付118096.25元、2014年12月31日前给付118096.25元。被告于2013年8月30日前交付两原告购买的房屋，如逾期不交付，两原告从2013年8月31日起重新主张逾期交房违约金。截至诉讼时止被告仍未履行交房义务，现两原告再次诉讼来院要求被告承担2013年8月31日至2014年8月26日间逾期交房违约金125280元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、（2013）盱民初字第0584号民事调解书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现两原告主张要求被告承担2013年8月31日至2014年8月26日间逾期交房违约金125280元，被告无异议，本院予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告杨步华、黄建平层高不足补偿款125280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00038号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕子阳，男，1991年5月5日出生，满族，小学文化，无职业。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人吕子阳犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月20日作出（2014）连刑初字第00085号刑事判决。宣判后，原审被告人吕子阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院检察员姜来臣、王振峰出庭履行职务，上诉人吕子阳及其辩护人马慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人吕子阳于2013年8月6日零时许，因故用电话与韩明洋相约打架，后双方各带10人左右，在葫芦岛市连山区二台子家具市场后身的过道处，持镐把、铁管、片刀等凶器聚众斗殴，韩明洋在斗殴中致伤。经法医鉴定：韩明洋头部锐器伤致头顶部左侧头皮裂创一处，愈后疤痕长度为8.5厘米，其损伤程度为轻伤；左手部损伤致左手第5掌骨远端骨折及左手第5指近节指骨基底部骨折，其损伤程度为轻伤。
原判认为，被告人吕子阳与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。关于被告人吕子阳系抓捕到案的情况，有公安机关出具的情况说明予以证实，故对被告人吕子阳辩称主动到案的意见不予采纳。被告人吕子阳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，判决：被告人吕子阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。
上诉人吕子阳主要上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人是否构成聚众斗殴罪的事实不清。另外，案后上诉人与韩明洋家人主动到公安机关投案，其行为构成自首。
二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人吕子阳亦未提供出新的有效证据，故本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人吕子阳与他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。关于上诉人吕子阳及其辩护人提出上诉人吕子阳构成聚众斗殴罪事实不清的上诉理由以及辩护意见，经查，聚众斗殴罪客观方面表现为纠集多人，虽本案仅有殴斗一方吕子阳到案，但结合吕子阳的供述、殴斗相对方韩明洋的证实以及韩明洋的伤害情况，足以认定上诉人吕子阳与韩明洋相约纠集多人，持械聚众殴斗的犯罪事实，故上诉人吕子阳构成聚众斗殴罪的事实清楚，对上诉人吕子阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。关于上诉人吕子阳及其辩护人提出上诉人吕子阳构成自首的上诉理由以及辩护意见，经查，卷中的原侦查机关出具抓捕吕子阳的情况说明证实，上诉人吕子阳系被韩明洋的家属抓获并扭送至公安机关，并不符合自动投案的法定构成要件，故对上诉人吕子阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法、有效，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘丹红
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1227号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人饶××。因犯抢夺罪于1989年10月2日被本院判处
有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪于1997年10月2日
被本院判处有期徒刑二年；因犯妨害公务罪于1999年9月28日
被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪于2002年6
月6日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2007年1月10日被苍
南县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2013年7月18日被苍南
县公安局决定隔离戒毒二年。因本案于2013年7月18日被苍南
县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守
所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1261号起诉书指
控被告人饶××犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行
了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉
，被告人饶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2013年7月17日18时许，被告人
饶××在苍南县××乡镇挂历城旁边的涌金宾馆二楼走廊将一
小包冰毒以1500元的价格贩卖给王某时，被公安机关当场抓
获。现场缴获冰毒一小包（经鉴定，重6.73克，含甲基苯丙胺
成分）。上述事实，被告人饶××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人陈某、王某的证言，抓获经过情况说明，扣押物品
清单，检查笔录，毒品称量笔录，毒品理化检验报告，身份材
料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶××无视国法，非法贩卖毒品甲基
苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以
支持。被告人饶××曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判
刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人
饶××另有多次前科劣迹；可酌情从重处罚；但其归案后能如
实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关未认定被告人饶×
×系毒品再犯，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月
的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十
个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年5
月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具手机1只、涉案毒品甲基苯丙胺6.73克，予
以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有
毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第353号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人虞某甲，男，1989年12月15日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈菲露，广东邦达律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）467号起诉书指控被告人虞某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人虞某甲及其辨护人陈菲露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日晚11时许，被告人虞某甲经金某某（另案处理）纠集后，伙同金某某等多人窜至中山市古镇镇七坊村文兴路某某住宿殴打被害人朱某某、虞某乙，造成两名被害人头部、右手等多处受伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度属轻伤，被害人虞某乙的损伤程度未达轻伤。
2013年11月15日下午3时许，公安人员在古镇镇将被告人虞某甲抓获归案。案发后，被告人虞某甲家属己代为赔偿两名被害人共计人民币127000元并获得谅解。
上述事实，被告人虞某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某某、虞某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、和解协议书、收据及谅解书、证人刘某的证言、被告人虞某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人虞某甲归案后又能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人虞某甲案发后又能主动赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人虞某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人虞某甲并未造成被害人轻伤，且是从犯的意见，经查，被害人朱某某、虞某乙的陈述及辨认笔录均能证实，被告人虞某甲伙同金某某等人对其头部、手部进行殴打致其受伤；被告人虞某甲的供述又能证实，其有参与殴打被害人虞某乙，并用脚踢被害人朱某某，上述事实还有广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片予以印证，足以证实被告人虞某甲伙同其他同案人共同造成被害人受伤的后果，且其行为积极主动，并非仅起次要或辅助作用，不应认定其为从犯，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人是初犯，且能赔偿被害人的经济损失等意见，经查属实，故对被告人虞某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人虞某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人虞某甲判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑炳泉
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185某审字第00009号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人汤某。
被申请人崔某某。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执某其作出的临计生征字（2015）第56号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进某了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执某条件。据此，依照《中华人民共和国某政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执某﹤中华人民共和国某政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的临计生征字（2015）第56号社会抚养费征收决定准予强制执某。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执某。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐林林
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初177号
原告王同学。
被告陈秀平。
被告陈伦珍。
原告王同学与被告陈秀平、陈伦珍民间借贷借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提交申请，认为被告陈秀平外出地址不详，借款时被告陈伦珍已和陈秀平离婚，现申请撤回对被告陈秀平、陈伦珍的起诉，待被告陈秀平回白河后另行起诉。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王同学撤回对被告陈秀平、陈伦珍的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王同学负担。
审 判 长 金立成
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终274号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周祥标，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周祥标、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初363号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周祥标未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周祥标作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终274号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周祥标，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周祥标、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初363号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周祥标未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周祥标作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2769号
原告：李景山，农民。
被告：曹喜方，农民。
原告李景山与被告晁喜方机动车交通事故责任纠纷一案，原告李景山于2016年07月04日向本院申请，以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李景山的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李景山撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告李景山承担。
审判员 李霞
二〇一六年七月四日
书记员 房栋
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第4号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，无业。2005年12月20日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2008年7月27日因吸毒被太原市公安局小店分局强制戒毒二年。2014年10月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人张某甲犯故意伤害罪一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）126号起诉书于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人构成两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。量刑方面认为，被告人张某甲有前科应从重处罚，鉴于其自愿认罪，且已经同被害人刑事和解，可从轻处罚，建议在有期徒刑一年以下择处刑罚。
经审理查明，2014年1月21日22时许，在被告人张某甲位于本区北河下村家中，被害人李某某因向被告人张某甲索要运输费发生争执，被告人张某甲遂用茶杯将被害人李某某面部砸伤。经鉴定，被害人李某某的面部瘢痕、左颧骨骨折分别评定为轻伤二级。
另查明，2014年10月1日，被告人张某甲赔偿被害人李某某36000元，并得到了被害人的谅解。
2005年12月20日被告人张某甲因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2008年7月27日因吸毒被太原市公安局小店分局强制戒毒二年。
上述事实被告人张某甲在开庭中亦无异议，且有书证户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、刑事谅解书及收条、前科材料、太原市晋源区司法局调查评估意见书；伤情鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；证人及某某、郑某某、张某乙、戎某某证言；被害人李某某的报案材料及陈述材料、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因债务纠纷与他人发生争执，而故意伤害他人头部致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲能如实供述自己的罪行，且同被害人达成刑事和解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 李晓静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋源刑初字第4号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人张某甲，无业。2005年12月20日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2008年7月27日因吸毒被太原市公安局小店分局强制戒毒二年。2014年10月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。被告人张某甲犯故意伤害罪一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉〔2014〕126号起诉书于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人构成两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。量刑方面认为，被告人张某甲有前科应从重处罚，鉴于其自愿认罪，且已经同被害人刑事和解，可从轻处罚，建议在有期徒刑一年以下择处刑罚。经审理查明，2014年1月21日22时许，在被告人张某甲位于本区北河下村家中，被害人李某因向被告人张某甲索要运输费发生争执，被告人张某甲遂用茶杯将被害人李某面部砸伤。经鉴定，被害人李某的面部瘢痕、左颧骨骨折分别评定为轻伤二级。另查明，2014年10月1日，被告人张某甲赔偿被害人李某36000元，并得到了被害人的谅解。2005年12月20日被告人张某甲因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2008年7月27日因吸毒被太原市公安局小店分局强制戒毒二年。上述事实被告人张某甲在开庭中亦无异议，且有书证户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、刑事谅解书及收条、前科材料、太原市晋源区司法局调查评估意见书；伤情鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；证人及长生、郑某、张某乙、戎某证言；被害人李某的报案材料及陈述材料、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲因债务纠纷与他人发生争执，而故意伤害他人头部致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲能如实供述自己的罪行，且同被害人达成刑事和解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  荣友华人民陪审员  李晓静二〇一五年三月十六日书 记 员  武颖莎
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执61号
高芹生、杨秋平：
申请执行人高芹生申请执行杨秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第2001号民事判决书，于2017年1月17日依法受理。该判决确定被执行人杨秋平承担诉讼费350.00元。
本案在执行过程中，被执行人杨秋平已履行了支付义务，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2015）剑阁民初字第2001号民事判决书确定支付诉讼费350.00元的义务执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执61号高芹生、杨秋平：申请执行人高芹生申请执行杨秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第2001号民事判决书，于2017年1月17日依法受理。该判决确定被执行人杨秋平承担诉讼费350.00元。本案在执行过程中，被执行人杨秋平已履行了支付义务，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2015）剑阁民初字第2001号民事判决书确定支付诉讼费350.00元的义务执行完毕。特此通知二〇一七年三月七日
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营，行长。
委托代理人：任万波，该单位员工。
被告：黄根廷，住址：德州市。
被告：陈秀芹，住址：德州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被告黄根廷、陈秀芹信用卡纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人任万波、被告陈秀芹到庭参加诉讼，被告黄根廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日两被告以夫妻名义在原告处申请信用卡，授信额度12000元，后该卡透支消费5929.12元，为此起诉要求两被告偿还借款5929.12元及利息和费用。
被告陈秀芹辩称：该卡数额应当查看交易明细，没有偿还的原因是债务比较多资金周转困难导致，我认为应当由黄根廷自己偿还。
被告黄根廷未作答辩。
经审理查明：被告黄根廷、陈秀芹是夫妻关系，2014年3月7日，被告黄根廷向原告申请信用卡，并就申领和使用形成合约，该合约对透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金等项目明确收费标准，2014年4月4日被告黄根廷将卡号为622100090186843的千岛湖旅游信用卡普卡操作启用，并多次消费、透支使用，截止到2015年11月26日尚欠本金5929.12元、费用及利息2514.93元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等在卷证实。
本院认为：被告黄根廷将卡号为622100090186843的千岛湖旅游信用卡普卡向原告申请并操作启用后消费、透支，消费和透支的借款及利息、费用应当按照合约偿还。该卡消费和透支的款项是两被告夫妻共同生活期间所负的债务，应当由夫妻二人共同偿还，被告陈秀芹以资金周转困难为由没能按期偿还理由不足，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根廷、陈秀芹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款本金5929.12元及利息和费用2514.93元。（2015年11月27日之后的利息和费用按照信用卡合约计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄根廷、陈秀芹负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖丁文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1686号原告刘妍，男，1981年2月12日生，汉族，农村居民，被告付京峰，农村居民。本院在审理原告刘妍诉被告付京峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘妍自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘妍撤回对被告付京峰的起诉。案件本诉受理费563元，减半收取281.5元，由原告刘妍负担。代理审判员  李培亮二〇一五年五月六日书 记 员  王龙君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第14号
原告：许伟钿，香港永久性居民，现住广东省广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：李彬，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：危可斌，曾用名危可添，户籍地址广东省广州市花都区。
被告：林爱华，户籍地址广东省广州市花都区。
原告许伟钿诉被告危可斌、林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告许伟钿的委托代理人杜健君到庭参加了诉讼。被告危可斌、林爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许伟钿诉称：2013年10月7日，原告与被告危可斌签订了《借款合同》一份，约定：被告危可斌（乙方，借款人）因急需资金周转向原告（甲方，贷款人）借款人民币354000元，借款期限为2013年10月7日至2013年11月7日止，逾期不还，被告危可斌需按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。同日，原告将借款以现金方式支付予被告危可斌，被告危可斌向原告出具《收据》及《确认函》各一份。但迄今为止，被告危可斌尚未向原告偿还任何借款。被告林爱华与被告危可斌系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林爱华应与被告危可斌承担连带的清偿责任。其后，原告多次向两被告追讨借款未果，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告危可斌偿还原告借款人民币叁拾伍万肆仟元整（￥354000元）及利息（利息以354000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年11月8日起计至付清之日止）；2、判令被告林爱华对被告危可斌应向原告支付的上述款项承担连带的清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借款合同》一份。
证据二、《确认函》一份。
证据三、《收据》一份。
证据四、被告危可斌、林爱华结婚登记资料一份。
被告危可斌、林爱华没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
危可斌与林爱华是夫妻关系，两人于2003年10月29日登记结婚。经人介绍，许伟钿与危可斌相识。2013年10月7日，危可斌向许伟钿借款354000元，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：甲方（即许伟钿）同意借给乙方（即危可斌）人民币354000元，用于资金周转，借款期限为2013年10月7日至2013年11月7日止，乙方未按本合同约定的期限归还本金的，借款违约罚息按银行同类贷款利率四倍计算。同日，危可斌又向许伟钿出具了《确认函》及《收据》各一份，其中《确认函》正文内容为：“我本人危可斌因需资金周转向许伟钿借款人民币￥354000元（大写叁拾伍万肆仟元某）特此确认。”《收据》正文内容为：“借款人危可�（身份证号码：××）今收到出借人许伟钿（身份证号码：××）人民币叁拾伍万肆仟圆整（￥354000元）。借款用途：资金周转。借款期限自2013年10月7日起至2013年11月7日止。借款划款方式：借款金额中现金以现金方式支付。借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。”该《确认函》、《收据》落款处有危可斌签名、捺印确认。
借款到期后，经许伟钿向危可斌催还借款，但至今借款分文未还，许伟钿遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”危可斌向许伟钿借款的事实，有《借款合同》、《确认函》、《收据》为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经危可斌未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”许伟钿要求危可斌偿还借款本金354000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方已在《借据》中约定了逾期还款的利息为同类银行贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定:“民间借贷的利率�以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”许伟钿的利息请求符合上述规定及双方约定，本院予以支持。
关于林爱华是否应对涉案债务承担连带责任的问题。危可斌所借债务发生在与林爱华夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认危可斌对许伟钿所负债务属于危可斌、林爱华的夫妻共同债务。《中华人民共和国�法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”许伟钿主张林爱华连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
被告危可斌、林爱华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危可斌于本判决生效之日起十五日内向原告许伟钿偿还借款本金354000元及逾期利息（利息自2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）。
二、被告林爱华对上述借款全部本金及逾期利息向原告许伟钿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元，由被告危可斌、林爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 麦 颖
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1304号
原告刘元亭，个体运输户。
委托代理人郑立民，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人宋振亭，山东盾安律师事务所律师。
被告周学英。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
原告刘元亭与被告周学英不当得利纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，均由原告刘元亭负担。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月二日
书 记 员 王丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1568号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被告沈阳聚鑫实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街123-16号。
法定代表人张哲。
被告李春艳。
被告张哲。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告沈阳聚鑫实业有限公司、李春艳、张哲融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1522元，减半收取761元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执616-2号
申请执行人伏蕾蕾，居民。
被执行人卢静，居民。
被执行人戴朝军，居民。
申请执行人伏蕾蕾与被执行人卢静、戴朝军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执616号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 裴 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00917号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某曾因吸食毒品，于2010年7月22日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日；又曾因吸食毒品，于2010年10月9日被浙江省瑞安市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被取保候审（3月12日被传唤）。2014年11月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月12日21时40分许，被告人高某醉酒后无证驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇西环路由南向北行驶至漾滨大道路口处时，与沿西环路由北向东实施左转弯的胡某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车发生碰撞，造成胡某的车辆损失人民币2900元。
经检验，被告人高某血液中乙醇浓度为229mg／100ml。
归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高某已赔偿了胡某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、胡某的证言笔录，辨认笔录，查获经过、发破案经过，接处警信息，交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，酒精测试单、当事人血样登记表，道路交通事故车损、物损报告书，司法鉴定委托书复印件、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、简项信息，强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某已赔偿了事故对方的车辆损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月17日止，先行羁押的两日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十一月五日
书记员 陆亮亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芦法行初字第27号
原告龚建红，女，汉族，1966年12月14日出生，湖南省株洲市人。
被告株洲市规划局，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人边宁，局长。
原告龚建红不服被告株洲市规划局城市规划管理一案，于2013年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于向被告株洲市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告龚建红于2013年11月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龚建红自愿撤回对被告株洲市规划局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚建红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚建红负担。
审 判 长 谢桂林
代理审判员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 冯 维
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1729号
申请执行人汪志强。
被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地XX。
法定代表人李宝全，该公司董事长。
汪志强与徐州飞虹网架（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月21日作出（2013）贾民初字第1651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州飞虹网架（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告汪志强38376元；二、驳回原告汪志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告徐州飞虹网架（集团）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，冻结了其名下的存款，但数额较少，未扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现有可执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记信息，无登记情况。尚未执行到位39136元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第78号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆伟。因犯聚众斗殴罪，于2004年9月被本院判处拘役四个月、缓刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年10月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人金永良，浙江东港律师事务所律师。
被告人陆某。因盗窃，于2010年12月被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年10月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王某。因犯抢夺罪，于2004年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2014年10月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人高某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月被本院判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金5000元；因赌博，于2011年5月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因本案于2014年10月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陆伟、陆某、王某、高某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，四被告人及辩护人金永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月19日、22日晚，被告人陆伟、陆某、王某、高某在平湖市当湖街道凝翠嘉苑24幢1单元102室开设赌场，由被告人高某负责望风、被告人王某负责理牌，纠集姚建、徐跃等人以“筒子功”形式赌博，二场非法抽头共计5500余元。
同月23日、24日晚，被告人陆伟、陆某、王某在平湖市当湖街道园乐新村6幢2单元101室车库内开设赌场，由被告人王某负责理牌，纠集姚建、徐跃等人以“筒子功”形式赌博，二场非法抽头共计3700余元。
另查明，从被告人陆伟处扣押违法所得400元、从被告人陆某处扣押违法所得4170元及筒子功麻将牌一副、从被告人王某处扣押违法所得600元。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、检查笔录、证据保全清单、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟、陆某、王某、高某以非法营利为目的，多次共同开设赌场，其中被告人陆伟、陆某、王某参与抽头获利9200元，被告人高某参与抽头获利5500元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆伟、陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某、高某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但被告人陆伟当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳；被告人陆某、王某、高某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人陆某曾被公安机关行政处罚，被告人王某、高某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情对三被告人从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9500元（即自2014年10月25日起至2015年7月24日止）；
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元（即自2014年10月25日起至2015年5月24日止）；
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（即自2014年10月25日起至2015年3月24日止）；
四、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役三个月五日，并处罚金2000元（即自2014年10月28日起至2015年2月1日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、从被告人陆伟处扣押的违法所得400元、从被告人陆某处扣押的违法所得4170元及筒子功麻将牌一副、从被告人王某处扣押的违法所得600元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕贝莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01226号
罪犯田仁勇，男，生于1976年6月3日，土家族，初中文化程度，贵州省铜仁市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂荆门刑终字第00036号刑事判决，以被告人田仁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯田仁勇在服刑中获监狱二次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯田仁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、一次记功。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田仁勇在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田仁勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十日
书记员 龚志娥
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1584-3号
申请执行人张爱华，女，汉族，1962年1月生，住安徽省蒙城县，
被执行人刘杨，男，汉族，1967年9月生，住安徽省蒙城县，
被执行人张春，男，汉族，1964年12月生，住安徽省蒙城县，
本院以蒙城县人民法院（2017）皖1622执1584号执行裁定书，冻结了被执行人张春的账户。因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张春的银行账户300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十月十六日
书记员 刘朝宏
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第886号
上诉人（原审被告）：黄建军。
上诉人（原审被告）：杨玉霞。
以上二上诉人的共同委托代理人：秦蓉蓉。
被上诉人（原审原告）：翼城县奥飞汽贸有限公司。
法定代表人：牛子军，该公司总经理。
委托代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。
原审被告：张永彦。
上诉人黄建军、杨玉霞因买卖合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉霞及上诉人黄建军、杨玉霞的共同委托代理人秦蓉蓉，被上诉人翼城县奥飞汽贸有限公司（以下简称“奥飞汽贸公司”）法定代表人牛子军及其委托代理人秦进到庭参加了诉讼。原审被告张永彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第910号民事判决。
二、发回山西省翼城县人民法院重审。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 陈永渊
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 房 振
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第670号
原告闫继环，农民。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告张静，教师。
被告耿振。
原告闫继环诉被告张静、耿振民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法原由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转入普通程序进行审理。原告闫继环的委托代理人李尊华、被告耿振均到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫继环诉称，原被告系朋友关系，2011年5月25日，被告向原告借款80000元，双方约定2011年8月16日被告还款75000元，余款5000元于2011年10月20日前还清，被告给原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要被告还款未果。为维护原告合法权益，根据法律规定，原告将被告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金80000元，违约金及利息30000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告耿振辩称，这笔钱被告原来是借解玉乐的，在这之前已经给了解玉乐几万元钱，但找不到相应票据。后来因为原告与解玉乐就他们公司的账目进行分账，且原告经常到被告张静的单位去闹，被告才给原告出具的借条。出具借条的时候，原告曾经口头许诺被告偿还给解玉乐的钱从中扣减，但现在原告不承认。原告还说关于违约金部分写归写，但是不履行，书写借条后被告也偿还了部分款项，应当在本金中扣减，被告现在不同意偿还原告诉称的款项。
被告张静未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告闫继环与案外人解玉乐共同出资成立投资理财公司，双方均为公司股东。后因公司不再经营，双方对公司债权进行分配。被告耿振原向解玉乐借款，后该债权由原告闫继环享有。2011年5月25日，被告耿振、张静共同给原告出具借条一份，借条载明“今借闫继环捌万元整﹤￥80000﹥，定于2011.8.16日归还柒万伍仟元整，余款伍仟元定于2011.10.20日还清。如到期不还，每日收取￥200元（贰佰元）违约金”。二被告在借款人处签名。双方未有利息约定。
二被告书写借条后曾多次对原告进行偿还，具体如下：1、2012年1月7日，被告耿振给付原告5000元，原告出具收条一份载明“今收到还款耿振现金伍仟元整（5000元）此据”；2、2012年11月16日，被告给原告汇款1000元；3、2013年2月21日，被告给原告汇款1900元；4、2013年3月24日，被告给原告汇款1000元；5、2013年4月6日，被告给原告汇款800元；6、2013年4月19日，被告给原告汇款2000元；7、2013年5月6日，被告给原告汇款300元；8、2013年6月4日，被告给原告汇款2000元；9、2013年9月17日，被告给原告汇款2000元；10、2013年11月19日，被告给原告汇款2000元；11、2013年12月17日，被告给原告汇款2000元；12、2014年1月24日，被告给原告汇款2000元。上述还款合计22000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有双方当事人陈述、调解笔录、借条一份、收条一张、汇款凭证等证据为证，本院予以确认。
根据原告诉称及被告辩称，本案的争议焦点为：一、原被告是否成立民间借贷关系及借款数额如何认定；二、被告已经偿还的款项应当认定本金还是利息；三、原告主张本息数额如何认定。
本院认为，一、关于原被告是否成立借贷关系及借款数额。公民之间的合法民间借贷受法律保护。本案原由被告与案外人解玉乐成立民间借贷法律关系，后因原告与解玉乐分账而由原告享有对被告的债权，可以认定双方均有成立借贷关系的意思表示。2011年5月25日，被告给原告出具借条的行为应当认定双方对于借款的数额进行结算。被告抗辩该借条系受胁迫书写，但其事后并未报警，本院对该抗辩意见不予采纳；被告还抗辩其在书写本案借条之前就借款已经向解玉乐进行了部分偿还并提供了2010年12月27日解玉乐给其出具的金额为5000元的收条，但原被告双方对于原告借解玉乐的借款本金数额、时间均无法明确，且解玉乐出具收条的时间在本案被告出具的借条时间之前，二被告在给本案原告出具借条时应当将已经偿还的款项予以扣减，本院认定涉案借条系双方在对之前借款进行结算后重新出具的，原被告之间的借款本金数额为80000元。
二、被告已经偿还的款项性质如何认定。根据原被告一致认可，二被告出具借条时双方并未约定利息，但原告有权主张迟延履行期间利息及双方借条上注明的违约金。在原被告对于偿还的款项性质没有明确约定的情况下，应当按照先偿还利息及违约金，后偿还本金的原则认定款项性质。原告虽然庭审中主张利息及违约金，但二者合计金额不能超过中国人民银行同期贷款利率标准的四倍。如二被告在多次还款期间偿还金额超过上述标准，超出部分应从本金中扣减。经计算，二被告还款金额也未超过原告可得最高利率及违约金标准。故上述还款金额应先从利息和违约金中扣减。
三、二被告主张的本息数额认定。二被告于2011年5月25日出具借条并承诺2011年8月16日前偿还75000元，10月20日前偿还5000元，但二被告并未按照上述期限和数额偿还借款，原告有权在期限届满后要求二被告支付利息及违约金。根据中国人民银行贷款利率标准，原告自被告违约未还款日起有权要求被告支付合计不超过银行贷款利率四倍的违约金及利息。根据原告诉状主张的金额，截止2014年8月18日本院最后开庭之日，80000元本金可得银行贷款利率四倍的总额为60560元。原告在案件审理过程中明确其诉讼中要求的利息及违约金系扣减过被告已经偿还的22000元部分所剩部分，扣除该22000元，原告可得利息及违约金合计也超过30000元，故原告主张的利息和违约金合计30000元本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿振、张静于本判决生效之日起十日内连带偿还原告闫继环本金80000元、利息及违约金30000元，合计110000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 莉