wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1378号
上诉人（原审原告）：淄博钰禄机械有限公司。
法定代表人：宗艳秋，董事长。
委托代理人：王允诚，淄博钰禄机械有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王千成，无业。
委托代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博钰禄机械有限公司（以下简称“钰禄公司”）因与被上诉人王千成劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钰禄公司的委托代理人王允诚，被上诉人王千成的委托代理人陈衍栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王千成自2015年2月28日至2015年9月18日钰禄公司工作，日工资为120.00元，公司未与王千成签订书面劳动合同，也未给王千成缴纳社会保险费。2015年3月28日至2015年9月18日王千成的出勤天数共计139天。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，钰禄公司一直未与王千成签订书面劳动合同，根据上述法律规定，钰禄公司自2015年3月28日至2015年9月18日应当向王千成支付二倍工资。2015年3月28日至2015年9月18日王千成共出勤139天，按日工资120.00元的标准计算，钰禄公司应支付二倍工资差额16680.00元（139天×120.00元/天）。钰禄公司主张王千成系特殊工种的劳动者，必须有特种作业操作证，由于王千成未能提供电焊工操作证和技术登记证书，才导致公司一直未与其签订书面劳动合同的辩解，不构成单位未与劳动者签订书面劳动合同的抗辩理由，该辩解主张没有法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决为：一、淄博钰禄机械有限公司支付王千成未签劳动合同二倍工资差额16680.00元，于本判决生效之日起十日之内付清；二、驳回淄博钰禄机械有限公司的其他诉讼请求；三、驳回王千成的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博钰禄机械有限公司负担。
原审判决后，上诉人钰禄公司不服，向本院提起上诉称：上诉人的招工简章明确要求电气焊工应具有技术工操作证书，因被上诉人一直未提供证书，致使上诉人不能与被上诉人签订劳动合同，双方未签订劳动合同的原因在被上诉人，上诉人不应当支付未签书面劳动合同二倍工资，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人王千成辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：上诉人提交的招工简章载明：试用期一个月，试用合格签订劳动合同。被上诉人王千成2015年3、4、5月份的工资已经发放。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动和合同法》第三十九条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，上诉人钰禄公司主张被上诉人王千成未提供招工简章中约定的电焊工操作证书致使双方不能签订书面劳动合同，根据上述法律规定，如果被上诉人在招工简章中约定一个月的试用期间被证明不符合录用条件，上诉人可以解除劳动合同，但上诉人并未解除劳动合同，而是被上诉人继续提供劳动，上诉人继续接受劳动并为被上诉人发放工资，应视为双方对劳动合同继续履行的默示认可，故上诉人应当与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当按照劳动合同法第八十二条的规定支付未订立书面劳动合同的二倍工资，上诉人主张不应当支付被上诉人未订立劳动合同二倍工资的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博钰禄机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年六月十一日
代理书记员 巩俊杰
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢7号
吴永胜、盖前贵：
申请执行人吴永胜与被执行人盖前贵欠款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2003）永民初字第279号民事判决书执行完毕。
二〇一六年七月二十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第21号
罪犯漆召鲁，男，1981年7月14日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2010年12月15日作出了（2010）景刑初字第395号刑事判决，以被告人漆召鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月14日作出（2011）西刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第627号刑事裁定，对罪犯漆召鲁减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月15日起至2019年10月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯漆召鲁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯漆召鲁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯漆召鲁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆召鲁减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第21号
罪犯马麻乃，男，1972年3月3日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年十月十八日以（2013）格刑初字第143号刑事判决，认定罪犯马麻乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。刑期至二〇一六年三月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马麻乃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马麻乃在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马麻乃在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马麻乃的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一五年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第238号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人于某某，男，1959年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年1月15日被取保候审。现在家。
被告人于某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年6月2日以沂检公刑诉（2015）275号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日17时许，被告人于某某驾驶鲁13／E44**号拖拉机，由沂水县诸葛镇下古村废品收购站由西向东驶入省道236线向北左转弯过程中，与沿省道236线由北向南行驶的沂水县刘某某驾驶的鲁QP79**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为95.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人于某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人于某某已与刘某某达成和解协议，并于2015年8月17日取得了刘某某的谅解。
并有现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人刘某某等人的证言；谅解书；被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某已与刘某某达成和解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 卜凡水
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一五年八月十九日
书记员 于海洪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终359号
上诉人（原审被告）：赵岩涛，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李善起，男，1965年9月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
上诉人赵岩涛因与被上诉人李善起民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80596号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵岩涛上诉称，撤销一审裁定，本案移送云南省蒙自市人民法院审理。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。本案双方当事人在《借款条》中约定了出借人和借款人的权利义务，出借人出借货币给借款人，借款人即上诉人应为接受货币一方，上诉人现经常居住地为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市群乐社区育才路长河天骄小区7幢1单元9层000号，且本案在一审庭审中，双方都认可“原告就被告”的意见，应当认为双方已经就管辖法院达成约定，一审法院违背当事人的真实意思表示和约定，属错误裁定。
李善起答辩称，本案属于借款合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，只要满足其中一项，即可认为有管辖权。本案中，上诉人的义务是偿还贷款，因上诉人不履行偿还贷款义务发生的纠纷，接受货币一方的贷款人所在地就是合同履行地，被上诉人住所地在天津市××新区，故一审法院有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，李善起向人民法院起诉，主张其借给赵岩涛30万元，但借款到期后，经催要未果，现要求法院判令赵岩涛履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，现李善起的诉讼请求为要求赵岩涛返还借款，李善起作为接收货币一方，其住所地即天津经济技术开发区××Ｃ-4-301为合同履行地，故一审法院据此认定其具有案件管辖权的裁定正确。上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 谨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13157号
原告：邱文光，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：李长城，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆汇胜钢结构有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路15号7单元4-2号。
法定代表人：高胜，职务不详。
被告：重庆市江北嘴置业有限公司，住所地重庆市江北区江北城CBD招商楼（江北城A18-1地块）。
法定代表人：穆军，职务不详。
原告邱文光与被告重庆汇胜钢结构有限公司、重庆市江北嘴置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邱文光于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文光自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱文光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邱文光负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗映秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00791号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙华斌，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万春。
再审申请人陈荣因与被申请人孙华斌、张万春房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈荣申请再审称：陈荣系善意取得涉案房屋，二审判决认定陈荣与张万春签订房屋买卖合同系恶意串通，无任何证据证明。二审法院遗漏了张万春妻子王书珍向孙华斌发出《解除房屋买卖合同通知书》的关键事实，亦未对该通知所产生的法律效力作出认定，违背了法律关于合同解除的相关规定，导致二审判决适用法律错误。陈荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
孙华斌提交书面意见称：二审判决认定陈荣与张万春签订的房屋买卖合同系恶意串通合法有据；王书珍既不享有约定解除权，也不享有法定解除权，该《解除房屋买卖合同通知书》已经江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1684号民事判决作出认定，双方合同并未解除。陈荣与张万春签订房屋买卖合同损害了孙华斌的利益。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回陈荣的再审申请。
本院认为：（一）恶意串通本来就很隐蔽，要取得直接证据难度较大，但可以通过对当事人的行为进行分析得出结论。本案中，首先，张万春（王书珍）与孙华斌签订房屋买卖合同，收取了全部房款，却不履行合同义务，一房两卖，违背诚实信用原则，主观上明显具有恶意。其次，从陈荣的行为来分析，根据日常生活经验，普通居民购买房屋属于生活中的重大事项，买受人一般会先行对房屋进行实地考察，了解相关情况。作为买受人的陈荣在购买涉案房屋时，对涉案房屋的客观状况一概不知，并称其是在办理房屋产权证时通过产权证上的信息了解到涉案房屋的基本情况，严重违背生活常理。且在房产证办理之前，张万春与孙华斌为涉案房屋发生纠纷并报警，该事件在当地产生了一定影响，陈荣声称对此情况不知晓，仍然办理过户手续，亦不符合常理。二审判决认定陈荣在订立合同及办理过户手续过程中存在主观恶意，对涉案房屋并非善意取得，进而认定张万春与陈荣恶意串通签订合同，损害了孙华斌的利益，该房屋买卖合同无效并无不当。
（二）合同的解除须具备一定的条件。合同解除的条件既可以是法律规定的，也可以是当事人约定的。因房屋买卖协议中并未约定合同解除条件，故王书珍不享有约定解除权；同时，孙华斌已履行合同，支付了全部购房款，并不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，王书珍也不享有法定解除权。该《解除房屋买卖合同通知书》不能产生解除合同的效力。
综上，陈荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程 芍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02746号
原告：李某甲，男，1980年8月29日出生，汉族。
被告：王某，女，1978年12月16日出生，汉族。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告系大学同学，双方于2006年6月确认恋爱关系，于××××年××月××日到合肥市瑶海区婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生下女儿李某乙。由于婚后两地分居，性格不合，感情基础逐渐薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的女权主义，性格怪癖，对原告及家人经常恶语相加。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻关系，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告独自在外挣钱创业，为的就是给家庭创造更好的生活条件；自己所坚持和自己所承受的，都有自己一个人扛着，而被告从不知道言语问候，只会问原告要钱。原告对被告的宽容和容忍已达到极限。原告曾诉讼至法院要求离婚，但被判决驳回诉讼请求。现在再次诉讼，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、依法平均分割夫妻共同财产，财产价值约500000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：婚生女不给我抚养我就不愿意离婚，我与被告是大学同学，于2006年6月确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方分居两地工作不经常在一起，××××年××月××日生下女儿李某乙。原告对家庭生活不负责任，且不经常看望孩子，不负担女儿的生活费，孩子这么多年都是被告独自抚养，所以我希望女儿的抚养权归我所有。关于财产方面，西湖花苑的房子是我婚前购买，绿都花园的房子是婚后财产。
经审理查明：原、被告系大学同学，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因双方在不同城市生活，聚少离多，产生矛盾，原告于2013年8月6日向合肥市瑶海区人民法院提起离婚之诉，法院于2013年11月5日作出（2013）瑶民一初字第03659号民事判决书，认定原、被告夫妻感情尚未破裂，未准许双方离婚，该判决双方未上诉。此后双方关系没有改善，婚生女随被告生活至今。原告遂再次诉讼至本院，要求与被告离婚。
2008年4月1日，原告李某甲与家人杨志林签订一份《存量房买卖合同》，约定杨志林将位于合肥市绿都花园××栋×××室的一套房屋出售给李某甲。该房经评估，市场价为390000元，评估时支出评估费975元。位于合肥市政务区西湖花苑天风苑×-×××室的一套房屋2006年10月28日由王某与开发商签订合同购买，2008年7月16日颁发产权证书，庭审中双方协议该房价格为850000元。西湖花苑的房屋首付款110000元，按揭款242000元，每月归还1800元，已经还清。庭审中原告自认月收入10000元，被告自认月收入20000元。
以上事实，有原、被告的结婚证、（2013）瑶民一初字第03659号民事判决书、评估报告及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间产生矛盾，为此原告于2013年8月6日向合肥市瑶海区人民法院提起离婚之诉，本院未予准许。此后双方关系没有改善，原告再次诉讼来院要求离婚，以上事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告此次离婚之诉本院予以准许。婚生女李某乙尚幼，随母亲生活方便，故离婚后由被告抚养为宜，根据原告月收入10000元和合肥市的生活水平情况，抚养费每月由原告承担2000元。离婚后原告可定期探望婚生女。双方的共同财产有房屋两处，绿都花园的房屋系原告名下，归原告所有，原告补偿被告房屋价值390000元的一半，即145000元。该房评估费由原告自行承担。西湖花苑的房屋系被告婚前购买，在被告名下，由被告所有。购买后两个月双方即结婚，首付款110000元，按揭款242000元已经还清，婚前归还两个月3600元，其他按揭款238400元婚后共同财产归还，本院认定婚后原、被告各偿还119200元。据此，该房屋本院认定原告支付119200元，被告支付232800元。该房现在双方协商作价850000元，根据双方出资比例分割，被告应补偿原告287840元。两处房屋补偿相抵，被告还应支付原告142840元。原、被告陈述的借款，均没有提供证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条第三十七条第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与王某离婚；
二、婚生女李欣妍由王某抚养，李某甲每月承担抚养费2000元，从本判决生效之日起至李欣妍十八周岁时止（给付办法：每月月底前由李某甲自行支付）。李某甲每月可探视李欣妍两次，时间为每月第一、三周上上午9时至下午5时；
三、位于合肥市绿都花园××栋×××室的一套房屋归李某甲所有，位于合肥市政务区西湖花苑天风苑×-×××室的一套房屋归王某所有。王某补偿李某甲142840元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费5250元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 王 冉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1441号
原告：李某，女，汉族，1978年03月02日出生，居民身份证：4413021978********，地址：惠州市惠城区下角中路**号*栋*单元***房。
委托代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。
委托代理人：周云韵。
被告：黎某甲，男，汉族，1973年04月05日出生，居民身份证：4413021973********，地址：惠州市惠城区下角中路**号*栋*单元***房。
委托代理人：张颖媛。
原告李某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李某诉称，原告和被告于××××年××月××日结婚，育有1个婚生儿子黎某乙（2002年9月2日出生，现12周岁）。被告婚后沉迷于赌博，不承担家庭责任，对原告和儿子漠不关心，甚少沟通，致夫妻感情日益淡薄，并给原告造成了重大的精神创伤，曾2次因赌博被派出所拘留。由于无法忍受这种没有感情、没有温暧、痛苦万分的夫妻生活，原告曾于2009年初提出协议离婚，但被告却不同意离婚，并与原告签订《协议》，承诺再也不赌博、不向原告拿钱还赌债等。现夫妻双方已分居多年，被告仍继续沉迷于赌博，不履行夫妻之间互相照顾义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不幸福的婚姻，原、被告再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原告认为儿子应由原告抚养，理由如下：一、原告有稳定的工作和独立经济来源；二、被告不务正业，常年赌博，脾气暴躁，没有责任心，不能很好照顾孩子，不能提供一个良好的学习环境给孩子，相反，原告可以给予儿子良好的生活环境、学习环境，更是悉心教导和养育儿子，更有利于儿子健康成长；三、原告的年龄已不适合再生育孩子，儿子黎某乙是原告今后唯一的精神寄托和生活依靠。鉴于以上理由，请求法院判决婚生儿子黎某乙归原告抚养。在房产的分割上，被告在这段婚姻中存在过错，根据我国法律规定，被告可以少分或不分财产，因此，原告认为，（一）原告名下位于惠州市江北45号小区金石花园第2栋2单元4层0××号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）应归原告所有。自购房以来，该房的水电费、物业管理费等费用都是由原告缴交的，被告从未管理过该房产，该房是原告唯一的生活住所；（二）被告名下位于惠州市下角东路38号润宇广场2层2D97号商铺（粤房地证字第C5556189号）归孩子所有，因为，原、被告于2009年1月17日签订的《协议》约定，该商铺归孩子所有，原告作为监护人保管商铺的收入，直至孩子学业结束可以工作后归还给孩子。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生儿子黎某乙归原告抚养；3、原告名下位于惠州市江北45号小区金石花园第2栋2单元4层0××号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎某甲辩称，一、答辩人不同意离婚。二、假如被答辩人不顾夫妻之情，不顾孩子的亲情，执意要离婚，那么婚生儿子黎某乙由答辩人抚养，被答辩人每月需支付抚养费1000元。三、位于惠州市江北45号小区金石花园第2栋2单元4层0××号房产是由答辩人全额购买的，也是答辩人和儿子今后的唯一住房。答辩人也有缴纳该房产的水电费和物业管理费，只是现在水电都是由银行代扣，而代扣的银行卡是被答辩人的名字，所以显示是被答辩人缴纳的水电费，该房产应归答辩人所有。四、答辩人与被答辩人于2009年1月17日签订的《协议》，是答辩人认识到了赌博的害处决心悔改而对被答辩人做出的承诺，该协议并不是离婚协议书。现在答辩人也按照协议中自己承诺的事项改过自新，所以答辩人没有违反自己的承诺，现在被答辩人无理取闹执意离婚，被答辩人是婚姻中有过错一方，理应不分或少分财产。
查明的案件事实
经审理查明，原告李某与被告黎某甲自小相识，于2000年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子黎某乙。婚后双方因被告有赌博行为产生矛盾，影响了夫妻感情，2009年1月17日，原、被告达成《协议》，被告承诺不再赌博。被告称协议签订后，未再参与赌博，原告则称被告并无改过，并称双方感情已破裂。
裁决理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。原告李某与被告黎某甲自幼相识，且婚后生育子女，共同生活了多年，双方之间应建立了较深厚的感情基础。现双方虽有矛盾，但在被告承诺改过自新后双方又同共生活了多年，说明原、被告是有和好可能的。所以，原告要求与被告离婚，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告黎某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁红玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00090号
原告：杨丹，女，汉族，居民，住宁国市。
被告：王春保，男，汉族，居民，住宁国市。
原告杨丹与被告王春保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加诉讼，被告王春保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丹诉称：2012年10月15日，被告王春保向原告借款10000元用于资金周转，约定2012年12月15日之前归还。到期后经原告催要，被告不接原告电话也不回原告信息。为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判令被告立即归还借款人民币10000元，并要求被告支付诉讼费及误工费。
被告王春保未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告杨丹举证如下：
1、居民身份证复印件1份，拟证明原告主体身份；
2、借条1分，拟证明借款之实。
被告王春保未到庭质证。本院综合审查认为：以上证据真实合法，且与本案争议相关联，予以认定。
经审理查明：原、被告相识。2012年10月15日被告王春保因资金周转需要向原告杨丹借款10000元，出具借条中被告承诺2012年12月15日前归还。到期后经原告多次催要未果。现原告杨丹提起诉讼，要求判如所请。庭审中原告放弃误工费请求。
本院认为：债务应当清偿。被告王春保因资金周转需要向原告杨丹借款，承诺期限内理应及时归还，其无故拖欠行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告立即归还借款之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨丹自愿放弃误工费请求，系对实体权利的放弃，本院尊重当事人选择。被告王春保经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王春保于本判决生效后三日内给付所欠原告杨丹借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一三年一月十六日
书记员 邱学峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4898号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告简可贞，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告简可贞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员俞志银二〇一五年七月十八日书记员卢晓青（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终29号
上诉人（原审原告）：李吉旭，男，1971年12月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张伟，淄博贤达法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博美泰服饰有限公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇高西村。
法定代表人：房国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
上诉人李吉旭因与被上诉人淄博美泰服饰有限公司（以下简称“美泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李吉旭及其委托诉讼代理人张伟，被上诉人美泰公司的委托诉讼代理人刘涛、魏瑞滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李吉旭上诉请求：改判上诉人之妻郭艳与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：一、郭艳自2013年9月5日到被上诉人单位从事裁缝工作，2015年11月9日10点20分左右，郭艳在被上诉人处工作时，因突发疾病，遂请假到医院治疗，经淄博市中心医院诊断为小脑出血破入脑室等，经抢救无效于2015年11月10日去世。被上诉人单位分管车间工作的负责人房静出具的证明证实郭艳在被上诉人处工作至2015年11月9日10点半，其10月份、11月份19号的工资未领。上述证明与张店区房镇镇院上村委会出具的证明，郭艳生前的工作记录、工作帽、工作工具，证人高某、郭某、韩某的证人证言，王秀之、南红彩、王庆华（此三人仍在被上诉人处工作）出具的书面证言及住院病历等足以证明郭艳生前在被上诉人处工作的事实。二、被上诉人在一审中提交的王秀之（郭艳生前班长）、王庆华（郭艳生前同事）、南红彩（郭艳生前同事）书面证言前半部分说明给上诉人提供“证人证言”的经过，后半部分均载明“在车间我和郭艳离得比较远，对于2015年11月9日当天发生的具体事实并不知情”，这也足以证明郭艳生前在被上诉人处上班。王秀之作为郭艳生前班长又为其代领了10月份工资交给上诉人。三、工资支付凭证或记录、考勤记录、招用记录等有关凭证，由用人单位负举证责任；被上诉人应提供上述凭证证明其主张。
被上诉人美泰公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李吉旭向一审法院起诉请求：判决确认李吉旭之妻郭艳生前与美泰公司之间存在劳动关系；本案诉讼费由美泰公司承担。
一审法院认定事实：为证明郭艳与美泰公司存在劳动关系，李吉旭提交红白理事会记录、郭艳生前工作记录一份、照片两份、南红彩、王庆华、王秀之书面证言三份、房静出具证明一份、门诊病历一份、死亡证明一份、证人高某、郭某、韩某证人证言三份。经质证，美泰公司对上述证据均有异议。为证明其主张，美泰公司提供南红彩、王庆华、王秀之的书面证言三份。经质证，李吉旭对上述证据无异议，认为可以证明美泰公司主张。对有争议的证据和事实认定如下：李吉旭系郭艳之夫。李吉旭主张郭艳于2013年9月15日入职美泰公司，此后因故离职，2015年7月份又经人介绍回到美泰公司从事缝纫工岗位工作。2015年11月9日10点20分左右，郭艳身体不适先后入淄博市张店区房镇镇卫生院、淄博市中心医院治疗，后于2015年11月10日经医院抢救无效死亡。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。在本案中，李吉旭要求确认其妻生前与美泰公司存在劳动关系，美泰公司不予认可，认为不存在劳动关系。在此情形下，李吉旭提供的书面证人证言，其证人无正当理由未出庭接受质询，且与美泰公司提供的书面证言矛盾，故对该证人证言不予采信。李吉旭另外无直接、切实的证据证明其妻郭艳与美泰公司系劳动关系的事实，故对其主张确认郭艳与美泰公司系劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。案经调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回李吉旭的诉讼请求。案件受理费5.00元，由李吉旭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月16日王秀之、王庆华、南红彩三人为李吉旭出具的书面证人证言中均载明：“我与郭艳系同班同事，2015年11月9日10时20分左右正在工作时，××，第二天得知郭艳因病突然去世”。三份证言后附有该三人的身份证复印件。2016年4月9日、4月10日，王秀之、王庆华、南红彩三人又为美泰公司出具书面证人证言，三份证言均载明：“我是美泰公司员工，从事缝纫（服装）加工工作，按件支付费用，定期领取劳务费；2015年12月16日郭艳的丈夫和妹妹找到我，让我写一份关于郭艳保险的证明。我按照对方的需要比着抄了一份资料，在写时没有证人证言这四个字。在车间我和郭艳离得比较远，对于郭艳2015年11月9日当天发生的具体事实并不知情”。
另，一审中李吉旭提交且经美泰公司质证的房静出具的证明载明：“郭艳工资未领：10月份11月份1号9号10点半2015年11月12号房静”。李吉旭称房静为美泰公司的车间负责人，与美泰公司法定代表人存在亲属关系；美泰公司对此予以否认，称公司没有房静这个人。美泰公司称其公司至少有5、6个车间，每个车间的负责人是谁代理人不清楚，对于公司有无职工名册代理人也不清楚。
本院认为，王秀之、王庆华、南红彩三人为上诉人李吉旭和被上诉人美泰公司分别出具的证人证言，虽然内容不完全一致，但均反映出郭艳生前在美泰公司车间工作的事实。美泰公司在一审时将王秀之、王庆华、南红彩三人为其出具的证人证言作为证据提交，视为美泰公司对上述证人证言内容的认可，即美泰公司认可郭艳生前在其公司车间工作的事实，但认为郭艳与其公司之间不是劳动关系。而对于郭艳与美泰公司之间是何种形式的用工关系，根据一审中李吉旭提交的车间负责人房静出具的证明，郭艳工资按月发放；美泰公司虽称其公司没有房静这个人，但在美泰公司认可郭艳生前在其公司车间工作的情况下，美泰公司并未对车间负责人是谁作出具体说明，也没有提交其他相反证据，在此情形下，本院对“房静出具的证明”予以采信，对于郭艳工资按月发放的事实予以确认。而美泰公司未提供有效证据证明其与郭艳的关系非劳动关系，故对于李吉旭要求确认其妻郭艳生前与美泰公司存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3327号民事判决；
二、确认郭艳生前与淄博美泰服饰有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，均由淄博美泰服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 冯慧芳
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 巩俊杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终29号上诉人（原审原告）：李吉旭，男，1971年12月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张伟，淄博贤达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：淄博美泰服饰有限公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇高西村。法定代表人：房国强，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。上诉人李吉旭因与被上诉人淄博美泰服饰有限公司（以下简称“美泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李吉旭及其委托诉讼代理人张伟，被上诉人美泰公司的委托诉讼代理人刘涛、魏瑞滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李吉旭上诉请求：改判上诉人之妻郭艳与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：一、郭艳自2013年9月5日到被上诉人单位从事裁缝工作，2015年11月9日10点20分左右，郭艳在被上诉人处工作时，因突发疾病，遂请假到医院治疗，经淄博市中心医院诊断为小脑出血破入脑室等，经抢救无效于2015年11月10日去世。被上诉人单位分管车间工作的负责人房静出具的证明证实郭艳在被上诉人处工作至2015年11月9日10点半，其10月份、11月份19号的工资未领。上述证明与张店区房镇镇院上村委会出具的证明，郭艳生前的工作记录、工作帽、工作工具，证人高某、郭某、韩某的证人证言，王秀之、南红彩、王庆华（此三人仍在被上诉人处工作）出具的书面证言及住院病历等足以证明郭艳生前在被上诉人处工作的事实。二、被上诉人在一审中提交的王秀之（郭艳生前班长）、王庆华（郭艳生前同事）、南红彩（郭艳生前同事）书面证言前半部分说明给上诉人提供“证人证言”的经过，后半部分均载明“在车间我和郭艳离得比较远，对于2015年11月9日当天发生的具体事实并不知情”，这也足以证明郭艳生前在被上诉人处上班。王秀之作为郭艳生前班长又为其代领了10月份工资交给上诉人。三、工资支付凭证或记录、考勤记录、招用记录等有关凭证，由用人单位负举证责任；被上诉人应提供上述凭证证明其主张。被上诉人美泰公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李吉旭向一审法院起诉请求：判决确认李吉旭之妻郭艳生前与美泰公司之间存在劳动关系；本案诉讼费由美泰公司承担。一审法院认定事实：为证明郭艳与美泰公司存在劳动关系，李吉旭提交红白理事会记录、郭艳生前工作记录一份、照片两份、南红彩、王庆华、王秀之书面证言三份、房静出具证明一份、门诊病历一份、死亡证明一份、证人高某、郭某、韩某证人证言三份。经质证，美泰公司对上述证据均有异议。为证明其主张，美泰公司提供南红彩、王庆华、王秀之的书面证言三份。经质证，李吉旭对上述证据无异议，认为可以证明美泰公司主张。对有争议的证据和事实认定如下：李吉旭系郭艳之夫。李吉旭主张郭艳于2013年9月15日入职美泰公司，此后因故离职，2015年7月份又经人介绍回到美泰公司从事缝纫工岗位工作。2015年11月9日10点20分左右，郭艳身体不适先后入淄博市张店区房镇镇卫生院、淄博市中心医院治疗，后于2015年11月10日经医院抢救无效死亡。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。在本案中，李吉旭要求确认其妻生前与美泰公司存在劳动关系，美泰公司不予认可，认为不存在劳动关系。在此情形下，李吉旭提供的书面证人证言，其证人无正当理由未出庭接受质询，且与美泰公司提供的书面证言矛盾，故对该证人证言不予采信。李吉旭另外无直接、切实的证据证明其妻郭艳与美泰公司系劳动关系的事实，故对其主张确认郭艳与美泰公司系劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。案经调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回李吉旭的诉讼请求。案件受理费5.00元，由李吉旭负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月16日王秀之、王庆华、南红彩三人为李吉旭出具的书面证人证言中均载明：“我与郭艳系同班同事，2015年11月9日10时20分左右正在工作时，××，第二天得知郭艳因病突然去世”。三份证言后附有该三人的身份证复印件。2016年4月9日、4月10日，王秀之、王庆华、南红彩三人又为美泰公司出具书面证人证言，三份证言均载明：“我是美泰公司员工，从事缝纫（服装）加工工作，按件支付费用，定期领取劳务费；2015年12月16日郭艳的丈夫和妹妹找到我，让我写一份关于郭艳保险的证明。我按照对方的需要比着抄了一份资料，在写时没有证人证言这四个字。在车间我和郭艳离得比较远，对于郭艳2015年11月9日当天发生的具体事实并不知情”。另，一审中李吉旭提交且经美泰公司质证的房静出具的证明载明：“郭艳工资未领：10月份11月份1号9号10点半2015年11月12号房静”。李吉旭称房静为美泰公司的车间负责人，与美泰公司法定代表人存在亲属关系；美泰公司对此予以否认，称公司没有房静这个人。美泰公司称其公司至少有5、6个车间，每个车间的负责人是谁代理人不清楚，对于公司有无职工名册代理人也不清楚。本院认为，王秀之、王庆华、南红彩三人为上诉人李吉旭和被上诉人美泰公司分别出具的证人证言，虽然内容不完全一致，但均反映出郭艳生前在美泰公司车间工作的事实。美泰公司在一审时将王秀之、王庆华、南红彩三人为其出具的证人证言作为证据提交，视为美泰公司对上述证人证言内容的认可，即美泰公司认可郭艳生前在其公司车间工作的事实，但认为郭艳与其公司之间不是劳动关系。而对于郭艳与美泰公司之间是何种形式的用工关系，根据一审中李吉旭提交的车间负责人房静出具的证明，郭艳工资按月发放；美泰公司虽称其公司没有房静这个人，但在美泰公司认可郭艳生前在其公司车间工作的情况下，美泰公司并未对车间负责人是谁作出具体说明，也没有提交其他相反证据，在此情形下，本院对“房静出具的证明”予以采信，对于郭艳工资按月发放的事实予以确认。而美泰公司未提供有效证据证明其与郭艳的关系非劳动关系，故对于李吉旭要求确认其妻郭艳生前与美泰公司存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3327号民事判决；二、确认郭艳生前与淄博美泰服饰有限公司存在劳动关系。一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，均由淄博美泰服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史华振代理审判员  冯慧芳二〇一七年三月二十七日代理书记员  巩俊杰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初2122号
原告：喻致成，男，1962年6月22日出生，汉族，随县人，住。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告：吕波，男，1984年2月27日出生，汉族，随县人，住随县。
被告：李红梅，女，1982年11月5日出生，汉族，随县人，住址同上。系吕波之妻。
原告喻致成与被告吕波、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月13日，原告喻致成以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻致成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻致成撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告喻致成负担。
审判员 郑昉
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊清
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初153号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年10月20日16时00分许，被告人曹某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿建设街由西向东行驶至建设街农行路口东侧时，与沿人行横道由北向南推行自行车步行的赵某相撞，造成赵某死亡，两车损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：曹某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人曹某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月20日16时00分许，被告人曹某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿建设街由西向东行驶至建设街农行路口东侧时，与沿人行横道由北向南推行自行车步行的赵某相撞，造成赵某死亡，两车损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：曹某负此事故的全部责任。
另查明，案发后双方达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、被害人的亲属关系证明、情况说明、户籍证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2016）第0068号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故尸体处理通知书、保险单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，机动车交强险复印件、曹某驾驶证、行驶证复印件，证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言笔录，被告人曹某在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）酒检字第895、899号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证（辛）公（法）鉴（尸检）字（2016）085号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人曹某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年六月二十三日
书记员 路冬松
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第163号
原告袁达进。
被告袁知禹。
本院在审理原告袁达进与被告袁知禹不当得利纠纷一案中，原告袁达进于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁达进撤回起诉。
本案受理费626元，由原告袁达进负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 徐丽莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3539号
原告：王喻平，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，现住费县，
被告：王星星，女，1987年2月21日出生，汉族，居民，现住费县，
原告王喻平与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王喻平到庭参加诉讼，被告王星星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喻平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25万元及利息,自借款之日起利息按2分计算，放弃主张滞纳金的请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告王星星向原告借款25万元用于木门生意周转，以鲁Ｑ×××××奥迪A7自有轿车一辆提供担保，经原告多次催要未果。
被告王星星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告王星星向原告借款25万元并出具借条一份。借条载明：“借条今借王喻平现金￥250000.00人民币大写贰拾伍万元整.款项用于木门生意周转.本人自愿以奥迪A7鲁Ｑ×××××作为抵押.为力偿还时已车作为抵押.借款人：王星星2015.8.29号.”。借款未约定还款期限和利息。被告也未对抵押物奥迪A7汽车一辆（车号为鲁Ｑ×××××）进行抵押登记。经多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，王星星借原告款25万元未偿还，应予清偿。关于原告主张的利息，双方在借款时未书面约定利息，原告也未提交足够证据证实约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。）的规定，应视为不支付利息，故自王星星借款之日起到2017年8月4日原告起诉之日止的利息，本院不予支持。对原告起诉后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项（未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付的，人民法院应予支持；）的规定，其主张的利息过高，可按年利率6%计付资金占用期间利息。
原被告约定了抵押合同，被告以其所有的奥迪A7汽车一辆（车号为鲁Ｑ×××××）作为借款抵押，系双方真实意思表示，抵押合同合法有效，王喻平可就抵押车辆优先受偿，但被告未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王星星偿还王喻平借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按6%年利率计算），限本判决生效后5日内履行完毕；
二、王喻平就其25万元及利息债权对王星星所有的奥迪A7汽车一辆（车号为鲁Ｑ×××××）行使优先受偿；
三、驳回王喻平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，共计4295元，由王星星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张清厚
二〇一七年九月二十八日
法官助理 姜晓燕
书 记 员 陈小雪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初323号
原告：武电珠，男，1945年5月25日生，汉族，河津市小梁乡西坡村人。
被告：刘同安，男，1952年2月20日生，汉族，河津市小梁乡西坡村人。
原告武电珠与被告刘同安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告武电珠到庭参加诉讼，被告刘同安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武电珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款12000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年元月28日，被告从原告处借得500元整，双方约定利息3分。1995年5月14日，被告从原告处借得11500元整，双方约定利息3分。之后，原告多次要求被告归还所欠借款及利息，被告均不归还，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘同安既未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交四份证据：
1、1995年元月28日刘同安出具的借条一份，证明被告借款500元，月息3分；
2、1995年5月14日刘同安出具的借条一份，证明被告借款11500元，月息3分。
3、薛五保的书面证明材料，证明其于2016年随原告一起找被告要过借款。
4、孙平安、武庆国的书面证明材料，证明2016年随原告向刘同安追要借款。
原告武电珠提交的证据1、证据2系由被告刘同安出具，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。证据3、证据4不符合证据的形式要件，且证人未出庭接受质询，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年元月28日被告刘同安从原告武电珠处借款500元，同年5月14日被告刘同安又从原告武电珠处借款11500元，此两笔借款均由被告刘同安出具了借据，原告武电珠在此两份借据上标注“月息三分”。此后，被告刘同安未向原告武电珠支付分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人未约定具体的还款期限，出借人可随时要求借款人归还借款。本案原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因被告出具的两份借据上标注的“月息3分”，均不是由被告本人所写，而是由原告标注，属双方对利息约定不明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告刘同安于本判决生效之日起十日内向原告武电珠归还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘同安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢国强
二〇一七年三月二十九日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初423号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年8月15日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）341号起诉讼指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日16时许，被告人张某酒后驾驶红色天虹牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市辽滨街道新建村附近时，被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检验：其血液中酒精含量为471.48mg/100ml。
2016年5月21日，被告人张某被公安机关抓获。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有酒精含量超过200mg/100ml，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的法定从重情节，酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 芳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正执字第00290号
申请执行人郑玉，女，生于1982年5月23日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人张飘，男，生于1971年5月13日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据生效的（2015）正民初字第410号民事调解书，受理申请执行人郑玉申请执行被执行人张飘合同纠纷一案，执行内容为：一、由被告张飘偿还郑玉借款60，000元（2015年5月30日前支付30，000元，2015年6月30日前支付主30，000元）。二、案件受理费1，370元，减半收取685元，由被告张飘承担。
本院受理后，于2015年7月6日向被执行人张飘送达执行通知书并进谈话，被执行人张飘承诺于2015年8月10日前履行义务。2015年8月10日张飘主动履行了30，000元，尚余30，000元定于2015年9月底履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张飘的银行存款、房产、车辆及工商登记，经查询被执行人张飘无可供执行的财产。2015年11月16日张飘主动履行了20，000元，尚余10，000元及应由张飘承担的执行费685元定于2015年12月30日前履行。申请执行人郑玉认可该方案并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行郑玉申请执行被执行人张飘合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈明远
审判员 简啟福
审判员 谢 科
二〇一五年十一月十七日
书记员 来婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10492号
原告重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码：78156647-9。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告何晓明，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆前程物业管理有限公司与被告何晓明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆前程物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆前程物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月四日
书 记 员 温 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5543号
罪犯汤永文。
四川省简阳市人民法院于2010年9月2日作出（2010）简阳刑初字第211号刑事判决，以被告人汤永文犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；前罪已判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，拘役三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月27日至2021年7月26日止。刑罚执行过程中，本院于2013年9月5日以（2013）成刑执字第4457号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年8月26日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤永文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯汤永文被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤永文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤永文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行诉初字第3号
起诉人何明正，男，汉族，1944年12月11日生。
本院于2015年7月收到起诉人何明正起诉被告南京市公安局建邺区分局的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人何明正诉称，被告南京市公安局建邺区分局于2015年4月17日对起诉人实施刑事拘留8天，后取保候审释放。故要求确认被告行政违法，并依法纠正，向起诉人赔礼道歉；判令被告赔偿起诉人精神损失费2万元等。
本院认为，南京市公安局建邺区分局于2015年4月17日依照刑事诉讼法的规定对起诉人何明正立案侦查，并于同日对其刑事拘留，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第㈡项、第四十四条第一款第㈠的规定，裁定如下：
对何明正的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆真国
审 判 员 陈 麒
审 判 员 韦 芬
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 刘 鸣
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执186号
申请执行人马达，男。
被执行人孙永丰，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00775号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年8月17日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙永丰在辽化公司铁路运输部有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人孙永丰在辽化公司铁路运输部的工资收入共计74300.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年八月十八日
书记员 于 岩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00278号
申请执行人陕西永兴物业有限责任公司，住所地本市碑林区广大巷2号楼2-1号。
法定代表人：王素英，董事长。
被执行人张恒学，男，1929年7月15日出生，汉族，无业。
被执行人张春德，男，1956年3月10日出生，汉族，市调压器厂钳工。
陕西永兴物业有限责任公司与张恒学、张春德物业服务合同纠纷一案。本院（2011）碑民二初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2012年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2012年5月9日向被执行人张恒学、张春德发出执行通知书，现双方当事人并达成和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00278号案件的本次执行程
序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年十一月七日
书 记 员 柳 静
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第104号
原告白某某，女，生于1971年3月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人王小林，梓潼县法律援助中心律师。
被告陈某甲，男，生于1971年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告白某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人王小林到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村同社人，1990年经人介绍相识，同年农历腊月十五按农村习俗举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活。1995年11月25日共同生育一子，取名陈某乙，现已成年。婚后无夫妻共同财产，无债权债务。因原、被告在一起共同生活时年龄尚小，婚姻基础较差，婚后未建立起良好的夫妻关系。由于双方长期在外打工，聚少离多，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的事实婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识并恋爱。同年农历腊月十五按照农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。1995年1月25日共同生育一子，取名陈某乙，现已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告多次向原告书写保证书。2012年4月双方再次发生纠纷并开始分居生活至今。原告于2014年2月起诉来院，要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。2014年12月15日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、保证书、询问笔录等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因性格各异，常为家庭琐事发生争吵。双方从2012年起分居生活至今，夫妻感情已名存实亡，可以认定为夫妻感情已经彻底破裂。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻共同财产及债权、债务在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告白某某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1610号
原告谢洪志。
委托代理人刘丽薇，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告中铁建工集团北方工程有限公司，注册地天津滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-1213，经营地天津市滨海新区塘沽福建北路69号。
法定代表人严峰，总经理。
委托代理人张小强，中铁建工集团北方工程有限公司项目经理。
本院在审理原告谢洪志诉被告中铁建工集团北方工程有限公司买卖合同纠纷中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢洪志撤回起诉。
本案案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 孙严妍
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初144号
原告河北银兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区颐宏大厦B座818室。
法定代表人赵银生，系该公司董事长。
委托代理人孙元福，河北合乾律师事务所律师。
被告崔河芳，女，汉族，住正定县。
本院在审理原告河北银兴房地产开发有限公司诉被告崔河芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北银兴房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔河芳的起诉。
本院认为，原告河北银兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北银兴房地产开发有限公司撤回对被告崔河芳的起诉。
本案案件诉讼费80元，减半收取，由原告河北银兴房地产开发有限公司承担40元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冉梦瑶
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执35号
被执行人：付靖超，男，1988年8月1日出生，汉族，无业，住瓦房店市，住瓦房店市。
本院在执行被执行人付靖超吸毒罪纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行调查，不动产登记、银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执35号被执行人：付靖超，男，1988年8月1日出生，汉族，无业，住瓦房店市，住瓦房店市。本院在执行被执行人付靖超吸毒罪纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行调查，不动产登记、银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初28号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某乙，男，1948年11月28日生于山东省济南市，汉族，居民，住长清区。系被害人董某甲之父。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1949年2月10日出生于山东省济南市，汉族，居民，住长清区。系被害人董某甲之母。
诉讼代理人杜强，山东锦鼎律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1973年10月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被刑事拘留，12月8日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
附带民事诉讼被告济南捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地济南市市中区经四路万达广场B座2005室。
法定代表人吕永春，系该公司执行董事兼总经理。
诉讼代理人张剑超，系该公司法务部工作人员。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
法定代表人董国升，系该公司总经理。
诉讼代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，系该公司总经理。
诉讼代理人葛咏梅，系该公司职员。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某乙、李某某提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杜强、被告人赵某某、附带民事诉讼被告济南捷翊汽车租赁有限责任公司(下称捷翊公司)的诉讼代理人张剑超、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司(下称中保财险)济南市分公司的诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年11月10日21时许，被告人赵某某醉酒驾驶轿车沿长清区某甲路由东向西行驶至某乙路段时，未确保安全，超速行驶，所驾驶汽车与道路右侧树木发生碰撞，造成车上乘员董某甲死亡。赵某某承担事故的全部责任。
就起诉书指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人董某乙、李某某要求被告人赵某某及捷翊公司赔偿死亡赔偿金630900元，丧葬费7969元，被扶养人生活费165450元，合计804319元；要求中保财险济南市分公司、中保财险北京市分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。向法庭提供了户籍资料等证据。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实无异议，同意依法赔偿被害人的经济损失。
捷翊公司辩称：该公司对损害的发生并无过错，依照《侵权责任法》第49条的规定，不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中保财险济南市支公司辩称，被害人董某甲系肇事车上人员，不属于机动车交通事故责任强制险的赔偿范围。
经法庭审理查明，2016年11月10日21时许，被告人赵某某醉酒驾驶轿车沿长清区某甲路由东向西行驶21.9公里处，未确保安全，超速行驶，所驾驶汽车与道路右侧树木发生碰撞，造成车上乘员董某甲(男，44岁)死亡。赵某某承担事故的全部责任。
事故发生后，董某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述事故发生经过，属自首。
另查明，2016年2月，赵某某在捷翊公司租赁别克凯越汽车，租期三年，按月支付租金。捷翊公司在中保财险济南市分公司投保交强险，在北京市分公司投保商业保险，其中车上人员责任险每座1万元。
原告人董某乙、李某某共3名子女。
依照法律规定，原告人因事故造成如下经济损失：死亡赔偿金630900元，丧葬费26230元，被扶养人生活费165450元，合计822580元。
事故发生后，赵某某支付对方现金19000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵某某的供述证明：我在济南捷翊汽车租赁有限责任公司以租代购租用了汽车。2016年11月10日晚，我和董某甲在某某饭店吃饭时饮用白酒，饭后开车载董某甲回某某村。沿万归路由东向西行驶过程中，对面的货车车灯很亮，我看不清前方情况，加上喝酒后迷糊，不知怎么回事发生事故，撞在路北的树上，坐在副座上的董某甲死亡。别人好心打电话报警，我在现场等候处理。
2、破案经过证明：事故发生后，赵某某在现场等候处理，如实供述了事故发生经过。
3、现场勘查笔录证明：事故发生地点及现场情况，道路限速30公里。
4、司法鉴定意见书证明：证实事故发生经过，车右侧中前部与道路北侧树木接触碰撞，事故时行驶速度为86KM/H。
5、检验鉴定报告证明：赵某某静脉血中乙醇成分含量为174mg/100ml。
6、道路交通事故责任认定书证明：赵某某醉酒后驾驶机动车超速行驶，未确保安全，负事故的全部责任。
7、法医学尸体检验报告书证明：董某甲系颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。
8、证人董某丙(董某甲之妹)的证言证明：证实其共兄妹三人，董某甲无子女。
9、户口本复印件、证明：原告人的身份信息、家庭成员情况。
10、证人邵某某(捷翊公司员工)的证言证明：2016年2月，赵某某与捷翊公司签订合同，租赁汽车，每月租金2720元，三年后汽车归赵某某所有。
11、汽车租赁合同、车辆转让协议证明：2016年2月，赵某某、高某某在济南市捷翊汽车租赁有限责任公司租赁别克凯越汽车，租期三年，按月支付租金。租期届满后，车辆以1元价格转让给高某某。
12、保险合同证明：捷翊公司为肇事车辆在中保财险济南市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在北京市分公司投保商业保险，其中车上人员责任险每座1万元。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。赵某某有自首情节，依法予以从轻处罚。赵某某应依法赔偿其犯罪行为给原告人造成的经济损失。捷翊公司作为车辆出租方，无证据证实其在出租车辆过程中存在过错，依法不承担赔偿责任。董某甲系肇事车上人员，不属于交强险的赔偿范围，中保财险济南市分公司不承担赔偿责任，中保财险北京市分公在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年11月27日止)。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人董某乙、李某某各项经济损失793580元(限判决生效之日起十日内支付)。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿附带民事诉讼原告人董某乙、李某某经济损失1万元(限判决生效之日起十日内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董 兆 泉
人民陪审员 某某家森
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶 美
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0591号
原告陈小毛。
委托代理人钱冬云、路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈岚。
被告江苏天宏工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷。
法定代表人王垂腊。
原告陈小毛与被告陈岚、江苏天宏工具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小毛的委托代理人路建霞到庭参加诉讼。被告陈岚、江苏天宏工具有限公司未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告江苏天宏工具有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈小毛诉称，原被告发生业务往来，经结账，被告尚欠原告印刷费95000元。经原告催要价款无果，为此原告提起诉讼，要求被告支付价款95000元。
被告陈岚未应诉答辩。
经审理查明：原告陈小毛素与被告陈岚存在包装盒印刷加工业务关系，2015年3月14日，经双方结算，被告结欠原告加工费95000元，并出具欠条一张交原告。后原告索要价款无果向本院提起诉讼，要求被告立即给付加工费95000元。以上事实，由被告出具的欠条等书证及当事人的陈述所证实。
本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告加工包装盒印刷业务，在原告将加工成果给被告后，被告理应及时给付加工费，长期拖欠引起争讼，被告应当承担全部责任。原告诉讼要求被告给付加工费95000元，由被告出具的欠条可予证实。在被告未能提供反证推翻原告诉请的情况下，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈岚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理并作出判决。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岚于本判决生效后10日内给付原告陈小毛所欠加工费95000元并按照银行同期贷款利率支付自2015年5月6日至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费560元，合计2736元，由被告陈岚负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民审判员 宦新华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴丹阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1883号
原告曾某。
被告谢某。
原告曾某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员苏维适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告曾某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告谢某于2008年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。其属于再婚，其与被告因家庭琐事经常发生争吵，被告多次叫其拿衣服走，说这个家不许你回来住。其无奈，出去玉林成衣厂做工，回到被告家住上几天，又是争吵不止。被告脾气暴躁，无法沟通，难以共同生活下去，其于2014年1月19日向玉林市玉州区法院提起离婚诉讼，该院作出民事裁定书，准许原告撤诉。但是，被告与其没有沟通，夫妻关系反而更差，现已分居生活，夫妻互不履行义务。原、被告夫妻感情破裂，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、民事裁定书复印件一份，欲证明原告得到玉州区法院准许撤诉的事实；3、《婚姻登记审查处理表》复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告在答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭审理，由于被告无正当理拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行了核对，并予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：
原告曾某与被告谢某于2008年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告便以夫妻感情破裂为由，于2014年1月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月29日作出（2015）玉区法民初字第162号民事裁定书，准许原告撤回起诉。之后，两人的夫妻关系不但不能改善，反而更差。原告又以夫妻感情破裂为由，于2015年8月17日再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是有基础的，经过自由恋爱，两人对彼此的性格、志趣、生活习惯有一定了解，结婚前后的一段时间，夫妻感情是好的。但由于原、被告之间缺乏沟通，不能正确对待家庭生活问题，矛盾重重，夫妻感情逐渐淡薄。2015年1月29日原告撤诉后，两人的关系并未有所改善，反而更加恶化，以至于原告对婚姻丧失信心，认为夫妻感情彻底破裂，再次向本院提出离婚的请求。根据原、被告离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某与被告谢某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 维
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕玉凤
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第412号申请执行人常菊娣，女，1951年8月30日出生。被执行人余清旺，男，1970年10月15日出生。常菊娣申请执行余清旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）顺民初字第1528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余清旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常菊娣向法院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行，申请标的为人民币120000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人余清旺在银行虽有存款信息，但账户余额不足予支付申请执行标的。被执行人在房产、车辆、林权、工商等部门无信息登记。本院认为，现因目前未发现�执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年八月二十九日书记员马春英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第82号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人李某，男，1975年4月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年1月28日，被告人李某在乌苏市石桥乡杨树村史某家中，将李某甲放置在卧室床上背包内钱包盗走，内有200元现金、两张银行卡、身份证及超市积分卡。1月29日凌晨，李某在中国邮政储蓄银行奎屯市车排子镇123团支行自动柜员机分四次将卡内的10500元人民币取走。3月25日，李某的弟弟李某乙将盗窃物品全部还给李某甲。3月28日，李某到石桥派出所自首。
本案在诉讼过程中，被害人李某甲以被告人李某在案发后已认识错误，多次向自己道歉，并在家庭条件差的情况下积极退赔，对被告人李某的行为予以谅解，建议司法机关对李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人李某乙的证言、被告人李某的身份信息、乌苏市公安局石桥派出所出具的被告人到案经过证明、辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、银行卡明细查询单、被害人李某甲提交的谅解书等证据证实，足以认定。
庭审前，被告人李某已向法庭预交罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人的银行卡并提取现金，涉案金额共计为人民币10700元，属于盗窃数额较大。被告人李某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后向公安机关自动投案，属于自首，有法定从轻或者减轻处罚的情节。事发后委托亲友向被害人退赔赃款、向被害人赔礼道歉，获得被害人的谅解。诉讼中又积极预交罚金，具有悔罪表象，酌情应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年七月十四日
书记员 马春梅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第270号
原告张某某，男，1981年6月25日生，汉族，住某某县。
委托代理人郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年4月14日生，汉族，住某某县。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人郑占峰、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年8月登记结婚。2004生育一子张某某，2008年生育一女张某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家务琐事生气吵架，无法共同生活，虽经亲朋邻里多次调解无果。同时双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂。为此，原告根据《婚姻法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子张怡乐由原告抚养，婚生女儿张艺琛由被告抚养，双方相互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，我们有两个孩子，不想再结合新的家庭。感情也没有破裂。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、户口本常住人口登记卡五页。据以证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年8月22日登记结婚，2004年4月12日生育男孩张怡乐，2008年9月23日生育女孩张艺琛。2014年8月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵世刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7081号
原告王文之，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告李兵，男，1975年1月16日出生，汉族，登记住址四川省宜宾县，现住甘肃省兰州市城关区红山根三村***号***室。
委托诉讼代理人：祁敬仲，甘肃栖云律师事务所律师。
原告王文之与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院以（2015）城民三初字第902号民事判决书作出判决。被告不服上诉后，兰州市中级人民法院认为原审判决认定基本事实不清，以（2016）甘01民终1173号民事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文杰、被告李兵及其委托诉讼代理人祁敬仲到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
王文之向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款598200元；2、判令被告立即支付逾期支付货款损失50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月初，被告李兵以其承接了临夏广河县一土建工程为由从原告处采购木方、木胶板等建筑材料，经双方协商，被告先后于2013年11月11日、12日、16、30日从原告处采购了价值598200元木方、木胶板。此后，经原告多次催要货款未果，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。
李兵辩称：1、被告李兵与原告在本案中无直接的法律关系，其不是本案适格的被告；2、原告主张的货款数额与事实不符；3、原告主张逾期损失没有事实及法律依据；4、在本案起诉前，案外人刘东已支付过100000元，本案起诉标的应为498200元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的销货清单、证人杨长建所作证人证言，可以反应与本案有关的事实情况，符合证据的三性原则，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。2、关于原告提交的《管辖异议申请书》、（2015）昌商初字第1011号民事判决书、（2011）杭富新商初字第146号民事判决书、（2010）浙杭商终字第1399号民事判决、（2010）杭西商初字第1209号民事判决书、（2016）皖1126民初1209号民事判决书与本案无直接厉害关系，且不符合证据的三性原则，本院不予采信。3、关于被告提交的《建设工程劳务合同》，因不符和证据的法定形式要件，不具备证明效力，本院不予采信。4、关于被告提交的（2014）城民三初字第251号民事判决书，与本案无直接厉害关系，不符合证据的三性原则，本院不予采信。5、关于被告提交的电话录音，能够证明与本案有关的事实情况，符合证据的三性原则，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。6、关于被告提交的《证明》一份，虽然其证据形式为复印件，但根据本院核查以及对案外人刘东的询问，该《证明》内容与案外人刘东意思表示相符，可以认定为案外人刘东作出，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。7、关于被告提交的银行卡取款业务回单、（2015）城民二初字第716号民事裁定书、证人乔长伟、王立国所作证人证言，能够反应与本案有关的事实情况，且符合证据的三性原则，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。8、关于被告提交的《广河县百力花苑钢筋工程劳务合同》、《模板分项工程劳务协议》，因与本案无直接厉害关系，不能证明与本案有关的基本事实，不能作为定案依据，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日、12日、16日、30日被告李兵分别向原告王文之购买木方、木胶板等建筑材料，货款共计598200元。2014年5月16日，案外人刘东向原告王文之转账100000元。2015年8月10日，案外人刘东作出《证明》一份，载明：“兹有我广河百力花苑工地材料员李兵，所签王文之处材料单598000元（伍拾玖万捌仟元整）此材料确实用于广合百力花苑工地，所欠王文之货款总款额为598000元（伍拾玖万捌仟元整），已于2014年5月16日付款100000元（壹拾万元整）有银行小票为凭证，所剩余额498000元（肆拾玖万捌仟元）由我工地项目负责人刘东全权负责，此款我工地决算完毕后全额付清”。此后，原告多次向被告催要剩余货款未果，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至本院。
另查明，本案在审理期间办案人向案外人刘东进行了询问，案外人刘东称，被告李兵是其材料员，原告王文之向其承建的工程供应了建筑材料，案外人刘东表示该货款应由其承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王文之与被告李兵之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的规定，应属合法有效，本院予以确认。原告王文之向被告李兵提供货物后，被告李兵却不全面履行支付货款的义务，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部过错责任。关于本案中是否应当由被告李兵承担支付货款义务的问题。虽然在本院对案外人刘东进行询问时，案外人刘东明确表示被告李兵是作为案外人刘东材料员身份，因案外人刘东建设承包工程需要向原告王文之所购买的建筑材料。但在本案审理过程中，被告李兵亦自认其向原告购买建筑材料时并未向其出具案外人刘东的授权书等材料。且根据原告王文之向本院提交的《销货清单》，能够证明被告李兵当时是以自己名义向原告王文之购买建筑材料。间接代理，是指代理人或受托人在被代理人或委托人的授权范围内，以自己的名义进行委托代理活动。根据国家法律规定，当受托人因委托人的原因对第三人不履行义务时，受托人有义务向第三人披露委托人，否则应当向第三人承担责任。第三人在受托人披露委托人后，可以选择其中之一作为相对人主张权利，但这种选择权只能行使一次，一旦选定不得变更。本案中，被告李兵以自己的名义为案外人刘东利益考虑，向原告王文之购买建筑材料的行为符合间接代理的构成要件。在本案审理中，原告王文之明确选择被告李兵作为相对人并对其主张权利，该选择权一经行使不得变更，故应由被告李兵向原告王文之承担支付货款的义务，本院予以确认。关于原告主张被告立即支付拖欠原告的货款598200元的诉请，根据被告向本院提交的银行卡取款业务回单并结合本案基本事实证明，案外人刘东代被告李兵向原告王文之支付过100000元货款，故对原告的该项诉请中，被告李兵尚未支付的部分，本院予以支持。关于原告主张被告立即支付逾期支付货款损失50000元的诉请，不违反国家法律、行政法规的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李兵给付原告王文之货款498200元及逾期付款损失50000元；
二、驳回原告王文之的其他诉讼请求。
案件受理费10282元，由原告王文之负担1587元，由被告李兵负担8695元。
以上由被告李兵负担的款项合计556895元，于本判决生效后10日内给付原告王文之。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 雷豫英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 狄国娇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终205号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯雅丽，(又名胡彦彦)，系被害人胡拴龙之女。
上诉人（原审被告人）郝庭庭。2016年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲。系被害人胡拴龙之姐。
原审附带民事诉讼原告人胡某乙，系被害人胡拴龙之兄。
原审附带民事诉讼原告人胡某丙，系被害人胡拴龙之弟。
原审附带民事诉讼被告人赵艳红，吕梁市离石区城北街道办长大局村陈家鄢158号。系肇事车辆晋J×××××号车行驶证登记所有人。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司,住所地吕梁市离石区新华街73号。
法定代表人李学君,该公司经理。
委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人郝庭庭犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人冯雅丽、胡某甲、胡某乙、胡某丙提起附带民事诉讼一案，于二0一七年二月十四日作出（2016）晋1102刑初279号刑事附带民事判决，以被告人郝庭庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼原告人冯雅丽、胡某甲、胡某乙、胡某丙应获赔死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币414528元。其中中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元，被告人郝庭庭赔偿304528元。该赔偿款在本判决生效之日起一月内给付；刑事附带民事被告人赵艳红不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人冯雅丽、原审被告人郝庭庭不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102刑初279号刑事附带民事判决；
二、发回山西省离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨尉苑
审判员 张少军
审判员 曹宪强
二〇一七年六月一日
书记员 刘旭珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保56号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：陶健，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶健保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶健的银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶健银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁妙香
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5682号
申请执行人：上海市静安区灵博幼儿园，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈文婷。
被执行人：上海道宽建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周生四。
被执行人：赵信华，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院执行申请执行人上海市静安区灵博幼儿园和上海道宽建筑安装工程有限公司、赵信华建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初5810号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院强制执行到被执行人钱款人民币140,000元，已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并轮候查封被执行人赵信华名下位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号房产一套。经查，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡立标
审判员 陶伟民
审判员 董琛剑
二〇一七年一月十二日
书记员 徐梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5682号申请执行人：上海市静安区灵博幼儿园，住所地上海市静安区。法定代表人：陈文婷。被执行人：上海道宽建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周生四。被执行人：赵信华，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。本院执行申请执行人上海市静安区灵博幼儿园和上海道宽建筑安装工程有限公司、赵信华建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初5810号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院强制执行到被执行人钱款人民币140,000元，已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并轮候查封被执行人赵信华名下位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号房产一套。经查，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡立标审判员  陶伟民审判员  董琛剑二〇一七年一月十二日书记员  徐梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。