浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初11457号原告宋利娟，女，1965年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。被告赵高锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住诸暨市。被告郑文明，男，1961年8月24日出生，汉族，住诸暨市。被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人陈勇，总经理。委托代理人（特别授权代理）安风英，女，1987年5月23日出生，汉族，住诸暨市。公司员工。第三人绍兴文理学院附属医院，住所地绍兴市平江路***号。法定代表人胡学建，院长。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ、潘湘元，浙江大公律师事务所律师。原告宋利娟与被告赵高锋、郑文明、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（一下简称“人民保险公司”）、第三人绍兴文理学院附属医院（以下简称“文理附属医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张蓓独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理。原告委托代理人韩玉霞，被告赵高锋、郑文明，第三人文理附属医院委托代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利娟诉称：2016年10月9日20时59分，被告赵高锋驾驶被告郑文明所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车途经绍兴市××城区××丁香花园酒店附近地方时，在由西向东直行过程中，与一辆由原告宋利娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告宋利娟受伤、二车损坏的交通事故。经绍兴市公安局高新分局高新交警大队调查取证，本次事故中被告赵高锋、原告宋利娟分别负事故同等责任。因本次事故，致原告入院检查、治疗，截止2016年11月21日已花去医疗费87037.31元（其中原告宋利娟尚欠第三人文理附属医院医疗费67037.31元），被告赵高锋已支付医疗费10000元，因原告宋利娟已无力支付全额医疗费，故欲通过本次诉讼先行主张部分医疗费用，后续医疗费用以及其他各费用将另案主张。经查，肇事车辆交强险的承保人为被告人民保险公司。综上，原告认为，被告赵高锋、郑文明应承担本事故赔偿责任，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赵高锋、郑文明共同向第三人绍兴文理学院附属医院支付医疗费共计32756.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险范围内对第三人绍兴文理学院附属医院承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告赵高锋辩称：事故发生时我是直行的，原告是闯红灯，现原告要求我承担60%的责任，如果是同等责任的话，我最多负同等责任的医疗费五五开。被告郑文明辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，我的车子在7月16日已经卖给被告赵高锋了，只是没有过户，事故发生在没有过户之前，既然已经把车辆卖给他了，车子后来发生的事情都应该由被告赵高锋承担。被告人民保险公司书面答辩称：一、本案事故发生的事实和责任认定没有异议；二、本案事实情况，原告未提供病例资料，药费发票，是否与交通事故有关联性，是否合理无法审查，且事故中原告方负事故同等责任，被保险人、保险公司已经履行了相应的垫付费用。垫付的合理性和必要性认为有异议，请法院依法审查。三、本车在我公司仅投保了交强险，依据原告主张的诉请要求预先支付医疗费用，属于交强险医疗限额，我公司已经应被保险人申请、接到交警队垫付通知书后，在2016年10月21日向文理附属医院垫付5000元。依据强制险条例相关规定及垫付条件，保险人已经履行了相关义务，其余损失应待实际发生，治疗终结后再行主张。四、不支持原告其他诉讼请求，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。第三人文理附属医院辩称：保险公司直接支付文理附属医院51260.79元，如有不足，由赵高锋直接向我们支付医疗费的60%，不足部分由原告支付。经审理本院认定：2016年10月9日20时59分，被告赵高锋驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市××城区××丁香花园酒店附近地方时在由西向东直行过程中，与一辆由原告宋利娟驾驶的电动自行车由南向北直行发生碰撞，造成原告宋利娟受伤及浙Ｄ×××××小型普通客车、宋利娟驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵高锋、原告宋利娟各承担事故的同等责任。事故发生后，原告宋利娟即被送往第三人文理附属医院住院治疗，住院64天。截至2016年12月12日，原告宋利娟因本次交通事故花费医疗费共计90247.75元（剔除住院期间的伙食费1928元），尚欠第三人文理附属医院医疗费51260.79元。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型普通客车登记车主为被告郑文明，2016年7月11日，被告赵高锋与被告郑文明签订《二手车转让协议》1份，约定将被告郑文明所有的车辆浙Ｄ×××××转让给被告赵高锋，事故发生时尚未办理过户手续。肇事车辆浙Ｄ×××××小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在发生在保险期间内。事故发生后，被告赵高锋为原告垫付医疗费共计20915元，被告人民保险公司为原告垫付医疗费5000元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证行驶证复印件各1份、交强险保险单复印件1份、住院费用催缴单1份、催款单1份、住院费用清单1份；被告赵高锋提供的医疗费发票5份、资金往来票据3份、农业银行转账小票1份；被告郑文明提供的买卖合同1份；第三人提供的住院病历1份、医疗费用清单1份、财务欠费说明1份；被告人民保险公司提供的计算书列表打印件1份、理赔单证接收凭证打印件1份、交通事故抢救费支付垫付通知书打印件1份、单证粘贴单打印件2份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，原、被告对此均未提出异议，本院对此予以确认。被告赵高锋作为侵权人，应对原告宋利娟的损伤承担赔偿责任，被告人民保险公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××交强险保险公司，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任。根据上述事实认定，截止2016年12月12日，剔除住院期间的伙食费1928元，原告因本次交通事故产生的医疗费用90247.75元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付10000元，超出交强险限额的医疗费80247.75元，根据事故责任认定，本院确认被告赵高锋承担60%的赔偿责任，即48148.65元。鉴于原告上述医疗费中包含尚欠第三人文理附属医院的医疗费51260.79元，另，事故发生后，被告人民保险公司已垫付原告5000元，被告赵高锋已垫付原告20915元，为免诉累，可予扣减，故被告人民保险公司尚需赔付原告医疗费5000元，被告赵高锋尚应赔偿给原告医疗费27233.65元，该款项均直接支付给第三人文理附属医院。关于原告主张的要求被告郑文明与被告赵高锋共同赔偿其损失的诉请，依据不足，本院依法不予采纳。被告人民保险公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵高尚应赔付给第三人绍兴市文理学院附属医院医疗费27233.65元；被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司尚应赔付给第三人绍兴文理学院附属医院医疗费5000元。上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告宋利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告赵高锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年二月二十二日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。