wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执956号之一
申请执行人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：王思通，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：王思通，该公司董事长。
被执行人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：赵家森，系公司总经理。
被执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：张家涛，该公司总经理。
被执行人：张家涛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行安徽建鑫投资集团有限公司与王思通、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、张家涛民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一八年五月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执956号
申请执行人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：王思通，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：王思通，该公司董事长。
被执行人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：赵家森，系公司总经理。
被执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：张家涛，该公司总经理。
被执行人：张家涛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行安徽建鑫投资集团有限公司与王思通、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、张家涛民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽多达皖晶新能源有限公司银行存款10238071.79元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年一月五日
书记员 王 秀
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第506号
原告马龙县通泉街道让田社区居民委员会缪家田居民小组（以下简称“缪家田居民小组”），住所地：马龙县通泉街道让田社区居民委员会缪家田居民小组。
居民小组长闵文革。
被告缪元春，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，公民身份号码：×××。
被告曾风美，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，公民身份号码：×××。
原告缪家田居民小组诉被告缪元春、曾风美排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告缪家田居民小组小组长闵文革，被告曾风美、缪元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪家田居民小组诉称，2014年11月份缪家田居民小组为建设美丽家园硬化道路，原告把原有又偏又滑的土路打起挡墙，准备在靠挡墙的地方用石头修一条石阶路供村民行走，被告曾风美、缪元春母子二人横行阻挠，不让原告修建该路，原告多次与被告家做思想工作，并请求上级部门（土管所、派出所）等工作人员现场解决，被告缪元春进行躲避，策划其母（被告曾风美）与工作人员吵骂，寻死觅活等手段，让工作人员无法开展工作。综上，被告曾风美、缪元春母子的行为严重损害了原告村民的利益，三十余年的一条人行就这样占为己有，相关部门又无法解决，无奈之下，只有诉至法院，请求人民法院依法判决：被告曾风美、缪元春母子二人不能阻碍原告村民道路（3.5米宽，位于被告家房屋西侧）的正常通行。
被告曾风美、缪元春辩称，原告认为我家将三十多年的人行道占为己有不属实，我家房子西侧边的地是原先分给我家的自留地，因当时家庭人口多，需要建房，为了方便建设，我家1985年与缪元国两家协商，用我家另一块3.5分的菜地与缪元国家调换。后来我家平整了该块土地，房子建好后，在房子侧边留了一条自家上下方便的通道，西侧一直做地使用。数年后在西侧建了一间烤房，烤房与房子之间用做场院，场院离北边路面有3米高。后缪元山家在我家北面建房，缪元山嫌路绕，就不时从北边路面上下，为了安全考虑，我家还阻止过，因不敢得罪缪元山家，只好继续让他家从北边路面上下。我们兄弟成家后，对房前道路进行了硬化，前几年缪元山家在我家房子西南面又建起新房，如果将原告诉请的道路打通就成了缪元山家的专用通道了，缪元山利用关系向各级部门施加压力，要让我家让出路来给他家走，因这是我家自己溜出来的路，我家凭什么让出来，恳请法院调查实情，还老百姓一个公道。
原告缪家田居民小组针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、马龙县通泉街道让田社区居民委员会证明一份、居民小组长闵文革身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、缪家田居民小组党支委及部分村民关于《缪家田居民小组道路硬化民事纠纷案》会议记录一份、（2015）马民初字第248号民事判决书一份，证明二被告阻止修路的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据1及证据2中的民事判决书无异议；对证据2中会议记录有异议，认为地是二被告家的，原告没有资格来起诉二被告。
被告曾风美、缪元春针对其答辩主张，向本院提交照片4张，证明原告请求法院判决二被告阻止修路所占用的土地属于二被告家所有。
经质证，原告请法院依法认定。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1及证据2中的（2015）马民初字第248号民事判决书，来源合法，内容真实，且二被告无异议，本院予以采信；原告提交的“关于《缪家田居民小组道路硬化民事纠纷案》会议记录”在本院做出的（2015）马民初字第248号民事判决书中证实“被告缪元春及其家属阻挠缪家田居民小组修缮村中通道引发纠纷，经当地基层组织及相关部门多次调处，未达成一致意见”的事实，本院予以确认；结合庭审中原告的陈述“86年以前这块地是被告家在经营，但后期经过通泉镇、村委会解决后就留出这块地来让大家走，宽有3.5米，是不是村上分给他家的，有没有办过相关证书，我们不清楚”，“1986年以前没有人走，被告家建房时，镇上及村上一起协商，留出路来让大家走”；被告缪元春的陈述“土地改革时就将这块地分给我家，我们家没有管，后来就走出一条路来”，“针对走这条路的问题我们与村上经过多次协商，最终没有一个明确的答复，也没有处理完毕”；故对原告的证明目的，本院不予采信。对二被告提交的照片1，仅能证实原、被告所争议修路地点的现场概况；照片2没有其它证据辅助证实；照片3、4与本案没有关联性；故对二被告提交证据的证明目的本院不予采信。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
被告曾风美、缪元春系马龙县通泉街道让田社区居民委员会缪家田居民小组村民，曾风美、缪元春家房屋西侧的土地在1986年以前一直由被告曾风美、缪元春家进行耕种，1986年后缪家田居民小组的村民从曾风美、缪元春家房屋西侧的土地上走出一条路。2014年缪家田居民小组按照相关政策的规定，对村中道路进行硬化，在道路硬化至被告曾风美、缪元春家房后一条通道时，因道路硬化需要，将这条通道与村民从曾风美、缪元春家房屋西侧走出路的接壤部分打起挡墙。缪家田居民小组决定在两条通道接壤处（即打挡墙处）修葺一条阶梯路，供村民通行，被告曾风美、缪元春阻挠居民小组修路，经缪家田居民小组及相关部门多次与被告曾风美、缪元春家协商，被告曾风美、缪元春家均以该地点是自家的自留地为由，不让居民小组修阶梯路。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，可以认定“位于二被告家房屋西侧的土地”属于缪家田居民小组所有。但《中华人民共和国土地物权法》第一百二十四条规定“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制。农村集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”。本案中，二被告辩解该片土地属于自家的自留地，但未能提交证据予以证实，同时原告也认可二被告家在1986年以前一直耕种该片土地；虽然原告提出经过通泉镇、村委会解决后就留出这块地来让大家走的主张，但也没有证据予以证实；导致本院不能查清“位于二被告家房屋西侧土地”使用权的归属，故对原告要求“被告曾风美、缪元春母子二人不能阻碍原告村民道路（3.5米宽，位于被告家房屋西侧）的正常通行的诉请”，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马龙县通泉街道让田社区居民委员会缪家田居民小组的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 卢赛斌
二〇一五年十一月四日
书记员 陈小翠
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第506号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，男，该公司职工。
委托代理人杨晓峰，男，该公司职工。
被告谢忠行，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告谢忠行物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一五年三月十八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14286号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：余小军，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告余小军物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司2017年10月10日向本院书面申请撤回对被告余小军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告余小军的起诉。
本案诉讼费减半收取171元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩艳玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5181号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人ＸＸ文，总经理。
委托代理人赵长庆，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）肖开锐，女，汉族，1987年7月18日出生，云南省会泽县人，住所云南省曲靖市会泽县，
委托代理人骆则华，男，汉族，1989年6月5日出生，云南省镇雄县人，住所云南省昭通市镇雄县，与肖开锐系夫妻关系，特别授权代理。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）向飞高，男，汉族，1990年4月16日出生，住云南省曲靖市师宗县，
被上诉人（原审被告）李丽梅，女，汉族，1985年11月15日出生，住云南省昆明市宜良县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）因与肖开锐、向飞高、李丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：一、事故经过：2016年12月15日，在昆明市彩云北路朱家村五大队门口，被告李丽梅驾驶云Ａ×××××号“海马”轿车变更车道时车身右侧与骆则华所驾驶的云Ｄ×××××号“凯迪拉克”车辆左前角相撞，致车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告李丽梅承担本次事故的全部责任。三、事故当事人及事故车辆概况：云Ｄ×××××号车辆的登记所有人为原告，原告与案外人骆则华称系夫妻关系，此次事故所产生的车辆损失由原告主张，驾驶人骆则华放弃请求权。云Ａ×××××号车辆登记的所有人为被告向飞高，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。根据庭审前向高飞陈述，车辆系其个人所有，被告李丽梅是其雇佣的人员，事故发生时李丽梅在履行雇佣事务。四、因就损失赔偿问题不能达成一致，肖开锐向法院起诉，请求：1、判令三被告赔偿原告的云Ｄ×××××车辆维修费120410元及交通费1000元，合计121410元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告向飞高、被告李丽梅承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费。五、一审法院认定原告的损失构成情况：原告主张修理费120410元、交通费1000元，一审法院对以上费用认定如下：1、修理费：原告提交发票1张、结算清单2张。经质证，被告保险公司认为对证据真实性无法判断，对维修部位有异议。一审法院认为，原告提交的证据真实有效，予以确认。结合原告车辆系左前角受损的事实，其右前大灯的维修与损害事实不符，应不予支持，故扣除该项的材料费13600元及对应工时费896.98元[7450元×（13600元÷112960元）]后，同时结合该车至事故发生之日已使用了10年以上的事实，该项费用本院酌情确认为100000元。2、交通费：原告未提交证据证实，被告保险公司认为该项费用不应产生。本院认为，原告车辆修理期间其因代步会产生交通费符合常理，该项费用结合原告修理时长，本院酌情支持195元（15元/天×13天）。
一审人民法院认为：原告主张的损失能认定的为100195元。因云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；不足部分98195元（100195元-2000元），因被告李丽梅在事故中负全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖开锐经济损失100195元；二、驳回原告肖开锐的其他诉讼请求。案件受理费2728元，减半收取1364元由被告向飞高、被告李丽梅承担，剩余款项1364元退还原告肖开锐。
宣判后，保险公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，申请司法鉴定机构对原告车辆云Ｄ×××××（车架号LSGDM56T650190614）进行损失鉴定及价格评估。其上诉理由为：判决赔偿项目与保险公司定损照片显示项目不符，如ABS泵、方向机等仪表均无故障信息，未涉及损坏，且根据公司市场询价对比，判决赔偿项目各分项价格超出凯迪拉克品牌特约维修站价格过高，不应认可原告主张的赔偿项目和金额。请法院公正判决。
被上诉人肖开锐答辩请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向飞高、李丽梅未作答辩。
各方当事人均未提交新的证据。基于一审证据，本院补充查明，涉案凯迪拉克车辆初始登记时间为2006年1月27日，该车于2016年12月12日转移登记至肖开锐名下，2016年12月15日发生本案争议交通事故损害后，2017年2月11日该车辆被转移登记至案外人周某名下，被上诉人肖开锐的丈夫骆则华称该车辆波箱有问题，故以14万余元的价格卖给周某。此外，在二审中，被上诉人保险公司主张肖开锐在诉讼中提交的“云南增值税普通发票”是虚假发票，并提交了国家税务总局全国增值税发票查验平台“查无此票”的网络查验结果，本院向肖开锐提取发票原件并经昆明市国家税务局核验，该“云南增值税普通发票”（发票代码：5300151320；发票号码：03477484；开票日期：2016年12月28日；购买方名称：云Ｄ×××××凯迪拉克CTS肖开锐；金额：102914.53；税额：17495.47；销售方名称：昆明车小子汽车维修有限公司）确为伪造的虚假发票，本院对此事实予以确认，对一审基于伪造虚假发票认定的相关事实予以纠正。
本院认为，被上诉人肖开锐对其主张的交通事故侵害自身财产造成的损失负有证明责任，但在与保险公司就定损无法达成一致的情况下，其在诉讼中仅提交了记载18项配件更换报价及维修费用的“昆明车小子汽车维修公司结算清单”和金额为120410元的“云南增值税普通发票”，因维修单金额、发票金额并不必然等于客观损失，在无其他证据佐证的情况下，仅凭维修单、发票并不能证明车辆损坏部位、损坏程度、所需维修或更换配件等车辆具体损失事实，亦不能证明所主张损害结果与道路交通侵权行为的因果关系。更何况，被上诉人肖开锐向法院提交的金额为120410元的“云南增值税普通发票”是伪造虚假发票，不能作为认定车辆受损及维修情况的依据，在对车辆受损情况与维修情况无法认定的情况下，相应的替代性交通工具的合理费用亦无法认定。综上，被上诉人肖开锐所提诉讼请求所依据的关键证据虚假，对主张的车辆损失和因果关系不能加以证明，其诉请不应被支持，上诉人保险公司关于驳回诉请的主张有相应依据。一审法院仅凭维修单及虚假发票就认定损失存在并支持赔偿请求，属认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销后改判。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条，判决如下：
撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1187号民事判决；
驳回肖开锐的全部诉讼请求。
原审案件受理费2728元，减半收取1364元由肖开锐承担；二审案件受理费2728元，由肖开锐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 张 锐
审 判 员 颜瑶瑶
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵鸿章
书 记 员 叶 倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3987号
上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。
负责人：李景艳，经理。
被上诉人（原审原告）：张志长。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下称出租公司）因与被上诉人张志长�同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定张志长所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款“乙方发生了致使合同部分或全部的义务不能履行的客观情况”，证据不足。如果张志长不能举证证实其所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款的情况，其应对解除合同承担违约责任。广阳区人民法院已经受理了出租公司起诉张志长违约一案，本案应与该案合并审理，一并处理。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2108号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广�区人民法院重审。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年八月十五日
书记员 贾 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第81号
原告：郑某，户籍地址：广州市荔湾区。
被告：郭某，户籍地址：广州市荔湾区。
本院在审理原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 陈维健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终1102号
上诉人(一审原告)：李永奇，男，l941年4月4日出生，汉族，住广西钟山县同古镇同古路*****号，现住广西南宁市江南区。
委托代理人：梁正武，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：李乐洪，男，l973年8月16日出生，
汉族，住广西钟山县。
委托代理人：韦胜全，钟山县钟山镇法律服务所法律工作者。
上诉人李永奇因与被上诉人李乐洪关于恢复原状纠纷一案，不服贺州市钟山县人民法院(2016)桂1122民初666号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李永奇委托代理人梁正武、被上诉人李乐洪、委托代理人韦胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永奇的上诉请求：一、撤销钟山县法院(2016)桂1122民初666号民事判决书重新作出公正裁判。二、支持上诉人一审请求。三、上诉费用由被上诉人承担
事实和理由：一、一审判决定重视直接证据，却忽视了间接证据的证明效力。本案中虽然没有直接证据证明是被上诉人毁坏上诉人供水设施，但无风不起浪，以下的间接证据形成了一个证据链条，足以指向是被上诉人毁坏上诉人的供水设施。
第一、本案所认定的土地纠纷从现场上可以知道，上诉人及其家人均没有任何行为和事实侵害及影响到被上诉人对其土地的使用。在此情形下，只能是上诉人的供水设施被被上诉人认为侵害了其土地了。除此之外，就没有产生双方土地纠纷的行为和事实了。
第二、由于纠纷导致上诉人的儿子李彩洪与被上诉人发生了互殴事件，李彩洪因此被法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的刑事处罚，并赔偿了被上诉人五万多元损失。产生如此严重的后果难道没有因果关系吗?是土地纠纷造成吗?但又没有发生任何侵害和妨碍被上诉人使用土地的事实，(现场可证实)但又为什么发生被上诉人被伤的后果呢?原因只能是被上诉人毁坏了上诉人供水设施而被上诉人的儿子李彩洪殴打受伤!
第三、上诉人水管被毁坏而发生打斗后，先后有同古镇政府综治办以及派出所到现场，这是一个不可推翻的事实，法庭应该调查了解清楚才能作为公正的判决，解决好矛盾。
二、一审法院判决存在激化矛盾，埋下了可能再次引发纷争发生打斗的因素。试想，水管被毁又又被判刑又被赔偿又有谁能服?不是因为水管被毁又有谁无缘无故去打伤人呢!上诉人一家及亲朋好友均表示不服!
李乐洪答辩称，一、被答辩人李永奇不具备起诉人的诉讼主体资格。被答辩人系钟山县同古镇供销社的退休职工，非农业人口，不具有资格在农村买房或建房。其讼争的供水水管及附属的房屋不是被答辩人的。
二、答辩人没有毁坏被答辩人的供水水管。被答辩人也没有直接证据。
总之，被答辩人的供水水管的毁坏与答辩人没有任何关系。同古镇大村从2011年起就已经实现了自来水引装到了全村的各家各户，被答辩人没有必要使用井水,自来水更卫生更安全,没有必要挑井水喝。
三、引起被答辩人的儿子李彩洪打伤答辩人的原因是土地(通道)问题”，而不是饮水问题(详见《民事赔偿调解协议书》)。被答辩人把一件事说成另一件事，构成张冠李戴、混淆视听。
四、被答辩人现住南宁市江南区。既然被答辩人在南宁市居住了一年以上了，何来还在同古镇大村挑水?因此，被答辩人诉请“判令被告赔偿原告挑水误工费一年共6791元”的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。
五、被答辩人原是住钟山县同古镇同古路，不是住同古大村。被答辩人不顾住得比较远，来回又比较困难，又不顾较大的年纪，宁愿自己辛苦没日没夜地挑水?
六、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被答辩人有义务对自己提出的主张提供证据加以证明。从整个案件分析，被答辩人根本就没有证据证明自己的主张。综上所述，被答辩人的上诉请求没有事实依据和法律依据，恳请二审法院当庭判决驳回上诉，维持原判。
李永奇一审的诉讼请求：被告恢复原告的供水原状，并赔偿原告挑水一年的误工费6791元。本案诉讼费由被告承担。
一审查明，原告的房屋与被告的菜园地相邻，中间隔着水沟。原告的水井位于其房屋后，供水管经水沟接入其房屋。该水管铺设使用至今二十年左右。于2015年3月13日被损坏。2016年5月23日，原告认为其铺设的生活供水管是被告实施的损坏行为诉至法院，请求人民法院判如所请。
该院认为，原告认为是被告毁坏其水管，要求被告恢复供水原状并赔偿其挑水的误工损失。本案应当定性为恢复原状纠纷。恢复原状之诉的权利人要求恢复原状的物应当是自己所有。因此，本案原告是适格主体。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告李永奇要求被告李乐洪恢复供水原状并赔偿一年的挑水误工损失的请求，根据现有证据无法证明被告实施了侵权行为，且被告不予认可，该院依法不予支持。判决，驳回原告李永奇的诉讼请求。
上诉人李永奇对一审查明的事实有异议。认为没有证据证明菜园地是被上诉人的；讼争的水管使用十几年左右，不是二十年左右。被上诉人李乐洪对一审查明的事实没有异议。双方没有新证据提交。
综合诉辩意见，对双方没有争议的事实，本院予以确认。上诉人李永奇自认讼争水管已使用10余年，被上诉人对该事实不清楚，本院认可上诉人的自认。相邻的菜园地权属与本案不具关联性，权属也不是本案可以裁决的问题，本院不予审理。一审对其权属确认不当，本院予以纠正。
本院认为，上诉人李永奇在一审、二审均未提交直接证据证实损坏的水管是被上诉人李乐洪所为。公安机关的询问笔录，基层组织的调解笔录、刑事案件等间接证据也无法形成水管是被上诉人破坏的高度盖然性。上诉人李永奇的主张既无事实依据也无法律依据，对其主张一审予以驳回的处理是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人李永奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李永奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 邓行奇
代理审判员 卢晓春
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员侯美妃
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0041号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人臧某某，男，汉族，小学文化，农民，建湖县人。被告人臧某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日由建湖县公安局决定并执行取保候审。2013年12月17日由建湖县人民检察院决定并由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月22日9时左右，被告人臧某某驾驶苏J736**号正三轮载货摩托车在超越同方向陈某某驾驶的电动三轮车时，致电动三轮车上的乘坐人吕长凤跌地受伤，后经医院抢救无效，吕长凤于2013年10月27日死亡。事故发生后，被告人臧某某主动报警，并在现场等候处理。
经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人臧某某负该起事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人臧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人臧某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日9时左右，被告人臧某某驾驶苏J736**号正三轮载货摩托车（核载400KG，实载1160KG），沿本县上冈镇冈东社区运康路由南向北行驶，行至冈东社区镇中居委会六组境内，在超越同方向陈某某驾驶的电动三轮车时，车辆右后侧与电动三轮车左前侧相撞，致电动三轮车上的乘坐人吕长凤跌地受伤，后经医院抢救无效，吕长凤于2013年10月27日死亡。事故发生后，被告人臧某某主动报警，并在现场等候处理。
经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人臧某某负该起事故的全部责任。
另查明，被告人臧某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行到位，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人臧某某的户籍信息，证明被告人具有刑事责任能力。
2、受理道路交通事故案件登记表、民警叶晟琳、张斌出具的查获经过说明，证明被告人臧某某在发生交通事故后主动报警。
3、道路交通事故认定书，证明被告人臧某某负该起事故的全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明该起事故发生的时间、地点及事故现场情况。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证明苏J736**号正三轮载货摩托车右侧、无号牌电动三轮车左侧手把为撞击部位。
6、称重单，证明苏J736**号正三轮载货摩托车在发生交通事故时，载重量净重为1160kg，超出核载760kg。
7、机动车、驾驶人信息查询结果单、苏J736**号正三轮载货摩托车行驶证复印件，证明被告人臧某某持有的机动车驾驶证、行驶证均在有效期限内。
8、案底查询单，证明被告人无违法犯罪记录。
9、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人吕长凤符合交通事故致颅脑损伤死亡。
10、证人陈某某的证言，证明其本人于2013年10月22日9时左右，驾驶无号牌电动三轮车，吕长凤坐在车后，沿本县上冈镇冈东社区康运路由北向南行驶，行至学道桥北侧，一辆载货正三轮摩托车在超车时将其车碰翻，致车后乘坐人吕长凤跌倒受伤。
11、被告人臧某某的供述和辩解，证明于2013年10月22日9时左右，驾驶苏J736**号正三轮载货摩托车在本县上冈镇冈东社区镇中居委会六组境内，因超车将陈某某驾驶的电动三轮车碰倒，致该车车后乘坐人吕长凤跌倒受伤。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人臧某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人臧某某赔偿了被害人近亲属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年四月二十日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第718号
申请执行人李雪，女，汉族，现住址安徽省合肥市。
被执行人薛占海，男，汉族，农民，现住址延吉市。
申请执行人李雪与被执行人薛占海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）汪民一初字第50号民事判决，已发生法律效力。权利人李雪于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月23日冻结了被执行人的银行存款5，000.00元，因被冻结的存款属于定期存款，在2016年7月7日到期，经申请执行人同意，暂不予扣划，被执行人该定期存款到期后再执行扣划。申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汪民一初字第50号民事判决，终结本次执行程序。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 旭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4409号
原告：陆正国，男，汉族，1966年3月19日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州力瑞装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路829号1506室。统一社会信用代码：91330106077340724N。
法定代表人：肖杰。
原告陆正国诉被告杭州力瑞装饰工程有限公司（以下简称力瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告陆正国的委托代理人叶秋高到庭参加诉讼，被告力瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告双方订立《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定由被告为原告进行装饰装修施工。被告未能如期完工交付，双方协议延期6个月后，被告亦未能如期完工。原告认为，被告无法按期交付，未达到合同目的，已构成根本违约，故诉请法院判令：一、解除装饰装修施工合同；二、被告返还原告已支付的75500元合同价款；三、被告支付原告逾期支付利息合计2604元（按照银行贷款利息分别计算，共计2604元，实际计算至履行完毕之日为止）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、《杭州市住宅装饰装修施工合同》及《工商信息变更登记》各一份，证明原被告之间存在装修装饰施工合同法律关系的事实；2、《补充协议》一份，证明被告逾期未完成合同约定的施工义务；3、《委托书》二份和《收据》四份，证明原告向被告分期支付装修款项共计75500元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据1、2、3系原件，与本案待证事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月2日，陆正国与力瑞公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，合同约定：装饰施工地点为杭州市滨江区钱江湾花园23幢1302室，总工期为100天，从2015年8月5日至2015年11月5日，工程合同价款为90000元。合同签订后3天内工程施工开工前，原告支付工程合同价款的40%；木工进场前，原告支付工程合同价款的35%；油漆进场前，原告支付工程合同价款的20%，交纳该笔款项时，双方应对已变更项目的工程及工程量进行核算和计算，并按合同约定比例支付和收取；若留有尾款，原告应在本工程竣工验收合格后3天内一次付清。2016年4月17日，陆正国与力瑞公司委托施工人汪天富签订《补充协议》一份，协议约定工程预期在2016年5月15日左右完工，需延期6个月，力瑞公司赔偿陆正国损失费10000元。工程款总额改为80000元，第一笔付40%（已付），计36000元；第二笔付35%，计31500元，改为21500元；第三笔付20%，计18000元；余款5%，计4500元。陆正国于2015年8月2日及8月19日分别支付力瑞公司款项5000元及31000元，即支付了原合同约定的第一笔款项36000元。2016年4月25日，陆正国向力瑞公司支付二期款21500元。2016年5月9日，陆正国向力瑞公司支付三期款18000元。后被告力瑞公司未完成全部装修工程，无法按期交付，并在施工过程中单方面停止施工。故陆正国诉至本院。
本院认为，原被告之间的装饰装修合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律拘束力。现陆正国已履行付款义务。力瑞公司未能如期完工，系违约行为，且在工程未竣工验收的情况下，单方面停止装修施工，是以自己的行为表明不再继续履行合同义务，故原告有权主张解除合同。原告主张解除原被告于2015年8月2日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应返还原告已支付的工程款75500元。涉案装修已附合在原告的建筑物上，依据合同性质，不宜将该装修拆除后恢复原状。原告应对被告所完成的装饰装修工程进行折价补偿。因被告未在本案中提出抗辨或反诉并提供相应依据，故本案不作处理，被告可另行主张权利。原告支付工程款后，被告实际进行了施工，原告实际了占有使用了被告的建筑装修物，故对原告要求被告赔偿75500元款项资金占用利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除陆正国与杭州力瑞装饰工程有限公司于2015年8月2日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》；
二、被告杭州力瑞装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告陆正国款项75500元；
三、驳回原告陆正国的其余诉讼请求。
案件受理费1752元，由原告陆正国负担65元，由被告杭州力瑞装饰工程有限公司负担1687元。
如被告杭州力瑞装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 由 玥
二〇一七年三月二十日
代书 记员 韩 奇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执182号
申请人：新乡市某某新型建材有限公司。
被执行人：赵某某。
申请人新乡市某某新型建材有限公司申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1413号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1413号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 晖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04377号
原告黎镇宇。
被告湖南建安投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔13楼。
法定代表人唐像，董事长。
本院在审理原告黎镇宇诉被告湖南建安投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎镇宇于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎镇宇的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎镇宇撤回起诉。
本案受理费958元，因撤诉减半收取479元，由原告黎镇宇负担。
审判员 申遇友
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 笑
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初370号
原告云南钲翔物业管理服务有限公司。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告王丽花，女，1981年2月6日生，开远市人。
本院在审理原告云南钲翔物业管理服务有限公司诉被告王丽花物业服务合同纠纷一案中，原告云南钲翔物业管理服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南钲翔物业管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南钲翔物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南钲翔物业管理服务有限公司负担。
审判员 孔令旭
二〇一六年四月二十日
书记员 许妙容
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4990号
原告：陈顺康，男，1972年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：朱岩林，男，1971年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈顺康为与被告朱岩林买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付原告货款17169.6元并赔偿原告自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（已变更）。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈顺康的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告朱岩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告朱岩林多次向原告陈顺康购买木料，其分别于2009年12月16日、2010年1月8日、2010年1月30日各向原告出具欠条一张，载明欠货款5880元、5644.8元、5644.8元。但被告朱岩林至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱岩林于本判决生效之日起十日内给付原告陈顺康货款17169.6元，并赔偿利息损失（自2017年7月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告朱岩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年八月七日
代书记员 叶宇红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第527号
申请执行人郑军，男，1972年1月8日出生，汉族。
被执行人雷林，男，1970年7月2日出生，汉族。
申请执行人郑军与被执行人雷林健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）晋民初字第6359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，均未发现被执行人财产。因被执行人雷林系四川省渠县人，本院于2014年2月13日委托四川省渠县人民法院执行。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年三月十三日
书记员 吴珊瑚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01662-1号
原告吴盛，无职业。
委托代理人曾繁旺（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告熊伟，无职业。
被告汪洪丹，无职业。
原告吴盛诉被告熊伟、汪洪丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告吴盛于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴盛向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴盛撤回起诉。
本案诉讼费10，800元，减半收取5，400元，保全费4，020元，合计9，420元，由原告吴盛负担。
审判员 樊 静
二〇一四年九月十日
书记员 任保群
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执347号
申请执行人时成，住所地辽源市。
被执行人王学恩，住所地辽源市。
申请执行人时成与被执行人王学恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）龙民初字第2512号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王学恩暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦绍方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00659号
原告：芜湖市得力钢构有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈晓娟，董事长。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖伦达电机制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：应志伟，职务不详。
原告芜湖市得力钢构有限责任公司诉被告芜湖伦达电机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月2日原、被告双方签订《建筑钢结构制作安装合同》一份，约定被告将自己的1#钢构厂房交给原告施工，建筑面积3742.2平方米（实际施工面积3804平方米），工程合同造价1150000元。合同订立后，原告按约为被告完成了施工，并将工程交付给被告使用，但被告至今尚欠原告工程款115000元未能支付。原告多次催要无果，遂要求判令：1、被告立即支付所欠工程款115000元，并自2011年1月2日起按照日万分之二点一的标准支付逾期利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年11月2日签订一份《建筑钢结构制作安装合同》，合同约定由被告（发包方）将芜湖伦达电子制造有限责任公司1#钢结构厂房发包给原告（承包方）施工，建筑面积为3742.2平方米，工程合同价款为1150000元，合同总工期为60个工作日。工程款具体支付时间为合同生效后2日内，发包方应支付合同总价的30％为预付款；钢结构主构件进场后2日内，发包方支付合同总价的30％为进度款；屋面板和墙面板进场后2日内，发包方支付合同总价的30％为进度款；保修金为10％，一年保修期满后15天内一次性支付。另外，合同第九条第8项还约定：“自钢结构工程合格之日起，承包方对工程承担保修责任，保修期为一年。”合同签订后，原告完成了施工义务。2010年9月16日，原告施工的整个钢结构工程全部通过了验收。上述工程保修期届满后，被告一直未能按照合同约定支付原告10％的保修金。原告多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的原、被告双方营业执照、工程验收记录、建筑钢结构制作安装合同、律师催收函及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2009年11月2日签订的《建筑钢结构制作安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。根据原告提交的工程验收记录可以反映，原告承建的钢结构工程已于2010年9月16日全部通过了验收。因合同明确约定了“自钢结构工程合格之日起，承包方对工程承担保修责任，保修期为一年。”因此，相应的保修期应自2010年9月17日起计算至至2011年9月16日。在保修期满后15天内，被告依约应当向原告支付合同总价10％的保修金115000元（1150000元×10％）。但在保修金付款期届满后至今被告一直未能支付上述款项，且被告也未向法院举证证明原告承建的钢结构工程在保修期内存在任何质量问题，因此，原告要求被告支付保修金115000元的诉请，符合法律规定和双方合同约定，对此本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，应自保修金付款期届满日，即2011年10月2日起开始计算。因原、被告双方未就欠付工程价款利息的计算标准作出约定，根据法律规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故相应的逾期利息应自2011年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖伦达电机制造有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖市得力钢构有限责任公司支付工程款（保修金）115000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告芜湖市得力钢构有限责任公司支付自2011年10月2日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告芜湖市得力钢构有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，财产保全费1270元，合计2730元，由原告芜湖市得力钢构有限责任公司负担47元，被告芜湖伦达电机制造有限公司负担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周 恒
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00659号
原告：芜湖市得力钢构有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈晓娟，董事长。
被告：芜湖伦达电机制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：应显伦，经理。
本院在审理原告芜湖市得力钢构有限责任公司与被告芜湖伦达电机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖伦达电机制造有限公司价值150000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖伦达电机制造有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 恒
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 邢丽芳
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00257号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人梅某某（系被告人王某某之夫），因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年10月29日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某某、梅某某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人王某某、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2013年10月23日至24日期间，被告人王某某、梅某某因邻居钱某、李某某、王某跃等人向海州区板浦镇人民政府举报其违建而心生不满，遂指使曹某某（女，1937年12月8日）、王某钦（男，1927年4月9日）、高某（女，1937年10月6日）并搀扶王某钦、高某进入被害人李某某、钱某、王某跃家中，将行动不便的曹某某、王某钦、高某三人留置在被害人家中，后经被害人及处警民警多次劝阻仍拒绝离开，致使李某某、钱某、王某跃等人的家庭生活受到严重干扰。
2014年10月24日，被告人王某某、梅某某经公安机关电话传唤后主动，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某、梅某某取得被害人李某某、王某跃、钱某的谅解；被告人王某某、梅某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、保证书、房屋买卖协议书及谅解书等，被害人李某某、王某跃、钱某的陈述，未出庭证人曹某某、陆连凤、陈善香的书面证词，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、梅某某指使并帮助他人非法侵入住宅他人，经要求后拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，均依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某、梅某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某、梅某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某、梅某某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷引发，依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某、梅某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某、梅某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人梅某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一四年十一月七日
书记员 陈莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初209号
原告陈强，农民。
委托代理人崔延芬。
被告鲁奎喜，农民。
被告张海荣，农民。
原告陈强诉被告鲁奎喜、张海荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员耿艺凯担任审判长并主审本案、人民陪审员宁汉东、邰占权参加评议，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人崔延芬到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月21日，在原告处购买包装机械设备一台，欠款67000元至今未付，请求人民法院判令被告偿还欠款并承担利息10000元。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告鲁奎喜于2012年1月21日向原告购买包装机械设备一台，欠款110000元，后偿还了欠款43000元，被告拒不偿还剩余欠款67000元。被告鲁奎喜与被告张海荣系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的身份证一份、欠条一张、二被告的户籍证明信一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈强与被告鲁奎喜的买卖关系合法，应受法律保护。原告陈强要求被告鲁奎喜支付拖欠的货款67000元，于法有据，本院予以支持。被告鲁奎喜与被告张海荣系夫妻关系，被告鲁奎喜所欠原告货款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同清偿责任。关于原告要求二被告支付利息问题，因事先未约定付款期限，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲁奎喜、张海荣于本判决生效之日起十日内向原告陈强支付欠款67000元及利息（自2016年1月14日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 宁汉东
人民陪审员 邰占权
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 凡
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执145号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘澜奇，该公司总经理。
委托代理人：卢峰，该公司职工。
被执行人：李金龙，男，住河北省定州市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李金龙民间借贷纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2017年10月11日作出的（2017）湛仲字第E00776094号裁决书，在仲裁过程中，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，直接依据借款合同达成的仲裁条款进行缺席审理，不符合《中华人民共和国仲裁法》关于缺席仲裁的规定。2018年6月11日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年六月十一日
书记员 李 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2684号
罪犯金树茂，男，1960年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年9月28日作出（2012）本县刑初字第169号刑事判决，以被告人金树茂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金树茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯金树茂获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金树茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金树茂减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月2日起至2015年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
西安市临潼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）临潼刑初字第00170号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，别名某某，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2004年5月14日因故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑5年，2007年2月9日刑满释放。2011年12月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2012年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以被告人王某犯故意伤害罪，于2012年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，西安市临潼区人民检察院基于法医鉴定意见发生变化，申请将被告人王某故意伤害案撤回。
本院认为，西安市临潼区人民检察院基于法医鉴定意见发生变化，申请将案件撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许西安市临潼区人民检察院撤诉。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 李建武
人民陪审员 韦文安
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 瑶
西安市临潼区人民法院刑 事 裁 定 书（2012）临潼刑初字第00170号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王某，别名某某，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2004年5月14日因故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑5年，2007年2月9日刑满释放。2011年12月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2012年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以被告人王某犯故意伤害罪，于2012年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，西安市临潼区人民检察院基于法医鉴定意见发生变化，申请将被告人王某故意伤害案撤回。本院认为，西安市临潼区人民检察院基于法医鉴定意见发生变化，申请将案件撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许西安市临潼区人民检察院撤诉。审 判 长  张小婷人民陪审员  李建武人民陪审员  韦文安二〇一七年八月三日书 记 员  王 瑶
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初5374号
原告梁平县荣诚商贸有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山镇安华小区B幢1-2号，统一社会信用代码91500228590517375C。
法定代表人李昌清，系该公司经理。
被告梁平县周里湾农家乐有限公司，住所地重庆市梁平区福禄镇四安村三组1号。
法定代表人周海洪，系该公司经理。
本院在审理原告梁平县荣诚商贸有限责任公司诉被告梁平县周里湾农家乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县荣诚商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告梁平县荣诚商贸有限责任公司负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谭伟
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执399号
申请执行人：卫春生，男，汉族，1953年2月16日生，住侯马市。
被执行人：边俊成，男，汉族，1966年7月4日生，住侯马市。
被执行人：边恩惠，男，1977年5月13日生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1200号民事调解书，于2017年8月23日向被执行人边俊成、边恩惠发出执行通知书，责令二被执行人于2017年8月26日前将借款750000元及利息交付本院，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人边俊成、边恩惠价值1010000元的财产（详见清单）。
二、查封期限为动产的为二年，不动产的为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执399号之一
申请执行人：卫春生，男，汉族，1953年2月16日生，住侯马市。
被执行人：边俊成，男，汉族，1966年7月4日生，住侯马市。
被执行人：边恩惠，男，1977年5月13日生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1200号民事调解书，于2017年8月23日向被执行人边俊成、边恩惠发出执行通知书，责令二被执行人于2017年8月26日前将借款750000元及利息交付本院，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人边俊成、边恩惠的银行存款1010000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张娟霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1160号
罪犯冯青林，男，1979年9月8日出生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，原户籍所在地江苏省金湖县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2012年12月12日作出（2012）金刑初字第0367号刑事判决，认定被告人冯青林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处以罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处以罚金人民币五万二千元，刑期自2012年7月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5432号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币五万二千元不变。减刑后刑期至2018年7月26日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯冯青林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯青林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯青林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯青林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月26日止），处罚金人民币五万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4635号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张海燕，公司职员。
被执行人陈锋，男，汉族，1977年2月14日出生，住瑞安市。
被执行人林友利，男，汉族，1977年5月8日出生，住瑞安市。
被执行人温州箭牌鞋业有限公司（组织机构代码：06417400-X），住所地瑞安市飞云街道云周工业区。
法定代表人：陈志圣。
被执行人陈志圣，男，汉族，1972年4月15日出生，住瑞安市。
被执行人柯旭熙，男，汉族，1974年10月28日出生，住瑞安市
申请执行人瑞安市华峰小额贷款股份有限公司与被执行人陈锋、林友利、温州箭牌鞋业有限公司、陈志圣、柯旭熙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第55号民事判决书，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日申请执行，要求被执行人陈锋偿还申请执行人借款本金70万元、期内利息6650元及预期利息，要求被执行人林友利、温州箭牌鞋业有限公司、陈志圣、柯旭分别在70万元限额内对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年9月22日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈锋、林友利、温州箭牌鞋业有限公司、陈志圣、柯旭熙在银行仅有零星存款，无执行价值。2014年10月19日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人林友利名下有坐落于瑞安市仙降镇金茂锦园1幢505室（产权证号00××52）的一处房产（已抵押于工商银行），本院已依法予以查封；被执行人柯旭熙名下有坐落于瑞安市安阳街道隆山庄6幢1304室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房屋（抵押于中国银行）、瑞安市飞云镇高园村（产权证号00××65）房屋（抵押于民生银行），本院已依法予以查封；被执行人陈锋、温州箭牌鞋业有限公司、陈志圣名下均无房产登记信息。2015年9月24日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈锋、林友利、温州箭牌鞋业有限公司、陈志圣、柯旭熙名下均无车辆登记信息。本院多次到被执行人陈锋、林友利、温州箭牌鞋业有限公司、陈志圣、柯旭熙户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。经反馈，申请执行人向本院表示被执行人陈锋已自行偿还700000元本金及利息6650元，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈锋、林友利、温州箭牌鞋业有限公司、陈志圣、柯旭熙在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4635号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年三月二十五日
（代）书记员 林润杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初126号
原告瑞安市马屿镇汇民农村资金互助社，住所地瑞安市马屿镇双屿南路镇政府附属商业楼南首3-6间。
法定代表人林上星。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告胡新国，男，1973年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告胡新桃，男，1986年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市马屿镇汇民农村资金互助社（以下简称汇民互助社）为与被告胡新国、胡新桃金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告�新国偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年5月19日起按月利率6.9667‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡新桃对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后适用简易程序审理，依法由代理审判员江文杰独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告汇民互助社法定代表人林上星及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告胡新国、胡新桃经本院依法传唤后无正当理由未到庭。在庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求，其中利息自2015年12月21日起计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告胡新国、胡新桃与原告汇民互助社签订了一份《保证借款合同》，约定被告胡新国向原告借款20万元，用途为购料，借款期限自2015年5月19日至同年11月18日，月利率6.9667‰；按季还息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款期满后一次性归还，利随本清；保证人胡新桃自愿为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
同日，原告按约给被告胡新国发放贷款20万元。借款后，被告胡新国仅陆续支付利息至2015年12月20日止。
本院认为，原告汇民互助社与被告胡新国、胡新桃之间的保证借款合同合法、有效。被告胡新国未按约清偿借款本息应承担相应违约责任。原告庭审中变更诉讼请求，主张自2015年12月21日起按借款利率计算逾期利息，减轻了被告负担，本院予以支持。被告胡新桃作为连带保证人，应为借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告胡新国追偿。原告据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新国于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市马屿镇汇民农村资金互助社借款本金20万元及利息（自2015年12月21日起按月利率6.9667%计算至实际归还之日止）。款交本院转付；
二、被告胡新桃对上述借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告胡新国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4682元，减半收取2341元，由被告胡新国、胡新桃负担（原告瑞安市马屿镇汇民农村资金互助社已预交的4682元受理费，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4682元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江 文 杰
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈梦伊人
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00008号
原告：汪义骏，男，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：周旭，职工。
被告：李光文，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪义骏诉被告李光文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，依法由审判员怀红独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告汪义骏的委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告李光文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义骏诉称：原告系个体工商户，在舒城县城关镇桃溪路经营宏宇建材。2013年2月7日，被告在原告处购买瓷砖，价值80000元。被告支付货款40000元，下欠货款40000元未付，由被告李光文出具欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还，故原告起诉要求被告支付下欠货款40000元并承担本案诉讼费用。
原告汪义骏向法庭提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告的身份；二、营业执照复印件，证明原告系个体工商户；三、李光文出具的欠条一份，证明被告李光文欠原告货款40000元未付的事实。
被告李光文未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原告系个体工商户，从事瓷砖等建材的销售。2013年2月7日，被告在原告处购买瓷砖，下欠货款40000元未付，由被告李光文出具欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告李光文从原告处购买瓷砖，双方买卖关系成立，被告下欠原告货款40000元，有被告李光文出具的欠条佐证，被告负有支付价款的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光文于本判决生效后五日内向原告汪义骏支付货款40000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年一月十二日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00008号原告：汪义骏,男,1966年11月11日出生,汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：周旭，1967年7月14日生，汉族，舒城县人，职工，住安徽省舒城县。被告：李光文，男，1966年5月3日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告汪义骏诉被告李光文买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月18日受理，依法由审判员怀红独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告汪义骏的委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告李光文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪义骏诉称：原告系个体工商户，在舒城县桃溪路经营宏宇建材。2013年2月7日，被告在原告处购买瓷砖，价值80000元。被告支付货款40000元，下欠货款40000元未付，由被告李光文出具欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还，故原告起诉要求被告支付下欠货款40000元并承担本案诉讼费用。原告汪义骏向法庭提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告的身份；二、营业执照复印件，证明原告系个体工商户；三、李光文出具的欠条一份，证明被告李光文欠原告货款40000元未付的事实。被告李光文未到庭应诉，亦未提供证据材料。对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原告系个体工商户，从事瓷砖等建材的销售。2013年2月7日，被告在原告处购买瓷砖，下欠货款40000元未付，由被告李光文出具欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为：被告李光文从原告处购买瓷砖，双方买卖关系成立，被告下欠原告货款40000元，有被告李光文出具的欠条佐证，被告负有支付价款的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光文于本判决生效后五日内向原告汪义骏支付货款40000元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李光文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇一五年一月十二日书记员 储莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执286号
申请执行人抚松县人民法院，地址：抚松县。
法定代表人李伟，系院长。
被执行人张明忠，男，汉族，无职业，现羁押于抚松县公安局看守所。
本院在执行张明忠盗窃罪罚金一案中，经本院向金融机构查询张明忠的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向国土部门查询土地登记，向车辆管理部门查询车辆登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第227号刑事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款3,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙清春
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第222号
原告：秦会祥。
委托代理人：王爱柱，辽源市法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市金都建筑工程有限公司。
住所地：辽源市。
法定代表人：王金成，该公司经理。
被告：王文忠。
秦会祥诉辽源市金都建筑工程有限公司、王文忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2014年6月8日，刘福祥、王洪斌与二被告签订《分项工程班组承包合同》，原告以固定人工费22元／平方米承包西安东苑小区7号、8号、17号楼的木工工程，于2014年9月8日完工并验收合格，只支付了部分人工费，其余部分经多次催要拒不支付。现诉至本院，要求：1、判令以上二被告连带支付劳动报酬1966元，并加付赔偿金。2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，因原告提供的《分项工程班组承包合同》系被告王文忠与刘福祥、王洪斌签定的，原告未提供相关证据证明原告与二被告有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦会祥的起诉。
诉讼费25元、邮寄费60元由原告秦会祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一五年五月十九日
书记员 邸 程
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执765号
申请执行人:大冶市卫生和计划生育局
被执行人:王忠献
被执行人纪玉梅，
大冶市卫生和计划生育局与王忠献、纪玉梅行政非诉一案，湖北省大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281行审135号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王忠献、纪玉梅给付费用63690元。被执行人依法应承担执行费855元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人王忠献、纪玉梅送达执行通知书、报告财产令，并告知列入失信名单的后果，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和大冶市人民法院执行办案系统查询了被执行人王忠献、纪玉梅名下相关财产信息，发现被执行人王忠献、纪玉梅名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的63690元未能执行。
3.本院于2017年3月5日作出执行决定书，将被执行人王忠献、纪玉梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王忠献、纪玉梅经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
二〇一七年六月九日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执765号申请执行人:大冶市卫生和计划生育局被执行人:王忠献被执行人纪玉梅，大冶市卫生和计划生育局与王忠献、纪玉梅行政非诉一案，湖北省大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281行审135号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王忠献、纪玉梅给付费用63690元。被执行人依法应承担执行费855元。在执行过程中，1.本院已向被执行人王忠献、纪玉梅送达执行通知书、报告财产令，并告知列入失信名单的后果，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和大冶市人民法院执行办案系统查询了被执行人王忠献、纪玉梅名下相关财产信息，发现被执行人王忠献、纪玉梅名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的63690元未能执行。3.本院于2017年3月5日作出执行决定书，将被执行人王忠献、纪玉梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王忠献、纪玉梅经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春二〇一七年六月九日书记员  黄文坚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2927号
原告:徐淑梅，女，1954年1月27日出生，回族，住河南省洛阳市高新区。
委托诉讼代理人：张高升，男，1948年11月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳铭辉商品混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区。
法定代表人：吴尚军，经理。
被告：洛阳铭辉实业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路605号院01幢502室。
法定代表人：吴尚军，经理。
被告：吴尚军，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告徐淑梅与被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司（以下简称铭辉混凝土公司）、洛阳铭辉实业有限公司（以下简称铭辉实业公司）、吴尚军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑梅及其委托诉讼代理人张高升到庭参加诉讼，被告铭辉混凝土公司、铭辉实业公司、吴尚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令铭辉混凝土公司、吴尚军共同偿还徐淑梅1030000元及利息（利息以1030000元为基数，从2014年11月22日起算至实际清偿之日止、按照月息1.5%计算）；2.铭辉实业公司承担保证责任；3.本案诉讼费由铭辉混凝土公司、铭辉实业公司、吴尚军承担。事实和理由：2014年8月，铭辉混凝土公司、吴尚军因资金周转困难，两次向徐淑梅借款1030000元，由铭辉实业公司提供担保责任。合同到期后，铭辉混凝土公司、铭辉实业公司均未按合同约定履行其义务。经多次协商，吴尚军把洛阳市一建建筑安装工程有限公司欠其混凝土货款共计750000元，委托由市一建负责人方立国经理，直接把货款支付海国旗、徐淑梅。方立国经理以邙山中心社区十四号楼未付工程款为由，一直不还借款。2016年1月23日，吴尚军在未经双方协商的情况下出具证明，吴尚军对海国旗、徐淑梅所出的付款委托书作废，企图赖账。该项欠款至今未归还，徐淑梅诉至法院。
铭辉混凝土公司、铭辉实业公司、吴尚军未到庭、未答辩。
因铭辉混凝土公司、铭辉实业公司、吴尚军未到庭，根据徐淑梅提交的证据，本院认定如下：2013年起，铭辉混凝土公司陆续向徐淑梅借款用于经营周转，双方签订借款合同、借款期限为三个月，三个月到期更换一次合同。2014年8月11日、2014年8月22日，徐淑梅与铭辉混凝土公司、铭辉实业公司签订两份《资产托管合同》，铭辉混凝土公司分两次共向徐淑梅借款1030000元。其中，200000元的借款期限为2014年8月11日至2014年11月10日，830000元的借款期限为2014年8月22日至2014年11月21日，月利率均为15‰，实际付款日期早于或者迟于上述约定期限的，以债务人实际占有借款的时间计算利息。合同约定的还款方式为按月付息，到期一次性还清本金。铭辉混凝土公司出具《收条》及《借据》，证明两次共收到徐淑梅1030000元。铭辉实业公司向徐淑梅出具《承诺函》，自愿为上述债务提供连带责任保证。铭辉实业公司承担保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。同日，铭辉混凝土公司、铭辉实业公司向徐淑梅出具《还款计划书》，两次借款三个月期间的利息均已付，但借款到期后，借款本金均未支付。2014年11月25日，吴尚军向徐淑梅出具《借条》一份，载明：“今借徐淑梅现金壹佰零叁万元整，保证在半年内支付完毕。借款人:吴尚军。”后经徐淑梅多次讨要无果，引发本案诉讼。
另查明，铭辉混凝土公司、铭辉实业公司工商登记均存续，二公司的法定代表人均为吴尚军。
本院认为，铭辉混凝土公司向徐淑梅借款的事实有《资产托管合同》《借据》《收条》为证，能够证明铭辉混凝土公司与徐淑梅间形成债权债务关系。徐淑梅如约履行提供借款的义务后，铭辉混凝土公司理应按期归还借款。铭辉混凝土公司未按期归还借款的行为构成违约，徐淑梅主张铭辉混凝土公司归还本金及利息的诉讼请求，予以支持。铭辉实业公司作为连带保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任。吴尚军于借款到期后以个人名义给徐淑梅出具《借条》，证明其自愿对上述债务承担共同还款责任。徐淑梅要求吴尚军共同还款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、吴尚军于本判决生效之日起十日内支付徐淑梅借款1030000元及利息（利息以1030000元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年11月22日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、洛阳铭辉实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如洛阳铭辉商品混凝土有限公司、洛阳铭辉实业有限公司、吴尚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18380元，减半收取9190元，由洛阳铭辉商品混凝土有限公司、洛阳铭辉实业有限公司、吴尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨 峥
二〇一七年九月二十六日
书记员 张团根
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9808号
原告：袁庆琴，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：刘兰奎，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告袁庆琴诉被告刘兰奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁庆琴的委托诉讼代理人黄文波到庭参加了诉讼，被告刘兰奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50,000元；2.被告向原告支付违约金（违约金以50,000元为本金，按照年利率24%的标准从2015年12月16日起计至实际付清之日止，暂计至2017年7月15日为20,000元）；3.被告向原告支付维权费用5,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2015年9月15日，被告由于资金周转困难向原告借款50,000元，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定借款期限从2015年9月15日至2015年12月15日。合同签订后，原告于同日将借款50,000元交付给被告，但被告却未能按照约定的还款期限向原告偿还借款，也未与原告协商逾期还款事宜，甚至拒绝接听原告的电话。原告多次就还款事宜与被告协商，但均未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告刘兰奎没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告袁庆琴围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借据》、银行转账凭证、《诉讼代理合同》、《收款收据》及律师费发票等证据，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告主张其与被告是朋友关系，原告为东莞市阳春商会的会长，被告系该阳春商会的会员。2015年9月15日，原、被告签订了一份《借款合同》，该合同约定：原告同意借款50,000元给被告；借款用途为短期资金周转；借款期限为3个月（即自2015年9月15日至2015年12月15日止）；本金到期日一定准时归还，如推迟还款，被告应当支付利息，同时还须按日向原告支付违约金250元；如被告未能按照合同的规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他的合理费用等在内的一切费用，概由被告承担等。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款50,000元，同时被告向原告出具一份《借据》，该《借据》载明借款期限为3个月，借款日期为2015年9月15日，还款日期为2015年12月15日。但双方未在该《借据》上约定借款期限内的利息。原告主张原、被告双方口头约定月息为3%即1,500元/月，被告已经按1,500元/月的标准向原告支付了借款期限内（即自2015年9月15日至2015年12月15日）的利息，其中2015年9月份的利息被告是通过银行转账支付的。原告主张借款期限届满后，被告并未按照约定向其偿还借款本金，也没有向原告支付利息，被告至今仍欠原告借款本金50,000元。
另查，原告认为其维权费用即为律师费，主张其为实现涉案的债权支出了律师费5,000元，并提供了《诉讼代理合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告拖欠其借款本金50,000元，并提供有被告签名及加盖指模的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证予以证明，对此本院予以确认。被告在《借款合同》、《借据》中均约定借款期限为3个月（即2015年9月16日至2015年12月15日），但截至本案法庭辩论终结止，被告仍未向原告偿还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告诉请被告偿还借款本金50,000元，于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的违约金，原、被告在《借款合同》中已经约定了还款期限，同时还约定了“如逾期还款，被告应向原告按照每日250元的标准支付违约金”。由于被告没有按照约定的期限向原告偿还借款50,000元，现原告要求被告支付以50,000元为本金，从2016年12月16日起按照年利率24%的标准计至实际付清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持，但该违约金应以本金50,000元为限。
）5000元，原、被告在《借款合同》中已经约定：如被告未能按照合同规定履行还本付息……，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费…。等在内的一切费用概由被告承担。在本案中，原告为了向被告追讨涉案借款，已实际支付了律师代理费5000元，有原告向本院提交的《诉讼代理合同》、律师费发票予以证明，现原告要求被告向其支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘兰奎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁庆琴偿还借款本金50,000元；
二、限被告刘兰奎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁庆琴支付违约金（违约金以50,000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年12月16日起计算至借款付清之日止，但该违约金应以本金50,000元为限）；
三、限被告刘兰奎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元（原告袁庆琴已预交），全部由被告刘兰奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年十月十八日
书记员 罗嘉辉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01225号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事实所律师。
委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事实所实习律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司。
负责人缪世俊。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人张彬。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司、江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 晔
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1049号
原告李某。
被告柴某。
原告李某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由杨子敬担任审判长，审判员孙桃梅、审判员殷惠芬参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告柴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告柴某于1996年经人介绍相识，年月日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育三孩（李可欣，女，1997年7月20日出生；李雨欣，女，2008年3月21日出生；李嘉犇，男，2010年7月9日出生）。由于婚后被告柴某把共同做生意款据为己有，致使夫妻感情破裂，现要求与被告柴某离婚，并要求抚养李可欣、李雨欣、李嘉犇、被告柴某给付三个孩子的抚养费。
被告柴某辩称，我与原告李某夫妻感情很好，并生育三个孩子，而且我们还在一起共同做生意近十年，所以我不同意离婚。
原、被告均没有向法庭举出相关证据。
本院依据查明的事实，认定本案的事实如下：
年月日，原告李某与被告柴某经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚好，并生育三孩（李可欣，女，1997年7月20日出生；李雨欣，女，2008年3月21日出生；李嘉犇，男，2010年7月9日出生）。2002年3月至2014年2月，原、被告先后在北京、浙江、广水市武胜关镇打工及做生意近十年。2013年3月，被告柴某把共同做生意6万元准备送到中国建设银行广水市支行存款时，原、被告发现少了3000元，由此，原、被告发生矛盾。2014年3月，被告柴某外出打工至今。2016年4月7日，原告李某向广水市人民法院提起诉讼，要求与被告柴某离婚。
本院认为，原告李某与被告柴某已结婚近十九年，也生育了三个孩子，双方还在一起共同打工及做生意多年，因而应建立了夫妻感情，只是因为3000元发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，而且孩子年幼，正是需要父母关爱的时候，并且原告诉称夫妻感情破裂，尚无有效证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定的离婚条件，其诉讼主张，本院不予支持。原、被告双方应相互帮助，相互理解，加强感情沟通，是可以建立和维护好家庭婚姻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予李某、柴某离婚。
诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一六年八月十六日
书记员 吴清山
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初829号
原告某某银行。
被告王某某。
原告某某银行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告王某某向原告申请办理了一张信用卡，卡号为XXX，授信额度1.2万元。2014年10月23日至2016年2月18日期间，被告多次用卡取现或消费，2016年2月18日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠8530.4元，其中本金6919.96元，利息937.77元，滞纳金672.67元。经催收，被告仍不履行清偿责任。现原告向法院起诉，请求被告清偿原告贷记卡透支额人民币8530.4元（包括：本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年3月7日），及至全部清偿之日的利息、滞纳金等按约定另行计算；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及事实：
1、原告的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证复印件，被告王迪荣身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、某某贷记卡申请表、某某银行某某信用卡（贷记卡）章程、证明被告在我行申请办卡的事实。
3、基本信息明细、账户详细信息、交易流水，证明被告的刷卡交易记录及目前在我行的欠款明细。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果其自行承担。本院对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年10月8日，被告王某某向原告申请办理了一张信用卡，卡号为XXX，授信额度1.2万元。2014年10月23日至2016年2月18日期间，被告多次用卡取现或消费，2016年2月18日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠8530.4元，其中本金6919.96元，利息937.77元，滞纳金672.67元（至2016年3月7日止）。经催收未果，原告诉至法院，请求判决被告还款。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，被告持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，被告在透支之后，应依法履行还款义务，并按照约定支付相应的利息及费用。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内日清偿原告信用卡透支额人民币8530.4元（包括：本金、利息、滞纳金等，已计算至2016年3月7日止），后期利息、滞纳金等按合同约定另行计算。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 钟海兵
二〇一六年七月八日
代理书记员 肖 婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第342号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告邝某某，个人信息………略。
被告王某，个人信息………略。
本院在审理原告嘉禾县农村信用合作联社与被告邝某某、王某金融借款合同纠纷一案过程中，原告嘉禾县农村信用合作联社以经双方当事人协商并达成了还款协议为由于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉禾县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取802元，由原告嘉禾县农村信用合作联社承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何君虎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13333号
原告：杨宝良，男，1985年10月15日生，汉族，住上海市宝山区月浦镇海陆村杨仲宅XXX号。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：毛振华，男，1982年6月9日生，汉族，住上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室。被告：周烨，女，1982年9月1日生，汉族，住上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告杨宝良与被告毛振华、周烨追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨宝良撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,612元，保全费2,495元，由原告杨宝良负担。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2681号
原告：朱某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：庄某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告朱某某与被告庄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年六月二十八日
书记员 周亚楠