江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1469号
原告李振华，居民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告刘尊宝，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海南路1号。
负责人关群，总经理。
委托代理人代宝森，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，总经理。
原告李振华诉被告刘尊宝、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李振华的委托代理人师忠华，被告人寿公司的委托代理人孟勇到庭参加诉讼，被告刘尊宝、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，2015年5月19日18时许，被告刘尊宝雇佣的驾驶员郭玉雷，持A2证驾驶皖L×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂车，沿S253线由东往西行驶，驶至沛县圆球孔庄小学路口时，与由南往北横过道路推行电动自行车的李振华及由西往东行驶驾驶三轮车的吴某某发生碰撞，致车辆受损，原告李振华及案外人吴某某受伤。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2015）第405号道路交通事故认定书，认定：郭玉雷负此事故的全部责任，李振华、吴某某无责任。原告的损伤经沛县中医院司法鉴定所鉴定：李振华因交通事故致肋骨骨折8根以上（未达12根）构成道路交通事故九级伤残；误工期限150日；护理期限90日；营养期限75日。皖L×××××重型半挂牵引车在人寿公司投保了交强险和商业险，苏C×××××挂在被告人保公司投保了商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费62186.36元、住院伙食补助费600元（20元／天＊30天）、营养费1500元（20元／天＊75天）、误工费14100元（94元／天＊150天）、护理费4500元（50元／天＊90天）、交通费500元、残疾赔偿金137384元（34346元／年＊20年＊20%（9级）］、精神损害抚慰金10000元、财产损失3000元、鉴定费2200元，合计235970.36元。
被告人寿公司辩称：1、人寿公司已经垫付了10000元，应当在赔偿费用中扣除；2、郭玉雷驾驶的车辆有超载现象，按照保险条款保险公司应当免赔10%；3、因为本事故有两人受伤，吴某某没有起诉，赔偿时应当为吴某某留出相应份额；4、因为本车挂车在人保公司也投保了商业险，所以赔偿时应当按照投保比例予以赔偿；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘尊宝未到庭参加诉讼，于庭后向本院提交书面答辩状称，刘尊宝系皖L×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂车的实际车主，分别挂靠在萧县万阳运输公司和徐州胡老大运输公司经营，郭玉雷是刘尊宝雇佣的驾驶员，发生事故时正在从事雇佣活动。
被告人保公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月19日18时许，郭玉雷持A2证驾驶皖L×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂车，沿S253线由东往西行驶，驶至孔庄小学路口时，与由南往北横过道路推行电动自行车的李振华及由西往东行驶驾驶电动三轮车的吴某某发生碰撞，致车辆受损，原告李振华及案外人吴某某受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队于2015年6月12日出具沛公交认字（2015）第405号道路交通事故认定书，认定：郭玉雷负事故的全部责任，李振华、吴某某无责任。
原告李振华于2015年5月19日入住沛县人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤，右侧颞部硬膜外／下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额顶骨骨折，多发性肋骨骨折，左侧髂骨骨折，骶骨骨折，全身多处皮肤挫伤。于2015年6月19日出院，住院31天，支出医疗费62186.36元，出院医嘱为：1、门诊随诊，注意休息。2、继续目前骨牵引治疗，卧床制动，并伤后六周复查X片，根据情况再决定一步治疗，取牵引钉后仍然要继续卧床6周，骨科随访。3、适时行CT复查。徐州市沛县中医院司法鉴定所于2015年7月8日出具司法鉴定意见书，李振华因交通事故致肋骨骨折8根以上（未达12根）构成九级伤残，支出鉴定费2200元。
原告李振华自2010年起至今一直生活居住在沛城镇孔庄村明圣园小区。
原告李振华在事故中损坏的英克莱踏板电动车，经沛县价格认证中心评估，该车在事故中受损后需更换大灯等件，费用总计1385元。
皖L×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主系被告刘尊宝，皖L×××××重型半挂牵引车挂靠在萧县万阳运输有限责任公司名下经营，苏C×××××挂挂靠在徐州胡老大运输有限公司名下经营。皖L×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车在人寿公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元；苏C×××××挂在被告人保公司投保了不计免赔商业三者险，商业三者险的责任限额为50000元。本起事故发生于上述保险合同有效期间。郭玉雷具备驾驶该车辆的资格。
事故发生后被告人寿公司向原告李振华支付了10000元医疗费。
本起事故另一受害人吴某某尚未提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的下列证据：1、道路交通事故认定书。2、原告的入院记录、出院记录、CT检查报告单、医疗费票据、住院费用清单。3、鉴定意见书、鉴定书、证明。4、郭玉雷的驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘尊宝、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利。原告李振华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、各被告的赔偿责任。
原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据，皖L×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车方在事故中承担全部责任，因此对李振华、吴某某的损失应全部由皖L×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车方予以赔偿。被告人寿公司对皖L×××××重型半挂牵引车承保了交强险和商业三者险，被告人保公司对苏C×××××挂承保了商业三者险，该事故发生于保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应当由被告人寿公司在交强险赔偿限额内对原告李振华、吴某某的损失予以赔偿。超出被告人寿公司交强险限额的部分，由被告人寿公司、人保公司根据保险合同的约定在各自商业三者险限额内按照比例予以赔偿。
被告人寿公司主张皖L×××××（苏C×××××挂）重型半挂牵引车在事故发生时违反安全装载规定，在商业三者险内增加免赔率10%，并提供照片两张。本院认为，其提供的照片不足以证实该车辆在事故发生时的实载重量，无法结合核载重量认定车辆超载，故对被告人寿公司的该项主张本院不予采纳。
二、原告李振华各项损失的确定。
对于原告李振华的伤残等级、车损评估虽然被告人寿公司对此有异议，但不申请重新鉴定，故本院对原告的伤残等级及车损数额的鉴定结果予以采纳。原告李振华的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。原告李振华自2010年起一直生活居住在沛城镇孔庄明圣园小区，该小区位于城区，距离县城繁华地段一公里左右，可以认定其主要生活消费在城镇，故原告按照城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金，本院予以支持。关于原告李振华的各项损失，本院认定如下：
医疗费62186.36元，营养费调整为1350元（18元／天＊75天），住院伙食补助费600元（20元／天＊30天），护理费结合原告的多处伤情、出院医嘱调整为3750元（50元／天＊75天），误工费根据原告的住院天数、出院医嘱、伤情等调整为11280元（94元／天＊120天），残疾赔偿金137384元（34346元／年＊20年＊20%（9级）］，精神损害抚慰金10000元，交通费虽然原告方没有提供相关票据，但该项费用应是原告实际支出的费用，本院结合原告就医的时间、地点，酌定200元，鉴定费2200元，财产损失1380元，评估费100元，以上费用合计230430.36元。
三、各被告应当承担的具体赔偿数额。
因本次交通事故造成李振华、吴某某受伤，吴某某尚未起诉，本院酌定人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内预留5000元给吴某某，在交强险死亡伤残赔偿限额内预留55000元给吴某某。
被告人寿公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李振华5000元，在交强险死亡伤残赔偿内赔偿原告李振华55000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李振华1380元。
原告李振华的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费超出被告人寿公司交强险限额的部分，由被告人寿公司、人保公司根据保险合同的约定在各自商业三者险限额内按照比例予以赔偿，即被告人寿公司在商业三者险限额内赔偿原告李振华161000.34元；被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告李振华8050.02元。被告刘尊宝不承担赔偿责任。
综上，被告人寿公司在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李振华222380.34元，扣减被告人寿公司已支付的10000元后，被告人寿公司应再赔偿212380.34元，被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告李振华8050.02元，被告刘尊宝不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李振华212380.34元（已扣除支付的10000元）元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号100342559010016666开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李振华8050.02元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告刘尊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 翟志强