wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00941号
原告：陈桂霞，女，1971年10月28日生，汉族，农民，住安徽省××县××乡××前××号。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县绿苑新型建材有限公司。
法定代表人：胡世军，该公司董事长。
委托代理人：刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
原告陈桂霞与被告定远县绿苑新型建材有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位的雇佣工人，原告在工作期间左脚被卷入摆渡车轮下轧伤，经诊断为失血性休克、左足离断伤。因伤势严重，被迫做了左小腿下肢截肢术。被告已支付医疗费。现要求被告赔偿原告营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费12192元（101.6元／天×120天）、交通费2000元、伤残赔偿金80980元（8098元×20年×50%）、司法鉴定费2000元、精神抚慰金40000元、残疾辅助器具更换、维护费392040（33000×9次＋33000×8%×36年）和被抚养人生活费28625元（父母：（16＋18）×5725×50%÷4=24331.25元；子女：（1＋2）25×50%÷2=4293.75），合计572237元。
本院认为：原告陈桂霞与被告定远县绿苑新型建材有限公司是劳动关系，其在工作期间受伤，应属工伤。现原告未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，不属民事诉讼范畴，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1329号
罪犯王际财，男，汉族，1966年6月8日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2011年9月23日作出了（2011）富裕刑初字第87号刑事判决，认定罪犯王际财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。罪犯王际财不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月22日作出了（2011）齐刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月18日起至2023年7月17日止。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王际财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王际财减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王际财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分125分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3125分，兑换奖励表扬5次，结余积分125分，其中年度积分1325分。王际财表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王际财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王际财的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月18日起至2022年1月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1329号罪犯王际财，男，汉族，1966年6月8日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2011年9月23日作出了（2011）富裕刑初字第87号刑事判决，认定罪犯王际财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。罪犯王际财不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月22日作出了（2011）齐刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月18日起至2023年7月17日止。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王际财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王际财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王际财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分125分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3125分，兑换奖励表扬5次，结余积分125分，其中年度积分1325分。王际财表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王际财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王际财的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月18日起至2022年1月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第559号
韦瑛：
你因诉新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刻章行政许可一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2012)新行监字第92号驳回再审通知书，向本院提出申诉。
经审查认为：你收到原审生效判决的时间为2006年2月28日，但提出再审的时间为2011年6月，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十三条规定的2年法定申请再审期限。虽然你主张在收到原审生效判决之后，就没有停止过申诉、信访，但未提交有效证据予以证明。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月十一日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第559号韦瑛：你因诉新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刻章行政许可一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2012)新行监字第92号驳回再审通知书，向本院提出申诉。经审查认为：你收到原审生效判决的时间为2006年2月28日，但提出再审的时间为2011年6月，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十三条规定的2年法定申请再审期限。虽然你主张在收到原审生效判决之后，就没有停止过申诉、信访，但未提交有效证据予以证明。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年十一月十一日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0681号
罪犯苏爱国，男，1975年8月18日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2003年3月13日作出（2003）黄刑初字第93号刑事判决，以被告人苏爱国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。刑期自2002年9月10日起至2022年9月9日止。本院于2007年12月19日裁定减刑二年六个月；于2010年5月24日裁定减刑一年二个月；于2012年9月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯苏爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱一监区菜地分监区29名罪犯第7名。缴纳罚金800元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯苏爱国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯苏爱国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2002年9月10日起至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第864号
原告陆德美，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告陆德美诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告陆德美于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆德美自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆德美撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆德美负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2015号
申请执行人：莒县金鑫典当有限责任公司，住所地莒县城区文心中路北侧。
被执行人：郭瑞民，男。
被执行人：陈常凤，女。
申请执行人莒县金鑫典当有限责任公司与被执行人郭瑞民、陈常凤典当纠纷一案，莒县人民法院于2013年12月9日作出的（2014）日商终字第100号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2015年8月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款285000.0元，案件受理费150元），本院已依法受理。
本院于2015年9月15日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人查封财产正在处理中，现被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人郭瑞民、陈常凤发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）日商终字第100号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 王太武
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第94号
申请执行人李白云，女，汉族，1967年11月30日出生。
被执行人周义，男，汉族，1963年1月27日出生。
申请执行人李白云与被执行人周义返还原物纠纷一案，本院（2013）岳民初字第758号民事判决书已发生法律效力，被执行人周义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李白云于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一四年四月三十日
书记员 肖黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初322号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告于大驹。
被告彭丽华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告于大驹、彭丽华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第763号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）803号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日2时17分许，被告人周某某醉酒后驾驶新××××××号棕色英伦牌小型客车，沿乌鲁木齐市克南高架桥由东向西行驶至南湖路出口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人周某某血液中的酒精含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证及被告人周某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到157mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年八月四日
书记员 范晨晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第853号
原告：黄庆华。
委托代理人：江琳。
委托代理人：吴丽红。
被告：南乐挺。
本院在审理原告黄庆华诉被告南乐挺民间借贷纠纷一案中，原告黄庆华于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆华在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄庆华撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告黄庆华负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月九日
书 记 员 陈金荣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第97号
原告张晓琴，女，生于1966年6月18日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托代理人叶起荣，男，生于1960年12月12日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市，系原告张晓琴的丈夫。
被告华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇长城工业园区。
法定代表人刘启善，系该公司董事长。
被告刘启善，男，生于1963年8月21日，汉族，文化程度等情况不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张晓琴诉被告华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善民间借贷纠纷一案中，原告张晓琴于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善的起诉。
本院认为，原告张晓琴提出的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓琴撤回对被告华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善的起诉。
本案案件受理费5211.5元，由原告张晓琴承担。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴春花
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审52号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：侯广荣，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯广荣因非法占地行政处罚一案于2016年8月9日作出的（2016）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定。
本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月9日以被执行人侯广荣未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县岭泉镇大官庄村集体土地面积198平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定于2016年8月9日依法送达给被执行人侯广荣，被执行人侯广荣在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年五月十二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审52号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：侯广荣，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯广荣因非法占地行政处罚一案于2016年8月9日作出的（2016）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月9日以被执行人侯广荣未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县岭泉镇大官庄村集体土地面积198平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定于2016年8月9日依法送达给被执行人侯广荣，被执行人侯广荣在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第216号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年五月十二日书记员  王雯洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3659号
原告罗某。
被告齐某。
本院在审理原告罗某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（准予减免）。
审判员 寿宝泉
二〇一三年十一月十一日
书记员 何 斐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4196号
申请执行人浙江天利实业有限公司
被执行人张伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01344号，依法向被执行人张伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币99277.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十五日
书记员 周 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6224号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告宁春艳。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告宁春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告宁春艳的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告宁春艳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告宁春艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终640号
上诉人（原审原告）周元小，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县（智障残疾人）。
法定代理人周元姜，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县（系周元小的姐姐）。
委托代理人周元经，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。（系周元小的二哥）
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇春联村民委员会（以下简称春联村）。
法定代表人刘勇，系内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇春联村民委员会代村长。
委托代理人屈元中(又名屈元忠)，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，系五原县塔尔湖镇春联村支部书记。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇春联村四社（以下简称春联四社）。
负责人刘果平，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，系五原县塔尔湖镇春联四社社长。
委托代理人王健林，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，系五原县塔尔湖镇春联四社前任社长。
原审第三人宋四，男，汉族，现住五原县。
上诉人周元小为与被上诉人五原县塔尔湖镇春联村民委员会、五原县塔尔湖镇春联村四社、原审第三人宋四返还原物纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院（2015）五民初字第2071号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，原告与被告五原县塔尔湖镇春联村签订了农村集体土地承包合同书，约定承包期限为1999年11月1日至2028年12月31日止。承包土地为9块共计28.35亩。其中诉争三贵圪卜地块为6.25亩。2002年，因周元小欠村税费，发包方将上述地块抽走交给第三人宋四四耕种。2008年原告周元小交清上述欠款后，发包方及第三人宋四四将原告承包经营的6.25亩土地退还给了原告。2015年7月28日，原告诉至本院，要求判令被告五原县塔尔湖镇春联村民委员会、被告五原县塔尔湖镇春联村四社如数退还2002年按土地证书四至抽走的三贵圪卜原告的三块承包地5.2亩，赔偿原告自2010年至2015年5年来应获得的预期收入损失25600元。
五原县人民法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，并依照承包程序签订承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包合同的内容在承包合同生效后不得随意变更。原告周元小与被告五原县塔尔湖镇春联村签订的农村集体土地承包合同书明确载明周元小承包三贵圪卜四至界限内土地为三块，面积分别为2.5亩、2.25亩、1.5亩，合计6.25亩，其四至界限内的所有土地并未确定由原告周元小全部承包经营。原告周元小请求退还的2002年按土地证书四至抽走的三贵圪卜三块承包地，被告已于2008年将原告土地证书四至内的三贵圪卜6.25亩承包地退还了原告周元小。其他诉争的5.12亩土地并不在原告周元小承包三贵圪卜四至界限6.25亩承包范围内。没有任何有效证据证明原告周元小在三贵圪卜承包土地四至界限内除6.25亩外仍然属于原告周元小承包经营。因而诉争的5.12亩土地承包经营权并不当然属于原告。原告要求被告如数退还2002年按土地证书四至抽走的三贵圪卜原告的三块承包地，被告已于2008年如数退还，原告的诉讼请求没有合同依据，事实依据，本院不予支持。因为被告已于2008年如数退还了原告诉讼请求范围内的土地由原告经营，故而原告请求被告赔偿原告自2010年至2015年5年来原告应获得的预期收入25600元缺乏损害或侵权事实，无侵权无损害就不存在赔偿，因而原告请求赔偿的诉讼请求因无事实依据不能成立，本院亦不予支持。因原告请求退还的5.12亩土地没有任何证据应属于原告承包经营，而土地承包经营权属问题，不是人民法院直接以诉讼方式解决的问题，应向相关有权部门寻求救济，故而原告的起诉缺乏事实和理由要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周元小的起诉。案件受理费220元，全部退还原告。
上诉人周元小不服原审裁定上诉称，上诉人周元小2002年因欠村、社摊派款被村、社强行抽走土地承包证里的三贵圪卜地三块。（三块地上账登记为6.25亩，实量11.4亩。该地的四至清楚，地邻界限明确）。实际面积大于账目登记面积是当年分地时因地质太差队里采用二亩顶一亩的方案分配的。村、社将抽走的三块地原封不动交给非本经济组织成员宋四临时耕种。2008年周元小还清尾欠款，村、社通知宋四退还给周元小。宋四将6.25亩给周元小，宋四从原来接手的三块地中分别强霸扣留了1.25亩、1.29亩、2.58亩，合计5.12亩。村社通知宋四退地，其当面应允，但到次年，周元小种地，宋四阻拦不许周元小种地，而宋四强种了。一审裁定认为“四至界限内的所有土地并未确定由周元小全部承包经营。”一说不符合基本事实，背离相关政策。土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确定土地的所有权和使用权。土地经营权和承包合同证书登记的四至就是已经确定的承包经营权。本案所涉土地是村社2002年违法抽走的应当在2008年原物返还而未实际交付返还的耕地。
被上诉人春联村、春联四社辩称，村社并没有撤销周元小的土地承包合同和经营权证，村社已经将土地归还周元小。
原审被告宋四辩称，我从村社接手时没有这么多地，剩下的5.12亩地是我自己开荒开出来的。并不在周元小的登记合同内，合同内登记的地已全部退还。
本院认为，上诉人周元小所承包的三贵圪卜土地三块，其所持《农村集体土地承包合同书》中明确载明周元小三贵圪卜四至界限内土地为三块，面积6.25亩，虽经实量为11.4亩，但上诉人周元小并无相应证据证明其所主张要求原审被告宋四还应返还其5.12亩土地是当年分地时因地质太差村队采用二亩顶一亩的方案分配的，且宋四对此不认可，并称诉争土地是其开垦。故本案涉诉土地权属存在争议，不属于人民法院受理案件范围，应当通过相关行政主管部门进行解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 温业平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李昊庭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00244号
上诉人（原审原告）钱汉民。
委托代理人（特别授权）钱俊。
被上诉人（原审被告）夏永年（曾用名夏永林）。
被上诉人（原审被告）吴秀珍。
委托代理人（特别授权）夏永年，即本案被上诉人，系被上诉人吴秀珍丈夫。
上诉人钱汉民与被上诉人夏永年、吴秀珍财产损害赔偿纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院已于2015年1月19日作出（2014）泰姜民初字第01920号民事判决，上诉人钱汉民对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1、2012年6月9日19时左右，钱汉民要求夏永年、吴秀珍归还三轮车和药水机，经公安机关协调未果；2014年10月14日下午15时许，夏永年、吴秀珍因修路款纠纷到钱汉民承包田阻止其收稻。
2、2011年12月29日，夏永年起诉钱汉民身体权纠纷，请求判令钱汉民赔偿夏永年医疗费670.62元、住院伙食补助费80元、护理费500元、误工费1500元、精神损害抚慰金500元、交通费100元，合计3350.62元。2012年5月29日，原审法院作出（2012）泰姜民初字第0081号民事判决书，判决钱汉民于判决生效后十日内赔偿夏永年799.94元；驳回夏永年其余诉讼请求。后夏永年、钱汉民均不服上诉至本院，同年10月10日，本院作出（2012）泰中民终字第0895号民事判决书，判决驳回上诉。
3、2012年5月15日，钱汉民起诉吴秀珍、夏永年身体权纠纷，请求判令吴秀珍、夏永年赔偿钱汉民医疗费972.86元、住院伙食补助费108元、护理费2400元、误工费600元、交通费100元、其他费用300元，合计2220.86元，并赔偿精神损失费1元及承担本案诉讼费用。2012年11月22日，原审法院作出（2012）泰姜民初字第0551号民事判决书，判决驳回钱汉民的诉讼请求。
以上事实，有泰州市姜堰区公安局白米派出所出警记录、原审法院（2012）泰姜民初字第0081号民事判决书、（2012）泰姜民初字第0551号民事判决书、本院（2012）泰中民终字第0895号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱汉民无证据证明其各项经济损失的组成及来源，且未向原审法院提交充分证据证明其各项经济损失与吴秀珍、夏永年阻止其收割之间的因果关系，故对钱汉民要求吴秀珍、夏永年赔偿收割作业费1500元、人员帮工3000元、庄稼的重量、质量损失1000元的诉讼请求，原审法院不予支持。钱汉民要求吴秀珍、夏永年赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，于法无据，原审法院亦不予支持。关于钱汉民要求吴秀珍、夏永年赔偿两辆三轮车的损失1000元的诉讼请求，原审法院认为，钱汉民此诉请的请求基础为财产所有权，与本案不是同一法律关系，故钱汉民此诉请在本案中不予理涉，钱汉民可依据相关法律另行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回钱汉民的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由钱汉民负担。
上诉人钱汉民不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2008年以来被上诉人一直以上诉人“借钱做路”为由，阻拦上诉人收割，上诉人被迫采取多次收割，实际造成了经济损失。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人夏永年、吴秀珍答辩称：2009年10月上诉人修路，被上诉人为其垫付3200元。其阻止收割行为是为了诉讼时效的延续，公安出警之后即停止阻止收割，其行为未对上诉人造成损失。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人钱汉民对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，钱汉民未能对被上诉人夏永年、吴秀珍阻止其收割行为对其造成的经济损失提供证据加以证明，故上诉人钱汉民应当承担举证不能的不利后果。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钱汉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭世美
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第23号
申请复议人（第三人）：安丘市瑞泰棉业有限公司，住安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人：徐亮，董事长。
委托代理人：刘桂宗。
申请执行人：张维良。
委托代理人：江玉霞，男，1962年5月15日出生，汉族。
被执行人：安丘市甘泉棉花有限责任公司，住安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人：赵建辉，董事长。
申请复议人安丘市瑞泰棉业有限公司不服安丘市人民法院（2013）安执追字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据张维良提供的证据，安丘市瑞泰纺织有限公司兼并了安丘市甘泉棉花有限责任公司，注册成立新公司，即安丘市瑞泰棉业有限公司。安丘市瑞泰棉业有限公司是安丘市甘泉棉花有限责任公司的权利义务承受人。张维良请求追加安丘市瑞泰棉业有限公司为被执行人，应予以支持。
安丘市瑞泰棉业有限公司复议称，安丘市人民法院认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。张维良原是安丘市甘泉棉花有限责任公司的职工，在安丘市瑞泰棉业有限公司兼并安丘市甘泉棉花有限责任公司前，张维良已与安丘市甘泉棉花有限责任公司解除劳动关系，因此，张维良不属于安丘市瑞泰棉业有限公司接收的职工，双方不存在劳动关系，根据安丘市人民政府作出的相关文件，安丘市瑞泰棉业有限公司于2005年11月8日注册成立。张维良已与安丘市甘泉棉花有限责任公司解除劳动关系自谋职业近一年，所以其并不在安丘市瑞泰棉业有限公司接收安丘市甘泉棉花有限责任公司的全部195个职工名单之内，其一次性工伤待遇不应由安丘市瑞泰棉业有限公司承担。另外，根据安丘市人民政府2005年12月22日作出的《关于对市甘泉棉花有限责任公司重组实施方案的批复》，张维良的一次性工伤待遇40050.80元不应在安丘市瑞泰棉业有限公司承担的范围内。
本院查明，张维良与安丘市甘泉棉花有限责任公司劳动争议纠纷一案，安丘市劳动争议仲裁委员会于2004年11月30日作出安劳仲裁字（2004）第100号裁决书，裁决安丘市甘泉棉花有限责任公司须于裁决生效之日起十日内一次性支付张维良伤残补助金、伤残就业补助金共计40050.8元。
另查明，安丘市人民政府于2005年5月6日和2005年12月22日分别作出安政办（2005）70号文件--《安丘市人民政府办公室关于市瑞泰纺织有限公司兼并市甘泉棉花有限责任公司的意见》和安政复字（2005）40号文件--《安丘市人民政府关于对市甘泉棉花有限责任公司重组实施方案的批复》，根据上述文件，“安丘市瑞泰纺织有限公司兼并原市甘泉棉花有限责任公司，并注册成立新公司
--
安丘市瑞泰棉业有限公司，新公司接收其生产设备等全部资产…”，“由注册的新公司承担并分期偿还职工的有关费用（在职职工养老保险金、欠职工工资、职工入股股金、临时工风险金等）172.1万元。
本院认为，安丘市人民政府于2005年5月6日和2005年12月22日分别作出安政办（2005）70号文件--《安丘市人民政府办公室关于市瑞泰纺织有限公司兼并市甘泉棉花有限责任公司的意见》和安政复字（2005）40号文件--《安丘市人民政府关于对市甘泉棉花有限责任公司重组实施方案的批复》，安丘市瑞泰纺织品有限公司兼并了安丘市甘泉棉花有限责任公司，并新注册成立了安丘市瑞泰棉业有限公司，安丘市瑞泰棉业有限公司应承继安丘市甘泉棉花有限责任公司的债权债务关系。此前安丘市甘泉棉花有限责任公司对张维良应承担的法律责任，已经安丘市劳动争议仲裁委员会（2004）第148号裁决书确认，亦应由安丘市瑞泰棉业有限责任公司承担。尽管《市政府派驻市甘泉棉花有限责任公司工作组关于市甘泉棉花有限责任公司重组实施方案的请示》中将张维良一次性伤残补助金列为安丘市瑞泰棉业有限责任公司不承担费用的范围，但根据安丘市人民政府在对该《请示》作出的《安丘市人民政府关于对市甘泉棉花有限责任公司重组实施方案的批复》（安政复字（2005）40号），“‘关于新公司成立前不承担的费用’一项，应按有关法律法规及规定进行妥善处理。”因此，《市政府派驻市甘泉棉花有限责任公司工作组关于市甘泉棉花有限责任公司重组实施方案的请示》不能作为安丘市瑞泰棉业有限公司不承继本案责任的依据。综上，安丘市人民法院依张维良申请，追加安丘市瑞泰棉业有限责任公司为被执行人，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人安丘市瑞泰棉业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈思彤
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初389号
原告高炳江，男，1958年5月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张风刚，男，50岁，汉族，住山东省庆云县。
原告高炳江与被告张风刚买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以和被告庭外和解，被告已把所欠货款交付原告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高炳江撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 振
二〇一六年二月四日
书记员 张洪伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执272号
齐金松。
镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。
齐金松申请镇赉县宇星房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）镇民一初字第292号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成调解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）镇民一初字第292号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十七日
书记员 王立伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初13276号
原告：贺楠，男，1991年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：杭州贝购科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷9号2号楼301室。
法定代表人：张良伦，董事长兼总经理。
原告贺楠诉被告杭州贝购科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告贺楠于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺楠提出撤诉申请的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺楠撤诉。
审 判 员 成桂钦
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨 丽
书 记 员 杨 卓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初307号
原告：赵桂荣，女，住沈丘县。
被告：惠俊杰，男，住沈丘县。
被告：惠东艳，女,住沈丘县。
原告赵桂荣与被告惠俊杰、惠东艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵桂荣撤回起诉处理。
审判员 王治忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 张赛赛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2138号
原告：陆青波，男，汉族，生于1976年12月20日，住淅川县。
原告：贾维献，男，汉族，生于1970年3月23日，住淅川县。
二原告委托代理人：周青坡，淅川县司法局寺湾法律服务所法律工作者。
被告：詹自阳，男，汉族，生于1984年11月10日，住淅川县。
原告陆青波、贾维献诉被告詹自阳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告把位于仓房镇刘裴沟村陆庄组陆沟地段的荒山及荒地承包给被告，并于2013年3月28日签订承包合同。该合同约定承包期为10年，每年支付承包金2万元，在每年4月30日之前付清，任何一方违约应支付违约金5万元。被告已全额支付2014年度承包金，2015年下欠承包金1万元，2016年全年未付，故请求判令被告依约支付原告承包金3万元及违约金，并依法解除与被告间的承包合同。
被告辩称：应支付3万元承包金，但是原告陆青波、贾维献违约在先，合同约定他们负责解决保证道路畅通无阻，但现在拉石子，村村通路当地群众不让走。当年我替陆青波还了张英武8万元的违约金，才签的本合同，我反诉二被告偿还我替他们支付张英武的那8万元违约金，赔偿我现在的所有损失共计75万元。
经审理查明，原告陆青波系淅川县仓房镇刘裴沟村陆庄组人。2007年3月20日，陆青波和仓房镇刘裴沟村陆庄组签订荒山荒地承包合同，合同约定：陆庄组将位于陆沟门前荒山荒地使用权转让（承包）给陆青波用于石料加工或其他项目开发，范围为陆沟村路以上、上至小凹，南至山顶、下至垱子地。双方还对承包期限、承包费用、使用场地、道路、配输电设施等作了约定。陆青波承包后即和贾维献一起购置了破石机等设备进行石子石米加工。2013年3月28日，原告陆青波、贾维献又将前述的荒山连同破石机生产设备转包给被告詹自阳，双方约定承包期为10年，每年承包费2万元，在每年4月30日之前付清。双方还对原告固定资产的维护、维修、违约责任等进行了约定。被告詹自阳生产至2015年5、6月份，因当地村修村村通水泥路开始处理路基，加工的石子无法外运，村村通水泥路修好后，为防止载重车辆压坏水泥路，村民不许被告往外运输石子，停产至今。被告的承包租赁费用交至2015年，且2015年当年仅交1万元费用。原告为2015年下欠的费用及2016年的承包费诉诸法院，请求判令被告支付原告承包金3万元及其违约金，并依法解除双方间的承包合同。庭审中原、被告双方对合同的效力、是否违约及责任各执一词，使本案无法调解。被告对原告提出反诉，但被告未在规定时间内向本院交纳反诉费用，视为被告自动撤回反诉。
上述事实有原告和其所在村民小组签订的承包合同、二原告和被告签订的承包合同、原告陆青波所在村民委员会证明、原告所在组组长的证明及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告借转包荒山荒地承包权的名义，让被告进行石料矿产开采，属于法律规定的以合法形式掩盖非法目的。因此，原告陆青波、贾维献和被告詹自阳间的合同为无效合同。双方间没履行的部分，不再履行。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陆青波、贾维献和被告詹自阳于2013年3月28日签订的承包合同为无效合同；
二、驳回原告陆青波、贾维献的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告陆青波、贾维献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 付 裕
二〇一七年三月十九日
书 记 员 王林然
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9670号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆�实律师事务所律师。
被告：王美玲，女，1990年6月12日出生，汉族，住山西省寿阳县。
被告：王鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，山西省寿阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王美玲、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告王美玲、王鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王美玲返还借款本金48499.92元并支付截至2017年4月13日欠付的利息79.80元、罚息及复利16069.56元；2.王美玲支付自2017年4月14日起至借款本金还清之日起的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率12%计收，利随本清�，并对应付未付的利息（罚息）按罚息利率计收复利；3.王美玲支付律师服务费2000元；4.王鑫对上述债务承担共同还款责任。事实及理由：王美玲与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，王美玲因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王美玲发放了5万元借款，后王美玲未按时还本付息。因王美玲、王鑫系夫妻关系，故王鑫应承担共同还款责任。
被告王美玲、王鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，王美玲与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为10万元，授信有效期为11个月，自2013年11月13日起至2014年10月13日止。同日，王美玲（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限11个月，自2013年11月13日起至2014年10月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不�于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月2日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至王美玲指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月2日起至2014年11月2日。借款期间，王美玲仅结清了2014年10月19日前的利息，并于2014年11月2日归还利息75.76元，于2014年11月18日归还本金700元，于2014年12月19日归还本金700元，于2014年12月21日归还本金0.08元，于2015年3月14日归还本金100元，之后再无任何�款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所律师支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王美玲签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，王美玲未按期还本付息，构成违约，王美玲应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。兴业银行重庆分行未举示证据证明王鑫与王美玲系夫妻关系，亦未证明该债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆分行主张王鑫承�共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王美玲支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美玲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金48499.82元；
二、被告王美玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2014年10月20日至2014年11月2日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率8%计算，已支付利息75.76元从中抵扣），并对未支付的利息按年利率12%计收复利至利息结清时止；
三、被告王美玲于本判决生效之日起十日内支付原告�业银行股份有限公司重庆分行2014年11月3日至借款本金还清之日止的罚息（2014年11月3日至2014年11月18日期间的罚息，以尚欠借款本金5万元为基数；2014年11月19日至2014年12日19日期间的罚息，以尚欠借款本金49300元为基数；2014年12月20日至2014年12月21日期间的罚息，以尚欠借款本金48600元为基数；2014年12月22日至2014年3月14日期间的罚息，以尚欠借款本金48599.92元为基数；2014年3月15日至借款本金还清之日止的罚息，以尚欠借款本金48499.82元为基数；均按年利率12%计算，利随本清）；
四、被告王美玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1466.24元，由被告王美玲负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王美玲于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毛 蕾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终245号
上诉人（原审原告）：泰安市普天工贸有限公司。
法定代表人：郭峰，总经理。
委托代理人：高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周永伟。
委托代理人：左青华，泰安岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市普天工贸有限公司（以下简称普天公司）因与被上诉人周永伟劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
普天公司原审诉称，2014年4月20日，双方签订《劳动合同》二份，约定：“合同期限为三年，从2014年4月20日起至2017年4月20日止。合同签订后，周永伟班组给公司造成损失。请求依法判令周永伟赔偿经济损失12000元；诉讼费用由周永伟承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。按照上述法律规定，劳动者与用人单位之间发生劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，普天公司对其所请求的事项未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即径行向法院提起诉讼，于法无据，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定：驳回普天公司的起诉。
上诉人普天公司不服原审裁定上诉称，原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条并非是对于驳回起诉的法律依据。双方发生争议虽有劳动关系，但被上诉人因过错或者重大过失给上诉人造成的经济损失，属于民事赔偿问题，不应按照劳动关系处理。请求二审法院撤销原审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失12000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人原审所诉争议实质上是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。对于劳动争议案件，经过劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。上诉人未经仲裁，直接向原审提起诉讼，于法无据。综上，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 单立娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01539号
原告柳金红（柳金宏），男，汉族。
被告樊明和，男，汉族。
委托代理人樊俊卫，男，汉族。
被告候四娃，男，汉族。
被告王塞平，男，汉族。
原告柳金红诉被告樊明和、候四娃、王塞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊明和于2011年10月28日（农历10月2日）向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告候四娃、王塞平担保。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼提交了以下证据：
借据1份，上载内容：“今贷到，柳金宏现金伍万元整，（50000元），利息为壹分半，贷款人：樊明和，保人：候四娃，王塞平，古历2011年10月2号”，用以证明被告樊明和于2011年10月28日（农历10月2日）向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告候四娃、王塞平担保的事实。
被告樊明和辩称：借款是事实，被告现在没有能力偿还，希望分期还款；2014年2月18日被告向原告支付了10000元的利息。
被告候四娃辩称，担保是事实，无异议。
被告王塞平辩称，借条上名字是被告签的，被告也没有能力偿还，希望调解解决了。
被告樊明和、候四娃、王塞平未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告的证据无异议，本院予以采纳；被告樊明和陈述于2014年2月18日向原告支付了10000元的利息，原告对此无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告樊明和于2011年农历10月28日（农历10月2日）向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告候四娃、王塞平担保，未约定保证份额和保证方式。经原告多次催要，被告樊明和于2014年2月18日向原告支付了10000元的利息。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳金红与被告樊明和之间的借款合同事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对柳金红请求被告樊明和偿还本金并支付利息的诉讼请求予以支持；被告候四娃、王塞平自愿为被告樊明和的债务担保，但未约定保证方式和保证份额，应认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告候四娃、王塞平承担连带保证责任的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告樊明和于本判决生效之日起15日内偿还原告柳金红借款5万元，并支付该款自2011年10月28日至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息（已支付1万元）；
二、被告候四娃、王塞平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊明和、候四娃、王塞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘睿智
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01539号
原告马雄燕，男，汉族。
委托代理人白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。
被告陕西新华发行集团志丹县新华书店有限责任公司，住所志丹县县城二道街。
法定代表人沙志成，系该公司经理。
委托代理人卢延林，系陕西嘉岭律师事务所律师
本院在审理原告马雄燕诉被告陕西新华发行集团志丹县新华书店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马雄燕撤回起诉。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张雨婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2179号
原告陈艳，女，汉族，1987年12月28日出生，东胜人。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告袁美霞，女，汉族，1968年11月27日出生，东胜人。
原告陈艳诉被告袁美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人梁秀、被告袁美霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告袁美霞向原告借款28万元，口头约定月利率2.5%，经原告多次催要，借款本息至今未还，故诉至法院请求判令被告袁美霞偿还原告陈艳借款本金28万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告袁美霞辩称，其已经偿还64000元，还欠216000元，且记得当时没有给原告打借条，是给原告的姐姐高换女打的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供借条原件一张，证明2011年12月25日被告袁美霞向原告陈艳借款28万元的事实。
被告对借条的真实性不认可，称借条中的”袁美霞”不是其所签，并申请笔迹鉴定。
被告提供证人袁某的证人证言，证人袁某当庭陈述，其与被告系姐弟关系，其与原告的姐姐高换女之前系夫妻关系，从2011年至2014年其从被告袁美霞处共拿64000元，全给了原告陈艳的父母。
原告对证人证言不认可，称证人与被告系亲姐弟关系，证言没有证明效力；证人没有把钱交给原告本人，而是交给了原告的父母，系证人与原告父母之间的经济关系；证人证言前后矛盾，证人先说的是在2011年到2014年�间从被告处拿了6.4万元，后来又说拿了5.4万元，实际本案借款是2011年底结算的，而原告的父亲在2013年4月份就去世了，真实性无法考查。
针对双方有争议的证据，经审查，原告提供的借条经本院组织鉴定，鉴定结论显示借条中的”袁美霞”系被告袁美霞本人所签，故本院对该借条的真实性予以确认。关于证人证言，由于证人袁某与被告袁美霞系亲姐弟关系，且被告袁美霞未提供其他证据对证人所述内容进行佐证，故仅凭证人证言无法确定其待证事实存在与否，证人证言因证明力不足，不予确认。但对原告自认的从其姐姐高换女处拿过3万元还款的事实予以确认。
经审理查明，被告袁美霞和原告陈艳于2011年12月25日对双方之前的债务关系进行结算，被告袁美霞向原告陈艳出具了金额为28万元的借条。原告自�被告偿还3万元。
本院认为，原告陈艳与被告袁美霞之间的借贷关系有被告袁美霞给原告陈艳出具的借条为证，被告袁美霞作为借款人，依法应承担清偿责任。被告袁美霞虽辩称偿还过64000元，但原告仅认可3万元，对其他34000元还款由于被告除了其弟袁某的证言外，无其他证据佐证，故本院认定被告袁美霞偿还了3万元，仍下欠原告25万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九之规定，判决如下：
被告袁美霞偿还原告陈艳欠款25万元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2750元，由被告负担2525元，由原告负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵方瑞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1260号
原告：马汉良，男，1972年6月5日生，汉族，住寿光市，村民。
委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告：丁志艳，女，住寿光市，村民。
原告马汉良与被告丁志艳民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告马汉良的委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加诉讼，被告丁志艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马汉良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月30日，案外人马清波从原告处借款55000元，2010年元月马清波因交通事故死亡。被告丁志艳作为马清波的共同债务人，拒不归还该借款。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告丁志艳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的马清波出具的借条、寿光市公安局出具的死亡证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之夫马清波于2009年7月30日向原告马汉良借款55000元，并为原告出具借条一份。2010年1月22日，马清波因交通事故死亡。此款至今未还。
本院认为，原告与马清波之间的民间借贷行为合法有效。因此借款是被告与马清波婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，马清波死亡后，被告对该债务应负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志艳偿还原告马汉良借款55000元，自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1260号原告：马汉良，男，1972年6月5日生，汉族，住寿光市，村民。委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。被告：丁志艳，女，住寿光市，村民。原告马汉良与被告丁志艳民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告马汉良的委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加诉讼，被告丁志艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马汉良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月30日，案外人马清波从原告处借款55000元，2010年元月马清波因交通事故死亡。被告丁志艳作为马清波的共同债务人，拒不归还该借款。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁志艳未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的马清波出具的借条、寿光市公安局出具的死亡证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之夫马清波于2009年7月30日向原告马汉良借款55000元，并为原告出具借条一份。2010年1月22日，马清波因交通事故死亡。此款至今未还。本院认为，原告与马清波之间的民间借贷行为合法有效。因此借款是被告与马清波婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，马清波死亡后，被告对该债务应负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志艳偿还原告马汉良借款55000元，自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一七年四月十三日书记员  郭 琼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更70号
罪犯冯秋艳，男，1981年9月10日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年2月9日作出（2012）长刑初字第101号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。其刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。该判决发生法律效力后罪犯冯秋艳于2012年3月13日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，现刑期自2011年10月26日起至2020年5月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内2015年5月至2017年1月累计获得计分2670分。该犯自2015年1月至2017年1月累计获计分3150分，兑换表扬5个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯冯秋艳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯秋艳减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年10月26日起至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1897号
原告：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路**号。
法定代表人：李宏，校长。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：叶伟。
被告：彭大艳。
原告湖北师范大学与被告叶伟、彭大艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶桢、叶宇昆，与被告叶伟到庭参加了诉讼。被告彭大艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北师范大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退湖北师范大学牛尾巴教职工住宅区门面。2、判令被告连带支付拖欠的水电费280.8元。3、判令被告连带支付其占用房屋期间的滞纳金（从2016年7月1日起，按每日租金标准的5倍232.9元计算至腾退之日止）。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告与叶伟签订了为期一年的房屋租赁合同。合同期满后，双方未达成续租合同，原告多次通知被告返还房屋，被告却拒绝退房。故提起诉讼。
被告叶伟口头答辩：1、叶伟是合同的当事人，原告将彭大艳列为被告，不适格。2、原告与叶伟之间的不定期房屋租赁关系已形成，合同尚未依法解除，故原告请求判令被告立即腾退房屋没有事实和法律依据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年1月1日，原告为出租方，被告叶伟为承租方，续签了对湖北师范大学牛尾巴教职工住宅区门面房屋(经营面积约56平方米)的房屋租赁合同，续签约定的租赁期限为一年，即：被告续租期限为2015年1月1日起至12月31日止；约定年度租金额17000元；水费每吨加收0.1元，电费每度加收0.1元，据实支付。合同约定期限届满后，双方未续签合同，但双方仍然按原约定继续履行合同。
2、2016年3月17日，原告以书面方式，向承租方发出《告知及承诺书》，告知合同已到期，依据湖北省国有资产出租出借的管理规定，将于2016年4月底对此门面进行招租。请在三天内退出房屋。
3、被告叶伟向原告交纳租金截止至2016年6月30日。
4、2016年8月18日，原告向承租方发出《湖北鸣伸律师事务所律师函》告知承租方：湖北师范大学拟对出租房屋进行公开招租，要求承租方及时腾退房屋。
5、2016年10月8日，原告因承租方拒绝腾退房屋而提起诉讼，本院在审理过程中，多次组织双方进行调解，双方均不能达成一致意见。
本院认为：原告与被告叶伟于2015年1月1日签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，是有效合同。被告彭大艳不是合同的当事人，原告未能提供其应当承担合同连带责任的证据，故对原告提出由彭大艳承担连带责任的请求，本院不予支持。该合同在2015年12月31日期满后，合同双方未续签合同但仍然继续履行，形成了不定期租赁关系。原告要求承租方腾退租赁房屋前，应当先行依法解除不定期的租赁合同。原告虽然已经向承租方发出了两份函告，且函告内容明确为要求腾退房屋，仍然不能替代规范的解除合同通知书，因而不必然产生解除合同的法律后果。但是，基于当事人依法享有可以随时解除不定期租赁合同的权利，且原告为落实相关规章制度以完善其对国有资产规范化管理要求而已经提起了以腾退房屋为目的的诉讼，继续履行合同已成为不可能，为减少诉累，本院确认原告湖北师范大学与被告叶伟之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日本案开庭庭审之日解除。合同解除后，承租方应当腾退房屋返还给原告，并应当按原合同约定的租金、水电费用标准，向原告支付据实结算欠交的租金及水电费用。故对原告要求由承租人叶伟腾退房屋和支付租金及水电费用欠款的诉求，本院予以支持。对原告超出此部分的诉求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告湖北师范大学与被告叶伟之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日解除。
二、被告叶伟在本判决书生效之日起30日内，退出其承租的湖北师范大学牛尾巴教职工住宅区门面房屋并返还给原告湖北师范大学，同时向原告支付自2016年7月1日起至实际返还房屋之日止期间，按原合同约定的租金、费用标准，据实结算确定的租金及水电费用。
三、驳回原告湖北师范大学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费536元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
审 判 员 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 琼
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初70号
原告：高小霞，汉族，正宁县人，退休职工。
被告：王萍萍，汉族，正宁县人，居民。
原告高小霞与被告王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小霞到庭参加诉讼，被告王萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%。被告向原告出具借条一份，载明：”借条，今借高小霞现金壹拾万元整（100000），＜注利息每月2000；年底24000＞，借款人：王萍萍，2015年8月20日”。借款到期后，原告经多次催要，被告拖延推诿，至今未还。
被告王萍萍未作答辩。
本院认为，被告虽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但原告高小霞依法提交了借条一份，借条内容与其当庭陈述一致，本院予以确认。
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方的合法权益受法律保护。经审查，原、被告双方主体合法，借款约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告约定100000元月利息2000元，换算为月利率2%（即年利率24%），该约定符合法律规定，故本案利息应按双方约定的月利率2%自2015年8月20日起至实际还款之日止计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王萍萍于本判决生效之日起十日内归还原告高小霞借款本金100000元及该款利息（自2015年8月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王萍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷亚静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申214号
再审申请人（原审被告）：浙江腾绅鞋业有限公司
委托诉讼代理人：孙贤忠
被申请人（原审原告）：王怡灿
再审申请人浙江腾绅鞋业有限公司因与被申请人王怡灿民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江腾绅鞋业有限公司申请再审称：1.再审申请人的法定代表人实际系挂名法定代表人，实际经营人是魏益江，魏利江一直在诸暨生活，不存在下落不明的情况，原审剥夺了再审申请人的抗辩权和举证权。2.案涉借款实际系再审申请人实际经营人魏益江的个人借款，本案系被申请人与魏益江合伙亏损后为弥补损失而伪造证据的恶意诉讼，请求对再审申请人法定代表人的签名进行笔迹鉴定。3.衢州市衢天食品有限公司与被申请人之间的债权转让行为无效，故该债权转让对再审申请人不发生效力，且诸暨市人民法院无管辖权。4.再审申请人多次与被申请人就多个起诉和执行进行沟通、核实情况，被申请人一直回避。因本案系被申请人与屠萍恶意串通伪造所为，已向公安机关报案。5.原审法院程序不当。庭审笔录与判决书合议庭成员不一致。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定依法再审，并撤销生效判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的再审事由是否成立。经查，被申请人向原审法院提起诉讼，提交了衢州市衢天食品有限公司与再审申请人于2013年5月29日签订的借条、银行转账凭证和债权转让协议，上述借条上捺有再审申请人及其法定代表人和衢州市衢天食品有限公司及其法定代表人的印章，原审法院依据上述证据认定借贷关系成立并生效于法有据，衢州市衢天食品有限公司将上述债权转让给被申请人有债权转让协议为证，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。案涉债权转让协议自衢州市衢天食品有限公司与王怡灿订立合同后发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原审法院结合案件审理查明的事实认定债权转让协议对再审申请人发生法律效力并无明显不当。再审申请人提出鉴定的申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，本院不予支持。结合再审申请人在庭询期间的陈述，再审申请人对案涉借条和收条上的印章系其所有无异议，故现有证据不足以证明原判决认定事实的主要证据系伪造的情形。原审法院受理案件后向再审申请人住所地送达诉讼文书未果，遂适用公告方式送达，送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，再审申请人经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法进行缺席判决程序合法。再审申请人未到庭参加诉讼依法应视为放弃质证的权利，故本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。至于再审申请人提出的庭审笔录上的合议庭组成人员和判决书上的合议庭成员不一致的问题，经查阅原审案卷，原审法院合议庭组成人员通知书与判决书上的一致，庭审笔录系笔误且已更正，再审申请人据此主张审理程序违法的理由不能成立。综上，浙江腾绅鞋业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江腾绅鞋业有限公司的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 葛继光
审判员 王晗莉
二〇一八年一月十二日
书记员 周佳妮
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申214号再审申请人（原审被告）：浙江腾绅鞋业有限公司委托诉讼代理人：孙贤忠被申请人（原审原告）：王怡灿再审申请人浙江腾绅鞋业有限公司因与被申请人王怡灿民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江腾绅鞋业有限公司申请再审称：1.再审申请人的法定代表人实际系挂名法定代表人，实际经营人是魏益江，魏利江一直在诸暨生活，不存在下落不明的情况，原审剥夺了再审申请人的抗辩权和举证权。2.案涉借款实际系再审申请人实际经营人魏益江的个人借款，本案系被申请人与魏益江合伙亏损后为弥补损失而伪造证据的恶意诉讼，请求对再审申请人法定代表人的签名进行笔迹鉴定。3.衢州市衢天食品有限公司与被申请人之间的债权转让行为无效，故该债权转让对再审申请人不发生效力，且诸暨市人民法院无管辖权。4.再审申请人多次与被申请人就多个起诉和执行进行沟通、核实情况，被申请人一直回避。因本案系被申请人与屠萍恶意串通伪造所为，已向公安机关报案。5.原审法院程序不当。庭审笔录与判决书合议庭成员不一致。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定依法再审，并撤销生效判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的再审事由是否成立。经查，被申请人向原审法院提起诉讼，提交了衢州市衢天食品有限公司与再审申请人于2013年5月29日签订的借条、银行转账凭证和债权转让协议，上述借条上捺有再审申请人及其法定代表人和衢州市衢天食品有限公司及其法定代表人的印章，原审法院依据上述证据认定借贷关系成立并生效于法有据，衢州市衢天食品有限公司将上述债权转让给被申请人有债权转让协议为证，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。案涉债权转让协议自衢州市衢天食品有限公司与王怡灿订立合同后发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原审法院结合案件审理查明的事实认定债权转让协议对再审申请人发生法律效力并无明显不当。再审申请人提出鉴定的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予支持。结合再审申请人在庭询期间的陈述，再审申请人对案涉借条和收条上的印章系其所有无异议，故现有证据不足以证明原判决认定事实的主要证据系伪造的情形。原审法院受理案件后向再审申请人住所地送达诉讼文书未果，遂适用公告方式送达，送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，再审申请人经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法进行缺席判决程序合法。再审申请人未到庭参加诉讼依法应视为放弃质证的权利，故本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。至于再审申请人提出的庭审笔录上的合议庭组成人员和判决书上的合议庭成员不一致的问题，经查阅原审案卷，原审法院合议庭组成人员通知书与判决书上的一致，庭审笔录系笔误且已更正，再审申请人据此主张审理程序违法的理由不能成立。综上，浙江腾绅鞋业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江腾绅鞋业有限公司的再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一八年一月十二日书记员 周佳妮????4?
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更434号
罪犯卢军山，男，1979年11月18日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2007年9月21日作出（2007）商刑初字第13号刑事判决，认定被告人卢军山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金45000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2007年10月29日交付执行。本院于2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2016年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯卢军山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯卢军山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、2015年1月、4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯卢军山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢军山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金45000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢军山减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01448-1号
申请执行人北京乡韵桂梅酒家，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村141号。
经营者袁桂梅，女，1970年10月5日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第00354号民事判决书，向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社发�执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社的银行存款人民币一万三千六百一十四元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社应当负担的案件受理费人民币七十元，申请执行费人民币一百零四元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月五日
书记员 姬小楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初412号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告温州市龙湾永中香芬永丰超市，经营地址浙江省温州市龙湾区。
经营者王香芬。
委托代理人叶升建。
原告广东原创动力文化传播有限公司为与被告温州市龙湾永中香芬永丰超市侵害作品发行权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以其已和被告温州市龙湾永中香芬永丰超市达成和解协议并履行完毕为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对被告温州市龙湾永中香芬永丰超市的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告温州市龙湾永中香芬永丰超市的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告温州市龙湾永中香芬永丰超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 应志杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶挺舟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第466号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人方从刚。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人方从刚执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年3月18日送达深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》给被执行人方从刚。深圳市交通运输委员会于2013年11月12日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑素薇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2668号
原告王喜明，男，彝族，50岁。
被告马国华，男，彝族，36岁。
本院在审理原告王喜明诉被告马国华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王喜明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一五年十月二十七日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执346号之五
申请执行人：马平祖
被执行人：刘生军
被执行人：闫护国
本院执行的申请执行人马平祖与被执行人刘生军、闫护国民间借贷纠纷一案，申请执行标的60965元，已执行24431元，执行费814元已缴。执行过程中，本院依法查询了二被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，除扣划银行存款25245元外，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执346号
申请执行人马平祖。
被执行人刘生军。
被执行人闫护国。
金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第68号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘生军在中国农业银行股份有限公司金塔新华街支行账户及存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王永伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执897号
罗鹤涛、李庚阳：
关于申请执行人罗鹤涛与被执行人李庚阳民间借贷纠纷案，本院立案执行后，被执行人李庚阳已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年七月二日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2280号
申请执行人吴邦奎，男，1976年1月27日生，汉族。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
吴邦奎与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3632号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，吴邦奎向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资32693元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2280号申请执行人吴邦奎，男，1976年1月27日生，汉族。委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该公司总经理。吴邦奎与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3632号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，吴邦奎向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资32693元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2280号本院在执行吴邦奎与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执恢23号
申请执行人孙杰。
被执行人张炜。
申请执行人孙杰与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗民初字第0245号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解协议：张炜应于2015年2月15日、6月30日、12月30日、2016年6月30日、2016年12月30日，2017年6月30日、2017年12月30日，2018年6月30日前分别向孙杰支付5万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元、6万元，如果未按上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如张炜未按上述约定时间给付借款，孙杰可就剩余款项一并申请法院强制执行；案件受理费8350元，依法减半收取4175元，由张炜负担。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行中，查明2016年1月13日孙杰与张炜之间达成和解协议。现申请执行人孙杰向本院提出撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第00245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一六年三月二日
书记员 黄慧馨
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执294号
安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司：
你公司与许良品劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）皖0422民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许良品于2016年4月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付许良品工资款14000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息
三、负担案件受理费77元、申请执行费111元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月十九日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2806号
申请执行人：诸暨墨科环保工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：寿灿明，总经理。
被执行人：钱许凤。
申请执行人诸暨墨科环保工程有限公司与被执行人钱许凤买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人钱许凤目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2806号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 钱水芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新建，男，汉族，1955年4月15日出生，住湖北省孝感市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北职业技术学院。住所地：湖北省孝感市玉泉路**号。
法定代表人：朱虹，该校校长。
再审申请人张新建因与被申请人湖北职业技术学院劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民三终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新建申请再审称：（一）二审判决遗漏了张新建关于“判决湖北职业技术学院继续履行劳动合同，恢复人事关系”的上诉请求，程序违法。（二）湖北职业技术学院以“内退”之名，单方解除与张新建的劳动合同，其行为违反法律规定。张新建直至2014年8月才知道权利被侵害，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，2009年9月21日，根据当地人民政府有关文件精神，湖北省孝感粮食职工中等专业学校与其职工张新建签订《孝感粮校内退人员安置协议书》，约定由该校为张新建购买全额社会养老保险及医疗保险，并发放和补发生活费、工资和住房公积金后，张新建按内部退休人员安置，转由湖北职业技术学院接收。该协议系双方自愿签订，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，张新建于同年10月和11月，领取了上述协议约定的相关费用，并未提出异议。直到2015年1月20日，张新建才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效。原审法院据此驳回张新建要求湖北职业技术学院向其支付工资及补偿费用的诉讼请求，符合法律的规定。如前所述，由于张新建与原单位签订的安置协议书合法有效，且已实际履行。故张新建二审所提出的要求湖北职业技术学院继续履行劳动合同，恢复人事关系的上诉请求，没有事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张新建的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新建，男，汉族，1955年4月15日出生，住湖北省孝感市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北职业技术学院。住所地：湖北省孝感市玉泉路**号。
法定代表人：朱虹，该校校长。
再审申请人张新建因与被申请人湖北职业技术学院劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民三终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新建申请再审称：（一）二审判决遗漏了张新建关于“判决湖北职业技术学院继续履行劳动合同，恢复人事关系”的上诉请求，程序违法。（二）湖北职业技术学院以“内退”之名，单方解除与张新建的劳动合同，其行为违反法律规定。张新建直至2014年8月才知道权利被侵害，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，2009年9月21日，根据当地人民政府有关文件精神，湖北省孝感粮食职工中等专业学校与其职工张新建签订《孝感粮校内退人员安置协议书》，约定由该校为张新建购买全额社会养老保险及医疗保险，并发放和补发生活费、工资和住房公积金后，张新建按内部退休人员安置，转由湖北职业技术学院接收。该协议系双方自愿签订，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，张新建于同年10月和11月，领取了上述协议约定的相关费用，并未提出异议。直到2015年1月20日，张新建才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效。原审法院据此驳回张新建要求湖北职业技术学院向其支付工资及补偿费用的诉讼请求，符合法律的规定。如前所述，由于张新建与原单位签订的安置协议书合法有效，且已实际履行。故张新建二审所提出的要求湖北职业技术学院继续履行劳动合同，恢复人事关系的上诉请求，没有事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张新建的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十一月××日
书记员 谢远铜