安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00375号
原告（反诉被告）：李易，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：李露华，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告（反诉原告）：张华，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥市新亚出租汽车有限公司。
法定代表人：刘振华，经理。
委托代理人：李海。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告（反诉被告）李易诉被告（反诉原告）张华、被告（反诉原告）合肥市新亚出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李易的委托代理人李露华、被告（反诉原告）张华及其委托代理人庄宗星、被告（反诉原告）合肥市新亚出租汽车有限公司的委托代理人李海、庄宗星、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人钱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李易诉称：2013年6月21日14时30分许，张华驾驶合肥市新亚出租汽车有限公司所有的皖A×××××号小型出租车在合六路与石镜路交叉口撞击李易驾驶的二轮摩托车，致使李易受伤，车辆受损，但至今未得到任何赔偿。为此，李易诉请法院判令：1.张华、合肥市新亚出租汽车有限公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、鉴定费等各项损失26527.47元；2.中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.张华、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担本案的诉讼费用。
张华、合肥市新亚出租汽车有限公司共同辩称：1.对事故发生的事实及事故责任划分无异议；2.李易的诉请过高，请求法院依法核定。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1.李易的各项诉请应依法核对；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.根据保险合同约定，保险公司将扣除10%免赔率；4.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
张华反诉称：2013年6月21日，李易驾驶皖A×××××号嘉陵牌二轮摩托车，沿合六路北侧辅路由西向东行驶至石镜路交叉路口附近时，遇张华驾驶皖A×××××号小型出租车行驶至此，两车相撞，致使两车受损。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队作出事故认定书，认定李易与张华负事故同等责任。另，皖A×××××号小型出租车在事故后被公安机关暂扣并进行后续维修（2013年6月21日至2013年6月30日），造成我方停运损失。故请求判令李易赔偿停运损失（承包费、误工费或可得利益损失）共计3384元并承担本案本诉及反诉的诉讼费用。
李易针对反诉辩称：对张华诉请的数额有异议，张华在事故中并未受伤，所以不存在误工费。
合肥市新亚出租汽车有限公司反诉称：本案事故发生后，皖A×××××号小型出租车被公安机关暂扣，后我公司又将该车送至合肥市包河区云荣汽车维护服务部修理，共计支出停车及修理费3578元。故请求判令李易赔偿车辆修理费及停车费共计3578元并承担本案本诉及反诉的诉讼费用。
李易针对反诉辩称：1.对停车费发票的合法性、关联性有异议；2.出租车定损单与修理费发票金额不一致，对赔偿金额不认可；3.即使李易的摩托车未购买保险，也应当由李易先承担交强险财产损失赔偿限额的2000元后再按同等责任与张华进行分摊。
经审理查明：2013年6月21日14时30分左右，李易驾驶皖A×××××号嘉陵牌二轮摩托车沿合六路北侧辅路由西向东行驶至石镜路交叉路口附近时，遇相对方向张华驾驶皖A×××××号奇瑞牌小型客车行驶至此，两车相撞，致李易受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，李易与张华负事故的同等责任。事故发生当日，李易即被送往中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为“左足背皮肤撕脱伤伴血管神经断裂”。经住院治疗后，李易于2013年6月26日出院。治疗期间，李易共支付医疗费用12593.8元，并因就医治疗支出了相应的交通费。李易的皖A×××××号摩托车经中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司定损，金额为1600元。皖A×××××号奇瑞牌小型客车经中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司定损，金额为3458元。后由于各方就赔偿事宜协商未果，李易诉至本院，要求判如所请。诉讼中，根据李易的申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年1月17日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：李易交通事故致多处损伤所留遗症，未构成道路交通事故伤残等级；李易的误工期限评定为60日、营养期限评定为30日、护理期限评定为30日。李易支付了鉴定费1600元。
另查明：皖A×××××号奇瑞牌小型客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是合肥市新亚出租汽车有限公司。2012年11月4日，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险（未投不计免赔），保险期间均自2012年11月18日至2013年11月17日。强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条中规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险的最高责任限额为300000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定，被保险车辆负同等事故责任的，保险人的免赔率为10%。李易驾驶的皖A×××××号嘉陵牌二轮摩托车未购买保险。
又查明：李易属失地农民。李易自2012年1月1日起受聘于安徽北张建筑工程有限公司从事驾驶工作，其未能提供最近三年平均收入状况的证据。2012年度，安徽省建筑业在岗职工年平均工资为39920元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为35602元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
再查明：张华与合肥市新亚出租汽车有限公司系承包经营关系，张华每月需向合肥市新亚出租汽车有限公司交纳承包金5900元。事故发生后，皖A×××××号奇瑞牌小型客车被交警部门扣留于停车场，合肥市新亚出租汽车有限公司支付了120元停车费后将该车取出并于2013年6月26日送至合肥市包河区云荣汽车维护服务部修理，同年6月30日修理完毕，合肥市新亚出租汽车有限公司支付了修理费3500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、交通费票据、停车费票据、修理费发票、企业法人营业执照、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、保险条款、定损单、合肥市出租汽车承包经营合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人双方均有过错的，应当分别承担各自应负的民事责任。
本案中，李易与张华驾驶机动车辆均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成道路交通事故，导致了相应的人身与财产损失。事故责任本院确认交警部门的认定，即李易与张华负事故的同等责任。由于事故双方均构成侵权，故依法应按各自的事故责任分别赔偿对方的损失。
李易主张了误工费损失8000元，因其未能提供充分证据证明事故发生前三年的平均收入情况，本院依据与其工作单位安徽北张建筑工程有限公司最相近似的建筑业在岗职工年平均工资39920元的标准计算其误工费用。李易主张各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费12593.8元、误工费6562.19元（39920元／年÷365天×60天）、护理费2925元（35602元／年÷365天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费400元（酌定）、摩托车损失1600元、鉴定费1600元，合计应为26730.99元。由于张华驾驶的肇事车辆皖A×××××号奇瑞牌小型客车于事故发生前在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应依强制保险合同的约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿李易9887.19元（包括误工费6562.19元、护理费2925元、交通费400元），在医疗费用赔偿限额内赔偿李易医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿李易摩托车损失1600元。余款3643.8元（包括医疗费中的2593.8元、营养费900元、住院伙食补助费150元），应由张华、合肥市新亚出租汽车有限公司连带承担50%赔偿责任，即赔偿李易1821.9元（3643.8元×50%）。承保皖A×××××号奇瑞牌小型客车交通事故第三者责任保险的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应依商业保险合同约定，在其承保的第三者责任保险最高保险责任限额内承担保险赔偿责任，但依约享有10%的免赔权利。鉴定费1600元，不属于保险合同约定的赔偿项目，应由张华、合肥市新亚出租汽车有限公司连带承担50%赔偿责任，即赔偿李易800元（1600元×50%）。
合肥市新亚出租汽车有限公司在本案中的损失为车损3458元（定损金额）和停车费120元，共计3578元。由于李易未依法为其摩托车购买交通事故责任强制保险，故对合肥市新亚出租汽车有限公司的上述损失，李易应先在交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿合肥市新亚出租汽车有限公司2000元，余款1578元，李易按事故责任应承担50%的赔偿责任，即赔偿合肥市新亚出租汽车有限公司789元（1578元×50%）。
张华承包经营的出租车因本案交通事故导致停运维修，给其造成承包费损失为1967元（5900元／月÷30天×10天）。但由于张华并未受到人身损害，因此停运期间并不必然导致其产生误工损失，故其主张的误工费依据不足，本院不予支持。张华的损失1967元，李易应承担50%的赔偿责任，即赔偿张华983.5元（1967元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告（反诉被告）李易各项费用损失21487.19元（9887.19元＋10000元＋1600元）；
二、被告（反诉原告）张华、合肥市新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告（反诉被告）李易各项损失2621.9元（1821.9元＋800元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项被告（反诉原告）张华、合肥市新亚出租汽车有限公司应赔偿款项中的1639.71元（1821.9元×90%）在其承保的交通事故第三者责任险的最高保险责任限额内承担保险赔偿责任，即直接赔偿原告（反诉被告）李易1639.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告（反诉被告）李易应于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）张华983.5元，赔偿被告（反诉原告）合肥市新亚出租汽车有限公司2789元（2000元＋789元）；
五、综合上述一、二、三、四项，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）李易20336.59元（21487.19元＋2621.9元-983.5元-2789元），支付被告（反诉原告）张华492.41元（983.5元-1821.9元×10%÷2-800元÷2）、支付被告（反诉原告）合肥市新亚出租汽车有限公司2297.9元（2789元-1821.9元×10%÷2-800元÷2）；
六、驳回原告（反诉被告）李易的其他诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）张华、合肥市新亚出租汽车有限公司的其他反诉请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费208元，减半收取为104元，由原告（反诉被告）李易承担10元，被告（反诉原告）张华、合肥市新亚出租汽车有限公司共同承担94元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）李易承担27元，被告（反诉原告）张华承担17元，被告（反诉原告）合肥市新亚出租汽车有限公司承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一四年四月三十日
书记员 王素芬
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。