广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初23号原告黄静，住广州市番禺区。委托代理人刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人潘美婷，广东敏锐律师事务所律师助理。被告李伟，住广州市天河区。被告黄玉玲，住广州市天河区。被告广州市嘉威食品有限公司（以下简称“嘉威公司”），住所广州市番禺区。法定代表人李伟。原告黄静诉被告李伟、黄玉玲、嘉威公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人刘依强到庭参加了诉讼，被告李伟、黄玉玲、嘉威公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告黄静诉称，被告李伟、被告黄玉玲系夫妻关系。2013年12月3日，被告李伟因生意资金周转的需要，与原告签订《借款合同》，约定被告李伟向原告借取总计￥3000000元的款项，同时，协议还就借款期限、利息标准、逾期还款的违约责任等方面进行了约定，而被告嘉威公司亦在协议中明确承诺对上述借款本息、违约金等承担连带清偿责任。协议签订后，原告如约将借款通过银行转账方式支付给了被告李伟。然此后，被告李伟却未能严格按照协议约定向原告还本付息，被告嘉威公司亦未能履行其保证还款的责任。虽经原告多次交涉、催收，各被告均不予理会。原告认为，被告李伟未能按照协议约定还本付息以及被告嘉威公司拒绝履行保证清偿责任的行为已严重侵害了原告的合法权益，同时，被告黄玉玲作为被告李伟的妻子，依法亦应对被告李伟在其夫妻关系存续期间的借款承担清偿责任。为此，为维护自身合法权益，原告现特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求如下：1、被告李伟、被告黄玉玲即时向原告清偿3000000元的借款及利息（利息以3000000元为本金，按每月2%的利率标准，自2013年12月4日开始计算，暂计至2015年12月25日为￥1140000元，要求计至被告还清全部款项时止）。2、被告嘉威公司对被告李伟、被告黄玉玲的上述全部债务承担连带清偿责任。3、被告嘉威公司承担本案的全部诉讼费用。被告李伟、黄玉玲、嘉威公司均无答辩。经审理查明，被告李伟与被告黄玉玲为夫妻关系，双方在2003年8月16日登记结婚。被告李伟是被告嘉威公司的法定代表人。原告黄静与被告李伟、嘉威公司于2013年12月3日签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定被告李伟（乙方）以资金需要为由向原告黄静（甲方）借款300万元，嘉威公司对此借款进行担保。该《借款合同》约定借款期限为三个月，即2013年12月3日至2014年3月3日，借款利率按借款额每月2%计算，逾期未还款应按借款余额每日千分之二计算违约金；合同还约定如乙方未按约定还款，乙方在承担违约金的同时还应当承担律师费、诉讼费等费用，并约定嘉威公司对本合同所列各项费用及实现担保的费用承担连带责任。上述《借款合同》还对其他相关事项进行了约定。被告李伟在上述《借款合同》、《借据》上的借款人栏签名、捺印。被告嘉威公司在《借款合同》上的担保人栏加盖公章。原告黄静于签订上述《借款合同》当天即2013年12月3日通过银行转账300万元给被告李伟，被告李伟亦于2013年12月3日出具《借款借据》对签订的《借款合同》予以确认，并确认收到原告交付的300万元借款。原告黄静述称，约定的还款日期届满后，各被告未向原告支付过任何利息，也没有向原告清偿过借款本金。原告经催讨未果，遂于2016年1月4日将三被告诉至本院，要求三被告共同连带清偿借款本金300万元及逾期还款利息。原告黄静为证明其主张，向法院提供了《借款合同》、《借款借据》、《上海浦东发展银行转账凭证》原件、加盖有被告嘉威公司公章的《企业法人营业执照》复印件及有被告李伟签名捺印的被告李伟的身份证复印件、被告李伟与被告黄玉玲的《结婚证》复印件、被告李伟、黄玉玲的户籍家庭成员情况表打印件等证据。在本案庭询中，本院询问原告在本案中其主张的利息的计算标准及起止时间，原告表示：“利息以￥3000000元为本金，按每月2%的利率标准，自2013年12月4日开始计算，暂计至2015年12月25日为￥1140000元，要求计至被告还清全部款项时止）”。另，原告在庭询中表示：“虽然双方在借款合同第四条中约定了违约金，但是我方在本案中，不做主张。另外，我方也不在本案中向各被告主张律师费等。”本院受理本案后，根据原告黄静提供的三被告住址拟向三被告邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，但均被退回。因被告李伟、黄玉玲、嘉威公司下落不明，本院特向李伟、黄玉玲、嘉威公司发出开庭公告，公告期满，仍未见各被告到庭应诉。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告李伟向原告黄静借款300万元，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《上海浦东发展银行转账凭证》等予以证实，故原告黄静与被告李伟之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，被告李伟有义务及时向原告黄静清偿借款，对原告黄静要求被告李伟清偿借款本金300万元的主张，本院应予支持。原、被告在《借款合同》、《借款借据》中已明确约定借款的期限和利息的利率标准，且约定的利率标准也未超过法律规定，现原告在本案中不再另向各被告主张违约金等费用，仅要求被告李伟从借款交付的次日即2013年12月4日起以所欠借款为本金按月息2%的标准计算逾期利息合法合理，本院亦应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告是夫妻关系，本案中所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当确认为李伟与黄玉玲的夫妻共同债务，故被告黄玉玲应对被告李伟在本案中的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告嘉威公司为本案所涉借款提供担保，故被告嘉威公司亦应对被告李伟在本案中的债务承担连带清偿责任。被告李伟、黄玉玲、嘉威公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起七日内向原告黄静清偿所欠借款本金300万元及逾期还款利息（逾期还款利息以300万元为本金，按每月2%的利率标准自2013年12月4日计至还清全部借款之日止）；二、被告黄玉玲、广州市嘉威食品有限公司对被告李伟的上述债务（借款本金、逾期还款利息）承担连带清偿责任。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39920元、公告费560元，均由被告李伟、黄玉玲、广州市嘉威食品有限公司连带负担（本案原告已预付受理费19960元，上述费用本院不予退回，由三被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  王沛坚二〇一六年十一月十六日书 记 员  林敏倩