四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终42号
原公诉机关四川省石棉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴奎，男，1942年4月10日出生，汉族，小学文化。2016年3月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石棉县公安局刑事拘留，2016年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于石棉县看守所。
辩护人李雷，四川国豫律师事务所律师。
四川省石棉县人民法院审理四川省石棉县人民检察院指控原审被告人刘兴奎犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月31日作出（2016）川1824刑初75号刑事判决。原审被告人刘兴奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员冯松、范春生出庭履行职务，上诉人刘兴奎及其辩护人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月19日，刘兴奎在其居住的石棉县x路x号楼旁边的公共通道上遇到去上学的李某1（女，未成年人）与陈某1（女，未成年人），便开始对李某1、陈某1进行辱骂；事后刘兴奎还将辱骂李某1、陈某1的话写在纸张上，贴在刘兴奎维修自行车的铺子旁边的电线杆上。刘兴奎经常在公共场所故意对李某1、陈某1裸露出自己的生殖器，对李某1、陈某1进行侮辱。此外，刘兴奎经常在公共场所向其住处周围的群众裸露出自己的生殖器，还经常对其住处周围居民随意进行辱骂，其行为在其居住的社区造成了极其恶劣的影响。2016年3月14日，石棉县公安局民警在石棉县人民医院将刘兴奎抓获归案。
原判认为，刘兴奎辱骂女性未成年人李某1、陈某1，并在公共场所、女性未成年人面前故意裸露生殖器，社会影响恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。刘兴奎归案后如实供述主要犯罪事实，在审判时已年满七十四周岁，予以从轻处罚。故判决被告人刘兴奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
上诉人刘兴奎及其辩护人提出：刘兴奎与他人之间的吵骂属民间纠纷，且早已经过调解处理，裸露身体也因患病不得已为之，原判认定刘兴奎犯寻衅滋事罪证据不足，不构成犯罪。
二审检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人及辩护人的理由不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定事实的主要证据有：
1.接（报）处警登记簿，证明罗某于2015年5月19日报警称刘兴奎无故辱骂其女儿。
2.受案登记表、立案决定书、到案情况，证明案发及刘兴奎到案情况。
3.户籍信息、基本情况及照片，证明上诉人刘兴奎及相关被害人的身份。
4.搜查笔录、光碟、扣押清单、照片，证明刘兴奎在其自建的棚子内所播放的光碟，光碟上印有色情内容的字样。
5.体检报告，证实刘兴奎2014年9月经检查血糖偏高，其余未见异常。
6.证人罗某（李某1之母）的证言，证明2015年3、4月份的一天，李某1上学路过刘兴奎家外面时，刘兴奎拉住李某1的手，并对李某1进行辱骂。罗某赶到现场后，刘兴奎对李某1和罗某一并进行辱骂。过了一段时间，刘兴奎还在他住的棚子外张贴辱骂李某1的纸条。刘兴奎经常暴露生殖器对女性进行调戏，对李某1及其家人造成了严重的影响。
7.证人彭某1（陈某1之母）的证言，证明刘兴奎经常骂其女儿陈某1，骂的话很难听，还经常对着陈某1她们裸露生殖器，而且还经常把门大开着、很大声的在屋里放黄色录像。有一次陈某1和李某1去上学时，被刘兴奎拦在大门口辱骂，之后两三天左右，刘兴奎还在大门口电杆上贴了一张写有辱骂李某1、陈某1的纸张。刘兴奎经常无事生非，让大家都无法正常生活。
8.证人刘某1的证言，证明其女儿易某与其他女孩子一起上学路过刘兴奎修车棚外时，刘兴奎将大衣敞开，露出生殖器。有很多次刘兴奎还跑到路中间将易某等女孩挡住，然后暴露出自己的生殖器。
9.证人李某2的证言，证明刘兴奎多次无故辱骂李某2，并对李某2实施流氓行为。刘兴奎经常裸露身体在公路上走，有时候开着大门放黄色录像，影响很不好。
10.证人李某3的证言，证明刘兴奎经常没穿衣服在门外、或者穿着睡衣拉开衣服露出他的生殖器对着路过的女学生摆动，口里还说着辱骂人的话。周围的女学生都被刘兴奎骂过。
11.证人汤某的证言，证明刘兴奎只要到了夏天，就喜欢在学生娃娃上学放学时，什么都不穿就在他家外面闲逛，有时候穿着一件大衣，看到有单身女性走过，他就冲到别人面前去，把大衣敞开把生殖器露出来，有时候还什么都不穿就跑到别人面前把别人挡着。刘兴奎还喜欢把门打开看黄色录像，声音也放得很大声。刘兴奎还经常无故骂人。
12.证人代某的证言，证明刘兴奎赤身裸体在公路边闲逛，有时候穿着一件大衣，看到单身路过的女性或是那些上学的小女娃娃，就把他自己的生殖器暴露出来。为此他还挨过两次打。
13.证人白某1的陈述，证明其多次看到刘兴奎在上学、上班的时间光着屁股在公路边的沟边撒尿拉屎，有人说他，他还骂对方一些很难听的话。当地人都深恶痛绝，但大家都不敢惹他。
14.证人李某4、李某5、骆某、李某6、蔡某、朱某、刘某2、白某2、冯某、潘某、袁某、田某、何某1、张某、彭某2、陈某2、程某、黄某、李某7、赵某、周某、刘某3、卓某1、卓某2、何某2、杨某、叶某、王某等人的证言，证明刘兴奎经常用难听的淫秽语言骂人，并且在公共场所裸露身体，羞辱小女子，很大声音的放黄色录像。
15.证人马某（刘兴奎之妻）的证言，证明刘兴奎平时单独住在自建的棚子里。刘兴奎有病，白天只在外面穿一件大衣，晚上什么都不穿，有时候会在棚棚外洗澡，有人过时就会骂他。有一个小女娃娃因为骂不赢，又叫她父母来骂。刘兴奎个性强，说话不好听，和邻居关系不好。
16.证人史某（医生）的证言，证明糖尿病人主要表现一般是口渴、多饮、多尿、消瘦，目前接触的糖尿病人中没有因为此病而不穿裤子的，如果有漏尿症状，可以穿纸尿裤。
17.被害人陈某1的陈述，证明刘兴奎经常辱骂陈某1和李某1。刘兴奎经常穿一件军大衣，里面什么都不穿。刘兴奎看见陈某1上学路过时，就会敞开大衣，露出隐私部位，并对陈某1进行辱骂。陈某1现在都不敢经过他家，不想去读书了。
18.被害人李某1的陈述，证明刘兴奎每次看到李某1都会辱骂她，刘兴奎经常穿一件军大衣，里面什么都不穿，李某1和同学上学路过时，刘兴奎就会敞开大衣，露出隐私部位，叫大家过去看，还骂些很难听的话。李某1都不敢从他家过，不敢去读书。
19.上诉人刘兴奎的供述和辩解，证明刘兴奎在小区门口旁边搭了一个修自行车的棚子，平时一个人住在此地。有时在棚棚外洗澡，很多人都看到了的，还骂自己。刘兴奎就回应说没有办法，房子窄，又热，只能在外面洗。刘兴奎称因为有糖尿病，穿内裤热，就光屁股或者只穿一件长衫子。
20.原川矿基建处平面示意图，证明刘兴奎自建的棚子位于小区居民的进出通道旁，该通道系小区居民进出的道路。
21.辨认笔录及照片、辨认照片情况说明，证明通过混合辨认，刘某2辨认出李某1就是在2015年上半年的一天中午被刘兴奎辱骂的女娃娃。
以上证据经一、二审庭审质证，能够形成证据锁链证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘兴奎多次随意辱骂女性未成年人，并多次在公共场所、女性面前，特别是未成年女性面前，故意裸露生殖器，社会影响恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案有多名证人证明，刘兴奎故意在公共场所裸露生殖器，并有针对性的对妇女和未成年女性通过语言和行为进行侮辱，多次随意辱骂他人，严重破坏了当地正常的社会秩序，故刘兴奎及辩护人所提“定罪证据不足、吵骂属民间纠纷、裸露身体是患病所致”的意见本院不予支持。刘兴奎归案后虽然如实供述了主要犯罪事实，属坦白，但根据其犯罪行为对社会的严重恶劣影响及毫无认罪悔罪的表现，不足以对其从轻处罚。鉴于上诉不加刑原则，对检察机关“驳回上诉，维持原判”的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年六月九日
书记员 张琳钶