浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3324号
原告：汤博磊。
法定代理人：汤金坛。
法定代理人：方雪敏。
委托代理人：李英炜。
委托代理人：余道再。
被告：冯坚桅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人：杨燮麟，
委托代理人：李志祥。
原告汤博磊为与被告冯坚桅、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称仙居中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告汤博磊的法定代理人汤金坛、方雪敏及其委托代理人李英炜、余道再，被告冯坚桅，被告仙居中保公司的委托代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤博磊起诉称：2013年8月3日下午14时30分许，被告冯坚桅驾驶其本人所有的浙J×××××号小型轿车，途径104国道线复线1707KM﹢900M处即临海市古城街道古楼村望江小区旁，碰撞横过道路由施卓娅驾驶的无号牌电动自行车，造成施卓娅及其后座乘客汤博磊受伤，施卓娅经医院抢救无效于次日凌晨死亡、车辆损坏的道路交通事故。2013年9月9日，临海市公安局交通警察大队作出临公认字（2013）第00402号道路交通事故认定书，认定为：被告冯坚桅与施卓娅负本次事故的同等责任，原告汤博磊无责。被告冯坚桅所有的车辆在被告仙居中保公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后送台州医院治疗，住院26天，用去住院医疗费49713.53元。出院医嘱：休息三个月，床上活动，均衡营养，避免接触烟酒，需要陪护。因原告骨折后尚有内固定，及其骨骺滑脱伴骨缺损，需要续治，伤残等级尚待鉴定，对于该费用和其他相关费用原告保留诉权。原告的经济损失有：门诊医疗费982.45元（被告冯坚桅已直接支付）、住院医疗费49713.53元（被告冯坚桅已直接预付住院医疗费24000元，另被告冯坚桅交临海交警大队13万元中原告方已领取30000元）、医用辅助费476元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、护理费12760元（110元／天×116天）、交通费500元，合计65211.98元。因在本次事故中死亡的施卓娅系原告奶奶，故原告方决定先由被告仙居中保公司在交强险内优先赔偿原告，不足部分再按事故责任由被告冯坚桅按60%的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担。故原告起诉请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、医用辅助费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计65211.98元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯坚桅答辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、事故发生后，被告冯坚桅把受伤的人送至医院抢救、治疗。3、原告主张的赔偿费用合理性由法院审核确定。4、原告门诊医疗费982.45元由被告冯坚桅代付，后被告冯坚桅又预付原告住院医疗费24000元，还预交130000元在临海交警大队。5、本案事故车辆投保在被告仙居中保公司处投保了交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险。
被告仙居中保公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。浙J×××××号小型轿车在本被告处投保了交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险。原告住院医疗费49713.53，应剔除非医保费用8866.87元；原告门诊医疗费982.45元，也应剔除非医保费用225.50元；对原告主张的医用辅料费有异议，具体由法院审核确定；对住院伙食补助费、住院护理费均没有异议；对原告出院时医嘱休息3个月及陪人误工费有异议，本被告认为2个月比较合理；原告主张交通费500元过高，本被告认为按每天10元计算，交通费300元比较合理，具体由法院酌定。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告法定代理人身份证复印件、原告户口簿复印件、被告仙居中保公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、道路交通事故认定书1份。拟证明交通事故发生的事实与责任认定。
3、原告台州医院门诊病历1份，出院记录、出院医疗证明、住院医疗费发票各1张，医用辅助用品（手术辅料）发票1张，用药清单1份。拟证明原告受伤后医治及花费情况。
4、交通费发票若干张。拟证明原告方因交通事故发生交通费用的事实。
经当庭质证，两被告对原告证据1、2均没有异议。被告仙居中保公司对原告证据3的真实性无异议，但对其中的医用辅料发票认为没有具体名称、用途，如确实存在也应属于非医保费用。被告冯坚桅对原告证据3没有异议，对其费用的合理性由法院审核。两被告仙居中保公司对原告证据4均没有异议，对原告主张的交通费由法院酌定。
被告冯坚桅为证明其抗辩主张，向本院提供了原告门诊医疗费发票6张、原告住院预付款收据3张。拟证明被告冯坚桅已支付原告门诊医疗费982.45元，并预付原告住院医疗费24000元的事实。
经当庭质证，原告和被告仙居中保公司对被告冯坚桅的上列证据均没有异议。
对上列证据，本院经审查认为：原告证据1、2及被告冯坚桅证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以认定。对原告证据3、4的真实性、关联性予以认定，对其合理性在下文进行阐述。
综上，本院对以下事实予以认定：
原告汤博磊系死亡受害人施卓娅的孙子。2013年8月3日下午14时30分许，被告冯坚桅驾驶其本人所有的浙J×××××号小型轿车，途径104国道线复线1707KM﹢900M处即临海市古城街道古楼村望江小区旁，碰撞横过道路由施卓娅驾驶的无号牌电动自行车，造成施卓娅及其后座乘客汤博磊受伤，施卓娅经医院抢救无效于次日凌晨死亡、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即送台州医院治疗，经诊断：右股骨髁上开放性粉碎性骨折、骨骺滑脱伴骨缺损；左侧颞顶部头皮血肿。住院26天，2013年8月29日出院。出院医嘱：休息三个月，床上活动，均衡营养，避免接触烟酒，需陪护；如后期患肢畸形，二期矫形手术治疗等。2013年9月9日，临海市公安局交通警察大队作出临公认字（2013）第00402号道路交通事故认定书，认定：被告冯坚桅与施卓娅承担此事故的同等责任，原告汤博磊不承担此事故责任。被告冯坚桅所有的事故车辆浙J×××××号小型轿车在被告仙居中保公司处投保交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任险保额50万元，并投保了不计免赔险。被告冯坚桅已支付给原告方经济损失共计人民币54982.45元。
原告汤博磊主张的合理经济损失有：
1、医疗费。原告医疗费发票金额共计人民币50695.98元，其中门诊医疗费982.45元，住院医疗费49713.53元。剔除住院期间的护理费325元、伙食费419.90元，原告合理的医疗费共计人民币49951.08元，其中8347.47元不属医保支付范围，41603.61元属医保支付范围。
2、住院伙食补助费。原告因本次交通事故受伤后，在医院共住院治疗26天，住院伙食补助费按30元／天的标准计算，共计人民币780元（30元／天×26天）。
3、护理费。庭审中，双方一致同意按110元／天的标准，计算86天，本院予以准许，确认护理费计人民币9460元。
4、交通费。原告因本次交通事故受伤，在医院住院治疗共计26天。结合原告必要的陪护人员因原告就医实际发生的费用，本院对交通费酌定为400元。
5、医用辅料费。原告提供了1张医用辅料正式发票，主张医用辅料费476元，系原告在住院期间所购买，且该医用辅料系原告治疗疾病所必需，故本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经交警部门认定被告冯坚桅与死亡受害人施卓娅均应负此事故的同等责任，原告汤博磊不负此事故责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按责任比例在第三者商业险范围内予以赔偿，仍不足的，依法由侵权人按责任比例承担赔偿责任。因被告冯坚桅在本次交通事故中承担同等责任，故本院确定被告冯坚桅对原告在交强险外的经济损失承担的赔偿责任比例为60%。因原告方决定先由被告仙居中保公司在交强险内优先赔偿原告汤博磊的损失，故原告损失中属医保支付范围的医疗费9220元、住院伙食补助费780元、护理费9460元、交通费400元，以上各项合计人民币19860元，由被告仙居中保公司在交强险范围内予以赔偿。原告损失中属医保支付范围的医疗费余款32383.61元，由被告仙居中保公司按责任比例在第三者责任商业险范围内赔偿原告人民币19430.17元。原告损失中不属医保支付范围的医疗费8347.47元、医用辅料费476元，合计人民币8823.47元，由被告冯坚桅按责任比例赔偿原告人民币5294.08元。因被告冯坚桅已预付给原告54982.45元，多付款项49688.37元由原告返还给被告冯坚桅。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告的后续治疗费、残疾赔偿金等经济损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险范围内赔偿给原告汤博磊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计人民币19860元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿给原告汤博磊医疗费等损失计人民币19430.17元。
三、被告冯坚桅应赔偿给原告汤博磊医疗费、医用辅料费等损失计人民币5294.08元，已预付54982.45元，多付款项49688.37元在被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司应赔偿给原告汤博磊的保险理赔款中予以退回。
四、驳回原告汤博磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（原告预交），减半收取271元，由原告汤博磊负担71元，被告冯坚桅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：511030788000015，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
（本页无正文）
审 判 员 陶开明
二〇一四年一月二十六日
代书记员 鲜伟莉
第9页