湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡中法民二初字第45号
原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行。
负责人何金春，该支行行长。
委托代理人陈海涛，该行员工。
委托代理人邓寒林，该行职员。
被告湖南翔宏机电设备有限公司。
法定代表人刘青松，该公司董事长。
被告湖南三同经贸有限公司。
法定代表人朱同球，该公司总经理。
委托代理人钟琼武、王丽，湖南琼武律师事务所律师。
被告刘青松、李方州、李泽平。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行（下称工行江东支行）与被告湖南翔宏机电设备有限公司（下称翔宏公司）、湖南三同经贸有限公司（下称三同公司）、刘青松、李方州、李泽平金融借款合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海涛、邓寒林，被告三同公司的委托代理人钟琼武、王丽到庭参加诉讼。被告翔宏公司、刘青松、李方州、李泽平经本院公告通知其应诉并送达开庭传票后，无故缺席。本案现已审理终结。
原告工行江东支行诉称：2013年8月19日，被告翔宏公司与原告签订《借款合同》，向原告借款600万元，借款期限12个月。被告三同公司、刘青松、李方州、李泽平为借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告翔宏公司发放了600万元借款。2013年9月29日，翔宏公司在未通知我行的情况下，突然停止营业，公司法定代表人及主要管理人员均下落不明，公司停止营业，未按约定偿还借款本息，构成违约。原告依合同之约定已向其宣告借款提前到期，但翔宏公司仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告翔宏公司偿还所欠原告借款本金600万元、2013年9月20日后至借款清偿之日止的利息；二、被告三同公司、刘青松、李方州、李泽平对被告翔宏公司所欠原告借款本息承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费。
原告工行江东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列8份证据：
证据1、借款合同，拟证明原告与被告借款600万元的借款合同关系；
证据2、借款借据，拟证明原告依约向被告翔宏公司发放了借款600万元的事实；
证据3-6、保证合同、股东会决议、最高额保证合同，拟证明被告三同公司、刘青松、李方州、李泽平对借款应承担保证责任；
证据7、提前还贷函，拟证明原告依借款合同的约定要求被告还款并进行了通知；
证据8、欠息清单，拟证明被告尚欠原告借款利息金额。
被告三同公司答辩称：原告虽与被告翔宏公司签订了借款合同，但原告没有证据证明其已向翔宏公司发放了600万元借款，也不能证明翔宏公司是否将该600万元借款转给第三人，如没有转走，原告可以将翔宏公司账户上的资金扣划以清偿其借款，因此，目前不能确定翔宏公司是否欠了原告600万元借款；翔宏公司向原告借款时就负债累累，其不具备再向银行借款的资格，原告审查不严，仍与其签订借款合同，违反法律规定，该借款合同属无效合同；翔宏公司隐瞒事实，欺骗三同公司为其担保，涉嫌诈骗，应追究其刑事责任。不管属于上述何种情形，三同公司均不应承担保证责任，请求法院依法驳回原告对三同公司的诉讼请求。
被告三同公司为支持其抗辩主张，向本院提交了下列6份证据：
证据1、翔宏公司工商注册登记情况，拟证明该公司的股东变更情况；
证据2、刘青松、李方州的身份证复印件，拟证明二人的身份情况；
证据3、民事判决书，拟证明翔宏公司与原告签订借款合同前，公司资产已被进行担保，公司没有任何财产；
证据4、翔宏公司股权转让协议，拟证明刘青松和李方州在公司借款后将股份转让给李泽平，原告未履行监管责任，并未及时告知三同公司；
证据5、通知书，拟证明原告隐瞒翔宏公司现状，未及时履行告知义务；
证据6、报告，拟证明三同公司申请将该案移送公安机关查处。
被告翔宏公司、刘青松、李方州、李泽平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告三同公司对原告工行江东支行所提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均不持异议，但认为被告所签的保证合同意思表示不真实，证据8是原告单方制作，不能作证据采信。原告对被告三同公司所提交的证据1、2、3、4、5的真实性均不持异议，认为证据4判决书是否发生法律效力不能确定，而证据6是三同公司单方面意思，并不能说明本案已刑事立案。被告翔宏公司、刘青松、李方州、李泽平缺席，视为放弃质证权利。本院认为，对双方无异议的证据即原告所提交证据1、2、3、4、5、6、7，被告三同公司所提交的证据1、2、3、4、5因证据真实、合法、与本案相关联，可以作为本案的定案依据。而原告所提供的证据8利息清单系电脑系统生成，且利息计算符合双方借款合同的约定，本院予以采信。被告三同公司所提交的证据6报告，不能证明本案是一件刑事案件，其要求本院将本案移送公安机关查处的意见，本院不予采纳。
根据上述定案的证据及当事人对本案事实的陈述，本院经审理查明：被告翔宏公司因经营需要于2013年8月19日与原告工行江东支行签订《借款合同》，合同约定：原告向被告翔宏公司提供借款600万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率6.258‰，借款利息按月结算支付，借款人发生下列情形之一的，构成违约：借款人未能按照借款约定偿还借款利息及其他应付款项；借款人生产经营发生重大不利变化，已经或可能影响至合同的履行；借款人或股东发生重大经济纠纷、诉讼，资产被查封扣押，已经或可能影响合同的履行；借款人已经或可能歇业、解散、停业整顿，被吊销营业执照。如借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款人与借款人合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。双方还对各自权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。当日，被告三同公司、刘青松、李方州、李泽平分别与原告签订《保证合同》和《最高额保证合同》，约定被告三同公司、刘青松、李方州、李泽平对翔宏公司在原告处的600万元借款本息提供连带责任保证。2013年8月20日，被告翔宏公司向原告立据借款600万元，原告于当日依约向被告翔宏公司发放了借款600万元。2013年9月，因经济环境发生变化，翔宏公司经营出现困难，公司关门歇业，原告工行江东支行与其法定代表人及股东、公司管理人员均联系不上，翔宏公司未按期偿还原告借款利息。同年10月初，另一债权人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向法院起诉，要求翔宏公司及公司其他股东偿还借款本金1000万元及利息和违约金，并向法院申请查封扣押了其财产。2013年10月11日，原告工行江东支行向翔宏公司下发了提前还款函，宣布借款提前到期，要求其于2013年10月20日前清偿所欠借款本金600万元及利息。翔宏公司收到该函后，未提出异议，并偿还了原告2013年12月31日之前的借款利息，本案在诉讼期间，翔宏公司偿还了原告2014年3月31日之前的借款利息，但借款本金600万元至今未还。
本院认为：原告工行江东支行被告翔宏公司所签订的《借款合同》，与被告三同公司、刘青松、李方州、李泽平所签订的《保证合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。原告工行江东支行依照合同约定向被告翔宏公司发放了600万元借款，履行了合同义务。翔宏公司在向原告借款后，因公司经营出现困难，公司关门歇业，不能按时偿还原告借款利息，并因欠款被其他债权人提起诉讼，公司资产被法院查封扣押，根据《借款合同》的规定，翔宏公司的上述情形，已构成违约，原告依合同的约定，向翔宏公司宣布借款提前到期，要求其在合理期限内偿还借款本息，符合双方合同约定，合法有效。翔宏公司在收到原告的提前还款函后，没有按时偿还原告的借款本金及利息，翔宏公司对此应当依法承担相应的民事责任，原告要求被告翔宏公司偿还借款本金600万元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。在被告翔宏公司未按合同约定向原告偿还借款本息时，被告三同公司、刘青松、李方州、李泽平亦未按《保证合同》的约定，向原告履行保证义务，故原告要求被告三同公司、刘青松、李方州、李泽平对翔宏公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告三同公司认为原告是否向翔宏公司发入了借款，双方债权债务关系不能确定的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。被告三同公司认为翔宏公司在向原告借款时，有欺诈行为，原告工行江东支行未尽到审查义务，其与原告签订的《保证合同》属无效合同，其不应承担保证责任的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南翔宏机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行借款本金600万元及利息（利息从2014年4月1日开始按合同约定的利率计算至借款清偿之日）；
如未按本判决规定的时间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告湖南三同经贸有限公司、刘松青、李方州、李泽平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人湖南翔宏机电设备有限公司追偿。
本案受理费53800元，财产保全费5000元，共计58800元，由被告湖南翔宏机电设备有限公司、湖南三同经贸有限公司、刘松青、李方州、李泽平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 周 宏
代理审判员 文 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤否非
校对责任人吴雪峰打印责任人汤否非附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿！实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。