江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终576号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区张家围路**号南阳苑13、14店面。
负责人：李莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：尧文永，男，1975年3月24日生，汉族，住赣州市安远县。
被上诉人（原审原告）：唐金凤，女，1977年4月22日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1983年7月30日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天安财保公司上诉请求：请求二审法院在一审判决的基础上核减上诉人承担的赔偿费用共计76715元。事实和理由：一、根据保险合同的约定，医药费应核减10%的非医保费用；二、被上诉人尧文永、唐金凤为农村户籍，且其工作的地址亦为农村范围，即其居住和收入均来源于农村，一审按城镇标准计算其残疾赔偿金无事实和法律依据；三、根据保险合同约定，上诉人不承担鉴定费、诉讼费。
被上诉人尧文永、唐金凤、ＸＸ飞未提供答辩。
被上诉人尧文永、唐金凤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告尧文永医疗费64269.28元、误工费99000元、护理费16595.55元、营养费2100元、住院伙食补助1200元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金53000元、鉴定费3100元、精神抚慰金3000元，赔偿原告唐金凤医疗费26442.94元、误工费63000元、护理费11063元、营养费1800元、住院伙食补助1200元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金53000元、鉴定费3100元、精神抚慰金3000元，共计432870.77元；2、被告天安财保赣州公司在保险责任限额内承担赔付责任。
一审法院认定事实：2015年11月25日14时5分许，被告ＸＸ飞驾驶赣Ｂ×××××小型客车在康唐公路联民村路段与原告发生相撞，造成两原告受伤的交通事故。交管部门认定该事故由被告ＸＸ飞承担事故全部责任。原告尧文永、唐金凤受伤后分别在南康区中医院住院治疗60天，分别花去医疗费64269.28元、26442.94元。2016年6月28日经南康明信司法鉴定中心评定原告尧文永伤残程度为十级，误工期300天，护理期150天，营养期120天，后续治疗费16000元。原告唐金凤经该中心评定其伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费11000元。一审庭审中被告天安财保公司对原告误工期、护理期、营养期及后续治疗费提出异议并向一审法院申请重新鉴定，依法予以准许。2016年10月14日经赣南医学院司法鉴定中心评定原告尧文永误工期为330天，护理期为135天，营养期为105天，拆除内固定医疗费为16000元，评定原告唐金凤误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天，拆除内固定医疗费为12000元。原告尧文永、唐金凤系夫妻，农业家庭户口，事故发生时两原告在南康盛金木业务工，并居住于厂内；赣Ｂ×××××小型客车系被告ＸＸ飞所有，在被告天安财保公司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，被告ＸＸ飞垫付医疗费6000元，被告天安财保公司垫付医疗费10000元；本案受理后，本院于2016年2月16日下达民事裁定书，在保险限额内先予执行被告天安财保公司40000元。
一审法院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。双方对事故认定书及赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，予以采信，并作为定案的依据。两原告主张的医疗费90712.22元、营养费3900元、住院伙食补助2400元、后续治疗费28000元、鉴定费6200元、精神抚慰金6000元，证据充分，符合法律规定，予以支持。两原告主张的误工费99000元（300元/天×330天、63000元（300元/天×210天）,因原告未提供充分证据证明其夫妻二人误工损失及工资收入，宜按制造业标准计算，分别为41782.52元（46214元/年÷365天×330天）、26588.87元（46214元/年÷365天×210天）。两原告未提供证据证明护理人员收入，应按居民服务业标准计算，分别为16595.01元（44868元/年÷365天×135天）、11063.34元（44868元/年÷365天×90天）。两原告已提供充分证据证明其连续在城镇务工、生活一年以上，且其收入来源于城镇，其按城镇标准主张的残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持。综上，原告尧文永因本起事故造成的损失有：医疗费64269.28元、误工费41782.52元、护理费16595.01元、营养费2100元、住院伙食补助1200元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金53000元、鉴定费3100元、精神抚慰金3000元，共201046.81元。原告唐金凤因本起事故造成的损失有：医疗费26442.94元、误工费26588.87元、护理费11063.34元、营养费1800元、住院伙食补助1200元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金53000元、鉴定费3100元、精神抚慰金3000元，共138195.15元。两原告损失共计339241.96元。上述损失，由被告天安财保公司交强险赔偿责任险限额内赔付，不足部分在在赣Ｂ×××××小型客车的第三者责任险50万元的限额内承担，被告ＸＸ飞垫付的6000元可返还，被告天安财保公司垫付的10000元及先予执行的40000元可核减。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、原告尧文永、唐金凤因本起交通事故造成的损失共339241.96元，由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××小型客车的交强险及第三者责任险限额内赔偿；二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73），被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付的10000元及先予执行的40000元可核减；三、原告在领取保险理赔款的同时，返还被告ＸＸ飞6000元；四、驳回原告尧文永、唐金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元，由被告ＸＸ飞负担7000元，由原告尧文永、唐金凤负担793元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除医疗费、残疾赔偿金标准、鉴定费、诉讼费外，上诉人天安财保公司对一审认定的其他赔偿项目及金额不持异议，应予确认。关于一审认定的医疗费是否合理的问题。在人身损害赔偿案件中，人民法院仅对医疗费的合理性、必要性进行审查，在程序上和实体上不作医保和非医保的界定。上诉人天安财保公司主张应核减10%的非医保费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金适用标准的问题。一审中，被上诉人尧文永、唐金凤已提交南康盛金木业营业执照、南康盛金木业出具的工作证明、赣州市南康区隆回镇窑下村村民委员会证明等证据，可以证实被上诉人尧文永、唐金凤从2014年8月至事故发生时在南康盛金木业工作达一年以上的事实，即其生活来源于非农业，上诉人天安财保公司虽然对上述证据提出异议，但其并未提交相关证据证明上述证据存在非客观性或非真实性，因此，一审判决按城镇相关标准计算诉争残疾赔偿金处理并无不当，上诉人天安财保公司主张一审判决按城镇标准计算诉争残疾赔偿金不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审鉴定费、诉讼费承担是否合理的问题。因鉴定费系被上诉人尧文永、唐金凤取得伤残等级为诉讼提供证据而支付的必要费用，且该费用属于直接费用范畴，依法应属保险赔偿的范围及项目，故一审判决上诉人天安财保公司承担诉争鉴定费并无不当，上诉人天安财保公司以鉴定费不属于保险责任范围为由主张不予承担该费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，因一审并未判决上诉人天安财保公司承担一审诉讼费，因此，上诉人天安财保公司主张其不承担一审诉讼费的上诉理由已无实际价值。综上，一审判决认定事实清楚，程序正当合法，适用法律正确，处理并无不当，应予以维持。上诉人天安财保公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 敏