wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21433号
原告：郭灿华，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。
被告：温海华�男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：陈海燕，女，1984年3月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
原告郭灿华诉被告温海华、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴瑞云、温敏敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告共同偿还借款480000元及利息（按年利率24%，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年10月28日，被告温海华因资金周转需要向原告借款500000元，双方约定被告温海华应于2015年1月28日前向原告归还借款本金，并于每月28日前向原告支�利息15000元。但被告并未依约还款，至今尚欠原告本金480000元及相应的利息。被告温海华与被告陈海燕是夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
被告温海华与被告陈海燕于2012年9月19日登记结婚，后于2016年7月25日登记离婚。
2014年10月28日，被告温海华向原告借款500000元，双方约定还款期限为2015年1月28日，被告温海华应于每月28日前支付借款利息15000元。原告在2014年10月30日向被告温海华转账交付了借款500000元，被告温海华向原告出具了一份借条。原告确认被告温海华已经偿还借款本金20000元，其余借款本金及利息至今未付。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告于2014年10月30日向被告温海华交付借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利息标准为每月3%，原告在本案中主张按年利率24%计算，符合法律规定。双方约定的借款期限已于2015年1月28日届满，被告温海华应当向原告偿还借款本金及利息。被告温海华仅偿还了借款本金20000元，其拖欠剩余借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告温海华偿还借款本金480000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以480000元为本金，按年利率24%，自起诉之日即2016年9月14日起计算至清偿之日止。
关于被告陈海燕的法律责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈海燕未提供任何证据证明案涉借款系被告温海华的个人债务，而案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故被告陈海燕应对被告温海华的案涉借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温海华应于本判决生效之日起十日内向原告郭灿华偿还借款本金480000元及支付利息（以480000元为本金，按年利率24%，自2016年9月14日起计算至清偿之日止）；
二、被告陈海燕对第一判项所确定的债务向原告郭灿华承担共同清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元（原告已预交），由被告温海华、陈海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李春嫦
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1207号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人周某宇，男。因本案于2016年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，20l6年6月16日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1164号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人周某宇的行为构成盗窃罪。被告人周某宇具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
被告人周某宇犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起执行至2016年10月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月六日
书记员 石银芳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终270号
上诉人(原审起诉人)杭州龙林石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路181号。
法定代理人周某。
被上诉人杭州市国土资源局余杭分局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
被起诉人杭州市国土资源局，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心C座。
上诉人杭州龙林石材有限公司因与被上诉人杭州市国土资源局余杭分局、杭州市国土资源局土地行政处罚及行政复议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州龙林石材有限公司上诉称，上诉人于2016年11月19日收到行政处罚决定书，于2016年12月1日提起行政诉讼，上诉人的起诉没有超过15天的起诉期限。原审法院以上诉人超过行政诉讼的法定起诉期限为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，不符合法律规定，故请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。本案中，上诉人杭州龙林石材有限公司在2016年11月19日收到了杭州市国土资源局的复议决定，于2016年12月1日提起行政诉讼，后因未在规定期限内交纳案件受理费，按自动撤诉处理。上诉人于2017年1月11日再次提起诉讼，已超过15天的起诉期限。故原审裁定不予立案并无不当。上诉人杭州龙林石材有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 梁 琦
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 董蔺尔
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2451号
原告谢杨智锋，男，2006年6月2日生，汉族，漳州市芗城区人，住漳州市芗城区。
法定代理人谢孝宋，男，1978年2月9日生，汉族，霞浦县人，住漳州市芗城区。系原告父亲。
法定代理人杨宴丽，女，1981年12月13日生，汉族，漳州市芗城区人，住漳州市芗城区。系原告母亲。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人翁怀灿，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，职务：村民委员会主任。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村委成员。
原告谢杨智峰诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢杨智峰委托代理人姚阿生、翁怀灿，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人江大成、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杨智峰诉称，原告父亲谢孝宋祖居溪南镇霞塘自然村，至今仍经营着被告于1999年分配的责任田、自留地、自留山。2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年被告制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民及已是公务员的原本村人员每人分配10000元，却以原告户籍不在霞塘村为由拒绝分给原告10000元。依照相关法律规定及公平原则，原告具有霞塘村集体经济组织成员资格，依法有权分得海域滩涂征收补偿费，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告海域滩涂征收补偿费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告出生于漳州市芗城区，户籍落户在漳州市芗城区，至今居住生活在漳州市芗城区，不具有被告集体经济组织成员资格，不符合海域滩涂征收补偿费发放条件，因此不予发放。
经审理查明，原告谢杨智峰系漳州市芗城区人，2006年6月2日出生于漳州市芗城区，出生后户籍随母落户于漳州市芗城区浦南镇浦林村浦林***号，2012年因母亲杨宴丽购房户籍随母迁入漳州市芗城区元光北路*号**幢***室，原告出生后至今居住生活在漳州市芗城区。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民每人发放10000元。另查，目前被告已给村委确定的村民发放了征收补偿费10000元。
以上事实有如下证据予以证实：户口薄、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议点：原告请求被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会支付海域滩涂征收补偿费10000元，是否应予支持。
原告认为，原告父亲谢孝宋原籍为溪南镇霞塘村村民，至今仍承包经营有被告于1999年分配的责任田，原告户籍虽未落户于溪南镇霞塘村，但其随父应当具有被告集体经济组织成员资格，且原告在漳州市芗城区浦南镇浦林村没有分得土地，未取得漳州市芗城区浦南镇浦林村的集体经济组织成员资格。被告村委制定滩涂海域征收补偿费分配方案增补条款，其中对已是公务员的现户籍不在霞塘村的原霞塘村人员均发放定海域滩涂征收补偿费10000元，根据公平原则，被告也应分配给原告海域滩涂征收补偿费10000元。并提供如下证据予以证实：1、被告村委出具的证明一份；2、漳州市芗城区浦南镇浦林村村委出具的证明一份；3、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》、溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表。
被告认为，原告作为未成年人，其户籍可以随父也可以随母，原告出生后户籍选择随母落户于漳州市芗城区浦南镇浦林村，且至今居住生活在漳州市芗城区，户籍从未迁至霞浦县溪南镇霞塘村，因此，不具有霞塘村集体经济组织成员资格，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元应不予支持。原告提供的两份村委证明，形式要件不符合法律规定，不具有法律效力，且与本案不具有关联性，不应作为本案的定案依据；原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表与本案没有关联性，若原告认为增补条款内容存在不合理甚至违反法律规定的情况应向有权机关反映或另案提起撤销之诉。
本院认为，出生人员的集体经济组织成员资格应结合出生人员的实际落户情况予以确定，在其选择落户后，应当认定自出生时取得落户的集体经济组织成员资格。原告2006年6月2日出生于漳州市芗城区，出生后户籍选择随母亲杨宴丽落户于漳州市芗城区浦南镇浦林村浦林283号，出生至今户籍从未迁入霞浦县溪南镇霞塘村，且未在霞浦县溪南镇霞塘村居住生活，因此不具有被告集体经济组织成员资格，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元，无事实和法律依据。关于原告提供的被告村委出具的土地承包证明，本院认证认为，该份证明形式要件不符合法律规定，不能证明原告父亲谢孝宋现今实际承包经营有被告村集体的土地；关于原告提供的漳州市芗城区浦南镇浦林村村委出具的未分得土地的证明，本院认证认为该份证明形式要件不符合法律规定，本院不予采信；关于原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表，本院认证认为，该份证据与本案不具有关联性，其中涉及被告向已经是公务员的现户籍不在被告集体经济组织的人员发放作为奖励分配滩涂海域征收补偿费10000元的内容，系违反法律规定的无效条款，应由被告自行纠正，原告主张比照该条款，被告应向原告支付海域滩涂征收补偿费的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢杨智峰的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由原告谢杨智峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初963号
原告陈正明，男，1948年2月27日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告刘桂云，女，66岁，汉族，集安市人，住所地同上。
本院在审理原告陈正明与被告刘桂云不当得利纠纷一案中，被告刘桂云已同意原告陈正明要求及给付楼盖维修款722元及案件受理费由其承担的诉讼请求，该款已交到本院，被告陈正明拒绝签收，并要求法院开庭审理，并下发判决。
本院认为，原告起诉的诉讼请求已实现，其坚持诉讼的理由已不存在，据此，本院依法判决如下：
驳回原告陈正明的诉讼请求。
案件受理费25元，已由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年八月十五日
书记员 郑艳红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初707号
原告：程真全,男,1950年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：艾迪儿国际幼儿园，住所地武汉市洪山区富安街南湖名都B区。
原告程真全诉被告艾迪儿国际幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
程真全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、交通费、住院伙食补助费等共计219344.5元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原告应被告邀请，与侄儿陈俊杰一起参加被告举办的亲子运动会。原告在参加拔河比赛时，拔河绳突然断裂，直接导致原告重摔在地。随即原告被送往医院抢救，经诊断为左侧股骨颈骨折并进行了髋关节置换手术，至今共花去医药费近十万元。这次意外不仅给原告身心健康带来了巨大伤害，而且还影响到了原告后续生活。事故发生后，原告曾多次找被告就赔偿问题进行协商，但被告总是以各种理由推卸自身责任。故程真全诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，案外人熊东旭向本院提交证明，证实其系武汉市福基教育咨询有限公司与北京华城科基教育科技有限公司合作开办的艾迪儿国际早教中心的负责人，并表示其亦系艾迪儿国际幼儿园的负责人。
本院经审查认为，在案件审理过程中，程真全未能向本院提交关于艾迪儿国际幼儿园的主体信息资料，其表示在相关行政审批部门未能查询到该幼儿园的登记信息；在本院组织双方进行调查时，案外人熊东旭认可其仅向相关行政部门申报了关于艾迪儿国际幼儿园的开办手续，但至诉讼时仍未予审批。也就是说，至本案审理时艾迪儿国际幼儿园只是在实际营运，但并未经过相关审核批准，亦未进行相应的登记，不具备法人或其他组织的资格，故艾迪儿国际幼儿园作为本案被告属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程真全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓雁
二〇一六年十二月六日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初707号原告：程真全,男,1950年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：艾迪儿国际幼儿园，住所地武汉市洪山区富安街南湖名都B区。原告程真全诉被告艾迪儿国际幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。程真全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、交通费、住院伙食补助费等共计219344.5元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原告应被告邀请，与侄儿陈俊杰一起参加被告举办的亲子运动会。原告在参加拔河比赛时，拔河绳突然断裂，直接导致原告重摔在地。随即原告被送往医院抢救，经诊断为左侧股骨颈骨折并进行了髋关节置换手术，至今共花去医药费近十万元。这次意外不仅给原告身心健康带来了巨大伤害，而且还影响到了原告后续生活。事故发生后，原告曾多次找被告就赔偿问题进行协商，但被告总是以各种理由推卸自身责任。故程真全诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，案外人熊东旭向本院提交证明，证实其系武汉市福基教育咨询有限公司与北京华城科基教育科技有限公司合作开办的艾迪儿国际早教中心的负责人，并表示其亦系艾迪儿国际幼儿园的负责人。本院经审查认为，在案件审理过程中，程真全未能向本院提交关于艾迪儿国际幼儿园的主体信息资料，其表示在相关行政审批部门未能查询到该幼儿园的登记信息；在本院组织双方进行调查时，案外人熊东旭认可其仅向相关行政部门申报了关于艾迪儿国际幼儿园的开办手续，但至诉讼时仍未予审批。也就是说，至本案审理时艾迪儿国际幼儿园只是在实际营运，但并未经过相关审核批准，亦未进行相应的登记，不具备法人或其他组织的资格，故艾迪儿国际幼儿园作为本案被告属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程真全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓雁二〇一六年十二月六日书记员  李 爽
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1928号
黎正来：
深圳市中驰物流有限公司：
申请执行人黎正来与被执行深圳市中驰物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01053号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1928号
海鸿电气有限公司：
湖南电力强弱电工程有限公司：
申请执行人海鸿电气有限公司与被执行人湖南电力强弱电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终203号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月八日
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第290号
原告蔚县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人张永利，该公司经理。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人魏天飞，该公司经理。
委托代理人张红艳，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。
被告本溪满族自治县小市货运车队。
负责人宁国军。
被告贾丹丹，女，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
法定代表人刘德玉，该公司经理。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟�师事务所律师。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
本院在审理原告蔚县开元汽车运输服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司、本溪满族自治县小市货运车队、贾丹丹、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔚县开元汽车运输服务有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚县开元汽车运输服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔚县开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告蔚县开元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张 保 云
二〇一五年五月二十六日
书记员 �孙岩
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第290号
原告吴金明（曾用名吴金刚），男，1970年7月20日，汉族，定兴县，农民。
委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告周术杰，男，1977年2月28日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告吴金明与被告周术杰劳务合同纠纷一案中，原告吴金明于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金明提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金明负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩海川
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第73号上诉人（原审被告）：姚安成。被上诉人（原审原告）：张有。上诉人姚安成因与被上诉人张有合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一初字第00002号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院以专递邮寄方式向上诉人送达《催交诉讼费通知书》，明确告知上诉人在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按姚安成自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年五月十九日书记员崔莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1826号
罪犯毛仲勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）邢刑初字第143号刑事判决，以被告人毛仲勇犯故抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯毛仲勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功3次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯毛仲勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛仲勇在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛仲勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初398号
原告：唐明，男，汉族，1973年9月30日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告唐明与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐明向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月15日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年4月19日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月15日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年4月19日原告唐明与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月15日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年4月19日原告唐明与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月15日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐明配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告唐明配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告唐明的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初398号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县木兰镇。
被告：郭武，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告郭武金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告郭武经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭武偿还借款本金25143.22元，给付利息17446.48元（利息计算至2017年2月23日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告郭武承担诉讼费用。2012年2月15日，郭武在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2012年2月15日起至2013年2月15日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年1月15日就停止偿还借款本息。原告要求被告2013年2月15日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告郭武偿还借款本金25143.22元，给付利息17446.48元及诉讼费用。
郭武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据�因郭武未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月15日，郭武因包地在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2012年2月15日起至2013年2月15日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金50000元打入郭武账号为602626017201685537，郭武在借据上签名并捺手印。邮储银行要求郭武于2013年2月15日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，郭武至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求郭武偿还借款本金25143.22元，利息17446.48元（利息计算至2017年2月23日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同
》合法有�，被告郭武应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。
综上所述，原告邮储银行请求被告郭武偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金25143.22元；
二、被告郭武给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息17446.48元（计算至2017年2月23日），嗣后利息以月利率12.15‰计算至被告郭武清偿本金之日止；
上述款项本息合计42589.70元，被告郭武于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告郭武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年四月十二日
书记员 李忠明
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初337号
原告：王焕云，女，汉族，1972年2月18日出生，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告：李忠强，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍住址：山东省庆云县城区，现住庆云县城区。
原告王焕云与被告李忠强民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕云的委托诉讼代理人白云辉到庭参加了诉讼，被告李忠强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生意周转资金困难为由，向原告借款8万元，并承诺于2017年1月10日、2018年1月10日分别还款4万元，同日，给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告李忠强未进行答辩。
本院经审理，认定如下事实：2016年8月1日，被告李忠强以做生意需要资金为由，通过其同学马某介绍，向原告借款8万元，并承诺于2017年1月10日、2018年1月10日分别还款4万元。原告当即把8万元现金交付给被告，被告给原告书写了借条。截至起诉之日，被告未向原告返还已经逾期的4万元借款。上述事实有原告提交的借条一张及证人马某的当庭证言佐证在卷。
本院认为，原告王焕云与被告李忠强之间形成民间借贷关系，原告的债权合法有效，受法律保护，被告依法负有返还到期借款的义务。被告李忠强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠强自本判决生效之日起五日内返还原告王焕云借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告李忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张景溪
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭凌云
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2154号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告曾某某。
被告冯某某。
本院在审理原告曾某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 王秋红
二〇一五年十月十三日
书记员 龚层林
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1902-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社。
负责人谢维斌，行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人林亚民，男，汉族，1962年9月14日出生，住厦门市思明区。
被执行人周宝蓉，男，汉族，1958年1月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人庄建辉，男，汉族，1972年9月30日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行与被执行人林亚民、周宝蓉、庄建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）湖民初字第4443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金800000元及利息尚未受偿。被执行人周宝蓉所有的闽DNC0**号车辆及被执行人庄建辉所有的闽DQU5**、闽D990**号车辆已被本院依法轮候查封，因上述车辆下落不明，故暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月18日作出的（2014）湖民初字第4443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪福裕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第1200号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行，住所地江阴市体育场路3号。
负责人周向红，该支行行长。
委托代理人孙雷，江阴农商行资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江阴农商行资产保全部科员。
被告曹秋萍。
被告尹建龙。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行（以下简称澄丰支行）诉被告曹秋萍、尹建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告澄丰支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是曹秋萍，贷款人是澄丰支行；双方于签订暨阳卡“银贷通”使用合约，使用额度70万元，使用额度有效期自协议生效之日起至2015年10月31日；贷款年利率12%；借款人在每月19或20日营业终了前，应按对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；借款人必须按月还款，每月在对账单提示的账单还款日前，至少归还最低还款额，也可全额还款；截止2015年8月25日，曹秋萍结欠本金511620.18元及利息10605.47元、滞纳金18592.50元。
2、人的担保情况：尹建龙提供最高额保证，保证担保的最高债权额为77万元，保证方式为连带责任保证。
3、物的担保情况：曹秋萍、尹建龙将其所有的位于江阴市天鹤三村26幢701室房产在最高债权额为77万元提供最高额抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。
请求法院判决：
1、曹秋萍立即归还贷款本金511620.18元，利息10605.47元（利息暂计至2015年8月25日，自2015年8月26日起按年利率12%计收至借款付清之日），滞纳金18592.5元（滞纳金暂计2015年8月25日，自2015年8月26日起每月按最低还款未还部分的5%计收至借款付清之日）。
2、澄丰支行对曹秋萍、尹建龙的抵押房地产优先受偿。
3、尹建龙对上述款项在最高债权限额77万元内承担连带责任保证。
被告曹秋萍认可澄丰支行诉称意见。
被告尹建龙未答辩。
本院认为：原告澄丰支行诉称事实有暨阳卡“银贷通”使用合约、最高额抵押担保合同、抵押清单、房屋他项权证、暨阳卡“银贷通”保证担保合同、信用卡对账单等证据在卷证实，并得到被告曹秋萍的认可，本院予以确认。被告尹建龙未答辩也未提供证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹秋萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行借款本金511620.18元、利息10605.47元、滞纳金18592.5元（计至2015年8月25日），以及以511620.18元为基数自2015年8月26日起实际给付之日止按年利率12%计算的利息、自2015年8月26日起实际给付之日止每月按最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行对曹秋萍、尹建龙抵押的江阴市天鹤三村26幢701室房产以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权额77万元范围内优先受偿。
三、对曹秋萍的上述债务，尹建龙在最高债权额77万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4605元、保全费3520，合计8125元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行已预交），由曹秋萍、尹建龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 诸国新
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执668号
申请执行人：蔡燕萍，女，1987年5月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州�鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人蔡燕萍与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）闽0102民初6288号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福建省百利亨文化产业有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人蔡燕萍于2017年3月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现福建省百利亨文化产业有限公司可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年5月24日，本院向�请执行人蔡燕萍告知上述执行情况，因被执行人福建省百利亨文化产业有限公司无其它财产可供执行，申请执行人蔡燕萍同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0102民初6288号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执668号申请执行人：蔡燕萍，女，1987年5月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县，被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州�鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人陈伟煌。申请执行人蔡燕萍与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）闽0102民初6288号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福建省百利亨文化产业有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人蔡燕萍于2017年3月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现福建省百利亨文化产业有限公司可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年5月24日，本院向�请执行人蔡燕萍告知上述执行情况，因被执行人福建省百利亨文化产业有限公司无其它财产可供执行，申请执行人蔡燕萍同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0102民初6288号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月二十八日书 记 员 张启星
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1027号
申请执行人汤学文
被执行人郑庆云
汤学文与郑庆云劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8663号
原告：正太集团有限公司。
法定代表人：范宏莆。
委托代理人：范玉龙。
被告：马腾霞，女，1965年6月15日出生，汉族。
被告：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司。
法定代表人：邹桂英。
委托代理人：滕彦平。
被告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。
法定代表人：曲波。
委托代理人：韩培智。
原告正太集团有限公司诉被告马腾霞、沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告正太集团有限公司的委托代理人范玉龙、被告马腾霞、被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司的委托代理人滕彦平、被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的委托代理人韩培智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告正太集团有限公司诉称，2015年8月15日，被告马腾霞、沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司向原告借款100万元，约定2014年9月底前还清。原告以支票的方式向被告马腾霞、沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司支付了100万元。被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司作为担保人。后原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告支付欠款本金100万元；2、被告支付欠款利息（自2014年10月1日至实际还清之日，按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告马腾霞辩称，借款属实，但其只是整件事的经办人，不是实际借款人，不是用于个人，而是用于被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，所以不应当承担还款责任。
被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司辩称，借款属实，但该笔借款来源是被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，只是找原告作为中转将该笔款项转借给被告，但考虑到原告公司已经走账，被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司也实际使用了借款，所以被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司愿意承担还款责任。
被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司辩称，该笔借款是其以支票的形式给原告的工程款，经原告背书后将支票转给被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司。担保责任的期限应当是借款到期日之后的半年，已经超过担保期限，所以不应承担担保责任。
经审理查明，被告马腾霞于2014年8月15日向原告正太集团有限公司出具借条一张，载明向原告借款人民币100万元整，并承诺于2014年9月底前偿还，被告马腾霞在借款人处签字确认，同时在署名后面的括号中特别标注“沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司”字样，被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司作为保证人在借条中“担保单位”处加盖公章予以确认，另有沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司代理人腾彦平作为见证人签字确认。2014年8月18日，原告将被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司出具给其的工程款100万元的转账支票一张转交被告马腾霞，该款项于当日被转入被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司的账户中。被告马腾霞称其作为喜鹊国际酒店的代表，与被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司就开发合作进行洽谈和沟通，其同时任被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的副经理；被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司自认该借款用于公司的日常管理经营，并非马腾霞个人使用，愿意独自承担还款责任；原告主张本案诉争款项系二被告的共同借款，应当由二被告共同承担还款责任，被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司则承担担保责任，而三被告至今未能偿还原告借款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张，银行转账支票复印件一张、华夏银行进账单复印件一张、转账凭证复印件一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告马腾霞个人以借款人的名义向原告出具了借款凭证，其与被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司均自认借款用于公司的日常经营，被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司对马腾霞代表其出具借条的行为予以确认，并愿意承担还款责任，故被告马腾霞与沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司应当作为共同借款人向原告履行偿还借款的义务，二被告未在借款期限届满前偿还借款构成违约，故对于原告主张由二被告偿还借款人民币100万元的诉求，本院予以支持。被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司作为借款的保证人在借条中盖章确认，因未明确保证方式，应当认定为连带责任保证，同时借条中亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但在本案中，自借款期限届满之日至原告提起诉讼时已超过六个月的保证期间，原告无证据证明在上述保证期间内向保证人主张过要求履行保证责任，故被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的保证责任已经免除，原告主张被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司一并承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，借条中对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张自借款期限届满后按照年利率6%计付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马腾霞、沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司于本
判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告正太集团有限公司借款本金人民币100万元；
被告马腾霞、沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司于本
判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告正太集团有限公司逾期还款利息，以借款本金100万元为基数，自2014年10月1日起至被告马腾霞、沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司实际还清借款之日止，按照年利率6%计算；
驳回原告正太集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告马腾霞、沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3034号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人宋志军，男，1971年6月15日出生，汉族，原东营市子璇商贸公司经理，现服刑于山东省鲁中监狱。
被执行人宋志海，男，1975年5月23日出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人张圣安，男，1969年5月24日出生，汉族，其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志军、宋志海、张圣安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息29225.60元（利息计算至2008年12月21日）及自2008年12月22日至被告归还日的利息（利率按月息12.15‰计算）。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人宋志海于2018年3月30日前还清本笔借款本金及相应利息，申请执行人申请将法院冻结的被执行人宋志海账户予以解冻，并不将其发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1276号
自诉人冉雷生，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人冉雷生以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人冉雷生申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冉雷生撤诉申请系其真实意思表示，其申请符�法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冉雷生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月六日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3258号
原告：张琳，女，1979年12月24日出生，汉族，天津市天津医院康复师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：王加力，男，1976年3月22日出生，汉族，天津市公安局刑侦局干警，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽侠，天津邵元律师事务所律师。
原告张琳与被告王加力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
张琳诉称，原、被告系朋友关系。被告因家庭生活所需向原告借款100000元,原告于2017年5月26日、5月27日分两笔款项转账到被告银行账户，并有银行转账记录为凭。后原告找被告索要借款，被告以种种理由推诿搪塞。原告基于朋友帮忙解决被告的实际困难，不想被告不但不心存感恩反而想赖账不还，着实让原告心寒，故起诉请求：1.判令被告立即归还给原告借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
王加力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告一直在自己名下的天津市河西区黄埔南路健美里32-608房屋居住，被告并未在原告起诉的地址居住过，且该房屋的权利人并非被告，故请求该案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方就合同履行地未作约定。依据上述法律规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币一方，其住所地位于天津市南开区，合同履行地为原告方所在地即南开区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王加力提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝春杰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附本裁判文书所依据法律规定的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3258号原告：张琳，女，1979年12月24日出生，汉族，天津市天津医院康复师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王加力，男，1976年3月22日出生，汉族，天津市公安局刑侦局干警，住天津市南开区。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津邵元律师事务所律师。原告张琳与被告王加力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。张琳诉称，原、被告系朋友关系。被告因家庭生活所需向原告借款100000元,原告于2017年5月26日、5月27日分两笔款项转账到被告银行账户，并有银行转账记录为凭。后原告找被告索要借款，被告以种种理由推诿搪塞。原告基于朋友帮忙解决被告的实际困难，不想被告不但不心存感恩反而想赖账不还，着实让原告心寒，故起诉请求：1.判令被告立即归还给原告借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。王加力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告一直在自己名下的天津市河西区黄埔南路健美里32-608房屋居住，被告并未在原告起诉的地址居住过，且该房屋的权利人并非被告，故请求该案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方就合同履行地未作约定。依据上述法律规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币一方，其住所地位于天津市南开区，合同履行地为原告方所在地即南开区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王加力提出的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 郝春杰二〇一八年六月二十七日法官助理 张 瑞书 记 员 张 珣附本裁判文书所依据法律规定的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第199号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1960年7月27日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，务农，捕前住迁西县。因本案于2013年6月19日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某某及委托代理人陆长富，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日，被告人吴某甲与陆某某因琐事产生矛盾，陆某某于下午到被告人吴某甲家中找其理论，二人发生口角后互殴，被告人吴某甲致陆某某轻伤。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、现场指认照片、受害人陈述及被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月上旬，附带民事诉讼原告人陆某某与被告人吴某甲因为买树事宜产生矛盾。同年5月8日下午陆某某到被告人吴某甲家找其理论，二人发生口角，陆某某在被告人吴某甲家月台上拿起一根木棍殴打被告人吴某甲，引发二人互殴，被告人吴某甲致陆某某鼻骨骨折，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤。
在本院审理过程中，被告人吴某甲积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人陆某某陈述；
2、证人董某某、吴某乙等人证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、医药检查、鉴定费票据等；
5、赔偿谅解协议；
6、被告人户籍证明；
7、被告人吴某甲的供述与辩解等。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人存在一定过错，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年6月19日起至2013年11月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年十一月五日
书记员 赵海丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初210号
原告：齐迎兵，男，1969年4月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：柴鹏鹏，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：李俊莹，女，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告齐迎兵与被告柴鹏鹏、李俊莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐迎兵及其委托诉讼代理人朱玉龙、被告柴鹏鹏到庭参加了诉讼。被告李俊莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐迎兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金计人民币50000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月13日，被告以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款50000元，原告通过中国工商银行淮南舜耕支行将借款50000元汇入被告指定的银行卡内，由被告出具借据，内容为：“今借到齐迎兵人民币伍万元整（￥50000）用于资金周转，并保证合法使用，此款转入借款人指定银行帐号62×××69。借款人：柴鹏鹏，身份证号码：,2016.10月13号。”后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由久拖不付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告柴鹏鹏辩称，借款事实存在，原告给我打了5万元，但现在没有钱还。给我1年的时间，每月还款1000元，第二年后可以多还。
被告李俊莹未作答辩。
原告齐迎兵围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告柴鹏鹏的身份证复印件及借据一张、中国工商银行淮南舜耕支行汇款凭证一张、大通区婚姻登记表一张，被告柴鹏鹏对上述证据均无异议，被告李俊莹未予质证；被告柴鹏鹏依法提交了其身份证，原告对此无异议，被告李俊莹未予质证，对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告柴鹏鹏以做生意需要资金周转为由向原告齐迎兵借款50000元，并于同日向原告齐迎兵出具了借条。借条载明：“今借到齐迎兵人民币伍万元整（￥50000）用于资金周转，并保证合法使用，此款转入借款人指定银行帐号62×××69借款人：柴鹏鹏身份证号:2016.10月13号.”当日，原告齐迎兵通过中国工商银行淮南舜耕支行向被告柴鹏鹏转账支付了该50000元人民币。后原告多次找被告催要借款，被告未偿还借款本金。
另查明：柴鹏鹏与李俊莹于2016年5月20日在淮南市大通区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2016年10月13日，柴鹏鹏向齐迎兵借款50000元并于当日出具借条一份，相关事实有借条、汇款凭证以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，柴鹏鹏作为借款人，理应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生于2016年10月13日，发生在柴鹏鹏与李俊莹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告柴鹏鹏虽辩称有还过原告齐迎兵利息、借款当天就给了利息、借钱用途被告李俊莹不知道，但被告柴鹏鹏并未提交证据证实，故对其上述辩解本院依法不予采信。
被告李俊莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柴鹏鹏、李俊莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐迎兵借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柴鹏鹏、李俊莹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初476号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张学功，男，1972年7月11日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人张学功犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月3日21时许，被告人张学功酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市建邺区扬子江大道由北向南行驶至河西大街附近时，被民警当场查获。经检验，张学功血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张学功有坦白等量刑情节，建议对被告人张学功判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张学功对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张学功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 黄冰雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4466号
原告：鸥鸿
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：魏忠东
被告：四川安信融资担保管理有限公司
法定代表人：魏忠东。
本院在审理原告鸥鸿与被告魏忠东、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案中，因原告鸥鸿未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓霜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4961号
原告：丁宝华，男，1979年10月18日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：黄正，男，1977年10月27日出生，汉族，住玉环市。
原告丁宝华与被告黄正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告丁宝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁宝华撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈丰平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3309号
原告：何林英。
委托代理人（特别授权）曹钢，中华律师事务所律师。
被告：谢志健。
被告：曾丽芬。
本院在审理原告何林英与被告谢志健、曾丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何林英撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告何林英负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十一月十四日
代书记员 许潇蓉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢298号
申请执行人：王云霞，男，1954年8月24日出生，汉族，青岛驰宇实业有限公司职工，住青岛市四方区。
被执行人：张军，男，1969年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人王云霞与被执行人张军民间借贷纠纷一案于2009年7月8日审结，该案（2009）李民初字第1189号民事调解书已立案执行，执行案号为（2010）李执字第391号。执行过程中，本院扣划被执行人张军银行存款人民币9332元，申请人自愿负担执行费50元并放弃其余执行请求，现案款9332已发还申请执行人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2009）李民初字第1189号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 欣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初41号
原告崔勋风，男，1964年1月7日出生，汉族。
被告韦献民，男，1962年12月3日出生，汉族。
被告张桃，女，1962年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告崔勋风与被告韦献民、张桃民间借贷纠纷一案过程中，原告崔勋风经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告崔勋风负担。
审判员 聂全国
二〇一六年二月二十五日
书记员 霍磊磊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00452-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人刘良俊与王兆清民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王兆清的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初16号
原告：陈宏美，男，1944年8月24日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，1990年6月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告陈宏美与被告陈亮、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏美的委托诉讼代理人赵步琦，被告陈亮，保险公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失114710.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日14时40分，被告陈亮驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告陈亮辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后垫付了50000元左右，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内赔偿原告的损失。我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日14时40分，陈亮驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿戴南线南环路由西向东行驶至戴南线1公里800米吉利达异型钢厂处停车开门时，与陈宏美驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈宏美受伤，直接财产损失的交通事故。兴化市公安局交警大队认定陈亮负本起交通事故的全部责任，陈宏美无责任。诉讼前，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成九级伤残，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。陈亮驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
事发后，被告陈亮为原告垫付医疗费51795.99元。2015年10月2日，被告陈亮亲属出具欠条一份，欠原告医疗费7000元，药费150元，修车费550元。
本院认为，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。
关于误工费，原告在庭审后本院重新指定的举证期限内未能提供村委会发放固定工资的相关证据，对其主张的辅助会计工作固定工资的请求本院不予支持。但其提供的付款凭证等可以证实其受伤前尚在务工的事实，结合其提供的证据本院酌定其务工收入以5000元/年为宜。原告未能证明其妻子无劳动能力又无其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费本院亦不予支持。
基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费53252.43元、误工费2500元、护理费107天×90元/天=9630元、交通费500元、住院伙食补助费47天×18元/天=846元、营养费60天×20元/天=1200元、残疾赔偿金29262.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2452元、车损450元，上述不含鉴定费合计105641.03元，由被告保险公司全额承担，其中赔偿原告60995.04元，支付被告陈亮垫付款44645.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈宏美医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计105641.03元，其中支付原告陈宏美60995.04元（此款汇入下列账户：开户行农行东台溱东支行；户名：陈宏美；账号：62×××70），返还被告陈亮垫付款44645.99元；
二、驳回原告陈宏美对被告陈亮的诉讼请求；
三、驳回原告陈宏美的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元（其中原告预缴487元，被告陈亮预缴438元），原告陈宏美负担228元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担259+438=697元。鉴定费2452元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1850元（户名：江苏省泰州市中级人民法院;开户行：中国银行泰州分行营业部;账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年三月八日
见习书记员 侯玉梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1020号
申请执行人曹田，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾飞荣，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛成刚，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行曹田依据（2014）神民初字第02613号民事判决书申请执行贾飞荣、薛成刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾飞荣、薛成刚偿还申请执行人曹田借款本金13.7万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费1955元，二被执行人互负连带责任。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商达成和解协议，现所有案款兑现完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢1020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 磊
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月10日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：本院在执行曹田依据（2014）神民初字第02613号民事判决书申请执行贾飞荣、薛成刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾飞荣、薛成刚偿还申请执行人曹田借款本金13.7万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费1955元，二被执行人互负连带责任。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商达成和解协议，现所有案款兑现完毕，本案执行完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢1020号案件的执行。
李继斌：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢1020号案件的执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1846号
罪犯吴绍君，男，1984年2月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。曾于2003年8月因犯故意伤害罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月22日刑满释放。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2009年4月28日作出（2009）延刑初字第58号判决，认定罪犯吴绍君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后同案人不服，提出上诉。本院于2009年6月20日作出（2009）南刑终字第97号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2537号裁定，对其减去有期徒刑十个月。于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第633号裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍君在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2014年1月至2015年4月累计获得达标分8.4分。2014年获得监狱表扬。本次减刑向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍君减去有期徒刑一个月。
（刑期自2008年6月5日至2015年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执314号
李建发、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会：
本院执行的申请执行人李建发与被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行到位38334.5元，剩余部分申请执行人李建发与被执行人私下协商。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十五日
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第1059号
原告刘某，男，1985年1月25日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告高某，女，1982年11月11日出生，汉族，住徐水县。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙风景
二〇一三年九月十八日
书记员 张卜海
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初221号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人穆文珠，男，1951年1月28日出生，现住平定县。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2017年11月20日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）232号起诉书指控被告人穆文珠犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人穆文珠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日14时许，被告人穆文珠酒后驾驶晋C××号解放牌小型普通客车，从平定县冠山镇姜家沟聚香苑饭店到书香苑小区，当行至平定县冠山镇康复医院路段时，与侯某驾驶的晋AJK××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的穆文珠血液中检出酒精含量为：152.75mg/100ml。
上述事实，被告人穆文珠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、证人侯某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山西方正司法鉴定所司法鉴定意�书、现场检测报告书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆文珠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人穆文珠认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆文珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李娇娇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第344号
上诉人（原审被告）李某某，男，1975年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）兰某某，女，1985年3月21日出生，汉族。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人兰某某及其委托代理人谷潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，兰某某与李某某于2000年上半年经人介绍认识恋爱，2005年3月24日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚。婚后双方于2005年12月11日生育一子，取名李俊杰，于2010年3月1日生育次女，取名李兰贞，二子女现均随李某某生活。兰某某与李某某在婚后共同生活中，曾因生活琐事等原因发生争吵，二人自2011年6月分居生活至今。兰某某曾于2013年8月向法院提起诉讼要求与李某某离婚，后经法院判决不准予兰某某与李某某离婚。现兰某某再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与李某某离婚。本案在审理过程中，兰某某表示，若李某某要求抚养两个子女，兰某某愿意依法负担子女抚养费。
原审法院认为，兰某某与李某某虽结婚时间较长，但在婚后共同生活中，常因生活琐事等原因发生争吵，并从2011年6月开始分居生活至今，特别是经人民法院判决不准离婚后，双方仍保持分居状态，导致兰某某再次起诉要求与李某某离婚，长期的分居生活以及兰某某再次起诉离婚，已经表明兰某某与李某某的夫妻感情已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故对兰某某要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，兰某某与李某某的两个子女李俊杰、李兰贞长期随李某某生活，已经习惯了李某某一方的生活环境、生活习惯，加之兰某某亦同意两个子女随李某某生活，从有利于子女健康成长的角度出发，在兰某某与李某某离婚后，李俊杰、李兰贞随李某某生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，参照本地区生活消费平均水平，法院酌定兰某某按月支付李俊杰、李兰贞生活费各300元至其分别年满十八周岁时止，期间李俊杰、李兰贞的教育费和医疗费凭票据由兰某某与李某某各负担50%。对李某某要求兰某某对其因独自抚养两个子女四年所支出的抚养费进行补偿的主张，李某某未提供证据证明要求补偿的原因及依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准予兰某某与李某某离婚；二、兰某某与李某某之长子李俊杰、次女李兰贞均随李某某生活，兰某某自判决生效之日起在每月月底前按月给付李俊杰、李兰贞生活费各300元至其分别年满十八周岁时止，其间李俊杰、李兰贞的教育费和医疗费凭票据由兰某某、李某某各负担50%。一审受理费260元减半收取130元，由兰某某负担。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1.李某某在夫妻关系存续期间独自抚养两个婚生子女四年，兰某某应当予以补偿；2.两个婚生子女不应当由李某某一个人抚养。请求撤销原判，依法改判。
兰某某在二审中未提交书面答辩意见，于庭审中当庭答辩称，双方夫妻感情确已破裂，应当离婚。李某某在一审时提出要抚养两个婚生子，一审判决由兰某某负担抚养费正确。
在本院指定的举证期限内，上诉人李某某向本院提交了以下证据作为其二审新的证据：
1.顺德区第一人民法院《诊断证明书》（复印件，一份），拟证明李某某母亲因接送小孩患病。
2.婚生子李俊杰书写的《给法官的一封信》（原件，一份）拟证明李某某独自抚养两个婚生子女四年。
被上诉人兰某某对李某某提交的上述证据质证认为：李某某之母受伤期间小孩正值假期，对第一组新证据的真实性、关联性均有异议；第二组证据可证明夫妻关系不好，对其合法性、关联性均有异议。
根据上诉人的举证和被上诉人的质证，本院认证：李某某提交的证据不具有真实性、关联性，本院依法不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人兰某某婚后常因生活琐事等原因发生争吵，并从2011年6月开始分居生活至今，特别是经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，一审准予双方离婚正确。
关于婚生子女的抚养问题。兰某某与李某某的两个子女李俊杰、李兰贞长期随李某某生活，已经习惯了李某某一方的生活环境、生活习惯。一审时，李某某明确表示希望抚养两个子女，兰某某亦同意两个子女随李某某生活，由其承担抚养费。从有利于子女健康成长的角度出发，一审判决二婚生子女由李某某抚育、兰某某承担一定的抚育费符合法律规定。
关于兰某某是否应当支付婚姻存续期间婚生子女抚养费的问题。李某某要求兰某某对其因独自抚养两个子女四年即2011年6月至今所支出的抚养费进行补偿的主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李某某所举示的证据不足以证明其要求补偿的原因及依据，其主张本院不予支持。
综上，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘剑桥
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初302号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人史某某，籍贯所在地吉林省长春市南关区滨河小区西X区***栋***室。曾因盗窃罪，于2016年3月30日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日16时许，被告人史某某在长春市宽城区胜利大街与东一条交汇处的115路公交站点，趁被害人修某某上车不备之机，将被害人上衣兜内的华为牌荣耀畅玩型手机盗走，其逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币650元。案发后，赃物已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，电话查询记录，常住人口查询，扣押清单，返还清单，刑事判决书，释放证明，被害人修某某陈述，被告人史某某供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。史某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年五月十八日
书记员 王 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2693号
原告浙江浙融汽车有限公司。
法定代表人陈茂盛。
委托代理人叶霄。
被告吴玉兰。
被告叶宗军。
本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司与被告吴玉兰、叶宗军追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江浙融汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙融汽车有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年十一月十二日
代书记员 何颖洁
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00094号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：董国新，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告董国新供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 艳 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01281号
申请执行人：钟越
被执行人：义城建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01776号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人义城建设集团有限公司价值贰万肆仟贰佰玖拾玖元整的财产。（￥24299.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 华
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00389-1号
申请执行人柯晓文，男，1982年5月15日出生，汉族。
被执行人柯兴安（又名柯昌财），男，1967年10月21日出生，汉族。
被执行人程明琴（又名吴明芹），女，1967年7月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂阳新民富初字第00062号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人柯兴安、程明琴发出执行通知书，责令其二人于2015年6月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柯兴安、程明琴至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人程明琴在银行有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人程明琴的银行存款元予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王多生
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年六月二十四日
书记员 柯文宗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1702号
申请执行人华井珍。
被执行人前郭县成瑞风能有限公司。
本院在执行申请执行人华井珍与被执行人前郭县成瑞风能有限公司临时用地合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）吉0721民初1463号民事判决书，该判决生效后，申请人华井珍于2016年9月27日立案执行。要求被执行人给付欠款50800元，申请执行费662元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1463号民事判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬