wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8744号
原告吴天座，住晋江市。
委托代理人苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告吴鸿惠，住晋江市。
被告钟庆良，住晋江市。
原告吴天座与被告吴鸿惠、钟庆良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴天座的委托代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告吴鸿惠、钟庆良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天座诉称，被告吴鸿惠因缺乏资金，于2015年6月15日向原告借款人民币30000元，双方口头约定借款期限为二个月，但未约定借款利率。借款期限届满后，被告分文未付。两被告系夫妻关系，上述债务依法应认定系两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。请求判决两被告共同返还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告吴鸿惠、钟庆良均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1、婚姻登记材料，欲证明两被告系夫妻关系；2、《借条》一份，欲证明被告吴鸿惠向原告借款30000元的�实。
本院认为，被告吴鸿惠、钟庆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的婚姻登记材料及《借条》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告吴鸿惠与被告钟庆良系夫妻关系。被告吴鸿惠于2015年6月15日向原告吴天座借款30000元，双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告未能偿还上述借款。原告于2015年9月9日诉至本院。
本院认为，原告与被告吴鸿惠之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴鸿惠拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告吴鸿惠与钟庆良系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间�属夫妻共同债务，原告要求二被告共同返还借款30000元，依法有据，应予支持。借款时，双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，因借贷双方未约定借款利率，且原告该主张并未超过按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴鸿惠、钟庆良经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吴鸿惠、钟庆良应于本判决生效之日起七日内共同返还原告吴天座借款30000元，并支付自2015年9月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴鸿惠、钟庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民再21号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某。
委托代理人：王某。
委托代理人：冯某。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贺某。
一审被告：张某。
再审申请人刘某因与被申请人贺某及一审被告张某民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)榆中民三终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月18日作出（2016）陕08民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某申请再审称，原判认定事实错误，其向贺某偿还借款本息共计741.85万元，而原判却认定其还款金额为639.45万元；原判采信贺明芬的证言，属程序违法。故请求撤销原审判决，对此案提起再审，以维护其合法权益。
贺某答辩称：原判认定事实清楚，刘某言而无信，屡次约定向其还款，均没有结果。刘某分别于2010年10月25日、2013年5月14日、2013年5月25日向其出具过不同金额的借贷条据，故刘某应向其归还欠款。刘某所持再审理由不能成立，应予驳回。
本院再审认为，本案认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）榆中法民三终字第00242号民事判决及神木县人民法院（2014）神民初字第03848号民事判决。
二、本案发回神木县人民法院重审。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月十八日
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=476da2db-5518-497d-8712-a70300f3af8c&imgId=NDc2ZGEyZGItNTUxOC00OTdkLTg3MTItYTcwMzAwZjNhZjhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许珂
函
（2016）陕08民再21号
神木县人民法院：
再审申请人刘某因与被申请人贺某及一审被告张某民间借贷纠纷一案，经我院审理已裁定撤销原判，发回你院重新审判。现将本案存在问题函告如下：
1、2009年6月15日，案外人郭晓峰向贺某借款400万元，约定月利率3%。从卷内转账凭证看，刘某先后17次向贺某还款共计741.85元，但贺某称刘某与其妹妹和贺明芬之间有经济往来，故刘某给贺明芬还款共计102.4万元，给其还款共计639.45元。但贺明芬系贺某的会计，上述17笔还款中的15笔均通过贺明芬经手进行。故你院在重审时应对刘某与贺继芬之间是否有单独借贷关系应进一步查证，从而准确认定刘某向贺某还款的金额。
2、2010年10月25日，刘某给贺某出具金额为340万元的借款条据，而原判认定2010年2月22日，刘某给贺某还款77.6万元，此时尚欠约定利息17.6万元，贺某在一审庭审中陈述2010年10月25日变更条据时，刘某偿还60万本金，2015年10月25日前利息结清。刘某则认为该借据数额核算错误，那么从2010年2月至10月的利息是如何计算的？还需进一步查证，以确保当事人的合法权益。
以上问题，望你院在重新审理中认真解决、核实，并尽量促使当事人之间达成协议，化解纠纷，切实做到案结事了。
二0一六年十一月十八日
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕08民再21号	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某。	委托代理人：王某。	委托代理人：冯某。	被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贺某。	一审被告：张某。	再审申请人刘某因与被申请人贺某及一审被告张某民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)榆中民三终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月18日作出（2016）陕08民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	刘某申请再审称，原判认定事实错误，其向贺某偿还借款本息共计741.85万元，而原判却认定其还款金额为639.45万元；原判采信贺明芬的证言，属程序违法。故请求撤销原审判决，对此案提起再审，以维护其合法权益。	贺某答辩称：原判认定事实清楚，刘某言而无信，屡次约定向其还款，均没有结果。刘某分别于2010年10月25日、2013年5月14日、2013年5月25日向其出具过不同金额的借贷条据，故刘某应向其归还欠款。刘某所持再审理由不能成立，应予驳回。	本院再审认为，本案认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	一、撤销本院（2015）榆中法民三终字第00242号民事判决及神木县人民法院（2014）神民初字第03848号民事判决。	二、本案发回神木县人民法院重审。	审 判 长  苏小娟	代理审判员  尚二平	代理审判员  韩连梅	二〇一六年十一月十八日			书记员许珂	函	（2016）陕08民再21号	神木县人民法院：	再审申请人刘某因与被申请人贺某及一审被告张某民间借贷纠纷一案，经我院审理已裁定撤销原判，发回你院重新审判。现将本案存在问题函告如下：	1、2009年6月15日，案外人郭晓峰向贺某借款400万元，约定月利率3%。从卷内转账凭证看，刘某先后17次向贺某还款共计741.85元，但贺某称刘某与其妹妹和贺明芬之间有经济往来，故刘某给贺明芬还款共计102.4万元，给其还款共计639.45元。但贺明芬系贺某的会计，上述17笔还款中的15笔均通过贺明芬经手进行。故你院在重审时应对刘某与贺继芬之间是否有单独借贷关系应进一步查证，从而准确认定刘某向贺某还款的金额。	2、2010年10月25日，刘某给贺某出具金额为340万元的借款条据，而原判认定2010年2月22日，刘某给贺某还款77.6万元，此时尚欠约定利息17.6万元，贺某在一审庭审中陈述2010年10月25日变更条据时，刘某偿还60万本金，2015年10月25日前利息结清。刘某则认为该借据数额核算错误，那么从2010年2月至10月的利息是如何计算的？还需进一步查证，以确保当事人的合法权益。	以上问题，望你院在重新审理中认真解决、核实，并尽量促使当事人之间达成协议，化解纠纷，切实做到案结事了。	二0一六年十一月十八日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢20号
李玉连、付安平、魏国江：
本院执行的李玉连申请魏国江等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年二月三日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1258号
原告：李某某，女，1978年4月23日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：NAGAMINETSUBASA，男，1982年11月19日出生，日本国公民。住址：日本爱知县大府市。
原告李某某与被告NAGAMINETSUBASA离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告NAGAMINETSUBASA经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告NAGAMINETSUBASA于2014年3月14日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告NAGAMINETSUBASA离婚。
被告NAGAMINETSUBASA在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告NAGAMINETSUBASA经他人介绍相识，并于2014年3月14日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告李某某诉讼本院，要求与被告NAGAMINETSUBASA离婚。
本案诉讼过程中，因被告NAGAMINETSUBASA在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告NAGAMINETSUBASA公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告NAGAMINETSUBASA离婚。
诉讼费用300元，由被告NAGAMINETSUBASA负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告NAGAMINETSUBASA可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 丹
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第197号
申请执行人崔福德，男，1976年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人叶松伟，男，1981年生，汉族，无职业，现住肇州县。
本院依据黑龙江肇州县人民法院（2014）州民初字第214号民事判决书受理的申请执行人崔福德与被执行人叶松伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人按判决书的内容向其支付欠款。在执行过程中，经申请执行人提供被执行人有楼房可供执行，本院依法将被执行人的楼房予以查封，查封后因被执行人身患生病在外地治疗，所以本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江肇州县人民法院（2014）州民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第194-1号
申请执行人：尹胜英。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人尹胜英与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第379号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 霍 伟 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05409号
罪犯刘贤勇，男，1967年3月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年3月15日作出（2010）龙刑初字第00090号刑事判决，认定罪犯刘贤勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘贤勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘贤勇服刑期间于2010年11月3日经合肥市精神病医院鉴定患有精神分裂症，2012年8月作病犯处理，后在民警的管理和医生的治疗下，能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。2013年3月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定等证据证实。
本院认为，罪犯刘贤勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤勇减去自本裁定送达之日起至2014年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2520号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人海宁市蓝泽秀服饰有限公司、海宁永金服饰有限公司、林祖风、林祖意、吴美芳、巩建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）嘉海商初字第2141号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人巩建勇所有的坐落于海宁市海昌街道都谷花苑4幢1单元303室的房产已设定抵押，暂无法处置，被执行人海宁市蓝泽秀服饰有限公司、海宁永金服饰有限公司现已歇业，被执行人林祖风、林祖意、吴美芳长期外出，下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林祖风、林祖意、吴美芳的下落及六被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2520号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人林祖风、林祖意、吴美芳的下落及六被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾 艳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初434号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某1，男，1950年2月13日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被淅川县公安局取保候审，于2017年5月25日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张某某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日15时许，被告人张某某1酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县厚坡镇南头沿村村通水泥路向厚坡镇王寨村行驶，行至厚坡镇卢咀村路段时与相对方向张某某2驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某某1、张某某2受伤的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人张某某1负事故主要责任，张某某2负次要责任。经鉴定，张某某1血液中乙醇含量为191.89mg/100ml。
2016年12月28日，被告人张某某1与张某某2达成调解协议，张某某1赔偿张某某2医疗费等各项费用共计三万元。
上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某1案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人张某某1进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初434号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张书增，男，1950年2月13日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被淅川县公安局取保候审，于2017年5月25日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张书增犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人张书增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日15时许，被告人张书增酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县厚坡镇南头沿村村通水泥路向厚坡镇王寨村行驶，行至厚坡镇卢咀村路段时与相对方向张某举驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张书增、张某举受伤的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人张书增负事故主要责任，张某举负次要责任。经鉴定，张书增血液中乙醇含量为191.89mg/100ml。
2016年12月28日，被告人张书增与张某举达成调解协议，张书增赔偿张某举医疗费等各项费用共计三万元。
上述事实，被告人张书增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书增醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张书增案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人张书增进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张书增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵显署
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4912号
原告：余某某，女，汉族，三台县双乐乡村民。
委托代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，汉族，三台县紫河镇村民。
原告余某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李明全到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭应诉，但向本院提交了对案件处理的书面意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：婚后双方性格各异，经常发生纠纷，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，以我自己名义购买的住房1套归我所有，购房所欠债务亦由我偿还。
被告邹某某在书面意见辩称：同意与原告离婚�原告买的房子我不要，欠的钱我也不管。
经审理查明：原告余某某与被告邹某某于2014年5月8日在三台县民政局登记结婚。双方于1995年6月生育1子现已成年并独立生活。余某某于2014年7月以自己名义按揭购买国有工矿棚户区改造项目住房1套。因纠纷，余某某于2014年9月起诉来院，要求与邹某某离婚。审理中，双方均同意离婚，并就财产、债务处理达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、书面意见、《国有工矿棚户区改造项目住房买卖合同》等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告余某某与被告邹某某因夫妻感情破裂均同意离婚，应予准许，对双方就财产，债务达成的一致意见，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、余某某与邹某某离婚。
二、余某某以自己名义购买的住房1套归余某某所有，因购房所欠债务由余某某负责偿还。
本案受理费130元，由余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年十月三十日
书记员 曾 波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1753号
原告张桂荣，住讷河市.
委托代理人范学民，住讷河市.
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告李洪彬，住讷河市。
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
本院在审理原告张桂荣诉被告李洪彬土地承包经营权纠纷一案中，原告张桂荣于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收20.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 爽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7938号
申请执行人杭州华业纺织有限公司与被执行人绍兴市万光绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0109民初8635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华业纺织有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7938号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月九日
书记员 朱剑英
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初3号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年7月15日0时许，被告人刁某某窜至丹东市振安区玫瑰港湾小区门前，用砖头将停放在此处的一辆车牌号为冀F51S**号的福特车后挡风玻璃砸碎，将车内的三条云烟、一条半软中华香烟、两瓶海之蓝白酒盗走。
2015年7月17日14时许，被告人刁某某伙同外号为“二彪”（未查实）的男子窜至丹东市合作区老管委会附近，刁某某负责望风，“二彪”用砖头将停放在此处一辆车牌号为辽FCX9**的现代吉普车副驾驶门玻璃砸碎，盗走车内一红色手提包，包内有现金300元。赃款被二人挥霍，手提包被丢弃。
2015年8月22日0时许，被告人刁某某窜至丹东市元宝区昆仑酒店对面大连银行旁，用砖头将停放在此处的一辆车牌号为蒙GIF1**的车后玻璃砸碎，从车内盗走黑色包一个，包内装有若干女士衣服，后将赃物丢弃。
2015年12月3日，被告人刁某某在丹东市元宝区九道桥头附近，因行迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查，如实供述盗窃的犯罪事实。
综上，被告人刁某某盗窃作案三起。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。刁某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中无异议，并有刁某某的供述，被害人张某、韩某某、邱某某的陈述，户籍底卡，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控刁某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于刁某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人刁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刁某某非法所得赃款人民币300元及赃物，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 颖
二〇一六年一月十一日
书记员 包滢祺
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初88号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，广东省乐昌市人，户籍所在地：广东省乐昌市，现住乳源县。2016年6月5日因涉嫌盗窃罪被乳源县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年5月23日23时许，被告人刘某趁其楼下的“老表打边炉”饭店关门无人之际，利用木棍撬开该饭店的铝合金窗后进入饭店内实施盗窃，并用菜刀撬开柜台抽屉，盗取组装电脑一套、打印机一台、饭店钥匙2条、香烟饮料若干，盗窃得手后，其将组装电脑一套变卖获利1000元。2016年6月5日凌晨5时许，被告人刘某利用此前一次盗窃所得�“老表打边炉”饭店的钥匙，再次进入“老表打边炉”饭店实施盗窃，盗取香烟及饮料若干。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5132元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙2条；书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、搜查证、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、发还清单、销售出货单；被害人钟某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；指印鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金限被告人刘某在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年九月七日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗�刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量�。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3336号
原告：庄河市永记水库灌区管理处。
负责人：姚长云，系该管理处主任。
委托代理人：于永连，男，系该灌区职工。
被告：吴云德，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处诉被告吴云德供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市永记水库灌区管理处的委托代理人于永连到庭参加诉讼。被告吴云德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄河市永记水库灌区管理处诉称，被告吴云德常年使用原告供水耕种水田，2013年被告耕种水田面积为3.84亩，根据核发的收费许可证、辽宁省人民政府文件了政发（1996）9号文件标准，2013年被告耕种水田每亩（按每亩用水900立方米计算）水费27元，合计原告应交纳农业用水水费103.68元。经原告多次索要，被告借故拖欠。现原告诉至法院，要求被告立即给付农业用水水费103.68元，并自2013年12月1日至法院确定给付之日止按日千分之二的标准承担滞纳金。
被告吴云德未作答辩。
经审理查明，2013年被告耕种的水田面积为3.84亩，由原告负责农业供水。每立方米农业用水水费为0.03元，2013年平均每亩用水量为900立方米，被告应交纳农业用水水费为103.68元。每年水费应于当年11月末交纳。现原告诉至本院，要求被告立即给付农业用水水费103.68元，并自2013年12月1日至法院确定给付之日止按日千分之二的标准承担滞纳金。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、辽宁省政府文件、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告耕种水田，由原告负责供水，原、被告之间已形成了事实上的供用水合同关系。该供用水合同，合法有效，本院予以确认。原告已经向被告提供用水服务，被告得益于原告的供水服务。原告有权依据法律、法规及双方当事人间的合同约定，向被告收取农业用水水费；被告至今未交纳农业用水水费，显系违约行为，应当承担违约民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市永记水库灌区管理处农业用水水费103.68元，并自2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止按每日千分之二的标准承担滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 林
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1911号
原告韦某1，男，1983年4月11日生，壮族，农民，户籍地：东兰县东兰镇江洞村上雍屯36号。
原告罗某1。
法定代理人韦某1，系其生父。
委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告罗某2，女，1987年1月18日生，壮族，农民，户籍地：宜州市屏南乡新兴村塘洞屯35号。
被告覃某，男，1966年10月24日生，壮族，农民，住址同上。
被告罗某3，女，1967年1月9日生，壮族，农民，住址同上。
被告罗某4，女，1989年12月10日生，壮族，农民，住址同上。
被告韦某2，女，87岁，住址同上。
共同委托代理人韦荣畴，宜州市法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告韦某1、罗某1诉被告罗某2、覃某、罗某3、罗某4、韦某2离婚后财产分割纠纷一案中，原告韦某1、罗某1于2016年5月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某1、罗某1撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告韦某1、罗某1承担。
审判员 黄光鉴
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1911号
原告许耀良。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人董建国，该公司董事长。
原告许耀良与被告宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）劳务合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告许耀良及其委托代理人沙琦到庭参加诉讼。被告市政�司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许耀良诉称：其受被告的指派从事杂工一职，至2014年12月31日工程结束。经结算被告尚欠原告工资4700元。经催要未果，故诉至法院，要求被告向原告支付工资4700元并承担诉讼费。
被告市政公司未作答辩。
经审理查明：市政公司承接宜兴市城市建设发展有限公司发包的宜城街道人民路改造工程二标段。2013年5月至10月许耀良在市政公司承包的人民路改造的工程中任杂工，指挥交通、打扫卫生、搭建围护。经结算，市政公司结欠许耀良工资4700元。2015年8月20日许耀良向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年8月26日宜兴仲裁委出具不予受理案件通知书。2015年8月27日许耀良诉至本院。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、工资明细以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准和国家规定，支付劳动者工资。本案中，市政公司对结欠原告工资进行结算，并形成了工资明细，市政公司应按该工资明细足额支付给许耀良。许耀良的诉请本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
市政公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许耀良支付工资4700元。
如市政公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由市政公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年九月十四日
书记�员谈雅婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第167号
原告宋铁军，男，汉族
被告唐文成，男，汉族
原告宋铁军因与被告唐文成买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法进行独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告宋铁军到庭参加诉讼，被告唐文成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋铁军诉称，唐文成在宋铁军处赊购黄豆13436斤，当时双方约定保底价2.20元，欠款金额为29559.20元，之后经宋铁军多次催要货款，唐文成至今未付，故诉至法院，要求唐文成承担给付义务。
被告唐文成未答辩，�询，唐文成对宋铁军所述的事实无异议。
宋铁军为支持其诉讼主张，向本院提交了唐文成出具的入库凭证5份，证明唐文成拖欠宋铁军货款的客观事实。因唐文成未出庭对以上5份证据没有质证意见，宋铁军出示的证据能证明宋铁军与唐文成之间因赊购黄豆而形成的债权、债务关系，5份证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月份，唐文成分5次在宋铁军处赊购黄豆13436斤，双方约定保底价每斤2.20元，共欠货款29559.20元，并由唐文成本人出具入库凭证5份，此款经宋铁军多次索要，唐文成于2014年末宋铁军起诉之后偿还了一部分货款，尚欠货款19707.60元至今未还。
本院认为，唐文成在宋铁军处赊购黄豆事实清楚，债权、债务关系明确，有唐文成出具的入库凭证在卷佐证，故对宋铁军要求唐文成偿还货款的诉讼请求，本院应予支持。依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文成于本判决生效后十日内偿还原告宋铁军货款19707.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.00元，本院收取147.00元，由被告唐文成负担；财产保全申请费315.00元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高险峰
二〇一五年二月十六日
书记员 胡 光
徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01603号
申请执行人章刘根，男，1956年07月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司
申请执行人章刘根与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）宁民一初字第01026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01026号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一五年六月十五日
书记员 张 良
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00291号
原告王某，农民工。
委托代理人张望华，云梦县睡虎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汪某，农民工。
委托代理人汪治怀（系汪某之父），男，1958年8月10日出生，汉族，农民。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一四年五月九日
书记员 朱成成
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第342号
上诉人（一审原告）：李忠鼎，男，1968年8月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省图们市。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：单玉民，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李昌男，男，1972年3月28日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被上诉人（一审被告）：董明旭，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。
被上诉人（一审被告）：董明开，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。
被上诉人（一审被告）：胡致水，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。
委托代理人：赵桂荣（胡致水妻子），女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。
被上诉人（一审被告）：刘景志，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。
被上诉人（一审被告）：俞宝玉，女，1944年12月5日出生，朝鲜族，农民，住吉林省图们市。
被上诉人（一审被告）：马春玉，女，1956年9月27日出生，朝鲜族，农民，住吉林省图们市。
委托代理人：金泰延（马春玉的丈夫），男，1951年3月24日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
被上诉人（一审被告）：刘成新，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。
被上诉人（一审被告）：姜善学，男，朝鲜族，农民，住吉林省图们市，其它自然情况不祥。
被上诉人（一审被告）：姜永洙，男，朝鲜族，农民，住吉林省图们市，其它自然情况不祥。
被上诉人（一审被告）：李顺兰，女，1954年1月1日出生，朝鲜族，农民，住吉林省图们市。
委托代理人：金永哲（李顺兰的丈夫），男，1949年7月2日出生，朝鲜族，吉林省图们市。
被上诉人（一审被告）：董明奎，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。
董明开、胡致水、刘景志、俞宝玉、马春玉、刘成新、李顺兰、董明奎的代表人：董明旭，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。
董明旭、董明开、胡致水、刘景志、俞宝玉、马春玉、刘成新、李顺兰、董明奎的代表人：赵桂荣，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。
被上诉人（一审被告）：刘景富，男，汉族，农民，住吉林省图们市，其它自然情况不祥。
被上诉人（一审被告）：董健祖，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省图们市，其他自然情况不详。
被上诉人（一审被告）：蔡成龙，男，1976年2月5日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
上诉人李忠鼎因与被上诉人单玉民、李昌男、董明旭、董明开、胡致水、刘景志、俞宝玉、马春玉、刘成新、姜善学、姜永洙、李顺兰、董明奎、刘景富、董健祖、蔡成龙占有物损害赔偿纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2014）图民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院（2014）图民初字第563号民事判决；
二、发回吉林省图们市人民法院重审。
二审案件受理费8600元，退还给上诉人李忠鼎。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年九月十四日
书记员 朴珍真
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2754号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某(曾用名：陈某某)，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2246号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年下半年起，被告人陈某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，在本区高东镇珊黄村杨孙宅从事医疗执业活动。2013年9月、2015年9月均因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业先后被上海市浦东新区卫生局、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会罚款人民币4,000元、10,000元。2016年6月6日9时许，被告人陈某某在本区高东镇珊黄村杨孙宅XXX号XXX室为患者黎某诊治和输液时,被卫生监督执法人员和民警当场查获。被告人陈某某被抓获到案后,如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人黎某的证言，上海市浦东新区卫生和计划生育委员会卫生计生行政执法文书及案发经过、相关照片，上海市浦东新区卫生局、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年八月十六日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更12号
罪犯谢庆永，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年8月7日作出了（2012）罗刑初字第95号刑事附带民事判决，撤销罗城县人民法院（2007）罗刑初字第98号刑事附带民事判决对被告人谢庆永犯故意伤害罪所判处的有期徒三年，缓刑四年的判决；以被告人谢庆永犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2500元，与前罪故意伤害罪所判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5500元。责令被告人谢庆永、韦生柱共同赔偿附带民事诉讼原告人李广医疗费、误工费等费用共计人民币18514.9元，被告人谢庆永、韦生柱对上述赔偿款互负连带责任。刑期自2012年3月13日起至2018年12月24日止。于2012年9月3日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1064号提请减刑建议书提出，罪犯谢庆永在执行期间，认罪悔罪，服�管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯谢庆永减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谢庆永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年5月因殴打同犯受警告处罚，自2012年11月起至2015年9月底止，共获奖励分85.2分。确有悔改表现，但对判处罚金人民币5500元和民事赔偿18514.9元义务未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢庆永在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑和民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆永减刑八个月（刑期自2012年3月13日至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2707号
申请执行人余某某。
被执行人扬州市某铜业有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人李某，董事长。
被执行人某（扬州）铜业有限公司，住所地：宝应县经济开发区。
法定代表人李某，董事长。
被执行人高某。
被执行人被告李某。
申请执行人余某某与被执行人扬州市某铜业有限公司、某（扬州）铜业有限公司、高某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）宝商初字第某号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市某铜业有限公司、某（扬州）铜业有限公司、高某、李某应给付申请执行人余某某货款本金2856673元及利息、代垫诉讼费28905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第某号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2707号
申请执行人董会海，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人刘爱民，女，住天津市宝坻区。
申请执行人董会海与被执行人刘爱民劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字3672号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的11078元，执行费66元。在执行过程中查明，被执行人暂无去向且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2707号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 赵栢力
助理审判员 戴英军
二〇一五年十一月××日
书 记 员 杨宗阳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1071号
原告王某甲。
委托代理人（一般授权）陈志方、张维，浙江国良律师事务所律师。
被告郭某。
原告王某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员金穗独任审理，因被告郭某去向不详，需要公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理，原告王某甲及其委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年在宁波打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原被告婚后感情即不好，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2004年6月双方吵架后，被告离家出走，再也未归，原告多方寻找无果，十多年来彼此未有联系。婚生女一直追随原告生活。现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求：1.判令原、被告双方解除婚姻关系；2.婚生女王某乙由原告抚养、教育，被告每月支付抚养费600元。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、结婚证登记申请书一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，证明婚生女王某乙出生的事实。
3、情况说明一份，证明双方身份情况及婚生女情况和被告于2004年6月离家出走没有回来，婚生女一直和原告生活至今的事实。
经审核，证据1、2符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。证据3虽系原件，但被告郭某离家出走的时间无其他证据印证，仅有村委的《说明》尚不足以证明。
被告郭某无故未到庭，庭前也未提交书面答辩状、证据。视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告陈述、举证及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告王某甲与被告郭某1999年上半年在打工时认识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚前感情较好，婚后时常因家庭生活发生争吵。致使夫妻感情产生裂痕。婚生女现与原告共同生活，就读绍兴市上虞区梁湖中学二年级。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告经过相识、恋爱、结婚、生育女儿，有一定的感情基础，夫妻关系尚可。原告起诉主张夫妻感情确已破裂主要理由是，被告2013年5月离家不归。本院在庭审中发现，原告至今不清楚被告李仲竹离家原因，原、被告在共同生活中，双方沟通欠缺，夫妻双方应该为家庭、小孩着想，通过沟通，化解夫妻存在问题，夫妻感情尚可修复，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金 穗
人民陪审员 金妙芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2182号
原告：天津日鑫伟业商贸有限公司，住所地天津市河东区红星路来安里26-4-608-610。
法定代表人：韩立清，总经理。
被告：天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号。
法定代表人：林采言，经理。
原告天津日鑫伟业商贸有限公司（以下简称日鑫伟业公司）与被告天津东信电子有限公司（以下简称东信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩立清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币35525.1元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买材料，货款为35525.1元。被告向原告开具支票用以支付货款，但因账户金额不足，被告告知原告不能入票，且一直未支付相应款项，因催要无果，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具订单，购买材料。原告方履行合同后，被告向原告开具支票两张，用以支付货款，面额共计35525.1元。但因被告公司账户金额不足，原告为取得上述货款，被告亦未支付。
本院认为，案涉买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付价款的义务。原告主张被告支付欠付货款35525.1元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津东信电子有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津日鑫伟业商贸有限公司货款35525.1元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告天津东信电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华荣，女，汉族，1973年6月20日出生，住所地：广东省新丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海仁和骨伤医院。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：张连仁。
再审申请人吴华荣因与被申请人珠海仁和骨伤医院（以下简称仁和医院）劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第790号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴华荣申请再审称：1.关于仁和医院是单方违法解除与我方的劳动关系，二审判决不予确认，是错误的。本案中，二审判决没有查明仁和医院与我方的劳动关系是否合法中止。二审判决人为把用人单位违法解除转换为协商不成中止劳动关系，是认定事实不清。同样，我没有收到仁和医院中止劳动关系的补偿，判决没有提到这个事实，也是认定事实不清。2.对于我方在另案（即（2012）珠中法民一终字第788号）起诉时要求用人单位支付代通知金，二审判即推断为我方选择在该案中已选择与仁和医院解除劳动关系，是错误的。本人从没有提起要求用人单位恢复劳动关系诉讼，本案是第一次提起。根据法律规定，代通知金只是企业通知劳动者中止劳动合同的方式。而在（2012）珠中法民一终字第788号民事判决中已经明确指出我与仁和医院不适用代通知金这种中止劳动合同的方式。而本案二审判决一方面承认上述事实，另一方面又以我曾提起过要求对方支付代通知金的诉讼而驳回我方请求，是自相矛盾。3.对于我方二审提交的新证据，二审判决不予采信，程序违法。二审时我方提交了劳动合同和聘用证明各一份，证明仁和医院在该份合同上加盖的公章与辞退书的公章不一致；同时，用人单位聘用了然后再以试用期不合格辞退是矛盾的，这是明显的违法解除。对方在一、二审期间均未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，吴华荣请求依法再审。
本院认为，（一）关于仁和医院是否违法解除与吴荣华劳动关系的问题。根据二审查明的事实，吴华荣第二次入职仁和医院后，由于双方未签订书面合同，故二审判决认定双方形成事实劳动关系，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条“用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定，协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系”的规定，认定劳动者和用人单位均有权随时提出终止事实劳动关系，并无不当。至于终止劳动关系经济补偿的问题，吴荣华在本案一审起诉时并未要求确认仁和医院系违法解除劳动关系并给予相应的补偿，而是要求用人单位撤销辞退通知，恢复双方劳动关系并补偿违法解除劳动关系期间的各项损失，根据“不告不理原则”，二审判决对双方解除劳动关系后的劳动者补偿问题未不处理，亦无不当。（二）关于二审判决认定吴荣华已选择要求仁和医院承担解除合同后果是否正确的问题。在仁和医院于2012年2月11日向吴华荣发出辞退通知，双方的事实劳动关系终止后，吴华荣即在（2012）珠中法民一终字第788号案件的一审起诉和仲裁阶段要求仁和医院支付代通知金差额。同时，结合吴华荣在（2012）珠中法民一终字第788号民事判决二审上诉时明确表示“仁和医院不服308号非终局裁决，向香洲区人民法院起诉，其起诉书中承认以代通知金的形式与吴华荣终止劳动关系……因吴华荣的工资为3500元，减去对方已支付的2000元，用人单位仍需支付1500元……劳动关系的解除，必须根据合同平等的原则，没有哪一条法律规定，没有办理执业地点的变更用人单位就可以随时解除劳动关系”的表述，二审判决认定吴荣华在该案中，已选择了要求仁和医院承担解除合同的部分后果，有事实依据，并无不当。至于吴华荣所主张的其二审期间提交的新证据，二审判决未予采信的问题。经审查，由于吴华荣二审时提交的证据形成于一审庭审结束之前，依法不属于二审程序中的新的证据，仁和医院又不同意质证，故二审判决不予采信，并未违反民事诉讼证据规则的要求，亦无不当。
综上，吴华荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴华荣的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭晓君
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第494号
原告刘某某，女，1968年10月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张振亮，男，1977年1月19日出生，汉族，山东省华龄法律服务中心主任，住济南市。
被告胡某甲，男，1965年2月2日出生，汉族，住济南市。
第三人胡某乙，男，1993年2月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某甲、第三人胡某乙离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某甲的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1451号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，1981年7月18日出生，汉族，户籍地江西省。
原审被告人刘某，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人彭某某、刘某犯盗窃罪一案，于二O一五年十二月三日作出（2015）闸刑初字第1289号刑事判决，以盗窃罪分别判处彭某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处刘某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令退赔，发还被害人。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，彭某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人彭某某、原审被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现彭某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭某某撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第1289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3539号
原告乔光辉，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告王永顺，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告乔光辉诉被告王永顺民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔光辉的委托代理人李万结到庭参加诉讼，被告王永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔光辉诉称，2017年3月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借款期限为2017年3月28日至2017年4月2日，借款期间为5天，后原告按照约定将50000元现金支付给被告，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还本金及利息，为此诉至法院，请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年4月3日起支付至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年3月28日，王永顺因急需用钱向乔光辉借现金50000元，并向乔光辉出具借条一份，载明：“借据，兹有本人王永顺，身份证号，于今日借到乔光辉现金人民币伍万园整50000.00元，借款期限5天，自2017年3月28日至2017年4月2日，特立此据，以此为由，借款人（签章）王永顺，日期：2017.3月28”。同日，乔光辉向王永顺支付现金50000元。因王永顺未按约定偿还借款，现原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王永顺向原告乔光辉借款50000元，有被告王永顺出具的借据为据，事实清楚，本院予以采信，双方之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告王永顺偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告未按照约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，现原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息自2017年4月3日起支付至款还清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王永顺于本判决生效后十日内向原告乔光辉偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年4月3日起至款还清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告王永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 铮
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1243号
上诉人（原审被告）：刘虹岑，女，1995年7月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
上诉人（原审被告）：上饶市博悦酒店有限公司，住所地上饶市信州区五三大道1号4幢12-1号。
上诉人（原审被告）：刘冰，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住上饶市信州区。
上诉人（原审被告）：荀阳，女，1969年9月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住上饶市信州区。
上诉人（原审被告）：上饶市东和资产管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道1号2单元4-17号。
被上诉人（原审原告）高伟民，男，1971年8月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，经商，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）张华，男，1976年11月28日出生，汉族，陕西省城固县人，经商，住陕西省城固县。
被上诉人（原审被告）申祥庆，男，1967年7月19日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，经商，住浙江省金华市婺城区，
案由：股权转让合同纠纷。
上诉人刘虹岑、上饶市博悦酒店有限公司、刘冰、荀阳、上饶市东和资产管理有限公司因与被上诉人高伟民、张华、申祥庆股权转让合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘虹岑与被上诉人高伟民、张华、申祥庆在2014年11月28日和2014年11月29日签订的两份股份转让协议，对股权转让价款作出了不同的约定。上饶市博悦酒店有限公司成立于2013年4月2日，注册资本为5,000,000元,该注册金额与2014年11月29日订立的股份转让协议所涉及价款能相对应，原审法院在没有查清上饶市博悦酒店有限公司经营期间，是否存在新的投入与增值的情况下，仅凭2015年6月3日刘冰、荀阳、上饶市东和资产管理有限公司出具的担保函，就认定2014年11月29日订立的股份转让协议系为逃避纳税而签订的合同，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第709号民事判决；
二、本案发回上饶市信州区人民法院重审。
上诉人刘虹岑、上饶市博悦酒店有限公司、刘冰、荀阳、上饶市东和资产管理有限公司预交的二审案件受理费22,350元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱露莹
陕西省延川县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00121号
原告高瑞义，男，1963年4月13日出生，汉族，初中文化，陕西省铜川市印台区广阳镇人，铜川煤矿退休职工，现住延安市延长县焦家岭。
被告梁晓峰，男，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇人，个体户，现住延川县延川镇河东。
原告高瑞义与被告梁晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告高瑞义到庭参加了诉讼，被告梁晓峰缺席。本案现已审理终结。
原告高瑞义诉称，2012年5月8日，被告向我借款50万元。双方约定每月利息1万元，口头约定借款两三个月，被告工程款要回后就给我偿还，并用自己的�田车作抵押。被告也将购车发票交给我，但后来借给车上户的名义拿走发票后再未拿来。过了三个月，我向被告要钱，被告分两次付给我利息10万元，借款本金及其余利息至今没有偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还我借款50万元并按约定支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2012年5月8日由被告梁晓峰书写的借据，用以证明被告梁晓峰借原告50万元，利息每月1万元，用丰田车作抵押。
被告梁晓峰经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告提供的借据，因被告未到庭质证提出异议，且借据上有被告的签名，故予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年5月8日，被告梁晓峰向原告高瑞义借款50万元。双方约定每月利息1万元，并用被告的丰田车作抵押，但没有办理�押登记。之后经原告催要，被告分两次付给原告利息10万元，借款本金及其余利息至今没有偿还。
另查明，2012年5月8日，人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率6.10%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高瑞义与被告梁晓峰之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告也应按约定履行还款义务。双方未书面约定借款期限，原告可以随时主张权利。双方关于利息的约定也不违反法律的强制性规定。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告承诺用自己的丰田车作抵押，但没有办理抵押登记。双方的抵押关系不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁晓�于判决生效后十日内一次性偿还原告高瑞义借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年5月8日起算至执行完毕之日止，应扣除已付利息10万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告梁晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一三年九月五日
书 记 员 高 晶
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终466号
上诉人（一审被告）王忠艳，女，1960年9月11日出生。
委托诉讼代理人：张柏胜，吉林智迪律师所律师。
被上诉人（一审原告）：方景秋，男，1965年2月7日出生。
委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
一审被告：东丰县仁全农牧综合养殖场，住所地：吉林省东丰县。
法定代表人：吕生，该养殖场场长。
一审被告：东丰县东丰镇双全村村民委员会，住所地：吉林省东丰县。
法定代表人：李树仁，村长。
委托诉讼代理人：吕生，该村委会副书记。
一审被告：崔永新，男，1952年1月13日出生。
上诉人王忠艳因与被上诉人方景秋、一审被告东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会、崔永新借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王忠艳及委托诉讼代理人张柏胜，被上诉人方景秋的委托诉讼代理人吴洪君，一审被告东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会共同委托诉讼代理人吕生，一审被告崔永新到庭参加诉讼。
本院认为：本案认定事实不清。方景秋本次起诉的诉讼标的为其与东丰县仁全农牧综合养殖场300万元借款协议中的200万元，对借款200万元方景秋是否实际向东丰县仁全农牧综合养殖场履行支付义务，一审法院并未审查，属认定事实不清。重审时，应对200万元借款是否实际支付予以审查，并进一步查清王忠艳向公关机关报案称方景秋起诉的200万元借款涉嫌虚假诉讼是否存在及该刑事案件是否与本案存在关联关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
王忠艳预交的二审案件受理费22,800.00元予以退回。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年六月一日
书记员 曹 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7031号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：梁丹虹。
委托诉讼代理人：董珊。
被告祁承春。
被告姜海霞。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告祁承春、姜海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7572元，减半收取3786元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款3786元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 陈建林
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 施璞琰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1480号
原告：赵双双，女，1986年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：禄素平，女，系原告母亲。
被告：景永生，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W（11）。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大根，男，该公司员工。
原告赵双双与被告景永生、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双双的委托诉讼代理人禄素平、被告景永生、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计10000元，保险公司在交强险限额内承担保险责任，诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等共计9684.70元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月19日13时40分许，景永生驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××路恒兴汽修厂门口处与杨斌斌驾驶的两轮电动车相撞，致杨斌斌及电动车乘坐人赵双双受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，景永生承担事故的全部责任，杨斌斌、赵双双无责任。原告受伤后在巩义市人民医院门诊治疗，用去医疗费615.70元。
景永生辩称，车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。
长安保险公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。
豫Ａ×××××号轿车在长安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告景永生负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号轿车在被告天安保险公司投有交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，故被告长安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。原告要求按每月2500元的标准赔偿3个月的误工费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定计算误工费7天为583.33元。因其没有住院，不应计算护理费及营养费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵双双1199.03元；
二、驳回原告赵双双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景永生负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年三月十七日
书记员 董凤梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3055号
申请执行人：朱永岳。
被执行人：赵海永。
申请执行人朱永岳与被执行人赵海永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵海永未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱永岳于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵海永支付执行款262600元及迟延履行利息，承担执行费3839元。2015年8月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人赵海永发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款262600元及迟延履行利息，承担执行费3839元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十五日
代书记员 李世进
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6923号
原告:万少锋，男，1966年1月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：ＸＸ扬，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：万荫，女，1969年8月18日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
原告万少锋与被告ＸＸ扬、万荫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万少锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ扬、万荫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万少锋向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ扬、万荫立即向万少锋返还借款人民币20万元（以下币种均为人民币）本金及利息（利息自2011年10月1日起以每月两分计付至还款之日止。自2011年10月1日起，截止2016年7月份，ＸＸ扬、万荫已共欠利息232000元整），共计432000元。事实与理由：ＸＸ扬、万荫系夫妻关系。2011年10月1日，ＸＸ扬向万少锋借款20万元，并约定月利率为2%。借款日期自2011年10月1日至2014年10月1日。上述事实有ＸＸ扬向万少锋出具《借条》一份为证。ＸＸ扬自2011年10月1日起至今未按约定向万少锋支付利息和本金。经万少锋多次向ＸＸ扬、万荫催讨上述款项，但两被告均以种种理由推脱。
ＸＸ扬、万荫未作答辩。
本案在审理过程中，万少锋为证明其主张，向本院提交《借条》一份。本院依职权调取万荫的户籍证明、婚姻登记信息。被告ＸＸ扬、万荫未到庭，亦未向本院提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。
结合万少锋的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：
2011年10月1日，ＸＸ扬向万少锋借款20万元，约定月利率为2%，借款日期自2011年10月1日起至2014年10月1日止。借款期限届满本金与利息一并偿还。ＸＸ扬自2011年10月1日起至今未按约定向万少锋支付利息和本金。ＸＸ扬、万荫系夫妻关系。上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，ＸＸ扬向万少锋借款20万元，有《借条》及万少锋陈述为证，ＸＸ扬未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。诉争借款形成于ＸＸ扬、万荫夫妻关系存续期间。ＸＸ扬、万荫未提供证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。双方约定借款月利率2%，不超过法律规定，本院予以支持。综上，万少锋请求ＸＸ扬、万荫偿还借款20万元本金及自2011年10月1日起以至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ扬、万荫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ扬、万荫应于本判决生效之日起十日内偿还万少锋借款本金20万元，并支付该款自2011年10月1日起以至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由ＸＸ扬、万荫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年十二月五日
书记员 洪正平
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6923号原告:万少锋，男，1966年1月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：ＸＸ扬，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：万荫，女，1969年8月18日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。原告万少锋与被告ＸＸ扬、万荫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万少锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ扬、万荫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万少锋向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ扬、万荫立即向万少锋返还借款人民币20万元（以下币种均为人民币）本金及利息（利息自2011年10月1日起以每月两分计付至还款之日止。自2011年10月1日起，截止2016年7月份，ＸＸ扬、万荫已共欠利息232000元整），共计432000元。事实与理由：ＸＸ扬、万荫系夫妻关系。2011年10月1日，ＸＸ扬向万少锋借款20万元，并约定月利率为2%。借款日期自2011年10月1日至2014年10月1日。上述事实有ＸＸ扬向万少锋出具《借条》一份为证。ＸＸ扬自2011年10月1日起至今未按约定向万少锋支付利息和本金。经万少锋多次向ＸＸ扬、万荫催讨上述款项，但两被告均以种种理由推脱。ＸＸ扬、万荫未作答辩。本案在审理过程中，万少锋为证明其主张，向本院提交《借条》一份。本院依职权调取万荫的户籍证明、婚姻登记信息。被告ＸＸ扬、万荫未到庭，亦未向本院提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。结合万少锋的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：2011年10月1日，ＸＸ扬向万少锋借款20万元，约定月利率为2%，借款日期自2011年10月1日起至2014年10月1日止。借款期限届满本金与利息一并偿还。ＸＸ扬自2011年10月1日起至今未按约定向万少锋支付利息和本金。ＸＸ扬、万荫系夫妻关系。上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，ＸＸ扬向万少锋借款20万元，有《借条》及万少锋陈述为证，ＸＸ扬未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。诉争借款形成于ＸＸ扬、万荫夫妻关系存续期间。ＸＸ扬、万荫未提供证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。双方约定借款月利率2%，不超过法律规定，本院予以支持。综上，万少锋请求ＸＸ扬、万荫偿还借款20万元本金及自2011年10月1日起以至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ扬、万荫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：ＸＸ扬、万荫应于本判决生效之日起十日内偿还万少锋借款本金20万元，并支付该款自2011年10月1日起以至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由ＸＸ扬、万荫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一六年十二月五日书记员  洪正平相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第00560号
申请执行人徐瑞荣。
被执行人杨兵。
被执行人李骁。
申请执行人徐瑞荣与被执行人杨兵、李骁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）门开民初字第00701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨兵、李骁应归还申请执行人徐瑞荣借款本金人民币250万元及生效法律文书确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息及律师代理费人民币人民币12万元，两被执行人还应负担诉讼费用人民币19676元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币28797元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨兵、李骁欠债较多，现长期在外，下落不明，被执行人杨兵名下位于南通市南大街199号店面店门面房1套及被执行人李骁名下位于南通市紫东花苑78幢车库31室、78幢1105室、78幢阁楼05室房屋3套均已设有抵押，其中被执行人杨兵名下房产的抵押权人为江苏银行股份有限公司南通分行，债务金额为人民币560万元，本案申请执行人系第二顺位抵押权人，债务金额为人民币250万元；被执行人李骁名下房产的抵押权人分别为招商银行股份有限公司南通分行与张志君，前述房产已于2014年8月8日被本院于2014年8月8日予以了首封，申请执行人徐瑞荣并在被执行人杨兵名下位于南通市南大街199号店面店门面房1套中设定第二顺序人民币250万元的抵押权。除此外，现两被执行人名下已查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另查明，两鉴于两被执行人在南通市崇川区人民法院有多件未结的执行案件，且上述财产均在南通市崇川区人民法该院管辖区内，故本院已于2015年9月15日将两被执行人名下的上述财产交由南通市崇川区人民法院予以集中处理处置，本案申请执行人依法参与分配。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人的其他财产线索。申请执行人亦提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意由南通市崇川区人民法院处置财产，向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因查封而尚未变现的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行程序。因查封财产已由南通市崇川区人民法院处置，且变现时间较长，故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人的下落或被两被执行人的房产被处置完毕可参与分配时变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年九月十五日
书记员 陈向前
特别提示：
本案中本院查封被执行人杨兵名下位于南通市南大街199号店面店门面房1套及被执行人李骁名下位于南通市紫东花苑78幢车库31室、78幢1105室、78幢阁楼05室房屋3套的有效期至2016年8月7日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17852号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：潘叶富，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：何锡添，男，系该单位工作人员。
被告：叶耀南，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：廖美霞，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺�区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶耀南、廖美霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何锡添到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告叶耀南立即偿还信用卡透支本金8996.24元、利息1746.17元及滞纳金3757.09元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年9月10日，顺延计至清偿完毕之日止）；2.被告廖美霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告向原告申领了一张信用卡（卡号为62×××08），随后用于消费、取现及还款�截止至2016年9月10日，被告叶耀南累计透支本金8996.24元、利息1746.17元及滞纳金3757.09元。上述欠款，经原告多次催讨，被告叶耀南仍未偿还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。
两被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
被告叶耀南所签订的信用卡申请表中附有合约，约定：被告叶耀南在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载非现金交易可享受免息还款期，否则原告自交易记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告叶耀南未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还应按月支付滞纳金。
另查明，被告叶耀南拖欠的透支本金均产生于2015年期间。
以上事实，有本院采信的结婚证、贷记卡申请表（含领�合约）、账户交易记录以及开庭笔录在案证明。
本院认为，被告叶耀南向原告申领信用卡时签名确认了申请表所附合约，该合约的条款内容对双方均有法律约束力。本案中，被告叶耀南截止至2016年9月10日尚欠原告信用卡透支本金8996.24元，事实清楚，本院予以确认。
关于利息及滞纳金的计付问题。根据合约约定，被告叶耀南未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自交易记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，原告诉请截止至2016年9月10日的透支利息1746.17元符合合约约定，本院予以支持；但原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，且本院已支持了截止至2016年9月10日的复利，上述事项对被告叶耀南的违约行为已具惩罚性质，如再继续计收2016年9月11日起的复利并按照合同约定收取滞纳金，则明显加重了被告的责任负担，有违民事活动中应遵循的公平原则。因此，本院仅支持2016年9月11日起以8996.24元为本金按日万分之五计收透支利息至清偿之日止，并酌情支持滞纳金2000元，对该时段内的复利以及原告诉请中超出上述数额的滞纳金均不予支持。
本案的透支本金产生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿，原告要求被告廖美霞对本案债务承担连带责任的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶耀南、廖美�应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金8996.24元、利息（截止至2016年9月10日为1746.17元，从2016年9月11日起以8996.24元为本金按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）及滞纳金2000元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为81.24元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担10.24元，被告叶耀南、廖美霞负担71元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 �程蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 鹤 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0568号
原告袁斌。
委托代理人王威，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州市金澄米业有限公司，住所地睢宁县梁集镇刘圩东街。
法定代表人曹仁桂，该公司董事长。
被告邱雷。
被告陈莉。
被告王章飞。
被告陈敏。
被告贺金刚。
被告徐州宏腾商贸有限公司，住所地徐州市大同街大巷口天成国贸中心1－2－716室。
法定代表人邱雷，该公司董事长。
本院受理原告袁斌与被告徐州市金澄米业有限公司、邱雷、陈莉、王章飞、陈敏、贺金刚、徐州宏腾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁斌撤回对被告徐州市金澄米业有限公司、邱雷、陈莉、王章飞、陈敏、贺金刚、徐州宏腾商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币23660元，减半收取人民币11830元，由原告负担。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 唐晓红
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 闫 琪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民催字第00061号
申请人江西高信有机化工有限公司。
申请人江西高信有机化工有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申请人在公示催告期间撤回申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人江西高信有机化工有限公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 炜