安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2687号
原告：张银雪。
委托代理人：付后勤。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司。
法定代表人：韩冰，该公司董事长。
委托代理人：孙旭临。
委托代理人：孙孟辉。
被告：金平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：杨洲岭。
委托代理人：王永春。
原告张银雪诉被告合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一出租车公司）、金平、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银雪特别授权的委托代理付后勤，被告天一出租车公司特别授权的委托代理人孙旭临、孙孟辉，被告金平，被告大地财保合肥支公司特别授权的委托代理人杨洲岭、王永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银雪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告一次性赔偿原告张雪银因本次交通事故的费用计281680.88元【其中医药费：292064.5元、护理费：258天×104元／天=26832元、住院伙食补助费：79天／天×30元=2370元、营养费：180天／天×30元=5400元、鉴定费：3930元、残疾赔偿金：26936元／年×40%×10=123905.6元、精神损害抚慰金：30000元、交通费：5000元、后期治疗费：9000元；10、误工费：1200元／月×12月／年×4年=57600元；11、修车费：400元，合计547502.1元，依事故责任比例，原告自行承担损失：427102.1元×20%=85420.42；扣除保险公司已支付170400元和被告金平已支付10000元，三被告应赔偿款281680.88元】。事实与理由：2015年12月3日8时40分被告金平驾驶被告天一出租车公司所有的皖A×××××号小型轿车（系机动车）沿合淮路206国道，由北向南行驶至长丰县岗集镇宏胜物流产业园，对面超越前方同方向张银雪驾驶的电瓶车（系非机动车）时，轿车右侧刮擦电瓶车左侧方向把手，致张银雪受伤。张银雪受伤后经中国人民解放军第105医院治疗出院。本次事故经长丰县公安局交通管理大队作出的第20151203号道路交通事故认定书认定，金平负事故主要责任，张银雪负事故次要责任。皖A×××××号小型轿车在被告大地财保合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（其中保险限额为30万元，并投保了不计免赔率）。事故发生后，被告金平预付赔偿款10000元，被告大地财保合肥支公司预付赔偿款170400元（含车辆损失400元）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告赔偿。
被告天一出租车公司辩称，1、原告治伤所花去的非医保用药费用应由保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔付。2、鉴定费应由保险公司承担。3、诉讼费应由原告、三被告共同承担。4、其他答辩意见以被告大地财保合肥支公司的答辩意见为准。
被告金平辩称，同意被告天一出租车公司的答辩意见。
被告大地财保合肥支公司辩称，1、对本案事故发生的事实、责任划分及原告受伤住院的事实不持异议，事故也发生在保险期内。2、涉案车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（其中保险限额为300000元，并投保了不计免赔）。3、在本案起诉前本公司已向原告支付赔偿款170400元（含车损400元），对此原告也认可。4、关于原告具体的诉讼请求：对医药费部分本公司已在庭前向法院申请进行非医保费用鉴定，关于非医保费用现被告之间愿意进行协商；原告计算的护理天数有误，护理天数应当是228天；鉴定费不在本公司理赔范围内；原告的残疾赔偿年数应计为9年；原告主张的精神损害抚慰金过高；交通费应当参照每天10元的标准予以赔付；因为原告已经进行了伤残鉴定，也就意味着治疗已经终止，故后期治疗费不应当得到支持；原告未提供任何证据证明其有误工损失，同时原告系退休教师，有相应的退休工资，故原告主张的误工费不应当得到支持；本公司认可修车费400元并已经支付；本公司不是侵权人，根据保险合同约定，本公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：（一）被告对原告所举的票据发表质证意见如下：除对原告在中国人民解放军第一零五医院治疗的医疗费票据无异议外，对以下票据提出异议：认为轮椅发票应视为残疾器具费用，一张4950元的安徽瑞泉医疗科技有限公司发票，该费用应当是护理费而不应纳入医疗费中，安徽百姓缘大药房出具的1198元的发票没有相应的医嘱证明，中国人民解放军第一零五医院术前100元的票据应当包含在手术费中，人体血红蛋白四张票据无遗嘱证明，六安市第二人民医院的120元票据无医嘱相佐证，安徽瑞泉医疗科技有限公司出具的收据专用单4500元，该费用不是正规发票；安徽省立药房连锁有限公司康福药房824元发票、岗集卫生院出具的票据及一张600元收据均没有医嘱佐证。本院认为，对原告所举轮椅发票应认定为残疾器具费用；对安徽瑞泉医疗科技有限公司出具的4950元发票应确认为原告住院期间30天的护理费；对安徽百姓缘大药房1198元的发票、中国人民解放军第一零五医院术前备皮收费100元证明、人体血红蛋白四张票据、120元六安市第二人民医院门诊票据、安徽省立药房连锁有限公司康福药房824元发票、长丰县第五人民医院的票据、一张购买左依坦（用于治疗癫痫）的600元收据，经审查，确系原告因本次事故受伤治疗发生的必要费用，故依法予以确认；安徽瑞泉医疗科技有限公司出具的4500元收据专用单，与该公司出具的一张4950元发票，均系护理费，且存在重复现象，另收据专用单不是法定的报销票据，故对该收据专用单依法不予认定。（二）被告对证据6用药清单的真实性、合法性均不持异议，但被告大地财保合肥支公司认为应扣除非医保费用，被告金平、被告天一出租车公司认为被告大地财保合肥支公司应在交强险限额内承担10000元的非医保费用。对此经被告大地财保合肥支公司与被告金平协商，被告金平自愿承担10000元非医保费用。本院认为，被告大地财保合肥支公司与被告金平之间就非医保费用承担达成的协议系双方真实意思表示，故依法予以确认。（三）被告对原告所举的司法鉴定意见书鉴定意见中原告构成七级伤残等级，误工期、护理期自原告受伤之日起至评残前一日止，营养期180日及鉴定费发票的真实性、合法性、关联性均不持异议，但对司法鉴定意见书鉴定意见中6个月的后续治疗费约9000元持有异议：另被告大地财保合肥支公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，但被告金平、被告天一出租车公司认为鉴定费必须由保险公司承担。本院认为，司法鉴定意见书中后续治疗费的鉴定意见符合法律规定，且被告未提供证据证实异议成立，故对该后续治疗费的鉴定意见予以确认；鉴定费系原告申请鉴定必然发生的费用，故被告金平、被告天一出租车公司认为鉴定费必须由保险公司承担的异议成立。（四）被告对交通费三性均持有异议，并请求法院参照每天10元标准计算交通费。本院认为，原告为治伤确需支付必要的交通费，根据原告治疗情况，交通费酌定为1600元为宜。（五）、被告对原告所举劳动合同三性均持有异议，认为原告已满72周岁，按照劳动法规定原告不可能签订劳动合同，同时原告也没有提供其他证据（如工资表和银行流水等）证明其收入来源。本院认为，原告未提供其他证据证实劳动合同的真实性和该合同履行情况，故依法应认定被告异议成立。（六）被告天一出租车公司所举安徽省蜀山区人民法院（2016）皖0104民初202号民事判决书用以证明原告应承担营运车辆损失每天400元，对此被告金平虽无异议，但原告认为扣押车辆是交警队所为，与原告没有关系，被告大地财保合肥支公司也认为与该公司没有关系。本院认为，该判决书与本案无关联性，故依法不予认定。（七）被告金平所举扣车凭证用以证明其车辆被扣造成营运损失，对此原告和被告大地财保合肥支公司均认为与其无关联性。本院认为，该扣车凭证与本案无关联性，故不予认定。（八）被告金平所举500元的车辆维修发票，原告认为应按事故责任比例承担损失，具体由法院裁定，被告大地保险合肥支公司认为车损应以定损为准。本院认为，该证据与本案无关联性，故依法不予认定。（九）被告大地财保合肥支公司所举保单、保险条款，证明目的为原告用药费超过国家基本医疗保险以外费用及鉴定费、诉讼费该公司不予承担，对此原告认为与其没有关联性，被告金平、被告天一出租车公认为保单、保险条款均系格式化，故不予认可。本院认为，被告大地财保合肥支公司与被告金平已就非医保费用达成协议，但被告大地财保合肥支公司认为不承担鉴定费、诉讼费的证明目的，依法不能成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对当事人有争议的诉讼请求确认如下：1、医疗费281667元（含被告金平自愿承担的非医保费用药用10000元）；2、根据安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的后期治疗费确定为9000元；3、轮椅费500元、4、被告认为原告护理期限计算有误的异议成立，原告的护理期限共计228日【自原告受伤之日（2015年12月3日）至评残（2016年7月18日）前一日止】，故护理费为25542元【4950元（安徽瑞泉医疗科技有限公司派员护理30天的护理费）＋198天（228天-30天）×104元】；5、原告于1945年8月9日出生，截至原告评残之日即2016年7月18日止，原告的年龄约71周岁，故被告认为原告的残疾赔偿金年数应按9年计算正确，因此原告的残疾赔偿金为96969.6元（26936元／年×40%×9年）；6、被告认为原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，根据原告的伤情和责任承担比例，原告的精神损害抚慰金确认为24000为宜；7、因原告两次住院共79天，故原告的交通费酌定为1600元为宜；8、原告系退休教师，且无充分证据证实其存在误工损失，故对其主张的误工费，依法不予支持。
综上所述，公民的身体健康权和合法的财产权受法律保护。本案中原告张银雪驾驶机动车与被告金平驾驶非机动车发生的道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定：被告金平负事故主要责任，原告张银雪负事故次要责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。因被告天一出租车公司系皖800**号小型轿车所有人，故该公司对原告张银雪因本次事故造成的损失依事故责任应承担80%民事赔偿责任。被告金平系皖800**号小型轿车驾驶员，在本案中存在重大过错，故对被告天一出租车公司承担的上述损失应承担连带赔偿责任。因皖800**号小型轿车在被告大地财保合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故依照法律规定和保险合同约定，对原告张银雪因本次事故造成的损失该公司应在保险限额内予以赔付。因此，被告大地财保合肥支公司应在交强险限额内赔偿原告张雪银医疗费10000元、精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金86000元、车辆损失400元，计款120400元，扣除被告大地财保合肥支公司已赔付车损400元，被告大地财保合肥支公司尚应交强险限额内赔偿120000元；对原告张雪银超出交强险限额的损失：医疗费271667元、后续治疗费9000元、轮椅费500元、护理费为25542元、残疾赔偿金为10969.6元、交通费酌定为1600元、住院伙食补助费2370元、营养费5400元、鉴定费3930元，计款330978.6元，扣除被告大地财保合肥支公司已赔偿170000元和被告金平自愿承担非医保用药费用10000元外，该公司尚应在商业第三者责任险限额内赔偿84782.88元（330978.6元×80%-180000元）。被告金平自愿承担非医保用药费用10000元，因其已预付原告赔偿款10000元，故在本案中不再承担赔偿责任。有关原、被告的其他主张和辩解，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内分别赔偿原告张银雪因本次交通事故造成的损失120000元、84782.88元，合计款204782.88元；
二、驳回原告张银雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2763元，由原告张银雪负担713元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1150元，被告合肥天一出租汽车有限责任公司、被告金平共同负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 梦
附本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。