安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2211号
上诉人（一审被告反诉原告）：朱守春，男，1967年3月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：白艳丽，徽商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告反诉被告）：金家银，男，1965年9月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汤卫东，系公民代理。
上诉人朱守春因与被上诉人金家银机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱守春上诉请求二审法院1、撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5527号民事判决书第一项、第三项，依法减轻上诉人的赔偿责任，不服金额为76187.99元；2、请求被上诉人支付上诉费用。事实及理由：1、本案的事故认定书对于双方责任的划分有误，不能作为认定本案双方事故责任的依据；2、一审法院采信被上诉人单方出具的不符合规定的鉴定报告，对于上诉人在一审中的重新鉴定申请视而不见，剥夺了上诉人的权利；3、一审法院认定上诉人的赔偿金额过高，部分认定无事实和法律依据，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费应按照73元/天计算
金家银答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，当事人适格。1、第一条上诉理由不属于二审法院的审理范围，在一审时也未对此问题提出异议，依法不能成立；2、司法鉴定是依法作出，上诉人没有提供足够的证据以重新鉴定，异议不能成立，当事人在一审也未提供书面申请并缴纳鉴定费申请重新鉴定，该理由也不能成立；3、上诉人对赔偿数额有异议，对其他没有异议，但并没有提供证据。
一审原告原告（反诉被告）金家银向一审法院起诉请求：2016年3月24日5时50分，朱守春驾驶无号牌普通摩托车，沿将军岭至新民村村通路由西向东行驶至柿园村路段时，与金家银驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号普通摩托车沿柿园路段、由东向西行驶时发生碰撞，致朱守春、金家银受伤，两车受损的交通事故。据蜀山区交警队认定，朱守春负事故主要责任，金家银负事故次要责任。金家银受伤后至105医院救治，后出院经安徽爱民司法鉴定中心鉴定，金家银的伤情构成交通事故十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期60日。事故发生后朱守春分文未付。为此金家银诉至法院请求判令：1、朱守春赔偿金家银医药费14207.9元、伤残赔偿金53872元、误工费26000元、护理费6950元、营养费6000元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费价值600元、赡养费5387.2元、鉴定费1601.94元、拖车费80元，按照事故责任70%赔偿，合计87009.33元；2、朱守春承担本案的诉讼费用。金家银庭审中变更诉讼请求要求朱守春赔偿原告各项损失123036元。
一审反诉原告朱守春向一审法院起诉请求：金家银驾驶的摩托车于2016年3月24日5时50分左右，与朱守春驾驶的摩托车发生碰撞，致双方受伤住院治疗，车辆受损的交通事故，但金家银未提及朱守春受伤以及车辆受损情况，由此朱守春诉至法院请求判令：金家银赔偿朱守春损失26281.48元（不含伤残赔偿金，因朱守春未到伤残鉴定期限）；本案的诉讼费用以及反诉费用由金家银承担。
一审法院认定的事实：2016年3月24日5时50分，朱守春驾驶无号牌普通摩托车，沿将军岭至新民村村通路由西向东行驶至柿园村路段时，与金家银驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号普通摩托车沿柿园路段，由东向西行驶时发生碰撞，致朱守春、金家银受伤，两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，朱守春负事故主要责任，金家银负事故次要责任。金家银受伤当日送至中国人民解放军第105医院救治，2016年4月4日办理出院手续。2016年6月28日经安徽爱民司法鉴定所鉴定，金家银因交通事故导致右肩胛骨骨折治疗后遗有右上肢功能障碍构成十级伤残；其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。经查，金家银居住于合肥市红皖家园，其母亲黎文珍1942年生，居住小庙镇马场村，其由金家银兄弟三人共同赡养。
另查明，朱守春事故发生当日前往小庙镇中心卫生院就诊，后于2016年8月4日入住安徽中医药大学第一附属医院治疗，2016年8月10日办理出院手续。2016年8月11日经安徽爱民司法鉴定所鉴定，朱守春因受道路交通事故外伤致颅脑损伤，其误工期评定自受伤之日起计算至鉴定日期日止；护理期评定按实际住院天数。朱守春居住于小庙镇新民村，其从事电焊工工作。
结合安徽省2015年度有关统计数据和金家银以及朱守春的诉请,金家银在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费14207.9元，残疾赔偿金53872元；护理费6840元（114元/天×60天），误工费18120元（151元/天×120天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），鉴定费1601.94元，被扶养人生活费1795元，修理费600元；交通费、精神损害抚慰金原告主张过高，本院酌定为200元、5000元。因拖车费金家银未提交正规发票，故对其主张的金额不予支持。上述损失合计人民币104366.84元。
朱守春在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费4098.48元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），护理费798元（114元/天×7天），误工费19181元（140元/天×137天），鉴定费850元，车辆修理费990元、交通费本院酌定150元。上述损失合计26277.48元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中金家银、朱守春受伤的结果与双方的违法驾驶行为之间均存在直接因果关系，且朱守春在本起事故中承担主要责任，金家银承担次要责任。故双方应按照过错责任大小分别承担相应的赔偿责任。
一、关于朱守春的赔偿问题，因朱守春未购置交强险，故朱守春应当按照交强险范围内赔偿金家银医疗费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、维修费、被扶养人生活费、鉴定费等合计98028.94元，对超出交强险范围的住院伙食补助费、营养费、医疗费合计6337.9元，朱守春应按照70%比例承担赔偿金家银的损失。即朱守春应当赔偿金家银损失4436.53元（6337.9元×70%），上述合计102465.47元。
二、关于金家银的赔偿问题，因金家银所驾车辆未购置交强险，故对朱守春的损失，金家银应当在交强险范围内赔偿朱守春医疗费4098.48元、住院伙食补助费210元、护理费798元、误工费19181元、鉴定费850元、维修费990、交通费150元合计26277.48元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、朱守春在本判决生效之日起十日内一次性赔偿本诉金家银医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等损失合计人民币102465.47元；二、金家银在本判决生效之日起十日内一次性赔偿朱守春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等损失合计人民币26277.48元；三、上述判决第一项与第二项抵扣后，朱守春应当在十日内一次性支付金家银损失合计人民币76187.99元；四、驳回本诉原告金家银以及反诉原告朱守春的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取1798.48元，由朱守春负担1200元，由金家银负担598.48元；反诉案件受理费457元减半收取229元，由金家银承担100元，由朱守春负担129元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：公安机关对事故责任的认定程序合法，事故责任认定书可以作为本案事故责任的划分依据，朱守春上诉称公安机关事故责任认定书不能作为认定本案双方事故责任的依据，因其在一、二审中均未提供有效证据推翻公安机关的事故责任认定书，故朱守春此点上诉理由依据不足，本院不予支持。鉴定报告虽系单方委托，但鉴定机构具备鉴定资质，鉴定的程序合法，朱守春在举证期限内未提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，原审未予准许重新鉴定符合法律规定，原审据此判决相关赔偿费用符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705元，由朱守春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年六月二十二日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。