wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1647号
原告：黄涛
委托代理人：刘延敏
被告：新疆绿格医疗器械有限公司
委托代理人：李智军
原告黄涛与被告新疆绿格医疗器械有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托代理人刘延敏、被告新疆绿格医疗器械有限公司的委托代理人李智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，2012年12月，原告到被告处从事医疗器械维护工作，月工资2450元，2014年3月被告以公司转产为由要求原告从事医疗器械销售工作，因原告一直从事医疗器械维护工作，被告便要求与原告解除劳动关系，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告为原告补办2013年1月至2014年6月的社会保险费；2、判令被告支付经济补偿金3675元。
被告新疆绿格医疗器械有限公司辩称，原告于2014年1月到我单位工作，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年7月原告黄涛大专毕业后到被告新疆绿格医疗器械有限公司从事医疗器械维护工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，被告新疆绿格医疗器械有限公司也未缴纳原告的社保费用。2014年3月20日原告黄涛离开被告单位后，再未给被告提供劳动。2014年5月9日原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告补缴2013年1月至2014年3月的社会保险费；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3675元。2014年6月20日该仲裁委以（2014）乌劳人仲裁字第587号-1仲裁裁决书裁决：1、被告按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2014年1月至3月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担；；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1225元；3、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，为配合原告考取医疗设备维护资格证，2014年4月1日被告给原告出具从事专业工作年限证明一份，载明：原告自2012年12月至2014年3月在被告单位从事医疗器械维护工作。2014年1-3月原告分别领取工资为基本工资2100元＋通讯费80元＋考核工资180元＋午餐费100元计2460元。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有从事专业工作年限证明、维修报告、收条、工资表情况说明等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、关于原告黄涛的工作时间。诉讼中原告提供了被告出具的从事专业工作年限证明，但原告也认可该证明系为配合其考取医疗设备维护资格证而出具，原告无其他证据印证其参加工作时间为2013年1月。原告提供的维修报告自2013年7月6日开始，且原告也认可其于2013年7月大专毕业事实，因此本院确认自2013年7月6日起原、被告双方建立劳动关系。二、被告是否应当为原告补缴社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，因此被告应当为原告补缴工作期间的社保费用，现阶段社保政策仅能补缴养老、失业保险费。因此对原告主张要求被告补缴2013年1月至2014年6月期间社会保险费的诉讼请求，本院部分支持由被告补缴原告2013年月至2014年3月期间的养老、失业保险费及期间利息。三、被告应否原告支付解除劳动关系经济补偿金。因原告工作期间被告存在未缴纳原告社保费用的事实，因此在双方劳动关系解除后被告应当按规定支付原告解除劳动关系经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告新疆绿格医疗器械有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告黄涛2013年7月至2014年3月的养老、失业保险费，期间利息由被告承担；
二、被告新疆绿格医疗器械有限公司支付原告黄涛解除劳动关系经济补偿金2460元（2460元／月×1个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内，一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年八月七日
书记员 王文娟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初711号
原告：吴福文，男，1972年8月1日出生，汉族，住北流市。
原告：吴禄文，男，1977年9月9日出生，汉族，住北流市。
原告：吴寿文，男，1985年1月7日出生，汉族，住北流市。
被告：钟德广（又名钟广），女，1956年10月8日出生，汉族，住北流市。
被告：颜伟英，女，1953年5月5日出生，汉族，住北流市。
原告吴福文、吴禄文、吴寿文与被告钟德广、颜伟英排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年8月28日作出（2017）桂0981民初1724号民事判决，原告吴福文、吴禄文、吴寿文不服向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）桂09民终2134号民事裁定，裁定撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1724号民事判决，发回本院重审。本院于2018年2月28日立案。原告吴福文、吴禄文、吴寿文于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴福文、吴禄文、吴寿文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告吴福文、吴禄文、吴寿文负担。
审 判 长 李增林
审 判 员 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 何 尘
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第157号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1951年11月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2015年5月8日因涉嫌非法持有枪支罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年5月6日11时许，我区某乡派出所接群众举报，该乡1组村民王某某家中私藏有枪支，该所民警随即前往被告人王某某家中查实，但家中无人，后在田间将正在抽水的王某某找到。经询问，王某某对非法持有枪支并用于个人日常使用的事实供认不讳。随后民警在其家中查获一支疑似火药枪和一支疑似射钉枪。该疑似射钉枪因扳机损毁不能上膛，未能鉴定为枪支和是否具有致伤力，该疑似火药枪经内江市公安局物证鉴定室鉴定为是以火药为动力的枪支。被告人王某某的行为构成非法持有枪支罪。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月6日11时许，东兴区公安分局某乡派出所接群众举报称，该乡1组村民王某某家中私藏有枪支，该所民警随即前往被告人王某某家中查实，但家中无人，后在田间将正在抽水的王某某找到。经询问，王某某对非法持有枪支并用于个人平时打野鸡、野鸭等使用的事实供认不讳。随后民警在其家中查获一支疑似火药枪和一支疑似射钉枪。
该疑似射钉枪因扳机损毁不能上膛，未能鉴定为枪支和是否具有致伤力，该疑似火药枪经内江市公安局物证鉴定室鉴定为是以火药为动力的枪支。
被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了被告人王某某的供述，现场勘验笔录、图和照片，收缴物品清单、扣押决定书及清单，枪支鉴定意见，查获说明及情况说明，受案登记表、立案决定书、王某某户籍证明资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人王某某对公诉机关举出的上述证据无异议，这些证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一五年七月二十九日
书记员 周小泞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…..
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第740号
原告杨某，男，生于1980年9月6日，汉族，甘谷县人，农民。
被告杜某，女，生于1984年11月26日，汉族，甘谷县人，农民。
原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法公告传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2002年农历7月7日按照当地习俗举行结婚仪式。2005年1月18日生一女孩，取名杨乐乐。2009年2月8日生一男孩，取名杨辉。2009年8月7日补办领取结婚证。孩子出生后原告外出打工，在原告外出打工期间，被告对婚姻不忠诚，经常与他人交往并发生关系，为此双方经常发生吵架打闹。2014年农历6月24日被告以外出买衣服为由离家出走，至今未归，杳无音讯。在此期间，原告多次寻找未果，为此曾于2015年4月30日向甘谷县公安局盘安派出所报案被告失踪。被告如此不负责任的行为给原告的家庭生活造成了极大的困难，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生子女杨乐乐和杨辉。
被告杜某经本院依法公告传唤未到庭而缺席。
经审理查明，原告杨某与被告杜某于2002年农历7月7日按照当地习俗举行结婚仪式。2005年1月18日生一女孩，取名杨乐乐。2009年2月8日生一男孩，取名杨辉。2009年8月7日补办领取结婚证。婚后原告外出打工，在原告外出打工期间，被告杜某因与他人在生活上有染，故双方经常为此发生打架吵闹。为此，被告杜某于2014年6月份离家出走至今，下落不明。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，请求判决原、被告离婚，并抚养婚生子女杨乐乐和杨辉。
上述事实有原告的陈述，原告所提供的身份证、户口本复印件、结婚证原件及甘谷县磐安镇山庄村民委员会出具的证明及甘谷县公安局盘安派出所出具的户籍证明在卷予以证明。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。但双方在共同生活中，未建立起良好的夫妻感情，不能正确处理家庭琐事，经常因家务琐事发生矛盾，现被告无故离家出走，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子女杨乐乐、杨辉的诉讼请求，由于被告离家出走后多年来婚生子女杨乐乐、杨辉一直跟随原告生活，且被告至今下落不明，毫无音讯，故将婚生子女杨乐乐、杨辉交由原告抚养，更有利于未成年子女的健康成长，因此对于原告的该请求请求，本院予以支持。综上所述，为了维护原告的合法权益，有利于双方婚姻前途，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某和被告杜某离婚；
二、婚生女孩杨乐乐和男孩杨辉由原告杨某抚养。离婚后，子女无论由父或者母抚养，都是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方由探视子女的权利，另一方有协助探视的义务。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王亚斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2342号
原告:袁建民。
被告:陈海亮。
被告:裴有燕。
原告袁建民与被告陈海亮、裴有燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，适用简易程序审理。后本案转为普通程序审理，并于2016年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告袁建民撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1150元。
审判�熊娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谈炳圆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初2342号原告:袁建民。被告:陈海亮。被告:裴有燕。原告袁建民与被告陈海亮、裴有燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，适用简易程序审理。后本案转为普通程序审理，并于2016年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁建民撤回起诉处理。案件受理费减半收取1150元。审判�熊娟人民陪审员  李万春人民陪审员  邵国庆二〇一六年八月三十日书 记 员  谈炳圆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第107号
原告浙江杭锻精密机械有限公司。
法定代表人谢洪炬。
委托代理人陈永铭。
被告宁波双诺电器有限公司。
法定代表人戚双央。
本院在审理原告浙江杭锻精密机械有限公司诉被告宁波双诺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江杭锻精密机械有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江杭锻精密机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁波双诺电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江杭锻精密机械有限公司撤回对宁波双诺电器有限公司的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由浙江杭锻精密机械有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵国琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初917号
原告：张某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：钟某甲，女，住安徽省芜湖市无为县。
被告：钟某乙，男，住址同上。
被告：周某某，女，住址同上。
上述三被告共同委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告钟某甲、钟某乙、周某某婚约财产纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一六年四月二十日
书记员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律或司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第245号
原告苏祖国，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××741x。
委托代理人刘健雄，男，系广东提德律师事务所律师。
被告苏彰久，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××7415。
委托代理人胡烈明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。
原告苏祖国诉被告苏彰久侵权责任纠纷一案，本院于××015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏祖国及其委托代理人刘健雄、被告苏彰久的委托代理人胡烈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祖国起诉称：被告苏彰久于××014年开始在原告旁边修建住宅楼。因被告在挖地基时未采取适当措施，导致原告房屋地基出现下陷现象，房屋多处墙面出现裂缝，连地板也出现裂缝。被告苏彰久新修建的住宅楼涉及高达18层，距离原告房屋不足半米，远远低于国家关于楼房间距标准，严重影响原告通风、采光、消防通道安全。现在原告房屋地基下沉现象日益严重，原告成日提心吊胆，房屋已成危房，危害到原告的生命安全。原告找被告协商多次，要求其先停止施工，把地基问题解决好，但均遭到被告拒绝。综上所述，请求贵院依法作出判决，以维护原告的合法权益。原告的诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，拆除被告违法建筑，恢复土地原状；二、判令被告赔偿原告损失；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告苏祖国提交的证据有：1、原告苏祖国身份证；××、被告苏彰久人口信息表；3、房地产权证；4、照片9张；5、工程建设质量报监证。
被告苏彰久答辩称：一、原告的诉请缺乏事实与法律依据，原告没有提交有资质的职能部门对房屋所作的检测报告。二、本案不存在侵权的事实，因为被告所建的涉案房屋，是依法有审批手续，并取得国土使用证、建设工程许可证、规划许可证的条件下才施工的，被告是于××015年9月8日由主管职能部门出具的同意恢复用工施工的通知，既然被告所建的房屋是合法建造、履行相关的法律手续，不存在违规违建，完全不存在过错，不存在侵权，需要郑重声明的是被告到目前为止没有收到相关部门出具的停工整改的通知，现在涉案房屋仍在正常施工中。请求人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告苏彰久提供的证据有：1、被告身份证；××、国土使用证；3、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证；4、建设工程消防设计审核意见书、环境影响报告表的批复、防雷装置设计核准意见书；5、同意复工通知书。
经审理查明，原被告均是英德市白沙镇太平居委会的居民。被告苏彰久于××014年开始在英德市白沙镇太平圩旧106国道东建造住宅楼，该工程具备国土使用证、建设用地规划许可证以及建筑工程施工许可证，现该工程仍在建设当中。原告苏祖国所有的一栋二层住宅（房地产权证号为粤房地证字第××号）坐落于英德市白沙镇××就××国道边，该房屋的墙面及地板均出现不同程度的裂缝。原告苏祖国认为其房屋出现裂缝系被告苏彰久的上述工程建设行为所致，故于××015年10月14日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的起诉状、原被告提交的证据及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案属于侵权责任纠纷，按照相关法律规定，原告有责任提供证据证明侵权行为、侵权人的过错、损害事实的发生以及该侵权行为与损害事实的发生存在因果关系。现原告提供的证据未能证明其房屋的裂缝与被告的工程建设行为存在因果关系，原告也未在举证期限内申请本院委托有关鉴定机构对其房屋的裂缝与被告的工程建设行为是否存在因果关系进行鉴定。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏祖国的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告苏祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 温福彦
人民陪审员 卢美花
人民陪审员 郑水清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨秋菊
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7801号
上诉人（原审被告）：伍景凯，男，1992年2月17日出生，汉族，住广西全州县，
被上诉人（原审原告）：韩传江，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省固始县，
上诉人伍景凯因与被上诉人韩传江租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩传江因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、伍景凯支付韩传江拖欠的使用费7500元；2、伍景凯支付违约金750元；3、伍景凯支付拖欠的水电费4000元；4、伍景凯支付韩传江拖欠的卫生费125元；5、本案诉讼费由伍景凯承担。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限伍景凯于判决发生法律效力之日起五日内向韩传江支付房屋占有使用费6750元；二、驳回韩传江的其他诉讼请求。本案一审诉讼费54.69元，由韩传江预交，由韩传江负担29.69元，伍景凯负担25元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字963号民事判决。
原审判决后，伍景凯不服，向本院提起上诉称：原审判决认定伍景凯没有缴纳2015年2月至4月的使用费，是认定事实不清。伍景凯已经缴纳2015年2月至4月的使用费，为了证明这一事实，伍景凯申请了证人陈某出庭作证，陈某证实，2015年2月至4月，伍景凯与陈某一起去交房租及水电费，证人证言已经明确证实伍景凯的主张，但是原审法院以证人是伍景凯的朋友，证人陈述与伍景凯的陈述不一致为由，对证人证言不予采信，是错误的。陈某虽然是伍景凯的朋友，但是没有证据证实陈某作了虚假证言，因此证人证言应予以采信，而原审法院认为证人陈述与伍景凯陈述不一致，这完全是证人与伍景凯对同一事实有不同理解及表述方式而已，如证人陈述伍景凯于2015年7月份停止经营，与伍景凯主张2015年3月份停止经营，那是证人认为店面被转让，伍景凯失去了店面，才是停止经营，而伍景凯认为停止经营是歇业。故证人陈述与伍景凯陈述并无矛盾，证人证言应得到采信。综上，伍景凯请求本院：1、撤销原审判决第一项，依法改判驳回韩传江的诉讼请求；2、判令韩传江承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。
另查明，伍景凯一审庭审中确认2015年3月起就没有在案涉商铺经营，未缴纳2015年5、6月份的房租。证人陈某一审出庭作证称：其与伍景凯是“哥们”。2015年2月伍景凯有去交房租，不清楚交到哪个月份。自5、6月左右很少去伍景凯店里。基本都跟伍景凯去交房租和水电费，2015年2-4月伍景凯交房租及水电费时陈某有与伍景凯一同去交，但记不清有无开收据。案涉铺位营业到2015年7月左右，伍景凯个人原因不继续经营。
另查明的事实有一审庭审笔录为证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉，本案争议焦点是：伍景凯是否已经缴纳2015年2月-2015年6月15日期间场地使用费。对此，本院分析如下：
伍景凯一审阶段承认未缴纳2015年5、6月份的房租，本院确认其未向韩传江支付2015年5月1日至2015年6月15日的场地使用费。至于2015年2-4月的场地使用费，伍景凯主张已经支付，并申请证人陈某出席一审庭审作证。证人陈某自认“基本都跟伍景凯去交房租和水某，但又称“2015年2月伍景凯有去交房租，伍景凯交到哪个月份，我不清楚”，“2015年2-4月伍景凯交房租及水电费时也有同去，但记不清有无开收据”。可见，陈某对伍景凯交租情况不是很清楚。另外，陈某陈述5、6月份很少去伍景凯的店及案涉店铺营业到2015年7月左右，与伍景凯本人陈述的2015年3月起没有经营存在矛盾。结合陈某与伍景凯的关系为“哥们”，综上，原审法院不予采信陈某的证言并无不当。伍景凯没有证据证明其已向韩传江支付2015年2-4月的场地使用费，应承担举证不能的责任。故，原审认定伍景凯需向韩传江支付2015年2月-2015年6月15日的场地使用费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人伍景凯的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人伍景凯(已预交)负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初548号
原告李小平，住桐梓县。
委托诉讼代理人戴强，住桐梓县，系原告李小平妹夫。
被告张绍兰（又名张素群），现住桐梓县。
被告涂迅，现住桐梓县。
被告涂某某，现住桐梓县。
三被告委托诉讼代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
被告涂荣芹，住桐梓县。
被告徐昌花，住桐梓县。
原告李小平与被告张绍兰、涂迅、涂某某、涂荣芹、徐昌花合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人戴强、被告张绍兰及其委托诉讼代理人杨志平、被告涂迅和涂某某的委托诉讼代理人杨志平到庭参加诉讼，被告涂荣芹、徐昌花经传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1.五被告立即支付拖欠原告的工程款188359元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月，张素群之夫涂华平在某某镇成立桐梓县苦楝种养殖专业合作社，涂华平系法人代表。涂华平将修建该合作社位于厂岩养牛基地的用料承包给原告。结账时无钱支付，涂华平打下欠条，签字捺印并加盖种养殖专业合作社的公章，口头约定2016年农历12月底前付清。2016年7月18日，张素群支付了10000元给原告。桐梓县苦楝种养殖专业合作社是被告家人投资的项目，张素群从签合同到具体施工都很清楚。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告张绍兰、涂迅、涂某某辩称，涂华平是张绍兰的丈夫，涂华平成立合作社的情况答辩人均不清楚，但涂华平建立养牛场张绍兰清楚，涂华平与原告签订合同被告也不清楚。涂华平安排张绍兰支付原告1万元属实。涂华平欠原告多少钱答辩人均不清楚。若有欠款也应该是合作社偿还。合作社不是被告家人投资的。原告起诉的主体不适格，请求驳回原告诉请。
被告涂荣芹、徐昌花未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：桐梓县苦楝种养殖专业合作社（以下简称合作社）系农民专业合作经济组织，法定代表人是涂华平（已故），成员有李帮乾、谢宗发、李宗池、阮昭梅，成员出资总额是500万元。张绍兰是涂华平的妻子，涂迅、涂某某是涂华平的儿子，涂荣芹、徐昌花是涂华平的父母。合作社的登记状态是存续（在营、开业、在册）。2016年3月22日，合作社（甲方）与李小平（乙方）签订协议。协议约定甲方将厂岩养牛场基地用料承包给乙方，涂华平、李小平在协议上签名、捺印，并加盖了合作社印章。2016年4月3日，合作社的法定代表人涂华平向李小平出具欠条。欠条载明欠到李小平198359元（厂岩养牛场建设材料费），欠款人是桐梓县苦楝种养殖专业合作社。涂华平在欠条上签名捺印，欠条上加盖了合作社印章。涂华平死亡前曾安排张绍兰支付1万元给李小平。现原告以五被告未支付欠款为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及协议、欠条、营业执照、章程等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，签订涉案协议的甲乙方分别是合作社和李小平，涂华平作为合作社法定代表人在协议上签名捺印，协议上加盖了合作社印章，故协议的当事人是合作社与李小平。欠条上也注明欠款是厂岩养牛场建设材料费，现合作社处于存续状态，故李小平应向合作社主张支付欠款。李小平诉称因合作社系涂华平与张绍兰合伙开办，现涂华平死亡，故应由张绍兰及其继承人承担偿还责任。根据查明的事实，合作社系涂华平与李帮乾、谢宗发、李宗池、阮昭梅成立的农民专业合作经济组织，五被告也不是合作社的成员，故对原告诉称的理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小平的诉讼请求。
案件受理费4067元，减半收取2033.5元，由原告李小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭兰娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 松
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终136号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤本松，男，汉族，1977年11月12日出生于安徽省长丰县，高中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地淮南市田家庵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被寿县公安局刑事拘留，同年8月18日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
原审被告人陈某，女，汉族，1979年10月22日出生于广东省信宜市，初中文化，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被寿县公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，同年8月18日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人牛某，男，汉族，1988年9月3日出生于安徽省淮南市，中专文化，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被寿县公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，同年8月18日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。2017年5月19日被本院取保候审。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人陈某、牛某犯贩卖毒品罪；汤本松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年4月12日作出（2017）皖0422刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人汤本松不服，提起上诉。本院于2017年5月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人牛某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品犯罪事实
1、2016年7月20日下午，被告人陈某、汤本松和牛某分工合作、共谋贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），陈某联系好购买毒品的人员顾某，汤本松将分装好的冰毒交给牛某，牛某向顾某贩卖了200元冰毒。
2、2016年6月份以来，被告人汤本松先后3次向忽某贩卖冰毒，每次向忽某贩卖200元冰毒。
3、2016年7月份的一天，被告人汤本松在其住处向陈某贩卖了200元冰毒。
4、2016年7月份的一天，被告人汤本松在其住处向牛某贩卖了冰毒。
5、2016年6月份的一天下午，被告人陈某在淮南市田家庵区袜厂附近，向吸毒人员顾某贩卖了200元冰毒。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1、2016年7月份的一天，被告人汤本松在其位于本市田家庵区老供电局家属区的住处容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月20日下午，被告人汤本松在其住处容留陈某、牛某、忽某吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有寿县公安局行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书、毒品称量记录、证据保全清单、扣押清单、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字(2016)127号理化检验报告、辨认笔录、证人顾某、忽某、陈某的证言、被告人陈某、牛某、汤本松的供述、户籍信息、到案经过、立功说明、讯问光盘等证据在案佐证。
原审法院认为：被告人汤本松单独或伙同被告人陈某、牛某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；汤本松在其住处容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人陈某、牛某伙同汤本松贩卖毒品，二行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某、牛某归案后如实供述犯罪事实；被告人牛某协助司法机关抓捕同案人，故对被告人陈某、牛某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人汤本松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万五千元；二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；三、被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；四、对扣押的甲基苯丙胺予以没收。
汤本松上诉提出：其没有实施原判认定的第1起贩卖毒品事实及第1起容留他人吸毒的事实。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的上诉人汤本松伙同原审被告人陈某、牛某向顾某贩卖甲基苯丙胺；单独多次向忽某、陈某、牛某、顾某等人贩卖甲基苯丙胺;以及容留陈某及陈某、牛某、忽某在其家中吸食甲基苯丙胺的事实，有一审判决列明的经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人汤本松提出没有实施原判认定的第1起贩卖毒品事实及第1起容留他人吸毒事实的上诉理由，经查：上诉人汤本松伙同陈某、牛某向顾某贩卖甲基苯丙胺，收取顾某200元的事实以及汤本松容留陈某吸食甲基苯丙胺的事实有证人顾某、陈某的指认和证言证明，另有同案人员陈某、牛某的供述佐证，证据之间可以相互印证，足以认定上述事实。故汤本松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人汤本松伙同原审被告人陈某、牛某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，汤本松还单独多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，三人的行为均已构成贩卖毒品罪，其中汤本松属于贩卖毒品犯罪情节严重的情形；汤本松在其住处容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。汤本松犯有数罪，应依法数罪并罚。陈某、牛某归案后如实供述犯罪事实，且牛某具有协助司法机关抓捕同案人的情节，故对陈某、牛某依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年六月十六日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执559号
申请执行人：舒辉，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：费旺弟，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行舒辉与费旺弟买卖合同纠纷一案中，经查，费旺弟在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结费旺弟所有银行账户存款人民币13600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执559号申请执行人：舒辉，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：费旺弟，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行舒辉与费旺弟买卖合同纠纷一案中，经查，费旺弟在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结费旺弟所有银行账户存款人民币13600元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第58-1号
申请人马某某，女，回族，1983年8月生，平安县人。
被执行人鲜某某，男，回族，1982年4月生，平安县人。
申请人马某某与被执行人鲜某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）平民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。申请人马某某于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其于2015年4月12日前履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院遂依法冻结了被执行人鲜某某挂靠在格尔木安迅汽车运输队的车辆。现申请人向本院提交了撤回执行申请书。经查，申请人撤回申请的意思表示真实，行为合法，符合法律规定，本院准许申请人马某某撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鲜某某挂靠在格尔木安迅汽车运输队车辆的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一五年四月十七日
书记员 马海玉
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第58-1号申请执行人王良文，男，1967年12月14日出生，汉族，山西省长治市郊区人，农民，现住长治市郊区马厂镇马场村。被执行人平顺县青羊镇王庄村村民委员会法定代表人张婉花，系该村村委主任。住所地：平顺县青羊镇王庄村本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第40号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人平顺县青羊镇王庄村村民委员会发出执行通知书，责令其支付申请执行人王良文土地复垦款120780元，并缴纳案件受理费2715元、执行费1711.7元，以上共计125206.7元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇王庄村村民委员会所有的银行存款125206.7元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  张彦华二〇一五年十一月二日书记员  杨 旭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2109号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：王文德，系原告下属法特支行职员。
被告：王晓东，住舒兰市。
被告：王立新，住舒兰市。
被告：王廷富，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王晓东、王立新、王廷富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人王文德到庭参加诉讼，被告王晓东、王立新、王廷富经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2011年12月17日被告王晓东向原告申请借款2万元，借款期限自2011年12月17日起至2014年12月16日止，并由被告王立新、王廷富提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告王晓东偿还借款本金19,891.09元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告王立新、王廷富承担连带责任。
被告王晓东、王立新、王廷富缺席无答辩。
经审理查明，2011年12月17日被告王晓东向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2011年12月17日起至2014年12月16日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并由被告王立新、王廷富提供连带责任担保。2014年12月13日被告王晓东申请最后一次循环借款2万元，到期日2015年5月13日，借期内年利率7.84000％，逾期年利率11.76000％，此款已存入被告王晓东个人银行卡内。借款到期后，被告王晓东未能履行还款付息的义务，被告王立新、王廷富也未能承担担保责任，原告仅于2017年5月5日收取被告王晓东借款本金108.91元。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王晓东向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告王晓东的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告王晓东未履行，应属被告王晓东违约，故对原告要求被告王晓东承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告王立新、王廷富对被告王晓东的借款提供担保，依照约定，在被告王晓东不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告王立新、王廷富承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东偿还原告借款本金19,891.09元，并以2万元为本金，按年利率7.84000％支付自2014年12月13日起至2015年5月13日止的借期内利息，按年利率11.76000％支付自2015年5月14日起至2017年5月13日起至2017年5月5日止的逾期利息，以19,891.09元为本金，按年利率11.76000％支付自2017年5月6日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告王立新、王廷富对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十月九日
书记员 战 莹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1249号
何超（抢劫）一案，本院（2014）旌刑初字第417号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人何超已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第417号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 邹 丹
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1143号
原告：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司。
法定代表人：邢国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：康健国，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十二作业站职工。
原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被告康健国买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理。2017年8月7日，黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司撤回对康健国的起诉。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司撤回对康健国的起诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司负担。
审判员 张英杰
二〇一七年八月七日
书记员 李 岩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3577号
上诉人（原审被告）：厦门信双豪汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路1199号之二。
法定代表人：王双勤，总经理。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市湖里区源益工业小区业主委员会，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路606号之三3楼A单元。
法定代表人：黄永楠，主任。
委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴进步，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人厦门信双豪汽车培训有限公司与被上诉人厦门市湖里区源益工业小区业主委员会、吴进步物权保护纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门信双豪汽车培训有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，应予以撤销。在管辖权异议期间，厦门信双豪汽车培训有限公司依法提交管辖权异议申请书。其基本信息足以证明住所地在集美区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依法由厦门市集美区人民法院管辖。
厦门市湖里区源益工业小区业主委员会答辩称，因讼争房产所在地为厦门市湖里区人民法院管辖范围内，故应由该法院管辖。
吴进步答辩称，一审裁定认定有误，应予以撤销，由厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属物权保护纠纷，系厦门市湖里区源益工业小区业主委员会主张侵犯其房产和土地所引发的纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院进行管辖，即由厦门市湖里区人民法院管辖。厦门信双豪汽车培训有限公司的上诉缺乏法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年八月一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初7号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：张水令，女，1980年7月25日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年10月26日被曲沃县公安局取保候审。2016年1月28日由本院决定对张水令取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张水令犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员贾焯异出庭支持公诉，被告人张水令到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2015年9月24日晚8时许，被告人张水令在曲沃县北属寺村村民宋某家同被害人续某因言语不和发生厮打，在宋某、张某等人劝阻时，张水令仍对续某实施踢打，致续某受伤。经鉴定，续某之损伤已构成轻伤。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人张水令的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张水令对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张水令与被害人续某系同村邻居。2015年9月24日20时许，张水令与褚某、张某等人在本村宋某家玩麻将时，续某来到宋某家质问张水令前两天为何在微信上骂她，双方发生争吵、厮打，张水令将续某腿部踢伤，后被宋某、张某等人拉开。经鉴定，续某之损伤已构成轻伤。
本案侦查期间，双方就民事赔偿部分达成协议，由被告人张水令一次性赔偿被害人续某医疗费等共计20000元，续某出具谅解书，对张水令的行为予以谅解，自愿不再追究张水令的刑事责任。本案审查起诉阶段，因张水令及家人对续某辱骂、威胁，续某向公诉机关出具情况说明，要求撤回对张水令的谅解，追究其刑事责任。之后张水令及家人上门道歉，给付赔偿款11000元（含张水令弟弟所欠化肥款），续某再次谅解了张水令的行为。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①续某与张某1（张水令之父）达成的协议书，证明双方就民事赔偿部分达成协议，由张水令赔偿续某医疗费等共计20000元。②续某出具的谅解书，证明续某对张水令的行为予以谅解，自愿不再追究张水令的刑事责任。请求司法机关给予其改过自新的机会。③续某2016年1月13日出具的情况说明，由于张水令父亲态度诚恳，积极赔偿，我出具谅解书谅解了张水令，但变更强制措施后，张水令在微信朋友圈辱骂我，其父母、弟弟辱骂我，半夜打电话威胁我，在我家门口泼脏水等，要求撤回对张水令的谅解，追究其刑事责任。④续某2017年4月20日出具的谅解书，证明由于张水令本人及父母、弟弟上门给我赔偿道歉，我对张水令的伤害行为再次谅解。⑤续某2017年4月21日出具的收据，证明收到张水令赔偿款11000元。⑥曲沃县公安局户籍信息，证明张水令的身份情况。
2、证人证言。①证人曲沃县北董乡北属寺村村民宋某的证言，称2015年9月24日晚8点左右，我在家里和张水令、褚某、张某玩麻将时，续某来后就问张水令为什么前两天在微信上骂她，双方发生争吵、撕扯在一起，张某、褚某把他俩拉开，我把张水令拉到院里，后来双方就各自回家了。②证人曲沃县北董乡北属寺村村民张某的证言，称2015年9月24日20时许，我和宋某等人打麻将时，续某从外面进来问张水令为啥在微信圈里骂她，张水令说我就骂了，咋哩，她俩说着说着就厮打起来，相互扯着对方的头发，张水令朝续某踢了两脚，后被我和宋某、司某等人拉开。③证人曲沃县北董乡北属寺村司某的证言，称2015年9月24日晚上7点左右，我妈宋某打麻将时，续某来到我家，前几天因一句玩笑话，她俩闹的不愉快，后就吵了起来，互相骂着、拽头发，续某从我家走时，我看她脸上和脖子上有红道子。
3、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）196号现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于曲沃县北董乡北属寺村宋某家北房客厅。
4、鉴定意见。曲沃县公安局（曲）公（刑）鉴（活）字（2015）171号法医学人体损伤程度鉴定书，证明续某右坐骨下肢骨折，续某之损伤已构成轻伤二级。
5、被害人陈述。曲沃县北董乡北属寺村村民续某向公安机关报案及陈述，称2015年9月24日晚8点左右，我去宋某家窜门，去后见张水令和宋某等打麻将，我就问张水令前两天在微信上骂什么，张水令说就骂了，你要咋哩，我走到她跟前时，她就拽我头发，我也拽她头发，我俩就撕扯在一起，我们被拉开后，张水令用脚踢到我肚子上，经医院诊断，我是脑震荡和右坐骨下肢骨折。
6、被告人供述。被告人张水令当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人张水令因琐事与被害人续某争吵、撕扯，继而用脚踢人，致他人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控张水令犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于本案系邻里纠纷引起的案件，张水令积极赔偿被害人损失，当庭认罪、悔罪，其伤害行为最终取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张水令犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 宁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初169号
原告：王桂芝，女，1937年11月3日出生，汉族，牡丹江服务局东风饮食退休工人，住牡丹江市爱民区地委楼9-2号楼3单元308室。
委托诉讼代理人：贾洪丹，男，1981年2月13日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区地委楼***号楼*单元***室。
被告：贾玉军，男，1955年9月22日出生，汉族，牡丹江建安三公司退休工人，住牡丹江市爱民区地委楼9-2号楼3单元308室。
被告：贾玉叶，男，59岁，汉族，无保户，住北山社会廉租房，其他情况不详。
被告：贾玉华，女，1964年4月30日出生，汉族，牡丹江建安三公司退休工人，住黑龙江省牡丹江市爱民区东方锦绣家园。
委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
原告王桂芝与被告贾玉军、贾玉叶、贾玉华赡养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其委托诉讼代理人贾洪丹，被告贾玉华委托诉讼代理人潘德珍到庭参加诉讼，原告王桂芝在开庭审理法庭调查过程中表示放弃对被告贾玉军、贾玉叶的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告贾玉华每月承担500元赡养费至原告去世为止。事实和理由：原告与丈夫贾金有育有四子女，丈夫于2014年去世，三子贾玉山已去世，长子贾玉军与次子贾玉叶身体不好且家庭困难，原告现与长子贾玉军共同生活，由长孙照顾并每月支付生活费1000元，现要求被告贾玉华每月支付赡养费500元。
被告贾玉华辩称，不同意给付原告赡养费每月500元。第一，原告每月有退休金2340元，已超出黑龙江省城镇居民人均消费性支出17152元，足够用于原告的实际生活需要；第二，被告贾玉华患有右耳中重度耳聋疾病，需要手术治疗，被告贾玉华现工资1600余元，无经济负担能力；第三，被告贾玉华一直以来都在赡养原告，包括经济上的供给、生活上的照顾以及精神上的慰藉；第四，被告父亲贾金友的抚恤金16万元以及银行存款现均由原告持有。综上，被告不应支付原告赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫贾金有育有四子女，丈夫于2014年11月21日去世，三子贾玉山已去世，长子贾玉军离异，现与原告共同生活，被告贾玉华系原告长女。长子与次子贾玉叶均患有脑血栓，原告认为两个儿子患病且家庭困难，不向其要求支付赡养费，并在起诉后放弃对二子的诉讼请求。贾金有去世后其工作单位给其配偶即原告发放了16万元抚恤金，并有3万余元活期存款。现原告每月工资为2340元。
另经本院调查贾金有另在2013年11月28日在建设银行存有三年定期存款5万元，于2016年11月28日到期并当日支取，银行支付了该笔定期存款利息6375元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现与长子共同生活，其丈夫去世后，原告丈夫工作单位给原告发放了抚恤金，其丈夫名下尚存款8万余元，加之现今每月工资2340余元，已高于本地人均可支配消费支出。综上，原告有基本收入保障生活，并有相应存款，不存在子女支付赡养费的条件，故其诉讼请求本院不予支持。原告放弃对被告贾玉军、贾玉叶诉讼请求是原告真实意思表示，不违反法律规定，本院准予原告撤回对被告贾玉军、贾玉叶的起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：
驳回原告王桂芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 尹洪明
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘静敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初182-2号
原告白爱粉，女，1960年10月9日出生，汉族，住巩义市。
被告付金保，男，1957年11月1日出生，汉族，住巩义市。
被告付海洋，男，1985年2月28日出生，汉族，住巩义市。
被告腊泽云，女，1964年10月11日出生，汉族，住巩义市。
被告张新，女，1991年2月11日出生，汉族，住巩义市。
被告张秀卿，女，1987年10月30日出生，汉族，住巩义市。
被告张文博，男，1996年4月23日出生，汉族，住巩义市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
本院在审理原告白爱粉诉被告付金保、付海洋、腊泽云、张新、张秀卿、张文博、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人王风婷诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中王风婷需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵孝琪
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初206号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人汤克胜，男，1974年9月23日出生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月29日被取保候审；2017年5月5日经本院决定，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人汤克胜犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人汤克胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤克胜于2016年7月5日21时56分许，酒后驾驶车牌号为辽XX**的“雷克萨斯”小型越野客车，沿本市沙河口区旭日街由南向北行驶至疏港路桥下时，被例行检查的民警查获。经鉴定，被告人汤克胜驾驶机动车时体内血液酒精含量为190.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤克胜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告、收款收据、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤克胜无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤克胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人汤克胜应予刑罚处罚。被告人汤克胜如实供述犯罪事实，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤克胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一七年五月五日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初45号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人舒某，男，1962年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】604号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日7时30分许，被告人舒某无证驾驶“立马”牌两轮电动车搭载妻子马某，沿仙桃市三排公路由南向北行至三伏潭镇三伏潭村八组路段处，电动车右前部擦撞前方同向行走的郭某，致马某、郭某倒地受伤。后郭某送仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，舒某负此次事故的全部责任，马某、郭某不负此次事故责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人舒某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人舒某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月27日上午，被告人舒某无证驾驶“立马”牌两轮电动车搭载妻子马某，沿仙桃市三排公路由南向北行驶。7时30分许，当车行至三伏潭镇三伏潭村八组路段处，电动车右前部擦撞前方同向行走的郭某，引发电动车翻倒，造成舒某、马某、郭某倒地受伤的交通事故。后郭某经送仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，舒某负此次事故的全部责任，马某、郭某不负此次事故责任。
经审理另查明：事故发生后，被告人舒某垫付安葬费用25707.5元。被告人舒某的家属与受害人郭某的家属就经济损失赔偿一事进行协商并达成和解协议，被告人舒某的家属赔偿受害人家属经济损失90000元，受害人郭某的家属对被告人舒某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》、《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，舒某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受舒某为矫正对象。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人马某、荣某1、荣某2的证言；被告人舒某的供述和辩解；受案登记表；到案经过；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2017]第A126号道路交通事故认定书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（平安行司鉴所[2017]交鉴字第2572号）；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告（仙）公司鉴（交）字[2017]第162号；仙桃市社区矫正机关出具的调查评估意见书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表；驾驶人信息查询结果单；交通事故安葬费赔偿凭证；和解协议、收条及谅解书和被告人舒某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人舒某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的事实成立。被告人舒某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒某家属积极赔偿被害人郭某亲属的经济损失，被害人郭某的亲属对被告人舒某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人舒某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第二款第（二）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许立坤
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 许道友
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初45号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人舒某，男，1962年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】604号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月27日7时30分许，被告人舒某无证驾驶“立马”牌两轮电动车搭载妻子马某，沿仙桃市三排公路由南向北行至三伏潭镇三伏潭村八组路段处，电动车右前部擦撞前方同向行走的郭某，致马某、郭某倒地受伤。后郭某送仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，舒某负此次事故的全部责任，马某、郭某不负此次事故责任。公诉机关向本院移送了指控被告人舒某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年10月27日上午，被告人舒某无证驾驶“立马”牌两轮电动车搭载妻子马某，沿仙桃市三排公路由南向北行驶。7时30分许，当车行至三伏潭镇三伏潭村八组路段处，电动车右前部擦撞前方同向行走的郭某，引发电动车翻倒，造成舒某、马某、郭某倒地受伤的交通事故。后郭某经送仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，舒某负此次事故的全部责任，马某、郭某不负此次事故责任。经审理另查明：事故发生后，被告人舒某垫付安葬费用25707.5元。被告人舒某的家属与受害人郭某的家属就经济损失赔偿一事进行协商并达成和解协议，被告人舒某的家属赔偿受害人家属经济损失90000元，受害人郭某的家属对被告人舒某的行为表示谅解，并出具了谅解书。经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》、《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，舒某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受舒某为矫正对象。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人马某、荣某1、荣某2的证言；被告人舒某的供述和辩解；受案登记表；到案经过；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2017]第A126号道路交通事故认定书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（平安行司鉴所[2017]交鉴字第2572号）；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告（仙）公司鉴（交）字[2017]第162号；仙桃市社区矫正机关出具的调查评估意见书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表；驾驶人信息查询结果单；交通事故安葬费赔偿凭证；和解协议、收条及谅解书和被告人舒某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告人舒某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的事实成立。被告人舒某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒某家属积极赔偿被害人郭某亲属的经济损失，被害人郭某的亲属对被告人舒某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人舒某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第二款第（二）项及《最高人民法院》第一条第（一）款之规定，判决如下：被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许立坤人民陪审员  余铁海人民陪审员  许道友二〇一八年二月五日书 记 员  沈 忱
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初508号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐文杰，曾用名徐延波，男，1977年4月7日出生于山东省莱州市，初中文化，农民，户籍地及羁押前住址均为莱州市。2016年7月15日，因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年7月29日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人徐文杰犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人毛某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某某的诉讼代理人毛月霞、被告人徐文杰及其辩护人迟宗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年4月17日13时许，被告人徐文杰驾车至莱州市寒同山西入口处，因停车一事与消防护林员毛某某发生争执，后被告人徐文杰致毛某某后仰倒地头部受伤，案发后被告人徐文杰驾车逃离现场。2016年5月16日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人毛某某头部损伤构成重伤二级。
2016年7月15日，被告人徐文杰在莱州市万通水产市场被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐文杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人徐文杰认罪，对指控的事实与罪名无辩解。
辩护人辩护，被告人有坦白的情节，可以从轻处罚；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被害人对本案的发生可能存有过错。案发后被告人家属主动与被害人协商赔偿事宜，被害人主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金两个项目没有赔偿的法律依据。如在一审判决前，被告人家属能代其赔偿被害人合理合法的经济损失，恳请法庭能对被告人判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2016年4月17日13时许，被告人徐文杰驾车至莱州市寒同山停车场西入口处，因停车一事与消防护林员毛某某发生争执，将毛某某推倒，致其头部受伤，后驾车逃离现场。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人毛某某头部损伤构成重伤二级。
2016年7月15日，被告人徐文杰被抓获。
审理中，被告人徐文杰亲属与被害人毛某某达成协议，一次性赔偿毛某某人民币18万元，被害人毛某某对被告人徐文杰谅解。毛某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的发破案经过。
（2）人口基本信息、在逃人员登记信息表、前科查询证明，证明被告人身份情况，无犯罪前科。
（3）道路卡口照片5张，证明被告人驾驶车辆在案发当日的通过情况。
（4）刑事和解协议书、谅解书、撤诉申请书各一份，证明被告人亲属已赔偿被害人损失，被害人对被告人谅解并撤回附带民事诉讼。
2、证人证言
（1）证人孙某某的证言：村里安排他和毛某某等人在寒同山护林防火，具体就是在停车场西入口看着不让车上山。案发当日，一辆黑色汽车来了，停在入口路南面的路上，下来一个抱小孩的男子和一个女孩。他过去劝阻，对方不听，直接来到毛某某值班的地方，毛某某拉着绳子不让他们过，男子将小孩交给女孩，抓着毛某某的领子质问他为什么不让停车。他过去劝架，对方用右手直接打在毛某某的脸上，毛某某仰面倒在地上，后脑勺部出血了。男子上车就走了。
（2）证人毛某甲的证言：村里安排他和毛某某等人在寒同山护林防火，不让车上山。他负责停车场的东入口。案发当日，一辆黑色汽车从东入口进来，他告诉司机防火期间不让车上山，司机开车驶到了西入口处。开车的男子在西入口处与毛某某、孙某某说话、比划。后来，他看到毛某某倒在地上，男子开车走了。毛某某后脑勺部出血了。
（3）证人叶某甲的证言：村里安排他和毛某某等人在寒同山护林防火，不让车上山。他负责停车场的巡逻。案发当日下午1时左右，他听到停车场西入口有人争吵，过去看到毛某某双眼紧闭躺在地上。孙某某说毛某某被人打了。
（4）证人王某甲系毛某某的妻子，其证言证明了毛某某的伤情和医疗费花费情况。
（5）证人徐某甲系被告人的女儿，未成年，在其母亲在场时所作证言：案发当天，他爸爸开车拉着她和弟弟到寒同山玩。停车后，她爸爸抱着弟弟下车，她也下车了。一个爷爷上前说不能停车，她爸爸说站一会就走。爷爷上前推她爸爸的胳膊、脖子和脸这些部位，她弟弟哭了，她爸爸向后挪了几步，用左手向前后一扬手，她没看清碰到了老爷爷的什么部位，老爷爷就倒在地上了，口吐白沫了。
3、鉴定意见
（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]217号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实毛某某之损伤构成重伤二级。
4、被告人供述
被告人徐文杰供述，其于案发当日驾驶车辆拉着女儿和儿子到寒同山玩，因停放车辆与毛某某发生争执。毛某某先是用手推了他一下，把他怀中的儿子吓哭了，他用胳膊推了毛某某一下，毛某某仰面倒在地上。当时现场还有另外一个老头。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人徐文杰因生活琐事，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人故意伤害的事实及罪名成立。归案后，能够如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 任绍桂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执385号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陆剑(曾用名陆伟)，男，1993年9月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县。
被告人陆剑犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0212刑初793号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月31日立案执行，要求被执行人陆剑缴交罚金、退赔款共计人民币6465元。被执行人陆剑至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陆剑的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将陆剑列入失信被执行人名单。另查明被执行人陆剑名下在厦均无房产、车辆登记。被执行人陆剑目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执385号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陆剑(曾用名陆伟)，男，1993年9月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县。被告人陆剑犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0212刑初793号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月31日立案执行，要求被执行人陆剑缴交罚金、退赔款共计人民币6465元。被执行人陆剑至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陆剑的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将陆剑列入失信被执行人名单。另查明被执行人陆剑名下在厦均无房产、车辆登记。被执行人陆剑目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年五月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00036号
申请执行人康某。
委托代理人胡某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人康某与被执行人王某某、李某某、李某某乙、张某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第01803号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为20万元本金及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2011年9月18日起至执行完毕之日止）；被执行人李某某、李某某乙、张某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王某某、李某某、李某某乙、张某某负担案件受理费4500元。申请执行人康某于2013年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。
执行过程中，因被执行人下落不明，无法执行，现申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年二月十日
书记员 贾鹏杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4901号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：王泽让，男，汉族，住商丘市睢阳区，身份证号未提供。
被告：金凤荣，女，汉族，住商丘市睢阳区，身份证号未提供。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王泽让、金凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 帅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。
负责人：刘少锋。
委托代理人：崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：杜健，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：胡斌，男，汉族，1964年10月14日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称中国邮政储蓄银行西安西大街支行）与被告胡斌借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔璐、杜健到庭参加诉讼，被告胡斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月6日，经被告申请，其与被告胡斌签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定由原告向被告胡斌发放贷款62万元，用于购买位于本市莲湖区大兴西路138号6幢1单元830号房屋。胡斌以此房屋抵押给原告。合同签订后，原告如期向胡斌发放贷款，但胡斌自2016年7月6日已停止向原告还款，其多次催要，被告至今拒绝偿还贷款。现起诉要求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金563420.96元，欠付利息（含罚息）10790.11元（暂计算至2016年10月24日，应支付至实际还清全部借款本息之日止），共计574211.07元。2、判令原告对被告用其名下抵押的坐落在西安市莲湖区大兴西路138号6幢1单元10830号房屋（房屋所有权号1050110024-11-6-10830-5号）进行处置后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡斌未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：由原告向被告发放贷款620000元，用于购买位于本市莲湖区大兴西路138号6幢1单元830号房屋。贷款期限从2014年5月6日至2029年5月6日。贷款利率为中国银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率。合同违约条款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿及其他费用；罚息利率在合同利率基础上加收30%”。同日，原告向被告胡斌发放贷款620000元。2014年5月6日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告将位于本市莲湖区大兴西路138号6幢1单元830号房屋抵押给原告。2014年8月22日，房屋所有权人胡斌就抵押房屋，在西安市住房保障和房屋管理局办理抵押登记，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。
另查明，从2016年7月6日起胡斌开始停止还款。截至2017年2月23日,胡斌欠原告本金563420.96元、贷款利息及罚息3244.25元，共计198399.47元。
以上事实，有原告在法庭上的陈述、《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款放款单、房屋他项权利证书、逾期客户还款台账及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效,合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告发放全额贷款，被告未依合同约定如期偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以准许。原告根据抵押合同及他项权利证要求对被告所抵押房屋变现享有优先受偿权，于法有据，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金563420.96元，利息及罚息3244.25元（截至2016年10月24日），共计198399.47元，并按照合同约定计息至付款之日的利息及罚息。
二、被告胡斌未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行有权以被告胡斌所抵押的胡斌名下位于本市莲湖区大兴西路138号6幢1单元830号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。（抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归胡斌所有，不足部分由胡斌清偿。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9542元，公告费600元，由被告胡斌负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年六月十日
书记员 郭 宇
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初15号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人许培军，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省虎林市XXX,住XXX。因本案于2016年3月13日被饶河县公安局刑事拘留，同月16日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月20日被饶河县公安局取保候审。2017年4月20日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人许培军犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人许培军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许培军于2016年3月12日13时许，驾驶牌号为黑G962**重型自卸货车，车厢内载有水稻超过核载质量，沿依饶公路由东向西行驶至453公里+970米处，因操作不当导致车辆向右侧翻在道路北侧沟内，车厢内的水稻倾出将路下的李某某冲倒，发生道路交通事故。经饶河县公安交通警察大队认定，被告人许培军负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人许培军积极抢救伤者，委托同行的司机修某某向公安机关报案，并随即自己以电话报案，留在现场等候处理。
民事赔偿事宜，被告人许培军已与被害人亲属自行和解，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安局交通警察大队受案登记表、到案经过，证人修某某的证言，饶河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书，饶河县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，双鸭山市公安局刑事技术支队酒精检验报告，道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，被害人李某某户籍证明，被告人许培军的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人许培军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许培军案发后积极抢救伤者、主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许培军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 武
二〇一七年四月二十七日
书记员 时常人
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1153号
申请执行人：张光明。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人张光明与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9010元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2700元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执330号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
法定代表人邹文双。
被执行人解连山，男
被执行人韩金昌，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请解连山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终97号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，曾用名薛明杰，男，1972年生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人薛某某犯诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2015）驿刑初字第532号刑事判决。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人王某乙的丈夫张全有和公公张培领涉嫌犯罪被羁押，被告人薛某某谎称认识公安局和检察院领导，以疏通关系“扒人”为名，自2014年4月份到年底，先后多次骗取王某乙现金4万元后逃匿。
原判认定上述事实的证据有被告人薛某某的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，证人刘某、张某甲、张某乙、王某甲、司某甲、司某乙、司某丙的证言，视听资料，书证，抓获经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院判决认为，被告人薛某某以非法占有为目的，虚构认识公安局和检察院领导的事实，以找领导疏通关系将违法人员释放为名骗取他人现金4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。薛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，以诈骗罪判处薛某某有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元；责令薛某某退赔被害人王某乙4万元。
上诉人薛某某辩称：①刘某向其承诺可以为王某乙家人的刑事案件疏通关系，其只是王某乙和刘某之间的传话人。刘某先后以疏通关系为由向其索要21700元现金、价值8000多元的礼品以及1万多元的请客费用。上述过程中其没有虚构事实；②原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于上诉人薛某某辩称出面找关系的是刘某，其仅是王某乙和刘某之间的传话人，其未虚构事实诈骗钱财的意见，经查，薛某某虚构事实，向被害人虚假承诺，以找领导疏通关系将违法人员释放为名多次向被害人王某乙索要现金，并将其中4万元非法占有，上述事实有薛某某的供述及多名证人予以证实，薛某某在一审庭审中亦予以供认，足以认定。对于薛某某辩称刘某向其保证为王某乙家人疏通关系，涉案财物均是刘某向其索要的意见，无其他证据予以印证，故对薛某某所提辩解意见不予采信。
本院认为，原判认定上诉人薛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判已综合考虑本案事实、情节，对薛某某的量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 马国中
二〇一六年五月十一日
书 记 员 禹建逊
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执410号
申请执行人白润忠，男，1968年8月10日出生，汉族，个体，现住河北省沧州市沧县。
被执行人赵峰，男，1977年6月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县古龙镇（肇源县民鑫粮食贸易有限公司）。
白润忠与赵峰委托合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白润忠于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人白润忠确认被执行人赵峰暂无财产可供执行，申请执行人白润忠书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白润忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵峰新的财产线索，申请执行人白润忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1839号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：高楚辉,男,1992年6月2日出生,汉族,住广东省广州市花都区。
关于广州市从化区人民法院与高楚辉罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人高楚辉承担罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金5000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金5000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1839号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十八日
书记员 刘艺聪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更680号
罪犯孙某某，男，1979年6月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0282刑初201号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币13073.77元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙某某减去余刑。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执382号
申请执行人肇源县立华化肥商店，住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴源小区原食品厂十字路口西路前侧。
经营者郭立华，女，1963年12月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
被执行人孟凡东，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县和平乡。
肇源县立华化肥商店与孟凡东买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2015)源商初字第698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县立华化肥商店于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人肇源县立华化肥商店确认被执行人孟凡东暂无财产可供执行，申请执行人肇源县立华化肥商店书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孟凡东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇源县立华化肥商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡东新的财产线索，申请执行人肇源县立华化肥商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
西安市灞桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1532号
原告张某某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告张某某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4364号之一
申请执行人叶晓敏，男，1977年6月23日出生，住温州市瓯海区。
被执行人潘永铮，男，1969年11月19日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人叶晓敏与被执行人潘永铮买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未完全履行义务。经本院执行，被执行人已经偿还债务3万元，就未偿还部分款项双方于2017年11月10日�成分期履行和解协议，故申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执4364号申请执行人叶晓敏与被执行人潘永铮买卖合同纠纷一案终结执行。
如被执行人潘永铮未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起�算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十一月十三日
代书记员 詹益帆
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初861号
原告：满中元，男，汉族，生于1963年6月2日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：查新平，又名刘亮，男，汉族，生于1976年8月23日，住西峡县。
原告满中元诉被告查新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告满中元到庭参加诉讼。被告查新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满中元向本院提出诉讼请求：要求被告查新平偿还借款31000元，并自2015年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至款清之日止。事实与理由：2015年3月16日被告以资金周转困难为由向原告借款31000元，并向原告出具借条一支。双方约定借款期限一个月，后该款经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还借款并支付利息。
被告查新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日被告查新平向原告满中元出具借条一张，内容为：“借条今借满中元现金叁万壹仟元整（31000.00）。借款人：查新平2015年3月16日为期一个月”，上述借款原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告查新平向原告满中元借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告理应按照约定及时偿还借款，现经原告催要后被告仍未还款，违背了诚实信用原则，侵害了原告满中元的合法权益，现原告依据借据向被告查新平主张权利，要求被告查新平偿还借款理由正当，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请利息，应自逾期之日起，即从2015年4月17日起按照年利率6%计算至款清之日止。被告查新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查新平于本判决书生效后十日内偿还原告满中元借款人民币31000元及利息（自2017年4月17日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告查新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一七年五月二日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00618号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人张焕娃
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，张焕娃申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：
张焕娃向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军