wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**海南省三亚市中级人民法院**
**执行裁定书**
（2016）琼02执26号之一
申请执行人：许卓生，男，汉族。
被执行人：陈运平，男，汉族。
关于申请执行人许卓生与被执行人陈运平诈骗罪追缴返还涉案款项纠纷一案，2015年6月15日，本院作出（2014)三亚刑初字第18号刑事判决，“一、被告人陈运平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产10万元。二、追缴被告人陈运平犯罪所得100万元返还被害人许卓生。”该判决经二审已发生法律效力。2016年5月9日，许卓生向本院申请（2014)三亚刑初字第18号刑事判决第二项确定的义务，5月11日，本院立案执行。
在执行过程中，本院作出（2016)琼02执26号执行裁定，
“评估、拍卖登记在被执行人陈运平名下的车牌号琼BT8888宝马汽车一辆。”本院技术室将上述拍卖标的物发布到淘宝网海南省三亚市中级人民法院司法拍卖网络平台上竞拍。2016年10月10日，竞买人陆科以人民币338000元竞得该标的。10月14日买受人陆科已将拍卖成交款转至本院执行款专用账户。
本院认为，本案标的物通过网络拍卖方式已拍卖成交，应将该标的物交付给买受人，拍卖款扣缴申请执行费后，拨付给本案申请执行人许卓生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人陈运平名下的车牌号琼BT8888宝马汽车交付给买受人陆科。买受人陆科持本裁定书到有关车辆管理部门办理过户手续，车辆的过户费税由买受人自行承担；办理车辆过户提档手续的同时，解除本案在公安侦办期间对该车辆的查封。
二、从拍卖款338000元中扣缴4970元，缴纳本次执行的申请执行费。剩余拍卖款333030元拨付给申请执行人许卓生；
三、终结本院（2014)三亚刑初字第18号刑事判决第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁志鹏
二〇一六年十月二十日
法 官 助 理 蔡西河
书 记 员 蓝 静
---
**附：相关法律条文**
**《中国人民共和国民事诉讼法》**
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
**《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》**
第二十九条……
不动产、有登记的特定动产或者其他产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
海南省三亚市中级人民法院	                       执行裁定书  	（2016）琼02执26号之一	    申请执行人：许卓生，男，汉族。	    被执行人：陈运平，男，汉族。	    关于申请执行人许卓生与被执行人陈运平诈骗罪追缴返还涉案款项纠纷一案，2015年6月15日，本院作出（2014)三亚刑初字第18号刑事判决，“一、被告人陈运平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产10万元。二、追缴被告人陈运平犯罪所得100万元返还被害人许卓生。”该判决经二审已发生法律效力。2016年5月9日，许卓生向本院申请（2014)三亚刑初字第18号刑事判决第二项确定的义务，5月11日，本院立案执行。	    在执行过程中，本院作出（2016)琼02执26号执行裁定， “评估、拍卖登记在被执行人陈运平名下的车牌号琼BT8888宝马汽车一辆。”本院技术室将上述拍卖标的物发布到淘宝网海南省三亚市中级人民法院司法拍卖网络平台上竞拍。2016年10月10日，竞买人陆科以人民币338000元竞得该标的。10月14日买受人陆科已将拍卖成交款转至本院执行款专用账户。	    本院认为，本案标的物通过网络拍卖方式已拍卖成交，应将该标的物交付给买受人，拍卖款扣缴申请执行费后，拨付给本案申请执行人许卓生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：	    将被执行人陈运平名下的车牌号琼BT8888宝马汽车交付给买受人陆科。买受人陆科持本裁定书到有关车辆管理部门办理过户手续，车辆的过户费税由买受人自行承担；办理车辆过户提档手续的同时，解除本案在公安侦办期间对该车辆的查封。	    二、从拍卖款338000元中扣缴4970元，缴纳本次执行的申请执行费。剩余拍卖款333030元拨付给申请执行人许卓生；	    三、终结本院（2014)三亚刑初字第18号刑事判决第二项本次执行程序。	    本裁定送达后即发生法律效力。	 															审  判  员   梁志鹏									二〇一六年十月二十日									法 官 助 理  蔡西河                                     									书  记  员   蓝  静							附：相关法律条文	《中国人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条    裁定适用于下列范围：	   (十一)其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》	    第二十九条……	    不动产、有登记的特定动产或者其他产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初184号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住大庆市让胡路区。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：戚玉娇，女女，1981年7月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告戚玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托代理人唐靖宇、左艳秋，被告戚玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2013年物业费2181元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告拖欠2013年的物业服务费2181元，经原告多次催缴，被告拒不支付，故原告诉至法院。
戚玉娇辩称，应该由承租户来缴纳，我的房屋租赁合同上写了，所有费用应由承租户缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠费明细表；2.证人李双红证言；3.身份证复印件及房屋租赁协议复印件。本院对上述证据综合审查后认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告戚玉娇名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑一期S9商服楼1-3层商服7室房屋提供物业服务。因被告未交付2013年部分物业服务费2181元，故原告诉至本院。
本院认为，原告具有相应服务资质及收费许可，且原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，逾期不交，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费2181元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称应由承租人交纳的理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定原告有权要求被告履行交费义务，故对被告辩解理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告戚玉娇支付原告大庆市新潮物业管理有限公司2013年物业费合计2181元。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李 桐
审判员 张贵群
审判员 张海涛
二〇一七年六月四日
书记员 陈 帅
附：适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第577号
申请执行人：孙妍，女，1986年10月8日生，汉族，无职业，住康平县。
委托代理人：邢秀兰，女，1963年1月20日生，汉族，无职业，住康平县。
被执行人：李亚斌，女，1953年8月10日生，汉族，退休工人，住康平县。。
本院在执行孙妍与李亚斌民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第696号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙镜雯
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第345号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州分行，住所地：山东省滨州市黄河五路323号。
被执行人滨州华韵服饰有限公司，住所地：山东省滨州市黄河十一路东首路南。
被执行人滨州市文海印务有限公司，住所地：山东省滨州市黄河五路825号。
被执行人滨州市宏泰纺织有限公司，住所地：山东省滨州市滨北办事处凤凰二路23号。
被执行人孙国华。
被执行人朱会珍。
本院在执行淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第221号裁决书齐商银行股份有限公司滨州分行与滨州华韵服饰有限公司、滨州市文海印务有限公司、滨州市宏泰纺织有限公司、孙国华、朱会珍借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司滨州分行书面说明经查询被执行人确无财产可供执行，请求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第221号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年七月十五日
书记员 董 涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7614号
原告：仇某1(曾用名：仇某2），男，2011年12月27日出生，汉族，住太仓市。
法定代理人：仇某3，男，1988年5月1日出生，汉族，住太仓市，系原告仇某1父亲。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：孙国良，男，1956年7月6日出生，汉族，住太仓市。
原告仇某1与被告孙国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王月独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告仇某1的法定代理人仇某3及委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。被告孙国良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计148652.82元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日7时30分左右，被告孙国良无驾驶证驾驶无号牌且机件不符合技术标准具有安全隐患的正三轮轻便摩托车由南往北行驶至太仓市璜泾镇新联村宝宝化纤厂内右转弯过程中，车前部与步行的原告仇某1发生碰撞，导致原告仇某1受伤。经交通事故交警部门认定被告孙国良负全部责任，原告仇某1不负责任，故原告起诉要求被告赔偿各项损失。
被告孙国良未到庭应诉，但在本院所做调查笔录中陈述：事故发生是事实，但是我认为原告监护人也有责任，把原告一个人放在路上。我总共垫付了8000元，但没有收条。
经审理查明：2015年9月24日7时30分左右，被告孙国良无驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由南往北行驶至太仓市璜泾镇新联村宝宝化纤厂内右转弯过程中，车前部与步行的原告仇某1发生碰撞，导致原告仇某1受伤。2015年11月1日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交认字[2015]第0709243号道路交通事故认定书，认定被告孙国良负此事故的全部责任，原告仇某1不负此事故责任。事故发生当日原告仇某1即至上海市儿童医院门诊治疗后住院，后于2015年9月28日出院。
2016年9月23日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第2454号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人仇某1此次交通事故致颅脑外伤后目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残。2、建议其伤后90日可给予营养支持，伤后240日予一人护理为宜。
另查明：事故发生后，被告孙国良已垫付给原告仇某16680.96元。
以上事实，有原告仇某1所举道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书等证据及到庭原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车有过错的，可以减轻机动车一方的责任。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。本案中，原告仇某1在事故发生时独自在道路上行走，其监护人未完全履行监护职责，应适当减轻被告的赔偿责任。综合原、被告过错，本院酌定原、被告分别承担此次事故赔偿责任的比例为15%、85%。被告孙国良未为其所有的肇事机动车保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告孙国良先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应由被告孙国良按照85%的比例予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费32286.82元，并提供门诊病历、出院小结、医疗费发票等予以佐证，经本院核实，原告主张符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院期间4天，按50元/天，合计200元。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告主张营养期限90天，按照50元/天，合计4500元。本院认为，原告主张符合伤情所需，故原告营养费损失应为4500元。4、护理费。原告主张护理期限240天，按照120元/天计算，合计28800元，为此提供司法鉴定意见书予以佐证，本院认为，原告因本起交通事故受伤构成十级伤残，按照90元/天计算较为合理，故护理费损失应为21600元。5、残疾赔偿金。原告主张按照37173元/年，计算20年，合计74346元，符合法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费1000元，并提供出租车票据等证据予以佐证，本院依据原告伤情认可200元。8、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有收款单位出具并盖有收费专用章的正式票据为据，且系原告为确定其受伤程度而支付的必要费用，本院依法予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失为医药费32286.82元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费21600元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计140652.82元，应由被告孙国良在交强险范围内支付原告仇某1111146元（含精神抚慰金5000元），超出部分的损失29506.82元，由被告孙国良赔偿原告仇某125080.8元，故被告孙国良共应赔偿原告仇某1各项损失合计136226.8元，减去被告孙国良已垫付给原告仇某1的6680.96元，被告孙国良仍应赔偿原告仇某1各项损失合计129545.84元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国良赔偿原告仇某1因交通事故所致各项损失合计129545.84元。
二、驳回原告仇某1的其余诉讼请求。
履行方式：上述款项应于本判决书生效后10日内直接给付原告仇某1（原告仇某1确认给付方式为：直接汇至仇某3账户，开户行中国农业银行太仓市璜泾支行，账号62×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告仇某1负担80元、被告孙国良承担542元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王月
二〇一七年二月八日
书记员 邵静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘查字第1995号
申请执行人马鹏远
被执行人戴久华
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨琪瑶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第395号
罪犯李嘉奇，曾用名李梁，男，1979年11月23日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年11月28日作出了（2011）同刑初字第515号刑事判决，认定被告人李嘉奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年7月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币3000元；责令其退赔盗窃物品折价款人民币10080元给被害人。被告人李嘉奇不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月3日以（2012）厦刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）089号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李嘉奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李嘉奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分16分，2013、2014年分别受到年度表扬，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李嘉奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉奇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1474号
原告：吴珠英。
委托代理人：刘月楚，北京市辽海律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康路。
法定代表人：洪伯安。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴珠英与被告宁波杭州湾裘皮有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴珠英撤回起诉。
本案案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告吴珠英负担（原告申请免交获准）。
审 判 员 叶科技
二〇一六年三月十六日
代书记员 宋金环
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执138号
申请执行人哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：高金喜，系该公司董事长。
被执行人丹东通泰电器有限公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：尹奇，系该公司总经理。
申请执行人哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司申请执行被执行人丹东通泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初826号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李彦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1460号
申请执行人山东省呈祥电工电气有限公司，地址：成武县大田集镇工业开发区。
法定代表人：李呈祥，董事长
被申请执行人河南中州起重集团有限公司，地址：河南省长垣县位大路。
法定代表人：徐书闯，董事长
本院在执行申请执行人山东省呈祥电工电气有限公司与被执行人河南中州起重集团有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3440号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：王瑞兰，女，1956年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王瑞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年二月九日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定�撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3440号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：王瑞兰，女，1956年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王瑞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年二月九日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定�撤诉处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执544号
申请执行人刘积高，男，1971年9月15日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人区葵，女，1972年12月5日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人刘积高与被执行人区葵民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2016）桂0123民初1227号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2017年10月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请人刘积高支付借款本金50000元及逾期利息（按（2016桂01**民初1227号民事判决书确定的标准计算）。二、向申请人刘积高支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1300元，申请执行费650元。
本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，均未再发现被执行人区葵有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。同时，本院决定将被执行人区葵纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人区葵目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123民初1227号民事判决的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年七月三日
书记员 赵柳玲
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初81号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人万某某，男，1985年5月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日10时30分许，被告人万某某无证驾驶无牌三轮机动摩托车途径衡阳县启明星学校路段时，与欧某某驾驶的湘D199**小车发生相刮的交通事故。此次交通事故经认定，被告人万某某负事故的全部责任，且按协议已一次性赔偿欧某某车损费600元。经对被告人万某某的血液取样，并经湖南中成司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为162.14mg/100mg，系醉驾。公诉机关认为，被告人万某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人万某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人万某某除本案外，无其他犯罪记录，落实社区矫正条件已基本具备，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某身份信息，到案经过，协议，收条，证人欧某某证言，被告人万某某供述与辩解，道路交通事故认定书，检验报告书，现场照片，提取登记等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌定从重处罚。被告人万某某已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。案发后，被告人万某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人万某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第297号
原告迟占波，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
原告李桂娟，女，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被告赤峰大禹沼气工程开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人苏志军。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
本院在审理原告迟占波、李桂娟与被告赤峰大禹沼气工程开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告迟占波、李桂娟于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟占波、李桂娟申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟占波、李桂娟撤回起诉。
案件受理费2973元，邮寄送达费60元，合计3033元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年三月十日
书记员 李 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1845号
原告刘玉梅，女，1957年11月5出生，汉族。
委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
被告帝景国际业主委员会。
主任：谭志强。
原告刘玉梅与被告帝景国际业主委员会排除妨害纠纷一案，原告刘玉梅于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于2014年11月27日依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员徐俊、人民陪审员石风姣参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员何娅娅担任记录。原告刘玉梅的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。被告帝景国际业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：原告为湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼吉祥阁5单元0405001号房屋的所有权人，由于原告的房屋位于楼盘的空中花园边，原暂借给开发商湘潭市东旺房地产开发有限公司办公使用。2013年3月，在未经原告允许的情况下，被告帝景国际业主委员会擅自将原告房屋占作老人活动室，原告多次要求被告返还未果，遂诉至法院，请求判令被告返还原告房屋并按1500元／月向原告支付房屋使用费15000元；本案诉讼费由被告负担。
被告帝景国际业主委员会未做答辩，亦未向法庭提交证据。
原告刘玉梅明为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证、被告帝景国际业主委员会备案登记表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、房屋产权证、照片各一份，拟证明本案争议的房屋的所有权归原告所有，被告无权占用原告房屋的事实。
对于原告提交的证据，由于两被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案的证据使用。
根据以上采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼吉祥阁5单元0405001号房屋的登记产权所有人为原告刘玉梅，房屋建筑面积117.48㎡，套内建筑面积95.32㎡。从2013年3月开始，被告帝景国际业主委员会占用原告的房屋至今。原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告刘玉梅为湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼吉祥阁5单元0405001号房屋的登记产权所有人，被告帝景国际业主委员会无端占用原告的房屋是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告返还房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按1500元／月支付占用费15000元的诉讼请求，由于原告的房屋并不属于临街商用门面，本院参照当前市场价格酌情认定租金为800元／月。原告要求被告支付房屋占用费15000元的诉讼请求，本院仅支持8000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告帝景国际业主委员会于本判决生效之日起五日内将位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼吉祥阁5单元0405001号房屋返还给原告刘玉梅；
二、被告帝景国际业主委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘玉梅房屋占用费8000元；
三、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由被告帝景国际业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年四月十六日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人们共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00139号
申请执行人郑立，男，汉族。
被执行人段轩，男，汉族。
本院在执行郑立与段轩健康权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01647号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2014年12月10日前应给付的下欠赔偿款2000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00139号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 李建民
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初81号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨火勇，男，1995年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，农民。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人杨开洋，男，1996年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住遵义县，农民。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人杨火勇、杨开洋犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人杨火勇、杨开洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2017年1月1日，被告人杨火勇、杨开洋伙同张某（已判决）相互邀约窜至龙里县冠山街道金龙路幕歌会KTV附近，2日凌晨将被害人徐某停放在该处的黑色重骑牌ZQ150-9A型摩托车盗走。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还给被害人徐某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7020元。
上述事实，被告人杨火勇、杨开洋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、发还清单、被害人徐某的陈述、同案人张某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨火勇、杨开洋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人杨火勇、杨开洋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人杨火勇、杨开洋具有以下量刑情节：1、坦白，可以从轻处罚；2、流窜作案，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨火勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止；罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
二、被告人杨开洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止；罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 飞
二〇一七年六月九日
书记员 张莲莲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终38号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区北关军分区招待所东三、四楼。
负责人：吴东文，总经理。
被上诉人（原审原告）：运城市腾飞汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区解放北路北方物流停车场。
法定代表人：曹林峰，经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：山西省稷山县稷峰东街。
负责人：刘翔，经理。
原审被告：杨帆，男，1995年7月20日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。
上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司因与被上诉人运城市腾飞汽车运输有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司、杨帆财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。
太平财产保险有限公司延安市分公司上诉称，本案被上诉人起诉依据的交通事故事实为发生在2016年10月24日14时10分许，由被上诉人所有的晋Ｍ×××××（晋ＭＱ6**挂）重型牵引半挂车由被上诉人驾驶员高建军驾驶在210省道53ＫＭ+920Ｍ公路处时与上诉人承保的由原审被告杨帆驾驶的陕Ｊ×××××小型汽车发生相撞，致上诉人承保车辆驾驶员杨帆，车上人员高琴、杨航、张瑶受伤，两车受损。首先，一审法院驳回上诉人管辖权异议适用法律错误。原审被告中国平安财产保险有限公司稷山支公司为被上诉人所有车辆的交强险和商业险承保公司，被上诉人对与原审被告请求赔偿应基于保险合同法律关系而引起的保险合同纠纷，原审被告中国平安财产保险有限公司稷山支公司也不是本次事故的侵权行为人，不应为财产损害赔偿纠纷案件的被告。且上诉人在本案中也无过错，对于上诉人在本案中作为被告也仅仅是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。”一审法院以原审被告中国平安财产保险有限公司稷山支公司所在地为稷山县，驳回上诉人管辖权异议认定事实不符，未明确本案法律关系，适用法律错误。既然原审法院认定本案案由为财产损害赔偿纠纷，就应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，以事故发生地也就是本案侵权行为地陕西省延安市延川县人民法院管辖，不应适用最高院道交司法解释，将上诉人列为被告。其次，本案因机动车交通事故造成被上诉人损失，同时还造成上诉人承保车辆陕Ｊ×××××小型汽车车上多名人员受伤，且在本案一审裁定上诉期内，本次事故造成的四名伤者杨帆、高琴、杨航、张瑶也在本次事故发生地法院陕西省延安市延川县人民法院立案起诉，开庭时间也已定于2017年3月16日。为了便于查清案件事实，厘清各方事故责任，节省诉讼成本，便于当事人诉讼，原审法院在无管辖权的情况下驳回上诉人管辖权异议违背司法为民的理念，不利于解决纠纷。请求依法驳回被上诉人运城市腾飞汽车运输有限公司对上诉人的起诉，或移送陕西省延安市延川县人民法院管辖。
被上诉人运城市腾飞汽车运输有限公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司、杨帆均未答辩。
本院经审查认为，本案为因机动车交通事故造成的财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷范围，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司的住所地为山西省稷山县稷峰东街，上诉人及原审被告杨帆的住所地为陕西省延安市及延川县，交通事故发生地为陕西省延川县，山西省稷山县人民法院及陕西省延安市延川县人民法院对本案均享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告运城市腾飞汽车运输有限公司向稷山县人民法院起诉，稷山县人民法院依法管辖本案依法有据。关于原告起诉将上诉人列为本案被告是否正确，发生事故的陕Ｊ×××××号小型轿车在上诉人处投有交强险及商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，被上诉人将上诉人列为本案被告符合法律规定。被上诉人将其所有车辆的承保保险公司中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司列为本案被告，符合方便诉讼，节约诉讼资源的原则，亦无不当。关于上诉人提出本案交通事故造成的四名伤者杨帆、高琴、杨航、张瑶在陕西省延安市延川县人民法院立案起诉，开庭时间也已定于2017年3月16日，因上诉人未提供相应证据，本院不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年四月十三日
书记员 苏 琳
甘肃省合水县人民法院
p t ; F O N T - F A M I L Y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1610号
原告：何登祥，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住合水县店子乡店子行政村何沟崂自然村。
被告：何张文，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住合水县店子乡店子行政村何沟崂自然村。
原告何登祥与被告何张文土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告何登祥于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何登祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予何登祥撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由何登祥负担。
审判员王杰
二零一七年十一月二十二日
书记员高培嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省合水县人民法院p t ; F O N T - F A M I L Y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1610号原告：何登祥，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住合水县店子乡店子行政村何沟崂自然村。被告：何张文，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住合水县店子乡店子行政村何沟崂自然村。原告何登祥与被告何张文土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告何登祥于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，何登祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予何登祥撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由何登祥负担。审判员王杰二零一七年十一月二十二日书记员高培嘉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第02957号
上诉人（原审原告）：王某甲。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
法定代理人：蓝某。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月31日作出（2015）渝北法少民初字第00069号民事判决，王某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，××××年××月××日，原告王某甲与蓝某登记结婚，婚后于2009年9月3日生育被告王某乙。2013年12月11日，蓝某向重庆市渝北区人民法院起诉，要求判令与王某甲离婚，婚生子王某乙由蓝某抚养，王某甲每月给付子女抚养费3000元，对夫妻共同财产进行分割。该案庭审中，王某甲自述其年收入20万元左右，王某乙每月需5000元左右的开支。该案另查明，王某甲名下有两套房屋（婚前、婚后各买了一套，均系按揭购房）、轿车一辆（婚前购买）、存款23271.87元，王某甲于2010年2月26日与案外人华某某共同出资50万元（其中王某甲出资35万元）设立了重庆某某交通设施有限公司。2014年3月18日，重庆市渝北区人民法院作出（2013）渝北法民初字第17342号民事判决书，判决如下：1、准予蓝某与王某甲离婚；2、蓝某与王某甲的婚生子王某乙由蓝某抚养；3、王某甲从2014年4月起，每月给付蓝某子女抚养费3000元，直至子女18周岁止，按月付清；4、王某甲名下的位于重庆市渝北区龙溪街道金顶路某某号的房屋一套归王某甲所有，由王某甲补偿蓝某此房款120000元，此房屋按揭贷款本金365798.53元及利息由王某甲向银行偿还；5、王某甲名下的位于重庆市渝北区龙溪街道金山路某某号的房屋一套归蓝某所有，由蓝某补偿王某甲此房款180000元，此房屋按揭贷款本金318229.87元及利息由蓝某向银行偿还；6、王某甲处的存款23271.87元，蓝某分得10000元，王某甲分得13271.87元。此外，该案中蓝某要求分得王某甲婚前所购轿车一辆及重庆某某交通设施有限公司名下轿车一辆，未获重庆市渝北区人民法院支持；王某甲在重庆某某交通设施有限公司的出资额，因双方既不能对出资额份额的分割协商一致，也不申请对公司的资产进行评估，重庆市渝北区人民法院对此未予处理。该判决作出后，王某甲与蓝某均未提出上诉。
另查明，原告王某甲原系广西壮族自治区公路桥梁工程总公司某某分公司员工，2015年2月3日，原告与广西壮族自治区公路桥梁工程总公司某某分公司共同协商解除劳动合同，解除时间为2015年3月10日，自此以后原告可依法申领失业保险金。王某甲拥有相关行业高级职称。
上述事实有经庭审质证、认证的身份证、民事判决书、终止（解除）劳动合同证明以及当事人的当庭陈述等证据，足以认定。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告王某甲与被告王某乙之母通过诉讼离婚时，法院已对王某甲负担抚养费的数额进行了判决，王某甲对该判决并未上诉，视为其认可该判决所确定的抚养费数额且有能力支付。现王某甲虽举示证据证明其与其原工作单位解除了劳动关系，但其并未举示足够的证据证明其与他人经营的公司无盈利，且其具有相关行业高级职称足以支持其继续就业，此外王某甲在离婚诉讼中还分得了房、车等财产，因而现有证据难以证明其经济状况严重恶化。现距作出离婚判决仅仅一年，物价水平未有显著变化，王某甲也未举示被告王某乙花费减少的证据。因此，对原告王某甲要求降低抚养费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告王某甲负担。
王某甲不服一审判决上诉称：自己收入降低，被上诉人的教育费用降低，请求二审法院改判上诉人从2015年2月3日起每月按1000元标准支付被上诉人的抚养费，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。并举示收入证明、王某乙上幼儿园和补课的收据以及租房协议书。
被上诉人的法定代理人辩称：上诉人有足够的经济实力支付抚养费，被上诉人被转入普通幼儿园系因为上诉人没有支付抚养费，且除了上幼儿园的费用外还有其他花费。上诉人举示的收入证明没有真实性，不予认可。其他证据与本案无关。
对上诉人二审期间举示的证据，本院认为，收入证明系上诉人出资的公司自行出具，没有公司资产报告、工资单、银行凭证等客观书证相印证，真实性存疑，且被上诉人不予认可；对幼儿园和补课的收据以及租房协议书的真实性，虽然双方均不持异议，但与本案的争议焦点缺乏关联性。综上，对上述证据不予采信。
二审经审理确认一审法院查明的上述事实。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于抚养费的有效协议或生效判决，对双方均有约束力，除经法定程序或取得对方同意，不得擅自变更。一方提出变更抚养费的，有责任提供证据证实存在情势变更情形，否则不予支持。本案中，上诉人王某甲通过离婚诉讼确定了其应支付的抚养费，王某甲对此未提出上诉，应履行该生效判决。王某甲提出其负担能力降低，仅举示其与原工作单位解除劳动关系的证据，但其并非因丧失劳动能力而辞职，现还自行经营企业，拥有房屋、汽车等财产，没有充分举证证实与原离婚判决时相比其经济状况发生重大变化不能支付原抚养费数额。此外，虽然上诉人王某甲提出被上诉人转到普通幼儿园的花费降低，得到被上诉人母亲的认可，但抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，现没有证据证实被上诉人的实际花销整体降低，也不能因此降低王某甲负担的抚养费数额。故根据审理查明的事实，上诉人的上诉理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄灵攀
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2649号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1973年3月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月2日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人韩小军，北京京军律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2290号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人韩小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年4月29日8时许，被告人王×在本市海淀区唐家岭晨奥公寓门口因琐事与被害人汤×（男，36岁）发生争执并互殴。过程中，被告人王×用手将被害人汤×鼻部打伤，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定身体损伤程度为轻伤二级。被告人王×于同年5月2日经电话传唤主动投案，后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王×定罪处罚。建议判处被告人王×一年以下有期徒刑。
被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人王×具有自首情节，认罪、悔罪态度好；一贯表现良好；被告人王×及亲属有赔偿意愿；被害人对本案的发生有一定的过错。请求法院对被告人王×从轻处罚。
经审理查明，被告人王×与被害人汤×均在本市海淀区唐家岭附近开摩的进行非法载客营运。2015年4月29日8时许，被告人王×在本市海淀区唐家岭晨奥公寓门口因载客纠纷与被害人汤×发生口角并互殴。过程中，被告人王×用手将被害人汤×鼻部打伤，致被害人汤×双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。2015年5月2日，被告人王×经公安机关电话传唤主动投案，后如实供述了犯罪事实。2015年5月12日，被害人汤×亦因上述事实被行政拘留七日，罚款人民币二百元。
上述事实，被告人王×及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人王×的供述，亲笔供词，被害人汤×的陈述，证人刘×、李×、赵×的证言，北京同仁医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单，行政处罚决定书，工作说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理中，被害人汤×放弃赔偿要求，请求法院对被告人王×依法处罚。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×接公安机关电话传唤主动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，系自首；被害人汤×对本案的发生亦有一定的过错，本院依法对被告人王×予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 孙 英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李倩倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8609-8620号
上诉人（原审被告）：中粮食品营销有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5、6-308，统一社会信用代码：×××435。
法定代表人：江国金，总经理。
委托诉讼代理人：赵龙，北京大成(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑芬，北京大成(深圳)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中粮金帝食品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区北环路梅林工业区，统一社会信用代码：×××339。
法定代表人：曹荣根，总经理。
委托诉讼代理人：柳成荫，公司员工。
上诉人中粮食品营销有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）、中粮金帝食品（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22865-22876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人富昱特公司全部诉讼请求；3、两被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人富昱特公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人中粮金帝食品（深圳）有限公司辩称，我方与上诉人均为中粮集团下属企业，各自独立；双方仅系委托销售关系，没有股权上的任何关系；被诉侵权图片系上诉人自行使用，其要我方承担连带赔偿责任，缺乏事实依据。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人二审新提交“金帝”等注册商标查询信息，被上诉人中粮金帝食品（深圳）有限公司确认其系前述商标的专用权人。上诉人二审当庭确认：被诉侵权图片均系其使用。
上诉人一审提交抗辩证据（2017）京长安内经证字第3658号《公证书》，经查，该《公证书》记载，涉案12张图片在“图行天下”和“素材精品屋”网站上均存在，但图片上并未标注任何权利标识；图片下方的文字说明中亦无版权声明；部分图片注明“免费使用”。
本院认为，十二案为侵害作品信息网络传播权纠纷。上诉人对其微博使用被诉侵权图片等事实无异议，本院依法确认。结合上诉人的上诉请求和理由，归纳十二案争议焦点如下：一、涉案作品的权利状况；二、侵权的认定；三、判赔金额是否适当。
一、关于涉案作品的权利状况。
，富尔特数位影像股份有限公司（ＩＭＡＧＥＭＯＲＥＣｏ，Ｌｔｄ.以下简称富尔特公司）是否享有涉案图片的著作权。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。富尔特公司在其网站上登载了涉案图片，图片上标注了富尔特公司的署名，图片下方附有富尔特公司的版权声明。因上诉人并未提出相反证据反驳富尔特公司的署名和版权声明，本院确认富尔特公司对涉案图片享有著作权。其次，富昱特公司是否取得了富尔特公司的合法授权，是否有权独立以自己的名义提起诉讼并主张权利。富尔特公司出具的授权委托书已经中国台湾台北地方法院公证，及我国上海市公证协会认证、江苏省南京市钟山公证处公证，对此证据效力应予采信。依据该授权书的授权内容，富昱特公司作为富尔特公司在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的图片等作品，并有权在中国境内以富昱特公司的名义就第三方侵害富尔特公司著作权的侵权行为提起诉讼。上诉人提交抗辩证据（2017）京长安内经证字第3658号《公证书》，欲证明，涉案图片在“图行天下”和“素材精品屋”网站上的上传时间均早于富昱特公司ICP的备案时间，故富昱特公司不可能是涉案图片的著作权人。对于上诉人该项抗辩，本院评析如下：首先，“图行天下”和“素材精品屋”网站存在的图片上均未标注任何权利标识；其次，图片下方的文字说明中亦无版权声明；而部分图片又注明“免费使用”；再结合图片上传网络后标注的上传时间能自行编辑修改等事实，本院认为《公证书》仅能证明“图行天下”和“素材精品屋”网站上存在被诉侵权图片，并不能推翻富尔特公司与富昱特公司的权利基础。
二、关于本案侵权的认定。
首先，上诉人是否构成侵权。涉案微博系上诉人经营、使用，上诉人未经权利人许可，复制涉案作品后上传到公司微博，将其置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以浏览等方式获得的涉案摄影作品，侵害被上诉人富昱特公司对涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原审法院据此认定上诉人作为侵权主体承担相关侵权责任，并无不当。其次，被上诉人中粮金帝食品（深圳）有限公司与上诉人是否构成共同侵权，应否与其承担连带赔偿责任。法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当承担连带责任。如前所述，本案侵权行为系上诉人自行实施，其对此亦予自认；上诉人主张其与被上诉人中粮金帝食品（深圳）有限公司构成共同侵权，其应提供证据证明，该公司教唆、帮助其实施侵权行为。因上诉人对其并未提交证据，上诉人该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
三、关于侵权赔偿数额是否适当的问题。
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明被上诉人富昱特公司因上诉人侵权行为所导致的实际损失及上诉人的违法所得，原审法院根据上诉人侵权行为情节以及被上诉人富昱特公司为维权支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额，符合法律规定。上诉人主张原审法院判赔金额过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各人民币50元，均由上诉人中粮食品营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林国荣（兼）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1286号
原告黄路平，男，1960年10月17日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告曾艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告曹军民，男，1969年12月7日出生，汉族，住冷水江市。
原告黄路平与被告曾艳、曹军民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄路平诉称：2013年9月1日，被告曾艳、曹军民向原告黄路平借款12万元，约定借期一年以上的利息为月利率1.5%。借款后，两被告仅支付利息至2014年5月底。故诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年6月1日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾艳辩称：借款12万元属实，但该借款的实际出借人为案外人奉海燕。
被告曹军民未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日，被告曾艳向原告黄路平借款12万元，约定借款期限一年以上的月利率为1.5%，按月付息。原告支付了借款，其中部分款项通过案外人奉海燕的账户打入被告曾艳账户，被告曾艳向原告出具了借据，并在借款人处代被告曹军民签名。借款后，被告曾艳依约支付利息至2014年5月31日。后经多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告曹军民与被告曾艳于2001年6月21日在冷水江市民政局办理了结婚登记手续，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告黄路平与案外人奉海燕亦系夫妻关系。
上述事实，有原告黄路平提交的借据、银行转账凭证、银行流水明细、婚姻登记信息等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾艳向原告黄路平借款12万元，原告支付了借款，被告曾艳出具了借据，该借据上明确载明出借人为原告，故双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告曾艳应就该借款向原告承担偿还责任。因借据上明确约定月利率为1.5%，未违反法律规定，故对原告要求被告曾艳支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹军民与被告曾艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告曾艳所负债务应认定为与被告曹军民的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告要求被告曹军民承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告曾艳、曹军民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄路平借款本金12万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年6月1日起计算至借款本金偿清之日止）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曾艳、曹军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 姜颖娴
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初1286号原告黄路平，男，1960年10月17日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告曾艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住冷水江市。被告曹军民，男，1969年12月7日出生，汉族，住冷水江市。原告黄路平与被告曾艳、曹军民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄路平诉称：2013年9月1日，被告曾艳、曹军民向原告黄路平借款12万元，约定借期一年以上的利息为月利率1.5%。借款后，两被告仅支付利息至2014年5月底。故诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年6月1日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告曾艳辩称：借款12万元属实，但该借款的实际出借人为案外人奉海燕。被告曹军民未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月1日，被告曾艳向原告黄路平借款12万元，约定借款期限一年以上的月利率为1.5%，按月付息。原告支付了借款，其中部分款项通过案外人奉海燕的账户打入被告曾艳账户，被告曾艳向原告出具了借据，并在借款人处代被告曹军民签名。借款后，被告曾艳依约支付利息至2014年5月31日。后经多次催讨无果，原告遂诉至本院。另查明，被告曹军民与被告曾艳于2001年6月21日在冷水江市民政局办理了结婚登记手续，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告黄路平与案外人奉海燕亦系夫妻关系。上述事实，有原告黄路平提交的借据、银行转账凭证、银行流水明细、婚姻登记信息等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾艳向原告黄路平借款12万元，原告支付了借款，被告曾艳出具了借据，该借据上明确载明出借人为原告，故双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告曾艳应就该借款向原告承担偿还责任。因借据上明确约定月利率为1.5%，未违反法律规定，故对原告要求被告曾艳支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹军民与被告曾艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告曾艳所负债务应认定为与被告曹军民的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告要求被告曹军民承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告曾艳、曹军民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄路平借款本金12万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年6月1日起计算至借款本金偿清之日止）。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曾艳、曹军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇一六年十月二十六日书记员  雷 娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第242号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：林明英，董事长。
被上诉人（原审原告）：李红娟，女，1969年8月12日出生，汉族，闻喜县东镇镇，农民。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人李红娟合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻商初字第158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西鼎元房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地的太原市小店区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在与被上诉人李红娟签订的《物业内部认购书》中约定：乙方（李红娟）须于[闻喜桃园新城]正式公开发售之日起7日内，凭此认购书等手续到[闻喜桃园新城]售楼处签署《商品房买卖合同》，待《商品房买卖合同》正式手续完善后该认购协议失效。据该约定，双方约定的合同履行地在闻喜县。故闻喜县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人李红娟选择向合同履行地的闻喜县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13542号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张冬英，女，1994年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张冬英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张冬英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24050.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24050.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第767号
原告：李敬。
被告：范慧珍。
原告李敬与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李敬的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1683号
原告：郑吉平，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市双龙镇拉拉屯村*组。
被告：郑红明，男，1986年1月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市双龙镇拉拉屯村*组。
原告郑吉平与被告郑红明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉平到庭参加诉讼。被告郑红明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑吉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告为其所垫付的化肥款12300.00元及利息（自2017年3月7日开始按月利1分计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系屯邻，被告通过原告在2015年3月22日在吉林省翼源农资有限公司赊购化肥欠款12090元（11870元＋220元）。担保人为原告。约定还款日期为2015年5月1日。逾期，因被告拒不给付，原告作为担保人替其垫付了欠款及利息。经原告向被告催要，被告拒不给付原告垫付的欠款。无奈原告诉至法院，行使追偿权，请求法院依法裁决。
郑红明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告郑吉平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2016）吉0381民初1972号民事判决书、执行通知书、报告财产令、收条两张、结案通知书。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为：郑吉平与郑红明之间存在保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”郑吉平已按保证合同约定为郑红明垫付了化肥款等款项，故郑红明理应及时将该款给付郑吉平。现郑红明未将该款给付郑吉平，故郑吉平依法有权向郑红明追偿。郑红明除应按其与原告之间的约定，给付郑吉平为其垫付的货款12300元外，还应赔偿郑吉平损失。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失数额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑红明于本判决生效后立即给付原告郑吉平欠款12300元并给付逾期利息（自2017年3月7日起至12300.00元欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑红明负担；剩余案件受理费50元，由本院退回给原告郑吉平。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年六月十四日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1683号原告：郑吉平，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市双龙镇拉拉屯村*组。被告：郑红明，男，1986年1月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市双龙镇拉拉屯村*组。原告郑吉平与被告郑红明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉平到庭参加诉讼。被告郑红明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑吉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告为其所垫付的化肥款12300.00元及利息（自2017年3月7日开始按月利1分计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系屯邻，被告通过原告在2015年3月22日在吉林省翼源农资有限公司赊购化肥欠款12090元（11870元＋220元）。担保人为原告。约定还款日期为2015年5月1日。逾期，因被告拒不给付，原告作为担保人替其垫付了欠款及利息。经原告向被告催要，被告拒不给付原告垫付的欠款。无奈原告诉至法院，行使追偿权，请求法院依法裁决。郑红明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告郑吉平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2016）吉0381民初1972号民事判决书、执行通知书、报告财产令、收条两张、结案通知书。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。本院认为：郑吉平与郑红明之间存在保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”郑吉平已按保证合同约定为郑红明垫付了化肥款等款项，故郑红明理应及时将该款给付郑吉平。现郑红明未将该款给付郑吉平，故郑吉平依法有权向郑红明追偿。郑红明除应按其与原告之间的约定，给付郑吉平为其垫付的货款12300元外，还应赔偿郑吉平损失。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑红明于本判决生效后立即给付原告郑吉平欠款12300元并给付逾期利息（自2017年3月7日起至12300.00元欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑红明负担；剩余案件受理费50元，由本院退回给原告郑吉平。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一七年六月十四日书记员 高荣莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6879号
罪犯玉国健，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2014年7月29日作出（2014）青刑初字第537号刑事判决，以被告人玉国健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年10月12日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1992号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉国健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯玉国健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉国健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年7月获奖励分24分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉国健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯玉国健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉国健减去有期徒刑二个月十六天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初213号
原告揭阳市广通物流有限公司，住址：揭阳市榕城区淡浦社区子斋尾。
委托代理人：张宇光、宋献斌，广东圣桥律师事务所律师。
被告崔凯，男，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区。
原告揭阳市广通物流有限公司与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳市广通物流有限公司的委托代理人张宇光到庭参加诉讼。被告崔凯经本院公告传唤届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔凯因经营需要向原告购买车辆，因其资金不足无法支付购车款，被告于2016年6月1日向原告借款180000元以偿还购车款。该事实有被告崔凯立下的《借据》为证。尔后，被告没有兑现承诺按时还款，经原告多次催讨，被告拒不返还，被告的行为给原告造成了经济损失。请求判决：1、判令被告返还原告借款人民币180000元以及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率12%计）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告崔凯没有答辩。
经审理查明，被告崔凯因经营需要向原告揭阳市广通物流有限公司购买车辆，因其资金不足无法支付购车款，于2016年6月1日向原告揭阳市广通物流有限公司借款180000元以偿还购车款。该事实有被告崔凯立下的《借据》为证，被告在借据中约定月利息按1%，按月结算，被告借款后，没有付还借款本金及利息。原告揭阳市广通物流有限公司于2018年1月16日向本院起诉。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、借据一份及原告的陈述等在案为证。
本院认为，被告崔凯向原告揭阳市广通物流有限公司借款180000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告揭阳市广通物流有限公司要求被告崔凯付还借款180000元，理由依据充分，本院对其请求予以支持。原告揭阳市广通物流有限公司要求被告崔凯支付借款自起诉之日起计至还清款项之日止，按月息1.0%计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告崔凯本院公告传唤届满没有到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告崔凯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市广通物流有限公司借款180000元及利息（自2018年1月16日起至还款之日止，按月1%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告崔凯负担，款于于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
人民陪审员 彭建伟
人民陪审员 林鹤群
二〇一八年六月八日
书 记 员 卢潇潇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3291号
罪犯周大勇，男，1971年5月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年6月11日作出（2012）青羊刑初字第383号刑事判决，以被告人周大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元（已履行），刑期止于2017年8月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周大勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一六年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7207号
原告康锦坤，男，1954年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区
委托代理人蔡文德，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告康凉凉，女，1985年5月23日出生，汉族，住漳州市芗城区
被告陈成，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市
本院在审理原告康锦坤与被告康凉凉、被告陈成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日以双方于庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康锦坤撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取为5900元，由原告负担。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 赟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执恢字第1号
申请执行人青岛市城市管理行政执法局。
法定代表人邓云峰，局长。
被执行人青岛大山实业总公司。
法定代表人孙华，总经理。
申请执行人青岛市城市管理行政执法局与被执行人青岛大山实业总公司行政非诉执行一案，青岛市城市管理行政执法局作出的青城法罚决字（2011）第C353号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月6日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年6月28日终结本次执行程序。
2015年5月13日本院依法扣划了被执行人青岛大山实业总公司应当履行的执行款项45000元，执行费575元，并向申请执行人发放执行案款。至此，申请执行人青岛市城市管理行政执法局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市城市管理行政执法局作出的青城法罚决字（2011）第C353号行政处罚决定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一五年七月一日
书记员 张 涛
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第31号
案外人者育育，男，1990年10月28日出生。
委托代理人杨海丽，女，1969年2月12日出生。
申请执行人李宝国，男，1968年8月30日出生。
被执行人付贵庆，男，1968年10月2日出生。
本院在执行申请执行人李宝国与被执行人付贵庆民间借贷纠纷一案中，案外人者育育对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。本案现已审查终结。
案外人者育育述称：付贵庆有一套21.58平米面临拆迁的房屋，他将该房赠与我，所以该房屋拆迁所得的拆迁利益归我所有。根据拆迁政策国家补给我20平米的安置面积，另外面积不够的还可以以每平米4500元的价格购买不超过20平米的安置面积。我母亲杨海丽还为付贵庆还了很多高利贷的利息。因此包括安置房在内的拆迁利益是政府根据拆迁政策给我的，与付贵庆无关。因此我请求法院解除对我名下银行账户及安置房屋的查封。
申请执行人李宝国辩称：我借钱给付贵庆的时候他的户籍登记状态是未婚，没有配偶子女，我根本就不知道有杨海丽和者育育这两个人。而且我认为东辛房北后街房屋是付贵庆的，所以拆迁利益都应当是付贵庆的。
被执行人付贵庆辩称，我当时就是为了多要一套安置房才写了分家单，但我是房主，我从未处分过被拆迁房屋，以者育育的名义取得的拆迁利益都是我的，而不是者育育所有的。
经审查查明，李宝国因与付贵庆之间存在民间借贷纠纷，依据（2013）门民确字第3308号民事裁定书向本院申请强制执行。在执�过程中，付贵庆告知本院其有一部分拆迁利益登记在者育育名下。本院根据申请执行人李宝国的申请于2015年8月3日冻结了者育育在中国工商银行股份有限公司的户名为×××账户，并查封了者育育名下的拆迁安置房。
本院调取的者育育拆迁档案中，有2012年6月26日，付贵庆出具的分家单一份，内容为”我自愿将名下房产两间分给我儿子者育育，面积21.58平米”，同日还有一份”委托人（签字）”处为”者育育”，”受托人（签字）”处为”付贵庆”，主要内容为”现委托付贵庆为我的代理人，以者育育名义办理在棚改征收项目房屋征收中商谈征收补偿事宜，签署补偿协议”的授权委托书，付贵庆于同日以委托代理人的名义与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》，该协议约定者育育获得的拆迁利益为总建筑面积约为60平米的二居室一套和57836元的安置款。2015年5月11日，付贵庆以委托代理人的名义与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，该协议约定实发给者育育征收补偿款总额共计62660元。
本院调取的者育育拆迁档案中有房屋权属证明一份，载明”者育育位于东辛房后北街房屋为无证房屋，建于2008年，无门牌号码及任何产权证明文件”。
本院调取的（2013）门民确字第3308号案件卷宗中，有付贵庆所写抵押协议一份，内容为”今有付贵庆在房山建房急需用钱，特向李宝国借款人民币陆拾伍万元正，如2013.9.30之前还不上，付贵庆用东辛房北后街回迁房其中的一套两室一厅抵�给李宝国。”
另查，杨海丽、付贵庆于2012年5月28日登记结婚，者育育系杨海丽之子。东辛房北后街宅基地拆迁协议签订时，杨海丽与者育育的户籍地均为甘肃省成县。
审查中，者育育认可其名下的拆迁协议均为付贵庆代为签订，其从未参与拆迁的任何过程，对于拆迁补偿安置所涉及到的具体程序及事宜等情况均不知晓，关于付贵庆所出具的分家单，其也是事后自行调取拆迁协议时才发现。关于签署补偿协议的授权委托书上的签名也不是其所签，而是付贵庆所签，指纹也是付贵庆所摁。
听证结束后，者育育的委托代理人杨海丽向本院提供一份2014年8月3日付贵庆所写书面材料，内容为”欠杨海丽贰拾万元，用于帮我还高利贷，于2014年10月30日还清，如到期还不上，者育育的楼房抵押给杨海丽自行处理，外面的帐与者育育的楼房无关。付贵庆”。付贵庆对该材料的真实性予以认可。
以上事实，有（2013）门民确字第3308号民事裁定书、（2014）门执字第1232-1号执行裁定书、冻结存款通知书、协助执行通知书、《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》、《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》、（2013）门民确字第3308号案件卷宗，（2014）门执字第1232号案件卷宗，当事人提交的证据材料、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，在（2014）门执字第1232号案件的执行过程及本次异议审查过程中，付贵庆多次明确表示其写分家单的目的只是为了多分得一套拆迁安置房，而不是为了将其名下位于北京市门头沟区东辛房北后街房屋中21.58平米处分给者育育。结合付贵庆全程自行办理所有拆迁事宜、者育育对于拆迁补偿安置所涉及到的具体程序及事宜等均�知晓且均未参与这一情况，同时，杨海丽所提交的2014年8月3日付贵庆所写书面材料亦可以证实，者育育之母杨海丽及付贵庆均认可付贵庆可以处置以者育育之名签订的拆迁协议中的拆迁利益。综上可以证明付贵庆没有真正处分位于北京市门头沟区东辛房北后街房屋中21.58平米以及其相应拆迁利益的意思表示。因此本院依据申请执行人李宝国提出的申请，对者育育在中国工商银行股份有限公司的户名为×××账户的冻结及对者育育名下的拆迁安置房的查封并无不妥。案外人者育育以拆迁利益为其所有为由提出执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人者育育的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可�自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周璐璐
代理审判员 余 婕
人民陪审员 张云平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 石志远
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执784号
被执行人苏某某，男，1978年8月10日出生于河南省项城市，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初88号刑事判决书，已发生法律效力。被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人苏某某自觉履行（2017）陕1002刑初88号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初88号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 媚
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第490号
上诉人（一审原告）辛X，女。
被上诉人（一审被告）邢X，男。
上诉人辛X因与被上诉人邢X离婚纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人辛X及其委托代理人张玉玉，被上诉人邢X及其委托代理人王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年11月初原被告相识谈婚，2011年11月25日在高台县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，2013年4月8日生育一子取名邢科。2014年9月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告返还娘家居住，原被告分居生活至今。另查明，2010�4月21日，原告视力被评定为三级残疾。
一审法院认为，原被告婚前交往的时间虽短，但原被告自愿登记结婚，且在婚后共同生活过程中相扶相助，培养了一定的夫妻感情，且生育了子女。后虽因琐事发生过家庭矛盾、在处理矛盾方式方法上存在争议，但均不影响夫妻感情的培养，若原被告均能珍惜并相互理解包容对方，用心经营婚姻生活，就存在和好生活的可能性。加之被告在庭审中坚决不同意离婚，并且愿为挽回婚姻作出努力，原告应该给予被告和好生活的机会，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告辛X和被告邢X离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛X承担，原告承担的受理费退还其150元。
辛X不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。二、原审适用法律不当。请求上级法院依法撤销高台县人民法院（2015）高民初字第754号民事判决书，发回重审或依法改判。
经本院审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人争议焦点是上诉人辛X与被上诉人邢X夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人于2011年11月初经人介绍相识谈婚，2011年11月25日登记结婚，又于2013年4月8日生育一男孩。婚前交往的时间虽短，但在婚后共同生活中相扶相助，双方已建立起了一定的夫妻感情。对此，上诉人与被上诉人应珍惜这来之不易的婚姻。从双方的婚姻现状来看，双方在共同生活期间发生矛盾，是因为双方在处理家庭矛盾时方法不当，缺乏沟通所致，双方的矛盾并非无法调和，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。若双方能积极消除不利夫妻感情的因素，多为对方考虑，夫妻关系的现状是可以改善的。本院希望上诉人与被上诉人都能慎重正视婚姻、家庭，相互理解、相互尊重、相互信任，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。上诉人辛X在二审中也未提交夫妻感情确已破裂的证据，经审查上诉人辛X所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辛X负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年七月二十日
书记员 李 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2083号
原告蔡某，女，汉族，1970年3月28日生，住常州市金坛区。
委托代理人王明生，常州市金坛区尧塘司法所工作者。
被告李某1，男，汉族，1969年1月23日生，住常州市金坛区。
原告蔡某诉李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王明生到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，1993年2月，原、被告双方经人介绍相识后，同年3月按照农村风俗举行了结婚仪式，1993年5月领取结婚证。××××年××月生育一子，取名李某2，现已成年独立生活。婚后双方未能建立起真正感情，且双方分居三年。原告为解除这一名存实亡的婚姻，只得向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；共同存款8.5万元依法分割。
被告李某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名李某2，现已成年独立生活。双方婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2017年4月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、居民户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱、结婚至今已逾二十年，并生育一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二○一七年五月三十一日书记员张圣慧
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初997号
原告：胡禄玖，男，1967年11月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告：刘正太，男，1962年2月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：刘东安，男，1983年8月13日生，汉族。吉安县人，住吉安县。
原告胡禄玖诉被告刘正太、刘东安确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员彭忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡禄玖及其委托代理人罗瑞华、被告刘正太到庭参加诉讼，被告刘东安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡禄玖向本院提出诉讼请求：1、确认该协议无效，并判令二被告共同返还转让款70000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告以70000元的价格将敖城镇茶园村委会刘家村的二块荒田转让给原告建房。协议签订后，因村民阻扰，无法施工。原告认为集体土地禁止买卖。
被告刘正太辩称，本被告承认原告主张的签订协议的事实。但原告在该土地上堆了泥土，致土地不能耕种，故不同意原告要求。
被告刘东安未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据协议书的内容提出异议，认为最后一句话是事后人为补加，被告对此未提供证据证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告欲建新房，与二被告协商土地转让事宜，并预付给被告刘东安转让款10000元。2013年2月7日，二被告同意将位于吉安县敖城镇茶园村刘家自然村洲上的荒田两块转让给原告，并签订协议一份。协议主要内容为：1、被告愿将洲上荒田二块转让给原告长期使用；2、四址为：东：茶亭江堤坝为界；南：公路边；西：肖州田岸为界，北：龙兴隆田岸为界；3、转让费为70000元，一次性付清。协议签订后，原告当即给付二被告余款60000元。二被告各分得转让款35000元。协议签订后，原告开始在转让的土地上堆土填基，占地2分左右。此后，因建房审批问题，原告在该土地兴建房屋无法进行。现原告以集体土地禁止买卖，诉至本院要求确认本案所涉合同无效并要求二被告返还转让款70000元。本案经调解无效。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则，不改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案所涉合同标的物为吉安县敖城镇茶园村委会刘家村所有，由二被告共同承包经营的耕地。原告将该转让所得的土地堆土填基用房屋建设，明显违反法律的强制性规定，原、被告就该土地签订的“协议书”为无效合同。故原告要求确认合同无效的诉讼请求本院予以支持。合同无效后，二被告因合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求二被告返还70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告应赔偿二被告在涉案土地上堆土填基造成的损失，根据本案查明的事实及市场价格，本院确定损失为2400元。上述两项相品后，二被告应返还原告转让款67600元。因本案所涉土地为二被告按份共有，并实际各分得35000元，故二被告应各自承担责任。即被告刘正太、刘东安应各返还原告转让款33800元。被告刘东安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款,之规定，判决如下：
一、原告胡禄玖与被告刘东安、刘正太2013年2月7日签订的土地转让协议无效；
二、被告刘正太、刘东安应予本判决书生效之日三日内各返还原告胡禄玖合同转让款33800元；
三、驳回原告胡禄玖其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘正太、刘东安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一六年八月十六日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五款有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条第二款土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00426号
原告王某，女，1988年10月22日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1988年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年八月四日
书记员 黄明迪