湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00528号
原告：刘姬明。
被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司。住所地：武汉市汉阳区栖贤路**号*******室。
法定代表人：倪文玲，该公司总经理。
委托代理人：贺逸辰，湖北博发律师事务所律师。一般代理。
被告：广州市康力士保健品有限公司。住所地：广州市天河区林和西路****号****房。
法定代表人：郭希云，该公司行政人事经理。
委托代理人：黄雨，湖北博发律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘姬明诉被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称武汉屈臣氏公司）、广州市康力士保健品有限公司（以下简称广州康力士公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，被告广州康力士公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定，被告广州康力士公司不服该裁定，向武汉市中级人民法院提出上诉，经武汉市中级人民法院作出驳回上诉的终审裁定后，本案依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘姬明、被告武汉屈臣氏公司的委托代理人贺逸辰、被告广州康力士公司的委托代理人黄雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姬明诉称：2014年9月1日、6日，原告在被告武汉屈臣氏公司下属的武汉南湖城市广场店选购了热量值很低的康力士芦荟提取物复合软胶囊（该软胶囊由被告广州康力士公司在中国总代理）48瓶，合计8，316元。原告后发现该产品未按《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，标注核心营养素钠。另其产品标签上标注每100克产品的热量为700千焦，而依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中，营养元素和能量转换计算公式，得出每100克产品实际热量达2764千焦，实际值远高于标注值，致原告摄取过多热量和含量不明的钠。2015年3月10日，武汉市武昌区食品药品监督管理局认定，该康力士芦荟提取物复合软胶囊不符合我国食品安全标准。诉讼请求：1、判令被告广州康力士公司支付原告价款损失8，316元，十倍食品价款损失83，160元；2、判令被告武汉屈臣氏公司承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告武汉屈臣氏公司辩称：被告销售的涉诉食品为特殊膳食用食品，产品标签上的能量标注系印刷错误所致，被告主观上无夸大、虚假宣传的故意，且产品标注的能量值并未违反《预包装特殊膳食用食品标签通则》。原告要求十倍赔偿，但未能提供证据证明可以适用《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告广州康力士公司辩称：涉诉食品为原装进口营养食品，并取得我国出入境检验检疫卫生证书，卫生证书明确注明该产品符合《中华人民共和国食品安全法》的相关要求，可以合法销售。该产品是按照特殊膳食用食品相关要求进口，产品标签应按照《预包装特殊膳食用食品标签通则》的相关规定进行标注，而不是按照《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的相关规定进行执行。《预包装特殊膳食用食品标签通则》并没有对食品能量允许误差范围作出相应的规定，根据相关公式计算，涉诉食品的能量值应为2764kj／100g，由于印刷错误，误标注为700kj／100g。被告在收到相关反映后，已立即将该批次的产品下架，主观上没有虚假或夸大宣传的故意。原告没有证据证明因食用涉诉食品造成相应损害后果的发生，不符合侵权行为的构成要件，不能适用十倍赔偿罚则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月1日、6日，刘姬明在武汉屈臣氏公司下属的武昌南湖城市广场店购买康力士芦荟提取物复合软胶囊共计48瓶，单价198元每瓶，合计9，504元，扣减折扣价1，188元后实际支付8，316元。该软胶囊外包装上标注以下主要信息：“原产国：美国。净含量：141克100粒。中国总代理：广州市康力士保健品有限公司。每100克含热量700KJ……”刘姬明认为所购的上述软胶囊系不符合食品安全标准的产品，遂向武汉市武昌区食品药品监督管理局投诉。2015年3月10日，该局书面答复刘姬明意见为：“武汉屈臣氏公司销售的康力士芦荟提取物复合软胶囊外包装上标明的能量为700千焦，根据《预包装食品营养标签通则》问答中关于能量的计算公式计算出该食品能量为2764千焦，所标明的能量与计算能量不相符。同时该产品未按照《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第2.4条的规定标注核心营养素钠。我局认为武汉屈臣氏公司销售的康力士芦荟提取物复合软胶囊违反了《预包装食品营养标签通则》中关于能量的规定，该食品不符合国家食品安全标准。”
另查明：广州康力士公司代理的康力士芦荟提取物复合软胶囊由其从美国进口后加贴产品标签，供应给武汉屈臣氏公司销售。涉案食品已由广州康力士公司提交我国出入境检验检疫机构检验，已取得卫生证书。
上述事实，有原告提供的购物发票、武汉市武昌区食品药品监督管理局答复意见书、武汉市武昌区人民法院民事判决书、食品外包装照片和被告提供的食品流通许可证、卫生证书等书证以及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为涉案食品是否符合我国食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”的规定，涉案食品虽经国家检验检疫机构检测并发放卫生证书，但并不代表涉案食品就符合我国食品安全方面的法律规定，涉案食品的标签标注已经武汉市武昌区食品药品监督管理局认定违反了《预包装食品营养标签通则》的相关规定，不符合我国食品安全标准，本院对该局的认定结论予以采信。被告武汉屈臣氏公司销售了不符合国家食品安全标准的食品，依法应承担相应的赔偿责任，被告广州康力士公司作为该食品的中国总代理亦应承担连带赔偿责任。关于被告广州康力士公司提出的产品标签标注系印刷错误，该公司没有故意虚假或夸大宣传的抗辩理由，因其未能相应证据证实，本院不予采纳。关于被告广州康力士公司提出的原告没有证据证明食用涉案产品造成损害后果的发生，不符合侵权行为的构成要件，不能适用十倍赔偿罚则的抗辩理由，因十倍惩罚赔偿金的基础是生产或销售明知是不符合食品安全标准的食品，并非以消费者的人身、财产实际遭受的损失为赔偿要件，此抗辩理由没有法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款、第一百四十八条第二款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司退还原告刘姬明购物款8，316元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告刘姬明应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的康力士芦荟提取物复合软胶囊48瓶给被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司。如不能退还，则应按康力士芦荟提取物复合软胶囊每瓶单价198元的价格折抵本判决第一项所应退还的购物款；
三、被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司向原告刘姬明支付价款十倍的赔偿金83，160元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、被告广州市康力士保健品有限公司对上述判决第一、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，087元，减半收取1，043.50元，由被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司负担。此款原告刘姬明已预交，被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告刘姬明。被告广州市康力士保健品有限公司对被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢少达