wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1270号
罪犯陈振民，男，1989年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年3月20日作出（2009）德刑初字第42号刑事判决，以被告人陈振民犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年6月11日起至2022年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元（罚金已预交人民币3605.5元），共同退赔被害人经济损失人民币125元。判决生效后于2009年4月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）厦刑执字第779号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月；于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第900号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2018年12月10日止，剥夺政治权利三年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年7月到2016年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个，其中二级达标13个、三级达标15个，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈振民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月到2016年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。罪犯陈振民分别于2012年2月22日、4月18日向本院缴交罚金人民币18000元、500元。2012年向本院提存退赔款人民币130元。罚金及退赔款均已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔缴款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈振民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈振民的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月11日起至2017年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1613号
原告:马德翼。
被告：杨军。
被告：于海。
被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人:叶青,系该公司总经理。
委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告马德翼与被告杨军、于海、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德翼、被告平安保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告杨军、于海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马德翼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失费14742元、鉴定费737元、误工费2000元、拖车费400元、交通代步费6000元，合计23879元。事实和理由：2018年2月11日21时，被告杨军驾驶辽A204L8轿车在沈阳市苏家屯区惠兰二街与凤果路路口与原告驾驶的辽A5WB52车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队现场认定被告杨军负事故全部责任。
被告杨军未答辩。
被告于海未答辩。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽A204L8在我公司投保交强险和商业三者险50万元，包含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意对合理合法的费用在保险限额内予以理赔。原告主张的鉴定费、代步费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。本案无人伤，故不应赔付误工费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日21时30分，被告杨军驾驶辽A204L8轿车在沈阳市苏家屯区惠兰二街与凤果路路口与原告驾驶的辽A5WB52车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队现场认定被告杨军负事故全部责任。辽A5WB52轿车系原告所有，事故造成原告车辆受损，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A5WB52车辆的损失价格进行鉴定，鉴定车辆损失金额14742元，鉴定费用737元。现原告车辆已维修，原告实际车辆维修费用14742元，其中购习配件费用9558元，维修劳务费5184元。杨军驾驶的辽A204L8轿车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，因道路交通事故造成车辆损坏发生的损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予以支持。肇事车辆一方负本次事故的全部责任，该车辆投保了交强险、第三者责任险，故应由平安保险公司赔偿原告的合理损失，原告主张的车辆维修费、鉴定费、拖车费系合理损失本院予以支持，交通代步费、误工费的请求于法无据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告马德翼车辆损失费14742元、鉴定费737元、拖车费400元；
二、驳回原告马德翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李寒
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76cf6885-aa8d-4db3-b825-a8f000f1d462&imgId=NzZjZjY4ODUtYWE4ZC00ZGIzLWI4MjUtYThmMDAwZjFkNDYyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1613号原告:马德翼。被告：杨军。被告：于海。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人:叶青,系该公司总经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告马德翼与被告杨军、于海、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德翼、被告平安保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告杨军、于海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马德翼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失费14742元、鉴定费737元、误工费2000元、拖车费400元、交通代步费6000元，合计23879元。事实和理由：2018年2月11日21时，被告杨军驾驶辽A204L8轿车在沈阳市苏家屯区惠兰二街与凤果路路口与原告驾驶的辽A5WB52车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队现场认定被告杨军负事故全部责任。被告杨军未答辩。被告于海未答辩。被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽A204L8在我公司投保交强险和商业三者险50万元，包含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意对合理合法的费用在保险限额内予以理赔。原告主张的鉴定费、代步费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。本案无人伤，故不应赔付误工费。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日21时30分，被告杨军驾驶辽A204L8轿车在沈阳市苏家屯区惠兰二街与凤果路路口与原告驾驶的辽A5WB52车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队现场认定被告杨军负事故全部责任。辽A5WB52轿车系原告所有，事故造成原告车辆受损，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A5WB52车辆的损失价格进行鉴定，鉴定车辆损失金额14742元，鉴定费用737元。现原告车辆已维修，原告实际车辆维修费用14742元，其中购习配件费用9558元，维修劳务费5184元。杨军驾驶的辽A204L8轿车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成车辆损坏发生的损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予以支持。肇事车辆一方负本次事故的全部责任，该车辆投保了交强险、第三者责任险，故应由平安保险公司赔偿原告的合理损失，原告主张的车辆维修费、鉴定费、拖车费系合理损失本院予以支持，交通代步费、误工费的请求于法无据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告马德翼车辆损失费14742元、鉴定费737元、拖车费400元；二、驳回原告马德翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一八年四月二十三日书记员  郭莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初424号
原告徐志红。
被告顾树青。
原告徐志红与被告顾树青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志红到庭参加诉讼，被告顾树青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，被告以家中急需用钱为由向原告借款6000元，并口头承诺三天后归还。后原告多次向被告催要，被告未能归还借款，还威胁原告，原告为此报过警。请求判令被告立即归还借款6000元。
原告提供借条1张，载明“今借徐志红现金人民币陆千元整（6000），用于家用。借款人：顾树青，2015年11月11日”。
被告顾树青未答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告以家用之需为由向原告借款6000元，原告支付现金1000元，通过支付宝转账支付5000元。原告催要未果，致起讼争。上述事实，有原告陈述及借条在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，应当及时归还。原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾树青于判决生效后3日内归还原告徐志红借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年三月七日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3952号
原告王某，居民。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告张某甲经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，且双方性格不合，婚后四天原、被告就开始吵打。2013年正月，原告与儿子从家中搬出，双方分居生活至今。期间，被告对原告母子不管不问。原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙，现已成年。原告表示，原、被告双方婚后因性格不合经常发生争吵，并自2013年开始分居生活至今。
又查明，原告无婚前个人财产；原告表示，夫妻共同财产有：三轮车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、位于高密市密水街道拒城河社区拒城河村房屋4间、白杨树若干棵、养鸡棚3排、平房4间、猪圈7间。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本以及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记，有较好的婚姻基础。婚后双方已共同生活多年，并育有一子，在共同的生活过程中，双方应当已建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告之间发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够相互理解、相互包容、相互关爱，夫妻关系尚有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年一月十二日
书记员 张 瑜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1759号
原告：湛某甲，住广东省增城市。
被告：田某，住广东省增城市。
原告湛某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告湛某甲及被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某甲诉称：原被告于2009年经朋友介绍认识，2011年6月开始恋爱，××××年××月××日到增城市新塘镇人民政府登记结婚，婚后两人感情一般，于××××年××月××日生育了儿子湛某乙，儿子出生后一直由原告父母带养。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告与原告家人关系也不好，更因一些小事在街上指骂原告父母。以上种种情形的出现发生导致夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子湛某乙归原告抚养，由原告自行负担抚养费。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件及结婚证，证明双方的诉讼主体资格和存在合法婚姻关系的事实；
2、出生医学证明及常住人口登记卡，证明双方婚生子女的情况。
被告田某辩称：1、我不同意离婚，每个家庭都会存在婆媳关系问题，且我亦未曾公开指骂过原告家人，仍然希望能与原告和好，维持家庭完整。2、儿子出生后是由我带养，自从我参加幼儿园工作后就由原告父母帮忙白天照看，晚上是跟我睡觉的；如果一定要选择抚养权，我亦请求儿子的抚养权，抚养费由法院确定。3、我是不想离婚，但要确定夫妻财产的话，我认为村里的分红一直由原告父亲收取，车辆以及房子亦是原告名下，我与儿子的生活亦需要住房以解决居住问题。4、希望原告亦能理解我的自身感受，毕竟夫妻间的事情是我们双方的事情。
经审理查明:原、被告于2009年间经人介绍相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在增城市新塘镇人民政府登记结婚。婚后初期双方感情较好，于××××年××月××日生育儿子湛某乙。近年来由于双方在共同生活当中缺少正确的交流沟通，而致在生活方式和婆媳相处方面上发生争执，令夫妻关系不和；原告认为被告经常在外与其他异性交往，未体谅其内心感受，且对待家人未能尽作为媳妇的孝义，并曾公开与其家属发生吵骂，令其倍感失望；故以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院诉请离婚。
庭审中，被告表示不同意离婚，辩称原告所述与事实不符，承认存在婆媳不和的情况，但未曾公开指骂原告家人，且对儿子和家庭负责，有时与其他异性交往亦只是工作同事之间的来往，仍然希望能与原告共同维持家庭完整。对此，原告认为无法接受被告对家人的指责行为，小孩是一直由其父母照顾，平常家庭生活和小孩的开支都是父亲承担，且车辆亦是父亲出资购置，双方仅有银行存款4.5万元的共同财产。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告自愿登记结婚，并共同生育了女儿蔡某，建立起了完整的婚姻家庭，且婚姻关系已持续六年，期间离不开双方的共同付出和用心经营，双方理应加以珍惜。由于双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在生活相处及为人处事问题上意见分歧，而致夫妻感情产生隔阂；又因被告的日常交往和婆媳关系的处理方式问题上，令原告产生不满，使双方的夫妻关系不和。庭审中，原告述称导致诉请离婚主要是被告的日常生活习惯和对家人的相处方式，令其难以接受；而被告坦言与异性交往基于同事之间的来往，且虽然存在婆媳相处问题，亦未存在过份指责的情形，仍然希望婚姻家庭持续。根据双方的陈述，原被告是历经自由恋爱后自愿建立婚姻关系，而夫妻关系的建立贵在能相互扶持和帮助，当夫妻感情出现问题，理应坦诚相对，互让互谅，以携手共渡，使前嫌尽释；双方构建起了婚姻家庭，就创建起了一份责任，而非轻言离弃以宣泄个人情绪。考虑双方为自由恋爱后建立婚姻关系，存在一定的感情基础，且婚生小孩蔡某年且尚幼，正值需要父母的共同照顾和呵护，完整的婚姻家庭有利于子女的健康成长。虽然双方存在生活中的争执，但双方的矛盾并非不可调和，庭审中被告坚持不同意离婚，明确表示愿意继续与原告共同维持家庭完整，亦是对婚姻家庭寄予希冀。双方只要日后能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，及时正确化解生活中的矛盾，双方和好共处仍是可期待。而原告已身为人父，亦理应承担到支撑家庭的主要责任，在婆媳关系中作出维护家境安宁的表率作用；和谐的婚姻家庭离不开双方的不懈坚持和共同努力。现双方虽因生活习惯和待人相处问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告湛某甲与被告田某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告湛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1759号原告：湛某甲，住广东省增城市。被告：田某，住广东省增城市。原告湛某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告湛某甲及被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛某甲诉称：原被告于2009年经朋友介绍认识，2011年6月开始恋爱，××××年××月××日到增城市新塘镇人民政府登记结婚，婚后两人感情一般，于××××年××月××日生育了儿子湛某乙，儿子出生后一直由原告父母带养。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告与原告家人关系也不好，更因一些小事在街上指骂原告父母。以上种种情形的出现发生导致夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子湛某乙归原告抚养，由原告自行负担抚养费。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件及结婚证，证明双方的诉讼主体资格和存在合法婚姻关系的事实；2、出生医学证明及常住人口登记卡，证明双方婚生子女的情况。被告田某辩称：1、我不同意离婚，每个家庭都会存在婆媳关系问题，且我亦未曾公开指骂过原告家人，仍然希望能与原告和好，维持家庭完整。2、儿子出生后是由我带养，自从我参加幼儿园工作后就由原告父母帮忙白天照看，晚上是跟我睡觉的；如果一定要选择抚养权，我亦请求儿子的抚养权，抚养费由法院确定。3、我是不想离婚，但要确定夫妻财产的话，我认为村里的分红一直由原告父亲收取，车辆以及房子亦是原告名下，我与儿子的生活亦需要住房以解决居住问题。4、希望原告亦能理解我的自身感受，毕竟夫妻间的事情是我们双方的事情。经审理查明:原、被告于2009年间经人介绍相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在增城市新塘镇人民政府登记结婚。婚后初期双方感情较好，于××××年××月××日生育儿子湛某乙。近年来由于双方在共同生活当中缺少正确的交流沟通，而致在生活方式和婆媳相处方面上发生争执，令夫妻关系不和；原告认为被告经常在外与其他异性交往，未体谅其内心感受，且对待家人未能尽作为媳妇的孝义，并曾公开与其家属发生吵骂，令其倍感失望；故以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院诉请离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，辩称原告所述与事实不符，承认存在婆媳不和的情况，但未曾公开指骂原告家人，且对儿子和家庭负责，有时与其他异性交往亦只是工作同事之间的来往，仍然希望能与原告共同维持家庭完整。对此，原告认为无法接受被告对家人的指责行为，小孩是一直由其父母照顾，平常家庭生活和小孩的开支都是父亲承担，且车辆亦是父亲出资购置，双方仅有银行存款4.5万元的共同财产。本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告自愿登记结婚，并共同生育了女儿蔡某，建立起了完整的婚姻家庭，且婚姻关系已持续六年，期间离不开双方的共同付出和用心经营，双方理应加以珍惜。由于双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在生活相处及为人处事问题上意见分歧，而致夫妻感情产生隔阂；又因被告的日常交往和婆媳关系的处理方式问题上，令原告产生不满，使双方的夫妻关系不和。庭审中，原告述称导致诉请离婚主要是被告的日常生活习惯和对家人的相处方式，令其难以接受；而被告坦言与异性交往基于同事之间的来往，且虽然存在婆媳相处问题，亦未存在过份指责的情形，仍然希望婚姻家庭持续。根据双方的陈述，原被告是历经自由恋爱后自愿建立婚姻关系，而夫妻关系的建立贵在能相互扶持和帮助，当夫妻感情出现问题，理应坦诚相对，互让互谅，以携手共渡，使前嫌尽释；双方构建起了婚姻家庭，就创建起了一份责任，而非轻言离弃以宣泄个人情绪。考虑双方为自由恋爱后建立婚姻关系，存在一定的感情基础，且婚生小孩蔡某年且尚幼，正值需要父母的共同照顾和呵护，完整的婚姻家庭有利于子女的健康成长。虽然双方存在生活中的争执，但双方的矛盾并非不可调和，庭审中被告坚持不同意离婚，明确表示愿意继续与原告共同维持家庭完整，亦是对婚姻家庭寄予希冀。双方只要日后能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，及时正确化解生活中的矛盾，双方和好共处仍是可期待。而原告已身为人父，亦理应承担到支撑家庭的主要责任，在婆媳关系中作出维护家境安宁的表率作用；和谐的婚姻家庭离不开双方的不懈坚持和共同努力。现双方虽因生活习惯和待人相处问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告湛某甲与被告田某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告湛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一五年十一月二十四日书记员  温展翔本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第158号
申请执行人范志红，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈满姬，女，1950年2月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人范志红与被执行人陈满姬民间借贷纠纷一案中，该案为系列案。经财产调查，被执行人陈满姬无林权、无银行储蓄、仅有一处房产，已被相关被执行人财产保全，暂无可供执行的财产，故中止对本案的执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第158号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈慧雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1779号
原告原告金山，男,蒙古族。
被告乌云毕力格，男，蒙古族。
被告文宝，男，蒙古族。
被告好必斯嘎拉图，男，蒙古族。
被告包铁山，男，蒙古族。
被告白音满都拉，男，蒙古族。
被告巴达拉胡，男，蒙古族。
被告乌日嘎希，男，蒙古族。
被告宝音额木格喜，男，蒙古族。
被告白桂兰，女，蒙古族。
本院于2016年3月22日立案受理了原告金山与被告乌云毕力格、文宝、好必斯嘎拉吐、包铁山、白音满都拉、巴达拉胡、乌日嘎希、宝音额木格喜、白桂兰合同纠纷一案，原告于2016年12月3日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告对乌云毕力格、文宝、好必斯嘎拉吐、包铁山、白音满都拉、巴达拉胡、乌日嘎希、宝音额木格喜、白桂兰的起诉。
案件受理费350.00元，因原告撤诉减半收取175.00元，由原告负担。
审判长 刘海风
审判员 王建民
审判员 特格喜
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张萍，女，1981年07月10日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币47，165.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，165.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2326-2号
申请执行人郑民添，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
被执行人ＸＸ恩，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省昭德茶叶股份有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区过溪片区A12块地办公楼4楼，组织机构代码：58110878-0。
法定代表人ＸＸ恩，该公司董事长。
被执行人留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码：69902670-5。
法定代表人留拥进，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4841号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人ＸＸ恩、福建省昭德茶叶股份有限公司（以下简称“昭德茶叶公司”）、留拥进、福建上正实业发展有限公司（以下简称“上正实业公司”）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ恩、昭德茶叶公司立即支付给申请执行人郑民添借款人民币200万元及利息、违约金（利息、违约金以本金200万元基数，自2014年8月20日起至实际还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币23120元、执行费人民币22400元；责令被执行人留拥进、上正实业公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人ＸＸ恩、昭德茶叶公司、留拥进、上正实业公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月25日、2016年1月29日、5月3日查询被执行人ＸＸ恩、昭德茶叶公司、留拥进、上正实业公司的财产情况，查明被执行人ＸＸ恩、留拥进有少量的银行存款，且被福建省晋江市人民法院首先冻结；被执行人ＸＸ恩有牌号为闽C81X**号（梅赛德斯-
奔驰）、闽C08X**号（艾力绅）汽车；被执行人留拥进有牌号为闽C75X**号（奥德赛）汽车；被执行人上正实业公司有牌号为闽C72X**号（宇通）、闽C96X**号（奥迪）、闽C30X**号（奥迪）、闽C00X**号（雷克萨斯）、闽C16X**号（雅阁）、闽C72X**号（捷达）、闽C75X**号（捷达）、闽C15X**号（宝马）汽车，被执行人上正实业公司名下有座落于惠安县涂寨镇东庄村的土地使用权［惠国用（2010）字第060XXX号、惠国用（2012）字第060XXX号］，四被执行人无其它房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年9月7日通过福建法院司法查控系统冻结被执行人ＸＸ恩、昭德茶叶公司、留拥进、上正实业公司名下相应的银行账户，于2015年9月16日对被执行人ＸＸ恩、留拥进、上正实业公司名下的上述汽车办理查封登记手续，于2016年7月21日轮候查封被执行人上正实业发展有限公司名下的上述土地使用权；
3、于2015年11月9日将被执行人ＸＸ恩、昭德茶叶公司、留拥进、上正实业公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
因被执行人ＸＸ恩、昭德茶叶公司、留拥进、上正实业公司的主要财产因另案分别被福建省晋江市人民法院、福建省惠安县人民法院等司法机关首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配。现因查无被执行人ＸＸ恩、昭德茶叶公司、留拥进、上正实业公司其它可供执行的财产，申请执行人郑民添向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林志源
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第410号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯某，教师，住温岭市。因本案于2012年12月7日被温岭市公安局取保候审，2013年12月6日被温岭市检察院取保候审，2015年2月27日被监视居住。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院以简易程序立案，实行独任审判，因出现新证据，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月23日早上，被告人冯某驾驶浙j×××××号小型轿车从本市新河镇中学驶往城西街道万昌西路方向，途经石松一级公路17km＋600m处，即本市新河镇铁场村路段时，因向左转弯借道通行过程中未让该道内的车辆优先通行，与对向车道由张某驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，而后张某驾驶的浙j×××××号小型轿车失去控制，碰撞了被害人金某乙停放在石松一级公路辅道内的椒江i92616号燃油助力车，造成金某乙经医院抢救无效于当日死亡、燃油助力车乘坐人陈某甲受伤和浙j×××××号小型轿车乘坐人陈某乙受伤的交通事故。经温岭市交通警察大队认定，被告人冯某负本次事故主要责任。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤已构成重伤二级。案发后，被告人冯某在现场主动向交警投案，并如实供述其涉案事实。现被告人冯某已赔偿被害方的经济损失共计人民币545667元，并获得被害方的谅解。
在本案诉讼过程中，被告人冯某提供线索协助公安机关抓获网上逃犯一名。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某甲的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，前科查询记录，死亡医学证明书，照片，火化证明，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，调解书，自首情况说明，立功证明材料、物证检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；提供线索协助公安机关抓获逃犯，系立功，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 张妙花
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 蔡婷婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04767号
原告：陈某，女，1986年4月生，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：祈某某，男，1985年9月生，住安徽省萧县。
原告陈某与被告祈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人臧钰、被告祈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱相识后于2014年1月24日登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因生活琐事争吵，彼此互不理解和信任，夫妻感情逐渐破裂，为此原告起诉要求与被告离婚、抚养女儿、被告给付抚养费。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2、财产清单，证明原告婚前财产及原、被告婚后财产。
被告祈某某辩称，原告与被告婚前自由恋爱相识，有感情基础，婚后双方一起外出打工，夫妻感情一直很好，虽然在生活中发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，因此，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据1没有异议，对证据2中原告婚前财产没有异议，对婚后财产部分有异议。本院对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据2中被告无异议的部分予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告自由恋爱相识后于2013年12月举行婚礼，2014年1月24日办理结婚登记，2014年5月3日生育一女叫祈某甲。婚后双方一起在外地打工，夫妻感情较好，现因生活琐事产生矛盾，双方发生争吵，为此原告起诉要求与被告离婚并抚养女儿，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。双方自由恋爱相识，婚前相互了解，有感情基础，婚后也建立较好的夫妻感情，近期虽发生矛盾，但夫妻感情并未因此破裂，尚有和好的可能。原告提出离婚没有提供证据证明夫妻感情破裂，也不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告祈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋美芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海事初字第63号
原告：陈海峰，男，汉族，住河南省义马市。
委托代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆双华，女，汉族，现住河南省义马市。系原告之妻。
被告：梁洁冰，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：刘玉茹，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：周承杰，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告陈海峰诉被告梁洁冰、刘玉茹、周承杰海上人身损害责任纠纷一案中，原告陈海峰以已与被告达成和解为由，于2015年11月26日向本院提出申请，申请撤回对被告梁洁冰、刘玉茹、周承杰的起诉。
本院认为，原告作为诉讼当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回对被告梁洁冰、刘玉茹、周承杰的起诉。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告陈海峰承担。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王伟亮
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00146号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人罗某，农民工。2014年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人张某，亻革家人，农民工。2014年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2015年7月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人高宏雁，江苏公大律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人罗某、张某犯聚众斗殴罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人罗某、张某，以及辩护人高宏雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日深夜，被告人罗某为了报复，纠集被告人张某、潘某等人，在苏州市相城区黄桥街道东威科技厂门口附近，持菜刀、木棍殴打董某、尹某、杜某丙等人。
公诉机关当庭举证如下：证人段某、杜某甲、杜某乙、潘某、董某、尹某、杜某丙、杨某、吴某、周某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、发破案经过、户籍证明。
公诉机关认为，被告人罗某纠集他人持械聚众斗殴，被告人张某参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗某是主犯；被告人张某是从犯，对被告人张某应当减轻处罚；被告人罗某系自首，可以减轻处罚；被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某、张某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。
被告人张某的辩护人的辩护意见是，被告人张某是从犯，应当减轻处罚；被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，综上，要求对被告人张某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人罗某于2014年9月8日深夜，在苏州市相城区黄桥镇上，因琐事与段某发生纠纷，并被段某、杜某甲等人殴打，还被杜某甲用刀划伤腹部。
当晚23时30分许，被告人罗某为了报复对方，纠集了被告人张某、潘某等人，携带刀、木棍等工具，乘坐罗某驾驶的汽车，至黄桥街道东威科技厂门口，被告人罗某持菜刀、被告人张某持木棍与潘某等人下车追打段某等人，段某、杜某甲见状立即逃离，在场的董某、尹某、杜某丙持刀与被告人罗某、张某及潘某等人互殴，被告人张某在斗殴中左手、右前臂受伤，该损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人罗某于2014年9月10日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某、张某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、证人段某的证言，证实在案发当晚，其与被告人罗某因琐事发生纠纷，后在相城区黄桥老街，其与杜某甲等人殴打被告人罗某，杜某甲用刀将被告人罗某划伤。之后，在黄桥街道东威科技厂门口，被告人罗某等人从汽车中下来，持刀、木棍殴打其，其急忙逃离现场。
2、证人杜某甲、杜某乙、潘某、董某、尹某、杜某丙、杨某、吴某、周某等人的证言，印证了被告人罗某、张某的供述及证人段某的证言。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人张某的损伤已构成轻伤二级。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。
5、发破案经过，证实被告人罗某于2014年9月10日主动投案；被告人张某被公安机关依法传讯到案。
6、户籍证明，证实了被告人罗某、张某的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人罗某纠集他人持械聚众斗殴，被告人张某参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人罗某起主要作用，是主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人罗某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年12月9日止）
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱晓芳
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00146号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人高某甲，别名高某乙，男，1962年3月2日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日自动到公安机关投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月31日被该局决定取保候审，2015年3月31日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，2015年4月15日被本院决定取保候审，由淮北市公安局仁和派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人高某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年2月14日6时左右，在淮北市相山区闸河社区天香花苑小区南大门，被告人高某甲与被害人毛某因卖菜摊位问题发生纠纷，后高某甲将毛某推倒在地，致使毛某腰部受伤。经法医鉴定，毛某因外伤致L1椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：2014年3月21日，被告人高某甲主动到淮北市公安局东区派出所投案，归案后如实供述了故意伤害毛某的犯罪事实。案发后，被告人高某甲赔偿了被害人毛某的经济损失，并取得毛某的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，归案经过，收条，谅解书，协议书，户籍信息，证人卢某的证言，被害人毛某的陈述，被告人高某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人高某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人高某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第89号
申请执行人叶某，男，1980年11月6日出生，汉族，住南平市延平区，现在武夷山监狱服刑。
被执行人梁某，女，1983年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于叶某申请执行梁某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1275号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1275号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一六年七月八日
书记员 范 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4370号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1东方曼哈顿大厦。
法定代表人：李守靖，行长。
被执行人刘浩,男,1981年5月1日出生,壮族,住南宁市。
被执行人覃小红,女,1983年9月27日出生,壮族,住广西龙州县。
被执行人黄玉英，女，1955年6月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人博白瑞丰农业开发有限公司，住所地广西博白县龙潭镇茅坡村。
法定代表人：刘浩。
本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与刘浩、覃小红、黄玉英、博白瑞丰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已有财产暂不具备处置条件，在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 旖 琦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初126号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人翁某某，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人余杨，上海市千方律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人翁某某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人余杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人翁某某与他人结伙，于2013年至2015年7月间，采用共同出资的方式，租赁本市乍浦路XXX号XXX楼，设置赌博游戏机供他人进行赌博活动，从中牟取非法利益。案发后，公安人员在上述地点查获“大白鲨”、“金利来”等各类游戏机，经上海市公安局虹口分局鉴定，其中31台游戏机具有赌博功能，可认定为赌博机。
2015年8月24日，被告人翁某某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人翁某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人欧某某、金某某的证言，涉案关系人杨锦乐、陈礼祥、韩康朱、翁赛花、苏敏的供述，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《赌博机认定书》、《抓捕经过》，调取的《租赁合同》及拍摄的赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某与他人结伙，提供场所并设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人翁某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人翁某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年11月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年二月十八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第280号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙某，个体。因本案，于2013年11月8日被刑事拘留，2013年11月12日变更为取保候审，2014年7月10日被决定逮捕，2015年7月29日被执行逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月8日凌晨，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××号小型轿车从普陀区沈家门街道湘吃馆出发驶往蒲湾新村，当行驶至中洲路蒲湾新村外路段时，被执勤民警查获。经对被告人孙某抽血检验，检出其血液中乙醇含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、丁某的证言，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试记录，视听资料照片，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，保险单，机动车驾驶证及行驶证，查询结果单，在逃人员登记信息表，出所登记表，户籍信息，查获经过，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十九日起至二0一五年九月二十三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史晓艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2212号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行，地址舟山市定海区临城街道甬东村朱家墩103号1-2楼。
负责人:沈龙庆，行长。
委托诉讼代理人：乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被告：舟山富凯贸易有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段189号302室。
法定代表人乐兆祖。
被告：乐兆祖。
被告：王莲芝。
被告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行与被告舟山富凯贸易有限公司、乐兆祖、王莲芝、舟山市定海区经济担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员沈玲独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人安然、被告舟山市定海区经济担保有限公司诉讼代理人周琨到庭参加了诉讼。被告舟山富凯贸易有限公司、乐兆祖、王莲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：1.被告舟山富凯贸易有限公司归还原告借款本金1499060.86元，利息269553.18元（自2015年5月21日计算至2016年6月29日，含罚息、复利），并自2016年6月30日起至借款本息清偿日止按月利率12.375‰计算的罚息和复利；2.被告乐兆祖、王莲芝、舟山市定海区经济担保有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月26日，舟山富凯贸易有限公司以购燃料油（贷款周转）为由向原告申请借款150万元。原告经审查后同意并于次日与被告舟山富凯贸易有限公司和舟山市定海区经济担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定借款150万元，被告舟山市定海区经济担保有限公司作为保证人，自愿为舟山富凯贸易有限公司的该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向其发放贷款150万元，约定借款期限自2014年5月29日至2015年5月10日，利率为月利率8.25‰，按月结息，逾期罚息为约定利率上浮50%。
2014年5月27日，被告乐兆祖、王莲芝向原告出具《保证函》，同意为债务人舟山富凯贸易有限公司在2014年5月27日至2015年5月20日期间内最高融资限额为237万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金及实现债权费用等。
被告舟山富凯贸易有限公司支付利息至2015年5月20日，后停止付息。截止2016年6月29日，尚欠借款本金1499060.86元及利息、罚息和复利。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告舟山市定海区经济担保有限公司辩称，对其为被告舟山富凯贸易有限公司的借款担保连带责任保证的事实予以认可，要求原告提供借款人已偿还本金、利息及未偿还款项的相关凭证。
被告舟山富凯贸易有限公司、乐兆祖、王莲芝均未答辩。
原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据、中国银监会舟山监管分局文件等证据。对原告提供的证据，被告舟山市定海区经济担保有限公司无异议，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。
另，原告与被告签订合同时，名称为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行。2016年5月17日，经中国银监会舟山监管分局批准，更名为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行。
本院认为，原告与舟山富凯贸易有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约完成了150万元借款的交付义务，但舟山富凯贸易有限公司在借款到期后未履行全部的还款付息义务，应承担相应的违约责任；被告舟山市定海区经济担保有限公司应按约承担连带清偿责任。被告乐兆祖、王莲芝向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，乐兆祖、王莲芝应对本案债务在237万元的限额内承担连带清偿责任。因各保证人未约定各自的保证份额，依法应承担连带共同保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山富凯贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行借款本金1499060.86元，利息269553.18元（自2015年5月21日计算至2016年6月29日，含罚息、复利），并自2016年6月30日起至本判决确定的履行日止按月利率12.375‰计算罚息和复利；
二、被告舟山市定海区经济担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告舟山富凯贸易有限公司追偿；
三、被告乐兆祖、王莲芝对上述第一项债务承担连带清偿责任（最高限额237万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20718元，减半收取10359元，由被告舟山富凯贸易有限公司、乐兆祖、王莲芝、舟山市定海区经济担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 孙丽娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00269号
原告：保定精工汽车铝合金制造有限公司，住所地河北省顺平县。
法定代表人：臧永奕，该公司董事长。
委托代理人：曾红，河北金房律师事务所律师。
被告：芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市湾里电器部件工业园。
法定代表人：杜国栋。
本院在审理原告保定精工汽车铝合金制造有限公司与被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司追偿权纠纷一案的过程中，本院于2013年9月6日受理了芜湖扬子农村商业银行股份有限公司要求被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司的破产申请，并予以立案。根据《最高人民法院﹤关于审理破产案件若干问题的规定﹥》第二十条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年九月十二日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院﹤关于审理破产案件若干问题的规定﹥》
第二十条人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。
以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：
（一）已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。
（二）尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼。
（三）尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理。
（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2195号
原告王瑞宣，男，1984年6月25日出生，汉族，河北省易县号居民。
委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。
被告东阿县亿通网络科技有限公司。
法定代表人郑庆军。
住所地：东阿县。
被告温立华，女，1984年11月15日出生，山东省东阿县居民。
原告王瑞宣与被告东阿县亿通网络科技有限公司（以下简称东阿亿通公司）、温立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞宣的委托代理人耿文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告王瑞宣诉称，2014年，原告自被告东阿亿通公司武汉分公司购买东阿亿信网络电话卡，被告东阿亿通公司要求原告将购卡款打入被告温立华个人账户。由于无法对外销售使用，经原告与被告东阿亿通公司武汉分公司协商，2015年10月25日，被告东阿亿通公司武汉分公司收回8196张电话卡，价值109217元，但被告东阿亿通公司武汉分公司未退还原告现金，只是出具了一张退货证明。为此原告提起诉讼，请求被告退还原告购买网络电话卡费用109217元，并由被告承担诉讼费。
被告东阿亿通公司、温立华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供民事答辩状。
经审理查明，原告自被告东阿亿通公司武汉分公司购买东阿亿信网络电信卡，按被告东阿亿通公司要求，原告将购卡款汇入被告温立华（系被告东阿亿通公司会计）个人账户，开户行为中国工商银行股份有限公司东阿支行。后经原告与被告东阿亿通公司武汉分公司协商，2015年10月25日，被告东阿亿通公司武汉分公司收回原告未售出的8196张电话卡，但被告东阿亿通公司武汉分公司未退还原告现金，只为原告出具了一张退货证明，注明了电话卡种类、数量，金额共计109217元。
以上事实有被告东阿亿通公司武汉分公司为原告出具的退货证明，被告温立华在中国工商银行股份有限公司东阿支行开户信息，庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告东阿亿通公司武汉分公司已收回原告网络电话卡，并为原告出具了退货证明，证实了收回网络电话卡的种类、数量、金额，被告东阿亿通公司武汉分公司应当及时将货款返回原告，未返还行为构成违约。被告东阿亿通公司的武汉分公司，虽进行了工商登记，但不具有法人资格，只是被告东阿亿通公司的办事机构，其行为的法律后果应由被告东阿亿通公司承担。原告应被告东阿亿通公司要求，将汇入被告温立华的个人账户，被告温立华是实际收款人，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法法》第第九十七条的规定，判决如下：
被告东阿县亿通网络科技有限公司、温立华于本判决生效之日起七日内返还原告王瑞宣网络电话卡款109217元。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告东阿县亿通网络科技有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一六年一月十二日
书记员 陈瑞霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1372号
原告：上海中施机械设备有限公司。
法定代表人：沈新华。
委托代理人（特别授权）：周晓健。
被告：吴卫群。
原告上海中施机械设备有限公司（以下简称中施公司）为与被告吴卫群买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告中施公司的委托代理人周晓健、被告吴卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中施公司诉称：2013年7月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》。约定由原告向被告提供烫平机、折叠机各1台，其中烫平机价格为110000元，折叠机价格为108000元，合同总价为218000元，优惠后价格为202000元，被告应在合同生效后支付定金20000元，于发货前支付80000元，余款分三个月付清，于2013年8月30日、9月30日、10月30日各支付34000元等内容。次日，被告支付定金20000元，并于7月24日支付货款80000元，而后原告按时发货，并为被告安装调试了机器设备，被告方于2013年7月26日、8月20日签字确认机器经调试合格，运行正常。事后，被告却未按约付款，经原告催讨，被告于2013年11月12日、2014年2月13日分别付款30000元、22000元，余款50000元至今未付。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令被告立即支付原告货款50000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际还款之日止）。
被告吴卫群辩称：被告尚欠原告货款50000元属实，由于本被告现所在公司的另一股东在原告处购买的设备出现故障，并造成伤人事件，在该赔偿事项处理妥当前，本被告按照公司的要求对该笔货款暂不支付。
为证明上述主张，原告向本院提交了相关证据，被告未提交证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
原告提交工业品买卖合同1份，证明原、被告双方就工业品买卖达成合意并签订书面合同约定双方权利义务内容的事实；提交调试验收单2份，证明原告发货后对机器进行了安装、调试，并经被告方签字确认机器调试合格、运行正常的事实。被告对上述证据均无异议，经本院审核，该组证据系证据原件，形式内容合法，足以证明其待证事实，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，被告吴卫群曾于2010年1月25日设立金华市婺城区卫群洗涤服务部，后该服务部因环保等因素于2012年8月30日被注销。
本院认为，本案原告中施公司与被告吴卫群之间形成的工业品买卖合同关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告中施公司已按约履行了交付货物及安装调试等合同义务，而被告吴卫群未按约及时支付相关货款，显属违约，应承担相应违约责任。被告尚欠原告货款50000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告以其现所在公司的其他股东所购原告产品有质量异议为由，要求暂不支付该笔货款的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。双方在合同中虽未约定逾期付款违约责任，但被告拖欠行为已事实上造成原告经济损失，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款损失的诉请，并无不当，本院予以支持，逾期付款利息计付标准可参照中国人民银行公布的同期同类（六个月以内）贷款的基准利率，对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的主张，缺乏依据，本院只对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫群于本判决生效之日起三日内给付原告上海中施机械设备有限公司货款50000元及逾期付款利息损失（自2015年5月18日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告上海中施机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告吴卫群负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1050元，应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月十八日
代书记员 蔡爱红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2130号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告王蔚。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王蔚电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告给付电信费计人民币1，781.02元及承担逾期付款违约金178元。本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告王蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查�，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费1，781.02元属实，另原告主张逾期付款违约金178元亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王蔚于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心拖欠的电信费人民币1，781.02元；
二、被告王蔚于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告王蔚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年三月十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论�结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第293号
上诉人（原审原告）叶某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人叶某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告叶某与被告张某甲于2004年农历正月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，俩小孩现随被告父母生活学习。原告叶某庭审陈述双方在被告住所地建有一栋三层半的房屋，还有部分银行存款，具体数额不清楚，但被告张某甲对原告主张的以上共同财产予以否定，被告张某甲庭审中陈述原告的父亲和弟弟各向我借了5000元，原告叶某对该笔债权予以否认。原、被告对各自的主张均未提供证据证实。婚后，原、被告双方虽有时会因家庭琐事发生吵架，但双方并无根本矛盾，夫妻感情仍尚好。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告张某甲离婚。
原审法院认定以上事实，有原、被告的身份证、结婚证登记资料、开庭笔录等证据材料在卷佐证。
原审法院认为，原告和被告双方于2004年正月经人介绍相识后同居生活，双方于××××年××月××日自愿补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识到补办结婚手续长达两年之久并育有一女一子，说明原、被告婚前相互有一定了解，具有一定的婚姻基础。在共同生活期间，双方虽有时会因家庭琐事发生吵架，但双方无根本矛盾，夫妻感情仍尚好，只要原、被告双方能够共同珍惜夫妻感情，双方互相理解和谦让，并多为尚未成年的小孩的××成长着想，原、被告夫妻感情和好是可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
一审宣判后，上诉人叶某不服，向本院提出上诉称，婚后被上诉人长期殴打上诉人，对上诉人实施家庭暴力，上诉人也曾向法院起诉过二次，虽然给了被上诉人一次机会，但是被上诉人仍无任何悔过之意，夫妻感情确已完全破裂，故请求判决准予上诉人与被上诉人离婚，从有利于孩子身心××出发，应当将女儿判归上诉人，婚生儿子归被上诉人，抚养费各自承担。夫妻共同财产平均分割，婚姻期间建的房子，上诉人享有一半产权。
被上诉人张某甲答辩称，我不同意离婚，我认为我在婚姻中也不存在过错，婚后感情也不错，就是有点小矛盾。我也不知道她为什么要离婚，两夫妻有点吵架也很正常的，不能一吵架就离婚，那不是拿婚姻当儿戏吗。我们也是有感情基础，经过一番了解的，毕竟结婚证也是在我们生了两个小孩之后才领证的。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
另查明，在结婚登记时被上诉人张某甲的身份证件号为××，现公民身份号码为××。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人虽是经人介绍相识，但夫妻双方已结婚多年，且育有一女一子，双方有一定的感情基础。虽然双方会因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，现上诉人提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决不准离婚并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张美珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16484号
上诉人（原审被告）王×，男，1962年7月16日出生。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1973年1月30日出生。
委托代理人金欣，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人杨成，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人陈×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王×于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费9150元，由陈×负担4575元（已交纳），由王×负担4575元（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费4575元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00564号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：裴全保，系公司经理
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：沈立涛，男，1980年12月25日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市大通区，
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告沈立涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市第二汽车运输有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十七日
书记员 王 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00187号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告乐秀珍。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告乐秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨敬文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1228号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘淑华。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王宝华。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王浩。
再审申请人刘淑华因与被申请人王宝华、王浩健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑华申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人一审的全部诉讼请求。主要理由：（一）被申请人引起此次纠纷，使再审申请人的身体及财产受到损害，应由被申请人承担全部赔偿责任，原审判决认定双方各负担50%的责任有误。（二）误工费应当按照上年度工人工资标准计算支持18天，共计3525.48元。（三）营养费应当按照每天25元标准支持18天，共计450元。（四）交通费应当包括救护车费用及后期检查的费用，原审判决认定过低应当支持695元。（五）物品损失费过低，应当根据市值认定为1000元。（六）此次纠纷被申请人给申请人造成了精神上的伤害，应当支持精神损害抚慰金2000元。（七）一、二审法官，徇私舞弊，枉法裁判。刘淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。再审申请人与被申请人作为邻居，理应和睦相处，互谅互让。双方因再审申请人在楼道中堆放杂物发生争执，未采取正确理性的方式处理，进而发生肢体接触，导致矛盾激化，双方对此次纠纷的发生及再审申请人损害结果的产生均存在过错。原审法院结合案件的实际情况及双方的过错程度，确定再审申请人承担50%的责任，被申请人王宝华承担50%的责任，并无不当。关于误工时间和误工费计算标准的问题，根据再审申请人在一审阶段提交的三份诊断证明书显示，建休时间共为13天，故原审法院据此确定再审申请人的误工期具有事实依据。再审申请人并未提交其收入或从事行业的证据，原审法院根据本市2013年居民服务业和其他服务业的工资标准，支持其13天误工费并无不当。关于营养费，再审申请人在原审法院审理期间以及本院审查期间，未提供其需要加强营养的医嘱及其他相关证据，故其要求赔偿营养费的主张没有事实依据。关于物品损失费，原审法院根据天津市河西区价格认证中心价格鉴定结论书评估的价格确定其物品损失数额亦无不妥。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。再审申请人未提供证据证明审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。再审申请人的其他请求，没有事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘淑华的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1354号
原告叶秀琼，女，汉族，1968年1月2日生，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告李天福，男，汉族，1968年3月24日生，住云南省玉溪市。现住澜沧县。公民身份号码：×××。
原告叶秀琼诉被告李天福所有权纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，原告叶秀琼到庭参加了诉讼，被告李天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀琼诉称，原告与被告原系夫妻，2004年9月17日经玉溪市中级人民法院（2004）玉中民一终字第196号民事判决书判决离婚。法院判决婚生子ＸＸ祥和婚生女李思娜由被告抚养，抚养费自理，但离婚后，被告丢下儿女不知去向，对两个孩子不管不顾，没有按照判决履行抚养义务，原告作为孩子的母亲，克服身体和经济上的巨大困难，艰难抚养两个孩子。2015年李思娜因病做手术，被告也没有来看一眼，原告借款支付了女儿的医疗费用。原告多次向人民法院申请执行未果。2006年5月，法院终于找到被告，经法院、政法委和街道办事处调解，被告同意补偿原告儿子和女儿的抚养费用13300元，但被告至今未支付上述费用，导致原告生活艰难。被告的行为损害了原告的合法权益，为此特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告垫付的ＸＸ祥和李思娜的抚养费用13300元。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告补偿其为李思娜支付的医疗费488元和赔偿他人的损失200元。
被告李天福提交书面答辩称，被告一直以来均履行了对子女的抚养义务，只是一段时间因特殊原因未能亲自抚养子女。被告同意支付原告垫付的子女抚养费用，但要求原告配合办理分户和分土地承包经营权手续，将被告和子女ＸＸ祥、李思娜的户口和田地与原告分开。另外，被告刚刚将资金用于支持儿子ＸＸ祥建盖房屋，现暂时无钱支付原告，被告保证2016年6月30日以前付清原告。
本案审理过程中，原告为证明其主张提供了户口本，本院（2004）玉红民一初字第149号民事判决书，玉溪市中级人民法院（2004）玉中民一终字第196号民事判决书和执行笔录。
本院认为，被告李天福经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
原告叶秀琼与被告李天福原系夫妻，本院2004年3月5日（2004）玉红民一初字第149号民事判决书判决准予双方离婚，儿子ＸＸ祥，女儿李思娜由李天福抚养，抚养费自理。叶秀琼不服上诉，玉溪市中级人民法院2004年9月17日（2004）玉中民一终字第196号民事判决书维持了本院对双方离婚和子女抚养的判决。判决生效后，李天福没有履行对ＸＸ祥和李思娜的抚养义务，ＸＸ祥和李思娜由叶秀琼进行抚养。2006年5月，本院以拒不执行生效判决将李天福拘留，2006年5月31日，经本院和红塔区政法委调解，叶秀琼和李天福达成协议，由李天福补偿叶秀琼抚养两个子女期间的抚养费、医疗费等共计12000元，于2007年6月30日前支付，以后双方互不牵扯。但之后，李天福未按约支付叶秀琼上述款项，叶秀琼因此向本院起诉。
本案审理过程中，原告还要求被告补偿其为李思娜支付的李思娜自杀受伤的医疗费488元和因李思娜将他人打伤而赔偿他人的损失200元。本院电话询问了被告，并对原告诉讼请求的金额与原协议金额的差异等问题进行了说明，被告表示同意按原告上述要求支付补偿金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有约定或者法定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告叶秀琼与被告李天福离婚时，人民法院将儿子ＸＸ祥和女儿李思娜判由被告进行抚养，判决生效后，被告没有依法履行抚养子女的义务，原告作为孩子的母亲承担了抚养义务，支付了相应的费用，被告对原告支付的合理费用应当予以补偿。双方经本院调解，达成了解决协议，被告未按协议支付原告补偿费用无理，在被告没有提出诉讼时效抗辩，且承认原告额外增加的费用的情况下，原告要求被告支付补偿费13988元的诉讼请求本院予以支持。被告要求以分户和分田地作为付款的先决条件的答辩意见不属于本案审理和裁判的范围，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天福于本案判决生效之日起十五日内，支付原告叶秀琼垫付的ＸＸ祥和李思娜的抚养费用13988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告李天福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹海丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝商初字第20号
原告绥化市XX联社
法定代表人刘XX，职务理事长。
委托代理人任XX，职务绥化市XX联社客户经理。
被告郭XX，男，汉族，职业农民。
原告绥化市XX联社诉被告郭XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥化市XX联社委托代理人任XX，被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市XX联社（以下简称XX合作社）诉称，2013年12月26日，被告郭XX与案外人曲XX在原告处贷款共计100000元，并签订农户互保借款合同一份，约定：借款期限2013年12月26日起至2015年1月5日止，月利率为10.98‰，互保成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告郭XX未按期给付借款，故原告诉至法院，要求：1、被告郭XX偿还借款本金40000元及利息9391.56元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭XX辩称，对原告起诉的事实无异议，但因无偿还能力，故未偿还借款本金及利息。
经审理查明，2013年12月26日，被告郭XX在原告XX社借款40000元，案外人曲XX亦同时在原告处借款60000元。原告与被告郭XX、案外人曲XX签订《农户互保借款合同》一份，合同约定：1、农户互保成员郭XX、曲XX自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；2、农户互保借款共计100000元（郭XX借款40000元、曲XX借款60000元）；3、借款期限自2013年12月26日至2015年1月5日；4、月利率10.98‰。此借款到期后，经原告多次催收，被告郭XX未按期还款，现原告诉至本院，要求：1、被告郭XX偿还借款本金40000元及利息9391.56元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，被告郭XX对借款的事实及数额无异议，其表示因无给付能力，故未偿还借款。上述事实有当事人陈述、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告XX社与被告郭XX形成的借款合同及签订的《农户互保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告郭XX借用原告XX社的款项后未依约偿还借款本金及利息，属违约行为。因此，应承担偿还原告借款本金及利息的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭XX于本判决生效后十日内偿还原告绥化市XX联社借款本金40000元及利息9391.56元。
案件受理费1035元减半收取518元，由被告郭XX负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕喜军
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第00966号
申请人：金某，男，蒙古族，1971年4月6日出生。
被执行人：娜某某，女，蒙古族，1980年6月19日出生。
本院在执行金某申请执行娜某某离婚纠纷一案过程中冻结被执行人娜某某一卡通，现分期分批执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结（2012）杭民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音 都仁
二〇一六年二月五日
书记员 图门巴音尔
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执65号
申请执行人：肖平文。
被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
法定代表人：刘源，该该公司董事长。
本院在执行肖平文与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人肖平文也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人肖平文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执65号申请执行人：肖平文。被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。法定代表人：刘源，该该公司董事长。本院在执行肖平文与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人肖平文也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人肖平文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李 华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第125号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：刘现波，该社清收中心工作人员。
被告：杨春东，农民。
被告：付玉荣，农民。
被告：任安仓，农民。
被告：任安成，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨春东、付玉荣、任安仓、任安成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人刘现波到庭参加了诉讼，被告杨春东、付玉荣、任安仓、任安成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告杨春东在原告所属单位朱洪庙信用社借款10万元，合同约定借款月利率11.7800‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告任安仓、任安成为杨春东提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。被告未按合同约定履行还款义务。请求被告杨春东偿还借款本金10万元及利息和罚息，由被告任安仓、任安成负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨春东、付玉荣、任安仓、任安成未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、农村信用社个人借款合同；2、最高额度保证合同；3、贷转存凭证；4、共同还款承诺书；5、四被告身份证明。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2013年1月25日，被告杨春东与原告签订个人借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属朱洪庙信用社借款10万元。合同约定借款月利率11.7800‰，借款期限36个月，在借款期限内可以随借随还，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告付玉荣与原告签订共同还款承诺书。被告任安仓、任安成与原告签订最高额保证合同，为被告杨春东提供担保，从2013年1月25日起到2016年1月24日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保�期间为借款期限届满后两年。2014年4月28日，原告支付被告杨春东现金10万元，约定借款2015年4月27日到期。后经原告催要，被告杨春东未还，被告任安仓、任安成也未履行担保义务。原告诉至本院，请求被告杨春东、付玉荣偿还借款本金、利息和逾期罚息，要求被告任安仓、任安成负连带清偿责任。
本院认为：原告与被告杨春东签订的借款合同，与被告任安仓、任安成签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨春东从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付杨春东使用，被告杨春东有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告付玉荣承诺为共同还款义务人，与原告签订了共同还款承诺书，应与被告杨春东承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告任安仓、任安成为杨春东提供担保，从2013年1月25日至2016年1月24日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元提供担保。杨春东于2014年4月28日从原告处借款10万元，在被告任安仓、任安成与原告签订的最高额保证合同期限内，被告任安仓、任安成应在保证合同约定的最高额11.5万元内承担保证责任。被告任安仓、任安成承担保证责任后可向被告杨春东追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春东、付玉荣返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息和罚息（按月息11.78‰从2014年4月28日计至2015年4月27日，按月利率15.314‰，自2015年4月28日起计算至本判决指定的交付之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告任安仓、任安成对被告杨春东上述债务在11.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告任安仓、任安成承担保证责任后有权向被告杨春东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 张胜利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔祥林
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初102号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人丁某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年1月13日被济南铁路公安处济南西站派出所民警抓获，并于同日被羁押于济南铁路公安处看守所，同年1月16日被泗县公安局刑事拘留，同年1月21日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年1月1日，被告人丁某某与刘某某因言语不和发生冲突，继而在一起厮打。在厮打过程中，被告人丁某某用拳头将刘某某打伤，造成其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月1日14时许，被告人丁某某在泗县草沟镇大安村后王庄给他人推牌九看锅时，与刚到场的刘某某发生言语冲突并引起厮打。被告人丁某某用拳头将刘某某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经泗县公安局法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，赔偿各项经济损失共计30500元，被告人丁某某已取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人李某某、张某某等人证言、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并已取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第447号
申请人韩爱元。
被申请人李晓博。
被申请人郭鑫。
被申请人东营市睿博商贸有限责任公司，住所地东营市东城区。
法定代表人李晓博，总经理。
申请人韩爱元因与被申请人李晓博、郭鑫、东营市睿博商贸有限责任公司发生欠款纠纷，申请人于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值150万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晓博、郭鑫、东营市睿博商贸有限责任公司价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 王建军
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3324号
原告陶元均，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杜在军，男，1993年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陶元均与被告杜在军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶元均到庭参加了诉讼，被告杜在军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶元均诉称，被告杜现书、杜在军、蒲传英以家庭为单位长期经营挖掘机，前几年一直在原告处加油，与原告建立了良好的合作关系。鉴于此，在2014年9月他们由于资金紧张要求暂时赊账，由于前期信誉较好，所以，一直赊账到2015年4月已共欠38740元（大写：叁万捌仟柒佰肆拾元整）未付。后经多次催收，对方一直以资金困难不予给付，甚至不接电话，故原告请求人民法院判令被告杜在军支付下欠油款38740元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杜在军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月-2014年12月，被告杜在军在原告处加油的欠账记录如下：8月19日2000元，9月15日2000元，9月16日1420元，9月21日1000元，10月1日1600元，10月16日1500元，10月22日1900元，10月26日1500元，11月1日1900元，11月8日1000元，11月17日1300元，11月25日1100元，12月5日1850元，12月8日1750元，12月11日1850元，12月14日2100元，12月29日1600元，共计27370元。2015年1月-2015年4月，被告杜在军在原告处加油的欠款记账如下：1月25日1600元，2月5日1570元，3月29日1900元，4月1日2500元，4月5日1300元，4月13日2500元，共计11370。以上两笔欠款总计38740元。本院查明的其他事实原告诉称基本一致
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了顺利加油站欠账记录原件6份等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出具的顺利加油站欠账记录原件，足以证明被告尚欠原告油款38740元的事实，故原告要求被告支付下欠油款38740元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜在军在本判决生效后立即支付下欠原告陶元均的油费38740元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元（原告已预交），由被告杜在军负担。被告杜在军负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陶元均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费770元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一六年六月八日
书记员 翁运钱
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第350号
原告叶修根。
被告邓虎仔。。
被告吴美华。
被告邓建松。
被告邓建启。
被告邓建平。
被告邓建宇。
被告邓建虹。
本院在审理原告叶修根诉被告邓虎仔、吴美华、邓建松、邓建启、邓建平、邓建宇、邓建虹返还原物纠纷一案中，原告叶修根于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶修根以起诉状中被告的姓名有误，要求给予更正为由，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶修根撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶修根负担。
审 判 长 蔡小丹
审 判 员 梁少英
人民陪审员 陈宝成
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李文伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第515号
申请执行人姜秀庆，男，1987年1月21日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人济南汇凯试验仪器有限公司，住所地济南市。
申请执行人姜秀庆与被执行人济南汇凯试验仪器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第515号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 盼