江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11268号
原告：杨龙保，男，1969年4月13日出生，汉族，常熟市虞城物业管理有限公司工作，住常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟琴川法律服务所法律工作者。
被告：许建龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：韩欢，男，该单位工作人员。
原告杨龙保与被告许建龙、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙保的委托诉讼代理人倪洁、被告平财保常熟公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计133209.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日12时54分许，被告许建龙驾驶苏Ｅ×××××轿车在新世纪大道由南向北通过富康路路口时，与由东向西行驶的原告杨龙保所驾驶的常熟×××电动车发生相撞，事故造成二车不同程度损坏，原告杨龙保受伤。本次事故原告负主要责任，被告许建龙负次要责任。原告的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。苏Ｅ×××××轿车在被告平财保常熟公司处投保有交强险和商业险。
被告许建龙辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告平财保常熟公司处投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担，事故后自己垫付了11036.50元要求一并处理。
被告平财保常熟公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由于驾驶员是次责我司承担30%的责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。重新鉴定结果原告伤情参与度在96%到100%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2014年4月20日12时54分许，被告许建龙驾驶苏Ｅ×××××轿车在新世纪大道由南向北通过富康路路口时，与由东向西行驶的原告杨龙保所驾驶的常熟×××电动车发生相撞，事故造成二车不同程度损坏，原告杨龙保受伤。事故发生后，许建龙被送至常熟市第二人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币16985.33元。2014年5月4日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定杨龙保负该事故的主要责任，许建龙负该事故的次要责任。2016年6月2日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告杨龙保的精神状态进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年7月21日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对杨龙保的伤情等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨龙保因车祸致颅脑外伤，目前遗留神经功能障碍，其损伤已构成X（十）级伤残。2、建议其误工时限为伤后150日；伤后共60日给予1人护理并予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币3781.52元。事故发生后，被告许建龙垫付了人民币11036.5元。
审理中，被告平财保常熟公司申请对原告杨龙保的伤残等级及参与度重新鉴定。2016年12月27日，连云港正达司法鉴定中心对原告杨龙保精神状态、智能损伤进行鉴定并出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨龙保为人格改变，日常活动能力轻度受限；与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。2016年12月30日，连云港正达司法鉴定中心对原告杨龙保的伤残等级及本案交通事故伤情对其伤残等级的参与度进行鉴定并出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨龙保因交通事故致蛛网膜下腔出血，目前遗留人格改变，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人杨龙保人格改变与交通事故所致脑损伤有直接因果关系，建议参与度为96%—100%。
1、关于医疗费。原告主张16989.63元，到庭被告要求扣除无就诊记录的票据金额及测试酒精的金额后扣除20%非医保用药，但未提供证据证明。根据原告的病情、结合相关的就诊资料及收款凭证，医疗费本院确认为16985.33元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张600元，到庭被告只认可360元。根据实际情况，原告住院12天，住院伙食费本院认定为600元。
3、关于营养费，原告主张3000元，到庭被告认可1800元。根据实际情况，营养费本院认定为3000元。
4、关于残疾赔偿金，原告主张74346元，到庭被告认可96%参与度。根据原告伤情结合司法鉴定意见书，原告本人残疾赔偿金本院确认为72859.08元（37173元/年×20年×10%×98%元）。
关于被扶养人生活费。原告主张262143元，被告要求各扣除735元的失地待遇同时考虑参与度96%，计算方式无异议。根据实际情况，原告父亲的被扶养人生活费应为6329.23元[（24966元/年-735元/月×12月）×10%÷2×98%×8年]、原告母亲的被扶养人生活费应为11076.16元[（24966元/年-735元/月×12月）×10%÷2×98%×14年]，合计被扶养人生活费本院确认为17405.39元。因本起交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行以后，故应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此本案残疾赔偿金合计为90264.47元。
5、关于护理费，原告主张6000元，到庭被告认可60元/天，计算方式无异议。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为6000元。
6、关于交通费。原告主张1702元，到庭被告只认可200元。交通费本院认定为1000元。
7、关于误工费。原告主张12902元，到庭被告无异议。误工费12902元本院予以确认。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可1440元。根据鉴定，原告因交通事故构成十级伤残且参与度范围为96%～100%，应给予一定的精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金本院确认为1960元（50000元×10%×40%×98%）。
9、关于车损。原告主张1500元，被告保险公司认为无修理发票不认可但确定曾定损为1500元。故车损本院确定为1500元。
10、关于鉴定费。原告主张3781.52元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定杨龙保负事故的主要责任、许建龙负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告许建龙，该车在平财保常熟公司投保了交强险、商业三者险30万元并有不计免赔。故原告杨龙保因交通事故受伤造成的损失：医疗费16985.33元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90264.47元、护理费6000元、交通费1000元、误工费12902元、精神损害抚慰金1960元、车损1500元、鉴定费3781.52元，共计137993.32元，应由被告平财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨龙保121500元。超过责任限额12711.80元及鉴定费3781.52元，共计16493.32元，应由被告许建龙按40%赔偿原告为6597.33元，该金额未超商业三者险限额。故被告平财保常熟公司应赔偿原告128097.33元，扣除被告许建龙垫付款11036.50元，还需再付原告117060.83元并返还被告许建龙垫付款11036.50元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告杨龙保因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计人民币128097.33元，扣除被告许建龙垫付款11036.50元，余额117060.83元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告许建龙垫付款人民币11036.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨龙保的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1066元，减半收取计533元，鉴定费4740元，合计人民币5273元，由原告杨龙保负担621元，由被告许建龙负担512元、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担4140元（原告同意其预交的诉讼费512元由被告许建龙向其直接支付，本院不再退还，由被告许建龙在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司同意其预交的诉讼费用600元由原告杨龙保向其直接支付，本院不再退还，由原告杨龙保在本判决生效之日起十日内向被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 唯