山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第541号
原告：高源，男，汉族。
委托代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
委托代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。
被告：刘清坡，男，汉族。
委托代理人：刘立明，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地：河北省保定市阜平县阜平镇东寺街。
负责人：李二国
委托代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被告：晋州市恒通运输有限公司，住所地晋州市周家庄开发区。
负责人：李志学，该公司经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日和8月12日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告高源的委托代理人康之强、刘喜云到庭参加了诉讼，�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日15时27分，江海全驾驶刘清坡所有的冀Ａ重型半挂货车由西向东行驶至朱庙线9ＫＭ＋400Ｍ处时与对向由高源驾驶自己所有的晋Ｈ小轿车相撞，致两车受损，原告高源受伤住院治疗，乘车人菅瑞东当场死亡的道路交通事故。原告高源受伤后在保德县人民医院及门诊治疗，因伤情严重，后转院至山大二院住院及门诊治疗，共住院52天，支出医疗费48016元。事故经保德县交警队认定，江海全负事故主要责任，原告高源负事故次要责任。2015年经山西省五寨县司法鉴定中心鉴定：晋H小轿车车损为41417元。2015年9月24日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：原告高源的伤情已构成十级伤残，并对原告高源的二次手术费用进行了评估（7007元-7898元）。2016年5月22日经山西省保德司法鉴定中心对原告高源的三期费用及继续治疗费用进行了评估（三期费用：误工期180日、护理期60日、营养期90日，皮肤磨削术费用为4565元-5065元）。上述鉴定事项共支出鉴定费6900元。事故发生后被告方不出面协商，无奈只好起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成原告高源的医疗费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、救护车费用、误工费等总计245825元，同时要求被告承担诉讼费、鉴定费。因中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司是冀Ａ重型半挂货车的投保公司，故请求该公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业第三者责任险限额范围内承担。仍不足部分由被告刘清坡承担责任。如果刘清坡能够证明在交通事故发生前向被告晋州市恒通运输有限公司已付清所有费用，那么被告晋州市恒通运输有限公司对本次交通事故应当承担连带责任。保险公司赔偿不足部分，由被告刘清坡和晋州市恒通运输有限公司承担连带赔偿责任。关于赔偿数额，请求法院依法认定。
原告高源为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，2、原告高源的身份证、驾驶证复印件各一份，3、住院医疗费票据3支、门诊费票据30支、出院证及病历复印件，4、交通费票据和租车费证明及票据，5、住宿费收据及税票2支，6、山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司证明及工资明细各一份，7、关于晋H小轿车买卖协议一份，8、原告高源和山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司之间的劳动合同一份，9、鉴定书及票据三份，10、机动车保险报案记录抄单2份。
被告刘清坡辩称：我的车已投保险，原告的各项损失应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。
被告刘清坡向本院提供以下证据，予以支持其抗辩理由：
一、机动车交通事故保险单抄件两份。
二、冀A货车的行驶证、驾驶员江海全的驾驶证复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司辩称：应依法审查我公司承保车辆的相关手续，看驾驶证、行驶证、营运资格证是否合法有效，只有在驾驶证、行驶证、营运资格证合法、有效的基础上才涉及到保险理赔问题；诉讼费、鉴定费以及其他间接损失不属于保险理赔范围；我公司愿意在依法审查证据合法性、关联性、真实性的基础上按照保险合同的约定承担赔偿责任。保德县法院（2015）保民初字第540号民事判决书已判决我公司在交强险范围内赔偿原告菅混清等人各项损失11�元，在商业险范围内赔偿其各项损失423530元。现我公司交强险只剩下医疗费责任限额1万元，财产损失限额2000元，商业三者险剩余76470元，请法院判决时予以考虑我公司的剩余保险限额。
被告晋州市恒通运输有限公司辩称：杨小烟向我公司以分期付款购买了冀Ａ重型半挂货车，我公司保留该车的所有权。2015年5月23日即发生交通事故时该车款尚未付清，付清车款后，未办理变更登记，但该车的运营利益均由实际车主所有并支配。我公司未向该车收取过任何管理费用，该车与我公司不存在挂靠关系。根据我公司与杨小烟签订的《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》等规定，我公司不应承担赔偿责任。冀Ａ重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投有保险，因此由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
审理中，本院依法组织了质证，被告刘清坡对原告高源提交的证据质证后表示均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司对原告提交的证据质证后表示，关于救护车费需要核实是救护车还是普通车辆，待进一步核实费用的合理性。住宿费票有一支（2080元）不是正规发票，我方不予认可。山西省五寨司法鉴定中心的鉴定意见书有异议，因该鉴定书由个人委托，我方不予认可。对原告的工作情况，应当提供劳动合同。关于车辆买卖协议的真实性有异议，请法庭认定。我公司对原告高源的其它证据无异议。
经审理查明：2015年5月23日15时27分江海全驾驶刘清坡所有的冀Ａ重型半挂货车由西向东行驶至朱庙线9ＫＭ＋400Ｍ处时，与对向由高源驾驶自己所有的晋Ｈ小轿车相撞，致两车受损，原告高源受伤住院治疗及乘车人菅瑞东�场死亡的交通事故。原告高源受伤后在保德县人民医院及门诊治疗，因伤情严重，后转院至山大二院住院及门诊治疗，共住院52天，支出医疗费48016元。庭审结束前原告高源支出复查费782.4元。事故经保德县交警大队认定，驾驶人江海全承担主要责任，原告高源承担次要责任。2015年经山西省五寨县司法鉴定中心鉴定：晋H小轿车车损为41417元。2015年9月24日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：原告高源的伤情已构成十级伤残，并对原告高源的二次手术费用进行了评估（7007元-7898元）。2016年5月22日经山西省保德司法鉴定中心对原告高源的三期费用及继续治疗费用进行了评估（三期费用：误工期180日、护理期60日、营养期90日，需行皮肤磨削术2-3次，每次费用为4565元-5065元）。上述鉴定事项共支出鉴定费6900元。2013年7月1日原告高源和用人单位山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司签订了劳动合同。交通事故期间，原告高源系山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司员工，月工资2638元。被告刘清坡实际经营管理的冀Ａ重型半挂货车，是于2013年5月17日向被告晋州市恒通运输有限公司以分期付款的方式签订《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》。
被告刘清坡实际经营管理的冀Ａ重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了责任限额为122000元的交强险保险一份，投保了责任限额为50万元的第三者责任险保险一份，并且购买了不计免赔。
上列事实有双方当事人陈述、身份证复印件、保德县交警大队道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证、驾驶证、工作证明等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：本起交通事故，造成原告高源受伤住院治疗，根据保德县公安交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人江海全承担主要责任，原告高源承担次要责任。双方当事人对保德县公安交警大队道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。原告高源在本起交通事故中受伤，给原告造成了精神及各项财产受损，原告高源现起诉请求被告赔偿因交通事故所造成各项损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因肇事的冀Ａ重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了责任限额为122000元的交强险一份，投保了责任限额为500000元的第三者责任险一份，并且购买了不计免赔特约险。交通事故发生在保险期限内，故原告高源的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司先在交强险保险责任限额范围内赔偿，不足部分根据交通事故责任比例由被告中国人民�产保险股份有限公司阜平支公司在第三者商业保险责任限额范围内直接向原告高源承担赔偿责任。因涉案原告高源为山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司员工，故原告请求的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算认定。关于原告高源请求的因交通事故产生的救护车费用，住宿费，属于合理费用，故本院对该费用酌情予以认定。
原告高源各项损失本院依法认定为：1、医疗费48798.4元，2、住院伙食补助费3200元（50元×40天＋100元×12天），3、营养费2700元（30元×90天），4、护理费4340.5元（30467元÷365天×52天），5、误工费21583元（2638元÷22天×180天），6、残疾赔偿金根据涉案原告高源为山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司职工，参照《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》中有关数据认定为24069元/年×2年=48138元，7、精神损害抚慰金酌情认定5000元,8、因原告高源治疗、鉴定需要，所产生的救护车费、租车费、住宿费等酌情认定15000元，9、交通费（汽车票和市内交通费）554.9元，10、鉴定费凭据认定6900元，11、晋HE77**号小轿车车损41417元，12、内固定物手术费7898元，13、皮肤磨削术费用10130元（行两次手术，每次5065元）。原告高源在行内固定物取出术和皮肤磨削术住院期间的费用：伙食补助费600元（17天×50元），营养费360元（17天×30元），护理费1001元（30476元÷365天×17天），误工费1438元（2638元÷22天×17天），合计费用4817元。以上原告各项损失共计220476.8元。
本次交通事故中死者菅瑞东的父母菅混清、王玉英已在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司交强险范围内获取赔偿款110000元，在第三者商业险范围内获取赔偿款423530元。
结合本案实际情况，本院认�本案原告高源的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在交强险保险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失12000元（122000元－110000元）;不足部分根据交通事故责任比例,由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在机动车第三者责任险保险责任限额范围内按80%的责任比例赔偿原告高源医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失76470元（500000元－423530元）。被告保险公司赔偿不足部分，由被告刘清坡赔偿，被告刘清坡按80%的责任比例赔偿原告高源医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失90311元【（220476.8元－12000元）×80%－76470元】。被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司所提部分抗辩，证据不足，不予采信。综�所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险责任限额范围内赔偿原告高源医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等各项损失12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告高源医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失76470元。
被告刘清坡于本判决生效后十日内赔偿原告高源医疗费、住院伙食补助费、营养�、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失90311元。
四、驳回原告高源的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，诉讼保全费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担893元，由被告刘清坡负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 孙俊斌
审判员 郝志飞
二〇一六年八月十五日
书记员 李 欣