wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第728号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，住河源市紫金县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年11月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）421号起诉书指控被告人温某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人温某及辩护人冯充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年中起，被告人温某在其经营的深圳市宝安区福永街道兴围一路“华宇”手机维修店内为他人提供复制淫秽视频服务，每复制1部淫秽视频收取人民币1元。同年11月1日16时许，温某在上述地点将6部淫秽视频复制到梁某某的手机内，并向梁某某收取了人民币5元后被公安机关当场抓获。公安机关从温某处缴获涉案电脑主机1台、现金人民币5元，从梁某某处缴获涉案手机1部。经鉴定，涉案电脑主机内的996部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、作案工具台式电脑主机壹台、赃款人民币5元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）桓执字第221号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司桓台县分公司。
被执行人：杨凤梅。
中国联合网络通信有限公司桓台县分公司与杨凤梅电信合同纠纷一案，桓台县人民法院（2005）桓民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。因杨凤梅未履行生效法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司桓台县分公司于2012年9月29日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2005）桓民初字第1175号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 越
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丰行初字第13号
原告侯玉坡。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，主任。
委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马国栋，迁安市房屋征收管理办公室科员，特别授权。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人赵福军，镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘兴国，迁安市杨店子镇人民政府综合办主任，特别授权。
原告侯玉坡不服被告迁安市房屋征收管理办公室（原迁安市拆迁管理办公室）于2011年5月24日作出的迁拆管办裁字（2011）第172号房屋拆迁行政裁决，向迁安市人民法院提起行政诉讼，后经唐山市中级人民法院指定本院管辖。本院在审理该案过程中，原告侯玉坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵国娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民重字第17号
原告：李某某，男。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：曹某某，女。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人祝宝伦、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1989年3月10日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。由于夫妻双方时有争议，致使夫妻感情破裂。被告于2013年农历正月初七离家出走，经原告多方查找，至今杳无音讯，下落不明，原告只好提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹某某辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，原告有外遇后我们感情就不好了，因此经常打架。在2013年农历正月初七，因吵架和被告分居生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告之婚姻经人介绍，于1989年3月10日登记结婚，婚后于1989年12月21日生育长子，取名“李某甲”。后被告怀疑原告与他人有暧昧关系，致使夫妻之间经常争吵打仗。被告于2013年农历正月初七离家出走。原告于2013年7月9日诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。本院于2013年12月4日作出（2013）沂南民初字第2587号民事判决，准予原告李某某与被告曹某某离婚。被告不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）临民一终字第310号民事裁定书：一、撤销沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2587号民事判决；二、发回沂南县人民法院重审。本院于2014年8月27日重新立案审理。案经本院调解，达不成协议。
认定上述事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，在共同生活中已生育子女，虽夫妻间有矛盾，但应相互谅解谦让，共同维护家庭安定团结。为有利于婚姻家庭稳定和子女身心健康，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 王志良
审判员 李 梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱晓芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00010号
申请执行人李兴年，男，汉族。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司。
委托代理人赵正航，男，系该公司职工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）40号仲裁裁决书已发生法律效力。因陕西舜天能源科技股份有限公司未按生效裁决履行义务，申请执行人李兴年依法向本院申�执行，申请执行标的为25099.51元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司先行给付申请执行人李兴年案款10000元，剩余案款2015年3月15日前全部清结。协议后，被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司依约给付申请执行人李兴年案款10000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00010号案终结执行。
如果被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人李兴年随时可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年三月五日
书记员 张 毅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终565号
上诉人（原审被告）：白山市江源区天园物业服务有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：赵大光，经理。
委托代理人：马述权，白山市江源区天园物业服务有限责任公司职员。
委托代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋艳秋，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审原告）：耿立国，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审原告）：陈绍生，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审原告）：刘丽虹，女，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审原告）：王顺光，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审原告）：张慧萍，女，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审原告）：姜玉英，女，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审原告）：李绍普，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审原告）：曹力，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审原告）：纪显英，女，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
十一名被上诉人委托代理人：徐恒平，白山市江源区三岔子法律服务所法律工作者。
上诉人白山市江源区天园物业服务有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
隋艳秋、耿立国、陈绍生、王玉梅、刘丽虹、王顺光、张慧萍、姜玉英、李绍普、曹力、纪显英（以下简称十一名业主）原审诉称：十一名业主系白山市江源区怡佳小区9号楼2单元的业主。2016年2月4日早晨，发现楼道内的水表全部冻坏，十一名业主找到白山市江源区天园物业服务有限责任公司（以下简称天园物业公司）负责人，天园物业公司告知业主自行购买水表。水表安装后，天园物业公司的工作人员用被子将水表盖上。因走廊门锁功能丧失，导致他人进入没有关门，水表被冻坏。水表冻坏是由于天园物业公司管理不当所致，请求法院判决天园物业公司赔偿水表款5335元。
天园物业公司原审辩称：虽然十一名业主居住房屋的单元门锁芯损坏，但该单元门能够正常关闭，单元门上方的闭门器截止目前完好无损，能正常使用，因此水表的损坏与门锁损坏没有因果关系。
原审法院审理查明：十一名业主是白山市江源区怡佳小区9号楼2单元的业主，天园物业公司是该小区9号楼的物业服务企业。2016年2月4日早晨，十一名业主发现该小区9号楼2单元楼道内的十一块水表被冻坏，十一块水表集中安放在2－3楼楼梯中间的一个箱子里。水表冻坏后，十一名业主各自重新购买水表，由天园物业公司安装，每块水表的价格是485元。安装完毕后，天园物业公司将楼道窗户进行封闭并用毯子将水表盖住。
原审法院认为：天园物业公司应依据法律、法规和物业服务合同提供物业服务。怡佳小区9号楼2单元楼道内的十一块水表属于业主安放在共用部位的共用设施设备，根据物业服务合同的约定应由天园物业公司负责日常维修、养护和管理。9号楼内只有2单元的水表被冻坏，损坏原因只能推定为天园物业公司物业服务有瑕疵所致。原审法院判决：“天园物业公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿隋艳秋、耿立国、陈绍生、王玉梅、刘丽虹、王顺光、张慧萍、姜玉英、李绍普、曹力、纪显英每人水表款485元。案件受理费50元，减半收取25元，由天园物业公司负担。”
天园物业公司的上诉理由为：一、十一名业主没有证据证明水表损坏与门锁损坏存在因果关系，天园物业公司没有每日为十一名业主关门的义务。天园物业公司在一审过程中提供证据证明怡佳小区9号楼2单元的单元门可以正常关闭，门锁损坏不影响单元门的正常使用，原审法院将水表损坏的责任推定为天园物业公司存在过错，属于认定事实错误，证据不足。二、本案系物业服务合同纠纷，十一名业主没有提供物业服务合同，原审法院仅依据物业管理条例推定案件事实，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
十一名业主答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：怡佳小区9号楼2单元的业主向天园物业公司交纳物业服务费，并且天园物业公司为该小区十一名业主所有的物业提供服务，双方之间存在物业服务合同关系，虽然十一名业主未全部提交物业服务合同，原审法院依据查明事实认定双方之间形成物业服务合同关系并无不当。位于怡佳小区9号楼2单元的水表全部冻坏，该单元的单元门锁芯损坏，不能使单元门处于关闭状态，任何人可不使用钥匙出入该单元，天园物业公司未及时维修更换，不能排除天园物业公司的物业服务存在瑕疵导致水表全部冻坏的客观结果，且天园物业公司未提供证据证明十一名业主存在不当行为导致水表损坏，故天园物业公司应当承担更换水表的费用，本院对天园物业公司的此项上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白山市江源区天园物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵晨光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10765号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码：76591998-3。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人刘群敏，系原告公司员工。
委托代理人江智莉，系原告公司员工。
被告唐仁万，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告唐仁万物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵彦珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1163号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与王帅合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王帅于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王帅支付货款5639元。
二、向王帅支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月28日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1163号申请人王帅，男，汉族，1975年5月4日出生，住浙江省永康市。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6007号民事调解书，于2016年2月23日立案执行。本院在执行王帅与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6007号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00278号
上诉人（原审被告）：刘小兵，男，汉族，住陕西省礼泉县史德镇。
被上诉人（原审原告）：魏文革，男，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市未央区。
本院在受理上诉人刘小兵与被上诉人魏文革民间借贷纠纷一案中，根据刘小兵自己提供的送达地址向其送达了开庭传票，邮件以“地址不详，无法投递”为由而退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该文书退回之日视为送达之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审诉讼费2150元，减半收取1075元由上诉人刘小兵承担。本裁定为终审裁定。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵荣辉
浙江省安吉县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第576号
原告：顾学东。
委托代理人：王会，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：李月珍。
被告：胡吉根。
原告顾学东与被告李月珍、胡吉根加工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告顾学东的委托代理人潘以强到庭参加诉讼，被告李月珍、胡吉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾学东起诉称：2013年间，被告李月珍委托原告加工货物，累计结欠原告加工款49000元，并于2013年9月18日出具欠条一份，约定于2013年10月8日前支付。两被告系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现还款期限届满，二被告�今未支付相应欠款。原告催款未果，故诉请判令：1、二被告立即给付原告欠款49000元及逾期利息（自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息标准计算至款清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李月珍、胡吉根未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，欠条一份，证明2013年9月18日，经原、被告结算，被告李月珍尚欠原告49000元加工款，并约定于2013年10月8日前归还的事实。
证据二，结婚申请书一份，证明二被告于1984年9月11日结婚，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，被告李月珍、胡吉根未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告顾学东与被告李月珍的加工关系系�方当事人的真实意思表示，被告李月珍委托原告加工货物，应支付原告承揽施工的加工款。被告李月珍未按期支付加工款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。被告李月珍应给付原告加工款49000元及逾期付款利息。上述欠款发生于被告李月珍与被告胡吉根夫妻关系存续期间，故本院认定被告李月珍在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月珍、胡吉根共同给付原告顾学东加工款49000元及逾期付款利息（自2014年11月28日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（已减半），由被告李月珍、胡吉根负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王科惠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执70号
申请执行人高密市鑫劲力鞋材有限公司。
被执行人高密市凤翔鞋业有限公司。
被执行人臧振。
被执行人李秀云。
本院在执行高密市鑫劲力鞋材有限公司与高密市凤翔鞋业有限公司、臧振、李秀云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第919号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十日
书记员 王洪元
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00811号
罪犯周云波。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月15日，江苏省涟水县人民法院作出（2012）涟刑初字第0052号刑事判决，认定周云波犯故意毁坏财物罪、故意杀人罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月26日至2015年2月25日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第167号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周云波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周云波的刑期减去八个月二十七日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114异160号
申请执行人沈阳第三锅炉辅机厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人桑义逢，系该厂厂长。
被执行人沈阳市华博型煤锅炉制造厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人高俊博。
第三人高俊博，男，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人沈阳第三锅炉辅机厂与被执行人沈阳市华博型煤锅炉制造厂买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2009）于民三初字第576号民事判决书，判决沈阳市华博型煤锅炉制造厂给付沈阳第三锅炉辅机厂货款人民币51000元及相应利息。本案在执行中，被执行人沈阳市华博型煤锅炉制造厂已支付给沈阳第三锅炉辅机厂10000元，现因被执行人沈阳市华博型煤锅炉制造厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人高俊博系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
追加第三人高俊博为（2015）于执字第3086号案件的被执行人。高俊博应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人沈阳第三锅炉辅机厂清偿41000元及相应利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一六年五月五日
书记员 范雪洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字2709号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张宝金，喀喇沁旗农村信用合作联社职工。
被告王凤军，男，1981年1月25日出生，蒙古族，农民。
被告秦永双，男，1991年7月23日出生，蒙古族，农民
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王凤军、秦永双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，同年7月20日因被告王凤军、秦永双下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理，由审判员孔维峰担任审判长与人民陪审员杨国奇、冯百彦组成合议庭，于10月22日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人张宝金到庭参加诉讼，被告王凤军、秦永双经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2013年1月31日被告王凤军在原告处借款20000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年1月20日，被告秦永双为担保人。借款到期后被告未能还清本息，为此诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款本息合计28175.48元，并按约定利率给付自2015年4月3日起至本金还清时止的利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告王凤军、秦永双未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据及个人保证借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明2013年1月13日被告王凤军向原告借款20000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年1月20日，秦永双为连带担保人，此款至今未还清。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社出具的利息证明一份，证明王凤军于2013年1月13日在喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社借款20000元，截止到2015年4月3日共欠利息8175.48元。
被告王凤军、秦永双未向本院提交证据。
经审查，原告提交的内蒙古农村信用社借款借据及个人保证合同与本案具有关联性，客观真实，具有证明效力，本院予以确认。利息证明系原告自己所出具，不符合证据的法定要求，本院不予以采信。
经审理查明，2013年1月31日被告王凤军向原告喀喇沁旗农村信用合作联社贷款20000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年1月20日，秦永双为保证人，担保方式为连带责任保证，原告依约向被告王凤军发放了贷款，借款期限届满后，经原告催要，截止到2015年6月11日，二被告仍有本金20000元未偿还原告，自借款日起也未结算过利息。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王凤军签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告王凤军在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任，同时被告秦永双依法应承担连带责任保证。原告自己出具的利息数额证明，不符合证据规则，本院不予采信，其利息应根据被告还款情况的截止时间予以计算。原告要求的给付至贷款还清日期间的利息，请求数额不具体，本院只对确定期限内实际产生的利息予以支持。被告秦永双、王凤军经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤军于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金20000元，并按约定利率10.50‰给付本金自2013年2月1日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息。
被告秦永双对以上款项承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费600元，合计1004元，由被告王凤军、秦永双负担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
人民陪审员 冯百彦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾宝音
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第828号
原告：温某。
委托代理人：林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：孙某，男，1963年8月5日出生，公民身份号码3303261963********，汉族，住平阳县萧江镇萧江镇包岙村。
原告温某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人林小茴到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年农历7月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生育二女一子，现均已成年。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告还多次殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年1月和2013年7月向本院起诉要求离婚，分别被驳回诉讼请求和撤回起诉。现双方关系仍未好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于平阳县萧江镇桃源社区桃源大道271号房屋依法予以分割；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项关于要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，表示该房产将另案处理分割。
原告温某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及子女生育状况；3、证明，证明双方虽未办理结婚登记，但双方一直以夫妻名义生活至今的事实；4、民事判决书和裁定书，证明原告曾两次向本院提起离婚诉讼的事实；5、房产证明，证明坐落于平阳县萧江镇桃源社区桃源大道271号房屋系夫妻共同财产的事实。
被告孙某未作答辩，亦未在在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告孙某经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告温某与被告孙某经人介绍认识，于1987年农历7月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生育二女一子，现均已成年。由于双方未能妥善处理夫妻之间出现的矛盾，导致夫妻感情不和。2012年1月和2013年7月，原告曾两次向本院起诉要求离婚，分别被驳回诉讼请求和撤回起诉。此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告温某曾两次向本院起诉离婚后未果，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告自愿要求夫妻共同财产另案处理，系其依法处分自己的民事权利，本院予以准许。林被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告孙某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一四年十二月十五日
书记员 季暄燃
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初186号
原告刘文章，男，1959年生，汉族，职业农民。
被告张铁民，男，1960年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告刘文章与被告张铁民民间借贷纠纷一案中，原告刘文章于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文章以与被告张铁民自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文章撤回起诉。
案件受理费减半收取2，510元，由原告承担。
审判员 邵晓娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9899号
申请执行人沈春国，男，汉族，1973年4月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人屠卫东，男，汉族，1970年7月9日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈春国诉被告屠卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0509民初8271号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告屠卫东应归还原告沈春国借款100000元，被告于2016年9月25日前归还原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原、被告一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取1150元，由被告负担，于2016年9月25日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因屠卫东未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈春国于2016年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，申请执行费1417元。本院于2016年12月29日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人屠卫东名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡二村配套房502室的房产一套（房产证号：松陵010035**），本院以至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年10月16日，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但上述房屋办有抵押，且抵押权亦在本院申请执行，本案将在上述房产拍卖后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人屠卫东纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8271号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 戈梦娜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鹿民二初字第354号
原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市槐安西路88号卓达中苑商务大厦D座。
负责人王树谦，职务总经理。
被告石家庄建国者工程机械有限公司，住所地石家庄鹿泉市开发区昌盛大街52号。
法定代表人徐冲，职务董事长。
本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）与被告石家庄建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司）财产保险合同纠份一案中，被告建国者公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应移送至石家庄市新华区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告建国者公司在鹿泉市工商局注册登记其住所地已由“石家庄市新华区”变更为“河北省石家庄市鹿泉开发区昌盛大街52号”并在该住所地开展经营，故被告称其主要办事机构为石家庄市新华区中远大厦，应由石家庄市新华区人民法院管辖审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告石家庄建国者工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵海燕
审判员 董秀忠
审判员 吴 鹏
二〇一三年十二月十一日
书记员 高静怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5124号
原告李朝林，男，1972年10月24日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告李朝林与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝林撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李朝林负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第749号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告李达兴，男，1984年2月1日出生，汉族。
被告阳小侠，男，1989年5月28日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称信用联社）就与被告李达兴、阳小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，书记员张晓艳担任庭审记录，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。被告李达兴、阳小侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李达兴于2011年11月2日向原告所属铎山信用社贷款，现结欠本金50000元，于2013年11月2日到期。双方合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告不依约履行还款义务，构成违约。现特向法院起诉，请求法院判决：1、被告李达兴偿还原告贷款50000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止；2、被告阳小侠对其担保50000元贷款及利息与罚息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李达兴、阳小侠没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月2日，被告李达兴与原告信用联社所属铎山信用社签订了借款合同，约定：被告李达兴向铎山信用社借款50000元，借款合同到期时为2013年11月2日，借款利率为月利率10.35‰。如李达兴未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同时，被告李达兴向铎山信用社出具了借款借据，约定还款方式为按季付息，到期还本。同日，被告阳小侠作为被告李达兴的担保人，也与铎山信用社签订了保证合同，约定被告阳小侠对被告李达兴的上述借款承担连带责任，保证期间为二年。随后，铎山信用社依约向被告李达兴发放了贷款50000元。被告李达兴没有依合同约定偿还贷款利息，贷款到期后，被告李达兴也未偿还本金，被告阳小侠也未履行保证义务。原告多次向二被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借据、借款合同、保证合同、居民身份证等证据加以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告信用联社所属的铎山信用社与被告李达兴、阳小侠签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告李达兴未按合同的约定及时还清借款本息，被告阳小侠未履行保证义务，均已构成违约，因此，对原告要求被告李达兴偿还上述借款本息、要求被告阳小侠承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李达兴于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告阳小侠对被告李达兴的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李达兴、阳小侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月九日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张马民初字第39号
原告马某，女，生于1982年10月2日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告郭某，男，生于1982年5月14日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙剑云独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后共生育三个孩子，结婚已近10年，被告经常殴打我，并怀疑我。2014年6月13日，被告殴打我后，我回到娘家至今。故我要求：1、我与被告离婚；2、两个女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告婚后生育三个孩子，孩子现在都幼小，离婚对孩子不利，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年农历11月18日按当地民俗举办了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后，先后生育三个孩子，长女郭丽丽（生于2005年6月10日），次女郭亚丽（生于2007年5月8日），长子郭吾丹（生于2011年10月22日）。双方与被告父母共同修建砖木结构安架房五间，共同存款10000元，无共同债权债务。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，且被告有殴打原告的事实，但双方结婚已近十一年之久，加之生有三个子女�双方理应珍视子女的健康成长，维护家庭的基本稳定，正确对待彼此间出现的问题，多沟通，多了解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 孙剑云
二〇一四年九月十七日
书记员 马泽宇
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第744号
原告周某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某以其与被告刘某某已达成离婚协议为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
审判员 韩学军
二〇一五年三月二日
书记员 李跃容
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1710号
罪犯耿某某，男，1995年1月18日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一五年四月一日作出（2015）嵩刑初字第57号刑事判决，以被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月19日起至2016年6月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年4月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯耿某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿某某的考核结果，以罪犯耿某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯耿某某，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初462号
原告：杨嘉运，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：李霞，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
原告杨嘉运与被告李霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉运、被告李霞及委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨嘉运向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清工资款19100元。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2013年，被告因建猪场需要雇佣原告干建筑工程。现猪场己全部完工，但被告一直未支付原告工资，原告多次索要未果，诉来本院。
李霞辩称，原告所诉与事实不符，被告将建猪场工程包给杨某了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，原告与案外人杨某为被告建一养猪场及两栋房屋。原告主张其与杨某各成立一施工队。2014年3月11日，经杨某介绍与原告一起到被告处商量为被告建养猪场事宜，当时口头协商，由原告为被告建南房屋7间及西院墙，房屋工钱每间2300元，西院墙3000元，北房屋及猪舍由杨某负责建筑。2014年3月12日开始施工，工程竣工后，被告至今未付工资，要求被告立即付清工资19100元。原告针对其主张提供证人杨某、刘某出庭作证。证人杨某证实：其与原告都是瓦工，各领一帮人干活，其以前为被告建过养猪棚，2014年3月份被告又建养猪场时让其再找一帮人干活，其就找了原告一起与被告夫妻一起商量建养猪场的价格，当时协商由原告为被告建南房屋7间和一面西院墙，房屋每间2300元，西院墙的价格是原、被告之间商量的，后来听工人说是3000元。其负责建北7间房屋及18间猪舍，每间都是2300元，被告己付其工资39660元。其曾三次陪同原告到被告处索要工钱。证人刘某证实：其系原告雇佣的工人，原告为被告在果园建猪场中的南7间房屋及一道西院墙，当时工地上有原告和杨某领的二帮人干活，各人干各人的工程。工程干完后与原告二次到被告处要工钱，一次被告不在家，一次是2016年腊月二十七日，当时原告向被告要19000余元，被告没给，双方发生争吵。原告对证人证言无异议，被告对上述证人证言提出异议，认为被告是将包括本案在内的房屋及院墙等全部承包给杨某，南北房屋包括硬化地面每间是2200元，猪舍包括硬化地面每间是2300元，东西院墙是免费建的，证人杨某承认自2014年3月15日至2014年3月31日12次收到被告支付的款项39660元，这明显看出被告与杨某之间存在承揽合同关系，虽原告同时在杨某所承揽的工程范围内进行施工，并不能证明原、被告之间存在相应的承揽关系，杨某在施工过程中是否将工程转包是原告与杨某之间的关系，与被告无关。证人刘某的证言只能证明其是跟随原告干活，证明不了本案双方当事人的关系。被告对其主张未提供证据证明，但承认南房屋及西院墙己竣工。
本院认为：本案争执的焦点是被告的养猪场工程是否分别包给原告及杨某二人。原告主张其为被告承建养猪场南栋房屋7间及西院墙，有证人杨某、刘某予以证实。被告虽否认，但未提供相关证据予以反驳，结合庭审情况分析本院认为，即使被告将工程全部发包给证人杨某，按被告认可的承包费标准计算，工程总造价为72200元，扣除被告支付39660元，还应支付22540元，现证人杨某证实原告承建养猪场南栋7间房屋及西院墙，房屋造价每间2300元，被告亦未提供相反证据抗辩，因此，本院认定被告养猪场南栋房屋7间及西院墙系原告承建。被告应支付给原告7间房屋工程款16100元。关于原告主张西院墙的工程款为3000元，被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证实，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效后十日内付给原告杨嘉运人民币16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告李霞交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 侯悦霞
代理审判员 盛士宽
代理审判员 姜志东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贺静静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01021号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄友明。1987年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人黄友明犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年8月5日作出（2015）鄂硚口刑初字第00666号刑事判决。原审被告人黄友明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月14日7时许，被告人黄友明在武汉市硚口区宝善堂春天大药房门口，趁被害人吴某不备，从其上衣口袋扒得小米牌2S型黑色移动手机1部，准备逃离时被民警当场抓获。经鉴定，该移动电话价值人民币450元。被盗物品已发还被害人。
原审认定上述事实，有刑事技术照片，破案经过、抓获经过，证人杨某的证言，被害人吴某的报案及陈述，被告人黄友明的当庭供述、前科材料、身份材料；估价鉴定意见书，讯问同步录音录像等证据证实。
原审认为，被告人黄友明的行为已构成盗窃罪。被告人黄友明系累犯，且有盗窃前科，具有法定从重和酌定从重处罚情节。被告人黄友明归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，还具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人黄友明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄友明的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定黄友明于2015年3月14日7时许，在武汉市硚口区宝善堂春天大药房门口实施扒窃手机1部的犯罪事实清楚，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄友明以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。上诉人黄友明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃前科，具有法定从重和酌定从重处罚情节。上诉人黄友明归案后如实供述自己的罪行，且在审理过程中自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内已予从轻处罚。故上诉人黄友明提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王娅迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初475号
原告郭超，男，汉族，1988年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周明，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵娜，女，汉族，1987年4月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张晓乐，男，汉族，1991年10月21日出生，甘肃省山丹县人。
原告郭超与被告周明、赵娜、张晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭超、被告周明到庭参加了诉讼，被告赵娜、张晓乐经本院于2016年4月7日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭超诉称：2013年12月16日，债务人陈万海以经营资金紧张为由，从原告处借得现金100000元，并向原告出具借条一张。为确保该笔借款按期足额清偿，被告周明、赵娜、张晓乐作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担连带清偿责任。后经原告多次催要，债务人陈万海未能履行清偿责任。在债务人不能履行偿还责任的情况下，担保人应该承担连带清偿责任，现诉讼要求三被告承担保证责任偿还原告借款100000元。
被告周明在庭审中辩称，其为借款人陈万海向原告借款提供担保属实，但是担保人共有三人，都应该承担担保责任。
被告赵娜、张晓乐经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年12月16日，借款人陈万海向原告郭超借款100000元，由借款人陈万海向原告出具借条一张。同时该笔借款由被告周明、赵娜、张晓乐作为担保人在借条上签字署名。后借款人陈万海没有履行还款义务，现原告诉讼要求作为保证人的被告周明、赵娜、张晓乐承担保证责任，偿还借款100000元。
上述事实，有原告提交的借条一份、被告周明、赵娜、张晓乐的身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周明、赵娜、张晓乐为借款人陈万海向原告郭超借款提供担保，有原告提交的借条一张可以证实。被告周明赵娜、张晓乐在借条上担保人处签字捺印，借据上虽未对保证方式作出明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故三被告在借款人陈万海没有按时偿还借款的情况下，应承担连带保证责任。借条中双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告于2016年1月8日提起诉讼，要求三被告承担保证责任偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告周明、赵娜、张晓乐共同偿还原告郭超借款100000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清，三被告互负连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向借款人陈万海追偿。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元由被告周明、赵娜、张晓乐负担。原告已经预交，三被告负担的案件受理费由三被告直接给付原告，本院不再退还原告案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年七月六日
书 记 员 张瀚予
处理过的文书
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1072号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年11月6日15时20分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色奇瑞牌小型轿车，沿夏邑县何营乡金庄村东西油路由西向东行驶至金庄水闸西头时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获。经现场对刘某某进行呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为235.3mg/100ml，后抽取静脉血液经商丘普济法医临床司法鉴定所检测，其血样中酒精含量为99.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询单、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过、呼气式酒精浓度测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所（2017）毒检字第679号血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第393号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人邱志忠、孔志清，员工。
被告：吴均志，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告吴均志信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告吴均志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称:2011年9月21日，被告吴均志向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡，原告建行中山市分行经审批后，向被告吴均志发放了信用卡（卡号为43×××65）。被告吴均志从2011年10月19日起开始透支，至2013年6月5日共透支本息13448.12元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告吴均志立即偿还原告建行中山市分行透支本金9690.4元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年6月5日为3757.72元）；2.被告吴均志承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告吴均志身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告吴均志在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明:吴均志于2011年9月21日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向吴均志开立了卡号为43×××65的龙卡,信用额度为10000元。之后，吴均志持卡透支消费，至2013年6月5日透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13448.12元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查:《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为:吴均志向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴均志使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求吴均志应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此吴均志应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴均志不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴均志于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年6月5日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13448.12元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取为68元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交68元），由被告吴均志负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭淑玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执245号
被执行人冯永明，男，1965年6月29日出生，汉族，住枣庄。
被执行人武连膀罚金一案，本院于2017年4月14日立案执行。本院（2013）峄刑初字第49号刑事判决书确定的义务为处罚金100000元。在执行过程中，经本院对被执行人冯永明银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）峄刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王珊珊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1020号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告马焱芳，男，汉族，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告马焱芳农业承包合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告马焱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚6.7亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包费人民币13400元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币13400元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚6.7亩，共欠大棚承包费人民币13400.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币13400.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马焱芳给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币13400.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币67.50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不断擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终857号
上诉人（原审被告）：宋晓光，男，1977年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：栾林，男，内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司职工。
上诉人宋晓光因与被上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司（以下简称牙克石分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉宋晓光的委托诉讼代理人王卓、被上诉人牙克石分公司的委托诉讼代理人栾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓光上诉请求：驳回牙克石分公司的全部诉讼请求，改判宋晓光不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据采信错误。牙克石分公司提供的证据和一审法院所做的现场调查，说明宋晓光的房屋内没有水痕和被浸泡的痕迹，齐齐哈尔石成建筑技术咨询有限公司出具的鉴定结论不合法，没有参照国家标准和相关的依据，内容均是猜测性语言和主观推断，二位鉴定人资格是工程师，鉴定范围没有漏水项目。漏水事件发生在2015年8月9日，鉴定时间是在2016年3月8日的冬季，鉴定人员无法判断是否存在屋面和墙体漏雨的情况。综上，齐齐哈尔石成建筑技术咨询有限公司出具的鉴定结论，违反了司法鉴定的基本原则，是一个伪科学的鉴定结论，请求二审法院对该鉴定结论不予采信。
牙克石分公司辩称，不认可宋晓光的上诉理由，一审判决正确。
牙克石分公司向一审法院起诉请求：要求宋晓光赔偿商品损失13698元、装修损失23259.40元，合计36957.40元。
一审法院认定事实：2015年8月10日早晨，牙克石分公司位于牙克石市××街的营业部发生漏水，导致室内创维高清电视一体机、车载移动数字机顶盒、车载电视显示屏、地板、led筒灯、天花板被水浸泡。漏水事件发生后，牙克石分公司通过牙克石市胜利司法所与宋晓光就漏水导致财产损失问题进行调解，但宋晓光拒绝调解。本案一审审理过程中，牙克石分公司申请对漏水原因和财产损失进行鉴定，一审法院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司和呼伦贝尔中正资产评估事务所对漏水原因和财产损失进行鉴定。经鉴定，牙克石分公司营业部漏水原因为301室厨房改动下水不能及时排除而造成；牙克石分公司营业部因漏水造成财产损失为7861.50元，宋晓光为301室房屋使用人。牙克石分公司支付鉴定费15000元。一审法院认为，宋晓光居住的牙克石市××街因其改动下水，流水不能及时排除导致牙克石分公司的营业部漏水，造成室内创维高清电视一体机、车载移动数字机顶盒、车载电视显示屏等物品损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，宋晓光应对牙克石分公司的损失承担全部赔偿责任。判决：一、宋晓光赔偿牙克石分公司财产损失7861.50元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；二、驳回牙克石分公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，宋晓光提交照片四张，证明2017年3、4月份牙克石分公司租用房屋的房东，曾对二楼外露屋顶进行维修，说明房屋外露屋顶存在漏水问题，本次漏水并非宋晓光生活用水所致。经质证，牙克石分公司不认可该证据，认为2017年维修与2015年漏水无关。该照片拍摄时间为2017年，本次漏水事件发生在2015年，该四张照片不能证明造成牙克石分公司营业部漏水系房屋外露屋顶漏水所致，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，证人郑某、陈某的出庭证言与一审法院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司作出的漏水原因技术鉴定书，能够相互印证牙克石分公司营业部顶棚于2015年8月10日发生漏水，系三楼301室住户宋晓光改动厨房格局造成下水不能及时排除所致，一审法院依据齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司作出的漏水原因技术鉴定书和呼伦贝尔中正资产评估事务所出具的财产评估报告，作出由宋晓光承担赔偿牙克石分公司财产损失7861.50元，并负担15000元的鉴定费用的判决认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。齐齐哈尔石成建筑技术咨询有限公司依据一审法院的委托，在出具漏水原因技术鉴定书后到庭接受了双方当事人的质询，经当庭查实，该鉴定并不存在宋晓光提出的程序违法和鉴定结论存疑的情形，故宋晓光所持齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司作出的漏水原因技术鉴定书结论不合法，内容均是猜测性语言的主观推断，没有参照国家标准和相关的依据，一审法院采信该鉴定书错误的上诉主张，亦不能成立。
综上，宋晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
宋晓光二审预交的案件受理费50元，由宋晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅玺发
审 判 员 李 光
代理审判员 乌 云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范晨阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第748号
原告高爱昌
原告李显岭
被告谢瑞林
被告谢爱民
原告高爱昌、李显岭诉被告谢瑞林、谢爱民民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2014年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高爱昌、李显岭撤回起诉。
案件受理费减半，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一四年三月十八日
书记员 马丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1846号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区郁花园二里**号楼*单元***室。
委托代理人胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。
委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高丹，女，1974年3月2日，汉族，住长春市朝阳区同建小区*单元1902。
被上诉人（原审被告）李柏杉，男，1968年5月15日，汉族，住长春市朝阳区同建小区*单元1902。
上诉人刘广东因与被上诉人高丹、李柏杉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令高丹、李柏杉偿还刘广东借款本金及利息373328元；2.判令高丹、李柏杉支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币373428元。3.判令高丹、李柏杉承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，刘广东与高丹、李柏杉签订借款合同，高丹、李柏杉向刘广东借款5万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，高丹、李柏杉未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，刘广东与高丹、李柏杉签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在辖区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉高丹、李柏杉民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏诚、郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏诚、郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1846号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区郁花园二里**号楼*单元***室。委托代理人胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高丹，女，1974年3月2日，汉族，住长春市朝阳区同建小区*单元1902。被上诉人（原审被告）李柏杉，男，1968年5月15日，汉族，住长春市朝阳区同建小区*单元1902。上诉人刘广东因与被上诉人高丹、李柏杉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令高丹、李柏杉偿还刘广东借款本金及利息373328元；2.判令高丹、李柏杉支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币373428元。3.判令高丹、李柏杉承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，刘广东与高丹、李柏杉签订借款合同，高丹、李柏杉向刘广东借款5万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，高丹、李柏杉未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。原审法院经审查认为，刘广东与高丹、李柏杉签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在辖区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉高丹、李柏杉民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏诚、郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏诚、郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终29号
上诉人（原审原告）:王国其，男，1972年4月4日出生，汉族，住沅江市。
上诉人（原审原告）王新华，男，1949年1月24日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人（原审被告）周华，男，1976年4月11日出生，汉族，住沅江市。
上诉人王新华、王国其因与被上诉人周华合伙协议纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1005号民事判决、向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王新华、王国其于2017年1月19日以与被上诉人周华达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王新华、王国其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新华、王国其撤回上诉。
二审案件受理费4699元，减半收取2349.5元，由上诉人王新华、王国其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 和 平
代理审判员 吴丽亚代理审判员刘国清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 伊 琳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第61号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：黄春发，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：杨祥凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄春发、杨祥凤征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2007年12月23日作出的将计生征决字（2008）漠源第201003号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄春发、杨祥凤已缴纳社会抚养费26976元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2007年12月23日作出的将计生征决字（2008）漠源第201003号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2746号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市潼南县，公民身份号码×××0310。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪同年9月8日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2829号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年5月17日7时许，被告人余某甲伙同大苹果、缺牙巴（后二人另案处理）密谋盗窃狗只后来到东莞市清溪镇九乡村伺机作案，见被害人周某的院子里有狗叫声，便进入院子盗窃一个钓鱼包（约值人民币2880元）和一条狗（约值人民币2000元）。得手后，三人即驾车逃离现场。（二）2015年6月25日7时许，被告人余某甲伙同大苹果、缺牙巴密谋盗窃狗只后来到东莞市清溪镇九乡婆岭村民小组50号门前，将被害人曾某拴在路边的两条狗（约值人民币15000元）盗走。2015年8月8日22时许，在东莞市谢岗镇曹乐其乐新村君豪网吧内将被告人余某甲抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，监控录像，审讯录像，被害人曾某、周某的陈述，被告人余某甲的供述及指认笔录等证据，据此认为被告人余某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人余某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，（一）2015年5月17日7时许，被告人余某甲伙同大苹果、缺牙巴（后二人另案处理）密谋盗窃狗只后来到东莞市清溪镇九乡村伺机作案，见被害人周某的院子里有狗叫声，便进入院子盗窃一个钓鱼包（约值人民币2880元）和一条狗（约值人民币2000元）。得手后，三人即驾车逃离现场。（二）2015年6月25日7时许，被告人余某甲伙同大苹果、缺牙巴密谋盗窃狗只后来到东莞市清溪镇九乡婆岭村民小组50号门前，将被害人曾某拴在路边的两条狗（约值人民币15000元）盗走。2015年8月8日22时许，在东莞市谢岗镇曹乐其乐新村君豪网吧内将被告人余某甲抓获。
以上事实，被告人余某甲在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，监控录像，审讯录像，被害人曾某、周某的陈述，被告人余某甲的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人余某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年11月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡巍华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2925号
罪犯柴鑫军，男，1974年9月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年6月14日作出了（2012）一中刑初字第653号刑事判决，以被告人柴鑫军犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。被告人柴鑫军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年12月19日以（2012）高刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年10月19日，提出对罪犯柴鑫军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查于2015年10月29日对本案立案审理，本院依法公示并组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表张向伟、蔡志刚，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯柴鑫军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯柴鑫军减刑一年。
北京市清河人民检察院在法庭审理中认为，虽然罪犯柴鑫军获得了监狱改造积极分子奖励，但提请机关对罪犯柴鑫军提请的减刑幅度不符合有关规定，柴鑫军在服刑期间，因违纪四次被扣分，且分别涉及生活、学习、劳动三大规范，违反监规次数较多，且情节较为严重，建议法庭对其从严减刑幅度。
经审理查明，罪犯柴鑫军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯柴鑫军在服刑改造期间，于2014年1月9日、2014年1月16日、2014年6月30日、2014年10月9日，在此次减刑考核评奖周期内共计被扣分四次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯柴鑫军的改造总结证明，柴鑫军表示服从人民法院公平合理的判决。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯柴鑫军能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、计分考核明细表证明，罪犯柴鑫军自2013年7月至2015年1月获得有效劳改积分64.5分。
4、奖励通知书证明，罪犯柴鑫军2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。
5、罪犯级别确定审批表证明，罪犯柴鑫军获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为二级宽管。
6、北京市监狱管理局清河分局清园监狱四分监区的扣分审批单证明，2014年1月9日、2014年1月16日、2014年6月30日、2014年10月9日，在此次减刑考核评奖周期内共计被扣分四次。
7、北京市第一中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯柴鑫军犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯柴鑫军在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于其在服刑期间有违反监规行为，故对北京市清河人民检察院关于罪犯柴鑫军从严减刑幅度的意见，本院予以采纳。并对柴鑫军的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯柴鑫军的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯柴鑫军少减刑一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴鑫军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张雪冬
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执78号
申请执行人黔西惠鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，男，1979年6月29日出生，系该公司执行董事。
被执行人吴菊花，女，1966年10月7日出生。
被执行人李垚，男，1991年4月30日出生。
被执行人刘宇，男，1977年9月22日出生。
本院在执行黔西惠鑫融资担保有限责任公司与吴菊花、李垚、刘宇追偿权纠纷一案中，申请人黔西惠鑫融资担保有限责任公司与吴菊花、李垚、刘宇于2018年4月24日达成和解协议，黔西惠鑫融资担保有限责任公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年五月十一日
书记员 王 珂
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第596-1号
申请执行人潍坊恒建资产经营管理有限公司。
法定代表人李晓华，总经理。
被执行人山东中瑞工程机械有限公司。
法定代表人李保顺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奎执字第596号执行裁定书查封了被执行人山东中瑞工程机械有限公司名下的潍国用（2011）A017号土地一宗。现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中瑞工程机械有限公司名下的潍国用（2011）A017号土地一宗的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郭惠敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第62号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
被执行人周军
被执行人杜翠敏
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月22日，向本院申请执行菏高卫计育费征字（2014）013204号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏高卫计发（2014）1号文件之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013204号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013204号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏高卫计育费征字（2014）013204号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更744号
罪犯陈树雄，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年11月10日作出（2010）荷刑初字第235号刑事判决，以被告人陈树雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑二年
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈树雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余47分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、株洲市天元区民政�困难证明、残疾证等证据证实。
本院认为，罪犯陈树雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树雄减刑七个月（刑期自2010年7月11日至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执607号
关于被执行人桂某某罚金一案，永州市中级人民法院作了的（2015）永中法刑一终字第231号刑事判决书及湖南省双牌县法院作出的（2015）双刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年9月6日立案强制执行。
在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人桂某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人桂某某于2016年9月6日缴纳了罚金。
本院认为，永州市中级人民法院作出的（2015）永中法刑一终字第231号刑事判决书及湖南省双牌县法院作出的（2015）双刑初字第8号刑事判决书所确的内容，被执行人桂某某本案应交的罚金已履完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2015）永中法刑一终字第231号刑事判决书及湖南省双牌县法院作出的（2015）双刑初字第8号刑事判决书中被执行人桂某某的罚金执行完毕，本案予以结案。
审判员 伍六生
二〇一六年九月六日
书记员 胡文婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05568号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人：孟涛
委托代理人：夏明轶，男，公司员工，汉族，住重庆市万盛区。
被告张贤春，男，1972年6月14日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
本院在审理重庆万泽物流有限责任公司张贤春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回对被告张贤春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费400元由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李清鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1763号
原告徐国军，农民。
被告杨振生，农民。
本院在审理原告徐国军与被告杨振生民间借贷纠纷一案中，原告徐国军于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国军撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告徐国军负担。
审判员 姚 秀 娟
二〇一四年十一月四日
书记员 王焕（兼）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第298-2号
申请执行人郭华凯。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司�
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第51号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30538.85元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1326号
准许原告石兴荣撤诉。原告石兴荣，女，汉族。
被告武莹，女，汉族。
原告石兴荣与被告武莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告石兴荣于2017年7月10日提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 凯
二〇一七年七月十日
书记员 王秀萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3252号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:王爱爽,女,1994年2月7日生,汉族,住内蒙古通辽市,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5498号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款69018.54元及逾期利息（自2017年6月1日起，以69018.54元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费762元、执行费935元，合计70715.54元及逾期利息（自2017年6月1日起，以69018.54元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以69018.54为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王爱爽在银行账户上的存款合计70715.54元及逾期利息（自2017年6月1日起，以69018.54元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以69018.54为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执190号
申请执行人范国福，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，。
被执行人王长站，男，1944年8月9日出生，汉族，公司退休经理。
被执行人齐齐哈尔恒鑫石材有限公司拓鑫分公司。
本院在执行范国福与齐齐哈尔恒鑫石材有限公司拓鑫分公司、王长站民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定第三人王丽娟以其名下的碾子山区佳缘小区9号楼3单元XXX的房屋抵偿王长站欠范国福259577.50元，申请执行人范国福向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人范国福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初445号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十月二十三日
书记员 周富刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初7305号
原告:丁建明，男，1988年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚阳敏，男，1991年2月5日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：俞攀，男，1990年11月2日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告丁建明诉被告姚阳敏、俞攀民间借贷纠纷一案中，因原告丁建明在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一八年五月二十四日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初7305号原告:丁建明，男，1988年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚阳敏，男，1991年2月5日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：俞攀，男，1990年11月2日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告丁建明诉被告姚阳敏、俞攀民间借贷纠纷一案中，因原告丁建明在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 健二〇一八年五月二十四日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03040号
原告吴志刚。
被告丁燕军。
本院受理原告吴志刚诉被告丁燕军民间借贷纠纷一案后，发现原、被告在双方签署的借据中约定，如因借款人不能按时足额还款发生纠纷，应由漯河市召陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间的协议管辖系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本案应由漯河市召陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至漯河市召陵区人民法院处理。
本案诉讼费用1050元，予以退还原告吴志刚。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲁芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终428号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞海波，曾用名虞叶，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地泰兴市。2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2006年1月16日因盗窃被处行政拘留十五日；2006年1月31日因盗窃被处行政拘留十五日；2006年3月10日因盗窃被处行政拘留十五日；2006年4月28日因盗窃被处劳动教养一年；2010年11月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人虞海波犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2016）浙0104刑初1333号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人虞海波有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；并判令扣押于杭州市公安局江干区分局的人民币700元返还被害人；责令被告人虞海波退赔违法所得的其他财物，返还被害人。原审被告人虞海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）虞海波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人虞海波盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人虞海波申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）虞海波撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋璐如
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00148号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰。
被申请执行人刘国民。
申请执行人于2014年8月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）186号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.29亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1.29亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原状；3、对非法占用的1.29亩土地处以20元／平方米的罚款，共计17180元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行处罚决定，申请执行人经催告无果后，于2014年11月26日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）186号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1586号
申请执行人张自强
被执行人徐小林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01630号，依法向被执行人徐小林发出执行通知书，责令被执行人徐小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小林（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××71的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1586号
申请执行人张自强
被执行人张海英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01630号，依法向被执行人张海英发出执行通知书，责令被执行人张海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海英（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××39的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 徐增学
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1399号
原告：李小蓉，女，汉族，生于1987年9月2日
被告：巴中市福音房地产开发有限公司
法定代表人：陈良寿
被告：巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司
负责人：刘海
本院在审理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年六月二日
书记员 ：胥琳