河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初631号原告：王伟，男，1982年5月12日出生。委托诉讼代理人：王跃彬，男。被告：郑伟，男，1982年7月5日出生。委托诉讼代理人：郑会付，男。原告王伟与被告郑伟保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王跃彬，被告郑伟及其委托诉讼代理人郑会付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告担保借款及利息共计46800元；2.判令被告向原告支付逾期返还本息的违约金，以应返还部分按日万分之十从2016年11月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止；3.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求数额为43800元。事实与理由：2015年11月1日，被告郑伟介绍原伟向原告借款50000元，借款期限为一年，按照月息2分计算借款利息，三方签订了民间借贷合同，该借款由被告郑伟作为连带保证担保人。借贷合同约定，债务人原伟应每月偿还原告借款本金及利息合计5200元，逾期返还本息，对应返还部分按日万分之十承担违约责任。但借款后，债务人原伟仅支付了原告前三个月应偿还的本金及利息共计15600元后就下落不明，担保人即被告郑伟仅给付原告3000元。下欠借款本金及利息43800元，经原告催要，被告至今未给付。为此提起本案诉讼。郑伟辩称，原告所述的部分情况不是事实。被告郑伟没有介绍原伟向原告借款，只是为原伟借款提供了担保。债务人原伟并不是下落不明，被告申请追加原伟作为本案被告到庭陈述借款事实。原告称下欠43800元本金及利息与事实不符。借款本金实际是35000元，不是50000元。被告认为仅应偿还原告借款本金35000元及其利息（按月息2%计算），扣除原伟已偿还原告的15600元及被告已偿还原告的3000元，仅应再偿还原告24800元，被告同意偿还原告借款本金及利息合计24800元。原告主张的违约金不应予以支持，因为三方签订的民间借贷合同是由原告提供的格式合同，原告未向原伟及被告说明合同内容。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2015年11月1日民间借贷合同、2015年11月1日借据各一份，被告无异议，本院予以采纳。2015年11月1日，原告王伟与债务人原伟及被告郑伟签订了民间借贷合同，原告为合同甲方（贷方），原伟为合同乙方（借方），被告系担保人，该合同载明“甲乙双方本着互惠互利的原则，在平等自愿的基础上达成如下借款协议：第一条、借款金额：伍万元整（50000）（大写）元人民币整。第二条、借款用途：门市周转。第三条、借款利息及其支付方式：1、利息以借款本金为基数，按月5200计算（连本带息）。2、利息支付方式为每月连本带息（5200）。第四条、借款期限：借款期限自2015年11月1日至2016年10月31日。第五条、还款方式：1、乙方应于2016年10月31日前连本带息返还借款本金，利息部分按第三条约定方式返还。或者＿＿。第六条、双方权利义务：1、甲方应于2015年11月1日前一次性提供给乙方合同约定的借款数额。2、甲方有权监督乙方按合同约定用途使用借款。3、乙方应按合同约定的时间及方式返还利息及本金。第七条、保证条款：乙方以连带责任担保人郑伟为甲方提供抵押担保，如乙方到期不能还款，甲方可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。第八条、违约责任：1、甲方未按期提供借款的，按未提供部分的日万分之10承担违约责任。2、乙方不按合同规定的用途使用借款的，甲方有权提前收回借款，并可要求乙方支付已使用期间的利息。3、乙方逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之10承担违约责任。第九条、争议解决方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼。第十条、其他：本合同一式两份，甲、乙双方各执一份”。该合同落款处，甲方签字处由原告王伟签名并书写其身份证号码，乙方签字处由原伟签字并书写其身份证号码，担保人签名处由被告郑伟签名并书写其身份证号码。2015年11月1日，原伟作为借款人及被告郑伟作为担保人共同向原告出具借据一份，内容载明“借据/今借到王伟现金伍万元整（50000），每月连本带息20号还5200元整，2016年10月31日还完。”庭审中，原、被告一致认可，签订民间借贷合同时实际约定的借款利率为月息2%，为便于计算写成了每月偿还本金及利息合计5200元。对被告称借款本金实际仅为35000元的主张，原告不予认可，被告对此未向本院提供证据证明。庭审中经本院释明，原告称其在本案中不申请追加债务人原伟作为共同被告参加本案诉讼。本院认为，根据原告与债务人原伟及担保人即被告郑伟签订的民间借贷合同，三方之间系保证担保借款合同关系，原告系债权人，原伟系债务人，被告系连带保证担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告作为债权人可以要求债务人原伟履行债务，也可以要求保证人郑伟在其保证范围内承担保证责任。故被告郑伟应当依法对原告承担连带保证责任。因三方未约定保证担保的范围，故被告依法应对主债权及利息、违约金等全部债务承担保证责任。对本案主债权即借款本金的数额，根据原告提供的债务人原伟和被告郑伟向其出具的借据，应为50000元，对被告称借款本金实际仅为35000元的主张，因原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院不予采纳。按照原、被告及债务人签订的民间借贷合同计算，其借期内的借款利息应为12400元(即5200元/月×12个月－50000元)，该合同约定的借款利率实际已达月息2.07%，已超过年利率24%的限制，依照法律规定的民间借贷利率最高标准及原告一致认可的其实际约定借款利率为月息2%的事实，应按照月息2%计算本案借款利息。原、被告一致认可前三个月债务人原伟已偿还原告本息共计15600元，扣减前三个月的利息3000元，应认定原伟已偿还原告本金12600元，下欠本金为37400元，被告作为连带保证责任担保人，应对下欠借款本金37400元及未偿还的借期内利息6732元（37400元×2%×9个月）向原告承担连带保证责任，扣除被告已给付原告的3000元，被告应再给付原告41132元，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告要求被告以43800元为基数，从2016年11月1日起至借款实际偿还完毕之日止，按日万分之十标准给付原告违约金的诉讼请求，因原告主张的违约金标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的限制，本院仅对以37400元借款本金为基数按年利率24%计算以内的违约金部分予以支持，对原告诉讼请求超额部分不予支持。对被告称原告提供的合同系格式合同，故其不应承担违约金责任的主张，因被告并未提供证据证实本案合同条款系原告为了重复使用而事先拟定，并且在合同签订时未与对方协商的合同条款，故本院对被告此主张不予采纳。综上所述，被告郑伟应再偿还原告王伟借款本金及借期内利息合计41132元，并以37400元借款本金为基数，从2016年11月1日起至借款实际偿还完毕之日止，按照年利率24%向原告王伟支付违约金。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郑伟于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟借款本金及借期内利息合计41132元，并支付原告王伟违约金（以37400元借款本金为基数，按照年利率24%标准，从2016年11月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年四月十二日书记员  张 静