wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良民初字第23号
原告：胡良斌。
原告：胡良秀。
原告：胡桂兰。
三原告共同委托代理人：陈石。
被告：竺苗虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：张夏冰。
委托代理人：康俊伟。
原告胡良斌、胡良秀、胡桂兰与被告竺苗虎、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐独任审理，后转为普通程序，由审判员程北方担任审判长，与代理审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡良斌、胡良秀、胡桂兰的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告人民保险公司、被告竺苗虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡良斌、胡良秀、胡桂兰起诉称，2011年10月3日14时，被告竺苗虎驾驶浙E×××××号轻型普通货车从马家渡方向驶往递铺方向，途径306线47KM＋700M安吉县递铺镇水车湾地段，与胡善良驾驶的安吉D×××××号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，胡善良受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该起事故经安吉县公安局交警大队认定，被告竺苗虎驾驶轻型普通货车上路行驶，遇情况时操作不当，是事故发生的原因之一，负事故同等责任，死者胡善良饮酒后驾驶电动车通过有交通标志控制的路口，未让优先通行的车辆先行，是造成事故的原因之一，负事故同等责任。
被告竺苗虎驾驶的浙E×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司处投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险范围内将赔偿款直接给付原告。不足部分再由被告竺苗虎承担赔偿责任。故原告诉请判令：1.被告竺苗虎赔偿三原告各项损失合计353496.80元；2.被告人民保险公司在交强险范围内支付原告赔偿款110000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告竺苗虎和被告人民保险公司未作答辩。
三原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明本案事故发生情况以及被告竺苗虎在事故中负同等责任的事实。
2.死亡证明一份，以证明胡善良因交通事故死亡，时年63岁的事实。
3.安吉新伯瑞铭五金机电有限公司以及安吉东方物业管理有限公司证明各一份，以证明胡善良从2008年开始一直在递铺打工，居住在递铺，其死亡赔偿金应按城镇标准计算的事实。
4.企业基本信息一份，以证明胡善良工作的企业系在安吉县递铺镇范围内的事实。
5.交强险保单一份，以证明本案肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险的事实。
被告竺苗虎和被告人民保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告竺苗虎和被告人民保险公司未向本院提供相关证据。
经审查，原告提交的证据1、2、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信；证据3-4原告用以证明受害人胡善良工作在城镇、居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算的事实，本院认为死亡赔偿金按城镇居民标准计算需结合其工作、收入、居住等各种情况予以综合考虑，在仅有公司出具的证明而无其他相关证据相印证的情况下，原告所举证据不足以证明其主张，故对原告的证明目的本院不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：
2011年10月3日14时，被告竺苗虎驾驶浙E×××××号轻型普通货车从马家渡方向驶往递铺方向，途径306线47KM＋70M安吉县递铺镇水车湾地段，与胡善良驾驶的安吉D×××××号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，胡善良受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该起事故经安吉县交警大队认定，被告竺苗虎驾驶轻型普通货车上路行驶，遇情况时操作不当，是事故发生的原因之一，负事故的同等责任，胡善良饮酒后驾驶电动自行车通过有交通标志控制的路口，未让优先通行的一方先行，是造成事故的原因之一，负事故的同等责任。被告竺苗虎驾驶的浙E×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司处投保有交强险（责任限额为122000元），本次事故发生在保险期限内。原告胡良斌系受害人胡善良之子，原告胡良秀、原告胡桂兰系受害人胡善良之女。
本院认为，原告胡良斌、胡良秀、胡桂兰因近亲属胡善良死亡后损失有：1.死亡赔偿金，因受害人胡善良户口在安吉县高禹镇南湖村南山自然村，原告也未向本院提供其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的相关依据，故本院认定胡善良的死亡赔偿金按农村居民标准计算为13071元／年＊17年=222207元；2.丧葬费，按上年度浙江省全社会单位在岗职工月平均工资标准计算六个月为17865.5元；3.亲属为办理丧葬事宜产生的费用，虽原告未提供相应证据，但该支出确为必要损失，故本院酌定为2000元；3.精神抚慰金30000元，合计272072.5元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，三原告因被告侵权行为受有损害，是本案的赔偿权利人，被告竺苗虎因交通事故致原告损害，是本案的赔偿义务人。
因ECF021号轻型普通货车在被告人民保险公司处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险公司也是本案的赔偿义务人。被告人民保险公司应在交强险限额内赔付三原告各项损失合计110000元（不包括精神损害抚慰金）。三原告的其余损失162072.5元，因被告竺苗虎负事故同等责任，参考《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，由被告竺苗虎承担60%的赔偿责任为宜，计97243.5元。三原告诉请超出部分，本院不予支持。
鉴于被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下是本案的赔偿义务人，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，被告人民保险公司应当承担机动车交通事故强制责任保险项下败诉的诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险限额内赔付原告胡良斌、胡良秀、胡桂兰各项损失110000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告竺苗虎赔偿原告胡良斌、胡良秀、胡桂兰各项损失97243.5元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡良斌、胡良秀、胡桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6600元，由原告胡良斌、胡良秀、胡桂兰负担2706元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担2046元，被告竺苗虎负担1848元，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一二年七月五日
书 记 员 曾莉莉
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民申字第23号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵荣。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵华，。
二申请人委托代理人：陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
二申请人委托代理人：许德，云南南亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱春锋。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵蕾。
二被申请人委托代理人李龙岩，云南兰城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
申请再审人赵荣、赵华因与被申请人朱春锋、赵蕾合同纠纷一案，不服本院（2015）保中民二终字第12号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵荣、赵华申请再审称：2009年7月13日隆阳区政府向被申请人颁发的隆阳林证字第0002825386号林权证已确定该林地为防护林，只准进行抚育和更新性的采伐。2013年双方签订《林地、林木转让合同》时，被申请人没有告知申请人该林地属于防护林及省级公益林的情况，致使申请人受让该林地用于生产经营的合同目的不能实现。虽隆阳区林业局在二审诉讼中回复称该林地可以办理林权变更登记，但林地的流转应以《云南省集体林地林木流转管理办法（试行）》（以下简称流转办法）为依据，隆阳区林业局的决定也不能与流转办法相违背。据流转办法的规定，涉案林地不能流转，不能办理过户手续。另二审法院依据《中华人民共和国森林法》（以下简称森林法）、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定认定双方签订的合同合法有效，进而否定了申请人要求解除合同的主张，混淆了合同效力与合同应否解除的问题，系逻辑错误。不能认为合同合法有效，解除合同的主张就不能成立，合同是否有效与合同能否解除无必然联系，二审判决适用法律错误。赵荣、赵华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
被申请人提交意见称：涉案林地原为荒山造林，在被申请人不知情的情况下，2009年被辛街乡林业管理站和辛街乡大官市村申报为公益林，直至2014年2月25日双方到隆阳区林业局办理林权过户手续时，被申请人才知道该林地被划定为省级公益林。被申请人当即向隆阳区林业局提出意见，该局核实后承认其工作人员失误，同时表示双方当事人先明确林地补偿款由谁领取并由受让方与政府签订限制采伐协议后即可办理过户手续。2014年3月25日，申请人与隆阳区人民政府签订了《隆阳区公益林限制采伐协议书》，该协议自签订之日起生效。二审中隆阳区林业局亦回复二审法院，涉案林地可以办理林权变更登记手续。森林法第十五条的规定不属于效力性强制性规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，双方签订的合同未违反合同法第五十二条的规定。流转办法属于规章类，不能作为确立合同效力的依据。综上，双方所签合同合法有效，涉案林地可以办理变更登记手续，合同目的可以实现。二审法院并未混淆合同效力与合同解除的关系，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，做到了公平公正，请求驳回赵荣、赵华的再审申请。
审查再审申请过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审查查明的法律事实与原审查明事实一致。
本院经审查认为，保山市隆阳区林业局2009年颁发给被申请人的林权证上已载明该林地属于防护林（公益林的一种），申请人明知该林地属于防护林后仍然订立合同受让，且与保山市隆阳区人民政府签订了限制采伐协议，系当事人意思自治的体现。《中华人民共和国森林法》第十五条以授权方式明确了可以转让的林种林地，以委任方式授权国务院对不得转让的林种林地加以具体规定。《中华人民共和国森林法实施条例》亦未具体明确不得转让的林种林地。《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》（中发（2008）10号）第（十一）落实处置权中明确：“在不改变林地用途的前提下，林地承包经营权人可依法对拥有的林地承包经营权和林木所有权进行转包、出租、转让、入股、抵押或作为出资、合作条件，对其承包的林地、林木可依法开发利用。”结合《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国森林法实施条例》及中发（2008）10号文件精神，本院认为，《中华人民共和国森林法》第十五条的规定，主要是为了方便集体对公益林进行管理而禁止集体将未承包到户的划为生态公益林的林地进行转让，对于集体已经发包出去的林地，森林法并不禁止承包方再次转让。本案中涉案林地在集体向外发包时属于荒山，发包后才被申报界定为公益林，依法不在禁止流转之列。涉案林地之前已由集体向外发包，原审调查时，保山市隆阳区林业局称该林地可以办理过户登记并不违反法律和前述流转办法的规定。且涉案林地的流转并不损害社会公共利益，所以双方所签合同有效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵荣、赵华的再审申请。
审 判 长 吕经国
审 判 员 肖韵华
代理审判员 任 茂
二〇一五十二月二十九日
书 记 员 李宗宸
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1045号
原告田永生，男，汉族，43岁。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
开封市食品总公司清真食品公司
住所地开封市丁角街**号。
负责人关德宪，任经理。
委托代理人丁兵役，男，回族，59岁，公司副经理。代理权限为特别授权。
原告田永生诉被告开封市食品总公司清真食品公司（以下简称清真食品公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛庆昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永生及委托代理人吴国建，被告委托代理人丁兵役到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年租用被告清真食品公司的冷库储存干辣椒，在储存过程中因被告的过错导致原告的辣椒大量霉变、腐烂，经清点坏了175件，给原告造成了巨大的经济损失。2013年1月12日，经原被告协商，被告赔偿原告的经济损失20000元，并于当天出具欠条一张，被告关德宪保证于2013年5月份付清。现原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告支付欠款20000元及利息（自2013年9月1日起按同期银行贷款利率至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年1月12日原被告曾协商，被告于2013年5月份为支付给原告20000元赔偿款，2013年1月10日王某应交给被告的35000元冷库费，原告无理取闹，此事由王某证明为据。依法驳回原告起诉，并要求索赔多余款项、利息。
经审理查明，原告田永生自2011年12月起租用被告清真食品公司的冷库用于储存干辣椒，双方未签订书面协议。后原告在被告处储存的辣椒有霉变、腐烂现象，双方产生纠纷。2013年元月12日，经原、被告协商，被告清真食品公司负责人关德宪向原告田永生出具书面欠条一份，内容为：“欠田永生冷库费贰万元整（20000），清真食品公司（公章），关德宪经手，2013.元.12”。庭审中，被告辩称案外人王某能够证明冷库辣椒玖拾贰吨（92T）冷库费已交给原告田永生叁万伍仟元，原告对此予以否认。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告田永生与被告清真食品公司之间形成的是仓储合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告储存货物出现变质情况后，经双方协商，被告承诺支付原告货物损失20000元，事实清楚，并有2013年元月12日的欠条为证，故原告田永生要求被告支付欠款20000元的请求予以支持。因欠条未约定利息，故从原告田永生起诉之日（2013年11月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。关于被告辩称案外人王某应交给被告的35000元冷库费已由原告领取，应驳回原告起诉的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、三百八十一条、三百八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封市食品总公司清真食品公司支付原告田永生欠款20000元及利息（利息自2013年11月19日起至还款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
案件受理费300元由被告开封市食品总公司清真食品公司承担。（原告已垫付，被告在履行判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一四年一月十日
书记员 陆 其
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第1023号
申请执行人姚海涛，男，汉族。
被执行人王志强，男，汉族。
申请执行人姚海涛与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月12日作出（2014）磐民一初字第1142号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1142号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00281号
原告：安庆市楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡社居委。
法定代表人：左永平。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，组织机构代码证74307686-6。
本院受理原告安庆市楼诚混凝土有限公司与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 陈 庆 象
人民陪审员 孔 祥 武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周同（实习）
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第651号
原告孙佩佩（又名孙培培），女，汉族，1983年3月15日出生，住新乡县。
被告王学民，男，汉族，1972年3月10日出生，系延津县人，住获嘉县。
本院于2014年5月12日立案受理原告孙佩佩诉被告王学民追索劳动报酬纠纷一案，由审判员郭亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙佩佩到庭参加诉讼，被告王学民无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙佩佩诉称，2012年至2013年期间，原告在被告开办的0058香辣虾和小媳妇饺子馆打工，被告欠原告工资1550元，经催要被告于2014年1月4日出具欠条，后原告多次找被告催要工资款，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告王学民偿还原告工资款1550元，被告承担本案诉讼费用。
被告王学民未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告孙佩佩向本院提供的证据材料有：工资欠条一份，证明被告欠原告工资款1550元。
被告王学民未到庭，也未提供任何证据材料。
本院依职权调取被告王学民的户籍信息一份，证明被告的户籍信息。
经庭审质证，原告提供的证据客观、真实，欠条上有被告王学民的亲笔签名，本院调取被告的户籍证明原告无异议，被告应诉后未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告及本院证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2012年至2013年期间，被告王学民在获嘉县城区振兴路开办0058香辣虾和小媳妇饺子馆，原告孙佩佩在被告的饭店打工，被告欠原告工资1550元，经催要被告于2014年1月4日出具欠条，内容为：“今欠到／孙陪陪工资1550元（壹仟伍佰伍拾元）／王学民／2014年1月4日”。后原告多次找被告催要工资款，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告王学民偿还原告孙佩佩工资款1550元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告孙佩佩在被告王学民的饭店打工，被告欠原告工资款1550元，被告给原告出具工资欠条，后原告多次向被告催要，被告至今未付，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告偿还原告工资款1550元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学民于本判决生效之日起五日内偿还原告孙佩佩工资款1550元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王学民承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一四年七月十六日
书记员 李佳伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00607号
罪犯陶炼，男，1960年10月24日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年4月2日以（2010）滁琅刑初字第00218号刑事判决，以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪判处被告人陶炼有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。被告人陶炼不服，提出上诉。案经安徽省滁州市中级人民法院二审审理，于2011年9月20日以（2011）滁刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月14日至2024年7月13日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陶炼服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯陶炼服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年1月以来，获监狱表扬两次，记功一次。分别为：2014年5月表扬2次、记功1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陶炼在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶炼减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月14日至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘嘉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第94号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县财政局后院办公楼二楼。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人马秀芹，女，回族，1967年7月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园小区17-2-502.
本院执行的发生法律效力的（2013）贺民商初字第267号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人马秀芹借款合同纠纷一案，应由被执行人马秀芹偿还申请执行人贺兰县�有资产经营有限公司借款本金及利息55276元，案件受理费591元，本案执行费738元，执行标的56605元。被执行人马秀芹至今未能履行（2013）贺民商初字第267号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人马秀芹银行存款56605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田彦宏
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 铎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行�款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁静。
委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托代理人刘军锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭红琴。
一审被告全军。
再审申请人丁静因与被申请人郭红琴、一审被告全军借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）鄂荆门民二终字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁静申请再审称：一、本案原审法院无管辖权，应依法移送至有管辖权的人民法院审理。二、再审申请人与被申请人之间并不存在借贷关系，而是委托关系。三、本案已涉及到刑事诈骗案件，应待诈骗案件侦查终结后再进行审理。再审申请人认为原一、二审判决认定事实错误，导致判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郭红琴发表意见称：一、关于管辖权的问题，原一审、二审判决已作出认定。二、丁静没有理财资质，而且双方之间没有委托理财合同，不存在委托丁静帮忙其理财的问题。三、本案与刑事诈骗案件没有任何关系。
全军经传票传唤未到庭发表意见。
再审申请人丁静在申请再审过程中提交了2014年4月16日武汉市公安局经济犯罪侦查支队一大队出具的《案件说明材料》，证明本案涉嫌刑事诈骗，应待刑事案件侦查终结后再进行民事案件的审理。被申请人郭红琴查看证据后认为，其与丁静之间不存在合同诈骗的情形，只是单纯的借贷关系。
本院认为，再审申请人丁静与被申请人郭红琴、一审被告全军借款合同纠纷一案，再审申请人丁静在申请再审过程中提出的原一审法院对本案没有管辖权、申请人与被申请人之间系委托关系、该案涉嫌刑事犯罪应依先刑后民的原则待刑事侦查终结后方可进行审理的再审申请理由，原一审、二审均已作出阐述和答复。再审申请人在申请再审过程中提交的武汉市公安局经济犯罪侦查支队一大队出具的《案件说明材料》，不能证明本案系刑事犯罪案件，故原一审、二审认定的事实清楚，证据确凿充分，应予维持。
综上，丁静的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁静的再审申请。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年七月十七日
书记员 李 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3765号
原告：贠某，女，1959年9月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：芝瑞镇顺达石材加工厂，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇兴华村。
经营者：李静，芝瑞镇顺达石材加工厂经营者。
原告贠某与被告芝瑞镇顺达石材加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠某到庭参加诉讼，被告芝瑞镇顺达石材加工厂经营者李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贠某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告芝瑞镇顺达石材加工厂给付原告欠款42700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原告贠某为被告芝瑞镇顺达石材加工厂加工火烧大理石，截止到2017年6月20日经原、被告双方结算，被告尾欠火烧费42700元，并于2017年6月20日向原告出具欠据，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告贠某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
2017年6月20日被告芝瑞镇顺达石材加工厂经营者李静向原告贠某出具的欠据1枚，予以证明被告芝瑞镇顺达石材加工厂欠原告贠某火烧费42700元。
被告芝瑞镇顺达石材加工厂经营者李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下；原告贠某自2014年至2017年为被告加工火烧大理石，截止2017年6月20日经原、被告双方结算，被告芝瑞镇顺达石材加工厂经营者李静于2017年6月20日向原告贠某出具欠据一枚，标注欠贠某火烧费42700元，并由芝瑞镇顺达石材加工厂经营者李静在欠款人处签字。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的承揽合同关系应受法律保护，在原告贠某完成了其承揽的火烧大理石板的工作后，被告芝瑞镇顺达石材加工厂应当履行支付报酬的义务，故本院支持原告贠某请求被告芝瑞镇顺达石材加工厂支付尾欠火烧费的诉讼请求，因李静系芝瑞镇顺达石材加工厂经营者，故其应对其因经营行为所负的债务承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芝瑞镇顺达石材加工厂给付尾欠原告贠某火烧费42700元,于本判决生效后三日内给付；
二、被告芝瑞镇顺达石材加工厂经营者李静对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，诉讼保全费447元由被告芝瑞镇顺达石材加工厂经营者李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年九月八日
书记员 汪 洋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第166号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被石狮市公安局取保候审，2014年1月13日经石狮市人民检察院决定取保候审。2014年1月17日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月24日0时许，被告人王某某酒后驾驶闽C8XS**二轮摩托车至石狮市灵秀镇塔前中街时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为192.39mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人王某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取图片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车行驶证、车辆照片及车辆查询信息，机动车驾驶证及驾驶员信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关抓获经过工作说明，户籍证明，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人王某某所在社区相关基层组织村委会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第48号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人王乐祥，男，1986年9月16日生。
被告桑树伟。
被告桑明杰。
被告刘明文。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑树伟、桑明杰、刘明文借款担保合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告桑树伟、桑明杰、刘明文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告桑树伟经被告桑明杰、刘明文担保，向原告贷款100000元，还款期限为2012年10月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告桑树伟偿还原告借款本金100000元并支付利息15741.15元（计算至2013年9月3日，以后利息另计）；被告桑明杰、刘明文对上述借款承担连带清偿责任。
被告桑树伟、桑明杰、刘明文均未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月7日，原告与被告桑树伟、桑明杰、刘明文签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（桑树伟100000元、桑明杰150000元、刘明文200000元）及2009年12月7日至2012年12月6日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。
2011年11月2日，原告与被告桑树伟签订借款借据一份，约定：桑树伟从原告处借款100000元，借款贷出日为2011年11月2日，到期日为2012年10月20日，借款月利率为8.47333‰。当日原告将100000元贷款打入被告桑树伟账户。借款后，被告桑树伟依约向原告支付利息至2012年9月21日。借款到期后，被告桑树伟未按约定返还借款本金，现尚欠借款本金100000元及利息15741.15元（按合同约定利率，计算至2013年9月3日）未付，被告桑明杰、刘明文亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据、被告的身份证、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告桑树伟提供了借款，被告桑树伟作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告桑明杰、刘明文作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告桑树伟追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑树伟于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息15741.15元（利息计算至2013年9月3日，以后按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告桑明杰、刘明文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告桑树伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨艳青
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第440号
原告：曾某高，农民。
委托代理人：岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：覃某，农民，
原告曾某高与被告覃某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员农彩美适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告曾某高及其委托代理人岑业林到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某高诉称，2012年11月期间，被告叫原告到靖西县财富广场做木工。工程完工后，经结账，被告仍欠原告劳动报酬2065元，并亲手写下被告还欠原告2065元的欠条，欠款定于2014年1月15日前付清。欠款到期后，原告多次到被告住处追讨，但被告推三推四，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬2065元；2、被告按欠款数额的月利率2%向原告支付利息536.9元（41.3元／月×13月）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、附带被告身份信息的欠条复印件，证实被告的身份情况及被告欠原告劳动报酬的事实。
被告无答辩，亦未提供任何证据。
被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间举证、质证和答辩的权利，且原告提供的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月期间，被告叫原告到靖西县财富广场做木工。工程结束后，经结账，被告尚欠原告劳动报酬人民币2065元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：被告欠原告人民币2065元整，限2014年1月15日之前还清，如不还按2%计息，并有被告的署名签字。欠款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告据此向本院起诉，提出前述请求。
另查明，欠条中载明的“按2%息法还”指的是月利率2%。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告与被告之间的劳务合同关系明确，事实存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告作为劳动者在为被告付出劳务的同时应享有取得劳动报酬的权利。因此，原告持被告出具的欠条要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的按月利率2%计息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。本案中，被告拒不支付到期的劳动报酬，已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方已就违约事宜在欠条中约定按月利率2%计付利息，应视为双方约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告要求被告支付利息536.9元（2065元×2%×13月），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某给付原告曾某高劳动报酬人民币2065元及利息536.9元。
本案受理费按简易程序审理减半收取25元，由被告覃某全部负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：靖西县人民法院，账号：20×××85，开户行：农行靖西县支行营业室），逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农彩美
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李子璇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第440号
原告：郭萍，住所地靖宇县。
被告：时玉波，住所地靖宇县靖宇镇，其他不详。
被告：姜树发，住所地靖宇县靖宇镇，其他不详。
原告郭萍诉被告时玉波、姜树发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，于2015年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭萍到庭参加了诉讼，被告时玉波、姜树发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭萍起诉称，原告于2014年1月8日借给被告被告时玉波、姜树发5万元，约定借款期限为一个月，二被告为原告出具借据，并口头约定按照月利率2%支付利息。后因原告催促，被告时玉波于2014年2月偿还原告3600元，剩余款项至今未还。现要求二被告返还原告借款本金4.64万，并按照月利率2%支付自2014年2月8日至借款本金偿还完毕之日的利息。
被告时玉波、姜树发未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日被告时玉波、姜树发向原告借款5万元，约定借款期限为1个月。2014年2月被告时玉波偿还原告3600元，二被告尚欠原告4.64万元。
以上事实有原告陈述、2014年1月8日被告时玉波、姜树发为原告出具的借据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告郭萍与被告时玉波、姜树发借贷关系成立、有效。被告时玉波、姜树发应当向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告时玉波、姜树发应当自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告时玉波、姜树发于本判决生效后即返还原告郭萍借款本金4.64万元，并按照年利率6%支付自2015年2月8日至借款本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费960元（原告已预交）由被告时玉波、姜树发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
代理审判员 刘向宇
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 远
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初604号
原告：徐利民，男，1980年2月28日生，汉族，住江西省定南县。
被告：黄骏荣，1987年4月20日生，汉族，住江西省定南县。
原告徐利民与被告黄骏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐利民到庭参加诉讼，被告黄骏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元，利息9052元（2016年4月19日借款本金20000元按2%月利率结算利息2016年5月4日起至2018年3月22日止）、利息8800元（2016年5月2日借款本金20000元按2%月利率结算利息2016年5月25日起至2018年3月22日止）、利息17748元（2016年8月12日借款本金50000元按2%月利率结算利息2016年9月31日起至2018年3月22日止）,2018年3月22日之后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2016年4月19日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，签订借款合同一份，约定还款日期为2016年5月4日；2016年5月5日借款20000元，签订借款合同一份，约定还款日期为2016年5月25日；2016年8月12日借款50000元，签订借款合同一份，约定还款日期为2016年9月31日，借款到期后被告分文未还。之后经原告多次催取，被告未予归还。
被告黄骏荣未到庭，也未向法庭答辩、举证。
原告徐利民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月19日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并签订借款合同一份，约定还款日期为2016年5月4日；2016年5月5日借款20000元，并签订借款合同一份，约定还款日期为2016年5月25日；2016年8月12日借款50000元，并签订借款合同一份，约定还款日期为2016年9月31日，借款到期后被告分文未还。之后经原告多次催取，被告未予归还。
本院认为，原告徐利民与被告黄骏荣之间的借贷关系依法成立。被告黄骏荣向原告徐利民分别于2016年4月19日借款20000元、2016年5月5日借款20000元、2016年8月12日借款50000元的事实，有借条原件予以证实，本院予以认定，被告黄骏荣应及时归还借款。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告《借条》中未约定利息，对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其逾期利息应自逾期之日起按年利率6%计算至还清借款之日止为宜。
被告黄骏荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骏荣应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐利民借款本金20000元及逾期利息，逾期利息自2016年5月5日起按年利率6%计算至付清借款本金20000元之日止；
二、被告黄骏荣应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐利民借款本金20000元及逾期利息，逾期利息自2016年5月26日起按年利率6%计算至付清借款本金20000元之日止；
三、被告黄骏荣应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐利民借款本金50000元及逾期利息，逾期利息自2016年10月1日起按年利率6%计算至付清借款本金50000元之日止；
四、驳回原告徐利民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告黄骏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一八年五月十日
书记员 赖丽娣
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1394号
原告郑高民。
被告孙限辰。
委托代理人王龙江。
被告肥乡东方运输有限公司。
被告王军明。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法人代表张沄辰职务总经理
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告郑高民与被告孙限辰等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请追加实际车主王军明为被告，公开开庭进行了审理。原告及被告王军明，被告孙限辰和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高民诉称，2013年9月17日被告孙限辰驾驶冀D×××××／冀D×××××重型半挂车沿309国道北线由东向西行驶遇原告驱赶羊群由北向南横过道路时将羊碾压致15只死亡、一只受伤的交通事故，交警队认定被告孙限辰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的羊群经交警部门委托鉴定损失为267300元。
被告孙限辰驾驶的车辆，在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，保险公司依法应承担责任。现依法起诉，请求贵院依法判决被告孙限辰赔偿因交通事故给原告造成的各项损失220000元，被告保险公司承担保险责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙限辰辩称，我是王军明的司机，由车主承担责任，依法赔偿。
被告肥乡东方运输有限公司辩称，冀D×××××／冀D×××××挂车的实际所有人为王军明，我公司只是该车辆的登记所有人，对于该车辆我公司既不享运营支配权，也不亨利益归属权，我公司不应承担任何赔偿责任，再有该车在保险公司投保了两份交强险和商业险，所有损失应由保险公司承担。
被告王军明辩称，有保险，由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对事故车辆在我公司投有交强险、商业险、交通事故的发生没有异议，同意在交强险各分项限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月17日被告孙限辰驾驶冀D×××××／冀D×××××重型半挂车沿309国道北线由东向西行驶至广平县张洞村路段，通过村庄时未降低行车速度，遇原告郑高民驱赶羊群由北向南横过道路时，孙限辰驾驶车采取措施不当将原告的羊碾压造成当场死亡十二只，受伤四只，后经抢救无效又死亡三只羊，该事故共造成十五只羊死亡，一只羊受伤的交通事故。经广平县公安交通警察大队（2013）第20130092号事故认定书认定，被告孙限辰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故造成原告的羊群死亡，经广平县公安交通警察大队委托魏县价格认证中心0002356号《交通事故车、物评损鉴定书》鉴定价格267300元（其中医疗费300元），评估费7000元，原告受伤羊的医药费2160元，处理事故交通费3800元。综上该事故共给原告造成财产损失267000元，评估费7000元，医药费2460元、交通费2000元（酌情），计278460元。
被告孙限辰驾驶的冀D×××××／冀D×××××号重型半挂车实际车主为被告王军明，被告孙限辰系被告王军明雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车强制险244000元和第三者责任商业险500000元，不计免赔。
以上事实现有当事人陈述，事故认定书，保险单、车物评损鉴定书，费用单据等在卷为据。
本院认为，被告孙限辰驾驶的被告王军明所有的冀D×××××／冀D×××××重型半挂车将原告的羊群碾压，造成原告的羊群十五死，一伤的交通事故，经广平县公安交通警察大队事故认定，被告孙限辰负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，该事故认定书事实清楚，认定准确，应予采信。被告孙限辰给原告造成的损失，因被告驾驶的冀D×××××／冀D×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以。强制险不足部分在商业险第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十五日内在第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2460元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十五日内在第三者责任强制保险死亡赔偿保险限额内赔偿原告交通费、评估费9000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十五日日内在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失4000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十五日内在商业险第三者责任保险赔偿原告财产损失184100元，（（267300-4000-300）×70%）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩丽华
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第177号
申请执行人韩春桂。
被执行人黄佑红。
本院受理的申请执行人韩春桂申请执行黄佑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）平民初字第197号民事调解书已发生法律效力。权利人韩春桂于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人黄佑红向申请执行人韩春桂支付欠款共计15000元。在执行过程中，双方当事人于2015年6月11日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁应萍
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第177号申请执行人李胜奎，男，48岁，汉族，地址青海省乌兰县。申请执行人李发明，男，40岁，汉族，地址青海省海东市平安区。被执行人胡发云，男，44岁，汉族，地址青海省大通县。被执行人张凤鸣，男，50岁，汉族，地址西宁市。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第852号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人胡发云、张凤鸣发出执行通知书，责令被执行人胡发云、张凤鸣于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡发云、张凤鸣至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人胡发云银行账户内的存款75000元。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一六年五月四日书记员  马海玉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第177号申请执行人蒋成孝，男，1963年9月18日出生，汉族。被执行人马跃发，男，出生年月不详，汉族。申请执行人蒋成孝与被执行人马跃发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）平民初字第747号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人马跃发归还申请执行人蒋成孝借款50000元及利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋成孝向本院申请执行，申请执行标的为借款50000元及利息，案件受理费1050元。本案在执行过程中，被执行人外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第747民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一五年六月二十八日书记员员 运 龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第177号申请人朱某某，男，1959年10月28日出生，汉族，住平舆县电影公司家属院。被执行人闫某某，男，1969年2月20日出生，汉族，住平舆县棉麻公司家属院。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人闫某某借款纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）平执字第177号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯国勇审 判 员  赵 丽代理审判员  彭 聪二〇一五年五月二十一日书 记 员  闫 炯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00677号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市东方金河商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：蒋乃旭，董事长。
被告：陆国斌，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王萍，女，汉族，1974年1月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，与被告陆国斌系夫妻关系。
被告：将乃旭，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。与被告将乃旭系夫妻关系。
被告：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
被告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠融资担保集团有限公司诉被告蚌埠市东方金河商贸有限公司、陆国斌、王萍、将乃旭、王梅、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠融资担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠融资担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一五年十二月八日
书记员 罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00677号蚌埠融资担保集团有限公司：你（单位）诉蚌埠市东方金河商贸有限公司、陆国斌、王萍、蒋乃旭、王梅、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七�和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费44786.0元，其中受理费：44786.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年九月二十二日
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第104号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某朋，农民。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
被告人李某年，农民。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某朋、李某年犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某朋、李某年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份以来，被告人王某朋单独或伙同被告人李某年先后至五莲县、诸城市境内盗窃轿车6起。其中，被告人王某朋参与作案6起，盗窃物品价值人民币45425元；被告人李某年参与作案5起，盗窃物品价值人民币39175元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月22日，被告人王某朋、李某年至五莲县城区莲山家园小区，将被害人韩某停放在该小区内的蓝色鲁L×××××号牌桑塔纳轿车盗走。后二被告人将该车销赃，得赃款1600元后均分。经五莲县价格认定中心鉴定，该车被盗时价格为1750元。
2、2013年2月4日，被告人王某朋、李某年至诸城市区正道园小区，将被害人赵某甲停放在该小区内的黑色鲁G×××××号牌桑塔纳轿车盗走。后二被告人将该车销赃，得赃款10000元后均分。经诸城市物价部门鉴定，该车被盗时价格为9000元。
3、2013年3月10日，被告人王某朋、李某年至五莲县洪凝街道西郭村村内，将被害人陈某甲停放在自家门口的红色鲁L×××××号牌桑塔纳轿车盗走。后二被告人将该车开至高泽镇集市内，因驾驶不当，车辆陷入沙坑中，二人将车辆遗弃。后该车被找回。该车被盗时价值4300元。
4、2013年3月26日，被告人王某朋、李某年至五莲县城区解放路与向阳路路口东约30米处，将被害人刘某停放在此处的白色鲁L×××××号牌别克赛欧轿车盗走。当二被告人驾车行驶解放路吕公堂铁路桥北30米处时，与五莲县公安局城北派出所巡逻车相遇，二被告人因害怕被查获，将车辆遗弃后逃跑。经五莲县价格认定中心鉴定，该车被盗时价格为16000元。
5、2013年4月1日，被告人王某朋至五莲县城北大郭村居纺织公司家属院内，将被害人陈某乙停放在楼下的黑色鲁L×××××号牌桑塔纳轿车盗走。后被告人王某朋将该车销赃得赃款1200元。经五莲县价格认定中心鉴定，该车被盗时价格为6250元。
6、2013年4月9日，被告人王某朋、李某年至诸城市区正道园小区，将被害人杨某停放在该小区内的黑色鲁G×××××号牌桑塔纳轿车盗走。后二被告人将该车销赃，得赃款1200元后均分。经五莲县价格认定中心鉴定，该车被盗时价格为8125元。
另查明，被告人李某年退赔被害人韩某、赵某甲、杨某经济损失18875元。
上述事实，被告人王某朋、李某年在开庭审理过程中无异议；且有被害人韩某、赵某乙等人的陈述；辨认笔录及照片；接受财物清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某朋、李某年以非法占有为目的，单独或相互结伙秘密窃取他人机动车，被盗车辆价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某朋、李某年归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某年退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某年的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，
一、对被告人王某朋，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年4月18日止。罚金于判处生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李某年，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：
责令被告人王某朋退赔被害人陈为国经济损失6250元，于判处生效之日起一个月内偿付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一五年八月十七日
书记员 郑德志
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第562号
原告：库月娥
委托代理人：曹静，霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王孝林
被告：司友峰
原告库月娥诉被告王孝林、司友峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告库月娥及其委托代理人曹静、被告王孝林到庭参加了诉讼，被告司友峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库月娥诉称：2014年1月19日通过被告司友峰从中介绍，原告认识了被告王孝林。被告王孝林以买车为由向原告借款11500元，并打有借条，由被告司友峰提供担保，双方约定借款期限为6个月，自2014年1月19日至2014年7月19日。借款到期后，被告王孝林仅支付了借款期间的利息，但对于本金原告多次找两被告清偿，两被告以无钱为由拒绝还款。现原告方为维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令：1、两被告立即清偿原告借款11500元及利息（自2014年7月19日至还款之日的利息，按银行贷款年利率6.65‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王孝林辩称我愿意清偿原告的本金和利息，但我现在没有经济能力，只能每月给原告还1000元本金，并清偿部分利息。
被告司友峰未出庭答辩。
原告库月娥在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、借条一份，证明被告王孝林于2014年1月19日向原告借款11500元，并由被告司友峰提供担保。
被告王孝林在举证期限内未向法庭提供证据。
被告司友峰在举证期限内未向法庭提供证据。
被告王孝林对原告库月娥出具的证据1真实性无异议。被告司友峰未出庭质证。
本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对原告证据1的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月19日，被告王孝林从原告库月娥处借款11500元，约定使用期6个月，如果到期借款人无法偿还，由担保人承担，并以王孝林的大中型拖拉机东方红-804做抵押。被告人司友峰为该债务提供担保。借款到期后，被告王孝林未按时清偿全部欠款，仅于2014年8月25日还款1800元。
另查，被告王孝林的大中型拖拉机已被其变卖。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王孝林向原告库月娥借款11500元，并出具欠条，双方借贷关系成立，且合法有效，被告王孝林理应履行还款义务。被告王孝林于2014年8月25日还款1800元，现尚欠9700。借款到期后的利息按年利率6.65‰计息。被告司友峰为该笔借款提供担保，该借条注明此款到期借款人无能力偿还，由担保人承担，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。司友峰对该笔欠款承担一般保证责任。原告主张被告司友峰应当承担连带责任的诉讼请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝林自本判决生效之日起十日内偿还原告库月娥借款本金9700元及利息（自2014年7月19日起至还款之日，按年利率6.65‰计算）。
二、在被告王孝林无法清偿上述借款及利息时，由被告司友峰负责清偿。
三、驳回原告库月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，适用简易程序减半收取44元，由被告王孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 桂洪娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 娟
附：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02828-3号
申请执行人太仓市科技创业投资有限公司。
法定代表人潘红忠，该公司董事长。
被执行人华宇动画（江苏）有限公司。
法定代表人张建华，该公司董事长。
被执行人张建华。
太仓市科技创业投资有限公司与华宇动画（江苏）有限公司、张建华追偿权纠纷一案，本院（2014）太商初字第0051号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：华宇动画（江苏）有限公司应于2014年7月10日前支付太仓市科技创业投资有限公司代偿款5190825.07元，张建华对华宇动画（江苏）有限公司不能履行的上述债务承担担保责任，华宇动画（江苏）有限公司并应直接支付太仓市科技创业投资有限公司预交的诉讼费用29468元。因华宇动画（江苏）有限公司、张建华未履行该民事调解书确定的义务，根据太仓市科技创业投资有限公司的申请，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的5220293.07元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院对被执行人张建华名下位于上海市延安西路688弄7号9E室（与案外人刘燕群、张智灏共同共有）、太仓市城厢镇上海东路77号3幢1906室（至2017年5月16日前不得交易）的房产两套及被执行人华宇动画（江苏）有限公司名下车牌号为苏E×××××的帕萨特牌小型轿车1辆（下落不明）进行了查封，此外未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。
2015年8月21日，双方当事人达成和解协议，协议约定了申请执行人同意宽限被执行人于2015年年底前将张建华、刘燕群、张智灏名下共同共有的位于上海市延安西路688弄7号9E室的房产自行寻找买家进行出售，并将所售房款中的100万元支付申请执行人，其余的房款法院不再执行，归其他共有人；剩余部分执行款由双方当事人于上述100万元支付完毕后另行协商等内容。因该协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2014）太商初字第0051号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月十六日
书记员 高宇扬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1963号
罪犯肖彬，男，1975年8月6出生，汉族，重庆市璧山县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）成刑初字第278号刑事判决，以被告人肖彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2012年1月9日起至2024年1月8日止。判决生效后于2012年11月27日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯肖彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖彬减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期止于二○二二年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17868号
原告：佛山市南海诺新装饰材料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区里水镇河村月池工业区自编八号。
法定代表人：宋志军。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：苏子珍，广东金宏桥师事务所实习律师。
被告：深圳市光华建筑设计顾问有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园文富楼29B。
法定代表人：康先辉。
原告佛山市南海诺新装饰材料有限公司与被告深圳市光华建筑设计顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋志军及委托代理人赵善启到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款144924.5元及从2015年4月12日起至全部清偿之日止按日2‰计算滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月10日签订了产品购销合同，双方约定原告作为供方向被告供应幕墙铝板，原告发货运至被告指定的工地现场常德市柳叶大道龙港路交汇处，运输费有原告承担，被告必须按合同准时付清货款给原告，逾期支付的，每逾期一天按该批货款金额2‰的滞纳金。并约定了由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告供货共计650291.1元，但被告只支付了505366.6元，至今尚欠144924.5元。原告多次催促被告付款，但被告至今未付。
被告没有答辩。
原告提供了产品购销合同、发货清单及结算单等支持其主张。原告举证的2015年3月23日发货的68.35平方米，因无签收人，本院对该发货清单不予确认。2015年3月24日签收的发货清单，注明“缺少两块，C1顶、C9底”，该板应予以扣减，面积应为64.59平方米，焊缝应为42.74米。2015年4月11日的发货清单，注明“LB-02现场只有41块，LB-03现场数量为5块”，而送货清单LB-02为43块，LB-03为3块，LB-02的单件面积小于LB-03的面积，原告以较小面积总数主张，本院予以确认。2015年9月28日发货1321.47平方米，原告在结算单中主张1318.64平方米，本院予以支持。
本院认定以下事实：
原、被告于2014年9月10日签订了产品购销合同，约定被告向原告定作铝板，总金额约380000元，单价为190元/平方米。面积以见光面积计算，含到工地的运费。单价只适用通常标准铝板材宽度1300mm，超过此标准属超宽板，按图若用1499mm以下超宽板另加15元/平方米，1500mm以上超宽板需加20元/平方米。每米焊缝另加10元，异形板（单件板折七刀以上不含七刀）或冲孔板加工另加10元/平方米。交货时间为自收到定金及双方确认图纸、色板之日起计算第8天发货。原告发货运至被告指定的工地现场常德市柳叶大道龙港路交汇处。原告逾期交货，每逾期一天，按日2‰支付滞纳金。自合同签订之日起两日内被告支付10%订金（订金在最后一批货款结算中扣除）。原告在发货前把发货单传真给被告确认，被告确认后，原告即安排分批发铝板到被告工地，被告在点清件数后，安排付款给原告。被告逾期支付的，每逾期一天按日2‰计算滞纳金。合同签订后，被告于2014年9月10日支付了订金50000元。原告分别于2014年9月28日、2015年3月15日、3月23日、3月27日、4月4日、4月10日通过货运向被告发货，总面积为3912.42平方米，货款共计649695.7元，被告已支付货款（包括订金及代付运费）共505366.6元，尚欠144329.1元。
本院认为，被告欠原告铝板定作款144329.1元，有原告提供的发货单为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据证明已向原告付清货款，被告应向原告支付货款144329.1元。原告请求被告按日2‰计算滞纳金，因滞纳金是纳税人、扣缴义务人未能按规定的期限缴纳税款或者解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，还要从滞纳之日起按滞纳税款加收的款项，其具有法定性、强制性和惩罚性的特征，且只适用于行政机关与公民、单位之间的具体行政关系，而本案原告与被告之间是平等主体之间的民事合同关系，故原告无权收取被告滞纳金。但被告逾期支付上述费用，确实造成原告利息损失，结合原告的诉请，本院酌定按年利率12%计算利息，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光华建筑设计顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海诺新装饰材料有限公司支付货款144329.1元并从2015年4月12日起至全部清偿之日止按年利率12%计付利息；
二、驳回原告佛山市南海诺新装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费2971.69元（原告已预交），由原告负担1337.69元，由被告负担1634元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄莹莹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第637号
申请执行人长沙奥林斯特机电设备有限公司。
法定代表人刘东红，系该公司总经理。
被执行人湖南湘电长泵汨泵有限公司。
法定代表人李文斌，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1158号民事判决书,已向被执行人湖南湘电长泵汨泵有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人湖南湘电长泵汨泵有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湖南湘电长泵汨泵有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入100000元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 健
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：游文枫，男，某年某月某日生，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游文枫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,462.42元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,462.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：游文枫，男，某年某月某日生，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游文枫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,462.42元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,462.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9915号
罪犯袁启红，男，1976年11月19日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）浙台刑二初字第26号刑事判决，认定被告人袁启红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2014月11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁启红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁启红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁启红减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年7月13日起至2022年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈楚阳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执928号
申请执行人:天津市河北区人民检察院。
被执行人:陈智，男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:张梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
天津市河北区人民检察院申请执行陈智、张梅没收财产一案，执行依据为（2016）津0105刑初349号刑事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘亚丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第550号
原告：戴玲娅，
女，1965年11月26日出生，汉族，宁波市镇海骆驼换向器厂职
工，住宁波市江北区庄桥街道联群村联群。
委托代理人：朱国兴，1960年8月3
1日出生，汉族，住宁波市江北区庄桥街道联群村更楼**号。
被告：邵银儿，
女，1961年7月18日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道团
桥村寺后胡71号（现下落不明）。
原告戴玲娅为与被告邵银儿民间借贷纠纷一案，于2010年
8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员刘丽适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于
2010年8月13日依法组成合议庭，并于2010年11月18日公开开
庭进行了审理。原告戴玲娅的委托代理人朱国兴到庭参加诉讼
，被告邵银儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告戴玲娅起诉称：2006年11月2日，被告向原告借款人
民币20000元，并于同日出具借条一份，但被告至今未返还借
款，故原告诉至法院，要求被告返还借款人民币20000元。
原告在举证期限内向本院提供了2006年11月2日借条一份
以证明上述事实。
被告邵银儿未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期
限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据
进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方在借
款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原告
要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）
项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告邵银儿返还原告戴玲娅借款人民币20000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告邵银儿负担，于本
判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 佳
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 辛璐贤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初290号
原告杨素杰。
被告王蕾。
被告刘宝东。
被告张清英。
被告刘梓涵。
被告姚灵新。
被告高密市恩泰汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告杨素杰诉被告王蕾、刘宝东、张清英、刘梓涵、姚灵新、高密市恩泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨素杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素杰负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2021号
原告:谭全,男,1955年1月21日出生,汉族,住四川省营山县。
原告：陈桂琼，女，1957年2月8日出生,汉族,住四川省营山县。
被告:张先奎,男,1963年6月19日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告谭全、陈桂琼与被告张先奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭全、陈桂琼到庭参加诉讼。被告张先奎经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭全、陈桂琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费29000元、经济补偿金和利息7250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年3月26日至2015年11月20日期间，二原告在新疆和田罗布县被告的红枣地里为被告做打药、除草等工作，每人每月劳务费为3000元。二原告在被告处做工的工资共计41000元，被告向二原告支付了12000元后，还欠二原告29000元。2016年3月19日，被告向二原告出具了欠条，但此后再未向二原告支付工资。因被告拖欠二原告工资，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。故被告应向二原告支付劳务费29000元、经济补偿金和利息7250元。
被告张先奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年3月26日至2015年11月20日期间，二原告在新疆和田罗布县被告的红枣地里为被告做打药、除草等工作，每人每月劳务费为3000元。2016年3月19日，原、被告清算后被告向二原告出具了欠条，欠条载明：今欠到地里工人工资谭全二人，还剩余29000元（大写贰万玖仟元整），欠款人张先奎。被告出具欠条后再未向二原告支付劳务费。
本院认为，二原告与被告在平等协商的情况下，由二原告在8个月期间向被告提供劳动服务，被告在接受二原告提供的劳动服务后按约定支付劳务费，双方形成了劳务合同关系。二原告在向被告提供劳动服务后，被告应当按照约定向原告支付相应劳务费。双方清算后，被告向二原告出具了欠条，被告应当按照欠条确定的金额向二原告支付。本案二原告出具的欠条内容中，虽只载明“欠谭全二人”，但二原告是夫妻关系，可认定此二人中包含了本案原告陈桂琼。二原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告支付经济补偿金和利息7250元的诉讼请求，因原、被告之间是劳务关系，不是劳动关系，被告不应向二原告支付经济补偿金，但被告应向二原告支付从欠款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先奎于本判决生效之日向原告谭全、陈桂琼支付劳务费29000元，及以29000元为基数从2016年3月19日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息至清偿之日止；
二、驳回原告谭全、陈桂琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计300元，由被告张先奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1661号
申请执行人黄某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月六日
书记员 王南江
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8579号
原告:王步兵，男，汉族，1970年12月10日生，居民，住涟水县。
委托代理人:王晋中，男，汉族，1954年9月8日生，居民，住涟水县。
被告:时兆军，男，汉族，1972年5月25日生，居民，住涟水县。
原告王步兵与被告时兆军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王步兵及其委托代理人王晋中到庭参加诉讼，被告时兆军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步兵诉称，2014年4月，被告将其所承包的涟水县五岛公园一期木工工程分包给原告施工，原告完成工程后，双方于2014年9月7日进行结算，确认原告工程款为274800元，后被告仅支付部分工程款，余款110000元未予支付，请求判决被告支付工程款110000元。
被告时兆军未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订木工劳务承包合同，约定被告将涟水县五岛湖公园一期木工劳务发包给原告完成，同年9月7日，原、被告对工程款进行结算，确认原告工程款为274800元，被告向原告出具了结算单，后被告支付164800元，余款110000元未予支付，原告遂提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、木工劳务承包合同、结算单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告于2014年9月7日对原告完成的工程价款经结算确认为274800元，有被告出具的结算单予以证实，本院予以确认，结算后被告支付164800元，尚欠110000元，应予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时兆军于判决生效后10日内支付原告王步兵工程款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告时兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一七年三月十三日
书记员 朱丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00519号
原告：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏宗明，男。
本院在审理原告马鞍山市华安物业管理有限公司与被告夏宗明物业服务合同纠纷一案中，因原、被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市华安物业管理有限公司负担。
审判员 孙小燕
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 露
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初39号
原告：张志钢，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：方富强，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：姚龙安，男，1952年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：刘军，女，1960年3月11日出生，住台湾地区。
原告张志钢与被告姚龙安、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张志钢于2017年9月13日以已与被告姚龙安达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志钢以与被告姚龙安达成和解申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志钢撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张志钢负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 庄亚军
二〇一七年九月十四日
代书记员 戎 喆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执540号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社
被执行人杨宗虎
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2509号民事判决书，责令被执行人杨宗虎履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨宗虎在金融机构、其他单位的存款、收入61490元（执行费:805元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年四月十二日
书记员 张钒
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3437号
原告：钟铮，男，1983年7月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘婧，女，1987年8月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告钟铮诉被告刘婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月19日以与被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟铮撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告钟铮负担。
审判员 李明炯
二〇一六年十月二十日
书记员 邹俊英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初46号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某密，男，1989年1月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，本科文化，淮安传化公路港物流有限公司员工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被取保候审，同年3月29日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人沈某密犯危险驾驶罪，于2017年03月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人沈某密到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月24日22时许，被告人沈某密饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区广州路由北向南行驶至迎宾大道与广州路交叉路口处，与前方同向行驶的徐某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人沈某密血样中乙醇含量为211.1mg/100ml。
另查明，案发后被告人沈某密主动投案。并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某密在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人桂某、徐某证言笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，血醇检验�定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某密醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人沈某密，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某密犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1327号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告芦洪梅，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉芦洪梅民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00629号
原告：马鞍山市恒兴耐火炉料厂。
法定代表人：李波，公司总经理。
委托代理人：陈来祥，公司执行经理。
被告：柏树松。
本院在审理原告马鞍山市恒兴耐火炉料厂诉被告柏树松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1596元，由原告负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年一月五日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00817号
原告：蔡某，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：方某，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
本院在审理蔡某诉方某离婚纠纷一案中，蔡某以与方某自行协商为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱新华
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
（2015）寿民一初字第00817号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：蔡某，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇菱角村8组78号，身份证号码342422196901251075。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：方某，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇菱角村8组78号，身份证号码34242219680201092X。
委托代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
本院在审理蔡某诉方某离婚纠纷一案中，蔡某以与方某自行协商为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
审判长武斌
审判员丁余中
人民陪审员朱葛富
二○一五年七月一日
书记员朱新华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2084号
原告：张宝林，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村民委员会。
法定代表人：武立俊，村委会主任。
委托诉讼代理人：狄晓语，男，1966年9月21日出生，汉族，村委会治安主任，现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村。身份证号×××。
原告张宝林与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林、委托诉讼代理人杨晓春，被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村民委员会委托诉讼代理人狄晓语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告耕种的70亩土地的征地补偿款等所有收益归原告所有；2、判令原告对70亩土地享有承包经营权；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告原系呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村村民，1968年”新内人党”运动扩大化，原告受到迫害，造成身体受到伤残。80年代返乡平反后，当时村集体每年给500元作为补助。当时一个人的正常工资为每月30元左右。后土地改革，村集体土地下户，补助款无从发放。村里决定将村北鱼池以北，树林以南集体土地70亩交由原告搞农牧业生产，用于对其新内人党运动中受迫害的抚恤。这可以说是原告用生命和健康换来的。原告经过自己的这些年苦心经营，把该70亩土地改造成了肥沃的耕地，并一直经营耕种至今，但近期该土地面临被征用。被告却不愿意把补偿款都给原告，称只能给原告一部分，现在征地标准为每亩15.6万元，被告不同意按国家政策全部给付原告。原告认为同样的使用人同样的土地，征地款应该同等的发放。原告在几经交涉未果。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村民委员会辩称，希望法院依法判决。
本院经审理查明，原告提交的平反通知书内容为：”最高指示有反必肃、有错必纠，呼郊八拜公社八拜生产大队革命委员会，平反通知书:张宝林，性别男，年龄21，民族蒙，家庭出生贫农，本人成份贫农；该同志积极的参加集体劳动，遵守劳动纪律，爱护公共财产，积极参加社会工作，在清理阶级异己运动中，特别是在挖\'\'新内人党\'\'的过程中，由于我们ＸＸＸ思想伟大红旗举的不高，存有私心杂念在左倾严重错误的指导下，违背了毛主席重证据、重调查研究，严禁逼、供、信的教导，把张宝林同志误打成所谓的\'\'新内人党\'\'及\'\'内人党\'\'委员，非法隔离，并进行了武斗和逼、供、信。张宝林同志在精神上、思想上、肉体上受到了很大的折磨，在政治上受到了迫害，使其家属、亲友受到了牵连。遵照伟大领袖毛主席\'\'五二二\'\'指示，我们办了纠正错误、落实政策的学习班，反复查证并没有证据，该同志并没有参加\'\'新内人党\'\'及\'\'内人党\'\'委员，对此，我们坚决彻底予以平反，恢复政治名誉，赔礼道歉，并把此通知发到该同志所属亲友、所在单位，帮助我们纠正错误为盼。敬礼毛主席万寿无疆，八拜大队革命委员会。1969年5月9日，盖有呼和浩特市八拜人民公社八拜生产大队革命委员会印章。”原告张宝林平反后，于1971年开始大队（村委会）每年给张宝林发抚恤金500元，至1973年因大队（村委会）无钱而停发。到1983年土地联产承包开始，大队（村委会）决定，给张宝林约70亩土地经营，用于每年发放的抚恤金的补偿，张宝林从1983年开始一直经营该土地至今。
本院认为，原告因历史原因，造成其身体受到伤害及精神折磨。1969年经组织核实，给予原告”平反”，并给予每年500元的抚恤金。后因村委会及土地联产承包，村委会无钱继续发放抚恤金，故村委会决定给原告大约70亩土地进行耕种，原告从1983年一直经营该土地至今。故本院确认原告对该土地（该土地位于八拜村村北鱼池以北、喇嘛营路以东、树林以南、乡村路以西），具有对该土地的经营权。原告要求其耕种的70亩土地的征地补偿款，因实际未发生，待发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张宝林对呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村村北鱼池以北（东西长262米）、喇嘛营路以东（南北长247米）、树林以南（东西长205米，向南65米，向东57米）、乡村路以西137米，该范围内的土地具有经营权；
二、对原告张宝林的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费100元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 利