wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第155号
原告：詹毓智，
委托代理人：许君鞅。
被告：叶国英，
被告：谢正鸿，
原告詹毓智为与被告叶国英、谢正鸿民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹毓智的委托代理人许君鞅、被告谢正鸿到庭参加诉讼，被告叶国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹毓智诉称：俩被告系夫妻关系。被告叶国英因经营之需，通过案外人黄寿银向原告借款。原告为此于2010年10月14日通过黄寿银的账户将15万元汇入被告叶国英的女儿谢雅联的账户，由被告叶国英向原告出具一份《借据》，书面约定月利率为1.5%。2011年10月13日，被告叶国英将截至该日的借款利息付清，并重新就上述借款出具一份《借据》交原告收执，约定借款期限至2012年10月12日止，借款月利率为1.5%，借据双方均应按约履行义务，逾期付款应支付未付金额每日万分之二点一的逾期付款违约金等。《借据》出具后，被告叶国英未按约还本付息。因上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢正鸿应承担共同清偿责任。故请求判令俩被告偿还原告借款15万元并支付利息（自2011年10月13日起至2012年10月12日止，按月利率1.5%计算；自2012年10月13日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由俩被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告叶国英、谢正鸿身份信息各一份，证明俩被告的身份情况、诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、《借据》、银行转账凭证一份，证明被告叶国英向原告借款15万元，原告通过黄寿银的账户向被告叶国英的女儿谢雅联的账户汇入15万元的事实。
被告谢正鸿辩称：1、被告叶国英向原告借款用于企业的投资经营，不属于夫妻日常生活需要范围，本案借款应为被告叶国英的个人债务。2、被告谢正鸿终生服务于政府，从机关退休后一直因病在家休养，从未参与企业经营，也未参与该笔借款事宜，更未在借据上签字。被告谢正鸿从未与原告有任何往来，对原告与被告叶国英之间的款项往来亦不知情。3、请求驳回原告对被告谢正鸿的诉请。
为证明辩称事实，被告谢正鸿向本院提交了一份被告叶国英向被告谢正鸿出具的借据，证明俩被告之间的经济关系。
被告叶国英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对原告、被告谢正鸿提供的证据认证如下：原告提供的证据1-3均符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。被告谢正鸿提供的证据，原告对此提出异议。本院认为，被告谢正鸿的该份证据与本案借款不具有关联性，亦不足以证明俩被告财产独立的事实，故对其证明力不予认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
另查明，2010年10月14日，案外人黄寿银向谢雅联的账户汇入一笔金额为30万元的款项。黄寿银于（2013）温鹿东商初字第1256号一案中确认其中15万元款项系受原告委托向被告叶国英支付的。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶国英向原告借款15万元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告叶国英偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方已在《借据》中对借款月利率、借款期限及逾期还款违约金进行明确约定，现原告据此要求被告叶国英按月利率2%支付借款期限届满之日起的利息，但因该标准偏高，本院判决被告叶国英支付的利息酌情确定为按月利率1.8%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属俩被告的共同债务，被告谢正鸿依法应承担共同清偿责任。被告谢正鸿虽辩称涉案借款系被告叶国英的个人债务，但均未能举证证明，本院对此不予采纳。被告叶国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国英、谢正鸿于本判决生效之日起十日内偿付原告詹毓智借款本金15万元及利息（自2011年10月13日起至2012年10月12日止，按月利率1.5%计算；自2012年10月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告詹毓智的其他诉讼请求。
如果被告叶国英、谢正鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告叶国英、谢正鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年二月十八日
代书 记员 郑品乐
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第346号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人尚某某，男，1974年5月14日出生于河北省河间市，汉族，初中肄业，农民，住河间市。因非法使用危险物质于2013年6月7日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年6月20日转刑事拘留，同年6月27日被河间市公安局取保候审。同年12月12日经本院决定逮捕，同日由河间市公安局执行逮捕。2013年12月18日被本院取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人尚某某犯非法买卖制毒物品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年5月份的一天，被告人尚某某在未向公安机关备案，也未经许可的情况下，在其位于河间市束城镇西呈各庄村南的镀锌厂外，从一陌生男子手中，以每吨400元的价格，购得盐酸两吨。
公诉机关当庭提供了被告人尚某某的供述，证人任某某、刘某某的证言，沧州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人尚某某违反国家规定，非法买卖其他用于制造毒品的原料或者配剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表量刑建议，被告人尚某某认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人尚某某在未经相关部门批准，亦未办理备案手续的情况下，在河间市束城镇西呈各庄村南，以每吨400元的价格，购买2吨盐酸用于金属除锈。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人尚某某供述证实，其与刘某某在未办理任何手续的情况下，在河间市束城镇西呈各庄村南开办一镀锌厂，镀锌需要用盐酸除锈。2013年5月份的一天，其以400元每吨的价格购买2吨盐酸。
2、证人任某某证言证实，2013年6月7日14时许，其在对被告人尚某某镀锌厂进行检查时，发现库房内存放有12塑料桶盐酸。
3、证人刘某某证言证实，其与尚某某在未理相关批准手续的情况下，合伙在西呈各庄村南开办一镀锌厂，主要业务是给保温钉镀锌。盐酸是尚某某联系购买的，一共购买了2吨。
4、被告人尚某某户籍证明信证实，被告人尚某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
5、河间市公安局束城派出所出具证明证实，被告人尚某某无违法犯罪记录。
6、扣押物品文件清单、照片证实，案发现场情况。
7、河环测字（2013）0601号检测报告、（沧）公（物证）鉴（理化）字（2013）372号证实，被告人尚某某购买的盐酸经检验PH值小于等于1，其中检出氯离子。
本院认为，被告人尚某某违反国家规定，在未经相关部门批准许可的情况下，非法买卖易制毒化学品2吨，其行为构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）
二、涉案赃物盐酸2吨，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘林伟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第876号
上诉人（原审被告）霍州煤电集团晋北煤业有限公司。
法定代表人张x喜董事长。
被上诉人（原审原告）河南森源电气股份有限公司。
法定代表人杨x玲董事长。
上诉人霍州煤电集团晋北煤业有限公司不服静乐县人民法院（2015）静民初字第207号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人于2011年9月5日签订的《工业品买卖合同》中第十六条约定合同争议解决方式为提交太原仲裁委员会仲裁，因此，该合同涉及金额应当移交太原仲裁会管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求将该案移送太原仲裁委员会仲裁。
经审查本院认为，河南森源电气股份有限公司与霍州煤电集团晋北煤业有限公司分别于2009年7月15、2011年9月5日、2011年9月18日签订了《工业品买卖合同》。三份合同分别约定了管辖条款，其中2011年9月5日签订的《工业品买卖合同》约定合同争议的解决方式为提交太原仲裁委员会仲裁。原审法院将三份分别约定了不同管辖条款的合同合并受理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2015）静民初字第207号裁定；
二、发回静乐县人民法院重新处理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨忠梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01742号
原告郑勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告郑勇诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人操丽萍，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑勇诉称，原、被告于2011年8月8日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市潼南区某某街道办事处某某小区××幢××单元××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款580827元，合同约定交房时间为2012年12月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年3月1日起计算至2014年2月18日止）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于重庆市潼南区某某街道办事处某某小区××幢××单元××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款580827元，合同约定交房时间为2012年12月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2012年12月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2012年12月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年2月28日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已经违约，违约期间为2013年3月1日至2013年5月20日，共计81天。按合同约定，被告应于取得登记受理单之日起30日内即于2013年6月19日前向原告支付逾期办证违约金。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付截止日的次日到原告起诉之日，不满两年，未超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆科艺房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告郑勇给付逾期办证违约金2352元（以580827元为基数，自2013年3月1日起至2013年5月20日止按每日万分之零点五计算）；
二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆科艺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吉泉忠
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1234号
原告陈秀彪，男，1989年1月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告曾晓明，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈秀彪与被告曾晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀彪的委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告曾晓明经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀彪诉称，原告与被告系朋友关系，2013年1月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币130000元（币种下同），约定于2014年1月25日前还清，双方未约定利息，并由被告出具了一份《借条》给原告。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，故请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款130000元并支付该款从2014年1月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告曾晓明未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款130000元，约定还款时间至2014年1月25日，同日，被告出具借条一份给原告。借款到期后，被告未履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈秀彪与被告曾晓明之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告陈秀彪提供的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告曾晓明按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告陈秀彪要求被告曾晓明返还借款本金130000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告支付该款从2014年1月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晓明应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀彪偿还借款人民币130000元，并支付该款从2014年1月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告曾晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 陈由魁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈慧珍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2448号
原告：杜宏运，男。
被告：山西华晋纺织印染有限公司。
委托诉讼代理人：荆爱平，公司法律顾问。
被告：山西澳迩药业有限公司。
原告杜宏运与被告山西华晋纺织印染有限公司（以下简称华晋纺织印染公司）、被告山西澳迩药业有限公司（以下简称澳迩药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宏运及被告华晋纺织印染公司委托诉讼代理人荆爱平到庭参加诉讼，被告澳迩药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏运向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告华晋纺织印染公司归还原告借款本金1500万元及利息（按月利率3%计算，自2014年4月3日起算至借款本息付清之日止）；2、判令被告澳迩药业公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告华晋纺织印染公司因生产经营需要，于2013年9月2日向原告借款2000万元，于2013年9月3日又向原告借款500万元，该两笔借款均约定月利率3%，每月付息一次，借款期限三个月。如发生争议由债权人所在地法院管辖。被告澳迩药业公司为上述两笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金等。后原告按约向被告华晋纺织印染公司交付本金2500万元，被告华晋纺织印染公司收到该款项后，仅归还本金1000万元，利息付至2014年4月3日，不再清偿剩余欠款及利息。
被告华晋纺织印染公司辩称，双方签订合同后，原告并没有支付借款，也没有约定利息。
被告澳迩药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告华晋纺织印染公司对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。但被告华晋纺织印染公司认为合同没有约定利息；2013年4月18日由杜刚给原告汇款480万元、470万元，与本合同没有任何关联性，汇款人不是原告，本合同没有履行。2013年8月2日原告向马晨辉银行汇款935万元，与本案原、被告借款没有关联性，所以原告证据不成立。向马晨辉银行汇款的465万元，因为没有委托书，回去核实；对还款计划内容有异议，合同编号不对，公司法定代表人荆英杰随意给人签字。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告华晋纺织印染公司向原告杜宏运借款1000万元，当日原告杜宏运委托其哥杜刚给被告华晋纺织印染公司银行账户分别汇款470万元、480万元，共计950万元，扣除首月利息50万元。2013年8月2日，被告华晋纺织印染公司又向原告杜宏运借款1000万元，原告按约向被告华晋纺织印染公司指定的马晨辉银行账户汇款935万元，扣除首月利息65万元。2013年9月2日，被告华晋纺织印染公司与原告杜宏运就上述借款补签《借款合同》，合同编号：20130901。双方约定：借款金额为2000万元，借款用途为经营流资，按月支付利息。2013年9月3日，被告华晋纺织印染公司又与原告杜宏运签订《借款合同》，合同编号：20130902。双方约定：借款金额为500万元，借款用途为经营流资。借款期限从2013年9月3日到2013年12月2日，按月支付利息，每月2日前付清。合同签订后，当日原告按约向被告华晋纺织印染公司指定的马晨辉银行账户汇款465万元，扣除首月利息35万元。2013年9月18日，被告华晋纺织印染公司分三次归还原告2013年9月2日《借款合同》约定的借款本金共计1000万元。被告华晋纺织印染公司上述借款利息均清至2014年4月2日。被告华晋纺织印染公司分别于2014年4月4日、2014年12月12日给原告出具还款计划书两份。
被告澳迩药业公司为被告华晋纺织印染公司上述借款2500万元提供担保，于2013年9月2日、2013年9月3日分别与原告杜宏运签订《保证合同》两份，均约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。
同时查明：被告华晋纺织印染公司于2013年4月18日向原告杜宏运借款1000万元，于2013年8月2日向原告杜宏运借款1000万元，于2013年9月3日向原告杜宏运借款500万元，于2013年9月25日向原告杜宏运借款1000万元，共计向原告杜宏运借款3500万元。被告华晋纺织印染公司支付原告杜宏运上述借款本金3500万元的利息共计1060万元。
本院认为，债务应当清偿。虽被告华晋纺织印染公司与原告签订的《借款合同》两份约定借款金额共计2500万元，但原告扣除首月利息，实际出借给被告华晋纺织印染公司借款本金为2350万元（470万元+480万元+935万元+465万元），应认定被告华晋纺织印染公司实际向原告杜宏运借款为2350万元。被告华晋纺织印染公司已归还原告借款本金1000万元，尚欠原告借款本金1350万元未还属实。原告要求被告华晋纺织印染公司归还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。根据被告华晋纺织印染公司提供的银行还款明细显示，双方约定的利息明显偏高，违反有关法律规定，超出部分本院不予支持。被告华晋纺织印染公司辩称借款合同未履行，亦未约定利息，但与双方签订的《借款合同》、原告提供的打款凭证、被告出具的还款计划、被告提供的银行还款明细相矛盾，该辩称意见本院不予支持。被告澳迩药业公司为被告华晋纺织印染公司向原告杜宏运借款提供担保，依合同约定应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西华晋纺织印染有限公司于本判决生效后十五日内归还原告杜宏运借款本金1350万元及利息（利息自2014年4月3日起按年利率24%算至款付清之日止）；
被告山西澳迩药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜宏运的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告山西华晋纺织印染有限公司、被告山西澳迩药业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 炫 皎
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第933号
原告刘康利。
被告黄敏。
原告刘康利诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘康利到庭参加诉讼，被告黄敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康利诉称，被告向原告借款1万元未按时归还，请求人民法院判决被告立即归还借款1万元并承担本案的诉讼费及公告费。
被告黄敏未提供答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告黄敏向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘康利现金10000.00元（壹万元）。于2015年3月1日前还。借款人：黄敏2014年12月31日。本案证据不能证明被告返还了该借款。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条凭证，借条载明借到原告现金10000元，借条作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告黄敏，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告黄敏向原告借款属于民事法律行为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。
二、关于债务的清偿问题
被告黄敏向原告借款10000元，原告与被告黄敏之间的借款属于合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告与被告黄敏之间的借贷关系应当受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告黄敏应当承担返还原告借款的民事责任。没有证据证明被告黄敏已偿还原告该借款，原告要求被告黄敏返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄敏于本判决生效之日起三日内返还原告刘康利借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄敏负担。于判决书生效之日起三日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 郭建伟
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 古江红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第00490号
原告徐洪祥，居民。
委托代理人胡兆成，男，居民。
被告王国正，居民。
原告徐洪祥与被告王国正民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪祥的委托代理人胡兆成到庭参加诉讼，被告王国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪祥诉称：被告王国正以做生意为由向我借款20000元，并向我出具借条一份，约定用期13天归还。借款到期后，经我多次催要，被告王国正分文未还。现在请求法院判令被告立即偿还我借款20000元，并承担自2014年5月24日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告王国正未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年5月10日，被告王国正立据向原告徐洪祥借款20000元，借条载明：今借到徐洪祥人民币贰万元整用于工程周转，于2014年5月23日之前还款。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，计算方法为：按银行同期贷款利率的4倍计算。后经原告徐洪祥催要，被告王国正分文未还。为此，原告徐洪祥诉至本院。
上述事实，有原告徐洪祥提交的借条原件一份以及当事人当庭陈述等存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王国正向原告徐洪祥借款的行为，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告王国正未能按约偿还，引起讼争，应承担全部责任。对原告徐洪祥要求被告王国正偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告徐洪祥主张的利息部分，因双方在借条中约定逾期按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，不超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国正归还原告徐洪祥借款人民币20000元，并承担自2014年5月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16947号
上诉人（原审原告）李颖睿，女，1987年10月24日出生。
委托代理人王辉，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄3号院3101室。
法定代表人郑晏文，总经理。
委托代理人孙婷，女，1983年3月9日出生。
委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
上诉人李颖睿因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，李颖睿之委托代理人刘新，北京华正房地产开发有限公司之委托代理人李印杰、孙婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年4月，李颖睿诉至原审法院称：2009年12月28日，我与北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正公司）签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定我购买华正公司621号商品房，面积46.51平方米，售价总计1785831元。合同第十五条（五）项2类（1）约定“买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后我依约向华正公司支付了公共维修基金13282元。经我向北京市住房资金管理中心核实，商业办公用房不能收取专项维修资金，因华正公司未在材料中注明该房屋性质，导致北京市住房资金管理中心错误的收取了该笔费用，故起诉请求法院判令华正公司向我出具我所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质的证明；请求法院判令华正公司向我返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联；请求法院判令华正公司向我提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助我办理退还专项维修资金。
华正公司辩称：业主买房的时候已经明确房屋性质，且现在业主也已经办理房屋产权证，产权证关于房屋性质也已经登记。收据第四联是在我公司处，但该第四联是应该给房管局的，是备案使用的，无法向李颖睿提供。未取回第二联收据的我公司同意返还。合同约定我公司是代收代缴专项维修资金，没约定也没义务协助李颖睿办理代退款事宜，不同意李颖睿的该项诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据李颖睿、华正公司签订的《北京市商品房预售合同》记载，涉案房屋的规划用途为办公，在描述涉案房屋坐落时亦约定为办公、商业及酒店，因此法院认为李颖睿、华正公司在签订合同时对涉案房屋的性质已经是明知的，李颖睿亦未举证证明华正公司负有为李颖睿开具其所购房屋性质证明的合同义务或者法定义务，因此李颖睿要求法院判令华正公司向其出具所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质证明的诉讼请求法院不予支持。李颖睿主张华正公司返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联，华正公司当庭表示同意，法院不持异议。李颖睿、华正公司签订的《北京市商品房预售合同》第十五条（五）项2类（1）约定由华正公司代收公共维修基金，该约定系双方自愿签订，为双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效条款。华正公司代收公共维修基金后，已将代收款项交付相关部门，完成了合同约定的代收、代缴义务。李颖睿主张华正公司向其提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助其办理退还专项维修资金亦不属于华正公司的合同义务或者法定义务，因此法院亦无法支持。据此，原审法院于2013年9月判决，一、判决生效后七日内，北京华正房地产开发有限公司将其持有的六二一号商品房的《北京市住宅专项维修资金专用收据》第二联交付李颖睿持有；二、驳回李颖睿的其他诉讼请求。
判决后，李颖睿不服，向本院提起上诉，请求改判支持其原审全部诉讼请求，其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，华正公司有义务配合李颖睿退还住宅专项维修资金，同时华正公司负有向李颖睿开具证明的义务。华正公司同意原判。
经审理查明：2009年12月28日，李颖睿与华正公司签订《北京市商品房预售合同》，李颖睿购买华正公司621号商品房，所在土地用途为综合用地，使用期限为50年。合同第十五条（五）项2类（1）约定“买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后，李颖睿向华正公司支付代收公共维修基金13282元。2013年1月15日，华正公司将李颖睿交付的公共维修基金交付至北京市住房资金中心指定的位于中国光大银行北京花园路支行的账户内，中国光大银行北京花园路支行为华正公司开具了北京市住宅专项维修资金专用收据，并将第二联、第四联均交付给华正公司。该收据的第二联注明为付款方收执。
另查，双方合同中约定的涉案房屋，即621号商品房，经核准门楼院编号变更为621室。
上述事实，有北京市商品房预售合同、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：2009年12月28日，李颖睿与华正公司签署了《北京市商品房预售合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方均应按照合同履行各自义务。涉案房屋的规划用途为办公，双方在签订预售合同时对于涉案房屋的性质已经明知，故对于李颖睿要求华正公司开具所购房屋性质的证明于法无据，本院不予支持。关于李颖睿要求华正公司协助其办理退款事宜，并不属于华正公司的合同义务或法定义务，本院不予支持。
本案争议的焦点在于业主一方认为华正公司基于委托关系代业主交付了住宅专项维修基金，则相应的票据是否应该归业主本人持有。合同第十五条（五）项2类（1）约定“买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。该条款对于出卖人一方将专项维修资金交付相关部门后获得的票据如何处理并未作出约定。
在合同实际履行过程中，李颖睿将专项维修资金13282元交付给华正公司，而华正公司依照合同将该笔钱款交付至北京市住房资金中心指定的中国光大银行北京花园路支行的账户内。中国光大银行北京花园路支行为华正公司出具了北京市住宅专项维修资金专用收据，该收据共有四联，其中收款银行留存一联，北京市住房资金中心留存一联，收据的第二联注明为付款方收执，收据的第四联注明为房屋管理部门收执。华正公司虽然依照合同中的委托条款将公共维修基金交付相应的账户，但是作为受托人，相应的票据并未按照票面的指示送达相关人员和部门。在合同中对于相关票据归属约定不明的情况下，华正公司作为受托人严格按照相关票据的票面指示持有票据并无不当。且华正公司在庭审中明确表示，相关的收据第四联将会交予房屋管理部门，该委托行为并未最终完成。故一审法院驳回李颖睿要求华正公司提供专用收据第四联的请求于法有据，本院予以维持。华正公司明确表示愿将住宅专项维修资金专用收据第二联交付李颖睿，一审亦判决华正公司将收据第二联交付李颖睿，对此本院不持异议。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李颖睿负担17.5元（已交纳）、由北京华正房地产开发有限公司负担17.5元（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费70元，由李颖睿负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 王 广
代理审判员 刘慧慧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 媛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商外初字第4号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：胡建静。
委托代理人：江源。
委托代理人：李笑乐。
被告：宁波考铂贸易有限公司。
法定代表人：张昌杰。
被告：许峰。
被告：林莲华。
被告：宁波可人复合材料有限公司。
法定代表人：许国本。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行江北支行）诉被告宁波考铂贸易有限公司（以下简称考铂公司）、许峰、林莲华、宁波可人复合材料有限公司（以下简称可人公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年9月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江北支行基于与被告考铂公司签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：1302A10146）等起诉，请求判令：一、被告考铂公司立即归还原告贷款本金500万元、利息20416.67元（从2014年4月21日计算至2014年5月11日）及上述款项自2014年5月12日起至判决书确定的给付之日止按照编号为1302A10146的《小企业流动资金借款合同》的约定计算的利息（包括逾期罚息、复利）；二、被告考铂公司支付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费（一审为6万元）、差旅费等一切费用；三、被告许峰、林莲华在最高额1100万元内对被告考铂公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告可人公司在最高额550万元范围内对被告考铂公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、原告就上述第一、二项债权在最高额550万元内对被告考铂公司所有的位于宁波市海曙区君子街18号1301室的房地产享有抵押权，并有权进行折价或就拍卖、变卖所得款项优先受偿。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：编号为1302A10146的《小企业流动资金借款合同》；
出借方：交行江北支行；
借款方：考铂公司；
贷款本金：500万元；
贷款期限：2013年12月11日至2014年5月11日；
合同执行利率及支付方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%确定，即年利率7%，每月20日为结息日、付息日；
违约责任：贷款逾期计收逾期利息，对应付未付利息计收复息，并应承担出借方实现债权费用，含律师费、诉讼费等；逾期利率、复利均为合同约定的贷款利率基础上上浮50%，即年利率10.5%；
还款情况：已支付利息至2014年4月20日，2014年4月21日起利息尚未支付，至2014年5月11日欠息20416.67元；本金尚未归还；
律师费：《律师服务合同》约定，合同签订后案件开庭审理前，支付代理费6万元。该款已支付，并开具了相应的发票。
担保情况：许峰提供1100万元最高额保证担保，林莲华声明该保证债务是夫妻共同债务；可人公司提供550万元最高额保证担保；考铂公司以其名下位于宁波市海曙区君子街18号1301室房地产作为抵押，最高债权额为550万元，房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2010）第0100911号，他项权证号：甬房他证海曙字第T20130035**号；
担保债权范围：均为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、律师费、公告费、差旅费）等；
保证期间：均为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当履行担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告考铂公司、许峰、林莲华、可人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波考铂贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波江北支行借款本金5000000元、律师费60000元、至2014年5月11日止的利息20416.67元及自2014年5月12日起至本判决确定的履行之日止按照编号为1302A10146《小企业流动资金借款合同》的约定计算的逾期罚息、复利；
二、被告许峰、林莲华在最高额11000000元范围内对被告宁波考铂贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波考铂贸易有限公司追偿；
三、被告宁波可人复合材料有限公司在最高额5500000元范围内对被告宁波考铂贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担连带责任后，有权向被告宁波考铂贸易有限公司追偿；
四、若被告宁波考铂贸易有限公司未按约履行上述第一项债务，原告交通银行股份有限公司宁波江北支行有权在5500000元范围内对被告宁波考铂贸易有限公司名下的位于宁波市海曙区君子街18号1301室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0100911号］进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47363元，财产保全费5000元，合计52363元，由被告宁波考铂贸易有限公司、许峰、林莲华、宁波可人复合材料有限公司负担；公告费650元，由被告宁波考铂贸易有限公司、许峰、林莲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年九月三日
书 记 员 李彬彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00209号
原告深圳市景田食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道龙珠工业区高发科技园3号厂房2-3层。
法定代表人周敬良，总经理。
委托代理人廖寒松，该公司员工。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉百岁山食品饮料有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际1栋27层5、6号。
法定代表人杨琳琳，经理。
委托代理人韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。
本院已受理原告深圳市景田食品饮料有限公司诉被告武汉百岁山食品饮料有限公司不正当竞争纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈霖参加评议的合议庭进行审理。宣判前，因被告武汉百岁山食品饮料有限公司已注销，原告深圳市景田食品饮料有限公司遂于2015年9月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市景田食品饮料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市景田食品饮料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币30，800元，减半收取人民币15，400元，由原告深圳市景田食品饮料有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈 霖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈佩佩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终106号
上诉人（原审被告）：吉林世纪大饭店有限责任公司。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
委托代理人：周丽，该公司餐饮部总监。
委托代理人：李凌峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪迎舟，男。
委托代理人：苏荔莎，女。
上诉人吉林世纪大饭店有限责任公司因餐饮服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林世纪大饭店有限责任公司以与被上诉人汪迎舟庭外达成和解为由，于2015年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，吉林世纪大饭店有限责任公司因与汪迎舟庭外达成和解，在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林世纪大饭店有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费127元，减半收取64元，由上诉人吉林世纪大饭店有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年四月八日
代理书记员 任 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00354号
原告：张世武，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：马文宝，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张世武与被告马文宝健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张世武及其委托代理人吴际，被告马文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世武诉称：2014年2月1日18时许，其在滁州市第一人民医院推销丧葬服务时，与马文宝相遇，双方因琐事发生争执，马文宝用拳头击打其面部，致使其鼻子受伤，住院治疗27天。经滁州市公安局琅琊分局鉴定，其伤情程度为轻伤二级。现要求马文宝赔偿其各项损失20606.30元（医疗费5186.30元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、营养费30元／天×27天=810元、护理费8000元、误工费3000元、交通费800元、精神抚慰金2000元），并承担本案的诉讼费用。
马文宝在庭审中辩称：2014年2月1日18时许，其到滁州市第一人民医院看到张世武等人在120接待室里面，后其去食堂，没想到张世武等人从后面偷袭，张世武老婆从前面一齐打，其拼命挣开了张世武等人，报了警，其身上衣服都被撕毁，警察到场后，看到张世武鼻子有血，叫其支付张世武400医疗费。张世武自2014年2月1日入院至8日手术完成，9日纱条脱落，治疗已经完成，张世武鼻部受伤并不影响行动，张世武的有效住院天数应为8天，超出的时间属于过度治疗，伙食补助费应计算8天，营养费没有医嘱，不予认可；护理费没有医嘱，也没有提供相关护理的证明，不予认可，即使认定，应以每天80元计算8天；误工天数应为8天，张世武应提供误工损失证明，否则误工标准应当按照农业标准计算；交通费认可300元，精神抚慰金过高。本起健康权纠纷所有的过错都由张世武一人负责，其出于人道主人可适当给予张世武经济补偿800元。
对当事人双方都没有争议的事实：马文宝与张世武于2014年2月1日18时许在滁州市第一人民医院住院部120门口打架，致张世武鼻骨损伤，本院予以确认。
对双方争议的问题：一、张世武鼻部损伤是否应由马文宝承担赔偿责任及其责任比例。二、在超出马文宝认可的项目及期限外张世武的各项诉请是否符合法律规定。三、马文宝垫付的医疗费用数额。本院查明：一、张世武与马文宝均做丧葬一条龙服务生意的，2014年2月1日18时许，滁州市第一人民医院急症室内因为交通事故死亡一个人，张世武、马文宝先后到场，因为抢生意产生纠纷后，马文宝打了张世武面部一拳，造成张世武鼻骨骨折，被滁州市公安局琅琊分局认定为轻伤，马文宝应负赔偿责任；马文宝未能提供证据证明张世武对损害的发生存在过错，故对马文宝辩称所有的过错都由张世武一人负责的意见不予支持。二、张世武受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金应由马文宝承担，但医疗费用、住院伙食补助期、营养期、护理期、误工期、交通费天数根据医疗机构出具的住院费收款凭证、病人费用清单，结合出院记录，本院予以支持张世武医疗费5186.30元，住院伙食补助期、营养期、护理期、误工期、交通费天数均为27天，住院伙食补助费和营养费每天按30元计算，护理期、误工期按照上年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资额37074元计算，交通费按每天10元计算；张世武伤情已构成轻伤，张世武要求马文宝赔偿精神抚慰金2000元的意见，本院予以支持；对张世武诉请中超过法律规定的其他部分，本院不予支持。三、张世武承认马文宝垫付医疗费200元，因马文宝未能提供证据证明其在事发后垫付张世武医疗费用400元的证据，故本院对马文宝的意见不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。马文宝因与张世武抢生意产生矛盾，造成张世武构成轻伤。张世武的合理损失为14561.22元（医疗费5186.30元、住院伙食补助费27天×30元／天=810元、营养费27天×30元／天=810元、护理费27天×37074元／年÷365天／年=2742.46元、误工费27天×37074元／年÷365天／年=2742.46元、交通费270元、精神抚慰金2000元），扣除马文宝已垫付医疗费用200元，实际由马文宝赔付张世武14361.22元（14561.22元-200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马文宝于判决生效后十五日内赔偿原告张世武各项损失14361.22元；
二、驳回原告张世武的其他诉讼请求。
如果被告马文宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张世武承担50元，被告马文宝承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年四月九日
代理书记员 汪 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第884号
原告武庆贵。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告韩伟。
被告徐勇兵。
原告武庆贵诉被告韩伟、徐勇兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武庆贵的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告韩伟、徐勇兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，案外人陈某某因经营需要向原告借款10万元，两被告为该笔借款提供连带责任担保。现陈某某下落不明，故原告诉至法院，请求判决两被告偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，案外人陈永先因经营需要向原告借款10万元，未约定利息及还款期限，两被告为该笔借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围。至今借款人与两被告分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证。
本院认为，案外人陈永先向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定未约定利息及还款期限，原告可以随时要求债务人还款，并可以自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张利息。两被告为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应依法自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任对本案所涉全部债务承担保证责任，故两被告应对债务人陈永先的本案所涉全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告韩伟、徐勇兵于本判决生效七日内偿还原告武庆贵借款本金10万元及利息（自2015年7月28日起至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告韩伟、徐勇兵履行上述还款义务后，有权向债务人陈某某追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由两被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘亚静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第74号
原告：魏某，无固定职业。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被告：聊某，无固定职业。
本院于2015年3月11日立案受理了原告魏某与被告聊某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年5月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白秀婷（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保61号
申请人刘国顺，男，1959年4月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人陈春荣，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地贵州省正安县。
被申请人陈亚萍，女，1970年3月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人郑建华，男，1975年2月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请人刘国顺于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结陈春荣、陈亚萍、郑建华银行存款1200000元。案外人黄振群提供其�落于涵江区房一套为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈春荣、陈亚萍、郑建华银行存款1200000元，冻结期限为一年；
二、查封案外人黄振群所有的坐落于涵江区房一套，查封期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人刘国顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王德辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱丽君
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1137号
原告：房某某，女。
委托代理人：许蒙敬。
被告：裴某某，男。
本院在审理原告房某某诉被告裴某某为离婚纠纷一案中，现原告房某某于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房某某申请撤诉理由正当，且被告裴某某波又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某承担。
审判员 海洪泽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵红阳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第322号
原告：成美英，地址：广州市。
被告：广州市越秀区人民政府农林街道办事处，地址：广州市。
法定代表人：陈乌面，职务：主任。
委托代理人：范丽华，农林司法所所长。
委托代理人：吴奕惠，农林街道办事处计生办主任。
原告成美英不服被告广州市越秀区人民政府农林街道办事处要求撤销复议决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年11月13日以法院立案时没有指引适格被告及诉讼请求故另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告成美英撤回起诉。
本案诉讼费50元由本院退回原告。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 潘越玲
人民陪审员 刘湛英
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 徐 星
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异67号
案外人：孙京日，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人：江毅，男，住山东省即墨市。
被执行人：宁发光，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：陈希梅，女，汉族，住山东省胶州市。
以上两被执行人共同委托代理人刘霞，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人江毅与被执行人宁发光、陈希梅买卖合同纠纷一案中，申请人江毅于2017年8月7日向本院递交书面申请，要求依法解除鲁号豪沃自卸车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人孙京日于2017年8月7日向本院提交撤回解除鲁号豪沃自卸车的查封的申请，现已审查终结。
本院认为，案外人孙京日在审查过程中自愿撤回解除鲁号豪沃自卸车的查封的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人孙京日撤回解除鲁号豪沃自卸车的查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹敬东
审判员 周丽萍
审判员 刘忠杰
二〇一七年八月七日
书记员 邱晓晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马道文，男，汉族。
委托代理人：马超，男，汉族。系马道文之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何乃新，女，回族。
再审申请人马道文因与被申请人何乃新民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马道文申请再审称：一、有新证据足以证明马道文没有借何乃新3万元，而是何乃新通过马道文将该笔款借给嵩县锦荣富都实业发展有限公司；二、本案中收到条并非马道文亲笔签署，而是在马道文不知情的情况下由张梅枝签的马道文的名字，且该3万元是由张梅枝直接汇到嵩县锦荣富都实业发展有限公司，该笔借款不应有马道文承担；三、原审判决中“马道文亦认可张梅枝出具收据时其出现在现场并不在一个屋，张梅枝在出具收据后曾告知其代签的事实”是虚构的，庭审中马道文没有这样的陈述。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
何乃新口头辩称：原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，马道文提供的证据不能证明他没有借我钱，不足以推翻原判决。
本院认为：本案所涉收据中载明的收款人为“马道文”，即使该名字系张梅枝代签，但张梅枝根据马道文指派工作，且其在代签后已告知马道文，马道文对此亦未提出异议，表明马道文认可其本人作为收款人的身份。马道文称该款已转入嵩县锦荣富都实业发展有限公司，且何乃新持有该公司出具的借款合同，但何乃新否认。马道文不能举证证明该款去向，又认可借款合同系公司统一填写，无何乃新签字，故对其主张何乃新与嵩县锦荣富都实业发展有限公司存在借款关系的理由，原审不予支持并无不当。马道文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项由申请再审，但未提供足以推翻原判决的新证据，且明确表示原审时未向法院提交书面申请。
综上，马道文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回马道文的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月十二日
书记员 申超贤
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终181号
上诉人（原审原告）石家庄市安图物流有限公司。住所地石家庄市栾城区润丰物流园A区*******号。
法定代表人张雨，经理。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人张科，石家庄市裕华区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李保中，河北省江源方舟律师事务所律师。
第三人楚贵群，男，1964年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
上诉人石家庄市安图物流有限公司（下简称安图物流公司）与被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）、第三人楚贵群工伤认定行政纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院的（2016）冀0102行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告安图物流公司与第三人楚贵群存在劳动关系，2015年5月10日11时左右，楚贵群在新润丰物流55号卸百货时，从车上坠落摔伤，造成双桡骨远端骨折、腰椎骨折，2016年4月23日第三人楚贵群向被告市人社局提出工伤认定申请，同日被告受理，2016年6月30日市人社局作出冀伤险认决字(2016)01080044号认定工伤决定，认为楚贵群受到的事故伤害（××），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定楚贵群属于工伤。
原审认为，原、被告对第三人楚贵群在原告公司卸百货时从车上坠落受伤的事实没有异议，本院予以认可。被告提交的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人裁字(2016)第16号裁决，可以印证原告与第三人楚贵群之间存在劳动关系，现原告主张其与楚贵群之间没有劳动关系，理据不足。被告据此依照法定程序作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，依法应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告安图物流公司的诉讼请求，诉讼费50元，由安图物流公司负担。
安图物流公司不服，提起上诉，主要理由为：1.楚贵群不是上诉人公司的员工，与上诉人不存在劳动关系，实际上应为劳务关系。2.上诉人与楚贵群不存在隶属关系，楚贵群系宁晋县耿庄桥镇曹家台村村民，只是在农活不忙时，才到上诉人货站从事临时性的装卸货物工作，上诉人只按楚贵群的出工天数支付报酬，楚贵群与上诉人并无人身依附关系。3.楚贵群不受上诉人公司规章制度的约束，不受上诉人的管理与支配，与上诉人之间只是按约定提供劳务和支付报酬，不享受上诉人公司的其他任何待遇。4.楚贵群的受伤，应属提供劳务者受伤，属合同法以及民法通则和其它民事法律所调整范畴，而非劳动法范畴的工伤。
被上诉人市人社局答辩称：1.石家庄市裕华区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书（裕劳人裁字[2016]第16号）证明楚贵群与上诉人存在劳动关系。石家庄市第一医院诊断证明书也证明2015年5月10日11时左右，楚贵群在新润丰物流55号卸百货时，从车上坠落摔伤。诊断为：双桡骨远端骨折，腰椎骨折。2.根据国务院《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。楚贵群在新润丰物流55号卸百货时，从车上坠落摔伤，属于因工负伤。3.楚贵群于2016年4月25日提出其工伤认定申请，石家庄市裕华区人力资源和社会保障局于2016年5月3日受理，并向上诉人送达了举证通知书，上诉人未在规定时间内举证。根据《工伤认定办法》第十七条的规定，我局于2016年6月30日做出《认定工伤决定书》，并送达当事人。综上，我局作出的认定工伤决定正确，请求予以维持。
被上诉人市人社局向原审法院提交了答辩状和以下证据：1.冀伤险认决字[2016]01080044号《认定工伤决定书》；2.工伤认定申请表；3.石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会(2016)裕劳人裁字16号《裁决书》；4.石家庄市第一医院诊断证明书；5.楚贵群的个人陈述；6.工伤认定调查笔录；7.录音文字资料；8.行政确认申请材料补正告知书；9.工伤认定申请受理决定书；10.工伤认定文书送达回证；11.工伤认定举证通知书；12.石家庄市裕华区人力资源和社会保障局提供的情况说明；13.工伤认定书送达回证。
第三人楚贵群同意被上诉人市人社局的意见。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会(2016)裕劳人裁字16号《裁决书》，能够证实上诉人安图物流公司与第三人楚贵群存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，受害人构成工伤应同时符合工作时间、工作场所和工作原因三个要素。本案中，2015年5月10日11时左右，楚贵群在新润丰物流55号卸百货时，从车上坠落摔伤，该情形符合认定工伤的法定条件。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或其近亲属认为是工伤，而用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。安图物流公司在收到石家庄市裕华区人力资源和社会保障局的《工伤举证通知书》后，在规定的期限内没有提供相关证据，应自行承担举证不能的责任。综上，安图物流公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄市安图物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建章
审 判 员 徐进富
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石 璐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初143号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某1，男。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭鲲，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人刘某1涉嫌交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人郭鲲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月9日23时40分，被告人刘某1饮酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某线由东向西行驶至0+300米路段时，与道边石相撞，发生独立事故。此次事故造成王某1、陈某重伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明、交通事故认定书等；证人张某等人证言；被告人刘某1供述与辩解；法医鉴定书；现场勘查记录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某1违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致二人重伤，负事故全部责任，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解被害人明知被告人饮酒仍乘坐其驾驶的车辆，有一定责任。其辩护人提出以下辩护意见：被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。无前科劣迹，系初犯，且认罪态度较好。被告人在自首后先行赔偿被害人，具有悔罪表现。
经审理查明，2014年12月9日23时40分，被告人刘某1饮酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某线由东向西行驶至0+300米路段时，与道边石相撞，发生独立事故。此次事故造成乘车人王某1、陈某重伤。经法医鉴定，被害人陈某因交通事故受伤致1.外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征构成重伤二级。2.颅内出血，伴神经系统受压症状和体征构成重伤二级。3.弥漫性脑肿胀，脑疝形成，构成重伤二级。4.颈6、颈7与胸7椎体骨折，构成轻伤一级。5.遗有外伤性脑积水，构成经伤一级；被害人王某1受伤致1.下颈段脊髓损伤伴双上不全肢瘫，双下肢瘫（肌力2级），大便、小便失禁，其损伤程度属于重伤一级。2.颈6、7椎体骨折，其损伤程度属于轻伤一级。3.左侧胫骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。3.右侧桡骨远端骨折，其损伤程度属于轻伤二级。4.右第1肋骨骨折，其损伤程度属于轻微伤。5.右手第4掌骨骨折，其损伤程度属于轻微伤。经责任认定，刘某1负此事故的全部责任。
2016年12月1日，刘某1经侦查机关电话传唤到案，如实供述案件事实。事故发生后，被害人王某1针对医疗费等损失向刘某1提起机动车交通事故责任诉讼，本院于2016年2月5日判决刘某1赔偿王某1医疗费121021.54元。判决生效后，刘某1在执行阶段交付赔偿款人民币40000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询、车辆信息查询、保险单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、（2016）辽0211民初76号民事判决书、执行款票据，证人张某、刘某2、王某2的证言，被告人刘某1的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心[2014]酒鉴字第121203号检验报告书、大汽司鉴[2014]肇检字第（2750）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴[2014]肇检字第4-96号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2016]大科司临鉴字第93号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2016]大科司临鉴字第468号司法鉴定意见书，受理交通事故登记表、交通事故现场勘验照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反道路运输管理法规，酒后驾驶机机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自动车辆，发生交通事故，致二人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘某1系经公安首，依法予以从轻处罚。其在被害人王某1提起的机动车交通事故责任诉讼案件执行阶段交付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。关于刘某1提出的被害人存在责任的辩解，依据不足，不予支持。其辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 海 燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第536号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，汉族，住沙县。
被执行人乐炳椿，汉族，住沙县。
被执行人林建华，汉族，住沙县。
被执行人刘忠，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人乐炳椿、林建华、刘忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币250000元、利息39302.88元（计至2013年7月3日止）、代垫受理费5640元、公告费600元及判决所确定的利息。在执行过程期间，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月二十三日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第575号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年8月27日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日20时08分许，被告人冯某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县乾元镇环城路老车站路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述、证人蔡某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十一月十二日
、代书记员魏辰霖
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2397号
原告：郑有增，男，1967年3月20日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区小集镇宋家营一村村民委员会，住所地：唐山市丰南区小集镇宋家营一村。
法定代表人：郑铁民，职务：村民委员会主任。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
第三人：高俊臣，男，1948年7月26日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
第三人：王久强，男，1951年9月28日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
第三人：刘玉亮，男，1981年4月6日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
第三人：郑景礼，男，1954年12月24日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
第三人：郑印宝，男，1968年7月24日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
第三人：郑铁军，男，1962年10月26日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
第三人：郑景力，男，1964年12月7日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。
原告郑有增与被告唐山市丰南区小集镇宋家营一村村民委员会、第三人高俊臣、王久强、刘玉亮、郑景礼、郑印宝、郑铁军、郑景力农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑有增，被告的委托代理人刘奎星，第三人郑景力到庭参加诉讼。第三人高俊臣、王久强、刘玉亮、郑景礼、郑印宝、郑铁军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑有增向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第三人与被告农村土地承包合同有效并继续履行至2017年12月31日；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月17日原告和第三人承包了被告“大三叉股”鱼池75.2亩、“四处”鱼池117.5亩、“河西尖”稻田28.7亩、“东西马道”165.7亩、“老铺台子”鱼池67.3亩。该合同合法有效并应当履行，见2015年丰南区人民法院以（2015）丰民初字第3799号生效判决。没想到2016年4月29日，被告将上述稻田和鱼池擅自对外发包，构成事实上解除与原告和第三人的合同。因被告的行为损害了原告和第三人的合法权益，且不符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告特诉至法院。
被告唐山市丰南区小集镇宋家营一村村民委员会辩称，原告于2015年10月10日因不缴纳承包费用，我方将原告诉至法院，请求法院依法判令原告给付村民委员会承包费用。判决判令原告在10日内给付村民委员会承包费用，并没有判决继续履行该承包合同。原告拒不履行丰南区人民法院（2015）丰民初字第3799号民事判决，属于严重违法行为，根据中华人民共和国合同法的相关规定，村委会有权解除或终止承包合同。
第三人郑铁军述称，我和原告的意见一样，要求继续承包这几块地。
第三人郑景力述称，与原告的意见一致，要求继续承包。
第三人郑景礼述称，我和郑有增还有其他几个人一起承包的诉争的那几块，现在村委会已经把这几块地都包给别人了，原来的合同也作废了。我也不在承包了，放弃这权利，不掺和这事了。
第三人王久强述称，我和郑有增还有其他几个人一起承包的诉争的那几块，现在村委会已经把这几块地都包给别人了，原来的合同也作废了。我也不在承包了，放弃这权利，不掺和这事了。
第三人高俊臣、刘玉亮、郑印宝无意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日原告和第三人八人与被告签订书面协议，被告将其本村稻田及鱼池承包给原告及第三人经营，约定“大三叉股”鱼池75.2亩，每年每亩800元；“四处”稻田117.5亩，每年每亩750元；“河西尖”稻田28.7亩，每年每亩600元；“东西马道”165.7亩，每年每亩500元；“老铺台子”67.3亩，每年每亩600元。协议约定承包期限自2013年6月17日至2017年12月31日止，于每年的1月31日前交清当年的承包费。因原告及第三人拖欠承包费，被告曾于2015年10月19日起诉，要求原告及第三人给付承包费人民币288735元，本院于2015年11月20日做出（2015）丰民初字第3799号民事判决，判决原告及第三人给付被告承包费人民币288735元，现原告及第三人仍未履行完毕上述生效判决，尚欠部分承包费未给付被告。被告于此判决后通知原告和第三人解除合同，不再承包给他们了，并且原告作为村民代表参加了决定将诉争地块重新对外发包的村民代表会。被告于2016年3月28日发布了招标公告，案外人熊德民中标并已承包了诉争地块。以上事实有原告、被告、第三人陈述，民事判决书，招标公告，中标通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告及第三人未按与被告签订的承包合同约定，履行给付被告承包费的主要义务，且在本院做出生效判决后仍未能积极履行给付承包费的义务，属严重违约行为。被告有权解除合同，在被告通知原告及第三人后，其承包合同即解除。
综上所述，本案中原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑有增的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告郑有增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张志伟
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00140号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：韩亮亮，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：刘芳，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人韩亮亮、刘芳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第170号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第170号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第170号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终865号
上诉人（一审原告）王彦军，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。
法定代表人马志峰，该市市长。
上诉人王彦军因与被上诉人新郑市人民政府信息公开答复一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初699号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王彦军向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，王彦军申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许王彦军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王彦军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月三日
书 记 员 孟亚娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终865号上诉人（一审原告）王彦军，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，该市市长。上诉人王彦军因与被上诉人新郑市人民政府信息公开答复一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初699号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王彦军向本院申请撤回二审上诉。本院认为，王彦军申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许王彦军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王彦军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一七年五月三日书 记 员  孟亚娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1123号
罪犯陈东红，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2010年12月20日作出（2010）港刑初字第0057号刑事判决，以被告人陈东红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院经审理，于2011年3月3日以（2011）通中刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月16日交付执行。2014年8月13日，本院曾以（2014）通中刑执字第1132号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈东红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈东红减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈东红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈东红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东红减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13846号
上诉人（原审被告）孙莹，女，1961年10月25日出生。
上诉人（原审被告）张向东，男，1957年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。
负责人黄晓娟，行长。
上诉人孙莹、张向东因与被上诉人中国银行股份有限公司北京朝阳支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16923号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人孙莹、张向东逾期未按规定交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人孙莹、张向东自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 菲
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01742号
原告张德梅。
委托代理人李远裴，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被告蔡维。
被告邹龙喜。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司。
代表人胡宗年，系该公司经理。
本院在审理原告张德梅诉被告蔡维、邹龙喜、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德梅于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德梅向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张�梅撤回起诉。
本案案件受理费1110元，因适用简易程序减半收取555元，由原告张德梅负担。
审判员 杨潇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00094号
原告：高某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组*号。
被告：赵某某，男，48岁。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，本院于2014年7月8日收诉立案，原告高某某提供的被告赵某某址址不明确，无法送达。
本院认为，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费300元退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 姣
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初207号
原告：山西新佳荣房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区凤山街道办下水西村。
法定代表人：黄耀新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被告：贺平泉，山西省中阳县张子山乡后墕村。
本院受理原、被告商品房预售合同纠纷一案后，原告山西新佳荣房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已经自行协商和解。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西新佳荣房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼1788元减半收取，原告承担。
审判员 刘秀娥
二〇一七年六月一日
书记员 白瑞琴
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1729号
原告宋某某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告山东优特旅游商品营销有限公司，住所地济南市。
法定代表人张德华。
本院在审理原告宋某某与被告山东优特旅游商品营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某某撤回对被告山东优特旅游商品营销有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告山东优特旅游商品营销有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋某某负担。
审判员 李 飒
二〇一六年五月十二日
书记员 刘思思
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审91号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人杨昊旭，男，1990年5月6日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月16日对被执行人杨昊旭作出的昌国土资罚字（2016）第75号行政处罚决定。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第75号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人杨昊旭未经国土资源管理部门批准，于2016年8月29日擅自在某镇某村六组土地上建二层楼、小庙和锅炉房，占地总面积5376平方米，局规划科核实是限制建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定。对被执行人杨昊旭作出自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上5376平方米的建筑物，恢复土地原貌的处罚决定。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第75号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第75号行政处罚决定准予强制执行。该决定由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 佟 乐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1643号
罪犯熊锋利，男，1987年7月21日生，汉族，河南省项城市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏0681刑初123号刑事判决，以被告人熊锋利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯熊锋利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊锋利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊锋利在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯熊锋利的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19628号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张远航，男，汉族，1984年9月16日出生，住贵州省遵义县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张远航信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第153号
申请执行人吴春发，现住虎林市。
被执行人田庆彬，现住绥化市。
本院在执行申请执行人吴春发与被执行人田庆彬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自行协商还款计划，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
【此页无正文】
执行长 关宏岩
执行员 吴文举
执行员 李 锐
二〇一五年六月三日
书记员 东时伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终722号
上诉人（原审被告）：杜仲举，男，汉族，1985年1月8日出生，现住库车县。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，1991年11月29日出生，身份证号，现住库车县。
上诉人杜仲举因与被上诉人王凯劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初255号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杜仲举于二0一七年五月十七日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜仲举在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜仲举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人杜仲举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文敏
审判员 杨奇志
审判员 蒋 耀
二〇一七年七月三日
书记员 徐丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初434号
原告：陈明胜，男，汉族，1973年8月27日生，住郑州市惠济区。
被告：沈大建，男，汉族，1981年4月29日生，住郑州市惠济区。
原告陈明胜与被告沈大建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明胜到庭参加诉讼，被告沈大建经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈大建偿还借款40万元并自2016年11月14日起按年利率6%支付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系邻居，2014年10月7日、2015年1月20日，被告沈大建分别向原告借款20万元，共计40万元，并口头约定年后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延偿还。
被告沈大建未答辩。
本院查明事实与原告陈述一致，并有原告提供的借据为证。
本院认为，本案借贷关系清楚，证据充分。原告催要后，
被告应及时归还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告沈大建本判决生效之日起十日内偿还原告陈明胜借款40万元并自2016年11月14日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7300元、公告费560元，共计7860元由被告沈大建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 揭培绿
审判员 弓永健
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梦霖
成都市武侯区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0107行初31号
原告刘义云，男，1957年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区长寿路。
委托代理人余玮，四川金契律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人谭玲，女，1973年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区，系该局工作人员。
委托代理人石慧，四川运奎律师事务所律师。
第三人成都市武侯区新侨丰电子经营部。住所地：成都数码广场。
经营者胡琼芝，经理。
委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
原告刘义云与被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认纠纷一案，原告于2016年9月8日向成都市高新区人民法院提起诉讼，后经该院报请，四川省成都市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院于2017年3月22日受理后，依法通知成都市武侯区新侨丰电子经营部（以下简称新侨丰电子经营部）作为第三人参加诉讼，并于2017年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义云的委托代理人余玮，被告市人社局的委托代理人谭玲、石慧，第三人新侨丰电子经营部的委托代理人宋刚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局根据刘义云的工伤认定申请，于2016年7月8日作出《不予认定工伤决定书》，其主要内容为：刘义云于2016年4月19日向我局提出其本人的工伤认定申请，经我局调查核实，2015年12月30日下午17点40左右，刘义云根据库房安排，前往东华电脑城旁边的旅游村路口的“顺路快递物流”送货后，就自行回家，18点15分左右，途径二环科华北路立交桥附近处时，因地面坑洼，致其摔伤。经中国人民解放军成都军区八一骨科医院诊断为：“右胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术必要时行植骨术。”刘义云受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定（或者视同）工伤。
原告刘义云诉称，其是第三人员工。2016年4月19日下午18点左右，原告根据公司安排骑自行车从东华电脑城出发送货到“及时达”“顺路”等物流公司，经过二环科华北路立交附近因地面坑洼导致摔伤。原告是因工外出期间，由于工作原因受到伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，应认定工伤，被告作出的号《不予认定工伤决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，故诉请人民法院予以撤销并重新作出工伤认定决定。
被告市人社局辩称，其具有依法作出工伤认定的行政职权，作出《不予认定工伤决定书》的程序合法适用法律法规正确。经调查，原告是在下班途中摔倒，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”的情形，不应认定为工伤。被告作出《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，故请求法院驳回原告刘义云的诉讼请求。
第三人诉称，被告作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘义云曾是第三人新侨丰电子经营部员工，从事送货工作。2015年12月30日下午17:40左右，刘义云骑自行车根据库房安排到东华电脑城旁边的旅游村路口的“顺路快递物流”送货后自行回家。当日18:15分左右，途径二环路科华北路立交桥附近处时，因地面坑洼致其摔伤，经中国人民解放军成都军区八一骨科医院诊断为：“右胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术必要时行植骨术。”2016年4月19日，刘义云向市人社局提出工伤认定申请。2016年5月11日，市人社局向刘义云发出《工伤认定申请受理决定书》，同时向新侨丰电子经营部送达了《受理工伤认定申请告知书》，并进行了调查，依据当事人提交的材料，于2016年7月8日作出《不予认定工伤决定书》，并将决定书送达原告及第三人。原告刘义云不服该决定，遂提起本案诉讼。
以上事实有当事人提交的《工伤认定申请书》、《不予认定工伤决定书》、现场调查记录图片和经营部和快递公司的距离地图、《出院证明》、《调查询问笔录》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即市人社局认定刘义云所受伤害是否属于工伤的行为，是在依法行使行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。
被告市人社局受理原告刘义云的工伤认定申请后，向其发出了《工伤认定申请受理决定书》，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定发出了《工伤认定申请补正材料通知书》，市人社局依据刘义云补正的材料以及调查收集的证据于法定期限内作出了不予认定工伤决定，并送达到各方当事人，市人社局作出本案行政行为的程序合法。
本院认为，本案原、被告争议的焦点在于刘义云的摔伤是否属于《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定之情形，是否应认定为工伤。原告诉称，虽从公司库房到“顺路快递”物流走一环路是合理路线，但因当时修路，道路拥堵，故绕至二环路前往“顺路快递”物流送货，途径二环路科华北路立交桥附近处时摔伤，故原告是在送货过程中。即因工外出期间因工作原因受伤，应认定为工伤。被告辩称，其在调查中发现原告绕行到二环路再前往“顺路快递”物流的路线是不合理的，原告家住火车南站附近，送货后回家经过二环路科华北路立交桥附近是合理路线，故原告是在下班途中且不是因为交通事故受伤，不应认定为工伤。本院认为，原、被告及第三人均认可原告的出发地和目的地的位置，且原告承认家住成都火车南站附近，根据常识可判断，原告骑自行车从库房出发到“顺路快递”物流走一环路是合理路线，而原告受伤的地址是在二环路科华北路立交桥附近是其送完货后回家的合理路线，原告称交通拥堵绕路而行的理由不符合常，本院不予认可。被告调查的证据认定原告是在下班途中摔伤，其认定事实清楚，程序合法，证据确凿。
综上，原告在下班途中受伤的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定为工伤或视同为工伤的情形，被告作出不予认定工伤决定依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，运用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘义云的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘义云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 佳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王莉雯
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0111号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，
委托代理人张国军，大丰市万盈法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈祚宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚竹平、被告王某及其委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，同年10月6日生一子取名王某甲。婚后第二年，被告常迷恋赌博而将家里的钱花光。我劝说被告却遭到打骂。2013年3月，被告向我父母借钱6.5万元开小饭店，但是被告不用心经营，导致小吃店关闭。同年4月份，我外出租房居住至今。同年12月24日，被告又因琐事殴打我母亲，我与被告感情已经破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子的抚养由法院依法判决给哪一方，另一方每月给付生活费400元，教育费、医疗费各半承担。
被告王某辩称，一、我仅仅是偶尔玩下赌博机，并没有迷恋；二、因开小吃店向原告父母借钱中的5万元系夫妻共同财产；三、我并没有殴打原告母亲，仅仅是因小事争吵，可能不小心用力过度将原告母亲推了下，并且已经道歉。综上，我与原告婚后生活稳定，感情和谐，儿子尚小需要双方共同抚养教育，因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年底同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年10月6日婚生一子，取名王某甲。婚后双方因生活琐事而产生矛盾，原告因此于2013年9月12日离家外出租房居住至今。2013年12月31日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予保护。其婚姻基础和婚后感情一般，原告和被告婚后产生矛盾主要原因有两个，一是双方未能处理好家庭经济问题；二是被告责任心不强，双方之间欠缺有效良好的沟通。但未导致夫妻感情完全破裂，双方之间产生的矛盾可以通过增加沟通、友好协商得以解决。因此，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重，被告克服不足之处，其夫妻关系是可以重归于好的。原告要求与被告离婚理由的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 祚 宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 程艳（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。