wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2021号
申请执行人：李武松，男，汉族，1971年11月20日出生，住许昌市。
被执行人：阎建民，男，汉族，1968年4月9日出生，住许昌市魏都区。
被执行人：李玉霞，女，汉族，1969年7月1日出生，住许昌市魏都区。
申请执行人李武松与被执行人阎建民、李玉霞民间借贷纠纷一案，本案于2017年04月11日作出的（2017）豫1002民初1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李武松于2017年09月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付350000元及利息。被执行人应承担执行费5150.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月12日通过司法公告形式向被执行人公告送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月12日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息，无房产登记信息。本院申请执行标的350000元及利息未能执行。
3.本院于2017年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李玉霞、阎建民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年三月五日
书记员 罗喜涛
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2021号申请执行人：李武松，男，汉族，1971年11月20日出生，住许昌市。被执行人：阎建民，男，汉族，1968年4月9日出生，住许昌市魏都区。被执行人：李玉霞，女，汉族，1969年7月1日出生，住许昌市魏都区。申请执行人李武松与被执行人阎建民、李玉霞民间借贷纠纷一案，本案于2017年04月11日作出的（2017）豫1002民初1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李武松于2017年09月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付350000元及利息。被执行人应承担执行费5150.00元。在执行过程中，1.本院于2017年9月12日通过司法公告形式向被执行人公告送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月12日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息，无房产登记信息。本院申请执行标的350000元及利息未能执行。3.本院于2017年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李玉霞、阎建民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一八年三月五日书记员  罗喜涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第890号
原告王某，男，1948年9月14日出生，汉族，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告赵某，女，1967年7月8日出生，汉族，住临清市。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
委托代理人赵淑芝，女，1964年11月20日出生，汉族，系被告的妹妹。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告虽系经人介绍认识，但因都系再婚，因而更加，在认识一段时间后，感觉双方性格能够和得来，在2011年初二人开始共同生活，双方感觉感情加深，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，在此期间，二人感情一直较好，并且一起从事生猪养殖生意，三年来，经营养猪生意，收入很好，登记结婚后，二人共同购置了现居住在新北街的楼房一处，截止到今天开庭，原、被告尚在一起共同生活，同吃同住，所以被告认为二人的夫妻感情正在逐步加深，根本没有象原告所说的那样，不能在一起生活，被告要求与原告和好，坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年8月18生一女儿，现随被告一起生活。原告起诉称二人婚后无共同语言，经常生气吵架，目前婚姻已经名存实亡，在诉讼期间未提供证据证明其主张。经征询被告的意见，被告表示二人感情较好，不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应有一个积极和好的态度。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一三年六月十三日
书记员 张子娥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第801号
申请人韦慧。
申请人莫斌进。
被执行人韦萍。
韦慧、莫斌进申请执行韦萍关于房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初一字第1007号民事判决书已经发生法律效力，申请人韦慧、莫斌进已向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中已经查封了被执行人韦萍所有的坐落于柳州市荣军路×号×栋住宅楼×单元×号房屋一套，并进入了评估、拍卖程序，因评估、拍卖期限超过执行期限，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韦慧、莫斌进申请执行韦萍（2014）鱼执字第801号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二日
书记员 冯旭东
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00973号
原告：宣有林，工人。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：华福昌，农民。
本院于2015年8月31日案受理了原告宣有林诉被告华福昌民间借贷纠纷一案。原告宣有林于2015年9月1日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告宣有林撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣有林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月一日
书记员 魏丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第797号
原告芦晓东（又名芦乐）。
委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市人民医院，机构代码40339091-2，住所地邢台市桥东区红星街*号。
法定代表人王爱平，该院院长。
委托代理人兰汉卿，河北甲信律师事务所律师。
原告芦晓东（又名芦乐）与被告邢台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员房伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦晓东（又名芦乐）委托代理人柴国强、被告邢台市人民医院委托代理人兰汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦晓东（又名芦乐）诉称，原告于1994年元月20日因重度烧伤在被告整形烧伤科住院治疗，多次行植皮术，多次输血（用血、血浆）。2009年11月11日经被告邢台市人民医院血检结果，原告患有丙肝。原、被告之间医疗损害责任纠纷一案，经邢台市桥东区人民法院依法审理作出（2012）邢东民初字第255号判决：被告赔偿原告各项损失共计75755.2元，损失计算截止日期为2012年3月2日。后经邢台市中级人民法院作出（2012）邢民一终字第263号判决，对原告感染丙肝与被告医疗行为之间存在因果关系予以确认，被告应当承担原告感染丙肝的损害赔偿责任。由此可见，一二审法院均认定原告感染丙肝与被告医疗行为之间存在因果关系，被告应当承担原告感染丙肝的损害赔偿责任。自2012年3月3日至2013年7月4日期间，原告因本次医疗事故新发生的各项损失，被告应依法予以赔偿。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请求法院依法判决被告支付原告2012年3月3日至2013年7月4日期间发生的医药费90529.07元、误工费52758.78元、交通费1000元等费用总计144287.85元。诉讼费由被告支付。
被告邢台市人民医院口头辩称，如原告主张的三项经济损失与被告的医疗行为存在因果关系，请人民法院根据庭审后认定的案件事实作出依法判决。如与被告的医疗行为无因果关系，那么被告不应当承担原告主张的三项赔偿责任。
经审理查明，芦晓东于1994年1月20日因重度烧伤在邢台市人民医院抢救治疗，期间曾输过血和血浆，后于2010年4月8日被邢台市人民医院诊断为慢性丙型肝炎。2012年6月15日，本院作出（2012）邢东民初字第255号民事判决：一、被告邢台市人民医院赔偿原告芦晓东（又名芦乐）医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计75755.2元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告芦晓东（又名芦乐）的其他诉讼请求。邢台市人民医院对上述判决不服，提出上诉。邢台市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）邢民一终字第263号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告芦晓东（又名芦乐）自2012年3月3日起至2013年7月4日止，多次前往被告邢台市人民医院处诊治，花费医疗费共计90439.37元。
上述事实，由本院（2012）邢东民初字第255号民事判决书、邢台市中级人民法院（2012）邢民一终字第263号民事判决书、邢台市人民医院证明书、门诊病历、门诊统一收费收据、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告邢台市人民医院的医疗行为与原告芦晓东感染慢性丙型肝炎之间存在因果关系已经邢台市中级人民法院终审判决予以确认，被告邢台市人民医院应承担原告芦晓东感染慢性丙型肝炎的损害赔偿责任。关于医疗费，生效判决所确定的原告芦晓东因感染慢性丙型肝炎而产生的损失数额截止至2012年3月2日，原告芦晓东主张其于2012年3月3日至2013年7月4日期间因治疗慢性丙型肝炎而产生医疗费共计90529.07元，但其提交的门诊统一收费收据中，存在部分收费收据所显示姓名与其姓名不符等情形，对该部分医疗费主张，本院不予支持。关于误工费，原告芦晓东系城镇居民，其主张参照职工年平均工资标准计算误工费本院予以支持；原告芦晓东主张2012年3月3日至2013年7月4日期间误工487天，其提交的邢台市人民医院证明书显示：“休息治疗（自2012年3月1日～2013年7月31日）”，对该主张本院予以支持；误工费计算为职工年平均工资39542元／365元＊487天等于52758.78元。关于交通费，原告芦晓东未提交任何证据，本院不予支持。综上，原告芦晓东医疗费90439.37元、误工费52758.78元，共计143198.15元，由被告邢台市人民医院予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告邢台市人民医院赔偿原告芦晓东（又名芦乐）医疗费、误工费等共计143198.15元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告芦晓东（又名芦乐）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3190元，减半收取为1595元，由原告芦晓东（又名芦乐）负担15元，被告邢台市人民医院负担1580元（原告芦晓东（又名芦乐）已预交，被告邢台市人民医院直接给付原告芦晓东（又名芦乐））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 房 伟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王宝玉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01267号
原告易春豹，男，1987年1月3日。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南格林美资源循环有限公司（下称河南格林美公司）。
法定代表人鲁习金，该公司副总经理。
委托代理人吴弋刚，男，1982年1月21日生。代理权限为特别授权。
被告兰考县新星太阳能科技有限公司（下称兰考新星公司）。
法定代表人张利娜，该公司经理。
委托代理人孙灿锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告易春豹诉被告河南格林美公司、兰考县新星公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春豹特别授权代理人马召杰、被告河南格林美公司委托代理人吴弋刚、被告兰考新星公司委托代理人孙灿锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易春豹诉称：原告是兰考县城关乡田庄村五组村民，承包经营本村集体土地7亩。2010年，二被告在没有合法用地手续的情况下，占用了原告的承包土地。原告依法承包的集体土地受法律保护，非经依法征收，不应受非法侵犯。征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，维护被征地农民的合法权益。原告所承包的集体土地只有在“为了公共利益的需要”的前提下，才能被依法征收，本案中二被告的建设项目用地并非“为了公共利益的需要”而且也没有被依法征收，二被告应返还二原告所承包的集体土地。二被告并非乡镇企业，所建项目既不是乡镇企业和村民住宅用地，也不是乡镇公共设施和公益事业用地，故向法院起诉，请求法院判令被告排除妨害、拆除厂房、返还土地，并赔偿7亩土地的经济损失88200元，承担本案的诉讼费。
被告河南格林美公司辩称：被告河南格林美公司通过兰考县人民政府合法征用了该宗土地，同时支付了土地出让金、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等相关费用，并到土地管理部门办理了兰土国用（2012）第02437号土地使用证，被告河南格林美公司有合法的土地使用手续，不属于非法侵占。
被告兰考县新星公司辩称：原告的承包土地并不在被告兰考县新星公司土地使用范围之内，与本公司无关，请法院驳回原告对兰考县新星公司的诉讼请求。
经审理查明：原告易春豹系兰考县城关乡田庄村五组村民。2012年11月21日，被告河南格林美公司取得兰考县人民政府颁发的兰籍国用（2012）第02437号国有土地使用证，土地使用面积为129871.5平方米，座落在310国道北侧，四邻：南邻310国道、北邻空地、东邻工业路、西邻厂区。原告易春豹原承包耕种的7亩土地在该宗土地的土地范围之内。
又查明，原告易春豹原承包耕种的7亩土地不在被告兰考县新星公司的土地使用范围之内。
本院认为，原告易春豹所诉请的土地已被政府征收，被告河南格林美公司已取得兰考县人民政府颁发的兰籍国用（2012）第02437号国有土地使用证，即对该宗土地拥有合法的土地使用权，故对原告要求被告河南格林美公司拆除厂房、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；被告兰考县新星公司并未占用原告的土地，对原告要求被告兰考县新星公司拆除厂房、返还土地、赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告易春豹对被告河南格林美资源循环有限公司和被告兰考县新星太阳能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2105元减半收取1052.5元，由原告易春豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年八月十四日
书记员 程文霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第881-1号
申请执行人吴坤林，男，1963年10月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈添福，男，1970年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人申请执行人吴坤林与被执行人陈添福民间借贷纠纷（2014）安民初字第5247号民事判决书一案中，申请执行人吴坤林要求被执行人陈添福给付欠款人民币50000元及利息，案件受理费525元。执行中，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5247号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 林美娥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2695号
罪犯马强，男，1989年7月24日生，汉族，大学文化，江苏省宿迁市宿城区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月19日以(2014)玉中刑终字第82号刑事判决，以被告人犯伪造货币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2013年6月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马强自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不适当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑十一月(刑期至2021年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 李永升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵精彩
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第668号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人魏某，无业。2009年7月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年6月25日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人许立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日16时许，被告人魏某在青岛市郑州路青岛科技大学学生宿舍23号楼甲D516房间内，盗窃王某苹果牌“IPADAIR”平板电脑一台（价值人民币3220元）。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、谅解书、户籍信息；2、证人李某的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述及辨认笔录；4、被告人魏某供述及辨认笔录；5、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人魏某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，涉案苹果电脑被追缴，并发还被害人王某。本案在审理过程中，被告人魏某预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人魏某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年九月十日
书记员 赵迅舟
书记员 袁升开
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3568号
申请执行人青岛平度旅游汽车公司，住所地平度市联贸市场二期。
法定代表人王丰铎，经理。
被执行人潘亚军。
被执行人欧鹏刚。
本院在执行申请执行人青岛平度旅游汽车公司与被执行人潘亚军、欧鹏刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2780号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00550号
罪犯吴子虎，男，1988年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2009年5月22日以（2009）合刑初字第32号刑事判决，以罪犯吴子虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上述，安徽省高级人民法院于2009年7月3日以（2009）皖刑终字第0260号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2022年10月20日止。本院2012年12月14日裁定减刑一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴子虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴子虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、二次表扬，一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴子虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子虎减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第465号
原告：俞敏雁。
委托代理人：章冠胜。
被告：姚良伟。
原告俞敏雁诉被告姚良伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞敏雁委托代理人章冠胜到庭参加诉讼，被告姚良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞敏雁因被告姚良伟向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、被告偿还借款本金50000元，并支付利息16208.22元（实际计算至法院判决确定履行之日）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，自愿放弃对利息的主张。
被告姚良伟未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
姚良伟向俞敏雁借款50000元，并于2013年3月30日出具借条一份确认以上事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告姚良伟未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告俞敏雁要求被告姚良伟返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚良伟返还原告俞敏雁借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚良伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈晓琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第438号
原告青岛元顺物业有限公司，
法定代表人张延秀，总经理。
被告济南一建集团总公司青岛分公司，
法定代表人刘建富，总经理。
被告济南一建集团总公司，
法定代表人刘文佳，总经理。
本院受理原告青岛元顺物业有限公司诉被告济南一建集团总公司青岛分公司、济南一建集团总公司追偿权纠纷一案，被告济南一建集团总公司青岛分公司、济南一建集团总公司均在法定期间提出管辖权异议，要求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。原告认为，二被告提出的管辖权异议不成立，认为本案系因追偿权纠纷提起的诉讼，不应采用被告住所地人民法院管辖，应根据担保法司法解释第一百二十九条之规定，按照主合同案件确定管辖，另根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种程序向债务人追偿问题的复函》，根据生效法律文书的连带责任代主债务人偿还了债务或者连带责任人对外承担责任超过自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行驶追偿权，本案涉及的追偿权纠纷曾于2013年11月11日在青岛市市北区人民法院起诉，该院做出（2013）北商初字第244号民事判决书，本次追偿权应视为上一次追偿权的延续，故本案应由市北区人民法院管辖。
经审查，被告济南一建集团总公司提交的营业执照载明其住所地位于济南市�城区工业北路295号，被告济南一建集团总公司青岛分公司提交的营业执照载明其住所地位于青岛市城阳区惜福镇街道＊＊＊＊8号楼6号网点。本案系追偿权纠纷，原告提交的青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第174号民事判决书载明本案涉及的主合同系案外人青岛江容国际贸易有限公司与原告、被告济南一建集团总公司青岛分公司之间的买卖合同，该买卖合同纠纷已经由青岛市李沧区人民法院审理。两被告提交了工矿产品购销合同及补充协议，欲证明该合同履行地点位于青岛市李沧区，该主合同涉及的纠纷已经由青岛市李沧区人民法院审理。
本院认为，追偿权纠纷应以主合同案件确定管辖。本院对该买卖合同涉及的纠纷无管辖权，本院的（2013）北商初字第244号民事判决书是对追偿权纠纷做出的判决，并非对主合同涉及纠纷做出的判决，青岛市李沧区人民法院系该主合同纠纷案件的原审人民法院，二被告要求移送济南市历城区人民法院无法律依据，本院不予支持，本案依法应移送青岛市李沧区人民法院审理。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 崔 涛
审判员 夏 健
审判员 张大庆
二〇一四年七月十日
书记员 刘 新
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第28号
原告刘某，女，生于1988年2月26日，汉族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告陈某，男，生于1982年8月25日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
代理审判员 马晓静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许 斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02081号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告陶珍菊，系字号为“武汉市新洲区月光留步酒吧”的个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陶珍菊侵犯音乐电视作品《信仰》复制权及放映权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨本龙到庭参加诉讼。被告陶珍菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后本院宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告陶珍菊的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 刚
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0757-4号
申请人宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦601、602、610室。
法定代表人张福浩，总经理。
被执行人天津万特圣奥商厦有限公司，住所天津市和平区和平路239-243号。
法定代表人方兴溪，总经理。
被执行人天津市万特商贸有限公司，住所天津市和平区和平路239号502（交通饭店）。
法定代表人苏守信，董事长。
申请执行人宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司与被执行人天津万特圣奥商厦有限公司、天津市万特商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院做出的（2015）和民三初字第0215号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0757号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周朋辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第731号
原告：骆元富。
被告：李传刚。
被告：钟利燕。
原告骆元富诉被告李传刚、钟利燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告骆元富到庭参加诉讼，被告李传刚、钟利燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆元富起诉称：2014年4月22日，被告李传刚因临时资金周转所需向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账方式将200000元交付给被告李传刚。被告李传刚收到借款后即出具借据一份给原告，双方口头约定借款于一个月后归还。但借款逾期后，经原告多次催讨，被告李传刚至今未归还借款。另查明，被告钟利燕、李传刚系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟利燕依法应当对上述借款承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、两被告共同归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告骆元富为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条及转账凭证各一份，证明被告李传刚于2014年4月22日向原告借款200000元的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年11月16日登记结婚及上述借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
被告李传刚、钟利燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告骆元富提交的证据，被告李传刚、钟利燕未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月22日，被告李传刚向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账方式向被告李传刚交付上述借款。同日，被告李传刚向原告出具借条一份以确认该借款事实。另查明，被告李传刚、钟利燕于2009年11月16日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李传刚向原告骆元富借款200000元的事实，有其向原告出具的借条、原告向本院提交的转账凭证及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。案涉借款虽未明确约定借款期限，但借款发生后经原告催讨，被告李传刚应当在合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告李传刚支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期利息损失，合理合法，本院依法予以支持。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未向本院举证证明该借款系被告李传刚个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告钟利燕依法应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告骆元富之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李传刚、钟利燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传刚、钟利燕共同归还原告骆元富借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李传刚、钟利燕共同支付原告骆元富自2015年9月28日起至借款实际付清日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李传刚、钟利燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张晓青
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第37号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女。
委托代理人张志勇，男。
被执行人李建清，男，1983年11月17日出生，住滨州高新技术产业开发区。
被执行人阮敏敏，女，1985年8月14日出生，住滨州高新技术产业开发区。
2014年7月4日，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2014年3月16日作出的滨高新区抚养费征字（2014）005号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区�理委员会在查明被执行人李建清、阮敏敏实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年3月16日，作出滨高新区抚养费征字（2014）005号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李建清、阮敏敏违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费81928元。于2014年3月16日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2014）005号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年七月十日
书记员 江雅洁
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第1343号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
被告谭某某。
被告吴某某。
被告胡某某。
被告何某。
被告胡某某。
被告朱某某。
被告杨某某。
被告谢某某。
被告谭某某、吴某某、胡某某、何某、胡某某、朱某某、杨某某、谢某某的共同委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告皮某某。
被告廖某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告谭某某、吴某某、胡某某、何某、胡某某、朱某某、杨某某、谢某某、皮某某、廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费320元，合计人民币595元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行交纳。
审判员 刘庆华
二〇一五年一月十四日
书记员 易 浩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第130号
原告：李某。
委托代理人：徐肖柳。
被告：吉某甲。
原告李某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人徐肖柳、被告吉某甲均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年5月份，原、被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿，取名吉某乙；××××年××月××日生育儿子，取名吉某丙。原、被告两家系邻村，婚前双方缺乏深入了解，夫妻感情基础薄弱。2008年春节后，原告随被告一起到浙江省武义县的公司打工，由于双方性格脾气严重不合，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁、嗜赌，常殴打原告，原、被告夫妻感情出现裂痕。2012年2月份，原告受不了被告的脾气及殴打行为，搬出独自居住，婚生子女也均由原告照料。分居期间，被告偶尔会来看望孩子，每次均与原告吵架，有时打原告耳光，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2013年1月，原告向武义县人民法院起诉离婚，1月22日开庭审理时被告当庭表示不再打原告，让原告给其一个机会。然而，调解和好后，被告并未照顾原告，仍然打骂原告，原告忍受不了，便带着孩子搬出去生活。后被告得知原告的工作地点，经常骚扰甚至打原告。2014年7月份，被告到原告公司找原告，说要和好，原告不同意，被告就对原告肚子打了几拳，致使原告肚子疼痛不已，原告回老家治疗了十几天才缓解。原告回老家期间，孩子归被告照顾，但被告对孩子不管不问，经常打孩子，孩子会打电话向原告诉苦，但被告不让原告见孩子。有时原告去看孩子，但被告都等在楼下，并用拳头打原告、用脚踢原告。原告认为，原、被告分居已近两年半之久，夫妻感情早已破裂。故，请求判令原、被告离婚；婚生儿女随原告生活，由被告承担抚养费58800元。
被告吉某甲在庭审中口头辩称，原告所述是虚造的，与事实不符。离婚可以，但原告不要乱用离婚理由。庭审最后阶段，被告表示不同意离婚�
原告为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的证据：结婚证、户口簿、庭前调解笔录复印件各一份及宇圣工贸证明一份，以证明原、被告的婚姻关系、生育子女情况及原告曾某，以及原告在2014年1月13日至8月6日住在公司宿舍的事实。前述证据经庭审质证，被告无异议，本院依法予以确认。
被告吉某甲未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：
2002年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，分别于××××年××月××日和××××年××月××日，生育女儿吉某乙和儿子吉某丙。××××年××月××日登记结婚。2008年初，原告随被告一起到浙江武义打工，并一直居住在武义县泉溪镇。近年来，由于原、被告性格脾气有差异，双方经常为家庭琐事争吵，被告甚至殴打原告。2013年1月，原告向法院起诉离婚，在被告当庭表示不再殴打原告并好好对待原告后，双方调解和好。从2014年1月起，原告一直住在其打工的宇圣工贸公司宿舍。2014年7月，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，被告用拳脚殴打原告。原告遂再次起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方从恋爱到结婚、生育儿女，有一定的感情基础和夫妻感情。尽管近年来双方在家庭琐事上有所争执，原告曾起诉离婚，被告也没有履行在调解时的好好对待原告的承诺，但只要原、被告双方多冷静、多谅解，被告不再殴打原告、善待原告，争取原告回心转意，夫妻尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由尚不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吉某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈夏青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第931号
原告：张××。
委托代理人：杜××。
被告：丁××。
本院在审理原告张××诉被告丁××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年5月31日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告丁××的起诉。
案件受理费1，063元，减半收取532元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年六月四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第931号
原告：张德利。
委托代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
被告：丁关松。
本院在审理原告张德利诉被告丁关松买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月31日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德利撤回对被告丁关松的起诉。
案件受理费1，063元，减半收取532元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年六月四日
书 记 员 沈森华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00015号
上诉人（原审被告）汪某某，女。
法定代理人朱宏玲，女。系汪某某之母。
委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪波，男。系汪某某之父。
上诉人汪某某因与被上诉人汪波抚养费纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人汪某某的法定代理人朱宏玲及其委托代理人王平，被上诉人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月17日，汪某某的母亲朱宏玲与父亲汪波在民政部门协议离婚，约定：1、位于樊城区大庆东路48号6幢2单元4层左房屋，面积72.67平方米，房权证号为樊城区字第700362**号，归朱宏玲所有；女儿汪某某节假日期间由男方汪波抚养照顾。2、双方婚生女儿汪某某现年10岁，由朱宏玲抚养跟随朱宏玲生活，汪波有探视孩子的权利。3、双方婚姻期间债务85000元，由朱宏玲偿还。随后，汪某某跟随朱宏玲在上述房屋中居住生活。2014年6月25日，朱宏玲向襄州法院起诉，要求汪波协助办理位于樊城区大庆东路48号6幢2单元4层左房屋的过户手续；同时朱宏玲作为汪某某的法定代理人起诉汪波要求支付汪某某的抚养费，该两起案件于2014年7月14日经襄州法院主持调解达成协议，协议内容：位于襄阳市樊城区大庆东路48号6幢2单元4层左户归朱宏玲与汪波婚生女儿汪某某所有，朱宏玲、汪波协助办理过户手续。汪波每月支付汪某某抚养费500元。2014年7月29日，朱宏玲又起诉汪波，要求分担夫妻关系存续期间共同债务85000元，该起案件又经襄州法院主持调解达成协议，内容：朱宏玲与汪波婚姻关系存续期间，共同债务85000元中欠汪波父亲和姐姐的债务由汪波偿还，汪波于协议签订之日支付朱宏玲15000元，其余债务由朱宏玲偿还。现朱宏玲认为汪波对协议离婚即2011年11月17日起至襄州法院对抚养费调解达成协议即2014年7月14日止期间未支付汪某某的生活费，以汪某某的法定代理人身份要求汪波按照襄州法院调解每月500元的标准支付汪某某该期间的抚养费计16000元。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。2011年11月17日，汪某某的母亲朱宏玲与父亲汪波在民政部门协议离婚，离婚时已约定对夫妻共同财产即位于樊城区大庆东路48号6幢2单元4层左房屋归朱宏玲所有；双方婚生女儿汪某某由朱宏玲抚养跟随朱宏玲生活，汪波有探视孩子的权利，节假日期间由男方汪波抚养照顾。朱宏玲与汪波已对婚生女儿汪某某的抚养问题进行了协商并达成一致意见，协议中约定的抚养即是法律规定的全面抚养教育义务。该协议不违反法律规定，对双方具有约束力。虽然2014年7月14日双方调解，对前述协议内容进行了变更，约定夫妻共同财产即房屋归汪某某所有，汪波每月支付汪某某抚养费500元，但该约定是对协议签订以后的抚养费支付问题的处理，不能追溯至协议签订之前，对协议离婚即2011年11月17日起至襄州法院对抚养费调解达成协议即2014年7月14日止的期间不具有约束力，汪某某要求汪波按每月500元标准支付上述期间的抚养费不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：驳回汪某某的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由汪某某负担。
上诉人汪某某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人主张每月按500元标准向被上诉人汪波追偿（父母离婚之日2011年11月至2014年7月14日调解书达成期间）的抚养费，不是主张2014年7月14日父母达成的调解书对此期间是否具有约束力，一审判决混淆了概念，每月按500元标准向被上诉人追偿的抚养费请求，不是调解书的特定标准，一审认定事实错误。（二）一审判决主观诠释了抚养的概念。上诉人父母离婚协议中虽然约定了上诉人由母亲抚养并随其生活，但对上诉人的抚养费并没有约定。一审判决认为，离婚协议中约定上诉人由母亲抚养并随其生活，推定上诉人母亲一个人承担抚养费、教育费的义务，主观诠释了抚养的概念。综上所述，父母对子女有抚养教育义务，一方抚养教育子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。因此一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判；依法改判由汪波每月按500元标准支付汪某某2011年11月至2014年7月14日期间的抚养费16000元。
被上诉人汪波当庭口头答辩称：我与朱宏玲协议离婚时，约定房子归朱宏玲所有，小孩由其抚养，我不付抚养费，后来上诉人又起诉我，经法院调解从2014年7月14日起我每月支付汪某某抚养费500元。现又起诉，我满足不了上诉人的要求，一审判决正确，请求维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：朱宏玲、汪波作为汪某某的父母，对汪某某均有抚养、教育的权利和义务。2011年11月17日，汪某某的母亲朱宏玲与父亲汪波协议离婚时，约定夫妻共同财产即房屋归朱宏玲所有，女儿汪某某由朱宏玲抚养。该离婚协议中虽然对抚养费的负担没有明确约定，但朱宏玲在一审庭审中，对被上诉人汪波当庭陈述的“离婚时双方口头约定，房屋归朱宏玲，朱宏玲抚养小孩，不要汪波承担抚养费”事实予以认可。离婚后若朱宏玲抚养能力明显不能保障其女儿汪某某所需费用，其女儿汪某某可以向被上诉人汪波主张权利。但上诉人汪某某在此期间并没有以“其母亲朱宏玲经济状况明显下降，不足以保障其必要的生活费及教育费”为由通过诉讼向汪波主张抚养费。2014年6月上诉人汪某某为抚养费问题诉至原审法院，同年7月14日双方就此后抚养费的承担已达成调解协议，原审法院对上诉人汪某某要求汪波支付2011年11月至2014年7月14日期间的抚养费的诉讼请求予以驳回，并无不当。因此，上诉人汪某某上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元200元，由上诉人汪某某的法定代理人朱宏玲负担。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 李江平
二〇一五年五月四日
书记员 袁晓美
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第26号
申请执行人陈某甲，男，汉族，云南省巧家县人，学生。
法定代理人梁瑞香（陈某甲之母），女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人陈某乙，男，彝族，云南省巧家县人，学生。
法定代理人蒋洪燕（陈某乙之母），女，汉族，云南省巧家县人，居民。
被申请执行人浦某某，男，汉族，云南省巧家县人，学生。
法定代理人浦恩跃（浦某某之父），男，汉族，云南省巧家县人，农民。
关于申请执行人陈某甲诉被告陈某乙、浦某某、王胜力健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）巧民初字第178号《民事调解书》二、三项（扣除陈某乙之母已给付陈某甲的3000元，由陈某乙之母蒋洪燕再赔偿陈某甲医疗费4000元，定于2014年5月20日给付2000元，下欠2000元定于2014年11月20前给付；扣除浦某某之父已给付陈某甲的3000元，由浦某某之父浦恩跃再赔偿陈某甲医疗费4000元，定于2014年5月7日给付2000元，下欠2000元定于2014年11月7前给付）已经发生法律效力。因陈某乙、浦某某的法定代理人蒋洪燕、浦恩跃未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈某甲于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某乙的法定代理人蒋洪燕已于2014年5月19日将应给付案款4000.00元自觉履行完毕；被执行人浦某某的法定监护人浦恩跃分别于2015年1月27日、2015年1月29日自觉履行完毕。申请人陈某甲的法定代理人梁瑞香已将案款人民币4000.00元于2015年2月2日领取。
本院认为被执行人陈某乙、浦某某的法定代理人蒋洪燕、浦恩跃已自觉履行了巧家县人民法院（2014）巧民初字第178号《民事调解书》所确定的给付义务，申请执行人陈某甲的法定代理人蒋洪燕已将案款人民币4000.00元于2015年2月2日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字第178号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 陈 林
二〇一五年二月二日
书记员 马敏孝
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1351号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，行长。
委托代理人：赵月辉、姜秀林，该行渭津分理处职员。
被告：付恒伟，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：李兆军，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：付恒久，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告付恒伟、李兆军、付恒久借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更611号
罪犯金增产，现在江苏省边城监狱服刑。
盱眙县人民法院于2009年12月30日作出（2009）盱刑初字第347号刑事判决，以被告人金增产犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年。2013年10月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月2日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯金增产服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金增产在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金增产在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金增产减去有期徒刑一年一个月六日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第259号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童红平，农民。2004年12月16日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，2005年1月5日刑满释放。2006年8月15日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2008年8月23日刑满释放。2010年6月1日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年2月7日刑满释放。2013年2月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年3月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人童红平犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉。被告人童红平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控被告人童红平于2012年11月至2013年2月期间，实施盗窃作案11次，涉案赃物价值人民币37292元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月2日晚上，被告人童红平窜至淳安县千岛湖镇睦州大道659号千峰旅行社，搭梯爬窗入室，窃取黄立法放在办公桌上的联想笔记本电脑一台、面值10元的啤酒广场消费券300张，共计价值人民币5250元。
2、2012年12月26日凌晨，被告人童红平窜至淳安县千岛湖镇坪山村坪山59号，以攀爬落水管钻窗方式进入方圆租住的304室，窃取方圆的白色iphone4s手机一部，价值人民币3823元。
3、2013年1月的一天晚上，被告人童红平窜至淳安县千岛湖镇坪山工业园区杭州卓尔纺织有限公司行政办公楼5楼，推门入室，窃取唐新成办公室书柜内的“浙江省淳安中学八十周年校庆”纪念印章一枚、“淳安县农村信用合作联社新大楼落成”纪念印章一枚、淳安县人民政府制发的标有“中华人民共和国建国60周年”字样的Ag.999银质纪念章一枚、中国农业银行制发的1／40Z金币一枚及10Z银币一枚、中国人民银行发行的质量为50克Ag.999《祖国的万岁》彩色银条一条，共计价值人民币4870元。
4、2012年12月底的一天晚上，被告人童红平窜至淳安县千岛湖镇坪山村坪山32-2号，以攀爬落水管钻窗方式进入吴浩租住的405室，窃取吴浩的黑色iphone4手机一部，价值人民币1696元。
5、2013年1月16日凌晨，被告人童红平窜至淳安县千岛湖啤酒有限公司办公中心，以撬锁开抽屉方式窃取二楼办公室联想牌笔记本电脑两台；后推门入室，窃取总经理办公室尼康单反相机一台，共计价值人民币8049元。
6、2013年2月2日晚上，被告人童红平窜至淳安县千岛湖镇坪山村坪山83号王小红家，以攀爬落水管钻窗方式进入二楼房间，窃取王小红的金项链一条、金戒指一枚、银手镯一对、玉挂坠两只，三星数码相机一只，共计价值人民币6273元。
7、2013年2月5日晚上，被告人童红平窜至淳安县千岛湖镇坪山村坪山89号郑雨平出租房，爬窗入室，窃取郑雨平的“理想牌”32寸液晶电视机一台、“老凤祥”牌金项链一条、银脚环一只、银手环一只，共计价值人民币4433元。
8、2013年2月5日晚上，被告人童红平窜至淳安县千岛湖镇坪山村坪山89号方有源出租房，推门入室，窃取方有源的金耳环一只，价值人民币486元。
9、2013年2月19日凌晨，被告人童红平窜至淳安县千岛湖镇坪山村坪山31号，以攀爬落水管钻窗方式进入魏利华租住的305室，窃取魏利华的三星笔记本电脑一台及联想笔记本电脑电源适配器一套，共计价值人民币1852元。
10、2013年2月22日晚上，被告人童红平窜至淳安县千岛湖镇坪山村坪山37号吴林燕家，搭梯入室，被事主发现后逃离现场。
11、2013年2月25日凌晨，被告人童红平窜至淳安县千岛湖镇睦州大道659号千峰旅行社，搭梯入室，窃取二楼黄立法办公室黄鹤楼香烟8包、郑小花办公室T580天语手机一部，共计人民币560元。
案发后，公安机关依法扣押了部分赃款赃物并已发还相关被害人。
上述事实，被告人童红平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方圆、王小红、黄立法、吴浩等人的陈述；证人管均华、唐新梅、王翔等人的证言，抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、接受证据材料清单、刑事裁定书，勘验笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童红平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃作案，并构成累犯，依法应当从重处罚。被告人多次在夜间入户实施盗窃，社会危害性大，酌予从重处罚。鉴于案发后，部分赃物已被追回，且被告人能够当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人童红平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一三年六月二十七日
代书记员 王 芳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1293号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）169号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人顾某某向华夏银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，截至案发，共透支本金人民币1.1万余元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2015年9日11日，被告人顾某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。在案件审理中，被告人顾某某退出全部本金。
上述事实，被告人顾某某在庭审中不持异议，且有被害单位华夏银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《代管款收据》，被告人顾某某的供述及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人顾某某能退出全部透支本金，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退赔的违法所得发还被害单位。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1841号
原告：赵静，男，汉族，生于1980年10月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。
被告：南充鸿运出租汽车有限公司西充分公司，住所地四川省西充县。
负责人：杜培智，经理。
本院在审理原告赵静与被告南充鸿运出租汽车有限公司西充分公司劳动合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，并已履行，原告赵静于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵静负担。
审判员 衡 南
二〇一七年九月十二日
书记员 张治齐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第61-1号
申请执行人南宁市天健小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼28层2838室。
被执行人徐悠祥。
被执行人叶芳云。
本院于2013年9月25日依法保全查封了南宁市天健小额贷款有限责任公司名下车牌号为桂A×××××、查封了担保人刘丽梦名下车牌号为桂A×××××汽车贰辆，本院于2013年11月19日保全查封了担保人刘婷名下车牌号为赣M×××××汽车壹辆。现因本案诉讼已经终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院在（2013）青民二初字第1094号案件中对南宁市天健小额贷款有限责任公司名下车牌号为桂A×××××汽车壹辆的查封；
二、解除本院在（2013）青民二初字第1094号案件中对担保人刘丽梦名下车牌号为桂A×××××汽车的查封；
三、解除本院在（2013）青民二初字第1094号案件中对担保人刘婷名下车牌号为赣M×××××汽车的查封；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 腾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00464号
原告：高瑞洁，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室。
法定代表人：孙辉，系主任。
委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：魏秋林。男。汉族。
原告高瑞洁为与被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称和平征收办）、魏秋林确认合同无效合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告魏秋林到庭参加了诉讼，被告和平征收办经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案于2015年4月9日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告和平征收办委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏秋林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。2015年4月本案转为普通程序审理，由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2015年5月25日开庭进行了审理，原告及被告和平征收办委托代理人、被告魏秋林到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（以上简称“征收办”）与被告魏秋林于2014年12月10日达成国有土地上房屋征收与补偿安置协议，将位于沈阳市和平区砂南路XX号324房屋征收。原告高瑞洁与被告魏秋林于2010年在沈阳市和平区人民法院经调解离婚，双方约定位于沈阳市和平区砂南路XX号的房屋原告高瑞洁与被告魏秋林各享有百分之五十的产权。现被告征收办在未经原告签字确认的情况下，单独与魏秋林签订合同，将原告的房屋征收，侵害了原告的合法权益。故请求贵院依法确认两被告之间签订的国有土地上房屋征收与补偿安置协议无效。诉讼请求：1、请求判决确认两被告之间签订的国有土地上房屋征收与补偿安置协议无效；2、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告和平征收办辩称：我们认为合同有效，因为被告魏秋林和原告原来是夫妻关系，签约当时又拿着原告的身份证原件并在补偿协议上签上了两个人的名字，我们有理由相信这是一种家事代理权，是表见代理的一种，所以我们认为合同是有效的。
被告魏秋林辩称：原告所述属实，要求确认该协议是无效协议。
经审理查明：原告与被告魏秋林原系夫妻关系。2010年11月15日经本院调解离婚。离婚协议约定位于沈阳市和平区砂南路XX号194.195二楼的房屋，原告与被告魏秋林各享有百分之五十的产权。
2014年12月10日，被告魏秋林与被告和平征收办签订国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书一份，内容为被告和平征收办因棚户区改造项目建设需要，对原告与被告魏秋林共同所有的位于沈阳市和平区砂南路XX号194.195二楼的房屋进行征收。被征收房屋的货币补偿金额为460，684元。现原告以自己没有在协议中签字确认为由，要求确认二被告签订的国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书无效。
另查，在原告提供的国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书中乙方（被征收人）处只有被告魏秋林的签名，在被告和平征收办提供的国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书中乙方（被征收人）处有被告魏秋林及名为高瑞洁的签名。被告和平征收办自述高瑞洁的签名系由被告魏秋林代签，被告魏秋林对此予以否认。被告和平征收办于2015年申请对该签名进行笔迹鉴定，后于2015年5月撤回笔迹鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述笔录、国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书、民事调解书、契证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告魏秋林经本院调解离婚时，在离婚协议中约定位于沈阳市和平区砂南路XX号194.195二楼的房屋由原告与魏秋林各享有50%的产权，因此原告与魏秋林均为该房产合法的所有权人，属于按份共有。关于被告和平征收办提出的其提供的国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书中高瑞洁的签名不是高瑞洁本人所签，是由被告魏秋林代签的，符合家事代理及表见代理的主张，经查，因被告魏秋林否认高瑞洁的签名系自己所代签，被告和平征收办又没有提供其他能够证明高瑞洁的签名系魏秋林代签及原告高瑞洁委托被告魏秋林代为签署补偿协议的相关证据，且原告高瑞洁与被告魏秋林已于2010年经本院调解离婚，在签订拆迁补偿协议时，双方已不属于夫妻关系，因此被告和平征收办提出的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
根据《城市房屋拆迁管理条例》规定：拆迁人与被拆迁人应当依照本条的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。条例中规定被拆迁人指被拆迁房屋的所有人。现原告与被告魏秋林作为被拆迁房屋的共有人，均具有被拆迁人的身份，因此被告和平征收办作为拆迁人应与被告魏秋林及原告高瑞洁进行充分协商，共同签署补偿协议。《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条规定：共有财产未经其他共有人书面同意不得转让，其转让行为无效；《物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。由于被告和平征收办没有证据证明其提供的国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书中的高瑞洁签名是高瑞洁本人所签或系高瑞洁真实意思表示的相关证据，因此在作为共有人的原告高瑞洁没有签名同意的情况下，应确认被告魏秋林与被告和平征收办所签订的国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
确认被告魏秋林与被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室所签订的国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书无效。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条规定：共有财产未经其他共有人书面同意不得转让，其转让行为无效。
《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第974号
原告何兴莲，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人：高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告张胜，男，汉族，现住包头市东河区。
被告李雪花，女，汉族，现住包头市东河区。
原告何兴莲诉被告张胜、李雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兴莲及其委托代理人高山厚到庭参加了诉讼，被告张胜、李雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日被告张胜以做生意为由向我借款304000元，约定月利率2%，被告张胜给我出具借条一份。至今被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告张胜、李雪花共同偿还借款本金304000元和截止到2014年4月16日的利息33440元，以及从2014年4月17日起至本金还清之日的利息，按月利率2%计息。诉讼费由被告承担。
被告张胜未到庭亦未进行答辩。
被告李雪花口头辩称，我与张胜已于2014年4月17日离婚，我对张胜所欠债务不承担还款责任。
经审理查明，2013年11月1日被告张胜以做生意为由向原告借款304000元，书面约定月利率2%。之后经原告催要被告仍未还款，故原告何兴莲诉至法院，请求判令被告张胜、李雪花共同偿还借款本金及利息，诉讼费由被告张胜、李雪花承担。
本院认为，被告张胜向原告何兴莲借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实双方已形成借款合同关系。该笔借款系夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，被告李雪花应承担相应的连带责任，故对原告方的诉讼请求应予支持，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效后十日内偿还原告何兴莲借款本金人民币304000元。
被告张胜本判决生效后十日内支付上述借款利息33440元。
被告张胜支付上述借款利息，以人民币304000元为本金，按月利率2%计息，从2014年4月17日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
被告李雪花承担偿还上述借款及利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元（原告已预交），由被告张胜承担3180元，由被告李雪花承担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 孙 郑
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月十日
书 记 员 史润斌
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1810号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处。
负责人王加美，主任。
委托代理人周世鹏，男，1963年3月28日出生，系原告行职工。
委托代理人ＸＸ，男，1987年9月13日出生，汉族，系原告行职工。
被告金守恩，男，1970年10月30日出生，汉族。
被告金延瑞，男，1964年6月16日出生，汉族。
被告金延发，男，1971年10月17日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被告金守恩、金延瑞、金延发金融借款合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处委托代理人周世鹏、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告金守恩、金延瑞、金延发经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金守恩于2005年10月10日签订《个人借款担保合同》一份，约定向金守恩发放贷款30000元，月利率13.95‰，逾期按照该利率上浮50％计算罚息，借款期间至2006年10月9日。被告金延瑞、金延发在合同中签字，为被告金守恩的借款承担连带清偿责任，保证期限为两年。借款到期后，被告金守恩违反合同约定，偿还借款本金后，借款利息一直未还。原告多次向被告催收，三被告均未偿还借款利息。原告现具状起诉，请求法院1、判令三被告连带偿还借款利息24281.85元。2、判令诉讼费用由三被告承担。
被告金守恩未到庭，无答辩。
被告金延瑞未到庭，无答辩。
被告金延发未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2005年10月10日，被告金守恩向原告提交农户借款申请表，申请贷款30000元，金守恩作为借款人在申请表上签字。同日被告金延瑞、金延发向原告提交了同意保证书各一份，自愿为被告金守恩的借款提供担保。原告与被告金守恩、金延瑞、金延发签订《借款担保合同》一份，约定原告向金守恩发放贷款30000元，月利率13.95‰，逾期按照该利率上浮50％计算罚息，贷款截止日期为2006年10月9日，被告金延瑞、金延发为金守恩的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按约向金守恩发放贷款30000元，金守恩在原告出具的借据上签字确认。借款到期后被告金守恩偿还了借款本金30000元，剩余借款利息及罚息24281.85元至今未偿还，担保人金延瑞、金延发亦未按照合同约定承担保证义务。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的农户借款申请审批书一份、借款保证合同一份、借据一份、还款凭证一份、欠本金利息清单一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被告金守恩签订的金融借款合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，被告金守恩没有按照借款合同的约定按期归还借款利息；借款逾期后，虽经原告催要，金守恩也未履行还款义务。被告金延瑞、金延发在《保证合同》中作为担保人签字，承诺担保的期限为二年，该借款到期时间为2006年10月9日，原告起诉时间为2013年8月9日，已经超过担保时效，因此两担保人不应该承担偿还利息的责任。综上所述，原告要求被告金守恩偿还借款利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第31条之规定，判决如下：
一、被告金守恩于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款利息24281.85元。
二、驳回原告对被告金延瑞、金延发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告金守恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 张朝阳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第99-2号
申请执行人：高凤鸣，女，1954年6月8日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：田焕东，男，1974年3月7日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人高凤鸣与被执行人田焕东民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）吉高新民一初字第248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高凤鸣于2014年1月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人田焕东送达了执行通知书及报告财产令责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人田焕东未予履行。本案在执行中，未发现被执行人田焕东有可供执行的财产，申请执行人高凤鸣亦不能提供被执行人田焕东可供执行的其他财产线索，现申请执行人高凤鸣申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吉高新民一初字第248号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年十月十七日
书记员 王 冰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1436号
原告浦城县华丽制漆有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡狮公岭9号，组织机构代码：72645792-3
法定代表人周宝华，总经理。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告福建省金升达木业有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区3号，组织机构代码：57299152-4
法定代表人蔡元喜，执行董事。
原告浦城县华丽制漆有限公司与被告福建省金升达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦城县华丽制漆有限公司委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告福建省金升达木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县华丽制漆有限公司诉称：2013年5月至2014年6月间，被告福建省金升达木业有限公司向原告购进天那水、光面漆等货物，共计贷款435410元，期间被告已付货款144060元，尚欠货款291350元。2014年7月7日，经双方结算，被告在原告出具的对账单上确认其未付货款共291350元。该款经原告催要，被告未付，为此诉至法院，要求被告立即支付原告货款291350元，并承担诉讼费用。
被告福建省金升达木业有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明原告浦城县华丽制漆有限公司所诉属实，有原告提供的出货单据14份，2014年7月7日双方盖章确认的对账单一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告福建省金升达木业有限公司尚欠原告浦城县华丽制漆有限公司货款人民币291350元，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省金升达木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦城县华丽制漆有限公司货款人民币291350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告福建省金升达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第601号
原告汪某某，1976年4月29日出生（公民身份号码xxx），住所地哈尔滨市道外。
被告张某某，1968年4月20日出生（公民身份号码xxx），住所地哈尔滨市道外区。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘文斌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢731号
申请执行人杨啊鹏，男，1972年11月21日出生，汉族,住大连市经济技术开发区。
被执行人邵学福，男，1978年4月5出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人杨啊鹏与被执行人邵学福建设工程分包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年1月28日作出(2012)中民初字第2802号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月12日申请执行人杨啊鹏向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐林芳
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1133号
原告李小强，男，汉族，1977年6月23日出生，住郑州市。
被告刘润周，男，汉族，1962年3月30日出生，住洛阳市西工区。
被告陈三平，女，汉族，1966年5月14日出生，住址。
被告刘芷吟，女，汉族，1992年3月8日出生，住址。
被告张玉上，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省渑池县。
原告李小强诉被告刘润周、陈三平、刘芷吟、张玉上民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小强诉称，被告刘润周、陈三平夫妻二人向原告借款15万元，被告刘芷吟、张玉上为借款提供担保。借款到期后被告未还款，请求判令：一、被告刘润周、陈三平偿还借款15万元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告刘芷吟、张玉上承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘润周、陈三平、刘芷吟、张玉上均未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告李小强与被告刘润周、陈三平签订《借款合同》，并在河南省黄河公证处办理了公证。合同约定有以下内容：一、原告向二被告提供借款15万元，期限6个月，自2014年8月21日至2015年2月20日，利率为月息18‰，从实际交付款项之日起计息至还清全部款项及利息为止；二、被告未按合同及时、足额支付本金的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，还应对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息。同日，原告通过交通银行向被告刘润周账户转账15万元。2015年2月21日，双方按前述合同版本，就该借款续签了《借款合同》，借款期限至2015年8月20日。被告刘润周用其车辆登记证书等作抵押。同日，刘芷吟、张玉上向原告出具担保书，为借款15万元提供担保，约定“到期如款项无法偿还，自愿替借款人承担还款义务”。原告提交了二担保人的身份证复印件，原告称是担保人向其提供的。原告庭审中陈述，借款续期前的利息已付清，续期后的利息按每月2700元支付了三个月，第四个月支付了1000元，后未再支付利息。
本院认为，原告李小强与被告刘润周、陈三平签订《借款合同》，原告支付了借款，双方续签借款合同合法有效，被告刘润周、陈三平应当按照约定还本付息。合同约定的借期内利息和逾期利息均为月利率18‰，符合法律规定。逾期利息加逾期罚息，超过了法律允许的银行同期贷款利率的四倍。但，原告主张从起诉之日即2015年8月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据担保书约定的内容，本院认定保证方式为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为15万元。原告的起诉发生在保证期间内，被告刘芷吟、张玉上应当在15万元范围内承担一般保证责任。四被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润周、陈三平于本判决生效后十日内偿还原告李小强借款15万元及利息（自2015年8月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告刘芷吟、张玉上对借款15万元承担一般保证责任。
三、驳回原告李小强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费800元，由被告刘润周、陈三平负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一六年一月二十八日
代书记员 史向丹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第520号
申请执行人罗自力，男，1964年3月10日生，汉族。
被执行人王建新，男，1967年1月8日生，汉族。
申请执行人罗自力于2015年9月16日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年8月14日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第004318号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004318号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李英红
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00144号
原告：王某，女，，农民，住辽宁省绥中县。
被告：李某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 高金辉
二〇一四年八月五日
书记员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1943号
原告吴某某，女。
委托代理人佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。
被告白某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告吴某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡晓松
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1096号
原告吴云麟，男，1976年9月22日出生，汉族，农民住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告游镇辉，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴仁东，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴云麟与被告游镇辉、吴仁东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云麟的委托代理人卢泵林、被告游镇辉、吴仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云麟诉称，2013年1月23日，被告游镇辉以闽E687**号货车维修缺乏资金为由向原告吴云麟借取现金人民币7313元，被告游镇辉出具一张借条给原告吴云麟收执，被告吴仁东在借条担保人上签名。经原告吴云麟多次催讨，被告游镇辉、吴仁东分文未支付。原告吴云麟请求法院判令被告游镇辉归还借款人民币7313元，被告吴仁东对借款负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告游镇辉、吴仁东负担。庭审中，原告吴云麟承认被告游镇辉所欠的人民币7313元是被告游镇辉所欠的修理费和车辆施救费用。
被告游镇辉辩称，被告游镇辉并未向原告吴云麟借钱，被告游镇辉所欠的人民币7313元是修理费和车辆施救费用。因原告吴云麟修理车辆的时间太长，而且修理费的计算不合理，其不同意支付人民币7313元。
被告吴仁东辩称，被告游镇辉所欠的人民币7313元是修理费和车辆施救费用。因原告吴云麟修理车辆的时间太长，而且收取的修理费和施救费用过高，不同意支付人民币7313元。
经审理查明，被告游镇辉将闽E687**号货车交由吴云麟维修。2013年1月23日，经原、被告双方结算，被告游镇辉尚欠原告吴云麟修理费人民币7313元，并约定担保人为被告吴仁东。同日，被告游镇辉出具一张借条给原告吴云麟收执。《借条》主要内容为：“兹游镇辉向吴云麟借款人民币柒仟叁佰壹拾叁元整。（￥7313），担保人：吴仁东1380694****，借款人：游镇辉，手机号码：1596063****，日期：2013年1月23日，车牌：闽E687**”。原告吴云麟曾于2014年1月9日起诉要求被告游镇辉、吴仁东支付修理费，后因原告吴云麟未在规定时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交诉讼费，案件于2014年1月20日按自动撤诉处理。撤诉后，经原告吴云麟多次催讨，被告游镇辉未归还分文，被告游镇辉至今尚欠原告吴云麟尚欠的修理费人民币7313元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告吴云麟提供的借条等证据加以证实，上述证据经庭审举证质证，均能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告游镇辉结欠原告吴云麟修理费、车辆施救费用计人民币7313元，有原告吴云麟提供的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告游镇辉出具“借条”实为“欠条”，应视为双方对修理费和车辆施救费用结算。原告吴云麟请求被告游镇辉支付修理费人民币7313元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告游镇辉、吴仁东主张原告吴云麟修理车辆的时间太长，收取的修理费和施救费用过高，因被告游镇辉、吴仁东在举证期届满前，未向法庭提交证据证明其主张，亦未向法庭提起反诉请求，根据谁主张谁举证原则，在被告游镇辉、吴仁东没有相应的证据佐证的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对于被告游镇辉、吴仁东的主张，本院不予支持。被告吴仁东在借条中签名，并载明为担保人，但双方对保证方式没有约定，应视为被告吴仁东对被告游镇辉所欠的修理费人民币7313元承担连带保证责任。原告吴云麟请求被告吴仁东对被告游镇辉的欠款承担连带保证责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告游镇辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴云麟修理费人民币7313元。
二、被告吴仁东对修理费人民币7313元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告游镇辉负担，被告吴仁东承担连带交付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民商初字第216号
原告贵定县国有资本营运有限责任公司。
组织机构代码79528487-8。
地址：贵定县城关镇红旗路47号5-6楼。
法定代表人万其恒，该公司董事长。
委托代理人尤永健，贵州正苍律师事务所律师。
被告贵定博贵科技有限公司。
地址：贵州省贵定县昌明经济开发区。
法定代表人贾国英，该公司经理。
被告贾国英，男，1957年6月8日生，汉族，浙江省浦江县人。
原告贵定县国有资本营运有限责任公司诉与被告贵定博贵科技有限公司、贾国英借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告贵定县国有资本营运有限责任公司的委托代理人尤永健到庭参加了诉讼，被告贵定博贵科技有限公司、贾国英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币1000000元作为启动资金，用于新增生产设备的采购，双方签订了《借款协议》，约定还款期限为一年。原告按照合同约定将款借给被告后，被告却未按期偿还。现经原告多次催收未果，特诉请人民法院依法判决二被告连带偿还借款1000000元，并从2014年3月7日起按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至清偿时止。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、《企业法人营业执照》二份，证明原、被告的主体资格；
2、《借款协议》一份，证明2013年3月7日被告向原告借款的事实；
3、《收据》一份，证明被告贵定博贵科技有限公司收到原告提供的借款1000000元，同时双方约定了还款期限；
4、《中国工商银行电子银行回单》一份，证明原告于2013年3月7日将借款1000000元通过银行汇入被告贾国英的账户；
5、《身份证复印件》一份，证明被告贾国英的身份情况。
被告贵定博贵科技有限公司、贾国英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并能证明本案的相关事实，本院依法均予以采信。
经审理查明：原告贵定县国有资本营运有限责任公司系2006年12月20日依法登记成立的国有控股有限责任公司；被告贵定博贵科技有限公司系2013年3月6日依法登记成立的自然人投资有限责任公司，被告贾国英为该公司法定代表人。2013年3月7日，被告贵定博贵科技有限公司因资金周转需要，经与原告贵定县国有资本营运有限责任公司协商，向原告借款人民币1000000元用于新增生产设备的采购。随后，在贵州昌明经济开发区管理委员会的见证下，双方签订了《借款协议》，协议约定：一、借款方所借壹佰万元资金必须用于新增生产设备的采购，还款期限一年（即从2013年3月7日至2014年3月6日）；二、借款方必须保证所采购的设备在2013年3月12日前到达贵定昌明园区生产现场进行安装，同时保证在3月15日前实现投产；三、若借款方未将借款资金用于生产设备采购上，或不能使所采购的设备在3月15日前实现投产，借款方将无条件即时向贷款方归还所借资金，同时贷款方随时采取法律程序追索借款。同日，原告按照被告的要求将借款人民币1000000元通过中国工商银行贵定支行汇入被告贾国英的个人账户，被告贾国英以贵定博贵科技有限公司法定代表人的身份向原告出具收条一份：今收到贵定县国有资本营运有限责任公司流动资金借款壹佰万元整（￥1000000元），用于购买机器设备，此款在2014年3月6日前归还。此后，被告未在约定的期限内采购设备入场安装并实现投产，原告贵定县国有资本营运有限责任公司多次向被告追索借款未果，现向本院起诉提出如前诉请。
本院认为：2013年3月7日，被告贵定博贵科技有限公司因生产资金周转困难，向原告贵定县国有资本营运有限责任公司借款人民币1000000元用于购买机器设备，双方签订了《借款协议》，并由被告贵定博贵科技有限公司向原告出具借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中国人民银行贷款通则》第二十一条规定：贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。本案中，原、被告均为企业，非经营借贷业务的金融机构，根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》：“企业之间借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”，故双方所签订的《借款协议》应为无效协议，双方就该协议取得的对方财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，从双方签订《借款协议》的情况来看，双方均存在过错。为此，原告请求被告贵定博贵科技有限公司返还借款及支付逾期还款利息的主张，本院依法予以支持；被告贾国英系贵定博贵科技有限公司法定代表人，其与原告签署协议及出具借条属履行职务行为，但其在收到原告借款后，公司并未购买机器设备，也未实际投入生产，且在审理过程中，其亦未提供证据证明其已将汇入自己账户上的借款交付其所在公司，故原告请求其对公司债务承担连带责任，本院依法亦予以支持。被告贵定博贵科技有限公司、贾国英经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵定博贵科技有限公司在本判决生效后三十日内返还原告贵定县国有资本营运有限责任公司人民币一百万元（￥1000000），并从2014年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告贾国英对被告贵定博贵科技有限公司的上述债务承担连带责任。
案件受理费13800元，由被告贵定博贵科技有限公司、贾国英承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 马新明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲁小玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2705号
原告林某某，住福建省永春县。
被告蔡某某，住福建省晋江市。
本院在审理原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已采取协议离婚的方式于2015年4月17日在晋江市民政局办理离婚手续为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李丽华撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 吴景芳
二〇一五年四月二十日
书记员 黄金菊