wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终438号
上诉人（原审被告）：杨陇安，男，生于1954年9月29日，汉族，甘肃省渭源县人，退休工人，住定西市安定区永定路90--36号。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国裕，男，生于1982年11月24日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县清源镇下集**号。
委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。
上诉人杨陇安因与被上诉人杨国裕共有物分割纠纷一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨陇安上诉请求：1、撤销渭源县人民法院（2018）甘1123民初220号民事判决，依法驳回杨国裕要求给付拆迁补偿款143458元的诉讼请求；2、本案的一、二审的诉讼费用全部由杨国裕负担。事实与理由：一、杨国裕所争议的补偿款与补偿合同中约定的内容没有关系，合同内容反映不出被拆迁的房屋及各种补偿款系杨国裕所有；二、杨国裕不是本案争议拆迁房屋的共有权人，故一审适用共有权的法律规定处理本案属适用法律不当；三、一审中法院依职权调取的住建局的证明材料与拆迁补偿合同内容相矛盾，故不应作为定案依据；四、杨陇安系本案争议被拆迁房屋的唯一权利人，有权领取补偿合同约定的全部补偿款。
杨国裕服判答辩称，本案中，被拆迁宅院的宅基地使用权属于杨陇安及其母亲李明芳享有，但院内的部分建筑物及其附属设施是杨国裕在杨陇安及其母亲李梅芳同意的情况下于2008年修建的，根据国家的拆迁补偿办法，该部分财产的补偿款应当归杨国裕所有，故一审判决正确，杨陇安的上诉请求不能成立，应当驳回。
杨国裕向一审法院起诉请求：要求杨陇安给付补偿款143458元。
一审法院认定事实：杨陇安与杨国裕系叔侄关系。1953年，杨陇安舅父李树中向渭源县人民政府致函，要求将自己的家产（包括土地）交由渭源县人民政府或姐姐李梅芳代管。1991年12月31日，政府将该宅基地内建筑面积16.19平方米的土木结构房屋1间确权给杨陇安。1995年5月20日，宅基地使用权确权给杨陇安与李梅芳，面积332.6平方米。2008年，杨国裕在宅基地内修建砖混结构房屋及棚房、猪舍等，居住至2017年5月份拆除。杨陇安一直在定西居住。2015年，渭源县住房和城乡建设局委托甘肃华澳房地产有限公司对位于渭源县一中南侧棚户区改造及西美国际城建设项目B区（一期）征收范围内的房屋及附属物进行了价格评估工作。评估时，杨国裕与杨陇安均未出示估价对象权属证明。评估公司根据双方提供的有关资料，以估价对象房屋所有权均为被征收人本人所有，作出两份内容不同的评估报告。经评估，杨国裕居住的砖木结构房屋建筑面积50.22平方米，房屋补偿价值91,400元，棚房及猪舍等补偿价值33,658元，共计125,058元。杨陇安所有的土木结构房屋，建筑面积22.55平方米，房屋补偿价值36,531元，土地补偿价值86,414元，附属物补偿价值4,983元，共计127,928元。渭源县住房和城乡建设局补偿方案决定：住宅被征收后，由被征收人自行过渡，每月支付临时安置费800元，过渡期限18个月，临时安置补助费合计14400元，按户给予一次性补助4000元搬迁费。2015年8月13日，渭源县人民政府房屋征收补偿决定书渭政行政字（2015）第134号要求，被征收人选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，土地使用权同时收回。对被征收的房屋，按照货币补偿和房屋产权调换两种方式。对住宅产权调换办法，被征收人可自愿选择以下三种方式：（1）分别计算被征收的房地产的市场价值（包括合法房屋、土地、装修装饰、构筑设施和附属设施的价值）与用于产权调换房屋的价值，结清差价；（2）合法住房的建筑面积按比例产权调换安置房，调换安置房后剩余的面积按房地产价格评估机构的评估金额给予货币补偿；（3）合法宅基地四界面积按1比0.8的比例置换安置房，置换面积超出安置房面积每平方米按2000元给予货币补偿。被征收人选择该方式进行产权调换的，对被征收的房屋、装修装饰、构筑设施和附属设施等均不再进行补偿。2015年8月29日，杨陇安与渭源县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿合同，约定按照宅基地四界面积1比0.8的比例置换房屋，宅基地四界面积332.36平方米，折后265.888平方米，杨陇安置换面积118.88平方米楼房一套，265.888-118.88=147.008平方米，差价金额147.008×2000元=294016元，加上临时安置费14400元及搬迁费4000元，杨陇安实际领取补偿款312416元。2017年5月份，该案诉争宅基地内的房屋拆除。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。杨国裕在该宅基地内修建房屋并长期居住，已形成事实，对自己依法所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其房屋被拆迁，对生产生活造成不便，理应享有补偿款的受益权利。杨陇安与渭源县住房和城乡建设局签订补偿合同，补偿款实际已包含杨国裕房屋及附属物价值的补偿，杨陇安将补偿款全额领取，侵犯了杨国裕的合法权益。对杨国裕要求杨陇安返还补偿款的诉讼请求，予以支持。杨陇安主张杨国裕在其宅基地内修建的房屋属于违法建筑，应依法拆除，拆迁款只能依房产证和土地证进行补偿，对其主张不予支持。至于临时安置费及搬迁费18400元，杨国裕在宅基地内长期居住，理应得到相关费用，但该宅基地内实际有杨陇安所有的房屋，故对该部分款项酌情分割。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：杨陇安于判决发生法律效力后立即偿还杨国裕房屋及附属物补偿款125058元和临时安置补助费、搬迁补助费9200元。案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由杨陇安负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的已被拆除宅院的宅基地使用权虽然系杨陇安享有，但杨国裕在该宅基地内修建房屋并长期居住的事实存在，杨国裕作为该房屋及其附属设施的所有权人应享有占有、使用、收益和处分的权利，故该部分房屋的拆迁补偿款应由其依法享有。依据审理查明的事实，杨陇安与渭源县住房和城乡建设局签订的补偿合同约定的补偿款中已包含杨国裕房屋及附属物设施的补偿价值，故杨陇安认为杨国裕要求返还的补偿款与补偿合同约定的补偿内容无关、其无权要求分割的主张理由不足，不能成立。由于被拆迁宅院内既存在杨陇安所有的房屋又存在杨国裕所有的房屋，故该宅院被整体拆迁后所得的拆迁补偿款应系双方共有，一审法院适用共有权的法律规定处理本案并无不当。
综上所述，杨陇安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2985元，由杨陇安负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 田艳霞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘11民终438号上诉人（原审被告）：杨陇安，男，生于1954年9月29日，汉族，甘肃省渭源县人，退休工人，住定西市安定区永定路90—36号。委托诉讼代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国裕，男，生于1982年11月24日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县清源镇下集**号。委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。上诉人杨陇安因与被上诉人杨国裕共有物分割纠纷一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨陇安上诉请求：1、撤销渭源县人民法院（2018）甘1123民初220号民事判决，依法驳回杨国裕要求给付拆迁补偿款143458元的诉讼请求；2、本案的一、二审的诉讼费用全部由杨国裕负担。事实与理由：一、杨国裕所争议的补偿款与补偿合同中约定的内容没有关系，合同内容反映不出被拆迁的房屋及各种补偿款系杨国裕所有；二、杨国裕不是本案争议拆迁房屋的共有权人，故一审适用共有权的法律规定处理本案属适用法律不当；三、一审中法院依职权调取的住建局的证明材料与拆迁补偿合同内容相矛盾，故不应作为定案依据；四、杨陇安系本案争议被拆迁房屋的唯一权利人，有权领取补偿合同约定的全部补偿款。杨国裕服判答辩称，本案中，被拆迁宅院的宅基地使用权属于杨陇安及其母亲李明芳享有，但院内的部分建筑物及其附属设施是杨国裕在杨陇安及其母亲李梅芳同意的情况下于2008年修建的，根据国家的拆迁补偿办法，该部分财产的补偿款应当归杨国裕所有，故一审判决正确，杨陇安的上诉请求不能成立，应当驳回。杨国裕向一审法院起诉请求：要求杨陇安给付补偿款143458元。一审法院认定事实：杨陇安与杨国裕系叔侄关系。1953年，杨陇安舅父李树中向渭源县人民政府致函，要求将自己的家产（包括土地）交由渭源县人民政府或姐姐李梅芳代管。1991年12月31日，政府将该宅基地内建筑面积16.19平方米的土木结构房屋1间确权给杨陇安。1995年5月20日，宅基地使用权确权给杨陇安与李梅芳，面积332.6平方米。2008年，杨国裕在宅基地内修建砖混结构房屋及棚房、猪舍等，居住至2017年5月份拆除。杨陇安一直在定西居住。2015年，渭源县住房和城乡建设局委托甘肃华澳房地产有限公司对位于渭源县一中南侧棚户区改造及西美国际城建设项目B区（一期）征收范围内的房屋及附属物进行了价格评估工作。评估时，杨国裕与杨陇安均未出示估价对象权属证明。评估公司根据双方提供的有关资料，以估价对象房屋所有权均为被征收人本人所有，作出两份内容不同的评估报告。经评估，杨国裕居住的砖木结构房屋建筑面积50.22平方米，房屋补偿价值91,400元，棚房及猪舍等补偿价值33,658元，共计125,058元。杨陇安所有的土木结构房屋，建筑面积22.55平方米，房屋补偿价值36,531元，土地补偿价值86,414元，附属物补偿价值4,983元，共计127,928元。渭源县住房和城乡建设局补偿方案决定：住宅被征收后，由被征收人自行过渡，每月支付临时安置费800元，过渡期限18个月，临时安置补助费合计14400元，按户给予一次性补助4000元搬迁费。2015年8月13日，渭源县人民政府房屋征收补偿决定书渭政行政字（2015）第134号要求，被征收人选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，土地使用权同时收回。对被征收的房屋，按照货币补偿和房屋产权调换两种方式。对住宅产权调换办法，被征收人可自愿选择以下三种方式：（1）分别计算被征收的房地产的市场价值（包括合法房屋、土地、装修装饰、构筑设施和附属设施的价值）与用于产权调换房屋的价值，结清差价；（2）合法住房的建筑面积按比例产权调换安置房，调换安置房后剩余的面积按房地产价格评估机构的评估金额给予货币补偿；（3）合法宅基地四界面积按1比0.8的比例置换安置房，置换面积超出安置房面积每平方米按2000元给予货币补偿。被征收人选择该方式进行产权调换的，对被征收的房屋、装修装饰、构筑设施和附属设施等均不再进行补偿。2015年8月29日，杨陇安与渭源县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿合同，约定按照宅基地四界面积1比0.8的比例置换房屋，宅基地四界面积332.36平方米，折后265.888平方米，杨陇安置换面积118.88平方米楼房一套，265.888-118.88=147.008平方米，差价金额147.008×2000元=294016元，加上临时安置费14400元及搬迁费4000元，杨陇安实际领取补偿款312416元。2017年5月份，该案诉争宅基地内的房屋拆除。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。杨国裕在该宅基地内修建房屋并长期居住，已形成事实，对自己依法所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其房屋被拆迁，对生产生活造成不便，理应享有补偿款的受益权利。杨陇安与渭源县住房和城乡建设局签订补偿合同，补偿款实际已包含杨国裕房屋及附属物价值的补偿，杨陇安将补偿款全额领取，侵犯了杨国裕的合法权益。对杨国裕要求杨陇安返还补偿款的诉讼请求，予以支持。杨陇安主张杨国裕在其宅基地内修建的房屋属于违法建筑，应依法拆除，拆迁款只能依房产证和土地证进行补偿，对其主张不予支持。至于临时安置费及搬迁费18400元，杨国裕在宅基地内长期居住，理应得到相关费用，但该宅基地内实际有杨陇安所有的房屋，故对该部分款项酌情分割。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：杨陇安于判决发生法律效力后立即偿还杨国裕房屋及附属物补偿款125058元和临时安置补助费、搬迁补助费9200元。案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由杨陇安负担。二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的已被拆除宅院的宅基地使用权虽然系杨陇安享有，但杨国裕在该宅基地内修建房屋并长期居住的事实存在，杨国裕作为该房屋及其附属设施的所有权人应享有占有、使用、收益和处分的权利，故该部分房屋的拆迁补偿款应由其依法享有。依据审理查明的事实，杨陇安与渭源县住房和城乡建设局签订的补偿合同约定的补偿款中已包含杨国裕房屋及附属物设施的补偿价值，故杨陇安认为杨国裕要求返还的补偿款与补偿合同约定的补偿内容无关、其无权要求分割的主张理由不足，不能成立。由于被拆迁宅院内既存在杨陇安所有的房屋又存在杨国裕所有的房屋，故该宅院被整体拆迁后所得的拆迁补偿款应系双方共有，一审法院适用共有权的法律规定处理本案并无不当。综上所述，杨陇安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2985元，由杨陇安负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年六月二十五日书记员  田艳霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初196号
原告：张兰，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区xx，身份证号码xx。
委托诉讼代理人：袁广玉。
被告：杨永才，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址深圳市龙岗区xx，身份证号码xx。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区xx，统一社会信用代码xx。
法定代表人孙建平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区xx，统一社会信用代码xx。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告张兰诉被告杨永才、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兰撤诉。
案件受理费人民币184元，由原告张兰承担。
审判员 陈 霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 林桂平
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1209号
申请执行人重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号。
法定代表人向前，院长。
被执行人杨万全，男，1975年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆市荣昌区人民法院与杨万全罚金一案中，经查询被执行人杨万全的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，现被执行人杨万全正在监狱服刑，且已将被执行人杨万全纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执1209号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 龙荣伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1902号
上诉人（原审原告）：东莞市长实集团有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙管理区。
法定代表人：蒋素珍，董事长。
委托代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓树安，男，汉族，1969年5月5日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。
上诉人东莞市长实集团有限公司（以下简称长实公司）因与被上诉人邓树安劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限长实公司于判决发生法律效力之日起五日内向邓树安支付2016年2月工资差额4816元、2016年3月工资差额4509元、2016年4月工资差额4759元；二、限长实公司于判决发生法律效力之日起五日内向邓树安支付解除劳动关系经济补偿金107593.7元；三、驳回长实公司其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由长实公司负担。
长实公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判长实公司无需支付邓树安2016年2月工资差额4816元、2016年3月工资差额4509元、2016年4月工资差额4759元及无需支付邓树安经济补偿金107593.7元；2.判令一审、二审诉讼费由邓树安承担。主要事实与理由：一、原审法院认定邓树安于2016年2月至4月期间正常上班并判令长实公司支付工资差额明显属事实认定错误。1.根据长实公司在一审中提供的邓树安的考勤表可知，从2016年2月1日起至2016年3月14日，邓树安在未履行任何请假手续的情况下，无故未到长实公司上班，存在缺勤情况。直到2016年3月14日才正常上班，但至2016年4月起又未正常上班。长实公司根据其考勤及工资结构情况，依然在2016年2、3月发放基本工资2500元，未发放岗位津贴（含加班补贴）3150元、福利津贴（含特殊补助）1350元两项合计4500元，向邓树安发放基本工资属于长实公司对自身经营管理权利的正当行使。2.邓树安未提供任何证据证明其在2016年2月至4月期间正常上班的事实，而根据证据规则，应当由邓树安进行举证。3.邓树安主张长实公司长达三个月时间未足额发放工资明显违背生活常理。如邓树安正常上班，而长实公司未足额发放工资的话，邓树安必然会马上向劳动监察部门或所在单位提出准时足额发放工资的请求，而本案并没有发生此情况。在过了三个月后，邓树安才通过邮寄的方式向长实公司提出解除劳动关系，并在解除劳动关系的信函中恶意捏造长实公司未提供劳动条件等，该行为本身不符合常理。二、原审法院以长实公司未足额发放邓树安工资为由，判令长实公司支付邓树安经济补偿金的结果也是错误的。长实公司不存在未足额发放工资的情形，邓树安向长实公司提出解除劳动关系的请求应当认定为邓树安向长实公司提出离职申请，该申请并得到了长实公司的同意。综上，请求二审法院依法查明事实，改判长实公司无需支付工资差额及经济补偿金。
被上诉人邓树安答辩称：一、邓树安于2016年2月至4月正常上班，长实公司称邓树安缺勤，但没有证据证明，缺乏事实依据。在邓树安正常上班情况下，月平均工资有7000元，长实公司存在克扣或未足额发放工资情形。二、长实公司是迫使邓树安离开公司的，其一直没有给邓树安安排相应的工作。基于以上两点，邓树安才书面通知长实公司解除劳动关系。邓树安是被迫解除劳动关系的，长实公司应当补足拖欠的工资及经济补偿金。原审认定事实清楚、判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方的上诉与答辩，本案二审的争议焦点如下：
关于长实公司应否支付邓树安2016年2月至2016年4月工资差额。长实公司主张邓树安于2016年2月1日至2016年3月14日期间无故旷工及2016年4月起未正常上班，但长实公司对其所主张的邓树安缺勤行为未作出处理，亦未提供证据证明有履行通知邓树安回厂上班的管理职责，且长实公司又向邓树安发放2016年2月工资，对此未能作出合理解释。结合邓树安提供的收款收据证明其工作是需要经常外出的情况，原审采信邓树安的主张，认定邓树安于2016年2月至4月期间均为正常出勤，并无不当，长实公司应足额支付上述期间的工资。双方均确认邓树安工资总额为7000元/月，结合邓树安对仲裁裁决结果无异议的情况，原审认定长实公司应支付邓树安2016年2月工资差额4816元、2016年3月工资差额4509元、2016年4月工资差额4759元无误，本院予以维持。长实公司主张无需支付理据不足，本院不予支持。
关于邓树安是否存在被迫解除劳动关系的情形。如前所述，长实公司确实存在未足额发放工资的情形，邓树安以长实公司克扣工资为由主张被迫解除劳动关系合法有据，长实公司应向邓树安支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。至于入职时间，长实公司主张邓树安的入职时间为2006年4月26日，但其提供的员工登记表并无原件核对，且邓树安不予确认，原审结合邓树安提交的员工资料修改表格，采信邓树安的主张，认定其入职时间为2000年1月1日，并据此核算长实公司应支付的经济补偿金数额，并无不当。长实公司主张无需支付经济补偿金理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人长实公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市长实集团有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年九月七日
书记员 何慧玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第168号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2015年2月15日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月16日作出（2015）湖安刑初字第472号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日16时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车，途经安吉县递铺镇浦源大道路段时，与王某停放于路边的安吉W×××××二轮电瓶车相撞，致两车损坏。经呼气式酒精测试仪检测，被告人吴某体内酒精含量为187.7mg／ml。民警带其至先人民医院提取血样，经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为252mg／100ml。后经浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为240mg／100ml，已达醉酒标准。另经认定，被告人吴某负该起交通事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某的证言，被害人王某的陈述，酒精测试单、驾驶人信息查询结果、涉案车辆信息、查获经过、血样提取登记表、行政处罚决书、事故认定书等书证，检验报告及被告人供述和辩解等。原判认为被告人吴某已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役三个月五日，并处罚金人民币四千五百元。
上诉人吴某提出其认罪态度较好，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人吴某醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原审认定上诉人吴某具有坦白情节并依法从宽处理。原判根据上诉人吴某犯罪的事实及犯罪后的认罪、悔罪态度，量刑适当。上诉人请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陈 蓉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1495号
原告：秦延方，男，汉族，住三台县新生镇。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告：赖启军，男，汉族，住三台县建中乡。
委托代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师。
被告：傅伟，男，住三台县古井镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告秦延方诉被告赖启军、傅伟、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦延方及其委托代理人刘健，被告赖启军之委托代理人刘承元、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人李秀琼到庭参加诉讼，被告傅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦延方诉称：2014年8月19日14时18分许，第一被告赖启军驾驶登记在第二被告傅伟名下的小型普通客车行驶至事故地点，与原告秦延方驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成秦延方受伤、车辆受损的交通事故。后经三台县公安局交通警察大队出具第2014081914号道路交通事故认定书，认定赖启军承担此次事故的主要责任、秦延方承担此次事故的次要责任。原告之损伤临床治疗终结后，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残，误工时限为70日，另第一被告赖启军所驾驶的小型普通客车，登记在第二被告傅伟名下，该车辆已在第三被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了相关责任险。现要求被告赔偿原告损失56012元。
被告赖启军辩称：三被告之间不能承担连带责任，残疾赔偿金等项目应当由保险公司理赔。
被告傅伟在法定答辩期间内未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：本案不能由三被告承担连带责任.车在我司仅仅投保了交强险，本案只能在交强险范围内由我公司承担责任，事故发生后，经调解支付了医疗费和误工费，所以只余下一项残疾赔偿金，对该项请求待重新鉴定意见为准，绵阳维益司法鉴定中心作出的误工时间结论是原告事发后相隔7个月多时间作出的，没有相关依据，对此不予认可，护理费我们根据协议，已经支付了，交通费和精神损害抚慰金根据原告在交警队达成的协议，原告放弃了该两项赔偿，对该两项不予支持，而且原告对此请求的金额过高。
经审理查明：2014年8月19日14时18分，赖启军驾驶小型普通客车行驶至事故地点，与秦延方驾驶二轮摩托车相撞，造成秦延方受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，秦延方被送往三台县人民医院住院治疗至2014年8月31日出院，出院诊断：1、左肩关节脱位伴大结节骨折；2、左侧臂丛神经牵拉伤；3、左肩胛盂骨折。出院医嘱及建议：1、出院后每三天伤口换药，据伤口情况拆线；2、避免左上肢剧烈运动导致骨折移位，内固定物松动断裂；3、左上肢在专科医生指导下逐渐功能锻炼；4、出院后每月门诊复查X片；5、如有不适及时就诊。赖启军治疗期间花费医疗费38215.84元。本次交通事故经三台县公安局交警大队确定赖启军承担事故主要责任，秦延方承担事故次要责任。事故发生后，赖启军和秦延方在三台县交警大队达成了调解协议，协议约定：1、秦延方医药费凭据；2、秦延方住院期间误工费1047.67元；3、护理费650元；4、生活及营养费325元；5、车辆损失以保险公司定损为准，以上由赖启军在交强险范围内承担，超出部分由赖启军承担70%，秦延方承担30%。2015年4月13日，绵阳维益司法鉴定中心对秦延方车祸所致损伤伤残等级鉴定为九级；术后误工时限为70日。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对该结论提出异议，申请对秦延方伤残等级进行重新鉴定。经本院委托四川西科大司法鉴定中心对秦延方进行伤残等级重新鉴定，该中心于2015年6月30日，作出鉴定意见：秦延方的伤残等级评定为九级伤残。关于被告方已垫付的费用，保险公司给付了11567.08元，其中10000元作为医疗费支付，另1567.08元给付了赖启军，赖启军支付了23215.84元医疗费，另支付现金1850元。
另查明：赖启军与傅伟系朋友关系。该车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险。秦延方系农村居民户口。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队作出事故认定，各方当事人对事故结论无异议，应当作为确定本案责任比例的依据。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司作为肇事车的交强险承保机构，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由赖启军予以承担。秦延方因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费：38215.84元；2、后续治疗费：8000元；3、住院伙食补助费及营养费：325元（协议金额）；4、残疾赔偿金：8803元×20年×20%=35212元；5、误工费：62日×80元＋1047.67元=6007.67元（协议住院误工金额＋术后实际休息天数，并扣除重合的天数）；6、护理费：650元（协议金额）；7、交通费：500元（酌定）；8、精神损害抚慰金：4000元。以上合计：92910.51元。先由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金35212元、误工费6007.67元、护理费650元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，小计56369.67元，剩余部分，由赖启军赔偿（92910.51元-56369.67元）×70%=25578.59元。品迭保险公司已支付的11567.08元后，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司实际赔偿44802.59元；品迭赖启军已支付的25065.84元后，赖启军实际赔偿512.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向秦延方赔偿因本次交通事故所致损失合计44802.59元。
二、由赖启军向秦延方赔偿因本次交通事故所致损失合计512.75元。
以上（一）、（二）两项，限本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费1200元，减半收取600元，由秦延方负担180元，由赖启军负担420元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙义超
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00272号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人沙河镇张胡村村委会
法定代表人张宝中
被申请执行人沙河镇张胡村村委会未经批准建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第009号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提�了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第009号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行职工。
被告宋甲峰，男，生于1958年7月2日，汉族，住济南市。
被告宋永海，男，生于1975年8月4日，汉族，住济南市。
被告刘申广，男，生于1964年10月22日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告宋甲峰、宋永海、刘申广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇到庭参加了诉讼，被告宋甲峰、宋永海、刘申广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2011年11月26日被告宋甲峰在我行申请小额农户贷款5万元，2011年12月8日经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，连带责任保证人为宋永海、刘申广。借款人宋甲峰于2012年12月7日用银行卡向我行贷款5万元，到期日为2013年12月6日，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后，经我行多次催收，被告宋甲峰一直未按合同约定偿还贷款本息。因此，要求被告宋甲峰偿还贷款本金5万元及相应利息，并由担保人宋永海、刘申广对贷款本息承担连带责任。
被告宋甲峰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告宋永海未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘申广未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月8日，原告农业银行长清支行与被告宋甲峰、宋永海、刘申广签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620110156542。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月8日至2014年12月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6�月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人宋甲峰（签字、摁手印）担保人宋永海、刘申广在联保小组签名表中保证人处签字并摁手印。合同签订后，被告宋甲�于2012年12月14日用银行卡向原告贷款5万元，执行利率为年利率8.4%，到期日为2013年12月13日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告宋甲峰一直未按合同约定履行还款义务，现欠原告借款本金5万元及相应利息，被告宋永海、刘申广亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告宋甲峰、担保人宋永海、刘申广签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告宋甲峰发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告一直未按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告宋甲峰�还贷款本金5万元及相应利息，本院予以支持。被告宋永海、刘申广自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告宋永海、刘申广承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤均未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋甲峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告宋甲峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年12月14日起至2013年12月13日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告宋甲峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年12月14日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告宋永海、刘申广对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
�判长郑娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年六月九日
书 记 员 张美玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00432号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙光贵，务农，住重庆市合川区。2007年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年12月19日刑满释放。2010年6月24日因盗窃被劳动教养一年。2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人龙光贵犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）沙法刑初字第00494号刑事判决书，判决：一、被告人龙光贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人龙光贵退赔经济损失3200元，予以返还被害人姜某。宣判后，原审被告人龙光贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人龙光贵自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙光贵申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙光贵撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00494号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 旭
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2081号
原告四川恒河实业有限公司。
法定代表人刘自新，董事长。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
被告任晓霞。
被告陈章军。
本院在审理原告四川恒河实业有限公司诉被告任晓霞、陈章军商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川恒河实业有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告四川恒河实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川恒河实业有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 饶霜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终252号
上诉人（原审原告）：韩立龙，1955年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全椒县振兴有限责任公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
负责人：陈祥龙，主持工作。
上诉人韩立龙因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）全民一初字第01954号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，韩立龙要求判决确认振兴公司对其的开除决定无效，根据相关法律、法规的规定，该请求不属于人民法院审判工作的管辖范围，韩立龙可向相关主管部门申请解决。韩立龙主张振兴公司为其补缴相关社会保险和解决生活费问题，系非因企业自主改制引发的争议，根据法律规定及有关政策精神，非因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回韩立龙的起诉。案件受理费10元，退还给韩立龙。
韩立龙上诉称：1、原审裁定认为其要求判决确认全椒县振兴有限公司对其开除决定无效，根据相关法律法规，该请求不属于人民法院受理案件的范围，该裁定结果错误。企业对职工决定开除，职工不服即发生劳动争议，其已向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，只是认为其申请仲裁时已过仲裁时效。其在法定的时间内向人民法院提起诉讼，此案应属于人民法院受理案件范围。2、原裁定认为其要求全椒县振兴有限公司为其补缴社会保险和解决生活费问题，系非因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，该裁定结果错误。其认为全椒县振兴有限公司属于企业自主改革，且本案也不是改制引发的劳动争议。本案争议发生在2005年，企业改制时2013年。3、其各项诉求由充分的是适合法律依据。2005年4月份被县纪委双规，受到开除党籍处理，后一直在家待岗，单位未予安排工作。2013年11月份，其没有享受改制的待遇，公司向其出示文件，证明其在2005年5月即被公司开除公职，其时至今日并没有收到开除通知书。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，改判支持其一审诉求。
全椒县振兴有限公司答辩称：韩立龙的上诉请求没有法律依据，韩立龙被开除了，不应该享受相应待遇，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2005年1月，中共全椒县纪律检查委员会立案审查韩立龙在担任全椒县振兴有限公司经理期间，因严重失职、渎职，给公司造成巨大损失等，决定给予开除党籍处分，全椒县振兴有限公司于2005年3月给予韩立龙开除公职的处分。2013年，全椒县振兴有限公司在全椒县深化企业改革指挥部办公室指导下进行企业改制，此时韩立龙提出要求享受职工改制待遇，未得到应允。其经过仲裁并向法院提起上诉，要求确认全椒县振兴有限公司的开除决定无效并为其补缴相关社会保险和解决生活费。本院认为，因韩立龙要求享受更职工改制待遇未得到解决，进而申请仲裁、诉讼，其诉求系非因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回其起诉，适用法律正确，本院予以确认。
综上，韩立龙上诉要求撤销原审裁定的理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终252号
上诉人（原审原告）：韩立龙，1955年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全椒县振兴有限责任公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
负责人：陈祥龙，主持工作。
上诉人韩立龙因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）全民一初字第01954号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，韩立龙要求判决确认振兴公司对其的开除决定无效，根据相关法律、法规的规定，该请求不属于人民法院审判工作的管辖范围，韩立龙可向相关主管部门申请解决。韩立龙主张振兴公司为其补缴相关社会保险和解决生活费问题，系非因企业自主改制引发的争议，根据法律规定及有关政策精神，非因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回韩立龙的起诉。案件受理费10元，退还给韩立龙。
韩立龙上诉称：1、原审裁定认为其要求判决确认全椒县振兴有限公司对其开除决定无效，根据相关法律法规，该请求不属于人民法院受理案件的范围，该裁定结果错误。企�对职工决定开除，职工不服即发生劳动争议，其已向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，只是认为其申请仲裁时已过仲裁时效。其在法定的时间内向人民法院提起诉讼，此案应属于人民法院受理案件范围。2、原裁定认为其要求全椒县振兴有限公司为其补缴社会保险和解决生活费问题，系非因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，该裁定结果错误。其认为全椒县振兴有限公司属于企业自主改革，且本案也不是改制引发的劳动争议。本案争议发生在2005年，企业改制时2013年。3、其各项诉求由充分的是适合法律依据。2005年4月份被县纪委双规，受到开除党籍处理，后一直在家待岗，单位未予安排工作。2013年11月份，其没有享受改制的待遇，公司向其出示文件，证明其在2005年5月即被公司开除公职，其时至今日并没有收到开除通知书。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，改判支持其一审诉求。
全椒县振兴有限公司答辩称：韩立龙的上诉请求没有法律依据，韩立龙被开除了，不应该享受相应待遇，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2005年1月，中共全椒县纪律检查委员会立案审查韩立龙在担任全椒县振兴有限公司经理期间，因严重失职、渎职，给公司造成巨大损失等，决定给予开除党籍处分，全椒县振兴有限公司于2005年3月给予韩立龙开除公职的处分。2013年，全椒县振兴有限公司在全椒县深化企业改革指挥部办公室指导下进行企业改制，此时韩立龙提出要求享受职工改制待遇，未得到应允。其经过仲裁并向法院提起上诉，要求确认全椒县振兴有限公司的开除决定无效并为其补缴相关社会保险和解决生活费。本院认为，因韩立龙要求享受更职工改制待遇未得到解决，进�申请仲裁、诉讼，其诉求系非因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回其起诉，适用法律正确，本院予以确认。
综上，韩立龙上诉要求撤销原审裁定的理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初371号
原告：高扎那，男，1960年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇赛钦塔拉嘎查。
被告：宝音勿力吉，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗固日班花苏木珠日干百星嘎查。
原告高扎那诉被告宝音勿力吉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月12日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高扎那自愿撤回对被告宝音勿力吉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告高扎那撤回对被告宝音勿力吉的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告高扎那负担。
审判员 张春刚
二〇一八年一月十二日
书记员 王丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第33号
原告马林州，男，汉族，1963年2月19日出生。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告刘开军，男，汉族，1964年9月15日出生。
原告马林州与被告刘开军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告马林州委托代理人赵长林到庭参加诉讼，被告刘开军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2004年1月19日被告称家有急用向原告借款80000元，并出具借条一张。此款经原告多次催要，被告以种种理由不予返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告返还借款80000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交2004年1月19日的借条一份，证明被告借原告现金80000元至今未还。
被告刘开军未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2004年1月19日，被告刘开军向原告马林州出具借条一份，写明“今借到马林州现金捌万元整（80000.00元）”。被告至今未还款，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘开军向原告马林州借款80000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘开军于判决生效后十日内向原告马林州清偿借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元及公告费560元，由被告刘开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 王孝丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第594号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人阮建新，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人阮建新非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人阮建新非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第02057号
原告孙有臣，男，汉族，1965年10月27日出生，个体户，住扎赉特旗。
委托代理人李雅君，女，汉族，52岁，个体户，住扎赉特旗。
被告李凤祥，男，汉族，1963年3月10出生，农民，住扎赉特旗。
原告孙有臣诉被告李凤祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付借�1500.00元并自2012年1月1日起按月利率1.5%计息，至欠款给付完毕时止。本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王红影独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙有臣的委托代理人李雅君及被告李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，2001年6月24日，被告李凤祥在原告孙有臣处借款1500.00元，约定月利率3%，口头约定年末还款。在诉讼过程中，原告孙有臣将请求利率的诉讼请求变更为月利率1.5%。此款被告李凤祥逾期未给付。本院认为，原告孙有臣与被告李凤祥之间的民间借贷关系成立。被告李凤祥未按约定期限向原告孙有臣履行付款义务属违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告孙有臣的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李凤祥于本判决生效后即给付原告孙有臣欠款1500.00元，并自2012年1月1日起按月利率1.5%支付利息，至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告李凤祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红影
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈志鑫
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初31号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省桂东县新坊乡龙溪村窝里组，现住湖南省桂东县新坊乡龙溪村窝里组。因涉嫌失火罪于2016年3月30日被桂东县森林公安局依法刑事拘留，2016年4月2日被桂东县森林公安局依法取保候审。2016年7月5日，经桂东县人民检察院决定依法继续对被告人吴某某取保候审。2016年8月19日经本院决定被逮捕，现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检林刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2016年2月9日13时许，被告人吴某某见其女友郭某某家附近一条小路长有杂草不便过路，便决定用火烧的方式清理杂草。之后，在未采取任何防范措施的情况下，被告人吴某某用自带的打火机点燃路边田坎上的杂草。杂草被点燃不久便被风吹到田坎上方的山上，引燃山上的茅草，继而引发森林火灾。失火后，被告人吴某某立即进行扑救，并大声呼喊向村民求助。山火于次日凌晨被全部扑灭。经鉴定，此次火灾造成过火有林地面积348.3亩，直接经济损失144775.00元。
公诉机关就指控被告人上述犯罪事实提交的证据有：1、物证：打火机一个；2、书证：到案经过记录、户籍证明、提取笔录；3、证人证言：证人郭某甲等人的证言；4、被告人供述和辩解：被告人吴某某的供述和辩解；5、鉴定意见：郴旭鸿所[2016]林鉴字第15号鉴定意见书；6、勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。
公诉机关认为：被告人吴某某违反森林管理法规，擅自野外用火，过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明，证人郭某甲等人的证言，被告人吴某某的供述与辩解，郴州市旭鸿司法鉴定所作出的郴旭鸿所[2016]林鉴字第15号鉴定意见书，现场辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反森林管理法规，在森林防火期内，擅自野外用火，引发森林火灾，其行为构成失火罪。过火有林地面积348.3亩，造成直接经济损失144775元，属情节较轻。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 邝鹏翔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00722-1号
原告：铜陵泽辉电子有限责任公司。
法定代表人：汪辉苗，总经理。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代表人：杜俊，总经理。
本院在受理原告铜陵泽辉电子有限责任公司与被告铜陵亿亨达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款420000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告铜陵亿亨达电子有限责任公司银行存款420000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年九月十一日
书记员 汪小翠
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01236号
原告张某某，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告邓某某，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡川
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1402号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日15时许，被告人王某某在本市闵行区颛桥镇北桥村吴张队11号其暂住处附近的公共厕所旁因行车事宜与李某某发生纠纷，其回暂住处后将一把菜刀藏匿在身上，待李上门交涉时双方又发生冲突，后被告人王某某持刀将被害人李某某砍伤，致李左前臂伸侧皮肤裂创、伴肌腱、神经及血管断裂，经鉴定构成轻伤。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，在公安机关到达案发现场后如实交代了上述事实；作案工具已被公安机关依法扣押。
本案审理过程中，被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币4万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、王甲、朱某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的抓获经过、110接警单、扣押清单、验伤通知书及医院检验情况、现场勘查笔录及照片，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意持刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年8月19日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 年日月
人民陪审员 朱 磊
二〇一四年八月一日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1565号
原告：侯马市居然家具汇展中心。住所地：山西省侯马市北方轻工城B3、B4第三层。
法定代表人：马顺忠，系该公司董事长。
委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
被告：朱春华，男，1966年1月15日出生，汉族，住侯马市。
本院在审理原告侯马市居然家具汇展中心诉被告朱春华买卖合同纠纷一案中，原告侯马市居然家具汇展中心于2017年11月20日向本院提出诉申请。
本院认为，原告侯马市居然家具汇展中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯马市居然家具汇展中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告侯马市居然家具汇展中心承担。
审判员 郭 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺雪娣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执231号
申请执行人陶振凤，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
申请执行人陶振凤与被执行人宁城县四龙矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲委字(2013)第182号仲裁调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁劳仲委字(2013)第182号仲裁调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执231号申请执行人陶振凤，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。申请执行人陶振凤与被执行人宁城县四龙矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲委字(2013)第182号仲裁调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁劳仲委字(2013)第182号仲裁调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月一日书记员  赵振男
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第584号
原告吕某，农民。
委托代理人陈丽，广西顺运律事务所律师，执业证号：14509201211690051。
被告谭某，农民。
原告吕某诉被告谭某�婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员苏斌适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任记录。原告吕某到庭及其委托代理人陈丽到庭，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吕某诉称，2007年12月原、被告经人介绍相识谈婚，在被告的催促下，双方于××××年××月××日草率到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前与被告主要靠电话联系，彼此不了解。婚后发现被告喜欢赌博，不务正业，加之双方性格不合，缺乏沟通，无法建立良好的夫妻感情。2009年7月原告离开被告，双方分居生活至今，期间互不联系与往来，互不履行夫妻义务。现夫妻感情完全破裂，请法院依法判决原、被告离婚。婚后双方未生育小孩，无夫妻共同财产分割及债权债务处理。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明（编号：Z450922-2015-000857），证明原、被告于××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
被告谭某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院于2015年5月28日对被告母亲李某进行调查，李某反映：原告于婚后半年嫌弃被告懒、赚不了钱、赌博、抽烟而离开被告独自去打工，之后双方互不联系；被告知自己赚不了钱，对离婚没有什么意见；其对原、被告离婚没有意见，希望原告能给回彩礼款6000元。原告对2015年5月28日被告母亲李某向本院反映的情况表示：该笔录内容基本属实，但没有那么多钱，不同意退回彩礼款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事�提供的证据进行质证的权利，本案被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，缺乏沟通，原告嫌弃被告好赌懒做于2009年7月离开被告，双方分居生活至今。婚后双方未生育小孩。2015年3月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方因感情不和分居生活近六年，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于彩礼款的问题，被告未主张原告返还，原告亦不同意返还，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告谭某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一五年六月二日
书记员 赵熠昊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执恢字第00014-1号
申请执行人黄石市中杰房地产开发有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路宏维小区1-67号。
法定代表人梁玉枝，该公司董事长。
被执行人湖北城市职业学校，住所地：黄石市下陆区发展大道155号。
法定代表人管本文，该校校长。
申请执行人黄石市中杰房地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中民开初字第00001号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人湖北城市职业学校赔偿损失费2，960，440.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北城市职业学校目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄石中民开初字第00001号民事判决的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月一日
书记员 伍任伟
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终196号
上诉人（原审原告）：符国文。
委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县百都乡者欣村者欣屯*号。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人符国文因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人符国文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符国文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第643号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权）：缪海飞。
被申请人：李良松。
被申请人：薛春莉。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人李良松、薛春莉的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人李良松、薛春莉名下的坐落于上海市嘉定区定边路35号1311室［产权证号：嘉2012005172）的房屋。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李良松、薛春莉名下的坐落于上海市嘉定区定边路35号1311室［产权证号：嘉2012005172）的房屋，查封期限为采取保全措施之日起二年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 戴小慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2217号
罪犯李红强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因强奸罪，经山东省沂南县人民法院于2012年11月5日以（2012）沂南刑初字第478号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李红强有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李红强确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李红强予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04159号
原告：贾某，女，1991年2月8日出生，汉族。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：许某，男，1987年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告贾某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某以原、被告已在埇桥区民政局协议离婚为由申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告贾某承担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04159号
原告：贾某，女，汉族。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族。
本院在审理原告贾某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某以原、被告已在埇桥区民政局协议离婚为由申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告贾某承担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 征翔祥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执915号
申请执行人：浙江东星纺织机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人：王喜芹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊，浙江××律师事务所律师。
被执行人：萍乡市联华纺织有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县。
法定代表人：向鸿武，董事长。
申请执行人浙江东星纺织机械有限公司与被执行人萍乡市联华纺织有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月14日作出的（2015）绍嵊黄商初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币130700元及利息。本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人萍乡市联华纺织有限公司银行帐户（帐户无大额存款），此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执915号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡海鹏（代）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第02020号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地内蒙古宁城县天义镇大宁路北侧。
法定代表人母显章，该行理事长。
被执行人刘凤学，男，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被执行人王晓文，男，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被执行人于凤枝，女，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王晓东，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人史春华，女，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
以上五被执行人的委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被执行人崔凤敏，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被执行人李宝荣，女，汉族，教师，住址同上。系崔凤敏之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔凤敏、李宝荣、刘凤学、王晓文、于凤枝、王晓东、史春华等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03694号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘凤学所有的位于通辽市奈曼旗大镇规划63号区（房产证号：奈曼旗房权证大沁他拉字第1031**号）的房产，被执行人王晓文所有的位于通辽市奈曼旗大镇规划63号区（房权证号：奈曼旗房权证蒙字第1480210044**号、奈曼旗房权证蒙字第1480210044**号、奈曼旗房权证蒙字第1480210044**号）的房产，被执行人于凤枝所有的位于通辽市奈曼旗大镇规划63号区（房权证号：奈曼旗房权证蒙字第1480210012**号）的房产，被执行人王晓东所有的位于通辽市奈曼旗大镇规划63号区（房权证号：奈曼旗房权证大沁他拉字第1035**号、奈曼旗房权证太沁他拉字第1035**号）的房产、被执行人史春华所有的位于通辽市奈曼旗大镇规划63号区（房权证号：奈曼旗房权证蒙字第1480210011**号）的房产。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年三月二十六日
书记员 迟建民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第04747号
异议人（被执行人）北京成远房地产开发有限公司，住所地本市西城区阜成门外大街2号1号楼B2105室。
法定代表人李耕，董事长。
委托代理人武雪梅，北京市六合金证律师事务所律师。
申请执行人北京城建五建设集团有限公司（原北京城建五建设工程有限公司），住所地本市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人彭立松，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
本院在执行北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）与北京成远房地产开发有限公司（以下简称成远房地产公司）公证债权文书一案过程中，成远房地产公司向本院提出管辖权异议申请。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人成远房地产公司述称：本案执行的（2013）京方圆执字第0068号公证书中没有明确约定管辖，因我公司注册地是在本市西城区阜成门外大街X号X号楼XXXX室，但实际经营地在朝阳区建外大街建华南路XX号成远大厦。本案公证书中涉及的建筑工程项目是位于本市朝阳区朝阳门外大街东岳庙西侧的御东花园项目。我方认为，有管辖权的法院应为北京市朝阳区人民法院，现提出管辖权异议，要求本案由北京市朝阳区人民法院执行。
申请执行�城建五公司述称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第224条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。我方依据法律规定，向被执行人住所地的西城区人民法院申请执行，并无不当，不同意成远房地产公司的异议请求。
本院经审查查明：城建五公司与成远房地产公司于2007年2月1日签署《还款协议书》，并于2007年2月5日在北京市公证处对上述协议进行公证。双方在《还款协议书》及公证债权文书中并未约定管辖。2013年9月26日，依城建五公司申请，北京市方圆公证处签发了《执行证书》。城建五公司在法定期限内向我院申请执行。在执行过程中，成远房地产公司以本公司的办公场所及主要财产所在地均在朝阳区，应由朝阳区人民法院管辖为由，向我院提出管辖权异议。城建五公司认为向西城区人民法院申请执行并无不当，不同意成远房地产公司的异议主张。另查，城建五公司原名称为：北京城建五建设工程有限公司，于2013年10月8日向北京市工商行政管理局申请变更为北京城建五建设集团有限公司。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。城建五公司依据上述法律规定，向我院申请执行，并无不当。成远房地产公司对此提出管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回异议人北京成远房地产开发有限公司所提管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 吴艳茹
二〇一四年五月三十日
书记员 李莎莎
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初27号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭义，男，35岁。因涉嫌非法行医罪，2015年11月16日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌非法行医犯罪，于2015年11月19日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人郭义犯非法行医罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人郭义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人郭义在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在社旗县下洼乡下洼街开设诊所进行诊疗活动，并分别于2014年5月13日、2015年4月24日两次被社旗县卫生局执法人员行政处罚后仍继续非法行医，后于2015年11月9日再次被发现。
上述事实，被告人郭义在法庭审理过程中亦无异议，且有卫生行政执法事项审批表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，案件移送事先告知书，卫生行政处罚强制执行申请案卷，卫生行政处罚卷，证人李某某等人的证言，被告人郭义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭义未取得医生执业资格而非法行医，经执法人员两次处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人郭义当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭义犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冬果
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4555号
原告李某某，男，1954年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告李某，女，1981年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告庞某某，女，1929年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告李某、庞某某共同委托代理人李某某，男，1954年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市运输有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人宋连喜，总经理。
委托代理人臧玉波，该公司职工。
委托代理人于海波，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人郭明东，经理。
委托代理人崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
原告李某某、李某、庞某某诉被告通辽市运输有限责任公司（以下简称为运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称为保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告李某、庞某某的委托代理人李某某、原告李某，被告运输公司的委托代理人臧玉波，被告保险公司的委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某、庞某某诉称，2014年8月30日16时10分许，庄兴俊驾驶辽K×××××号解放重型普通货车沿G304线由北向南行驶至402公里200米处，跟前车距离过近，避险措施不当，驶入道路左侧，与对向驶来的陈强驾驶的蒙G×××××号金龙大型普通客车（超速行驶）相撞，蒙G×××××号金龙大型普通客车掉入东侧边沟呈90度侧翻，造成大型普通客车乘车人梁某某死亡及多人受伤、两车损坏的交通事故。彰武县公安局交通警察大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》（彰公交认字（2014）604号）认定，庄兴俊承担主要责任，陈强承担次要责任，蒙G×××××号金龙大型普通客车乘车人梁某某等无责任。蒙G×××××号客车驾驶员陈强系运输公司的驾驶员，在履行职务时发生交通事故，死者梁某某与被告运输公司之间形成了客运合同关系，故被告运输公司应承担民事赔偿责任。现原告要求被告运输公司赔偿原告死亡赔偿金509940.00元、丧葬费25692.00元、被抚养人生活费48122.50元、精神抚慰金50000.00元，家属处理交通事故支出交通费246.00元、住宿费2250.00元、误工费1518.60元，合计637769.10元。另外，原告以被告运输公司在被告保险公司处投保了道路客运人责任保险为由，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。涉案事故车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，每人每座位60万元。因事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担责任，超出保险部分由运输公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、投保情况没有异议。被告运输公司投保的道路客运承运人责任险，每次事故法律费用以责任限额的5%为限。事故中投保车辆承担次要责任，原告主张的各项费用应由事故中的辽K×××××号车辆在交强险限额内先予赔偿，剩余部分保险公司同意按事故责任承担30%赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金部分，因本次诉讼为合同之诉，且投保险种为道路客运人承运险，此险种为商业保险，故不予赔偿。死亡赔偿金、被抚养人生活费应结合相关人员户口性质给予赔偿。诉讼费用不属于保险公司的承保范围，不予赔偿。
经审理查明，原告李某某与梁某某系夫妻关系，原告李某系梁某某之女，原告庞某某系梁某某之母。庞某某有包括梁某某在内的抚养人2人，梁某某于1954年1月1日出生。2014年8月30日梁某某乘坐被告运输公司所有的蒙G×××××号金龙大型普通客车时，因车辆超速行驶，与对向行驶的庄兴俊驾驶的辽K×××××号解放重型普通货车相撞，致使蒙G×××××号客车发生侧翻，造成包括梁某某等人受伤。后梁某某经抢救无效死亡。原告的各项损失为584000.50元［交通费246.00元、丧葬费25692.00元（4282.00元／月×6个月）、死亡赔偿金509940.00元（25497元／年×20年）、被抚养人（庞某某）生活费48122.50元（19249元／年×5年÷2人）］。
再查明，被告运输公司所有的蒙G×××××号金龙大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告李某某、李某、庞某某出示的证明三份、收据一枚、车票六枚及交通事故认定书一份，被告运输公司出示的保险单和被告保险公司出示的道路客运承运人责任险投保保单抄件予以佐证。上述证据，经对方质证均无异议，本院予以确认。原告李某某、李某、庞某某出示的收据一枚，原告拟证明住宿费支出情况，本院审查认为，该票据为非正式凭据，不符合证据形式要件，故本院不予确认。
本院认为，梁某某乘坐被告运输公司的蒙G×××××号客车，双方之间成立旅客运输合同关系。被告运输公司有义务将乘车人梁某某安全送达目的地。但由于客车在运输过程中违反上述合同义务发生交通事故，造成梁某某死亡的法律后果。本案系合同责任与侵权责任的竞合，原告以被告运输公司违反合同义务提起本诉，选择了合同之诉，故应适用合同法的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告运输公司赔偿交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住宿费、误工费，因原告未提供合法有效证据证明，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金，因本案为合同之诉，精神损害损失不在赔偿范围之列，故本院不予支持。另，本案为公路旅客运输合同，合同的相对方是梁某某和被告运输公司，被告保险公司不是涉案合同主体，根据合同相对性原则，被告在本诉中不应当承担民事责任。被告运输公司可在向原告履行赔偿责任后依保险合同向被告保险公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告通辽市运输有限责任公司赔偿原告李某某、李某、庞某某各项经济损失584000.50元［交通费246.00元、丧葬费25692.00元、死亡赔偿金509940.00元、被抚养人（庞某某）生活费48122.50元］。
二、驳回原告李某某、李某、庞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089.00元，由原告李某某、李某、庞某某269.00元，由被告通辽市运输有限责任公司负担4820.00元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵赫丹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第714号
原告冯红梅，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告陈凤琴，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
原告冯红梅诉被告陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯红梅到庭参加了诉讼，被告陈凤琴经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯红梅诉称：2012年11月26日，被告之夫范永明（已故）向原告借款壹万元整，约定“2分利息”，并出具《借条》一张。借款期届满后，原告多次催要，被告以种种理由搪塞，一分也没有还原告。2013年2月，被告丈夫范永明去世后，原告向被告催要无果，依据借款事实和法律规定诉至法院，请求依法判决被告给付诉讼请求中的各项。
被告陈凤琴未作答辩。
经审理查明，被告陈凤琴已故丈夫范永明生前于2012年11月26日向原告冯红梅借款人民币壹万元整，同时出具《今借到冯红梅壹万元整》借条一张，借条上，没有给付利息的约定。被告范永明生前及病故后，原告催要该笔借款均无果，故诉至本院请求被告偿还欠款，给付利息，负担诉讼费用。另查明，本院在审理过程中，原告冯红梅向本院提出撤销对被告范鑫、范祥、焦二眼的起诉。
以上事实，有当事人陈述、借条及证人予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告之夫范永明生前向原告借款事实存在，被告经依法传唤拒不到庭放弃了抗辩权利。依据继承法的相关规定，本案被告属第一顺序继承人。借款人范永明病故后遗产继承已发生，被告应承担该债务的偿还义务。本案原告主张“2分利息”由于借款中没有约定，该项请求应以起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤琴于本判决生效后30日内给付原告借款10000元。
利息从2015年3月23日起计算，按人民银行同期贷款利率给付，利随本清。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 折晓峰
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹，养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第996-1号
申请执行人吕志明，男，汉族，1973年8月7日出生。
被执行人陈海荣，男，汉族，1981年8月14日出生。
原告吕志明与被告陈海荣民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）同民初字第1040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕志明于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人陈海荣支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月3日作出的（2013）同民初字第1040号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初70号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被单县公安局取保候审，2016年2月2日被单县人民检察院决定取保候审，同月29日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人王某某于2015年1月8日0时20分许，无证驾驶鲁R19X**号小型普通客车，沿单曹路自东向西行驶至单县境内张保楼路段，因操作不当，发生交通事故，致乘车人李某东、胡某印、张某猛、陈某龙受伤，李某东后经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某东符合机动车肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。经单县交警大队认定，王某某应负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某某于2015年1月30日与被害人李某东的近亲属对民事赔偿问题达成调解协议并已履行，同日与被害人胡某印、张某猛、陈某龙亦达成调解协议，被告人取得了各被害方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某印、张某猛、陈某龙的陈述、证人朱某忠、王某伦、刘某、杨某柱、李某生、张某银等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，单县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见、菏公交认字（2015）第00328号道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书，破案报告、无违法犯罪证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某自愿认罪，并与各被害方达成调解协议及履行，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年三月十五日
书记员 吴小哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武慧敏，女，1987月10月15日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武慧敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,613.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,613.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3367号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪。
被告陈力文，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告王建军，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告陈力文、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 张建国
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4497号
原告：吉林省索雅经贸有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：何立君，总经理。
委托代理人：胡纯文，男，汉族，1959年10月13日生，现住前郭县前郭镇。
被告：松原市供热公司，住所地松原市宁江区沿江东路186号（民强胡同）。
法定代表人：张厚军，经理。
委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人：赵伟利，男，汉族，1971年2月6日生，现住宁江区。
原告吉林省索雅经贸有限公司诉被告松原市供热公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告的委托代理人胡纯文，被告的委托代理人杨淑梅、赵伟利到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
吉林省索雅经贸有限公司诉称：2015年5月原、被告签订了煤炭供需合同，截止2017年1月24日被告尚欠原告煤款4466517.20元，并自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
松原市供热公司辩称：1.对欠款的本金数额没有异议，2.利息在合同中约定第六条第三款中约定不计息，请法庭驳回对利息的请求。
经审理查明：2015年5月8日，原、被告双方了签订煤炭供需合同书，原告在2015年-2016年度为松原市供热公司提供煤炭。合同约定原告为被告提供5万吨，但双方实际履行时未实际按合同约定履行。经双方结算，被告现尚欠原告煤炭款4466517.20元，被告对此数额无异议。煤炭供需合同书第6条付款及付款方式6.3甲方（松原市供热公司）于2015年12月31日前根据资金状况，按比例不定期支付货款，所欠煤款不付利息。另查明，被告已经给付原告煤款亦未支付利息。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、煤炭供需合同书一份等在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。因被告对拖欠原告煤炭款本金4466517.20元没有异议，本院予以确认。关于利息，原、被告双方在合同中已经明确约定所欠煤款不付利息，故原告起诉要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市供热公司于本判决生效后立即给付原告吉林省索雅经贸有限公司拖欠煤炭款4466517.20元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42532元，由被告松原市供热公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑 淑 梅
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王宇祺（兼）