wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第401号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟某某，男，该社职员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1988年5月5日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告王某某、王某金融借款合同纠纷一案，于2012年6月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、张新强到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月31日，被告王某某因经营需要在原告处借款24000元，期限12个月，月利率9.99‰，被告王某为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，经催要仍未偿还，故请求判决借款人偿还借款本金24000元、2006年5月31日至2012年4月20日期间的利息20472.91元及以后应付利息，担保人负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王某某、王某未答辩。
经审理查明：2006年5月25日，被告王某某向原告下属的高老家信用社提交了借款申请书，申请借款25000元。在借款人基本情况表中，被告王某及韦某某同意为被告王某某贷款本息提供担保，负连带责任。2006年5月31日，高老家信用社与被告签订借款合同，合同约定：借款金额贰万肆仟元整（24000），月利率9.99‰，期限2006年5月31日至2007年5月31日；借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息；保证人担保的范围为本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。二被告及韦某某分别在借款人、保证人栏内签名、捺手印、盖预留印鉴，借款合同成立。被告王某某于2007年5月22日归还了借款利息1000元，尚欠借款本金24000元及相应利息。高老家信用社分别于2009年1月12日、2010年12月23日、2012年4月21日向二被告发出了催收贷款通知书，请借款人按借款合同约定归还贷款本金及相应利息，担保人按担保合同约定履行担保责任，二被告及被告王某某之妻凡某某在通知书上签名、按手印。经本院核实，截至2012年4月20日，被告应归还期内利息2917.08元，逾期利息21410.57元，总计24327.65元，扣除已归还1000元利息，尚欠23327.65元。被告王某某至今尚欠借款本金24000元及相应利息，担保人也没有履行担保责任，故原告起诉来院，要求借款人偿还借款本息及罚息，担保人承担连带担保责任。本贷款另一担保人韦某某于2010年2月15日死亡。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款人基本情况表、二被告身份证明、借款合同、贷款催收通知单、死亡注销证明、银监菏准（2006）43号文件以及原告的陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，高老家信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王某某由被告王某提供担保借原告款项24000元，有原告提供的借款申请书、借款人基本情况表、借款合同等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定向被告王某某支付了24000元款项，被告王某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告借款本息，尚欠24000元本金及相应利息，原告三次向被告发出了催款通知书，被告王某某或其妻凡某某均在催款通知书上签字、按手印，视为对该笔借款合同约定还款义务的再次承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王某某构成违约，应承担偿还原告借款本金24000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率9.99‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2012年4月20日的利息20472.91元，被告实际欠息额为23327.65元，差额部分原告未予主张权利，视为其自愿放弃，本院予以准许。
被告王某对被告王某某借款提供连带责任担保，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告起诉时已超出约定的保证期限，被告王某不应再承担连带清偿责任，故驳回对被告王某的起诉。
被告王某某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金24000元及利息20472.91元，自2012年4月21日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率9.99‰计付利息外，另按原定利率的50%计收罚息；
二、驳回对被告王某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告王某某负担（原告已垫付，待被告王某某履行本判决时一并支付原告）。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 卢 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2332号
原告重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内，组织机构代码73655528-7。
法定代表人秦绍宏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈宏，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告鹤山瑞龙纺织有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇龙津路3号。
法定代表人吕健南，该公司董事长。
原告重庆华彩化工有限责任公司与被告鹤山瑞龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，原告于2016年4月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆华彩化工有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华彩化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1771元（原告已缴纳），由原告重庆华彩化工有限责任公司负担。
审判员 刘安屏
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭婉琳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3955号
原告冯春婷，女，生于1974年4月8日，汉族。
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡春林，男，生于1986年3月3日，汉族。
被告胡继锋，男，生于1964年1月22日，汉族。
原告冯春婷与被告胡春林、胡继锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文中及被告胡继锋到庭参加诉讼，被告胡春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告胡春林因资金周转困难向原告借款。原告当日即将现金20万元借给被告胡春林，胡春林出具了一张借条，约定还款期限为2013年11月7日。到期后，原告多次找到被告胡春林要求还款未果。2014年5月7日，原告找到被告胡春林还款，被告胡春林请求其父胡继峰帮助还款得到应予，被告胡继峰向原告出具承诺书表示愿意帮被告胡春林还款。然被告胡继峰在承诺还款期限届满后并未履行还款义务，同时也表示对未到期的10万元也不会再承担责任。现原告为维护其合法权益，请求法院判令被告胡春林归还原告借款20万元并支付利息，被告胡继峰承担连带责任。
被告胡春林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告胡继峰辩称，其子胡春林借钱的事情及用途均不清楚。2014年5月份原告拿借条来要钱时才知道。承诺书是在原告胁迫的情况下写的，且承诺书写后不久，被告胡春林就出走了，至今未回。借钱是该还，但只能陆续来还。
经审理查明，2013年9月7日，被告胡春林向原告借款20万元。并出具了借条一张，载明：“今借到冯春婷现金200000.00大写贰拾万元整。以胡春林资产担保，还款日期为2013年11.7日。借款人：胡春林，2013.9.7。”被告胡春林在借条上签字确认。借款后被告胡春林至今未归还原告借款20万元。2014年5月7日，原告再次找到被告胡春林还款，被告胡春林其父胡继峰向原告出具了承诺书，载明：“我胡继峰承诺帮胡春林2014年7月7日还冯春婷壹拾万元正。2014年腊月底再帮胡春林还冯春婷壹拾万元正。付款时见原始借条。承诺人：胡继峰，2014年5月7日。”被告胡继峰在承诺书上签字确认。承诺期限届满后并未履行其义务。另查明，2014年5月7日，被告胡继峰向原告冯春婷出具承诺书时原告冯春婷向被告胡继峰也出具了承诺书，载明：“胡春林借冯春婷现金贰拾万元正（200000.00元）。只还本金，不产生任何利息。承诺人：冯春婷，2014年5月7日。”原告方对承诺书没有异议，也当庭表示放弃利息。
以上事实有原、被告的身份信息、借条一张、承诺书两份及原、被告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审质证和调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告胡春林出具的借条证明原告冯春婷与被告胡春林之间建立了民间借贷法律关系。合法的借贷关系，受法律保护。原告作为债权人有权依法要求作为债务人的被告胡春林履行归还全部借款的义务，故原告主张被告胡春林归还借款20万元的请求成立，本院予以支持。被告胡继峰向原告冯春婷出具的承诺书证明被告胡继峰愿意为被告胡春林承担债务，被告胡继峰的承诺属债务加入，形成了并存的债务承担，被告胡春林并没有脱离原债务关系，故被告胡春林的借款应由被告胡春林、胡继峰共同归还。原告冯春婷的承诺书证明原告冯春婷只收取本金，不计算利息，原告冯春婷的承诺与被告胡继峰承诺属当事人自愿行为，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡春林、胡继峰共同归还原告冯春婷借款20万元。限本判决生效后十五日内归还10万元；2015年2月28日前归还10万元。
案件受理费减半收取2150元，由被告胡春林、胡继锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐 娟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1061号
申请执行人：王宏波,男,1975年9月23日出生,住偃师市翟镇。
被执行人偃师市全全机械有限公司。住所地偃师市岳滩镇。
法定代表人秦朋飞，该公司执行董事。
申请执行人王宏波与偃师市全全机械有限公司劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人偃师市全全机械有限公司未按照执行通知书履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令报告公司财产，本院依法将该公司列为失信被执行人名单。另在执行过程中查明，被执行人偃师市全全机械有限公司负债较多，已停产歇业，公司资产已被多次查封，符合破产条件，现该案移送洛阳市中级人民法院审查，已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 ：张宏益
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更864号
罪犯张杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出（2005）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元（刑期自2004年5月3日起至2024年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第463号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第33号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1997号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张杰自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯张杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
山东省枣庄市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）鲁04刑更858号
罪犯刘金全（曾用名李树超），男，1982年9月6日出生，汉族，山东省沂源县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十一月十一日作出（2005）淄刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘金全犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0395号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1305号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1617号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘金全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励三次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘金全在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2016年5月间，被监狱记功奖励三次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘金全自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘金全能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金全减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年5月5日至2023年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长段修排
审判员邵明伟
人民陪审员孙晋礼
二○一六年七月二十九日
书记员高天
表18
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00118号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人陈某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，未取得机动车驾驶证的被告人陈某某于2013年12月21日1时50分许醉酒驾驶载有刘某、周某的鄂AUL0**小型轿车，沿葛店开发区创业大道由南向北行驶。行经太子花苑路口时因处置不当，小轿车右前部与同向前行左转弯的鄂AZU9**重型货车左后侧发生碰撞，致使两车损坏，被告人陈某某与周某受伤，被害人刘某（男，殁年25岁）当场死亡。
案发后，被告人陈某某受伤在医院接受治疗，出院后经公安机关传唤到案。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人刘某家属经济损失共计人民币56万元并取得了被害人家属的谅解。被害人周某就民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼，本院已依法作出判决。被告人陈某某已依法赔偿了被害人周某的经济损失并取得了被害人周某的谅解。
经鄂州市公安局华容交通警察大队认定，被告人陈某某在此次事故中承担主要责任。
鄂州市华容区社区矫正办公室建议对被告人陈某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有1、到案经过证明、人口信息表、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议、谅解书、民事判决书、收条等书证；2、证人邱某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人陈某某的供述及辩解；5、鉴定意见、法医学尸体检验报告书、法医毒物分析报告书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某经公安机关传唤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后积极赔偿了被害人刘某家属及被害人周某的经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人陈某某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一四年十二月九日
书记员 何霄
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0155-1号
申请执行人张家港市三洋纺织有限公司。
法定代表人杨梅珍，该公司总经理。
申请执行人杨梅珍。
被执行人张家港市锦程纺织有限公司。
法定代表人程锦祥，该公司总经理。
被执行人程锦祥。
被执行人沈建琴，
申请执行人张家港市三洋纺织有限公司、杨梅珍与被执行人张家港市锦程纺织有限公司、程锦祥、沈建琴追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）张塘商初字第0600号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市锦程纺织有限公司结欠张家港市三洋纺织有限公司、杨梅珍代偿款62万元、利息（以62万元为基数，自2014年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）和律师费2万元。张家港市三洋纺织有限公司、杨梅珍同意被告张家港市锦程纺织有限公司于2014年6月30日前一次性归还上述全部款项。2、案件受理费5100元，由被执行人负担。3、程锦祥、沈建琴自愿对张家港市锦程纺织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市锦程纺织有限公司、程锦祥、沈建琴有银行存款及其他财产。另查明，被执行人张家港市锦程纺织有限公司已歇业，其房地产另案正在评估拍卖中，申请执行人同意届时按比例受偿。现已强制执行到位0元，尚未执行到位640000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第0155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十七日
书记员 陶晓明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第326号
上诉人（原审原告）：李建民。
被上诉人（原审被告）：陈淑琴。
被上诉人（原审被告）：陈生谊。
被上诉人（原审被告）：林进尊。
被上诉人（原审被告）：张奇敏。
上诉人李建民为与被上诉人陈淑琴、陈生谊、林进尊、张奇敏民间借贷纠纷一案，不服洞头县人民法院（2012）温洞商初字第42号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年3月28日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员潘海津、代理审判员宋微余参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。
原审裁定认为：洞头县公安局于2012年2月15日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条之规定，决定对洞头县池晓妹、陈淑琴被诈骗案立案侦查。因本案诉争款项涉嫌诈骗，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，于2012年2月27日裁定：驳回原告李建民的起诉。
上诉人李建民不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院审查不严、证据不足、认定事实不清。双方的借款事实清楚，意思表示真实，并不违反法律强制性规定，被上诉人没有捏造事实诈骗嫌疑。洞头县公安局决定对池晓妹、陈淑琴被诈骗立案侦查，这与本案经济纠纷无关，没有证据证明本案讼争款项就涉嫌诈骗，所以一审法院认定本案讼争款项涉嫌诈骗没有事实和法律依据。二、适用法律错误。一审法院以最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条为法律依据驳回起诉，是对最高院《规定》的曲解。最高院《规定》第十一条规定，经济纠纷案件经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。但本案上诉人把钱出借给被上诉人陈淑琴、陈生谊夫妇，由被上诉人林进尊、张奇敏担保是正常的民间借款关系，应属经济纠纷，不能认定被上诉人陈淑琴被骗而涉嫌经济犯罪。最高院《规定》第十二条规定，人民法院立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑函告法院，法院应认真审查，确有经济犯罪嫌疑的应当移送，确是经济纠纷的应继续审理。所以一审法院把经济犯罪和经济纠纷混淆起来，错误地适用法律。三、本案被上诉人都是洞头县行政机关干部，与该县公检法个别干部有着盘根错节的人际关系，所以该县公安局不分是经济纠纷或经济犯罪就作出陈淑琴被诈骗的立案侦查决定。一审法院也不认真审查，不辨是非就裁定驳回起诉，把被诈骗混淆在经济纠纷之中，有办人情案关系案之嫌。综上，请求二审法院撤销原裁定，责令一审法院进行审理，作出公正判决。
被上诉人陈淑琴、陈生谊、林进尊、张奇敏未作答辩。
本院经审查认为：池晓妹、陈淑琴被诈骗案已由洞头县公安局以洞公立字（2012）第60号立案决定书于2012年2月15日决定立案侦查，而该案所涉款项中就包括本案讼争款项。因此原审法院以本案讼争款项涉嫌诈骗，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理并无不当。上诉人认为池晓妹、陈淑琴被诈骗案与本案经济纠纷无关的主张与事实不符，原审法院所作的裁定适用法律正确，也没有证据表明有办人情案关系案之嫌，因此上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 潘海津
代理审判员 宋微余
二〇一二年四月十六日
书 记 员 李 劼
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0560号
申请执行人韦恩喜，男，公民身份证号码3208291971********，住洪泽县高良涧镇杨码社区居委会中心路*号。
被执行人梅德江，男，公民身份证号码3208301966********，住江苏省溧阳市天目湖星城***栋*单元***室。
被执行人德昌铸件科技洪泽有限公司，住所地洪泽县三河镇长堡路西侧六号地。
法定代表人梅德江，该公司董事长。
韦恩喜与梅德江、德昌铸件科技洪泽有限公司民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年11月23日作出（2013）泽商初字第1235号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告梅德江、德昌铸件科技洪泽有限公司于判决生效后十日内偿还原告韦恩喜人民币280000元，并从2012年2月15日起按同期银行贷款利率承担利息至还款之日。二、被告梅德江、德昌铸件科技洪泽有限公司互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。因被执行人梅德江被判刑，暂无财产可供执行，企业财产暂时无法处置。现执行到位0元，尚未执行到位285500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪州
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 越
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3543号
申请执行人：王锋，男，1977年10月30日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
法定代表人：侯德文。
王锋与沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3543号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3543号申请执行人：王锋，男，1977年10月30日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。法定代表人：侯德文。王锋与沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3543号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十九日书记员王月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终51号
上诉人（原审被告）阿拉尔泰丰生物肥业有限公司，组织机构代码31347439-7），住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇金三角农副产品交易中心门面房2号楼2楼215室。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包春河，男，1957年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人阿拉尔泰丰生物肥业有限公司（以下简称泰丰肥业公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院(2015)阿民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理本案，依法组成合议庭，于5月30日公开开庭进行了审理。上诉人泰丰肥业公司的委托代理人覃燕琼，被上诉人包春河及其委托代理人侯景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：一、2014年8月20日，原告包春河与被告泰丰肥业公司签订《原料（羊粪）供销合同》，约定原告向被告提供5000立方米羊粪，每立方米价格190元。原告依约向被告提供了3482立方米的羊粪，被告向原告支付了60万元的货款，余款61580元被告以部分羊粪质量不符合合同约定为由未予支付。
二、被告于2014年9月16日单方从原告供应的羊粪中提取3份样品送到塔里木大学分析测试中心（以下简称塔大测试中心）进行检测，检测项目为水分与有机质。检测结果为样品1水分（%）：35.71、有机质（g/kg)：306.50；样品2水分（%）：53.63、有机质（g/kg)：267.28；样品3水分（%）：41.54、有机质（g/kg)：161.59。被告于9月19日给原告送达了一份羊粪不合格书面告知书。9月19日、9月30日，原、被告分两次共同提取样品送塔大测试中心检测，检测项目为水分与有机质。9月19日送检样品检测结果为水分（%）：34.15、有机质（g/kg)：383.19。9月30日送检样品检测结果为样品1有机肥（葡萄酒渣）水分（%）：54.98、有机质（g/kg)：897.97；样品2有机肥（甜菜渣）水分（%）：92.13、有机质（g/kg)：720.37；样品3（混合）水分（%）：30.13、有机质（g/kg)：405.08。原、被告共同跟随人民法院到塔大测试中心对上述报告单进行了调取，并就以下两个问题询问了检测人马某某：1、样品检测报告单上的水分含量与风干样水含量是否是一个标准；2、有机质含量是否越高越好。马某某的答复是水分含量与风干样水含量不是一个标准，也不是一个概念，有机质含量越高越好。
三、原、被告于2014年11月3日签订《羊粪供货合同补充协议》，约定自2014年11月3日至11月23日止，原告为被告供应羊粪1600立方米，每立方米按200元结算。当日，被告向原告支付了前期羊粪款25万元。
原审认为，买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。《原料（羊粪）供销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为羊粪的质量问题。一、9月16日的检测报告单�被告单方提取样品，单方送检，现原告提出合理怀疑，对9月16日的检测报告单的证明力不予认定。二、9月19日、9月30日两份检测报告单是原、被告双方共同提取样品、送检，原、被告双方对其真实性、合法性及关联性均予以认可。根据审理查明，两次检测的项目均是水分含量与有机质含量，而水分含量与原、被告合同约定的风干样水含量不是一个概念、标准，而有机质含量均超过了双方合同约定28%的标准，结合检测员马某某的解释，有机质含量越高，对买方越有利。三、原告前期已供应羊粪3482立方米，合同约定是供应5000立方米，现原、被告签订补充协议，约定原告为被告供应羊粪1600立方米，表明《羊粪供货合同补充协议》是《原料（羊粪）供销合同》的补充，且《原料（羊粪）供销合同》尾部约定“可以做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。”故对被告辩解《羊粪供货合同补充协议》与《原料（羊粪）供销合同》无关联性而是一份独立协议的意见不予采信。原告当庭陈述经过后两次检测，结果表明其所供应的羊粪有机质含量高、质量好，故签订了《羊粪供货合同补充协议》，并将原合同约定的价格从每立方米190元提高到200元，合同签订后被告即支付前期羊粪款25万元。原告上述陈述符合日常经验与逻辑，予以采信。综上所述，经过塔大测试中心后两次检测，被告认可了羊粪的质量，故被告拒付剩余货款无事实与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告阿拉尔泰丰生物肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告包春河货款61580元。
宣判后，上诉人泰丰肥业公司不�原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人单方提取样品送检是合同赋予上诉人的权利，该鉴定意见应予采信。2、补充协议虽名为补充协议，实质上是新合同，与原合同无关。3、本案为分批交付的买卖合同，被上诉人交付货物质量不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除合同或者要求承担违约责任，故上诉人有权拒绝支付质量不符合约定的部分货物货款，因此也不存在欠付货款的行为。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人包春河答辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的基本事实与原审判决一致。
本案的争议焦点与原审归纳的争议焦点一致。
本院认为，围�本案的争议焦点，原审判决说理充分、得当，本院不再赘述。《原料（羊粪）供销合同》明确约定，产品质量检验“按乙方（即包春河）提供的样品及农一师农科所检测的技术指标为标准随机抽检”。因此，上诉人并无单方提取样品送检的权利。对其单方送检形成的鉴定意见，原审判决未予采信符合证据规则。《羊粪供货合同补充协议》在合同名称中既有“补充协议”字样，在尾部也明确约定“本协议为原合同的补充协议”，因此系补充协议无疑。双方当事人两次通过共同委托检测，表明羊粪质量合格，继而签订补充协议，价格未降反升，因此不存在上诉人所称“致使该批标的物不能实现合同目的”的情形。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1339.50元，由上诉人阿拉尔泰丰生物肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康常荣
代理审判员 王 绯
代理审判员 徐 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯 燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第301号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行（简称工行廊坊开发区支行）。
法定代表人何海骥，行长。
委托代理人李旭辉。
委托代理人胡景峰。
被告冯艳。
原告工行廊坊开发区支行与被告冯艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行廊坊开发区支行委托代理人李旭辉、胡景峰到庭参加诉讼，被告冯艳经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告冯艳于2008年1月在我行申请办理个人二手住房购置贷款39.9万元，期限30年。我行如约向其发放贷款，被告自2012年12月后出现逾期还款，我行多次上门催收被告只归还部分欠款。现向法院起诉，请求法院判令被告偿还所欠我行借款本金363631.49元及积欠利息（计算至贷款还清之日止）。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、借款合同复印件，证明被告向原告借款的事实；2、借款人身份证复印件，证明借款人的基本情况；3、借据复印件一份，证明原告已经向被告发放贷款，钱已经打到借款人指定账户；4、欠息清单，证明被告从借款、还款到欠款的过程，及相应的金额。
被告未进行答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年2月2日签订《个人购房借款／担保合同》，被告向原告借款39.9万元，用于购买房屋，期限30年，双方约定按“月等额本息还款法”归还贷款，并以廊坊市金桥小区1-8-2-602的房屋作为抵押。合同第9.1条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第10.2条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2012年12月后就陆续出现违约，原告多次催收，截止至2014年2月10日被告累计欠借款本金363631.49元、累计欠利息14218.31元，本息合计377849.8元未还。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，被告应该按照合同约定的时间和数额偿还借款本息。被告多次逾期还款应当承担违约责任。原告主张宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息，符合《个人借款／担保合同》第10.2条的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告冯艳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金363631.49元、累积利息14218.31元（计算至2014年2月10日），本息合计377849.8元。
二、自2014年2月11日至履行之日止的利息按双方合同9.1条约定的罚息利率计收利息。
案件受理费（减半收取）3377元由被告冯艳承担，此款原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行已预交，待本判决生效后，由被告冯艳直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一四年六月十二日
书记员 王艾
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终226号
上诉人（原审原告）贾叙康。
被上诉人（原审被告）盐城市国家税务局，住所地在盐城市亭湖区大庆中路66号。
法定代表人丁报庆，该局局长。
委托代理人刘万江，盐城市国家税务政策法规处处长。
委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。
上诉人贾叙康因诉被上诉人盐城市国家税务局履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告认为原告所举报的人员涉嫌刑事犯罪，被告应当移送司法机关，属于刑事诉讼法调整的范围，不属于行政案件受案范围，且原告并未提交的证据证明被告有将涉嫌刑事犯罪的相关人员移送司法机关的职责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定回原告贾叙康的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人贾叙康不服上诉称，一审法院驳回上诉人起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定。一审文书送达时间是2018年3月7日，而裁判文书制作日期是2018年3月8日，是先送达文书，后裁判。本案的焦点在于税务机关工作人员虚开增值税发票，数额巨大是违纪还是违法。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人盐城市国家税务局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉称的举报事项属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，并且已经超过诉讼时效。上诉人认为我局应当将其反映的事项移送司法机关无事实依据。上诉人已于2009年12月30日收到我局的回复函，并于次年3月17日表示息访。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人贾叙康向被上诉人盐城市国家税务局举报的事项，被上诉人已经作出回复告知处理结果，上诉人与被上诉人如何处理包括是否移送司法机关等，不具有法律上的利害关系，故上诉人贾叙康不具有本案原告诉讼主体资格。上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人诉称一审法院存在先送达文书后裁判的问题，本院认为，一审裁定书落款日期“三月八日”系笔误，一审法院已裁定补正。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年六月十五日
书记员 李诗平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初450号
原告：衢州市柯城雄涛粮油经营部，住所地：衢州经济开发区建新路39-2号，经营者姓名：林珍雄，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：裘涛。
被告：方建华。
原告衢州市柯城雄涛粮油经营部与被告方建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，�代理审判员汪佳丽独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告衢州市柯城雄涛粮油经营部的委托代理人裘涛、被告方建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衢州市柯城雄涛粮油经营部诉称，2014年3月9日，被告方建华从原告处进货，欠货款5946元，并在原告的销售单上签字。现被告以各种理由迟迟不肯偿还货款，其行为严重损坏了原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告偿还欠款5946元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告方建华答辩称，其已经向原告的送货员工归还了上述欠款。
原告衢州市柯城雄涛粮油经营部为证明其主张，向本院提供雄涛粮油销售单一票通1份，证明被告方建华欠原告货款5946元的事实。上述证据，被告对真实性没有异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告方建华于2014年3月10日从原告处进购紫阳珍珠米等货物，共计5946元，并在原告的销售单一票通上签字，内容为“方建华欠5946元3月10日”。后经原告催要，被告一直以已经向原告的送货员工归还上述欠款为由未拒不支付货款，为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时履行合同约定的义务。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方建华抗辩称其已经将货款归还给原告的送货员工，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方建华于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城雄涛粮油经营部货款5946元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 颉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第236号
原告：汪淼。
委托代理人：张雪平。
被告：张顺兵。
原告汪淼为与被告张顺兵民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：被告张顺兵立即偿还原告汪淼借款30000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告张顺兵立即偿还原告汪淼借款30000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张雪平到庭参加诉讼，被告张顺兵本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张顺兵于2014年9月29日向原告汪淼借款30000元，并于同日出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告张顺兵均以各种理由拒绝，至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺兵于本判决生效后十日内归还原告汪淼借款30000元，并支付自2015年8月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张顺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 罗 维
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执184号
申请执行人:杨金华，男，汉族，1972年8月生，住云南省腾冲市。
被执行人：沐川建筑工程有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
本院在执行杨金华与被执行人沐川建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为360252元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董新书
二〇一七年十月十三日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执184号申请执行人:杨金华，男，汉族，1972年8月生，住云南省腾冲市。被执行人：沐川建筑工程有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。本院在执行杨金华与被执行人沐川建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为360252元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董新书二〇一七年十月十三日书记员  胡光灿
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2699号
罪犯赵春辉，男，1976年5月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）德刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赵春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，承担民事赔偿13930元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月1日以（2008）川刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月15日起至2022年10月14日止。服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第762号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2019年11月14日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年8月累计获标准考核分116分，月均6.4分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵春辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月15日至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1215号
罪犯颜柳青，男，1981年8月10日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）茂中法刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人颜柳青犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿283109元。颜柳青不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）粤高法刑一终字第155号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定减为无期徒刑；于2010年11月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年11月10日起至2030年11月9日止。本院于2013年4月7日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜柳青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯颜柳青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子5次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区94名罪犯第21名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯颜柳青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯颜柳青减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月10日起至2029年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4374号
原告：刘红武，男，1975年7月24日出生，汉族，住江山市。
被告：郑伟勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住江山市。
被告：郑飞，男，1987年8月31日出生，汉族，住江山市。
原告刘红武与被告郑伟勇、郑飞民间借贷纠纷一案，原告刘红武于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑伟勇归还借款本金30000元及利息（利息自2017年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、要求被告郑飞对前述款项承担连带保证责�。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月1日，被告郑伟勇向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认，约定利息按2%计算，且由被告郑飞签字捺印提供担保，担保期限为二年等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘红武借款本金30000元及利息（利息自2017年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告郑飞对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑伟勇、郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 范宏英
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 徐轶群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第244号
申请人杨小琴，女，1968年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王丽琴、马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人李军，男，1968年12月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人尹娟，女，1982年2月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市（以上信息由申请人提供）。
申请人杨小琴为保护自身合法权益，于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李军名下位于吴忠市金岸美地的房屋产权（保全价值1156979元）。担保人吴忠市军华锅炉机械有限公司以其名下车牌号为宁C0×××8小型越野客车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军名下位于吴忠市金岸美地的房屋产权（保全价值1156979元）；
二、冻结担保人吴忠市军华锅炉机械有限公司名下车牌号为宁C0×××8小型越野客车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第194号
原告张敬军，男，1964年8月10日生，汉族，市民，住方城县。
委托代理人张明主，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告方城县四里店乡小景庄村村民委员会（以下简称小景庄村委会）。
法定代表人景国举，任村主任职务。
委托代理人马庆科，男，方城县148法律服务所法律工作者。
原告张敬军与被告小景庄村委会为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬军及其委托代理人张明主、被告小景庄村委会法定代表人景国举及其委托代理人马庆科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬军诉称：1994年8月8日原被告签订安装合同，原告为被告安装电力设备，商定工程款为98000元，工程结束后被告实际支付74050元，原告给被告打的一张20000元的收款条实际上并未收到被告的现金，故被告欠原告工程款23950元，合同约定剩余欠款按月3%计算利息，该款至今未付，故依法请求人民法院判令被告支付所欠工程款23950元，并支付利息171360元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件一份。
（2）、安装合同书一份。
（3）、1997年3月5日小景庄村委证明一份，其内容为：“证明，军在小景庄架电施工费，其中有贰万元条子当时没付现金，特此证明，小景庄村（方城县四里店乡小景庄村民委员会印章），陈炳祥，1997.3.5号”。
被告小景庄村委辩称：原告所诉不实，被告实际支付给原告工程款96929.6元，已经超出原告的安装工程款，原被告约定该安装工程原告包工包料，但实际上被告方出工10人，由被告方垫资建伙房，供应工人生活达一个多月，花费5000余元，这部分费用应该扣除，另外原告施工的电力工程实际长度比合同约定的长度少，其中高压线少135米，价值2835元，低压线少595米，价值7616元，实际工程用料也未达到约定的国标标准，应扣除20000元。合同约定的等工程完毕验收后，下欠工程款按下欠款数月加3%的利率计算利息，但该工程至今未验收，工程款也未结算，故该部分利息不应支持。
为支持被告的答辩意见，被告向法庭递交了如下证据材料：
（1）、2014年11月15日方城县四里店乡王三沟村委证明一份。
（2）、2014年11月22日方城县四里店乡柒树沟村委证明一份。
（3）、张敬军等人收款收据及垫付材料款发票共计18张。
（4）、到庭证人陈丙祥的证言。
本院根据当事人的陈述，举证、质证、及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原被告于1994年8月8日签订安装合同，由原告包工包料给被告架设高低压线路，其中约定高压线路全长1820米，低压线路全长4000米，高压每千米21000元，低压每千米12800元，后又增加安装变压器等，经双方协商约定工程款总计为98000元，并约定付款办法为在施工期间原告向被告陆续付款，如遇资金确实不到位，等工程完毕验收后，由原告按下欠款数月加3%的利率计算利息，现被告于1994年至1995年间陆续支付给原告工程款94050，原告向被告出具有领款条，其中一张1995年1月23日出具的金额为20000元的领款条原告称实际未领取到钱，并向法庭出具了方城县四里店乡小景庄村村委的证明一份，该证明的内容为：“证明，军在小景庄架电施工费，其中有贰万元条子当时没付现金。特此证明，小景庄村（方城县四里店乡小景庄村民委员会印章），陈丙祥，1997.3.5号”。因对剩余工程款未达成一致意见，2014年9月22日原告起诉到人民法院，请求判令被告支付下欠的工程款23950元，并按约定利率3%支付利息171360元。
综上法律事实，本院认为：原告为被告安装高低压输电设备约定工程款为98000元，完工后，经计算被告已经陆续支付给原告94050元，该部分款项均有原告向被告出具的收领条为凭，故被告仍欠原告工程款3950元，被告未按合同约定履行给付工程款的行为构成违约，故该部分工程款应由被告支付给原告；原告诉称工程款项中有一笔20000元的领条实际上未领到现金，并提供了陈丙祥出具的加盖有被告村民委员会印章的证明一份加以证明，而依据交易的一般情形，只有在收款人收到款项后，才向付款人出具收条，而本案中，收款人已经出具了收条，却在出具收条两年多后又让被告村委出具了实际未付现金的证明，而不是把收条收回，不符合交易的一般情形，且在庭审过程中，出具证明的陈丙祥称该证明系应原告要求出具的，对是否支付20000元并不知情，故该证明内容与出具证明人的证言相矛盾，在无法判断上述证据的证明力的情况下，依据举证原则，该20000元未付的举证责任人仍为原告，在原告无其他证据印证的情况下，对原告要求被告支付该20000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求拖欠的工程款按月3%自工程完工验收之日起计算利息，原告虽未能提供工程验收或投入使用的时间，但该工程已实际投入使用，自投入使用之日起视为验收之日，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院予以支持，但起算日期从起诉之日起算至款清之日止，因约定利率高于同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分无效，故被告小景庄村委会应自原告起诉之日按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息至款清之日止。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因对该工程款约定为陆续支付，未约定支付工程款的最后期限，故本案不存在超过诉讼时效的情形。被告辩称已经支付给原告96929.6元，而被告提供的给付清单中，有四张收费发票（合计金额2879.6元），收款人不是原告张敬军，且原告对该部分发票不予认可，不能证明该部分票据与本案系同一法律关系，故该部分款项，本院亦不予确认。被告辩称原告安装的高低压线路比合同约定长度少，且不符合相关标准，但未提供证据予以证实，且该工程已投入使用，视为已经验收，被告以质量不符合约定为由主张权利的，不应予以支持。被告辩称被告方为建设该工程亦提供有劳务，并垫资建伙房，花费5000元，但无充分证据证实，且原被告之间的安装合同对此并无约定，被告的该答辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告方城县四里店乡小景庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张敬军工程款3950元，并自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至款清之日止。
驳回原告张敬军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，由原告张敬军负担4200元，被告方城县四里店乡小景庄村村民委员会负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈晓朋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00268号
上诉人（原审被告）章贵阳。
被上诉人（原审原告）广州利海酒店物业管理有限公司
长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。
负责人陈向军，总经理。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。
原审被告盛霞。
上诉人章贵阳与被上诉人广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司（以下简称利海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：章贵阳与盛霞系夫妻关系。章贵阳作为购买人，盛霞作为共有人共同购买案外人湖南利海房地产开发有限公司开发的位于长沙市岳麓区含浦镇的米兰春天洋房5栋101号房屋。合同约定建筑面积为143.55平方米。2008年10月1日，湖南利海房地产开发有限公司选聘利海物业公司作为物业管理者，双方签订前期物业服务合同，由利海物业公司对长沙利海世纪绿洲花园（米兰春天）提供前期物业管理服务。章贵阳、盛霞于2012年5月6日收房，同日，章贵阳（甲方）与利海物业公司（乙方）签订前期物业管理服务协议，协议约定适用于自房屋出售之日起
至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生
效时止的物业管理。协议第一条约定甲乙双方的权利与义务。第二条约定乙方的服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理，环境卫生，安全管理，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等。第四条约定物业服务管理费应在每月5号前向乙方交纳，每逾期一天按欠费总额的3‰交纳滞纳金。物业管理费由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：小高层、庭院、洋房：1.5元／月.平方米。2012年5月6日章贵阳、盛霞向利海物业公司交纳了至2012年11月6日止物业管理费1162.8元，从2012年11月起，章贵阳、盛霞没有向利海物业公司交纳物业管理费。章贵阳、盛霞对每月应收物业管理费用为215.3元无异议。至2014年8月31日止未缴物业管理费共计4736.6元。2013年6月23日，利海物业公司向章贵阳、盛霞发出催款函，向章贵阳、盛霞催收2012年11月至2013年6月的物业管理费1681.4元。2014年1月14日，利海物业公司再次向章贵阳、盛霞发出催款函。2014年7月23日章贵阳缴纳水费1014元。长沙利海世纪绿洲花园小区至今未成立业主委员会。
原审法院认为，利海物业公司由开发商湖南利海房地产
开发有限公司选聘并签订前期物业管理服务协议，利海物业公司按前期物业管理服务协议规定的管理服务内容提供服务后，章贵阳、盛霞因系夫妻关系并作为涉案物业的共同业
主，在办理收房手续即享受利海物业公司提供的服务后应当交纳相应的物业服务费，故章贵阳、盛霞应将2012年11月7日至2014年8月31日止共计4693.54元（215.3元／月＊22月-215.3元／30＊6）的物业服务费交给利海物业公司。现利海物业公司主张由章贵阳、盛霞缴纳至2014年8月31日止的物业管理费用4714.6元，原审法院支持4693.54元，超出部分不予支持。章贵阳、盛霞辩称利海物业公司应扣除不合理的物业管理费，但没有证据予以证实，原审法院不予采信；章贵阳、盛霞要求利海物业公司公开收支、补开发票、支付收益、发司法建议书等，均与本案无直接关系，原审法院不予处理。综上所述，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，遂判决如下：章贵阳、盛霞在本判决生效之日起三日内支付广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司物业服务费4693.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由章贵阳、盛霞负担。该款利海物业公司已垫付，章贵阳、盛霞在兑现本判决的款项时一并将该款支付给利海物业公司。
上诉人章贵阳、盛霞不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、上诉人与利海物业公司之间并不存在平等协商的交易条件，上诉人签署协议并非出于自愿，而是迫于无奈。从协议内容上分析，《前期物业管理服务协议书》业主应有的合法权利，物业公司自身应当承担的义务没有完全履行。二、被上诉人利海物业公司未提供证据证明其已经向上诉人提供100%满意服务，无权收取上诉人全部物业服务费用。三、被上诉人所收取之物业费用未依法公示，小区没有通过招投标的方式选定具备相应资质的物业管理企业，物业公司大多数工作人员，并没有职业资格证书。还有自入驻以来，利海物业公司未经业主同意，多次使用电梯楼道等公共场合开展广告类经营性活动，违反了《物业管理条例》的相关规定。综上所述，上诉人恳请二审法院将此案依法发回重审，或在查明事实的基础上予以改判。
被上诉人利海物业公司辩称：一、上诉人与被上诉人之间签订的物业管理服务协议真实合法有效。被上诉人依照协议的约定提供了物业服务，上诉人理应依照协议的约定交纳管理费。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。三、上诉人上诉状中的事实与理由大多与本案的物业合同没有直接的联系。综上，被上诉人请求二审法院依法维持原判，驳回上诉请求。
本院二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：章贵阳是否应向利海物业公司支付欠缴的物业管理费。
根据本案已经查明的事实，湖南利海房地产开发有限公
司选聘利海物业公司作为物业管理者，并与之签订了《前期物业管理服务协议》，约定由利海物业公司为利海米兰春天小区进行前期物业管理服务。而章贵阳与其妻子盛霞则是该小区的共同业主，于收房之日与利海物业公司签订了前期物业管理服务协议，享受了利海物业公司提供的物业服务，应当缴纳相应的物业管理费。章贵阳上诉提出利海物业公司未完全履行物业服务协议约定的义务等，但未提交充分有效的证据予以证实，故原审判决章贵阳与盛霞向利海物业公司支付欠缴的物业管理费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处恰当，章贵阳的上诉理由不能成立，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费用50元，由上诉人章贵阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一五年四月七日
书记员 范 璐
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1298号
原告徐勤飞。
原告蒋吉伟。
委托诉讼代理人徐勤飞。
被告王小翠。
原告徐勤飞、蒋吉伟与被告王小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤飞、原告蒋吉伟的委托诉讼代理人徐勤飞到庭参加了诉讼，被告王小翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤飞、蒋吉伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金112124.85元；2、被告向原告支付违约金26086元；3、被告向原告支付罚息46789.5元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告徐勤飞、蒋吉伟主张的事实和理由：被告王小翠因生意周转及家用急需贷款，于2015年1月9日与武汉忠合投资管理有限公司签署《信息咨询与管理服务协议》，约定由该公司作为居间人提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。当日，该公司经审查被告资料信息后，即推荐被告向原告借款，并促成原告、被告签署了《借款协议》。该协议对借款金额、还款方式、还款时间、违约责任、担保责任及诉讼管辖作了详细约定。《借款协议》签订后，原告按照协议约定向被告指定账户支付了借款100000元，并代被告向武汉忠合投资管理有限公司交取信息服务费等费用合计21751.7元。借款本金共计121751.7元。事后，被告仅履行了部分还款义务，未按照协议按时还款，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的资金安全，特诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告王小翠经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告徐勤飞、蒋吉伟庭审中提交了如下证据：
1、被告王小翠的身份信息。
2、原告徐勤飞、蒋吉伟与被告王小翠签订的借款协议。
3、武汉忠合投资管理有限公司与被告王小翠签订的《信息咨询与管理服务协议》。
4、王小翠签名的客户还款计划说明书。
5、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单。
6、武汉忠合投资管理有限公司出具的收款21751.7元的收据。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2015年1月9日，经武汉忠合投资管理有限公司介绍，王小翠因经营需要与徐勤飞、蒋吉伟签订借款协议一份，约定王小翠向原告徐勤飞、蒋吉伟借款121751.7元，期限12个月，从2015年1月15日到2016年1月20日止，每月20日偿还本息10783.33元。并约定如借款人晚于协议规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按当月应还本息的10%计算，罚息当月应还本息的0.6%计算。
同日，王小翠与武汉忠合投资管理有限公司签订了《信息咨询与管理服务协议》，约定借款人经该公司推荐向出借人借款121751.7元，借款人应向武汉忠合投资管理有限公司支付咨询服务费10875.8元、信用审核费2175.2元、信息管理费8700.7元，合计21751.7元。上述款项由借款人授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除。如果提前还款，则视提前还款日期的不同，享受不同比例的退费。王小翠并于同日在由忠合公司于2015年1月9日拟定的客户还款计划说明书上签名。
合同签订后，2015年1月15日，原告蒋吉伟通过自己的银行账户转账给王小翠100000元。庭审中徐勤飞、蒋吉伟认可王小翠已偿还借款54881元。
另查明，蒋吉伟原系武汉忠合投资管理有限公司股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小翠向原告徐勤飞、蒋吉伟借款的事实有双方签订的借款合同和原告提交的向王小翠转账的凭证予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。
本案原告徐勤飞、蒋吉伟主张借款金额为合同金额即121751.7元，包括原告蒋吉伟向被告王小翠转账支付的100000元，原告根据合同约定代被告向武汉忠合投资管理有限公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计21751.7元。本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确立了民间借贷案件中请求法院保护的利率上限为年利率24%，合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额支付借款并计算利息，以任何形式来突破上述两项规定的民间借贷行为，无论其形式是否合法，均不应予以支持。本案中，原告根据合同约定代被告向武汉忠合投资管理有限公司支付了21751.7元，而原告蒋吉伟原系该公司的股东，以与其有关联的公司提供服务的形式收取中介服务费，属于以合法形式掩盖非法目的的行为。本案中，被告王小翠实际所得款项为100000元，原告徐勤飞、蒋吉伟认可王小翠已偿还54881元，属于自认，本院依法予以确认。双方约定的逾期还款利率、罚息综合计算超过了法律规定的上限，本院确认逾期还款的利率按月利率2%计算。原告的诉讼请求中计算逾期还款的利息计算时间至2017年1月，故本案对原告的利息损失计算至2017年1月14日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小翠偿付原告徐勤飞、蒋吉伟借款本金100000元及利息48000元（自2015年1月15日起，按本金100000元，月利率2%计算至2017年1月14日），扣除已偿还的54881元，还应偿付93119元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐勤飞、蒋吉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告王小翠负担1000元，原告徐勤飞、蒋吉伟负担1000元。（原告徐勤飞、蒋吉伟已预交4000元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年五月八日
书记员 秦 浩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01338号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告张爱民，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告张爱民物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙雪萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1642号
原告巨长欣，男，1982年1月26日出生，汉族，无业。
被告孙杰，男，1986年7月16日出生，汉族，户县鑫泉商店业务员。
被告杨军岐，男，1980年8月12日出生，汉族，无业。
被告巨建锋，男，1982年9月9日出生，汉族，无业。
委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告巨长欣与被告孙杰、杨军岐、巨建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨长欣，被告孙洁、杨军岐，被告巨建锋及其委托代理人李高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨长欣诉称，2014年6月7日，三被告以做生意周转资金为由，从其处借款8万元并签订借款协议一份，约定月利息3000元。同年8月21日，三被告又从其处借款3万元，未出具借条。两次借款，其均汇入三被告指定账户，但借款到期后，三被告均拒绝偿还。故其诉至法院，要求三被告立即偿还借款11万元及利息8600元（其中3600元系借款合同约定利息，5000元系银行贷款还贷利息）。
被告孙杰辩称，原告所述借款属实，其同意偿还，但认为月利息3600元约定过高，希望法院予以调整，另外原告主张的5000元利息不属于约定的内容，其不应承担。
被告杨军岐辩称，其同意孙杰的答辩意见，亦认为5000元利息与其无关，不应当由三被告偿还。
被告巨建锋辩称，2014年6月借款8万元属实，用于三被告合伙经营，但其个人于2014年12月退出合伙，不再参与经营，故应当由其他二被告偿还借款。另，其且不知晓另外3万元的借款，该借款应由实际借款人偿还。
经审理查明，2013年下半年至2014年初，三被告协商合伙在本市户县经营牛奶批发生意。2014年6月7日，因资金周转问题，三被告从原告处借款8万元，各方签订《借款协议》，约定：借款用于生意周转；借款金额8万元；利息每月3000元；借款期限至2015年2月9日等。协议签订后，原告将借款汇入被告杨军岐账户。同年8月21日，原告再次将3万元汇入被告杨军岐的账户。上述两次借款后，三被告每月向原告支付利息，借款8万元后每月支付3000元利息，借款3万元后每月支付600元利息，一直支付至2016年2月。
庭审中，被告巨建锋称其不知晓第二次借款3万元的事实，原告及其他二被告均予以否认。另，巨建锋称2014年12月其退出经营，被告孙杰及杨军岐承诺补偿其1万元，但没有实际支付，巨建锋就以上陈述未提交证据予以证明。
以上事实，有《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，债务应当清偿。三被告在合伙期间从原告处借款用于生意周转，应当依照约定向原告偿还本金及利息。本案的争议焦点之一在于被告巨建锋是否就原告所诉的债务承担连带偿还责任。合伙人应当按照出资比例或者协议约定以各自的财产承担清偿责任，对合伙期间的债务应当承担连带责任。被告巨建锋称其在2014年12月已退伙，但其自认在退伙时尚未清算，故其对合伙期间的债务应负连带责任。本案的争议焦点之二在于被告巨建锋是否应当对3万元借款承担连带责任。被告巨建锋称其对第二次借款即3万元不知晓，但巨建锋自认其在2014年12月退伙，该3万元借款发生在2014年8月，仍在合伙期间，且原告及其他二被告均不认可，故被告巨建锋陈述其不知晓3万元借款本院不予采信，被告巨建锋应当对两次借款均承担连带清偿责任。原告与三被告约定11万元本金的还款利息每月为3600元，已超过24%的年利率，被告孙杰、杨军岐均认为约定利息过高，本院依法按照年利率24%（即月利率2%）予以调整。原告要求三被告支付其贷款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙杰、杨军岐、巨建锋于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告巨长欣借款本金11万元并按年利率24%计自2016年2月至本判决确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（原告已预交），现由三被告承担，由三被告支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵玉娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9130号
原告：赖杏云，女，1968年12月20日出生汉族，住象山县。
被告：周生产，男，1970年8月11日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告赖杏云与被告周生产民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告赖杏云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖杏云撤回起诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 刘 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初8309号
原告：朱美菊，女，1960年8月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：朱美华，女，1957年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱美碧，女，1963年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱美珠，女，1967年7月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱美玉，女，1968年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱美凤，女，1973年12月26日出生，汉族，住义乌市。
原告朱美菊诉被告朱美华、朱美碧、朱美珠、朱美玉、朱美凤宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告朱美菊于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱美菊撤回起诉。
案件受理费3560元，由原告朱美菊负担。
审判员 王 艳
二〇一八年六月十三日
书记员 陈艳萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初275号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人孟全学，男，1980年9月29日出生于广西壮族自治区荔浦县，住荔浦县，因犯盗窃罪，于2015年3月13日被本院判处拘役五个月，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同月28日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人孟全学犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派副检察长黄干莲出庭支持公诉。被告人孟全学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日10时20分许，被告人孟全学在荔浦县荔城镇桥头市场顺心自选超市门口，见被害人莫某随身携带的购物袋里有一个钱包露出半截，遂起盗窃之念。随后，孟全学趁莫某不备，将莫某的钱包盗走，钱包里有人民币1970元、银行卡、身份证等物品。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人唐某、刘某的证言；4、被害人莫某的陈述；5、被告人孟全学的供述和辩解；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人孟全学以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人孟全学辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明:2016年10月16日10时20分许，被告人孟全学在荔浦县荔城镇桥头市场顺心自选超市门口，见被害人莫某随身携带的购物袋里有一个钱包露出半截，遂起盗窃之念。随后，孟全学趁被害人莫某不备，将被害人莫某的钱包盗走，钱包里有人民币1970元、银行卡、身份证等物品。
另查明，
1、被告人孟全学2006年11月16日，因犯抢劫罪，被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元,2014年5月7日刑满释放。
2、被告人孟全学进行扒窃是为了违法活动。
上述事实，被告人孟全学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人孟全学质证的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人刘某、唐某的证言、被害人莫某的陈述、被告人孟全学的供述、现场辨认笔录、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟全学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟全学犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
被告人孟全学刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孟全学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
二、责令被告人孟全学退赔被害人莫某的经济损失人民币一千九百七十元等财物。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫智敏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终38号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，董事长。
被上诉人（原审原告）：侯国金，男，生于1956年10月17日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
原审被告：广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区陵江峰阁小区3幢3楼1单元1号。
法定代表人王小艳，董事长。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人侯国金、原审被告广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初144-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。被上诉人起诉所称工作地点在原审被告广元鑫地源置业有限公司发包的“鑫地源商品房”建设工程，该工程位于广元市朝天区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于本案合同履行地在广元市朝天区，故原审作为劳动合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00268号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周铁纯，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人周铁纯未经批准建住宅，绥中县国土资源局于2014年11月3日对该行为作出绥国土罚字（2014）第362号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第362号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执468号
被执行人唐军友。
被执行人唐军友的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐军友没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐军友账号内的存款4698元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年二月九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执468号被执行人唐军友。被执行人唐军友的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐军友没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐军友账号内的存款4698元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年二月九日书记员  梁 毅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终51号
上诉人（原审原告）杨明生。
被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区党政办公中心。
法定代表人高岩，该市市长。
委托代理人姜德文，牡丹江市国土资源管理局法规科科长。
委托代理人戴永师，牡丹江市国土资源管理局一所所长。
原审第三人牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村村民委员会，住所地牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村。
法定代表人刘军，该村主任。
委托代理人孟庆忠，该村党支部书记。
上诉人杨明生因诉被上诉人牡丹江市人民政府（以下简称市政府）、牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村村民委员会（以下简称中乜河村村委会）征地违法行为一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，1995年牡丹江市计划委员会固定资产预备项目通知单[牡市计投预字（95）7号]同意牡丹江市教委建新世纪外语学校的校舍。1996年8月26日，牡丹江市规划局向牡丹江市国土局出具征拨土地规划意见书（牡规地字第96034号）。1996年9月11日，牡丹江市新世纪外语学校向牡丹江市国土局提出兴建新世纪外语学校征地的请示报告。1996年9月25日，牡丹江市国土局或统征站与中乜河村村民委员会签订征（拨）用土地补偿安置协议。1996年12月4日，市政府下发建设用地审批文件（牡政土[1996]第48号），同意征用17575平方米土地用于学校建设。2001年3月，市政府作出土地登记文件（牡政籍2001第1号），依法注销了牡丹江新世纪外语学校的第501030号土地使用证。2016年1月1日，杨明生提起行政诉讼，请求确认被上诉人市政府征地行为违法。
一审法院认为，杨明生为中乜河村村民，中乜河村村委会证明其分到二等土地1.55亩，坐落于金跃集团西侧，西邻联通公司南侧，南侧201国道，北侧民宅现已动迁。杨明生对使用的土地有管理、耕种和维护的职责。市政府征地后，新世纪外语学校的校舍早已建成，杨明生作为土地的管理者应当知道市政府征用中乜河村集体土地的事实。杨明生于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杨明生的起诉。
杨明生提起上诉称，一审认定上诉人杨明生作为土地的管理者应当知道被上诉人征用中乜河村集体土地的事实，以及认定上诉人杨明生于2015年向一审法院提起行政诉讼超过法定的起诉期限，属认定事实错误；被上诉人市政府以批复的方式批准新世纪外语学校征用中乜河村集体土地17575平方米违法，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，支持上诉人杨明生的诉讼请求。
市政府答辩称，被上诉人市政府征地行为经过审批，程序合法，征地行为合法，上诉人杨明生起诉超过起诉期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。
中乜村村委会答辩称，被上诉人市政府没有给村委会补偿，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，1996年，市政府对中乜村的土地进行征用后，新世纪外语学校的校舍已建成，杨明生作为中乜河村村民应当知道土地被征用的事实。2016年杨明生提起行政诉讼，请求确认征地行为违法，已经超过起诉期限，一审法院以杨明生起诉超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉正确。杨明生的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宝奎
代理审判员 张云强
代理审判员 李 刚
二〇一七年三月十三日
法官 助理 张庆宇
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终51号上诉人（原审原告）杨明生。被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区党政办公中心。法定代表人高岩，该市市长。委托代理人姜德文，牡丹江市国土资源管理局法规科科长。委托代理人戴永师，牡丹江市国土资源管理局一所所长。原审第三人牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村村民委员会，住所地牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村。法定代表人刘军，该村主任。委托代理人孟庆忠，该村党支部书记。上诉人杨明生因诉被上诉人牡丹江市人民政府（以下简称市政府）、牡丹江市东安区兴隆镇中乜河村村民委员会（以下简称中乜河村村委会）征地违法行为一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，1995年牡丹江市计划委员会固定资产预备项目通知单[牡市计投预字（95）7号]同意牡丹江市教委建新世纪外语学校的校舍。1996年8月26日，牡丹江市规划局向牡丹江市国土局出具征拨土地规划意见书（牡规地字第96034号）。1996年9月11日，牡丹江市新世纪外语学校向牡丹江市国土局提出兴建新世纪外语学校征地的请示报告。1996年9月25日，牡丹江市国土局或统征站与中乜河村村民委员会签订征（拨）用土地补偿安置协议。1996年12月4日，市政府下发建设用地审批文件（牡政土[1996]第48号），同意征用17575平方米土地用于学校建设。2001年3月，市政府作出土地登记文件（牡政籍2001第1号），依法注销了牡丹江新世纪外语学校的第501030号土地使用证。2016年1月1日，杨明生提起行政诉讼，请求确认被上诉人市政府征地行为违法。一审法院认为，杨明生为中乜河村村民，中乜河村村委会证明其分到二等土地1.55亩，坐落于金跃集团西侧，西邻联通公司南侧，南侧201国道，北侧民宅现已动迁。杨明生对使用的土地有管理、耕种和维护的职责。市政府征地后，新世纪外语学校的校舍早已建成，杨明生作为土地的管理者应当知道市政府征用中乜河村集体土地的事实。杨明生于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杨明生的起诉。杨明生提起上诉称，一审认定上诉人杨明生作为土地的管理者应当知道被上诉人征用中乜河村集体土地的事实，以及认定上诉人杨明生于2015年向一审法院提起行政诉讼超过法定的起诉期限，属认定事实错误；被上诉人市政府以批复的方式批准新世纪外语学校征用中乜河村集体土地17575平方米违法，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，支持上诉人杨明生的诉讼请求。市政府答辩称，被上诉人市政府征地行为经过审批，程序合法，征地行为合法，上诉人杨明生起诉超过起诉期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。中乜村村委会答辩称，被上诉人市政府没有给村委会补偿，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，1996年，市政府对中乜村的土地进行征用后，新世纪外语学校的校舍已建成，杨明生作为中乜河村村民应当知道土地被征用的事实。2016年杨明生提起行政诉讼，请求确认征地行为违法，已经超过起诉期限，一审法院以杨明生起诉超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉正确。杨明生的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宝奎代理审判员  张云强代理审判员  李 刚二〇一七年三月十三日法官 助理  张庆宇书 记 员  张 莉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执300号
被执行人李友峰，男，1949年5月5日生，汉族，小学文化，农民，山东省乐陵市人，现在齐州监狱服刑。
本案在执行被执行人李友峰为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执300号被执行人李友峰，男，1949年5月5日生，汉族，小学文化，农民，山东省乐陵市人，现在齐州监狱服刑。本案在执行被执行人李友峰为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初215号
原告马鹤，女，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人邹丽华，女，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人于胜基，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市中心医院。
法定代表人：林子奇，系院长。
委托诉讼代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
原告马鹤与被告公主岭市中心医院（以下简称：中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鹤的委托代理人邹丽华、于胜基，被告中心医院的委托代理人邹璋宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鹤向本院提出诉讼请求：1、误工费66778.82元（224.09元X298天）；2、护理费17518.90元（120.82元X145天）；3、伙食费2500.00元（100.00元X25天）；4、精神抚慰金50000.00元；5、营养费5000.00元；糖尿病、高血压医疗费240000.00元（每月1000.00元X12月X20年），合计381797.72元。事实和理由：2015年11月12日，原告因被告医疗过错赔偿一案起诉到法院，因证据不足，于2016年3月3日申请撤诉。2016年3月3日公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1556号裁定，裁定准许原告撤回起诉。后经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告双眼失明与手术发生的医疗过错不存在因果关系，原告认同本次鉴定结果，依据吉林常春司法鉴定所于2015年4月20日作出的鉴定为赔偿依据，以吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准为尺度，重新提起诉讼。
中心医院辩称：针对被告医疗过错行为造成原告合理的经济损失，被告同意赔偿。对原告请求的护理费、误工费期限问题，结合鉴定可见医疗过错行为导致的期限分别为4个月和9个月，原住院期间25天系治疗其原发疾病，不应认定为医疗行为导致的，且原告主张的赔偿基数应按照农村户口计算。被告医疗过错没有造成原告伤残，因此，该项赔偿缺乏依据。营养费系原发疾病产生的，鉴定中未体现是医疗过错。糖尿病和高血压，系原发疾病与医疗过错行为无关，不应由被告负担。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2013年6月10日，原告因腹痛入住被告处治疗。被告诊断为：上消化道出血、急性出血坏死性胰腺炎、急性胆囊炎、急性泛发性腹膜炎、2型糖尿病。被告给予原告胆囊造瘘术、胆道镜总管探查术、胰腺被膜切开引流术。原告共住院治疗28天，于2013年7月8日出院。后来又回到被告处拔出胆囊造瘘管，因被告操作不当，致使引流管断裂，蘑菇头残留于腹腔。原告于2013年11月7日至2013年12月2日在长春中医药大学附属医院住院治疗25天，医疗费由被告方支付。2015年3月27日，原告与被告共同委托吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、公主岭市中心医院在对马鹤的诊疗过程中存在医疗过错。2、公主岭市中心医院的医疗过错与马鹤的不良后果存在因果关系。3、公主岭市中心医院的医疗过错在不良后果发生中的责任比例为百分之百。4、马鹤因医疗过错延长的护理期限约为4个月。5、马鹤因医疗过错延长的误工期限约为9个月。6、马鹤的营养费用约为伍仟元。7、马鹤糖尿病、高血压的医疗依赖费用约为每个月壹仟元人民币。诉讼中，经四平市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、公主岭市中心医院对被鉴定人马鹤的医疗行为存在过错；2、其过错与马鹤腹痛之间存在因果关系；3、其过错责任为完全责任；4、需手术再次治疗，具体费用按实际发生的治疗费给予保护；5、其双眼失明与手术发生的医疗过错不存在因果关系，可评为三级伤残。
认定上述事实的证据有：（2015）公民一初字第1556号民事裁定书、公主岭市中心医院病历原件、长春市中医药大学附属医院病历原件、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、吉林公正司法鉴定司法鉴定意见书、介绍信复印件、残疾证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，庭审中，原告针对上述鉴定意见明确表示无异议，但认为原鉴定中针对马鹤糖尿病转型和高血压所产生的费用与被告的医疗行为是否存在因果关系，被告方应否承担的问题，在鉴定意见的说明中有含糊的地方需要鉴定人说明或请合议庭核实。本院认为，该请求事项系一项新的独立的鉴定事项，独立于原有结论，并非鉴定人针对鉴定结论出庭质询的范畴，且表示不申请鉴定。故对其要求核实上述内容的请求不予准许。对吉林常春司法鉴定所鉴定和吉林公正司法鉴定中心的鉴定予以采信。原告在长春中医药大学附属医院住院治疗25天，其中有一部分是治疗胆囊造瘘术后引流管残留，与被告的医疗过错存在因果关系。故原告请求的伙食补助费2500.00元（100.00元×25天），本院予以支持。对原告请求的误工费66778.82元，原告的误工时间为298天，其误工费的计算标准原告主张按照交通运输业日工资标准计算，本院予以支持。原告的误工费为66778.82元【224.09元×（25天+30天×9月+3天）】。原告请求的护理费22334.40元，本院认为，其护理费应为17518.90元【120.82元×（25天+30天×4个月）】。原告请求营养费5000.00元，本院予以支持。对原告请求的医疗依赖24万元，本院认为，原告虽经鉴定糖尿病、高血压的医疗依赖费用约为每个月壹仟元人民币，但未能提供证据证明原告的糖尿病和高血压与被告的医疗过错行为存在因果关系。本院对原告的该项请求不予支持。对原告请求的精神抚慰金50000.00元，本院认为，原告经鉴定未构成伤残，且被告不同意赔偿，对被告的反驳意见，本院予以支持。
综上，原告请求的合理损失为：伙食补助费2500.00元、误工费66778.82元、护理费17518.90元、营养费5000.00元，合计91797.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，由于被告的医疗过错行为致使胆囊造瘘术后引流管残留，造成原告在长春中医药大学附属医院住院治疗25天的损害后果。原告此次住院的医疗费是被告支付的，原告在本案中未主张这部分损失，故本院不予审理。原告与被告共同委托的吉林常春司法鉴定所的鉴定，公主岭市中心医院的医疗过错与马鹤的不良后果存在因果关系，不良后果发生中的责任比例为百分之百，双方当事人对该鉴定结论虽有异议，但都未申请重新鉴定。故本院对该鉴定予以采信。对原告的合理损失91797.72元，被告应承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告公主岭市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告马鹤各项经济损失91797.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，由被告负担2000元，原告负担5110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 眉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执153号
申请执行人：赖礼煌，男，1969年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈永德，男，1963年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖声扬，男，1969年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行赖礼煌与被执行人陈永德、赖声扬民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人400560元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月15日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法对被执行人赖声扬所有的址在龙浔镇××幢（木材集资房）501室（房产证号：20××04，建筑面积186.47平方米）采取了限制过户的措施，暂不具备变现条件，且对被执行人赖声扬的银行存款7700元进行了扣划并支付给申请执行人，被执行人尚欠款项392860元及利息。经查，并未发现被执行人陈永德、赖声扬有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年五月二十七日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执153号申请执行人：赖礼煌，男，1969年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈永德，男，1963年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：赖声扬，男，1969年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行赖礼煌与被执行人陈永德、赖声扬民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人400560元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月15日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法对被执行人赖声扬所有的址在龙浔镇××幢（木材集资房）501室（房产证号：20××04，建筑面积186.47平方米）采取了限制过户的措施，暂不具备变现条件，且对被执行人赖声扬的银行存款7700元进行了扣划并支付给申请执行人，被执行人尚欠款项392860元及利息。经查，并未发现被执行人陈永德、赖声扬有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年五月二十七日书记员  何东辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2144号
原告：黄某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：满某，男，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：王峰、邱士云，山东宁泰律师事务所律师。
原告黄某与被告满某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。
审判员 田士云
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 越