wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6796号
起诉人:戴明杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托代理人:范慧丹，福建旭恒律师事务所律师。
本院于2017年9月11日收到起诉人戴明杰的民事诉状。起诉人戴明杰诉称，被起诉人徐国城、徐国贤因资金周转需要陆续向起诉人借款，2016年4月22日，经双方共同确认，两被起诉人结欠起诉人人民币106954元，同日由两被起诉人向起诉人出具一份借条，约定“1、因本借条引起的纠纷，由丰泽区人民法院管辖。2、借款人同意承担债权人（出借人）因实现本欠条侵权所支付的律师费、诉讼费、保全费、证人出庭费、交通住宿费、调查取证费等一切费用。3、借款人同意若债权人（出借人）要求还款，应严格按债权人指定时间还款。若逾期还款，同意按照同期银行贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息至实际还清借款时止。……等”嗣后，经起诉人多次催讨，两起诉人均拒不偿还，为维护自身合法权益，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令1、判令两被起诉人偿还起诉人借款人民币106954元，并支付自2017年9月8日起至实际还清之日止按每月2%计算的借款利息；2、判令两被起诉人承担本案诉讼费、律师费3000元及保全费。
本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《借条》中约定“双方同意因本借条引起的纠纷，由丰泽区人民法院管辖。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对戴明杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月十四日
书记员 吴珊花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6796号起诉人:戴明杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，委托代理人:范慧丹，福建旭恒律师事务所律师。本院于2017年9月11日收到起诉人戴明杰的民事诉状。起诉人戴明杰诉称，被起诉人徐国城、徐国贤因资金周转需要陆续向起诉人借款，2016年4月22日，经双方共同确认，两被起诉人结欠起诉人人民币106954元，同日由两被起诉人向起诉人出具一份借条，约定“1、因本借条引起的纠纷，由丰泽区人民法院管辖。2、借款人同意承担债权人（出借人）因实现本欠条侵权所支付的律师费、诉讼费、保全费、证人出庭费、交通住宿费、调查取证费等一切费用。3、借款人同意若债权人（出借人）要求还款，应严格按债权人指定时间还款。若逾期还款，同意按照同期银行贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息至实际还清借款时止。……等”嗣后，经起诉人多次催讨，两起诉人均拒不偿还，为维护自身合法权益，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令1、判令两被起诉人偿还起诉人借款人民币106954元，并支付自2017年9月8日起至实际还清之日止按每月2%计算的借款利息；2、判令两被起诉人承担本案诉讼费、律师费3000元及保全费。本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《借条》中约定“双方同意因本借条引起的纠纷，由丰泽区人民法院管辖。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对戴明杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李丽琼二〇一七年九月十四日书记员  吴珊花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1908号
原告：钟培树，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：吴孝眉，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告钟培树、吴孝眉与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟培树、吴孝眉的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟培树、吴孝眉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1764065元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品20幢706商品房，总价款1764065元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1764065元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告钟培树、吴孝眉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告钟培树、吴孝眉与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1764065元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1764065元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟培树、吴孝眉支付以已付购房款1764065元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，减半收取1717元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1908号
原告：钟培树，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：吴孝眉，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告钟培树、吴孝眉与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟培树、吴孝眉的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟培树、吴孝眉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1764065元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品20幢706商品房，总价款1764065元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1764065元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告钟培树、吴孝眉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告钟培树、吴孝眉与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1764065元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1764065元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟培树、吴孝眉支付以已付购房款1764065元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，减半收取1717元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁津县中医院。住所地：山东省宁津县黄河大街东首。
法定代表人：石洪柱，院长。
委托诉讼代理人：苏世春，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国林，男，汉族，1963年5月1日出生，住山东省宁津县。
再审申请人宁津县中医院因与被申请人刘国林医疗服务合同纠纷一案，不服山东省德州中级人民法院（2015）德中商终字229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁津县中医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 史慧丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1603号
原告：陈某，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
被告:张某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：婚后张某不参加劳动，整天沉迷于玩乐。陈某多次劝告张某要对家庭负责，应勤勤恳恳工作，但张某不但不听规劝，反而变本加厉。张某所作所为，致双方夫妻感情彻底破裂，故诉求判决双方离婚。
张某未应诉答辩。
经审理查明：陈某与张某于2008年11月份相识并自由恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。陈某与张某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵。陈某诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、陈某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、陈某提交的张某身份证复印件1份，证明张某身份情况；3、陈某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚时间；4、陈某的当庭陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某与张某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。陈某诉称夫妻感情彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故陈某诉求与张某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 婷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖155号
原告:福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕。
被告:王红英，女，1959年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告黄宇荷物业服务合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区五四北路延伸段秀峰路末端东南侧香山春天小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2013年2月1日起至2015年1月31日止共24个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求：1、判令被告向原告支付自2013年2月1日起至2015年1月31日止的物业服务费4064.4元，水公摊费149.2元、电公摊费1419.4元（自2013年2月1日起至2016年9月30日止），滞纳金2135元，合计7768元；2、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地不在晋安区，双方未约定合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地即福州市应为合同履行地，故鼓楼区法院对本案具有管辖权。于2017年2月28日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
2017年5月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案合同履行地是福州市××××路末端东南侧香山春天小区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。原告起诉要求判令被告支付物业管理费、水电公摊费、滞纳金等。本案的争议标的是给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市，本案合同履行地在鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案合同履行地不在晋安区，因此福州市晋安区人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年六月五日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖155号原告:福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。法定代表人：朱元焕。被告:王红英，女，1959年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告黄宇荷物业服务合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区五四北路延伸段秀峰路末端东南侧香山春天小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2013年2月1日起至2015年1月31日止共24个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求：1、判令被告向原告支付自2013年2月1日起至2015年1月31日止的物业服务费4064.4元，水公摊费149.2元、电公摊费1419.4元（自2013年2月1日起至2016年9月30日止），滞纳金2135元，合计7768元；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地不在晋安区，双方未约定合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地即福州市应为合同履行地，故鼓楼区法院对本案具有管辖权。于2017年2月28日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。2017年5月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案合同履行地是福州市××××路末端东南侧香山春天小区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。原告起诉要求判令被告支付物业管理费、水电公摊费、滞纳金等。本案的争议标的是给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市，本案合同履行地在鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案合同履行地不在晋安区，因此福州市晋安区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月五日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13214号
原告李学军。
被告孙继明。
被告邱瑾。
原告李学军诉被告孙继明、邱瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告孙继明、邱瑾经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称：被告以资金周转为由，于2015年5月29日向原告借款75800元并另欠利息10000元，共计85800元。诉请判令：1、被告偿还借款本金85800元及相应利息25772元，共计111572元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙继明未作答辩，亦未提供证据。
被告邱瑾未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2015年5月29日，孙继明、邱瑾出具借条两份，一份载明：今借到李学军人民币伍万元整（息按2%计算）月息2分，从2015年5月29日起；另一份载明：今借到李学军人民币贰万伍仟捌佰元整（从2015年5月30日起计息，月2分）。同日，孙继明出具欠条一份，载明：今欠李学军利息壹万元整。
李学军称，2015年5月29日由孙继明、邱瑾出具的借款5万元的借条是替代2013年11月29日的借条，借款25800元是孙继明结欠李学军的货运费，欠条中载明的欠款1万元是双方经计算确定的孙继明结欠的利息,并在庭后又提交借条两份，其中2013年11月29日，孙继明出具借条一份，载明：今借到李学军人民币五万元整。借条下方载明：已转新条，此条作废；2014年8月22日，孙继明出具借条一份，载明：今借到李学军人民币壹万元整。借条下方载明：此条作废。李学军自认，在2015年5月29日后，孙继明支付了4000元利息。
以上事实，有原告提供的借条、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告李学军基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告李学军提供的证据及所做陈述，因被告孙继明、邱瑾未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告李学军提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。根据原告李学军提交的借条、欠条证明，被告孙继明于2013年11月29日、2014年8月22日向原告李学军借款，后二被告于2015年5月29日出具新的借条确认借款事实。其在原来的借条上注明“已转新条，此条作废”字样，也符合原告关于被告孙继明向原告借款未还，后重新出具新的借条的陈述。被告孙继明、邱瑾借款后理应及时还款，经原告多次催讨，至今不还，显属不当。现原告李学军主张被告孙继明、邱瑾归还借款本金85800元，于法有据，本院予以支持。被告出具的1万元的欠条本系利息，而借条中已约定月息2分，按常理应理解为月利率为2%，年利率为24%，该利息可以计入后期借款本金，但无法再计复利，故被告需按约支付自再次确认支付利息之日起的利息。原告认可被告孙继明于2015年5月29日借款后已支付了利息4000元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙继明、邱瑾于本判决生效后十日内返还原告李学军借款本金85800元并支付其中75800元的借款利息（以50000元为本金自2015年5月29日起至实际返还之日止；以25800元为本金自2015年5月30日起至实际返还自日止，按年利率24%计算，扣除被告已支付的利息4000元）。
如被告孙继明、邱瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元、保全费1220元、公告费560元，共计4312元，由被告孙继明、邱瑾负担，于本判决生效后十日内直接给付原告李学军，原告李学军已预交的诉讼费用3752元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨宇红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执保180号
申请人：王美秀。
委托诉讼代理人：黄昔文、邱新华，湖南崇民律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
负责人：李文武，经理。
被申请人：银铁民。
申请人王美秀与被申请人银铁民房屋买卖合同纠纷一案，申请人王美秀向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银铁民银行存款4316000元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保函，自愿为此次保全提供担保，保险期限为保函交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。
经审查，本院认为，申请人王美秀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结银铁民的银行存款4316000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王美秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年二月一日
法官 助理 李想灵
书 记 员 姚 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23870号
原告：陈汉平，男，1945年10月27日出生，住上海市奉贤区。
原告：陈卫红，男，1969年10月12日出生，住上海市奉贤区。
被告：上海港通房地产发展有限公司，住上海市四团镇彭平陆806号-214。
法定代表人：杨海波，总经理。
原告陈汉平、陈卫红与被告上海港通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈汉平、陈卫红于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汉平、陈卫红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1922号
原告陈某一，男，1969年4月30日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告黄某某，女，1970年1月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
原告陈某一与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某一、被告黄某某及其委托代理人刘榕芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某一诉称：原、被告于1989年自由恋爱，1990年1月双方按照农村风俗举行婚礼，1992年8月20日依法登记结婚。同年10月23日生育一子，取名陈某二，现年24岁。现因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情无法建立，特别是被告疑心重，四处诽谤原告，使原告在社会上无法立足。2014年5月双方分居生活，至今已有一年多，夫妻感情完全破裂，为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚姻存续期间购买的位于罗源县凤山镇府前街84号-202室商品房一套依法予以分割；3、婚姻存续期间的共同债务：（1）福州市仓山区工商支行贷款尚欠人民币198，000元及利息；（2）福州市平安银行贷款尚欠人民币90，000元及利息；（3）罗源县农村信用社贷款人民币50，000元及利息，请依法予以分担；4、本案案件受理费由被告负担。
被告黄某某及其代理人辩称：原告所说的夫妻没有感情不是事实。原、被告一路走来，到结婚生子，到在罗源城关买房，原、被告感情非常好，不同意离婚。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年自由恋爱，1990年1月双方按照农村风俗举行婚礼，1992年8月20日依法登记结婚，同年10月23日生育一子，取名陈某二，现年24岁，现因生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂，无法相处为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚好。近年来因家庭琐事引起争执，但并无大的矛盾，本院为维护婚姻家庭稳定考虑，只要双方在今后的生活中，相互信任，加强沟通，妥善处理好夫妻关系，仍有和好的可能。其夫妻感情并未完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某一的诉讼请求。
本案案件受理费2，935元，减半收取1467.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 颖
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第830号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。
被告何友明，男，生于1968年5月17日，汉族，广元市朝天区人，住朝天镇。
本院于2015年10月10日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第830号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费150元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年十月十九日
书记员 王长洲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第1330号
原告：陈晓燕。
被告：温州市新鹏包装印务有限公司。
法定代表人：王爱娇。
本院在审理原告陈晓燕与被告温州市新鹏包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晓燕在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄雯思
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈绵绵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初838号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李成虎，厂长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师
委托代理人（一般授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：明峰建材集团嵊州永磊水泥有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：王瑶法。
本院在审理原告安徽省宁国耐磨配件总厂与被告明峰建材集团嵊州永磊水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国耐磨配件总厂于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国耐磨配件总厂撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，保全费620元，合计1083元，由原告安徽省宁国耐磨配件总厂负担。
审判员 汪严冰
二〇一六年五月十二日
书记员 束 建
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00045号
罪犯刘辉，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省铜川市王益区五一路三里洞煤矿北公房***号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）铜中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，附带民事赔偿一万九千余元（已赔付一千元），并处罚金一千元，刑期自2006年4月23日至2019年4月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年6月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）延刑执字第1199号刑事裁定对罪犯刘辉减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年4月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第710号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；机构代码06177149）。住所：枣庄市台儿庄区林运路33号。
法定代表人：张佰奎，董事长。
委托代理人栗军，男，特别授权。
被告孙法兰。
被告王昌武，系被告孙法兰配偶。
被告张体仁，农民。
被告赵彪，农民。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告孙法兰、王昌武、张体仁、赵彪借款合同纠纷一案中，原告台儿庄农商行于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄农商行撤回起诉。
一审案件受理费4，100元减半收取2，050元，由原告台儿庄农商行负担。
审判员 王超
二〇一五年一月十四日
书记员 吴玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第347-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人葛建良。
被执行人徐金龙。
被执行人徐金。
被执行人吴福祥。
被执行人陈永海。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告徐金龙、徐金、吴福祥、陈永海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）绍越商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告徐金龙应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币50000元并支付利息，被告徐金、吴福祥、陈永海对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐金龙、吴福祥、陈永海债务较多，各被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人陈永海名下的浙D×××××机动车一辆、徐金龙名下的浙D×××××机动车一辆，因车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第347号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 铭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4798号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 高翡
二〇一六年七月十八日
书记员 王沁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4798号原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  高翡二〇一六年七月十八日书记员  王沁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执336号
申请执行人吴平。
被执行人何水平。
申请执行人吴平与被执行人何水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)门四民初字第00567号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何水平应归还申请执行人吴平借款人民币3万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币275元。因被执行人何水平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴平据此向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。被执行人何水平另应负担本案申请执行费人民币354元。
本案在执行过程中查明，被执行人何水平长期外出，下落不明，名下除有二上二下农村住房1幢外，查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产，目前确无履行能力，本院已对前述农村房屋进行了查封。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除农村住房1幢外，查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而查封的农村住房碍于性质无法处置。鉴于被执行人确无其他财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门四民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2010）宁法执字第168号
本院执行的申请执行人乐某某与被执行人刘某、李某民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年4月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘某、李某己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2010）宁法民一初字第112号民事判决执行完毕。
二〇一四年四月二十八日
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01701号
原告湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东工业开发区。
法定代表人林志坚，总经理。
被告仙桃市华运纸塑有限公司。住所地：仙桃市彭场镇建设正街。
法定代表人左春艳，经理。
本院在审理原告湖北恒大包装有限公司诉被告仙桃市华运纸塑有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北恒大包装有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。
本案件受理费200元由仙桃市华运纸塑有限公司负担。
审判员 蒋正炎
二〇一六年一月五日
书记员 李会平
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂汉川民初字第01701号原告湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东工业开发区。法定代表人林志坚，总经理。被告仙桃市华运纸塑有限公司。住所地：仙桃市彭场镇建设正街。法定代表人左春艳，经理。本院在审理原告湖北恒大包装有限公司诉被告仙桃市华运纸塑有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北恒大包装有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。本案件受理费200元由仙桃市华运纸塑有限公司负担。审判员  蒋正炎二〇一六年一月五日书记员  李会平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第871号
罪犯沙特用石，男，1980年8月2日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2012年11月7日作出（2012）雷波刑初字第75号刑事判决，以被告人沙特用石犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙特用石在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙特用石减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙特用石减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙特用石在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年11月止获考核积分100分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙特用石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙特用石予以减刑八个月。
刑期至二О一七年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执419号
申请执行人张兰玉,女,1934年11月4日出生,汉族,系陕西唐华六棉有限公司退休职工,住该公司光明小区24号楼1号。
被执行人洪虎兴,男,1957年9月5日出生,汉族,西安市第五砂轮厂下岗职工,住该厂工房1楼13号。
申请执行人张兰玉依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第1627号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人洪虎兴给付2015年6月1日起到2015年11月31日六个月的赡养费合计480元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人洪虎兴给付案件款480元,已发还申请人,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2008）灞民初字第1627号民事判决书中关于洪虎兴支付张兰玉2015年6月1日起到2015年11月31日六个月的赡养费的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕文龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第24号
原告：杨某，农民。
委托代理人：柯升福。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 吴志源
二〇一四年二月二十日
书记员 余小芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第258号
申请执行人辛漫丽，女，1979年2月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人张跃真，女，1962年4月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林利贞，男，1957年7月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人辛漫丽与被执行人张跃真、林利贞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第0030号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张跃真、林利贞应于本判决生效后立即偿还申请执行人辛漫丽借款420000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张跃真、林利贞发出执行通知，责令被执行人张跃真、林利贞自觉履行还款义务，但被执行人张跃真、林利贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人林利贞址在石狮市东港路南侧东港花园甲幢B703#的房屋，现已被其他案件查封处置。本院依法查询金融、车管部门，没发现被执行人张跃真、林利贞有银行存款、车辆登记信息。申请执行人辛漫丽没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第258号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄绍颖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00608号
原告：罗冰，男，汉族，1981年6月出生，住霍山县。
委托代理人：杨奉祥，男，汉族，住霍山县衡山镇锥子山路7号。
被告：范行锋，男，汉族，30岁，住霍山县。
本院在审理原告罗冰与被告范行锋民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗冰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 刘春雷
二〇一二年十月二十二日
书记员 王 明
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审328号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人田某飞，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]863号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田某飞未经批准，于2014年1月18日擅自动工占用大福镇稻田120㎡修建住宅的行为，�反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]863号《行政处罚决定书》，责令被执行人田某飞退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]863号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民特2号
申请人：王琦，女，汉族，1981年4月13日出生，住西安市雁塔区。
申请人王琦要求宣告王鸿庆死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王琦申请称，王鸿庆是其养父，2009年3月因与房客吵架后离家出走，经其及亲属多方寻找，并贴寻人启事、登报，找寻至今杳无音讯，现申请法院判决宣告王鸿庆死亡。
经查，被申请人王鸿庆，男，汉族，1951年4月7日出生，陕西省西安市雁塔区人，住陕西省西安市××区××头村××号。身份证号码：。王鸿庆因智力残疾，于2009年3月离家出走，至今未归。期间经申请人及亲朋多方寻找，但仍然下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年年2月16日在人民法院报发出寻找王鸿庆的公告。法定公告期限为一年，现已届满，王鸿庆仍然下落不明。
本院认为，被申请人王鸿庆出走至今已达7年之久，虽经申请人和其他亲属多方找寻，直至本院在人民法院报刊登公告寻找，至今已达七年余，仍下落不明。对此事实，被申请人王鸿庆所在西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区党支部、居委会、及西安市公安局高新分局唐延路派出所均证明属实。依法确应宣告其死亡。申请人王琦作为利害关系人，申请王鸿庆死亡，符合法律规定之宣告死亡的条件，应予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告王鸿庆死亡。
指定申请人王琦为王鸿庆的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 毕智强
二〇一七年三月十三日
书记员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保86号
申请人：流澜，女，1972年2月10日出生，汉族，内江市安岳县人，住四川省内江市市中区.
被申请人：马仲亮，男，1963年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.
被申请人：阴淑芬，女，1964年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.
申请人流澜于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马仲亮、阴淑芬价值40万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人流澜以其所有的位于四川省内江市市中区X（房产证号：内江市房权证字第X号;建筑面积122.64㎡）住房提供担保。
本院经审查认为:申请人流澜提出诉前财产保全申请并以其所有的位于四川省内江市市中区X（房产证号：内江市房权证字第X号;建筑面积122.64㎡）住房提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人马仲亮、阴淑芬所有的价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年六月二十日
书记员 曾梓宸
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保51号
申请人张文颖，女，1986年11月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人霍海芳，女，1957年7月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人张文颖与被执行人霍海芳借款合同纠纷一案中，根据申请已依法完成了对被申请人霍海芳相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第281号
原告藩某某，女，汉族，生于1971年10月28日。
委托代理人马宏波，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，生于1968年6月28日。
原告藩某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告藩某某及其委托代理人马宏波到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告藩某某诉称，她与被告经他人介绍相识，1993年2月21依法登记结婚。1994年6月29日生育长女白某甲，现在西安打工。2006年3月29日生育次女白某乙，现随她生活。婚后，他们夫妻关系尚好。2010年5月以来，被告白某某在外与她人有暧昧关系，为此，他们经常发生纠纷，夫妻关系开始恶化。2013年8月13日，被告因琐事将她殴打一顿，她返回娘家居住，与被告分居生活。同年8月20日，她诉至灵台县人民法院，要求与被告离婚、抚养孩子白某乙，后经开庭审理，判决不准离婚。时至今日，他们夫妻关系并未得到改善，被告离家外出，至今未归。现她再次起诉，要求与被告离婚、抚养孩子白某乙，并要求被告给付孩子抚养费20000元及短期生活帮助费30000元。
委托代理人马宏波称，原、被告经他人介绍相识，依法登记结婚。共同生活期间，关系尚好。2010年5月以来，原告得知被告与她人有不正当关系致夫妻感情恶化，经常发生纠纷。现双方感情已彻底破裂、和好无望。2013年8月份，原告曾起诉至灵台县人民法院，要求与被告离婚，但经法院开庭审理，判决不准离婚。双方夫妻关系并未得到改善，被告外出打工与原告分居生活至今。婚生女孩白某乙年龄尚小，多年来一直由原告抚养，为不影响孩子的生活成长，请法院判决准予原、被告离婚，次女白某乙由原告抚养。
被告白某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1993年2月21依法登记结婚。1994年6月29日生育长女白某甲，2006年3月29日生育次女白某乙。婚后，夫妻关系一般。双方共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。2013年8月11日，原、被告因琐事发生口角，被告殴打了原告，同年8月13日，原告致气返回娘家，后在星火街道租房带孩子上学，与被告分居生活。同年8月20日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，抚养次女白某乙，后经本院审理，依法判决不准离婚。2015年2月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养次女白某乙。
以上事实，有原告出示的灵台县人民法院（2013）灵民初字第467号民事判决书，证人白XX、白XX、白XX的证人证言以及原告的当庭陈述在卷证实，各证据之间具有一定关联性，能够客观反映案件事实，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生有子女。但双方在共同生活期间常因生产、生活琐事发生纠纷，并未建立起真挚的夫妻感情，经人民法院判决不准离婚后，被告离家外出，至今下落不明，双方分居生活至今，致夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求成立，应予支持。婚生长女白某甲现已成年，次女白某乙系未成年人，多年来由原告照顾生活，现被告外出下落不明，为不改变孩子的成长环境，女孩白某乙应由原告抚养较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告藩某某与被告白某某离婚；
二、婚生女孩白某乙由原告藩某某抚养。
案件受理费200元，由原告藩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张小成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第91号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司。
负责人：戴书红，该公司经理。
委托代理人：李海英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张少彬。
被上诉人（原审被告）：徐世伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司（以下简称太平洋财保公司）为与被上诉人张少彬、徐世伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民腾初字第00354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司委托代理人李海英，被上诉人张少彬、徐世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月11日15时30分，被告徐世伟驾驶自有辽C235**号小型轿车由西向东行驶至海城市温香镇铁石村村路与对面来车有会车可能继续超车时，与原告张少彬持准驾车型不符的驾驶证驾驶未登记铃木110型两轮摩托车会车相撞，造成车辆损坏，张少彬受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：徐世伟应负此次事故主要责任；张少彬负此次事故次要责任。原告受伤后被送到海城市正骨医院住院治疗，确定诊断：1、左胫骨外髁劈裂骨折（平台B1型）；2、左桡骨远端骨折；3、右股骨中下1／3骨折，于2012年3月26日好转出院，实际住院228天。期间，原告共支付医疗费45054.28元。2012年12月6日，海城市正骨医院为原告出具介绍信，介绍内容：原告需行二次手术取内固定，二次手术费用预计12000元。2013年1月6日，中国医科大学法医司法鉴定中心受海城市公安局交通管理大队委托对原告的伤残程度作出司法鉴定，鉴定意见：张少彬左上肢、左下肢、右下肢伤残程度均为十级。
另查，原告持有A2机动车驾驶证，经营辽C088**重型厢式货车（挂靠于台安县恒维运输有限公司）从事道路货物运输行业。事故车辆辽C235**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司投保了交强险和20万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告驾驶的两轮摩托车经定损，核定损失额为1500元。
原审认为：原告张少彬与被告徐世伟驾驶机动车发生交通事故，由此给原告造成的经济损失和精神痛苦应按《道路交通安全法》的规定，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分根据双方的过错程度予以分担。因事故车辆辽C235**不但在中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司投保了交强险，而且还投保了20万元商业三者险，故被告徐世伟应承担的超出交强险部分首先由中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司在20万元商业三者险限额内予以赔付，尚有不足的再由被告徐世伟赔偿。关于双方的责任分担比例问题。根据海城市公安局交通管理大队对双方责任的划分，本院确定：原告承担自身损害30%的责任；被告徐世伟对原告损害承担70%的赔偿责任。关于原告各项费用的计算标准及数额问题。医疗费数额为45054.28；护理费、误工费均跨年度，其从2011年8月11日至12月31日期间的护理费、误工费应按2012年本地区相关行业工资标准计算，2012年1月1日以后的护理费、误工费应按2013年本地区相关行业工资标准计算。因原告受伤前一直从事货物道路运输行业，故其误工费应按道路运输行业平均工资标准计算。其护理费为142天（2011年8月11日—12月31日）×78.79元／天＋86天（2012年1月1日—3月26日）×90.46元／天=18967.74元；误工费为142天（2011年8月11日—12月31日）×120.69元／天＋370天（2012年1月1日—2013年1月5日）×140.91元／天=69274.68元。原告的住院伙食补助费为228天×50元／天=11400元。原告的二次手术费按原告与中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司协商一致的6000元计算。原告的车损按核定额1500元计算。残疾赔偿金为9384元／年×20年×21%=39412.8元。交通费800元。精神损害抚慰金根据双方的过错情况及原告的伤残程度确定为5950元（被告徐世伟应承担的数额）上述费用合计为198359.5元。中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司在交强险内承担的数额为：10000元（医疗费限额）＋110000元（伤残限额，含5950元精神损害抚慰金）＋1500元（车损）=121500元。中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司在商业三者险限额内承担的数额为：76859.5元（198359.5—121500）×70%=53801.65元，两项合计为121500元＋53801.65元=175301.65元。原审据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张少彬因交通事故造成的各项损失费用合计175301.65元；二、驳回原告张少彬的其他诉讼请求。
案件受理费2156元，由原告承担664元，由被告徐世伟承担1492元。此款原告已垫付，被告徐世伟于本判决生效后十日内给付原告其应承担的案件受理费1492元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其理由是：1、被上诉人张少彬实际住院天数228天，一审认定其误工天数512天，应按实际住院天数计算其误工费；2、原审认定二次手术费6000元，张少彬与上诉人协商一致错误。双方此前为此项损失没有达成协议，庭审中我公司对此笔费用也未认可。故此项费用应在实际发生后另行诉讼执行。
被上诉人张少彬、徐世伟答辩表示同意原审判决。
经本院二审审理，对原审查明的事实予以认可。
关于上诉人提出被上诉人张少彬实际住院天数228天，一审认定其误工天数512天过长，应按实际住院天数计算其误工费的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案被上诉人张少彬受伤住院治疗228天，于2012年3月26日好转出院，期间，海城市正骨医院证明其需行二次手术取内固定。2013年1月6日，中国医科大学法医司法鉴定中心对张少彬的伤残程度作出司法鉴定。故原审法院依据法律规定认定其误工天数为512天并无不当，上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出在原审过程中，上诉人与被上诉人张少彬并未就二次手术费6000元协商一致达成协议，在庭审中我公司对此笔费用也未认可。故此项费用应在实际发生后另行诉讼解决的问题。经查，在原审庭审中上诉人陈述：“二次手术费同意给付6000元，摩托车损失以中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司核定为准”。被上诉人张少彬表示同意，该笔录经上诉人核实无误后签字认可。故原审法院对二次手术费一节，以双方庭审中达成的一致意见认定符合法律规定。上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3806元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司承担。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 娄 群
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2135号
原告：武某，男，汉族1993年1月14日出生，住址台前县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律服务工作者
被告：刘某某，男，汉族，1976年2月24日出生，住址台前县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，公司地址，濮阳市黄河路西段。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，公司住址，郑州市航空港区迎宾大道南侧08号02幢。
本院在审理原告武某诉被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告武某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武某承担。
审判员 兰 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 田丽君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3417号
原告左志红。
委托代理人张军红、周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南北斗星商务酒店服务有限公司，住郑州市二七区政通路36号瑞泰公寓一楼。
法定代表人梁剑文，董事长。
委托代理人梁利民，该公司员工。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告左志红诉被告河南北斗星商务酒店服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告左志红于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告左志红在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左志红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，有原告左志红承担。
审判员 王香玲
二〇一五年十一月十日
书记员 张继伟
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00950号
原告曹某某，男。
被告洛川县石头镇某某行政村。
法定代表人沙某某，男。
住所地洛川县石头镇某某行政村。
原告曹某某诉被告洛川县石头镇某某行政村合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告洛川县石头镇某某行政村经依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2007年,被告雇佣我给其修村容村貌,下欠我18000元工程款,时任村委会主任贾升民于2009年10月8日向我出具欠条1份,后我多次向被告索要欠款,但是被告均以各种理由拒不给付,遂诉至贵院。
为支持其诉讼请求，原告曹某某提供以下证据：
欠条1份，证明被告拖欠其合同款18000元。
被告洛川县石头镇某某行政村未到庭答辩，未举证质证。
本院认为，原告曹某某提供的证据真实有效，且与本院查明事实相符，故对该证据予以认可。
经本院向洛川县朱牛乡某某行政村村民贾升民调查，贾升民承认该欠条系其本人向原告出具，因当时村委会公章没有携带，故未能加盖公章，且其承认原告所述属实。
经审理查明，2007年,被告雇佣原告给其修村容村貌,拖欠原告18000元工程款,时任村委会主任贾升民于2009年10月8日向原告出具欠条1份,因为携带公章，遂只在欠条上出具其个人签名。
本院认为，原、被告系合法的合同关系，依法应予保护，双方当事人应当依照约定履行合同义务。被告洛川县石头镇某某行政村未能依照约定给付工程款，已经构成违约，应当承担违约责任。因双方当事人未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告洛川县石头镇某某行政村给付原告曹某某工程款18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洛川县石头镇某某行政村承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 张静彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨晓刚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第92号
原告温泽强，男。
被告武福堂，男。
被告罗正明，男。
被告陈旭，男。
被告何杰，男。
被告陈兴珍，女。
委托代理人罗正明，男。
被告赖应刚，男。
委托代理人罗正明。
本院在审理原告温泽强与被告武福堂、罗正明、陈旭、何杰、陈兴珍、赖应刚买卖合同纠纷一案中，原告温泽强以已与被告达成和解为由，于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温泽强撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告温泽强负担。
审判长 艾 彬
审判员 黄观海
审判员 卿 志
二〇一三年八月二十八日
书记员 李俐佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第23号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
委托代理人：黄淑华
被告：金福兰
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告金福兰物业服务合同纠纷一案中，原告新疆家园福物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新疆家园福物业管理有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十二日
书记员 高 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第43-1号
原告：柳旌旗，男，1973年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。
被告：赵红，女，1964年8月15日出生，汉族，现住址不详。
被告：郭从春，男，1953年12月4日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告柳旌旗与被告赵红、郭从春房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告赵红、郭从春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一五年三月六日
书 记 员 何晶晶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执601号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被执行人江云起，男，1968年8月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人王丽华，女，1964年2月10日出生，汉族，住址同上（系江云起之妻）。
被执行人吴福印，男，1959年3月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人江振磊，男，1986年7月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人江建勇，男，1988年8月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人江振杰，男，1968年9月25日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人江云起、王丽华、吴福印、江振磊、江建勇、江振杰金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁1522民初640号民事判决书已经生效，申请人于2017年3月14日立案申请执行。经查询，被执行人江云起、王丽华、吴福印、江振磊、江建勇、江振杰无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执601号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈其学
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第83号
罪犯罗敬文，男，汉族，1984年2月16日出生，新疆博湖县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆尉犁县人民法院于2014年7月21日作出（2014）尉刑初第52号刑事附带民事判决，以被告人罗敬文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、吴兆勇出庭履行职务，罪犯罗敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯罗敬文在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，服从管理，积极参加学习、教育活动，遵守监规纪律和各项制度，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对罗敬文的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗敬文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年7月7日、2015年11月7日获得季度表扬两次，2016年1月20日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯罗敬文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗敬文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月19日起至2016年11月18日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初392号
原告胡明兴。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告国网甘肃省电力公司古浪县供电公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇世纪路。
负责人王海峰，该公司经理。
委托代理人安银庆，男，汉族，1971年3月4日生，该公司人力资源部主任，住古浪县古浪镇街东居委会旧大路82号。
原告胡明兴与被告国网甘肃省电力公司古�县供电公司(以下简称古浪供电公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明兴的委托代理人张清威，被告古浪供电公司的委托代理人安银庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明兴诉称，1994年12月，被告古浪供电公司招聘原告胡明兴为合同工，双方形成事实劳动关系，后又补签劳动合同。2008年6月5日，被告古浪供电公司将原告胡明兴介绍到武威市富民人力资源就业服务中心，后又协议解除劳动合同。2008年7月，经原告胡明兴申请劳动仲裁，古浪县劳动争议仲裁委员会裁决，被告古浪供电公司支付原告胡明兴社会保险、失业金2520元，其余费用未予仲裁。2008年10月，被告古浪供电公司未经法定程序，未向原告胡明兴送达终止劳动合同书，擅自解除劳动合同，现双方的劳动关系仍然存在。为此，请求依法判令：1、被告古浪供电公司支付原告胡明兴经济补偿金17640元，额外经济补偿金8820元，同工同酬差额工资，加班工资70000元；2、被告古浪供电公司为原告明兴补缴养老保险费。
被告古浪供电公司辩称，原告胡明兴的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回。
本案争议的焦点是：原告胡明兴的诉讼请求应否支持。
原告胡明兴当庭提交以下证据：
1、临时用工合同书2份，证明原告胡明兴与被告古浪供电公司形成劳动合同关系。
2、劳务派遣合同书1份，证明原告胡明兴与被告古浪供电公司未解除劳动合同。
3、信访材料2份，起诉状副本1份、古浪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原告胡明兴起诉未超过诉讼时效期间。
被告古浪供电公司当庭提交以下证据：
1、补偿金发放表1份�证明被告古浪供电公司支付原告胡明兴经济补偿金6110元。
2、国家电网公司内部情况通报1份，证明被告古浪供电公司不应向原告胡明兴交纳养老保险费。
经质证，被告古浪供电公司对原告胡明兴提交的证据认为，证据1、3无异议；证据2有异议，不能证明原告胡明兴与被告古浪供电公司劳动合同未解除。原告胡明兴对被告古浪公司提交的证据认为，证据1无异议；证据2对原告胡明兴无约束力。
本院认为，对双方无异议的证据，可作为认定本案事实的依据，具有证明效力，予以认定；原告胡明兴提交的证据2被告古浪供电公司异议成立，被告古浪供电公司提交的证据2原告胡明兴异议成立，均不予认定。
根据双方当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
1995年1月，原告胡明兴入职被告古浪供电公司（原�浪县供电局），2007年12月20日，双方终止劳动关系，被告古浪供电公司支付原告胡明兴一次性补偿金6110元。2007年12月20日、2008年1月19日，原告胡明兴与被告古浪供电公司两次签订《临时用工劳动合同书》，劳动合同期限分别为2007年12月20日起至2008年1月19日止、2008年1月20日起至2008年3月19日止。2008年6月5日，原告胡明兴与武威市富民人力资源就业服务中心签订《劳动合同书》，约定，劳动合同期限为1年；养老保险费按全省最低缴费基数执行，若有新规定按新规定执行，单位缴纳部分按月发放本人由本人自愿缴纳。2008年6月9日，原告胡明兴与武威市富民人力资源就业服务中心协议解除劳动合同。2008年10月27日，原告胡明兴作为申诉人以被申诉人古浪供电公司向古浪县劳动争议委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决，一、驳回申诉人提出的签订无固定期限劳动合同、支付不签订劳动合同的双倍工资、支付违约赔偿金、工资差额及加班费的请求；二，被申诉人支付申诉人失业保险待遇赔偿金2520元。后原告胡明兴为解决其社会养老保险问题，多次上访、信访寻求权利救济。2016年1月18日，原告胡明兴向古浪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告胡明兴提起的劳动争议已超过1年，不符合仲裁范围为由，作出不予受理案件通知书。
本院认为，原告胡明兴于1995年1月入职被告古浪供电公司，双方形成劳动关系，2007年12月20日双方已解除劳动关系，原告胡明兴主张的其与被告古浪供电公司仍然存在劳动关系的主张，不予支持。原告胡明兴与被告古浪供电公司劳动关系解除后，被告古浪供电公司已支付原告胡明兴经济补偿金，对原告胡明兴要求被告古浪供电公司支付经济补偿金与额外经济补偿金的诉讼请求，不予�持。对原告胡明兴要求被告古浪供电公司支付同工同酬差额工资与加班工资的诉讼请求，因原告胡明兴未能举证证明所比照人员身份、岗位年限、工资数额以及被告古浪供电公司安排原告胡明兴加班事实的存在，仍不予支持。向劳动者缴纳养老保险费是用人单位的法定义务，在原告胡明兴与被告古浪供电公司形成劳动关系期间，被告古浪供电公司未向原告胡明兴缴纳养老保险费，违反法律规定。参照甘肃省人力资源和社会保障厅甘人社发[2010]72号《关于解决企业职工基本养老保险未参保和中断缴费等问题的意见》的规定，被告古浪供电公司为原告胡明兴缴纳1996年1月起至2007年12月止的基本养老保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
一、被告国网甘肃省电力公司古浪县供�公司为原告胡明兴缴纳1996年1月起至2007年12月止劳动关系存续期间的应由单位承担部分的基本养老保险费，具体缴费数额以社保部门核算为准；
二、驳回原告胡明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告国网甘肃省电力公司古浪县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执�。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟安龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6797号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林芬，系信用联社信贷员，特别代理。
被告林国华，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林国华金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄颖
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初6号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王文俊，男，1965年6月9日出生于四川省彭州市，汉族，小学，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月27日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人王文俊犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人王文�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日，被告人王文俊酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由本市天彭大道往双虎家私方向行驶，行驶至天彭大道彭人击鼓路段被执勤民警挡获。经血液乙醇浓度检验，案发时被告人王文俊的血液乙醇浓度为131.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，驾驶证及车辆信息查询，被告人王文俊的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文俊违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文俊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王文俊能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年一月十日
书记员 周 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第407号
原告：李新安。
被告：王怀宇。
被告：叶玲玲。
原告李新安与被告王怀宇、叶玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李新安到庭参加诉讼，被告王怀宇、叶玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新安起诉称：2010年开始，被告王怀宇多次向原告购买电子门。2011年8月4日经结算，被告尚欠货款12800元，并出具一张欠条。被告叶玲玲与王怀宇系夫妻关系，应对王怀宇所欠货款承担共同偿还责任。原告曾多次向被告王怀宇催讨但均无果。故原告起诉要求判决：（1）两被告立即偿还货款12800元；（2）本案诉讼费用由两被告承担。
被告王怀宇、叶玲玲均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向提交证据。
为证明以上事实，原告李新安在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告人口信息及结婚登记信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.欠条，证明被告王怀宇欠原告货款的事实。
被告王怀宇、叶玲玲既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告王怀宇与叶玲玲于1998年7月1日办理结婚登记手续。截至2011年8月4日，被告王怀宇尚欠原告货款12800元，并出具一份欠条，但未约定还款期限。该款至今未还。
本院认为：原告李新安与被告王怀宇之间买卖合同关系合法有效。被告王怀宇尚欠原告货款12800元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。本案债务系王怀宇、叶玲玲夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张王怀宇、叶玲玲共同归还本案欠款合理有据，本院予以支持。被告王怀宇、叶玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王怀宇、叶玲玲于本判决生效之日起十五日内支付原告李新安货款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由王怀宇、叶玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费120元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月四日
代书 记员 朱昌钧
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1830号
申请人：临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司。住所地：临沂费县城西工业园（费城西策马村）。
法定代表人：闵祥宝，总经理。
被申请人：李秀利，男，1972年8月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：韦洪兴，男，1981年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：苏艳宝，男，1971年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司与被申请人临沂市兰山区鑫米良食品厂、李秀利、韦洪兴、苏艳宝定作合同纠纷一案，申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司于2018年5月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人李秀利、韦洪兴、苏艳宝在金融机构的存款60000元或同等价值的财产予以保全。申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀利、韦洪兴、苏艳宝在金融机构的存款60000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费620元，由申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6994-1号
原告张永山，男，1968年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李新兰（系原告张永山之妻），个体从业人员。
被告宁夏世纪双宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人杨艳，系该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告张永山与被告宁夏世纪双宇商贸有限公司合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终88号
上诉人（原审被告）：田金霞。
委托代理人：曹兴龙，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：朱莹，山东通德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李润红。
委托代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。
上诉人田金霞因与被上诉人李润红民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李润红一审诉称：2010年8月26日，田金霞丈夫宋艳伟（2014年12月7日去世）向李润红借款60000元，未约定还款日期。该借款发生在田金霞与宋艳伟夫妻关系存续期间，现宋艳伟去世，田金霞应对该笔债务承担还款责任。请求判令田金霞偿还借款60000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至付清之日。
田金霞一审辩称：一、借贷不属实，李润红应提供借贷资金过付证明；二、宋艳伟与田金霞婚姻系因李润红导致破裂，最终离婚。离婚后李润红与宋艳伟长期共同生活，并在宋艳伟服刑期间以妻子名义多次探望，且两人合伙做生意，债务早已清除；三、没有约定利息，不应支持。
一审法院认定，2010年8月26日，田金霞前夫宋艳伟（于2014年12月7日去世）向李润红借款60000元，并为李润红出具内容为“今借李润红现金陆万元整（60000元）。宋艳伟2010.8.26”的借条一份，未约定还款时间及借款利息。李润红以现金方式向宋艳伟交付借款后，该借款至今未归还。庭审过程中，田金霞对李润红所提交的借条的真实性提出异议，后经潍坊鑫诚司法鉴定中心鉴定，认定该借条中的宋艳伟签名与其生前在寿光市人民法院（2012）寿刑初字第566号孙庆亮等组织、领导黑社会组织案卷宗中的签字是同一人书写。田金霞与宋艳伟原系夫妻，双方于2003年1月22日登记结婚，于2011年2月24日办理离婚登记。宋艳伟于2014年12月7日死亡。
以上事实，有借条、寿光市民政局出具的婚姻登记记录证明、潍坊鑫诚司法鉴定中心出具的（2015）文鉴字第83号司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，李润红与宋艳伟之间的借贷行为合法有效。李润红提交的借条，经司法鉴定机构鉴定，可以证实确系宋艳伟本人出具，足以证实李润红与宋艳伟双方借贷的事实，应予以确认。该借款发生于宋艳伟与田金霞婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务。虽然该借贷关系无法确认约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。故李润红持债权凭证向田金霞主张权利，符合法律规定，予以支持。李润红要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，亦予支持。李润红预交的鉴定费系确定案件事实所支出的必要费用，应由败诉方负担。田金霞主张宋艳伟与李润红存在同居关系及两人合伙做过生意、以及宋艳伟死亡前曾经给过李润红很多钱款等，未提供相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：田金霞返还李润红借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2014年12月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，鉴定费3000元，均由田金霞负担。
上诉人田金霞不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定李润红以现金方式交付宋艳伟借款依据不足。二、一审法院对李润红与宋艳伟共同经济生活部分没有依法调取公安侦查记录和宋艳伟银行款项记录，而两人之间的关系和他们之间的银行款项往来对本案涉及的借款是否已经消除具有直接证明作用。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，一、二审诉讼费用由李润红承担。
被上诉人李润红答辩称：本案为民间借贷纠纷，与李润红、宋艳伟之间的身份关系并无牵扯。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明，上诉人田金霞以宋艳伟自杀前与李润红长期共同生活且合伙做生意，二者之间存在共同的经济生活关系及他们之间的银行款项往来对本案借款是否已经消除具有直接证明作用为由，申请本院向寿光市公安局调取“宋艳伟自杀一案”中对李润红的询问记录，以及宋艳伟与李润红之间的银行款项往来明细。
本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宋艳伟生前于2010年8月26日给李润红出具了借款60000元的借条，且因借款数额并不巨大，李润红主张以现金方式交付亦不违反当地民间借贷的交易习惯，故借条可以成为双方之间债权债务关系成立的依据，一审判决据此认定宋艳伟生前与李润红之间形成有效的民间借贷合同关系，具备事实和法律依据，本院予以确认。因借款发生在宋艳伟与田金霞夫妻关系存续期间，而田金霞未提交证据证实该债务具备不属于夫妻共同债务的法定情形，因此该借款属于宋艳伟生前与田金霞的夫妻共同债务，在宋艳伟因故去世后，田金霞负有偿还借款本息的义务。田金霞主张宋艳伟生前与李润红长期共同生活且一起合伙做生意，本案债务已经消灭，未提交证据予以证实，本院不予采信。田金霞申请本院向寿光市公安局调取“宋艳伟自杀一案”中对李润红的询问笔录，以及宋艳伟与李润红之间银行往来明细，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的人民法院应予调查收集证据的范畴，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人田金霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人田金霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭迦文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第232号
原告智喜明，男，现住辽中县。
被告陈影，女，现住辽中县。
本院在审理原告智喜明诉被告陈影离婚纠纷一案中，原告智喜明于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告智喜明撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费2020元，由原告智喜明承担。
审判员 周乃君
二〇一四年三月二十八日
书记员 马 骏