湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初第1752号
原告：叶萍，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被告：蒋小艳，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：假文胜，男，1969年12月1日出生，汉族，公务员，现住湖南省永州市零陵区。
原告叶萍与被告蒋小艳、假文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�叶萍及其委托诉讼代理人唐智，被告蒋小艳、假文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款共80,000元及2014年6月至2016年6月的利息40000元，以后的利息按月利率2％计算至借款本金偿付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告向原告借款，原告分别于2013年12月19日向被告假文胜转款50000元，2013年12月23日向被告假文胜转款30000元，2013年12月23日被告蒋小艳向原告出具借条，并口头约定每月利息为两分，此后，被告付利息至2014年5月份，以后本息一直没有支付，原告每次向被告要求偿还本息，两被告均以经济困难为由拒绝支付，损害了原告合法权益，故特向本院提出以上诉讼请求。
被告蒋小艳辩称，借款80000元是事实，利息还到了2014年6月，共计8000元，但之后的利息原告承诺说免除了。
被告假文胜辩称，1.债务已经超过诉讼时效，从2014年5月起被告蒋小艳拒绝支付本息，原告于2016年7月才提起诉讼，超过了二年；2.原告起诉书表明被告蒋小艳已经向其支付了8000元；被告蒋小艳出具的借条没有约定利息，故不存在支付利息的问题；3.本人不认识原告，与原告从未通过电话，也没有金钱往来，更没有任何债务关系；4.原告提交的借条与银行转账没有直接因果关系，银行流水只能证明有资金在该工资账户上流入并流出，且被告蒋小艳出具借条后，原告还向该账户转款账30000元，说明该银行流水不是借款；5.两被告已经于2014年8月离婚，被告蒋小艳目前没有还款能力，原告转款时该账户由被告蒋小艳实际控制，并于当天就从该账户中取走15000元，原告在第一次转款后并未要求被告出具借条，可以推定原告的转账不是借款，借条是后来补写的，目的就是原告与被告蒋小艳串通，企图侵害被告假文胜的合法财产；6.该借款存在大量疑点，借款发生在两被告准备离婚的时期，借款时家庭没有重大开支，被告蒋小艳借款，却将款项打入被告假文胜的账户，款项到账后被告蒋小艳又马上将款项取走，用途不明，没有用于家庭生活，且被告蒋小艳一直有借高利贷赌博的恶习，两被告离婚的原因也是因为被告蒋小艳赌博欠有大量债务，不时有人上门讨债；综上所述，请求驳回原告的不合理诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1借条，经被告假文胜申请，本院委托广东通济司法鉴定中心对借条的形成时间进行鉴定后，广东通济司法鉴定中心出具了“借条上手写内容字迹的形成时间与其标注日期‘2013.12.23’的形成时段相符合”的鉴定意见，且被告蒋小艳对借条的真实性予以了认可，故对该份证据本院予以采信；证据2建设银行的流水明细，来源合法，两笔转款的总金额及第二笔转款的时间与借条上记载的金额及时间一致，且两笔汇款仅间隔4天，将两笔借款合并出具借条亦不违背生活常理，故本院予以采信；证据3为原告与被告蒋小艳的短信联系记录，被告蒋小艳予以了认可，被告假文胜也未提出异议，故对该证据本院予以采信。对被告假文胜提交的证据1，原告在诉状中陈述其一直向被告蒋小艳追讨借款，被告蒋小艳亦认可原告一直向其追讨借款，原告提交的短信记录亦显示其在2015年有向被告蒋小艳追讨借款，被告蒋小艳亦承诺归还，故该证据不能�到被告假文胜的证明目的；证据2借条中虽未书面约定利息，但被告蒋小艳认可其与原告口头约定了借款的月利率为2％，且被告蒋小艳实际也按2%的月息向原告支付了部分利息，故该份证据不能达到被告假文胜的证明目的；对证据3的真实性本院予以认定，但离婚协议为两被告间对于财产及债务处理的约定，不能以此对抗债权人；证据4的来源合法，但被告蒋小艳出具借条后原告又向其转款并不影响双方之前借贷关系的成立，原、被告发生借款前后，该账户均经常在银行自动柜员机进行数额上千元的存取款交易，因此不能凭此两项达到被告假文胜所称的借款存在疑点，未用于家庭生活的证明目的；对证据5永州市零陵区中心城区控违拆违领导小组办公室出具的证明的真实性本院予以确认，但取款不能据此推定借款没有用于家庭生活；对证据7的真实性予以认定，但该�警记录发生于2015年1月，而本案借款发生于2013年12月，且原告实际交付了80000元借款本金，故该证据不能证明本案债务是被告蒋小艳在从事赌博活动中所负债务。
经过原、被告的举证、质证及本院的认证，本院确认本案以下事实：原告与被告蒋小艳曾经是同学。2013年12月，被告蒋小艳以承包工程需要资金为由向原告叶萍借款，原告于2013年12月19日、12月23日分别向被告假文胜的建设银行帐户转款50000元和30000元，被告蒋小艳于2013年12月23日向原告出具了一张借条，载明：“借条，今借到叶萍八万元整（80000），借款人：蒋小艳，2013.12.23”。双方口头约定按月利率2%支付利息，被告蒋小艳在借款后向原告支付了截至2014年5月23日的借款利息共8000元。此后，被告蒋小艳未再向原告支付利息，也未偿还本金，原告经多次催收未果，故诉至本院。
另查明，被告蒋小艳与被告假文胜于1998年12月登记结婚，2014年8月26日协议离婚，离婚协议中约定夫妻债权及债务在谁名下由谁来承担。
本院认为，一、关于借款是否系虚假借贷的问题。本案中被告蒋小艳出具的借条经鉴定确定形成的时间与借条上的落款时间一致，被告蒋小艳亦认可该借条及借款的真实性，原告提交了银行交易记录证实其实际交付了该借款，被告假文胜未能提交反驳证据证明该借款不真实，故本院认定原告与被告蒋小艳间存在债权债务关系。
二、关于借款是否超过诉讼时效的问题。本案借款未约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，且原告提交了证据证明其一直在向被告蒋小艳催收借款，被告蒋小艳亦承诺还款，故该借款并未超过诉讼时效，被告蒋小艳应及时向原告偿还借款。
三、关于被告是否应给付利息的问题。原告提交的借条中虽未写明借款利息，但原告及被告蒋小艳均认可双方口头约定了借款的月利率为2%，被告蒋小艳亦实际向原告支付了截至2014年5月23日共5个月的利息8000元，被告蒋小艳虽辩称原告承诺放弃剩余利息，但原告同意不计利息是以被告蒋小艳立即偿还全部借款本金为前提，现被告蒋小艳至今仍未向原告偿还借款本金，被告蒋小艳亦未提交任何证据证明其与原告就免除利息一事还达成过其他合议，故对原告要求被告自2014年6月给付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自2014年6月1日起继续按月利率2％支付至该笔借款还清之日。
四、关于借款是否是夫妻共同债务的问题。被告假文胜虽辩称本案借款是被告蒋�艳的个人行为，借款也并未用于夫妻共同生活，应为蒋小艳的个人债务。本案中，被告蒋小艳向原告叶萍的借款发生于其与被告假文胜婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，认定夫妻共同债务的两种例外情形：一是对外借款由债权人与借款人约定为个人债务；二是夫妻双方实行约定财产制且第三人明知。在本案中，被告假文胜未能提供证据证明被告蒋小艳向原告叶萍借款时双方约定借款为被告蒋小艳的个人债务，且借款发生时两被告并未分居，被告假文胜的工资账户仍交由被告蒋小艳管理，两被告的财产并未分开使用；被告蒋小艳要求原告将借款转入被告假文胜的账户中，并不违背生活常理，原告不能因此而得知两被告正在协商离婚，被告假文胜亦未能提交证据证实本案借款为原告与被告蒋小艳虚构的债务或本案债务为被告蒋小艳在从事赌博等违法犯罪活动中所负，故对被告假文胜对不承担本案债务还款责任的抗辩意见，本院不予采纳；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求两被共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告假文胜对离婚协议书中双方约定夫妻债权及债务在谁名下由谁来承担的抗辩意见，可在承担连带清偿责任后，基于离婚协议书中对债务承担的约定而向被告蒋小艳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、限被告蒋小艳于本判决生效后十日内偿还原告叶萍借款本金80000元，并支付自2014年6月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、由被告假文胜对上述第一项债务本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费2700元，由被告蒋小艳、假文胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则�为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 蒋崇树
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董凌冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共�国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫�妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院�当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。