山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初97号
原告：张龙义。
被告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路78号院7栋2楼。
法定代表人：张秀英，任董事长。
被告：索绍辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市九都路与黄河路交叉口。
代表人：郑善芳，任总经理。
委托诉讼代理人：赵星，阳光财产保险股份有限公司晋城市中心支公司员工。
原告张龙义与被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称利安汽运公司）、索绍辉、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙义、被告索绍辉和被告阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人赵星均到庭参加诉讼，被告利安汽运公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张龙义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗期间的医疗费、营养费、伙食补助费、陪侍费、误工费、交通费、复印费等27500元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的各项损失；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月14日19时许，被告索绍辉驾驶豫C×××××号轻型普通货车，沿阳杨线由南向北行至尹庄村路段，与原告张龙义驾驶的劲隆70型二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张龙义受伤的交通事故。事发后原告被送往阳城县人民医院治疗，住院17天。本次事故经阳城县公安局交警大队�定原告张龙义与被告索绍辉负事故的同等责任，索绍辉驾驶的车辆在被告阳光财险洛阳支公司投有交强险和商业三者险。因此要求被告赔偿原告的各项损失。
被告利安汽运公司向法庭提交书面意见认为：1、事故车辆是索绍辉购买，挂靠在该公司，索绍辉是实际车主；2、事故车辆在阳光财险洛阳支公司投有交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，应由保险公司在法律规定的范围内赔偿；3、超出保险赔偿的范围，该公司对原告的损失承担连带责任，诉讼费由实际车主负担。
被告索绍辉辩称：1、事故车辆在阳光财险洛阳支公司投有交强险和商业三者险，对原告的合理损失，由保险公司直接赔付给受害人；2、事故发生后，本人垫付12000元，要求原告退还。
被告阳�财险洛阳支公司辩称，事故车辆在该公司投有交强险和商业三者险，该公司同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实为：2016年8月14日19时许，被告索绍辉驾驶豫C×××××号十通牌轻型普通货车，沿阳杨线由南向北行至尹庄村路段，遇有原告张龙义未戴安全头盔无证驾驶无牌劲隆70型二轮摩托车由路东路口驶出，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，张龙义受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告张龙义与被告索绍辉各负事故的同等责任。原告当日被送往阳城县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、胸部损伤、左胸部第6、7肋骨骨折、�侧创伤性湿肺；3、全身多处软组织损伤；4、左肘部皮肤裂伤。共住院17天。事故发生后，被告索绍辉向山西省阳城县公安局交通警察大队交纳事故保证金12000元，原告从交警队支取9000元。被告索绍辉驾驶的CWX270号车辆在阳光财险洛阳支公司投有交强险和商业三者险，交强险保险期间自2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止，责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险期间自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止，第三者责任保险限额为300000元，该事故均发生在保险期间内。
针对原告损失的项目和数额，本院分析认定如下：1、原告的医疗费为8840.34元，检查费为306.4元，救护车费60元，计9206.74元，并且二被告对原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费住院收费票据、门诊收费�据、病人花费一日清单均无异议，本院予以确认。原告提供的门诊医疗费票据中其中1支上记载病历复印费为12.6元，该项费用应认定为复印费，不应计算在医疗费中。2、住院伙食补助费850元，按每天50元的标准计算17天，本院予以确认。3、营养费340元，按每天20元的标准计算17天，合情合理，本院予以确认。4、原告主张护理费住院期间按照2个人计算8天，因原告提供的病历、诊断证明等中均未医嘱需要2个人护理，因此原告的护理费应按1人计算住院期间的，即护理费按每天114.32元计算17天为1943.44元。5、原告系农村居民，其误工费的计算标准按照2015年度农林牧渔业的工资标准每天114.32元计算，误工天数原告主张计算120天，根据法律规定误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告提供的出院证上注意事项中记载“1、适当休息，加强营养；2�不适及时复诊”，本院酌情认定原告出院的误工天数为15天，因此原告的误工天数为32天，误工费为3658.24元。6、交通费210元，合情合理，本院予以认定。
综上，原告的损失为：医疗费9206.74元、复印费12.6元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费1943.44元、误工费3658.24元、交通费210元，以上损失共计16221.02元。
本院认为，本次事故经阳城县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定原告张龙义与被告索绍辉负事故的同等责任，原被告均无异议，本院予以确认。被告索绍辉作为侵权人，应对原告的损失按照责任划分承担赔偿责任，由于被告索绍辉的车辆挂靠于被告利安汽运公司，因此被告利安汽运公司应和被告索绍辉承担连带责任。因被告索绍辉驾驶的车辆在被告阳光财险洛阳支公司投有交强险和商业三者险，在�险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告阳光财险洛阳支公司的直接请求权，因此被告阳光财险洛阳支公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，按照责任划分由被告阳光财险洛阳支公司在商业三者险限额内承担一半的责任。原告住院期间，被告索绍辉垫付医疗费9000元，双方均予认可，原告应返还给被告索绍辉。原告当庭主张自己出院后又在河北乡镇卫生院治疗，称因此次事故引起，但原告陈述治疗的费用已经申请医保报销，并且也未向法庭提供证据，后又放弃主张这项费用，本案不再予以处理。被告利安汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告张龙义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费等计15824.28元；在商业三者险限额内赔偿原告张龙义医疗费、住院伙食补助费、营养费计198.37元。
二、原告张龙义于本判决生效后15日内返还被告索绍辉垫付的费用9000元。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告张龙义负担120元，被告索绍辉负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 马金爱
二〇一七年三月七日
书 记 员 李霞平