广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2014）星民初字第522号原告：蒋凤清，19XX年XX月XX日生，农民。委托代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。被告：申春强，19XX年XX月XX日生，无固定职业，农民。被告：桂林梦之旅旅游咨询有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑8栋C-6-4。法定代表人：张学全，总经理。被告：欧润龙，19XX年XX月XX日出生，农民。委托代理人：廖海燕，19XX年XX月XX日生，农民。被告：巫艳珠，19XX年XX月XX日出生，无固定职业。原告蒋凤清与被告申春强、桂林梦之旅旅游咨询有限公司（以下称梦之旅公司）、欧润龙、巫艳珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员丁建英、杨秀爱参加评议的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋凤清及其委托代理人覃彬华、被告申春强、被告梦之旅公司的法定代表人张学全、被告欧润龙的委托代理人廖海燕、被告巫艳珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梦之旅公司承租被告欧润龙位于朝阳路欧家村153号房屋，拟用于酒店经营。2013年12月，被告梦之旅公司通过包工头被告申春强，雇佣原告等多名民工为该房屋进行装饰装修。同月24日，原告在工作时从木梯上跌倒在地，导致双根骨粉碎性骨折等，在医院住院4天，后用中医理疗，伤情至今未康复。经法医鉴定，构成十级伤残。原告认为被告申春强不具备建筑资质，而被告梦之旅公司系分包人；被告欧润龙系房屋所有权人，是装修工作成果的接受者，应属分包人；与被告欧润龙签订租赁合同的系被告巫艳珠，因四被告未向原告支付医药费等，故原告诉至法院，请求判令：四被告向原告连带赔偿医疗费4578.21元、误工费19218元（38437元÷12个月×6个月）、护理费589.08元（38437元÷12个月÷21.75天×4天）、住院伙食320元（40元×4天×2人）、鉴定费700元、残疾赔偿金42486元（21243元×20年×10%）元，共计67891.29元。2、本案诉讼费由四被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告身份情况；2、出警记录单复印件1份，证明被告申春强的身份证情况；证明原告与被告申春强的警情处置情况；3、户籍证明1份，证明被告欧润龙的身份情况；4、电脑咨询单1份，证明被告梦之旅公司的工商登记情况；5、出院证、费用清单5页、记账凭证2张、报销凭证2张、新型农村住院医疗住院费用补偿单，收费专用票据4份，收条（胡医生）1份，证明原告医疗费用的数额、原告受伤后就医就诊情况；6、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级；7、社区证明1份，证明原告在社区居住的年限。被告申春强对上述证据1、3、4、7的真实性及证明的内容均无异议；对上述证据2、6的真实性无异议，但对证明的内容有异议；对证据5的真实性及证明的内容有异议。被告梦之旅公司、欧润龙、巫艳珠除对上述证据2的真实性及证明的内容均有异议外，其余证据质证意见与被告申春强一致。被告申春强辩称，其与原告并不相识，亦未雇佣原告从事装修工作，故其与原告不存在劳务关系；原告称其在朝阳路欧家村153号工地受伤，但原告并无证据证明，事发后也未告知其；且原告在受伤后这么久才提出赔偿，不排除在别处受伤的可能性，故请法院依法判决。被告申春强在举证期限内未向本院提交证据。被告梦之旅公司辩称，被告巫艳珠等人拟用承租的房屋办酒店，因无办公地点，故借用其公司的办公室进行办公；其公司位于工地旁，并未与任何一方签订合同，与本案无关，不应当承担赔偿责任。被告梦之旅在举证期限内未向本院提交证据。被告欧润龙辩称，涉讼房屋是其出租给被告巫艳珠使用；其与被告巫艳珠签订的合同已明确双方的责任，故其不应当承担本案责任。被告欧润龙在举证期限内向本院提交证据有：房屋租赁合同、集体土地建设用地使用证、建筑证、集体土地使用证各一份，证明在装修过程中发生事故均与其无关，且合同是与被告巫艳珠签订的。原告对上述证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议。被告申春强、梦之旅公司、巫艳珠对上述证据的真实性及证明的内容均无异议。被告巫艳珠辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，与被告申春强之间属于承揽关系，故原告要求其承担本案连带赔偿责任没有法律依据；依照侵权责任法，应当由原告及被告申春强根据各自的过错承担责任。被告巫艳珠超过举证期限向本院提交的证据有：被告巫艳珠与被告申春强签订的酒店土建项目改造施工合同复印件1份，证明其与原告没有任何关系，发生事故应当由被告申春强承担。原告对该份证据不同意质证。被告申春强、梦之旅公司、欧润龙对该份证据的真实性及证明内容均无异议。本院对原告与四被告确认无异议的证据予以采信，对原、被告提出关联性及真实性异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该证据确与本案双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月15日，被告欧润龙与被告巫艳珠签订房屋租赁合同一份。合同约定，被告欧润龙将其所有的位于桂林市朝阳乡欧家新村153号房屋出租给被告巫艳珠用于商务用途；租赁期限为自2014年7月16日起至2029年7月16日止。合同签订后，被告欧润龙即将房屋交付被告巫艳珠，被告巫艳珠即委托被告申春强对房屋进行装修。被告申春强在承接该装修工程后，通过蒋水和找到原告等人到工地施工。2013年12月24日下午，原告在该施工工地站在梯子上敲墙时，不慎从梯子上摔下，当日被送往中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，同月27日出院，住院诊断为：1、双跟骨粉碎性骨折；2、右跟骨距骨桥骨折；3、双侧距骨骨折；4、右肾结石。为此，原告支付了门诊医疗费1237.51元，住院医疗费2719元。2014年2月26日，全州县新型农村合作医疗管理中心补偿了原告住院费1024元。2014年4月10日，广西明辩律师事务所委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告人身损害致残程度评定。同月18日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋凤清因人身损害受伤致右足足弓结构破坏属十级伤残；致左足足弓破坏属十级伤残。原告为此支付了鉴定费700元。因原告与各被告对赔偿费用未达成一致意见，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告申春强不具备从事装修工程资质。2013年12月25日，被告巫艳珠与被告申春强补充签订酒店土建项目改造施工合同一份，合同约定被告巫艳珠将该房屋装修土建部分承包给被告申春强；在施工过程中遇安全事故由被告申春强负责。又查明，桂林市秀峰区甲山社区居民委员会出具证明，证明原告自2004年起至今居住在桂林市秀峰区甲山路。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告申春强之间形成劳务关系，原告在为被告申春强承包的装修工程施工期间，未注意自身施工安全，导致摔伤，对此，原告应承担主要责任；被告申春强作为接受劳务一方，不具备从事装修工程的资质，亦未在施工条件及施工安全教育方面对施工人员尽到安全保障义务，故对原告的损害后果应当承担次要责任。原告所主张的医疗费合理损失为：2932.51元，原告主张的其他医疗费，因证据不充分，本院不予认定；原告主张按照2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中建筑业年平均工资标准计算误工费，符合法律规定，但其误工时间应当计算至定残日前一天，故原告的误工费应当为12004.2元（38437元÷365天×114天）；因原告未提供其住院期间护理人员的收入状况，故原告主张的护理费应当按照本地从事同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，应当为300元（100元／天×3天）；原告主张的住院伙食补助费计算天数有误，且其要求计算护理人员的伙食补助费缺乏法律依据，故其住院伙食补助费应当为120元（40元／天×3天）；原告主张其残疾赔偿金按照2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中城镇居民人均可支配收入予以计算，本院予以准许，因原告构成两处伤残，故其残疾赔偿金应当为76474.8元（21243元×20年×18%）；原告诉请的鉴定费700元，合法有据，对原告的上述合理损失，被告申春强应当按照40%的比例予以赔偿。被告申春强辩称其与原告不存在雇佣关系，因与事实不符，本院不予采信。被告巫艳珠与被告申春强在合同中约定的免责条款，因与法律规定不符，为无效条款，故被告巫艳珠作为装修工程发包方，在明知被告申春强不具备装修资质的情况下，仍将工程发包给其施工，依法应当与被告申春强对原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告主张被告梦之旅公司、欧润龙对其损害后果承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，对此，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告申春强赔偿原告蒋凤清各项损失37012.6元（按医疗费2932.51元、误工费12004.2元、护理费300元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金76474.8元、鉴定费700元，共计92531.51元的40%予以计算）；二、被告巫艳珠对被告申春强的上述债务向原告蒋凤清承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋凤清的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1498元（原告已预付本院），由原告负担674元，被告申春强负担824元。上述应付款项共计37836.6元，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1498元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  毛川琴人民陪审员  丁建英人民陪审员  杨秀爱二〇一四年十一月十三日书 记 员  杨 丹