wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1232号
原告：张杰洲，男，汉族，1967年10月15日出生，住信宜市。
被告：郭德玲，女，汉族，1975年10月26日出生，住信宜市。
原告张杰洲与被告郭德玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张杰洲、被告郭德玲到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金100000元及6个月利息18000元（按借款双方约定月利率3%计算至2018年5月13日止，从2018年5月14日起至付清本息时止，利息按约定月息3%另计给原告）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭德玲装修房子缺资金，于2016年12月7日向原告借款100000元，使用期限3个月，被告约定到期无法偿还清借款，用其本人工资抵押偿还，交给原告一本中国建设银行一本通工资存折作为抵押，账号31××××××。在2017年3月借款到期，原告多次问被告郭德玲追还借款，被告郭德玲称资金困难，提出延期，经双方两次约定，被告郭德玲2017年3月13日立下《借据》：“本人郭德玲借到张杰洲现金100000元，按月息百分之三计算，还款期到2018年3月13日，本息还清。”被告郭德玲、见证人郭某莎分别在借款人、见证人处签名和盖指印。被告郭德玲借款到期后，原告多次要求其还本付息，但被告郭德玲完全无偿还本息的诚意。为了维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭德玲辩称，当时我找到邓某勇，想向邓某勇借钱周转，邓某勇当时可能是资金周转困难，就介绍原告张杰洲借款给我，当时我借钱是用作资金周转，但是不知道以什么理由借钱，邓某勇向我提出建议，称装修房屋一般都可以借到钱的，因此，我是以装修房屋的理由向原告借款的，但实际该款是用作于资金周转。
经审理查明，2016年12月7日，被告以装修房屋为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3%，被告并立具借条给原告存执。2017年3月13日，根据原告的要求，被告将上述借款重新立具借条给原告，该借条的主要内容是：郭德玲收到张杰洲借款100000元，作为装修房子用，借款期限为壹年，月利息3%。被告郭德玲、见证人郭某莎分别在借条上借款人处、见证人处签各和盖指印。
2018年5月15日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，根据原告的诉讼保全申请并依据有关法律规定，本院于2018年5月30日作出（2018）粤0983民初1232号之一民事裁定书裁定：对郭德玲的工资（含绩效）收入每月预留2000元生活费给郭德玲后，余下部分在100000元的范围内予以冻结（由信宜市人民医院每月划入账户：信宜市人民法院，账号：20××××××，开户行：中国工商银行信宜市支行）。
另查明，庭审中，原、被告双方确认，在借款的当日，由于被告预付3000元利息给原告，故被告实收到原告借款97000元。同时双方还确认，借款后，被告没有还过本金，只付清2017年之前的利息给原告。
本院认为，被告于2016年12月7日欲向原告借款100000元，被告当日预付了1个月的利息3000元给原告，被告当日实收到原告借款97000元的事实，双方已在诉讼中予以确认，本院予以认定。被告在向原告借款时，利息尚未发生，故预付的3000元利息应在借款本金中抵减，认定被告向原告的实际借款为97000元。同时，由于原、被告双方确认被告已付清了2017年之前的利息，并且已付利息应包含被告预付的1个月利息3000元，但该款已在借款本金中作了抵减，不应再计入被告支付给原告的利息，故推定被告只付清至2017年11月的利息给原告。被告借到原告款后，不按约定的期限清偿本息给原告，违反诚实信用的法律原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告借款给被告时，约定月利率3%，明显不符合上述规定，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭德玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金97000元及该借款利息（利息从2017年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告张杰洲；
二、驳回原告张杰洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已预交）、诉讼保全费1020元(原告已预交)均由被告郭德玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖 婵
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初1232号原告：张杰洲，男，汉族，1967年10月15日出生，住信宜市。被告：郭德玲，女，汉族，1975年10月26日出生，住信宜市。原告张杰洲与被告郭德玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张杰洲、被告郭德玲到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金100000元及6个月利息18000元（按借款双方约定月利率3%计算至2018年5月13日止，从2018年5月14日起至付清本息时止，利息按约定月息3%另计给原告）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭德玲装修房子缺资金，于2016年12月7日向原告借款100000元，使用期限3个月，被告约定到期无法偿还清借款，用其本人工资抵押偿还，交给原告一本中国建设银行一本通工资存折作为抵押，账号31××××××。在2017年3月借款到期，原告多次问被告郭德玲追还借款，被告郭德玲称资金困难，提出延期，经双方两次约定，被告郭德玲2017年3月13日立下《借据》：“本人郭德玲借到张杰洲现金100000元，按月息百分之三计算，还款期到2018年3月13日，本息还清。”被告郭德玲、见证人郭某莎分别在借款人、见证人处签名和盖指印。被告郭德玲借款到期后，原告多次要求其还本付息，但被告郭德玲完全无偿还本息的诚意。为了维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭德玲辩称，当时我找到邓某勇，想向邓某勇借钱周转，邓某勇当时可能是资金周转困难，就介绍原告张杰洲借款给我，当时我借钱是用作资金周转，但是不知道以什么理由借钱，邓某勇向我提出建议，称装修房屋一般都可以借到钱的，因此，我是以装修房屋的理由向原告借款的，但实际该款是用作于资金周转。经审理查明，2016年12月7日，被告以装修房屋为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3%，被告并立具借条给原告存执。2017年3月13日，根据原告的要求，被告将上述借款重新立具借条给原告，该借条的主要内容是：郭德玲收到张杰洲借款100000元，作为装修房子用，借款期限为壹年，月利息3%。被告郭德玲、见证人郭某莎分别在借条上借款人处、见证人处签各和盖指印。2018年5月15日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，根据原告的诉讼保全申请并依据有关法律规定，本院于2018年5月30日作出（2018）粤0983民初1232号之一民事裁定书裁定：对郭德玲的工资（含绩效）收入每月预留2000元生活费给郭德玲后，余下部分在100000元的范围内予以冻结（由信宜市人民医院每月划入账户：信宜市人民法院，账号：20××××××，开户行：中国工商银行信宜市支行）。另查明，庭审中，原、被告双方确认，在借款的当日，由于被告预付3000元利息给原告，故被告实收到原告借款97000元。同时双方还确认，借款后，被告没有还过本金，只付清2017年之前的利息给原告。本院认为，被告于2016年12月7日欲向原告借款100000元，被告当日预付了1个月的利息3000元给原告，被告当日实收到原告借款97000元的事实，双方已在诉讼中予以确认，本院予以认定。被告在向原告借款时，利息尚未发生，故预付的3000元利息应在借款本金中抵减，认定被告向原告的实际借款为97000元。同时，由于原、被告双方确认被告已付清了2017年之前的利息，并且已付利息应包含被告预付的1个月利息3000元，但该款已在借款本金中作了抵减，不应再计入被告支付给原告的利息，故推定被告只付清至2017年11月的利息给原告。被告借到原告款后，不按约定的期限清偿本息给原告，违反诚实信用的法律原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告借款给被告时，约定月利率3%，明显不符合上述规定，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告郭德玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金97000元及该借款利息（利息从2017年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告张杰洲；二、驳回原告张杰洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告已预交）、诉讼保全费1020元(原告已预交)均由被告郭德玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一八年六月二十一日书记员  肖 婵
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2915号
原告刘俊祥，公民身份号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，公司住所地乌审旗图克镇图呼岱嘎查第二牧业社（原址乌审旗嘎鲁图镇达布察克镇一区西转盘南侧）。
组织机构代码证56691516-2，
法定代表人曹智慧，经理。
被告张奋成，公民身份号码×××，男，1963年1月1日出生，汉族，鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司会计，现住内蒙古自治区。
被告娜音巴雅尔，男，蒙古族，1962年2月1日，现住内蒙古自治区。
原告刘俊祥诉被告张奋成、娜音巴雅尔、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院受理后，原告刘俊祥民事起诉状中提供的被告娜音巴雅尔、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司的住址不明，无法送达，且原告在合理期限内仍不能提供被告娜音巴雅尔、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；经法院释名后，原告在合理期限内不进行公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八项第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊祥起诉。
案件受理费469元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8763号
原告：李秀枝，个体，现住呼和浩特市。
被告：刁印红，现住呼和浩特市。
原告李秀枝诉被告刁印红民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀枝到庭参加诉讼，被告刁印红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1524000元整；2、判令被告按照本金50万元以月利率2%承担从2015年1月9日起直至借款还清之日的利息（起诉时为200000元）按照本金20万元以月利率2%承担从2015年4月8日起直至借款还清之日的利息（起诉时利息为72000元）、按照本金68000元以月利率2%承担从2015年12月30日起直至借款还清之日的利息（起诉时利息为29920元）、按照本金116000元以月利率2%承担从2015年3月19日起直至借款还清之日的利息（起诉时利息为44930元）、按照本金10万元以月利率2%承担从2015年3月26日起直至借款还清之日的利息（起诉时为38000元）、按照本金10万元以月利率2%承担从2015年3月26日起直至借款还清之日的利息（起诉时为38000元）、按照本金10万元以月利率2%承担从2015年4月8日起直至借款还清之日的利息（起诉时为108000元）、按照本金12万元以月利率2%承担从2015年1月26日起直至借款还清之日的利息（起诉时为40400元）、按照本金2万元以月利率2%承担从2015年4月27日起直至借款还清之日的利息（起诉时为7200元），上述起诉时的利息总额578450元。事实与理由：原告早在2013年2月，通过朋友认识被告刁印红，后被告以建材交易市场商户需要借款、承包建材商场、对外承包工程等多种理由向原告借款，每次借款都由被告出具借条（或欠条）对借款事实予以确认。如遇被告无法及时还款，也都有被告延期还款的签字。借款时，双方口头约定月利率2%。现在，原告持有的九张被告出具的借据经原告计算，被告现在尚欠原告本金1524000元，起诉时利息达578450元。由于被告躲债，无奈之下，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款1524000元及至借款还清之日的利息。
被告刁印红未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的全部事实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告向原告借款120000元并给原告出具借条，借款到期后，经原告同意还款日期延长至2015年1月26日；2014年8月8日，被告向原告借款200000元并给原告出具借条，借款到期后，经原告同意还款日期延长至2015年4月8日；2014年8月8日，被告向原告借款300000元，被告给原告出具借条，并以文让的房屋所有权证作为抵押，借款到期后，经原告同意还款日期延长至2015年4月8日；2014年9月8日，被告向原告借款500000元，被告给原告出具借条，并以被告的房屋所有权证作为抵押，借款到期后，经原告同意还款日期延长至2015年1月8日；2014年9月26日，被告向原告借款100000元并给原告出具借条，借款到期后，经原告同意还款日期延长至2015年3月26日；2014年12月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告68000元，于2014年12月30日前还清；2014年12月26日，被告向原告借款100000元并出具借条，借款到期后，经原告同意还款日期延长至2015年3月26日；2015年3月19日，被告向原告借款116000元并出具借条，2015年4月24日，被告向原告借款20000元并出具借条。原告分别于2014年7月25日、2014年8月11日、2014年8月15日、2014年9月12日分四次向被告转账371000元。2016年10月，原告诉至本院，要求被告偿还1524000元借款本金并按照月利率2%支付利息。
本院认为，原、被告双方存在真实、合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告应当偿还原告借款本金1524000元。关于借款利息因双方并未约定，本院按照年利率6%支持原告自2016年10月27日至借款本金全部清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁印红于判决生效后十日内偿还原告李秀枝借款本金1524000元，并按照年利率6%支付原告自2016年10月27日至借款本金全部清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23620元（原告已预交），由原告李秀枝负担5104元、被告刁印红负担18516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 利
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2882号
原告刘某某，男，1986年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖某某，女，1986年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年2月，原、被告经他人介绍认识后开始同居，2009年5月10日生育儿子刘某甲。同年12月28日，在安溪县民政局补办结婚登记手续。结婚证号闽安结字010910482号。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事争吵，2014年6月，原、被告因家庭琐事争吵后，被告抛夫弃子外出至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此请求判决：1、准予原告刘某某与被告廖某某离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，并由原告自行承担抚养费；3、被告负担本案诉讼费用。
被告廖某某未作书面答辩。
原告针对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年12月28日办理结婚登记的事实；3、婚生子刘某甲的户口簿复印件一份，证明原告与被告于2009年5月10日生育儿子刘某甲的事实。
本院认为，因被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2008年2月份，原告刘某某与被告廖某某经他人介绍相识后开始同居生活。2009年5月10日生育儿子刘某甲。同年12月28日到安溪县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号闽安结字010910482。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年农历11月份因家庭琐事争吵后离开至今未归，现夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证；原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。原、被告婚前即开始同居生活，并育有一子后才结婚登记的，为了儿子刘某甲的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年八月十七日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第205号
申请执行人杨秀华（又名杨建华），男，生于1968年11月29日，住四川省华蓥市。
被执行人胡长江，男，生于1981年1月8日，住四川省华蓥市。
本院作出的（2014）华蓥民初字第432号民事判决书，已发生法律效力。杨秀华于2015年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡长江的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人胡长江去向不明，申请执行人遂向本院提出申请，要求本院对本案延期执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第432号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人杨秀华发现被执行人胡长江有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年三月二日
书记员 殷小华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初906号
原告：刘化海，乾安县人，现住乾安县。
被告：郭辉，乾安县人，现住乾安县。
原告刘化海与被告郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化海到庭参加诉讼，被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘化海诉称：郭辉在2015年3月31日在我处赊购化肥100袋，价款人民币1.4万元，约定于2016年1月30日前一次还清，后经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令郭辉给付化肥款人民币1.4万元，并自2016年1月31日始至给付之日止按月利2分给付利息。
郭辉未到庭未予答辩。
经审理查明：郭辉于2015年3月31日在刘化海处赊购化肥100袋，每袋人民币140元，共计人民币1.4万元，并签订《乾安县恒宇种业赊销化肥协议》，约定还款日期为2016年1月30日，如逾期按照月利率2分计算利息。
本院认为：被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，刘化海与郭辉间买卖合同关系系真是意思表示，且未违反法律、法规的规定，故该合同有效，郭辉应按时偿还欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭辉于本判决生效之日给付原告刘化海化肥款人民币1.4万元，并自2016年1月31日始至给付之日止按月利2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元（已减半收取），由郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周于晗
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井执字第00546号
申请执行人许素明。
被执行人刘建平。
本院在执行许素明与刘建平为合伙纠纷一案中，申请执行人许素明于2015年11月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2010）井民二初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第295号
上诉人（原审原告）深圳市×××贸易有限公司。
法定代表人施某某，女。
被上诉人（原审被告）黄某某，女。
上诉人深圳市×××贸易有限公司（以下简称××公司）为与被上诉人黄某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实准确无误，本院予以确认。
本院认为，黄某某入职××公司，双方签订劳动合同，形成劳动合同关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。关于××公司的上诉请求。当事人对自己提出的主张应承担举证责任。××公司主张因黄某某工作的原因造成其经济损失，但其没有提供有效的证据证明其主张，××公司应承担举证不能的不利后果。原审驳回××公司的诉讼请求并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市×××贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 肖 立 昕
代理审判员 黎 奇
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 聂玮（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄钱根。
委托代理人：钮西。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市人力资源和社会保障局，住所地江苏省启东市江海中路799号。
法定代表人：杨莹莹，该局局长。
委托代理人：黄健，该局副局长。
委托代理人：黄钧琢，该局法制科科长。
再审申请人庄钱根因与被申请人启东市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00741号驳回起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄钱根申请再审称：1992年，启东市人事局发函至长沙市锅炉厂，调取庄钱根的人事档案，然后发调令把庄钱根安排在启东市工业设备安装公司工作，庄钱根与启东市人事局存在劳动关系，二审裁定认为启东市人事局与庄钱根之间不存在劳动争议，属于认定事实错误。庄钱根享受不到一系列待遇，启东市人事局对此应负完全责任。庄钱根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合予以认定。本案中，因工作调动，庄钱根被安排至启东市工业设备安装公司工作，庄钱根与启东市工业设备安装公司建立了劳动关系，庄钱根于1999年3月在该公司退休。现庄钱根仅以启东市人力资源和社会保障局曾为其办理工作调动而主张双方之间存在劳动关系，依据不足，庄钱根认为一、二审认定事实错误的申请再审理由不成立，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，庄钱根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄钱根的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1016号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
负责人李科阳。
被执行人澧县弘福油脂有限公司。
法定代表人何朗清。
被执行人何朗清。
被执行人陈冬英。
被执行人胡酿恒。
被执行人田慧芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1277号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人澧县弘福油脂有限公司、何朗清、陈冬英、胡酿恒、田慧芳发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述生效文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款2892479.41元（利息、罚息、迟延待算）或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1016号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
负责人李科阳。
被执行人澧县弘福油脂有限公司。
法定代表人何朗清。
被执行人何朗清。
被执行人陈冬英。
被执行人胡酿恒。
被执行人田慧芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人澧县弘福油脂有限公司、何朗清、陈冬英、胡酿恒、田慧芬金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1016号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何李伟
审判员 卢昊然
审判员 王中鑫
二〇一七年二月八日
书记员 周 栋
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1752号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：程学田，男，1967年7月27日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告程学田金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 张伟兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第498号
原告河南宏方脚手架工程有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人赵守红，经理。
委托代理人韩涛，河南经源律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王东方，该公司员工（特别授权）。
被告洛阳广鑫建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人刘光，总经理。
委托代理人李相召，河南晟阳律师事务所律师（特别授权）。
原告河南宏方脚手架工程有限公司（以下简称河南宏方公司）诉被告洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称洛阳广鑫公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南宏方公司的委托代理人韩涛、王东方、被告洛阳广鑫公司的委托代理人李相召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏方公司诉称，2010年3月10日，原告与被告签订《附着升降脚手架分项工程施工承包合同》，原告承包了被告承建的洛阳市涧西区武汉南路缔景桃园57#、58#、59#的外墙脚手架分项工程。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但截至目前，被告仍欠原告承包费15万元，经原告催要，被告拒不支付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠承包费15万元及逾期利息（暂计至起诉之日起为2万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告洛阳广鑫公司当庭辩称：1、双方尚未进行工程结算；2、被告已向原告实际支付工程款42万元，剩余13万元因双方在施工中存在垫付工人受伤赔偿金以及医疗费、原告向被告借款16.2万元，双方尚未结算，原告的起诉没有任何道理；3、法院应当依法驳回原告诉讼请求，由双方私下结算，以解决纠纷。
经审理查明，2010年3月10日，原告河南宏方公司（乙方）、被告洛阳广鑫公司（甲方）签订《附着升降脚手架分项工程施工承包合同》一份，被告洛阳广鑫公司将其承建的洛阳市涧西区武汉南路缔景桃园57#、58#、59#的外墙脚手架分项工程分包给原告河南宏方公司。该合同三工程费用约定：承包费用为人民币70万元，如果到顶后拆除架子，承包费用为55万元。付款方式约定：乙方设备和人员进场后付3万元，架子搭成后付5万元，主体干14层付12万元，主体结顶时付50万元，余款在外墙装修过程中支付，脚手架每降五层付3万元，余款架体拆除后一个月后付清。该合同还对承包范围、安全要求等进行了约定。2010年5月原告河南宏方公司脚手架经过检测。2011年1月份工程结束。后因施工中出现的人员伤害引发赔偿以及双方之间的借款问题，产生纠纷诉至法院，被告未对工程承包费进行清结。原告河南宏方公司于2015年6月17日向本院提起诉讼。
还查明，被告洛阳广鑫公司于2010年4月2日付原告河南宏方公司3万元，2010年5月6日付原告2万元，2010年7月21日付原告5万元，2010年9月2日付原告5万元，2010年10月11日付原告15万元，2010年12月20日付原告10万元，合计40万元，该款项原告无异议。被告洛阳广鑫公司还提交2010年11月15日2万元收据一份，“系付”载明：缔景桃园58#楼被模板砸伤医疗费。
上述事实，由当事人提交的承包合同、检测报告、收据、判决书等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的承包合同，意思表达真实，不违反法律规定，故合法有效。有收据为证，被告洛阳广鑫公司已支付承包费40万元（不含2010年11月15日给付的2万元医疗费），尚欠原告承包费15万元事实清楚。债务应当清偿，被告洛阳广鑫公司应支付原告承包费15万元及利息。被告洛阳广鑫公司主张的借款以及医疗费等问题，根据同类债务抵销应自愿原则，原告不同意与本案承包费抵销，也存在部分争议，故其他问题被告洛阳广鑫公司可另行解决，其“法院应当依法驳回原告诉讼请求，由双方私下结算”的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告洛阳广鑫建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告河南宏方脚手架工程有限公司承包费15万元及利息（按照同期银行贷款利率标准，从2011年3月1日起计算至承包费给付完毕之日止）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费3700元，由被告洛阳广鑫建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 李 冰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 金
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00500号
申请执行人代建华。
被执行人詹学望。
本院在执行申请执行人代建华与被执行人詹学望民间借贷纠纷一案中，被执行人詹学望未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹学望的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6487号
原告：唐金菊，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：徐绍安、岑文毅，广东天高律师事务所律师。
被告：吕健辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：吕实阳（曾用名：吕实杨），男，1949年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：林美双，女，1956年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告唐金菊诉被告吕健辉、吕实阳、林美双买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐金菊的委托代理人徐绍安，被告吕实阳到庭参加诉讼，被告吕健辉、林美双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐金菊诉称：原告系江门市白沙江南蔬菜禽畜批发市场9号棚68号（绿缘）档位的经营者。被告吕健辉从原告处订购蔬菜，原告按被告指示送货至被告吕健辉江门市蓬江区畅顺酒楼。2016年4月9日，被告对账确认欠原告货款人民币126670元（以下均为人民币），并由江门市蓬江区畅顺酒楼实际经营者吕实阳签名确认。但经原告多次催讨，至今被告仍拖欠原告货款126670元未付。被告吕健辉、吕实阳、林美双以家庭经营方式经营江门市蓬江区畅顺酒楼，被告吕实阳是实际控制人、实际经营者。根据法律规定，被告吕健辉、吕实阳、林美双应对江门市蓬江区畅顺酒楼债务承担连带共同清偿责任。被告林美双是被告吕实阳的配偶，被告吕实阳所欠货款发生在吕实阳、林美双婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告林美双应与吕实阳共同对拖欠原告货款本息承担连带清偿责任。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告立即共同向原告支付货款126670元及逾期付款损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准及基准利率上浮50%计算，至全部货款本息付清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
原告唐金菊在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明；2.个体户机读档案登记资料；3.收款收据（对账单）；4.送货单；5.常住人口个人信息表；6.结婚登记审查处理表。
被告吕实阳答辩称：确认酒楼在经营期间拖欠原告货款126670元，但林美双没有参与酒楼的经营，不应该承担偿还责任。
被告吕实阳在举证期限内没有提交相关证据。
被告吕健辉、林美双均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：吕实阳与林美双是夫妻关系，二人生育儿子吕健辉。吕实阳、吕健辉一直有经营酒楼生意，酒楼原名称为江门市蓬江区长顺酒楼，登记经营者为吕实阳。酒楼在2015年6月12日变更登记为江门市蓬江区畅顺酒楼，登记经营者为吕健辉，但吕实阳仍有参与实际经营。2010年开始，上述酒楼向唐金菊订购蔬菜，双方没有签订书面的买卖合同，由酒楼相关人员通过电话向唐金菊下订单，唐金菊直接送货到酒楼。2016年4月4日，经双方对账，确认江门市蓬江区畅顺酒楼欠唐金菊货款126670元。唐金菊认为吕健辉、吕实阳、林美双拖欠上述货款至今未付，遂提起本案诉讼。
另查，江门市蓬江区畅顺酒楼在2016年6月1日注销登记。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。虽然唐金菊与江门市蓬江区畅顺酒楼没有签订书面的买卖合同，但根据唐金菊提供的送货单、收款收据（对账单）等证据可以证明，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。唐金菊履行了送货义务后，江门市蓬江区畅顺酒楼没有支付相应货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据唐金菊提供的证据，可以确认截止至2016年4月4日，江门市蓬江区畅顺酒楼共欠唐金菊货款126670元。
因江门市蓬江区畅顺酒楼于2016年6月1日注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，个体工商户的债务应由经营者承担。江门市蓬江区畅顺酒楼的登记经营者是吕健辉，而吕实阳也有参与酒楼的主要经营，属实际经营者，故江门市蓬江区畅顺酒楼的债务应由吕健辉、吕实阳共同承担。吕健辉、吕实阳应支付尚欠的货款126670元给唐金菊。
关于唐金菊请求的逾期付款利息的问题。由于双方没有签订书面合同，没有约定相应的利息。但上述的欠款至今没有支付，确实造成了唐金菊的利息损失。唐金菊因此请求从本案起诉之日即2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，唐金菊的利息请求合理，其主张的计算方法也没有超过法律法规的相关规定，对此本院予以支持。
关于林美双的责任问题。唐金菊主张林美双与吕实阳是夫妻关系，吕实阳的上述债务应属夫妻共同债务，且林美双也有参与酒楼的经营，因此林美双也应承担偿还责任。本案中，吕健辉、吕实阳的债务是基于唐金菊与江门市蓬江区畅顺酒楼的买卖合同关系，根据合同相对性的原理，合同的当事人是唐金菊与江门市蓬江区畅顺酒楼，本案纠纷属其二者之间的债权债务关系，林美双不是合同的当事人。且原告也未能提供相关证据证明林美双是酒楼的经营者或林美双有对上述债务进行追认。因此，对唐金菊要求林美双承担还款责任的诉请，事实与法律依据均不足，本院不予支持。
吕健辉、林美双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕健辉、吕实阳在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款126670元及利息（从2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告唐金菊；
二、驳回原告唐金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2833元减半收费1416.50元，由被告吕健辉、吕实阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初463号
原告：王某某，男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，女，1985年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：刘本娟，女，身份证号码3728271976********，汉族，居民，住沂水县道托镇麦坡村***号。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张道琪，被告刘某某及其委托代理人刘本娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月原被告经人介绍相识，2011年5月23日登记结婚，2011年6月10日举行婚礼并同居生活，2012年4月21日生育长女王某某1，2015年12月8日生育次女王某某2。婚后因琐事发生争吵，以致无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，为此，特诉至贵院，请求：一、调解或判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，夫妻感情尚未达到破裂程度，被告不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2011年5月23日登记结婚，2012年4月21日生育长女王某某1，2015年12月8日生育次女王某某2。原告陈述双方已经分居，但被告陈述因原告在外打工，其分居并非因感情不和。
以上事实有双方当事人陈述，原告身份证复印件、婚姻登记证明、户口页复印件、当事人陈述、庭审笔录等予以证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识后恋爱，婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情，且双方生育二女儿，尚且年幼，原告与被告应相互体谅，顾及家庭完整和子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2361-1号
原告闫深，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
被告倪建，男，1989年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人宋军燕，河北省廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫深诉被告倪建民间借贷和质押合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 韩菲
二○二○一五年十二月十六日
书记员 蒋旭
附：本案由审判员韩菲担任审判长，与审判员蒋旭、代理审判员黄志敏组成合议庭进行审理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0528号
上诉人（原审被告）天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董福。
委托代理人程世祥，北京君永律师事务所律师。
上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
上诉案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5405号
仇克勇、谷学志、蒋根芳：
仇克勇申请执行谷学志、蒋根芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初9419号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
承办人：董彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初786号
原告：尚海永，男，1976年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：赵正权，男，1972年2月9日出生，汉族，住温岭市。
原告尚海永与被告赵正权买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告车辆转让款100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵正权与原告尚海永于2016年1月12日签订《车辆买卖协议》一份，约定由被告向原告购买奔驰牌R300轿车一辆（车辆识别号WDCCB5EE7DA167362，发动机号码272××××3111，注册日期2014年1月26日），车款计人民币435000元。被告于签订协议当天支付了购车款335000元，原告则于当天协助被告办理了车辆过户手续，余款100000元双方约定于两个月内付清，后该100000元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵正权在本判决生效后十日内支付原告尚海永购车款100000元及自2018年1月12日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵正权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一八年一月二十四无
代书记员 赵永庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1215－1号
申请执行人苏从伦，男，汉族，无固定职业，住四川省西充县罐垭乡。
被执行人：张小华，女，汉族，住乌市喀什东路950号四季风情园小。
被执行人：新疆润波劳务有限公司，住所地：乌市绿荫三巷。
法定代表人：何康心，该公司总经理，
被执行人：新疆华业化工发展有限公司，住所地：乌市北京南路。
法定代表人：李海翔，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第571号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司存款、收入783089.65元（其中本金762653.12元，执行费10026.53元，利息10410元）；
二、被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年八月三日
书 记 员 杜希和
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审58号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人姜楠,系该中心干部。
被执行人大连三环影视器材有限公司。
法定代表人刘维平。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2015年5月5日做出“大房金中稽决字（2015）021号限期改正住房公积金违法行为决定书”，对被执行人大连三环影视器材有限公司欠缴住房公积金人民币98,100元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于2015年6月1日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2016年5月11日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金中稽决字（2015）021号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
代理审判员 岳 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 玉
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第650号
关于申请执行人杨凯华与被执行人杨玉林、杨玉平、杨玉芳赡养纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的赡养义务，申请人即向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨玉林、杨玉平、杨玉芳对申请人的赡养义务达成一致意见，且正在履行本院（2015）湘法民一初字第1002号民事判决书所确认的赡养义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1002号民事判决书确认本时间段的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1316号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：杨慧蓉，女，1970年12月26日出生，汉族，乌鲁木齐市第一中学教师，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1497.14元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取748.57元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款748.57元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 兰 莉
审 判 员 陈 琛
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨鹏飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4433号
原告岳晓龙，男，1986年7月25日生，汉族，住榆次区。
被告郭文龙，男，1988年10月7日生，汉族，住榆次区。
委托代理人，胡月变，女，1956年9月24日生，汉族，住址同上。系郭文龙之母。
原告岳晓龙与被告郭文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳晓龙、被告郭文龙及其代理人胡月变到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年11月3日至2016年11月4日期间，被告向原告借款19万元，未出具手续，双方口头约定日息1.5‰，借用2天至3天。原告通过网上银行分5次将19万元转账给被告，2016年11月8日被告归还原告2万元，尚欠原告17万元至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款17万元并按月息2%支付原告从2016年11月4日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述是事实，愿意分期偿还。
经审理查明，原告岳晓龙与被告郭文龙是朋友关系，2016年11月3日至4日期间，被告向原告借款共计19万元并未出具手续。双方口头约定日息1.5‰，借款期限2天至3天，2016年11月3日原告通过其妻子王菲工商银行网上账户转入被告网上银行4万元，同月4日，原告通过其兴业银行网上账户转账给被告5万元，当天原告通过其妻子王菲中国工商银行网上账户分3次转账给被告计10万元。2016年11月8日被告通过网上银行归还原告借款2万元，余款17万元被告至今分文未付。
本院确认的上述事实有双方当事人陈述，银行交易明细，微信记录等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。
本院认为，原告岳晓龙与被告郭文龙之间借款事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还借款，损害了原告的合法权益，现原告主张被告归还借款17万元，本院依法予以支持。关于利息一节，双方的约定高于法律规定，现原告主张被告应按月息2%支付原告从2016年11月4日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭文龙于本判决生效后10日内归还原告岳晓龙借款17万元并按月息2%支付原告岳晓龙从2016年11月4日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1520元，共计5220元由被告郭文龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王一力
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2300号
原告：邓宏应，男，1956年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告邓宏应与被告郑正保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告邓宏应于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓宏应撤诉。
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 荣文香
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）滑法执字第118-1号
申请执行人孙淑丽，女，1974年10月17日出生，汉族。
被执行人尚志锋，男，1976年3月5日出生，汉族。
本院执行孙淑丽申请执行尚志锋离婚纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第56号
申请执行人陈景英，女，1957年12月29日出生，住浦城县。
被执行人梁子兴，男，1965年8月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈景英与被执行人梁子兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第926号
罪犯赖增胜，男，1972年1月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年12月3日作出（2008）天法刑初字第1036号刑事判决，以被告人赖增胜犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月4日作出（2009）穗中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖增胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯赖增胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖增胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年6月被评为改造积极分子；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖增胜悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖增胜予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第247号
原告：张龙朝。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：吴斌。
被告：贺周。
原告张龙朝与被告吴斌、贺周民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，因被告贺周需要公告送达，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张龙朝委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤，被告贺周经本院公告传唤，均未到庭应诉。
原告张龙朝起诉称：2012年5月24日，被告吴斌因经营需要，向原告借款2万元，由被告贺周作为担保人，约定还款期限为2012年6月21日。但被告吴斌至今未还款，被告贺周也未履行担保责任。现起诉，要求：一、被告吴斌立即归还借款2万元及从2012年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告贺周对上述还款承担连带担保责任；三、两被告承担本案诉讼费。
原告张龙朝提供保证借款合同一份证明其事实。
被告吴斌、贺周未答辩，亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据予以采信。据此，本院确认事实如下：
2012年5月24日，原告张龙朝作为贷款人（甲方），被告吴斌作为借款人（乙方），被告贺周作为保证人签订保证借款合同一份，约定被告吴斌向原告借款2万元，借款期限自2012年5月24日至2012年6月21日止。并约定如借款人未按约定期限归还贷款，从逾期之日起按日万分之九支付利息。被告吴斌在该保证借款合同的右下角借款借据“今收到甲方向乙方发放的贷款人民币（大写）贰万元”中“借款人签字”处签有名字。
本院认为，原告张龙朝与被告吴斌、贺周之间的借款保证关系合法成立，被告吴斌理应及时履行还本付息义务，被告贺周作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴斌追偿。原告诉讼请求，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张龙朝借款2万元，并支付自2012年6月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告贺周对被告吴斌上述还款承担连带清偿责任，被告贺周在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告吴斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告吴斌、贺周连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 舒晓燕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1074号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告孙井礼，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告孙井礼供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3297号
申请人：廊坊博耀橡胶有限公司，住所地河北省永清县三圣口乡。
法定代表人：杨恒达。
被申请人：天津众力装饰工程有限公司，住所地天津市西青区微电子工业区。
法定代表人：万明。
被申请人：张小雨，女，1991年6月2日出生，汉族，现住天津市宁河现代产业园天津市。
原告廊坊博耀橡胶有限公司与被告天津众力装饰工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人廊坊博耀橡胶有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津众力装饰工程有限公司、张小雨的银行存款在价值125000元以内予以冻结。申请人廊坊博耀橡胶有限公司以法定代表人杨恒达所有的冀Ｒ×××××大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津众力装饰工程有限公司、张小雨的银行账户存款125000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱禹锦
浙江某省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第28号
原告李某，农民。
被告江某，农民。
本院在审理原告李某诉被告江某连离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2015年2月5日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 唐春萍
二〇一五年二月五日
代书记员 占 媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5278号
原告某公司。
法定代表人王某乙。
委托代理人（特别授权）许涛。
被告王某甲。
委托代理人（特别授权）李旭、赵志帅。
原告某公司与被告王某甲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人许涛，被告王某甲及委托代理人李旭、赵志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告与被告间是一种临时性劳务关系，需要劳务时，被告提供劳务，原告支付报酬。双方未形成长期、稳定的劳动关系，因而双方不存在劳动关系，原告不应支付被告基于劳动关系的相关权益。请求判令：1、确认原与被告不存在劳动关系，原告不应支付被告基于劳动关系的相关权益；2、诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，被告于2007年11月到原告处从事保安工作，一直工作到2015年6月。2015年6月23日原告减员将被告辞退。其中，2013年7月19日济宁市劳动人事争议仲裁委作出济劳人仲案字（2013）第541号裁决书，确认“1、被告与原告自2007年11月至今存在劳动关系；2、原告向被告支付2011年3月1日至2013年6月30日的最低工资差额2605元”。2015年6月23日原告因客户减员，与被告解除劳动关系。因劳动关系存续期间原告支付的工资低于济宁市最低工资标准，故请求原告支付低于最低工资差额的部分。因原告未为被告缴纳社会保险，故请求依法判令原告支付解除劳动关系的经济补偿金。
为支持其主张，被告提供了以下证据：1.农业银行工资存折一份；2.服装费收据一份和救助金收据一份；3.济宁市市中区人民法院撤诉笔录一份，济保决（2015）第5号文；4.关于解除王照利等人劳动合同的决定。经质证，原告对证据真实性无异议。
经审理查明，2007年11月，被告王某甲至原告某公司工作。被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同，未给被告办理社会保险。被告曾于2013年向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。经审理，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月19日作出济劳人仲案字（2013）第541号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双方2007年11月至今存在劳动关系；2、确认双方已经形成无固定期限劳动合同关系；3、原告支付被告2011年3月1日至2013年6月30日的低于济宁市最低工资标准的差额工资2605元；4、原告返还被告服装费500元。该裁决书已经生效。
原告因客户减员，与原告解除劳动关系。被告因此于2015年5月6日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认自2007年11月至2015年6月存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金；3、原告支付低于最低工资标准的工资差额（2007年11月至今）；4、原告支付加班费。济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2015）第537-4号裁决书，裁决如下：1、确认申请人与被申请人2013年7月20日至2015年6月23日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的最低工资差额3082元；3、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金10150元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对裁决不服向本院提起诉讼。
另查明，原被告劳动关系存续期间（不包括2011年3月1日至2013年6月30日）原告向被告发放的工资存在低于济宁市最低工资标准的情况。经核实，原告拖欠被告的最低工资差额为3082元，明细如下：2014年6月的最低工资差额为210元，7月、8月、9月、10月的工资差额均为205元／月，11月的最低工资差额为717元，2014年12月和2015年1月的最低工资差额均为443元每／月，2月的最低工资差额为449元／月。被告解除劳动关系前12个月平均工资低于当地最低工资标准。
本院认为，被告提供的服装费收据及工资明细能够证明双方之间自2013年7月20日建立劳动关系的事实，对该事实本院予以确认。原告与被告2007年11月至2013年7月19日存在劳动关系的事实已为生效的裁判文书所确认，本院不再重复确认。劳动关系存续期间，被告提供正常的劳动，原告应及时足额向被告发放工资，且该工资不得低于当地最低工资标准，对于被告请求支付低于最低工资标准的差额，本院予以支持。但2011年3月1日至2013年6月30日的最低差额问题已经生效裁判文书确认，根据一事不再理的原则，本院不再重复确认。原告经营发生变化，客户减员，原告无法为被告提供工作岗位，原告未对被告进行调岗，且劳动关系存续期间原告存在支付工资低于当地最低工资标准的违法行为，原告在此情况下应该支付被告经济补偿金。由于被告解除劳动关系前12个月的平均工资低于最低工资标准，根据法律规定，计算经济补偿金时应按当地最低工资标准计算。被告主张加班费的请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告某公司与被告王某甲自2013年7月20日至2015年6月23日期间存在劳动关系。
二、原告某公司与被告王某甲之间的劳动关系自2015年6月23日予以解除。
三、原告某公司于本判决生效后十日内支付被告王某甲解除劳动合同经济补偿金10150元。
四、原告某公司于本判决生效后十日内支付被告王某甲最低工资差额3082元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王书超
人民陪审员 汤 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 奇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00458号
申请执行人刘光明。
申请执行人秦祖兵。
申请执行人秦俊。
申请执行人梅火旺。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
刘光明、秦祖兵、秦俊、梅火旺与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00161号民事判决书已发生法律效力，权利人刘光明、秦祖兵、秦俊、梅火旺于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月23日依法受理。
执行中，本院查明被执行人中太建设集团股份有限公司在本市黄陂区有相关财产权益。为�高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00458号执行案指定由本市黄陂区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖震宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初340号
原告：白城市洮北区东风乡绿水村村民委员会（以下简称绿水村委员会）
法定代表人贾东彬，系村长
委托诉讼代理人乔立珠，系白城市百姓法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人刘浩，系吉林刘浩律师事务所执业律师。
被告:尹士杰，男，汉族。
委托诉讼代理人尹海文，男，汉族。
原告白城市洮北区东风乡绿水村村民委员会诉被告尹士杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾东彬、委托诉讼代理人乔立珠被告委托诉讼代理人尹海文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绿水村委员会向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还位于东风乡绿水村北侧（东邻窦家、西邻朱家、北邻道、南邻道）面积为9.2公顷耕地的承包经营权。事实与理由：原告与被告在2005年12月25日签订《水田承包合同》，约定承包期十年，2007年1月1日起至2016年12月30日止，并约定被告一次性缴纳承包费12.88万元，被告按期一次性缴纳了承包费，但被告在合同期结束后拒不返还该承包土地经营权，故诉至法院。
尹士杰辩称，对本案争议的土地没有异议，但原告与被告早在2003年1月1日签订了一份《水田承包合同》，承包期限30年，自2003年1月1日至2033年12月30日止，并约定了承包费用。现合同未到期，要求继续履行该合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于2003年的《水田承包合同》与2005年《水田承包合同》均经双方签字确认，本院予以采信。对于原绿水村书记胡喜峰的证人证言，证人称对于2005年的《水田承包合同》是因当时村里急需钱修路，为了一次性收取10年的承包费用，才在2005年又签订合同，并称该合同的签订不终止2003年签订的合同。在2005年以该形式签订合同的不只被告一人。本院认为证人胡喜峰系原东风乡绿水村书记，两份《水田承包合同》均是胡喜峰作为村书记与被告尹士杰签订的，且证人与被告尹士杰所陈述事实一致，本院对该证人证言予以采信。
本院认为，原告与被告在2003年1月1日签订的《水田承包合同》是有效合同，且被告尹士杰从2003年耕种至今。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”。2003年签订的《水田承包合同》被告承包土地为耕地，约定承包期限为三十年，符合法律规定。依照《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条“机动地的发包期限一般为一年，最长不得超过三年。本条例实施前已发发包的机动地，承包期限超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强制调整。”该条例是2005年1月1日颁布实施，故2003年1月1日双方签订的《水田承包合同》在该条例颁布之前，并不违反该条例规定。关于双方在2005年12月25日再次签订《水田承包合同》，双方签订该合同是因原告为给村中修路一次性收取十年承包费用才签订的，双方没有解除2003年承包合同的意思表示，该合同并不能导致2003年合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。2003年签订的《水田承包合同》不符合上述无效合同的条件，双方应继续履行2003年协议内容，故对于原告要求被告返还该块耕地的承包经营权的诉讼请求本院不予以支持，驳回原告的诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由白城市洮北区东风乡绿水村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一八年二月二十八日
书记员 王曹阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初49号
原告：秦某某。
被告：李某某。
被告：贾某某。
原告秦某某与被告李某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、贾某某立即偿还原告借款本金15万元，并支付该借款从2013年6月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告李某某立据向原告借款15万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。该借款产生于被告李某某、贾某某婚姻关系存续期间。
被告李某某辩称：原告诉称借款和约定利息及该借款产生于二被告婚姻关系存续期间均属实。但借款中有11万元多是本金，其余是未清偿利息计入借款本金的。现在被告李某某无能力偿还，希望以物抵债。
被告贾某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告秦某某向法庭提交了借据原件一支。用以证明被告李某某于2013年6月28日向原告立15万元借据一支，并约定月利率2%的事实。
经庭审质证，被告李某某对原告秦某某提交的证据无异议。
原告提交的借据经审查，该借据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性。所以本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告李某某立据一支向原告秦某某借款15万元，约定月利率2%。立据后，被告分文未还，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告秦某某与被告李某某之间15万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于被告李某某、贾某某婚姻关系存续期间。而被告李某某辩称借款中有11万元多是本金，其余是未清偿利息计入借款本金之理由。因第一、原告不认可。第二、被告又无证据支持。故原告要求被告李某某、贾某某共同偿还借款15万元，并支付该借款从2013年6月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求。符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某某、贾某某共同偿还原告秦某某借款15万元，并支付该借款从2013年6月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告李某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月九日
书记员 薛宝林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1447号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵向鹏，男，汉族，1985年9月3日出生，个体工商户，住巴里坤县。
委托代理人：王一江，系新疆嘉仁律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马德强，男，汉族，1979年11月23日出生，个体工商户，住哈密市。
委托代理人：王一江，系新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：屈福明，男，汉族，1964年8月28日出生，系哈密市领先购物广场先锋电子工程部员工，住哈密市向阳路一粮库家属院2号楼1单元502室。
原审被告：韩勇，男，汉族，1968年7月28日出生，系哈密市建国南路大都会音乐广场业主，住哈密市。
再审申请人赵向鹏、马德强因与被申请人屈福明、原审被告韩勇合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院(2015)哈中民二终字36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵向鹏、马德强申请再审称：我们与屈福明签订的《店铺转让合同》是合伙份额的转让，而非商铺租赁转让，原审法院认定《店铺转让合同》无效，判决我们向屈福明退还转让费是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，赵向鹏、马德强主张其二人与屈福明签订的《店铺转让合同》是赵向鹏、马德强与屈福明间的退伙、入伙协议，是二人将他们在大都音乐广场投资份额转让给屈福明的转让行为，并非店铺转租协议。但《店铺转让合同》中明确载明赵向鹏、马德强将位于建国南路大都会音乐广场的商铺，转让给屈福明，并未约定赵向鹏、马德强将其投资份额转让给屈福明的内容，故原审法院以赵向鹏、马德强对其主张不能提供证据予以证明为由，对其诉讼请求不予支持并无不妥。《房屋租赁合同》明确约定韩勇从领先公司租赁的涉案店铺不得转租他人，而赵向鹏、马德强却将该涉案店铺转让给了屈福明，故原审法院认定赵向鹏、马德强与屈福明签订的《店铺转让合同》无效，判令赵向鹏、马德强向屈福明返还转让费亦无不妥。
综上，再审申请人赵向鹏、马德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵向鹏、马德强的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 祖丽 比亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终953号
上诉人（原审被告）：林秋梅。
委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国章。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
上诉人林秋梅因与被上诉人王国章买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林秋梅上诉请求：撤销一审判决并改判驳回王国章的诉讼请求。事实和理由：一、王国章伪造欠条。林秋梅已经于2014年10月16日至17日以支票方式还清欠款。二、一审的鉴定意见与事实不符，证据不足。虽然林秋梅不服，但一审法院未准许重新鉴定。欠条签名与林秋明姓名不符，申请二审法院委托省级鉴定部门予以鉴定。
王国章辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应承担付款义务。上诉人的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王国章向一审法院起诉请求：林秋梅购买王国章木材，截止2014年10月15日，林秋梅尚欠王国章货款9000元，请求法院判决林秋梅偿还欠款9000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月15日，林秋梅向王国章出具欠条一份，注明“今欠王国章木材款玖仟元整。林秋梅”。但林秋梅未说明也未提交证据证明其出具欠条后清偿欠款。
一审法院认为，王国章提供欠条并要求林秋梅履行付款义务、赔偿逾期付款利息损失。欠条真实性业经司法鉴定结论予以印证，王国章的举证达到高度盖然性程度。林秋梅的抗辩与证据不一致，原审法院不予支持，其应清偿欠款和赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、林秋梅支付王国章货款9000元。二、林秋梅赔偿王国章逾期付款利息损失，以9000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月1日至判决生效之日止。上述一、二项所列款项，限林秋梅于判决生效后十日内付清。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行债务利息。本案司法鉴定费用4400元，由林秋梅负担，王国章已经向鉴定机构预交，由林秋梅于判决生效后十日内直接支付王国章。本案案件受理费50元，财产保全费120元，由林秋梅负担。
二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。
本院认为，本案争议焦点是一审鉴定程序是否违法、依据实验样本进行鉴定是否合理，本案是否应当准许重新鉴定。关于鉴定程序，林秋梅主张王国章未与林秋梅协商选定鉴定机构，侵害了林秋梅的合法权益，鉴定程序违法。但王国章不同意与林秋梅通过协商方式确定鉴定机构，故一审法院依法委托鉴定机构符合法律规定。关于鉴定意见，在双方均未提交同期自由样本的情况下，鉴定机构根据实验样本鉴定欠条真实性，并无不当。综上，一审鉴定程序合法、依据实验样本予以鉴定并无不当，对于林秋梅提交的重新鉴定的申请，本院不予准许。虽然无法确认落款处签名是否系林秋梅，但正文内容“今欠王国章木材款玖仟元正”系林秋梅书写，故本院认为对欠条真实性予以采信，认定林秋梅欠王国章货款9000元。
另外，林秋梅在一审和二审期间的陈述明显矛盾。一审中，林秋梅主张2013年农历春节时双方已经结清全部业务、林秋梅不欠王国章货款，但在上诉状中自认于2014年10月16、17日清偿王国章货款7700元。二审庭审中，对于该欠款7700元，林秋梅称发生时间为2014年6月，并于2014年10月16、17日交付给王国章一张等额支票以清偿，之所以记住交付支票的时间系本案欠条出具后一、两天系因为交付支票的当时，林秋梅看到其出具给案外其他人的送货单。林秋梅关于何时结清货款的陈述前后矛盾，先是主张不欠货款，后又主张清偿欠款；而且，对于其在本案欠条后一至两天支付货款7700元，也未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人林秋梅的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林秋梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 彭晓凤
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终953号上诉人（原审被告）：林秋梅。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国章。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。上诉人林秋梅因与被上诉人王国章买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林秋梅上诉请求：撤销一审判决并改判驳回王国章的诉讼请求。事实和理由：一、王国章伪造欠条。林秋梅已经于2014年10月16日至17日以支票方式还清欠款。二、一审的鉴定意见与事实不符，证据不足。虽然林秋梅不服，但一审法院未准许重新鉴定。欠条签名与林秋明姓名不符，申请二审法院委托省级鉴定部门予以鉴定。王国章辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应承担付款义务。上诉人的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王国章向一审法院起诉请求：林秋梅购买王国章木材，截止2014年10月15日，林秋梅尚欠王国章货款9000元，请求法院判决林秋梅偿还欠款9000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月15日，林秋梅向王国章出具欠条一份，注明“今欠王国章木材款玖仟元整。林秋梅”。但林秋梅未说明也未提交证据证明其出具欠条后清偿欠款。一审法院认为，王国章提供欠条并要求林秋梅履行付款义务、赔偿逾期付款利息损失。欠条真实性业经司法鉴定结论予以印证，王国章的举证达到高度盖然性程度。林秋梅的抗辩与证据不一致，原审法院不予支持，其应清偿欠款和赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、林秋梅支付王国章货款9000元。二、林秋梅赔偿王国章逾期付款利息损失，以9000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月1日至判决生效之日止。上述一、二项所列款项，限林秋梅于判决生效后十日内付清。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行债务利息。本案司法鉴定费用4400元，由林秋梅负担，王国章已经向鉴定机构预交，由林秋梅于判决生效后十日内直接支付王国章。本案案件受理费50元，财产保全费120元，由林秋梅负担。二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。本院认为，本案争议焦点是一审鉴定程序是否违法、依据实验样本进行鉴定是否合理，本案是否应当准许重新鉴定。关于鉴定程序，林秋梅主张王国章未与林秋梅协商选定鉴定机构，侵害了林秋梅的合法权益，鉴定程序违法。但王国章不同意与林秋梅通过协商方式确定鉴定机构，故一审法院依法委托鉴定机构符合法律规定。关于鉴定意见，在双方均未提交同期自由样本的情况下，鉴定机构根据实验样本鉴定欠条真实性，并无不当。综上，一审鉴定程序合法、依据实验样本予以鉴定并无不当，对于林秋梅提交的重新鉴定的申请，本院不予准许。虽然无法确认落款处签名是否系林秋梅，但正文内容“今欠王国章木材款玖仟元正”系林秋梅书写，故本院认为对欠条真实性予以采信，认定林秋梅欠王国章货款9000元。另外，林秋梅在一审和二审期间的陈述明显矛盾。一审中，林秋梅主张2013年农历春节时双方已经结清全部业务、林秋梅不欠王国章货款，但在上诉状中自认于2014年10月16、17日清偿王国章货款7700元。二审庭审中，对于该欠款7700元，林秋梅称发生时间为2014年6月，并于2014年10月16、17日交付给王国章一张等额支票以清偿，之所以记住交付支票的时间系本案欠条出具后一、两天系因为交付支票的当时，林秋梅看到其出具给案外其他人的送货单。林秋梅关于何时结清货款的陈述前后矛盾，先是主张不欠货款，后又主张清偿欠款；而且，对于其在本案欠条后一至两天支付货款7700元，也未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人林秋梅的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林秋梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡金鳌代理审判员  曲 波代理审判员  刘歆鑫二〇一七年二月二十六日书 记 员  彭晓凤
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郸民执字第79号
申请执行人鲁西旗。
被执行人王永霞。
被执行人王金钟。
本院立案执行原告（申请执行人）鲁西旗与被告（被执行人）王永霞、王金钟婚约财产纠纷一案，因二被执行人长期外出未归，家中暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供出其它可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）英之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郸民初字第16014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出申请执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
审判员 朱 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 田智广
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初231号
当当事人
原告赵本孝，男，1946年11月23日出生，汉族，济南机床一厂第一分厂退休职工，住济南市历城区金河山庄31号楼3单元301室
委托代理人郭秀兰（系原告之妻），女，1944年12月3日出生，汉族，济南明湖中学退休教师，住济南市历城区金河山庄31号楼3单元301室。
被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市历城区港沟街道潘庄村村北。
法定代表人谢玉波，主任。
委托代理人付丽丽，该办事处政法科科员。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
诉诉辩意见
原告立案时间：2016年12月22日。
开庭时间：2017年2月27日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区港沟街道神武村拥有解放前祖宅一套，上面建有合法房屋，2016年9月23日被告带领几百人手持器械，出动挖掘机将其拆除，屋内物品全部被掩埋。被告拆除行为违法。
原告的诉讼请求：1、确认被告强拆原告房屋违法；2、判令被告将原告房屋恢复原状。
原告提交的主要证据：1、农村宅基地使用权证；2、房屋改建批准证明；3、房屋测绘平面示意图；4、房屋拆除前后照片7张；5、济南市历城区港沟街道片区建设指挥部下达的告知书；6、济南市国土资源局下达的责令交出土地决定书；7、信访事项答复意见书；8、神武村两委会对未拆迁户告知书。
被告的主要答辩意见：被告未对原告房屋实施拆除行为，原告所诉主体错误。原告房屋在征收范围之内，济南市国土资源局2016年4月25日向原告下达责令交出土地决定书，原告应配合政府部门完成拆除地上物的工作。原告房屋已被拆除，其要求恢复房屋原状的诉讼请求不成立。
被告未提交证据。
事事实认定
原告在济南市历城区港沟街道神武村拥有房屋一套，2016年9月23日被强制拆除。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
原告提交现场拆除房屋照片中有被告的工作人员，被告并未否认上述工作人员是职务行为，因此本院认定是被告实施了拆除原告房屋的行为。被告拆除原告房屋前未履行相应的程序，属于程序违法。原告所在的济南市历城区神武村集体土地已被征为国有土地，原告要求恢复原状的请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：1、确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2016年9月23日针对原告赵本孝房屋实施的行政强制拆除行为违法；2、驳回原告赵本孝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 于 倩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于文凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7400号
原告：李志恒，男，汉族，1986年9月21日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：高敏峰，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李洲，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：陈丽珊，女，汉族，1986年4月20日出生，住佛山市三水区。
原告李志恒与被告陈丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高敏峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告向原告借款30000元，原告已经向被告提供借款，被告出具借据给原告，借款利息按年利率24%计算。借款期限届满，被告未能归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告陈丽珊偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金自2012年9月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：
1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.借据（原件），用以证明：原告已经将借款提供给被告，被告应偿还借款。
被告陈丽珊没有提交证据。
经审查，本院证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年9月25日，被告向原告出具《借据》，内容为“借到李志恒30000元；借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计算”。原告以被告未能归还借款为由起诉至法院。
本院认为：关于原告主张被告陈丽珊返还借款本金30000元及相应利息（自借款提供之日即2012年9月25日起按年利率24%计算）的诉请，经查，原告提供借据证明其与被告具有借款的合意，借据上亦有被告收到借款的意思表示，本院对原告的诉请予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志恒偿还借款本金30000元并支付以30000元为本金自2012年9月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1203.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年九月九日
书 记 员 温秀静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初883号
原告：束传军，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：鲁建，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代理人：李静，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师，
原告束传军诉被告鲁建、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告束传军及其委托代理人孙邦潮、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告鲁建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
本院查明，2015年12月21日13时26分，束传军未取得机动车驾驶证驾驶皖N×××××轿车沿万佛大道由西向东行驶至千人桥镇路里村东原舒三路交口时左转弯，与鲁建驾驶皖A×××××轿车沿万佛大道由东向西超速行驶至此处发生碰撞，造成两车损坏，束传军及皖A×××××轿车乘坐人陆继莹受伤，发生伤人道路交通事故。本起事故经六安市舒城县公安局交通管理大队作出责任认定，束传军负事故主要责任，鲁建负事故次要责任，陆继莹无责任。另查明，皖A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔率商业三责险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，皖N×××××轿车经舒城县价格认证中心作出价格认证结论书，认定皖N×××××轿车损毁，失去修复价值，损失价格为人民币31000元，原告支付价格认证费500元。
上述事实有原告身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、车辆保险单两份、机动车行驶证、舒城县价格认证中心价格认证结论书、价格认证费发票等在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，被告鲁建驾驶机动车辆与原告束传军相撞发生交通事故，致原告车辆受损，且被告鲁建在本起交通事故中负次要责任，故对原告束传军的损失应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告鲁建承担30%赔偿责任，原告束传军自行承担70%责任。肇事车辆皖A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔率商业三责险，本起事故发生在保险期间内，且原告主张的损失数额并未超出保险限额，被告鲁建需要赔偿的数额应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司代为赔偿。原告束传军的各项损失为：车辆损失31000元，价格认证费500元，合计31500元，应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用限额内赔偿原告2000元，在不计免赔率商业三责险保险限额内赔偿原告损失的30%，即（31500-2000）×30%=8850元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用限额内赔偿原告鲁建人民币2000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在不计免赔率商业三责险保险限额内赔偿原告8850元。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年五月四日
书记员 樊 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更240号
罪犯张海钧，男，1990年7月20日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出（2010）宁刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15，000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张海钧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海钧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海钧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海钧减刑一年四个月（刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00955号
原告：杨某。
被告：朱某。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某承担。
审判员 李恩福
二〇一五年六月十二日
书记员 穆巧生
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）户喜玲，女，1957年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，该区人民政府区长。
再审申请人户喜玲因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终2217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年11月9日，管城区政府作出管政〔2016〕97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（以下简称〔2016〕97号《房屋征收决定》）。户喜玲位于郑州市管城回族区南学街66号的房屋在上述房屋征收决定的范围内。户喜玲不服该征收决定，诉至该院，请求依法撤销管城区政府作出的〔2016〕97号《房屋征收决定》。在户喜玲起诉前，郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号案件已对〔2016〕97号《房屋征收决定》的合法性进行了审理，认为管城区政府作出该房屋征收决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初917号行政判决，驳回了该案原告的诉讼请求。该案的当事人均未上诉，现已发生法律效力。
郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。户喜玲所诉〔2016〕97号《房屋征收决定》已为生效裁判所羁束，故户喜玲的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，作出（2017）豫71行初323号行政裁定，驳回户喜玲的起诉。
户喜玲不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：户喜玲起诉要求撤销的〔2016〕97号《房屋征收决定》，已经被郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号生效的行政判决认定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故户喜玲起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院处理正确，户喜玲的上诉理由不能成立。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。
户喜玲向本院申请再审称:一审和二审裁定错误，应当再审。1.郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号行政判决作出之前，再审申请人针对〔2016〕97号《房屋征收决定》的前置行政行为管政〔2016〕96号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案的通知》提起的行政诉讼尚未审结。一审法院应当中止诉讼。2.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。一审法院在审理（2016）豫71行初917号案件时并未依法通知，明显违法。一审法院实际是刻意构建“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形。综上，请求：撤销一审和二审行政裁定，指令郑州铁路运输中级法院审理本案。
本院认为：本案系再审申请人户喜玲针对〔2016〕97号《房屋征收决定》提起撤销之诉，一审法院认为，户喜玲起诉要求撤销的该征收决定，已经被郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号生效的行政判决认定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，户喜玲起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，因此裁定驳回其起诉。二审法院以相同理由，驳回上诉，维持原裁定。户喜玲不服，向本院提出再审申请。
本案涉及的法律问题是撤销之诉判决的第三人效力。有的时候，行政行为的相对人是单一的；也有的时候，同一行政行为会针对多个相对人。在同一行政行为针对多个相对人的情况下，如果其中一部分人提起撤销诉讼而被驳回，是否对另一部分人也产生既判力？首先，《中华人民共和国行政诉讼法》并没有禁止同一行政行为的多个相对人各自分别提起诉讼，只是出于诉讼经济的考虑，才在第二十七条规定了共同诉讼。对于一部分相对人起诉、另一部分相对人没有提起诉讼的，基于对另一部分相对人接受裁判的权利的保护，又在第二十九条规定了第三人参加诉讼制度，即，另一部分相对人可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。对于一部分相对人起诉在先，另一部分相对人起诉在后的情形，本院曾在（2017）最高法行申411号行政裁定中对“刻意构建'诉讼标的已为生效裁判所羁束的'情形”表示反对，并指出：“在当事人一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同的案件中对同一个行政行为的合法性作出相反的认定。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即，首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼。在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。”
本案的情况则是，在一部分相对人提起撤销诉讼的时候，另一部分相对人此前针对同一行政行为另案提起的撤销诉讼已经发生法律效力。对此如何处理，应当根据不同情况，综合考虑各种因素之后作出权衡。通常情况下，撤销诉讼具有代表诉讼或者客观诉讼的性质，撤销之诉的判决具有普适性的效力，因此应当承认撤销之诉判决的效力及于与原告利益相同的第三人，包括同一行政行为针对的另一部分没有起诉的相对人。对于第三人嗣后提起的诉讼，应当以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由不予立案或者裁定驳回起诉。例外的情况是，如果违法事由仅仅与原告相关，或者被诉行政行为存在对原告与第三人不同处理的可能，则可以否定撤销之诉判决的效力及于第三人，允许其另行提起撤销诉讼。但本案并不存在这种例外情形。也就是，再审申请人户喜玲与（2016）豫71行初917号生效裁判原告张俊武的权利主张并不存在事实上或法律上的重要区别。据此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。再审申请人提出的一审法院应当中止诉讼、应当通知其作为第三人参加诉讼等再审理由，均是对另案诉讼程序的质疑，并非本案的审查范围。
综上，再审申请人户喜玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人户喜玲的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年五月三十一日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力