wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1382号
原告龙某某，女。
委托代理人梁冰，河北杜素伟律师事务所律师。
被告蔺某某，男。
原告龙某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人梁冰、被告蔺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告经人介绍相识，恋爱半年后于1996年2月1日在涞源县民政局登记结婚。双方开始感情尚好，但是被告脾气暴躁，且双方性格存在较大差异，经常因生活琐事发生争吵，多年来原告对被告一直忍让，原告曾于2016年1月起诉离婚，因被告未到庭参加庭审，判决不准离婚。此后原告在外打工，双方互不联系。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院准予离婚。原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生女蔺某甲、婚生子；蔺某已抚养权均归原告，被告每月给付每个孩子抚养费500元至独立生活之日止；3、双方共同财产，坐落于涞源县北石佛乡红泉村22号南房四间及东房1间、西房1间，面包车一辆，共计价值约10万元，请求依法分割；4、共同债务18000元由被告承担；5、被褥及衣物等原告个人生活用品归原告所有；6、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告蔺某某辩称，原告讲没有感情了，被告也无所谓了。若原告执意离婚，两个孩子都随被告生活，原告把户口本和银行的地补卡要归还，另外原告所讲的房产是被告父亲盖的，要留给儿子。
经审理查明，原、被告于1996年2月1日登记结婚，2016年年初原告曾以双方感情破裂为由提起离婚诉讼，后本院出具（2016）冀0630民初28号民事判决，不准予双方离婚。双方子女情况：长女蔺某甲，2002年11月8日出生，现随原告生活；长子蔺某已，2008年2月3日出生，现随被告生活。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、本院（2016）冀0630民初28号判决书等证据予以证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告曾于2016年年初起诉离婚，被判决不准予离婚后，半年多的时间内，双方感情并未出现改善，反而继续恶化，至今未和好，现原告再次通过起诉要求解除双方的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可以认定双方感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方子女的抚养问题，由于长女蔺某甲现随原告生活，其继续随原告生活有利于自身的成长，长子蔺某已随被告共同生活有利于其成长，抚养费用可由原、被告自理。对于双方争议的财产问题部分，双方声称所建房屋、所欠债务及财产，均无证据予以证实，故对原告第3、4项诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据完善后另行主张。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告蔺某某离婚。
二、双方长女蔺某甲由原告龙某某抚养，长子蔺某已由被告蔺某某抚养，抚养费用由原、被告自理。
三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛南法民二初字第447号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。住所地:佛山市南海区里水镇和顺大道**号。注册号：（分）440682000053030。
负责人：曾铭忠
委托代理人：招伟松、黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
被告：刘金耀，男，汉族，1987年2月9日出生，住广东省英德市。
被告：马泽娜，女，汉族，1989年7月24出生，住广东省普宁市。
本院于2015年5月13日受理上述当事人金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议:
一、被告刘金耀确认拖欠原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行贷款本金277625.97元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【其中，暂计至2015年5月13日的利息4151.26元，罚息152.43元。2015年5月14日起至实际清偿之日止的罚息以277625.97元为本金，按年利率5.99625%计算；2015年5月14日起至实际清偿之日止的复利以未归还的利息4151.26元为基数，按年利率5.99625%计算】；上述款项，被告刘金耀、马泽娜同意于2015年6月13日前一次性付清予原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；
二、被告马泽娜对被告刘金耀的上述债务承担共同清偿责任；
三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行对被告刘金耀、马泽娜提供的已办理抵押的位于佛山市南海区里水镇里水大道南51号峰景湾9栋902室（合同登记号码20101009426688）的拍卖、变卖、折价等处置所得款项在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、案件受理费收取2756.35元（已由原告预交，因本案是调解结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，案件受理费已减半收取），由被告刘金耀、马泽娜承担，并应于2015年6月13日前一次性支付予原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；
五、如被告刘金耀、马泽娜没有按照上述约定还款，原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行有权就被告刘金耀、马泽娜所欠原告的全部款项扣除两被告已还款部分向法院申请执行，并有权要求两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭焕桃
二○二○一五年六月九日
书记员 何钊盈
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7390号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（以下简称物业公司），住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：陈莉敏。
原告物业公司与被告陈莉敏为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告陈莉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠2008年物业服务费286元、2014年物业服务费561元及2015年物业服务费2061元，滞纳金854元（从欠费次年的元月一日起按每日万分之五的标准计算至起诉之日），合计3762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系靖江市中天城市花园31幢702室业主，2010年1月中天城市花园小区业主选举产生了业主委员会，即与原告签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，该合同每年续订至今，对物业费及逾期缴纳物业费均作了明确约定，合同对原、被告均具有约束力。被告欠缴物业费共计2908元，经原告多次催缴，被告仍不支付。
被告未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。根据原告提供的物业服务合同、被告户住户登记表、面积登记表、欠费明细及原告陈述等证据可以认定被告系靖江市中天城市花园31幢702室业主，该房屋建筑面积为143.15平方米，被告欠缴2008年物业服务费286元、2014年物业服务费561元及2015年物业服务费2061元，合计2908元。原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同，依法对原告、包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用，逾期缴纳，应按约给付滞纳金。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因双方约定的滞纳金标准偏高，故本院依据公平原则、诚实信用原则予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈莉敏于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费2908元、滞纳金527元，合计3435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告陈莉敏负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 磊
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3929号
申请执行人雷洪，男，1973年2月2日生，畲族，住北京市。
被执行人兰小兵，男，1971年10月15日生，畲族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初29214号原告雷洪诉被告兰小兵股权转让纠纷一案中，查明被执行人兰小兵名下无财产可供执行，申请执行人雷洪也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0115民初29214号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行初字第3号
原告刘丰贤。
被告新化县房地产管理局。
法定代表人杨自康，该局局长。
第三人刘琼焰。
第三人刘琼瑛。
第三人翁智慧。
第三人刘振宇。
本院在审理原告刘丰贤诉被告新化县房地产管理局、第三人刘琼焰、刘琼瑛、翁智慧、刘振宇房屋登记管理一案中，因原告刘丰贤死亡，其继承人又向本院表明放弃诉讼权利。
本院认为，因原告刘丰贤死亡，其继承人放弃诉讼权利，该案符合法律所规定的终结情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 姚 雅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第987号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们自由恋爱，于2008年同居，2009年10月10日生女孩孙悦，于××××年××月××日在平度民政局补办结婚登记，结婚之后由于双方性格不合，经常吵闹，被告于2010年10月离家出走，至今未归，下落不明，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决离婚，女孩孙悦由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年同居，2009年10月10日生女孩孙悦，于××××年××月××日在平度民政局补办结婚登记，结婚之后由于双方性格不合，经常吵闹，被告于2010年10月离家出走，至今未归，下落不明，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年3月7日起诉至法院，要求离婚。庭审时，被告孙某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、村委证明、原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但被告自2010年10月份离家出走，至今未归，下落不明，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。女孩孙悦一直随原告一起生活，故其由原告抚养更有利于孩子的身心健康，原告要求抚养女孩孙悦，抚养费自理，本院予以准许。庭审时，被告孙某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
女孩孙悦由原告王某抚养，抚养费由原告王某自理。
被告孙某有探望女孩孙悦的权利，原告王某有协助义务。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭海滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2606号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保科区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告黄德星，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄德星物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以被告已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年四月十七日
书记员 温丽芳（代）
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执299号
申请执行人王凤云、王凤珍。
被执行人郭金水、夏海涛、延吉市友谊联运有限公司。
本院在执行申请执行人王凤云、王凤珍与被执行人郭金水、夏海涛、延吉市友谊联运有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽刑初字第334号刑事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 亮
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第988号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人栗闯。
被执行人刘珍。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人栗闯、刘珍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月1日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1573号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1573号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1573号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1573号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1278号
原告：杨碧仙，女，汉族，1965年2月19日出生，住昆明市呈贡县石碑村。
委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南龙城农产品经营股份有限公司。
住所地：云南省呈贡县龙城镇古银路**号。
法定代表人：李兴，董事长。
委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨碧仙诉被告云南龙城农产品经营股份有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告杨碧仙的特别授权代理人梁敏，被告云南龙城农产品经营股份有限公司的特别授权代理人莫郑敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨碧仙的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2408万元；2、判令被告按照年息24%的标准支付自2015年12月1日起至款项还清之日止的利息；3、判令被告承担本案的保全费、诉讼费及担保费。事实及理由：原告与被告于2015年9月1日签订《协议书》，约定原告支付被告2000万元，该金额作为原告的增资扩股款项，但如果未增资原告有权选择该2000万元作为原告向被告的借款。合同签订后被告又以资金不够为由请求原告再支付408万元，用于增资。后原告按照被告的要求前后共支付了2408万元给被告，但被告收到款项后以种种借口拒绝原告的增资扩股。被告承诺于2015年11月30日前偿还，由于被告违约，原告多次正式告知被告该款项不作为增资扩股款项而是借款，被告也多次承诺愿意偿还该借款但均未归还。
被告云南龙城农产品经营股份有限公司答辩认为：我公司与原告之间不存在借贷关系，更不存在支付利息的问题。请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。2015年9月1日双方签订的《协议书》是附生效条件的约定，必须经公司股东签字之日生效，然而至今我公司股东均未签字故该协议并未生效。原告打入公司的2408万元是对公司的增资扩股，并不是借款，2015年9月原告及其儿子进入公司，对公司财务进行封账，并对公司进行全面管理，掌管了公司的公章等，并持有了公司预先盖好公司印章等空白格式补充协议，故2015年10月28日的补充协议是原告与其儿子利用全面接管、管理公司的职权与便利单方填写应当是无效的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月1日，原、被告签订《协议书》明确杨碧仙向云南龙城农产品经营股份有限公司进行增资扩股，鉴于公司目前急需资金，杨碧仙先借2000万元给公司，杨碧仙有权选择将2000万元作为入股资金注入公司，也有权选择要求公司作为借款归还，如选择作为借款归还，按同期银行贷款利息的四倍支付资金占用费，协议经公司股东签字同意之日起生效。该协议经云南龙城农产品经营股份有限公司签章并经其法定代表人李兴及原告杨碧仙签字。2015年9月2日、6日、2015年10月10日、12日原告杨碧仙分六笔共计向被告给付款项2408万元。2015年10月28日经云南龙城农产品经营股份有限公司及法定代表人李兴盖章、签字后出具《补充协议》明确由借款人云南龙城农产品经营股份有限公司按24%（年利率）的借款利率计付利息给出借人杨碧仙，并承诺在2015年11月30日前付清借款本金2408万元及全部利息。
根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点是：１、本案借款关系是否成立及利息如何认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”首先，本案双方于2015年9月1日签订《协议书》虽系双方当事人的真实意思表示，但因协议明确约定了：“本协议经双方盖章或签字，甲方股东签字之日起生效。”即该约定系属附生效条件的合同，后该协议并未经被告云南龙城农产品经营股份有限公司股东签字，故该合同约定并未生效，原告主张以履行该《协议书》的内容佐证本案债权关系的观点不能成立。对于原告分六笔共计向被告给付款项2408万元形成何种法律关系的问题，因2015年10月28日被告云南龙城农产品经营股份有限公司向原告杨碧仙出具《补充协议》，通过该《补充协议》将本案所涉的2408万元明确为借款本金，同时约定了款项归还时间及利息计算标准，故现原告主张将该2408元的给付作为借贷关系处理的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。进而，在约定的借款期限已经届满的情况下原告杨碧仙要求被告云南龙城农产品经营股份有限公司归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告云南龙城农产品经营股份有限公司主张该《补充协议》系原告杨碧仙自行在空白协议中单方填写形成，并非被告云南龙城农产品经营股份有限公司的真实意思表示的抗辩观点，因其未能提交充分有效的证据予以支持而不能成立。同时，原告杨碧仙主张自给付款项之后的2015年12月1日按年利率24%的标准计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨碧仙的诉讼请求成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨碧仙归还借款人民币2408万元及该款自2015年12月1日起至该款项还清之日止的利息（利息按月息2%予以计算）；
本案案件受理费人民币181464元、诉讼保全费人民币5000元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 宋光玉
审判员 姚 丹
审判员 罗增龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 扬
——
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2141号
申请人：胡斌，男，汉族，1967年10月15日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人胡斌与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3840号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03571号
原告：何海生，男，驾驶员，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：阜阳市颍龙汽车运输有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：魏守道，该公司经理。
原告何海生诉被告刘亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，在审理过程中根据原告申请追加阜阳市颍龙汽车运输有限公司（以下简称：颍龙公司）为共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王振宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：何海生系刘亮的雇员，为刘亮驾驶皖KE60**车辆，该车辆挂靠在颍龙公司名下，刘亮为事故发生时该车辆的实际车主。2014年2月26日8点左右原告按照被告刘亮的安排，到该货车上去掀开雨布，原告从车上摔了下来，身体受到严重的损伤。随后原告入住阜阳市第九人民医院治疗，后又转入阜阳市人民医院继续治疗。被告刘亮仅支付原告在阜阳市第九人民医院的治疗费用及原告在阜阳市人民医院治疗的小部分费用。后经安徽天衡司法鉴定所进行司法鉴定，何海生损伤后休息期限为伤后240天，护理期90天需设一人护理，伤后30天需要增加营养，后续治疗费用需约人民币7000元，去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人护理并增加营养。就赔偿问题双方协商无果，特具状起诉，请求法院判令两被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计人民币80596元（不包含被告刘亮已支付的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、何海生身份证、驾驶证，证明原告诉讼主体适格；
2、皖KE60**行驶证复印件，证明皖KE60**车辆登记在阜阳市颍龙汽车运输有限公司名下；
3、录音光碟一张，证明目刘亮为事发时实际车主，原告为被告刘亮雇佣的司机；
4、雷立伟、王鹏鹏证人证言2份，证明雇佣的事实；
5、被告刘亮驾照复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、报案记录，证明事发后实际车主刘亮已向保险公司报险、向公安机关报案；
6、原告住院治疗资料，证明事故发生后原告先后在阜阳市第九人民医院、阜阳市人民医院住院治疗；
7、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书，证明被告应赔偿原告的各项费用依据；
8、阜阳市人民医院医药费收据、阜阳市人民医院住院病人预缴金收据、鉴定费发票，证明原告在阜阳市人民医院住院治疗费用数额、原告自付费用数额、原告的鉴定费用数额；
9、阜阳市人民医院住院病人费用清单，证明具体用药费用情况；
10、皖康家用医疗器械连锁店收款收据单，证明原告在阜阳市人民医院住院期间每天租轮椅费20元。
两被告均未答辩也未举证。
经审理查明：原告何海生系被告刘亮的雇员，2014年2月26日8点左右在阜阳市颍州区卜子东路即颍西海亮御府旁，原告何海生按照被告刘亮的安排，到车辆皖KE60**上去掀雨布，被告刘亮由于疏忽大意突然启动车辆致原告从车上摔下造成伤害，《机动车保险报案记录》对此有详细记载。事故发生后，原告入住阜阳市第九人民医院治疗，后又转入阜阳市人民医院继续治疗。原告在两医院住院时间共29天，刘亮把原告在阜阳市第九人民医院的治疗费用支付完毕。原告在阜阳市人民医院医疗费用为27972.53元，被告刘亮仅支付7872.53元，其余20100元为原告何海生支付。原告委托安徽天衡司法鉴定所进行鉴定，该所作出（皖）天衡司鉴字第693号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：何海生损伤后休息期限为伤后240天，护理期90天需设一人护理，伤后30天需要增加营养，后续治疗费用需约人民币7000元，去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人护理并增加营养。
上述事实，由何海生身份证、驾驶证、皖KE60**行驶证复印件、录音资料、证人证言、机动车保险报案记录（代抄单）、原告住院治疗资料、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、阜阳市人民医院医药费收据、阜阳市人民医院住院病人预缴金收据、鉴定费发票、费用清单及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原告何海生在为被告刘亮提供劳务中受伤，被告刘亮应当赔偿，何海生在车辆上方作业未能尽到充分的注意义务，应适当减轻被告的责任，综合事故发生的具体案情，刘亮是雇主，明知雇员在车上却突然启动车辆致原告摔下受伤，责任较大，本院酌定被告刘亮承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告要求颍龙公司赔偿，依据不足，本院不予支持。原告诉求的住院期间租轮椅费500元，因无正规票据，本院不予支持。原告除阜阳市第九人民医院医疗费之外的合理损失为：阜阳市人民医院医疗费27972.53元，误工费应为31056元（240×129.4），护理费9144元（90×101.6），营养费900元（30×30），住院伙食补助费870元（29×30）；二次治疗费用为医疗费7000元，二次治疗误工费3882元（30×129.4），二次治疗护理费1524元（15×101.6），二次治疗营养费450元（15×30）；鉴定费1300元，交通费87元（29×3），精神损害抚慰金2000元，合计86185.53元。该损失，由原告何海生自行承担17237.11元（86185.53×20%），被告刘亮赔偿68948.42元（86185.53×80%），扣除刘亮预交阜阳市人民医院医疗费7872.53元，下欠61075.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘亮赔偿原告何海生68948.42元，扣除刘亮预交阜阳市人民医院医疗费7872.53元，下欠61075.89元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告何海生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，公告费400元，合计2215元，由原告何海生负担300元，被告刘亮负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 弦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2211号
申请执行人赵淑琴，农民。
被执行人天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
本院在执行申请执行人赵淑琴与被执行人天津兴华盛制衣有限公司（2015）蓟民初字第4346号追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4346号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判�李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第499号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人仇江山，男，1971年9月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人仇江山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第277号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息30383.76元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人仇江山暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第157号
原告：沈军，系大连东霖食品股份有限公司副总经理。
被告：陈舜杰，系普兰店市福洋饲料加工厂承包经营者。（缺席）
原告沈军诉被告陈舜杰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加诉讼，被告陈舜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自营食品饲料加工，被告系普兰店市福洋饲料加工厂的承包经营者。被告向原告购买鱿鱼内脏用于加工饲料。2014年前的货款全部结清。自2014年8月至10月，被告累计欠原告货款280000元未付。后经原告索要未果，故原告诉至法院。要求被告立即偿还拖欠的原告货款280000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹欠沈军鱿鱼内脏货款人民币贰拾捌万元正（280000元），陈舜杰签名。”欠条出具后，被告未向原告付款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、被告人口基本信息表，以及原告当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告在原告处购买货物，且被告向原告出具其签名的欠条，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告理应承担给付原告所欠货款的民事责任，拖欠不付，被告构成违约，应承担逾期付款的利息。关于逾期付款利息的计算，被告应自原告向其主张权利之日起计算，而原告有证据证实其向被告主张权利之日为本案起诉之日，即自2014年12月23日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。故对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈舜杰于本判决生效之日起十日内给付欠原告沈军货款280000元及利息（自2014年12月23日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，诉讼保全费2020元，合计7520元，由被告陈舜杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 车延滔
审判员 胡 爽
二〇一五年一月二十六日
书记员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3413号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，四川省长宁县人。因涉嫌盗窃，于2016年12月13日被羁押，2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人石国胜，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1649号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人石国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日凌晨，被告人王某经预谋男扮女装来到宝安区沙井街道新和大道2号大宏高新科技园乐正泰展科技有限公司，盗走型号为622763-1C的芯片5247片、型号为623213-1C的芯片15000片（单价均为6.4元，总计129580.8元）、6个贴片机主板（已缴获，单价20000元，总计120000元）、监控设备主机一台（单价3800元）等物品，后离开现场。2016年12月13日，公安机关将被告人王某抓获归案，缴获被盗的6个贴片机主板，其他物品未缴获。
另查明，被告人王某家属已赔偿被害单位深圳市乐正泰展科技有限公司人民币50000元，且取得了被害单位的谅解，被害单位请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人王某的供述与辩解；被害单位法定代表人朱某的陈述；缴获的贴片机主板、被告人作案时穿的衣服、假发等物证；抓获经过、身份信息、扣押清单、采购合同等书证；现场勘验笔录及照片；盗窃现场楼道、被告人离开现场时时监控视频等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某系初犯，且当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案涉案物品均无法进行价值鉴定，涉案金额系根据被害单位陈述所确定，在量刑时应酌情予以考虑，对被告人王某酌情予以从轻处罚。被告人王某家属已对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解，被害单位请求对被告人判处缓刑，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的赃物六个贴片机主板发还被害单位深圳市乐正泰展科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 徐静人民陪审员朱永红
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 佳 （ 兼 ）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5175号
上诉人：广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店。
法定代表人：张铁坚。
委托代理人：张致诚，广东高特律师事务所律师。
委托代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。
被上诉人：黄元沂，男，汉族，1989年10月15日出生，户籍住址为广西钦州市钦南区那彭镇担坳村委大田村*号。
原审被告：广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼。
法定代表人：傅岳从，该公司经理。
委托代理人：苏智勇，该公司职员。
上诉人广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店因劳动争议案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于黄元沂要求支付2012年12月工资的问题，广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店（下称世纪明珠酒楼分店）主张黄元沂在2012年12月存在旷工并提供了向黄元沂邮寄特快专递邮件详情单，但该详情单未载明邮寄的内容，且黄元沂对世纪明珠酒楼分店称向黄元沂邮寄的警告处分通知书不予确认，故对世纪明珠酒楼分店提出黄元沂在2012年12月存在旷工的主张不予确认。由于黄元沂要求支付2012年12月的工资2000元中包含加班费，黄元沂未举证证明其存在加班的事实，世纪明珠酒楼分店提供的12月排班表也证实了黄元沂每周上五天班的事实。因此，世纪明珠酒楼分店应支付黄元沂2012年12月份正常工作时间工资1300元。
对于黄元沂要求支付的赔偿金问题，世纪明珠酒楼分店解除与黄元沂的劳动合同，黄元沂已提供了世纪明珠酒楼分店出具的《辞退通知书》证实，世纪明珠酒楼分店虽不认可该通知由其出具，但未能提供反驳黄元沂主张的证据，且未能提供黄元沂存在旷工的事实依据，故确认世纪明珠酒楼分店违法解除与黄元沂的劳动合同。世纪明珠酒楼分店应按黄元沂的工作年限（2011年3月1日至2012年12月31日）和2012年的月平均工资1914.2元{［（2000元／月－30元年休假工资）×11个月＋1300元］÷12月}向黄元沂支付违法解除劳动合同的赔偿金，世纪明珠酒楼分店应向黄元沂支付2011年3月1日至2012年12月31日期间二倍经济补偿金的赔偿金7656.8元（1914.2元×2个月×2倍）。
对于黄元沂要求支付2011年、2012年带薪年休假工资的诉求，黄元沂于2011年3月至2012年12月31日在世纪明珠酒楼分店工作，根据《职工带薪年休假条例》的规定，黄元沂每年享受5天的带薪年休假。因黄元沂于2013年1月申请劳动仲裁，黄元沂要求支付2011年年休假工资诉求超过劳动仲裁一年的法定仲裁时效，不予支持。黄元沂2012年的年休假工资应为597.7元（1300元／月÷21.75天×5天×200%），扣除世纪明珠酒楼分店已在（2012年1-11月）黄元沂工资中每月支付的年休假工资30元，世纪明珠酒楼分店应向黄元沂支付2012年的年休假工资差额267.7元（597.7元-330元）。
世纪明珠酒楼分店是广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼（下称世纪明珠海鲜酒楼）的分支机构，世纪明珠酒楼分店应向黄元沂承担的责任，由世纪明珠海鲜酒楼承担连带责任。
至于黄元沂要求支付1个月代通知金的诉求，不符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条用人单位应提前三十天以书面形式通知劳动者的法定情形，对黄元沂该诉求，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店支付2012年12月的工资1300元给黄元沂。二、自判决发生法律效力之日起十日内，广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店支付解除劳动合同的赔偿金7656.8元给黄元沂。三、自判决发生法律效力之日起十日内，广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店支付2012年的年休假工资差额267.7元给黄元沂。四、广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼对上述第一、二、三项判决的款项承担连带清还责任。五、驳回黄元沂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店承担。
判后，世纪明珠酒楼分店不服，向本院上诉，请求撤销原判第一、二项，改判其无需向黄元沂支付2012年12月工资以及经济赔偿金，由黄元沂承担本案的诉讼费用。上诉理由是：一、2012年12月，黄元沂旷工0.5天，经计算其该月工资应为1279元，我方不应向其支付该月工资1300元。三、我方从未对其出具过辞退通知书。我方是在黄元沂等10人在2012年12月大部分时间旷工、2013年1月全月旷工，并且已邮局速递多次发出要求其上班的通知书员工仍然拒绝上班的前提下，在2013年2月1日通过邮局速递向黄元沂等10人发出严重违纪辞退的通知书。所以，我方不应向其支付经济补偿金。
黄元沂答辩称，同意原审判决，不同意世纪明珠酒楼分店的上诉请求。
世纪明珠酒楼述称，同意世纪明珠酒楼分店上诉请求。
本院查明，二审时，世纪明珠酒楼分店申请对辞退通知中“黄元沂”的笔迹与另案劳动仲裁申请状中的“黄元沂”笔迹进行鉴定，理由是这两份文书中的笔迹十分相似，怀疑是同一人所写；如果是同一人所写，很明显黄元沂等人背后有人策划，虚假恶意诉讼要求赔偿从而达到不法目的。黄元沂不同意笔迹鉴定，认为世纪明珠酒楼分店在仲裁和一审阶段均未提出过异议，现在已经超过举证期限。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，二审时，世纪明珠酒楼分店提出笔迹鉴定的申请，因上述请求未在举证期限内提出，且上述司法鉴定与本案没有关联性，本院不予准许。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，世纪明珠酒楼分店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对世纪明珠酒楼分店的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一三年××月××日
书 记 员 黄笑芬
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00086号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人肖某（聋哑人），男，1992年3月1日生，居民身份证号码4304221992********，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无职业，住衡南县茅市镇麻油村会龙塘组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月17日被新沂市公安局指定居所监视居住。
辩护人王娟，江苏曹娟师事务所律师（法律援助）。
翻译人员曹莹，新沂市特殊教育中心教师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王娟、翻译人员曹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月9日10时许，被告人肖某与乔某某（另案处理）结伙，在新沂市人民医院血液科门诊第六诊室内，由被告人肖某掩护，乔某某将晏某的女士拎包盗走，包内有人民币300元及联想E765、中兴双卡手机（无法鉴定）各一部，经新沂市价格认证中心鉴证，被盗的联想E765手机价值人民币500元。
2、2014年4月9日11许，被告人肖某与乔某某结伙，在新沂市中医院三楼牙科诊室内，由被告人肖某掩护，乔某某将岳某某的黑色手提包盗走，包内有人民币300元及白色vivoX3t手机一部，经新沂市价格认证中心鉴证，被盗的白色vivoX3t手机价值人民币2090元。
被告人肖某归案后，如实供述上述犯罪事实。所盗窃物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某及其辩护人在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局城关派出所、城西派出所分别出具的受案登记表，该局北沟派出所出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人晏某、岳某某的陈述，被告人肖某及同案人乔某某的供述，新沂市价格认证中心价格鉴证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某与他人相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后，如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人肖某的辩护人以肖某系聋哑人，有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对被告人肖某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 赞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2871-1号
原告樊秀灵，居民。
被告祝仰五，居民。
被告张金栋，居民。
原告樊秀灵与被告祝仰五、张金栋机动车交通事故责任纠纷一案，原告仝爱景于2015年10月29日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××三轮汽车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××三轮汽车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨金凤
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第578号
原告且末县城市节能石油燃气产品有限公司。
法定代表人王亮，男，该公司经理。
委托代理人陈玉方，男，新疆福星律师事务所律师。
被告程辉，男，1980年11月1日出生，汉族，无固定职业。
原告且末县城市节能石油燃气产品有限公司诉被告程辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告且末县城市节能石油燃气产品有限公司委托代理人陈玉方到庭参加诉讼。被告程辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告且末县城市节能石油燃气产品有限公司诉称：2013年8月1日原告与被告程辉签订了供油合同，双方约定被告的车辆到原告处加油，油款在每月月底付清。2013年12月26日双方经对账，被告共欠原告油款379119元，并出具了欠条一张，未约定付款时间，经原告多次催要，被告在支付了94000元后，剩余欠款至今未支付，请求法院判令被告程辉向原告支付欠款285119元。
被告程辉未答辩，也未提供证据。
经审理查明事实与原告所诉相同。
以上事实有原、被告签订的供油合同、被告出具的欠条以及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告且末县城市节能石油燃气产品有限公司与被告程辉之间买卖合同关系成立，被告应当向原告支付剩余欠款285119元。欠条虽未约定付款时间，但原告可随时要求被告履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程辉于本判决生效后十日内向原告且末县城市节能石油燃气产品有限公司支付欠款285119元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许爱民
人民陪审员 陈家奖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜 依
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民（商）初字第8185号
原告唐国，男，1970年4月30日出生。
被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
法定代表人安士杰，职业不详。
本院在审理原告唐国诉被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店买卖合同纠纷一案中，原告唐国于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告唐国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐国负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘琳琳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第44号
原告：林某。
被告：詹某。
本院在审理原告林某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告涂伟仙于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解，将自行到民政局办理离婚登记为由的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年四月十六日
代书记员 鲍欣萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8689号
原告：黄群，女，1964年10月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：俞祖平，男，1961年2月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区东方路738号。
原告黄群诉被告俞祖平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告黄群于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄群的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄群撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一七年一月十六日
书记员 张露辉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初833号
原告：田红，女，1980年7月13日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
被告：李明海，男，成年人，汉族，住所地泰来县。
原告田红与被告李明海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
田红向本院提出诉讼请求：请求依法判令李明海退还购房款200000.00元。事实与理由：2014年8月27日，田红与李明海口头达成房屋买卖协议，李明海将其所有的坐落于泰来县东方名城小区19号商服楼以120万元的价格转让给田红。田红分四次给付李明海购房款共计20万元，李明海为田红出具了借据四份。现李明海已将房屋出售给他人，田红多次要求李明海返还购房款未果，故诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”，本案中，根据田红起诉时提供的送达地址，本院无法向李明海直接送达或者留置送达应诉通知书，故本院对田红的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回田红的起诉。
案件受理费2150.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审�长许磊
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 王晓会
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜思琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00351号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖路83号，组织机构代码85358017-4。
负责人：王静波，该行行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：谢飞，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告谢飞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巢湖分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告中国银行股份有限公司巢湖分行承担。
审判员 翟华菁
二〇一四年六月十九日
书记员 张 波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1801号
原告：临沭县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王雪军，男，该行职工。
被告：刘建华。
被告：张名芳。
被告：刘建刚。
被告：刘建金。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告刘建华、张名芳、刘建刚、刘建金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的诉讼代理人王雪军、被告刘建华、刘建刚、刘建金到庭参加诉讼，被告张名芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘建华归还借款130000元及利息；2.被告张名芳、刘建金、刘建刚承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告刘建华在我行借款150000元，用于水电暖安装，约定借款期限至2017年1月31日，月利率7.6125‰。借款由张名芳、刘建金、刘建刚提供担保。到期后，被告给付借款本金20000元，后经我行多次催要，被告刘建华仍欠本金130000元及利息，担保人亦未履行担保义务。
刘建华辩称，借款属实。
张名芳未作答辩。
刘建刚辩称，担保属实。
刘建金辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月6日，原告与被告刘建华签订个人借款合同一份，约定被告刘建华向原告借款150000元，借款用途为水电暖安装，借款期限为2015年2月6日至2017年2月4日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。
同日，原告与被告张名芳、刘建刚、刘建金签订最高额保证合同，约定被告张名芳、刘建金、刘建刚为被告刘建华的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为225000元，债权人自2015年2月6日起至2017年2月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理人民币贷款所形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同另对其他事项作了约定。
2016年2月1日，原告向被告刘建华的贷款账户发放借款150000元，借款利率7.6125‰，借款到期日2017年1月31日。被告于2017年1月27日偿还本金20000元，利息付至2016年12月20日。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规，为有效合同，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面及时履行自己的义务。对于尚欠的借款130000元及利息，被告刘建华应按合同约定予以返还。被告张名芳、刘建金、刘建刚为被告刘建华的上述借款提供连带责任保证，应按约定在担保的最高余额内承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告刘建华追偿。
综上所述，原告临沭农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息、逾期利息（均按合同约定计算）。
二、被告张名芳、刘建刚、刘建金对上述借款本息在最高额225000元内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘建华、张名芳、刘建刚、刘建金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年五月九日
书记员 龚长峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0545号
申请执行人王某某。
申请执行人黄某某。
被执行人赵某某。
王某某、黄某某与赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）鼓民初第0216号民事判决书已经发生法律效力，赵某某应赔偿王某某、黄某某370160.10元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月12日立案执行。本案执行标的为374741.1元。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；后被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人向本院提供被执行人车辆的财产线索。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、房产，多次传唤未发现被执行人赵某某下落；2014年1月17日，本院向永安财险徐州中心支公司送达民事裁定书和协助执行通知书，冻结、扣划赵某某在该公司的驾驶员意外险的保险理赔款，现该款尚在理赔中；本院在诉讼期间，已保全查封了赵某某名下的多辆运输车辆，2014年5月8日，本院向徐州市公安局卡口大队送达民事裁定书和协助执行通知书，要求协助扣押查封车辆，但至今未查找到车辆下落，申请执行人亦无线索提供；2014年8月5日，本院扣押赵某某办公场所的笔记本电脑两台、电脑主机一台；执行过程中，赵某某代理人杨律师分三次履行50000元，该款已由申请执行人领取。2014年9月11日，申请执行人认可上述情况，并申请终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，待具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初第0216号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年九月十一日
书记员 杜文龙
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第315号
原告刘XX，女，汉族，1987年1月25日生，山西省XX县XX乡XX村人，现住XX区XX学校附近。
被告薛XX，男，汉族，1986年10月16日生，山西省XX县XX镇XX村人，现住吕梁市XX区XX庄。
原告刘XX诉被告薛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月9日经人介绍认识，相处45天后，于2008年2月22日草率举办了婚礼，同年8月18日在方山县民政局办领了结婚证。婚后育有一子取名薛XX，今年四岁，在吕梁市离石区XX幼儿园上学。由于相处时间不长，对被告了解不全面，结婚后经常吵架，不管原告与儿子的生活，经常在外面，夜不归宿，后来发现被告出轨了。2014年1月，被告被诊断出患有尖锐湿疣，后原、被告分居。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、原、被告共育儿子由原告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
一、山西省医疗单位门诊医药费统一收据22张、旧床单一条，拟证明被告患病的情况，被告将别的女人带回家。被告质证意见为：1、不认可，不同意光凭这些就说自己出轨；2、医药费单子是治疗皮肤病的单子，上面写的就是皮肤科。
被告辩称，1、不同意与原告离婚；2、如果原告坚持要解除婚姻关系，因原告脾气暴躁且无经济收入，儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同负担夫妻共同债务。
被告针对自己的陈述提供下列证据材料：
一、被告向薛XX、李XX、XX、薛XX借款的借条4份、借款汇总单3份，拟证明现有外债的情况。原告的质证意见为：1、这些借条都是一张纸撕开的，是不真实的；2、借XX的钱，当时原、被告已经分居；3、被告因为出轨，钱不知道都花在哪里了；4、对于借薛XX的5000元认可。
经审理查明，2008年1月9日，原、被告经人介绍认识，同年8月18日双方在方山县民政局登记结婚，2010年2月9日，生育儿子薛XX，2014年，原、被告双方分居，期间被告多次去原告姐姐家劝说原告回家。
上述事实，有起诉状、答辩状、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚六年，且生育一个儿子，在夫妻生活中两人应当互敬互让，要相互体谅与理解对方，珍惜夫妻感情及家庭生活，正确处理夫妻之间的矛盾，共同承担起抚养儿子的义务。现原告诉至法院请求判决离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且在原、被告分居期间，被告多次去找寻原告回家，为了维护社会和家庭的和谐稳定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告薛XX离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 周亚芝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00651-1号
原告：王相坦，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：王松伯，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原告王相坦与被告王松伯租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00651-1号
原告：王相坦，男，1987年7月23日出生，汉族，淮北市相山区，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：王松伯，男，1974年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原告王相坦与被告王松伯租赁合同纠纷�案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第47号
上诉人（原审原告）陈岳辉。
上诉人（原审原告）汤子军。
两上诉人委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县规划局。
法定代表人周曙光，该局局长。
委托代理人夏国武，该局规划技术股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卫斌，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司。
法定代表人吴力民，该公司董事长。
委托代理人姚北平，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人陈岳辉、汤子军因不服被上诉人南县规划局及原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司规划行政许可一案，不服南县人民法院（2014）南法行初字第06号行政判决，向本院提出上诉。在二审中，上诉人陈岳辉、汤子军因与被上诉人南县规划局、原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司已达成和解，向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人陈岳辉、汤子军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈岳辉、汤子军撤回上诉，按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第47号
上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，现住原南县体育局院内。
上诉人（原审原告）汤某，男，1973年2月8日出生，汉族，住址同上，两上诉人系夫妻关系。
两上诉人委托代理人宋某，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县规划局。
法定代表人周某，该局局长。
委托代理人夏某，该局规划技术股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘某，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人姚某，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人陈某、汤某因不服被上诉人南县规划局及原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司规划行政许可一案，不服南县人民法院（2014）南法行初字第06号行政判决，向本院提出上诉。在二审中，上诉人陈某、汤某因与被上诉人南县规划局、原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司已达成和解，向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某、汤某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、汤某撤回上诉，按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏羚羚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6263号
原告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司经理。
委托代理人：陆鑫辉，该公司员工。
被告：倪建忠，男，1968年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海中山南路700号。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司与被告倪建忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件相关费用。原告经催交，未在规定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司自动撤回起诉处理。
审
审判员 孙贵斌
二〇一七年九月四日
书记员 胡晓敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2262号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人李群立，行长。
被告乔洪涛。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告乔洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2012年7月4日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××71，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款32643.24元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、其它费用合计32643.24元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费616元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03095号
原告：陈怀彬，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：王彬，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住。
原告陈怀彬与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，2015年8月13日，本院依法按原告陈怀彬提供的被告王彬送达地址（安徽省怀远县城关镇钟楼街503号百货公司宿舍4栋2单元4号）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以原址查无此人，联系电话打不进去为由，将该邮件退还本院。2015年9月7日，本院依法向原告陈怀彬送达告知书，限其自收到本告知书之日起7日内向本院提供王彬准确的送达地址。逾期后原告陈怀彬未提供王彬准确的送达地址。
本院认为：本院按原告陈怀彬提供的被告王彬送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告陈怀彬送达告知书，限其自收到本告知书之日起7日内向本院提供王彬准确的送达地址。逾期后原告陈怀彬仍未提供提供王彬准确的送达地址，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告陈怀彬起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈怀彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年九月二十一日
书记员 倪 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1431号
原告：吴亚元。
被告：张小弟。
原告吴亚元为与被告张小弟民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因被告张小弟下落不明，本案于2012年11月14日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴亚元到庭参加了诉讼，被告张小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚元起诉称：2010年10月28日被告向原告借款13000元，并出具借条一份，对还款期限和违约责任等事项作了约定。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：1、被告张小弟立即归还借款13000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小弟未作答辩。
为支持原告诉讼请求，原告在庭审中出具证据如下：
借条一份，证明被告张小弟欠原告借款13000元的事实。
本院认证如下：原告提供的借条符合证据的构成要件，且被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年10月28日被告张小弟向原告出具借条1份，借款13000元，约定于2010年12月28日归还，并约定如被告逾期未归还，被告应承担借款总额20%的违约金并支付银行同期贷款利率4倍的利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小弟向原告借款后未按照约定的期限还款已经构成违约。故原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。但借条中约定被告逾期还款，应承担借款总额20%的违约金并支付银行同期贷款利率4倍的利息，明显过高。现原告自愿调整为利息按银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小弟于本判决生效后十日内返还原告吴亚元借款13000元并支付逾期还款利息（自2010年12月29日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张小弟负担（原告已预缴的诉讼费�院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张雷平
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年二月二十日
书 记 员 周丹妮
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0010号
申请执行人陆某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人陆某与被执行人王某抚育费纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）大刘民初字第0336号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书，调查了被执行人王某的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人王某暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人陆某，要求其向本院提供被执行人王某的其他财产线索，申请执行人陆某亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人陆某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人陆某亦未提供被执行人王某其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈康
代理审判员 张倩
代理审判员 周泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王桢
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第76号
原告：章X。
委托代理人：陈X，女，1950年6月9日出生，系原告母亲。
被告：陈XX。
被告：叶XX。
原告章X与被告陈XX、叶XX追偿权纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章X及其委托代理人陈X、被告陈XX到庭参加诉讼，被告叶XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章X起诉称：2010年8月31日，被告因资金周转困难，向担保公司借款50000元，要求原告为其提供担保，原告出于朋友关系，为被告借款提供了担保。2011年6月，原告接到法院送来的民事判决书，才知道自己成了被告，后原告四处托人寻找被告下落，却始终查无音信。为了归还被告所欠款项，原告向张国香付息、借款共计61500元交到柯城法院执行庭。2013年，原告找到被告，并多次向被告催讨钱款，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告归还代偿款61500元及其利息22820元，并支付从2014年3月16日起至欠款还清止按欠款本金84320元、月利率20‰计算的利息。
被告陈XX答辩称：向担保公司借款50000元属实，当时被告实际收款40000元，原告取款10000元，之后被告又给了原告5000元，另外平时原告也花销掉一些钱款。其现表示再归还原告30000元及其利息。
在法定举证期间，被告叶XX未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告章X为证明其主张，向本院提交（2011）衢柯商初字第229号民事判决书一份、借据二份、执行款收据三份，证明原告代被告支付法院执行款，该款系原告向张国香借款所得，借款利息是按月利率20‰计算的事实。
庭审中，被告叶XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。被告陈XX对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年8月31日，被告陈XX、叶XX向蓝德洲借款50000元，约定：同年9月30日前还款，利息为月利率30‰，原告章X为该借款提供连带保证担保，保证期限为债务到期之日起两年。后两被告未按时还款，蓝德洲于2011年3月14日起诉至本院，要求原告归还该借款本息合计58500元。同年4月7日，法院判决支持了蓝德洲的诉讼请求，案件受理费640元，由原告负担。2012年8月15日、9月14日原告分别代两被告履行法院执行款34000元、27500元（此款61500元系原告方在履行日向张国香的借款，利息按月利率20‰计算）。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两被告向蓝德洲借款后未按约还款，原告作为保证人在履行保证担保义务后向两被告行使追偿权，符合法律规定。但原告主张两被告支付保证担保主债权及其利息之外的钱款，因该款系原告未及时履行保证责任所造成的扩大损失，应由原告自行承担。两被告未按期还款，原告向他人借款代为还款所造成的利息损失，被告亦应一并赔偿。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。被告陈XX之辩称，缺乏有力证据支持，故不予采信。被告叶XX经传票传唤未到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈XX、叶XX于本判决生效之日起十日内支付原告章X人民币58500元及其按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止的利息（其中该款中的34000元从2012年8月15日起计算，24500元从2012年9月14日起计算）。
二、驳回原告章X的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告负担292元，两被告负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一四年五月十四日
书记员 祝美珍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民三初字第00045号
原告郭冬红，女。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被告张运勤，女。
被告黑秋玲，女。
本院在审理原告郭冬红与被告张运勤、黑秋玲民间借贷纠纷一案中，发现被告张运勤伙同被告黑秋玲向社会上不特定人员大量高息吸收公众存款，南阳市公安局光武分局已于2013年2月1日对黑秋玲非法吸收公众存款立案侦查，因此，本案所涉及的经济纠纷案件当事人涉嫌犯罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》的规定及中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送南阳市公安局光武分局处理。
案件受理费3780元，保全费3520元，退回原告郭冬红。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王峰旭
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 路
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第166号
原告陈罗长。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告何峰，江西安远人，司机。
被告欧阳友强.
原告陈罗长与被告欧阳友强、何峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告何峰已到庭参加诉讼，被告欧阳友强经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日上午，被告欧阳友强驾驶赣B×××××轻型厢式货车由安远县城往安远县长沙乡方向行驶，当车行至天心镇金源果业门口路段在超越前方由原告驾驶的二轮摩托车时二车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告治疗终结后，双方于2014年7月29日达成事故赔偿调解书，被告须给付原告88544.62元赔偿款，并在调解当日由被告何峰代被告欧阳友强出具了欠条。事后，被告何峰在保险公司理赔后仅支付了原告赔偿款17459.80元，余下赔偿款被告拒绝给付原告。为此，请求判令两被告给付原告赔偿款71084.8元，诉讼费由被告承担。
被告欧阳友强未作答辩。
被告何峰口头辩称，事故发生后保险公司赔付给本被告的款已经全部给付了原告，本被告不应该再承担赔偿责任。
经审理查明，被告何峰雇佣被告欧阳友强专职为其开车运送货物。2013年12月22日上午，被告欧阳友强驾驶被告何峰所有的赣B×××××轻型厢式货车由安远县城往安远县长沙乡方向行驶，当车行至天心镇金源果业门口路段在超越前方由原告驾驶的二轮摩托车时两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，该交通事故经安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告欧阳友强负事故的主要责任。事后，经安远县公安局交管大队主持调解，被告何峰代理参加与原告调解，双方于2014年7月29日达成“由被告欧阳友强赔偿原告治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金…等共计183544.62元”的道路交通事故损害赔偿调解书，上述协议达成的赔偿款项，在扣除被告何峰原已支付的95000元后，对还仍须给付原告的88544.62元赔偿款，在调解当日由被告何峰代为给原告出具了欠条，除外，原告为了配合被告向保险公司理赔，原告还于当天给被告出具了收到上述协议达成的全额赔偿款183544.62元的收条一张，但被告仍欠原告的88544.62元赔偿款当时实际并未支付。事后，被告何峰在保险公司理赔后仅于2014年9月28日支付了原告17459.80元，至今仍剩余71084.80元赔偿款被告未给付原告。
以上事实，有原告及被告何峰的陈述，安远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，安远县公安局交通管理大队主持调解制作的道路交通事故损害赔偿调解书，被告何峰代为向原告出具的欠条予以证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为，被告何峰雇佣被告欧阳友强在从事雇佣工作工程中，因交通事故给他人造成损害，对此，被告何峰作为雇主应依法承担赔偿责任，同时，因被告欧阳友强负事故主要责任，其对致人损害存在重大过失，因此被告欧阳友强应当与被告何峰承担连带赔偿责任。基于该交通事故所造成的损害后果后在经有关部门的主持调解下，原、被告双方已经达成赔偿协议，且被告何峰也按照协议的约定对尚未支付的赔偿款向原告出具了欠条，为此，双方之间已设立了特定的债权债务关系，据此，原告要求两被告给付尚欠赔偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告何峰为证明其于签订协议当时就已付清了原告全部赔偿款的辩解而提供的原告出具的收条，原告认为被告当时实际并未付清仍欠原告的赔偿款、原告向被告出具该收条是为了配合被告向保险公司理赔。本院认为，如果被告何峰于签订协议时就已付清了原告全部赔偿款，被告何峰就不应当再给原告出具欠条，从被告何峰在协议签订后还继续给原告出具欠条及其在向保险公司理赔后还继续于2014年9月28日给付原告款项的事实来看，可以推定被告当时并未付清所欠原告的款项。虽然被告何峰在庭审中认为可以提供证人杜某来证明其已付清原告款项的资金来源，但根据其所提供的证人杜某出庭作证时所作的证词，被告何峰就此方面所作的陈述不能与证人证词相互印证，与证人杜某陈述的事实根本不符，对此，本院不予采信。综上，由于被告何峰对其辩解未能提供其他证据印证，同时，也未能对其辩解作出合理的解释，因此，其上述辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，最高人民法院《关于审理出点人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何峰清偿尚欠原告陈罗长的赔偿款71084.80元，限于判决生效后十日内付清。
二、被告欧阳友强对上述被告何峰应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1577元，公告费600元，合计2177元，由被告何峰、欧阳友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审判长 郑建华
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈月仙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第79号
申请执行人上海杰之能信息科技有限公司。住所地上海市闸北区中山北路***号*座*****室。
法定代表人陈剑，该公司副总裁。
委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。
被执行人江苏保旺达信息产业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路891号210室。
被执行人钟丹晔，男，1973年8月18日出生，汉族。
上海杰之能信息科技有限公司与江苏保旺达信息产业有限公司、钟丹晔股权转让纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2013年4月19日作出（2012）闸民二（商）初字第525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏保旺达保息产业有限公司于判决生效之日起十日内返还上海杰之能信息科技有限公司股权转让款16000000元，支付利息损失（以16000000元为基数，从2011年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际清偿之日止）；钟丹晔对江苏保旺达信息产业有限公司上述付款义务承担连带责任。案件受理费125837.10元、保全费5000元，其他诉讼费2400元，由江苏保旺达信息产业有限公司、钟丹晔共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市闸北区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2013年11月15日立案受理。因被执行人的财产无法处置，申请人也提供不出其他财产线索，经申请人同意，2014年8月13日终结执行，经申请人申请于2015年3月30日恢复执行。
执行过程中，已对相关被执行人的房产和股权进行了查封。经本院组织调解，双方达和和解协议，并已开始履行，申请人向本院申请解除对相关财产的查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查封，现双方就债务的履行达成和解协议，并实际在履行，由于履行期限较长，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）闸民二（商）初字第525号民事判决书的本次执行程序。
待今后若被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 李建生
执行员 金 晶
二〇一五年十月十六日
书记员 杨雁丰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00570号
申请执行人江馨，女，1989年7月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市东象电子科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人许震东，董事长。
第三人马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人郭裕。
本院依据已经发生法律效力的2013鸠民一初字第01100号民事判决书，于2013年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今只履行部分义务，现仍有147万元未履行。在本案执行过程中，第三人马鞍山市宁坤置业有限公司于2015年7月30日为被执行人提供担保，承诺愿意为被执行人尚未清偿的债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
追加第三人马鞍山市宁坤置业有限公司为本案的被执行人，被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请人清偿债务147万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 ＸＸ文
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 晨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2252号
申请执行人田某某。
被执行人史某某。
申请执行人田某某与被执行人史某某离婚后财产纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出（2014）东民初字第04429号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人史某某于本判决生�后十日内协助申请执行人田某某办理将坐落于东港市椅圈镇兴隆山小滩涂组、登记所有权人为被执行人初发家的砖瓦结构房屋3间（所有权证号为村房字第0704003**号）的所有权转移登记于申请执行人田某某名下。案件受理费150元，由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市村镇建设办公室房产管理所送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，放弃案件受理费150元，申请执行人田某某申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4429号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙美艳
湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执96号
申请执行人：柳尧早，男，1971年8月9日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人：付兵，曾用名付又清，男，1966年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：程早玉，女，1970年1月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人柳尧早与被执行人付兵、程早玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且查明被执行人无财产可供执行，申请执行人柳尧早于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执96号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 傅涛
二〇一八年六月二十日
书记员 徐海
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6691号
原告：唐文，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。
被告：赵琦鸿，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告唐文与被告赵琦鸿委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文的委托诉讼代理人张佳妮到庭参加诉讼，被告赵琦鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐文向本院提出诉讼请求：判令被告退还人民币80716.50元或者澳大利亚元15000。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告谎称能为原告办理澳大利亚永久居住权，原告为此一共支付给被告人民币399216.50元，其中2014年10月23日，原告向被告账户转账澳大利亚元15000(折合人民币80716.50元)；2015年3月24日，原告按被告的要求和指定账户，由原告父亲唐荣青代付了人民币318500元(另案主张)。被告收到上述款项后，未成功为原告办理澳大利亚永久居住权，原告多次索款未果，被告通过微信同意退还澳大利亚元3万，但原告认为金额过低，故诉至法院。
被告赵琦鸿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告向收款人账号为“QIHONGZHAO”的账户转账澳大利亚元15000，当日的汇率为1澳大利亚元对人民币5.3811元。2015年3月24日，原告父亲唐荣青通过中国工商银行向案外人*炘明转账人民币318500元。2015年5月23日，被告以微信账号jenny18000针对原告父亲“我到26日墨尔本，1日回上海。关于退钱的不知进展如何？这次去墨尔本主要是和唐文女友父母见面，双方家长确认一下，碰个面。表示我们也很重视他们的恋爱。并帮助唐文能办婚姻过桥签证。至于何时能够定下婚姻也不是很清楚”的询问回复“退3万”。
另查，原告提供了合影2张，该合影中男性分别为原告及原告父亲，女性形象与微信账号jenny18000背景设置中的形象以及被告人口信息中所预留的照片相一致。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，转账凭证收款人载明为QIHONGZHAO，结合原告提供的合影照片、人口信息中的照片及微信对话内容，本院认定转账的收款人、微信账号jenny18000的使用人均为被告。被告赵琦鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院采信原告陈述的事实与理由，现原告要求退还相应款项，也未超过被告在微信中同意的额度，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琦鸿应于本判决生效之日起十日内向原告唐文返还澳大利亚元15000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告赵琦鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 王 俭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6273号
原告叶青朴，男，汉族，1953年9月13日出生，住四川省中江县。
被告四川一亩天下农业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陶勇，董事长。
委托代理人娄春，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人林虹兆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告叶青朴与被告四川一亩天下农业有限公司（简称一亩天下公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青朴、被告一亩天下公司的委托代理人娄春、林虹兆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，叶青朴与一亩天下公司签订合同书。合同约定，叶青朴向一亩天下公司缴纳10000元，一亩天下公司向叶青朴提供一点五组活体药鳖虫用作养殖。一亩天下公司为叶青朴培训药鳖虫养殖技术，直至叶青朴完全掌握为止。对养殖过程中出现的技术问题，一亩天下公司随时为叶青朴提供技术咨询和指导的义务。但在合同履行过程中，一亩天下公司未向叶青朴提供技术培训，拒不对叶青朴在养殖过程中出现的技术问题提供咨询服务，导致叶青朴因得不到正确的技术指导引起养殖不成功。一亩天下公司以其行为表明不履行合同约定义务，故叶青朴诉至法院请求判令：一、解除叶青朴与一亩天下公司签订的合同，一亩天下公司返还叶青朴支付的费用10000元，并赔偿叶青朴因此造成的损失8500元；二、一亩天下公司承担本案诉讼费用。
被告辩称，请求驳回叶青朴的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月7日，叶青朴认可，经过培训学习，自己已熟练掌握土元养殖技术。2015年2月8日，叶青朴向一亩天下公司交纳定金400元。2015年3月3日，叶青朴申请退出养殖土元。
2015年3月4日，叶青朴作为乙方，一亩天下公司作为甲方，双方签订合同书。合同约定：乙方向甲方交纳人民币10000元，甲方向乙方提供二份（组）活体药鳖虫（土元）用作养殖。合同生效后，甲方为乙方培训药鳖虫养殖技术，直至乙方完全掌握为止。甲方对乙方养殖进程中出现的技术问题，具有随时提供技术咨询和指导的义务。甲乙双方均应按约履行，否则属违约，违约方应向未违约方赔偿合同金额50%的违约金。甲方在合同上盖章，乙方在合同上签名。
2015年3月4日，叶青朴向一亩天下公司交纳货款9600元。2015年5月5日、2015年5月25日，叶青朴向一亩天下公司调换两次土元（幼虫）。
叶青朴称，要求一亩天下公司退款，但一亩天下公司拒退，叶青朴无奈，便补签了2015年3月4日的合同。一亩天下公司不提供技术指导、咨询和培训，致使土元养殖失败，叶青朴遭受材料损失8500元。
上述事实，由合同、收条、一卡通、申请书、调换协议等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，叶青朴与一亩天下公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同约定，一亩天下公司为叶青朴培训药鳖虫养殖技术，直至叶青朴完全掌握为止；并对养殖进程中出现的技术问题，随时向叶青朴提供技术咨询和指导。现无证据证明一亩天下公司为叶青朴进行过药鳖虫养殖技术培训和叶青朴已完全掌握养殖技术，无证据证明一亩天下公司为叶青朴提供过技术咨询和指导，一亩天下公司的行为构成根本违约，叶青朴诉请解除合同理由成立，本院予以支持。合同解除后，一亩天下公司应退还叶青朴合同款10000元。叶青朴诉请损失8500元无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除叶青朴与四川一亩天下农业有限公司签订的合同，四川一亩天下农业有限公司于本判决生效后五日内向叶青朴退还人民币10000元；
二、驳回叶青朴的其他诉讼请求。
如果四川一亩天下农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由四川一亩天下农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年九月一日
书记员 李 娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第97号
原告陈瑞键。
被告陈素云。
原告陈瑞键与被告陈素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用普通程序公开开庭进行了审理。被告陈素云经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞键诉称，原告与被告陈素云为建瓯市俊德中学同事。2012年8月11日，被告陈素云以资金周转为由向原告借款人民币50000元，口头约定利息2分，每三月付息，承诺一年后归还，并由被告陈素云本人出具借条一份。借款后，原告向被告陈素云催讨借款借款本金及利息，被告陈素云以种种理由拒绝偿还，故诉请被告陈素云向原告偿还借款本金人民币50000元及自2012年8月11日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍承担利息。
被告陈素云未作答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告陈素云因资金周转向原告陈瑞键借款人民币50000元。因被告陈素云无法偿还上述借款，原告陈瑞键为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款、出具借条，并在借条上签字，可以认定被告与原告达成借款协议。原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息约定不明，视为不支付利息。原告主张被告支付自2012年8月11日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息，本院不予支持。被告应支付原告自催告之日即本案立案之日2014年12月25日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计算的利息。被告陈素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素云应向原告陈瑞键偿还借款人民币50000元及自2014年12月25日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。此款定于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈素云负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 希
附相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第691号
原告鲍清虎，男，藏族，1972年9月1日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告鲍清虎与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍清虎于2014年9月4日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍清虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍清虎撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由原告鲍清虎负担。
审判员 单文广
二〇一四年九月四日
书记员 赵 爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；