wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执5981号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人刘丹
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘丹案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
（）
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00673号
上诉人（原审申请人）谢纪玄。
上诉人谢纪玄因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳执立字第00001号执行裁定，向本院提出上诉称，岳麓区人民法院（2015）岳行初字第00043号《行政判决书》判决，责令长沙市人民政府国有资产监督管理委员会对谢纪玄于2014年4月28日和2014年5月13日两次提出的政府信息公开申请作出答复，而长沙市人民政府国有资产监督管理委员会于2015年5月20日作出的答复与其申请公开的内容及判决的内容不符，未正确履行生效法律文书确定的义务。原审裁定认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理，并申请向监察机关或者上一级行政机关提出司法建议，将处理结果向其函告。
本院经审查认为，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会于2015年5月20日作出《关于谢纪玄同志申请政府信息公开事项的回复》，已履行岳麓区人民法院（2015）岳行初字第00043号生效行政判决确定的义务，故谢纪玄的执行申请已无执行内容，不符合执行案件的立案条件。谢纪玄如认为长沙市人民政府国有资产监督管理委员会提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容，可依法向人民法院另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第163号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某贵，男，1951年出生，公民身份号码430XXXXXXXX********，汉族，湖南省东安县人，初中文化，家住东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月6日被东安县公安局刑事拘留，同年7月23日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由东安县公安局执行逮捕，同年7月24日被东安县公安局取保候审，2015年9月22日被东安县人民法院取保候审，2015年10月16日经东安县人民法院决定逮捕，现羁押在东安县看守所。
上诉人（原审被告人）邓某成，男，1974年出生，公民身份号码4304XXXXXXXX********，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，家住常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月6日被东安县公安局刑事拘留，同年7月23日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由东安县公安局执行逮捕，同年8月6日被东安县公安局取保候审，2015年9月22日被东安县人民法院取保候审，2015年10月16日经东安县人民法院决定逮捕，现羁押在东安县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某敏，男，1951年出生，公民身份号码432XXXXXXXX********，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，家住东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月18日被东安县公安局刑事拘留，同年7月23日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由东安县公安局执行逮捕，同年7月24日被东安县公安局取保候审，2015年9月22日被东安县人民法院取保候审，2015年10月16日经东安县人民法院决定逮捕，现羁押在东安县看守所。
原审被告人宾某军，男，1974年，公民身份号码432XXXXXXXX********，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，家住东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月23日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2013年7月22日被东安县公安局执行逮捕，同日由东安县公安局监视居住，2015年9月22日被东安县人民法院取保候审，2015年10月16日经东安县人民法院决定逮捕，2015年10月20日被东安县人民法院判处缓刑后释放。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人文某贵、邓某成、陈某敏、宾某军犯盗窃罪一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）东法刑初字第265号刑事判决：一、被告人文某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人邓某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人陈某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人宾某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人文某贵、邓某成、陈某敏不服，分别于2015年10月26日向本院提出上诉。东安县人民法院于同年11月24日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务。上诉人（原审被告人）文某贵、邓某成、陈某敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月3日23时许，众城建材有限公司临时工文某贵、邓某成、陈某敏伙同收废品人员宾某军经预谋，在公司内盗窃对焊机一台。经物价鉴定，被盗的邓焊机价值人民币5200元。上述事实有被害人的报案陈述、证人证言、物价鉴定意见、现场勘查检验笔录及照片、辨认笔录、被告人的供述等证据证明。据此，原审法院依法作出前述判决。
文某贵、邓某成、陈某敏上诉提出：原判量刑过重。
永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持。
经二审审理查明，2012年7月3日23时许，东安县“众城”建材有限公司临时工文某贵、邓某成、陈某敏伙同废品收购人宾某军，经事先预谋，将他人存入在该公司内的一台对焊机盗走。文某贵、邓某成、陈某敏每人获赃款人民币100元。经物价鉴定，被盗的对焊机价值人民币5200元。案发后，文某贵、邓某成、陈某敏、宾某军赔偿被害人损失5200元，取得被害人谅解。原审被告人宾某军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人刘某团的报案陈述，证明他存放在众城建材有限公司的对焊机被盗时间、购买价格等情况。
2、现场勘查检验笔录及照片，证明案发现场概况。
3、抓获经过，证明被告人文某贵、邓某成、陈某敏系案发后被抓获归案的事实。
4、公安机关情况说明及问话记录，证明被告人宾某军主动向公安机关投案自首并如实供述犯罪事实。
5、东安县估价事务所东价认鉴（2012）158号价格认证结论，证明涉案被盗对焊机一台价值人民币5200元。
6、证人陈某军的证言，证明众城公司内被盗的对焊机是刘某团的。
7、户籍资料，证明被告人文某贵、邓某成、陈某敏、宾某军作案时已达完全刑事责任年龄的事实。
8、被告人文某贵、邓某成、陈某敏、宾某军供述，证明他们共同预谋，盗窃放在众城公司内的一台对焊机的事实供认不讳。
9、领条、谅解书，证明案发后，被告人文某贵、邓某成、陈某敏、宾某军赔偿被害人刘某团损失5200元，取得刘某团谅解的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）文某贵、邓某成、陈某敏伙同原审被告人宾某军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，四被告人共同参与预谋，共同实施盗窃行为，共同分赃，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。原审被告人宾某军作案后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。原审被告人文某贵、邓某成、陈某敏、宾某军案发后，退赔受害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人文某贵、邓某成、陈某敏提出“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据四被告人的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑是适当的。故上诉人文某贵、邓某成、陈某敏提出的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 奉继松
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102执保23号
申请人任坤，女，汉族，1969年3月9日出生。
申请人杨秀军，男，汉族，1966年12月15日出生。
被申请人万春雷，男，汉族，1967年4月16日出生。
申请人任坤、杨秀军与被申请人万春雷民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人万春雷名下的小型轿车予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人万春雷名下的小型轿车予以查封，查封金额以260,000.00元为限，查封期间不许买卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丛斌
二〇一六年六月六日
书记员 高志学
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1501号
原告：唐福，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：侯巍，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告唐福诉被告侯巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐福到庭参加了诉讼，被告侯巍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唐福诉称，被告因经营葡萄园于2015年12月2日向原告借款50000元整，约定还款期限一个月。借款到期后原告多次向被告催要，被告不予偿还，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及逾期还款利息，利息请求法院依法判决。
被告侯巍未答辩。
经审理查明，被告侯巍于2015年12月2日向原告唐福借款50000元，约定于2016年1月1日还清借款，并为原告出具借据一张，现原告唐福起诉至法院，要求被告侯巍偿还借款50000元及利息，利息请求法院依法判决。
上述事实，原告唐福提交的证据有：借据1份。被告侯巍未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐福起诉主张被告侯巍给付借款50000元，提交了被告侯巍出具的借据加以佐证，双方的借贷关系本院予以确认。原告请求利息法院依法判决，本院认为被告侯巍应自2016年１月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。被告侯巍经传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告侯巍于本判决生效后十日内给付原告唐福借款50000元，并自2016年１月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告侯巍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1233号
罪犯刘威风，于河南省沈丘县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年10月17日作出了(2011)甬北刑初字第390号刑事判决，以被告人刘威风犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘威风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘威风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘威风在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威风减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1353号
原告：防城港市防城区大兴汽车租赁有限公司，地址：防城港市防城区防城镇防钦路旧汽车总站宿舍楼108号。
法定代表人：黄元庆，男，公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：谢乃河，男，东兴市法律事务中心工作者
被告：廖鹏，男，1989年9月3日出生，布依族，住贵州省宁布依族苗族自治县。
原告防城港市防城区大兴汽车租赁有限公司与被告廖鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港市防城区大兴汽车租赁有限公司及其特别授权委托诉讼代理人谢乃河到庭参加诉讼，被告廖鹏经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿租金11900元人民币给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日至2015年12月21日。被告租赁原告的桂Ｐ×××××广本雅阁小车使用，合同规定每天为人民币300元/元，共88天，共计26400元。已交来14500元，还欠11900元至今未还。有双方签订《汽车租赁合同》和欠条为依据。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告清偿租金11900元人民币给原告，并承担本案全部诉讼费用。
被告廖鹏未提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提出的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。
经法院审理认定事实如下：原、被告双方签订汽车租赁合同，约定2015年9月24日至2015年12月21日，被告租赁原告的桂Ｐ×××××广本雅阁小车使用，每天租赁费为人民币300元，共88天，共计26400元。后被告使用完交回车辆时，陆续交付租车款，至今尚欠11900元未还，原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的各项证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订车辆租赁合同符合法律规定，成立并生效。原、被告双方都应按照合同约定履行权利义务。被告租赁使用原告的车辆，尚欠租车费用11900元应予支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
被告廖鹏支付给原告防城港市防城区大兴汽车租赁有限公司11900元。
上述债务，权利人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告廖鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费98元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶淑新
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3798号
原告：高俊，男，回族，1948年4月4日出生，住本市。
委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告：马海军，男，回族，1983年12月11日出生，住西宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），营业场所：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。以下简称平安保险青海分公司。
法定代表人：柳超，该公司总经理。
委托代理人：李永平、周霖，该公司法务。
原告高俊与被告马海军、平安保险青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告高俊委托代理昂钦、被告马海军、被告平安保险青海分公司委托代理人周霖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用共计282460.28元。其中：1.医疗费：34647元；2.护理费：91天×300元×2人=54600元；3.伙食补助费：91天×60元=5460元；4.交通费：500元；5.伤残鉴定费：1050元；6.伤残赔偿金：117803.28元（九级+十级+十级）；7.后期护理费：150天×200元=30000元；8.后期营养费：90天×60元=5400元；9.二次手术治疗费30000元；10.后期检查费3000元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月10日9时25分，被告马海军驾驶车牌号为×××的小型客车，沿湟中路由北向南行驶至昆仑东路与湟中路交叉路口向西右转弯时，与高俊驾驶的普通两轮摩托车相撞，致高俊受伤、车辆受损的交通事故。经西宁市公安局交通警察支队城东大队道路交通事故认定书（第6301029201601288号）认定：被告马海军应承担此事故的全部责任，原告无责任。双方在交警支队共同调解达成一致：事故造成的原告高俊住院期间的医疗费、陪护费等相关费用，由马海军全部承担；事故造成的两车修理费，以保险公司定损为准，由当事人马海军全部承担。因事故造成原告在省人民医院、青海红十字医院的医疗费已由被告承担。因事故原告在医院住院期间的伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残补助金、后期治疗费、后期护理费、后期营养费等费用共计247813.28元。原告欲与被告对此协商，被告不接电话、不见面，故诉至法院，望判如所请。
被告马海军辩称：事故发生过程属实，二次手术费、伤残赔偿金等有异议，一开始在省医院治疗时没有二次手术，是后续发生的，我认为没有这么多。对伤残赔偿金没有异议。护理费计算过高。
被告平安保险青海分公司辩称：对医疗费没有异议，凭票计算。其他费用要求过高，伤残赔偿金要求也过高，我们不清楚原告户籍性质。二次手术费等均计算过高。我公司在保险限额范围内承担正常的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认定如下：
原告提交的证据三：医药费票据（红十字医院门诊骨科4张，共34360元；西宁庆康骨科2张，共287元；共计6张，合计34647元），意在证明原告花费医疗费共计34647元的事实。经质证，被告平安保险青海分公司对青海省红十字医院郭丽萍副主任号下33965元的收据，未载明具体治疗的病情，不能证明具体治疗的疾病范围，不予认可。对另外三张合计295元检查收费票据，予以认可。对庆康骨科的两张收据，因不是正式的收费发票，不予认可。被告马海军与被告平安保险青海分公司的质证意见一致。本院认为，被告平安保险青海分公司的此项质证意见合理，应予采纳。
原告提交的证据四：青海红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见书两份（编号为：青红医司鉴（2017）临鉴字第51号（伤残等级鉴定）、第102号（护理期、营养期鉴定））、鉴定费发票一张，意在证明伤残等级、护理期、营养期，以及鉴定费用支出的事实。经质证，被告平安保险青海分公司对两份鉴定报告均没有异议，认可。但认为鉴定费用不属于保险责任承担范围，保险公司不应承担。被告此项质证意见符合保险条款的规定，本院予以采纳。被告马海军对上述鉴定意见没有异议。
原告提交的证据五：陪护证明两份、其中一位陪护人员的工资证明一份，意在证明陪护事实的发生和陪护人员的工资情况。经质证，被告平安保险青海分公司对陪护证明予以认可。对伤者家属高敬平的工资证明不予认可，上面只有公章，没有财务章，且只能证明高敬平月工资为6000元，不能证明高敬平因照顾父亲请假三个月期间，工资是否扣发，需提供完善的完税证明、工资流水等。被告此项质证意见合理，本院予以采纳。
原告提交的证据六：青海省红十字医院门诊病历和疾病证明一份，意在证实原告后期治疗费用预计为15000元的事实，经质证，被告平安保险青海分公司对该份证据的证明方向没有异议，故本院对上述证据予以确认。
根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：
经审理查明，二被告对原告因交通事故致伤的事实经过和因伤致残的等级确定，以及原告提交的后续治疗费证明没有异议，对上述事实本院予以确认。原告因本次交通事故致伤，分别在青海省人民医院和青海省红十字医院住院治疗，共计住院91天，根据医疗机构证明，原告住院期间需两人陪护。
本案争议的焦点为：原告主张的住院期间的伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、后期护理费、营养费、后期治疗费、后期检查费的计算是否合理？
本院认为，原告主张的伤残赔偿金计算有误，应按原告实际年龄计算，即为：26757元（2016年青海省城镇人均可支配收入）×11年（原告为69周岁即：20年-9）×（20%+2%+2%）（伤残系数）=70638.5元；原告提交的护理人员工资证明，不能证实护理人员在护理期间收入实际减少的事实，因此，对护理费应按本年度西宁地区护理人员平均工资计算，即4510元/月÷30天×2人×91天=27360元；原告主张的伙食费5460元、交通费500元，主张合理，予以支持。后期护理期确定为140日，护理人员为一人，营养期确定为80日比较合理，原告后期的护理费为：4510元/月÷30天×1人×140天=21046.6元；后期营养费为：80天×60元=4800元；后期治疗费15000元；以上合计144805.1元。原告主张的后期检查费没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、十九条、二十条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：
一、原告高俊因本次事故所受经济损失为：伤残赔偿金70638.5元、护理费27360元、伙食费5460元、交通费500元、后期护理费21046.6元、后期营养费4800元、后期治疗费15000元，以上合计144805.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承担赔偿责任；鉴定费1050元，由被告马海军承担；
二、驳回原告高俊的其他诉讼请求。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告马海军、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马华忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3798号原告：高俊，男，回族，1948年4月4日出生，住本市。委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：马海军，男，回族，1983年12月11日出生，住西宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），营业场所：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。以下简称平安保险青海分公司。法定代表人：柳超，该公司总经理。委托代理人：李永平、周霖，该公司法务。原告高俊与被告马海军、平安保险青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告高俊委托代理昂钦、被告马海军、被告平安保险青海分公司委托代理人周霖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用共计282460.28元。其中：1.医疗费：34647元；2.护理费：91天×300元×2人=54600元；3.伙食补助费：91天×60元=5460元；4.交通费：500元；5.伤残鉴定费：1050元；6.伤残赔偿金：117803.28元（九级+十级+十级）；7.后期护理费：150天×200元=30000元；8.后期营养费：90天×60元=5400元；9.二次手术治疗费30000元；10.后期检查费3000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日9时25分，被告马海军驾驶车牌号为×××的小型客车，沿湟中路由北向南行驶至昆仑东路与湟中路交叉路口向西右转弯时，与高俊驾驶的普通两轮摩托车相撞，致高俊受伤、车辆受损的交通事故。经西宁市公安局交通警察支队城东大队道路交通事故认定书（第6301029201601288号）认定：被告马海军应承担此事故的全部责任，原告无责任。双方在交警支队共同调解达成一致：事故造成的原告高俊住院期间的医疗费、陪护费等相关费用，由马海军全部承担；事故造成的两车修理费，以保险公司定损为准，由当事人马海军全部承担。因事故造成原告在省人民医院、青海红十字医院的医疗费已由被告承担。因事故原告在医院住院期间的伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残补助金、后期治疗费、后期护理费、后期营养费等费用共计247813.28元。原告欲与被告对此协商，被告不接电话、不见面，故诉至法院，望判如所请。被告马海军辩称：事故发生过程属实，二次手术费、伤残赔偿金等有异议，一开始在省医院治疗时没有二次手术，是后续发生的，我认为没有这么多。对伤残赔偿金没有异议。护理费计算过高。被告平安保险青海分公司辩称：对医疗费没有异议，凭票计算。其他费用要求过高，伤残赔偿金要求也过高，我们不清楚原告户籍性质。二次手术费等均计算过高。我公司在保险限额范围内承担正常的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认定如下：原告提交的证据三：医药费票据（红十字医院门诊骨科4张，共34360元；西宁庆康骨科2张，共287元；共计6张，合计34647元），意在证明原告花费医疗费共计34647元的事实。经质证，被告平安保险青海分公司对青海省红十字医院郭丽萍副主任号下33965元的收据，未载明具体治疗的病情，不能证明具体治疗的疾病范围，不予认可。对另外三张合计295元检查收费票据，予以认可。对庆康骨科的两张收据，因不是正式的收费发票，不予认可。被告马海军与被告平安保险青海分公司的质证意见一致。本院认为，被告平安保险青海分公司的此项质证意见合理，应予采纳。原告提交的证据四：青海红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见书两份（编号为：青红医司鉴（2017）临鉴字第51号（伤残等级鉴定）、第102号（护理期、营养期鉴定））、鉴定费发票一张，意在证明伤残等级、护理期、营养期，以及鉴定费用支出的事实。经质证，被告平安保险青海分公司对两份鉴定报告均没有异议，认可。但认为鉴定费用不属于保险责任承担范围，保险公司不应承担。被告此项质证意见符合保险条款的规定，本院予以采纳。被告马海军对上述鉴定意见没有异议。原告提交的证据五：陪护证明两份、其中一位陪护人员的工资证明一份，意在证明陪护事实的发生和陪护人员的工资情况。经质证，被告平安保险青海分公司对陪护证明予以认可。对伤者家属高敬平的工资证明不予认可，上面只有公章，没有财务章，且只能证明高敬平月工资为6000元，不能证明高敬平因照顾父亲请假三个月期间，工资是否扣发，需提供完善的完税证明、工资流水等。被告此项质证意见合理，本院予以采纳。原告提交的证据六：青海省红十字医院门诊病历和疾病证明一份，意在证实原告后期治疗费用预计为15000元的事实，经质证，被告平安保险青海分公司对该份证据的证明方向没有异议，故本院对上述证据予以确认。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，二被告对原告因交通事故致伤的事实经过和因伤致残的等级确定，以及原告提交的后续治疗费证明没有异议，对上述事实本院予以确认。原告因本次交通事故致伤，分别在青海省人民医院和青海省红十字医院住院治疗，共计住院91天，根据医疗机构证明，原告住院期间需两人陪护。本案争议的焦点为：原告主张的住院期间的伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、后期护理费、营养费、后期治疗费、后期检查费的计算是否合理？本院认为，原告主张的伤残赔偿金计算有误，应按原告实际年龄计算，即为：26757元（2016年青海省城镇人均可支配收入）×11年（原告为69周岁即：20年-9）×（20%+2%+2%）（伤残系数）=70638.5元；原告提交的护理人员工资证明，不能证实护理人员在护理期间收入实际减少的事实，因此，对护理费应按本年度西宁地区护理人员平均工资计算，即4510元/月÷30天×2人×91天=27360元；原告主张的伙食费5460元、交通费500元，主张合理，予以支持。后期护理期确定为140日，护理人员为一人，营养期确定为80日比较合理，原告后期的护理费为：4510元/月÷30天×1人×140天=21046.6元；后期营养费为：80天×60元=4800元；后期治疗费15000元；以上合计144805.1元。原告主张的后期检查费没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、十九条、二十条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：一、原告高俊因本次事故所受经济损失为：伤残赔偿金70638.5元、护理费27360元、伙食费5460元、交通费500元、后期护理费21046.6元、后期营养费4800元、后期治疗费15000元，以上合计144805.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承担赔偿责任；鉴定费1050元，由被告马海军承担；二、驳回原告高俊的其他诉讼请求。案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告马海军、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马华忠二〇一七年十二月二十二日书记员马晓斌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初77号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张小锤，男，1985年7月3日出生，汉族，小学文化程度，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月20日被巩义市公安局监视居住，于2018年1月17日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张小锤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人张小锤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年7月1日21时45分许，被告人张小锤醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市新兴路由东向西行驶至新兴桥中段处，与同向行驶的韩某驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，张小锤承担事故的主要责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张小锤的血醇含量为100.47mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张小锤的具结书、供述与辩解；证人韩某、张某、李某的证言；巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人张小锤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张小锤拘役三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小锤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张小锤签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张小锤犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张小锤酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小锤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8天，即自2018年1月17日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月二十四日
书记员 李坤恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8932号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司工作人员。
被告：袁金华，男，1961年5月22日出生，汉族，住址上海市浦东区。
本院在审理原告沈阳冠通运输服务有限公司诉被告袁金华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈阳冠通运输服务有限公司负担。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李卓月
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1503号
申请执行人：黄振强。
被执行人：鲍杨英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01286号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人黄振强与被执行人鲍杨英加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人鲍杨英发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人鲍杨英外出去向不明。本院依法查询了被执行人鲍杨英的财产情况，被执行人所有的机器气流纺纱机1台、梳棉机2台、并条机1台、清花机1台已在本案（2014）温苍龙执民字第1096号案件中进行处置，发现被执行人鲍杨英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人鲍杨英外出去向不明，除（2014）温苍龙执民字第1096号案件中正在处置的机器设备外，本案无财产可供执行，待该案处置后可参与分配。且申请执行人也未向本院提供被执行人鲍杨英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍杨英有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1503号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢智慧
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审15号
申请人杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人郑建明。
被申请人吴海军。
申请人杭州市萧山区环境保护局向本院申请执行萧环处罚（2015）28号环保行政处罚决定一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭。经查，据群众举报，经申请人所属萧山开发区环保所执法人员于2015年2月5日检查查实，被申请人吴海军个人经营的个体塑料加工作坊自2014年12月至今未经环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人作出以下处罚决定：一、责令立即停止生产；二、罚款人民币50000元。申请人于2015年6月8日将萧环处罚（2015）28号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人在处罚决定中限令申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于同年12月8日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为：1、责令立即停止生产；2、罚款50000元及加处罚款50000元，合计人民币100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年6月8日作出的萧环处罚（2015）28号环保行政处罚决定中的责令立即停止生产、罚款及加处罚款合计人民币100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4194号
原告孙某，女，1988年5月30日出生，汉族，住惠安县。
被告黄某，男，1986年5月14日出生，汉族，住惠安县。
原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年9月间经人介绍相识，2013年1月23日登记结婚。双方婚前相互了解不多，婚后被告非常好赌，不能好好工作，为了换取赌债，甚至将原告陪嫁的金器出卖。原告还向父亲借款25000元帮助被告偿还赌债，希望被告戒赌，但被告屡教不改。原告于2013年8月间离开被告家，回到娘家，至今已有一年多，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。双方未生育子女，没有共同财产和债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份基本情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年1月23日登记结婚。证据3即借条1份，以此证明被告借款还赌债的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2013年1月23日办理结婚登记手续。证据3，只能证明被告借款的事实，不能证明被告借款用于偿还赌债。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年9月间经人介绍相识，2013年1月23日登记结婚。双方未生育子女。近年来，原告认为被告赌博成性，且屡教不改，引起双方纠纷，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚一年多，已建立了一定夫妻感情。现夫妻产生矛盾纠纷，但纠纷的时间不长，矛盾并非不可调和，只要双方努力改正自身不足，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告称被告赌博成性且屡教不改，导致夫妻感情破裂，但未能提供相应证据加以证明，其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告黄某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十月十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1970号
原告：李学林，男。
被告：张玉平，女。
原告李学林与被告张玉平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李学林于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李学林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓彬
二〇一六年八月十七日
书记员 卢金伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁商初字第1617-2号
原告：葛某某。
被告：章某某。
本院在审理原告葛某某与被告章某某民间借贷纠纷一案
中，因本案中止原因已消除，可以恢复审理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款之规定，裁定
如下：
本案恢复诉讼。
审判员 魏 霞
二〇一一年十二月二十二日
书记员 谢梦瑶（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第821号
原告：许建杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐江波，男，1968年7月28日出生，汉族，系宁波市阿波罗电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路128号。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
被告：宁波甬益铝业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：黄立丰，该公司执行董事。
被告：黄立丰，男，1981年10月29日出生，汉族，系宁波甬益铝业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：赵利根，男，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告许建杰诉被告徐江波、宁波爱必喜电器科技有限公司、宁波甬益铝业有限公司、黄立丰、赵利根民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建杰撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取计19400元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 华通流
二〇一二年六月七日
代书 记员 戚海燕
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一终字第49号
上诉人索朗罗布（一审被告、一审反诉原告），男，1973年5月28日出生，藏族，西藏丁青县人，现羁押于波密监狱。
委托代理人卓玛加，男，藏族，系索朗罗布之父。
委托代理人何波，泰和泰律师事务所（拉萨分所）律师。
委托代理人黎敏华，泰和泰律师事务所（拉萨分所）律师。
上诉人牛牛次仁（一审被告、一审反诉原告），男，1986年6月26日出生，藏族，西藏丁青县人，现住丁青县。
委托代理人何波，泰和泰律师事务所（拉萨分所）律师。
委托代理人黎敏华，泰和泰律师事务所（拉萨分所）律师。
上诉人洛桑（一审被告、一审反诉原告），男，1975年12月22日出生，藏族，西藏丁青县人，现住丁青县。
委托代理人何波，泰和泰律师事务所（拉萨分所）律师。
委托代理人黎敏华，泰和泰律师事务所（拉萨分所）律师。
上诉人布珠（一审被告、一审反诉原告），男，1995年8月31日出生，藏族，西藏丁青县人，现住丁青县。
委托代理人何波，泰和泰律师事务所（拉萨分所）律师。
委托代理人黎敏华，泰和泰律师事务所（拉萨分所）律师。
被上诉人格桑曲加（一审原告、一审反诉被告），男，1985年12月16日出生，藏族，西藏丁青县人，现住丁青县。
被上诉人格玛次确（一审原告、一审反诉被告），男，1987年6月25日出生，藏族，西藏丁青县人，现羁押于波密监狱。
上诉人索朗罗布、牛牛次仁、洛桑、布珠因与被上诉人格桑曲加、格玛次确健康权纠纷一案，不服西藏自治区丁青县人民法院（2015）丁民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成由审判员白玛担任审判长，审判员王超、代理审判员李蓓蕾参加的合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼的，必须提交委托人签名或者盖章的授权委托书，本案原审中，原告索朗罗布的委托代理人卓玛加、被告格玛次确的委托代理人索朗次仁均未办理授权委托手续，为无权代理，原审法院对本案进行审理并作出判决，违反法定程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销丁青县人民法院（2015）丁民初字第36号民事判决。
二、本案发回丁青县人民法院重审。
上诉人索朗罗布、牛牛次仁、洛桑、布珠预交的二审案件受理费11519元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 玛
审 判 员 王 超
代理审判员 李 蓓 蕾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 次仁曲珍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第253号
原告李某某，男，1993年3月3日出生，汉族。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告段某甲，女，1989年8月16日出生，汉族。
被告王某某，女，1954年6月20日出生，汉族。
被告段某乙，男，1956年7月5日出生，汉族。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
原告李某某诉被告段某甲、王某某、段某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李宏法，被告段某甲、王某某、段某乙及其委托代理人刘开宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年阴历10月，原告与被告段某甲经人介绍相识，2012年阴历腊月22双方按农村习俗举行典礼，从双方见面订婚至典礼，被告先后索要原告见面礼、父母哥姐见面礼、下帖礼、聘礼、衣物、三金、手机和上、下车礼等习俗性礼金价值96000元。为典礼，被告竟一次要求原告给付90000元礼金，经媒人讨价还价才降至70000元。原告与被告段某甲同居后，原告发现段某甲并无诚心与原告共同生活，被告段某甲仍与他人保持密切联系，后双方发生矛盾，被告段某甲住娘家不归，并表示不再与原告生活。现诉请依法判令被告返还彩礼与财物96000元。
被告段某甲、王某某、段某乙辩称，原告起诉的96000元不是事实，原告只是到被告家拉嫁妆主动赠给被告20000元彩礼，并非被告索要，此外并无彩礼和物品。原告起诉被告王某某、段某乙主体错误，原告对被告王某某、段某乙的诉讼应当驳回。被告段某甲与原告同居生活近一年，这期间，由于原告脾气暴躁，性格古怪，经常殴打被告段某甲，在段某甲怀孕期间也不放过，致使段某甲流产，身体受到严重伤害。
经审理查明，原告李某某与被告段某甲经媒人段少华介绍相识，2012年腊月22日按照农村习俗举行婚礼并同居生活。2013年8月2日双方发生争执，被告段某甲回娘家居住至今。经媒人段少华证明，在双方典礼前，原告共给付被告段某甲彩礼70000元。
以上事实，由原告提供的证人段少华的证言及录音笔录、原被告当庭的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某某与被告段某甲经媒人介绍相识后，按照农村习俗举行婚礼并同居，但双方并未办理结婚登记，不存在合法的婚姻关系，现双方因发生矛盾而分手，原告诉请被告段某甲返还婚前给付的彩礼，本院依法予以支持。考虑到双方典礼并同居生活一段时间，本院依法酌定被告段某甲返还原告李某某彩礼35000元。因被告王某某、段某乙并非婚约财产纠纷的当事人，原告诉请该二被告返还彩礼，本院不予支持。原告李某某的其他诉讼请求，因证据不足，被告又不予认可，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告段某甲于本判决生效后七日内返还原告李某某彩礼人民币35000元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告李某某负担700元，由被告段某甲负担1500元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵志伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1924号
原告：李某甲，女，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李某乙，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李某甲撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，因本案以撤诉方式结案，减半收取2900元，由原告李某甲负担。
审判员 蒋树良
二〇一六年五月二十五日
书记员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第644号
申请执行人：范东。
被执行人：蔡红梅，系死者翟进武之妻、被告翟某甲、翟某乙之母。
被执行人：翟某甲，系死者翟进武之长女。
被执行人：翟某乙，系死者翟进武之次女。
被执行人：孟宪玉，系死者翟进武之母。
范东与蔡红梅、翟某甲、翟某乙、孟宪玉机动车交通事故责任纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月09日立案执行，执行标的4701.52元。
本案在执行过程中于2014年12月29日从被执行人蔡红梅在中国农业银行股份有限公司淄博联通路支行账号为21×××73的账户中扣划1322.00元；于2014年12月23日从被执行人孟宪玉在山东张店农村商业银行股份有限公司南石支行账号为903×××39的账户中扣划1153.81元，现查明被执行人蔡红梅、翟某甲、翟某乙、孟宪玉无财产可供执行，申请执行人范东亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 玮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第644号
申请执行人：亓明
被执行人：刘洪伟
申请执行人亓明与被执行人刘洪伟人身损害赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第5286号民事判决书，于2014年3月5日立案执行。在执行过程中，强制被执行人刘洪伟履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第5286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年三月十一日
书记员 赵恩新
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第644号
申请执行人黄某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人徐某某。
石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第769号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某有限公司名下钱款4，455元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年十一月十日
书记员 曹瑞丽
连云港市新浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第644号申请执行人万都好。被执行人朱小东。被执行人于生凤。申请执行人万都好与被执行人朱小东、于生凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）新民初字第5293号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人26000元及利息，案件受理费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第5293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  杨友满审判员  赵志坚二〇一四年七月二十一日书记员  朱庭苇
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01056号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
法定代表人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥（特别授权）。
委托代理人马祥（特别授权），江苏和忠律师事务所律师。
被告王春霞，
被告李新太，
被告李妙雪，
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告王春霞、李新太、李妙雪物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一四年九月十七日
书记员 葛文凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更931号
罪犯闫水堂，男，1962年1月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于2015年8月19日作出（2015）商南刑初字第00063号刑事判决书，以被告人闫水堂犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年5月2日立案后，进行了公示。于2018年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫水堂在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯闫水堂在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，结合其考核成绩及财产性判项履行情况等，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯闫水堂准予减刑六个月（余刑执行至2020年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1641号
原告：魏乾芬。
被告：胡伟丽。
原告魏乾芬为与被告胡伟丽民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏乾芬到庭参加诉讼，被告胡伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏乾芬起诉称：原告与被告是同村村民关系。2011年9月20日、2012年5月20日、2012年10月20日，被告分别向原告借款人民币10000元、10000元、10000元，共计借款30000元，均口头约定利息为月利率2%，被告于2012年10月20日出具借款金额为30000元的借条一份交由原告收执。借款后，被告付息至2012年10月20止。此后，该款经原告多次催讨未果，为此向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款30000元，并自起诉之日即2013年7月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息至法院判决确定的履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告魏乾芬在本案审理过程中，提供证据如下：
一、借条原件1份，以证明被告共向原告借款30000元的事实；
二、宁海县跃龙街道草湖村村委会出具的证明及户口本复印件各一份，以证明原告魏乾芬与借条中的出借人“魏钱芬”系同一人的事实。
被告胡伟丽未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾陆续向原告借款共计30000元，并于2012年10月20日出具借条一份交由原告收执。前述借款被告至今未还，原告于2013年7月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟丽于本判决生效后十日内归还原告魏乾芬借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2013年7月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 徐晓晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1567号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人徐振波，男，1961年12月5日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐振波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告徐振波在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐振波在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800327075
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3711号
原告河南哲维律师事务所。
法定代表人王建胜，主任。
委托代理人王振峰，该所律师。
被告濮阳市恒安物业有限公司。
法定代表人刘保安，公司总经理。
委托代理人王树理，男，汉族。
原告河南哲维律师事务所与被告濮阳市恒安物业有限公司委托合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建胜、被告委托代理人王树理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月23日约定由原告代理被告与濮阳市京开路旭龙策划服务中心物业合同纠纷案，代理费为20000元。代理过程中，被告以效益差为由拖延支付。现请求法院判令被告支付原告代理费20000元及利息。
被告辩称，原、被告当时约定的保证官司打赢和赔偿资金到位后支付代理费的条款没有写入合同。被告没有支付代理费的原因主要在于赔偿资金没有到位，赔偿资金到位后，被告即向原告付清代理费用。
经审理查明，2010年12月23日，原告河南哲维律师事务所与被告濮阳市恒安物业有限公司签订委托代理合同，约定：原告代理被告与濮阳市京开旭龙房地产策划中心470858.5元纠纷案一审，合同成立时被告支付原告代理费20000元。2011年10月，原告代理的上述纠纷案一审作出裁决。原告向被告催要代理费，被告至今未予支付。
本院认为，本案为委托合同纠纷，原、被告双方合同约定不违反法律规定，本院对该合同效力予以确认。被告辩称双方约定官司打赢和赔偿资金到位后支付代理费的主张，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。依照双方书面合同约定，被告应于合同成立时即向原告支付代理费。现原告要求被告支付代理费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息损失，按照同期银行流动资金贷款基准利率标准，自2010年12月24日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五之规定，判决如下：
被告濮阳市恒安物业有限公司支付原告河南哲维律师事务所代理费20000元及利息损失（自2010年10月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一三年十月十四日
书记员 王 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第754-1号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：周云英，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××114X。
被告：谢林生，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××3618。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告周云英、谢林生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周云英名下的位于珠海市拱北九洲大道西1047号（金泉花园）1栋17B房的房产，保全金额以60万元为限。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告周云英名下的位于珠海市拱北九洲大道西xxxxxx的房产，保全金额以60万元为限，查封期限为三年。
保全期限届满如果需要继续查封的，当事人应当在期限届满前15日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月十五日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1031号
罪犯王栋，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，陕西省华县人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中刑初字第20号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年6月14日至2018年6月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1794号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯王栋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2015年8月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民诉初字第2号
起诉人南京纳信科技有限公司，住所地南京市玄武区富贵山2号5楼。
法定代表人张贵民。
本院收到南京纳信科技有限公司的诉状，起诉人诉称，公司与杨德银于2013年6月1日签订劳动合同，该年6月为杨德银缴纳保险费634.23元，8月缴纳保险费710.6元，但公司在发给杨德银工资时因计算错误，在2013年6月多发了790.76元、8月多发了710.6元。现杨德银不予返还公司多发的1501.36元，侵害了起诉人的合法利益，要求杨德银返还不当得利1501.36元
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条规定，用人单位与劳动者因劳动报酬发生的劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现起诉人以不当得利起诉，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对南京纳信科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李冬
二〇一五年三月十八日
见习书记员 李晓
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第358号
原告邓某某，女，1987年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告谌某某，男，1978年3月23日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合时常争吵，被告还对原告母子实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，请求法院准许原告与被告离婚，原告前婚的小孩罗某某随原告生活。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告于2013年5月15日登记结婚；2、证人黄桂萍、向晓玲的证言，拟证明原、被告共同生活期间经常相骂打架，2014年元月份后双方分居至今。
被告谌某某未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，内容及形式上不违反法律规定，被告未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：2013年5月1日，原、被告经人介绍相识，同年5月15日登记结婚，双方均系再婚。原告前婚有一子罗某某。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告有时还动手殴打原告母子。2014年元月，原、被告吵架后，原告独自外出打工，双方很少联系，故酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系重新组合家庭，本应更加珍惜来之不易的幸福，只是由于双方未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系有所恶化。只要原、被告能端正婚姻态度，互谅互让，相互关心，相互爱护，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告谌某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾芳青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第623号
原告肖方（曾用名萧方）。
被告胡攀。
被告王湘黔。
原告肖方诉被告胡攀、王湘黔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖方，被告胡攀到庭参加诉讼。被告王湘黔经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡攀于2013年6月6日向我借款15万元用于建房，还款时间至2013年12月6日，被告王湘黔作为连带债务担保人，到期后原告向二被告多次催款无果，请求判令二被告连带偿还原告借款本金15万元及利息48000元，共计人民币198000元。
被告胡攀辩称：我借肖方15万元是事实，但是其中5万元是帮王湘黔借的，曾还原告本金36000元及利息12000元，等王湘黔偿还我借款之后我会偿还给肖方。
被告王湘黔未答辩，也未出庭辨认原、被告所举证据的真实性。
经审理查明：被告胡攀于2013年6月6日向原告肖方借款15万元，同时出具借条：今借到萧方人民币150000元，借期2013年6月6日起至2013年12月6日止，利息为同期银行利息的4倍，若到期未还，债务方须承担借款总额6%的违约金。违约金支付完毕后，借款可顺延到下月，但最长不能超过二个月。担保人承诺：本人自愿为该款项下的全部债务承担连带责任，在债务方不能按期限偿还，担保人无条件将名下所有资产用于清偿本借款债务。借款人胡攀担保人王湘黔20**年6月6日”给原告收执。2013年6月6日原告出具收条给被告胡攀收到胡攀利息12000元，同年7月6日、8月5日、9月12日，原告在出具三张收条给被告胡攀，分别收到被告胡攀人民币12000元，三次共36000元，此三张收条中未写明是利息。到期后原告向二被告多次催款要求二被告连带偿还原告借款本金及利息未果，致成诉讼。
上述事实有原告、被告胡攀陈述，原告提供的常住人口基本信息二份、借条一份、合同一份、被告胡攀提供的本人身份证复印件一份及营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，收条四份，民事判决书一份等证据在卷为据，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告胡攀向原告借款人民币150000元，被告王湘黔作为连带债务担保人事实清楚，依法二被告应承担连带偿还原告借款本金及利息的责任。原告已收到被告胡攀支付的利息12000元，但原告收到被告胡攀支付的另外三笔共计人民币36000元的款项，原告在出具收条时未注明是利息，庭审中被告胡攀称支付的该三笔款系本金不是利息，原告无证据证明该三笔款是利息，故原告诉称是利息的理由，本院不予采信，该款应视为本金，扣除此款，被告胡攀现实际尚欠原告本金应为人民币114000元。审理中原告要求从借款之日起至2014年4月6日止，按照银行同期利息四倍支付借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已收到利息12000元。被告王湘黔作为该借款担保人，在担保期限内，依法应对上述款项承担连带偿还责任，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。被告王湘黔不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡攀于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币114000元给原告肖方。
二、由被告胡攀于本判决生效后十日内以借款150000元为本金，从2013年6月6日起至同年7月6日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告肖方；从2013年7月7日起至同年8月5日止，以借款人民币138000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告肖方；从2013年8月6日起至同年9月12日止以借款人民币126000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告肖方；从2013年9月13日起至本金还清之日止，以借款人民币114000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告肖方。同时从以上利息中扣除被告胡攀已支付原告肖方12000元的利息。
三、被告王湘黔对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币4260元，减半收取2130元，由被告胡攀、王湘黔各承担1065元。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一四年五月六日
书记员 程 馨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第623号
原告：张瑞虎，男，1986年2月28日出生，汉族，金牛旭阳化工有限公司职工，现住邢台市桥西区元庄村第8巷8号，身份证号1305031986********。
委托代理人：李延军，河北省胜全律师事务所律师。
被告：胡剑霞，女，1988年3月25日出生，汉族，无业，现住邢台县龙泉寺乡白凡石村。身份证号1305211988********。
原告张瑞虎诉被告胡剑霞离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞虎与被告胡剑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞虎诉称，原、被告经人介绍认识不久，便于2010年11月26日登记结婚，因双方了解甚少，婚后未建立起夫妻感情，时常吵闹，为此被告经常回娘家居住。被告于2011年11月19日生一男孩，取名张会浩。生孩子后在家居住期间，原告发现被告不正常，经常接打陌生电话，一接电话便躲在外头，接完后将孩子放到家里借故离去。2013年6月24日被告说娘家有事，把孩子交给我母亲便离家而去，后原告听朋友说，在青岛见一陌生男子同被告在一起，几天后被告回家在原告的再三追问下，被告说同婚前男友在一起，以前所接打的电话也是前男友的，二人婚后一直保持不正当关系，被告为此再次弃子离家回娘家居住，现原告认为被告搞婚外恋，同前男友同居的事实被告认可，原告无法谅解被告对婚姻的无情背叛，置社会公德于不顾的人无法生活，故依法向法院提起离婚诉讼，望桥西区人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告胡剑霞辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不是事实，结婚以后我们没有吵架，我回娘家居住是因为要我母亲照顾孩子，我没有把孩子丢在家里让我母亲自己照看。
经审理查明，原告张瑞虎和被告胡剑霞系经人介绍相识，于2010年11月26日登记结婚，2011年11月19日婚生一儿子张会浩，现随原告共同生活。因家庭琐事产生矛盾，没有及时地进行沟通和化解，致使原告向本院起诉，请求解除原、被告双方之间的婚姻关系。本案纠纷遂起。
本院认为，原、被告双方在充分了解后自愿登记结婚，婚后生活中因一些家庭琐事产生误会和矛盾，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，被告胡剑霞也不同意离婚，希望能和原告张瑞虎继续生活下去。只要双方及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张瑞虎的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张瑞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 萌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更645号
罪犯刘小华,男,1986年4月10日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠东县人民法院于2008年1月18日作出（2008）惠东法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘小华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。于2014年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘小华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬6次、监狱表扬5次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区二分监区130名罪犯排名第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘小华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘小华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2007年8月26日起至2016年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初74号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人盛一鸣，男，1996年8月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2017年10月25日因偷开机动车被浦江县公安局行政拘留七日。2017年10月30日因无证驾驶机动车被浦江县公安局行政拘留五日。2018年1月31日因偷开机动车被浦江县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元。2018年2月7日因无证驾驶机动车被浦江县公安局罚款一千元。因本案于2018年2月7日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人盛一鸣犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人盛一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月31日,被告人盛一鸣在没有取得驾驶证的情况下,醉酒后偷开停放在班班大道的浙Ｇ×××××小型普通客车,当天凌晨2时许行驶至浦江县文溪东路84号地段时,与靠路边行走的许某、程某发生刮撞,造成许某、程某受伤的交通事故。后被告人盛一鸣主动报警并如实向交警供述自己喝酒的事实。经当场酒精呼气测试，被告人盛一鸣的酒精含量为167mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，盛一鸣血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人盛一鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、程某、张某、盛某、徐某、龚某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单复印件，行政处罚决定书，前科材料，受案登记表，交通事故认定书，物证检验报告，被告人盛一鸣的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛一鸣违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车上路行驶,且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盛一鸣主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人盛一鸣的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年4月6日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年三月一日
代书记员 方 芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00214号
原告：程建生，男，汉族。
被告：安庆市致胜商贸有限公司，住所地安徽省安庆光彩大市场E区四栋18-20号。
被告：郑之胜，男，汉族。
被告：刘美芳，女，汉族。
被告：安庆市鑫环厨具贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期北京路23号。
被告：余占应，男，汉族。
被告：余醒环，男，汉族。
被告：怀宁县智川电气设备有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园月山大道旁电子精密仪器专业园。
被告：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区旺旺家缘小区27幢204室。
被告：汪小兵，男，汉族。
被告：施银花，女，汉族。
被告：施道清，男，汉族。
被告：王珍珍，女，汉族。
本院在审理原告程建生与被告安庆市致胜商贸有限公司、郑之胜、刘美芳、安庆市鑫环厨具贸易有限公司、余占应、余醒环、怀宁县智川电气设备有限公司、安徽智川装饰工程有限公司、汪小兵、施银花、施道清、王珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列十二被告银行帐户存款人民币210万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市致胜商贸有限公司、郑之胜、刘美芳、安庆市鑫环厨具贸易有限公司、余占应、余醒环、怀宁县智川电气设备有限公司、安徽智川装饰工程有限公司、汪小兵、施银花、施道清、王珍珍的银行帐户存款210万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异9号
异议人ＸＸ强，男，1958年2月27日生，汉族，住通化县快大茂镇供销合作社住宅楼。
申请执行人李晓霞，女，1980年3月9日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇军转楼*单元***室。
被执行人胡海军，男，1974年11月8日出生，汉族，住通化县快大茂镇集中供热*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人胡海军民间借贷纠纷一案中，异议人ＸＸ强对执行行为向本院提出执行异议申请。本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人ＸＸ强称，2016年5月9日，异议人到胡海军的农资商店刷卡两笔，共计55500元。第二天款到账后，由胡海军提出现金汇到异议人卡上，5月10日，胡海军分别在农行和工行提出55500元现金后，将钱存入招商银行账户内，准备将此款直接汇入异议人的卡上，汇款时发现账户已被法院冻结。此款是异议人ＸＸ强个人刷卡工行透支卡所得，属于ＸＸ强所有，曹与胡无账目往来，互不相欠，只是委托刷卡提现，请求贵院查明事实真相，确定款项所有权，保护异议人的合法权益。
异议人ＸＸ强提供了金额为55500元的刷卡票据二份、胡海军提现55500元并存入招商银行流水票据一份以及两个工行银行卡复印件予以证明。
经审理查明，本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人胡海军的（2016）吉0521执249号民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日作出了（2016）吉0521执249号执行裁定书，并于同日在招商银行股份有限公司通化分行营业部冻结了被执行人胡海军名下两个账户内的存款共计人民币10万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…”由此可见，人民法院判断银行存款的所有权人，应当按照金融机构登记的账户名称判断，因此，异议人ＸＸ强所称被执行人胡海军账户内的55500元应归其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议，逾期不复议本裁定即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙永志
审判员 蔡宏超
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 义
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第131号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月2日出生，苗族。
被告人李AA，男，1969年5月10日出生，汉族，。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人李AA犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝某某出庭支持公诉，被告人李某、李AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年11月3日凌晨1时许，被告人李某窜至开封市水稻乡堤角村被害人丁某某经营的彩钢商店门口，将被害人丁某某停放在该商店门口的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走，后将该车以1500元的价格卖给了被告人李AA，被告人李AA明知是盗窃的车辆仍与购买。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值4745元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、中牟县公安局扣押发还物品清单、李某前科材料等证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究其刑事责任，李某在刑罚执行完毕以前，还有上述罪行没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚；认为被告人李AA的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，请求以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某、李AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月3日1时许，在开封市水稻乡堤角村被害人丁某某经营的彩钢商店门口，被告人李某将丁某某停放在此处的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走。被告人李AA明知是丁小磊盗窃的车辆仍以1500元的价格购买。案发后，该车已追还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值4745元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人丁某某、任某某（二人系夫妻）陈述，证明自己家的一辆红色“宗申”牌三轮摩托车于2012年11月3日凌晨，在开封市水稻乡堤角村自家经营的彩钢商店门口被盗。
2.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、被害人陈述证明的现场情况相一致。
3.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明了涉案物品价值4745元。
4.本院（2013）牟刑初字第519号刑事判决书，被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
5.被告人李某供述，2012年的一天凌晨，在开封市水稻乡一个十字路口西一家塑钢商店门口盗取一辆红色“宗申”牌三轮摩托车。后来以1500元的价格卖给一个收废品的人，当时我给他说是我盗取的车辆。被告人李海军供述，2012年的时候，因贪图便宜，知道李某经常偷东西卖，从他手里以1500元的价格购买一辆红色“宗申”牌三轮摩托车。
另有被告人户籍证明、到案经过、中牟县公安局扣押发还物品清单等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4745元，数额较大。其行为已构成盗窃罪；被告人李AA明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人李某、李AA判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，李某、李AA能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
本案量刑时考虑以下因素：第一，盗窃价值4745元；第二，二被告人能如实供述自己的罪行；第三，李AA系初犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。合并原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李AA犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年三月二十四日
书记员 张琨琪
附本案涉及的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不能缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2587号
原告泊头市世顺建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇庙西村。
业主马世顺，男，1963年6月21日生，汉族，住泊头市营子镇庙西村。身份证号132902196306211012
被告武汉胜翔建筑安装工程有限公司。
被告武汉胜翔建筑安装工程有限公司凯迪环保新疆项目部。
原告泊头市世顺建筑器材租赁站与被告武汉胜翔建筑安装工程有限公司、武汉胜翔建筑安装工程有限公司凯迪环保新疆项目部租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泊头市世顺建筑器材租赁站诉称，原、被告于2012年10月3日签订租赁合同，由被告租赁原告建筑器材。原告按合同履行了义务，被告未按合同给付租金，至今尚欠原告租金25600元，并有部分租赁物未退还。故要求被告给付租金25600元，承担违约金10000元，返还未退租赁物或者给付等值价款5800元。
本院认为，原告起诉时虽然提供了租赁合同，但原告未能提供被告明确的住所地信息，不符合起诉必备条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告泊头市世顺建筑器材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许亚娜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00258号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2014年5月22日被本院决定继续取保候审，2014年6月4日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月21日15时许，被告人周某在武汉市青山区新沟桥街11街坊24门3号其居住的房间内，以人民币300元的价格将5颗“麻果”贩卖给刘云亮，后被公安民警抓获，现场收缴了“麻果”5颗及人民币300元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述贩卖的5颗“麻果”为毒品甲基苯丙胺，共重0.47克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，扣押决定书及扣押清单，物证照片，辨认笔录，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，相关书证以及证人刘云亮的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一四年六月六日
书 记 员 付端阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04260号
原告徐润芝，女，满族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人董剑锋，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告张泽颖（曾用名张颖），女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人苗立，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告张茹，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告徐润芝诉被告张泽颖、张茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2014年12月8日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐润芝及委托代理人、被告张泽颖及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张茹经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告徐润芝诉称，二被告于2009年4月23日向原告借款40000元，后经原告多次催要，二被告均拒不履行还款义务。时至今日二被告仍未归还所借款项本金及利息46416元整。原告诉至法院，请求法院依法判令1、二被告支付原告借款40000元及利息6416元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张泽颖辩称，借款事实不存在，被告张泽颖没有向原告借款40000元。
被告张茹未到庭，未答辩。
庭审过程中，原告提供了如下证据：《借条》、《司法鉴定书》、《民事裁定书》用以证明被告借原告40000元至今未还。
经质证，被告张泽颖对该证据不认可，被告张泽颖没有借过原告钱，被告张泽颖申请对借条中被告张泽颖的签名做鉴定。
被告张茹未到庭，亦未质证。
庭审中，二被告未提供证据。
经审理查明，2009年4月23日，二被告给原告出具了借条，内容为：今借到徐润芝现金40000元。原告诉至法院，请求法院依法判令1、二被告支付原告借款40000元及利息6416元；2、诉讼费用由被告承担。
审理过程中，2014年12月5日被告张泽颖提出了对2009年4月23日借条落款处是否为被告签名做笔迹鉴定，经法院限期，要求被告提供样本，被告未按期提交样本，致使鉴定无法进行。
另查明，因原、被告双方的借款事宜，原告曾诉至法院要求被告偿还借款，被告张泽颖在上述诉讼中提供“说明”一份，原告委托北京长城司法鉴定所对该“说明”进行鉴定，鉴定结论为：先形成“徐润芝”签名字迹，后形成内容书写字迹。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当予以偿还，由于原、被告未约定利息及还款期限，对于原告诉请的利息，本院不予支持。被告张泽颖未在指定期限内提供样本，致使鉴定无法进行，因此被告应承担举证不能的法律后果，对于其所述借条中不是被告张泽颖本人签字的答辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽颖、张茹给付原告徐润芝借款本金40000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告张泽颖、张茹对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告徐润芝的其他诉讼请求。
被告张泽颖、张茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），由被告张泽颖、张茹负担414元，由原告负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年一月二十一日
书记员 张宁宁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3421号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张善付,男,1976年1月7日出生,汉族,住安徽省定远县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张善付责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第529号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张善付暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张善付有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第529号刑事判决书中第二项责令被执行人张善付退赔被害人季黄人民币1616元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 吉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00353号
原告重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼A栋2308，组织机构代码08306923-X。
法定代表人黄培国，董事长。
委托代理人刘建宇、王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号21-6，组织机构代码69926032-3。
法定代理人罗亨云，总经理。
被告罗亨云，男，1965年3月14出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告罗振东，男，1994年4月1日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理（2014）江法民初字第05110号原告重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司与被告重庆秀沧生态农业开发有限公司、罗亨云、罗振东借款合同纠纷一案中，被告罗亨云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市秀山土家族苗族自治县，本院对该案无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件，原告重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司（甲方）与被告重庆秀沧生态农业开发有限公司（乙方）在《流动资金贷款合同》中约定“发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。本案甲方即原告重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告罗亨云对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告罗亨云承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐琳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1360号
申请执行人许明华，男，1976年11月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区龙宫22号，公民身份号码350500197611130517。
被执行人柯志民，男，1962年11月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区白水营路43号。公民身份证号码：350500196211270516。
本院在执行过程中，查无被执行人柯志民可供执行财产，申请人又无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执行字第1360号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年五月二十日
书记员 庄 瑮
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1348号
罪犯王继光，男，1989年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）上少刑初字第182号刑事判决，认定被告人王继光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自二〇一一年六月八日起至二〇一五年六月七日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王继光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年6月7日21时50分，被告人王继光在上蔡县城西工业园区华伦玩具厂附近，拦住下班回家的被害人张某某，用胳膊勒住张某某的脖子，将被害人张某某的一部天时达牌手机抢走。被告人王继光逃跑过程中，被上蔡县公安局巡查交警当场抓获。经鉴定，被抢手机价值376元。另查明，被告人王继光因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2007年7月30日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月7日刑满释放。
罪犯王继光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继光入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王继光减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一五年二月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌