wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执异3号
异议人（被执行人）黄劲文，男，汉族，1966年10月28日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人ＸＸ英，女，汉族，1950年1月3日出生，住址：广东省东莞市。
本院在执行ＸＸ英与黄劲文宅基地使用权纠纷一案中，黄劲文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄劲文称，对本院作出的（2013）揭西法执委字第1-3号执行裁定书，裁定拍卖异议人黄劲文位于揭西县河婆镇河山东一巷20号房地产一间，提出异议。理由如下：一、位于深圳市龙岗布吉上水花园99-3栋黄劲文与ＸＸ英房地产纠纷一案，根据深中法民5终2011年（335）判决书认地皮是黄劲文一个人的。与ＸＸ英无关。该案是还没有正式终结的案件。现本人已在龙岗法院起诉债权人ＸＸ英占用本人独自购买的宅基地使用费117万元。龙岗法院已立案受理，案件号深龙法民三初2015年1493号。等该案审结后，双方债务可相互抵消。根据法律规定可以暂缓执行。二、根据物权法，权是合法之权，物是合法之物，判决书是权属之物，就ＸＸ英与黄劲文纠纷的房地产经法院终审认定该宅基地100平米及西边400多平米房产是黄劲文的，并不是没有财产给执行，龙岗法院凭什么偏偏要委托揭西法院拍卖本人唯一的合法居住所。这明显是渎职。三、即便欠债，黄劲文是揭西县的居民，揭西县河山东一巷20号的房地产是黄劲文的唯一居住地，做到民有所居，符合社会和谐稳定及法律精神，也不适拍卖。
本院查明，深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法执字第1327号委托执行函收悉后，本院于2013年5月29日立案执行，2013年6月5日向被执行人发出执行通知书，2013年9月12日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法审监民抗字第313号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。2014年8月6日广东省高级人民法院作出（2014）粤高法审监民提字第3号民事判决书，驳回黄劲文申诉，维持深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第335号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。中止执行情形消失后，本院继续执行。
另查明，深圳市龙岗区人民法院于2012年4月25日以（2012）深龙法执字第1327号民事裁定书，查封了被执行人黄劲文位于揭西县河婆镇河山东一巷20号房地产一间［国有土地使用权证号为：揭西国用（2001）第3800450号；房地产权证号为：揭河私C60666**号］，本院于2014年4月16日依法进行了续查封。2015年8月12日本院作出（2013）揭西法执委字第1-3号执行裁定书拍卖异议人黄劲文上述房地产以清偿债务。
本院认为，被执行人履行人民法院生效判决是其应尽的义务，现被执行人黄劲文未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人名下的房地产以清偿债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，程序合法，并无不当。关于异议人提出在龙岗法院起诉债权人ＸＸ英占用宅基地使用权一案，等该案审结后，双方债务可互相抵消，根据法律规定可以暂缓执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予以支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可……”，而异议人起诉的案件尚未审结，法律文书也未生效，且判决结果尚存在不确定性，即双方债务是否可以相互抵消也存在不确定性，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条第二款的规定，执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行。异议人黄劲文据此提出可以暂缓执行的理由并非法定事由，故异议人的异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的……”，上述的规定可以看出在执行程序中，人民法院保障的是被执行人的居住权，而不是房屋的所有权。从异议人黄劲文的异议书中可得知其在深圳市龙岗区布吉镇上水径新村99-3号有400多平方米房产可居住，异议人黄劲文位于揭西县河婆镇河山东一巷20号房地产并非本人及其所扶养家属唯一居住房屋。即使上述裁定拍卖的房地产是异议人黄劲文唯一房地产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，也可拍卖。综上，异议人所提的异议依据不足，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄劲文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向揭阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少欢
人民陪审员 侯纯辉
人民陪审员 黄一帆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：
（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》
第一条执行程序开始后，人民法院因法定事由，可以决定对某一项或者某几项执行措施在规定的期限内暂缓实施。
执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓行。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8819号
关于被执行人周国平危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1072号
申请人：平立业。
被申请人：李思危。
申请人平立业与被申请人李思危民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李思危所有的冀HQ55**号长安牌越野轿车一辆予以查封，申请人以其所有的坐落于秦皇岛市海港区海洋香都A-7号楼4-803室楼房提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李思危所有的冀HQ55**号长安牌越野轿车一辆，查封期限为二年，自2017年2月27日至2019年2月26日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、隐匿、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 屈利然
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马天原
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执618号
申请人李敏武，男，1973年4月25日出生，汉族。
被执行人杨关心，男，1974年9月27日出生，汉族。
被执行人陈慧丽，女，1978年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请人李敏武与被执行人杨关心、陈慧丽民间借贷纠纷一案中，（2017）晋0826民初698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人�共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨关心、陈慧丽在银行中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘超惠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒春，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：边翠元（刘恒春之妻），住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔桐文，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘林清，男，1981年1月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
再审申请人刘恒春因与被申请人崔桐文、刘林清民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘恒春申请再审称，刘恒春与崔桐文之间存在借款关系，刘恒春提交的证人证言、通话录音及立案告知书，足以证明上述借款事实的存在及款项数额。综上，刘恒春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、八、十、十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘恒春主张与崔桐文存在借贷关系，并要求崔桐文偿还借款20000元并给付利息，刘恒春应对双方之间存在借贷合意及借款已经实际发生承担举证证明责任。但刘恒春在本案中所提交的证据中，证人无正当理由未出庭作证，通话录音与立案通知书亦不能证明其主张的事实，两审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，刘恒春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、八、十、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘恒春的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘云龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1479号
原告贾凤叶，女，1953年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宫健，黑龙江保安律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
本院在审理原告贾凤叶与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾凤叶撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾凤叶负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 张倩倩
二〇一六年一月四日
书 记 员 王明书
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00552号
申请执行人：黄步桥。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
本院在执行申请执行人黄步桥与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00626号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00626号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执82号
曹德金、张家界晶韩酒店管理有限公司:
本院执行的曹德金申请张家界晶韩酒店管理有限公司劳动争议一案,在执行过程中，被执行人张家界晶韩酒店管理有限公司已按生效法律文书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3117号
原告：刘英，女，1994年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：邵鹏，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘英诉被告邵鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘英负担。
审判员万丽丽
二〇一八年四月十三日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3117号原告：刘英，女，1994年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：邵鹏，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘英诉被告邵鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘英撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘英负担。审判员万丽丽二〇一八年四月十三日书记员修静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第731号
原告梁某。
被告邓某甲。
原告梁某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁红灿独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告自行认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。婚后因被告原因夫妻感情发生变化，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子邓某乙由原告携带抚养，被告每月支付孩子生活费1500元，并承担孩子教育费、医疗费的70%至孩子独立生活为止。
被告邓某甲辩称：原告离婚理由不属实，被告坚决不同意原告的离婚请求。理由有三：1、原告在生小孩后，情绪上比较压抑，再加上得不到及时的沟通和疏导，被告也没有引起高度重视，导致原告出现轻微的产后抑郁症。被告发现这一情况后，尽可能去安慰、满足原告，并提出要原告回学校住，以便调养身体和照顾孩子。2、原、被告生育小孩之后，确实因为一些生活琐事而吵架，但都是床头打架床尾和的。3、原告对家公存有成见，在对待问题上比较偏执，因而原告与家公矛盾比较大。
经审理查明：原告与被告自行认识后，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。婚姻关系存续期间，双方缺乏沟通交流因生活琐事而产生矛盾。2014年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，本案原告与被告自行认识后，经自由恋爱自愿登记结婚，属于自主婚姻，具有一定的感情基础，且婚后双方共同生育一子，建立起深厚的夫妻感情。现原告诉请离婚，其除了当庭陈述之外，未能提出其他证据证明原、被告之间的夫妻感情确实已经破裂，被告亦不予认可，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方缺乏沟通和交流，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通交流，相互体谅，积极主动消除分歧、化解矛盾，共同呵护夫妻关系，维持家庭的和睦圆满。据此，原告要求离婚的诉请证据不充分，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告邓某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁红灿
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈国庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2766号
原告上海乾昊货运有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路XXX号XXX幢XXX室（上海建设经济小区。
法定代表人倪燕，经理。
委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人黄钊勋。
原告上海乾昊货运有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜；被告委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。2015年8月25日，本院依法组成合议庭。并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜；被告委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，原告驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故。交警部门认定原告驾驶员负全责。事故造成被保险车辆受损等损失。原告依照交强险及商业险约定要求被告理赔，被告拒赔，原告遂起诉，要求法院判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计人民币81，876元（下币种同）（其中被保险车辆车损67，216元、施救费1，500元、路产损11，160元、评估费2，000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
交通事故认定书、运输证、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、车辆修复费用价格评估报告、维修发票、修理清单、施救作业单及发票、路产损失通知书、清单及发票，证明原告诉称事实。
被告辩称，对于事故发生及责任认定无异议。被保险车损金额为26，360元，评估费不属于保险责任范围，挂车未投保，施救费应按比例承担，对其余诉请无异议。
被告未向法庭出示证据。
被告对原告出示的上述证据，经质证，对证据真实性均无异议。
经审理查明，2014年6月，原告就其所有的牌照为沪D9XX**机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险期间自2014年6月12日至2015年6月11日；车辆损失险238，803元；第三者责任险1，000，000元；并投保不计免赔。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元；（三）财产损失赔偿限额为2，000元”；《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。《营业用汽车损失保险条款》保险责任第四条规定：“保险期间内，被告险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”：（一）碰撞、倾覆、坠落……。
2015年4月19日，原告驾驶员驾驶上述被保险车辆沪D9XX**重型半挂牵引车、牵引沪G7X**挂重型集装箱半挂车时发生交通事故，造成车辆及护栏损坏。经交警部门认定，原告驾驶员负事故全部责任。
为此，原告支付施救费1，500元、路产损失费11，160元。
嗣后，原告委托上海天磊价格评估有限公司对上述被保险车辆车损进行评估。2015年5月12日，上海天磊价格评估有限公司出具沪天磊评（2015）社字第1052号评估报告，价格评估结论：上述被保险车辆修复费67，216元。原告遂按该评估价格修理车辆，并支付修理费67，216元。
审理中，被告申请要求对涉案车辆车损金额进行重新评估，经原、被告同意，本院委托上海达智资产评估有限公司对上述被保险车辆车损进行重新评估。2015年12月8日，上海达智资产评估有限公司出具沪达资评报字（2015）第F327号司法鉴定报告，评估结论：被保险车辆维修费用57，800元。原、被告对该评估结论均予认可。此次评估费2，500元，由被告支付。由于沪G7X**挂重型集装箱半挂车未投保，原、被告认可被保险车辆施救费为750元。
原告诉请遂变更为：要求被告支付保险金共计71，710元（其中被保险车辆车损57，800元、施救费750元、路产损11，160元、评估费2，000元）；
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。事故发生后，由于原、被告对车损金额未达成一致，原告为确定车损金额，委托相关机构对涉案车辆车损进行评估，并无不当，且被告给出的被保险车辆定损金额，远低于车损实际金额。故本案涉及的评估费，均应由被告承担。原告诉请可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告上海乾昊货运有限公司保险金人民币71，710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，846.90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1957号
原告罗某，女，1972年6月16日生。
委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人文跃，四川山和律师事务所律师。
被告侯某，男，1971年8月3日生。
委托代理人张兴宇，四川锦川律师事务所律师。
原告罗某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2015年9月24日、2015年10月9日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人韦海军、委托代理人文跃，被告侯某及委托代理人张兴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告1996年3月16日相识，1997年7月1日登记结婚，2000年9月27日生育侯某某；后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，致使原被告感情破裂，故诉来法院请求：1、判决原告罗某与被告侯某离婚；2、子女抚养：侯某某（女，2000年9月27日出生）随罗某生活，被告侯某每月支付子女生活费2000元，并承担子女二分之一的医疗费和教育费；3、夫妻共同财产依法分割：⑴、位于广汉市汉口路一段49号地质局A幢2单元5-2号的房屋一套（价值36万元）；⑵、位于广汉市核工业西南地质局住宅汉口路一段49号8栋2单元2-3号一套（价值2万元）；⑶、位于广汉市九江路12﹟开发楼底层营业房12-15∕A-E铺面一间（价值60万元）。（共计98万元）
被告侯某辩称，原、被告结婚，婚后生育子女是事实，无异议；夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告1996年3月16日相识，1997年7月1日登记结婚，2000年9月27日生育侯某某。现因原告罗某认为被告侯某与其他人有不正当关系，影响了夫妻感情，违背了夫妻互相忠实的义务，致使原被告感情破裂，故诉来本院请求离婚。
另查明：原被告有两套住房，一处商铺，被告侯某开办的广汉市某建材部、广汉市玖用页岩墙体材料厂以及持有的广汉市益丰装饰工程有限公司股权和相关开户存款。
以上事实有原被告身份信息、结婚证、房产证、营业执照、账本、查询回执、当事人陈述在卷佐证，足以认定。原告在第二次庭审提交的录音、微信记录，被告质证认为原告举证超过了举证期，录音时原被告正吵架，被告也在安慰原告，意思表达可能不是事实，同时被告也是偷录和断章取义，并且原告也未提供录音资料的原始载体，不具有证据的真实性和合法性，微信记录同样不具有证据的真实性，不能证明其夫妻感情确已破裂；本院认为，原告超过举证期举证有正当理由，本院应组织质证，关于录音，原告不能提供原始载体且录制时未告知被告，缺乏证据的真实性和合法性，故本院不予采信；关于微信记录，被告质证也认可了其真实性，故微信记录具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；关于侯某某的陈述，被告认为系女儿的评价，不是证据，本院认证认为因证人无正当理由未出庭，缺乏证据的相关形式，故本院不予采信。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告已结婚近二十年，说明原被告有一定的感情基础；婚后，原被告感情也较好，原告罗某认为被告侯某与其他人有不正当关系，影响了夫妻感情，违背了夫妻互相忠实的义务，被告认为与其他人也只是同事，只是较为好而已，也表示愿意随原告的意思改正，力争挽回二十年的婚姻，请求原告给一次机会，本院认为，原被告一起走过了近二十年也不是一件容易的事，原被告也需要冷静与权衡，并也有和好的可能；同时，原告举出的证据也达不到对其夫妻感情确已破裂的事实的高度盖然性的证明标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告侯某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 石怡
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1085号
上诉人（原审被告）北京金龙耀喷印技术开发有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小张本庄村南街11号。
法定代表人黄敏，总经理。
委托代理人刘耕，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽丽。
委托代理人吴云洛（同事关系），廊坊市金雀包装设备有限公司职员。
上诉人北京金龙耀喷印技术开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京金龙耀喷印技术开发有限公司的法定代表人黄敏及其委托代理人刘耕，被上诉人王丽丽及其委托代理人吴云洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告于2008年1月入职被告单位，双方签订期限为2008年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。合同约定原告工作地点为天津办事处，原告为被告单位天津办事处业务助理。2011年5月，被告单位法定代表人黄敏以整顿天津办事处的名义将天津办事处的台账、公章取走。2011年6月6日，被告决定对天津办事处进行整顿，并要求天津办事处的工作人员停止上班。2011年7月，被告发现天津办事处关门、货物丢失，遂向公安机关报案，在公安机关调查过程中，2011年8月24日，原、被告对于公司的货物、原告及案外人吴云洛（被告北京金龙耀喷印技术开发有限公司天津办事处工作人员）就待报销金额和业务提成等达成协议，并于当日办理物资交接，履行了双方达成的协议。被告给付原告工资及业务提成至2011年6月份。2011年9月15日，原告王丽丽向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2011年9月21日该仲裁委予以立案。2012年2月8日，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字（2012）第28号裁决书裁决：北京金龙耀喷印技术开发有限公司支付王丽丽违法解除劳动合同赔偿金18186.42元；驳回王丽丽其他仲裁请求。后原告向一审法院申请执行，在执行过程中，被告以仲裁程序违法为�向一审法院起诉，要求撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2012）第28号裁决书。2012年5月，一审法院以（2012）北民初字第2005号裁定书裁定：驳回北京金龙耀喷印技术开发有限公司的起诉。被告对此不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2012）一中民一终字第1057号裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。被告又向天津市高级人民法院申请再审，后撤回再审申请。2012年11月23日，一审法院以（2012）北民执字第401号裁定书裁定：对天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2012）第28号裁决书不予执行。2012年12月3日，原告王丽丽再次申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲不字（2012）第148号通知书决定：不予受理。王丽丽对此不服，诉至一审法院，一审法院于2013年8月14日以（2012）北民初字第6097号民事判决书判决被告公司支付原告王丽丽违法解除劳动合同经济赔偿金20784.48元，驳回原告王丽丽其他诉讼请求。被告不服上述判决上诉于天津市第一中级人民法院，2013年11月20日以（2013）一中民一终字第1122号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。嗣后，原告又以要求被告支付其在劳动仲裁和诉讼期间的误工损失费为由再次向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月5日以原告申请不属于受理范围为由作出津北劳人仲不字（2013）第91号不予受理案件通知书。原告不服，遂向一审法院提起诉讼。
原告的诉讼请求为：判令被告按照每月3300元的标准支付原告劳动仲裁期间和诉讼期间的误工损失，即自2011年7月至2014年6月共计36个月的误工损失118800元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，对于原告的主张，虽然原告在仲裁和法院审理原、被告之间劳动争议纠纷期间，并未实�付出劳动，但是原告未付出劳动正是被告违法与原告解除劳动合同所造成，此期间确实给原告造成了误工损失，根据公平原则，应由用人单位即被告，按照其与原告违法解除合同后应支付误工损失阶段本市最低工资标准，向原告支付工资损失。鉴于原告就被告是否违法解除劳动合同第一次仲裁受理时间为2011年9月21日，一审法院于2013年8月14日以（2012）北民初字第6097号民事判决书判决被告支付原告王丽丽违法解除劳动合同经济赔偿金，被告北京金龙耀喷印技术开发有限公司不服上述判决提出上诉，2013年11月20日，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民一终字第1122号民事判决书就被告违法与原告解除劳动合同纠纷作出终审判决。据此对于原告主张被告支付其误工损失的期间应认定为2011年9月21日至2013年11月20日。原告主张的其余期间于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京金龙耀喷印技术开发有限公司支付原告王丽丽仲裁和诉讼期间工资损失34572.19元；二、驳回原告王丽丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
上诉人北京金龙耀喷印技术开发有限公司不服此判决，上诉至本院，认为上诉人与被上诉人的劳动合同已经生效判决确认于2011年6月违法解除，且经法院判决上诉人已经向被上诉人支付了违法解除劳动合同赔偿金，因此上诉人不应再支付被上诉人工资和误工费；且被上诉人在诉状中自称无职业，故不存在误工费问题，请求：1、撤销原判；2、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、�审案件受理费均由被上诉人承担。被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。二审期间上诉人并未就其上诉请求的事实依据提供新的证据。
本院认为，双方就上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动合同问题，于2011年9月21日至2013年11月20日在劳动仲裁机构及一审法院和本院进行仲裁和诉讼，此期间确实给被上诉人造成了工资损失，一审法院依据公平原则，确认上诉人应当给付被上诉人工资损失并无不当，对此本院予以确认。但被上诉人主张上诉人应当以3300元的标准给付，事实依据不足。一审法院以本市最低工资标准作为给付标准并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人北京金龙耀喷印技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 王福群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1458号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：吴米琪、胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：黄汉明，男，1964年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广东康景物业服务有限公司与被告黄汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡丽娥到庭参加诉讼，被告黄汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的管理费17455.4元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日）1554.6元，共计19000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买位于广州市番禺区兴南大道163号御荣轩1栋1002单元，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业管理费；被告违反协议，不按照本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2009年6月27日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2014年7月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2015年11月止共拖欠原告物业管理费19000元。原告多次催要，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯，请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告管理费及违约金，并承担本案相应的诉讼费。
被告黄汉明未答辩。
经审理查明：原告是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为壹级。番禺区南村镇�南大道163号倚山路御和巷31号1002是被告黄汉明名下的房产，该房产建筑面积270.06平方米。
原告与广东华南新城房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对华南新城（含江山帝景）进行物业管理，委托管理期限自2011年5月29日至业主大会依法选聘新的物业公司进场之日止，双方约定物业管理费的收费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.8（北区）、2.00（南区）、3.8（江山帝景）元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交而未交管理费的0.1%交纳滞纳金。2009年6月27日，原告与被告就涉案物业签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。该协议第四条第二款约定按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米3.8元；第四条第三款约定交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴一次；第十一条第四款约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按天1‰交纳违约金。上述《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》还对其它事项进行了相关约定，但并未约定缴纳物业管理费的具体时间。
上述合同及协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称被告自2014年7月开始至2015年11月均没有向原告交纳物业管理费。
另查明：涉诉房产所在小区至今没有成立业主委员会。
在庭审过程中，原告主张违约金从2014年9月开始计算。
本院认为：原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，且原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告依照《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》对该小区提供了物业服务，被告黄汉明作为番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷31号1002的业主，享受了原告提供的物业管理服务。原告在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业管理费。根据双方签订的协议约定，被告应按建筑面积270.06平方米、3.8元/平方米/月的标准即每月1026.2元计付物业管理费。因此，被告应支付自2014年7月至2015年11月期间的物业管理费合共17445.4（1026.2×17）元。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业管理费外，还应支付违约金给原告。原告主张被告从2014年9月开始至全部付清之日止按欠费总额的1‰的标准支付违约金，由于涉诉合同中约定的每日1‰的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将违约金标准调整为每日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告黄汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄汉明应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2014年7月至2015年11月期间拖欠的物业管理费17445.4元及违约金（以两个月应交纳物业管理费2052.4元为本金，按中国�民银行同期同类贷款利率的标准,分别从第三个月的1日起计付至本判决确定的支付之日止,每两月物业管理服务费的违约金分期计算,以本金为限）给原告广东康景物业服务有限公司；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，由被告黄汉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十二月十二日
书记�员关嘉萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第1458号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。法定代表人：练均华。委托诉讼代理人：吴米琪、胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：黄汉明，男，1964年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告广东康景物业服务有限公司与被告黄汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡丽娥到庭参加诉讼，被告黄汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东康景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的管理费17455.4元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日）1554.6元，共计19000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买位于广州市番禺区兴南大道163号御荣轩1栋1002单元，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业管理费；被告违反协议，不按照本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2009年6月27日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2014年7月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2015年11月止共拖欠原告物业管理费19000元。原告多次催要，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯，请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告管理费及违约金，并承担本案相应的诉讼费。被告黄汉明未答辩。经审理查明：原告是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为壹级。番禺区南村镇�南大道163号倚山路御和巷31号1002是被告黄汉明名下的房产，该房产建筑面积270.06平方米。原告与广东华南新城房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对华南新城（含江山帝景）进行物业管理，委托管理期限自2011年5月29日至业主大会依法选聘新的物业公司进场之日止，双方约定物业管理费的收费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.8（北区）、2.00（南区）、3.8（江山帝景）元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交而未交管理费的0.1%交纳滞纳金。2009年6月27日，原告与被告就涉案物业签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。该协议第四条第二款约定按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米3.8元；第四条第三款约定交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴一次；第十一条第四款约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按天1‰交纳违约金。上述《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》还对其它事项进行了相关约定，但并未约定缴纳物业管理费的具体时间。上述合同及协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称被告自2014年7月开始至2015年11月均没有向原告交纳物业管理费。另查明：涉诉房产所在小区至今没有成立业主委员会。在庭审过程中，原告主张违约金从2014年9月开始计算。本院认为：原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，且原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告依照《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》对该小区提供了物业服务，被告黄汉明作为番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷31号1002的业主，享受了原告提供的物业管理服务。原告在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业管理费。根据双方签订的协议约定，被告应按建筑面积270.06平方米、3.8元/平方米/月的标准即每月1026.2元计付物业管理费。因此，被告应支付自2014年7月至2015年11月期间的物业管理费合共17445.4（1026.2×17）元。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业管理费外，还应支付违约金给原告。原告主张被告从2014年9月开始至全部付清之日止按欠费总额的1‰的标准支付违约金，由于涉诉合同中约定的每日1‰的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将违约金标准调整为每日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告黄汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄汉明应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2014年7月至2015年11月期间拖欠的物业管理费17445.4元及违约金（以两个月应交纳物业管理费2052.4元为本金，按中国�民银行同期同类贷款利率的标准,分别从第三个月的1日起计付至本判决确定的支付之日止,每两月物业管理服务费的违约金分期计算,以本金为限）给原告广东康景物业服务有限公司；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，由被告黄汉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  张海燕二〇一六年十二月十二日书记�员关嘉萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：于治波。
被执行人：胡顺霞。
被执行人：于永国。
被执行人：于永柱。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人于治波、胡顺霞、于永国、于永柱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第670号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人于治波、胡顺霞、于永国、于永柱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于治波、胡顺霞、于永国、于永柱拒不履行（2014）沭商初字第6号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最�人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于治波、胡顺霞、于永国、于永柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初125号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人卿李彪，男，1993年10月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省隆回县。因本案于2018年1月5日被刑事拘留,同月17日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人卿李彪犯故意伤害罪，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人卿李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年9月22日上午，被告人卿李彪在绍兴市上虞区杭州湾工业园区百得利制革有限公司干法车间内，因琐事与被害人涂某发生纠纷，后某李彪持搅料瓢殴打涂某身体、手臂等处，致涂某受伤。经鉴定，涂某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人卿李彪家属已赔偿涂某经济损失合计人民币40000元，涂某对卿李彪表示谅解。
上述事实，被告人卿李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卿李彪供述，被害人涂某陈述，证人徐某、吴某、曲某证言，现场勘验检查笔录，病历资料及伤情照片，收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明及被告人卿李彪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿李彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卿李彪归案后认罪态度较好，其家属在案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卿李彪的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卿李彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍 琦
二〇一八年三月九日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第136号
原告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人王填，董事长。
委托代理人芮玉洪，女，1986年6月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告湘潭中环水务有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人王俩，董事长。
本院在审理原告步步高商业连锁股份有限公司与被告湘潭中环水务有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日以原、被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步步高商业连锁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第658号
原告王伟娟。
委托代理人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
被告赵向明。
原告王伟娟与被告赵向明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟娟委托代理人辛玉卓到庭参加了诉讼。被告赵向明经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告王伟娟诉称，2014年6月5日，被告赵向明向原告借款人民币200万元，约定借款期限为三个月，自2014年6月5日至2014年9月5日，借款月利息为3%，每月付息。原告按约定提供了借款，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金人民币200万元，并支付相应的利息。
被告赵向明经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，被告赵向明向原告借款人民币200万元，双方约定期限自2014年6月5日至2014年9月5日止，借款月利息为3%，每月付息，被告赵向明向原告出具借条一份。后，原告将借款全额转入被告赵向明账户，被告赵向明向原告支付了借款期间的利息共计18万元。同时查明，被告赵向明未向原告偿还任何借款本金，也未向原告支付自2014年9月5日起的利息。
以上事实有借条、银行交易记录及庭审笔录等证实。
本院认为，被告赵向明向原告借款并出具借条，原告依约向被告赵向明给付了全部借款本金，是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，双方借贷关系成立且有效。被告赵向明对原告负有到期偿还借款本金的义务。被告赵向明未按期偿还借款本金，应向原告支付相应的逾期利息。因双方约定利息高于法律规定的限度，本院酌情确定逾期借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告赵向明于本判决生效后十日内偿还原告王伟娟借款本金人民币200万元，并支付相应的利息（利息自2014年9月5日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告赵向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 时荣云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8791号
原告：吕燕姣。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：马军阳。
原告吕燕姣为与被告马军阳民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款7万元并支付利息（自2015年5月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。在庭审中，原告将利息部分诉请变更为：利息自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。原告吕燕姣的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告马军阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告马军阳向原告吕燕姣出具借条一份，载明借款金额为7万元，于2015年5月3日归还，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军阳于本判决生效后十日内归还原告吕燕姣借款70000元并支付利息（从2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告马军阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月十六日
代书 记员 周欣倩
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第483号
申请人李杨，男，1972年10月22日出生，汉族，济南钢铁集团职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李杨与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人李杨与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李杨与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李杨的房款本金45.5781万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李杨80%的利息损失（以6万元为基数，自李杨交纳房款的第二天即2007年11月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以8.6787万元为基数，自李杨交纳房款的第二天即2007年11月28日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以8.8994万元为基数，自李杨交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以15万元为基数，自李杨交纳房款的第二天即2007年12月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以7万元为基数，自李杨交纳房款的第二天即2007年12月28日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李杨与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5749号
罪犯陈剑亮，男，1982年8月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年7月23日作出(2014)穗天法刑初字第809号刑事判决，以被告人陈剑亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）穗中法刑二终字第525号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈剑亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年9月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元，提供佛山市高明区盖章确认的困难证明；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1074号
原告沅江市音乐城房地产开发有限公司
法定代表人谢萍。
委托代理人李琼，女，1988年12月20日出生，系该公司职员。
被告龚建华，男，1962年10月11日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村59号。
本院在审理原告沅江市音乐城房地产开发有限公司与被告龚建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告沅江市音乐城房地产开发有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市音乐城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沅江市音乐城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2970元，由被告龚建华负担。
审判员 李德保
二〇一四年十�月十七日
书记员 李冰冰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第97号
罪犯洪兴，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年7月11日作出了（2012）思刑初字第123号刑事判决书，以被告人洪兴犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年3月19日起至2019年3月18日止），并处罚金人民币3000元。被告人洪兴服判，判决发生法律效力。2012年8月1日，罪犯洪兴送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第97号减刑建议书，提请本院对罪犯洪兴减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪兴在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯洪兴的表扬审批表、超分记录和罪犯洪兴个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯洪兴应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯洪兴系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯洪兴在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯洪兴全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯洪兴减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第630号
原告：洪亚春。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告洪亚春为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告洪亚春，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亚春起诉称：原告与被告于2009年6月13日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-4005号商铺，原告于2009年6月13日支付首付款149653元�根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原�因逾期交房的违约金人民币100192元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金人民币17299元，共计117491元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金总额（逾期交房和逾期办证）按日万分之2.5计付。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.买卖合同复印件1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；3.首付款收款收�复印件1份，证明原告已支付首付款149653元的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告洪亚春的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按洪亚春已付房款149653元从2010年6月29日起按日万分之一点五向洪亚春计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按洪亚春已付房款149653元从2010年12月29日起按日万分之一向洪亚春计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回洪亚春的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年7月25日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负�（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年四月二十五日
书记员 许广平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3044号
原告刘某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司,地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告刘某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00932号
原告朱信忠，农民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告袁联宏，个体户。
委托代理人唐修虎，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。
被告杜孝祥，个体户。
原告朱信忠与被告袁联宏、杜孝祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱信忠及其委托代理人钱军，被告袁联宏委托代理人唐修虎到庭参加诉讼，被告杜孝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱信忠诉称，被告袁联宏与被告杜孝祥先后在2013年1月9日、2月10日、12月6日向原告借款50000元、40000元、100000元，均约定利息为年利率18%，借款时间均为�年。借款到期后，两被告未能偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金190000元，并承担约定利息31350元。
原告为证明其主张的事实，提交：1、2013年1月9日被告袁联宏与被告杜孝祥向原告立具的借据一张，载明：借款人袁联宏、杜孝祥，出借人：朱信忠，人民币：50000元，约定2014年1月9日归还，年利率18%；2、2013年2月10日被告袁联宏与被告杜孝祥向原告立具的借据一张，载明：借款人袁联宏、杜孝祥，出借人：朱信忠，人民币：40000元，约定2014年2月10日归还，年利率18%；3、2013年12月6日被告袁联宏与被告杜孝祥向原告立具的借据一张，载明：借款人袁联宏、杜孝祥，出借人：朱信忠，人民币：100000元，约定2014年12月6日归还，年利率18%。
被告袁联宏辩称，借款是事实，但是现在没有能力偿还借款。
被告袁联宏未能向法庭举证。
被告杜孝祥未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告袁联宏委托代理人唐修虎对原告朱信忠提交的三份借据没有异议。
本院认为，原告朱信忠提交的借据具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告袁联宏与被告杜孝祥于2013年1月9日向原告朱信忠借款人民币50000元，约定借款归还日期为2014年1月9日，利息为年利率18%；被告袁联宏与被告杜孝祥于2013年2月10日向原告朱信忠借款人民币40000元，约定借款归还日期为2014年2月10日，利息为年利率18%；被告袁联宏与被告杜孝祥于2013年12月6日向原告朱信忠借款人民币100000元，约定借款归还日期为2014年12月6日，利息为年利率18%。现原告朱信忠向两被告索要借款未果，诉至本院，要求两被告立即偿清借款本金190000元，并承担约定利息31350元。
经原告申请，本院于2014年6月18日对被告袁联宏位于射阳县海河镇阜余街建业路428号的房产（房产权证号为：13××58）价值190000元部分予以了查封。
本院认为，1、原告朱信忠与被告袁联宏、杜孝祥之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告袁联宏、杜孝祥应依约归还借款本金并支付约定利息；2、法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，两被告于2013年12月6日向原告借款的100000元，虽约定了借款归还时间为2014年12月6日，但因两被告结欠原告其余两笔借款在约定的期限内未能偿还，其行为表明也无法继续履行偿还该笔借款的义务，故对原告在借款期限届满前要求两被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，对原告要求两被告偿还借款本金190000元，利息31350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁联宏、杜孝祥于本判决生效后十日内偿还原告朱信忠借款本金190000元，利息31350元，合计221350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4620元�减半收取2310元，保全费1627元，合计3937元，由被告袁联宏、杜孝祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执186号
申请人韩世堂，男，汉族，农民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人朝格图，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
韩世堂申请执行朝格图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，案件受理费8880元。申请执行人韩世堂于2016年1月4日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2583号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十八日
书记员 高 小 波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第954号
原告李兴亮。
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心。
被告史长年。
被告严佩军。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地：淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
负责人：崔桂荣，该公司经理。
委托代理人王昊，该公司员工。
本院在审理原告李兴亮与被告史长年、严佩军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李兴亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照有关法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告李兴亮与被告史长年、严佩军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费500元（原告预交500元），减半收取250元，由原告李兴亮负担。
审判长 陶文花
审判员 徐武成
审判员 丁 迅
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 云
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第132号
关于申请执行人梁某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人梁某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）0703行初40号
原告连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路10号。
法定代表人李家佐，经理。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区不动产登记局，住所地连云港市赣榆区华中路102号。
法定代表人李入洋，局长。
第三人连云港市赣榆区经济和信息化局，住所地连云港市赣榆区黄海东路和安大厦10F。
法定代表人谢春娟，局长。
本院在审理原告连云港兴榆建筑安装工程有限公司（以下简称兴榆建安公司）不服被告连云港市赣榆区不动产登记局（以下简称赣榆不动产登记局）土地管理行政登记一案中，被告赣榆不动产登记局依第三人连云港市赣榆区经济和信息化局（以下简称赣榆经信局）申请，注销了第三人赣榆经信局持有的赣国用（2006）第000192号国有土地使用证。2017年3月28日，原告兴榆建安公司以被告赣榆不动产登记局已注销了案涉国有土地使用证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告赣榆不动产登记局注销了第三人赣榆经信局持有的案涉国有土地使用证，已改变其所作的土地登记行为，原告兴榆建安公司同意并自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港兴榆建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1985号
原告：陈维帅，男，1972年12月21日生，满族。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
法定代表人：王俊先，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，该公司职员。
被告：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里9栋-3-2-2号。
法定代表人：孙桂林，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，身份同上。
本院受理原告陈维帅诉被告大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）、大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告顺德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属商品房销售合同纠纷且被告顺德公司的住所地及合同履行地均在大连保税区亮甲店镇亮甲店村，被告金森林公司为原告出具专用收款收据的行为系其代被告顺德公司向原告收取管道燃气费，故本案应移送大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告及被告顺德公司在原有商品房销售合同的基础上为收取管道燃气费形成补充协议，本案并非不当得利纠纷。本案中被告金森林公司向原告出具专用收款收据的行为系代被告顺德公司出具，实际收款方为被告顺德公司，原告将被告金森林公司列为本案被告系规避管辖的行为。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告顺德公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲店村，故本案应由大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告大连顺德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年五月十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1348号
申请执行人冯宪九，男，1965年4月6日出生，汉族，住临邑县。
被执行人曹慎庆，男，1977年6月18日出生，汉族，住。
被执行人曹慎香，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行冯宪九与曹慎庆、曹慎香借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初371号民事判决书，在执行过程中经本院调查，被执行人曹慎庆已于2016年6月12日因死亡被注销户口。本院于2017年2月3日向被执行人曹慎香公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令被执行人曹慎香履行生效法律文书确定的义务：1、本金60000元及利息；2、执行费800元；3、案件受理费1300元，但被执行人至今未履行义务。因被执行人曹慎香拒不申报财产，2017年5月12日对其做出罚款5000元的处罚决定（待执行）。2017年5月13日公告送达将被执行人曹慎香纳入失信被执行人名单决定书，限制高消费令、罚款决定书。经本院在全国法院网络执行查控系统查询，被执行人曹慎香无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。经本院在被执行人住所地调查，被执行人曹慎香现下落不明，也无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，冯宪九也未能提供出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内递交异议申请书，向本院提出书面异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年七月十一日
书记员 范利民
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1348号申请执行人冯宪九，男，1965年4月6日出生，汉族，住临邑县。被执行人曹慎庆，男，1977年6月18日出生，汉族，住。被执行人曹慎香，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行冯宪九与曹慎庆、曹慎香借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初371号民事判决书，在执行过程中经本院调查，被执行人曹慎庆已于2016年6月12日因死亡被注销户口。本院于2017年2月3日向被执行人曹慎香公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令被执行人曹慎香履行生效法律文书确定的义务：1、本金60000元及利息；2、执行费800元；3、案件受理费1300元，但被执行人至今未履行义务。因被执行人曹慎香拒不申报财产，2017年5月12日对其做出罚款5000元的处罚决定（待执行）。2017年5月13日公告送达将被执行人曹慎香纳入失信被执行人名单决定书，限制高消费令、罚款决定书。经本院在全国法院网络执行查控系统查询，被执行人曹慎香无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。经本院在被执行人住所地调查，被执行人曹慎香现下落不明，也无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，冯宪九也未能提供出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内递交异议申请书，向本院提出书面异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年七月十一日书记员 范利民
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2855号
原告：董国霞，女，1970年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：焦占军，男，1969年10月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台市八达房地产经纪有限责任公司，住所地：邢台市桥东区顺德路217号26号5层，统一社会信用代码：91130502765155135X。
法定代表人：焦占军，该公司总经理。
原告董国霞与被告焦占军、邢台市八达房地产经纪有限责任公司（以下简称八达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国霞的委托诉讼代理人孔玉珍及被告焦占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金365，000元及利息（借款300,000元利息自2016年1月20日起按月利率1.5%计算至本金还清止；借款65,000元利息自2017年10月26日起按年利率6%计算至本金还清止）。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年1月20日，被告焦占军因公司经营困难，向原告借款人民币365,000元。约定利息1分5厘，并口头约定利息每月结一次。原告向被告支付该笔借款后，至今未给付原告利息。原告多次要求被告偿还借款，但至今被告仍然没有偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告焦占军辩称，我确实向原告借款，原告诉的借款中300,000元是本金，另外65，000元是欠付原告的利息。我认为利息不应该再计算利息。该笔借款是我个人借款，跟八达公司没有关系，不应由八达公司偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所诉借款中65，000元，原告主张是被告向其借款，虽未约定利息，但应当自原告起诉之日起计算利息，并提供借条一份佐证。被告辩称这65，000元是双方原始借款中所欠付的利息，因此利息不应再计算利息，但并未提交任何证据予以证明。本院认为该65，000元借款，有原告提交的借条为证，本院予以采信，但双方未就该笔借款约定利息，故应视为不支付利息。2、原告主张二被告应共同偿还该笔债务，其理由为被告向原告借款时声称该笔借款的用途为公司经营需要，且被告八达公司系被告焦占军个人独资，故二被告应共同偿还。被告焦占军辩称该笔借款系其个人借款，与被告八达公司没有关系。本院根据原告提交的转账凭证及借条认定该笔借款系被告焦占军个人借款，被告八达公司既不是借款人，也不是保证人，虽被告八达公司是被告焦占军个人独资，但原告并无证据证明二被告财产混同，故原告关于二被告共同还款的主张于法无据，本院不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告与被告焦占军之间债权债务关系明确，被告焦占军当庭认可截止至今尚欠原告借款本金300,000元及利息（利息按照月利率1.5%计算），且原告提交了相应的证据予以佐证，故本院予以确认，被告焦占军应向原告履行还款义务，没有履行应依法承担民事责任。原告主张的65，000元借款，虽被告辩称是欠付的利息，但并未提交任何证据，故本院根据原告提交的借条认定该65，000元为借款，但因双方并未约定利息，且未约定还款日期，故该笔65，000元的借款应视为不支付利息。原告主张被告八达公司应承担还款责任，但并未提交相应证据，故本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告焦占军于本判决生效后十日内偿还原告董国霞借款本金300，000元及利息，利息按照年利率18%计算自2016年1月20日至实际付清之日止。
二、被告焦占军于本判决生效后十日内偿还原告董国霞借款65，000元。
三、驳回原告董国霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，770元减半收取，即3，385元，由被告焦占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘艳云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 冰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保237号
原告孙某1，男，1999年12月18曰生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人孙某2，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告孙某1之父。
被告何某1，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告周某，女，1972年2月9日生,汉族，农民，住临清市。
被告何某2，女，2000年12月25日生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人即被告何某、周孟华，系被告何静父母。
本院于2016年1月12日作出�2016）鲁1581民初103A财产保全的裁定，现因原告与被告自行和解，原告已申请撤诉，依照最高人民法院《关干适用〈中华人民共和(民事诉讼法》第一百六十六条第四项的规定,裁定如下：解除对被告周明华的银行存款60000元的冻结。
审判长 李红英
审判员 李彦芬
审判员 王艳敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 李衍鹏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2592号
原告：邓伟平，男，1972年9月14日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：巢跃东，男，1971年11月5日出生，住汨罗市。
被告：易后云，男，1968年1月9日出生，住汨罗市。
原告邓伟平与被告巢跃东、易后云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟平及其委托诉讼代理人、被告易后云到庭参加了诉讼。被告巢跃东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟平向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付砂石款33000元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年2月，两被告承建汨罗市毛岭村立坡组路面硬化工程，约定由原告提供工程所需砂石，工程完工后，经结算，两被告欠原告砂石款33000元。原告多次催讨，两被告总以种种理由推脱至今。
被告易后云书面辩称，一、两被告合伙属实；二、原告强行要求承运砂石，其提供砂石不合要求，不能用于工程，价格还高出我们运到工地的砂石，造成被告损失；三、请求巢跃东到场解决问题。
被告巢跃东未予书面答辩。
原告邓伟平围绕诉讼请求依法提交下列证据：1原告身份证明，欲证明原告主体资格；2、两被告承建工程合同，欲证明原告承建工程的事实；3、两被告出具的欠条，欲证明两被告尚欠33000元砂石款的事实。对原告上述证据，被告易后云质证意见为：1、对原告提供的原告身份证明、合同无异议；2、巢跃东执笔出具的欠条，欠条上的签名都是两被告亲笔签名。
被告巢跃东、易后云未提供证据。
对于原告提供的证据，双方无异议的，本院认定为有效证据；对于当事人提出异议的，本院将在本文的认定部分予以相应说明与分析。
本院经审理认定事实如下，2012年2月，被告巢跃东、易后云合伙承建汨罗市毛岭村立坡组路面硬化工程。施工中由原告邓伟平向两被告提供工程所需部分砂石。在工程完工之后的2015年1月7日，双方结算，两被告尚欠原告砂石款33000元。双方结算后，由原告收到的欠条上签名为“巢东”、“易后”。庭审时被告易后云承认，两被告合伙承建该工程，欠条由巢跃东亲笔书写，由两被告亲笔签名。在本院调查核实时，被告巢跃东承认，两被告合伙属实，欠款属实，欠条签名系其亲笔签名。
本院认为，被告易后云所称原告强买强卖造成被告损失，因被告未提供证据证明其所称事实，故本院对被告上述所称不予采信。因两被告均承认合伙属实，依法两被告对合伙期间所欠债务应承担连带清偿责任。结合两被告均承认欠款属实、欠条签名系其亲笔签名实情，被告巢跃东、易后云应共同向原告支付33000元砂石款。由于两被告拖欠工程款至今，两被告应对纠纷的产生承担全部责任。
综上所述，被告巢跃东、易后云应共同支付原告邓伟平33000元砂石款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告巢跃东、易后云共同支付原告邓伟平33000元砂石款，此款限本判决书生效后十日内还清；
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告巢跃东、易后云共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年一月十九日
书记员 任扬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更8号
罪犯林金国，男，1965年1月11日出生，汉族，大专文化。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年3月9日作出（2012）延刑初字第28号刑事判决，以被告人林金国犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年3月18日起至2017年1月17日止）；并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年3月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱干警庄创其出庭履行职务，罪犯林金国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年4月至2015年10月考核达标分累计28.4分。此次缴纳没收财产款人民币50000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林金国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金国减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美珍（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第575号
原告：佛山市三水永泰达纺织有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：程玲。
委托代理人：刘志刚，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵恒辉印花厂，住所地：佛山市南海区。投资人：陈侯辉。
被告：陈侯辉，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区美景服装设计部，住所地：佛山市南海区。
经营者：余国赞。
委托代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：余国赞，男，汉族，住佛山市南海区。身份证号码：×××3237。
委托代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
第三人：佛山市顺德区意锦数码纺织有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：刘金刚。
原告佛山市三水永泰达纺织有限公司诉被告佛山市南海区西樵恒辉印花厂、陈侯辉、佛山市南海区美景服装设计部、余国赞，第三人佛山市顺德区意锦数码纺织有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，在本院依法将本案由简易程序转为普通程序时，原告没有按期足额补交案件受理费。
本院认为，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依法应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水永泰达纺织有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1360元，由原告负担680元。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年七月十四日
书 记 员 范晓瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10142号
上诉人（一审被告）：臧广亮。
委托诉讼代理人：赵孟军，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李建华。
委托诉讼代理人：左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：于志义。
上诉人臧广亮因与被上诉人李建华、于志义民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人臧广亮的委托诉讼代理人赵孟军、被上诉人李建华及其委托诉讼代理人左国贞到庭参加了诉讼。被上诉人于志义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人臧广亮上诉请求：1、原审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判。2、被上诉人承担本案的全部费用。事实和理由：上诉人没有收到借据上所载明的15万元，应由案外人陈某甲偿还。在被上诉人证据存在瑕疵的情况下，一审法院判决上诉人偿还15万元明显适用法律错误。
被上诉人李建华辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分、程序合法，应当维持原判。
被上诉人于志义未到庭答辩。
赵ＸＸ向一审法院起诉请求判令：1.依法判令被告臧广亮、于志义向原告偿还借款本金15万元；2.本案诉讼费用由被告臧广亮、于志义承担。
一审法院认定事实：2015年12月31日，被告臧广亮向原告李建华出具借款条一份，载明：今借到李建华现金15万元，借款使用半年（时间2015年12月31日至2016年6月30日），用款到期后如数偿还15万元整，如到期不还，愿承担法律责任和经济赔偿责任。被告于志义作为担保人在借款条上签字并注明：我愿做借款人臧广亮的担保人，如果到期不能偿还，我愿承担经济赔偿责任。于志义在担保人处签字捺印；案外人刘某甲在证明人处签字捺印。同日，原告李建华将15万元转至案外人乔铮的账户。庭审中，原告称，所转入案外人乔铮的账户系被告臧广亮指定的账号；并称，被告臧光亮欠案外人刘某甲15万元，刘某甲和乔铮系夫妻关系。以上事实有原告提交的借款条一张、中国工商银行股份有限公司郑州郑东新区支行转账凭证一张及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，债务应当清偿，被告臧广亮向原告李建华借款15万元，有借款条、中国工商银行股份有限公司郑州郑东新区支行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿充分，故原告李建华诉请被告臧广亮偿还15万元借款，该院予以支持。借款条中，于志义作为担保人签字捺印，应承担连带还款责任。被告臧广亮、于志义经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧广亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款本金15万元；二、被告于志义对本判决第一项所判决款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告臧广亮、于志义负担。
二审中，被上诉人李建华提交交通银行汇款明细一份，证明乔铮借给上诉人15万元，上诉人向被上诉人李建华借款用于偿还乔铮的15万元。
上诉人臧广亮发表如下质证意见：账户不清楚。
本院对被上诉人李建华提交的汇款明细认证如下：该证据加盖有交通银行印章，且与被上诉人李建华一审庭审时提交的借款条、中国工商银行股份有限公司郑州郑东新区支行转账凭证相印证，本院予以采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据被上诉人李建华提交的借款条、中国工商银行股份有限公司郑州郑东新区支行转账凭证、交通银行汇款明细能够认定上诉人臧广亮向被上诉人李建华借款15万元。故上诉人臧广亮称其没有收到借据上所载明的15万元，应由案外人陈某甲偿还，一审法院适用法律错误的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人臧广亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人臧广亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年八月十一日
书记员 朱琳欣
苏州市相城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0507刑更1号
罪犯高建中，男，1967年9月19日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区富元家园4幢2203室。2015年5月12日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并于2015年5月26日交付苏州市相城区司法局执行社区矫正。苏州市相城区司法局于2016年12月30日书面建议本院撤销对罪犯高建中的缓刑，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
苏州市相城区司法局称，罪犯高建中在苏州市相城区元和街道司法所执行社区矫正期间，于2016年12月中旬一天下午，在苏州市相城区富元家园18幢201室内吸毒，后被公安机关查获。苏州市公安局相城分局于2016年12月19日对其处以行政拘留十五日。苏州市相城区司法局认为，罪犯高建中违反社区矫正监管规定，情节严重，应撤销缓刑。
经审理查明，罪犯高建中在缓刑考验期限内，因吸食毒品于2016年12月19日被行政拘留十五日。
上述事实，有行政处罚决定书予以证明。
本院认为，罪犯高建中在缓刑考验期限内，违反社区矫正监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）相刑初字第00049号刑事判决中对罪犯高建中宣告的缓刑。
二、对罪犯高建中收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福龙
审 判 员 张宏明
代理审判员 罗 兵
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱晓芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18393号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告杨少民，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨少民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5414号
原告中盐黑龙江盐业集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区阳光路2号。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。
委托代理人高洁，中盐黑龙江盐业集团有限公司法律事务部职员。
被告庆安县盐业公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆源社区电力新村西侧50米。
法定代表人王永安，经理。
原告中盐黑龙江盐业集团有限公司与被告庆安县盐业公司买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告中盐黑龙江盐业集团有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中盐黑龙江盐业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中盐黑龙江盐业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1662元，原告中盐黑龙江盐业集团有限公司已预付，减半收取831元，由原告中盐黑龙江盐业集团有限公司负担。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 武 斌
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第28号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人董峰。
被执行人郭国宵，系董峰之妻。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人董峰、郭国宵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第33号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱庆国
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第653号
申请人曹保明，男，汉族，1949年7月3日出生，住禹城市。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1972年11月1日出生，住禹城市。
申请人曹保明因申请诉前财产保全于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款5万元后其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一五年十月十三日
书记员 程凤山