wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第337号
上诉人（原审被告）河南省广宇建设工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘全友，总经理。
委托代理人冯春红，公司员工。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成凯，男，汉族，1964年7月1日出生，住商丘市。
委托代理人王占民，河南杨善律师事务所律师。
原审被告刘相廷，男，1975年11月11日出生，汉族，住商丘市。
上诉人河南省广宇建设工程有限公司（以下简称河南广宇公司）与被上诉人杨成凯建设工程施工合同纠纷一案，梁园区人民法院于2015年2月23日作出（2013）商梁民初字第1488号民事判决。河南广宇公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南广宇公司的委托代理人冯春红、张永海，杨成凯及其委托代理人王占民，刘相廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2010年7月8日，杨成凯与河南广宇公司项目负责人刘相廷签订《宋汤桥施工合同》合同书，双方约定：杨成凯负责施工，河南广宇公司提供场地、原材料和设备等，保障水电路通；劳动报酬按工程量计算，钢筋加工费按加工吨数计算，混凝土施工费按施工立方米数计算，工程结束经监理验收合格后工程款全部付清。又约定：施工过程中，河南广宇公司提供的机械设备及原材料所延误的工时，计时承担损失及费用。2010年10月31日，经河南广宇公司任命，宋汤桥施工工程项目经理刘相廷由郭振友接替。
2011年1月28日，河南广宇公司向杨成凯提供前期亳州宋汤桥施工工程量及后期施工工程量确认单两份，杨成凯的施工工程量为：1、加工钢筋69.0128吨；2、混凝土施工量823.41立方米。工程量确认单中显示：钢筋加工价格为400元／吨，混凝土加工价格180元／吨、165元／吨、60元／吨、40元／吨不等；打桥头外边梁支模、打边梁砼价款1160元。
施工期间，河南广宇公司项目经理郭振友向杨成凯签署其他杂工、误工证明23份，累计工时224个工日（每个工日费70元），折合价款15680元。
2010年10月13日，郭振友向杨成凯签署砸老桥南栏杆费900元；10月25日，郭振友出具证明，杨成凯凿老梁头6个（每个35元），加钢板焊抓6个（每个100元）；11月25日，郭振友签署杨成凯回填土、拉白灰、洒水承包费2800元；杨成凯在施工期间，因桥板厂不能未及时供应桥板而产生停工30天造成部分误工。
河南广宇公司已支付杨成凯工程款82877元。
另查明：关于《宋汤桥施工合同》合同书的钢筋加工费、混凝土施工费价款的数字改动且有分歧的部分，经河南司法警院司法鉴定中心司法技术鉴定，认定：1、日期为2010年6月30日《宋汤桥施工合同》中第6款“480”中的“4”字撇折笔画收笔处存在添加笔画现象，但无法判断“480”字是否有“180”改写形成“480”字。2、日期为2010年6月30日《宋汤桥施工合同》中第6款“245”字中“2”字存在修改现象，是由“145”修改成“245”字。3、期为2010年6月30日《宋汤桥施工合同》中第6款“350”字处，是由35的字迹添加而成。河南广宇公司支付鉴定费3000元。
原审认为：杨成凯与河南广宇公司签订《宋汤桥施工合同》后，杨成凯实际组织工人施工，河南广宇公司直接向杨成凯施工队出具施工工程量结算单，据此河南广宇公司对杨成凯施工队的施工劳务费用负有清偿义务。根据河南广宇公司出具的工程量确认单及其项目经理出具的有关证明，结合司法鉴定结论，杨成凯的施工工程量价款为：1、加工钢筋计价69.0128吨×400=27605元；2、混凝土施工量计价823.41立方米×145元／立方米=119394元；3、打桥头外边梁支模、打边梁砼价款1160元；4、实施杂工费用、误工费用计价款15680元；5、施工期间的杂工费用900元＋2800元＋（35元／个×6个=210元）＋（100元／个×6个=600元）=4510元；6、杨成凯诉请因未及时供应桥板误工30天产生误工费用42000元，酌情按每天误工人员2人、每天70元、误工时间30天计算，计4200元。上述工程款共计172549元，河南广宇公司已支付82877元，尚欠89672元，应予清偿。刘相廷系河南广宇公司人员，其履行职务行为所发生的义务由公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百六十九条的规定，判决：被告河南省广宇建设工程有限公司支付原告杨成凯工程款89672元；驳回原告的其他诉讼请求。
河南广宇公司上诉称：与杨成凯未决算施工工程量，原审法院对工程量未委托鉴定机构评估，直接对有争议的劳务量核算并据此判决，程序违法；《宋汤桥施工合同》的甲方河南广宇公司系杨成凯恶意添加，上诉人与杨成凯不具有合同关系，且该合同约定的价格经过篡改，也与市场价格严重不符，原审依据合同为据判决属认定事实错误，也属适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回杨成凯的诉请。
杨成凯未作书面答辩，庭审中要求维持原判。
二审争点为，河南广宇公司是否欠杨成凯工程款，如欠，数额多少。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，杨成凯对宋汤桥桥梁加宽工程项目，实际组织工人施工，河南广宇公司应当按照合同规约定对施工劳务费清偿。原审根据双方当事人提供的证据和鉴定结论，核算杨成凯组织施工的工程量价款共计172549元，河南广宇公司已支付82877元，尚欠89672元的事实清楚。原审法院对杨成凯起诉理由、诉讼请求、事实证据及河南广宇公司的抗辩意见进行审查，认定工程量价款并依据法律规定解决相关争议，是人民法院的司法职责，上诉人称其未与杨成凯对工程量未决算、原审对工程量未进行鉴定评估，不是阻却人民法院裁判的事由，以此认为原审审判程序违法的上诉理由不能成立；《宋汤桥施工合同》有河南广宇公司项目经理刘相廷的签字认可，杨成凯是否恶意添加合同当事人，河南广宇公司作为合同一方也未用其持有的合同证明，且合同载明的价格因改动出现的分歧在原审诉讼中业经司法鉴定处理，上诉人称与杨成凯不具备合同关系、合同经篡改不能作为裁判根据的上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4450元，由河南广宇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘若杨
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第83号
上诉人（原审被告）罗当然，农民。
上诉人（原审被告）罗四钢，农民，系罗当然之子。
以上两上诉人共同委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢去南，农民。
被上诉人（原审原告）罗莲花，农民，系卢去南之女。
委托代理人聂怀玉，农民。
上诉人罗四钢、罗当然因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涟源市人民法院(2013)涟民一初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗四钢、罗当然于2015年4月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗四钢、罗当然自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗四钢、罗当然撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人罗四钢、罗当然负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李谟贵
审 判 员 肖卫江
审 判 员 王纲礼
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘 琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3390号
原告：赵伟福，男，1979年1月30日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈龙舟，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县，
原告赵伟福与被告陈龙舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟福负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3390号原告：赵伟福，男，1979年1月30日出生，汉族，住惠安县，被告：陈龙舟，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县，原告赵伟福与被告陈龙舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟福负担。代理审判员  张泽鹏二〇一七年四月十七日书 记 员  朱培阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第254号
原告：杭州星海工贸有限公司。
法定代表人：黄林英。
委托代理人（特别授权代理）王伟。
被告：浙江江铃汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金作飞。
本院在审理原告杭州星海工贸有限公司诉被告浙江江铃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州星海工贸有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一五年一月九日
代书记员 沈莉莉
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第177号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人程天某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第145号起诉书指控被告人程天某犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人程天某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2009年12月的一天，被告人程天某为保护自家庄稼需要，以200元从一打猎的陌生人手中购买自制猎枪一支。之后，程天某因一直未能买到火药而将该枪存放于家中。2015年4月2日，公安干警在工作中发现线索并侦破此案。同年4月7日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪以火药燃烧为动力，配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。被告人程天某无持枪资质而非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。
上述事实，被告人程天某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的刑事案件受理案件登记表，现场勘验记录、提取物证登记表及拍照，扣押枪支决定书及清单，（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）178号检验鉴定意见书，被告人的到案经过、供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人程天某违反枪支管理规定，非法持有能正常击发、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人程天某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人在归案后，能够坦白认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程天某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一五年九月二十八日
书记员 李雅雅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1598号
上诉人（原审被告）：周家善,男,1980年10月20日出生,汉族,住浦江县。
被上诉人（原审原告）：张罗州,男,1953年1月6日出生,汉族,住浦江县。
上诉人周家善因与被上诉人张罗州生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周家善未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周家善自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月十四日
代书记员 张 毅
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1117号
胡汪勇：
胡汪勇申请执行柳良满机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为10260.91元，本院立案受理，经过本院执行，被执行人自动履行完毕。胡汪勇向本院申请执行柳良满的2018苏03**执1117号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6854号
原告广州市哥德客运有限公司，住所广州市番禺区大龙街亚运大道653号，统一社会信用代码91440113718105856X。
法定代表人黄绮明，董事长。
委托诉讼代理人姚少婉，女，系广州市哥德客运有限公司员工。
委托诉讼代理人黄顺华，女，系广州市哥德客运有限公司员工。
被告吴志亮，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省武陟县，
原告广州市哥德客运有限公司诉被告吴志亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告广州市哥德客运有限公司的委托代理人姚少婉、黄顺华到庭参加诉讼。被告吴志亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市哥德客运有限公司诉称：车牌号码为粤Ａ×××××的车辆所有人是原告，2015年3月27日原告双方签订了《广州市哥德客运有限公司出租汽车承包合同》（以下简称“承包合同”），合同约定，原告将该车辆发包给被告从事出租车营运服务，被告向原告支付承包费及其他费用，被告实行自负盈亏的方式进行营运服务。根据承包合同第五条的约定，承包费分为基准价和基准价以外的费用，基准价以外的费用实际是由原告代被告每月参加社会保险、缴纳住房公积金、支付工资等等的实际支出，而且在被告承包期间所产生的车辆维修费等费用也由被告承担。承包合同签订后，甲方按照承包合同的约定向被告支付了车辆，但被告却未按照承包合同的约定向原告支付承包费及其他费用，直至起诉之日起止，被告仍拖欠原告2015年7月-2015年8月期间承包费6327.4元、《承包合同》第五条（一）2约定的基准价外费用1969.24元、《补充协议书》第1点约定的临修工时费75元、《承包合同》第十二条（二）约定的逾期利息2899.10元。
原告认为，原被告之间签订的承包合同关系合法有效，应当受到法律的保护，但被告拖欠承包费及其他费用的行为严重侵害了原告的合同权益，现为维护原告的合法权益，根据有关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付《承包合同》第五条（一）1约定的承包费6327.4元；二、被告向原告支付《承包合同》第五条（一）2约定的基准价外费用1969.24元；三、被告向原告支付《承包合同》的《补充协议书》第1点约定的临修工时费75元；四、被告向原告支付《承包合同》第十二条（二）约定的逾期利息（逾期利息分两部分计算，第一部分计算至2016年6月24日为2899.10元，第二部分以8371.64元为本金，按照每日千分之一的利率为标准，从2016年6月25日起计算至全部清偿之日止）；五、被告承担本案的诉讼费。
被告吴志亮未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的《广州市哥德客运有限公司出租汽车承包合同》、《补充协议书》、《广州市哥德客运有限公司车辆交接表》、欠费清单、社保缴费个人明细、律师函等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院另查明，被告吴志亮已于2015年8月17日将承包车辆交回给原告。被告交付的合同保证金5000元、安全互助金2000元仍在原告处。
本院认为：被告将承包车辆交回给原告，提前终止双方的《广州市哥德客运有限公司出租汽车承包合同》，应清偿拖欠的相关费用共计8371.64元。被告未清偿，还应按合同约定的每日千分之一的标准计付自合同终止之日即2015年8月17日起至实际清偿之日止的利息，利息以8371.64元为限。被告未就其于原告处的合同保证金、安全互助金提出诉求，本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志亮于本判决发生法律效力之日起十五日内支付8371.64元给原告广州市哥德客运有限公司，并按每日千分之一的标准计付前述8371.64元自2015年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利息以8371.64元为限；
二、驳回原告广州市哥德客运有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告吴志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯巨流
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行初1号
原告董学敏，男，1945年11月12日生，汉族，住渑池县。
被告渑池县国土资源局。
法定代表人杨润群，局长。
组织机构代码：735530619。
住所地：渑池县会盟路中段。
原告董学敏为与被告渑池县国土资源局其他行政纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
渑池县国土资源局于2016年7月12�针对原告董学敏反映槐树洼六组群众违法占地问题作出信访事项处理意见书，调查处理情况为：英豪镇槐树洼村六组部分群众于2006年前分批经英豪镇房地产管理所办理，由县、镇、村、组共同审批的农村居民宅基地审批表共有15份。当时英豪镇房地产管理所对农村宅基地实行“镇村组”三级放线方可动工建房，根据审批表所填写的宅基地四至，其位置均位于槐树洼六组东侧村组规划的宅基地范围内。该宗地是2000年槐树洼六组移民调地时，规划6亩用于农户建房使用，由于这些宅基地不够本组15户群众建房用，2003年时任组长董全周经村同意后，将6亩地均分给15户群众无偿耕种。截至目前15户建房群众中，有两户群众急于建房，已在其责任田内建房。2014年村委换届后，村民张玉亮当选六组组长，由于政府已经给组长开始发放工资，作为组长报酬的2亩组长地应收回组里。建房户多次向组长反映，要求解决他们的建房用地问题。张玉亮与该组群众代表商量后，用原2亩组长地与6亩宅基地相邻的农户的1.8亩果树地进行调换，将7.8亩地重新分给15户群众。信访人反映问题后，镇政府责令村干部召开群众会讨论，拿出可行方案。由于召开群众会没有形成一致意见，组长张玉亮入户征求大多数群众意见，并将该组群众代表讨论后，于2016年4月19日作出的处理意见为：将原预留的6亩耕地和调换的1.8亩耕地均分给15户农户暂时管理，三年内完善建房手续，否则由槐树洼村六组负责收回该地块。综上所述，根据英豪镇槐树洼村、组分地方案，下一步我局英豪国土所将配合英豪镇政府做好宅基地规划报批，并加强土地监管，杜绝违法占地行为的发生。
原告董学敏诉称：2000年土地延包，他组未科学依法决策，置大量散闲旧宅基地不整合、不利用，而预留6亩连片耕地，拟备以村主任张二亮为首的16户获准建房而未建房农户建房使用。因不被看好和已达“一户一宅”标准，16户群众无一户在该6亩土地实施建房。之后，6户在自己旧宅建房，2户异地建房，其余8户至今仍未建房。他们的真实目的是种地而不是建房，依理依规定应注销批文收回其土地使用权。但2016年3月，村主任张二亮依权压法，非经民主程序和法定三级划线，策动少数持表农户并地私分他组8亩耕地，户均0.53亩（审批0.25亩，超标111%），作为个人宅基地，企图永久耕种或它用，遭他组广大群众不满。他们坚持11个月上访，被告渑池县英豪镇人民政府不依法行政违反《河南省农村宅基地管理办法》，徇私枉法，作出的《信访处理意见书》，造成不良后果。为维护政府法律法令和他组群众合法权益，依法提起行政诉讼，请求法院确认被告渑池县国土资源局作出的《信访事项处理意见书》无效。
被告渑池县国土资源局辩称：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，对原告董学敏提起行政诉讼，人民法院不予受理。他局作出的《信访事项处理意见书》是对董学敏信访事项所作出的答复，并不设定或限制董学敏的权利义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[法释（2015）9号]第三条的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”应裁定驳回原告董学敏的起诉。综上所述，原告董学敏的诉讼行为于法无据，法院应驳回原告董学敏的起诉。
本院认为：被告渑池县国土资源局针对原告董学敏的信访事项作出的《信访事项处理意见书》，是对原告董学敏提出的信访事项作出的答复、解释和说明，不创设新的权利义务，不是行政法上的行政行为，它对原告董学敏的权益不产生实际影响，属不可诉行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行�他字第4号】第二条的规定，人民法院不应受理原告董学敏提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2015）9号]第三条第一款第（八）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董学敏的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 郭志东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行初1号原告董学敏，男，1945年11月12日生，汉族，住渑池县。被告渑池县国土资源局。法定代表人杨润群，局长。组织机构代码：735530619。住所地：渑池县会盟路中段。原告董学敏为与被告渑池县国土资源局其他行政纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。渑池县国土资源局于2016年7月12�针对原告董学敏反映槐树洼六组群众违法占地问题作出信访事项处理意见书，调查处理情况为：英豪镇槐树洼村六组部分群众于2006年前分批经英豪镇房地产管理所办理，由县、镇、村、组共同审批的农村居民宅基地审批表共有15份。当时英豪镇房地产管理所对农村宅基地实行“镇村组”三级放线方可动工建房，根据审批表所填写的宅基地四至，其位置均位于槐树洼六组东侧村组规划的宅基地范围内。该宗地是2000年槐树洼六组移民调地时，规划6亩用于农户建房使用，由于这些宅基地不够本组15户群众建房用，2003年时任组长董全周经村同意后，将6亩地均分给15户群众无偿耕种。截至目前15户建房群众中，有两户群众急于建房，已在其责任田内建房。2014年村委换届后，村民张玉亮当选六组组长，由于政府已经给组长开始发放工资，作为组长报酬的2亩组长地应收回组里。建房户多次向组长反映，要求解决他们的建房用地问题。张玉亮与该组群众代表商量后，用原2亩组长地与6亩宅基地相邻的农户的1.8亩果树地进行调换，将7.8亩地重新分给15户群众。信访人反映问题后，镇政府责令村干部召开群众会讨论，拿出可行方案。由于召开群众会没有形成一致意见，组长张玉亮入户征求大多数群众意见，并将该组群众代表讨论后，于2016年4月19日作出的处理意见为：将原预留的6亩耕地和调换的1.8亩耕地均分给15户农户暂时管理，三年内完善建房手续，否则由槐树洼村六组负责收回该地块。综上所述，根据英豪镇槐树洼村、组分地方案，下一步我局英豪国土所将配合英豪镇政府做好宅基地规划报批，并加强土地监管，杜绝违法占地行为的发生。原告董学敏诉称：2000年土地延包，他组未科学依法决策，置大量散闲旧宅基地不整合、不利用，而预留6亩连片耕地，拟备以村主任张二亮为首的16户获准建房而未建房农户建房使用。因不被看好和已达“一户一宅”标准，16户群众无一户在该6亩土地实施建房。之后，6户在自己旧宅建房，2户异地建房，其余8户至今仍未建房。他们的真实目的是种地而不是建房，依理依规定应注销批文收回其土地使用权。但2016年3月，村主任张二亮依权压法，非经民主程序和法定三级划线，策动少数持表农户并地私分他组8亩耕地，户均0.53亩（审批0.25亩，超标111%），作为个人宅基地，企图永久耕种或它用，遭他组广大群众不满。他们坚持11个月上访，被告渑池县英豪镇人民政府不依法行政违反《河南省农村宅基地管理办法》，徇私枉法，作出的《信访处理意见书》，造成不良后果。为维护政府法律法令和他组群众合法权益，依法提起行政诉讼，请求法院确认被告渑池县国土资源局作出的《信访事项处理意见书》无效。被告渑池县国土资源局辩称：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，对原告董学敏提起行政诉讼，人民法院不予受理。他局作出的《信访事项处理意见书》是对董学敏信访事项所作出的答复，并不设定或限制董学敏的权利义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[法释（2015）9号]第三条的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”应裁定驳回原告董学敏的起诉。综上所述，原告董学敏的诉讼行为于法无据，法院应驳回原告董学敏的起诉。本院认为：被告渑池县国土资源局针对原告董学敏的信访事项作出的《信访事项处理意见书》，是对原告董学敏提出的信访事项作出的答复、解释和说明，不创设新的权利义务，不是行政法上的行政行为，它对原告董学敏的权益不产生实际影响，属不可诉行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行�他字第4号】第二条的规定，人民法院不应受理原告董学敏提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》[法释（2015）9号]第三条第一款第（八）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告董学敏的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  程军平人民陪审员  周丽娟人民陪审员  郭志东二〇一七年三月十五日书 记 员  杨旭东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3032号
罪犯甘洪科，现在江苏省南通监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年2月23日作出（2011）崇刑初字第017号刑事判决，以被告人甘洪科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2011年3月16日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯甘洪科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯甘洪科在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯甘洪科在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘洪科减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5521号
原告：王德高，男。
被告：杨万飞，男。
被告：秦伟山，男。
原告王德高诉被告杨万飞、秦伟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德高，被告杨万飞、秦伟山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德高诉请：1、判令杨万飞偿还王德高借款30万元及利息；2、秦伟山对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令王德高对杨万飞抵押××楼号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年5月22日经杨万飞将××楼
商业1至2层001号房屋抵押，秦伟山签字担保向王德高借款30万元，并签订借款抵押合同，约定还款期限至2015年11月22日，借款到期后被告推诿，遂诉诸法院。
杨万飞辩称，我以房产作抵押并由秦伟山担保借王德高30万元属实，我陆续偿还。
秦伟山辩称，经我担保杨万飞借王德高30万元属实，我承担担保责任。
经审理查明，2015年5月22日杨万飞经秦伟山担保向王德高借款30万元由于资金周转，还款期限为2015年11月22日，借款时杨万飞将××楼号房屋抵押给王德高，双方签订了借款抵押合同，但未办理抵押登记，借款逾期后，杨万飞、秦伟山未能偿还借款，遂形成诉讼，审理中另查明涉及借款30万元的利息与另外借款本金利息存在混同，王德高已另案起诉。
本院认为，经秦伟山担保杨万飞向王德高借款30万元事实清楚，证据充分，杨万飞应当偿还借款，秦伟山在借条上签名为担保人，但未注明担保形式，依照担保法规定，视为连带担保，涉及抵押优先受偿的问题，虽有抵押合同，但未依法进行房屋抵押登记，抵押权设立未成就。王德高起诉优先受偿于法不合，不能支持，涉及利息的清偿，王德高已另案起诉，为避免利息的重复计算，利息可在王德高另外起诉的案件中处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、杨万飞偿还王德高借款30万元，秦伟山负连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回王德高其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王德高负担1450元，由杨万飞负担1450元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一七年九月一日
书记员 芦玉强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初112号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月5日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地河北省张家口市下花园区，住河北省张家口市下花园区。2016年6月15日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年5月29日20时20分，被告人李某某驾驶冀G856**号重型半挂牵引车牵引冀GW9**挂号重型罐式半挂车沿110国道由西向东行驶至562公里与青年路丁字路口处右转弯驶上青年路过程中，将在其车右侧行驶的董某某驾驶的爱玛牌电动自行车刮倒并碾压拖拽，造成被害人董某某（生于1978年3月11日，土左旗把什乡人）当场死亡，电动自行车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】146号，被害人董某某系由于交通事故至重度开放性颅脑损伤而死亡。
此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队责任认定公交认字【2016】第00030号：被告人李某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。董某某不承担此次事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定结论等证据，同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人李某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2016年5月29日20时20分，被告人李某某驾驶冀G856**号重型半挂牵引车牵引冀GW9**挂号重型罐式半挂车沿110国道由西向东行驶至562公里与青年路丁字路口处右转弯驶上青年路过程中，将在其车右侧行驶的董某某驾驶的爱玛牌电动自行车刮倒并碾压拖拽，造成被害人董某某（生于1978年3月11日，土左旗把什乡人）当场死亡，电动自行车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】146号，被害人董某某系由于交通事故至重度开放性颅脑损伤而死亡。
此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队责任认定公交认字【2016】第00030号：被告人李某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。董某某不承担此次事故责任。
认定上述犯罪事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定结论等证据。以上证据，由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。
另查明，被告人李某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡负全部责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属的经济损失，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初112号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，小学文化，个体司机，户籍所在地河北省张家口市，住河北省张家口市。2016年6月15日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年5月29日20时20分，被告人李某某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车沿110国道由西向东行驶至562公里与青年路丁字路口处右转弯驶上青年路过程中，将在其车右侧行驶的董泽锋驾驶的爱玛牌电动自行车刮倒并碾压拖拽，造成被害人董某某当场死亡，电动自行车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】146号，被害人董某某系由于交通事故至重度开放性颅脑损伤而死亡。
此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队责任认定公交认字【2016】第00030号：被告人李某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。董某某不承担此次事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定结论等证据，同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人李某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2016年5月29日20时20分，被告人李某某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车沿110国道由西向东行驶至562公里与青年路丁字路口处右转弯驶上青年路过程中，将在其车右侧行驶的董某某驾驶的爱玛牌电动自行车刮倒并碾压拖拽，造成被害人董某某当场死亡，电动自行车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】146号，被害人董某某系由于交通事故至重度开放性颅脑损伤而死亡。
此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队责任认定公交认字【2016】第00030号：被告人李某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。董某某不承担此次事故责任。
认定上述犯罪事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定结论等证据。以上证据，由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。
另查明，被告人李某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡负全部责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属的经济损失，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 恒靖松
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第5号
公诉机关新县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月18日出生，汉族，小学毕业，个体经营户。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年9月22日被新县公安局取保候审。现在家。
辩护人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年8月11日上午10时左右，被告人王某某和万某某在新县京九路农贸市场内因生意上的问题发生争吵，继而发生打架，王某某用木凳将万某某左手腕部砸伤。经法医鉴定：万某某的损伤程度属轻伤。经本院主持调解，双方就民事赔偿已达成协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人万某某医疗费等各项经济损失4万元，并已兑现。被害人万某某对被告人王某某予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、余某甲、严某某的证言；被害人万某某的陈述；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字（2012）224号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生矛盾，将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新县人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处理。其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯；上述情节量刑时应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年一月二十二日
书记员 李 霞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00317号
郭小香：
你（单位）合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00317号
郭小香、王成英：
你（单位）与任成武合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9031号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩。
委托代理人：胡金清。
被告：包瑞宽。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告包瑞宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 坤
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0212执8980号
被拘留人:侯赛飞公民身份号码:
本院在执行苍南县欧丽丝纺织有限公司与宁波高新区威士达新材料有限公司、侯赛飞（2017）浙0212执8980号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对侯赛飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十七日
()
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初1号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人周国均，男，1972年4月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖�省桃源县；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年7月4日被桃源县森林公安局决定取保候审，同年9月30日被桃源县人民检察院决定取保候审，2017年1月22日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周国均犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人周国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月下旬，被告人周国均见本县佘家坪乡赫曦峪村小河堉组（原骑龙山村周家峪组）仙人岩山上有香樟树，便向山主燕某1提出购买，燕某1告知仙人岩为生态公益林，树不能砍，需办理相关手续等情况。当月25日上午，周国均在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，且明知樟树系国家重点保护树种的情况下，即雇人准备将该山上的3株樟树采伐断筒并将树兜挖出。在安排好采挖樟树时，周国均下山向燕某1支付购树款1000元。当日下午，周国均将采伐的三株香樟树断筒及伐蔸，搬运下山堆放路边。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，此次被伐香樟树3株，起源为天然下种，属于国家二级重点保护野生植物香樟，立木蓄积1.4123立方米材积为0.7062立方米。
2016年7月1日15时许，被告人周国均主动向桃源县森林公安局投案，如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人周国均平时表现较好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害不大，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人周国均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人燕某1、李某、燕某4、余某、熊某、燕某2、杜某、吴某、燕某3、孟某1、孟某2的证言，现场勘验笔录及照片,登记证据清单,被砍伐树木、油锯照片,常德市惠林司法鉴定所(2016)林鉴字第65号司法鉴定意见书,森林、林木、林地状况登记表，公益林位置图，采挖林木位置图、现场方位图，本案线索来源、周国均投案自首材料、桃源县森林公安局刑侦治安队的有关地名的说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国均违反森林法的有关规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。周国均主动向公安机关投案�如实供述其犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；周国均平时表现较好，有悔罪表现，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人周国均具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以考虑。
综上，对被告人周国均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人周国均犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 张立勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采�珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1898号
原告冯瑶，男，汉族，生于1997年5月27日,住唐河县。
被告张弩，男，汉族，生于1987年10月5日，住上海市长宁区。
原告冯瑶与被告张弩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯瑶到庭参加诉讼，被告张弩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张弩2017年2月13日借原告现金20000元，约定2017年3月10日归还，每月借款利息2.6%。若没在规定的时间内还款，被告承担每天总借款10%的违约金，若出现借贷期间故意关机，通知不到，借款人上门讨要时，需承担20%（总金额）的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，请求被告偿还借款并支付利息、违约金。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：证（1）原,被告身份证复印件,证明原，被告的身份信息；证（2）借据复印件一份、借款协议复印件一份、手机网银转账记录一份、招商银行股份有限公司昆山支公司交易明细表一份、微信聊天记录一份，证明被告张弩借款属实。
被告未提供答辩及相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据，能够相互印证，来源合法，客观可信，为有效证据。
根据当事人的陈述及对证据的分析认定，本院确认以下事实：
原、被告双方经朋友介绍相识。2017年2月13日，被告张弩向原告借现金20000元，双方签订借款协议并出具借据。借款协议显示：“甲方借款人：张弩身份证号：电话：180××××2556乙方××：冯瑶身份证号：电话：185××××47761、甲方因生意周转向乙方借人民币20000元（大写：贰万圆整）借款时间2017年2月13日，还款时间2017年3月10日14点之前归还。如付息需提前一天。每月借款利息2.6%。3、若没在规定的时间内还款，甲方张弩同意承担总借款10%（每天）违约金。若出现借贷期间故意关机，通知不到，借款人上门讨要时，需承担20%（总金额）的违约金……甲方：张弩（手印）乙方：冯瑶2017年2月13日”。出具的借条显示：“借据张弩（借款人）因资金周转需要，向冯瑶（××）借款人民币20000元整（大写贰万圆整）。借款人授权××将该笔借款划到以下账号：62×××03户名：张弩开户行：工商银行借款人张弩身份证号日期：2017年2月13日”。该笔借款原告冯瑶通过手机银行以网银实时汇款的方式于2017年2月13日转入被告张弩指定的上述账户。被告收款后，向原告出具收据：“收据张弩（借款人）向冯瑶（××）借款人民币20000元整（大写贰万圆整）经借款人确定，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人张弩身份证号日期：2017年2月13日”。但，约定还款期限届满，被告没有归还，原告多次催要，被告至今仍未还。原告向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息、违约金。
审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知、开庭传票等，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，被告张弩借原告现金20000元，有被告张弩为原告出具借条、收据和双方签订的借款协议、银行转账记录在卷作证，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定期限归还原告借款，被告久拖不还，没有道理。原告请求被告归还欠款本息，符合法律规定的部分本院予以支持。借款时双方约定利息和违约金超出法律规定的借款最高利率的部分，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张弩应于判决生效后10日内，归还原告冯瑶借款20000元，并自2017年2月13日起按年利率24%计付利息至借款付清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费420元，公告费600元，共计1020元，由被告张弩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李媛媛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1008号
原告：罗富洪，男，1991年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：赵耀忠，男，1993年4月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告罗富洪与被告赵耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告罗富洪于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告罗富洪撤诉。
案件受理费400元（原告已缴），由原告罗富洪负担。
审判员 赵立文
二〇一七年五月二十三日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00395号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月9日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2001年2月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日13时许，被告人王某某窜至东港市某组于某某家中，两人因琐事发生争吵，期间，被告人王某某用一根木棒击打于某某头部、腿部，致其受伤。经诊断为，左腓骨骨折、右小腿软组织挫裂伤、右肘部软组织挫伤、头外伤、头皮挫裂伤。经法医鉴定，于某某左腓骨上段骨折，中下段粉碎性骨折，系轻伤一级；头皮裂伤，遗有瘢痕，系轻微伤。
经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人于某某经济损失人民币28000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某的陈述、证人王某甲、吴某某、刘某某、张某某、李某某的证言、现场笔录、照片、通话记录、损伤程度鉴定意见书、门诊病历、住院病志病历、出院诊断、刑事判决书、询问笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋清华
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民申11号
再审申请人（原审被告）：张小云，女，汉族，1964年9月27日出生，住址：梅州市梅江区，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘晓亮，男，汉族，1957年12月24日出生，住址：梅州市梅江区。
被申请人（原审原告）：侯绍嵩，男，汉族，1944年11月24日出生，住址：梅州市梅江区。
再审申请人张小云因与被申请人侯绍嵩及一审被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，一审被告刘晓亮于2018年4月11日向本院提出了再审申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条之规定，本院将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查。现已审查终结。
本院认为，刘晓亮、张小云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年五月十四日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民申11号再审申请人（原审被告）：张小云，女，汉族，1964年9月27日出生，住址：梅州市梅江区，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘晓亮，男，汉族，1957年12月24日出生，住址：梅州市梅江区。被申请人（原审原告）：侯绍嵩，男，汉族，1944年11月24日出生，住址：梅州市梅江区。再审申请人张小云因与被申请人侯绍嵩及一审被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，一审被告刘晓亮于2018年4月11日向本院提出了再审申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条之规定，本院将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查。现已审查终结。本院认为，刘晓亮、张小云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年五月十四日书记员  许舒苑
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民申28号
再审申请人（原审原告）：张思宁，男，汉族，1940年3月10日出生，住址：广东省五华县。
被申请人（原审被告）：五华县安流镇五联村民委员会。住所地：五华县安流镇五联村。
负责人：张怀盛，该村委会主任。
再审申请人张思宁因与被申请人五华县安流镇五联村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张思宁申请再审称，再审申请人于1986年1月1日中标取得西片竹林及鸡寮的承包经营权，并于同年2月10日与被申请人签订了20年的承包合同，承包期限自1986年1月1日起至2006年12月31日。1997年开始按土地承包法规定又延长50年。再审申请人每年按时交租，自觉遵守承包义务至今。2016年，由于兴建景观公路的需要，再审申请人的部分承包地及鸡寮被征用，其中承包地补偿5万元，鸡寮补偿3万元。上述补偿款一直由被申请人侵吞，再审申请人多次要求被申请人返还上述款项，均被拒绝。此后，被申请人开会以举手表决的方式单方面解除了承包合同。再审申请人将此纠纷起诉至五华县人民法院，但一审法院判决只补偿再审申请人5000元，使再审申请人合法承包权益严重受损。因此，请求撤销一审判决，并改判被申请人返还补偿款8万元，同时由被申请人承担本案的全部诉讼费用。
2018年6月30日，再审申请人张思宁又提出书面意见，涉案鸡寮是1986年投标前通过会议讨论所决定，该合同第四条明确，鸡寮及其土地送给投标者所有。此合同是张应祥而不是煌盛制作的，一审开庭时因其被人殴打重伤而不能出庭辩论，被申请人所作的是假证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初16号民事判决于2017年4月17日发生法律效力。张思宁于2018年1月24日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且经审查再审申请人所提交的再审申请材料，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张思宁的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年七月十二日
书记员 许舒苑
附
相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民申28号再审申请人（原审原告）：张思宁，男，汉族，1940年3月10日出生，住址：广东省五华县。被申请人（原审被告）：五华县安流镇五联村民委员会。住所地：五华县安流镇五联村。负责人：张怀盛，该村委会主任。再审申请人张思宁因与被申请人五华县安流镇五联村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张思宁申请再审称，再审申请人于1986年1月1日中标取得西片竹林及鸡寮的承包经营权，并于同年2月10日与被申请人签订了20年的承包合同，承包期限自1986年1月1日起至2006年12月31日。1997年开始按土地承包法规定又延长50年。再审申请人每年按时交租，自觉遵守承包义务至今。2016年，由于兴建景观公路的需要，再审申请人的部分承包地及鸡寮被征用，其中承包地补偿5万元，鸡寮补偿3万元。上述补偿款一直由被申请人侵吞，再审申请人多次要求被申请人返还上述款项，均被拒绝。此后，被申请人开会以举手表决的方式单方面解除了承包合同。再审申请人将此纠纷起诉至五华县人民法院，但一审法院判决只补偿再审申请人5000元，使再审申请人合法承包权益严重受损。因此，请求撤销一审判决，并改判被申请人返还补偿款8万元，同时由被申请人承担本案的全部诉讼费用。2018年6月30日，再审申请人张思宁又提出书面意见，涉案鸡寮是1986年投标前通过会议讨论所决定，该合同第四条明确，鸡寮及其土地送给投标者所有。此合同是张应祥而不是煌盛制作的，一审开庭时因其被人殴打重伤而不能出庭辩论，被申请人所作的是假证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初16号民事判决于2017年4月17日发生法律效力。张思宁于2018年1月24日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且经审查再审申请人所提交的再审申请材料，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张思宁的再审申请。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年七月十二日书记员  许舒苑附相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初295号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年7月20日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。2016年10月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月28日19时许，被告人廖某某刚从他人处购得毒品后，走到邵阳市大祥区西外街邵阳师范学校外的一人行道上时被公安民警抓获，当场从被告人廖某某左侧裤袋内搜出疑似毒品物共计16.26克。案发后，经理化检验鉴定：被搜缴的净重10.51克的白色晶体和净重为5.75克的红色颗粒可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某某当庭无异议，并有称量笔录、提取笔录、物证照片、鉴定意见、被告人廖某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人廖某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 王友华
人民陪审员 岳旭阳
二〇一七年一月十日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第108号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，又名张智林，男，汉族，1985年2月10日出生于甘肃省定西市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2010年12月22日因犯非法拘禁罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑两年，2012年12月21日刑满释放。2013年9月22日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）阿市刑初字第117号刑事判决，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员李春华出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月19日16时许，被告人张某某在张臣家中上网的过程中发现张臣家中的电脑桌旁放有25500元现金和防盗门钥匙，便将钥匙私自配了一把。2013年9月20日（配钥匙第二天）17时许，张某某乘张臣家中无人，用私自配好的钥匙，入室将25500元偷走，当天晚上，张某某将该款藏到其住处的卧室内。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，具有被害人的报案材料及其陈述，被告人的供述，到案经过，证人证言，辨认笔录，扣押，发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，现场勘查笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人张某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚的量刑建议，符合法律的规定，本院对该观点予以采信。案发后，被告人张某某的家属代为赃款25500元，且其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元。
上诉人张某某上诉称：本人已退还赃款，认罪态度好，原判量刑过重，请上级法院从轻量刑。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。上诉人张某某上诉认为原判量刑过重，该上诉理由与本案查明事实和证据不符，且上诉人张某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，原判量刑适当，其上诉理由本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，因予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴振华
审判员 李伟力
审判员 周志军
二〇一四年五月二十三日
书记员 严成玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2093号
被执行人王福林。
关于李亮罚金一案,本院（2017）辽0211刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪艺珊没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一八年二月二十日
书记员 杨琪瑶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3003号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人周国权，公司总经理。
委托代理人武军婷，女，1990年9月16日生，系公司员工。
被执行人钱进道，男，1979年6月25日生，汉族，居民。
被执行人许彩云，女，1986年11月7日生，汉族，居民。
被执行人潘立健，男，1969年6月26日生，汉族，居民。
被执行人梁小霞，女，1970年12月23日生，汉族，居民。
被执行人陶学梅，男，1977年11月22日生，汉族，居民。
被执行人周亚定，女，1978年12月29日生，汉族，居民。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开商初字第561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告钱进道、许彩云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金500000元，并支付借款利息49600元、罚息26847.77元，合计576447.77元（罚息计算至2016年2月1日，之后以500000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至被告实际还清本息之日止）。二、被告潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定对被告钱进道、许彩云的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9089元，保全费3270元，公告费560元，合计12919元，由被告钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定负担。被告钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，本院依法查封了被执行人钱进道名下位于浦口区威尼斯水城第三街区房屋，亦依法查封了被执行人潘立健名下位于镇江市谷阳路68号镇江食品商城×××。现暂无无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并明确表示同意终结本案的本次执行程序，本院已决定将被执行人钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞、陶学梅、周亚定纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人除本院依法查封的房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行可人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨雨辰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3020号
原告吴细群，女，1970年10月4日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权。
被告吴海雄，男，1966年3月5日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
原告吴细群与被告吴海雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴细群请求判令：1、被告吴海雄偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自2012年1月21日起至清偿之日止的相应利息；2、被告吴海雄承担本案诉讼费。
被告吴海雄答辩要点：被告只在原告处借了7000元，利息按月息2分计算，后来本息加起来有2万多的时候，又在原告处借了15200元，一共是4万元，就出具了本案借据，且在2012年4月已偿还了1万元本金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告吴细群与被告吴海雄系朋友关系。因资金周转困难，被告吴海雄分别于2010年、2011年在原告处借款10000元、7200元，并约定按月利率2%计息。2012年1月21日，被告吴海雄再次因资金周转困难，在原告处借款15200元，双方经结算，由被告吴海雄出具借据，内容为“今借到吴细群人币肆万元整吴海雄2012年1月21日利息2%”。后被告于2012年4月20日偿还原告借款本金10000元。
二、双方当事人有争议的事实
被告吴海雄是否已按月支付了截止到2016年12月的利息。原告吴细群认为被告至今未支付利息；被告吴海雄认为已按月支付了截止到2016年12月的利息；本院认为，被告虽辩称其已按月支付了截止到2016年12月的利息，但其未向本院提交相应证据予以证明，故对被告该答辩意见，本院不予采纳，被告吴海雄未向原告吴细群支付利息。
判决的理由与结果
本院认为，被告吴海雄在原告吴细群处借款，应对本案借款承担清偿责任，由于被告吴海雄尚欠原告借款本金30000元，故对原告吴细群要求被告吴海雄偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，故对原告吴细群要求被告吴海雄支付按月利率2%自2012年1月21日计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告吴海雄于本判决生效之日起七日内偿还原告吴细群借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付实欠本金自2012年1月21日起至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费720元，合计995元，由被告吴海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚娜
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3020号
原告吴细群，女，1970年10月4日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权。
被告吴海雄，男，1966年3月5日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
原告吴细群与被告吴海雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴细群请求判令：1、被告吴海雄偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自2012年1月21日起至清偿之日止的相应利息；2、被告吴海雄承担本案诉讼费。
被告吴海雄答辩要点：被告只在原告处借了7000元，利息按月息2分计算，后来本息加起来有2万多的时候，又在原告处借了15200元，一共是4万元，就出具了本案借据，且在2012年4月已偿还了1万元本金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告吴细群与被告吴海雄系朋友关系。因资金周转困难，被告吴海雄分别于2010年、2011年在原告处借款10000元、7200元，并约定按月利率2%计息。2012年1月21日，被告吴海雄再次因资金周转困难，在原告处借款15200元，双方经结算，由被告吴海雄出具借据，内容为“今借到吴细群人币肆万元整吴海雄2012年1月21日利息2%”。后被告于2012年4月20日偿还原告借款本金10000元。
二、双方当事人有争议的事实
被告吴海雄是否已按月支付了截止到2016年12月的利息。原告吴细群认为被告至今未支付利息；被告吴海雄认为已按月支付了截止到2016年12月的利息；本院认为，被告虽辩称其已按月支付了截止到2016年12月的利息，但其未向本院提交相应证据予以证明，故对被告该答辩意见，本院不予采纳，被告吴海雄未向原告吴细群支付利息。
判决的理由与结果
本院认为，被告吴海雄在原告吴细群处借款，应对本案借款承担清偿责任，由于被告吴海雄尚欠原告借款本金30000元，故对原告吴细群要求被告吴海雄偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，故对原告吴细群要求被告吴海雄支付按月利率2%自2012年1月21日计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告吴海雄于本判决生效之日起七日内偿还原告吴细群借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付实欠本金自2012年1月21日起至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费720元，合计995元，由被告吴海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚娜
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2025号
原告：唐某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐胜强，益阳银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：尹某，女，汉族。
原告唐某某（以下简称原告）诉被告尹某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐胜强到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已经终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：请求尹某返还婚约财产21000元。事实与理由：2015年上半年唐某某、尹某经人介绍相识恋爱，不久按农村风俗订婚，唐某某拿了现金20000元、金戒子1枚、金项链1条、父母各2000元、妹妹800元、同来朋友200元、介绍人2个，每人各600元，合计26200元，另有其他物品等。经过交往，双方因性格不合，无法共同发展，并2015年6月29日双方就婚约问题进行了协商，双方解除恋爱关系，尹某退还唐某某金戒子、金项链，返还现金21000元，金戒子、金项链另加5000元现金当场兑现，后尹某向唐某某出具尚欠21000元的欠条，后唐某某多次要求尹某按欠条返还欠款，未果后，故起诉至法院。
尹某未举证、未答辩。
本院审理认定事实如下：唐某某、尹某于2015年上半年经人相识恋爱，不久按农村风俗订婚，唐某某按习俗给付了尹某及其家人26200元彩礼现金及金戒子、金项链等其他物品。后因双方性格不和，未办理结婚登记，双方就婚约彩礼进行了协商，尹某同意退还彩礼现金及相关金器，并当场兑现了5000元现金及金戒子、金项链，同时向唐某某出具欠条，内容为“欠条今欠到唐某某退婚款贰万壹仟元整欠款人尹某20156月29日”。后唐某某多次向尹某主张权利，未果后诉至法院。
上述事实，有尹某出具的欠条、证人徐某某、蔡某的证人证言，唐某某当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，唐某某、尹某经人介绍相识恋爱，并按农村习俗举行订婚，并支付了26200元彩礼和金戒子、金项链等物品作为彩礼，后因双方性格不合，未办理结婚登记，且经双方协商，尹某同意返还彩礼，并已履行了部分返还义务，余下21000元向唐某某出具欠条。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。故本院对唐某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
被告尹某在本判决生效之后十日内向原告唐某某返还彩礼款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告尹某负担。(该诉讼费，原告已经预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
审判员 李 强
二〇一七年八月十六日
书记员 姚远航
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初2025号原告：唐某某，男，汉族。委托诉讼代理人：唐胜强，益阳银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：尹某，女，汉族。原告唐某某（以下简称原告）诉被告尹某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐胜强到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已经终结。唐某某向本院提出诉讼请求：请求尹某返还婚约财产21000元。事实与理由：2015年上半年唐某某、尹某经人介绍相识恋爱，不久按农村风俗订婚，唐某某拿了现金20000元、金戒子1枚、金项链1条、父母各2000元、妹妹800元、同来朋友200元、介绍人2个，每人各600元，合计26200元，另有其他物品等。经过交往，双方因性格不合，无法共同发展，并2015年6月29日双方就婚约问题进行了协商，双方解除恋爱关系，尹某退还唐某某金戒子、金项链，返还现金21000元，金戒子、金项链另加5000元现金当场兑现，后尹某向唐某某出具尚欠21000元的欠条，后唐某某多次要求尹某按欠条返还欠款，未果后，故起诉至法院。尹某未举证、未答辩。本院审理认定事实如下：唐某某、尹某于2015年上半年经人相识恋爱，不久按农村风俗订婚，唐某某按习俗给付了尹某及其家人26200元彩礼现金及金戒子、金项链等其他物品。后因双方性格不和，未办理结婚登记，双方就婚约彩礼进行了协商，尹某同意退还彩礼现金及相关金器，并当场兑现了5000元现金及金戒子、金项链，同时向唐某某出具欠条，内容为“欠条今欠到唐某某退婚款贰万壹仟元整欠款人尹某20156月29日”。后唐某某多次向尹某主张权利，未果后诉至法院。上述事实，有尹某出具的欠条、证人徐某某、蔡某的证人证言，唐某某当庭陈述在卷予以证明。本院认为，唐某某、尹某经人介绍相识恋爱，并按农村习俗举行订婚，并支付了26200元彩礼和金戒子、金项链等物品作为彩礼，后因双方性格不合，未办理结婚登记，且经双方协商，尹某同意返还彩礼，并已履行了部分返还义务，余下21000元向唐某某出具欠条。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。故本院对唐某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：被告尹某在本判决生效之后十日内向原告唐某某返还彩礼款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告尹某负担。(该诉讼费，原告已经预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。审判员 李 强二〇一七年八月十六日书记员 姚远航附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2274号
原告蔡军，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告赵艳明，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告孟庆华，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告蔡军诉被告赵艳明、孟庆华财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡军自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡军承担。
代理审判员 程 成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜金媛
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00087号
申请执行人姚德根。
被执行人孟州鑫铸制塑公司。
上列当事人因劳动争议合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告159265元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
河南省洛阳市孟津县人民法院结 案 通 知 书（2014）孟执字第00087号高国强申请执行洛阳鑫耐火材料有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）孟执字第00087号民事裁定书终结本次执行程序。现被执行人洛阳鑫耐火材料有限公司已经履行洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第1671号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，案件结案。特此通知孟津县人民法院二〇一四年七月十日
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执复字第12号
申请复议人（申请执行人）：阳西县水电建筑工程公司。住所地：广东省阳西县程村镇开发区。
法定代表人：茹法志，该公司总经理。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：阳西县织篢镇水利管理站。住所地：广东省阳西县织篢镇政府大院。
法定代表人：张复兴，该站站长。
关于阳西县人民法院执行的申请执行人阳西县水电建筑工程公司与被执行人阳西县织篢镇水利管理站建设工程施工合同纠纷一案，申请复议人阳西县水电建筑工程公司不服阳西县人民法院作出的（2014）阳西法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款，但本案在执行过程中，该院划拨阳西县织篢镇水利管理站在中国农业银行股份有限公司阳西县支行的存款33711元，因该款属于财政部门下拨给水利管理人员工作补助专项资金，专款专用，该院扣划该33711元不当，应予返还。阳西县织篢镇水利管理站提出异议的理由成立，该院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销该院于2014年8月7日作出的（2014）阳西法执字第319-1号执行裁定。
阳西县水电建筑工程公司向本院申请复议称：一、阳西法院故意混淆本案的争议焦点，属于事实不清。本案的争议焦点应当是“被法院划拨的银行款项是否属于不能执行的标的”。1、阳西法院并没有查明被划拨的款项是否真正属于专用款。根据《人民币银行结算账户管理办法》的第三条第（一）项等有关规定，单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户四类，而阳西法院查封划拨的被执行人在农业银行账户是属于基本存款账户，不是专用存款账户。2、被执行人异议时提供的编号为西水（2014）5号的红头文件及阳西县水务局的证明与本案的执行标的没有任何关联性。电子回单中注明是“工程管理人员工作补助”，这些款项是补贴、福利，不是国家明文规定的专用存款，而本案本身是追讨工程款引发的，在被执行人未支付工程款的前提下，法院依法划拨被执行人的基本账户存款合理合法。只要不是专用账户上的存款，都应是可执行的范围。阳西法院不查明争议款项的合法来源，令人难以信服。3、阳西法院以被执行人提交的红头文件、水务局证明、银行电子回单等制造成一条证据链，来证明争议标的是属于专业并且不能执行的存款，这个认定缺乏证据和法律支撑。就被执行人提交的所有证据来看，不能证明被划拨的款项是属于法律规定不能执行的标的。根据有关法律规定，专用存款账户中的粮、棉、油收购资金，期货交易保证金，社会保障基金，党、团、工会设在单位的组织机构经费这四类以及《中华人民共和国刑法》第二百七十三条提到的用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物这七种财物不能执行之外，其他的按现行法律规定，都可以执行。二、阳西法院适用法律明显错误。如果阳西法院认为本案的款项是不能执行的，至少要说明是哪一条法律规定的，但阳西法院并无说明根据哪一条法律规定可以直接认定是被执行人专用并且不能执行的款项。三、阳西法院要尊重审判实践。阳江地区及其他市近几年来存在与本案同类事实的执行案件，被执行人开具多份证明称被划拨的款项是专用款，但法院不予采纳。因此，请求：一、依法撤销广东省阳西县人民法院（2014）阳西法执异字第5号执行裁定书，维持（2014）阳西法执字第319-1号执行裁定书。二、本案执行费用由被告方负担。
本院经审查查明：执行法院执行的申请执行人阳西县水电建筑工程公司与被执行人阳西县织篢镇水利管理站建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为该院于2014年4月21日作出的（2014）阳西法民初字第180号民事判决。依该判决，阳西县织篢镇水利管理站应支付工程款20100元及利息和案件受理费303元给阳西县水电建筑工程公司。在执行过程中，因被执行人阳西县织篢镇水利管理站未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2014年8月7日作出（2014）阳西法执字第319-1号执行裁定，划拨被执行人阳西县织篢镇水利管理站在中国农业银行股份有限公司阳西县支行的存款人民币33711元。阳西县织篢镇水利管理站不服，以该款项属于专用款项向执行法院提出异议，并提供四份证据：（1）阳西县水务局、阳西县机构编制委员会办公室、阳西县财政局、阳西县民政局、阳西县人力资源和社会保障局联合印发的《印发〈关于阳西县建立健全基层水利服务体系的实施方案〉的通知》（西水（2014）5号）；（2）阳西县水务局制作的《2014年7月阳西县水务局拨付基层水利站1-3月工程管理人员工作补助审批表》；（3）阳西县水务局于2014年8月8日出具的《证明》；（4）2014年7月15日的电子银行交易回单。请求撤销（2014）阳西法执字第319-1号执行裁定。执行法院于2014年9月3日作出（2014）阳西法执异字第5号执行裁定，撤销该院于2014年8月7日作出的（2014）阳西法执字第322-1号执行裁定。阳西县水电建筑工程公司对该异议裁定不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。
另查明：阳西县织篢镇水利管理站在中国农业银行股份有限公司阳西县支行的账户，经查其2014年6月21日至2014年9月21日期间的交易明细发现，除阳西县水务局于2014年7月15日汇入的交易用途为“2014年1-3月工程管理人员工作补助”的39000元外，还有多笔款项进出该账户。
本院认为：执行法院作出（2014）阳西法执异字第5号执行裁定，撤销（2014）阳西法执字第319-1号执行裁定，存在事实不清的问题。根据执行法院复议期间补充的近三个月的账户交易明细，该账户，除交易用途为“2014年1-3月工程管理人员工作补助”的39000元之外，还有多笔款项进出，由于金钱属于种类物，执行法院仅是根据阳西县织篢镇水利管理站提供的证据认定划拨款项是“2014年1-3月工程管理人员工作补助”，属于专用款项，证据不充分。执行法院应向中国农业银行股份有限公司阳西县支行调查该账户的交易明细，查清该账户的性质以及划拨款项的来源，综合考虑该账户中的款项性质，依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳西县人民法院（2014）阳西法执异字第5号执行裁定。
二、发回阳西县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟艳云
审 判 员 张振雄
代理审判员 陈欢欢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜雪萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00036-1号
申请执行人陈昌良，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道323号。组织机构代码75703081-8。
负责人丁道芳，该公司总经理。
被执行人田进，男，1967年10月1日出生，汉族，住枝江市。
本院受理执行的孙昌良与武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司、田进民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）鄂伍家岗民初字第00395号民事调解书作出（2015）鄂伍家岗执字第00036号执行裁定书，确定：被执行人武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司、田进应向申请执行人陈昌良偿还借款200000元、利息36000元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时应承担本案执行费3477元，案件受理费2477元由田进承担，以上合计241954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月十日
书记员 孔 亮
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1838号
原告：王骁龙，男，1976年3月9日出生，汉族，快递员，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国建设银行股份有限公司包头分行。
负责人：吴利彬，该行行长。
本院在审理原告王骁龙与被告中国建设银行股份有限公司包头分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王骁龙于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王骁龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王骁龙撤回起诉。
案件受理费276元，由原告王骁龙负担。
审判员 朱永利
二〇一七年五月二十七日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初433号
原告：新乡坤牌新型材料有限公司，住所地：新乡市凤泉区南鲁堡。统一社会信用代码：91410700693525888Y。
法定代表人：邢雪君，董事长。
委托代理人：李红，公司员工。
委托代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：河南新基混凝土有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村。组织机构代码：08555372-X。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：刘万水，河南师大方正律师事务所律师。
原告新乡坤牌新型材料有限公司诉被告河南新基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊洁、被告委托代理人刘万水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月21日起建立业务关系，被告陆续购买原告减水剂、防冻剂等货物，截止2016年1月31日被告共拖欠原告货款3302056元。原告要求被告偿还欠款3302056元，并支付自2016年2月1日起的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称：原告隐瞒曾经和被告签署书面合同的事实，且双方在合同中明确约定有仲裁条款，应当依法驳回对于原告的起诉。由于双方对所涉商品价格没有达成一致，因此原告的诉讼请求不能成立。
原告向本院提供证据：《对账单回执》1份，《河南新基混凝土有限公司原材料对账单》17份，《原材料双方核对结算单》2份。证明被告共拖欠原告货款3302056元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据意见为：对原告提供的证据均有异议。证据上显示所有的回执都是在被告盖章以后加上的价格，被告对价格不承认。价格和金额的字体与供材料时字体明显不同，是后来添加的，因此被告对原告提供的证据不予认可。证据上显示的原材料对账并不是价格对账，价格双方始终没达成合意。
被告向本院提供证据：《高效减水剂购销合同》1份。证明：1、双方在减水剂的价格始终没有达成一致，原告向被告提供的格式合同，原告主张合同价格是1750元，但被告不同意，修改为1450元，因此原告按每吨1800元计算，没有依据；2、合同中的仲裁条款是原告向我方提供的，是由原告进行主张的，现在原告向人民法院起诉显然违反了双方的约定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据意见为：1、本案被告所述该合同为原告方向其提供的格式合同，双方对于合同价款没有达成一致，并且在合同落款处没有原告法定代表人的签字，说明该合同根本没有成立，所以合同中约定的管辖协议没有任何法律效力；2、关于本案价款约定虽没有合同予以明确，但本案被告曾向原告支付过部分货款，和本案被告向原告提供的对账回执单互相印证，可以证明本案被告对价款并不存在异议。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，且被告对其中加盖的其印章的真实性不持异议，故对原告提供的证据，本院均予以认定。对被告提供的《高效减水剂购销合同》，被告称双方对供货价格始终没有达成一致，该意见与原告陈述一致，故该合同并未成立，对被告提供的该合同，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
被告河南新基混凝土有限公司自2013年12月21日起至2016年1月31日止陆续购买原告新乡坤牌新型材料有限公司的外加剂货物，并且双方定期进行了对账。在由被告加盖其“河南新基混凝土有限公司”或“河南新基混凝土有限公司财务专用章”印章的《河南新基混凝土有限公司原材料对账单》及《原材料双方核对结算单》中，均载明材料名称、料单张数、结算数量、单价、实际金额等内容。2016年1月31日，被告向原告出具《对帐单回执》，内容为：“我公司于2016年1月31日收到贵公司对账单（编号2016-01），经我公司核实确认，截止2016年1月31日我公司应向贵公司支付货款为人民币3404056元，特此回执”。被告支付原告部分货款后，至今尚欠原告货款3302056元未付。
本院认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具的《对帐单回执》，系对双方债权债务的确认。被告未支付原告货款，应承担相应的民事责任。对被告在《对帐单回执》中认可所欠原告的货款数额与原告起诉主张的货款数额的差额部分，应视为被告已支付的货款，系原告自认对己不利的事实，本院予以认定。对原告所供货物的价格问题，被告称双方始终没有达成一致，对此，双方只是在签订书面合同时未达成一致意见，以致于双方未达成书面合同。书面合同仅是合同形式的一种，双方未达成书面合同并不致使双方不能形成买卖合同关系。在双方买卖合同的实际履行中，被告向原告出具的多份原材料对账单中明确了货物单价的内容，且被告在对帐单回执中明确记载了应支付原告的货款数额，故被告称双方对所涉商品价格没有达成一致的意见，不能成立，本院不予采信。因双方对支付价款没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到原告货物的同时支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告要求被告支付自2016年2月1日起的利息（按同期银行贷款利率计算），理由正当，于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告河南新基混凝土有限公司在判决生效后十日内支付原告新乡坤牌新型材料有限公司货款3302056元及利息（利息以3302056元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年2月1日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33216元，财产保全费5000元，共计38216元，由被告河南新基混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 王佳莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12248号
原告刘连梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
被告刘云信，男，1966年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告刘连梅与被告刘云信返还原物纠纷一案中，原告刘连梅自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连梅撤回起诉。
案件受理费11739元，减半收取5869.5元，由原告刘连梅负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年一月五日
书 记 员 张朝阳