广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10542号
原告：梁仲濂，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：胡志海，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦美琳，广东经国律师事务所实习律师。
被告：高志洲，住广东省广州市花都区。
被告：刘金兰，住广东省广州市花都区。
原告梁仲濂与被告高志洲、刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告梁仲濂及其委托诉讼代理人胡志海、秦美琳到庭参加诉讼，被告高志洲经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘金兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁仲濂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款共计人民币1708000元（大写金额：壹佰柒拾万捌仟元）；2、判决被告支付该欠款的利息（暂计至2016年10月10日）人民币103130.93元（大写金额：拾万叁仟壹佰叁拾元玖角叁分）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上金额暂计为人民币1811130.93元（大写金额：壹佰捌拾壹万壹仟壹佰叁拾元玖角叁分）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年2月12日向广州农村商业银行分别借款200万元、400万元，共计人民币600万元，以原告的房产作为抵押担保。因原告事前曾向中国银行借款310万元，故该600万元的借款有一部分用作偿还原告此前在中国银行310万元的借款。合同到期后，广州农村商业银行向被告发出到期贷款通知书，然而被告拒不还款，原告作为担保人多次先行代为清偿。现银行借款已由原告还清，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款之规定，担保人在清偿担保债务后有权向债务人追偿。后经原被告双方核算，被告对原告负有1708000元的债务，因此被告向原告出具两张《借条》以证明被告欠原告1708000元的事实，在此请求法院依据相关法律法规对此作出公正判决。
被告高志洲、刘金兰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、梁仲濂提交的证据有：（1）原告身份证；（2）被告身份信息；（3）2015年3月17日借条；（4）2015年8月25日借条；（5）广州农村商业银行个人借款合同（200万）；（6）广州农村商业银行最高额借款合同（400万）；（7）广州农村商业银行最高额抵押合同；（8）声明（陈德雄）；（9）中国工商银行理财金账户历史明细清单（账号：62×××95，持卡人：陈德雄）；（10）中国银行历史明细清单（账号：72×××62，持卡人：陈德雄）；（11）中国农业银行银行卡交易明细清单（账号：62×××15，持卡人：陈德雄）；（12）中国工商银行理财金账户历史明细清单（账号：62×××93，持卡人：梁仲濂）；（13）中国工商银行借记卡账户历史明细清单（账号：62×××85，持卡人：梁仲濂）；（14）广州农村商业银行账号历史交易明细清单（账号：62×××64，持卡人：梁仲濂）；（15）中国工商银行借记卡账户历史明细清单（账号：95×××88，持卡人：梁仲濂）；（16）声明书（杨碧梧）；（17）杨碧梧转账电子回单；（18）到期贷款通知书；（19）涂销抵押证明；（20）结婚登记审查处理表（国家档案馆）；（21）高志洲手写对账单。
2、梁仲濂自述：梁仲濂与高志洲是好朋友关系，梁仲濂在广州大道有一个商铺，商铺地址：广州市白云区，主要是用来出租的，出租给高志洲，高志洲用来做服装生意，后来高志洲转租给他人。梁仲濂因为生意资金周转，向银行贷款（后来剩余3100000元），高志洲称贷款太少，因而高志洲找了一家担保公司赎契，由担保公司代梁仲濂向银行垫付归还3100000元贷款。高志洲于2015年2月12日向广州农村商业银行分别借款200万元、400万元，合计600万元，后来由梁仲濂提供的商铺为该笔贷款提供抵押，其中3107000元由银行直接转账至高志洲之前找的担保公司的账户，剩下的2893000元直接划账至高志洲的账户，高志洲贷了两年，高志洲还了一期的贷款，约114000元，剩余的贷款及利息（共计）全部是由梁仲濂偿还的。陈德雄（原告的好朋友）代高志洲偿还了842314.35元，梁仲濂代高志洲偿还了5558110.44元，杨碧梧（原告的外甥女）代高志洲偿还了14120元，都是转账至高志洲的农商行贷款账户。高志洲是通过第三方曾潮均账户（账号：88×××08）分24笔向梁仲濂偿还共计1122800元，再加上之前担保公司代梁仲濂还银行的3100000元，再扣除一些双方之间的零散的交易往来，高志洲分别于2015年3月17日、2015年8月25日向梁仲濂出具100万元的借条以及708000元的借条。
3、高志洲与刘金兰于2004年12月20日办理登记结婚，于2016年2月29日办理离婚登记。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。高志洲向梁仲濂借款1708000元，有借条、银行转账记录等证据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对梁仲濂要求高志洲归还借款1708000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。本金1000000元双方约定利息为银行贷款利率，还款时间为2015年5月19日；本金708000元双方未约定利息，还款时间为2015年11月24日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对梁仲濂要求高志洲支付利息（本金1000000元自2015年2月19日起至付清款日止，本金708000元自2015年11月25日起至付清款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于刘金兰是否应对涉案债务承担责任的问题。高志洲与刘金兰于2004年12月20日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明高志洲与梁仲濂对该债务明确约定为高志洲的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此高志洲欠梁仲濂的债务应推定为高志洲与刘金兰的夫妻共同债务，对梁仲濂要求高志洲与刘金兰共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告高志洲、刘金兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高志洲、刘金兰于本判决生效之日起十日内共同向原告梁仲濂归还借款本金1708000元。
二、被告高志洲、刘金兰于本判决生效之日起十日内共同向原告梁仲濂支付借款利息（本金1000000元自2015年2月19日起至付清款日止，本金708000元自2015年11月25日起至付清款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
三、驳回原告梁仲濂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21100元，由被告高志洲、刘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
审 判 员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 莫珊珊