山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第904号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人田某，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人董某，男，1980年3月27日出生，汉族，该公司职员。
被告郑某甲，女，汉族，1976年10月1日出生，汉族，太原市曾郑广告有限公司法定代表人。
被告曾某，男，1969年12月29日出生，汉族，太原市曾郑广告有限公司职员。
被告巩某甲，男，1985年1月20日出生，汉族，个体。
被告郑某乙，男，1968年9月4日出生，汉族，山西鼎先贸易有限公司法定代表人。
被告郑某丙，女，1977年10月17日出生，汉族，无业。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告郑某甲、曾某、巩某甲、郑某乙、郑某丙小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人田某、董某到庭参加了诉讼，被告郑某甲、曾某、巩某甲、郑某乙、郑某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉称，2013年10月15日，原告与被告郑某甲、曾某签订《借款合同》，约定：郑某甲、曾某向原告借款人民币50万元，借款期限6个月，从2013年10月18日起至2014年8月18日止，借款利率为年利率22.4%，还款方式为每月按时支付利息，借款到期一次性返还借款本金。逾期还款加收罚息，罚息利率为借款合同约定的借款利率的基础上上浮50%。借款合同签订同日，原告分别与被告巩某甲、郑某丁签订《保证合同》，约定由巩某甲、郑某丁为借款人的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。被告郑某戊与原告签订《抵押合同》，约定郑某戊以自有的房产为该笔借款提供担保。上述合同签订后，原告按约向被告郑某甲、曾某发放贷款50万元，但借款人却未能按借款合同约定支付借款利息和返还借款本金，截至2014年5月28日被告郑某甲、曾某已欠原告借款本金50万元及利息27228.19元未还。故原告诉至法院，请求判令被告郑某甲、曾某返还借款本金50万元，按合同约定支付相应利息（至实际清偿之日止）；判令被告巩某甲、郑某丁、郑某戊对被告郑某甲、曾某所欠借款本息承担连带保证责任；本案全部被告承担诉讼费。
被告郑某甲、曾某、巩某甲、郑某丁、郑某戊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告郑某甲、曾某签订编号为04011130230［借］-01《借款合同》，约定：合同项下的借款数额为人民币50万元，借款期限6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率22.4%，借款逾期利息在借款利率的基础上上浮50%，借款到期后一次性返还借款，按月结息，结息日为每月20日，借款人的账户为名称为郑某甲，账号为×××7612，开户行为民生银行太原双塔东环街支行。《借款合同》签订同日，原告分别与被告巩某甲和郑某丁签订编号为04011130230［保］-01和编号为04011130230［保］-02《保证合同》，约定：为确保郑某甲、曾某与原告签订的编号为04011130230［借］-01《借款合同》的履行，巩某甲、郑某丁愿意为债务人在编号为04011130230［借］-01《借款合同》项下的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自《借款合同》生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订同日，原告还与被告郑某戊签订编号为04011130230［抵］-01《抵押合同》，约定：为确保郑某甲、曾某与原告签订的编号为04011130230［借］-01《借款合同》的履行，抵押人郑某戊自愿以太原市晋源区南城角村文庭半里小区1号楼7单元4层402房产作抵押。如果因抵押人一方原因导致本合同无效、抵押权未有效设立，或者导致抵押财产价值减少，或者导致抵押权人未及时或未充分实现抵押权，抵押权人有权要求抵押人在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。该抵押未在有关登记机关办理抵押登记。
上述合同签订后，原告于2013年10月18日将50万元通过银行转账汇入《借款合同》中约定的借款人郑某甲账户。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》二份、银行转账凭证等在案为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，借款人郑某甲、曾某在借款后至2014年3月21日之前均按约支付借款利息，从2014年3月22日起开始欠息，至今未返还原告借款本金50万元。保证人巩某甲、郑某丁、郑某戊也未履行保证责任。
本院认为，本案五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》中的签字均系由被告本人所为，同时原告也认可上述合同的真实性，视为合同双方当事人的真实意思表示，《借款合同》中关于对“借款逾期利息在借款利率的基础上上浮50%”的约定，已超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分的约定应认定无效，除此约定之外《借款合同》、《保证合同》内容未违反法律效力性强制性规定，应属有效。合同当事人应当严格履行合同义务，银行转账凭证足以证明原告将50万元打入借款人账户，已履行了合同约定的放贷义务，借款人郑某甲、曾某却未能按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应承担返还原告借款本金五十万元并支付利息的民事责任。被告巩某甲、郑某丁作为保证人应当在借款人不履行还款义务的情况下对债务人郑某甲、曾某的债务按照《保证合同》约定承担连带保证责任。现原告在保证期间向各保证人主张权利，该诉讼请求应予支持。原告与被告郑某戊虽签有《抵押合同》，但双方并未就合同约定的抵押物在有关登记部门作抵押登记，故抵押权不成立。本案中原告并未提供抵押权不成立的原因系因抵押人郑某戊造成的相关证据，故原告要求被告郑某戊对本案债务承担连带责任不符合《抵押合同》的约定，同时也没有法律依据，该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲、曾某于本判决生效之日起十日内返还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币五十万元并支付相应利息（以借款本金五十万元为基数，从二0一四年三月二十二日起至二0一四年四月十八日止，按合同约定的借款年利率百分之二十二点四计息；从二0一四年四月十九日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
二、被告巩某甲、郑某乙对上述款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告郑某甲、曾某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费九千零七十二元，保全费三千一百五十六元，由被告郑某甲、曾某、巩某甲、郑某乙共同负担（此费用原告已预交，四被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。