山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终776号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，该公司经理。
委托代理人:王磊，女，1984年12月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区财神楼北街育英小区房产*层楼**户。
被上诉人（原审原告）：杨炳贤，男，1971年8月10日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
原审被告：侯马经济开发区鑫佳翔运输有限公司。住所地：山西省侯马开发区天河电子城C区**号。
法定代表人：郑静峰，该公司总经理。
委托代理人：畅军强，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾分公司）因与被上诉人杨炳贤，原审被告侯马经济开发区鑫佳翔运输有限公司(以下简称侯马鑫佳翔运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险临汾分公司的委托代理人王磊，被上诉人杨炳贤的委托代理人张建国，侯马鑫佳翔运输公司的委托代理人畅军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翼城县人民法院查明：2017年4月7日15时40分许，ＸＸＸ驾驶×××（晋LZ0**）号陕汽牌重型半挂牵引车沿翼城县南环路由东向西行驶，行至辛庄村口西侧路段时，由于采取措施不当车辆发生侧滑甩尾，与相对方向杨炳贤驾驶的无牌宗申150型二轮摩托车发生碰撞，造成杨炳贤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经翼城县公安局交通警察大队作出的第201704020号道路交通事故认定书认定：ＸＸＸ负该起事故的主要责任，杨炳贤负该起事故的次要责任。杨炳贤受伤后被送往翼城县人民医院治疗，至2017年5月24日出院，住院47天，期间共支出住院费26991.76元、门诊费1922.7元。侯马鑫佳翔运输公司向杨炳贤先行垫付31000元。在本案审理过程中，杨炳贤申请对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，经各方当事人共同选定鉴定机构，原审法院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对杨炳贤的伤残程度及后续治疗费作出鉴定，该所于2017月11月14日作出”晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]伤鉴字第170442号、第170443号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨炳贤因交通事故受伤构成十级伤残，其后续治疗所需医疗费约为10000元-12000元。杨炳贤因本次鉴定支付鉴定费3000元。×××号陕汽牌重型半挂牵引车登记所有人为侯马鑫佳翔运输公司，侯马鑫佳翔运输公司为该车辆在人保财险临汾分公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，保险期间自2016年1月15日18时起至2017年11月15日24时止。本起事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出”晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]伤鉴字第170443号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨炳贤后续治疗所需医疗费约为10000元-12000元。侯马鑫佳翔运输公司、人保财险临汾分公司均未能提供相应证据证明该司法鉴定意见存在程序违法等，足以导致鉴定意见无效的情形，故该鉴定意见具有证明力；2、杨炳贤提供的鉴定费票据所载鉴定费，系其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险临汾分公司承担。3、交通费票据，因杨炳贤为证明其支出的交通费提供加油票200元，具有合理性。
翼城县人民法院认为：机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。杨炳贤的身体及财产由于交通事故遭受到侵害，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。当事人对翼城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，该院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，杨炳贤因本次交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由人保财险临汾分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由人保财险临汾分公司在第三者商业险限额内按ＸＸＸ所负事故责任比例赔偿。本案争议的焦点是杨炳贤请求的赔偿项目和数额如何确定。1、医疗费，根据翼城县人民医院出具的住院费、诊断费票据及翼城县中医医院诊断票据，已发生的医疗费合计29041.46元；根据晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]伤鉴字第170443号《司法鉴定意见书》，该院酌定后续治疗费为11000元，医疗费共计40041.46元。2、住院伙食补助费，参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅管理办法的通知》规定的伙食补助费标准，每天以100元计算，住院伙食补助费具体计算为100元×47天=4700元。3、营养费，根据当地居民生活水平，酌定每天以50元计算，营养费具体计算为50元×47天=2350元。4、误工费，杨炳贤误工费应从2017年4月7日住院治疗至定残前一日2017月11月13日，计220天，参照山西省2016年农、林、牧、渔业平均工资46118元计算，误工费具体计算为46118元÷365×220=27797.15元。5、护理费，参照2016年居民服务业在岗职工日平均工资36872元计算，护理费具体计算为36872元÷365×47=4747.90元。6、残疾赔偿金，杨炳贤主张按山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元自定残之日起计算20年，十级伤残的赔偿指数为10%，残疾赔偿金为10082×20×10%=20164元，人保财险临汾分公司对该项主张无异议，该院予以确定。7、精神损害抚慰金，因本次交通事故已导致杨炳贤十级伤残一处，该院根据当事人本次事故中的过错程度，分析受伤给当事人带来的精神损害程度和持续时间，结合当地的生活水平，该院酌情确定精神损害抚慰金5000元为宜，杨炳贤主张过高部分，该院不予支持。8、鉴定费3000元。9、交通费200元。10、杨炳贤主张的摩托车修理费，因未提交证据予以证明，该院不予支持。上述1-3项共计47091.46元，由人保财险临汾分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分37091.46元，由人保财险临汾分公司在第三者商业险范围内按照ＸＸＸ所负事故责任70%比例承担赔偿责任，即25964.02元。上述4-9项共计60909.05元，由人保财险临汾分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，人保财险临汾分公司在交强险限额内赔偿给杨炳贤70909.05元、在商业三者险限额内赔偿杨炳贤25964.02元,合计96873.07元。因事故发生后，侯马鑫佳翔运输公司积极向杨炳贤垫付各项费用计31000元，使杨炳贤得到更为有利的治疗。为了减少各方当事人的诉累，人保财险临汾分公司应将侯马鑫佳翔运输公司垫付的费用直接向其支付。故人保财险临汾分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿杨炳贤各项经济损失共计65873.07元，同时支付侯马鑫佳翔运输公司垫付费用31000元。据此原审法院作出（2017）晋1022民初1087号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨炳贤各项经济损失共计65873.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯马经济开发区鑫佳翔运输有限公司先行垫付的各项费用共计31000元；三、驳回原告杨炳贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由原告杨炳贤负担167元，被告侯马经济开发区鑫佳翔运输有限公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担1466元。
人保财险临汾分公司不服（2017）晋1022民初1087号民事判决，向本院提起上诉称：1、根据杨炳贤的病情，结合其住院地的生活消费水平，原判认定杨炳贤住院伙食补助费100元/天、营养费50元/天标准过高。2、原判认定杨炳贤误工时间220天过长，根据杨炳贤的病情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，肋骨骨折、多根多处骨折，误工60-120日，故杨炳贤误工时间过长。3、杨炳贤在本次事故中承担次要责任，精神损害抚慰金对此未予考虑，精神损害抚慰金应予减少。4、鉴定费、诉讼费在保险合同中约定，不属于保险公司的赔偿范围。请求二审法院依法改判。
杨炳贤答辩称：1、根据山西省高级人民法院印发的《关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》第五条明确规定，住院伙食补助费标准为每天100元，营养费每天50元，符合法律规定。2、结合杨炳贤多处受伤的实际情况，原判将误工时间计算至定残前一天，符合客观实际及法律规定。3、杨炳贤原审中主张的精神损害抚慰金为8000元，原判考虑到杨炳贤负事故次要责任，认定精神损害抚慰金为5000元，符合案件实际和当地经济水平。4、本案中的鉴定费是确定杨炳贤伤残等级和二次手术费所支付的必要的、合理的费用，人保财险临汾分公司应予赔偿。依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，人保财险临汾分公司不承担诉讼费用的理由不足。请求二审法院维持原判。
侯马鑫佳翔运输公司的意见与人保财险临汾分公司的意见一致。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。
本院认为：本案双方争议的焦点为，1、原判住院伙食补助费和营养费是否标准过高。2、误工时间原判计算220天是否过长。3、原判精神损害抚慰金认定是否过高。4、鉴定费及诉讼费是否应由人保财险临汾分公司赔偿。对于原判住院伙食补助费和营养费是否标准过高的问题，人保财险临汾分公司上诉主张该两项费用标准过高，但其未提供有力证据证实其主张，原判对于住院伙食补助费参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅管理办法的通知》规定的伙食补助费标准计算每天100元，营养费根据当地居民生活水平，酌定每天50元，符合法律规定，本院对此不再予以变更。关于误工时间原判计算220天是否过长的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，并结合杨炳贤急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、多发面颅骨骨折等多处骨折的伤情，误工费原判决从住院治疗计算至定残前一日共计220天，符合法律规定。关于原判精神损害抚慰金认定是否过高，原判考虑本次交通事故导致杨炳贤十级伤残一处，并根据当事人在本次事故中的过错程度，分析受伤给当事人带来的精神损害承度和持续时间，并结合当地生活水平，而酌定精神损害抚慰金5000元并无不当，本院对此不再予以变更。至于鉴定费及诉讼费是否应由人保财险临汾分公司赔偿的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用由人保财险临汾分公司承担并无不妥。对于诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故对于其该项主张亦不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一八年四月二十四日
书记员 张文涛