汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第309号
原告黄培锋，男，1997年10月28日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
法定代理人黄建昭，男，1971年5月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人马化钰，广东练江律师事务所律师。
被告黄旭宽，男，1969年12月27日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人余超生，广东明祥律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（简称“天安保险公司”），住所地汕头市龙湖区金砂路116号汕融大厦6层G单元613号。
负责人陈玉义。
委托代理人庄锡龙，该公司职员。
原告黄培锋诉被告黄旭宽、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培锋的法定代理人黄建昭、委托代理人马化钰，被告黄旭宽及其委托代理人余超生，被告天安保险公司的委托代理人庄锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培锋诉称，2014年3月20日17时5分，林镇标（已庭外调解并撤诉结案）驾驶无号牌手扶拖拉机从揭阳市往潮阳区方向行驶，途经潮阳区关埠镇沿江路段时，与骑自行车的他发生碰撞，他摔倒在地，被被告黄旭宽驾驶从潮阳区关埠镇石井村往关埠镇堂后村方向行驶的粤DE23**号小型轿车碾压，造成他受伤住院，林镇标驾驶手扶拖拉机逃逸。经潮阳区公安司法鉴定中心鉴定，他的损伤程度属重伤二级，已构成严重残疾。事故经交警部门认定，林镇标承担事故的主要责任，黄旭宽承担事故的次要责任，他在事故中无责任。事故发生后，林镇标为他支付30800元，被告黄旭宽为他支付22000元。林镇标系无号牌手扶拖拉机所有人，被告黄旭宽系粤DE23**号小型轿车所有人，应当承担事故的赔偿责任。粤DE23**号小型轿车向被告天安保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，天安保险公司应当在保险限额范围内，赔偿他的损失，不足部分由林镇标、黄旭宽承担连带赔偿责任。请求判令：一、天安保险公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿他的损失：医疗费62031.11元、后续治疗费（待评）、康复费（待评）、误工费10122.74元、护理费25079.67元、住院伙食补助费6500元、交通费5000元、住宿费3675元、伙食费4400元、营养费（待评）、残疾赔偿金233386元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费（待评），共计298719.52元；二、林镇标、黄旭宽对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由林镇标、黄旭宽、天安保险公司承担。原告黄培锋根据司法鉴定意见将诉讼请求变更为：1.原告黄培锋的损失：医疗费62031.11元、误工费10122.74元、护理费29956.27元、住院伙食补助费6500元、交通费5000元、住宿费3675元、伙食费4400元、营养费1200元、残疾赔偿金140031.60元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2600元，共计275516.72元；被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告黄培锋上述各项损失166655.02元，不足部分由被告天安保险公司在商业第三者险限额内赔偿；2.被告黄旭宽对天安保险公司赔偿不足部分，承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。
原告黄培锋向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件、户口薄复印件，证明原告黄培锋及其法定代理人黄建昭的身份情况，黄培锋属农业户口；2、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、市场主体基本登记信息查询，证明被告主体资格。3、道路交通事故认定书，证明事故的责任承担；4、保险单复印件2份，证明粤DE23**号小型轿车向被告天安保险公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险赔偿限额500000元，事故发生在保险期间；5、汕头市中心医院门（急）诊通用病历、疾病证明、入院记录、出院记录、复旦大学附属华山医院宝山分院病史记录，证明原告黄培锋因本交通事故于2014年3月20日在汕头市中心医院住院至2014年5月14日转院，2014年6月3日转到复旦大学附属华山医院宝山分院住院至2014年6月13日，共住院65天，出院后继续治疗；6、广东省医疗收费票据、上海市商业零售统一发票、上海市医疗住院收费票据共13单，证明原告黄培锋因本交通事故已支付医疗费62031.11元；7、公安司法鉴定中心鉴定文书复印件，证明原告黄培锋因交通事故致重伤二级，已构成严重残疾；8、上海市服务业、娱乐业、文化体育统一发票3单，证明原告黄培锋因到外地就医，本人及陪护人员2014年5月28日、2014年5月30日三次就餐支付的伙食费573元；9、住宿费发票3单，证明原告黄培锋因到外地就医，本人及陪护人员实际支付的住宿费3675元；10、航空运输电子客票行程单、上海申通地铁集团有限公司定额发票、上海市强生控股有限公司车票发票、广东省汕头市客运限额发票等37单，证明原告黄培锋及必要的陪护人员因就医及转院治疗支付的部分交通费4122元；11、广东东方法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、发票联，证明原告黄培锋的伤残各项情况及鉴定费2600元。
被告黄旭宽当庭辩称：对交警的事故认定无异议。他已向原告支付了22000元，以及因该事故支付停车费320元、拖车费280元、医疗费157元，共22757元，原告及保险公司应将该款付还他。原告各项赔偿请求过高，由法院依法核定。
被告黄旭宽向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件，证明被告黄旭宽主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故的责任承担；3、保险单2份，证明粤DE23**号小型轿车向被告天安保险公司投保交强险和商业第三者险；4、票据凭证，证明被告黄旭宽支付停车费320元、医疗费157元和拖车费280元。
被告天安保险公司当庭辩称：1.原告的损失应根据事故二车辆的交强险中按比例先予赔偿，因林镇标驾驶的车辆没有投保交强险，所以该车的交强险赔偿责任应由林镇标自行承担。2.医疗费，原告应当提交合法单据，并按广东省基本医疗保险计算。3.误工费，原告目前是未成年人，其没有提供任何误工证明，请求法院驳回其误工请求。4.护理费，原告请求护理费偏高，原告护理是其家属进行护理，应按其家属实际误工损失计算，否则应提供相关的护理费用相关发票。5.交通费，应提供合法、相关票据，原告请求偏高，请法院依法认定。6.住宿费，应按广东省2014年度人损赔偿标准计算，请法院依法核定。7.伙食费，原告请求伙食费没有必然关联，也不是保险赔偿责任。8.营养费，根据司法鉴定意见书，应加强营养，但原告没有提供相关营养支出凭证，请法院予以驳回。9.精神抚慰金请求偏高，不符合当地的情况，请求法院依法核定。10.鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，保险公司只是承保人，并不是肇事者、侵权责任人，所以不应承担该费用。
被告天安保险公司没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月20日17时5分，林镇标驾驶无号牌手扶拖拉机从揭阳市往潮阳区方向行驶，途经潮阳区关埠镇沿江路福仓路段时，与骑自行车的原告黄培锋发生碰撞，原告黄培锋摔倒在地，被被告黄旭宽驾驶从潮阳区关埠镇石井村往关埠镇堂后村方向行驶的粤DE23**号小型轿车碾压，造成原告黄培锋受伤住院。该事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定林镇标承担事故的主要责任，黄旭宽承担事故的次要责任，黄培锋在事故中无责任。
事故发生后，原告黄培锋被送往汕头市中心医院住院治疗，至2014年5月14日出院，住院55天。出院诊断：1、颈椎附件多发骨折；2、左侧臂从神经损伤；3、颈部开放性外伤；4、左上肺挫伤；5、左侧少量气胸、少量胸腔积液；6、全身多处挫伤。出院医嘱：继续上级医院就诊及进一步检查。2014年6月3日原告黄培锋被送往复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗，至2014年6月13日出院，住院10天。出院诊断：左臂从神经损伤。出院医嘱：1、门诊2-3天换药一次，术后2周拆线；2、头臂支架保护，出院一月门诊复查。原告黄培锋二次住院期间医疗费13单共62031.11元，林镇标为黄培锋支付费用30000元，黄旭宽为黄培锋支付费用22000元。
在审理过程中，原告黄培锋申请对其伤残等级等项目进行司法鉴定。经本院委托广东东方法医临床司法鉴定所鉴定。2014年9月24日广东东方法医临床司法鉴定所出具东方司鉴（2014）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、黄培锋为五级伤残；2、伤残评定前的治疗费按实际发生以合格凭证计算，伤残评定后无后续治疗或康复治疗；护理期150日，伤后65天配护理人员2人，另85天配护理人员1人；营养期为60天，营养费1200元。原告黄培锋为此支付鉴定费2600元。
另查明，被告黄旭宽驾驶的粤DE23**号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险和商业第三者险和不计免赔率。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险保险赔偿限额为500000元；事故发生在保险期限内。林镇标驾驶的无号牌手扶拖拉机没有投保交强险。
同时查明，原告黄培锋属农村居民。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守交通法规。本案中，交警部门认定林镇标承担事故的主要责任，黄旭宽承担事故的次要责任，黄培锋在事故中无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加机动车第三者责任强制保险的，依法由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿。被告黄旭宽驾驶的粤DE23**号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险；林镇标驾驶的无号牌手扶拖拉机没有按法律规定投保交强险。原告黄培锋请求被告天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，原告黄培锋的主张予以采纳。多辆机动车发生交通事故可先由有投保的公司先承担赔偿，不足部分由没有投保的车辆按保险责任限额内承担，再不足的部分，由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。被告黄旭宽主张为原告支付22000元，以及支付停车费320元、拖车费280元、医疗费157元，共22757元，要求原告黄培锋及被告天安保险公司应将该款返还，其主张不属本案审理范围，故本院不予处理，当事人可另行起诉。
原告黄培锋因交通事故受到的损害，依法应得到赔偿。根据法律规定的赔偿项目和标准，结合原告的诉讼请求，核定如下：
1.医疗费。医疗机构出具的医疗费用凭证13单，原告黄培锋住院期间医疗费用62031.11元，本院予以确认。被告天安保险公司主张医疗费按广东省基本医疗保险计算，其未能提供证据证明原告黄培锋的用药属于不必要或不合理的开支，应当承担举证不能的后果，故本院对其该项主张不予采纳。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告黄培锋住院65天，请求住院伙食补助费6500元，双方当事人无异议，本院予以准许。原告黄培锋另外请求伙食费4400元，于法无据，不予支持。
3.营养费。参照鉴定机构意见，营养费1200元，本院予以确认。
4.护理费。原告黄培锋二次住院共65天，参照鉴定意见，护理期为150日，住院65天为完全护理依赖，配护理人员2人，依照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业50856元／年计算，出院后85天的护理属部分护理依赖，配护理人员1人，护理费酌定为70元／天／人，护理费共24063.10元（50856元／年÷365天×65天×2人＋70元／天／人×85天×1人），其主张超过部分不予支持。
5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因交通事故往返上海住院治疗，交通费确有发生，本院酌定交通费3000元，其主张超过部分不予支持。
6.住宿费。交通事故发生后伤者转到上海住院治疗，陪护亲属的住宿按3人3天计算，根据广东省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定，住宿费每天340元，住宿费3060元（340元／天×3人×3天），本院予以确认，其主张超过部分，本院不予支持。
7.误工费。交通事故受伤时，原告黄培锋未满18周岁，且未能举证证明其从事何种行业获得劳动报酬，故其请求误工费，不予支持。
8.残疾赔偿金。原告黄培锋属农村居民，因交通事故损伤致五级伤残，伤残赔偿指数60%，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入11669.30元／年计算，原告黄培锋请求赔偿残疾赔偿金140031.60元符合法律规定，本院予以准许。
9.精神损害抚慰金。本次事故造成原告黄培锋五级伤残，必然造成精神痛苦和损害，根据侵权行为造成的后果和受害人的损伤程度，本院酌定精神损害抚慰金30000元，其主张超过部分不予支持。
10.鉴定费。原告黄培锋进行伤残鉴定，属于处理纠纷的支出费用之一，故鉴定费2600元，本院予以确认。
上述第1至3项费用共69731.11元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告天安保险公司在交强险医疗费用责任限额内先承担10000元；林镇标按交强险医疗费用责任限额承担10000元。上述第4至10项费用共202754.70元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担110000元，余额92754.70元，由林镇标按交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担。林镇标应承担的赔偿份额，已与原告在案外调解，本案不再处理。上述第1至3项超过交强险医疗费用责任限额部分为49731.11元，由被告黄旭宽按事故次要责任承担30%即14919.33元，该款由被告天安保险公司在商业第三者险500000元限额内赔偿。被告黄旭宽因事故支付原告黄培锋22000元，在被告天安保险公司赔偿款项中抵除，被告黄旭宽可直接向被告天安保险公司索赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第五款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内给付黄培锋112919.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告黄培锋负担1603元，被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1113元，各当事人在本判决生效之日起10内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、机动车交通事故责任强制保险条例
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、广东省道路交通安全条例
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
五、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。