wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初981号
原告袁志文
委托代理人潘卫新、张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告罗振富。
原告袁志文诉被告罗振富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志文的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告罗振富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志文诉称:2016年7月2日，被告在原告处购买猪饲料，欠货款18780元，多次催要，拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付饲料款18780元及自起诉之日起至给付之日止按欠据中约定的月息2分计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗振富未答辩。
经审理查明，2016年7月2日，被告罗振富在原告袁志文处购买饲料，被告罗振富为原告出具一枚内容为“罗振富（简称乙方）今欠到袁志文（简称甲方）货款18780元，人民币大写壹万捌仟柒佰捌拾元整，经商定此款于年月日前还清。如逾期未还，甲方可向法院起诉，其纠纷由建平县人民法院裁决，并按货款的2%利率（月息）支付赔偿金”的欠据。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠据1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告袁志文与被告罗振富之间的买卖合同法律关系成立，被告应按合同约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告基于欠据中“如逾期未还…按货款的2%利率（月息）支付赔偿金”的约定要求被告给付利息的请求，因欠据中未约定还款期限，故对于利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条\\\第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗振富于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁志文货款18780元；
二、驳回原告袁志文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元由被告罗振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初981号原告袁志文委托代理人潘卫新、张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告罗振富。原告袁志文诉被告罗振富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志文的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告罗振富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志文诉称:2016年7月2日，被告在原告处购买猪饲料，欠货款18780元，多次催要，拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付饲料款18780元及自起诉之日起至给付之日止按欠据中约定的月息2分计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告罗振富未答辩。经审理查明，2016年7月2日，被告罗振富在原告袁志文处购买饲料，被告罗振富为原告出具一枚内容为“罗振富（简称乙方）今欠到袁志文（简称甲方）货款18780元，人民币大写壹万捌仟柒佰捌拾元整，经商定此款于年月日前还清。如逾期未还，甲方可向法院起诉，其纠纷由建平县人民法院裁决，并按货款的2%利率（月息）支付赔偿金”的欠据。上述事实有原告的陈述、原告提交的欠据1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告袁志文与被告罗振富之间的买卖合同法律关系成立，被告应按合同约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告基于欠据中“如逾期未还…按货款的2%利率（月息）支付赔偿金”的约定要求被告给付利息的请求，因欠据中未约定还款期限，故对于利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗振富于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁志文货款18780元；二、驳回原告袁志文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元由被告罗振富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年四月十日书 记 员  高 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更443号
罪犯陈玉奎，男，1984年3月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2011年4月12日以（2011）南刑初字第21号刑事判决，认定罪犯陈玉奎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈玉奎原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈玉奎在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉奎减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月2日至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执214-1号
申请执行人：刘某珍，男，1977年7月7日生，汉族。
被执行人：高某莲，女，1964年9月26日生，汉族。
本院于2016年12月28日作出的（2016）晋1123民初565号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年六月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执214-1号申请执行人：刘某珍，男，1977年7月7日生，汉族。被执行人：高某莲，女，1964年9月26日生，汉族。本院于2016年12月28日作出的（2016）晋1123民初565号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月十二日书记员  王 辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第280号
原告朱某，居民。
委托代理人蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告周某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案的过程中，原告朱某于2015年5月26日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 吴淑雯
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴淑雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8155号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ，男，1972年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：被告ＸＸ归还原告借款20000元，并承担从2016年10月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月17日，被告立据向原告借款20000元，借条载明借款利息按月利率2%计算，未载明借款期限。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，该款利息自2016年10月17日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 周云飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4387号
原告：陈晓娟，女，1982年4月22日出生，蒙古族，个体，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：马晓杰(系原告丈夫)，男，1983年12月10日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
被告：尹立辉，男，1985年3月7日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告陈晓娟与被告尹立辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娟的委托诉讼代理人马晓杰到庭参加诉讼。被告尹立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000元，违约金1000元，合计21000元；2、判令被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：2014年8月8日，被告尹立辉在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定2014年9月8日前还款，逾期不还向原告支付违约金1000元。上述借款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告尹立辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告尹立辉在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定2014年9月8日前还清，逾期不还承担违约金1000元。同日，原告将借款交付被告，被告为原告出具了收条。上述借款被告至今未还。原告提供的借据及收条能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金并按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹立辉经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹立辉于本判决生效后立即向原告陈晓娟偿还借款本金20000元，并支付违约金1000元，合计21000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，邮寄送达费40元，公告费500元，计866元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江 北
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1253号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆。
委托代理人：王心东。
被告：吴镇忠，住所地广东省中山市，经常居住地广东省广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴镇忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满后仍没有到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年12月24日开始向我行申办了信用卡，卡号为4391****4917。截至2014年3月24日止累计欠款本息为144403.81元。我行自2013年10月14日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款144403.81元（截至2014年3月24日，欠款本金139095.12、利息1845.93元、滞纳金3462.76元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年12月24日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为4391****4917的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2014年3月24日，欠款本金139095.12、利息1845.93�、滞纳金3462.76元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。此外，因被告下落不明，原告为登报广告公告送达诉讼材料而支付了公告费1000元。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。同时，上述《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》还约定，乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担，因此，原告要求被告承担因本案诉讼而产生的公告费1000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴镇忠在本判决生效之日起十日内清还借款本金139095.12、利息1845.93元、滞纳金3462.76元以及从2014年3月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、被告吴镇忠在本判决生效之日起十日内赔偿1000元给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张穗燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江惠莲
陈璐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道车站街243号，组织机构代码:91331000704670061P。
法定代表人陈荣华。
被执行人洪彩琴，女，1956年7月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人洪彩琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人洪彩琴支付透支本金99920元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪彩琴有可供执行财产。
本院认为，被执行人洪彩琴目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1428号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年八月十日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1428号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道车站街243号，组织机构代码:91331000704670061P。法定代表人陈荣华。被执行人洪彩琴，女，1956年7月7日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人洪彩琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人洪彩琴支付透支本金99920元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪彩琴有可供执行财产。本院认为，被执行人洪彩琴目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1428号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年八月十日代书 记员  朱秀敏
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初679号
自诉人：某社。
法定代表人：乔某某，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭某某，系该联社职工。
被告人：陈某某。
自诉人某社以被告人陈某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人陈某某刑事责任，并责令被告人陈某某立即偿还借款本金45000元及利息、诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年11月25日以被告人陈某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初679号自诉人：某社。法定代表人：乔某某，任理事长职务。委托诉讼代理人：郭某某，系该联社职工。被告人：陈某某。自诉人某社以被告人陈某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人陈某某刑事责任，并责令被告人陈某某立即偿还借款本金45000元及利息、诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年11月25日以被告人陈某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十一月二十五日书记员  张 莹
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00464号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市。
负责人：杨少伟，该行总裁。
被执行人；芜湖华旭塑胶制品有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：王君敏，该公司总经理。
被执行人：王君敏，女，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：汪军，男，住安徽省南陵县。
本院依据已发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00218号民事判决书，已于201年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一
条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖华旭塑胶制品有限公司名下所有的位于南陵县开发区房产【房地权证南陵县字第200711**号、第第20081924号、第20081925号、第200819**号，总建筑面积6572.25平方米。】和土地使用权【南国土资国用（2007）第003855-71号，、南国土资国用（2008）第003855-113号，面积19315.50平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年九月八日书记员施玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初722号
原告：董咏，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：张佰明，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所实习律师。
原告董咏诉被告张佰明违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董咏及其委托代理人胡敏、被告张佰明的委托代理人陈倩、张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董咏诉称：董咏于2015年12月6日到张佰明经营的热电厂浴池洗澡，因浴池的拖鞋配备不足，在张佰明的提示下，董咏遂前往洗浴间寻找拖鞋，刚接近水池，因地面湿滑且没有防滑垫等防滑措施，董咏不慎滑到摔伤。经报110出警后，张佰明自称自己是浴池老板，出警警员告知双方可通过民事诉讼解决此纠纷。董咏受伤当日，被人送至附近的蚌埠新华医院治疗，经入院检查诊断，董咏此次摔伤造成左股骨断隆间骨折，医院在针对骨折手术治疗时，发现董咏的左侧股骨头坏死，无法做单纯的骨折固定手术，遂合并进行了骨折与股骨头置换手术。董咏摔伤后，曾找张佰明协商医疗费用事宜，但张佰明拒绝支付任何费用。董咏因家庭生活困难，且是低保户家庭，自己又无力支付全额住院费用，无奈只得采取先使用基本医疗保险进行救治，以应对需要及时治疗的伤病，董咏此次共住院23天，于2015年12月30日出院，花费医疗费用计45721.60元，其中个人负担5749.83元。董咏认为，张佰明是有偿经营大众浴池，应配备足量齐全的常用设备，并且有义务做好安全防滑措施，以保障顾客的人身安全，在洗浴设备不能满足顾客使用时，张佰明有义务为顾客提供帮助，而不是让顾客自行寻找，而董咏此次身体受到的损害正是由于张佰明未提供相应的服务及未尽到安全保障义务所造成的，因此张佰明应承担由此产生的赔偿责任，董咏遂诉至法院，请求判令：张佰明赔偿董咏的各项经济损失39223.75元（具体为：医药费5749.83元、误工费15756.72元、护理费11797.2元、营养费3390元、交通费230元、住院伙食补助费2300元）。
被告张佰明辩称：1、张佰明经营的热电厂浴池已尽到合理限度的安全保障义务，董咏因为自身疏忽摔倒，张佰明不应承担责任；2、董咏在明知自身患有××的情况下，置浴室提示告知而不顾自陷风险导致摔伤，依法应自担其责；3、董咏的伤情及治疗与其自身疾病具有直接的因果关系，其诉请赔偿数额没有事实和法律依据。
经审理查明：张佰明系热电厂浴池的实际经营者，未登记领取营业执照。2015年12月6日，董咏到该浴池洗澡，在寻找拖鞋过程中因地面湿滑不慎滑到，致其左侧股骨相隆间骨折。当日，董咏入蚌埠新华医院住院治疗，入院诊断：1、左侧股骨相隆间骨折；2、左侧股骨头坏死；3、××。因董咏自身患有××，无法单独进行左侧股骨相隆间骨折，遂合并进行骨折与股骨头置换手术。2015年12月30日，董咏出院，出院医嘱为：1、加强功能锻炼；2、建议休息3个月；3、3个月后开始下蹲；4、门诊随访。董咏此次住院共花费医药费45721.6元，其中医保报销39971.77元，另外5749.83元由董咏个人支付。后双方因赔偿问题发生纠纷，董咏遂诉至法院。
诉讼中，张佰明申请对以下事项进行鉴定：1、董咏的左侧股骨相隆间骨折与其自身患有××、股骨头坏死是否存在因果关系；2、如存在因果关系，××与本次事件中外力的参与度大小；3、董咏用于治疗左侧股骨相隆间骨折部分医疗费用。后董咏与张佰明均同意董咏个人支付的用于治疗左侧股骨相隆间骨折的医药费为5000元，张佰明遂放弃上述第3项鉴定。
以上事实有身份证、户籍证明、接处警情况登记表、住院病历、住院医疗费发票、用药清单、医疗证明书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，张佰明经营澡堂属于经营性的公共场所，董咏在该澡堂中摔倒，张佰明未举证证明其已尽到安全保障义务，故应当对董咏因摔伤导致的经济损失承担赔偿责任。董咏作为成年人，在澡堂中行走时应注意地面的积水情况，保障自身安全，亦应当对其损失承担相应的责任，综合本案实际情况及双方过错程度，本院确定由张佰明承担60%的赔偿责任，其余40%由董咏自行承担。对于张佰明申请的两项鉴定，本院分析认为，张佰明未尽安全保障义务，应对董咏的伤害后果承担赔偿责任，在酌定双方责任承担比例时，已对董咏的自身疾病情况予以考虑，故张佰明该两项鉴定申请事项不必然影响本案事实认定及责任划分，本院依法不予准许。对董咏受伤产生的各项损失本院作如下分析认定：1、医疗费。董咏提供了相应的医药费票据，且有住院病案、用药清单等相佐证，故本院对董咏因住院治疗个人支付医药费为5749.83元。因该费用中包含股骨头置换手术部分医药费，故经双方确认后确定用于治疗左侧股骨相隆间骨折的医药费为5000元。2、住院伙食补助费。董咏住院治疗23天，按每日30元计算，该项费用为690元。3、营养费。经安徽天平司法鉴定所鉴定，董咏住院治疗23天，按每日30元计算，营养费为690元。4、误工费。董咏住院治疗23天，医院建休3个月，误工期限按113天计算。因董咏未举证证明其具有固定工作及收入状况，故本院按2015年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入26936元的标准计算其误工费，经计算为8339.09元。5、护理费。董咏住院治疗23天，医院建休3个月，根据董咏的病患情况，本院确定护理期限按113天计算。董咏主张按每日104.4元的标准计算护理费，未超出法律规定的范围，本院依法予以准许，经计算为11797.2元。6、交通费。董咏未向本院提供交通费发票，且张佰明不予认可，故本院对该项费用不予认定。以上损失合计26516.29元，张佰明应承担60%计15909.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张佰明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董咏医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的60%计人民币15909.77元；
二、驳回原告董咏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董咏负担50元，被告张佰明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 魏春丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1943号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人薛某某。
被告人孙乙。
被告人陈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人薛某某、孙乙、陈某某犯妨害作证罪，于2014年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人薛某某、孙乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被告人薛某某、孙乙、陈某某获悉其朋友曹正春因涉嫌寻衅滋事犯罪被本区公安机关刑事拘留，为帮助其逃避刑事处罚，遂与该寻衅滋事案件被害人毕某及被害单位上海比由特娱乐有限公司取得联系，以贿买的方式阻止毕某验伤并要求上海比由特娱乐有限公司出具虚假物损证明，并为毕某提供暂住地、帮助其更换手机号码，从而使公安人员无法与其取得联系。
2014年3月11日，被告人孙乙、陈某某被公安人员抓获，同年4月8日，被告人薛某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人薛某某、孙乙、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人毕某、许某某、孙甲的证言及辨认笔录，接受证据清单，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，和解协议、谅解书，公安机关出具的工作情况、案发抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、孙乙、陈某某以贿买等方法阻止证人作证并指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙乙、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人薛某某、孙乙、陈某某有认罪、悔罪表现，故对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据上述被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人薛某某、孙乙、陈某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10017号
原告赵某某，男，1979年11月20日生，汉族，住吉林省辽源市。
委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
被告上海金某某，住所地上海市金山区。
法定代表人夏某某，董事长。
上列原、被告间商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费2450元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一六年十一月七日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执596号
申请执行人高某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款41926元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 菊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终367号
上诉人（原审被告）梁虹，女，1977年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。
法定代表人刘忠新，董事长。
委托代理人张婷婷。
上诉人梁虹因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，北京瑞思特物业管理有限公司（下称瑞思特公司）起诉至原审法院称：我公司系北京市丰台区六里桥西风荷曲苑小区物业管理公司，梁虹系×××109室（下称涉案房屋）业主。2007年12月15日双方签订了《供暖服务合同》，我公司依该合同的约定向梁虹提供了供暖服务，但梁虹一直没有交纳2008年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费16979.9元（其中2008年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费，按每建筑平方米50元计算，2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，按每建筑平方米53元计算，2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，按每建筑平方米60元计算，2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，按每建筑平方米66元计算）。我公司多次催要未果，根据《供暖服务合同》第四条第二款之约定，梁虹逾期交纳供暖费的，应按日万分之三向我公司支付违约金。故起诉至法院，要求梁虹立即给付我公司供暖费16979.9元、违约金2000元。
梁虹辩称：涉案房屋是我所有，房屋建筑面积44.45平方米，欠费年限认可。我不交供暖费是有原因的。瑞思特公司参与并纵容私改公共区域结构，封堵走廊、防火通道及防火楼梯。在写字楼内建职工食堂，公厕长期处于脏乱臭状态。物业费用开销明细未公开且任意涨价。商铺楼下公共区域违规停车收费。我不认可瑞思特公司计算方式，我们合同上签的是50块钱每平米。其他楼已经加装了暖气调节开关，按实际用量计费。我要求我们楼也安装该设备。综上，我不同意瑞思特公司的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：瑞思特公司与梁虹签订的《供暖服务合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，法院予以确认。瑞思特公司为梁虹提供供暖服务后，梁虹应当交纳相关费用。梁虹对瑞思特公司主张的欠费期间不持异议，法院予以确认。关于供暖费计算标准，瑞思特公司未对供暖费计算标准上涨提交相应的证据，故法院认定供暖费计算标准依合同约定为50元每建筑平方米每供暖期。梁虹主张物业服务不到位，消防通道被占用等事宜，与本案不属同一法律关系，梁虹可另行解决。据此，原审法院于2015年11月4日判决：一、梁虹于判决生效之日起七日内给付北京瑞思特物业管理有限公司二○○八年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费一万五千五百五十七元五角；二、驳回北京瑞思特物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，梁虹不服，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，自2007年交房至2015年6月12日，我从未收到过瑞思特公司任何催缴供暖费的通知；瑞思特公司在服务中对于商业配套的物业管理完全不作为，对于公共区域结构被改动不闻不问，致涉案房屋存在严重消防隐患；瑞思特公司在原审中提交的催缴照片系伪造；我对瑞思特公司供暖服务质量不满意，同意原判第二项，要求撤销原判第一项，改判给付瑞思特公司2008年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计4445元。瑞思特公司同意原判。
经审理查明：涉案房屋由梁虹所有，房屋建筑面积44.45平方米。
2007年12月15日，瑞思特公司（甲方）与梁虹（乙方）签订《供暖服务合同》，约定：乙方拥有涉案房屋，房屋总建筑面积44.45平方米；乙方物业实际用途为非住宅的，按50元每建筑平方米每供暖期的收费标准，每年一次性向甲方交纳供暖费；乙方应遵守市政府有关文件规定的交费期限，每年5月1日至10月31日向甲方交纳供暖费，逾期不交，甲方将按日加收万分之三的违约金。梁虹每年度应交供暖费为2222.5元。经查，梁虹未交纳2008年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费15557.5元。
原审庭审中，瑞思特公司主张涉案房屋为非住宅性质，发改委对非居民供热价格进行了调整，由于涉案房屋层高超过4米，故按照行业通行惯例对梁虹供暖费计算标准每年有所增加。梁虹对此不予认可。
关于物业服务瑕疵问题，梁虹主张瑞思特公司物业管理服务中存在违约行为，主要包括公共卫生间脏乱、消防通道门被堵死、消防通道用于经营及占用业主公共区域收费停车、配电间堆放易燃物品存在安全隐患的情况。
关于供暖服务是否达标问题，梁虹上诉主张北京市丰台区六里桥西风荷曲苑小区是小区集中供暖及热水，热水水温常常只有32摄氏度，北向的房子供暖后仅有16摄氏度，供暖服务质量低，但未提交相应证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、《供暖服务合同》、《业主信息登记表》等证据在案佐证。
本院认为：瑞思特公司与梁虹签订的《供暖服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽梁虹上诉称瑞思特公司提交的四张催缴物业费照片系伪造，并在审理中提交了监控录像光盘，证明瑞思特公司存在连续拍照行为。但经核实，该监控录像系从屋内拍摄，显示有人在门外进行连续张贴，但无法看清是何人所为，也无法显示张贴文件内容，故就梁虹该项主张，缺乏依据，本院不予支持。梁虹上诉主张瑞思特公司在物业服务中存在违约行为，与本案不属于同一法律关系，应另案予以解决。梁虹上诉主张瑞思特公司供暖服务不达标，但未向本院提交相关证据予以证明，故就其该项抗辩，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费274元，由北京瑞思特物业管理有限公司负担86元（已交纳），由梁虹负担188元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费77元，由梁虹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年三月七日
书 记 员 何海云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第274号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：田忠秋，该公司职员。
被告：苑洪泽，男，1969年6月3日出生，汉族，蛟河市新农街道南大村农民，住蛟河市新农街道南大村南大屯。
身份证号：22028119690603423X
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告苑洪泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人田忠秋、被告苑洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2013年6月27日，被告苑洪泽与我公司签订了还款合同，欠款金额为贰万柒仟伍佰伍拾玖元整，还款期限为2013年9月末。到期后，被告苑洪泽没有还款，我公司多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉来院，要求被告苑洪泽偿还原告化肥款20,000.00元及利息7,559.00元，合计27,559.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苑洪泽辩称：原告所述的事实属实，但是本金应该是10,000.00元。
原告为证实其主张，向法庭提供了欠条一份，载明欠条，欠化肥款贰万元整￥20,000.00元，截止到2013年9月末还清，如不还，从2011年5月1日计息，按照银行1分利结算。欠款人：苑洪泽，按手印，吉林市合旭农业生产资料有限公司，2013年6月27日。证明被告欠原告化肥款20,000.00元，并约定利息为月息1分的事实。
被告苑洪泽未向法庭提供证据。
被告苑洪泽对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年1月21日，被告在原告处购买化肥进行销售，欠原告化肥款30余万元。后被告用房屋抵顶了部分欠款，现尚欠原告化肥款20,000.00元。2013年6月27日，被告为原告出具了欠条一份，承认欠原告化肥款20,000.00元的事实，并约定该款的利息为自2011年5月1日起按月息1分计算，该款的还款期限为2013年9月末。逾期，被告未给付原告该款。现原告起诉来院，要求被告苑洪泽偿还原告化肥款20,000.00元及截止到2014年8月5日的利息7,559.00元，合计27,559.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告苑洪泽在原告吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买化肥，欠原告化肥款，被告为原告出具欠条，承认欠原告化肥款的事实，足以证明原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告苑洪泽之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告苑洪泽之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告苑洪泽应当给付原告所欠化肥款20,000.00元，并支付违约金。
至于违约金的数额，本院认为，因原告与被告约定了自2011年5月1日起按月息1分计算违约金，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金7,559.00元的诉讼请求，本院应予支持。
至于被告辩称其欠原告化肥款应为10,000.00元一节，本院认为，因被告并未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苑洪泽于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司化肥款20,000.00元及违约金7,559.00元,合计人民币27,559.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，由被告苑洪泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影二〇一四年八月十三日
申请执行的期限为两年
书记员 张 娇
（本件4页，印8份）
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执710号
申请执行人界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号。组织机构代码00316737-5。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人邢英，女。
本院作出的安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00227号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人杨立发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邢英在金融机构的存款2810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年十月二十七日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执710号 申请执行人界首市国土资源局，住所地界首市人民路**。组织机构代码003167375。 法定代表人汪金铨，该局局长。 被执行人邢英，女。 本院作出的安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00227号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人杨立发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邢英在金融机构的存款2810元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 歌 二〇一六年十月二十七日 书记员 段克清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13509号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1990年8月30日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘东与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘东申请以信用卡透支方式购车款72000元，并分期支付手续费8154.14元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘东指定的账户发放贷款。但刘东未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘东立即支付透支本金27514.35元、分期手续费3418.84元，及截止2016年5月1日的透支利息2274.79元、滞纳金2381.87元，并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以本金21514.35元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘东未答辩。
经审理查明，2013年，刘东与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘东申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为72000元，分期36期，首期偿还的金额为2244.14元，以后每期偿还金额为2226元；并按照约定的方式支付手续费8154.14元；如刘东没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘东收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘东未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求刘东立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
刘东通过信用卡透支的方式支付购车款72000元，之后刘东未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月1日，刘东尚欠透支本金27514.35元、分期手续费3418.84元、透支利息2274.79元、滞纳金2381.87元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘东与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向刘东发放了信用卡，刘东通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘东应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘东主张权利。现工行重庆市分行要求刘东偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金27514.35元、分期手续费3418.84元及截至2016年5月1日的透支利息2274.79元、滞纳金2381.87元；并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金21514.35元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费364元，由被告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14099号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：张林凯，男，1958年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张林凯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告张林凯经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、张林凯向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金309266.52元、利息44762.16元、滞纳金61782.93元，合计415811.61元；2、张林凯按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、张林凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：张林凯曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因张林凯拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告张林凯未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而张林凯未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，张林凯在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，张林凯拖欠欠款本金309266.52元、利息44762.16元、滞纳金61782.93元，合计415811.61元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张林凯在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求张林凯履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张林凯向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月五日的欠款本金三十万九千二百六十六元五角二分、利息四万四千七百六十二元一角六分、滞纳金六万一千七百八十二元九角三分，合计四十一万五千八百一十一元六角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，张林凯向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百三十八元、公告费五百六十元由张林凯负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第2479号
原告苟贤昌，男，1939年10月13日出生，汉族。
原告邢永秀，女，1938年6月25日出生，汉族。
原告苟某某。
法定代理人苟贤昌。
三原告的委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律服务中心律师。
被告李果，曾用名李毓雄，男，1982年10月26日出生，现在河南省信阳市监狱服刑。
原告苟贤昌、永秀苟、苟某某诉被告李果生命权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月25日开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人程军霞、被告李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月27日7时23分许，被告李果驾驶川H×××××号小型普通客车沿沪陕高速公路由东向西行驶至1024公里＋300米处时，与刘启明驾驶的豫D×××××号轻型普通货车追尾相撞，致豫D×××××号轻型普通货车侧翻，川H×××××号小型普通客车撞上中央护栏，造成川H×××××号小型普通客车乘车人苟明江死亡，被告李果及乘车人杨会芳等人受伤，经交通警察部门认定，李果负事故全部责任；请求被告赔偿各项损失277017.56元，诉讼费由被告负担。
被告李果辩称，已经支付三原告30000多元，愿意赔偿但无能力。
经审理查明，2014年1月27日7时23分许，被告李果驾驶川H×××××号小型普通客车沿沪陕高速公路由东向西行驶至1024公里＋300米处时，与刘启明驾驶的豫D×××××号轻型普通货车追尾相撞，致豫D×××××号轻型普通货车侧翻，川H×××××号小型普通客车撞上中央护栏，造成川H×××××号小型普通客车乘车人苟明江死亡，被告李果及乘车人杨会芳等人受伤，经交通警察部门认定，李果负事故全部责任，事故发生后，被告李果支付三原告30690元。
受害人苟明江，1974年7月17日出生，系农业户口，苟贤昌、邢某是其父母，苟某某系其儿子。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费支出为6438.12元。农林牧渔业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告李果驾驶川H×××××号小型普通客车与刘启明驾驶的豫D×××××号轻型普通货车追尾相撞，致乘车人苟明江死亡的事实清楚，交通警察部门认定李果负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。被告李果应当承担侵权的民事责任。由于被告李果的侵权行为致受害人苟明江死亡，给三原告精神造成严重损害，本院酌定由被告支付精神抚慰金为50000元。对于被扶养人生活费，苟贤昌5年，邢某5年，苟某某3年，由于没有其他抚养人，被扶养人生活费为32192.60元（6438.12元／年×5年）。三原告的损失范围及数额为死亡赔偿金220512.60元（9416.10元／年×20年＋32190.60元）、精神抚慰金50000元、丧葬费19402元（38804元÷2），以上共计289914.60元元。鉴于被告李果已经赔偿30690元，被告李果实际赔偿三原告259224.60元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李果于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟贤昌、邢某、苟某某各项经济损失人民币二十五万九千二百二十四元六角；
二、驳回原告苟贤昌、邢某、苟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由原告苟贤昌、邢某、苟某某负担268元，被告李果负担5188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马富周
审判员 董多仓
代理人审判员陈兴淼
二〇一六年四月二十日
书记员 李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泌民初字第2479号原告苟贤某，男，1939年10月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告邢永某，女，1938年6月25日出生，汉族，住址同上。原告苟某阳，男，2000年5月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人苟贤某。三原告的委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律服务中心律师。被告李某，曾用名李毓雄，男，1982年10月26日出生，住四川省苍溪县，现在河南省信阳市监狱服刑。原告苟贤某、永某苟、苟某阳诉被告李某生命权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月25日开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人程军霞、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年1月27日7时23分许，被告李某驾驶川Ｈ×××××号小型普通客车沿沪陕高速公路由东向西行驶至1024公里+300米处时，与刘启明驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车追尾相撞，致豫Ｄ×××××号轻型普通货车侧翻，川Ｈ×××××号小型普通客车撞上中央护栏，造成川Ｈ×××××号小型普通客车乘车人苟明江死亡，被告李某及乘车人杨会芳等人受伤，经交通警察部门认定，李某负事故全部责任；请求被告赔偿各项损失277017.56元，诉讼费由被告负担。被告李某辩称，已经支付三原告30000多元，愿意赔偿但无能力。经审理查明，2014年1月27日7时23分许，被告李某驾驶川Ｈ×××××号小型普通客车沿沪陕高速公路由东向西行驶至1024公里+300米处时，与刘启明驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车追尾相撞，致豫Ｄ×××××号轻型普通货车侧翻，川Ｈ×××××号小型普通客车撞上中央护栏，造成川Ｈ×××××号小型普通客车乘车人苟明江死亡，被告李某及乘车人杨会芳等人受伤，经交通警察部门认定，李某负事故全部责任，事故发生后，被告李某支付三原告30690元。受害人苟明江，1974年7月17日出生，系农业户口，苟贤某、邢永某是其父母，苟某阳系其儿子。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费支出为6438.12元。农林牧渔业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。上述事实，有当事人陈述及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告李某驾驶川Ｈ×××××号小型普通客车与刘启明驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车追尾相撞，致乘车人苟明江死亡的事实清楚，交通警察部门认定李某负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。被告李某应当承担侵权的民事责任。由于被告李某的侵权行为致受害人苟明江死亡，给三原告精神造成严重损害，本院酌定由被告支付精神抚慰金为50000元。对于被扶养人生活费，苟贤某5年，邢永某5年，苟某阳3年，由于没有其他抚养人，被扶养人生活费为32192.60元（6438.12元/年×5年）。三原告的损失范围及数额为死亡赔偿金220512.60元（9416.10元/年×20年+32190.60元）、精神抚慰金50000元、丧葬费19402元（38804元÷2），以上共计289914.60元元。鉴于被告李某已经赔偿30690元，被告李某实际赔偿三原告259224.60元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟贤某、邢永某、苟某阳各项经济损失人民币二十五万九千二百二十四元六角；二、驳回原告苟贤某、邢永某、苟某阳的其他诉讼请求。如某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，由原告苟贤某、邢永某、苟某阳负担268元，被告李某负担5188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  马富周审判员  董多仓代理人审判员陈兴淼二〇一六年四月二十日书记员  李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泌民初字第2479号原告苟贤昌，男，1939年10月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告邢永秀，女，1938年6月25日出生，汉族，住址同上。原告苟淇阳，男，2000年5月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人苟贤昌。三原告的委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律服务中心律师。被告李果，曾用名李毓雄，男，1982年10月26日出生，住四川省苍溪县，现在河南省信阳市监狱服刑。本院在审理原告苟贤昌、永秀苟、苟淇阳诉被告李果生命权纠纷一案过程中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  马富周二〇一六年三月十四日书记员  李 影
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第673号
原告泰州市新区农机有限公司。
法定代表人张开发，该公司总经理。
委托代理人王景阳、蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被告李士言。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
原告泰州市新区农机有限公司与被告李士言买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员龚习琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市新区农机有限公司的委托代理人王景阳到庭参加诉讼。被告李士言经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日原告与被告签订买卖合同一份，被告向原告购买农机配件。2013年5月原告共向被告供货108824元，被告分两次共支付货款60000元，余48824元至今未付。经原告催要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付货款48824元，并自2013年11月25日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月2日，原、被告签订买卖合同一份。合同内容如下：甲方（卖方）泰州市新区农机有限公司，乙方（买方）李士言；产品名称、数量、单价、金额附订货单，具体数量以送货单为准；总金额117404元；1、送货时间：2013年4月初，交货地点：邳州八路镇张湾；2、付款方法：首付50%发货，2013年6月付贰万元，如中途增加需付货款的50%，全部货款必须在2013年11月25号前全部结清；3、质量按国家规定实行“三包”，运输费用承担：甲方承担。4、到期未按合同付款按日千分之三的违约金计算。5、合同争议处理：如合同发生争议，先协商，协商不成由卖方泰州市海陵区人民法院起诉。合同签订后，被告于2013年5月2日通过打卡的方式向原告支付货款30000元。后原告于2013年5月4日向被告供货计108824元。2014年1月4日被告通过打卡向原告支付货款30000元。经原告催要余款48824元被告未给付，致原告涉讼。
上述事实有买卖合同、被告签字确认的送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系应当予以保护。原、被告签订的合同合法有效，双方应当合同的约定履行合同义务。原告已按约向被告供货，被告应当按约支付货款。现原告提供证据证明被告欠款48824元，对此被告在庭审中被告对原告供货总价值112673元无异议，本院予以确认。被告辩称在原告开具增埴税发票时已通过现金的方式给付货款107873元，对此原告认可结算方式为现金支付，并陈述在收到被告给付的货款时均出具了收条给被告，现原告只认可收到货款57000元。按照证据规则，对于已付多少货款的举证责任应当由被告承担。现被告未能提供证据证明其已履行了付款的义务，对其辩称本院不予认可。另被告称原告提供的4800元的货物不合格，但其未能就此提供反证，且原告不予认可，故不予采信。综上，本院可以确认原告供货112673元之事实，原告自认被告已付款57000元，因此被告尚需给付原告货款55673元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告高邮市高剑机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区海峰钢化玻璃厂货款人民币55673元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币596元（已减半收取），保全费620元，合计1216元，由被告高邮市高剑机械厂负担（原告已预交，被告高邮市高剑机械厂于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1192元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 钧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1188号
申请执行人：李春荣，女，1969年2月25日出生，汉族，住张店区。
被执行人：张宏伟，男，1966年8月31日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李春荣与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2016年3月17日作出的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李春荣于2016年7月18日向本院申请强制执行，本�依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人李春荣的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1188号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执76号
申请执行人：阮文利，男，1982年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：黄俊影，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人阮文利申请执行被执行人黄俊影婚姻家庭纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁 冰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0578号
罪犯韩文杰。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年12月20日以（2011）濮刑初字第29号刑事判决，认定被告人韩文杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年7月14日至2017年1月13日止。于2011年1月26日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩文杰减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩文杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年10月19日凌晨，该犯酒后窜至本村韩某家中，使用暴力、恐吓等手段，强行将韩某强奸。
经审理查明，罪犯韩文杰自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年10月、2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年11月累计表扬6次，2012年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩文杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文杰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月14日至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4217号
原告：王西海，男，1962年9月3日出生，汉族，住海阳市。
被告：烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司。
法定代表人：郭建山，总经理。
本院在审理原告王西海与被告烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王西海于2018年4月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王西海自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王西海撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告王西海承担。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 孙延祥
人民陪审员 鲁文芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵新娜
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初448号
原告：王某某，女，1978年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：殷光琳，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告：冉某某，男，1976年9月2日出生，汉族，农民。
原告王某某诉�告冉某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹正东独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人殷光琳到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1997年在外打工认识并建立恋爱关系，于1998年12月24日在郑场镇人民政府登记结婚，婚后于1998年11月9日生育长女冉茂琴，于2003年7月21日生育次子冉飞飞，均在养。我们婚初感情较好，自从我生育二胎之后，被告就逐渐对我不好，经常无理取闹，借酒发疯，以致为家庭琐事发生矛盾。我于2016年6月向绥阳县人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解，被告当庭写下保证书，为再给被告一个改过的机会，我便撤诉。回到家后没几天被告更是变本加�，疑心更重，半年来对我进行多次打骂，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生两个子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500.00元。3、分割共同财产住房一套。
被告冉某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1997年在外打工认识并建立恋爱关系，于1998年11月9日生育长女冉茂琴，同年12月24日在郑场镇人民政府补办结婚登记，婚后于2003年7月21日生育次子冉飞飞，均在养。双方婚后感情较好，近年来，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。原告于2016年6月7日向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，被告冉某某为挽救婚姻，要求原告原谅其过错行为，并当庭向原告王某某作出书面保证。原告于2016年6月27日申请撤�。原告回家与被告共同居住，在双方生活期间，因被告多疑，引起原告不满，双方又因此而发生矛盾，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。
上诉事实，有原告的陈述、户口薄、结婚证复印件、保证书、（2016）黔0323民初992号民事裁定书以及证人何令、梁后模、丁祥会的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系。原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，在审理过程中，被告为挽救婚姻，当庭向原告王某某作出保证，保证在以后的生活中改变原来过错，原告于2016年6月27日申请撤诉。原告撤诉之后，被告因多疑，使双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，原告王某某申请了证人何令、梁后模、丁祥会出庭作证，但三证人均证明被告曾到原告上班的地方去找原告，要求原告回家而产生纠纷，不能证明其夫妻感情是否破裂，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因此，对原告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持�为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 詹正东
二〇一七年三月十七日
书记员 叶丽亚
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0323民初448号原告：王某某，女，1978年12月4日出生，汉族，农民。委托代理人：殷光琳，绥阳县法律援助中心法律工作者。被告：冉某某，男，1976年9月2日出生，汉族，农民。原告王某某诉�告冉某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹正东独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人殷光琳到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于1997年在外打工认识并建立恋爱关系，于1998年12月24日在郑场镇人民政府登记结婚，婚后于1998年11月9日生育长女冉茂琴，于2003年7月21日生育次子冉飞飞，均在养。我们婚初感情较好，自从我生育二胎之后，被告就逐渐对我不好，经常无理取闹，借酒发疯，以致为家庭琐事发生矛盾。我于2016年6月向绥阳县人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解，被告当庭写下保证书，为再给被告一个改过的机会，我便撤诉。回到家后没几天被告更是变本加�，疑心更重，半年来对我进行多次打骂，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生两个子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500.00元。3、分割共同财产住房一套。被告冉某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于1997年在外打工认识并建立恋爱关系，于1998年11月9日生育长女冉茂琴，同年12月24日在郑场镇人民政府补办结婚登记，婚后于2003年7月21日生育次子冉飞飞，均在养。双方婚后感情较好，近年来，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。原告于2016年6月7日向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，被告冉某某为挽救婚姻，要求原告原谅其过错行为，并当庭向原告王某某作出书面保证。原告于2016年6月27日申请撤�。原告回家与被告共同居住，在双方生活期间，因被告多疑，引起原告不满，双方又因此而发生矛盾，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。上诉事实，有原告的陈述、户口薄、结婚证复印件、保证书、（2016）黔0323民初992号民事裁定书以及证人何令、梁后模、丁祥会的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系。原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，在审理过程中，被告为挽救婚姻，当庭向原告王某某作出保证，保证在以后的生活中改变原来过错，原告于2016年6月27日申请撤诉。原告撤诉之后，被告因多疑，使双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，原告王某某申请了证人何令、梁后模、丁祥会出庭作证，但三证人均证明被告曾到原告上班的地方去找原告，要求原告回家而产生纠纷，不能证明其夫妻感情是否破裂，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因此，对原告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持�为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  詹正东二〇一七年三月十七日书记员  叶丽亚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015金民初字第2008号
原告河南新开电气集团股份有限公司。
住所地开封市杏花营工业园区。
组织机构代码。
法定代表人张建英，该公司董事长。
委托代理人高嵩，该公司员工，特别授权代理。
被告山西博瑞德机电设备有限公司。
住所地山西省阳泉市矿区洪城路*号楼*单元*号。
组织机构代码证。
法定代表人张莉萍，该公司总经理。
原告河南新开电气集团股份有限公司（以下简称新开电气公司）诉被告山西博瑞德机电设备有限公司（以下简称博瑞德机电公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告新开电气公司的委托代理人高嵩到庭参加了诉讼，被告博瑞德机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新开电气公司诉称：2012年2月23日、8月3日、10月9日，原、被告双方先后签订了三批配电开关柜的《工业品买卖合同》，合同总价438374元。合同签订后，原告依约为被告生产并交付了所有设备，且被告使用正常至今。但是，被告仅支付404540元，尚余33834元至今未付。要求判令：1、被告支付拖欠的货款33834元及逾期付款违约金。2、被告承担全部诉讼费用。
被告博瑞德机电公司未向本院提交书面答辩意见。
原告新开电气公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下：1、工业品买卖合同3份、产品发货交付单3份，证明原被告双方签订合同并交付产品的事实；2、增值税发票记账联3份，证明原告向被告出具增值税发票的事实；3、律师函1份及EMS底单1份、查询单1份，证明原告向被告催要货款的事实。
因被告未到庭，视为放弃质辩权利。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告双方分别于2012年2月23日、8月3日、10月9日签订了三份工业品买卖合同。合同约定：原告供给被告配电柜等产品，合同总价438374元，合同还对双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，原告新开电气公司依约组织生产并向被告博瑞德机电公司交付了全部货物，被告博瑞德机电公司截至2014年1月29日共向原告新开电气公司支付货款404540元，尚欠原告新开电气公司货款33834元。2014年9月4日，原告新开电气公司向被告博瑞德机电公司发出律师函，要求被告博瑞德机电公司支付货款33834元及逾期付款违约金。因被告至今未还，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告双方签订的三份工业品买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。被告未按合同约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，故原告要求被告支付货款33834元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
被告未按合同约定付款时间向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，被告依法应当向原告支付逾期付款违约金。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。因此，对于原告向被告主张逾期付款违约金的诉求，本院酌定按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计算。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告山西博瑞德机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告河南新开电气集团股份有限公司支付货款33834元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以33834元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计算，期限自2011年11月17日起至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为323元，由被告山西博瑞德机电有限公司承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一五年十二月七日
书记员 赵登华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更838号
罪犯石建仓，男，1959年7月31日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年6月25日，陕西省高级人民法院作出(2001)陕刑一终字第106号刑事判决，认定罪犯石建仓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年6月6日经本院减刑二年；2011年1月26日经本院减刑二年；2013年5月30日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯石建仓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯石建仓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石建仓的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2003年6月25日至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执191号
申请执行人：焦晓兰，女，1963年2月8日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人：黄晓，男，1976年12月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人焦晓兰与被执行人聂玲彬、黄晓民间借贷纠纷一案中，被执行人聂玲彬名下财产，因另案查封，已启动评估拍卖程序，经查询已扣划被执行人黄晓银行存款45000元，暂无其它财产可供执行，申请人也未提供相关财产线索，经申请执行人同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年七月十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执191号申请执行人：焦晓兰，女，1963年2月8日出生，汉族，居民，新宁县人。被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族，居民。被执行人：黄晓，男，1976年12月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人焦晓兰与被执行人聂玲彬、黄晓民间借贷纠纷一案中，被执行人聂玲彬名下财产，因另案查封，已启动评估拍卖程序，经查询已扣划被执行人黄晓银行存款45000元，暂无其它财产可供执行，申请人也未提供相关财产线索，经申请执行人同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年七月十七日书记员  曾 卉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更794号
罪犯罗忠伟，男,1983年7月17日出生，汉族，云南省普洱县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）西法刑初字第56号刑事附带民事判决,以被告人罗忠伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第299号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1784号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1860号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗忠伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗忠伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗忠伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗忠伟减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2020年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第275号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：时雪艳，女，1962年3月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告时雪艳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初835号
原告王学强，男，1993年4月1日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
原告朱涛平，男，1972年4月16日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
被告漆锁合，男，1963年4月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包启明，男，1972年1月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告樊俊科，男，1972年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告侯想义，男，1966年5月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告王学强、朱涛平诉被告漆锁合、包启明、樊俊科、侯想义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，在审理过程中原告王学强、朱涛平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王学强、朱涛平申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学强、朱涛平撤诉。
本案诉讼费人民币108元，因原告撤诉，减半收取54元，由原告王学强、朱涛平负担。
审判员 王佩武
二〇一七年五月二十五日
书记员 李东胜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3895号
申请执行人蒋兵，男，1988年5月4日出生，汉族，住广西全州县大西江镇西美村委塔丘村XXX号。被执行人韦留恒，男，1989年10月5日出生，壮族，户籍地广西来宾市。原告蒋兵与被告陈正龙、韦留恒、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第17412号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告蒋兵各项损失合计99,021.98元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告韦留恒应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋兵交强险限额以外的损失合计13,065.42元；三、原告蒋兵应于本判决生效之日起十日内，返还被告陈正龙人民币10,000元。案件受理费减半收取计1,312.75元，由原告蒋兵负担160.16元，被告陈正龙负担806.81元，被告韦留恒负担345.78元。因义务人韦留恒未能履行付款义务，权利人蒋兵于2015年4月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行韦留恒发出执行通知书，但被执行人韦留恒未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人韦留恒的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人韦留恒有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人韦留恒可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17412号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异13号
案外人:刘铁，男，1977年5月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
申请执行人：闫薪竹（曾用名闫高娃），女，1988年8月21日生，蒙古族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：朱赞魁，男，1963年12月17日生，汉族，吉林市昌邑区交警大队警察，住吉林市昌邑区。
在本院执行闫薪竹与朱赞魁民间借贷纠纷一案中，案外人刘铁对本院作出的（2016）吉0291执366号之一执行裁定书中查封被执行人朱赞魁之妻张艳名下坐落于吉林市丰满区中环滨江花园10号楼1单元8层23号，面积为106.49平方米，产权证号为S000141363房籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘铁称，案外人于2016年9月8日获悉，案外人于2016年7月21日通过中介公司吉林市链诚房地产经纪有限公司购买的原房屋所有权人为张艳的吉林市丰满区中环滨江花园10号楼1单元8层23号房屋被贵院查封。案外人对上述房屋不但已经交付全部价款，而且已经由案外人占有。案外人在贵院查封房屋之前，买卖合同已经成立、生效，交付了全部价款并转移占有，上述行为有公证书等有效证据证明，因此，贵院查封该执行标的时该房屋已经不是被执行人财产。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，案外人对执行标的依法享有实体权利足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第（一）项的规定，依法中止对坐落于吉林市丰满区中环滨江花园10号楼1单元8层23号房屋的执行，对异议人的房产解除查封为盼。
申请执行人闫薪竹称，案外人提出的异议依法不能成立。理由如下：依据《查封规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”可知，第三人只有在支付全部价款并实际占有的情况下，人民法院才不得查封，否则，人民法院是可以查封被执行人名下的财产的。本案中，案外人在申请书中自认仅交付了部分房款，并未支付涉案房屋的全部价款，因此，人民法院有权查封涉案房屋。
依据《执行异议规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”可知，买受人未支付全部价款，应当将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且非因买受人自身原因未办理过户登记方可排除人民法院的执行。否则，人民法院有权查封被执行人名下的财产并且依法评估、拍卖。本案中，案外人未交付全部房款，且未向非因交付剩余房款，不符合上述法律规定能够排除执行的情形，因此，案外人的异议不能成立。
案外人通过房屋中介购买房屋，并称原房主应当为张艳，而不是本案的被执行人朱赞魁。申请执行人认为，案外人应当依法追究房屋中介未提供真实的房屋信息相应责任。且案外人作为购房者，并未做到合理的注意义务，未将房屋调查清楚即购买房屋应承担相应的责任，而不是向申请执行人依据生效的民事判决，依法查封被执行人的房屋提出异议。综上，案外人提出的异议不符合法律规定，依法不能成立，因此，应当依法驳回案外人的异议。
被执行人朱赞魁未提供书面答辩意见。
本院查明，2016年，申请执行人闫薪竹因民间借贷纠纷一案起诉被执行人朱赞魁，同年3月27日，本院作出（2016）吉0291民初63号民事判决，判决：一、朱赞魁于本判决生效之日起15日内给付闫薪竹借款本金30万元及利息（按照年利率6%，字2014年3月29日起至本金还清之日止）；二、驳回闫薪竹其他诉讼请求。该判决生效后，闫薪竹申请执行。2016年7月25日，本院作出（2016）吉0291执366号之一执行裁定书，查封了被执行人朱赞魁之妻张艳名下坐落于吉林市丰满区中环滨江花园10号楼1单元8层23号，面积为106.49平方米，产权证号为S000141363的房屋。
另查明，被执行人朱赞魁与张艳系夫妻关系。案外人刘铁经吉林市链诚房地产经纪有限公司居间服务，与被执行人朱赞魁之妻于2016年7月18日签订存量房买卖合同双方约定：张艳将坐落于吉林市丰满区中环滨江花园10号楼1单元8层23号房屋出售给刘铁，总价款665000元，交纳定金30000元，余款于2016年7月23日前结清。同年7月21日，案外人通过银行汇款的形式汇给张艳600000元，2016年8月3日，案外人给付购房尾款35000元。2016年8月5日，案外人占有该房屋至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案已查明的事实，被执行人朱赞魁与本院查封的房屋所有权人张艳系夫妻关系，因被执行人拒不履行生效判决确定的给付金钱债务义务，本院查封了被执行人朱赞魁夫妻共同财产房屋一套（本案涉案房屋）。案外人刘铁已于2016年7月18日在法院查封张艳房屋之前签订了房屋买卖合同，从形式要件看，从2016年7月18日案外人交付定金30000元至2016年8月3日已交付了全部购房款，未办理过户登记非因案外人的原因，但法院于206年7月25日查封之前并没有合法占有该房屋，而是在2016年8月5日入住并占有该房屋，对该房屋享有管理支配权，时间在法院查封之后，故案外人所提异议不符合上述法律规定的第（二）项条件。所提异议不能够成立，不能够排除执行。本院对异议人的请求不予支持。申请执行人认为案外人未交付全部购房款，所以，不符合上述法律规定，所以，案外人所提异议不能成立。但其没有充分证据予以证明其主张，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘铁的执行异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王 杨
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执异13号案外人:刘铁，男，1977年5月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。申请执行人：闫薪竹（曾用名闫高娃），女，1988年8月21日生，蒙古族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：朱赞魁，男，1963年12月17日生，汉族，吉林市昌邑区交警大队警察，住吉林市昌邑区。在本院执行闫薪竹与朱赞魁民间借贷纠纷一案中，案外人刘铁对本院作出的（2016）吉0291执366号之一执行裁定书中查封被执行人朱赞魁之妻张艳名下坐落于吉林市丰满区中环滨江花园10号楼1单元8层23号，面积为106.49平方米，产权证号为S000141363房籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘铁称，案外人于2016年9月8日获悉，案外人于2016年7月21日通过中介公司吉林市链诚房地产经纪有限公司购买的原房屋所有权人为张艳的吉林市丰满区中环滨江花园10号楼1单元8层23号房屋被贵院查封。案外人对上述房屋不但已经交付全部价款，而且已经由案外人占有。案外人在贵院查封房屋之前，买卖合同已经成立、生效，交付了全部价款并转移占有，上述行为有公证书等有效证据证明，因此，贵院查封该执行标的时该房屋已经不是被执行人财产。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，案外人对执行标的依法享有实体权利足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第（一）项的规定，依法中止对坐落于吉林市丰满区中环滨江花园10号楼1单元8层23号房屋的执行，对异议人的房产解除查封为盼。申请执行人闫薪竹称，案外人提出的异议依法不能成立。理由如下：依据《查封规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”可知，第三人只有在支付全部价款并实际占有的情况下，人民法院才不得查封，否则，人民法院是可以查封被执行人名下的财产的。本案中，案外人在申请书中自认仅交付了部分房款，并未支付涉案房屋的全部价款，因此，人民法院有权查封涉案房屋。依据《执行异议规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”可知，买受人未支付全部价款，应当将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且非因买受人自身原因未办理过户登记方可排除人民法院的执行。否则，人民法院有权查封被执行人名下的财产并且依法评估、拍卖。本案中，案外人未交付全部房款，且未向非因交付剩余房款，不符合上述法律规定能够排除执行的情形，因此，案外人的异议不能成立。案外人通过房屋中介购买房屋，并称原房主应当为张艳，而不是本案的被执行人朱赞魁。申请执行人认为，案外人应当依法追究房屋中介未提供真实的房屋信息相应责任。且案外人作为购房者，并未做到合理的注意义务，未将房屋调查清楚即购买房屋应承担相应的责任，而不是向申请执行人依据生效的民事判决，依法查封被执行人的房屋提出异议。综上，案外人提出的异议不符合法律规定，依法不能成立，因此，应当依法驳回案外人的异议。被执行人朱赞魁未提供书面答辩意见。本院查明，2016年，申请执行人闫薪竹因民间借贷纠纷一案起诉被执行人朱赞魁，同年3月27日，本院作出（2016）吉0291民初63号民事判决，判决：一、朱赞魁于本判决生效之日起15日内给付闫薪竹借款本金30万元及利息（按照年利率6%，字2014年3月29日起至本金还清之日止）；二、驳回闫薪竹其他诉讼请求。该判决生效后，闫薪竹申请执行。2016年7月25日，本院作出（2016）吉0291执366号之一执行裁定书，查封了被执行人朱赞魁之妻张艳名下坐落于吉林市丰满区中环滨江花园10号楼1单元8层23号，面积为106.49平方米，产权证号为S000141363的房屋。另查明，被执行人朱赞魁与张艳系夫妻关系。案外人刘铁经吉林市链诚房地产经纪有限公司居间服务，与被执行人朱赞魁之妻于2016年7月18日签订存量房买卖合同双方约定：张艳将坐落于吉林市丰满区中环滨江花园10号楼1单元8层23号房屋出售给刘铁，总价款665000元，交纳定金30000元，余款于2016年7月23日前结清。同年7月21日，案外人通过银行汇款的形式汇给张艳600000元，2016年8月3日，案外人给付购房尾款35000元。2016年8月5日，案外人占有该房屋至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案已查明的事实，被执行人朱赞魁与本院查封的房屋所有权人张艳系夫妻关系，因被执行人拒不履行生效判决确定的给付金钱债务义务，本院查封了被执行人朱赞魁夫妻共同财产房屋一套（本案涉案房屋）。案外人刘铁已于2016年7月18日在法院查封张艳房屋之前签订了房屋买卖合同，从形式要件看，从2016年7月18日案外人交付定金30000元至2016年8月3日已交付了全部购房款，未办理过户登记非因案外人的原因，但法院于206年7月25日查封之前并没有合法占有该房屋，而是在2016年8月5日入住并占有该房屋，对该房屋享有管理支配权，时间在法院查封之后，故案外人所提异议不符合上述法律规定的第（二）项条件。所提异议不能够成立，不能够排除执行。本院对异议人的请求不予支持。申请执行人认为案外人未交付全部购房款，所以，不符合上述法律规定，所以，案外人所提异议不能成立。但其没有充分证据予以证明其主张，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘铁的执行异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金吉浩人民陪审员  付永海人民陪审员  张泽君二〇一七年三月二十八日代理书记员  王 杨