重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第04947号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人熊军，公司副总经理。
委托代理人陈果，公司员工。
被上诉人（原审原告）赵俊涵。
法定代理人张群碧。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
原审被告袁金晶。
原审被告重庆申重速递有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号2幢1／2-1。
法定代表人陈顺利，公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财保重庆分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法少民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年12月30日18时10分左右，被告袁金晶驾驶车牌号为渝A×××××的小型普通客车，从渝北区空港大道沿雅苑路往长空路方向行驶，当车行驶至渝北区雅苑路瑞丰花园小区门口路段时，该车右前轮与行人赵俊涵相接触，造成行人赵俊涵受伤的交通事故。交警部门认定袁金晶承担此次事故的全部责任，赵俊涵无责任。
原告受伤后，在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗15天，被诊断为：右侧胫腓骨骨折。出院医嘱：1、加强护理，观察肢端循环和活动情况，定时翻身；2、出院后2周骨科门诊复查X片；3、如有不适，及时随诊；4、加强营养，1人专人护理。住院期间产生医疗费30886.82元。被告重庆申重公司预交医疗费38000元，由原告出院后退费7113.18元。原告出院后门诊治疗，由原告支付医药费1040元。2015年6月1日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗6天，被诊断为：右侧胫腓骨骨折术后。原告支付第二次住院医疗费7215元。
2015年1月19日，原告提出鉴定其伤残等级、续医费、护理期限的申请，重庆法正司法鉴定所进行了司法鉴定，并于2015年5月12日得出以下的鉴定意见：1、赵俊涵目前伤残等级以IX（九）级认定为宜；2、赵俊涵后续医疗费为人民币5000元（伍仟圆）左右；3、赵俊涵护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。原告赵俊涵支付鉴定费2200元，其中关于续医费的鉴定为600元。
原告赵俊涵系城镇居民。渝A×××××小型客车系被告重庆申重公司所有，被告袁金晶系被告重庆申重公司员工。该车在被告太平财保重庆分公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
被告重庆申重公司在原告赵俊涵住院期间支付营养费3000元。关于被告重庆申重公司先行支付的3000元及被告多支付的医疗费7113.18元，共计10113.18元，原告与三被告均同意在被告太平财保重庆分公司向原告支付的赔偿款中进行抵扣后，由被告太平财保重庆分公司直接支付给被告重庆申重公司。
2014年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入为25147元。
原审认定上述事实的证据，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书等。
原判认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A×××××小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内。所以被告太平财保重庆分公司应当在医疗赔偿限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的交通费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等。
被告袁金晶驾驶渝A×××××小型客车将原告赵俊涵撞到造成本次交通事故，交警部门认定被告袁金晶负事故的全部责任，原告不承担责任，双方对该事故认定书均无异议，予以采信。因被告袁金晶系被告重庆申重公司员工，事发时为履行职务，因此，因被告袁金晶驾驶车辆造成原告损害的后果，应由被告重庆申重公司承担赔偿责任，被告袁金晶不承担赔偿责任。
原告的伤情经重庆法正司法鉴定所司法鉴定认定为九级伤残。该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，因此该鉴定结论本院予以采信，对被告太平财保重庆分公司要求重新鉴定的意见，不予支持。
原告要求医疗费8255元，有相关票据予以佐证，予以认可。
原告要求残疾赔偿金100864元，原告系城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；原告伤残等级为九级，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，2014年度重庆城镇常住居民人均可支配收入为25147元，因此残疾赔偿金应为100588元（25147元／年×20年×20%）。
原告要求住院期间伙食补助费672元（21天×32元／天），本院予以认可。
原告主张护理费17982元，要求计算护理期限为111天，即司法鉴定结论护理期限90天，住院期间护理21天。关于护理期限，鉴定意见为伤后90日，本院认可护理期限为90日。原告提供原告母亲的劳动合同、解除（终止）劳动合同通知书、误工证明、工资明细汇总，要求其日护理费应按照原告母亲的日工资162元／天计算，但原告母亲已于2014年12月31日与惠州市鑫建乐器有限公司解除劳动合同，该公司又于2015年6月5日出具误工证明，与常理不符，且原告未举示足够证据证明原告受伤后系原告母亲护理的情况，故原告要求的护理费可参照护工工资80元／天计算，其护理费应为7200元（90天×80元／天）。
原告主张营养费1000元，有医嘱加强营养，且因原告系九级伤残，对该项诉讼请求，予以支持。
交通事故发生后，原告为治疗、鉴定及解决本次纠纷，客观上会产生一定数量的交通费；原告要求被告赔偿交通费1000元，本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张700元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；被告认为该请求过高；酌情主张6000元。
原告为鉴定花费2200元，该费用已经实际产生，但原告并未按鉴定意见对续医费进行主张，因此对续医费的鉴定费用，应由原告自行承担，鉴定费认可1600元。
综上所述，因原告在本次交通事故中受伤造成的全部损失有：医疗费8255元、残疾赔偿金100588元、住院期间伙食补助费672元、护理费7200元、营养费1000元、鉴定费1600元、交通费700元、精神抚慰金6000元，合计126015元。
在原告的上述损失款中，应当由被告太平财保重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿9927元，在伤残限额内赔偿114488元。
被告太平财保重庆分公司辩称其不应承担鉴定费，但被告太平财保重庆分公司并未举示证据证明该公司对该免责条款已向投保车主尽到说明义务，因此对被告太平财保重庆分公司的答辩意见，不予采信。被告太平财保重庆分公司应在商业三者险下赔偿原告鉴定费1600元。
据此，被告太平财保重庆分公司应向原告赵俊涵赔偿各项损失共计126015元。抵扣被告重庆申重公司先行支付的10113.18元，被告太平财产重庆分公司还应向原告赵俊涵支付115901.82元。被告重庆申重公司先行支付的10113.18元，由被告太平财保重庆分公司支付给被告重庆申重公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告赵俊涵损失115901.82元；二、驳回原告赵俊涵的其他诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告重庆申重速递有限公司负担。
上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司提出，一审法院认定《重庆市法正司法鉴定所鉴定意见书》有误，请求二审法院重新鉴定并予改判。
被上诉人赵俊涵及其委托代理人以赵俊涵伤情发生变化为由，提出对其伤残等级、后续医疗费鉴定申请。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，原审被告袁金晶驾驶渝A×××××小型客车将被上诉人赵俊涵撞伤，造成其九级伤残的交通事故，经交警部门认定袁金晶负事故的全部责任，赵俊涵不承担责任。袁金晶系原审被告重庆申重速递有限公司的员工，事发时系履行职务行为，其赔偿责任应由重庆申重速递有限公司承担，袁金晶不承担赔偿责任。渝A×××××小型客车已在太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，依法应由太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分在商业险限额范围内予以赔付。原审原告在本次交通事故中受伤造成的损失有医疗费8255元、残疾赔偿金100588元、住院期间伙食补助费672元、护理费7200元、营养费1000元、鉴定费1600元、交通费700元、精神抚慰金6000元，共计126015元，符合相关规定，予以支持。
关于上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司提出的意见，经查，重庆市法正司法鉴定所是具有鉴定资质的单位，其鉴定人员也具鉴定资质，且该鉴定所是经双方当事人选定并经一审法院委托鉴定的机构，其鉴定程序合法，结论客观真实。上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司也没有向本院提供该鉴定意见书程序不合法、结论不客观的充分的证据证明，故对其重新鉴定的申请不予准许，依法应予驳回。
关于被上诉人赵俊涵及其委托代理人提出的鉴定申请，经查，赵俊涵对在一审中关于续医费和伤残等级的鉴定没有意见，仅因伤情发生变化，可能会增加续医费和伤残等级为由，申请鉴定。但现在赵俊涵因伤情发生变化后的续医费和伤残等级是否增加还没有结论，同时，若经鉴定，增加了续医费和伤残等级，赵俊涵要求主张该项费用，则属在二审中增加独立的诉讼请求，因双方分歧意见较大，调解不成，赵俊涵可另案起诉。故对其鉴定申请不予准许。
综上，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。但认为原告赵俊涵未按鉴定意见对续医费进行主张，该续医费的鉴定费由其自行承担的表述不当，因其未请求赔偿续医费，实质上续医费及该项鉴定费一审未作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨霈宁