wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执异8号
案外人周建瑞。
申请人执行人杨金生，。
被执行人徐国强。
本院在执行杨金生申请执行徐国强借款合同纠纷一案中，案外人周建瑞对此前我院做出的（2014）海执字第1130号执行裁定书提出书面异议，要求撤销对海港区世纪星园14-2-1号房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周建瑞称，2013年6月30日，以徐国强、张敬慧为甲方，案外人为乙方，经秦皇岛瀚龙房地产经纪有限公司介绍，签订了《房屋买卖（置换）合同》。合同约定被执行人徐国强将海港区世纪星园房屋，建筑面积76.38平方米，下房一间出卖给案外人，价款为55万。案外人按约定支付了54万元购房款，剩余1万元在办理完过户手续后支付，案外人给徐国强出具了欠条，并约定办理产权过户的时间为2014年7月1日前。被执行人于协议签订后将房屋、房屋所有权证交付案外人，案外人取得房屋后对房屋进行了装修，并居住至今。案外人与徐国强于2014年7月到房产局办理过户登记手续时，得知该房屋被海港区人民法院于2014年4月8日查封。无奈，只有依法起诉，要求确认买卖合同有效，徐国强协助办理过户手续，（2015）海民初字第5817号民事判决书已生效。现提出异议，请求解除对秦皇岛市海港区世纪星园房屋的查封。
经查，杨金生申请执行徐国强租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日诉前保全了徐国强名下的位于海港区世纪星园房屋，杨金生于2014年4月11日起诉，2014年5月28日，本院作出（2014）海民初字第1158号民事调解书，因被执行人徐国强没有履行给付义务，杨金生于2014年7月2日申请强制执行，本院2016年4月27日对该套房屋再次予以查封。在评估拍卖过程中，案外人周建瑞提出执行异议，要求解除对房屋的查封。
案外人周建瑞与被执行人徐国强房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2015年12月4日作出（2015）海民初字第5817号民事判决书，判决确定了双方签订的房屋买卖合同有效，但对案外人周建瑞要求被执行人徐国强协助办理海港区世纪星园房屋产权过户登记的诉讼请求不予支持。
本院认为，案外人周建瑞以（2015）海民初字第5817号民事判决书主张权利，因该判决只是对周建瑞与徐国强所签订房屋买卖合同的效力予以确认，但对周建瑞请求徐国强协助其办理海港区世纪星园房屋产权的诉讼请求没有予以支持，且该判决作出时发生在执行标的被查封后，故案外人周建瑞的异议主张没有事实和法律根据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人周建瑞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛市海港区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 冯志彬
审判员 张 昊
审判员 李恒晓
二〇一六年七月四日
书记员 王文君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第127号
原告无锡市天通铜材有限公司。
法定代表人周德彬。
委托代理人蒋红兵。
委托代理人张宙航。
被告常州市武进第一电缆厂有限公司。
法定代表人王金成。
原告无锡市天通铜材有限公司（以下简称天通公司）与被告常州市武进第一电缆厂有限公司（以下简称第一电缆厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告天通公司的委托代理人张宙航到庭参加诉讼，被告第一电缆厂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天通公司诉称：其公司与第一电缆厂公司有长期合作，2015年1月6日，其公司与第一电缆厂公司签订一份购销合同，合同金额1870000元，后天通公司履行了供货义务，但第一电缆厂公司未能按时付清货款。2015年2月17日双方进行了对账，第一电缆厂公司确认结欠天通公司货款1011490.16元。现诉诸法院，要求第一电缆厂公司立即支付货款1011490.16元及利息（自2015年2月1日起自判决给付之日止按月息8‰计算），并承担本案诉讼费用及天通公司支出的律师费用57800元。审理中，天通公司提出，对账单出具后第一电缆厂公司于2015年3月5日支付天通公司货款500000元，天通公司又向第一电缆厂公司供应32818.50元的货物，第一电缆厂公司合计结欠天通公司544308.66元。故变更诉讼请求，要求第一电缆厂公司支付货款54308.66元并承担该款自2015年2月1日起至判决给付之日止按月息千分之八计算的利息。
被告第一电缆厂公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，天通公司与第一电缆厂公司签订买卖同一份，约定第一电缆厂公司向天通公司购买价值为1870000元的铜杆，交货时间自2015年1月6日起至2015年1月31日，货到10天内付清全部货款，逾期按月息千分之8计算利息，同时约定发生争议向供方所在地人民法院起诉，合同签订后，天通公司按约交付了货物，但第一电缆厂公司未付清全部货款，2015年2月17日，双方进行对账，确认第一电缆厂公司结欠天通公司货款10119490.16元，后第一电缆厂公司于2015年3月5日支付500000元货款，天通公司又向第一电缆厂公司供应货物计32818.50元，第一电缆厂公司合计结欠天通公司货款544308.66元未付。天通公司遂于2015年3月16日诉至本院。
又查明，天通公司委托江苏天哲律师事务所律师参加本案诉讼，并签订代理合同，约定代理费用为57800元。
另查明，2013年度江苏省律师服务收费标准为：50万元以上到100万元为2.5～5%，100万元以上到500万元为2～4%。
以上事实，有买卖合同、对账单、增值税发票、委托代理合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，天通公司与第一电缆厂公司之间的买卖合同合法有效。第一电缆厂公司结欠天通公司货款544308.66元，事实清楚，该款已届履行期，应予清偿，故对天通公司要求第一电缆厂公司给付货款544308.66元的主张，本院予以支持；第一电缆厂公司按约应于收货后10天内付清全部货款，现第一电缆厂公司未能按期付清货款，应承担逾期付款的违约责任，但双方约定的逾期利息过高，应按中国人民银行同期同档基准利率的3倍计算，由于天通公司未提供交货的凭证，故可自双方对账之日起计算逾期利息。同时，根据合同约定，第一电缆厂公司承担责任范围包括天通公司为本案所支出的律师费用，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查天通公司主张的因本次诉讼需支出的律师费57800元超出标准，由于江苏天哲律师事务所已提供相应法律服务，故对天通公司主张的律师费用中合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一电缆厂公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付天通公司货款544308.66元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率的3倍计算）。如果第一电缆厂公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第一电缆厂公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿天通公司因本案需支出的律师费损失27500元。
三、驳回天通公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6952元，财产保全费5000元，合计11952元，由天通公司负担3144元，第一电缆厂公司负担8808元。第一电缆厂公司负担部分已由天通公司预交，第一电缆厂公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付天通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 季 仲
二〇一五年四月二十九日
书记员 施玉香
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1204号
原告：夏振安，农民。
委托代理人：夏浩然。
被告：贾贺利，农民。
被告：郭韦青（郭小青），城镇居民。
原告夏振安与被告贾贺利、郭韦青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏振安及其委托代理人夏振安，被告贾贺利、郭韦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振安诉称，被告贾贺利、郭韦青系夫妻关系。原告经营化肥生意，2015年3月至5月，二被告多次在原告处购买化肥，累计下欠原告化肥货款49，650元，有被告贾贺利与郭韦青为原告出具的欠据为证。原告多次向二被告索要货款，二被告以经济困难为由无故推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令二被告连带给付原告货款49，650元；诉讼费由被告负担。
被告贾贺利、郭韦青辩称，二被告是卖农资的，自2014年至2015年，被告从原告处购买货物。对于原告所说的欠化肥款49，650元不认可，实际数额被告并不清楚。
原告提交了下列证据：
1、被告贾贺利、郭韦青出具的欠条7张，证明二被告欠原告货款的事实。
2、徐水县质量技术监督检验所出具的检验报告一份，证明原告经营的河北新洋丰肥业有限公司的化肥质量合格。
3、杨水来出具的欠条一张，张铁三、王记来出具的欠条一张，证明原告出售的玉米专用肥每袋105元。
4、杨永利出具的欠条三张，证明原告出售的洋丰复合肥玉米专用肥每袋105元。
5、河北新洋丰肥业有限公司营业执照、证明各一份、全国工业产品生产许可证一份、货物运输合同一份，证明原告经营的化肥从河北新洋丰肥业有限公司进货以及货物的进货价格。
6、证人李某的出庭证言一份，书面证明一份，证明内容为证人系安州镇东向阳村人，2015年5月26日在夏振安处购买洋丰复合肥（玉米专用）500袋，单价105元，玉米专用肥每吨25袋。
7、证人杨某的出庭证言一份，书面证明一份，证明内容为证人系安新镇东杨庄村人，2015年5月28日在夏振安处购买洋丰复合肥（玉米专用）500袋，单价105元，玉米专用肥每吨25袋。
被告贾贺利、郭韦青质证称，对证据1，原告提供的7张欠条中，对贾贺利于2015年4月5日，2015年4月13日，2015年5月25日出具的三张欠条有意见，对其它四张欠条没意见。郭韦青出具的13，000元的欠条，实际应该欠货款7，800元，所欠的洋丰牌复合肥，每吨2，600元。对证据2质检报告没意见，但是检验的化肥是否是原告给我们送的化肥不能确定。对证据3、4没意见，但对证明目的不认可。对证据5无异议。对证据6、7不认可，不能证明原告出售给我的化肥的价格。
被告贾贺利、郭韦青未提交证据。
经审理查明，被告贾贺利、郭韦青系夫妻关系。原告经营化肥生意，2015年3月至5月，被告贾贺利、郭韦青分七次从原告处购买洋丰复合肥、洋丰复合肥玉米专用肥，被告为原告出具欠条七张。被告郭韦青为原告出具的13，000元洋丰复合肥的欠条，实际欠款金额为7，800元，双方陈述一致。被告购买的洋丰复合肥每吨20袋、每袋130元；洋丰复合肥玉米专用肥每吨25袋，每袋105元。被告拖欠原告货款共计49，650元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交被告书写的欠条、杨水来等人出具的欠条、证人证言予以证实。
本院认为，被告贾贺利、郭韦青从原告处购买化肥，双方买卖关系成立，原告履行了交付货物的义务，被告应履行给付货款的义务。双方对贾贺利出具的2015年4月5日、4月13日、5月25日出具的三张欠条存在争议，该三张欠条中货物数量系被告贾贺利书写，单价及总额由原告所书写，被告对三张欠条的货款有异议。郭韦青为原告出具的洋丰复合肥13，000元的欠条，双方均陈述其实际总额为7，800元，每吨价格为2，600元，故被告贾贺利提出异议的购买洋丰复合肥的货款应为每吨2，600元，原告所书写的货款总额应予支持。被告2015年5月25日购买洋丰复合肥玉米专用肥3吨，被告对原告在欠条上书写的单价不认可，原告提交的杨水来、张铁三、王记来、杨永利所书写的三张欠条，证人李某、杨某的出庭证言能够证明玉米专用肥每吨25袋，每袋105元，故被告购买的玉米专用肥价款应为7，875元。综上，被告拖欠原告的货款共计49，650元，对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾贺利、郭韦青于本判决生效后七日内给付原告夏振安货款人民币49，650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币521元，由被告贾贺利、郭韦青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年一月八日
书记员 王 哲
杨宏超
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1204号
原告袁文光，男。
被告邝小平，男。
被告邝外发，男。
原告袁文光与被告邝小平、邝外发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告邝小平、邝外发的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁文光撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告袁文光负担。
（本页无正文）
审 判 员 周志峰
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1204号原告廖法萌，男，1973年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告黄兴宗，男，1973年2月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告廖法萌与被告黄兴宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖法萌到庭参加诉讼，被告黄兴宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖法萌诉称，2012年1月22日，被告黄兴宗因生意需要向原告廖法萌借款人民币30000元，由黄志川提供担保，并由黄志川、被告黄兴宗共同出具1张借款条给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判决被告黄兴宗返还给原告廖法萌借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告自愿放弃对黄志川的连带责任的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告黄兴宗负担。被告黄兴宗未作书面答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款条一份，证明被告黄兴宗向原告廖法萌借款人民币30000元的事实。本院认为，因被告黄兴宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。经审理查明，对本案主要事实作如下认定：2012年1月22日，被告黄兴宗因生意需要向原告廖法萌借款人民币30000元，由黄志川提供担保，没有约定借款期限及利息，并由黄志川、被告黄兴宗共同出具借条一份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告黄兴宗至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。本院认为，原告廖法萌与被告黄兴宗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以随时要求被告还款，经原告多次催讨，被告黄兴宗作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告黄兴宗返还借款人民币30000元及利息【利息自起诉之日（即2015年1月23日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算】，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对黄志川担保责任的请求，是原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴宗应于本判决生效之日起15日内返还原告廖法萌借款人民币30000元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告黄兴宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林剑东二〇一五年三月三日书记员林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22155号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈登菊，女，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈登菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈登菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,778.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,778.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00068号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李少池，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李少池未经批准，占用位集体土地808.53平方米圈院，绥中县国土资源局于二0一四年九月五日对该行为作出绥国土罚字（2014）第309号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第309号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4468号
原告黄连生。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告王进福。
原告黄连生与被告王进福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连生的委托代理人刘俊、谢阿有到庭参加诉讼。被告王进福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连生诉称，被告因资金周转需要，于2014年11月12日在厦门市湖里区园山北路向原告借款现金100000元。双方为此签署《借款协议》一份，约定“借款期至2015年2月11日；发生争议向厦门市湖里区人民法院起诉，过错方应承担所有费用包括律师费以及评估、拍卖、调查、差旅费等费用”，然而，借款期限届满后，被告对原告的催要还款行为均不予理会，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告王进福未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告以资金周转需要为由，向原告借款100000元。原告在其住所将100000元以现金形式支付给被告后，双方签署了一份《借款协议》，约定借款期限自2014年11月12日至2015年2月11日，并口头约定月利息为2.5%。协议签署后，被告仅支付原告一个月的利息，之后未再支付款项。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令如前所述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《借款协议》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原告主张的借款事实有原告提供的《借款协议》为凭，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。讼争借款的还款期限已届满，被告应依约偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日计至款项实际付清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王进福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王进福应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄连生借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月3日计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告王进福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王进福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2205号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：俞净波。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告俞净波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告俞净波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十二月十七日
代书记员 章婉静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00080号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告秦某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年三月十五日
书记员 秦 华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第796号原告黄大全被告王艳涛被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司法定代表人韩春东第三人陈立农第三人赵文兴本院于2015年4月7日立案受理了原告黄大全诉被告王艳涛、被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、第三人陈立农、赵文兴买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄大全于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大全撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审 判 长  丛文权代理审判员  马涌泉代理审判员  张 丹二O一五年八年五日书 记 员  张剑峰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2987号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人张浩敏，农民。
被执行人唐宗立，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人张浩敏、唐宗立借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3534号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第275号
上诉人（原审被告）：曹明宇。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘德雨。
被上诉人（原审被告）：徐永静。
上诉人曹明宇因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5530号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案涉诉《庞大乐业融资租赁合同》的真实性有待查明，被上诉人庞大乐业租赁有限公司涉嫌非法融资，应由公安机关立案侦查。请求撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5530号民事裁定，将本案移送黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院或黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院处理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案涉诉《庞大乐业融资租赁合同》第十七条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向甲方住所地人民法院提起诉讼解决”，该约定管辖条款符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效。该合同的真实性及是否涉嫌非法融资等问题应在实体审理过程中进一步查证核实。本案甲方庞大乐业租赁有限公司的住所地在河北省滦县，故河北省滦县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵晓雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初893号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
主要负责人张海清。
委托代理人赵宁。
被告柴建飞。
被告陈慧霞。
被告胡爱林。
被告郝金艳。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告柴建飞、陈慧霞、胡爱林、郝金艳金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年四月一日
书记员 柴文霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6815号
申请执行人龚庆平。
被执行人杨旭东。
被执行人金巧玲。
被执行人章德胜。
被执行人杨关周。
被执行人杨秀云。
被执行人何良桃。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第3211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2013年11月25日查封了被执行人何良桃与他人共有的位于义乌市西景园小区1幢2单元1002室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何良桃与他人共有的位于义乌市西景园小区1幢2单元1002室的房地产【权证号码：义乌房权证城西字第b000154**号；地号：31-13-011-005-52，证号：国用（2009）31-549号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年二月五日
代书记员 陈永庆
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初770号
原告荥经县农村信用合作联社新添信用社，住所地荥经县新添乡。
负责人廖平，该社主任。
被告程朝林，男，生于1971年3月14日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社新添信用社诉被告程朝林金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社新添信用社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第36号
原告刘来志，男，�族，1959年6月22日出生，住河南省驻马店市驿城区雪松路****号*号楼**号。
委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告曹海亮，男，汉族，1968年8月15日出生，住上蔡县洙湖镇三里村小梁庄**组**号。
原告刘来志与被告曹海亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来志及其委托代理人刘建辉、被告曹海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来志诉称，2012年11月5日，原、被告双方以班组的名义签订了一份劳动协议书，该协议约定，1、由原告将承包的沁阳市环宇金典13#、14#、15#，人防工程施工工程承包给被告；2、承包方式：包工不包料，钢筋制作、安装、绑扎。3、承包价格：13#、14#人防工程正负零以下及15#楼全部工程，每平方米人工费35元，13#、14#正负零以上每平方米人工费22元。筏板、承包基础以下，地下室档土墙，屋顶坡层面料不计面积，已包含在人工费内。4、以实际施工的图纸面积为准。5、付款方式：⑴正负零出来按完成实际面积付款承包价格的60%，春节放假完成工程量的60%，应扣除正负零以下支付的数额，为年前最终付款金额。⑵工程完成验收合格，付款钢筋总价的100%。6、原告负责被告工人的住宅、水、电费共计壹万元。协议签订后，原告按照被告提供的工程量计算工程款合计205571.06元，原告与被告在2013年元月27日算账，除支付给被告79000元工程款外，下欠126571.06元。2013年元月30日，原告将下欠被告的工程款126571.06元和补助10000元，合计136571.06元全部支付给被告，被告收款后签字，给原告出具了一份保证书，保证其项目部的工人工资由原告直接发放给被告215571.06元，与原告没有任何关系。被告把全部工程款领走后，并没有给付工人工资，后被告�组的工人到沁阳信访局、劳动局、住建局上访索要工人工资，原告分别通过劳动局、住建局，被告在场的情况下分三次给被告垫付工人工资83345元，由被告本人签字并保证把原告垫付的工人工资返还给原告。后经原告催要，被告拒不返还原告垫付的工人工资，为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还原告垫付的工人工资83345元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹海亮辩称，没有原告所说的那么多钱，原告说多次追要，打过电话吗？其现在不得钱，还往里面垫钱。
经审理查明，2012年11月5日，原、被告双方以班组的名义签订了一份劳动协议书，该协议约定，一、工程地点：环宇金典院内；二、结构：13#、14#砖混、地下两层、地面六层；15#框剪地下一层、地面十二层、人防框剪地下一层；三、建筑面积：以实际施工的图纸面积为准；四、承包方式：包工不包料，钢筋制作、安装、绑扎……；五、承包价格：13#、14#、人防工程正负零以下及15#楼全部工程，每平方米人工费35元；13#、14#正负零以上每平方米人工费22元；筏板、承包基础以下，地下室档土墙，屋顶坡层面料不计面积，已包含在人工费内，超过国家规定另行计算。六、付款方式：⑴正负零出来按完成实际面积付款承包价格的60%，春节放假按完成工程量的60%，应扣除正负零以下支付的数额，为年前最终付款金额。⑵工程完成验收合格，付款钢筋总价的100%。……。合同签订后，被告开始施工。2013年元月27日，原、被告双方就沁阳环宇金典春节前完成工程量进行结算，结算后，原告刘来志应支付被告曹海亮工人工资215571.06元，已支付79000元，下欠136571.06元，双方均签字认可。同月30日，被告曹海亮写下保证书，保证“本项目钢�人工工资215571.06元，刘来志工长直接转交我本人，钢筋工人员的工资由我本人承担，与刘来志和项目部没有任何关系，并受法律方面责任承担，特此保证。曹海亮”。2013年2月3日，原告刘来志将下欠的136571.06元工人工资支付给被告曹海亮，被告曹海亮出具有收到条，收到条载明：“今收到钢筋工工人工资拾叁万陆仟伍佰柒拾壹元正。（￥136571元）领款人曹海亮2013年2月3号”。后因工人未领到工资，到沁阳信访局等部门上访，通过信访局、劳动局、住建局协调，原告刘来志替被告曹海亮垫付钢筋工工人工资分别为10700元、55645元、17000元。被告曹海亮认可原告刘来志垫付的10700元和55645元，对垫付的17000元不认可。后原告刘来志追要垫付的工资未果，提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，劳务协议书，保证书，收条，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2012年11�5日，原、被告双方以班组名义签订的劳动协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议成立有效。原、被告双方就沁阳环宇金典春节前完成工程量进行结算，结算后，原告刘来志应支付被告曹海亮工人工资215571.06元，已支付79000元，下欠136571.06元。2013年2月3日，原告刘来志将下欠的136571.06元工人工资支付给被告曹海亮，被告曹海亮出具有收到钢筋工工人工资拾叁万陆仟伍佰柒拾壹元正的收到条。以上事实，说明双方就完成的工程量应结算的工程款已结清。后因工人未领到工资上访，通过协调，原告刘来志替被告曹海亮垫付钢筋工工人工资分别为10700元、55645元、17000元。被告曹海亮认可原告刘来志垫付的10700元和55645元，对垫付的17000元不认可。就刘来志垫付的17000元，有住建局栗旭、项目部杨河的证明，钢筋工汪军给工人所打的欠条及工人领到所欠工资17000元的手续，以上证据相互印证了刘来志垫付17000元的事实，应予以认定。刘来志共为曹海亮垫付工人工资计83345元，事实清楚，原告请求追要该款，理由正当，本院予以支持。被告称原告没垫付那么多钱，被告没提供证据证明，本院不予采信。被告称其现在不得钱，还往里面垫钱，此辩解理由不是本案审理的事项。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告曹海亮于判决生效后十日内支付原告刘来志垫付款83345元。
如果被告曹海亮未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告曹海亮承担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告刘来志）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李广涛
审判员 董付贵
审判员 任秋莲
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾艳荣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第36号
原告：赵树根，男，汉族，上高县人。
委托代理人：敖永芽，男，汉族，新余市人。
被告：江西兴达玻璃制品有限公司。
法定代表人：刘善明。
委托代理人：陈金才，男，汉族，上高县人。
委托代理人：晏好才，男，汉族，上高县人，代理权限：一般代理。
原告赵树根诉被告江西兴达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊友明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树根、委托代理人敖永芽，被告江西兴达玻璃制品有限公司委托代理人陈金才、晏好才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树根诉称：自被告江西兴达玻璃制品有限公�建成投产至2012年4月，原告一直负责向被告销售纸箱。自2012年5月1日双方进行了结算，累计欠款1151709.8元，并约定分期付款时间，但被告未履行双方约定。因此，请求法院依法判决被告偿付货款1151709.8元，利息460683.92元（已算至2014年4月30日，以后另行按年利率20%计算至本息清偿日）。
被告江西兴达玻璃制品有限公司辩称：原告主张欠款1151708.9元属实，因企业经营不善，一直亏损，导致未付。现企业转股，同意按货款总额70%一次性结清，不同意承担利息。
经审理查明：被告江西兴达制品有限公司自2007年建成投产后至2011年5月底，原告赵树根一直向被告销售纸箱，2012年5月1日，原、被告双方进行了结算，并达成书面协议。协议主要内容为：1、原兴达玻璃制品有限公司欠赵树根纸箱款计1151709.8元，其中老账为697231.16元（自2007年9月至2009年5月31日），新账为454478.6元（2009年6月1日至2011年5月31日属石炳根个人承包期间欠款）；2、所有新老货款从2012年5月1日至2014年4月31日前即两年内付清所有货款；3、付款办法：新老货款总额平均折算每季度付之；4、违约办法：如没付或没付清所欠货款，则由货款转为借款。并从2012年5月1日起计算年息两分（20%）计算利息。协议分别由公司法人代表邹仁唐、承包人石炳根、原告赵树根分别签名，并加盖公司公章。协议签订后，公司仍经营不善，至今仍未按协议书约定付款。为此，原告诉至法院要求被告清偿欠款及利息。
本院认为：2012年5月1日，原、被告双方签订的《纸箱货款协议书》属双方真实意思表示，协议书主要内容符合法律规定，本院依法确认该协议的法律效力。被告欠原告纸箱款1151709.8元，未按协议约定时间清偿，已构成违约，应承担违约给原告造成的货款利息损失。原告主张被告承担�期付款年息2分利息明显高于拖欠货款实际损失，应予调整，可由被告承担同期银行贷款利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西兴达玻璃制品有限公司清偿原告赵树根纸箱货款1151709.8元及逾期付款利息。（利息按同期人民银行基准贷款利率计算至还款日止）限判决生效后一个月内付清。
案件受理费19311元，财产保全费5000元，由被告江西兴达玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判�：熊友明
二〇一四年四月十七日
书记员 ：徐欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5014号
罪犯徐某泉，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地山东省泰安市东平县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）河中法刑二终字第110号刑事判决，以被告人徐某泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐某泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内：2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某泉予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第164号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1974年10月21日，汉族，中专文化，无业，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年10月28日，经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年9月25日13时40分左右，被告人赵某某饮酒后驾驶川H267**号小型普通客车，从苍溪县城滨江路中段“毛哥老鸭汤”饭店处沿滨江路往肖家坝方向行驶。当车行至滨江路中段嘉陵江码头处时，撞上行人赵某甲（男，5岁，本案被害人），致赵某甲受伤。事故发生后，被告人赵某某明知有人报警，仍在现场等待处理。苍溪县公安局交警大队认定被告人赵某某承担事故的全部责任。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为125.2mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人赵某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。案发后，被告人赵某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解。认定上述事实，有电话报警记录、受案登记表、立案决定书；苍溪县公安局交警大队《犯罪嫌疑人赵某某归案情况说明》；事故现场照片；现场取证照片；现场辨认笔录、辨认现场照片；扣押物品清单；酒精含量测试报告、呼气酒精含量检验记录表；当事人血样提取登记表；被告人及被害人的人口信息；驾驶证、身份证、行驶证复印件；苍溪县人民医院病情证明书；交通事故协调赔偿协议书；出院通知书、住院治疗费清单及住院费结算清单；机动车驾驶证、机动车信息查询；苍溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；盗抢车辆查询材料、前科查证材料；视听资料；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书；证人喻某某、李某某、郁某某、王某的证言；被告人赵某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，具有从重处罚情节；被告人赵某某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余靖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1830号
原告：杜某，男，1969年7月4日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。
被告：公某，女，1966年3月7日出生，汉族，住新泰市。
被告：李某，女，1991年8月17日出生，汉族，住新泰市。
原告杜某与被告公某、李某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审判员 徐西斌
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 蕾
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第86号
原告吴某，女，生于1975年8月15日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告苏某，男，生于1974年9月26日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年十一月三日
书记员 许 斌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第313号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人成某，曾用名成果，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人李某甲，农民。涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕306号起诉书指控被告人成某、李某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人翁滢怡、被告人李某甲及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年2月初的一日，被告人成某、李某甲经事先踩点、电话联系，将李某乙种植于镇海区澥浦镇觉渡村一花木地内的毛杜鹃苗木24240株、紫杜鹃苗木30480株盗卖给庄某甲，共计价值人民币52572元。
2015年3月1日，被告人成某、李某甲经事先踩点、电话联系，将王某乙种植于镇海区九龙湖镇田顾村一花木地内的毛杜鹃苗木43680株、紫杜娟苗木14076株、春杜鹃苗木1800株盗卖给庄某甲，共计价值人民币62172.6元。
案发后被告人成某退赔被害人损失人民币6163元，此款由公安机关暂扣。
上述事实，被告人成某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、暂扣款票据、记账单，证人庄某甲、庄某乙、王某甲等人的证言，被害人李某乙、王某乙的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人成某、李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人成某、李某甲的辩护人提出的被告人能自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人成某、李某甲应当继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人成某、李某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年12月22日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年10月22日止。）
三、责令被告人成某、李某甲继续退赔被害人的经济损失。被告人成某已退赔的人民币6163元，由暂扣机关宁波市公安局镇海分局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 洪志远
二〇一五年七月十五日
代书 记员 夏静霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执8号
申请执行人巴图吉日嘎拉，男，1973年2月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人阿拉代，男，1985年5月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
巴图吉日嘎拉因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1048号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人阿拉代的禁牧款收入，直至扣完执行标的14000元及执行费110元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初1048号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十二日
书记员 套 力 图
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初477号
原告：余倩，女，汉族，1979年10月15日出生，律师，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县，现居住地上海市黄浦区。
被告：安徽繁星律师事务所，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道寿县司法局五楼，组织机构代码48623218-5。
法定代表人：赵宴宾，该律师事务所主任。
原告余倩诉被告安徽繁星律师事务所劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告余倩、被告安徽繁星律师事务所法定代表人赵宴宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余倩向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间1997年1月至2008年3月存在劳动关系；2、由被告为原告缴纳在其单位工作期间单位应为原告缴纳而未缴纳的社会保险。事实和理由：1997年1月起原告被聘用至被告处工作，先是担任律师事务所的行政人员，从事内勤工作。2000年起，被告聘用原告先担任律师助理，后从事专职律师工作。至2008年3月止，原告在被告处工作11年多时间，虽没有签订书面聘用协议，但被告一直按月发放工资给原告。原告在被告处工作这段时间内，被告没有依法为原告缴纳社会保险。因当时被告单位管理不规范，虽原告多次向被告提出要求缴纳社会保险，但均没有得到落实。原告离开被告单位后，又无数次向被告单位负责人提出，要求被告为其缴纳工作期间的社会保险均未果后，原告向寿县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2017年2月9日寿县劳动人事仲裁委员会作出不予受理决定。请求人民法院判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告安徽繁星律师事务所承认原告余倩在本案中主张的事实，故对原告余倩主张的事实予以确认。原告余倩1997年1月至2008年3月在被告安徽繁星律师事务所工作，按月领取工资，被告安徽繁星律师事务所也当庭承认该事实，故本院对原告余倩要求与被告安徽繁星律师事务所1997年1月至2008年3月间存在事实上的劳动关系予以认定。被告安徽繁星律师事务所作为用人单位，应依照劳动法的相关规定，为原告余倩缴纳各项社会保险费。现因社会保险经办机构不再补办，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原告余倩可另行起诉用人单位安徽繁星律师事务所赔偿损失。故原告请求判令被告为其缴纳原告在被告单位工作期间单位应为原告缴纳而未缴纳的社会保险的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项及《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、的规定，判决如下：
一、原告余倩与被告安徽繁星律师事务所1997年1月至2008年3月间存在事实上的劳动关系；
二、驳回原告余倩的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安徽繁星律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年三月十五日
书记员 杨程
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
(二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2310号
申请执行人胡立庆。
被执行人靖江天一房地产有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路351号。
法定代表人商翠云，董事长。
胡立庆与靖江天一房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民初字第0042号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：靖江天一房地产有限公司于本判决生效后十日内返还胡立庆购房款730.0748万元，另支付赔偿款730.0748万元。届期，被执行人未能自觉履行法律义务，泰州市中级人民指定本院执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，被执行人靖江天一房地产有限公司向本院提出破产申请，本院已于2015年7月3日依法裁定受理。
本院认为：申请人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否确有履行能力。在本案执行中，被执行人向本院提出破产申请，本院已依法受理，故本案依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民初字第0042号民事判决书中止执行。
中止情形消失时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一五年七月三日
书记员 陆 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30813号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：史高峰，男，1970年4月3日生，住所地北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告史高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计213,028.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款213,028.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0008号
申请人响水县国土资源局，住所地响水县长江中路296号。
法定代表人陈树华，该局局长。
委托代理人朱友俊，该局执法监察大队大队长。
委托代理人单立祥，该局法规监察科科长。
被申请执行人姬亚军，市民。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
响水县国土资源局于2014年7月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对姬亚军作出响国土罚字（2014）第27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3127平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用的3127平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件，并处以26元／平方米的罚款，计人民币81302元，对非法占用基本农田的加收40%的耕地开垦费，计人民币32520.8元，合计人民币113822.8元。
被申请执行人姬亚军在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人响水县国土资源局于2015年2月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人姬亚军送达了听证通知书。本院于2015年3月2日依法组成合议庭对响水县国土资源局作出的响国土罚字（2014）第27号行政处罚决定进行了听证，申请人响水县国土资源局法定代表人陈树华的委托代理人朱友俊、单立祥，被申请执行人姬亚军及其委托代理人李网到庭参加听证。申请人向本院提交了土地违法立案呈批表、对姬亚军的询问笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书及送达回证、勘测定界成果报告书、土地行政处罚告知书及送达回证、土地行政处罚听证告知书及送�回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据以证明处罚的事实清楚、程序合法、处罚恰当。被申请执行人姬亚军在听证时提出未收到行政处罚决定及其他文书，行政处罚决定认定的违法占地面积过大，并认为响水县国土资源局应公正执法，对相同违法情形的人进行查处。
合议庭经评议认为，被申请执行人姬亚军未经过国土部门审批，擅自占用响水县七套乡中心社区高场村境内基本农田3127平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款的规定。响水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十条的规定作出响国土罚字（2014）第27号国土资源行政处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。被申请执行人姬亚军在行政处罚决定等文书送达回证收件人处签字，送达程序亦有相关照片予以佐证，被申请执行人提出未收到行政处罚决定及其他文书，该申辩无事实依据，本院不予采纳。响国土罚字（2014）第27号行政处罚决定认定的被申请执行人违法占地面积系由专业测绘机构勘测核定，被申请执行人姬亚军认为行政处罚决定认定的违法占地面积过大，但未提供相关证据予以证明，听证结束后其回家经测量对违法用地面积予以认可，故对该申辩本院亦不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
响水县国土资源局申请执行的响国土罚字（2014）第27号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年三月三日
书 记 员 顾海洋
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第546号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李成浩，男，1981年10月13日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被滑县公安局刑事拘留，同年5月23日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
辩护人段久日，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人李成浩犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月12公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李成浩及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：卢某某系滑县城关镇卢庄村人，离异。2013年，卢某某经王某某介绍认识了被告人李成浩。同年4月份卢某某承包中通物流山西长治分公司，任总经理。2013年4月至6月份期间，被告人李成浩以处对象为名骗取卢某某的信任，先后以帮助其购买货车等理由骗取其现金共计人民币176200元。
被告人李成浩辩称：我不是诈骗。我用卢某某的款一共有96000元，为卢某某买物流货车用64500元，买另一物流车交定金10000元，其余款我用于平时开销了。
辩护人辩称：检察院指控被告人李成浩犯诈骗罪不成立。被告人李成浩与卢某某经济往来账目不清，且双方系经济纠纷，应由民法来调整，依法不构成犯罪。卢某某委托李成浩买车，李成浩收受卢某某的金钱是为购车，购车的行为中不存在隐瞒真相，虚构事实的情形和侵财的故意。证明处对象一事的证据均为卢某某的亲人及同事，有极亲近关系，不能客观再现案件事实。案件所涉款项数额不清，缺乏必要的客观证据。就疑罪从无，应判决被告人李成浩无罪。
经审理查明：卢某某系滑县城关镇卢庄村人，离异。2013年，卢某某经王某某介绍认识了被告人李成浩。同年4月份卢某某承包中通物流山西长治分公司，任总经理。2013年4月至6月份期间，被告人李成浩隐瞒自己有妻子和儿女的事实，以处对象为名骗取卢某某的信任，先后以帮助卢某某购车为名以及其它理由和借口从卢某某处取得人民币240200元。其中被告人李成浩用64500元为卢某某购买豫EX85**号二手货车一部，另用10000元为卢某某购买货车支付定金。被告人李成浩实际骗取被害人人民币165700元。卢某某发现被骗后，多次向被告人李成浩追要欠款，被告人李成浩一直躲避未还。直至审判，被告人李成浩也未能归还被害人。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实。
1、被告人李成浩的供述：我和卢某某认识是通过朋友王某某认识的，后通过电话多次联系就熟悉了。卢某某让我帮她买货车共给我169000元，64500元买了一辆二手车，另一辆车交了10000元的定金。因为钱不够车没有买回来，她才告我诈骗。我与卢某某去过他家，她让我充当她男朋友咧，我们相处期间同居过。
2、被害人卢某某的陈述：我离婚后于2013年在郑州中通物流公司打工，后去山西长治分公司负责全面工作，期间通过王某某认识了李成浩，李成浩说其离了婚，我们就处了对象，我们相处一段时间后，我提出订婚，李成浩说他妻子离婚不离家也没有离婚证。之后李成浩就以多种理由给我要钱，我想既然都是一家人了，他要钱就给他吧，他共要走二十多万元，其中买一辆二手货车用64500元，订购另一辆货车交10000元定金。
3、证人张某某的证言：李成浩是我女儿卢某某的男朋友，后来我知道他是有妇之夫，骗了我女儿，经我手给他了30000元，我丈夫卢某甲给了他35000元，他共骗我们共计二十多万元钱。
4、证人卢某甲的证言：李成浩与我女儿卢某某处对象，见我称呼“爸爸”，在公司与我女儿住同一房间，后来我知道他是有妇之夫，有家有孩子，他说买车咧，经我手给他35000元。
5、证人王某某的证言：李成浩与卢某某是我介绍认识的，他们认识后具体发生了什么我就不知道了。
6、证人李某某的证言：我丈夫叫李成浩，我们2006年结婚，还有结婚证，婚后生育一女孩，一男孩。
7、证人高某某证言：卢某某是我公司员工，后负责长治分公司工作，一次卢某某带李成浩到我们办公室，李成浩介绍他叫李成浩，是卢某某的男朋友，后卢某某来郑州公司开会或办事，都是李成浩开一辆黑色帕萨特轿车带卢某某来。
8、证人甄某某的证言：卢某某是中通物流长治分公司经理，她和李成浩是处对象，一次在酒摊上，李成浩敬卢某某父亲酒说“爸，我敬你个酒”，说着就把酒喝了。李成浩给分公司买一辆豫EX85**货车，卢某某在办公室分两次给李成浩80000元，一次60000元，一次20000元，当时我和公司的王某丙在场。
9、证人刘某某的证言：我是中通物流长治分公司的员工，一次我、卢某某、李成浩、卢某某的哥哥在公司吃饭喝酒，李成浩介绍他是卢某某的男朋友，他们俩在公司一起住。
10、证人王某乙的证言：豫EX85**货车是我卖给李成浩的，价款64500元，在写转让协议时，李成浩叫我写成价款70000元。
11、证人王某丙的证言：我是中通物流山西长治分公司员工，在公司听说李成浩与卢某某处对象，豫EX85**货车是卢某某给李成浩钱让他买的，一次给他60000元，一次给20000元。当时我、甄某某在场。
12、证人高某某等八人的证言。
13、被告人李成浩的户籍证明、二手车转让协议、结婚证、收据、卢某某与李成浩的银行账户交易明细
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李成浩隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李成浩隐瞒有妻室的事实与卢某某交往并取得卢某某的信任，以多种理由与借口从卢某某处取得数额巨大的钱财，且无正当理由，未退还被害人，已实际非法占有被害人数额巨大的钱财。被告人李成浩及其辩护人辩称的被告人不具有非法占有的目的，与被害人之间系经济纠纷，不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采信。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年11月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李成浩退赔被害人卢某某人民币165700元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年一月二十日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第546号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李成浩，男，1981年10月13日出生，河南省滑县人，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被滑县公安局刑事拘留，同年5月23日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人段久日，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人李成浩犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月12公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李成浩及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：卢某4系滑县城关镇卢庄村人，离异。2013年，卢某4经王某1介绍认识了被告人李成浩。同年4月份卢某4承包中通物流山西长治分公司，任总经理。2013年4月至6月份期间，被告人李成浩以处对象为名骗取卢某4的信任，先后以帮助其购买货车等理由骗取其现金共计人民币176200元。
被告人李成浩辩称：我不是诈骗。我用卢某4的款一共有96000元，为卢某4买物流货车用64500元，买另一物流车交定金10000元，其余款我用于平时开销了。
辩护人辩称：检察院指控被告人李成浩犯诈骗罪不成立。被告人李成浩与卢某4经济往来账目不清，且双方系经济纠纷，应由民法来调整，依法不构成犯罪。卢某4委托李成浩买车，李成浩收受卢某4的金钱是为购车，购车的行为中不存在隐瞒真相，虚构事实的情形和侵财的故意。证明处对象一事的证据均为卢某4的亲人及同事，有极亲近关系，不能客观再现案件事实。案件所涉款项数额不清，缺乏必要的客观证据。就疑罪从无，应判决被告人李成浩无罪。
经审理查明：卢某4系滑县城关镇卢庄村人，离异。2013年，卢某4经王某1介绍认识了被告人李成浩。同年4月份卢某4承包中通物流山西长治分公司，任总经理。2013年4月至6月份期间，被告人李成浩隐瞒自己有妻子和儿女的事实，以处对象为名骗取卢某4的信任，先后以帮助卢某4购车为名以及其它理由和借口从卢某4处取得人民币240200元。其中被告人李成浩用64500元为卢某4购买豫Ｅ×××××号二手货车一部，另用10000元为卢某4购买货车支付定金。被告人李成浩实际骗取被害人人民币165700元。卢某4发现被骗后，多次向被告人李成浩追要欠款，被告人李成浩一直躲避未还。直至审判，被告人李成浩也未能归还被害人。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实。
1、被告人李成浩的供述：�和卢某4认识是通过朋友王某1认识的，后通过电话多次联系就熟悉了。卢某4让我帮她买货车共给我169000元，64500元买了一辆二手车，另一辆车交了10000元的定金。因为钱不够车没有买回来，她才告我诈骗。我与卢某4去过他家，她让我充当她男朋友咧，我们相处期间同居过。
2、被害人卢某4的陈述：我离婚后于2013年在郑州中通物流公司打工，后去山西长治分公司负责全面工作，期间通过王某1认识了李成浩，李成浩说其离了婚，我们就处了对象，我们相处一段时间后，我提出订婚，李成浩说他妻子离婚不离家也没有离婚证。之后李成浩就以多种理由给我要钱，我想既然都是一家人了，他要钱就给他吧，他共要走二十多万元，其中买一辆二手货车用64500元，订购另一辆货车交10000元定金。
3、证人张某1的证言：李成浩是我女儿卢某4的男朋友，后来我知道他是有妇之夫，骗了我女儿，经我手给他了30000元，我丈夫卢某1给了他35000元，他共骗我们共计二十多万元钱。
4、证人卢某1的证言：李成浩与我女儿卢某4处对象，见我称呼“爸爸”，在公司与我女儿住同一房间，后来我知道他是有妇之夫，有家有孩子，他说买车咧，经我手给他35000元。
5、证人王某1的证言：李成浩与卢某4是我介绍认识的，他们认识后具体发生了什么我就不知道了。
6、证人李某1的证言：我丈夫叫李成浩，我们2006年结婚，还有结婚证，婚后生育一女孩，一男孩。
7、证人高某1证言：卢某4是我公司员工，后负责长治分公司工作，一次卢某4带李成浩到我们办公室，李成浩介绍他叫李成浩，是卢某4的男朋友，后卢某4来郑州公司开会或办事，都是李成浩开一辆黑色帕萨特轿车带卢某4来。
8、证人甄某的证言：卢某4是中通物流长治分公司经理，她和李成浩是处对象，一次在酒摊上，李成浩敬卢某4父亲酒说“爸，我敬你个酒”，说着就把酒喝了。李成浩给分公司买一辆豫Ｅ×××××货车，卢某4在办公室分两次给李成浩80000元，一次60000元，一次20000元，当时我和公司的王某3在场。
9、证人刘某的证言：我是中通物流长治分公司的员工，一次我、卢某4、李成浩、卢某4的哥哥在公司吃饭喝酒，李成浩介绍他是卢某4的男朋友，他们俩在公司一起住。
10、证人王某2的证言：豫Ｅ×××××货车是我卖给李成浩的，价款64500元，在写转让协议时，李成浩叫我写成价款70000元。
11、证人王某3的证言：我是中通物流山西长治分公司员工，在公司听说李成浩与卢某4处对象，豫Ｅ×××××货车是卢某4给李成浩钱让他买的，一次给他60000元，一次给20000元。当时�、甄某在场。
12、证人李某2、李某3、高某2、杨某、卢某2、李某4、张某2、卢某3的证言。
13、被告人李成浩的户籍证明、二手车转让协议、结婚证、收据、卢某4与李成浩的银行账户交易明细。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李成浩隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李成浩隐瞒有妻室的事实与卢某4交往并取得卢某4的信任，以多种理由与借口从卢某4处取得数额巨大的钱财，且无正当理由，未退还被害人，已实际非法占有被害人数额巨大的钱财。被告人李成浩及其辩护人辩称的被告人不具有非法占有的目的，与被害人之间系经济纠纷，不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采信。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李成浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年11月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李成浩退赔被害人卢丽萍人民币165700元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年一月二十日
书记员 常双妹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初61号
原告：唐鹃，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住双牌县尚仁里乡守木塘村*组。
被告：梁任全，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住宁远县九疑山瑶族乡太平村*组。
本院在审理原告唐鹃诉被告梁任全婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告唐鹃于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐鹃自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐鹃撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告唐鹃负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱小丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06706号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：齐国强，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告齐国强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0308号
原告孔庆旺，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告蓟县别山镇青池岭沟村村民委员会。
法定代表人刘国栋，主任。
原告诉称，要求被告按照2007年8月24日合同约定，将该村老村址75KVA变压器及该变压器旁深水井交付原告使用，并赔偿原告经济损失400000元。
本院认为，被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年四月十六日
书记员 高玉杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00435-1号
申请执行人蔡丽娜。
被执行人车小辉。
被执行人杨文萍。
申请执行人蔡丽娜与被执行人车小辉、杨文萍民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03154号民事判决书已发生法律效力，被执行人车小辉、杨文萍未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人蔡丽娜于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第03154号民事判决书向被执行人车小辉、杨文萍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人车小辉名下陕Ax**号小型面包车一辆、陕A×××××号酷博牌小型轿车一辆。上述车辆现下落不明，无法对其采取强制处分措施。本院已将被执行人车小辉、杨文萍纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人车小辉、杨文萍现下落不明，申请执行人蔡丽娜亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00435号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第766号
申请执行人韩某某
被执行人孙某某苏某
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第766号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额1.6202万元，已执行0万元；剩余债权数额1.6202万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年六月一日
书记员 王双海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更760号
罪犯王辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年2月4日作出（2013）台路刑初字第129号刑事判决，以被告人王辉犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减刑一个月二十天（刑期自2012年10月10日至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初839号
原告：豆某，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告：杜某，女，1988年1月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告豆某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告豆某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许豆某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告豆某承担。
审判员 文纪平
二〇一七年四月十七日
书记员 白玉如
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16238号
原告高红，女，1975年2月10日出生。
委托代理人姚栋月，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人严奉平。
被告何莉，女，1982年11月5日出生，工作单位及职务不详。
被告周利�，男，1961年5月5日出生，工作单位及职务不详。
原告高红与被告何莉、周利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员梁铭全、王叔洁参加的合议庭审理本案，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告高红及其委托代理人姚栋月、严奉平到庭参加了诉讼，被告何莉、周利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高红起诉称：高红与何莉于2014年5月15日签订借款合同，约定何莉向高红借款500万元，借期30天，月利率1.8%，并由周利明承担连带担保责任。同日，高红通过银行转款方式向何莉实际出借500万元。借款到期后，何莉、周利明至今未偿还借款本金及利息，故高红诉至法院，请求判令：1、何莉归还借款本金500万元及其利息（自2014年5月15日�至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）；2、赔偿律师费5万元；3、周利明对上述第1、2项承担连带担保责任；4、诉讼费用由何莉、周利明承担。
原告高红向本院提交了以下证据予以证明：1、借款协议；2、银行转帐单；3、诉讼委托代理协议。
被告何莉、周利明既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告高红提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月15日，高红（出借人）与何莉（借款人）、周利明（担保人）签订借款合同。该借款合同主要内容为：出借人同意借款500万元人民币给借款人，借期自出借日始30天；借款用途为家庭及生意资金周转；借款以转款方式支付，利息为每月1.8%，每满30日，借款人应当支付当月利息；借款人应于借款到期之�全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月1.8%计算利息直至全额还清；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿；本合同担保人、担保公司对借款人的全部债务承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年。借款合同还对其它内容进行了约定。同日，高红通过银行转账方式向何莉实际给付借款500万元。庭审中，高红认可何莉已支付利息至2014年11月15日，借款本金500万元至今未付，周利明亦未履行担保责任。高红亦认可其尚未实际支付律师费。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，高红与何莉、周利明签订的借款合同系三方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且高红实际给付了借款，故借款合同成立并生效。何莉未按约归还高红借款本金的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高红请求判令何莉偿还借款本金500万元一节，于法有据，本院予以支持。因高红认可何莉已支付利息至2014年11月15日，故高红诉讼请求中有关利息的主张中自2014年11月16日起算的部分，本院予以支持，在该利息起算日期之前的部分，本院不予支持。高红请求判令何莉赔偿律师费一节，因高红尚未实际支付律师费，实际损失尚未产生，故本院对该项诉讼请求在本案中不予支持。周利明未按约履行连带担保责任，亦属违约。高红请求判令周利明承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何莉、周利明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何莉于本判决生效后十日内归还原告高红借款五百万元及其利息（以五百万元为基数，自二Ｏ一四年十一月十六日起至借款付清之日止，按月利率百分之一点八计算）；
二、被告周利明对上述第一项承担连带担保责任；
三、被告周利明承担保证责任后，有权向被告何莉追偿；
四、驳回原告高红其他诉讼请求。
如果被告何莉、周利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万三千八百二十八元、公告费二百六十元，共计五万四千零八十八元（原告高红已预交），由原告高红负担三千元（已交纳），由被告何莉、周利明负担五万一千零八十八元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡 蕊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终42号
上诉人(原审原告)张金花，女，汉族，1942年10月10日生，地址：河北省张家口市赤城县。
委托代理人王海亮，男，汉族，1960年3月14日生，地址：河北省张家口市赤城县。
被上诉人（原审被告）被告杨亮，男，汉族，1988年3月23日生，地址：河北省张家口市怀来县。
被上诉人（原审被告）怀来县西八里镇万远达运输队，地址：河北省张家口市。
法定代表人任志伟，系公司经理。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
原审被告被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址：张家口市。
法定代表人魏建文，系公司负责人。
上诉人张金花因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古兴和县人民法院（2016）内0924民初242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金花的委托代理人王海亮，被上诉人任志伟的委托代理人杨彦峰到庭参加诉讼。被上诉人杨亮以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月份原告的儿子王海龙受雇于被告杨亮。2016年1月31日，王海龙驾驶冀GC81**/冀GMY**号重型挂车，沿内蒙古乌兰察布市物流园区中路由东向西行驶至与西环路T型路口右转弯时发生侧翻，造成驾驶人王海龙死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。本次事故经内蒙古乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队认定驾驶人王海龙承担事故的全部责任。冀GC81**/冀GMY**号重型挂车实际所有人为被告杨亮，并登记在被告怀来县八里镇万远达运输队名下。冀GC81**/冀GMY**号重型挂车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了一份不计免赔的限额为100000元的座位险。死者王海龙母亲张金花1942年10月10日出生，其父母共生育四个子女，其母亲系农业户口。
原审法院审理认为，原告的亲属王海龙与被告杨亮形成雇佣关系应受法律保护。内蒙古乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队内蒙公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定书认定驾驶人王海龙承担事故的全部责任。该事故形成原因为驾驶人王海龙驾驶机动车到路口转弯时未减速慢行造成车辆发生侧翻。根据《侵权责任法》的相关规定，可以减轻雇主的赔偿责任，故本院酌定被告杨亮承担50%的赔偿责任，被告怀来县西八里镇万远达运输队是冀GC81**/冀GMY**号重型挂车的登记车主,原、被告均未举证证明其与实际车主杨亮存在挂靠关系，故被告怀来县西八里镇万远达运输队不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司是冀GC81**/冀GMY**号重型挂车投有车上人员责任险公司，应由其在车上人员责任险范围内先行赔付，不足部分由被告杨亮承担。原告主张的死亡赔偿金提供城镇居住的证明并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，故本院支持原告死亡赔偿金567000元。原告主张的被抚养人生活费31327.5元，根据其户口性质为农业户口及子女情况，故确定为14958元（9972元×6年÷4人）原告主张的交通费、住宿费6000元被告有异议，本院酌定3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司提出赔款的第一受益人为上海徽融融资租赁有限公司，根据合同相对性，上海徽融融资租赁有限公司不是合同相对方，投保人将保险金请求权转移给上海徽融融资租赁有限公司的方式突破了合同法的相对性原则亦违反了保险业谁投保谁受益的保险补偿原则。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司提出赔款第一受益人为上海徽融融资租赁有限公司抗辩理由不予采信。被告杨亮提供的判决书不具有指导性，故本院不予采信。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告各项损失为死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、处理人员误工费1650元、住宿费、交通费3000元、救护车费1200元、被抚养人生活费14958元，共计665036元。根据责任划分，被告杨亮应当赔偿原告方各项损失332518元（665036元的50%）.该赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在冀GC81**/冀GMY**号重型挂车车上人员责任险100000元限额内予以赔偿，剩余232518元由被告杨亮承担赔偿。据此判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告100000元。
二、被告杨亮赔偿原告各项损失232518元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上赔偿款总计为332518元，判决生效后十日内付清。
案件受理费6280元，由被告杨亮承担。
原审法院宣判后，上诉人张金花不服，提出上诉。上诉的主要理由认为：怀来县西八里镇万远达运输队是冀GC81**冀GMY**号重型挂车真正登记车主，应当由万远达运输队作为雇主承担赔偿责任。因此请求二审人民法院依法改判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。上诉人张金花作为死者王海龙亲属理应获得赔偿。本案中各方当事人对事故的发生时间地点，交警队作出的事故责任认定书，赔偿数额以及原审法院认定的各方的责任比例均未提出异议，本院予以确认。原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司是冀GC81**/冀GMY**号重型挂车投有车上人员责任险公司，应由其在车上人员责任险范围内先行赔付，不足部分由雇主承担。上诉人提出的上诉理由认为怀来县西八里镇万远达运输队为登记车主，应当是真正的雇主，应当承担赔偿责任。对于上诉人提出的上诉，并未提供相应的证据证明万远达运输车队为实际雇主，本案为提供劳务者受害责任纠纷，车辆登记证书虽为万远达车队，但销售合同车辆买方为杨亮，杨亮本人亦一审庭审中自认是实际车主。另张金花作为原告在河北省怀来县人民法院起诉要求确认与万远达运输车队之间劳务关系，经怀来县人民法院（2016）冀0730民初1399号民事判决，驳回张金花的诉讼请求。因此应当认定与杨亮的雇佣关系，杨亮作为雇主应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件费用维持，二审案件受理费6280元由上诉人张金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵晓飞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第587-1号
申请执行人广州穗孚油品有限公司，住所地广州市黄浦区。
法定代表人黄海涛，该公司总经理。
被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地茂名市。
法定代表人吴彤，该公司总经理。
被执行人吴彤，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人广州穗孚油品有限公司与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂、吴彤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民二终字第175号民事判决书，责令被执行人茂名市茂南大地石油化工厂返还油款457500.50元给申请执行人广州穗孚油品有限公司；向申请执行人广州穗孚油品有限公司支付违约金106200元，向申请执行人广州穗孚油品有限公司赔偿逾期付款的损失（按应退油款457500.50元为本金计算，从2012年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部款项时止）；向申请执行人广州穗孚油品有限公司赔偿诉讼委托律师代理费30000元，被执行人吴彤对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人广州穗孚油品有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费14270元及执行费8337元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中，于2015年5月25日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂、吴彤送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第587号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年八月十二日
书记员 黄文胜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00021号
原告：胡钦田，男，住安徽省绩溪县。
被告：方彭必（又名方朋必），男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡钦田诉被告方彭必承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程 红 云
二〇一五年三月九日
书记员 徐艳（代）
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4359号
罪犯林世明，男，1987年4月16日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年11月24日作出（2008）城刑初字第261号刑事判决，以被告人林世明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。追缴五被告人赃款人民币50元及手机一部，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）莆刑终字第2号刑事裁定：维持对被告人林世明的原刑事判决；追缴五被告人赃款人民币50元及手机一部，返还被害人。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）榕刑执字第6994号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月15日以（2014）榕刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林世明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林世明前两次减刑时已缴纳罚金人民币5000元、赃款人民币50元及赃物折价款人民币500元。
本院认为，罪犯林世明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林世明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林世明减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月21日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第39号
罪犯李忠，男，1977年2月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年10月19日作出（2012）珠金法刑初字第348号刑事判决，以被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李忠获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罪犯未能履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22461号
原告潘某某。
委托代理人王怀涛，上海新古律师事务所律师。
委托代理人宋辉，上海汉路律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告潘某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王怀涛、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1988年5月14日登记结婚，婚后育有一女朱某乙。结婚后不久被告即染上赌博恶习，双方因此经常发生冲突。2011年8月，原告离开共同住所另外租赁房屋，双方开始分居，至今已经四年以上。在原、被告婚内，双方取得位于上海市闵行区虹莘路平吉一村XX号XXX室的公有住房承租权，承租人为被告，同住人为原告及女儿。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、位于上海市闵行区虹莘路平吉一村XX号XXX室房屋由原告承租，原告于本判决生效之日起十五日内支付被告房屋经济补偿70万元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告之间的婚姻关系，不要求在本案中处理上述房屋。
被告朱某甲辩称，1986年双方经人介绍相识，1988年5月14日登记结婚，1989年1月28日生育一女朱某乙。原告所述被告染上赌博恶习不是事实，均是断章取义。从结婚到小孩5、6岁时，双方关系一直很好，�告还为原告调动工作。1995年左右，被告发现原告有外遇。2011年8月原告搬出去，把被告和女儿值钱的东西都拿走了。家里所有的支出都是被告出的，如双方离婚，则要求原告补偿被告50万元。
经审理查明，原告潘某某与被告朱某甲于1986年经人介绍相识，于1988年5月14日登记结婚，1989年1月28日生育一女名朱某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因性格不合而产生矛盾。原、被告自2011年8月起分居至今。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告表示如原告补偿50万元，则同意离婚，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、租用公房凭证、租赁协议等证据材料及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生�阂，夫妻感情出现危机，且有分居年满两年的事实。此外，被告在庭审中表示如原告补偿被告50万元，被告亦同意离婚。综上，原、被告双方感情确已破裂，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告要求原告补偿50万元之要求，由于缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告潘某某与被告朱某甲各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年四月七日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1956号
蒋明：
你（单位）与郭强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2071号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月九日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1985号
罪犯李美军，男，汉族，1985年12月16日出生于湖南省郴州市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）昆刑三初字第784号刑事判决，以被告人李美军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因480克，予以没收。云南省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）云高刑复字第137号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月15日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月26日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。2012年10月29日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月8日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李美军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李美军予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李美军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯李美军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李美军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李美军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年7月26日起至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那