广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初442号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李骏，又名李佳明、李泓俊，男，1988年10月1日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，中专文化程度，无业，住榕城区。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李骏犯抢劫罪、寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中，因发现本案不适宜适用简易程序审理，依法变更为适用普通程序审理，并组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人李骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人李骏伙同同案人李伟杰、吴文杰（已判决）、李佳聪（另案处理），经事先预谋后，于2014年8月2日19时许，驾驶1辆小轿车，携带手铐、鸭舌帽等工具，跟踪被害人李某2所乘车辆至普宁市XX路XX村红绿灯路口，将李某2逼停后押上李骏所驾车辆，然后采用殴打、搜身等暴力手段，抢走李某2身上现金人民币（下同）600元。次日凌晨5时30分许，被告人李骏及上述同案人强迫李某2拿其工商银行卡到取款机取款20000元后交给李骏，还胁迫李某2写下40000元的欠条。经鉴定：李某2所伤属轻微伤。
二、2015年5月7日凌晨2时许，被告人李骏伙同同案人方浩鑫、黄嘉德、王坤镇、钟浩斌（均另案处理）驾驶1辆小轿车，至普宁市XX街道XX医院东侧的“XX店”附近，由李骏提供鱼雷，再由黄嘉德点燃鱼雷导火线，将鱼雷扔进“XX店”门前的1个海鲜桶中，引起爆炸，致使被害人陈某批发的海鲜及海鲜桶遭受损失（经鉴定，损失�物价值共计人民币8516元）。
三、被告人李骏因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关网上追逃。2015年12月23日，公安机关获悉李骏的行踪，遂组织警力对李骏实施抓捕。当日12时许，李骏驾驶1辆小轿车来到普宁市XX街道XX路“XX专卖店”附近，公安民警分乘2辆汽车跟踪后伺机抓捕，后发现李骏将轿车停放在“XX专卖店”附近的小巷，遂将2辆汽车分前后将李骏的小汽车拦住，民警方展望、黄冰鑫下车走向李骏的小汽车，李骏见状遂倒车调转车头逃跑，致使李骏驾驶的小汽车碰撞到民警驾驶的面包车，民警方展望、黄冰鑫等人来到李骏小轿车旁敲打车窗示意李骏停车接受检查。李骏不顾民警敲打车窗，仍继续驾驶小汽车撞开“XX专卖店”门口的“雪糕帽”停车工具驶上台阶，后冲出XX路，不顾车流量大，行人多，可能危及群众安全，仍加大油门超速往某小区方向逃离现场。由于公安民警顾及群众安全，没有继续追捕，李骏遂逃脱公安机关的抓捕。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点和作案工具的相片、涉案财产价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、工商银行流水账、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李骏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第一百一十四条的规定，已构成抢劫罪、寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法判处。
被告人李骏对公诉机关指控其寻衅滋事的事实没有异议，但对公诉机关指控抢劫的事实，辩解其当时在开车，没有殴打被害人李某2，因李某2曾损坏其2瓶酒，其仅是让李某2赔偿他20000元酒钱；对公诉机关指控以危险方法危害公共安全的事实，辩解其�为是社会人员要报复他所以才驾车逃走。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2014年8月2日19时许，被告人李骏伙同同案人李伟杰、吴文杰（均已判刑）、李佳聪（另案处理）经预谋后，驾驶1辆小轿车，携带手铐、鸭舌帽等工具，跟踪被害人李某2所乘车辆至普宁市XX路XX村红绿灯路口，将李某2押上李骏所驾驶的车辆，然后采用殴打、搜身等暴力手段，抢走李某2身上现金人民币600元。次日凌晨5时许，李骏及上述同案人强迫李某2拿其工商银行卡到取款机取款20000元交给李骏。经法医鉴定，李某2所伤属轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.侦查机关的《破案经过》，证明：2014年8月5日，被害人�某2案发后到公安机关报案。2015年12月24日，李骏被公安机关抓获。
2.经李骏和吴文杰、李伟杰辨认无误的作案地点和作案工具的相片。
3.提取笔录和扣押物品清单，证明：2015年12月24日，侦查机关从李骏处提取到作案工具凯美瑞小汽车1辆。
4.工商银行流水账，证明：2014年8月3日5时26分，被害人李某2的妻子洪玉燕的账户在ATM机取款20000元。
5.人体损伤程度鉴定书，证明：经法医鉴定，被害人李某2所伤属轻微伤。
6.被害人李某2的陈述及辨认笔录，证明：他曾拿100元给“细日本”（李伟杰）让其帮忙买毒品，但“细日本”没有买给他，也没有把钱还他，所以他曾扬言要打“细日本”。因他与李骏的妻舅李某1吸食毒品的事也与李骏存在恩怨，李骏曾扬言要打他。2014年8月2日16时许，他看见“细日本”在他家楼下等他，他害怕就让李某1来他家。19时许，他乘坐王某驾驶的黑色天籁牌小车离开，后发现1辆黑色的无牌轿车在跟踪他们，并在XX中学对面路段将其逼停，王某马上倒车离开。他骗王某说不认识跟踪的车辆，并阻止王某叫人来帮忙和报警。15分钟后，他们驾车至XX路XX村红绿灯路口停车等红灯时，“细日本”、“大日本”（吴文杰）、“三毛”（李佳聪）从车后面跑来，之后他被“大日本”、“三毛”强拉到后面的黑色无牌小车上，“大日本”“三毛”坐在两侧先动手打他，之后李骏和“细日本”也一起打他。“大日本”拿出手铐，把他的手扭到身后锁起来。“细日本”责问他为何到处说吞掉其100元，李骏责问他为何要拿“冰毒”给其妻舅李某1吸食并扬言要砍掉他的手。他当时很害怕，就说要用30000元保住他的手。之后他们商量拿钱的办法，李骏让“大日本”和“三毛”搜他的身，他被搜走了600多元和1部手机。大约凌晨4时许，他提出去银行取款给他们，但柜员机只能取20000元，李骏等人听后同意了。他们开车到XX路工商银行，李骏拿了1顶黑色鸭舌帽给“三毛”，“三毛”带他到柜员机取钱，他分4次共取出20000元交给李骏。为了防止他报警，李骏拿了1张打印好的欠条，让其写上金额40000元，并签名、按上指印。后李骏等人将手机还给他，并在某小区楼下放他走。李某2从侦查机关提供的多人相片中分别辨认出李骏、李伟杰（细日本）、李佳聪（三毛）、吴文杰（大日本）。
7.证人王某的证言，证明：2014年8月2日19时许，他驾驶小车到李某2家楼下接李某2，不久他们发现有1辆黑色无牌轿车跟踪他们，至XX中学对面路段他驾驶的小车被逼停，他见状�上倒车离开。他问李某2是否认识跟踪的车辆，李某2说不认识并阻止其叫人来帮忙及报警。15分钟后，他们驾车至XX路XX村红绿灯路口停车等红灯时，三名男子从车后面过来并将李某2挟持到后面的1辆黑色小车上，于是他马上驾车离开。
8.证人李某1的证言及辨认笔录，证明：2014年8月2日16时许，李某2打电话说李伟杰在其家楼下拦截他。2014年8月3日23时左右，他的姐夫李骏打电话说李某2昨晚去工行取了20000元给他。同月8日，李某2说遭到李骏殴打并被勒索了20000元。李某1从侦查机关提供的多人相片中辨认出李骏和李伟杰。
9.同案人吴文杰的供述，证明：2014年8月份的一天，他接到李伟杰的电话称李骏有事要他过去帮忙。他赶到时李伟杰、李骏、“三毛”三人开1辆凯美瑞轿车在等他，李骏对他说李某2拿着“冰毒”到其岳父�吸毒，害其女儿皮肤过敏，现要去找李某2算账。李骏开车载他和李伟杰、“三毛”到XX广场，看到李某2坐在1辆车上，便开车在后面追，至XX中学附近时将李某2乘坐的车逼停，三人准备下车抓李某2时，李某2乘坐的车掉头逃走，他们追不上。于是他们到处转悠，至XX路与XX线交界的路口时，他们又发现李某2乘坐的车，遂追至XX村红绿灯路口将李某2抓住。在车上李骏叫他们将李某2身上的东西搜出来，并让“三毛”用手铐将李某2的双手扭到背后铐住。李骏问李某2吸毒的事要如何处理，并说要砍掉李某2的一只手，李某2说能不能拿20000元出来赔不要砍他的手，经协商，李骏同意李某2拿20000元出来就不追究。后来他因有事就在XX学校附近下车先离开，李骏与李伟杰、“三毛”三人带李某2去取钱，勒索所得赃款20000元被李骏拿去，还未分赃。
10.同案人�伟杰的供述及辨认笔录，证明：2014年6月上旬的一天，同村人李某2拿了100元给他，叫他帮忙买冰毒。他拿钱后没有帮李某2买冰毒，也没有将钱退还，后李某2多次打电话向他讨100元，说没有帮其买“冰毒”也没有还钱，要打他，并到处向他人说这件事。2014年8月2日14时许，他和“大日本”（吴文杰）一起到XX村李某2家楼下想找李某2讨个说法，后遇到同村人李骏开1辆黑色的凯美瑞小轿车经过，李骏也说要找李某2，要质问其为什么要拿冰毒到妻舅李某1家吸食。他听后就和“大日本”坐上李骏的轿车，当时“三毛”（李佳聪）坐在副驾驶座。四人在李某2楼下等，期间见到李某1进出李某2家。19时许，他们发现李某2下楼坐上一男子的1辆黑色轿车，他们开车跟到XX中学前面路段时，李骏将李某2乘坐的轿车逼停，他和“大日本”、“三毛”下车走过去，李某2乘坐的车突然倒�逃走，他们没追上。后来他们在XX路和XX交界路口又发现李某2乘坐的车，至XX路XX村红绿灯路口，他和“大日本”、“三毛”下车将李某2拽到李骏的车上。李某2坐在第二排中间的座位上，他们三人各坐在李某2身边，“大日本”和“三毛”拿走李某2身上的手机和600多元现金，两人按住李某2进行殴打，“三毛”拿出手铐将李某2的双手扭到背后铐住。在李骏与李某2的对话中知道是李某2拿“冰毒”给李骏的妻舅李某1吸食，导致李骏的女儿在李某1家中得了皮肤病。后李骏恫吓李某2哪只手拿“冰毒”给李某1吸食就砍掉其哪只手，李某2听后害怕就说要拿30000元出来并道歉及赔偿。之后他们在讨论如何拿钱，至凌晨4时许，李某2说其可以用身上的1张卡到银行取钱，但柜员机只能取20000元。李骏开始不同意，李某2一直哀求，希望他们收钱后放其回家，李骏后来同意了。他们四�开车将李某2载到长春路工商银行，由“三毛”戴着“大日本”提供的鸭舌帽和李某2下车到自动柜员机取了20000元，上车后李某2将20000元拿给李骏，然后载李某2到某小区下车让其离开。他自己到XX路段下车回家，下车时向李骏拿了200元现金，李某2取的20000元由李骏保管还没有分赃。他当时在车上有点困，不清楚是否有叫李某2写欠条。李伟杰从侦查机关提供的多人相片中辨认出了李骏、李佳聪、吴文杰。
11.被告人李骏的供述及辨认笔录：2014年8月份的一天晚上，他驾驶凯美瑞轿车载李佳聪在XX街道XX村遇见李伟杰和吴文杰。李伟杰说李某2没有帮其购买毒品，也没有将购买毒品的钱还给他，李某2还扬言要打他，所以李伟杰要去找李某2说清楚并殴打李某2。因为李某2经常招其妻舅李某1吸食毒品，他也要找机会教训李某2。于是他便与李伟杰、吴文�一起去找李某2。后来，他们得知李某2在XX村被1辆车载走。当他载李佳聪、李伟杰、吴文杰在XX路服装城路段往XX村方向行驶时，发现李某2坐在1辆小轿车上，遂跟至XX村红绿灯路口，李伟杰、吴文杰、李佳聪三人将李某2拉至其驾驶的车旁，李某2动手反抗，李伟杰他们就殴打李某2，并将他带上车。李某2仍然反抗，李伟杰等人对李某2继续殴打，具体情况他不清楚。后来他找了个地方停车，与李伟杰一起辱骂李某2，突然他想起有一次在岳父楼下遇见李某2，李某2打碎了他2瓶洋酒（自报分别是1瓶李察牌和1瓶轩尼诗牌洋酒，共价值20000元），便质问李某2要怎么办，李某2提出要到银行柜员机取钱赔他。因轿车无法启动，后来是李伟杰或吴文杰叫车载他们去银行取钱，由李某2取出20000元交给他。然后他们到XX小区附近，李某2就下车了。李骏否认有殴打李某2及拿走李某2其他财物，并否认有胁迫李某2写下欠条。李骏从侦查机关提供的多人相片中辨认出李佳聪。
11.刑事判决书和刑事裁定书，证明：同案人李伟杰、吴文杰因本案已被判刑的情况。
12.户籍材料，证明：被告人李骏的身份情况。
另查明，案发后，被告人李骏的家属赔偿被害人李某2医疗费及退回赃款20000元。李某2对李骏表示谅解，并请求对李骏从轻处罚。
上述事实，有询问笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事的事实
2015年5月7日凌晨2时许，被告人李骏伙同同案人王坤镇、钟浩斌（均已判刑）、方浩鑫、黄嘉德（均另案处理）驾驶1辆小轿车，至普宁市XX街道XX医院东侧的“XX店”附近，由李骏提供鱼雷，黄嘉德点燃鱼雷导火线，将鱼雷扔进“XX店”门前的1个海鲜桶中，引起爆炸，致使被害人陈某批发的海鲜及海鲜桶遭受损失（经鉴定，损失财物价值共计人民币8516元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李骏和同案人黄嘉德、王坤镇、钟浩斌辨认无误的现场相片。
2.现场勘查检查工作记录，证明：普宁市XX街道XX医院东侧的“XX店”门前的1个海鲜桶系爆炸所致。
3.理化检验报告，证明：经检验，案发现场提取的检材检出检出Na+、K+、Cl-、ClO4-等炸药成分。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，被损坏的海鲜、海鲜桶损失共8516元。
5.被害人陈某的陈述，证明�2015年5月7日凌晨2时许，他突然听见其普宁市XX街道XX医院东侧“XX店”门口“嘭”的一声巨响，便下楼查看，发现门口蒙了一阵烟雾，还有很重的火药味，门口西侧的1个虾桶被炸出了1个缺口。他查看监控，发现是一名男子故意投放爆炸物所致。
6.证人杜某、辜某的证言，证明：2015年5月7日凌晨2时许，“XX店”1个海鲜桶被人投放爆炸物并发生爆炸，造成海鲜桶里的白虾死亡，虾桶被损坏。
7.同案人钟浩斌、王坤镇、方浩鑫、黄嘉德的供述及辨认笔录，证明：2015年5月上旬一天晚上，钟浩斌驾驶李佳明的1辆3.0丰田轿车载李佳明、王坤镇、方浩鑫、黄嘉德等人到处闲逛。到凌晨2时许，李佳明提议拿鱼雷去炸鱼，当时他们都没有反对。经过普宁市XX医院附近一海鲜店时，李佳明让钟浩斌将车靠边，并让黄嘉德用鱼雷去炸别�的虾池。黄嘉德将1颗“鱼雷”丢进海鲜店门口的海鲜桶里发生爆炸。黄嘉德回到车上，他们就驾车离开了。到XX某购物中心附近时，李佳明让钟浩斌掉头回去看情况，他们驾车回到现场，但由于现场有人，他们没停车，也没有看见现场的具体情况，便离开现场。
钟浩斌、王坤镇、方浩鑫、黄嘉德分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出李骏（李佳明）。
8.被告人李骏的供述及辨认笔录，证明：2015年上旬的一天，他开1辆黑色3.0丰田牌皇冠驾车在揭西县河婆镇，因一时兴起购买了3盒鱼雷（每盒2颗）。他找鱼塘投放了1、2颗。第二天凌晨，他和黄嘉德、钟浩斌、王坤镇、方浩鑫开车在流沙闲逛。一开始是他开车，后来是钟浩斌开车，他们一直在车上讨论炸鱼塘的事。凌晨2时许，他们经过XX市场XX医院旁1家海鲜店时，为�找刺激，坐后排的人提议去炸海鲜店门口的鱼。他同意了，便叫黄嘉德去炸。黄嘉德从车上拿了1颗鱼雷走到海鲜店门口的鱼桶旁边，拿打火机点燃鱼雷后投放到鱼桶内，然后跑上车。他们听到“嘭”的一声后，开车往某购物中心方向逃跑。到某购物中心后，他让钟浩斌掉头回去海鲜店，因见海鲜店门口站了人，他们没有停车直接走了。后来车上剩余的鱼雷不知所踪。李骏分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出方浩鑫、黄嘉德、王坤镇、钟浩斌。
9.刑事判决书，证明：钟浩斌、王坤镇因本案已被判刑。
关于被告人李骏对公诉机关指控抢劫的事实，辩解其当时在开车，没有殴打被害人李某2，因李某2曾损坏其2瓶酒，其仅是让李某2赔偿他20000元酒钱的问题。经查，在案仅有被害人李某2陈述被李骏殴打，但缺乏其他证�予以印证，故对该事实本院不予认定。李骏辩解李某2曾损坏其2瓶酒，故让李某2赔偿其20000元，该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
关于公诉机关指控被告人李骏胁迫被害人李某2写下40000元欠条的问题。经查，该指控的事实仅有李某2的陈述，李骏对该事实予以否认，缺乏其他证据佐证，故该指控证据不足，本院不予认定。
关于公诉机关指控被告人李骏在公安机关对其实施抓捕时，驾车超速逃离现场的问题。经查，本案缺乏道路监控视频、道路限速标志、雷达测速数据等证据证明李骏在逃离现场时超速行驶，故该指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人李骏与同案人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。被告人李骏与同案人为寻求刺激，在公共场所使用爆炸物毁坏他人数额较大的财物，其行为妨害社会管理秩序，又已构成寻衅滋事罪。对李骏应依法数罪并罚。公诉机关指控李骏犯抢劫罪和寻衅滋事罪罪名成立。本院予以支持。关于公诉机关指控李骏犯以危险方法危害公共安全罪的问题。经查，在该指控中，李骏在公安人员尚未表明身份而对其进行拦截的情况下，为摆脱危险在非交通道路上碰撞到民警驾驶的车辆，该行为并未危及到不特定多数人的人身财产安全；李骏在加速逃离现场时，对是否会造成他人人身财产安全，不能排除其主观上存在轻信能够避免的心理状态；在逃离现场过程中，李骏不具有在碰撞到行人或车辆后，仍故意驾驶车辆连续冲撞危及公共安全的行为。综上，本案没有证据证明李骏违反道路交通安全的规定违规行驶，在案证据不足以证明李骏�施了与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的、足以危害公共安全的行为，故公诉机关指控李骏犯以危险方法危害公共安全罪，证据不足，本院不予支持。李骏在抢劫和寻衅滋事的共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对李骏所犯的抢劫罪，因李骏家属已退回赃款及赔偿被害人的经济损失，被害人对李骏的行为表示谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李骏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万�；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2021年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨永龙
附相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二�在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（�）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾�、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。