wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2900号
罪犯郭高吉，男，1972年5月20日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○○九年十二月二十三日作出（2009）桃刑初字第193号刑事判决，认定被告人郭高吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，改造中因悔改表现突出，于二○一四年六月三日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，服刑期至二○一八年二月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭高吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年8月底，共获考核分133分，其中共获奖励分10分，如因积极参加监狱组织的各项活动、担任安全员认真履责、改造之星、2015年被评为积极分子等。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭高吉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭高吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭高吉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1217号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因陈从亮诉广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依法对广西五鸿建设集团有限公司在银行的账户进行冻结。
关于广西五鸿建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行的存款37725元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：徐同进
填发人：徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执110号
许德千：
陈卫江申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第488号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人何兴文，男，1977年4月17日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月26日被永安市公安局决定取保候审，同年11月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）432号起诉书指控被告人何兴文犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员邓清华出庭支持公诉。被告人何兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年6月25日17时50分许，被告人何兴文醉酒后驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车在城安线上行驶，途经永安市公安局坑边派出所门口时，被坑边派出所执勤民警当场查获。经三明市第二医院检验，何兴文血液中酒精含量为202mg／100ml。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人何兴文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人何兴文对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年6月25日17时50分许，被告人何兴文醉酒后驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车在城安线上行驶，途经永安市公安局坑边派出所门口时，被坑边派出所执勤民警当场查获，并被带至三明市第二医院采血。经三明市第二医院临床生化检验，何兴文血液中酒精含量为202mg／100ml。
被告人何兴文于2013年6月26日经公安机关电话传唤通知到案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1.人员基本信息表、摩托车合格证、到案经过等书证；2.被告人何兴文的供述；3.三明市第二医院检验报告书。
本院认为，被告人何兴文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兴文电话传唤通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曾焰如
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第568号
原告：内乡县电业局。
法定代表人：全晓阳，任局长。
委托代理人：范江平，河南大法律师事务所法律工作者。
被告：张会廷，男（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：王汉有，任总经理。
委托代理人：赵兵，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（缺席）。
原告内乡县电业局诉被告张会廷、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹群独任审判，公开开庭进行了审理。原告内乡县电业局的委托代理人范江平、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告张会廷、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日13时30分，被告张会廷驾驶豫R093**号重型普通货车由南向北行至内乡县滨河东路国税花园路段时，所载货物挂住电线将电线杆拉倒，造成电力设施损坏，给内乡县电业局造成了巨大的经济损失。经鉴定原告财产损失为38654元，鉴定费1000元，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计39654元，并让保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份、肇事车辆行车证和保险单复印件，证实该交通事故的责任划分情况、肇事车辆投保情况及原被告主体适格。
2、内乡县物价局鉴定结论书一份，证实本次交通事故给内乡县电业局造成的财产损失为38654元。
3、司法鉴定票据一张，证实原告支付鉴定费1000元的事实。
被告张会廷缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、对此交通事故来说，原告主体不适格。2、事故车辆仅在我公司投保了交强险，其起诉的财产损失并不属于交强险所规定的损失，本公司不予承担。3、退一万步讲，针对原告的损失应根据分项限额的规定，最高金额为2000元。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。5、保险公司不应该是本案的责任承担主体，不是本案适格的被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未向法庭提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司缺席无答辩。
以上证据，经当庭展示、质证、认证，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告提供证据2有异议，认为从机动车保险报案记录中的代抄件可知，电业局的损失明显超出了其在事故现场的实际损失项目，因为交强险中的财产损失是指被保险机动车发生的道路交通事故所直接造成现场受害人现有财产的实际损毁，保险公司对此财产损失不应承担赔偿责任，其虽有异议，但当庭表示不申请重新鉴定，根据证据规则，应视为有效证据，对证据1、3无异议，依据证据规则，应为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：2014年2月22日13时30分，被告张会廷驾驶豫R093**号重型普通货车由南向北行至内乡县滨河东路国税花园路段时，所载货物挂住横跨道路的电线将电线杆拉倒砸住李国敏驾驶的豫R311**号正三轮摩托车，造成电力设施损坏及李国敏受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定：张会廷负此事故的全部责任，李国敏、内乡县电业局无责任。2014年4月10日，经内乡县价格认证中心鉴定：豫R093**号货车撞坏原告内乡县电业局的电力设施，损失价格为38654元。
另查，事故车辆豫R093**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投有商业险一份，第三者责任限额为10万元，且不计免赔，本事故发生在两份保险期间内。事故发生后，被告未向原告支付任何费用，李国敏赔偿一案已在本院立案，起诉标的为23768.18元。
本院认为：法人的合法财产受法律保护。被告张会廷驾驶重型货车违反交通法规，发生交通事故，将原告所有的合法财产造成损坏，公安机关的事故认定客观、合法，本院予以采信。现原告内乡县电业局作为赔偿权利人要求被告张会廷承担赔偿责任，主体适格，本院依法予以支持。内乡县物价局作出的鉴定程序合法，结论客观公正，应当作为本案原告具体财产损失数额的依据，具体为38654元。因事故车辆豫R093**号货车在被告财险洛阳市分公司投有交强险一份，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付。因原告的损失未超出交强险限额的赔付范围，故被告张会廷不应再承担赔偿责任。关于保险公司辩称原告的损失应在交强险分项限额内赔付的理由，本院认为《道路交通安全法》第七十六条仅规定了机动车发生交通事故，保险公司在交强险限额内进行赔偿，并未做出分项赔付的规定，故对被告保险公司辩称的分项赔付理由，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业险范围内也不再承担赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本
判决生效后十五日内在交强险责任限额内向原告内乡县电业局赔付损失共计38654元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取400元，鉴定费1000元，共计1400元，由被告张会廷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦峻潭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01762号
原告孙某。
委托代理人金鑫，公民代理。
被告张某。
委托代理人张一明，被告张某父亲。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董德培
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐新夏
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初319号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人倪美清，女，1967年11月17日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人倪美清犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月23日15时许，被告人倪美清在本市台江区鳌港苑小区门口的麻将馆内打麻将时，被害人何某向其索要欠款，双方因而发生争执。期间，何某将一碗面泼向倪美清，倪美清则拿起麻将扔向何某，造成何某外伤致右侧颧弓骨折。经鉴定，何某的损伤程度属轻伤二级。案发后，倪美清及其家属已与被害人何某达成赔偿谅解协议，支付了何某部分赔偿款，并取得了谅解。
2017年4月12日，被告人倪美清主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人倪美清具有自首、部分赔偿并取得谅解的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人倪美清判处拘役至有期徒刑六个月。
被告人倪美清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪美清犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪美清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年六月五日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初319号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人倪美清，女，1967年11月17日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人倪美清犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月23日15时许，被告人倪美清在本市台江区鳌港苑小区门口的麻将馆内打麻将时，被害人何某向其索要欠款，双方因而发生争执。期间，何某将一碗面泼向倪美清，倪美清则拿起麻将扔向何某，造成何某外伤致右侧颧弓骨折。经鉴定，何某的损伤程度属轻伤二级。案发后，倪美清及其家属已与被害人何某达成赔偿谅解协议，支付了何某部分赔偿款，并取得了谅解。2017年4月12日，被告人倪美清主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪美清具有自首、部分赔偿并取得谅解的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人倪美清判处拘役至有期徒刑六个月。被告人倪美清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪美清犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪美清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年六月五日书记员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5713号
原告：黄继良，男，1970年4月1日出生，汉族，包工头，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬泉，浙江望道律师事务所实习律师。
被告：何志坚，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：何莲芳，女，1974年8月26日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告黄继良与被告何志坚、何莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄继良及其委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继良向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告借款本金269000元及利息（利息从起诉之日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：第一被告于2013年9月15日向原告借款60000元，2014年1月30日向原告借款109000元，2015年4月30日向原告借款100000元，分别有借条为凭。两被告系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告多次催讨，两被告至今分文未还。
被告何志坚、何莲芳未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告何志坚向原告出具借条一份，载明：今向黄继良借人民币陆万元(60000.00元)，借款人何志坚。2014年1月30日，被告何志坚又向原告出具借条一份，载明：今向江村黄继良借人民币拾万玖仟元(109000.00元)，借款人何志坚。2015年4月30日，被告何志坚再向原告出具借条一份，载明：今向城西街道新江村黄继良借人民币拾万元(100000.00元)，借款人何志坚。以上借款共269000元，被告何志坚至今未还。
另查明，两被告于1996年4月22日登记结婚，查无婚变记录。
以上事实有借条三份、两被告的婚姻状况信息查询反馈表及结婚登记审查处理表、原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，借款人应按约返还贷款人借款本息。原告与被告何志坚未约定借款期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日，故被告何志坚应返还原告借款本金269000元及自起诉之日始至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计付。原告未举证证明案涉借款系两被告的共同意思表示或用于共同生活或共同经营，故原告要求被告何莲芳承担还款责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志坚于本判决生效后三日内返还原告黄继良借款本金26.9万元及利息（自2018年4月3日始按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告黄继良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告何志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月九日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初5713号
本案各方当事人:
原告黄继良与被告何志坚、何莲芳民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用5336元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月九日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5713号原告：黄继良，男，1970年4月1日出生，汉族，包工头，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬泉，浙江望道律师事务所实习律师。被告：何志坚，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：何莲芳，女，1974年8月26日出生，汉族，户籍地义乌市。原告黄继良与被告何志坚、何莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄继良及其委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继良向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告借款本金269000元及利息（利息从起诉之日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：第一被告于2013年9月15日向原告借款60000元，2014年1月30日向原告借款109000元，2015年4月30日向原告借款100000元，分别有借条为凭。两被告系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告多次催讨，两被告至今分文未还。被告何志坚、何莲芳未作答辩。经审理查明，2013年9月15日，被告何志坚向原告出具借条一份，载明：今向黄继良借人民币陆万元(60000.00元)，借款人何志坚。2014年1月30日，被告何志坚又向原告出具借条一份，载明：今向江村黄继良借人民币拾万玖仟元(109000.00元)，借款人何志坚。2015年4月30日，被告何志坚再向原告出具借条一份，载明：今向城西街道新江村黄继良借人民币拾万元(100000.00元)，借款人何志坚。以上借款共269000元，被告何志坚至今未还。另查明，两被告于1996年4月22日登记结婚，查无婚变记录。以上事实有借条三份、两被告的婚姻状况信息查询反馈表及结婚登记审查处理表、原告的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，借款人应按约返还贷款人借款本息。原告与被告何志坚未约定借款期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日，故被告何志坚应返还原告借款本金269000元及自起诉之日始至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计付。原告未举证证明案涉借款系两被告的共同意思表示或用于共同生活或共同经营，故原告要求被告何莲芳承担还款责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志坚于本判决生效后三日内返还原告黄继良借款本金26.9万元及利息（自2018年4月3日始按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告黄继良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告何志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年五月九日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初5713号本案各方当事人:原告黄继良与被告何志坚、何莲芳民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用5336元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月九日???
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8830号
原告:朱利,女,1971年6月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:刘余斌,男,1977年6月17日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:宿迁市公共交通第二有限公司,统一社会信用代码91321302561751146G，住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。
法定代表人：王立新,该公司总经理。
被告:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码91320000782716774W，住所地宿迁发展大道69号金陵名府37幢103、203。
负责人：任牛,该公司总经理。
朱利与刘余斌、宿迁市公共交通第二有限公司、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告朱利于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许朱利撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱利自行负担。
代理审判员 朱立申
二〇一八年五月十一日
书 记 员 魏 盟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2336号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。
主要负责人：李波，行长。
委托诉讼代理人：周杨新，男，1965年4月30日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行客户经理，住张店区。
委托诉讼代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
被告：信波，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称“建行淄博分行”）与被告信波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淄博分行的委托诉讼代理人周杨新、从宁到庭参加诉讼，被告信波经本院合法传唤（公告送达方式），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金256478.70元及截至2017年3月3日拖欠的借款利息、罚息3359.82元，本息共计259838.52元；2、依法判令被告支付自2017年3月4日起至借款实际还清之日的利息、罚息（按照借款合同约定利率计算）；3、依法判令原告对被告名下已设定抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部费用。事实和理由：原告与被告签订《淄博市个人住房公积金借款合同》，约定原告向被告提供住房公积金贷款300000元用于购房，借款期限自2012年7月6日起至2032年7月6日止。借款合同第33条、39条还约定了贷款利率、罚息利率等内容。被告自愿用本人名下位于张店区尚美苑小区5号楼3单元4层东户的房产为上述借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，抵押权已设立。上述借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定按时足额还本付息。截至2017年3月3日，被告共拖欠原告借款本金256478.70元，利息、罚息3359.82元，本息共计259838.52元。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告信波未到庭，亦未提供答辩意见。
原告建行淄博分行为支持其诉讼请求，提供证据如下：
（1）被告身份证复印件、常住人口登记卡各1份，证明被告身份情况；
（2）淄博市个人住房公积金借款合同、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、房屋他项权证书各1份，上述证据证明，原告与被告签订住房公积金借款合同，约定原告向被告提供公积金贷款300000元用于购房，借款期限自2012年7月6日起至2032年7月6日止。借款合同还约定了借款利率、罚息利率等内容。被告自愿用本人名下位于张店区尚美苑小区5号楼3单元4层东户的房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记。
（3）逾期本息清单（结清试算表）1份，证明截至2017年3月3日，被告共拖欠原告借款本金256478.70元，利息、罚息3359.82元，本息共计259838.52元。
被告信波未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
原告建行淄博分行提供的上述证据均能证明涉案合同的签订及履行事实，且相互印证，符合证据的形式及内容要求。被告信波未到庭，未答辩、未质证、亦未提交证据等，视为放弃质证提疑等诉讼权利。故，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。其所证明的事实本院予以认定。
因此，本院认定、查证事实如原告诉称基本一致，不再重复表述。
本院认为，原告建行淄博分行与被告信波签订的淄博市个人住房公积金借款合同合法有效。被告信波应照约履行还付本息义务。现被告未能按时支付本息，已属违约行为。因此，原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告提供的抵押物（被告信波名下位于张店区尚美苑小区5号楼3单元4层东户的房屋，房屋所有权证号为02-1099193）享有优先受偿权（即原告有权以折价或拍卖、变卖其抵押财产所得的价款在最高担保债权额度内优先受偿）的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告建行淄博分行的上述诉讼请求均有法律及合同依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金256478.70元及截至2017年3月3日拖欠的借款利息、罚息3359.82元，本息合计共计259838.52元；
二、被告信波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行自2017年3月4日起至借款实际还清之日止的利息、罚息（按照借款合同约定利息计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告信波用于抵押的涉案房产（信波所有的位于张店区尚美苑小区5号楼3单元4层东户的房屋，房屋所有权证号为02-1099193）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198，申请费2020元，由被告信波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 商 珂
二０一七年九月十五日
书 记 员 韩晓燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1299号
原告周玲琴，女，1969年6月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告徐剑中，男，1968年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告周玲琴与被告徐剑中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周玲琴到庭参加诉讼，被告徐剑中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玲琴诉称：其与被告徐剑中系同事，2013年12月13日，徐剑中向其借款400000元。双方约定借期为一年，借款利息为每年80000元。借款到期后，徐剑中归还借款本金100000元并支付利息80000元，尚欠300000元未还，徐剑中重新出具借条一份，确认借款300000元，双方口头约定利息为每年20%。徐剑中承诺于2015年4月15日前先归还100000元。后经多次催讨，徐剑中未能还款付息。要求判令徐剑中立即归还借款300000元并承担本案诉讼费。
被告徐剑中未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告周玲琴被告徐剑中系同事，2013年12月13日，徐剑中向周玲琴借款400000元。周玲琴向徐剑中交付总金额为400000元的银行承兑汇票两张，徐剑中出具借条一份，确认借款400000元，双方约定借期为一年，借款利息为每年80000元。借款到期后，徐剑中归还借款本金100000元并支付利息80000元，尚欠300000元未还。徐剑中重新出具借条一份，确认借款300000元。徐剑中承诺于2015年4月15日前先归还100000元，余款的归还期限未作明确约定。后经多次催讨，徐剑中未能还款付息。因向徐剑中催讨借款未着，周玲琴遂诉至本院。
以上事实，有原告周玲琴提供的借条两份、银行承兑汇票复印件两份及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周玲琴提供徐剑中出具的借条和银行承兑汇票复印件，可以证明徐剑中尚结欠周玲琴借款300000元的事实。徐剑中未作答辩，也未提供证据证实其已经归还上述借款，故本院对其结欠周玲琴借款300000元的事实予以确认。徐剑中承诺于2015年4月15日前先归还100000元，余款的归还期限未作明确约定，现周玲琴要求徐剑中归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐剑中应于本判决发生法律效力之日起十日内向周玲琴归还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐剑中负担（周玲琴同意其预交的诉讼费由徐剑中向其直接支付，本院不再退还，徐剑中应于本判决发生法律效力之日起十日内向周玲琴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00599号
原告：海城市农村信用合作联社，住所地：海城市永安路**号。
法定代表人：杨肃，系该社理事长。
委托代理人：于海岩，男，系该社职员。
被告：高波，男。
被告：文艳君，女。
委托代理人高波，男。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称海城农联社）诉被告高波、文艳君保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告海城农联社的委托代理人于海岩、被告高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告海城农联社诉称：原告与借款人姜海英于2013年11月21日签订借款合同，约定姜海英向原告借款人民币10万元，借期自2013年11月21日始至2014年11月20日止，月利率为9.25‰，如逾期还款，则自逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息即按12.025‰支付罚息。同日，被告高波与原告签订保证合同，约定被告高波对原告的主债权及利息、罚息、违约金及实现债权的费用，为被告姜海英提供连带责任保证。合同签订后，原告向姜海英提供了借款，但姜海英至今未偿还借款本息。现寻找不到姜海英。原告认为，借款人不偿还借款，原告有权请求被告高波偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告高波立即偿还原告借款本金10万元，并支付借款期限内的利息，利率按照月利率9.25‰计算；2、被告高付支付原告自2014年11月21日起至判决生效之日的罚息，罚息率按照12.025‰计算；3、诉讼费由被告负担。
被告高波辩称：原告所述均属实。我也应当承担保证责任，但我现在无力承担。
经审理查明：原告海城农联社与借款人姜海英于2013年11月21日签订借款合同，约定姜海英向原告借款人民币10万元，借期自2013年11月21日始至2014年11月20日止，月利率为9.25‰，如逾期还款，则自逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息即按12.025‰支付罚息。同日，被告高波与原告签订保证合同，约定被告高波对原告的主债权及利息、罚息、违约金及实现债权的费用，为被告姜海英提供连带责任保证。合同签订后，原告向姜海英提供了借款，但姜海英至今未偿还借款本息。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：借款合同1份、保证书1份、借款凭证1份，被告高波出具的承诺书1份。以上证据，经庭审质证，原、被告均无异议，所证事实足资认定。
本院认为，本案应为保证合同纠纷。原告海城农联社与被告高波约定，当债务人姜海英不履行债务时，被告高波按照约定履行债务。后债务人姜海英在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，故作为债权人的原告海城农联社有权要求保证人即被告高波在其保证范围内承担保证责任，即偿还借款本金10万元，同时按约定月利率9.25‰支付借款期限内的利息，并按照罚息率月12.025‰支付借款期满后至本判决确定的给付之日止的罚息。原告的诉讼请求有事实根据并符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条?“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。?当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效后10日内，偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金人民币10万元，并支付自2013年11月21日始至2014年11月20日止的借款期限内的利息，利率按照月利率9.25‰计算；
二、被告高波于本判决生效后10日内，支付原告海城市农村信用合作联社自2014年11月21日起至本判决确定的给付本金之日的罚息，罚息以本金10万元为基数，以每月12.025‰的比例计算。
案件受理费2300元，由被告高波负担，该款已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时给付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹 妍
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初243号
原告夏宜平，男，生于1965年2月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告前锋鑫鑫网吧，注册号511602000029004，地址广安市前锋区前锋镇前红路尚宇阳光26—28号门市。
负责人唐荣攀。
被告胡志伟，生于1988年1月11日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告夏宜平诉被告前锋鑫鑫网吧、胡志伟买卖合同纠纷一案中，原告夏宜平于2016年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告夏宜平的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告夏宜平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告夏宜平承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 李乾波
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁奎甫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3512号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力。
被告季玉富。
被告黄小华。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行为与被告季玉富、黄小华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告季玉富、黄小华偿还原告关于编号为33020120120078668号《最高额担保个人借款合同》项下借款本金482381.30元、罚息13064.4元、复利0.62元及自2013年10月15日起逾期利息及复利以482381.30元为基数按合同约定的逾期利率计收至债务清偿之日止；2、若被告季玉富、黄小华不按期履行上述第一项债务时，原告有权以登记在被告黄小华名下的位于瑞安市莘塍镇仙甲季村丽都大厦三单元×室（瑞安市房权证莘塍镇字第××号）的担保抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得的款项在60万范围内优先受偿；3、上述被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2014年9月24日以简易程序受理后，因被告季玉富、黄小华下落不明，故依法于2014年11月24日转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员陈继苗、曹隆金参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告季玉富、黄小华经本院公告传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月15日，被告季玉富向原告申请个人综合授信贷款60万元，并提供被告黄小华的坐落于瑞安市莘塍镇仙甲季村丽都大厦三单元×室（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）为抵押物担保。经协商，2012年8月16日原告和被告季玉富（借款人）、黄小华（担保人）签订合同编号为33020120120078668号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告季玉富发放贷款60万元；额度有效期为2012年8月16日起至2015年8月15日；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人应按时足额还本付息；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；若本合同项下债务履行期满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。
2012年8月16日，原告依该合同向被告季玉富发放了贷款60万元，并约定年利率5.88000%，到期日为2013年2月15日，还款方式实行一次性还本按月还息。尔后，被告季玉富陆续结清借款期内利息，并分别于2013年2月17日、2月21日、5月14日偿还借款逾期利息113.88元、621.12元、10660.18元，分别于2013年2月21日、5月14日、8月20日、10月15日偿还借款本金69378.88元、1339.82元、27200元、19700元。
2007年1月4日，被告季玉富、黄小华登记结婚。
本院认为，逾期利息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对应付而未付的逾期利息计收复利，于法无据，本院不予支持。被告季玉富向原告借款，发生在被告季玉富、黄小华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告季玉富、黄小华承担共同偿还责任。虽然被告黄小华系被告季玉富的配偶，但涉案抵押物的所有权人应以物权登记为准。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季玉富、黄小华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33020120120078668号《最高额担保个人借款合同》项下的借款本金482381.3元及逾期利息（以600000元为基数自2013年2月16日起按年利率8.82%计算至2013年2月21日止、以530621.12元为基数自2013年2月22日起按年利率8.82%计算至2013年5月14日止、以529281.3元为基数自2013年5月15日起按年利率8.82%计算至2013年8月20日止、以502081.3元为基数自2013年8月21日起按年利率8.82%计算至2013年10月15日止、以482381.3元为基数自2013年10月16日起按年利率8.82%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付的11395.18元）；
二、如被告季玉富、黄小华逾期不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告黄小华名下的坐落于瑞安市莘塍镇仙甲季村丽都大厦三单元×室房产（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押担保金额60万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8732元，公告费360元，合计9092元，由被告季玉富、黄小华共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8732元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 曹隆金
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈丽霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第41号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：郑震。
原告浙江金成物业管理有限公司（以下称“金成物业”）诉被告郑震物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由代理审判员靳涛独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金成物业的委托代理人黄成到庭参加诉讼，被告郑震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金成物业起诉称：原告系杭州市余杭区余杭街道上文山社区白云深处小区的物业管理方，被告郑震系该小区林泉居65号房屋的业主。2007年1月，原告金成物业与房产开发商杭州金成房地产集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理费由原告金成物业按建筑面积向业主收取；别墅住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；双联别墅、排屋住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取；原告金成物业每六个月向业主收取一次等。原告金成物业自进驻该小区后完全履行了物业服务义务，且该小区至今由于各种原因一直未成立业主委员会，被告郑震也未按期向原告金成物业缴纳物业服务费。经原告金成物业结算，被告郑震自2007年1月至2012年12月为止共拖欠原告金成物业物业服务费39355元。经原告金成物业多次催讨，被告郑震一直未履行付款义务。现原告金成物业诉至法院。诉讼请求：1、判令被告郑震立即支付物业服务费39355元；2、判令被告郑震支付利息损失13332.68元，并判令被告郑震支付自2014年8月26日起至法院确定支付之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告郑震负担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同、业主收房单、房产查询登记表各一份，证明被告郑震系白云深处小区业主的事实。
2、前期物业管理服务合同一份，证明白云深处由原告金成物业提供物业服务的事实。
3、证明一份，证明白云深处小区至今未成立业主委员会的事实。
4、公证书一份，证明原告金成物业在白云深处小区张贴物业管理服务费催讨公告，经杭州禹杭公证处公证的事实。
被告郑震未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告金成物业提供的证据具有证明效力。被告郑震在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本案审理查明事实与原告金成物业所述一致。
本院认为，原告金成物业与开发商杭州金成房地产集团有限公司签订的《杭州市物业管理服务合同》合法有效，对小区业主均具有约束力。被告郑震未按上述合同约定的时间交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。现原告金成物业要求被告郑震支付自2007年1月起至2012年12月止的物业管理服务费和利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告金成物业主张的利息损失偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分本院不予支持。被告郑震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑震支付原告浙江金成物业管理有限公司自2007年1月起至2012年12月止的物业管理服务费39355元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑震支付原告浙江金成物业管理有限公司利息损失1200元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江金成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告郑震负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1117元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6729号
原告：河南汉广文化传播有限公司，住所地郑州市中原区中原名邸2号楼2512号。
法定代表人：闫祖秀，总经理。
委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市中产置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。
法定代表人：张建强，总经理。
本院在审理原告河南汉广文化传播有限公司与被告郑州市中产置业有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告河南汉广文化传播有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告河南汉广文化传播有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汉广文化传播有限公司撤诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河南汉广文化传播有限公司承担。
审判员 李俊辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 申东方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6729号
原告：河南汉广文化传播有限公司，住所地郑州市中原区中原名邸2号楼2512号。
法定代表人：闫祖秀，总经理。
委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市中产置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。
法定代表人：张建强，总经理。
本院在审理原告河南汉广文化传播有限公司与被告郑州市中产置业有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告河南汉广文化传播有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告河南汉广文化传播有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汉广文化传播有限公司撤诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河南汉广文化传播有限公司承担。
审判员 李俊辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 申东方
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2751号
原告：袁风梅，女，1962年5月3日出生，湖北省丹江口人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡五甫，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：武汉公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：武汉市古田停保场。
负责人：陈长柱。
委托诉讼代理人：赵德新，该公司员工。特别授权代理。
原告袁风梅与被告武汉公共交通集团有限责任公司第三营运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告袁风梅在本院通知的开庭时间未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按袁风梅撤回起诉处理。
案件受理费减半后收取691元，由原告袁风梅负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年五月十二日
书记员 覃伏明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1588号
申请执行人：石朝翔，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：都江堰市万都房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人：罗娟，系该公司经理。
申请执行人石朝翔申请执行被执行人都江堰市万都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2608号民事调解书已发生法律效力。因都江堰市万都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人石朝翔于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市万都房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人石朝翔借款228000元及利息，并负担案件受理费、保全费4070元，执行费3381元。本院于2016年10月9日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，正在对被执行人的房屋处置中，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意对该终结本次执行程序，待房屋处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 金维林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2143号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司），住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
代表人：商立民，任经理。
委托代理人：李璐飞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴静文，工人。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴学刚（驾驶人），农民。
被上诉人（原审被告）：张义平（车主），无业。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月31日10时10分许，在沙河驿荣信钢厂东门口，玄立强驾驶冀B×××××号小型轿车（上乘坐原告吴静文）由西向东行驶时在弯道处与由东向西行驶的被告裴学刚驾驶被告张义平所有冀B×××××号重型自卸货车相撞，致原告吴静文受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年2月7日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告吴静文无责任，被告裴学刚负次要责任，玄立强负主要责任。原告吴静文受伤后在迁安市人民医院住院治疗14天，诊断为：颅骨骨折，头面部多处开放性伤口，胸部挫伤等。2013年11月21日，唐山市法医鉴定中心鉴定，原告吴静文为八级伤残，Ia值为4%。此次交通事故造成原告吴静文损失有：医疗费13996.13元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费1403.78元（100.27元／天×14天）、误工费22129.38元（75.27元／天×294天）、交通费1000元、伤残赔偿金139692.4元（20543元／年×20×34%）、被抚养人生活费34084.32元（12531元／年×16年÷2人×34%）、精神损害抚慰金4500元、鉴定费800元、复印病历费6元，合计218312.01元。另查，被告张义平与被告裴学刚系朋友关系。被告张义平所有冀B×××××号车在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年4月24日零时起至2013年4月23日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，无不计免赔率。根据双方保险合同约定，未投保不计免赔率的，负次要责任免赔率为5%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定，原告吴静文无责任，被告裴学刚负次要责任，玄立强负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告吴静文主张护理费计算标准342.53元／天，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准100.27元／天计算。原告吴静文主张交通费用1600元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿1000元。原告吴静文主张精神损害抚慰金10000元，结合本次事故中原告吴静文、被告裴学刚及玄立强责任等情况，应由被告裴学刚赔偿4500元。因被告裴学刚驾驶冀B×××××号车投保交强险，故应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内优先赔偿原告吴静文精神损害抚慰金4500元。因被告裴学刚驾驶被告张义平所有冀B×××××号车超载行驶且商业第三者责任险无不计免赔率，按照保险合同约定，被告联合财险迁安支公司在商业第三者责任险范围内分别加免10%和5%。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告吴静文损失218312.01元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额110000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿23805.73元【剩余医疗费用限额4696.13元＋剩余伤残赔偿限额92809.88元＋法医鉴定费800元＋复印费6元）×30%×90%×95%】。由被告张义平、裴学刚赔偿原告吴静文损失5687.87元【（剩余医疗费用限额4696.13元＋剩余伤残赔偿限额92809.88元＋法医鉴定费800元＋复印费6元）×30%-23805.73元】。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴静文损失120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴静文损失23805.73元。三、被告张义平、被告裴学刚赔偿原告吴静文损失5687.87元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1061元，由被告张义平、被告裴学刚负担。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称，1、被上诉人吴静文伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村户口标准计算，被上诉人提交的户籍证明为农业户口，主要生活及收入来源均在农村。派出所的证明无法证明被上诉人吴静文的户口性质，且该证明系一审辩论终结后提交的，已经超出举证期限，不应采纳。2、一审法院支持精神损害抚慰金违反法律规定，上诉人承保的车辆负次要责任，应由主责方赔偿该损失。3、鉴定费、病历复印费属于事故造成的间接损失，依照保险条款规定，不应由上诉人承担。综上，请二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人吴静文答辩称：1被上诉人于2013年1月31日发生交通事故时户口位于迁安市马兰庄镇西马村，西马村所有居民均属于城镇非农业户口。2013年8月6日因结婚将户口迁至迁西县尹庄乡偏崖子村，2014年5月20日迁西县尹庄乡偏崖子村村委会及当地派出所出具证明证明被上诉人属于非农业户口。被上诉人一家三口自2012年11月开始在马兰社区15号楼2单元5层502室居住生活至今。因此无论是从户口性质还是居住情况上看，被上诉人一家三口的主要生活及收入来源均为城镇，故一审法院判决按照城镇户口标准支付残疾赔偿金、被扶养人生活费适用法律正确。2、被上诉人在本次事故中无责任，因本次事故导致面部毁容，一审法院判决支持精神损害抚慰金合理合法。3、鉴定费、病例复印费系被上诉人为了治病鉴定所支付的直接的必要的合理的损失，上诉人应予支付。综上，一审法院判决正确，请二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人吴静文提交的证据可以证实交通事故发生时，吴静文的户口性质为非农业家庭户，虽然其户口后来迁入迁西县尹庄乡偏崖子村，但迁西县公安局已经出具证明证实该村村民户口性质为非农业，且被上诉人吴静文居住在马兰社区，其主要居住地和生活来源地均为城镇，故原审法院按照城镇标准计算被上诉人吴静文的残疾赔偿金并无不当，上诉人对此有异议，但未提供充足证据证明，该项主张本院不予支持。本次交通事故给吴静文造成捌级伤残，对其身体和精神造成了严重损害，原审法院结合其伤情及事故双方的责任比例认定上诉人承担精神损害抚慰金4500元合理合法。鉴定费、复印费系本次事故所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3176元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0804民申4号
申请人费清华。
被申请人王兆军。
申请人费清华因与被申请人王兆军民间借贷纠纷一案，因不服本院（2015）淮陈民初字第00478号民事判决，于2016年1月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人费清华申请再审称：本案一审判决置真实证据于不顾，认定其所提供的录音不能作为主张债权的依据。本案事实清楚，证据确凿，债权债务明确，开庭时被申请人王兆军未到庭参加诉讼，也未提供证据加以证明，根据谁主张、谁举证的原则，其应当承担败诉的后果。原审判决认定事实和证据不足，审判程序违法，导致作出错误的判决，请求法院依据民事诉讼法的相关规定提起再审。
被申请人王兆军认为：虽然谈话录音确系其本人与费清华的谈话，王兆军曾向申请人费清华借2000元的事实，但于同年已经将钱还给申请人费清华的母亲。
原审认定：申请人费清华与被申请人王兆军系同村居民。2015年9月15日，申请人费清华以被申请人王兆军于2009年向其借款2000元为由提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，申请人费清华仅提供一份录音证明被申请人王兆军尚欠其2000元未归还。据此，本院认为，从录音证据中无法确定录音的双方即为本案申请人与被申请人，也无法证明录音双方存在借贷合意和履行情况，因此，该录音不能作为申请人主张债权的依据，遂于2015年11月27日判决驳回申请人费清华的诉讼请求。
本院经审查查明：本案中申请人费清华提供的录音证据确系申请人费清华与被申请人王兆军的录音。在录音对话中，本案被申请人王兆军认可曾借过申请人费清华2000元用于家庭开销，但也提到已于当年将2000元归还于费清华的母亲。经本院向费清华父母核实，费清华父母否认收到王兆军此笔还款。申请人费清华父母一直与费清华居住在一起。
本院认为：首先，出借人主张债权的，应当提供相应的债权凭证。本案中申请人费清华仅提供录音证据以证明被申请人王兆军欠款的事实，该录音证据中王兆军虽然承认曾经借款的事实，但同称也称已经将钱还给费清华的母亲。因此，单纯从这份录音证据中无法判定债权债务关系是否仍然存在。
其次，申请人费清华认为原审举证责任错误。本院认为，对于还款的事实确系借款人的举证责任，但前提是债权人要提供充分证据证明存在债权，否则即不存在债务人证明还款责任的问题。申请人费清华举证的录音证据系完整的证据，对其语言表达不应简单地予以分割理解。若对被申请人王兆军承认借款的事实予以确认，而对其称的还款事实却不予确认，而让其另提供证据予以证明，显然不公。本案的借款数额相对较小，借款双方原系同村居民，及时结清而不具手续亦属正常。
最后，综观本案事实，本案的借款发生在2009年，申请人费清华一直未向被申请人王兆军主张过债权，直到2015年才向被申请人王兆军主张，并通过录音确认曾经借款的事实。然而，被申请人王兆军称已将2000元的借款于借款当年即2009年就已归还于申请人费清华的母亲。虽然费清华的父母均否认收到还款的事实，但考虑到还款时间、费清华父母与费清华的利害关系等因素，本院对费清华父母的证言难以采信，对申请人费清华与被申请人是否仍存在借款关系难以确认。因而，本案原审判决认定该录音中无法确认双方存在借贷合意和履行情况并无不妥。
本院原审依小额诉讼程序审理，依法通知了被申请人王兆军，王兆军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案程序合法，无程序违法事实。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条、第二百条的规定，裁定如下：
驳回申请人费清华的再审申请。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 刘 龙
代理审判员 王圣宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 平
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执118号
李培升、陕西秦川电力器材实业有限公司：
本院在执行申请执行人李培升与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李培升依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13035号民事调解向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初13035号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终13号
上诉人（原审被告）:姜胜周，男，汉族，1964年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区西街恒基小区家属楼*号楼*单元*楼右室。
被上诉人（原审原告）:张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。组织机构代码:09321077-8。
法定代表人:张虎，该公司总经理。
原审被告：杨镕，男，汉族，1967年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇上秦村一社。
原审被告：曾学智，男，汉族，1973年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇上秦村二社。
原审被告：谢小龙，男，汉族，1985年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇汪家堡村五社。
原审被告：李建军，男，汉族，1969年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇付家寨村一社。
原审被告：郭伟，男，汉族，1971年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区党寨镇陈家墩村二社。
上诉人姜胜周因与被上诉人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司、原审被告杨镕、曾学智、谢小龙、李建军、郭伟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘州区人民法院（2016）甘0702民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人姜胜周于2016年11月18日中风脑梗死，导致生活无法自理，言语表达不清，故向本院提交撤回上诉申请。
经本院审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜胜周撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费5380元，减半收取2690元。由上诉人姜胜周负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年二月二十三日
书记员 张梦娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执316号
申请执行人黄志仁，男，1968年5月19日出生，住所地南丹县。
被执行人磨云龙，男，1982年3月9日出生，住所地南丹县。
本院于2017年9月19日立案执行黄志仁申请磨云龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1221民初130号南丹县人民法院作出具有执行内容的民事调解书，被执行人磨云龙应支付申请人黄志仁案款14580元，承担案件受理费145元。现因申请执行人黄志仁于2017年9月28日以被执行人自动履行完毕为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执316号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 睿
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第861号
罪犯王波，男，1971年3月18日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）成刑初字第197号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王波在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月24日起至2032年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第735号
上诉人（原审被告）：张新龙。
委托代理人：张洪军。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：叶顺东。
委托代理人：陈凌。
委托代理人：方华夏。
原审被告：义乌市向明染色有限公司。
法定代表人：张新龙。
原审被告：张美娟。
原审被告：浦江佳和织造有限公司。
法定代表人：范永兵。
原审被告：范永兵。
原审被告：卢海燕。
原审被告：义乌市南鹰袜业有限公司。
法定代表人：蒋守盛。
原审被告：蒋守盛。
原审被告：邹敏。
上诉人张新龙为与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市向明染色有限公司、张美娟、浦江佳和织造有限公司、范永兵、卢海燕、义乌市南鹰袜业有限公司、蒋守盛、邹敏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张新龙于2014年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张新龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张新龙撤回上诉。
二审案件受理费16661元（已减半收取），由上诉人张新龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年七月二十一日
代书记员 张青青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核62404243号
被告人张四云，男，1964年4月13日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称“澜沧县”）人，小学文化，农民，住澜沧县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
�定辩护人岳金洋，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人张四云犯贩卖毒品罪一案，西双版纳州中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）云28刑初247号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张四云死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张四云提起上诉，本院于2017年6月12日作出（2016）云刑终1401号刑事裁定书，将本案发回重审。西双版纳州中级人民法院重新审理后于2017年12月26日作出（2017）云28刑初275号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张四云死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
复核期间，辩护人提出意见认为，毒品不是张四云所有，张四云受人邀约、指使贩卖毒品，是从犯，归案后认罪态度较好，毒品未流入社会，原判量刑过重，建议从轻改判。
经复核查明，2016年3月9日15时许，被告人张四云携带毒品在云南省澜沧县惠民乡大门口与毒品买家进行交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺（片剂）净重20020克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表，抓获经过说明材料、物证照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、提取记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、机主信息、通话清单及分析、尿液检测报告书、户口证明等证据证实，被告人张四云亦供认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张四云为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖的毒品数量大，依法应予以惩处。关于所提张四云是从犯、毒品未流入社会的辩护意见，经查依据不足，不能成立；所提张四云归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻改判的辩护意见，鉴于一审法院量刑时已考虑过该情节，对该意见不再予以采纳。张四云属应当判处死刑，可不必立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初275号以贩卖毒品罪判处被告人张四云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 赵子茂
审判员 张赵琳
审判员 邓 会
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 圆
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执590号
阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司：
申请执行人王旭珍与你公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日作出的(2016)晋0311民初226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
(1)向申请执行人王旭珍支付赔偿金25920元。
(2)被执行人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司
负担案件受理费10元、申请执行费289元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初428号
原告金慎钏，男，1938年12月29日生，汉族，住浙江省。委托代理人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人韩励贞。委托代理人方俊，男。委托代理人商玲郦，女。原告金慎钏与被告上海洋山投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小景，被告委托代理人方俊、商玲郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金慎钏诉称，2010年3月9日、12月20日，被告上海洋山投资发展有限公司原法定代表人林阿信分两次向原告借款人民币50万元、150万元，约定借款利息为月息2.50%，并分别出具借据2张。后因林阿信支付利息至2011年3月就不再支付，于是，林阿信于2011年9月19日向原告重新出具借据1份，确认欠款额共计260万元(其中借款本金200万元，利息结算60万元，共计260万元)。2012年1月3日，被告出具书面担保。后原告多次催讨未果，故起诉要求确认原告对被告享有破产债权260万元，案件审理中，原告变更诉讼请求为确认其对被告享有破产债权200万元。针对自己的主张，原告提供如下证据材料：1、借据3份；2、转账凭证；3、借款担保；以上证据材料证明借款及担保情况。被告上海洋山投资发展有限公司辩称，被告对《借款担保》上的公章形成时间有异议，破产管理人接管后，发现被告有很多公章散落在外。被告主张本案已经过了保证期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，本案《借款担保》上“由上海洋山投资发展有限公司提供无限期担保直至还清”的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张多次向林阿信催款，表明原告明知自己的权利受到侵害。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但原告在二年内没有向法院起诉要求被告承担责任，故保证期间已经届满。经当庭质证，被告对原告提供的《借款担保》上的公章形成时间有异议，对其他证据无异议。被告未提供证据。经审理查明，2010年3月9日，被告原法定代表人林阿信向原告借款50万元，原告按林阿信要求将50万元汇入郑君账户。2010年12月20日，林阿信再次向原告借款150万元，原告于当日向林阿信账户汇入全部借款。2012年1月9日，被告向原告出具《借款担保》一份，载明：“林阿信于2011年9月19日向金慎钏借款260万元。由上海洋山投资发展有限公司提供无限期担保直至还清。”2015年7月，原告曾向本院提起诉讼[(2015)浦民二(商)初字第3340号]，要求判令林阿信归还借款，被告承担连带清偿责任，之后撤回了诉讼。在该案诉讼中，被告对《借款担保》上公章形成时间申请鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对印章加盖时间进行鉴定。2015年12月11日，西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定函》，表示因未能补充到具有供检条件的样本材料，终止鉴定。2015年7月27日、8月12日，本院曾至上海市浦东新区看守所，被告原法定代表人林阿信对包括本案在内的涉及其和被告的案件，表示原告为潘国隆、吴克来的案件，其曾归还过借款，其有异议，对其他案件均无异议，借据是其出具的。另查明，本院于2014年10月27日受理杨沈焕等人申请被告破产清算一案[(2014)浦民二(商)破字第9-1号]，该案现在审理中。本院认为，被告对《借款担保》是否系落款载明的2012年1月3日出具提出异议，但未提供任何相反证据，本院对此不予采信。被告应按《借款担保》的约定对林阿信的借款承担连带清偿责任。至于保证期间，本案保证期间约定不明，保证期间当为主债务履行期届满之日起二年。《借款担保》上并未约定还款期限，原告可以随时向债务人主张，被告并未有证据证明原告向被告要求承担担保责任时，已经超过原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，且林阿信系被告原法定代表人，在被告未向原告告知或有其他证据证明原告应当知晓林阿信不再担任被告法定代表人的情况下，原告向林阿信的催讨当视为债权人的催讨及对保证人保证责任的主张。综上，本院确认原告对被告享有破产债权200万元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：确认原告金慎钏对被告上海洋山投资发展有限公司享有破产债权200万元。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初428号原告金慎钏，男，1938年12月29日生，汉族，住浙江省。委托代理人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人韩励贞。委托代理人方俊，男。委托代理人商玲郦，女。原告金慎钏与被告上海洋山投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小景，被告委托代理人方俊、商玲郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金慎钏诉称，2010年3月9日、12月20日，被告上海洋山投资发展有限公司原法定代表人林阿信分两次向原告借款人民币50万元、150万元，约定借款利息为月息2.50%，并分别出具借据2张。后因林阿信支付利息至2011年3月就不再支付，于是，林阿信于2011年9月19日向原告重新出具借据1份，确认欠款额共计260万元(其中借款本金200万元，利息结算60万元，共计260万元)。2012年1月3日，被告出具书面担保。后原告多次催讨未果，故起诉要求确认原告对被告享有破产债权260万元，案件审理中，原告变更诉讼请求为确认其对被告享有破产债权200万元。针对自己的主张，原告提供如下证据材料：1、借据3份；2、转账凭证；3、借款担保；以上证据材料证明借款及担保情况。被告上海洋山投资发展有限公司辩称，被告对《借款担保》上的公章形成时间有异议，破产管理人接管后，发现被告有很多公章散落在外。被告主张本案已经过了保证期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，本案《借款担保》上“由上海洋山投资发展有限公司提供无限期担保直至还清”的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张多次向林阿信催款，表明原告明知自己的权利受到侵害。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但原告在二年内没有向法院起诉要求被告承担责任，故保证期间已经届满。经当庭质证，被告对原告提供的《借款担保》上的公章形成时间有异议，对其他证据无异议。被告未提供证据。经审理查明，2010年3月9日，被告原法定代表人林阿信向原告借款50万元，原告按林阿信要求将50万元汇入郑君账户。2010年12月20日，林阿信再次向原告借款150万元，原告于当日向林阿信账户汇入全部借款。2012年1月9日，被告向原告出具《借款担保》一份，载明：“林阿信于2011年9月19日向金慎钏借款260万元。由上海洋山投资发展有限公司提供无限期担保直至还清。”2015年7月，原告曾向本院提起诉讼[(2015)浦民二(商)初字第3340号]，要求判令林阿信归还借款，被告承担连带清偿责任，之后撤回了诉讼。在该案诉讼中，被告对《借款担保》上公章形成时间申请鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对印章加盖时间进行鉴定。2015年12月11日，西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定函》，表示因未能补充到具有供检条件的样本材料，终止鉴定。2015年7月27日、8月12日，本院曾至上海市浦东新区看守所，被告原法定代表人林阿信对包括本案在内的涉及其和被告的案件，表示原告为潘国隆、吴克来的案件，其曾归还过借款，其有异议，对其他案件均无异议，借据是其出具的。另查明，本院于2014年10月27日受理杨沈焕等人申请被告破产清算一案[(2014)浦民二(商)破字第9-1号]，该案现在审理中。本院认为，被告对《借款担保》是否系落款载明的2012年1月3日出具提出异议，但未提供任何相反证据，本院对此不予采信。被告应按《借款担保》的约定对林阿信的借款承担连带清偿责任。至于保证期间，本案保证期间约定不明，保证期间当为主债务履行期届满之日起二年。《借款担保》上并未约定还款期限，原告可以随时向债务人主张，被告并未有证据证明原告向被告要求承担担保责任时，已经超过原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，且林阿信系被告原法定代表人，在被告未向原告告知或有其他证据证明原告应当知晓林阿信不再担任被告法定代表人的情况下，原告向林阿信的催讨当视为债权人的催讨及对保证人保证责任的主张。综上，本院确认原告对被告享有破产债权200万元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：确认原告金慎钏对被告上海洋山投资发展有限公司享有破产债权200万元。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗  懿二〇一六年三月二十一日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执383号
申请执行人曾玲，女，汉族，住江西省吉安县。
申请执行人王全苹，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人赵星星，男，汉族，住江西省吉安县。
被执行人赵小军，男，汉族，住广东省东莞市。
本院立案执行申请执行人曾玲、王全苹与被执行人赵星星、赵小军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵星星、赵小军应负担案件受理费3878元、执行费50元。经查明，被执行人赵小军在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵小军的存款3928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年七月二十日
书记员 严建勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01402号
申请执行人杨力。
被执行人王安泰
本院在执行杨力与王安泰机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人王安泰下落不明，申请人无法提供可执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈建华
北海海事法院
执行裁定书
（2015）海法执字第186号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人梁思芹，理事长。
委托代理人刘海林，桂平市农村信用合作联社西山信用社主任。
被执行人黎世武，男,1987年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
被执行人徐春丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人黎世武、徐春丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海法特字第4号民事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，申请执行金额为619264.45元。本院已于2015年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了处置本案抵押的“桂桂平货8399”号船舶的执行和解协议，并已履行完毕，现向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第186号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员李天和
北海海事法院
执行裁定书
（2015）海法执字第186号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人梁思芹，理事长。
委托代理人刘海林，桂平市农村信用合作联社西山信用社主任。
被执行人黎世武，男,1987年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
被执行人徐春丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人黎世武、徐春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海法特字第4号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁定所确定的义务，申请执行人桂平市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了以自行处置登记在被执行人黎世武名下的“桂桂平货8399”号船舶的执行和解协议。由于本院于2015年5月19日作出了（2015）海保字第121号民事裁定，并据此发出（2015）海保字第121号扣押船舶命令扣押了上述船舶，现申请执行人以和解协议约定的船舶已处置成功为由申请解除对登记在被执行人黎世武名下的“桂桂平货8399”号船的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人黎世武名下的“桂桂平货8399”号船舶的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年一月四日
书记员李天和
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民特4号
申请人李长丽，女，1970年12月15日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人信文龙，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人信玉杰，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省杞县，系信文龙之父。
申请人李长丽申请认定被申请人信文龙无民事行为能力一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人李长丽称，请求法院依法认定被申请人信文龙为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，2017年12月26日被申请人在务工时从高处坠落致颅脑损伤，意识障碍，故依法提出认定请求。
被申请人代理人信玉杰称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。
经审理查明，申请人李长丽系被申请人信文龙之母。2018年8月10日开封汴京法医精神病司法鉴定所作出汴汴京司鉴所〔2018〕精鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：信文龙目前患有脑器质性智能损害；在本案被评定为无民事行为能力人。
本院认为，申请人与被申请人系母子关系，申请人主体适格。经申请人提出认定申请后，被申请人信文龙已经司法鉴定部门评定为无民事行为能力人，故申请人要求宣告被申请人系无民事行为能力人具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
信文龙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱仁勋
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 党
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9703号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告肖铁群，农民。
被告王作文，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告肖铁群、王作文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骏华
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖176号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人杜某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区部分流窜性侵财类刑事案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。
二〇一七年五月十一日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初52号
原告：孟祥仓，男，汉族，1972年1月25日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告孟祥仓与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告孟祥仓于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟祥仓撤回起诉。
案件受理费10元,由原告孟祥仓负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1157号
原告：杨国珍，女，1962年7月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：杨国庆，男，1954年2月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
原告杨国珍与被告杨国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨国珍承担。
审判员 张度波
二〇一七年七月三十一日
书记员 安 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2661号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：宋云华，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告宋云华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币52,866.09元；2.被告依约支付暂计至2016年12月16日的贷款利息3,138.43元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤BHXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币109,200元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤BHXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月16日被告的还款情况。
宋云华未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋云华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款109,200元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付10.72%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金25,493.17元、利息3,138.43元、逾期利息1,843.32元，未到期贷款本金27,372.92元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋云华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金52,866.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52,866.09元；
二、被告宋云华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月16日的到期利息人民币3,138.43元、逾期利息人民币1,843.32元；
三、被告宋云华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币52,866.09元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告宋云华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤BHXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,246元，减半收取计623元，由被告宋云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审32号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：魏可可，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：付秀芳，女，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人魏可可之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]22006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]22006号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费84100元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]22006号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]22006号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年五月三日
书 记 员 高大鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2658号
原告郑权，男，1979年8月1日出生，汉族，住上海市。
被告刘华华，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告姜堰市张甸镇建国建材商店，经营场所上海市崇明县堡镇花园村XXX号。
经营者龚建国，男，1981年4月22日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告郑权与被告刘华华、姜堰市张甸镇建国建材商店财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑权于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑权申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑权撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告郑权负担。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 王 俭
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉�请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告郭海臣。
被告侯丽飞。
被告王海霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告郭海臣、侯丽飞、王海霞借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳