重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特874号
申请人：黄莹，女，汉族，1981年10月24日出生，系原个体工商户璧山区荣派家具厂经营者，住重庆市九龙坡区，
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人：尤永刚，男，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市潼南区，
委托诉讼代理人：未敏，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，重庆中钦律师事务所实习律师。
申请人黄莹与被申请人尤永刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与审判员朱华惠共同组成合议庭，于2017年8月10日、17日对本案进行了审查。申请人黄莹及其委托诉讼代理人祝跃全，被申请人尤永刚及其委托诉讼代理人未敏、刘琴均到庭参加了审查。现已审查终结。
黄莹诉称：申请撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字[2017]第149号仲裁裁决书。事实和理由：尤永刚2016年3月底到黄莹处应聘，口头协议月工资4000元，试用期6个月，满后签订五年期劳动合同。2016年8月29日尤永刚认为工资低自动离职。尤永刚申请仲裁，而仲裁三次错误快递，导致黄莹均未收到，未能参加仲裁庭审及收到仲裁裁决书。黄莹是2017年7月14日璧山区人民法院执行局通知，才知晓本案争议之事，并到仲裁委员会复印到仲裁裁决书。因此，仲裁违反法定程序，也未查清事实，应予撤销。
尤永刚辩称：本案是因黄莹拒收仲裁裁决视为送达，对方申请撤销仲裁已经超出30天时效，申请撤销没有事实和法律依据。仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。
经审查查明：2017年5月4日重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2017]第149号仲裁裁决书，裁决：一、由黄莹支付尤永刚2016年7月份至8月份的劳动报酬16000元；二、由黄莹支付尤永刚经济补偿金4000元。以上款项共计20000元，应于本裁决生效后10日内一次性履行完毕。本裁决为终局裁决。
本案审理中，黄莹举示了璧山区劳动人事争议仲裁委员会复印的本案仲裁裁决1份及仲裁快递回执3份、尤永刚仲裁举示的工资表4份及欠条；荣派家具厂2016年4月至12月9张工资表、罗荣平和万清书面证词1份，工商信息1份、情况说明及证明各1份、聊天记录3页，拟证明黄莹还有其他电话号使用，荣派家具厂已搬离河边镇复兴村3组并注销，仲裁送达地址错误，导致黄莹未知晓仲裁事宜，仲裁程序违法；黄莹到仲裁复印时的2017年7月19日才收到仲裁裁决，尤永刚仲裁举示工资表、欠条存在疑问，裁决工资标准有误，2016年7月29日转3000元，8月31日转款2000元给尤永刚。尤永刚质证表示，1、劳动仲裁专递回执上的电话是黄莹的，另有号码不能说登记号码未在使用，第一次邮寄地址是黄莹登记经营场所地，被划部分是邮政工作人员所致；第一次被退回后，政府证明搬离与我方打听到黄莹家具厂搬到铜梁相符，第二次快递电话与之前一致，退回拒收，第三次快递与第二次相同，依法应以黄莹拒收的2017年5月12日作为收到裁决之日。2、黄莹单方制作的9张工资表真实性不予认可，证词的证人未出庭作证，其称领工资不签字与事实不符，我方仲裁举示的工资表及欠条可举示原件，7月29日转款3000元系用于工厂运转的生活费，8月30日转款2000元是6月工资的一部分。尤永刚举示了说明1份、三次邮件送达跟踪查询结果3页、仲裁庭审笔录、微信聊天记录5页、机动车查询记录1页及照片和视频光盘2张，出示欠条1份、工资表4份原件，拟证明，邮政局出具说明快递被划部分是邮政工作人员避免出错的习惯性划掉；登记在黄莹名下的车辆正停放在搬到铜梁区的新厂内，送达无误；欠条是负责家具厂管理的黄莹丈夫罗荣生出具，我方举示工资表4份加盖有家具厂公章及罗荣生签字，仲裁证人也证实了尤永刚工资为8000元/月；聊天记录也证明了欠我工资。黄莹质证表示，登记在黄莹名下的车辆停放处无厂牌，不能证明黄莹厂搬迁至此，快递划掉是邮局工作人员所为，但第一次邮寄到河边镇，为何第二、三次邮寄到铜梁区，与常理不符，也未显示为何拒收；4、5、6月工资表在合计之下写尤永刚工资不符合常理，真实性不认可，罗荣生是黄莹丈夫，欠条不是他笔迹，即使属实与只能证明存在欠款，不能证明工资标准8000元；仲裁证人陈述大概，微信属实也体现不出尤永刚工资标准。本院认为，双方对仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、仲裁快递跟踪查询结果和回执、工商信息、说明、情况说明及证明、聊天记录、机动车查询记录的真实性均无异议，本院对真实性予以采信；尤永刚举示的工资表加盖有璧山区荣派家具厂的公章，欠条内容有微信记录内容印证，也有仲裁证人证词印证，本院予以采信；荣派家具厂举示的9张工资表，无领款人签字，也无公章及制表人签字，证词也无证人出庭作证，不符合举证规则，也与前述证据矛盾，本院不予采信。
依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实：尤永刚于2016年3月30日到黄莹个体经营的璧山区荣派家具厂处任业务厂长，月工资8000元，双方未签订书面劳动合同，璧山区荣派家具厂也未为尤永刚缴纳社会保险。2016年8月29日负责管理的黄莹丈夫罗荣生向尤永刚出具欠条，载明“尤厂长工资清算如下：一）6月份工资于本月30日转给他，二）余2个月工资按工人发工资时间同步发放。制单：罗荣生2016.8.29（工资结算清后自动作废），（以银行转凭证为据）”。尤永刚与黄莹微信通信内容载明，黄莹承认拖欠尤永刚工资，2016年7月29日转款3000元和8月30日转款2000元给尤永刚。2016年8月30日，尤永刚离开黄莹处。2017年3月9日尤永刚以要求黄莹支付劳动报酬、经济补偿金为由诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会。2017年3月19日璧山区劳动人事争议仲裁委员会用劳动仲裁专递向璧山区荣派家具厂登记在璧山区联系电话189×××××××6，邮寄了仲裁通知书、申请书副本、举证通知书、法人身份证明书、授权委托书、风险提示及开庭通知，邮件因迁移新址不明被退回。2017年3月21日璧山区劳动人事争议仲裁委员会再用劳动仲裁专递向璧山区荣派家具厂在铜梁区联系电话189×××××××6，邮寄了法人身份证明书、授权委托书、风险提示，邮件因拒收被退回。2017年3月31日璧山区荣派家具厂工商登记注销。2017年5月9日璧山区劳动人事争议仲裁委员会用劳动仲裁专递向璧山区荣派家具厂在铜梁区联系电话189×××××××6，邮寄了仲裁裁决书，邮件因拒收于2017年5月12日被退回。三份邮件邮寄地址尾部均有被划线。璧山速递出具说明，三邮件收件地址被划掉是由于邮件退回时避免工作人员分错邮件，工作习惯性划掉，非报寄时书写错误。登记在黄莹名下的渝Ａ×××××轻型仓栅式货车停放在铜梁区虎峰镇石柱村3组新厂房区内。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案，劳动仲裁专递回执上的电话是黄莹个体工商户登记的联系电话，黄莹另有号码不能说登记号码未在使用；第一次仲裁专递邮寄地址是黄莹登记经营场所地，被划部分是邮政工作人员退回时避免分错邮件所致，邮件被邮政工作人员注“迁移新址不明”退回；第二、三次快递电话与之前一致，邮寄地址是重庆市铜梁区虎峰镇石柱村3组，与黄莹所属车辆停靠地一致，邮件均被邮政工作人员注“拒收”退回。三次邮寄均无送达错误，黄莹实际未收到系其自身原因所致，黄莹据此主张仲裁程序违法，不能成立，本院不予支持。依法应以黄莹拒收仲裁裁决书被退回的2017年5月12日作为其收到裁决书之日，则黄莹在2017年7月28日申请撤销劳动争议仲裁裁决，已超过30日，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不应受理，现已受理的应裁定驳回申请。
黄莹以仲裁裁决事实不清为由申请撤销仲裁裁决，也不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。
综上所述，黄莹申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第三条，裁定如下：
驳回黄莹的申请。
申请费400元，由申请人黄莹负担。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年九月十一日
书记员 江 波