湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1221号
原告龚某，女，汉族，1983年4月10日出生，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师。
被告胡某1，男，汉族，1979年1月20日出生，湖北省罗田县，
原告龚某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、分割夫妻存续期间共同财产；3、婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费；4、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月××日生育儿子胡某3。婚后被告对家庭不负责任，公婆重男轻女，尤其是原告生育女儿期间，被告半年不归家，也不付给生活费。另外，被告还有不忠实夫妻感情的行为。为结束这不幸的婚姻，原告于2015年10月诉至人民法院要求与被告离婚，法院认为双方还有和好的可能，故驳回了诉请。但此后，夫妻关系未能得到任何改善，并经常为家庭琐事发生争吵打斗，致无法再继续共同生活。现双方夫妻感情已完全破裂，再次诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：原告所诉不是事实，一是被告已尽到家庭责任，在外务工期间一直履行对家庭义务，并承担生活费用，相反，原告不仅不孝敬公婆，还处处刁难，同时凭空捏造被告的不实之词，伤害夫妻感情；二是原告遇到不顺心的事就拿儿子撒气，无奈之下，被告只好带着儿子及母亲在打工地——浙江湖州生活；三是如果原告执意离婚，被告同意，但两子女应由被告抚养，且不用原告支付抚养费；四是家庭没有值钱的财产，且还欠有外债。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证，对被告无异议的证据：1、原、被告身份证复印件及结婚登记材料；2、罗田县人民法院（2015）鄂罗田凤民一初字第00274号民事判决书。本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提供的证据3为罗田县凤山镇长塘坳村村委会于2017年6月3日出具的证明，主要内容为：……龚某与胡某1结婚后，因胡某1长年在外务工，龚某和女儿胡某2一直在娘家居住。因该证明无单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”的规定，被告异议成立，对该证据依法不予采信。证据4为证人周某于2017年6月1日出具的证明，因证人未出庭作证，按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，对该证据依法不予采信。
2、被告提供的证据为程文艳、吴利、朱志光等人的证言，因证人未出庭作证，与原告提供的证据4的情形一样，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、婚姻基础及过程。2011年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。
2、子女情况。××××年××月××日生育女儿胡某2，目前随原告生活。××××年××月××日生育儿子胡某3，目前随被告在浙江湖州生活。
3、婚后感情及家庭关系。婚后双方多次因家庭矛盾多次发生争吵，且原告与公婆关系也较为紧张。
4、离婚诉讼。原告于2015年10月诉至人民法院要求与被告离婚，法院认为双方还有和好的可能，故驳回了诉请。此后，夫妻关系未能得到任何改善，并经常为家庭琐事发生争吵。
5、财产情况。原、被告均未举证财产状况。
6、家庭收入情况。原告在家照顾女儿，无固定收入。被告在浙江湖州务工，月工资5000元左右。
7、原告诉讼请求。原告认为夫妻感情已完全破裂，再次诉至人民法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、分割夫妻存续期间共同财产；3、婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费；4、由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：本院认为：根据原告诉讼请求和被告的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，亦是否应准予离婚？二、婚生子女胡某2、胡某3由谁抚养，抚养费、教育费如何分担？三、被告是否给予原告生活帮助费？
（一）关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，亦是否应准予离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。上述法律规定的要旨是判断夫妻感情是否破裂、是否应准予离婚的法定事由。本案中，一是原、被告婚前互相了解不够，婚姻基础不牢。婚后由于双方性格差异，为琐事多次发生争吵，生活质量较差；二是从第一次起诉离婚至今夫妻感情并未得到修复；三是夫妻感情才是婚姻关系得以存续的基本元素，亦是家庭稳定的“压舱石”，本案中，原告在婚姻存续期间的行为突破了夫妻应当互相忠实的底线，彻底撕裂了夫妻感情，其婚姻关系亦走到了尽头。综上，根据上述法律规定结合案情，经本院多次调解无效后，应认定双方夫妻感情已完全破裂，确无恢复和好的可能，亦应准予离婚。
（二）关于长女文某1、次子文东阳由谁抚养，抚养费如何分担的问题。《婚姻法》第三十六条规定：……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女……一方有下列条件之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活较长，改变生活环境对子女健康成长显不利；……（4）子女随其生活，对子女成长有利。本案中，首先，原、被告的婚生子女，长期和被告的父母一起生活，彼此之间已建立了一定的感情，同时也习惯了居住地的生活环境，在他们已表明与被告及爷爷奶奶一起生活的意愿后，如强行将其分开，按国际公认的儿童心理学理论此情形极易造成儿童早期情感发育的损伤，且具有不可逆性；其次，婚生女文某1、次子文东阳在年幼时父母的离异对他们来讲已经是一种伤害，故在抚养问题上应充分尊重本人的意愿，避免情感上的二次伤害；再次，原告收入来源有限，而被告相对于原告文化程度要高一些，工作机会也多一些，其抚养条件要优于原告。根据上述法律规定结合本案实际情况，从有利于子女健康成长的角度出发，其婚生女文某1、次子文某2由被告抚养为宜。
庭审中，原告认为婚生女文某1、次子文东阳由原、被告各抚养一个，这样才平均。对此，本院认为，婚姻关系中子女抚养问题是处理人的问题，而不是财产，事关婚生子女今后生活的质量及幸福指数，其核心原则为有利于子女健康成长，而不是简单按平均原则确定每人抚养一个了事，故原告的主张不符合情理，本院不予支持。另外需要指出的是，按我国《婚姻法》第三十六条、三十八条的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女……。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务……。按上述法律规定，本案中原、被告离婚后，婚生女文某1、次子文东阳仍然是原、被告的子女，且原告有探望的权利，被告必须协助。
《婚姻法》第三十条规定：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协商不成的由人民法院判决……。本案中，确定婚生女文某1、次子文东阳由被告扶养，由原告给付部分抚养费。因文某1、次子文东阳生活受教育均在农村，其抚养费支出应按农村居民生活标准计算，湖北省2013年农村居民人均年生活消费支出为5723元，文某1年满10岁，文东阳年满6岁，两子女至18岁共计还有20年，抚养费总额为114460元（5723元/年×20年），由原告负担其中的57230元（114460元×50％），其余由被告负担。
庭审中，原告认为，两子女归被告抚养，则不负担抚养费，对此，本院认为，《婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。按此规定，原、被告即使离婚，对婚生子女仍有抚养的权利和义务。另外，两子女尚处童年，人生的两头更需要呵护，从中华民族传统家庭伦理道德观念出发，原告也应抚养其婚生子女，以尽为人父母之责任。故原告要求婚生子女由被告承担全部抚养费的主张不符合上述法律规定及情理，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
准予原告张仲姣与被告高利民离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 聂长明
二〇一七年三月二日
书记员 赵梦瑶