山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第976号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县。
负责人：张红盟，经理。
委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申建忠，男，1942年8月20日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人：郭琴琴，山西省垣曲县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部，住所地：垣曲县。
负责人：丁振忠，经理。
委托代理人：苏雅婧，女，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦红军，男，1975年6月17日出生，汉族，住垣曲县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称垣曲太平洋财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2015）垣民初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垣曲太平洋财险公司的委托代理人刘芹，被上诉人申建忠的委托代理人郭琴琴，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部（以下简称东峰山营销部）的委托代理人苏雅婧，被上诉人秦红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月17日8时许，被告秦红军驾驶晋MT96**号小轿车沿人民路由西向东行驶至网通公司门口路段，靠道路路边停车，开门下车时，将车辆左侧原告驾驶的二轮电动车挂倒，后电动车失控与在等待红绿灯文燕斌驾驶的晋ML77**号小型普通客车相刮擦，致原告受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经垣曲县公安交警大队认定，秦红军负事故全部责任，原告及文燕斌无责任。原告受伤后被送往垣曲县人民医院进行治疗，共住院治疗23天，花去医疗费7963元，被告秦红军垫付了5235元。2014年8月20日山西盐湖司法鉴定中心作出鉴定：被鉴定人申建忠属十级伤残。支付司法鉴定费1500元。同时查明，原告因治疗、司法鉴定产生交通费545元。被告秦红军驾驶的晋MT96**号事故车辆在被告太平洋财产保险公司投有交强险一份，文燕斌驾驶的晋ML77**号事故车辆在被告人民财产保险公司投有交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险限额为100000元。事故发生在两台事故车辆保险期间内。
另查明，原告申建忠出生于1942年8月20日。住院治疗期间由其子申小红在医院护理，申小红有从事交通运输驾驶证和从业资格证。
原审认为：原告的各项损失为：1、医疗费7963元；2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，其护理人员申小红从事交通运输业，其护理费应按误工费的计算办法计算，即每天按152元计算，计算23天为3498元；3、交通费545元；4、住院伙食补助费每天按15元计算，计算23天为345元；5、营养费每天按10元计算，计算23天为230元；6、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，自定残之日起计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残时已年满72周岁，残疾赔偿金应计算8年，根据山西省统计局2013年城镇居民人均可支配收入计算8年为17964.8元；7、精神抚慰金本院酌定为2700元；8、司法鉴定费1500元。以上合计为34749元。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告与两机动车发生交通事故，而驾驶人文燕斌无责任，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》之规定，被保险人无责任时，无责任赔偿限额医药费为1000元。所以被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告1000元，剩余33749元应由太平洋财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告秦红军垫付的5235元医疗费，由原告得到赔偿后予以返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告申建忠医疗费1000元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告申建忠精神抚慰金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计33749元(由原告申建忠返还被告秦红军垫付费用5235元)；三、驳回原告申建忠其他诉讼请求。
垣曲太平洋财险公司不服该判决，上诉称：1、原审判决被上诉人东峰山营销部在交强险限额范围内一次性仅赔偿上诉人申建忠医疗费1000元对法律认识错误。依据垣曲县交警队出具的垣公认字（2014）第20141050号道路交通事故认定书认定，被上诉人秦红军负事故全部责任，申建忠、文燕斌无责任。秦红军驾驶的晋MT96**号小型轿车在上诉人公司投保交强险，文燕斌驾驶的晋ML77**号小型普通客车在被上诉人东峰山营销部投保交强险，并且均在保险期间内。根据《道路交通安全法》76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，发生交通事故后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……。故，本案中对申建忠的损失，应该由上诉人及被上诉人东峰山营销部在各自的交强险限额范围内进行赔偿。2、上诉人在原审庭审过程中，向法庭提交了运城市中级人民法院关于对交强险无责任判决赔偿的生效法律文书，主张对被上诉人申建忠的损失应由上诉人、被上诉人东峰山营销部在交强险限额范围内平均承担，但原审法院却认定本案案情与生效法律文书所载的裁判案例案情不同，不予采纳。生效法律文书裁判的案例与本案的案由均系机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷，属于同一法律关系，对申建忠的损失，参照已生效的法律文书，应由上诉人与被上诉人东峰山营销部在交强险限额范围内平均承担。3、退一步讲，根据《交强险》保单及条款和规定，无责任的赔偿限额分为无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失赔偿限额100元。本案中，被上诉人东峰山营销部承保的机动车在此交通事故中无责任，故应对申建忠的损失承担12000元，原审法院仅判决被上诉人东峰山营销部在交强险限额范围内承担医疗费用1000元，属于对法律认识错误。二、护理费应按每天50元计算。本案中，被上诉人申建忠提交的护理人员申小红机动车驾驶证、从业资格证，只能证明护理人员具备道路货物运输驾驶员的资格，证明不了申建忠住院期间，护理人员的误工损失及误工期限，故护理费计算错误。三、根据《人身损害赔偿解释》第24条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，被上诉人申建忠在住院治疗期间及出院后，医院并没有出具需要加强营养的医嘱，故，对其主张的营养费应不予支持。四、上诉人不承担鉴定费、诉讼费。请求：1、依法撤销原判，改判上诉人减少承担18413.5元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人申建忠答辩称：1、护理费：法律明确规定，有收入的，参照误工费的规定计算，有固定收入的，按实际减少的收入计算。本案中，申小红作为护理人员，从事货物运输行业，具备驾驶证、从业资格证，参照交通运输行业标准计算护理费损失，一审法院认定正确，并无不妥。2、营养费：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，赔偿项目范围包括必要的营养费。受害人骨折造成十级伤残，营养费符合法律规定。3、鉴定费：鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，鉴定费必然发生。依据《保险法》第64条：必要的、合理的费用(包括鉴定费)，由保险人承担。4、诉讼费：事故发生后，保险公司并未解决此事宜。诉讼由保险人引起，诉讼费当然由保险公司承担。依《诉讼费用交纳办法》第29条规定：诉讼费谁败诉谁承担，属于人民法院的司法权利，保险人超越司法权，利用格式合同制定权利，对诉讼费用负担作出约定，有违法律规定，属无效。各项费用计算方式和适用法律，一审法院判决正确，请求：二保险公司在保险限额范围内予以赔偿，赔偿的承担方式由中院裁决。
被上诉人秦红军答辩称：应当由保险公司承担。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被上诉人秦红军驾驶晋MT96**号小轿车沿人民路由西向东行驶至网通公司门口路段，靠道路路边停车，开门下车时，将车辆左侧申建忠驾驶的二轮电动车挂倒，后电动车失控与在等待红绿灯文燕斌驾驶的晋ML77**号小型普通客车相刮擦，致申建忠受伤，三车不同程度的损坏，该交通事故经垣曲县公安交警大队做出事故认定，秦红军承担事故全部责任，申建忠、文燕斌无责任。该认定客观公正，应予采信。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于秦红军驾驶的晋MT96**号事故车辆在上诉人垣曲太平洋财险公司投有交强险，文燕斌驾驶的晋ML77**号小型普通客车在被上诉人东峰山营销部投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人垣曲太平洋财险公司理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。因文燕斌无责任，所驾驶的事故车辆，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定，赔偿限额医药费为1000元，原审对此认定正确，本院予以支持。上诉人垣曲太平洋财险公司要求与被上诉人东峰山营销部在交强险责任限额范围内平均分担责任，理据不足，本院不予支持。原审法院在交强险责任限额范围内判由上诉人垣曲太平洋财险公司承担责任正确，本院予以维持。上诉人垣曲太平洋财险公司所提护理费用应按50元计算；不应计算营养费；诉讼费、鉴定费不应由其承担的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 聪