wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陇行终字第11号
上诉人（原审原告）王建强，男。
委托代理人刘玉琪，男。
被上诉人（原审被告）徽县公安局。
法定代表人焦明泉，任局长。
原审第三人王永生，男。
上诉人王建强诉被上诉人徽县公安局治安行政处罚一案，徽县人民法院于2013年4月26日作出（2013）徽行初字第02号行政判决，上诉人王建强对该判决不服，向本院提起上诉，本院审理后，于2013年8月28日作出（2013）陇行终字第13号行政裁定书，以原审判决漏列第三人属于程序错误为由，裁定：撤销徽县人民法院（2013）徽行初字第02号行政判决，发回徽县人民法院重审。徽县人民法院重审后于2014年1月8日作出的（2013）徽行重字第一号行政判决，上诉人王建强对该重审判决仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2013）徽行重字第第一号行政判决；
二、发回徽县人民法院重审。
二审案件受理费50元，依法退还上诉人王建强。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 钟 坤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李海涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00729号
申请执行人俞青山，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人芜湖魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第000204号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖魅力金座娱乐有限公司银行存款24000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十月三十日
书记员 刘山生
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02697号
申请执行人袁新明。
被执行人徐子皓。
袁新明与徐子皓民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0586、0619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年10月22日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款；另本院查封了被执行人所有的位于泰州市姜堰区东方不夜城的产权证号为81004189的一处房产（有抵押）。
2015年3月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾民初字第0586、0619号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人徐子皓可供执行的财产，申请执行人袁新明可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 宣桂根
审 判 员 孙良俊
代理审判员 章书平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 万 杰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00329号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，又名张某。2015年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年6月7日8时许，被告人张某某驾驶陕XXXX**号轻型厢式货车沿韦斗路由东向西行驶至15KM+900M处时，适逢李某某由南向北横过公路，张某某驾车在避让李某某过程中操作不当将李某某碰撞，造成李某某当场死亡，事故发生后，被告人张某某打电话报警并在现场等候交警处理。道路交通事故认定书认定：张某某负此事故主要责任；李某某负此事故次要责任。经法医学鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。案发后双方已就民事赔偿达成协议且已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书以及户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，依法应予以处罚。被告人张某某在事故发生后打电话报警，如实供认犯罪事实，属自首；其亲属在事故发生后能与被害人的亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田秋玲
二〇一五年八月四日
书记员 许 珊
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长安刑初字第00329号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，又名张某。2015年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年6月7日8时许，被告人张某某驾驶陕XXXX**号轻型厢式货车沿韦斗路由东向西行驶至15KM+900M处时，适逢李某某由南向北横过公路，张某某驾车在避让李某某过程中操作不当将李某某碰撞，造成李某某当场死亡，事故发生后，被告人张某某打电话报警并在现场等候交警处理。道路交通事故认定书认定：张某某负此事故主要责任；李某某负此事故次要责任。经法医学鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。案发后双方已就民事赔偿达成协议且已履行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书以及户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，依法应予以处罚。被告人张某某在事故发生后打电话报警，如实供认犯罪事实，属自首；其亲属在事故发生后能与被害人的亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田秋玲二〇一五年八月四日书记员  许 珊
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第696号
原告李巧玲。
被告李建军。
本院在审理原告李巧玲诉被告李建军为民间借贷纠纷一案中，原告李巧玲于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李巧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李巧玲负担。
审判员 刘建文
二〇一三年七月十五日
书记员 崔 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民催字第00001号
申请人：沧州市佳和塑业有限公司，住所地沧州市开发区。
法定代表人：卢兴峰，经理。
申请人沧州市佳和塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31900051／20441345银行承兑汇票无效。该汇票票面金额50000元整，出票日2014年7月22日，到期日2015年1月22日，付款行为徽商银行芜湖分行清算中心，出票人为芜湖杰诺瑞汽车电器系统有限公司，收款人合肥人本机电有限公司。该票据依次背书转让芜湖立森光阳机电有限公司、山东精工轴承有限公司、张店力畅机电经营部、淄博特循塑料有限公司、沧州市佳和塑业有限公司。
自本判决公告之日起，申请人沧州市佳和塑业有限公司有权向支付人请求支付。
�案案件受理费140元，由申请人沧州市佳和塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一五年三月二十三日
书记员 程 亮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1342号
罪犯颜能。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年11月24日作出（2010）邵东刑初字第25号刑事判决，认定被告人颜能犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日、2013年8月12日，经本院裁定共减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜能在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯颜能予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯颜能提请假释。
经审理查明，罪犯颜能在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯颜能共获得奖励分100.4分。邵东县司法局建议对罪犯颜能实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯颜能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜能予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第184号
申请执行人：房茂喜，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：宋现年，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
房茂喜诉宋现年交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第765号民事判决书，申请人房茂喜于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
房茂喜诉宋现年交通事故人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月二十五日
书记员 张宣英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1723号
原告金晶峰，男，汉族，1973年出生，住威海市环翠区解放路。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告王吉军，男，汉族，1966年出生，户籍所在地山东省荣成市成山镇，现住址不详。
被告刘晓静，女，汉族，1961年出生，户籍所在地山东省荣成市成山镇，现住址不详。
被告张玉海，男，汉族，1976年出生，住威海市长青财富大厦。
原告金晶峰与被告王吉军、刘晓静、张玉海民间借贷、担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晶峰及其委托代理人杜玉强到庭参加诉讼。被告王吉军、刘晓静、张玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶峰诉称，2014年6月5日，原告与三被告签订借款合同，被告王吉军以办理过户手续需要周转资金为由，向原告借款100万元，期限两个月，并以其渔船、房产、土地作为抵押；被告刘晓静、张玉海作为保证人自愿承担连带保证责任担保。但被告王吉军仅偿还借款50万元，剩余50万元款项未偿还，故要求三被告连带支付原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年8月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告张玉海辩称，原告陈述的借款、担保事实属实，但对尚欠原告的借款数额其不清楚。
被告王吉军、刘晓静未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，原告金晶峰以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：
原告（出借方）与“王吉军”（借款方）、“刘晓静”（担保方）、张玉海（担保方）、书写时间为2014年6月5日签订的《借款合同》一份，该合同主要内容载明：王吉军因办理渔船过户迁移手续需要大量周转资金向金晶峰借款人民币100万元，借款期限两个月，自2014年6月5日至2014年8月5日止；为保证还款，刘晓静、张玉海自愿与王吉军负连带返还借款本息的责任，如到期王吉军不能按时还款或故意拖延所借欠款，则有担保人刘晓静、张玉海偿还，自愿以其名下所有财产偿还此欠款。该合同还对其它事项进行了约定。
署名“王吉军”、书写时间为2014年6月5日《收据》一份，载明：“今收到金晶峰人民币壹佰万元整﹤1000000﹥”。
中国工商银行股份有限公司威海渔港支行出具的凭证一份，载明：汇款人金晶峰，卡号6222＊＊＊＊，金额75万元；汇入行名中国农业银行股份有限公司威海龙须岛支行，户名王吉军，账号6228＊＊＊＊。
审理过程中，原告金晶峰陈述称以上借款其通过银行转账方式交付王吉军75万元，另25万元系以现金方式交付王吉军，并申请证人张文刚、李伟出庭作证。上述证人证言均证实：其与金晶峰系朋友关系，2014年6月5日，因王吉军向金晶峰借款100万元，因款项不够，金晶峰遂向证人张文刚、李伟分别借款现金15万元、10万元，用以支付王吉军上述借款。
以上事实，有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供署名原告与“王吉军”、“刘晓静”、张玉海签订的《借款合同》、“王吉军”出具的《收据》、银行转账凭证及证人张文刚、李伟的证人证言予以证实，被告王吉军、刘晓静未提出抗辩，被告张玉海对上述借款、担保事实没有异议，依据证据规则之规定，对原告提供的上述证据应予以采纳，故本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。王吉军与原告签订借款合同后，向原告出具金额为100万元的收据，结合其他证据，能够证实王吉军向原告借款100万元。现借款期限届满，尚有借款50万元，被告王吉军未偿还，故原告主张被告王吉军偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关司法解释规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。故原告主张之利息部分，本院予以支持。被告刘晓静、张玉海在借款合同担保方处签字，约定自愿与王吉军负连带返还借款本息的责任，故原告要求以上被告对被告王吉军的上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王吉军、刘晓静、张玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王吉军偿还原告借款本金50万元；
被告王吉军支付原告自2014年8月6日起至实际还款之日止，以上述借款本金为基数，按年利率6%计算的利息；
被告刘晓静、张玉海对被告王吉军的上述付款义务承担连带清偿责任。
本判决于生效后10内履行完毕。
案件受理费11300元，公告费560元，由原告负担2500元，三被告负担9360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 杨继法
人民陪审员 王吉昌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜小凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴秋甲，男，1976年10月2日生，汉族，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秋甲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴秋甲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,583.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,583.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26674号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴秋甲，男，1976年10月2日生，汉族，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秋甲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴秋甲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,583.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,583.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖11行初31号
原告：王存云，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告：滁州市人民政府，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号。
法定代表人：张祥安，市长。
委托代理人：张学峰，滁州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
原告王存云诉被告滁州市人民政府房屋拆迁管理行政复议决定一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告王存云及其委托代理人宋晓峰，被告滁州市人民政府的委托代理人张学峰、ＸＸ斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月22日，被告滁州市人民政府作出滁复字[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》，认为本案在申请行政复议前已向滁州市南谯区人民法院提起了行政诉讼，滁州市南谯区人民法院已经受理该案，王存云提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回王存云的行政复议申请。
原告王存云诉称：原告居住的房屋位于滁州市经济技术开发区凤凰办事处十三里店九村86号。2016年6月15日，滁州市城市管理行政执法局向原告妻子张忠红作出强制拆除房屋决定书。原告认为强制拆除房屋决定实体和程序都违法，向被告申请行政复议，被告驳回原告的行政复议申请。原告认为，原告作为房屋共有人之一，就自身的合法权益提起行政复议申请。被告作出的滁复字[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》及相关法律法规的规定。请求确认被告作出的滁复字[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》违法并予以撤销；判令被告重新作出行政复议决定；由被告承担诉讼费用。
原告王存云提供的证据材料有：1、原告与张忠红的结婚证、新庄组农贸综合开发市场建设合同及农贸市场筹集金收据各一份，证明原告是该房屋的权利人，具有向被告提出行政复议申请的主体资格。2、行政复议申请书，证明原告依法向被告提出了行政复议申请。3、滁复字[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》，证明被告作出的复议申请书适用法律错误，应予以撤销。
被告滁州市人民政府辩称：2016年6月15日，滁州市城市管理行政执法局向原告妻子张忠红作出强制拆除房屋决定书。张忠红不服，于同年6月17日向滁州市南谯区人民法院提起行政诉讼，滁州市南谯区人民法院已立案受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。原告与张忠红系夫妻关系，张忠红在原告申请行政复议前已就同一行政机关作出的同一行政行为向滁州市南谯区人民法院提起行政诉讼，滁州市南谯区人民法院已立案受理。原告提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，被告作出的滁复字[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告滁州市人民政府提供的证据材料、依据有：1、王存云的行政复议申请书；2、王存云身份证；3、王存云与张忠红结婚证；4、新庄组农贸综合开发市场建设合同、收据；5、强制拆除决定书；6、王存云邮寄行政复议申请的快递单；7、答复通知书及送达回证；8、滁州市城市管理行政执法局行政复议答复书；9、滁州市南谯区人民法院给滁州市城市管理行政执法局的应诉通知书；10、张忠红2016年6月17日提交滁州市南谯区人民法院的行政起诉状；11、张忠红身份证；12、驳回行政复议申请决定书及王存云签收的查询单。依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。以上证明被告作出的驳回行政复议申请决定程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据综合认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性、关联性无异议；对原告提供的证据2、3的真实性无异议，但被告认为复议决定合法。原告对被告提供的证据1、2、3、4、6真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可；对证据7-12真实性、关联性认可，对行政复议答复书、强制拆除决定书、驳回行政复议申请决定书的合法性及被告证明目的不认可。本院认为，原告提供的证据1王存云与张忠红的结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；原告提供的证据2证明原告提出复议申请，原告提供的证据3属被诉行政行为。被告提供的证据2、3、7、8、9、11符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；被告提供的证据1、6证明原告提出复议申请；被告提供的证据10证明原告妻子张忠红向滁州市南谯区人民法院提起行政诉讼；被告提供的证据12属被诉行政行为；被告提供的证据4、5合法性不属于本案审查范围。
经审理查明：2016年6月15日，滁州市城市管理行政执法局向原告王存云妻子张忠红作出强制拆除房屋决定书。张忠红不服，于同年6月17日向滁州市南谯区人民法院提起行政诉讼，要求撤销滁州市城市管理行政执法局作出的强制拆除房屋决定书。滁州市南谯区人民法院于同年7月5日立案受理并向滁州市城市管理行政执法局发出应诉通知书，案号为（2016）皖1103行初11号。2016年7月11日，原告王存云向被告滁州市人民政府申请行政复议，要求确认滁州市城市管理行政执法局强制拆除房屋决定书违法并予以撤销。2016年7月22日，被告滁州市人民政府认为王存云提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，遂作出滁复字[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》。原告王存云不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案中，原告妻子张忠红对滁州市城市管理行政执法局作出的强制拆除房屋决定书不服，于2016年6月17日向滁州市南谯区人民法院提起行政诉讼，滁州市南谯区人民法院已经依法受理。故原告王存云不得申请行政复议。关于原告提出的其作为房屋共有人之一，有权就自身的合法权益提起行政复议申请的主张，因其妻子张忠红起诉的对象是滁州市城市管理行政执法局作出的强制拆除房屋决定，而原告提出行政复议的对象也是滁州市城市管理行政执法局作出的强制拆除房屋决定，滁州市南谯区人民法院已经依法受理张忠红的起诉，故原告王存云不得申请行政复议。被告滁州市人民政府作出的滁复字[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告王存云要求确认被告作出的滁复字[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》违法并予以撤销并要求被告重新作出行政复议决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王存云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王存云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王俊计
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第642号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）572号起诉书，指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日10时30分许，被告人吴某甲驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型厢式货车沿寿光市新海路由北向南行驶至72KM处时，与前方骑电动三轮车顺行的吴某丙发生道路交通事故，致使两车受损，吴某丙当场死亡。经认定，吴某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲到公安机关投案自首。经调解，被告人吴某甲已赔偿被害人吴某丙亲属的损失人民币13万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、监控照片、人口信息、户籍证明及前科记录证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、火化证、死亡注销证明、调解书、协议书、付款凭证、收到条、谅解书等书证，证人吴某乙的证言，交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某甲案发后投案自首，可从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 李建华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵秀杨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1521号
原告：郭永学,男,1973年3月20日出生，汉族，住来安县。
被告：杨乃兵，男，1976年9月12日出生，汉族，住来安县。
原告郭永学与被告杨乃兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。原告郭永学于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永学申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭永学负担。
审 判 员 王立武
二〇一七年七月十一日
代理书记员 宋媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初130号
起诉人：胡生贵，男，汉族，1951年10月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
2017年9月15日，本院收到起诉人胡生贵的行政起诉状，称起诉人系常信乡8社的农民，以种田养鱼为生，2008年3月22日，被起诉人贺兰县常信乡人民政府在与起诉人未签订任何书面拆迁协议的情况下，强行将起诉人居住几代人的房屋强行拆除，房屋内价值50000元的家庭私有财产强行搬走并予以没收，强行征用、占有起诉人合法取得的1.5亩的宅基地及垫宅基地1800方价值20000元的土方，强行占用原告合法取得的2.7亩的鱼池，并放跑、淹没价值44000元鱼苗，起诉人在阻止被起诉人的违法拆迁行为过程中，被起诉人工作人员施加暴力，导致起诉人身体受到伤害。被起诉人上述行为导致起诉人无家可归，为此起诉人多次找到被起诉人要求处理此事，2009年6月，被起诉人只对原告安置了一套抗震房，对其他损失一直不予解决，起诉人认为被起诉人的行为侵犯了自己的合法权益。故诉至本院，请求：一、确认贺兰县常信乡人民政府强行拆迁的具体行政行为违法；二、判决贺兰县常信乡人民政府重新安排其强行征用起诉人1.5亩的宅基地；三、判决贺兰县常信乡人民政府赔偿起诉人土方价值20000元；四、判决贺兰县常信乡人民政府赔偿起诉人2.7亩的鱼池，赔偿育苗2000斤，价值44000元；五、判决贺兰县常信乡人民政府赔偿起诉人各项财产损失50000元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案被起诉人贺兰县常信乡人民政府的强制拆除行为发生于2008年3月22日，起诉人对该事实知晓，起诉人的起诉已经超过法律规定的起诉期限，该起诉不符合行政诉讼立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对胡生贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 常 江
人民陪审员 王 宁
二〇一七年九月十九日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 白永霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初478号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码：91331023848061134A，住所地天台县赤城街道人民西路167号。
代表人：王洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈啸,男,1994年7月20日出生,汉族，住天台县。
被告：陈慧芳,女,1973年8月3日出生,汉族，住天台县。
被告：浙江杨帆地产集团有限公司，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道赤城路412号杨帆大厦七楼。
代表人：陈以生，董事长。
原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告陈啸、陈慧芳、浙江杨帆地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，在审理过程中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天台县支行撤诉。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由中国银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈 萍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1320号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李荣，又名ＸＸ，女，1972年2月2日出生于四川省崇州市，汉族，文盲，农民，住梁山县。
本院在执行李荣涉嫌拐卖妇女罪一案中，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕欣欣
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洛南法执字第00028-3号
申请执行人王某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2010年11月12日作出（2010）洛南法民初字第00493号民事判决书，宣判后当事人均未上诉，表示服判，且愿意和解执行。该民事判决书现已发生法律效力，权利人王某于2010年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人刘某某主动履行了给付义务，权利人王某已领走判决书涉及给付内容的7000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）洛南法民初字第00493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐世勇
审判员 李军锋
审判员 刘全幸
二〇一〇年十二月二十日
书记员 李三锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审43号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人祁学永。
被执行人付爱梅。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月29日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20278号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20278号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20278号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1876号
原告：刘淑建，农民。
被告：刘中秋，农民。
原告刘淑建诉被告刘中秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑建到庭参加诉讼，被告刘中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑建诉称：2013年9月2日，被告刘中秋因养殖急需资金，向我借款25000元，被告刘中秋为该笔借款人，双方约定借款期限一个月，每月利息500元，并向原告写了收款收据及借�。借款到期后，经我多次催要，被告均以各种借口推脱，拒绝偿还，被告的行为违反了民法规定的诚实信用原则。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款25000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘中秋未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告刘中秋向原告刘淑建借款现金25000元，被告刘中秋为原告刘淑建出具收到条一份。收到条上未载明借款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述、收到条等记录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘中秋向原告刘淑建借款25000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘中秋应在合理期限内向原告刘淑建偿还借款。由于双方未明确约定利息，本院对原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。�告刘中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑建借款本金25000元；
二、驳回原告刘淑建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告刘中秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
代理审判员 马晓强
人民陪审员 黄同进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 星
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路31号（新开街21委）。
法定代表人：杨明旭，系该行行长。
委托代理人：汪宝兴，系该行职员。
被告：姜利，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行（邮政储蓄富锦支行）与被告姜利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄富锦支行委托代理人汪宝兴到庭参加诉讼，被告姜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄富锦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜利立即偿还截止2016年9月6日信用卡欠款、利息、滞纳金共计2674.61元。2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年1月17日，被告姜利在原告处申请邮政储蓄银行标准信用卡普卡一张，2013年2月7日，北京总行将核准后的卡片邮寄给被告，被告于2013年3月26日激活后使用该信用卡进行消费，消费后未按规定偿还欠款，多次出现逾期，现已逾期7个月，拖欠金额2674.61元，原告多次催缴无果，该欠款至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告姜利立即偿还欠款、利息、滞纳金共计2674.61元。
被告姜利未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照副本、中华人民和共和国组织机构代码证复印件各一份。意在证明原告的主体资格。
证据二、被告个体工商户营业执照、身份证复印件及中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件各一份。意在证明被告姜利在原告处申请信用卡的事实。
证据三、被告姜利信用卡账单一份。意在证明被告持该信用卡进行消费透支款及应付利息、滞纳金共计2674.61元。
被告姜利未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告姜利于2013年2月7日在原告处办理信用卡一张，卡号为6228100024428378，于2013年3月27日开始使用该信用卡进行消费，至2014年12月26日止，多次出现逾期，拖欠欠款、利息、滞纳金共计2674.61元。后经原告催要，被告一直未履行还款义务。
本院认为：被告在领用邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守邮政储蓄银行信用卡章程，履行邮政储蓄银行信用卡领用合约，应认定原告与被告对邮政储蓄银行信用卡章程、邮政储蓄银行信用卡领用合约达成合意，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规规定，应受法律保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还给原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告要求被告归还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜利于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计2674.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 黄忠梁
二〇一七年五月五日
书记员 吴雪莹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1725行审32号
申请执行人郓城县卫生计生综合监督执法局。所在地：郓城县东门街北段**号。组织机构代码：34912682-9。
法定代表人张文运，局长。
委托代理人张振京，男，1963年4月7日出生，汉族，郓城县卫生计生综合监督执法局办公室主任，住郓城县。
被执行人王咸雷，男，1969年9月出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生计生综合监督执法局于2016年11月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年5月5日作出的郓卫医罚（2016）22号行政处罚决定书。
本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生计生综合监督执法局作出的郓卫医罚（2016）22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生计生综合监督执法局认为，被执行人未取得《医师执业证书》开展医师执业活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》》第三十九条的规定，决定罚款50000元，并责令立即改正违法行为。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生计生综合监督执法局作出的郓卫医罚（2016）22号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生计生综合监督执法局作出的郓卫医罚（2016）22号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱仰立
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7673号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告本溪市教育信息化管理中心，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路***号。
法定代表人金晓东。
被告本溪市教育局，住所地辽宁省本溪市平山区市府路8号。
法定代表人张文辉。
本院在受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。
经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币25元（已交纳）。
代理审判员 田 甜
二〇一六年五月五日
书 记 员 王思颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01883号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭方涛，男，汉族，1972年2月24日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00160号
申请执行人刘文兴，男，生于1949年9月15日，汉族。
被执行人南郑县濂水镇厚业油脂加工厂。
被执行人李厚业，男，生于1946年8月27日，汉族。
被执行人李厚军，男，生于1955年11月11日，汉族。
被执行人李厚果，男，生于1952年2月12日，汉族。
刘文兴申请执行南郑县濂水镇厚业油脂加工厂、李厚业、李厚军、李厚果民间借贷纠纷一案，本院2014年9月9日以（2014）南民初字第00446号民事判决书判决；南郑县濂水镇厚业油脂加工厂在判决生效后10日内偿还刘文兴借款57000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付自2010年6月10日至还款之日的利息。如南郑县濂水镇厚业油脂加工厂不能清偿债务，由李厚业、李厚军、李厚果承担连带责任。案件受理费2273元，由南郑县濂水镇厚业油脂加工厂负担。判决生效后，南郑县濂水镇厚业油脂加工厂及李厚业、李厚军、李厚果未自动履行，刘文兴向本院申请強制执行。
本院在执行中查明；南郑县濂水镇厚业油脂加工厂已停产多年，李厚业、李厚军、李厚果均举家外出，下落不明，无可供执行财产，本院穷尽措施后，亦未查到可执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结本院（2014）南执字第00446号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉林
审判员 房玉明
审判员 王 勃
二〇一五年十月十日
书记员 庞 晶
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初107号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人糜康，男，1985年7月25日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]71号起诉书指控被告人糜康犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人糜康同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人糜康到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年2月19日上午11时许，被告人糜康在本市安源区城南汽车站至新世纪大酒店路段闲逛寻找盗窃目标。15时许，在凤凰街跃进路人行道上，糜康发现被害人徐某右边风衣口袋内存放一部手机，于是尾随徐某至跃进路海澜之家服装店门口，趁徐某不备从其风衣口袋内盗走一部金色华为荣耀智能手机，并转身逃离现场，徐某发现后追上糜康将被盗手机夺回。糜康迅速离开现场，萍乡市公安局安源分局巡逻民警发现后，在新世纪大酒店公交站台附近将糜康抓获归案。经萍乡市安源区价格认证中心进行价格鉴定，被盗手机价值人民币719元。
上述事实，被告人糜康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，视频监控，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人糜康在案发时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。2016年2月19日被告人糜康被公安人员抓获后如实供述其罪行。上述事实，有常住人口信息、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、抓获经过予以证实。
本院认为，被告人糜康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人糜康归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人糜康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玉梁
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 邓 佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03961号
罪犯刘琼康，男，1980年10月22日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省台州中级市人民法院于2007年1月29日作出（2006）台刑一初字第82号刑事判决，以被告人刘琼康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）浙刑三复字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年3月29日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘琼康在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘琼康在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次、表扬2次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘琼康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘琼康减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5005号
原告上海锐甲房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘冬迎，总经理。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告吴麟宝，男，1945年8月27日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海锐甲房地产经纪事务所诉被告吴麟宝居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告上海锐甲房地产经纪事务所委托代理人卞东风到庭参加诉讼。被告吴麟宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐甲房地产经纪事务所诉称，2015年2月28日，经由原告居间介绍，被告与案外人(买方)签订《上海市房屋买卖合同》，出售上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋。依据原、被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币2万元，但被告至今未付。为此，原告向法院起诉请求判令被告支付佣金人民币2万元。被告吴麟宝书面答辩称，上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋买卖合同已解除，所谓原告居间成功的说法完全不成立，请求驳回原告的诉请。买卖双方在合同履行过程中发生纠纷，但原告居间能力太差，没有进行协调和沟通，导致买方于2015年5月4日向法院起诉，经过一审和二审，法院最终判决解除双方的房地产买卖合同，被告已将购房款全部退还买方。经审理查明，2015年2月10日，被告委托人龚辉与买方在原告居间下就上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋达成买卖意向，并签订《房屋买卖合同》，被告儿子吴昊在出售方代理人一栏签名。被告儿子吴昊还签署《佣金确认书》，确认应支付原告的佣金为人民币2万元。2015年2月28日，被告委托人龚辉与买方签订《上海市房地产买卖合同》。2015年3月28日，被告与买方共同办理了案涉房屋交易审税手续。2015年3月30日，国家税务总局出台营业税新政策，买卖双方就重新审税问题产生争议，买方于2015年5月4日向本院起诉，请求判令被告继续适当履行合同义务并支付违约金，被告则反诉请求判决解除双方买卖合同，并判令买方支付违约金。本院于2015年7月20日作出(2015)浦民一(民)初字第16821号民事判决，解除买卖双方的房地产买卖合同，被告返回买方购房款。2015年10月8日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民二(民)终字第2726号民事裁定，按上诉人自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。现双方因佣金支付问题产生争议，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》，被告提供的(2015)浦民一(民)初字第16821号民事判决书、(2015)沪一中民二(民)终字第2726号民事裁定书，及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告未提供双方签订的书面居间协议，根据上海市二手房屋买卖的交易习惯，居间人除应促成买卖双方签订合同外，还须为买卖双方提供配合完成办理贷款、过户和房屋交接等后续服务，而委托人支付的居间服务费也应当是居间人完成上述交易全部流程的服务对价。在原告居间之下，被告和出售方已签订《房屋买卖合同》，原告已经履行部分合同义务，但后续协助义务并未实际履行，故原告全额主张居间服务费的依据不足。被告与买方之间的房地产买卖合同通过诉讼方式解除，后续交易并未实际进行，对此，原、被告均无过错。鉴于原告已部分履行居间义务以及双方对后续交易未能继续进行均无过错，本院酌定被告支付原告佣金人民币1万元，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴麟宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐甲房地产经纪事务所居间服务费人民币1万元；二、驳回原告上海锐甲房地产经纪事务所其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海锐甲房地产经纪事务所负担人民币75元，由被告吴麟宝负担人民币75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌执裁字第164号
申请执行人熊华阳，男，汉族，1984年6月14日出生，住泌阳县。
被执行人王梦婷，女，1986年5月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘喜平（又名刘平），女，1959年5月出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人熊华阳与被执行人王梦婷、刘喜平婚约财产纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2012）泌执字第164号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年四月十五日
书记员 张松礼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10662号
原告：张立祥，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：潘正泉，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告张立祥与被告潘正泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告潘正泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立祥向本院提出诉讼请求：判令被告潘正泉支付欠款111,349元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告之间多次发生针织坯布买卖关系。2016年1月26日，潘正泉向张立祥出具欠条一份，确认截止当日，累计欠张立祥人民币191,349元。被告潘正泉同时承诺于2016年1月30日前支付一半欠款。欠条签署后，潘正泉累计已付80,000元，尚欠111,349元未支付。经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠款项。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。
被告潘正泉未作答辩。
本院经审理查明：原告张立祥与被告潘正泉曾多次发生买卖关系，由原告向被告提供针织坯布。截止2016年1月26日，被告结欠原告货款191,349元，由被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年1月30日前支付所欠的一半货款。逾期后，被告仅支付80,000元，尚欠货款111,349元。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实由欠条、银行交易明细单及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的请求及事实、理由放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘正泉于本判决生效之日起十日内支付原告张立祥货款111,349元，并偿付该款自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1,263.50元，由原告负担10元，被告负担1,253.50元，限被告负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初135号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年12月24日20时30分许，被告人王某酒后驾驶牌照为黑G白色“金杯牌”轻型厢式货车，行驶到黑龙江省八五七农场朝卫路与朝阳大街十字路口处，被正在执勤的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五七中队交警查获，经鉴定：王某血液中乙醇含量为126.4毫克/100毫升，案发时王属醉酒驾驶状态。
被告人王某于2015年12月24日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据，并认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚；王某自愿认罪、态度较好，建议对王某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年12月24日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶牌照为黑G白色“金杯牌”轻型厢式货车，行驶到黑龙江省八五七农场朝卫路与朝阳大街十字路口处，被正在路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五七中队交警查获，经鉴定：王某血液中乙醇含量为126.4毫克/100毫升，案发时王属醉酒驾驶状态。
被告人王某于2015年12月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证全省人口信息表、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对王某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。王某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋亚萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初767号
原告邱某某，住所地广西钦州市钦北区。
被告符某，住所地钦州市钦南区。
被告赵某，现住钦州市。
原告邱某某与被告符某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法将简易程序转为普通程序，由代理审判员姚杰林担任审判长并主审、人民陪审员刘思伟、陈彩东组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告符某、赵某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告符某、赵某洛偿共同偿还欠款190000元及利息（利息以本金190000元为基数，从起诉之日起付清至欠款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率给付）；2，两被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告符某以做生意资金周转困难为由，分别于2014年4月24日、2014年5月29日、2014年6月16日、2014年6月25日、2014年6月30日、2014年8月5日共六次共借到原告人民币190000元。当时双方头口约定，原告需要被告还钱只需提前一个月说就行了。但是借款到期后，原告多次向被告追款，被告对原告避而不见，以各种理由拒绝偿还欠款�一直拖欠至今，已构成违约。因为这六次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以请求两被告共同清偿所欠原告的借款本金及利息。现原告为了维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告符某、赵某拒不到庭也没有提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，分别于2014年4月24日、2014年5月29日、2014年6月16日、2014年6月25日、2014年6月30日、2014年8月5日共六次共借到原告人民币190000元。借款到期后，原告多次向被告追款，但是被告对原告避而不见，以各�理由拒绝偿还欠款，一直拖欠至今，已构成违约。因为这六次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以请求两被告共同清偿所欠原告的借款本金及利息。现原告为了维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院公正审理，支持原告的诉讼请求。
另外查明被告符某、赵某是夫妻关系，本案涉及的借款发生在符某、赵某夫妻关系存续期间。
本院认为，被告符某、赵某向原告邱某某借款进行民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告符某、赵某没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。被告符某、赵某是夫妻关系，本案涉及的借款发生在被告符德和被告赵洛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此原告请求判令被告符某、赵某归还欠款本金190000元,依法有据,本院予以支持；关于利息问题，虽然原被告双方在借条中未约定利息，但是鉴于被告拖欠借款两年多确实给原告造成损失，而且原告主张利息以本金190000元为基数，从起诉之日起付清至欠款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率给付，也没有违反法律法规强制性规定，因此原告的利息诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告符某、赵某共同偿还给原告邱某某欠款本金190000元并支付逾期利息。（利息计算：以借款190000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的计付，从2016年4月7日起计至付清至欠款之日止）。
案件受理费4100元，由被告符某、赵某负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 姚杰林
人民陪审员 刘思伟
人民陪审员 陈彩东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 章丰梅
appoint
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3168号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月十九日
代书记员 童云华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执566号
申请执行人苏中辉，男，1975年3月出生，汉族，住长垣县南蒲区夹堤村。身份证号：410728197503161010
被执行人杨继国，男，1979年10月出生，汉族，住长垣县蒲东区小姜寨村。身份证号：410728197310131214
本院在执行苏中辉申请杨继国运输合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2026号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月二十八日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执566号申请执行人苏中辉，男，1975年3月出生，汉族，住长垣县南蒲区夹堤村。身份证号：410728197503161010被执行人杨继国，男，1979年10月出生，汉族，住长垣县蒲东区小姜寨村。身份证号：410728197310131214本院在执行苏中辉申请杨继国运输合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2026号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月二十八日书记员  李庆杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终8号
上诉人（原审被告）：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司厦门分行。
代表人：王民权，行长。
委托诉讼代理人：孙纪东、谢燕珍（实习），福建天翼律师事务所律师。
原审被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族。
原审被告：洪振坤，男，1973年1月22日出生，汉族。
原审被告：蔡学宇，男，1985年5月2日出生，汉族。
原审被告：洪一龙，男，1979年9月5日出生，汉族。
原审被告：蔡文强，男，1985年8月8日出生，汉族。
原审被告：泉州中宇陶瓷有限公司。
法定代表人：蔡吉林。
原审被告：中宇建材集团有限公司。
法定代表人：蔡建设。
上诉人蔡吉林因与被上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行、原审被告周嘉萍、洪振坤、蔡学宇、洪一龙、蔡文强、泉州中宇陶瓷有限公司、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14590号民事裁定，向本院提出上诉。
蔡吉林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案其户籍地及经常居住地均在福建省南安市，故请求将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争各方签订的《个人贷款合同》、《联合保证合同》均约定：发生纠纷由贷款人或者甲方住所地人民法院诉讼解决。该合同管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效；因本案贷款人或者甲方为中国光大银行股份有限公司厦门分行，其住所地在厦门市思明区，因此，原审法院对本案具有管辖权。蔡吉林的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1861号
本院在执行申请执行人韩新与被执行人宋利燕变更抚养关系纠纷一案中查明，被执行人宋利燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋利燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第132号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人祝某，中共党员。2005年11月至今在清苑县张登镇民政所负责优抚金发放工作。2014年4月18日到清苑县检察院投案，2014年4月30日因涉嫌贪污罪被清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保侯审。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人祝某犯贪污罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员卜海宾出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年至2009年第三季度，被告人祝某在负责发放优抚金工作期间，利用职务上的便利，在优抚对象死亡后隐瞒不报，采取假冒签名等手段，冒用已经死亡的优抚对象的名义骗取国家优抚金共计17721元，赃款用于自己日常生活开支。其中冒用清苑县清凉城村王同玉（王同友）的名义骗取优抚金7015元；冒用清苑县张登村高庆水名义骗取优抚金2520元，冒用清苑县张登村王仁顺的名义骗取优抚金7016元；冒用清苑县张登屯村陈栋亭的名义骗取优抚金1170元。现全部赃款已主动上缴至清苑县人民检察院。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、高某、陈某的证言；清苑县清凉城村、张登村村委会证明；清苑县殡葬管理所证明；清苑县民政局证明、说明；清苑县张登镇财政所关于优抚款支出相关帐目复印件、清苑县民政局优抚社救对象定期定量补助发放表；高庆水的优抚金领取证；清苑县张登镇人民政府证明；清苑县人民检察院提取证、河北省行政事业单位资金往来结算票据；办案说明等证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某作为清苑县张登镇民政所工作人员，利用自己在本辖区内优抚对象发放优抚款职务上的便利，采用冒领的手段，骗取国家优抚款17721元据为己有，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究被告人祝某的刑事责任。被告人祝某自动投案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻处罚。被告人祝某积极退赃，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三项）和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、对被告人祝某赃款一万七千七百二十一元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田旭东
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李玉洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2219号
原告徐某某。
被告盖某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一四年九月九日
书记员 王海波
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1260号
原告：周某某，男，1980年12月23日出生，汉族，现住运城市中银大道中银一巷3号楼1单元2楼。
被告：畅某某，男，1979年11月25日出生，汉族，住临猗县合欢花园11号楼2单元2楼201室。
被告：王某某，女，1980年5月9日出生，汉族，住临猗县南环西路89号。
本院在审理原告周某某诉被告畅某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 雷丽华
二〇一七年七月三日
书 记 员 王亚婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8289号
上诉人（原审原告）黄某，女，1965年5月17日生，系香港永久性居民。
委托代理人李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈虹，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1969年4月21日生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人黄某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为，上诉人系香港特别行政区永久性居民，被上诉人系中国大陆地区居民，双方于2012年4月30日在香港登记结婚。上诉人在深圳市罗湖区人民法院提起本案诉讼要求解除与被上诉人的婚姻关系，该院以被上诉人自2010年起一直居住在深圳市龙岗区为由，将本案移送深圳市龙岗区人民法院。上诉人在被上诉人的住所地起诉被上诉人要求与其解除婚姻关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院以上诉人须先在香港特别行政区提起离婚诉讼的认定，不符合以上法律规定，据此，原审法院驳回上诉人的起诉有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第603号民事裁定；
二、指令广东省深圳市龙岗区人民法院对本案进行审理。
上诉人黄某缴纳的二审案件受理费4800元，由本院予以退回。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡谈盛(兼)
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初454号
原告：李成文，男，1982年9月30出生，居民，现住遵化市。
被告：蔡广，男，1991年2月13日出生，农民，现住遵化市。
被告：蔡振合，男，1966年10月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：刘昱波。
委托诉讼代理人：戴金彪。
原告李成文与被告蔡广、蔡振合、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成文，被告蔡广、蔡振合、天平唐山公司的委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李成文的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失3250元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人为被告蔡振合，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年5月6日至2016年5月5日。
2016年2月8日4时20分许，蔡广驾驶冀Ｂ×××××轿车在遵化市人民医院停车场内倒车时，与李成文停放的冀Ｂ×××××越野车发生交通事故，造成车辆损坏，后蔡广驾车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定，蔡广承担全部责任，李成文无责任。
双方争议的要素为：1.车损；2.停车费；3.评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车损。原告提交评估报告、买卖合同。故认定为1950元；
2.停车费。系原告在此次事故中开支，故认定1100元；
3.评估费。原告已经实际支付，故认定为200元；
原告的损失合计为3250元。
本院认为，被告天平唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，被告蔡广承担事故全部责任，审理中，被告保险公司同意在交强险项下赔偿原告2000元，蔡广同意赔偿原告超出交强险及交强险外的损失1250元，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李成文2000元；
二、由被告蔡广赔偿原告李成文1250元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告李成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年三月二十日
书记员 李成龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1510号
申请执行人董新伟，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。
申请执行人李文玉，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰金山房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周裕宁，系公司董事长。
关于申请执行人董新伟、李文玉申请执行被执行人都江堰金山房地产开发有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1510号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1452号执行案件的被执行人相同，即为都江堰金山房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1510号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1510号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1510号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳崇奎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00302号
上诉人（原审被告）：武汉爱尔眼科医院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路481号。
法定代表人：李力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
上诉人武汉爱尔眼科医院有限公司（以下简称爱尔眼科医院）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵犯信息网络传播权管辖权异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第03143号民事裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）鄂武汉中知初字第03143号民事裁定书；2、将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。具体理由为：上诉人爱尔眼科医院被控涉嫌侵权网页储存于特定硬盘并通过WWW服务器发布，任何人在任何时间、任何地点通过终端接触（含浏览、复制）该网页内容，必须经过该服务器及硬盘，网站服务器所在地才是明确的被控涉嫌侵权行为地，也是本案的关键连结点。上诉人网站服务器设置在浙江省杭州市，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本案由浙江省杭州市中级人民法院审理，更方便诉讼，有利于查明涉案情况。被上诉人优图佳视公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属知识产权侵权一审民事案件，湖北省武汉市中级人民法院作为被告爱尔眼科医院的住所地法院，对本案有管辖权。对于爱尔眼科医院提出涉案网站的服务器设置在浙江省杭州市，应由侵权行为地浙江省杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，因侵权行为地是否在浙江省杭州市并不影响优图佳视公司选择被告住所地人民法院对本案进行管辖的权利，故爱尔眼科医院提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文利红
代理审判员 童海超
代理审判员 张 浩
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初758号
原告蓝某甲。
被告蓝某乙。
本院在审理原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案中，原告蓝某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某甲申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
审判员 蒙向平
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝文锋
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1164号
原告：杨某。身份证号码：130427196506235121.
委托代理人赵臣龙，河北赵都律师事务所律师。
被告：刘某。身份证号码：130427195909245135.
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵臣龙到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于××××年××月按照农村习俗举行典礼仪式，未登记结婚，婚后生育三个儿子，现已成家。婚后，双方因性格不合，经常吵架生气，多次产生离婚念头，因看在孩子的份上一直忍耐到今天，现在夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告刘某未到庭未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告刘某于××××年××月按照农村习俗举行典礼仪式，未登记结婚，婚后生育三个儿子，现均已成年。上述事实有原告陈述及所提供的证据在卷证实。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原告杨某与被告刘某于××××年××月按照农村习俗举行典礼仪式，系事实婚姻关系，婚后育有三子，均已成家立业。原、被告应珍惜夫妻感情和家庭关系，消除隔阂共同维系家庭和睦，安度晚年，以享天伦之乐。原告称与被告夫妻感情已破裂但未向本院提供相应证据，故其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2126号
原告四川新雄鑫暖通环境工程有限公司，住所地成都市人民南路四段51号新1号4幢1单元2楼1号，。
法定代表人李建军，该公司总经理。
委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告雷光银，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省青神县南城镇。
委托代理人贺承湘，四川华西律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告四川新雄鑫暖通环境工程有限公司（以下简称新雄鑫公司）与被告雷光银劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告新雄鑫公司法定代表人李建军因故未到庭参加诉讼，其委托代理人李琴到庭参加诉讼；被告雷光银及其委托代理人贺承湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新雄鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告应向被告支付的一次性伤残就业补助金为25233元；2、确认原告应向被告支付的停工留薪期待遇为3000元。事实和理由：被告因工受伤后，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2016）第0830号仲裁裁决，该仲裁裁决认定事实有误。原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告雷光银在庭审中口头辩称，工伤标准应按照成都市的标准计算。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
被告雷光银系原告处员工，原告为被告购买了社会保险（包含工伤保险）。2015年10月25日被告在工作中不慎右手受伤，被送往成都市新都区人民医院住院治疗5天，出院诊断为：右中指及环指远端离断伤伴残端缺损。被告的伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年2月5日被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：原告支付被告1、一次性伤残就业补助金28740元；2、一次性工伤医疗补助金19160元；3、住院伙食补助费80元；4、护理费500元；5、停工留薪期待遇16000元；5、原、被告解除劳动关系。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出新都劳人仲案委字（2016）第0830号仲裁裁决，裁决：1、确认原告与被告劳动关系解除；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金6个月计28740元、停工留薪期待遇8000元、护理费400元，共计37140元；3、由工伤基金支付一次性工伤医疗补助金和住院期间伙食补助费，具体金额以工伤基金拨付为准。原告不服，诉至本院。
另查，庭审中原、被告双方对被告受伤前的月平均工资为4000元无异议。2015年度成都市全部职工年平均工资为57480元。
上述事实，有仲裁裁决、送达回证、个人参保缴费证明、养老保险缴费信息、成都市劳动能力鉴定结论书等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在原告处工作中受伤，被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条第二款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”之规定，被告应该按《中华人民共和国工伤保险条例》享受工伤待遇，由于原告为被告购买了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由保险基金支付，上述费用不属于本案的审查范畴。被告主张的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇应当由用人单位支付。根据《工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》[川府发(2003)42号文件]的规定，十级伤残的一次性伤残就业补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资。原告主张以2015年四川省全部职工年平均工资标准计算被告的一次性伤残就业补助金，认为四川省属于“统筹地区”，但根据《工伤保险条例》第十一条之规定，成都市属于设区的市，故成都市属于《工伤保险条例》规定的“统筹地区”。庭审中原告主张被告的工资报酬为计件工资，应当按照成都市最低工资计算被告治疗恢复期的平均工资，但原告未向本院提交证据证明被告的工资支付方式为计件制，也未向本院提交相应的工资明细，故对于原告的该主张本院不予采信。庭审中原、被告双方对被告受伤前的月平均工资为4000元无异议，本院据此确认被告的月平均工资为4000元，故原告应当支付被告一次性伤残就业补助金为57480元/年÷12个月/年×6个月=28740元。关于停工留薪期待遇，根据国务院《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”之规定，被告于2015年10月25日受伤，被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年2月5日被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，根据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》的相关规定，确定被告的停工留薪期为3个月，即原告应当支付被告停工留薪期待遇4000元×3个月=12000元。由于被告对仲裁裁决确认的停工留薪期待遇为8000元未提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应当视为被告对自己权利的处分，故本院据此确认原告应当支付被告停工留薪期待遇为8000元。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第十一条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，原告四川新雄鑫暖通环境工程有限公司支付被告雷光银一次性伤残就业补助金28740元，停工留薪期待遇8000元。
二、驳回原告四川新雄鑫暖通环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告四川新雄鑫暖通环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 晴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00571号
上诉人（原审被告）龚红玲。
委托代理人（特别授权）姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘波。
委托代理人（特别授权）刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人龚红玲因与被上诉人刘波房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，龚红玲以龚鹏程、龚喜琼、龚明成于2015年6月11日以宣恩县人民政府为被告，龚红玲为第三人，向宣恩县人民法院提起行政诉讼，请求撤销宣恩县人民政府颁发给郑玉平的宣国用（2007）第0202023-12号国有土地使用证为由申请本案中止审理，本院于2015年6月24日裁定本案中止审理。中止审理的事由消除后，本院于2015年11月5日对本案恢复审理。
本院认为，因本案二审中宣恩县国土资源局于2015年9月25日废止土地使用权人为郑玉平的宣国用（2007）第0202023-12号国有土地使用证，本案遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00961号民事判决；
二、发回湖北省宣恩县人民法院重审。
二审案件受理费80元，依法退回上诉人龚红玲。
审判长 朱华忠
审判员 崔 华
审判员 李志华
二〇一五年十一月十八日
书记员 何奕娥
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1721号
原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街64号。
法定代表人：姚某，该公司经理。
委托代理人：葛某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：张某，女，1966年1月5日生，汉族，住葫芦岛市。
本院在审理原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回对被告张某的起诉的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 甘 蕾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2769号
上诉人（原审被告）：吴潮林，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：吴开湧，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：朱雪美，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人吴潮林因与被上诉人吴开湧排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一六年十一月十日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴潮林及其委托诉讼代理人黄清寿、被上诉人吴开湧及其委托诉讼代理人朱雪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴潮林上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人吴开湧的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人吴开湧负担。事实和理由：1.一审认定“吴开湧所诉的衖房归吴开湧所有，吴潮林主张其屋檐下滴水界地归其所有不能成立”是错误的；2.上诉人吴潮林申请的证人吴秋海的证言足以证明诉争房屋为上诉人吴潮林所有。
被上诉人吴开湧未作书面答辩。
吴开湧向一审法院起诉请求：1、判令吴潮林立即修复吴开湧房中被毁掉的2平方米左右的墙壁和被毁掉的一个土木结构的灶；2、判令吴潮林立即拆除其在吴开湧房中新砌的一条长3米、高1.7米的砖墙，让吴开湧的房间恢复原状。
一审法院认定事实：吴开湧所有的衖房南面与吴潮林房屋的北面相毗邻，吴开湧衖房屋顶的屋梁搭在双方毗邻的合墙上，吴潮林房屋的滴水覆盖吴开湧衖房屋顶，吴开湧所诉的屋檐下滴水界地(衖房的一部分)属吴开湧所有。2016年初，吴潮林未经吴开湧同意，擅自在吴开湧衖房西墙挖开一个宽为0.7米、高为1.8米的门，毁掉吴开湧在衖房中一个长0.8米、宽0.6米、高0.75米土砖结构的灶，并在吴开湧房中距双方合墙1.6米处新砌的一条长3.4米、高1.4米的砖墙，且在砖墙上用木板将吴开湧衖房隔离。庭审中，吴开湧申请撤回要求吴潮林修复被毁坏的土砖结构的灶的请求，法院另行裁定准许吴开湧撤回该项请求。一审法院认为，吴开湧所诉的衖房归吴开湧所有，吴潮林主张其屋檐下滴水界地归其所有不能成立。吴潮林未经吴开湧同意，擅自在吴开湧衖房西墙挖门并在衖房中砌立砖墙的行为侵犯吴开湧的合法权益，吴开湧请求吴潮林修复墙壁、拆除砖墙并将房屋恢复原状的请求符合法律规定，予以支持；吴潮林主张其屋檐下滴水界地属其所有的理由不能成立。判决：一、吴潮林应在本判决生效之日起十五日内拆除其砌立在吴开湧房屋中的砖墙（长3.4米、高1.4米），恢复吴开湧衖房原状。二、吴潮林应在本判决生效之日起十五日内将其在吴开涌衖房西墙挖开的门(宽为0.7米、高为1.8米)用机砖堵上。本案受理费100元，由吴潮林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人吴潮林称一审认定事实错误、证人吴秋海的证言足以证明诉争房屋为其所有的意见，经查，一审根据吴开湧提供的房产所有权证认定吴开湧的房屋是与吴潮林的房屋相毗邻、诉争房屋应为吴开湧所有的事实并无不当，证人吴秋海的证言无法证实诉争房屋的产权归谁所有，所以上诉人吴潮林的上诉意见不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人吴潮林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴潮林负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 勇
审判员 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初910号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，男，1972年9月28日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]731号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月23日20时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区温良河路与长沙路交叉路口处时，与巩某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为226.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 笑