wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初10号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李勤，女，1985年3月22日出生于岳阳市云溪区，汉族�高中文化，个体户，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月10日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审；因移送审查起诉，于2018年1月11日经岳阳市云溪区人民检察院取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李勤犯非法经营罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人李勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人李勤以非法营利为目的，使用P0S机为他人进行信用卡虚假消费刷卡套现和“养某”。在2016年8月至2017年8月期间，分别为张某1、戴某、�某、李某1、徐某、刘某、姚某、李某2、冯某、龚某、鲁某1、胡某、杨某、穆某、李某3、李某4、张某2刷卡套现或养某，李勤则按照帮人填卡或套现金额的百分之一左右收取手续费。李勤共为他人信用卡虚假消费刷卡套现金额总计1021789元，共计非法获利7200元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李勤违反国家规定，使用P0S机为他人刷信用卡套现进行非法经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李勤到案后能如实供述其罪行
另查明，被告人李勤在本案审理过程中主动退缴违法所得人民币7200元。
再查明，被告人李勤住所地岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为李勤符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人李勤在开庭审理过程中亦无异议，且有.户籍资料、抓获经过、扣押决定书、银行流水等书证、证人张某1、戴某、陈某、李某1、徐某、刘某、姚某、李某2、冯某、龚某、鲁某1、胡某、杨某、穆某、李某3、李某4、张某2的证言、勘验、检查笔录、《调查评估意见书》、被告人李勤的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人李勤违�国家规定，使用P0S机为他人刷信用卡套现进行非法经营，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李勤到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且主动退清全部违法所得，可酌情从轻处罚；根据被告人李勤的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳市云溪区司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李勤犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人李勤自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人李勤的违法所得人民币七千二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘铁云
二０一八年三月十三日
书 记 员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其�严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初123号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人游某1，男，1963年2月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人游某1犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人游某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日，新化县公安局游家派出所民警在处理被告人游某1与邻居曾某某的打架纠纷时，发现游某1非法持有枪支。民警询问时，游某1如实供述了其非法持有一支鸟铳的事实，并要其子游某2将鸟铳交给公安民警，民警对该鸟铳依法予以提取并扣押。经娄底市物证鉴定所孙某某、毛某某鉴定，缴获的发射器具系以火药为动力，利用管制器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人游某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，书证户籍证明、人民调解协议书和证明，证人游某2、周某某的证言，公安机关的提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、派出所出具的说明和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人游某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人游某1犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人游某1到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人游某1的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人游某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 孙晨阳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执72号
申请执行人：李淑芝。
被执行人：刘文浩。
本院在执行李淑芝与刘文浩民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初1735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人刘文浩名下的银行存款人民币739094元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一八年二月五日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执72号申请执行人：李淑芝。被执行人：刘文浩。本院在执行李淑芝与刘文浩民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初1735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人刘文浩名下的银行存款人民币739094元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一八年二月五日书记员  赵琦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第713号
原告：毛日飞（公民身份号码3308221987********），男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：陈国庆（公民身份证号码3308221992********），男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告毛日飞与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由审判员郑薇担任审判长，与审判员詹林泉、人民陪审员李英组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告毛日飞到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛日飞诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月29日，被告以缺资金周转为由向原告借款4万元。为此，被告出具借据一张交原告收执。双方约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，借款于2014年10月1日前归还。到期后，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金40000元，并按2%月息支付自2014年5月29日起至2014年9月29日的（4个月）利息3200元，合计人民币43200元；2014年9月30日之后的利息按相同利率计算至法院调判确定的还款期限止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国庆未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
证据一，借据一份，用以证明被告陈国庆于2014年5月29日到原告处借款4万元的事实。
证据二，原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方的主体资格。
被告陈国庆经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其自行放弃质证与抗辩的权利。
上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，故对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，向原告借款4万元，为此被告出具借据一份交原告收执。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，借款于2014年10月1日前归还。当天，原告依约将4万元现金交付被告。然被告至今分文未付。故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈国庆归还借款本金40000元及利息（利息自2014年5月29日起算至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系自愿建立，且其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告依约出借4万元给被告，被告作为借款人理应按照约定履行还款的义务；现被告未按约定履行还款义务，显然已违约。故原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆归还原告毛日飞借款本金40000元及利息（利息自2014年5月29日起算至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费600元，合计诉讼费用1480元由被告陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑 薇
审 判 员 詹林泉
人民陪审员 李 英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李济洲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00223号
原告常熟市虞山镇雷霆汽车维护服务部，住所地常熟市虞山镇勤丰路21号。
负责人郭良杰。
被告常熟市长三角人力资源有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园深圳路81号星都家园17幢110。
法定代表人顾杏花，总经理。
被告金正兴。
本院在审理原告常熟市虞山镇雷霆汽车维护服务部诉被告常熟市长三角人力资源有限公司、金正兴修理合同纠纷一案中，因原告常熟市虞山镇雷霆汽车维护服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元、保全费86元，合计111元由原告常熟市雷霆汽车维护服务部负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 黄丽芝
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫724执1410号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭涛。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行郭涛罚金一案，本院依法向被执行人郭涛送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行中查明被执行人郭涛正在监狱服刑，暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获刑初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 烨
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第151-1号
申请执行人胡喜阳，男，1987年11月6日出生，汉族。
被执行人张真真，女，1988年4月10日出生，汉族。
本院执行胡喜阳申请执行张真真婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9247号
原告：黎明，男，汉族，住成都市武侯区。
被告：樊开德，男，汉族，住成都市锦江区。
被告：李政达，男，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告黎明与被告樊开德、李政达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黎明于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎明撤回起诉。
案件受理费8318元，减半收取4159元，由原告黎明负担。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1218号
申请执行人：黄桂丝。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人黄桂丝与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资11962元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3600元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1371号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执481号
申请执行人黄某某,男,汉族,农民。
被执行人黄某某，女，汉族，职业同上。
本院在执行黄某某与黄某某离婚纠纷一案中，经做工作,被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00177号民事调解书中，关于黄冬梅应支付的自2017年1月1日起至同年6月30日止的孩子抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初154号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈解峰，男，1996年6月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2012年12月8日被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住。经本院决定于2017年3月3日再次被监视居住在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人陈解峰犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈解峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年7月10日晚上，被告人陈解峰到绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村幸来6-1号租房附近，以拉车门的方式，从刘某停放在此处的白色“长安”越野车内窃得现金320元。
2、2016年7月下旬的一天晚上，被告人陈解峰到绍兴市柯桥区华舍街道小赭村胜利103号附近，通过未关闭的车窗，从潘某停放在此处的白色“起亚”越野车内窃得现金2400元。
3、2016年8月7日晚上，被告人陈解峰到绍兴市柯桥区柯岩街道信心村傅家湾88号附近，以拉车门的方式，从吴某停放在此处的白色“别克昂克拉”越野车内窃得现金1400余元。
4、2016年8月底的一天晚上，被告人陈解峰到绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍幸来303号附近，以拉车门的方式，从李某停放在此处的金色“别克凯越”轿车内窃得现金600元。
5、2016年9月14日晚，被告人陈解峰到绍兴市柯桥区华舍街道小赭村胜利640号附近，以拉车门的方式，从蔡某停放在此处的黑色“大众帕萨特”轿车内窃得现金400元。
6、2016年9月17日凌晨，被告人陈解峰到绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村菜市场停车场，通过未关闭的车窗，从吴壮举停放在此处的金黄色“东风风行菱智”商务车内窃得“乐视乐1S”手机1部。经鉴定，涉案手机价值450元。案发后，被盗手机1部已被追回并发还给被害人。
综上，被告人陈解峰盗窃6次，涉案钱物合计价值5570元。
另查明，被告人陈解峰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈解峰在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书，郭金城的证言，刘某、潘某、吴某、李某、蔡某、吴壮举的陈述，价格鉴定结论书，陈解峰的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈解峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈解峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈解峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈解峰的盗窃行为造成被害人的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈解峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人陈解峰退赔给刘燕人民币三百二十元、潘春草人民币二千四百元、吴力枫人民币一千四百元、李国春人民币六百元、蔡志勇人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年三月十四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10234号
原告鞠某，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告白某，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告鞠某与被告白某离婚纠纷一案中，原告鞠某于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告鞠某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢 平
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1166号
申请执行人张素勤，女，1964年8月16日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人李晨旭，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在执行张素勤申请执行李晨旭借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月19日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年10月28日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李晨旭纳入失信被执行人名单；3、2017年11月6日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月8日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年三月十四日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执1166号申请执行人张素勤，女，1964年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人李晨旭，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行张素勤申请执行李晨旭借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月19日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年10月28日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李晨旭纳入失信被执行人名单；3、2017年11月6日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月8日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年三月十四日书记员 崔东风
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第71号
上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被上诉人(原审被告)：诸暨市糖果歌厅。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案，不服浙江省浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第139号民事判决，向本院提出上诉。后因上诉人向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 青
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4505号
申请执行人蔡富忠
被执行人浙江宾利眼镜有限公司
本院在执行申请执行人蔡富�与被执行人浙江宾利眼镜有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4505号申请执行人蔡富忠被执行人浙江宾利眼镜有限公司本院在执行申请执行人蔡富�与被执行人浙江宾利眼镜有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初32号
原告：陆豹，男，1973年12月27日出生，汉族，务工，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
原告：王旭日，男，1981年12月16日出生，务工，现住内蒙古乌兰察布市。
原告：姚世忠，男，1955年6月3日出生，汉族，务工，现住内蒙古巴彦诺尔市。
原告：石海，男，1978年7月25日出生，汉族，务工，现住内蒙古乌兰察布市。
原告：石俊，男，1971年11月8日出生，汉族，务工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：胡启飞，江苏法臻律师事务所律师。
被告：陆玉金，男，1953年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连龙铭铁路维修开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市友谊路西、欧亚大街南个体综合楼01号。
法定代表人：李晓明，董事长。
委托诉讼代理人：魏方林，男，1955年7月13日出生，汉族，公司副总经理，现住内蒙古自治区二连浩特市东兴路1号。
原告陆豹、王旭日、姚世忠、石海、石俊诉被告陆玉金、二连龙铭铁路维修开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，于2017年3月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊及其共同委托代理人胡启飞、被告陆玉金、二连龙铭铁路维修开发有限公司委托代理人魏方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告依法支付拖欠劳动报酬180000.00元，（五原告每人36000.00元）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:五原告受陆玉金雇佣自2013年5月8日起至2013年11月15日在二连龙铭铁路维修开发有限公司工地做瓦工工作。工地地址是二连市道东（东二环东），工作结束后工资未付，写下工资欠条。被告陆玉金共计拖欠工资180000.00元，五人每人36000.00元。经查，改工程发包方未二连龙铭铁路维修开发有限公司，承包方为陆玉金。五原告多次催讨，至今，二被告拒不支付工资。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆玉金辩称：认可原告诉称的事实及理由，认可拖欠原告工人工资的事实。
被告二连龙铭铁路维修开发有限公司（以下简称二连龙铭公司）辩称：未与原告直接产生资金往来，陆玉金给二连龙铭公司干活，公司陆续支付了一部分工程款，原告需出具龙铭公司拖欠陆玉金其他款项的证据。
原告向本院提交了陆玉金2016年10月28日出具的工资欠条一份，证明陆玉金拖欠五原告工资180000.00元。陆玉金认可该欠条，二连龙铭公司认为该欠条与我公司无关。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：二连龙铭公司为建设机车设备厂房，作为发包方开发建设工程，陆玉金作为轻包方，承包厂房基础施工的辅助工程。2013年5月份，陆玉金雇佣五原告在该工地从事瓦工工作，2013年10月份瓦工完工。陆玉金认可工人工资由其发放，二连龙铭公司认可工程款尚未全部支付给陆玉金。拖欠的180000.00元瓦工工资，其中包含陆豹36000.00元、王旭日36000.00元、姚世忠36000.00元、石海36000.00元、石俊36000.00元；
本院认为，本案系劳务合同纠纷。陆玉金认可雇佣原告五人干瓦工的事实，故陆玉金作为雇主，应当支付雇员劳动报酬。原告提交陆玉金出具的欠条原件，陆玉金认可，应向原告五人支付瓦工工资180000.00元，其中包含陆豹36000.00元、王旭日36000.00元、姚世忠36000.00元、石海36000.00元、石俊36000.00元；
二连龙铭公司将机车设备地下基础工程轻包给陆玉金个人的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条”发包单位应将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”的规定。二连龙铭公司认可尚未支付陆玉金全部工程款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，二连龙铭公司作为发包方，应与陆玉金连带给付原告瓦工工资180000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆玉金应于判决生效后十日内，一次性给付原告陆豹、王旭日、姚世忠、石海、石俊瓦工工资180000.00元，其中陆豹36000.00元、王旭日36000.00元、姚世忠36000.00元、石海36000.00元、石俊36000.00元；
二、被告二连龙铭铁路维修开发有限公司对以上给付义务承担连带责任。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元（缓交）由被告二连龙铭铁路维修开发有限公司、陆玉金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员赛西雅拉图
二〇一七年三月十七日
书记员阿斯亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初32号原告：陆豹，男，1973年12月27日出生，汉族，务工，现住内蒙古乌兰察布市商都县。原告：王旭日，男，1981年12月16日出生，务工，现住内蒙古乌兰察布市。原告：姚世忠，男，1955年6月3日出生，汉族，务工，现住内蒙古巴彦诺尔市。原告：石海，男，1978年7月25日出生，汉族，务工，现住内蒙古乌兰察布市。原告：石俊，男，1971年11月8日出生，汉族，务工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：胡启飞，江苏法臻律师事务所律师。被告：陆玉金，男，1953年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连龙铭铁路维修开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市友谊路西、欧亚大街南个体综合楼01号。法定代表人：李晓明，董事长。委托诉讼代理人：魏方林，男，1955年7月13日出生，汉族，公司副总经理，现住内蒙古自治区二连浩特市东兴路1号。原告陆豹、王旭日、姚世忠、石海、石俊诉被告陆玉金、二连龙铭铁路维修开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，于2017年3月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊及其共同委托代理人胡启飞、被告陆玉金、二连龙铭铁路维修开发有限公司委托代理人魏方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告依法支付拖欠劳动报酬180000.00元，（五原告每人36000.00元）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:五原告受陆玉金雇佣自2013年5月8日起至2013年11月15日在二连龙铭铁路维修开发有限公司工地做瓦工工作。工地地址是二连市道东（东二环东），工作结束后工资未付，写下工资欠条。被告陆玉金共计拖欠工资180000.00元，五人每人36000.00元。经查，改工程发包方未二连龙铭铁路维修开发有限公司，承包方为陆玉金。五原告多次催讨，至今，二被告拒不支付工资。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆玉金辩称：认可原告诉称的事实及理由，认可拖欠原告工人工资的事实。被告二连龙铭铁路维修开发有限公司（以下简称二连龙铭公司）辩称：未与原告直接产生资金往来，陆玉金给二连龙铭公司干活，公司陆续支付了一部分工程款，原告需出具龙铭公司拖欠陆玉金其他款项的证据。原告向本院提交了陆玉金2016年10月28日出具的工资欠条一份，证明陆玉金拖欠五原告工资180000.00元。陆玉金认可该欠条，二连龙铭公司认为该欠条与我公司无关。本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：二连龙铭公司为建设机车设备厂房，作为发包方开发建设工程，陆玉金作为轻包方，承包厂房基础施工的辅助工程。2013年5月份，陆玉金雇佣五原告在该工地从事瓦工工作，2013年10月份瓦工完工。陆玉金认可工人工资由其发放，二连龙铭公司认可工程款尚未全部支付给陆玉金。拖欠的180000.00元瓦工工资，其中包含陆豹36000.00元、王旭日36000.00元、姚世忠36000.00元、石海36000.00元、石俊36000.00元；本院认为，本案系劳务合同纠纷。陆玉金认可雇佣原告五人干瓦工的事实，故陆玉金作为雇主，应当支付雇员劳动报酬。原告提交陆玉金出具的欠条原件，陆玉金认可，应向原告五人支付瓦工工资180000.00元，其中包含陆豹36000.00元、王旭日36000.00元、姚世忠36000.00元、石海36000.00元、石俊36000.00元；二连龙铭公司将机车设备地下基础工程轻包给陆玉金个人的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条”发包单位应将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”的规定。二连龙铭公司认可尚未支付陆玉金全部工程款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，二连龙铭公司作为发包方，应与陆玉金连带给付原告瓦工工资180000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆玉金应于判决生效后十日内，一次性给付原告陆豹、王旭日、姚世忠、石海、石俊瓦工工资180000.00元，其中陆豹36000.00元、王旭日36000.00元、姚世忠36000.00元、石海36000.00元、石俊36000.00元；二、被告二连龙铭铁路维修开发有限公司对以上给付义务承担连带责任。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元（缓交）由被告二连龙铭铁路维修开发有限公司、陆玉金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赛西雅拉图二〇一七年三月十七日书记员阿斯亚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7447号
原告：沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司，住所地：沈阳市白塔路。
法定代表人：关德敏，职务：总经理。
委托代理人：田野，系该单位工作人员，住址：辽宁省盖州市。
被告：沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：富建国，职务：总经理。
委托代理人：李建宏，系被告妻子，1，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司与被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人田野，被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司委托代理人李建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司诉称，被告在2012年---
2016年期间在原告处不断采购发泡胶、耐候胶、自攻钉等门窗所用配件原告多次索要货款，被告均以无钱为由推托，2017年4月份双方对账以后，被告欠我货款175570元，故起诉至沈阳市大东区人民法院。1、请求法院判令被告支付货款175570元；2、诉讼费用由被告承担。被告多余的发泡胶可以退回。
被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司辩称，欠款金额属实，但是我购买的117桶发泡胶质量不合格，用不了。我当时找到过原告，到年底的时候我把剩余的给原告退回去了。就在这个过程中有117桶质量不合格应该给我退款。我同意原告的诉讼请求，但是诉讼费我不同意全部承担。
经审理查明，被告从2012年到2016年期间多次到原告处购买安装塑钢窗的配件。2017年4月17日，被告给原告出具欠据一张，确认欠原告货款175570元。现原告起诉来院要求给付剩余货款。案件在审理期间，被告要求退回116个发泡胶，原告同意，双方确认的单价为每个23元，共计退回货款2668元。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告购买原告产品后，应及时给付货款，现被告拖欠货款至今未付，被告行为已经违约，应承担继续给付剩余货款的违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。关于货款金额问题，因案在审理期间，原、被告协商退回了2668元货物，故被告拖欠的货款应当减去退货的金额。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司剩余货款172902元。
案件受理费3811元，减半收取1755.5元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年九月五日
书记员 刘威
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢581号
申请执行人郑祥春，男，1956年2月5日出生，住玉环县清港镇徐斗村兴福路**号，公民身份号码:3326271956********。
被执行人蒋濠泽，男，1988年3月1日出生，住玉环县清港镇下凡村上片****号，公民身份号码:3310211988********。
申请执行人郑祥春与被执行人蒋濠泽机动车交通事故责任纠纷一案，初执案号为（2016）浙1021执6214号，执行依据（2016）浙1021民初4432号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2435号
上诉人（原审被告）重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人李钰琪，总经理。
委托代理人彭昭凡，重庆长富食品有限公司员工。
被上诉人（原审原告）黄光琼。
上诉人重庆长富食品有限公司与被上诉人黄光琼劳动合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第13026号民事判决，重庆长富食品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆长富食品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆长富食品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆长富食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆长富食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终2435号上诉人（原审被告）重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。法定代表人李钰琪，总经理。委托代理人彭昭凡，重庆长富食品有限公司员工。被上诉人（原审原告）蒋琼。上诉人重庆长富食品有限公司与被上诉人蒋琼劳动合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第13025号民事判决，重庆长富食品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆长富食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆长富食品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定�裁定如下:准许上诉人重庆长富食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆长富食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏渝代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一六年五月二十日书 记 员  张坤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第171号
原告：赖建伟，经商。
被告：朱晓斌，经商。
委托代理人：祁建飞。
原告赖建伟为与被告朱晓斌民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员施宏政适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告赖建伟、被告的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建伟起诉称：2013年8月30日，被告向原告借款人民币陆万元，经农村信用社转账给被告，口头约定利息按月息2分计算，并按月支付给原告，为证明借款事实，双方于款项出借日签订《借条》一份，借条约定了借款金额。因被告2014年4月以来一直未按约定支付利息，故原告要求被告归还借款，并经多次催讨，被告仍未归还。综上所述，原告认为被告未如约归还借款本息的行为已侵害到原告合法权益，并构成违约。为此，原告诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币陆万元整及利息（利息自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晓斌答辩称：两笔5万元和一笔6万元的借款，被告在后期已经陆续归还；双方未约定利息，口头也未达成共识，不符合法律规定，请求予以驳回；2013年5月28号的40万元借款，原告只交付了38万元，实际上是夏华诵借款，而且这笔钱已经全部归还，所以被告已经归还全部借款，请求法院驳回原告的请求。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件，被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；
2、借条原件，用以证明被告向原告借款60000元的事实；
3、农村信用社转款凭证原件一份，用以证明原告转款60000元的事实。
原告提交的证据经被告质证认为：对原告提交的证据均无异议。
被告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、丽水市莲都区农村商业银行取款明细原件十二份，用以证明被告从2013年6月份到2014年7月份每月陆续归还原告借款本金及被告帮夏华诵垫付40万元借款的部分本金，共计金额308700元的事实；
2、收条复印件，用以证明原告于2014年7月12日收到被告还款57000元，另双方经结算于2014年7月12日尚欠原告57000元，并于当天全部结清的事实；
3、银行查询明细单原件二十八份，用以证明夏华诵于2013年5月28日向原告借款40万元已通过其自己银行账户汇款归还255400元的事实；
4、夏华诵于2013年9月出具的证明原件，用以证明2013年5月28日向原告借款40万元是夏华诵所借，被告仅是代夏华诵领取，并且于9月份归还部分借款的事实。
被告提交的证据经原告质证认为：对证据1真实性无异议，但2013年5月28日这部分款项与本案无关；对证据2无异议，57000元中50000元是本金，7000元是利息，另外被告归还了56000元，同样是50000元本金，6000元利息；对证据3真实性有异议，夏华诵与原告有另外的借贷关系，尚欠原告70万元，还有一笔钱是夏华诵通过朱晓斌转账给原告的，金额本来是11万元，但是朱晓斌只给了原告10万元，就是原告提交的汇款凭证中2013年9月10日那笔；对证据4的真实性无法确定，且与本案无关联。
本院对原告赖建伟提交的证据认证如下：对证据1、2、3的予以认定，可以证明原告的待证事实。
本院对被告朱晓斌提交的证据认证如下：对证据1，经原告质证无异议，本院对其真实性予以认定，可以证明被告向原告汇款15次共计金额为275300元的事实；对证据2，经原告质证无异议，本院对其真实性予以认定，可以证明被告于2014年7月12日支付给原告57000元的事实，原告自认另收到被告支付款项56000元，本院予以认定；对证据3，原告对其真实性有异议，本院认为该证据未经出具单位确认，无法证实该证据来源，其形式不符合法律规定，本院在本案中不予采信；对证据4，原告对其真实性及关联性有异议，本院认为该证据系案外人个人出具，被告未提交其他证据对其与本案关联性予以佐证，故无法证明其待证事实，本院在本案中不予采信。
经审理，本院查明事实如下：2013年8月30日，被告向原告借款6万元。原告交付借款后，被告出具借条一张交由原告收执。后被告自2013年6月起通过银行转账方式向原告支付款项共计275300元，于2014年7月12日支付给原告57000元，并由原告出具收条一张交由被告收执，原告另收到被告支付款项56000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息。另查明，被告另外分别于2013年5月28日向原告借款人民币400000元，于2014年3月9日向原告借款人民币50000元，于2013年10月18日向原告借款人民币50000元。
本院认为，被告朱晓斌向原告赖建伟借款6万元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。被告通过银行转账偿还给原告借款本金共计275300元，原告确认收到被告支付的上述款项，并另外确认收到被告支付的款项113000元，但原告主张上述款项均是偿还给原告的其他借款，与本案无关。经本院查明，被告另向原告借款共计40万元，原告均以被告未予偿还为由向法院起诉，现原告主张被告未偿还的借款本金共计56万元，但原告未提交证据证明其与被告间存在除上述56万元借款外的其他借贷关系，本院认为被告已举证证明其履行了还款义务，原告未提交证据对此予以反驳，应当承担举证不能的责任，故对于被告主张已经偿还给原告本案所涉借款本金60000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并要求被告自2014年5月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，由于原、被告未对利息部分作书面约定，且原告未提交证据证明双方存在对借款利息的口头约定，故本院认为被告在偿还借款本金60000元后，已经履行完本案所涉借款的全部还款义务。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赖建伟的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告赖建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年十一月十日
代书记员 程繁霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08928号
罪犯谢飞，男，汉族，1985年12月9日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年5月14日作出（2013）相刑初字第00092号刑事判决，以被告人谢飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金三万元，决定执行有期徒刑四年，罚金十三万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2013年6月20日作出（2013）淮刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1219号
原告：四川景澜酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：敬小华
委托代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证号码：，住成都市双流区。
委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告及其诉讼代理人何芙蓉、王剑敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：对成都市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月22日作出的成劳人仲委裁字（2016）第2839号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决原告不向被告支付工资以及未签订劳动合同二倍工资。事实与理由：一、原告公司于2016年4月25日才注册成立，被告却主张2015年10月就已经和原告建立了劳动关系，这明显和事实不符；二、原告公司成立后从未聘请过被告，被告也未到原告公司上过班，至于原告法定代表人敬小华以其私人账户每月转账给被告，这是被告和敬小华之间的私人经济来往，与原告公司无关。劳动仲裁委据此认定该资金往来是原告公司发给被告的工资，与事实不符；三、被告在仲裁过程中提交的转账明细、工资结算表、申明、证明书等证据均未有原告公司盖章确认，劳动仲裁委据此认定原告与被告之间存在劳动关系，并裁决原告向被告支付工资及未签订劳动合同二倍工资与事实不符，并且适用法律错误。综上所述，成都市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，认定的事实与实际情况不符，裁决显失公证。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告辩称：仲裁查明的事实与实际相符合，适用法律恰当，原告应当按照仲裁裁定履行付款义务。
经本院经审理认定事实如下：被告2015年10月参与原告的筹备工作，原告法定代表人敬小华自2015年11月起通过其私人账户在每月相对固定的时间向被告转款人民币16000元（以下币种均为人民币）。2015年4月25日原告注册成立。期间，双方未签订劳动合同。被告于2016年7月29日办理了工作交接后离职，原告向被告支付了7月工资1760.2元。
被告于2016年8月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向其支付拖欠的2016年7月工资14239.8元、未签劳动合同的二倍工资160000元，补缴2015年10月至2016年7月的社会保险费。2016年11月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第2839号《仲裁裁决书》，裁决：四川景澜酒店管理有限公司在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付胡某某工资14239.8元，未签劳动合同的二倍工资34943元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法律规定期限内起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实有以下经本院庭审质证并认证的证据予以证实：工作交接清单，工资结算表，工资银行转款记录，原被告双方身份信息证明材料，成劳人仲委裁字（2016）第2839号《仲裁裁决书》，庭审笔录等。
被告主张自2015年10月参与被告的筹备工作至原告成立后，并有领取工资的银行转款记录等证据证明。原告否认筹备期的存在，并提出相应银行转款记录系被告与敬小华的私人经济来往，相应的工作交接清单、工资结算表等证据无原告盖章确认，原告就上述主张未能向法庭提交相应的证据。本院认为，公司成立之前存在筹备期符合客观规律，原告法定代表人在每个月相对固定的时间向被告转同样数额的款项符合工资（劳动报酬）发放的一般规律，本院据以认定原被告劳动关系成立，与双方劳动争议事项有关的工作交接清单、工资结算表等证据原件应属原告掌握管理，原告应当提供，否则应当承担不利后果，而不能仅提出无原告盖章确认的抗辩。据此，在劳动关系存续期间，原告应当以货币形式按月支付给被告本人工资，不得克扣或者无故拖欠。根据本院审理查明的事实，原告仍应向被告支付了7月剩余工资14239.8元（16000元-1760.2元=14239.8元）。
原被告建立劳动关系后未订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2016年4月25日成立，成立后未与被告签订劳动合同，原告应当自成立之日满一个月的次日，即2016年5月25日起支付给被告二倍工资。2016年5月25日至2016年7月29日原告应当支付给被告未签劳动合同二倍工资共计34943元（32000元+2943元=34943元，被告未就上述仲裁裁决内容不服而提起诉讼）。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
四川景澜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向胡某某支付工资14239.8元及未签劳动合同的两倍工资34943元，共计49182.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序并判决结案，减半收取5元，由四川景澜酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 杨茂一
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘承佳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1219号原告：四川景澜酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：敬小华委托代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。委托代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证号码：，住成都市双流区。委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告及其诉讼代理人何芙蓉、王剑敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：对成都市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月22日作出的成劳人仲委裁字（2016）第2839号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决原告不向被告支付工资以及未签订劳动合同二倍工资。事实与理由：一、原告公司于2016年4月25日才注册成立，被告却主张2015年10月就已经和原告建立了劳动关系，这明显和事实不符；二、原告公司成立后从未聘请过被告，被告也未到原告公司上过班，至于原告法定代表人敬小华以其私人账户每月转账给被告，这是被告和敬小华之间的私人经济来往，与原告公司无关。劳动仲裁委据此认定该资金往来是原告公司发给被告的工资，与事实不符；三、被告在仲裁过程中提交的转账明细、工资结算表、申明、证明书等证据均未有原告公司盖章确认，劳动仲裁委据此认定原告与被告之间存在劳动关系，并裁决原告向被告支付工资及未签订劳动合同二倍工资与事实不符，并且适用法律错误。综上所述，成都市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，认定的事实与实际情况不符，裁决显失公证。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称：仲裁查明的事实与实际相符合，适用法律恰当，原告应当按照仲裁裁定履行付款义务。经本院经审理认定事实如下：被告2015年10月参与原告的筹备工作，原告法定代表人敬小华自2015年11月起通过其私人账户在每月相对固定的时间向被告转款人民币16000元（以下币种均为人民币）。2015年4月25日原告注册成立。期间，双方未签订劳动合同。被告于2016年7月29日办理了工作交接后离职，原告向被告支付了7月工资1760.2元。被告于2016年8月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向其支付拖欠的2016年7月工资14239.8元、未签劳动合同的二倍工资160000元，补缴2015年10月至2016年7月的社会保险费。2016年11月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第2839号《仲裁裁决书》，裁决：四川景澜酒店管理有限公司在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付胡某某工资14239.8元，未签劳动合同的二倍工资34943元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法律规定期限内起诉来院，并提出如上诉讼请求。上述事实有以下经本院庭审质证并认证的证据予以证实：工作交接清单，工资结算表，工资银行转款记录，原被告双方身份信息证明材料，成劳人仲委裁字（2016）第2839号《仲裁裁决书》，庭审笔录等。被告主张自2015年10月参与被告的筹备工作至原告成立后，并有领取工资的银行转款记录等证据证明。原告否认筹备期的存在，并提出相应银行转款记录系被告与敬小华的私人经济来往，相应的工作交接清单、工资结算表等证据无原告盖章确认，原告就上述主张未能向法庭提交相应的证据。本院认为，公司成立之前存在筹备期符合客观规律，原告法定代表人在每个月相对固定的时间向被告转同样数额的款项符合工资（劳动报酬）发放的一般规律，本院据以认定原被告劳动关系成立，与双方劳动争议事项有关的工作交接清单、工资结算表等证据原件应属原告掌握管理，原告应当提供，否则应当承担不利后果，而不能仅提出无原告盖章确认的抗辩。据此，在劳动关系存续期间，原告应当以货币形式按月支付给被告本人工资，不得克扣或者无故拖欠。根据本院审理查明的事实，原告仍应向被告支付了7月剩余工资14239.8元（16000元-1760.2元=14239.8元）。原被告建立劳动关系后未订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2016年4月25日成立，成立后未与被告签订劳动合同，原告应当自成立之日满一个月的次日，即2016年5月25日起支付给被告二倍工资。2016年5月25日至2016年7月29日原告应当支付给被告未签劳动合同二倍工资共计34943元（32000元+2943元=34943元，被告未就上述仲裁裁决内容不服而提起诉讼）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：四川景澜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向胡某某支付工资14239.8元及未签劳动合同的两倍工资34943元，共计49182.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序并判决结案，减半收取5元，由四川景澜酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  杨茂一二〇一七年三月三十一日书记员  刘承佳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执565号
申请执行人高大力。
被执行人李斌良。
申请执行人高大力与被执行人李斌良民间借贷纠纷一案，（2015）嘉桐濮商初字第336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付40805元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执565号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 朱泽培
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初269号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2017年3月1日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2017]第189号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年5月22日受理后经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人徐千厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日17时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车，沿沂水县崔可路由南向北行驶至沂水县泉庄镇十字路口北50米路段时，刮撞路边行人沂水县泉庄乡韩子花。经事故原因分析认定，被告人徐某某负本次事故全部责任。经检验，被告人徐某某血液中乙醇成分含量为122.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人徐某某已与被害人韩子花达成协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局诸葛镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年六月一日
书记员 冯海娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初172号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人卫鹏飞，男，29岁，1987年6月7日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在�甘肃省天水市，捕前租住于宝鸡市郭家崖村。2015年12月21日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2016年1月12日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人卫鹏飞犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人卫鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月份的一天，被告人卫鹏飞在本市渭滨区火炬路紫金商务写字楼内，分别向吸毒人员蒲某某、马某某贩卖共计1600元冰毒2包。
2、2015年7月16日、21日，被告人卫鹏飞以帮被害人徐某某处理酒驾违章为由，采取语言威胁的手段，分两次向被害人徐某某索要8000元现金。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百七十四条之规定，指控被告人卫鹏飞犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，并应数罪并罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卫鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、通话记录、情况说明、尿检报告、指认笔录及照片、银行交易明细、行政处罚决定书等书证，证人蒲某某、马某某、刘某生、刘某录、李某某、杨某某、刘某强等人的证言，被害人徐某某的陈述，被告人卫鹏飞的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫鹏飞明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪；其以非法占有为目的，采取语言威胁方式，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当对其数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人卫鹏飞归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起�算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间二日折抵一日，共折抵十一日，即自二0一六年一月十二日起至二0一七年六月三十日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人卫鹏飞向被害人徐某某退赔8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一七年四月十一日
书记员 赵文冶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更672号
罪犯黄杰，男，1964年6月10日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年11月11日作出（2011）宜刑初字第298号刑事判决，以被告人黄杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17546号刑事裁定减刑四个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1443号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初651号
原告：刘福荣，男，生于1972年11月2日，汉族，陕西省陇县人，农商银行职员。
委托代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。
被告：岳存英，女，生于1975年6月13日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被告：冯小娟，女，生于1980年8月22日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被告：冯淑娟，女，生于1974年6月30日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：张利霞，女，生于1972年9月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
原告刘福荣诉被告岳存英、冯小娟、冯淑娟、张利霞名誉权纠纷一案。本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开进行了审理。原告刘福荣的委托定代理人王艳，被告岳存英、冯小娟、冯淑娟、张利霞及其委托代理人韦剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福荣诉称：2015年6月，原告刘福荣经他人介绍投资了“雷金币”的理财产品。后四被告也经他人介绍投资了该项目，之后，由于情况变化，四被告多次找原告索款无果后，便向原告所在单位领导发短信、打电话、写投诉材料，并多处宣传原告是骗子的言论致原告单位对其做出了停职处理。其认为四被告的行为已经对原告的名誉权造成了一定损害。原告现状诉本院，请求1、四被告停止侵害原告名誉权的言论，2、赔礼道歉，3、赔偿原告经济损失26073元，并承担本案诉讼费用。
原告刘福荣向本院提交了如下证据：四被告写的情况反映及农商银行行长手机短信，农商银行与四被告的谈话笔录，原告工资证明，农商银行给公安机关的情况反映，证人ＸＸ萍证言，据此证实其起诉的事实。
被告岳存英、冯小娟、冯淑娟、张利霞辩称：当时她们是在原告刘福荣的介绍下才投资的该理财项目，她们是基于刘福荣系金融系统的工作人员这一身份才投资的，现在投资失败，他们只是想通过向其领导反映这种方式解决问题，并没有向外界宣扬损害原告名誉权的行为。因此四被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据：证人王菊爱、汪转霞证言，存款凭条银行转账单，示意图，两份书证，据此证实其辩解的事实。
经审理查明：2015年6月，原告刘福荣经他人介绍投资了“雷金币”的理财产品。后四被告也经他人介绍投资了该项目。之后，由于四被告投资的“雷金币”理财产品情况变化，投资失败，四被告多次找原告索款无果后，便向原告所在单位领导发短信，并向原告单位领导及纪检部门打电话、写投诉材料，后原告单位对其做出了停职处理。原告现状诉本院，请求1、四被告停止侵害原告名誉权的言论，2、赔礼道歉，3、赔偿原告经济损失26073元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有手机短信，双方当事人陈述，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民在进行民事活动时，应当依法行使权利。本案中，被告在进行民事投资时应当意识到投资的风险性。投资失败后，四被告在没有证据证实原告是该理财项目的组织者的情况下，向原告单位领导反映问题时，存在语言措辞不当。四被告未能向法庭提供证据证实本案原告系“雷金币”项目的组织者或实施者，仅认为原告具有金融系统的身份便理解原告与该投资项目有关之意见与查明的事实不符，本院不予采纳。四被告也未向原告主管单位之外的其他社会人员宣传或扩散相关信息。原告认为四被告侵害其名誉权的请求与查明的事实不符，本院不予支持。四被告所写的投诉材料及手机短信均系向原告所在单位的控告和检举行为，原告据此事实起诉名誉权纠纷，不属于法院受理的民事案件的收案范围。故，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘福荣的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年九月五日
书记员 赵丽婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执异4-1号
申请执行人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩工业集中区。
法定代表人：江学花，总经理。
被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司，住所地自贡市沿滩区。
负责人：王成明，总经理。
被执行人：自贡金鹏实业有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：唐书文，总经理。
第三人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：郑显周，执行董事。
本院在执行申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司与被执行人自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡金鹏实业有限公司买卖合同纠纷（2016）川0311执96号一案中，被执行人自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司经查不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司系第三人自贡市第三建筑工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：
一、追加第三人自贡市第三建筑工程有限公司为本案被执行人；
二、自贡市第三建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司履行本院（2016）川0311民初30号民事调解书中自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司应承担的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 平
审判员 曾 梅
审判员 韦 良
二〇一七年二月十三日
书记员 王莉娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1003号罪犯程国华，男，1980年3月7日出生，山西省昔阳县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2008年12月1日作出（2008）港刑初字第171号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令该犯共同退赔人民币328251元给失主。刑期自2008年7月9日起至2021年7月8日止。判决后同案犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）泉刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯程国华于2009年3月3日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。其刑期自2008年7月9日起至2020年7月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2013年1月至2015年3月）期间违规5次累计扣6分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月累计获达标分19.6分。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币300元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯程国华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程国华减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008年7月9日起至2019年6月8日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00961-1号
本院于2013年11月11日对再审申请人重庆市铸兰坊建材有限公司与被申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案作出的(2013)渝高法民申字第00961号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2013)渝高法民申字第00961号民事裁定书中第一页正文第六行“再审申请人”补正为“被申请人”。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 星
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00034号
申请执行人张诗文，
被执行人周洋。
申请执行人张诗文与被执行人周洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）鄂曾都民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人周洋欠被执行人张诗文水钻材料款43000元，张诗文自愿放弃2000元，下欠41000元，被告周洋定于2014年8月底前付11000元、同年9月底前付10000元、同年10月底前付10000元、同年11月底前付10000元。申请执行人张诗文于2015年1月11日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人张诗文未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00829号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 吴朝启
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1951号
原告：谢国杰，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈大锐，男，1998年4月6日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：韦源，男，1997年10月20日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：李福权，男，1996年10月21日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告谢国杰诉被告陈大锐、韦源、李福权民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告谢国杰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国杰撤诉。
本案受理费50元，由原告谢国杰负担。
审判员 赖宗柱
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗璐瑶
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初7号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人晋洪民，男，1961年6月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省辽阳市灯塔市（户籍所在地：黑龙江省龙江县）。2017年8月10日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人晋洪民犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人晋洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：被告人晋洪民于2008年、2009年在龙江县农业银行办理金穗卡、喜羊羊卡共二张信用卡。2013年11月中旬，晋洪民使用金穗卡透支人民币12,738.17元，使用喜羊羊卡透支人民币4,429.89元，上述透支款被其使用。透支款到期后，经银行多次催款，晋洪民超过三个月仍未还款，并改变自己的联系方式。案发后，晋洪民向银行归还透支款本息合计人民币25,900元。被告人于2017年8月10日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人晋洪民的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人晋洪民一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人晋洪民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋洪民以非法占有为目的，超过规定期限透支并经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人晋洪民主动投案，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人晋洪民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年一月十七日
书记员 孙佳鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5971号
原告：王越琦，女，1952年9月18日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王越琦与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越琦,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王越琦向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年国庆节、2017年春节的过节费每节300元总计600元；2、被告支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费1483.2元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王越琦系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付王越琦2016年国庆节、2017年春节的过节费总计600元，及2016年11月15日至2017年3月15日供暖费1483.2元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
王越琦提交证据1、华北通海公司承诺书；2、银行对帐单、公有住宅租赁合同复印件、供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。王越琦的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、王越琦主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付王越琦2016年国庆节、2017年春节的过节费总计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付王越琦2016年11月15日至2017年3月15日供暖费1483.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4885号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。
被告：吕益平，男，1980年4月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吕益平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年七月十一日
代理书记员 苏雪艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终399号
上诉人（原审原告）:诸城泰盛化工股份有限公司，住所地：山东省诸城市贾悦镇泰盛路1号。
法定代表人：宋伟，董事长。
委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王月高，男，1960年8月28日出生，汉族，住山东省诸城市。
上诉人诸城泰盛化工股份有限公司（以下简称泰盛公司）因与被上诉人王月高劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
泰盛公司上诉请求：1、依法撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3183号民事判决，并改判上诉人不予支付被上诉人独生子女养老补助15277.20元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人持有的《独生子女优待证》是不合法的，不能作为被上诉人享受独生子女一次性养老补助的凭证。本案纠纷不属于劳动争议，应通过行政途径解决。
王月高未提交书面答辩意见。
泰盛公司向一审法院起诉请求：请求法院判令泰盛公司不予支付王月高独生子女养老补助15277.20元；本案诉讼费由王月高负担。
一审法院认定事实：王月高原系泰盛公司职工。王月高在泰盛公司工作期间，泰盛公司为王月高缴纳社会保险。王月高于1989年4月16日育有一男孩，诸城市计划生育委员会于1992年9月23日为被告颁发独生子女优待证。2015年8月，王月高从泰盛公司退休，退休证核发时间为2015年9月30日。后泰盛公司向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出诸劳人仲案字[2016]第141号仲裁裁决书，裁决泰盛公司向王月高支付独生子女一次性养老补助15277.20元。独生子女优待证后变更名称为独生子女光荣证。潍坊市2014年度职工年平均工资为50924元。一审法院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定奖励措施由其所在单位落实的，有关单位应当执行。对此，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条亦予以规定：“…获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，独生子女的父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”独生子女优待证后变更名称为独生子女光荣证，王月高持有独生子女优待证亦可以享受法律规定的奖励措施。法律也规定相关奖励措施应当由用人单位落实。因此，泰盛公司应当按2014年度职工年平均工资的百分之三十向王月高支付独生子女一次性养老补助15277.20元（50924元×30%）。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：泰盛公司向王月高支付独生子女一次性养老补助15277.20元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由泰盛公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人泰盛公司对被上诉人王月高享有独生子女一次性养老补助金的事实提出异议，但未提交充分证据予以反驳，对于其异议本院依法不予采纳，对于王月高享有独生子女一次性养老补助金的事实直接予以确认。上诉人泰盛公司对被上诉人王月高享有独生子女一次性养老补助金的数额未提出异议，本院直接予以确认。原审法院依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条认定本案属于人民法院受理劳动争议案件范围并判令上诉人泰盛公司向被上诉人王月高支付独生子女一次性养老补助金并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人泰盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城泰盛化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终701号
上诉人（原审被告）湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美域2001房。
法定代表人：李文玉。
上诉人（原审被告）湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪23号。
法定代表人：唐仁斌。
被上诉人（原审原告）雷庭，男，1964年6月29日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
上诉人湖南鑫汇房地产开发有限公司(以下简称鑫汇公司)、湖南省鸿腾建设工程有限公司(以下简称鸿腾公司)因与被上诉人雷庭合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1216号之二民事裁定，向本院提出上诉。
湖南鑫汇房地产开发有限公司上诉称：一、一审裁定事实认定错误。1、2016年9月28日《补充协议书》以及2015年11月29日《协议书》的主体是鑫汇公司及鸿腾公司，而不是本案被上诉人雷庭。故一审裁定认定“原告起诉所依据的是与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司2016年9月28所签的付款协议”系事实认定错误，雷庭不是《补充协议书》的协议主体，无权就该《补充协议书》主张协议中约定的权利，更不可能与鑫汇公司构成清算合同纠纷。即使按照一审法院的思路将《补充协议书》当成新的合同关系，也因为雷庭不是《补充协议书》的签订主体，本案应当驳回原告起诉。2、《补充协议书》未创设新的合同关系，仍然是两被告之间为履行《建设工程施工合同》所达成的一致。《补充协议书》是对《协议书》的补充，两份协议的主体、内容、标的都与《建设工程施工合同》相一致，都是为了履行《建设工程施工合同》所做的权利义务的进一步明确，所以两份协议从属于《建设工程施工合同》，就两份协议书所产生的纠纷依然属于建设工程施工合同纠纷。3、《补充协议书》未达到付款条件，因为鸿腾公司尚未完成建设工程竣工验收的合同义务，鑫汇公司支付剩余工程价款的义务尚未产生。二、一审裁定适用法律错误。1、雷庭系实际施工人，与两被告之间只能有建设工程施工合同纠纷，不可能存在其他合同关系。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。2、特别法条应当优先适用。建设工程合同纠纷专属管辖属于特别法条，即使原被告之间有其他的合同关系，亦应当优先适用特别法条的规定，即本案适用专属管辖由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理。三、一审法院程序违法。本案起诉金额1500万元，但一审法院诉讼保全查封的财产价值超过原告的起诉金额，显失公正。
湖南省鸿腾建设工程有限公司上诉称，一审裁定认定上诉人住所地在长沙市××心区，明显认定事实错误，被上诉人雷庭在诉状中已列明上诉人的住所地在永州市××区何家坪23号，上诉人的实际住所地与诉状列明的一致。鸿腾公司的其他上诉理由与鑫汇公司的上诉理由相同。
本院经审查认为：根据被上诉人即原审原告雷庭提交的起诉状和相关证据，雷庭系鸿腾公司承建的靖州县鑫汇国际商业广场建设项目的实际施工人，鑫汇公司为该工程的发包人。因两公司拖欠应付工程款，雷庭遂提起诉讼，要求鑫汇公司和鸿腾公司连带偿还拖欠的工程款及利息。因此，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，即应当由建设工程所在地的人民法院专属管辖。涉案建设工程位于湖南省××自治县，故本案应由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院管辖。虽然雷庭与鸿腾公司签订了结算书和付款协议，但这些协议只是双方为明确建设工程承包合同履行过程中的权利义务及如何履行所达成的一致意见，双方并未形成新的合同法律关系，因此本案案由仍然是建设工程施工合同纠纷，只能按照建设工程施工合同纠纷的法定管辖原则确定管辖法院。原审裁定依据一般合同纠纷的法定管辖规定，并认定被告鸿腾公司的住所地在长沙市××心区，据此认定天心区人民法院对本案具有管辖权，该裁定无论在认定事实和适用法律上均有错误，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1216号之二民事裁定书。
二、本案移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月四日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终701号上诉人（原审被告）湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美域2001房。法定代表人：李文玉。上诉人（原审被告）湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪23号。法定代表人：唐仁斌。被上诉人（原审原告）雷庭，男，1964年6月29日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人湖南鑫汇房地产开发有限公司(以下简称鑫汇公司)、湖南省鸿腾建设工程有限公司(以下简称鸿腾公司)因与被上诉人雷庭合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1216号之二民事裁定，向本院提出上诉。湖南鑫汇房地产开发有限公司上诉称：一、一审裁定事实认定错误。1、2016年9月28日《补充协议书》以及2015年11月29日《协议书》的主体是鑫汇公司及鸿腾公司，而不是本案被上诉人雷庭。故一审裁定认定“原告起诉所依据的是与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司2016年9月28所签的付款协议”系事实认定错误，雷庭不是《补充协议书》的协议主体，无权就该《补充协议书》主张协议中约定的权利，更不可能与鑫汇公司构成清算合同纠纷。即使按照一审法院的思路将《补充协议书》当成新的合同关系，也因为雷庭不是《补充协议书》的签订主体，本案应当驳回原告起诉。2、《补充协议书》未创设新的合同关系，仍然是两被告之间为履行《建设工程施工合同》所达成的一致。《补充协议书》是对《协议书》的补充，两份协议的主体、内容、标的都与《建设工程施工合同》相一致，都是为了履行《建设工程施工合同》所做的权利义务的进一步明确，所以两份协议从属于《建设工程施工合同》，就两份协议书所产生的纠纷依然属于建设工程施工合同纠纷。3、《补充协议书》未达到付款条件，因为鸿腾公司尚未完成建设工程竣工验收的合同义务，鑫汇公司支付剩余工程价款的义务尚未产生。二、一审裁定适用法律错误。1、雷庭系实际施工人，与两被告之间只能有建设工程施工合同纠纷，不可能存在其他合同关系。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。2、特别法条应当优先适用。建设工程合同纠纷专属管辖属于特别法条，即使原被告之间有其他的合同关系，亦应当优先适用特别法条的规定，即本案适用专属管辖由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理。三、一审法院程序违法。本案起诉金额1500万元，但一审法院诉讼保全查封的财产价值超过原告的起诉金额，显失公正。湖南省鸿腾建设工程有限公司上诉称，一审裁定认定上诉人住所地在长沙市××心区，明显认定事实错误，被上诉人雷庭在诉状中已列明上诉人的住所地在永州市××区何家坪23号，上诉人的实际住所地与诉状列明的一致。鸿腾公司的其他上诉理由与鑫汇公司的上诉理由相同。本院经审查认为：根据被上诉人即原审原告雷庭提交的起诉状和相关证据，雷庭系鸿腾公司承建的靖州县鑫汇国际商业广场建设项目的实际施工人，鑫汇公司为该工程的发包人。因两公司拖欠应付工程款，雷庭遂提起诉讼，要求鑫汇公司和鸿腾公司连带偿还拖欠的工程款及利息。因此，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，即应当由建设工程所在地的人民法院专属管辖。涉案建设工程位于湖南省××自治县，故本案应由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院管辖。虽然雷庭与鸿腾公司签订了结算书和付款协议，但这些协议只是双方为明确建设工程承包合同履行过程中的权利义务及如何履行所达成的一致意见，双方并未形成新的合同法律关系，因此本案案由仍然是建设工程施工合同纠纷，只能按照建设工程施工合同纠纷的法定管辖原则确定管辖法院。原审裁定依据一般合同纠纷的法定管辖规定，并认定被告鸿腾公司的住所地在长沙市××心区，据此认定天心区人民法院对本案具有管辖权，该裁定无论在认定事实和适用法律上均有错误，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1216号之二民事裁定书。二、本案移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年七月四日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第558号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张德勇，大田集信用社职工。
被执行人：张琪。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人张琪借款担保合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2011）成商初字第1487号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨公福
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第112号
原告王念兵，男，1963年10月3日生，汉族。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被告夏养建，男，1974年1月20日生，汉族。
原告王念兵与被告夏养建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王念兵的委托代理人濮承君，被告夏养建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王念兵诉称：2013年6月24日19时许，被告夏养建无证驾驶无号牌正三轮摩托车，该车未投保机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险），在横曹线铜山集镇幼儿园对面路段由东向西起步变更出车位时，与其驾驶的普通二轮摩托车发生刮碰，造成其受伤的交通事故，后其经住院治疗，被诊断为左胫骨近端粉碎性骨折。后经交警部门认定，本次事故夏养建负主要责任。其伤后产生损失：医疗费55212.39元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费9600元、误工费59400元、交通费1350元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计200258.39元，夏养建已赔偿20000元，现要求被告夏养建赔偿180258.39元。
被告夏养建辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议，其应付事故的次要责任，其已垫付20000元，要求予以扣除。
经审理查明：2013年6月24日19时许，被告夏养建无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（未投保交强险），在南京市江宁区横曹线铜山集镇幼儿园对面路段由东向西起步变更出车位时，与原告王念兵驾驶的普通二轮摩托车发生刮碰，造成王念兵受伤、两车损坏的交通事故，后经交警部门认定，本次事故夏养建负主要责任，王念兵负次要责任。王念兵伤后经住院治疗，诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折。2014年4月18日，经南京医科大学司法鉴定书出具鉴定意见书：王念兵车祸致左胫骨近端粉碎性骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；王念兵伤后误工期自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限为120日，伤后营养期限为120日。王念兵支付鉴定费1560元。王念兵的伤后经济损失为医疗费55212.39元，住院伙食补助费1260元，营养费1800元（120天，每天按照15元计算），误工费20889.86元（按2012年江苏省建筑业建筑业在岗职工平均工资38124元／年计算200天），护理费9600元，交通费1350元，残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%），精神损害抚慰金2500元，合计157688.25元。
另查明：此次交通事故发生后，被告夏养建支付原告王念兵20000元。
2013年1月，原告王念兵向本院提起诉讼，要求被告夏养建赔偿其各项损失。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书（复印件）、病历、出院记录、鉴定意见、证明、工资表、医疗费票据、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告夏养建驾驶的机动车与原告王念兵驾驶的机动车相撞，致王念兵受伤，故王念兵有权主张由此产生的各项损失。夏养建辩称交警部门的道路交通事故认定书责任认定有误，但未提供相应的证据加以证实，故对其辩解意见本院不予采纳，交警部门作出的责任认定并无不当，可以作为划分民事责任的依据。因夏养建驾驶的机动车未投保交强险，故就王念兵的损失由夏养建在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出交强险部分由夏养建根据事故责任予以赔偿。因夏养建负此次事故的主要责任，且在驾驶机动车过程中发生交通事故，故就王念兵的损失超过交强险部分由夏养建承担70%的赔偿责任。王念兵主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。夏养建已经支付的部分，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏养建赔偿原告王念兵因交通事故产生的各项损失123206.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告王念兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3885元、鉴定费1560元，合计5445元，由原告王念兵负担1545元，被告夏养建负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年六月十三日
见习书记员 ＸＸ月