北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01302号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人华如燕，女，37岁（1977年6月24日出生）。曾因犯容留卖淫罪于2005年2月21日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，罚金人民币一千元；因犯介绍、容留卖淫罪于2009年9月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，后于2010年5月24日被刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月8日被羁押，同年7月24日被逮捕，同年8月15日被监视居住。
辩护人孙善权，北京杰睿律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人华如燕犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人华如燕及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
一、2014年7月8日11时许，被告人华如燕在北京市昌平区阳坊镇西贯市村一出租房内，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品34.71克，被民警当场查获。
二、2014年7月5日，被告人华如燕在北京市昌平区阳坊镇西贯市村，通过ATM机汇款人民币9100元向他人购买毒品，后对方以快递的方式将毒品邮寄给华如燕。华如燕被抓获后，公安机关将毒品从昌平区南口镇圆通快递公司起获。经鉴定，起获的毒品中检出甲基苯丙胺，共计285.99克。
庭审中，被告人华如燕对起诉书指控的第一起犯罪事实予以认可；对起诉书指控的第二起犯罪事实中非法持有毒品的数量提出异议，辩称快递邮寄的200多克毒品并非都是邮寄给其本人的，只有小部分毒品是自己的；其对毒品没有支配权；人民币9100元只能买到10克左右的毒品。
被告人华如燕的辩护人认为被告人华如燕到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；存在立功情节；公诉机关指控的非法持有毒品的数额过高，违背市场常理，公安机关未带领被告人一起起获赃物；被告人并未实际取得毒品，对毒品不存在支配权；愿意交纳罚金；被告人华如燕怀有身孕；被告人非法持有的毒品数额仅应认定为在其居住地起获的毒品数额；故建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经依法审理查明：
一、2014年7月8日11时许，被告人华如燕在北京市昌平区阳坊镇西贯市村一出租房内，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品34.71克，被民警当场查获。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人章××、李××的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，房屋出租复印件，照片，被告人华如燕的供述等证据在案佐证，足以认定。
二、2014年7月5日，被告人华如燕在北京市昌平区阳坊镇西贯市村，通过ATM机汇款人民币9100元向他人购买毒品，并告知对方将毒品邮寄至北京市昌平区南口镇北区四号楼334号，后对方从广州以快递的方式将毒品邮寄给华如燕。2014年7月8日，被告人华如燕被抓获后，公安机关将毒品从昌平区南口镇圆通快递公司起获。经鉴定，起获的毒品中检出甲基苯丙胺，共计285.99克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人华如燕的供述证实，2014年7月份，我通过网上认识一个叫“锦有”的广东男子，我向该男子购买冰毒，通过银行向对方的银行卡汇了人民币9000元，对方通过邮寄把毒品给我，对方给我大约200克冰毒，我给对方留的地址是北京市昌平区南口镇道北，联系人是对方自己编的，电话留的我的手机号。我买毒品想留着自己用，以后不用总买了。
2、证人卢××的证言证实，我是圆通速递南口站的快递员，我今天给一个手机号为130XXXX****的客户送过快递，该快递的运单号是V190802054，发件人叫陈明，发件地址是广东省广州市白云区，收件人是王敏，收件地址是北京市昌平区南口镇北区四号楼334号，收件人电话是130XX****XX。包裹只有收件人才能打开，我不知道包裹里是什么东西。
3、接报案和到案经过证实，公安机关接报案和被告人华如燕到案的过程。
4、扣押决定书、扣押笔录和扣押物品清单证实，公安机关工作人员将起获的被告人华如燕圆通速递包裹以及包裹内的乐儿飞牌音响及音响内的红色药片装毒品可疑物二包以及白色晶体状毒品可疑物六包予以扣押。
5、证据保全清单证实，民警将上述扣押物品作为证据予以保全。
6、调取证据清单证实，公安机关从圆通公司调取送货单一张，快递包裹一个。
7、快递单证实，圆通速递运单号为V190802054的快递，寄件人为陈明，寄件人电话为189XX****XX，收件人为王敏，收件人电话为130XX****XX，收件地址为北京市昌平区南口镇北区四号楼334号。
8、流动人口登记表证实，被告人华如燕的登记电话为130XX****XX。
9、通话记录照片证实，被告人华如燕和手机号码为130XXXX****的自称“锦有”的广州联通用户的短信联系内容，其中“锦有”要求被告人华如燕将购毒款汇到其农业银行的账户；2014年7月8日，“锦有”短信告知被告人华如燕正在派件，单号为V190802054，收件人王敏，后询问被告人华如燕东西怎么样。另外，被告人华如燕和手机号码为159XXXX****、130XXXX****的广州电话用户多次电话联系的情况。
10、交易明细证实，户名为黄锦有的农业银行帐户的交易情况，其中在2014年7月5日收入人民币9100元。
11、照片证实，起获圆通速递包裹及包裹内的毒品可疑物的情况。
12、诊断证明证实，华如燕在2014年8月11日的诊断结果为早期妊娠；在2014年10月8日的诊断结果为孕16周。
13、毒检送检流程表、现场检测报告书证实，被告人华如燕尿检结果呈苯丙胺类阳性。
14、毒品检验报告、收缴毒品清单证实，经检验，在圆通公司起获的包裹内12.75克红色药片和273.24克白色晶体均检出甲基苯丙胺，共计285.99克，后依法予以收缴。
15、工作说明证实，被告人华如燕吸毒为不成瘾。
16、刑事判决书、释放证明证实，被告人华如燕曾因犯容留卖淫罪于2005年2月21日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，罚金人民币一千元；因犯介绍、容留卖淫罪于2009年9月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，后于2010年5月24日被刑满释放。
17、身份证明材料证实，被告人华如燕的自然身份情况。
本院认为，被告人华如燕无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达320余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人华如燕犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人华如燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人华如燕如实供述部分犯罪事实，结合其认罪态度，酌情予以从轻处罚。在案的被告人华如燕的供述和证人证言以及快递单据、通话记录、银行交易明细等书证相互印证，已经形成完整的证明体系，足以认定被告人华如燕通过手机短信以及电话联系等方式向名为“锦有”的广东男子购买毒品，并通过银行向对方汇款，后该男子按照被告人华如燕提供的地址和联系电话向被告人华如燕邮寄毒品280余克的事实。在装有毒品的包裹寄达圆通速递南口站并派件的过程中，被告人华如燕已经对毒品具有事实上的支配权，其对毒品的持有系间接持有，其完全可以通过快递人员对毒品行使处置权，其行为已经构成非法持有毒品罪。故被告人华如燕及其辩护人提出的指控非法持有毒品的数额过高，并未取得毒品，对毒品不存在支配权的意见以及辩护人提出的仅应将在被告人华如燕居住地起获的毒品数额认定为其非法持有的数额的辩护意见，本院均不予采纳。另外，毒品交易价格不影响被告人华如燕的实际行为已经构成非法持有毒品罪，故被告人华如燕及其辩护人提出的购毒金额过低的意见，本院不予采纳。被告人华如燕辩称邮寄的毒品并非都是给其本人的意见，与其之前在公安机关的供述不符，且未提供相应证据佐证，亦不影响其对快递包裹内的毒品非法持有的事实，故本院不予采纳。辩护人关于公安机关未带领被告人华如燕起获赃物的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人华如燕辩称邮寄的毒品中仅有小部分是自己的辩护意见，与本院依据在案证据查明的事实不符，故辩护人关于其如实供述犯罪事实等意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的被告人华如燕有立功情节的辩护意见，因被告人华如燕检举黄锦有贩卖毒品属于其如实供述的范畴；检举李冰等人贩卖毒品未经查证属实，且其并不掌握李冰等人的具体犯罪事实，依法不构成立功。辩护人关于其怀有身孕，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人关于被告人华如燕缴纳罚金，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人华如燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、公诉机关随案移送快递包裹皮一个、音响一套、冰壶三个、电子称一个、联想笔记本电脑一部、联想牌手机一部、依法予以没收；随案移送三星牌手机一部，变价后折抵罚金。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 连 洋