广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初182号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人许佳法，男，1980年2月8日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。因本案于2002年7月19日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，2011年9月8日到公安机关投案，同日被执行逮捕，同年9月28日被公安机关变更为取保候审，2016年6月6日被执行逮捕。
辩护人王远生，广东洋洲律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人许佳法犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人许佳法及其辩护人王远生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2002年6月1日晚上，被告人许佳法伙同许孝烨、许孝林、吴棠财（均已判刑）、陈世寒（在逃）经事先商谋后，由许孝林和陈世寒雇请被害人张某的二轮摩托车往东涌镇，被告人许佳法及许孝烨、吴棠财驾驶一辆“绵羊”牌二轮摩托车尾随其后，当车驶至东涌镇町前村时，被告人许佳法等五人将被害人张某围住殴打并推入附近的鱼塘，抢走其红色“捷达”牌二轮摩托车一辆（经鉴定，价值为人民币650元；已追缴并归还被害人）。经法医鉴定，被害人张某的伤情属轻微伤。
同年5月24日23时左右，被告人许佳法伙同许孝烨、许孝林、陈世寒经事先商谋后，窜至汕尾市区“万盛针织厂”门口，由被告人许佳法和陈世寒扮乘客，拦了一辆二轮摩托车，许孝林、许孝烨驾驶二轮摩托车尾随跟踪，至东涌公园旁准备实施抢劫时，因当时附近有人，无法实施，只好付钱给二轮摩托车司机。
同日晚，被告人许佳法伙同许孝烨、许孝林、陈世寒又采用上述方法，在汕尾市城区东涌镇卫生院前欲对一名外省籍二轮摩托车司机男子实施抢劫时，由于该名司机及时将二轮摩托车推入卫生院大喊抢劫而未得逞。
同月31日24时左右，被告人许佳法伙同许孝烨、许孝林、陈世寒又采用上述方法，在东涌镇石洲村路口加油站附近欲对一名二轮摩托车司机实施抢劫时，因当时有人经过无法实施，只好付钱给该司机。
公诉机关认为，被告人许佳法无视国法，多次伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人许佳法辩称2002年5月24日晚上在汕尾市城区东涌镇东涌公园门口的抢劫犯罪及同月31日的抢劫犯罪其没有参与；指控2002年6月1日晚上的抢劫犯罪其只在现场“望风”，没有动手殴打被害人。
被告人许佳法的辩护人提出被告人许佳法及同案人许孝烨、陈世寒供述的抢劫犯罪时间不一致，不能相互印证，在没有其他证据相互印证的情况下，建议法庭对2002年5月24日晚在汕尾市城区东涌镇东涌公园门口的抢劫犯罪及同月31日的抢劫犯罪不予认定；被告人许佳法不是抢劫犯意的提出者，没有动手殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人许佳法具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2002年6月1日23时左右，被告人许佳法及同案人许孝烨、许孝林、吴棠财（均已判刑）、陈世寒（在逃）在汕尾市区奎山公园一间冰室喝酒时，同案人许孝烨提出抢劫载客二轮摩托车司机，并安排许孝林和陈世寒雇请被害人张某（又名张先啟）的二轮摩托车往东涌镇，被告人许佳法及许孝烨、吴棠财驾驶一辆“绵羊”牌二轮摩托车尾随其后，当车驶至东涌镇町前村老公路路段时，同案人许孝林叫停该载客二轮摩托车，并假意付车资，拖延等候尾随的被告人许佳法及同案人许孝烨、吴棠财，当被告人许佳法等人到达后，同案人许孝烨、许孝林、吴棠财、陈世寒对被害人张某进行殴打，其中一人持械殴打被害人张某，将其推入附近的鱼塘，抢走其红色“捷达”牌二轮摩托车一辆（经鉴定，价值为人民币650元；已追缴并归还被害人）。经法医鉴定，被害人张某头部头皮钝器挫裂伤二处，累计长度5.5CM，左背部皮肤擦伤三处，其伤势为轻微伤。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《户籍证明》，证实被告人许佳法，男，1980年2月8日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，初中文化，户籍地址汕尾市城区东涌镇大塘美村西五巷5号。
2.汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《证明》，证实2011年9月8日被告人许佳法在其父许水民陪同下到该派出所投案自首。
3.汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》，证实2016年6月6日15时28分该派出所接到红色预警警报在预警发生地汕尾市城区通航路中段中国工商银行股份有限公司汕尾通航路支行抓获在逃人员许佳法。
4.《赃物照片》，证实被告人许佳法等人抢劫的涉案二轮摩托车外形，已拍照附卷。
5.《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（【2002】汕市区法刑初字第197号），证实被告人许佳法伙同同案人许孝烨、许孝林、吴棠财、陈世寒实施了该宗抢劫犯罪，抢得被害人张某红色“捷达”牌二轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币650元（已追缴归还被害人），并致被害人张某头部头皮钝器挫裂伤二处，累计长度5.5CM，左背部皮肤擦伤三处，其伤势为轻微伤。
6.汕尾市残疾人联合会于2011年6月13日出具的《残疾人证》（证号43），证实被告人许佳法属叁级肢体残疾。
7.证人陈某证言，证实他是被告人陈世寒父亲，陈世寒别名陈世韩，花名“细妹”。
8.被害人张某陈述，称他驾驶二轮摩托车载客，2002年6月2日凌晨1时左右，在汕尾市区香洲头加油站有二名男青年乘坐他的二轮摩托车说到东涌镇流口村，双方讲好价钱为人民币8元，他驾驶二轮摩托车载该二名男青年到东涌镇石洲加油站时，该二名男青年要求他走老公路，当驾驶到町前村桥头附近，乘车的其中一位较高的男青年叫停车，并拿人民币100元付车资，他表示没有那么多零钱找，该男青年表示到村内换零钱，过了一会，该男青年回到停车处说没有换到零钱，叫他将二轮摩托车开到村内的小卖部，此时，对面一辆乘坐三人的二轮摩托车开来，那名较高的男青年与该三名乘车来的男青年打招呼，并问他们有没有零钱，然后该三名男青年下车，与他搭载的二名男青年一起围住殴打他，先用凶器殴打他的头部，打完后还把他推进旁边的池塘，然后将他驾驶的“捷达”牌二轮摩托车抢走，他从池塘爬起来后到石洲加油站打电话报警。同年6月14日，他因载客的二轮摩托车被抢想重新购买一辆二轮摩托车，就到汕尾市区西门一间摩托车修理店问店主有没有二轮摩托车卖，该店主指着一辆二轮摩托车让他看，他详细看了看该辆二轮摩托车，发现该辆二轮摩托车就是他被抢的那辆二轮摩托车，他假意与店主谈该二轮摩托车的价格后回家拿了他被抢的二轮摩托车的相关证件，并报警，带警察到该摩托车修理店，随后警察就将该摩托车修理店的店主及将该二轮摩托车放在该店维修的人一起带到派出所处理。
9.同案人许孝烨供述，供认2002年6月1日23时左右，他与许孝林、许佳法、吴棠财、林世韩在汕尾市区奎山公园喝酒，期间商定抢劫载客二轮摩托车事宜，他最初叫许孝林、吴棠财去雇请二轮摩托车，吴棠财提出其外形不好看，后来他就叫许孝林、林世韩二人去雇请二轮摩托车，他和吴棠财、许佳法开车跟进，次日凌晨1时左右，在汕尾市区香洲头加油站，林世韩、许孝林雇请了一辆二轮摩托车，他和吴棠财、许佳法开车跟踪，到汕尾市城区东涌镇町前村路段，林世韩、许孝林雇请的二轮摩托车停下，林世韩在与该二轮摩托车司机说话、付车资等拖延时间等他们三人，他们三人到后，他与吴棠财走过去，与林世韩、许孝林一起围住该二轮摩托车司机殴打，林世韩持一根镀锌管殴打该司机头部，他们殴打该司机后将该司机推入旁边的鱼塘，他驾驶该司机的二轮摩托车载林世韩，许佳法载许孝林、吴棠财一起回到汕尾市城区东涌镇大塘美村过夜，抢来的二轮摩托车由他保管，后来吴棠财欲以人民币400元购买该二轮摩托车，他不同意，该二轮摩托车由他以人民币500元购买，他先付给吴棠财人民币100元，其他人的钱他没有付还。
10.同案人吴棠财供述，供认2002年6月1日23时左右，他和许孝烨、许孝林、林世韩、许佳法在汕尾市区奎山公园喝酒、聊天，期间许孝烨提出去找个外省籍的人打打，看能不能搞到点好处，他们均表示同意。许孝烨开始安排他和许孝林雇请二轮摩托车到僻静处，他们三人跟踪后，一起抢劫载客二轮摩托车司机，他当时不愿去，于是许孝烨就安排林世韩和许孝林去雇请二轮摩托车，商量好后，许孝林和林世韩就在汕尾市区香洲头加油站雇请了一辆二轮摩托车，许佳法驾驶一辆二轮摩托车载他和许孝烨尾随跟踪该二轮摩托车，到次日凌晨1时左右，他们跟到汕尾市城区东涌镇町前村路段，许孝林、林世韩雇请的二轮摩托车停下，他们也跟到，他和许孝烨走过去，和许孝林、林世韩一起殴打该雇请的二轮摩托车司机，打完后该司机被许孝烨、林世韩推入路旁鱼塘，许孝烨驾驶该司机的二轮摩托车载林世韩，他和许孝林乘坐许佳法的二轮摩托车回到汕尾市城区东涌镇大塘美村在许孝林家过夜，几天后，他表示欲以人民币400元购买该辆抢得的二轮摩托车，但许孝烨不同意，后来该辆二轮摩托车被许孝烨以人民币500元购买，他分得人民币100元。经相片辨认，指认出同案人陈世寒就是伙同他抢劫的林世韩。
11.同案人许孝林供述及辨认笔录，供认2002年6月1日晚他和许孝烨、许孝林、许佳法、林世韩在汕尾市区奎山公园聊天，期间许孝烨提出抢劫载客二轮摩托车，他们均表示同意，许孝烨开始安排他和吴棠财去雇请二轮摩托车，但吴棠财因外形不好看，就改由他和林世韩去雇请二轮摩托车，他们三人尾随跟踪，商量好后，在次日凌晨1时左右，他和林世韩在汕尾市区香洲头加油站以人民币8元雇请了一辆二轮摩托车到汕尾市城区东涌镇流口村，当该二轮摩托车载他们到汕尾市城区东涌镇石洲加油站时他们叫该二轮摩托车司机走老公路，至东涌镇町前村桥头时他们叫停车，他们下车后，他拿出人民币100元让司机找钱，司机表示找不开，此时，许孝烨等人已尾随跟来，并假装互不认识往前开去，他叫林世韩和二轮摩托车司机等，他进村换零钱，不一会他回到停车处对该二轮摩托车司机说没有找到换零钱的，让该司机将二轮摩托车开到前面有小卖部的地方，但该司机没有动，此时，许孝烨等人倒返回来，他就叫停车，许孝烨问他该司机是否本地人，他说是外地人，许孝烨就假装掏钱，并回到他们驾驶的二轮摩托车处不知道拿了什么东西，走到该二轮摩托车司机背后就打该司机，吴棠财用镀锌管殴打该司机，他们围住该司机殴打，打完后林世韩用脚将该司机踢到路旁鱼塘，许孝烨、林世韩驾驶该司机的国产“捷达”牌二轮摩托车，他与吴棠财乘坐许佳法驾驶的二轮摩托车回到汕尾市城区东涌镇大塘美村。后来吴棠财说要以人民币400元购买该辆抢得的二轮摩托车，他们表示该辆二轮摩托车要卖人民币500元，后来该辆二轮摩托车由许孝烨以人民币500元购买，听吴棠财说许孝烨已拿人民币100元给他，但他们其他人却没有拿到钱。经相片辨认，指认出被告人许佳法就是伙同他一起抢劫的人；同案人陈世寒就是伙同他抢劫的林世韩。
12.同案人陈世寒供述，供认他又名陈世韩，2002年6月2日凌晨左右，他、许孝林、许佳法、吴棠财和许佳法的哥哥许孝烨在汕尾市区奎山公园喝酒，期间许孝烨提出抢劫载客二轮摩托车，他们表示同意，他和许孝林雇请了一辆载客二轮摩托车往汕尾市城区东涌镇埔尾村方向，许佳法兄弟及吴棠财驾驶另一辆二轮摩托车尾随，在东涌镇町前村老公路路段停车，许孝林与载客二轮摩托车司机讲价，并突然打该二轮摩托车司机，这时许佳法他们的二轮摩托车开来，许佳法的哥哥许孝烨和吴棠财就一起殴打该二轮摩托车司机，他看到该二轮摩托车司机被打的头破血流，有点害怕，就过去拖许孝林他们，该二轮摩托车司机就过来打他，他就把该司机推到路边水沟，之后许佳法的哥哥许孝烨就将该雇请的二轮摩托车开走。该二轮摩托车是“捷达”牌的，该二轮摩托车后来由许孝烨使用。
13.被告人许佳法供述，供认2002年6月初的一天晚上，他和胞弟许孝烨及许孝林、吴棠财、陈世韩在汕尾市区奎山公园的冰室喝酒，期间许孝烨提出抢劫载客二轮摩托车，由许孝林、陈世韩雇请载客二轮摩托车到汕尾市城区东涌镇町前村老公路路段，他们三人驾驶二轮摩托车尾随，在町前村老公路路段殴打该被雇请的二轮摩托车司机，并抢得该辆二轮摩托车，后来，他们回到东涌镇大塘美村，将抢得的二轮摩托车存放在许孝林家，该二轮摩托车由许孝烨以人民币500元购买，他没有分得赃款。
以上各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的根据予以确认。
二、2002年5月24日23时左右，被告人许佳法伙同同案人许孝烨、许孝林、陈世寒经事先商谋后，窜至汕尾市区新“万盛针织厂”门口，由被告人许佳法和陈世寒假扮乘客，拦乘一辆二轮摩托车，同案人许孝林、许孝烨驾驶二轮摩托车尾随跟踪，至东涌公园旁准备实施抢劫时，因当时附近有人，无法实施，只好付钱给二轮摩托车司机后返回汕尾市区。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案人许孝烨供述，供认2002年5月24日23时左右，他与许佳法、许孝林、林世韩在汕尾市区新“万盛针织厂”，他叫许佳法和林世韩假扮乘客去搭载客二轮摩托车，他和许孝林驾驶二轮摩托车尾随跟踪，事先约定在偏僻阴暗处动手抢劫该载客二轮摩托车，安排好后，许佳法和林世韩在新“万盛针织厂”门口雇请了载客二轮摩托车，到汕尾市城区东涌镇东涌公园门口，本来想在该处抢该二轮摩托车的，但该公园内有人，没有动手抢，付了车资后就返回汕尾市区。
2.同案人许孝林供述及辨认笔录，同案人许孝林供述与同案人许孝烨供述一致，能够相互印证。经相片辨认，指认出被告人许佳法就是伙同他一起抢劫的人；同案人陈世寒就是伙同他抢劫的林世韩。
3.同案人陈世寒供述，供认他又名陈世韩，2002年5月的一天晚上，他伙同许孝烨、许孝林、许佳法商谋抢劫载客二轮摩托车事宜后，由他和许佳法在汕尾市区新“万盛针织厂”公路边拦乘一辆载客二轮摩托车往汕尾市城区东涌镇东涌公园，许孝烨、许孝林尾随在后面，在东涌公园准备抢劫时由于公园内有人没有动手抢劫。
4.被告人许佳法供述，供认2002年5月的一天晚上，他伙同许孝烨、许孝林、陈世韩商谋抢劫载客二轮摩托车事宜后，由他和陈世韩在汕尾市区新“万盛针织厂”公路边拦乘一辆载客二轮摩托车往汕尾市城区东涌镇东涌公园，许孝烨、许孝林尾随在后面，在东涌公园准备抢劫时由于公园内有人没有动手抢劫。
以上各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的根据予以确认。
被告人许佳法辩称2002年5月24日晚上在汕尾市城区东涌镇东涌公园门口的抢劫犯罪没有参与；其辩护人提出被告人许佳法及同案人许孝烨、陈世寒供述的抢劫犯罪时间不一致，不能相互印证，在没有其他证据相互印证的情况下，建议法庭对2002年5月24日晚在汕尾市城区东涌镇东涌公园门口的抢劫犯罪不予认定。经查，公诉机关指控被告人许佳法参与该宗抢劫犯罪的证据有被告人许佳法在侦查机关的供述，并有同案人许孝烨、许孝林、陈世寒供述，上述被告人供述及同案人的供述均可一致证实该宗抢劫犯罪发生于2002年5月，且参与犯罪的人员、犯罪手段、地点及犯罪的结果均供述一致，虽被告人许佳法和同案人陈世寒不能清楚供述犯罪的具体时间，但因其供述在案发九年后，存在记忆不清属情理之中，且同案人许孝烨、许孝林均一致证实了犯罪的具体时间，据此，对被告人许佳法该宗抢劫犯罪本院予以认定，被告人许佳法提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
三、2002年5月24日晚上，被告人许佳法伙同同案人许孝烨、许孝林、陈世寒在汕尾市城区东涌镇东涌公园返回汕尾市区后，由同案人许孝林在汕尾市区“友谊宾馆”门口雇请了一辆二轮摩托车，被告人许佳法和同案人许孝烨、陈世寒驾驶二轮摩托车尾随至汕尾市城区东涌镇东涌卫生院，许孝林叫司机停车，并抽该载客二轮摩托车钥匙，司机大喊“抢劫”，并将该二轮摩托车推入东涌卫生院，他们急忙逃离。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（【2002】汕市区法刑初字第197号），证实被告人许佳法伙同同案人许孝烨、许孝林、陈世寒实施了该宗抢劫犯罪。
2.同案人许孝烨供述，供认由于在汕尾市城区东涌镇东涌公园没有抢成功，他在东涌公园旁边与许孝林、许佳法、林世韩商量回汕尾市区再雇请二轮摩托车到东涌镇抢，由许孝林在汕尾市区“友谊宾馆”门口雇请了一辆二轮摩托车，他和许佳法、林世韩驾驶二轮摩托车尾随至汕尾市城区东涌镇东涌卫生院，许孝林叫司机停车，他们在卫生院旁边桥头等，准备该二轮摩托车开前点就抢，但该二轮摩托车没再向前开，停在卫生院门口，许孝林见停车后就去抽司机的二轮摩托车钥匙，司机将车推入卫生院内，并大喊“抢劫”，他们急忙逃离。
3.同案人许孝林供述及辨认笔录，同案人许孝林供述与同案人许孝烨供述一致，能够相互印证。经相片辨认，指认出被告人许佳法就是伙同他一起抢劫的人；同案人陈世寒就是伙同他抢劫的林世韩。
4.被告人许佳法供述，被告人许佳法供述与同案人许孝烨、许孝林供述一致，能够相互印证。
以上各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的根据予以确认。
四、2002年5月底的一天晚上，被告人许佳法伙同同案人许孝烨、许孝林、陈世寒商谋抢劫载客二轮摩托车后，由同案人许孝烨和许孝林在汕尾市区林埠村前雇请一辆二轮摩托车往汕尾市城区东涌镇石洲村，被告人许佳法、陈世寒驾驶二轮摩托车尾随，到东涌镇石洲村路口时由于当时附近有人，无法实施，只好付钱给二轮摩托车司机后离开。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案人许孝烨供述，供认2002年5月31日24时左右，他与许佳法、许孝林、林世韩商谋抢劫载客二轮摩托车后，由他和许孝林在汕尾市区林埠村前雇请一辆二轮摩托车往汕尾市城区东涌镇石洲村，许佳法、林世韩驾驶二轮摩托车尾随，到东涌镇石洲村路口时由于当时附近有人，他们不敢抢劫，他付给司机人民币5元车资后离开。
2.同案人许孝林供述，供认2002年5月底的一天晚上，他与许佳法、许孝烨、林世韩商谋抢劫载客二轮摩托车后，由他和许孝烨在汕尾市区“信利电子城”门口雇请一辆二轮摩托车往汕尾市城区东涌镇石洲村，许佳法、林世韩驾驶二轮摩托车尾随，到东涌镇石洲村路口时由于当时附近有人，他们不敢抢劫，许孝烨付给司机车资后离开。
以上各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的根据予以确认。
被告人许佳法辩称2002年5月31日的抢劫犯罪其没有参与；被告人许佳法的辩护人建议法庭对2002年5月31日的抢劫犯罪不予认定。经查，公诉机关指控被告人许佳法参与该宗抢劫犯罪的证据有同案人许孝烨、许孝林供述，该二名同案人的供述可一致证实该宗抢劫犯罪发生于2002年5月底，且参与犯罪的人员、犯罪手段、地点及犯罪的结果均供述一致，据此，对被告人许佳法参与该宗抢劫犯罪本院予以认定，被告人许佳法提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控该宗犯罪的时间为2002年5月31日，依据上述同案人供述，本院纠正认定为2002年5月底。
综上，被告人许佳法参与抢劫犯罪四宗，其中2002年6月1日23时左右抢劫犯罪，抢得被害人张某的二轮摩托车一辆，赃物价值人民币650元；同年5月24日23时左右及同月底所实施的抢劫犯罪由于被告人等人自动放弃犯罪，该二宗抢劫犯罪属犯罪中止；同年5月24日在汕尾市城区东涌镇东涌卫生院前实施的抢劫犯罪，由于被害人呼喊、反抗而未得逞，属犯罪未遂。
被告人许佳法辩称2002年6月1日晚的抢劫犯罪其只在现场“望风”，没有动手殴打被害人。被告人许佳法的辩护人提出被告人许佳法不是抢劫犯意的提出者，没有动手殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人许佳法具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。经查，被告人许佳法伙同同案人所实施的上述四宗抢劫犯罪，除2002年6月1日晚实施的抢劫犯罪及同年5月24日在汕尾市城区东涌镇东涌卫生院实施的抢劫犯罪外，另二宗抢劫犯罪因被告人许佳法等人自动放弃犯罪，没有造成危害后果，而2002年6月1日晚实施的抢劫犯罪及同年5月24日在汕尾市城区东涌镇东涌卫生院实施的抢劫犯罪根据同案人许孝烨、许孝林、陈世寒、吴棠财的供述及被告人许佳法的供述，均能够相互印证证实抢劫犯意的提出均是同案人许孝烨，并由其负责安排抢劫事宜，在2002年6月1日的抢劫犯罪中，被告人许佳法没有对被害人张某实施殴打等暴力行为及分得赃款，同年5月24日在汕尾市城区东涌镇东涌卫生院实施的抢劫犯罪由于被害人呼喊，尚未实施具体暴力行为，据此，被告人许佳法辩称2002年6月1日晚的抢劫犯罪其只在现场“望风”，没有动手殴打被害人，被告人许佳法的辩护人提出被告人许佳法不是抢劫犯意的提出者，没有动手殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人许佳法虽然于2011年9月8日自动到公安机关投案，但从其投案至开庭审理时，均没有全部供述自己参与的上述四宗抢劫犯罪，依法不能认定具有自首情节，据此，辩护人提出被告人许佳法具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人许佳法无视国法，以非法占有为目的，伙同同案人许孝烨等人，采用暴力方法劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人许佳法参与抢劫犯罪四宗，其中2002年5月24日23时左右及同月底所实施的抢劫犯罪由于被告人等人自动放弃犯罪，该二宗抢劫犯罪属犯罪中止，且没有造成损害，对该二宗抢劫犯罪依法应当免除处罚；同年5月24日在汕尾市城区东涌镇东涌卫生院前实施的抢劫犯罪，由于被害人呼喊、反抗而未得逞，属犯罪未遂，对该宗抢劫犯罪可以比照犯罪既遂从轻处罚，鉴于被告人许佳法参与实施的2002年6月1日的抢劫犯罪属犯罪既遂，本案全案应整体认定为犯罪既遂，并依法惩处。在被告人许佳法参与的四宗共同抢劫犯罪中，同案人许孝烨提出抢劫犯意，并具体指挥安排抢劫事宜，在本院认定的2002年6月1日的抢劫既遂犯罪中，被告人许佳法没有实施殴打被害人张某的暴力行为，也没有分得赃款，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关指控被告人许佳法的罪名成立，本院予以支持。根据被告人许佳法犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许佳法犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2011年9月8日至同月28日已羁押的21日，即自2016年6月6日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。