福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初160号
原告：彭华智，男，1987年2月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告：苏锦铭，男，1975年7月23日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：刘素喜，女，1976年4月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告彭华智诉与被告苏锦铭、刘素喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华智的委托诉讼代理人张剑平、被告苏锦铭到庭参加诉讼，被告刘素喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭华智向本院提出诉讼请求：要求苏锦铭、刘素喜共同偿还借款60,000元及利息（自2012年7月24日起至还清款日止，按月利率2%计算，计算至起诉日为60,000元）。事实与理由：2012年7月24日，苏锦铭以缺资金为由向彭华智借款人民币60,000元，约定按月利率2%计算利息，有苏锦铭出具一张借条为凭。本案借款系苏锦铭与刘素喜夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。彭华智为证明苏锦铭向其借款60,000元未还的事实，向本院提供了证据借条一份、结婚登记审查处理表（复印件）、苏锦铭的居民身份证（复印件）各一份。
苏锦铭辩称，原告所述不属实。苏锦铭于2011年1月份向彭华智借款总共45000元，已偿还25000元，尚欠借款20000元。2012年7月24日，苏锦铭对所欠的借款20000元重新换写金额为60000元的借条（即本案的借条）。此后，彭华智向苏锦铭买酒欠货款3000元，可以抵扣，用现金偿还彭华智3300元，总共是6300元。2012年正月初九（农历），苏锦铭叫陈华堂还给彭华智5000元，因为彭华智欠陈华堂5000元，陈华堂欠苏锦铭5000元。另外，彭华智欠陈世荣债务由苏锦铭代为偿还18000元，即苏锦铭拿现金18000元委托陈某从2012年2月份开始每月3000元共6个月（18000元）支付陈世荣。总的，通过还款、抵扣货款、抵扣债务后，已还给彭华智共45300元，至今只欠10700元。苏锦铭为了证实委托陈某支付18000元的事实，提供证人陈某到庭作证。
刘素喜未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，苏锦铭在原告提供的借条格式文本上填写相关内容、签名并捺手指印后交彭华智收执。该借条载明：“借条兹有本人苏锦铭因做生意需要资金向彭华智借人民币陆万零仟零佰零拾元整（￥60000.-元），利息按月利率2%计算。特立此据。联系电话：借款人签名：苏锦铭2012年7月24日”。苏锦铭与彭华智未约定还款期限。另查明，1.苏锦铭与刘素喜于2000年9月12日办理结婚登记，于2008年5月19日办理离婚登记；苏锦铭与刘素又于2010年2月5日办理结婚登记，于2013年12月13日办理离婚登记；尔后，苏锦铭与刘素又于2015年5月12日办理结婚登记。2.上述借款发生于苏锦铭与刘素喜夫妻关系存续期间。在法庭上，陈某证实确有苏锦铭委托其支付18000元（分6个月）给陈世荣的事实，但不知道苏锦铭欠彭华智的钱和还陈世荣18000元是否有关系。
上述事实，双方当事人无异议，且有彭华智提供的证据借条、苏锦铭与刘素喜的结婚登记审查处理表（复印件）、苏锦铭的居民身份证（复印件）各一份，本院调取的苏锦铭与刘素喜的结婚、离婚登记（复印件）共五份，以及记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对上述事实、证据予以确认。
当事人争议的焦点是：一、苏锦铭向彭华智借款尚欠的数额是60000元还是10700元；二、刘素喜是否要共同偿还本案债务。
彭华智认为，本案借款有苏锦铭签名按手指印确认的借条为凭，是有效的债权凭证，借款数额60000元事实清楚；苏锦铭所述仅欠10700元没有事实依据，证人陈某未能证实苏锦铭欠彭华智的钱和还陈世荣的18000元有抵扣的关系。本案借款系苏锦铭与刘素喜夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。
苏锦铭认为，写借条时只欠彭华智借款20000元，应彭华智要求在借条上写数额60000元的。通过债务抵扣，只欠彭华智借款10700元。彭华智自己曾说过这笔钱与刘素喜没关系，故不能认定为夫妻共同债务。
本院认为，苏锦铭辩称换写借条时只欠彭华智借款20000元，未能提供证据证实该事实，且借条上的借款数额“60000元”及其签名“苏锦铭”系苏锦铭所填写的，苏锦铭作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其在借条上填写内容的行为负责。至于苏锦铭陈述的还款3300元、货款抵扣3000元以及彭华智、陈华堂、苏锦铭三方债务抵消还款5000元的事实，彭华智予以否认，苏锦铭未能提供证据证实，故不予采信。苏锦铭陈述委托证人陈某偿还陈世荣18000元，以扣减（偿还）本案借款18000元的事实，彭华智予以否认，且出庭证人陈某未能证实苏锦铭欠彭华智的借款与苏锦铭偿还陈世荣18000元之间存在抵扣关系，故不予采信。关于刘素喜对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题，因本案债务发生于苏锦铭与刘素喜婚姻关系存续期间，苏锦铭未能举证证明债权人彭华智与债务经手人苏锦铭明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，且根据本案现有证据（借条载明“做生意需要资金”）及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按苏锦铭与刘素喜的夫妻共同债务处理，刘素喜应对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，本院认为，彭华智与苏锦铭未约定借款期限，故彭华智可以随时主张权利，要求苏锦铭在合理的期限内偿还借款。彭华智主张苏锦铭借款60,000元未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以支持。彭华智请求苏锦铭支付自2012年7月24日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，因彭华智与苏锦铭约定借款月利息为2%（年利率为24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。彭华智要求刘素喜共同偿还本案借款本息的理由成立，本院予以采纳。刘素喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
苏锦铭、刘素喜应于本判决生效之日起十五日内偿还彭华智借款60,000元及利息（自2012年7月24日计起至还清款日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由苏锦铭、刘素喜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年二月二十七日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE