南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1935号
原告：杨招老，女，1962年9月12日出生，�族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：ＸＸ，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告杨招老诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨招老及被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨招老向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ立即归还借款140000元并承担利息损失29400元（自2016年3月28日至2016年10月28日）；2.本案诉讼费由被告ＸＸ承担。事实与理由：2016年3月28日，被告ＸＸ因业务需要向原告借款140000元，并出具了借条及保证书。后原告多次催收，但被告却一直拒绝偿还借款，故诉至贵院，望判如所请。
被告ＸＸ辩称，原告主张归还借款140000元没有证据证明，即便原告有证据证明，也已向原告还清全部借款本金及利息，要求驳回原告的诉讼请求并由原告退还多支付的利息120000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、转账凭条、协议、保证书、还款收条等证据，本院组织进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的被告ＸＸ向其支付利息的记录件，被告ＸＸ不予质证，因该记录件系原告杨招老单方面所做，且记录的内容不详，本院无法核实其真实性与关联性，故对该份证据的效力不予认定。
对于当事人双方有争议的陈述：
1.关于诉争借款本息是否已经还清：原告杨招老陈述被告ＸＸ仅支付了部分利息，但未归还借款本金，2016年9月和10月，原、被告双方还就归还借款本金及支付利息事宜进行了协商，被告ＸＸ出具的三张债权凭证的原件在其与被告ＸＸ及其弟弟周斌商量还款时被周斌放在车上带走了；被告ＸＸ陈述其分别于2015年11月份、2016年9月分别归还了本金30000元、100000元，并支付了大部分利息，债权凭证的原件就是在还清了借款本息的情况下由原告杨招老交还后被其当场撕掉了。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，在原告杨招老提交了100000元的银行转账凭证以及被告ＸＸ向其出具的三张债权凭证的复印件以证明其与被告ＸＸ之间的借贷事实的情况下，被告ＸＸ应当就其已还清借款本金及利息的事实提供证据予以证明，但被告ＸＸ并未提供该证据，依法应当承担举证不利的法律后果。据此，原告杨招老的陈述更具有证明力，本院予以采信。
2.关于被告ＸＸ于2015年11月26日归还现金30000元的性质：原告杨招老陈述�支付利息，进而主张2015年12月31日收条上载明的金额136700元是以2014年12月31日借条金额127000元作为借款本金，再加上经结算后剩余未支付的利息9700元；被告ＸＸ陈述是归还借款本金，进而主张2015年12月31日收条上载明的金额136700元是由剩余未支付的借款本金97000元（以2014年12月31日借条金额127000元作为借款本金减去该笔30000元）与剩余未支付的利息39700元加总而来。但被告ＸＸ在第二次庭审中又陈述其已向原告杨招老付清2014年12月31日的借款127000元自借款之日起至2015年11月份的利息，前后相互矛盾。且在被告ＸＸ未提交证据证明其与原告杨招老之间就2015年11月26日归还现金30000元的性质特别约定是归还本金的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条确定的先归还利息再抵充本金的原则，原告杨招老的陈述更具有证据证明力，本院予以采信。
关于2016年3月28日借条上载明的金额140000元的计算方式：原、被告均确认该金额是以2015年12月31日收条载明的金额136700元作为借款本金，再加上经结算后未支付的利息3300。但双方对该3300元利息的计算方式有争议：原告杨招老陈述是以2015年12月31日收条载明的金额136700元为基数按双方约定的月息6分计算自2015年12月31日至2016年3月28日共计3个月的利息为24606元，其中20000元的利息约定计算至另一张借条中，剩余利息4606元被告ＸＸ支付了部分；被告ＸＸ陈述是以2014年12月31日的借款127000元为基数按月息6分计算的自2015年12月31日至2016年3月28日共计3个月的利息22860元减去已经支付的利息。就各自的主张，原、被告均未提供相应的证据予以证明，但双方在庭审中均明确2015年12月31日的收条及2016年3月28日的借条均是对前期借款本�结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，据此，原告杨招老的陈述更具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ因公司周转需要资金，通过其弟弟周斌与原告杨招老认识并向原告杨招老借款120000元，双方口头约定借款利率为月息6分。2014年12月31日，原告杨招老以现金20000元及通过其姐姐杨火莲转账100000元的形式将借款本金120000元交付给被告ＸＸ。因未按照借贷习惯预先在借款本金120000元中扣除第一个月的利息7200元，故原、被告商量以现金方式支付利息200元，剩余利息7000元计入借款本金，故被告ＸＸ于交付借款本金的当日向原告杨招老出具借条一张，内容为：“今借到杨招老现金人民币壹拾贰万柒仟元整，二月还清”。当天晚上，被告ＸＸ以现金方式向原告杨招老支付了420元，作为上述计入借款本金的7000元的利息。2015年11月26日，被告ＸＸ以现金方式向原告杨招老支付利息30000元，原告杨招老出具收条一份。2015年12月31日，原、被告双方对前期借款本息进行结算，将剩余未支付的利息9700元计入2014年12月31日借条金额127000元中，被告ＸＸ出具收条一张，内容为“今收到杨招老现金人民币（壹拾叁万陆仟柒佰元整）136700.00元”。2016年3月28日，双方再次对前期借款本息进行结算，将剩余未支付的利息3300元计入2015年12月31日收条金额136700元中，被告ＸＸ向原告杨招老出具借条一张，内容为“今借到杨招老现金人民币壹拾肆万元整（140000.00元），每月还本金1至3万元，如果不还拿奥迪车抵押，不需要找钱”。2016年4月4日，被告ＸＸ向原告杨招老出具协议一份，内容为“每月还钱低于1万按6分息算，低于2万按5分算，2万以上按3分利息算。利息预付本月15号付”。2016年5月23日，被告ＸＸ向原告杨招老出具保证一份，内容为：“本人保证在：2016年7月左右还清全部本金，本月27日拿1－2万。”2016年7月1日，被告ＸＸ再次向原告杨招老出具保证书一份，内容为“本人ＸＸ保证2016年12月底连本带息还清。”2016年10月24日，原告杨招老诉讼来院。
另查明，在2016年3月28日出具金额140000元的借条之后，被告ＸＸ向原告杨招老支付过利息2400元。
综上，被告ＸＸ未向原告杨招老归还借款本金，仅向原告杨招老支付了部分利息，数额分别为2014年12月31日的620元（200＋420）、2015年1月至2015年12月期间的74120元（以2014年12月31日的借条上载明的金额127000元为基数，按双方口头约定的月息6分计算自2015年1月31日至2015年12月31日共计11个月的利息为83820元[127000×6%×11]，减去未支付的利息9700元）、2016年1月至2016年3月期间的1306元（4606－3300）以及2016年3月28日之后至2016年10月14日期间的2400元，合计78446元。
本院认为，本案的法律关系为民间借贷纠纷，原告杨招老虽未提交债权凭证原件，但被告ＸＸ亦不否认其与原告杨招老之间存在民间借贷关系以及发生了借款120000元的事实，只是主张其已向原告杨招老还清了借款本金及利息，但未提交证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，故对原告杨招老要求被告ＸＸ归还借款本金及支付相应利息的诉请予以支持。原告杨招老虽在庭审最后陈述时将诉请变更为要求被告ＸＸ归还借款本金127000元及自2016年3月31日起按2分息计算的利息，但未在法律规定的在法庭辩论结束前提出，故不予支持。
关于被告ＸＸ应当向原告杨招老归还借款本金的数额问题：金额�127000元的借条的出具日期虽为2014年12月31日原告杨招老出借借款本金120000元的当日，但实际上是对该借款本金120000元自2014年12月31日起至2015年1月31日止按月息6分计算1个月利息7200元进行结算后，将未支付的7000元利息计入上述借款本金120000元中。因此，该借条是原、被告双方以2015年1月31为时间节点对前期借款本息结算后将未支付的利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。2015年12月31日的收条及2016年3月28日的借条亦是如此。因此，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，对原告杨招老要求被告ＸＸ归还借款140000元中超出年利率24%部分的利息不能计入本金，依法分段核算如下：
2014年12月31日对借款本金及第一个月的利息进行结算时，应以最初的借款本金120000元为基数按年利率24%计算自2014年12月31日起至2015年1月31日止这1个月的利息2400元（120000×24%÷12×1）。被告ＸＸ以现金方式分别支付了200元、420元共计620元利息（按月息6分计算），其中法律支持已经按年利率36%支付的利息310元（620÷6%×3%），结算后未支付的利息2090元（2400－310）计入后期借款本金，即2015年1月31日的借款本金应为122090元（120000＋2090）；
2015年12月31日重新出具债权凭证时，应以2015年1月31日的借款本金122090元为基数按年利率24%计算自2015年1月31日起至2015年12月31日止这11个月的利息26859.80元（122090×24%÷12×11）。期间被告ＸＸ已经支付了74120元利息（按月息6分计算），其中法律支持已经按年利率36%支付的利息37060元（74120÷6%×3%），故上述11个月的利息已全部付清，无利息可以计入后期借款本金，即2015年12月31日的借款本金仍为122090元；
2016年3月28日再次重新出具债权凭证时，应以2015年12月31日的借款本金1222090元为基数按年利率24%计算自2015年12月31日起至2016年3月28日止这3个月的利息7325.40元（122090×24%÷12×3）。原告杨招老认可被告ＸＸ已经支付了1306元利息（按月息6分计算），其中法律支持已经按年利率36%支付的利息653元（1306÷6%×3%），结算后未支付的利息6672.40元（7325.40－653）计入后期借款本金，即2016年3月28日的借款本金应认定为128762.40元（122090＋6672.40）。
因2016年3月28日的借条是原、被告最后一次结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，故被告ＸＸ应当向原告杨招老归还借款本金的数额为上述依法核算的128762.40元。
关于被告ＸＸ应当支付的利息数额的问题：诉状中原告杨招老要求被告ＸＸ支付自2016年3月28日起至2016年10月28日止的利息29400元，超出了法律规定的年利率24%的范围，故对该利息中超过年利率24%的部分不予支持，依法核算如下：以上述依法核算的被告ＸＸ应当向原告杨招老归还借款本金的数额128762.40元为基数，按年利率24%计算自2016年3月28日起至2016年10月28日止7个月的利息为18206.74元（128762.40×24%÷12×7）。被告ＸＸ已支付了2400元利息（按月息6分计算），其中法律支持按年利率36%支付的利息�1200元（2400÷6%×3%），应当在上述计算出的利息中予以核减。故最终被告ＸＸ应当向原告杨招老支付的利息数额16826.74元（18206.74－1200）。
关于被告ＸＸ请求原告杨招老返还多支付的利息的问题：因原、被告口头约定的利息为月息6分，超过了法律规定的年利率36%，且被告ＸＸ已向原告杨招老支付了部分利息，故被告ＸＸ请求原告杨招老返还多支付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但其未向本院提供证据予以证明支付利息的数额为120000元，故对被告ＸＸ要求返还利息的数额120000元不予支持，依法应以本院认定的其已向原告杨招老支付的利息78446元（200＋420＋74120＋1306＋2400）中超出年利率36%部分的利息予以支持返还，即原告杨招老应当向被告ＸＸ返还的利息数额为39233元（78446÷6%×3%）。
因原、被告互相负有向对方支付相应款项的义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”的规定，可以采取抵消的方式使各自的债务在对等额度内相互消灭。原告杨招老应当向被告ＸＸ返还的利息39233元，可以先与被告ＸＸ应当向原告杨招老支付的自2016年3月28日起至2016年10月28日止的利息16826.74元进行抵消，剩余的22406.26元可以在被告ＸＸ应当向原告杨招老归还的借款本金128762.40元中予以抵扣，故本案被告ＸＸ最终仅需向原告杨招老支付的款项为归还借款本金106356.14元（128762.40－22406.26）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告杨招老借款本金106356.14元。
二、驳回原告杨招老的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元减半收取计1844元，原告杨招老负担238元，被告ＸＸ负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪振华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊 勇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债�人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。