河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2307号
原告舞钢市矿建办事处张我庄村李庄村民组。
代表人李国民，男，汉族，1963年8月13日出生，该组组长，住河南省舞钢市。
原告舞钢市矿建办事处张我庄村洪庄村民组。
代表人张磊，男，汉族，1987年4月7日出生，该组组长，住河南省舞钢市。
原告舞钢市矿建办事处张我庄村姚庄村民组。
代表人郭广宇，男，汉族，1959年7月13日出生，该组组长，住河南省舞钢市。
以上三原告委托代理人张瑞林，男，汉族，1945年7月2日出生，住河南省舞钢市。
以上三原告委托代理人李秀根，男，汉族，1954年9月27日出生，住河南省舞钢市。
被告舞钢市盛达建材有限责任公司，住所地：河南省舞钢市矿建，统一社会信用代码：91410481171961500T。
法定代表人：王国富，经理。
原告舞钢市矿建办事处张我庄村李庄村民组（以下简称李庄组）、舞钢市矿建办事处张我庄村洪庄村民组（以下简称洪庄组）、舞钢市矿建办事处张我庄村姚庄村民组（以下姚庄组）诉被告舞钢市盛达建材有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开进行了审理。原告李庄组、洪庄组、姚庄组的组长及共同委托代理人张瑞林、李秀根和被告舞钢市盛达建材有限责任公司的法定代表人王国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告与被告分别于1987年9月14日及1990年12月1日签订《取土还耕补偿协议》，协议约定被告对三原告的39.96亩土地进行取土，取土结束后被告未进行复耕并退还原告。因此要求被告将租赁原告的土地进行复耕并退还。庭审中，三原告仅要求对2002年调解书中的13.98亩土地及姚庄租的16.13亩土地进行复耕及退还。
被告辩称：1、三原告没有证据证明涉案土地使用权属于三原告；2、三原告诉称的土地使用权归被告，原告无权退还。三原告依据的1990年11月25日签订的《取土还耕补偿协议》，以本案涉及的两块土地未被征为由向法院起诉撤销被告的土地使用权，但是原告提供的1990年11月25日签订的《取土还耕补偿协议》隐瞒1993年土地已被征用的事实。综上，请求法院公正处理本案。
经审理查明：一、舞钢区第二砖瓦厂后改名为河南省舞钢市第二建材厂，后更名为舞钢市盛达建材有限责任公司。
二、1987年9月14日，舞钢区第二砖瓦厂（乙方）与姚庄组（甲方）签订《取土还耕补偿协议》，该协议约定：乙方取土结束后还给甲耕种，共计16.13亩。
三、舞钢区第二砖瓦厂（乙方）与李庄组、洪庄组（甲方）签订《取土还耕补偿协议》，该协议约定：第一块，李庄土地，原水渠以西，共6.74亩；第二块，洪庄土地，原水渠以西，共7.24亩；第三块，李庄土地，林场地北边，辛庄东，共计3.97亩；第四块，洪庄土地，林场北，共计3.09亩；第五块，洪庄土地，铁路桥西南角，河坡地，共计2.79亩。以上五块土地共计23.83亩，其中李庄土地10.71亩，洪庄土地13.12亩。协议标明签订的日期“90.12月1号”，公章压住的日期为“一九九O年十一月二十五日”。
四、2006年12月15日，舞钢市人民政府为舞钢市盛达建材有限责任公司颁发第2006251号《国有土地使用证》。因三原告认为该《国有土地使用证》包括使用权归属三原告在内的土地，三原告不服舞钢市人民政府为舞钢市盛达建材有限责任公司颁发国有土地使用证并于2014年9月23日向叶县人民法院提起行政诉讼。叶县人民法院于2014年11月25日作出（2014）叶行初字第19号行政判决书，判决撤销舞钢市人民政府作出的（2006）字第2006251号《国有土地使用证》。后舞钢市盛达建材有限责任公司不服（2014）叶行初字第19号行政判决书，提起上诉。平顶山中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）平行终字第26号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。其中，（2014）叶行初字第19号行政判决书“本院认为”部分认定涉案的13.98亩、16.13亩两宗土地的实际使用权人为三原告。
五、2002年，洪庄组、李庄组作为原告起诉舞钢市盛达建材有限责任公司侵权纠纷一案，经原审法院调解，双方达成（2002）舞民初字第696号民事调解书，舞钢市盛达建材有限责任公司同意将不包括在国资局划拨的国有土地之内的13.98亩交由原告使用；原告自愿放弃对13.98亩土地复耕的诉讼请求。
六、2015年4月10日，洪庄组、李庄组、姚庄组作为原告起诉舞钢市盛达建材有限责任公司不当得利纠纷一案，本院对该两宗土地13.98亩、16.13亩的实际使用人归三原告予以确认。
以上事实有《取土还耕补偿协议》、（2014）叶行初字第19号行政判决书、（2015）平行终字第26号行政判决书、（2002）舞民初字第696号民事调解书、（2015）舞民初字第483号民事判决书及原被告的当庭陈述予以确认。
本院认为：针对三原告主张对13.98亩土地进行复耕及退还的请求，本院另行作出（2016）豫0481民初2307-1号民事裁定书，驳回三原告的起诉。
针对涉案的16.13亩土地的使用权问题，三原告认为该土地使用权归属三原告，依法提起行政诉讼，要求舞钢市人民政府撤销为舞钢市盛达建材有限责任公司颁发第2006251号《国有土地使用证》。经叶县人民法院和平顶山市中级人民法院审理，依法撤销2006251号《国有土地使用证》。（2014）叶行初字第19号行政判决书中“本院认为部分”确认该宗土地16.13亩的实际使用权人为三原告，本院对此予以认定。而被告提供的证据并不能证明对该宗土地享有使用权，对被告的辩称本院不予采信。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。舞钢市盛达建材有限责任公司（原舞钢区第二砖瓦厂）与姚庄组签订的《取土还耕补偿协议》约定了“乙方取土结束后还给甲方耕种”，而被告在庭审中认可了对该宗16.13亩土地正在租赁且不取土的事实，因此根据协议约定，被告应当予以退还。被告在土地承包期间应当依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害，原告对因土地受到损害要求复耕的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舞钢市盛达建材有限责任公司于判决生效之日起30日内对三原告所有的16.13亩土地（以1987年9月14日签订的《取土还耕补偿协议》丈量清单为准）复耕后退还原告舞钢市矿建办事处张我庄村李庄村民组、舞钢市矿建办事处张我庄村洪庄村民组、舞钢市矿建办事处张我庄村姚庄村民组。
案件受理费100元，由被告舞钢市盛达建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 徐珊珊
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁超雨
相关法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。