wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初23号
原告：王晓彬，男，汉族，1980年12月20日出生，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。
被告：李泽鹏，男，汉族，1976年8月1日出生，住址：广东省揭西县。
原告王晓彬与被告李泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王晓彬的委托诉讼代理人李志凯、被告李泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款人民币（下同）8万元及逾期还款利息（自2016年11月27日起至还清之日止按照年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告因资金周转所需立据向原告借款8万元，借据明确载明借款期限一年，如若发生纠纷，由合同履行地（揭阳）所在地人民法院管辖。现借款期限届满，虽经原告催讨，但被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告李泽鹏辩称，其不认识原告，与原告没有借贷关系，并没有拿到原告的钱，不用付还原告借款。2015年11月26日，在某路口自己的车上，借条是一个叫“地主”的人拿的，借条自己亲笔签写后交给“地主”，但没有拿到一分钱，本案借条没有生效。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的身份证、被告的户籍证明和借条各一份。被告没有提交证据。上述证据开庭予以出示，被告的质证意见是：对原告的身份证，其不认识原告，对户籍证明无异议，对借条认为签的借条是“地主”（不知道其真实姓名）拿给其签的。针对本案借贷事实，经询，原告陈述是通过朋友王某的介绍认识被告的，被告于2015年11月26日在原告家里向原告借款8万元，当时在场人有王某，原告是将现金8万元交给被告，而被告对原告陈述的事实予以否认，并称借条载明“借到王晓彬捌万元整”是“地主”要求的，对借条为何是原告持有则表示不清楚，对此，本院再询双方当事人，双方各自所陈述的“王某”与“地主”是否同一人，原告陈述是同一人，被告陈述不清楚，故本院当庭指定时间，责令双方当事人届时各自联系王某、“地主”并到庭陈述相关情况。2017年3月27日，原告的委托诉讼代理人李志凯，王某到庭，被告没有到庭。经询，王某陈述自己的外号称“地主”，被告开始是想向其借8万元，但其当时考虑资金问题，就向被告说没有钱，然后就说可以向原告借，原告是其朋友，被告也认识原告，故被告就想向原告借。当时的情况是其带被告一起到原告在某小区的家中，说清楚被告向原告借款8万元的事，原告同意，借条也是在原告的家中签的,原告借了8万元给被告，8万元是原告当时拿现金亲手交到被告手中的。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，被告虽有异议，但异议理由不成立，且不能作出合理解释，也没有提交证据予以反驳，而原告的陈述与借条、王某的陈述能相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2015年11月26日向原告借款8万元并出具借条一份交原告收执，约定借款期限为12个月，自2015年11月26日起至2016年11月26日止。借款期限届满后，被告没有付还借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求被告付还上述借款及相应利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有被告出具交原告收执的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经履行了提供借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告没有返还借款，属违约行为，应负违约责任，故原告起诉请求被告付还借款8万元，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，原告与被告虽然在借条中没有约定利息，但被告逾期未还借款，给原告造成一定的资金占用期间利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告请求被告自2016年11月27日起至还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李泽鹏于本判决生效之日起10日内付还原告王晓彬借款人民币8万元及资金占用利息（利息的计算：借款人民币8万元为基数，自2016年11月27日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告李泽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一七年四月七日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号。
代表人杨世亮，该分行总经理。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被执行人广西盛源植物化学有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县华侨管理区龙华路11号。
法定代表人潘红丽。
被执行人周俊宇，男，1979年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人谭英华，女，1983年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人罗福文，男，1976年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市合山矿务局石村矿仁区。
被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人韦德升，男，1964年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。
被执行人谢成坤，男，1965年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
被执行人陈美菊，女，1968年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
被执行人肖美苏，女，1967年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
被执行人陆红山，男，1974年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人广西盛源植物化学有限公司、周俊宇、谭英华、周俏玲、罗福文、潘红丽、韦德升、谢成坤、陈美菊、肖美苏、陆红山金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）隆民二初字第XXX号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民二初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。
若执行人不能如约履行执行和解协议，则申请执行人可以申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 李静艳
审判员 樊 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄燕妃
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1491号
罪犯蒋鹏，男，1990年4月20日生，汉族，小学文化，重庆市沙坪坝区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）临中刑初字第96号刑事判决，以被告人蒋鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年10月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯蒋鹏共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蒋鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04634号
原告秦琴，女，1962年6月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告扶风盛唐民富房地产开发有限公司，住所地陕西省扶风县新城区东大街北侧关中风情园8-9号客房。
法定代表人李红军。
被告四川耀昇资产管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段汇融国际A座17楼。
法定代表人贺义。
本院在审理原告秦琴与被告扶风盛唐民富房地产开发有限公司、四川耀昇资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦琴承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜宇
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初181号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地包头市，2016年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2017年1月24日经包头市东河区人民检察院批准逮捕,现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第159号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2016年12月24日17时许，吸毒人员张某给被告人打电话，要向其购买毒品。被告人到包头市××区张某租住的平房，向张某贩卖毒品海洛因一小包，收取张某毒资人民币56元；
2016年12月27日17时许，吸毒人员张某给被告人打电话，要向其购买毒品。被告人武宝刚在包头市××区半立交桥北侧拐弯处，向张某贩卖了毒品海洛因一小包，收取张某毒资人民币70元；
2016年12月28日14时许，吸毒人员张某给被告人打电话，要向其购买毒品。被告人武宝刚到包头市××区张某租住的平房，向张某贩卖毒品海洛因一小包，收取张某毒资人民币75元；
2016年12月29日中午11时许，包头市东河区西北门派出所民警在工作中发现居住在包头市××区一出租屋的张某有吸毒嫌疑，张某承认其吸食毒品海洛因，并称其所吸食的毒品是向被告人购买的。后民警对其做思想工作，张某给武某打电话称其想购买毒品。大约15分钟后，被告人到达包头市××区张某租住的出租屋门口，准备向张某贩卖毒品时被西北门派出所民警抓获，并从其随身携带的物品中查获疑似毒品海洛因5小包。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，查获疑似毒品海洛因的白色粉末中均检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人违反毒品管理法规，向他人出售毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：被告人及证人张某的手机通话记录，犯罪嫌疑人归案说明，证人张某的证言，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实了被告人贩卖毒品海洛因的犯罪事实；公安机关的搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录、毒品提取笔录，毒品称重照片，现场检测报告证实了公安人员抓获被告人当场收缴毒品的情况；被告人的人口信息，无前科的证明等证实了被告人已达刑事责任年龄等情况；以上证据经庭审举证、质证，被告人不持有异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 樊 鑫
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第79号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，农民，住台州市椒江区中山西路****号*单元***室。2004年7月11日因赌博被台州市公安局椒江分局行政处罚二日；2006年7月26日因吸食�品被台州市公安局椒江分局行政拘留十一日。2014年11月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日15时10分许，韩某与被告人王某经电话约定交易毒品，而后被告人王某按约至台州市椒江区中山西路21-6号二单元楼下将甲基苯丙胺（冰毒）1.72克贩卖给韩某时被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话一部、物证照片及指认物品照片、证人韩某的证言、户籍证明、扣押决定书、毒品上交清单、通话记录单、情况说明、到案经过、扣押笔录、辨认笔录、物证检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某能当庭认罪，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚，但被告人王某有劣迹，酌情予以从重处罚。对被告人王某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十三日起至二〇一五年六月十二日止。罚金已预缴）。
二、移送的作案工具：移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2831号
原告：甘肃御宝泽农垦御米生物开发有限公司，住本区。
法定代表人：杜永春。
委托诉讼代理人：马翔，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住本区。
负责人：张智勇。
原告甘肃御宝泽农垦御米生物开发有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃御宝泽农垦御米生物开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告甘肃御宝泽农垦御米生物开发有限公司负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年一月十二日
书记员 乔傲川
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初218号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，户籍地址重庆市开县。因本案于2017年2月20日被抓获，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月19日21时34分，被告人罗某在未考取机动车驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆套牌摩托车，行驶至广州市番禺区福田路旧水坑市场路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人罗某被查获时血液中酒精含量为190.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人罗某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某具有自首的情节，可以从轻处罚。被告人罗某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月20日起执行至2017年4月8日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十七日
书记员 麦启亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18918号
原告方某甲，男。
被告黄某某，女。
委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
原告方某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告黄某某及其委托代理人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原告与被告黄某某于1972年经人介绍相识，同年2月12日登记结婚，1973年1月16日生育一子方乙，1979年1月10日生育一女方丙。原、被告婚初感情尚可，两个人都勤勤恳恳，但自从儿子离婚后，被告脾气变坏了，在家里天天为琐事与原告争吵，吵了以后还要扔东西，原、被告已经分开吃好多年了。原告喜欢赌博，喜欢与她人有不正当男女关系，这不良习惯已有十年很难改变。被告喜欢什么都由其说了算，还去原告老家闹事，造成原告与亲友间不再来往。原告每天都在争吵和烦恼中过日子，已不堪其扰，只希望能一个人安度晚年。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告黄某某辩称，原、被告已是四十多年的夫妻，共同经历艰苦的日子，结婚时什么都没有，后来生了儿女，造了房子，夫妻感情深厚。双方的主要矛盾是儿子离婚十几年，被告一直在外干活，而原告喜欢嫖赌，未尽到丈夫与父亲的责任，造成了夫妻矛盾，但这未构成夫妻感情破裂。原告承认其有外遇、赌博等习惯，被告因此心生怨恨与之发生争吵，只要原告与外遇对象结束关系，被告的脾气可以改，被告希望夫妻两个能正正经经过日子，故不同意离婚。
经审理查明，原告方某甲与被告黄某某于1972年经人介绍相识，同年2月12日登记结婚，1973年1月16日生育一子取名方乙，1979年1月10日生育一女取名方丙。原、被告婚初感情尚可，在儿子方乙离婚后，原告喜欢赌博及与其他异性发生不正当关系，致夫妻间争吵不断，现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼解除双方婚姻关系。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活长达40余年，理应培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。被告黄某某称原告方某甲在儿子离婚后对儿子和家庭不管不顾，只知在外嫖赌，被告因此心生怨恨与之发生争吵，只要原告改变不良习惯，回归家庭，被告也愿意改变自己的脾气，可见原、被告只要本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，双方感情尚有挽回余地，原告也应充分考虑双方共同生活的感情基础，给予双方和好的机会。另外，本院需指出的是原告方某甲称喜欢赌博及与异性发生不正当关系，上述习惯均是为法律法规所禁止的恶习，原告应予以改正。综观本案事实，原告诉称之理由，不足以证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特967号
申请人：倪其方，男，1931年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：薛秀芳，女，1930年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人倪培麟(系薛秀芳的儿子)，男，1961年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山八村***号*******室。
申请人倪其方申请认定薛秀芳限制民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人倪其方称，要求宣告被申请人薛秀芳为限制民事行为能力人，指定倪其方为其监护人。事实与理由：妻子薛秀芳患老年性脑改变，现为处理薛秀芳的生活事务，故申请宣告薛秀芳为限制民事行为能力人，并指定倪其方担任监护人。
委托诉讼代理人倪培麟称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。
经审理查明：薛秀芳，女，1930年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-
XXX室。倪其方与薛秀芳系夫妻，倪培麟系二人之子。薛秀芳现被医院诊断为老年痴呆。
本院认为，被申请人薛秀芳现患老年痴呆，有医院的诊断记录为证。故申请人倪其方要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。倪其方系薛秀芳的丈夫，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定薛秀芳为限制民事行为能力人；
二、指定倪其方为薛秀芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
\------
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
\------
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特967号申请人：倪其方，男，1931年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：薛秀芳，女，1930年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人倪培麟(系薛秀芳的儿子)，男，1961年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山八村***号*******室。申请人倪其方申请认定薛秀芳限制民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人倪其方称，要求宣告被申请人薛秀芳为限制民事行为能力人，指定倪其方为其监护人。事实与理由：妻子薛秀芳患老年性脑改变，现为处理薛秀芳的生活事务，故申请宣告薛秀芳为限制民事行为能力人，并指定倪其方担任监护人。委托诉讼代理人倪培麟称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：薛秀芳，女，1930年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-XXX室。倪其方与薛秀芳系夫妻，倪培麟系二人之子。薛秀芳现被医院诊断为老年痴呆。本院认为，被申请人薛秀芳现患老年痴呆，有医院的诊断记录为证。故申请人倪其方要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。倪其方系薛秀芳的丈夫，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定薛秀芳为限制民事行为能力人；二、指定倪其方为薛秀芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇一八年六月二十二日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更205号
罪犯孙敬昌。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙敬昌因犯盗窃罪于1977年1月被少年管教二年；1980年6月因犯非法搜查他人住宅罪被判处有期徒刑二年；1986年9月因盗窃罪被劳动教养二年；1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年、犯诈骗罪被判处有期徒刑一年、犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1993年因盗窃罪被劳动教养一年；1988年因盗窃罪被劳动教养二年；2001年10月因盗窃罪被劳动教养一年；2003年4月因盗窃罪被劳动教养二年六个月。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）北刑初字第319号刑事判决，以被告人孙敬昌犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑年四年，刑期自2013年8月15日至2017年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：左手伤残。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年7个月14天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙敬昌的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙敬昌在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙敬昌的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙敬昌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其多次违法犯罪，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬昌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05942号
原告向丽俊，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区齐隆机械厂，住所地重庆市綦江区古南街道春光一社，组织机构代码05779485-X。
投资人蒋云兰，该厂负责人。
被告蒋云兰，女，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告宋春齐，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告向丽俊与被告重庆市綦江区齐隆机械厂、蒋云兰、宋春齐合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本案原由审判员李云超独任审判，适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2015年7月27日作出（2015）綦法民初字第05942号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理，由审判员李云超担任审判长，与代理审判员张目、人民陪审员郭迎智组成合议庭进行审判。本院在审理过程中，原告向丽俊于2015年10月29日申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向丽俊撤回起诉。
本案案件受理费1130元，由原告向丽俊承担（已纳）。
（此页无正文）
审 判 长 李云超
代理审判员 张 目
人民陪审员 郭迎智
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵世玺
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更152号
罪犯马生德，男，1964年5月13日出生，回族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年7月16日作出（2014）朝刑初字第201号刑事判决，以被告人马生德犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月4日起至2017年9月3日止。马生德提出上诉,北京市第三中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出（2014）三中刑终字第00606号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警孙翔、王浩鑫出庭履行职务，罪犯马生德到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马生德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件,建议对罪犯马生德予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马生德符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马生德在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2015全区监狱罪犯”学规范、用规范”活动表扬奖励,”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马生德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生德减去有期徒刑六天。
（刑期自2013年9月4日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第3436号
原告大连王珏商贸有限公司。
法定代表人王海斌。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司。
法定代表人吕林斌。
原告大连王珏商贸有限公司诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司的银行存款19万元并已提供了担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司的银行存款19万元；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆继发
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 玥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑终5号
原公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵兴龙，男，1965年9月4日出生。2016年10月16日因涉嫌犯强奸罪被金银川垦区公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院审理新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指控原审被告人邵兴龙犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于二〇一七年三月九日作出（2017）兵0101刑初4号刑事判决。原审被告人邵兴龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问并听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、强奸罪事实：被告人邵兴龙明知被害人王某系未满14周岁的幼女，三次与被害人王某发生性关系。
1、2016年6月中旬某日，被告人邵兴龙来到某团团部老某号楼某单元某室，见到被害人王某一个人在家，遂与王某发生性关系。
2、2016年7月中旬某日，被告人邵兴龙来到被害人王某家的果园，见王某独自一人在玩耍，遂与其发生性关系。
3、2016年7月底某日，被告人邵兴龙来到被害人王某家的果园，见被害人王某在果园内玩耍，随后两人来到果园内的废弃屋内，并发生性关系。
二、猥亵儿童罪
被告人邵兴龙明知被害人王某系未满14周岁的幼女，为满足自己的性欲，让被害人王某为其手淫，对王某先后三次实施猥亵。
1、2016年8月中旬某日，被告人邵兴龙来到某团团部老某号楼楼下，遇见被害人王某一个人在家，遂将王某带到该楼地下室，让王某为其手淫。
2、2016年8月底某日，被告人邵兴龙来到被害人王某家的果园内的房子，见王某一个人在家，让王某为其手淫。
3、2106年9月中旬某日，被告人邵兴龙来到被害人王某家的果园，见被害人王某在果园边上捡棉花，让王某为其手淫。
另查明，2016年10月16日被告人邵兴龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经原审庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人邵兴龙的户籍证明、归案说明、被害人的户籍证明及其学籍基本信息等书证；证人黄某某、王某某、罗某某等四人的证言；被害人王某的陈述；被告人邵兴龙的供述；现场勘验检查辨认侦查实验笔录及刑事照片，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
原审认为，被告人邵兴龙明知被害人王某系未满14周岁的幼女，三次与其发生性关系，其行为构成强奸罪；此外，被告人邵兴龙为满足自己的性欲，先后三次让被害人王某为其手淫，其行为构成猥亵儿童罪；被告人邵兴龙犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人邵兴龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款，第二百三十七条第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决：被告人邵兴龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
宣判后，原审被告人邵兴龙上诉称，1.对事实无异议，对强奸罪罪名有异议；2.犯罪情节不恶劣，主观恶性不深；3.具有坦白情节，原审法院未充分考虑，量刑过重。综上，请求撤销一审判决，改判1-3年有期徒刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院二审意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人邵兴龙与被害人王某之间有亲戚关系也经常保持往来，明知被害人系未满14周岁的幼女，多次与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。沙井子垦区人民检察院在提起公诉时认定上诉人邵兴龙具有坦白情节，一审法院已酌情从轻处罚。综上，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审基本一致，二审期间，上诉人邵兴龙未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邵兴龙明知被害人王某系不满14周岁的幼女而与其发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应从重处罚；上诉人邵兴龙为满足自己的性欲，让被害人王某多次为其实施手淫，其行为构成猥亵儿童罪。上诉人邵兴龙犯数罪，应数罪并罚。上诉人邵兴龙认为被害人王某系自愿与其发生性关系，强奸罪名不成立，系对法律认知有偏差，其关于不构成强奸罪的上诉理由不能成立。一审法院已充分考虑邵兴龙有坦白等量刑情节，对其量刑适当。故上诉人邵兴龙关于一审法院量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，基本证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵兴龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一七年六月十二日
书记员 陈漪漪
1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执999号
申请执行人南宁市青秀区人民法院。
被执行人黎祖坤，男，1992年11月24日出生，汉族，住所地广西省天峨县。
被执行人黎祖坤盗窃一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初28号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黎祖坤应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0103刑初28号刑事判决书主文中关于被执行人黎祖坤财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 黄 健
二〇一八年八月二日
书记员 梁玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执999号申请执行人南宁市青秀区人民法院。被执行人黎祖坤，男，1992年11月24日出生，汉族，住所地广西省天峨县。被执行人黎祖坤盗窃一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初28号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黎祖坤应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0103刑初28号刑事判决书主文中关于被执行人黎祖坤财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 黄 健二〇一八年八月二日书记员 梁玉婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0176号
上诉人（原审被告）吴江市明成织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇镇南开发区88号。
法定代表人韩立明，该公司总经理。
委托代理人林化美。
被上诉人（原审原告）桐乡市骏亿达化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇河山村。
法定代表人沈建坤，该公司总经理。
委托代理人陆明。
委托代理人谭丽。
上诉人吴江市明成织造有限公司因与被上诉人桐乡市骏亿达化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1097号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月27日立案受理。本院在审理过程中，上诉人吴江市明成织造有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市明成织造有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市明成织造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费28022元，减半收取为14011元，由上诉人吴江市明成织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙翠萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2763号
罪犯靳杰，于河南省项城市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬海刑初字第470号刑事判决，以被告人靳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯靳杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯靳杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯靳杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十九日
代书记员 何锦霞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执异字第00005号
异议人：河南恒康建设有限公司。
法定代表人：康永愉，董事长。
委托代理人：李荣先，男，公司副经理。
申请执行人：西峡县农村信用合作联社（现变更为河南西峡农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
被执行人：曹新志，男。
被执行人：潘国定，男。
被执行人：南阳市恒康建筑有限责任公司西峡分公司。
负责人：曹新志，分公司经理。
本院在执行申请执行人西峡县农村信用合作联社（2013年12月改制为河南西峡农村商业银行股份有限公司，下简称西峡农商银行）与被执行人曹新志、潘国定、南阳市恒康建筑有限责任公司西峡分公司（下简称恒康西峡分公司）、第三人河南恒康建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人于2015年6月10日向本院提出执行异议。本院受理后进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称西峡法院（2011）西丹民初字第38号民事调解书没有列异议人为被告，西峡法院追加异议人为被执行人是错误的，一是本案所涉抵押物不会灭失，只是抵押人对抵押物违法转移，二是保证人、抵押人无财产可供执行没有法律依据。该案民事调解书属西峡农商银行与曹新志恶意串通，损害异议人合法权益。要求撤销西峡法院（2011）西法执字第232-1号执行裁定书和（2011）西执通字第（232-1）号执行通知书。
经本院审查，西峡农商银行与曹新志、潘国定、恒康西峡分公司为金融借款合同纠纷一案，于2011年3月22日经西峡法院调解达成（2011）西丹民初字第38号民事调解书，内容为：曹新志于2011年4月2日前偿还西峡农商银行借款本金87万元及利息；西峡农商银行对恒康西峡分公司设置的抵押财产享有优先受偿权；西峡农商银行从抵押财产优先受偿后不足部分，潘国定、恒康西峡分公司承担连带还本付息责任。案件受理费减半收取7413元由曹新志承担。调解书生效并超过履行期限后被告均未履行还款义务，西峡农商银行于2011年6月10日向西峡法院申请强制执行，西峡法院于同日以（2011）西法执字第232号案件予以受理，于2011年6月15日向被执行人送达了执行通知书，在限定的期限及多次执行后被执行人均未履行义务。在执行过程中查明，被执行人曹新志、潘国定、恒康西峡分公司均无财产可供执行，恒康西峡分公司用其房产和土地使用权设置的抵押财产，在设置抵押前和案件进入执行程序前已由恒康西峡分公司进行了处置，导致抵押财产无法处置和变现。根据申请执行人的申请和法律规定，西峡法院于2013年6月5日以（2011）西法执字第232-1号执行裁定书追加第三人恒康公司为本案被执行人，于本裁定送达之日起三日内偿还借款本金87万元及利息，并同时送达了执行通知书。执行裁定书及执行通知书送达后异议人恒康公司并未履行还款义务。异议人于2015年6月10日向西峡法院提出执行异议。
本院认为，异议人恒康公司认为西峡法院（2011）西丹民初字第38号民事调解书系恶意串通，系实体权利处分范畴，可依照审判监督程序办理，非执行程序审查范围。关于追加异议人为被执行人问题，西峡法院在执行过程中查明被执行人曹新志、潘国定、恒康西峡分公司均无财产可供执行，恒康西峡分公司设置的抵押财产已由恒康西峡分公司进行了处置，导致抵押物权无从实现。恒康西峡分公司是恒康公司的分支机构，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”因此西峡法院裁定追加异议人为被执行人符合法律规定，异议人所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人河南恒康建设有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱建营
审 判 员 王宏钊
助理审判员 王 爽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈亚希
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初956号
原告：陈玉君，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告陈玉君与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈玉君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈玉君撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初956号原告：陈玉君，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告陈玉君与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈玉君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉君撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初843号
原告：石棉县老农民土菜馆，住所地：石棉县长征路二段***************号。
投资人：封雪，女，汉族，1975年8月11日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：封龙强，男，藏族，1973年1月16日生，住四川省石棉县。
被告：周宗发，男，汉族，1984年6月24日生，住四川省凉山州盐源县。
原告石棉县老农民土菜馆与被告周宗发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告石棉县老农民土菜馆于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县老农民土菜馆自愿撤回对被告周宗发的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
�许原告石棉县老农民土菜馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县老农民土菜馆负担。
审判员 杨华林
二〇一六年八月二十二日
书记员 李根茂
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港开发区支行。
被执行人：李学梅。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）连港证执字第93号公证书书
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港开发区支行与被执行人李学梅借款合同纠纷一案，连云港市连云港公证处作出（2013）连港证执字第93号公证书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 王艺涵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初304号
原告：赫某，男，1963年11月12日出生，满族，住凤城市。
被告：马某，男，1963年10月31日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：马某1，男，1990年7月28日出生，满族，农民，住凤城市。
原告赫某诉被告马某、马某1身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫某、被告马某1到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月15日15时许，原、被告因驾驶的车辆相撞后，二被告将原告及案外人张玲殴打致伤，并将原告车辆的挡风玻璃打碎，原告受伤后被送至凤城市中心医院住院治疗18天，支付医疗费6756.46元。现原告请求被告赔偿医疗费6756.46元、误工费1830.6元、护理费1830.6元、住院伙食补助费900元、交通费72元、车辆损失费3000元，合计14389.66元，诉讼费由被告承担。
被告马某1辩称:因父亲病重需要医治，没有经济能力赔偿。
被告马某未作答辩。
经审理查明：2016年10月15日15时许，案外人张玲乘坐原告赫某驾驶的电动车与二被告驾驶的三轮车在村民吴玉栋家附近处相撞，双方发生争执，继而二被告将原告及案外人张玲殴打致伤，并致原告车辆的挡风玻璃损坏。当日原告被送到凤城市中心医院住院治疗,经诊断为：“头部外伤、头面部软组织挫裂伤、左侧耳廓挫擦伤、右侧肩部软组织挫擦伤、上腹壁皮肤挫擦伤、右手背部软组织挫擦伤”，住院18天，二级护理18天，门诊及住院共支付医疗费6777.16元。原告住院期间，由妻子李艳君护理。此事经凤城市公安局边门派出所调解，双方未能达成一致，原告因与被告协商赔偿各项损失未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的治安调解协议书、凤城市中心医院门诊及住院收费票据、住院病历、本院调取凤城市公安局边门派出所卷宗复印件一册等证据在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵害，原告赫某被被告马某、马某1致伤，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。本案原告与二被告因车辆相撞发生纠纷，可通过协商或寻求相关部门协予以解决，不应当为此争执，二被告更不应当致原告受伤，故被告在此次纠纷中应承担主要责任，而本诉原告亦未能理智处理问题，应承担次要责任。综观全案，以被告马某、马某1承担原告赫某的各项损失的80%责任为宜。
原告请求赔偿医疗费6756.46元。提供了凤城市中心医院出具的3张门诊医疗费收据数额为427.7元，住院医疗费收据1张数额为6349.46元，合计6777.16元。本诉原告仅请求6756.46元，是其对自己权利所做出的处分，本院予以准许。
原告请求赔偿误工费1830.6元。因原告从事个体经营，参照2016年度辽宁省居民服务业标准计算原告的误工费为1830.6元（37127元/年÷365天×18天），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿护理费1830.6元。而原告的妻子李艳君在原告住院期间从事的就是护工工作，应参照2016年度辽宁省居民服务业标准计算原告护理费为1830.6元（37127元/年÷365天×18天），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求住院伙食补助费900元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算原告的住院伙食补助费为900元（50元/天×18天），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求交通费72元。原告虽提供了交通费票据3张，但存在连号现象，考虑到当地生活水平以及原告及护理人员的实际支出，以酌定保护50元为宜。
原告请求赔偿车辆损失3000元。因原告仅提供了的凤城市新陵电动车商店的配件价格，被告不予认可，而原告被损坏的车辆至今没有维修，也未委托相关部门对车辆损失进行评估，故原告的车辆损失可另行主张权利。
综上，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理部分为11367.66元（6756.46元+1830.6元+1830.6元+900元+50元），被告马某、马某1应赔偿原告赫某的合理损失为9094.13元（11367.66元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、马某1于本判决生效后十日内赔偿原告赫某医疗费等各项损失共计9094.13元,被告马某、马某1对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告赫某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告马某、马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一七年三月九日
书记员 李站萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执435号
被执行人刘玉，男，汉族，1975年12月22日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第368号刑事判决书，受理被执行人刘玉罚金一案。在执行过程中，查明被执行人刘玉无财产和银行存款可供执行，且其本人尚在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈 鲲
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋金晨
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初47号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人徐某某,男，2016年11月11日，因涉嫌故意伤害罪经海东市乐都区人民检察院批准被乐都区公安局执行逮捕。2017年5月24日经本院决定被依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2016年6月26日21时许，被告人徐某某在其家中持钢管殴打张某某，致张某某左腿及左臂受伤。经鉴定：张某某伤情构成轻伤一级，九级伤残。
2017年2月22日，徐某某家属向张某某赔偿医药费等损失共计65000元，张某某对被告人徐某某表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关起诉书指控的罪名及事实均不持异议,请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日21时许，被告人徐某某在其家中持钢管殴打张某某，致张某某左腿及左臂受伤。经鉴定：张某某伤情构成轻伤一级，九级伤残。
2017年2月22日，徐某某家属向张某某赔偿医药费等损失共计65000元，张某某对被告人徐某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人张某甲的证言，2016年6月26日晚上21时许，我听见徐某某家中有争吵声，在徐某某家西侧崖顶上看见徐某某和张某某撕扯在一起，徐某某手里拿着一根钢管在打张某某。我喊开徐某某家的门后将其拉开，徐某某说他家前几天被偷了，张某某说自己是被冤枉的,徐某某趁机在张某某的左腿和左胳膊上打了两下,张某乙来后徐某某又打了张某某两个耳光。
（2）证人张某乙的证言，2016年6月26日晚上21时许，徐某某打电话说家里捉贼了，让我去看一下。我去他家看见张某某蹲在徐某某家东房的拐角处，张某某将自己的左腿给我看，我看见其左腿小腿上有一处伤口，说是徐某某打的，张某某呻吟着没再动弹。徐某某还打了张某某一个耳光，后被张某丙、张某丁扶着离开了，当时腿有点瘸。
（3）证人张某丙的证言，2016年6月26日晚上21时30分左右，徐某某打电话让我到他家来领我岳父，我就和张某丁去他家了。当时他家还有张某甲、张某乙，张某某对我们说他是被徐某某叫到其家里被诬陷成偷东西的贼，后被徐某某用钢管打伤了胳膊和腿。张某某蹲坐在东房墙角，嘴角处在流血，一直喊胳膊和腿疼，徐某某站在院子里，手里拿着一米左右长的钢管。我和张某丁将张某某次日送到了乐都区中医院，检查后发现左胳膊、左腿两处骨折。
（4）证人张某丁的证言，与证人张某丙的证言内容一致。
（5）证人李某某的证言，2016年6月26日晚上21时左右，我往家里走，看见徐某某站在他家门口，张某某一个人往南走。后我听见徐某某家门口有争吵声，像是在打架。事后听说徐某某将张某某的腿和胳膊打伤了，劝架的人进去时徐某某手里还提着钢管。
（6）证人张某戊、白某某、盛某某的证言均证实张某某平时没有小偷小摸的习惯。
2、被害人张某某的陈述，2016年6月26日晚，我沿双桃公路从北向南走，在徐某某家南面一点碰到徐某某，他说找我有点事，让我到他家里去。我进了他家后徐某某说我偷了他家的机顶盒，后从他家北房拿了一根长度约40cm左右，粗约20cm的铁棍来打我，我们俩在撕扯中他用铁棍打了我几下。后张某甲、张某乙进来拉架，我将徐某某松开了，徐某某又拿铁棒在我左胳膊和左腿上分别打了一下，在我嘴上打了一拳，将我打伤，我的左手小臂骨折，右脚脚踝处肿了，左腿髌骨骨折，左脚整个脚都肿了。
3、被告人徐某某的供述与辩解，2016年6月26日晚上十点多，有人从我家西墙跳进我家，到我的摩托车跟前，我问他进来做什么，他不说，我就从摩托车前拿了一截口径3公分左右，长60-70公分的钢管，打了那个人的左腿和左手臂，打完我打开灯发现是张某某，他就蹲在墙根处。我给张某乙打电话让他过来看看我抓到贼了，张某乙来了之后，我问张某某来做什么，他还是不说话，我就打了他一个耳光，张某甲当时也来了，打完之后我给张某丙两口子打电话，让他们来将张某某带走，打人的钢管我扔在到院子里了。
4、鉴定意见
（1）青海正信司法鉴定所评定张某某损伤程度的司法鉴定意见书，青正信司鉴所[2016]临检字第633号，经鉴定：张某某的损伤程度为轻伤一级。
（2）青海正信司法鉴定所评定张某某伤残等级、误工期护理费、营养费及后续治疗费用的司法鉴定意见书，青正信司鉴所[2016]临检字第63301号，经鉴定：张某某系左桡骨骨折术后，构成九级伤残；张某某的误工期：90—180日，护理期：30—60日，营养期：60—90日；张某某的后续治疗费用估算为11000—17000元左右，因治疗和恢复的不可预测性，或以实际发生的费用为准。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场平面示意图、刑事照片，证明现场位于海东市乐都区蒲台乡雷盛家村村民徐某某家院内，据受害人张某某称徐某某家大门西侧水泥地面处即为其被徐某某伤害处。
其他证据：
1、受案登记表、案件来源证明材料，证明2016年6月29日13时30分，乐都区公安局蒲台派出所接到蒲台乡候白家村村民袁德春报警称：其父张某某于2016年6月26日晚21时许，在蒲台乡雷盛家村村民徐某某家中被徐某某打伤，请求处理。
2、到案经过，证明被告人徐某某系被抓获归案。
3、无违法犯罪记录证明，证明被告人徐某某在案发前无违法犯罪记录。
4、乐都区中医院出院证、住院病案、入院、出院记录等，证明张某某于2016年6月27日入住海东市乐都区中医院，于2016年7月19日出院，被诊断为左排骨骨折、左小腿外伤。
5、乐都区公安局出具的情况说明，证明作案工具钢管一直没有找到。
6、收据、谅解书，证明案发后被告人徐某某亲属已赔偿被害人张某某医药费65000元，张某某对被告人徐某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
对公诉机关出示上述证据被告人徐某某均不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人徐某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，可视为其有悔罪表现，且被害人对被告人徐某某的行为表示谅解，对被告人徐某某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及庭前社会调查，对被告人徐某某适用缓刑不致于危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 逯登军
审判员韩占霞
审判员卜明忠
二〇一七年五月二十四日
书记员李媛媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终147号
上诉人（原审被告）：张立年，男，1954年11月4日出生，汉族，万荣县高村乡王亚村居民。
被上诉人（原审原告）：吴耀强，男，1966年8月15日出生，汉族，临猗县。
被上诉人（原审被告）：牛艳，女，1990年11月11日出生，汉族，万荣县高村乡潘朝村*组居民。
上诉人张立年因与被上诉人吴耀强、牛艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。
张立年上诉称，一，上诉人认为，原审裁定，以被上诉人吴耀强提供的证据上，书写了履行地点临猗，就驳回上诉人管辖权异议。上诉人认为不妥。被上诉人吴耀强舍近求远，打这场官司，明显会出现裁判不公的可能。更会无故增添上诉人的诉讼成本，会严重损害上诉人的权益。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人、被上诉人吴耀强、被上诉人牛艳户籍所在地均是山西省万荣县。因此山西省临猗县人民法院对此案无管辖权。故应根据“原告就被告”的原则，确定法院管辖，界定本案管辖权。因此上诉人认为，山西省临猗县人民法院应将本案移送至山西省万荣县人民法院审理。这样，即符合法律规定，也充分体现了双方当事人的真实意愿，显得更为合适。综上，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，请求：一、依法撤销山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1423号民事裁定书；二、将本案移送至山西省万荣县人民法院进行审理。
吴耀强、牛艳均未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，2014年6月10日在牛艳给吴耀强出具的借条上书明“解决地临猗”，即双方约定发生纠纷解决争议地为临猗县，临猗县人民法院依法对本案享有管辖权。现上诉人认为吴耀强的住所地为万荣县，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2230号
罪犯喻萍，女，1963年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2011年12月14日作出（2011）皇刑初字第1033号刑事判决，以被告人喻萍犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯喻萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯喻萍多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯喻萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻萍减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：来凤县仁信医院。住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路***号。
法定代表人：周晶亚，该院院长。
委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐义勇，男，生于1968年11月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，城镇居民。。
被申请人（一审第三人）：北京市宣中医药科技开发中心。住所地：北京市宣武区万明路***号。
法定代表人：刘运杰，该单位经理。
再审申请人来凤县仁信医院（以下简称仁信医院）因与被申请人徐义勇、北京市宣中医药科技开发中心（以下简称北京宣中医药中心）债权转让合同纠纷案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仁信医院申请再审称：1、二审认定基本事实缺乏证据证明，申请人与北京宣中医药中心签订的《产品购销合同》第八条约定，在申请人未付清北京宣中医药中心货款之前，商品的所有权仍归该中心所有，因本案所涉商品被来凤县食品药品监督管理局在合同履行期间扣押、没收，并对申请人进行行政处罚，申请人基于不安抗辩权，停止对北京宣医中药中心支付货款，不存在任何过错和违约。北京宣医中药中心和徐义勇无权要求申请人支付货款。2、两被申请人的《债权转让协议》规避了北京宣中医药中心应当履行的义务，侵害了申请人的合法权利，应当确认无效。被申请人不是本案适格主体，二审程序违法，适用法律错误。3、二审对申请人委托代理人所提供的书面意见没作任何叙述和评判，剥夺了申请人一方依法享有的诉讼权利。请求撤销二审判决，驳回徐义勇的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，仁信医院与北京宣中医药中心于2009年1月9日签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，不损害社会公共利益，属合法有效合同。在北京宣中医药中心采取安装心脏探头补救措施后，双方将合同价款变更为360000元的协议亦合法有效。仁信医院与北京宣中医药中心签订的《产品购销合同》明确约定“本合同商品的货款需方未付清前，商品所有权归供方所有”，该合同应属所有权保留分期付款买卖合同。在仁信医院未付清货款前，合同商品“泰圣2000”彩色超声诊断仪所有权应当归北京宣中医药中心拥有。但北京宣中医药中心却根据仁信医院未支付到期货款72000元已达到全部价款的五分之一事实，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，以将其对仁信医院享有的244000元债权转让给徐义勇的实际行为作出了要求支付全部价款、放弃主张解除合同和所有权保留权利的选择，北京宣中医药中心要求支付全部货款的选择并无不当。仁信医院尚欠北京宣中医药中心244000元货款，应承担继续履行义务。北京宣中医药中心将其对仁信医院享有的244000元债权转让给徐义勇，并通知了仁信医院，该债权转让对仁信医院发生效力，仁信医院应向徐义勇支付244000元的货款。
涉案“泰圣2000”彩色超声诊断仪因被来凤县食品药品监督管理局扣押没有进行日常维护及系统升级，失去使用功能，北京宣中医药中心已无履行上述售后维修保障义务的现实可能，仁信医院向徐义勇主张不安抗辩权不能得到支持。至于仁信医院因来凤县食品药品监督管理局扣押、没收其购买的“泰圣2000”彩色超声诊断仪所致其不能享有合同带来的实际权利，应是其权利受到他人侵害，其可依法另行主张权利。一、二审依据本案所涉合同确定当事人合法有效，被申请人是本案适格主体，二审庭审中申请人已充分发表辩论意见，二审程序合法，并未剥夺申请人的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回来凤县仁信医院的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 胜
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2421号
原告张某，男，1986年12月26日生，汉族，住正定县。
被告陈某，女，1988年1月23日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告张某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 周党平
二〇一七年八月三十日
书记员 马 莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1491号
原告：程志兴，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：张玉刚，高中文化，农民。
被告：云宝拴，农民，小学文化。
被告：刘素珍，农民，小学文化。
原告程志兴诉被告云宝拴、刘素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志兴的委托诉讼代理人张玉刚，被告云宝拴、刘素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25000元人民币；依法判令被告承付从借款之日至起诉之日的利息7000元；依法判令被告承付从起诉之日2017年4月25日至实际给付之日的利息。事实和理由：被告云宝拴、刘素珍于2016年3月24日向我借款25000元，月息2.5分，借期半年。到期后，被告一直拖延不付，为了早日追回借款，特诉至法院请求判决。
被告云宝拴辩称，钱是我于2007年向张玉刚贷的，本金20000元，利息按2.5分，每年给付利息，因为去年我的老婆刘素珍得了一场病所以没有给付利息，到2016年的时候又给张玉刚换了一个25000元的借条，一直到现在也没还。
被告刘素珍辩称，原告说的贷款我没有参与过，什么时候贷的钱和有几分利息我根本不知道，法院把传票发给我，我才知道这个事情，原来给付的利息根本不止2分5，而且贷钱时候我老公说是跟你张玉刚贷的，根本不认识什么程志兴。
本院经审理认定事实如下，被告云宝拴与被告刘素珍系夫妻关系。2016年3月24日，被告云宝拴向原告程志兴借款25000元整，约定借款利息为月息2.5%，该事实以借条为证。
本院认为，被告刘素珍辨称对原告程志兴与被告云宝拴之间的借贷关系并不知情，由于上述借款是被告云宝拴与被告刘素珍婚姻存续期间所负债务，依法应当按照夫妻共同债务处理，本院对其辩称理由不予支持。被告云宝拴向原告程志兴借款25000元，并向原告出具借条，事实清楚、证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告云宝拴、刘素珍于本判决生效后三十日内偿还原告程志兴借款本金25000元及利息（自2016年3月24日起至2017年5月24日利息共7000元；自2017年5月25日直至还清为止产生的利息，按月利息2.5分计息支付，基数为25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交）减半收取300元，由被告云宝拴、刘素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 陶亚
二〇一七年六月三十日
书记员 李超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初1491号原告：程志兴，初中文化，农民。委托诉讼代理人：张玉刚，高中文化，农民。被告：云宝拴，农民，小学文化。被告：刘素珍，农民，小学文化。原告程志兴诉被告云宝拴、刘素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志兴的委托诉讼代理人张玉刚，被告云宝拴、刘素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程志兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25000元人民币；依法判令被告承付从借款之日至起诉之日的利息7000元；依法判令被告承付从起诉之日2017年4月25日至实际给付之日的利息。事实和理由：被告云宝拴、刘素珍于2016年3月24日向我借款25000元，月息2.5分，借期半年。到期后，被告一直拖延不付，为了早日追回借款，特诉至法院请求判决。被告云宝拴辩称，钱是我于2007年向张玉刚贷的，本金20000元，利息按2.5分，每年给付利息，因为去年我的老婆刘素珍得了一场病所以没有给付利息，到2016年的时候又给张玉刚换了一个25000元的借条，一直到现在也没还。被告刘素珍辩称，原告说的贷款我没有参与过，什么时候贷的钱和有几分利息我根本不知道，法院把传票发给我，我才知道这个事情，原来给付的利息根本不止2分5，而且贷钱时候我老公说是跟你张玉刚贷的，根本不认识什么程志兴。本院经审理认定事实如下，被告云宝拴与被告刘素珍系夫妻关系。2016年3月24日，被告云宝拴向原告程志兴借款25000元整，约定借款利息为月息2.5%，该事实以借条为证。本院认为，被告刘素珍辨称对原告程志兴与被告云宝拴之间的借贷关系并不知情，由于上述借款是被告云宝拴与被告刘素珍婚姻存续期间所负债务，依法应当按照夫妻共同债务处理，本院对其辩称理由不予支持。被告云宝拴向原告程志兴借款25000元，并向原告出具借条，事实清楚、证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告云宝拴、刘素珍于本判决生效后三十日内偿还原告程志兴借款本金25000元及利息（自2016年3月24日起至2017年5月24日利息共7000元；自2017年5月25日直至还清为止产生的利息，按月利息2.5分计息支付，基数为25000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交）减半收取300元，由被告云宝拴、刘素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  陶亚二〇一七年六月三十日书记员  李超
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民终209号
上诉人（原审被告、反诉原告)：王文博，男，1982年10月2日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：李雪玲,女,1990年7月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
上诉人王文博因与被上诉人李雪玲民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文博及其委托诉讼代理人王永精、被上诉人李雪玲的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文博上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李雪玲的诉讼请求，支持王文博的反诉请求。事实和理由：1.在李雪玲与王文博不当得利纠纷一案中，王文博上诉后，李雪玲申请撤回起诉，二审法院予以了准许，之后李雪玲又以同一诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的、事实和理由提起本案诉讼，属重复起诉；2.王文博在2015年2月16日使用工商银行卡号为×××的信用卡刷卡套现后，向案外人王建平出借30000元，2015年3月10日王文博催促王建平偿还借款，王建平带王文博来到甘肃轩杨商贸有限公司，由王建平支付600元手续费后，甘肃轩杨商贸有限公司的李雪玲将30000元转入了王文博的信用卡中，王建平向甘肃轩杨商贸有限公司出具了借条，此后，该信用卡一直由王文博本人持有使用，未进行过挂失止付，一审法院认定王文博与李雪玲之间存在民间借贷法律关系错误；3.王文博的反诉请求有事实根据和法律依据，应予支持。
李雪玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李雪玲向一审法院起诉请求:判令王文博偿还李雪玲借款30000元、利息5400元。
王文博向一审法院反诉请求：判令李雪玲赔偿代理费3100元、误工费500元。
一审法院认定事实：2015年3月10日19时许，李雪玲以×××的银行账号转账汇款30000元，收到该款的信用卡卡号×××，户名为王文博。2015年3月11日，王文博的信用卡卡号×××已注销。2015年6月，李雪玲以民间借贷纠纷起诉王文博要求其偿还借款30000元，2015年7月13日，在诉讼过程中，李雪玲变更案由为不当得利。2015年9月11日，金昌市金川区人民法院作出（2015）金民一初字第908号民事判决书，以不当得利判决王文博返还李雪玲现金30000元。王文博上诉后，李雪玲于2015年11月24日向金昌市中级人民法院以因确定案由错误为由申请撤诉。2015年11月24日，金昌市中级人民法院以（2015）金中民二终字第86号民事裁定书撤销（2015）金民一初字第908号民事判决书、准许李雪玲撤回起诉。2017年10月16日，李雪玲以民间借贷提起诉讼，要求王文博偿还借款30000元以及利息5400元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。双方当事人对”李雪玲以转账汇款至卡号×××为王文博汇款30000元”的事实，均无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王文博以”案外人王建平领其到甘肃轩杨汽车租赁有限公司，王建平与该公司协商后，该公司要求王建平支付600元的费用，同意替王建平归还王文博的借款30000元。王建平给付该公司600元，并向其出具借款30000元及利息的借条后，该公司通过李雪玲的银行卡向王文博持有的银行卡中转账30000元，李雪玲向王文博持有银行卡中汇入30000元是替王建平归还的借款”的辩解未提供证据证明，不予采信。对于王文博以”原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的辩解，李雪玲首次以不当得利向法院提起诉讼，再次以民间借贷起诉，不属于重复起诉，应予受理。李雪玲凭金融机构的转账凭证，王文博已收到李雪玲的转账款项，王文博应给付李雪玲30000元，故对李雪玲的该项请求予以支持。对李雪玲请求的利息，李雪玲无证据证实双方对利息的约定以及逾期偿还之日，该项请求不予支持。对于王文博的反诉，其反诉虽不系相同的法律关系，王文博是以李雪玲滥用诉权要求李雪玲承担为应诉而发生的代理费、误工费。王文博要求李雪玲承担的代理费3100元，没有法律依据，不予支持。其请求李雪玲支付的误工费500元，未能提供证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、王文博偿还李雪玲借款30000元，限判决生效后10内付清；二、驳回李雪玲的其他诉讼请求；三、驳回王文博的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。因王文博上诉主张其名下工商银行×××的信用卡一直由其本人持有使用，从未进行过挂失止付，本院依法向工商银行调取了该信用卡的信息查询单。经质证，双方当事人对信用卡信息查询单的真实性没有异议。
根据本院调取的信用卡信息查询单及双方当事人的陈述，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月10日，李雪玲将30000元转入王文博工商银行×××信用卡后，王文博于当日对该信用卡进行了挂失止付，3月14日换卡，新卡卡号为×××。一审查明的其他事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，李雪玲就涉案款项先后两次提起诉讼，在前诉中其主张的是不当得利法律关系，而在本次诉讼中主张的是民间借贷法律关系，因前诉与后诉所涉诉讼标的不同，因此，李雪玲提起本案诉讼，不属于重复起诉，一审法院受理本案并无不当。王文博上诉主张，案外人王建平向甘肃轩杨商贸有限公司出具借条后，由甘肃轩杨商贸有限公司的李雪玲代王建平归还了王建平拖欠王文博的借款，但未提供有效证据证明，对信用卡是否进行了挂失止付的陈述亦前后矛盾。李雪玲向王文博信用卡转账的30000元实际用于归还了王文博的信用卡欠款，此后王文博对该信用卡进行挂失止付，导致李雪玲代还的款项未能清偿，一审法院认定李雪玲与王文博之间存在民间借贷法律关系的事实清楚、适用法律正确。本案不存在虚假诉讼或恶意诉讼的情形，王文博要求李雪玲赔偿本次诉讼产生的代理费、误工费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王文博的上诉请求均不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由王文博负担。
本判决为终审判决。
审判长尚晓霞
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一八年七月十七日
书记员刘蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终209号上诉人（原审被告、反诉原告)：王文博，男，1982年10月2日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告)：李雪玲,女,1990年7月4日出生,汉族。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人王文博因与被上诉人李雪玲民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文博及其委托诉讼代理人王永精、被上诉人李雪玲的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文博上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李雪玲的诉讼请求，支持王文博的反诉请求。事实和理由：1.在李雪玲与王文博不当得利纠纷一案中，王文博上诉后，李雪玲申请撤回起诉，二审法院予以了准许，之后李雪玲又以同一诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的、事实和理由提起本案诉讼，属重复起诉；2.王文博在2015年2月16日使用工商银行卡号为×××的信用卡刷卡套现后，向案外人王建平出借30000元，2015年3月10日王文博催促王建平偿还借款，王建平带王文博来到甘肃轩杨商贸有限公司，由王建平支付600元手续费后，甘肃轩杨商贸有限公司的李雪玲将30000元转入了王文博的信用卡中，王建平向甘肃轩杨商贸有限公司出具了借条，此后，该信用卡一直由王文博本人持有使用，未进行过挂失止付，一审法院认定王文博与李雪玲之间存在民间借贷法律关系错误；3.王文博的反诉请求有事实根据和法律依据，应予支持。李雪玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李雪玲向一审法院起诉请求:判令王文博偿还李雪玲借款30000元、利息5400元。王文博向一审法院反诉请求：判令李雪玲赔偿代理费3100元、误工费500元。一审法院认定事实：2015年3月10日19时许，李雪玲以×××的银行账号转账汇款30000元，收到该款的信用卡卡号×××，户名为王文博。2015年3月11日，王文博的信用卡卡号×××已注销。2015年6月，李雪玲以民间借贷纠纷起诉王文博要求其偿还借款30000元，2015年7月13日，在诉讼过程中，李雪玲变更案由为不当得利。2015年9月11日，金昌市金川区人民法院作出（2015）金民一初字第908号民事判决书，以不当得利判决王文博返还李雪玲现金30000元。王文博上诉后，李雪玲于2015年11月24日向金昌市中级人民法院以因确定案由错误为由申请撤诉。2015年11月24日，金昌市中级人民法院以（2015）金中民二终字第86号民事裁定书撤销（2015）金民一初字第908号民事判决书、准许李雪玲撤回起诉。2017年10月16日，李雪玲以民间借贷提起诉讼，要求王文博偿还借款30000元以及利息5400元。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。双方当事人对”李雪玲以转账汇款至卡号×××为王文博汇款30000元”的事实，均无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王文博以”案外人王建平领其到甘肃轩杨汽车租赁有限公司，王建平与该公司协商后，该公司要求王建平支付600元的费用，同意替王建平归还王文博的借款30000元。王建平给付该公司600元，并向其出具借款30000元及利息的借条后，该公司通过李雪玲的银行卡向王文博持有的银行卡中转账30000元，李雪玲向王文博持有银行卡中汇入30000元是替王建平归还的借款”的辩解未提供证据证明，不予采信。对于王文博以”原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的辩解，李雪玲首次以不当得利向法院提起诉讼，再次以民间借贷起诉，不属于重复起诉，应予受理。李雪玲凭金融机构的转账凭证，王文博已收到李雪玲的转账款项，王文博应给付李雪玲30000元，故对李雪玲的该项请求予以支持。对李雪玲请求的利息，李雪玲无证据证实双方对利息的约定以及逾期偿还之日，该项请求不予支持。对于王文博的反诉，其反诉虽不系相同的法律关系，王文博是以李雪玲滥用诉权要求李雪玲承担为应诉而发生的代理费、误工费。王文博要求李雪玲承担的代理费3100元，没有法律依据，不予支持。其请求李雪玲支付的误工费500元，未能提供证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、王文博偿还李雪玲借款30000元，限判决生效后10内付清；二、驳回李雪玲的其他诉讼请求；三、驳回王文博的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。因王文博上诉主张其名下工商银行×××的信用卡一直由其本人持有使用，从未进行过挂失止付，本院依法向工商银行调取了该信用卡的信息查询单。经质证，双方当事人对信用卡信息查询单的真实性没有异议。根据本院调取的信用卡信息查询单及双方当事人的陈述，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月10日，李雪玲将30000元转入王文博工商银行×××信用卡后，王文博于当日对该信用卡进行了挂失止付，3月14日换卡，新卡卡号为×××。一审查明的其他事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，李雪玲就涉案款项先后两次提起诉讼，在前诉中其主张的是不当得利法律关系，而在本次诉讼中主张的是民间借贷法律关系，因前诉与后诉所涉诉讼标的不同，因此，李雪玲提起本案诉讼，不属于重复起诉，一审法院受理本案并无不当。王文博上诉主张，案外人王建平向甘肃轩杨商贸有限公司出具借条后，由甘肃轩杨商贸有限公司的李雪玲代王建平归还了王建平拖欠王文博的借款，但未提供有效证据证明，对信用卡是否进行了挂失止付的陈述亦前后矛盾。李雪玲向王文博信用卡转账的30000元实际用于归还了王文博的信用卡欠款，此后王文博对该信用卡进行挂失止付，导致李雪玲代还的款项未能清偿，一审法院认定李雪玲与王文博之间存在民间借贷法律关系的事实清楚、适用法律正确。本案不存在虚假诉讼或恶意诉讼的情形，王文博要求李雪玲赔偿本次诉讼产生的代理费、误工费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王文博的上诉请求均不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由王文博负担。本判决为终审判决。审判长尚晓霞审判员李静审判员蔡中利二〇一八年七月十七日书记员刘蓉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2002号
原告：晋宁海汕包装制品有限公司，住址：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。
法定代表人：黄炳根，该公司执行董事。
委托代理人：纪燕銮，系广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人：杨凤杰，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告：黄奋妆，男，汉族，住广东省普宁市。
原告晋宁海汕包装制品有限公司与被告黄奋妆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋宁海汕包装制品有限公司的委托代理人纪燕銮、杨凤杰到庭参加诉讼，被告黄奋妆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋宁海汕包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄奋妆付还原告晋宁海汕包装制品有限公司货款人民币（下同）397000元。被告黄奋妆赔偿原告晋宁海汕包装制品有限公司上述款项的利息损失（自2016年10月13日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。3.案件诉讼费用由被告黄奋妆负担。原告晋宁海汕包装制品有限公司起诉的事实和理由：原告系生产、经营泡沫箱的公司，被告在昆明市从事蔬菜收购生意。2014年2月16日开始，原告向被告供应用于蔬菜包装的泡沫箱，直至2014年10月30日原告最后一次向被告供货。后在结算时被告因暂无法支付货款，于2016年7月15日向原告写下欠条一份，内容为：“本人黄奋妆在2014年6月1日至2014年10月30日期间，因购买晋宁海汕包装制品有限公司的泡沫箱，发生货物欠款叁拾玖万柒仟元整（397000元整）。欠款人：黄奋妆，身份证，2016年7月15日。”此后，经原告多次追讨，被告至今仍不付还拖欠的货款。为此，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告黄奋妆没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日至2014年10月30日期间，被告黄奋妆向原告晋宁海汕包装制品有限公司购买用于蔬菜包装的泡沫箱，共结欠原告货款397000元，2016年7月15日被告立下欠条交由原告存执。欠条上没有约定还款期限，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。此后，原告多次催讨，但至今被告没有还款。上述事实，有原告晋宁海汕包装制品有限公司提供的营业执照、被告黄奋妆立下的欠条及普宁市公安局××派出所出具的被告黄奋妆的户籍证明佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄奋妆向原告晋宁海汕包装制品有限公司购买用于蔬菜包装的泡沫箱，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。原、被告对结欠货款没有书面约定还款期限，也书面无协议补充约定还款期限，本案证据也不能证明双方存在交易习惯，应认定为收到标的物的同时支付货款。被告黄奋妆结欠原告晋宁海汕包装制品有限公司上述货款后，至今未归还，已构成违约，依法应当承担继续履行、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告付还结欠货款397000元，理由充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求被告偿还结欠货款的利息损失（自起诉之日即2016年10月13日起按人民银行同期同类贷款基准利率计至还清货款之日止），符合法律规定，本院予以照准。被告黄奋妆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奋妆应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告晋宁海汕包装制品有限公司货款人民币397000元及自2016年10月13日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清货款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7256元减半收取计3628元，由被告黄奋妆负担。被告应承担的诉讼费，原告晋宁海汕包装制品有限公司已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00187号
原告：李德志，男，汉族，出生于1962年4月4日，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所工作者。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：李德敏，男，汉族，1962年6月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李德志诉被告灵璧县人民政府土地权属行政登记一案中，原告李德志申请撤回起诉。
本院认为，原告李德志自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德志撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告李德志负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更60号
罪犯艾桂根，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省永丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2012年12月14日作出（2012）莲刑初字第143号刑事判决书，认定艾桂根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月12日起至2017年5月11日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾桂根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯艾桂根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾桂根减去有期徒刑十一个月零十六天。
减刑后，刑期自2012年7月12日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2076号
原告黄朝刚，男，1974年6月21日出生，汉族。
被告ＸＸ君，男，1980年10月11日出生，汉族。
原告黄朝刚与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用普通程序,于2017年12月13日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告黄朝刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ君经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告ＸＸ君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝刚向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还其借款本金230000元，支付利息13200元(利息按月利率2%计算至2017年9月5日止),本息共计243200元。在诉讼过程中,原告将其诉讼请求变更为:要求被告偿还其借款本金180000元,支付利息11400元(利息按月利率2%计算至2017年9月5日止),本息共计191400元;原告对被告于2017年3月1日向其借款50000元因借款期限尚未届满,该笔借款另行处理。原告黄朝刚主张的事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以发展业务为由,分二次共向原告借款180000元,约定月息2%,按月付息。被告在偿付部分借款本息后便开始拖延,经原告多次催收后，被告至今未还。
被告ＸＸ君没有答辩。
原告黄朝刚围绕自己的诉讼请求，向本院提供了借条二份（原件），拟证明被告分别于2016年9月1日、2017年1月23日向原告借款100000元、100000元,月息均为2%。被告ＸＸ君没有向本院提供证据，也没有对原告的证据发表质证意见。本院认为原告的证据系原件，无涂改痕迹，又无证据否认，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，可作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原告之弟与被告有生意上的往来,原告因此与被告相识。被告以发展业务为由,分二次向原告借款共计200000元,其中包括:2016年9月1日向原告借款100000元,约定月利率2%,利息月结,借款期限为一年;2017年1月23日向原告借款100000元,约定月利率2%,利息月结,借款期限为三个月。上述二笔借款被告均向原告出具借条。被告在偿还了于2016年9月1日所借的借款本金20000元,支付上述二笔借款的利息至2017年5月31日后,便拖延还款,经原告催收亦未果。至2017年9月5日止,被告尚欠原告借款本金180000元，利息11400元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款关系明确合法，原告提供借款给被告,被告应当予以偿还，同时双方约定的借款利率符合相关规定,故对原告要求被告偿还其借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告ＸＸ君偿还原告黄朝刚借款本金180000元，支付利息11400元，本息共计191400元，此款限于本判决生效后20日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告ＸＸ君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴文国
人民陪审员 邓陈德
人民陪审员 文德和
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执371号
申请执行人：谢良芬，女，汉族，1978年10月2日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人谢良芬依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第548号仲裁调解书，于2017年4月5号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计25947.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谢良芬撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6329号
原告：魏恒柱。
原告：李连国。
原告：李国治。
原告：李金康。
原告：夏振领。
原告：李连才。
原告：王振领。
原告：王红良。
原告：王伟。
原告：李军旗。
原告：饶灯明。
诉讼代表人：魏恒柱。
上述原告委托代理人：章佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91360000158283493R，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人：魏德福。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：330183000098072，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路61号。
代表人：蒋亦军。
本院在审理原告魏恒柱等11人与被告江西省中盛建筑集团有限公司、江西省中盛建筑集团有限公司富阳分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏恒柱等11人于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告魏恒柱等11人申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告魏恒柱等11人撤回起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告魏恒柱等11人负担。
审判员 喻青霞
二〇一六年八月十五日
书记员 李 明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第182号
本院于2015年8月11日对原告曹利景诉被告河南豫捷房地产开发有限公司、河南领秀投资有限公司登封分公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）登民二初字第182号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）登民二初字第182号民事调解书中第二页倒数第四行“按约定利息支付，从2015年12月1日起至还款完毕止”补正为“按约定利息支付，从2014年12月1日起至还款完毕止”。
审 判 长 康少伟
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 白金诺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董书萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7621号
原告郭世明，男，46岁，汉族，无职业。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告金冬梅，女，29岁，汉族，农民。
原告郭世明诉被告金冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭世明的委托代理人刘建明到庭参加了诉讼，被告金冬梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告金冬梅在原告郭世明处借款60000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款60000元。
被告金冬梅未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告金冬梅于2015年3月10日在原告处借款60000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月10日，被告金冬梅在原告郭世明处借款60000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此笔借款被告未偿还原告。
本院认为：被告金冬梅欠原告郭世明人民币60000元事实清楚，证据充分，原告要求被告金冬梅偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金冬梅于本判决生效后十日内偿还原告郭世明借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告金冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 洋