河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终477号
上诉人（原审被告）河南北方城建集团有限公司。住所地河南省安阳市北关区安漳大道**号。
法定代表人苏孟元，该公司董事长。
委托代理人何天枢、段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡金河租赁有限责任公司。住所地河南省三门峡市陕州区神泉路西段公交公司斜对面。
法定代表人李青松，该公司总经理。
委托代理人孙齐梅，女，1979年2月25日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宁松波，男，1970年11月14日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人宁万宾，男，1944年1月7日生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限为一般代理。
上诉人河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）因与被上诉人三门峡金河租赁有限责任公司（以下简称金河公司）、宁松波租赁合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人北方城建公司的委托代理人何天枢、段京丽，被上诉人金河公司的委托代理人孙齐梅、王炎年，被上诉人宁松波的委托代理人宁万宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：北方城建公司承包了三门峡天宇科技服务有限公司开发的三门峡市产业集聚区128创业园工程以后，在施工过程中，需要建筑租赁物品，2014年7月20日，金河公司与北方城建公司施工人员宁松波签订了《建筑物资租赁合同》，合同的甲方为陕县金河租赁有限公司，乙方为河南北方城建集团有限公司，该合同共订立条款13条，其中第二条约定，钢管每米每天租赁费0.009元，损害丢失价值每米15元；十扣件每个每天租赁费0.006元，损害丢失价值每个5.5元；接头扣每个每天租赁费0.006元，损害丢失价值每个6元；转扣每个每天租赁费0.006元，损害丢失价值每个6.5元；顶丝每根每天租赁费0.02元，损害丢失价值每根13元；第四条约定，租金每月结算一次，乙方应于每月底向甲方主动付清当月租金，如逾期不能如数付清，逾期部分加收银行利息，且甲方有权收回租赁给乙方的租赁物；第六条约定，租赁费的计算时间，起租时间以乙方收货人签名的收货单时间开始计算租赁费、截止时间以甲方入库验收单为止，合同到期，乙方未按时归还物资，视为租赁合同实际延续，继续计算租赁费；第九条约定，租赁物租赁结束后，乙方应及时归还租赁物及租赁物赔偿费，租赁费需在半月内全部付清，否则每日按3‰收取滞纳金。落款签名为甲方李青松，并加盖了陕州区金河租赁有限公司印章，乙方签名为宁松波，并加盖了河南北方城建集团有限公司128创业园项目部技术专用印章。合同生效履行中，金河公司向施工工地运送租赁物，北方城建的施工人员宁松波在租赁单上签名确认。
金河公司请求的事项，经三门峡康华会计师事务所有限责任公司审计结论为：（一）截止2016年7月31日，被告北方城建公司欠原告租赁费为，扣件（十字扣、接头扣、转扣）租赁费为25545.66元；钢管租赁费为46546.87元；顶丝2428.8元，扣除春节报停815.49元，共计租赁费应为73705.84元。（二）截止2016年7月31日，被告北方城建公司欠原告租赁物品为，扣件尚未归还2539个（其中十扣件2238个、接头扣194个、转扣107个），钢管1281米；顶丝21根；顶丝罗帽103个；顶丝底座16个；扣件的螺丝9290条。
原审法院另查明：十扣件2238个，每个5.5元，计款12309元；接头扣194个，每个6元，计1164元；转扣107个，每个6.5元，计695.5元；钢管1281米，计19215元；顶丝21根，计款273元；顶丝底座16个，每个2元，计32元。合计33688.5元
庭审中，金河公司坚持其诉讼请求不变，北方城建公司则请求依法判决，宁松波则承认只欠金河公司租赁费60163元。双方各持一词，致庭审调解无效。
原审法院认为：北方城建公司下属机构项目部施工人员宁松波与金河公司签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面地履行合同义务。金河公司依照合同的约定向施工工地供应租赁物，宁松波作为施工人员向金河公司出具接受租赁物单，从租赁开始到租赁结束，金河公司请求的数据经核算为，租赁费73705.84元，丢失租赁物赔偿价款为33688.5元，现金河公司起诉请求为28447元，视为对其他权利的放弃，予以准许。该款额应由北方城建公司承担，对于金河公司请求宁松波承担民事责任的请求，因宁松波对外的一系列民事行为均代表了北方城建公司，属于职务行为，故宁松波不承担民事责任。金河公司请求违约金、利息损失，因合同中未予约定违约金，依法不予支持，对予利息请求，应按中国人民同期同类借款利率计算，其利息计算时间从2016年8月1日至款还清之日止。金河公司的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十二条《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：一、河南北方城建集团有限公司本判决书生效后10日内清偿欠陕县金河租赁有限责任公司租赁费73705.84元及利息（利息按中国人民同期同类借款利率计算，从2016年8月1日至款还清之日止）。二、河南北方城建集团有限公司本判决书生效后10日内赔偿陕县金河租赁有限责任公司财产损失28447元。三、驳回陕县金河租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取，由陕县金河租赁有限责任公司负担662.5元，河南北方城建集团有限公司负担1000元。
宣判后，北方城建公司不服，上诉称：宁松波不是北方城建公司的职工，二者不存在劳动关系，在实施本案一系列民事行为是宁松波也没有得到北方城建公司的授权，《建筑物资租赁合同》上所盖的北方城建公司公章系宁松波个人伪造，故与金河公司签订《建筑物资租赁合同》是宁松波的个人行为，并非公司行为，该合同对北方城建公司没有约束力，应由宁松波本人承担清偿责任。请求二审法院依法改判北方城建公司不承担清偿责任。
被上诉人金河公司答辩称：金河公司在一审提交了中标通知书、照片、证人证言等证据，证明北方城建公司是三门峡市产业集聚区128创业园工程的唯一施工单位。宁松波从工程开始施工，一直在工地上为负责人，并且128创业园的工程款付给了北方城建公司，宁松波的行为应当认定为公司行为。需要强调的是，北方城建公司提出合同公章是宁松波伪造，应当提交证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁松波答辩称：我方也是受害方，自2014年6月至今，未要回应得的工程款。金河公司的租赁材料是我方租赁，但自2016年3月金河公司起诉后，拒绝接受剩余的租赁物，现租赁物仍然在。我方系经彭新伟接收部分工程，与北方城建公司没有直接关系。
二审经审理查明：陕县金河租赁有限责任公司的企业名称于2016年11月25日变更为三门峡金河租赁有限责任公司。
二审经审理查明的其它事实与原审一致。
本院认为：本案争议的焦点在于宁松波签订《建筑物资租赁合同》的行为能否代表北方城建公司，北方城建公司应否承担上述合同债务。
北方城建公司对于中标承建三门峡市产业集聚区128创业园工程和宁松波施工部分工程的事实并无异议，从金河公司提交的照片显示，工地外面标志牌显示该工程为北方城建公司施工。宁松波与金河公司签订的《建筑物资租赁合同》中合同的甲方为金河公司，乙方为北方城建公司，并加盖了河南北方城建集团有限公司128创业园项目部技术专用印章，金河公司有理由相信宁松波是代表北方城建公司签订的租赁合同。对于宁松波以何种身份参与北方城建公司中标承建的工程，北方城建公司没有提交证据予以证明。即便宁松波不是北方城建公司职工，宁松波的行为也符合表见代理特征，原审判决北方城建公司承担合同债务符合法律规定。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，北方城建公司的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3325元，由上诉人河南北方城建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 牛晓俞