上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32646号
原告：陈冬冬，男，1998年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海七莲建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：戴德旺，总经理。
委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市闸北区天目西路XXX号1座34层3401、3406-3410室
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男，该公司员工
陈冬冬与上海七莲建材有限公司(以下简称七莲建材公司)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称都邦财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈冬冬的委托诉讼代理人金婉萍，被告七莲建材公司的委托诉讼代理人史梦哲，被告都邦财保上海公司委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬冬向本院提出诉讼请求：其损失医疗费13,418.26元、住院伙食补助费90元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费18,000元、残疾赔偿金105,924元、车辆修理费850元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、律师代理费6,000元，由被告都邦财保上海公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。超出保险限额部分由被告七莲建材公司赔偿。事实和理由：2016年7月4日18时许，被告七莲建材公司的牌号为沪BEXXXX的重型货车在本市七莘路沪星路南与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定沪BEXXXX重型货车的驾驶员负事故全部责任。沪BEXXXX重型货车在被告都邦财保上海公司处投保了交强险及商业第三者责任险。
被告七莲建材公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，认可驾驶员在工作中发生本事故，由其承担赔偿责任。鉴定费应由被告都邦财保上海公司负担，律师代理费数额过高，愿负担3,000-4,000元。其余项目及数额同意被告都邦财保上海公司意见。
被告都邦财保上海公司辩称，沪BEXXXX重型货车在其处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险，含不计免赔条款。医疗费中应扣除非医保部分。住院伙食补助费、护理费、车辆修理费无异议。营养费按每日30元计算、精神损害抚慰金认可3,500元。原告仅提供合作协议难以认可其主张之误工费，可按每月2,190元计算。交通费酌情赔偿200元。司法鉴定中有夸大的内容,病史记载的是“蛛网膜下腔出血可能”，出院记录未记载颅内有明显外伤，此外，意识丧失后是马上恢复的，鉴定忽略该部分内容，故对XXX伤残不予认可，且残疾赔偿金应当按农村居民的标准计算。鉴定费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定情况属实，本院予以认定。
原告受伤后，当时有意识丧失，自行转醒后头痛头晕伴恶心、胸闷，由“120”送至经上海市第六人民医院，诊断为头外伤、脑震荡，后给予住院治疗，入院及出院诊断均为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血可能、脑震荡、多发性皮肤挫伤。经治疗，共发生医疗费13,418.26元。原告的上述损伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告患有脑震荡后综合征，使其工作能力下降等，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.10.1a及附录A之条款，已构成XXX伤残。给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。原告因此支出鉴定费3,900元。
本事故致原告车辆受损，经被告都邦财保上海公司定损为物损850元。
原告于2015年3月起居住本市闵行区漕宝路XXX弄X区XX号XXX室，并于上海某装潢设计有限公司工作。
沪BEXXXX重型货车在被告都邦财保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，并附加不计免赔条款。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合作协议书、误工证明、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪BEXXXX重型货车交强险的被告都邦财保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分由被告都邦财保上海公司在商业第三者责任险限额中赔偿。不属保险赔偿及保险公司免赔部分，由被告七莲建材公司依法赔偿。
对于原告在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心及司法鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据，被告都邦财保上海公司对伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议，本院不予采纳。
关于损失的认定：原告支出之医疗费13,418.26元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。住院伙食补助费、护理费、车辆修理费被告无异议，本院予以认定。另酌定营养费2,400元、交通费500元。原告事故发生前在本市城镇居住及工作均已超过1年，故可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，根据其的伤残等级及其生活状态，其主张残疾赔偿金105,924元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，本院根据其受伤程度、侵权人的过错等因素酌定精神损害抚慰金为5,000元。误工费的认定，原告未提供足以证明其收入减少的证据，故本院参照其工作的行业标准认定误工费为14,800元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，其中鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由依法由保险人承担。律师代理费应在侵权人能预见的范围内作调整。
综上，原告的损失为：医疗费13,418.26元、住院伙食补助费90元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费14,800元、残疾赔偿金105,924元、车辆修理费850元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元。由被告都邦财保上海公司在交强险限额内赔偿原告120,850元，超出交强险限额部分24,532.26元及鉴定费在商业险中赔偿，故被告都邦财保上海公司合计应给付原告149,282.26元。律师代理费5,000元，由被告七莲建材公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈冬冬149,282.26元；
二、被告上海七莲建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈冬冬5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,726.33元，由原告陈冬冬负担36.33元，被告上海七莲建材有限公司负担1,690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第
一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年二月十五日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。