wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4929号原告：连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州开发区长江路88号。法定代表人：张昊，董事长。委托诉讼代理人：朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。被告：吴三旺，男，1976年11月25日出生，汉族。原告连云港如年实业有限公司（以下简称如年公司）与被告吴三旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告如年公司委托诉讼代理人朱贵珊到庭参加诉讼。被告吴三旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告如年公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款57000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由:2013年3月1日，被告吴三旺从原告处购买纺织印染设备。原告依约向被告提供了设备，被告向原告支付了部分货款。后经原告催要，被告于2015年上半年向被告出具了欠条，确认尚欠原告货款57000元。现被告未依约给付原告货款，其应当承担违约责任。被告吴三旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告如年公司（出卖人）与被告吴三旺（买受人）签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买36辊起毛机2500″2台、合计280000元，φ370双辊烫光机2500″1台、合计185000元，配风机、圆筒布型、前进前出，金额为465000元；交货时间为2013年3月27日前；订合同付订金贰拾万元整，设备调试后80天内再付贰拾万元，余款12月底结清。合同还就其他相关事宜作出了约定。上述合同签订后，原告依约向被告交付了相应的设备，被告支付了部分货款。后经原告催要，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到连云港如年实业2013年设备款伍万柒仟元整。现被告尚欠原告货款57000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的工业品买卖合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告如年公司与被告吴三旺签订的《工业品买卖合同》系其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告吴三旺没有依照约定给付货款，至今尚欠原告货款57000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告吴三旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告吴三旺支付货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定付清货款的时间为2013年12月底，但未约定逾期利息，故原告主张利息自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合合同约定及相关规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴三旺于本判决生效后十日内支付原告连云港如年实业有限公司货款57000元及利息（利息2014年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费606元，合计1906元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  刘 莹二〇一七年一月三日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初35号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王来浩，男，1989年1月30日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王来浩犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、安露露出庭支持公诉，被告人王来浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日22时10分许，被告人王来浩醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道322线由东向西行驶至17KM+50M路段，碰撞由南向北过公路的行人徐某，造成徐某当场死亡、轿车损坏的道路交通事故。案发后经鉴定，被害人徐某因交通事故致颅脑破碎、直接导致死亡；被告人王来浩血液乙醇含量为157.4mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称高唐交警大队）交通事故认定书认定，被告人王来浩负事故的全部责任。
另查明：在审理过程中，被告人王来浩与被害人近亲属达成和解协议，被告人王来浩赔偿其各项经济损失共计人民币18万元并取得谅解。
上述事实，被告人王来浩在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车的照片，书证高唐交警大队受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、发破案经过及到案情况说明、当事人血样提取登记表、调解协议、收到条及谅解书、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人王来浩的常住人口基本信息及驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果单，证人高某、孙某、翟某的证言，聊城法衡司法鉴定所聊衡司法鉴定所[2016]病鉴字第066号鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第5351号司法鉴定意见书、馆陶司法医学鉴定中心2016-702毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字[2016]第00441号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王来浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪、交通肇事罪，应当按照交通肇事罪从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王来浩归案后如实供述罪行并自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王来浩的犯罪情节、悔罪表现并经判前调查，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王来浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 周金叶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石恒晓
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2446号
申请人:钱少振，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：常广举，男，1978年11月2日出生，住山东省冠县。
申请人钱少振诉被申请人常广举交通事故纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下存款10000元或其他同等价值的财产。申请人已交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款10000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费120元，申请人钱少振已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2446号原告：钱少振，男，1982年12月18日出生，汉族，住冠县。委托代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。被告常广举，男，1978年11月2日出生，汉族，住冠县。原告钱少振与被告常广举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱少振及其委托代理人石永胜到庭参加了诉讼，被告常广举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱少振向本院提起诉讼请求：请求判令被告常广举赔偿原告钱少振修车款8750元，前栏膜款350元，交通费500元，合计9600元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日23时33分，原告驾驶个人所有的车牌为鲁Ｐ×××××的小型轿车在省道259线与国道309线交叉口与被告常广举驾驶的低速改装货车相撞，致使两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出交通事故认定书认定原告钱少振负主要责任，被告常广举负次要责任。事故发生后，经原告多次催促，被告未赔偿损失。被告常广举未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日23时33分，原告驾驶车牌为鲁Ｐ×××××的小型轿车在省道259线与国道309线交叉口与被告常广举驾驶的低速改装货车相撞，致使两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队第3715251201700443号道路交通事故认定书认定，原告钱少振负主要责任，被告常广举负次要责任。被告常广举驾驶的车辆没有牌照，没有投保交通事故责任强制保险。事故发生后，原告车辆所投保的阳光保险股份有限公司聊城中心支公司对原告钱少振所有的鲁Ｐ×××××的小型轿车定损确定车辆损失为24500元，原告钱少振维修车辆支出24500元，因交通事故支出交通费70元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例由侵权人进行赔偿，故原告钱少振要求被告常广举对原告的车辆损失进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告钱少振主张更换前栏膜350元，但没有证据证明与涉案交通事故有关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告常广举自判决生效之日起十日内向原告钱少振赔偿交通事故损失费8771元。二、驳回原告钱少振的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费120元，由被告常广举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年八月十七日书记员  岳 冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2668号
原告：龙足霞，女，汉族，1986年11月20日出生，住武汉市洪山区，系哈森商贸中国股份有限公司员工，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告龙足霞（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告3207元，并赔偿误工费1000元、交通费500元、精神损失费500元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月18日签订服务协议，并签订分期还款协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费3207元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2016年3月18日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机等级证书考试培训、成人高等教育华中科技大学经济管理专业高升专入学考试培训；原告向被告支付服务费8950元，其中管理费8250元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；支付方式为首次支付30%，余款分12期支付；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费及资料费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高考教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2016年3月18日至2019年8月30日。同日，双方签订分期还款协议，约定原告欠培训合同款项6265元，自2016年4月1日至2017年4月1日分12期还款，第一期还款523元，后每期还款522元，于每月10日前支付，付至马自胜在建设银行武汉省直支行的账户。当日，原告向被告支付培训费1985元、教材费500元、报名费200元，共计2685元。2016年4月11日，原告通过手机支付宝转账方式向马自胜账户支付款项522元。原告于2016年5月得知被告已停业，即未再付款。
协议签订后，被告未为原告提供过培训，未向原告发放过教材，原告未参加入学考试，亦未取得服务协议项下华中科技大学经济管理专业学籍。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
上述事实，有服务协议、分期还款协议、收款收据、付款凭证、学信网查询资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议、分期还款协议书是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告依约向被告支付了首付款2685元、分期款项522元，在得知被告停业后未继续付款。被告未为原告提供过培训，原告未参加入学考试，亦未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还其支付的款项3207元，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、精神损失费，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙足霞退还款项3207元；
二、驳回原告龙足霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙足霞负担10元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一七年八月十日
书记员 刘燕双
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00236号
申请执行人殷卫星。
委托代理人王志琴。
被执行人余晓春。
委托代理人陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
殷卫星与余晓春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）熟辛民初字第00396号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人余晓春应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人殷卫星人民币79150.63元。案件受理费减半收取1659元、财产保全费620元，合计诉讼费2279元，由殷卫星负担其中的115元，由余晓春负担其中的2164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，双方于2015年11月12日达成和解协议：一、被执行人余晓春共计赔偿申请执行人殷卫星50764.63元（含诉讼费），该款由被执行人于2015年12月31日前支付申请执行人20000元，于2016年1月至2016年9月每月月底前分别支付申请执行人3000元，于2016年10月31日前支付申请执行人3764.63元（以上款项均汇入王志琴账户，账号：62×××78，开户行：农业银行张桥支行）。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。三、执行费661元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00396号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 燕
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第529号
申请人张金志。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于张金志申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第529号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 张春友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑再字第1号
原公诉机关寿光市人民检察院。
原审被告人刘志征，曾用名刘亮亮。2012年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人肖玉良，山东康桥律师事务所律师。
辩护人白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。
原审被告人王士红。2012年7月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人孙学荣，农民。2012年7月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人马春润。2012年7月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2013年12月27日被监视居住。
原审被告人燕庆同，农民。2012年7月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2013年12月27日被监视居住。
原审被告人李洪波，又名李炎达。2012年7月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2013年12月27日被监视居住。
原审被告人赵可玲。2012年7月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2013年12月27日被监视居住。
原审被告人田齐放。2012年7月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2013年12月27日被监视居住。
原审被告人胡喜强。2012年7月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2013年12月27日被监视居住。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人刘志征犯盗窃罪、组织领导传销活动罪，原审被告人王士红、马春润、胡喜强、燕庆同、李洪波、赵可玲、孙学荣、田齐放犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一三年十二月二十七日作出（2013）寿刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志征、王士红、马春润、燕庆同、李洪波、赵可玲、孙学荣、田齐放不服，提出上诉。本院于2014年7月29日作出（2014）潍刑二终字第65号刑事裁定，上述裁判发生法律效力后，本院院长发现原审判决在事实认定和适用法律方面确有错误，并经审判委员会讨论决定，以（2014）潍刑监字第12号刑事裁定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）潍刑二终字第65号刑事裁定和寿光市人民法院（2013）寿刑初字第177号刑事判决；
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执法字第2557-2号
申请执行人石新元，会计。
申请执行人刘智文，无业。
被执行人王和平，个体。
被执行人刘红梅，个体。
被执行人高长志，电视台职员。
本院在执行石新元、刘智文申请执行王和平、刘红梅、高长志民间借贷纠纷一案在执行中于2013年10月8日以（2013）临民初字第2825号民事裁定书，冻结被执行人王和平、刘红梅、高长志在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金50000元，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人高长志在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 张建慧
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执34号
申请执行人洛南县农村信用合作社联社。
法定代表人王南一，任理事长。
被执行人姜月明。
被执行人李玉蝉。
申请执行人洛南县农村信用合作社联社与被执行人姜月明、李玉蝉借款合同纠纷一案的（2015）洛南民初字第00793号民事判决书判决：“姜月明、李玉蝉在判决生效之日起10日内返还洛南县农村信用合作社联社借款20万元及借款利息”（利息计算详见判决书）、并支付律师代理费3000元，判决已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人洛南县农村信用合作社联社于2016年1月18日向本院申请执行，本次申请执行83027元。
本案在执行过程中双方当事人达成协议：由被执行人姜月明用其所有的砖375750块，每块按0.27元计价共计价款101452.50元，除去拉转费用17524.50、执行费1000元后剩余的83027元偿还申请执行人借款本息83027元，砖已由申请执行人拉离现场，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年四月十四日
书记员 许建军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2925号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住址：漯河市湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，理事长
被告：白秋叶，女，汉族，1971年2月17日出生，住漯河市召陵区。
被告：宋自德，男，汉族，1958年11月5日出生，住漯河市召陵区。
被告：宋文星，男，汉族，1957年4组18号，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告白秋叶、宋自德、宋文星借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漯河市召陵区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟飞虎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终716号
上诉人（原审原告）：绵阳市今日食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐袁园，该公司经理。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王榜志，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人绵阳市今日食品有限公司（以下简称今日食品公司）因与被上诉人王榜志劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绵阳市今日食品有限公司的委托诉讼代理人张倩文，被上诉人王榜志及委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市今日食品有限公司上诉请求：1、撤销涪城区人民法院（2016）川0703民初6122号民事判决，依法判决上诉人与被上诉人劳动关系不成立。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定双方劳动关系成立错误。被上诉人在上诉人工厂承揽了大米加工生产线，其报酬以完成合格的产品计算。双方不存在人身依附关系，双方之间的法律关系为承揽关系。
被上诉人王榜志辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。
绵阳市今日食品有限公司向一审法院起诉请求：1判令原、被告劳动关系不成立；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告绵阳市今日食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：第一组：原告营业执照、被告人口登记信息。证明：原、被告主体适格。第二组：证人证言3份。证明：原、被告之间是承揽关系而非劳动关系。
被告王榜志对前述证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议；对第二组证据认为其中只有两人在仲裁阶段出庭作证，且系原告员工，与原告具有利害关系，故应不予认可。
被告王榜志为反驳原告绵阳市今日食品有限公司主张提交了以下九组证据：第一组：原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。第二组：证明1份、理赔决定书。证明被告于2015年8月13日搬运大米受伤。原告出具证明认可被告是其员工，保险公司进行了理赔。第三组：被告CT报告单、发票、处方、病历、入院证、病情证明书、视觉报告单、视野检查报告。证明被告受伤后进行治疗。被告的伤情与原告自行出具的伤情一致。第四组：承诺书1份。证明原告法定代表人的爱人出具承诺为被告受伤后免费提供住房，简洁证明被告是原告的员工。第五组：工作服照片3张、挂历照片4张、围裙照片2张。证明：被告为原告工作期间原告工作期间，给被告发放了工作服和物品。第六组：书面证言3份。证明被告从2008年2月起至2015年8月在原告处上班的事实。第七组：工伤认定时效中止通知书。证明：原告是因为被告提出了工伤认定申请，才对劳动关系予以否认。第八组：青义派出所报警记录2份。证明：被告确系原告员工。被告受伤后因住房及用电、用气问题发生争执，经过该单位调解。第九组：仲裁裁决书。证明：该案经过了仲裁裁决，并认定了双方的劳动关系。
原告绵阳市今日食品有限公司质证意见为：对证据一、二、三、四、五、七、八、九真实性无异议。对证据二认为出具证明是方便被告理赔。证据三、四、五不能证明原、被告之间有劳动关系。证据6的证人证言不是原告的员工，不能证明原、被告之间的关系。他们只知道被告在原告处从事加工工作。证据七说明了相关行政部门对被告所称的事实劳动关系并未确认。证据八不能证明双方是劳动关系，只能证明双方对赔偿不服而发生纠纷。证据九该裁决书没有依据客观事实认定双方的关系。
根据原、被告对相关证据的质证意见，本院对相关证据认证如下：
关于原告绵阳市今日食品有限公司提交的证据。第一组证明，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。第二组证据，出具证言的三位证人均未出庭作证，且原告未提供其他证据与证言内容相互印证，不能确定证言的真实性，本院不予采信。
关于被告王榜志提交的证据。原告绵阳市今日食品有限公司对证据一、二、三、四、五、七、八、九真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据六的内容与证据一相冲突，本院不予采信。
依据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下案件事实：
原告绵阳市今日食品有限公司于2015年1月20日成立。被告王榜志在原告绵阳市今日食品有限公司处从事米粉制作工作，工资按月发放。2015年8月13日，被告王榜志在仓库搬运大米时被垮塌大米压伤右眼。
2015年11月16日，原告绵阳市今日食品有限公司向平安保险公司出具《证明》一份，载明：“兹有我今日食品有限公司员工王榜志于2015年8月13日下午14:00左右在公司原料库房搬运大米时被垮米压伤，导致右眼受伤。特此证明。”
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。从庭审查明事实来看，被告在原告处工作时受其管理，工作由其安排，工资由其按月发放。此外，原告在对外出具的证明中也认可被告系其员工。故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条：“用人单位招用劳动者为订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，原、被告之间的劳动关系成立。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告绵阳市今日食品有限公司与被告王榜志劳动关系成立。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人王榜志为证明双方成立劳动关系举出了上诉人向保险公司出具的证明、平安保险公司理赔决定书、报警记录、工作服照片等证据相互印证，并结合其在上诉人处受伤的事实，能够认定双方成立劳动关系。上诉人今日食品公司为证明双方构成承揽关系仅举出了其公司员工证言三份，上述证言系其公司工作人员出具，作证人员均为公司员工，与其具有利害关系，又无其他证据予以作证，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳市今日食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人绵阳市今日食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月二十九日
书记员 欧阳未
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第369号
原告刘红梅，无业。
被告刘惠文，个体户。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
原告刘红梅与被告刘惠文合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘红梅，被告刘惠文及其委托代理人刘强玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2011年7月11日，被告因投资“大世界游戏厅”资金不足，故向原告提出合伙经营，原告就拿了50000元给被告做入股金，被告当即向原告出具了收据。2011年8月8日，原、被告双方签订了一份《关于刘红梅参入刘惠文大世界游戏厅的协议书》，在协议书中写明了合伙期为两年，如到期后，不再合作，退还给原告刘红梅所投资的50000元。2013年8月合伙协议到期后，原告要求退回股金，并从此离开安福外出打工。但由于被告拿不出钱退回原告股金，原告也不好逼被告，被告承诺今后绝不会亏待原告，原告看在双方朋友的情份上也就认可了。但被告2014年将游戏厅与他人合并后，原告向其追讨欠款时，便说该游戏厅亏本了，不愿偿还原告50000元欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉请至法院要求：判令被告退还原告“大世界游戏厅”股金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘惠文辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，原告要求退还入股金50000元属于合同的保底条款，违反了民法通则里面的公平原则，也违反了合伙里面的共负盈亏、共担风险的原则，属于无效条款。
原告刘红梅为支持其诉请提供了下列证据：1、收条原件一份，证明原告在被告处入股50000元；2、协议书一份，证明合同期满后，被告应当退还50000元股金给原告。上述证据，被告质证后认为，对证据的真实性没有异议，但对证据2所要证明的目的有异议，原告要求退还股金5万元的条款是无效条款。原告提供的证据，能够证明原、被告合伙及原告投入50000元股金给被告的事实，本院予以认可。
被告刘惠文向本院提供证据如下：1、安福大世界游戏厅合作经营协议原件一份，证明被告与杨某合作经营大世界游戏厅的事实；2、安福大世界游戏厅空门面使用权转让协议书一份，证明被告与杨某合伙经营的事实，两人股份是各占50%；3、关于刘红梅参与刘惠文大世界游戏厅的协议书一份，证明协议书中所约定的退还50000元的条款是无效条款；4、物业管理服务协议一份，证明合同到期限后，2013年7月份还在继续租赁店面；5、协议书（邹菊莲）一份，证明被告与其合伙人将承租店面转让给邹菊莲，收取了15万元的转让费；6、游戏大世界清算单原件四份，证明被告与合伙人杨某进行清算的事实；7、游戏大世界曾胜章退股单，证明曾胜章在被告处入股50000元，领回13136元的事实。8、证人杨某、邓某、欧阳某甲的证言，证明原、被告之间的合伙经营模式，合伙经营期间的经营分配，合伙清算的时间等。原告质证后认为证据1、2、4、5、6、7与自己无关，证据3是事实，原、被告是签了两份协议，双方是从7月份开始合伙，但不能证明被告所要证明的目的，双方的协议书是在自愿的基础上签订的，应当按照合同约定。对证人杨某、欧阳某乙证明“大世界游戏厅”的经营模式予以认可，对证人邓某证明原告说要将股份转给她不是事实，当时自己只是和她开玩笑，对证人欧阳某甲的证言证明原告2013年9、10月份到被告处领了钱不是事实，自己当时并不在安福。对被告提供的书面证据1、2、3、4、5、6、7及证人杨某的证言，能够证明“大世界游戏厅”的经营模式及利润分红、资产清算等情况，本院予以认可。对证人邓某的证言，与本案没有直接联系，本院不予认可。对证人欧阳某甲证明被告9、10月份到被告处领钱的事实，因没有其他证据予以相互映证，本院不予认可。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2011年7月11日，原、被告之间签订了《关于刘红梅参入刘惠文大世界游戏厅的协议书》，协议书中约定：原告提供促成被告刘惠文与合伙人杨某双方合作的信息价值并投入资金50000元给被告；故被告在所占总股份50%中让出10%给原告，被告占总股份的40%，按月进行分红及债务风险承担；协议的主要条款按被告与合伙人杨某的协议执行；合同期为二年，如到期后，不再合作，退还给刘红梅所投入的50000元。同年7月22日，被告与杨某签订了《安福大世界游戏厅合作经营协议》，协议内容为：双方承租金岸广场5号楼一层19、20号空店面合伙经营“大世界游戏厅”；双方各自拥有“大世界游戏厅”50%的份额；各自投入十台旧游戏机，其余设备由双方出资购买；合伙经营期限为两年，如到期后，双方仍有合作意向，应重新签订协议；若不再合作，各自投入的机器设备由各自收回。同年8月8日，原、被告双方又签订了一份与7月11日协议相同的合伙协议。被告与杨某合伙经营期间，除预留30000元的周转金，其余利润每月按双方各自所占的比例进行分红，被告同时按原告所占股份将利润分给原告，但并没有任何手续。2013年8月合同到期后，原告与被告之间，被告与杨某之间均未再重新签订协议，也未进行清算。原告刘红梅起诉至本院，要求被告刘惠文退还“大世界游戏厅”股金50000元。2014年10月15日，被告刘惠文将与杨某所承租店面转让给邹菊莲，收取转让费为156000元。后被告刘惠文与杨某进行清算，加上30000元备用金剩余款，扣除所付租金，双方清算结果为剩余资金131360元，还有部分机器设备，各占一半。庭审中被告对自己所分得的机器设备作价25000元，原告不肯作价，也不愿意申请评估，庭审后，被告表示，包括机器作价和转让费一起，愿意退还被告入股股金20000元。
本院认为，原告与被告的合伙关系有原、被告之间签订合伙协议及被告出具的收条为凭，双方的合伙关系依法成立。按法律规定，合伙解散后必须依法进行清算，只有经过清算，才能根据清算结果，以处理合伙财产所得价款。原告主张按合同约定要求被告退还所投入的50000元股金，有悖于我国法律规定的公平原则，亦不符合法律规定的合伙人利益共享、风险共担的基本原则，故对于双方间签订的合同中的保底条款应认定为无效。被告与其他合伙人已对合伙财产进行了清算，原告称其不知道，也不要求对合伙财产进行评估，故对原告要求被告退还入股股金50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿退回原告入股股金20000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下：
被告刘惠文返还原告刘红梅投资款20000元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由原告刘红梅负担630元，被告刘惠文负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 姚晓黎
人民陪审员 邓小明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民通则》若干问题的意见（试行）
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申62号
车俊先：
你因薛建广故意伤害一案，不服本院（2018）冀06刑终124号刑事裁定，以原审事实不清、证据不足、程序违法、薛建广的行为属于正当防卫、薛建广不具有伤害他人的主观故意、一审判决没有考虑被害人的重大过错且没有认定薛建广构成自首是错误的为理由，向本院提出申诉。
经审查，原审认定薛建广故意伤害他人身体致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。证明上述事实的证据均经原审庭审举证质证。
本院认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑幅度适当，故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初21号
原告：周某某，男，住武夷山市。
被告：童某某，女，住福建省南平市。
被告：周某甲，男，1961年1月21日出生，汉族，住武夷山市新丰柳永路**号。
原告周某某与被告童某某、周某甲赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由周某某负担。
审判员 何 岚
二〇一七年二月八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1791号
申请执行人陈玉玲，无业。
被执行人靖爱文，无业。
被执行人文希海，无业。
陈玉玲与靖爱文、文希海民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民调初字第83号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年5月22日立案调查，2013年7月18日立案执行，立案标的为29719元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年6月3日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2012年6月8日查封被执行人三处房产。
2013年4月15日到市公安局查询被执行人身份信息。
2013年4月17日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月25日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院查封的房产因第三人提出异议暂无法处分，无其它财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民调初字第83号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 金 珠
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执500号
申请执行人王健敏，男，1964年11月18日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人王显超，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人王健敏与被执行人王显超民间借贷纠纷一案中,于2017年7月14日向被执行人王显超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款86000元及利息，向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将王显超纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申�执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙智锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17328号
原告：卢光祖，男，1964年8月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈凤辉，男，1970年11月6日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告卢光祖与被告陈凤辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十二月五日
代书记员 张燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8205号
原告：李庆安，男，1973年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告：布和，男，56岁，蒙古族，农民。
被告：桂花，女，54岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李庆安诉被告布和、桂花民间借贷纠纷一案中，原告李庆安于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆安撤回诉讼。
案件受理费免收
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执170号
申请执行人陆小兵。
被执行人侍述洋。
申请执行人陆小兵与被执行人侍述洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第00560号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人侍述洋应当给付申请执行人152200元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人侍述洋未能履行义务，根据申请执行人陆小兵的申请，本院于2016年1月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00560号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月十二日
书记员 昝莉莉
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初923号
原告：岳云雷，男，1983年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，公司总经理。
委托代理人:张丽，女，公司员工。
原告岳云雷与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳云雷的委托代理人董彦宾、被告安邦财险的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳云雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失等财产共计67017元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月27日20时10分，岳云雷驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，在沿海路222公里处行驶时，与顺行前方孙福明驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，致车辆损坏的交通事故。事故经丰南区公安交通警察大队作出事故认定书，认定岳云雷负此事故的全部责任，孙福明无责任。原告车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未能协商一致，原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告安邦财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告车辆在被告处投保有车辆损失险、商业三者险。事故发生在保险期间内，但事故发生后，原告向被告致电，注销其案件，不要求被告赔付。后原告车辆未经被告查勘定损，直接起诉至法院。据被告查勘工作人员反映事故发生后，被告一再要求原告向交警部门报案，原告以报案后交警会扣押车辆为由，没有第一时间向交警部门报案，且向被告致电，注销其案件。现原告起诉法院，需法院核实驾驶员驾驶证、从业资格证、主挂车行驶证、道路运输资格证原件合法有效且正常年检，同时请法院向交警部门核实岳云雷向交警部门报案时间，交警部门事故现场查勘情况，以及事故认定出具的依据。在查明事故责任不存在保险责任免除的情况下，被告同意赔付原告合法合理损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险并附不计免赔率特约条款，双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当在车辆损失险保险责任范围内予以赔偿。关于本案车辆损失，原告单方委托公估机构作出了公估报告，被告申请重新鉴定，经原、被告协商一致选定鉴定机构并由本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行了重新鉴定，损失数额为62017元，该鉴定意见应当作为车辆损失的依据，被告应予赔付。原告支出的施救费5000元，因包含对挂车的施救，而挂车并未投保车损险，因此对于挂车的施救费，保险公司不应承担赔偿责任，本院酌定扣减2500元。被告对交警部门做出的《道路交通事故认定书》中责任划分不予认可，请求法院核实报案时间及交警部门查勘情况，但并未提交书面调取证据申请，亦未提交有效证据予以推翻；交警部门于事故发生当日依法作出了《道路交通事故认定书》，双方当事人签字确认，因此该事故认定书应当作为认定案件事实和责任的依据。故对被告上述抗辩意见本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失及施救费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳云雷保险金64571元；
二、驳回原告岳云雷其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一七年九月三十日
书记员 郑丹阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2796号
原告:缪春海，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告:扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：吕忠，该联社理事长。
委托代理人：孙景春，男，1981年11月29日出生，汉族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告缪春海诉被告扎鲁特旗农村信用合作联社排除妨害纠纷一案,于2016年11月7日立案受理后，由审判员齐达来适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理。原告缪春海，被告扎鲁特旗农村信用合作联社委托代理人孙景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪春海诉称：一、要求被告停止侵权行为，解除冻结原告的一卡通，账号3901101210000004254526；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2013年开始，国家给予农民发放的各种补贴款均打入原告的一卡通内，原告持一卡通到开户银行被告单位支取款项时，被告单位工作人员告知原告，原告在被告单位有贷款未能偿还，该户名已被冻结，因原告从未在被告单位签名办理过贷款，原告多次找被告单位说明情况，但被告单位还是冻结原告账户不给解除冻结。此行为侵犯原告的合法权益故提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告的账户确实被我单位冻结。2007年8月4日，原告在我联社借20000元贷款，原告的妻子在借据上按的手印，原告一直未按合约履行偿还，所以我联社采取止付，所以不同意解除。如果被告否认借据上的手印，我方申请鉴定。
本案争议焦点为：被告冻结原告缪春海账号为3901101210000004254526一卡通的行为是否合法？有没有法律依据？
针对本案争议焦点原告未提供证据。
被告为了证明自己的主张提举了借款借据（复印件）一枚。证明2007年8月4日缪春海向我联社借款20000元贷款事实存在，借据上的指纹是借款人缪春海的妻子孙国会所按，证明该笔贷款是原告缪春海及妻子使用。
原告质证认为，2007年8月4日，我们没有向联社贷款20000元，手印也不是我妻子孙国会的。2005年借了300元，2011年已还清了。
本院认证为，该证据系复印件，�实性无法认定，故不予采信。
经审理查明，2013年末，被告扎鲁特旗农村信用合作联社以原告缪春海于2007年8月4日贷款20000元到期未偿还为由冻结原告缪春海的账号为3901101210000004254526一卡通，后原告多次找被告至今解冻。
本院认为，《中国人民银行支付结算办法》第十九条：“银行依法为单位、个人在银行开立的基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户和临时存款账户的存款保密，维护其资金的自主支配权。对单位、个人在银行开立上述存款账户的存款，除国家法律、行政法规另有规定外，银行不得为任何单位或者个人查询；除国家法律另有规定外，银行不代任何单位或者个人冻结、扣款，不得停止单位、个人存款的正常支付。”该条款明确规定法律另有规定外，银行不得冻结个人存款。本案中，被告以原告向被告贷款至今未偿还为由冻结原告的一卡通，该冻结没有法律依据，拒付存款的行为，侵犯了原告合法财产正常支配，故对原告要求被告停止侵权，解除冻结一卡通的诉讼请求予以支持。关于被告要求对被告妻子的指纹进行鉴定的主张，因排除妨碍诉讼和借款合同并非同一法律关系，借据上的手印是否原告妻子的与本案无关，故对此申请不予支持。据此，依照《中国人民银行支付结算办法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告扎鲁特旗农村信用合作联社立即停止对原告缪春海侵权，并解除对原告缪春海的账号为3901101210000004254526一卡通的冻结。
如被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�付迟延履行金。
案件受理费50元（已减半收取），由被告扎鲁特旗农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年十二月十九日
书记员 木其尔
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执560号
申请执行人:潘丽敏，1981年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人:李地彬，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：何茂荣，女，1977年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人潘丽敏与被执行人李地彬、何茂荣民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2149号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执560号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月一日
书记员 江雨帆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执698号
申请执行人刘永伟，男，1971年2月28日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被执行人江苏建国米业有限公司（以下简称建国公司），住所地宜兴市杨巷镇，组织机构代码781296130。
法定代表人张建民，该公司董事长。
被执行人张历（曾用名张峰），男，1983年9月7日生，汉族，住宜兴市。
刘永伟与建国公司、张历债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）宜官民初字第396号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：建国公司应于上述判决发生法律效力之日起10日内给付刘永伟1,800,000元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。张历对建国公司上述债务承担连带保证责任，张历承担保证责任后有权向建国公司追偿。因建国公司、张历未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘永伟向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人建国公司、张历的财产情况进行了调查，查明被执行人建国公司名下无银行存款、其名下的7套房屋均设有抵押，已被另案查封，其名下的集体租赁土地暂不宜处置，其名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车已被另案查封，且难以查找；被执行人张历名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记，其名下有坐落于家和花园66号501室房屋一套，该房设有抵押，且被多案查封。后经本院调解申请执行人刘永伟与被执行人张历达成执行和解，张历于2017年开始每年年底支付本案案款的三分之一直至付清。鉴此申请执行人刘永伟向本院撤回执行申请，并将被执行人建国公司、张历从失信被执行人名单中删除。本案执行到位标的0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人刘永伟以与被执行人张历达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人张历未按和解协议履行还款义务，则申请执行人刘永伟有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜官民初字第396号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执698号申请执行人刘永伟，男，1971年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人江苏建国米业有限公司（以下简称建国公司），住所地宜兴市杨巷镇，组织机构代码781296130。法定代表人张建民，该公司董事长。被执行人张历（曾用名张峰），男，1983年9月7日生，汉族，住宜兴市。刘永伟与建国公司、张历债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）宜官民初字第396号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：建国公司应于上述判决发生法律效力之日起10日内给付刘永伟1,800,000元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。张历对建国公司上述债务承担连带保证责任，张历承担保证责任后有权向建国公司追偿。因建国公司、张历未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘永伟向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人建国公司、张历的财产情况进行了调查，查明被执行人建国公司名下无银行存款、其名下的7套房屋均设有抵押，已被另案查封，其名下的集体租赁土地暂不宜处置，其名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车已被另案查封，且难以查找；被执行人张历名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记，其名下有坐落于家和花园66号501室房屋一套，该房设有抵押，且被多案查封。后经本院调解申请执行人刘永伟与被执行人张历达成执行和解，张历于2017年开始每年年底支付本案案款的三分之一直至付清。鉴此申请执行人刘永伟向本院撤回执行申请，并将被执行人建国公司、张历从失信被执行人名单中删除。本案执行到位标的0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘永伟以与被执行人张历达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人张历未按和解协议履行还款义务，则申请执行人刘永伟有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）宜官民初字第396号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱文卿二〇一七年四月十九日书 记 员  卜嘉豪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审378号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人古惠梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH214-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人古惠梅未经批准，于2016年11月在惠阳区三和街道XXX村小组地段占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。并对你非法占用的100平方米土地处以每平方米10元罚款，共1000元。”申请执行人于2016年11月30日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月23日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人古惠梅作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人古惠梅未经批准在惠阳三和街道XXX村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人古惠梅作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年11月25日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH214-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林云宴
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执复5号
复议申请人（被执行人）：王雪冰，男，1974年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人：李广卫，男，1976年9月16日出生汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：刘政卫，男，1989年4月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
复议申请人王雪冰因不服滨城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1602执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，李广卫与刘政卫、王雪冰民间借贷纠纷一案，滨城区法院于2015年5月29日作出（2014）滨商重字第1号民事判决：刘政卫、王雪冰于本判决生效后十日内偿还李广卫借款616000元及支付利息20000元。
在审理阶段，滨城区法院保全查封了王雪冰名下位于滨城区黄河八路519号工商小区2号楼2单元404室，房产证号为02248**。2016年6月13日，李广卫向滨城区法院申请执行。执行过程中，滨城区法院于同年9月2日决定对查封以上房产进行评估、拍卖。被执行人提出拍卖的房屋是其唯一一套住房，是维持生活所必须的居住房屋，拍卖此房屋势必影响其正常生活的异议。执行法院审查后，认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，在金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中为被执行人扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。遂裁定驳回其异议。
执行法院在异议审查中，申请执行人李广卫书面同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖房屋的变价款中为被执行人王雪冰扣除五至八年租金，请求法院依法继续对该房屋进行拍卖。
复议申请人王雪冰复议称，在判决书生效后，复议申请人一直积极协调申请执行人进行偿还借款。复议申请人离婚后，工资账户至今被冻结、扣划还款。法院拍卖其房产和执行其工资，没有预留足够的生活费，对复议申请人的孩子和父母无法抚养。在复议人不能够正常生活的前提下，必定不能偿还借款。基于上述理由，请求法院停止拍卖房产、扣划其工资，保障其生存权。
本院认为，本案争议的焦点问题,被执行人提出只有一套住房和执行其部分工资，能否阻止法院对涉案房产的执行。
根据最高人民法院《关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，法律没有明确规定被执行人的“唯一住房”不能执行，对被执行人的房屋居住权只能是适度保护，被执行人“唯一住房”在一些条件下仍然可以成为法院的执行标的，只是申请执行人应当为异议人支付一定年限的住房租金。本案中，异议人举证涉案房产属于其唯一住房，其房屋居住权益应予保护。执行法院在拍卖房产中严格按照法律规定，在已经征得申请执行人的同意且扣除5至8年的租金后，依法强制执行并无不当。关于复议申请人对扣划其工资有异议，其可向执行法院提出异议，对于该具体执行实施行为，本院复议中不予审查。综上，复议申请人提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王雪冰的复议申请，维持滨城区人民法院（2016）鲁1602执异63号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年四月十四日
书记员 郭颖颖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢108号
薛文霞、金平：
本院执行的申请执行人薛文霞与被执行人金平借款合同纠纷一案，经法院强制执行，扣划被执行人金平工资款已全部履行完毕，执行金额50,525.00元（其中案件受理费525.00元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3953号
原告：惠州市金信酒业有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭南路3号“金叶大厦”八楼810。
法定代表人：郑国龙。
委托代理人：张辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：谢琛，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：吴刚，男，汉族，1975年04月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：惠城区新面孔酒吧，地址：惠州市河南岸汽车大市场北门和地路14号信诚大厦二楼F01、F04，是个体工商数，其个体经营者为吴刚，男，汉族，1975年04月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：曾玉蓉，女，汉族，1974年06月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告惠州市金信酒业有限公司与被告吴刚、惠城区新面孔酒吧、曾玉蓉民间借贷纠纷一案中，原告惠州市金信酒业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市金信酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费3224元（已减半收取），公告费260元，合计3484元（原告惠州市金信酒业有限公司均已预交），由原告惠州市金信酒业有限公司负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 钟志明
审 判 员 肖石平
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初330号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人赵平平，男，1990年9月19日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市麟游县。因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人赵平平犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人赵平平因犯盗窃罪被刑满释放后，因没有经济来源，遂在重庆市黔江城区内多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年8月初一天凌晨，赵平平窜至黔江区城东街道马市角“超级果王”门市部楼上，以溜门入室的方法进入被害人张某家，将张某放在客厅电视柜上的挎包里的钱包盗走，钱包内有人民币（下同）二、三百元。
2、2016年8月上旬的一天下午，赵平平窜至黔江区武陵山文化广场旁的篮球馆内，将被害人龚某放在椅子上的钱包及一个魅蓝3手机盗走，钱包内有一百余元现金。赵平平事后将手机留给自己使用，并将手机上微信钱包里的四、五十元用于个人消费。
3、2016年8月13日凌晨3时许，赵平平窜至黔江中心医院8楼64号病床，将被害人何某放在病床旁的红色钱包内的现金盗走。当日22时许，赵平平被黔江区公安局民警抓获归案，办案民警从赵平平处扣押被盗魅蓝3手机一个及现金52元，并将扣押现金发还被害人何某，将手机发还被害人龚某。
经重庆市黔江区发展与改革委员会鉴定，被盗的魅蓝3手机价值人民币629元。
公诉机关认为，被告人赵平平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人赵平平对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，价格鉴定委托书及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被害人何某、龚某、张某的陈述，被告人赵平平的供述和辩解。
本院认为，被告人赵平平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人赵平平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。赵平平具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。赵平平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被害人的被盗物品部分已追回并发还被害人，对赵平平酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵平平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月13日至2017年3月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案赃款继续予以追缴并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋思杰
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋 骞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第620号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王平、常亮、蔡琦借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第614号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额134061.14元，已过付106000元，还剩28061.14元未能执行。现查明被执行人王平、常亮、蔡琦无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王平、常亮、蔡琦有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第620号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王平、常亮、蔡琦有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一三年十一月十日
书记员 于雪莲
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3068号
原告:杨锁峰（又名杨峰），男，1968年9月12日生，汉族，住方城县。
被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。
原告杨峰与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告杨峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费用，本院无法向被告公告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨峰撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘泽威
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02732号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杜春峰，男，1984年01月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杜春峰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07295号判决书已发生法律效力。杜春峰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杜春峰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07295号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第13号
原告张勇
被告邵阳市志成置业有限公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。
法定代表人杨开成，该公司经理。
委托代理人车祥初，湖南富强律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告邵阳市志成置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张勇以双方当事人达成和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张勇撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告张勇承担。
（本页无正文）
审 判 长 李盛刚
审 判 员 胡文彬
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王巾英
太原市尖草坪区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1386号
原告江婵，纽迪希亚贸易（上海）有限公司地区销售经理。
委托代理人续小华，太原市万柏林区虎胜三巷居民。
被告任全帅，太原市迎泽区太堡街居民。
被告秦丽娟。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层。
负责人张学国，总经理。
委托代理人朱秀秀，该公司员工。
委托代理人肖鹏，该公司员工。
本院在审理原告江婵与被告任全帅、秦丽娟、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江婵于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江婵撤回起诉。
案件受理费246元，由原告江婵负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 边利钢
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1386号
原告江婵，女，1979年5月15日出生，汉族，纽迪希亚贸易（上海）有限公司地区销售经理，住太原市，身份证号：。
委托代理人续小华（与原告系夫妻关系），男，汉族，太原市万柏林区虎胜三巷居民，住太原市。
被告任全帅，男，1974年4月16日出生，汉族，太原市迎泽区太堡街居民，住太原市，身份证号：。
被告秦丽娟，女，1982年6月18日出生，汉族，晋中市村民，住太原市。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层。
负责人张学国，总经理。
委托代理人朱秀秀，女，该公司员工。
委托代理人肖鹏，男，该公司员工。
本院在审理原告江婵与被告任全帅、秦丽娟、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江婵于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江婵撤回起诉。
案件受理费246元，由原告江婵负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 边利钢
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 敏
益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1244号
原告：周xx，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：崔x，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：成x，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告周xx诉被告崔x、成x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周xx到庭参加诉讼，被告崔x、成x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔x偿还借款本金40500元及其利息；2.判令被告成x对其中的30000元承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告崔x因急需资金周转，分三次找原告借款人民币现金共计40500元并出具了借条，其中2013年4月11日借款30000元由被告成x负连带偿还责任。被告崔x在原告周xx于2014年12月18日催要借款时避而不见。故起诉要求维护原告的合法权益。
被告成x、崔x未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年4月11日，被告崔x出具“今借到周xx现金人民币叁万元”的借条1份，约定一个月内归还，成x在借条下方“如崔x未按时归还，由我本人全额归还”下签名。这份证据欲证明崔x借原告30000元，由成x担保归还的事实；2.2013年11月26日崔x出具的借条1份，约定2013年12月2日归还，欲证明被告崔x借原告款5500元的事实；3.2014年12月11日崔x出具的借条1份，约定2014年12月18日归还，欲证明被告崔x借原告5000元的事实。被告崔x、成x未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院认为，被告崔x找原告周xx借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。被告理应遵守诚实守信原则，及时还款，但被告崔x在约定的还款期限内未归还借款，应承担偿付原告借款并支付逾期利息的法律责任。被告成x在原告崔x出具的30000元借条下注明“如崔x未按时归还，由我本人全额归还”应视为成x对此笔借款提供连带责任保证，应与被告崔x承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告崔x偿还原告周xx借款本金40500元、利息8565.25元（按年利率6%分别从2013年5月12日、2013年12月3日、2014年12月19日计算至2017年3月6日止，之后的利息计算至付清之日）。被告成x对30000元借款及其利息承担连带偿还责任。
案件受理费812元，公告费600元，共计1412元，由被告崔x负担1012元，由被告成x负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市人民法院。
审 判 长 文 艺
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年三月六日
代理书记员 邓 浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1977号
申请执行人马建云，男，回族，生于1978年5月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人马建祥，男，回族，生于1972年3月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人马建云与被执行人马建祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初6146号民事调解书发生法律效力后，申请人于2018年7月12日申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为赔偿款30000元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。协议约定被执行人马建祥于2018年10月31日前支付申请人赔偿款5000元，于2019年10月1日前支付申请人赔偿款14000元；申请人马建云自愿放弃11000的赔偿款并向本院书面申请撤回对本案的执行。如被执行人马建祥逾期一次不支付申请人约定的赔偿款，申请人马建云有权按30000元的标准申请恢复执行本案剩余未履行部分的案款。
本院认为，申请执行人马建云与被执行人马建祥达成分期付款执行和解协议，就本案赔偿款的支付金额及时限做出了明确约定，申请人自愿放弃部分赔偿款的请求，其意思表示真实，不违反有关法律规定。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院依法裁定终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人马建云可申请恢复执行（2017）宁0402民初6146号民事调解书履行剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402执1977号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员马富成
二〇一八年七月二十七日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1977号申请执行人马建云，男，回族，生于1978年5月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人马建祥，男，回族，生于1972年3月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人马建云与被执行人马建祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初6146号民事调解书发生法律效力后，申请人于2018年7月12日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的为赔偿款30000元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。协议约定被执行人马建祥于2018年10月31日前支付申请人赔偿款5000元，于2019年10月1日前支付申请人赔偿款14000元；申请人马建云自愿放弃11000的赔偿款并向本院书面申请撤回对本案的执行。如被执行人马建祥逾期一次不支付申请人约定的赔偿款，申请人马建云有权按30000元的标准申请恢复执行本案剩余未履行部分的案款。本院认为，申请执行人马建云与被执行人马建祥达成分期付款执行和解协议，就本案赔偿款的支付金额及时限做出了明确约定，申请人自愿放弃部分赔偿款的请求，其意思表示真实，不违反有关法律规定。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院依法裁定终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人马建云可申请恢复执行（2017）宁0402民初6146号民事调解书履行剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402执1977号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员马富成二〇一八年七月二十七日书记员海向清
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执557号
阜阳市复亚路桥建材有限公司：
你与时红梅装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01810号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年五月十六日
经办人：吕治富书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02456号
申请执行人李高权，居民。
申请执行人陈珠云，居民。
被执行人淮安天晟置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人眭洪良，该××董事长。
李高权、陈珠云与淮安天晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）淮涟民初字第881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除李高权、陈珠云与淮安天晟置业有限公司于2011年3月2日签订的银河湾小区22-2幢商品房买卖合同。二、被告淮安天晟置业有限公司返还李高权、陈珠云购房款1529457元及利息。三、案件受理费12080元，保全费5000元，合计17080元，由被告淮安天晟置业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除冻结被执行人的股权及查封房产外，未发现有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人股权及查封房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年六月十五日
书记员 张利波
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，组织机构代码:84866474-4。
法定代表人：熊旭升。
被执行人：刘俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被执行人：历蓓蓓，女，1988年7月28日出生，汉族住丽水市莲都区水东新村141-1号，现住丽水市莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人刘俊、历蓓蓓、浙江凯通汽车贸易有限公司金融金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）浙1123民初1073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2017年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘俊、历蓓蓓应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行本金273000元及利息、滞纳金、其他费用。被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人刘俊、历蓓蓓、浙江凯通汽车贸易有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等信息，对被执行人刘俊名下浙Ｋ×××××车辆予以查封，但车辆下落不明，且被执行人刘俊、历蓓蓓在莲都法院有较多被执行案件且均未履行。被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司名下的银行保证金、房产（已抵押）一时难以处置。本院于2017年7月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年七月七日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，组织机构代码:84866474-4。法定代表人：熊旭升。被执行人：刘俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被执行人：历蓓蓓，女，1988年7月28日出生，汉族住丽水市莲都区水东新村141-1号，现住丽水市莲都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人刘俊、历蓓蓓、浙江凯通汽车贸易有限公司金融金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）浙1123民初1073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2017年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人刘俊、历蓓蓓应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行本金273000元及利息、滞纳金、其他费用。被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人刘俊、历蓓蓓、浙江凯通汽车贸易有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等信息，对被执行人刘俊名下浙Ｋ×××××车辆予以查封，但车辆下落不明，且被执行人刘俊、历蓓蓓在莲都法院有较多被执行案件且均未履行。被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司名下的银行保证金、房产（已抵押）一时难以处置。本院于2017年7月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年七月七日书记员  张树聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1885号
原告吕永锋。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
本院在审理原告吕永锋诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告吕永锋撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕永锋负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程 燕
重庆市渝北区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）渝0112刑医1号
申请机关重庆市渝北区人民检察院。
被申请人舒某某，男，1986年9月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯抢劫罪，于2008年10月27日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，因患精神分裂症，于2015年12月8日被释放后送到重庆市梁平县精神病医院治疗。
法定代理人江某某，系被申请人舒某某的表兄，住重庆市梁平县。
指定代理人冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年1月19日向本院申请对被申请人舒某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员曾亮出庭履行职务，被申请人舒某某的法定代理人江某某、诉讼代理人冉家祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院申请称：2015年11月12日2时许，被申请人舒某某在重庆市北部新区xxx路xx号附xxx号xxx万州特色烤鱼外，无端持随身携带的菜刀将赵某某、杨某某砍伤，致被害人赵某某轻伤一级。被申请人舒某某为精神分裂症，作案时受妄想症状支配，其辨认和控制能力受损，无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人舒某某实施了故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。
被申请人舒某某的法定代理人、诉讼代理人均对申请机关认定的事实无异议，表示同意对舒某某强制医疗。
经审理查明：2015年11月12日2时许，被申请人舒某某在重庆市北部新区xxx路xxx号附xxx号xxx万州特色烤鱼外，因怀疑被害人赵某某辱骂其父母，在与被害人赵某某、杨某某无任何语言和肢体接触及矛盾的情况下，持随身携带的菜刀将赵某某、杨某某砍伤。后群众报警，民警赶到现场将被申请人舒某某抓获。经鉴定，被害人赵某某的损失程度属轻伤一级。被申请人舒某某为精神分裂症，作案时受妄想症状支配，其辨认和控制能力受损，无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、到案经过；2、人口信息表、刑事判决书、释放证明书、精神病病历资料；3、被害人杨某某的陈述；4、辨认笔录、提取笔录；5、证人陈某、魏某甲、潘某某、魏某乙的证言；6、扣押清单；7、病历资料；8、精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被申请人舒某某实施暴力行为，致人轻伤一级，其行为严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定依法不承担刑事责任。且申请人舒某某有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人舒某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗的执行。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘祥俊
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第219号
上诉人（原审原告）：谭利余。
委托代理人：张玉芳，系谭利余儿媳。
被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人周志凯，该区区长。
上诉人谭利余与被上诉人长沙市岳麓区人民政府行政复议决定一案，长沙市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）长中行初字第00049号行政裁定书驳回谭利余的起诉。谭利余不服，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：本案中，上诉人谭利余曾于2013年11月25日就长沙市岳麓区人民政府岳行复决（2013）008号《行政复议决定书》向长沙市中级人民法院提起诉讼，长沙市中级人民法院于2013年12月30日立案受理后依法移交长沙市望城区人民法院审理。后因谭利余未按规定的期限预交受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，故长沙市望城区人民法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定裁定按撤诉处理。2014年6月27日，谭利余再次就长沙市岳麓区人民政府岳行复决（2013）008号《行政复议决定书》向长沙市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，谭利余的再次起诉超过了法定起诉期限，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中行初字第00049号行政裁定认定事实清楚，结论正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊穎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次�诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8434号
原告：佛山市南海合泰木制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：何原。
委托代理人：曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市南海富溢木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭志亮。
原告佛山市南海合泰木制品与被告佛山市南海富溢木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由代理审判员麦上康适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾显扬、被告的法定代表人谭志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产、加工、销售木门制品的企业，在2015年上半年，原告多次送货给被告，在2015年9月18日，经双方对数，被告确认欠原告货款316108元，并承诺分期偿还，在2015年12月30日付清，但至今被告仍欠货款286108元。故诉请判令被告立即支付货款286108元及利息4736.28元（利息从2016年1月1日按年利率4.53%计算，暂计到2016年5月17日）；被告从2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告直至实际付清日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的请求没有异议，确认本案欠款事实，由于经济困难，被告没有能力一次性付款给原告。
庭审中，原告提供了对账单等为证。
本院经审理查明：被告向原告购买木制品，2015年9月18日，双方经对账，被告确认欠原告货款316108元，并承诺于2015年12月30日前分期支付完毕。现被告尚欠原告货款286108元。
本院认为，被告确认欠原告货款286108元，现原告请求被告支付286108元及从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海富溢木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市南海合泰木制品厂支付货款286108元并从2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2831.33元、财产保全费1974.22元，合共4805.55元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13848号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。
法定代表人：严万荣，该公司董事长。
被告：蒋霞轩。
原告慈溪市万荣物业服务有限公司与被告蒋霞轩物业服务纠纷一案，原告慈溪市万荣物业服务有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李菲菲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审553号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、赵敏，系惠城区环保分局工作人员。
被申请执行人温成军，男，1952年12月23日出生，汉族，住广东省五华县，
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（惠城）罚[2016]226号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人温成军经营温成军养猪场，该场未经环保审批，需配套水污染防治设施未建成、未经验收即投入养殖。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，作出以下决定：责令被申请执行人停止养殖，并处罚款50000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年9月5日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2017年4月13日，申请执行人向本院申请强制执行：1、停止养殖；2、罚款50000元及加处罚款。
本院认为，申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]226号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]226号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢惠倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特564号
申请人：张双双，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艺霏，山东贝恩斯律师事务所律师。
申请人：周茂花，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁享叶，山东嘉阳律师事务所律师。
申请人：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。
负责人：贾婓超，总经理。
委托诉讼代理人：李新政，该公司职工。
本院于2018年6月11日立案受理申请人张双双、周茂花、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月8日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及三者商业险范围内赔偿张双双因本次交通事故造成的车损11410元及施救费300元，共计11710元，扣除张双双自愿负担的交强险无责赔付100元，余款11610元，由该保险公司于2018年7月7日前付清（应付款至张双双；账号：62×××62；开户行：中国工商银行泰安东平支行）。
二、周茂花于2018年6月15日前赔偿张双双因本次交通事故造成的替代性交通工具损失2100元。
三、其他请求张双双自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张双双与申请人周茂花、华泰财产保险有限公司青岛分公司于2018年6月8日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十一日
书记员 周婷婷