杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14268号原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。代表人：周觉，该支行行长。委托诉讼代理人：沈晓亮、吴彧，温州银行股份有限公司杭州分行工作人员。被告：浙江永恒实业集团有限公司，住所地：杭州市上城区海潮路53号207室。法定代表人：毛加宝，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张爱国、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：杭州美伦实业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。法定代表人：张锡统。被告：张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）、杭州美伦实业有限公司（以下简称美伦公司）、张锡统金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告温州银行余杭支行的委托诉讼代理人吴彧、被告永恒公司的委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼，被告美伦公司、张锡统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行余杭支行起诉称：2015年4月29日，温州银行余杭支行分别与美伦公司、张锡统签订《温州银行最高额保证合同》一份，约定：美伦公司、张锡统为永恒公司与温州银行余杭支行在2015年4月29日至2016年4月29日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等。担保的最高债权余额为330万元。2015年10月10日，温州银行余杭支行与永恒公司签订合同编号为903032015企贷字00055号《温州银行非自然人借款合同》一份，约定：温州银行余杭支行向永恒公司发放贷款300万元，期限自2015年10月10日至2016年8月12日；固定月利率为5.525‰，每月20日结息，到期利随本清；如贷款逾期，温州银行余杭支行有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%，不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年10月13日，温州银行余杭支行依约发放贷款300万元。2016年8月12日借款到期后，永恒公司未按约定归还借款，美伦公司、张锡统也未承担担保责任，温州银行余杭支行催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告永恒公司归还原告温州银行余杭支行贷款本金300万元、利息206082.5元、复利7404.37元【暂计算至2016年9月26日，此后至实际履行日止的利息（含罚息、复利）按双方签订编号903032015企贷字00055号《温州银行非自然人借款合同》约定另计；二、被告永恒公司承担本案案件受理费、财产保全申请费；三、被告美伦公司、张锡统对被告永恒公司上述第一、二项债务及费用在各自约定的最高债权额330万元范围内承担连带清偿责任。原告温州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.编号903032015企贷字00055号《温州银行非自然人借款合同》一份，用以证明原告温州银行余杭支行与被告永恒公司存在借款法律关系的事实；2.借款借据一份，用以证明原告温州银行余杭支行依据借款合同向被告永恒公司发放贷款300万元的事实；3.编号903032015年高保字00171号、00173号《温州银行最高额保证合同》二份，用以证明原告温州银行余杭支行与被告美伦公司、张锡统签订最高额保证合同的事实；4.应收本金利息清单一份，用以证明2016年9月6日，被告永恒公司尚欠原告温州银行余杭支行借款本金300万元、利息206082.5元、复利7404.37元的事实。被告永恒公司答辩称：对原告温州银行余杭支行起诉陈述的事实与理由无异议，但对利息计算有异议：一、计息天数有异议，根据双方约定，应当按月计算利息，如果按天计算，也应按每月30天计算；二、根据合同约定，结息付息方式为按季结息，贷款发放时间为2015年10月13日，应当自该日起算三个月作为第一次结息付息日，而不应当按照自然季度计算，故原告温州银行余杭支行以2015年12月20日作为第一次结息付息日，并自该日起计收复息缺乏依据；三、贷款到期日为2016年8月12日，应当自到期日的次日即2016年8月13日起计收罚息，原告温州银行余杭支行自2016年8月12日起计收罚息没有依据。被告永恒公司未向本院提交证据。被告美伦公司、张锡统未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告温州银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。被告永恒公司对原告温州银行余杭支行提供的证据质证如下：证据1-3，三性均无异议；证据4，计息天数、罚息、复利起算时间有异议。本院对原告温州银行余杭支行提供的证据认证如下：证据1-3，被告永恒公司对三性均无异议，本院予以认定；证据4，形式真实性本院予以认定，关于计算内容是否合理，将在本院认为部分进行阐述。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年4月29日，原告温州银行余杭支行为债权人、被告张锡统、美伦公司为保证人分别签订编号为温银903032015年高保字000171号、温银903032015年高保字000173号《温州银行最高额保证合同》一份，二份合同均约定：张锡统、美伦公司分别为温州银行余杭支行与永恒公司在2015年4月29日至2016年4月29日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为330万元；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效日起至决算日后两年止；本合同的决算日为2016年4月29日；本合同项下的保证为连带责任保证。2015年10月10日，原告温州银行余杭支行为贷款人、被告永恒公司为借款人签订编号为903032015企贷字00055号《温州银行非自然人借款合同》一份，约定：贷款金额300万元，期限自2015年10月10日至2016年8月12日；贷款用途为用于归还美伦公司贷款；贷款利率为固定利率，月利率5.525‰；永恒公司在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按季结息；永恒公司应于每季末月的20日向温州银行余杭支行支付利息，贷款到期时利随本清；永恒公司未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融结构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即永恒公司在其他融资合同项下发生重大违约，温州银行余杭支行有权单方面宣布本合同提前到期，要求永恒公司偿还所有贷款本金及利息；永恒公司未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，永恒公司未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年10月13日，原告温州银行余杭支行向被告永恒公司发放贷款300万元。贷款发放后，被告永恒公司未向原告温州银行余杭支行支付利息，贷款到期后也未归还借款本金，被告美伦公司、张锡统亦未承担相应的担保责任，原告温州银行余杭支行催讨未果，诉至本院，请求上判。本院认为：原告温州银行余杭支行与被告永恒公司签订的《温州银行非自然人借款合同》，与被告美伦公司、张锡统签订的《温州银行最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效，原告温州银行余杭支行依约发放了贷款，被告永恒公司未按约还本付息，构成违约金，原告温州银行余杭支行有权要求被告永恒公司返还借款本金并支付利息。被告美伦公司、张锡统作为连带责任保证人，应分别在约定的最高限额内承担连带清偿责任。关于被告永恒公司应支付的利息数额：被告永恒公司辩称，计息天数应当按每月30天计算，而不应当按实际天数计算，但合同约定的计息方式为按日计息，原告温州银行余杭支行按日利率乘以实际天数计算应付利息未违反相关规定，故该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳；被告永恒公司辩称，应自放款日起算，三个月为一个季度，首次付息日应为2016年1月20日，但结合“季度”的概念及中国人民银行相关规定，合同约定的“按季结息”应当指的是自然季度而非放款日起算三个月为一季度，原告温州银行余杭支行有关复利的计算方式未违反相关规定，故该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳；被告永恒公司辩称，到期日为2016年8月12日，原告温州银行余杭支行自2016年8月12日起算罚息缺乏依据，对此，本院认为借款到期日为2016年8月12日，原告温州银行余杭支行应自到期日的次日起计算罚息，故该抗辩意见理由成立，本院予以采纳。原告温州银行余杭支行自2016年8月12日起对被告永恒公司所欠罚息计收复利并无相关依据，本院依法予以调整。综上，原告温州银行余杭支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300万元；二、被告浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）213146.89元【暂计至2016年9月26日，此后至款项还清之日止的利息（含罚息、复利）按编号903032015企贷字00055号《温州银行非自然人借款合同》约定另计】；三、被告杭州美伦实业有限公司、张锡统对上述第一、二项债务分别在最高限额330万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32508元，由原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行负担4元，由被告浙江永恒实业集团有限公司负担32504元，被告杭州美伦实业有限公司、张锡统对被告浙江永恒实业集团有限公司负担部分负连带责任；财产保全申请费5000元，由被告浙江永恒实业集团有限公司负担，被告杭州美伦实业有限公司、张锡统负连带责任。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江永恒实业集团有限公司、杭州美伦实业有限公司、张锡统于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  章 燕人民陪审员  郑秋娇二〇一七年一月四日书 记 员  杨 扬