湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第43号
原告汤荣香，女，1978年8月19日生。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告陶思明，男，1960年11月4日生。
被告邓东辉，男，1979年7月23日生。
以上两被告委托代理人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
以上两被告委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告何衡东，男，1962年5月9日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告汤荣香诉被告陶思明、邓东辉、何衡东、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告汤荣香及其委托代理人卜时彪，被告陶思明、邓东辉及其委托代理人蔡雪峰，被告何衡东，被告衡阳平安财产保险公司委托代理人谢涛到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告衡阳平安财产保险公司对原告汤荣香的伤残鉴定结论不服，于2014年3月25日申请重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年5月22日作出（2014）临鉴字第611号司法鉴定意见书。本院又于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告汤荣香，被告陶思明及被告陶思明、邓东辉委托代理人蔡雪峰，被告何衡东，被告衡阳平安财产保险公司委托代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤荣香诉称：2013年8月10日13时48分，被告陶思明驾驶湘D8DJ**号小车从耒阳市出发，沿泗黄专线往黄市镇方向行驶，至事故地点进入弯道上坡占道时，遇被告何衡东驾驶两轮摩托车（车架号：LBPPCJL3A0062689）搭乘谭晓红、原告汤荣香从对面方向下坡驶来，两辆车避让不及相撞，造成被告何衡东及谭晓红、原告汤荣香受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定，陶思明负主要责任，何衡东负次要责任，原告无责任。原告汤荣香受伤后在医院住院治疗，已花费巨额治疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告陶思明、邓东辉、何衡东连带赔偿原告的损失，包括医疗费5497.2元、护理费3845.4元、误工费15184.4元、住院伙食补助费1170元、营养费3000元、被扶养人生活费17530.8元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金42638元、精神损害抚慰金5000元，共92435.87元；2、判令被告衡阳平安财产保险公司承担保险责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告汤荣香为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书及邓东辉的户籍证明。用以证明（1）、被告主体适格；（2）、被告衡阳平安财产保险公司应承担保险责任；（3）、原告汤荣香无责任，被告陶思明负主要责任，被告何衡东负次要责任。
证据2、病历资料、医疗费票据。用以证明原告汤荣香住院9天，支付的医疗费为5497.27元。
证据3、鉴定结论及鉴定费收据。用以证明（1）、原告汤荣香已构成十级伤残，误工天数154天；（2）、原告汤荣香已支付鉴定费700元。
证据4、原告户籍证明。用以证明原告汤荣香的损失应适用城市标准计算。
证据5、被抚养人身份证明及派出所证明。用以证明康顺娥、陈慧敏系原告汤荣香的抚养对象。
证据6、交通费票据。证明原告花费的交通费为500元。
被告陶思明、邓东辉对原告汤荣香提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、3无异议。证据2中关于民心大药房的购药费用缺乏发票。对2013年9月18日的医药费收据有异议，原告出院时，被告陶思明已付清了所有的医药费。证据4不能证明匡顺娥与原告汤荣香之间的关系。证据5不能完整体现对匡顺娥负有扶养义务的具体人员，亦不能证明陈慧敏系原告汤荣香的扶养对象。证据6均系连号票据，对其真实性表示质疑。
被告何衡东对原告汤荣香提供的证据不持异议。
被告衡阳平安财产保险公司对原告汤荣香提交的证据，发表如下质证意见：对证据3有异议，申请重新鉴定。对证据1、2、4、5、6的质证意见与被告陶思明、邓东辉的意见一致。
被告陶思明辩称：请求法院对原告的损失依法予以核算。事故发生后，被告陶思明已向原告垫付了医疗费17817.3元。因本次事故造成被告陶思明的车辆损失为1950元。湘D8DJ**号小车在被告衡阳平安财产保险公司参加了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，因此，被告陶思明垫付的费用和车辆损失应由该保险公司赔付，即从保险公司赔偿的总额中扣减，直接支付给被告陶思明。
被告陶思明为支持其主张，提交了如下证据：
证据7、陶思明和邓东辉的驾驶证。用以证明陶思明系合法驾驶。
证据8、湘D8DJ**号小车的交强险和商业三者险保险单。用以证明湘D8DJ**号小车在被告衡阳平安财产保险公司参加了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。
证据9、谭晓红、汤荣香、何衡东的证明。用以陶思明已为谭晓红垫付了3344.36元，向汤荣香垫付了17817.3元，向何衡东垫付了600元。
证据10、修理费发票及清单。用以证明湘D8DJ**号小车因本次交通事故受损，产生的修理费为1950元。
原告汤荣香对被告陶思明提供的证据，发表如下质证意见：对证据7、8无异议。对证据9中关于向汤荣香垫付的费用金额有异议，实际应为17422元。证据10与原告汤荣香无关。被告何衡东、衡阳平安财产保险公司
被告邓东辉对被告陶思明提供的证据不持异议。
被告何衡东对被告陶思明提供的证据，发表如下质证意见：对证据7、8无异议。证据9应按票据核实。
被告衡阳平安财产保险公司对被告陶思明提供的证据，发表如下质证意见：对证据7、8无异议。对证据9应凭医疗费票据予以确定，何衡东的医药费与本案无关。证据10与本案无关。
被告邓东辉辩称：被告邓东辉系湘D8DJ**号小车的实际车主，本次事故中，被告邓东辉将该车辆出借给被告陶思明。根据交警队的事故认定书，被告只承担60%的赔偿责任。湘D8DJ**号小车在衡阳平安财产保险公司参加了交强险和商业三者险，因此，原告汤荣香的损失应先由该保险公司予以赔付，不足部分再由被告承担。
被告邓东辉未提供证据。
被告何衡东辩称：事故发生后，被告何衡东为原告汤荣香垫付了6000元医疗费，被告何衡东在本次事故中也受了伤，对该损失愿意与被告陶思明自行解决，不在本案中处理。
被告何衡东未提交证据。
被告衡阳平安财产保险公司辩称：本保险公司在交强险各分项限额内赔付原告的损失，超过部分按责任比例分担，其中被告陶思明只承担60%的责任。对原告的损失应依法予以核定，鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告陶思明所主张的车辆损失及垫付的医药费不应在本案中一并处理。经重新鉴定，原告汤荣香的伤残程度为拾级，本公司对该鉴定结论不持异议，但本公司支付的鉴定费应合理分担。
被告衡阳平安财产保险公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据11、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第611号鉴定意见书。用以证明原告汤荣香的伤残程度为十级。
原告汤荣香、被告陶思明、邓东辉、何衡东对证据11均不持异议。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：证据1-5、7-9及证据11的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。证据6的形式不合法，但考虑到原告受伤后治疗，交通费必然发生，本院酌情认定200元。证据10中的修理费不在本案原告请求范围之内，被告陶思明亦未提出反请求，因此，该证据与本案不相关联，不予认定。
经审理查明：湘D8DJ**号小车属被告邓东辉所有，该车在被告衡阳平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为200000元且不计免赔，保险期间均自2013年1月17日0时起至2014年1月16日24时止。2013年8月10日被告陶思明借用该车辆，当天13时48分被告陶思明持C1型驾驶证驾驶湘D8DJ**号小车从耒阳市区出发，沿泗黄专线往黄市镇方向行驶至耒阳市泗黄专线滩洲村1组路段处进入弯道上坡占道时，遇被告何衡东驾驶无牌两轮摩托车（车架号：LBPPCJL3A0062689）搭乘本案原告汤荣香和另案原告谭晓红从对面方向下坡驶来，两车避让不及相撞，造成何衡东、汤荣香、谭晓红受伤，两车受损的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队认定，陶思明负本次事故的主要责任，何衡东负次要责任，原告汤荣香与谭晓红无责任。原告汤荣香受伤后在南华大学附属南华医院治疗，共住院39天，产生的医疗费为22929.27元。事故发生后，被告陶思明向原告汤荣香支付了17817.3元，被告何衡东向原告汤荣香支付了6000元。2014年1月14日，经原告自行委托，衡阳华厦司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，意见是为十级伤残。原告汤荣香为此支付鉴定费700元。在诉讼过程中，被告衡阳平安财产保险公司申请重新鉴定，本院予以准许并委托湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2014年5月22日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第611号司法鉴定意见书：被鉴定人汤荣香本次损伤评定为十级伤残。所用鉴定费用700元已由被告衡阳平安财产保险公司垫付。
另查明：原告汤荣香系非农业家庭户口，其婚后于2000年4月23日生育女孩陈慧敏，该小孩尚未成年，需依靠原告汤荣香及其丈夫共同抚养。原告汤荣香之母匡顺娥（身份证号：430481195304149481）已丧失劳动能力且无其他生活来源，需依靠其生育的两个女儿（包括原告汤荣香）共同扶养，陈慧敏和匡顺娥均系非农业家庭户口。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市公安局交警大队认定，被告陶思明负本次事故的主要责任，被告何衡东负本次事故的次要责任。故原告的合理损失，本院确定先由被告衡阳平安财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，本院根据事故双方的过错程度，确定由被告陶思明承担70%的赔偿责任，被告何衡东承担30%的赔偿责任。对于被告陶思明应承担的部分，先由被告衡阳平安财产保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告汤荣香的损失确定如下：1、医疗费22919.27元；2、住院伙食费1170元（30元／天×39天）；3、营养费780元，根据原告受伤治疗情况，按20元／天计算，住院39天计780元；4、护理费2245元，原告未提供护理人员的收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务及其他服务业就业人员年平均工资20722元的标准，住院39天共计2245元，5、误工费2366元，原告未提供收入证明，参照湖南省上一年度城镇非私营单位农林牧副渔业就业人员年平均工资21836元的标准，住院39天计2366元，6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿金42638元。原告该请求未超过按相关规定计算所得，予以照准；8、被扶养人生活费15887元（15887元／年×6年×10%÷2＋15887元／年×14年×10%÷2）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费700元。上列1-10项合计93905.27元，其中1-3项属交强险医疗费用赔偿项目，4-9项属交强险死亡伤残赔偿项目。因本起交通事故中另一受害人谭晓红已向本院提起赔偿诉讼，案另为（2014）耒民一初字第44号。故湘D8DJ**号小车的交强险应由本案原告及另案中的原告按比例分享。根据各方的损失数额情况，由被告衡阳平安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告汤荣香6655.64元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告汤荣香赔偿68336元。对超出交强险责任限额的18913.63元（24869.27-6655.64＋700），其中70%的份额13240元（18913.63元×70%）由被告衡阳平安财产保险公司按照商业三者险合同的约定，直接向原告汤荣香赔偿13240元。30%的份额5674元（18913.63元×30%）由被告何衡东予以赔偿。因事发后，被告陶思明已向原告汤荣香先行支付了17817.3元，为减少诉累，实现案结事了，该部分应从保险公司赔付的总额中予以扣减，直接支付给被告陶思明，扣减后，被告衡阳平安财产保险公司实际尚应赔偿原告汤荣香的总额为70414.34元（6655.64＋68336＋13240-17817.3）。被告何衡东在事发后已向原告汤荣香先行支付了6000元，核减后，实际多支付了326元，故无需再支付。原告汤荣香要求被告陶思明、何衡东、邓东辉承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。原告汤荣香无证据证实被告邓东辉将湘D8DJ**号小车出借给被告陶思明使用具有过错，故对原告要求被告邓东辉承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告陶思明就其主张的车辆损失不属本案审理范围，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告汤荣香的损失计人民币70414.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向被告陶思明支付人民币17817.3元；
三、驳回原告汤荣香的其他诉讼请求。
上列一、二项限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，由被告陶思明负担1477元，被告何衡东负担633元。诉讼过程中的鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 梁芷薇
人民陪审员 王文力
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘小容
校对责任人：周志慧打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。