福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，汉族，1983年8月8日出生，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。
法定代理人：徐明贵，男，汉族，1957年7月12日出生，住福建省浦城县，现住福建省浦城县，系徐某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集美大学。住所地：福建省厦门市集美区银江路***号。
法定代表人：苏文金，该校校长。
委托代理人：吴琦，该校工作人员。
再审申请人徐某因与被申请人集美大学健康权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某申请再审称：本案原审判决适用法律与案件性质明显不符，且违背立法本意。（一）本案性质属于侵害身体权和侵害生命权的侵权纠纷。1．徐某2002年下半年担任副班长期间患××并复发，系人身受到损害致残而丧失劳动能力的无民事行为能力人。2003年4月浦城县精神防治院疾病证明、门诊病历诊断徐某患“偏执型精神分裂症”，治疗结果为徐某“2003年4月在本院门诊服药，目前在门诊长期服药。”2005年3月徐某在校复学时被强制在厦门市仙岳医院做BAEP脑诱发电位（分裂症、痴呆症等）检查，确定××复发。2011年2月，徐某经残联评定为二级精神××。2014年3月6日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第50号××司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某目前患有慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。2014年4月11日浦城县人民法院作出（2014）××民特字第××号民事判决书，宣告徐某为无民事行为能力人，并指定徐明贵为徐某的监护人。2．根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第166条、第167条之规定，因权利人徐某不知或不应知权利已受侵害，故本案应当适用二十年诉讼时效期间，而不适用诉讼时效中止、中断的规定。（二）徐某需要后续治疗，行使权利存在客观障碍。××患者需要司法鉴定，又要以利害关系人没有异议为限，而2003年4月作出门诊病历诊断、疾病证明的浦城县精神防治院没有司法鉴定资质。本案诉讼时效的起算时间应当以××司法鉴定意见为法律依据，且需经检查确诊并能证明是由侵害引起，故本案应确定2014年3月6日即厦门市仙岳医院司法鉴定所作出伤残鉴定之日为本案诉讼时效期间的起算日。（三）《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的本意在于对特殊情况下的权利人给予保护。1．《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条规定，权利人由于客观障碍而在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。徐某经司法鉴定为慢性精神分裂症人，且××未痊愈而持续服药、继续治疗，其受损害的结果仍在延续，且损害结果需在损害行为结束一段时间之后并处在稳定期间才能由司法鉴定确定，故应当允许被损害人的病情稳定或治疗终结后再行使请求权。2．徐某已丧失劳动能力，必须在确认劳动能力丧失的程度后才能开始计算诉讼时效，该情况应当属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的“特殊情况”。徐某是××患者而已丧失劳动能力，故须在确认能力丧失的程度时亦即受害人不仅知道或者应当知道自己权利受到侵害以及权利受到侵害的程度时，才开始计算诉讼时效期间。3．徐某是××患者、××患者，需要由法定机构确诊认定，徐某向集美大学主张赔偿，并没有超过法定诉讼时效。（四）从最高人民法院民二庭负责人就《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》答人民法院报记者问等相关材料可以看出，诉讼时效的目的一是在于惩罚，二是避免证据灭失，节约诉讼成本。亦即，诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而不在于侵夺权利人的权利，也不在于纵容义务的不履行及规避民事责任的承担。因此，在权利行使不存在障碍的情况下，对于人身损害比较明显的，若受害人所受伤害比较轻微，以受到侵害之日开始起算诉讼时效期间；若受害人所受伤害比较严重，需要住院治疗的，没有构成伤残的以治疗终结之日开始起算；构成伤残的，以作出伤残鉴定之日开始起算；需要后续治疗的，后续治疗部分从后续治疗终结之日开始起算。对于人身损害不明显的，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。在权利行使存在障碍的情况下，则要等到障碍消除时，再按照以上所述的不同情形确定诉讼时效期间的起算之日。因此，徐某经司法鉴定为慢性精神分裂症人而无自知力，其行使权利存在法律上的障碍，××未痊愈，尚在继续治疗，丧失劳动能力，徐某的受损害结果仍在延续，其本案起诉没有超过诉讼时效期间。综上，徐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时即丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务之权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条则规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案徐某系以其在2002-2003学年期间发病后集美大学未告知法定代理人徐某患病也未送徐某到医院诊断、2005年徐某在学校××复发以后集美大学未与法定代理人沟通徐某的在校情况也未监督徐某服药等为由，主张集美大学因未尽到教育、管理、保护的职责和义务而违背教育法有关法律法规之规定，导致徐某患病之损害后果，并据此诉请集美大学承担损害赔偿责任。从徐某的上述诉由看，其主张集美大学的致害行为均发生于徐某在校期间，且据徐某的一审诉状以及本案原审审理查明之事实，徐某确认其在2002-2003学年期间发病且“回家以后法定代理人发现，才送徐某去医院诊断”，浦城县××防治院亦已于2003年4月26日诊断徐某患“偏执型精神分裂症”，故在当时徐某应已知晓本案讼争损害后果。另从徐某的原审举证看，其无证据证明本案存在诉讼时效中断或中止之情形，且徐某主张本案应当适用二十年的诉讼时效期间亦无依据。因此，原审判决认定徐某在2003年就读集美大学期间已诊断为精神分裂症，却直至2014年5月才提起本案诉讼，故其起诉已经超过诉讼时效期间，并无不当。
综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。