wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第75号
原告梅某。
被告过某。
委托代理人杨晓霞，株良镇法律服务所法律服务工作者。
原告梅某与被告过某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某与被告过某及委托代理人杨晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：我与被告于1987年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续；近几年来，被告挣的钱只供自己挥霍。因本人手部××无劳动力和生活来源，使得我长期生活困难，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，家庭财产40000元存款及三轮车一辆，要求分割一半。
被告过某辩称：我与原告结婚后，夫妻感情很好，只因我无正当职业，现年龄较大，赚不到钱致使家庭经济困难，坚决不同意离婚。如原告坚持要离婚，要求原告偿还欠我母亲房屋拆迁补偿款60000元。
经审理查明：原、被告均系××人，1987年以夫妻名义同居，1988年生育儿子过某某，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。近几年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，加之家庭经济较困难，致使夫妻感情不睦。
以上事实的认定有原告提供的结婚证，被告提供××人症以及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情尚好，近几年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互谅解，双方是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梅某与被告过某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴菁
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第75号
原告张某，女，1986年2月5日出生，汉族，无业。
委托代理人李秀娟，山西晨遥律师事务所律师。
被告赵某，男，1988年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚一案中，原告于2014年12月18日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张文敬
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄英洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑立终字第11号
上诉人（原审自诉人）杨某某，女，1972年1月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
委托代理人闫天宇，吉林华信律师事务所律师。
上诉人杨某某诉赵雷犯侵占罪一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽刑受初字第11号刑事裁定书，向本院提起上诉。上诉人杨某某的上诉理由及上诉请求为：赵雷的行为已经构成了一般侵占罪。根据我国《刑法》的规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本条罪告诉的才处理。上诉人根据这一规定向长春市宽城区人民法院告诉。上诉人与赵雷的关系是代收、代保管的关系，赵雷拒不返还代上诉人收取的货款，已构成了侵占罪。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的自诉予以立案。
本院经审查认为，上诉人主张赵雷构成侵占罪，但并未提供确实充分的构成该罪的相关罪证。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗惠元
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙延利，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景珠，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文芹，，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张生久，吉林圣久律师事务所律师。
一审第三人：舒兰市华鑫房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省舒兰市人民大路****号。
法定代表人：黄福利，该公司经理。
再审申请人孙延利因与被申请人李文芹、一审第三人舒兰市华鑫房地产开发有限责任公司(以下简称华鑫公司)抵押合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙延利申请再审称：(一)一、二审在事实认定中遗漏事实。孙延利在一、二审中均提出与李文芹的丈夫赵德富存在合伙开发诉争房屋的事实，法院也将“是否存在合伙关系”作为焦点进行了审理，孙延利也向法庭提供合伙关系的证据。而在判决书中对此焦点并没有作出任何说明与认定。(二)二审判决超出双方当事人的诉讼请求。双方当事人对一审判决第一、二项判决内容无异议，孙延利仅是对一审判决第三项不服提起上诉，二审法院将一审法院的全部判决内容予以改判，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定。双方当事人签订的《房屋转让合同书》是经双方协议赵某某同意将房屋转让给孙延利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条第二款：“债务履行期届满后抵押人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。”的规定，双方签订的《房屋转让合同书》合法有效，二审判决无效是错误的。二审认定《房屋转让合同书》无效的理由是“该房屋转让合同中没有房屋每平米的单价、房屋的面积等房屋买卖协议应具备的要件”，此论理不是合同无效的法定情形。诉争房屋是赵某某同意转让，并于孙延利使用诉争房屋近两年后在《房屋转让合同书》上追认签字，二审认为孙延利“关于合法占有涉案房屋的主张证据不足，本院无法支持”的论理不能成立。综上，二审程序违法，事实认定错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(十一)款之规定申请再审，请求：1.撤销(2015)吉中民三终字第250号民事判决书；2.驳回李文芹的诉讼请求。
审查中，孙延利提供三份证据：1.欠款明细，来源为2009年舒兰市委秘书长王某某主持调解时由赵某某提供，证明赵某某欠孙延利150万元，房款已付清。2.《十号综合楼建设位置规划图》和赵某某申请书，证明是赵某某申请改变工程规划。3.黄福利出具的《关于“赵某某、孙延利、华鑫房地产开发公司”三方协议的情况说明》，证明孙延利和赵某某合伙开发，抵押协议是在华鑫公司签订的。4.票据复印件一份，时间为2009年9月23日、金额为94500元、用途为付华鑫房地产土地出让金，证明华鑫公司部分退钱时间。
本院认为：(一)关于二审判决是否遗漏事实问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”孙延利申请再审的判决为二审判决，经查二审开庭审理笔录，二审法院并未将“是否存在合伙关系”作为焦点问题，孙延利关于二审判决中对“是否存在合伙关系”焦点问题没有作出说明与认定的申请再审理由没有事实依据，不予支持。
(二)关于二审判决是否超出双方当事人的诉讼请求问题。经审查，二审判决没有超出一审诉讼请求和审理范围，三方《协议书》和《房屋转让合同书》效力问题与涉案房屋所有权归属有直接关系，是审理孙延利上诉请求的前提条件，二审法院以适用法律不当为由对一审判决进行纠正并无不当。
(三)关于《房屋转让合同书》效力问题。《房屋转让合同书》明确约定孙延利取得涉案房屋的依据是《协议书》第二条，而《协议书》第二条明确约定超过抵押期限抵押房屋产权归孙延利所有，系抵押流质约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的规定，该条款无效，二审判决认定《房屋转让合同书》无效符合法律规定。二审判决认定《房屋转让合同书》无效的主要依据是违反抵押流质规定，而非缺乏买卖协议应具备的要件，孙延利关于“该房屋转让合同中没有房屋每平米的单价、房屋的面积等房屋买卖协议应具备的要件”并非合同无效的法定情形的申请再审理由，系对二审判决的误解。对于孙延利根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条第二款：“债务履行期届满后抵押人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。”的规定认为《房屋转让合同书》有效的申请再审理由，该条规定是以抵押权生效为前提，本案中《协议书》第二条因涉及抵押流质而无效，双方并未办理抵押权登记，孙延利并未实际取得抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”孙延利该申请再审理由没有法律依据，不成立。孙延利与李文芹就涉案房屋是否交付存在争议，孙延利自认自行打开卷帘门占有，且没有提供合法占有涉案房屋的证据，二审判决以孙延利合法占有涉案房屋证据不足为由不支持其上诉请求并无不当。孙延利在审查中提供的证据1目的是证明赵某某对其有欠款，二审判决对孙延利与李文芹之间的债务纠纷留有诉权，孙延利可另行告诉。对于孙延利提供的其他证据不能证明买卖合同效力和其占有涉案房屋的合法性，不属于新证据，不予采纳。
综上，孙延利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙延利的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙延利，住吉林省舒兰市。委托代理人：武景珠，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文芹，，住吉林省舒兰市。委托代理人：张生久，吉林圣久律师事务所律师。一审第三人：舒兰市华鑫房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省舒兰市人民大路****号。法定代表人：黄福利，该公司经理。再审申请人孙延利因与被申请人李文芹、一审第三人舒兰市华鑫房地产开发有限责任公司(以下简称华鑫公司)抵押合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙延利申请再审称：(一)一、二审在事实认定中遗漏事实。孙延利在一、二审中均提出与李文芹的丈夫赵德富存在合伙开发诉争房屋的事实，法院也将“是否存在合伙关系”作为焦点进行了审理，孙延利也向法庭提供合伙关系的证据。而在判决书中对此焦点并没有作出任何说明与认定。(二)二审判决超出双方当事人的诉讼请求。双方当事人对一审判决第一、二项判决内容无异议，孙延利仅是对一审判决第三项不服提起上诉，二审法院将一审法院的全部判决内容予以改判，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定。双方当事人签订的《房屋转让合同书》是经双方协议赵某某同意将房屋转让给孙延利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第二款：“债务履行期届满后抵押人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。”的规定，双方签订的《房屋转让合同书》合法有效，二审判决无效是错误的。二审认定《房屋转让合同书》无效的理由是“该房屋转让合同中没有房屋每平米的单价、房屋的面积等房屋买卖协议应具备的要件”，此论理不是合同无效的法定情形。诉争房屋是赵某某同意转让，并于孙延利使用诉争房屋近两年后在《房屋转让合同书》上追认签字，二审认为孙延利“关于合法占有涉案房屋的主张证据不足，本院无法支持”的论理不能成立。综上，二审程序违法，事实认定错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(十一)款之规定申请再审，请求：1.撤销(2015)吉中民三终字第250号民事判决书；2.驳回李文芹的诉讼请求。审查中，孙延利提供三份证据：1.欠款明细，来源为2009年舒兰市委秘书长王某某主持调解时由赵某某提供，证明赵某某欠孙延利150万元，房款已付清。2.《十号综合楼建设位置规划图》和赵某某申请书，证明是赵某某申请改变工程规划。3.黄福利出具的《关于“赵某某、孙延利、华鑫房地产开发公司”三方协议的情况说明》，证明孙延利和赵某某合伙开发，抵押协议是在华鑫公司签订的。4.票据复印件一份，时间为2009年9月23日、金额为94500元、用途为付华鑫房地产土地出让金，证明华鑫公司部分退钱时间。本院认为：(一)关于二审判决是否遗漏事实问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”孙延利申请再审的判决为二审判决，经查二审开庭审理笔录，二审法院并未将“是否存在合伙关系”作为焦点问题，孙延利关于二审判决中对“是否存在合伙关系”焦点问题没有作出说明与认定的申请再审理由没有事实依据，不予支持。(二)关于二审判决是否超出双方当事人的诉讼请求问题。经审查，二审判决没有超出一审诉讼请求和审理范围，三方《协议书》和《房屋转让合同书》效力问题与涉案房屋所有权归属有直接关系，是审理孙延利上诉请求的前提条件，二审法院以适用法律不当为由对一审判决进行纠正并无不当。(三)关于《房屋转让合同书》效力问题。《房屋转让合同书》明确约定孙延利取得涉案房屋的依据是《协议书》第二条，而《协议书》第二条明确约定超过抵押期限抵押房屋产权归孙延利所有，系抵押流质约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的规定，该条款无效，二审判决认定《房屋转让合同书》无效符合法律规定。二审判决认定《房屋转让合同书》无效的主要依据是违反抵押流质规定，而非缺乏买卖协议应具备的要件，孙延利关于“该房屋转让合同中没有房屋每平米的单价、房屋的面积等房屋买卖协议应具备的要件”并非合同无效的法定情形的申请再审理由，系对二审判决的误解。对于孙延利根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第二款：“债务履行期届满后抵押人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。”的规定认为《房屋转让合同书》有效的申请再审理由，该条规定是以抵押权生效为前提，本案中《协议书》第二条因涉及抵押流质而无效，双方并未办理抵押权登记，孙延利并未实际取得抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”孙延利该申请再审理由没有法律依据，不成立。孙延利与李文芹就涉案房屋是否交付存在争议，孙延利自认自行打开卷帘门占有，且没有提供合法占有涉案房屋的证据，二审判决以孙延利合法占有涉案房屋证据不足为由不支持其上诉请求并无不当。孙延利在审查中提供的证据1目的是证明赵某某对其有欠款，二审判决对孙延利与李文芹之间的债务纠纷留有诉权，孙延利可另行告诉。对于孙延利提供的其他证据不能证明买卖合同效力和其占有涉案房屋的合法性，不属于新证据，不予采纳。综上，孙延利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙延利的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年七月十二日书 记 员  孙永明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成新，男，1966年1月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密仁安堂药品零售连锁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路供销大厦1单元1805室。
委托诉讼代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。
再审申请人孙成新因与被申请人哈密仁安堂药品零售连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2016）新22民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙成新申请再审称：哈密市工商行政管理局依法、依职权已对被申请人进行了处罚，并在处罚决定书中认定独一处罗布麻茶是不符合食品安全标准的食品，而原审法院未予以认定。根据相关法律规定十倍赔偿金是建立在购物价款之上，并不以损害为前提。原审法院认定事实不清，适用法律错误，被申请人应退赔其购买”罗布麻茶”款1824元、支付购物价款10倍的赔偿金18240元，合计18240元。请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案孙成新主张其所购买的”罗布麻茶”是由药品罗布麻叶和非药品罗布麻花混合而成，不符合食品安全标准的食品，并要求仁安堂药店支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据上述法律规定消费者主张销售者十倍赔偿的前提是生产者生产不符合食品安全标准的食品，且销售者主观上属于明知。哈密市工商行政管理局对哈密市仁安堂药店进行处罚决定书中虽认定该涉案”独一处”牌”罗布麻茶”为不符合食品安全标准的食品，但同时也认定仁安堂药店在进货过程中履行了食品经营者查验的义务，且仁安堂药店得知自己所销售的”独一处罗布麻茶”不符合食品安全标准后，积极配合调查、态度诚恳。孙成新也不能提供仁安堂药店明知该产品不符合食品安全标准而进行销售，或给其或他人造成人身、财产等其他损害的相关证据。因此，仁安堂药店销售涉案产品不属于法律规定的明知不符合食品安全标准食品而销售的情形。故原审对孙成新要求十倍赔偿及其他赔偿的诉讼请求不予支持并无不妥。其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙成新的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提买买提
二〇一七年五月十七日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成新，男，1966年1月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密仁安堂药品零售连锁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路供销大厦****。 委托诉讼代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。 再审申请人孙成新因与被申请人哈密仁安堂药品零售连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2016）新22民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙成新申请再审称,哈密市工商行政管理局依法、依职权已对被申请人进行了处罚，并在处罚决定书中认定独一处罗布麻茶是不符合食品安全标准的食品，而原审法院未予以认定。根据相关法律规定十倍赔偿金是建立在购物价款之上，并不以损害为前提。原审法院认定事实不清，适用法律错误，被申请人应退赔其购买”罗布麻茶”款1824元、支付购物价款10倍的赔偿金18240元，合计18240元。请求依法予以再审。 本院经审查认为，本案孙成新主张其所购买的”罗布麻茶”是由药品罗布麻叶和非药品罗布麻花混合而成，不符合食品安全标准的食品，并要求仁安堂药店支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据上述法律规定消费者主张销售者十倍赔偿的前提是生产者生产不符合食品安全标准的食品，且销售者主观上属于明知。哈密市工商行政管理局对哈密市仁安堂药店进行处罚决定书中虽认定该涉案”独一处”牌”罗布麻茶”为不符合食品安全标准的食品，但同时也认定仁安堂药店在进货过程中履行了食品经营者查验的义务，且仁安堂药店得知自己所销售的”独一处罗布麻茶”不符合食品安全标准后，积极配合调查、态度诚恳。孙成新也不能提供仁安堂药店明知该产品不符合食品安全标准而进行销售，或给其或他人造成人身、财产等其他损害的相关证据。因此，仁安堂药店销售涉案产品不属于法律规定的明知不符合食品安全标准食品而销售的情形。故原审对孙成新要求十倍赔偿及其他赔偿的诉讼请求不予支持并无不妥。其申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙成新的再审申请。 审 判 长 薛 根 富 审 判 员 胡 卫 国 代理审判员 帕孜来提 二〇一七年五月十七日 书 记 员 岳  靓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2403号
罪犯尹学闽，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年9月25日作出（2011）东刑初字第0440号刑事判决，以被告人尹学闽犯贪污罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，同案犯不服，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，作出（2011）连刑二终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯尹学闽自服刑以来，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，获得记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯尹学闽在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯尹学闽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹学闽减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马亦乐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初94号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田应成，男，1982年9月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月25日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月18日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）82号起诉书指控被告人田应成犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人田应成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日14时许，被告人田应成醉酒后持D型机动车驾驶证驾驶其贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从松桃苗族自治县大坪场镇镇江村方向往太平营乡石马村方向行驶，途经S304线56公里+200米（小地名：大坪场镇张天坳路段）时被松桃苗族自治县公安局执勤民警当场查获。经对其现场呼吸式酒精测试，检验结果为134.0mg/100ml，当日公安民警将其带至松桃苗族自治县人民医院抽血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇成分含量为112.5mg/lOOml。
上述事实，被告人田应成在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事照片、查获经过、血样提取登记表；怀方正司鉴中心〔2017〕毒检字第442号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田应成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人田应成如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人田应成的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在二个月至四个月拘役幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田应成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一七年五月十八日
书记员 龙思俊
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初130号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月20日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年12月30日经鹿邑县人民检察院决定批准逮捕，于2016年1月日由鹿邑县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月22日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年11月29日下午17时许，被告人梁某某在鹿邑县谷阳办事处张辛行政村八里河村北的207省道西侧路旁，与郭某3因债务纠纷发生打架。在打架过程中，梁某某用拳将郭某3的鼻子打伤。后经鉴定，郭某3的伤情属轻伤二级。现已民事赔偿被害人郭某3125000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某3陈述，证人郭某1、郭某2、王某的证言，鉴定意见，调解书、收到条、谅解书，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年二月九日
书记员 陈 坤
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初439号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人何元平，男，1978年12月9日出生，，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，于2012年10月9日刑满释放，因本案,于2017年4月22日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人何元平犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云、代理检察员陈娜出庭支持公诉，被告人何元平到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2017年4月5日10时许，被告人何元平在万宁市后安镇茶山村委会办公室的一条水泥路上，以人民100元的价格将1包毒品贩卖给李某某，交易完成后，被公安民警抓获，民警从何元平身上扣押人民币100元、小米牌手机1部、125两轮摩托车1辆；从李某某身上扣押其向何元平购买的毒品1包。经鉴定，该包毒品净重0.07克,检出海洛因成分。
上述事实，被告人何元平在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押、取样、称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，银行存款凭证，（2012）万刑初字第231号刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某某的证言笔录，被告人何元平的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元平违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何元平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人何元平曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人何元平如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币100元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、小米牌手机1部、125两轮摩托车1辆系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人何元平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品0.07克海洛因、人民币100元、小米牌手机1部、125两轮摩托车1辆均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fbeb268-8e53-415f-a132-a7ed00bf10c8&imgId=NGZiZWIyNjgtOGU1My00MTVmLWExMzItYTdlZDAwYmYxMGM4MC5qcGVn01lydyh01)
vs2jdl8j1ghdqjg63a
案件唯一码
二0一七年八月二十三日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月23日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初439号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人何元平，男，1978年12月9日出生，，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，于2012年10月9日刑满释放，因本案,于2017年4月22日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人何元平犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云、代理检察员陈娜出庭支持公诉，被告人何元平到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控，2017年4月5日10时许，被告人何元平在万宁市后安镇茶山村委会办公室的一条水泥路上，以人民100元的价格将1包毒品贩卖给李某某，交易完成后，被公安民警抓获，民警从何元平身上扣押人民币100元、小米牌手机1部、125两轮摩托车1辆；从李某某身上扣押其向何元平购买的毒品1包。经鉴定，该包毒品净重0.07克,检出海洛因成分。	上述事实，被告人何元平在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押、取样、称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，银行存款凭证，（2012）万刑初字第231号刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某某的证言笔录，被告人何元平的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人何元平违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何元平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人何元平曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人何元平如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币100元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、小米牌手机1部、125两轮摩托车1辆系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人何元平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的毒品0.07克海洛因、人民币100元、小米牌手机1部、125两轮摩托车1辆均予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		vs2jdl8j1ghdqjg63a	案件唯一码	二0一七年八月二十三日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月23日印刷																（共印13份）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执527号
申请执行人郑杰，男，1980年12月28日出生，住宁波市北仑区。
6198012284656。
被执行人陈禅燕，女，1981年7月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人郑杰依据已经发生法律效力的（2012）甬仑港民初字第00052号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈禅燕在（2018）浙0206执527号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年二月八日
书记员 任瑞凤
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2055号
罪犯闫俊贤,女，1975年4月11日出生于内蒙古自治区牙克石市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）绍中刑初字第79号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2006年8月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年4月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2013年9月、2015年2月经本院两次裁定减刑共二年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯闫俊贤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫俊贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫俊贤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊贤减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2055号罪犯闫俊贤,女，1975年4月11日出生于内蒙古自治区牙克石市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）绍中刑初字第79号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2006年8月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年4月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2013年9月、2015年2月经本院两次裁定减刑共二年十个月，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯闫俊贤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯闫俊贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫俊贤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫俊贤减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执620号
申请执行人：金牛区迪润建材经营部。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨钢。
被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人金牛区迪润建材经营部与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0121民初310号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：于2017年2月23日前支付原告2321455.25元，若未按期支付上述款项，则从2017年2月23日起以2321455.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至清偿时止）。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执620号申请执行人：金牛区迪润建材经营部。住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨钢。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人金牛区迪润建材经营部与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0121民初310号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：于2017年2月23日前支付原告2321455.25元，若未按期支付上述款项，则从2017年2月23日起以2321455.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至清偿时止）。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5683号
原告：金华市申华广和酒店物业管理有限公司，住所地金华市丹溪路1113号。
法定代表人：杨秀明，董事长。
委托诉讼代理人；张学静，系该公司员工。
被告：江卫高，男，1964年5月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司（以下简称申华物业公司）与被告江卫高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告申华物业公司的委托诉讼代理人张学静，被告江卫高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申华物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2011年至2015年度物业费5005元及违约金5480元,2016年度物业管理费1001元，合计11486元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系翡翠城小区3101店面的业主，根据原告与申华翡翠城业主签订的《前期物业管理服务协议》，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告没有履行交纳物业管理费的义务，至今拖欠原告物业管理费及滞纳金合计11486元。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、前期物业管理服务协议一份，证明对前期物业服务双方签订了协议；2、律师函一份及邮政邮寄律师函清单一份，证明通过邮寄方式向被告邮寄了律师函。
被告江卫高辩称，被告与出售房产的公司有纠纷，原告和房产公司是母子公司关系，纠纷没有处理好，不应向被告收取物业费，纠纷处理好，被告会立即支付物业费。原告也没有尽到自己的服务，被告门前的卫生原告是敷衍的，被告店内被盗，原告也没有人关心和过问。2015年和2016年的物业费没有过诉讼时效，其他的已过诉讼时效。
被告江卫高未向本院提交证据。
经当事人庭审质证，本院对当事人提供的证据认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后认为对协议没有异议，对原告的服务有意见，本院对该证据予以确认；对证据2，被告质证后无异议，对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，原告申华物业公司与被告江卫高签订《申华·翡翠城前期物业管理服务协议》，双方约定：物业管理服务费按产权登记面积每月每平方0.35元收取。业主自入住通知书注明的入住日期起向物业管理公司交纳一年的物业管理服务费。以后每年业主在规定期限内向物业管理公司一次性交清当年的物业管理服务费。逾期交纳物业管理服务费应承担每日3‰滞纳金等。被告江卫高系申华·翡翠城小区3幢3101室营业房业主，面积238.27平方米。被告未交纳2011年-2016年的物业服务费6006元。
本院认为，原告申华物业公司与被告江卫高签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。原告作为前期物管单位，已按约履行了相应管理义务，被告未按时履行交费义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，本院依法调整为按每日万分之八点四计付。因协议未约定每年物业服务费支付时间，本院确认每年的年末为支付时间，从逾期之日计算滞纳金。被告辩称与房产公司有纠纷，系另一法律关系，被告可另行主张；被告辩称原告未尽服务义务，但未提交相应的证据证明，对该辩称本院不予采纳；支付物业服务费具有延续性，原告的诉请并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告江卫高于本判决生效后十日内支付原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司物业服务费6006元及逾期付款滞纳金4033.44元（2011年度1096元、2012年度1096元、2013年度920.72元、2014年度613.81元、2015年度306.91元，均计算至2016年年底止）。
二、驳回原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告江卫高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年三月三日
书记员 康紫莹
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执54号
邱小琴申请执行ＸＸ涛侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第334号民事判决已发生法律效力。权利人邱小琴于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人ＸＸ涛长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民一初字第334号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初589号
被告人
基本
情况
姓名
王振祥
出生日期
一九六七年十一月二十二日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
特殊身份
无
住址
捕前住莱阳市沐浴店镇
此前所受
法律处罚
时间事由
因犯盗窃罪于2004年2月20日被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年7月8日被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年10月23日被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月16日减刑释放；因犯盗窃罪于2016年3月14日被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年8月16日被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
强制措施
2017年5月1日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]618号
指控事实
1、2016年11月20日8时许，被告人王振祥在莱西市龙水街道周格庄村盗窃张金仁停放在龙水小学北侧屋后靠东墙处的电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1800元。
2、2017年4月2日8时许，被告人王振祥在莱西市龙水街道周格庄村盗窃赵清松停放在龙水小学北侧路西的电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3700元。
3、2017年5月1日8时许，被告人王振祥在莱西市龙水街道周格庄集市欲再次盗窃电动三轮车时被巡逻民警查获。
被告人王振祥因涉嫌盗窃罪于2016年11月24日被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年3月22日被莱阳市人民法院决定监视居住。2017年8月16日，莱阳市人民法院作出（2017）鲁0682刑初131号之二刑事判决书，判决被告人王振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
同时提出，被告人王振祥系累犯，本案所指控的犯罪系发现判决宣告前漏罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十条之规定。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑二年以下，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人王振祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王振祥系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。被告人王振祥在本案中所犯之罪系莱阳市人民法院2017年8月16日判决宣告以前没有判决之罪，依法应予以数罪并罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条之规定。
判决
结果
一、被告人王振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。连同原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，不得假释，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王振祥退赔被害人张金仁经济损失人民币1800元，退赔被害人赵清松经济损失人民币3700元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年九月七日
书记员吴昕玫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保968号
申请人贺亚婷诉被申请人任梦蟾、陈昊民间借贷纠纷一案，申请人贺亚婷于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12328号
原告：赵水胜，男，1956年5月13日出生，汉族，个体经营户，住余姚市。
被告：张坚，男，1963年5月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
原告赵水胜与被告张坚合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于同年12月29日立案受理，并适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵水胜，被告张坚的委托诉讼代理人邵栩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告违约金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告所建的余姚模客小镇无法按时交房，导致违约金产生，被告于2016年10月25日写有书面承诺书一份，违约金应于2017年2月28日之前支付。但多次讨要无果，为维护原告利益，请求法院依法判决。
被告张坚辩称，对违约金的计算公式没有异议，被告不属于承诺书第五条的承诺对象，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告赵水胜提交了下列证据，经质证，本院认定如下：1.承诺书1份，拟证明被告承诺违约金的事实。被告对承诺书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告认为张坚作为这个公司最早的实际控制人，出具了这份承诺书给违约交房的业主，自愿贴2个月的违约金，月息千分之五,已经在余姚法院进行了调解，原告因未付全款而不是调解对象,因此原告并非该承诺书第五条的承诺对象。经审核，本院认为该组证据形式真实、来源合法，且涉及本案争议的违约金，本院予以采信。2.商品房买卖合同发票各1份，拟证明原告购买余姚市国际模具城房屋的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院予以采信。
被告张坚未提供证据。
本院查明的事实如下：原告与余姚世模投资有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买余姚国际模具城的商品房，房款合计900000元，被告应当在2016年12月31日前将商品房交付等。原告于同年4月27日支付购房款450000元。由于该商品房无法按期交付，被告张坚于同年12月25日向购房户出具承诺书一份，载明：“1.交房时间：延迟到2017年9月30日；2.延期违约金支付方式：按照业主已付房款金额计算，5厘（1万元每月利息伍拾元），延期时间按各自合约（或订房单）按实计算；……5.2017年2月28日如果模具城仍未开工，张坚私人付之前两个月的违约金（涉及到已违约交房的业主），如正常开工，违约金按照本承诺书第二条约定支付，支付日期合计天数按照实际延期日数计算（合同约定交房日期至实际交房日期的差），并在交房之日一次性付清！”但2017年2月28日，余姚国际模具城并未复工。
本院认为：被告自愿承诺支付违约金，不违反法律规定，应当认定有效。现余姚国际模具城在2017年2月28日没有复工，且原告与余姚世模投资有限公司签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2016年12月31日，故原告属于承诺书第五条中已违约交房的业主这一范围。由于本案符合承诺书约定支付违约金的条件，被告应当按照约定支付违约金。鉴于原告已付房款为450000元，根据承诺书按月利率5厘计算2个月的违约金为4500元，本院予以支持。被告以承诺书相对人不是原告以及原告尚未履行支付全部购房款的义务为由，要求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张坚支付原告赵水胜违约金4500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坚负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年三月九日
代书记员 鲁纳斯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1110号
罪犯陈天生，男，1962年11月30日出生，汉族，文盲，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2010年4月8日作出（2010）马刑初字第22号刑事判决，以被告人陈天生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天生在考核期内，曾因违反学习规范、上级机关抽背规范不熟悉、个人床上被子叠放不规范等违规3次，累计扣2.5分。经教育后，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2010年6月至2014年2月累计获达标分17.4分。2013年11月19日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月7日至2014年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第83号
原告韩某甲，女，1984年10月10日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
委托代理人马艳梅，青海天驼律师事务所律师。
委托代理人马有清，循化县法律事务中心法律工作者。
被告韩某乙，男，1986年11月7日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经父母包办于2006年1月25日按照民族习俗结婚，2007年3月26日生育一子韩某丙，婚后夫妻感情一般，被告经常在赌博后无故殴打原告。2012年5月3日我与被告补办结婚登记后，被告便不见踪影至今，对我不闻不问，现我与被告夫妻感情彻底破裂，根据相关法律规定诉至法院请求：1、解除夫妻关系；2、婚生子韩某丙由原告抚养，并由被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁财产；4、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年4月10日公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，现公告期已届满，被告韩某乙未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原、被告经父母包办于2006年1月25日按照民族习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，2007年3月26日生育一子韩某丙，2012年5月3日原、被告补办结婚登记后原告一直在娘家居住至今，儿子韩某丙现随被告一起生活。2015年4月7日原告诉至本院要求离婚。本案审理期间，原告放弃抚养婚生子韩某丙及要求被告返还陪嫁财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2006年1月25日按照民族习俗同居生活，2012年5月3日补办登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。关于原告要求离婚的诉求，因原、被告分居时间已满两年，符合夫妻感情彻底破裂的法定情形，应予支持；原告在本案审理过程中放弃抚养婚生子韩某丙及要求返还陪嫁财产的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。孩子韩某丙自原、被告分居至今一直随被告生活，现仍由其抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚；
二、孩子韩某丙由被告韩某乙抚养，抚养费自行承担。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告韩哈七麦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 夏吾才让
代理审判员 任 闻 章
人民陪审员 朱 红 玉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 靠 维 福
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更242号
罪犯戚永翔，男，1963年8月3日出生，汉族，湖北省监利县人，大专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年8月28日作出（2013）鄂麻城刑初字第00021号刑事判决，以被告人戚永翔犯贪污罪,判处有期徒刑十年，并处没收财产300000元（已履行）。刑期自2012年3月30日起至2022年3月29日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戚永翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戚永翔在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱二次表扬、三次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚永翔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戚永翔减去有期徒刑七个月,并处没收财产300000元不变。
(刑期自2012年3月30日起至2021年8月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审199号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人湖北恒源宏置业有限公司，住所地南漳县九集镇旧县铺村委会。
法定代表人尹明，湖北恒源宏置业有限公司负责人。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南漳工商处字（2015）1125号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南漳工商处字（2015）1125号工商行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李林
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝振
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终3号
上�人（原审被告）：云南大成房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市霖雨路**号。
法定代表人：徐志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈顺哲，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李玉丹，女，回族，1987年7月1日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：郑宏宇，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南大成房地产开发有限公司因与被上诉人李玉丹民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）�06民初56号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南大成房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于云南省昆明市霖雨路99号，故本案应当由上诉人住所地人民法院即昆明市中级人民法院管辖，原审认定本案由昭通市中级人民法院管辖错误。综上，上诉请求：撤销（2016）云06民初56号民事裁定，将本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。
被上诉人李玉丹未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李玉丹与云南大成房地产开发有限公司于2012年3月25日签订的《借款合同》第七条约定：“本合同未尽事宜由三方另行协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（李玉丹）住所地的法院提起诉讼。”该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。由于李玉丹的住所地为昭通市鲁甸县，故原审裁定昭通市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。云南大成房地产开发有限公司关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的上诉理由，由于该规定属于法定管辖的范畴，按照约定优于法定的原则，在双方当事人对管辖有约定的情况下优先适用约定，故上诉人云南大成房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年三月六日
书记员 艾盘正
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5823号
原告康彬彬，男，1982年8月13日出生，汉族，住惠安县，
被告陈国勇，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县，
原告康彬彬与被告陈国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康彬彬诉称，被告因需要资金于2014年4月3日向原告借款10000元。双方约定2014年7月8日前还清，如逾期未还，被告应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。后经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月3日起至还款之日止的利息。
被告陈国勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定2014年7月8日前还款，逾期未还，被告同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款10000元。双方约定2014年7月8日前还清，逾期未还，被告同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告立下借条1份交原告收执，借条中未载明借款时间。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限，原告主张借款时间2014年4月3日，但未能提供证据证明，本案借款的借款时间不明，故利息的起算时间应予调整为双方约定还款期限即2014年7月8日。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告康彬彬借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年7月8日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告康彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取93元，由被告陈国勇负担85元，原告康彬彬负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年八月二十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5823号
原告康彬彬，男，1982年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国勇，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原告康彬彬与被告陈国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康彬彬诉称，被告因需要资金于2014年4月3日向原告借款10000元。双方约定2014年7月8日前还清，如逾期未还，被告应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。后经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月3日起至还款之日止的利息。
被告陈国勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定2014年7月8日前还款，逾期未还，被告同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款10000元。双方约定2014年7月8日前还清，逾期未还，被告同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同�贷款利率的四倍计算利息。被告立下借条1份交原告收执，借条中未载明借款时间。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限，原告主张借款时间2014年4月3日，但未能提供证据证明，本案借款的借款时间不明，故利息的起算时间应予调整为双方约定还款期限即2014年7月8日。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告康彬彬借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年7月8日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告康彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取93元，由被告陈国勇负担85元，原告康彬彬负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年八月二十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5823号原告康彬彬，男，1982年8月13日出生，汉族，住惠安县，被告陈国勇，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县，原告康彬彬与被告陈国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康彬彬诉称，被告因需要资金于2014年4月3日向原告借款10000元。双方约定2014年7月8日前还清，如逾期未还，被告应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。后经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月3日起至还款之日止的利息。被告陈国勇未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定2014年7月8日前还款，逾期未还，被告同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款10000元。双方约定2014年7月8日前还清，逾期未还，被告同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告立下借条1份交原告收执，借条中未载明借款时间。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限，原告主张借款时间2014年4月3日，但未能提供证据证明，本案借款的借款时间不明，故利息的起算时间应予调整为双方约定还款期限即2014年7月8日。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告康彬彬借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年7月8日起至还款之日止的利息。二、驳回原告康彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，减半收取93元，由被告陈国勇负担85元，原告康彬彬负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年八月二十六日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更813号
罪犯陈庆银。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈庆银2000年12月因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年7月17日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2007年8月24日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。山东省青岛市城阳区人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）城刑初字第368号刑事判决，以被告人陈庆银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年8月15日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月14天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈庆银减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈庆银在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈庆银的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆银在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其多次犯盗窃罪被判刑仍不思悔改，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆银不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更813号罪犯陈庆银。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯陈庆银2000年12月因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年7月17日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2007年8月24日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。山东省青岛市城阳区人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）城刑初字第368号刑事判决，以被告人陈庆银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年8月15日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月14天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈庆银减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈庆银在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈庆银的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈庆银在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其多次犯盗窃罪被判刑仍不思悔改，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈庆银不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2445号
上诉人（原审被告）杜金芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）徐月恒，男，1953年3月2日出生，汉族，住东阳市。
原审被告张红信，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。
上诉人杜金芳因与被上诉人徐月恒、原审被告张红信民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜金芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜金芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月十二日
代书记员 范华芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8219号
原告苏阿三，女，1983年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告张培忠，男，1991年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告张汉辉，男，1991年10月31日出生，汉族，住惠安县。
原告苏阿三与被告张培忠、张汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告苏阿三于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外与两被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏阿三撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏阿三负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈细鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1419号
原告：甘肃弘威商砼有限公司。
法定代表人：仝某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，女，1972年6月3日出生，汉族，中专文化，系甘肃弘威商砼有限公司副总经理，住武威市凉州区北关西路205号6单元401室。
被告：张某，男，1970年4月19日出生,住武威市
本院在审理原告甘肃弘威商砼有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃弘威商砼有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许甘肃弘威商砼有限公司撤诉。
案件受理费人民币810元，减半收取405元，由甘肃弘威商砼有限公司负担。
审判员 金卫平
二〇一七年三月十七日
书记员 冯中山
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开民二初字第040号
原告徐荣佳。
委托代理人赖俊林、雷鹏，江西公仁律师事务所律师。
被告赣州市福新页岩砖厂。
法定代表人陈济新。
被告陈美海。
本院在审理原告徐荣佳诉被告赣州市福新页岩砖厂、陈美海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐荣佳的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐荣佳撤诉。
本案诉讼费175元，由原告徐荣佳负担。
代理审判员 陈小金
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋 煊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1560号
原告：杨永生，男，1962年7月2日出生，回族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：汪蛟，男，1988年9月28日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
原告杨永生与被告汪蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生及其委托诉讼代理人徐小军、鲁学成到庭参加诉讼，被告汪蛟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金50000元及利息（自2017年6月1日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告以与原告同为安庆市迎江区人民路地下步行街服饰商户、做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，原告用自己的信用卡向被告指定账户划款50000元，被告出具了借条，约定2017年6月18日归还，但到期后未能归还。经原告催要后，被告两次出具承诺书，承诺在2017年7月16日归还，到期后仍未能归还，并且拒绝接听原告电话，导致原告索要欠款未果，为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求贵院判如所请。
汪蛟庭后辩称，1、借款属实，双方没有约定利息，但在平时的微信通信时，我有说过按3分的标准支付利息，杨永生拒绝了；2、事情经过：2017年6月1日我因资金周转需要找杨永生借款50000元，因我随身带着POS机，杨永生分五次在POS机上刷了50000元。当天，我向杨永生出具了借条，因为承诺6月10日归还借款，所以借条的落款日期注明的也是6月10日；3、借款到期后，我没有归还借款，但分别于2017年7月1日、7月11日向杨永生出具了承诺书；4、我于2017年7月13日向杨永生出具证明，写明6月1日转账的账户是我指定的账户。
杨永生围绕诉讼请求依法提交了杨永生身份证、汪蛟身份证（复印件）、借条、中国农业银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单、证明、承诺书2份、微信通信记录（打印件）、汪蛟临时身份证照片（打印件），汪蛟对上述证据均无异议，且符合证据三性原则，本院审查后予以确认并在卷佐证；汪蛟未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日，汪蛟向杨永生借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到杨永生人民币伍万元整（50000.00元），定于2017年6月10日归还。同日，杨永生通过中国农业银行信用卡向汪蛟指定的POS机上刷卡40000元，通过中国建设银行信用卡向汪蛟指定的POS机上刷卡10000元，合计50000元。
借款到期后，汪蛟未归还借款，经杨永生催要，汪蛟于2017年7月1日向杨永生出具承诺书，载明：本人因欠杨永生人民币伍万元整，现承诺于2017.7.6日一次性归还清，否则后果自负。期限届满，汪蛟仍未还款，于2017年7月11日再次向杨永生出具承诺书，载明：本人欠杨永生伍万元整（50000.00），现承诺定于2017.7.16日务必一次性归还，如有逾期，自愿承担一切后果，如违约将8235、8238、8535、8538店铺交于杨永生无条件使用。因汪蛟一直未归还上述借款，杨永生诉至法院。
在案件审理过程中，杨永生将利息的起算时间变更为2017年6月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪蛟向杨永生借款50000元，证据充分，应当偿还。杨永生要求汪蛟自2017年6月11日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永生借款50000元及相应利息（自2017年6月11日起至款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪蛟负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一七年九月六日
书记员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1248号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1991年10月8日生，汉族，户籍地河南省信阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕999号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月2日19时30分许，被告人吴某至本区航头镇沪南公路XXX号XXX幢泓泽网吧内，趁被害人童某某熟睡之际，窃得其放置于B-99号电脑桌上的iPhone616G移动电话一部(价值人民币3,458元)，后被告人吴某将该移动电话销赃后换得人民币700元及小米移动电话一部、手机SIM卡一张。2016年2月4日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的小米移动电话一部及手机SIM卡一张。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人童某某的陈述笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像光盘、视频截图、扣押决定书、扣押笔录等，鉴定意见书，公安机关的案发及到案经过，被告人吴某的供述及辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的部分损失已挽回，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物发还被害人，继续追缴被告人吴某的犯罪所得。被告人吴某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的财物发还被害人，继续追缴被告人吴某的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年四月十五日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第257号
上诉人（原审原告）刘丽红（又名刘利红），女，1979年6月29日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县东庄镇北街。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人刘丽红因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第42号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告刘丽红不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回原告刘丽红的起诉。
上诉人刘丽红上诉称：1、其通过王庆民将款项交与魏平凡，魏平凡出具了内黄县东庄信用社的存单，即表明其与内黄县东庄信用社之间真实存款法律关系的成立，内黄县东庄信用社对上诉人的存款本息应予兑付。2、安阳市中级人民法院生效的刑事判决已认定魏平凡开具储蓄存款凭证的行为是职务行为，内黄县东庄信用社是本案适格的被告。原审法院认为储户应通过刑事诉讼的追赃程序解决问题的理由不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并判令支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级人民法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初52号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人宋勇，男，1978年8月20日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人宋勇犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人宋勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月14日，被告人宋勇使用伪造的房屋所有权证做抵押，骗取被害人王某人民币十万元，后宋勇失去联系。案发后，赃款已全部返还给被害人。
被告人宋勇于2016年12月22日被公安机关在河北省沧州市青县抓获。
上述事实，被告人宋勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伪造的假房屋所有权证、户籍证明、抓获经过、借据、龙江县房产局景星房产管理所出具的证明、收条及谅解书、前科劣迹证明、办案说明、被害人王某的陈述、被告人宋勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋勇以非法占有为目的，使用伪造的证件作抵押，骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋勇能当庭认罪，如实供述犯罪事实，返还赃款，酌定对其从轻处罚。宋勇具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人宋勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘明鑫
二〇一七年三月六日
书记员 田 宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00010号
申请执行人刘彬。
被执行人丁继芹
。
本院在执行刘彬与丁继芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彬于2014年5月7日向本院提出撤销强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新瓦民初字第0333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年五月七日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00010号
申请执行人井晓联，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人井晓联与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民韩初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。申请人井晓联向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付2566.05元，执行费50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，被执行人ＸＸ已给付申请执行人井晓联2566.05元，执行费50元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院作出的（2013）新民韩初字第00046号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年一月十一日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00010号
申请执行人岳某某，男，1980年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1980年6月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人刘某某为离婚纠纷一案中，现被执行人刘某某无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，经征求申请执行人意见同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）新五民初字第033号民事判决书本次执行程序。待被执行人有履行能力时，随时可恢复案件的执行，且再次申请执行不受执行申请时效限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王坤亚
审判员 齐显波
审判员 张林静
二〇一四年六月十六日
书记员 张孝伟