广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初88号
原告廖秀霞（曾用名廖妹仔），女，汉族，1964年7月5日出生，住广东省云浮市云城区。
原告刘奇陇，女，汉族，1993年11月10日出生，住广东省云浮市云城区。
原告曾某某，女，汉族，2000年9月21日出生，住广东省云浮市云安区。
原告叶七妹，女，汉族，1926年5月25日出生，住广东省云浮市云安区。
原告共同委托代理人黄文杰，云浮市云安区公职律师事务所律师。
被告黄亚妹，女，汉族，1981年10月9日出生，住广东省云浮市云安区。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人区华辉，广东雄量律师事务所律师助理。
被告唐诗林，男，汉族，1975年10月15日出生，住广西玉林市玉州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地：广西玉林市。
负责人庞冰，经理。
委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
原告廖秀霞、刘奇陇、曾某某、叶七妹与被告黄亚妹、唐诗林、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（简称“人保玉林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告廖秀霞、刘奇陇及原告共同委托代理人黄文杰，被告黄亚妹的委托代理人区华辉、被告唐诗林、被告人保玉林公司的委托代理人许幸到庭参加了诉讼；后又于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人黄文杰，被告黄亚妹的委托代理人区华辉到庭参加了诉讼，被告唐诗林、人保玉林公司经传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀霞、刘奇陇、曾某某、叶七妹诉称：2016年3月4日，曾北旺驾驶粤WVK***号普通二轮摩托车，从云浮往罗定方向行驶，21时05分行至云浮市云安区G324线1161KM+300M处，行驶在快车道上与前方同向向左转弯掉头由被告黄亚妹驾驶的粤WWK***号小型轿车发生碰撞后，粤WVK***号普通二轮摩托车再与在慢车道上同向行驶由被告唐诗林驾驶的桂KB****号重型仓栅式货车发生碰撞，桂KB****号重型仓栅式货车左后轮并碾压曾北旺，造成曾北旺当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经云浮市公安局云安分局交通警察大队认定，曾北旺、黄亚妹、唐诗林均承担此事故的同等责任。原告于2016年3月7日委托广东中天司法鉴定所对曾北旺的死因进行鉴定。经法医检查，鉴定其因交通事故致重型颅脑损伤颅内出血伴骨盆平面以下碾压毁损伤死亡。曾北旺的被抚养人员包括其母亲叶七妹（1926年5月25日出生）、其女儿曾某某（2000年9月21日出生）。唐诗林驾驶的桂KB****号重型仓栅式货车在被告人保玉林公司处购买了交强险和商业三者险。原告廖秀霞、刘奇陇、曾某某、叶七妹在此事故中造成的损失有：1、丧葬费32395元（64790元/年÷2）；2、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元（按三人三天城镇标准计算）；4、精神损害抚慰金30000元；5、被扶养人生活费57764.5元：（1）叶七妹32091.4元（25673.1元/年×5年÷4人）；（2）曾某某25673.1元（25673.1元/年×2年÷2人）。以上合计820303.5元。曾北旺、黄亚妹、唐诗林均承担此事故的同等责任，故被告黄亚妹、唐诗林、人保玉林公司应赔偿原告220000元+（820303.5元-220000元）×70%=640212.5元。因此，请求法院判令：一、被告黄亚妹、唐诗林、人保玉林公司赔偿原告廖秀霞、刘奇陇、曾某某、叶七妹损失640212.5元；二、本案受理费由三被告承担。
被告黄亚妹答辩称：一、原告方在本交通事故中的损失有:1、丧葬费32395元；2、死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，为13360.4元/年×20年=267208元；3、处理丧葬事宜误工费按三人三天、每人每天100元计，为100元/人/天×3人×3天=900元；4、精神损害抚慰金酌定3000元为宜；5、被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出计算，叶七妹的被扶养人生活费为11103元/年×5年÷4人=13878.8元，曾某某的被扶养人生活费为11103元/年×2年÷2人=11103元。上述合计328484.8元。二、答辩人与另一被告唐诗林支付交强险赔偿金各110000元，答辩人应赔偿的金额为110000元+（328484.8元-220000元）÷3=146161.6元。三、答辩人已支付原告方50000元，在履行赔偿义务时应予以扣减。四、答辩人与被告唐诗林虽无共同故意，共同过失，但造成同一损害后果，构成共同侵权，应承担连带责任。
被告人保玉林公司答辩称：一、答辩人依法依约只应在桂KB****号车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告方的各项损失。超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的，再在桂KB****号车商业三者险限额范围内根据本事故的同等责任，按1:1:1的比例承担保险赔偿责任。二、粤WWK***号车没有购买交强险，应由该车驾驶人黄亚妹在交强险限额内承担赔偿责任。三、本案中，桂KB****号车严重超载，违反安全装载规定，答辩人依法依约享有10%的绝对免赔额。四、原告应按农村人口计算损失。1、原告提交了《证明》两份，拟证明曾北旺已在城镇居住满一年，但两份证明均没有证明人签名，没有出租房房产证信息，无法证明出租房是否存在，没有当地派出所出具的居住证明，亦没有租房合同。另外缴纳房租费、水电费等单据亦未提供，无法认定曾北旺已在城镇居住满一年。2、原告提交了《证明》拟证明曾北旺在城镇工作、有固定收入，但该证明没有证明人签名。根据营业执照显示，云城区鸿福食品商行的注册时间是2013年5月13日，而该证明显示曾北旺于2009年2月已在该商行工作，信息明显不相符。此外，能证明其收入的更有证明力的法定证据例如劳动合同、银行流水、工资单、个人完税证明、五险一金缴纳证明等原告都无法提交，单凭现有证据不足以说明原告有固定收入。综上，原告无法证明曾北旺在城镇居住满一年且有固定收入，只能按农村居民人均纯收入13360.4元/年计算损失情况。五、原告方请求的赔偿项目及数额应重新核定。1、丧葬费，请求法院核定。2、死亡赔偿金，应按农村标准计算为13360.4元/年×20年=267208元。3、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，过高，且原告并未提供相关证据证实存在上述损失及具体数额，应承担举证不利的后果。4、精神损害抚慰金，过高，与法院所在地平均生活水平极不相符。另，本事故中曾北旺亦存在过错，答辩人认为精神损害抚慰金10000元较为合理，并按本次事故的责任1:1:1承担，且答辩人在商业三者险限额内不承担该项赔偿责任。5、被扶养人生活费，应按农村标准计算：叶七妹的被扶养人生活费为11103元/年×5年÷4人=13878.75元，曾某某的被扶养人生活费为11103元/年×2年÷2人=11103元，合计24981.75元。六、答辩人依约不承担本案诉讼费。
被告唐诗林当庭答辩称：同意被告人保玉林公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2016年3月4日，曾北旺驾驶粤WVD***号普通二轮摩托车，从云浮往罗定方向行驶，21时05分许行至云浮市云安区G324线1161KM+300M处，行驶在快车道上与前方同向左转弯掉头由被告黄亚妹驾驶的粤WWK***号小型轿车发生碰撞后，粤WVD***号普通二轮摩托车再与在慢车道上同向行驶由被告唐诗林驾驶的桂KB****号重型仓栅式货车发生碰撞，桂KB****号重型仓栅式货车左后轮并碾压曾北旺，造成曾北旺当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月7日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2016]第00052号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析：当事人曾北旺未取得机动车驾驶证，驾驶未年检的车辆上道路行驶，不按车道通行，没有确保安全车速行驶，疏于观察路面情况，遇事采取措施不当，是造成事故的一个原因；当事人黄亚妹驾驶未年检的车辆上道路行驶，左转弯掉头时妨碍了其他车辆的通行，没有确保安全，是造成事故的一个原因；当事人唐诗林驾驶载物超过核定载质量的车辆上道路行驶，没有确保安全车速通行，遇事采取措施不当，发生交通事故后，停车后再次开前车辆，是造成事故的一个原因。责任认定：当事人曾北旺、黄亚妹、唐诗林均承担此事故的同等责任。原告廖秀霞对该事故认定书不服，向云浮市公安局交通警察支队申请复核。2016年5月23日，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字[2016]第000080号《道路交通事故认定复核结论》，认为云安公交认字[2016]第00052号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，决定维持云安公交认字[2016]第00052号《道路交通事故认定书》的认定。
2016年3月7日，云浮市公安局云安分局交通警察大队委托广东中天司法鉴定所对曾北旺的交通事故死因进行鉴定。2016年3月11日，广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所[2016]病鉴字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾北旺因交通事故致重型颅脑损伤颅内出血伴骨盆平面以下碾压毁损伤死亡。
受害人曾北旺为农业家庭户口。原告廖秀霞是曾北旺的妻子，原告刘奇陇、曾某某是曾北旺的女儿，原告叶七妹是曾北旺的母亲。曾某某由曾北旺、廖秀霞两人抚养；叶七妹由其子女四人扶养。曾北旺虽为农业家庭户口，但其与家人自1999年起至本次交通事故发生前，一直在云浮市区居住生活。另，云城区鸿福食品商行出具《证明》，证实曾北旺于2009年2月至2016年3月4日于该商行工作。
粤WWK***号小型轿车的车辆登记所有人及驾驶人为被告黄亚妹，事故发生时该车辆并未投保机动车交强险及商业三者险。桂KB****号重型仓栅式货车的车辆登记所有人及驾驶人为被告唐诗林，该车在被告人保玉林公司处购买了机动车交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。另，唐诗林与人保玉林公司签订的商业三者险条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
另查明，黄亚妹在事故发生后支付了赔偿款50000元给原告方；唐诗林在事故发生后支付了赔偿款30000元给原告方。
2016年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法发[2016]128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.2元/年，2015年全省城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年，2015年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为72659元/年。
上述事实，有原告廖秀霞、刘奇陇、曾某某、叶七妹提供的云安公交认字[2016]第00052号《道路交通事故认定书》、云公交复字[2016]第000080号《道路交通事故认定复核结论》，广中司鉴所[2016]病鉴字第14号《司法鉴定意见书》，云城区鸿福食品商行的营业执照、云城区鸿福食品商行保险单，云浮市云安区石城镇高龙村民委员会、云城区鸿福食品商行、云浮市云城区云城街金龙社区居民委员会及云浮市住房保障管理服务中心出具的《证明》，《广东省公共租赁住房租赁合同》，身份证、户口本、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；被告黄亚妹、唐诗林分别提供的《收据》；被告人保玉林公司提供的商业三者险条款；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字[2016]第00052号《道路交通事故认定书》，认定当事人曾北旺、黄亚妹、唐诗林均承担此事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，且经云浮市公安局交通警察支队复核予以维持，本院予以确认。
对于原告廖秀霞、刘奇陇、曾某某、叶七妹在本交通事故所造成损失的分析与认定：
1、死亡赔偿金。曾北旺虽为农业家庭户口，但原告方提供了云城区鸿福食品商行的营业执照、云城区鸿福食品商行保险单，云浮市云安区石城镇高龙村民委员会、云城区鸿福食品商行、云浮市云城区云城街金龙社区居民委员会及云浮市住房保障管理服务中心出具的《证明》，《广东省公共租赁住房租赁合同》等，拟证明曾北旺与其家人自1999年起至本次交通事故发生前，一直在云浮市区居住生活，而曾北旺亦于2009年2月至2016年3月4日于云城区鸿福食品商行工作。本院认为原告方提交的证据能形成较完整的证据链，曾北旺符合按城镇标准计算其死亡赔偿金的条件；参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.2元/年，其死亡赔偿金应为：34757.2元/年×20年=695144元。
2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省国有单位在岗职工年均工资为72659元/年，计得丧葬费为72659元/年÷12月/年×6个月=36329.5元。原告方主张丧葬费32395元，视为对其民事权利的处分，本院予以认可。
3、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。本次交通事故造成曾北旺死亡，对其亲属确实造成较大精神损害。原告方主张精神损害抚慰金30000元，理据充分，符合案件实际，本院予以支持。
4、被扶养人生活费。至曾北旺死亡时，依法需要其扶养的人有：1、其母亲叶七妹，1926年5月25日出生，按需被扶养5年，4人扶养；2、其女儿曾某某，2000年9月21日出生，至曾北旺死亡时15周岁过6个月，需被抚养2.5年，2人抚养。根据曾北旺的工作居住收入情形，可按照城镇标准计算被扶养人生活费。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为25673.1元/年，故叶七妹的被扶养人生活费为：25673.1元/年×5年×÷4人=32091.37元，曾某某的被扶养人生活费为：25673.1元/年×2.5年×÷2人=32091.37元，二人的被扶养人生活费合共64182.74元。原告方主张被扶养人生活费合共57764.5元，没有超过上述数额，本院予以支持。
5、处理丧葬事宜产生的相关费用。原告方处理本次事故及受害人的丧事等，除丧葬费外，确还会产生误工费、交通费等相关费用。本院结合本案实际，酌情确认该费用为2000元。
综上，原告廖秀霞、刘奇陇、曾某某、叶七妹在本交通事故中造成的各项损失合共817303.5元。
对于原告廖秀霞、刘奇陇、曾某某、叶七妹上述损失的赔偿责任认定与处理：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条规定和事故的形成原因、责任，对于原告方因此次事故造成的损失，应先由黄亚妹、人保玉林公司分别在交强险有责限额范围内予以赔偿；不足部分，由唐诗林按事故责任承担34%的赔偿责任，由黄亚妹按事故责任承担33%的赔偿责任。又因桂KB****号重型仓栅式货车投保了商业三者险，故对于唐诗林应承担赔偿责任的部分，先由人保玉林公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由唐诗林依法予以赔偿。
原告廖秀霞、刘奇陇、曾某某、叶七妹的上述损失赔偿责任分配如下：
一、交强险部分：
原告方的损失817303.5元均属交强险死亡伤残赔偿限额项下，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由黄亚妹和人保玉林公司分别赔偿110000元给原告方。
二、交强险赔偿后不足部分：
817303.5元-110000元×2=597303.5元，由唐诗林和黄亚妹按事故责任分别承担34%和33%的赔偿责任，即唐诗林应赔偿原告方597303.5元×34%=203083.19元，黄亚妹应赔偿原告方597303.5元×33%=197110.15元。唐诗林的赔偿金额未超过商业三者险赔偿限额500000元，故应由人保玉林公司赔偿203083.19元给原告方。但由于桂KB****号重型仓栅式货车违反道路交通安全法的规定，载物超过核定载质量上道路行驶，根据唐诗林与人保玉林公司签订的商业三者险条款中第二十七条的约定，应扣除10%的免赔金额。故，人保玉林公司应赔偿原告方203083.19元×（1-10%）=182774.87元；而唐诗林应自行赔偿原告方203083.19元-182774.87元=20308.32元。
综上，人保玉林公司应赔偿原告方110000元+182774.87元=292774.87元；唐诗林应赔偿原告方20308.32元；黄亚妹应赔偿原告方110000元+197110.15元=307110.15元。由于唐诗林已垫付30000元，已超过其赔偿数额，在本案中无需再赔偿原告方款项。而对于唐诗林多垫付的30000元-20308.32元=9691.68元，可在人保玉林公司的赔偿款中予以扣减，即人保玉林公司应赔偿原告方292774.87元-9691.68元=283083.19元（注：该9691.68元，唐诗林可另向人保玉林公司主张返还）。而黄亚妹已垫付原告方50000元，还应赔偿原告方307110.15元-50000元=257110.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十三条、第十六条、第十九条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司于本判决生效之日起5日内赔付283083.19元给原告廖秀霞、刘奇陇、曾某某、叶七妹。
二、限被告黄亚妹于本判决生效之日起5日内赔付257110.15元给原告廖秀霞、刘奇陇、曾某某、叶七妹。
三、驳回原告廖秀霞、刘奇陇、曾某某、叶七妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10202元（原告已预交），由原告廖秀霞、刘奇陇、曾某某、叶七妹负担1594元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担4511元，被告黄亚妹负担4097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
人民陪审员 磨泽清
人民陪审员 谢焯雄
二〇一七年五月二日
书 记 员 温闰霞