河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初829号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人肖丰刚，男，1965年2月17日出生，汉族，大专毕业，中共党员，住南阳市宛城区。2006年1月至2016年4月任南阳市宛城区城镇集体工业联社主任兼党委书记；2016年4月至今任南阳市宛城区信息中心主任兼党支部书记。因涉嫌贪污、受贿，于2016年9月29日经南阳市宛城区人民检察院决定，于同日由南阳市公安局仲景分局执行刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪，于2016年10月13日经南阳市人民检察院决定，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
辩护人秦泰，河南达圣律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人肖丰刚犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员王峰出庭支持公诉。被告人肖丰刚及其辩护人徐晓玉、秦泰到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：一、受贿罪
1、2006年5月份，高某为购买南阳市宛城区城镇集体工业联社（以下简称宛城区工业联社）下属砖瓦一厂的土地建房，送给被告人肖丰刚7万元现金，肖丰刚用于给母亲治病和投资苗圃生意。
2、2007年3、4月份的一天，唐某为购买宛城区工业联社下属鞋厂仓库，通过王付毫送给被告人肖丰刚1万元现金，肖丰刚用于日常开支。
3、2007年8、9月份及2008年3、4月份，吴某为宛城区工业联社下属光达厂建集资房，先后两次送给被告人肖丰刚共计2万元现金，肖丰刚用于日常支出。
4、2009年8、9月份及2009年年底，王某1为宛城区工业联社下属鞋厂建集资房，通过王付毫先后两次送给被告人肖丰刚共计4万元现金，肖丰刚用于日常开支和支付个人贷款利息。
5、2010年1月份，李某为购买宛城区工业联社下属建材厂土地，送给被告人肖丰刚10万元，肖丰刚用于日常开支及支付个人贷款利息等。
6、2010年1月份，王某2为购买宛城区工业联社下属建材厂土地，送给被告人肖丰刚8万元，肖丰刚用于支付个人贷款利息。
7、2010年3月份，程某为买下宛城区工业联社下属药用玻璃厂，通过刘道甫送给被告人肖丰刚20万元现金，肖丰刚用于偿还个人贷款。
二、贪污罪
1．2006年9月29日、2007年2月13日、2008年2月3日，被告人肖丰刚以借条或者收条的形式从单位财务支出共计9万元，将公务开支后剩余的59400元据为己有，用于个人购买苗木、支付贷款利息、房屋装修等。上述三张借条、收条在财务以作为支出下帐。
2.2009年7月28日，被告人肖丰刚指使会计茹某用发票冲抵之前其在单位财务的借款78000元，据为己有。
三、挪用公款罪
2010年4月29日，被告人肖丰刚指使会计茹某将单位财务上30万元现金存到其个人工商银行卡上。肖丰刚将其中的115999.88元长期用于个人开支及支付个人贷款利息。截至2011年10月8日全部归还单位财务。
综上，被告人肖丰刚受贿罪涉案金额52万元，贪污罪涉案金额137400元，挪用公款罪涉案金额115999.88元。
公诉机关认为，被告人肖丰刚作为国家工作人员，利用职务之便，索取或者非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益；且利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大；挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一、二项，第三百八十四条第一款之规定，应当分别以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任。被告人肖丰刚一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖丰刚对公诉机关指控有异议，对于受贿罪，称第一起是因给母亲治病借高某的，第四起受贿数额是两万元，不是四万元；第五起是归还的借款，不是受贿；第六起王某2说好是借款，不是受贿；第七起系刘道甫说是借的，但是后来因为自己不同意为他人购买没有打给我。对于指控的贪污罪，这些钱实际上是用来在春节与相关部门联络感情，至于欠条，单位困难时自己也借给单位有钱。对于指控挪用公款罪，事实是当时会计茹某面临退休，且其要到江苏住，为了单位使用方便，当时将公款以自己名字存，不是自己挪用。
辩护人辩称：1、起诉指控部分犯罪不属实，有部分是借款，有部分实际没有给，有数额错误，被告人自己已有陈述。2、起诉指控贪污罪不属实，钱是被告人以借条形式支取后用来与区里领导、相关部门联络感情，以换取对工业联社工作的支持，因工业联社经济效益差，被告人很多时候还将自己钱借给联社办事。3、挪用公款事实不存在。
经审理查明：一、受贿罪
1、2006年5月份，高某为购买南阳市宛城区城镇集体工业联社（以下简称宛城区工业联社）下属砖瓦一厂的土地建房，送给被告人肖丰刚7万元现金，肖丰刚用于给母亲治病和投资苗圃生意。
2、2007年3、4月份的一天，唐某为购买宛城区工业联社下属鞋厂仓库，通过王付毫送给被告人肖丰刚1万元现金，肖丰刚用于日常开支。
3、2007年8、9月份及2008年3、4月份，吴某为宛城区工业联社下属光达厂建集资房，先后两次送给被告人肖丰刚共计2万元现金，肖丰刚用于日常支出。
4、2009年8、9月份及2009年年底，王某1为宛城区工业联社下属鞋厂建集资房，通过王付毫先后两次送给被告人肖丰刚共计4万元现金，肖丰刚用于日常开支和支付个人贷款利息。
5、2010年1月份，李某为购买宛城区工业联社下属建材厂土地，送给被告人肖丰刚10万元，肖丰刚用于日常开支及支付个人贷款利息等。
6、2010年1月份，王某2为购买宛城区工业联社下属建材厂土地，送给被告人肖丰刚8万元，肖丰刚用于支付个人贷款利息。
7、2010年3月份，程某为买下宛城区工业联社下属药用玻璃厂，通过刘道甫送给被告人肖丰刚20万元现金，肖丰刚用于偿还个人贷款。
二、贪污罪
1．2006年9月29日、2007年2月13日、2008年2月3日，被告人肖丰刚以借条或者收条的形式从单位财务支出共计9万元，将公务开支后剩余的59400元据为己有，用于个人购买苗木、支付贷款利息、房屋装修等。上述三张借条、收条在财务以作为支出下帐。
2.2009年7月28日，被告人肖丰刚指使会计茹某用发票冲抵之前其在单位财务的借款78000元，据为己有。
三、挪用公款罪
2010年4月29日，被告人肖丰刚指使会计茹某将单位财务上30万元现金存到其个人工商银行卡上。肖丰刚将其中的115999.88元长期用于个人开支及支付个人贷款利息。截至2011年10月8日全部归还单位财务。
综上，被告人肖丰刚受贿罪涉案金额52万元，贪污罪涉案金额137400元，挪用公款罪涉案金额115999.88元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人肖丰刚的供述与辩解；2、证人高某、唐某、吴某、王某1、李某、王某2、程某、茹某、田某等的证言；3、干部任免审批表、宛城区委任职文件，财务记账凭证，发破案经过等。
本院认为，被告人肖丰刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并侵吞国有财产，还挪用公款归个人使用，其行为分别构成受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。关于受贿罪，公诉机关指控的七起共52万元有行贿人的陈述、肖丰刚的多次供述及证人证言相印证，足以认定，肖丰刚及其辩护人的辩解与肖丰刚之前供述不符，肖丰刚翻供无正当理由，本院对该辩解不予采信。关于贪污罪，有相关记账凭证予以证实，另有证人茹某证言予以证明，肖丰刚辩称用于公务支出的已经扣除，故肖丰刚及其辩护人的辩解本院不予采信。关于挪用公款罪，肖丰刚之前多次供述，证人茹某、田某的证言，收条，肖丰刚、茹某的银行账单明细、存款凭证，移交清单等予以证实，肖丰刚当庭改变供述无正当理由，本院不予采信。被告人肖丰刚一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款和第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖丰刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金250000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金100000元；犯挪用公款罪，判处拘役个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金350000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖丰刚的刑期自2016年9月29日起至2021年6月28日止。）
二、继续追缴被告人肖丰刚受贿款520000元上缴国库，责令被告人肖丰刚退还贪污款137400元返还南阳市宛城区城镇集体工业联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁德顺
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马学宁