wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13026号
原告：上海能延实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢二层U区。
法定代表人：李邦田，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光胜，男，该公司工作人员。
被告：江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥商城路。
法定代表人：谭建新。
原告上海能延实业有限公司（以下简称能延实业公司）与被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司（以下简称德一新型建筑材料科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告能延实业公司的委托诉讼代理人刘光胜到庭参加诉讼，被告德一新型建筑材料科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告能延实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款437885元，并承担逾期付款利息（自2014年12月15日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年签订货物买卖合同，约定由原告向被告提供涂料原料。原告按合同约定向被告提供货物，并开具增值税专用发票。2014年12月15日经结算尚结欠原告货款437885元，该款经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告德一新型建筑材料科技公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日至同年12月12日，能延实业公司与德一新型建筑材料科技公司签订数份采购合同，约定由能延实业公司供给德一新型建筑材料科技公司乳胶粉等涂料原料，并陆续开具了《江苏增值税专用发票》交付给德一新型建筑材料科技公司。2014年12月15日，德一新型建筑材料科技公司在能延实业公司的往来对账单上盖章确认：截止2014年11月30日共结欠能延实业公司货款437885元。后德一新型建筑材料科技公司未能支付货款，能延实业公司为此来院涉讼。
以上事实，有德一新型建筑材料科技公司盖章确认的往来对账单、《江苏增值税专用发票》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告能延实业公司与被告德一新型建筑材料科技公司间买卖涂料原料的合同关系合法有效。原告能延实业公司在交货后，陆续开具了《江苏增值税专用发票》，被告德一新型建筑材料科技公司在收取货物和《江苏增值税专用发票》、并在对账单上盖章确认后，理应及时给付原告能延实业公司货款。双方对付款时间未有约定，则被告德一新型建筑材料科技公司应在收到标的物即涂料原料的同时给付货款，被告德一新型建筑材料科技公司尚结欠原告能延实业公司货款437885元未付，已构成违约。逾期给付，还应赔偿原告能延实业公司逾期付款利息损失。现原告能延实业公司自愿主张自2014年12月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告能延实业公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告德一新型建筑材料科技公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司应给付原告上海能延实业有限公司货款437885元，并赔偿原告上海能延实业有限公司逾期付款利息损失（以437885元为基数，自2014年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元，减半收取计3934元，由被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司负担。该款原告上海能延实业有限公司已经预交，本院不再退还，由被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告上海能延实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 羽
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执441号
申请执行人：汪金财，男，1988年10月30日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘青，男，1974年2月9日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行汪金财与刘青民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执441号申请执行人：汪金财，男，1988年10月30日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘青，男，1974年2月9日出生，汉族，住会昌县，本院在执行汪金财与刘青民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 洪
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初606号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司，地址新田县龙泉镇龙泉路48号。社会信用代码：91431128188760756C。
负责人：陈文涛，男。
委托诉讼代理人1：陈海龙。
委托诉讼代理人2：陈涛，男.
被告：陈日发，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司与被告陈日发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告损失108000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，1、原告在交强险额内赔偿第三人黄祖香损失与法有据，原告诉请追偿不应支持；2、被告驾车时处于准驾情形，与无照驾车应严格区别；3、原告提起追偿，已过诉讼时效。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年3月29日15时40分左右在新田县龙泉镇工业南园乐竹木公司门口路段发生交通事故，经新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈日发系无证且饮酒驾驶车辆，应负事故的全部责任。该案经新田县人民法院交通法庭调解，出具了（2015）新法民一初字第260号民事调解书，由原告赔偿受害人亲属人民币108000元，付款后依法享有对被告陈日发的追偿权。原告于2015年6月9日将108000元转账至新田县人民法院，履行了上述民事调解书的给付义务。
本院认为，被告无证且饮酒驾驶机动车而造成交通事故，负全部民事赔偿责任，原告依照法律规定先在责任限额范围内予以赔偿。现原告在赔偿范围内向被告主张追偿权的，于法有据，故，原告要求被告赔偿108000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能明确且无证据证实诉讼请求中“其他费用”，故，该请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈日发在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司人民币108000元。（款交本院转付）
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司负担230元，由被告陈日发负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年六月六日
书记员 李攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初606号原告：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司，地址新田县龙泉镇龙泉路48号。社会信用代码：91431128188760756C。负责人：陈文涛，男。委托诉讼代理人1：陈海龙。委托诉讼代理人2：陈涛，男.被告：陈日发，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司与被告陈日发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告损失108000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，1、原告在交强险额内赔偿第三人黄祖香损失与法有据，原告诉请追偿不应支持；2、被告驾车时处于准驾情形，与无照驾车应严格区别；3、原告提起追偿，已过诉讼时效。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年3月29日15时40分左右在新田县龙泉镇工业南园乐竹木公司门口路段发生交通事故，经新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈日发系无证且饮酒驾驶车辆，应负事故的全部责任。该案经新田县人民法院交通法庭调解，出具了（2015）新法民一初字第260号民事调解书，由原告赔偿受害人亲属人民币108000元，付款后依法享有对被告陈日发的追偿权。原告于2015年6月9日将108000元转账至新田县人民法院，履行了上述民事调解书的给付义务。本院认为，被告无证且饮酒驾驶机动车而造成交通事故，负全部民事赔偿责任，原告依照法律规定先在责任限额范围内予以赔偿。现原告在赔偿范围内向被告主张追偿权的，于法有据，故，原告要求被告赔偿108000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能明确且无证据证实诉讼请求中“其他费用”，故，该请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈日发在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司人民币108000元。（款交本院转付）二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司负担230元，由被告陈日发负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺华二〇一七年六月六日书记员  李攀附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3063号
原告苍山县工程机械配件厂。住所地：兰陵县城西部工业区玉泉路。
法定代表人王兴华，厂长。
委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告赵永，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县工程机械配件厂诉被告赵永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄涛，被告赵永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苍山县工程机械配件厂诉称：被告赵永与原告苍山县工程机械配件厂劳动仲裁一案，被告赵永请求解除原、被告之间的劳动关系、支付经济补偿金12000元、支付被告代替支付的养老保险金20000元，2015年11月6日，兰陵县劳动人事仲裁委员会作出裁决：1、双方解除劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金12000元。原告认为：被告在劳动仲裁时所称因原告随意克扣工资、不予交纳养老保险金而提出辞职，与事实不符。2014年11月17日，申请人在既未履行离职及工作交接手续，又未按程序请假的情况下，摘自离岗，造成被申请人处该岗位人员空缺，耽误正常生产活动。被告的行为不经违反了原告规章制度的规定，而且在客观上也造成临时无人补岗的生产损失。被告擅自离岗，应当被认定为被告因个人原告自动离岗，依法不应当享受经济补偿。同时，鉴于原、被告双方的劳动关系，已经被被告自动离职的行为所事实上的解除。故，仲裁委支持其经济补偿金无事实和法律依据。请求法院依法判令原告无需向被告支付经济补偿金12000元。
被告赵永辩称：要求按仲裁裁决书的裁决结果判决。
经审理查明：被告于2011年1月份通过招工到原告处工作，实行的是计件工资，后来双方签订了劳动合同，合同期限2011年7月1日至2014年7月1日，期间原告未给被告交纳社会保险金，2014年11月17日，被告未办理相关离职手续，离开工作岗位。2014年11月28日，被告赵永以此向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出人仲字（2014）第92号仲裁裁决书裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人一次性支付给申请人经济补偿金12000元；3、被申请人按时发放申请人2014年10月、11月的工资，申请人可以直接到被申请人财务室领取；4、驳回申请人其他仲裁请求。被告不服此裁决，向本院提起诉讼。本院以被告赵永在劳动仲裁申请上没有申请解除劳动关系，兰劳人仲字（2014）第92号仲裁裁决“双方解除劳动关系”的裁决错误，作出（2015）兰民初字第195号民事判决书，判决不予支持兰劳人仲字（2014）第92号仲裁裁决。遂被告赵永向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2015年11月6日兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系；苍山县工程机械配件厂一次性支付给赵永经济补偿金12000元。原告苍山县工程机械配件厂对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、兰劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书等证据且经当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，根据《中华人共和国劳动合同法》的规定，用人单位未按照合同约定提供劳动保护和劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，对兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字（2015）第75号裁决书并无不当，应予以支持。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十条之规定判决如下：
驳回原告苍山县工程机械配件厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苍山县工程机械配件厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年七月二十三日
书记员 徐兰霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初6894号
原告郝加堂，男，1964年12月30日出生，汉族，住北京市密云区。
被告北京市密云区新城子镇吉家营股份经济合作社，住所地北京市密云区新城子镇吉家营村。统一社会信用代码：N2110228190682834M。
法定代表人：李洪臣，合作社社长。
委托代理人李柏青，男，1983年5月18日出生，汉族，村委会支委。
原告郝加堂与被告北京市密云区新城子镇吉家营股份经济合作社（以下简称吉家营经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝加堂，被告吉家营经济合作社社长李洪臣及委托代理人李柏青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝加堂起诉称：郝俊业与王秀英系夫妻关系，二人育有子女五人，即郝加丰、郝加堂、郝玉伶、郝玉香、郝玉凤。1999年1月30日，郝俊业与被告签订《农村集体土地承包合同》，约定郝俊业承包本村口粮田土地，承包期至2028年12月30日止，承包期内享有继承权。1999年11月，郝俊业去世。2002年，郝加丰去世。2007年7月，王秀英去世。2018年5月初，被告违反合同约定，在未通知原告的情况下，擅自将承包土地收回，侵害了原告的合法权益。另，郝玉伶、郝玉香、郝玉凤出具证明，同意自愿放弃涉案土地的所有权益，将上述土地全部给原告使用。现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《农村集体土地承包合同》，返还承包土地；2、案件受理费由被告承担。
被告吉家营经济合作社辩称：郝俊业与村委会签订承包合同情况属实。当时分地是以户为单位，按照有关法律规定，土地属于国家所有，整户死亡，经营不了，就应该收回，不等同于房屋。我们按照规定，召开了村民大会，不是强制收回。《中华人民共和国土地承包法》还有最高院都有相关规定。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郝加堂系吉家营村村民。郝俊业系郝加堂之父。1999年1月30日，郝俊业与被告签订京密集包（土地）字（12140137）号《土地承包合同书》，约定：郝俊业承包口粮田，1等关地，东至坎边，西至坎边，南至李全林，北至郝加丰；2等十亩地，东至郝俊恩，西至李洪昌，南至道边，北至郝加新。承包期限自1999年1月1日至2028年12月30日止，承包期共计30年。同时约定：在承包期内享有转包、转让及继承权。家庭承包以户为单位，该承包合同签订时，郝俊业与妻子王秀英为一户。1999年11月，郝俊业去世。2007年7月，王秀英去世。原告郝加堂拥有自己的承包土地。
2018年4月20日，为实现密云区万亩造林工作目标，吉家营村村委会召开村民代表会议，确定造林范围及回收工作。会议明确：土地流转以蓝合同本为单位，如承包合同本中承包人在承包期内均以死亡，此项土地不再流转，由集体统一收回，按镇经管站文件规定再进行分配。2018年5月，郝俊业与王秀英的承包地被集体收回，种植松树。原告郝加堂认为，依据合同约定，上述土地承包并未到期，承包期内享有继承权，现其父母已经死亡，兄弟姐妹均放弃对该土地的继承，被告侵犯其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、《土地承包合同书》、死亡证明、村民代表会议纪要等证据在案佐证。
本院认为：农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包农户的农户家庭中的一个人或几个人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继承承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。郝俊业与王秀英均已去世，承包经营家庭消亡，承包地应由集体组织回收。原告郝加堂要求被告吉家营经济合作社继续履行《农村集体土地承包合同》，返还承包土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第五条判决如下：
驳回原告郝加堂的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郝加堂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭凤国
二〇一八年七月二十三日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初333号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李磊，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。1994年10月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年4月因盗窃被劳动教养三年；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年12月因诈骗被劳动教养一年；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年1月15日因抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2013年10月14日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日中午，被告人李磊在长春市宽城区艺术剧场对面胡同的停车场内，采取将车窗砸碎的手段，盗窃被害人李某某的白色比亚迪S6车内手包一个，内有现金人民币4600元,车窗损坏价值人民币160元。案发后，李磊返还被害人人民币3000元。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，被害人李某某的陈述，被告人李磊的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李磊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；案发后李磊主动到公安机关投案，属自首，可依法从轻处罚。鉴于李磊当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李磊退赔被害人李某某人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年六月五日
书记员 王 佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李建田，该公司职员。
委托代理人：张太盛，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽达泰车体装备有限公司。
法定代表人：王健，该公司执行董事。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
再审申请人大元建业集团股份有限公司因与被申请人安徽达泰车体装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民�终字第00434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大元建业集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 曌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初702号
原告段运桃，女，1975年8月20日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人牛青山，男，1948年8月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告周侠，女，1978年7月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告安身聚，男，1982年10月20日出生，汉族，住南阳市桐柏县。
委托代理人王清彬，河南定信律师事务所律师。
原告段运桃与被告周侠、安身聚民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告段运桃及委托代理人牛青山，被告周侠、安身聚委托代理人王清彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段运桃诉称，原告与被告周�、安身聚系外甥女、姨母关系。2014年1月，被告称买车需一部分钱，要求给予资助，并提供账号，要求通过转账的方式，原告于2014年1月29日向被告指定账户转款145000元。现要求被告偿还145000元及利息。
原告向本院提交以下证据：
1、汇款凭证复印件一份，证明原告汇款的事实；
2、接出警及调解协议书各一份，证明原告委托侄子段某向被告要账与被告发生纠纷；
3、证人段某、李某出庭做证，证明被告借款及向其要款的事实。
被告周侠、安身聚辩称，1、被告不认识原告，原告系被告周侠舅舅的小姨子，现周侠的舅舅已经离婚，双方不存在任何亲属关系，原告称系亲属关系，是为虚假借款做铺垫；2、原、被告之间不存在任何经济往来；3、事实上原告的侄子段某拖欠被告租赁费20多万元，双方因要账发生肢体冲突。
被告周侠、安身聚向本院举证协议一份，证明段某欠被告租赁费的事实。
被告周侠、安身聚对原告所举证据1有异议，认为公章模糊，不能证明系汇给被告；证据2无异议；证据3有异议，认为证人与案件有利害关系，不能证明案件的事实。原告段运桃对被告周侠、安身聚所举证据真实性无异议，但认为与本案无关。
本院依职权调取南阳市公安局新华派出所询问笔录两份。
本院对原、被告举证无异议部分的真实性予以认定，其他有异议证据在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年1月29日，原告段运桃在宛城区联社营业部向账号为62×××15户名为曲桂兰汇款145000元。2016年2月24日，段运桃以周侠、安身聚为被告，向本院提起诉讼，要求其偿还借款145000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。原告向被告主张还款的权利，首先应当证明借贷关系成立。本案中，原告向本院举证书面证据为原告向案外人转账的汇款单据，虽然原告在庭审中称，该账号系被告指定，系车辆经销商的账号，但无其他证据相印证；原告提供证人段某、李某到庭做证，但段某系原告侄子，与本案有利害关系，不能做为主要定案依据，李某在陈述中仅说明段某与被告要账的情况，并不能证明与原告的款项有关；本院依法调取南阳市公安局新华派出所询问笔录两份，在段某的笔录中，虽然提到款项145000元，但并未提及与原告有关，在被告笔录中，被告提及与段某的纠纷系因被告向段某要所欠的钱款，段某向其要合伙买车的钱，也未提及与原告有关。综上，原告向被告主张权利，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告段运桃的诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告段运桃负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵增华
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初262号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人肖某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因本案被行政拘留20日，罚款人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审，2017年6月7日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）60号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人肖某某于2015年9月28日22时30分左右，酒后无证驾驶×××号捷达轿车，沿榆树市铁北路由东向西行至中心街路口西20米处，将行人程某某撞伤，经长春市公安司法鉴定中心检测，肖某某静脉血中乙醇含量为207.56毫克/100毫升，达到醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月28日22时30分左右，被告人肖某某酒后无证驾驶×××号捷达轿车，沿榆树市铁北路由东向西行至中心街路口西20米处，将行人程某某撞伤后逃逸。经长春市公安司法鉴定中心检测，肖某某静脉血中乙醇含量为207.56毫克/100毫升，达到醉酒阀值。经事故认定，肖某某承担事故的全部责任，程某某无责任。案发后，被告人肖某某赔偿了程某某的经济损失人民币65000元，并取得了程某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，本案于2015年9月28日由群众匿名报案至公安机关。公安机关于2015年10月14日对肖某某危险驾驶一案进行立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，本案的侦破情况及肖某某系被抓获到案。
3.道路交通事故认定书证实，肖某某承担本起交通事故的全部责任，程某某无责任。
4.交通事故现场勘查笔录、平面图及照片证实，公安机关对案发现场进行勘验的情况，绘制了现场方位图，并对现场及酒精检测现场进行了拍照。
5.呼气式酒精检测结果单证实，公安人员对肖某某进行呼气式酒精检测，结果肖某某血液中酒精浓度为275mg/100ml。
6.血样提取登记表证实，榆树市公安局交警大队于2015年9月23日23时50分提取了肖某某静脉血。
7.榆树市公安局交警大队事故处理中队情况说明证实，案发后，公安机关在榆树中医院对肖某某进行了静脉采血，并拍摄了采血照片，因相机内存卡损坏，照片无法恢复，所以没有肖某某静脉采血照片。
8.驾驶人信息查询结果单证实，肖某某准驾车型D型，当前状态：逾期未换证。
9.机动车信息查询结果单证实，×××号捷达轿车所有人纪南，车辆检验有效期止2015年10月31日，保险终止日期2015年5月20日。
10.交通事故车辆技术检验报告证实，×××号捷达轿车因车辆破损，无法上线检测。
11.机动车强制保险单证实，×××号捷达车于2015年10月14日在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险。
12.协议书证实，事故发生后，经双方调解，肖某某赔偿程某某经济损失人民币65000元。
13.行政处罚决定书证实，肖某某因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年9月29日被处行政拘留20日，罚款人民币4000元。
14.户籍证明证实，肖某某于1988年1月2日出生等自然身份情况。在管辖区内无前科劣迹。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验，肖某某静脉血中检出乙醇成分，含量为207.56mg/100ml。
（三）被害人陈述
被害人程某某陈述，2015年9月28日晚上10点多，我到榆树市铁北路与中心街路口西边的一个垃圾桶处倒垃圾，我当时站在垃圾箱西面拣垃圾，我听见“咣”的一声后就什么也不知道了，我稍微清醒时有两个路人召唤我，隐约听他们说是一辆白色轿车撞的我，那辆轿车跑了，后来那两个人也走了，再之后警察就来了要我的电话联系我的家人。后来“120”救护车就把我拉走了，我颈椎和腰椎受伤了，头部及身体多处有伤，但不严重，我住了20天左右院。现场停着的三轮车是我的。事故发生后我与对方和解了，对方司机赔偿我65000元钱。我不要求做伤害程度及伤残等级鉴定了，我也不追究肖某某的刑事及民事责任地。
（四）被告人的供述和辩解
被告人肖某某供述，2015年9月28日晚上，我在榆树市实验高中附近的胖子烧烤店喝了二两白酒和四瓶啤酒。22时我从烧烤店出来驾驶我朋友纪南的×××号捷达轿车回家，我开车从中心街往南走，当行驶到铁北路时我往右转弯，一辆黑色广本轿车在铁北路南侧道路往回掉头，我因为躲那辆黑色广本轿车我的车就撞到路边的垃圾箱上了，在垃圾箱后边还有一个人在拣垃圾，我不知道撞没撞上那个人，我害怕就没停车跑了，我沿铁北路由东向西行驶，走的榆树市第一中学，到火车站路口往右转沿榆西大街往南走，之后就往紫涵香湾小区那条道上开，到紫涵香湾我朋友纪南开的真人CS店后我就把车停下了，我进入CS店后我就睡觉了。大约过了半个小时警察就来叫门，问是谁开车肇事的，我说是我开车把垃圾箱撞了，警察说我把垃圾箱旁边拣垃圾的人撞了，我才知道我撞人了，然后警察就把我带到榆树市中医院进行酒精检测并抽取了我的静脉血，后来我就被带到榆树市交警队了。我有D型驾驶证，×××号捷达车有交强险。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人肖某某均无异议。经查，证据客观真实，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其醉酒程度高，可依法从严惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人肖于飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 张笑梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3924号
申请执行人蒋莉芳，女，1971年12月17日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市宇辉照明科技有限公司（以下简称宇辉公司），住所地宜兴市周铁镇中新村，统一社会信用代码9132028205027558XB。
法定代表人王永辉，该公司总经理。
蒋莉芳与宇辉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0282民初5728号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宇辉公司应支付蒋莉芳9429元及利息，因宇辉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人宇辉公司的财产进行了调查，查明被执行人宇辉公司已停止生产经营，且债务较多，公司经营地为租赁使用，其名下无银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记，其名下共有各类机器设备10台，经本院依法评估、拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，且申请人不愿接受抵偿本案债务。后双方当事人自行协商已达成执行和解协议，并已交付申请人执行款3500元，鉴此申请人同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位5929元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初5728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李家兴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1936号
原告李明忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住即墨市。
被告黄彩云，女，1965年1月30日出生，汉族，住即墨市。
被告姜丽娜，女，1988年8月7日出生，汉族，住即墨市。
被告姜某。
法定代理人黄彩云，女，1965年1月30日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处郭庄三村，系被告姜某之母。身份证号码：3702221965********。
原告李明忠与被告黄彩云、姜丽娜、姜某民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李明忠、被告姜丽娜到庭参加了诉讼，被告黄彩云并作为被告姜某法定代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明忠诉称，被告黄彩云之夫姜广友（已故）以经营为由于2014年1月24日向原告借款30000元，借款人姜广友于2014年12月11日去世，借款至今未还。被告姜丽娜、姜某系借款人姜广友之女。请求法院判令被告黄彩云偿还原告借款30000元及自2013年1月24日起至2017年1月20日止按月息1分计算的利息，被告姜丽娜、姜某在继承遗产范围内承担还款责任，起诉费、鉴定费由三被告承担。
被告黄彩云无答辩。
被告姜丽娜辩称，诉状上记载的日期为2014年11月16日，当时其父姜广友还未去世，借条真实性存疑，姜广友有可能是受胁迫打的借条。姜广友的遗产尚未分割。
被告姜某无答辩。
经审理查明，姜广友于2014年1月24日向原告借款30000元并出具借条一份，内容为：今借到李明忠人民币叁万元正借款人：姜广友2014.1.24。借条中未约定借款期限及利息。姜广友于2014年12月11日去世。
借款人姜广友与被告黄彩云系夫妻关系，上述借款系二人婚姻关系存续期间所借。被告姜丽娜、姜某系二人之女。
在庭前调查过程中，三被告均对涉案借条系姜广友所写不予认可，我院根据原告申请委托鉴定机构对涉案借条内容进行鉴定，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见：检材《借条》借款人处“姜广友”签名与提供的样本上姜广友签名是出自同一人的笔迹。
上述事实，有原告提供的借条、证明、鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人姜广友与被告黄彩云系夫妻关系，姜广友生前向原告借款30000元并为原告出具借条一张，借款事实清楚。该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告黄彩云偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告要求自2013年1月24日起至2017年1月20日止按月息1分计收利息，不符合法律规定，本院不予支持，原告可自起诉之日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率主张相应利息。原告要求被告姜丽娜、姜某在继承遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和共继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩云于判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
二、被告黄彩云于判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金30000元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计息期间自2016年1月14日起至本判决生效之日止）。
三、被告姜丽娜、姜某在继承姜广友遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费5400，共计5950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐国强
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 宁
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初1936号原告李明忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住即墨市。被告黄彩云，女，1965年1月30日出生，汉族，住即墨市。被告姜丽娜，女，1988年8月7日出生，汉族，住即墨市。被告姜某。法定代理人黄彩云，女，1965年1月30日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处郭庄三村，系被告姜某之母。身份证号码：3702221965********。原告李明忠与被告黄彩云、姜丽娜、姜某民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李明忠、被告姜丽娜到庭参加了诉讼，被告黄彩云并作为被告姜某法定代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明忠诉称，被告黄彩云之夫姜广友（已故）以经营为由于2014年1月24日向原告借款30000元，借款人姜广友于2014年12月11日去世，借款至今未还。被告姜丽娜、姜某系借款人姜广友之女。请求法院判令被告黄彩云偿还原告借款30000元及自2013年1月24日起至2017年1月20日止按月息1分计算的利息，被告姜丽娜、姜某在继承遗产范围内承担还款责任，起诉费、鉴定费由三被告承担。被告黄彩云无答辩。被告姜丽娜辩称，诉状上记载的日期为2014年11月16日，当时其父姜广友还未去世，借条真实性存疑，姜广友有可能是受胁迫打的借条。姜广友的遗产尚未分割。被告姜某无答辩。经审理查明，姜广友于2014年1月24日向原告借款30000元并出具借条一份，内容为：今借到李明忠人民币叁万元正借款人：姜广友2014.1.24。借条中未约定借款期限及利息。姜广友于2014年12月11日去世。借款人姜广友与被告黄彩云系夫妻关系，上述借款系二人婚姻关系存续期间所借。被告姜丽娜、姜某系二人之女。在庭前调查过程中，三被告均对涉案借条系姜广友所写不予认可，我院根据原告申请委托鉴定机构对涉案借条内容进行鉴定，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见：检材《借条》借款人处“姜广友”签名与提供的样本上姜广友签名是出自同一人的笔迹。上述事实，有原告提供的借条、证明、鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款人姜广友与被告黄彩云系夫妻关系，姜广友生前向原告借款30000元并为原告出具借条一张，借款事实清楚。该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告黄彩云偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告要求自2013年1月24日起至2017年1月20日止按月息1分计收利息，不符合法律规定，本院不予支持，原告可自起诉之日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率主张相应利息。原告要求被告姜丽娜、姜某在继承遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和共继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彩云于判决生效后十日内偿还原告借款30000元。二、被告黄彩云于判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金30000元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计息期间自2016年1月14日起至本判决生效之日止）。三、被告姜丽娜、姜某在继承姜广友遗产范围内对上述债务承担偿还责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费5400，共计5950元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  徐国强人民陪审员  陈绪江人民陪审员  李乃华二〇一七年一月二十日书 记 员  于 宁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺荣华。
委托代理人：陶全华，山西馨海律师事务所律师。
委托代理人：贾子珍。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍州煤电集团什林煤业有限责任公司，住所地：霍州市退沙街道办事处退沙村后沟。
法定代表人：贺百红，该公司总经理。
委托代理人：张宇平，山西君翔律师事务所律师。
委托代理人：李平安。
再审申请人蔺荣华因与再审被申请人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司（以下简称什林煤业）劳动争议纠纷一案，临汾市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2014）临民终字第1202号民事判决，已经发生法律效力。蔺荣华不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人蔺荣华向本院申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）判决书的第三页，“……结合本案，双方之间并未签订相关劳动合同也未办理用工手续，且上诉人蔺荣华在审理中也认可其有事外出时并没有给被上诉人什林煤业请过假，双方也不符合管理与被管理这一劳动关系的法律特征……”。针对该判决理由，申请人提出如下异议：1、关于“双方之间并未签订相关劳动合同”，申请人认为，双方之间没有签订劳动合同不等于双方之间没有劳动关系，劳动关系除了合同劳动关系外还有事实劳动关系，本案的事实劳动关系是申请人为被申请人履行了19年的劳动义务。本案的基本事实是蔺海林1994年2月因工致残，被申请人基于便利和经济的考虑，同意招收申请人为其职工，安排申请人陪侍蔺海林。二审法院对于该事实不知是无意忽视还是有意回避。2、关于“未办理招工手续”。申请人认为，未办理招工手续说明被申请人劳资管理制度不够规范，过错在被申请人，以此否定双方的劳动关系既不合法也不合理。3、关于“且上诉人蔺荣华在审理中也认可其有事外出时并没有给被上诉人什林煤业请过假”这一判决理由，申请人认为，申请人工作岗位具有特殊性，工作环境（在家里陪侍蔺海林）也具有特殊性，其结果必然造成了申请人考勤制度的特殊性。蔺海林一天二十四小时需要人陪侍，这是事实。申请人有事外出也会找人临时顶替，难道这不是履行自己陪侍的职责吗，二审法院如何就认定“双方也不符合管理与被管理这一劳动关系的法律特征”。（二）关于2008年9月17日申请人的母亲与被申请人签订的协议。申请人认为：1、该份协议的主体不明确。在该协议上签字的是被申请人的前身与申请人的母亲，申请人的母亲是代签。该协议无法确定申请人的母亲是代替申请人签字还是代替申请人的父亲签字，还是两者都代替，申请人的母亲代签该协议没有任何人的明确授权。2、该份协议的内容不合法。在申请人已经根据1995年协议履行劳动义务13年的情况下，被申请人以没有为申请人办理招工手续为由否定申请人是自己的职工是没有法理依据的，且该份协议没有得到申请人的同意。二审法院依据该份协议否定双方的劳动关系是以偏概全。（三）本案的几个基本事实。1、申请人已为1995年5月31日被申请人与申请人的父亲蔺海林签订的协议履行了19年的劳动义务，这是个不争的事实。《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”所以应认为申请人与被申请人自1995年6月1日起已经建立了劳动关系。2、1995年协议签订的第二年，被申请人为申请人办理了户口农转非手续，这也是个不争的事实。3、关于申请人在被申请人处领取工资的情况。申请人的母亲证实，自1995年6月1日起工资在被申请人企管科领取，后由临汾市社保中心将申请人的工资打入蔺海林的社保账户。自2009年3月24日开始被申请人为申请人设立了个人工资账户，该账户一直使用至今（该事实有书证予以证明）。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法撤销山西省临汾市中级人民法院（2014）临民终字第1202号民事判决；依法改判被申请人为申请人缴纳社会保险费（自1995年6月1日起）；诉讼费用由被申请人承担。
再审被申请人什林煤业答辩称，1、本案事实如下：2008年9月17日，什林煤业与蔺荣华的父亲（蔺海林）就处理伤残遗留问题达成协议，协议约定从2008年9月开始什林煤业每月向蔺海林支付护理费200元，以后有招工机会将为蔺荣华办理招工手续。2013年11月25日，什林煤业就蔺海林事宜召开会议达成处理意见：根据2008年9月什林煤业与蔺海林签订的协议，补发什林煤业福利费3080元，鉴于生活困难，一次性给予蔺海林3200元困难救助，并将这6280元打入蔺海林工资卡中。2、蔺荣华与什林煤业并未建立劳动关系。首先，什林煤业一直在积极的履行双方签订的协议，于2011年在安置就业子女时，什林煤业把蔺荣华报名的手续报送至集团公司劳资部，招工报名手续经审核合格，因蔺荣华参加统一的招工考试未及格，招工手续未办理成。2012年什林煤业向霍州煤电集团劳资部提出办理蔺荣华招工手续安排工作的申请，但由于其考试成绩不及格不符合安置条件未能办理成，因此蔺荣华至今都不是什林煤业的职工。其次，什林煤业在此期间，向蔺荣华支付的是福利费，并不是对其发放工资，另外，蔺荣华长期在家侍候其父，不受什林煤业的管理，不从事什林煤业安排的工作，也不受什林煤业所制定的规章制度的约束，根据《关于确定劳动关系的有关事项的通知》的规定，劳动者要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度等，因此无论从正常手续上还是既定事实上，蔺荣华与什林煤业并未确定的劳动关系。3、蔺荣华的诉求于法无据：根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位应当为职工缴纳法定的社会保险，因蔺荣华并不是什林煤业的职工，为此，什林煤业没有义务为其缴纳社会保险。综上所述，蔺荣华的诉讼请求是没有任何法律和事实依据的，恳请法院依法驳回蔺荣华的相关请求。
本院经审查认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系应具有长期性、稳定性、隶属性、管理性、纪律约束、技能培训、参与民主管理等特征。结合本案，蔺荣华没有与什林煤业签订劳动合同，也未办理用工手续。其次，蔺荣华长期在家陪侍其父亲蔺海林，有事外出时也未向什林煤业请假，不受什林煤业的管理，也不受什林煤业所制定的规章制度的约束。因此，蔺荣华与什林煤业之间并未形成劳动关系。蔺荣华主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认为其与什林煤业之间已形成劳动关系，请求什林煤业为其缴纳社会保险费（自1995年6月1日起），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人蔺荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔺荣华的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 任君虹
代理审判员 张闻晋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 橙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1235-1号
申请执行人李剑锋。
被执行人天津滨海新区尚百联商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3728号。
法定代表人赵建铭。
本院在执行李剑锋与天津滨海新区尚百联商贸有限公司津滨劳仲案字（2015）第10023号仲裁裁决书一案中，扣划了被执行人的银行存款，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结津滨劳仲案字（2015）第10023号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执436号
申请人：董利臣，男，1965年4月20日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：窦喜富，男，1961年11月11日生，住哈尔滨市呼兰区大用镇。
董利臣申请执行窦喜富机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月3日作出（2016）辽1481民初2503号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。我院于2017年8月27日向哈尔滨市呼兰区人民法院出具了委托执行函。将该案卷宗邮寄给哈尔滨市呼兰区人民法院。哈尔滨市呼兰区人民法院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初2503号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十二日
书记员 张静琪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初537号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城富电路。
法定代表人杨玉禄，该行行长。
委托诉讼代理人季汝军，该行职工。
被告王成森，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告王成林，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告王广永，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告王成森、王成林、王广永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼；被告王成森、王成林、王广永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款本金50000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；2、第二、第三被告承担连带责任；3、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，第一被告因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限三年，由第二、第三被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款金额50000元。
王成森、王成林、王广永未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告王成森因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限三年，由被告王成林、王广永提供担保。原告按合同约定向被告方发放了借款金额50000元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。被告王成森借款后未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告王成林、王广永作为连带保证责任人，对该笔借款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成森于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起，计算至清偿之日止）；
二、被告王成林、王广永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年七月十八日
书记员 王 焕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第627号
申请执行人吴玉侠，女，汉族，1978年10月6日生。
被执行人蔡宗政，男，汉族，1973年5月28日出生。
关于申请执行人吴玉侠申请执行蔡宗政机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）民一初字第763号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡宗政银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月二十五日
书记员 段 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附153号。
负责人：王寿义，该支行行长
委托代理人：曲辰伟、王帅，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：王培诚，男，1967年9月19号出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人王培诚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月十八日
书记员 张家琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更521号
罪犯曹华，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省锦州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2015年7月22日作出（2015）南法刑初字第85号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯曹华有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余138分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹华减刑六个月（刑期自2015年3月27日至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5488号
申请执行人：王濒，男，汉族，1990年1月27日出生，住四川省阆中市。
被执行人：成都市金牛区美艺艺术培训学校，住所地：成都市。
法定代表人李巍嵬。
本院依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2017）第25号仲裁裁决书，于2017年7月10日立案受理王濒申请执行成都市金牛区美艺艺术培训学校国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为2952元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5488号申请执行人：王濒，男，汉族，1990年1月27日出生，住四川省阆中市。被执行人：成都市金牛区美艺艺术培训学校，住所地：成都市。法定代表人李巍嵬。本院依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2017）第25号仲裁裁决书，于2017年7月10日立案受理王濒申请执行成都市金牛区美艺艺术培训学校国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为2952元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月二十一日书记员 毛海容
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初11号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人时某某，女。2015年4月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2016年10月15日因本案被羁押，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2016年9月29日20时许，被告人时某某窜至本市碑林区骡马市负一层被害人牟某店中，以买东西为由，趁被害人牟某为其取货，店内无人之际，将该店柜台抽屉内一钱包所装人民币2300元盗走，后逃离现场。破案后，被告人时某某向被害人牟某退赔人民币2300元。
2、2016年10月15日17时许，被告人时某某再次窜至本市骡马市负一层精品区48号被害人南某某店中，以买东西为由，趁被害人南某某转身取货之际，将该店柜台抽屉内记账本里所夹人民币936元盗走，刚得手即被被害人南某某发现并报案，后被公安机关将其抓获。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、指认笔录及照片、吸毒检测报告书、前罪刑事判决书及释放证明、谅解书、被告人时某某供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人时某某所犯罪名成立。被告人时某某归案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好，依法可从轻处罚；其实施第一宗犯罪，破案后已向被害人退赃，且取得被害人谅解；其实施第二宗犯罪具有未遂情节，对其亦可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年4月14日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一七年一月十七日
书记员 吴雪迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初98号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年出生于湖南省，汉族，中技文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员雷琪、刘红光参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年3月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月期间，被告人杨某某先后多次在家中容留吸毒人员刘某甲、刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2016年11月中旬的一天，被告人杨某某容留刘某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月中旬的一天，被告人杨某某容留刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月20日22时许，被告人杨某某容留刘某甲吸食毒品甲基苯丙胺至23时许。刘某乙来杨某某家后，被告人杨某某又容留其一同吸食甲基苯丙胺。
2016年11月21日8时许，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警按群众举报出警至被告人杨某某家，将被告人杨某某和吸毒人员刘某甲、刘某乙抓获。经对三人尿样检测，均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人杨某某予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人刘某甲、刘某乙的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警张进、张松柏关于抓获被告人杨某某经过的证言；搜缴吸毒工具的照片及扣押物品文件清单；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（禁）公检【2016】932号、933号、934号现场检测报告；被告人杨某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人杨某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘小会
安徽省全椒县人民法院
执行�定书
（2017）皖1124执保103号
申请人：杨义贵，男，汉族，1971年9月出生。
被执行人：文毅，男，1965年10月出生。
被执行人：文长剑（文毅之子），男，汉族，1991年8月出生。
被执行人：胡盼盼（文长剑之妻），女，汉族，1995年11月出生。
杨义贵与文毅、文长剑、胡盼盼民间借贷纠纷一案，申请人杨义贵于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求查封文长剑、胡盼盼购买的位于江苏省南京市浦口区江浦街道望江路X号X幢2003室商品房（该房的产权登记正在办理中），并提供金额为15万元的存单作为担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1775号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 徐殿萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2065号
原告：邱海玉，男，1982年8月28日出生，汉族，现住沧县。
被告：孙金强，男，1981年12月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。
邱海玉与孙金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邱海玉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱海玉撤诉。
案件受理费2050元，由原告负担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王明萱
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执27-1号
申请执行人王国仙，女，1942年10月10日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人徐登仙，女，1956年12月2日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人王国仙与被执行人徐登仙健康权纠纷一案，文山州中级人民法院已发生法律效力的（2015）文中民一终字第134号民事判决书，判决由徐登仙于判决生效后十日内赔偿王国仙医疗费等共计人民币6512.50元。并承担案件受理费300元，执行费50元。因徐登仙未主动履行生效判决确定的赔偿义务，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，经依法采取执行措施，查明被执行人徐登仙无可执行财产，该案暂时没有执行条件，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 权
审判员 杨海英
审判员 李善东
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦 彪
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执27-1号申请执行人王国仙，女，1942年10月10日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人徐登仙，女，1956年12月2日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。申请执行人王国仙与被执行人徐登仙健康权纠纷一案，文山州中级人民法院已发生法律效力的（2015）文中民一终字第134号民事判决书，判决由徐登仙于判决生效后十日内赔偿王国仙医疗费等共计人民币6512.50元。并承担案件受理费300元，执行费50元。因徐登仙未主动履行生效判决确定的赔偿义务，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同年1月16日立案执行。本院在执行过程中，经依法采取执行措施，查明被执行人徐登仙住所地广××果乡牡宜村委会干石洞小组无可执行财产，该案暂时没有执行条件，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 权审判员 杨海英审判员 李善东二〇一七年六月二十八日书记员 韦 彪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1575号
原告：薛某，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：马某某，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：龙某某（被告马某某之妻），女，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告薛某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告马某某的妻子龙某某为本案的共同被告，本院予以准许。原告薛某到庭参加诉讼，被告马某某、龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将借款本金归还原告，并付清利息，共计129400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告和原告合伙承办机械沙场，期间，被告因资金不够，分两次向原告借款7万元，其中2012年8月1日借2万元，2013年元月19日借款5万元。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告马某某、龙某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时对原告提交的证据进行了审核。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据的认定：1.原告提交的《沙场承办合伙协议》，该证据证实：2012年4月1日，原告与被告马某某、黄振龙、唐旭轩四人合伙开办机械制沙场。2.借条两张，证实被告马某某分别于2012年8月1日、2013年元月19日分别向原告薛某借款2万元、5万元，共计7万元。原告提交的证据来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。二、本院认定的事实如下：2012年4月1日，原告薛某与被告马某某、黄振龙、唐旭轩四人合伙开办机械制沙场。期间，被告马某某于2012年8月1日向原告借款2万元，约定月息2分。2013年1月19日，被告马某某向原告薛某借款5万元，约定月息4分。被告于2014年12月底给付原告利息5000元。此后，经原告多次催收，被告均未给付借款本息。被告龙某某与被告马某某系夫妻关系，被告所负债务发生在其夫妻关系存续期间。被告所借款项用于沙场经营。
本院认为，被告马某某向原告薛某借款后，应当按照双方的约定支付借款本息。原、被告双方虽未约定具体还款日期，但是经原告催收后，被告应当及时清偿债务。因此，原告请求被告立即归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告龙某某与被告马某某系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。但是，被告于2013年1月19日出具的借条约定月息4分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷案件最高借款利息为年利率24%的规定，超过部分不予支持。被告马某某于2014年12月底给付原告的5000元，视为支付2012年8月1日至2013年8月15日期间的2万元借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、龙某某于本判决生效后十日内归还原告薛某借款本金7万元。并以2万元为基数，年利率24%，自2013年8月15日起；以5万元为基数，年利率24%，自2013年1月19日起，分别计算借款利息至偿清之日止。
案件受理费2888元，由被告马某某、龙某某负担。(此款原告已预交，待生效执行时由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 彭久红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1575号原告：薛某，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：马某某，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：龙某某（被告马某某之妻），女，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告薛某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告马某某的妻子龙某某为本案的共同被告，本院予以准许。原告薛某到庭参加诉讼，被告马某某、龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将借款本金归还原告，并付清利息，共计129400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告和原告合伙承办机械沙场，期间，被告因资金不够，分两次向原告借款7万元，其中2012年8月1日借2万元，2013年元月19日借款5万元。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告马某某、龙某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时对原告提交的证据进行了审核。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据的认定：1.原告提交的《沙场承办合伙协议》，该证据证实：2012年4月1日，原告与被告马某某、黄振龙、唐旭轩四人合伙开办机械制沙场。2.借条两张，证实被告马某某分别于2012年8月1日、2013年元月19日分别向原告薛某借款2万元、5万元，共计7万元。原告提交的证据来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。二、本院认定的事实如下：2012年4月1日，原告薛某与被告马某某、黄振龙、唐旭轩四人合伙开办机械制沙场。期间，被告马某某于2012年8月1日向原告借款2万元，约定月息2分。2013年1月19日，被告马某某向原告薛某借款5万元，约定月息4分。被告于2014年12月底给付原告利息5000元。此后，经原告多次催收，被告均未给付借款本息。被告龙某某与被告马某某系夫妻关系，被告所负债务发生在其夫妻关系存续期间。被告所借款项用于沙场经营。本院认为，被告马某某向原告薛某借款后，应当按照双方的约定支付借款本息。原、被告双方虽未约定具体还款日期，但是经原告催收后，被告应当及时清偿债务。因此，原告请求被告立即归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告龙某某与被告马某某系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。但是，被告于2013年1月19日出具的借条约定月息4分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷案件最高借款利息为年利率24%的规定，超过部分不予支持。被告马某某于2014年12月底给付原告的5000元，视为支付2012年8月1日至2013年8月15日期间的2万元借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某、龙某某于本判决生效后十日内归还原告薛某借款本金7万元。并以2万元为基数，年利率24%，自2013年8月15日起；以5万元为基数，年利率24%，自2013年1月19日起，分别计算借款利息至偿清之日止。案件受理费2888元，由被告马某某、龙某某负担。(此款原告已预交，待生效执行时由被告直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏 松代理审判员  李卫宗人民陪审员  彭久红二〇一六年十月二十日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2058号
原告：张会亮，男，1969年12月25日出生，汉族，住延津县。
诉讼代理人：马忠利、张春海，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：杨资坤，男，1980年12月7日出生，汉族，住延津县。
被告：杨瑞武，男，1957年7月2日出生，汉族，住延津县。（系被告杨资坤之父）
原告张会亮与被告杨资坤、杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张会亮到庭参加诉讼，被告杨资坤、杨瑞武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告小麦款5604.8元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月10日原告将三车小麦共计2480公斤卖给二被告，当时约定市场价为2.3元每公斤。被告杨瑞武为原告书写了收据，并加盖了被告杨资坤的印章。原告多次向二被告催要小麦款，二被告至今未偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨资坤、杨瑞武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的000229、000266、000211号收据以及011824号收据复印件客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，原告分三次共向被告杨资坤出售小麦2480kg，被告杨瑞武为原告出具000229、000266、000211号共三张收据且均加盖“东小庄粮食收购点杨资坤”字样的印章。000229号收据载明：“单位张会亮16年6月10日1330-832kg”。000266号收据载明：“单位张会亮16年6月10日雨麦1876-1114kg”。000211号收据载明：“单位张会亮16年6月10日雨麦2228-1008kg开票人杨资坤”。000229、000266、000211号收据上所载的“1330-832”、“1876-1114”、“2228-1008”三组数字，后面的数字为车皮重量。综上，原告共将2480kg小麦卖给原告，原告要求按照每斤1.13元计算，被告欠原告小麦款共计5604.8元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告杨资坤先后三次共收到原告小麦2480kg，并出具了三张收据，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付小麦价款。依据2017年6月份小麦市场价格，原告要求被告按照每市斤1.13元的价格支付小麦款，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨瑞武承担还款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨资坤给付原告张会亮小麦款5604.8元，于本判决生效之日起三日内履行；
驳回原告张会亮对被告杨瑞武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨资坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年八月二日
书记员 陈会军
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执61号
申请执行人雷世德，男，1961年5月26日生，汉族。
被执行人强涛，男，1963年12月13日生，汉族。
被执行人李雪峰，男，1969年4月27日生，汉族。
雷世德与强涛、李雪峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初881号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及其利息93000元（利息从2014年6月26日起算至2017年1月26日止，月利率按1.5%计算）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费2150元，执行费2150元。在执行中，被执行人与申请执行人经协商自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人强涛在2017年1月22日50000元（已付）；在2017年6月30日前偿付125150元（包括案件受理费在内）；在2017年12月20日前偿付120000元。被执行人李雪峰对上述款项承担连带责任。二、如被执行人强涛按时按上述协议履行案件款则申请执行人不在加算利息。执行费2150元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执61号申请执行人雷世德，男，1961年5月26日生，汉族。被执行人强涛，男，1963年12月13日生，汉族。被执行人李雪峰，男，1969年4月27日生，汉族。雷世德与强涛、李雪峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初881号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及其利息93000元（利息从2014年6月26日起算至2017年1月26日止，月利率按1.5%计算）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费2150元，执行费2150元。在执行中，被执行人与申请执行人经协商自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人强涛在2017年1月22日50000元（已付）；在2017年6月30日前偿付125150元（包括案件受理费在内）；在2017年12月20日前偿付120000元。被执行人李雪峰对上述款项承担连带责任。二、如被执行人强涛按时按上述协议履行案件款则申请执行人不在加算利息。执行费2150元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月十三日书 记 员  魏 勇
山东省淄博市淄川�人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初23号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
附带民事诉讼原告人任某。
附带民事诉讼原告人张某。
法定代理人任某，身份同上，系张某母亲。
以上三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张某甲，代理权限为特别授权。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人宋加臣，山东大阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
辩护人暨诉讼代理人吕翠，山东大阳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
代表人刘旺，职务总经理。
诉讼代理人王维，山东秀坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某、任某、张某以要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财�保险公司）赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院一并受理后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、任某、张某之诉讼代理人程勇、张某甲，被告人陈某某及其辩护人暨诉讼代理人宋加臣、吕翠，附带民事诉讼被告人平安财产保险公司之诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人陈某某于2016年11月19日0时许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“轩逸”牌小型轿车沿淄博市淄川区松龄西路由西向东超速行驶至松龄西路与孝水路路口以西处时，观察情况不够、未确保安全，遇张某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｈ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿松龄西路由西向东行驶至此将车�停于路南机动车道内与他人交谈，两车相撞，张某某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第二十二条第一款，承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某、任某、张某诉称因被告人陈某某的犯罪行为使其遭受巨大经济损失，要求附带民事诉讼被告人平安财产保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计112854.46元。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、事实以及证据均无异议。�告人陈某某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人陈某某有自首情节，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，建议对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人平安财产保险公司辩称，被告人陈某某系醉酒驾驶机动车造成交通事故，法院判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，保险公司将向肇事者依法追偿。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，陈某甲系肇事鲁Ｃ×××××号“轩逸”牌小型轿车的所有人。2016年2月15日，陈某甲为鲁Ｃ×××××号“轩逸”牌小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。对于因被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、任某、张某造成的经济损失，包括医疗费2854.46元、死亡赔偿金110000元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
经调解，被告人陈某某及肇事车辆所有人陈某甲已经与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，并按协议支付了赔偿款45万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；
2、道路交通事故认定书认定陈某某承担事故的主要责任；
3、证�证言，证人王某证实案发当晚其骑摩托车到淄川区松龄西路聊斋酒厂处停下车准备接电话。张某某骑摩托车到此处停下车说和其一起走，后被一辆银灰色轿车撞了出去，从车上下来一个小青年，让其叫醒张某某。后其拨打120和110，救护车和公安民警先后赶到现场；证人张某甲证实弟弟张某某发生交通事故死亡；
4、鉴定意见，交通事故司法鉴定意见书证实事故发生时，鲁Ｃ×××××号小型轿车、鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车的制动系统、灯光系统状况，车辆碰撞点的路面位置等情况；司法鉴定检验报告书证实陈某某送检的血液中检出乙醇成分，含量为215.2mg/100ml，张某某血液中未检出乙醇成分；法医学尸体检验分析意见书证实张某某系颅脑损伤死亡；
5、书证，受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、报案材料证�本案案发及被告人陈某某到案经过；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人陈某某持C1型驾驶证；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单证实肇事鲁Ｃ×××××号“轩逸”牌小型汽车的所有人等情况及投保交强险的事实；驾驶人查询单证实未发现张某某办理机动车驾驶证；机动车信息查询结果单证实鲁Ｈ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车的基本情况；常住人口基本信息证实被告人陈某某已达完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪记录；附带民事诉讼原告人提供了门诊病历、收费票据及户籍证明、火化证明等民事赔偿证据；
6、被告人陈某某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉�后驾驶机动车致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某某有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、任某、张某医疗费、死亡赔偿金112854.46元，于判决生效后十日内付清（通过本院过付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
�〇一七年三月二十四日
代理书记员 王 晓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执578号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：王凯磊，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：徐达，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：汪东。
被执行人：李优君。
被执行人：宁波东皓物流有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：汪东。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人汪东、李优君、宁波东皓物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十八日
代书记员 毛忆梦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01693号
罪犯李洪为。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月22日，淮安市淮安区（原楚州区）人民法院作出（2012）楚刑初字第59号刑事判决，认定李洪为犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月15日至2015年11月14日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第577号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李洪为在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李洪为在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯李洪为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪为的刑期减去十一个月十六日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3330号
申请执行人刘阳，男，汉族，1992年11月8日生，住所地南京市浦口区。
被执行人南京澄怀文化创意发展有限公司，统一社会信用代码913201060758555482，住所地在南京市鼓楼区黄家圩41-1号。
法定代表人吴立平，总经理。
申请执行人刘阳与被执行人南京澄怀文化创意发展有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）苏0106民初1223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、原告刘阳与被告南京澄怀文化创意发展有限公司于2016年1月29日解除劳动关系；二、被告南京澄怀文化创意发展有限公司于2016年3月25日前一次性给付原告刘阳工资、赔偿金、社保费等共计4000元；三、原告刘阳与被告南京澄怀文化创意发展有限公司劳动关系存续期间的所有纠纷一次性解决，双方互不再向对方主张任何权利”。因南京澄怀文化创意发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无银行存款，无房产、无车辆、无证券，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人刘阳，要求其向本院提供被执行人南京澄怀文化创意发展有限公司法定代表人下落及可供执行的财产线索，申请执行人刘阳表示不知被执行人法定代表人的下落，无法提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及工作笔录等证据证实。本院已将被执行人南京澄怀文化创意发展有限公司及法定代表人吴立平纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李建生
执行员 朱启荣
二〇一七年一月十日
书记员 王 玮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1114-1号
原告：赖振华，男，住澳门特别行政区，身份证号：×××6（0）。
被告：程海容，女，住佛山市南海区，公民身份证号：×××3521。
被告：黄劲松，男，住佛山市南海区，公民身份证号：×××0035。
本院于2015年8月24日立案受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告赖振华自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 李少明
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初90号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王海俊，男，1985年1月1日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，个体水电工，户籍地江苏省常州市金坛经济开发区，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯诈骗罪于2015年12月22日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日转取保候审，经本院决定，于2017年3月23日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王海俊犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派副检察长蒋志书出庭支持公诉，被告人王海俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月3日19时许，被告人王海俊到常州市金坛区横街八佰伴四楼路易诗兰店内，采用乘隙手段，窃得被害人陈某路易诗兰牌男式大衣1件，价值人民币3348元。
案发后，常州市公安局金坛分局依法追缴了被盗男式大衣，现已发还被害人。被告人王海俊另赔偿被害人陈某人民币1700元。
被告人王海俊归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王海俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的DNA检验报告，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]9号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人王海俊的前科情况，有本院（2014）坛刑二初字第0120号、湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01900号刑事判决书、江岸区看守所的刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人王海俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海俊犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王海俊在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王海俊有犯罪前科，应酌情从重处罚。庭审中，被告人王海俊自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王海俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2017年7月14日止。先期羁押的八日折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执485号
申请执行人苏和，男，1950年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人敖特更巴特尔，男，1963年8月23日出生，蒙古族，系杭锦旗锡尼镇人民政府职工，现住内蒙古自治区。
本院在执行苏和与敖特更巴特尔民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人工资已另案冻结，房产有贷款已抵押，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十日
书记员 伊日贵
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执310号
申请执行人黄维山，男，汉族，陕西省绥德县义合镇要则沟村人，住绥德县名州镇豪聚天下。
被执行人王宏伟，男，汉族陕西省绥德县艽园沟桑坪则沟人，住该村。
本院在执行黄维山与王宏伟合伙协议纠纷一案中，被执行人王宏伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王宏伟在榆林市昌泰汽贸有限责任公司有人员责任险（乘员黄维山理赔款）保险金。未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王宏伟在榆林市昌泰汽贸有限责任公司人员责任险（乘员黄维山理赔款）保险金。
本裁定立即执行。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年六月十六日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执310号
申请执行人黄维山，男，汉族，陕西省绥德县义合镇要则沟村人，住绥德县名州镇豪聚天下。
被执行人王宏伟，男，汉族陕西省绥德县艽园沟桑坪则沟人，住该村。
本院在执行黄维山与王宏伟合伙协议纠纷一案中，被执行人王宏伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王宏伟在榆林市昌泰汽贸有限责任公司有人员责任险（乘员黄维山理赔款）保险金。未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王宏伟在榆林市昌泰汽贸有限责任公司人员责任险（乘员黄维山理赔款）保险金。
本裁定立即执行。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年六月十六日
书记员 田新晨