wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6213号
原告童玉芬，女，汉族，1938年8月21日出生。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告童玉芬诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告童玉芬的委托代理人到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告童玉芬诉称：2009年8月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为455140元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月20日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9103元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告立即为原告办理房产证；（二）被告支付原告逾期备案违约金9103元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告童玉芬所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》；（四）收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年8月3日，原告童玉芬与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案合同的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394。商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元32层182号的房屋一套，合同总价款45514元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。同日，原告向被告支付了全部购房款455140元。
2009年8月6日，被告宏益华公司给原告童玉芬出具了一份《收款收据》，主要载明：兹收到原告童玉芬500元，系付办证工本费等。
2011年3月20日，原告童玉芬与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》。
2013年10月21日原告童玉芬提起本诉。
审理中，原告童玉芬称其已入住涉案房屋。
本院认为：2009年8月3日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告童玉芬依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2011年3月20日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即455140元×2%＝9102.8元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司为原告童玉芬办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元32层182号房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告童玉芬违约金9102.8元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 张 赛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第268-2号
原告李素英。
被告张继臣。
被告张传华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李素英诉被告张继臣、张传华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张继臣驾驶的鲁GA13**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金33000元（包括向医院支付的现金4000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月18日向本院交纳保证金29000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GA13**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第268-2号原告李素英。被告张继臣。被告张传华。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告李素英诉被告张继臣、张传华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张继臣驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金33000元（包括向医院支付的现金4000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月18日向本院交纳保证金29000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年二月二十日书 记 员  侯广军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初419号
本院于2018年6月20日对原告张力伟与被告阳光财险公司、平安财险公司、中华联合财险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）黑0221民初419号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）黑0221民初419号民事判决书中第6页下数第6行中的“在交强险限�内赔偿原告张力伟120,000元”补正为“在交强险限额内赔偿原告张力伟104,797.57元”。
二、（2018）黑0221民初419号民事判决书中第6页下数第4行中的“在交强险限额内赔偿原告张力伟医疗费3,033.50元”补正为“在交强险限额内赔偿原告张力伟9,617.96元”。
审判员 王秀煜
二〇一八年七月六日
书记员 耿明旭
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初512号之一
申请人：河北玉田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑万广。
被申请人：玉田县东方电子有限公司。
法定代表人：田立坤，职务不详。
被申请人：田立坤，男，1974年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：高飞，女，1975年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司与被申请人玉田县东方电子有限公司、田立坤、高飞金融借款合同纠纷一案，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县东方电子有限公司、田立坤、高飞的银行存款400万元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人玉田县东方电子有限公司、田立坤、高飞的银行存款400万元或等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 李海燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田伟巍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1814号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：杨贤纯，男，1978年3月25日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杨贤纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告杨贤纯经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年7月15日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××27。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金34061.31元，利息8721.22元、滞纳金1855.07元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费18元的损失。
被告杨贤纯未答辩。
经审理查明：2010年6月8日，被告杨贤纯填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××27。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金34061.31元及其利息8721.22元、滞纳金1855.07元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为40000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费18元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金34061.31元、利息8721.22元、滞纳金1855.07元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费18元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费18元有理，本院依法予以支持。
被告杨贤纯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨贤纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金34061.31元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息8721.22元、滞纳金1855.07元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告杨贤纯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费18元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，公告费125元，均由被告杨贤纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2860号
原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王云明，系该行行长。
委托代理人张晓利，系该行员工。
被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人李欣，系该公司董事长。
被告李国君（曾用名李国军），男，1965年3月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行诉被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司、李国君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日审查受理后，依法由审判员李国彬独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓利到庭参加了诉讼，被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司、李国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令二被告立即偿还原告贷款本金3999697.43元，利息908219.86元，本息合计4907917.29元（此数值为截止2015年11月19日所欠贷款本息）；判令二被告给付原告违约金20万元；请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.借款合同1份、借据1份，证明借款事实存在。2.抵押合同1份、房屋他项权证2份、土地他项权证1份，证明被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司做抵押。3.阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司债务清单1份，证明贷款偿还和欠款情况。4.原料购买合同1份，证明阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司的借款目的。
原告提交的证据均系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，本院对证据1.2.3.4的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司、李国君未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述及举证、质证的情况，本院查明如下事实：2013年10月11日，原告与被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司签订编号为2013100250XQ02LJ10011号《流动资金借款合同》（小企业类），被告李国君为此笔贷款的共同借款人，约定被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司、李国君向原告借款400万元，贷款年利率为12.6﹪，贷款期限为12个月，2013年10月11日，原告与被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司签订编号为2013100250XQ02LJ10011-D1号《抵押合同》，约定被告以其所有的位于天山镇集通路路西海天公路南，证号为阿旗房权证天山镇字第100044**号、面积为801.67平方米的房产作为上述贷款的抵押财产，并办理了抵押登记。贷款于2013年10月14日发放，贷款到期日为2014年10月13日，贷款发放后，被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司、李国君在贷款合同期内未能履行还款义务。另查明，本笔贷款二被告共分为12期偿还，二被告已经偿还了前11期的利息470400.00元，所欠本金及后期利息未偿还。
本院认为：原告与二被告债权、债务关系明确，二被告应按合同约定承担还款义务，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司、李国君贷款本息4907917.29元（利息截止2015年11月19日，后期利息按照双方约定利率至判决确定的给付之日为止）。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45440.00元，保全费5000.00元，合计50440.00元，由被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各个承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张超颖
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第447号
原告某村民委员会。
法定代表人刘某某，系该村委会主任。
委托代理人高姣姣，女，山西省恒宇律师事务所律师。
被告韩某某。
原告某村民委员会与被告韩某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告韩某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村民委员会诉称，原告在本村大沟果园地内有一号坝地一块。2009年前，被告未经原告同意擅自在一号坝地上用彩钢瓦修建了养殖场，占用了大约2亩左右的沟坝地。原告原支部村委成员知道情况后多次出面阻拦，但被告不听劝阻、仍在该场内饲养家禽。2009年11月24日，原告村委再次阻拦，被告央求原告允许其临时占用并写下保证书：保证在原告需要时随时搬迁；原告念及被告�本村村民就没有强赶。到2010年，被告的养殖场就只剩下彩钢房而没有一只动物。到2015年，原告为发展农村经济，意欲将包括被告占用的一号坝地的整片果园地承包给村民经营。为此，原告于2015年5月，召集了包括被告在内的支村两委开会通知被告搬离坝地，但被告拒绝搬离且要求原告给予经济补偿，致使原告权益受到侵害。原告现诉请依法判令被告拆除养殖场搬离坝地恢复原状。
原告向法庭提供的证据有：
1、照片两张，证明被告在原告沟坝地修建有养殖场至今还存在着的事实；
2、2009年11月24日韩某某保证书一份，证明被告向原告保证原告随时要地被告随时搬迁；
3、2015年5月16日原告支村干部会议记录一份，证明原告要将沟坝地承包给别人、让被告搬离；被告也参加了会议；
4、2015年5月20日某村民委员会通知一�，证明原告于2015年5月20日向被告发出通知，限被告10日内自行拆除并搬离。
被告韩某某辩称，被告是一名退伍军人，2009年响应国家大力发展养殖种植号召自主创业勤劳致富、各处奔走筹集资金，在村大沟地段一块闲置多年荒草堆积的废弃荒沟内开垦出一块二亩有余的养殖场地，在准备大干一番时原支部村委却出面阻拦，后经双方协商：被告写下保证书，支部村委同意让被告继续使用本地段养殖、并出具了经营场所使用证明协助办理养殖场各项手续，因而才有了被告的某养殖专业合作社的成立。养殖场由于被告经验缺乏、资金断链于2012年8月份停业；被告现正寻找合作伙伴、继续引进资金、准备从头再来恢复养殖场。新一届支部村委要将整个大沟果园承包出去由个人经营与填沟造地无任何关系，却捏造了各种理由说被告强行非法占用了集体耕地。村里非法占用比比皆是，新一届干部装聋作哑视而不见；被告的养殖场还是养殖场使用性质没有改变，却与被告对簿公堂如此刁难，对被告的人生名誉造成极大损害。原告应停止一切人身攻击、撤销起诉，给被告合理解释、依法依规、合情合理支付被告治理荒沟建设养殖场等费用，维护被告一个公民的合法权益。
被告向法庭提供的证据有：2009年12月7日经营场所使用证明一份、2014年9月30日农民专业合作社法人营业执照正副本各一份、2011年8月19日税务登记证一份、2010年10月20日资质证一份、组织机构代码证正副本各一份、2011年10月21日开户许可证及身份证各一份，证明被告现经营的某养殖专业合作社是经与原告协商并由原告协助办理的。
法庭审理时，原告方称，2009年左右，被告未经原告同意在某村委某沟后面的果园地一号坝地建了大约两亩左右的养殖场，�告原支部村委成员知道后多次阻拦被告不听劝；到2009年11月24日原告让被告搬离养殖场，被告央求原告允许自己保留养殖场并写下保证书；2010年被告的养殖场已形同虚设。2015年5月原告要将这块坝地承包给其他人经营，要求被告遵守自己的承诺并履行，但被告不搬离。原告提供以上证据为证。被告认可原告的证据是事实、无异议，但对原告的陈述表示有异议称：养殖场是2009年2月份开始建的，当时跟村委打过招呼，村委主任车某某说后面要造地给被告另行选址，因被告的鸡已回来10来天了、没有办法只能先在后面临时建养殖场。原告说的一号坝地当时是荒沟，被告雇人把荒沟推平。村委一直再未给被告选下新址，只好在那继续养殖。2009年12月县农副局回来了一笔养殖资金，村委不给被告作证，因此双方商定被告与村委写了保证、村委给被告出具证明允许被告占有该�段，2009年12月7日被告办的手续。村委给做的证明在农委抽不出来。由于经营不善于2012年停业，但从2010年开始至2013年上面一直有资金回来，村委还配合被告领这笔资金。签订保证后被告一直占有此地至今；被告除保证外无其他承包手续。村委让搬迁前没有说过让被告承包；被告和村支部委员贾某、王某某说过如要承包的话把被告占用的场地由被告承包下，他们的意思是不能；村委的意思是要整体往出包，被告没有那个实力没必要竞标。被告提供以上证据为证。原告方表示对被告的陈述无异议，对被告提供的经营场所证明盖章无异议、但认为不能证明原告同意被告占用；后面几份证据与本案无关。
本院认为，原告方提供的证据被告表示无异议，故对该证据应予采信，对其所证之内容应予认定；被告提供的经营场所使用证明原告方虽然表示证明不了被告要证明的内容、但对证据的真实性表示无异议，被告提供的其他证据原告方尽管表明与本案无关、但并未对其真实性提出异议，被告当庭陈述的内容原告方明确表示无异议，故对该证据应予采信，对被告陈述的内容应予认定。据此可以认定如下事实：
2009年2月，被告跟原告原村委主任车某某打过招呼后在某村委某沟后面的果园地一号坝地临时建了大约两亩左右的养殖场。2009年11月24日，被告给原告写下保证书保证村委何时在该地段造地被告鸡场随时搬迁。原告于2009年12月7日为被告而给某县工商局出具了经营场所使用证明，被告然后以某养殖专业合作社的名称办理了农民专业合作社法人营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证等相关手续。养殖场于2012年停业，但至今还在原告沟坝地存在着；被告除保证外再无其他承包手续。2015年5月16日，原告召开�村干部及被告也参加了的会议表明要将该沟坝地承包给别人、让被告搬离。2015年5月20日，原告向被告发出通知，限被告10日内自行拆除并搬离。原告要整体往出承包，被告没有实力而没有竞标。
本院认为，被告无任何合法的承包手续而占用原告所有的土地多年，现面对原告整体往外承包该地又未参与竞标，故被告无权继续占用该地；原告为维护全体村民的利益要求被告搬离符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
判决生效后三十日内，韩某某将养殖场拆除并搬离坝地恢复原状。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 杜连柱
二〇一五年十月八日
书 记 员 尤俊香
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第400号
原告北京瑞华时代科技开发有限责任公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼8层2单元801室。
法定代表人：彭兴鑫，总经理。
委托代理人：王济明，北京瑞瀚律师事务所律师。
委托代理人：张美萍，北京瑞瀚律师事务所律师。
被告博野县中医医院，住所地：河北省保定市博野县博陵东路。
法定代表人：贾开松，院长。
委托代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
原告北京瑞华时代科技开发有限责任公司（以下简称：北京瑞华时代公司）与被告博野县中医医院买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑文一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京瑞华时代科技开发有限责任公司委托代理人王济明、张美萍，被告博野县中医医院委托代理人杨军超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞华时代科技开发有限责任公司诉称，原、被告于2008年3月3日签署协议，就UF-801XTD彩超一事达成购买意向，总价款为526800元。协议约定由原告供应设备并负责安装调试，由被告验收并配合相关安置工作。对设备的所有权、保修期特别是付款方式等事项均做了详细的约定，后该设备经验收投入使用至今。原告不断地催促，被告才分别于2008年4月、2009年4月、2011年3月、2012年3月、2013年10月共计支付设备款28600元。时至今日被告仍有498200元未支付，经原告多次交涉未果。请求判令被告支付设备款人民币498200元及利息44838元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：2008年3月3日原被告签订的《合作协议》一份。
被告博野县中医医院辩称，1、原被告双方不是买卖合同关系，就该彩超设备双方达成的是合作协议。2、原被告在合作协议中没有约定利息损失。3、在合作过程中，原告未按约定协助被告开展工作，同时由于该设备损坏，原告方未按约定进行维修、维护、升级等工作4、根据原被告双方的协议原告方还拥有该设备的所有权，原告方可以将该设备提走。
经审理查明，2008年3月3日，原、被告签署《合作协议》一份，双方就合作UF-810XTD彩超一事达成协议，双方约定由甲方（被告）购买乙方（原告）UF-810XTD彩超一台，乙方负责设备的送货、运输费及保险费并负责安装调试；设备总价款526800元，付款方式为：“设备安装完成使用后，所收资金的75%归乙方所有，25%归甲方所有；在设备资金甲方未全部给付乙方前，乙方拥有设备的所有权”。
原被告在《合作协议》中对安装调试、验收、保修等其他合作事项也做了约定。
该设备投入使用后，被告于2008年至2013年间共支付原告28600元，对其余款项未予支付。
在庭审中，原告要求解除该《合作协议》，被告同意解除。
认定上述事实的证据有：2008年3月3日原被告签订的《合作协议》一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告虽然签订的是《合作协议》，但此协议符合买卖合同的特点，是关于医疗设备的买卖合同，双方在合同中约定的合作事项并不能否定双方的买卖关系，本院对被告所述双方不是买卖合同关系的主张不予支持。对于付款方式，原被告在合同中已有约定，双方应该按照约定严格履行自己的义务。因原被告在合同中并没有约定当买受方延迟付款时，卖方可以要求买方支付全部货款，所以对原告起诉要求被告支付全部剩余设备款及利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的双方当事人协商一致，可以解除合同。在庭审中，原告主张解除该合同，被告同意解除，这是当事人自由处分自己权利的行为，本院予以认可，该合同予以解除。合同解除后尚未履行的合同义务应该终止履行，因此原告也无权再要求被告继续履行支付剩余设备款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告北京瑞华时代科技开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑文一
二〇一五年七月八日
书记员 徐世彬
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初414号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
一、盗窃
2016年8月20日16时许，被告人张某某在成都市青白江区弥牟镇佳飞市场“奥运灯具”假意向被害人李江购买电线、灯具、开关等材料，在李江上楼取货时偷偷离开，并在未支付货款的情况下将已经装车的塔牌电线2.5平方毫米54圈、4平方毫米55圈窃取后销赃耗用。经鉴定被盗电线价值人民币15509元。
二、诈骗
2016年7月25日9时许，被告人张某某在成都市龙泉驿区大面镇银河装饰城综合楼鑫旺达建材批发部处，冒充装饰城内的商家向被害人周东购买电线等材料，与周东约定将货物送至麓山大道一工地后付款，并预先支付了少量定金，后张某某在收到货物后逃匿并将货物销赃耗用。经鉴定，被诈骗的塔牌电线2.5平方毫米47圈、4平方毫米48圈价值共计人民币13093.2元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、扣押清单、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪、诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控事实及证据无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人张某某于2016年9月13日被广州铁路公安处广州车站派出所民警挡获并羁押。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张某某所犯两罪均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某应数罪并罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
二、对被告人张某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年9月13日起至2018年2月12日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 毅
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在二十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初597号
原告李某甲，男，汉族，铜川市人，中铁七局西铁工程公司职工。
被告候某，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人冯某某，女，汉族，铜川市人，农民，系候某之母。
李某甲诉候某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员石晓燕适用简易程序独任审理，书记员张勇担任法庭记录，于2016年6月28日在本院泥阳人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告候某及委托代理人冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，相处一段时间后，于2010年8月15日在耀州区民政局办理结婚登记手续，婚后双方生育儿子李某乙。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常夜不归宿，不务正业，经原告多次规劝，仍不改正，且被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告及父母进行辱骂，后发展到身体冲突。被告的所作所为极端的不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告自行抚养；3、本案受理费由被告负担。
候某辩称，原、被告的确经人介绍相识，登记时间属实。婚后双方因琐事发生过争吵，但是被告从未想到要离婚，考虑到孩子，不同意离婚。
审理中，李某甲提交结婚证一份，证明婚姻登记时间及地点。
经审理查明，2010年4月原、被告于经人介绍认识，并经过一段时间的相处，双方于2010年8月11日在铜川市耀州区民政局婚姻登记中心登记结婚。2011年2月28日婚生儿子李某乙。李某甲系再婚，候某属初婚，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事及照管孩子发生争吵，2016年春节，双方再次因琐事争吵后，候某于2016年3月出走居住娘家，原告在被告回娘家之际将房门锁换掉，致被告无法回家，双方矛盾加剧。孩子在双方闹矛盾期间随原告父母生活。2016年4月12日诉至本院请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告认为双方虽有争吵，但不至于到离婚的地步，为了孩子，坚决不同意离婚。经法庭调解未达成和解。
本案争议焦点，李某甲与候某感情是否彻底破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互谅互让，珍惜建立起的家庭。李某甲与侯娜系自主、自愿确立婚约关系，继而登记结婚。双方婚姻存续时间较长，又生育孩子李某乙。双方婚后共同生活中因家庭经济琐事及照管孩子问题争吵，期间缺乏有效沟通，影响了夫妻感情，加之双方家庭的过度关注，影响了夫妻矛盾的化解；2016年正月双方虽再次发生争吵，候某离家出走居住娘家，李某甲应当积极劝解，及时消除误会，而李某甲在候某负气出走的情况下将家中房门钥匙换掉，致使候某不能进门的行为是错误的，对修复夫妻关系不利，应当立刻改正。审理中，候某当庭明确表示双方还能继续生活，考虑到孩子，表示坚决不同意离婚。李某甲虽离婚态度坚决，但未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对李某甲的离婚请求不予支持。希望双方在今后生活中互谅互让，以诚相待，在共同生活中相互关心照顾，消除隔核，积极履行夫妻及家庭的责任，共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某甲与候某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石晓燕
二〇一六年七月一日
书记员 张 勇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2353号
原告：韩凤美，女，1962年1月26日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告：刘纪，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李长江，男，1976年3月24日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市群升汽车运输有限公司。地址：驻马店市练江路西段移动花园A座1单元201室，法定代表人丁乐群，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。地址：安阳市殷都区文峰大道中段，法定代表人张利军，该公司经理。
本院在审理原告韩凤美、刘纪与被告李长江、驻马店市群升汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份由限公司安阳市份公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 安林清
二〇一七年九月四日
书记员 刘 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8482号
上诉人(原审被告)：陈瑛，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：成都美领装饰工程有限公司，住所地四川省。
法定代表人：彭龙，经理。
被上诉人(原审被告)：重庆茂宏涂料有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈静，经理。
被上诉人(原审被告)：张伟忠，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省。
上诉人陈瑛因与被上诉人成都美领装饰工程有限公司（以下简称美领公司）、重庆茂宏涂料有限公司（以下简称茂宏公司）、张伟忠买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈瑛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6930元，减半收取3465元，由陈瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高 月
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保110号
申请人：肖太阳，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被申请人：陈国敏，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所执业律师。
本院在审理申请人肖太阳与被申请人陈国敏房屋买卖合同纠纷一案中，肖太阳于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求保全陈国敏所有的价值相当于人民币50万元的财产，并已提供黄腾水、肖玉梅二人共有的位于将乐县古镛镇龟山西路33号1-3层房屋作为担保。现案件已调解，肖太阳于2017年10月19日申请解除对陈国敏的保全措施。
本院认为，肖太阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对黄腾水与肖玉梅共有的位于将乐县古镛镇龟山西路33号1-3层房屋[将房权证2010字第0271-××号、将房权证2010字第0271-××号、将国用（2010）第0414号]的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十月二十日
书记员 肖水芳
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第282号
原告杨某某，男。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告巢某某，女。
委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告巢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宁鹏来、被告巢某某及其委托代理人秦ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告自幼相识，系自由恋爱，2005年农历7月29日双方按农俗举行婚礼。2006年1月18日儿子杨某某出生，现在湖口县城山镇中心小学读三年级。2009年1月22日双方在湖口县民政局办理结婚登记手续。2010年4月15日女儿杨某某出生，现在浙江温州上幼儿园。婚后双方感情一般，生活来源全靠原告。被告对家庭不负责任，不尊重原告父母。2015年3月底原、被告开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉请判令离婚；儿子杨某某随原告共同生活，女儿杨某某随被告共同生活，双方依法承担抚养费；诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告杨某某提交了以下证据材料：
原告身份证复印件，拟证实原告身份。
户籍复印件，拟证实杨某某、杨某某系原、被告子女。
婚姻登记信息表，拟证实原、被告于2009年1月22日登记结婚，系合法夫妻。
瑞安市国华机械有限公司胡顺道出具的证明及转账凭证，拟证实杨某某不是该公司股东；胡顺道于2014年10月8日借给杨某某49万元，其中39万元在湖口县城买房，10万元用于归还买车款。
被告巢某某对证据1、2、3均无异议，证据4不能达到证明目的，胡顺道为公司股东，汇款给公司股东杨某某49万元不能认为是借款性质，也可能是股东利益分红。
被告巢某某辩称：不同意离婚，原、被告自幼青梅竹马，生育两孩。如果离婚，儿子杨某某随被告共同生活，并要求分割夫妻共同财产，被告不承担诉讼费。
为支持其答辩观点成立，被告巢某某提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件，拟证实被告身份。
2、商品房买卖合同及补充协议复印件，拟证实原、被告婚后于2014年10月在湖口县“瑞鑫*海正明城”商住楼小区购买34栋1单元1501号房屋，面积112平方米，价款48万元，于签订合同时一次性支付房款。
3、机动车信息查询结果单及结算单，拟证实原、被告于2014年1月9日共同购置浙C-Z0C**号别克小型轿车，裸车价158000元，包括挂号、上牌、保险共计187000元。
4、湖口县工商局企业信息单两份、中国工商银行汇款单，拟证实原告与胡顺道共同在瑞安市工商行政管理局注册私营有限责任公司，原告系该公司股东；被告向胡顺道汇款20万元，该款为公司注册资金20万元。
5、家电销售单一份，拟证实原、被告于2012年10月23日购买美的空调2700元，海尔洗衣机2000元。
6、城山镇团山村民委员会证明，拟证实原、被告于2008年在老家房屋加层，属夫妻共同财产。
7、城山镇团山村民委员会证明，拟证实被告进行了绝育手术。
8、财产清单一份，拟证实原、被告婚后财产还有美菱冰箱一台、电脑一台、电瓶车一辆、面包车一辆、电视机一台；被告嫁妆豪爵摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、装饰柜一组，要求原告返还。
原告杨某某对证据1、7均无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，买房时只有10万元现金，向胡顺道借款39万元。对证据3真实性无异议，但当时只有8万元现金，其余都是借的。对证据4真实性无异议，公司成立时注册资金20万元，实际投资8万元，不到半年公司效益不好，现原告不是公司股东，只是公司职工。对证据5真实性无异议，美的空调、海尔洗衣机目前是被告在用，可以给被告。证据6房子加层属实，但房子是原告父亲的，系父亲所加。对证据8婚后财产属实，电瓶车、面包车给被告，冰箱、电脑归原告，电视机是原告父亲买的；被告嫁妆属实，摩托车被人偷走，其余都在家中，但电视机坏了。
经审理查明：原、被告自幼相识，自由恋爱。2005年农历7月26日双方按农俗举行婚礼。2006年1月18日被告巢某某生育一子杨某某，现在城山镇中心小学读三年级，由原告母亲带养。2009年1月22日原、被告双方在湖口县民政局补办结婚登记手续。2010年4月15日被告巢某某剖腹产下一女杨某某，生育后即行结扎手术，女儿杨某某现跟随被告巢某某在浙江温州上幼儿园。婚后原、被告共同添置了空调、洗衣机、冰箱、电脑、电瓶车、面包车、电视机、浙C-Z0C**号别克小型轿车等财产。2013年7月5日原告与胡顺道在浙江省瑞安市共同投资注册了瑞安市国华机械有限公司，杨某某与胡顺道为股东。2014年10月原、被告以现金48万元购得湖口县瑞鑫*海正明城商住楼34栋1单元1501号房屋一套。2015年4月原、被告因家庭琐事分居生活。2015年5月，原告杨某某以被告对家庭不负责任、夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础。本案原、被告自幼相识，自由恋爱，婚姻基础牢固。双方婚后不仅生育了两子女，而且添置了房屋、车辆、家电等大件共同财产，足以表明原、被告对婚姻与家庭都在用心经营。双方虽为家庭琐事发生分歧，但并不一定导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重，互相关心，夫妻双方是有和好可能的。原告杨某某以被告对家庭不负责任、夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明其主张事实成立，亦不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告巢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔滢滢
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第282号原告杨某某，男。委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告巢某某，女。委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告巢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宁鹏来、被告巢某某及其委托代理人秦ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告自幼相识，系自由恋爱，2005年农历7月29日双方按农俗举行婚礼。2006年1月18日儿子杨某某出生，现在湖口县城山镇中心小学读三年级。2009年1月22日双方在湖口县民政局办理结婚登记手续。2010年4月15日女儿杨某某出生，现在浙江温州上幼儿园。婚后双方感情一般，生活来源全靠原告。被告对家庭不负责任，不尊重原告父母。2015年3月底原、被告开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉请判令离婚；儿子杨某某随原告共同生活，女儿杨某某随被告共同生活，双方依法承担抚养费；诉讼费由被告负担。为支持其诉请成立，原告杨某某提交了以下证据材料：原告身份证复印件，拟证实原告身份。户籍复印件，拟证实杨某某、杨某某系原、被告子女。婚姻登记信息表，拟证实原、被告于2009年1月22日登记结婚，系合法夫妻。瑞安市国华机械有限公司胡顺道出具的证明及转账凭证，拟证实杨某某不是该公司股东；胡顺道于2014年10月8日借给杨某某49万元，其中39万元在湖口县城买房，10万元用于归还买车款。被告巢某某对证据1、2、3均无异议，证据4不能达到证明目的，胡顺道为公司股东，汇款给公司股东杨某某49万元不能认为是借款性质，也可能是股东利益分红。被告巢某某辩称：不同意离婚，原、被告自幼青梅竹马，生育两孩。如果离婚，儿子杨某某随被告共同生活，并要求分割夫妻共同财产，被告不承担诉讼费。为支持其答辩观点成立，被告巢某某提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件，拟证实被告身份。2、商品房买卖合同及补充协议复印件，拟证实原、被告婚后于2014年10月在湖口县“瑞鑫·海正明城”商住楼小区购买34栋1单元1501号房屋，面积112平方米，价款48万元，于签订合同时一次性支付房款。3、机动车信息查询结果单及结算单，拟证实原、被告于2014年1月9日共同购置浙C-Z0C**号别克小型轿车，裸车价158000元，包括挂号、上牌、保险共计187000元。4、湖口县工商局企业信息单两份、中国工商银行汇款单，拟证实原告与胡顺道共同在瑞安市工商行政管理局注册私营有限责任公司，原告系该公司股东；被告向胡顺道汇款20万元，该款为公司注册资金20万元。5、家电销售单一份，拟证实原、被告于2012年10月23日购买美的空调2700元，海尔洗衣机2000元。6、城山镇团山村民委员会证明，拟证实原、被告于2008年在老家房屋加层，属夫妻共同财产。7、城山镇团山村民委员会证明，拟证实被告进行了绝育手术。8、财产清单一份，拟证实原、被告婚后财产还有美菱冰箱一台、电脑一台、电瓶车一辆、面包车一辆、电视机一台；被告嫁妆豪爵摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、装饰柜一组，要求原告返还。原告杨某某对证据1、7均无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，买房时只有10万元现金，向胡顺道借款39万元。对证据3真实性无异议，但当时只有8万元现金，其余都是借的。对证据4真实性无异议，公司成立时注册资金20万元，实际投资8万元，不到半年公司效益不好，现原告不是公司股东，只是公司职工。对证据5真实性无异议，美的空调、海尔洗衣机目前是被告在用，可以给被告。证据6房子加层属实，但房子是原告父亲的，系父亲所加。对证据8婚后财产属实，电瓶车、面包车给被告，冰箱、电脑归原告，电视机是原告父亲买的；被告嫁妆属实，摩托车被人偷走，其余都在家中，但电视机坏了。经审理查明：原、被告自幼相识，自由恋爱。2005年农历7月26日双方按农俗举行婚礼。2006年1月18日被告巢某某生育一子杨某某，现在城山镇中心小学读三年级，由原告母亲带养。2009年1月22日原、被告双方在湖口县民政局补办结婚登记手续。2010年4月15日被告巢某某剖腹产下一女杨某某，生育后即行结扎手术，女儿杨某某现跟随被告巢某某在浙江温州上幼儿园。婚后原、被告共同添置了空调、洗衣机、冰箱、电脑、电瓶车、面包车、电视机、浙C-Z0C**号别克小型轿车等财产。2013年7月5日原告与胡顺道在浙江省瑞安市共同投资注册了瑞安市国华机械有限公司，杨某某与胡顺道为股东。2014年10月原、被告以现金48万元购得湖口县瑞鑫·海正明城商住楼34栋1单元1501号房屋一套。2015年4月原、被告因家庭琐事分居生活。2015年5月，原告杨某某以被告对家庭不负责任、夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚。本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础。本案原、被告自幼相识，自由恋爱，婚姻基础牢固。双方婚后不仅生育了两子女，而且添置了房屋、车辆、家电等大件共同财产，足以表明原、被告对婚姻与家庭都在用心经营。双方虽为家庭琐事发生分歧，但并不一定导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重，互相关心，夫妻双方是有和好可能的。原告杨某某以被告对家庭不负责任、夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明其主张事实成立，亦不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告巢某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇一五年七月二十七日书记员  崔滢滢
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00442号
申请执行人杨萍，市民。
被执行人宋新，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋新银行存款4万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1602号
申请人：张玉艳，女性，1966年1月24日生，住德惠市昌盛街
被执行人：王兰芬，女，1948年11月9日生，住德惠市铁南劳钢厂粮油家属房。
申请执行人张玉艳与被执行人王兰芬不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董训明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第399-1号
申请执行人乐建成。
被执行人中国化学工程海南大华公司。
法定代表人郑庭信，董事长。
申请执行人乐建成与被执行人中国化学工程海南大华公司（以下称大华公司）劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书确定的义务。
本院查明，被执行人大华公司系定安庆盛工贸有限公司（以下称庆盛公司）的股东，且享有公司90%的股权。庆盛公司在海南发展银行有5152365.41元的债权分配权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国化学工程海南大华公司在定安庆盛工贸有限公司向关闭海南发展银行清算组申报的破产债权5152365.41元90%的分配权益。
二、冻结期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄建雄
审判员 王 飞
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02513号
原告:范某某,女，1970年1月29日出生。
被告:黄某甲,男,1966年10月18日出生。
原告范某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称:原、被告双方于1992年3月登记结婚。1992年6月27日婚生一女黄某乙，现已成年，与原告生活在一起。被告自2010年8月一直离家出走，夫妻感情已经破裂。故诉至人民法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告黄某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明:原、被告双方于1989年自行相识恋爱，1992年3月在原马塘区人民政府登记结婚，1992年6月27日婚生一女黄某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后至2010年感情一直尚可。原告称被告2010年8月离家出走。此外，原告系第一次向法院起诉要求离婚，现原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为:夫妻感情系婚姻关系的基础。原、被告结婚已经二十年，双方婚前及婚后一直至2010年感情一直尚可，故可以认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方也没有原则性矛盾，本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜近二十年的夫妻感情，在今后的共同生活中，多加强沟通和交流，做到相互理解与尊重、互谅互让，相信仍能保持家庭的圆满与幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费200元，公告费400元（已经交至报社），合计600元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 汪晓强
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 田 甜
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第38号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人戴某，男，居民身份号码×××0054，汉族，高中文化，居民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）312号起诉书，指控被告人戴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月25日7时左右，被告人戴某搭乘陈某甲（身份未明、在逃）驾驶的摩托车经吴川市××街道×××娱乐城路段时，发现在×××娱乐城门前路边停放的一辆白色无悬挂号牌的五羊本田摩托车。两犯案人便决定盗窃该摩托车。随后，由陈某丙推负责在一旁看风，戴某负责实施盗窃。戴某拿出撬批撬开该摩托车的车头锁，接着用液压钳将摩托车的防盗锁剪断。盗窃得该摩托车后，戴某与陈某丙推驾驶该车逃离现场。
同日22时许，戴某驾驶盗窃得的白色五羊本田摩托车到××街道××××娱乐城停车场准备销赃时�被吴川市公安局巡警大队民警抓获，当场缴获其盗窃所得的白色五羊本田摩托车一辆（发动机号××××804、车架号LWB××××××××××732）。经核查，该白色五羊本田摩托车是被害人罗某于2014年4月14日在广西北流市丰顺路43号门口被盗窃的桂K×××××号摩托车。
经吴某乙市物价局价格认证中心鉴定，戴某盗窃的白色五羊本田摩托车（发动机号08G12804、车架号LWBTCG1HX81066732）值款人民币3346元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的被害人罗某的陈述，证人李某、陈某丁的证言，扣押决定书、扣押物品清单，接受证据材料清单、被盗摩托车的购买发票、发还物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，到案经过，鉴定意见及相关户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，值款人民币3346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人戴某到案后如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚，决定对其从轻处罚；戴某盗窃的摩托车已发还给被害人，依法对其可酌情从轻处罚，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年4月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17612号
原告李朋杰，男，1985年6月22日出生。
委托代理人杨红丽，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被告李亮超，男，1996年3月16日出生。
原告李朋杰与被告李亮超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋杰委托代理人马嘉到庭参加诉讼，被告李亮超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李朋杰诉称：2015年6月7日，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至丰台区珠江骏景南区东门时，被告李亮超驾驶摩托车由西向东驶来，该车左侧与原告车左侧接触，导致原告受伤，两车损坏。经交管部门认定，双方负事故的同等责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费61898.73元、误工费11000元、营养费9000元、护理费2160元、残疾赔偿金123
414元、被扶养人生活费154728.9元，住院伙食补助费1800元、交通费300元、残疾辅助器具费280元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费3110元，要求按照同等责任赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李亮超无书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月7日15时10分，原告驾驶电动自行车（无号牌）由东向西行驶至丰台区珠江骏景南区东门时，被告李亮超驾驶摩托车（无号牌）由西向东驶来，该车左侧与原告车左侧接触，导致原告受伤，两车损坏。经交管部门认定，双方负事故的同等责任。原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗18天，经医院诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）。原告支付医疗费61898.73元，12天的护理费1440元。2016年1月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人李朋杰的伤残等级为九级，累计伤残赔偿指数为30%。原告支付鉴定费3110元。XX村民委员会出具证明：李朋杰父亲李德彬（1951年5月5日出生）、母亲王小彩（1960年7月13日出生），共有三名子女，年事已高、体弱多病，丧失劳动能力，需人抚养。李朋杰育有儿子李XX（2009年3月18日出生）、女儿李XX（2013年10月4日出生）。
另查，经北京中机车辆司法鉴定中心对被告驾驶的无号牌三轮车进行鉴定，于2015年6月29日出具鉴定意见：无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。该车辆未投保机动车强制责任保险。
上述事实，有原告庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医药费发票、护理费票据、鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：原被告对交通事故的发生均存在过错，双方对事故承担同等责任。对此有交通事故认定书为证，本院予以确认。交强险属于机动车车主必须购买的法定强制保险，应当由肇事机动车一方在该车应当投保的交强险责任限额内承担无过错赔偿责任。李亮超驾驶机动车未投保交强险，对发生事故后造成的损失，应由被告李亮超在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分按照同等责任比例予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费和营养费根据住院天数，按照每日50元计算；护理费按照住院天数，每天120元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金根据原告伤情及事故责任，酌定15000元；残疾赔偿金依据原告年龄及户口性质计算；被扶养人生活费计算到残疾赔偿金中；误工费及残疾辅助器具费均无证据佐证，本院不予支持；二次手术费尚未发生，可待实际发生后另行起诉。被告李亮超在本院审理期间经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮超于本判决生效后七日内给付原告李朋杰营养费九百元、住院伙食补助费九百元、护理费二千一百六十元、精神损害抚慰金一万五千元、交通费三百元、医疗费三万五千零四十九元三角六分、残疾赔偿金十六万八千四百五十四元。
二、驳回原告李朋杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十一元，由被告李亮超负担（于本判决生效后七日内交纳,其中八百零八元给付李朋杰）。
公告费五百六十元，由被告李亮超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百一十元，由原告李朋杰负担一千五百五十五元（已交纳），由被告李亮超负担一千五百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 文军丽
审判员 易献平
审判员 张 瑾
二〇一六年八月十九日
书记员 沈双双
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执424号
申请执行人：罗世锋，男，1982年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈跃煌，男，1982年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈玉媛，女，1982年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人罗世锋与被执行人陈跃煌、陈玉媛民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初939号民事判决�，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款56000元及利息，但被执行人陈跃煌、陈玉媛至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人陈跃煌、陈玉媛发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈跃煌所有的址在德化县浔中镇诗墩开发区四组安置地501的房产（产权证号码：20××54）已被本院依法查封，暂不具备变现条件。申请执行人罗世锋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年九月二十日
书记员 张传博
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第250号
原告王庆江，男，现住巴林右旗。
被告付志刚，男，现住巴林右旗。
原告王庆江诉被告付志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员特木尔巴根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆江到庭参加诉讼，被告付志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告付志刚从原告处借款20000元，双方约定于2012年10月30日还款。若到期不还，则从借款之日起按月息2分计算利息。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告付志刚偿还欠款本金20000元、利息9600元（本金20000元，自2011年12月30日至2013年12月30日，按月利率2分计算利息），合计29600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告付志刚未进行答辩，未提供任何证据。
经审理查明，被告付志刚于2011年12月30日从原告王庆江处借款20000元，双方约定于2012年10月30日还款。若到期不还，则从借款之日起按月息2分计算利息。此款被告至今未给付。本金20000元，自2011年12月30日至2013年12月30日，按年利率6.55%计算的利息数额是2620元。原告支出利息计算费用50元。
上述事实有原告提供的欠据1枚、本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的利息计算证明1份、发票联1枚及原告王庆江的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告要求被告付志刚偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告付志刚给付利息9600元，未超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金20000元，从2011年12月30日至2013年12月30日，按银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息是2620元，4倍是10480），本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志刚给付原告王庆江欠款本金20000元、利息9600元（已计算至2013年12月30日，之后的利息按月利率2分计算至还款之日）、利息计算手续费50元，合计29650元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告付志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费270元，由被告付志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一四年三月八日
书记员 胡 海 生
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1885号
申请执行人:王超义
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人王超义与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1339号
申请申请人孙炳杰，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人孙炳杰与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人孙炳杰同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 刘延民
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4726号
原告赵之成，男汉族，1983年9月13日出生，住成都市锦江区。
委托代理人何庆书，四川上浩律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1960年8月31日出生，住成都市金牛区。
原告赵之成与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告赵之成及其委托代理人何庆书到庭参加了诉讼。被告陈勇下落明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵之成诉称，2014年12月10日被告与原告签订《借款合同》借款人民币690000元，借款期限自2014年12月10日至2015年3月9日，若到期未能还全款，应按国家利率4倍支付前期未算利率，并以自有车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。随后，原告将人民币690000元汇入其指定账户，被告向原告出具收条一张。同日，被告向原告出具借条一张向原告借款人民币68000元，借款期限自2014年12月10日至2014年12月20日，若到期未能还款，应按日5‰支付滞纳金。还款期限届满后，经原告多次催收，被告迟迟不履行还款义务，原告现请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币758000元；2、被告支付690000元本金所产生的利息（从2015年3月10日起，按银行同期贷款利率四倍计算），并且每日支付违约金10000元；3、被告支付68000元本金所产生的滞纳金（从2015年1月10日起按照每日千分之五计算）；4、被告承担抵押担保责任；5、案件受理费由被告承担。
被告陈勇未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，赵之成作为出借人与作为借款人的陈勇签订了一份《借款合同》，其上载明：“陈勇向赵之成借款人民币690000元。借款期限自2014年12月10日起至2015年3月9日止（借款日以借款实际到账日为准）。借款用于资金周转。赵之成于本合同签订之日起3日内将借款690000元支付陈勇。陈勇于每月9日还款3万元，合同到期一次性还清余款。陈勇到期如未归还全款给赵之成，前期未算利率将按国家年利率4倍支付给赵之成，到期未还清此款并以每天1万元违约金支付给赵之成。陈勇以川AJ*T**凯宴牌汽车作为该款项抵押物，如预期未还款，赵之成有权处理该车辆。”2014年12月10日，赵之成按照前述《借款合同》的约定，向陈勇开设在中国建设银行434***962账户内转入690000元。陈勇按照前述《借款合同》的约定为自己名下的川AJ*T**凯宴牌汽车办理了抵押登记，抵押权人登记为赵之成，在登记机关留存的《借款合同》内容与前述《借款合同》一致。陈勇于2014年12月10日向赵之成出具一份《收条》，其上载明：“今收到赵之成转入本人银行卡中（434***962）人民币690000元。”赵之成除按前述《借款合同》的约定借给陈勇690000元外，还另行于2014年12月10日借给陈勇68000元现金。陈勇于2014年12月10日就该68000元借款向赵之成出具一张《借条》，其上载明：“本人陈勇现借到赵之成现金68000元，于2014年12月20日前归还，如果2015年1月10日前都未还款，按5‰每天付滞纳金。”
以上事实有身份证、借款合同、银行转账凭证、机动车登记证书、收条、借条以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈勇放弃了到庭应诉的权利，被告陈勇应承担相应不利的法律后果。原告赵之成与被告陈勇签订的借款合同未违反法律、法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，被告陈勇应按约定归还借款，而截至本案庭审之日，被告陈勇未向本院举证证明还款的事实，故被告陈勇应向原告赵之成归还借款本金758000元（690000元+68000元）。原告赵之成要求被告陈勇支付利息、违约金、滞纳金。对原告赵之成的该请求，因其中滞纳金不属于民事责任的承担方式，赵之成与陈勇约定的本金68000元所产生的滞纳金的本意应为陈勇自愿每日按未还款本金的5‰承担违约金。同时，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告赵之成仅有权要求陈勇按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息和违约金，对超出前述限额的利息和违约金，本院不予支持。原告赵之成要求被告陈勇承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，赵之成对陈勇名下的号牌为川AJ*T**的凯宴牌汽车，有权以该汽车折价或以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、陈勇于本判决生效之日起十日内归还赵之成借款本金758000元；
二、陈勇于本判决生效之日起十日内向赵之成支付前述第一项判决中690000元本金所产生的利息（利息的计算方式为：从2015年3月10日起以第一项判决中的690000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至陈勇实际归还完第一项判决中的690000元本金时止）；
三、陈勇于本判决生效之日起十日内向赵之成支付未归还前述第一项判决中68000元本金所产生的违约金（违约金的计算方式为：从2015年1月11日起以第一项判决中的68000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算利息至陈勇实际归还完第一项判决中的68000元本金时止）;
四、赵之成对陈勇名下的号牌为川AJ*T**的凯宴牌汽车，有权以该汽车折价或以拍卖、变卖该汽车的价款用于优先受偿2014年12月10日《借款合同》中的借款本金690000元及利息和实现抵押权的费用；
五、驳回赵之成的其他诉讼请求。
案件受理费11242元，由赵之成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 任德颟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 婷
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初722号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：9153280XXXX5901027。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
负责人：方国庆，职务：行长。
委托诉讼代理人：汪安敏，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行景洪市支行客户经理。特别授权代理。
被告：江俊杰，男，1994年5月15日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证住址勐腊县。
被告：景洪皓泰置业有限公司。
统一社会信用代码：9153280XXXX256369Y。
住所地：西双版纳旅游度假区二期8号路以****栋*单元***号（丽水景苑）。
法定代表人：王玉娟。
委托诉讼代理人：黄萍，女，1981年10与22日出生，汉族，身份证住址景洪市，系被告景洪皓泰置业有限公司员工。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行诉被告江俊杰、景洪皓泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费3446元，减半收取计1723元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟宇莹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00154-2号
申请执行人郭晓燕。
被执行人石国朋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00190号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石国朋银行存款9600元及此款产生的利息1226.02元合计10826.02元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年九月十七日
书记员 宋院保
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审30号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
被执行人刘庆丰，住辽源市。
申请执行人辽源市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2018】10号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2016年10月未经人民政府批准办理用地手续，在工农乡王家村五组占耕地1109.35平方米建临时工棚。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2018】10号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，于2018年3月20日作出（辽国土资执罚字【2018】10号）行政处罚决定，责令限期拆除非法占用的土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。申请执行人于2018年4月5日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资执催字【2018】10号），被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请，执行的事项：拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2018】10号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2018】10号行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2018】10号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘金晟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3431号
原告赵翠，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市张应镇大河流村***号，身份证号码3702811987********。
委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
被告青岛真情巴士集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路7号，组织机构代码16389921-7。
法定代表人相逢俊，该公司总经理。
委托代理人王玮东，该公司员工。
委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
原告赵翠与被告青岛真情巴士集团有限公司运输合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵翠的委托代理人程咸密，被告青岛真情巴士集团有限公司的委托代理人王玮东、董汉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠诉称，2014年11月20日17时50分许，管强驾驶鲁B827**客车，沿黄岛区江山路由东向西行驶至黄河路段处与鲁B822**客车追尾，致原告受伤。后经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿原告151496元，诉讼费由被告承担。
被告青岛真情巴士集团有限公司辩称，被告同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：
1、2014年11月20日17时50分许，管强驾驶鲁B827**大型客车载乘客原告赵翠，沿黄岛区江山路由东向西行驶至黄河路段处与鲁B823**客车追尾，致原告受伤。原告在青岛经济技术开发区第二人民医院住院治疗5天、原告支付医疗费2462元。
2、2014年11月20日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定管强承担事故全部责任，原告及鲁B823**客车的驾驶员无责任。庭审中，原、被告对该责任认定书均无异议。
3、原告赵翠在诉讼中向法院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对其进行了鉴定，鉴定机构于2015年6月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵翠的左下肢损伤程度为伤残十级，原告为此支付鉴定费1000元。
4、鲁B827**大型客车登记车主是被告青岛真情巴士集团有限公司，管强系该单位的员工，发生事故时履行职务行为。
5、原告赵翠于1987年9月20日出生，户籍所在地山东省胶州市张应镇大河流村607号，2011年9月王泉购买位于青岛开发区海南岛路38号1号楼4单元701室住房一套，原告于2012年12月24日和王泉结婚，2013年1月在此居住至今。其母张秋梅于1954年7月10日出生，婚后育有子女2人。
6、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元、社会职工平均工资为48453元、城镇居民人均消费支出为24016元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、门诊及住院病历、医疗费票据、用药明细、休息证明、停发证明、单位营业执照、组织机构代码、亲属关系证明、结婚证、房产证、居住证明、子女关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任主体的问题。原告乘坐被告青岛真情巴士集团有限公司所有的大客车，双方构成运输合同关系，被告青岛真情巴士集团有限公司有义务安全及时地将原告送达目的地，现在运输过程中，由于交通事故导致原告受伤，由此产生的损失应由被告青岛真情巴士集团有限公司承担。管强系该单位的员工，发生事故时履行职务行为，后果由被告青岛真情巴士集团有限公司承受。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告主张因住院由自己支付的医疗费2462元，并提交了相应的发票。被告对此无异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院5天，应按照国家机关一般工作人员出差补助每天20元计算，应为100元（5天×20元／天）。
3、护理费。根据原告提交的证据，原告住院期间的护理费应按照护工每天80元计算为400元（80元／天×5天）。
4、误工费。原告主张误工219天，按照每月工资2743元计算。根据原告的伤情，参考公安部《人身损害受害人员误工损失日评定准则》之规定，原告的误工天数支持110，按照月工资2743元计算为10058元（2743元／月÷30天×110天）。
5、残疾赔偿金。根据原告提交的证据，原告的残疾赔偿金应按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算为76588元（38294元×20年×10%）。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张其张秋梅作为被扶养人，其扶养费应为22815元（24016元／年×19年×10%÷2人）。该项合计99403元。
6、交通费。原告主张100元，并提交有关票据。被告保险公司认为数额过高。根据原告提交的病历，及家庭居住地离医院的距离等实际情况，本院酌情支持交通费50元。
7、鉴定费。原告主张1000元，并提交了鉴定费发票。该费用系原告的实际支出，且与本案具有关联性。本院予以支持。
11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。该主张无法律规定，本院不予支持。
综上，原告的损失为113473元，由被告青岛真情巴士集团有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛真情巴士集团有限公司赔偿原告赵翠医疗费、伤残赔偿金等合计113473元，本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告赵翠的其他诉讼请求。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告赵翠承担465元，被告青岛真情巴士集团有限公司承担1200元，因原告已预交，被告青岛真情巴士集团有限公司于判决生效之起十日内支付给原告赵翠1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘东华
二〇一五年八月十三日
书记员 陈安新
（2015）黄民初字第3431号
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3431号
原告：张桐山，个体。
原告：孙保水，个体。
被告：白玉邦。
本院在审理原告张桐山、孙保水与被告白玉邦买卖合同纠纷一案中，原告张桐山、孙保水于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桐山、孙保水的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张桐山、孙保水撤回起诉。
本案诉讼费用138元，减半收取69元由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年七月二十二日
书记员 王海东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2831号
原告柳吉华，男，1975年10月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告柳吉华诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告柳吉华委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月5日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事雕刻工作，经核算尚欠工资款4346元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款4346元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年1月工资1500元，3月工资2846元，共计4346元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计4346元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告柳吉华工资款4346元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳吉华的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费63元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 林志安
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更926号
罪犯王某乙。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年12月21日作出(2015)汕澄法刑一初字第348号刑事判决，以被告人王某乙犯猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月22日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某乙减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王某乙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2017年1月获得表扬理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王某乙予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第98号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人高某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月20日被公安机关刑事拘留，同月26日被取保候审。2015年1月29日被本院决定继续取保候审。
公诉机关指控：2011年7月18日17时许，被告人高某无机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌的性能不合格的摩托车搭载被害人彭某、郭某（三人均未佩戴头盔），沿广州市南沙区市南公路由南往北方向行驶至东涌镇庆沙路与三沙路十字路口时，因未让右方道路的车辆先行，导致其驾驶的摩托车与由东往西行驶的邹某驾驶的号牌为豫c×××××的重型自卸车发生碰撞，造成被害人彭某、郭某倒地，被害人彭某当场死亡，郭某受轻微伤。经法医鉴定，被害人彭某系被外界巨大钝性暴力作用致严重头部损伤和胸部损伤而死亡，符合交通事故所致。经交警部门认定，被告人高某承担此次事故的主要责任。2011年8月26日，被告人高某赔付被害人家属各项损失共计人民币150000元，被害人亲属以双方是邻里关系、已获得赔偿等为由对被告人表示谅解。2014年9月19日，被告人高某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人高某已构成交通肇事罪，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人高某对上述事实、罪名、证据均无异议。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某有自首情节，依法从轻处罚；已赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑以上情形，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年一月二十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3420号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1995年10月19日出生，汉族，户籍地贵州省习水县官店镇官店村井山组；2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2755号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月9日16时30分许，被告人陆某某在本市浦东新区秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司内，使用开锁的手段，窃得被害人李某某放置在该公司F4厂内务柜中的iphone6s移动电话机一部，价值人民币4,136元。2016年7月6日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陆某某的供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人宋某某、张某某的证言及辨认笔录，有关监控录像、情况说明、价格鉴定意见书、发票，公安机关的调取证据清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人陆某某可以酌情从轻处罚。被告人陆某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人陆某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人陆某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1895号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林华东，男，1976年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林剑双，女，1979年2月24日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人林华东、林剑双商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00111号
公诉机关温县人民检察院。
被告人许明生，又名许东生、许文明，男，1977年出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地河南省民权县，现住温县。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年9月22日被温县公安局罚款1600元并暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月27日被取保候审，2015年9月10日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人许明生犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人许明生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日22时许，被告人许明生醉酒驾驶豫HMN6**北京现代轿车由东向西行驶至温县马武线25KM＋933M处时，与对向行驶的原×杰驾驶的无号牌重型货车发生交通事故，致许明生受伤，两车不同程度损坏。经检测，许明生血液中乙醇含量为178mg／100ml。经温县交警大队认定，许明生负该事故主要责任。
案发后，许明生与原文杰就经济损失已达成调解协议。
上述事实，被告人许明生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原×杰的陈述，行政处罚决定书，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，调解协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；但该能悔罪，已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许明生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 王树梅
代理审判员 刘 森
二〇一五年九月××日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00215号
原告孟月明，男，58岁。
被告李万存，男，60岁。
被告李红科，男，约36岁。
被告马军乾，男，约41岁。
本院在审理原告孟月明与被告李万存、李红科、马军乾民间借贷纠纷一案中，原告孟月明于2013年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟月明撤回起诉。
本案诉讼费18750元，减半收取9375元，由原告孟月明负担。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 蕾
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他168号
申请执行人：周永翠，女，1948年12月6日出生。
委托诉讼代理人：构旭涛，男，1972年5月23日出生，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被执行人：胡昌旭，男，1963年9月6日出生。
被执行人：苏桂芝，女，1964年1月14日出生。
申请执行人周永翠与被执行人胡昌旭、苏桂芝民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年1月4日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初791号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年九月四日
书记员 鲍清昭