江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2997号
原告信中彪，个体从业者。
被告孟庆河，个体从业者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城新沛路苗圃北侧。
负责人曹建君，该公司经理。
委托代理人苗苏川，该公司法律顾问。
原告信中彪与被告孟庆河、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（人寿财险沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告信中彪、被告孟庆河、被告人寿财险沛县支公司的委托人理人苗苏川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信中彪诉称：2012年9月24日，原告的驾驶员高阳驾驶原告所有的鲁V×××××、鲁G×××××挂重型半挂货车沿沈海高速公路由南向北行驶至1028KM＋15M处时，因观察路面情况不够，且遇有情况措施不力，与同方向候连状驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车相撞，后又与道路右侧护栏相撞并翻下护栏，致高阳及其车辆乘坐人高雨受伤，两车及车上所载货物和道路设施部分损坏。交警部门认定高阳负事故主要责任，候连状负事故次要责任。苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车由保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应当承担赔偿责任。原告因该交通事故造成的损失有：车辆损失88100元、车上财物损失50000元、路产损失5160元、施救费24550元、评估费7300元，合计182210元。请求法院判决被告按责赔偿原告54663元。
被告孟庆河辩称：1、我对事故发生事实和责任认定均无异议；2、我为苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车向人寿财险沛县支公司投保了两份交强险和两份商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告人寿财险沛县支公司辩称：1、我公司对事故发生事实和责任认定均无异议；2、苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车由我公司承保二份交强险和二份商业三者险属实；3、对原告提交的货物损失的鉴定意见有异议，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年9月24日（天气：晴），原告信中彪雇佣的驾驶员高阳驾驶鲁V×××××、鲁G×××××挂重型半挂货车沿沈海高速公路由南向北行驶至1028KM＋15M处时，因观察路面情况不够，且遇有情况措施不力，与同方向候连状驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车相撞，后又与道路右侧护栏相撞并翻下护栏，致高阳及其车辆乘坐人高雨受伤，两车及车上所载货物和道路设施部分损坏。同月25日，原告信中彪支付施救费用13300元，另支付下力费等1900元。同月25日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××、鲁G×××××挂重型半挂货车的车辆损失及车上所载货物损失进行评估，评估意见为：鲁V×××××主车的车损为75000元，鲁G×××××挂车的车损为13100元，车上货物损失为5万元。评估费用合计为7300元。同年10月19日，原告信中彪缴纳路产损失5160元。同年11月8日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出盐公交认字（2012）第20126001号道路交通事故认定书，认定：“高阳驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，观察路面情况不够，且未能与前车保持必要的安全距离是该起道路交通事故形成的主要过错行为；候连状驾驶车辆在正常情况下低于规定的最低时速在高速公路上行驶是该起道路交通事故形成的次要过错行为。故认定高阳应承担该起道路交通事故的主要责任，候连状应承担该起道路交通事故的次要责任，高雨不承担该起道路交通事故责任。”同年11月12日，原告信中彪支付施救费用9350元，后双方为民事赔偿事宜协商未果，原告信中彪遂于2014年9月22日诉来本院。
另查明：鲁V×××××、鲁G×××××挂重型半挂货车所有人系原告信中彪，高阳系信中彪雇佣的驾驶员。苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车所有人为孟庆河，候连状系孟庆河雇佣的驾驶员。苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂货车由人寿财险沛县支公司承保了二份交强险和二份商业三者险，保险期限均自2012年1月31日起至2013年1月30日止。主车商业三者险限额为30万元（不计免赔率），挂车商业三者险限额为10万元（不计免赔率）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路事故认定书与本院查明的事实一致，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即高阳应承担该起道路交通事故的主要责任，候连状应承担该起道路交通事故的次要责任，高雨不承担该起道路交通事故责任。
（二）关于原告信中彪财产损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。根据盐城市万通机动车鉴定评估有限公司的评估意见，确定原告信中彪的车损为88100元，物损为50000元，另原告支付路产损失5160元、施救费24550元，合计167810元
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人寿财险沛县支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人寿财险沛县支公司承保了二份交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人寿财险沛县支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即财物损失4000元。2、被告人寿财险沛县支公司应承担的商业三者险赔偿责任。候连状驾驶机动车与高阳驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有次要责任，候连状系孟庆河雇佣的驾驶员，故被告候连状应对交强险赔偿额以外部分承担30%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人寿财险沛县支公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财险沛县支公司依法应按商业三者险约定代为被告候连状承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为：167810－4000＝163810元，即被告人寿财险沛县支公司应承担的商业三责险赔偿金额为49143元。3、被告候连状应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告候连状在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担相应的诉讼费和鉴定费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告信中彪4000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告信中彪49143元，合计53143元。
二、被告候连状在本案中不需要再承担赔偿责任，
上述所涉款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，评估费7300元，合计8470元，由原告信中彪负担5929元，被告候连状负担2541元（被告候连状应于本判决生效之日起十五日内直接给付原告2541元）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、保险公司可依据判决确定的义务和诉讼费用的负担情况，将保险赔偿款分账后直接支付相关权利人。
2、亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；账号：42×××63。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。