wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2833号
原告：李道山，居民。
被告：杨雨，居民。
原告李道山与被告杨雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道山到庭参加诉讼，被告杨雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道山向本院提出诉讼请求：判令杨雨返还借款32000元及利息。事实和理由：2012年12月9日，杨雨向李道山借款32000元，并出具欠条一份。后李道山多次催要，杨雨未返还。
杨雨未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，杨雨向李道山借款32000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经李道山催要，杨雨未返还。
本院认为，杨雨向李道山借款32000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率及借款期限，杨雨应自李道山起诉之日即2017年6月12日起按照年利率6%支付利息。
综上，李道山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨雨于本判决生效后十日内返还李道山借款32000元及利息（利息自2017年6月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由杨雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年七月七日
书记员 王雨萌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1438号
罪犯彭辉，男，生于1991年12月13日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年3月7日作出（2012）会刑初字第40号刑事判决，以被告人彭辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2026年8月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年4月的考核中获记表扬四次，系病犯，但该犯属于暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭辉的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、昆明市精神病院精神病疾病鉴定小组出具的鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初568号
原告：张全顺，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵友谊，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住本县。
原告张全顺与被告赵友谊劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全顺到庭参加诉讼，被告赵友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全顺向本院提出诉讼请求：赵友谊支付张全顺劳务费5400元。事实和理由：2016年4月，张全顺为赵友谊承建的固镇县新城官邸小区3#楼和5#楼及商铺浇筑泡沫混凝土。2016年4月28日，赵友谊支付了部分劳务费，尚欠劳务费6900元，赵友谊为张全顺出具了欠条。后经催要，赵友谊于2017年1月27日支付1500元，余下5400元至今未支付。
赵友谊未进行答辩亦未提供证据。
本院认为，张全顺对其主张的事实提供了证据证实。赵友谊无正当理由不参加庭审，也未进行答辩，视为对张全顺主张的事实无异议，本院对此事实予以确认。赵友谊欠张全顺的劳务费5400元应当支付。张全顺的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵友谊支付原告张全顺劳务费5400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵友谊负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘长华
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘雨浓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1779号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，男，北市市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
被告王立，男，1960年6月2日生，汉族，济南铁路局济南机务段职工，住济南市，
本院受理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李修岳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人丁某甲。2013年4月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）889号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员罗慧出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年11月10日晚，被告人丁某甲驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经临海市杜桥镇松中村路段，与横过道路的被害人李某乙发生碰撞，造成被害人李某乙重伤经送医院抢救无效于2012年11月11日死亡。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人丁某甲负这起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人丁某甲被公安民警传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人丁某甲与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁某甲的户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、指令出动单、死亡医学证明书、死亡记录、居民死亡殡葬证、酒精含量测试单、预交款凭证、民事调解书、协议书、领款收据、谅解书，证人李某甲、丁某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某甲自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初684号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区文体西路。
法定代表人：高民，系该公司总经理。
委托代理人：杜娟，女，系该公司工作人员。
被告：梁峰山。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司与被告梁峰山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市彩生活物�管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告深圳市彩生活物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4110号
原告郑明华，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨骏林，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑明华与被告杨骏林因民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年9月29日向本院提出撤回对被告杨骏林的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑明华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告郑明华负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄文华
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1571号
原告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区陡崖子村南。统一社会信用代码：913706125578797290。
法定代表人：唐可峰，总经理。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙吉春，女，1969年4月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
原告烟台金固混凝土有限公司诉被告孙吉春劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员曲继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台金固混凝土有限公司的委托代理人王靖、被告孙吉春的委托代理人王斌、杨莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台金固混凝土有限公司诉称：2015年11月，被告向烟台市牟平区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等，后仲裁支持了被告的相应请求，但该裁决缺乏事实依据和法律依据，损害了原告的合法权益。现要求依法判令原告不需向被告支付工资15089元、解除劳动合同经济补偿金2383元以及未签劳动合同双倍工资差额16681元。
被告孙吉春辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法庭依法采纳，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年3月到原告处工作，2015年10月以原告拖欠工资未给其缴纳社会保险费为由解除了双方的劳动关系。2015年11月，被告（申请人）以原告（被申请人）未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费并拖欠工资为由，向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济补偿金、欠发工资、双倍工资。2016年5月18日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）第534号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付拖欠申请人的工资15089元、未签劳动合同双倍工资差额16681元以及解除劳动合同经济补偿金2383元，以上合计34153元。此款项于本裁决生效后十日内支付；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该裁决结果不服向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张提交了下列证据：1、提交牟劳人仲案字（2015）第534号仲裁裁决书，证明仲裁裁决相应的事实错误，证据不足，对仲裁认定的平均工资数额有异议，但对计算方法没有异议；2、被告2015年1-9月份工资明细表一份、证明原告尚欠被告工资数额为12489元，其中包含了7个月养老保险费用3500元。被告对上述证据质证如下：对裁决书的真实性无异议，被告认为该裁决是正确的；对原告提交的工资表被告不予认可，该工资表为原告单方制作，原、被告约定的月工资是2600元，实际发放月平均工资2383元。被告入职时间为2015年3月份，但是具体时间不清楚，被告一直工作到2015年10月，2015年11月被告以原告拖欠工资为由向劳动仲裁提出仲裁申请。
原告主张其公司在2015年10月份出现问题，被告为此自动离职，劳动合同不能继续履行是因为被告的原因，不应支付解除劳动合同经济补偿金。被告对此不予认可，其离开工作单位是因为原告拖欠工资未付，并非自动离职。
被告主张原告拖欠2015年3月份至2015年10月份工资，共计8个月，期间发放工资3000元。原告称拖欠工资是自2015年3月份至2015年9月份，2015年10月份被告自动离职没有提供劳动不应发放工资，在2015年3月至9月期间发放工资3000元。原告认可其并非按月足额发放工资，而是随机发放，并对其上述主张没有证据提交。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：企业与劳动者依法解除、终止劳动合同的，企业应当在解除或者终止劳动合同时一次性支付劳动者应得的工资。被告主张其月平均工资2383元，原告对此不予认可，并提交了工资明细表，但因被告对该工资明细表不予认可且该证据上并没有被告的签字确认，而且原告亦认可被告每月工资发放数额除基本工资外还有其它绩效工资等，原告提供的工资明细表并不能准确的证明被告月平均工资数额，故对上述工资明细表，本院不予采信。原告主张原、被告双方约定每月以现金方式发放养老保险费用500元，认为在计算相应工资数额时不再同意支付保险费用，仅同意支付未发的工资数额，对此原告未能提供证据证明，故对于原告的该项主张不予认定。被告主张原告拖欠工资自2015年3月至2015年10月，共计8个月，原告则认为2015年10月被告未提供劳动不应当支付工资，对此原告未能提供证据证明，故对原告拖欠工资时间应认定为8个月。原告应向被告支付拖欠工资15089元。因原告拖欠被告工资，且未被告缴纳社会保险，原告应当以2383元的标准支付1个月的经济补偿金，即2383元。关于原告主张不应支付未签订劳动合同双倍工资的诉请，由于其未提交证据证明双方已经签订了书面劳动合同，应承担举证不能的责任，故对原告的该项主张不予认可。被告2015年3月入职，期间平均工资2383元，故原告应支付申请人双倍工资差额为2383元×7个月=16681元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、八十二条《山东省企业工资支付规定》第三十三条之规定，判决如下：
原告烟台金固混凝土有限公司支付被告孙吉春工资15089元、未签劳动合同双倍工资差额16681元，解除劳动合同经济补偿金2383元，合计34153元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台金固混凝土有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲继伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初304号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张思文，女，1994年7月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年1月11日由沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张思文犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭燕南、冯海出庭支持公诉。被告人张思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2016年8月某日，被告人张思文在沈阳市和平区砂山街9号佳美隆跳蚤超市办公室内，趁无人之机，盗用被害人焦某包里的钥匙，将被害人焦某放置于保险柜里的人民币2400元盗走。
二、2016年11月某日，被告人张思文在沈阳市和平区砂山街9号佳美隆跳蚤超市办公室内，趁无人之机，盗用被害人焦某包里的钥匙，将被害人焦某放置于保险柜里的人民币1500元盗走。
三、2016年11月某日，被告人张思文在沈阳市和平区砂山街9号佳美隆跳蚤超市办公室内，趁无人之机，盗用被害人焦某包里的钥匙，将被害人焦某放置于保险柜里的人民币1300元盗走。
四、2016年12月20日11时许，被告人张思文在沈阳市和平区砂山街9号佳美隆跳蚤超市办公室内，趁无人之机，盗用被害人焦某包里的钥匙，将被害人焦某放置于保险柜里的人民币300元盗走。
被告人张思文于2016年12月21日被公安机关传唤到案。
被告人张思文在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实有案件来源、抓捕经过、现场指认照片、视频截图、情况说明、电话查询记录、常住人口信息表、调查评估意见书、证人孙某、彭某的证言、被害人焦某的陈述、被告人张思文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人张思文自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人张思文到案后积极悔罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张思文犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币一万一千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年六月十四日
书记员 王丹妮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更907号
罪犯王都强，男，1987年5月11日出生，汉族，广西北海市海城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2012年7月15日作出（2012）北刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王都强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同连带赔偿经济损失人民币二十九万五千元（已全部赔付）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出（2012）桂刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王都强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯王都强的减刑无异议。
经审理查明，罪犯王都强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分101.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王都强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王都强减去有期徒刑一年（刑期从2011年6月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1223号
原告黄某甲。
委托代理人黄正品，深圳金卡律师事务所律师。
委托代理人邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员潘艳华适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄正品到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一子黄某丙。因被告文化程度较低，脾气暴躁，常为各种琐事争吵，被告经常对家人和孩子发脾气，造成家庭矛盾频发，严重影响夫妻感情。2014年元旦，原告无法忍受夫妻吵吵闹闹的家庭生活，只好另行租房居住，至今夫妻双方已经实际分居满两年。夫妻双方目前已无和好可能，解除婚姻关系对彼此都是一个更好的选择。被告在婚前及婚后一直无稳定工作，无固定收入。位于南宁市××乡××号振宁现代鲁班7号楼B单元902号房产，虽在婚后购买，但所有房款均由原告用婚前存款支付。因此，该房产应归原告所有，原告可给被告予以补偿。婚生小孩黄某丙，长期生活在不和睦的家庭氛围中，加上受到被告冷漠、怪癖性格的影响，不利于其健康成长；而原告的文化程度较高，有一段较长的教师经历，能让小孩接受更加良好的教育，原告现在的工作稳定，小孩由原告抚养能够使其得到更好的物质生活保障。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、原、被告所生的儿子黄某丙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费600元；3、夫妻名下位于南宁市××乡××号振宁现代鲁班7号楼B单元902号房的房产归原告所有；4、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。被告黄某乙未答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某丙。2008年8月25日，原、被告与南宁振宁开发有限责任公司签订《南宁市商品房买卖合同》，购买位于南宁市××班路××号振宁·现代鲁班第7号楼B单元902号房。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告属自主婚姻、自愿结合，婚姻关系已存续近十年，婚后育有一子，并共同添置了房产，由此可知，夫妻之间有一定的感情基础，如今双方虽因生活琐事疏于沟通、交流，导致夫妻感情出现问题，但双方婚姻关系尚未达到无法维系的境况，且原告主张因感情问题已分居满两年，原告对此提供了《房屋租赁合同书》拟证实其主张，原告提交的《房屋租赁合同书》虽系原件，但未有出租方的身份信息、出租房的权属证明、承租方交纳房租等材料相以辅证，无法核实该合同的真实性，故原告提交的《房屋租赁合同书》不足以证实双方因感情问题分居的事实，因此原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费465元（原告黄某甲已预交），本院收取150元，由原告黄某甲负担；另315元本院予以退回给原告黄某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17。）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃 敏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初212号
起诉人刘贵启。
2016年7月4日，本院收到起诉人刘贵启的行政起诉状，要求撤销金华市人民政府“市长信箱”LM20160609433来信答复；判令金华市婺城区人民政府审理其3复议申请；开庭审理、直播，邀市人大代表、政协委员、媒体旁听监督。本院告知不予登记立案后，起诉人仍坚持起诉。
本院认为，起诉人所诉事项不属行政诉讼受案范围、诉的对象。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月十八日
代书记员 徐艳锦
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第318号
申请执行人邵书军，农民。
被执行人曲翠红，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟民三初字第42号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人曲翠红在烟台市牟平区美都汇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人曲翠红在烟台市牟平区美都汇的工资收入4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
二〇一三年四月一日
书记员 徐永功
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第246号
申请执行人任某某，男，1944年10月24日生，汉族。
被执行人任某甲，男，1970年1月21日生，汉族，农民。
被执行人任某乙，男，1976年3月13日生，汉族，农民。
被执行人任某丙，男，1978年8月2日生，汉族，农民。
申请执行人任某某依据已经发生法律效力的（2010）宝民初字第384号民事判决书，申请执行任某甲、任某乙、任某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月25日立案执行，并于2014年7月7日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人任某甲及妻吴某某、任某乙及妻黎某某、任某丙及妻王某某（王曾用）的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年七月八日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第246号
申请执行人任某某，男，1944年10月24日生，汉族。
被执行人任某甲，男，1970年1月21日生，汉族，农民。
被执行人任某乙，男，1976年3月13日生，汉族，农民。
被执行人任某丙，男，1978年8月2日生，汉族，农民。
申请执行人任某某依据已经发生法律效力的（2010）宝民初字第384号民事判决书，申请执行任某甲、任某乙、任某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月25日立案执行，并于2014年7月7日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人任某甲及妻吴某某、任某乙及妻黎某某、任某丙及妻王某某（王曾用）的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年七月八日
书记员 连 峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1586号
原告：沈黎明，男，1978年5月20日生，汉族，住涟水县。
被告：何威，男，1996年9月18日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：何德才，男，1975年10月11日生，汉族，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人：陆泳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该支公司职工。
原告沈黎明与被告何威、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈黎明，被告何威，被告人保涟水支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈黎明向本院提出诉讼请求：2016年9月1日，被告何威驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟州路由北向南行驶至淮河路路口时，撞到原告驾驶的自行车，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定何威负事故全部责任，沈黎明无责任。现请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失费、交通费、鉴定费等损失合计116918元。
被告何威辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定不表异议，涉案事故车辆在被告人保涟水支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生后已垫付了17725.67元。
被告人保涟水支公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实、事故责任认定不表异议，涉案事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后，已垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告何威驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟州路由北向南行驶至淮河路路口时，撞到原告驾驶的自行车，致原告受伤、车辆损坏。涟水县公安局交通警察大队于2016年9月5日对本起事故作出第3208266201600705号道路交通事故认定书，认定何威负事故全部责任，沈黎明无责任。原告伤后到涟水县中医院、涟水县人民医院住院治疗合计38天，共花医疗费29007.67元。事故发生后，被告人保涟水支公司垫付医疗费10000元，被告何威已赔偿17725.67元。
金湖县人民医院司法鉴定所受本院委托于2017年4月30日作出金人医司鉴所[2017]临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈黎明因交通事故致伤构成十级伤残；2、本次损伤的营养期限90日、护理期限90日。原告花鉴定及鉴定检查费用计1455.8元。
苏Ｈ×××××号轿车在被告人保涟水支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本案审理中，原告与被告人保涟水支公司协商确定原告的手机等财产损失为1200元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏Ｈ×××××号轿车在被告人保涟水支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，故被告人保涟水支公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因被告何威负事故全部责任，原告无责任，故交强险赔偿不足部分由被告人保涟水支公司按商业三者险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告的损失确定如下：医疗费29007.67元、住院伙食补助费1710元、营养费2250元、护理费9000元、残疾赔偿金80250元、交通费本院酌定400元、手机等财产损失费1200元、鉴定费1455元，精神损害抚慰金本院酌定由被告人保涟水支公司在交强险伤残费用限额内赔偿5000元。上述费用中：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计32967.67元，由被告人保涟水支公司交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已赔偿），在商业三者险限额内赔偿22967.67元。护理费、残疾赔偿金、交通费等项合计89650元，由被告人保涟水支公司在交强险伤残费用限额内赔偿。财产损失费1200元，由被告人保涟水支公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，被告人保涟水支公司赔偿原告损失合计118817.67元。被告何威垫付的17725.67元，在原告上述赔偿款中扣除直接予以退还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告沈黎明因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费等损失合计118817.67元（其中17725.67元退还被告何威）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1455元，由被告何威负担。
案件受理费2676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××17，金额2676元）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00039号
原告郑某，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告湖北天门某某银行股份有限公司。
法定代表人康某某，该公司董事长。
委托代理人汪某，该公司员工。
委托代理人，湖北文学泉律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告湖北天门某某银行股份有限公司建筑物抵押权纠纷一案中，原告郑某于2015年3月11日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑某负担。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00039号原告郑娟，女，1974年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，天门市城管局干部，住天门市。委托代理人沈旭伟，天门市中心法律服务所法律工作者。被告湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：康继峰，该公司董事长。委托代理人汪靖，该公司员工。委托代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。本院在审理原告郑娟诉被告湖北天门农村商业银行股份有限公司建筑物抵押权纠纷一案中，原告郑娟于2015年3月11日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑娟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑娟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑娟负担。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年三月十二日书 记 员  罗 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00418号
原告：范国岩，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东市正泰印刷厂。
法定代表人：蒋立信，系该厂董事长。
原告范国岩诉被告丹东市正泰印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡乙娟到庭参加了诉讼。被告丹东市正泰印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月9日签订房屋买卖协议一份，约定被告将其位于丹东市振兴区四经街86号房屋一处以80万元的价格出售给原告。协议签订后，原告向被告支付购房款80万元，被告为原告出具收条一份。现双方之间的买卖协议经人民法院判决无效，被告理应向原告返还购房款，但被告未予返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还购房款80万元及利息（利息以80万元为本金，自2012年10月10日起算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未出庭但提交答辩状辩称：被告是在元宝工商注册501万元，系集体股份制企业并备有公司章程及137人股东文档，原法人宋世杰及马强、霍宣三人违背了企业章程规定，私自伪造一系列假文书，欺诈骗取他人，不仅给企业全体的利益造成损失，也给原告造成损失。但原告提出的80万元购房款被告并没有收到，被告查实企业账户也没有收到该笔80万元款项，因此被告不同意返还80万元。
经审理查明：原告于2013年7月向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，经本院（2013）兴民一初字第00470号、（2014）丹民一终字第00054号民事判决书确认的事实有：“2012年10月9日，原告范国岩与被告丹东市正泰印刷厂签订一份房屋买卖协议书，协议书约定被告丹东市正泰印刷厂将位于丹东市振兴区四经街86号、建筑面积143.62平方米公有房屋一处出售给原告范国岩，房屋售价为80万元，房款一次性付清。原告范国岩在协议上签字，被告丹东市正泰印刷厂在协议上盖章，被告三名股东宋世杰、马强、霍宣在协议上签字按捺。协议签订后，原告范国岩支付购房款80万元，被告为原告出具收条一张，收条上盖有被告单位公章，收款人处有宋世杰、马强、霍宣签字按捺。丹东市正泰印刷厂于1996年12月30日成立，企业性质为股份合作制企业，其实际股东共137人。2004年9月7日选出股东代表21人，宋世杰、马强、霍宣均是股东代表之一。宋世杰系该厂经理、法定代表人。”经两审法院两审终审认定，原、被告于2012年10月9日签订的房屋买卖合同无效。
另查明：在诉讼中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2014年4月18日作出（2014）兴民一初字第00418-1号民事裁定书，依法冻结原告范国岩在浦发银行的存款80万元；查封被告丹东市正泰印刷厂坐落于丹东市振兴区四经街86号（产籍标示：振兴区3123宅6栋）、建筑面积为143.62平方米公有房屋一处。
本院所确认的上述事实，有（2013）兴民一初字第00470号、（2014）丹民一终字第00054号民事判决书及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告于2012年10月9日签订的房屋买卖合同被依法认定无效，而原告已经支付全部购房款，故被告应该予以返还该笔购房款。关于被告主张其并未收到购房款一节，因原告不予认可，被告又没有证据证明其主张，而收款收条上盖有被告单位公章，收款人处有被告单位股东宋世杰（时为被告单位法定代表人）、马强、霍宣签字按捺，故对于被告的抗辩主张本院不予采信。因此对于原告要求被告返还其80万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其利息的诉讼请求，本院认为，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原告在签订房屋买卖合同时尽到了合理的注意义务，而被告原法定代表人及股东违反公司章程、超越代理权导致房屋买卖合同无效，给原告造成损失，其行为后果应当由被告承担，被告在履行赔偿责任后，可以向有过错的股东追偿。原告的请求未超出合理限度，故对于原告要求被告支付其利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东市正泰印刷厂于本判决生效后十日内返还原告范国岩购房款80万元；
二、被告丹东市正泰印刷厂于本判决生效后十日内支付原告范国岩购房款利息（以本金80万元计，自2012年10月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告丹东市正泰印刷厂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00418号
原告：葛大仁，男，1975年12月26日生，汉族，无业，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：赵大勇，男，1970年1月9日生，汉族，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：王鑫磊，女，1978年10月27日生，汉族，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告葛大仁为与被告赵大勇、王鑫磊房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛大仁到庭参加诉讼，被告赵大勇、王鑫磊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，原告与被告赵大勇、王鑫磊签订商业网点买卖协议一份，被告将自己名下的位于盘锦市兴隆台区创新街道鹤鸣社区1146218号，丘地号为1-49-88-1-102商网一户卖与原告，价格140万元。协议签订后，原告将房款给付被告，但被告拒不履行过户义务。故诉至贵院，请求判令：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还房款140万元及利息。
经审理查明：2012年6月8日，原告与被告赵大勇、王鑫磊夫妻签订商业�点买卖协议一份，二被告将自己名下的位于盘锦市兴隆台区创新街道鹤鸣社区1146218号、丘地号为1-49-88-1-102回迁商网一户，以140万元卖与原告，并约定由被告负责办理商网及过户手续，所需费用由被告承担。协议签订后，原告于当日将房款140万元给付被告，并由被告赵大勇出具收款收据一份。但被告至今未向原告交付商网及办理相关过户手续，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方所签商业网点买卖协议一份、收款收据一份及原告当事人当庭陈述在案为凭，已经庭审查实，可以采信。
本院认为：原、被告在自愿协商的基础上所订立的商网买卖协议，合法有效。原告已按该协议履行了支付房款的义务，被告应按协议约定向原告交付商网并协助办理相关过户手续。被告因其经营困难，其所出售给原告的商网已被其他司法机关依法查封。现被告已无条件履行上述协议，已构成违约，原告主张解除双方所签商网买卖协议，要求被告退还购房款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告所签订的商业网点买卖协议。
二、被告赵大勇、王鑫磊于本判决生效后10日内返还原告购房款140万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2012年6月9日至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，由被告赵大勇、王鑫磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 王志东
人民陪审员 陈海燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2702号
原告：武汉全耀成商贸有限公司,住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-4栋27层B4-24室。
法定代表人：乐凌宇。
被告：武汉市元秀汽车销售有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街衡洲大道汪胜里。
法定代表人：王元秀。
被告：余红刚，男，汉族，1976年10月28日出生，住武汉市新洲区，
被告：王元秀，女，汉族，1977年12月6日出生，住武汉市新洲区，
被告：武汉鑫长恒汽车销售有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章南里。
法定代表人：余红刚。
被告：李洋，男，1985年9月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告武汉全耀成商贸有限公司与被告武汉市元秀汽车销售有限公司、被告余红刚、被告王元秀、被告鑫长恒汽车销售有限公司、被告李洋企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告武汉全耀成商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉全耀成商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 桂 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄丽芳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2702号原告：武汉全耀成商贸有限公司,住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-4栋27层B4-24室。法定代表人：乐凌宇。被告：武汉市元秀汽车销售有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街衡洲大道汪胜里。法定代表人：王元秀。被告：余红刚，男，汉族，1976年10月28日出生，住武汉市新洲区，被告：王元秀，女，汉族，1977年12月6日出生，住武汉市新洲区，被告：武汉鑫长恒汽车销售有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章南里。法定代表人：余红刚。被告：李洋，男，1985年9月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉全耀成商贸有限公司与被告武汉市元秀汽车销售有限公司、被告余红刚、被告王元秀、被告鑫长恒汽车销售有限公司、被告李洋企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告武汉全耀成商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉全耀成商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 桂 琳二〇一七年八月二十八日书记员 黄丽芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初18号
原告李某某，女，1973年6月15日生，汉族。
被告刘某某，男，1974年4月24日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 舒家良
二〇一六年一月七日
书记员 木建飞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申138号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吴某某，男，1954年4月2日出生。
委托代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王某某，男，1971年5月13日出生。
再审申请人吴某某因与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某某申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：首先，再审申请人提供了欠条及两位证人出庭作证的证人证言，可以证明王某某即为欠条上的王某某，只是名字的音同字不同；其次，再审申请人在二审庭审前提交了对欠条是王某某书写的笔迹鉴定申请，但二审法院没有依法进行笔迹鉴定，二审称无法进行笔迹鉴定是不正确的。因王某某是阜新蒙古族自治县海棠山附近林场的正式职工，申请法院调取王某某2000年左右的笔迹，并进行笔迹鉴定，但无结果。综上，请求人民法院对本案再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案再审申请人提供的证据不足以证明被申请人王某某是其欠条中的欠款人王某某，故原审法院驳回其诉讼请求并无不妥。关于笔迹鉴定问题，在原审法院组织鉴定过程中，因检材不符合要求而不能鉴定。本院二审期间，虽再审申请人提出了鉴定申请，但由于再审申请人长期怠于主张权利，导致无法找到符合要求的检材，二审法院没有组织进行笔迹鉴定也是正确的。
综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴某某的再审申请。
审判长 董文洪
审判员 赵洪山
审判员 姜 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 淼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20664号
原告高伟，女，1974年6月15日出生。
被告北京万年世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区新村一里3号楼首层配套017号。
法定代表人赵文华，经理。
委托代理人奚跃帅，男，1985年10月15日出生。
原告高伟与被告北京万年世纪房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟、被告经纪公司的委托代理人奚跃帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2013年6月3日，买方孙XX与高伟通过经纪公司签订了北京市存量房屋买卖合同，房屋坐落于北京市西城区红莲南路XX，房子成交价为159万元，经纪公司想给买方避税，签阴阳合同，要把网签价做成85万元，为了避免交易风险和纠纷，高伟要求以成交价进行网签，结果买方就不买了，没有进行网签。在签房屋买卖合同前，买方的父亲孙X在经纪公司的经营场所给了高伟5000元定金，在买方决定不买后，经纪公司让高伟将定金退给了买方的父亲孙X。至此，双方买卖合同终止。在买卖合同终止后，经纪公司应该及时主动地将高伟的房屋核验在建委网上进行撤销，但经纪公司不但没有撤销，并未经高伟同意一直将高伟的房屋在建委网上对外发布达二年时间。2015年5月，高伟再次进行房屋交易时，发现经纪公司仍将自己的房子处于房屋核验状态，造成高伟无法进行房屋交易。高伟找经纪公司，经纪公司说不给14000元就不给撤销房屋核验。高伟给北京市建委客服人员打电话咨询能否不通过经纪公司来撤销房屋核验，客服人员说可以本人拿房本和身份证到西城区过户大厅撤销房屋核验，但西城区过户大厅办事窗口说必须通过经纪公司撤销房屋核验，得到的答复说既然经纪公司不给撤销房屋核验，只能通过法院起诉解决。由于事情比较紧急，没有办法高伟就给了经纪公司14000元，经纪公司于2015年5月19日给高伟撤销了房屋核验。经纪公司向高伟收取撤销房屋核验费用是违反建委有关规定的，其后，高伟到北京市建委进行信访，西城区房屋管理部门找经纪公司进行调解，经纪公司只同意退还高伟7000元，至此高伟还遭受7000元损失。经纪公司非法对外发布房源信息的行为，违反了房地产经纪管理办法的相关规定，并给高伟造成了一定的经济损失，故诉请法院判令经纪公司赔付高伟7000元。
原告高伟向本院提交北京市存量房屋买卖合同、房屋买卖居间协议书、定金收付协议书、收据、收条予以证明。
被告经纪公司辩称，原告起诉书陈述的事实存在，但有些地方有异议，不是买方不买原告的房子，是原告不想卖了，并不是因为签订阴阳合同，不存在阴阳合同的事实，原告信访到建委，不是监管部门强迫我们退款的，是我们协商退款的，有协议可以提交，是原告委托我们办理房源核验，到现在为止我们也没收到原告要求解除合同的通知，如果要是买方不买了，原告不会退还定金，我们做的所有事都是经过原告授权的，不同意原告的诉讼请求。
被告经纪公司向本院提交存量房房源核验委托书（2013年6月8日）、存量房房源核验申请表（2013年6月8日）、调解记录、收条、存量房房源核验委托书（2015年5月19日）、存量房房源核验申请表（2015年5月19日）予以证明。
经本院庭审质证，当事人对原告高伟提交的北京市存量房屋买卖合同、房屋买卖居间协议书、定金收付协议书、收据、收条、被告经纪公司提交的存量房房源核验委托书（2013年6月8日）、存量房房源核验申请表（2013年6月8日）、调解记录、收条、存量房房源核验委托书（2015年5月19日）、存量房房源核验申请表（2015年5月19日）的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，高伟（出卖人）与孙XX（买受人）使用经纪公司提供的合同文本签订北京市存量房屋买卖合同（以下简称买卖合同）及房屋买卖居间协议书（以下简称居间协议书），买卖合同约定：高伟将名下坐落于北京市西城区红莲南路XX房屋（以下简称涉案房屋），以159万元出卖给孙XX，孙XX向高伟支付定金5000元。买卖合同买受人处孙XX填写的签订时间为2013年6月3日；出卖人高伟处填写的签订时间为2013年6月3日。居间协议书约定：孙XX拟购买高伟的涉案房屋，经经纪公司居间介绍，经纪公司作为买卖交易的居间方，负责为孙XX、高伟双方提供居间服务并促成买卖交易，居间服务报酬为25000元由孙XX负担。居间协议书甲方处孙XX未填写日期；乙方经纪公司盖章处填写的日期为2013年6月3日；丙方高伟处填写的日期为2013年6月7日。2013年6月8日，高伟委托经纪公司办理涉案房屋的房源核验，高伟签字的存量房房源核验委托书（2013年6月8日）内容有：“4.在房源核验撤销前，受托人有权发布委托人的房源信息和开展居间经纪活动；5.房屋所有权人可持房屋所有权证、身份证明原件到房屋所在地房屋行政主管部门单方撤销房源核验。”2013年6月26日，高伟将收取的5000元定金退还给支付人。2015年5月19日，经纪公司收到高伟支付的14000元，经纪公司开具的收据上记载：“西城区红莲南路XX合同解除撤销房源核验补偿款壹万肆仟元整。”同日，高伟填写存量房房源核验委托书（2015年5月19日），委托经纪公司办理存量房房源核验撤销相关手续，撤销原因填写为房屋不再出售。
经纪公司提交的调解记录内容有：“调解时间2015年6月11日，调解人卢XX、李XX，调解地点西城区房屋管理局XX，调解经过，2015年6月11日，信访人高伟和经纪公司代理人奚跃帅到房管局进行调解。双方就产生的合同纠纷进行协商，经调解，双方达成一致。经纪公司退还信访人高伟7000元整。调解结果，双方达成一致，双方互不再追究任何责任。投诉人签字，高伟；被投诉单位代表签字，奚跃帅及经纪公司印章。”2015年6月12日，高伟收到了经纪公司退还的7000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据现有证据，能够证明高伟与经纪公司之间存在居间合同关系。经纪公司办理房源核验及撤销房源核验的行为基于高伟委托授权产生，不属违约行为。并且在高伟委托经纪公司办理房源核验的委托书上已经载明房屋所有权人可以自行办理撤销房源核验的提示，故经纪公司对高伟主张的因经纪公司没有撤销房源核验导致财产损失没有过错。高伟与经纪公司就合同纠纷已达成一致意见，并有互不追究任何责任的承诺，对双方具有约束力，均应遵守。综上，高伟基于与经纪公司之间存在的居间合同关系要求经纪公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回高伟的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由高伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏晓明
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1114号
原告陈某某，女，汉族，1975年12月11日出生，住济阳县。
被告杨某某，男，汉族，1972年4月5日出生，住济阳县。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员陈文适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告双方于1998年12月21日在济阳县民政局登记结婚，婚后于1994年10月17日生一男孩，取名杨某甲，现年15岁，初中未毕业辍学，在济阳县城打工，现已独立生活，有自己的生活来源。由于婚前缺乏了解，是经媒人介绍相识，没有培养起任何感情。婚后双方性格不合，经常为家庭小事争吵。由于被告无端怀疑原告对感情不专，经常借故打骂原告，致使原告被迫于2010年6月份离家出走至今。因感情不合离家出走4年多，在双方协商离婚不成的情况下，诉至本院。请求法院判令原被告离婚；婚生男孩由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，我坚决不同意离婚，原告离开家四年，应给付孩子抚养费，原告离家出走，给孩子精神造成了很大痛苦。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识，1998年12月21日在济阳县民政局登记结婚，婚后于1999年11月24日生育一男孩，取名杨某甲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户籍证明信一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识并结婚，结婚时间较长，婚后两人生育了一个男孩，婚姻生活应该具备了一定的感情基础，夫妻之间存在一些矛盾与摩擦是正常的，在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让、相互信任支持，正视彼此之间的矛盾，加强情感交流，两人就有和好的可能。原告陈某某请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 陈 文
人民陪审员 孟凡辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保678号
申请人张定安诉被申请人廖红伟、朱海滨、湖南格润新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张定安于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00403号
申请执行人：管景霞。
被执行人：徐连强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01552号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐连强立即给付申请执行人管景霞案款人民币185000元及利息，并承担执行费2675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐连强存款人民币187675元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年五月四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00403号
张怀银：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00403被执行人张宝党，地址南皮。被执行人董俊奇，地址南皮。本院于2014年8月4日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张宝党、董俊奇借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)南民初字第543号法院生效裁判，被执行人张宝党董俊奇应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款16000.0元，承担执行费140.0元。现因被执行人张宝党董俊奇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第00403号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十一月二十一日书记员  范金健
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武诉保字第8号
申请人戴文忠。
被申请人许凯。
被申请人张怡。
被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司，住所地常州市武进区武宜路南夏墅街道凤墅段30号。
法定代表人许凯。
被申请人常州凯凯商务服务有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道凤墅段。
法定代表人张怡。
申请人戴文忠因与被申请人许凯、张怡、江苏凯凯出租汽车有限公司、常州凯凯商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5300000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许凯、张怡、江苏凯凯出租汽车有限公司、常州凯凯商务服务有限公司的银行存款5300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一五年一月十九日
书记员 张银超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6916号
原告：泰州市蒙德里安装饰设计工程有限公司，住所地泰州市海陵区莱茵东郡花园商业D2幢1号。
法定代表人：顾秀英，经理。
委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：武智勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住兴化市。
原告泰州市蒙德里安装饰设计工程有限公司与被告武智勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼，被告武智勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款6.4万元及逾期付款的利息（自2015年9月8日起以6.4万元为依据按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月6日，原被告签订《居室装修施工合同》一份，合同就装修工程的概况、材料供应、质量及验收、工程价款、结算及保修、违约责任、双方的权利义务等作了明确约定，合同签订后，原告按约施工完毕并交付被告实际使用，而被告未按约定给付装修款，直至2015年9月7日，被告共给付45.6万元，余款6.4万元，原告多次催要，被告总以各种借口推托，至今未果。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告武智勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原被告签订《居室装修施工合同》一份，合同就装修工程的概况、材料供应、质量及验收、工程价款、结算及保修、违约责任、双方的权利义务等作了明确约定，工程价款按52万元计算，合同签订后，原告按约施工完毕并交付被告实际使用，直至2015年9月7日，被告共给付45.6万元装修款，余款6.4万元，原告催要未果。
以上事实，有居室装修施工合同、装修预算单、进场主材验收单、银行付款明细、微信记录、装修照片及当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就居室装修施工事宜签订合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定其成立并生效。双方根据合同享有权利，履行义务。合同签订后，原告按约施工完毕并交付被告实际使用，原告主张的装修款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武智勇于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市蒙德里安装饰设计工程有限公司装修款64000元及利息（自2017年8月28日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告负担；此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万晨希
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更210号
罪犯黄亮，男，1992年7月29日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂洪山刑初字第00712号刑事判决，以被告人黄亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年4月26日起至2020年5月12日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑十一个月、一年。现刑期至2018年6月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱二次表扬、一次记功、一次监狱级改造积极分子，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年4月26日起2017年12月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1542号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王庆国，系该公司员工。
被告：郭双民，男，1963年11月21日出生，汉族，住叶县。
被告：张连卿，男，1970年10月20日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告郭双民、张连卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告郭双民、张连卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭双民偿还我行借款本金20000元及利息；2、要求被告张连卿承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告郭双民以养猪为由，由被告张连卿做担保，向我公司借款20000元，月利率10.2‰，期限为24个月。借款到期后，经我公司多次催要，二被告至今未予偿还。为此原告诉至法院。
被告郭双民、张连卿在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月10日，被告郭双民从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款20000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2014年6月10日至2016年6月10日，借款利率为月利率10.2‰，其中，《个人借款合同》第四条第四项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为15.3‰）。同时，被告张连卿与原告签订《保证合同》一份，约定由张连卿为以上借款提供保证。被告至今未支付利息。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告郭双民应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告张连卿应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭双民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（10.2‰）计付自2014年6月10日至2016年6月10日止的利息，同时，按照双方约定的逾期利率（15.3‰）计付自2016年6月11日至实际还款之日止的利息；
二、被告张连卿对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭双民、张连卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 司培培
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 崴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01079号
原告：谷某某。
委托代理人：敖海静，武汉大学法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：ＸＸ，武汉大学法律援助中心法律援助工作者。
被告：王某。
原告谷某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员郑继平适用简易程序独任审判，并于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人敖海静，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年至2015年，被告无故以工程未结算、没钱为由，拖欠原告劳务报酬。原告于2015年4月3日和5月5日到被告家索要劳务报酬，双方发生冲突。原告在没有办法的情况下，起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告劳务报酬25000元。庭审过程中，原告明确诉讼请求的时间段为2013年至2015年在多个工地发生的，具体组成为：被告从原告劳务费中扣减的由被告垫付的8700元医药费、住院期间生活费4300元，被告从原告劳务费中扣减的金盾酒店施工罚款5000元，被告从原告劳务费中扣减的硚口法院大厅施工扣款5000元、厕所施工扣款2000元。
被告王某辩称：我不欠原告劳务报酬，原告纯属无理取闹，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2006年3月开始，原告与被告形成长期劳务关系，原告为被告提供劳务，按计工或计件形式计算，劳务报酬按“平时借支，年底结算”支付。被告对原告劳务工作量进行记载，结算完毕后予以签字认可。原告2013年之前的劳务报酬已结算完毕且无争议。原告对被告支付的劳务报酬有异议的时间段为2013年3月至2015年3月，涉及到的用工地为：南湖、硚口法院、海军工程学院、空军十三师招待所、高雄酒店、金盾酒店等地。原告认为被告无故扣减其劳务报酬部分为：被告垫付的8700元医药费、住院期间生活费4300元、金盾酒店施工罚款5000元、硚口法院大厅施工扣款5000元、厕所施工扣款2000元。庭审过程中，被告向本院提交了一份其自书的记账凭证，该记账凭证尾部载明“全年清”，被告陈述是结算时原告所写。原告对此予以否认，但经本院释明，原告明确表示不申请鉴定。被告认可结算时扣减了垫付原告的医药费12000元（海军工程学院施工受伤）、扣减了硚口法院施工款2000元、扣减了金盾酒店施工时因原告偷拿被施工单位电脑罚款5000元，上述款项合计19000元，该款本应由原告负担，除此之外被告不欠原告劳务报酬。原告主张被告拖欠其劳务报酬，但未向本院提交有效证据。
上述事实有被告提交的记账本及双方当事人陈述在卷佐证。原告对被告提交的记账本中载明的“全年清”字迹真伪提出异议，但经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，由此应由原告承担不利的法律后果。
本院认为：原被告之间存在长期劳务用工关系，双方之间用工灵活、结算简单，综合双方当事人诉辩意见，双方当事人争议焦点在于：被告为原告垫付和住院期间生活费12000元、金盾酒店施工罚款5000元、硚口法院施工扣款2000元应否从原告劳务报酬中扣减，原告主张的其他劳务费未向本院提交证据证明，本院不予认可。关于被告扣减的垫付原告医药费和住院期间生活费12000元的问题，原告可通过人身损害赔偿诉讼向相关单位和人员主张权利；关于金盾酒店施工罚款5000元、硚口法院施工扣款2000元，系因原告施工不当所致，被告从原告劳务费中扣减并无不当。原告诉请被告支付劳务费25000元，证据不足，理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费425元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑继平
二〇一五年九月七日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01079号
原告：谷耀勇。
委托代理人：敖海静，武汉大学法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：ＸＸ，武汉大学法律援助中心法律援助工作者。
被告：王成。
原告谷耀勇与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员郑继平适用简易程序独任审判，并于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告谷耀勇及其委托代理人敖海静，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年至2015年，被告无故以工程未结算、没钱为由，拖欠原告劳务报酬。原告于2015年4月3日和5月5日到被告家索要劳务报酬，双方发生冲突。原告在没有办法的情况下，起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告劳务报酬25000元。庭审过程中，原告明确诉讼请求的时间段为2013年至2015年在多个工地发生的，具体组成为：被告从原告劳务费中扣减的由被告垫付的8700元医药费、住院期间生活费4300元，被告从原告劳务费中扣减的金盾酒店施工罚款5000元，被告从原告劳务费中扣减的硚口法院大厅施工扣款5000元、厕所施工扣款2000元。
被告王成辩称：我不欠原告劳务报酬，原告纯属无理取闹，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2006年3月开始，原告与被告形成长期劳务关系，原告为被告提供劳务，按计工或计件形式计算，劳务报酬按“平时借支，年底结算”支付。被告对原告劳务工作量进行记载，结算完毕后予以签字认可。原告2013年之前的劳务报酬已结算完毕且无争议。原告对被告支付的劳务报酬有异议的时间段为2013年3月至2015年3月，涉及到的用工地为：南湖、硚口法院、海军工程学院、空军十三师招待所、高雄酒店、金盾酒店等地。原告认为被告无故扣减其劳务报酬部分为：被告垫付的8700元医药费、住院期间生活费4300元、金盾酒店施工罚款5000元、硚口法院大厅施工扣款5000元、厕所施工扣款2000元。庭审过程中，被告向本院提交了一份其自书的记账凭证，该记账凭证尾部载明“全年清”，被告陈述是结算时原告所写。原告对此予以否认，但经本院释明，原告明确表示不申请鉴定。被告认可结算时扣减了垫付原告的医药费12000元（海军工程学院施工受伤）、扣减了硚口法院施工款2000元、扣减了金盾酒店施工时因原告偷拿被施工单位电脑罚款5000元，上述款项合计19000元，该款本应由原告负担，除此之外被告不欠原告劳务报酬。原告主张被告拖欠其劳务报酬，但未向本院提交有效证据。
上述事实有被告提交的记账本及双方当事人陈述在卷佐证。原告对被告提交的记账本中载明的“全年清”字迹真伪提出异议，但经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，由此应由原告承担不利的法律后果。
本院认为：原被告之间存在长期劳务用工关系，双方之间用工灵活、结算简单，综合双方当事人诉辩意见，双方当事人争议焦点在于：被告为原告垫付和住院期间生活费12000元、金盾酒店施工罚款5000元、硚口法院施工扣款2000元应否从原告劳务报酬中扣减，原告主张的其他劳务费未向本院提交证据证明，本院不予认可。关于被告扣减的垫付原告医药费和住院期间生活费12000元的问题，原告可通过人身损害赔偿诉讼向相关单位和人员主张权利；关于金盾酒店施工罚款5000元、硚口法院施工扣款2000元，系因原告施工不当所致，被告从原告劳务费中扣减并无不当。原告诉请被告支付劳务费25000元，证据不足，理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谷耀勇的诉讼请求。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元由原告谷耀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费425元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑继平
二〇一五年九月七日
书记员 潘若溪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1834号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，总经理。
委托代理人孟晓转，济南正大物业管理有限责任公司职工，住济南市。
被告刘某，女，1974年出生，汉族，住正大城市。
原告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称正大物业）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告正大物业的委托代理人孟晓转，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业诉称，2009年3月21日原告向被告交付其购买房产正大城市花园某室，双方就被告购买房产签订前期物业管理服务协议，协议就双方权利、义务包括物业管理费、水电费的交纳标准、时间分别作出明确约定，但被告自2010年7月1日起一直拖欠物业费，截止2014年9月30日被告共拖欠物业费4053.70元，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、支付物业费4053.70元及利息500元；2、被告承担诉讼费用。
原告正大物业为证明其主张，提供以下证据：
证据1、前期物业服务协议1份，证明原、被告双方之间存在物业服务关系，且原告按协议约定提供物业服务。
被告刘某辩称，一、我方与正大物业签订的前期物业管理服务协议已过期，该协议为2009年交房时签订，约定时间为一年，成立业主委员会后重新续签，但济南正大物业一直未成立业主委员会，因此，该合同已失效，一年后正大物业没有权力收取物业费；二、正大物业没有按照要求每年向业主公示物业服务费的收支情况，有偿使用费收入的去向；三、本物业擅自改变共用设施使用功能，擅自将院内车库卖给小区以外的人用作仓库，未征得所有业主同意，违反了协议第8条的规定，属于违约在先，应将买房所得返还给所有业主；四、本小区车辆乱停乱放，外来车辆随便出入停放，无人过问，严重堵塞消防通道，向物业反映情况，均不予理睬；五、本小区2009年交房至今没有安装监控器，门岗执勤24小时经常睡岗、喝酒、酒后滋事、无关人员随便进出不过问等现象，业主有丢失电瓶车电池的现象，随意进入单元乱贴小广告，摊点随意在小区门口摆放，保安不予理睬；六、本小区交房至今，电压一直不稳，烧坏了家用电器，2010年与原物业刘经理协商，同意给予理赔，已将维修发票350元交与物业，后因刘经理突发疾病死亡，此事再无人问津，新上任的物业经理一直不露面，我们都联系不上；七、本小区出行必经之路是一个陡坡，道路两侧随意停放车辆，使我们经常出入受阻，多次与保安、保安班长、物业联系过，均不予理睬；八、本小区下水道排水不畅，尤其是下雨天顺坡倒灌、臭水肆溢，冬天积雪成冰无人理睬，多次反映物业均不予理睬；九、2009年交房至今，我家主卧室东山墙一直漏水，物业派人维修过两次后再没人关了，我多次找到物业总是看看再说，没有办法我们自己找人维修过两次，共花费2140元，有收据为证，给我方造成的损失，应给与赔偿；十、本小区没有消防栓、消防器材、小区门口上方架很多管线，影响消防车辆的进出，多次与物业反映均不予理睬。请求法院驳回原告的不当诉讼请求。
被告刘某为证明其主张，提交以下证据：
证据1、照片1宗共计32张，证实1、我家东墙存在渗水情况；2、小区坡道出入口道路两旁车辆乱停放，导致业主进入车辆困难；3、保安室经常没有值班人员；4、单元门上乱贴小广告，单元门的密码被外部人员得知；5、没有规划过停车位，乱停乱放，导致进出入困难；6、小区车库对外出售，经常有卸货的人出入，影响小区安全；7、院里存水，无人清扫；8、小区出入门旁有商户做烧烤生意。
证据2、房屋质量保证书一份，证明正大物业交房时，保证房屋质量没有问题；
证据3、家里烧坏的消毒柜修理发票一份（复印件），已经交上物业；
证据4、墙体修理费单据2张共计2140元；
证据5、录像两份，证明保安素质不高，酒后上岗、打架、骂业主。
经审理查明，2009年3月21日，正大物业（甲方）与刘某（乙方）签订了前期物业服务协议一份，关于物业服务费多层住宅的收费标准约定为：0.7元/建筑平方米/月；物业管理服务质量约定为：小区内共用配套服务设施，按原设计用途使用；公共照明设施、设备齐全，运行正常；道路畅通、路面平坦，无损伤、积水；污水排放畅通；危险部位标志明显，有防范措施；小区内实施24小时值班巡逻制度，控制无关小区人员进入小区；消防系统标志明显、设备完好，可随时启用；配备专职或兼职消防管理人员；消防通道畅通无阻。
刘某在该小区内的房屋建筑面积为113.25平方米，每月的物业费应当为：113.25平方米×0.7元/平方米/月=79.27元/月。且其认可2010年7月1日至2014年9月30日的物业管理费未向正大物业交纳。对此，刘某未支付物业费的理由为：1、我家东墙存在渗水情况；2、小区坡道出入口道路两旁车辆乱停放，导致业主进入车辆困难；3、保安室经常没有值班人员；4、单元门上乱贴小广告，单元门的密码被外部人员得知；5、没有规划过停车位，乱停乱放，导致进出入困难；6、小区车库对外出售，经常有卸货的人出入，影响小区安全；7、院里存水，无人清扫；8、小区出入门旁有商户做烧烤生意。对此，刘某提供了照片一宗、修理发票及单据予以证实。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，2009年3月21日，正大物业与刘某签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以认定。双方应当按照合同约定的内容予以履行。通过刘某提交的照片、维修发票及单据、录像可以看出，正大物业提供的服务质量没有达到合同的约定，正大物业违约在先，刘某拒绝交纳物业费的行为属于行使合同履行中的抗辩权的行为，因此刘某并不存在违约的情形。本案中，就正大物业的服务质量状况，本院酌情将刘某应当交纳的物业费调整至50%。因此，刘某应当支付2010年7月1日至2014年9月30日的物业费79.27元/月×51个月×50%=2021.38元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告济南正大物业管理有限责任公司支付物业管理费2021.38元；
二、驳回原告济南正大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告正大物业承担25元，由被告刘某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 李荣伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张琳琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第02624号
上诉人（原审被告）包某。
上诉人（原审被告）朱某。
两上诉人共同委托代理人陆颂熙，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某。
委托代理人邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人包某、朱某因与被上诉人丁某分家析产纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，丁某与包某系母女关系，朱某、包某系夫妻关系。2012年9月10日，双方及丁某的丈夫包建平协商共同出资购买位于启东市人民西路1381号交通驾校宿舍401室的房产事宜。当日，朱某夫妇向丁某夫妇出具共同购房情况说明一份，载明：“1、2012年9月10日，我们和父母共同购买交通驾校住宅楼401室，面积为125平方米。2、房价65万元，费用4万元，共计69万元，由我们出资10万元，向银行贷款45万元；由父母出资现金14万元，还贷由我们和父母各承担50%。3、房屋产权登记在我们名下，我们承诺父母占有50%份额。4、我们和父母共同居住，并保证按月还贷”。当日，丁某与包某去看房，并支付定金2万元。同年9月21日，朱某、包某与出卖人张云川订立了房屋买卖协议，房屋价款为65万元。当日，丁某夫妇及朱某夫妇共同支付房款13万元（由朱某银行卡转出12万元，另支付现金1万元）。同年9月25日，朱某、包某办理了房屋产权登记手续。同年10月10日，朱某、包某向中国银行启东支行抵押贷款50万元用于支付购房款。2012年12月12日起，双方及包建平通过朱某的还贷账户每月按约还贷4369.29元。2013年12月11日，包建平病故。2014年3月18日，丁某向原审法院提起诉讼，要求确认其对启东市人民西路1381号交通驾校宿舍401室享有25%的产权份额。
原审另查明，2012年9月10日，包建平从中国银行启东支行取款65000元。2012年11月12日起至2013年7月12日，包建平在生前每月12日的还贷日，共五次，每次从中国银行启东支行取款2500元。
原审法院认为，朱某、包某向丁某夫妇出具的共同购房情况说明，虽然丁某夫妇没有在该共同购房情况说明下方签名，但从朱某、包某向丁某夫妇出具、丁某夫妇持有，且未持异议的情况看，该共同购房情况说明应属双方订立的共同购房协议，该共同购房协议内容系双方真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。协议订立当日，包建平从银行取款65000元，2012年11月12日起至2013年7月12日，包建平生前在每月12日的还贷日，共五次，每次从中国银行启东支行取款2500元，丁某称该款交给朱某、包某用于支付房款及还贷，虽未提供交付的相应证据，但从双方系母女关系看，并不能排除丁某夫妇未交付的可能，且若丁某夫妇未按照约定足额出资、还贷，不影响丁某享有讼争房屋的份额。现讼争房产已按照约定登记在朱某、包某名下，故丁某要求确认讼争房产享有25%的份额，有相应的合同依据，其诉讼请求成立，法院应予支持。包某要求继承其父包建平启东市滨江花苑14号楼9号车库的遗产，因与本案不同属一个法律关系，法院不予合并处理。丁某、包某系母女关系，应注重亲情，妥善处理好家庭矛盾，以共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第七十八条之规定，判决登记在包某、朱某名下的位于启东市人民西路1381号交通驾校宿舍401室的房产由丁某享有25%的份额。案件受理费100元，由丁某负担。
宣判后，朱某、包某不服，向本院提起上诉称：1、原审查明事实错误。丁某未参与购房事宜，原审认定其共同购房、共同支付房款等无任何依据。原审法院仅凭借包建平银行卡的取款记录即认定包建平的出资数额，缺乏关联性的证据。朱某已提供充分的证据证明其支付购房款的事实，原审法院对此却不予采信，导致认定事实严重错误。2、原审法院适用法律错误。《共同购房情况说明》只是一份草稿，不能作为证据使用。即使法院认定其为有效协议，因丁某、包建平未实际出资，也不应认定丁某对房屋享有份额。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人丁某辩称，双方共同购房的意思表示真实有效，丁某夫妇已履行出资义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，《共同购房情况说明》上朱某的签名系包某所签。2012年9月10日，包某、丁某看房后，支付定金2万元，此后买卖双方签订购房合同。原审法院认定丁某夫妇和朱某、包某共同支付房款13万元并共同还贷等事实，本院在本案中不予认定。原审法院查明其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为具备下列条件即发生法律效力，即行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律的强制性规定及社会公共利益。包某、朱某向包建平出具的《共同购房情况说明》符合法律规定的生效条件，合法有效。包某、朱某认为该情况说明上有三个字因打印错误作了修改，故只是草稿，不能作为证据使用的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《共同购房情况说明》上朱某的签名虽系包某所签，但因包某与朱某系夫妻关系，包建平与包某系父女关系，包建平、丁某有充分的理由相信包某、朱某在购房问题上达成一致意见，包某的签名得到了朱某的同意。故包某代朱某签名的行为构成表见代理。
根据《共同购房情况说明》的约定，包建平夫妇及朱某夫妇均有支付房款及还贷的义务，同时约定双方各享有50%的份额。从条款的具体内容分析，两个条款之间为并列关系，并无父母履行了出资义务后方享有房屋份额的内容。因此，丁某依照协议的约定主张对房屋享有25%的份额依法成立。同时，丁某也应当按照协议的约定履行出资及还贷义务。如因丁某未履行出资及共同还贷义务，朱某夫妇为其垫付了相应款项，双方形成债权债务关系，朱某、包某可另行向丁某主张权利。丁某、包建平是否出资、还贷及具体数额与丁某的诉讼请求无关联性，可在朱某、丁某另行主张权利时予以查明，在本案本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱某、包某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈 程
二〇一五年三月三十日
书 记 员 秦建波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2949号
原告:唐桃花,女,1962年11月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告:陈龙斌,男,1964年8月17日出生,汉族,安徽省铜陵市铜官区区（原铜都阀门厂院内）。
第三人:吴猎才,男,1962年7月5日出生,汉族,安徽省铜陵市铜官区号。
原告唐桃花与被告陈龙斌，第三人吴猎才执行异议之诉一案，本院于2017年6月22日立案。原告唐桃花于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桃花的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐桃花撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告唐桃花负担。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 史源明
人民陪审员 周来权
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪 顺
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初67号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人高小滨，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区，现住泉州经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人高小滨犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人高小滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年2月，被告人高小滨向兴业银行股份有限公司泉州分行新门支行申请了一张信用卡，2013年2月至2016年1月期间，被告人高小滨多次持该卡透支消费共计本金人民币97035.57元。后经发卡行多次以电话、上门、邮寄方式催收后，被告人高小滨超过3个月仍不归还。
2016年11月10日，被告人高小滨还款人民币108055.5元，并取得兴业银行股份有限公司泉州分行的谅解。
另查明，公安机关于2016年11月9日在泉州经济技术开发区崇宏街华夏家园小区内抓获被告人高小滨。
上述事实，被告人高小滨在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口基本信息、违法犯罪记录证明、情况说明、还款证明、谅解书、报案材料、办卡相关信息、信用卡交易明细、催收记录、催收函、上门催收照片等书证、电话催收录音资料、证人林某、迟某等人的证言及被告人高小滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小滨以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高小滨归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人已还清透支本金及部分利息且取得被害单位谅解，挽回被害单位经济损失，对其予以酌情从轻处罚。鉴于被告人高小滨归案后认罪态度较好，能归还透支款息并取得发卡行的谅解，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高小滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第322号
申请执行人：张作乔，男，1974年出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：汶上县山东梆子保护传承中心，驻所地：汶上县宝相寺路349号。
申请执行人张作乔诉被执行人汶上县山东梆子保护传承中心买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张作乔诉被执行人汶上县山东梆子保护传承中心买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月二十三日
书记员 渠修昌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3257号
罪犯黄琦，男，1997年8月23日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月3日作出（2015）思刑初字第1427号刑事判决，以被告人黄琦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因罪犯黄琦剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄琦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1483号
杨士行：
你（单位）为非法种植毒�原植物罪一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍刑初字第00590号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
马 某 甲 与 马 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第3088号
原告马某甲，女，回族，生于1993年5月17日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马某乙（曾用名马某丙），男，回族，生于1992年4月8日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员马辉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，于2013年1月依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，在共同生活中常因生活琐事发生矛盾。并对原告拳打脚踢，用皮带殴打原告导致原告流产，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产摩托车一辆、电脑一台、电冰箱一个、洗衣机一台归原告所有；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金30000.00元。
原告马某甲就其主张提供的证据有：1、结婚登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原州区三营医院彩超检查图文报报告单1份，证明原告并非是私自流产的事实。
被告马某乙的质证意见为：原告所提供的证据属实。
被告马某乙辩称，我和原告的感情并未破裂，我不同意离婚；原告要求赔偿30000.00元的精神损害赔偿金我不同意。我与原告在共同生活期间尽量不让原告受苦受累，夫妻之间磕磕碰碰是难免的，希望原告正确对待婚姻，和我一起好好过日子。原告要求带走陪嫁物我没有意见，但我要求原告返还结婚时支出的彩礼66000.00元、衣物费6000.00元、谢亲5000.00元、金银首饰：镯子一只、项链一条、耳环一对、开口茶300.00元、化妆品780.00元、认娘家1000.00元，以上共计103080.00元。
被告马某乙就其主张提供的证据有：结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告马某甲的质证意见为：被告提供的证据均属实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对于原、被告提供的证据，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于2013年3月20日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中偶因生活琐事发生矛盾。2013年5月原告怀孕由于“胚胎停育”导致流产，回到娘家至今。现原告起诉要求离婚，带走娘家陪嫁物。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方在共同生活中夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但不至于夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方应该彼此多关心、多交流、互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告要求离婚，但其未向法庭提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为维护合法稳定的婚姻家庭关系，建立和谐美满的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马辉军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张彩霞
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第248号
申请执行人张瑞娟。
被执行人朱建辉。
关于张瑞娟与朱建辉婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2013）江开法民一初字第158号民事判决已生效。依上述判决，被执行人朱建辉应向申请执行人张瑞娟支付1988元。判决生效后，朱建辉未履行判决书确定的义务，根据张瑞娟的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第248号案的本次执行程序。
如发现被执行人朱建辉有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯锡亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第67号
原告：刘某。
被告：徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月3日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某自愿向本院申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年八月五日
代书 记员 曹钟波
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00404号
原告刘孝浩，男，1962年10月13日出生，汉族，个体业主。
被告张荣福，男，出生时间不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘孝浩诉被告张荣福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘孝浩撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审判员 郑淑娟
二〇一五年六月十五日
书记员 白诗涵
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第16840号
原告张梅，女，1954年6月5日出生。
委托代理人江洪林，北京市顺新律师事务所律师。
被告化学工业出版社印刷厂，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街27号，组织机构代码10110XXXX。
法定代表人赵卫国，厂长。
委托代理人姚志军，女，1969年2月1日出生，化学工业出版社印刷厂人力资源部主任。
委托代理人周正义，北京营建律师事务所律师。
原告张梅与被告化学工业出版社印刷厂（以下简称化工印刷厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅委托代理人江洪林，被告化工印刷厂之委托代理人姚志军、周正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：原告于1969年2月入伍，于1975年3月退伍，复原后分配到北京市电信局电报大楼工作，1985年12月原告由北京市电信局电报大楼调入北京惠桥饭店（现名称为北京惠桥饭店有限责任公司）工作。因该饭店无法办理原告人事档案转入手续，由北京惠桥饭店出面与被告协商同意后，将原告人事档案转入被告处，原告与北京惠桥饭店存在劳动关系并向其提供劳动，而被告只是负责原告的人事档案存放和管理。1992年12月，原告与所在单位北京惠桥饭店办理停薪留职手续到日本留学。2015年9月原告回国办理自己养老金领取事宜时，发现自己人事档案中存有被告于2001年6月12日作出的对原告按自动离职处理的决定。由于该决定的存在，导致原告无法办理养老保险金申领的相关手续。
原告认为被告只是原告人事档案存放单位，原告从未向其提供过劳动，故被告于2001年6月12日对原告作出的按自动离职处理的决定毫无事实依据、主体也不适格。鉴于被告该行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求：1.依法撤销被告于2001年6月12日作出的对原告按自动离职处理的决定；2.判令被告赔偿原告自2004年6月至原告实际领取养老金之日期间养老保险金损失340000元（按每月2500元计算，暂时计算到2015年9月）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告化工印刷厂辩称:1.因为原告的档案在被告处存放长达15年之久，被告又联系不到原告，被告2001年作出的对原告按自动离职处理的决定，是为了将原告档案转出本单位，只是采用的方法欠妥。原告从未向被告提供过劳动，因此，被告对原告不能申领养老金的损失不应承担任何责任；2.被告从来不是原告的用人单位，因此被告对原告作出的按自动离职的决定并无事实根据，所以也不产生法律效力；3.原告的主张已经超过诉讼时效。原告应当在其50岁时，即2004年办理退休、申领养老金的事宜。如果被告真的侵犯了原告的合法权益，原告应当在办理退休、申领养老金时知道权益被侵害的事实。原告现在向被告主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明：
张梅与化工印刷厂不存在劳动关系，化工印刷厂系张梅的档案存放单位，张梅的档案于1986年起存放在化工印刷厂。2001年6月12日，化工印刷厂做出对张梅按自动离职处理的决定。该决定具体内容为：原存档案人员张梅自1986年起将档案存放在我单位后，从未上过班，此人至今下落不明。根据相关精神······于2001年6月12日对张梅按自动离职处理，档案转至本人户口所在地街道办事处。张梅称2015年9月份回国办理养老金领取事宜
庭审中，张梅提交北京慧桥饭店出示的证明，证明张梅与北京惠桥饭店存在劳动关系。证明中显示张梅于1985年12月至1992年12月在原北京惠桥饭店工作，任客房部经理。1992年7月张梅提出申请，经惠桥饭店同意，张梅停薪留职出国留学。化工印刷厂对证明的真实性不认可，表示对张梅的情况并不知情。
另，就本案纠纷，张梅于2015年9月23日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳仲字[2015]第4645号），2015年9月23日北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后张梅不服此通知书持诉称理由诉至本院。
本院认为：
张梅与化工印刷厂并不存在劳动关系，张梅以劳动争议纠纷将化工印刷厂诉至本院，不符合劳动争议案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李秀文
人民陪审员 朱 宏
人民陪审员 陈婉龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 洁