wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初624号
原告：李加昌，男，1979年10月24日出生，汉族，自由职业，住泰宁县。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告：郭巧燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。现下落不明。
原告李加昌与被告郭巧燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告郭巧燕下落不明，于2016年8月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李加昌的委托诉讼代理人江堪辉到庭参加诉讼,被告郭巧燕经依法公告传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李加昌于2016本案7月22日申请对被告郭巧燕的银行存款2万元予以诉讼保全，本院于同日作出裁定予以保全。现已审理终结。
李加昌向本院提出诉讼请求：1.判令郭巧燕归还借款本金7万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由郭巧燕承担。庭审中明确诉讼请求要求利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算，诉讼费用（包含公告费、保全费）由郭巧燕负担。事实和理由：2015年1月14日，郭巧燕因做生意资金周转需要，向李加昌借款7万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年1月20日。届期，经李加昌多次催讨，郭巧燕均以经济困难不予支付。
郭巧燕未提供答辩。
李加昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、李加昌身份证复印件一份。郭巧燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。李加昌提供的以上证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：
2015年1月14日，郭巧燕因资金周转需要向李加昌借款7万元，并于当日出具借条一份，书面载明：“兹向李加昌借到人民币现金七万元整。至2015年1月20日前还清。”届期，郭巧燕未能还款，李加昌经多次催讨借款未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭巧燕所借李加昌借款7万元，有已被本院采信的由郭巧燕出具的借条为据，李加昌与郭巧燕之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，李加昌要求郭巧燕归还借款本金7万元的请求可予支持。双方书面约定借款期限，但未约定借款利息，应认定该笔民间借贷为定期无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故李加昌要求郭巧燕支付自起诉之日即2016年7月12日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期还款利息的请求，符合法律规定，可予支持。郭巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭巧燕于本判决生效后十日内向李加昌支付借款本金7万元及利息（自2016年7月12日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。
若郭巧燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费220元、公告费560元，由郭巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江 红
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 廖秀英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初624号原告：李加昌，男，1979年10月24日出生，汉族，自由职业，住泰宁县。委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被告：郭巧燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。现下落不明。原告李加昌与被告郭巧燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告郭巧燕下落不明，于2016年8月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李加昌的委托诉讼代理人江堪辉到庭参加诉讼,被告郭巧燕经依法公告传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李加昌于2016本案7月22日申请对被告郭巧燕的银行存款2万元予以诉讼保全，本院于同日作出裁定予以保全。现已审理终结。李加昌向本院提出诉讼请求：1.判令郭巧燕归还借款本金7万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由郭巧燕承担。庭审中明确诉讼请求要求利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算，诉讼费用（包含公告费、保全费）由郭巧燕负担。事实和理由：2015年1月14日，郭巧燕因做生意资金周转需要，向李加昌借款7万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年1月20日。届期，经李加昌多次催讨，郭巧燕均以经济困难不予支付。郭巧燕未提供答辩。李加昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、李加昌身份证复印件一份。郭巧燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。李加昌提供的以上证据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2015年1月14日，郭巧燕因资金周转需要向李加昌借款7万元，并于当日出具借条一份，书面载明：“兹向李加昌借到人民币现金七万元整。至2015年1月20日前还清。”届期，郭巧燕未能还款，李加昌经多次催讨借款未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭巧燕所借李加昌借款7万元，有已被本院采信的由郭巧燕出具的借条为据，李加昌与郭巧燕之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，李加昌要求郭巧燕归还借款本金7万元的请求可予支持。双方书面约定借款期限，但未约定借款利息，应认定该笔民间借贷为定期无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故李加昌要求郭巧燕支付自起诉之日即2016年7月12日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期还款利息的请求，符合法律规定，可予支持。郭巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭巧燕于本判决生效后十日内向李加昌支付借款本金7万元及利息（自2016年7月12日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。若郭巧燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费220元、公告费560元，由郭巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  江 红审 判 员  江晓芳人民陪审员  廖秀英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  江德启附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00169号
原告李伟，男性，年龄33。
被告北京中森置地房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区曙光西里甲1号A-503号。
法定代表人冯大森。
本院在审理原告李伟诉被告北京中森置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告李伟负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵春旺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5855号
原告吕刚锁，男。
被告西安市沣东新城卉沃电气设备厂。
法定代表人袁文宝，厂长。
原告吕刚锁与被告西安市沣东新城卉沃电气设备厂劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。原告吕刚锁于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吕刚锁自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕刚锁撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 李波
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵凯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1190号
原告庞军，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告马伟，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省通许县。
被告左继高，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告庞军诉被告马伟、左继高买卖合同纠纷一案中，原告庞军于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞军以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞军撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告庞军承担。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈亚嫚
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保68号
申请人：路俊杰。
被申请人：钱集兵。
被申请人：河北广驰汽车贸易有限公司，男，住邯郸市丛台区中华北大街路西技术监督局南侧。
被申请人：张玄玄。
申请人路俊杰与被申请人钱集兵等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钱集兵驾驶的冀D×××××号小型轿车和被申请人张玄玄驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人钱集兵驾驶的冀D×××××号小型轿车和被申请人张玄玄驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月十日
书记员 夏 燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第234号
上诉人（原审原告）：毛萍，男，汉族，1970年2月2日出生，四川省简阳县人，个体，现住库车县。
被上诉人（原审被告）：李江，男，汉族，1971年1月3日出生，河北省天安县人，无固定职业，现住库尔勒市。
上诉人毛萍因股权转让纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3151-1号民事裁定，向本院提起上诉称，2015年6月17日阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第369号民事判决中记载被上诉人地址为库尔勒市团结北路22号1号楼2单元401室，该地址为被上诉人自己所提供的送达地址，足以认定被上诉人住所地在库尔勒市。请求撤销原审裁定，指定库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，2015年6月17日阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第369号民事判决中记载被上诉人（原审原告）李江，地址为库尔勒市团结北路22号1号楼1单元202室。故被上诉人李江的经常居住地在库尔勒市。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3151号民事裁定；
二、本案由库尔勒市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年九月十七日
书记员 张 嵩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第98号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人张国标。
委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告龚方智，男，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省普定县，系东莞市桥头长顺文具店经营者。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告龚方智侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈建斌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第110号
申请执行人彭连长，男，1955年12月23日出生。
被执行人湖南星沙建筑有限公司。
法定代表人罗露，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）娄星民二初字第1000号民事判决，于2013年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月20日前履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南星沙建筑有限公司的银行存款201121.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴菊花
二〇一三年六月十七日
书记员 袁鹏南
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初26号
原告：中山市飞球金属制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄健能，总经理。
委托代理人：孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：霍泳贤。
委托代理人：刘志铵。
第三人：伍翠平，女，汉族，住湖北省宣恩县，公民身份号码×××1483。
本院在审理原告中山市飞球金属制品有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市飞球金属制品有限公司于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告中山市飞球金属制品有限公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市飞球金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市飞球金属制品有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 郝晓燕
黄丽梅
第2页共2页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初553号
原告：谭亚庭，男，1964年2月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：周晓辉，男，1965年2月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告谭亚庭与被告周晓辉财产损害赔偿纠纷一案，原告谭亚庭于2018年2月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭亚庭自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭亚庭撤回起诉。
审判员 王晶
二〇一八年二月十二日
书记员 邹冬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初624号
原告龚国建，农民。
委托代理人秦艺，利川清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告梁利和，农民。
被告蒙愿有，农民。
被告蒙永兴，农民。
被告蒙永胜，农民。
被告蒙永善，农民。
被告冉崇高，农民。
被告李再双，农民。
被告李红，农民。
八被告共同委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
八被告共同委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告龚国建诉被告梁利和、蒙愿有、蒙永兴、蒙永胜、蒙永善、冉崇高、李再双、李红物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚国建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚国建承担。
审判员 肖峥
二〇一六年四月十九日
书记员 杨薇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00365号
原告母某。
被告李某。
委托代理人李海华。
本院在审理原告母某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告母某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告母某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告母某负担。
审 判 长 周 峰
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 王双平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 程 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初608号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人夏建练，男，1986年5月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，系湖北合力久盛混凝土有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。2016年10月21日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月29日被武汉市公安局取保候审。
被告人夏建练被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）661号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人夏建练不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日20时56分，被告人夏建练酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号黑色北京现代牌小型汽车，沿本市森林大道由东向西行驶，当车行至本区森林大道王家店收费站时，被在此设卡盘查的民警当场查获。经民警对被告人夏建练进行呼气式酒精检测，结果显示其体内酒精浓度为116mg/100ml。随后民警将其送往汉阳医院醒酒中心抽血备检。经鉴定，被告人夏建练血液检出乙醇含量为85.06mg/100ml。
经本院委托调查，被告人夏建练住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人夏建练在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、查获视频资料及受案登记表、立案决定书等，证人马某的证言，呼气酒精检测报告单及现场查获照片，三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2147号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、武公（交）鉴通字（2016）1543号鉴定意见通知书，夏建练驾驶人信息资料及夏建练机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K1543号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人夏建练的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建练违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为85.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人夏建练的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏建练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年一月十三日
书记员 李 双
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00050号
原告杜洋。
法定代理人杜建国（原告父亲）。
被告刘瑶。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司。
负责人李宏印。
原告杜洋诉被告刘瑶、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜洋于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜洋申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜洋撤回起诉。
案件受理费250.00，由原告杜洋承担。
审判员 王凤
二〇一五年三月二十七日
书记员 郝雁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终54号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁云峰，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：龚培花，女，1974年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，住涟源市。
原审被告：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地：长沙经济开发区星沙街道办事处漓湘路***号。
法定代表人：邱杰雄，该公司总经理。
原审被告：涟源市伏口镇谢家冲煤矿。住所地：涟源市伏口镇良响村。
负责人：龙谋用，该矿执行事务合伙人。
原审第三人：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人梁云峰、龚培花及原审被告邱月雄、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、原审第三人龚梦龙债权人代位权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南金鼎控股集团有限公司上诉称，原审认定事实错误，代位权的行使是以债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害，债权人以自己的名义取代债务人行使其债权，因此，代位权指向的义务人及被告只能是债务人，而涟源市伏口镇谢家冲煤矿及邱月雄没有向龚梦龙借过款，上诉人才是唯一的借款人。现上诉人的住所地在2013年年底迁至长沙市经济开发区，原住所地已经停用，只因出于对债权人维稳及政府帮扶组所需而暂时没有办理变更手续，故本案应由长沙县人民法院管辖。原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，向龚梦龙出具借条的为邱月雄、湖南中茂房地产开发有限公司及涟源市伏口镇谢家冲煤矿，其中作为被告之一的涟源市伏口镇谢家冲煤矿的住所地在涟源市，梁云峰、龚培花选择向原审法院起诉符合法律的规定，本院予以认可。现上诉人湖南金鼎控股集团有限公司上诉称其为唯一的被告，应以其住所地法院管辖，但上诉人并未提供证据证实其为本案唯一被告，湖南金鼎控股集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易伟军
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一七年四月十一日
书记员 李 晶
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00501号
申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，退休教师，住陕西省蒲城县城关镇洛滨镇北区*排*号。
被执行人张永锋，男，1988年10月12日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县城关镇阳光丽景小区2号楼西单元1102室。
被执行人杨飞鹏，男，1984年8月12日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县城关镇丁香小区3号楼4单元402室。
刘洛善申请执行张永峰、杨飞鹏民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00565号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，因当事人双方达成和解，于2014年10月16日终结本次执行程序，后因被执行人未按约定履行相关案款，2015年5月15日申请执行人恢复对本案的执行。
恢复执行后查明，两被执行人暂无能力履行本案案款，亦无其他可供执行的财产线索，征得申请执行人刘洛善的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00565号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00001号
原告：唐某，女，1992年1月3日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
被告：许某甲，男，1988年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告唐某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识，2012年4月5日登记结婚，同年9月6日生育一女名许某乙。婚后双方经常吵闹，被告经常不回家。现夫妻感情已破裂，故诉请法院判令原、被告，婚生女许某甲归被告抚养。
被告辩称：不同意离婚。原、被告还是有感情的。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2012年4月5日登记结婚，同年9月6日生育一女名许某乙。婚后双方因琐事时有争吵，夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活中虽为家庭琐事等时有争吵，但双方目前感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂情形，故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应相互信任和理解，互谅互让，增进交流，共同改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告许某甲离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第118号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社），住所地清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人栾英才，男，系该公司职工。
被执行人周文新，男，汉族，1969年3月6日出生，清河县人，现住本村，
申请执行人河北清河农村商业银行与被执行人周文新抵押担保借款合同纠纷一案，邢台仲裁委员会于2009年8月24日作出的（2009）邢仲裁字第076号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司于2010年8月6日向邢台市中级人民法院申请执行，2011年3月15日邢台市中级人民法院指定本院执行，本院于2011年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。被执行人用以抵押的房地产，现其全家在此居住，系其唯一生活住房，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邢台仲裁委员会（2009）邢仲裁字第076号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 陈贵江
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛立旺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法行非诉执字第28号
关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人胡庆云行政非诉执行一案，株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008001号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人胡庆云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人胡庆云和解并履行完毕。
本院认为，株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008001号城市管理行政处罚决定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市芦淞区城市管理行政执法大队株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008001号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)芦法行非诉执字第28号关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人胡庆云行政非诉执行一案，株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008001号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人胡庆云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人胡庆云和解并履行完毕。本院认为，株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008001号城市管理行政处罚决定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：株洲市芦淞区城市管理行政执法大队株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008001号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇一五年七月二十八日
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行终字第21号
上诉人（原审原告）张贵言，女，1958年5月23日出生。
委托代理人孙贯真，男，1953年6月29日出生，系张贵言之夫。代理权限为一般代理。
委托代理人孙占奇，男，1983年12月26日出生，系张贵言之侄。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）浚县公安局，住所地河南省浚县黄河路北段。
法定代表人华晓东，该局局长。
委托代理人吴玉华，浚县公安局法制大队民警。代理权限为代为承认、变更、增加诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人张贵言因治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张贵言及其委托代理人孙贯真、孙占奇，被上诉人浚县公安局的委托代理人吴玉华、郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审查明，2014年8月6日、2014年8月8日张贵言两次在北京市天安门地区滞留，扰乱天安门周边秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队两次训诫，情节严重。2014年9月6日，浚县公安局对张贵言作出浚公（善堂）行罚决字（2014）第0210号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张贵言行政拘留十日，并执行。同日，向张贵言送达了该行政处罚决定书，张贵言拒签。2015年6月5日，张贵言不服向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，浚县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。浚县公安局经过受案登记、权利义务告知、行政处罚告知、行政处罚决定作出及送达等程序进行了行政案件调查处理，程序合法。浚县公安局经过对张贵言本人及其他相关人员的询问，以及北京市公安局天安门地区分局治安大队对张贵言作出的训诫书等证据，认定张贵言具有扰乱天安门周边秩序的事实清楚，证据确凿。2014年9月6日，浚县公安局根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对张贵言作出行政拘留十日，适用法律正确。综上，浚县公安局作出的浚公（善堂）行罚决字（2014）第0210号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，张贵言的诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回张贵言的诉讼请求。案件受理费50元，由张贵言负担。
张贵言上诉称，一、原审法院认定事实不清。2014年9月6日，浚县公安局对张贵言作出了浚公（善堂）行罚决字（2014）第0210号《行政处罚决定书》，对张贵言进行了行政拘留，张贵言不服随即提出复议、诉讼，但相关部门均未受理，致使张贵言无法行使自己的诉权。在案件审理中，张贵言根据双方提交的证据，认为浚县公安局在没有证据证明张贵言存在违反治安管理处罚法事实的情况下，在浚县公安局没有管辖权的情况下对张贵言进行治安处罚程序违法。张贵言提交了北京警方出具的信息公开告知书，证明张贵言只是信访，并未违法，且浚县公安局没有北京警方的案件移交手续等证据证明自己的管辖权。但原审判决中对张贵言的证据及主张没有显示，属于认定事实不清。二、原审适用法律错误，浚县公安局具体行政行为严重违法，依法应当承担赔偿责任。浚县公安局没有提交证明自己有管辖权的证据，在没有管辖权和没有事实依据及法律依据的情况下，浚县公安局的行政处罚决定这一具体行政行为严重违法，对张贵言所做的行政拘留，给张贵言造成了巨大的财产损失和精神损害，依法应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由浚县公安局承担一、二审诉讼费用。
浚县公安局答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，张贵言的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张贵言提交如下证据：1、2014年9月24日，北京市公安局政府信息公开接待室登记回执（市公安局（2014）第1147号-回）一份；2、2014年10月11日，北京市公安局政府信息公开接待室政府信息不存在告知书（市公安局（2014）第955号-不存）；张贵言以该证据证明其未在天安门扰乱秩序，浚县公安局的处罚没有依据。
浚县公安局质证称，北京市公安局信息接待室答复很明确，该机关未制作所申请获取的政府信息，该政府信息不存在，张贵言提交的登记回执与告知书与本案没有关联性。
本院认为，张贵言提交的证据1、2，仅能证明其向北京市公安局申请信息公开且查询的信息不存在，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审查双方当事人一审所举证据，并充分听取当事人的陈述及申辩意见，对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于浚县公安局是否具有法定职责及案件管辖权问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，浚县公安局具有对本辖区扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性的行为给予治安管理处罚的法定职责。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，张贵言的居住地属浚县公安局管辖范围，故浚县公安局对本案具有管辖权。
二、关于案件事实的认定问题。2014年8月24日、2014年8月26日浚县公安局分别对浚县善堂镇人民政府工作人员刘建利、刘国良的询问笔录及《北京市公安局天安门地区分局训诫书》载明的相关事实能够相互印证，故可以确认“2014年8月6日、2014年8月8日张贵言两次在北京市天安门地区滞留，扰乱天安门周边秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队两次训诫”的事实存在。张贵言上诉称浚县公安局、一审法院认定事实错误，证据不足的上诉主张不能成立，本院不予支持。
三、关于处罚程序是否合法问题。经审核，浚县公安局在该案办理中，执法人员为两人，从受理报案，受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及张贵言享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向张贵言交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务，呈请行政处罚审批等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，并未违反法律规定。张贵言主张公安机关办案程序违法的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。张贵言的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张贵言负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一六年一月十五日
书记员 骆晓璐
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行终字第21号
上诉人（原审原告）张贵言，女，1958年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人孙贯真，男，1953年6月29日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为一般代理。
委托代理人孙占奇，男，1983年12月26日出生，汉族，住浚县。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）浚县公安局，住所地河南省浚县黄河路北段。
法定代表人华晓东，该局局长。
委托代理人吴玉华，浚县公安局法制大队民警。代理权限为代为承认、变更、增加诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人张贵言因治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张贵言及其委托代理人孙贯真、孙占奇，被上诉人浚县公安局的委托代理人吴玉华、郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审查明，2014年8月6日、2014年8月8日张贵言两次在北京市天安门地区滞留，扰乱天安门周边秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队两次训诫，情节严重。2014年9月6日，浚县公安局对张贵言作出浚公（善堂）行罚决字（2014）第0210号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张贵言行政拘留十日，并执行。同日，向张贵言送达了该行政处罚决定书，张贵言拒签。2015年6月5日，张贵言不服向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，浚县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。浚县公安局经过受案登记、权利义务告知、行政处罚告知、行政处罚决定作出及送达等程序进行了行政案件调查处理，程序合法。浚县公安局经过对张贵言本人及其他相关人员的询问，以及北京市公安局天安门地区分局治安大队对张贵言作出的训诫书等证据，认定张贵言具有扰乱天安门周边秩序的事实清楚，证据确凿。2014年9月6日，浚县公安局根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对张贵言作出行政拘留十日，适用法律正确。综上，浚县公安局作出的浚公（善堂）行罚决字（2014）第0210号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，张贵言的诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回张贵言的诉讼请求。案件受理费50元，由张贵言负担。
张贵言上诉称，一、原审法院认定事实不清。2014年9月6日，浚县公安局对张贵言作出了浚公（善堂）行罚决字（2014）第0210号《行政处罚决定书》，对张贵言进行了行政拘留，张贵言不服随即提出复议、诉讼，但相关部门均未受理，致使张贵言无法行使自己的诉权。在案件审理中，张贵言根据双方提交的证据，认为浚县公安局在没有证据证明张贵言存在违反治安管理处罚法事实的情况下，在浚县公安局没有管辖权的情况下对张贵言进行治安处罚程序违法。张贵言提交了北京警方出具的信息公开告知书，证明张贵言只是信访，并未违法，且浚县公安局没有北京警方的案件移交手续等证据证明自己的管辖权。但原审判决中对张贵言的证据及主张没有显示，属于认定事实不清。二、原审适用法律错误，浚县公安局具体行政行为严重违法，依法应当承担赔偿责任。浚县公安局没有提交证明自己有管辖权的证据，在没有管辖权和没有事实依据及法律依据的情况下，浚县公安局的行政处罚决定这一具体行政行为严重违法，对张贵言所做的行政拘留，给张贵言造成了巨大的财产损失和精神损害，依法应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由浚县公安局承担一、二审诉讼费用。
浚县公安局答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，张贵言的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张贵言提交如下证据：1、2014年9月24日，北京市公安局政府信息公开接待室登记回执（市公安局（2014）第1147号-回）一份；2、2014年10月11日，北京市公安局政府信息公开接待室政府信息不存在告知书（市公安局（2014）第955号-不存）；张贵言以该证据证明其未在天安门扰乱秩序，浚县公安局的处罚没有依据。
浚县公安局质证称，北京市公安局信息接待室答复很明确，该机关未制作所申请获取的政府信息，该政府信息不存在，张贵言提交的登记回执与告知书与本案没有关联性。
本院认为，张贵言提交的证据1、2，仅能证明其向北京市公安局申请信息公开且查询的信息不存在，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审查双方当事人一审所举证据，并充分听取当事人的陈述及申辩意见，对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于浚县公安局是否具有法定职责及案件管辖权问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，浚县公安局具有对本辖区扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性的行为给予治安管理处罚的法定职责。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，张贵言的居住地属浚县公安局管辖范围，故浚县公安局对本案具有管辖权。
二、关于案件事实的认定问题。2014年8月24日、2014年8月26日浚县公安局分别对浚县善堂镇人民政府工作人员刘建利、刘国良的询问笔录及《北京市公安局天安门地区分局训诫书》载明的相关事实能够相互印证，故可以确认“2014年8月6日、2014年8月8日张贵言两次在北京市天安门地区滞留，扰乱天安门周边秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队两次训诫”的事实存在。张贵言上诉称浚县公安局、一审法院认定事实错误，证据不足的上诉主张不能成立，本院不予支持。
三、关于处罚程序是否合法问题。经审核，浚县公安局在该案办理中，执法人员为两人，从受理报案，受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及张贵言享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向张贵言交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务，呈请行政处罚审批等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，并未违反法律规定。张贵言主张公安机关办案程序违法的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。张贵言的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张贵言负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一六年一月十五日
书记员 骆晓璐
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00253号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某于2015年3月11日19时许饮酒后驾驶陕KU66**号“现代”牌小客车，由东向西行驶至神木县店塔镇店塔广场北路政府十字处时驶入逆向车道与道路南侧停放贾某某的蒙K809**号“中华”牌小轿车相撞，结果致两车受损。经神木县公安交通警察大队认定被告人苏某某承担此事故的全部责任。神木县公安司法鉴定中心对被告人苏某某进行血醇检验，酒精含量为146.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。民事部分，双方已达成调解协议，被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解。
上述事实被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人贾某某的陈述，谅解书，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精检查单，鉴定委托书，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人苏某某判处拘役一到二个月的量刑建议予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵海霞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终26号
上诉�（原审被告）：石爱社。
上诉人（原审被告）：易康。
被上诉人（原审原告）：蒋文胜。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人石爱社、易康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1813-1836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石爱社、易康上诉称，石爱社与宋启祥签订了《�组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现蒋文胜依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》�二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，石爱社、易康请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法执字第1620号
申请执行人张新保。
申请执行人沈军礼。
申请执行人王明成。
申请执行人余魁。
申请执行人杨启银。
申请执行人胡思田，河南省信阳市。
申请执行人刘泽明。
申请执行人张新安。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
被执行人陈贵祯，陈贵祯系。
张新保、沈军礼、王明成、余魁、杨启银、胡思田、刘泽明、张新安诉河南华盛建设集团有限公司、陈贵祯建设工程合同纷一案，本院（2011）金民二初字第1863号民事判决书已经发生法律效力，河南华盛建设集团有限公司、陈贵祯未履行生效法律文书确定的义务，张新保、沈军礼、王明成、余魁、杨启银、胡思田、刘泽明、张新安向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南华盛建设集团有限公司名下银行存款125910.74元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘小伟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢164号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强。
被执行人罗彩丽，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人廖赞，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请罗彩丽等金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗彩丽、廖赞已按照判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 妙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第325号
申请执行人于庆林，男，汉族，48岁，无职业，现住通辽市。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
被执行人于浩勃，男，汉族，32岁，无职业，现住通辽市。
申请执行人于庆林与被执行人于浩勃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1020号民事判决书，已责令被执行人履行义务。因被执行人咱无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1020号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一五年六月十八日
书记员 王明峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2423号
原告范XX，女，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，汉族，农民。
原告范XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告范XX及其委托代理人蔡XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，于1998年2月4日自愿登记结婚。1998年3月8日生育长子陈X甲，2005年5月21日生育次女陈X乙。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产住房一套。双方因性格原因，常为家庭生活琐事发生纠纷，原被告从2006年5月分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈XX称，原告所述登记结婚时间、婚后生育子女、共同财产情况属实；原被告夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，于1998年2月4日自愿登记结婚。1998年3月8日生育长子陈X甲，2005年5月21日生育次女陈X乙。婚后较长时间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。原告主张双方从2006年5月分居生活至今，但未向本院举证证明。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚档案查询材料等予以证实。
本院认为，原、被告婚后偶尔为生活琐事发生纠纷，婚后较长时间夫妻感情较好，其夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告提出夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘姝君
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初680号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人崔广德，男，1966年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人崔广德犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人崔广德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月8日5时许，被告人崔广德驾驶车牌号鲁Ｄ×××××中型仓栅式货车沿沛县大屯镇S321线省道由南向北行驶，当行驶至该路二级坝十六K路口5KM-600M处时，与前方
同方向步行的孙清河发生交通事故，致孙清河当场死亡。经法医鉴定，孙清河符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。沛县公安局交通警察巡逻大队出具的道路交通事故认定书认定，崔广德负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人崔广德打电话报警，并在现场等候公安机关处理，公安机关在询问时遂交代了交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人崔广德与被害人的亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔广德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人崔广德的户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检报告、（沛）公（物）鉴（法）字[2016]164号法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、车辆驾驶证、行驶证查询信息、被害人及亲属身份证复印件、民事赔偿协议及收条、证明，证人孙某的证言，被告人崔广德的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人崔广德系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔广德违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔广德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔广德犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其肇事后主动报警并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚之情节。同时，山东省枣庄市山亭区司法局社区矫正办公室出具了对被告人崔广德的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人崔广德具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人崔广德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔广德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 慧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4210号
原告何文，男，1968年3月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告彦志勇，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。
原告何文与被告彦志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文的委托代理人李占英到庭参加诉讼，被告彦志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年欠原告玉米款15000元，经原告多次索要，被告于2015年9月13日为原告出具欠据一枚，约定了还款期限。欠款到期后，被告不履行义务，为此原告诉至法院要求被告给付玉米款15000元。
被告未提出答辩意见。
原告在举证期限内提交欠据一枚，证实被告欠款金额及还款时间。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其对该权利的放弃，原告提交的证据客观真实，能够证明欠款事实，本院予以采信。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告彦志勇在原告处赊购玉米，并为原告出具欠据，欠款事实清楚，其应承担给付欠款义务。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期违约付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张的利息，因双方对此并未进行约定，可依据此规定计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告彦志勇于本判决书生效后三日内给付原告何文玉米款15000元并支付利息，利息自2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决书生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告彦志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋立新
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终51号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，壮族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月15日被刑事拘留，8月21日被逮捕。经西林县人民法院决定，于2015年12月15日取保候审。
上诉人（原审被告人）凌某，男，汉族，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月15日被刑事拘留，8月13日被西林县公安局取保候审。
原审被告人罗某（绰号：阿昌、阿个），男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月24日被西林县公安局取保候审。
原审被告人廖某（绰号：胖子），男，汉族，无业。因涉嫌�非法拘禁罪，于2015年7月24日被西林县公安局取保候审。
原审被告人李某（曾用名：李伟泰，绰号：阿泰、阿太、大将军），男，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人刘某、凌某、罗某、廖某、李某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月9日作出（2015）西刑初第97号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人凌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；四、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；六、责令被告人刘某、凌某连带退赔非法拘�所得的款项人民币318000元。判决后，在法定抗诉、上诉期内，原公诉机关不抗诉，原审被告人刘某、凌某不服，以一审判决适用法律错误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某、凌某以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某、凌某撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、凌某撤回上诉。
广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一�年三月二十五日
书记员 黄钊伦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第701号
起诉人：杨光顺。
委托代理人：曾代鑫。
本院收到杨光顺的起诉状，诉称：起诉人于2011年10月17日到被起诉人成都龙泉龙腾市政工程有限公司处工作，双方建立劳动关系，2012年4月10日，签订二年期书面劳动合同。2013年6月7日，被起诉人未按法律规定提前解除与起诉人的劳动合同，起诉人为此申请仲裁，而仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。起诉人不服，向本院提起诉讼，请求被起诉人给付起诉人工作期间的社会保险，支付解除劳动合同的赔偿金等。
经审查，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日制作了不予受理通知书并于次日向当事人送达。起诉人在2014年7月才向本院提交起诉状。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第2条的规定，当事人超过法定的15日起诉期间的，人民法院应当裁定驳回起诉，原仲裁裁决自起诉届满之次日起恢复法律效力。起诉人申请仲裁，而仲裁委员会书面决定不予受理，参照上述规定，起诉人在收到此决定后，应当在15日内向本院提起诉讼，而起诉人迟至2014年7月才向本院提交起诉书，已远远超过法律规定的15日起诉期，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下�
对起诉人杨光顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈萍
二〇一五年一月九日
书记员 杨帆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第429号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报梁某某。
辩护人吴昌莲，江苏同丰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人吴昌莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日23时许，封顺（已被判刑）在本市闵行区沈杜公路XXX号“孙苑”网吧强行要求服务员为其游戏机“上分”遭拒绝，遂纠集季佩兵（已被判刑）、被告人梁某某等人至该网吧内，将闻讯赶来的被害人孙某强行带出网吧并共同对孙拳打脚踢，致其全身多处受伤。经鉴定，被害人孙某因外伤致头部外伤，多发性上肢浅表损伤，右手背皮肤裂创，右侧眶面部皮下血肿，CT检查见蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
同年10月29日，被告人梁某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
审理中，被告人亲属向被害人代为赔偿经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人底某某、彭某某、吴某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，案发现场录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某与人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人梁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、有自首情节、被害人获得赔偿等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 陈嘉新
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。
……
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初544号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告张焕敏。
被告刘继峰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张焕敏、刘继峰融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一六年六月月一日
书记员 赵秀珍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2100号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）王敏。
原审被告钱憬。
原审被告上海世乾国际贸易有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月24日10时20分许，钱憬驾驶上海世乾国际贸易有限公司（以下简称世乾公司）所有的牌号为沪GL71**轿车由东向西行驶至上海市浦东新区世纪大道、张杨路路口时，适逢王敏驾驶牌号为0899553电动自行车由北向南行驶至此，因钱憬违反安全原则，造成王敏受伤、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，钱憬承担事故全部责任，王敏无责任。2013年9月24日至2013年10月11日，王敏在上海市东方医院住院治疗，钱憬为王敏垫付人民币（币种下同）13，833元（包括医疗费13，453元和伙食费380元）。后王敏为治疗伤情支出医疗费2，004.10元。2013年10月9日，平保公司出具机动车辆保险损失确认书，确认王敏车辆损失为950元。2013年10月12日，王敏为维修该车辆支出修理费950元。2014年1月17日，上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定被鉴定人王敏因交通事故致颈椎过伸伤，颈椎C4-5、C5-6、C6-7椎间盘轻度突出，颈部活动功能受限，低头屈颈及左右侧屈颈部时头昏明显加重，其损伤构成道路交通事故十（拾）级伤残，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限30日，护理期限30日。王敏为上述鉴定支付鉴定费1，800元。为本案诉讼，王敏聘请律师并支付费用5，000元。
另查明，王敏为农业户口。2014年1月13日，上海市公安局浦东分局杨思派出所出具证明一份，证明王敏因在沪务工从2011年起至今一直居住在本市浦东新区上南路3437号118室，该地区2011年之前已属城镇区域管辖。2011年12月28日王敏与上海浦云兴艺汽车修理有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，每月工资3，200元。2014年2月17日，上海浦云兴艺汽车修理有限公司出具证明，证明王敏于2012年1月至该单位工作，每月工资叁仟贰佰元整，王敏于2013年9月24日发生交通事故受伤至今不能来单位工作，故该单位停发其休息期间的所有工资。
还查明，事故发生时，沪GL71**车辆在平保公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额500，000元）和不计免赔率（商业第三者责任保险）附加险。
本案中，王敏认为其因交通事故产生损失：医疗费2，004.10元、住院伙食补助费340元、营养费1，200元、护理费1，350元、误工费12，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、物损费1，150元（含衣物损失费200元、车辆修理费950元）、交通费200元、律师代理费5，000元、鉴定费1，800元，要求平保公司在交强险和商业险范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超过部分或不属于保险范围的部分由钱憬和世乾公司承担连带责任。
原审庭审中，平保公司向法院提出申请，要求对王敏伤残等级及营养、休息、护理期限进行重新鉴定。经审查，平保公司的申请无正当理由，法院不予准许。
原审法院审理后认为，肇事车辆在平保公司处投保交强险及商业三者险，平保公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。因钱憬和世乾公司均确认事发时属钱憬的个人行为，故对超出和不属于保险赔偿范围的损失，应由钱憬承担赔偿责任。在核定王敏的各项损失后，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王敏医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，800元、交通费200元、护理费1，200元、物损费1，150元，合计118，052元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿王敏医疗费5，457.10元、住院伙食补助费340元、营养费1，200元、鉴定费1，800元，合计8，797.10元；三、钱憬应于判决生效之日起十日内赔偿王敏律师费5，000元；四、王敏应于判决生效之日起十日内返还钱憬13，833元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，670元，减半收取计1，335元，由钱憬负担。
平保公司不服原判，认为被上诉人王敏现有伤情不应构成十级伤残，其在上海城镇居住未满一年，不应按上海城镇居民标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金请求也不应得到支持。故上诉请求撤销原审判决第一项，改判上诉人无须承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿责任。
被上诉人王敏辩称：上诉人仅因内部人员对鉴定意见有不同观点而要求重新鉴定，理由不成立。被上诉人为证明居住情况而提供的居住证及派出所证明等证据，证明力均高于上诉人要求提供的房东证言和租赁合同。故不同意平保公司的上诉请求，要求维持原判。
原审被告钱憬和世乾公司同意平保公司的上诉请求及理由。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人对涉案鉴定意见书提出异议，但未提供充分有效证据加以证明，故本案不符合进行重新鉴定的法定条件，被上诉人王敏的伤情仍应以在案鉴定意见书评定等级为准。经查，被上诉人王敏对其主张居住上海城镇地区的事实已提供临时居住证及派出所证明加以佐证，上述证据均由行政机关出具，真实、合法，具有较高证明力。上诉人以欠缺租赁合同和房东证言为由，否定被上诉人已在上海城镇地区居住一年以上的事实，依据尚不充分，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，117元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第97号
上诉人（原审被告）：李兴海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘宗俊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙福亭，男，汉族。
原审被告：徐云华，男，汉族。
委托代理人：杨义杰，男，汉族。
上诉人李兴海因与被上诉人刘宗俊、孙福亭，原审被告徐云华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2012）广商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，涉案西水超市工地施工期间，刘宗俊将其架杆、架扣出租给该工地使用。2006年12月31日，刘宗俊与该工地会计李兴海对账后，李兴海向刘宗俊出具证明一份，载明：“高刘刘宗俊租赁站：2006年架杆、架扣租赁费，共计柒仟肆佰肆拾元正，欠架扣壹仟陆佰肆拾捌个。孙福亭施工队经办人：李兴海，2006年12月31日结算。”原审法院认定李兴海以孙福亭施工队名义出具证明，其内容实质是欠条，而孙福亭、徐云华均未授权李兴海租赁刘宗俊物品，李兴海亦无证据证明其行为是职务行为，故应由李兴海自行承担其行为后果，属于基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2012）广商初字第458号民事判决；
二、发回东山东省广饶县人民法院重审。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 雪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第97号
上诉人（原审被告）：李兴海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘宗俊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙福亭，男，汉族。
原审被告：徐云华，男，汉族。
委托代理人：杨义杰，男，汉族，广饶求正法律服务所律法工作者。
上诉人李兴海因与被上诉人刘宗俊、孙福亭，原审被告徐云华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2012）广商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，涉案西水超市工地施工期间，刘宗俊将其架杆、架扣出租给该工地使用。2006年12月31日，刘宗俊与该工地会计李兴海对账后，李兴海向刘宗俊出具证明一份，载明：“高刘刘宗俊租赁站：2006年架杆、架扣租赁费，共计柒仟肆佰肆拾元正，欠架扣壹仟陆佰肆拾捌个。孙福亭施工队经办人：李兴海，2006年12月31日结算。”原审法院认定李兴海以孙福亭施工队名义出具证明，其内容实质是欠条，而孙福亭、徐云华均未授权李兴海租赁刘宗俊物品，李兴海亦无证据证明其行为是职务行为，故应由李兴海自行承担其行为后果，属于基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2012）广商初字第458号民事判决；
二、发回东山东省广饶县人民法院重审。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 雪
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执394号
申请执行人：杨某，住秦安县。
被执行人：王某，住秦安县。
关于本院执行的杨某申请执行王某诉杨某离婚纠纷一案，甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初1024号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11716号
原告(反诉被告)：东莞蓝宇传媒股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：习喜明，董事长。
委托诉讼代理人：傅志恒，上海申亚律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)东莞蓝宇传媒股份有限公司诉被告(反诉原告)上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 任 莹
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年十月十日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第22号
申请执行人周保川，男，汉族。
被执行人黄延恒，男，汉族。
被执行人李振毅，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第502号民事判决书，在执行周保川诉黄延恒、李振毅民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日向被执行人黄延恒发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人李振毅在判决生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄延恒、李振毅银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月三十一日
书记员 王海明
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第601号
申请执行人：邵振连，男，1965年11月24日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行邵振连申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第169号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖99号
原告：朱华玲，女，1950年9月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：潘君，扬州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：朱华春，男，1953年6月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：江苏省苏北人民医院，住所地江苏省扬州市南通西路**号。
法定代表人：王静，该院院长。
委托诉讼代理人：孙悦，该院员工。
委托诉讼代理人：叶东升，该院员工。
原告朱华玲与被告江苏省苏北人民医院医疗损害责任纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年8月3日立案。
原告朱华玲诉称，其于2009年因左眼视力下降伴眼前黑影十天到被告处就医，被告以左眼视网膜脱离等将其收住入院，并于2009年8月5日进行手术治疗，后于2009年9月26日出院。按照医嘱，2010年3月朱华玲又至被告处进行“拿油”手术后，左眼视力彻底丧失。朱华玲向主治医生反映情况，其称以后会慢慢恢复。其后朱华玲定期至主治医生的专家门诊复诊，至今左眼视力未恢复。朱华玲入院前尚能看见，生活可以自理，现因被告违反诊疗规范，导致朱华玲左眼视力彻底丧失，严重影响日常生活。为维护自身合法权益，现诉至法院。
扬州市广陵区人民法院经审查认为，被告江苏省苏北人民医院委托诉讼代理人及主治医生叶东升的妹妹叶露系扬州市中级人民法院审判员，故扬州市广陵区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因被告江苏省苏北人民医院委托诉讼代理人及主治医生叶东升的妹妹叶露系扬州市中级人民法院审判员，由该院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，本案不宜由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市京口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李佳鸿
书 记 员 戚亦萍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第730号
原告杨某，女，汉族，1975年10月1日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告陈某1，男，汉族，1976年10月28日生，江西省赣州市南康区人，住址同上。
原告杨某诉被告陈某1离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼；被告陈某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1999年7月，原告杨某与被告陈某1在广州打工时认识，于1999年8月同居生活。××××年××月××日在生育女儿陈某2；2003年生育女儿陈某3。××××年××月××日登记结婚。婚后被告好赌，原告多次劝解无效；2014年开始被告在外面有女人，原告劝解也无效，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告陈某1离婚，婚生小孩一人抚养一个，抚养费各自负担。
被告陈某1没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
经审理查明：1999年7月，原告杨某与被告陈某1在广州打工时认识，于1999年8月同居生活。××××年××月××日在生育女儿陈某2；2003年生育女儿陈某3。双方没有夫妻共同财产，也无共同的债权和债务。
证明上述事实的证据有：1、身份证、结婚证；2、当事人的陈述。
本院认为：原告杨某与被告陈某1在××××年结婚至今已经数年，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告没有提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告杨某离婚的请求本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王世炜
二〇一六年三月四日
代理书记员 方金明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2775号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人任某，女，系该公司职员，住沈阳市和平区。
被告杜某，男，住址沈阳市皇姑区。
被告韩某，女，住住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告杜某、韩某物业服务合同纠纷一案中，原告因找不到被告而于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳市高创金上物业管理有限公司承担。
审判员 王叶南
二０一五年八月十七日
书记员 徐筝慧
福建省永春县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0525民初1354号
原告：林飞平，男，汉族，1979年6月13日出生，住永春县，
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人：黄地平，该公司董事长。
原告林飞平与被告福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序在开庭前组织当事人进行调解。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资9717元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告
承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，自2015年6月起至2016年11月，被告欠原告工资9717元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给原告林飞平工资9717元。
二、原告林飞平自愿放弃对被告福建省宏嘉服饰科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本调解协议指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告福建省宏嘉服饰科技有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘文宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄惠莹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保274号
申请人：吴胜芳，女，1970年12月9日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，男，郑州市中牟县青年路法律服务所律师。
被申请人：刘照增，男，1985年9月17日出生，汉族，住中牟县。
申请人吴胜芳于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘照增停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人吴胜芳以现金两万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘照增停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费220元，由申请人吴胜芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘艳磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12636号
原告：关秀云，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇芡南村后沟西庄15-1号。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：周丽，女，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省明光市紫阳乡殷桥村瓦东组21号。被告：张婉菊，女，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市紫阳乡殷桥村瓦东组21号。原告关秀云诉被告周丽、张婉菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告关秀云于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告关秀云向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告关秀云负担。
审判员 张 谦
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初201号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人梁学贤，曾用名梁飞贤，男，1967年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。曾因2015年实施诈骗犯罪，于2016年6月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）191号起诉书指控被告人梁学贤犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人梁学贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2011年9-11月间，被告人梁学贤伙同李某（另案处理）在金湖县“翔宇广告”报纸上刊登虚假征婚广告，用真人民币冒充假人民币的方法，获得杨某1、杨某2的信任，后以合伙购买假币为借口，骗取杨某1现金人民币2万元，骗取杨某2现金人民币1万元。
被告人梁学贤归案后如实供述案件事实，主动赔偿被害人杨某1、杨某2的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人梁学贤在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人杨某1、杨某2陈述，证人郜某、宗某证言，纸条（征婚启事），辨认笔录，收条及谅解书，刑事判决书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人梁学贤与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人梁学贤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁学贤对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁学贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终234号
上诉人（一审原告）庞英莲，农民。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀山法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权，农民。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站。住所地博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科，干部。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人庞英莲因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人庞英莲的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，庞英莲从1999年4月起在博白县城环境卫生管理站从事博白县城环境卫生清扫保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2009年2月4日，庞英莲达到法定退休年龄。但庞英莲未办理相关退休手续，同时，庞英莲继续在环卫站从事环境卫生清扫工作。2011年，为了提高清扫保洁工作效率和管理水平，提高市容环境卫生质量，经博白县人民政府同意，于2011年10月起县城区实行城区道路清扫保洁承包。2011年10月10日，博白环卫站召开全体正式职工和日工会议，宣布博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员全体日工参加，如原日工不参加承包者，自承包之日起解除原劳动合同关系。宣布承包实施方案后，庞英莲没有参加县城区道路清扫保洁承包，从2012年4月27日起，庞英莲不再到博白环卫站环卫站工作。2012年5月，环卫站停止支付庞英莲2012年5月起的工资，同时向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交庞英莲养老保险金。庞英莲于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案不字（2015）第44号不予受理通知书，认为庞英莲的仲裁申请已经超过仲裁时效，决定不予受理。
2015年6月9日，庞英莲向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放因被克扣庞英莲4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放因被克扣庞英莲6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，庞英莲于1999年4月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因庞英莲不愿意参加承包，从2012年4月27日起，庞英莲不再到博白环卫站单位上班，自动终结了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了庞英莲的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起解除。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致仲裁时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，庞英莲于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现庞英莲请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回庞英莲的诉讼请求。案件受理费10元（庞英莲已缴纳），由庞英莲负担。
上诉人庞英莲不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了庞英莲30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1141号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣庞英莲4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣庞英莲6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案庞英莲已达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系已终止，且庞英莲提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人庞英莲和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人庞英莲与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人庞英莲没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，且被上诉人博白环卫站亦从2012年5月起停发上诉人庞英莲的工资及停止缴交养老保险费。上诉人庞英莲从1994年4月到被上诉人博白环卫站处工作，至2009年2月4日应经年满五十周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系已经依法终止，之后上诉人庞英莲继续在被上诉人处提供劳动至2012年4月27日，双方之间形成的是劳务关系而非劳动关系，一审判决认定上诉人庞英莲从2012年4月27日起不再到被上诉人单位上班，属自动终结了劳动关系不当，依法应予以纠正。上诉人庞英莲申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人庞英莲于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效，上诉人庞英莲主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人庞英莲上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庞英莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1235号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与刘肖梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
绍兴市柯桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3040号
原告：傅卡宁。
被告：胡国娟。
被告：王明洋。
本院在审理原告傅卡宁诉被告胡国娟、王明洋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对被告胡国娟、王明洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅卡宁撤回对被告胡国娟、王明洋的起诉。
案件受理费13962元，减半收取6981元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 易青
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第745号
罪犯彭斌，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省黄平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年3月15日作出了（2013）龙刑初字第100号刑事判决，以被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期自2012年8月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令和同案犯共同退赔各被害人的财物损失，继续追缴共同违法所得。判决生效后于2013年4月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月18日至2015年3月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标6个、二级达标5个、三级达标8个、四级达标4个。2014年度获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯彭斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月18日至2015年3月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，2014年度获评监狱表扬。2015年4月30日向本院缴交罚金人民币1500元，2015年4月30号向本院提存退赔款人民币2000元。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴交收据、贵州省黄平县上塘镇人民政府和黄平县上塘镇乌梅河村村民委员会共同出具的证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯彭斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯所造成的犯罪后果、履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭斌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。