wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第661号
原告ＸＸ爱。
被告顾大为。
被告桑海兰。
原告ＸＸ爱诉被告顾大为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，于2015年12月16日追加桑海兰为被告，本院于2016年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告顾大为因买车向原告借款200000元，并约定利息为月息0.15元，每月3000元。至起诉之日，借款本金和利息分文未还。在多次向被告主张偿还借款和支付利息无效的情况下，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告顾大为支付原告借款200000元及支付至还款之日的利息，并由被告顾大为承担本案的诉讼费。
被告顾大为辩称，我和原告是合伙关系，当时是原告出钱买车，我是给原告开车的，挣钱后分红。后来，双方怕将来闹意见，于2014年就把这个车给我了，当时没有说这个车是多少钱，等挣钱了就还原告钱。自从我管理车以后，我没有给过原告钱。而且，这个价款是我和被告桑海兰一起借的，应该一起还。我不同意支付利息，因为原告是我丈母娘，借给我们钱，不应该有利息。
被告桑海兰辩称，2013年9月12日买的车，从一开始买车就是我家给被告顾大为买的，这是二手车，有购车协议，但是车没有过户。购车人写的就是被告顾大为的名字。一开始约定每个月给原告3000元的利息。我同意由被告顾大为一个人还款，虽然借款是两个人一起借的，但是我们离婚协议写明所有债务都是由被告顾大为承担，而且被告顾大为一走几个月都没有管过我，这个车2015年农历七月出了车祸，车辆报废，然后被告顾大为处理了，也没有告诉我。卖车的钱都没有给我们。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、购车协议复印件，证明购车人是被告顾大为；
2、还款协议，证明被告顾大为向原告还款的约定；
3、离婚协议，证明二被告离婚后，债务由被告顾大为一人承担；
4、借条，证明二被告借款的事实及约定利息情况；
5、照片11张，证明被告顾大为有外遇，把卖车的钱打入了第三者的卡里；
6、录音，证明被告顾大为将卖车的钱打入第三者卡里。
被告顾大为质证认为，1、对证据1，购车协议不是原件，购车协议上的字是我签的，但是当时买车时都知道是原告出的钱，是我出力。买车时，我会开车，车上有什么问题都是我出力，原告不懂，所以就让我签字了；2、对证据2，是我写的，但是是原告一家人强迫带我去原告家写下的；3、对证据3，是我写的，但是不认可，其中“债务由我一个人承担”不是出于我自愿，这份离婚协议和还款协议都是一块被强迫写的；4、对证据4，这也是强迫我写的，也是把我拉到他们家被强迫写的；5、对证据5，认可照片，这也是在原告家里把我按住强行拿走手机拿到的照片；6、对证据6，这份录音是给那个女的打了300元，不是卖车的钱。
被告桑海兰质证认为，认可上述证据，证据中的协议不是强迫被告顾大为写的，都是被告顾大为自己写的。
二被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告顾大为、被告桑海兰系夫妻，二被告因购车于2013年8月28日向原告ＸＸ兰借款200000元并出具借条一张，约定月息0.15元，每月3000元，未约定还款日期。至开庭之日，二被告未偿还任何本金及利息。
本院认为，被告顾大为、被告桑海兰向原告ＸＸ爱借款200000元并出具欠条，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立，在原告向被告履行了出借义务后，被告理应向原告承担偿还借款的义务。双方约定的月息0.15元，每月3000元，但每月3000元利息为月息0.015元，利息约定前后矛盾，依常理推断，双方约定利息为月息0.015元，即年利率18%，利息未超出法律规定的最高利息，本院予以支持。原告主张由被告顾大为承担还款责任，并提供书面离婚协议及还款协议，本院认为，二被告借款购车用于夫妻共同生活，虽有离婚协议，但未办理离婚登记，此笔借款仍属于夫妻共同债务，故二被告应对此笔借款的清偿承担连带责任。夫妻共同债务在二被告离婚中另行分配处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告顾大为、被告桑海兰于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ爱借款本金200000元，并按照年利率18%支付利息，从2013年8月28日起算至还款之日，并承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4300元，由被告顾大为、被告桑海兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员
张蕾
二〇一六年一月七日
书记员 史政
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1671号
罪犯方育。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)揭中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人方育犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方育在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯方育在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯方育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年1月、7月、2016年3月、9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方育予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更498号
罪犯陈胜，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月9日起至2023年1月8日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈胜自2013年7月3日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈胜自入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一、二、三季度记功，2015年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自入监服刑以来已一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、3个季度记功，共折合6.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈胜的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 毅
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄 斌
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00043号
申请执行人周倩，女。
被执行人张鹏飞，男。
周倩申请执行张鹏飞为离婚财产纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00119号民事调解书已发生法律效力，被执行人张鹏飞未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张鹏飞仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张鹏飞银行存款20212元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年三月十九日
书记员 董永利
河南省汝州市人民法院
民事判决书
（2017）豫0482民初6882号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
封宪斌，男，汉族，1955年8月13日出生，住河南省。
被告
|
冯更明，男，汉族，1970年5月14日出生，住河南省。（缺席）
温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段前岗段，统一社会信用代码914108256948522158。（缺席）
法定代表人：林珂珂。
中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角，统一社会信用代码914108250822944276。
主要负责人：张园园，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
诉 讼
请 求
|
判令被告赔偿原告牙齿种植费、后期牙齿治疗费、司法鉴定费、复印费、交通、住宿费等共计88595元；诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
|
交通事故认定书、司法鉴定书、票据、驾驶证、行驶证、保险卡等
被告
|
无
案件事实
|
2016年11月18日，冯更明驾驶豫HB4606号重型半挂牵引车，沿汝州市207国道汝南办事处马庄村路段由西向东行驶时，与同向行驶的封宪斌驾驶的豫A6383X号小型轿车相撞，致封宪斌受伤，两车损坏，造成交通事故。2016年11月24日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1773号交通事故认定书，认定冯更明承担事故全部责任，封宪斌不承担事故责任。
事故发生后，原告封宪斌被送往汝州市骨伤科医院进行治疗，经诊断：1.下唇部钝伤；2.11牙体缺损、牙震荡、1度松动；3、21牙体冠折、牙震荡、1度松动；4、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；5、腰椎间盘突出。后原告封宪斌曾向本院提起诉讼，本院于2017年3月17日作出（2017）豫0482民初371号民事判决书，对原告封宪斌的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费作出判决。现原告封宪斌以该次交通事故，造成其牙齿损伤等为由，向本院起诉。2017年6月19日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出金信司鉴所[2017]临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人封宪斌损伤致右上第一齿冠部部分缺损，左上第一牙齿冠折。参照本市医疗价格，种植牙一颗的费用建议为8000-12000元，牙齿修复一颗的费用建议为5000-8000元，更换周期一般为8-10年。原告为此支出鉴定费1200元。
豫HB4606号重型半挂牵引车登记所有人为温县豫兴汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额1000000元），本次事故发生在保险期内。
原告损失
|
损失项目
|
损失金额及依据
牙 齿 修复 费
|
13000元（6500元×2颗×1次）
鉴 定 费
|
1200元
交通费
|
200元
合 计
|
14400元
原告主张
|
88595元
赔 偿 金 额
|
14400元
赔 偿 义
务 人
|
中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司
裁 判
理 由
|
侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。该起交通事故，系被告冯更明驾驶豫HB4606号重型半挂牵引车，沿汝州市207国道汝南办事处马庄村路段由西向东行驶时，与同向行驶的封宪斌驾驶的豫A6383X号小型轿车相撞，致封宪斌受伤，两车损坏，造成交通事故，冯更明承担事故全部责任，封宪斌不承担事故责任，已经汝州市公安交通警察大队认定，且并无不当，本院予以采信。
依据全信司鉴所[2017]临鉴字第196号司法鉴定意见书的认定，参考原告的年龄及本案实际情况，本院认为原告封宪斌因该次交通事故，造成的牙齿损伤费用，以牙齿修复一颗费用6500元/颗为宜，更换周期以9年为宜，修复次数暂定为1次。原告其他诉求证据不足，本院不予支持。
裁判
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。
判决主文
|
一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封宪斌牙齿修复费、鉴定费、交通费等共计14400元；
二、驳回原告封宪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由原告封宪斌负担1471元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 玲 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二 0 一 七 年 九 月 十 日
书 记 员 王 毫 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第218号
罪犯宋明，男，1974年6月12日出生，汉族，山西省长治市城区人，因犯盗窃罪经山西省长治市城区人民法院于2008年4月28日以（2008）城刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯宋明减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯宋明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯宋明予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00511号
申请执行人张靖梅，女。
被执行人蔡永军，男。
被执行人王娟，女。
本院于2014年11月26日立案受理了申请执行人张靖梅与被执行人蔡永军、王娟民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人蔡永军在陕西省横山县定惠渠管理处的工资收入及地方津补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00511号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十二日
书记员 屈志东
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第111号
上诉人（原审被告）：常州市美乐电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：任弥，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中山市西力电气设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：叶时会，该公司总经理。
委托代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
上诉人常州市美乐电器有限公司（以下简称美乐公司）因与被上诉人中山市西力电气设备有限公司（以下简称西力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第98－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人美乐公司上诉称：原审裁定认定事实不清，驳回上诉人的管辖权异议申请错误。一、事实上上诉人美乐公司与被上诉人西力公司之间从未签订过销售协议书及规范运作书，双方之间不存在合同关系。西力公司向法院提交的销售协议书及规范运作书，均是其伪造或变造，其销售协议书上的公章是西力公司私刻的。西力公司所称的买卖关系或销售代理关系均是西力公司与上诉人公司员工个人之间的行为，双方之间的函件往来都是以个人名义发生，贷款往来也是通过上诉人的员工的个人信用卡，从未涉及至上诉人美乐公司。二、上诉人美乐公司在答辩及管辖异议书后附有一张鉴定申请书，该申请书空白处，美乐公司特意盖上本公司公章。比对两份证据上的公章，明显不一样。原审法院认为美乐公司未能提供证据证实双方签订销售协议书是伪造、变造的协议书，是没有依据的。原审法院依据原审原告加盖私刻公章的协议书，并根据协议书约定的管辖条款来确定管辖权，对于不是协议书当事人的上诉人美乐公司来讲是不公平的。因此，本案应依据“原告就被告”的民事诉讼一般地域管辖原则，由上诉人美乐公司所在地人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送常州市钟楼区人民法院审理。
被上诉人西力公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案管辖权异议审查程序中，双方争议的焦点在于被上诉人西力公司向法院提交的《2012年电工产品销售协议书》的真实性问题，对该协议书真实性的判断最终决定了能否适用该协议书中的管辖条款来确定本案的管辖法院。本院依法对《2012年电工产品销售协议书》进行程序性审查：西力公司提交的《2012年电工产品销售协议书》上盖有“常州市美乐电器有限公司”字样的公章，美乐公司称该公章为私刻，并称系美乐公司的下属员工个人与西力公司发生业务往来，美乐公司本身没有与西力公司发生业务联系，但美乐公司在一、二审期间均未提供证据证实双方签订的《2012年电工产品销售协议书》是伪造、变造的文本，本院在案卷中也未发现美乐公司所称曾经提交的鉴定申请书。因此，在没有相反证据的情况下，依据民事诉讼证据高度盖然性证明标准，本院在程序性审查上认定《2012年电工产品销售协议书》的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在《2012年电工产品销售协议书》中第九条第1项约定：“本协议履行过程中，如发生纠纷，甲、乙双方应当及时协商解决。协商调解不成时，向甲方（即西力公司）所在地法院起诉。”上述管辖条款明确、具体、单一，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。西力公司的住所地在中山市小榄镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故广东省中山市第二人民法院是双方当事人约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年四月十六日
书记员 温宇媚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3574号
原告邢某某，男，1986年6月26日出生。
被告伊某某，女，1984年1月17日出生。
委托代理人连书民，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
原告邢某某诉被告伊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告伊某某及其委托代理人连书民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告2005年打工认识，因被告身体有残缺，并且外貌都不是很好，以及她的家庭背景，原告家庭也强烈反对，2008年被告身怀有孕，当时原告方提出只需把孩子打掉，愿意给被告补偿，而被告没有听取意见，生下孩子邢某甲。结婚证也是在孩子出生后被迫领取的，婚后并没有因为有了孩子便有所好转，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告伊某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂；孩子太小，需要有一个完整的家。
经审理查明，原、被告2005年自由恋爱相识，2009年7月1日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年5月26日生育长子，取名邢某甲；2013年7月5日生育次子，取名邢某乙。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解方登记结婚，婚后共同生活了十年，又生育有二个儿子，双方应具有一定的感情基础。在共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且婚生子尚小，只要双方能互让互谅，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，从有利于社会、家庭的和谐和子女的健康成长角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告伊某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一五年一月八日
书记员 李 琴
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6869号
原告:赵平,男,1969年6月6日出生,汉族住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。
被告:胡国焜,男,1992年11月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。
原告赵平诉被告胡国焜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托代理人郭军到庭参加诉讼，被告胡国焜经本院公告起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，2016年12月20日21时10分左右，被告胡国焜驾驶无号牌两轮普通摩托车沿怀远路行驶至怀远路与龙子湖路交口左转弯时，遇赵平驾驶无号牌两轮电动车沿怀远路由南向北行驶至此，发生碰撞，致原告赵平受伤、车辆受损。后经交警部门认定胡国焜负事故全部等责任。原告被送至医院救治，出院后鉴定为十级伤残。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费38513.51元、误工费40600元（5000元/月×7个月）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14640元（122元/天×120天）、交通费662元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元，合计179327.51元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡国焜未答辩。
经审理查明，2016年12月20日21时10分左右，被告胡国焜驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿怀远路由北向南行驶至怀远路与龙子湖路交口左转弯，遇赵平驾驶无号牌两轮电动车沿怀远路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告赵平受伤、两车损坏。合肥市公安局交通警察支队新站大队作出道路交通事故认定书，认定胡国焜负事故全部，赵平无责任。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、高血压病，左前后交叉韧带损伤；4、左膝半月板损伤；5、左膝副韧带损伤；行左胫骨平台切开复位+髂骨植骨+内固定术；于2017年1月14日出院。原告共花费医疗费用38513.51元。原告委托安徽惠民司法鉴定所对原告三期、伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人赵平因交通事故左胫腓骨粉碎性骨折、膝关节损伤致左下肢功能丧失18%，评定为十级伤残；2、评定被鉴定人赵平误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日；3、评定被鉴定人胡国焜后续治疗费为人民币12000元。
上述事实，由原告提供交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定胡国焜负事故全部责任，赵平无责任，本院予以确认。胡国焜理应赔偿原告各项损失。
原告诉请医疗费38513.51元、营养费3600元、护理费14640元、鉴定费3000元、残疾赔偿金58312元、后续治疗费12000元符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级残疾，精神损害抚慰金综合确定为6000元；原告虽提供合肥华悦橱饰有限公司的证明和劳动合同，但没提供工资单及银行流水明细，也没有提供交缴社保的证据，无法证明其每月工资实际收入，应按上一年度安徽省农林渔业标准94元/天计算210天，误工费应为19740元；原告主张交通2000元，根据原告住院及就诊次数，交通费综合确定为500元。综上被告胡国焜应赔偿原告各项损失合计156305.51元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡国焜赔付赵平各项损失156305.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回赵平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由赵平负担290元，胡国焜负担3600元;公告费800元,由胡国焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13428号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：粟怡，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告粟怡物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡君奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1547号
原告:无锡金永锻造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村,统一社会信用代码：91320206660084000C（1/1）
法定代表人：王建忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告:马鞍山众邦机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园再就业基地,统一社会信用代码：91340500680813696N
法定代表人：刘永宝,该公司经理。
原告无锡金永锻造有限公司诉被告马鞍山众邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。无锡金永锻造有限公司于2018年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，无锡金永锻造有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予无锡金永锻造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用2758元，减半收取计1379元，由无锡金永锻造有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一八年五月二十八日
书记员 开海雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁洪刚，男，1971年12月2日生，哈尔滨市阿城区亚沟水泥有限公司、阿城秋皮沟矿业有限公司董事长，户籍所在地哈尔滨市，现羁押于黑龙江省玉泉监狱。
委托代理人：王文东，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区亚沟水泥有限公司，住所地哈尔滨市阿城区亚沟镇。
法定代表人：鲁洪刚，董事长。
委托代理人：王文东，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙ＸＸ宇工贸（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省东宁县中华路12号。
法定代表人：纪文楠，董事长。
委托代理人：王占军，1951年10月15日生，黑龙ＸＸ宇工贸（集团）有限责任公司法律顾问，住黑龙江省东宁县东宁镇繁荣街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿城秋皮沟矿业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村。
法定代表人鲁洪刚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽颖，女，1972年5月30日生，哈尔滨市阿城区亚沟水泥有限公司股东，住哈尔滨市。
再审申请人鲁洪刚、哈尔滨市阿城区亚沟水泥有限公司（以下简称亚沟水泥公司）因与被申请人黑龙ＸＸ宇工贸（集团）有限公司（以下简称华宇公司）、阿城秋皮沟矿业有限公司（以下简称秋皮沟矿业公司）、吴丽颖借款合同纠纷一案，不服本院（2013）哈民六商终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁洪刚、亚沟水泥公司再审申请称，一、二审认定的事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决依法再审改判。
华宇公司认为，一、二审判决认定事实和适用法律正确，鲁洪刚、亚沟水泥公司再审申请无事实和法律依据，请求驳回鲁洪刚、亚沟水泥公司的再审申请。
本院认为：关于鲁洪刚、亚沟水泥有限公司主张债权主体、债务主体认定错误问题，华宇公司在一审提交了信用社贷款合同、信用社借款收据及提取现金存根等证据，足以证明本案所涉款项来源于华宇公司贷款。由于纪文楠是华宇公司的法定代表人，其在借据上的签字是代表华宇公司的行为。据此原审认定华宇公司是本案所涉款项的债权人并无不当。鲁洪刚出具借据，其作为借款人负有偿还义务；该笔借款由亚沟水泥公司用于其二期建设和投资秋皮沟矿业公司，故亚沟水泥公司应承担连带还款义务。
关于鲁洪刚、亚沟水泥有限公司主张1500万元借款的利息没有约定，判决支持利息没有事实和法律依据、利息的计算标准及方法和利息计算的起止日期均错误问题，华宇公司在一审提交的信用社贷款记录、证人张凤刚的证词、鲁洪刚出具的利息借据，足以证明双方在借款当时即约定按照信用社借款利率给付利息。
关于鲁洪刚、亚沟水泥有限公司主张再审申请人鲁洪刚、阿城区亚沟水泥有限公司不应对黑龙ＸＸ宇工贸（集团）有限责任公司1500万借款承担连带偿还义务问题，因鲁洪刚出具借据，其作为借款人负有偿还义务；该笔借款由亚沟水泥公司用于其二期建设和投资秋皮沟矿业公司，故亚沟水泥公司应承担连带还款义务。
关于鲁洪刚、亚沟水泥有限公司主张本案中的1500元借款与鲁洪刚从鸡西市区农村信用合作联社2300万元借款是同一笔款项，属信用社关联交易，此案审理结果应以另一案审理结果为依据，现在另一案件没有审结，本案不宜过早下判问题，鲁洪刚收到于华宇公司1500元借款后并出具收条，且出具利息借据，根据该证据证明其与鸡西市区农村信用合作联社2300万元借款不是同一笔款项，另外，根据黑龙江省牡丹江市（2010）阳刑初字第54号刑事判决认定鲁洪刚因诈骗信用社贷款2300万元被判刑5年，该2300万元通过6个人贷款取得的事实，因此本案与2300元系关联交易证据不足，本院不予支持
综上，鲁洪刚、亚沟水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁洪刚、亚沟水泥公司的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 周 宇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2185号
原告李某某，女，生于1987年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇李果园村二自然村。
被告杨某甲，男，生于1983年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员黎恩生适用简易程序，于2015年11月25日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年2月2日依习俗举行了仪式同居生活，于2008年1月28日补办结婚证。婚后夫妻双方感情一般，并生育三个孩子，被告经常殴打原告和赌博，经过村委会、邻居多次调解，被告实施家庭暴力的行为始终不改变。在被告殴打后，原告离家出走，夫妻分居至今，原告于2015年3月13日向法院起诉离婚后又撤诉，现夫妻感情确已破裂。现请求判令，1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生次女杨某丙，生于2009年6月9日，由原告抚养，抚养费原告承担；长女杨某乙，生于2005年10月12日、长子杨某丁，生于2007年8月7日，由被告抚养，抚养费被告承担；3、分割夫妻共同财产折价款50000元；4、诉讼费双方承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一张，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，海原县公安局李旺派出所出具的家庭户口成员概要列表一份，拟证明原、被告婚后生育孩子基本情况的事实；
证据三，海原县人民法院（2015）海民初字第411号民事裁定书一份，拟证明原告李某某曾于2015年3月13日起诉离婚后经调解又撤诉，现夫妻感情破裂的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据一、三无异议，证据二没有我的许可出具的，不予认可。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，我不想让孩子失去母亲，更不想让孩子分开，原告在我从海原县人民医院出院后，通过卡卡转账将我出院后报销的钱和其他的钱总共13万拿走了，请求原告返还该款。
被告杨某甲对自己的辩称主张，只有陈述，没有提供证据。
本院认为，原告提供的三组证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2004年2月2日依习俗举行仪式同居生活，于2008年1月31日补办结婚证。于2003年8月13日生育长女杨某乙，2006年11月8日生育长子杨某丁，2008年10月18日生育次女杨某丙。婚后夫妻双方感情一般，经常发生矛盾，先后经村委会、邻居多次调解。2013年6月15日双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻分居至今。原告于2015年3月13日向本院起诉离婚，后经调解又撤诉。双方共同财产有位于李旺镇李果园村的院落一处，五间砖木结构房屋、三组布沙发一套、42英寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、电视柜一台，以上财产现在被告处，双方共同债务有2.7万元
本院认为，原告李某某与被告杨某甲经人介绍于2004年2月2日以习俗举行仪式同居生活，于2008年1月31日补办了结婚证，系合法的夫妻关系。婚后生育两女一子，双方理应珍惜这种婚姻关系，共同抚养孩子。然而在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生矛盾，致使原告于2013年6月离开被告，夫妻双方分居至今。原告曾于2015年3月13日起诉，要求与被告离婚，本院考虑到为了给孩子一个完整的家庭，对原、被告进行了劝和，后原告撤回了起诉。但在原告撤诉后，双方并未和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚，庭审中，原告离婚态度坚决，被告虽表示不同意离婚，但对孩子抚养及财产分割提出了明确的处理意见，经法庭调解，已和好无望，现夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚应当准许；关于孩子抚养的问题，原、被告婚后生育了两女一子，原告请求抚养次女杨某丙，被告抚养长子杨某丁、长女杨某乙，抚养费各自负担。考虑有利于孩子健康成长的因素和原、被告抚养孩子的能力，原告的该项请求并无不妥，予以支持；关于共同财产分割问题，原、被告共同财产有位于李旺镇李果园村的院落一处，五间砖木结构房屋、三组布沙发一套、42英寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、电视柜一台，原告在庭审中自愿放弃分割，本院予以认定；关于夫妻共同债务问题，虽双方对所欠债务数额差异较大，但原告自认有2.7万元的债务，本院认定2.7万元，因原告在庭审中自愿放弃了对财产的分割，故对2.7万元的共同债务由被告负担较为合理，其余部分因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称主张原告返还带走的夫妻存款13万元的请求，因被告未提供有效证据予以证明，且原告也不认可，其请求不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告杨某甲离婚，准予离婚；
二、孩子次女杨某丙随原告李某某生活，长女杨某乙、长子杨某丁随被告杨某甲生活，抚养费各自负担；
三、共同财产：位于李旺镇李果园村的院落一处，五间砖木结构房屋、三组布沙发一套、42英寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、电视柜一台归被告杨某甲所有；
四、夫妻共同债务2.7万元，由被告杨某甲负责清偿。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某、杨某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 黎恩生
二〇一五年十一月九日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2185号
原告尹进珍，女，汉族，1960年7月25日出生。
委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门润保鑫保洁服务有限公司。
法定代表人姜睿。
原告尹进珍与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司（以下简称润保鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹进珍的委托代理人李基铂、郭妙灵到庭参加诉讼。被告润保鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹进珍诉称，原告系被告润保鑫公司的员工，工作为餐厅服务，工�地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅。被告通过转账方式向原告支付劳务工资。原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬被告至今未支付。原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除；二、被告向原告支付2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬合计2512元。
被告润保鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告尹进珍为被告润保鑫公司提供劳务，工作为餐厅服务，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅，每月基本工资为1700元。原告在被告处提供劳务至2015年4月20日。至今，被告尚欠原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬2512元未付。
以上事实有原告提供的《餐厅服务工作合同》一份、《承包商负责人及作业人员确认证明》一份、《外包保洁派驻证明》一份、《考勤数据》一份、《考勤表》一份、《牡丹灵通卡历史明细清单》一份、证人证言以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告尹进珍为被告润保鑫公司提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠劳务报酬2512元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告未依约支付相应的劳务报酬，原告有权随时解除与被告的劳务合同。因此，原告请求确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除，本院予以支持。被告润保鑫公司未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告尹进珍与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司的劳务关系于2015年4月20日解除；
二、被告厦门润保鑫保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹进珍2512元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门润保鑫保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 烨
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保991号
申请执行人衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
申请执行人山西杜庄橡胶制品有限公司，住所地：芮城县杜庄西街，组织机构代码证：11372163-X。
法定代表人：周天亮，总经理。
本院执行的申请执行人衡水永利钢丝有限公司申请执行被执行人山西杜庄橡胶制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5372号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月七日
书记员 李丹丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第128号
原告曹爽，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省易好家房地产经纪有限公司，住所地长春市红旗街万达广场4号楼2单元2805室。
法定代表人李占。
本院在审理原告曹爽诉被告吉林省易好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹爽撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告曹爽负担。
审判员 王贵甫
二〇一五年三月十日
书记员 苏春梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1722号
原告：李晓梅，女，1979年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，××黄律师事务所律师。
被告：李金奎，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市蜀山区。
原告李晓梅诉被告李金奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓梅及其委托代理人苗春到庭参加诉讼，被告李金奎经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓梅诉称：我和被告系朋友关系，2013年8月3日被告因生意急需资金从原告处借现金伍拾万元，至2016年3月7日利息107000元，均由被告李金奎出具的借条和欠条，经我多次催要未果，为此我起诉请求被告偿还欠款及利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告李金奎未答辩，但于庭前向本院提交了离婚协议书一份。
经审理查明：原告与二被告原系朋友关系，李金奎于2013年8月3日向李晓梅借款50万元，并出具借条，内容为：借条，今借到李晓梅现金伍拾万元（500000.00），利息2分，借款人：安徽省千草中药业，李金奎，2013.8.3。经李晓梅催要后，李金奎偿还部分利息，后于2016年3月7日出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到2013年8月2日借李晓梅50万元的利息（从2013年8月2日-2016年3月1日所欠的）壹拾万零柒仟元整，欠款人，李金奎，2016.3.7。后经原告李晓梅多次催要，借款本金50万元及剩余利息李金奎至今未还，为此，原告诉讼来院，请求被告还款并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告李晓梅举证的李晓梅身份证、借条一张、欠条一张，被告李金奎举证的离婚协议书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当得到清偿。李金奎从李晓梅处借款50万元，有其出具的借条及欠条在卷予以证实，事实清楚。李晓梅要求李金奎偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方在借条中约定了利息，且利息的数额不违反法律的规定，对该请求本院予以支持。李金奎经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金奎偿还原告李晓梅借款500000元，利息107000元，合计607000元（利息已计算至2016年3月1日，以后利息另计，自2016年3月2日起，按借款本金500000元，月利率2%，至还清为止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告李金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一六年六月三日
书 记 员 王鸽翔
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终962号
上诉人（原审被告）：凤阳县红心镇杨山村民委员会，住所地安徽省凤阳县红心镇杨山村。
法定代表人：金开园，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德志，男，1949年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人凤阳县红心镇杨山村民委员会（以下简称杨山村委会）因与被上诉人张德志民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1998年3月11日杨山村委会向张德志借款2240元，双方约定月利率4%，未约定还款期限，并出具借据一份，加盖杨山村委会公章；2002年10月25日，杨山村委会向张德志出具欠条一份，载明欠张德志工资款5625.5元，并加盖公章；2005年1月24日，杨山村委会向张德志出具欠条一份，载明欠张德志工资款3530元。
原审法院认为：杨山村委会出具的借（欠）条，系其真实意思表示，能够证实杨山村委会欠张德志本金11395.5元的事实。债务应当清偿。张德志要求杨山村委会偿还欠款本金11395.5元的请求，不违反法律规定，应予以支持；张德志要求以2240元为基数从1998年3月1日按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定计息起算时间，应以借条出具时间为准，即从1998年3月11日起开始计算利息，超出部分，不予支持；以9155.5元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：1、被告凤阳县红心镇杨山村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张德志借（欠）款本金11395.5元及利息（以本金2240元为基数按照年利率24%从1998年3月11日起计算至实际清偿之日止；以9155.5元为基数，按照年利率6%从2018年1月11日计算至实际清偿之日止）；2、驳回原告张德志的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由被告凤阳县红心镇杨山村民委员会负担。
杨山村民委员会上诉称：一审中杨山村民委员会的代理人陈克亮的委托手续系应一审法院开庭几天后的要求补办，程序违法，陈克亮系违法代理，其在一审中陈述不具有法律效力；原判认定事实不清，证据不足，杨山村民委员会的账目中没有案涉账款。请求撤销原判，将本案发回重审或改判驳回张德志的诉讼请求，并由张德志承担一、二审诉讼费用。
张德志答辩称：陈克亮代理行为有效，法律后果应由杨山村委会承担；杨山村委会没有记账不是抗辩理由，原判依据借、欠条处理结果正确，本案也没有超过最长诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，杨山村委会以另案吴孝三与该村委会之间的民间借贷纠纷案件中的证人杭某的证言证明本案一审中陈克亮代理违法、程序不当的问题，对此，本院审查杨山村委会关于陈克亮违法代理的上诉意见后，与一审法院进行电话了解，确认杨山村委会上诉提出的陈克亮的授权委托书系事后补办的事实，但即便如此，杨山村委会事后出具的授权委托书应视为对陈克亮代理行为的追认，陈克亮在一审的代理行为合法有效，由此产生的法律后果应由杨山村委会承担。
经审理，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。杨山村委会上诉提出该村委会账目中没有案涉账款，但未能提供证据证明自己的主张，且此也系杨山村委会内部管理问题，不能成为抗辩理由，故原判依据借、欠条判令杨山村委会承担相应的还款责任并无不当。二审中，杨山村委会还提出张德志的主张已超过诉讼时效的意见，对此，因杨山村委会一审中未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第4条的规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，故对杨山村委会的意见不予支持。
综上，杨山村委会的上诉不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理允当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人凤阳县红心镇杨山村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年五月四日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1790号之一
申请执行人张朝芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川贝恩特投资有限公司，住所地成都市高新区肖家河二环路南四段16号。
法定代表人殷勇。
被执行人殷勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人宜宾向家坝旅游开发有限公司,住所地宜宾市屏山县书楼镇芭蕉村4组。
法定代表人殷勇。
关于申请执行人张朝芳与被执行人四川贝恩特投资有限公司、殷勇、宜宾向家坝旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4115号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月9日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查�到被执行人名下有可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人提出被执行人有位于宜宾市屏山县书楼镇芭蕉村4组的土地，土地证号：屏国用（2014）第02974和屏国用（20**），本院已查封，但系轮候查封，故暂无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄松涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16679号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告付加兰，女，汉族，1978年9月8日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告付加兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告付加兰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告付加兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告付加兰的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书记�马嘉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执192号
申请执行人：林秀芳，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨春宁，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨栋，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林秀芳与被执行人杨春宁、杨栋民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了杨春宁所有的坐落于平潭县潭城镇东湖庄房产，剩余拍卖所得款为人民币592013.4元，其中申请执行人分得执行款人民币10017元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人杨春宁所有的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道房产被福州市鼓楼区人民法院查封外（已申请参与分配），被执行人杨春宁、杨栋无其他财产可供执行。鉴于被执行人杨春宁、杨栋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年七月十三日
书记员 蔺文涛
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执192号申请执行人：林秀芳，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨春宁，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨栋，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林秀芳与被执行人杨春宁、杨栋民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了杨春宁所有的坐落于平潭县潭城镇东湖庄房产，剩余拍卖所得款为人民币592013.4元，其中申请执行人分得执行款人民币10017元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人杨春宁所有的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道房产被福州市鼓楼区人民法院查封外（已申请参与分配），被执行人杨春宁、杨栋无其他财产可供执行。鉴于被执行人杨春宁、杨栋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年七月十三日书记员  蔺文涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执812号
申请执行人陈凤志，男，1963年10月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人焦凤荣，女，1972年2月27日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人魏月明，男，1968年9月20日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于陈凤志与魏月明、焦凤荣买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5234号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李春虹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4416号
原告：张明，男，1986年12月21日出生，汉族，青岛雀巢有限公司员工，现住莱西市。
被告：芙子帝风商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区武定路555号7楼716、722室。
统一社会信用代码：91310000583413631P。
负责人：柏村浩介，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，山东文康律师事务所律师。
原告张明与被告芙子帝风商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴胜艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 利
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4882号
申请执行人邓雪槐。
被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司。
申请执行人邓雪槐与被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3751号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人欠款218859元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市古港镇白露村有厂房；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人法定代表人寻孝佳十五日，因无法找到被执行人的法定代表人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4882号申请执行人邓雪槐。被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司。申请执行人邓雪槐与被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3751号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人欠款218859元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市古港镇白露村有厂房；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人法定代表人寻孝佳十五日，因无法找到被执行人的法定代表人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  寻 勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更251号
罪犯万友义，男，1991年8月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市洛江区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）洛刑初字第201号刑事判决，以被告人万友义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；责令退赔一部手机及现金人民币120元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年11月7日以（2014）泉刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月28日起至2016年7月27日止）。福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）95号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯万友义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯万友义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2014年受到年度表扬。财产刑上次报减已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万友义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万友义减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨雅楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3073号
原告蔡雪芬。
被告陈进安。
本院在审理原告蔡雪芬与被告陈进安民间借贷纠纷一案中，原告蔡雪芬以其欲与被告庭外和解为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡雪芬撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告蔡雪芬负担。
审判员 林明智
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2901号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告付少勇。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告付少勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月三日
书记员 毕玉珊
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初2108号
原告：南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人：陈翃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：徐蔓，女，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告徐蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人平青到庭参加诉讼。被告徐蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的自2014年1月至2015年9月期间物业管理费及公摊水电费共计2764元[物业管理费2295元（111.54㎡×1.4元/㎡/月×21个月×70%）+公摊水电费703元（111.54㎡×0.3元/㎡/月×21个月）-退费234元（111.54㎡×1.4元/㎡/月×5个月×30%）]；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系南京大地雅特花园小区物业管理方，被告原系该住宅小区XX幢XXX室业主，其住宅面积为111.54平方米。根据《前期物业服务合同》第六条、第九条关于物业管理费及公摊水电费的约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；公摊水电费按面积分摊固定收取，标准为1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元。2014年下半年，原告为了尊重业主的意见，同意所有业主按70%交纳物业管理费，已全额交纳月份可按30%退还。本案被告自2012年8月至2012年12月期间已全额缴纳物业管理费，应退还其5个月物业管理费的30%即234元。自2014年1月起，被告以开发商分期开发影响了小区配套设施和绿化环境未到位或其他理由为由拒付物业管理费及公摊水电费，原告为此多次与被告沟通，但被告至今仍未履行交纳义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐蔓既未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，2012年8月2日，南京大地豪丰房地产开发有限公司（甲方，以下简称大地公司）与原告长发公司（乙方，原名南京长发物业有限公司）签订的《大地雅特花园前期物业管理服务合同》合法有效,该合同对原告及小区业主均具有约束力。该合同载明甲方选聘乙方对大地雅特花园提供前期物业管理服务;物业管理费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；公摊水电费按面积分摊，标准为：1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元;合同期限自2012年8月2日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告长发公司为该小区提供物业管理服务至2015年9月，被告徐蔓在2014年1月至2015年9月期间系该小区XX幢XXX室的业主，有义务按约支付物业管理费、公摊水电费等相关费用。现原告长发公司综合考虑各种因素，自愿按照约定标准的70%收取物业管理费并退还已全额缴纳物业管理费的30%，系当事人自由处分权利，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠的2014年1月至2015年9月期间的物业管理费和公摊水电费，合法有据，本院予以支持。根据案涉房屋的建筑面积，被告徐蔓需支付物业管理费和公摊水电费共计2764元(已扣除退款)。
被告徐蔓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐蔓自本判决生效之日起三日内向原告南京长发联合置业有限公司支付2014年1月至2015年9月期间物业管理费和公摊水电费共计2764元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐蔓负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 陈 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈竹竹
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第283号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年4月27日出生于济南市，汉族，初中文化，系济南市历城区某村村民，住该村67号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月1日被取保候审。本院于2013年8月14日对其办理了监视居住手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶、被告人马某某到庭参加诉讼。审理期间因发现了不适用简易程序的情形，本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月21日21时许，被告人马某某酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至凤山路路口时，适遇被害人侯某某骑自行车沿世纪大道同向行驶，两车发生挂碰，造成两车受损、马某某、侯某某受伤的道路交通事故。经鉴定：马某某静脉血中检出乙醇成份，含量为249mg／100ml，系醉酒状态。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年6月21日21时许，被告人马某某持准驾车型为B2的驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至凤山路路口时，适遇被害人侯某某骑自行车沿世纪大道同向行驶，两车发生刮碰，造成两车受损、马某某、侯某某受伤的道路交通事故。经鉴定：马某某静脉血中检出乙醇成份，含量为249mg／100ml，系醉酒状态。此外，经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人侯某某的证言，证实被同向行驶的摩托车撞倒的事实；
2、驾驶人信息查询结果单，证实马某某驾驶证准驾车型为B2，从而证实其驾驶摩托车系无证驾驶；
3、道路交通事故现场图、勘查笔录，证实案发现场的情况；
4、道路交通事故认定书，认定被告人马某某持准驾车型为B2的驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶，未保证行车安全的无法行为是造成事故的全部原因，应承担全部责任。
5、道路交通物证检验鉴定文书，证实马某某静脉血中检出乙醇成份，含量为249mg／100ml。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 马俊华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵 岩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第323号
上诉人（原审被告）郑春梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）徐丽贞，女，1989年5月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人郑春梅因与被上诉人徐丽贞民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔民初字第4354号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑春梅未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑春梅自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初374号
原告：马长建，男，1982年10月9日生，汉族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
被告：王明远，男，1991年6月19日生，民族不详，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。
原告马长建与被告王明远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长建到庭参加诉讼，被告王明远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王明远于2017年7月26日向原告借款3万元，用于生意周转。双方约定还款日期为2017年9月26日。债务到期后经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，并提出前列诉请。
被告王明远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告马长建与被告王明远经人介绍相识。2017年7月26日，被告因生意周转向原告借款3万元，约定2017年9月26日偿还。被告收到原告的借款后分别为原告出具借据、收据各一张。债务到期后，经原告催要，被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实有原告提供的借据、收据加以证明。被告未到庭参加诉讼，应视为系其对抗辩及质证权利的放弃，故上述证据经本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应及时履行还款义务。现被告未履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明远于本判决生效后3日内一次性偿还原告马长建借款3万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员崔剑
二〇一八年三月十九日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初374号原告：马长建，男，1982年10月9日生，汉族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。被告：王明远，男，1991年6月19日生，民族不详，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。原告马长建与被告王明远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长建到庭参加诉讼，被告王明远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王明远于2017年7月26日向原告借款3万元，用于生意周转。双方约定还款日期为2017年9月26日。债务到期后经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，并提出前列诉请。被告王明远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马长建与被告王明远经人介绍相识。2017年7月26日，被告因生意周转向原告借款3万元，约定2017年9月26日偿还。被告收到原告的借款后分别为原告出具借据、收据各一张。债务到期后，经原告催要，被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。上述事实有原告提供的借据、收据加以证明。被告未到庭参加诉讼，应视为系其对抗辩及质证权利的放弃，故上述证据经本院审查后予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应及时履行还款义务。现被告未履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明远于本判决生效后3日内一次性偿还原告马长建借款3万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员崔剑二〇一八年三月十九日书记员李旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第1039号
申请执行人常熟市纸箱厂，住所地常熟市练塘镇练虞村望虞河桥堍。
投资人顾兴保，厂长。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
常熟市纸箱厂与常熟市华强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00186号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司给付申请执行人常熟市纸箱厂货款445000.68元，自2015年9月至2019年4月每月底前各给付10000元；2019年5月底前给付5000.68元。款由被执行人直接给付申请执行人。如被执行人有任何一期逾期履行申请执行人有权要求被执行人按总额445000.68元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取4063元，由被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司已歇业，其名下所有不动产和动产因涉其他案件被本院查封，目前正在处置过程中，本案需等待分配。除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位449063.68元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年四月十五日
书记员 朱培虹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1056号
原告辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县。
法定代表人任金龙，总经理。
委托代理人任光明，系该公司经理。
被告张志红，男，1980年6月10日生，汉族，农民。
原告辉县市金龙运业有限公司诉被告张志红服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市金龙运业有限公司的委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告张志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原、被告签订了《车辆联合经营协议》，协议约定被告应遵守原告各项管理制度，原告为被告提供服务，并收取相关费用，协议中约定被告挂靠车辆必须参加第三者责任险及挂靠车辆的续保必须通过原告代办。现被告的挂靠车辆保险已经于2014年10月20日到期，原告在到期前多次联系被告要求其来通过原告办理保险续保手续，但被告至今未按协议约定履行义务且车辆也没有及时参加年检也未缴纳服务费。被告的行为违反了与原告签订的协议，故要求贵院判令1、解除原告辉县市金龙运业有限公司与被告张志红2011年10月8日签订的豫G×××××车辆联合经营协议；2、被告张志红将豫G×××××车辆提档过户出原告辉县市金龙运业有限公司；3、要求被告张志红支付原告辉县市金龙运业有限公司违约金2000元；
被告张志红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月8日，原、被告签订了《车辆联合经营协议》，双方就车辆联合经营服务事宜约定：牌照为豫G×××××的车辆（车架号LFNMVUMW9BAD28681，发动机号51945709）由被告出资购买，产权归被告；协议第四条约定，联合经营期间被告每月应向原告交纳服务费200元；协议第五条约定，原告负责协助被告办理“道路运输证”、“二级维护证”、“车辆三包维修”等有关行车手续，费用由被告承担；合同第九条约定，被告不按时交清本协议约定的应缴纳款项的，视为违约，被告方违约的，原告有权解除协议，并由被告承担违约金2000元。协议签订后，被告自2013年6月起未向原告交纳服务费。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆联合经营协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告在履行合同过程中自2013年6月起未再向原告交纳服务费，根据原、被告签订的《车辆联合经营协议》约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，故对原告要求解除原被告2011年10月8日签订的豫G×××××车辆联合经营协议及要求被告张志红将豫G×××××车辆提档过户出原告辉县市金龙运业有限公司的诉求，本院均予以支持。关于原告要求被告承担违约金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市金龙运业有限公司与被告张志红2011年10月8日签订的《车辆联合经营协议》。
二、被告张志红在判决生效后一个月内将挂靠在原告辉县市金龙运业有限公司名下的豫G×××××号车辆（车架号LFNMVUMW9BAD28681，发动机号51945709）提档过户出原告辉县市金龙运业有限公司；
三、被告张志红在判决生效后十日内支付原告辉县市金龙运业有限公司违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张冲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0860号
申请执行人：李元刚。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港少民初字第0078号民事调解书
申请执行人李元刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0078号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年八月十八日
书记员 周曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01116号
原告：刘辉，男，1976年1月25日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李智园，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张大稳，男，1966年8月27日出生，汉族，无固定职业。
原告刘辉诉被告张大稳排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人朱波，被告张大稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：原告于2013年4月依法取得了位于合肥市政务区习友路999号九重锦园＊＊幢＊＊室的房屋产权；在原告准备对该房屋进行装修时，发现错层阳台上方本应没有顶棚却被加盖了顶棚，且已有霉变，存在安全隐患。经多次与被告交涉未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，拆除违章搭建在原告上方的木质顶棚；2、被告承担本案诉讼费。
被告张大稳辩称：搭建行为发生在原告取得房屋产权之前，以前的房主并没有反对搭建顶棚；本人搭建顶棚是出于安全考虑，且搭建在公共区域，并没有占用原告的空间；顶棚是钢结构的，并无安全隐患；顶棚下方的部分石膏板出现霉变是风雨所致，因为顶棚周围是开放的，被告并无过错。
经审理查明：张大稳是位于合肥市政务区习友路999号九重锦园＊＊＊幢＊＊＊室（以下简称3301室）业主；刘辉是位于合肥市政务区习友路999号九重锦园＊＊幢＊＊室（以下简称3201室）业主；2012年10月，张大稳自行在3201室露台上方搭建了一个顶棚。刘辉系2013年4月购得3201室，目前刘辉尚未入住3201室。现刘辉认为张大稳搭建的顶棚属于违章搭建，存在安全隐患，对3201室造成妨碍，因双方协商未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
另查明，3301室和3201室所在的九重锦园15幢共有33层，其第2至第33层每层有4户，分为东、西、南三个单元，呈“品”字型分布（其中南单元两户并列），3301室和3201室均位于东单元，二者面积相同（建筑面积均为141.57平方米，套内面积均为115.48平方米）。从九重锦园15幢楼房建筑设计平面图来看，3201室的入室花园向外延伸一块长约3.5米、宽约2.5米的露台；3301室入室花园向外无露台。
经现场查看，3201室露台上方原本无顶棚；张大稳搭建的位于3201室露台上方的顶棚底部部分区域出现霉点和变形。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告刘辉提供的身份证、房屋产权证明、房屋登记簿、照片、建筑设计平面图、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利；业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。九重锦园15幢高达33层，属于高层建筑，3301室业主张大稳在3201室上方自行搭建的顶棚，未经过有关部门的审查和批准，属于违章搭建设施，其质量和安全性能亦未经正式检验，无法排除可能存在的安全隐患，该安全隐患直接妨碍了刘辉对3201室房屋的使用，故刘辉有权请求排除妨碍，拆除该顶棚；张大稳虽称其搭建的顶棚不存在安全隐患，但并未提供确凿的证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第九十一条，《中国华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张大稳于本判决生效后十日内自行拆除其搭建的位于合肥市政务区习友路999号九重锦园＊＊幢＊＊室露台上方的顶棚。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张大稳承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中国华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3044号
原告胡永标。
委托代理人胡亮。
被告方自双。
被告虞华丹。
原告胡永标与被告方自双、虞华丹承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告方自双、虞华丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告曾为被告加工产品，2010年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告加工款14776元，被告方自双出具了欠条一张。但至今，被告仅支付了原告3500元，其款11276元一直未支付原告，故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告加工工资11276元。为了主张自己的权利，原告提供了两被告结婚登记审查处理表及2010年11月1日由方自双出具的欠条一张。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及两被告结婚登记审查处表、被告方自双出具的欠条佐证。
本院认为：原告与被告方自双间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告方自双、虞华丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告方自双、虞华丹于本判决生效后十日内支付原告胡永标加工款11276元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费82元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一二年十二月十一日
代书记员 黄萍萍
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初36号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。2015年8月10日因本案被被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，依法组成合议庭，因被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2015年8月初的一天17时许，被告人黄某接到植某向其购买40元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，黄某在容县某小巷，以40元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给植某。
二、2015年8月8日23时许，被告人黄某接到植某向其购买40元毒品氯胺酮的电话，后黄某在容县某广场以40元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给植某。
三、2015年8月10日2时07分，被告人黄某接到植某向其购买100元毒品氯胺酮的电话，后黄某在容县某广场以100元的价格将一小包毒品可疑物贩卖给植某，黄某离开时发现附近有公安民警即逃跑，随后民警将黄某抓获，民警当场从黄某身上查获毒品可疑物6小包，从植某身上查获毒品可疑物1小包。经称量，查获的7小包毒品可疑物净重7.1克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。经对黄某、植某进行毒品现场检测，二人的尿样均呈氯胺酮阳性。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对黄某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人植某的证言及辨认笔录、照片，被告人黄某的辨认笔录、照片，中国移动通信手机号码机主登记信息及手机通话记录清单，搜查笔录、扣押清单及照片，毒品数量称量笔录、照片及毒品检材提取笔录，玉公物鉴（理化）字（2015）0411、0412号理化检验报告，提取尿液笔录、尿样检测照片及毒品现场检测报告书，被告人黄某及证人植某辨认现场笔录、照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，公安机关将被告人黄某抓获后，对黄某的人身进行搜查，从黄某处扣押了面额100元的人民币一张及诺基亚黑色直板手机一台。公诉机关将上述扣押物品移送本院处理。该事实有随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、收款票据予以证实。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某贩卖毒品三次，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的手机属作案工具，现金100元属违法所得，均应没收上缴国库。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2018年8月9日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的诺基亚手机一台和现金人民币一百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00295号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李雷雷，男，汉族，1991年7月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。被告人李雷雷因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人余洪涛、刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
被告人赵东明，男，汉族，1991年7月25日出生于安徽省颍上县，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍上县红星镇尹寨村信庄30号。被告人赵东明因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月2日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李恒、张涛，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人李雷雷、赵东明犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李雷雷及其辩护人余洪涛，被告人赵东明及其辩护人李恒、张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日晚，被告人李雷雷、赵东明、陈某某（另案处理）及储某某等人到阜阳市颍州区清河东路“任逍遥”练歌房唱歌。次日凌晨2时许，李雷雷、赵东明、陈某某及储某某等人唱歌结束在该练歌房门前路上等候出租车时，被害人张某某经过此路段，看见其前女友储某某和李雷雷、赵东明等人在一起，就上前拉储某某，让储某某跟其走。储某某不愿意，被告人赵东明遂上前询问情况，和张某某发生了争执。此时，被告人李雷雷便让赵东明、陈某某对张某某进行殴打，将张某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）682号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某某的伤情程度属轻伤。2014年3月4日，被告人赵东明被浙江省玉环县公安局抓获归案，2014年3月30日，被告人李雷雷被合肥铁路公安处池州站派出所抓获归案。
另查明：案发后，被告人李雷雷、赵东明与被害人张某某均达成赔偿谅解协议，二被告人分别赔偿张某某人民币3万元，张某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、前科情况查询证明、赔偿谅解协议书、撤诉申请及收条、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）682号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料：案发现场的监控录像以及对被告人讯问的监控录像、证人储某某、张某某证言、被害人董某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雷雷、赵东明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对二被告人辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查被告人李雷雷指使被告人赵东明对被害人实施殴打，二人在共同犯罪中均作用积极，均不应认定为从犯，故对此节辩护意见，不予采纳。对二辩护人提出的二被告人有自首情节的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。对二辩护人提出的二被害人认罪态度好的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程 橙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第295号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社，住所地哈尔滨市道外区×××。
负责人关敬文，主任。
委托代理人那娜，该单位职员。
被告刘利奎，公民身份号码：×××，男，1975年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社与被告刘利奎借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，原告预交4384元，退还4359元。
审判员 石 锐
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚宏艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第295号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。
负责人关敬文，主任。
委托代理人那娜，该单位职员。
被告刘利奎。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社与被告刘利奎借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，原告预交4384元，退还4359元。
审判员 石 锐
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚宏艳