辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1266号
原告：李绍权。
委托代理人：刘新。
被告：沈阳增伟激光切割有限公司。
法定代表人：李增伟，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：刘静。
原告李绍权诉被告沈阳增伟激光切割有限公司（以下简称增伟公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告李绍权的委托代理人刘新，被告增伟公司的法定代表人李增伟，被告保险公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍权诉称，请求判令被告赔偿1、判令被告赔偿医疗费70814.40元、误工费58800元、护理费18200元、住院伙食补助费5500元、交通费1500元、物损费2000元、辅助器具费95元；2、本案诉讼费由被告承担；3、保留二次起诉的权利。
被告增伟公司辩称，肇事车辆辽A187**是我单位所有车辆，事故发生时由我单位司机葛本亮驾驶。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A187**在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，合理合法部分同意赔付，物损费需提供鉴定报告，交通费过高。
经审理查明：2014年6月27日16时50分，被告增伟公司的雇佣司机葛本亮驾驶辽A187**号车辆行驶至皇姑区鸭绿江北街2号门前，与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告随即至沈阳市骨科医院住院治疗，于2014年10月15日出院，共计住院110天，期间均为二级护理。医嘱原告休息至2015年12月2日。因本事故原告支付医药费70814.40元、辅助器具费95元。该事故经交警部门认定，葛本亮负事故全部责任，原告无责任。
另查，被告增伟公司系辽A187**号车辆的实际所有人。葛本亮系该公司的雇佣司机。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、原告提供的病历、医药费收据等证据在卷佐证，足资认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定葛本亮负全部责任。被告增伟公司作为雇主，应承担赔偿责任。又因该车辆已向被告保险公司投保了交强险级商业三者险。故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。超出保险范围的部分，由被告增伟公司承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的、属于合理费用，本院予以支持。由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天50元，原告住院110天，住院伙食补助费应为5500元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费问题，原告因本事故存在误工，原告主张误工天数为490天，符合病历中医嘱休息的天数，故本院以490天计算原告的误工期。对于因误工减少的收入问题，原告虽提供了证明及出租协议书，因该组证据落款与盖章不一致，且证据并不充分，真实性本院无法采信，无法证明其从事水电焊工作，故本院参照上一年度城镇居民人均可支配29082元计算误工费，应为39042元（29082元÷365×490=39042），应由被告保险公司予以赔偿。
关于原告主张的护理费问题，原告住院期间二级护理110天，沈阳市骨科医院陪护中心及沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部出具的陪护证明，证明2014年6月30日至2014年8月15日沈阳市骨科医院陪护中心派陪护人员护理原告，日工资220元。故此期间（48天）的护理费应10560元。对于2014年8月15日至2014年10月15日的护理费，参照上一年度居民服务业年平均工资35128元计算，应为5855元（35128元÷12×2=5847），护理费共计16415元。由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定交通费为500元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的辅助器具费问题，该费用系因本事故产生，本院对此予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张的物品损失费问题，该费用已经过保险公司定损为500元，庭审中原告对此数额予以认可，故被告保险公司赔偿原告物品损失500元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权医药费70814.40元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权住院伙食补助费5500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权误工费39042元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权护理费16415元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权交通费500元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权辅助器具费95元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李绍权物品损失500元。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费613元，由被告沈阳增伟激光切割有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一六年三月二十四日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的了差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。