江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第657号
原告兴国县农村信用合作联社，地址：兴国县潋江镇潋江大道***号。
法定代表人刘志勇，该社理事长。
委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告林周清，男，1961年3月12日生，汉族，江西省兴国县人。
被告钟艺，女，1979年8月11日生，汉族，江西省兴国县人。
被告汪萍，女，1982年10月27日生，汉族，江西省兴国县人。
原告兴国县农村信用合作联社（下称“兴国农村信用社”）诉被告林周清、钟艺、汪萍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告兴国农村信用社的委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国农村信用社诉称：被告林周清于2012年9月5日与原告签订一份《个人购车借款／担保合同》，合同约定：原告于2012年9月5日向被告林周清出借借款本金80000元用于购买“雪佛兰科鲁兹”轿车一辆，贷款利率以本合同生效当日中国人民银行公布实施的3年期同档次贷款基准利率上浮10%。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2012年9月14日向被告林周清出借借款80000元，被告汪萍对上述借款提供信用担保。同时，被告林周清以其所购的牌号为赣BA﹡﹡﹡﹡雪佛兰牌SGM﹡﹡﹡﹡MAT小轿车提供抵押担保。被告钟艺作为被告林周清妻子和所购车辆之共有人，自愿同意以其共有财产为其夫妻共同债务作抵押担保和自愿承诺愿意承担共同还款责任。出借后，被告林周清只归还了还款计划中2013年6月20日之前的借款，自2013年6月21日起被告未能按合同约定归还借款本息。至2014年4月11日止，被告林周清仍欠原告借款本金61601.39元和结欠总利息2690.73元。此前，经原告多次向被告催收，至今未果。根据合同约定，被告之行为已构成严重违约，合同目的根本无法实现。为此，原告现被迫依法诉至贵院，请求：1、判决解除原告与被告林周清之间于2012年9月5日签订的《个人购车借款／担保合同》；2、判决被告林周清、钟艺立即偿还原告借款本金61601.39元人民币及相应利息和逾期利息（计息时间自2013年6月21日起至偿还之日止，利率按双方所立合同之约定，其中2013年6月21日起至2014年4月11日止结欠总利息为2690.73元人民币，逾期利息则按双方所立合同之约定计算），并由两被告相互承担连带清偿责任；如两被告不能清偿，则以抵押物拍卖、变卖实现债权及费用；3、判决被告汪萍对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各一份、林周清的结婚证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格及林周清与与钟艺系夫妻关系的事实；3、机动车行驶证复印件、购车发票复印件、车辆完税证明复印件、机动车登记证书复印件、《配偶共同还款承诺书》复印件、《个人购车借款／担保合同》复印件、借款凭证复印件、收入证明复印件各一份，以证明被告林周清向原告借款并由汪萍担保和钟艺承担共同还款责任的事实以及林周清为本案借款提供了其名下的另一车辆予以抵押；4、还款清单一份，以证明截止2014年4月11日，被告仍结欠本金61601.39元，结欠利息2690.73元。
三被告既未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
被告林周清与被告钟艺系夫妻关系，双方于2010年6月23日登记结婚。2012年9月5日，被告林周清因在赣州车行八方汽车贸易有限责任公司购车，需要在原告处贷款人民币80000元，遂与原告签订《个人购车借款／担保合同》一份，并约定如下主要内容：贷款期限为36个月，自2012年9月5日至2015年9月4日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。4.1贷款利率以本合同生效日当日中国人民银行公布实施的3年期同档次贷款基准利率上浮10%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。4.2贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第B种方式处理：B、贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。5.2借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：赣州车行八方汽车贸易有限责任公司账号：……开户行：……。6.1经协商一致，借款人按下列第B（实为A）种方式偿还贷款本息：A.每月等额本息还款法（按月计息）……在当前利率水平下，每月归还本金金额为人民币（大写）贰仟肆佰陆拾壹元伍角捌分，借款期内，如遇中国人民银行利率调整，由贷款人按第四条规定相应调整每月还款额，不再另行通知借款人及征得借款人同意，且借款人有义务按新的还款额还款。……10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权……宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
被告汪萍在该《个人购车借款／担保合同》上签了字，自愿对该笔贷款提供连带责任保证，约定的保证期间为贷款到期之日起两年。被告钟艺以借款人林周清的配偶身份亦在该合同上签了字，并填写了《配偶共同还款承诺书》，表示愿意承担共同还款责任直至贷款本息还清止。此外，被告林周清还提供了登记在其本人名下的一辆牌号为赣BA﹡﹡﹡﹡的“雪佛兰”牌SGM﹡﹡﹡﹡MAT小轿车对该笔贷款进行抵押担保。
合同签订后，原告于2012年9月14日向被告林周清发放了贷款人民币80000元。此后，被告林周清按约归还了2013年6月20日之前的借款本息，自2013年6月21日起的借款本息至今未归还，至2014年4月11日止，被告林周清仍欠原告借款本金61601.39元、利息2690.73元，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的证据1-4及原告委托代理人在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告林周清在向原告借款后应当依法全面履行合同义务，其仅偿还了2013年6月20日之前的借款本息，剩余借款本金61601.39元、2014年4月11日前剩余利息2690.73元及2014年4月12日起之利息，至今仍未偿还或支付，属违约及预期违约行为。因此，原告要求解除与被告林周清、钟艺、汪萍于2012年9月5日签订的《个人购车借款／担保合同》之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钟艺作为被告林周清的配偶已在借款合同中签字，且约定“愿意承担共同还款责任直至贷款本息还清止”，原告要求被告钟艺与被告林周清共同承担还款付息责任之主张，于法有据，本院予以采纳。被告汪萍自愿为被告林周清的借款提供连带责任保证担保，且原告起诉时本案借款尚在保证期间内，故原告要求被告汪萍对本案借款承担连带清偿责任之主张亦符合法律规定，本院一并予以支持，但因被告林周清为该笔借款提供了其本人名下的牌号为赣BA﹡﹡﹡﹡的“雪佛兰”牌SGM﹡﹡﹡﹡MAT小轿车进行抵押担保，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告汪萍依法只应对该抵押物折价或者拍卖、变卖后不足清偿的剩余部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十一条、第四十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十三条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴国县农村信用合作联社与被告林周清、钟艺、汪萍于2012年9月5日签订的《个人购车借款／担保合同》；
二、被告林周清、钟艺偿还原告兴国县农村信用合作联社剩余借款本金计人民币61601.39元；
三、被告林周清、钟艺向原告兴国县农村信用合作联社支付2014年4月11日之前的剩余利息2690.73元；
四、被告林周清、钟艺向原告兴国县农村信用合作联社支付2014年4月12日之后的借款利息（按借款合同约定的利率标准计算，自2014年4月12日起算至还清借款之日止）；
五、被告汪萍对牌号为赣BA﹡﹡﹡﹡的“雪佛兰”牌SGM﹡﹡﹡﹡MAT小轿车折价或者拍卖、变卖后不足清偿的剩余借款本金及利息承担连带清偿责任；
六、驳回原告兴国县农村信用合作联社其余诉讼请求。
七、本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费1408元，原告兴国县农村信用合作联社已预交，由被告林周清、钟艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 谢兼明
审 判 员 肖少颖
代理审判员 范国军
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 斌