wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初291号
原告胡定兵，男，1971年12月11日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇。
被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人:郭健、刘苇，该局法务部职员。
被告西安铁路局线桥工程公司。住所地：西安市新城区环城北路。
法定代表人邓宏渊，系该公司经理。
原告胡定兵与被告西安铁路局、被告西安铁路局线桥工程公司占用消除危险纠纷一案,本院受理后，依法作出(2016)陕0902民初1348号民事判决书,宣判后，被告西安铁路局不服，提起上诉。安康市中级人民法院审理认为原判决认定基本事实不清，违反法定程序，于2016年11月17日作出（2016）陕09民终718号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告在安旬公路以北关庙段建住房一栋，与安康东站货场相邻。2014年，安康东站货场进行全面改造施工，原告房屋受损情况更加严重，2014年3月11日，安康市政府第14次专题办公会议，要求各被告应当妥善解决原告等村民房屋受损问题，并明确由被告西安铁路局线桥工程公司出资委托鉴定，依据鉴定结果和历史渊源，确定东站货场周边群众房屋受损原因及补偿责任，由安康东站货场负责协调滑坡治理问题，但一直没有得到解决。2014年6月9日，经被告西安铁路局线桥工程公司所属的安康东站货场改造工程项目部经理部委托，陕西省地矿局第一工程勘察所对原告所在的汉滨区关庙镇金星村8组滑坡进行了勘察，并作出了《工程地质勘察被告》。该报告对滑坡进治理措施给出了具体的建议。2015年5月15日，汉滨区发展和改革局《关于安康东站改扩建工程关庙镇金星村群众上访有关问题的报告》也明确了原告地基受损是被告侵权行为所致，至今问题没有解决。被告西安铁路局作为法人单位应当对其下属的安康东站货场侵权行为负责，被告西安铁路局线桥工程公司作为安康市人民政府第14次专项问题办公会议纪要确定的责任人应当承担责任。现请求法院判决1、由被告共同对原告庄基地进行加固维修，并承担相应的费用；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。
本院认为，原告起诉被告侵权的依据来源于陕西省地矿局第一工程勘察所对原告所在的汉滨区关庙镇金星村8组滑坡进行勘察所作出的《工程地质勘察报告》，该报告是西安铁路局线桥工程公司安康东站货场改造公司项目经理部在双方矛盾产生后，在政府协调期间委托鉴定部门所作出的结论，并以鉴定部门名义发出。依据国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定：因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定。对地质灾害的治理责任认定结论结果有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依照该规定，灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门组织专家对地质灾害的认定是诉讼的前置程序，原地质灾害认定国土资源部门虽派员参与，但结论为鉴定部门以自己的名义发出，其不是该案地质灾害作出认定的行政责任部门，故该案应通过地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门对地质灾害作出认定后，方可向法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡定兵的起诉。
案件受理费8108元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 珊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初879号
原告李兰祥，男，1963年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告王海波，男，1978年6月18日出生，汉族，住安阳县。
原告李兰祥与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兰祥的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰祥诉称，2014年12月1日，被告向原告借款100000元，期限至2015年2月10日，王玉清、李玉芬作为担保人。借款到期后，被告没有归还。经原告催促，在担保人协调下，双方口头约定延期至2015年7月10日，并从2015年2月11日起，每月按2%支付利息。2015年6月30日被告支付本金20000元，利息10000元。余款经原告多次向被告催要无果。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息，利息从2015年7月11日起至本金清偿日止按月息2%计算；2、诉讼费用由被告负担。
被告王海波未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告王海波向原告李兰祥借款100000元，向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到李兰祥现金壹拾万元整，小写100000元，还款日期为2015年2月10号，并愿以名下豫Ｅ×××××黑色轿车和纺织设备（名下缝纫机等）做为抵押。借款人王海波，2014年12月1号。担保人王玉清、李玉芬。2015年6月30号收到两万元，￥20000。”诉讼中，原告认可被告偿还10000元利息。
上述事实有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王海波向原告李兰祥借款100000元，有借据为证，借款应予偿还；原告认可被告支付利息10000元，但没有提供证据，该款应折抵借款本金；原告要求被告支付利息应从起诉之日按照年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰祥借款人民币70000元及利息，利息从2017年2月3日起按年息6%计算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担112元，由被告负担788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘卫平
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03281号
原告贺某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘亚军
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初527号
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人符辉，该银行行长。
委托代理人陈远鹏，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行营业部职员。
被告何瑜，女，1982年9月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告何瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无证当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告与被告何瑜签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，向其提供信用卡消费额度13.3万元，被告何瑜持卡消费13.3万元用于购买汽车，并办理分期付款。截止2017年6月27日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、被告何瑜偿还贷款本金52213.17元、利息17940.74元、滞纳金8937.89元及支付2017年6月27日后按照合同约定计算的息费；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告何瑜不作应诉答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告何瑜在原告处申办了一张卡号为62×××34的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，按日利率为万分之五计至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向发卡行支付透支利息。透支利息按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。2014年8月27日，原告与被告何瑜签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定向被告何瑜提供购车分期付款额度13.3万元，分期期数为36期的贷款，手续费为购车分期付款额度的11.3%；若被告未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金；累计超过三期不按时还款的，原告有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。签订合同后，被告何瑜持卡于2014年9月13日消费13.3万元用于购买日产牌轩逸小汽车，并办理24期分期还款。截止到2017年6月27日，何瑜已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金52213.17元、利息17940.74元（包括复息）及滞纳金8937.89元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告何瑜持信用卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止2017年6月27日，分期还款已全部到期，但被告未能清偿全部本息，故原告提出被告何瑜偿还贷款本金52213.17元和截至2017年6月27日的利息17940.74元、滞纳金8937.89元（此后息费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金52213.17元及利息17940.74元、滞纳金8937.89元，并支付从2017年6月28日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复息和滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一八年四月十日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初156号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杨风伟（别名大伟），男，1986年2月出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区科右前旗，现住乌兰浩特市。于2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年12月8日被取保候审。
辩护人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨风伟犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人杨风伟及其辩护人董春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年11月22日6时许,被告人杨风伟在乌兰浩特市胜利街补天网吧上网时，见被害人陈某在睡觉，便乘机盗走陈某的白色OPPO牌R7Plus型手机1部。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3400.00元。
另查明，被告人杨风伟家属赔偿被害人陈某的经济损失3500.00元。被害人陈某对被告人杨风伟表示谅解。
被告人杨风伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人董春生基于以下理由请求对杨风伟减轻处罚并适用缓刑：杨风伟没有前科劣迹，属于临时起意，有挽救可能；能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现；退赔了被害人经济损失并取得被害人谅解；积极缴纳罚金。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证户籍信息、抓获经过、接受证据清单、二手手机市场登记表、谅解书，证人白某某、黄某某、刘某某证言，被害人陈某陈述，被告人杨风伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨风伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨风伟始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。杨风伟的辩护人董春生的辩护意见，符合本案的实际情况和法律规定，予以采纳。根据杨风伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨风伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁国民
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢璐璐
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第798号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王兆生，男，1985年12月30日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，住山西省汾阳市。身份证号：。2012年1月17日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金三千元，2013年6月1日刑满释放。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留。2013年8月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第752号起诉书指控被告人王兆生犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王兆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年8月7日1时许，被告人王兆生来到本市小店区体育路亲贤北街交叉口山汽小区针对电动自行车及电动车蓄电池实施盗窃。经查，被告人王兆生在该小区5号楼4单元楼下偷窃被害人李某百利特牌自行车一辆；在12号楼2单元楼下窃取被害人徐某电动车蓄电池一组，共计4块；在6号楼6单元楼下窃取被害人孟某电动车蓄电池一组，共计4块；在5号楼楼下窃取被害人被害人毕某电动车蓄电池一组，共计4块；在6号楼5单元楼下触动被害人张某的电动自行车时被张某发现，被告人王兆生察觉后逃跑。在体育路亲贤街口处，被告人王兆生被巡逻民警抓获。现赃物均已追归被害人。
经鉴定，涉案赃物电动自行车及蓄电池共计价值2173元。
上述事实，被告人王兆生在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、收据复印件、扣押物品清单、管制刀具照片、被盗物品照片、对案现场照片、前科材料、鉴定意见书、被告人王兆生的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2173元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王兆生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王兆生已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王兆生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王兆生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 婧
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行初1号
原告彭忠平，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省东山县，
委托代理人何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告东山县西埔镇人民政府，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街新城巷44号，组织机构代码00391674-3。
法定代表人陈诗泉，镇长。
委托代理人林汉森，东山县西埔镇人民政府工作人员。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师
本院在审理原告彭忠平诉被告东山县西埔镇人民政府行政强制拆迁一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许彭忠平撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告彭忠平负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 张文龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行初1号原告彭忠平，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省东山县，委托代理人何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律工作者，特别授权。被告东山县西埔镇人民政府，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街新城巷44号，组织机构代码00391674-3。法定代表人陈诗泉，镇长。委托代理人林汉森，东山县西埔镇人民政府工作人员。委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师本院在审理原告彭忠平诉被告东山县西埔镇人民政府行政强制拆迁一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许彭忠平撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告彭忠平负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  李艺华人民陪审员  张文龙二〇一七年三月十七日书 记 员  张小祥附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初433号
原告孙某某，女，1966年6月20日出生，汉族，住所地内蒙古扎兰屯市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告孙某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为3200元、2060元、1255元，合计6515元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为6149元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为6149元。
经审理查明，2006年4月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是机缝职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月3017元（扣除保险），2015年9月1877元（扣除保险），2015年10月1255元（未扣保险），共计6149元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资6149元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告孙某某工资款6149元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第190号
上诉人（原审被告）荆连明，男，1962年10月20日生,汉族，农民，现住大安市
上诉人（原审被告）赵亚辉，女，1965年9月14日生，汉族，农民，现住大安市
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志禄，男，1954年2月3日生，汉族，农民，现住大安市
委托代理人赵秀财，男，1955年7月14日生，汉族，自由职业，现住大安市
原审第三人大安市烧锅镇乡富新村村民委员会（简称富新村）
法定代表人曹文秀，职务主任。
委托代理人刘俊义，男，1956年6月6日生，汉族，村委会副书记，现住址大安市
上诉人荆连明、赵亚辉与被上诉人李志禄、原审第三人大安市烧锅镇乡富新村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院(2015)大民重字第2号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明案件事实情况如下：二被告系夫妻。1991年被告荆连明按照大安市委【大发（1989）1】号文件精神，在烧锅镇乡富新村阎家围子屯北岗子土地开发2.2公顷稻田地并打了一眼稻田井，打井费用1，504.00元。1997年被告荆连明外出打工。自1998年开始该地由原告李志禄耕种，并分别于1998年12月30日和1999年12月13日交纳两年土地承包费。2000年按照大安市退耕还林精神，富新村将原开发的稻田地都栽植了树木，并于2004年经大安市烧锅镇乡富新村村民代表大会将树地分包到户，将该争议土地分包给原告李志禄，并由原告经营管理至今，且被告荆连明家按人口数分到相应树地。
原审综合评判如下：原、被告所争议经营权的2.2公顷土地为第三人富新村集体所有。1991年，被告荆连明按照大安市委【大发（1989）1】号文件精神打井开发土地，该文件第五条规定：“所开发的项目占地所有权不变，但经营权长期属于开发者。允许继承、转让”。被告据此取得土地经营权。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”被告的经营权受法律保护。该文件第十三条规定：“对开发性生产要给予保护。对开发者有关部门要发给生产使用证，凡取得养殖、水田、泡塘、荒山使用证的单位和个人，其所占场地、设施、工具、产品受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，对抢夺开发产品，破坏开发设施的要严厉打击，保护开发者的合法权益”。被告荆连明未取得土地使用权证，责任不在于自身，亦不影响其经营权的长期使用。被告与第三人之间虽未签订书面合同，但已形成了事实上的土地承包合同关系。被告荆连明于1997年6月外出打工。1998年至1999年，诉争土地由原告李志禄经营并向第三人交纳承包费，取得争议土地使用权。第三人根据大安市委2000年退耕还林还草试点示范工作方案（试行）的要求，变争议土地为林地由原告李志禄继续经营。2004年，第三人召开村民代表大会，决定以家庭承包形式将集体所有的林地发包给村民，并制定了具体的承包方案。争议土（林）地分包给原告李志禄，原告李志禄与第三人间确立了土（林）地承包合同。原告李志禄据此取得了争议土（林）地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”村民的承包经营方案符合法律规定，该合同系合法有效之合同。故原告李志禄经第三人依法发包取得该争议土（林）地的合法经营权符合法律规定，对原告要求继续履行与第三人签订的土地承包合同，继续经营其所承包的2.2公顷土地的诉讼请求应予支持。被告响应国家政策开垦荒地2.2公顷，取得土地的长期经营权，其行为符合国家政策规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定；“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”1997年，被告荆连明外出打工，土地由原告继续经营，争议土地并未荒弃。2004年，第三人将争议土（林）地发包给原告，导致被告与第三人间的土地承包合同无法继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）款规定；“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”。第三人未妥善处理其与被告间的土地承包合同关系，其行为侵犯被告的承包经营权。虽然被告也依照家庭人口数分得相应树地，但是在经营期间也投入了一定的财力，包括打井等。第三人存在过错，被告对其损害可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）款之规定，判决如下：原告李志禄继续履行与第三人签订的土地承包合同继续经营其所承包的2.2公顷土地。案件受理费50.00元由二被告负担。
上诉人荆连明、赵亚辉不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，依法改判争议的2.2公顷土地承包经营权归上诉人所有。
二审查明与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，二上诉人荆连明、赵亚辉系夫妻关系，于1991年开发2.2公顷土地，经营至1997年外出打工，未取得土地经营权，该土地1998年至1999年由被上诉人李志禄耕种，由李志禄向原审第三人交纳2年承包费，2000年原审第三人根据大安市委退耕还林精神，将该地收回自行经营管理。2004年原审第三人经村民代表大会决定，将自行经营管理的林地重新发包给村民经营，争议林地经村民代表会议决定由被上诉人李志禄承包,二上诉人荆连明、赵亚辉也依家庭人口数分得相应林地。且实际经营管理至今。上诉人与被上诉人均取得了第三人发包的林地承包经营权，承包行为是合法有效的，现上诉人请求被上诉人返还曾经开发的土地，因土地性质已经改变，村委会收回后重新发包，上诉人对开发土地已丧失使用权，其主张打井费用原审释明另行主张权利，原审判决正确。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人荆连明、赵亚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年九月一日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第190号上诉人（原审被告）荆连明，男，1962年10月20日生，汉族，农民，现住大安市。上诉人（原审被告）赵亚辉，女，1965年9月14日生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志禄，男，1954年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人赵秀财，男，1955年7月14日生，汉族，自由职业，现住大安市。原审第三人大安市烧锅镇乡富新村村民委员会（简称富新村）法定代表人曹文秀，职务主任。委托代理人刘俊义，男，1956年6月6日生，汉族，村委会副书记，现住址大安市。上诉人荆连明、赵亚辉与被上诉人李志禄、原审第三人大安市烧锅镇乡富新村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大民重字第2号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明案件事实情况如下：二被告系夫妻。1991年被告荆连明按照大安市委【大发（1989）1】号文件精神，在烧锅镇乡富新村阎家围子屯北岗子土地开发2.2公顷稻田地并打了一眼稻田井，打井费用1，504.00元。1997年被告荆连明外出打工。自1998年开始该地由原告李志禄耕种，并分别于1998年12月30日和1999年12月13日交纳两年土地承包费。2000年按照大安市退耕还林精神，富新村将原开发的稻田地都栽植了树木，并于2004年经大安市烧锅镇乡富新村村民代表大会将树地分包到户，将该争议土地分包给原告李志禄，并由原告经营管理至今，且被告荆连明家按人口数分到相应树地。原审综合评判如下：原、被告所争议经营权的2.2公顷土地为第三人富新村集体所有。1991年，被告荆连明按照大安市委【大发（1989）1】号文件精神打井开发土地，该文件第五条规定：“所开发的项目占地所有权不变，但经营权长期属于开发者。允许继承、转让”。被告据此取得土地经营权。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“?民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”被告的经营权受法律保护。该文件第十三条规定：“对开发性生产要给予保护。对开发者有关部门要发给生产使用证，凡取得养殖、水田、泡塘、荒山使用证的单位和个人，其所占场地、设施、工具、产品受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，对抢夺开发产品，破坏开发设施的要严厉打击，保护开发者的合法权益”。被告荆连明未取得土地使用权证，责任不在于自身，亦不影响其经营权的长期使用。被告与第三人之间虽未签订书面合同，但已形成了事实上的土地承包合同关系。被告荆连明于1997年6月外出打工。1998年至1999年，诉争土地由原告李志禄经营并向第三人交纳承包费，取得争议土地使用权。第三人根据大安市委2000年退耕还林还草试点示范工作方案（试行）的要求，变争议土地为林地由原告李志禄继续经营。2004年，第三人召开村民代表大会，决定以家庭承包形式将集体所有的林地发包给村民，并制定了具体的承包方案。争议土（林）地分包给原告李志禄，原告李志禄与第三人间确立了土（林）地承包合同。原告李志禄据此取得了争议土（林）地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“?承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”村民的承包经营方案符合法律规定，该合同系合法有效之合同。故原告李志禄经第三人依法发包取得该争议土（林）地的合法经营权符合法律规定，对原告要求继续履行与第三人签订的土地承包合同，继续经营其所承包的2.2公顷土地的诉讼请求应予支持。被告响应国家政策开垦荒地2.2公顷，取得土地的长期经营权，其行为符合国家政策规定。《中华人民共和国农村土地承包法》?第九条规定；“?国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”1997年，被告荆连明外出打工，土地由原告继续经营，争议土地并未荒弃。2004年，第三人将争议土（林）地发包给原告，导致被告与第三人间的土地承包合同无法继续履行。《?中华人民共和国合同法》?第一百一十条（一）款规定；?“?当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”。第三人未妥善处理其与被告间的土地承包合同关系，其行为侵犯被告的承包经营权。虽然被告也依照家庭人口数分得相应树地，但是在经营期间也投入了一定的财力，包括打井等。第三人存在过错，被告对其损害可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《?中华人民共和国合同法》?第一百一十条（一）款之规定，判决如下：原告李志禄继续履行与第三人签订的土地承包合同继续经营其所承包的2.2公顷土地。案件受理费50.00元由二被告负担。上诉人荆连明、赵亚辉不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，依法改判争议的2.2公顷土地承包经营权归上诉人所有。二审查明与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定事实予以确认。本院认为，二上诉人荆连明、赵亚辉系夫妻关系，于1991年开发2.2公顷土地，经营至1997年外出打工，未取得土地经营权，该土地1998年至1999年由被上诉人李志禄耕种，由李志禄向原审第三人交纳2年承包费，2000年原审第三人根据大安市委退耕还林精神，将该地收回自行经营管理。2004年原审第三人经村民代表大会决定，将自行经营管理的林地重新发包给村民经营，争议林地经村民代表会议决定由被上诉人李志禄承包，二上诉人荆连明、赵亚辉也依家庭人口数分得相应林地。且实际经营管理至今。上诉人与被上诉人均取得了第三人发包的林地承包经营权，承包行为是合法有效的，现上诉人请求被上诉人返还曾经开发的土地，因土地性质已经改变，村委会收回后重新发包，上诉人对开发土地已丧失使用权，其主张打井费用原审释明另行主张权利，原审判决正确。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人荆连明、赵亚辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年九月一日书 记 员  和达明
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1360号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，37岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告吴长玉，男，汉族，成年。
被告林小群，男，汉族，成年。
被告李祖荣，男，汉族，成年。
被告严芳林，男，汉族，成年。
被告胡立格，男，汉族，成年。
被告洪祖安，男，汉族，成年。
被告张春林，男，汉族，成年。
被告郭永东，男，汉族，成年。
被告宁国智，男，汉族，成年。
被告邓桂珠，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴长玉、林小群、李祖荣、严芳林、胡立格、洪祖安、张春林、郭永东、宁国智、邓桂珠物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉玲
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00363号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄某，天门交通工程公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被天门市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员李伯然出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日晚8时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为“鄂F×××××”的小型汽车行驶至本市西湖路疾控中心附近时被天门市公安局执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，黄某血液中检测出乙醇含量为96.8mg／100ml。
2015年10月12日，天门市公安局民警电话通知被告人黄某到案后，其如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的户籍证明、驾驶证复印件，天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、说明，证人刘某的证言，天门市公安局拍摄的现场照片，视听资料，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄某在接到公安机关的电话通知后，主动投案，并如实供述其危险驾驶的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 胡一帆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01248-2号
申请执行人：张龙，个体工商户。
被执行人：李乾君，凤阳县总铺中学教师。
被执行人：詹明，凤阳县疾病预防控制中心医生。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00591号民事判决书已发生法律效力，确定被告李乾君、詹明于判决生效后五日内给付原告张龙借款142500元。但被执行人李乾君、詹明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李乾君、詹明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李乾君及其配偶黄继珍（身份证号码××、詹明及其配偶郭广琴（身份证号码××）的银行存款146633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨新光
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执307号
申请执行人：杜朝海，男，汉族，1974年1月生，住云南省腾冲市。
被执行人：黄绍金，男，汉族，1965年2月生，住云南省腾冲市。
被执行人：赵应菊，女，汉族，1968年5月生，住云南省腾冲市。
本院在执行杜朝海与黄绍金、赵应菊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1400000元。未受偿。在执行过程中查明，被执行人黄绍金、赵应菊暂无履行能力，需对被执行人位于玉泉民居的房地产进行处置，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年九月三十日
书记员 樊兴亮
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执851号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所：建平县。
被执行人：王建，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：卢建本，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：付守龙，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人王建、卢建本、付守龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽1322民初2076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执851号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第197号
申请执行人周林，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省资中县。
被执行人陈佑清，男，汉族�1983年1月19日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
申请执行人周林与被执行人陈佑清、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民三初字第332号民事判决已经发生法律效力。据生效的法律文书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应支付赔偿款30795.6元、被执行人陈佑清应支付诉讼费400元。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司代中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2014年12月12日汇款30795.6元至本院执行账户，该款登记在（2014）惠阳法民三初字第332号案名下。2015年1月8日，申请执行人周林表示放弃对被执�人陈佑清应承担的诉讼费400元的权利请求，终结本案的执行。
本院认为，为保障申请执行人的合法权益，应提取相应的执行款项到本案用作执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的赔款义务。并且，申请执行人自愿放弃对被执行人陈佑清应承担的400元诉讼费的权利请求，终结本案的执行，不违反法律规定，本院予以准许。因此，本案应予以裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
提取中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付的登记在（2014）惠阳法民三初字第332号案名下的30795.6元用于（2015）惠阳法执字第197号案的执行；
本院（2014）惠阳法民三初字第332号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李�非
审 判 员 钟 新 华
代理审判员 黄 智 聪
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 立 伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0985号
上诉人（原审原告）祝翠英，女，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人杨金海，男，1963年2月9日生，汉族，系祝翠英表姐夫。
委托代理人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市第一人民医院。
法定代表人刘歆农，院长。
委托代理人雎胜勇，该医院职员。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人祝翠英因与被上诉人扬州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
祝翠英原审诉称：原告于2004年因双侧鼻塞到扬州市第四人民医院（现已并入扬州市第一人民医院）就医，医生诊断后认为双鼻甲肥大，鼻中隔偏曲，需要手术治疗。同年4月28日，原告在该院进行“鼻中隔粘膜下矫正术”。术后鼻子大出血，导致鼻子很难受，医生告知属正常情况，未予以特殊处理。此后症状一直未能缓解并逐渐加重，鼻子非常不适。2011年10月17日，原告向广陵区人民法院起诉，要求被告赔偿相关费用，双方达成调解协议。调解后，原告的症状越来越重，原告又到多家医院治疗，发现鼻子粘膜功能没有了，鼻子结构已被医生改动，鼻中隔中后部可见两处小孔，且原告肺功能受损。原告认为扬州市医学会和江苏省医学会鉴定时均未发现上述症状，据此认定被告在诊疗过错中存在多处不足与原告人身损害后果无直接因果关系不属于医疗事故的鉴定意见不具有客观性、科学性；且原告在调解时不知道上述症状。原告损害后果及事实已经发生根本变化，且为调解时原告所不能预见，故起诉至法院请求法院判令：1、被告赔偿原告9100元；2、被告对原告继续治疗并承担全部费用；3、被告承担本案诉讼费用。
扬州市第一人民医院原审辩称：原告的就诊行为发生在2004年4月，就诊的扬州市第四人民医院已经并入被告。2011年，原告就该次就诊行为将被告诉至法院，经过法院调解，作出（2012）扬广民初字第235号民事调解书，该调解书已履行完毕，且第二项已经写明原告不得再次主张权利。根据一事不再理原则，原告基于同一次医疗纠纷再次提起诉讼要求被告赔偿，无法律依据，依法应予驳回。被告对原告的医疗行为只有一次，业已结束，在前次诉讼中法院曾先后委托扬州市医学会、江苏省医学会两级鉴定机构对被告的过错行为是否存在，原告的损害后果及两者之间是否有因果关系已经作出医学鉴定结论，而原告目前诉称的所谓损害后果及事实重大变化没有有效证据证明，客观上不存在。综上，请求法院驳回原告的起诉。
原审查明：2004年，原告因鼻子不适到扬州市第四人民医院（现已并入扬州市第一人民医院）就医。2011年10月，原告就该次诊疗行为向扬州市广陵区人民法院起诉被告，要求被告承担赔偿责任。该次医疗行为经扬州市医学会、江苏省医学会鉴定认为该病例不属于医疗事故。2012年12月12日，原审法院作出（2012）扬广民初字第235号民事调解书，双方达成以下协议：一、被告于2013年1月30日前支付原告47000元；二、原告不得再向被告主张本次纠纷的任何赔偿权利。被告向原告履行了金钱给付义务。现原告以该次诊疗行为的事实和损害后果发生根本变化为由，再次起诉要求被告承担赔偿责任。
原审庭审中，原告增加要求被告检查和治疗原告因鼻子造成的身体器官损害的诉讼请求。
原审法院认为：对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原、被告双方就医疗损害纠纷在法院的主持下已达成调解协议并作出民事调解书，被告已经履行完毕，且调解书约定原告不得再向被告主张本次纠纷的任何赔偿权利；原告主张该次诊疗行为的事实和损害后果发生根本变化，原告在被告处的医疗行为经扬州市医学会、江苏省医学会鉴定认为该病例不属于医疗事故，原告提供的证据不足以证明因被告的诊疗行为引发了目前的损害后果，从而导致损害后果发生根本变化；原告的主张缺乏法律依据，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告祝翠英的起诉。
宣判后，祝翠英不服，向本院提起上诉称：1、上诉人的损害结果因系被上诉人的诊疗行为引发，与被上诉人诊疗行为存在因果关系；2、本案和前次起诉系不同的诉讼请求、不同的诉讼标的，不适用“一事不再理”原则，法院应该受理并审判。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人祝翠英曾以扬州市第一人民医院的诊疗行为造成其人身损害为由向原审法院起诉，其诉讼请求为“1、判令被告赔偿原告医疗费3000元，交通费500元，误工费4000元，精神损害抚慰金10000元；2、判令被告对原告现有症状继续治疗，并承担全部费用；3、判令被告承担医疗事故鉴定费；4、判令被告承担本案诉讼费”。经原审法院主持调解，双方达成调解协议，扬州市第一人民医院给付祝翠英47000元，祝翠英同意“不再向扬州市第一人民医院主张本次纠纷的任何赔偿权利”。原审法院根据双方达成的协议于2012年12月12日制作了民事调解书，该调解书也已经发生法律效力。在扬州市第一人民医院履行了调解书上的给付义务后，祝翠英又以扬州市第一人民医院的同一诊疗行为给其造成损害为由向人民法院提起诉讼，其诉讼请求为“1、判令被告赔偿原告9100元；2、判令被告对原告现在症状继续治疗，并承担全部费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用”。由此可见，两次诉讼当事人相同，又是基于被上诉人的同一诊疗行为，虽然上诉人所请求的赔偿数额有所不同，但均为请求给付金钱，诉讼请求种类相同，故上诉人祝翠英本次诉讼显然与前次诉讼属于同一事件，不属于新的诉讼。根据民事诉讼法相关规定“对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，故原审法院以此为由驳回祝翠英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初31号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人匡仕贵，男，汉族，1976年4月2日出生，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人匡仕贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月13日21时23分许，被告人匡仕贵饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区324国道后溪新村路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人匡仕贵血液中酒精含量为185.14mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人匡仕贵如实供述了上述犯罪事实。认为被告人匡仕贵具有坦白的处罚情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人匡仕贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人匡仕贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人匡仕贵适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人匡仕贵犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月二十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1264号
原告田应中，贵州省遵义县人。
被告黄玉开，贵州省金沙县人。
本院于2016年2月25日立案受理了原告田应中与被告黄玉开买卖合同纠纷一案，审理过程中，案外人遵义华顺天润贸易有限公司（以下简称华顺公司）向本院提交了申请和水泥购销合同，水泥购销合同的双方为华顺公司、重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）。经查，本案买卖合同的双方为华顺公司与佳信公司，华顺公司销售水泥给佳信公司，佳信公司委派工程管理员黄玉开去找田应中结算，田应中个人以欠条起诉黄玉开。
本院认为，原告应当与案件有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定�原告与本案没有直接利害关系，根据水泥购销合同，被告也不是购销合同的相对方，本案原、被告主体均不适格，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田应中的起诉。
案件受理费减半收取3600元，退还原告田应中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 何宗奎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执419号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人吴芳存。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4279号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人吴芳存银行存款21296.33元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执419号申请执行人郑州佳裕置业有限公司。被执行人吴芳存。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4279号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人吴芳存银行存款21296.33元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年二月二十日书记员  何银杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第628号
原告：盛某。
被告：朱某，男，1972年9月16日出生，住杭州市余杭区良渚街道东塘河村**组徐家坝**号。公民身份号码：3301251972********。
本院在审理原告盛某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告盛某于2015年10月16日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告盛某负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周鹏菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10594号
原告赵军，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，组织机构代码24349029-4。
法定代表人刘芝旭，系该公司董事长。
委托代理人王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告赵军诉被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵军，被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司的委托代理人王云慧、杨新华到庭参加诉讼。
原告赵军诉称：原告于2016年9月9日在被告处购买了吉泉米。净含量5公斤，70元每袋没有生产日期、保质期12个月原告买完之后发现后向服务台查询，工作人员解释说与厂家联系，之后就没有音讯在找被告，被告说去法院告吧！综上所述，恳求人民法院认真查清事实真相，依法给予公证审判，有效保护原告合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。诉讼请求：1、判令被告退还货款70元；2、判令被告依《食品安全法》第148条规定赔偿原告1,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司辩称：1、原告所述没有生产日期并非事实，实际原告购买产品有不干胶产品合格证标签，上面明确载明，产品的出厂日期，该标签标注方式符合食品预包装食品标签通则，详见《中华人民共和国卫生和计划生育委员会》关于该通则的问答中第58条的规定。2、本案产品质量合格，证据见产品质量检验报告。3、本案被告作为经营者，已尽到作为销售商的合理审查义务，我们已经审查了供货商的营业执照、食品生产许可证、质量检验报告，因此原告依据食品安全法第148条主张经营者明知是不符合食品安全标准的食品，能进行销售的明知责任没有事实依据。4、主张多倍赔偿应以对消费者人体造成损害为前提条件，然而本案并未提供证据证明，本案产品对其造成何种损害，法律依据参照食品安全法第150条的规定，食品安全：指食品无毒无害符合应该由的要求，对人体健康不造成任何急性亚急性或者慢性危害，第148条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，因此，根据上述法律规定，主张经营者承担多倍赔偿责任，以消费者受到损害为前提。5、本案原告并非普通消费者，被告查询到原告与其他超市的相关纠纷案件，因此原告的身份并不符合消费者权益保护法规定的，为生活所需而购买使用商品的消费者范畴，请求法院参考消费者权益保护法实施条例征求意见稿中第二条规定的，为营利购买使用商品的消费者，不受法律保护的规定予以裁判。
经审理查明：2016年9月9日，原告赵军在被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司购买了该超市销售的“稻花香吉泉米”一袋，单价为70元。上述产品的外包装上标注生产日期见包装袋体喷码。庭审中，原告向法庭提供了诉争商品实物，包装袋体上无生产日期喷码，原告称“购买时我没有看见有不干胶标识。当时买完东西找服务台要求解释，说与厂家联系，后没有音讯”。对此，被告称,“我们的生产日期在不干胶产品合格证上，贴在包装袋上”并向法庭提供了与诉争大米同一品牌、同一规格、同一时间生产的大米（外包装袋上贴有标注生产日期的不干胶贴）。
上述事实，原告提供的购物发票，原、被告提供的商品实物及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原告在被告处购买的涉案大米是否标注生产日期，是否为符合食品安全标准的产品。庭审中，本案原告虽向法庭提供了未标注生产日期的商品实物，但考虑不干胶加贴有可能购买时已经脱落，亦有可能为购买后脱落，而原告对此未提供有效证据证明诉争大米确为购买时就已经脱落。故本院对原告主张的诉争大米未加注生产日期的诉讼主张，不予支持。同时，根据《<食品安全国家标准预包装食品标准签通则>（GB7718-2011）问答修订版》第五十八项:“本标准4.1.7.1‘日期标示不得另外加贴、补印或篡改’是指已有的标签上通过加贴、补印等手段单独对日期进行自发的行为。如果整个食品标签以不干胶形式制作，包括‘生产日期’或‘保质期’等日期内容，整个不干胶加贴在食品包装上符合本标准规定”。故涉案商品不属于不符合食品安全标准的范畴。关于原告主张被告办理退货的诉请。因庭审中，被告表示同意为原告办理退货并退款，故本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内为原告赵军所购的“稻花香吉泉米”一袋办理退货，并退还原告赵军购物款70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10594号原告赵军，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，组织机构代码24349029-4。法定代表人刘芝旭，系该公司董事长。委托代理人王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告赵军诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵军，被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司的委托代理人王云慧、杨新华到庭参加诉讼。原告赵军诉称：原告于2016年9月9日在被告处购买了吉泉米。净含量5公斤，70元每袋没有生产日期、保质期12个月原告买完之后发现后向服务台查询，工作人员解释说与厂家联系，之后就没有音讯在找被告，被告说去法院告吧！综上所述，恳求人民法院认真查清事实真相，依法给予公证审判，有效保护原告合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。诉讼请求：1、判令被告退还货款70元；2、判令被告依《食品安全法》第148条规定赔偿原告1,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司辩称：1、原告所述没有生产日期并非事实，实际原告购买产品有不干胶产品合格证标签，上面明确载明，产品的出厂日期，该标签标注方式符合食品预包装食品标签通则，详见《中华人民共和国卫生和计划生育委员会》关于该通则的问答中第58条的规定。2、本案产品质量合格，证据见产品质量检验报告。3、本案被告作为经营者，已尽到作为销售商的合理审查义务，我们已经审查了供货商的营业执照、食品生产许可证、质量检验报告，因此原告依据食品安全法第148条主张经营者明知是不符合食品安全标准的食品，能进行销售的明知责任没有事实依据。4、主张多倍赔偿应以对消费者人体造成损害为前提条件，然而本案并未提供证据证明，本案产品对其造成何种损害，法律依据参照食品安全法第150条的规定，食品安全：指食品无毒无害符合应该由的要求，对人体健康不造成任何急性亚急性或者慢性危害，第148条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，因此，根据上述法律规定，主张经营者承担多倍赔偿责任，以消费者受到损害为前提。5、本案原告并非普通消费者，被告查询到原告与其他超市的相关纠纷案件，因此原告的身份并不符合消费者权益保护法规定的，为生活所需而购买使用商品的消费者范畴，请求法院参考消费者权益保护法实施条例征求意见稿中第二条规定的，为营利购买使用商品的消费者，不受法律保护的规定予以裁判。经审理查明：2016年9月9日，原告赵军在被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司购买了该超市销售的“稻花香吉泉米”一袋，单价为70元。上述产品的外包装上标注生产日期见包装袋体喷码。庭审中，原告向法庭提供了诉争商品实物，包装袋体上无生产日期喷码，原告称“购买时我没有看见有不干胶标识。当时买完东西找服务台要求解释，说与厂家联系，后没有音讯”。对此，被告称,“我们的生产日期在不干胶产品合格证上，贴在包装袋上”并向法庭提供了与诉争大米同一品牌、同一规格、同一时间生产的大米（外包装袋上贴有标注生产日期的不干胶贴）。上述事实，原告提供的购物发票，原、被告提供的商品实物及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原告在被告处购买的涉案大米是否标注生产日期，是否为符合食品安全标准的产品。庭审中，本案原告虽向法庭提供了未标注生产日期的商品实物，但考虑不干胶加贴有可能购买时已经脱落，亦有可能为购买后脱落，而原告对此未提供有效证据证明诉争大米确为购买时就已经脱落。故本院对原告主张的诉争大米未加注生产日期的诉讼主张，不予支持。同时，根据《（GB7718-2011）问答修订版》第五十八项:“本标准4.1.7.1‘日期标示不得另外加贴、补印或篡改’是指已有的标签上通过加贴、补印等手段单独对日期进行自发的行为。如果整个食品标签以不干胶形式制作，包括‘生产日期’或‘保质期’等日期内容，整个不干胶加贴在食品包装上符合本标准规定”。故涉案商品不属于不符合食品安全标准的范畴。关于原告主张被告办理退货的诉请。因庭审中，被告表示同意为原告办理退货并退款，故本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内为原告赵军所购的“稻花香吉泉米”一袋办理退货，并退还原告赵军购物款70元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  彭瑞英二〇一六年十月二十八日书记员  刘 崇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执保9号
史祖林、中能源建设集团有限公司：
本院执行的申请人史祖林与被申请人中能源建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，经查明无标的物可供保全，特此通知。
二〇一七年七月二十日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更465号
罪犯余翔，男，1993年5月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年10月12日作出（2013）台刑初字第664号刑事判决，以被告人余翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余翔在考核期内，曾于2014年2月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2015年11月累计获达标分14.4分。罚金3000元已缴清。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余翔减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月11日至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告柯惠福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯惠福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柯惠福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,527.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,527.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第19号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谭学文。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕华。
再审申请人谭学文因与被申请人杨燕华以及一审被告、二审被上诉人彝良县洛泽河镇自来水有限责任公司公司解散纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民三终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭学文申请再审称：一、生效判决认定杨燕华系自来水公司股东并享有40%股份缺乏事实依据。在公司否认杨燕华股东身份的情况下，杨燕华没有提供股权证明书或公司认可其股东身份的文件，其所出示的是篡改过的彝良县工商局所谓登记材料。谭学文目前正与彝良县工商局就相关登记材料是否被篡改进行处理。二、二审判决适用法律错误。由于杨燕华没有足够证据证明其的股东身份，就不具备提起公司解散的诉讼。本案应驳回杨燕华的起诉。为此，谭学文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案系杨燕华提起公司解散诉讼而形成，杨燕华在起诉时提交了自来水公司登记地工商部门的登记资料（公司股东出资信息、公司第一次股东会议决议、验资报告、公司章程），资料信息载明杨燕华出资6万元，持股比例40%，担任公司监事。一二审法院依据以上资料确认杨燕华的股东身份并进行审理并无不当。谭学文如认为以上资料被篡改，杨燕华不具备公司股东身份，其可通过其他方式请求解决。
综上，本院认为，谭学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭学文的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 瑶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1757号
原告苏礼墩，男，1976年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：苏丽芳（系原告之妻），女，1976年12月9日出生，住厦门市湖里区。
被告林辉灿，男，1984年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏礼墩与被告林辉灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员颜鸣宙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏礼墩到庭参加诉讼，被告林辉灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏礼墩诉称，要求被告林辉灿偿还借款人民币48万元及自2014年7月31日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林辉灿未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年7月28日，被告林辉灿向原告苏礼墩出具载明：“截止2012年7月28日，本人林辉灿共欠苏礼墩肆拾万元正，2012年8月20日之前还贰拾万元正，余款贰拾万元于2012年分六期六个月还完，但每个月还款不得低于1万元。此据。借款人：林辉灿”等内容的欠条一张给原告收执。2012年8月31日，被告林辉灿又向原告出具载明“兹向苏礼墩借人民币捌万元（80000.00元。借款人：林辉灿。”等内容的借条一张给原告收执。借条中均未约定借款利息。嗣后，原告经催讨未着，遂诉至本院。
上述事实有原告苏礼墩提供的借（欠）条原件二份、以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林辉灿向原告苏礼墩借款人民币48万元未还的事实，有被告出具借（欠）条二份为据，事实清楚，被告林辉灿应当偿还。借款时双方未约定借款利息，现原告要求被告林辉灿支付自起诉日（2014年7月31日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，可以准许。被告林辉灿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林辉灿应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告苏礼墩借款人民币48万元及利息（自2014年7月31日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，减半收取4250元，由被告林辉灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年九月十八日
书记员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢760号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人王国民买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初1078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国民未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年11月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行强制执行，被执行人全部履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2016）吉0122民初1078号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币64元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初1078号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初454号
原告赵某，女，1977年5月4日出生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告赵某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月原告到被告处上班，工作到2015年8月，2015年6月、8月被告没有给原告开工资，工资数额分别为2162元、164元，合计2326元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为1872元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为1872元。
经审理查明，1998年4月原告在被告处上班，工作到2015年8月，原告从事的是检查职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月1909元（扣除保险），2015年8月-37元（扣除保险），共计1872元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资1872元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告赵某工资款1872元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民二初字第00126号
原告：杨光，男，1987年6月19日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李要兵，男，其他身份事项不详。
本院在审理原告杨光诉被告李要兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨光于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告杨光申请撤回对李要兵的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光负担。
代理审判员 管 震
二〇一二年三月十二日
书 记 员 金翠龙
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第827号
申请执行人刁元标，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇金源东路三巷***号。
被执行人刘学云，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇新坪塘村井子佛。
被执行人廖东方，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇黄沙村草联队庵门口。
刁元标与刘学云、廖东方借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法坭民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刘学云应在本判决生效后30日内返还尚欠借申请执行人刁元标人民币700000元。二、被执行人刘学云应在本判决生效后30日内，支付借申请执行人刁元标人民币700000元的利息（其中20万元的从2013年1月至9月止，计款37800元；50万元的从2013年1月至9月止，计款94500元）132300元。以上判决本息2项，由被执行人廖东方承担连带清偿责任。案件受理费12123元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月8日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第827号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 罗春练
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈淦雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00422号
原告：杨华周，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，货车司机，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：柯波，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，叉车驾驶员，住安徽省芜湖市长江市场园。
委托代理人：柯奇，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市绿源农产品大市场。
原告杨华周诉被告柯波健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨华周及委托代理人苏旭，被告柯波及委托代理人柯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日中午，原告在芜湖市长江市场园中转交货，被告柯波驾驶叉车卸货，并要求原告协助卸货。在此期间被告柯波驾驶的叉车上的货物法兰（全钢）脱落，将原告右手拇指砸断。事发后被告仅用电动三轮车将原告送出长江市场园大门就离去。后原告同事将原告送往芜湖手足外科医院住院治疗，被告未垫付任何费用。后经鉴定原告之伤已构成九级伤残。故原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失140609.72元（医药费15534.72元、误工费15000元、护理费3600元、营养费900元、交通费1366元、残疾赔偿金92459元、鉴定费1400元、处理纠纷住宿费350元，精神抚慰金10000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告受伤属实，原告在明知被告没有叉车驾驶证的情况下，主动协助其卸货，原告自己有过错。原告主张的误工费、营养费、护理费过高，要求对原告伤残等级重新鉴定。
经审理查明：2013年10月10日11时30分许，原告在芜湖市长江市场园协助被告柯波卸货时，被被告柯波驾驶的叉车上脱落的货物法兰（全钢）砸伤。后原告被送往芜湖手足外科医院住院治疗，并于同月23日出院。经诊断，原告的伤情为：右拇指撕脱性完全离断，共发生医疗费15534.72元。2014年1月22日经沧县司法医学鉴定中心鉴定，杨华周之伤残为九级，杨华周之误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。原告为此支出鉴定费1400元。
另查明：1、被告柯波无叉车驾驶证。2、原告为河北省沧县柏宇车队货车司机，卸货是被告柯波的义务。
上述事实，有原、被告的身份证明，出院记录，医疗费及鉴定费发票，芜湖市公安局官陡派出所接处警情况登记表，司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证明，依法应予认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。（一）本案中，被告柯波明知自己无叉车驾驶证，却驾驶叉车卸货，致原告在协助被告柯波卸货时受伤，被告柯波依法应对原告由此产生的损害后果承担民事赔偿责任。鉴于原告在协助被告柯波卸货时，未能尽到安全注意义务，故其应自行承担30％的过错责任。被告抗辩“原告在明知被告没有叉车驾驶证的情况下，主动协助其卸货，原告自己有过错”的意见，因未提供证据证明原告在事发前即知道被告没有叉车驾驶证，也未提供证据证明是原告主动要求协助被告卸货，故本院不予采纳。被告抗辩“要求对原告伤残等级重新鉴定”的意见，因被告未在举证期限内提出重新鉴定的申请，庭后也未提交重新鉴定的书面申请，故本院不予采纳。（二）原告的损失范围和标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、原告主张的医疗费15534.72元、鉴定费1400元，有相应的出院记录、医疗票据及鉴定费票据证明，依法应予支持。2、原告主张的交通费1366元，根据原告的就医情况，其交通费酌情确定为600元。3、原告主张的亲友住宿费350元，于法无据，依法不予支持。4、原告主张的护理费3600元、营养费900元，因司法医学鉴定杨华周之护理期限30日、营养期限30日，故其护理费核定为2925元（97.5元∕天×30天），其营养费核定为600元（20元∕天×30天）。5、原告主张的残疾赔偿金92459元（23114元∕年×20年×20％），因原告为伤残九级，故符合法律规定，依法应予支持。6、原告主张的误工费15000元，因司法医学鉴定杨华周误工期限90日，故其误工费核定为10998元（122.2元∕天×90天）。7、原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告为伤残九级，故符合法律规定，依法应予支持。综上，原告的各项损失合计134516.72元，被告应承担94161.7元（134176.72元×70％）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告柯波于本判决生效之日起十日内支付原告杨华周赔偿款94161.7元。
二、驳回原告杨华周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1556元，由原告负担514元，被告负担1042元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范云茂
二〇一四年六月十日
书记员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5154号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑丽凤，女，1977年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郑丽凤行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月9日作出厦思城执（2013）0622号责令改正违法行为决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月14日作出（2015）思执审字第584号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币40500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的缴纳罚款义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执（2013）0622号责令改正违法行为决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02166号
原告张某某，女，汉族，住陕西省靖边县高家沟乡，农民。
委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住陕西省靖边县高家沟乡，农民。
被告赵某某，男，汉族，住陕西省靖边县高家沟乡，农民，。
本院在审理原告张某某与被告赵某、赵某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王靖伟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈俊霖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00320号
原告：芜湖强超建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：樊小英，经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：屠亚星，董事长。
本院在审理原告芜湖强超建筑材料有限公司诉被告江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告江苏省建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖强超建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2363元由原告芜湖强超建筑材料有限公司负担。
审判员 张先东
二〇一五年七月七日
书记员 涂一民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00494号
原告：王某，女，1977年12月17日出生，汉族，中专文化，安徽省蚌埠市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，男，1966年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十一日
书记员 魏 炜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初641号
原告：殷庆督，男，1939年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：宁新矿，男，1971年1月25日出生，汉族，住宁阳县。
原告殷庆督与被告宁新矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆督到庭参加诉讼，被告宁新矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷庆督向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38760元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告以资金周转为由借原告现金51000元，说好很快就还，但被告不讲信誉，迟迟不还钱。三年来分四次才还了20%，下欠40800元于2016年2月4日重新给原告立下欠条。后被告于2017年春节前偿还2040元，下欠38760元至今未还。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告宁新矿未作答辩。
经审理查明，原告殷庆督为证明被告宁新矿的欠款事实，提供2016年2月4日被告出具的欠据原件一份，内容为：今欠到殷庆督现金肆万另（零）捌佰元整￥40800欠款人宁新矿。欠据中另注明：2016年11月11日付2040元。原告主张双方未书面约定还款期限和借款利息。下欠款项38760元后经催要未果，原告于2017年2月22日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告殷庆督主张被告宁新矿的欠款事实，提供欠据予以证明，本院依法予以采信。对所欠原告借款38760元，被告宁新矿依法负有清偿义务。原告主张的利息，可自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁新矿偿付原告殷庆督欠款38760元，并支付利息（本金38760元自2017年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款期限届满之日）。以上款项于判决生效后三日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告宁新矿负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1955号
原告：杨某甲。
委托代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：谢某。
原告杨某甲与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈雪芳、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育女儿，取名杨某乙，现随原告生活。婚后随着女儿的出生，双方开始常为子女抚养问题发生争吵，被告不顾家庭，孩子都是原告母亲帮忙照看，原告说几句，被告便大吵大闹，夫妻感情日渐冷淡。2014年，由于经营不善，许多外债无法要回，导致家庭经济困难，被告就对原告百般嫌弃。2014年9月，双方再次因琐事争吵，被告借故离家，开始分居至今，互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿杨某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格;
2．被告的公民基本身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3．结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.户口簿，用以证明婚生女杨某乙的身份情况。
被告谢某在法定答辩期间未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告诉称的完全没有证据，被告系外出上班，家里的水电费都是被告交的，被告也经常给孩子买衣服，原告没有给被告补贴家用。原告经常出去鬼混两三天，被告在家一直是做着贤妻良母该做的事。双方并未分居，就在今年的1月5日被告还为原告去做人流手术，被告也没有在家里吵闹，故不同意离婚，也不同意女儿给被告抚养。这么多年来原告没有给被告家用，被告没有房子和固定的收入，自己都养不活，更负担不起抚养费，女儿应由原告抚养，抚养费也应该由原告承担。
被告谢某在本院指定的举证期限内提交下列证据材料：
龙港东方医院超声医学影像报告单，用以证明双方仍一起生活，并未分居的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，但认为双方并未分居。原告对被告提供的证据有异议，认为无法证明双方仍一起生活的事实。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。被告提供的证据系医院出具的报告单，对其真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名杨某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年三月十八日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第146号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭敏煌，农民。
被申请人杨启添，农民，系郭敏煌之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年4月24日对被申请执行人郭敏煌、杨启添作出鹤府计生征决（2015）第05-19号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费46041元，并于2015年4月24日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年4月24日作出的鹤府计生征决（2015）第05-19号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第212号
原告宋ＸＸ，男，1975年生。
被告陈海坡，男，1987年生。
原告宋ＸＸ与被告陈海坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告宋ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈海坡经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋ＸＸ诉称：2013年7月28日，被告陈海坡向我借款110000元，口头约定利息是3分，借款期限为两个月。但是借款到期以后，被告拒不偿还我借款。无奈我诉至法院要求被告陈海坡偿还我借款110000元及利息。
被告陈海坡未答辩。
原告宋ＸＸ向本院提交的证据材料有：借条一张。借条内容为：“今借到宋ＸＸ拾壹万元整借款人：陈海坡2013年7月28日”。以证明被告陈海坡借原告宋ＸＸ110000元的具体经过。
被告陈海坡未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告陈海坡提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年7月28日，被告陈海坡向原告宋ＸＸ借款110000元。借款到期以后，被告陈海坡未向原告宋ＸＸ履行还款义务。原告宋ＸＸ诉至本院。
本院认为：被告陈海坡向原告宋ＸＸ借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告陈海坡应向原告宋ＸＸ履行还款义务。因本案中借款中的借条未对利息、借期作出约定，故本案借款应为不定期无息借贷。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然原告宋ＸＸ在庭审中主张借款时双方口头约定月利率为3%，借期为一个月，但是被告陈海坡未到庭予以认可，且原告宋ＸＸ未提交任何证据予以证实，应视为未约定利息，故对于原告宋ＸＸ的该项主张，本院不予支持，被告陈海坡没有义务支付利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中的利息应从立案之日开始计算，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款的基准利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
限被告陈海坡于本判决生效之日起十日内偿还原告宋ＸＸ110000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款的基准利率，从2015年5月5日起计算到本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费260元，由被告陈海坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 阳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初38号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案，调查取证、提交证据，出庭、陈述案情、发表意见，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，上诉、撤诉、申诉，缴纳和接收诉讼费用，接收调解款、赔偿款及相关合理费用，申请执行，接收执行款物，提出与本案相关的申请事项，代表委托人依法签署与本案相关的法律文书。
被告湖北嘉柏俪商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人孙翠莲，该公司总经理。
委托代理人冷凌，该公司部门经理。代理权限：代为出庭应诉，进行调解、和解，签收法律文书。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北嘉柏俪商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年五月十六日
书记员 祝苗苗