wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初21号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人谌龙，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，汉族。
原告李某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员汤平安适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告李某甲及其委托代理人谌龙，被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年初相识后自由恋爱，2005年1月24日在临湘市民政局登记结婚，2004年12月22日生育女儿卢某乙，2006年5月28日生育儿子卢某丙。因性格不合，婚后原、被告常为家务琐事争吵。2015年原告向法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，但夫妻关系没有改善。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告李某甲提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书1份，证明因感情不和，原告于2015年1月13日向法院起诉要求离婚，但被判决不准离婚；4、录音资料1份，证明被告与他人有不正当男女关系；5、照片1份，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为在法院判决不准离婚后，被告已偿还共同债务2万元；对证据4的真实性无异议，但认为原、被告在2015年5月29日已基本达成调解协议，原告既不到法院签收调解书，也不回家，现被告已改正错误；对证据5无异议。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予认定。
被告卢某甲辩称：原、被告已结婚多年，生育了两个孩子，被告在生活中确实有做得不好的地方，被告愿意在以后的生活中改正，为了子女能健康成长，现被告不同意离婚。
被告未提供证据。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年起同居生活，2004年12月22日生育女儿卢某乙，2005年1月24日在临湘市民政局登记结婚，婚初夫妻关系一般，2006年5月28日生育儿子卢某丙。2014年3月原、被告在城南乡板桥村后屋组建造一栋二层楼房，因资金不足负债十余万元。由于债务缠身，且被告买码，夫妻关系日渐紧张。2014年9月原、被告因生活琐事打架，被告打伤原告，原告离家出走。2015年初原告回家过春节，夫妻关系没有改善，春节后再次外出，夫妻自此分居至今。2015年4月24日原告向本院提出起诉，要求与被告离婚，本院于2015年6月4日作出（2015）临民初字第465号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后被告与她人发生不正当关系，原、被告为此争吵。2016年1月5日原告再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告的共同债务有欠临湘市南正街某铝合金店材料款16000元，欠卢某丁19000元，欠卢某茂22000元，欠李某乙12000元，欠卢某已10000元，欠卢某庚5000元，欠卢某辛5000元，欠卢某壬2000元。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初感情尚可，近几年来因家务琐事发生争执，致使夫妻关系恶化，在本院判决不准离婚后，被告没有采取有效措施缓解家庭矛盾，还与第三者发生不正当关系，夫妻继续分居，关系没有好转，现原告要求离婚态度坚决，双方均无和好诚意，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。子女抚养应根据有利于子女成长及双方的具体情况判决。共同财产房屋可判决归被告所有，债务亦应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条，，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告卢某甲离婚；
二、子女抚养：女儿卢某乙，2004年12月22日出生，由原告李某甲抚养成年，儿子卢某丙，2006年5月28日出生，由被告卢某甲抚养成年，抚养费各自负担；
三、财产分割：位于临湘市城南乡板桥村后屋组二层楼房一栋及屋内现有财产归被告卢某甲所有；
四、债务清偿：欠临湘市南正街某铝合金店材料款16000元，欠卢某丁19000元，欠卢某茂22000元，欠李某乙12000元，欠卢某已10000元，欠卢某庚5000元，欠卢某辛5000元，欠卢某壬2000元由被告卢某甲偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤平安
二〇一六年四月五日
书记员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（8）一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民初8号
原告周口市友邦管理服务有限公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人姜培林，董事长。
委托代理人戚新兰，该公司职员。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告许小明，男，1963年6月14日出生，汉族。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告周口市邦鹏物业服务有限公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人高启亮，经理。
原告周口市友邦管理服务有限公司（以下简称友邦公司）与被告许小明、周口市邦鹏物业服务有限公司（以下简称邦鹏公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友邦公司委托代理人辛治廷、戚新兰、被告许小明的委托代理人李飞甲到庭参加诉讼，被告邦鹏公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告友邦公司诉称，2011年9月23日，友邦公司与被告邦鹏公司签订麒麟商贸广场整体租赁合同，双方约定友邦公司将商贸广场1-16号楼商铺出租给邦鹏公司，但邦鹏公司长期拖欠租金不付。友邦公司诉至法院，经法院主持调解，周口市中级人民法院调解结案［见（2015）周民初字第3号民事调解书］，由于邦鹏公司未履行调解书所确定的义务，友邦公司申请执行。在执行过程中，案外人许小明以其与邦鹏公司之间存在转让协议支付全款并实际占有为由提出执行异议，要求解除查封。周口市中级人民法院未经审查，认定异议成立，裁定中止执行。许小明与邦鹏公司之间的转让协议有恶意串通逃避执行之嫌，且执行标的物大棚系邦鹏公司私建，未经土地使用权人友邦公司同意私自转让或转租，转让协议无效，不受法律保护，请求法院撤销中止执行裁定，依法恢复对邦鹏公司位于周口市莲花路南侧恒丰建材家居大世界的财产一号、二号钢结构大棚的执行。
被告许小明辩称：原告的诉讼请求和事实理由不能成立，应依法驳回。1、高启亮与许小明及邦鹏公司之间存在真实的借款担保关系，不存在恶意串通逃避法院执行。2、邦鹏公司建设1号、2号大棚是经原告同意的，邦鹏公司是整体租赁，然后转租才形成市场。转租不用经原告同意。3、转让协议实际是1、2号大棚剩余合同期内的转让或出租，以抵偿债务，协议是三方的真实意思表示，合法有效。4、周口市中级人民法院执行局审查事实清楚，适用法律正确，裁定中止执行正确。
被告邦鹏公司未作答辩。
原告友邦公司为支持其主张，向本院提交了以下证据。第一组证据：周口市中级人民法院（2015）周民初字第3号民事调解书。证明目的：邦鹏公司欠原告租金；第二组证据：周口市中级人民法院（2015）周执字第138号查封公告。证明目的：原告申请执行时，法院将邦鹏公司自建的大棚查封；第三组证据：案外人许小明的执行异议申请书及所附大棚转让协议，汇款凭证。证明目的：许小明对执行标的物提出异议；第四组证据：友邦公司对许小明执行异议的答辩意见。证明目的：原告对异议的答辩理由；第五组证据：友邦公司与邦鹏公司的整体租赁合同。证明目的：双方的租赁合同范围内没有大棚，大棚系邦鹏公司私建；第六组证据：周口市中级人民法院（2015）周执异字第00076号执行裁定书。证明目的：裁定中止了对查封财产大棚的执行，原告起诉依据。
对原告所提交的六份证据，许小明的质证意见为：对证据1、2、6组均无异议；证据3、4组与1、2、6组重复也均无异议；对证据与真实性无异议，对证明目的有异议，1、2号大棚不是被告私建，系双方约定好的，在合同期内可以使用。
被告许小明为支持其辩称理由提交了4组证据。第一组：汇款凭证两份。证明目的：2014年1月12日，许小明与高启亮签订借款合同一份，借款200万元，邦鹏公司为担保人，真实的借款担保关系；第二组证据：转让协议1份。证明目的：2015年6月18日，三方签订协议，担保人用自建的1、2号大棚与原告剩余合同期内的使用权清偿许小明的借款及利息；第三组证据：周口市中级人民法院查封公告一份。证明目的：2015年10月20日周口中院查封了许小明享有使用权的1、2号大棚；第四组证据：执行裁定一份。证明目的：法院查清事实后依法裁定中止对1、2号大棚的执行。
原告的质证意见为：对证据1借款合同的真实性无法考究，即便真实存在，与本案无实质性证明意义；证据2转让协议是两被告私自伪造，是为了对抗法院执行，该协议违反物权法规定；对证据3中院查封公告真实性无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下事实，2011年9月23日，原告友邦公司与被告邦鹏公司法定代表人高启亮签订一份周口市麒麟商贸广场整体租赁合同，租赁期限为10年，自2011年10月30日起至2021年10月30日止。并约定了租金数额及支付方式。合同履行过程中，因租金未按约定支付，双方发生纠纷。2015年6月18日，周口市中级人民法院作出（2015）周民初字第3号民事调解书。由于邦鹏公司未按调解书所确定的义务履行，友邦公司申请执行。2015年10月20日，周口市中级人民法院依据（2015）周执字第138号执行裁定书查封了包括邦鹏公司位于周口市莲花路南侧恒丰建材家居大世界1、2号钢结构大棚在内的有关财产。同年12月，案外人许小明以法院执行查封的1、2号大棚的使用权已由邦鹏公司协商转让给许小明为由，提出执行异议申请。2015年12月21日，周口市中级人民法院作出（2015）周执异字第00076号执行裁定书裁定中止对邦鹏公司位于周口市莲花路南侧恒丰建材家居大世界的财产1号、2号钢结构大棚的执行。
另查明，2014年1月，邦鹏公司经理高启亮向许小明借款200万元，邦鹏公司为担保人，借款期限为5个月，月息2.5‰。2015年6月18日，许小明与高启亮、邦鹏公司达成三方协议，邦鹏公司自愿将自建的1号、2号大棚共73间约6000平方米自协议之日起止2021年10月30日期间内的使用权用于清偿高启亮所欠许小明的本金200万元及利息90万元。
以上事实由双方当事人提供的书面证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案涉及的执行标的物1号、2号钢结构大棚系邦鹏公司整体租赁友邦公司麒麟商贸广场（现为恒丰建材家居大世界）后，由邦鹏公司出资在空地上搭建的临时性建筑。土地使用权人为友邦公司。因此，邦鹏公司对该两个大棚在合同期内享有占有使用的权利，本院予以执行查封并无不当。根据许小明与高启亮、邦鹏公司签订的转让协议内容，许小明与邦鹏公司并非租赁关系，而是用地上附属物的收益抵偿债务，并未改变土地的使用权和地上附属物的归属，其大棚的财产权仍归邦鹏公司所有，许小明并未取得占有、使用的权利，其作为案外人提出执行异议无事实根据和法律依据。许小明依据三方转让协议设定的权利也属债权，并无排他的物权性质，许小明提出执行异议的理由与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十七条所规定的情形不符。被告许小明就执行标的物不享有足以排除强制执行的民事权益，原告友邦公司请求恢复执行的理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百一十条、第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
准许执行邦鹏公司位于周口市莲花路南侧恒丰建材家居大世界的财产1号、2号钢结构大棚。
案件受理费30000元由被告许小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 克
审 判 员 沈华秋
助理审判员 何琼琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王永波
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终524号
上诉人（原审被告）：纪秀美，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：曹玉敏，男，1966年4月10日出生，汉族，个体养殖户，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
原审被告：陈子龙，男，1961年11月5日出生，汉族，皖北煤电集团公司刘桥一矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人纪秀美因与被上诉人曹玉敏、原审被告陈子龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，纪秀美于2018年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，纪秀美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许纪秀美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人纪秀美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年六月二十日
法官助理 周文锦
书 记 员 俞浩成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第0024-1号
申请人：孟地新，男，汉族，1964年4月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金扬军，公司总经理。
申请人孟地新与被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人债权18255元，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司债权18255元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一五年七月一日
书记员 汪小翠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终38号
上诉人（原审被告）:蔡凯，男，1981年3月29日出生，汉族，住址四川省遂宁市大英县。
被上诉人（原审原告）：张琴，女，1974年2月5日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：黄应成，男，1966年10月20日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。
上诉人蔡凯因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5036号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡凯上诉称，根据法律规定，本案应优先由上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，被上诉人黄某只是担保人，并不是借款主体。原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送四川省大英县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案诉涉纠纷系原审原告要求原审被告给付所欠借款，诉争标的为给付货币，原审原告为接收货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，在原审法院对本案具有管辖权的情况下，上诉人要求移送管辖的请求，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊
审判员 陈博
审判员 李超
二〇一八年一月二十九日
书记员 王歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终38号上诉人（原审被告）:蔡凯，男，1981年3月29日出生，汉族，住址四川省遂宁市大英县。被上诉人（原审原告）：张琴，女，1974年2月5日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：黄应成，男，1966年10月20日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。上诉人蔡凯因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5036号民事裁定，向本院提起上诉。蔡凯上诉称，根据法律规定，本案应优先由上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，被上诉人黄某只是担保人，并不是借款主体。原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送四川省大英县人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案诉涉纠纷系原审原告要求原审被告给付所欠借款，诉争标的为给付货币，原审原告为接收货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，在原审法院对本案具有管辖权的情况下，上诉人要求移送管辖的请求，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘磊审判员  陈博审判员  李超二〇一八年一月二十九日书记员  王歌
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执872号
申请执行人穆焕彦，男，1947年11月24日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨俊山，男，1963年11月12日出生，汉族，住临清市。
被执行人汪书荣，女，1967年12月12日出生，汉族，住临清市，系杨俊山之妻。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2017号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨俊山、汪书荣的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十一月十四日
书记员 张学强
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1504号
原告肖家毅，男，1955年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告郑本山，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人尹群才，河南省唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告肖家毅与被告郑本山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖家毅及其委托代理人谢卫征到庭参加诉讼，被告郑本山的委托代理人尹群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年因急需资金周转向原告借款7000元，该款经原告多次追要，被告仅偿还了2000元。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款5000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的个人身份情况；（二）借条一份，以证明被告借原告现金7000元。
被告未提供书面答辩，但向法庭提交了身份证，以证明被告的个人身份基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证（一）、证（二）无异议，但称该借款7000元已偿还了4000元，下余3000元与原告应支付给被告介绍农民工工资相抵，借款已还清。
经认证认为，原告所举证（一）为国家公安机关出具，内容明确，来源合法，为有效证据；原告所举证（二）被告对其真实性无异议，但称余款已抵消无依据，故该证据也为有效证据。被告所举证据为国家公安机关出具，原告不持异议，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可确认以下案件事实：
2014年5月11日，被告郑本山以其亲戚在南阳住院治疗缺钱为由向原告肖家毅借款7000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到肖哥现金7000元整，柒仟元整，郑本山，14.5.11号。”后原告多次催要，被告仅偿还4000元，余款3000元推拖不还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告郑本山向原告肖家毅借款7000元，由被告向原告出具的借条为证，双方之间债权、债务关系明确，现原告请求被告郑本山偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告4000元借款，原、被告均认可，本院予以确认。审理中，被告称下余3000元借款已被被告介绍的农民工工资所抵消，原告对此予以否认，被告也没有提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告请求被告支付借款利息，因借条未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告的该项请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑本山于本判决生效后五日内返还原告肖家毅借款3000元；
二、驳回原告肖家毅的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑本山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文锋
二〇一五年八月十日
书记员 彭福森
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮中法民一终字第21号
上诉人（原审原告）：黄某某，女，1986年12月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄某甲，男，1985年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人黄某某因与庄某甲变更抚养关系纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2O14）潮安法民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月27日，黄某某向原审法院提起诉讼称：黄某某与庄某甲于2009年5月20日登记结婚，2010年4月14日生育儿子庄某乙。2013年10月22日，黄某某与庄某甲因感情破裂协议离婚，约定儿子庄某乙由庄某甲抚养，每周五放学后至下周一由黄某某照顾、跟黄某某生活。由于庄某甲经常赌博而欠下巨债，银行及其他债权人（包括高利贷）经常追债，庄某甲为逃债于2014年3月份离家外出至今未归。在庄某甲离家期间，儿子庄某乙由黄某某和庄某甲的父母轮流照顾。庄某甲的父母年迈，精力及经济收入有限，无法长期照顾孙子。2014年6月份，为了更好地照顾儿子，减轻庄某甲父母二老的负担，黄某某将儿子接回自己抚养。综上所述，庄某甲因逃债长期不在家，没有尽到抚养、教育义务，影响孩子身心健康成长，损害黄某某及儿子的合法权益。为此，黄某某现提起诉讼，请求法院依法判令黄某某与庄某甲婚生儿子庄某乙由黄某某自行抚养。
被告庄某甲在答辩期限内没有提交书面答辩。
原审法院经审理查明：黄某某与庄某甲于2009年5月20日登记结婚，2010年4月14日生育儿子庄某乙。双方于2013年10月22日签订离婚协议，同日在潮安县人民政府婚姻登记处登记离婚，离婚证字号L445121-2013-000357。离婚协议约定婚生儿子庄某乙由庄某甲抚养，抚养费由庄某甲承担；婚生儿子庄某乙每周五放学至下周一上学前随黄某某生活；子女成年后随父随母由其自择。离婚后，双方依约轮流抚养婚生儿子庄某乙。黄某某于2014年6月30日以庄某甲为逃债长期外出、没有尽到抚养、教育儿子的义务为由向原审法院起诉并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，父母离婚后，对子女仍然有抚养、教育的权利和义务。黄某某与庄某甲在协议离婚时，约定婚生子庄某乙由黄某某与庄某甲轮流抚养，双方均应依约履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄某某要求变更婚生儿子庄某乙的抚养权，但未能提供庄某甲缺乏抚养能力或抚养条件的相应依据，故对黄某某的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，于2014年8月27日作出（2014）潮安法民一初字第325号民事判决：驳回黄某某的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由黄某某负担。
上诉人黄某某不服原审判决，向本院提起上诉：（一）一审判决不考虑庄某甲长期离家外出，不负抚养义务，双方儿子庄瀚羽长期随黄某某生活的事实系认定事实错误。庄某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼的情况与黄某某一审主张的庄某甲因逃债长期离家不负抚养教育义务的事实相互印证，足以证明庄某甲长期不负抚养义务的事实。（二）一审判决以黄某某未能举证庄某甲缺乏抚养能力或抚养条件为由而驳回黄某某诉求系错误分配举证责任。综合孩子现由黄某某抚养以及庄某甲拒不到庭的事实，可初步推证庄某甲不负抚养义务或者缺乏抚养能力、抚养条件。客观上，由黄某某证明庄某甲没有能力，没有条件，没有负义务，要比由庄某甲证明其自身有能力，有条件，已负义务难得多。根据公平原则，上述情况的举证责任应分配在庄某甲一方。即应由庄某甲证明其已负抚养义务，有抚养能力和抚养条件。庄某甲因拒不到庭不能举证，不利后果应由其承担。请求二审法院撤销原审判决，改判支持黄某某一审诉求。
被上诉人庄某甲没有答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄某某以庄某甲为逃债长期外出，没有尽到抚养、教育儿子的义务为由提出变更儿子庄某乙的抚养权，黄某某对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其一二审均没有提交证据证明其所主张的事实，其上诉认为庄某甲拒不到庭参加诉讼可与其主张庄某甲因逃债长期离家不负抚养教育义务的事实相互印证没有依据，对该上诉理由，本院不予采纳。本案没有任何证据证明庄某甲缺乏抚养能力或抚养条件，原审法院根据“谁主张，谁举证”的原则，判决驳回黄某某的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 杨 桦
代理审判员 李 奕 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈俊强（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8334号
原告刘士财，男，1937年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘士财与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士财诉称，2010年11月28日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月17日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币55175元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币23568元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币31607元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币31607元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月18日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月17日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币55175元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币23568元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币31607元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘士财支付结算款人民币31607元，并自2015年11月18日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢9号
申请执行人王守君，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，现住邹平县。
被执行人周明玉，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2010）邹明民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人周明玉及其家属银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年一月四日
书记员 韩晨光
上海市闵�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17626号
原告华玉梅(曾用名华玉美)，女，1962年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王鲁，总经理。委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。原告华玉梅与被告上海雅洁厨具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华玉梅的委托代理人曹吉洋，被告上海雅洁厨具有限公司的委托代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玉梅诉称，原告原在被告处工作。双方每年均签订一期劳动合同。2015年12月31日最后一份合同到期后，经原告要求，被告拒绝与原告续签劳动合同。被告未支付�止劳动合同的经济补偿，为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿29,700元(人民币，币种下同)。被告上海雅洁厨具有限公司辩称，因原告已达到法定退休年龄，故被告终止劳动合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年5月7日进入被告处工作。原、被告签订的最后一期劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月25日，被告通知原告，因其已达到法定退休年龄，故双方间的劳动合同到期后不再续签。2016年5月6日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月10日作出不予受理通知书，以原告达到法定退休年龄，不具有主体资格为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、调解协议、工资支付明细表、放假决�等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，我国劳动合同法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被告于2015年12月25日以原告达到法定退休年龄通知至2015年12月底终止劳动合同，被告的终止行为符合法律规定，在此情形下依法无须支付经济补偿，故原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告华玉梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告华玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03467号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙强，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告陈少勇。
被告王现英。
原告中联重科股份有限公司诉被告陈少勇、王现英买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告陈少勇、王现英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年3月28日，原告与被告陈少勇签订了合同顺序号为11113814的《产品买卖合同》，约定由被告陈少勇购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额2800000元，其中首付560000元，按揭贷款2240000元。另签订《关于首付款支付的补充协议》约定，被告陈少勇应在2012年3月30日前向原告支付部分首付款及按揭费用共计100000元，首付款余额510490元应在2012年10月起分10期于每月25日前等额支付。双方还约定，逾期付款需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告向被告陈少勇交付了合同约定的设备，但被告陈少勇未约支付货款。截至2013年9月25日，被告陈少勇仍欠原告货款510490元，产生违约金49772.78元。被告王现英与被告陈少勇为合法夫妻，被告陈少勇购买设备所负的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告陈少勇立即向原告支付货款510490元及违约金（自2012年10月25日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年9月25日的违约金为49772.78元，2013年9月26日后的违约金按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）；2、被告王现英对被告陈少勇上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告陈少勇、王现英未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告陈少勇之间存在买卖合同关系，被告陈少勇向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为2800000元，其中首付560000元，按揭贷款2240000元，首付款的支付日期为2012年3月30日期支付49510元，余款510490元自2012年10月至2013年7月每月25日前支付51049元，逾期付款应承担按日万分之五的违约金；
证据二、收货确认函一份，证明原告已经按照合同约定向被告交付设备；
证据三、违约金明细表一份，证明至2013年9月25日，被告仍欠货款510490元，产生违约金49772.78元；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告王现英与被告陈少勇系夫妻关系，被告王现英应对被告陈少勇履行合同所负债务承担共同清偿责任。
被告陈少勇、王现英未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告陈少勇、王现英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月28日，原告中联重科股份有限公司与被告陈少勇签订了合同顺序号为11113814的《产品买卖合同》及顺序号为11117359的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告陈少勇向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为2800000元，其中首付560000元，按揭贷款2240000元，首付款的支付日期为2012年3月30日付49510元，余款510490元自2012年10月至2013年7月每月25日前支付51049元。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。2012年5月31日，原告依合同约定向被告陈少勇交付设备，被告陈少勇未按时向原告支付首付货款，至2013年9月25日，尚欠原告货款510490元，产生违约金49772.78元。被告王现英与被告陈少勇系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告陈少勇所签的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付首付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告陈少勇未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告陈少勇支付货款510490元及违约金（自2012年10月25日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年9月25日的违约金为49772.78元，2013年9月26日后的违约金按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王现英与被告陈少勇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告王现英对被告陈少勇的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈少勇在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款510490元及违约金（自2012年10月25日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年9月25日的违约金为49772.78元，2013年9月26日后的违约金按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、被告王现英对被告陈少勇的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9403元，财产保全费3520元，共计12923元，由被告陈少勇、王现英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 易贤彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07223号
原告史建，男，1973年3月7日出生，汉族，无业。
被告党启鹏，男，1967年12月24日出生，汉族，无业。
原告史建与被告党启鹏身体权纠纷一案，本院受理后，原告史建于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史建撤回起诉。
本案受理费675元（原告已预交），现由原告承担337.5元，下余337.5元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 艾可可
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13447号
原告刘林海。委托代理人王可可，北京市炜衡律师事务所律师。被告江苏汉嘉建设工程有限公司。法定代表人王尊栋。本院在审理原告刘林海与被告江苏汉嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，于2016年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 费正权
二〇一六年九月一日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13447号原告刘林海。委托代理人王可可，北京市炜衡律师事务所律师。被告江苏汉嘉建设工程有限公司。法定代表人王尊栋。本院在审理原告刘林海与被告江苏汉嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，于2016年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  费正权二〇一六年九月一日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1175号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社。住所地，莱芜市莱城区牛泉镇东牛泉村。
负责人：赵莹，主任。
被执行人：谢爱菊。
被执行人：吕汝华。
被执行人：亓伟成。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
该案总标的为280000元及利息、案件受理费7004元，保全费2470元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊 
二〇一五年六月三十日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204财保3号
申请人：吴金干。
委托诉讼代理人：陈秋梅，系黄石市至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人：临沂市远通运输有限公司郯城分公司。住所地：山东省郯城县城南外环路东段路南。
法定代表人：顾文生
被申请人：侯小飞。
2016年9月9日，申请人吴金干与被申请人侯小飞在老下陆工商银行门前路段发生交通事故，被申请人侯小飞系临沂市远通运输有限公司郯城分公司职工，事故发生时的汽车驾驶员。申请人吴金干于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人临沂市远通运输有限公司郯城分公司所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车予以查封，黄其志、杨萍系夫妻，以其共同共有的房产（坐落于黄石市下陆区夏家垴××号房屋、建筑面积72.1平方米、房屋所有权证号：黄房产证陆字第××号）一套为吴金干提供担保。付春江、黄群英系夫妻，以其共同共有的房产（坐落于黄石市下陆区夏家垴××号、建筑面积67.12平方米、房屋所有权证号：黄房产证陆字第××号）一套为吴金干提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴金干的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人临沂市远通运输有限公司郯城分公司所有的鲁Q×××××号欧曼牌BJ5319CCY-XJ重型仓栅式货车予以查封。
2、查封黄其志、杨萍共同共有的房产（坐落于黄石市下陆区夏家垴××号房屋、建筑面积72.1平方米、房屋所有权证号：黄房产证陆字第××号）。
3、查封付春江、黄群英共同共有的房产（坐落于黄石市下陆区夏家垴××号、建筑面积67.12平方米、房屋所有权证号：黄房产证陆字第××号）。
申请人吴金干应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静文
二〇一六年十月十八日
书记员 王吉琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3997号
原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：高星明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙慧萍。
委托诉讼代理人：马宁。
被告：刘炳孝，男。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）与被告刘炳孝租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴运公司的委托诉讼代理人孙慧萍、马宁到庭参加诉讼，被告刘炳孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴运公司提出诉讼请求：1、判令解除与被告刘炳孝签订的31号、32号房屋的租赁合同，被告刘炳孝限期腾出租赁的房屋。2、判令被告支付31号房屋租赁费20004元（从2017年2月5日至2017年6月5日，每月租金1667元×4个月×3倍）、32号房屋租赁费5625元（从2017年3月22日至6月22日，每月租金625元×3个月×3倍）。3、判令被告继续支付从2017年6月5日、6月22日起至腾退房屋之日止的租赁费。事实理由：2015年2月至2015年3月，被告租赁巴运汽车站两间平房，并与我公司签订了租赁合同，31号房屋年租金20000元，32号房屋年租金7500元，房屋租金缴纳至2017年2月4日和2017年3月21日止。合同第五条第一项规定：“乙方依约交付租金，如果拖欠租金，应按延迟期间内乙方应交租金的5%计算向男方偿付违约金。乙方如拖欠租金达1个月以上，甲方可以从乙方押金中扣除租金，并可收回出租房屋，单方解除合同并追究乙方违约责任”及第六项约定：“租赁期满或合同解除，乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的损失，并承担300%的租赁费”，要求按以上合同约定与被告解除31号、32号房屋的租赁合同，并且缴纳相应的租金及违约金，直至被告交回房屋。后多次催促被告缴纳租金，被告至今未缴纳。
被告刘炳孝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，出租方巴运公司资产运营部（甲方），承租方刘炳孝（乙方），被告刘炳孝与原告巴运公司资产运营部签订房屋租赁合同，约定：“31号房屋面积50平方米，租期一年，2015年2月5日至2016年2月4日，年租金20000元，付款方式为签订合同当日交清一年租金，甲方在乙方按照约定付清房屋租金后3日内，将出租的房屋及时交给乙方使用。每年租赁期满前两个月，乙方向甲方支付下年租金并续签租赁合同。逾期未缴下年租金，甲方有权另行出租，由此造成的一切损失和责任由乙方自负。甲方的责任：甲方如未按本合同规定的时间向乙方提供租赁房屋，应按延迟期间内乙方已交租金的5%计算，向乙方赔偿违约金。乙方责任的第五条第7项，租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的损失，并承担300%的租赁费，同时甲方可采取任何方式或手段收回出租屋，造成乙方损失自负”。从2017年2月5日起至今，31号房屋租赁费未交纳。2015年3月22日，被告刘炳孝承租巴运公司32号房屋，面积22平米米，年租金7500元，租期一年，从2015年3月22日至2016年3月21日。合同其他条款与31号房屋租赁合同一致。从2017年3月22日至今，32号房屋租赁费未交纳。
另查明，31号房屋于2016年2月4日租赁到期，32号房屋于2016年3月21日租赁到期，原告巴运公司与被告刘炳孝再未签订过房屋租赁合同。
以上事实有原告巴运公司与被告刘炳孝签订的房屋租赁合同在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告巴运公司与被告刘炳孝签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，是有效合同。在合同到期后，原、被告没有续签租赁合同，属不定期租赁。根据法律规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。原告巴运公司作为出租方有权随时解除与被告刘炳孝签订的房屋租赁合同，被告刘炳孝应返还原告巴运公司租赁物。原告巴运公司请求被告刘炳孝按合同约定每月租金300%支付租金，无法律依据及事实依据，本院不予支持。被告刘炳孝应按合同约定的正常租金支付原告租金即：31号房屋每月租金1667元、32号房屋每月租金625元，原告巴运公司请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司与被告刘炳孝签订的31号、32号房屋租赁合同，刘炳孝并于判决生效后五日内腾出租赁的31号、32号房屋。
二、被告刘炳孝于判决生效后五日内支付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司31号房屋每月租金1667元，租金从2017年2月5日起至腾出房屋时止；支付32号房屋每月租金625元，租金从2017年3月22日起至腾出房屋时止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告刘炳孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00643号
原告王亮。
委托代理人顾毓。
被告吴帅杰。
原告王亮与被告吴帅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾毓到庭参加了诉讼，被告吴帅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2012年9月21日，被告向原告借款2万元，并约定了2012年9月30日归还借款。借款到期后，被告至今未予归还。原告多次追讨，至今无果。现诉请法院判令被告归还原告借款20000元，并支付自2012年10月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴帅杰未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告以需要生活资金为由，2012年9月21日向原告借款2万元，同日原告交付给被告，被告就此向原告出具了相应数额的借条，主要内容为“借条；因生活需要，今向王亮借款人民币20000元（贰万元整），于2012年9月30日归还。借款人：吴帅杰；借款日期：2012年9月21日”。后原告索款无果，诉至法院并提出上述主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款共计20000元的事实，有相关证据佐证，应予认定。被告对此未按约归还，构成违约，依法应当向原告承担相应的民事责任，原告的相关诉请，应予支持；关于相关利率约定，未超出法律保护范围，应予确认，依照双方约定本院支持自2012年10月1日起算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴帅杰于本判决生效之日起十日内归还原告王亮借款人民币20000元，并支付自2012年10月1日至判决确认的给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告吴帅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利息率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行，住所地辽源市。
法定代表人李晓东，行长。
委托代理人于跃进，该行法律顾问。
委托代理人姚冠男，该行法律顾问。
被执行人李艳，住所地辽源市。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行与被执行人李艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）辽仲字第15号裁决书，向本院申请执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行向本院提出申请终结本次执行，经本院审查认为申请执行人的申请不违反法律规定，本院依法裁定终结本次执行，并保留未执行权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行在（2016）辽仲字第15号裁决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人李艳有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一六年十二月十六日
书记员 王金煦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00655号
原告李某甲。
法定代理人苏某甲（原告李某甲之母），女，1983年7月12日出生，汉族，自由职业。
被告李某乙，自由职业。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元由原告李某甲负担。
审判员 夏煜
二〇一四年五月十六日
书记员 王珏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓燕。
委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明传升，系被上诉人王晓燕之夫。
委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐坤峰，系原莒南县华泉机械厂个体工商户业主。
委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆起。
再审申请人徐坤峰、王晓燕、明传升因与被申请人王庆起侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民三终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐坤峰、王晓燕、明传升申请再审称：（2011）济民三初字第63号判决已经就再审申请人侵害ZL201030131472.3“液压制砖机”外观设计专利权行为作出处理。虽然双方于2012年2月16日达成了执行和解协议，但执行和解协议只是履行生效判决的一种方式，当事人在执行程序中达成执行和解协议，并不是案件的终结，该案件的执行实际上处于暂停的状态，如一方当事人不履行和解协议，根据民事诉讼法的规定，可以恢复对原生效法律文书的执行。因此，王庆起的权利仍可以在（2011）济民三初字第63号诉讼中得到救济，无需启动本案诉讼。王庆起在2012年10月再次起诉，法院又再次作出判决，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
王庆起提交书面意见称：本案判决与在先判决是基于不同的侵权事实、理由和主体的两个独立的法律关系，不属于一案二诉。对于新的侵权行为，权利人可以依法重新起诉。本案所涉及的侵权行为不能通过在先判决的执行解决。
本院认为：本案的争议焦点在于一、二审法院是否违反“一事不再理”原则。经查，（2011）济民三初字第63号判决作出时间为2011年11月24日，处理的是之前的侵权行为。而本案王庆起起诉所针对的是在先判决及和解协议之后发生的新的侵权行为，该被诉行为不属于在先判决已经处理的范围，法院针对新发生的侵权行为作出判决并没有违反“一事不再理”原则。
综上，徐坤峰、王晓燕、明传升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐坤峰、王晓燕、明传升的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 周云川
代理审判员 罗 霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 博
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初630号
原告：张忠生，男，汉族，1968年9月21日生，农民，住安徽省绩溪县。
被告：胡建兵，男，汉族，1995年1月11日生，农民，住安徽省绩溪县。
原告张忠生与被告胡建兵健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠生到庭参加诉讼，被告胡建兵经本院庭依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张忠生向本院提出诉讼请求：１．判决胡建兵赔偿张忠生因交通事故造成的各项损失合计20913.24元；２．判决胡建兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日19时45分，胡建兵驾驶电动自行车沿绩溪县华阳镇梓潼路由南向北行驶至扬之食府门口路段时与张忠生发生碰撞，造成其头部受伤，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤等。经绩溪县交警大队认定，胡建兵负事故的全部责任。本次事故造成张忠生如下损失：误工费17682.72元（133.96元/天×132天）、护理费1370.52元（114.21元/天×12天）、住院伙食补助费180元（15元/天×12天）、营养费1530元（15元/天×102天）、交通费150元，合计20913.24元。
被告胡建兵未向本院提交书面答辩意见。
原告张忠生为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1:身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2：道路交通事故认定书一份，证明事故经过以及被告在此次事故中负全责；
3：出院记录一份，证明原告伤情及住院治疗情况；
4：病假证明4份，证明原告休息期120日，营养期90日。
被告胡建兵未向本院提交证据。
本院认证认为：原告所举证据符合证据三性，可作为认定案件事实的证据使用，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日19时45分，胡建兵驾驶电动自行车沿绩溪县华阳镇梓潼路由南向北行驶至扬之食府门口时碰撞张忠生，致张忠生头部受伤。事故经绩溪县交警大队认定，胡建兵负全部责任，张忠生被送往绩溪县人民医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤等，于2016年2月1日出院，医嘱加强营养90天，建议休息120天。
另查，胡建兵除支付张忠生住院期间的全部医疗费用外，另行给付张忠生1500元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，胡建兵驾驶电动车碰撞张忠生致其受伤理应承担相应的赔偿责任。张忠生是农村居民，且未举出证据证明其在县城务工，其误工费参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。因治疗发生的交通费，由于未能提供证据予以证明，本院酌定为100元。
综上所述，本院经审理确认张忠生损失为误工费11241.12元（85.16元/天×132天）、住院伙食补助费180元（15元/天×12天）、营养费1530元（15元/天×102天）、护理费1370.52元（114.22元/天×12天）、交通费100元，合计14421.64元，扣除已付的1500元，还需赔偿张忠生12921.64元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠生各项损失12921.64元；
二、驳回原告张忠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告胡建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 胡超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 章琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初630号
本院于2016年9月12日对原告张忠生与被告胡建兵健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）皖1824民初630号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1824民初630号民事判决书中“1995年1月11日生”补正为“1995年11月10日生”
代理审判员 胡超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 章琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……
（七）补正判决书中的笔误；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初154号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人荣某某，男，1999年11月3日因故意伤害罪被盘山县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2017年5月5日被盘锦市公安局双台子分局监视居住，同年7月14日被盘锦市双台子区人民检察院监视居住，11月13日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）148号起诉书，指控被告人荣某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年8月29日23时左右，在盘锦市双台子区辽河街道计生委家属楼对面路南二层楼内，被告人荣某某与被害人李某某因为琐事发生矛盾，双方使用拳头、铁锹、铁铲相互厮打，造成李某某头面部、胸部及四肢受伤的后果。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某某面部（眼部）损伤：轻伤二级；面部（上颌骨）：轻伤二级；面部（颧骨）损伤：轻伤二级；颅脑损伤：轻微伤。
公诉机关认为，被告人荣某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人荣某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年8月29日23时左右，被告人荣某某与被害人李某某在盘锦市双台子区辽河街道计生委家属楼对面路南二层楼内，玩牌时发生争执，后二人使用拳头、并在该屋内拿铁锹、铁铲相互厮打，被告人荣宝权将被害人李某某头面部、胸部及四肢打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某某面部（眼部）损伤程度，属轻伤二级；面部（上颌骨）属轻伤二级；面部（颧骨）损伤属轻伤二级；颅脑损伤属轻微伤。
案发后，被告人荣某某赔偿被害人李某某伤后各项经济损失人民币210000元，双方达成民事和解，被害人李某某对被告人荣某某行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓捕被告人荣宝权的事实经过；2、被害人李某某的陈述；3、证人王某某、张某、赵某某的证言；4、被告人荣某某的供述；5、盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医法医司鉴所（2016）司鉴字第707号人体损伤程度鉴定；6、辨认笔录；7、被告人荣宝权的前科刑事判决书；8、收条、谅解书；9、被告人荣宝权的户籍证明。
本院认为，被告人荣宝权因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人荣宝权犯故意伤害罪的罪名成立。被告人具有前科，可酌定从重处罚，考虑到被告人荣宝权与被害人并无矛盾，系在玩牌时临时起意实施的伤害行为，且其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，被害人亦请求法庭对被告人荣宝权从轻处罚并适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人荣宝权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹 琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1081号
原告XXX，男，1940年12月14日出生，汉族，玉林市玉州区福棉镇福棉圩人，住兴业县××陈村。
委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所××。
被告XXX，男，成年，汉族，兴业县××陈村人，住该村××小学旁。
原告XXX诉被告XXX相邻关系纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭。于2012年10月8日公开开庭进行审理，书记员谭展悦担任庭审记录，原告XXX及其委托代理人莫世勇、被告XXX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2008年，原告欲在兴业县大平山镇陈村小学旁建设房屋，因与被告为邻，为了邻里和睦相处和双方通行顺畅，便与被告多次协商就房屋用地问题达成一致协议，被告将位于其房屋旁边的一块集体空地2.9㎡给原告使用，原告给予被告经济帮助1300元。2009年5月15日，原告在兴业县大平山镇村镇规划建设管理站批准村镇规划选址意见书所选定的大平山镇陈村建设房屋，同年6月，被告在原告所建房屋的背面违章加建房屋并堵塞原告所建的化粪池及毁坏原告的引水管。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告XXX疏通原告XXX位于兴业县大平山镇陈村房屋的化粪池；2、被告XXX维修好原告XXX位于兴业县大平山镇陈村房屋的引水管。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份；2、协议书，证明2008年12月24日被告将位于其房屋旁边的一块集体空地2.9㎡给原告使用，原告给予被告经济帮助1300元；3、转让书，证明内容与证据2相同；4、2009年1月3日大平山村委会及证人出某的证明，证明内容与证据2相同；5、2009年1月10日证人的证明，证明内容与证据2相同；6、2010年3月19日大平山村委会及社员的证明，证明内容与证据2相同；7、建房申请报告，证明原告建房得到村委会的批准；8、村镇规划选址意见书，证明原告建房得到大平山镇规划建设管理站的批准；9、现场照片，证明被告把原告所建房屋一、二楼背面窗户和化粪池堵塞及毁坏引水管；10、城建监察责令停止违法行为通知书，证明大平山镇村镇规划建设站责令被告停止违法行为及等候处罚。
被告XXX在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告XXX在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方同属兴业县大平山镇陈村第八农经社不同小组社员，2009年5月15日，原告经兴业县大平山镇村镇规划建设站批准，在大平山镇陈村小学旁建造了一栋占地面积为87.16㎡的混凝土结构房屋共三层，建筑面积为284㎡。同年6月，被告XXX在与原告相邻的房屋背面加建房屋并遮挡原告房屋一、二楼后面左边的窗户，同时被告在建筑房屋的过程中把原告的化粪池口堵塞及毁坏原告的引水管。原告认为被告加建房屋系违章建筑，便向兴业县大平山镇村镇规划建设站反映并要求处理。2009年6月11日，兴业县大平山镇村镇规划建设站作出了兴建停（2009）第12号《城建监察责令停止违法行为通知书》，责令被告立即停止违法行为，听后处理，原告同时亦要求被告疏通堵塞的化粪池及维修好被毁坏的引水管。至今，兴业县大平山镇村镇规划建设站尚未对被告所加建的房屋作出处理，被告也没有维修好被毁坏的引水管和疏通堵塞的化粪池。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决：一、被告XXX疏通原告XXX位于兴业县大平山镇陈村房屋的化粪池；二、被告XXX维修好原告XXX位于兴业县大平山镇陈村房屋的引水管。
本院认为，我国有关法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告XXX与原告XXX因相邻关系发生纠纷，原、被告双方均可以通过双方协商或通过法律途径解决的，而被告对此却不予以理会，也拒绝维修好毁坏原告的引水管和疏通堵塞原告的化粪池排泄管，由于被告的行为导致不利于原告的正常生活、生产，同时也侵害了原告的合法权益，现原告要求被告维修好被毁坏的引水管和疏通堵塞的化粪池排泄管的诉讼请求，合理合法，对此，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XXX应对堵塞原告XXX位于兴业县大平山镇陈村房屋的化粪池排泄管予以疏通；
二、被告XXX应对毁坏原告XXX位于兴业县大平山镇陈村房屋的引水管予以维修。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人应当在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费50元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 谭展悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第326-1号
申请执行人方凌云。
被执行人余长茂。
被执行人杨冬兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第203号民事判决，于2015年6月17日向被执行人余长茂、杨冬兰发出执行通知书，责令被执行人余长茂、杨冬兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余长茂、杨冬兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余长茂、杨冬兰的银行存款共计人民币1032018.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂煜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终783号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘软公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月24日作出（2015）杭余知初字第1164号民事裁定，驳回雷火公司的管辖异议。雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与雷火公司所称“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘软公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。本案当事人为淘软公司和雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，雷火公司的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回雷火公司对本案管辖权提出的异议。
雷火公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院，该批系列案件合并后诉讼标的总额为567.5万元，故本案应由本院管辖。此外，雷火公司系网易集团旗下公司，淘软公司系阿里巴巴集团旗下公司，网易和阿里巴巴均为在美国相关证券交易所上市的具有全球影响力的中国互联网企业，两集团公司在中国拥有超过10亿人的互联网用户。阿里音乐和网易云音乐均为中国数字音乐市场的重要市场参与者，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案的被侵权人淘软公司的住所地位于杭州市余杭区，故原审法院作为淘软公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回雷火公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。雷火公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柳 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3004号
原告:姚勇，男，汉族，1979年10月18日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：张碧英，女，汉族，1983年2月17日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郁晓，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。
原告姚勇、张碧英与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇、张碧英的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚勇、张碧英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告姚勇、张碧英办理彭州市某镇西街189号5栋3单元5楼19号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告姚勇、张碧英逾期办证违约金37670元。事实与理由：2010年12月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号5栋3单元5楼19号的房屋总价175727元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。
丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下姚勇、张碧英与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定姚勇、张碧英以2166.53元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号5幢3单元5层3号房屋。合同第十条第（一）项约定丰域公司应在2010年9月31日前向姚勇、张碧英交付案涉房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2010年12月12日，丰域公司向姚勇、张碧英出具了收到购房款178207元的收据，姚勇、张碧英于当日接收房屋。同日，丰域公司还向姚勇、张碧英出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。姚勇、张碧英至今未取得案涉房屋的权属证书。另查明：案涉房屋备案登记地址为彭州市某镇西街189号5栋3单元5楼19号。
本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，姚勇、张碧英所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2011年12月13日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾三年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，姚勇、张碧英同意以收房后一年，即2011年12月13日起算，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号5栋3单元5楼19号房屋的权属登记证书办理至姚勇、张碧英名下；
二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付姚勇、张碧英违约金（计算方法：以178207元为基数，按日利息万分之零点五，自2011年12月13日起计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 枭
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3004号原告:姚勇，男，汉族，1979年10月18日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：张碧英，女，汉族，1983年2月17日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：郁晓，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。原告姚勇、张碧英与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇、张碧英的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚勇、张碧英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告姚勇、张碧英办理彭州市某镇西街189号5栋3单元5楼19号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告姚勇、张碧英逾期办证违约金37670元。事实与理由：2010年12月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号5栋3单元5楼19号的房屋总价175727元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下姚勇、张碧英与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定姚勇、张碧英以2166.53元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号5幢3单元5层3号房屋。合同第十条第（一）项约定丰域公司应在2010年9月31日前向姚勇、张碧英交付案涉房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2010年12月12日，丰域公司向姚勇、张碧英出具了收到购房款178207元的收据，姚勇、张碧英于当日接收房屋。同日，丰域公司还向姚勇、张碧英出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。姚勇、张碧英至今未取得案涉房屋的权属证书。另查明：案涉房屋备案登记地址为彭州市某镇西街189号5栋3单元5楼19号。本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，姚勇、张碧英所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2011年12月13日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾三年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，姚勇、张碧英同意以收房后一年，即2011年12月13日起算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号5栋3单元5楼19号房屋的权属登记证书办理至姚勇、张碧英名下；二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付姚勇、张碧英违约金（计算方法：以178207元为基数，按日利息万分之零点五，自2011年12月13日起计算至实际办证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一七年九月二十八日书记员  杜 枭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1390号
罪犯陈昌华，男，1969年11月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月10日作出（2011）桃刑初字第84号刑事判决，以被告人陈昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年8月19日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈昌华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈昌华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈昌华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1077号
申请执行人：赵永强，男，1983年9月7日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：焦立宝，男，1977年3月8日，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人赵永强与被执行人焦立宝民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）京0113民初11744号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币202150元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施;本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11744号民事调解协议第一项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1405号
原告：冯建博，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：文晓军，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省渠县，
原告冯建博诉被告文晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯建博的委托诉讼代理人高涛到庭参加了诉讼，被告文晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元及违约金45000元，合计195000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告因经营鞋厂资金困难，向原告借款150000元，原告按约出借，被告给原告出具借款借据一份，口头约定借款6个月，如逾期不还，承担借款金额30%违约金，并承担其他合理费用。后，被告因经营鞋厂困难，至今分文未还。
被告文晓军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告是朋友关系，被告因经营东莞沙田殷宝鞋材厂资金困难向原告借款。原告向本院提交一份借款借据拟证明被告向其借款150000元。借款借据载明内容如下：被告因资金周转问题，现向冯建博借到人民币现金150000元，如被诉讼到法院，被告愿意用名下房产、物业或车作为抵押，并自愿付给原告本金30%的违约金……借款地点为沙田殷宝鞋材厂，借款人处有“文晓军”字样签名及捺印，落款日期为2014年6月26日。原告主张案涉借款在被告经营的工厂里以现金方式交付给被告，现场只有原、被告在场。关于案涉借款的现金来源，原告陈述因其经营二手车抵押贷款业务，故存在大量现金。关于借款期限，原告于庭审中主张双方口头约定案涉借款期限为6个月。另，原告主张被告因经营的工厂倒闭，没有向原告归还借款；原告以借款借据上约定为由，要求被告支付违约金45000元。
以上事实，有原告提交的借款借据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告冯建博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有借款借据的原件，且该借款借据不存在影响证据效力的因素，故本院对原告提交的借款借据的真实性予以确认。被告在借款借据中确认其借到原告现金150000元，且原告于庭审中对借款交付的具体情形已作详细说明，在被告未抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法采纳原告的主张，认定被告向原告借款150000元。关于借款期限，原告主张双方口头约定借款期限为6个月，但没有对此进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院认定案涉借款没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在被告未举证证明其已经偿还案涉借款的情况下，原告起诉要求被告立即偿还借款150000元，具备事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。案涉借款借据上约定，如被告被起诉至法院，被告自愿付给原告本金的30%的违约金，原告以此为由要求被告支付45000元的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请的违约金金额不得超过借款本金乘以年利率24%，又根据前文论述，案涉借款没有约定借款期限，而原告于起诉之日即2017年1月24日向被告主张权利，故原告主张的违约金应以150000元为本金，自2017年1月24日起按年利率24%计算至借款付清之日止，但应以45000元为限。对原告超出部分的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文晓军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯建博偿还借款150000元；
二、限被告文晓军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯建博支付违约金（以150000元为本金，自2017年1月24日起按年利率24%计算至借款付清之日止，以45000元为限）；
三、驳回原告冯建博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4200元（原告已预交），由被告冯建博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 王景新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈洁欣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1405号原告：冯建博，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省南阳市卧龙区，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：文晓军，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省渠县，原告冯建博诉被告文晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  方肖君人民陪审员  王景新二〇一七年四月五日书 记 员  陈洁欣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4343号
申请执行人：广州市明轩货运代理有限公司，住所广州市黄埔区黄埔东路714号205，统一社会信用代码91440112321077586W
法定代表人：喻胜国，总经理。
委托代理人：喻忠明，该司业务经理。
被执行人：广州市锦恒世泰报关服务有限公司，经营场所广州市黄埔区黄埔东路268号710房。统一社会信用代码91440112304756050L。
法定代表人：吴勇。
被执行人：吴勇，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省监利县，
申请执行人广州市明轩货运代理有限公司（以下简称明轩公司）与被执行人广州市锦恒世泰报关服务有限公司（以下简称锦恒公司）、吴勇进出口代理合同纠纷一案，依据本院已经发生法�效力的（2016）粤0112民初6507号民事判决书，并根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行后，向两名被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的支付99520元及利息，并缴纳执行费。2017年11月7日，明轩公司以与被执行人吴勇已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，明轩公司撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4343号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学洁
审判员 侯 洁
审判员 陈燕芳
二〇一七年十一月七日
书记员 禤培欣
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。