wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初576号
原告：肖艳，女，1976年12月13日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：南京亚菲帝诺投资管理有限公司，注册号320121000214796，住所地南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
法定代表人：焦祥龙，该公司执行董事。
原告肖艳与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司（以下简称亚菲帝诺公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告肖艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款394597.14元；2.依法判令被告承担本案诉讼费，并支付原告因追要债权产生的交通费2500元、误工费1800元及逾期利息。事实和理由：2014年4月，原告在亚菲帝诺公司创立的“紫枫信贷”网络借贷平台（××/）实名注册成为会员，用户名为肖艳，并开始在“紫枫信贷”平台进行出借资金，赚取利息。同时该平台注册的借款人可以向平台申请借款，有平台审核并在网络上发出标的，再由出借人竞标并签订三方《网络借贷散标服务协议》。“紫枫信贷”平台承诺兑付借款本息。2014年12月28日至2015年7月10日，原告通过该平台投标参与的19笔借款出现预期，被告也未能按约向原告履行借款本息代偿义务。至2016年2月6日，原告应收借款本金408967.38元，利息35202.15元，已收回49572.39元，被告尚欠原告借款本息394597.14元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告亚菲帝诺公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局江宁分局于2017年2月20日立案侦查。被告亚菲帝诺公司的行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告肖艳的起诉，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告肖艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年三月十三日
见习书记员 许 多
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1636号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告刘会元，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇北李家庄村。
被告刘会朋，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇北李家庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘会元、刘会朋借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告刘会元、刘会朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘会元由被告刘会朋担保于2007年10月3日向我社借款15000元，2008年9月3日到期，该借款经结算现尚欠本金15000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人刘会朋承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告刘会元、刘会朋未作答辩。
经审理查明，被告刘会元由被告刘会朋担保于2007年10月3日向沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款期限至2008年9月3日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为13.365‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金15000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘会元由被告刘会朋担保于2007年10月3日向沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款到期后被告未偿还本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘会元、刘会朋经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘会元于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款15000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告刘会朋对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月十日
书记员 史彦哲
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7516刑初3号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人于祥庆，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海林市山市镇，住黑龙江省海林市。2017年3月17日，因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，同年12月7日被海林林区人民检察院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，2018年1月8日被本院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人于祥庆犯盗伐林木罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人于祥庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于祥庆于2017年3月16日，为种植农作物豆角制作豆角架，使用斧子在海林林业局山市经营林场79林班25小班内非法采伐柞树幼树174株（人民币4，872.00元）。被告人于祥庆自己驾驶农用车准备将涉嫌盗伐的幼树运输至山市镇洋草村自己家中，在家中被海林林业地区公安局山市派出所民警查获。
经侦查，被告人于庆祥于2017年3月16日被海林林业地区公安局传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人于祥庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗伐幼树照片、书证受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明，被告人于祥庆的供述和辩解，海林林区价格认证中心鉴定意见，海林林业地区公安局现场勘验笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人于祥庆违反森林法规，使用斧子非法采伐柞树幼树174株，其行为已经构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后主动坦白，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且系初犯，结合被告人的犯罪情节以及公诉机关的量刑意见可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于祥庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭喜武
二〇一八年一月十五日
书记员 尹志喆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16601号
原告：周根龙，男，1972年7月20日生，汉族。
被告：汤雨兵，男，1965年12月11日生，汉族。
原告周根龙与被告汤雨兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周根龙到庭参加了诉讼。被告汤雨兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根龙向本院提出诉讼请求：被告汤雨兵给付其工程款22947元。事实与理由：被告汤雨兵将其承接的爱涛尚逸华府二期工程中的部分楼层和地下室的木工分包给其施工。其依约进行施工后，汤雨兵于2016年8月25日向其出具结算单，明确欠其工程款25947元，后汤雨兵仅支付了3000元，尚余22947元至今未付。
被告汤雨兵未应诉。
本院经审理查明事实如下：2015年8月，被告汤雨兵（甲方）与原告周根龙（乙方）签订了《装饰工程包清工协议书》，约定：爱涛尚逸华府精装修二期工程，汤雨兵分包12号楼B、C、F户型；10号楼G户型11户、E户型37户；7号楼H户型4户；G户型7户和地下室工程，因在工程进度紧张的情况下，有分包汤雨兵发包给所有木工工程量清包工的形式发包给乙方周跟龙……”合同还对双方的其他权利义务作了预定。上述合同签订后，汤雨兵依约进行了施工。2016年8月25日，汤雨兵向周根龙出具“欠条”单1份，载明：“今有周根龙在爱涛项目木工工资共计25947元（贰万伍仟玖佰肆拾柒元正）到10月底验收好付清。11月底来我付清”。后汤雨兵仅支付了3000元，余款至今未付。
2016年12月，原告周根龙向本院提起诉讼，要求被告汤雨兵给付剩余工程款22947元。审理中，周根龙陈述，案涉工程已经验收并已交付使用。因汤雨兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，汤雨兵未到庭参加诉讼。
上述事实，有《装饰工程包清工协议书》、欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，汤雨兵与周根龙签订的《装饰工程包清工协议书》系建设工程分包合同，因汤雨兵与周根龙均不具备相应施工资质，故该合同违反了法律的强制性规定，应归于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。周根龙作为施工人有权获取价款。现周跟龙根据汤雨兵出具的欠条主张工程款，具有事实和法律依据，应予支持。被告汤雨兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤雨兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周根龙工程款22947元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费449元，公告费560元，合计1009元，由被告汤雨兵负担（该款已由原告周根龙垫付，汤雨兵在履行上述给付义务时应一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 张顺旗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 龚雨辰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1578号
原告王大明，男，1971年6月10日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
委托代理人周慧翠，女，1977年4月3日出生，汉族，教师，现住址同上（原告之妻）。
被告杜玉峰，男，1978年5月9日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告郭林，女，36岁，汉族，公务员，现住址同上。
原告王大明与被告杜玉峰、郭林追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员张树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周慧翠到庭参加诉讼，被告杜玉峰、郭林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日原告为被告担保在聂某某手中借款10000元，约定月利率2%，被告没有如期偿还借款，聂某某于2012年7月5日向法院诉讼，法院判决原告承担连带偿还责任，原告于2014年3月3日偿还9162元、2014年2月8日偿还1000元、2014年3月13日偿还1000元、2014年3月13日支付执行费50元。二被告系夫妻关系，丈夫杜玉峰向聂某某借款10000元，聂某某诉讼后原告偿还了本金和利息，已经取得了追偿权，故诉至贵院，要求二被告立即偿还欠款11212元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭林向本院提交答辩状，答辩意见如下：一、在债的关系中，债务人是特定的，只有义务主体才必须向债权人承担交付财产、提供劳务和为或不为一定行为的义务。该借款合同具有相对性，因此只能约束双方当事人，原欠条中借款人是杜玉峰，担保人是王大明，故杜玉峰应当承担还款责任，而不应该另加郭林为本案的被告。二、此笔借款是被告杜玉峰个人所借，而且此笔借款的用途是用来偿还原告王大明所放高利贷的利息，此笔债务杜玉峰未经郭林同意，欠据上并没有被告郭林的签名，在郭林不知情的情况下所借，不能确定为是否是家庭共同债务，不能确定是否是为了家庭共同生活而借，需另案查明。三、原告并未提交二被告为夫妻关系的相关证据，请求法院对郭林是否为本案适格被告予以查明。
被告杜玉峰在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、（2012）翁民初字第2896号民事判决书复印件一份。证明原告替被告担保在聂某某处借款10000元，法院判决原告承担连带责任，判决原告替被告偿还该笔欠款的事实。2、收据四枚。证明原告替被告偿还聂某某欠款本金、利息及执行费共计11212元的事实；3、婚姻登记证明一份。证明被告杜玉峰与郭林于2007年8月登记结婚。
根据原告陈述、被告答辩以及原告的举证情况，本院认证认为，原告提交的上述证据，来源合法，与本案有关联性，能够证明所要证明的事实，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月4日，原告为被告担保，在聂某某处借款10000元，约定月利率2%。被告没有如期偿还借款，聂某某于2012年7月5日向法院诉讼，法院判决原告承担连带偿还责任。后原告代被告分别于2014年2月8日偿还聂某某1000元、3月3日偿还9162元、3月13日偿还1000元，并支付执行费50元。
本院认为，原告王大明系被告杜玉峰所欠案外人聂某某借款的连带责任保证人。原告替被告杜玉峰偿还借款后，依法享有向被告杜玉峰追偿的权利。因原告代为偿还的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭林不能提供相关证据证明杜玉峰与聂某某之间的债务属于个人债务，故原告要求被告郭林承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉峰于本判决生效后十日内偿还原告人民币11212元；
二、被告郭林承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，由被告杜玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 树
二〇一四年六月十八日
书记员 崔晓娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1239号
申请执行人：贺州市食品药品监督管理局。地址：贺州市八步区鞍山西路67号。
法定代表人：冯招胜，该局局长。被执行人：卢啟胜，男，1945年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村1组3号，系贺州市平桂管理区鹅塘卢啟胜榨油厂经营者。申请人贺州市食品药品监督管理局与被执行人卢啟胜关于行政处罚纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102行审7号行政裁定书已经发生法律效力，依法向被执行人卢啟胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢啟胜履行本案义务，现被执行人卢啟胜已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102行审7号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十二日
书记员 容 槟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执233号
申请执行人：林桂英，女，1980年8月13日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
申请人执行人：蔡金辉，男，1969年10月5日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：福建省德化县莹利艺品有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人：郑良锋，该公司负责人。
本院在执行林桂英、蔡金辉与被执行人福建省德化县莹利艺品有限公司劳动报酬争议一案。依法向被执行人送达执行通知书�财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人工资5450元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月19日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本案双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人2017年年底支付剩下10%的工资。经查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年三月二十八日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执233号申请执行人：林桂英，女，1980年8月13日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。申请人执行人：蔡金辉，男，1969年10月5日出生，汉族，住永泰县。被执行人：福建省德化县莹利艺品有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。法定代表人：郑良锋，该公司负责人。本院在执行林桂英、蔡金辉与被执行人福建省德化县莹利艺品有限公司劳动报酬争议一案。依法向被执行人送达执行通知书�财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人工资5450元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月19日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人2017年年底支付剩下10%的工资。经查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年三月二十八日书记员  何东辉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1058号
原告左卷元，男。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告上官建水，男。
原告左卷元诉被告上官建水民间借贷纠纷一案中，左卷元于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左卷元撤回起诉。
案件受理4360元，减半收取2180元，由原告负担。
审判员 孙卫卫
二〇一五年五月二十八日
书记员 呼紫娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2675号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告蒋龄树，男，成年人，汉族。
被告许秀静，女，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告蒋龄树、许秀静物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉�费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不�执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初85号
原告张某。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告王某。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯素燕，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，生育两个女儿，现均随原告生活。双方无共同财产，但却在小女儿出生时因先天性疾病举债7万元抢救女儿。由于双方相识时间较短，相互了解不深，仓促结婚。婚后未建立起夫妻感情，因性格不合，常为家庭琐事发生激烈口角，并多次惊动当地派出所予以调停。尤其是孩子出生后，被告对孩子及原告不管不问，脾气暴躁，且经常夜不归宿，原告多次劝说无济于事。2015年12月9日无故离家出走，至今未归。被告严重不负责任的行为，深深伤害了原告的感情，双方之间的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令1、依法准许原、被告离婚；2、婚生女均由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同债务平均承担；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。以上证据经被告质证均无异议。
被告王某辩称，为了两个孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
被告王某未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均随原告生活。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告于2015年12月回娘家居住至今。原告以夫妻双方感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自主结婚，婚后感情尚可，且生育两个女儿。虽然双方在共同生活中因家务琐事产生纠纷，但只要双方能够谅解和宽容，多一些忍让和关爱，相互体谅对方，就能建立真挚的夫妻感情，和睦如初。原告称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一六年三月十六日
书记员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2060号
罪犯欧其石都，男，1979年8月24日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人欧其石都犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1069号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年，刑期自2009年7月15日起至2028年11月14日止。经本院裁定，2011年6月25日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2012年11月1日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2014年1月20日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年8月14日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯欧其石都在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧其石都减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧其石都减刑无异议。
经审理查明，罪犯欧其石都在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分118.7分。期间，获表扬1次，评为2014年监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧其石都在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧其石都予以减刑一年三个月,剥夺政治权利减为五年。
刑期至2023年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00094号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人冯宾，男，41岁。2015年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人冯宾犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强、代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人冯宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2013年1月4日，被告人冯宾以办理开垦荒地及打井水的手续为由骗取周某某、沈某某、宋某某等人60000元。
2.2013年1月5日，被告人冯宾以办理开垦荒地及打井水的手续为由骗取周某40000元。
3.2013年2月18日，被告人冯宾以办理开垦荒地及打井水的手续为由骗取周某100000元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片予以证实，认为被告人冯宾的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人冯宾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月初，被害人周某、周某某、沈某某、宋某某商议共同经营养殖业，需要办理土地使用证、林业开采证、地下取水证，找姜某某托关系办理。姜某某介绍被告人冯宾可以办理。被告人冯宾明知无能力办理仍然答应办理，并提出办理上述手续需要花钱，事情办不成退款。四被害人同意出钱。被告人冯宾三次共骗得200000元，用于个人花销。被告人冯宾具体实施诈骗事实如下：
1.2013年1月4日，被告人冯宾给姜某某打电话以办事需用钱为由让被害人准备钱。在第六师一0五团被害人周某某家，被害人周某某、沈某某、宋某某每人出20000元，合计60000元交给被告人冯宾。
2.2013年1月5日，被告人冯宾给姜某某打电话以办事需用钱为由让被害人准备钱。在乌鲁木齐市迎宾路一个饭馆内，被害人周某将40000元交给被告人冯宾。
3.2013年2月18日，被告人冯宾给姜某某打电话以办事需用钱为由让被害人准备钱。在第六师一0五团姜某某的门面房内，被害人周某将100000元交给被告人冯宾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过；被告人冯宾的供述；被害人周某、周某某、沈某某的陈述；证人姜某某、孙某某的证言；接受证据清单、收条；辨认笔录、视听资料及制作过程情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宾采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱款200000元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯宾犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯宾能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人冯宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯宾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金50000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2020年8月26日止。）
二、犯罪违法所得200000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 牛 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 瑜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初6号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘大廷，男，1972年6月26日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同月26日被监视居住。
辩护人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘大廷犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人刘大廷及辩护人袁国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年5月17日21时20分许，被告人刘大廷酒后驾驶普通二轮摩托车在永川区来苏镇永峰路上行驶，当车行至来苏镇蚕茧站路口左转时，与对向行驶的被害人陈某某驾驶的小型客车相撞，造成刘大廷受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，刘大廷被送往重庆医科大学附属永川医院救治并提取血样送检。经鉴定，刘大廷血样中检出乙醇，含量为224.6mg/100ml。经认定，刘大廷承担此次事故的全部责任。
被告人刘大廷到案后如实供述了上述犯罪事实，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定�、常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路事故赔偿协议书、谅解书，证人陈某某、廖某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人刘大廷的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘大廷醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人刘大廷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘大廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期8日，具体起止日期以执�通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年一月十一日
书记员 王 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4378号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道。
法定代表人：张立毅，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：杨桃英，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告杨桃英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市安佳物业管理有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 李程宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01216号
申请人檀XX
申请人陈XX
本院于2015年12月10日受理了申请人檀XX、陈XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人檀XX、陈XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人檀XX、陈XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01672号
原告岳某，女，汉族，1981年4月24日出生。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告宁某，男，汉族，1971年8月28日出生。
本院在审理原告岳某诉被告宁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告岳某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告岳某负担。
审判员 张克
二〇一五年九月十七日
书记员 吕超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第603号
申请执行人吕志芹。
申请执行人赵伟超。
申请执行人贾玉珍，1945年n9yue7日出生。
被执行人何书启。
本院在执行申请执行人吕志芹、赵伟超、贾玉珍与被执行人何书启交通事故赔偿纠纷一案，标的额为34880元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2003）即民初字第3957号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月十日
书记员 张 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第663-2号
申请执行人林选忠。
被执行人黄五巍。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2791号民事判决书，于2013年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市碧湖支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市碧湖支行账户21×××81银行存款叁万捌仟肆佰元（￥38400.00）至南宁市江南区人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏兆龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8245号
罪犯余宏心，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月十日作出（2009）浙杭刑初字第107号刑事判决，以罪犯余宏心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。余宏心不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月二十五日作出（2009）浙刑一终字第160号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余宏心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余宏心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余宏心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余宏心提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余宏心准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1305号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海洋，局长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。
法定代表人崔峰。
关于本院执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司在执行中提出分期履行方案，并与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0202执1305号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 廖海杰
二〇一八年六月二十八日
代书记员 李凌云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1484号
原告齐某，男，住沈阳市皇姑区。
被告岳某，男，户籍所在地沈阳市铁西区。
被告岳某某，男，户籍所在地沈阳市铁西区。
原告齐某诉被告岳某、岳某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长并主审，与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告齐某到庭参加了诉讼，被告岳某、岳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，要求被告岳某某偿还借款本金14700元；要求二被告共同偿还借款本金10000元；要求二被告依法支付迟延给付的利息，利息数额听从法院判决；诉讼费用由二被告承担。
被告岳某、岳某某均未到庭答辩。
经审理查明，被告岳某某通过原告朋友李某介绍在原告处购买二手工程设备，货款金额为14700元。因取货时未给付货款，被告岳某某给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠人民币壹万肆仟柒佰元整，还款日期为2013年9月30日。岳某某。2013年9月15日。”同日，被告岳某某、岳某以需要资金周转为由另向李某借款10000元，因李某当时没有钱，所以实际由原告齐某出资。岳某某与岳某共同出具欠条一份，欠条内容为：“欠人民币壹万元整，用本人车辽XX**作为抵押，定于9月15日—9月30日内还款。如到期未还，本人愿拿本车辽XX**抵帐。（9月15日—9月30日）之间车由本人使用，不做其它抵押。另押本车辽X**的大本押于李某，还款时收回。岳某岳某某。2013年9月15日。”事后双方未到相关部门办理车辆抵押手续。欠款到期后，经原告多次催要至今未还，二被告现已失去联系下落不明，故原告于2016年2月18日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、2013年9月15日被告岳某某出具的欠条、2013年9月15日二被告共同出具的欠条、机动车登记证书复印件四张、取货明细复印件，本院依职权查询的二被告户口信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳某某在原告齐某处购货未支付货款并出具欠条，双方形成了借贷关系。被告岳某某未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。故对原告齐某要求被告岳某某偿还借款本金14700元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告要求二被告共同偿还借款本金10000元问题，欠条上虽写明债权人为李某，但李某自认该笔借款的实际出资人为原告齐某，同意由原告齐某主张权利，故对原告该诉讼请求本院依法予以支持。
关于原告要求二被告依法支付迟延给付的利息问题，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故二被告在借款到期后应按照年利率6%支付原告逾期利息。
被告岳某、岳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某某偿还原告齐某借款本金14700元并支付逾期利率（从2013年10月1日起至本金清偿之日止，按年利率6%予以计算）。
二、被告岳某、岳某某共同偿还原告齐某借款本金10000元并支付逾期利息（从2013年10月1日起至本金清偿之日止，按年利率6%予以计算）。
上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元、公告费800元（原告齐某已预交）由被告岳某某承担731元，由被告岳某承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐雨乔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1333号
原告：永康市西城洪全五金商店。
代表人：程云安。
委托代理人：姚玲俐。
被告：浙江绿地生态建设发展有限公司。
法定代表人：孙建明。
被告：孙建明。
本院于2015年4月1日立案受理原告永康市西城洪全五金商店与被告浙江绿地生态建设发展有限公司、孙建明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告永康市西城洪全五金商店的委托代理人姚玲俐到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告浙江绿地生态建设发展有限公司的起诉。被告孙建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市西城洪全五金商店起诉称：原告系个体工商户，被告应业务需要于2007年1月8日、2007年8月3日、2007年8月7日、2007年8月13日四次向原告购买茶叶罐、金银币、玩件等礼品合计50600元，被告孙建明在原告处购货清单上签字确认。该款经催讨被告至今未支付。请求判令：1、由被告立即支付货款50600元及逾期利息损失（利息损失从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙建明在鉴定协商时答辩称：清单中价格是原告事后加的，不是清单上的价格。
原告永康市西城洪全五金商店为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告孙建明的个人信息材料一份，用以证明被告的主体适格。
2、货单一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款50600元的事实（审理中，自愿仅要求被告支付货款42960元）。
被告孙建明未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告孙建明未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，从整个清单的形式看，被告孙建明在清单所列明的货物及价格之后以括号进行限制，再签字确认。现原告自愿仅主张被告孙建明括号所限制部分的价格，故本院认为证据的内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，原告足以证明原告变更后的诉讼主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市西城洪全五金商店系个体工商户，业主为程云安。2007年1月8日至2007年8月13日期间，被告孙建明向原告购买茶叶罐、金银币、玩件等礼品，货款合计42960元，被告孙建明在清单上签字确认。该款被告至今未付。
本院认为，原告永康市西城洪全五金商店与被告孙建明之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。双方未约定付款期限，被告尚欠货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙建明支付原告永康市西城洪全五金商店货款人民币42960元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，由被告孙建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年七月三十日
代书记员 应安康
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1088号
原告泰安市某农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告泰安市某农村信用合作联社（以下简称泰安市某农村信用合作联社）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告泰安市某农村信用合作联社的委托代理人于国晶到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某农村信用合作联社诉称，2000年9月至2001年8月，被告吴某五次向原告借款81000元。借款到期后，原告多次催收，被告未按约定归还借款，现请求判令被告归还原告借款本金81000元及利息，代理费6400元以及诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2000年9月8日，被告吴某与原告签订的泰安市郊区农村信用合作联合社担保借款合同一份，合同约定被告吴某向原告借款20000元，借款用途为购拖拉机，双方约定借款月利率为4.875‰、按上浮50%计付利息，借款期限为2000年9月8日至2001年2月8日，逾期贷款在逾期期间按日利率5‰计收利息，原被告对其他事项进行约定。即日，原告通过转账的方式将20000元借款支付给了被告吴某，吴某在贷款凭证上签字捺印予以认可。另外，截止到2015年10月28日，被告吴某共欠息53750元。
2001年8月1日，被告吴某又与原告签订的借款合同一份，合同约定，被告吴某向原告借款9000元，双方约定借款月利率为4.875‰、按上浮50%计付利息；借款期限为2001年8月1日至2002年8月1日；每月20日为结息日、最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人不按约定期限归还贷款本金的原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原被告对其他事项进行约定。即日，原告通过转账的方式将9000元借款支付给了被告吴某，吴某在贷款凭证上签字捺印予以认可，另外，截止到2015年10月28日，被告吴某共欠息21762元。
2001年8月16日，被告吴某出具的借款凭证一份、证实被告吴某向原告借款18000元，原告通过转账的方式将借款支付给了被告吴某，被告吴某收到借款后在借款凭证上签名捺印予以认可，双方约定借款月利率为4.875‰、上浮50%计收利息；借款期限为2001年8月16日至2002年8月16日；另外，截止到2015年10月28日，被告吴某共欠息43389元。
2001年8月20日，被告吴某出具的借款凭证一份。
证实被告吴某向原告借款19000元，原告通过转账的方式将借款支付给了被告吴某，被告吴某收到借款后在借款凭证上签名捺印予以认可，双方约定借款月利率为4.875‰、上浮50%计收利息；借款期限为2001年8月20日至2002年8月20日；另外，截止到2015年10月28日，被告吴某共欠息45761.50元。
2001年8月22日，被告吴某与原告签订的借款合同一份，被告吴某向原告借款15000元，双方约定借款月利率为4.875‰、按上浮50%计收利息；借款期限为2001年8月22日至2002年8月22日；每月20日为结息日、最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人不按约定期限归还贷款本金的原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告即日通过转账的方式将15000元借款支付给了被告，另外，截止到2015年10月28日，被告吴某共欠息36112.50元。
庭审时，泰安市岱岳区满庄镇北留村村民委员会出具的证明一份。证实原告自2002年至2015年间，每年都去北留村被告吴某及其家中进行催收，但是因被告吴某因债务动去向不明，一直未能签署书面的送达文件。
2015年11月9日，原告与山东望岳律师事务所签订的委托代理合同、原告为实现上述债权支出律师代理费6400元，原告并提交山东望岳律师事务所出具的代理费发票、代理费打款凭证各一份。
上述事实有借款合同，借款凭证、保证合同身份证复印件、代理合同、代理费、银行转账明细、代理费发票等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订借款合同等，双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约履行了借款义务，被告吴某未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告吴某归还借款本金81000元及利息、罚息和代理费的诉讼请求，合同约定明确，本院予以支持。借款到期后，原告自2002年至2015年期间，有村委证实不断向被告催收，未超诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定判决如下：
一、被告吴某偿还原告泰安市某农村信用合作联社借款本金81000元。
二、被告吴某支付原告泰安市某农村信用合作联社借款利息损失200775元（利息计算至2015年10月28日），支付原告自2015年10月29日以81000元为本金按合同约定的利率计算至实际付款之日止借款利息。
三、被告吴某支付原告实现债权的费用律师代理费6400元。
四、综上一至三项限被告吴某于本判决生效之日起五日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 翟伟伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4399号
原告杭州彬凯实业投资有限公司。
法定代表人盛敏。
委托代理人周春、钱珣。
被告浙江鑫星橡胶有限公司。
法定代表人余启泉。
原告杭州彬凯实业投资有限公司与被告浙江鑫星橡胶有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周春、钱珣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告于2011年10月19日、10月27日将690万元出借给被告，后被告于2011年11月25日、12月6日、12月30日共还款350万元，尚欠340万元未还。经原告多次催讨，但被告至今未还。现起诉，要求被告立即返还原告借款340万元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失（自2011年12月30日起至还款日止按中国人民银行基准贷款利率计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、中国工商银行转帐凭证五份，用以证明被告向原告借款并部份还款的事实；2、确认书和入库单各一份，用以证明被告承诺于2011年11月22日还款的事实。虽然上述证据未经被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告并非金融机构，其经营范围并未包括金融出借业务，故其与被告之间的企业借贷合同无效。被告因此取得的借款应当予以返还，未及时返还的，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，系被告占有应返还借款期间所造成的利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江鑫星橡胶有限公司在本判决生效后十日内返还杭州彬凯实业投资有限公司340万元，并赔偿自2011年12月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35636元，减半收取17818元，由浙江鑫星橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35636元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十二月十一日
书记员 高栋材
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王白进。
被告王树芳。
被告ＸＸ田。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告王白进、王树芳、ＸＸ田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告王白进、王树芳、ＸＸ田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告王白进于2010年11月8日向原告申请贷款30，000元，贷款用途为蔬菜大棚，贷款方式为保证担保，保证人ＸＸ田、王树芳。原告于2011年12月4日对被告王白进发放了贷款30，000元，到期日为2012年12月3日。截止到目前该笔贷款已逾期，凭证余额为20，000并拖欠利息未还，虽经原告多次催要，被告王白进仍拒不归还贷款本息，故诉至法院请求判令1、被告王白进偿还原告借款本金20，000元并按《农户贷款借款合同》约定支付全部返还借款之日止的借款利息、罚息及复利（利息计算至2014年12月22日为7，902.62元）；2、被告王树芳、ＸＸ田对上述第1项承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王白进、王树芳、ＸＸ田未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月22日签订《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120100025111。合同约定借款金额20，000元，借款用途为蔬菜大棚，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年11月22日至2013年11月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由王树芳、ＸＸ田提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2011年12月4日对王白进发放了贷款20，000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年12月22日仍欠借款本金20，000元，利息、罚息、复利7，902.62元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告王白进，履行了自己的义务；而被告王白进却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王树芳、ＸＸ田为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王白进偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金20，000元及利息、罚息、复利（截止2014年12月22日为7，902.62元，自2014年12月23日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；
被告王树芳、ＸＸ田对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一五年五月三十日
书记员 牛 严
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第676号
原告刘洁
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告刘洁诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼1305室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法1、判令被告为其办理房屋所有权证；2、依法判令被告以合同价款1%的比例支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金6357.16元。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月12日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元1305号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1单元1305号），房屋总价款635716元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘洁支付逾期办证违约金6357.16元。
二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告刘洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 玫
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初258号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2016年6月29日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。因涉嫌故意伤害于2016年10月22日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、杜建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日21时30分左右，在通许县城关镇解放路与商业路交叉口，因发生交通事故，被告人李某某和张某发生口角进而引发厮打，厮打中李某某用车钥匙将张某面部划伤。经鉴定，张某之损伤属轻伤二级。
被告人李某某于2016年6月29日到通许县公安局投案。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
另查明，被告人李某某已对被害人张某赔偿经济损失40000元，并履行完毕，已取得被害人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人李某某案发后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻或者减轻处罚，案发后能够主动赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 童
二〇一六年十一月一日
书记员 李兰兰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执642号
党雅莉：
申请执行人崔建华申请的崔建华与你房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初5211号民事判决书已执行完毕，于2017年5月15日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更447号
罪犯ＸＸＸ，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月11日作出（2012）双桥刑初字第0354号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。河北省承德市中级人民法院于2012年12月20日作出（2013）承刑终字第00022号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1017号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二特字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行。
法定代表人聂炜。
委托代理人何祎。
被申请人邓春昌。
被申请人陈伯香。
本院于2014年3月26日受理申请人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称申请人）申请对被申请人邓春昌、陈伯春实现担保物权一案。
申请人称，被申请人邓春昌于2013年11月与申请人签订了《个人借款／担保合同》，被申请人邓春昌向申请人贷款120万元用于个人经营，贷款年限为四年，还款方式为按月偿还等额本息。被申请人邓春昌以其所有的位于赫山区赫山办事处毛家塘村的房产作为借款合同项下债务的担保，并办理了抵押登记。2013年11月起，被申请人邓春昌未按期偿还借款本息，累计连续逾期五期。现被申请人的贷款已形成不良贷款，为维护申请人的合法权益，特申请对被申请人所有的益赫房权证赫字第000745**号、益赫房权证赫字第000745**号房产进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖的款项优先受偿。
2014年4月8日，本院组织申请人和被申请人就申请人申请实现担保物权事项进行了公开听证，申请人的委托代理人何祎、被申请人邓春昌参加了听证。邓春昌在听证过程中对申请人提交的借款／担保合同、借据、贷款本息清单及违约证明、抵押他项权证等证据材料无异议；对贷款已经连续逾期五期的事实没有异议；对申请人已经催告要求被申请人邓春昌偿还全部贷款本息的事实没有异议。
经审查，2010年11月2日，申请人与被申请人邓春昌签订了《个人借款／担保合同》，约定被申请人邓春昌向申请人贷款120万元用于个人经营，贷款年限为四年，还款方式为按月偿还等额本息，还款期数为48期。借款合同约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人有权宣布本合同项下的未偿还贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及利息、罚息及其他费用，贷款被宣布提前到期时借款人可以拍卖、变卖抵押物。被申请人邓春昌以其所有的位于赫山区赫山办事处毛家塘村（产权证号益赫房权证赫字第000745**号，土地证号益国用（2005）第2084**号，房产面积40.74平方米；产权证号益赫房权证赫字第000745**号，土地证号益国用（2005）第2084**号，房产面积40.74平方米）作为借款合同项下债务的担保，并办理了抵押登记，抵押他项证号为益房赫山区他字第510002894号、510002895号。2010年11月3日，申请人按照合同约定向被申请人邓春昌发放了贷款120万元。在申请人向法院提出实现担保物权申请时，被申请人已经连续五期没有按照约定还款。截止2014年4月8日，被申请人邓春昌已经偿还了贷款863056.33元，尚欠本金336943.67元，以及按合同约定已计算至2014年4月8日的利息13003.95元。
另查明，被申请人邓春昌和陈伯春系夫妻，抵押的房产登记产权人为邓春昌，实际为夫妻共有。
本院认为，被申请人在申请人处办理了分期贷款120万元，已归还了863056.33元，尚欠本金336943.67元和利息13003.95元，双方的债权债务关系清楚。被申请人邓春昌、陈伯春以双方共有的益赫房权证赫字第000745**号、益赫房权证赫字第000745**号房产作为了贷款的担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押合法有效。根据借款合同约定，被申请人连续三期未足额偿还借款，申请人有权要求被申请人立即偿还全部借款，并有权要求实现担保物权。现被申请人未按合同约定履行按期还款义务，申请人实现担保物权的条件成就。因此，申请人申请对抵押物益赫房权证赫字第000745**号、益赫房权证赫字第000745**号房产实现担保物权，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人邓春昌、陈伯春所有的益赫房权证赫字第000745**号、益赫房权证赫字第000745**号房产，申请人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行对拍卖、变卖所得款项在本金336943.67元及利息（按照借款合同约定计算）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
代理审判员 旷 杰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 高 莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4252号
上诉人（原审被告）：南京屹丰金属材料有限公司，住所地在南京市六合区雄州东路326号-1。
法定代表人：顾维忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京康顺节能材料科技有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道钱仓村姚二组。
法定代表人：陶祖岐，该公司执行董事。
上诉人南京屹丰金属材料有限公司因与被上诉人南京康顺节能材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因南京屹丰金属材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京屹丰金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一七年五月二十二日
书记员 李成荫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4252号上诉人（原审被告）：南京屹丰金属材料有限公司，住所地在南京市六合区雄州东路326号-1。法定代表人：顾维忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京康顺节能材料科技有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道钱仓村姚二组。法定代表人：陶祖岐，该公司执行董事。上诉人南京屹丰金属材料有限公司因与被上诉人南京康顺节能材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因南京屹丰金属材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京屹丰金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  刘阿珍审判员  张广永二〇一七年五月二十二日书记员  李成荫
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第877-3号
申请执行人李晓刚，男，1980年2月19日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人孙国栋，男，1956年6月10日出生，汉族，退休干部，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第2530号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙国栋在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙国栋在中国建设银行林西支行的工资款6880.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（开户行：中国工商银行林西支行、账号：0605022429026455822）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年十二月十九日
书记员 张正龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第574号
原告张维全，男，汉族，农民。
被告王亚芹，女，汉族，农民。
原告张维全诉被告王亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张维全到庭参加诉讼，被告王亚芹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维全诉称：2012年9月12日，被告王亚芹在原告处借款10000元，约定月利率2%，借款期限一年，担保人是张永宝。借款到期后，被告于2013年9月12日给原告结清了一年的利息，借款本金10000元及其余利息至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000元，并按月利率1.5%给付利息。
被告王亚芹未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明2012年9月12日，被告王亚芹在原告处借款10000元，约定月利率2%，借款期限一年，担保人是张永宝。
证据二、富锦市公安局宏胜派出所出具证明一份。意在证明被告王亚芹长时间外出打工，不知详细地址。
证据三、证人张永宝当庭证言一份。意在证明2012年9月12日，被告王亚芹在原告处借款10000元，约定月利率2%，借款期限一年，证人是担保人。借款到期后，被告于2013年9月12日给原告结清了一年的利息，借款本金10000元及其余利息至今未给付。
被告王亚芹未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告王亚芹放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告王亚芹未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年9月12日，被告王亚芹在原告处借款10000元，约定月利率2%，借款期限一年，担保人是张永宝。借款到期后，被告于2013年9月12日给原告结清了一年的利息，借款本金10000元及其余利息至今未给付。被告王亚芹长时间外出打工，至今下落不明。
本院认为：被告王亚芹在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告王亚芹给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，原告要求按月利率1.5%给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王亚芹于本判决生效后10日内给付原告张维全借款本金10000元及相应利息（利息从2013年9月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一五年八月十日
书 记 员 苑朋波
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第74号
原告林桂珍，男，1943年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人陈斌，莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处主任，代理权限特别代理。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，代理权限特别代理。
原告林桂珍诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，原告林桂珍于2015年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼，原告林桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告林桂珍经本院通过传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案原告林桂珍按撤回起诉处理。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初60号
原告徐某某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告李某某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依徐某某申请，于2017年1月23日将李某某在我院尚未领取的诉讼费6250元予以冻结。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、李某某偿还徐某某1068700元人民币；2、诉讼费及其它费用由李某某承担。事实和理由：徐某某诉称，我和李某某系同事关系，2012年至2013年间，李某某分多次向我借款共计112万元，约定月利率3分，给付李某某借款时均先扣利息一到三个月，大约是51300元，因此李某某欠款总额是1068700元，虽经多次讨要，至今未给付，故我诉至法院。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日被告李某某向原告徐某某借款100000元，约定月息3分，扣除一个月利息3000元，徐某某转帐给付李某某人民币97000元，李某某为徐某某出据欠条，2015年2月13日李某某将原条收回重新为徐某某出具借条，内容：“借徐某某人民币壹拾万元整，此款于2012年3月22日拿来转账97000元，借款人李某某”；2012年8月6日李某某向徐某某借款150000元，约定月息3分，扣除1个月利息4500元，徐某某给付李某某现金145500元，李某某为徐某某出据欠条，2015年2月13日李某某将原条收回重新为徐某某出具借条，内容：“借徐某某人民币壹拾伍万元整（此款从2012年8月6日拿来的），利息付到2013年1月6日。注：此款用于鸡东县某某地产开发有限公司的《某某家园》的项目建设（收现金拾伍万元），借款人李某某”；2012年8月23日，李某某向徐某某借款250000元，扣除1个月利息7500元，徐某某给付李某某现金242500万元，李某某为徐某某出具欠条，2015年2月13日李某某将原条收回重新为徐某某出具借条，内容：“借徐某某人民币贰拾伍万元整（此款从2012年8月23日拿来的），利息付到2013年1月23日。注：此款用于鸡东县某某地产开发有限公司用在《某某家园》项目建设（收现金250000元），借款人李某某”；2012年12月2日，李某某向徐某某借款50000元，扣除1个月1500元，徐某某给付李某某现金48500元，李某某为徐某某出据了欠条，2015年2月13日李某某将原条收回重新为徐某某出具借条，内容：“今借徐某某人民币伍万元整，2号用款，利息付到2013年1月2日（此款从2012年12月2日拿来的），注：此款用于鸡东县某某地产开发有限公司的《某某家园》的项目建设（收现金伍万元），借款人李某某”；2013年8月22日，李某某向徐某某借款200000元，扣除两个月利息12000元，徐某某给付李某某现金188000元，李某某为徐某某出据欠条，2015年2月13日李某某将原条收回重新为徐某某出具借条，内容：“借徐某某人民币贰拾万元整（此款从2013年8月22日拿来的），借款人李某某”；2013年8月28日，李某某向徐某某借款17万元，扣除两个月利息10200元，徐某某给付李某某现金159800元，李某某为徐某某出据了欠条，2015年2月13日李某某将原条收回重新为徐某某出具借条，内容：“借徐某某人民币壹拾柒万元整（此款从2013年8月28日拿来的），利息付到2014年1月28日，注：此款用于鸡东县某某地产开发有限公司的《某某家园》的项目建设（收到现金170000元），借款人李某某”；2013年9月13日，李某某向徐某某借款20万元，扣除了三个月利息18000元，徐某某给付李某某现金182000元，李某某为徐某某出据了欠条，2015年2月13日李某某将原条收回重新为徐某某出具借条，内容：“借徐某某人民币贰拾万元整（此款是2013年9月13日拿来的），利息付到2013年12月13日，注：此款用于鸡东县某某地产开发有限公司的《某某家园》的项目建设（收现金贰拾万元），借款人李某某”。上述款项合计1063300元。李某某2012年年末给付徐某某利息1万元，2013年年初给付徐某某利息1万元，2013年12月23日李某某给付徐某某利息81300元。
诉讼过程中，本院向被告李某某进行询问，其认可向原告徐某某借上述款项事实，认可借款利息约定为月息3分，但主张2012年8月6日借款150000元，提前扣除2个月利息9000元，2012年8月23日借款250000元，提前扣除2个月利息15000元，2012年12月2日借款50000元，提前扣除三个月利息4500元，徐某某对此不予认可。
本院认为，被告李某某向原告徐某某借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷行为受保护法律，李某某对借款负有偿还义务，徐某某要求李某某给付借款的诉讼请求本院予以支持，徐某某给付李某某借款本金时均预先扣除部分利息，该利息不能计入本金，李某某主张借款时预先扣除的利息多于徐某某陈述，但其提供的证据只能证明给付徐某某利息情况，不能证明借款本金提前扣除利息的数额，故借款本金数额应以徐某某自认提前扣除利息后的数额即1063300元计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某借款本金1063300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费83元由被告李某某负担。
案件受理费14418元，减半收取计7209元，由被告李某某负担7173元，原告徐某某负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 绪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1660号
原告：李梅。
原告：孙银山，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。系李梅之夫。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
本院在审理原告李梅、孙银山与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李梅、孙银山于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李梅、孙银山自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅、孙银山撤回起诉。
案件受理费410元，因原告李梅、孙银山撤回起诉，减半收取205元，由原告李梅、孙银山负担。
审判员 崔景瑞
二〇一六年五月十三日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初32号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李霞（绰号：小兰），女，1996年10月4日出生，苗族，小学文化，无业，出生地贵州省思南县，住秀山土家族苗族自治县（户籍地贵州省思南县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定于2017年3月17日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李霞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉。被告人李霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日4时左右，被告人李霞在自己所租住的位于秀山县中和街道某出租房内容留谢某、任某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日10时许，李霞等人在出租房内被秀山土家族苗族自治县公安局民警查获。
公诉机关认为，被告人李霞为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月20日4时左右，被告人李霞在自己所租住的位于秀山县中和街道某出租房内容留谢某、任某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日10时许，李霞等人在出租房内被秀山土家族苗族自治县公安局民警查获。
另查明，2016年9月21日，被告人李霞因吸毒被秀山土家族苗族自治县公安局行政拘留十日。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据：接受刑事案件登记表，立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；证人熊某、任某、李某珍等人的证言；被告人李霞的供述与辩解；吸毒工具照片、扣押物品清单；尿液检测报告、尿液检测结果告知书、尿检照片、尿液提取笔录、提取笔录、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人李霞为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李霞到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月8日止（已扣除先前羁押的8日）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙东
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第90号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李选民，男，1996年出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人李选民犯抢劫罪一案，于2015年9月2日作出（2015）浑刑初字第120号刑事判决。宣判后，被告人李选民不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告人李选民于2015年4月7日12时许，在白山市浑江区南平小区超市内，因无钱结算餐费，采取暴力手段，持斧抢劫超市老板路某某人民币300余元。案发后，被害人请求其留下作案工具并归还部分赃款，李选民将作案工具放在超市门口，并归还被害人部分赃款后，逃离现场。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实：本案由路某某报案称被一名男子持斧抢劫人民币300余元。
2、归案情况证实：2015年4月9日11时许，李选民被抓获的相关情况。
3、常住人口基本信息证实：被告人李选民于1996年12月15日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、勘验笔录证实：被害人路某某到红旗分局报警后，对案发现场白山市南平小区超市进行现场勘查。
5、辨认笔录证实：被害人路某某在12张照片中辨认出3号照片中的男子李选民就是抢劫其的男子。
6、证人佟某某证言证实：2015年4月7日中午我和李选民在白山市二十一中东边的一个饭店吃饭，快吃完时李选民说出去买口香糖，等了很久后李选民没有回来，我怕他走了就让服务员去找他，大概十分钟后，服务员说饭钱已经结了。我出饭店后在一个超市门口看见他和一个五十多岁的男子说话，他让我赶快走，还问我服务员是否报警，我说没有。我曾在几个月之前借给过李选民一把黑色金属材质的斧子，我不知道他借斧头的用途。
7、证人丁某某证言证实：2015年4月7日中午十二点半左右，有两个十八、九岁的男子来我店里吃饭。快吃完的时候，较瘦的男子说要去买口香糖，但十多分钟没回来，另外一名稍胖的男子担心他跑了，我就先后两次出去找，在小富超市发现了较瘦的男子，他让我先回去。过了一会儿，较瘦的男子回来结的账。
8、被害人路某某陈述证实：2015年4月7日下午2点左右，其在气象局西侧经营的超市内进来一名男子，他挑选食品时被西侧饭店的服务员催着付饭钱。后来这个男子把他的身份证押给我，说是一会儿来付这些食品的钱。三、五分钟后，他回来走到我身前，突然从怀里拿出来一把黑色斧子，让我别动，再动斧子就下去了，并让我把钱给他。他让我把腰包的三道拉锁全部拉开，让我把钱递给他，我怕不拿钱他会真的砍我，就把钱都给他了，他拿完钱就揣起来，然后就面朝我，举着斧头慢慢往门口退，退到门口收起斧子出去了。后来他又回到超市让我别报案，我又让他给我点零钱找零，他又给了我三、四十元钱，并把斧子留下了。我记得这个人叫李什么民，户籍是浑江区的，我被抢了300元左右，再见到这名男子我能认出来。
9、被告人李选民供述与辩解证实：2015年4月7日中午12点多钟，我请一个叫佟某某的朋友在气象局边上的鸿源餐馆吃饭，吃完饭以后我发现兜里就二十块钱不够结账了，我就决定去隔壁的超市抢钱。我刚到超市因为害怕，没做好准备，就假装在货架上选东西放在柜台上，后饭店服务员来找我催我回去结账，我没法下手，超市店主又让我把买东西的钱结了，我就将身份证放在超市店主那儿说我等一会儿回来结账。我给服务员打发走后回到超市，就拎出斧头抢了这个店主，我对店主说让他给我钱，他说没钱，我就举起斧头跟他说：“你别动，你再动我这斧头就下去了。”店主当时挺害怕的说他不会动的，直到他就从腰包里拿出钱来，我才把举过头顶的斧头放下来，我一共抢了将近300元。回饭店结账出来后我担心超市店主报警，又回到超市骗店主说我爸有病没有办法，你别报警。店主说你得给我点零钱找零，我就又给了他几十元钱，具体多少不知道。后来我数了一下总共是抢走了205元，又把斧头放在了超市。斧头是我几个月前跟朋友佟某某借来的，他不知道我抢劫的事。
原审法院认为，被告人李选民以非法占有为目的，使用暴力相威胁的手段，持斧抢劫他人现金300元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李选民犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李选民如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人李选民有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；责令被告人李选民退赔被害人路某某经济损失人民币300元。
被告人李选民上诉提出，原审量刑重。
经本院审理查明，原审判决认定被告人李选民持斧抢劫他人现金300元的事实清楚，有被告人李选民的供述、被害人路某某陈述，证人佟某某、丁某某证言，勘验笔录，辨认笔录，案件来源，归案情况，受案登记表，立案决定书及常住人口基本信息等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，经审查，证据确实、充分，足资认定。
关于李选民上诉提出原审量刑重的上诉理由。经查，被告人李选民持械抢劫他人现金300元，原审法院在量刑时，已充分考虑了被告人犯罪的性质、情节、社会危害性以及被告人认罪态度、部分返赃等情节，依此对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，并无不当。故对其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人李选民以非法占有为目的，使用暴力相威胁的手段，持斧抢劫他人现金300元，其行为已构成抢劫罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于大涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2093号
原告：柳城县大埔镇人民政府大埔蔬菜队。
负责人：兰展芳，该队队长。
委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华声，男，系柳城县大埔镇人民政府大埔蔬菜队副队长。
被告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人：陈民强，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁立新，男，系中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
委托诉讼代理人：韦志勤，女，系中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。
第三人：赖相民，男，汉族，小学文化，1938年2月20日出生，住广西柳城县。
第三人：江文强，男，汉族，初中文化，1952年8月19日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告柳城县大埔镇人民政府大埔蔬菜队诉被告中国农业银行股份有限公司柳城县支行、第三人赖相民、江文强储蓄存款合同纠纷一案中，原告柳城县大埔镇人民政府大埔蔬菜队于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县大埔镇人民政府大埔蔬菜队申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳城县大埔镇人民政府大埔蔬菜队撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告柳城县大埔镇人民政府大埔蔬菜队负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦生军
人民陪审员 张燕华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄芳妮
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3074号
原告：陈克珍，女，1943年7月21日生，彝族，居民，住织金县。
被告：高永付，男，1942年2月22日生，彝族，农民，住织金县。
原告陈克珍与被告高永付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈克珍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克珍以与被告高永付自行协商处理好纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈克珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈克珍负担。
审判员 袁海
二〇一七年九月十四日
书记员 董波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4145号
罪犯尹安，于贵州省贵阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年1月21日作出了(2008)甬东刑初字第1号刑事判决，以被告人尹安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹安减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 萍
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审369号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年8月9日，砀山县国土资源局以杨勤芝在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第048号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1212号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：庞建伟，该公司经理。
被告：李胜帅，男，1981年12月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告李胜帅物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告吉林市城华物业�务有限公司负担。
代理审判员 马 冰
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵春苗
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民保字第00010-1号
申请人陈利容。
申请人王玉婷。
法定代理人陈利容，系申请人王玉婷之母。
二申请人委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人王远洲。
被申请人李光菊。
本院在审理申请人陈利容、王玉婷与被申请人王远洲、李光菊共有纠纷一案中，二申请人于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的财产进行保全，担保人刘纯喜、懃开远自愿以名下财产提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王远洲所有的在中国建设银行十堰市人民路支行××××账户存款人民币500000元，冻结期限为一年，或者查封、扣押相等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢楠
二〇一五年九月十六日
书记员 张波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1239-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：日照澳华化工肥业有限公司，住所地日照市莒县浮来西路25号。
法定代表人：陈维强，该公司经理。
被告：山东新辰食品有限公司，住所地莒县长岭镇腊行村225省道东侧。
法定代表人：王青，该公司经理。
被告：陈维强，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照澳华化工肥业有限公司、山东新辰食品有限公司、陈维强借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告日照澳华化工肥业有限公司、陈维强所有的位于莒县城阳街道毛家官庄村的土地使用权及地上附属建筑物、设备等财产（详见清单）；
二、轮候查封被告日照澳华化工肥业有限公司、陈维强所有的位于莒县城阳街道八里庄子村的土地使用权及地上附属建筑物、设备等财产（详见清单）。
以上查封期限均为三年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾世霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第383号
上诉人（原审被告）王高社，男，1979年8月29日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱国，男，1950年10月22日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
上诉人王高社因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第114号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王高社及其委托代理人王文芳，被上诉人李爱国及其委托代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，本案争议房屋位于平舆县建安路中段路北从东数第十、十一、十二间的一至四层(三楼除外)，被告王高社现居住于该楼的第四层。2008年李喜彬取得建安路两侧的建设用地使用权，并办理了相关建设手续。后李喜彬将该宗土地分割成多处进行“出售”。2009年9月25日，李喜彬出具证明将本案诉争的房屋经代连营卖给李爱国。2010年4月12日，以代连营为甲方，李爱国为乙方签订协议书约定，将位于建安路中段路北从东数第十、十一、十二间的一至四层(三楼除外)以25万元的价格卖给李爱国。2012年2月案外人孟伟占有位于建安路中段路北从东数第十、十一、十二间的一至四层(三楼除外)的房屋。2012年8月被告入住上述房屋的第四层。李爱国作为原告，以孟伟为被告，代连营、李喜彬、李伟为第三人，提起诉讼请求孟伟搬出该房屋。原审法院于2013年8月2日作出（2013）平民初字第91号民事判决书，判决：被告孟伟于本判决生效后三日内搬出建安路中段路北从东数第十、十一、十二间房屋的一至四层(三层除外)。本案经执行该楼层的一层已经交付给李爱国；在执行中被告王高社以房屋应归其所有为由提出异议。2009年5月被告王高社向吴国旗购买房屋，并把购房款以吴军红的名义交付给代连营。双方没有签订购房合同，交款收据未注明购买的房屋位置。但约定的房屋不是本案争议的房屋。
原审法院认为，公民个人财产受法律保护，任何个人或单位无合法理由不得占有、使用。李喜彬将自已拥有所有权的房屋授权代连营出售给原告李爱国，系李喜彬的真实意思表示，其出卖行为合法有效，并且原告李爱国支付了相应对价，原告李爱国已经取得位于平舆县建安路中段路北从东数第十、十一、十二间的一至四层(三楼除外)房屋的所有权。被告王高社没有合法理由而搬进房屋，其行为侵犯了原告李爱国的合法权利。故原告请求被告王高社停止侵权，搬出该房屋，予以支持。原告请求被告赔偿经济损失10000元，没有提供证据加以证实，不予支持。被告辩称其居住房屋系从吴国旗手中购买，并经李喜彬调解取得的，因该房屋所有权归原告所有，吴国旗及李喜彬均无权处分属于原告的房屋。故被告的辩解理由，不予采信。据此，原审法院判决：一、被告王高社于本判决书生效后十日内从平舆县建安路中段路北从东数第十、十一、十二间楼房的第四层搬出。二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王高社负担。
宣判后，上诉人王高社不服，向本院提起上诉称：1、其从吴国旗手中买得的讼争房屋，不存在侵权；2、原审未列吴国旗为本案当事人，属漏列主体。为此，请求撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，上诉费用及其他费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王高社上诉称“其从吴国旗手中买得的讼争房屋，不存在侵权；原审未列吴国旗为本案当事人，属漏列主体”的问题。上诉人王高社的房屋系其从吴国旗手中购买，本案讼争房屋系被上诉人李爱国从李喜彬手中所购。上诉人王高社所购房屋未明确约定房屋的位置，被上诉人李爱国所购买房屋明确约定有房屋的位置，即为本案讼争房屋。本案讼争房屋由李喜彬出售给李爱国，并由（2013）平民初字第91号民事判决书对该出售事实予以认定，上诉人王高社入住该房屋，侵害了被上诉人李爱国的权益。本案讼争房屋归李爱国所有，与吴国旗无直接利害关系，原审未列其为本案当事人，并未漏列主体。故上诉人王高社的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王高社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨亚茹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1778号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某；因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2208号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月29日14时许，被告人杨某在杭州市萧山区义桥镇联三村（金家堰兜）32号，进入被害人董某的租房，窃得华硕笔记本电脑1台、三星手机1部、华为手机1部、身份证1张和银行卡1张，共计价值3077元。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实，华硕笔记本电脑1台、三星手机1部、身份证1张和银行卡1张已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、董某的陈述，证人艾某、莫某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯罪所得尚未追回的华为手机1部继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱海丽