福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1407号
原告何建福，男，1958年6月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄建全，男，1977年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告郭晓聪，女，1973年1月12日出生，回族，住泉州市丰泽区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码74382214-4。
代表人王军，公司总经理。
委托代理人蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
原告何建福与被告黄建全、郭晓聪、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“太保泉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建福的委托代理人龚菊燕，被告黄建全、郭晓聪，被告太保泉州支公司的委托代理人蔡跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建福诉称，2015年8月3日8时48分，原告何建福驾驶的闽CSE9**号普通二轮摩托车（后载何淑琴）沿国通324线由泉州往惠安方向行驶于最右侧车道，至G324线台商投资区洛阳镇旧车站对面路段，从最右侧车道变更至快速车道的过程中与同向行驶于快速车道由被告黄建全驾驶的被告郭晓聪所有的闽C1T0**号小型轿车（保险投保于被告太保泉州支公司）发生碰撞，造成何建福、何淑琴受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门作出第201531055号交通事故认定书，认定何建福承担本事故主要责任，被告黄建全承担本事故次要责任，何淑琴无责任。事故发生后当天，原告何建福到中国人民解放军一八0医院诊治，于2015年8月11日出院，住院9天，出院诊断：1、左內踝骨折；2、左足背清创缝合术后；3、右足第5趾骨近节头部陈旧性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强患肢功能锻炼，3个月内患肢禁下地负重行走，2、定期复查，3、骨折愈合后取内固定物。2016年1月5日原告经福建明鉴司法鉴定所鉴定1、构成十级伤残；2、护理期为90日；3、后续治疗费用7000元。原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额具体如下：1、医疗费12600.42元（票据2张）；2、营养费1300元；3、住院伙食补助费270元（住院9天×30元／日）；4、护理费4328.1元（住院9日×96.18元／日＋出院后护理期限90日×96.18元／日×40%）；5、交通费180元；6、误工费14907.9元（事发至评残日计155日×96.18元／日）；7、残疾赔偿金25300.4元（十级12650.2元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费7000元；10、鉴定费1900元。原告何建福以上十项共计72786.82元。被告黄建全系本次事故的直接侵权人，被告郭晓聪系事故车辆闽C1T0**号小型轿车的所有人及投保人，应共同承担民事赔偿责任。闽C1T0**号向被告太保泉州支公司投保交强险，作为承保人应在保险责任限额为被告郭晓聪承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告。因此，请求判令：一、被告黄建全、郭晓聪共同赔偿原告经济损失72786.82元；二、被告太保泉州支公司在保险责任限额范围内赔偿将赔偿款直接支付给原告。
被告黄建全、郭晓聪在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，二人为夫妻关系，事故发生后已支付给原告5000元。对原告诉求的赔偿项目和数额的意见同被告太保泉州支公司的意见。
被告太保泉州支公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、道路交通事故致使他人人身、财产受到损害，赔偿义务主体是机动车驾驶员或者机动车的所有人，本公司作为依法设立的从事保险业务的保险人，只是根据与投保人之间的保险合同，在保险合同约定的责任范围、赔偿限额内承担保险责任，被保险人或原告向保险人请求支付保险赔偿金的，应提供保险车辆驾驶员事故发生时持有合法的与准驾车型相符的驾驶证及事故发生时保险车辆检验合格的行驶证，否则，本公司不负责赔偿。二、本案事故造成多名伤者受伤，鉴于机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险限额是指机动车造成所有第三人人身、财产损失，保险公司应当承担的最高赔偿责任限额，据此，本案的保险利益应由伤者共同分享。三、本公司根据保险合同约定，享有如下几方面免责情形得以对抗原告之诉讼主张：1、不属于国家基本医疗保险标准的医疗费用，不属于答辩人的赔偿范围；2、诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属保险责任；3、其他免责情形。四、原告所主张的各项赔偿费用中，亦部分存在不合理、计算标准过高或者主张没有事实及法律依据的情形。1、医疗费：原告提供的门诊医疗票据费用无相应的门诊病例佐证，均无法体现关联性。同时，非医保部分费用不属于保险责任范围。2、营养费：没有医疗机构或者鉴定机构加强营养的建议，原告请求营养费没有依据。3、住院伙食补助费：原告住院8天，伙食补助费用应当按照20元／天计算，原告主张其住院9天与事实不符。4、护理费：原告主张其出院后的护理期限为90日明显过长，也与鉴定结论不符。且鉴定结论认定的伤后90日的护理期明显过长，根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15a）的规定，原告所受的踝骨骨折伤情的护理期应为30-60日，鉴定结论适用的规定错误，进而得出错误的评定，应予纠正。同时，原告出院后的护理费用应当按照部分护理依赖不超过30%的比例计算。5、交通费：原告未提供交通费的票据，交通费的请求不应支持。6、误工费：原告主张误工期间计算155日依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”误工时间最长计算至定残前一日是在存在持续误工的情况下，但本案原告并未提供相关证据证明其存在持续误工的情况。因此，原告的误工费应当根据其医院“三个月内禁止负重”的医嘱建议进行认定出院后三个月的误工期较为合理。7、鉴定费：鉴定费用不属于保险责任范围。8、残疾赔偿金：原告的伤情明显无法构成伤残等级，请求残疾赔偿金不应得到支持。9、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。可见，精神损害抚慰金的计算应当参照交通事故根据各方的责任比例来计算。本案交通事故认定书认定原告应当承担事故的主要责任。且原告的伤情明显不足构成伤残等级，主张精神损害抚慰金更是没有依据。因此原告的精神损害抚慰金请求不应得到支持。
经审理查明，2015年8月3日8时48分，何建福未依法取得机动车驾驶证驾驶闽CSE9**号普通二轮摩托车（后载何淑琴）沿国道324线由泉州往惠安方向行驶于最右侧车道，至G324线泉州台商投资区洛阳镇旧车站对面路段，从最右侧车道变更至快速车道的过程中与同向行驶于快速车道由黄建全驾驶的闽C1T0**号小型轿车发生碰撞，造成何建福、何淑琴受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年9月22日，泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队作出第201531055号道路交通事故认定书，认定何建福承担本事故的主要责任；黄建全承担事故的次要责任；何淑琴不承担本事故责任。事故发生后，原告何建福被送至中国人民解放军第180医院治疗，于2015年8月11日出院，住院9天，伤情经诊断为：1、左内踝骨折；2、左足背清创缝合术后；3、左足第5趾骨近节头部陈旧性骨折。出院医嘱：注意休息，加强患肢功能锻炼，3个月内患肢禁下地负重行走，均衡营养，合理膳食。事故车辆闽C1T0**号小型轿车的登记车主为被告郭晓聪，该车在被告太保泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额500000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2015年2月11日至2016年2月10日。事故发生后，被告黄建全已支付给原告5000元，被告太保泉州支公司已支付给原告5000元。审理中经询，原告何建福与另一伤者何淑琴就事故车辆闽C1T0**号小型轿车的交强险赔偿限额达成如下协议：医疗费用赔偿限额10000元由何淑琴、何建福平均分配；死亡伤残赔偿限额110000元由何淑琴优先进行分配。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历材料，本院制作的调查笔录以及到庭双方当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
另查明，2016年1月1日，原告何建福自行委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残等级、护理期、后续治疗费进行评定，同年1月5日，该所作出闽明鉴司鉴所（2016）临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何建福的伤残程度为十级伤残；护理期为90日；后续治疗费建议为7000元。为此，原告何建福花费鉴定费1900元。
本案审理过程中，本院准许被告太保泉州支公司的申请，依法于4月19日委托福建天行司法鉴定所对原告何建福的伤残等级进行重新鉴定，同年4月22日，该所作出闽天行司鉴所（2016）临鉴字第296号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何建福的损伤不构成伤残。为此，被告太保泉州支公司支付鉴定费660元。
本院于2016年2月14日受理的本次交通事故另一伤者何淑琴提起的（2016）闽0521民初2299号民事案件中，经审查确认何淑琴因交通事故造成的经济损失为112920.63元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元、护理费3606.75元、误工费10098.9元、交通费320元，计44326.05元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费49244.58元、营养费5000元、住院伙食补助费450元、后续治疗费12000元，计66694.58元。
关于原告何建福诉求的赔偿项目和数额，本院根据福建省统计局相关统计资料和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，审查确定为：1、医疗费12600.42元，按原告实际产生的医疗专用票据认定。2、营养费1300元，根据原告的伤情，结合审判实践，原告请求合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按30元计算为270元。4、护理费，原告住院9天，按1人护理，护理人员按农林牧渔业平均工资标准96.18元计算为865.62元；出院后护理时间根据原告的伤情及出院医嘱情况，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15a）的规定确定为51天（60天-9天），护理依赖程度酌定为部分护理依赖，按96.18元／天计算为1471.55元（51天×96.18元／天×30%），二项合计2337.17元。闽明鉴司鉴所（2016）临鉴字第2号司法鉴定意见书关于护理期为90天的鉴定意见，其参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a关于胫骨骨折的规定与原告的伤情明显不符，依据不足，本院不予采纳。5、交通费300元，原告处理本案交通事故和治疗必然产生一定的交通费用，结合审判实践酌情予以确定。6、误工费，根据原告的伤情及治疗医嘱情况，其误工时间确定为住院9天加上出院后休息90天即99天，参照农林牧渔业平均工资96.18元／天计算9521.82元（99天×96.18元／天）。7、鉴定费600元，原告产生的鉴定费为1900元，其伤残等级经重新鉴定后被重新鉴定意见所改变，护理天数的鉴定意见与伤情明显不符，该两项鉴定项目的费用合计1300元应由其自行承担。8、后续治疗费7000元，为避免诉累，参考鉴定意见确定。原告经重新鉴定未构成伤残等级，其请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金依据不足，本院不予采纳。原告因本案交通事故造成的经济损失合计为33929.41元。
综上事实，本院认为，何建福驾驶闽CSE9**号普通二轮摩托车（后载原告何淑琴）与被告黄建全驾驶的闽C1T0**号小型轿车发生碰撞，造成何建福、何淑琴受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。经泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队认定何建福应承担本事故的主要责任，黄建全承担本事故的次要责任，该责任认定客观真实，具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告何建福因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为33929.41元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费2337.17元、误工费9521.82元、交通费300元，计12158.99元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费12600.42元、营养费1300元、住院伙食补助费270元、后续治疗费7000元，计21170.42元。本案为机动车与机动车发生的事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，被告黄建全驾驶的闽C1T0**号小型轿车已在被告太保泉州支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，故被告太保泉州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿本案交通事故中受伤的原告何淑琴和何建福。鉴于何建福与何淑琴双方已就交强险赔偿限额的分配达成协议，何建福在交强险医疗费用限额范围内分配享有5000元，可在死亡伤残赔偿范围的尚余65673.95元限额（110000元-何淑琴已分配44326.05）内请求赔偿，故被告太保泉州支公司应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告5000元；在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告12158.99元，二项合计17158.99元，被告太保泉州支公司已支付给原告的5000元应予以扣除，即被告太保泉州支公司在交强险范围内还应赔偿原告12158.99元。根据责任认定，被告黄建全承担事故的次要责任，其应对在本事故中致原告损害造成的超过强制险范围的经济损失应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告5031.13元［（原告总损失33929.41元－交强险赔偿额17158.99元）×30%］。被告黄建全驾驶的闽C1T0**号小型轿车还在被告太保泉州支公司投了保险赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告太保泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告何建福赔偿保险金。被告黄建全已支付给原告的5000元应予以扣除，再由其与被告太保泉州支公司另行处理。被告郭晓聪作为事故车辆闽C1T0**号小型轿车的所有人，其将车辆交由具有驾驶资格证的被告黄建全使用并未存在过错，原告请求被告郭晓聪共同承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告太保泉州支公司主张应扣除非医保费用，由于其并未提供合理有据的证据证明原告医疗费用中含有非医保费用及具体数额，对其主张，本院不予采纳；其主张不承担鉴定费、诉讼费有悖法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何建福经济损失12158.99元。
二、被告黄建全应赔偿原告何建福经济损失5031.13元，扣除已付的5000元，尚应赔偿31.13元，该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告何建福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告何建福负担674元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担136元。重新鉴定费660元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一六年五月十九日
书记员 吴雅琳