江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪少民终字第20号
上诉人（原审原告）龚振轩，男，2008年3月1日出生，汉族，江西省南昌县人。
法定代理人胡玲玲，女，1985年11月18日出生，汉族，江西省进贤县人，系龚振轩的母亲。
委托代理人：朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王家作，男，1976年9月26日出生，汉族，江西省万安县人，司机，住江西省吉安市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山四路**号。负责人罗磊，该公司经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原审被告邓明忠，男，1954年4月24日出生，汉族，广东省中山市人，退休工人，住广东省中山市。
原审原告龚振轩诉原审被告王家作、邓明忠、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县法院于2014年12月18日作出（2014）南少民初字第99号民事判决，龚振轩不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人龚振轩的委托代理人朱小敏、被上诉人平安保险中山支公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼，被上诉人王家作、原审被告邓明忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月20日7时50分许，被告王家作驾驶的车牌号为粤T870**号小型客车在南昌县富山大道莲河西路口与宗园霞驾驶的二轮电动车相撞，造成宗园霞、龚振轩、龚振兴（两人均系电动车乘坐人员）受伤，两车受损的交通事故。2014年6月11日，南昌县公安局交通管理大队作出编号为2121329的道路交通事故认定书，认定被告王家作负事故的全部责任。事故发生后，原告龚振轩即被送往武警部队江西总队医院门诊治疗，发生门诊医疗费963.41元。病历记录为：车祸外伤全身擦伤约1小时；患者约1小时前因车祸外伤感头部、腹部等多处疼痛，当时无昏迷、无恶心呕吐、无大小便失禁，由南昌县120即送入院，查体双侧瞳孔等大等圆，胸部对称，腹平软，心率65分／秒。
同时查明，被告邓明忠系事故车辆粤T870**号小型客车的登记车主。被告邓明忠为该车在被告平安保险中山支公司分别投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期内。事故发生时，被告王家作系借用被告邓明忠的车辆。事故发生后，被告王家作为原告垫付了医疗费963.41元。
庭审中，原告提供了江西建诚司法鉴定中心受原告母亲胡玲玲委托于2014年7月30日作出的赣建诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0793号法医学鉴定意见书，用以证明原告经鉴定营养期、护理期均为60天，后续治疗费1000元，发生鉴定费600元。对此，被告平安保险中山支公司提出异议，认为后续治疗费过高，营养期、护理期过长。对于原告的伤情，原告仅提供了门诊病历，且门诊病历未作出诊断结论；而原告提供的医疗费已明确载明原告已行彩超腹部检查、彩超泌尿系检查、螺旋CT颅脑检查，但原告未提供相应的检查结果报告单，故仅凭现有证据无法证实原告因本案交通事故需发生后续治疗费、营养期、护理期，因而对该鉴定结论不予确认，不能作为本案的定案依据。
原审法院审理后认为，被告王家作驾驶车辆未确保安全，是造成本次事故的全部原因。南昌县公安局交通警察大队根据现场勘查取证，认定被告王家作负事故的全部责任，本院予以确认。原告据此请求被告赔偿因本次事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。因事故车辆粤T870**号小型客车已在被告平安保险中山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本事故的另一伤者宋园霞同意伤者龚振兴及原告龚振轩在交强险内先行获赔，故原告在本次交通事故中所受的损失，先由被告平安保险中山支公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分在商业第三者责任保险限额内赔付，不足部分由被告王家作承担。对于原告诉请的赔偿项目和金额，医疗费按实际发生的963.41元予以确认。原告以赣建诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0793号鉴定意见书主张后续治疗费、营养费、护理费，因该鉴定缺乏事实依据本院未予采纳，故原告要求赔偿后续治疗费、营养费、护理费，证据不足，本院不予支持。鉴于原告委托鉴定是为了查明案件事实，其实际发生的鉴定费600元本院予以确认。因原告既未构成伤残也无相关事实依据，其主张精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失共计1563.41元，该款由被告平安保险中山支公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告963.41元，鉴定费600元由被告王家作承担；被告王家作垫付的963.41元在保险理赔款中予以调整。被告王家作系因借用被告邓明忠的车辆违章驾驶造成本案交通事故，被告邓明忠对事故的发生并无过错，不应在本案中承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告龚振轩因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币1563.41元，扣除被告王家作的垫付款963.41元，尚应获赔600元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险限额内赔付原告龚振轩600元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付被告王家作垫付款363.41元。四、上述第二、三项限被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在判决书生效后十日内履行完毕。五、驳回原告龚振轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元减半收取82元，由被告王家作负担。
龚振轩不服，向本院上诉提出，原审法院对上诉人后续治疗费、护理费、营养费、精神抚慰金的认定与事实不符，计算错误。上诉人在本次交通事故中受伤，年仅5岁的小孩，事故的发生让其受到了严重惊吓，法院应当支持上诉人精神抚慰金的诉请。上诉人提供的司法鉴定报告对后续治疗费、营养期、护理期已作出认定，保险公司对此鉴定结论并未申请重新鉴定，亦没有提供足以反驳的证据，故上诉人诉请的后续治疗费、营养费、护理费都应得到支持和认可。请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求14563.41元，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
平安保险中山支公司答辩提出，一审判决符合法律规定，上诉人的诉请没有任何依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，龚振轩因本案交通事故受伤后，即被送往武警部队江西总队医院门诊治疗，根据其提供的医疗门诊收费票据显示，龚振轩在武警部队江西总队医院进行了彩超腹部检查、彩超泌尿系检查、胸腹水B超检查及穿刺定位、螺旋CT颅脑检查，但在原审法院及本院审理期间，上诉人龚振轩均未提供相应的检查结果报告单，武警部队江西总队医院对龚振轩的病历记录上只有诊察的内容，没有对龚振轩的伤情作出诊断结论。上诉人龚振轩虽然提供了江西建诚司法鉴定中心的鉴定意见书，但该鉴定意见书中也没有龚振轩进行相关检查的结果报告单，故该鉴定意见缺乏事实依据，无法证实龚振轩因本案交通事故需发生后续治疗费、营养期、护理期。原审法院对该鉴定结论不予确认，对龚振轩诉请的后续治疗费、营养费、护理费不予支持的处理并无不当。因龚振轩的伤情未构成伤残且无医院的诊断结论，故其主张精神抚慰金的诉请亦依法不应得到支持。综上，原审法院认定本案事实清楚，处理恰当。上诉人龚振轩的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元由上诉人龚振轩承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 岚
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二〇一五年四月十六日
书记员 方 驰