山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9578号
原告：青岛汇智创业新能源有限公司（原青岛汇智创业能源投资有限公司），住所地青岛市市北区龙城路30号1单元2405户。
法定代表人：蒲晓丽，经理。
委托诉讼代理人：库兵，山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永玉，山东睿泽律师事务所律师。
被告：青岛华控能源科技有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号702室。
法定代表人：刘风华，董事长兼总经理。
原告青岛汇智创业新能源有限公司与被告青岛华控能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人库兵、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛汇智创业新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款395937元、滞纳金263958元（截至到起诉之日）；2.依法判令被告依照每日工程总额的0.3%支付原告自起诉次日起至工程款全部付清之日止的滞纳金逾期付款利息暂约1423.75元（实际数额计算至被告付款之日）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用；4.判令被告支付原告质保金43993元。事实与理由：原告与被告于2016年1月13日签订购销合同，被告向原告购买灯具以及相关配件，总价款879860元。合同约定，被告在签订合同后支付50%的货款，项目（灯具安装调试）验收合格后，再付货款的45%，同意约定5%的质保金于验收合格一年后一周内付清；被告延迟付款一天承担货款总额的0.3%的滞纳金。合同签订后，原告如约进行了供货安装，现在已经经过验收合格并交付使用，被告在支付了首笔款项后，不再支付剩余货款。原告认为，被告严重违反了合同，根据合同法的有关规定，应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。
青岛华控能源科技有限公司辩称，涉案项目尚未验收，且原告尚未按照合同约定向被告提供全额发票，未达到合同约定的付款条件，被告有权不支付货款，更无需支付滞纳金；抛开验收问题，原告所提供的灯具的品牌与被告采购的要求不符（欧普牌），其行为构成违约，作为后履行一方，被告依法享有先履行抗辩权，有权不予付款；根据合同约定，买卖双方基于其他任何商务合同互负债务的，被告有权在扣除债务后再支付货款，原告尚欠被告借款四万元，该款项应从合同款项中扣除。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人争议的事实和证据本院认定如下。
经审理查明，2016年1月13日，原告与被告签订购销合同，被告向原告购买LEDT8一体化格栅灯盘、天花筒灯等欧普牌正品灯具及配件一宗，合同总价款为765552元，双方约定的付款方式为：合同签订生效后，被告向原告支付合同标的额的50%货款382776元；项目验收合格后再支付合同标的额45%货款，同时原告开具合同标的额的全额发票；剩余合同标的额的5%货款作为质保金，自项目验收合格之日起满一年后一周内支付。标的物的交付时间双方约定为合同签订后二十五天，由原告负责全部标的物的安装调试，并在合同签订之日起60天内完成；交货地点和方式为原告送货到济宁市高新区琵琶山路永旺购物中心，运费及保险费由原告承担；如被告未能按时付款，每迟延一天，应向原告支付总金的0.3%作为滞纳金，如果迟延三天以上，则原告有权解除合同；原告对合同标的物的保质期为项目验收合格之日起5年内，原告免费全权负责保质期内的维修和更换。另外，原告与被告还签订了施工合同，约定由原告对青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心商场的LED灯具节能改造灯具施工安装、线路重新安装施工，包括改造施工的辅材，合同价款为114308元，双方约定开工日期为2016年3月10日至2016年4月15日。施工合同中没有约定工程款的支付方式和期限。
上述合同签订后，被告向原告支付了第一笔货款及安装款439930元，被告向原告提供了灯具等，并进行了安装。2016年4月15日，原告、被告以及青岛永旺东泰商业有限公司对济宁购物中心直营卖场照明节能服务项目进行了决算和验收，验收意见中包括外观符合工程要求，照度满足合同要求等，被告工作人员周辉在决算验收单中签名。2016年8月25日，原告与被告签署供货协议，明确原告已经向被告供货安装完毕，永旺已经验收合格，原告同意就其提供给被告的灯具产品的质保期为自项目验收合格之日起5年，原告自愿无偿提供质保服务，原告承诺，如发生故障，保证在接到被告通知后24小时内响应，并于接到通知后3-5日内修复，不能及时修复或无法修复的，无条件免费更换合格产品。
另查明，原告于2017年3月23日变更名称为青岛汇智创业能源投资有限公司，法定代表人变更为蒲晓丽。
还查明，原告原法定代表人杨霄汉于2015年12月24日向被告借款40000元，并承诺2016年11月30日前归还，但至今未还，被告要求将该借款从原告的货款中扣除。
还查明，原告于2017年12月18日按照购销合同约定的金额765552元向被告开具全额增值税发票。
本院认为，原告与被告签订的购销合同、施工合同以及供货协议是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同履行义务。原告向被告供货并按照合同约定进行了安装，双方于2016年4月15日进行了验收决算，被告工作人员对原告提供的产品、安装的施工等并没有提出质量异议，在验收决算单中对产品的外观、照度等均确认符合工程要求，因此原告已经履行了合同约定的供货和安装义务，被告主张原告提供的产品品牌不符、项目没有验收合格等均与其验收确认的事实不符，其申请对原告的产品品牌进行鉴定的请求本院不予准许，被告的主张证据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求中既有买卖合同中的货款，也包括施工合同的工程款，其中购销合同的货款付款期限已经届满，原告要求支付于法有据，本院予以支持；因安装合同约定的工程款没有约定付款时间，也没有对原告开具发票事宜作出约定，原告可以随时要求被告支付，被告也无权以未开具发票作为抗辩，因此被告要求支付安装合同约定的工程款符合法律规定，本院予以支持。但根据购销合同约定，在被告支付第二笔买卖合同货款的同时，原告应当向被告开具全额发票，即被告付款和原告开具发票应当同时履行，但原告没有履行该义务，也存在违约行为，被告享有同时履行抗辩权，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。在安装合同中双方并没有约定付款的时间和迟延付款的违约责任，故原告要求支付安装合同工程款的迟延履行滞纳金没有事实和法律依据，本院不予支持。现原告已经开具全额货款发票，故其要求被告支付剩余货款本院予以支持。原告原法定代表人向被告公司借款，因借款行为发生在双方业务期间，被告有正当理由相信原告法定代表人的借款行为是代表公司的职务行为，所以被告主张从其欠款中扣除属于债务的抵销，符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第六十六条、第九十九条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告青岛华控能源科技有限公司偿付原告青岛汇智创业新能源有限公司货款、工程款共计399930元；
二、驳回原告青岛汇智创业新能源有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10839元，原告负担4681元，由被告负担6158元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨晓晓