金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2428号
原告：朱莉园。
委托代理人：王志春、郭涛。
被告：谭海峰。
被告：罗成林。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：沈建成。
委托代理人：邵有飞。
原告朱莉园为与被告谭海峰、罗成林、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱莉园及委托代理人郭涛，被告谭海峰和被告长安保险公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼，被告罗成林经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱莉园诉称：2014年2月17日，被告谭海峰驾驶车牌号为浙G×××××小型客车，行驶至金华市中山路明月街路口地段时，与原告朱莉园驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队事故认定书认定，被告谭海峰负事故主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车浙G×××××小型客车的登记车主为第二被告，已在第三被告处投保了强制险和商业险。原告受伤后，住金华市中医医院治疗，现已出院。现原告朱莉园诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费18396.39元、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）、护理费12150元（81天×150元／天）、营养费4320元（60天×72元／天）、误工费12480元（120天×104元／天）、残疾赔偿金75702元、交通费1620元（81天×20元／天）、精神损害抚慰金5000元、评估费100元、停车费45元、施救费90元、修理费1100元、鉴定费2040元，共计130404.11元；被告承担本案诉讼费。
被告谭海峰辩称：借用罗成林所有的浙G×××××小型客车期间发生本次事故事实，对交警部门的事故认定书无异议。事故发生后，谭海峰已向交警部门缴纳押金5000元，愿意一人承担原告的合理损失，与罗成林无关联。
被告长安保险公司辩称：罗成林所有的浙G×××××小型客车在本公司投保交强险、50万元商业第三者责任险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，本公司愿意赔偿原告的合理损失。事故认定书记载原告在事故中有闯红灯行为，是造成本起事故的主要原因，应由原告负事故的主要责任。针对原告的诉请：医疗费中应剔除非医保用药和已由医保处报销的门诊医疗费；住院期限过长，本公司要求对住院期限的合理性鉴定，相应的损失应等鉴定后赔付；护理费标准过高，应按100元／日计算；营养期限过长，且应按48元／日计算；伤残鉴定的程序违法，应重新鉴定确定原告的伤残等级和三期，且原告未提供因本次事故收入减少的证据，不应主张误工费；对修理费无异议，鉴定费、施救费、评估费和诉讼费不属保险合同理赔范围。
被告罗成林未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告朱莉园提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.事故认定书、驾驶人信息、车辆信息和保单各1份，证明事故发生的经过和双方责任的事实；3.金华市中心医院和中医院病历、住院清单、出院小结复印件各1份、医疗费发票6份，证明原告因本次事故治疗和化去医疗费18395.44元的事实；4.《劳动合同书》、社保记录、居住证明和工资单各1份，证明原告系进城务工人员的事实；5.施救费、停车费、评估费、修车费发票和价格评估结论书各1份，证明原告因该事故造成财产损失1335元的事实；6.交通费发票9份，证明原告因该事故产生交通费损失1620元的事实；7、鉴定意见报告书1份，发票2份，证明原告因本次事故构成十级伤残和误工、营养、护理期限，并化去鉴定费2040元的事实。
被告谭海峰和长安保险公司共同提出质证意见：对证据1无异议；对证据2的事故认定书有异议，原告存在闯红灯行为，是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任，对其他证据无异议；对证据3，原告已申请工伤认定，医疗费不能重复赔偿；对证据4，真实性无异议，但原告既已认定工伤，故原告并未因本次事故造成收入减少，城东上浮桥社区居委会并不是户籍管理机关，无权利出具居住证明，故原告的赔偿标准应按农村标准赔付，原告并未提供事故发生后的工资情况，故工资单与本案无关联性；对证据5中的维修费发票无异议，其他票据不属保险责任范围；对证据6，真实性无异议，但应去掉连号票据，与本案无关联性；对证据7，有异议，鉴定程序不合法，应撤销本次鉴定结论，鉴定意见书中鉴定日期为2014年7月14日，而我公司收到婺城区人民法院对外委托鉴定机构选定通知书为2014年7月25日，本公司认为原告与鉴定机构存在一定的利害关系，故在收到通知后提出回避申请，但鉴定机构未对回避事实作出回应，并作出了鉴定结论。
本院认为：对被告无异议的证据1、3、4、5、6和证据2中无异议的驾驶人信息、车辆信息和保单的证明力，予以认定；事故认定书系交警部门经现场勘察后依职权作出，当事人也未提出行政复议，对其证明力，予以确认；证据7系本院依法委托鉴定部门所出，长安保险公司在鉴定时也曾派工作人员到场，其并无充分的证据证明鉴定程序违法，对该证的证明力，予以认定。
对被告谭海峰提交的证据：押金发票1份，证明被告缴纳交警队押金5000元的事实。原告朱莉园和被告长安保险公司均无异议，本院确认其证明力。
被告长安保险公司未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，原告系农村居民，自2009年8月1日起到金华市中医医院任职，并居住在其父亲朱永成所有的金华市浮桥东路大吉巷3号房屋。交通事故发生后，原告于当日到金华市中心医院门诊治疗，发现右肩锁关节及右锁骨处肿胀，压痛，活动不利等，次日又回该院门诊，拍片显示右户冈上肌腱远端损伤等。2月19日，原告到金华中医医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，右肩损伤，多处挫伤，于5月11日出院，共住院81天。以上治疗，原告共化去医疗费18395.44元。2014年7月18日，金华精诚司法鉴定所受本院委托出具鉴定出具的鉴定意见书确定：朱莉园因2014年2月17日交通事故损伤致右上肢丧失功能大于10%评定为十级伤残，建议误工时间为4个月，住院期间予以护理，营养期限2个月，并因此化去鉴定费2040元。事故发生后，被告谭海峰预付赔偿款5000元。
另查明，原告已向相关部门申请工伤，现未实际领取工伤赔偿款。被告罗成林系浙G×××××小型客车车主，该车向被告长安保险公司投保交强险、50万元商业第三者责任险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的认定书准确，本院予以采信。原告虽系农村居民，但却系进城务工人员，其相关损失应按农村居民标准赔偿。根据原告的损伤，营养费应按48元／日计算，精神损害抚慰金为3000元，原告对其他损失的计算合理。故原告的合理损失有：医疗费18396.39元、住院伙食补助费2430元、护理费12150元、营养费2880元、误工费12480元、残疾赔偿金75702元、交通费1620元、精神损害抚慰金3000元、评估费100元、停车费45元、施救费90元、修理费1100元、鉴定费2040元，共计132033.39元。浙G×××××小型客车在被告长安保险公司投保了交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，本次事故虽发生在机动车和非机动车间，并由谭海峰负事故的主要责任，但原告朱莉园存在闯红灯行为，故长安保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，并承担商业三者险的70%，鉴定费、评估费损失由被告谭海峰按责任负担。原告虽已申请工伤但未获得工伤赔偿，故被告仍需赔偿原告的医疗费、护理费、交通费和住院伙食补助费，被告针对该部分的主张，不予采纳。患者在医疗机构就诊时住院期限的长短和是否使用非医保用药属医生有职权，非本人可控，被告也未在举证期限内申请原告住院期限是否合理的鉴定申请，相应的主张，本院亦不予采纳。施救费、停车费属财产损失，应由保险公司依法赔付。被告罗成林虽系浙G×××××号车车主，原告并无证据证明其有过错，且驾驶员谭海峰已垫付赔偿款并愿意承担本次事故责任，并不侵犯他人的合法权益，也未违反法律的规定，应予准许。被告罗成林经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四等规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G58F**小型客车投保的交强险范围内，赔偿原告朱莉园各项损失116187元。
二、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G58F**小型客车投保的商业三者险范围内，赔偿原告朱莉园各项损失9594.47元。
三、被告谭海峰赔偿原告朱莉园鉴定费、评估费损失共计1498元。
由于被告谭海峰已垫付赔偿款5000元，故被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、第二项款项时，给付原告朱莉园122797.47元，返还被告谭海峰2976元（已扣除其应承担的诉讼费518元），均在本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告朱莉园的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告已预交，己减半收取），由被告谭海峰负担（已从应退其预付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年九月二十三日
代书记员 徐筱玮