wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1477号
原告:××公司。
法定代表人:孟×，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王××，该公司工作人员。
被告：贾1××，男，1970年5月8日出生，身份证号码××，汉族。
被告：池××，男，1986年7月10日出生，身份证号码××，汉族。
被告：赵××，男，1963年3月29日出生，身份证号码××，汉族。
被告：贾2××，男，1961年4月7日出生，身份证号码××，汉族。
原告××公司（前身××联社，以下简称××银行）与被告贾1××、池××、赵××、贾2××金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托诉讼代理人王××到庭参加了诉讼，被告贾1××、池××、赵××、贾2××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾1××偿还原告借款本金53174.7元及相应利息；2.判令被告池××、赵××、贾2××承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告贾1××于2013年11月4日向我行借款人民币60000元，约定还款期限到2014年10月26日，被告池××、赵××、贾2××为被告贾1××的借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告贾1××、池××、赵××、贾2××未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告贾1××与原告××银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告贾1××向原告××银行借款60000元，借款期限为2013年11月4日起至2014年10月26日止，本合同贷款利率为固定利率方式，月利率11.5‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告池××、赵××、贾2××与原告××银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告池××、赵××、贾2××对被告贾1××的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币60000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。
另查明，被告贾1××向原告××银行已偿还借款本金6825.3元及利息977.42元，被告贾1××对上述借款结付利息的截止时间是2014年12月10日。
借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款剩余本金及利息，为此诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告贾1××向原告××银行借款的事实清楚、证据充分，被告贾1××应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告贾1××偿还借款本金53174.7元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限为2013年11月4日起至2014年10月26日止，被告贾1××向原告××银行结付的利息时间是2014年12月10日，故被告在2014年12月11日起至至实际还清借款本金之日止，按逾期利率即月利率11.5‰的基础上加收50%计付利息。被告池××、赵××、贾2××与原告签订《借款保证合同》，被告池××、赵××、贾2××自愿为被告贾1××的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币60000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人贾1××追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告贾1××于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金53174.7元及利息，利息计付，2014年12月11日起至实际还清借款本金之日止以借款本金53174.7元为基数，以逾期利率即在原贷款月利率11.5‰的基础上加收50%计息，利随本清；
二、被告池××、赵××、贾2××应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告贾1××追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告已预交），由被告贾1××、池××、赵××、贾2××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毛永刚
二〇一七年六月八日
书记员 尹则远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20349号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告王燕英，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告王燕英供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）良执字第190号
申请执行人朱仕贤，男，壮族，1973年10月22日出生，住广西钦州市钦北区新棠镇那黎村委岳山村二队*号，现住南宁市良庆区。
被执行人沈奇择，男，壮族，1974年5月5日出生，住广西钦州市钦北区新棠镇屯王村委那提村一队**号，现住南宁市良庆区。
被执行人黄雪萍，女，壮族，1965年12月10日出生，住广西钦州市钦北区新棠镇屯王村委那提村一队**号，现住南宁市良庆区
朱仕贤与沈奇择、黄雪萍民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2009）良民一初字第195号民事判决书，于2010年12月30日向被执行人沈奇择、黄雪萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈奇择、黄雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人沈奇择名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈奇择位于良庆区三叠石路34号C栋住宅楼2单元202号房（房屋所有权证：邕房权证字第××号）。
二、在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆文怡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00307号
原告梁某。
委托代理人蔡某某，江苏山阳律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告梁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 徐武成
二〇一五年四月二十八日
书记员 邱广清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王绘，男，1984年2月10日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告王绘信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 李欣欣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初29号
原告：王爱岭，女，1976年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：朱瑜，女，1981年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王爱岭与被告朱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱岭的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。被告朱瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱岭向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，原、被告系借贷关系，被告以经营周转为由，于2013年10月31日向原告借款，并书写借条，约定：“今向原告借款30万元（叁拾万元整），约定利息按照本金3%计算月利率，按月支付至借款全部还清为止。借款期限为2013年10月31日至2015年12月31日。”2016年10月31日，被告书写承诺书表示，已将借款利息全部还清，全部借款本金将于一个月之内还清。借款到期后，被告无正当理由不予还款。故原告起诉至法院。
被告朱瑜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转向原告借款。2013年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借王爱岭300000（叁拾万元整）用于本人生意经营，约定利息按本金3%计算月利率，按月支付直至全部借款还清为止。借款期限为2013年10月31日至2015年12月31日。”2013年10月31日，原告以银行转账方式分两次向被告提供借款共计30万元。被告自2013年11月起按照约定每月给付原告利息9000元至2015年12月31日。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金。后被告于2016年10月31日向原告出具承诺书一份，载明“因本人朱瑜向王爱岭于2013年10月31日借款，截至今日已将全部利息还清。本人所欠王爱岭借款本金300000元，现本人承诺将于一个月内还清。”被告出具该承诺书后未偿还原告该笔借款。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款并提交被告出具的借条、转账凭证、承诺书予以证明。故原告与被告之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。被告应当履行还款义务。
综上所述，原告诉请被告给付借款300000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告朱瑜给付原告王爱岭借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告朱瑜负担，于本判决生效后十五日内给付原告王爱岭。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 马 艳
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初312号
原告：李某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告：姚某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
委托代理人：王某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。系被告亲属。
原告李某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某某及委托代理人王某某经本院依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月份，被告向原告购买化肥，欠款5330元，原告多次催要未归还，所以诉至法院，请求判令被告给付化肥款5330元。
被告辩称，被告购买原告化肥是因为原告欠被告钱。原告每袋化肥加10元钱也不合理，不成立。原告欠钱在先，如果原告归还欠款，原告这笔化肥款被告就能归还。
经审理查明，，2017年3月份，被告向原告购买化肥，价值4890元。2018年1月16日原告起诉时以被告拖欠化肥款每袋加价10元为由主张被告应还款5330元。2018年1月17日，被告给原告写下欠据：“欠据。2018年1月17日。￥4890元。化肥一共44代。欠款人：姚某某。”该笔化肥欠款被告未归还。
本院确认的上诉事实，有原告和被告的庭审陈述笔录、欠据等在案为凭，经过本院审查、质证，可以采信。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告姚某某购买化肥使用后应当在合理期限内及时给付价款，故原告向被告主张给付价款应当得到法律支持。原告主张化肥款5330元与欠据载明的4890元不符，原告主张每袋加价10元无证据予以证明，被告又予以否认，故原告要求被告每袋加价10元的诉讼请求部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内给付原告李某某欠款4890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 张永洲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1038号之一
申请执行人：何伟明，男，生于1975年9月14日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：宋小彦，男，生于1968年10月29日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：梁小英（系宋小彦之妻），女，生于1970年12月23日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人何伟明与被执行人宋小彦、梁小英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1372号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人何伟明向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1038号
申请执行人：何伟明，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：宋小彦，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：梁小英，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人何伟明申请执行被执行人宋小彦、梁小英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋小彦有XX牌小型普通客车一辆（车牌号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人宋小彦所有的XX牌小型普通客车一辆（车牌号：XX），期限为两年；
二、扣押被执行人宋小彦所有的XX牌小型普通客车一辆（车牌号：XX），期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民�院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1038号申请执行人：何伟明，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：宋小彦，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：梁小英，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人何伟明申请执行被执行人宋小彦、梁小英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋小彦有XX牌小型普通客车一辆（车牌号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人宋小彦所有的XX牌小型普通客车一辆（车牌号：XX），期限为两年；二、扣押被执行人宋小彦所有的XX牌小型普通客车一辆（车牌号：XX），期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨云杰
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9718号
原告:珠海中松投资管理有限公司，所地珠海市。
法定代表人：陈建麒。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东哲诚律师事务所律师。
被告：松下电器产业株式会社，住所地日本大阪府门。
法定代表人：宫部义幸。
委托诉讼代理人：姚震，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维维，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。
原告珠海中松投资管理有限公司与被告松下电器产业株式会社网络域名权属纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告诉称，原告于2013年7月3日向域名注册商GUANGZHOUEHOSTTECH.CO.LTD申请注册了“中国松下.com”的域名。2017年1月22日，被告向亚洲域名争议解决中心北京秘书处申请裁决，请求将争议域名转移到被告名下。据此，北京秘书处于2017年4月24日作出《北京秘书处专家裁决书(编号：CN-1701053)》，裁决将争议域名转移给被告。原告认为上述裁决存在认定事实和适用规则的错误，为维护原告的合法权益，请求法院判令：l、依法撤销《北京秘书处专家裁决书（编号：CN-1701053）》并确认域名“中国松下.com”为原告所有；2、请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案是网络域名权属纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”。原告主张，根据被告填写的《亚洲域名争议解决中心（北京秘书处）投诉书》第十二条规定，对行政程序中关于注销或转移域名的裁决的任何异议，被告声明接受注册商主营业机构所在地法院或域名注册信息显示的域名持有人的地址所在地法院管辖；由于涉案域名“中国松下.com”的注册商广州壹网网络技术有限公司的住所地位于广州市越秀区寺右新马路124号408房，故选择本院作为管辖法院。本院认为，被告在上述投诉书中系单方选择管辖法院，且被告选择涉案域名的注册商主营业机构所在地作为本案司法管辖的依据，亦不符合我国民事诉讼法关于管辖的相关规定；鉴于本院并非原、被告住所地或者诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、代表机构住所地人民法院等，故本院对本案无管辖权。因本案诉讼标的物为涉案域名“中国松下.com”，现该诉讼标的物的持有人为原告，原告的住所地位于珠海市××粗沙环路××房，属于珠海横琴新区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的珠海横琴新区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百六十五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至珠海横琴新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 吴财辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 斌
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初9718号原告:珠海中松投资管理有限公司，所地珠海市。法定代表人：陈建麒。委托诉讼代理人：庞秋月，广东哲诚律师事务所律师。被告：松下电器产业株式会社，住所地日本大阪府门。法定代表人：宫部义幸。委托诉讼代理人：姚震，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。原告珠海中松投资管理有限公司与被告松下电器产业株式会社网络域名权属纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告诉称，原告于2013年7月3日向域名注册商GUANGZHOUEHOSTTECH.CO.LTD申请注册了“中国松下.com”的域名。2017年1月22日，被告向亚洲域名争议解决中心北京秘书处申请裁决，请求将争议域名转移到被告名下。据此，北京秘书处于2017年4月24日作出《北京秘书处专家裁决书(编号：CN-1701053)》，裁决将争议域名转移给被告。原告认为上述裁决存在认定事实和适用规则的错误，为维护原告的合法权益，请求法院判令：l、依法撤销《北京秘书处专家裁决书（编号：CN-1701053）》并确认域名“中国松下.com”为原告所有；2、请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案是网络域名权属纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”。原告主张，根据被告填写的《亚洲域名争议解决中心（北京秘书处）投诉书》第十二条规定，对行政程序中关于注销或转移域名的裁决的任何异议，被告声明接受注册商主营业机构所在地法院或域名注册信息显示的域名持有人的地址所在地法院管辖；由于涉案域名“中国松下.com”的注册商广州壹网网络技术有限公司的住所地位于广州市越秀区寺右新马路124号408房，故选择本院作为管辖法院。本院认为，被告在上述投诉书中系单方选择管辖法院，且被告选择涉案域名的注册商主营业机构所在地作为本案司法管辖的依据，亦不符合我国民事诉讼法关于管辖的相关规定；鉴于本院并非原、被告住所地或者诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、代表机构住所地人民法院等，故本院对本案无管辖权。因本案诉讼标的物为涉案域名“中国松下.com”，现该诉讼标的物的持有人为原告，原告的住所地位于珠海市××粗沙环路××房，属于珠海横琴新区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的珠海横琴新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百六十五条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐晓红人民陪审员  王筱玲人民陪审员  吴财辉二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第200号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告国长志，男，1961年12月23日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告国长志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告国长志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第200号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告国长志，男，1961年12月23日生，汉族，农民，现住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告国长志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告国长志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭颖二〇一四年三月十九日书记员  姜薇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执370号
申请执行人：肖开平
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行肖开平与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的900元，权利人至2017年3月尚未受偿900元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1054号
原告：魏某1，男，1986年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：魏某2，男，1929年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：郝某，女，1936年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原魏某1超诉被魏某2吉郝某珍继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原魏某1超到庭参加诉讼，被魏某2吉郝某珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原魏某1超诉称：被继承人魏孝臣于2012年10月22日死亡，原告系魏孝臣独生儿子。魏孝臣去世后，留有位于沈阳市沈河区文化路84-1号（2-1-5）房产一处，该房产依法由原告、被告共同继承。被告自愿放弃继承权，但因被魏某2吉年迈，无法行走，无法到庭，恳请贵院上门核实情况，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：依法继承魏孝臣位于沈阳市沈河区文化路84-1号（2-1-5）房产。
被魏某2吉郝某珍均未到庭参加诉讼，庭前提交答辩意见：关于位于沈阳市沈河区文化路84-1号（2-1-5），建筑面积23.94平方米的房产，我们表示放弃继承权，同意将该房产产权全部魏某1超所有。
经审理查明：被魏某2吉郝某珍系夫妻关系，被继承人魏孝臣系二被告长子，原魏某1超系被继承人魏孝臣的儿子。被继承人魏孝臣于2006年9月8日离婚，之后未再婚。被继承人魏孝臣于2012年10月22日去世，其去世时未留有遗嘱。
被继承人魏孝臣名下有位于沈阳市沈河区文化路84-1号（2-1-5），建筑面积23.94平方米房产一处，该房产性质为经济适用房。2016年10月28日，沈阳市保障性住房管理办公室出具《沈阳市经济适用房转移变更撤销登记同意书》一份，该同意书载明“我办同意魏孝臣，居民身份证3，地址位于沈阳市沈河区文化路84-1号（2-1-5）的经济适用房办理（变更，补贴款已退回，变为完全产权）登记，请市房屋登记中心按照相关规定予以协助办理”。
上述事实，有死亡医学证明书一份、录用职工登记表一份、职工登记表一份、房屋产权证一份、契证一份、离婚协议书一份、婚姻登记记录查询一份、自愿生育一个孩子申请审批表一份、户口本、《沈阳市经济适用住房转移变更撤销登记同意书》一份、情况说明一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被魏某2吉郝某珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利,本院对原告提供的证据进行审查，确认案件事实。
根据我国《继承法》的规定，公民的继承权依法受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理。同时，继承开始后，由第一顺序继承人即被继承人的配偶、子女、父母继承。本案中，原魏某1超、被魏某2吉郝某珍作为被继承人魏孝臣的合法继承人，对被继承人遗有的其名下位于沈阳市沈河区文化路84-1号（2-1-5）房产均依法享有继承权，现被魏某2吉郝某珍均明确表示放弃对该被继承人魏孝臣遗有房产的继承权，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此被继承人魏孝臣名下的位于沈阳市沈河区文化路84-1号（2-1-5），建筑面积23.94平方米的房产应由原魏某1超继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人魏孝臣名下位于沈阳市沈河区文化路84-1号（2-1-5），建筑面积23.94平方米的房产归原魏某1超所有。
案件受理费588元（已减半收取），由原魏某1超负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一七年一月二十日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复25号
复议申请人：四平市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：丰平，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪名富，该公司业务经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行。
负责人：岳福华，该行行长。
委托诉讼代理人：郑文琦，该行法律顾问。
被执行人：昌图众达汽车零部件有限公司。
法定代表人：于洪学，该公司经理。
复议人四平市国丰小额贷款有限公司（以下简称国丰公司）不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422执异33号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院立案后，依法组成合议庭，对复议案件进行审查，现已审查终结。
复议人国丰公司称，东辽县人民法院在审理和执行中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源分行）与昌图众达汽车零部件有限公司（以下简称众达公司）、吉林省东风中小企业信用担保有限公司（以下简称东风公司）借款担保合同纠纷一案中，虽然作出的查封众达公司房产的裁定的时间在先，但因未按照法律规定来履行完整的查封手续，没有向房产的登记机关送达查封手续，所以，不能对抗四平市中级人民法院对众达公司的房产作出的完整的，符合法律规定的查封措施。鉴于此，复议人请求撤销东辽县人民法院（2016）吉0422执异33号执行裁定书，停止执行，众达公司被查封的房产应当优先偿还复议人的债务。
申请执行人辽源分行称，东辽县人民法院在对众达公司的房产查封时，按照相关法律规定制作了保全裁定书、查封令，并送达给被执行人，邀请该公司的负责人到场，在该公司的厂房上粘贴了封条和公告。同时，也向该房产的登记机关送达了查封手续，因该房产未在登记机关登记，所以，登记机关拒收查封手续。但整个查封过程是完整的，符合法律规定，复议人的复议理由不能成立，应予驳回。
原审法院审查查明，东辽县人民法院在审理辽源分行与众达公司、东风公司借款担保合同纠纷一案过程中，于2014年5月19日作出（2014）东辽民初字第547号民事裁定书，查封了众达公司厂区内面积5000平方米、2200平方米、1300平方米厂房各一栋。同日作出（2014）东辽民初字第549号民事裁定书，查封了众达公司厂区土地22079平方米，并向昌图县国土资源局送达了裁定书、查封令、协助执行通知书，对上述房屋土地进行保全查封。而四平市中级人民法院是在2015年3月19日才查封的众达公司的涉案房产。并认为，本院对众达公司厂房、土地的查封制作了民事裁定书，当面送达给众达公司的负责人于洪学，并在查封的厂房上粘贴了封条和公告，同时也向昌图县国土资源局送达了裁定书、协助执行通知书。由于我院保全查封的房产没有在房产登记机关登记，所以，登记机关拒收相关的法律手续，但我们保全查封程序、方式、过程均符合法律规定。四平市中级人民法院的查封已经轮候近一年时间，在此期间，我院已就查封的土地和房屋进行评估拍卖。复议人以此为由要求我院停止执行，显属无理，应予驳回。
本院审查查明的事实与原审法院审查认定的事实相同。
本院认为，双方争议的焦点是法院的查封程序是否完备，是否符合法律规定。就本案而言，在查封的时间上毋庸置疑，东辽县人民法院的保全查封在先近一年的时间。在查封的程序上，东辽县人民法院按照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》制作了保全裁定书、查封令，送达给当事人。经查询，在得知被保全的房屋没有在房产登记机关登记，登记机关又拒收查封的法律手续的情况下，根据“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”的相关法律规定，东辽县人民法院，按照上述规定的要求邀请被查封物的管理人于洪学到场，送达了裁定书、查封令，并在查封物的显著位置粘贴了封条和公告。至此，完成了告知、送达、和公示的全部程序，查封的过程、形式均符合法律规范。因此，复议人以东辽县人民法院查封程序有缺陷，不完整为由提出复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回四平市国丰小额贷款有限公司的复议请求，维持东辽县人民法院（2016）吉0422执异33号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 施相宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奇刑初字第00187号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1972年3月30日，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月1日被奇台县公安局取保候审，2014年10月24日经奇台县人民检察院决定取保候审。
辩护人严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员李银涛、杨佳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人严芬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日20时05分许，被告人王某某驾驶新BD62**号轻型普通货车由北向南行驶至省道S240线5KM＋900M处时车辆翻下路基，造成乘车人金某某死亡，王某某及乘车人赵某某、王某甲、王某乙四人受伤的道路交通事故。经鉴定，乘车人金某某系头部及颈部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及颈髓损伤而死亡。经奇台县交通警察大队认定，被告人王某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人王某某委托王某丙拨打110报警电话，并在现场等待公安机关处理，归案后能够如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，四人受伤、一车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某委托他人拨打110报警电话，并在现场等待公安机关的处理，在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某案发后积极赔偿被害人金某某近亲属的经济损失，并且获得其近亲属的谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其驾驶的车辆因轮胎爆胎而翻下路基，死者金某某系其妻嫂，在亲属们的协调下已对金某某的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。受伤人员中赵某某系被告人的妻子，王某甲系被告人的儿子、王某乙系被告人的女儿，请求从轻处罚。
被告人王某某的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人存在从轻或减轻处罚情节，被告人王某某因事故自身受伤，委托王某丙拨打110报警电话，并在现场等待公安机关处理，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某已对金某某的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，且受伤人员均系其直系亲属，且提供书面意见放弃赔偿请求，可以酌定从轻处罚；鉴于案件的实际情况及伤亡人员与被告人的关系，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年7月6日20时05分许，被告人王某某驾驶新BD62**号轻型普通货车由北向南行驶至省道S240线5KM＋900M处时车辆翻下路基，造成乘车人金某某死亡，王某某及乘车人赵某某、王某甲、王某乙四人受伤的道路交通事故。经鉴定，乘车人金某某系头部及颈部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及颈髓损伤而死亡。经奇台县交通警察大队认定，被告人王某某负此起事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某驾驶的新BD62**号车右前轮轮胎、右后轮轮胎无气压原因系该车在路面侧滑及驶下路基过程中，轮胎受横向外力作用，轮胎胎缘根与轮辋凸缘之间密封作用失效，轮胎内气体外泄所致。
案发后，被告人王某某委托乘车人王某丙拨打110报警电话，并在现场等待公安机关处理，归案后能够如实供述自己的罪行。死者金某某系被告人王某某的妻嫂，被告人王某某已对金某某的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。受伤人员中赵某某系被告人的妻子，王某甲系被告人的儿子、王某乙系被告人的女儿，已向本院提交书面材料放弃赔偿主张。
认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表一份、受案登记表一份、接处警登记表一份；2、常住人口基本信息一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、机动车驾驶证1份、行驶证1份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单二份；5、当事人血样提取登记表；6、机动车交通事故责任强制保险单一份；7、奇台县人民医院诊断证明三份；8、被害人赵某某于2014年8月19日出具的情况说明一份；9、道路交通事故现场勘查笔录一份，附交通事故现场照片六张，金某某尸体勘验照片六张；10、奇台县公安局物证鉴定室奇公物鉴字（2014）236号法医学尸体检验分析意见书一份，检验、鉴定意见告知记录表一张；11、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3032字法医毒物检验鉴定意见，附鉴定委托书，司法鉴定许可证一份，鉴定人资格证书二份，检验、鉴定意见告知记录表一张；12、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第1677号交通事故痕迹鉴定意见，附鉴定委托书，车辆照片一张，司法鉴定许可证一份，鉴定人资格证书二份，检验、鉴定意见告知记录表一张；13、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第1660号交通事故痕迹鉴定意见，附鉴定委托书，照片十三张，司法鉴定许可证一份，鉴定人资格证书二份，检验、鉴定意见告知记录表一张；14、道路交通事故车辆技术检验报告第2014070601号；15、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书奇公交认字（2014）第056号鉴定意见；16、证人王某丙的证言；17、被害人赵某某的陈述；18、被告人王某某的供述和辩解；19、刑事谅解书一份；20、被告人提供的证据：（1）被害人金某某家属的谅解书一份；（2）新疆天玺矿业有限责任公司情况说明一份；（3）放弃赔偿的说明一份。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，四人受伤、一车受损，且负事故的全要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人王某某供认不讳。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人王某某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。被害人金某某的近亲属出具谅解书，请求对被告人王某某免予刑事处罚。
本院考虑以下量刑情节：案发后，被告人王某某委托他人拨打110报警电话，并在现场等待公安机关的处理，在归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；被告人王某某案发后积极赔偿被害人金某某近亲属的经济损失，并取得其近亲属的谅解；被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节；考虑被告人王某某与被害人金某某系亲属关系，受伤人员均系被告人王某某的直系亲属，综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，根据宽严相济的刑事政策，对被告人王某某免予刑事处罚能更好地体现法律效果和社会效果。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文军
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 岩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1945号
原告：谷凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住柘城县。
被告：王守启，男，1955年12月22日出生，汉族，住柘城县。
原告谷凯诉被告王守启买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告谷凯、被告王守启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日至2016年1月16日，被告从原告处运走16000元货物，并于2016年2月6日支付原告6000元货款，下余货款10000元被告拒绝偿还。为此，原告提起本案诉讼。
被告王守启辩称：原告诉请�款数额不属实。双方在核算账目时，被告已清偿的部分货款被原告漏算，现仅下欠原告货款一千多元。
原告谷凯向本院提供的证据：欠条一份。证明2016年1月16日原、被告经过核算后，被告共下欠原告货款16000元，并向原告出具欠条，后被告于2016年2月6日向原告偿还了6000元，原告在该欠条上注明该情况后，被告签字确认。
被告王守启向本院提供的证据：2015年送货单7份。证明2015年5月17日被告向原告付款5000元，下欠原告930元；2015年5月27日被告向原告付款5000元；2015年5月28日被告向原告付款5000元；2015年6月28日送货单上的7621元未将2015年5月28日已付5000元货款扣除；2015年8月8日被告向原告付款1500元；2015年10月9日被告向原告付款2790元，另向原告付款2000元，共计4790元；2015年10月24日被告向原告付款4000元。综上能够说明原告于2015年5月28日多收被告货款5000元、2015年8月8日多收被告货款1500元、2015年多收被告货款2000元，以上合计多收货款8500元，应当从被告于2016年2月6日签字确认的欠条中予以扣除，现被告仅下欠原告货款1500元。
经庭审质证：被告对原告提供的证据异议为，欠条虽系被告签名，其余内容系原告出具；原告对被告提供的证据均不予认可，提出双方已于2016年2月6日将之前的所有账目核算清楚，有被告签字的欠条可以确认。
对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在生意往来，2015年4月18日至2016年1月16日被告多次从原告处购买彩钢瓦，部分货款未能结清。2016年1月16日在被告处经双方核算，被告共下欠原告货款16000元，后被告于2016年2月6日偿还原告货款6000元，下余货款10000元经原告催要，被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案被告共下欠原告彩钢瓦款10000元，有被告向原告出具的核算单为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还货款10000元的诉请，本院予以支持。对被告辩称，核账时原告漏算被告已清偿的部分货款，现仅下欠原告货款1500元的意见。由于涉案货款数额双方已作核算，核算单上有被告签字确认，在双方存在彩钢瓦多次交易的情况下，被告仅凭在双方核算账目之前的送货单，不能证明存在漏算货款的情形，该送货单的效力不能对抗被告自己签字确认核算单的效力，故对被告该项意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告王守启于本判决生效之日起十日内向原告谷凯支付货款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守启负担。
本判决为终审判决。
审判员 张高臣
二〇一七年五月十七日
书记员 刘国民
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初22号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人芦光友，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省亳州市涡阳县，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2017年2月23日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞22号起诉书指控被告人芦光友犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人芦光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人芦光友醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月16日21时许，被告人芦光友醉酒后驾驶“福田”牌轻型普通货车从内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇长城花园小区西门出发，沿希望路由北向南行驶至希望路与鄂托克街交叉路口处时，被执勤民警查获。2017年2月17日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，芦光友血液中酒精含量为123.567mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人芦光友在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获过程、归案情况说明、机动车驾驶证信息、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定检验报告、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦光友醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芦光友犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦光友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一七年三月七日
书记员 乌 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执字第540-1号申请执行人张利雄。申请执行人毛联辉。被执行人郭宏斌，山西大同人，现在监狱服刑。本院依据已发生效力的（2012）鄂咸安刑初字第00383号刑事判决书，对被执行人郭宏斌诈骗脏款1300000元予以追缴，但被执行人郭宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭宏斌在银行存款及其它单位收入1315400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员石辉审判员熊明生审判员江和生二〇一三年七月十七日书记员吴武胜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初248号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1980年3月1日出生，云南省富源县人，文育，农民。曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪，2003年1月23日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年12月21日15时55分，被告人杨某某驾驶云D952**号微型普通客车行驶至曲靖市麒麟区珠江源大道珠街路口处被民警当场抓获。经鉴定，被告人杨某某血样中定性检出乙醇，含量为117.61ｍｇ/ｍｌ。
上述事实，公诉机关提举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议本院在拘役四个月以下量刑，并处罚金后数罪并罚。
经审理查明，2015年12月21日中午，被告人杨某某在云南省富源县中安镇醉酒后驾驶云D952**号微型普通客车从云南省富源县驶向曲靖，15时55分，行至麒麟区珠街路口时被公安民警抓获。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、交通事故受案登记表，证实2015年12月21日15时55分，被告人杨某某酒后驾驶机动车辆行至曲靖市麒麟区珠江源大道珠街路口被交警查获，案件来源真实。
2、证人尹某某证言，证实2015年12月21日中午，尹某某与被告人杨某某等人在富源县中安镇吃馆饮酒后，杨某某驾车到曲靖。
3、被告人供述，证实2015年12月21日11时许，被告人杨某某在富源县中安镇饮酒后驾驶证人龚某某证言，证实2015年10月21日19时许，龚某某酒后驾驶云D952**号微型普通客车从富源县到曲靖城，行至麒麟区珠街路口被交警查获。
4、被告人供述，证实2015年10月21日19时许，杨某某酒后驾车载人肇事的经过。
5、查获经过，证实被告人杨某某被查获的时间、地点。
6、血样提起笔录、鉴定书，证实被告人杨某某血样中定性检出乙醇，含量为117.61ｍｇ/ｍｌ。
7、（2013）富刑初字第48号刑事判决书，证实2013年1月23日，被告人杨某某因犯故意伤害罪、妨害公务罪被判有期徒刑三年，缓刑五年。
8、户口证明，证实被告人杨某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。庭审中被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2013）富刑初字第48号刑事判决书被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑考验期限部分。
二、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，加前科罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑一日。罚金限判决生效后三个月内已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 樊志谦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘玉艳
河北省衡水�冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1299号
原告：李玉镇，男，1961年10月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：王占岭，男，1980年9月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告李玉镇与被告王占岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李玉镇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉镇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉镇撤诉。
案件受理费520元，由原告李玉镇负担。
审判员 张立华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张秋菊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4101号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：郭雯雯，女，汉族，1983年10月25日出生，住辽宁省辽阳市灯塔区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告郭雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执321号
申请执行人:张紫凌。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
张紫凌与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月25日作出的（2015）郴民一终字第1052号民事判决，已经发生法律效力。权利人张紫凌于2016年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为4.4413万元。本院在执行过程中，申请执行人张紫凌与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执112号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住建湖县冠华东路八号,机构代码：14061271-1.
被执行人杜扣成,男，1971年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人金家梅,女,1973年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人曾正坤,男,1962年11月1日生，汉族,居民住建湖县。
被执行人翟正广,男,1963年1月14日生，汉族,居民，住建湖县。
被执行人虞树峰,男,1976年10月26日生，汉族,居民，住建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人杜扣成、金家梅、曾正坤、翟正广、虞树峰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）建商初字第00674号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告杜扣成、金家梅共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7.7万元、并承担借款本金7.7万元自2013年12月21日起至2014年12月15日止按年利率12.9%计算的利息，本金7.7万元自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。本判决生效后十日内付清。二、被告曾正坤、翟正广、虞树峰对上述第一项借款本息承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 许晓飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第105号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊。
辩护人孙薇，北京市求实律师事务所律师。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人李俊受贿罪一案，于于2014年12月23日作出（2014）秀刑初字第279号刑事判决，认定被告人李俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年；被告人李俊上缴的赃款50000元予以没收，上缴国库。宣判后，李俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李俊申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人李俊犯受贿罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李俊撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2014）秀刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 潘梦扬
审判员 何亚敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 金不换
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督31号
申请人：焦作石龙混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇大文案村北。
统一社会信用代码:91410821597642291L。
法定代表人庞发平，总经理。
委托诉讼代理人：韩中林，男，汉族，1973年12月19日出生，系该公司业务经理，住修武县。
被申请人：王小水，男，汉族，1987年9月6日出生，住修武县。
申请人焦作石龙混凝土有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人之间签订的借款凭证等相关证据，要求被申请人王小水立即归还申请人商品混凝土欠款56000元并承担支付令费用。
本院经审查认为，申请人焦作石龙混凝土有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王小水应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人焦作石龙混凝土有限公司商品混凝土欠款56000元;
二、被申请人王小水承担支付令费400元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康 健
二〇一七年七月十日
书记员 史一凡
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第58号
申请执行人：张洪志，男，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人：大连环球国际建设工程有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：张银全，系该公司总经理。
被执行人：王成财，男，汉族，住瓦房店市。
本院在执行张洪志和大连环球国际建设工程有限公司、王成财提供劳务者受害责任纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第58号申请执行人：张洪志，男，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：大连环球国际建设工程有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：张银全，系该公司总经理。被执行人：王成财，男，汉族，住瓦房店市。本院在执行张洪志和大连环球国际建设工程有限公司、王成财提供劳务者受害责任纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初248号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨有兵，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地江西省进贤县，小学文化，无业，住江西省进贤县。2015年2月13日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人杨有兵犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人杨有兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日早上6时许，被告人杨有兵在南昌市青云谱区迎宾北大道天地人间网吧，趁被害人黎某上网睡着，将其放在电脑桌上充电的苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗苹果6SPlus手机价值人民币4367元。
当晚8时许，巡逻民警发现手持苹果6SPlus手机的杨有兵可疑，遂表明身份对其进行盘查，杨有兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨有兵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获杨有兵经过、被害人黎某陈述、黎某身份证复印件、杨有兵指认作案现场笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、购买手机票据、作案过程截图、江西省涉案物品价格鉴证委托书、涉案物品价格鉴定结论书、江西省南昌市青山湖区人民法院刑事判决书、杨有兵常住人口信息、被告人杨有兵供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4367元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨有兵归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。被告人杨有兵之前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江斯涛
二〇一六年十月十二日
书记员 熊丽青
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初16号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杜某某，男，蒙古族，1989年11月29日出生，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区，系无业。2016年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷、王宏出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日，被告人杜某某在达拉特旗树林召镇向张某贩卖毒品安钠咖一块，净重28.25克；
另外，2016年11月29日公安民警在查获杜某某时，从其经营的修表店内扣押固体安钠咖四块，共计301.77克。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有强制文书、受案登记表、被告人杜某某的供述及同步录音录像、证人张某的证言、达拉特旗公安局检查笔录、现场勘验笔录、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字[2016]148、149号检验鉴定报告、辨认笔录、人身检查笔录、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人杜某某违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杜某某归案后能够如实交代犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 益
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3880号
原告陆继海，男，1994年12月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告侯知强，男，1978年2月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告冯春梅（系被告侯知强之妻），女，1979年2月24日出生，汉族，农民。住址同上。
原告陆继海与被告侯知强、冯春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆继海及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告侯知强、冯春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆继海诉称，2016年正月，原告受被告雇佣在被告经营的饭店从事厨师工作，后经结算，被告拖欠原告劳动报酬2027元，经原告催要，被告仅偿还1000元，下欠1027元�各种理由拒付，因该款系夫妻共同债务，请求法院依法判令二被告偿还原告劳动报酬1027元，本案诉讼费用由被告负担。
被告侯知强、冯春梅未作答辩。
经审理查明，2016年正月，被告侯知强在经营“嘉祥小镇”饭店期间雇佣原告从事厨师工作，后原告辞职回家，经结算，被告拖欠原告工资报酬2027元，并向原告出具了欠条，后被告偿还1000元，下欠1027元至今未付。原告于2016年9月6日诉来本院，要求二被告偿还欠款。
上述事实由原告的陈述以及原告提交的欠条能够证明债权债务形成的过程和被告尚欠原告1027元的事实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告侯知强提供劳务，被告侯知强理应及时支付劳动报酬，以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被�侯知强偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告冯春梅承担还款责任，因被告侯知强拖欠原告劳动报酬时发生在与被告冯春梅婚姻关系存续期间，且经营饭店的收益用于夫妻共同生活，该债务应当按夫妻共同债务处理，对原告的该项主张，本院亦予以支持。被告侯知强、冯春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯知强、冯春梅于本判决生效之日起十日内给付原告陆继海劳动报酬人民币1027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯知强、冯春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕旭芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初9号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：建湖县近湖镇华亚物资综合经营部，住所地建湖县近湖镇冠华西路与太平路交叉口益民食品厂第三间。
经营者：吉晓娟。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告建湖县近湖镇华亚物资综合经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈尔滨轴承集团公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
代理审判员 李丹丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱金伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4043号
原告：王锋，男，1983年1月2日出生，回族，职业不详。
委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告：王有苏，男，1981年1月7日出生，回族，职业、住所均不详。
被告：马玲玲，女，1986年1月10日出生，回族，职业、住所均不详。
原告王锋与被告王有苏、马玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款91000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年4月开始，被告以资金紧张为由向原告借款，原告碍于同学情面于2014年4月在大武口区借给被告4万元，2014年10月借给被告51000元，共计91000元。被告于2015年11月17日在大武口区向原告出具借条一张，并承诺尽快归还。后原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由拒付。原告为此起诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式及地址均无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告准确的送达地址，原告需要进一步核实被告准确的住址及联系方式等身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王锋对被告王有苏、马玲玲的起诉。
案件受理费2076元，减半收取计1038元（已交），待本裁定生效后退还原告王锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋翠平
二〇一七年十二月二十日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4043号原告：王锋，男，1983年1月2日出生，回族，职业不详。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。被告：王有苏，男，1981年1月7日出生，回族，职业、住所均不详。被告：马玲玲，女，1986年1月10日出生，回族，职业、住所均不详。原告王锋与被告王有苏、马玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告王锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款91000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年4月开始，被告以资金紧张为由向原告借款，原告碍于同学情面于2014年4月在大武口区借给被告4万元，2014年10月借给被告51000元，共计91000元。被告于2015年11月17日在大武口区向原告出具借条一张，并承诺尽快归还。后原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由拒付。原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式及地址均无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告准确的送达地址，原告需要进一步核实被告准确的住址及联系方式等身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王锋对被告王有苏、马玲玲的起诉。案件受理费2076元，减半收取计1038元（已交），待本裁定生效后退还原告王锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋翠平二〇一七年十二月二十日书记员杨炳蔚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1144号
原告李斯思，女，1982年10月14日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告何桂华，女，其他自然情况不详。
被告王东明，男，其他自然情况不详。
李斯思诉何桂华、王东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。李斯思于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对何桂华、王东明的起诉。
本院认为，李斯思的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李斯思撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元（原告李斯思已预交），由原告李斯思负担。
审判员 李德新
二〇一七年五月十九日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执179号之一
申请人：内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：肖晓明。
住所地：呼和浩特市。
委托代理人：田利峰，男，住呼和浩特市。
被执行人：清水河县兴农种养殖有限责任公司。
法定代表人：杨文龙。
住所地：清水河县。
被执行人：华诚联合融资担保有限公司。
法定代表人：曲洪海。
住所地：北京市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行清水河县兴农种养殖有限责任公司、华诚联合融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）呼蒙执字第58号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹剑利
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2200号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：周峰，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2198号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李长武，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李长武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告李长武经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李长武于2009年12月10日以保证担保形式向原告申请借款并签订了《借款合同》，李长武借款本金290,000.00元。合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2011年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李长武借款本金290,000.00元，利息及罚息277,203.00元（本息合计567,203.00元）至今未还，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告李长武履行合同义务，以维护原告的合法权益。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》1份。证明被告李长武与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告李长武手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
经本院审理查明：被告李长武于2009年12月10日以保证担保形式向原告申请借款并签订了《借款合同》，李长武借款本金290,000.00元。合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2011年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李长武借款本金290,000.00元，利息及罚息277,203.00元（本息合计567,203.00元）至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李长武支付了借款，但被告李长武未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李长武立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告李长武于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金290,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金290,000.00元，从2009年12月10日起，按月利率9.45‰；罚息计算方式：本金290,000.00元，从2011年12月2日起，按月利率9.45‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,472.00元由被告李长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02355号
原告任华宗，工人。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告任华宗与被告南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任华宗以该案需要另案诉讼为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任华宗的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任华宗撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告任华宗负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘美
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01清申23号
申请人：北京市城开实业发展公司，住所地北京市西城区三里河三区15号。
法定代表人：颜晓雯，董事长。
委托代理人：孟繁运，男，1958年8月5日出生，北京市城开实业发展公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。
被申请人：北京宏基建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄住宿区芳星园一区一号楼。
法定代表人：付国华，董事长。
申请人北京市城开实业发展公司（以下简称城开公司）以被申请人北京宏基建筑装饰工程有限公司（以下简称宏基公司）解散后逾期不成立清算组为由，向本院申请强制清算。本院审查期间，申请人城开公司向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京市城开实业发展公司撤回申请。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 苏汀珺
审 判 员 刘 彧
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 樊 星
书 记 员 申 晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00134号
原告郭某某，男，汉族，住靖边县。
被告李某某，男，汉族，住靖边县。
被告奥某某，男，住靖边县。
本院在审理原告郭某某与被告李某某、奥某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 勃
二〇一五年三月九日
书记员 贺新春
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第530号
原告：林峰，男，汉族，住吉林省东丰县东丰镇东河村*组。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：大连广博船务代理有限公司。住所地：大连市中山区港湾街*号1-25-2。
被告：谭荣昌，男，汉族，住辽宁省东港市长山镇窟窿山村由家屯组。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
本院在审理原告林峰（以下简称原告）诉被告大连广博船务代理有限公司（以下简称被告广博公司）、被告谭荣昌船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日以可能存在主体问题为由向本院提出对二被告的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回对被告大连广博船务代理有限公司、被告谭荣昌的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙 光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王翠翠
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4273号
申请执行人齐兆满。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司
本院在执行申请执行人齐兆满与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2898号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行终字第26号
上诉人（原审原告）周广银，枣庄市台儿庄区王晁煤矿工人。
委托代理人汤长玲，枣庄市台儿庄区百货大楼下岗工人。
被上诉人（原审被告）枣庄市公安局台儿庄分局，住所地：枣庄市台儿庄区金光西路。
法定代表人訾晋中，局长。
委托代理人宋佳、王永，该局工作人员。
上诉人周广银因与被上诉人枣庄市公安局台儿庄分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。
本院受理后按照上诉人预留的送达地址，邮寄送达了开庭传票、受理通知书、举证通知书等法律文书，但邮政局以原址查无此人为由予以退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，开庭传票退回之日视为送达之日。因上诉人于开庭之日未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周广银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年六月二十八日
书记员 赵倩文
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）枣行终字第26号上诉人（原审原告）周广银，枣庄市台儿庄区王晁煤矿工人。委托代理人汤长玲，枣庄市台儿庄区百货大楼下岗工人。被上诉人（原审被告）枣庄市公安局台儿庄分局，住所地：枣庄市台儿庄区金光西路。法定代表人訾晋中，局长。委托代理人宋佳、王永，该局工作人员。上诉人周广银因与被上诉人枣庄市公安局台儿庄分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后按照上诉人预留的送达地址，邮寄送达了开庭传票、受理通知书、举证通知书等法律文书，但邮政局以原址查无此人为由予以退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，开庭传票退回之日视为送达之日。因上诉人于开庭之日未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周广银负担。本裁定为终审裁定。审判长  李曙光审判员  张昌民审判员  温 涛二〇一五年六月二十八日书记员  赵倩文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3847号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗桂林，女，汉族，1963年9月3日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗桂林信用卡纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××8700，信用额度为23000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年7月3日，欠款金额已达58020.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款58020.02元（暂计至2013年7月3日，本金为41453.72元、利息为11000元、滞纳金为5566.30元），从2013年7月4日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年6月6日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××8700（旧卡号：×××7564）的信用卡，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年7月3日，共发生透支58020.02元（其中本金41453.72元、利息11000元、滞纳金5566.30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗桂林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金41453.72元及利息、滞纳金（截至2013年7月3日止的利息为11000元、滞纳金为5566.30元，自2013年7月4日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1251元，由被告罗桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周家谊
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第27525号
原告北京红睿软通科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1808。
法定代表人彭红娥，总经理。
委托代理人吴晓燕，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
被告方略联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内353。
法定代表人曾华方，总经理。
委托代理人卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。
本院在审理原告北京红睿软通科技有限公司诉被告方略联盟（北京）科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，被告方略联盟（北京）科技有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，以其住所地、主要营业地和主要办事机构所在地在北京市丰台区为由，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据双方《技术服务合同》第8.3.1条的约定，合同事宜双方协商不成的，应提交原告所在地人民法院管辖。本案中，原告北京红睿软通科技有限公司住所地在北京市海淀区，属于本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告方略联盟（北京）科技有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告方略联盟（北京）科技有限公司的管辖权异议。
案件受理费七十元，由被告方略联盟（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曹丽萍
二〇一四年十月十五日
书记员 张 沛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3610号
被执行人：时德忠，男，1977年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院于2016年4月13日作出（2016）辽0281刑初148号刑事判决，时德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
本院在执行时德忠盗窃罪财产刑一案中，经查，被执行人时德忠暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将时德忠纳入失信被执行人名单，履行完毕方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李江红
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5989号
申请执行人：韩烈英，女，1946年4月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请执行人：秦朝晖，男，1971年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：秦拥军，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
上述三申请执行人的共同委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被执行人：付荣，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省。
原告韩烈英、原告秦朝晖、原告秦拥军诉被告付荣生命权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)沪0118民初3346号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告付荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩烈英、原告秦朝晖、原告秦拥军184,425.46元。本案受理费5,397.55元，减半收取计2,698.78元，由原告负担704.53元，被告负担1,994.25元。届期，被告付荣未履行义务。权利人韩烈英等于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行申请人韩烈英等与被执行人付荣生命权纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月11日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中我院查明被执行人无财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第43-1号
申请执行人唐玉平，男，出生于1952年5月15日。
被执行人谢美全，男，出生于1974年6月27日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1999号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人谢美全至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，申请执行人唐玉平与被执行人谢美全在大竹县清水镇页岩砖厂各享有股权61.3%、38.7%份额，经申请执行人唐玉平与被执行人谢美全协商达成执行和解协议：被执行人谢美全愿以持有的大竹县清水镇页岩砖厂38.7%股权抵偿给申请执行人唐玉平所有，以清偿被执行人谢美全欠申请人唐玉平的所有债务（包括2011年12月至2014年11月承包款每月2万元及利息，诉讼费4150元）。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人谢美全持有的大竹县清水镇页岩砖厂38.7%份额的股权抵偿给申请人唐玉平所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
执行员 王道轩
执行员 张 飚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 向奇棋
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第43-1号
申请执行人唐玉平，男，出生于1952年5月15日。
被申请执行人谢美全，男，出生于1974年6月27日。
本院依据已�发生法律效力的（2014）大竹民初字第1999号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人谢美全发出执行通知书、申报财产令，但被执行人谢美全至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人谢美全在大竹县清水镇平桥页岩砖厂享有38.7%的股份，申请执行人要求对该财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢美全在大竹县清水镇平桥页岩砖厂享有的38.7%股权进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一五年五月八日
书记员 余 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1040号
罪犯陈某某，男，1988年9月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月6日作出（2012）惠刑初字第840号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；责令二被告人共同退赔赃款人民币1000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二十四天。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；退赔的赃款人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第317号
申请执行人梁玉辉。
特别授权委托代理人李琼。
被申请人郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，总经理。
申请执行人梁玉辉申请强制执行被申请人郴州联和体育器材有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年7月16日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司支付养老保险费16671.6元。资人社监决字（2014）1号行政处理决定书决定郴州联和体育器材有限公司：补缴养老保险费16671.6元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社移送（2014）2号劳动保障监察案件移送执行书；
2、资人社监决字（2014）1号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细；
5、2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表；
6、企业法人营业执照；
7、梁玉辉身份证明。
被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2013年10月31日郴州联和体育器材有限公司员工李琼等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映郴州联和体育器材有限公司：1、拖欠全体员工工资；2、欠缴员工养老保险费。资兴市人社局受理该投诉于2013年10月31日立案，经查明对事实作出认定：1、郴州联和体育器材有限公司拖欠52名员工2011年4月至2013年6月工资共计76158.66元；2、郴州联和体育器材有限公司2010年7月至2013年6月欠缴11名员工在职期间养老保险费共计146930.6元（其中梁玉辉16671.6元，包含员工工资中已扣的个人部分）。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令郴州联和体育器材有限公司：1、责令该单位10个工作日之内支付劳动者李琼等52名员工2011年4月-2013年6月工资共76158.66元；2、责令该单位在10日内到我市社保经办机构，为李琼等欠缴员工缴纳2010年7月至2013年6月在职期间养老保险费，欠缴数额根据员工在职期间工资按国家规定比例计算。指令书要求郴州联和体育器材有限公司限期整改，由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年12月20日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）9号），告知郴州联和体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，但郴州联和体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条的有关规定，于2014年1月8日作出了资人社监决字（2014）1号行政处理决定书，决定对郴州联和体育器材有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行资人社监令字（2013）37号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付欠薪76158.66元，补缴养老保险费146930.6元（其中梁玉辉16671.6元），详见附件《郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细》和《2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表》；2、按支付金额百分之五十的标准向拖欠工资的全体员工支付赔偿金共计38079.33元。该决定书于2014年1月10日送达郴州联和体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2014年4月18日作出资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月18日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联和体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。