wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄龙民初字第00101号
原告朱银锁，男，生于1953年4月16日。
被告高俊武，又名高三锋，男，生于1970年12月22日。
原告朱银锁诉被告高俊武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员朋礼奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银锁到庭参加诉讼，被告高俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月24日，被告高俊武因做生意急需用钱，向原告借款10000元，约定月利率2分，借款期限半年，并出具了借条。2010年4月24日该借款到期后，原告多次催要，被告仅在2010年9月18日归还了5000元，剩余的5000元及利息一直催要至今未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款5000元及利息4760元，共计9760元。
原告在指定的期限内提供下列证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据2、借条一张，证明被告于2009年10月24日向原告借款10000元，约定月利率2分，借款期限半年。
本院调取的证据：
证据1、被告的身份证明，证明被告的身份；
证据2、本院对被告高俊武的谈话笔录，证明高俊武与高三锋系同一人，并证明2009年10月24日给原告出具的10000元借条系其本人所写，其归还过5000元本金、清结利息1000元的事实。
庭审中，原告对本院调取的证据1和证据2无异议，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，合法有效，予以采纳；对原告提供的证据1、2，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，合法有效，予以采纳。
经审理查明，2009年10月24日，被告高俊武急需用钱，向原告借款10000元，约定月利率2分，借款期限半年，并出具了借条。2010年4月24日该借款到期后，原告多次催要，被告在2010年7月清利息1000元，2010年9月18日归还了5000元本金，剩余的5000元及利息一直催要至今未果。
另查明，2009年10月24日至2010年9月18日共10个月26天，按本金10000元、月利率2分计算，利息为2173元；2010年9月19日至2013年9月13日（起诉日）共计2年11个月25天，按本金5000元、月利率2分计算，利息为3587元，共计利息5760元，减去被告在2009年7月份所清利息1000元，最终被告共欠原告利息4760元。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订借款协议，原告依照协议提供了借款，该协议自提供借款之日起成立并生效，被告应当依照借款协议约定的期限按期归还借款；原、被告之间在借款协议中约定了利息，被告应当支付利息；借款人没有按照借款协议按期归还借款，应当支付逾期利息，因此原告要求被告承担逾期利息的意见应予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，但其应当承担实体上的相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊武于本判决生效之日起10日内一次性给付原告朱银锁欠款5000元及利息4760元，共计本息9760元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高俊武承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朋礼奎
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王新颖
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00077号
申请执行人刘金龙，男，汉族，1968年7月3日出生，现住吉林省白山市临江县。
被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2012）长经开民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
本次终结（2012）长经开民初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈传利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1960号
申请执行人：孙振林，男，1968年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。
被执行人：齐佳雨，男，1992年8月5日出生，无固定职业，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行孙振林与齐佳雨机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初896号民事判决书已发生法律效力。申请人孙振林于2017年8月9日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月16日，被执行人齐佳雨欠申请人孙振林欠款34
855.96元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月十六日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1960号申请执行人：孙振林，男，1968年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。      被执行人：齐佳雨，男，1992年8月5日出生，无固定职业，汉族，住哈尔滨市道里区。      本院在执行孙振林与齐佳雨机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初896号民事判决书已发生法律效力。申请人孙振林于2017年8月9日向本院申请执行, 在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月16日，被执行人齐佳雨欠申请人孙振林欠款34 855.96元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  李秋风      二○一七年十一月十六日      书  记  员  王菲菲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉保字第9号
申请人朱聚华。
申请人陈文燕。
申请人丹阳市华凡金属制品有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村三星村。
法定代表人朱聚华，该公司总经理。
上述申请人的共同委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
上述申请人的共同委托代理人魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被申请人丹阳市彤烨工具有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人王华平。
申请人朱聚华、陈文燕、丹阳市华凡金属制品有限公司因与被申请人丹阳市彤烨工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷，于2015年10月26日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人丹阳市彤烨工具有限公司位于江苏省丹阳市丹北镇长春工业园仓库内的被控侵权产品采取证据保全措施。现申请人以其已经掌握了被申请人实施侵权行为的相关证据为由，向本院申请撤回上述证据保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回诉前证据保全申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人朱聚华、申请人陈文燕、申请人丹阳市华凡金属制品有限公司撤回诉前证据保全的申请。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许满红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第158号
原告张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人陈卫良、刘成进，山东文济律师事务所律师。
被告王建元，男，1979年7月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告宋庆美，女，1978年3月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人丁学东，山东平文律师事务所律师，受二被告共同委托。
本院在审理原告张建斌与被告王建元、宋庆美民间借贷纠纷一案中，原告张建斌于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建斌撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 王秀林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙龙飞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执616号
申请执行人天津市荣鑫达工贸有限公司。
被执行人天津市英拓工贸有限公司。
本院在执行天津市荣鑫达工贸有限公司与天津市英拓工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出的（2015）静民初字第4088号民事判决书，内容：被告天津市英拓工贸有限公司给付原告天津市荣鑫达工贸有限公司加工费80900.8元，已经发生法律效力。申请执行人天津市荣鑫达工贸有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人天津市英拓工贸有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执616号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月十六日
书记员 王新宇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初46号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈云斌，男，1994年7月18日出生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2016年4月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2016年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人沈云斌犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人沈云斌及指定辩护人宋慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月16日晚22时许，被告人沈云斌在德清县武康街道美都现代城北大门对面停靠着的小轿车内，采用持刀胁迫、恐吓等手段抢得被害人邵某现金人民币9900余元。
案发后，公安机关追回赃款人民币4100元，被告人沈云斌的家属代为退出赃款人民币8000元，均已发还被害人邵某；被告人沈云斌取得被害人邵某的谅解。
上述事实，被告人沈云斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、证人陆某、李某、郑某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行交易明细、提取痕迹、物证登记表、情况说明、退赃申请书、收条、谅解书、悔过书价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、微信交易截图、搜查照片、扣押物品照片、辨认现场照片、作案现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈云斌以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈云斌在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人沈云斌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。指定辩护人据此提出要求对被告人沈云斌从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0521刑初148号刑事判决书中对被告人沈云斌缓刑部分的判决；
二、被告人沈云斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元；与前一判决对其犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年二月十四日
代书 记员 魏辰霖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2144号
原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：卓永红，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒋丽群，系原告公司员工。
被告：毛楚琦，男。
本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告毛楚琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 肖友良
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 熊安球
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第01321号
上诉人（原审被告）：安徽仁和建设工程有限公司。
法定代表人：刘绪山，该公司董事长。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙安生，男，1985年1月26日出生，汉族，个体户，户籍地河南省泌阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
上诉人安徽仁和建设工程有限公司（以下简称仁和建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）来民一初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人仁和建筑公司的委托代理人陈乐，被上诉人孙安生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月，仁和建筑公司承建由滁州市天达房地产开发公司开发的天达旺角花园建设施工项目，并成立安徽仁和建筑工程有限公司滁州天达旺角花园项目部。2013年6月，孙安生与仁和旺角花园项目部的郑海林达成建材销售口头协议，约定随时要货，随时送货到场地，按送货单每三个月结算一次。孙安生按约定陆续将水泥垫板、支撑等建材送至天达旺角花园建设工地，由该项目部收料员杨玉妹、齐海军和技术负责人万永平签收。2014年2月12日孙安生与郑海林结算，材料采购付款记录上注明：“2013年11月23日，支付货款10000元，2014年1月8日支付货款5000元，￥11688未付余6688元，安徽仁和建筑工程有限公司天达旺角花园资料专用章”。后孙安生多次追要货款，仁和建筑公司以工程款已打入滁州天达旺角花园项目部为由拒付。
原审法院认为，安徽仁和建筑工程有限公司滁州天达旺角花园项目部和孙安生口头订立购买建材协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨玉妹、齐海军、万永平、郑海林系滁州天达旺角花园项目部的工作人员，他们接收了孙安生的材料并与其进行了结算，至2014年1月8日，天达旺角花园项目部尚欠孙安生货款6688元。工作人员的行为，属履行职务的行为，其行为产生的民事责任应当由其单位承担，由于滁州天达旺角花园项目部不具有独立法人资格，相应的民事责任应由其企业法人即安徽仁和建设工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告安徽仁和建设工程有限公司于判决生效后十日内付清原告孙安生货款6688元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽仁和建设工程有限公司负担。
仁和建筑公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人并非本案的适格责任主体。因为上诉人与钮志浩之间是分包关系，而钮志浩与被上诉人是买卖合同关系，在合同履行过程中，被上诉人从未与上诉人联系，而是直接与钮志浩和郑海林等人联系的，而郑海林是受钮志浩雇佣，被上诉人即使主张权利也应向钮志浩主张。上诉人公司并无项目部材料专用章，该章系钮志浩私刻，被上诉人提供的所有证据均反映其与钮志浩之间是买卖关系，违约责任的主体也应当是钮志浩，故原审判决上诉人承担责任与事实不符，与法相悖。请求：撤销原判，依法改判驳回孙安生全部一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由孙安生承担。
孙安生答辩称：被上诉人的材料是送给上诉人公司承包的工程项目部，不是送给钮志浩的。上诉人说钮志浩私刻公章，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：仁和建筑公司对其项目部所欠孙安生的材料款是否应当承担偿还责任。
仁和建筑公司承建由滁州市天达房地产开发公司开发的天达旺角花园建设施工项目，并成立安徽仁和建筑工程有限公司滁州天达旺角花园项目部，该项目由钮志浩实际负责施工。孙安生与仁和旺角花园项目部的郑海林达成建材销售口头协议，并实际将建材交付给仁和旺角花园项目部，由其工作人员签收。杨玉妹、齐海军、万永平、郑海林系滁州天达旺角花园项目部的工作人员，其签收孙安生所送建材的行为，属履行职务的行为，由此产生的民事责任应当由上诉人单位承担。钮志浩以滁州天达旺角花园项目部的名义对外开展业务，虽然仁和建筑公司将该工程发包给钮志浩施工，但该发包行为属于内部承包关系，项目部不具有独立法人资格，相应的民事责任仍应由仁和建筑公司承担。故仁和建筑公司称其不是本案适格被告的理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽仁和建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执249号
申请执行人：刘笑飞，男，1987年1月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区大兴东路**号。
被执行人：方明，男，1986年9月2日出生，汉族，陕西胜可商贸有限公司总经理，住西安市碑林区安东街新四院4号楼3单元2楼1号。
申请执行人刘笑飞与被执行人方明民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中查封被执行人方明所有的位于西安市碑林区安东街4号房屋（房屋所有权证号：1125106019-7-52-30201）。该房屋短期内暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索�申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 萌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1570号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：项兆都。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]123号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]123�行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]123号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2451号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人渠兰英，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人渠兰英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第921号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。因犯贩卖毒品罪于2012年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月18日被羁押，2013年5月19日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2046号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日13时许，买毒人员郭某（外号“阿天”）与被告人马某电话联系求购人民币300元的毒品“冰毒”，双方约定在龙华新区龙华街道帝龙城俱乐部旁边的美宜佳超市内见面交易。后两人到达美宜佳超市，马某收取郭某人民币300元后将一小包毒品（重0.94克，从中检出甲基苯丙胺）放入郭某的背包内，交易完成后双方迅速离开现场。当日15时许，郭某再次联系马某求购毒品，双方约定在新丽豪宾馆625房见面交易，后民警在新丽豪宾馆将马某抓获，从其身上缴获毒资人民币300元及手机一部。
上述事实，有经当庭质证的被告人马某的供述和辩解、证人郭某、梁某、王某的证言、抓获经过、通话记录、提取笔录、扣押物品清单、身份信息、尿检报告、辨认笔录、毒品及毒资（照片）、短信照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.94克、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 张 建 群
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高 洁
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保52号
申请人：王继琴，女，1954年4月23日出生，住临江市。
被申请人：崔家宝，男，1973年11月15日出生，住临江市。
被申请人：王秀芳，女，1977年7月10日出生，住临江市。
被申请人：临江市家宝木业（集团）有限公司，地址，临江市。
法定代表人：崔家宝，经理。
申请人王继琴于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔家宝、王秀芳、临江市家宝木业（集团）有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、吉林省临江市农村商业银行股份有限公司的定期存款账户及账户内的300万元存款予以冻结；对被申请人的吉F3A6**奔驰商务车、吉F371**道奇越野车、吉F3L1**长安轿车、吉F476**依维柯车、吉F3H5**依维柯、吉F316**半截车的车籍及LG9XX轮胎式装载机一台予以查封；对崔家宝在解放街宏大小区X号楼一单元XXX室楼房一户、崔家宝在解放街宏大小区X号楼下西边车库一户予以查封。并以史兰军所有的临政林证字（2013）第130XXXX6、（2013）第130XXXX7号、（2013）第130XXXX8号、（2013）第130XXXX9、（2013）第130XXXX0号林权证作为抵押担保。
本院经审查认为，申请人王继琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人崔家宝、王秀芳、临江市家宝木业（集团）有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、吉林省临江市农村商业银行股份有限公司的定期存款及账户内的存款300万元。
2、查封被申请人的吉F3A6**奔驰商务车、吉F371**道奇越野车、吉F3L1**长安轿车、吉F476**依维柯车、吉F3H5**依维柯、吉F316**半截车的车籍及LG9XX轮胎式装载机一台。
3、查封崔家宝在解放街宏大小区X号楼一单元XXX室楼房的房籍、崔家宝在解放街宏大小区X号楼下西边车库的房籍。
4、查封史兰军所有的临政林证字（2013）第130XXXX6、（2013）第130XXXX7号、（2013）第130XXXX8号、（2013）第130XXXX9、（2013）第130XXXX0号林权证。
案件申请费5000元，由申请人王继琴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 刘吉敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1905号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地：保定市徐水区复兴中路93号。
法定代表人：胡晓光，徐水支行行长。
委托诉讼代理人：张海霞，徐水支行职员。
委托诉讼代理人：周立民，徐水支行职员。
被告：高鸿飙，1968年12月24日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与被告高鸿飙银行卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由中国农业银行股份有限公司保定徐水支行负担。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年十月九日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2509号
罪犯顾言峰，男，汉族，1975年8月14日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）蚌刑初字第10号刑事判决，以被告人顾言峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年7月29日作出（2002）皖刑终字第320号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年剥夺政治权利为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯顾言峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月10日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯顾言峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯顾言峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯顾言峰提请减刑建议符合法律规定。但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减，开庭中检察机关当庭撤回扣减建议。
经审理查明，罪犯顾言峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯的财产刑已于刑罚执行期间执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、当庭陈述、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯顾言峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间执行了全部财产刑，应依法对其减刑幅度予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾言峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2016年8月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1471-1号
原告高思香。
被告王强。
被告李燕。
本院受理的原告高思香王强、李燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款14万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年四月二十二日
书记员 初 晓
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2607号
原告滕某某，女，1972年6月4日生，汉族，四川省乐山市人，住云南省大理市下关镇。
委托代理人李本涛，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某某，女，1974年1月29日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县漕河镇蕲阳北路。
第三人段某某，女，1971年3月16日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市大理镇复兴路。
本院在审理原告滕某某与被告陈某某、第三人段某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告滕某某承担。
代理审判员 寸正标
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 静
/
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第101号
河南金辉建筑劳务有限公司：
孙双文申请执行河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）洛民终字第1791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙双文于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向孙双文返还剩余钢管605.9米，扣件434个。
（2）向孙双文支付租金及损失93150.4元。
（3）利息及加倍迟延履行金另计。
（4）负担受理费5326元，保全费1870元，执行费3030元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十三日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第101号河南金辉建筑劳务有限公司:孙双文申请执行河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院于2013年10月21日作出的(2013)洛民终字第1791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙双文于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向孙双文返还剩余钢管605.9米，扣件434个。（2）向孙双文支付租金及损失93150.4元。（3）利息及加倍迟延履行金另计。（4）负担受理费5326元，保全费1870元，执行费3030元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年九月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1190号
申请执行人王崇伟，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州。
法定代表人盛金喜，职务董事长。
申请人王崇伟与被执行人温州东瓯建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于二〇一四年十一月二十八日审结。该案（2014）李商重字第3号民事判决书已立案执行。在执行过程中，法院依法扣划被执行人温州东瓯建设集团有限公司银行账户存款1516526元，执行费17391由被执行人负担，余款1499135元已发还申请人王崇伟。申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李商重字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月三十日
书记员 李 煜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初366号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告刘尊义，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告肖桂荣（系刘尊义之妻），女，1965年11月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告肖治强，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告刁玉兰（系肖治强之妻），女，1969年10月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告宁其林，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告王桂菊（系宁其林之妻），女，1965年11月8日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘尊义、肖桂荣、肖治强、刁玉兰、宁其林、王桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、被告刘尊义到庭参加了诉讼，被告肖桂荣、肖治强、刁玉兰、宁其林、王桂菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告刘尊义、肖桂荣偿还原告借款本金20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告肖治强、刁玉兰、宁其林、王桂菊对上述债务承担连带保证责任。
被告刘尊义辩称：借款属实，字是我签的。当时我贷款20万元，但只给我12万元，另外8万元被信用社的王付元用了。另外，我妻子肖桂荣也没有签字。
被告肖桂荣、肖治强、刁玉兰、宁其林、王桂菊未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年6月20日，原临清市农村信用合作联社康庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司康庄支行）与被告刘尊义签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额20万元，期限为2015年6月20日至2016年6月18日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告宁其林、肖治强作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘尊义、肖桂荣签订了共同承担债务承诺书。同日，被告肖治强、刁玉兰，被告宁其林、王桂菊签订了保证承诺函。2015年6月20日，被告刘尊义在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额20万元，贷出日2015年6月20日，到期日为2016年6月18日，利率12.1125‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告未偿还。
被告刘尊义在举证期限内，未能提供证据、申请司法鉴定以证明自己的辩称事实。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告刘尊义签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘尊义应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘尊义偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘尊义的辩称事由，因诉讼无据，故依法不予采信。被告肖治强、宁其林签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告肖桂荣签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告刁玉兰、王桂菊签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告肖桂荣、肖治强、刁玉兰、宁其林、王桂菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尊义、肖桂荣于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告肖治强、刁玉兰、宁其林、王桂菊对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘尊义、肖桂荣、肖治强、刁玉兰、宁其林、王桂菊共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月十三日
书记员 刘磊
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初10号
原告：杨海强。
被告：王振强。
本院在审理原告杨海强与被告王振强民间借贷纠纷一案中，原告杨海强于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海强的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨海强撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨海强负担。
审判员 刘洁
二〇一六年三月十五日
书记员 王超
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初271号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人陈某某犯窝藏罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年2月15日，毛某某（已判刑）将被害人罗攀砍伤并潜逃至外地后返回成都市青白江区找到被告人陈某某，陈某某在得知毛某某将他人砍伤的事情后，仍为其提供住所藏匿并承担毛某某的日常生活开支，帮助其逃避公安机关的侦查抓捕，2015年9月24日民警在本区大弯川化一村某栋某单元某楼陈某某的住处内将毛某某抓获归案，同时现场将陈某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以窝藏罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知他人系犯罪后潜逃并被公安机关立案侦查抓捕人员，仍为其提供藏匿住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王军
二〇一六年八月二日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初150号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人：嵇明花，该行行长。
委托代理人：周光淮，系该公司员工。
委托代理人：王小强，系该公司员工。
被告：何安，男
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称农业银行城北支行）与被告何安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城北支行委托代理人周光淮、王小强到庭参加了诉讼，被告何安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何安归还原告贷款本金74588.19元及利息1076.98元（计算至2017年1月6日，以后按中国人民银行同期同档利率上浮50%计算至还清之日止）；2、原告对被告何安位于承德路与东大街交叉口X幢XXX室抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：被告何安因购买承德路与东大街交叉口X幢XXX室房屋向原告申请个人住房按揭贷款，原、被告于2009年9月7日签订了编号为32105200900086579的《个人购房担保借款合同》，以所购房产作设定抵押，并于2009年9月3日在淮安市房屋权属登记与交易中心办理了抵押登记。原告于2009年9月7日依约向被告何安发放贷款12万元，期限15年。但被告何安自2016年1月至8月未还款，之后也未按约还款至今。截止2017年1月6日被告共欠贷款本金74588.19元、利息1076.98元。
经审理查明，原告农业银行城北支行所诉事实，有其提供的个人购房担保借款合同、他项权证、借款凭证、还款清单及截屏予以佐证，本院予以确认。另，个人购房担保借款合同中通用条款第十二条12.2约定“发生下列情况之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款超过90天……”。特别条款第一条第1.4约定“借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%”。第十二条第12.1约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。抵押登记的债权数额为12万元。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告何安未按约定还款，已符合借款合同中提前收回贷款的违约情形，故原告要求提前收回全部本息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张以后的利息按中国人民银行同期同档利率上浮50%计算，本院认为，按合同约定，逾期利息应按借款执行利率上浮50%计算，合同约定借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，故之后的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%后再上浮50%，即基准利率的1.05倍计算。被告何安自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，原、被告之间形成合法有效的抵押担保合同关系，原告有权对抵押房屋在抵押登记的债权数额内优先受偿。被告何安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何安于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行本金74588.19元及利息1076.98元（计算至2017年1月6日，以后按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.05倍计算至实际还清之日止）；
二、对被告何安位于承德路与东大街交叉口X幢XXX室抵押房产拍卖、变卖，所得价款原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行在12万元内有权优先受偿权上述第一项债权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告何安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一七年二月十六日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
7、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……（四）生产设备、原材料、半成品、产品……
8、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
9、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1296号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月14日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年10月10日0时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车沿临海市临海大道自西向东行驶，途经临海大道与清化路交叉路口时被执勤交警查获。经台州市公安司法�定中心检测，被告人王某血液中的酒精含量为98mg／100ml。
到案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、血样提取视频、血液酒精含量检验报告，道路监控照片，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 章永红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09944号
上诉人（原审被告）赵×，女，1980年11月19日出生。
委托代理人赵志武，男，1951年12月25日出生，上诉人赵×之父。
被上诉人（原审原告）白×，男，1978年7月22日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
上诉人赵×因与被上诉人白×离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第02368号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭。2015年12月7日，本院召集双方当事人依法进行询问，上诉人赵×之委托代理人赵志武、被上诉人白×之委托代理人黄诠胜到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审原告白×在一审起诉称，2012年9月28日，经北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第13033号民事调解书调解，原被告自愿离婚，并就子女抚养、财产分割问题达成协议，签订了离婚协议书。最近原告发现被告隐匿原被告双方在婚姻存续期间共同取得的财产。为维护原告合法权益不受侵犯，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告：一、隐匿在银行的存款13.40万元依法进行分割；二、隐匿在河北省承德市双桥区xxxxxx住宅楼x号楼x单元xxx室房屋一套依法进行分割；三、承担本案诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，一审被告赵×在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，要求将该案移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案中，被告的户籍所在地为北京市昌平区xxx镇xxxx号楼x单元xxx号，且被告亦称其自与原告离婚后住址不确定。故该院作为被告住所地人民法院，依法对该案享有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了被告赵×对该案管辖权提出的异议。
一审被告赵×不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由认为，本案属于专属管辖案件，被上诉人与上诉人离婚时并未提及此房屋，此房屋在河北省承德市双桥区xxxxxx住宅楼x号楼x单元xxx室，应当适用我国民事诉讼法第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该不动产位于河北省承德市双桥区，故应由河北省承德市双桥区人民法院管辖。一审法院没有明确被告经常居住在北京，却把上诉人的户籍所在地强制性地认定为经常居住地，是错误的，故本案不适用普通管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由河北省承德市双桥区人民法院审理。
被上诉人白×答辩意见认为，我们认为应当适用普通管辖条款确定本案管辖权。上诉人称自己居无定所，没有经常居住地，本案是离婚后财产纠纷，并不是只有诉争房屋，还有其他的东西，我们依据被告户籍所在地确定管辖法院。
在本院询问时，双方表示均无证据向本院提交。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人称自己没有固定工作，居无定所，没有经常居住地，其户籍所在地为北京市昌平区xxx镇xxxx号楼x单元xxx号，故本院依照该地确定管辖法院，北京市昌平区作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由赵×负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 旭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3571号
原告：周艳，女，1981年4月20日生，汉族，户籍地在本市秦淮区。
被告：南京易麦隆贸易有限公司，住所地在本市建邺区江东中路311号1606室。
法定代表人：杜军，南京易麦隆贸易有限公司总经理。
原告周艳与被告南京易麦隆贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加诉讼，被告南京易麦隆贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年12月部分工资2700元，2017年1月份工资总额4500元，合计7200元整。事实和理由：本人于2015年10月份起到被告处上班，任财务会计职务，工作时间每周一到周六，每天工作8小时，月工资4500元，被告经营不善，不发放工资，故此诉讼。
被告南京易麦隆贸易有限公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告原系被告的员工，双方签有期限自2015年10月1日起至2018年10月1日止的劳动合同，约定：原告在财务岗位从事会计工作；原告的岗位实行标准工时工作制度，每天工作8小时；次月30日前为被告工资发放日，原告的工资标准为月薪制，每月为4000元等。
原告提供的兴业银行交易明细记载：2015年12月21日、2016年2月1日、3月1日，被告分别汇给原告工资3714元；2016年5月30日、7月1日、8月2日，被告分别汇给原告工资3964元；2016年8月24日、9月30日、11月1日、12月19日，被告分别汇给原告工资3664元。
原告提供的南京市社会保险个人参保缴费证明记载，被告为原告缴纳社会保险至2017年1月，原告个人应缴纳的社会保险费为285.94元。
2017年2月21日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南京易麦隆贸易有限公司支付所欠工资7200元。2017年5月26日，因原告未按传票载明的时间到仲裁开庭，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告未说明理由未到庭为由，作出宁建劳人仲案[2017]第185号-33仲裁决定书，对原告按撤回仲裁申请处理，终结了仲裁活动。当日，原告再次申请仲裁。南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会根据“一事不再理”原则，作出宁建劳人仲不字[2017]第118号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告以现金形式向其发放2016年12月工资1800元；其个人缴纳的公积金为每月250元，自2016年10月起每月扣伙食费300元。
以上事实，有原告当庭陈述、仲裁决定书、不予受理通知书、劳动合同、银行交易明细、南京市社会保险个人参保缴费证明予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其工资标准为4500元/月，有原告提供的银行交易明细和原告自述的缴纳社会保险、公积金、伙食费的事实予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2016年12月至2017年1月31日提供了劳动，故被告应按4500元/月的工资标准向其支付期间工资，现原告称期间被告拖欠其工资7200元，被告未到庭提供其已足额支付期间工资的证据，但原告提供的南京市社会保险个人参保缴费证明记载，被告已为原告缴纳社会保险费至2017年1月，按相关规定个人应缴纳的社会保险费应由用人单位在个人的工资中代扣，故本院认定2016年12月和2017年1月原告个人应缴纳的社会保险费为被告已支付给原告的工资，本院对原告要求被告支付2016年12月及2017年1月期间工资予以支持，但应扣除个人应缴纳的社会保险费及原告自述每月需扣除的伙食费300元，即7200元－（285.94元+300元）×2个月＝6028.12元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京易麦隆贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付周艳2016年12月和2017年1月期间工资6028.12元。
南京易麦隆贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐年美
二〇一七年八月二十二日
书记员 张璐璐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第960号
原告梁征斌。
被告刘毅。
被告刘艳辉。
本院在审理原告梁征斌与被告刘毅、刘艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年元月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁征斌申请撤回起诉，无规避法律下午，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁征斌撤回起诉。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由原告梁征斌负担。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二0一四年元月三日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1076号
申请执行人高安中瑞投资有限公司，住所地：高安市高安大道783号，组织机构代码：58655687-3。
法定代表人梅自强，该公司经理。
委托代理人罗亚中，系高安中瑞投资有限公司员工。
被执行人廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人林丽，女，1975年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人高安中瑞投资有限公司与被执行人廖水明、林丽民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣09民终556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高安中瑞投资有限公司于2017年6月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人廖水明、林丽归还借款本金1641900元及自2014年6月28日起的利息、诉讼费35736元,被执行人廖水明、林丽依法应承担执行费18819元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年7月12日，本院当庭已经向廖水明、林丽送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月16日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人廖水明、林丽银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人廖水明、林丽名下无车辆登记信息，有少量银行存款。
3.因申请执行人在本案诉讼阶段已查封了被执行人多处房产，但这些房产均设定了抵押权，经询问申请执行人，申请执行人同意所查封的房产以有抵押权人的案件启动评估拍卖，在故本案中，本院无须司法处置申请执行人所查封到的被执行人名下的相关房产。
4.在执行过程中，本院将被执行人廖水明、林丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金1641900元及自2014年6月28日起的利息、诉讼费35736元。
综上所述，因本案被执行人廖水明、林丽名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人高安中瑞投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟志明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2352号
原告刘祥，男，1976年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
委托代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师
被告白福长，男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
被告姜雪梅，女，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
原告刘祥与被告白福长、姜雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年6月27日由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘祥及其委托代理人朱红波到庭参加诉讼，被告白福长、姜雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告从事冷饮批发工作。2015年7月，被告夫妻二人陆续在原告处批发冷饮多次，累计欠款5000.00元，被告白福长给我出具了欠据，承诺尽快还款，但至今未还，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款5000.00元。
二被告未到庭，亦未进行答辩。
审理查明，原告个体经营冷饮批发。2015年7月4日至2015年7月13日，被告白福长经手多次在原告处批发冷饮，并于2015年7月13日为原告出具了欠条，欠款金额5000.00元。现原告诉至本院，主张二被告是夫妻关系，在原告处批发冷饮时二被告均有经手，故要求二被告共同偿还。
审理中，原告提供了被告白福长出具的批发冷饮明细及欠条（欠条载明：今欠德氏雪糕款刘祥个人5000元整）证明上述事实。
1、被告白福长给付原告款5000.00元；
2、驳回原告对姜雪梅的诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告白福长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 范英志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1254号
原告:焦秀珍，女，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告:彭万波，男，1981年6月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告:张佰玲，女，1980年6月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告:杨国忠，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告焦秀珍诉被告彭万波、张佰玲、杨国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告焦秀珍分别于2017年6月28日、30日申请对彭万波、张佰玲名下的房产进行财产保全，本院依法作出（2017）黑0231民初1254号民事裁定书及（2017）黑0231民初1254号之一民事裁定书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀珍，被告杨国忠到庭参加诉讼，被告彭万波、张佰玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告彭万波、张佰玲偿还原告欠款410000.00元，违约金188000.00元（本金350000.00元从2015年3月11日计算至2017年6月11日止），共计598000.00元；2.要求被告杨国忠对其中的350000.00元欠款及违约金承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭万波、张佰玲于2014年11月4日在我处借款人民币62400.00元，约定2014年12月4日前还款，未约定利息及违约金，借款人处彭万波、张佰玲签字；于2015年3月11日在我处借款人民币350000.00元，约定2015年5月11日还款，未约定利息，约定违约金为逾期后每天按借款额的2‰，借款人处彭万波、张佰玲签字，担保人处杨国忠签字，两次共借款412400.00元。杨国忠为其中的350000.00元借款承担连带保证责任，均于借款当日给我出具了借款借据各一张。两笔借款到期后经我多次向被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告杨国忠辩称：对原告的起诉没有异议，我确实为彭万波、张佰玲的350000.00元借款承担连带保证责任。
为证实其主张，原告焦秀珍提交了借款借据二张。2014年11月4日金额62400.00元，借款人处彭万波、张佰玲签名，到期日为2014年12月4日；2015年3月11日金额350000.00元，借款人处彭万波、张佰玲签字，担保人处杨国忠签字，约定如到期未按约定时间还款，则超出时间每天按借款额的2‰收取违约金。用以证明三被告在原告处借款及担保的事实。
被告杨国忠未向法庭提交证据。且对原告提供的证据亦异议。
本院经审理认定如下事实：对于原告提交的上述证据，因被告彭万波、张佰玲到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，被告杨国忠承认其在借款借据上签字并对原告提供的证据无异议，并有借据书证及原告陈述、被告杨国忠的答辩予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷关系的证据，故认定被告彭万波、张佰玲在原告焦秀珍向其主张还款后仍未全部偿还借款本金及违约金的事实及被告杨国忠为被告彭万波、张佰玲借款提供担保的事实。
本院认为：被告彭万波、张佰玲向原告焦秀珍所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告彭万波、张佰玲作为借款人即负有在借款到期后原告焦秀珍向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。原告焦秀珍提交到法庭的借款借据上，出借人处虽没有签名，但被告杨国忠承认其为被告彭万波、张佰玲借款提供担保从原告处借款的事实，根据民间借贷的相关司法解释，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉的规定，故应认定焦秀珍是本案的适格原告。被告杨国忠在担保人处签名，可以确定其保证人身份。根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。关于违约金的约定，因2014年11月4日金额62400.00元的这种借据未约定违约金，故对原告主张该笔借款违约金的诉讼请求不予支持。2015年3月11日金额350000.00元的该笔借款约定了违约金，应予支持。根据民间借贷的相关司法解释，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择住在逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告焦秀珍主张被告被告彭万波、张佰玲按日利率2‰支付违约金的诉讼请求高出法律规定，应以年利率24%为限支付违约金。因原告对违约金的主张日期至2017年6月11日止，经计算2015年3月11日金额350000.00元的该笔借款，自2015年3月11日计算至2017年6月11日止所产生的违约金为189000.00元。故对原告焦秀珍主张被告彭万波、张佰玲偿还借款本金410000.00元违约金为188000.00元；及被告杨国忠对其中350000.00元借款本金及违约金承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。被告彭万波、张佰玲经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告彭万波、张佰玲本判决生效后五日内偿还原告焦秀珍借款本金410000.00元及违约金188000.00元，共计598000.00元。
二、被告杨国忠对上述款项中的350000.00元本金及188000.00元违约金负连带偿还责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780.00元，由被告彭万波、张佰玲、杨国忠负担8799.00元由被告彭万波、张佰玲负担981.00元；案件保全费3510.00元由被告彭万波、张佰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王 俭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1254号原告:焦秀珍，女，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告:彭万波，男，1981年6月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。被告:张佰玲，女，1980年6月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。被告:杨国忠，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告焦秀珍诉被告彭万波、张佰玲、杨国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告焦秀珍分别于2017年6月28日、30日申请对彭万波、张佰玲名下的房产进行财产保全，本院依法作出（2017）黑0231民初1254号民事裁定书及（2017）黑0231民初1254号之一民事裁定书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀珍，被告杨国忠到庭参加诉讼，被告彭万波、张佰玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告彭万波、张佰玲偿还原告欠款410000.00元，违约金188000.00元（本金350000.00元从2015年3月11日计算至2017年6月11日止），共计598000.00元；2.要求被告杨国忠对其中的350000.00元欠款及违约金承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭万波、张佰玲于2014年11月4日在我处借款人民币62400.00元，约定2014年12月4日前还款，未约定利息及违约金，借款人处彭万波、张佰玲签字；于2015年3月11日在我处借款人民币350000.00元，约定2015年5月11日还款，未约定利息，约定违约金为逾期后每天按借款额的2‰，借款人处彭万波、张佰玲签字，担保人处杨国忠签字，两次共借款412400.00元。杨国忠为其中的350000.00元借款承担连带保证责任，均于借款当日给我出具了借款借据各一张。两笔借款到期后经我多次向被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告杨国忠辩称：对原告的起诉没有异议，我确实为彭万波、张佰玲的350000.00元借款承担连带保证责任。为证实其主张，原告焦秀珍提交了借款借据二张。2014年11月4日金额62400.00元，借款人处彭万波、张佰玲签名，到期日为2014年12月4日；2015年3月11日金额350000.00元，借款人处彭万波、张佰玲签字，担保人处杨国忠签字，约定如到期未按约定时间还款，则超出时间每天按借款额的2‰收取违约金。用以证明三被告在原告处借款及担保的事实。被告杨国忠未向法庭提交证据。且对原告提供的证据亦异议。本院经审理认定如下事实：对于原告提交的上述证据，因被告彭万波、张佰玲到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，被告杨国忠承认其在借款借据上签字并对原告提供的证据无异议，并有借据书证及原告陈述、被告杨国忠的答辩予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷关系的证据，故认定被告彭万波、张佰玲在原告焦秀珍向其主张还款后仍未全部偿还借款本金及违约金的事实及被告杨国忠为被告彭万波、张佰玲借款提供担保的事实。本院认为：被告彭万波、张佰玲向原告焦秀珍所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告彭万波、张佰玲作为借款人即负有在借款到期后原告焦秀珍向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。原告焦秀珍提交到法庭的借款借据上，出借人处虽没有签名，但被告杨国忠承认其为被告彭万波、张佰玲借款提供担保从原告处借款的事实，根据民间借贷的相关司法解释，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉的规定，故应认定焦秀珍是本案的适格原告。被告杨国忠在担保人处签名，可以确定其保证人身份。根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。关于违约金的约定，因2014年11月4日金额62400.00元的这种借据未约定违约金，故对原告主张该笔借款违约金的诉讼请求不予支持。2015年3月11日金额350000.00元的该笔借款约定了违约金，应予支持。根据民间借贷的相关司法解释，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择住在逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告焦秀珍主张被告被告彭万波、张佰玲按日利率2‰支付违约金的诉讼请求高出法律规定，应以年利率24%为限支付违约金。因原告对违约金的主张日期至2017年6月11日止，经计算2015年3月11日金额350000.00元的该笔借款，自2015年3月11日计算至2017年6月11日止所产生的违约金为189000.00元。故对原告焦秀珍主张被告彭万波、张佰玲偿还借款本金410000.00元违约金为188000.00元；及被告杨国忠对其中350000.00元借款本金及违约金承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。被告彭万波、张佰玲经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告彭万波、张佰玲本判决生效后五日内偿还原告焦秀珍借款本金410000.00元及违约金188000.00元，共计598000.00元。二、被告杨国忠对上述款项中的350000.00元本金及188000.00元违约金负连带偿还责任。保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780.00元，由被告彭万波、张佰玲、杨国忠负担8799.00元由被告彭万波、张佰玲负担981.00元；案件保全费3510.00元由被告彭万波、张佰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王明方审 判 员  于宏广人民陪审员  王 俭二〇一七年七月二十八日书 记 员  才春雨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1489号
申请执行人王江江（又名王江），男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘孝君，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08366号民事调解书，王江江申请执行刘孝君追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行4万元，承担案件受理费400元、执行费510元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢1489号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）齐赵商初字第1538号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：王波，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告：李明生，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：杨翠，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：李良虎，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李明军，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李广同，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李良志，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村合作银行与被告李明生、杨翠、李良虎、李明军、李广同、李良志金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村合作银行于2011年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨克河担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告李明生、杨翠、李良虎、李明军、李广同、李良志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月26日被告与我社下属单位焦庙支行签定最高额借款合同。李明生于2011年11月21日在该行借款100000元，到期日为2012年10月20日。该笔借款由李良虎、李明军、李广同、李良志提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，虽经我社业务员催收，借款人未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。为了维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息，并要求被告负担诉讼费。
被告李明生、杨翠、李良虎、李明军、李广同、李良志未提出答辩亦未提交证据。
审理查明：被告李明生与杨翠系夫妻关系。2010年11月26日原告的下属单位焦庙支行与被告李明生签订最高额借款合同。合同约定被告李明生于2010年11月26日至2013年11月15日期间可在最高限额十万元内使用借款。如果借款人不按照合同约定的还款期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期部分按照约定利率加收50%的利息。同日被告李良虎、李明军、李广同、李良志与原告下属单位焦庙支行签订最高额保证合同，为被告李明生提供担保。保证合同约定保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告李明生于2011年11月21日在焦庙支行借款100000元，此笔借款到期日为2012年10月20日，借款月利率为12.0266‰。此笔借款利息已经偿还至2011年12月20日，原告于2012年12月31日在李明生的账户扣划借款本金0.01元。2012年11月19日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及全部利息，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同及贷款情况说明各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告李明生与山东齐河农村合作银行的下属单位焦庙支行签订借款合同真实有效。被告李良虎、李明军、李广同、李良志与原告下属单位焦庙支行签订的保证合同亦真实有效。借款到期后借款人李明生及其妻子杨翠未能按照合同约定履行还款义务，因此被告李明生及其妻子杨翠应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的李良虎、李明军、李广同、李良志在借款人不履行还款义务的情况下，应按照保证合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且保证合同中也约定了保证人对罚息承担保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李明生、杨翠于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金99999.99元元及全部利息（利息计算分为三部分：一、以本金100000元为准，自2011年12月21日起按月利率12.0266‰计至2012年10月20日；二、以本金100000元为准，自2012年10月21日起按月利率18.0399‰计至2012年12月31日；三、以本金99999.99元为准，自2013年1月1日起按月利率18.0399‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告李良虎、李明军、李广同、李良志对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元由被告李明生、杨翠、李良虎、李明军、李广同、李良志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周玉迪
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第44号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈战友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：关福财，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段与被告关福财供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1670号
申请执行人任长青,女，汉族,住威海高区。
申请执行人王秀兰,女,汉族,住威海市环翠区。
申请执行人丛华荣，女，1971年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人侯献科，男，1979年6月14日出生，汉族，住文登区，现在监狱服刑。
申请执行人任长青等与被执行人侯献科责令退赔纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002刑初372号刑事判决书，向本院申请执行，要求被执行人侯献科履行退赔2148430元的义务。
在执行过程中，1、本院依法于2017年6月26日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书，责令其自动履行退赔申请执行人2148430元的义务。经查，被执行人侯献科已于2017年4月27日被本院判刑十二年，现在青岛监狱服刑。
2、本院依法于2017年7月20日将被执行人侯献科纳入失信被执行人名单。
3、本院依法于2017年7月23日对被执行人侯献科限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002执1662-1670、1772、1774号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 丛 平
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6901号
冯香菊
王德民
本院在执行冯香菊申请王德民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人冯香菊书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2074号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十六日
书记员 张国强
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1701号
原告：韩某，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。
被告：贲某，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。
原告韩某与被告贲某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩某到庭参加诉讼，被告贲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子贲硕随原告共同生活，被告每月负担婚生子抚育费1500元；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年登记结婚，同年生一子名贲硕，被告自2012年外出打工后就未向家里交过钱，2015年3月14日被告离家出走，并在离家出走之前私自拿走家里的4万元存款，2016年2月21日被告回家，同年5月4日又无故离家出走，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告贲某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于199年4月经人相识，婚前感情较好，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名贲硕，2016年5月离家出走,至今杳无音信,原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂,坚决要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应该互相尊重、互相爱护，共同维护家庭的稳定与和谐，本案中，双方婚前感情较好，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾也属正常，虽然被告离家出走,但双方的夫妻感情尚未达到我国婚姻法规定准予离婚的条件，现原告主张夫妻感情已经完全破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告贲某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
人民陪审员 王维明
人民陪审员 徐志君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 林
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执186号
本院在执行简相儒与高占文借贷合同纠纷一案中，经查被执行人高占文在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高占文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第829号
原告李建民，男，汉族。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告李长文，男，汉族。
委托代理人李亮亮，男，汉族。
原告李建民诉被告李长文合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托代理人陈永，被告李长文及其委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2008年5月9日原、被告双方签订合资建房协议，由原告出资、被告出宅基地合资建房，拆迁时原告占70%，被告占30%，后原告依据该协议出资建房。现该房屋已被拆迁，经原告多次找被告协商未果，根据合资建房协议及相关法律规定，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告应得的拆迁补偿款399072元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李长文辩称，原告陈述是159平方米被告认可，但是首先赔偿的时候不是一比一赔偿的，被告不可能按照159平方计算，只能按照实际赔偿款计算。按照拆迁办认定的被告两家合法的面积是292平方米，被告有房证的是169平方米，将认定的面积减去被告原有的面积才是实际拆迁部门分配给原告的面积，就是原告有123平方米，也就是拆迁办认定的面积。此123平方米中原告占70%，每平方是4206元，原告实际的款项应该是123平方米×0.7×4206元。盖房子的时候使用了被告两间房子的材料，所以要减去这两间屋子21平方米的面积，盖房子内墙5平方米是被告自己的，阳台那一块被告之前已经盖了3面墙，然后原告接着盖的，阳台是21平方米，应该扣掉10平方米，这样剩下的才是被告认可给原告的钱。
经审理查明，2008年5月9日，原告李建民（乙方）与被告李长文（甲方）签订《合资建房协议》一份，约定甲方李长文出宅基地，乙方李建民出资建房。一、房屋建筑面积159平方米；二、拆迁时甲方占房屋面积的30%，乙方占房屋面积的70%；三、等到国家占用或其他原因拆迁时，不管拆迁方以任何方式拆迁，房屋的拆迁费、补偿费和过渡费均按协议第二条分成，另一方不得侵占。四、如办理房产证，甲方协助办理房证，费用由乙方承担。五、所建房屋上下层立体分割，如果不拆迁，乙方有权使用属于乙方的房屋。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字之日起生效。七、所建房屋地点：卧牛村成才巷8号。李长文在甲方处签字，李建民在乙方处签字，张丽作为证明人在协议上签字。
2014年12月20日，马立存、李亮亮、李明明、被告李长文（乙方）与徐州市泉山区房屋征收办公室（甲方）、徐州市泉山区火花街道办事处签订《房屋征收补偿协议》一份（协议编号0005904号，征收编号5-68），内容为：因徐商公路西侧卧牛片区（新淮海西路西延）需要，根据泉山区人民政府徐泉征字（2014）10号房屋征收决定，甲乙双方就补偿安置事项达成如下协议：一、被征收房屋坐落在火花四队成才巷8#；产权性质为私房，用途是住宅，房屋结构及层次为砖混；建筑面积为234.92＋57.61m2（私房292.53m2）；用地面积167.80m2，土地性质为国有；土地用途为住宅。二、乙方自愿选择产权调换的补偿方式，甲方提供符合国家质量安全标准的产权调换房屋与乙方被征收房屋调换产权，乙方选择的产权调换房屋如下：1、泉盛美家住宅小区xx幢x单元xxx室107.16m2；地下室xxx号4.95m2；2、泉盛美家住宅小区17幢xxxxx室87.7m2。三、乙方选择产权调换的，过渡期自协议订立之日起，至公告通知上房之日止；甲方预付乙方18个月过渡费，超过约定过渡期限的加倍支付，待上房之日结清。四、乙方被征收房屋补偿总额1319832元（房屋价值1230381元，附属物29821元，搬迁、过渡、奖励等费用59630元）。五、乙方同意以被征收房屋补偿款与甲方产权调换房屋房款相互结算差价；甲方提供的产权调换房屋总价款为864931元，乙方补偿总款1319832元，差价款454901元由甲方支付乙方，于十五日内结清。
庭审中，原、被告双方对《合资建房协议》的真实性均表示认可，并确认协议中约定的房屋是坐落于卧牛村成才巷x号，房屋建筑面积是由双方签完协议并盖好房屋测量后填写的，当时测量面积为159平方米。拆迁时其中有25平方米由拆迁部门认定为违建部分予以补偿，其余部分和被告原有的房屋面积由拆迁部门确认房屋总建筑面积为292.53平方米。其中合法建筑面积的补偿费按每平方米4206元计算，违建面积的补偿费按每平方米260元计算。诉争的房屋在被告与徐州市泉山区房屋征收办公室签完拆迁协议后被政府征收了，房屋拆迁款由被告李长文全部领取。庭审中，原告认可被告陈述的其加盖之前被告房证上的房屋面积为169平方米。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：打印的3页9张照片，证明应该给原告的实际赔偿款应按照房屋拆迁部门认定的房屋面积减去属于被告所有的房屋面积计算，被告所有的房屋面积包括盖房子时使用被告的材料21平方米，内墙5平方米和阳台21平方米中的3面墙10平方米，共计36平方米。
原告的质证意见为：对照片真实性、合法性、关联性均持异议，没有证据证实属于涉案房屋的原来面貌，同时也不能证明被告观点，该组照片何时拍摄、何人拍摄都没有相关证据来证实，对于这组证据原告不予认可。
本院认为，原、被告双方签订的合资建房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《合资建房协议》依法成立并有效，且双方对该协议的内容均予以确认，故原被告双方应依合伙协议内容履行相应的义务。被告抗辩原告所主张的被拆迁房屋建筑面积中应剔除属于被告的部分，并据此来计算给付原告的拆迁补偿款，在庭审中因被告对其所有的房屋部分未提供有效的证据予以证实，故本院不予采信。根据被告提交的《房屋征收补偿协议》中载明的合法面积，扣除被告原有的房屋面积，原被告双方合建的房屋合法面积应为123.53平方米，其余35.47平方米应系属于违建部分的赔偿标准，根据双方认可的拆迁部门的赔偿标准，被告应给付原告拆迁补偿款370152.57元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李长文给付原告李建民拆迁补偿款370152.57元；
二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，财产保全费2560元，合计9980元，由原告李建民负担980元，由被告李长文负担9000元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏 颖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执异字第3号
异议人（案外人）：余玉芬。
委托代理人：薛长红。
申请执行人：翁桂娥。
委托代理人：范建军。
被执行人：林观生。
被执行人：温州奔旭鞋业有限公司。
法定代表人：林观生。
本院在执行申请执行人翁桂娥与被执行人林观生、温州奔旭鞋业有限公司民间借贷纠纷案件中，依法执行登记在被执行人林观生名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇穗丰村兴龙路195号房产。对此，案外人余玉芬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查。案外人余玉芳及其委托代理人薛长虹、申请执行人翁桂娥的委托代理人范建建军到庭参加听证，被执行人林观生、温州奔旭鞋业有限公司经本院通知未到庭参与听证，现已审查终结。
异议人余玉芬称，2012年3月26日被执行人林观生与雷慧波在浙ＸＸ鸟律师事务所律师林丽芬律师面前与异议人余玉芬签订《房屋买卖协议书》，约定将温州市瓯海区仙岩镇穗丰村兴龙路195号房产以70万元价款出让给异议人所有。异议人分别于2011年8月15日、2011年7月29日、2012年3月20日向被执行人支付49万元、18.8万元、2.2万元等三笔共计70万元。因客观原因，上述房产暂时无法办理过户登记手续，但是并不妨碍异议人成为上述房产的合法所有人，对该房屋依法享有占有、使用、处分等权利。现上述房屋水电费都是由异议人所缴纳，房屋有异议人出租并收取房租。异议人请求依法中止对温州市瓯海区仙岩镇穗丰村兴龙路195号房产的执行程序。举证如下：1、房产证、土地证一份；2、房屋买卖协议书一份；3、异议人余玉芳身份证一份；4、银行转账凭证及收条二份；5、证明、律师事务所律师发票一份；6、房屋租赁合同及房租的转款凭证二分；7、水电费清单二份。
申请执行人翁桂娥辩称：温州市瓯海区仙岩镇穗丰村兴龙路195号房产现尚登记在被执行人林观生名下，依据《物权法》规定，该房屋的物权未发生变动，所有权未发生转移。异议人提供的POS机刷卡交易记录并不能证明是支付房屋的买卖款。也没有提供证据证明异议人因客观原因无法办理房屋过户登记手续。异议人主张已经购买温州市瓯海区仙岩镇穗丰村兴龙路195号房产并对该房产享有所有权的证据不足，没有事实依据和法律依据，应驳回异议人的执行异议请求。
本院查明，坐落于温州市瓯海区仙岩镇穗丰村兴龙路195号房产现登记在被执行人林观生和雷慧波名下（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；共有情况：共同共有；共有人：雷慧波；共有权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权取得方式：国有出让；土地证号：温国用（2011）第3-2098**号）。本院于2012年7月30日做出（2012）温泰商初字第1082号民事裁定书（保全裁定），裁定查封被告林观生共有的位于温州市瓯海区仙岩镇穗丰村兴隆路195号房产（房屋所有权人：林观生，权证号：0224044，共有权人：雷慧波，权证号：0224045）。本院在执行人申请执行人翁桂娥与被执行人林观生、温州奔旭鞋业有限公司过程中，因被执行人林观生未履行生效法律文所确定的内容，本院作出（2012）温泰商初字第915-1号强制腾退公告，执行该房产以实现申请执行人的债权。异议人以其理由向本院提出执行异议。
本院认为，对登记在被执行人林观生名下的财产，本院依法予以查封和采取其他强制执行措施，程序合法。异议人之异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人余玉芬的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年五月十四日
代书 记员 薛林敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05财保2号
申请人梁冬萍，女，汉族，1964年12月11日出生。
申请人梁多萍，女，汉族，1963年2月10日出生。
申请人梁小平，女，汉族，1958年4月28日出生。
申请人梁宝萍，女，汉族，1955年11月4日出生。
被申请人汤改琴，女，汉族，1955年出生。
申请人梁冬萍、梁多萍、梁小平、梁宝萍因商标权属纠纷于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求对“梁喜娃肉夹馍”注册商标予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，四申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人梁宝萍名下位于渭南市临渭区西二路金水园小区6幢1112号房产（房屋所有权证号：渭房权证登有字第30Q040253**号）；冻结梁宝萍在中国建设银行渭南高新区支行的存款6万元人民币。
二、对“梁喜娃肉夹馍”注册商标予以查封。查封期间不得进行抵押、转让等权属变更登记。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王少锋
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1099号
申请执行人：王某；
被执行人：济宁市住房和城乡建设委员会；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张兴良
二〇一四年九月九日
书记员 王 进
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终22号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，浙江省东阳市江北街道。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜永权，男，1975年10月2日出生，回族，住安徽省定远县。
原审被告：阎天义，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人杜永权、原审被告阎天义买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第01300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海天建设集团有限公司上诉称，定远县不是本案上诉人和原审被告闫天义的住所地，根据法律规定的一般地域管辖原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。
杜永权未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告杜永与海天建设集团有限公司定远县体育中心工程项目部2013年5月10日签订的《钢材供需协议书》第六项约定，本合同如果发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，本案的工程所在地在定远县，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 严