wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00167号
申请执行人武汉天石建筑装饰有限责任公司。
法定代表人池胜国，总经理。
被执行人黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司。
法定代表人彭波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00035号民事判决书，于2013年12月27日以（2013）鄂黄冈中民二初字第00035－1号民事裁定书查封被告黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司位于黄冈市黄州区南湖路东风悦达起亚4S店的4416.08㎡的房产（无证）。判决生效后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司位于黄冈市黄州区南湖路东风悦达起亚4S店的4416.08㎡的房产（无证）、宿舍楼一栋（无证）及地面附属物。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴 展
审判员 王金汉
审判员 吴志华
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙华文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11602号
原告钟端祥，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省五华县。
原告何悄芳，女，汉族，1979年3月6日出生，住广东省五华县。
委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人黄伟龙，广东康邦律师事务所实习律师。
被告俞宏天，男，汉族，1970年11月15日出生，住湖北省赤壁市。
原告钟端祥、何悄芳诉被告俞宏天装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员林金莲、赖丽梅组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告钟端祥、何悄芳的共同委托代理人黄连禧、黄伟龙到庭参加了庭审，被告俞宏天经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告经协商，就大运城邦四期1栋2单元404房装修事项于2016年5月21日共同签署了《大运城邦四期1栋2单元404房装修协议书》，协议书中明确约定了：装修的项目及装修费用、装修费的支付期限及数额、装修期限等内容。原告依照协议约定：2016年5月21日支付定金4500元；此后分别于2016年6月4日支付装修款20000元、2016年6月26日支付装修款15000元、2016年7月9日支付装修款10000元，合计支付装修费用49500元。因被告收到上述款项后，未依照协议要求履行装修义务，且原告多次督促被告履行义务，被告均拒绝履行合同约定义务，原告诉请法院判令：一、解除《大运城邦四期1栋2单元404房装修协议书》；二、被告退还装修款39500元并支付违约金7500元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有装修协议书、收据、收据条、通知及EMS快递单、购房合同、发票联、图片及光盘。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年5月21日，两原告与被告签订《大运城邦四期1栋2单元404房装修协议书》（以下简称为协议书），约定两原告将位于益田大运城邦四期1栋2单元404房的装饰装修工程委托被告施工，工程款共计50000元，两原告只需提供主材料（瓷砖、防水油漆及漆面立邦漆、淋雨配件），被告需要保证工程质量，如不能按照要求的质量完工，则视为违约，扣除工程费用总金额的15%。协议书还约定：工期为2016年5月21日至2016年8月21日；泥工进场贴砖付40%，木工进场付30%，油漆工进场付20%，完工付10%（押5%）。
2016年5月21日至2016年7月9日，两原告分别向被告支付了4500元、20000元、15000元、10000元，共计49500元。2016年8月27日，两原告向被告作出通知书，要求被告在2016年9月10日完成装修义务，否则要求解除协议书，并追究被告的违约责任。两原告通过邮政EMS的形式将通知书发送至被告的身份证住址。
两原告主张被告于2016年5月21日签订合同后就入场施工，2016年8月20日停工后两原告就无法联系到被告。两原告主张被告涉嫌诈骗，两原告有向公安部门进行报案，但公安部门没有进行受理。两原告主张被告完工的工程款1万元。
以上事实，有装修协议书、收据、收据条、通知及EMS快递单等证据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和答辩的权利。被告为两原告进行房屋装修，双方构成装饰装修合同关系。因被告无施工资质的个人，案涉装饰装修合同无效。现案涉工程经两原告催促，被告未能按照协议书的约定履行义务，两原告可以要求停止施工，但因合同无效，合同没有解除的基础。两原告作为付款义务人，已经举证证明其向被告支付了工程款49500元，本院予以采信。因案涉工程没有完工，也没有经过验收，无法判断完工的工程量及质量是否合格，被告作为施工人，未提供证据证明其施工情况，原告主张被告完工的工程价款为10000元，在被告放弃质证和抗辩的情况下，本院予以采信。被告应当返还多收取的工程款39500元。
协议书约定，被告不能按照约定完工，应当扣除工程款的15%（7500元）作为违约金，参照该条款，两原告要求被告支付违约金7500元，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告俞宏天于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟端祥、何悄芳返还工程款39500元；
二、限被告俞宏天于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟端祥、何悄芳支付违约金7500元；
三、驳回原告钟端祥、何悄芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，由被告俞宏天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄建美
林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西少民字第12号
原告耿敬龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住西平县。
被告王宏业，男，1995年1月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告耿敬龙与被告王宏业健康权纠纷一案中，原告耿敬龙于2013年11月5日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告耿敬龙的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿敬龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿敬龙负担。
审判员 罗静涵
二〇一三年十一月五日
书记员 张俊杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01981号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，该公司经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：章培林，男，住安徽省广德县。
原告广德三多物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告章培林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张捷、仲缘到庭参加诉讼，被告章培林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
物业公司诉称：原告系商贸中心小区的物业管理企业。被告系商贸中心小区的业主。2013年8月2日，商贸中心业主委员会代表业主和原告签订了《物业服务合同》，根据合同约定业主（本案被告）按照门面面积（468.68平方米）每月每平方米0.5元向原告交纳物业管理费，如业主不按约定的时间交纳管理费用，原告有权要求业主补交从逾期之日起每天按欠费总额的2‰交纳违约金。协议签订后被告并未按照协议履行给付物业管理费的义务，从2012年8月3日至2014年8月2日，被告一直拖欠管理费用达9365元。其间，原告屡次向被告通过书面或者电话通知其履行给付义务，被告却置若罔闻。现原告起诉要求：1、判决被告立即给付所拖欠的物业服务费用9365元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
章培林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
物业公司为自己的主张向本院提供的证据如下：1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、物业服务合同，证明商贸中心业主委员会代表业主和原告签订了物业服务合同，合同约定了物业费的支付标准、缴纳方式、缴费时间以及违约金的支付方式。3、商贸中心小区业主委员会的公告和会议记录，证明物业公司收取公共能耗费的相关情况。
章培林未到庭质证，视为放弃质证的权利。章培林未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对物业公司提供的证据经审查认为符合证据的三性，予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：物业公司系商贸中心小区的物业管理公司，章培林系商贸中心小区的业主。2013年8月2日，商贸中心业主委员会代表业主和物业公司签订了《物业服务合同》，根据合同约定业主应当按照住门面面积每月每平方米0.5元向物业公司交纳物业管理费，业主逾期交纳物业费的，物业公司有权要求业主从逾期之日起每天按应交费用的2‰交纳违约金，同时约定公共能耗费以实际产生能耗向业主进行分摊。章培林系商贸中心业主，其门面面积为468.68平方米，从2012年8月3日至2014年8月2日一直未交纳物业管理费及公共能耗费。另在2012年4月，商贸中心业主委员会已出具公告，即从2011年8月4日起按照每月每平方米0.15元收取公告能耗费。2014年7月21日，物业公司向本院起诉要求：1、判决被告立即给付所拖欠的物业服务费用9365元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：商贸中心业主委员会是商贸中心业主成立的委员会，其与物业公司之间签订的《物业服务合同》对业主（本案被告章培林）产生法律效力，双方签订《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，物业公司已按约定履行了自己的义务，章培林也应当按照约定履行自己的义务，章培林未按协议履行交纳物业费及公共能耗费的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任。章培林两年未交纳物业费及公共能耗费，故其应当向物业公司一次性缴清两年的物业费468.68平方米×0.5元／平方米×12（月）×2（年）=5624.16元及两年的公共能耗费468.68平方米×0.15元／平方米×12（月）×2（年）=1687.2元。章培林自2012年8月3日至2013年8月2日未交纳物业费，其应当根据约定自逾期之日起（即2013年8月3日起）每天按应交费用的2‰向物业公司交纳违约金，即交纳违约金为468.68平方米×0.5元／平方米×12（月）×2‰×365天=2052.82元（计算期限为2013年8月3日至2014年8月2日）。综上，章培林共计应向物业公司交纳物业服务费为5624.16元＋1687.2元＋2052.82元=9364.22元，物业公司诉请符合规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章培林于本判决生效之日起三日内支付给原告广德三多物业服务有限公司物业服务费用合计人民币9364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由章培林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00048号
原告洪锦莲。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市规划局，住所地江苏省无锡市观山路199号。
法定代表人陆檬，该局局长。
原告洪锦莲与被告无锡市规划局规划行政许可一案，本院依法受理，并组成合议庭对行政行为的合法性进行审查。审理过程中，原告于2015年5月25日以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪锦莲撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告洪锦莲负担。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 保丽君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邵 健
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初2304号
原告：毋佳佳，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。
负责人：郑向阳，经理。
委托诉讼代理人：郭媛，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告毋佳佳与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额程序，于2018年8月2日公开开庭进行了第一次审理，原告毋佳佳、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6087.5元、复印费10元，共计6097.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日22时29分，原告去单位上班，走在马作村北口人行道上搭班车时，突然高军驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿建设路由西向东行驶时超速行车与原告相撞，造成原告受伤，经医院诊断：1.创伤性中型颅脑损伤，额骨骨折，额部硬膜外血肿，颌面部多发骨折；2.1+冠折，+1创伤性牙周膜炎，+2断根；3.左股骨内侧髁骨折，左胫骨外侧平台骨损伤，左膝胫侧副韧带损伤；4.多处软组织挫伤。后经焦作市公安交警部门认定，高军承担事故全部责任，经查，该肇事车车主是陈化强，该肇事车投有交强险和商业险。原告受伤后住院治疗，原告于2017年3月向山阳区人民法院起诉要求被告承担赔偿责任。后山阳区法院审理并依法作出判决。但原告的口腔牙齿伤及骨伤还需要进行治疗。2017年8月7日原告到焦作煤业中央医院检查牙齿。2017年12月11日原告到91医院对骨伤复诊，2018年1月18日原告到焦作市人民医院治疗对因上述事故导致的左上侧牙缺失，进行烤瓷桥修复。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，我公司愿意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。因车主未到庭，原告未提供驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证，证明驾驶员驾驶资格。
经审理查明：2016年12月8日22时29分，高军驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿建设路由西向东行驶时超速行车与原告相撞，造成原告受伤，经医院诊断：1.创伤性中型颅脑损伤，额骨骨折，额部硬膜外血肿，颌面部多发骨折；2.1+冠折，+1创伤性牙周膜炎，+2断根；3.左股骨内侧髁骨折，左胫骨外侧平台骨损伤，左膝胫侧副韧带损伤；4.多处软组织挫伤。后经焦作市公安交警部门认定，高军承担事故全部责任。原告于2017年3月向山阳区人民法院起诉要求被告承担赔偿责任，山阳区法院审理并依法作出判决。但原告的口腔牙齿伤及骨伤还需要进行治疗。2017年8月7日原告到焦作煤业中央医院检查牙齿，2017年12月11日原告到91医院对骨伤复诊，2018年1月18日原告到焦作市人民医院治疗对因上述事故导致的左上侧牙缺失，进行烤瓷桥修复。
另查明，车牌号为豫Ｈ×××××号轿车的车主是陈化强，该肇事车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险。
上述事实，有当事人陈述、焦作市人民医院、中国人民解放军第九十一医院、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院门诊收费发票、焦作市人民医院门诊费用清单、××例复印件发票、焦作市人民医院门诊病历及诊断证明、焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初701号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。高军在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，与原告毋佳佳发生交通事故，导致原告毋佳佳遭受人身损害，原告毋佳佳依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。陈化强作为车主，向高军出借机动车时，车辆豫Ｈ×××××有合法的机动车行驶证，高军有合法的机动车驾驶证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。车牌号为豫Ｈ×××××的轿车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该起事故发生在保险期间内，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应先行在机动车强制保险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
原告毋佳佳因牙齿受伤花去医疗费6087.5元，有医院收据为证，本院予以支持；复印费10元，不在保险公司赔偿范围内，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告毋佳佳医疗费6087.5元；
驳回原告毋佳佳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告毋佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一八年八月六日
书记员 高 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0063号
原告居金林。
委托代理人王德怀，南京市玄武区天山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告唐仁明。
本院在审理原告居金林与被告ＸＸ、唐仁明买卖合同纠纷一案中，原告居金林于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居金林撤回起诉。
案件受理费284元（已减半收取），由原告居金林负担。
审判员 薛东兵
二〇一五年三月十八日
书记员 李方杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12589号原告陈细凤，女，1970年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。被告黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈细凤与被告黄和展民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告陈细凤的委托代理人杨润黎到庭参加诉讼，被告黄和展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈细凤诉称，2013年12月4日，被告向原告借款30万元，约定月利率为3%，借款期限为三个月，定于2014年3月4日前还清。2014年6月4日，被告再次向原告借款2.7万元，约定月利率为3%，借款期限为两个月，定于2014年8月4日前还清。借款后，被告未偿还借款本息，虽经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款。现诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金327000元及相应利息（其中30万元自2014年3月4日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计息，另2.7万元自2014年8月5日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计息）；2、被告承担本案的案件受理费。被告黄和展未作答辩。经审理查明，2013年12月4日，被告黄和展向原告陈细凤借款现金300000元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年3月4日前，双方未书面约定借款利息。2014年6月4日，被告黄和展再次向原告陈细凤借款现金27000元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年8月4日前，双方未书面约定借款利息。上述两笔借款期限届满后，被告均未向原告返还借款，亦未支付利息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供借条两份及庭审笔录为证。被告黄和展经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。本院认为，首先，被告黄和展向原告陈细凤出具的《借条》，系其真实意思表示，于法不悖，可确认双方存在合法有效的民间借贷关系，双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。双方约定借款期限均已届满，现被告在该期限届满后，经原告催讨仍未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金327000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，因在该两笔借款中，双方均未书面约定借款利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自借款期限届满之日起至实际还清借款之日的利息，根据法律规定，本院在按中国人民银行同期同类贷款利率计算自借款期限届满之日起至生效判决确定的还款之日止的利息的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告黄和展应于本判决生效之日起三日内返还原告陈细凤借款本金327000元及利息（其中本金300000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月4日起计至生效判决确定的还款之日止，其余本金27000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月4日起计至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈细凤的其他诉讼请求。如果被告黄和展未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6205元，由被告黄和展负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长陈彤审判员曾凯斌人民陪审员魏婷婷二〇一五年一月十二日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初641号
原告：滕某甲。
被告：滕某乙。
本院在审理原告滕某甲诉被告滕某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某甲撤回起诉。
案件受理费213元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 王晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2797号
申请人，郑州市二七区人民法院。
被执行人，王浩，男，汉族，1995年1月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初93号刑事判决书立案执行的申请人郑州市二七区人民法院申请执行王浩刑事罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王浩存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2797号
申请执行人刑事审判庭。
申请执行人王浩，男，汉族，1995年1月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初93号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行王浩诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王浩2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5405号
原告：福州众业达电器有限公司（统一社会信用代码：913501047173669906），住所地福州市仓山区建新镇金榕北路22号厂房A1一层。
法定代表人：杨松，总经理。
委托诉讼代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福州冰河贸易有限公司（统一社会信用代码：91350103793766558P），住所地福州市台江区广达路安淡片B楼10#店面。
法定代表人：刘复真，总经理。
原告福州众业达电器有限公司与被告福州冰河贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告福州众业达电器有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州众业达电器有限公司撤诉。
案件受理费3691元，减半收取计1845.5元，由原告福州众业达电器有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01473号
原告：袁某，男，汉族，江苏省盐城市人，矿业集团退休工人，住安徽省淮南市。
被告：陈某某，女，汉族，安徽省淮北市人，矿业集团退休工人，住安徽省淮南市。
委托代理：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告袁某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告袁某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 王健
二〇一五年十一月十二日
书记员 高鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11248号
原告：叶献丰，男，1995年4月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨立璋，男，1970年4月19日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶献丰与被告杨立璋劳务合同纠纷一案中，原告叶献丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶献丰撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告叶献丰负担。
审 判 员 林 明
二〇一七年一月九日
代书记员 赵晴倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初180号
原告：王海玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：刘杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：马丽丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告王海玲诉被告刘杰、马丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海玲到庭参加诉讼，被告刘杰、马丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50万元及利息（自2016年7月10日起，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；2、原告对借款抵押的被告所有的坐落在蚌埠市××大道××天地家园××楼××单元××号房屋优先受偿；3、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月10日，原告与两被告签订《抵押借款合同》。合同约定，两被告向原告借款人民币50万元，月利息1.8%，用期一年。同时两被告以其坐落在蚌埠市××大道××天地家园××楼××单元××号房屋抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告交付50万元，被告出具了借条，现借款期限已届满，但被告未偿还借款本金及部分利息。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年12月10日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，合同约定：两被告向原告借款50万元，月利息1.8%，用期一年。被告马丽丽以其所有坐落在蚌埠市××大道××天地家园××楼××单元××号房屋（房地权蚌私字第××号）抵押担保，并办理了抵押登记，并对抵押借款合同进行了公正。合同签订后，原告按约定向被告交付50万元，被告出具了借条，被告已给付利息至2016年7月10日，但被告未偿还借款本金及下欠利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因两被告未到庭，视为放弃抗辩权，经对原告起诉的事实和所举的证据当庭审查，依法予以确认。因两被告向原告借款50万元，有借条、承诺书、公证书为凭，事实清楚，故对原告要求两被告偿还借款本金50万元及利息（自2016年7月10日起，按月利率1.8%计算至实际偿还清本金50万元时止）的诉讼请求，本院予以支持。因两被告借款时已与原告办理房屋抵押登记且对抵押借款合同进行了公正，故原告依法享有对马丽丽所有的坐落于蚌埠市××大道××天地家园××楼××单元××号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿权。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、马丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告王海玲借款本金50万元及利息（自2016年7月10日开始，按月利率1.8%计算，利随本清）；
二、原告王海玲对被告马丽丽所有的坐落于蚌埠市东海大道锦江新天地家园9号楼3单元2层2号房屋（房地权蚌私字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年五月十七日
书记员 刘思源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12173号
申请人:刘鹏，男，1986年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李东，男，1978年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵庆梅，女，1981年3月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：李增东，男，1978年2月11日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：郭金磊，男，1977年12月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘鹏与被申请人李东、赵庆梅、李增东、郭金磊民间借贷纠纷一案，刘鹏于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李东、赵庆梅、李增东、郭金磊价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李东、赵庆梅、李增东、郭金磊价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李美君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更170号
罪犯赵玉龙，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）原刑初字第114号刑事判决，以被告人赵玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年11月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯赵玉龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯赵玉龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯赵玉龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯赵玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2013年11月14日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7173号
原告：青岛汇兴网络工程有限公司，住所地青岛市市北区北仲路39号。
法定代表人：韩伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。
被告：田同伟，男，1984年2月28日出生，汉族，自由职业，住青岛市市北区。
原告青岛汇兴网络工程有限公司（以下简称汇兴公司）与被告田同伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华、被告田同伟两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛汇兴网络工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因施工质量不合格以及其他原因而给原告造成的经济损失224443.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订通信FTTH网络集成项目工程施工合同，原告将其所施工的部分工程分包给被告。被告在施工过程中多次出现未能按期按质完成、未经验收或验收不合格、未清理施工垃圾以及未开发票等违约行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
田同伟辩称，原告起诉与事实不符，被告与原告签订过FTTH网络集成项目工程施工合同，但实际与原告之间的合作并不牵涉合同的内容，合同中并未约定工程的具体项目、时间、地点、而是双方根据口头约定价格，以被告实际工程量结算，而被告施工的部分已经经过验收合格后才离开的，所以被告并未给原告造成经济损失，因此不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2015年8月31日，汇兴公司（甲方）与田同伟（乙方）签订《青岛汇兴网络工程有限公司通信FTTH网络集成项目工程施工合同》，专用条款约定由田同伟承包汇兴公司通信FTTH网络集成项目工程图纸范围内楼内综合布线、部分室外网络集成项目综合布线；提供双方选型认同的全套全新设备、安装辅料和全部线缆至工程现场；现场施工安装、系统调试和检测；提供全套竣工图纸、技术资料；提供系统验收后1年内的免费维修保养；甲方驻工地代表为李金林，乙方驻工地代表为田同伟，总工期暂定为2015年8月31日至2016年8月30日，具体时间以甲方正式通知为准；乙方应执行甲方、监理公司指令，按合同约定完成全部承建内容，合同规定由乙方完成或提供配合的工作包括合同、会议纪要约定内容以及设计变更、工程指令执行、安全文明施工、成品保护、工地保安等，凡乙方原因未能完成或未能按质按期完成，造成甲方损失的，乙方负责赔偿甲方的有关损失；乙方代表、项目技术负责人必须按时参加每周工程例会及甲方、监理要求参加的会议，因故不能参加的应提前12小时提出申请并获得甲方批准；乙方需按甲方、监理公司确认的进度计划组织施工，接受甲方、监理公司的检查、监督，如乙方未能按期完成合同专用条款工期要求，必须向甲方支付违约金每日5000元并承担甲方由此引发的所有相关损失；乙方应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，采取安全防护措施，消除事故隐患，如乙方未履行上述义务而造成工程、财产损失和人身伤害，由乙方承担责任及相关费用……。
2015年12月5日，原告出具工程罚款通知书两份，载明扣款系因田同伟施工队延误青岛万科桃花源项目1.1＋1.2期网络集成项目工程工期，按照合同规定应在2015年11月29日按期完成合同条款工期要求。截至今日起共延期6天，工期延期1天，扣罚1000元。工期连续延期3天，每延期一天扣罚10000元，依次累加应交付罚款共33000元；田同伟施工队还因延误建设工程施工专业分包合同弱电系统工程（即墨古城）工期按照合同规定扣罚10000元，施工过程中出现严重交通安全事故，造成车辆严重损失和人员受伤，扣罚5000元，共罚款15000元……，田同伟在两份罚款通知书下方签字确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对2015年12月5日原告出具的两份罚款通知单，因双方在合同中对因工期延误，应由被告支付违约金及施工过程中造成工程、财产损失和人身伤害，亦由被告承担责任及相关费用有明确约定，故田同伟对延误青岛万科桃花源项目工程工期、弱电系统工程（即墨古城）工期及施工过程中造成财产损失及人员受伤的事实，分别在两份罚款通知单中签字确认，田同伟仅抗辩其在被胁迫的情形下签字，但并未针对该事实主张提交相关证据，应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的该两份证据予以认定；2、原告提交的万科东郡项目部的通知函、万科四季花城项目部出具的扣款通知单、青岛华旭通信工程有限公司出具的收据、中国建筑第八工程局有限公司出具的处罚通知、物业维修台账，均不足以证明其事实主张，本院对以上证据不予认定。
本院认为，原告青岛汇兴网络工程有限公司与被告曲同伟之间签订的《青岛汇兴网络工程有限公司通信FTTH网络集成项目工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，现被告违反合同约定，造成工程延期、财产及人身损害等后果，故被告应按约向原告赔偿相关损失，对原告主张的损失48000元（33000元＋15000元），本院予以支持。原告主张的其他损失所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田同伟于本判决生效后10日内赔偿原告青岛汇兴网络工程有限公司损失48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛汇兴网络工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4667元，由原告负担3687元，由被告负担980元。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的980元支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨晓晓
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申46号
再审申请人（一审被告）：东辽县东源房屋开发有限责任公司，住所地东辽县。
法定代表人：赵书波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付绍广，男，1953年12月18日出生，东辽县东源房屋开发有限责任公司职员，住吉林省辽源市龙山区。
再审被申请人（一审原告）：付海涛，男，1970年6月26日出生，现住辽源市西安区。
委托诉讼代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
再审申请人东辽县东源房屋开发有限责任公司(以下简称东源公司)因与被申请人付海涛商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院(2011)东辽民初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东源公司申请再审称：一审法院事实没有查清，适用法律错误；双方在签订的《商品房买卖合同》没有签字和加盖公章，按合同的约定是无效合同；《商品房买卖合同》和收款收据没有当事人当庭质证。请求法院撤销东辽县人民法院作出的(2011)东辽民初字第277号民事判决。
被申请人付海涛提交意见称：再审申请人东源公司认为合同没有加盖公章与本案事实不符；东源公司设立的福地项目部，且该福地项目部所有的开建、施工、验收手续均以东源公司的名义实施；双方签订的《商品房买卖合同》是合法有效的；付海涛手中持有的收据能够证明东源公司收到了款项。因此，东源公司申请再审的理由不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，东辽县东源房屋开发有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东辽县东源房屋开发有限责任公司的再审申请。
审判长 刘学明
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年十月二十四日
书记员 张海龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更146号
罪犯朱湘黔，男，1971年1月26日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年10月17日作出（2013）双刑初字第144号刑事判决，以被告人朱湘黔犯贩卖毒品、窝藏罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱湘黔自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱湘黔在服刑中能认罪悔�，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱湘黔减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5470号
原告:卓银程,男,1983年3月18日出生，住新沂市。
被告:张彦伍,男,1985年9月23日出生，住新沂市。
本院在审理原告卓银程与被告张彦伍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓银程撤诉。
案件受理费400元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 硕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4189号
原告：李孝明，农民。
被告：李孝岐，农民。（与原告亲兄弟关系）
被告：黄骅市大堤庄砖厂（以下简称大堤庄砖厂）住所地：河北省黄骅市.
法定代表人：于希荣，厂长。
原告李孝明与被告李孝岐、大堤庄砖厂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝明，被告大堤庄砖厂的法定代表人于希荣到庭参加诉讼，被告李孝岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝明诉称：原告从1995年在被告大堤庄砖厂工作，2009年，原告退出自谋出路，大堤庄砖厂应分给原告和李孝德每人各项资金33810元，该款在被告李孝岐手中，李孝岐已给付二人共计50000元，尚欠二人17620元至今未付。请依法判令被告偿还欠原告本人的款8810元；诉讼费由被告承担；
被告大堤庄砖厂辩称：当时李孝岐手中收存着砖厂一部分卖砖厂的钱，我让会计转告李孝岐用他手中的公款付清李孝明、李孝德应分得的钱是真实的，但大堤庄砖厂为原告出具的盖有财务章的证明，是会计办的，李孝岐还欠李孝明多少钱我不清楚。
被告李孝岐缺席无答辩。
原告为证实自己的主张提交的证据是：大堤庄砖厂出具的证明一份，证明的主要内容为：李孝明应分现金33810元、李孝德应分现金33810元，孝岐已给付共50000元，还欠17620元。盖有大堤庄砖厂的财务专用章。
被告大堤庄砖厂法定代表人于希荣的质证意见是：和以上辩称的内容相同。
被告大堤庄砖厂法定代表人于希荣申请证人（大堤庄砖厂的会计）王某出庭作证，证明当时买砖厂的人给砖厂的钱，有一部分在李孝岐手中了，所以让李孝岐经手付清李孝明、李孝德的钱67620元。书面证明中写的李孝明应分现金33810元、李孝德应分现金33810.13元是我写的，砖厂的财务章是我盖的。但证明上写的孝岐已还二人现金50000元，还欠二人17620元是原告李孝明自己说的，也是原告自己写的。
原告李孝明、被告大堤砖厂法定代表人于希荣的质证意见是：对证人证言均无异议。
经审理查明：原告从1995年在被告大堤庄砖厂工作，2009年退出，后来砖厂被吊销并卖给他人，经过结算砖厂应给原告及案外人李孝德每人33810元，共计67620元，当时买砖厂的人给砖厂的钱有一部分在被告李孝岐手中，砖厂的法定代表人于希荣让会计告诉李孝岐付清李孝明、李孝德应分的金额67622元。原告自称李孝岐已给其和李孝德共计50000元，尚欠二人17620元，已给的金额和欠额是原告李孝明个人写在证明上的，砖厂的法定代表人和会计对已付及尚欠的金额不清楚。原告李孝明在开庭时主张：李孝岐已给二人的50000元是李孝岐交给李孝清、然后由李孝清转给的其和李孝德，原告并要求李孝清到庭证实转给二人50000元的事实，但庭后原告李孝明言明李孝清不同意到庭作证。
上述事实，有大堤庄砖厂出具的证明、证人证言、当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李孝明提交的砖厂证明及会计出庭作证证明，只能证明了原告李孝明应分现金33810元、案外人李孝德应分现金33810.13元是证人写的、砖厂的财务章是证人盖的、应某被告李孝岐用收存的公款给付。但不能证明已还二人50000元，还欠二人17620元，因为上面写的孝岐已还现金50000元，还欠17620元是原告自己写的。原告李孝明在开庭之时要求李孝清到庭证实转给二人50000元的事实，但庭后原告李孝明言明李孝清不同意到庭作证。由此说明，原告提供的证据不能证明被告欠原告的款，故原告主张属证据不足，本院不予支持。被告李孝岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李孝明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李孝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李梦雨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4189号原告：刘某，男，汉族。被告：丁某，女，汉族。原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告2000年经人介绍相识，于2000年5月16日登记结婚，2001年9月11日生育一子刘某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻分居多年，致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元。被告丁某未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识，于2000年5月16日登记结婚，并于2001年9月11日生育一子刘某某，三岁后跟随被告一起生活。2007年，原告从山东北墅监狱出狱后，与被告一起生活。2010年4月9日和2013年2月26日，原告先后两次到本院起诉与被告离婚，第一次撤诉，第二次本院判决不予离婚。原告称自2010年提出离婚后与被告分居生活，夫妻感情确已破裂。被告对此不予认可，称虽原告有过错，但也每月回家一两次，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。案经调解和好无效。上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告提交的照片和本院的民事裁定书、判决书等证据佐证，经本院开庭质证，可以认定。本院认为：原、被告双方自2000年相识到结婚至今已经十五多年了，且生育儿子，婚姻基础比较牢固。即使原、被告因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告珍惜曾建立起的夫妻感情，在今后的生活中，相互关心爱护、互谅互让，妥善处理好夫妻关系，夫妻和好如初是有可能的。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告丁某离婚。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈茂太二〇一五年七月六日书记员  王俊凯
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第375号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 傅海清
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈玫琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2138号
原告：田利明，女，1965年8月31日出生，汉族。
原告：黄哲，女，1990年5月24日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：马敬伟，女，1962年7月13日出生，汉族。
被告：刘冰，男，1961年12月29日出生，汉族。
被告：丁艳平，女，1962年12月22日出生，汉族。
原告田利明、黄哲与被告刘冰、丁艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利明、黄哲及其委托诉讼代理人马敬伟、被告刘冰到庭参加诉讼，被告丁艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告田利明系黄晓威的妻子，原告黄哲系黄晓威的女儿。2014年8月27日，被告刘冰因生意需要资金周转，向黄晓威借款2万元，双方签订了借据一份，约定还款日期为2015年8月31日。2016年12月23日，黄晓威因病去世。二原告多次向被告刘冰索要借款，被告刘冰均拒绝偿还，故诉至法院。
被告刘冰辩称，被告刘冰因做生意需要资金周转，于2014年8月27日向黄晓威借款2万元的事实属实。但借款到期后，被告刘冰给付过黄晓威借款1万元，所以被告刘冰尚欠黄晓威借款应为1万元。
被告丁艳平在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的原、被告身份证明材料及借据一份具有真实性、关联性，能够证明被告向债权人黄晓威借款2万元的事实；经庭审质证，被告刘冰对上述证据真实性无异议，被告丁艳平未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄晓威系原告田利明的丈夫、黄哲的父亲。2014年8月27日，被告刘冰因经营生意向黄晓威借款2万元，约定还款期限为2015年8月31日，并与黄晓威签订借据一份。借款到期后，黄晓威多次向被告刘冰催要借款，被告刘冰均未偿还。后黄晓威于2016年12月23日因病去世。二原告作为黄晓威的法定继承人多次向被告索要借款无果，故诉至法院。
另查明，黄桂春系黄晓威父亲，作为黄晓威的法定继承人，在案件审理期间，向本院书面提请，主动放弃对本案所涉债权的继承。被告刘冰与被告丁艳平系夫妻关系。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向债权人黄晓威借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。债权人死亡的，其债权可以作为遗产进行继承，继承人田利明、黄哲作为黄晓威的法定第一顺位继承人可以依据相关债权凭证向债务人主张债权，故对二原告要求二被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。被告刘冰因经营生意向黄晓威借款的行为发生在被告刘冰与被告丁艳平婚姻关系存续期间，故对被告刘冰以个人名义作为借款人的债务，虽被告丁艳平未作为借款人签名，仍应认定为夫妻共同债务，被告丁艳平负有共同偿还借款的义务。关于被告刘冰主张在借款到期后，其已偿还1万元借款给黄晓威的事实，因被告未提交相关证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘冰、丁艳平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田利明、黄哲借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴明珠
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2138号原告：田利明，女，1965年8月31日出生，汉族。原告：黄哲，女，1990年5月24日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：马敬伟，女，1962年7月13日出生，汉族。被告：刘冰，男，1961年12月29日出生，汉族。被告：丁艳平，女，1962年12月22日出生，汉族。原告田利明、黄哲与被告刘冰、丁艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利明、黄哲及其委托诉讼代理人马敬伟、被告刘冰到庭参加诉讼，被告丁艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告田利明系黄晓威的妻子，原告黄哲系黄晓威的女儿。2014年8月27日，被告刘冰因生意需要资金周转，向黄晓威借款2万元，双方签订了借据一份，约定还款日期为2015年8月31日。2016年12月23日，黄晓威因病去世。二原告多次向被告刘冰索要借款，被告刘冰均拒绝偿还，故诉至法院。被告刘冰辩称，被告刘冰因做生意需要资金周转，于2014年8月27日向黄晓威借款2万元的事实属实。但借款到期后，被告刘冰给付过黄晓威借款1万元，所以被告刘冰尚欠黄晓威借款应为1万元。被告丁艳平在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的原、被告身份证明材料及借据一份具有真实性、关联性，能够证明被告向债权人黄晓威借款2万元的事实；经庭审质证，被告刘冰对上述证据真实性无异议，被告丁艳平未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：黄晓威系原告田利明的丈夫、黄哲的父亲。2014年8月27日，被告刘冰因经营生意向黄晓威借款2万元，约定还款期限为2015年8月31日，并与黄晓威签订借据一份。借款到期后，黄晓威多次向被告刘冰催要借款，被告刘冰均未偿还。后黄晓威于2016年12月23日因病去世。二原告作为黄晓威的法定继承人多次向被告索要借款无果，故诉至法院。另查明，黄桂春系黄晓威父亲，作为黄晓威的法定继承人，在案件审理期间，向本院书面提请，主动放弃对本案所涉债权的继承。被告刘冰与被告丁艳平系夫妻关系。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向债权人黄晓威借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。债权人死亡的，其债权可以作为遗产进行继承，继承人田利明、黄哲作为黄晓威的法定第一顺位继承人可以依据相关债权凭证向债务人主张债权，故对二原告要求二被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。被告刘冰因经营生意向黄晓威借款的行为发生在被告刘冰与被告丁艳平婚姻关系存续期间，故对被告刘冰以个人名义作为借款人的债务，虽被告丁艳平未作为借款人签名，仍应认定为夫妻共同债务，被告丁艳平负有共同偿还借款的义务。关于被告刘冰主张在借款到期后，其已偿还1万元借款给黄晓威的事实，因被告未提交相关证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘冰、丁艳平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田利明、黄哲借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴明珠二〇一七年六月二十六日书记员  宋 健
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初980号
原告:中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
法定代表人:周鸿。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富。
被告：刘本法。
被告：江大琴。
被告：杨显芳。
被告：王兴美。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与被告刘本法、江大琴、杨显芳、王兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加了诉讼，被告刘本法、江大琴、杨显芳、王兴美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘本法、江大琴偿还本金5万元及利息罚息（以还款日所计算的天数为准，截止2016年7月10日共计5285.15元）；2、依法判令被告王兴美、杨显芳对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费、律师代理费。在审理过程中，原告将利息罚息计算方式明确为：以5万元本金为基数，从2016年7月11日按逾期年利率11.235%计算至清偿之日的利息。事实和理由：2015年3月25日，被告刘本法从原告处以种植的名义贷款5万元，被告杨显芳、王兴美作连带担保人。现该农贷合同已逾期，原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予以理睬。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告刘本法、江大琴、杨显芳、王兴美未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告向本院提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、放款凭证、刘本法、江大琴、杨显芳、王兴美的身份信息及户籍信息等予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，刘本法、江大琴向原告提出贷款申请，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，该申请书上记载：该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年3月25日，刘本法作为借款人、杨显芳、王兴美作为担保人与农行掇刀支行签订《农户贷款借款合同》，与本案有关的内容如下：借款金额为5万元整，借款用途为种植，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款按照利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，杨显芳、刘本法、王兴美、周晓寒签订了《联保承诺书》，承诺联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，并承诺对小组内其他成员向农业银行的借款提供连带责任保证，在小组所有成员借款本息全部清偿前，不退出联保小组；不管借款用于何种用途，都不影响小组内个成员承担的连带保证责任。2015年3月25日，原告将5万元划入被告刘本法的账户，执行利率为7.49%，逾期利率为11.235%。合同到期后，被告刘本法未偿还原告的贷款本息。截止2016年7月10日，被告刘本法共欠原告贷款本金5万元及贷款期限内的利息、逾期利息5258.15元。
另查明，刘本法与江大琴系夫妻关系。
本院认为,原告与被告刘本法、杨显芳、王兴美签订的《农户贷款借款合同》内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行。原告已按约定发放了贷款，被告刘本法在借款到期后，一直未偿还原告借款本金及利息，原告可依合同约定向其主张偿还本金、利息及其他损失的违约责任。对于原告诉请被告刘本法偿还借款本金5万元本金及截止2016年7月10日利息5258.15元的符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期利息,原告主张按照逾期年利率11.235%进行计算符合合同约定,本院予以支持。被告刘本法与被告江大琴系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告江大琴亦未提出该债务系被告刘本法的个人债务的证据和抗辩，故对原告请求被告江大琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨显芳、王兴美与原告自愿签订农户贷款借款合同、联保承诺书，承诺对该贷款本息承担连带担保责任，对原告请求被告杨显芳、王兴美对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告负担律师代理费的诉请，因未提交证据予以证明有实际律师代理费支出，对该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本法、江大琴于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金50000元及截止到2016年7月10日的利息5285.15元，并以50000元本金为基数，按年利率11.235%计算从2016年7月11日至本息偿清之日止的利息；
二、被告杨显芳、王兴美对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告刘本法、江大琴、杨显芳、王兴美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孙艳青
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年一月三日
书 记 员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初980号原告:中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。法定代表人:周鸿。委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富。被告：刘本法。被告：江大琴。被告：杨显芳。被告：王兴美。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与被告刘本法、江大琴、杨显芳、王兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加了诉讼，被告刘本法、江大琴、杨显芳、王兴美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘本法、江大琴偿还本金5万元及利息罚息（以还款日所计算的天数为准，截止2016年7月10日共计5285.15元）；2、依法判令被告王兴美、杨显芳对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费、律师代理费。在审理过程中，原告将利息罚息计算方式明确为：以5万元本金为基数，从2016年7月11日按逾期年利率11.235%计算至清偿之日的利息。事实和理由：2015年3月25日，被告刘本法从原告处以种植的名义贷款5万元，被告杨显芳、王兴美作连带担保人。现该农贷合同已逾期，原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予以理睬。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告刘本法、江大琴、杨显芳、王兴美未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告向本院提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、放款凭证、刘本法、江大琴、杨显芳、王兴美的身份信息及户籍信息等予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，刘本法、江大琴向原告提出贷款申请，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，该申请书上记载：该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年3月25日，刘本法作为借款人、杨显芳、王兴美作为担保人与农行掇刀支行签订《农户贷款借款合同》，与本案有关的内容如下：借款金额为5万元整，借款用途为种植，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款按照利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，杨显芳、刘本法、王兴美、周晓寒签订了《联保承诺书》，承诺联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，并承诺对小组内其他成员向农业银行的借款提供连带责任保证，在小组所有成员借款本息全部清偿前，不退出联保小组；不管借款用于何种用途，都不影响小组内个成员承担的连带保证责任。2015年3月25日，原告将5万元划入被告刘本法的账户，执行利率为7.49%，逾期利率为11.235%。合同到期后，被告刘本法未偿还原告的贷款本息。截止2016年7月10日，被告刘本法共欠原告贷款本金5万元及贷款期限内的利息、逾期利息5258.15元。另查明，刘本法与江大琴系夫妻关系。本院认为,原告与被告刘本法、杨显芳、王兴美签订的《农户贷款借款合同》内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行。原告已按约定发放了贷款，被告刘本法在借款到期后，一直未偿还原告借款本金及利息，原告可依合同约定向其主张偿还本金、利息及其他损失的违约责任。对于原告诉请被告刘本法偿还借款本金5万元本金及截止2016年7月10日利息5258.15元的符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期利息,原告主张按照逾期年利率11.235%进行计算符合合同约定,本院予以支持。被告刘本法与被告江大琴系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告江大琴亦未提出该债务系被告刘本法的个人债务的证据和抗辩，故对原告请求被告江大琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨显芳、王兴美与原告自愿签订农户贷款借款合同、联保承诺书，承诺对该贷款本息承担连带担保责任，对原告请求被告杨显芳、王兴美对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告负担律师代理费的诉请，因未提交证据予以证明有实际律师代理费支出，对该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本法、江大琴于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金50000元及截止到2016年7月10日的利息5285.15元，并以50000元本金为基数，按年利率11.235%计算从2016年7月11日至本息偿清之日止的利息；二、被告杨显芳、王兴美对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告刘本法、江大琴、杨显芳、王兴美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  孙艳青代理审判员  付冰晶人民陪审员  朱兴国二〇一七年一月三日书 记 员  李澜阁附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终610号
上诉人（原审被告）：沈德荣，男，1966年3月27日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晔帆，浙江金嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方光明，男，1957年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人沈德荣因与被上诉人方光明买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
沈德荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回方光明的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定沈德荣支付的两笔款项112300元、82400元为另外两笔木材交易，没有依据。首先，欠付还是预付的发生，虽然受到买方市场或者卖方市场的影响，但还会受价格、信任度等因素影响，不能一概而论，重在证据，一审得出买受方无需支付预付款的结论没有依据。其次，预付款金额，万千百元的支付本身也是一个整数，也没有被法律禁止。一审认为预付款不可能是金额带了尾数的112300元和82400元没有依据。再次，方光明的记账本是其单方记录，没有得到沈德荣确认。沈德荣收到过三笔付款，事先准备在记账本中也在预料之中。如果没有准备，就无法当庭出示。一审据此认为记账本有较高的可信度没有依据。最后，沈德荣因出门在外两天内无法向法院陈述交易过程，也成了败诉的理由，明显不当。二、方光明起诉依据的是沈德荣出具的收货凭证，即欠条，这也是方光明唯一的证据，证实了双方的买卖是有书面凭证的。但该书证不能证明之后方光明又有交付木材的事实。反之，沈德荣有充分证据证实其向方光明共计汇款254700元，扣除本案木材款后89600元后，尚有165100元在方光明处，沈德荣将另行追讨。
方光明辩称，一、沈德荣支付的112300元和82400元，为另外两笔木材交易款。沈德荣称是预付款，严重违背事实。首先，沈德荣是开办木材厂的商事主体，在如今的市场交易中，不可能在没有合同、订单等书面形式的情况下，直接预付货款，更何况双方身处异地，并非熟人亲友关系。其次，这两笔预付款发生在欠条出具之后，如果是预付款，为何不结清欠款，收回欠条。再次，欠条出具后，双方多次见面，有多次交易机会，为何始终未将欠条要回。最后，预付款为何不是整数，而是带尾数。二、方光明只是普通公民，做点木材小生意，最多赚个差价，并没有企业、门面。在这类即时交易中，不会准备送货单，只要货送到，对方付款即可。沈德荣称是预付款，为何自方光明起诉之前，一直既不收回欠条，也不要求方光明提供木材。三、根据谁主张谁举证的原则，沈德荣应当举证证明预付款的事实存在，银行流水记录只能反映沈德荣打款的事实。但沈德荣在转账时并未备注预付款，转账后也没有索取预付款的书面凭证。因此，在沈德荣举证不能的情况下，一审认定不属于预付款正确。四、沈德荣作为一个精明的生意人，在打款60000元后，即使后续有款项要支付，也可以分几笔转账，单独转账一笔29600元，或在转账时添加备注说明。本案欠条一直由方光明持有，银行打款记录作为一个孤证不能证明欠款已经清偿的事实。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
方光明向一审法院起诉请求：沈德荣支付货款29600元，并支付自2015年2月19日至款项付清日的利息（暂计至2016年12月19日的利息为3527元，按中国人民银行贷款利率的1.5倍即年利率6.5%计算）。
一审法院认定事实：方光明与沈德荣系长期木材买卖业务关系，2015年2月9日沈德荣向方光明出具欠条一份，其上载明，向方光明购杉木条50.967方，共计货款89600元，并承诺2015年2月18日前付清货款。嗣后，沈德荣于2015年2月17日支付货款60000元，剩余货款29600元，经多次催讨未果。另认定，2015年4月14日沈德荣向方光明汇款112300元，2015年4月24日向方光明汇款82400元，为另外两笔木材交易，与本案无关。
一审法院认为，综观本案，方光明、沈德荣系长期木材口头买卖合同关系，2015年2月9日（沈德荣出具欠条）后，沈德荣确实向方光明汇出过60000元，112300元和82400元，除第一笔60000元是归还89600元欠款外，其余两笔为另外两笔单独交易的生意，理由为，现在的木材交易为卖方市场，且交易木材为通用商品，买受方根本无需支付预付款；其次，退一步讲有预付款存在，通常也是100000元、200000元的整数，不可能是112300元和82400元带了尾数预付款；再次，方光明的记账明细本是沈德荣在庭审中突然向法庭提供汇款凭证后提出的，其内容包含交易数量、进价、卖出价、运费、利润等，不可能有事先的准备，具有较高的可信度；最后，在庭审结束后，法官通过沈德荣委托代理人口头传唤沈德荣在两天内到法院陈述交易过程，但沈德荣拒不到庭。据此，一审确认沈德荣在2015年2月9日出具的欠条89600元中，只归还了60000元，尚欠方光明货款29600元，故对方光明要求沈德荣归还29600元的诉讼请求，予以支持。同时，方光明要求沈德荣赔偿逾期付款损失，自欠条承诺的付款之日的下一日（2015年2月19日）起，以29600元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算至实际付款之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。沈德荣的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沈德荣于判决生效之日起七日内支付方光明货款29600元；二、沈德荣于判决生效之日起七日内支付方光明逾期付款损失：以29600元为基数，自2015年2月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由沈德荣承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议在于沈德荣于2015年4月14日、24日通过银行转账向方光明支付的112300元、82400元是否为归还本案欠款。对此，首先，沈德荣支付该两笔款项时，其结欠方光明货款仅为29600元，则其付款金额远远超过欠款金额。其次，沈德荣称超过欠款金额部分属于预付款，但并未提供证据证明有预付款存在。其在没有合同、订单等书面凭证约定的情况下两次预付款项，金额又并非整万、整千而带有百元的零头，在之后近两年的时间里既未要求方光明交付木材也未要求退还款项，明显有违常理。最后，方光明称该两笔付款属于其他交易款项，由于即时清讫故没有交易凭证，而案涉的交易由于存在欠款故出具了欠条，该解释相对更为合理可信。综上，沈德荣主张该两笔付款系归还本案欠款依据不足，一审不予认定并无不当。
综上所述，沈德荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由沈德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金孝佩
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初108号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘杰，男，1981年6月16日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年3月16日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日下午16时许，被害人顾某和其女婿安某在被告人刘杰家中找到丢失的家禽。安某报警后，刘杰在其家中与安某发生口角，继而刘杰、安某等人在刘杰家院子内厮打起来，顾某在拉架时被刘杰打掉两颗门牙。经鉴定，顾某所受损伤为轻伤二级。2018年3月9日，刘杰主动到辉发城派出所投案。2018年3月14日，刘杰家属与顾某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘杰当庭亦无异议，并有户籍信息证明、投案说明、赔偿协议书、法医学人体损伤程度意见书，证人安某等人的证言，被害人顾某的陈述，被告人刘杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘杰具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一八年七月二十六日
书记员 荣盎然
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2845号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李运洪，男，1972年12月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人刘明华，男，1963年3月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人李兵，男，1970年9月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住该村。
被行人李海博，男，1974年8月29日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住该村。
被执行人成建霞，女，1972年1月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李运洪、刘明华、李兵、李海博、成建霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金459999.99元、利息374407.24元（截至2011年4月6日）及自2011年4月7日至实际付款之日按逾期月利率17.74125‰计收的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金459999.99元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05713号
罪犯张飞，男，1988年8月1日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年12月31日作出（2009）川刑初字第8号刑事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张飞的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执745-1号
申请执行人青州市海利通机床工量具配套有限公司。
被执行人山东金圣隆机械有限公司。
申请执行人青州市海利通机床工量具配套有限公司与被执行人山东金圣隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十六日
书记员 黄福军
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初669号
原告：李贤庚，男，1963年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告李贤庚与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李贤庚于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤庚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贤庚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李贤庚负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06598号
原告：王国芳，女，1968年2月17日出生，汉族。
委托代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。
被告：王璐璐，男。1989年5月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，该公司经理。
本院在审理原告王国芳诉被告王璐璐、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孙于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王璐璐名下银行存款40000元或查封、扣押其它相同价值的财产。王国芳以其名下房屋作为担保。
本院认为：原告王国芳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王璐璐名下银行存款40000元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封王国芳名下房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一五年十二月三十日
书记员 李玉利
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第145号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵春红，女，1962年04月05日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇明月村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年05月29日，在原告处借款5000.00元，还款日期为2008年05月29日，借款利率为13.9035‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计5000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年05月29日，在原告处借款5000.00元，还款日期为2008年05月29日，借款利率为13.9035‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵春红于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00691号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：邵爱民，该公司职工。
被告：蔡士富，男，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：桂云侠，女，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告蔡士富、桂云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员吴志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司及其委托代理人邵爱民，被告蔡士富、桂云侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉称：蔡士富、桂云侠于2011年6月8日用濉私房字号房产抵押借款100000元，约定期限24个月、利率11.2%，2013年9月26日还款7900元，2013年12元31日还款23200元，2014年5月26日还款7500元，2014年6月27日还款7400元，2014年9月27日还款6400元，结欠47600元。贷款到期后经信贷员多次上门催要，蔡士富、桂云侠拒不偿还。为此，诉至法院请依法判令被告偿还借款本金47600元及至还清款项之日止的利息31222.88元（利息从2011年6月8日计算至2015年11月1日）；诉讼费用由被告负担。
蔡士富、桂云侠均未做答辩。
经审理查明：蔡士富、桂云侠于2011年6月5日向濉溪县农村信用合同联社赵集信用社（以下简称“赵集信用社”）提交借款申请书，以坐落于濉溪县古饶镇赵集村赵集街、房地产权证号濉私房A019**号房屋为抵押，申请因经营生意贷款100000元，期限2年。2011年6月8日蔡士富、桂云侠与赵集信用社签订农村信用社个人借款合同，约定借款人蔡士富、桂云侠，贷款人赵集信用社，借款用途周转金，借款金额为100000元，借款与还款期限自2011年6月8日至2013年6月8日，贷款利率为年利率11.2%；同日蔡士富、桂云侠与赵集信用社签订最高额抵押合同，约定抵押人蔡士富、桂云侠，抵押权人赵集信用社，抵押物为房地产权证号濉私房A019**号房屋，约定担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用；并办理了房地产他项权利人为濉溪县农村信用合作联社的他项权证。借款合同签订当日，赵集信用社将借款100000元给付蔡士富、桂云侠。贷款到期后，经原告多次催要，蔡士富、桂云侠于2013年9月26日还本金7900元、利息2100元；2013年12元31日还本金23200元、利息6800元；2014年5月26日还本金7500元、利息2500元；2014年6月27日还本金7400元、利息2600；2014年9月27日还本金6400元、利息3600元；下欠本金47600元及相应的利息31222.88元（利息计算至2015年11月1日），至今未还。
另查明：2014年6月23日，濉溪县农村信用合作联社变更名称为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“濉溪农商行”）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵集信用社向蔡士富、桂云侠提供借款后，蔡士富、桂云侠应按约定偿还借款及利息；濉溪县农村信用合作联社终止后，其债权债务转为濉溪农商行债权债务。蔡士富、桂云侠未按约定全部偿还借款及利息，濉溪农商行请求蔡士富、桂云侠偿还下欠借款本息，依法应予支持。因蔡士富、桂云侠以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押，并已办理抵押登记，在蔡士富、桂云侠不履行还款义务时，濉溪农商行有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡士富、桂云侠于本判决生效之日起10日内向原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47600元及利息（计算至2015年11月1日的利息为31222.88元和自2015年11月2日起至被告蔡士富、桂云侠付清借款本金之日止的利息，本金为47600元，利率按年利率11.2%计算）。
二、如被告蔡士富、桂云侠逾期不履行上述义务，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司有权对蔡士富、桂云侠所有的房产（房地产权证号为濉私房号）行使抵押权，以优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告蔡士富、桂云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一六年四月十一日
书记员 李 青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终100号
上诉人（原审被告）:闵波，男，1959年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市泰淮区。
被上诉人（原审原告）：浙江红草帽鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区（红草帽工业园）。
法定代表人：瞿成圣，该公司董事长。
上诉人闵波因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为南京市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终100号上诉人（原审被告）:闵波，男，1959年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市泰淮区。被上诉人（原审原告）：浙江红草帽鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区（红草帽工业园）。法定代表人：瞿成圣，该公司董事长。上诉人闵波因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初69号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为南京市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月十六日代书记员 吴洋洋
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初35号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年11月17日被行政拘留，同年11月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日13时30分许，被告人胡某在汉川市城区绿之韵生态纺织内衣店内因琐事与李某乙发生纠纷，被告人胡某持匕首将李某乙的左前臂刺伤。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某与被害人李某乙自愿刑事和解，积极赔偿了被害人经济损失80000元，取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人张某、左某、李某甲等人的证言，鉴定意见书及照片、诊断证明，证据保全、收缴物品清单及凶器照片，赔偿收条、谅解书，汉川市公安局关于被告人胡某无前科证明及行政处罚的材料，被告人胡某的身份信息及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人胡某的社会调查评估意见书，接受被告人胡某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00352号
原告郭某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 旭