wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8896号
罪犯张彦松，男，1988年5月9日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年1月13日作出（2011）青刑初字第3号刑事判决，认定张彦松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交纳2000元）；追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第2185号、本院以（2015）洪刑执字第6243号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、一年二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张彦松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，提交在原审法院已退清违法所得的证据材料。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张彦松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦松减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月13日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01113-1号
原告：徐永生，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：刘彩中，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：李永进，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：殷建军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理原告徐永生、刘彩中、李永进诉被告殷建军合伙协议纠纷一案中，原告徐永生、刘彩中、李永进于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1100000元范围内冻结被告殷建军的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐永生、刘彩中、李永进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币1100000元范围内冻结被告殷建军的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年八月二十六日
书记员 耿韵声
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1321号
原告李斌。
被告张玉阳。
委托代理人张利。
原告李斌诉被告张玉阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李斌，被告委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2012年2月12日，原告李斌驾驶鲁H×××××号轿车行至临荷路邹城市太平镇北亢村十字路口处时，与被告张玉阳驾驶的无牌三轮摩车相撞，原告车辆受损，酿成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。根据相关法律规定，被告先在交强险内赔偿财产损失2000元，超出部分按30%责任赔偿损失。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿车辆损失等各项费用，共计18769元。
被告张玉阳辩称，根据相关法律规定既然双方在交通事故中都有责任，也应该按照各自的责任分成承担此次事故的财产损失，这一点无异议，对原告提出的各项经济损失的数额有异议，在核定原告真实的损失后在进行赔偿。
经审理查明，2012年2月12日11时10分，原告李斌驾驶鲁H×××××小型普通客车由东向西行驶至临菏路邹城市太平镇北亢村十字路口处，与由南向北被告张玉阳驾驶无牌三轮摩托车发生碰撞，致三轮摩托车驾驶人张玉阳、乘坐人张宗泽受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。2012年2月24日，邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字（201200306）”《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，应负事故的主要责任；原告张玉阳无证驾驶无牌机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十九条的规定，应负事故的次要责任；张宗泽无责任。
被告张玉阳驾驶的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
事故发生后，原告李斌就其损坏的鲁H×××××小型普通客车，在济宁鸿昌汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费总额58187元。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、修车收款票据、结算明细，予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告李斌与被告张玉阳发生机动车道路交通事故，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定原告李斌负事故的主要责任，被告张玉阳负事故的次要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中被告张玉阳驾驶的摩托车未按照法律规定投保机动车第三者强制保险发生交通事故所给原告造成经济损失，首先应当在相当于交强险财产损失项目限额范围内先行赔偿，超出部分按照承担责任的30%，与原告李斌承担责任70%责任比例分担民事赔偿责任。对原告请求的赔偿损失项目分析认定如下：
1、车辆维修费：原告向本院提供维修费票据6张及维修结算清单5张，主张车辆维修费58187元，并提供保险公司对该车辆损失情况确认书相佐证。经质证，被告对原告提供的结算清单有异议，认为结算单是汽车销售公司单方制作的，没有我方的参与，不能真实反应原告的财产损失，对其价格不予认可；对原告提交的发票与结算单相关联，对维修发票的质证意见与结算单质证意见相同。经审核，本院认为，原告主张财产损失58187元，向本院提供的维修车辆票据与其提供的维修车辆结算清单能够相互印证，本院予以认定，根据原告提供的中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司对鲁H×××××号保险机动车辆损失情况确认书中载明，残值扣除500元，扣除残值后，余额57687元，首先在相当于交强险财产损失项目内承担2000元，余额55687元，按被告承担责任30%计算为16706.1元，两项合计18706.1元。
2、原告主张停车费1000元未有证据提交。经质证，不予认可。本院认为，原告主张停车费，因其未提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告张玉阳应于判决书生效之日起十日内赔偿原告李斌车辆损失18706.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，诉讼保全费200元，共计469元由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年九月十八日
书记员 张灿平
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1321号原告徐某。被告夏某，）二楼东单元西户。本院在审理原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 长  鞠光斌审 判 员  王 芳人民陪审员  徐 玲二〇一五年七月十三日书 记 员  赵迎晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41539号
原告：赵丹丹，女，1990年9月5日出生，住北京市通州区。
被告：北京家乐福商业有限公司通州店，营业场所北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号，统一社会信用代码：×××。
负责人：乔生明。
原告赵丹丹与被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告赵丹丹于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵丹丹自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告赵丹丹撤诉。
案件受理费25元，由原告赵丹丹负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李慧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初274号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。2016年5月4日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人刘某某，男，1973年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。2016年5月4日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人何某某，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审，同年12月10日变更为监视居住。2016年5月4日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人彭某某、刘某某、何某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人彭某某、刘某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月3日14时许，被告人刘某某、彭某某、何某某在重庆市江津区德感街道御江山南通华建工地门口，将被害人程某某的一辆黑色新日牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1710元。民警将被告人彭某某抓获后，追回该车并发还被害人。
2015年10月的一天，被告人刘某某、彭某某、何某某商量去盗窃摩托车，被告人彭某某提出有一辆摩托车可以偷，后彭某某带刘某某到江津区游泳馆对面马路边，指认了停放在该处的被害人文某某的一辆红色玉骑铃牌电动摩托车。10月13日21时许，被告人刘某某、何某某在江津区游泳馆对面的马路边将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2805元。
2015年10月19日，民警将被告人刘某某抓获；2015年10月20日，民警将被告人彭某某抓获。2015年10月19日，被告人何某某主动到德感派出所投案。三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人彭某某、刘某某、何某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
另查明，被告人彭某某、刘某某、何某某有检举他人犯罪的行为并经查证属实。
上述事实，被告人彭某某、刘某某、何某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗摩托车照片；常住人口登记表、发票、收据等书证；证人罗某某等的证言；被害人程某某、文某某的陈述；被告人彭某某、刘某某、何某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、刘某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某、刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，被告人何某某犯罪后自首，被告人彭某某、刘某某、何某某有检举他人犯罪的立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年7月15日止。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处
罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年7月15日止。）
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。）
四、责令被告人彭某某、刘某某、何某某退赔被害人文某某经济损失人民币2805元。
上列罚金和退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 李 英
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁 晶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00707-3号
申请执行人合肥威智机电工程有限公司
被执行人当涂县宏春置业有限公司
被执行人（担保人）蒋大寨
申请执行人合肥威智机电工程有限公司与被执行人当涂县宏春置业有限公司、蒋大寨招标投标买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00521号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款102173元及逾期利息，承担执行费用1433元。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中对被执行人所有的皖EH13**号、皖BX56**号小汽车予以查封，暂无法扣押处置。另经查寻未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月七日
书记员 夏祥军
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第18号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行，住所地：阳春市岗美镇春江一路161号。
负责人：黄基行，该支行行长。
委托代理人：陈念志，该支行员工。
委托代理人：李雨泽，该公司员工。
被告：曾庆生，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：曾庆浪，男，汉族，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行（以下简称阳春农商银行）诉被告曾庆生、曾庆浪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序独任审理，后因被告曾庆生、曾庆浪下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告阳春农商银行的委托代理人李雨泽到庭参加诉讼，被告曾庆生、曾庆浪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春农商银行诉称：被告曾庆生于2004年12月8日向原告保证借款9800元，用于借新还旧，并由被告曾庆浪作保证担保，定于2007年11月20日到期。现欠贷款本息23496.57元，立有借款借据、申请书和保证担保借款合同书，双方约定了期限、利率。被告向原告借款后未按合同规定偿还贷款本息，原告曾多次派人上门催收，要求被告偿还借款本息，但被告一直未按合同规定偿还本息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告曾庆生、曾庆浪立即偿还欠原告的借款本金9800元及利息13696.57元（该息由2008年10月21日起计至2014年12月19日止，从2014年12月20日开始仍按人民银行批准阳春农商银行执行的贷款利率和计算方法计收利息，直至贷款本息还清为止）；二、本案所需一切诉讼费用全部由二被告承担。
被告曾庆生、曾庆浪既不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：2004年11月28日，被告曾庆生以借新还旧为由，向原告阳春农商银行申请信用借款9800元，2004年12月8日，原告与被告曾庆生签订了编号为农信保借字（2004）第866号的《保证担保借款合同》，双方约定：“贷款种类：保证贷款；借款用途：借新还旧；借款金额（大写）：人民币玖仟捌佰元正；借款期限：自2004年12月8日起至2007年11月20日止；贷款利率：6.6‰；还款方式：利随本清。”被告曾庆浪对被告曾庆生借款作担保，约定承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告依合同约定向被告曾庆生发放贷款9800元，借款期限届满后，被告曾庆生没有按约定偿还借款本金及利息给原告，被告曾庆浪也没有按合同的约定履行担保责任。2012年12月25日，原告向被告曾庆生发出催收到逾期贷款通知书，该通知书只载明原借款时间，到期时间及贷款金额，要求曾庆生偿还逾期借款本息，被告曾庆生在该通知书签名盖指模确认。被告曾庆生在催收到逾期贷款通知书签名确认后，也未偿还借款本息。现被告曾庆生尚欠借款本金9800元及从2008年10月21日起的利息。故原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的被告曾庆生、曾庆浪的公民身份证和户口簿，借款申请书，借款借据，编号为农信保借字（2004）第866号保证担保借款合同，利息清单，催收到逾期贷款通知书；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告曾庆生、曾庆浪与原告阳春农商银行在自愿平等、协商一致的基础上签订《保证担保借款合同》，约定由原告出借9800元给被告曾庆生，借款期限自2004年12月8日起至2007年11月20日止，被告曾庆生按季度付清利息给原告，被告曾庆浪对被告曾庆生的借款承担连带保证责任。上述合同约定的内容没有违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。原告依约出借本金9800元给被告曾庆生，被告曾庆生应当依合同约定按季偿还借款本息给原告，被告曾庆生应当依合同约定按季偿还借款本息给原告，但被告曾庆生不按合同的约定还款付息，其行为显已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告曾庆生偿还借款本金9800元及利息（利息从2008年10月21日起至本判决确定清偿日止，按中国人民银行规定批准农村信用社执行的贷款利率和计息方法计算至清偿日止）理据充分，本院依法予以支持。
本案中，被告曾庆浪对被告曾庆生借款作担保，约定承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”和第三十六条第一款“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”的规定，被告曾庆浪的连带保证责任期间依约定至2009年12月20日届满，在保证期间届满前，原告未依法向保证人即被告曾庆浪主张保证责任，保证责任消灭。虽然，在保证责任消灭后，被告曾庆生于2012年12月25日在原告向被告曾庆生发出催收到逾期贷款通知书上担保人栏签名盖指模，但是，该通知书内容只是载明被告曾庆生借款时间，到期时间及贷款金额，要求曾庆生偿还逾期借款本息，并无约定保证责任相关内容条款，所载内容并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不属于新的保证合同，应确认原告与被告曾庆浪之间并无成立新的保证合同。被告曾庆浪的保证债务诉讼时效不中断，连带保证责任已消灭。因此，被告曾庆浪对被告曾庆生的借款本金及利息不承担连带偿还责任。原告请求被告曾庆浪对被告曾庆生所欠原告的借款本金9800元及利息承担偿还责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告曾庆生、曾庆浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆生在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金9800元及利息（利息从2008年10月21日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行规定批准广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率和计息方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行；
二、驳回原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行请求被告曾庆浪对被告曾庆生所欠的借款本金9800元及利息承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告曾庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卫俊龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执恢字第85号
申请执行人杜永利，男，1944年4月27日出生，汉族。
申请执行人杜丽英，女1950年10月14日出生，汉族。
被执行人拓光泰，男，1979年12月16日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
申请执行人杜永利、杜丽英与被执行人拓光泰、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司交通事故人身损害、财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）未民张初字第306号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜永利、杜丽英于2010年12月29日向本院申请执行，执行标的93704.08元。本院已依法受理。
本院在执行中，将该案委托榆林市榆阳区人民法院执行，该院从被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司执行回案款77104.08元，并已发还申请执行人杜丽英，因被执行人拓光泰住所地及财产所在地均在陕西省延安市宝塔区宝塔山办桥沟居委，遂委托延安市宝塔区人民法院执行，该院从被执行人拓光泰处执行回案款1万元，并发还申请执行人杜永利，杜永利收到案款1万元后，表示余款6600元放弃。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民张初字第306号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年六月十五日
书记员 王 锋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1817号
原告刘XX，女，汉族，居民。
被告吴X，男，汉族，居民。
原告刘XX与被告吴X离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告吴X因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1992年5月相识恋爱，1994年5月登记结婚。婚后未生育子女，亦无共同财产。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，缺乏沟通，被告对家庭不尽责任和义务，且在1998年8月外出至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告吴X因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年5月相识并自由恋爱，1994年5月自愿在安岳县岳阳镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后一段时间夫妻感情一般，未共同生育子女。后因双方性格不和，夫妻之间缺乏必要的沟通交流，导致双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，被告于1998年8月独自外出至今未归家，且下落不明。被告外出后，原告回到娘家居住生活至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
上述事实，有原、被告的婚姻登记档案资料，安岳县岳阳镇铁峰社区证明，证人吴XX（被告父亲）、陈XX、康XX、李XX的证词和原告的陈述在卷予以证实，上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，夫妻之间缺乏沟通、交流，导致双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，被告于1998年8月外出至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，因被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。被告吴X经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果应由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
准予原告刘XX与被告吴X离婚。
本案受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘友超
人民陪审员 夏启兰
人民陪审员 梅朝顺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执51号
申请执行人范夕义。
被执行人李衍国。
被执行人王瑞华。
本院在执行范夕义与李衍国、王瑞华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初719号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1227号
罪犯普光伟，男，彝族，高中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年6月18日作出（2014）武刑初字第25号刑事判决，以被告人普光伟犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。刑期自2013年8月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普光伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普光伟系数罪并罚罪犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普光伟减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更551号
罪犯李常保，男，1965年11月5日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年9月7日作出（2013）文少刑初字第19号刑事判决，认定被告人李常保犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。2013年10月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李常保入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李常保于2010年6月至2011年9月期间，伙同他人将6名儿童以不同价格拐卖至安阳、郑州等地，非法所得人民币4万余元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人李常保犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。
罪犯李常保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李常保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李常保减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1535号
原告刘一鸣。
被告薛希华。
被告相秋玲。
被告刘丰。
原告刘一鸣诉被告薛希华、相秋玲、刘丰案外人执行异议之诉一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25公开开庭进行了审理。原告刘一鸣及其委托代理人许修斌，被告刘丰及委托代理人孟军到庭参加诉讼。被告薛希华、相秋玲经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一鸣诉称：原告与被告薛希华、相秋琳夫妇于2012年5月15日签订了存量房买卖合同，经泗洪县房管处鉴证，被告薛希华夫妇同意以35万元的价格将位于泗洪县青阳镇奥体新村1栋4单元307室房屋及一间车库出售给原告。后原告通过其姨母支付被告购房款30万元，余款待过户后一次性支付。被告薛希华夫妇向原告交付了房屋，原告入住房屋并将车库简单装修后出租给了他人居住。因所售房屋未满五年，过户需要交纳的相关税费很高，故原告与被告薛希华夫妇协商在房屋满五年（2012年10月份）后再过户。在等待过户期间，被告刘丰起诉并对该房屋进行了保全，致其无法进行过户。原告得知后，以案外人身份向泗洪县人民法院执行局提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，泗洪县人民法院执行局裁定驳回原告的异议请求。故请求判令停止对泗洪县青阳镇奥体新村1栋4单元307室房屋及车库1-4-03的强制执行。本案的诉讼费由被告负担。
被告刘丰辩称：位于泗洪县青阳镇奥体新村小区1栋4单元307室房屋登记在被执行人薛希华名下，并且一直由薛希华居住使用，该房产为薛希华所有。案外人刘一鸣与被执行人不存在房屋买卖关系，即使存在房屋买卖关系，但是双方没有办理权属变更手续，故涉案房产仍属于被执行人薛希华所有，法院对该房产的保全及采取的执行措施符合规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛希华、相秋玲未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告薛希华、相秋玲与原告刘一鸣签订存量房买卖合同。合同约定薛希华、相秋玲将位于泗洪县青阳镇奥体新村1栋4单元307室房屋及1-4-03车库以350000万元的价格出售给原告刘一鸣。
另查明：刘丰因薛希华、相秋玲欠其借款未还，于2012年6月4日诉至本院，并申请财产保全。本院于同月6日依法查封被告薛希华所有的位于泗洪县奥体新村1幢4单元307室房屋。该案经本院组织调解，双方自愿达成调解协议，并经本院确认。后薛希华、相秋玲未按约还款，刘丰申请强制执行。刘一鸣向本院提出异议，本院裁定驳回其异议请求。
以上事实有原告刘一鸣提供的存量房买卖合同、房屋所有权证及土地使用权证，被告刘丰提供的民事裁定书以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：不动产物权的设立、转让，经依法登记，发生效力。本案中，原告与被告薛希华、相秋玲签订了房屋买卖合同，但未办理过户手续。原告提供的证据不足以证明其在本院查封涉案房屋前已付清全部价款并实际占有涉案房屋。故对原告停止执行的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘一鸣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 王 智
人民陪审员 马文献
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第162号
申请执行人尚志市天宇建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市尚志大街119号。
法定代表人齐全龙，该公司总经理。
被执行人尚志市石头河子镇人民政府，住所地黑龙江省尚志市石头河子镇。
法定代表人王玉明，该镇镇长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第033号裁决书，受理了尚志市天宇建筑安装有限责任公司申请执行尚志市石头河子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第033号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 雨
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2900号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告彭义国，男，汉族，成年人，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告彭义国民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 马华强
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶玲峰，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶玲峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶玲峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,420.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,420.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02335号
罪犯曾令华，男，1975年10月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年4月18日作出（2008）耒刑初字第69号刑事判决，以被告人曾令华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）永中法刑执字第70号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾令华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令华减去有期徒刑一年五个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第352号
罪犯王若发，男，1956年9月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年9月25日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第104号刑事附带民事判决，认定王若发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王若发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王若发在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王若发无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起，至2034年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜晓健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3490号
原告杭州大家物业经营管理有限公司，机构代码14308023-9，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢203、301、302、303、304室。
法定代表人刘跃明，系公司董事长。
委托代理人杨涛。
被告陈灿标。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告陈灿标物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大家物业经营管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈灿标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回对被告陈灿标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 凯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0555号
原告彭某甲。
被告朱某。
原告彭某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭由公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达传票、应诉通知、诉状副本、证据副本等材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月在同单位工作相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子彭某乙，婚后夫妻感情一般，2014年3月12日，被告与他人在常州某旅馆同居，私奔，至今未归家。原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告朱某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年2月在工作中相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某乙，婚后一度时期夫妻感情尚好，2014年3月12日，被告离家出走，至今未归。原告于2014年5月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明，以及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的矛盾冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告彭某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年十月八日
书 记 员 奚俊杰
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第191号
上诉人（原审被告）禹会葵，女，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
被上诉人（原审原告）段光仙，女，汉族，云南省昌宁人，中专文化。
上诉人禹会葵因与被上诉人段光仙民间借贷纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员段加福、张燕、茶晓皎成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：被告禹会葵向原告段光仙借款，未出具借款收据，被告禹会葵在与原告段光仙的通话中承认其欠原告借款10000元的事实。经原告催要未果，2015年6月18日，原告提起诉讼。
原判认为，被告禹会葵在电话录音中承认其欠原告段光仙借款10000元的事实，可以认定双方存在借贷关系。本案中，原告段光仙提供的录音，并没有侵害被告禹会葵的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，录音所记载的内容能够证明案件的主要事实，予以认定。被告的辩解没有证据支持，不予采信。原告的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、限被告禹会葵于本判决生效后10日内偿还原告段光仙借款10000元。2、驳回原告段光仙的其他诉讼请求。
原判宣判后，上诉人禹会葵不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、被上诉人系经营百家乐的，上诉人曾经借过几次，但都只是一两千元且后一次去玩一定帮前一次的钱还清才能玩。2、被上诉人是从银行退休的员工，怎么可能不打借条就借给上诉人钱。3、被上诉人的录音不能作为本案的定案依据，该录音是被上诉人在诱导、欺骗上诉人而做出的陈述，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，驳回段光仙的诉讼请求。
被上诉人段光仙答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人禹会葵与被上诉人段光仙未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人禹会葵在上诉状中提出未向被上诉人段光仙借款，经二审审理，禹会葵当庭认可录音系其本人陈述，其确实曾向被上诉人借款10200元，故上诉人禹会葵向被上诉人段光仙借款事实成立，双方已经形成了民间借贷关系。上诉人禹会葵应当归还段光仙借款10200元。一审判决禹会葵支付段光仙10000元，因段光仙在录音中同意扣减且未提出上诉，视为放弃200元的债权，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。在诉讼过程中上诉人禹会葵陈述前后矛盾，其认为已归还被上诉人段光仙借款8000元及被上诉人明知借款系用于赌博未向本院举证证实，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人禹会葵的上诉理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人禹会葵负担。
本判决为终审判决。
审判长 段加福
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一五年十一月二日
书记员 张雪娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6634号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某某，总经理。
被告冯某某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年一月五日
书记员 赵俊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初321号
原告：长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺永根。
被告：贺某某，男，1979年6月30日生，汉族。
本院在审理原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年三月二十日
代理书记员 谢玉洋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第64号
原告淄博金财公有资产经营有限公司。
被告淄博金荣达实业有限公司。
原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博金荣达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博金财公有资产经营有限公司的法定代表人韩俊霞及其委托代理人胡继业、被告淄博金荣达实业有限公司的委托代理人初士海到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经院长批准延长审限六个月，后又于2014年11月5日中止诉讼，2015年4月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金财公有资产经营有限公司诉称，2011年5月7日，被告与我公司分别签订七份借款合同，向我公司借款共计3157万元，七份合同的约定还款时间分别是2012年的2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日。借款期限届满，被告未偿还借款，经我公司多次催要未果。为此，我公司依据合同编号：（2011）年金财字第03号《流动资金借款合同》，诉请法院依法判令被告偿还借款450万元并承担本案诉讼费用。
被告淄博金荣达实业有限公司辩称，这七份借款合同是2014年补签的，没有实际履行，我公司不欠原告3157万元。我们与原告是合作关系，有过资金往来，原告还欠我们的钱。
经审理查明，原告淄博金财公有资产经营有限公司于2003年6月9日经淄博市周村区人民政府批准成立，负责公有资产的经营管理和区政府投资项目的建设管理。2006年12月1日，原告与被告淄博金荣达实业有限公司及担保人淄博嘉周热电有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：一、原告向被告提供CEPA商城紫荆花购物广场项目的专项借款，金额为人民币8000万元。二、借款期限自2006年12月1日始至2016年11月30日止，共计十年，使用费率按国家开发银行的具体规定计算，按季度缴纳。三、淄博嘉周热电有限公司作为被告向原告借款的保证人，保证人在借款期限届满之日起两年内对全部债务承担连带责任。合同签订后，原告分七次给被告付款，具体明细如下：2006年12月21日支付CEPA商城工程款8806662.55元，2006年12月22日支付CEPA商城工程款160万元，2006年12月22日支付CEPA商城工程款1955万元，2007年3月16日支付CEPA商城工程款150万元，2007年3月16日支付CEPA商城工程款628万元，2007年3月23日支付CEPA商城工程款933万元，2007年9月28日支付CEPA商城工程款3200万元，七次付款共计7906.666255万元。被告收到工程款后，于2006年12月25日至2007年10月12日代原告转付给其他单位四笔款项3900万元，原告同意将3900万元视为被告还款。另被告自2009年起分七次偿还原告借款，具体明细如下：2009年4月14日被告通过山东紫荆花置业有限公司还款1448511.34元，2009年5月20日被告通过山东紫荆花置业有限公司还款13.30万元，被告还款46.70万元，2009年11月19日被告还款156万元，2010年5月21日被告通过山东紫荆花置业有限公司还款230万元，2010年6月18日被告还款839605.60元，2010年11月20日被告还款150万元，2010年11月25日被告还款80万元，七次还款共计904.811694万元，被告尚欠原告借款3101.85456万元。2011年5月7日，原、被告又签订《流动资金借款合同》七份，把被告欠原告的上述借款分为不同数额的七份，七份合同的合计借款数额为3157万元，约定借款期限自2011年5月7日至2012年2月-8月份不等。本案所涉及的合同系合同编号：（2011）年金财字第03号《流动资金借款合同》，借款金额450万元，借款期限自2011年5月7日至2012年3月6日。借款期限届满，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
另查明，山东紫荆花置业有限公司于2005年3月25日依法注册成立，被告淄博金荣达实业有限公司系山东紫荆花置业有限公司的法人股东。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《流动资金借款合同》、银行凭证、收款收据、淄博市周村区人民政府周政字（2003）25号批复、工商登记企业信息及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博金荣达实业有限公司于2006年12月1日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定依法行使权利、履行义务。原告向被告履行了借款义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告共计欠原告借款3101.85456万元事实清楚，证据充分，双方又重新签订七份《流动资金借款合同》，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。故本院对原告依据合同编号为（2011）年金财字第03号《流动资金借款合同》在本案中向被告主张借款450万元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称不欠原告借款的答辩理由无证据证明，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博金荣达实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博金财公有资产经营有限公司借款人民币450万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计47800.00元，由被告淄博金荣达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年五月十日
书 记 员 耿立娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第576-3号
原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司。
被告山东北方佳汾酒业有限公司。
被告李启贵。
被告郎克香。
被告潍坊浩凯商贸有限公司。
被告潍坊永拓经贸有限公司。
本院在审理原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被告山东北方佳汾酒业有限公司、李启贵、郎克香、潍坊浩凯商贸有限公司、潍坊永拓经贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款4000000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 徐平生
二〇一四年九月二日
书记员 李 健
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01992号
原告：苏杰，男，1983年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陈晓冬，男，1981年11月7日生，汉族，户籍地住安徽省明光市面市。
被告：明光市大华工程劳务有限责任公司，住所地：安徽省明光市。
法定代表人：解乃军，经理。
原告苏杰诉被告陈晓冬、明光市大华工程劳务有限责任公司（以下简称大华工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏杰及委托代理人曹士国、被告陈晓冬、大华工程公司法定代表人解乃军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏杰诉称：陈晓冬于2014年8月23日向其借款5万元，陈晓冬出具借条一张。大华工程公司出具担保书。后经其催要未果，故提起诉讼，请求判令陈晓冬偿还借款5万元。大华工程公司连带偿还责任。
被告陈晓冬辩称：其是向李竹借款的，实际收到3万元，大华工程公司不知情，不应当承担担保责任。
大华工程公司辩称：其不知情，不应当承担担保责任。
经审理查明：陈晓冬于2014年8月23日向苏杰借款3万元，双方口头约定月息10%，陈晓冬出具借条一张，注明：“今借到苏杰人民币5万元整，自2014年8月23日至2014年12月22日，借款期限4个月，借款人承诺于2014年12月22日前一次性偿还借款本金5万元整”。大华工程公司出具担保书一份，注明：“保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。”担保书加盖大华工程公司公章及法定代表人解乃军私章。陈晓冬借款到期后，经苏杰催要，陈晓冬未能偿还。苏杰遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保书及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，苏杰提供的陈晓冬出具的借条及当事人陈述足以证实被告借款3万元及大华工程公司提供保证的事实，苏杰实际出借的金额3万元应认定为本金。大华工程公司辩称，其不知情，不应承担担保责任，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈晓冬于判决生效之日起十日内偿还原告苏杰借款30000元；
二、被告明光市大华工程劳务有限责任公司对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告苏杰其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈晓冬、明光市大华工程劳务有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年十月二十日
书记员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13465号
申请执行人:阿鲁科尔沁旗天山镇安达农机有限责任公司。
被执行人：布某。
申请人阿鲁科尔沁旗天山镇安达农机有限责任公司与被执行人布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初6173号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初611号
原告：闫兆文，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：白伦胜，农民。
原告闫兆文与被告白伦胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告闫兆文及其委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告白伦胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告因资金周转困难，从原告处借现金22000元，经原告催要，被告答应于2015年11月15日前偿还，如违约按利息5%，因被告拖欠不还，请求判令被告偿还借款22000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告白伦胜未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原、被告身份证明各1份，以证明双方身份；2、被告白伦胜出具的借据一份，以证明被告欠�告借款22000元及利息的事实；
被告白伦胜未到庭质证。
经审核原告提交的证据，结合原告的陈述，本院对其证据效力认定如下：证据1，系相关单位出具，被告未提出异议，予以认定；对证据2，被告未提出异议，予以采信；
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：2014年11月30日，被告白伦胜因资金周转向原告借款22000元，并为原告出具借据1份，内容为：“借条，今借到闫兆文现金贰万贰仟元整（22000元），，借款人白伦胜，2014年11月30日。”后经原告催要，被告于2015年10月18日向原告承诺：于2015年11月15日前偿还，如违约按利息5%计付，被告并在原借据上书写上述字样，内容为：“2015年11月15日以前还钱，如违约按利息5%，白伦胜，2015年10月18日。”因被告拖欠未还，原告于2016年1月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款22000元及利息，庭审中，原告请求被告自2015年11月15日起，按月利率2%计付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告白伦胜于2014年11月30日向原告借款22000元，有借据为证，事实清楚，原告请求被告返还上述借款，本院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定�但以不超过年利率24%为限。”双方约定逾期按5%计息，原告请求自2015年11月15日起，按月利率2%计付利息，其请求未超出上述规定，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白伦胜返还原告闫兆文借款22000元并支付利息（按月利率2%计付，自2015年11月15日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请执行的期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起两年。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01181号
申请执行人危德利，男性。
被执行人熊赛斌，男性。
申请执行人危德利与被执行人熊赛斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00997号，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊赛斌银行存款人民币525.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 佳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00204号
申请执行人王雪芹，女，汉族，农民。
委托代理人陈答福，男，民族、职业同上，系申请执行人王雪芹之子。
被执行人兀小娟，女，汉族，居民。
本院在执行王雪芹与兀小娟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人兀小娟给付了申请执行人王雪芹人民币5000元，经协商被执行人兀小娟与申请执行人之委托代理人陈答福达成执行和解协议，下欠赔偿款由被执行人兀小娟分期履行，直至给付完毕为止。执行和解达成后，被执行人兀小娟按和解协议履行至今，目前正在履行之中。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00026号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 潘西社
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张小芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘商初字第0201号
原告江苏中捷机电科技有限公司。
法定代表人蔡杰，董事长。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告上海天奥服饰有限公司。
法定代表人李葵，总经理。
原告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷公司）诉被告上海天奥服饰有限公司（以下简称天奥服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告中捷公司的委托代理人陈艳华到庭参加诉讼。被告天奥服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中捷公司诉称，原、被告于2012年9月签订电脑横机《销售合同》及补充协议各一份，双方约定货物总金额为936000元整，发货前被告首付120000元整，余款816000元通过银行按揭贷款方式支付原告。合同签订后，原告按约履行了合同和补充协议，但被告却未办理银行按揭支付余款816000元给原告，该款经原告多次催讨，至今未还，为此，起诉请求判令：1、被告天奥服饰公司立即支付原告中捷公司货款816000元并承担逾期付款利息（以816000元为基数，自2013年12月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告天奥服饰公司未作答辩。
经审理查明，丁来彬持天奥服饰公司加盖公章的委托书，至中捷公司购买12G电脑横机12台。后中捷公司与丁来彬作为合同的甲方、乙方先后签订ZJG-312P＊12G电脑横机12台的《销售合同》及《补充协议》各一份，约定：“电脑横机单价78000元，合同总值为936000元。合同签订3日内，乙方支付甲方20000元（贰万元）定金，甲方发货前乙方支付120000元首付（壹拾贰万元，含定金）。余款816000元（捌拾壹万陆仟元），乙方通过银行按揭支付。乙方需于甲方发货后第二个月前配合甲方完成银行按揭手续（即刷卡）并支付62179.2元银行按揭利息（利息率为7.62%）。”合同签订后，中捷公司按约履行交货义务，分别于9月21日、10月8日交付ZJG-312P＊12G电脑横机共计12台，丁来彬作为收货人在送货单上签字。
另查明，丁来彬于2012年9月3日付现金20000元作为定金，于2012年9月20日通过银行转账100000元。中捷公司于2012年9月28日向天奥服饰公司开具增值税发票一张，金额为468000元，后天奥服饰公司对该增值税发票进行了抵扣。因剩余货款一直未支付，原告为此涉诉。
以上事实，有《销售合同》、《补充协议》、《送货单》、《收据》、《汇款凭证》、增值税发票、增值税发票抵扣证明、及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告中捷公司与丁来彬之间签订的《销售合同》和《补充协议》是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。其次，关于合同的当事人，被告天奥服饰公司向丁来彬出具委托书授权丁来彬购买电脑横机，中捷公司基于该信任订立买卖合同，且原告中捷公司开具增值税发票给被告天奥服饰公司，被告天奥服饰公司以该发票进行抵扣，故丁来彬的行为是一种代理行为，其行为产生的后果应由被告天奥服饰公司承担。原告中捷公司按约交付货物后，被告天奥服饰公司理应及时支付价款，逾期支付的，还应承担逾期付款利息。原告主张被告应承担逾期付款利息并未超过国家法定标准，本院予以支持。再次，被告天奥服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告主张本案律师费由被告承担缺乏法律依据且原告并未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天奥服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏中捷机电科技有限公司货款816000元并承担逾期付款利息（以816000元为基数，自2013年12月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告中捷公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5980元（已减半收取），保全费4695元，合计10675元，由被告天奥服饰公司负担。该费用原告中捷公司已预交，本院不再退还，由被告天奥服饰公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）。
代理审判员 任洪国
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈建梅
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第101号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谢福华，该社职员。
被告蔡双德，男，汉族，1962年8月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告蔡双德金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭家辉
二〇一四年十月十七日
书记员 邓广华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9123号
申请执行人段占刚，男，xxx店业主。
被执行人万丹，女，职业不详。
段占刚与万丹买卖合同纠纷一案，我院（2013）西民初字第23907号民事判决书已发生法律效力，段占刚依法向本院申请执行，要求被执行人万丹履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人万丹无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第23907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人段占刚发现被执行人万丹有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王洪波
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执字第172号
申请执行人张树娜，女，生于1982年3月8日，汉族，住永年县建安路金福苑小区。
被执行人李涛，男，生于1982年8月18日，汉族，住永年县名关镇新名路**号。
本院执行张树娜与李涛离婚一案，本案在执行过程中，被执行人将抚养费履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2011）永民初字第149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈莎莎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初424号
原告杨某某。
委托代理人郭某。
被告潘某某。
本院在审理原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 唐湖洲
二〇一六年三月七日
书记员 曾 丽
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审26号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该单位工作人员。
被执行人重庆市渝北区渝宏碎石厂，经营场所重庆市渝北区石船镇石壁村。
经营者张敬镛，男，1954年2月12日出生，汉族，住广东省南海市。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕17号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金328000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于次日送达被执行人，要求被执行人于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕17号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金328000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕17号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕17号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕17号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金328000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审26号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该单位工作人员。被执行人重庆市渝北区渝宏碎石厂，经营场所重庆市渝北区石船镇石壁村。经营者张敬镛，男，1954年2月12日出生，汉族，住广东省南海市。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕17号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金328000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于次日送达被执行人，要求被执行人于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕17号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金328000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕17号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕17号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕17号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金328000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月十一日书 记 员  刘燕妮
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川184执837号
申请执行人王永忠，男，汉族，1968年12月29日出生，住四川省崇州市。
被执行人熊明高，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省崇州市。
申请执行人王永忠申请执行被执行人熊明高民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1597号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊明高逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王永忠于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法受理。
本院于2016年7月12日向被执行人熊明高送达了执行通知书及财产申报令。执行中，本院依法提取被执行人熊明高的债权20070元后，暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币85000元，已经执行到位人民币20070元。被执行人熊明高尚欠申请执行人王永忠64930元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年七月二十日
书记员 刘文学
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执64号
申请执行侯**，男，1990年11月3日出生。
被执行人李**，女，1990年3月7日出生。
被执行人韩**，女，1960年5月6日出生。
被执行人李**二，男，1958年3月29日出生。
本院在执行侯**申请执行李**、韩**、李**二婚约财产纠纷一案的过程中，未查找到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年七月十五日
书记员 樊玉平
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初129号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，女，1997年11月28日出生，汉族，初中文化，住商水县。因涉嫌盗窃于2016年7月1日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经周口市公安局荷花路分局决定，于2016年7月7日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月17日早上9时左右，被害人王某3到周口市川汇区七一路西段肝病医院西王某1牌场内打牌，到地方后将手机放在阁层下侧的椅子上，之后在阁层内与王某1及另外三名女性朋友打牌，11时许，刘某某来到牌场内向王某1借钱付车费，刘某某借过钱后离开牌场付完车费，又返回到牌场内将王某3放在椅子上的黄色苹果手机偷走，之后坐车到租房处后将被盗手机关机，后又在开元路一移动公司内将该手机刷机。案发后，王某1及时联系刘某某，经过多次联系沟通，刘某某承认偷了手机并愿意归还，之后在案发后第三天将手机归还给王某1，后王某1将手机归还给受害人王某3。该被盗手机经周口市川汇区价格认证中心鉴定为3420元人民币。
另查明：被告人刘某某于2017年7月1日到周口市公安局荷花路分局投案自首。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述，证人王某1、黄某、王某2的证言，书证：违法犯罪证明、人口基本信息、抓获经过，接收证据（手机）材料清单及照片、发还物品清单、微信聊天记录，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有投案自首情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚，其辩护人认为被告人无前科，被盗赃物已退还被害人，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金光
二〇一七年三月三十日
书记员 王 林
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1065号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告李玉兰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李玉兰信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月三十日
书记员 张春燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第864号
罪犯张晓东，男，现年40岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，家住云南省宾川县金牛镇李相村委会总府庄。
2006年8月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2006）大中刑初字第163号刑事附带民事判决书，确认罪犯张晓东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2005年9月13日起至2021年9月12日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零六个月，减刑后的刑期至2017年3月12日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张晓东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张晓东获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，截止到2014年3月考核累计分为18.88分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓东获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东准予假释。假释考验期至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭雅洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9417号
申请执行人：归尔协，女，1951年7月30日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
被执行人：上海秦沪投资集团有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：秦水，总经理。
被执行人：储德佐，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10628号民事调解书，在执行申请执行人归尔协与被执行人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐民间委托理财合同纠纷一案，于2017年9月6日向被执行人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封了被执行人储德佐名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产，及位于陕西省安康市汉滨区江北大道3号(不动产证号：陕20**安康市不动产权第XXXXXXX号)不动产，另轮候查封了其名下的车辆。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。由于上述财产均系轮候查封，故暂时无法处置。本院已将被执行人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐列入失信被执行人失信名单，并对被执行人的法定代表人及其储德佐限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人目前无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初10628号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 奚国华
审判员 金 慧
二〇一八年二月五日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9417号申请执行人：归尔协，女，1951年7月30日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海秦沪投资集团有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：秦水，总经理。被执行人：储德佐，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10628号民事调解书，在执行申请执行人归尔协与被执行人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐民间委托理财合同纠纷一案，于2017年9月6日向被执行人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封了被执行人储德佐名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产，及位于陕西省安康市汉滨区江北大道3号(不动产证号：陕20**安康市不动产权第XXXXXXX号)不动产，另轮候查封了其名下的车辆。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。由于上述财产均系轮候查封，故暂时无法处置。本院已将被执行人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐列入失信被执行人失信名单，并对被执行人的法定代表人及其储德佐限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人目前无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初10628号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年二月五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1037号
上诉人(原审原告)秦安生，男，汉族。
委托代理人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)梁志刚，男，汉族。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔法律服务所律师。
委托代理人周凯歌，长治市郊区西白兔法律服务所实习律师。
上诉人秦安生因建设施工合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015)郊民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦安生及其委托代理人乔海棠、被上诉人梁志刚及其委托代理人张文忠、周凯歌到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人秦安生与被上诉人梁志刚双方签订书面施工合同对工程施工内容和价款进行了约定，但在实际施工过程中，工程量发生了增加或变更，对增加或变更的工程量，应查明后一并予以处理。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第180号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月十三日
书记员 解改娣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3912号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（系原告之子）,男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区东丽开发区津塘公路南一经路东阳光新城市购物广场负一楼。
负责人：黄欣，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
原告魏忠庆诉被告天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司、天津华润万家生活超市有限公司产品责任纠�一案，本院于2018年5月9日立案。原告魏忠庆于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏忠庆撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏忠庆负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年五月九日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第59号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人连某，男，1974年12月12日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民。2012年10月2日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人李甲，河南江河源律师事务所律师。
被告人王甲，男，1981年2月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2012年10月13日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人连某、王甲犯过失致人死亡罪，于2013年1月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院受理后，因被害人提起附带民事诉讼，认为不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人李甲、被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日5时许，被告人连某驾驶豫P×××××／豫P×××××号半挂货车，在蒙台公路封闭路段费县上冶镇北村“镇远木业”门口驶出左转弯时，因观察情况不当、行车未确保安全、上路转弯未注意避让路上直行车辆等，与在蒙台路由北向南行驶的被告人王甲无证、挪用号牌上路行驶、未按规定进行安全技术检验、行车未确保安全的鲁D×××××号轿车（事发时悬挂鲁Q×××××号牌）相撞，致轿车乘员潘某当场死亡，乘员李后春重伤，吴某、曹某轻伤。
另查明，附带民事诉讼部分已经撤回，均另行单独提起民事诉讼。
再查明，被告人连某已经与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人潘某亲属损失50000元，赔偿李后春、吴某35000元；被告人王甲亦与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人潘某亲属损失40000元，赔偿李后春、吴某18000元。上述赔偿数额不计算在另行提起的民事诉讼请求数额内，被害人对被告人连某、王甲的刑事责任部分表示谅解。
上述事实，被告人连某、王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔自洋、孙某、吴某、曹某、李某乙、李某已的证言；事故现场图、照片；事故认定意向书；被害人潘某的尸检报告书、照片、死亡证明；吴某、曹某、李某乙的人体损伤程度报告书；费县公路管理局和费县交警大队的封闭公路公告；车辆及驾驶证信息、户籍证明、抓获经过等书证；被告人连某、王甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人连某、王甲在道路封闭施工路段驾驶机动车未确保行车安全，发生事故致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，其行为均已经构成过失致人死亡罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人连某事发后及时报警，积极救助被害人，归案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首。在庭审中被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人方部分经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人连某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）
二、被告人王甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 潘振才
二〇一三年四月十八日
书 记 员 任曙光
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28185号
原告杨博宇,男，1995年5月25日出生，汉族，中央音乐学院学生，住北京市丰台区。
委托代理人李宁（原告杨博宇之母），一品三笑快餐有限公司会计，住北京市丰台区。
被告刘慧，女，1984年9月16日出生，汉族，湖北省钟祥市冷水镇雷垱村农民，住北京市丰台区。
原告杨博宇与被告刘慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨博宇委托代理人李宁，被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博宇诉称：2016年8月16日，原告驾驶自行车由西向东行驶至北京市丰台区丰体南路丰北桥西南侧，适逢被告驾驶正三轮摩托车由东向西驶来，由于被告未尽到安全文明驾驶义务，导致两车前部接触，原告受伤及车辆损坏。事故经丰台交通支队丰北大队认定被告负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1921.92元、交通费600元、营养费2700元、误工费14400元、修理自行车费878元、护理费3500元，并承担本案诉讼费。
被告刘慧辩称：2016年8月16日下午两点左右，我驾驶电动三轮车由东向西行驶至丰体南路丰北桥西南侧，由于我是逆行撞上由西向东行驶的原告，造成原告受伤。交通队认定我是事故全部责任。事故发生后，我把原告送到医院，我为原告支付1200元医疗费，并给付现金600元，原告给我打条说没事。原告未休息，不同意赔偿原告的护理费及误工费。另外其诉讼请求过高，但是我同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2016年8月16日14时许，原告杨博宇驾驶自行车由西向东行驶至北京市丰台区丰体南路丰北桥西南侧，适有被告刘慧驾驶正三轮摩托车由东向西逆向驶来，两车接触，原告杨博宇受伤及车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定被告刘慧负事故全部责任。原告杨博宇经诊断：右锁骨骨折。在此次交通事故中，原告杨博宇支付医疗费1921.92元、修车费878元，原告杨博宇另造成部分交通费、护理费损失，原告杨博宇利用业余时间为他人授课，造成部分误工费损失，原告杨博宇未提供营养费损失的证据。
另查，被告刘慧无证驾驶无号牌正三轮摩托车逆向行驶发生交通事故，该车未投保机动车强制保险。事故发生后被告刘慧已为原告支付医疗费594.17元、交通费50元，并给付原告现金600元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定书两份、交通费票据、修车费票据、医疗费票据、护理误工证明、证人证言、诊断证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘慧无证驾驶无号牌机动车逆向行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告杨博宇致伤，给其造成经济损失。被告刘慧应承担赔偿责任。对原告杨博宇的交通费，本院酌情确定为200元；对原告杨博宇的护理费，本院酌情确定为3500元；原告杨博宇利用业余时间为他人授课，因骨折影响其合法收入，故对其误工费损失，本院酌情确定为6000元；原告杨博宇要求赔偿营养费的请求缺乏证据，本院不予支持。关于被告刘慧给付原告杨博宇的现金应折抵赔偿款。被告刘慧拒绝赔偿误工费及护理费的辩解意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘慧于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨博宇医疗费一千九百二十一元九角二分，交通费二百元，误工费六千元，护理费三千五百元，修车费八百七十八元（被告刘慧已付六百元）。
二、驳回原告杨博宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告刘慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年二月七日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02212号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周轩宇，男，1987年9月3日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告周再轩，男，1979年1月21日出生，汉族，农民。
被告陆敏华，女，1978年11月9日出生，壮族，农民。
被告周亚军，男，1951年6月14日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月20日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周再轩、陆敏华、周亚军金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取311元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年六月二十八日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人，温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告刘某，男，汉族，现住广宁县北市镇。公民身份号码：×××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告刘某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一五年十二月四日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 何宝新
二〇一五年十二月四日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1489号
上诉人（原审被告）：谭某，女，1962年11月6日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1947年12月4日出生，汉族，住武陟县。
上诉人谭某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服武陟县人民法院(2017)豫0823民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭某及委托代理人汪德平、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律错误。被上诉人所述的上诉人借结婚名誉索要养老金一事根本不存在。2015年4月16日上诉人在后牛信用社王红燕处存的23000元,是上诉人孩子的父亲去世时给上诉人留下的30OO0元现金,上诉人于2013年元月存在后牛信用社,于2015年取出,花了7000元,还剩余23000元,因现金放在身边不安全,上诉人于2015年4月16日在被上诉人家中给王红燕打电话,让其帮忙存在信用社,这笔钱本来就是上诉人的,与被上诉人没有任何关系。被上诉人因知道上诉人2015年4月16日存钱一事,所以编造事实,混淆是非。而一审法院在认定事实不清,证据不足的情况下,主观臆定上诉人的23000元系被上诉人所给付的彩礼钱,明显属认定事实不清,适用法律错误。
王某答辩称，1、2014年我和上诉人认识,2015年4月14日经中人等说和后,上诉人提出给其4万元养老金。后经研究同意先给其2万元,办完结婚证后给剩下的2万元。2、上诉人称23000元和我没有关系不是事实,23000元是2015年4月16日我和中人将23000元给了王红燕存在信用社作为上诉人的养老金。后我多次要求其和我办理结婚手续均遭到上诉人的拒绝。
王某向一审法院起诉请求：1、被告返还原告现金20000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王某与被告谭某经人介绍相识，于2015年4月14日签订《协议书》。××××年××月××日，原、被告约定原告先给被告2万元，停两天去办结婚手续，剩余2万等农历8月15以前给被告。2014年4月16日，原告将23000元交给王红燕，王红燕将23000元存入被告名下。武陟县龙源街道办事处小徐岗村人民调解委员会于××××年××月××日出具调解经过一份，原、被告未达成调解协议的原因在于原告提出给被告2万元是结婚后的养老钱，但给了被告后，被告又不给结婚，被告不承认2万元是原告给的，原告提出叫被告把2万元返还，被告不给。
一审法院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告以与被告缔结婚姻为目的给付被告23000元，但被告未与原告办理结婚登记手续，故原告主张被告返还20000元，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某于判决生效后十日内返还原告王某20000元。诉讼费150元（减半收取），由被告谭某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
谭某提交证据：1、河南省农信社商业银行武陟县谢旗营存款单复印件一份,证明2015年1月6日上诉人的丈夫遗留的存款三万元到期,上诉人取出后花了7000元后2015年4月16日将剩余的23000元存入信用社,该笔存款不是被上诉人给的。2、证人祝某出庭作证，证明上诉人与被上诉人双方订婚后在一起共同生活了一年多,共同生活期间被上诉人给上诉人的2万元在共同生活中已经消费了。
王某质证称，证据是上诉人的,我不清楚。上诉人于2O15年4月14号到我家,12月29日上诉人离开,中间有几个月没有和我在一起生活,一起生活大概四个月。
王某提交证据：2017年2月20日及4月7日我和上诉人的录音资料两份,证明上诉人和我协商想和我平分2万元说明这2万元不是上诉人的钱。
谭某质证称，上诉人同意与被上诉人调解协商,但这2万元不是被上诉人的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谭某提交的证据，不能证明其主张，不予采信；王某提交的证据，不影响本案的审理，不予确认其证明效力。本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，根据有效证据，原审确认王某按照习俗给付彩礼23000元并无不妥，谭某主张该款项为自己所有，没有充分证据证明，其上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，谭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由谭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝 聪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更9号
罪犯张青龙，男，1988年8月20日出生，汉族，中专文化，山西省繁峙县砂河镇三村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2010年6月10日作出（2010）繁刑初字第67号刑事判决，以被告人张青龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（已交），刑期自2009年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年4月9日作出（2014）晋市法刑减字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年12月21日作出（2015）晋市法刑减字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年12月9日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张青龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2017年10月考核期内，受到监狱表扬4次、积420分。上述事实，有罪犯张青龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张青龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张青龙予以减刑八个月，刑期至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执213号之一
申请执行人：海盐汇通资产管理有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。
被执行人：陈春飞、男、1979年7月2日出生，汉族：海盐县。
被执行人：马品容、男、1984年12月23日出生，汉族：重庆市奉节县。
被执行人：马品术、男、1982年8月9日出生，汉族：重庆市奉节县。
被执行人：邓翠林、男、1975年8月28日出生，汉族：重庆市奉节县。
被执行人：潘海锋、男、1982年7月10日出生，汉族：海盐县。
本院在执行海盐汇通资产管理有限公司与陈春飞、马品容、马品术、邓翠林、潘海锋借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执213号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王利安
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执213号
申请执行人海盐汇通资产管理有限公司
被执行人马品容,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4091号，依法向被执行人马品容发出执行通知书，责令被执行人马品容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马品容未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马品容(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 田林佳