浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行。
负责人：刘向阳。
委托代理人：陈文剑。
被告：杭州富沪机械制造有限公司。
法定代表人：叶建峰。
被告：叶建峰。
被告：方玉琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行（以下简称浦发银行桐庐支行）为与被告杭州富沪机械制造有限公司（以下简称富沪机械公司）、叶建峰、方玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浦发银行桐庐支行的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告富沪机械公司、叶建峰、方玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浦发银行桐庐支行起诉称：2013年9月23日，原告分别与被告叶建峰、方玉琴签订了一份最高额保证合同，均约定被告叶建峰、方玉琴自愿为原告和被告富沪机械公司从2013年9月23日至2016年9月22日期间内在主债权余额不超过480万元内办理的借款、银行承兑汇票等各类融资业务提供最高额连带保证责任。保证合同还明确约定，当债务人未按约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师代理费等），以及根据主合同经债权人需补足的保证金。保证期限为二年等。同日，原告与被告富沪机械公司签订了一份最高额抵押合同，被告富沪机械公司用其所有的房地产为其债权金额不超过807万元的范围内办理的各类融资业务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为桐房他证（2013）字第107756号。在上述合同签订的基础上，原告与被告富沪机械公司于2013年9月23日又签订流动资金借款合同一份，约定由被告富沪机械公司向原告借款240万元。借款期限为一年，从2013年9月23日到2014年9月23日止，借款利率为月利率6‰，按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本，如逾期则罚息利率为贷款利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放了贷款240万元。2014年3月26日、4月9日、4月14日，原、被告分别签订了开立银行承兑汇票协议书一份，原告分别为被告开立银行承兑汇票，金额为240万元、120万元、120万元，合计480万元，期限均为六个月。同时被告支付保证金分别为120万元、60万元、60万元，合计保证金240万元。上述借款（包括承兑汇票）现均已到期，被告未清偿该债务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告富沪机械公司立即归还原告所欠借款4762493.98元，并支付借款利息46960.54元（从2014年9月23日计算至2014年10月24日止，自2014年10月25日起至款项还款之日止按合同约定的利率计算）；2、判令被告富沪机械公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；3、判令被告富沪机械公司提供抵押的位于桐庐县富春江镇子陵路397号房地产（他项权证号为桐房他证2013字第1077**号）在依法处置后的价款，原告享有优先受偿权；4、被告叶建峰、方玉琴对被告富沪机械公司的上述借款本息、律师代理费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
原告浦发银行桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、最高额抵押合同一份、他项权证一份、最高额保证合同二份、流动资金借款合同一份、借款凭证一份、开立银行承兑汇票协议书三份、银行承兑汇票十九份、银行对公账号对账单一份，证明被告富沪机械公司向原告借款720万元（包括承兑汇票金额），同时由被告富沪机械公司提供抵押担保和被告叶建峰、方玉琴提供连带责任保证的事实，以及截止2014年10月24日被告富沪机械公司所欠借款4762493.98元及相应利息46960.54元未付的事实。2、委托代理合同、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准文件各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费30000元的事实。
被告富沪机械公司、叶建峰、方玉琴未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告浦发银行桐庐支行提供的证据1、2具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告富沪机械公司、叶建峰、方玉琴未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年9月23日，原告浦发银行桐庐支行分别与被告叶建峰、方玉琴签订了一份最高额保证合同，均约定被告叶建峰、方玉琴自愿为原告和被告富沪机械公司从2013年9月23日至2016年9月22日期间内在主债权余额不超过480万元内办理的借款、银行承兑汇票等各类融资业务提供最高额连带保证责任。保证合同还明确约定，当债务人未按约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师代理费等），以及根据主合同经债权人需补足的保证金。保证期限为二年等。同日，原告与被告富沪机械公司签订了一份最高额抵押合同，被告富沪机械公司用其所有的房地产为其债权金额不超过807万元的范围内办理的各类融资业务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为桐房他证（2013）字第107756号。在上述合同签订的基础上，原告与被告富沪机械公司于2013年9月23日又签订流动资金借款合同一份，约定被告富沪机械公司向原告借款240万元。借款期限为一年，从2013年9月23日到2014年9月23日止，借款利率为月利率6‰，按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本，如逾期则罚息利率为贷款利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放了贷款240万元。2014年3月26日、4月9日、4月14日，原、被告分别签订了开立银行承兑汇票协议一份，上述日期，原告分别为被告开立银行承兑汇票三份（金额为240万元）、汇票八份（金额为120万元）、汇票八份（金额为120万元），合计汇票十九份（金额为480万元），到期日分别为2014年9月26日、10月9日、10月14日。均约定手续费（率）、垫款罚息（率）分别为每日万分之五，同时被告分别支付保证金为120万元、60万元、60万元，合计保证金240万元。上述借款、承兑汇票到期后，截止2014年10月24日，被告富沪机械公司欠原告借款2399453.98元及利息23034.76元，承兑汇票所涉款项扣除保证金后，被告富沪机械公司欠原告款项2363040元及利息23925.78元，上述款项合计拖欠本金4762493.98元、利息46960.54元。被告富沪机械公司至今未履行还款义务，被告叶建峰、方玉琴也未履行保证义务。
本院认为：原告浦发银行桐庐支行与被告富沪机械公司、叶建峰、方玉琴之间所签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同等内容系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告富沪机械公司未按约履行还款义务，逾期应承担相应的民事责任。被告富沪机械公司对本案所涉款项以其所有的相应财产提供抵押担保，该抵押物依法处置后，原告享有优先受偿权。被告叶建峰、方玉琴为被告富沪机械公司借款等款项提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告浦发银行桐庐支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富沪机械公司、叶建峰、方玉琴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富沪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行款项4762493.98元，并支付2014年10月24日前的利息46960.54元及后续利息（自2014年10月25日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告杭州富沪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行为实现债权而支出的律师代理费30000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行对被告杭州富沪机械制造有限公司提供抵押的位于桐庐县富春江镇子陵路397号房地产（他项权证号为桐房他证2013字第1077**号）在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
四、被告叶建峰、方玉琴对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45516元，财产保全费5000元，均由被告杭州富沪机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告叶建峰、方玉琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费45516元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 叶忠明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵银娟