安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01563号
原告：王东甫，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭法律服务所法律工作者。
被告：康永兵，男，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：合肥昌世货运有限公司。住所地安徽省合肥市当涂路22号花溪新村，组织机构代码76083019-7。
法定代表人：侯劲松，该公司经理。
委托代理人：周前进，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。住所地安徽省合肥市长江西路687号，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：殷树祥，该公司员工。
原告王东甫与被告康永兵、合肥昌世货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，人寿财险合肥支公司向本院申请对王东甫医药费中非医保用药进行鉴定。本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心进行了鉴定，并由审判员吴汉民适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王东甫的委托代理人钱一礼、被告康永兵、被告合肥昌世货运有限公司的委托代理人周前进、被告人寿财险合肥支公司的委托代理人殷树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东甫诉称：2013年8月10日12时10分，康永兵驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂货车，由安庆市驶往合肥市途中，行至X098线枞阳县白湖乡白柳街道路段时，不慎碰撞路边行人王东甫，造成王东甫受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，康永兵负本起事故的全部责任。王东甫受伤后，被送往枞阳县人民医院治疗，住院44天，花去医疗费121120.69元（康永兵垫付8.5万元）。经鉴定，王东甫构成八级、十级伤残各一处，后续医疗费为1.2万元，护理期为伤后90日。康永兵驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂货车登记车主为合肥昌世货运有限公司，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔第三者责任商业保�。本起事故发生在保险期间内。
请求判令各赔偿义务人共同赔偿医疗费121120.69元、后续医疗费1.2万元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、护理费16552.20元、误工费24900.92元、残疾赔偿金42676.46元、精神抚慰金1.8万元、交通费2000元、陪护床租费390元、购买胸带费用80元、鉴定费1600元，合计242000.27元，扣除康永兵支付的8.5万元，尚应赔偿157000.27元，并承担案件受理费。
人寿财险合肥支公司辩称：一、对本起事故发生的事实无异议，皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂货车在本公司投保情况属实；二、康永兵垫付的费用，对不属于保险公司赔偿的部分，不予赔偿；三、王东甫医药费中非医保用药经鉴定为13379.76元，该费用及保险公司支付的鉴定费800元，保险公司不承担，应由直接侵权人承担；四、王东甫医疗费中的购买白蛋白费用保险公司不承担，其医疗费保险公司认可为102140元，后续医疗费不予认可。王东甫的误工期应不超过200天，住院期间的护理费与出院后的护理费应分别计算。住院伙食补助费、营养费应按照实际住院天数计算。精神抚慰金主张过高，认定为1.3万元为宜。购买胸带费用未提供正规发票，不予认可。交通费由法院酌情认定，鉴定费保险公司不承担。
康永兵辩称：一、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，其为王东甫垫付的医疗费8.5万元，垫付急救车费200元，请求在本案中一并处理；二、非医保用药及鉴定费应由保险公司承担。
合肥昌世货运有限公司辩称：一、皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂货车实际车主是康永兵，该车挂靠于本公司经营；二、非医保用药应由保险公司承担。
经审理查明：王东甫诉称2013年8月10日12时10分发生的交通事故属实。同年8月22日，枞阳县公安局交警大队作出枞公交认字（2013）第00151号《道路交通事故认定书》，认定康永兵负本起事故的全部责任，王东甫不负事故责任。王东甫受伤后，当即被送枞阳县人民医院治疗，其伤情被诊断为：双侧创伤性湿肺、左侧血气胸、颅骨骨折、颅内积气、左侧锁骨骨折、左侧髂骨骨折、肋骨骨折。在该医院ICU病区治疗15天后，转至该医院外三科治疗29天，共计住院44天。医嘱建议临床需双人护理，共花去医疗费121150.69元。王东甫支付护工护理费6960元，支付陪护床费用390元。
2014年8月20日经安徽同德司法鉴定所鉴定，王东甫因交通事故致12肋以上骨折，属八级伤残，左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，后续医疗费为1.2万元，护理期为伤后90日。王东甫支付鉴定费1600元。本案诉讼过程中，人寿财险合肥支公司向本院申请对王东甫医药费中非医保用药费用进行鉴定，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心进行了鉴定，2014年11月20日该鉴定中心鉴定意见为：王东甫在枞阳县人民医院住院医药治疗费用中有13379.76元为非医保用药费用，人寿财险合肥支公司支付鉴定费800元。
康永兵所有的皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂货车挂靠于合肥昌世货运有限公司经营，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。
另查明，王东甫共花去医疗费121150.69元，其中康永兵垫付8.5万元，事故发生当日康永兵垫付急救车费200元。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：王东甫的身份证及其所在村民委员会证明1份，皖A×××××（皖A×××××挂）重型半�货车行驶证及康永兵驾驶证，皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂货车交强险及第三者责任商业险保单，《道路交通事故责任认定书》，枞阳县人民医院出院记录、医疗费票据，护理情况证明3份，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，安徽誉诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，急救车费收据1份、陪护床费收据1份、购买胸带收据1份，机动车辆保险条款1份。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。王东甫因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。
王东甫主张的护理费过高，其护理期经鉴定为伤后90日，实际住院44天，住院期间护理2人，标准应参照居民服务业年平均工资即每天101.57元计算，其出院后的护理为46天，标准应参照农、林、牧、渔业年平均工资即每天66.58元计算；其主张的精神抚慰金过高，本院根据相关司法解释的规定并结合其伤残等级，认定1.6万元为宜；
人寿财险合肥支公司辩称王东甫医药费中经鉴定的非医保用药费用13379.76元，应由被保险人或直接侵权人承担，符合保险合同约定，予以支持；人寿财险合肥支公司辩称王东甫购买的白蛋白费用不予承担，因该药品费用是医院根据王东甫治疗需要，经医院同意外购的，该费用属合理的医疗费范畴，应予支持；王东甫主张的后续医疗费经合法鉴定机构鉴定，属确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对人寿财险合肥支公司此答辩意见不予采纳；王东甫主张的误工期计算至定残日前一天即374天，结合王东甫的伤情及构成两处伤残的事实，予以支持；王东甫主张的营养期按90天计算，结合其出院医嘱建议加强营养，参照其护理期为90天的鉴定意见，予以支持；其购买胸带费用80元，系根据治疗需要，且是按照医院要求购买，该费用应予支持。
康永兵要求将其垫付的医疗费8.5万元及急救车费200元，在本案中一并处理，因该费用已包含在王东甫起诉的赔偿数额之内，可予一并处理。
综上，王东甫的相关损失本院确认为：医疗费133150.69元（含后续医疗费1.2万元）、住院伙食补助费880元（44天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费12390.84元（（44天×101.57元／天×2人）＋（46天×66.58元／天）＋陪护床租费390元）、误工费24900.92元（374天×66.58元／天）、残疾赔偿金42676.46元（8098元／年×17年×31%）、精神损害抚慰金1.6万元、交通费2000元，鉴定费1600元，合计235398.91元。
其中，属交强险医疗费项下122450.93元（135830.69元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）-13379.76元（王东甫医药费中非医保用药13379.76元，根据保险合同的约定应由直接侵权人康永兵承担））。伤残赔偿金项下97968.22元，鉴定费用1600元。
康永兵驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂货车在人寿财险合肥支公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，首先由人寿财险合肥支公司在交强险责任限额内赔偿王东甫医疗费1万元、伤残赔偿金项下97968.22元，合计107968.22元。
王东甫超出交强险部分的经济损失112450.93元（235398.91元-107968.22元-13379.76元-1600元），由于皖A×××××（皖A×××××挂）�型半挂货车在人寿财险合肥支公司投保了责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，康永兵负事故的全部责任，应由人寿财险合肥支公司在商业第三者责任保险限额内全部赔偿。鉴定费用1600元，根据保险合同约定应由直接侵权人康永兵承担。
综上，人寿财险合肥支公司共计应赔偿王东甫各项经济损失220419.15元；康永兵赔偿王东甫经济损失14979.76元（13379.76元＋1600元），该款在康永兵垫付的85200元中抵扣；鉴于康永兵垫付款已超出其应赔偿数额，合肥昌世货运有限公司可不再承担连带责任。人寿财险合肥支公司支出的鉴定费800元由该公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民�和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告王东甫各项经济损失220419.15元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告康永兵赔偿原告王东甫经济损失14979.76元，该款在被告康永兵为原告王东甫垫付的85200元中抵扣；
三、驳回原告王东甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担700元，康永兵负担981元。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付的鉴定费800元由该公�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益�造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。