贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2219号
原告：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地贵州省兴义市黄草坝办事处盘江路。
负责人：刘杨，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杜勇，男，1964年3月24日生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴义市支行工作人员，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐延双，男，1965年9月6日生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴义市支行工作人员，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：杨安友，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被告：查高华，男，1962年7月21日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告:唐宝贵，男，1971年2月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行（以下简称农行兴义市支行）诉被告杨安友、查高华、唐宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴义市支行的委托诉讼代理人杜勇、徐延双，被告杨安友到庭参加诉讼，被告查高华、唐宝贵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴义市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨安友偿还原告借款本金50000元，以及截止2017年2月15日的未收正常利息3399.48元、未收罚息3984.64元、未收复利270.92元；并偿还原告从2017年2月16日起至清偿之日止产生的利息、复利及罚息；2、判决联保保证人查高华、唐宝贵对上述借款本金、利息、复利及罚息承担保证担保连带清偿责任；3、判决诉讼费及原告实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：被告杨安友因经营周转需要，于2013年3月12日向农行兴义市支行申请农户小额自助可循环贷款50000元，后于2013年3月12日与原告农行兴义市支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：被告杨安友向原告借款50000元，借款期限自2013年3月12日至2016年3月11日；由被告查高华、唐宝贵提供连带保证责任，贷款利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定，贷款逾期按借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告于2015年5月5日循环使用后，2016年5月4日到期后未按时偿还。截止2017年5月12日被告尚欠借款本金50000元、正常利息3399.48元、罚息5182.82元、复利352.38元。经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。
被告杨安友辩称，我向原告借款是事实，原告已经把50000元发放给我，我经济比较紧张，所以没有按期偿还借款本息，希望原告给点时间，我慢慢偿还。
被告查高华、唐宝贵未到庭，也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年3月12日，被告杨安友向原告借款。同日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，用途为生产经营，额度有效期自2013年3月12日至2016年3月11日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；利随本清，到期一次性归还借款本息；本合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告杨安友在该合同上以借款人身份签名，被告查高华、唐宝贵以保证人身份在该合同上联保小组成员签名表中签名。贷款发放通知单上记载借款日期为2015年5月5日至2016年5月4日。后被告未按期还款，仅支付了部分利息，截止2017年5月12日，被告偿还了借款期内正常利息8934.68元，尚欠借款本金50000元、借款期限内正常利息3399.48元、借款期限届满后的罚息5182.82元、复利352.38元。上述债务，原告多次催要未果，向本院起诉，要求按上述诉求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的借款合同，并未违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告杨安友应当按照合同约定向原告偿还借款本息。被告杨安友仅向原告偿还了部分借款利息后，就未按照约定的期限向原告返还借款，其行为已构成违约。双方在合同中约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。而对于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，但该复利是指出借人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息。故被告应以借款期限届满时被告尚欠的借款本金和正常利息为基数按罚息利率计算罚息和复利。被告查高华、唐宝贵在合同上以保证人身份签名，自愿为被告杨安友的该笔借款承担连带保证责任，现被告杨安友没有按期还款，被告查高华、唐宝贵应当就被告杨安友所欠原告的该笔借款向原告承担连带保证责任。原、被告双方在合同中约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。该笔借款的可循环额度为50000元，故按照合同约定担保债务最高余额应为60000元。故被告查高华、唐宝贵应在60000元内向原告承担连带保证责任。被告查高华、唐宝贵向原告承担连带保证责任后，可以向被告杨安友追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨安友在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行截止2017年5月12日尚欠的借款本金50000元、借款期限内正常利息3399.48元、借款期限届满后的罚息5182.82元、复利352.38元，并以53399.48元（尚欠的借款本金50000元及借款期限内的正常利息3399.48元）为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%后再上浮50%所确定的年利率计算支付2017年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息和复利。
二、如被告杨安友不按上述期限还款，被告查高华、唐宝贵就被告杨安友所欠的上述债务在60000元内向原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行承担连带保证责任。被告查高华、唐宝贵承担连带保证责任后，可以向被告杨安友追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告杨安友、查高华、唐宝贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢成进
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 艳