山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3397号
原告俞绍队，男，1954年1月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告胡崇田，男，1960年6月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告宋丽燕，女，1959年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告王进军，男，1961年6月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告于淑美，女，1963年6月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告俞绍队为与被告胡崇田、宋丽燕、王进军、于淑美民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞绍队的委托代理人张明涛、被告王进军及于淑美的委托代理人刘坚到庭参加诉讼。被告胡崇田、宋丽燕经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞绍队诉称，2011年1月，被告胡崇田、王进军需经营资金由原告俞绍队作为担保人向宋永新借款人民币100万元，约定借款月息为5%，后因被告无力偿还到期借款，宋永新于2013年5月31日起诉原告俞绍队，即墨市人民法院经过开庭审理并作出（2013）即民初字第3987号民事判决书，判令被告胡崇田、宋丽燕支付宋永新本息160万元，并由原告承担连带偿还责任。该案进入执行程序后俞绍队共向即墨市人民法院交纳案款90.5万元。该款应由被告胡崇田、王进军偿还原告，被告于淑美系被告王进军之妻，被告宋丽燕系被告胡崇田之妻，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款905000元并负担诉讼费用。
被告胡崇田未到庭，无答辩。
被告宋丽燕未到庭，无答辩。
被告王进军辩称，被告王进军对俞绍队与胡崇田、宋丽燕之间的借款不承担反担保义务，请求法庭驳回原告对被告王进军的诉讼请求。
被告于淑美辩称，被告于淑美对本案涉及的案情毫不知情，于淑美与王进军已经于2015年11月27日登记离婚，请求法庭驳回原告对于淑美的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月28日，被告胡崇田向宋永新借款1000000元，约定月利率为5%，原告俞绍队为该借款提供担保。宋永新于2013年5月31日向本院起诉，本院于2013年7月15日做出（2013）即民初字第3987号民事判决书，判决内容为：“一、被告胡崇田、宋丽燕于本判决生效后十日内偿还原告宋永新借款1000000元，并支付原告利息600000元。二、被告俞绍队对上述应付款项承担连带清偿责任”。该判决书生效后，俞绍队分多次共计偿还宋永新借款905000元。
另查明，被告胡崇田于2013年6月15日向原告出具欠条一份，内容为“俞绍队给胡崇田、王进军担保贷宋永新款壹佰万元、利息柒拾万元（到2013.12底），此款由以上二人各付担50%。”落款处由胡崇田书写胡崇田与王进军名字，并注明时间。后王进军于2015年11月7日在该欠条下方书写“注：在我执行回欠款第一笔款先将我担保的欠宋永新款付清将俞绍队财产撤回”，并由王进军在下方签字。
再查明，2016年3月15日，原告俞绍队与被告王进军签订协议书一份，甲方为俞绍队，乙方为王进军，内容为：“因乙方介绍甲方为胡崇田借宋永新壹佰万元作担保，理由是胡崇田与乙方一起做生意，为尽快解决，甲乙双方友好写上如下：1、甲方为胡崇田垫付本金90.5万元，已付给宋永新，因甲方垫付90.5万元全是借款，至2016年3月15日共计利息24.5万元，合计为胡崇田垫付壹佰壹拾伍万元。2、因甲方给胡崇田担保时，胡崇田将两处房产抵押给甲方，房权证在甲方保存（并由胡崇田保证书复印件），经甲乙双方协商，甲方负责走法律程序，将上述两处房产拍卖，在第二次拍卖时，乙方负责找西北关村民拍买，资金由乙方协助西北关村民解决，如果拍卖不成，甲方以法院文书将该两处房产交付给乙方管理后，本金由乙方垫付，利息由房屋租赁租金付甲方利息，如果日后胡崇田还不上本息，甲乙双方将两处房产退还给胡崇田，垫付本金按法定利息支付，如果拍卖成功，拍卖金额不足壹佰壹拾伍万元，剩余金额由乙方垫付给甲方，由甲方打收条给乙方，甲方继续通过法律程序向胡崇田追要剩余欠款，追回后付给乙方。3、甲方给乙方打收条后，在甲方没有向胡崇田追要剩余欠款后，乙方无权以此条向甲方追要该款，或者以此条起诉甲方，永不后悔。4、该协议一式两份，甲乙双方各执一份，该协议作为甲方为胡崇田担保甲乙双方协商的最终协议，以前甲乙双方的协议和承诺全部作废”。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的（2013）即民初字第3987号民事判决书一份、青岛市人民法院案件款专用收据、银行汇款收据、（2013）即执字第2044号执行裁定书、胡崇田出具的欠条，被告提交的协议书等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告胡崇田于2011年1月28日向宋永新借款1000000元，对该款被告胡崇田、宋丽燕应偿还宋永新，后因胡崇田、宋丽燕逾期偿还，原告俞绍队作为担保人代替其偿还905000元，对该款被告胡崇田、宋丽燕应支付原告俞绍队。原告主张被告胡崇田于2011年1月28日向宋永新借款1000000元系被告胡崇田、王进军共同借款，未提交有效证据加以证明，故对原告要求被告王进军、于淑美对本案款项905000元承担连带清偿责任的主张本院不予支持。2016年3月15日，原告与被告王进军签订的协议书中约定“经甲乙双方协商，甲方负责走法律程序，将上述两处房产拍卖，在第二次拍卖时，乙方负责找西北关村民拍买，资金由乙方协助西北关村民解决，如果拍卖不成，甲方以法院文书将该两处房产交付给乙方管理后，本金由乙方垫付，利息由房屋租赁租金付甲方利息，如果日后胡崇田还不上本息，甲乙双方将两处房产退还给胡崇田，垫付本金按法定利息支付，如果拍卖成功，拍卖金额不足壹佰壹拾伍万元，剩余金额由乙方垫付给甲方，由甲方打收条给乙方，甲方继续通过法律程序向胡崇田追要剩余欠款，追回后付给乙方”。因上述约定涉嫌侵害被告胡崇田的合法权益，应部分认定无效，但是根据双方对协议书的意思表示，应认定为2016年3月15日被告王进军自愿对本案款项905000元为被告胡崇田承担一般保证责任。原告要求被告于淑美承担责任无法律依据，本院对其该诉讼请求不予支持。被告胡崇田、宋丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡崇田、宋丽燕于本判决生效后十日内支付原告俞绍队垫付款905000元。
二、在对被告胡崇田、宋丽燕财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告王进军承担保证责任。
三、驳回原告俞绍队对被告于淑美的诉讼请求。
四、驳回原告俞绍队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元、财产保全费5000元、公告费600元，合计18450元，由被告胡崇田、宋丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
审 判 员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年十月九日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。