湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初759号
原告：余川，男，1985年4月1日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区。
原告：尹腊娇，女，1961年12月21日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区。
以上二原告代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：李利群，男，1971年2月27日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区。
被告：武汉市民通汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区刘宋公路36号。
负责人：张继荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，该公司经理。
委托代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告余川、尹腊娇诉被告李利群、武汉市民通汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称“民通黄陂分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称“人保财险江汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谈亮独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告余川、尹腊娇的委托代理人李攀，被告李利群、被告人保财险江汉公司的委托代理人陈喆到庭参加诉讼。被告民通黄陂分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余川、尹腊娇诉称，2016年11月12日5时50许，被告李利群驾驶鄂Ｚ×××××重型罐式货车，沿葛店开发区东湖路由南向北行驶，行经葛店开发区东湖路秀海村路段时，因超速疲劳驾驶不慎与同向驾驶新日牌洪山两轮电动车的余雪松发生追尾碰撞，致使大货车右前后轮将余雪松挤压后，造成余雪松当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李利群负此次事故全部责任。经查明，鄂Ｚ×××××重型罐式货车登记车主系被告民通黄陂分公司，该车在被告人保财险江汉公司投保了机动车交强险及商业三责险。二原告因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求法院依法判令被告李利群、民通黄陂分公司赔偿二原告经济损失计810,900元，被告人保财险江汉公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告余川、尹腊娇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，道路交通事故认定书，以此证实此次事故的发生经过及责任承担。
证据二，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明，以此证实受害人余雪松因本次交通事故受伤死亡。
证据三，被告李利群驾驶证、鄂Ｚ×××××重型罐式货车行车证、保险单，以此证实鄂Ｚ×××××重型罐式货车驾驶员系被告李利群，登记车主系被告民通黄陂分公司，该车在被告人保财险江汉公司投保了机动车交强险及商业三责险。
证据四，救护车费、停尸费，以此证实受害人余雪松被送往殡仪馆产生的车费和停尸费。
证据五，劳动合同、工资表、单位证明、营业执照、交通费、住宿费发票，以此证实二原告为办理丧葬事宜而产生的误工费、住宿费。
证据六，户口本、身份证，以此证实本次事故赔偿标准应当参照参照居民标准予以计算及二原告与受害人余雪松亲属关系。
证据七，受害人余雪松收入证明、劳动合同、营业执照、供养证明，以此证实受害人余雪松生前有收入，其配偶尹腊娇体弱多病，无收入来源，应当承担被扶养人生活费。
证据八，电动车发票，以此证实本次事故造成电动车损失2,700元。
被告李利群在庭审中辩称，本次事故属实，已案外与二原告达成补偿协议，请求法院依法处理。
被告李利群未向本院提供任何证据材料。
被告民通黄陂分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
被告人保财险江汉公司辩称，本次事故属实，二原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核实，不承担诉讼费。
被告人保财险江汉公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告李利群、人保财险江汉公司对三原告提供的证据一、二、三、六无异议，对于上述双方当事人均为异议的证据，其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
被告人保财险江汉公司对二原告提供的证据四有异议，认为该项费用属于丧葬费范围，不应另行计算对二原告提供的证据五有异议，该项费用过高，请求法院酌情认定；对二原告提供的证据七有异议，认为未达到法定退休年龄、未提供丧失劳动能力证明，且有其子可抚养，而不应当计算被扶养人生活费。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，二原告提供的证据四，该项费用属于丧葬费范围，不应当另行计算；二原告提供的证据五，该项费用属于法定赔偿项目，本院酌情认定6,000元；二原告提供的证据七，关于受害人余雪松妻子尹腊娇的被抚养人生活费应否支持问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度;被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年”。本案中，二原告未提供证据证实尹腊娇无劳动能力又无其他生活来源，因此不应支持被抚养人尹腊娇生活费；二原告提供的证据八，因未提供物损鉴定书，不予认定。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明下列案件事实：2016年11月12日5时50许，被告李利群驾驶鄂Ｚ×××××重型罐式货车，沿葛店开发区东湖路由南向北行驶，行经葛店开发区东湖路秀海村路段时，因超速疲劳驾驶不慎与同向驾驶新日牌洪山两轮电动车的余雪松发生追尾碰撞，致使大货车右前后轮将余雪松挤压后，造成余雪松当场死亡的交通事故。鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队于2016年11月29日作出的鄂公交认字[2016]第1112号《道路交通事故认定书》，认定被告李利群负此次事故全部责任。经查明，鄂Ｚ×××××重型罐式货车登记车主系被告民通黄陂分公司，该车在被告人保财险江汉公司投保了机动车交强险及限额1,000,000元不计免赔机动车商业第三者责任险。被告李利群在交警部门处理阶段与二原告达成补偿100,000元的协议，并已实际履行。原告尹腊娇系受害者余雪松妻子；原告余川系受害者余雪松儿子。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告李利群驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十三条的规定，在事故中负全部责任，应当对原告余川、尹腊娇因其亲属余雪松因事故死亡而造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。故原告余川、尹腊娇要求被告李利群赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜必要开支的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告人保财险江汉公司系鄂Ｚ×××××重型罐式货车交强险及商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险和商业三责险先行对原告余川、尹腊娇承担保险赔偿责任。原告余川、尹腊娇的损失本院依法核定为：死亡赔偿金541,020元（27,051元／年×20年）、丧葬费23,660元、精神抚慰金50,000元、丧葬费必要开支酌情6,000元，以上损失合计620,680元。由被告人保财险江汉公司在交强险限额承担110,000元，在商业三者险范围承担510,680元（620,680元-110,000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在交强险限额内赔偿原告余川、尹腊娇110,000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在商业三责险限额内赔偿原告余川、尹腊娇510,680元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告余川、尹腊娇其他诉讼请求。
本案诉讼费5,955元，由被告李利群负担（此款被告李利群已支付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 谈亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 简俊