山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字3035号
原告王佳薇。
法定代理人王帅帅。
委托代理人王开平。
被告孙熙国。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路**号。
负责人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海龙，男。
原告王佳薇与被告孙熙国、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳薇的委托代理人王开平，被告孙熙国、被告中国人民保险公司的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳薇诉称，2014年3月11日8时20分许，邢学森驾驶鲁G×××××号货车沿安丘市建安路由南向北行驶至建安路与和平路路口1米处右转弯时，与李永兰驾驶的电动自行车（后载王佳薇）相撞，致使王佳薇受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定邢学森承担事故的全部责任，王佳薇无事故责任，李永兰无事故责任。经查，鲁G×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司投保交强险一份。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计65467.04元，并承担诉讼费用。
被告孙熙国辩称，事故发生属实，责任划分无异议，邢学森驾驶的事故车辆的实际所有人系孙熙国本人，邢学森是孙熙国雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车在被告保险公司投保交强险一份，且在保险责任期间，原告的损失，要求由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失被告孙熙国自愿承担，不要求驾驶员邢学森承担。
被告中国人民保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在本公司投保交强险属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如保险公司承担责任，保险公司同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年3月11日8时20分许，邢学森驾驶鲁G×××××号货车沿安丘市建安路由南向北行驶至建安路与和平路路口1米处右转弯时，与李永兰驾驶的电动自行车（后载王佳薇）相撞，致使王佳薇受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定邢学森承担事故的全部责任，王佳薇无事故责任，李永兰无事故责任。
原告王佳薇发生事故先后入住安丘市人民医院住院治疗17天，诊断伤情为跖骨骨折（第一跖骨），下肢挫伤（左下肢挫裂伤）。2014年3月26日原告诉至本院，要求被告赔偿原告前期损失：医疗费6519元，护理费2000元，车损844元，评估费70元，施救费50元，经本院主持调解，被告中国人民保险公司赔偿原告前期损失8154.39元，被告孙熙国赔偿原告前期损失400元。
2014年9月20日经安丘春和法律服务所委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告王佳薇的伤残程度、护理时限及护理人数、后续治疗费进行鉴定。该所于2014年9月22日作出潍昌鉴所（2014）临鉴字第233号鉴定书，鉴定意见如下：1、伤残十级，2、住院期间2人护理；出院后1人护理20天，3、后续治疗费无。为此，原告支出鉴定费1900元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请司法鉴定。2014年11月12日，经本院技术室依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：王佳薇之伤构成交通事故十级伤残。
另查明，鲁G×××××号车辆的实际所有人系被告孙熙国，该车在被告中国人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
又查明，原告王佳薇居住于安丘市兴安街道小庄子村，属于城市建成区，系城镇居民。原告王佳薇出院后由其父亲王帅帅护理。
2014年9月26日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿各项经济损失：残疾赔偿金56528元、护理费5029.04元、交通费500元、住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计65467.04元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、邢学森驾驶证复印件、（2014）安民初字第1061号民事调解书、住院病历复印件、护理人员王帅帅的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潍坊昌乐法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王佳薇与邢学森发生交通事故并致使原告人身受伤属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邢学森负事故全部责任，原告王佳薇无事故责任，本院对此予以确认。因系机动车与非机动车发生的交通事故，被告孙熙国自愿承担赔偿责任，原告对此无异议，因此，根据事故责任确定由被告孙熙国承担100%的赔偿责任。庭审中，被告中国人民保险公司对原告的十级伤残仍不认可，但未提供充分证据予以反驳，亦未提供证据证实该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对被告中国人民公司的该辩解主张，本院不予采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告王佳薇主张的残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费5029.04元，被告保险公司提出异议，认为原告已于第一次起诉，且被告保险公司已经赔偿，原告不能再重复主张。本院认为，原告住院期间产生的护理费已经起诉并由被告保险公司予以赔偿完毕，护理费系护理人员因护理导致的收入减少的损失，原告再次依据鉴定结论：住院期间需2人护理主张护理费与事实不符。原告出院后康复期间的护理期限根据鉴定意见是需1人护理20天，因此，本院予以支持护理费77.44元／天×20天，计款1548.8元。关于原告主张的交通费500元，被告保险公司辩解称已经赔偿，但根据（2014）安民初字第1061号调解书，原告并未起诉交通费，因此，被告保险公司并未赔偿，原告因本次事故受伤住院治疗17天，本院予以支持交通费170元（10元／天×17天）。关于原告主张的住院伙食补助费510元，庭审中，原告自愿放弃，本院予以准许。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故致残，生活和精神受到严重影响，主张精神损害抚慰金合情合理，本院予以支持精神损害抚慰金1000元。关于原告主张的鉴定费1900元，有正式发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金56528元、护理费1548.8元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计61146.8元。
因鲁G×××××号车在被告中国人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王佳薇的损失为残疾赔偿金56528元、护理费1548.8元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元，共计59246.8元。剩余损失：鉴定费1900元，由被告孙熙国全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告王佳薇因交通事故造成的损失59246.8元；
二、被告孙熙国赔偿原告王佳薇因交通事故造成的损失1900元；
三、驳回原告王佳薇的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由原告王佳薇负担106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担1281元，由被告孙熙国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 政