wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00592号
原告：武汉市盛科技术发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路1037号c1-20-601室。
法定代表人：戴忠，董事长。
委托代理人：丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
被告：深圳市科毅工程检测有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林四建单身公寓106-110。
法定代表人：黄国瑞，总经理。
原告武汉市盛科技术发展有限公司（以下简称“原告”）诉被告深圳市科毅工程检测有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁雪松、黄牧川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月11日签订《产品销售合同》约定，由原告向被告销售一批建筑工程检测设备，合同总金额为478325元，如被告延期付款，应按日千分之三承担延期付款违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未依约付款。经原告多次催讨，被告尚有货款240000元未予支付。为此起诉，请求判令：1、由被告支付货款240000元及延期付款违约金47832.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年9月11日，原、被告签订《产品销售合同》1份，由原告向被告销售一批建筑工程检测设备，合同金额为478325元。《产品销售合同》第六条约定：合同签订后，被告在收到原告检测设备且原告安装、调试、验收合格后3个工作日内支付合同总额的50%，即239162.50元；被告在半年内再支付合同总额的40%，即191330元，余下合同总额的10%，即47832.50元以质保金的形式在一年内一次性付清。合同第七条第一项约定：质保期从验收交付之日起为3个月，保修期18个月（质保期满后开始计算）。合同第七条第七项约定：原告如不能按期交货，除人力不可抗拒因素外，应向被告偿付延期违约金，按合同总价每日3‰计算，但金额不得超过合同总价的10%；若被告延期付款，除不可抗拒因素外，被告应向原告偿付延期违约金，每日按应付金额的3‰计算，但金额不得超过合同总价的10%。此外，原、被告还就建筑工程检测设备的货物名称及价格、验收标准与要求、售后服务、争议的解决方式等进行了相关约定。原告分别于2013年10月21日、11月15日、12月19日按约向被告交付了全部检测设备，并于2013年12月19日安装调试完毕。被告于2014年5月26日向原告付款100000元，于2015年2月15日付款138325元，之后被告未再付款。
以上事实，有《产品销售合同》、《产品安装验收单》、确认维修单、汇款凭证、当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的产品销售合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照合同约定的数额支付价款．．．．．．”的规定，原告作为出卖人，应当向被告交付合同约定的货物，被告作为买受人，应当按照合同约定支付价款。现原告已经依照合同约定履行交付货物的义务，被告应当支付货款。依照合同约定，被告应当于2013年12月22日前支付货款239162.50元，于2014年6月21日前支付货款191330元，于2014年12月21日前支付余款47832.50元。被告分别于2014年5月26日付款100000元，于2015年2月15日付款138325元，余款240000元未予支付。现质量保证期和保修期已满，被告仍未支付上述欠款，其行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，按照合同约定的付款时间分段计算的，即以239162.50为本金，按照同期银行贷款利率的4倍，从2013年12月23日计算至2014年5月25日，利息为22456.37元，以139162.50元为本金，按照同期银行贷款利率的4倍，从2014年5月26日计算至2015年2月14日，利息金额为24157.08元，以191330元为本金，按照同期银行贷款利率的4倍从2015年6月19日计算至货款实际付清之日止，以47832.50元为本金，按照同期银行贷款利率的4倍从2014年12月22日计算至货款实际付清之日止。上述分段计算的违约金总和，超过了原告有关违约金的诉讼请求47832.50元，根据不得超过诉讼请求的原则，本院确认被告应当支付的违约金为47832.50元。综上，原告要求被告支付货款本金240000元及逾期付款违约金47832.50元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市科毅工程检测有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市盛科技术发展有限公司支付货款240000元；
二、被告深圳市科毅工程检测有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市盛科技术发展有限公司支付逾期付款违约金47832.50元。
如果被告深圳市科毅工程检测有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5617元，适用简易程序减半收取2808.20元，由被告深圳市科毅工程检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一五年九月三十日
书记员 李雯
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0047号
申请人杨洪儒，江苏省淮安市淮城电子配件厂退休职工。
被执行人朱惠成，无固定职业。
被执行人劳雪淮，无固定职业。
杨洪儒与朱惠成、劳雪淮侵权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案执行，执行案号为（2014）淮中执字第0274号。因涟水县人民法院有相关执行案件，为减少执行成本，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
杨洪儒与朱惠成、劳雪淮侵权纠纷一案［执行依据为江苏省高级人民法院（2012）苏商外再终字第0002号民事判决书］，由涟水县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年八月六日
书记员 刘仕龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终1720号
上诉人（原审被告)：安徽湛蓝光电科技有限公司。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南侧。统一社会信用代码：91341300567503899R（1—1）。
法定代表人：江向东，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东天环创新科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区。统一社会信用代码：914419007778384277。
法定代表人：梁荣基，董事长。
上诉人安徽湛蓝光电科技有限公司因与被上诉人广东天环创新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市�一人民法院（2017）粤1971民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院依照安徽湛蓝光电科技有限公司的住所地邮寄了开庭传票，依法传唤其于2018年3月14日15时45分到本院第十一号法庭参加诉讼，安徽湛蓝光电科技有限公司于2018年3月9日签收了该传票。同时，本院又依照安徽湛蓝光电科技有限公司出具的法定代表人证明书上载明的法定代表人江向东的住所地址邮寄了开庭传票，江向东的家人于2018年3月6日签收了该传票。本院依法传票传唤安徽湛蓝光电科技有限公司，但其无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人广东天环创新科技股份有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人安徽湛蓝光电科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤�上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按安徽湛蓝光电科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取为800元，由安徽湛蓝光电科技有限公司承担。安徽湛蓝光电科技有限公司已向本院预交二审受理费1600元，本院予以退回800元给安徽湛蓝光电科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年三月十九日
书记员 胡运科
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第890-2号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人马仕兵，董事长。
被执行人成都双流常益钢管有限公司，住所地：双流县。
法定代表人廖嫔玉，职务不详。
被执行人四川远铭建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐毅，职务不详。
被执行人费顶文。
被执行人周华丽。
被执行人罗学芳。
被执行人费文莉。
被执行人李琼。
被执行人徐毅。
被执行人廖尚林。
被执行人廖嫔玉。
成都小企业融资担保有限责任公司与成都双流常益钢管有限公司、四川远铭建设工程有限公司、费顶文、周华丽、罗学芳、费文莉、李琼、徐毅、廖尚林、廖嫔玉追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4590号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依职权扣划被执行人的银行存款759000元，并依法查封了罗学芳名下位于东升街道顺城街（权0150978）的房屋，位于东升街道长治路二段（权0182082）的房屋和位于东升街道贾家巷（权0178968）的房屋，以及费顶文、周华丽、费文莉共同所有位于东升街道花月东街（权0269744）房屋。现因被执行人对本案执行依据进行申诉，本院已决定对本案进行再审，故依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4590号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈远勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年一月六日
书 记 员 程菁菁
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第636号
徐丽美：
你因诉济南市劳动教养管理委员会劳动教养一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁行监字第17号驳回申诉通知，向本院申请再审。
经审查认为，你因你妹妹的交通事故责任认定问题，多次到有关机关吵闹，并曾长期占据有关机关办公室，受到治安处罚后仍拒不改正，继续采取不合法手段缠访闹访，你的行为已经构成扰乱国家机关正常工作秩序的行为，原审法院维持济南市劳动教养管理委员会劳动教养决定合法。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知
二〇一三年十一月二十七日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第799号
申请执行人刘萍。
被执行人钟彬。
申请执行人刘萍申请执行被执行人钟彬其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）彭州民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为20150元，未执行20150元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执二监字第4号
申请复议人（申请执行人）：乌鲁木齐市社会保险管理局。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张旻，该局局长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐宏景通讯连锁经营有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王跃堂，该公司总经理。
委托代理人：李政实，男，汉族，1971年9月17日出生，系该公司法律顾问。住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐经济开发总公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李艳雪，该公司总经理。
异议人：陈楚宏，男，汉族，1973年8月29日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
申请复议人乌鲁木齐市社会保险管理局（下称社保局）不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第87号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中本院于2015年1月26日进行听证，社保局的委托代理人张一峰、乌鲁木齐宏景通讯连锁经营有限公司（下称宏景公司）的委托代理人李政实、陈楚宏的委托代理人李保红参加听证。现已审查终结。
执行法院认为，陈楚宏对涉案房产、土地享有的权利已被人民法院生效的调解书于2012年予以确认，并自2012年9月实际占有使用至今。乌鲁木齐市中级人民法院在执行社保局与宏景公司担保合同纠纷一案中，于2013年5月30日以（1999）乌中执字第488-1号执行裁定书及协助执行通知书、（1999）乌中执字第488-3号执行裁定书及协助执行通知书，对陈楚宏名下的房产、土地采取查封措施有误，应当予以纠正。故陈楚宏提出（1999）乌中执字第488-1号执行裁定书及协助执行通知书、（1999）乌中执字第488-3号执行裁定书及协助执行通知书确有错误，应予纠正的理由成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销（1999）乌中执字第488-1号执行裁定书及协助执行通知书；二、撤销（1999）乌中执字第488-3号执行裁定书及协助执行通知书。
申请复议人社保局称，乌鲁木齐市中级人民法院依据的（2011）乌中民二初字第60号民事调解书存在虚假诉讼、故意逃避执行的情形，应当予以撤销。宏景公司以承债式兼并乌鲁木齐经济开发总公司，在其没有清偿乌鲁木齐经济开发总公司的债务前，将原属于乌鲁木齐经济开发总公司的房产、土地过户至自己名下，又将房产土地转让他人偿还其自身债务，致使社保局合法利益无法实现。请求予以纠正。
本院查明，社保局与乌鲁木齐经济开发总公司（以下简称经济开发总公司）、宏景公司担保合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于1999年5月11日作出（1999）乌中经初字第9号民事判决。因经济开发总公司、宏景公司未履行判决，社保局向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行。2013年5月30日，乌鲁木齐市中级人民法院查封宏景公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路房产2套及位于乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路1038号土地使用权。陈楚宏于2013年8月23日向执行法院提出执行异议，认为被查封的土地和房产经乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民二初字第60号民事调解书确定其合法受让，并占有使用至今，请求撤销查封。
本院认为：本案中陈楚宏是针对乌鲁木齐市中级人民法院执行乌鲁木齐市社会保险管理局与乌鲁木齐宏景通讯连锁经营有限公司担保合同纠纷一案中，对执行标的物即位于乌鲁木齐市经济技术开发区二期卫星路1038号房产、土地的所有权提出异议，应属于案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。乌鲁木齐市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以处理属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第87号执行裁定书；
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新双
审 判 员 闵军勇
代理审判员 张 浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖爰媛
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00193号
原告贾文华，男，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告贾文华与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告贾文华、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文华诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年10月28日签订了购房合同，并向被告支付首付款177153元，合同中约定交房时间为2011年6月30日。直到2012年7月份，被告以打电话的形式第一次正式通知原告办理交房的按揭材料。2012年10月，被告再次打电话通知原告准备办理交房的按揭材料。原告又把要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却迟迟没有办理下来，被告五证不全欺骗消费者的情况被消费者协会在广播电视上曝光。后来被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房（购房者并不知道），而且媒体通知只限于联系不上的业主，被告有原告的联系方式，因此被告有义务电话通知当事人。2013年3月被告再次通知原告准备办理交房的按揭，但是只能换合同才能办理交房，为了早日住进新房，迫于无奈只能按被告的要求重新换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年4月23日，才办理完毕房屋交接手续。从2011年6月30日至2013年4月23日共计533天（根据合同补充协议的第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），造成的逾期违约金为人民币9442元。请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房533天的违约金9442元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞致使被告未能如期交房，根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，该条款属于免责条款。从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，那么违约金的计算方式应按照双方签订的合同第九条约定：合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%，否则显失公平；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2010年10月28日）、收据，拟证明原告购买了被告的房屋，被告没有按期交房，应支付违约金。被告对合同及房款收据的真实性认可，但是证明问题不认可，故被告不应承担违约责任。
二、预售许可信息、网上报道，拟证明被告五证不全导致逾期交房，应承担违约责任。被告对其真实性不认可，关联性及证明问题不认可。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2014年11月7日），拟证明根据合同第九条及补充协议的约定，若逾期交房，合同继续履行，应按照已付房款的0.1%支付违约金。原告对其真实性、合法性、关联性认可，证明问题不认可。
二、《北方新报》，拟证明从2012年10月29日起，被告就多次通过报纸通知原告等购房人前来公司办理房屋交接手续，但是原告等人却迟迟不来办理房屋交接手续。按照合同约定，逾期未办理房屋交付手续的，视为已经将房屋交付。原告对其真实性认可、证明问题不认可。
经审理查明，2010年10月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，由原告购买被告开发的金桥左岸阳光小区房屋。合同约定房屋建筑面积共90.17平方米，单价为每平方米3920元，房屋总价款353466元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的50%，合计人民币177466元，贷款额度为房屋总价款的50%，合计人民币176000元。被告应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。原告于2010年10月28日向被告支付购房款313元。2013年4月23日，被告向原告交付了房屋。2014年11月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》，该合同对原合同的部分条款进行了变更，其中包括“出卖人逾期交房的违约责任”。该合同约定被告如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，被告支付原告已付房款0.1%的违约金。
另查明，原告所购房屋按揭贷款已于被告交付房屋前办理完毕。
又查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告贾文华（买受人）与被告赛罕房地产（出卖人）于2010年10月28日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此双方于2014年11月7日签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》，合法有效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。该合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，因此被告逾期交房的违约责任应该以合同编号为《商品房买卖合同》为依据。由于原告所购房屋按揭贷款已经办理完毕，视为原告已经全额支付了购房款353466元。按照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金353元，超出部分本院不予支持。根据原、被告双方在《合同补充协议》中约定，如被告未按期交房，原告同意合同继续履行，但双方就合同的履行日期未作明确约定，履行时间应以被告的实际交房日期而确定，原告主张被告承担延期交房违约责任的诉讼时效应从被告实际交房日期的次日起计算，被告于2013年4月23日交付房屋，迟延履行时间到2013年4月23日确定，原告自此两年内应向被告主张权利，被告关于时效的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。被告辩称因市政管网配套设施的迟滞致使未能如期交房的意见，因其无相关证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾文华支付违约金353元。
二、驳回原告贾文华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卜吉娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15248号
原告：秦睿睿，女，1990年4月10日出生，新疆伊宁市，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：石敬会，北京慎衡律师事务所律师。
被告：孟骁，男，1983年3月31日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，身份号码×××。
原告秦睿睿与被告孟骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦睿睿的委托诉讼代理人石敬会到庭参加诉讼,被告孟骁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦睿睿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19万元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年11月7日向原告借款10万元、于2015年12月4日向原告借款8万元，月利率3%。之后，原告又通过银行转账的形式向被告出借2万元，被告向原告借款总计20万元。借款到期后，被告只偿还了1万元，尚欠19万元。经原告多次催促，被告以各种理由推托，为保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟骁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
秦睿睿分别于2015年6月1日、2015年6月5日向孟骁微信转账各1万元，于2015年6月6日由中国银行北京顺义支行营业部柜台取现8万元，出借给孟骁。孟骁于2015年11月7日就上述三笔借款向秦睿睿出具10万元欠条一张，内容为：今借到秦睿睿（×××）现金壹拾万整，我承诺（孟骁×××）于2015年12月7日前还清，如未还清每天支付3%的违约金。已收到现金壹拾万元整。借条尾部有借款人孟骁的签名、捺印及日期。
秦睿睿于2015年12月1日、2015年12月5日、2015年12月5日通过中国银行手机银行向孟骁微信转账1万元、2万元、5万元，共计8万元。孟骁于2015年12月4日向秦睿睿出具抵押协议一份，内容为：本人孟骁（×××）因资金周转，向秦睿睿（×××）借款捌万元整，并将名下奥迪A6L(×××)抵押秦睿睿，从2015年12月4日起转让，从此不在(再)担任此车发生事故的任何责任。协议尾部有孟骁的签名及日期。
秦睿睿于2016年1月22日向孟骁通过中国银行手机银行向孟骁微信转账两次，每次1万元，共计2万元。
庭审中，秦睿睿自认孟骁于2016年6月13日偿还了秦睿睿于2016年1月22日向孟骁转账2万元中的1万元。
庭审中，秦睿睿增加违约金及利息的诉讼请求：违约金为，以10万元为基数，自2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；利息为，以9万元为基数，自2016年7月22日至实际给付之日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告秦睿睿提供的欠条、抵押协议、微信支付记录、中国银行手机银行转账记录、中国银行明细清单、微信截图及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟骁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
秦睿睿所提交证据可以证明其与孟骁之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现秦睿睿持欠条要求孟骁偿还借款并支付违约金及利息，于法有据，本院予以支持。
对于秦睿睿主张的违约金的起算时间，因双方在欠条中明确约定为于2015年12月7日前还清，故本院将违约金的起算时间调整为自2015年12月8日起至实际给付之日止。对于秦睿睿主张的利息的起算时间，秦睿睿向本院提交于2016年6月22日向孟骁主张欠款的微信截图予以证明。本案中孟骁拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但是不意味着秦睿睿举证责任的免除和降低。现秦睿睿提交的微信截图的真实性无法核实，又无其他证明予以佐证，故本院将利息的起算时间调整为自起诉之日（即2016年10月21日）起至实际给付之日止。对于秦睿睿主张的孟骁于2016年6月13日偿还的1万元，系秦睿睿于2016年1月22日向孟骁转账2万元中的1万元，因双方对清偿的债务或者清偿顺序没有约定，现两笔到期借款均无担保，孟骁于2016年6月13日偿还的1万元应优先抵充债务负担较重的债务，故本院认定此1万元为偿还2015年11月7日欠条中的1万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟骁偿还原告秦睿睿借款九万元并支付违约金（以九万元为基数，自二零一五年十二月八日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告孟骁偿还原告秦睿睿借款十万元并支付利息（以十万元为基数，自二零一六年十月二十一日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孟骁未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元、保全费一千六百二十元、公告费五百六十元，由被告孟骁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田学彬
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赵 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6728号
原告：陈思滨，男，1961年4月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告陈思滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈思滨的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告陈思滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6728号原告：陈思滨，男，1961年4月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告陈思滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈思滨的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告陈思滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第749号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年4月7日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王昕出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年7月26日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区江东工业园区青东二路由北向南行驶至江东二路交叉口北侧路段时，与沿青东二路由北向南行驶虞某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致虞某受伤、两车损坏。事故发生后，被告人王某电话报警，并让他人顶替，后被交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为106mg／100ml。公诉机关认为被告人王某具有坦白、让人顶替、负事故主要责任、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年四月十四日
书记员 孙珊珊
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执917号
申请执行人卢海河
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司
申请执行人卢海河与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终26号民事判判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀08民终26号民事判判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈冀宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01011号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛南县景兴金矿有限责任公司。住所地：陕西省洛南县巡检镇张湾村。
法定代表人：沈其蔼，该公司董事长。
委托代理人：廉立强，男，汉族，1975年6月17日出生，洛南县景兴金矿有限责任公司办公室雇员。
委托代理人：宋安昀，陕西西宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜东娥，又名姜冬，女，汉族，1952年9月16日出生，居民。
委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
再审申请人洛南县景兴金矿有限责任公司（以下简称景兴金矿公司）因与被申请人姜东娥采矿权转让合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中民二终字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景兴金矿公司申请再审称：姜东娥提供的《采矿权转让协议》是伪造的，请鉴定签字真伪。景兴金矿公司原法定代表人王景杰与姜东娥从未签订过此类协议，姜东娥还伪造过类似的一份《采矿权转让协议》上还盖有景兴金矿公司的印章。因一直相信本协议是真的，申请人原未找王景杰，现在让王景杰看了本协议，王景杰一口否认。姜东娥利用景兴金矿公司企业变更和法定代表人更替的缝隙，企图以假乱真，骗取西沟海泡石矿的采矿权。退一步讲，即使《采矿权转让协议》是真的，按照《中华人民共和国矿产资源法》规定，该协议也是无效的。请求依法鉴定《采矿权转让协议》的真伪；撤销二审判决，驳回姜东娥的诉讼请求。
姜东娥提交意见称：本案《采矿权转让协议》是姜东娥与景兴金矿公司于2007年9月28日签订的，不是姜东娥伪造的。签订协议的事实，已经一、二审大量证据证实，景兴金矿在一、二审也承认，现突然提出协议是伪造的，纯属无中生有。王景杰代表景兴金矿公司签订协议时，为公司法定代表人，2008年5月，深圳市泰尔通信技术有限公司参股景兴金矿公司后，法定代表人仍是王景杰，《采矿权转让协议》不是在景兴金矿公司企业变更和法定代表人更替期间签订的。二审法院依据相关法律规定认定合同合法成立但未生效是正确的。请求驳回景兴金矿公司的再审请求。
本院认为：景兴金矿公司申请再审称2007年9月28日姜东娥与王景杰签订的《采矿权转让协议》系伪造的，其在一、二审法院审理期间从未提出，其现申请对该协议进行鉴定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，应不予准许。申请人称姜东娥向一、二审法院提供的《采矿权转让协议》系伪造，并提供了一份王景杰2015年5月4日的证言，该证言与王景杰2012年在洛南县公安局讯问时的讯问笔录以及王景杰2010年11月11日出具的说明是矛盾的。在本院组织听证时，经询问王景杰，王景杰对其是否与姜东娥签订转让协议称记不清了，但对其在洛南县公安局的谈话认为所陈述是真的，而王景杰在洛南县公安局对其询问时，其清楚的表示与姜东娥签订过《采矿权转让协议》。景兴金矿公司提供的2007年9月28日洛南县东丰矿业有限公司与景兴金矿公司签订的《采矿权转让协议》，因东丰矿业有限公司成立于2010年5月26日，该协议明显是后补的，不能证明本案姜东娥与王景杰签订的协议是伪造的。
《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。姜东娥与王景杰签订的《采矿权转让协议》约定转让申请“经省国土资源厅批准后，转让生效”。《中华人民共和国矿产资源法》亦规定，采矿权转让须经依法批准。因本案涉及的《采矿权转让协议》未经有关部门批准，故尚不涉及协议的效力问题。景兴金矿公司称该协议即使成立但应属无效的理由亦不成立。
综上，景兴金矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛南县景兴金矿有限责任公司的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 段秦生
代理审判员 张明霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第901号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人许志昌。
被告聊城市永强钢球有限公司，住所地：冠县甘官屯乡前王二庄村。
法定代表人李秋峰。
被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人闫清泉，该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告聊城市永强钢球有限公司（以下简称永强钢球）、冠县泉海轴承锻造有限责任公司（以下简称泉海轴承）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告永强钢球、泉海轴承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告永强钢球与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）流借字（2012）第62136号流动资金借款合同，从我行借款100万元，借款期限至2013年6月18日，由被告泉海轴承作为保证人。现被告涉及重大诉讼，依据双方合同的约定，债权人有权提前收回该笔借款。现被告已违反约定，请求法院依法判令被告连带偿还所欠借款100万元及利息。
被告永强钢球、泉海轴承在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告永强钢球与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）流借字（2012）第62136号《流动资金借款合同》。合同约定：被告永强钢球借款100万元；借款期限为2012年6月29日至2013年6月18日；借款利率为月固定利率（11.0425‰）。同一天，被告泉海轴承与润昌商银甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）保字（2012）第62136号《保证合同》。合同约定：保证人：泉海轴承；担保的主债权为被告永强钢球与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）流借字（2012）第62136号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；发生以下事项时，在5日内书面通知债权人：保证人财务状况恶化、生产经营出现严重困难或发生重大诉讼、仲裁事件等。（2013）冠商初字第441号案件受理通知书显示：2013年3月18日，法院已受理原告起诉债务人泉海轴承、担保人冠县鑫欧机电配件有限公司的案件。
2012年6月29日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行将100万元转存到被告永强钢球指定的银行账户。2013年6月17日，原告以被告泉海轴承涉及重大诉讼为由诉至法院，要求两被告提前承担偿还借款本金及利息的还款责任。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、（2013）冠商初字第441号案件受理通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告永强钢球发放了贷款。被告泉海轴承涉及重大诉讼，其应当在事发后5日内书面通知原告，其未按照约定履行通知义务已构成违约，原告依合同规定要求被告永强钢球提前偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。利息应按月利率11.0425‰计算至本判决确定的过付日。被告泉海轴承作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县永强钢球有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100万元及利息（利息自2012年6月29日起按月利率11.0425‰计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司承担责任后可以向被告冠县永强钢球有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
审判员 王 利
二〇一四年三月十三日
书记员 齐星明
广东省鹤山市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）粤0784民初第155号
原告：陈雅略，男，汉族，住台山市。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：陈锦泽，男，汉族，××年××月××日出生，住江门市蓬江区。
原告陈雅略诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈雅略的委托代理人梁锦汉、被告保险公司的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雅略诉称：2014年7月8日12时40分，王某甲驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿共和街道从共和圩往270省道方向行驶，至270省道39KM＋600M（共和镇中行路口）路段左转弯时，与沿270省道从鹤城往江门方向行驶由陈雅略驾驶的粤H×××××号重型厢式货车发生因相撞致粤H×××××号货车失控冲出路外再碰撞消防栓、福友汽车美容中心店物品、平安水店物品、停放着的粤J×××××号普通二轮摩托车（及桶装矿泉水）、粤J×××××号轻型厢式货车（及车厢内空瓶）、路灯及雄兴百货商店物品，造成陈雅略轻伤，车辆、消防栓、桶装水、路灯及商店物品损坏的道路交通事故。2014年7月23日，鹤山市公安局交通警察大队作出王某甲承担此次事故的主要责任，陈雅略承担此次事故的次要责任，陈某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、杨某某及凌某某不承担此次事故的责任的事故认定书。原告驾驶的粤H×××××号重型厢式货车车主为其本人，事故发生后粤H×××××号车花费维修费18910元、施救费1000元、检测费700元、离场拖车费150元，吊车费、停车费等3050元。王某甲驾驶粤A×××××号轻型厢式货车车主为王某乙，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司为该车辆承保交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事发至今，上述被告未支付全部费用，原告为了维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持原告之诉请。诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告17267元；2、本案受理费由上述被告承担。
被告保险公司辩称：1、王某乙驾驶的粤A×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三责险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，王某乙并未提供本人驾驶证供我司核对，我司无法确认是否存在相关的免责事由，请法院依法核实。2、根据（2015）江鹤法鹤民初字第265号判决书，我司的交强险财产损失赔偿限额是未赔付的，商业三者险限额剩余969225.90元，对于原告的损失，我司愿在相应的限额内赔付。3、对于原告请求的维修费18910元无异议。对于2014.7.24开具的鹤山市交通安全服务中心的发票中的拖车费及吊车费无异议；对于其他的诉求，我司不予认可，属于间接损失，其中技术检测费，是佛山市政凯旧机动车鉴定评估有限公司开具的，但并未有相应的评估报告佐证，我司不予认可。4、原告的损失应先扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余的损失应按责任比例进行承担。
经审理查明：2014年7月8日12时40分，王某甲驾驶粤A×××××号轻型厢式�车沿共和街道从共和圩往270省道方向行驶，至270省道39KM＋600M（共和镇中行路口）路段左转弯时，与沿270省道从鹤城往江门方向行驶由陈雅略驾驶的粤H×××××号重型厢式货车发生因相撞致粤H×××××号货车失控冲出路外再碰撞消防栓、福友汽车美容中心店物品、平安水店物品、停放着的粤J×××××号轻型普通货车、粤J×××××号普通二轮摩托车、粤J×××××号普通二轮摩托车、粤J×××××号普通二轮摩托车（及桶装矿泉水）、粤J×××××号轻型厢式货车（及车厢内空瓶）、路灯及雄兴百货商店物品，造成陈雅略轻伤，车辆、消防栓、桶装水、路灯及商店物品损坏的道路交通事故。2014年7月23日，鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字（2014）第00209号《道路交通事故认定书》，事故认定：王某甲承担此事故的主要责任，陈雅略承担此次事故的次要责任，陈某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、杨某某及凌某某不承担此次事故的责任。诉讼中，原、被告确认：粤H×××××号车辆维修费为18910元。
另查明：粤H×××××号车辆的登记所有人是陈雅略。粤A×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。王某甲承担此事故的主要责任，陈雅略承担此次事故的次要责任，陈某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、杨某某及凌某某不承担此次事故的责任。
关于原告财产损失的赔付问题。原告请求车辆维修费18910元、拖车费520元、待检验劳务费50元、吊车费2000元、停车费480元、离场拖车费150元、技术检测费700元、施救费1000元，合共23810元，提供了相应的发票6张、机动车辆保险定损报告等予以证明，理据充分，本院予以确认。因事故中王某甲负主要责任，其驾驶的粤A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），故此，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额100万元范围内赔偿原告15267元［（23810元-2000元）×70%］。综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为17267元（2000元＋15267元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雅略17267元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期�交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00384号
原告：王苏平，男，汉族，1979年7月15日出生，住芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈裕民。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
被告：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：韦圣宏。
本院在审理原告王苏平诉江西昌厦建设工程集团公司、芜湖昌厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一五年九月二日
书记员 胡 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第686号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告刘存良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘存良物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月八日
书记员 刘嘉辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保57号
申请人：杨玉香，女，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人李荣，男，1984年5月4日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人彭艳丽（系李荣之妻），女，1987年4月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请人杨玉香因与被申请人李荣、彭艳丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李荣、彭艳丽的银行存款75000元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣、彭艳丽的银行存款75000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁为标
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2371号
原告杨艳，女，1984年3月24日生。
被告淮安美源房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人熊玮，该公司员工。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告杨艳诉被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告美源公司的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，原告从被告处购买月季花园小区住宅一套，合同签订后原告按约支付房款，被告交付房屋后未能使原告在合同约定期限内办理房屋权属证书构成违约。请求法院判令被告支付原告延期办证违约金4360元，并承担诉讼费。
被告美源公司辩称，对原告起诉的事实认可，我公司同意按照违约金数额的八折支付。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告以436000元的价格购买被告开发的月季花园小区商品房一套，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。房屋交付后，由于被告原因致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、房产证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同原系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。由于被告原因导致原告未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，被告应按照合同的约定承担相应的逾期办证违约金4360元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求按八折支付违约金无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨艳逾期办证违约金4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张曦月
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第241号
罪犯程庚，男，1994年2月13日生，汉族，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年8月9日，作出（2012）满刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人程庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2012年3月22日起至2017年8月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期二年九个月零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯程庚在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯程庚在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯程庚在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯程庚未能提供附带民事赔偿已履行及无履行能力的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程庚减去有期徒刑八个月。（即刑期自2012年3月22日起至2016年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2316号
原告：宁丰霞，居民。
被告：姜福春，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路裕升国际花园2幢1单元。
本院在审理原告宁丰霞诉被告姜福春、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宁丰霞于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁丰霞申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁丰霞撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告宁丰霞负担。
审 判 员 田文新
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑 文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第695号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邵乐，男，1978年8月7日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人周明星，广东联顺律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人邵乐犯诈骗罪，于2013年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人邵乐及其辩护人周明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至3月期间，被告人邵乐与“阿西”（另案处理）合作，由“阿西”以打电话称“猜猜我是谁”的方式冒充接听人的亲戚或朋友，编造各种求助理由，骗得位于佛山市禅城区的三被害人向其指定的银行账号存款。得手后，由被告人邵乐负责从银行卡中提取赃款或刷卡购物后转交给“阿西”，“阿西”从获取的赃款、赃物中分成1%给被告人邵乐。具体犯罪事实如下：
1、2月23日，以交纳嫖娼罚款为由，骗得被害人于X华向其指定的广州农村商业银行账户（户名：黄X全，卡号：×××5892）存入人民币25000元。
2、3月4日，以被派出所关押需交纳赎金为由，骗得被害人霍某向其指定的招商银行账号（户名：周X业，卡号：×××3841）存入人民币165000元。
3、3月19日，以交纳嫖娼罚款的理由，骗得被害人劳X明向其指定的中国工商银行账号（户名：刘X，卡号：×××4498）存入人民币50000元。
同年3月22日，民警在云南省昆明市五华区北京路中国工商银行火车站支行内抓获被告人邵乐，并当场从其身上缴获作案用的银行卡共169张。
上述事实，被告人邵乐在开庭审理过程中无异议，并有被害人于X华、霍某、劳X明的陈述，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，银行账户流水，存款凭证，视频监控录像，视频截图及说明，被告人邵乐在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人邵乐的家属主动退赔了人民币25000元给被害人于X华，退赔了人民币165000元给被害人霍某，退赔了人民币50000元给被害人劳X明，三被害人对被告人邵乐的行为均表示谅解。
本院认为，被告人邵乐以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，共价值人民币240000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邵乐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人邵乐能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动退赔了全部赃款，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人以被告人邵乐是从犯，有悔罪表现为由，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邵乐有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邵乐确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邵乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年九月二日
书 记 员 彭振宇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00146号
申请执行人王小宁，无业，住包头市。
被执行人史文军，无业。
本院在执行王小宁申请执行史文军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人史文军暂无财产可供执行,申请执行人王小宁表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵俊岗
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00146号申请执行人王小宁，无业，住包头市。被执行人史文军，无业。本院在执行王小宁申请执行史文军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人史文军暂无财产可供执行,申请执行人王小宁表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初621号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年六月二十四日书记员  赵俊岗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10615号
原告：周亚男，女，1989年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：陈小瑛，女，1963年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告周亚男与被告陈小瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周亚男于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚男的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亚男撤诉。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由原告周亚男负担。
审判员 杜敏丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴宵莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1108号
原告谢金寿。
被告蓝鸿（曾用名：兰鸿）。
本院在审理原告谢金寿诉被告蓝鸿民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费用又未提出缓交申请，依法本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴晓轩
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民终4号
上诉人（原审原告）：沈忠兰，女，1974年10月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，现住云南省大理州飞来寺上苍甸。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：多果，男，1968年3月7日出生，西藏自治区昌都市芒康县人，现住西藏自治区拉萨市城关区。
上诉人沈忠兰因与被上诉人多果买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区芒康县人民法院（2016）藏0329民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈忠兰上诉请求：1、判决撤销西藏自治区芒康县人民法院（2016）藏0329民初80号民事判决；2、判决被上诉人多果支付货款26.4万元。事实与理由：一审认定事实错误。一审没有查明被上诉人支付给上诉人的13万元是哪一批货款。被上诉人先后两次向上诉人购货，第一次是被上诉人亲自驾车拉走25吨，每吨单价是0.9万元，计22.5万元，被上诉人通过银行支付了13万元，支付现金9.5万元。所以，被上诉人第一次购买货物25吨的货款已经付清。第二次是被上诉人雇请扎西罗布拉走40吨，单价0.875万元，计35万元，在上诉人多次催促的情况下，被上诉人支付了10万元，还欠25万元，被上诉人还委托上诉人代购太阳能设备1.4万元，所以，被上诉人共欠上诉人26.4万元。被上诉人把支付前一批13万元的货款认定为支付后面一批的货款，那么，被上诉人还欠前一批货款13万元。一审在没有查明当事人双方之间货物购售情况下，认定原告没有证据，显然是错误的。一审判决理由不成立。一审在认定本案争议时认定“原告诉称40吨糖果是卖给被告的，而被告辩称除了13万元的货是从原告处购买外，其余的是原告委托被告销售的”。从被上诉人的辩称可以认定被上诉人先后两次收到上诉人的糖果65吨是事实，被上诉人购买了13万元的糖果即14.4吨，其余的50.6吨糖果是上诉人委托被上诉人销售的，一审法院应当判决被告退还50.6吨糖果或者支付50.6吨糖果的货款和代购太阳能热水器货款，而一审的判决却与自己的认定事实自相矛盾。
被上诉人多果辩称：被上诉人多果与上诉人沈忠兰有买卖水果糖的来往，被上诉人从上诉人处购买过三次双喜牌水果糖，上诉人的货物较为紧俏，通常需预订并支付定金，被上诉人于2014年3月24日汇了13万元的水果糖定金，2014年5月份上诉人打电话给被上诉人说有40吨糖果帮上诉人销售，并叫被上诉人联系车辆运输，当时通过电话说明同货物寄上货物的价格及清单，被上诉人于2014年5月19日联系驾驶员扎西罗布把40吨水果糖运到西藏芒康县朱巴龙乡时发现上诉人未寄货物清单及价格，当时未下货之前向上诉人以电话告知西藏水果糖跌价等情况，但上诉人表示相信被上诉人，并希望被上诉人想尽一切办法将此货出售掉，云南这边无法销售水果糖，运费及劳务费等水果糖销售完一同计算给被上诉人。当时在拉萨市场上双喜牌水果糖的价格不景气，实在无奈就便宜销售掉了，之后给上诉人汇去了余款10万元，就此上诉人与被上诉人之间的账就算清了，上诉人当时也承认双方之间已算完账。另，上诉人所诉的太阳能热水器款1.4万元是次仁购买的，当时是次仁给上诉人打电话购买的，此事与被上诉人无关。
上诉人沈忠兰向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被上诉人多果支付购买水果糖款25万元；2.请求法院判决被上诉人多果支付上诉人沈忠兰代其垫付购买太阳能热水器款1.4万元；3.案件受理费由被上诉人多果承担。事实和理由：2014年5月19日上诉人通过被上诉人安排的驾驶员扎西罗布出售了1000件价值为35万元的双喜牌水果糖运往西藏销售，并替被上诉人多果垫付购买太阳能热水器款1.4万元，减去被上诉人已付10万元，还剩26.4万元。后来上诉人多次找被上诉人要求支付余款，被上诉人均已各种理由拒不支付，故诉至法院要求解决。
一审法院认定事实：1.被告多果给原告沈忠兰于2014年3月24日汇过13万元的事实。2.被告多果给原告沈忠兰于2014年9月8日汇过10万元水果糖款的事实。3.由被告多果联系驾驶员扎西罗布从原告沈忠兰处装了40吨双喜牌水果糖运到芒康县朱巴龙乡交给被告多果的事实。一审法院认为：本案中原、被告双方都对主要的四项争议焦点未能向法庭提供有效证据证实自己主张的诉讼请求，双方都应承担举证不足或举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款，未能向法庭提供有效证据予以证实，缺乏事实根据和法律依据，故对原告沈忠兰要求被告多果清偿货款25万元和原告垫付太阳能热水器1.4万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决驳回原告沈忠兰的所有诉讼请求。
本院审理查明，大理市显良糖果食品厂系个体工商户字号，经营者为项显良。
本院认为：本案中诉争的40吨双喜牌水果糖系驾驶员扎西罗布从大理市显良糖果食品厂装运，而该厂的经营者系项显良。上诉人沈忠兰称其系大理市显良糖果食品厂的实际经营者，但并未提供证据证明，故其不是该案诉争民事法律关系的直接利害关系人，并非适格的原告，对该诉争民事法律关系不享有诉权。另本案中的代购太阳能热水器纠纷与双喜水果糖买卖纠纷不是同一民事法律关系，不应在同一案件中进行起诉，一审法院作为一个案件进行受理有误，本院依法予以纠正，当事人可另行提起诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区芒康县人民法院（2016）藏0329民初80号民事判决；
二、驳回上诉人沈忠兰的起诉。
一审案件受理费5260元，退还一审原告沈忠兰；上诉人沈忠兰预交的二审案件受理费5260元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 志 钰
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 次仁曲珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 德西拉措
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏03民终4号上诉人（原审原告）：沈忠兰，女，1974年10月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，现住云南省大理州飞来寺上苍甸。委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：多果，男，1968年3月7日出生，西藏自治区昌都市芒康县人，现住西藏自治区拉萨市城关区。上诉人沈忠兰因与被上诉人多果买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区芒康县人民法院（2016）藏0329民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈忠兰上诉请求：1、判决撤销西藏自治区芒康县人民法院（2016）藏0329民初80号民事判决；2、判决被上诉人多果支付货款26.4万元。事实与理由：一审认定事实错误。一审没有查明被上诉人支付给上诉人的13万元是哪一批货款。被上诉人先后两次向上诉人购货，第一次是被上诉人亲自驾车拉走25吨，每吨单价是0.9万元，计22.5万元，被上诉人通过银行支付了13万元，支付现金9.5万元。所以，被上诉人第一次购买货物25吨的货款已经付清。第二次是被上诉人雇请扎西罗布拉走40吨，单价0.875万元，计35万元，在上诉人多次催促的情况下，被上诉人支付了10万元，还欠25万元，被上诉人还委托上诉人代购太阳能设备1.4万元，所以，被上诉人共欠上诉人26.4万元。被上诉人把支付前一批13万元的货款认定为支付后面一批的货款，那么，被上诉人还欠前一批货款13万元。一审在没有查明当事人双方之间货物购售情况下，认定原告没有证据，显然是错误的。一审判决理由不成立。一审在认定本案争议时认定“原告诉称40吨糖果是卖给被告的，而被告辩称除了13万元的货是从原告处购买外，其余的是原告委托被告销售的”。从被上诉人的辩称可以认定被上诉人先后两次收到上诉人的糖果65吨是事实，被上诉人购买了13万元的糖果即14.4吨，其余的50.6吨糖果是上诉人委托被上诉人销售的，一审法院应当判决被告退还50.6吨糖果或者支付50.6吨糖果的货款和代购太阳能热水器货款，而一审的判决却与自己的认定事实自相矛盾。被上诉人多果辩称：被上诉人多果与上诉人沈忠兰有买卖水果糖的来往，被上诉人从上诉人处购买过三次双喜牌水果糖，上诉人的货物较为紧俏，通常需预订并支付定金，被上诉人于2014年3月24日汇了13万元的水果糖定金，2014年5月份上诉人打电话给被上诉人说有40吨糖果帮上诉人销售，并叫被上诉人联系车辆运输，当时通过电话说明同货物寄上货物的价格及清单，被上诉人于2014年5月19日联系驾驶员扎西罗布把40吨水果糖运到西藏芒康县朱巴龙乡时发现上诉人未寄货物清单及价格，当时未下货之前向上诉人以电话告知西藏水果糖跌价等情况，但上诉人表示相信被上诉人，并希望被上诉人想尽一切办法将此货出售掉，云南这边无法销售水果糖，运费及劳务费等水果糖销售完一同计算给被上诉人。当时在拉萨市场上双喜牌水果糖的价格不景气，实在无奈就便宜销售掉了，之后给上诉人汇去了余款10万元，就此上诉人与被上诉人之间的账就算清了，上诉人当时也承认双方之间已算完账。另，上诉人所诉的太阳能热水器款1.4万元是次仁购买的，当时是次仁给上诉人打电话购买的，此事与被上诉人无关。上诉人沈忠兰向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被上诉人多果支付购买水果糖款25万元；2.请求法院判决被上诉人多果支付上诉人沈忠兰代其垫付购买太阳能热水器款1.4万元；3.案件受理费由被上诉人多果承担。事实和理由：2014年5月19日上诉人通过被上诉人安排的驾驶员扎西罗布出售了1000件价值为35万元的双喜牌水果糖运往西藏销售，并替被上诉人多果垫付购买太阳能热水器款1.4万元，减去被上诉人已付10万元，还剩26.4万元。后来上诉人多次找被上诉人要求支付余款，被上诉人均已各种理由拒不支付，故诉至法院要求解决。一审法院认定事实：1.被告多果给原告沈忠兰于2014年3月24日汇过13万元的事实。2.被告多果给原告沈忠兰于2014年9月8日汇过10万元水果糖款的事实。3.由被告多果联系驾驶员扎西罗布从原告沈忠兰处装了40吨双喜牌水果糖运到芒康县朱巴龙乡交给被告多果的事实。一审法院认为：本案中原、被告双方都对主要的四项争议焦点未能向法庭提供有效证据证实自己主张的诉讼请求，双方都应承担举证不足或举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款，未能向法庭提供有效证据予以证实，缺乏事实根据和法律依据，故对原告沈忠兰要求被告多果清偿货款25万元和原告垫付太阳能热水器1.4万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决驳回原告沈忠兰的所有诉讼请求。本院审理查明，大理市显良糖果食品厂系个体工商户字号，经营者为项显良。本院认为：本案中诉争的40吨双喜牌水果糖系驾驶员扎西罗布从大理市显良糖果食品厂装运，而该厂的经营者系项显良。上诉人沈忠兰称其系大理市显良糖果食品厂的实际经营者，但并未提供证据证明，故其不是该案诉争民事法律关系的直接利害关系人，并非适格的原告，对该诉争民事法律关系不享有诉权。另本案中的代购太阳能热水器纠纷与双喜水果糖买卖纠纷不是同一民事法律关系，不应在同一案件中进行起诉，一审法院作为一个案件进行受理有误，本院依法予以纠正，当事人可另行提起诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区芒康县人民法院（2016）藏0329民初80号民事判决；二、驳回上诉人沈忠兰的起诉。一审案件受理费5260元，退还一审原告沈忠兰；上诉人沈忠兰预交的二审案件受理费5260元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 志 钰审 判 员 李 秋 芳代理审判员 次仁曲珍二〇一七年三月二十日书 记 员 德西拉措
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏继光，男，汉族，1958年7月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人苏继光与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏继光申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏继光的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初81号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：王业虎，男，1974年2月27日出生，汉族，住岳西县，
被告：储炉霞，女，汉族，1982年7月10日出生，住岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王业虎、储炉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日以被告王业虎、储炉霞已付清借款，并承担了诉讼费为由，向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告王业虎、储炉霞的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 程为虎
二〇一八年一月二十三日
书记员 王丽玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03485号罪犯余金勇，男，1969年10月1日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2003年12月11日作出（2003）武刑初字第322号刑事判决，认定被告人余金勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2004年4月1日作出（2004）鄂刑一终字第322号刑事裁定，核准原判对被告人余金勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年7月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年10月12日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余金勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余金勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余金勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余金勇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2024年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3242号
原告徐某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 佳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第827-8号
申请执行人刘高辉。
被执行人杨冬梅。
本院（2013）船山民初字第2324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨冬梅在成都农商银行账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭耀星（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
2014深宝法执字第866号
申请执行人钟永成。
被执行人李义。
被执行人林浩。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李义、林浩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一四年八月七日
书记员 谢 燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第291号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：牟海
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.02元。经本院执行，被执行人已交付48872.02元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第291号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4554号
原告：吴永东，男，1963年8月21日出生，汉族，住若羌县。
委托诉讼代理人：周光，新疆阳光律师事务所律师。
被告：梁成飞，男，1983年2月4日出生，汉族，住库尔勒�。
被告：中国人民财产保险股份有限巴州分公司。（人保巴州分公司）
法定代表人马云。
地址：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
委托诉讼代理人：张春花，公司法律顾问。
原告吴永东诉被告梁成飞、人保巴州分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永东的委托诉讼代理人周光、被告梁成飞、被告人保巴州分公司的委托诉讼代理人张春花参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用59115.7元（其中1、误工费27204.7元；2、护理费15021元；3、营养费14400元；4、住院伙食补助费1560；5、交通费300元；6、检查治疗费630元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用、送达费用和其他费用事实和理由：2016年4月23日14时，被告梁程飞驾驶新MWL8**号小型车在石化大道家满福超市前小路由东向西行驶时，操作不慎向后溜车，右侧车轮碰上原告，造成原告受伤的交通事故。经库尔勒公安局交警大队认定，被告梁成飞负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告与被告不能协商赔偿事宜，为维护自身的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院全部支持原告的诉讼请求为盼。
被告梁成飞辩称，我已经买了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，合理合法的部分我愿意承担。
被告人保巴州分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失根据出示证据后再认定，在合理合法范围内赔偿，诉讼费不在保险范围内，我公司不予承担。
本院经审理认�事实如下：2016年4月23日14时，被告梁程飞驾驶新MWL8**号小型车在石化大道家满福超市前小路由东向西行驶时，操作不慎向后溜车，右侧车轮碰上原告，造成原告受伤的交通事故。经库尔勒公安局交警大队认定，被告梁成飞负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。
事故发生后，原告到库尔勒市和谐骨科医院进行住院治疗，其中实际住院十三天（2016年4月23日-2016年5月6日），医院医嘱注明，原告误工期限163天，护理期限90天，营养期限120天。原告到医院检查支出检查费630元。
被告梁程飞驾驶的新MWL8**号车在被告人保巴州分公司，投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
结合上述查明的事实，对原告的各项赔偿请求计算如下：一、误工费。原告住院13天，医嘱全休总计5个月，合计163天，163天×166.9元/天=27204.7元；二、护理费。医嘱护理期限90天，90天×166.9元/天=1560元；三、营养费。医嘱注明加强营养。120天×120元/天=14400元；四、住院伙食补助费。原告住院13天，13天×120元/天=1560元。五、交通费。原告主张交通费300元，有交通费票据为凭，且属合理，本院予以确认。6、检查医疗费。原告主张630元，有医院的医疗票据，本院予以确认。以上赔偿请求总计59115.7元。
认定以上事实的证据有：交通事故认定书、原告户籍证明、交强险保险单及原、被告的庭审陈述。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等呗，医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案原、被告双方对发生交通事故、被告负交通事故全部责任及被告肇事车辆购买交强险和商业险，且事故发生在保险期间内的事实均无异议，被告人保巴州分公司应在交强险120000元的范围内对原告承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限巴州分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险120000元范围内支付原告吴永东支付各项人身损害赔偿款59115.7元（误工费27204.7元+护理费15021元+营养费14400元+住院伙食补助费1560元+交通费300元+检查医疗费630元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638.95元，由被告梁成飞负担。（案件受理费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年十一月十日
书记员 袁经伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2538号
原告：林艳，女，1987年6月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：梅修洪，系广东楚越律师事务所律师。
被告：广州荔骏房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤洞二巷7号之一自编2号。
法定代表人：韩春麟。
本院在审理原告林艳诉被告广州荔骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林艳撤回起诉。
本案受理费7745元，由原告林艳负担。
审判员 侯炜邦
二〇一七年四月十七日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初143号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人胡小兵，男，1981年6月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省正阳县，现住正阳县。因犯危险驾驶罪于2016年12月15日被正阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月15日被正阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第107号起诉书指控被告人胡小兵犯危险驾驶罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人胡小兵及指定辩护人陈鸿邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年3月14日23时许，被告人胡小兵酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××普通小型轿车行驶至正阳县刑警大队南200米处时，被执勤交警当场查获。后经鉴定被告人胡小兵驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为186.29mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人胡小兵的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡小兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人胡小兵在开庭审理过程中无异议，
并有被告人胡小兵的供述与辩解、被害人周某的陈述、驾驶人信息查询结果单（准驾车型：C1D，当前状态：违法未处理，吊销）、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】562号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人无证驾驶机动车上路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。指定辩护人辩称被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人胡小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初143号公诉机关正阳县人民检察院。被告人胡小兵，男，1981年6月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省正阳县，现住正阳县。因犯危险驾驶罪于2016年12月15日被正阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月15日被正阳县公安局刑事拘留。指定辩护人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第107号起诉书指控被告人胡小兵犯危险驾驶罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人胡小兵及指定辩护人陈鸿邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年3月14日23时许，被告人胡小兵酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××普通小型轿车行驶至正阳县刑警大队南200米处时，被执勤交警当场查获。后经鉴定被告人胡小兵驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为186.29mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人胡小兵的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡小兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人胡小兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡小兵的供述与辩解、被害人周某的陈述、驾驶人信息查询结果单（准驾车型：C1D，当前状态：违法未处理，吊销）、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】562号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人无证驾驶机动车上路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。指定辩护人辩称被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人胡小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一八年三月二十七日书记员  张孟霁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2414号
申请执行人高晓丽，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷云芳，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人米宝林，有名米保林，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人米莉，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初670号民事判决书，在执行高晓丽申请执行雷云芳、米宝林、米莉民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷云芳偿还申请执行人高晓丽借款本金20万元及利息（利息从2012年8月26日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元及申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人雷云芳、米宝林、米莉有银行存款和住房公积金，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷云芳、米宝林、米莉的银行存款，冻结期限一年。
二、冻结、划拨被执行人雷云芳、米宝林、米莉的住房公积金，冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘小瑞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4833号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李先银，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李先义，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李多民，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:黄体立，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李先银、李先义、李多民、黄体立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李先银、李先义、李多民、黄体立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年7月8日被告李先银向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月7日；又于2013年10月8日办理借款100000元，到期日为2014年9月7日。被告李先义、李多民、黄体立为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠102490.97元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金102490.97元及利息。
被告李先银、李先义、李多民、黄体立未作答辩。
经审理查明，借款人李先银2012年9月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进红薯经营粉条厂、运输;借款金额共为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李先义、李多民、黄体立作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月18日至2014年9月17日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月8日向被告李先银发放借款100000元，还款日期为2014年7月7日；原告于2013年10月8日向被告李先银发放借款100000元，还款日期为2014年9月7日。到期后被告李先银仅归还部分本金，现尚欠原告102490.97元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李先银签订的个人借款合同，以及与被告李先义、李多民、黄体立签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先银于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金102490.97元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李先义、李多民、黄体立对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李先银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告李先银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a276e0aa-4b2e-4112-824f-3d5f0fd97382&imgId=YTI3NmUwYWEtNGIyZS00MTEyLTgyNGYtM2Q1ZjBmZDk3MzgyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢188号
申请执行人王玉东，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省建平县黑水镇东台村8栋113号，身份证号码：211322196504013510.
被执行人杨秀芝，女，43岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园小区18栋452号，身份证号码：150403197212171545。
申请执行人王玉东申请执行杨秀芝民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2014）元民初字第0586号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人王玉东撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第0586号民事调解书终结执行。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十月十五日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢188号申请执行人王玉东，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省建平县黑水镇东台村8栋113号，身份证号码：211322196504013510.被执行人杨秀芝，女，43岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园小区18栋452号，身份证号码：150403197212171545。申请执行人王玉东申请执行杨秀芝民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2014）元民初字第0586号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人王玉东撤回执行申请。二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第0586号民事调解书终结执行。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年十月十五日书记员  王 鑫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更451号
罪犯青文学，男，1976年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县,居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯青文学于2001年5月22日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省招远市人民法院于二○一三年四月二十五日作出(2012)招刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人青文学犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币44510.68元，刑期自2012年2月17日起至2017年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月16天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯青文学减刑三个月，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯青文学在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯青文学附带民事赔偿人民币44510.68元未履行。
上述事实有罪犯青文学的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表等证据证实。
本院认为，罪犯青文学在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯青文学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更451号罪犯青文学，男，1976年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县,居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯青文学于2001年5月22日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省招远市人民法院于二○一三年四月二十五日作出(2012)招刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人青文学犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币44510.68元，刑期自2012年2月17日起至2017年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月16天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯青文学减刑三个月，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯青文学在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯青文学附带民事赔偿人民币44510.68元未履行。上述事实有罪犯青文学的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表等证据证实。本院认为，罪犯青文学在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯青文学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元