河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2235号
上诉人（原审被告）：李政祥，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：张为民，南阳市宛城区汉冶街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王合如，男，汉族，1967年9月8日出生，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：李林祥，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：艾书奎，男，汉族，1952年12月17日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人李政祥因与被上诉人王合如、李林祥、艾书奎为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李政祥委托诉讼代理人张为民，被上诉人王合如，被上诉人李林祥，被上诉人艾书奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政祥上诉称：本案的重点在于王合如是否构成伤残以及伤残的等级。一审中，上诉人也提出了异议，由于王合如的不配合，无法鉴定，被上诉人应承担不利的后果。
王合如辩称：一审中要求重新鉴定的事情，我去过很多次，万和医院的法医说时间长了，重新拍照已经不能用于鉴定，需要原始照片，但现在原始照片已经无法提供，如果需要重新鉴定的话，我配合。
李林祥、艾书奎辩称：应重新鉴定。
王合如向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告误工费23760元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、护理费8000元、误工费37800元、残疾赔偿金37664.40元、被抚养人生活费7725.75元、精神抚慰金10000元、交通费300元共计93250.15元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月13日早上，被告李林祥打电话叫原告王合如一起到南阳嘉鹏新能源科技有限公司建筑工地干活，王合如在南阳嘉鹏新能源科技有限公司职工餐厅楼的外架工程工地施工，日工资180元，同日上午10点10分左右，在外架工程搭架时，原告在地面给钢管上扣件，钢管倒下砸伤原告。
原告即被送往南阳市第二人民医院住院治疗，诊断为第2腰椎压缩性骨折，住院8天（2013年12月13日-12月21日）花费医疗费4000元，已由李政祥支付。2013年12月31日出院，出院医嘱：绝对卧床休息3月，无负重功能锻炼3月。
艾书奎承包南阳建工集团嘉鹏新能源科技有限公司职工餐厅楼工程，李政祥分包南阳嘉鹏新能源科技有限公司职工餐厅楼的外架工程。
2014年4月23日南阳市西苑法律事务所委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对王合如的伤残程度进行鉴定，2014年4月24日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：王合如工伤致腰部损伤属九级伤残。
被抚养人王乐生于2001年7月5日，系原告之子。
一审法院认为，原告王合如经人介绍到被告李政祥分包南阳嘉鹏新能源科技有限公司职工餐厅楼的外架工程工地施工，王合如为李政祥提供劳务，李政祥按天支付工资，双方形成雇佣关系，2013年12月13日原告在搭外架时被倒下钢管砸伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告李政祥应承担相应的民事赔偿责任。艾书奎作为发包方，将餐厅楼的外架工程分包给没有相应资质的李政祥，有一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故艾书奎应当承担连带赔偿责任。根据本案事实，原告本人在工作时安全意识差，未按规程操作，没有尽到必要的谨慎注意义务，存在一定过错，原告应承担相应民事责任。被告李林祥介绍原告跟随被告李政祥劳动，并无证据证明李林祥雇佣原告，并从中使用差价，取得利益，原告请求被告李林祥承担民事责任，因证据不足，本院不予支持。故原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，所造成的经济损失，原告应承担30%的民事责任，被告李政祥承担70%的民事责任，艾书奎承担连带民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告王合如的损失如下：
1、医疗费4000元。原告因此次事故受伤住院治疗，花费医疗费4000元，双方认可，本院予以支持。
2、营养费240元。原告因此次事故受伤住院治疗8天，此项费用为：30元/天×8天＝240元。
3、护理费7644.53元。原告因此次事故受伤住院治疗治疗8天，出院后需卧床休息3月，原告未能提交护理证明，陪护人员应按1人，原告未提交护理人员的收入证明，其护理费按2014年度河南省居民服务业职工年平均工资标准计算，此项费用为28472元/年÷365天×98天＝7644.53元。
4、误工费9116.88元。原告因此次事故受伤，住院治疗8天，经司法技术鉴定，原告构成九级伤残，其误工期应计算至定残前一天即131天，原告无固定收入，未能提交其最近三年平均收入状况，其误工费应按2014年度河南省农林牧渔业职工年平均工资标准计算，此项费用为：25402元/年÷365天×131天＝9116.88元。
5、交通费160元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提交有交通票据，但票据存在连号，本院酌定交通费160元为宜。
6、住院伙食补助费240元。原告因此次事故受伤住院治疗8天，此项费用为：30元/天×8天＝240元。
7、残疾赔偿金45390.14元。原告因此次事故受伤造成一处九级伤残，原告系农业户口，应依据2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元/年计算20年，残疾赔偿金为37664.40元；被抚养人王乐，系原告子女，其被抚养人生活费应计算12年，根据2014年河南省农村居民家庭人均消费支出6438.12元/年，被扶养人生活费为7725.74元；残疾赔偿金共计45390.14元。
9、精神抚慰金6000元。此次事故造成原告一处九级伤残，给原告的身心造成了一定的痛苦，结合原告伤情、双方过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神抚慰金以6000元确定为宜。
综上，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，并因此次事故受伤致残，所造成的经济损失为66791.55元和精神损害抚慰金6000元，被告李政祥应当赔偿原告经济损失46754.08元和精神损害抚慰金6000元，因被告李政祥已经支付医疗费4000元，被告李政祥仍应赔偿原告经济损失42754.085元和精神损害抚慰金6000元，被告艾书奎应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告李政祥赔偿原告王合如经济损失42754.08元和精神损害抚慰金6000元，被告艾书奎承担连带赔偿责任；二、驳回原告王合如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，原告负担530元，被告李政祥负担1235元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中各方当事人对王合如在提供劳务过程中受伤这一事实不持异议，本院予以确认。本案的争议在于司法鉴定能否予以认定。本案一审、二审过程中，赔偿义务人均对该鉴定提出异议，要求重新鉴定。本院经审查认为，本案的鉴定虽系王合如经法律服务所向司法鉴定机构申请后而由相应的司法鉴定机构出具，本院根据王合如诊断为第二腰椎压缩性骨折，专科检查发现脊柱腰段后突畸形，肿胀有压痛感等，2013年2月13日放射片子显示王合如L2推体肩缩、稍呈楔形变、上缘凹陷、前上方有一撕脱性骨块、L5推体稍变扁。根据上述病情，对照相应的鉴定标准，同时考虑到事件发生在2013年，已经较长时间的诉讼，当事人的权益未及时得到保护，结合王合如现在的身体状况，原审裁判的金额以及对重新鉴定的态度，认为上述司法鉴定在无充分相反证据予以推翻的情况下，可予以认定，不再重新进行鉴定。原判根据该鉴定处理，基本符合客观情况，处理适当。需要特别指出的是，人民法院在审理民事案件的过程中，应坚持根据相关规定，对司法鉴定应由人民法院同意对外委托，按照公平公正的鉴定程序进行，从而减少争议，降低当事人之间的对抗，从实质上提高效率，公平地保护当事人的合法权益。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1765元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年七月七日
书记员 朱立波