wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终671号
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司�梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼5层。
负责人：王宗普。
委托诉讼代理人：张淑花，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯星星。
被上诉人（原审原告）：刘晋瑞。
被上诉人（原审原告）：刘晋龙。
刘晋瑞、刘晋龙共同法定代理人：冯星星（刘晋瑞、刘晋龙之母），住山西省临县丛罗峪镇上冯家山村***号。
被上诉人（原审原告）：刘保平。
被上诉人（原审原告）：高百伶。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：张艳萍，交口县康城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李栓保，成年，系晋K×××××号重型自卸货车的所有人。
上诉人紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人冯星星、刘晋瑞、刘�龙、刘保平、高百伶、原审被告李栓保机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1509号民事判决，驳回被上诉人对上诉人提出的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，适用法律错误。本案所涉事故发生时车辆处于静止状态，属于意外事故而非交通事故。死者刘海锋属于车上人员，刘海锋在车辆未熄火的情况下下车查看车况，其对机动车有实际的控制力，因其自身行为造成自身伤害，不属于第三者，也不属于交强险赔偿的范围。
冯星星、刘晋瑞、刘晋龙、刘保平、高百伶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李栓保经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
冯星星、刘晋瑞、刘晋龙、刘保平、高百伶向一审法院起诉请求：1.判令被告承担刘海锋因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元；2.判令被告赔偿医疗抢救费944元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘海锋驾驶的晋K×××××号重型自卸货车的实际所有人为李栓保，被保险人为薛林春，保险人为紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，被保险人在保险人处投有交强险，其限额为122000元。且事故发生时仍在保险期内。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十七大队出具晋公交认字【2016】第0117002号道路交通事故认定书，该交通事故认定书认定的事实为：刘海锋驾驶晋K×××××号重型自卸货车行驶于吕梁环城高速信义收费站出口内广场时突发车辆故障，下车检查过程中，飞轮击碎保护罩，保护罩碎片击中刘海锋头部致其死亡。刘海锋在事故中无过错，此事故属于意外事故。另查明，死者刘海锋父亲为刘保平（1965年1月25日生），母亲为高百伶（1967年7月26日生），妻子为冯星星（1991年12月27日生），和妻子冯星星育有儿子刘晋瑞（2013年5月18日生）、刘晋龙（2016年3月10日生）。一审法院认为，刘海锋驾驶晋K×××××号重型自卸货车行驶于吕梁环城高速信义收费站出口内广场时突发车辆故障，下车检查过程中，飞轮击碎保护罩，保护罩碎片击中刘海锋头部致其死亡，本起事故中，死者刘海锋无过错，该事故应属于交通意外事故。事故发生时，死者刘海锋下车检查车辆故障，其身份已经从车辆驾驶员身份转变为车外人身份，故对死者家属的赔偿应当适用机动车交通事故第三者强制责任险。死者刘海锋的丧葬费52960元÷12月×6月=26480元；死亡赔偿金9454元/年×20年=189080元；精神损失费50000元；医疗抢救费944元，以上合计240024元。被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当在机动车第三者强制责任险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿死者刘海锋丧葬费、被抚养人死亡赔偿金、精神损失费110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告抢救死者刘海锋花费的抢救费用944元。剩余损失原告自行与车主李栓保商量解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心�公司赔偿原告的损失计110944元。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张本案属意外事故，死者刘海锋系车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险意义上的第三者。依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。本案所涉保险合同的被保险人为薛林春，刘海锋虽为车上人员，但系在下车查看车况过程中死亡，事故发生时刘海锋已不在案涉车辆内，其身份已转变为本车人员以外的受害人，一审法院判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五被上诉人110944元正确，应予维持。
综上所述�紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2519元，由紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年六月十二日
书记员 张亚楠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保290号
申请执行人:李国英。
被执行人:赵旭民。
李国英申请执行赵旭民借贷纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初5529号民事裁定书,因无财产可供保全本案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年九月二十日
书记员 艾文洋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执2467号
申请人执行人：何军，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：高志远，男，汉族，现住通榆县开通镇。
何军申请执行高志远买卖合同纠纷一案，通榆人民法院作出的（2016）吉0822民初2467号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2467号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月十四日
书记员 付文杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3497-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人翟善明，男，1965年7月2日出生，淄川区西河镇东岭村村民。
被执行人陈克梅，女，1962年12月5日出生，淄川区西河镇东岭村村民。
被执行人司纪伟，男，1969年5月20日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人董兰辉，男，1970年12月24日出生，淄川区西河镇新庄村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟善明、陈克梅、司纪伟、董兰辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初113号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人徐云生，男，汉族，1961年9月22日出生，安徽省怀宁县人，初中文化，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，2017年1月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人何坤，安徽天贵律师事务所律师。
辩护人陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人徐云生犯伪造国家机关印章罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人徐云生及其辩护人何坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年10月，被告人徐云生为获准在长江开采江砂，伪造了“池州市池州长江公路大桥项目建设指挥部办公室”印章一枚。之后，徐云生冒用“池州市池州长江公路大桥项目建设指挥部办公室”名义写了一份《关于池州市池州长江公路大桥项目建设指挥部用砂报告》，并在该报告中加盖了伪造的印章。徐云生还将从朱某处获得的以安徽省巢湖市路桥工程有限公司池州长江公路大桥接线路基05标项目部名义写给池州市政府的《关于申请开采池州长江公路大桥工程项目建设用砂的报告》上加盖了伪造的印章。该两份加盖伪造印章的报告均被徐云生邮寄至池州市人民政府。
指控认为，被告人徐云生伪造国家机关印章，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人徐云生对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人何坤辩称，徐云生具有自首情节，伪造印章未造成严重后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明：“池州市池州长江公路大桥项目建设指挥部”系池州市人民政府为加强对池州长江公路大桥项目建设的组织领导而设立，指挥部办公室设在市交通局。2016年10月，被告人徐云生为获准在长江开采江砂，伪造了“池州市池州长江公路大桥项目建设指挥部办公室”印章一枚。之后，徐云生冒用“池州市池州长江公路大桥项目建设指挥部办公室”名义写了一份《关于池州市池州长江公路大桥项目建设指挥部用砂报告》，并在该报告中加盖了伪造的印章。徐云生还将从朱某处获得的以安徽省巢湖市路桥工程有限公司池州长江公路大桥接线路基05标项目部名义写给池州市政府的《关于申请开采池州长江公路大桥工程项目建设用砂的报告》上加盖了伪造的印章。该两份加盖伪造印章的报告均被徐云生邮寄至池州市人民政府。
2017年1月10日，被告人徐云生向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人徐云生供述，证人张某、孙某、朱某、陈某、马某、黄某、李某证言，池州市人民政府办公室文件、《关于池州市池州长江公路大桥项目建设指挥部用砂报告》及《关于申请开采池州长江公路大桥工程项目建设用砂的报告》，鉴定文书，归案说明，扣押清单及照片，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐云生伪造国家机关印章，扰乱社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人徐云生具有自首情节，行为未造成严重后果，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐云生犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）
二、扣押的涉案印章，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 疏喜萍
人民陪审员 胡习武
二〇一七年五月九日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初440号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人ＸＸ,男,1982年11月4日出生于湖南省长沙市。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年6月15日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月23日18时许,被告人ＸＸ在长沙市天心区新开铺茂西饭店吃饭并饮酒,同日20时52分许,被告人ＸＸ醉酒后驾驶湘H837**小车,从该饭店门口行至长沙市天心区新开铺街道丽江路口时被执勤民警查获。经鉴定,被告人ＸＸ血液中乙醇含量为134.2mg/100ml。被告人ＸＸ归案后对上述事实供认不讳。
该院以执法记录仪拍摄视频、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人ＸＸ犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有查获经过，酒精吹气结果，车辆保险单，扣、返车凭证，户籍资料，驾驶证，无违法犯罪记录证明，证人涂某的证言，被告人ＸＸ的供述和辩解，鉴定意见，执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人ＸＸ的行为依法予以惩处。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人ＸＸ可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人ＸＸ自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马铁夫
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第3号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：周世梅。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告周世梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年二月十一日
书记员 钱 煜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执异8号
异议人（被执行人）：高美仙，女，1971年10月27日出生，汉族，住遂昌县湖山乡湖山机关宿舍*号，现住遂昌县，
申请执行人：张建锋，男，1964年10月28日出生，汉族，住遂昌县，
被执行人：华根福，男，1969年12月4日出生，汉族，住遂昌县，
本院在执行申请执行人张建锋与被执行人华根福、高美仙追偿权纠纷一案中，被执行人高美仙以张建锋已承诺不向其追偿，债权已消灭为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。现已审查终结。
异议人高美仙主张称：本人与张建锋就共同还款的相关事项于2017年7月18日签订了一份书面《承诺书》，《承诺书》中不但明确了双方的责任和义务，而且还明确写有本人和张建锋在2011年为借款人华根福在中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌中行）标的20万元借款提供了信用担保，由于借款人华根福负债累累无能力归还借款，尚剩余本金和利息共计9.53万元。我们俩人协商后一致同意，由我们俩人平均分摊归还以上剩余款项，每人各自归还4.765万元。借款本金和利息全部还清后，本人与张建锋各自归还的金额由各自向借款人华根福追偿。本人认为我与张建锋亲笔签写的《承诺书》是真实有效具有法律效力的，基于以上事实，请求法院驳回张建锋（2017）浙1123执1569号追偿权纠纷一案对我的执行申请并解冻本人的银行账户。
在审查过程中，异议人高美仙补充主张称：遂昌中行保存的关于本人与被执行人华根福的《共同还款承诺书》程序违法违规，承诺书签订日期早于借款合同签订日期，且签订该承诺书时的信息材料非本人亲自填写，签订该承诺书时本人已与华根福解除婚姻关系，承诺书上所写本人与借款人系配偶关系与事实相悖，故请求法院裁定本人签订的《共同还款承诺书》无效。
申请执行人张建锋辩称：本人向贵院申请执行华根福、高美仙追偿权纠纷一案，贵院已立案执行。执行过程中，高美仙提出本人于2017年7月18日签署《承诺书》，同意不向其主张追偿权。本人认为，高美仙的主张是错误理解《承诺书》的意思。本人签署的承诺书是建立在高美仙作为担保人身份的基础上而言，这一点在承诺书中表述清楚。而由遂昌中行出具的证据材料显示，高美仙并不是担保人，而是共同债务人，遂昌中行的20万元借款系华根福、高美仙的共同债务，其不存在仅向华根福追偿的权利；该《承诺书》承诺事项仅是对遂昌中行借款之尾款9.53万元的归还事项，并不涉及其他事项。高美仙以此承诺书剥夺本人权利的主张不应被采信。综上，本人申请执行华根福、高美仙的财产，符合法律规定。高美仙的主张不能成立，恳请贵院继续执行华根福、高美仙的财产。
申请执行人张建锋未向本院提交相关证据，被执行人华根福未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
异议人高美仙为证明其主张向本院提交如下证据：
一、由申请执行人张建锋于2017年7月18日签写的《承诺书》复印件一份，用于证明申请执行人张建锋曾承诺放弃对其的追偿权；二、通话记录及短信记录各一份，用于证明申请执行人张建锋在签订《承诺书》时已知道异议人高美仙系共同还款人；三、离婚协议书复议件一份，用于证明异议人高美仙与被执行人华根福已与2009年8月11日协议离婚；四、借款协议复印件一份，用于证明被执行人华根福尚欠异议人高美仙162万元债务；五、抚养协议一份，用于证明异议人高美仙与被执行人华根福的婚生子女华锦东归高美仙抚养，华根福每月应支付1000元抚养费；六、中国银行个人借款申请表复印件一份，用于证明被执行人华根福于2011年2月16日曾向遂昌中行申请贷款20万元；七、共同还款承诺书复印件、保证人申请表复印件、最高额保证合同复印件各一份；八、遂昌中行借款借据复印件、借款合同复印件各一份，用于证明被执行人华根福于2011年4月13日与遂昌中行签订借款合同，同日，遂昌中行向华根福发放了贷款。
申请执行人张建锋、被执行人华根福对上述证据均未提出异议，本院对证据一、二的真实性予以认可；证据三、四、五的待证事项不在本案审查范围内，与本案缺乏关联性，本院不予评价；证据六、七、八是（2012）丽遂商初字第146号案件中原告中国银行所提交的证据，该案的民事判决书已经发生法律效力，本案中本院不予审查。
本院经审查双方的意见及证据，认定事实如下：遂昌中行与被告华根福、高美仙、张建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）丽遂商初字第146号民事判决书判决：一、被告华根福、高美仙于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌中行借款本金200000元，并按合同约定的利率，支付从2011年10月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（含逾期之日起的罚息）；二、被告张建锋对上述给付款项承担连带清偿责任。被告张建锋承担保证责任后，在已承担的范围内，有权向被告华根福、高美仙追偿。判决书已于2012年6月14日生效。被告未按判决书履行义务，遂昌中行向本院申请强制执行，本院立案执行后程序终结，于2017年7月28日恢复执行完毕，其中张建锋向遂昌中行清偿了本息111254元。张建锋在清偿后，于2017年8月11日向本院申请向华根福、高美仙追偿，本院受理后于同日立案执行，并向被华根福、高美仙送达了执行通知书等相关法律文书，责令被华根福、高美仙归还申请执行人张建锋代偿款111254元及利息。异议人高美仙认为申请执行人张建锋已于2017年7月18日承诺放弃对其的追偿权，只向被执行人华根福追偿，故异议人向本院提出执行异议，请求本院驳回申请执行人张建锋对其的执行申请。
根据异议人高美仙、申请执行人张建锋双方的陈述，并结合案情，本院归纳本案的争议焦点为：张建锋于2017年7月18日出具的《承诺书》表述“本人张建锋由于2011年为借款人华根福在遂昌中行标的20万元借款提供了信用担保，现华根福负债累累无能力归还借款，尚剩余本金和利息共计9.53万元。现本人与另外一名担保人高美仙协商后一致同意，由本人和高美仙二人平均分摊归还以上剩余款项，每人各自归还4.765万元。借款本金和利息全部还清后，本人与高美仙各自归还的金额各自向借款人华根福追偿。”中所承诺放弃对高美仙进行追偿的金额为多少。
本院认为，（2012）丽遂商初字第146号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中当事人协商或作出承诺，权利人可以放弃自己的权利，义务人无权免除自己应履行的义务。张建锋作为保证人已履行了其保证义务，有向主债务人华根福、高美仙追偿的权利。张建锋辩称《承诺书》承诺事项仅是对遂昌中行借款之尾款9.53万元的归还事项，其归还的47650元放弃向高美仙追偿，本院予以采纳。异议人高美仙对张建锋的代偿款全部不承担还款责任的异议无事实和法律依据。张建锋共代偿了111254元，其仍有权向高美仙追偿剩余款项63604元。综上，异议人高美仙提出的执行异议部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第十三条第二款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第二款、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
将（2017）浙1123执1659号案件中被执行人高美仙的应支付代偿款由111254元及利息变更为63604元及利息。
如对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十月二十四日
书记员 李子宸
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
倴民初字第1635号
原告：张福国，农民。
被告：郁建峰，农民。
被告：姚青青，农民。
本院在审理原告张福国与被告郁建峰、被告姚青青民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月19日向原告张福国发出交纳案件受理费通知书，原告张福国收到该通知后，未在指定期间内向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告张福国负担。
审 判 员 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 姚振宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵志婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1052号
上诉人（原审原告）仇建国。
上诉人（原审原告）瞿春红。
上诉人（原审原告）仇熠玮。
法定代理人仇建国（系上诉人仇熠玮之父）。
上诉人（原审原告）仇孝金。
上诉人（原审原告）曹凤琴。
被上诉人（原审被告）上海华银房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人仇建国、瞿春红、仇熠玮、仇孝金、曹凤琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人仇建国、瞿春红、仇熠玮、仇孝金、曹凤琴未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仇建国、瞿春红、仇熠玮、仇孝金、曹凤琴自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执565号
申请执行人徐琳
被执行人陈叔伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云商初字第00026号，依法向被执行人陈叔伟发出执行通知书，责令被执行人陈叔伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈叔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈叔伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 廖月秋
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初132号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李浩，男，1983年4月18日出生，回族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因故意伤害2017年12月26日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害2018年1月5日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2018年1月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，于当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人温学锋，被告人李浩及其辩护人李宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日3时许，被告人李浩在许昌市魏都区兴隆街被害人李某牛肉店内，因喝酒期间与李某发生言语冲突，持刀将李某背部砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李浩的亲属赔偿被害人李某各项损失费用共计3万元，李浩取得了李某的谅解，李某撤回了对李浩的附带民事诉讼。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李浩的供述，被害人李某的陈述，证人候某的证言，案发现场检查笔录，被害人李某的伤情照片，被告人李浩对案发现场的辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，随案移送清单，许昌市公安法医鉴定中心对被害人李某的损伤程度作出的鉴定书，谅解书及赔偿凭证，接处警登记表及受案登记表，行政处罚决定书，被告人李浩有自首情节的到案经过材料，被告人李浩的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李浩故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人李浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李浩有自首情节，其亲属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人李浩的辩护人关于被告人到案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具铁质刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 穆 迪
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第208号
上诉人（原审原告）会宁县草滩供销合作社。
负责人李耀文，该社主任。
委托代理人路登亮，该社副主任。
被上诉人（原审被告）李世旺，男，生于1952年5月4日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人会宁县草滩供销合作社（以下简称草滩社）因与被上诉人李世旺返还原物纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民一初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人草滩社的委托代理人路登亮，被上诉人李世旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1998年1月1日原告与被告签订了《出租开发地段协议书》，将原告土高分销店大门东西两侧长8.5米、南北宽6米的土地以每平方米50元的价格租给被告使用30年。2000年被告在租赁地段修建临街商铺时，将该地段北侧空闲院子平整后修建土木结构退铺1间，同商铺是整体建筑，多占原告土地46.75平方米（东西长8.5米，南北宽5.5米）。
原审认为，物权法的功能不仅仅在于明确物的归属而达到定纷止争，更在于发挥物的效用从而使有限的资源得到最充分的利用。本案被告侵占原告土地，侵害原告物权。原告既可以行使物权请求权，请求被告返还土地，也可以行使债权请求权，请求被告赔偿损失。从占有土地的事实形成看，被告是基于土地租赁协议的签订，多占原告闲置院子修建商铺辅助用房，在修建过程中原告未予阻止。从占有土地的目的看，被告是为了方便经营长期占用，租赁期限届满后则一并返还。从占有土地的效用看，被告平整土地修建成辅助用房，实现了物尽其用，发挥了该土地的最大经济效益。原告在租赁期限届满之前收回该土地，仍不能整体规划、合理利用。从物权的保护看，支持原告返还土地的请求，必将拆除被告的辅助用房并损坏商铺，一方面保护了原告的权益，另一方面妨害了被告租赁土地的使用权。综上，在原、被告土地租赁期限届满之前，对原告的返还侵占土地的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一条的规定，判决驳回草滩社的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告草滩社负担。
上诉人草滩社不服上述判决，向本院上诉称，原审查明的事�正确，被上诉人侵占上诉人土地行为发生后，上诉人及时告知被上诉人停止侵占行为，但被上诉人一直不予理睬。根据国发（2009）40号文件精神，会宁县供销联社指令上诉人收回被上诉人多占的土地，被上诉人的行为属于侵权行为，原审却认为被上诉人的侵权行为达到了物尽其用的目的，明显违背法律规定，任何人不得以任何借口侵犯物权人所享有的物权。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求，即判令被上诉人返还侵占的46.75平方米的土地，并支付土地使用费65664元。
被上诉人李世旺辩称，其是在租赁合同签订大致5年后，才多占了一些土地盖了房子，且其盖房子的时候上诉人不仅没有阻挡，反而是支持态度，故其不应返还土地，更不应承担土地使用费用。
二审中上诉人提交新证据：国有土地使用证，证明上诉人享有本案争议土地的使用权。被上诉人经质证认为，其多占上诉人的土地是事实，但该土地使用证是2012年颁发的，该证的土地范围是否包括本案争议土地其并不清楚。上诉人陈述其于1989年取得争议土地的国有土地使用权，1997年供销社改制时因债务担保将涉案土地的国有土地使用权证交于会宁县农业银行，直至2009年偿还贷款后，农行表示土地证因故丢失，2012年上诉人在会宁县政府的协调下补办了国有土地使用权证。本院认证认为，结合上诉人原审时提交的土地登记申请书（该申请书载明的登记申请时间为1989年），可以认定该国有土地使用证所载明的土地包括本案争议土地，故对该份证据予以采信。
本院经现场勘验查明，被上诉人李世旺多占土地的面积为39.67平方米（东西长9.23米，南北宽4.3米）。另查明，被上诉人在承租土地范围内修建的临街商铺与其在多占土地上修建的退铺之间有墙为界，�在界墙上开了一道门使得商铺与退铺相通。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人返还其多占的39.67平方米土地。根据审理查明的情况，上述土地是上诉人享有使用权的国有土地。原审从被上诉人土地占有的事实形成、目的、效用、物权保护等角度阐释了被上诉人在土地租赁期满前对多占土地不予返还的正当性，从而判决驳回了上诉人的诉讼请求。这一判决缺乏法律支持，漠视了物权的排他、优先和追及效力。上诉人与被上诉人于1998年签订的土地使用权租赁协议第七条明确约定，没有上诉人批准，被上诉人不能在其他闲余地皮上搞建筑。本院认为，不能因为制止不合法行为会对不合法行为人造成损失而允许不合法行为继续存在。原审时，上诉人提交了《国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见》（国发（2009）40号）文件，文件要求维护供销合作社资产的完整性，任何部门和单位不得随意侵占供销合作社的财产。被上诉人的行为侵犯了上诉人的用益物权，理应返还多占的土地。上诉人二审中新增的要求被上诉人支付土地使用费的诉讼请求，由于双方在二审中并没有调解达成一致，故依照法律规定，对此诉讼请求不予处理，上诉人可另案起诉。综上，上诉人的上诉理由成立，原审判决适用法律错误，判处不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会宁县人民法院（2014）会民一初字第820号民事判决；
二、李世旺于本判决生效之日起三十日内向会宁县草滩供销合作社返还多占的39.67平方米土地；
三、驳回会宁县草滩供销合�社其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由李世旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张继顺
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初75号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人许某，男，30岁。因本案于2015年12月22日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2016）第60号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日18时30分许，被告人许某驾驶浅绿色无号牌电动三轮车（经鉴定该车为机动车）沿遂宁市城区遂州北路由北向南行驶，当行至高级实验中学西侧门外时，与同向行驶由李某伦所骑的自行车相撞，致李某伦受伤。2015年12月4日李某伦经抢救无效死亡。被告人当即报警并等候在事故现场。经交警部门责任认定，被告人许某承担此事故的主要责任。
另查明，被害人李某伦受伤住院治疗4天，用去医疗费
72846.25元，被告人已支付被害人6万元。在审理过程中，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，一次性给付被害人各项经济损失人民币21万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、勘验笔录、责任认定书、收条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后主动报警并等待事故现场，如实供述其犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人许某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐振凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3843号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人逄焕波，支行行长。
委托代理人李波。
被告张雷霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告张雷霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第381号
原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。
法定代表人刘俊明，总经理。
委托代理人李峰，男，1960年2月22日出生，汉族。
被告郭海峰，男，1978年8月24日出生，汉族。
原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司（以下简称奥圣公司）诉被告郭海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员毛莹婷担任审判长与代理审判员续军、闫咏菊组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥圣公司委托代理人李峰，被告郭海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奥圣公司诉称，被告郭海峰个体经营三门峡市湖滨区海拓管材商行（营业执照名称），商店名称“百安居管业”。自2012年9月起与原告建立买卖关系，并于2013年2月28日，与原告签订了书面《蒲津奥圣经销商合同》，购买原告系列管材、管件，该合同约定期限为2013年2月28日至2013年12月31日，货款结算方式为现款现货。但在实际履行中，被告并不能如约履行付款义务，截止合同期限届满至今，仍欠原告货款64062元，经多次催要仍未支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款64062元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.蒲津奥圣经销商合同一份，证明2013年2月28日原、被告之间签订了买卖合同的关系。
2.铺货协议一份，证明2013年1月23日给被告铺货40000元，约定在一定期限内把货销完后将货款支付给原告。
3.客户明细帐一份，证明被告欠原告货款64062元。
4.光盘一份，中国联通运城公司通话记录单一份，证明原、被告双方于2013年11月12日下午用电话相互确认被告欠货款64062元的事实。
经质证，被告对证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，对证据4认为不是与被告本人通话与被告无关。原告质证认为是和被告妻子通话记录。
被告郭海峰辩称，原告所诉不实，原、被告之间不属于买卖合同关系，被告是原告公司的经销商，被告只欠原告17000元，其余的货物都是铺的货，被告现在即可以退货，但原告给被告造成的损失，应由原告赔偿。
被告提供的证据有：
1、工地照片和仓库货物照片及证人高雄杰出庭作证；证明原告提供给被告的线管有质量问题，并给被告造成了损失。原告对被告提供的证据质证认为，被告提供的证据不能证明原告的产品有质量问题，也不能证明被告的损失。
经原、被告举证、质证，本院对于原告提交的证据1、2，被告无异议，故对该证据的真实性予以认定。对证据3，结合证据4，对真实性予以认定。对被告提供的证据，因被告未申请鉴定亦未提起反诉，故对被告提供的证据不予采信。
经审理查明，被告郭海峰个体经营三门峡市湖滨区海拓管材商行，2013年1月23日，原、被告签订铺货协议，约定原告向被告铺货PPR系列产品价值40000元。并对铺货销售价格，支付铺货产品的货款或退还铺货产品、结算方式等进行了约定。2013年2月28日，原、被告又签订了蒲津奥圣经销商合同，合同期限一年，2013年2月28日起至2013年12月31日止。约定货款结算方式为现款现货。合同履行中，双方因货物质量问题及付款发生纠纷，原告要求被告支付货款64062元。审理中，被告认可欠货款17000元，其余为PPR系列铺货产品，价值45000元，双方同意将所铺的货物退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的铺货协议及经销商合同是双方当事人真实意思表示，且已履行，合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务，对欠款的数额，被告认可欠17000元，原告无异议，应由被告支付原告。其余为价值45000元的PPR系列铺货产品，由被告返还原告。对被告提出的原告产品有质量问题等给其造成的损失，因被告未申请鉴定和反诉，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一．被告郭海峰于本判决生效后十五日内给付原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司货款17000元。
二．被告郭海峰于本判决生效后十五日内退还原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司价值45000元的PPR系列铺货产品。（以管材销售清单为准。）
三．驳回原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司承担701元，被告郭海峰承担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 媛
法律文书（2014）运盐民初字第381号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第381号
原告：申松波，男，1983年7月20日出生，汉族，盐湖区安邑汤里村*组居民。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被告：景腊学，男，1962年1月8日出生，汉族，盐湖区安邑汤里村*组居民。
被告：景晓雄，男，1989年9月14日出生，汉族，住址同上，系景腊学之子。
二被告委托代理人：景引观，男，1943年6月6日出生，汉族，盐湖区安邑汤里村*组居民，系被告景腊学父亲，景晓雄爷爷。
原告申松波诉被告景腊学、景晓雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法代理审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告申松波及其委托代理人苏雅婧，被告景腊学、景晓雄及二人委托代理人景引观到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申松波诉称：2014年4月14日，被告景腊学与申天屯等人因空港征地与原告叔叔申建邦发生争执，申天屯殴打了原告叔叔申建邦，原告叔叔申建邦找景腊学理论，原告劝阻时，在被告门口二被告各持铁锨一把抡向原告，将原告打伤，后被送往运城市中心医院治疗，被告至今不履行赔偿义务，为此诉至法院。
原告提供的证据有：
盐湖公安分局安邑派出所的案件材料，证明原告在本次争斗中是无过错的。
原告申松波的受伤照片，证明头部受伤。
中心医院的门诊病历，证明原告的诊断情况和治疗意见。
盐湖分局行政处罚决定书，证明景腊学殴打原告并受到处罚。
5、运城中心医院的门诊票据23张，证明医疗费共计893.69元，并治疗3天。
6、常住人口登记卡，证明原告和护理人员系夫妻关系。
景腊学、景晓雄辩称：不同意赔偿，原告非法找到门上导致二被告均受伤，现在也要求赔偿。
经审理查明：2014年4月14日晚上，被告景腊学因空港征地问题与原告叔叔申建邦发生争执，后原告父亲申建国、叔叔申建邦及弟弟申文波去被告家途中，在被告家巷口与被告景腊学发生争吵和厮打，景腊学将原告和弟弟申文波打伤。后原告亲戚将原告送往中心医院治疗，被诊断为头部受伤，在医院观察输液3天，花去医疗费893.69元。同时查明，事后盐湖区公安分局对被告景腊学行政拘留15日并处罚款500元。原告为此诉至本院，要求被告赔偿。审理中，除医疗费外，原告还要求被告赔偿误工费568.82元、护理费350元、伙食补助费150元、营养费90元、交通费200元，共计2252.1元。被告对此提出异议，称原告提出的六份证据均不予认可，且被告景晓雄并未动手。经庭审质证，原告对其主张的医疗费之外的其他费用均未提供相关证据证实。公安部门《受案登记表》及《行政处罚决定书》均未认定被告景晓雄动手打人。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中因他人琐事双方发生争执，原告未能冷静对待，造成矛盾激化并发生争吵和厮打，故对自身受伤存在一定过错。被告景腊学厮打中将原告打伤，应承担主要赔偿责任。鉴于被告景晓雄并未动手，故不宜承担赔偿责任。原告医疗费之外的其他损失依法按照相关标准计算，交通费因无证据佐证，故不予采信。原告的损失依法确定为：医疗费893.69元、误工费243.78元（81.26元×3天）、护理费90元（30元×3天）、伙食补助费150元（50元×3天），共计1377.5.元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告景腊学于本判决生效后十五日内赔偿原告申松波损失1377.5元的70%，计964.25元。
二、驳回原告申松波的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景腊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 赟
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表：
2、本案所适用的条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
、【】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第220号
原告苏彦华。
被告胡俊仕。
被告司纪华。
原告苏彦华诉被告胡俊仕、司纪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋建芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彦华及其委托代理人苏丙寅到庭参加了诉讼，被告胡俊仕、司纪华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定使用期为两个月，该款经原告催要，被告至今未还。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院依职权调取的证据材料有：二被告结婚登记书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告于2013年6月15日从原告处借钱10000元，为原告出具借条一张“注明：借条，今借苏晓华现金10000元整，（壹万元整），2013年6月15
--8月15日，借款人，胡俊仕”。该款经原告催要，被告至今未还。
另查，被告胡俊仕、司纪华系夫妻关系。
本院认为，被告借原告10000元，有被告胡俊仕为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告胡俊仕依法应当偿还。被告司纪华与被告胡俊仕为夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应当承担共同偿还责任，因此，对原告要求被告胡俊仕、被告司纪华共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持.原告要求被告给付利息的请求，因双方对利息约定不明确，视为不支付利息。利息应从其主张之日起按中国人民银行同期贷款利率的计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国和同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡俊仕、被告司纪华于本判决生效后十日内给付原告苏彦华借款10000元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费50元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效双方当时人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当时人的申请的申请予以执行。当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 蒋建芝
二〇一四年七月三十日
书记员 张 瑾
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00167号
申请执行人黄志洲，无职业。
被执行人杨莉，无职业。
关于黄志洲与杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂青山民二初字第00627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄志洲于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨莉应当履行下列义务：1、被执行人杨莉返还申请执行人黄志洲借款90，000元；2、被执行人杨莉向申请执行人黄志洲支付迟延履行期间加倍债务利息（从2015年2月12日起计算到执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人黄志洲支付迟延履行金）；3、被执行人杨莉承担案件受理费1，025元，案件执行费1，265元。现查明，截止2015年3月6日，被执行人杨莉应承担的迟延履行利息为362.25元。但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨莉银行存款人民币92，652.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年三月十八日
书记员 廖福海
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第709号
原告莱州市金顺元机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇和平村。
组织机构代码：79618648-7。
法定代表人曲增强，总经理。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告任占生，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告高素梅，女，1972年5月31日出生，汉族，农民，住址同上。
原告莱州市金顺元机械有限公司与被告任占生、高素梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市金顺元机械有限公司的委托代理人曲相杰到庭参加诉讼。被告任占生、高素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系生产制造装载机的企业，被告任占生在原告驻齐齐哈尔市的经销处负责财务工作，2015年3月26日经双方对帐，被告共欠原告装载机款121000元未付，由被告给原告出具了欠条一张，约定还款时间为2015年9月1日，到期不能付清，原告可向莱州市人民法院起诉。到期后，原告多次催要，被告至今未付。被告高素梅系被告任占生妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。为此诉请人民法院依法判令二被告给付原告装载机款121000元，并自2015年9月2日起至判决生效付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告任占生、高素梅均未答辩。
经审理查明，被告任占生、高素梅系夫妻关系。被告任占生在原告莱州市金顺元机械有限公司齐齐哈尔经销处从事财务工作。2015年3月26日经双方对帐发现，被告任占生挪用了原告公司的货款121000元，被告任占生承诺于2015年9月1日前将挪用的资金付清，将款打到公司法定代表人曲增强的银行帐户，并给原告出具了欠条一份，其中载明：“欠条，截止到2015年3月26日共欠莱州市金顺元机械有限公司，装载机车款，合计人民币（现金）壹拾贰万壹仟元正，至2015年9月1日止所欠装载机车款需付清。到期不能付清，莱州市金顺元机械有限公司可到莱州市人民法院起诉。欠款人任占生，2015年3月26日。壹拾贰万壹仟元欠款打到这个帐号，中国建设银行，户名曲增强，帐号62170021900041786。”到期后，原告多次催要，被告一直未付款，原告于2015年9月22日具状诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告任占生出具的欠条1份及二被告的户籍证明各1份，并当庭出示，被告任占生、高素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告任占生在担任莱州市金顺元机械有限公司齐齐哈尔经销处工作期间挪用公司资金121000元未还，事实清楚。为证实自己的主张，原告向本院提供了被告任占生出具的欠条1份及二被告的户籍证明各1份，当庭出示，被告任占生、高素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以采信，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及逾期付款利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告任占生、高素梅给付原告莱州市金顺元机械有限公司货款121000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2015年9月2日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额121000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告任占生、高素梅负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 王玉霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第118号
原告：夏某。
被告：闵某甲。
原告夏某与被告闵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用�易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某到庭参加诉讼，被告闵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告在2006年12月底经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子闵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，且双方生活环境和生活习惯不同，婚后夫妻感情一般。2009年初，原、被告经常为琐事发生争吵。2014年10月，原、被告为管教儿子一事发生争吵，被告动手殴打原告，原告于当日从家里搬到工厂里居住。自2014年10月至今，被告除了打一个电话给原告外，一次都没来厂里叫过原告。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子闵某乙归被告抚养，抚养费由被告一人承担；三、依法分割夫妻共同财产；四本案诉讼费由被告承担�
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子闵某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口薄及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方系多年夫妻，感情基础较好。现原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某请求与被告闵某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年五月七日
（）
书 记 员 陆 婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1016-1号
申请人：崔学云，男，1970年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号，统一社会信用代码91411600581735805P。
法定代表人：李辉，该公司经理。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1258号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南永畅建工集团有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人河南永畅建工集团有限公司于2017年6月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司在中国建设银行存款人民币120237.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1016-1号申请人：崔学云，男，1970年1月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号，统一社会信用代码91411600581735805P。法定代表人：李辉，该公司经理。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1258号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南永畅建工集团有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人河南永畅建工集团有限公司于2017年6月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司在中国建设银行存款人民币120237.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年九月二十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第458号
申请执行人宋建英，女，1967年11月22日出生，汉族，住四川省温江区。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人宋建英申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第907号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第458号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第458号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初字第1970号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人张其良，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
委托代理人李文豪，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被告陈世兵，男，1978年8月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告刘永鉴，男，1969年1月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省。
被告陈金池，男，1977年12月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈世兵、刘永鉴、陈金池金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告清还该借款债务为由而提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费415元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓越戈
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0502民初1243号
原告：吴某，男，1966年6月30日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人：宋某，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：李某，女，1966年8月10日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某1，女，2004年2月10日出生，汉族，现住本溪市。
法定代理人：李某（被告张某1母亲），1966年8月10日出生，汉族，现住本溪市。
被告：张某2，女，1982年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪人，住本溪市。
原告吴某与被告李某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人宋某，被告李某及被告张某1的法定代表人李某到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李某偿还借款本金30万元，并从2016年6月4日起按年利率24%给付利息；2.被告张某1、张某2在继承份额内对上述债务承担连带还款责任。事实与理由:原告吴某与被告李某丈夫张某3系朋友关系。2016年6月3日，被告李某及丈夫家中急用资金，张某3遂向原告提出借款人民币30万元。由于张某3患病住院期间行动不便，遂派妻子李某与原告办理借款事宜。原告将借款交付给被告李某后，被告李某为原告出具借条一张，口头承诺给付3分钱的利息，借款一年还清。2016年6月15日,被告李某丈夫张某3去世。加之原告生意急需周转资金，遂多次找到向被告主张权利，要求被告偿还借款，但被告以无偿还能力为由，不予给付。原告认为，被告向原告借款系用于夫妻共同生活，所欠债务为共同债务，应当共同偿还。张某3去世后留有遗产，坐落于本溪市××区号1-2-1私有房产一套，所留遗产在处理继承时应当首先清偿债务。故原告提起本案诉讼。
被告李某、张某1共同辩称：借款一事属实，同意在继承的遗产份额内进行偿还。
被告张某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张某3原系朋友关系，被告李某与张某3系夫妻关系，被告李某与张某3生有一女即被告张某1，张某3与前妻生有一女系被告张某2。原告是本溪亿利物资有限公司的法定代表人。2016年6月3日，被告李某向原告借款30万元，并给原告写下欠条一张，内容为”收到吴某叁拾万元整，定于一年还清”。同日，本溪亿利物资有限公司转账给被告李某30万元，被告李某的收款账号为：×××。2016年6月6日，被告李某从其账号为：×××的账户中支取30万元。2015年5月4日，张某3向本溪禾丰村镇银行股份有限公司贷款43万元，2016年6月6日，张某3偿还该笔本息共计40.1656万元。2016年9月18日，本溪禾丰村镇银行股份有限公司出具贷款结清证明，主要内容为：张某3在该行办理个人住房抵押贷款40万元，借款期限1年，自2015年5月29日至2016年5月28日，本息于2016年6月6日全部结清。张某3于2016年6月15日去世。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李某于2016年6月3日签订协议，约定被告李某向原告借款30万元，同日,原告向李某交付了借款30万元，故原告与被告李某之间的借贷关系成立。原告与被告李某约定借款期限为1年，现借款期限已届满，被告李某未偿还借款，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金30万元。因原告与被告李某在协议中未对借款期限内的利息进行约定，故借款期限内的利息不予支持。因被告李某未按期偿还借款，故应支持原告关于逾期利息的要求，原告与被告李某之间约定的借款期限届满日期为2017年6月3日，故被告李某应于2017年6月4日开始按照中国人民银行同期贷款利息给付原告利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李某在2016年6月3日向原告借款30万元，于2016年6月6日使用该笔借款偿还了张某3于2015年5月29日向本溪禾丰村镇银行股份有限公司的借款，可见被告李某向原告的借款是用于偿还夫妻共同债务，故被告李某向原告的借款亦应属于夫妻共同债务，该笔债务本应由张某3和被告李某共同偿还，但张某3于2016年6月15日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现张某2、张某1均未表示放弃继承遗产，故被告张某2、张某1应在继承张某3遗产范围内承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告吴某借款本金30万元及利息（自2017年6月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告张某1、张某2在继承张某3的遗产范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 李 红
人民陪审员 张 望
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0502民初1243号原告：吴某，男，1966年6月30日出生，满族，住本溪市。委托诉讼代理人：宋某，辽宁铭博律师事务所律师。被告：李某，女，1966年8月10日出生，汉族，住本溪市。被告：张某1，女，2004年2月10日出生，汉族，现住本溪市。法定代理人：李某（被告张某1母亲），1966年8月10日出生，汉族，现住本溪市。被告：张某2，女，1982年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪人，住本溪市。原告吴某与被告李某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人宋某，被告李某及被告张某1的法定代表人李某到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李某偿还借款本金30万元，并从2016年6月4日起按年利率24%给付利息；2.被告张某1、张某2在继承份额内对上述债务承担连带还款责任。事实与理由:原告吴某与被告李某丈夫张某3系朋友关系。2016年6月3日，被告李某及丈夫家中急用资金，张某3遂向原告提出借款人民币30万元。由于张某3患病住院期间行动不便，遂派妻子李某与原告办理借款事宜。原告将借款交付给被告李某后，被告李某为原告出具借条一张，口头承诺给付3分钱的利息，借款一年还清。2016年6月15日,被告李某丈夫张某3去世。加之原告生意急需周转资金，遂多次找到向被告主张权利，要求被告偿还借款，但被告以无偿还能力为由，不予给付。原告认为，被告向原告借款系用于夫妻共同生活，所欠债务为共同债务，应当共同偿还。张某3去世后留有遗产，坐落于本溪市××区号1-2-1私有房产一套，所留遗产在处理继承时应当首先清偿债务。故原告提起本案诉讼。被告李某、张某1共同辩称：借款一事属实，同意在继承的遗产份额内进行偿还。被告张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张某3原系朋友关系，被告李某与张某3系夫妻关系，被告李某与张某3生有一女即被告张某1，张某3与前妻生有一女系被告张某2。原告是本溪亿利物资有限公司的法定代表人。2016年6月3日，被告李某向原告借款30万元，并给原告写下欠条一张，内容为”收到吴某叁拾万元整，定于一年还清”。同日，本溪亿利物资有限公司转账给被告李某30万元，被告李某的收款账号为：×××。2016年6月6日，被告李某从其账号为：×××的账户中支取30万元。2015年5月4日，张某3向本溪禾丰村镇银行股份有限公司贷款43万元，2016年6月6日，张某3偿还该笔本息共计40.1656万元。2016年9月18日，本溪禾丰村镇银行股份有限公司出具贷款结清证明，主要内容为：张某3在该行办理个人住房抵押贷款40万元，借款期限1年，自2015年5月29日至2016年5月28日，本息于2016年6月6日全部结清。张某3于2016年6月15日去世。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李某于2016年6月3日签订协议，约定被告李某向原告借款30万元，同日,原告向李某交付了借款30万元，故原告与被告李某之间的借贷关系成立。原告与被告李某约定借款期限为1年，现借款期限已届满，被告李某未偿还借款，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金30万元。因原告与被告李某在协议中未对借款期限内的利息进行约定，故借款期限内的利息不予支持。因被告李某未按期偿还借款，故应支持原告关于逾期利息的要求，原告与被告李某之间约定的借款期限届满日期为2017年6月3日，故被告李某应于2017年6月4日开始按照中国人民银行同期贷款利息给付原告利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李某在2016年6月3日向原告借款30万元，于2016年6月6日使用该笔借款偿还了张某3于2015年5月29日向本溪禾丰村镇银行股份有限公司的借款，可见被告李某向原告的借款是用于偿还夫妻共同债务，故被告李某向原告的借款亦应属于夫妻共同债务，该笔债务本应由张某3和被告李某共同偿还，但张某3于2016年6月15日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现张某2、张某1均未表示放弃继承遗产，故被告张某2、张某1应在继承张某3遗产范围内承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告吴某借款本金30万元及利息（自2017年6月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告张某1、张某2在继承张某3的遗产范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟 薇人民陪审员 李 红人民陪审员 张 望二〇一八年三月二十八日法官 助理 邹孟冬书 记 员 闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00292-1号
申请执行人：鄂州市五卦山矿业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市.
法定代表人：李友良，该公司董事长。
被执行人：班新芳，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
鄂州市五卦山矿业有限责仼公司与班新芳通海水域货物运输合同纠纷一案，武汉海事法院作出的（2014）武海法商字第00690号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告班新芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鄂州市五卦山矿业有限责任公司损失155500元。由于被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年6月25日向武汉海事法院申请强制执行，武汉海事法院于2015年8月12日将该案委托本院执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本院立案执行后，已执行到位人民帀37840.67元，剩佘债务被执行人班新芳无财产可供执行，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院于2014年8月19日作出的（2014）武海法商字第00690号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢法友
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00292-1号申请执行人李朝阳，市民。被执行人姚其（启）和，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜城民初字第0667号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚其（启）和银行存款55000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  潘俊凡执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁03行终35号
上诉人（原审原告）张立东，男，汉族，1974年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）吴忠市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街*号。
法定代表人周涛，局长。
委托代理人韩辉，该局法律顾问，代理权限为特别代理。
委托代理人石建国，男，该局工作人员，代理权限为特别代理。
上诉人张立东因与被上诉人吴忠市住房和城乡建设局（原吴忠市房产管理局）行政不作为及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立东、被上诉人吴忠市住房和城乡建设局的委托代理人韩辉、石建国到庭参加诉讼。,
上诉人张立东上诉称：2000年企业改制时因原农机厂拖欠上诉人及家属的工资、社会保险、押金、经济补偿金等费用而将涉案房屋交给上诉人使用。后上诉人对房屋进行修缮后出租给外来务工人员直至被拆迁。因职工代表未经法定程序选举，也未向社会公示，故被上诉人依据三个职工代表的证言将上诉人的房屋补偿给他人错误，所做出的行政行为违法，综上，被上诉人将涉案房屋补偿处分给他人侵害了上诉人的合法权益，应予以撤销，请求撤销原判，判决被上诉人承担损失及诉讼费。
被上诉人吴忠市住房和城乡建设局答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年3月25日，宁夏吴忠市利通区人民法院在开庭审理本案过程中，张立东当庭陈述的诉讼请求为：1.请求人民法院确认吴忠市住房和城乡建设局的房屋拆迁行为违法；2.要求吴忠市住房和城乡建设局保证其居住安置并依法给予拆迁补偿；３.请求赔偿其经济损失25万元；4.由吴忠市住房和城乡建设局承担诉讼费用。2016年3月16日，宁夏吴忠市利通区人民法院在重审本案庭审过程中，张立东当庭陈述的诉讼请求为：1.请求人民法院确认吴忠市住房和城乡建设局不依法履行职责，不及时对其享有居住、占有、使用权的房屋进行安置补偿的行政行为违法；2.请求确认吴忠市住房和城乡建设局对房某某、乔某某等人作出的安置补偿行为无效；3.吴忠市住房和城乡建设局对其进行安置补偿并赔偿其经济损失25万元及承担相应的诉讼费用。
另查明，2014年12月23日，吴忠市委办公室、人民政府办公室印发吴党办发（2014）56号《关于<吴忠市人民政府职能转变和机构改革方案>的实施意见》的通知，组建住房和城乡建设局，将建设局、房产管理局的职责整合划入住房和城乡建设局，不再保留建设局、房产管理局。
本院认为，本案因遗漏部分诉讼请求，发回原审法院重新审理过程中，张立东增加诉讼请求即：请求确认吴忠市住房和城乡建设局对房某某、乔某某等人作出的安置补偿行为无效，而相关利害关系人却未参加诉讼，属于遗漏当事人的情形。故原审判决程序违法，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利行初字第36号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元，退回上诉人张立东。
审判长 魏 刚
审判员 杨雪梅
审判员 贾玉宁
二〇一六年八月十六日
书记员 摆媛媛
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁03行终35号上诉人（原审原告）张立东，男，汉族，1974年2月21日出生。被上诉人（原审被告）吴忠市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街*号。法定代表人周涛，局长。委托代理人韩辉，该局法律顾问，代理权限为特别代理。委托代理人石建国，男，该局工作人员，代理权限为特别代理。上诉人张立东因与被上诉人吴忠市住房和城乡建设局（原吴忠市房产管理局）行政不作为及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立东、被上诉人吴忠市住房和城乡建设局的委托代理人韩辉、石建国到庭参加诉讼。,上诉人张立东上诉称：2000年企业改制时因原农机厂拖欠上诉人及家属的工资、社会保险、押金、经济补偿金等费用而将涉案房屋交给上诉人使用。后上诉人对房屋进行修缮后出租给外来务工人员直至被拆迁。因职工代表未经法定程序选举，也未向社会公示，故被上诉人依据三个职工代表的证言将上诉人的房屋补偿给他人错误，所做出的行政行为违法，综上，被上诉人将涉案房屋补偿处分给他人侵害了上诉人的合法权益，应予以撤销，请求撤销原判，判决被上诉人承担损失及诉讼费。被上诉人吴忠市住房和城乡建设局答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年3月25日，宁夏吴忠市利通区人民法院在开庭审理本案过程中，张立东当庭陈述的诉讼请求为：1.请求人民法院确认吴忠市住房和城乡建设局的房屋拆迁行为违法；2.要求吴忠市住房和城乡建设局保证其居住安置并依法给予拆迁补偿；３.请求赔偿其经济损失25万元；4.由吴忠市住房和城乡建设局承担诉讼费用。2016年3月16日，宁夏吴忠市利通区人民法院在重审本案庭审过程中，张立东当庭陈述的诉讼请求为：1.请求人民法院确认吴忠市住房和城乡建设局不依法履行职责，不及时对其享有居住、占有、使用权的房屋进行安置补偿的行政行为违法；2.请求确认吴忠市住房和城乡建设局对房某某、乔某某等人作出的安置补偿行为无效；3.吴忠市住房和城乡建设局对其进行安置补偿并赔偿其经济损失25万元及承担相应的诉讼费用。另查明，2014年12月23日，吴忠市委办公室、人民政府办公室印发吴党办发（2014）56号《关于的实施意见》的通知，组建住房和城乡建设局，将建设局、房产管理局的职责整合划入住房和城乡建设局，不再保留建设局、房产管理局。本院认为，本案因遗漏部分诉讼请求，发回原审法院重新审理过程中，张立东增加诉讼请求即：请求确认吴忠市住房和城乡建设局对房某某、乔某某等人作出的安置补偿行为无效，而相关利害关系人却未参加诉讼，属于遗漏当事人的情形。故原审判决程序违法，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利行初字第36号行政判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。本案二审案件受理费50元，退回上诉人张立东。审判长 魏 刚审判员 杨雪梅审判员 贾玉宁二〇一六年八月十六日书记员 摆媛媛本案法律适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1754号
原告朱某。
被告郑某。
原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，婚前，原、被告认识时间短，没有相互了解，便草率结婚。因原、被告没有感情基础，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告无法共同生活。2012年11月30日，被告借口回娘家外出至今未回。2013年1月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请与被告离婚，被驳回诉讼请求。现原、被告的夫妻感情确已破裂，再次向贵院诉请，准予原、被告离婚。
被告郑某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、结婚证，证实原、被告结婚的事实。证据2、常住人口登记卡、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据3、建瓯市龙村乡仰坑村民委员会证明，证实2010年11月25日，结婚以后被告一直居住在原告处，与原告共同生活。2012年11月30日，被告外出至今未回，住址不详的事实。证据4、（2013）瓯民初字第691号民事判决书，证实2013年1月23日，原告向本院诉请离婚，被本院驳回诉讼请求。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告的身份情况和夫妻关系及证实被告外出等事实，证据证实的内容具有客观性、证明力，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍认识，于同年11月25日自愿办理结婚登记。婚后，被告居住在原告处，与原告共同生活。在原、被告夫妻关系存续期间曾因家庭琐事发生争吵。2012年11月30日，被告以回娘家为由外出至今未回。2013年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请与被告离婚，2013年5月16日，本院做出（2013）瓯民初字第691号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告以和被告夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚，第一次离婚诉请被本院驳回以后，原、被告仍互不履行夫妻义务，未共同生活。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，第一次判决不准离婚以后，夫妻双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务的，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，依据本案事实原告坚决要求与被告离婚，故可以认定原、被告的夫妻感情未能恢复，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告郑某离婚。
案件受理费245元，由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
代理审判员 郑溪土
人民陪审员 江泽芳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈 希
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2518号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙,董事长。
委托诉讼代理人：孙静，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行职员。
被告：刘阳，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：崔江南，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：尚朋会，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：张宗言，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告刘阳、崔江南、尚朋会、张宗言金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 翟艳超
二〇一七年十月二十七日
书记员 安 迈
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初245号
原告张某。
被告项某。
原告张某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王峻
二〇一六年一月二十九日
书记员 尤然
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第76号
申请执行人：刘炳云。
被执行人：王剑。
本院在执行申请执行人刘炳云与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人王剑暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十八日
书记员 杨广耀
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初552号
原告：吉林省德盛电器开关有限公司，实际办公地址：长春市宽城区兰家镇小城子村（注册住所地：长春市南关区长乐公路零公里处）。
法定代表人：李志明，总经理。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。执业证号：30701131103270。
被告：长春吉源建设集团股份有限公司，现办公住所地：长春市绿园区。
法定代�人：杨晓东，总经理。
委托诉讼代理人：张伟新，男，1954年11月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市南关区。
原告吉林省德盛电器开关有限公司与被告长春市吉源建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林省德盛电器开关有限公司的委托代理人王振光、被告长春市吉源建设集团股份有限公司的委托代理人张伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省德盛电器开关有限公司诉称，原告与被告2010年12月25日签订一份配电设备合同，合同内容为原告向被告指定的长春宏明机械汽车配件车间的施工地点，提供配电箱等电控设备，供货包死价款84720.00元，付款方式约定：合同签订付40%货款开始生产，余款件板及门到齐，即全部供货结束一次结清。原告认真落实合同，于2011年1月30日前，供货包括件板及门全部送至被告指定现场，被告现场负责人全部验收合格，并在供货清单上盖章。至今被告已投入使用4年之久，没有提出任何问题。但供货款虽经原告数十次催要，被告至今拒绝给付。根据上述事实和相关法律，原告认为被告应履行合同，故要求：判令被告给付电控设备供货款人民币84720.00元，并从2011年1月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；案件受理费全部由被告承担。
被告长春市吉源建设集团股份有限公司辩称，1、被告与原告没有签订过设备供货合同，也没有发生过买卖关系；2、根据原告诉讼请求以及事实中提到的合同约定付款时间等，原告的请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：
证据1、配电设备合同一份（附产品预算汇总表），证明：原、被告建立了配电设备供需关系，工程总造价84720.00元。
被告质证：有异议，被告与原告没有签订过该份合同。该合同上的代表人签字也不是被告方人员，合同上面的公章也不是被告公司的，连防伪编号都没有。
证据2、被告公司2010年工商档案资料两份，上面均有被告加盖公章，证明：本案合同上的被告公司公章与被告2010年使用过的公章印迹完全一致，下面均没有号码。合同公章完全是被告公司的公章。
被告质证：没有异议。
证据3、绿园区法院民事裁定书一份，证明：原告2015年12月起诉过被告，因地址不详驳回，本次起诉没有�过诉讼时效。
被告质证：没有异议。
证据4、证人邬建民出庭作证，证实原告公司给吉源公司供货（电器设备），未给钱，我基本每天都打电话，一个月去一次，孙英立、韩波他们负责，法人代表是王永立，现在也没有给钱。
被告质证：证人是原告方的销售人员，与原告有利害关系，其证言不能作为证据使用。
经审理查明，2010年12月25日，原、被告签订《配电设备合同》，约定：原告向被告指定的长春宏明机械配件车间施工地点提供动力箱及配电箱，总价款84720.00元，合同签订时付40%货款开始生产，余款件板及门到齐，即全部供货结束一次结清，保质期为二年。合同签订后，原告于2011年8月末将货物全部交付给被告。原告向被告提供货物后每年多次向被告索要货�，被告未付。2015年12月2日，原告曾起诉被告，要求给付所欠货款。现原告诉至法院，要求被告给付货款84720.00元并从2011年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本案争议的焦点：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告是否应给付货款84720.00元及利息。
依据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
一、本案不超过诉讼时效。
原、被告签订《配电设备合同》时间为2010年12月25日，合同上未明确具体供货时间，货款约定货物到齐一次性结清，原告2011年8月供货完毕，证人邬建民出庭证实以后每月去向被告索要货款，特别是2015年12月2日向法院提起诉讼，故本案不超过诉讼时效。
二、被告应给付原告货款84720.00元及利息。
原、被告于2010年12月25日签订的《配电设备合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定向被告供货，被告应按合同约定及时给付货款84720.00元，长时间拖欠是违约行为，应承担违约责任。原告要求给付拖欠利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告2011年8月末供货完毕，计算利息时间从2011年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，《配电设备合同》上被告单位公章不是被告单位公司的公章，没有防伪编号，庭审中，原告提供被告公司在工商局档案材料上体现，《配电设备合同》上被告公司公章与工商档案材料上公章相符，被告在庭审中对工商局档案材料上的公章真实性无异议，虽被告仍坚持合同上公章有异议，但在庭审中法庭给预留�期限内没有向法庭提供书面鉴定申请，本院对《配电设备合同》上被告公司的公章的真实性予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告长春市吉源建设集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省德盛电器开关有限公司货款84720.00元及利息（自2011年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,918.00元，由被告长春市吉源建设集团股份有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年六月六日
书 记 员 石 峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00573号
原告：江浩。
被告：梁喜才。
被告：韦宝琴。
被告：周修明。
本院于2015年10月28日立案受理了原告江浩诉被告梁喜才、韦宝琴、周修明买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，江浩于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江浩自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江浩负担。
审 判 员 丁凯
二〇一五年十一月二日
书记员代 成
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第83号
原告孙某。
被告陈某。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告结婚时间较长，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证一份及双方当事人法庭审理笔录存卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢庆慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第353号
原告李华，女，1980年6月16日生，住吉林省长春市南宽城区。
被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人王晓振。
本院在审理原告李华诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案过程中，经调查发现，被告的注册地虽登记为长春市绿园区东风大街5号，但被告并不在此地实际营业，其实际营业地即主要办事机构所在地位于长春市经济技术开发区东环城路与威海路交汇处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
审判员 沈楠
二〇一五年七月十六日
书记员 赵莹
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审21号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人易英杰，该大队大队长。
委托代理人周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人杨旭，男，住重庆市秀山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队（以下简称高速执法三大队）向本院申请强制执行〔2015〕第2132021036002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年12月25日12时28分，杨旭所有的号牌为渝BXXX**的机动车在包茂高速公路进城方向1802KM+300M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100Km/h，实际速度147Km/h）。高速执法三大队依法定程序向杨旭送达了〔2015〕第2132021036001号《违法行为通知书》，告知拟对其罚款200元和陈述、申辩和申请听证的权利，杨旭未主动接受处理，亦未进行陈述、申辩和申请听证。高速执法三大队于2016年8月11日向杨旭邮寄送达了〔2015〕第2132021036002号《行政处罚决定书》，对杨旭处以罚款200元的行政处罚，杨旭于2016年8月14日收讫后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，亦未主动履行法定义务。2017年4月26日，高速执法三大队向杨旭邮寄送达了渝交执三支催字〔2017〕第03061号催告通知书，催告杨旭在十日内履行处罚决定，杨旭至今未主动履行法定义务。
本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2015〕第2132021036002号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2015〕第2132021036002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈康红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2110号
原告：李婷，女，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
原告李婷（以下简称原告）与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李婷撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李婷负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年五月十七日
书记员 凌青青