江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初492号原告：华永胜，男，1949年4月29日生，汉族。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：江勇，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告：赖雪珍，女，1973年8月14日生，汉族。被告：邹永忠，男，1969年10月26日生，汉族，系赖雪珍之夫。共同委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：赣州市国兴投资有限公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道**号。法定代表人：钟喜元。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华永胜及其委托代理人刘文明、江勇，被告赖雪珍及被告邹永忠的委托代理人邓爱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金47500元以及利息8406.25元（暂算至2017年3月3日），共计55906.25元；2.依法判令被告按月息1.25%支付自2017年3月3日起的逾期利息，直至还本付息日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告赖雪珍因资金需要，向原告华永胜借款50000元用于转借给赣州市国兴投资有限公司，被告赖雪珍与被告赣州市国兴投资有限公司约定借款利息为1.5%，借款期限为一年。被告赖雪珍按月息1.25%给原告华永胜利息，每三个月支付一次，原告华永胜在2014年2月13日向被告赖雪珍指定的姜芳茂转账50000元。2015年3月5日，被告赖雪珍将2014年2月13日写有借款事由的《收据》收回，换了一张2015年3月5日的写有借款事由的《收据》，借款期限为一年。到期后，原告多次向被告赖雪珍、赣州市国兴投资有限公司要求其偿还借款本金，而被告赖雪珍、赣州市国兴投资有限公司却以各种理由推脱，直至2016年4月29日，被告赖雪珍才偿还借款本金2500元（在写有借款事由的《收据》上已注明），利息只付到2016年2月3日。原告华永胜申请撤回对被告赣州市国兴投资贸易有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告华永胜申请追加江西国兴实业集团有限公司为被告承担连带责任，本院经审查后认为申请理由不成立，已另行裁定驳回。被告赖雪珍辩称：其不是本案适格被告，并未向原告借款，也未向原告出具过借据，请求法院驳回原告对被告的起诉。原告诉称“被告赖雪珍因资金需要，向原告华永胜借款50000元用于转借给赣州市国兴投资有限公司”不是事实，原告于2014年2月13日将50000元转入案外人姜芳茂中国农业银行账户。被告赖雪珍与赣州市国兴投资有限公司、江西国兴实业集团有限公司之间的民事法律关系，与原告无关。2016年2月29日，案外人李梅珍在收据上备注“2016年4月29日退贰仟伍佰元整（￥2500），余肆万柒仟伍佰元整（￥47500）”，与本案没有关联。被告赖雪珍在收条上备注“此款属华永胜所有”是对自身民事权利的失误作出的处分。被告赖雪珍银行款项流出到原告账户的事实，被告赖雪珍在本案中提起反诉：1.依法判决华永胜偿还赖雪珍16562.5元；2.反诉诉讼费用由华永胜负担。被告赖雪珍的反诉请求与原告主张并非同一法律关系，应另行起诉，故对被告赖雪珍的反诉，本院不予受理。被告邹永忠辩称：其不是本案适格被告。原告诉称“…向原告华永胜借款50000元用于转借给赣州市国兴投资有限公司…”，可以看出若存在赖雪珍转借的事实，该转借款不是用于夫妻共同生活，也就不是夫妻共同债务。原告起诉的事实免除了被告邹永忠的举证责任。本案的债权、债务与被告邹永忠没有法律上的利害关系，被告邹永忠不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对被告邹永忠的起诉。原告华永胜提交了下列证据：1、华永胜身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2、赖雪珍常住人口信息表、赣州市国兴投资有限公司和江西国兴实业集团有限公司企业信息，欲证明被告主体资格；3、赣州市国兴投资有限公司《收据》复印件和江西国兴实业集团有限公司《收据》原件各一张、存折流水、中国农业银行活期存折明细清单，欲证明被告尚欠原告借款本金47500元，月息为1.25%的事实，到期后，被告依法应当偿还给原告借款本金及利息共计55906.25元；4、邹永忠常住人口信息表及婚姻登记证明，欲证明邹永忠的诉讼主体资格。被告赖雪珍、邹永忠对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，华永胜不具有诉讼主体资格；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原、被告之间不存在借贷关系，赖雪珍、邹永忠不是本案适格被告；对证据3收据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，交款单位是赖雪珍，收款单位是江西国兴实业集团有限公司，与本案没有关联，存折流水及明细清单与本案没有关联，只反映了赖雪珍向华永胜转入金额，因华永胜与赖雪珍没有借贷关系，赖雪珍将另案起诉要求华永胜返还不当得利；对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告在诉状中明确了即使是赖雪珍借款也不是用于夫妻共同生活，婚姻登记信息不能证明邹永忠是本案适格被告。原告华永胜庭后补交中国农业银行股份有限公司于都禾丰分理处出具的原告华永胜与被告赖雪珍资金往来明细单，被告赖雪珍、邹永忠认为该份证据未在举证期限内提交，不能作为定案依据，被告向原告转账金额系原告的不当得利，退一步如果他人委托被告向原告支付利息，原告没有证据证明他人向原告转让了该债务，原告仅凭被告受委托向原告支付利息的证据，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。被告赖雪珍、邹永忠提交了下列证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告的身份，俩被告并非适格被告；2、2014年2月13日中国农业银行出具的取款凭条，欲证明华永胜转账是给姜芳茂。原告华永胜对证据1的真实性、合法性无异议，对其证明对象有异议，结合原告提交的第3组证据，恰好证明赖雪珍是适格被告，赖雪珍和收条涉及的江西国兴实业集团有限公司是共同借款人应承担连带责任；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，这组证据恰好证明被告赖雪珍知道并指定原告华永胜将50000元打入赖雪珍指定的账户。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告华永胜通过中国农业银行向案外人姜芳茂汇款50000元。2014年2月13日，赣州市国兴投资有限公司出具收据一张，收据上载明交款单位为赖雪珍，人民币伍万元，收款事由括号内写明“一年，年息15%”。2015年3月5日，江西国兴实业集团有限公司出具收据一张，收据上载明交款单位为赖雪珍，人民币伍万元整，收款事由写明“收供款（壹年，年息15%）”，另有黑色笔迹书写“2016年4月29日退贰仟伍佰元整￥2500，余肆万柒仟伍佰元整￥47500，李梅珍2016.4.29”，收据右上方有铅笔书写“华永胜、退2500”，收据背面赖雪珍写有“此款属华永胜所有，风险自担”。自2014年4月10日开始，原告华永胜与被告赖雪珍之间的往来账目如下：2014年4月10日，被告赖雪珍向原告账户汇入979元，交易摘要/附言注明“利息”；2014年7月13日，被告赖雪珍向原告账户汇入1875元，交易摘要/附言注明“利息”；2014年10月12日，被告赖雪珍向原告账户汇入1875元；2015年1月13日，被告赖雪珍向原告账户汇入1875元；2015年4月13日，被告赖雪珍向原告账户汇入1875元；2015年7月18日，被告赖雪珍向原告账户汇入1875元；2015年10月10日，被告赖雪珍向原告账户汇入1875元；2016年2月3日，被告赖雪珍向原告账户汇入1875元；2016年5月7日，被告赖雪珍向原告账户汇入2500元，交易摘要/附言注明“本金”。另查明，被告赖雪珍与被告邹永忠于1993年8月14日在于都县禾丰镇民政所登记结婚，2013年12月12日在于都县民政局补发结婚证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告华永胜与被告赖雪珍之间的民间借贷关系是否成立；二、被告邹永忠是否应对本案借款承担偿还责任。关于焦点问题一，虽然原告将款项汇至案外人账户，但赖雪珍在收据背面书写“此款属华永胜所有”，且原告提交的银行明细清单证明被告赖雪珍持续有规律的向原告付款行为可以印证原告主张的被告赖雪珍按月息1.25%每三个月支付一次利息，故原告华永胜与被告赖雪珍之间的民间借贷关系成立并合法有效。自2014年2月13日至2016年5月6日，被告赖雪珍应付利息16752元，实际支付14104元，尚欠利息2648元。双方未约定借款期限，原告可以催告被告赖雪珍在合理期限内返还剩余借款本息。关于焦点问题二，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告未举证证明原告与赖雪珍明确约定为个人债务，或者原告知道俩被告婚姻关系存续期间财产归各自所有，故本案所涉债务按夫妻共同债务处理，被告邹永忠应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求俩被告偿还借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赖雪珍、邹永忠偿还原告华永胜借款本金47500元及自2016年5月7日起至借款还清之日止按月利率1.25%计算的利息，利随本清；二、被告赖雪珍、邹永忠偿还原告华永胜借款利息2648元；三、驳回原告华永胜的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告赖雪珍、邹永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  张星辉人民陪审员  曾萍香人民陪审员  曾 飞二〇一七年八月八日代理书记员  刘圣明