wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0772号
上诉人（原审原告）宦广昌。
被上诉人（原审被告）宦礼荣。
上诉人宦广昌因买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒辛民初字第0321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月，宦广昌诉至原审法院，要求宦礼荣给付货款1100元及利息350元，并承担本案诉讼费用。
宦礼荣辩称其不欠宦广昌货款；宦广昌的诉讼请求已过诉讼时效。
原审法院经审理查明，2010年1月6日，宦广昌为宦礼荣加工螺栓，双方口头约定数量为6800个，但宦广昌认为每个0.75元，宦礼荣认为每个0.60元。2010年4月和2010年9月，宦礼荣共支付宦广昌货款4000元。宦广昌多次向宦礼荣索要货款，且曾于2012年通过电话向宦礼荣索要货款。
原审法院认为：关于螺栓的单价认定问题，宦广昌提供的送货单并没有宦礼荣签字认可，且宦礼荣本人也不认可每个0.75元，但宦礼荣自认螺栓价格为每个0.60元，故认定螺栓单价为每个0.60元，6800只，计4080元，宦礼荣已给付宦广昌货款4000元，尚欠80元，宦礼荣应承担给付责任。宦礼荣未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。宦礼荣辩称，宦广昌的诉讼请求已过诉讼时效，从宦广昌提供的证据、双方当庭陈述及与宦礼荣的谈话笔录中，可以认定宦广昌的诉讼请求并没有超过诉讼时效。
原审法院判决，一、宦礼荣于判决生效后十日内给付宦广昌货款80元。二、宦礼荣于判决生效后十日内给付宦广昌利息损失（以本金80元，自2013年7月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人宦广昌不服原审法院判决，向本院提起上诉称，请求依法改判。
被上诉人宦礼荣辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宦广昌与宦礼荣就螺栓加工及单价事宜，没有订立书面的协议，在加工螺栓的单价发生争议的情况下，应当由宦广昌就单价问题承担举证责任。由于宦广昌所提供证据，并不能证明螺栓加工的单价为0.75元，在此情况下，原审法院采信宦礼荣对单价的自认所作判决，并无错误。宦广昌的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宦广昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 田 原
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张伟兰
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00028号
原告张国久，男，1972年生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人苏德利，男，河南捷达律师事务所律师。
被告张道飞，男，1975年生，汉族，住潢川县来龙乡。
被告王继学，男，1969年生，汉族，住潢川县来龙乡。
被告魏炳有，男，1966年生，汉族，住潢川县来龙乡。
被告陈国志，男，1960年生，汉族，住潢川县来龙乡。
被告雷后峰，男，1967年生，汉族，住潢川县来龙乡。
本院在审理原告张国久诉被告张道飞、王继学、魏炳有、陈国志、雷后峰借款合同纠纷一案中，原告张国久于二0一五年七月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告张国久提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国久撤回起诉。
本案受理费1077元，减收977元，实收100元，由原告张国久负担。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 毛鹏辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第152号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人赵德强，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人赵德强擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第1015号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执337号
申请执行人：罗全贵,1960年11月4日生,汉族。
被执行人：包道安,1966年1月16日生，汉族。
被执行人：郑州兴联置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行罗全贵诉包道安、郑州兴联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院将执行款项足额发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执337号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王德生
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2052号
申请执行人：济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司
被执行人：韩斌
被执行人：刘利萍
被执行人：孟凡华
被执行人：刘五菊
被执行人：刘进
被执行人：韩红梅
被执行人：山东鲁裕二手车销售有限公司
被执行人：济宁劲翔工程机械有限公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2052号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16215号
罪犯邹飞，男，汉族，1991年8月9日出生，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）昆刑三初字第200号刑事判决，以被告人邹飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获评二○一三年度改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月1日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02742号
原告潘某，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告代某，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告戴某，男，1957年8月10日出生，汉族，住址。
被告唐某，女，1975年3月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告潘某诉被告代某、戴某、唐某婚约财产纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美平
二〇一四年十月二十四日
书记员 江海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2646号
罪犯李德永，男，1977年1月28日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二六月二十日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第81号刑事判决，以被告人李德永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。二〇一二年八月十七日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李德永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李德永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李德永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李德永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德永减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4594号
原告：孙桂华。
委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告：徐宝军。
原告孙桂华与被告徐宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂华及委托诉讼代理人李海宁到庭参加诉讼，被告徐宝军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还涉案房屋及房屋钥匙；3.被告给付2017年4月房租1100元；4.被告给付房屋占有使用费2200元及水电、燃气等费用（从2017年5月至实际交房之日，暂计算至2017年6月）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于原新浦区××公安小区××楼××单元××室，租金为1100元/月，每季度交纳一次。若被告违约，原告有权单方终止合同，并收回房屋。2017年3月1日，被告没有按合同约定交纳第二季度房租，原告多次与被告沟通，催缴房租，被告均未理睬，被告已严重违约。2017年4月14日，经协商一致，双方同意解除《房屋租赁合同》，被告必须于2017年5月2日搬离涉案房屋，当日被告交纳了2017年3月的房租。2017年5月3日，原告要求被告搬离房屋，并交清所欠缴的水电等费用，被告拒绝搬离。
被告徐宝军未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于原新浦区××公安小区××楼××单元××室的房屋出租给被告居住，租期从2016年12月1日至2017年12月1日止，每月租金1100元，每个季度交纳一次，租赁期间的煤气费、水电费等费用由被告承担，租赁期间，被告如果出现退租、转让及由于被告违约原因造成原告提前收回房屋的任何一种情况下，原告有权单方终止合同，并收回房屋。双方还对其它事项进行了约定。被告租赁房屋后，已给付至2017年3月份的租金，此后的租金一直没有给付。2017年4月14日，原、被告达成协议，解除双方签订的租房协议，被告于2017年5月2日前搬出所租赁的房屋，并交清所欠的水电、燃气等费用。到期后，被告没有搬离。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《房屋租赁合同》、协议书、房屋产权证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应当按合同约定履行义务。因被告没有按照合同约定的期限向原告交纳租金，双方的《房屋租赁合同》已于2017年4月14日解除，被告应当返还涉案房屋及房屋钥匙，给付租赁期间所欠的租金1100元，并从2017年5月起至实际搬离之日，按照每月1100元给付占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告孙桂华与被告徐宝军签订的《房屋租赁合同》于2017年4月14日解除；
二、被告徐宝军于本判决生效之日起十日内将原新浦区新孔南路公安小区6号楼二单元602室的房屋及房屋钥匙返还给原告孙桂华；
三、被告徐宝军于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂华租金1100元；
四、被告徐宝军于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂华房屋占有使用费（从2017年5月1日起至实际搬离之日止，按照每月租金1100元计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 胡明
二〇一七年七月六日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第315号
申请执行人王礼成。
被执行人曾小秋。
被执行人潘长顺。
本院在执行申请执行人王礼成与被执行人曾小秋、潘长顺运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第808号民事调解书，向被执行人曾小秋、潘长顺发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。执行中双方达成和解协议，申请执行人王礼成撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第808号民事调解书终结执行，被执行人不履行和解协议时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年六月七日
书记员 舒武明
上海市�行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26492号
原告：上海大卫建筑设备租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：陈志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李茂，男。
被告：上海莱富建筑工程有限公司，注册地上海市崇明区。
被告：林青海，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：建基建设集团有限公司，注册地江苏省宜兴市。
原告上海大卫建筑设备租赁有限公司与被告上海莱富建筑工程有限公司、林青海、建基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告上海大卫建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海大卫建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一六年十月十日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市�行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26492号原告：上海大卫建筑设备租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：陈志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂，男。被告：上海莱富建筑工程有限公司，注册地上海市崇明区。被告：林青海，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地四川省。被告：建基建设集团有限公司，注册地江苏省宜兴市。原告上海大卫建筑设备租赁有限公司与被告上海莱富建筑工程有限公司、林青海、建基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告上海大卫建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海大卫建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一六年十月十日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申64号
再审申请人（一审原告）曾翠云。
再审申请人（一审原告）张桂娥。
再审申请人（一审原告）张杨屏。
上述三再审申请人委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告）李显文。
再审被申请人（一审被告）苏庆亮。
再审申请人曾翠云、张桂娥、张杨屏因与再审被申请人李显文、苏庆亮财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）龙民初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾翠云、张桂娥、张杨屏申请再审称：申请人在原审判决后得知本案原审审判长与原审被告方的诉讼代理人是同村寨人，日常关系密切，存在利害关系，应当自行回避而未回避，影响本案公正审理。原审认定张瑞兴同意李显文、苏庆亮在山场内开挖通道的证据只有与本案有利害关系的凤某、林世诚林某甲、张某的证言，无其他证据佐证，不可采信。李显文、苏庆亮在山场开挖通道时申请人并不知情，事后通过他人告知才知晓。李显文、苏庆亮在可以选择索道运输这种对山场损害最小的运输方式情况下，为方便运送其他五家山场的林木，故意在申请人的山场开挖通道，使得申请人山场地质被破坏，无法恢复原状，丧失通道所占用土地种植林木的功能，应当按照桂林市征地补偿标准给予赔偿。原审认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
李显文、苏庆亮答辩称2010年7月二人与张瑞兴签订《松杉杂木买卖协议》时，口头约定李显文、苏庆亮可以在张瑞兴责任山场挖路运输木材。二人共买了六户人家的山场林木，与其他五家也口头达成山场挖路协议。申请人明知被申请人在其山场挖路，当时并未提出异议，说明申请人是同意挖路的。
本院认为，关于申请人提出原审审判长应当自行回避的问题。经查，申请人并未提交有效证据证实原审审判长与原审被告方诉讼代理人有近亲属关系或者其他审判人员应当自行回避的情形，亦未提交证据证实审判人员有违反规定，可能影响案件公正审理，当事人有权申请其回避的情形，原审合议庭组成合法。
关于申请人提出凤某、林世诚林某甲、张某证言没有其他证据佐证不能作为定案依据的问题。原审经庭审出庭作证的证人凤某、张某、林某的证言，《松杉杂木买卖协议》，（2012）龙民初字第180号民事判决书等证据，综合考虑被申请人与当地其他几户人家山场林木买卖的交易习惯，证实张瑞兴与李显文、苏庆亮签订《松杉杂木买卖协议》时口头约定在张瑞兴责任山场内开挖林木运输便道。
关于申请人提出对被申请人开挖山场通道一事当时并不知情，事后通过他人得知的问题。经庭审出庭作证的证人张某等证言及林权证等证据证实申请人2011年8月期间在古坪村上翁古组生活，被申请人2011年8月在山场开挖运输便道当时申请人并未进行阻拦，2011年9月便道开通后，申请人在便道上阻拦被申请人运输林木。申请人应该知道被申请人开挖便道的行为而当时未提出异议并予以阻止。
关于申请人提出被申请人开挖山场通道行为导致申请人责任山场遭受不可恢复的破坏，要求被申请人按照桂林市征地补偿标准予以赔偿的问题。经查，申请人未提交充分证据证明被申请人存在过错，实施侵权行为侵害申请人财产权益，不能证明存在因被申请人擅自在申请人责任山场开挖通道导致山场发生不可恢复的严重后果，造成重大损失的事实。
申请人提出的再审申请理由无充分证据证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾翠云、张桂娥、张杨屏的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭芙蓉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第587号
罪犯贾元领，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2012年5月25日作出（2012）茌刑初字第87号刑事判决，以被告人贾元领犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年2月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）347号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾元领减去有期徒刑八个月，刑期至2015年6月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9048号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所）,统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：谭秀芬，女，1982年2月18日出生，壮族，身份证住址广西武宣县。
被告：简军，男，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭秀芬、简军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告谭秀芬拖欠贷款款项，请求判令：1.被告谭秀芬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金204831.49元及利息（含罚息）39460.72元、复利4902.76元，共计249194.97元（暂计至2016年4月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告简军对被告谭秀芬的上述债务承担共同清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告谭秀芬、简军未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：谭秀芬。
签约情况：双方于2013年11月15日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131115000562号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：388000元。
贷款期限：36个月，从2013年11月15日至2016年11月15日止。
约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：谭秀芬从2015年7月15日开始逾期还款，截至2016年4月19日，尚欠贷款本金204831.49元及利息（含罚息）39460.72元、复利4902.76元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
另查，谭秀芬与简军是夫妻，双方于2004年8月24日登记结婚。
本院认为：谭秀芬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谭秀芬还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于谭秀芬的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且谭秀芬没有证据予以推翻，本院予以确认。谭秀芬的上述债务发生在其与简军婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故简军应以夫妻共同财产对谭秀芬的上述债务承担共同清偿责任。谭秀芬、简军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭秀芬、简军于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金204831.49元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年4月19日的利息（含罚息）为39460.72元、复利为4902.76元；从2016年4月20日至2016年11月15日，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从2016年11月16日至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭秀芬、简军负担（该款被告谭秀芬、简军应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00032号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人曾玲，男。
被申请人程玲，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对曾玲、程玲违法生育一案于2014年6月14日作出的麻卫计征字（2014）第1155号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1155号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人曾玲、程玲在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1155号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1155号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 占 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00427号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李苗，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李苗买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初747号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年4月12日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）696号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日20时14分，被告人黄某某驾驶一辆川F268**红色豪爵牌普通两轮摩托车，沿成都市金牛区府河苑一路由南向北行驶，行驶至成都市金牛区府河苑一路与金芙蓉大道交叉口时，被成都市公安局交通管理局第二分局执勤民警挡下检查，发现被告人黄某某涉嫌酒后驾驶机动车。经对被告人黄某某提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果为161.5mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人黄某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场呼气、采血照片，血样封装袋照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，黄某某犯罪记录查询，黄某某驾驶证违法信息查询，行驶线路图，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，户籍信息，辨认笔录，现场笔录，证人龙某某的证言，被告人黄某某的供述。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第291号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年6月26日被五华县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日至6月25日间，被告人张某某在华城镇某某村其经营的锦兴百货店内，接受外围“六合彩”赌博人员邱某某、丘某某、卓某某等人的投注，每期赌资约人民币5000元，共11期，共收取赌资约人民币55000元，并从中牟利约人民币3000元。应当以赌博罪追究被告人张某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，调取证据清单，扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏玉妮
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00023号
上诉人（原审原告）邱金莲。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人邱金莲因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱金莲委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，邱金莲系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从2006年1月起享受退休待遇每月为1236.30元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责邱金莲退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两部分组成，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1330元（含特岗津贴10元）、生活补贴735元给邱金莲发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因邱金莲认为，至2009年1月其退休工资总额应为1511.30元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1320元，每月扣减了191.30元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1511元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的退休工资11286.70元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括邱金莲在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向邱金莲发放基本退休工资及生活补贴，邱金莲实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故区财政局不存在擅自违规扣发邱金莲退休工资的情况。虽然邱金莲所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放邱金莲工资并无不当，故邱金莲要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回邱金莲的诉讼请求。
邱金莲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定的数额逐月向邱金莲发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故邱金莲的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明邱金莲的增资额为275元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向邱金莲发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向邱金莲发放的退休工资总额为2564元，其中离退休费（基本退休工资）为1330元（含特岗津贴10元），生活补贴为1234元。现邱金莲对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，邱金莲的离退休费（基本退休工资）在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发邱金莲工资的行为，不能认定区财政局向邱金莲发放退休工资的行为无依据。至于邱金莲退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，邱金莲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱金莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 琼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2250号
申请执行人刘金利，男，1948年2月26日出生，汉族。
被执行人西安易盖隆商贸有限公司。
法定代表人汪澎，该公司总经理。
申请执行人刘金利与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2250号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2250号申请执行人刘金利，男，1948年2月26日出生，汉族。被执行人西安易盖隆商贸有限公司。法定代表人汪澎，该公司总经理。申请执行人刘金利与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2250号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月一日书记员  张 钊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异49号
异议人（被执行人）：桓台县果里镇人民政府，住所地：山东省桓台县果里镇，组织机构代码：00422133-7。
法定代表人：周刚，镇长。
申请执行人：侯炳旭，男，1969年6月1日出生，汉族，住淄博市淄川区，
被执行人：淄博通达筑路有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇，组织机构代码：61328750X。
法定代表人：张克忠。
在本院执行申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司与被执行人淄博通达筑路有限公司、桓台县果里镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人桓台县果里镇人民政府对本院立案时将淄博佳利信息咨询有限公司列为申请执行人，并在执行过程中将申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司变更为侯炳旭不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人桓台县果里镇人民政府称，一、本案中青岛泓海投资有限公司、淄博佳利信息咨询有限公司的变更申请执行人申请，缺乏相关履行合同的证据，且未通知债务人，不能证明合法转移。二、本院作出的（2015）淄执字第322号之一、之二执行裁定，未依法进行质证，程序严重违法。请求撤销（2015）淄执字第322号之一、之二执行裁定，驳回青岛泓海投资有限公司、淄博佳利信息咨询有限公司的变更申请执行人申请，中止对桓台县果里镇人民政府的执行。
本院查明，2015年7月6日，本院作出（2014）淄商初字第284号民事判决，判决被告淄博通达筑路有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛泓海投资有限公司受让债权本金2692000.00元及利息5421074.00元，被告桓台县果里镇人民政府承担连带清偿责任等。同年10月10日，青岛泓海投资有限公司与淄博佳利信息咨询有限公司签订债权转让协议，青岛泓海投资有限公司将前述判决确定债权转让给淄博佳利信息咨询有限公司。同年10月15日，青岛泓海投资有限公司与淄博佳利信息咨询有限公司在山东法制报发布债权转让公告，将该债权转让事宜通知淄博通达筑路有限公司和桓台县果里镇人民政府。2015年11月4日，本院对本案立案执行，淄博佳利信息咨询有限公司被立为申请执行人。2016年12月12日，淄博佳利信息咨询有限公司与侯炳旭签订债权转让协议，前者将本案债权转让给后者。同年12月13日，淄博佳利信息咨询有限公司与侯炳旭在山东法制报发布债权转让公告，将债权转让事宜通知淄博通达筑路有限公司和桓台县果里镇人民政府。同年12月21日，侯炳旭还以特快专递向桓台县果里镇人民政府送达了债权转让通知书。2017年4月20日，根据淄博佳利信息咨询有限公司和侯炳旭的申请，本院作出（2015）淄执字第322号之二执行裁定，变更侯炳旭为本案申请执行人。
上述事实，有（2014）淄商初字第284号民事判决书、债权转让协议、公告、立案审批表、特快专递及查询回执、变更执行主体申请书、（2015）淄执字第322号之二执行裁定书等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本院先后将淄博佳利信息咨询有限公司、侯炳旭立（变更）为申请执行人是否合法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此两条规定，青岛泓海投资有限公司作为（2014）淄商初字第284号生效民事判决的权利人，依法将该判决确定债权转让给淄博佳利信息咨询有限公司，本院立案时将权利承受人淄博佳利信息咨询有限公司列为申请执行人符合法律规定；此后，淄博佳利信息咨询有限公司依法将本案债权转让给侯炳旭，本院根据淄博佳利信息咨询有限公司和侯炳旭的申请，作出（2015）淄执字第322号之二执行裁定，变更侯炳旭为本案申请执行人，亦符合法律规定。异议人桓台县果里镇人民政府所主张的“本案变更申请执行人缺乏相关履行合同的证据，且未通知债务人，不能证明合法转移”，并非变更申请执行人的法定要件，故其相关异议理由及请求不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一、二款规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。因此，组织听证并非必要，应视案情而定。本案所涉两次债权转让的事实清楚，证据充分，本院在裁定变更申请执行人时未予听证，并不违法，异议人此异议理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回桓台县果里镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年九月一日
书记员 孙 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11168号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万新英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万新英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万新英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，973.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，973.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22607号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔力。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔力信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,734.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,734.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保36号
申请人：王国权，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：魏永涛，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人王国权乘坐陆连富驾驶的辽N3M2**号两轮摩托车与被申请人魏永涛驾驶的辽N935**号微型客车于2017年6月5日发生交通事故，后经朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（辽公交认字[2017]第00038号）认定：魏永涛承担此起事故的主要责任，王国权无责任。申请人王国权于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人魏永涛所有的存款、房屋等价值30万元的财产予以查封、冻结。申请人王国权已向本院提供其所有的位于朝阳县柳城街道郭家村祥泰居2幢3单元7层030702号楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人王国权的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏永涛所有的价值30万元的财产，或冻结被申请人名下的存款30万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人王国权所有的位于朝阳县柳城街道郭家村祥泰居2幢3单元7层030702号楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵凌曦
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初193号
原告：山东华城金冠置业有限公司。
法定代表人：张祥金，董事长。
委托代理人：林传亮（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：戴晓飞（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：陈长留。
委托代理人：韩军（特别授权）。
本院在审理原告山东华城金冠置业有限公司与被告陈长留房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东华城金冠置业有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东华城金冠置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华城金冠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告山东华城金冠置业有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年四月十一日
书记员 马 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执313号
申请执行人柳伟，男，1982年10月18日生，汉族，住址安徽省临泉县。
被执行人无锡广帅自动化科技有限公司，住所无锡市惠山区前洲街道前石路1号。
申请执行人无锡柳伟与被执行人无锡广帅自动化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的惠劳人仲案字（2016）第1138号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁判：无锡广帅自动化科技有限公司应支付柳伟工资30466.5元、经济补偿金5000元，合计35466.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
本院于2017年2月4日立案执行后向被执行人无锡广帅自动化科技有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡广帅自动化科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡柳伟发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡广帅自动化科技有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡柳伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡广帅自动化科技有限公司无其他银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡广帅自动化科技有限公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人无锡广帅自动化科技有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市国土资源局惠山分局调查，被执行人无锡广帅自动化科技有限公司名下无土地信息。
执行过程中，本院已将被执行人无锡广帅自动化科技有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院惠劳人仲案字（2016）第1138号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾 斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第19号
上诉人（原审原告）席浩诚
被上诉人（原审被告）：周新全
被上诉人（原审被告）：周兴福
被上诉人（原审被告）：周新国
上诉人席浩诚因与被上诉人周新全、周兴福、周新国土地承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2013）博民初字第330号民事判决，
向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席浩诚、被上诉人周兴福、被上诉人周新全、周新国的委托代理人周兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1l月l2日，原告席浩诚与被告周新全、周兴福、周新国签订了一份土地承包合同，约定乙方（周新全、周兴福、周新国）承包甲方（席浩诚）位于乌什塔拉金沙滩公路东侧的共计1227亩土地用于农业种植（土地以和硕县国用（2007）第1217号土地证、和硕县国用（2007）第1218号土地证、和硕县国用（2011）第608号土地证确定的位置和面积为准。），承包期限为三年，自2012年冬季至2015年棉花采收结束为止。乙方按照每亩土地每年480元给付甲方土地承包费，该土地承包费不包括土地使用费（租赁金）、水资源费、乙方生产和生活成本费用、之后可能产生的政府部门收取的其他费用。第一年的土地承包费在本合同生效三日内支付60%，剩余40%在2013年3月份之前付清。之后每年的土地承包费应当在上一年度的10月31日之前一次性支付。并约定现有条田中的埂子宽度超过0.8米的，乙方应当在本合同生效后的两个月内予以平整结束，使埂子的宽度保持在0.8米左右，否则，乙方按照两年总承包费的25%支付违约金。和硕县国用（2007）第1217号土地使用权证登记面积550亩，和硕县国用（2007）第1218号土地使用权证登记面积500亩、和硕县国用（2011）第608号土地使用权证登记面积177.21亩，该三份土地使用权证登记的土地使用权人均为席勇，该三份土地使用权证上虽然分为三块土地，但实际土地位置是相邻的，是从和硕县国用（2005）第657号土地使用权证上的1550亩土地中分成的三块土地，其中第三块土地中的357.52亩于2011年12月27日转让给了孔建钢，将剩余的l77.2l亩重新办理了土地使用权证即和硕县国用（2011）第608号土地使用权证。和硕县国用（2011）第657号土地使用证登记的土地使用权人是席勇，登记面积1550亩。该宗土地由原告席浩诚（席勇）在2006年10月9日出资于和硕县大禹农业开发有限责任公司。和硕县大禹农业开发有限责任公司后更名为和硕县浩诚农业开发有限责任公司，2013年3月31日，和硕县浩诚农业开发有限责任公司股东会决议，吸收马永祥为公司股东，选举马永祥为公司执行董事兼法定代表人，免去席浩诚执行董事兼法定代表人职务。股东席浩成自愿将和硕县浩诚农业开发有限责任公司94%的股权转让给马永祥，股东马永祥自愿接受席浩诚在和硕县浩诚农业开发有限责任公司94%的股权转让给马永祥，股东马永祥自愿接受和硕县浩诚农业开发有限责任公司94%的股权，并以现金方式一次性收购完毕。
原审认为：2012年l1月12日，原告席浩诚与被告周新全、周兴福、周新国签订了一份土地承包合同，约定乙方（周新全、周兴福、周新国）承包甲方（席浩诚）位于乌什塔拉金沙滩公路东侧的共计1227亩土地用于农业种植（土地以和硕县国用（2007）第1217号土地证、和硕县国用（2007）第1218号土地证、和硕县国用（2011）第608号土地证确定的位置和面积为准）。该三份土地使用权证虽然登记的名字是席勇，但是该三份土地使用权证是从和硕县国用（2005）第657号土地使用权证上的1550亩土地中分成的三块土地，然后分别办理了三份土地使用权证。而和硕县国用（2005）第657号土地使用权证上登记的1550亩土地，原告席诚（席勇）已经在2006年10月9日出资于和硕县大禹农业开发有限责任公司，并且在2013年3月31日，原告席浩诚作为和硕县浩诚农业开发有限责任公司的股东将其94%的股权一次性转让给马永祥，并免去了其执行董事兼法定代表人的职务。因该三份土地使用权证上登记的土地使用权，原告席浩诚已经出资于和硕县大禹农业开发有限责任公司，后该公司更名为和硕县浩诚农业开发有限责任公司，并非原告席浩诚的个人财产，原告席浩诚将该土地承包给其他人的行为属于无权处分行为，因此原告席浩诚与被告周新全、周兴福、周新国签订的土地承包合同属于效力待定合同，该合同尚未得到权利人的追认，合同尚未生效，合同约定的违约金条款因此也未生效，原告席浩诚依据合同的违约金条款要求被告支付违约金的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告席浩诚的诉讼请求。
上诉人席浩诚上诉称：涉诉土地使用权是我的，不是和硕县浩诚农业开发有限责任公司的，该公司注册资本都是货币出资，并且该公司已减资至10万元，现未用该土地使用权进行出资，因此承包合同合法有效，被上诉人违约应当支付违约金，请求改判支持我在原审的诉讼请求。
被上诉人周新全、周兴福、周新国辩称：原判正确，请求予以维持。
本院经审理查明，和硕县浩诚农业开发有限责任公司于2008年将涉诉土地承包给张武等人耕种，2012年11月1日该公司在报纸上刊登解除承包合同的通知，后经生效判决确认该解除合同通知无效；2012年11月12日上诉人席浩诚（此时涉诉土地已办在该上诉人名下）与被上诉人周新全、周兴福、周新国签订承包合同，约定将涉诉土地承包给三被上诉人种植；因张武等人自2008年就已种植涉诉土地，故三被上诉人无法进入涉诉土地进行种植，由此，三被上诉人起诉要求上诉人履行交付土地的义务，经法院调解，双方达成调解协议，由上诉人于2013年1月22日前将土地交付给三被上诉人，后经法院执行，三被上诉人实际上仍然未能进入土地进行种植。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，因和硕县浩诚农业开发有限责任公司于2008年已将涉诉土地承包给张武等人耕种，虽然该公司在报纸上刊登了解除合同的通知，但经生效判决确认该解除合同通知无效；在和硕县浩诚农业开发有限责任公司与张武等人对于涉诉土地的承包合同继续履行的情况下，上诉人又将涉诉土地承包给三被上诉人，致使土地无法向三被上诉人交付、三被上诉人实际也未耕种土地，因此上诉人向被上诉人主张未平整地埂子的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5717.2元，由上诉人席浩诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 佘梦斐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初446号
原告：孙明广，男，1965年11月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县，
被告：合肥市包河区城市管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401114850259774。
法定代表人：汪世超，局长。
被告：合肥市包河区市容环卫服务中心，住所地安徽省合肥市包河区望湖城祁门路与美圣路交口，统一社会信用代码12340111672617388B。
法定代表人：朱守伦，主任。
两被告共同委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：邓英云，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告孙明广诉被告合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明广、被告合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心共同委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明广诉称：2014年12月5日上午7点，原告驾驶皖Ａ×××××车辆正常行驶至合肥市包河区东二环与梁园路口北100米时，因路面结冰，原告驾驶车辆刹车后滑行追尾皖Ａ×××××号客车。原告查明，事故发生路段结冰是因为被告环卫洒水所致，原告认为被告的洒水行为与原告车辆追尾有直接因果关系。事发当日是隆冬季节，当日最低温度零下一度，最高气温八度，洒水部门应及时掌握气象部门发布的气温变化情况，并在洒水前做好路面气温测量的准备工作，当测量的温度不适宜洒水作业，应停止洒水，以免道路结冰造成交通事故。被告的洒水行为造成路面结冰，致使原告驾驶的车辆失去控制，发生追尾，造成车辆受损，被告具有明显过错，应承担民事赔偿责任。一、请求被告承担原告车辆维修费6000元；二、请求被告承担原告因车辆维修的交通费1000元；三、请求被告承担原告因维修车辆的误工费8000元；四、诉讼费被告承担。
被告合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心共同辩称：一、原告主体不适格，现涉案车辆不属于原告所有；二、原告不能证明涉案车辆的损失是由两被告造成的；三、原告的各项损失没有证据支持；四、原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：被告合肥市包河区市容环卫服务中心是合肥市包河区城市管理局下属的从事辖区道路清扫、保洁、冲洗、公厕管理、生活垃圾运输的事业单位。
2014年12月5日7时15分，孙明广驾驶皖Ａ×××××轻型货车，行驶至合肥市××路金盾驾校门口附近时，与陈圣军驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的大型客车侧面碰撞（同向），致车辆损坏。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故快速处理及理赔协议书认定，孙明广承担事故全部责任，陈圣军无责任。在该快速处理及理赔协议书中由交警部门事故处理人员注明：事发时系道路结冰，皖Ａ×××××号车操作不当，失控致事故发生。
另查明，事故发生时皖Ａ×××××号车登记于原告孙明广名下。该车于2015年3月转让他人。
2017年1月12日，原告孙明广以合肥市包河区市容环卫服务中心对道路的洒水清洁行为造成路面结冰，导致发生本次事故为由，要求两被告赔偿车辆维修费、交通费和误工费等各项损失。
上述事实有原告提供的道路交通事故事快速处理及理赔协议书、视频资料、误工证明、行驶证、驾驶证等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车上道路行驶，不可避免地会碰到不同的天气和路况，在道路上存在诸如结冰等不利于驾驶的因素时，驾驶人更应注意观察和安全驾驶，以避免交通事故的发生，这是车辆驾驶人应当具备的基本安全意识。就本案所涉的交通事故而言，即便事发时道路存在结冰现象，但路况因素并非造成车辆碰撞的直接和必然原因，原告孙明广操作车辆不当才是事故发生的真正原因，该原因已由交警部门作出认定，本院亦予以采纳。原告孙明广将事故原因归责于环卫部门因城市清洁需要而对路面进行的洒水行为，显属不当，本院不予支持。
另外，两被告在庭审中对于本案的诉讼时效提出了抗辩，经本院审查，事故发生在2014年12月5日，原告孙明广起诉时间为2017年1月12日，原告的起诉已超出法律规定的向人民法院请求保护其民事权利的两年诉讼时效，本院亦未查明有诉讼时效中止和中断的情形，本院对两被告提出的本案超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。
综上，原告孙明广所称的各项损失与两被告的行为不具有关联性，且本案已超过诉讼时效，本院对原告各项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙明广的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告孙明广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00490号
上诉人（一审被告）宝丰县人民政府，住所地宝丰县。
法定代表人徐红兵，该县代县长。
委托代理人刘书远，宝丰县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人王先刚，宝丰县司法局工作人员。
被上诉人（一审原告）夏玉玲，女，汉族，1975年11月9日生。
委托代理人付建，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人宝丰县人民政府因与夏玉玲房屋行政拆除一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平行初字第38号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人刘书远、王先刚，被上诉人夏玉玲及其委托代理人付建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明：夏玉玲被拆除的房屋坐落于宝丰县城关镇北街居委会小冯庄村。2013年9月9日，宝丰县人民政府作出（2013）7号《县政府第12次常务会议纪要》，原则同意修建河阳路，并对修路所涉及房屋进行拆迁。2013年10月17日，宝丰县人民政府办公室宝政办（2013）74号《宝丰县人民政府办公室关于成立河阳路建设工程指挥部的通知》决定成立宝丰县河阳路建设工程指挥部。2014年6月6日，宝丰县人民政府宝政文（2014）53号《宝丰县人民政府关于宝丰县河阳路建设工程的征收决定》，批准《宝丰县河阳路建设工程国有（集体）土地上房屋征收与安置补偿实施方案》，并载明：“……宝丰县人民政府房屋征收办公室作为组织实施本次房屋征收与安置补偿工作的征收部门，并委托宝丰县河阳路建设工程指挥部和城关镇人民政府为本次征收实施单位。……”。2014年6月6日，宝丰县人民政府宝政通（2014）3号《宝丰县人民政府征收通告》对此予以通告，并告知被征收人有异议的，可申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月25日，夏玉玲的丈夫闫行义与宝丰县河阳路建设工程指挥部签订《安置补偿协议书》。其中就房屋拆除问题约定：宝丰县河阳路建设工程指挥部以个人存折形式支付给闫行义现金补偿，闫行义应于2014年7月9日前自行搬迁并拆除房屋，逾期一日应付甲方违约金500元。安置补偿协议签订后截止2014年7月9日，夏玉玲没有自行拆除房屋。当月宝丰县河阳路建设工程指挥部和宝丰县城关镇人民政府对夏玉玲的房屋进行了拆除。夏玉玲对拆除行为不服，向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼。
平顶山市中级人民法院一审认为，宝丰县河阳路建设工程指挥部和宝丰县城关镇人民政府拆除原告房屋的行为系行政事实行为，夏玉玲对该行为不服而提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。宝丰县人民政府宝政文（2014）53号《宝丰县人民政府关于宝丰县河阳路建设工程的征收决定》，决定宝丰县人民政府房屋征收办公室作为组织实施本次房屋征收与安置补偿工作的征收部门，并委托宝丰县河阳路建设工程指挥部和宝丰县城关镇人民政府为本次征收实施单位。本案，宝丰县人民政府房屋征收办公室为宝丰县人民政府的内设机构，宝丰县河阳路建设工程指挥部和宝丰县城关镇人民政府实施的房屋拆除行为，宝丰县人民政府应为适格被告，且该拆除行为没有明确法律依据，应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，作出（2014）平行初字第38号行政判决：确认宝丰县人民政府委托宝丰县河阳路建设工程指挥部和宝丰县城关镇人民政府拆除夏玉玲房屋的行为违法。
宝丰县人民政府不服一审法院判决，向本院提起上诉称：（一）宝丰县河阳路建设工程指挥部拆除房屋的行为是民事行为，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。（二）上诉人与被上诉人签订安置补偿协议，并实际向被上诉人支付补偿款，房屋产权转移为上诉人所有，上诉人委托河阳路建设工程指挥部拆除房屋法律依据和事实依据充分。综上，上诉人拆除房屋行为合法，请求撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。
夏玉玲答辩称，一审判决认定事实清楚，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）宝丰县人民政府拆除房屋行为属于行政诉讼受案范围。宝丰县河阳路建设工程指挥部和城关镇人民政府受宝丰县人民政府委托，对宝政文（2014）53号《宝丰县人民政府关于宝丰县河阳路建设工程的征收决定》涉及的房屋实施征收，行使相应的房屋征收补偿职权。夏玉玲的房屋在征收范围之内，宝丰县河阳路建设工程指挥部和城关镇人民政府在签订补偿协议后予以拆除，是行使房屋征收补偿职能的行为，夏玉玲对拆除行为提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。宝丰县人民政府主张本案不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立。（二）宝丰县人民政府拆除房屋行为违法。尽管宝丰县人民政府与夏玉玲的丈夫闫行义签订了安置补偿协议，闫行义也领取了相应补偿款，但没有证据证明闫行义已经将腾空房屋交付给宝丰县人民政府处置。宝丰县人民政府委托河阳路建设工程指挥部和城关镇人民政府拆除房屋，事实依据不充分，一审法院判决确认拆除夏玉玲房屋的行为违法并无不当。宝丰县人民政府的上诉理由不能成立，依法不予支持，一审法院判决结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2014）平行初字第38号行政判决；
本案二审诉讼费50元，由上诉人宝丰县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 王凤强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭敬涛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00490号
上诉人（一审被告）宝丰县人民政府，住所地宝丰县城人民路西段。
法定代表人徐红兵，该县代县长。
委托代理人刘书远，宝丰县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人王先刚，宝丰县司法局工作人员。
被上诉人（一审原告）夏玉玲。
委托代理人付建，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人宝丰县人民政府因与夏玉玲房屋行政拆除一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平行初字第38号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人刘书远、王先刚，被上诉人夏玉玲及其委托代理人付建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明：夏玉玲被拆除的房屋坐落于宝丰县城关镇北街居委会小冯庄村。2013年9月9日，宝丰县人民政府作出（2013）7号《县政府第12次常务会议纪要》，原则同意修建河阳路，并对修路所涉及房屋进行拆迁。2013年10月17日，宝丰县人民政府办公室宝政办（2013）74号《宝丰县人民政府办公室关于成立河阳路建设工程指挥部的通知》决定成立宝丰县河阳路建设工程指挥部。2014年6月6日，宝丰县人民政府宝政文（2014）53号《宝丰县人民政府关于宝丰县河阳路建设工程的征收决定》，批准《宝丰县河阳路建设工程国有（集体）土地上房屋征收与安置补偿实施方案》，并载明：“……宝丰县人民政府房屋征收办公室作为组织实施本次房屋征收与安置补偿工作的征收部门，并委托宝丰县河阳路建设工程指挥部和城关镇人民政府为本次征收实施单位。……”。2014年6月6日，宝丰县人民政府宝政通（2014）3号《宝丰县人民政府征收通告》对此予以通告，并告知被征收人有异议的，可申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月25日，夏玉玲的丈夫闫行义与宝丰县河阳路建设工程指挥部签订《安置补偿协议书》。其中就房屋拆除问题约定：宝丰县河阳路建设工程指挥部以个人存折形式支付给闫行义现金补偿，闫行义应于2014年7月9日前自行搬迁并拆除房屋，逾期一日应付甲方违约金500元。安置补偿协议签订后截止2014年7月9日，夏玉玲没有自行拆除房屋。当月宝丰县河阳路建设工程指挥部和宝丰县城关镇人民政府对夏玉玲的房屋进行了拆除。夏玉玲对拆除行为不服，向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼。
平顶山市中级人民法院一审认为，宝丰县河阳路建设工程指挥部和宝丰县城关镇人民政府拆除原告房屋的行为系行政事实行为，夏玉玲对该行为不服而提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。宝丰县人民政府宝政文（2014）53号《宝丰县人民政府关于宝丰县河阳路建设工程的征收决定》，决定宝丰县人民政府房屋征收办公室作为组织实施本次房屋征收与安置补偿工作的征收部门，并委托宝丰县河阳路建设工程指挥部和宝丰县城关镇人民政府为本次征收实施单位。本案，宝丰县人民政府房屋征收办公室为宝丰县人民政府的内设机构，宝丰县河阳路建设工程指挥部和宝丰县城关镇人民政府实施的房屋拆除行为，宝丰县人民政府应为适格被告，且该拆除行为没有明确法律依据，应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，作出（2014）平行初字第38号行政判决：确认宝丰县人民政府委托宝丰县河阳路建设工程指挥部和宝丰县城关镇人民政府拆除夏玉玲房屋的行为违法。
宝丰县人民政府不服一审法院判决，向本院提起上诉称：（一）宝丰县河阳路建设工程指挥部拆除房屋的行为是民事行为，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。（二）上诉人与被上诉人签订安置补偿协议，并实际向被上诉人支付补偿款，房屋产权转移为上诉人所有，上诉人委托河阳路建设工程指挥部拆除房屋法律依据和事实依据充分。综上，上诉人拆除房屋行为合法，请求撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。
夏玉玲答辩称，一审判决认定事实清楚，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）宝丰县人民政府拆除房屋行为属于行政诉讼受案范围。宝丰县河阳路建设工程指挥部和城关镇人民政府受宝丰县人民政府委托，对宝政文（2014）53号《宝丰县人民政府关于宝丰县河阳路建设工程的征收决定》涉及的房屋实施征收，行使相应的房屋征收补偿职权。夏玉玲的房屋在征收范围之内，宝丰县河阳路建设工程指挥部和城关镇人民政府在签订补偿协议后予以拆除，是行使房屋征收补偿职能的行为，夏玉玲对拆除行为提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。宝丰县人民政府主张本案不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立。（二）宝丰县人民政府拆除房屋行为违法。尽管宝丰县人民政府与夏玉玲的丈夫闫行义签订了安置补偿协议，闫行义也领取了相应补偿款，但没有证据证明闫行义已经将腾空房屋交付给宝丰县人民政府处置。宝丰县人民政府委托河阳路建设工程指挥部和城关镇人民政府拆除房屋，事实依据不充分，一审法院判决确认拆除夏玉玲房屋的行为违法并无不当。宝丰县人民政府的上诉理由不能成立，依法不予支持，一审法院判决结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2014）平行初字第38号行政判决；
本案二审诉讼费50元，由上诉人宝丰县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 王凤强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭敬涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月16日被拘留，同年3月26被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2015年7月16日、8月4日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，因怀疑合浦县山口镇两广市场南珠路25号时空连线网吧老板即被害人刘某向公安机关举报张波等人在该网吧内吸食毒品，2013年2月21日1时许，被告人梁某伙同同案人陈齐东、张波、张少武（另案处理）、黄海城、张可远、陈联鑫（案发时均未满16周岁）等人持铁管窜到该网吧内进行打砸，将网吧的液晶显示器31台、玻璃门1扇、冰柜门2扇、大理石面1块、摄像头2个、键盘12个、鼠标8个、玻璃2块砸毁。经合浦县价格认证中心估价价值人民币31091元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，张波等人怀疑合浦县山口镇两广市场南珠路25号时空连线网吧老板即被害人刘某向公安机关举报其在该网吧内吸食毒品，2013年2月21日1时许，被告人梁某在同案人张波的纠集下，伙同同案人陈齐东、张波、张少武（另案处理）、黄海城、张可远、陈联鑫（案发时均未满16周岁）等人持铁管窜到该网吧内进行打砸，将网吧的液晶显示器31台、玻璃门1扇、冰柜门2扇、大理石面1块、摄像头2个、键盘12个、鼠标8个、玻璃2块砸毁。经合浦县价格认证中心估价，被毁坏的财物价值人民币31091元。
另查明，2015年7月8日被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人梁某家属于2015年7月20日赔偿被害人刘某经济损失20000元，并得到了被害人刘某的谅解。同年7月22日，刘某向本院申请撤诉，本院于2015年8月11日裁定准予刘某撤回起诉。
再查明，被告人梁某曾因涉嫌故意伤害罪于2011年12月10日被逮捕，同日被取保候审，2012年6月1日被逮捕，因犯故意伤害罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2012年7月31日缓刑生效释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述，同案人陈齐东、陈联鑫的供述，被害人刘某的陈述，证人徐某、罗某的证言，辨认笔录，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，询问笔录，谅解书，收据，户籍证明，归案证明和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人梁某在同案人张波纠集下积极参与打砸，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梁某曾因涉嫌故意伤害罪2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2013年2月21日犯寻衅滋事罪，属在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的寻衅滋事罪进行数罪并罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销2012年7月19日本院（2012）合刑初字第308号刑事判决“被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分。
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原犯故意伤害罪被羁押的62日，即自2015年2月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 伍
人民陪审员 花永春
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0677号
原告武传银。
被告唐春亮。
原告武传银诉被告唐春亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员徐旨廷独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告武传银到庭参加诉讼，被告唐春亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传银诉称，2011年11月25日，被告唐春亮立据向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今不还，请求人民法院判令被告偿还借款5000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告唐春亮在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年11月25日，被告唐春亮向原告武传银借款5000元，并出具借条-份，借条的内容为：借条“今借武传银现金伍仟元整（5000、）借款人：唐春亮，2011、11、25。”被告借款后，原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。被告借款后，经原告催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。庭审中，原告主张被告偿还借款5000元及自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐春亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春亮于本判决生效之日起十日内偿还原告武传银借款人民币5000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年2月16日起至还清借款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐春亮负担（原告已预付，待被告给付借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年四月十日
书记员 王婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0325号
原告唐会，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告胡连春，市民。
被告胡连凤，成年，市民。
原告唐会诉被告胡连春、胡连凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐会的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告胡连春、胡连凤经本院传票传唤后无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐会诉称，2013年8月25日，被告胡连春因经营需要向我借款20000元，被告胡连凤对该借款提供担保。借款后，经我多次催要，二被告一直未能归还。现我诉至法院，要求被告胡连春归还借款20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用；被告胡连凤承担连带清偿责任。
被告胡连春、胡连凤未有应诉答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告胡连春向原告唐会（原告唐会的丈夫姓梁）出具借条一份，载明：“今借到梁奶人民币贰万元整”。2013年8月29日，被告胡连凤向原告出具承诺书一份，载明：“本人自愿为胡连春担保7万元，到2014年4月20日，如果他不还我还”。被告胡连凤所担保的70000元，包括本案的20000元，及另案借款人邹海霞的50000元。唐会与邹海霞系母女，一同居住。借款后，经原告多次催要，二被告均未能还款。原告现诉至法院，要求被告胡连春归还借款20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用；被告胡连凤承担连带清偿责任。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告胡连春应当承担还本付息的责任。被告胡连凤为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。被告胡连春、胡连凤经本院传票传唤后无正当理由未有到庭应诉，陈述借款的发生与归还情况，均视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡连春应于本判决发生法律效力后10日内向原告唐会支付借款本金20000元及利息（自起诉之日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡连凤对上项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告胡连春负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周琳苒
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3168号
原告：张瑞娟，女，1990年11月7日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
被告：赵超，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住北票市北票市长皋乡。
本院在审理原告张瑞娟与被告赵超离婚纠纷一案中，原告张瑞娟于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张瑞娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张瑞娟负担。
审判员 付国臣
二〇一六年十月十二日
书记员 宝 玥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1606号
申请执行人伦德孚。
被执行人袁士禄。
被执行人侯树梅。
申请执行人伦德孚与被执行人袁士禄、侯树梅其他合同纠纷一案，执行标的为229725.7元，未执行229725.7元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1337号
原告黄成建，男，1965年10月3日生。
被告:廖海健，男，1984年1月7日生。
被告:刘鹏，男，1982年12月7日生。
委托诉讼代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。
原告黄成建与被告廖海健、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄成建和被告刘鹏的委托诉讼代理人兰希桥、蒋家乐到庭参加诉讼，被告廖海健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成建向本院提出诉讼请求：判决被告廖海健、刘鹏支付借款本金240万元自2015年7月7日至2016年4月7日止期间的利息432000元。
事实和理由：2013年起被告向原告借款，至2015年7月7日欠原告借款240万元，口头约定借款利息按月利率2%，截止2016年4月7日被告未按约定支付原告的借款利息共计43.2万元，故诉来法院要求被告支付该利息。
被告廖海健未作答辩。
被告刘鹏辩称，原告诉称要求答辩人和被告廖海健、王剑支付利息43.2万元的诉讼请求不能成立，应予驳回，一是原告没有提供相关证据以证明借贷关系成立，二是借条中没有约定利息，根据法律规定，没有约定利息，视为没有利息。
原告黄成建围绕诉讼请求依法提交的证据有：2014年9月7日刘鹏、廖海健、王剑共同向原告出具的借据复印件一份；原告及其亲属通过银行向被告汇款的转账凭证一组及汇总表；被告刘鹏向原告亲属付款记录一组及汇总表；2015年12月8日被告廖海健与原告黄成建订立的借款补充协议一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：刘鹏、廖海健、王剑因经营需要，在2013年1月至2014年8月期间，多次向原告黄成建借款，原告以自己之名及其亲属向秀珍之名，通过银行共向被告刘鹏、廖海健汇款270余万元。2014年9月7日，经双方结算，由王剑及被告刘鹏、廖海健共同向原告出具借原告黄成建现金240万元的借条一份，并注有：原240万元的借条作废、以此借条为准。双方口头约定借款利息按月利率2%计付。之后，刘鹏、廖海健定期向原告指定的其亲属向秀珍的银行账户支付借款利息，其中：2014年10月8日支付4.8万元、2014年11月7日支付4.8万元、2014年12月8日支付4.8万元、2015年1月7日支付4.8万元、2015年1月31日支付5万元、2015年3月10日支付5万元、2015年3月23日支付4.8万元、2015年4月8日支付4.8万元、2015年5月7日支付4.8万元、2015年7月17日支付8.35万元(其中利息4.8万元、其余为委托原告代付的其他费用)。由于被告未按约定继续向原告支付2015年7月7日至2016年4月7日期间的利息43.2万元，原告黄成建诉来本院要求刘鹏、廖海健、王剑支付，庭审中，原告申请撤回对王剑的起诉，本院当庭予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘鹏、廖海健、王剑于2014年9月7日立据向原告黄成建借款240万元，并在借据中注明原240万元的借条作废，以此借条为准。诉讼中，原告向法庭提供了以其本人和亲属向秀珍之名，多次通过银行向被告刘鹏、廖海健汇款的证据，足以认定原告已足额向被告履行了出借义务，现原告诉来法院要求被告按约定支付2015年7月7日至2016年4月7日期间的借款利息432000元，虽双方没有书面约定借款利息，但经对原告提供的证据审查后，可以证实，自被告在2014年9月7日向原告出具240万元的借据后，有七次按月定期向原告亲属的银行账户每次汇款4.8万元的事实，由此足以认定原、被告之间对该借款的利息口头约定为月利率2%并按月给付，也可认定被告刘鹏、廖海健也已按双方的约定向原告支付借款利息至2015年7月6日，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告在诉讼中撤回对共同债务人王剑的起诉，不违反法律规定。被告廖海健经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告廖海健、刘鹏在本判决生效后二十日内向原告黄成建支付2015年7月7日至2016年4月7日期间的借款利息432000元(以借款本金240万元、月利率2%计算)；
二、被告廖海健、刘鹏互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，财产保全费2680元，共计10460元，由被告廖海健、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6925号
申请执行人张勤俭。
被执行人任三妹。
本院在执行申请执行人张勤俭与被执行人任三妹民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6925号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱 斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第38号
原告梁荣宣，男，1943年8月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。
委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。
被告胡达铨，男，1951年1月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
第三人上海金运达实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人梁荣宣，执行董事。
委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。
本院在审理原告梁荣宣诉被告胡达铨、第三人上海金运达实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告梁荣宣于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁荣宣撤回起诉。
本案受理费人民币5，625元，减半收取计2，812.50元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 张水英
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1253号
原告高某某。
被告王某甲。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员赵生荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年5月经他人介绍相识，2008年9月16日登记结婚。婚初感情尚可，2010年6月9日生育一女取名王某乙。由于我们双方生活习惯不同，尤其被告有打麻将的恶习，经常半夜三更回家，甚至有时夜不归宿。近两年来我们已分居生活，我已体会不到夫妻之间的互相照顾，也体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，婚姻关系名存实亡。现我要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，分割共同财产20万元。
被告辩称，原告要求离婚我不同意，我除了加班，偶尔打个麻将，不存在夜不归宿。为了孩子的健康成长，我保证以后再不打麻将，改正自身的恶习，希望原告能原谅我。
经审理查明，原、被告于2007年5月经他人介绍相识，2008年9月16日登记结婚。婚初感情尚可，2010年6月9日生育一女取名王某乙。婚后，因被告打麻将夫妻之间感情产生隔阂，双方发生矛盾并形成离婚诉讼。
上述事实由原、被告陈述及结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，婚后因被告打麻将一事双方产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，被告只要改正自身缺点，夫妻双方互相沟通，互相理解，仍可共同生活。且婚生女现尚幼，为了孩子的健康茁壮成长，为了维护家庭的稳定，挽救尚未破裂的婚姻，考虑原、被告的长远利益及孩子的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 尤建臣
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第779号
申请执行人温继光，男。
被执行人冯炽彬，男。
关于申请执行人温继光申请执行被执行人冯炽彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第869号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯炽彬应向申请执行人温继光支付本案执行款1330.9元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第869号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾宇杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2363号
原告：邹某。
委托代理人（一般授权代理）：于涛。
被告：余某。
原告邹某诉被告余某离婚纠纷一案，于2013年7月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告邹某及其代理人于涛到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2004年5月31日在绍兴县登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚后发现双方性格不合，被告曾因敲诈勒索被绍兴县柯桥派出所处理，又因殴打被告嫂子致轻伤被绍兴县柯桥派出所处理。被告经常赌博并实施家庭暴力致原告多次受伤，原告也多次报警。被告对原告及儿子极少照顾，没有承担起一个丈夫和父亲的职责。现双方夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告合法权益，特起诉请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子余某某由原告抚养教育；3.被告每月向原告支付抚养费2000元（支付到满18周岁）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告余某未作答辩。
本院经审理查明，2003年-2004年原、被告相识、恋爱，2004年5月31日双方在绍兴县民政局办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，于同年12月7日生育一子，取名余某某。因被告脾气暴躁，在双方争吵时会动手殴打原告，原告曾报警求助，由此导致夫妻关系不睦。双方于2013年7月正式分居，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、出生医学证明、居民户口簿、绍兴县华舍街道社区卫生服务中心门诊病历、照片，本院根据原告申请向绍兴县公安局华舍派出所调取的报警求助案件信息及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自主结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚初夫妻感情尚可，且又生育了一子，已建立起一定的夫妻感情。婚后因被告脾气暴躁，并动手殴打原告，致夫妻关系不睦，被告今后要杜绝这一严重伤害夫妻感情的行为，并做到人格上尊重原告，生活上关心、照顾原告，遇事多与原告沟通。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂。原告认为被告之行为已构成家庭暴力，因原告提供的证据尚不足以证实被告的行为已符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条关于家庭暴力之规定，本院不予认可，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年九月十七日
书记员 王 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15297号
原告重庆海融汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢，组织机构代码05174924-9。
法定代表人冯秋杰，公司董事长。
委托代理人杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人张林，重庆依斯特律师事务所律师。
被告段月，女，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王政，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆海融汽车销售有限公司与被告段月、王政民间借贷纠纷一案中，原告重庆海融汽车销售有限公司于2014年11月10日向本院提出对被告段月、王政的撤诉申请。
本院认为，原告重庆海融汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告段月、王政的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海融汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海融汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费26306元，减半收取13153元，由原告重庆海融汽车销售有限公司负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任 毅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1218号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告王朝宏，男，苗族，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告王朝宏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费40元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘丹丹
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第225号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人徐某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月7日被南县公安局刑事拘留，同年8月15日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）225起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日15时许，被告人徐某某在南县南洲镇疾控中心东面自己经营的圣泰二手车行办公室内，容留吸毒人员等人吸食毒品冰毒和麻古。
2014年8月6日，被告人徐某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言；现场勘验笔录及现场照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人徐某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文胜
二〇一四年十月十六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06822号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告张丹丹车位纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年五月二十九日
书记员 廖 坤