安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00227号
原告：江守芬，女，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：汪公文，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：六安市天马出租车服务有限责任公司。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：傅中平，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：瞿杰。
原告江守芬诉被告汪公文、六安市天马出租车服务有限责任公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪军、被告汪公文、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人瞿杰到庭参加了诉讼。被告六安市天马出租车服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江守芬诉称，2013年11月7日15时50分，被告汪公文驾驶皖N×××××号小型轿车沿六安市皖西大道由东向西行驶到迎宾大道交叉口左转弯时，与沿六安市皖西大道与迎宾大道交叉路口东侧的人行横道由北向南横过道路原告江守芬驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经六安市交警一大队作出六公交证字（2013）第00460号道路交通事故证明。另查，肇事车辆皖N×××××号小型轿车登记车主为六安市天马出租车服务有限责任公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计47605.4元。案件诉讼费由被告承担。
被告汪公文辩称，事故发生后，本人在医院为原告交了15000元医疗费。
被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，原告部分诉请过高；医疗费应扣除非医保用药部分；三期鉴定时间过长；后期治疗费没有发生，待实际发生后再主张；原告没有构成伤残，不应支持其精神抚慰金；保险公司不承担鉴定费、非医保用药费用及诉讼费。
经审理查明，2013年11月7日15时50分，被告汪公文驾驶皖N×××××号小型轿车沿六安市皖西大道由东向西行驶到迎宾大道交叉路口左转弯时，与沿六安市皖西大道与迎宾大道交叉路口东侧的人行横道由北向南横过道路原告江守芬驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告江守芬受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经六安市交警一大队作出六公交证字（2013）第00460号《道路交通事故证明》予以证实。同时该事故证明载明现有证据无法查清道路交通事故形成原因未作责任认定。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断1、脑震荡，2、左面部皮肤撕裂伤，3、左眼钝挫伤，4、左眶周皮下血肿，5、全身多处软组织伤，6、右膝半月板损伤，7、右侧腕大多角骨骨折，8、高血压病。原告住院至2013年11月23日出院计16天，花去医疗费15955.4元（含门诊费及被告汪公文垫付13821.3元），出院医嘱：1、建议休息5周，2、我科随访。2013年12月19日，原告休息期、营养期、护理期评定，后期医疗费用评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的（2013）临鉴字第0993号《关于江守芬休息期、营养期、护理期及后期医疗费用评定意见书》的鉴定意见：1、被鉴定人江守芬休息期为150日，营养期为30日，护理期为60日；2、被鉴定人江守芬后期医疗费需人民币叁仟五百元。原告为此支付司法鉴定费1200元。原告支付车损修理费880元。
另查明一，被告汪公文驾驶的皖N×××××号小型轿车登记车主为六安市天马出租车服务有限责任公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
另查明二，2013年7月20日，原告租住六安市磨子潭路帝都豪园8号楼401室沈孝永所有的房屋，双方签订了租房合同，2013年12月30日，六安博爱幼儿园出具务工证明：兹证明江守芬常年在本单位担任保育员兼出纳工作，月收入3000元左右，自2013年11月7日交通事故发生后请假休息至今，假期其工资停发。原告并与六安博爱幼儿园签订有教师聘用合同。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故证明，出院记录，医疗费发票及门诊费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告所在工作单位务工证明，聘用合同，工资表，单位营业执照，租房合同，房产证，车损修理费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪公文驾驶机动车与原告江守芬驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告江守芬受伤，两车受损的道路交通事故。有公安机关出具的道路交通事故证明能够证实。但因现有证据无法查清道路交通事故形成原因，故公安交警部门未对事故责任作出认定，本院根据本案实际情况，考虑被告汪公文驾驶的系机动车，相对于原告驾驶的非机动车，明显存在优势，结合相关法律规定，酌定原告江守芬负事故的次要责任，被告汪公文负事故的主要责任。原告损失超过交强险保险责任限额部分由原告江守芬与被告汪公文分别按20%：80%比例承担责任。由于被告汪公文驾驶的皖N×××××号小型轿车登记车主为六安市天马出租车服务有限责任公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由保险公司在其承保的车辆保险责任限额内予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信。原告休息期、营养期、护理期评定以及后期医疗费用评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告请求后续治疗费用，因系交通事故造成的将来必然产生损失，本院为了及时化解纠纷，防止诉累，对原告该项损失请求予以支持。原告护理费，根据相关规定，参照2012年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准每天97.5元（35602元÷365天）予以计算；原告请求误工费，根据原告所提供的误工证明及工资表的实际情况，本院酌定按其实际误工减少的收入每天100元（3000元÷30天）予以计算；原告车辆受损属实，其请求该项损失予以支持；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费15955.4元，住院伙食补助费320元（20元×16天），营养费600元（20元×30天），后续治疗费3500元，护理费5850元（97.5元×60天），误工费15000元（100元／月×150天），鉴定费1200元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定500元；合计43125.4元。由被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款21550元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损修理费880元；合计32430元；被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等计款8300.32元［（20375.4元-10000元）×80%］。被告汪公文、六安市天马出租车服务有限责任公司共同赔偿原告鉴定费960元（1200元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江守芬医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江守芬护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款21550元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告江守芬车损修理费880元；合计32430元。
二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告江守芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等计款5500.24元。
三、被告汪公文、六安市天马出租车服务有限责任公司共同赔偿原告江守芬鉴定费960元。
四、原告江守芬返还被告汪公文垫付的医疗费13821.3元。
五、驳回原告江守芬其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1000元，由被告汪公文、六安市天马出租车服务有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年三月二十八日
书记员 樊丙召