辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初856号
原告：张君君，男，1986年10月1日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
原告：陈淑英，女，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人:张君君，男，1986年10月1日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。是原告陈淑英的儿子。
被告：宋宝山，男，1961年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
委托代理人：杜鹏，女，1981年10月22日出生，满族，被告公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市渤海大街。
负责人：董建成，该公司总经理。
委托代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，被告公司职员，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告张君君、原告陈淑英诉被告宋宝山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈淑英的委托代理人兼本案原告张君君，被告宋宝山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人杜鹏、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君君、陈淑英诉称：2016年1月5日14时18分，被告宋宝山驾驶辽HXXX**号酷威牌小型普通客车由南向北行驶至向海大道大洼县东三加油站南路段时，与张某某驾驶的辽LXXX**普通二轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。事故发生后经大洼县交通警察大队进行现场勘查和调查，作出事故责任认定，认定被告宋宝山与张某某负事故的同等责任。原告张君君是张某某之子，原告陈淑英是张某某之妻，二原告是张某某仅有的第一顺序继承人。事故发生后，被告宋宝山未予赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司以被告宋宝山驾驶证逾期未换超过有效期为由拒绝在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司也没有在商业险的责任限额内予以赔偿。在经过多次协商未果的情形下，原告被迫诉至法院。请求三被告依法承担赔偿责任。原告认为，被告宋宝山所有的肇事车辆在二保险公司被处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司以被告宋宝山使用超过有效期驾驶证为由拒绝赔偿的理由不能成立，承保商业三者险的被告保险公司以格式条款免除自己责任的理由不符合法律规定，综上，请求人民法院依法判令三被告承担因交通事故致使原告直系亲属死亡而造成的各项经济损失388097.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，由被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被告宋宝山驾驶证过期，应为无证驾驶，保险公司不负责赔偿，另外诉讼费用保险公司不赔偿。综上，请求人民法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：本次事故双方是同等责任。事故车辆在我公司投保含不计免赔、保险金额为50万元的商业三者险。因被告宋宝山驾驶车辆时，未持有效证件，应视为无证驾驶，该事实有责任认定书佐证。因此原告的损失不在我公司商业险理赔范围内。请求人民法院依法判决。
被告宋宝山辩称：一、我的驾驶证换证时限为2015年12月12日，发生事故是超过时限23天，2016年2月16日，我按照公安机关车辆管理部门的程序要求对驾驶证进行审验并换领了新证，既然公安机关能够正常给我审验并换发新证，足以证明发生事故时，我使用的是有效的驾驶证。保险公司以使用超过有效期的驾驶证为由拒赔理由不能成立，没有法律依据。二、我在保险公司投保时，保险公司没有尽到告知提示义务。保险公司的保险合同是典型的格式合同，订立保险合同应遵循最大诚信原则。因此，我请求法院判令被告保险公司在保险限额内对原告的损失予以赔偿。三、驾驶证的定期审验换证是管理部门的行政管理行为，其规定属于管理规范而非效力性规范。四、我投保的初衷是为了发生交通事故后，保险公司对交通事故的人身伤害予以赔偿，减轻我的经济压力，使事故受害者能得到更好的赔偿。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2016年1月5日14时18分，张某某驾驶辽LXXX**两轮摩托车由南向北行驶到向海大道大洼县东三加油站南路段时，与前方由南向北左转弯掉头的被告宋宝山驾驶的辽HXXX**号酷威牌小型普通客车相撞，造成交通事故。事故中张某某当场死亡、两车不同程度受损。本起事故经大洼县公安局交通管理大队认定：张某某与被告宋宝山承担此次事故的同等责任。另被告宋宝山驾驶证超过有效期。后在二保险公司被告未参加的情形下，交警部门对原告与被告宋宝山就损害赔偿进行了调解。因二被告保险公司拒绝赔偿，该调解书未履行，被告宋宝山对原告的损失亦未赔偿。
另查明：张某某生前户籍所在地为大洼县王家乡王家村，其户别为非农业家庭户口，原告陈淑英是其妻子，原告张君君是其与原告陈淑英的唯一儿子。自2010年5月19日，张某某一直居住在大洼县田家镇盛田社区林海景天——林丰苑小区X室。本起事故共计造成二原告经济损失656195元。其中包括死亡赔偿金581640元（29082元/年×20年）、丧葬费24555元，精神损害抚慰金5万元。
另被告宋宝山驾驶的车辆投保人及被保险人均为被告宋宝山，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保保险金额为50万元含不计免赔特约条款的商业第三者责任保险。保险期间为2015年4月29日至2016年4月28日。被告宋宝山现已换领了机动车驾驶证，驾驶证有效期限为2015年12月12日至2025年12月12日。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的大洼县公安局大洼公交认字［2016］第00004号道路交通事故认定书及大洼县第一人民医院居民死亡证明书复印件、大洼县殡仪馆证明材料复印件证明了本起事故发生的时间、地点、后果、双方责任及被告宋宝山当时驾驶证超过有效期的事实；2.原告提供的道路交通事故损害赔偿调解书及其与被告宋宝山的当庭陈述证明了双方经交警部门调解的事实及被告宋宝山对原告的损失未进行赔偿的事实；3.原告提供的常住人口登记复印件4张及大洼县王家乡王家村民委员会出具的证明材料证明了事故中殁者张某某生前的户别及原告张君君为其独生子女的事实；4.原告提供的大洼县田家镇盛田社区居民委员会出具的证明材料证明了事故中殁者经常居住地在城镇的事实；5.原告提供的两份保险单复印件及三被告的当庭陈述证明了被告宋宝山驾驶车辆投保的相关情况；6.被告宋宝山提供的中华人民共和国机动车驾驶证复印件证明了其于事故后换领新驾驶证的事实及新驾驶证的有效期间。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告宋宝山在本起事故发生时，其驾驶证虽已过有效期限，但并不意味着驾驶证就此失效或作废，《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安机关为行政管理的需要而制订，违反该规定也不必然导致机动车驾驶证被注销。被告宋宝山于事故发生后，向公安机关申领了新的驾驶证，新证的有效期限延伸到此起事故发生前，也说明了被告宋宝山驾驶证过期未审并不等同于其失去驾驶资格；也不当然增加车辆的危险性，不属于无证驾驶。故对二保险公司有关被告宋宝山所持有的驾驶证超过有效期间，应视为无证驾驶的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，即驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定。即便是无证驾驶，交强险的保险人都应予以赔偿，况且被告宋宝山不属于无证驾驶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内更应承担赔偿责任。故对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。另机动车第三者责任保险条款中有关“驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿”的约定，属于免除保险人责任的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容；保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。因此保险人对免责条款的提示说明义务是其法定义务。保险公司不仅要提示投保人注意，还要对免责条款的概念、内容及后果作出完整解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述法律规定，被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司应对上述待证事实提供相关证据以支持其主张，因其未提供相关证据，其应承担举证不能的法律后果。故机动车第三者责任保险条款中有关“驾驶证有效期届满后免除保险责任”约定，对被告宋宝山不发生法律效力。对被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的抗辩意见，本院不予采纳。故对原告要求其在商业三者险内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另事故中张某某死亡，其生前经常居住地在城镇，且是非农业家庭户口。对其死亡赔偿金的赔偿，应按城镇居民标准进行计算。另结合被告的过错、侵害后果及本地的平均生活水平，本院对原告要求的精神损害抚慰金酌定为5万元。根据我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成伤害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，二原告损失中应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告11万元，包括“死亡伤残赔偿项目”限额内11万元（计入保险赔偿的该项目包括丧葬费24555元、死亡赔偿金581640元、精神损害抚慰金50000元）。上述赔偿后，计入保险赔偿费用不足部分546195元（656195元-110000元）,应由被告宋宝山按50%的责任比例进行赔偿，即273097.5元。因被告宋宝山所有的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了保险金额为50万元含不计免赔特约条款的机动车第三者责任保险，故应由被告宋宝山赔偿部分的费用，应由被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈淑英、原告张君君经济损失11万元；
二、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈淑英、原告张君君经济损失273097.50元；
三、被告宋宝山不再承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费7121元（原告已预交），退回原告3560.50元，其余3560.50元，由被告宋宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年五月十日
书记员 张晓霞