广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第105号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人吕飞（曾用名吕正腾），男，1956年12月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌合同诈骗罪于2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]89号起诉书指控被告人吕飞犯合同诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人吕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年7月开始，被告人吕飞向被害人谭某骗称其是两个林果场的场长可以转让林木给谭某，先后以各种名义骗取谭某人民币27000元用于其日常生活开支。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕飞的行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人吕飞辩称，其没有诈骗。
经审理查明，2014年7月某天，被告人吕飞骗被害人谭某说其是“燕洞乡洪晚村六力林果场”（实际为燕洞乡洪晚村农力林果场）、“燕洞乡新力村农坡林果场”的场长，可以转让林场的林木给谭某。次日，吕飞提供四份公某复印件给谭某，让谭某相信其所说的事情。随即吕飞以“农坡场起动费用款”为名骗取谭某现金5000元。2014年7月14日，吕飞又以“洪晚村农某林果场第二队起动费用”为名骗取谭某现金10000元，实际上燕洞乡洪晚村农某林果场第二队林木已于2011年1月转让。2014年7月20日，吕飞提供《林木转让协议书》格式合同与谭某在巴马镇民族路“康佰大酒店”旁河堤路谭某的小车上签订合同，共两份。合同内容为吕飞作为“洪晚村农力林果场二队”、“农坡林果场一队”代表转让燕洞乡洪晚村农力屯二队等林果场1900亩松木林、燕洞乡新力村农坡屯一队林果场390亩松某林给谭某，转让价格分别为人民币42万元、36万元。当日，吕飞以“农某林果场启动资金”为由骗取谭某现金6000元，之后吕飞又以办林权证、疏通生产队长、找乡府盖章为由分别骗取谭某现金4000元、1500元、500元。除吕飞分别于2014年8月和10月帮助李某2、吕某联系购买燕洞乡新力村农坡屯一队龙某、杨某的松某林外，燕洞乡新力村农坡屯一队的其它林木已于2013年6月转让。综上，吕飞先后骗取谭某现金27000元用于日常生活开支。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表，证实被害人谭某于2015年1月27日的报案情况。
2、自治县扶贫办的《证明》、党委组织部的《关于落实全县十个异地安置场场长待遇的通知》、燕洞农某林场《公某》，证实燕洞乡洪晚村农力林果场、新力村西山异地安置林果场林某属于异地安置场所有，不属于任何个人所有；燕洞乡六力场场长为韦某1，燕洞农某场场长为黄某1，燕洞新力西山场场长为罗某1；因农某林场和新力西山林场为集体林场，林木属于异地安置户、当地村民、场部和县扶贫办共有。县扶贫办未委托任何人负责转让或出售两片林场，且转让或出售这两片林木需要经过当地群众、异地安置户、场部协商同意，然后报县扶贫办同意，才能够转让或出售，任何一方或个人不得私自进行。
3、林业局出具的《证明》，证实吕飞没有在巴马瑶族自治县燕洞乡洪晚村农某异地安置林果场和新力西山异地安置林果场办理过林权证注册，同时2014年吕飞也没有向县林业局申请办理两处林权证登记，也没有向县林业局缴纳办理林权证登记费用，并且林权证登记注册不需要缴纳费用;吕飞也从没有向林业部门申请办理过燕洞乡子帽村六力异地安置林果场的林某登记。
4、《林木转让协议书》、四份《公某》复印件、四张收据复印件、个人笔记复印件，证实2014年7月20日，被告人吕飞代表洪晚村六力林果场二队跟谭某签订转让位于燕洞乡洪晚村六力屯二队等林果场1900亩松某林，转让价格为42万元;代表农坡林果场一队跟谭某签订转让位于燕洞乡新力村农坡屯一队林果场390亩松某林，转让价格为36万元。自治县公证处的(1993)桂巴证字第104号公某，证实1993年9月自治县扶贫办与巴马县燕洞乡新力村农坡屯代表陆某2、莫雄伟、陆某3、陆某4、陆某5签订承包荒山造林合同书。2014年7月，被告人吕飞收到“谭某先生交来农坡场起动费用款(如果办理不得退回该款项)”5000元、“谭某先生交来(如果办理不得退回款项)洪晚村六力林果场第二队起动费用”10000元、“今收到谭某先生(如果办理不得退回款项)办理林权证--—”4000元、“今收到谭某先生交来农某林果场起动资金陆仟元正(如手续办不得退回该款)”。谭某的个人笔记记录其于2014年7月至8月22日先后给吕飞现金人民币共30500元。被告人吕飞对谭某提供的四张收据或“条子”、两份《林木转让协议书》确认是其亲笔和按印，且四份《公某》是其提供给谭某的。
5、《松某、杉木转让协议书》，证实2014年10月24日，杨某跟吕某、李某2签订协议，吕某、李某2以16万元购买杨某位于“六腰”的杉木、松某。
6、龙某提供的《松某、杉木转让协议书》，证实2014年8月28日，龙某跟李某2签订协议，李某2以78000元购买龙某位于“六腰”的杉木。
7、覃某2提供的《杉木林转让协议书》，证实2013年1月23日，覃某2与江光祥签订林木转让协议，覃某2将巴马燕洞乡新力村那里屯与巴定村交界处的“周六累”林场的杉木1000亩以52万元转让给江光祥。
8、定马林场出具的《证明》，证实定马林场有一片位于燕洞乡新力村那显屯的林地，吕飞从未向定马林场联系购买过该林地的林木。
9、协助查询财产通知书，证实谭某于2014年11月4日在巴马县农村信用社借款3万元，用途为购买房子，但没有在县农行、工行有贷款记录。
10、罗某1提供的《林木转让合同书》复印件、韦某2提供的《松某林买卖合同》复印件、杨某提供的《协议书》复印件和罗某2提供的《新力西山安置场场部第一组林木转让协议书》材料，证实2009年12月23日，巴马县异地安置新力西山林果场弄京组、加而组安里户将其林木转让给温某、吕飞；2011年5月12日，巴马县异地安置新力西山林果场六务组、六角卡组、六沙组安置户将其种植的林木转让给陆某6、温某；2013年6月5日，巴马县异地安置新力西山林果场第二队将其农料点部分林地林木转让给刘某3、黄某8。2011年1月20日，巴马瑶族自治县农某安置场将第二队林场松某转让给韦某2。杨某提供的《协议书》复印件表明，新力西山安置场场部第一组杨某应分得的份额为“70000”元。2013年6月16日，巴马县异地安置新力西山林果场第一组罗某1等10户将燕洞乡新力村农料屯、农坡屯的松某和杉木转让给罗某2(罗某3)。2014年9月8日，新力西山安置场第二组将全部松亩、杉木转让给罗某2(罗某3)。
11、李某2提供的个人笔记复印件，证实李某2个人笔记记录2014年9月26日、9月29日先后付给吕飞“农坡林场定金”、“个人林场”分别为3万元和6万元。除此之外，李某2还于2014年9月27日、10月1日分别付给吕飞“松某定金”、“那敏林场定金”、“西山林场定金”、“六力林场定金”分别为13000元、5万元、5万元和5万元。
12、证人黄某1(燕洞乡农某林场场长)的证言，证实燕洞乡洪晚村没有六力林果场，只有农某林果林场，属于异地安置场所有，实为当地村民、异地安置户和县扶贫办三方共有，土地涉及农某屯、巴徐屯、作乱屯、七零屯，不属于任何个人。其从2004年7月份任场长至今，听说过吕飞常冒充林场工作人员或场长骗人钱财，但其从来没有见过这个人，吕飞跟他们场没有任何关系，也从没有找过其商谈购买林场松树林，况且购买本场林木必须经过县扶贫办、异地安置户、当地村民和其本人同意，任何单方联系都是无效的。林场只有一名队长叫腊秀教。
13、证人兰某1、兰某2、莫某1(燕洞乡农某林场异地安置户)的证言，证实吕飞常冒充林场工作人员或场长骗人钱财，吕飞不是林场的工作人员，与本场没有任何关系。
14、证人腊秀教(燕洞乡农某林场异地安置户)的证言，证实其是燕洞乡农某林场一队队长，本队的林木已于2015年2月2日卖给一个姓黄的老板。林场二三队的林木已于四五年前卖给别人。吕飞没有找过要购买本场林木。
15、证人莫某2(燕洞乡农某林场当地农户)的证言，证实其是燕洞乡洪晚村作乱屯的队长，其不认识吕飞。
16、证人李某1(燕洞乡农某林场当地农户)的证言，证实其是燕洞乡洪晚村七零屯队长，吕飞从没有找过其谈买本场林木的事情。
17、证人罗某1(燕洞乡新力村西山安置林场场长)的证言，证实其自2004年7月开始担任燕洞乡新力村西山安置林场场长至今，林场有刘某1、卢某两个小组长，林场林木权属县扶贫办、当地村民和异地安置户三方共有，土地涉及农料屯和农坡屯。本场林木要出售必须经过异地安置户、当地村民和其商量同意后报县扶贫办同意才行，任何一方的行为都是无效的。其知道吕飞这个人，但吕飞没有找其协商购买本场林木的事情。其也从没有得过吕飞一分钱。燕洞乡新力村西山安里林场共分三个队七个小组，一队三个组的林木已于2011年5月12日出卖，二队两个组的林木于2009年12月23日出卖，其所在的三队有两组，第一组共14户，涉及农坡、农料的土地，其中的11户的林木已于2013年6月集体卖给罗某2，剩余的杨某、龙某、龙超谋自行出卖，第二组共21户的林木已于2013年6月出卖。没有“燕洞乡新力村农坡屯一队林果场”这个称呼。
18、证人刘某1(燕洞乡新力村西山安置林场异地安置户)的证言，证实其是燕洞乡新力村西山安置林场第一小组组长，本小组的11户林木已于2014年3月份卖给罗某2。其不认识吕飞，吕飞没有找过其协商购买本场林木的事情。燕洞乡新力村西山安置林果场涉及新力村农坡屯、农料屯一带的土地，共分为三个队，没有“燕洞乡新力村农坡屯一队林果场”这个说法。一组的林木于2013年出卖给罗某2时其没有在协议书上签字，之后罗某2以5万元跟其购买。
19、证人黄某2(燕洞乡新力村西山安置林场当地农户)的证言，证实其是燕洞乡新力村农料屯小队长，其认识吕飞，2008年间吕飞曾到林场说上级有农房改造得补贴，但大家没有理会吕飞，这两年来其没有见过吕飞，吕飞没有跟其谈买林场林木的问题。
20、证人覃某1的证言，证实本场成材木于2013年前基本上出售完毕，现在已经没有什么林木出售。其认识吕飞，但吕飞从没有来过本场找其谈购买林木的事情。
21、证人韦某1(燕洞乡子帽村六力林果场异地安置户)的证言，证实本场场长是覃某1，场部有两个组，一组组长是韦正荣，二组组长是韦有轮。本场林木已于2014年7月卖给田东县玉圩的一罗姓老板。其不认识吕飞，吕飞也不是六力林果场的员工，更没有找过其商谈购买本场林木的事情。
22、证人黄某3(燕洞乡子帽村六力林果场当地农户)的证言，证实六力林果场在燕洞乡子帽村，属于当地村民异地安置户和县扶贫办共有，土地涉及子帽村六力屯、六卖屯、那龙屯、榜那屯和那威屯，不属于任何个人所有。其是那威屯队长，本屯的松林木已于2013年12月卖给百色市田阳县一个老板，其他屯的林木已于2013年12月之前卖掉。其不认识吕飞，吕飞没有找过其协商购买林场林木的事情。
23、证人吕某的证言，证实2015年2月5日其父亲吕飞被抓后，其找到谭某当面核对，其父亲先后骗取了他30500元现金，其已经代父退还全部钱给谭某，谭某也写了收据和谅解书，所以其希望司法机关能对其父亲从轻处罚。2014年10月份，其和李超经过父亲吕飞介绍跟龙某、杨某购买位于燕洞乡新力村农坡屯的松某林，分别签订了购买林木合同，其和李某4约定两人合伙购买，平分股份，由吕飞联系农户，李某4给吕飞3万元转交杨某作定金，其亲自给龙某2万元。他们把合同书交给吕飞，李某4让吕飞去办理砍伐证，但一直都还没有办下来。
24、证人杨某(小名“老杨”)的证言，证实其是燕洞乡新力村西山异地安置场的异地安置户，属于安置场第三队第一组，其种植有40亩左右的林木，地点在新力村农坡、农料屯一带。2014年9月份，吕飞多次找到其要买林木，并先后给其3万元的定金，第一次的2万元写收条，第二次的1万元没有写收条，但至今吕飞一直还没有来砍伐。2014年10月24日，其和吕某、李某2在县检察院旁边的酒楼签订《松某、杉木转让协议》，当时吕飞说他年纪大了，以后有什么事找吕某就行，他负责去办理砍伐证而已。事后，李某2说购买林木的钱都是李某2出的，以后有什么事情直接找李某2，不必跟吕飞说。2014年10月23日，其与吕某、李某2签订的林木转让协议书的价款是16万元，这个事是吕飞来联系的，过后不久，其跟吕飞说“你有心要我的木头，我给你个建议，按照规定，林场转让林木需要经过安置户、当地群众、场部和县扶贫办多方协商同意后才能卖，只要付给当地群众、场部和县扶贫办、占有的35%，安置户就可以自行转让给老板，你不要公开我和你们签订的16万协议，对外或是对当地群众，你就说我们定的是7万元，这样，你就不必多付当地群众、场部和县扶贫办的35%份额”，吕飞同意后其跟吕飞签订一份价款为7万元的假协议书，但当时其跟吕飞声明这份是假的协议，后果由他负责。其之所以定价7万元，依据是场长罗某1、组长刘某1跟群众初步定价是这样，而林场第一组所有林木当时定价70万元。分配下来我所承包的林木只值7万元，我觉得太低就不同意卖，因此我跟吕飞签订的假协议定7万元从此而来。
25、证人龙某(小名“老龙”)的证言，证实其在燕洞乡新力村西山异地安置场“六腰”种植有40亩的林木。2014年8月28日，杨某带吕某到家找其，吕某说他朋友李某2要以78000元买林木，并拿来一份协议书(协议书上承包方为李某2)，其同意后签上名字，吕某就直接给其2万元作定金。
26、证人李某3的证言，证实其是燕洞乡林业站的站长，其认识吕飞，但吕飞从来没有联系购买其辖区内的林木。
27、证人覃某2的证言，证实其是燕洞乡林业站工作人员。其认识吕飞，但吕飞从来没有联系购买其辖区内的林木。2015年3月份的一天，吕飞的儿子吕某到站里找到其让其去勾图，但其觉得不合规定所以没做。2012年底吕飞介绍江光祥跟其购买燕洞乡新力村那显屯“周六累”的杉木林。
28、证人黄某4的证言，证实其是巴马镇设长村百朝屯一队队长，二队队长是陆忠锡，已经外出务工.百朝屯共有庙堂、百崖、坳口三处林地，都还没有出售，也没有谁来联系购买。其认识吕飞，吕飞从来没有跟其正式协商过。
29、证人陈某的证言，证实其是巴马镇巴廖村六榭屯的队长，屯里在“弄内”有片1000多亩的松某林，还没有出售。2014年6、7月份的一天，吕飞在巴马县城给一份协议书说要购买本屯的林木和地，但群众说协议书不行，况且吕飞是“老诈”，不可信，不要理会他，所以其就一直没有联系吕飞。
30、证人黄某5的证言，证实其跟县扶贫办和功马坡林场场长罗某1联系购买该林场的林木，但没有经过吕飞联系。
31、证人陆某1的证言，证实其认识吕飞，但从来没有跟吕飞有什么经济往来，更不要说叫吕飞帮助联系购买林场林木。
32、证人韦某2的证言，证实2011年1月20日，其和蓝华合伙以70万元购买燕洞乡农某林果场二队的林木，现在还没有砍伐，其不认识吕飞，也没有讲该片林木转包给其他人。
33、证人罗某2的证言，证实其购买巴马燕洞乡西山异地安置扶贫林场第三队第一、二小组林木的时间分别为2013年6月16日、2014年9月8日，当时其是以妻子罗新柳签订协议的。其懂得吕飞是谁，但无生意上或者其他方面的往来。
34、证人李某2的证言，证实2014年其经朋友介绍认识吕飞，吕飞表示有很多松某要卖，并带其到林地考察，指着一片松某林说可以签下并卖给其。经协商吕飞要16万元定金，2014年9月26日、9月29日吕飞先后两次跟其要了3万元和6万元定金，后来具体签订协议时，其才知道那3万元是购买杨某28亩林地的定金，那6万元中的2万元是购买龙某两兄弟30亩的定金，另外的4万元说是购买以上两处林木周边的林地定金，但最后得知实际亩数远低于协议亩数，以上费用其都记在个人笔记本上。吕某是吕飞的儿子，签订合同时是吕某签的，但是给杨某、龙某的定金都是其给的。
35、被害人谭某陈述，2014年7月份的一天，其在巴马县城碰见吕飞，吕飞说自己是一片松树林地的场长，负责林地管理，问其有兴趣搞点木头生意没有。经吕飞介绍，其觉得有利润可图。第二天，吕飞约其到县工商银行旁的一家复印店，给了其四份县公证处的《公某》复印件，内有承包荒山造林合同书及林地相关图纸，还说想做这个生意需要做当地群众工作，需要活动经费，当天其就按吕飞的要求给了5000元启动资金。过了两三天，吕飞带其到燕洞乡洪晚村农某林地，回来后吕飞说农某林地大，涉及群众较多，需要1万元经费，7月14日其在县农行门口给了吕飞1万元。过了几天，吕飞带其去燕洞乡新力村农坡林地，因道路不通，他们只是在附近的山头俯视。7月16日吕飞说没有钱了跟其要了1000元。7月17日，吕飞打电话说群众工作已经搞好，可以签订协议了，他们就在县城一家复印店打印协议，并且在其车上签订两份购买农某、农坡林地的《林木转让协议书》，那天其按吕飞的要求给了吕飞6000元现金。7月24日吕飞说农历七月十四要给队长一点钱过节，跟其要了1000元。7月29日、31日，吕飞说办林权证要找相关工作人员，跟其要了1500元；8月3日吕飞要1500元，接着又要4000元说办林权证；最后一次吕飞说要到乡政府盖章，要500元。其总共给了吕飞30500元。但吕飞什么事情都没有办成，其就到县扶贫办了解，得知两片林地根本不是吕飞的，吕飞也不是什么场长，其意识到被骗就到公安机关报案。一次给4000元，一次给5000元都有收据，签订协议当天给的6000元没有收据，只是写在一张条子上，后面给的钱都没有条子，但其笔记本上有记录。
36、被告人归案情况说明，证实被告人吕飞被传唤到案。
37、谅解书、收条，证实吕飞的儿子吕某退赔30500元给谭某，谭某谅解吕飞。
38、辨认笔录，证实被告人吕飞指认其给被害人谭某四份《公某》的地点为工商银行巴马支行旁的复印店、其跟谭某签订两份协议书的地点为巴马康佰大酒店后的河堤边，吕飞还对带谭某去看燕洞乡洪晚村农某林果场的地点进行指认确认。
39、巴马瑶族自治县看守所值班记录等材料，证实被告人吕飞是2015年2月5日18时许被关押进看守所。
40、(2007)巴刑初字第84号巴马瑶族自治县人民法院刑事判决书复印件，证实2007年12月27日，吕飞因犯滥伐林木罪被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
41、被告人吕飞第一次供述，2014年7月份的一天，其在巴马县城碰见谭某，其骗说其是燕洞乡洪晚村六力林场和新力村农坡林场的场长，由其说了算，这两片林已经成林，树木又大，有利润可赚，见谭某有些心动，其说可以带谭某到实地看木头。过了几天其带谭某到六力林场和农坡林场，因农坡林场路不通，他们只到附近看而已，其还拿县公证处的四份《公某》复印件给谭某。2014年7月20日，其和谭某在其家签订两份《林木转让协议书》，内容分别为转让六力林场松某，转让价42万元;转让农坡林场松某，转让价36万元。其不是六力林场、农坡林场的工作人员或管理人员，其知道这两个林场权属异地安置场，实际上是异地安置户、当地居民和县扶贫办三方共有。其只是想让谭某给点钱。其先后跟谭某要了3万元左右，说拿去做群众工作实际没有去做，每次都是现金，都是在谭某小车上给的，每次几千元不等，其中第一次在巴马县城烈士陵园路口，第二次在县农行大门口，第三次在县工商银行旁的一家复印店，这次谭某给1万元，第四次在县公安局门口附近。其给谭某的四份《公某》内容大概就是县扶贫办与当地居民签订的造林协议，是其几年前跟异地安置林场办得的，有荒山造林合同书和林地规划图，其给谭某的目的就是让谭某相信确有这些林地。
第二次供述，谭某一次给了其4000元，一次给了5000元，一次给10000元，这三次其写了收据。签订协议当天给了6000元，收条其写在一张已经打有字的打印纸上面。一次给了500元，其说要拿去乡政府盖章用。一次给了1500元，其说是给三个队长。前后总共27000元。
第三次供述，2014年7月份的一天，其跟谭某需要钱去办理林权证，谭某就在县农行大行门口给其现金4000元;之后的一天，其又说购买林场需要启动资金，谭某就在工商银行旁边的一家复印店给其5000元;之后的一天，其又需要购买林木的启动资金，谭某于当天分多次共给其1万元现金，这三次谭某都叫其在收据上签字确认。2014年7月20日签订协议，谭某给其启动资金6000元，没有写收据，其只在协议书上写“收到谭某交来农某林果场启动资金6000元”;过后的一天，其跟谭某说要去乡人民政府盖章需要开支，谭某给了500元，但没有写收据;过后的一天，其又跟谭某说林场涉及当地三个队，需要找队长协调，谭某就在县农行大行门口给了其现金1500元，也没有写收据。其就记得谭某给了上述总共27000元，至于谭某还给过什么钱其记不清楚了。
第四次供述，其骗得谭某现金27000元外，还零零散散得了3500元，但具体时间、地点和每次得多少钱记不清楚，得的这些钱其都用于个人日常开支。
另外，谭某要求在协议书上签上“公证人黄某6。
42、户籍证明，证实被告人吕飞已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吕飞犯合同诈骗罪的罪名成立。关于被告人吕飞辩称自己没有诈骗的辩解，经查，吕飞虚构自己是林场场长的身份与他人签订合同，并且转让涉案林场林木需要多方协商同意等条件，合同中部分林木已经在签订合同前转让于他人，吕飞根本没有履行合同的条件，可推断其具有诈骗的目的，吕飞的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人吕飞家属赔偿了被害人的经济损失，被害人谅解了被告人吕飞，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年1月4日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 李丽华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。