广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1150号
原告：覃维波，男，壮族，1985年5月25日出生，住广西融安县，
委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告：卢世良，男，汉族，1970年3月10日出生，住广西灵山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保财险佛山公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，组织机构代码为：89353057-7。
负责人：朱杰勇，该公司副总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：刘开军，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省祁阳县，
被告：深圳市雅运达物流有限公司（以下简称：深圳雅运达公司），住所地：深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋C1608，组织机构代码为：58406545-6。
法定代表人：吴华江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平保财险深圳公司），住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码为：89218633-X。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍,广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬,广东国律律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码为：98195180-6。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
被告：莫天敏，男，布依族，1959年9月15日出生，住贵州省平塘县，
被告：李玉珍，女，布依族，1963年4月8日出生，住贵州省平塘县，
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告卢世良、刘开军、深圳雅运达公司、莫天敏、李玉珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿317650.83元给原告（医疗费68134.56元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金136914.54元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费63277.2元、护理费2050元、交通费1500元、误工费13534.53元、鉴定费2640元、处理事故人员误工费1500元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金主张在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年2月12日，被告卢世良驾驶粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车行驶至东莞市××路美景东路路口时，与莫开栋驾驶的无号牌两轮摩托车（载客：覃维波、陆小分）发生碰撞，随后，被告刘开军驾驶被告深圳雅运达公司所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车与侧翻在车道上的无号牌摩托车及卧倒在车道上的莫开栋身体发生碰压，造成莫开栋当场死亡，陆小分、覃维波受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告刘开军驾车离开现场。交警部门认定：莫开栋无证且未戴安全头盔醉酒后驾驶无号牌机动车不按规定载人，违反标志标线行驶，是导致此事故的主要原因，卢世良驾驶不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的次要原因，刘开军驾驶不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的次要责任，故认定莫开栋负事故的主要责任，卢世良、刘开军负事故的次要责任，陆小分、覃维波不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险佛山公司承保了粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车的交强险、三者险（限额500000元）及不计免赔率附加险，被告平保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险，被告平保财险东莞公司承保了粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的三者险（限额1000000元）和不计免赔附加险。事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
被告人保财险佛山公司提交的三者险保险条款第九条第（二）项约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔率特约条款约定：因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。被告人保财险佛山公司主张粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车事故时违反装载规定，按照上述条款的约定其在三者险范围内享有10%的免赔率。
被告平保财险东莞公司提交的三者险条款第四条第（八）项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。被告平保财险东莞公司主张被告刘开军事故时逃逸，依据上述条款的约定其在三者险范围内免责。
对于被告人保财险佛山公司主张的免责问题，本院认为，保险条款属于投保人与保险人之间的合同约定，对合同双方均有约束力，且该免责内容用黑体字标示，应当认为被告人保财险佛山公司已对保险条款的内容对投保人进行了告知，粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车事故时存在违反装载规定的情形，被告人保财险佛山公司主张依据条款约定其在三者险范围内免责10%，本院予以支持。对于被告平保财险东莞公司提出的免责问题，本院为查清事实调取交通事故档案，交警部门对被告刘开军的询问笔录记载：事故时被告刘开军开车从佛山出发，准备回深圳盐田港货柜码头，经过事发路段时，被告刘开军发现车道上散落很多垃圾，其看到前方二十至三十米的一台小车往左侧变道，他也跟着变道，在左侧车道有一些类似垃圾袋的东西，当时其并没有感觉车辆与倒在地上的人有碰撞。被告刘开军在事故发生后驾驶案涉车辆到深圳盐田码头，把货柜卸下后又装了一个货柜到了佛山，直到被交警部门传唤之日被告刘开军未更换挂车（拖架），也没有维修或更换零件和清洗车辆。本院认为：根据上述笔录结合交警部门的调查结果，被告刘开军事故时并不知道粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车碰撞到了死者莫开栋，所以驾车离开了现场，在离开事故现场后也没有毁灭痕迹、逃避调查的行为，故被告刘开军不存在被告平保财险东莞公司主张的三者险免责事由，被告平保财险东莞公司需在三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗40天（2015年2月12日-2015年3月24日），产生医疗费68134.56元。出院医嘱为：休息半年、住院期间陪护一人、视骨折愈合情况一年后取出内固定物（约10000元）等。
5.住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元。
6.营养费：1000元。
7.后续治疗费：10000元，该费用有医嘱为证，与原告的伤情相符，且是原告必然会发生的费用，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：2015年7月28日，原告的伤情经鉴定构成九级、十级伤残。原告是农村户籍，定残时年满30周岁。原告主张在城镇居住一年以上且有固定收入，要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，为此提交了工作证、企业机读档案登记资料、银行卡流水、参保人险种缴费明细表、劳动合同协议书、仲裁调解书，显示：原告于2014年2月27日入职东莞市元升光学有限公司，2014年8月开始在东莞参加社保，原告在东莞的银行开户，其工资通过银行卡发放。本院认为，原告提交的上述证据足以证明其事故前一年在城镇居住且有固定收入，残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：30192.9元/年×20年×21%（伤残系数）=126810.18元。覃世煌、覃美秀分别是原告的父亲、母亲，事故时分别年满58周岁、56周岁，共生育包括原告在内的四名子女，均已成年。覃延伟是原告的儿子，事故时年满3周岁2个月。覃美秀需被扶养20年，由四名子女及其丈夫共计五人共同扶养；覃延伟需要被扶养14年10个月，由父母两人共同扶养。在原告可以按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费也可以参照上一年度广东省城镇标准计算为：22171.9元/年×（20年÷5人扶养+14年10个月÷2人扶养）×21%=53157.13元。合计179967.31元。
9.鉴定费：对于伤残鉴定费用1800元，本院予以支持。对于原告美容费鉴定费840元，因原告在本案中未诉请后续美容费，故该鉴定费本院在本案中不予支持。
10.护理费：50元/天×40天=2000元。
11.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间应计算至定残前一天，共计166天。在庭审中，原告自认其在2015年2月9日从东莞市元升光学有限公司离职，事故时没有工作，故误工费本院按照东莞市最低工资标准计算为（其中2015年5月1日之前的标准为1310元/月，之后的标准为1510元/月）：1310元/月÷30天/月×78天+1510元/月÷30天/月×88天=7835.33元。
12.交通费：1000元。
13.处理事故人员误工费：1310元/月÷30天/月×2人×10天=873.33元。
14.精神损害抚慰金：10500元，该项在交强险范围内优先赔付。
15.其他需要说明的情况：莫天敏、李玉珍是死者莫开栋的父亲、母亲，莫天敏、李玉珍就其损失诉至本院，案号为：（2015）东二法民三初字第697号，本院在该案中认定莫天敏、李玉珍属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为319963元。
裁判结果
原告相对于粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车和粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险佛山公司和被告平保财险深圳公司分别在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告卢世良和被告刘开军各承担15%的赔偿责任，由莫开栋承担70%的赔偿责任。被告莫天敏和被告李玉珍作为莫开栋的第一顺序继承人，其应在继承莫开栋遗产范围对承担上述莫开栋应承担的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告卢世良和被告刘开军承担的赔偿责任应分别由被告人保财险佛山公司和被告平保财险东莞公司在三者险限额内承担，其中被告人保财险佛山公司在三者险限额内享有10%的免赔率，该免赔的10%由被告卢世良自行承担。
以上第4-7项共计83134.56元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过20000元的限额（两个交强险限额），应由被告人保财险佛山公司和被告平保财险深圳公司分别赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为63134.56元，由被告莫天敏和被告李玉珍在继承莫开栋的遗产范围内赔偿70%即44194.19元给原告，由被告人保财险佛山公司和被告平保财险东莞公司分别赔偿15%即9470.18元给原告。
以上第8-14项共计203975.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，莫天敏、李玉珍该部分的损失为319963元，共计523938.97元，已超过220000元的限额（两个交强险限额），应由被告人保财险佛山公司和被告平保财险深圳公司分别赔偿52824.37元（203975.97元÷523938.97×110000元）给原告。原告超过交强险的损失为118327.23元，由被告莫天敏和被告李玉珍在继承莫开栋的遗产范围内赔偿70%即82829.06元给原告，由被告人保财险佛山公司和被告平保财险东莞公司分别赔偿15%即17749.09元给原告。
综上，被告人保财险佛山公司需在交强险范围内赔偿52824.37元给原告，需在三者险范围内赔偿27219.27元，依前所述，被告人保财险佛山公司在三者险范围内享有10%的免赔率，即被告人保财险佛山公司需在三者险范围内赔偿24497.34元（27219.27元×90%）给原告，故被告人保财险佛山公司共需赔偿78321.11元给原告，该免赔的10%即2721.93元，应由被告卢世良赔偿给原告。被告平保财险深圳公司需赔偿52824.37元给原告。被告平保财险东莞公司需赔偿27219.27元给原告，被告莫天敏和被告李玉珍需在继承莫开栋遗产范围内赔偿127023.25元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿77321.71元给原告覃维波；
二、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿52824.37元给原告覃维波；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿27219.27元给原告覃维波；
四、限被告卢世良自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2721.93元给原告覃维波；
五、限被告莫天敏、李玉珍自本判决发生法律效力之日起五日内在继承莫开栋的遗产的范围内赔偿127023.25元给原告覃维波；
六、驳回原告覃维波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，原告已预交，由原告负担292元，由被告人保财险佛山公司负担738元，由被告平保财险深圳公司负担504元，由被告平保财险东莞公司负担260元，由被告卢世良负担26元，由被告莫天敏、李玉珍共同负担1212元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶伟乐
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。