wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05174号
原告冯长勇，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告高引大，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告郭换堂，男，1961年3月出生汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告冯长勇与被告高引大、郭换堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告冯长勇、被告高引大、郭换堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长勇诉称，被告高引大由被告郭换堂提供保证于2013年4月16日向原告冯长勇借款10万元，约定月利率为3%。借款后，被告高引大将利息支付至2013年7月16日，本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告高引大偿还原告冯长勇借款本金10万元及利息（利息自2013年7月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告郭换堂承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告冯长勇向法庭提交了以下证据：
2013年4月16日被告高引大由被告郭换堂提供保证向原告出具的借据一支，证明被告高引大向原告冯长勇借款10万元，未约定借款期限，约定月利率为3%，并由被告郭换堂为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证范围及保证期限。
被告高引大辩称，本被告向原告借款10万元属实，借款时约定月利率为3%，借款后，未偿还借款本金，结算部分利息，具体利息结算情况记不清楚了。现希望分期分批向原告偿还借款本金，本被告无力承担利息，希望原告减免利息。
被告郭换堂辩称，本被告为被告高引大向原告借款提供保证属实，现愿承担保证责任。
被告高引大、郭换堂未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告高引大、郭换堂对向原告冯长勇提供的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据能证明被告高引大由被告郭换堂提供保证于2013年4月16日原始向原告冯长勇借款10万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告高引大由被告郭换堂提供保证于2013年4月16日原始向原告冯长勇借款10万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款后，被告高引大将利息结算至2013年7月16日，剩余借款本息至今未付。
本院认为，被告高引大向原告冯长勇借款10万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告高引大与原告冯长勇之间形成合法的借贷关系。借款时，被告高引大与原告冯长勇未约定借款期限，被告高引大作为借款人理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款。借款时，被告高引大与原告冯长勇约定月利率为3%，现原告冯长勇要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，应予支持。借款时，被告郭换堂以保证人身份在借据中签字，被告郭换堂与原告冯长勇之间形成合法的保证关系，出具借据时，被告郭换堂未与原告冯长勇约定保证期限、保证方式、保证范围，依照担保法及其司法解释相关规定，被告郭换堂应承担连带保证责任，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，因借款时被告高引大与原告冯长勇之间亦未约定借款期限，现未超保证期间，且借款时被告郭换堂未与原告约定保证范围，被告郭换堂应对全部债务承担责任，本案中，被告应对借款本息承担连带保证责任，被告郭换堂承担保证责任后，有权向被告高引大追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告高引大于本判决生效后十日内偿还原告冯长勇借款本金10万元及利息（利息自2013年7月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告郭换堂承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高引大负担，并由被告郭换堂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年八月十七日
书记员 高亚
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00084号
原告张春和。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张春和不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00084号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告张春和因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告张春和的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告张春和。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第151号
原告：胡洪港。
委托代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告：吕金龙。
原告胡洪港与被告吕金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告吕金龙送达应诉材料，故本院于2015年6月23日依法由代理审判员黄剑、徐军与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年7月8日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年9月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告胡洪港的委托代理人邹宏到庭参加诉讼，被告吕金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡洪港起诉称：2014年2月11日，原告在被告的铁艺制作中心务工时从高处跌落导致腰部受伤。原、被告双方经协商后于2014年8月17日签订书面协议，约定被告向原告赔偿补助医疗费用、工资、伤势费等合计146500元，被告承诺该笔赔偿补助款于2014年9月底前全部付清。但截止2015年3月，被告仅支付15400元，剩余131100元至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告立即向原告支付赔偿补助款131100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、协议书一份，欲证明原、被告双方签订书面协议，被告承诺向原告赔偿医疗费用、工资、伤势费等合计146500元，并约定于2014年9月底前付清的事实；
证据2、医疗门诊病历卡二份和影像诊断报告单二份，欲证明原告受伤后在医院就诊的事实以及医院诊断情况的事实。
被告吕金龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告吕金龙雇佣原告胡洪港在其经营的铁艺制作中心工作。2014年2月11日，原告胡洪港在务工作业时从两米高处坠落，造成原告腰部受伤。后经苏州市吴江区第四人民医院诊断，原告腰部为L1椎体骨折及压缩性骨折。2014年8与17日，原告胡洪港与被告吕金龙就该次事故的赔偿达成书面协议书一份，双方约定：原告胡洪刚因受雇于被告吕金龙，并在被告的铁艺制作中心务工时发生事故。被告吕金龙自愿赔偿原告医疗费、误工费、护理费及伤势赔偿金等合计146500元。被告承诺于2014年8月底前支付原告46500元，2014年9月底前付100000元。上述协议签订后，被告吕金龙于2015年3月支付原告赔偿款15400元，余款原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的协议书、医院门诊病历卡及影像报告单等证据以及原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告胡洪港受雇于被告吕金龙并为被告提供劳务，原告在从事劳务作业时发生事故，造成原告自身腰部受伤的损害。被告吕金龙应当就原告的损害承担相应的赔偿责任。现原、被告双方就事故的赔偿达成书面协议，对损害的赔偿方式、赔偿数额、支付期限等均作了明确约定。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违法法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。协议签订后，双方当事人均应受协议的制约并履行各自的义务。被告吕金龙未能按照双方签订的协议如期向原告支付赔偿款，显属不当。现原告诉请被告按照双方协议约定的数额支付其尚余的赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告吕金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕金龙应当支付原告胡洪港赔偿款131100元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，公告费560元，合计诉讼费3482元，由被告吕金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨欢萍
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初52号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人梁洪杰，男，1974年2月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2015年12月30日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月26日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人梁洪杰犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人梁洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年8月18日1时5分，被告人梁洪杰酒后驾驶车牌号为豫B×××××的白色大众POLO轿车，行驶至开封市禹王台区五一路时，被执勤民警发现，后执勤民警在开封市禹王台区惠济桥西街22号小康苑小区将梁洪杰查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为203.82mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人梁洪杰的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等相关证据材料予以证实。认为被告人梁洪杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人梁洪杰对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年8月18日1时5分许，被告人梁洪杰酒后驾驶车牌号为豫B×××××的白色大众汽车牌小型汽车，行驶至开封市禹王台区五一路时，被执勤民警发现，后执勤民警在开封市禹王台区惠济桥西街22号小康苑小区将梁洪杰查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从梁洪杰的血液中检测出乙醇，其含量为203.82mg／100ml。
另查明，被告人梁洪杰具有准驾车型为C1E的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫B×××××的白色大众汽车牌小型汽车在检验有效期内。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15---
1149血醇检验报告单及检验结论告知书、被告人梁洪杰指认车辆和抽取血样的照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、开封市公安局繁塔派出所证明、被告人梁洪杰的户籍信息、开封市公安局红洋楼分局民警陈某某和冉某出具的证明材料等证据予以证实，被告人梁洪杰在庭审过程中对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人梁洪杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梁洪杰血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙武杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第158－1号
申请执行人：陈西成，城镇居民。
被执行人：林振树，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第990号民事判决书，已向被执行人林振树发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林振树在金融机构的存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年三月十日
书记员 温新国
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03111号
原告：郑某，女，1999年2月28日生，汉族。
法定代理人：王丽君，女，1967年10月7日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某，女，2000年2月4日生，汉族。
法定代理人：陈刚，男，1974年2月23日生，汉族，系被告父亲。
被告：陈刚，男，1974年2月23日生，汉族。
二被告委托代理人：冷雪辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
原告郑某与被告陈某健康权纠纷一案，原告郑某于2014年9月1日向本院提出申请，撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告郑某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收166元，实际收取166元，由原告郑某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年九月五日
书记员 刘代全
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2379号
申请执行人陈坤煌，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人周勇斌，男，1985年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人周俊龙，男，1986年8月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈坤煌与被执行人周勇斌、周俊龙民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4605号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2834号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：裴得安，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告裴得安物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月二十日
书记员 万海群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第531号
原告：凌金根，个体经商。
被告：王南华，个体经商。
原告凌金根为与被告王南华民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告凌金根到庭参加诉讼，被告王南华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告凌金根起诉称：2011年8月8日，被告因生意所需向原告借款200000元，原告现金如数出借，被告当场出具借条一份。借条未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告诉请判令：1.被告王南华偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王南华在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告归还尚欠的借款本金。现经原告催讨，被告未按约归还借款本金，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金。故原告的相关诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王南华于本判决生效之日起七日内归还原告凌金根借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王南华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十一月二十日
代书记员 宓旭丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2053号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵向东，男，1993年10月29日生，汉族，住河南省杞县。
关于本院刑庭移送执行赵向东盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，赵向东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币2896元；追缴被告人赵向东违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库，合计金额5696元。因被执行人未在规定期限内交纳罚金、抵赃款及违法所得，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的罚金2000元，退出抵赃款2896元，违法所得800元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询后依法扣划了被执行人赵向东银行存款1082.6元除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法对被执行人赵正东已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初122号刑事判决书确定的罚金、抵赃款及违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 胡缃雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐少民终字第00058号
上诉人（原审原告）周某，北京红牛饮料销售有限公司苏北分公司职工。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，山东滨州裴堂食品有限公司职工。
上诉人周某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉少民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
代理审判员 石镜霞
代理审判员 谢立华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董硕园
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第112号
原告：陈阳春，女，汉族，住深圳市南山区。
被告：李立辉，男，汉族，住广东省龙川县。
原告陈阳春诉被告李立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈阳春到庭参加诉讼，被告李立辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告向原告借款50000元，约定2013年11月20日归还。逾期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告向原告偿还借款50000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因经济周转困难，于2013年11月5日向原告借款50000元，约定2013年11月20日还清，并出具《借条》给原告，《借条》载明：“本人李立辉借陈阳春现金50000元（伍万元），在11月20日还清。借款人李立辉，2013年11月5日。”借款逾期后，被告未依约按时还款。
以上事实有原告提供《借条》以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告向其借款50000元，提供了被告出具的《借条》予以证明，本院予以确认。被告未按时向原告偿还借款已经构成违约，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立辉借原告陈阳春50000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 张琼花
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘增龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0811-1号
申请执行人沈峰，居民。
被执行人靳春梅，居民。
申请执行人沈峰与被执行人靳春梅买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月12日作出（2014）邳民初字第1217号民事判决书：靳春梅于本判决生效之日起十日内给付沈峰139000元及利息（以本金139000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年11月11日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取3100元，由靳春梅负担。
因被执行人靳春梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人沈峰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人车辆下落不明，无银行存款、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0811号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十九日
书记员 张苗苗
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源执字第435号
申请执行人文增桂、张德国与被执行人沂源县张家坡镇后峪村村民委员买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院作出的（2012）源商初字第272号民事判决书已发生法律效力，权利人文增桂、张德国于2014年4月15日向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确实无财产可供执行，而申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，申请人同意终结本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第435号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判员 崔宝利
二〇一四年十一月十日
书记员 何玉红
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢61号
申请执行人左华江，男，1966年1月27日出生，汉族，农民工，住重庆市。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行左华江申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第518号
申请执行人：陈永明，住涿州市。
被执行人：张桂栋、徐松，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第301号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第301号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 乔 雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00614号
原告刘湘渝，男，汉族，1973年11月出生，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人焦某，重庆恩特律师事务所律师。
被告龙江，男，汉族，1966年12月出生，居民，住重庆市南岸区。
被告余永红，女，汉族，1968年02月出生，居民，住重庆市南岸区。
原告刘湘渝诉被告龙江、余永红民间借贷纠纷一案，刘湘渝在起诉前向本院申请诉前保全，并提供了相应的担保。本院依法作出（2014）南法民保字第00254号民事裁定书，于2014年10月17日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所第二分所查封了龙江名下的车牌号为渝BP80**的车辆，于2014年10月17日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所第二分所查封了余永红名下的车牌号为渝ABE2**的车辆。本案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘湘渝委托代理人焦某、被告龙江到庭参加诉讼，被告余永红经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现缺席审理终结。
刘湘渝诉称：刘湘渝与龙江系朋友关系。2013年7月17日，龙江因资金周转困难向刘湘渝借款23万元。当日，刘湘渝以现金方式向龙江支付了现金23万元，并向刘湘渝出具收条。龙江在收条中载明：“今收到刘湘渝借给龙江现金贰拾叁万元整。”龙江在收条上收款人处签名。后因刘湘渝需要资金使用，多次催告龙江返还借款，但龙江以各种借口一直拒绝还款。龙江、余永红于1991年2月8日登记结婚，于2014年5月20日离婚，借款发生在龙江、余永红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由龙江、余永红共同返还。现刘湘渝诉来本院，请求判令：龙江、余永红向刘湘渝偿还借款23万元并支付逾期利息（以23万元为基数，自2014年11月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
龙江辩称：龙江在2013年7月17日向刘湘渝出具收条，收条虽然载明：“今收到刘湘渝借给龙江现金贰拾叁万元整。”但是，龙江并没收到23万元的现金，龙江仅仅收到刘湘渝通过他人银行转账支付的47500元，其他的借款龙江没有收到。
余永红未出庭，未答辩。
刘湘渝举证如下：
1、收条一份，拟证明刘湘渝向龙江出借23万元借款并已实际支付的事实；
2、婚姻登记档案（结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、离婚协议书），拟证明借款发生在龙江、余永红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
龙江质证意见：对证据1的真实性无异议，但是认为刘湘渝仅支付了47500元的借款；对证据2无异议。
龙江未举证。
经审理查明：刘湘渝与龙江系朋友关系。2013年7月17日，龙江因资金周转困难向刘湘渝借款23万元。同日，龙江向刘湘渝出具收条，载明：“今收到刘湘渝借给龙江现金贰拾叁万元整。”龙江在收条上收款人处签名。借款发生后，刘湘渝因需要资金使用，多次催告龙江返还借款，龙江一直未还款。龙江、余永红于1991年2月8日登记结婚，于2014年5月20日离婚。
本案的争议焦点为：刘湘渝是否向龙江支付了23万元借款。刘湘渝称通过现金方式向龙江支付了23万元借款。龙江辩称仅收到47500元借款。
本院认为，龙江向刘湘渝出具收条，系其真实意思表示，作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任。双方对收条内容存在争议，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从该收条的形式及内容来看，名称为“收条”，且正文部分明确写明“今收到”、“现金”等内容，应理解为龙江已收到刘湘渝提供的23万元现金。且根据生活常识及交易习惯，龙江向刘湘渝出具收条并交刘湘渝持有，该收条本身即为交付借款之凭证。此外，该笔借款的金额并非巨大，以现金的方式支付也符合常理。因此，本院认定刘湘渝已向龙江提供了借款23万元。双方之间的民间借贷合同不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。刘湘渝向龙江支付借款后，龙江至今未还款，刘湘渝要求龙江返还借款23万元，本院予以支持。刘湘渝另要求龙江支付逾期利息（以23万元为基数，自2014年11月17日起，即起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），计算标准合理，符合法律规定，本院予以支持。该借款债务形成于龙江、余永红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，刘湘渝要求余永红承担共同还款责任，本院予以支持。龙江抗辩该借款与余永红无关，但未提交证据证明该债务系龙江个人债务，本院不予采信。
余永红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江、余永红于本判决生效之日起10日内共同向原告刘湘渝返还借款23万元并支付逾期利息（以23万元为基数，从2014年11月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，保全费1770元，共计7120元，由被告龙江、余永红负担（此款已由原告刘湘渝垫付，被告龙江、余永红于本判决生效之日起10日内付给原告刘湘渝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆 瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第450号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人姜伟峰，经理。
委托代理人刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告于鹏飞。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告于鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一三年五月三十一日
书记员 秦宪东
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第376号
申请执行人于俊秋，女，住所地浑江区
被执行人白山市皇金大道商业有限公司，地址浑江区。
本院于2015年4月13日立案执行于俊秋申请白山市皇金大道商业有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第566号法院生效裁判，被执行人白山市皇金大道商业有限公司应支付申请人于俊秋案款2900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第376号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年八月十二日
书记员 张万新
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第997号
原告：民小组，住所地：。
委托代理人：张思平、陈小华。
被告：叶永泉，男，1944年5月15日出生，住佛山市三水区。
第三人：叶润生，男，1960年9月2日出生，住佛山市三水区。
本院受理的原告佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社村民小组诉被告叶永泉、第三人叶润生农村土地承包合同纠纷一案，其中原告佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社村民小组提交了由部分户代表签名的《委托书》以证明其诉讼主体适格，经审查，本院认为：其一，委托书已经明确委托三水区大塘镇连滘村民委员会通过法律途径解决鱼塘承包款的问题，叶绍华、叶赞荣、叶建祥三人与连滘村委会联系并跟进此事，故此三人并不能代表村民小组行使诉讼权利。其二，起诉时原告暂无村民小组组长，故该村民小组若要行使诉讼权利，理应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定推选代表人进行诉讼。参照村民委员会的规定，参加推选的应该是年满十八周岁的村民，并履行相应的选举程序，仅仅以一份委托书作为推选的依据，过于草率。其三，推选的过程应当由相关部门如村民委员会见证，就该份《委托书》来说，本院无法认定参加人员的身份以及签名的真实性，无法认定该委托是否村民或户代表的真实意思表示。综上，本院认为叶绍华、叶赞荣、叶建祥不能代表佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社村民小组，在未完善相关程序和手续之前，佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社村民小组不具备行使诉讼权利的资格，故本院不认可原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一四年十二月五日
书记员 曾兰娟
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第888号
原告何永棋，男，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告黄玉娥，女，住湖南省临澧县。
原告何永棋与被告黄玉娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何永棋的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告黄玉娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何永棋诉称：2014年12月，原告何永棋与被告黄玉娥签订租赁合同，合同约定：将被告位于临澧县新安镇的临街门面出租给原告，租赁期限为五年，每年租金为55000元。合同签订时，原告已向被告支付前三年租金共计165000元及押金25000元。2015年3月24日，黄玉娥与熊承相在临澧县人民法院主持下达成将该房屋出卖给熊承相的调解协议。2015年8月7日，原告何永棋与现房屋所有权人熊承相在临澧县人民法院主持下达成调解协议，确定在原租赁期限内的第二至三年租金由原告何永棋向熊承相给付。为此，原告何永棋租赁上述房屋支付了双份租金，现要求原房屋所有权人向原告返还收取的租金及押金共计90000元。
为证明其主张的事实，原告何永棋在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、何永棋与黄玉娥签订的《租赁合同》1份，拟证明双方之间存在租赁关系；
2、黄玉娥出具的《证明》2份，拟证明黄玉娥曾收取原告何永棋三年房屋租金165000元及押金25000元；
3、银行交易记录2份、借记卡资料查询单3份，拟证明原告何永棋曾向黄玉娥及其夫酉自玉打款的情况；
4、黄玉娥与酉自玉的《结婚证》、临澧县新安镇上坪村村民委员会出具的《证明》及临澧县公安局新安镇派出所出具的《户口注销证明》复印件各1份，拟证明黄玉娥与酉自玉系夫妻关系，酉自玉已死亡的事实；
5、本院（2015）临民一初字第226号民事调解书1份，拟证明被告黄玉娥已将出租房屋出卖给熊承相；
6、本院（2015）临民一初字第325号民事调解书1份，拟证明原告何永棋承租的房屋被熊承相购买后，经法院调解，达成何永棋另行向熊承相支付第二、三年的租金的协议。
被告黄玉娥未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告黄玉娥未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交证据材料审核后认为，原告何永棋提交的上述证据内容客观、来源合法且与本案有关联，故对其证明力均予以认定。同时，本院对当事人庭审中部分陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年10月，原告何永棋从案外人丁兴旺手中转租属于被告黄玉娥位于临澧县新安镇的门面一间，并向被告黄玉娥之夫酉自玉支付一年租金55000元。2014年10月22日，原告何永棋通过其妻陈丽平的银行卡向被告黄玉娥之夫酉自玉转账102000元；2014年12月9日，原告何永棋通过其银行卡向酉自玉的银行卡转账20000元，上述两次转账均系应酉自玉要求提前支付的房屋租金。2014年12月10日，原告何永棋与被告黄玉娥签订《租赁合同》1份，约定：租赁期限为五年，即2014年12月10日至2019年12月10日；前三年租金165000元于合同签订之日起一次性付清，后两年租金于第四年一次性支付；押金25000元。当日，被告黄玉娥向原告何永棋出具两份证明，分别载明“收到何永棋2014年12月10日至2017年12月10日房屋租金165000元”及“收到何永棋房屋押金25000元”。2015年2月，酉自玉因故去世。2015年3月24日，被告黄玉娥与案外人熊承相在本院主持下达成（2015）临民一初字第226号民事调解书确定的一致协议，即黄玉娥将出租给原告何永棋的房屋出售给被告熊承相。2015年8月7日，原告何永棋与案外人熊承相在本院主持下达成（2015）临民一初字第325号民事调解书确定的一致协议，即原告何永棋与被告黄玉娥于2014年12月10日签订的《租赁合同》在何永棋与熊承相之间继续履行；租赁时间为五年，即从2014年12月10日至2019年12月10日，第一年租金已由何永棋直接向被告黄玉娥给付，第二年至第五年的租金170000元，由原告何永棋分别于2015年12月31日、2016年6月30日给付完毕。
本院认为：原告何永棋与被告黄玉娥之间签订的《租赁合同》已成立并生效，原告何永棋已按约支付三年租金，现被告黄玉娥已将租赁物出卖给他人，双方的租赁合同已自行解除，且原告何永棋已与新的房屋所有权人就租赁事宜达成一致，被告黄玉娥应将多收取的租金及所收押金向原告何永棋退还，故原告何永棋要求被告黄玉娥返还房屋押金及租金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄玉娥多收取的租金为110000元，其收取的押金为25000元，原告何永棋仅要求被告黄玉娥返还90000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄玉娥经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉娥于本判决生效之日起5日内向原告何永棋返还房屋押金及租金90000元。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄玉娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 胡林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 向柳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1058号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司。
法定代表人：许凤军，职务：总经理。
委托代理人：费忠彬，男，1983年10月2日出生，汉族，系原告公司法务。
被告：张振峰，男，1963年12月14日出生，满族，无职业。
被告：钟素艳，女，1963年4月20日出生，满族，无职业。
被告：陈忠锋，男，1964年11月25日出生，满族，无职业。
被告：张敏，女，1966年10月11日出生，满族，无职业。
被告：彭文胜，男，1973年11月25日出生，满族，无职业。
被告：金艳玲，女，1974年10月23日出生，满族，无职业。
原告辽宁恒信工程机械有限公司诉被告张振峰、钟素艳、陈忠峰、张敏、彭文胜、金艳玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁恒信工程机械有限公司的委托代理人费忠彬到庭参加诉讼，被告张振峰、钟素艳、陈忠峰、张敏、彭文胜、金艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁恒信工程机械有限公司诉称：原告与被告张振峰于2011年3月签订《机械设备买卖合同》。双方约定：被告张振峰以分期付款方式购买一台常林牌956型装载机，设备价款32.8万元。被告首付5万元，余款27.8万元及利息2.4万元，分24个月还清（自2011年4月1日至2013年3月1日止）；合同第八条第2款约定，被告如逾期给付购车款则需要每日支付逾期金额2‰的违约金；被告陈忠锋、张敏、彭文胜、金艳玲作为担保人承担连带责任。合同签订后，被告张振峰、钟素艳未能按期给付购车款，被告陈忠峰等人也未履行担保义务。要求被告张振峰、钟素艳给付欠款14.8万元，违约金5万元；被告陈忠锋、张敏、彭文胜、金艳玲承担连带责任；被告承担案件诉讼费用。因被告张振峰在我公司起诉后给付了车款5万元，给付欠款金额变更为9.8万元。
被告张振峰、钟素艳、陈忠峰、张敏、彭文胜、金艳玲未到庭答辩。
经审理查明：原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告张振峰、钟素艳（系夫妻）于2011年3月签订《机械设备买卖合同》一份。合同约定：被告张振峰、钟素艳以分期付款方式购买一台常林牌956型装载机，设备价款32.8万元；被告首付5万元，余款27.8万元及利息2.4万元，分24个月还清（自2011年4月1日起至2013年3月1日止）；合同第八条第二款约定，被告张振峰、钟素艳如逾期给付购车款，每日需支付逾期金额2‰的违约金。被告陈忠锋、张敏（系夫妻）、彭文胜、金艳玲（系夫妻）亦在合同担保人处签了名。合同签订后，被告张振峰、钟素艳向原告给付了部分购车款20.4万元，但从2012年4月以后张振峰、钟素艳不再给付原告购车款，被告陈忠峰等人也未履行担保义务。
又查：原告提起诉讼后，被告张振峰、钟素艳于2013年9月22日给付原告购车款5万元，现尚有9.8万元的货款没有给付原告。按合同违约条款的约定，截止到2013年7月16日违约金数额已经达到88938元。
上述事实，有原告陈述，机械设备买卖合同、还款明细表、结婚证等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告张振峰、钟素艳签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告张振峰、钟素艳没有按约定履行给付货款的义务，被告陈忠锋、张敏、彭文胜、金艳玲亦未履行担保义务应负违约责任。原告要求被告给付货款及违约金并履行担保义务的请求合理，本院予以支持。但原告要求被告给付违约金的数额过高，应予调整。根据本案具体案情，被告应给付原告违约金2.8万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振峰、钟素艳于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁恒信工程机械有限公司欠付货款人民币9.8万元；
二、被告张振峰、钟素艳于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告辽宁恒信工程机械有限公司违约金2.8万元；
三、被告陈忠锋、张敏、彭文胜、金艳玲对以上一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4260元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一三年十月二十二日
书记员 汪晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第220号
原告通化市房产管理中心。住所地，通化市新华大街**号。
法定代表人王永华，主任。
委托代理人邵禹，该单位副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告通化市房地产置业担保有限责任公司。住所地：通化市东昌区新华大街****号。
法定代表人梁煊，负责人。
原告通化市房产管理中心与被告通化市房地产置业担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王永华及委托代理人邵禹到庭参加诉讼，被告通化市房地产置业担保有限责任公司经合法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告通化市房产管理中心诉称，被告欠原告21个月房屋租金84,000.00，原告多次找被告催要，被告在此期间用一辆二手车偿还一部分欠款，现尚欠原告租金40,155.00元，原告要求被告偿还此款。
原告为了证明其主张向法庭提供欠条一份、欠款明细一份证明被告欠原告40,155.00元
被告通化市房地产置业担保有限责任公司未出庭亦未答辩。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,被告欠原告21个月房屋租金84,000.00，原告多次找被告催要，被告在此期间用一辆二手车偿还一部分欠款，2014年12月15日被告给原告出具一份欠条，承认欠原告租金40,155.00元，原告要求被告偿还此款。
本院认为，2014年12月15日被告给原告出具一份欠条能证明被告欠原告款明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，的规定，判决如下：
被告通化市房地产置业担保有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告欠款40,155.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800.00元，财产保全费420.00元由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年五月十一日
书记员 范文博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1921号
原告：马某。
委托代理人：柯直。
委托代理人：柯溪。
被告：陈某。
委托代理人：王康。
原告马某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2013年10月10日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柯直、柯溪、被告及其委托代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告从未履行夫妻义务，且一直对原告隐瞒原因，亦未主动寻求治疗。在原告及其父母要求被告就医检查时，被告多次推脱，拒绝接受生理检查，声称其因之前的经历产生心理阴影。在接受心理检查时，被告自述，医生诊断被告系因心理疾病导致其无法履行夫妻义务。原告认为，被告在明知存在心理阴影的情况下，隐瞒、回避，未主动寻求治疗，给原告造成了极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，且考虑到原告的年龄等原因，原告要求离婚并分割夫妻共同财产。请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于杭州市余杭区余杭镇通怡花园12幢1单元302室房屋一套的婚后共同还贷部分以及增值部分；3、被告赔偿原告精神损失费10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告辩称：原、被告具有较好的婚姻基础。双方于2010年经人介绍认识，充分了解后决定结婚。因原告索要彩礼，被告于2010年10月2日向原告给付了彩礼（现金129000元及4根20g的金条）。双方于××××年××月××日登记结婚。在婚后共同生活中，双方一直和睦相处，每年都外出旅行。原告所称的被告因心理疾病导致无法履行夫妻义务，与事实不符。被告没有任何生理和心理上的问题。婚后，被告多次要求与原告进行夫妻生活，但原告均予以拒绝。被告认为，双方夫妻感情较好，未达到感情破裂的程度，不符合离婚的法定条件。请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因故产生矛盾。2013年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方通过婚后共同生活建立起了一定的夫妻感情。近来，双方虽然因故产生矛盾，但在原告起诉前夕，双方还曾求助于心理咨询，可见双方仍具有解决矛盾的意愿。因此，双方夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，妥善解决现有矛盾，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一三年十月二十四日
书记员 於 昆
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00040号
原告王海峰。
原告王璐瑶。
原告胡兴满。
原告卢志芳。
四原告委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告曾明。
被告申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区海宁路307爱思大厦10／11层。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人刘杰（特别授权），湖北首义律师事务所律师。
本院在审理原告王海峰、王璐瑶、胡兴满、卢志芳诉被告曾明、申通快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海峰、王璐瑶、胡兴满、卢志芳于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王海峰、王璐瑶、胡兴满、卢志芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海峰、王璐瑶、胡兴满、卢志芳撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已申请缓交），由原告王海峰、王璐瑶、胡兴满、卢志芳承担。
审判员 余先发
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋敏敏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01302号
原告：邓伟国，男，1973年8月15日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：孔得发，男，1974年1月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
被告：孔爱琴，女，1966年11月7日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡志谋，男，1962年9月10日生，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
原告邓伟国诉被告孔得发、被告孔爱琴、被告胡志谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张武成到庭参加诉讼，被告孔得发、被告孔爱琴、被告胡志谋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟国诉称：被告孔爱琴、被告胡志谋系夫妻关系，2014年4月16日，两被告因资金周转困难，向原告借款5万元，由两被告出具条据一份，约定还款期限为2014年6月15日，逾期不还，按每天3%支付违约金，被告孔得发为上述借款提供担保。借款到期后，被告孔爱琴、被告胡志谋未按约定还款，被告孔得发亦未承担保证责任，故原告具状起诉，请求依法判令：1.三被告偿还借款人民币5万元并自逾期之日起按每天3%支付违约金至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孔爱琴、被告胡志谋、被告孔得发均未到庭参加诉讼，亦未递交任何证据。
经审理查明：原告邓伟国与被告胡志谋系朋友关系，2014年4月16日，被告胡志谋、孔爱琴因资金周转困难，向原告借款5万元，由两被告出具条据一份，约定还款期限为2014年6月15日，逾期不还，按每天3%支付违约金，被告孔得发为上述借款提供担保。借款到期后，被告孔爱琴、被告胡志谋未按约定还款，被告孔得发亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、户籍证明、借条、银行转款凭证和担保承诺书原件等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告孔爱琴、被告胡志谋与原告邓伟国之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，两被告拖欠原告借款5万元事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告双方在借条中对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告孔得发作为连带保证人应对此借款本金及违约金承担连带清偿责任。现借款已到期，原告要求被告孔爱琴、被告胡志谋偿还借款并支付违约金，并要求被告孔得发对借款及违约金承担保证责任之诉求，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定逾期还款按每天3%支付违约金，该违约金条款对双方当事人具有约束力，但双方约定的违约金超出了法律规定范围，对超出的部分本院不予支持，故对原告要求支付逾期还款的违约金之诉求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔爱琴、被告胡志谋偿还原告邓伟国借款5万元，并自2014年6月16日起按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孔得发对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，被告孔得发承担连带清偿责任后，可以向被告孔爱琴、被告胡志谋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告孔得发、被告孔爱琴、被告胡志谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第440号
申请执行人保定市博远运输有限责任公司，住所地保定市南市区利民路。
法定代表人徐丽娟，该公司经理。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
本院作出的（2013）新民初字第770号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年12月8日向被执行人保定天威风电科技有限公司送达了执行通知书。本院于2014年6月13日查封了被执行人汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人保定天威风电科技有限公司名下所有的捷达车（冀F×××××）、汇众牌车（冀F×××××）、尼桑车（冀F×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第440号
申请执行人：边月增，男，1958年10月4日生，汉族。
被执行人：寇斯厚，男，1959年10月8日生，汉族。
边月增诉寇斯厚装修合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案执行，执行标的总额为41615元，已执行41615元，全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第290号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年九月十日
书记员 赵晓清
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第440号
申请人李某某。
被执行人祝某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新少民初字第7号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝某某名下银行存款630元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发送法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年八月二十一日
书记员 李冠红
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1468号
原告淮安通达实业有限公司，住所地淮安市清浦区西大街165号。
法定代表人赵玉龙，职务总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市水利资产经营有限公司，住所地淮安市和平路丰惠广场35楼。
法定代表人庄亚洲，职务总经理。
原告淮安通达实业有限公司与被告淮安市水利资产经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,于2015年5月29日向本院起诉。2015年7月20日，原告淮安通达实业有限公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安通达实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费85498元，减半收取42749元，由原告淮安通达实业有限公司承担。
代理审判员 刘平静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 玲
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-697号
申请执行人杨路军，男，1966年2月4日生，汉族，住汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿，住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
案由：劳动争议纠纷。
本院在执行申请执行人杨路军申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨路军的代理人杨新霞出具结案证明，证明汝劳人仲字（2013）27号仲裁裁决书已执行完毕，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝劳人仲字（2013）27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺奇
二〇一五年七月二十七日
书记员 李亚莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第364号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：李瑞洪，男，1956年6月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：梁莲桂，女，1958年12月27日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：李顺欢，女，1966年11月17日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告李瑞洪、梁莲桂、李顺欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花、张英锦、被告梁莲桂到庭参加了诉讼，被告李瑞洪、李顺欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李瑞洪因自有资金不足，向原告申请借款。2009年3月6日，原告与被告李瑞洪、李顺欢签订了信借合字第911021120090743号《贷款合同》和信保合字第911021020090743号《保证担保合同》，约定被告李瑞洪向原告借款100000元，借款期限自2009年3月6日至2009年12月25日，利息为月利率5.465‰，借款人不按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按月利率8.1975‰计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告李顺欢在上述合同上签名确认，自愿对被告李瑞洪的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为该保证合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告梁莲桂向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与李瑞洪的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告李瑞洪发放了贷款100000元。贷款到期后，经原告催收，李瑞洪除于2013年2月27日偿还利息6100元外，余下借款本息没有清偿。截止至2014年4月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息25155.56元。为此，原告诉请法院判令：一、被告李瑞洪、梁莲桂连带偿还原告借款本金100000元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为25155.56元，从2014年4月21日起至实际清偿日止按月利率8.1975‰计算利息及复利）。二、被告李顺欢对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告梁莲桂辩称：本人确认尚欠原告借款本息，但目前经济困难，暂无能力还款。
被告李瑞洪、李顺欢在诉讼中没有进行答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、家庭户口薄一本，证明被告李瑞洪、梁莲桂是夫妻关系。
3、《借款申请书》一份，证明被告李瑞洪向原告申请贷款100000元。
4、信借合字第911021120090743号《贷款合同》一份，证明原告与被告李瑞洪于2009年3月6日签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。
5、信保合字第911021020090743号《保证担保合同》一份，证明被告李顺欢与原告签订担保合同，自愿对李瑞洪的上述借款承担连带责任保证担保。
6、借款借据一份，证明原告按照约定向被告李瑞洪发放了贷款100000元。
7、《共同债务确认书》一份，证明被告梁莲桂是借款人的配偶，其自愿对涉案借款承担连带清偿责任。
8、收回贷款利息凭证一份，证明被告李瑞洪向原告偿还了借款利息6100元。
9、逾期贷款催收通知书三份，证明原告在合同期满后向被告李瑞洪、李顺欢催收过贷款。
被告李瑞洪、梁莲桂、李顺欢在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告梁莲桂对原告提供的证据无异议，被告李瑞洪、李顺欢未对原告的上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告诉称截止至2014年4月20日被告拖欠利息25155.56元的事实不予确认。
本院认为，原告与被告李瑞洪、李顺欢签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告依约向李瑞洪发放了贷款100000元，但李瑞洪未按期向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，原告诉请李瑞洪偿还借款本息合法有理，应予支持。关于原告主张的贷款利息中涉及合同期满后的逾期利息能否再计算复利的问题。本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中已经相应支持逾期利息的计算，而逾期利息已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。而原告主张计至2014年4月20日的利息为25155.56元，违反了上述计息标准，故本院不予支持。被告李顺欢自愿为李瑞洪的上述借款提供连带责任保证担保，现李瑞洪未能按期偿还借款本息，原告要求李顺欢承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于李瑞洪与梁莲桂婚姻关系存续期间，梁莲桂亦确认该债务属于家庭共同债务，故梁莲桂应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞洪、梁莲桂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金100000元及利息（①从2009年3月6日至2009年12月25日以贷款本金100000元为基数按月利率5.465‰计算利息，所欠利息计算复利；②从2009年12月26日至清偿日以贷款本金100000为基数按月利率5.465‰上浮50%计算逾期利息，被告李瑞洪于2013年2月27日偿还的利息6100元予以抵扣）。
二、被告李顺欢对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取即1402元，由被告李瑞洪、梁莲桂、李顺欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年六月十一日
书记员 李慧慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第548号
原告仁寿县妇幼保健院。法定代表人粟敏，院长。
委托代理人胡群挥，仁寿县法律援助中心律师。
委托代理人胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告汪志强，男，生于1981年7月2日，汉族，农村居民，住眉山市东坡区崇礼镇玄翁村*组。身份证号码511122198107025752
本院于2014年1月15日依法受理了原告仁寿县妇幼保健院诉被告汪志强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告仁寿县妇幼保健院的委托代理人胡平英、被告汪志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县妇幼保健院诉称，2010年11月25日，被告汪志强与原告签订《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，甲方（原告）将保健院7号门市出租给乙方（被告），租期三年，从2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止。合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。合同到期后，被告拒不腾退房屋，故诉请法院判令被告立即腾退7号门面，并从2014年1月1日起按原合同的租金支付门面占用费至腾退之日止。
被告汪志强辩称，我不是拒不腾退房屋。从建立租房关系以来，从未拖欠过原告租金。合同的签订是不公平的，合同上写有“按新一轮门市处理方案执行”，我方要求原告方明确其收回小商铺的用途及新一轮门市处理方案，并且3-4月内不能转租，如果要转组，必须出示公告。
经审理查明，2010年11月25日，原告与被告汪志强签订《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，甲方（原告）将保健院7号门市出租给乙方（被告），租期三年。并在合同中约定，乙方一次性交清三年门市租金63000元；合同有效期自2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止；合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。2013年11月22日，原告方通知各承租户门市到期收回。合同到期后，被告至今未腾退门市，原告多次找被告协商未果，原告诉来本院，要求被告退还门市并支付逾期使用门市的租金。
上述事实，有原、被告陈述，原告的执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份信息及出租合同书、签到表、会议记录等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示。合同双方应当按照合同内容全面履行自己的义务。被告汪志强在门市租赁期间届满后，未按合同约定退还门市，造成纠纷应承担全部责任。其继续使用门市后产生的占用费，应参照租赁合同中约定的年租金21000元支付至腾退之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告汪志强在本判决生效后十日内退还原告门市，并从2014年1月1日起按年租金21000元支付门面占用费至腾退之日止。
本案诉讼费800元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05430号
上诉人（原审被告）汤超美，女，1959年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区演乐胡同**号。
法定代表人杜纪培，主任。
委托代理人王素霞，女，1971年9月12日出生。
委托代理人张旭，男，1987年12月11日出生。
上诉人汤超美因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤超美于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤超美申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤超美撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由汤超美负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由汤超美负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨春雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00493号
申请人：李建民，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王红全，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年9月29日受理申请人李建民、王红全关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李建民、王红全因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王红全一次性赔偿李建民：医药费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等人身损害赔偿合计155839.46元，已于2014年9月29日履行完毕；
二、李建民、王红全就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 李菲菲
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第100号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人张某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年11月17日作出的馆国土行罚字（2014）78号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）78号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以张某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建砖混结构二层楼房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）78号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对张某某处以每平方米25元共22632元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）78号行政处罚决定书，于2014年11月17日依法送达给被执行人张某某。2015年3月8日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人张某某送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人张某某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人张某某履行行政处罚决定书第三项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人张某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）78号行政处罚决定书第三项，即对张某某处以每平方米25元共22632元罚款。限被执行人张某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费239元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9445号原告季莲娣，女，1956年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。被告钱宏军，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。负责人李翔。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。本院在审理原告季莲娣诉被告钱宏军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一四年十二月十九日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初161号
原告王贺明，男，1965年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告王贺明诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告王贺明于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王贺明依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告王贺明对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贺明撤回起诉。
案件受理费十元，由原告王贺明负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1361号
申请执行人：孙秀玲。
被执行人：博山开发区鸿升装饰材料经营部。住所地博山区。
申请执行人孙秀玲与被执行人博山开发区鸿升装饰材料经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）博民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秀玲于2015年12月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1094号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年五月十八日
书记员 高隆鑫
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第528号
原告赵祥明。
被告青县金牛镇小牛庄村民委员会
地址：青县金牛镇小牛庄村。
法定代表人倪文亮，村主任。
被告胡庆甫。系原青县金牛宏达制砖厂业主。
本院在审理原告赵祥明诉被告青县金牛镇小牛庄村民委员会、被告胡庆甫劳务合同纠纷一案中，原告赵祥明于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵祥明撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姜庆余
二〇一四年一月二十日
书记员 李 婷
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2299号
申请执行人殷荔一，女，1991年12月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路11号。
法定代表人林志明，系该公司董事长。
申请执行人殷荔一与被执行人常州市华信电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）钟民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人殷荔一因被执行人常州市华信电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金988.28元，诉讼费50元，合计1038.28元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市华信电气设备有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市华信电气设备有限公司无银行存款，其名下有本市钟楼经济开发区玉兰路11号厂房和苏Ｄ-×××××、苏Ｄ-×××××号2辆轿车，已设定抵押且被多家法院轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州市华信电气设备有限公司无银行存款，其名下有本市钟楼经济开发区玉兰路11号厂房和苏Ｄ-×××××、苏Ｄ-×××××号2辆轿车，已设定抵押且被多家法院轮候查封。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该公司早已停产，其厂房、土地由常州市天宁区人民法院正在拍卖中，本院已函告常州市天宁区人民法院，要求拍卖成交后优先执行。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年三月三十一日
书记员 马志鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7644号
原告：陈伍，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马正果，安徽省宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：陈邦义，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽春风建筑装饰工程有限公司。法定代表人：锁影，经理。
原告陈伍与被告陈邦义、安徽春风建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告陈伍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈伍自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈伍撤诉。
案件受理费200元，由原告陈伍负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 乐
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第824号
罪犯王光，男，1989年12月17日出生，汉族，柘城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
柘城县人民法院于2010年11月22日作出（2010）柘刑初字第144号刑事判决，以被告人王光犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后，2011年1月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年11月22日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王光确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、秦方煜、及同监区罪犯陈四新、张恒溢的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年5月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第70号
申请执行人谢邦崇。
被执行人薛銮星。
申请执行人谢邦崇与被执行人薛銮星追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院于2013年8月21日作出（2013）罗民初字第1005号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年1月14日依法立案执行。申请执行标的为人民币6025元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，被执行人现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、罗源县国土资源局查询，被执行人无房产、土地使用权登记信息；执行中发现被执行人在罗源县白塔乡小云村有自建住所房屋一幢，本院于2014年4月15日依法裁定查封该房屋两间；被执行人下落不明、无法查找，执行中未发现其有可供执行的财产，本案因此不能有效执结。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人因此向本院书面申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第70号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 叶 侦
二〇一四年七月八日
书记员 张章武
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10472号
原告：金仁林，男，1961年12月27日生，回族，住南京市浦口区。
被告：朱九华，男，1979年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告金仁林与被告朱九华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告金仁林的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加了诉讼。被告朱九华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金仁林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款30万元，并承担借款期间的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月19日，被告来原告处借款30万元，考虑到被告与原告有几十年的交情，原告借给被告30万元用于购�钢材。借款后，被告仅给付原告几个月的利息。原告多次催要，被告仍没归还借款，且不在家居住，遂提起本次诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告被告归还借款本金30万元，放弃主张利息部分。
被告朱九华未答辩。
经审理查明，庭审中，金仁林举证借条一张，用于证明朱九华欠其30万元。朱九华于2010年12月9日出具的借条载明：“今借到金仁林人民币叁拾万元整（¥300000）”。
庭审中，金仁林陈述:其与朱九华系朋友关系，朱九华以购买钢材为由向其借款。雍永芳与原告系夫妻关系，出借给被告的30万元是2010年12月9日在妻子交通银行账户中取出，金仁林以现金的方式出借给给朱九华。
上述事实，有被告出具的借条复印件、原告与雍永芳结婚证复印�、雍永芳交通银行取款记录原件及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，通过原告举证的借条、取款凭据，应认定双方之间的借贷关系成立，被告从原告处借款30万元、未约定利息。因被告未及时归还借款，故应承担本案全部的民事责任。现原告主张被告归还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱九华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱九华于本判决书生效之日起十日内给付原告金仁林人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱九华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福州
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1112号
原告：郑某某
被告：张某某
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第614号
原告何建立，男，汉族，1971年4月19日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告陈兴权，男，汉族，1968年11月5日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告何建立诉被告陈兴权生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建立撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告何建立负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年二月十一日
书记员 宋立英
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审252号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑冰滨，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系厦门市思明区郑冰滨小吃店经营者。
申请执行人于2017年8月20日作出厦思城执罚〔2017〕0267号行政处罚决定书，认定2015年09月至今，被执行人在厦门市思明区莲岳路12号之之17店面经营厦门市思明区郑冰滨小吃店（店招牌为阿肥发扁食）过程中，存在可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。该地点属在与居住层相邻的商住综合楼楼层和未设置餐饮业专用烟道建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）、第(四)项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年8月20日作出案涉决定后，于2017年8月24日送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月21日作出厦思城执催字〔2018〕0137号行政强制执行催告书，于2018年3月23日留置送达案涉催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年8月20日作出的厦思城执罚〔2017〕0267号行政处罚决定书。
2被执行人郑冰滨应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郑冰滨承担。
3被执行人郑冰滨应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7500元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人郑冰滨负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月十七日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1017号
原告李xx，住天津市蓟县。
被告殷xx，住天津市蓟县。
本院受理原告李xx与被告殷xx离婚纠纷一案后，原告李xx于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项条之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王小磊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执178号
申请执行人李新明，男，1962年9月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人周小勇，男，1975年3月1日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人李新明与被执行人周小勇民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款1500000元及利息，并负担案件受理费21000元、执行费17400元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人周小勇暂无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年八月八日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执178号申请执行人李新明，男，1962年9月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人周小勇，男，1975年3月1日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人李新明与被执行人周小勇民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款1500000元及利息，并负担案件受理费21000元、执行费17400元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人周小勇暂无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年八月八日书记员  王仪强
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保148号
申请人山西远征化工有限责任公司。
法定代表人王大良。
被执行人山东宏盛橡胶有限公司。
法定代表人张济。
本院在执行山西远征化工有限责任公司与山东宏盛橡胶有限公司借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初420号民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年十一月一日
书记员 张照坤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2583号
原告：张耀中，男，汉族，1968年2月13日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限：特别授权）
被告：廖健，男，汉族，1972年6月29日出生，住固始县。
被告：刘大琴，女，汉族，1970年12月30日出生，住固始县。系被告廖健妻子。
原告张耀中诉廖健、刘大琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张耀中及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告廖健、刘大琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀中向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款16000；2、要求被告给付所欠款项月息2分的利息；3、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告因购买原告生猪欠款17500元，被告给原告出具欠条。经催要其还款1500元，现尚欠16000元，后经多次催要均推拖，至今未偿还。被告欠原告生猪款，系原告向当地信用社的贷款，故要求被告给付所欠款项月息2分的利息。为此特具状诉至法院，请求贵院查明事实，依法公正判决。
被告廖健、刘大琴未答辩。
原告张耀中向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、原告张耀中身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、1张欠条，证明被告欠货款的事实；
3、二被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。
被告廖健、刘大琴未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告张耀中从事贩卖生猪生意，2015年10月20日被告廖健购买原告贩卖的生猪，当天结清了货款。2015年10月21日被告再次购买原告贩卖的生猪，欠原告17500元货款，并承诺2015年10月22日就偿还货款，2015年10月22日原告向被告催要货款，被告无力偿还，就给原告出具欠条一张，并在欠条上约定8月3日付款，如不付款，把顺发汽车开走。在原告的催要下，被告与2017年仅偿还原告货款1500元，剩余16000元至今没有偿还。被告在给原告出具的欠条上写的姓名为廖红，经过公安部门开具的户籍信息可以证明被告的实际姓名为廖健。被告廖健、刘大琴系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告廖健向原告张耀中购买生猪，原告将生猪交付给被告后，被告没有支付货款，给原告出具欠条，应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告廖健、刘大琴支付货款16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告廖健、刘大琴支付货款逾期利息，因原告提供的欠条上没有约定逾期还款利息，约定的还款期限没有具体年份，并且其要求利息变更为滞纳金没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖健、刘大琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张耀中货款16000元。
二、驳回原告张耀中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告廖健、刘大琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年七月十日
书记员 孟钦涵
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初32号
原告张某某，女，住陕西省礼泉县城关镇。系张某之母。
原告闫某某，女，住址同上。系张某之妻。
原告张某甲，男，住址同上。系张某之子。
原告张某乙，女，住址同上。系张某之女。
被告河南省洛阳市某某汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内。
被告侯某，男，住河南省新安县铁门镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市某旋西路23号。
本院在审理上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告侯某涉嫌刑事犯罪，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 胥雅静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00272号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地临泉县。
法定代表人：王景生，该联社副理事长。
委托代理人：闫俊，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：于镇铭，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于心友，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于建军，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告于振铭、于建军、于心友金融借款合同纠纷一案中，因被告外出无法联系，现原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取352元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
审判员 于 伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘雪玲
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初352号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行。住所地：四会市东城街道行政中心中国（四会）国际玉器城内二期毛料区G9-G15。统一社会信用代码：91441284684440006L。
负责人：何小洪，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。
被告：温国彬，男，1984年10月8日出生，汉族，住四会市。
被告：温国城，男，1987年8月15日出生，汉族，住四会市。。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行诉被告温国彬、温国城金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以原告与两被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告已与被告达成和解协议，本案纠纷已经解决。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行撤回起诉。
本案受理费减半收取246元(原告已预交)，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行负担。
审判员 马昌盛
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵金凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执267号
申请执行人黄九红，男，汉族，1954年3月13日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人何立冬，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
在执行黄九红与被执行人何立冬劳务合同纠纷一案过程中，本院于2015年11月18日作出的（2015）永民初字第1899民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄九红于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的劳务费及案件受理费15087.00元，案件执行费126.00元，共计15213.00元。
本案在执行过程中，被执行人何立冬下落不明，我院查封了被执行人何立冬所有的宁A6Q4**的华泰圣达菲牌车辆过户手续。同时通过查询被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，申请执行人黄九红也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人黄九红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1899民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保42号
申请人：徐州通域空间结构有限公司。
法定代表人:刘宪生。
公司住址：徐州经济开发区
被申请人：河南雅图好停车运营有限公司。
法定代表人：樊树军。
公司住址：河南省长葛市魏武大道9号。
申请人徐州通域空间结构有限公司与被申请人河南雅图好停车运营有限公司发生建设工程施工合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2017年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南雅图好停车运营有限公司的银行存款700万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南雅图好停车运营有限公司的银行存款700万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：李书军
审判员 ：高建民
审判员 ：岳全中
二〇一七年三月二十日
书记员 ：张景文