宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初781号
原告：张珍美（系死者何云明妻子），无固定职业。
原告：孙秀清（系死者何云明母亲），无固定职业。
原告：何永东（系死者何云明长子），无固定职业。
原告：何小东（系死者何云明次子），无固定职业。
四原告共同委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：张新思，驾驶员。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号701-706，*******室。
代表人：谢武海，该分公司总经理。
委托代理人：郑伦，该分公司员工。
原告张珍美、孙秀清、何永东、何小东为与被告张新思、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张珍美、孙秀清、何永东、何小东的共同委托代理人张金德、俞峰，被告张新思、被告保险公司的委托代理人郑伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍美、孙秀清、何永东、何小东起诉称：2015年11月19日上午，被告张新思驾驶浙B×××××号轻型普通货车从北斗路由东往西行驶至东外环（地面）路口过程中，与何云明驾驶的从东外环（地面）由南往西进入该路口的电动自行车发生碰撞，造成何云明受伤后经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张新思承担事故的次要责任，何云明承担事故的主要责任。原告因本起事故造成经济损失死亡赔偿金529860、丧葬费26874，交通费3000元、被抚养人生活费27893元、电动自行车损失1000元，精神损害抚慰金30000元，合计618627元。故请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告111000元（精神损害抚慰金优先赔偿），被告张新思、保险公司赔偿原告其余经济损失的40%计203050.8元。
被告张新思答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。对原告主张的丧葬费、交通费、电动自行车损失无异议，死亡赔偿金认为应按照农村居民标准计算，被抚养人生活费认可27046.67元，精神损害抚慰金认可20000元。
为证明自己的诉讼主张，原告张珍美、孙秀清、何永东、何小东向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告张新思承担事故次要责任，何云明承担事故主要责任的事实；
2、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明何云明因本次事故死亡的事实；
3、家庭成员登记表一份，拟证明原告与死者何云明身份关系的事实；
4、宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局、宁波东钱湖镇劳动和社会保障服务中心、宁波市鄞州区东钱湖镇耷河村村民委员会出具的证明一份，退休证一份及养老保险现金存款凭证一份，拟证明死者何云明系失土农民的事实；
5、保单两份、驾驶证一份、行驶证一份，拟证明被告张新思的身份及肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（200000元）的事实。
上述证据经庭审出示，对原告出示的第1、2、3、5项证据两被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第4项证据，两被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明死者何云明的承包地已全部被征用的事实。本院认为，原告提交的该组证据真实、合法，且能相互印证，能证明何云明系被征地人员的事实，故予确认。
综上，本院确认以下事实，2015年11月19日上午，被告张新思驾驶浙B×××××号轻型普通货车从北斗路由东往西行驶至东外环（地面）路口过程中，与何云明驾驶的从东外环（地面）由南往西进入该路口的电动自行车发生碰撞，造成何云明受伤后经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张新思承担事故的次要责任，何云明承担事故的主要责任。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（200000元，并投保了不计免赔险）。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告张新思驾驶车辆未确保安全、何云明驾驶非机动车违反交通信号灯指示进入路口，以致事故发生，被告张新思依法应承担事故的次要责任，何云明依法应承担事故的主要责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余经济损失由被告张新思承担40%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故被告保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对原告的经济损失，本院确认如下：死亡赔偿金，因何云明系被征地人员，应按城镇居民标准计算，被告虽有异议，但未提交相应证据，故死亡赔偿金为44155元＊12年=”529”860元；丧葬费为53748元／2=”26”874元；事故处理人员交通费为3000元；被抚养人生活费、电动自行车损失被告保险公司认可27046.67元、1000元，本院不持异议。何云明因本起事故死亡，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，但因何云明承担事故的主要责任，本院酌情支持20000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十一条的规定，判决如下：
一、原告张珍美、孙秀清、何永东、何小东因本起事故造成经济损失死亡赔偿金529860元、丧葬费26874元、事故处理人员交通费3000元、被抚养人生活费27046.67元、电动自行车损失1000元、精神损害抚慰金20000元，合计607780.67元，被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告张珍美、孙秀清、何永东、何小东111000元（含精神损害抚慰金20000元），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张珍美、孙秀清、何永东、何小东其余经济损失496780.67的40%，计198712.27元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张珍美、孙秀清、何永东、何小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告张珍美、孙秀清、何永东、何小东负担43元，被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担3037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年二月二十二日
代书记员 徐 超