wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）辽05行终132号	上诉人（原审原告）孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。	诉讼代理人孟庆玲，女，1970年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。	被上诉人（原审被告）本溪市房地产综合开发管理办公室，住所地辽宁省本溪市平山区。	法定代表人高骞，该办主任。	诉讼代理人李晓旺，该办工作人员。	被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。	法定代表人田树槐，该市长。	诉讼代理人陆峰，该市政府法制办工作人员。	上诉人孟宪国诉被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室、本溪市人民政府政府信息公开一案，不服本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。	原审法院认为，孟宪国已于2013年11月27日与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，并上缴了原告的房产执照，同年涉案房屋被拆除，原告在法定起诉期限内未起诉。以上事实说明，原告已知晓房屋征收、拆迁事宜并已经接受了安置补偿，同时也丧失了对原房屋的所有权，其针对动迁核实、搬迁协议签订及政府信息公开等相关问题提出异议，被诉行为的合法性与原告之间已不存在利害关系，故孟宪国不具备原告诉讼主体资格。	经过向原告询问，在此次起诉之前原告曾不间断地向各级人民政府及其相关部门申请获取所谓政府信息。原告的真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向行政机关和司法机关施加答复、行政复议和诉讼的压力，以谋求房屋征收或拆迁补偿安置的额外利益。对于房屋拆迁利益和政府信息之间没有法律上关联性的问题，行政机关已经反复进行了释明和引导，原告这种背离《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）立法目的，亦与《条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形不符，任凭个人主观意愿执意不断提出涉房屋拆迁及行政协议等相关政府信息公开申请的做法，显然已构成了获取政府信息权利的滥用。	保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。孟宪国所提起的涉房屋拆迁及行政协议行为、政府信息公开的一系列诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。综上所述，对孟宪国的本次诉讼不予支持，对于孟宪国今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的起诉，均应依据相关规定进行严格审查限制。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和第十三条规定，裁定驳回原告孟宪国的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。	上诉人孟宪国上诉请求为：撤销原裁定,指令一审法院继续审理上诉人的起诉或依法改判；确认被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室依申请公开的《关于印发本溪市棚户区和彩煤沉陷区房屋拆迁操作规程的通知》（本政办发[2005]58号）的政府信息不符合上诉人政府信息公开的内容；判决确认被上诉人本溪市人民政府作出的本政行决复决字[2017]51号行政复议决定违法并撤销；判决撤销市开发办于2016年12月29日作出的依申请公开政府信息告知书；判令被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室限期对上诉人提出的政府信息公开事项依法公开；诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审法院以“上诉人与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》”就妄加断言“房屋被征收、拆迁”于法无据，进而认为上诉人不具备原告主体资格，属于认定事实错误。2、上诉人申请政府信息公开符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，法院应当受理该案。	被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室、本溪市人民政府未答辩。	本院认为，上诉人已于2013年11月27日与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，上述事实说明，上诉人已知晓房屋征收事宜并已经接受了安置补偿，故上诉人申请公开“认定原告所拥有的房屋属于采煤沉陷区内破坏严重的城镇居民住宅须采取易地重建集中搬迁的合法凭证”等政府信息，无论被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室是否履行公开信息职责对上诉人的利益不产生实际影响，上诉人对此提起诉讼，不具备原告资格，故对其起诉应予驳回。综上，原审裁定正确，应予维持。	依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  蒋天飞	审 判 员  张树海	代理审判员  付 聪	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  王梁宏	附：本案适用相关法律条款	《中华人民共和国行政诉讼法》	第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2168号
罪犯陈南志，男，1984年6月21日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年9月21日作出了（2009）同刑初字第280号刑事判决，认定罪犯陈南志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20，000元，附带民事赔偿104，275元。2009年11月4日入监服刑。2012年5月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一�四个月。
执行机关凤凰山监狱于2010年5月13日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈南志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈南志减去有期徒刑一年六个月十二日。刑期自2008年10月24日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3612号
原告：蔡某。
被告：王某。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年8月30日，蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收120元，由蔡某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年八月三十日
书记员 彭露露
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保29号
申请人:胡梅生，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人:黄忠秋，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
被申请人：赵承玺，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人：石荣远，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人：蒋柏珍，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住资源县。
申请人胡梅生与被申请人赵承玺、石荣远、蒋柏珍、黄忠秋、黄忠明买卖合同纠纷一案，申请人胡梅生于2018年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄忠秋银行存款14560元或查封被告黄忠秋在承包被告赵承玺、石荣远、蒋柏珍合伙开办的资源县荣远页岩空心砖厂期间生产的红砖40500块。
本案在执行保全过程中，本院查明被申请人黄忠秋在承包资源县荣远页岩空心砖厂期间生产有红砖，本院已查封黄忠秋存放在资源县荣远页岩空心砖厂的红砖40500块，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保29号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海民
二〇一八年八月二日
书记员 徐静凝
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年桂阳法执字第00440号
刘威
本院执行的刘威申请郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制扣划执行，执行金额65752.88元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年一月十二日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第532号
原告：洪伟。
被告：虞佳军。
被告：陈芳。
原告洪伟诉被告虞佳军、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年5月6日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加了诉讼，被告虞佳军、陈芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪伟起诉称：原、被告系朋友。2014年1月6日，被告虞佳军因资金周转向原告借款人民币5万元，并出具给原告一份借条，承诺于2014年7月6日前归还。
借款到期前，被告虞佳军又向原告借款，并向原告保证，最多借三个月，到时和上次借的5万元一起归还，原告又于2014年9月24日将20万元借给被告，被告又出具给原告一份借条，载明借款期限为3个月及如果被告未按约归还，则按借款本金的20%支付给原告违约金。
2014年10月6日，被告虞佳军第三次向原告借款人民币7万元，又出具给原告一份借条，并约定于2014年12月6日前归还，到时利随本清，如果被告未按约归还，则按借款本金的20%支付给原告违约金，并承担原告为实现本案债权所支出的包括律师费、诉讼费等一切费用。
上述三笔借款合计人民币32万元，且发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。在约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告虞佳军、陈芳立即归还给原告借款人民币32万元；2、被告虞佳军、陈芳支付给原告违约金人民币5.4万元。
在庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付违约金人民币5.4万元的诉讼请求。
被告虞佳军、陈芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告洪伟向本院提交并出示了下列证据：
1、借条原件三份，拟证明被告虞佳军三次共向原告借款人民币32万元并约定了借款期限等事实。
2、结婚登记信息表原件一份，拟证明被告虞佳军向原告借款时与被告陈芳系夫妻等事实。
被告虞佳军、陈芳未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告虞佳军、陈芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的三份借条均系原件，并有被告虞佳军签名及捺印进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院均予以采信。原告所提交的结婚登记信息表系杭州市滨江区民政局出具的原件，能够证明两被告于2009年6月8日登记结婚的事实，本院亦予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月6日，被告虞佳军因资金周转向原告洪伟借款人民币5万元，并出具给原告一份借条，约定于2014年7月6日前归还。
2014年9月24日，被告虞佳军又向原告借款人民币20万元，又出具给原告一份借条，约定于2014年12月24日前归还。
2014年10月6日，被告虞佳军第三次向原告借款人民币7万元，又出具给原告借条一份，约定于2014年12月6日前归还。
上述三笔借款合计人民币32万元，逾期后，经原告催讨，被告虞佳军至今未还。
另查明，被告虞佳军、陈芳于2009年6月8日登记结婚。原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原告借款给被告虞佳军后，被告虞佳军理应按约归还借款，但逾期后，经原告催讨，被告虞佳军至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告虞佳军归还借款人民币32万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告虞佳军向原告借款时与被告陈芳系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告陈芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼陈述本案借款情况，也直至法庭辩论结束前未提交相关的证据证明本案借款系被告虞佳军所负的个人债务，就应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务，故原告要求被告陈芳对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求亦合法有理，本院亦予以支持。
由于被告虞佳军、陈芳外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由两被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞佳军、陈芳于本判决生效之日起十日内归还给原告洪伟借款人民币320000元。
二、被告虞佳军、陈芳于本判决生效之日起十日内支付给原告洪伟公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6100元，由被告虞佳军、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年九月十八日
代书 记员 徐雁楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00587号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人杨扣安。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人杨扣安申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5408号
申请执行人:张彦辉，男，汉族，1974年6月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人：袁新录，男，汉族，1977年3月19日出生，住北京市密云县。
本院在执行张彦辉与袁新录民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人袁新录的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5408号申请执行人:张彦辉，男，汉族，1974年6月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：袁新录，男，汉族，1977年3月19日出生，住北京市密云县。本院在执行张彦辉与袁新录民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人袁新录的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月十五日书记员  王颢然
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1568号
申请执行人郭嘉树，男，1965年4月12日生，住吉林省靖宇县。
被执行人金立善，男，1972年4月27日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人郭嘉树与被执行人金立善买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。郭嘉树于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1897号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王绍良
审判员 张书君
二〇一七年四月十四日
书记员 刘文涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初281号
原告：阚瑞明，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：程庄镇阚寨行政村阚寨村民组
负责人：王萍侠
本院在审理原告阚瑞明与被告程庄镇阚寨行政村阚寨村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告阚瑞明于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚瑞明自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚瑞明撤回起诉。
案件受理费40元，由阚瑞明负担。
审判员 张 红 雨
二〇一六年四月十一日
书记员 欧阳乾坤
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2587号
原告：张祖恩，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁文辉，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。
本院在审理原告张祖恩诉被告梁文辉民间借贷纠纷一案，原告张祖恩于2017年9月26日以与被告梁文辉达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张祖恩向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张祖恩撤回起诉。
本案受理费1639元（此款原告已预交），由原告张祖恩负担。
代理审判员 谭玉媚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谭丽娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1524号
上诉人（原审原告）：蒋玲玲，女，1989年3月6日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：温岭市城西街道王府基村村民委员会。住所地：温岭市城西街道王府基村。
负责人：邱国聪。
上诉人蒋玲玲因与被上诉人温岭市城西街道王府基村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初5294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议审理了本案。
上诉人蒋玲玲上诉请求：1、撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，一直在本集体经济组织生产、生活，以其承包土地为生活来源和保障，并依法享受各种权利承担各种义务。按该村规民约，上诉人应享受30万元土地补偿款，而被上诉人无端将上诉人作为离婚对象仅享受2万元，上诉人已多次向当地有关部门反映，回复均要求向法院起诉解决。故本案不是集体经济组织成员资格的确认问题，而是同权同利问题，村规民约违法的问题。退一步说，集体经济组织资格的确认问题属于民事范畴，应属人民法院民事诉讼的范围。对此，相邻新昌法院已有许多判例可鉴。
被上诉人温岭市城西街道王府基村村民委员会未作答辩。
蒋玲玲向一审法院起诉请求：被告温岭市城西街道王府基村村民委员会支付给原告蒋玲玲土地征用补偿款300000元。
一审法院认为：原告认为其具有温岭市城西街道王府基村的集体经济组织成员资格，故被告应当向原告发放300000元的土地补偿款，被告却认为原告并不具有温岭市城西街道王府基村村民委员会的集体经济组织成员资格，按照被告制定的村规民约，原告并不享有300000元的土地补偿款。本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，该问题并不属于人民法院民事诉讼的范围，原告可向相关部门反映，协商解决本次纠纷。裁定：驳回原告蒋玲玲的起诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人基于村规民约的规定以其已离婚为由，不能与该村村民享有同等的土地征用补偿款，该村规民约违法。上诉人的诉请是以其具备温岭市城西街道王府基村集体经济组织成员资格为基础，而集体经济组织成员的资格认定问题，非人民法院民事诉讼的受案范围，原审据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年七月二十五日
代书记员 何金飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2721号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈君华，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人陈君华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2971号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2971号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2971号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2971号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7723号
原告：欧阳长林，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烁，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告：盛建平，男，1966年3月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告欧阳长林与被告盛建平健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告欧阳长林于2017年12月13日以拟另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳长林撤诉。
案件受理费1546元，减半收取计773元，由欧阳长林负担。
审判员 吴 倩
二〇一七年十二月十四日
书记员 常晴娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第885号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月27日被羁押，11月28日被刑事拘留，2014年年12月24日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]815号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李丽航出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月12日，被告人陈某甲向广发银行申领信用卡（卡号：40×××61）并激活使用。截止至2014年11月19日，被告人陈某甲使用上述信用卡共恶意透支人民币97942.04元（其中本金人民币57575.89元），且经广发银行自2012年12月底多次向其催收仍未还款。2014年11月27日，被告人陈某甲被公安人员抓获。2014年12月8日，被告人陈某甲偿还全部透支款息。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某甲供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人陈某甲已供认在案并在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、广发银行信用卡照片，报案申请、授权委托书、被告人陈某甲申请开通广发银行信用卡资料情况、中国广发银行信用卡部对被告人陈某甲欠该行信用卡透支额的催收记录、律师函、广发银行信用卡历史对账单交易记录，广发银行信用卡中心资产管理处关于持卡人陈某甲情况说明，证人晏某的证言，广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足已认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，案发后偿还全部透支款息，认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释>》第六条之规定,判决如下:
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一五年八月七日
书记员 陈小倩
吴素燕
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第885号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某甲，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月27日被羁押，11月28日被刑事拘留，2014年年12月24日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]815号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李丽航出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年3月12日，被告人陈某甲向广发银行申领信用卡（卡号：40×××61）并激活使用。截止至2014年11月19日，被告人陈某甲使用上述信用卡共恶意透支人民币97942.04元（其中本金人民币57575.89元），且经广发银行自2012年12月底多次向其催收仍未还款。2014年11月27日，被告人陈某甲被公安人员抓获。2014年12月8日，被告人陈某甲偿还全部透支款息。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人陈某甲供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人陈某甲已供认在案并在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、广发银行信用卡照片，报案申请、授权委托书、被告人陈某甲申请开通广发银行信用卡资料情况、中国广发银行信用卡部对被告人陈某甲欠该行信用卡透支额的催收记录、律师函、广发银行信用卡历史对账单交易记录，广发银行信用卡中心资产管理处关于持卡人陈某甲情况说明，证人晏某的证言，广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足已认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，案发后偿还全部透支款息，认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定,判决如下:被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红斌二〇一五年八月七日书记员  陈小倩吴素燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第75号
原告干树全。
被告张久林。
被告黄蓉萍。
本院在审理原告干树全诉被告张久林、黄蓉萍民间借贷纠纷一案中，原告干树全于2015年4月13日向本院提出申请，请求对被告张久林、黄蓉萍的财产在限额450000元内予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。
本院审查认为，原告干树全的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张久林、黄蓉萍的财产在限额450000元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓双燕
二〇一五年四月十四日
书记员 李东梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3594号
申请执行人：严玉蓉，女，1959年5月出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
被执行人：天津市高光涂料有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区二纬路6号A1座201-3室。
法定代表人：刘泽江，总经理。
本院在执行严玉蓉与天津市高光涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人天津市高光涂料有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 达
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01010号
罪犯柳保禄，男，1962年7月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原湖北省荆沙市中级人民法院于1996年2月12日作出（1996）荆刑初字第37号刑事判决，认定被告人柳保禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于1996年4月18日作出（1996）鄂刑一核子第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行期间，罪犯柳保禄的刑罚，经湖北省高级人民法院于1998年8月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年12月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2007年7月至2012年5月，共减刑二次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯柳保禄减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柳保禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯柳保禄在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2014年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柳保禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳保禄减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月7日止），剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6049号
原告：潘月明，男，1950年5月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘万革，男，1966年6月11日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：邵世英，女，1964年10月1日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告潘月明与被告刘万革、邵世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员毛世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月明到庭参加诉讼，被告刘万革、被告邵世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款322000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告称经营需要自2013年陆续向原告借款，截止2016年2月17日二被告为原告出具借条一份，承诺2016年5月底还清全部借款。借款期限届满后，潘月明向刘万革、邵世英催还借款未果，故提起诉讼。
被告刘万革未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。
被告邵世英未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，刘万革、邵世英陆续向潘月明借款，截至2016年2月16日，刘万革、邵世英累计向潘月明借款300000元。2016年2月16日，刘万革、邵世英为原告潘月明出具借据一份，并注明还款日期为2016年5月份还清，借款期限届满后，被告未能如约归还借款。庭审后，原告撤回对被告给付原告利息22000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘万革、被告邵世英向原告潘月明借款并向原告潘月明出具借据，原告潘月明依约给付被告刘万革、被告邵世英借款后，被告刘万革、被告邵世英应当及时偿还原告潘月明借款，现被告刘万革、被告邵世英拒不偿还原告潘月明借款的行为侵害原告潘月明合法权益，故对原告潘月明要求被告刘万革、被告邵世英偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万革、被告邵世英于本判决生效后十日内给付原告潘月明人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告刘万革、被告邵世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王国祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11573号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：潘林华。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告潘林华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第42号
申请人乐清市石匠工具有限公司。住所地：乐清市清江镇田垄村。
法定代表人许军，总经理。
委托代理人韩磊。
申请人乐清市石匠工具有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年11月10日发出公告，2015年11月21日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年1月22日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告乐清市石匠工具有限公司银行承兑汇票一张，号码为号码为3130005226364545，出票日期为2015年3月12日，汇票到期日为2015年9月12日，出票人为诸城市好佳宜食品有限责任公司，收款人为诸城市桃林食品有限责任公司，票面金额为100000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市石匠工具有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 邬铭旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70127号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：李奎，男，1972年1月1日出生，住湖北省襄阳市谷城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金38550.93元、利息2987.07元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月26日已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还55184.46元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千八百九十二元三角七分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担366元（已交纳），由被告李奎负担472元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1026号
上诉人（原审被告）：王永清。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秋生。
委托诉讼代理人：李思雨，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人王永清因与被上诉人陈秋生民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1676号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
上诉人王永清预交的二审案件受理费共计20100元予以退回。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘叶生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2160号
原告：王万仓，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
被告：杨双，男，汉族，1981年出生，住江苏省淮安市。
本院在审理原告王万仓诉被告杨双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年十月十一日
书 记 员 牛 娜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3780号
原告张彬，男，1984年5月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告陈金套，男，1976年10月18日出生，汉族，天津市静海区人，住址天津市静海区。
原告张彬与被告陈金套民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告陈金套经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年7月17日向原告借款人民币300000元，并为原告出具借条及收款确认书各一份，借款期限为2015年7月17日至2015年8月17日。借款到期后，被告未能如约归还借款，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告陈金套未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告陈金套因经营需要向原告张彬借款300000元。原告张彬通过案外人白春鸣两个银行账户，向被告陈金套银行账户中共计转账300000元。被告陈金套并为原告出具借条及收款确认书各一份，借款期限为2015年7月17日至2015年8月17日。借款到期后被告未能如约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金套向原告张彬借款，原告张彬亦将该款交付给被告陈金套，现被告陈金套未如约履行相应的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张及诉讼请求抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金套于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，由被告负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
审 判 员 车 斌
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王国祥
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执异8号
案外人王敏，女，汉族，1975年6月1日生，住北京市朝阳区。
申请执行人蒋晓姗，女，汉族，1979年10月17日生，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人王思启，男，汉族，1972年10月1日生，北京英派尔建筑装饰工程有限公司经理，住北京市大兴区。
被执行人孙晶（系王思启之妻），女，汉族，1981年11月20日生，北京英派尔建筑装饰工程有限公司会计，住北京市大兴区。
被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县邵园乡余井村。
法定代表人邵书杰，该公司董事长。
被执行人袁斌，男，汉族，1976年2月9日，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。
本院在蒋晓姗申请执行王思启、孙晶、河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）、袁斌民间借贷纠纷一案中，于2013年8月28日，依法查封了北京市朝阳区五里桥二街2号院10号楼4层410室房屋，案外人王敏对本院的查封措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
异议人王敏异议称，异议人在法院查封前已承租该房屋。异议人与王思启、孙晶等曾有经济往来，至2011年8月25日王思启、孙晶等人共欠异议人人民币330万元，经双方协商，王思启、孙晶等人同意以房屋使用权折抵异议人的债权，涉案房屋在2011年10月1日由异议人承租，双方签订了房屋租赁协议。协议约定该房屋租赁给异议人使用30年，用以折抵所欠款项，同时双方约定异议人可以对房屋进行转租。此后异议人取得该房屋的使用权并正常使用，至今尚有合法租期25年。因此，异议人取得使用权在前，在此之后的权属变更不能影响异议人的正常使用。在租赁期限届满前，他人无权要求异议人迁出。综上，请求人民法院依法维护异议人的合法权利。
经审查查明，蒋晓姗与王思启、孙晶、兆凯公司、袁斌民间借贷纠纷一案，2014年8月22日本院作出（2013）徐民初字第0171号民事判决，判决：一、在判决生效之日起十日内，王思启、孙晶向蒋晓姗偿还9204891元及利息；二、兆凯公司、袁斌对上述款项承担连带赔偿责任。兆凯公司、袁斌承担责任后，有权向王思启、孙晶追偿；三、驳回蒋晓姗的其他诉讼请求。2013年8月28日，本院根据蒋晓姗的诉前保全申请，依法查封了王思启、孙晶所有的位于北京市朝阳区五里桥二街2号院10号楼4层410室房产。判决生效后，王思启、孙晶未按照判决书的规定履行给付义务，申请执行人蒋晓姗向本院申请强制执行。2015年6月2日，本院作出（2015）徐执字第00355号执行裁定，裁定：冻结、划扣王思启、孙晶、兆凯公司、袁斌银行存款1690万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本案进入执行程序之后，案外人王敏不服上述执行裁定，向本院提出执行异议。
另查明，本院于2016年11月11日分别向王敏、王思启、孙晶、袁斌等人寄送了听证传票，王敏与袁斌因迁移地址不明，且无法联系收件人而被退回。王敏在异议书上预留电话也因长期关机，无法联络。本院于2016年12月22日再次向王敏、王思启、孙晶、兆凯公司、袁斌等人寄送听证传票，至今无法送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，王敏主张其与王思启、孙晶在本院查封涉案房屋之前已经签订房屋租赁合同，合同期限为自2011年10月1日起30年。但王敏未提供其与王思启、孙晶房屋租赁合同予以证明，也没有任何其他证据可以证明王敏的主张，故王敏的主张不足以排除本院的执行。对于王敏的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王敏的异议申请。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 韩黎华
审 判 员 孙 燕
代理审判员 宋正喜
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书 记 员 Ｘ Ｘ
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3332号
原告：彭泽儒，男，1975年8月19日生，汉族，于都县人，住湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：钟立，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司
原告彭泽儒诉被告江西省高速公路投资集团有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告彭泽儒于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭泽儒撤诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告彭泽儒负担。
审判员 陈会英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘荣霞
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县小浪底大道230号。
负责人:马富强，任行长。
委托诉讼代理人：朱希兵，系公司员工。
被告：张丹丹，女,汉族，1983年3月9日出生，住孟津县。
被告：王志龙，男，汉族，1981年4月21日出生，住孟津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称邮政储蓄孟津支行）诉被告张丹丹、王志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄孟津支行委托代理人朱希兵、被告王志龙参加诉讼，被告张丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄孟津支行诉称，2014年9月25日，被告与原告签订了个人购房借款及担保合同，按照合同规定：从2015年7月25日至2017年2月25日，原告可根据被告张丹丹的申请，签订借据和借款支用单，王志龙自愿为原告向借款人发放的贷款承担连带保证责任。2014年9月25日，张丹丹向原告借款24万元，用于购买住房。2015年7月25日至今每期贷款到期后，被告张丹丹均未按合同约定时间进行还款，按照双方签订的个人购房借款及担保合同第十条第（二）款约定，被告张丹丹已违约，我行有权解除合同，为维护原告的合法权益，请求判令1、要求被告张丹丹归还借款本金17.6万元，并承担至清偿之日期间合同约定的利息及罚息；2、要求被告王志龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及本案有关费用均由被告承担。
被告王志龙辩称，贷款的事实无异议，但我与张丹丹在2014年8月6日已经离婚，离婚协议约定，红太阳的房子归女方所有，我们约定谁经手的债务由谁还，红太阳的房贷由张丹丹还。我认为我不应该还款。
被告张丹丹缺席无答辩。
审理查明，2014年2月19日，被告张丹丹、王志龙与原告邮政储蓄孟津支行签订了个人购房借款及担保合同，合同约定，原告邮政储蓄孟津支行根据被告张丹丹申请，向其发放个人购房贷款24万元，贷款用途：购买新天地红太阳花园2-2-2302号房屋，贷款期限自2014年2月19日至2024年2月19日，实际放贷日与到期日以借据为准。合同约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为准，若有调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率计算，贷款归还方式为按月等额本金还款法。双方合同第十条第（二）款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：（1）……（3）宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，及其所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；（4）……”被告王志龙作为共同借款人，也在合同上签字。2014年9月25日，原告邮政储蓄孟津支行依约向被告张丹丹发放贷款24万元，借款期限自2014年9月25日至2024年9月25日，其用该笔贷款购新天地红太阳花园2-2-2302号房屋。在合同履行过程中，自2016年3月至今共有12期贷款到期后，被告未按合同约定时间进行还款，原告依据合同诉于我院，要求二被告提前归还本金及利息。截止2017年5月26日二被告未还的贷款本金为176000元。
另查明，被告张丹丹与被告王志龙于2014年8月6日签订离婚协议，协议约定，位于孟津××××大道新天地红太阳2-2-2302号房屋归张丹丹所有，双方无共同债权及债务。
本院认为，二被告与原告邮政储蓄孟津支行签订个人购房借款及担保合同后，原告依约向被告张丹丹发放个人购房贷款24万元，二被告有义务按合同约定的时间及金额归还贷款，而被告在履行合同过程中，自2016年3月至今共有12期贷款到期后，未按合同约定时间进行还款，违反了双方签订的个人购房借款及担保合同第十条第（二）款的约定。原告依据合同约定要求二被告提前归还剩余借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告张丹丹与被告王志龙于2014年8月6日签订的离婚协议书虽约定贷款所购房产归被告张丹丹所有，双方无共同债权债务，但该协议属于双方协议，仅对双方具有约束力，不能对抗善意第三人，故王志龙作为共同借款人，仍应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告张丹丹、王志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行贷款本金176000元及利息（利息计算方法：从2017年5月26日起，按中国人民银行公布的同期5年以上贷款基准利率计算至实际支付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告张丹丹、王志龙负担（原告已垫付，履行本判决时由被告一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘倩倩
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初760号
原告：胡优，男，1986年7月16日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：张瑞斯，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：刘新，男，1985年10月2日出生，汉族，住安义县。
原告胡优与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡优的委托代理人张国富、张瑞斯到庭参加了诉讼，被告刘新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡优向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金35万元；2、判令被告支付自2016年7月6日至起诉日止的利息5.6万元及自起诉日至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告因生意周转需要向原告借款35万元，原告遂同意借款。同年6月6日，被告向原告出具借条一份。出具借条后，原告即通过银行转账方式支付借款本金35万元给被告。被告借款后，未能按约归还本金，只是支付了至2016年7月5日的利息（借款期间内的利息按月1.5%计算，逾期后的利息按月2%计算），原告多次向被告催要借款本金及利息，被告总是以各种理由拖欠。
被告刘新未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原、被告是朋友关系。被告因需资金周转向原告借钱，2015年6月6日原告通过手机银行向被告转款35万元。同日，被告向原告出具了借条。借条约定，借款期限为三个月，月利息为1.5%，如逾期未还款每日按1050元支付滞纳金。借款期限内，被告按约支付了利息。借款期限届满后，被告未按时还款，但按月利率1.5%支付利息至2016年11月30日。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告借款有其出具的借条和原告的转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告借款的事实应予认定。原告要求被告刘新立即归还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期利息每日按1050元，逾期利息约定过高，原告主动要求按月利率2%计算，本院予以准许。逾期利息应自2016年12月1日起至还清款之日止按月利率2%计算。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘新于本判决生效后十日内归还原告胡优借款本金人民币35万元。
二、被告刘新于本判决生效后十日内归还原告胡优借款逾期利息（自2016年12月1日至还清款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7390元，由被告刘新负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李柱蝴
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第511号
原告吴某某，女，1972年4月2日生，苗族，住开远市。
委托代理人熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告夏某某，男，1970年3月10日生，苗族，住开远市。
本院在审理原告吴某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担（已付）。
审判员 王 堃
二〇一五年十二月十一日
书记员 马磊（兼）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00037号
案外人刘苏文，居民。
被执行人朱奎，个体户，现在监狱服刑。
非法吸收公众存款参与人杨益友、陈磊等58人。
本院在执行朱奎非法吸收公众存款追缴一案中，案外人刘苏文书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人刘苏文述称，2012年6、7月份，刘苏文经朋友高磊介绍，找朱奎买房子，刘苏文将580000元交付给高磊，高磊将该款转交给朱奎，朱奎将款项交付给泗洪县容大房地产开发有限公司，后泗洪县容大房地产开发有限公司副总经理袁福康即通知刘苏文去开票定房，刘苏文即购买泗洪县青阳镇澜庭湾小区12幢1单元1703室房产及1-10号储藏室，泗洪县容大房地产开发有限公司出具收据1份，故该房产在查封前即属刘苏文所有，涉案房产与朱奎的刑事犯罪没有关联，请求解除对该房产的查封。
为证明自己的主张，案外人刘苏文向本院提供泗洪县容大房地产开发有限公司出具的收据复印件1份。
该收据上载明收款方式系借据，与案外人陈述系交付现金相矛盾，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审查查明，朱奎因向夏广建等非法吸收公众存款而犯非法吸收公众存款罪，2013年10月23日，泗洪县公安局作出洪公（经）封通字（2013）068号查封通知书，查封朱奎所有的位于泗洪县澜庭湾小区25套房产（含涉案房产），2014年12月18日，本院作出（2014）洪刑初字第0383号刑事判决书，判决朱奎将非法吸收公众存款未退还的3600余万元退还被害人，因朱奎未能按照判决书履行退还义务，经本院刑庭移送，2015年1月8日，本院立案执行。现案外人刘苏文以涉案房产已被其从泗洪县容大房地产开发有限公司购买为由提出异议。
另查明，涉案房产尚未办理交付及产权登记手续。
本院认为，案外人对人民法院执行的标的物主张权利，应提供相应证据予以证明。本案中，案外人所提供的证据不能证实其取得涉案房产的所有权，且涉案房产并未在产权登记机关办理相应产权登记手续，故案外人刘苏文的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘苏文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张明明
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢689号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区津沽大街。
被执行人：伊治强，男，1973年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：伊翠艳，女，1973年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。
本院受理申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司与被执行人伊治强、伊翠艳借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1210判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 荣月坤
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第8号
申请人程崧，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人范伟英，女，汉族，住址同上。
被申请人鄢林生，男，汉族，住福建省永泰县。
被申请人林玉香，女，汉族，住址同上。
本院在审理程崧诉鄢林生、林玉香民间借贷纠纷一案中，申请人程崧于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对鄢林生名下的位于上海市闵行区的某房产、位于上海市宝山区的某房产以及位于福建省永泰县的某房产进行诉讼保全。申请人程崧提供范伟英名下的位于福建省永泰县的某房产以及程崧、范伟英共有的位于福建省福州市鼓楼区的某房产作为担保。
本院认为：申请人程崧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被申请人鄢林生名下的位于上海市闵行区某房产的转让、抵押等产权变更手续；
二、冻结登记在被申请人鄢林生名下的位于上海市宝山区某房产的转让、抵押等产权变更手续；
三、冻结登记在被申请人鄢林生名下的位于福建省永泰县某房产的转让、抵押等产权变更手续；
四、冻结登记在范伟英名下的位于福建省永泰县某房产的转让、抵押等产权变更手续；
五、冻结登记在程崧、范伟英名下的位于福建省福州市鼓楼区某房产的转让、抵押等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓菲
二〇一五年五月二十日
书记员 李冰琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督33号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：伍贤新，男，汉族，生于1966年9月3日，现住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人伍贤新系开江县XX小区X号楼X单元XX号房屋业主，从2012年1月至2016年12月期间，未交纳物业服务费4033.15元，滞纳金12099.45元，共计16132.6元。现要求被申请人伍贤新给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计16132.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人伍贤新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费4033.15元，滞纳金12099.45元，共计16132.6元。
申请费80元，由被申请人伍贤新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 翁庆裕
二〇一七年七月十九日
书记员 张小清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复19号
复议申请人（被执行人）张某，男，1987年1月13日出生，蒙古族，无业，住松山区铁西社区居民组*组。
被申请人(申请执行人)徐某、男，1963年3月20日出生，�古族，农民。
被执行人张某，男，1976年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人杨某，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
复议申请人张某因与徐某林业承包合同纠纷执行一案，不服喀喇沁旗人民法院于2016年11月10日作出的（2016）内0428执异28号执行裁定书，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人以鉴定机构对执行标的评估价格过低为由提出异议不符合执行异议案件受理条件，其异议请求应予以驳回。
复议申请人申请复议称：喀喇沁旗人民法院委托内蒙古建盈资产评估有限公司对两处林地作出评估价格与2010年4月马某、侯某、徐某本人委托内蒙古宏大资产评估事务有限责任公司作出的评估价格相差过大，喀喇沁旗人民法院委托赤峰正合资产评估有限公司又对两处林地，作出的评估价格与内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出评估价格相差过大。2010年4月27日内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司出具的评估报告及2010年4月赤峰市林业勘察大队出具的调查报告可以证明上述事实。同一处林地和林木，只是进行了所有人名字的变更，为什么评估价格相差过大。执行过程中，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出的报告是徐某本人委托的，应作为执行依据，后续的评估机构对涉案林地和林木评估价格过低，故请求重新评估。
本院查明：徐某与张某、张某、杨某林业承包合同纠纷一案，徐某于2012年9月3日申请强制执行。喀喇沁旗人民法院委托赤峰正合资产评估有限公司对张某所有的的位××旗小班339亩林地及林木价值进行了评估，并于2016年6月16日作出赤正合评字（2016）第64号评估报告，评估基准日为2016年5月16日，评估结论为上述财产价值为562076.06元。该评估报告内附有喀喇沁旗人民法院技术鉴定委托书、评估机构的营业执照、评估资质证书、执业人员评估证书等文件。上述评估报告张某的哥哥张某于2016年8月5日签收，并有执行法院执行人员针对张某领取该评估报告的执行笔录载明相关送达内容。
本院认为：根据2012年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖的工作的若干规定》第三条规定：人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。高级人民法院或者中级人民法院可以根据本地实际情况统一实施对外委托。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告送达当事人及利害关系人。当事人及利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。
评估程序属于执行程序的辅助程序，由执行法院委托相应资质的第三方针对评估项目进行评估，属于执行过程中具体的执行行为，当事人、利害关系人有权对执行法院执行中涉及评估具体事宜的执行行为提出异议。
具体到本案，因评估报告具有参考性和时效性，表现的一定时期内被评估财产的价值，评估报告的有效期限为评估基准日起一年。执行法院委托评估机构的程序合法，且评估机构具有相应的评估资质，复议申请人仅认为评估报告价格过低作为重新评估的依据不足，未能提供评估程序违法或者评估机构、评估人员不具有评估资质等相关情形的证据，故关于要求重新评估的请求不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄智慧
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第352号
申请执行人：黎风保，男，1963年6月23日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
被执行人：张建如，男，1968年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2014）干民二初字第255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张建如的银行存款人民币4236元至新干县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1491号
上诉人（原审被告）：罗某，女，1991年4月28日出生，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1985年11月22日出生，住沭阳县。
上诉人罗某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15472号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗某以双方就此纠纷已协商处理完毕为由，于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 许 阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1269号
罪犯王亚洲。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年12月24日作出（2010）武刑初字第488号刑事判决，以被告人王亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王亚洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年、2014年第四季度至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王亚洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年、2014年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王亚洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王亚洲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币4万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年7月14日起至2020年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1013号
原告张红久。
被告邱敦玉。
被告刘春华。
本院在审理原告张红久与被告邱敦玉、被告刘春华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告邱敦玉、被告刘春华的银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邱敦玉、被告刘春华的银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年五月七日
书 记 员 左爽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1013号
原告张红久。
被告邱敦玉。
被告刘春华。
本院在审理原告张红久与被告邱敦玉、被告刘春华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告邱敦玉、被告刘春华的银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邱敦玉、被告刘春华的银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 左爽
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保28号
申请人:程德林，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人:黄忠秋，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
被申请人：赵承玺，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人：石荣远，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住资源县。
被申请人：蒋柏珍，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住资源县。
申请人程德林与被申请人赵承玺、石荣远、蒋柏珍、黄忠秋、黄忠明买卖合同纠纷一案，申请人程德林于2018年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄忠秋银行存款6850元或查封被告黄忠秋在承包被告赵承玺、石荣远、蒋柏珍合伙开办的资源县荣远页岩空心砖厂期间生产的红砖20150块。
本案在执行保全过程中，本院查明被申请人黄忠秋在承包资源县荣远页岩空心砖厂期间生产有红砖，本院已查封黄忠秋存放在资源县荣远页岩空心砖厂的红砖20150块，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保28号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海民
二〇一八年八月二日
书记员 徐静凝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00770号
原告：吴某，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：梁某甲，男，1992年1月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
原告吴某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告梁某甲及其委托代理人韩洪立、张宇宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年2月5日原、被告经人介绍相识后不久便举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生一子取名梁某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的感情。特别是原告剖腹生子时，被告及家人对其不但不照顾，而且因为小孩喝奶粉问题，对原告进行挖苦、指责。在婚生子未满月的情况下，被告及家人将原告撵出家门，也不让原告照料孩子。原告对这段婚姻彻底绝望，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称：原告与被告的母亲发生口角，原告丢下未满月的小孩，回娘家居住，被告及家人多次去接，原告都不回家。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2014年2月5日原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名梁某乙。原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告吴某遂诉至本院要求与被告梁某甲离婚。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口簿、结婚登记审查表等。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。原、被告如果能从家庭稳定的角度出发，双方各自克服自己的缺点，婚姻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严 婧
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第465号
原告中国银行股份有限公司高密支行。住
委托代理人张芳芳。
被告王凤，居民。
被告邱玲，居民。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告王凤、邱玲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告王凤、邱玲经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告王凤与原告签订个人贷款合同，合同约定被告王凤从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告邱玲作为共同债务人出具承诺函。被告王凤借款后未按约定偿还借款利息，构成违约，被告邱玲作为共同债务人，应与王凤共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告王凤、邱玲共同偿还原告借款300000元及利息，逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费用13500元。
被告王凤、邱玲未提出答辩意见。
经审理查明，被告王凤与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年5月9日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借字第090号。约定被告王凤向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2013年4月25日，被告王凤、邱玲向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为借款人王凤向原告申请商户小额贷款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为王凤与邱玲共同对外负债，本人在此郑重承诺，愿共同履行合同义务，承担共同还款责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年5月9日，原告向被告王凤发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年5月9日起至2014年5月9日。被告借款后依约付息至2014年1月9日，后又支付利息103.26元。
另查明，根据《山东省律师服务收费标准》鲁价费发（2011）95号的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理300000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元＋90000元×5％＋200000元×4%＝13500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，并提供了国家税务局通用机打发票予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、律师费发票为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王凤签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告王凤发放借款，被告王凤应依约付息还本。被告邱玲作为被告王凤的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告邱玲理应与被告王凤共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于至目前为止被告的借款期限已经届满，被告应当按双方约定的借款利率承担借款期间的利息，超出借款期限应当按约定的罚息利率承担利息。
原告要求被告王凤、邱玲承担律师服务费13500元因原告未提供律师费用的支付凭证，本院不予支持。二被告王凤、邱玲未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤、邱玲偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款300000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王凤、邱玲自2014年1月10日至2014年5月9日按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%向原告支付借款300000元的利息，自2014年5月10日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，按上述借款利率上浮50%支付逾期利息，均随借款本金清偿，并扣除已付利息103.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由原告负担202元，二被告负担5800元；诉讼保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 孙淑琼
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月十日
书 记 员 初 晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第465号
原告：�云辉，男，1964年2月19日出生，汉族，高青县人，个体，住高青县。
被告：张新堂，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告李云辉与被告张新堂买卖合同纠纷一案中，原告李云辉于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李云辉负担。
审判员 翟承俊
二〇一四年十二月九日
书记员 于立立
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初164号
原告江西艺华房地产开发有限公司，住所地：泰和县澄江镇工业园区，统一社会信用代码91360826573612354H。
法定代表人王若华，总经理。
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告贺丹丹，女，1996年3月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。
原告江西艺华房地产开发有限公司与被告贺丹丹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小云到庭参加诉讼，被告贺丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西艺华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2015年12月17日签订的编号为20151100046号《商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付违约金7800元。事实与理由：2015年12月17日，被告购买了原告在御品香樟小区4栋2单元2706号商品房，合同总价款334556元。合同第六条约定被告应于合同签订后15天内办好银行按揭手续付清全部款项，但被告一直不去办理银行按揭手续。根据合同第七条约定，逾期30日付款，原告有权解除合同，并要求被告支付应付款的3%的违约金。由于被告一直没有付款，房屋也没有交付给原告使用。
被告贺丹丹未到庭提出答辩也未提供证据。
原告江西艺华房地产开发有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交了原、被告于2015年12月17日签订的《商品房买卖合同》一份，该合同经与原件核对一致，本院予以采信。综合原告陈述和原告提交的证据，本院对以下法律事实予以确认：2015年12月17日，被告贺丹丹与原告江西艺华房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号20151100046），约定被告向原告购买位于泰和大道西侧、井冈山大道南侧御品香樟小区4栋2单元2706号商品房，合同总价款334556元。合同第六条约定双方在签订买卖合同一天内付清首付款74556元，余款260000元在15天内办好银行按揭手续付清全款。合同第七条约定逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。之后原告将该《商品房买卖合同》向泰和县房地产管理局申请了备案。但合同签订后，被告贺丹丹一直没有向原告支付过购房款，经原告催索，也不去办理银行按揭手续，故原告也没有将房屋交付给被告使用。本案庭审中，原告表示放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，原告江西艺华房地产开发有限公司与被告贺丹丹签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同诚实履行。被告贺丹丹签订合同后，至今没有向原告交付过购房款，按照合同约定，原告有权解除合同，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》符合双方的合同约定，也不违�法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉请，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江西艺华房地产开发有限公司与被告贺丹丹于2015年12月17日签订的编号为20151100046的《商品房买卖合同》。
本案诉讼费5318元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 刘江平
二〇一七年四月五日
书 记 员 高倩云
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3055号
原告：中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司。住所地：汝州市产业集聚区。
法定代表人：任云亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾晓娟，系河南通海律师事务所律师。
被告：济源市明光贸易有限公司。住所地：济源市玉川产业集聚区玉川大道南。
法定代表人：郭伟，男，系该公司经理。
原告中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司与被告济源市明光贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司的委托诉讼代理人贾晓娟、被告济源市明光贸易有限公司的法定代表人郭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款7771267.71元；二、判令被告向原告赔偿因延期支付货款而产生的利息损失，利息自2014年8月27日起按年利率6%或按照国家同期银行贷款利率计算至还款之日止；三、诉讼费被告承担。事实及理由：从2012年10月起，原被告双方在原告处签订多份《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告供应精煤，被告自行到原告所在地提货。从2012年11月8日原告开始向被告进行精煤发运工作，货款累计达8千万元左右，被告陆续向原告支付了部分货款，并进行磨帐后，还剩余货款7771267.71元，原告多次向被告要求偿还，但被告均以资金紧张为由拒不支付，给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告济源市明光贸易有限公司辩称，济源市明光贸易有限公司是济源市天龙焦化有限公司的子公司，现济源市天龙焦化有限公司破产，法定代表人被逮捕，济源市明光贸易有限公司处于停业状态，公司的法定代表人只是挂名，并未参与公司的经营活动，对原告所诉债务并不知情。
经审理查明，原告中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司与被告济源市明光贸易有限公司多次发生煤炭买卖业务关系，从2012年10月起，原被告双方在原告处签订五份《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告供应主焦精煤、1/3精煤和贫瘦煤，均约定被告自行到原告所在地提货，结算方式及结算期限为以银行承兑的形式提前预付货款，实行煤炭增值税专用发票一票结算。合同签订后，原被告开始进行煤炭发运工作，被告陆续向原告支付了部分货款，并进行部分转帐，截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款7771267.71元，原告多次要求被告偿还无果，诉至本院。
上述事实，有原被告签订的煤炭买卖合同、原告的财务账页、对账函及当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告多次发生煤炭买卖业务关系，原告按合同向被告供应煤炭，被告理应及时支付货款，到2014年8月31日，被告尚欠原告货款7771267.71元，由被告出具的对账函为凭，事实清楚，应予认定。因双方未约定违约责任，被告长期拖欠货款，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告的答辩意见，证据和理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市明光贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司货款7771267.71元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛晓静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执239号
申请执行人:张静宇
被执行人：易钢桥
申请执行人张静宇与被执行人易钢桥健康权纠纷执行一案,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）南民初字第3904号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月十三日
书记员 鲁雪松
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1038号
罪犯李成鑫，男，1993年11月13日生，汉族，中专文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年5月18日作出（2015）华刑初字第61号刑事判决，以被告人李成鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金2000元（已履行500元），刑期自2015年1月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成鑫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李成鑫自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李成鑫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第2号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人王某某，女，1969年12月7日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，个体工商户，住独山县影山镇友芝村栗木寨组**号。曾因容留卖淫于2013年8月6日被独山县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年11月30日被解除取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2013年8月至11月，被告人王某某容留失足妇女李某某在独山县百泉镇秀山商城内其经营的某招待所从事卖淫活动，并且在明知张某某、伍某某（二人均为14周岁，在校学生）是未满18周岁未成年人的情况下，仍容留、介绍二人在该招待所从事卖淫活动，并从中抽成获利。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人王某某容留、介绍已满十四周岁未满十八周岁的未成年人及其他成年女性卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议。
经审理查明：被告人王某某在独山县百泉镇经营招待所。2013年8月5日20时30分许，被告人王某某容留、介绍失足妇女李某某在某招待所卖淫，收取人民币100元，从中获利30元，后被公安机关当场抓获，并被处以行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2013年10月至11月期间，被告人王某某明知张某某（1998年11月3日出生）、伍某某（1998年8月5日出生）系未满18周岁的未成年人，仍然容留、介绍张某某、伍某某在某招待所从事卖淫活动，并从中获利人民币160元。被告人王某某归案后，如实供述了容留、介绍他人在“宏盛”招待所内从事卖淫活动的事实经过。另外，被告人王某某之前无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人李某某、张某某、伍某某、刘某某、张某某的证言，辨认现场示意图及照片，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王某某的到案经过及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，为他人卖淫牵线搭桥，并提供场所，其行为侵害了社会治安的管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪。为此，公诉机关指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某提供场所容留、介绍他人卖淫，刑法规定应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在庭审中，其自愿认罪，酌定可以从轻处罚。鉴于被告人王某某具有自愿认罪的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年一月八日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01051号
申请执行人倪秀芹，女，汉族，1985年4月生。
被执行人苏州晶汇检测技术有限公司，住所地苏州市工业园区扬东路227号晶汇大厦3幢914室。
申请执行人倪秀芹与被执行人苏州晶汇检测技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏州晶汇检测技术有限公司于判决生效后十日内赔偿史强波各项损失5295元。苏州晶汇检测技术有限公司负担诉讼费710元。因被执行人苏州晶汇检测技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位6005元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月二十一日
书记员 严 立