四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初489号
原告：赵林，男，汉族，生于1967年8月16日，小学文化，务农，户籍住址四川省盐亭县。
原告:赵思明，男，汉族，生于1970年11月1日，聋哑残疾，务农，户籍住址四川省盐亭县。
原告赵思明的诉讼哑语翻译人冉茗，广元特殊教育学校教师。
原告赵林、赵思明共同委托诉讼代理人:潘文勇，盐亭县工业园区法律服务所法律工作者。
被告：王大仁，男，汉族，生于1969年6月l0日，初中文化，户籍住址四川省广元市。
被告:广元市公共交通公司。
法定代表人:袁仕荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李克，该公司技术安全部经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：高卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
原告赵林、赵思明诉被告王大仁、广元市公共交通公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。因原告赵思明是聋哑一级残疾，本院指定广元特殊教育学校哑语教师为原告赵思明的诉讼哑语翻译人员。原告赵林、赵思明及其共同委托诉讼代理人潘文勇，原告赵思明的哑语翻译人冉茗，被告王大仁，被告公交公司的委托诉讼代理人李克、被告保险公司的委托诉讼代理人蒲碧华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林、赵思明向本院提出诉讼请求：由三被告赔偿原告因交通事故造成赵德海死亡的丧葬费22848元，死亡赔偿金121905元，精神抚慰金30000元，误工费9000元，车旅费6000元，护理费640元，营养费4800元，合计195193元。其中:1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险限额范国内优先赔偿二原告精神抚慰金30000元之后按额赔偿;2、余额部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在商业险限额范围内按责赔付;3、不足部分由被告广元市公共交通公司、被告王大仁共同赔付。
事实和理由:2015年8月31日，被告王大仁驾驶川XX**大型普通客车沿广元市利州区利州西路由西向东行驶，11时10分许，行驶至利州西路摩尔天成门前路段人行横道斑马线处时，与沿该车行驶方向由右向左横过人行横道的赵德海相撞，造成赵德海经医院治疗无效于2O15年l0月3日死亡，车辆受损的道路交通事故。广元市公安局交警大队于2015年11月3日作出广公交（直一)证字[2015]第5004号《道路交通事故证明书》。查明，被告王大仁驾驶的川XX**大型客车车主系被告广元市公共交通公司，该车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，赵德海受伤后在广元市第二人民医院抢救治疗期间，被告广元市公共交通公司承诺医疗费及护理费(每天120元计算，需2人)等费用全额由公司承担。赵德海经抢救无效死亡后，其子原告赵林及其亲属多次到广元市公安局交警大队要求解决，但被告广元市公共交通公司及被告王大仁在交警事故中队协商未达成协议，原告权利未得到主张。原告之父赵德海年龄系78岁高龄，在市中区斑马线上行走，突遇被告王大仁驾驶的川XX**号公交车撞伤，经抢救无效死亡的重大事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行人与机动车发生交通事故，应由机动车承担全部责任。因被告王大仁的重大过错导致赵德海死亡，由此给受害人的亲属精神上造成了极大的痛苦和伤害。为维护二原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起民事诉讼，望贵院判如所请。
被告王大仁辩称，对公安交警部门证明本次交通事故事实无争议，本人对交通事故发生无过错责任。本人是被告公交公司职员，本次交通事故是在工作时发生。
被告公交公司辩称，本次交通事故原因不能查清，本公司职员王大仁在交通事故中无过错责任。本公司已垫付医疗费117454.57元、丧葬费37000元、尸体处理一次性材料费364元计154818.60元，请求法院纳入本案一并处理。本公司所有的川XX**号公交车在被告保险公司投保有交强险、商业三者责任险和不计免赔险（保险金额10万元），被告保险公司应承担保险理赔责任。
被告保险公司辩称，在本次交通事故中，被告王大仁无过错责任。对被告公交公司所有的川XX**号公交车在被告保险公司投保有交强险、商业三者责任险和不计免赔险（保险金额10万元），应予保险理赔事实无争议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告王大仁驾驶川XX**大型普通客车沿广元市利州区利州西路由西向东行驶，11时10分许，行驶至利州西路摩尔天成门前路段人行道处时，与沿该车行驶方向由右向左横过人行道的当事人赵德海相撞，造成赵德海经医院治疗无效于2015年10月3日死亡，车辆受损的道路交通事故。广元市公安局交通警察支队一大队于2015年8月31日11时10分接到报警，于当日调查取证，于2015年11月3日作出广公交（直一）证字（2015）第5004号《道路交通事故证明》，载明：因该处路口及人行横道均有信号灯控制，经对被告王大仁、证人赵艳、唐桂珍调查取证，均未能核实究竟是哪方当事人违反信号灯，且该处监控及视频不能反应事故具体情况，导致交通事故成因无法查清，交警部门无法认定双方当事人在该起事故中的责任。
原告提供广元市公安局交通警察支队直属一大队出具的该大队委托四川华大科技司法鉴定所作出的华科所（2015）机鉴字广元一大队09003号《关于川XX**号大型普通客车的监督意见书》，鉴定意见为：（一）川XX**号普通客车转向系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6条相关要求；（二）川XX**号普通客车制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7条相关要求。
原告提供广元市公安局交通警察支队直属一大队出具的对王大仁于2015年9月3日、2015年10月10日的《询问笔录》，其中，2015年9月3日笔录，载明王大仁的陈述为：2015年8月31日l1时，我驾驶川XX**大型普通客车从国际商贸城起点站出发，经西滨道、澳援大桥、利州西路准备向东坝方向行驶，11时8分许，我车辆经过澳援大桥后行驶至摩尔天成公交站台处时，因站台没人等车，车内也没人下车，于是我就观察了前方红绿灯指示我行驶方向的信号灯为绿灯大约还有40秒，且我行驶方向没有其他车辆和行人，待我驾驶的车辆经过摩尔天成西头那个人行横道后l0来米左右，我突然看见摩尔天成东头人行横道处有两个女的沿我车行驶方向由右向左向道路对向跑去，于是我就立即踩刹车并连续鸣笛，车速下降的同时那两个女的就跑过了道路了；我车辆仍然还在向前滑行，这时我看见我车辆右侧人行横道边缘线上有一老人偏着头和一个中年人在聊天，突然那个老人就转头就向道路对侧跨了一步，我当时就感觉遭了并立即踩刹车，但老人的头部还是和我车的前挡风玻璃边缘撞上了，我在车上立即就拨打了110报警电话、120急救电话，以及和单位相关部门报告，随后下车看见刚才那个老年人头东脚西平躺在道路上，前面过了马路的两个女同志也就又回来了，我和那两个女同志以及和老人聊天的那个中年人就在现场等待120及交警部门的到来，随后120就将伤者接走了，我就留在现场等待交警部门勘察现场。我在踩刹车注意两个女人跑过人行横过时前面绿灯还有15、16秒，车速从事发前20公里/小时降到5公里/小时。事发前，老人没有观察道路情况，事发时我观察人行横道灯控为红灯。事故发生时，天气即视线较好，道路上没有其他车辆。2015年9月10日笔录，载明王大仁的陈述为：2015年8月31日，我驾驶川XX**大型客车由国际商贸车经滨江大道至澳援大桥前往元坝平乐寺方向行驶，I1时08分许，行驶至广元市利州区澳援大桥东头处，我观察前方通行信号灯是绿灯(灯控时间还有40秒左右)，由于我车上无乘客下车，公交站台上一个乘客也没有，然后我就正常行驶，当我驶入路口至前方人行横道15、16米左右时，就从前方人行横道我行驶方向从左至右跑过两个中年妇女，我就采取制动和呜笛措施，车速就降下来了，车辆还在正常前行，这时站在我右边站了两个人(一个老年人和一个中年男子)其中的老年人就从站立的位置面部朝南街方向背对我突然从右至左向道路中间横跨两步左右，他没有观察道路上的车辆和灯控信号，这时我已经来不采取任何措施，老年人的头部左侧与我车头右前部相碰撞，老人随即倒地，我车停住了，然后我就拨打报警电话。从避让两个中年妇女制动一直到与老年人接触，我的脚一直压着制动踏板没有松动，因为当时车速也不快，如果老年人没有横跨的过程，就不会发生交通事故。我进入路口时使用的是3档，前方有站台，我就利用发动机的牵引匀速行驶。事发进入路口时车速30公里/小时，事发前避让两个中年妇女采取制动，车速就降下来了，与老年人接触时我车基本上也就挺稳了。我进入路口到事发时是绿灯，大概还有15、16秒。
原告提供广元市公安局交通警察支队直属一大队出具的赵艳、杨月苹、唐林珍的《询问笔录》节录，该节录未显示询问人、记录人员身份情况，未显示被询问人身份信息。
赵德海受伤后，当即被送往广元市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤：右侧颞顶部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颧弓骨折；2、右肺挫伤；3、右肘部皮肤裂伤；4、慢性支气管炎、肺气肿。2015年10月3日15时38分因治疗无效死亡；实际住院34天。医院出具《交通事故伤情介绍》载明“需陪护2人”。发生医疗费117454.60元，已由被告公交公司全额垫付。原告赵林、赵思明提供广元市诚佳护理服务有限公司出具的《收款收条》2张，载明收到赵德海护理费4800元（20天，2人/天、120元/天）。原告赵林、赵思明提供广元市公安局利州区分局作出的广利物鉴法医字（2015）280号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定：赵德海的死亡系颅脑损伤死亡。
赵德海生前未在公安户籍机关办理户籍登记。二原告提供盐亭县国家档案馆出具的盐亭县人民法院于1975年2月2日作出（75）法刑字第005号《盐亭县人民法院刑事判决书》，载明：赵德海，男，37岁，家庭贫农、本人惯偷，初小文化程度，盐亭县XX公社人。上列被告因盗窃一案，业经审理后判处被告赵德海有期徒刑十五年。刑期从1974年9月29日起计算。二原告提供盐亭县国家档案馆出具的XX区公安局于1974年9月12日作出的《综合材料》载明：被告赵德海，男，现年37岁，乳名赵金娃，化名王朝生、陈大才、于成俊，家庭贫农成份，个人惯盗，XX公社X大队X生产队人。全家四人，妻王树珍，哑巴，大（儿）子赵松林，二（儿）子赵长娃。”二原告提供四川省广元监狱出具的《盐亭县人民法院刑事案件执行通知》，载明：案犯赵德海业经盐亭县人民法院于1975年2月2日依法判决，现将判决送去，希按照本通知执行。受刑人赵德海，男，籍贯盐亭县XX公社人，罪名盗窃，刑种为有期徒刑15年，自1974年9月29日至1989年9月28日止，释放日期1989年9月28日。提供（89）荣劳字第312号《释放证明书（存根）》，载明：赵德海，男，51岁，籍贯四川盐亭，罪名盗窃，刑种有期，原判法院盐亭县法院，原判刑期十五年，自1974年9月29日至1989年9月28日，执行期间刑种刑期无变动。释放理由执行期满，释放后住址盐亭县XX乡XX村，填发日期1989年9月28日。
原告赵林提供广元市公安局交通警察支队直属一大队出具的经该大队委托广元市公安局物证鉴定所作出的（广）公（物）鉴（DNA）字（2015）435号《法医物证鉴定书》载明，检查和样本：1、剪取无名氏（赵德海）少许肋软骨标记为GF435-U1号检材；2、剪取赵林少许血迹，标记为GF435-2号检材。对上述检材进行DNA-
STR检验和对GF435—U1、GF435-2号检材亲子关系鉴定。鉴定意见为：在不考虑同卵双生的情况下，不排除无名氏（赵德海）与赵林之间存在直系血亲关系。二原告提供盐亭县X镇X社区X巷队管会、盐亭县X镇X社区居民委员会于2015年9月10日共同加盖印章的《证明》载明：四川省盐亭县X镇X巷X号X号（原XX公社XX大队7队）居民赵林、赵思明两兄弟的亲生父亲赵德海，母亲王素珍系原盐亭县XX区XX公社XX村7队人，赵德海于1975年因刑事案件判刑入狱十五年，情况属实。二原告提供盐亭县民政局于2015年10月29日出具的《证明》载明：兹有盐亭县X镇X社区赵思明，男，汉族，系我县城市低保在保对象。二原告提供其委托诉讼代理人潘文勇分别对虞成富、顾学金、虞文政的《调查笔录》，上述3名被调查人系二原告同村组邻居，均证明二原告是赵德海、王素珍亲生儿子，赵德海被判刑服刑期满，未回原籍工作、与儿子赵林、赵思明共同生活。二原告提供旺苍县北门楼综合商场、旺苍县X镇X社区居民委员会于2016年3月6日共同加盖印章《证明》复印件，载明：兹有旺苍县X镇X社区居民褚秀华和其母亲唐桂珍，继父赵德海自2010年至今2015年间，一直在一起共同生活养老。二原告提供户籍证明均是非农业家庭户籍，即城镇居民。
二原告提供赵伟出具《收款收据》4张，载明收到购买成人护理垫、抽纸、盆子、毛巾、纸杯、湿巾费用合计2993元；提供810连锁超市出具的《结算单》3张，载明收到购买散装纸、抽纸、坐垫费用合计203元。
另查明：被告王大仁系被告公交公司驾驶员，在本次交通事故中持有合法驾驶证，本次交通事故是因上班工作发生。被告王大仁驾驶的川XX**大型客车属被告公交公司所有，该公司持有该车辆合法有效营运证，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者责任险和不计免赔险（保险金额10万元），事故发生在保险期间。
被告公交公司垫付赵德海住院期间医疗费117451.60元，已向原告赵林垫付现金37000元。被告公交公司提供广元市第二人民医院加盖有“病历证明专用章”的《病人收费通知单》1张，载明2015年10月9日收到一次性材料费44元；提供肖仔安2015年10月13日出具的《收条》1张，载明收到46床穿衣费320元；上述两份证据欲证明已垫付赵德海死亡后因穿衣服等发生的费用364元，二原告庭审质证不予认可。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任划分承担赔偿责任。
关于死者的身份问题。死者生前在公安户籍管理机关未办理户籍登记手续，因二原告提供（广）公（物）鉴（DNA）字（2015）435号《法医物证鉴定书》来源、形式符合法律规定，本院予以采信，确认本次交通事故死亡的无名氏为原告赵林的父亲。虽然二原告提供盐亭县X镇X社区X巷队管会、盐亭县X镇X社区居民委员会共同加盖印章的《证明》、提供其委托诉讼代理人潘文勇分别对虞成富、顾学金、虞文政作出的《调查笔录》，与《中华人民共和国民事诉讼法》对证据的来源、形式要求有一定的不足，但因二原告提供盐亭县国家档案馆出具的盐亭县人民法院于1975年2月2日作出（75）法刑字第005号《盐亭县人民法院刑事判决书》、XX区公安局于1974年9月12日作出的《综合材料》，四川省广元监狱出具的《盐亭县人民法院刑事案件执行通知》、（89）荣劳字第312号《释放证明书（存根）》的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，该三份证据可佐证上述《证明》、《调查笔录》具有客观真实性，故亦予采信。因而（广）公（物）鉴（DNA）字（2015）435号《法医物证鉴定书》证明死者无名氏与原告赵林具有血缘上的父子关系；原告赵林、赵思明所在居民委员会（社区）、虞成富、顾学金、虞文政证明赵德海与赵林、赵思明是父子关系，其父亲姓名为赵德海，赵德海刑满释放后未回原籍工作生活，赵德海的妻子王素珍是哑巴；XX区公安局作出的《综合材料》证明赵德林全家四人，妻王素珍是哑巴，大（儿）子赵松林，二（儿）子赵长娃，二原告虽然未提供证据证明自己现在的名字与此不同的原因，但妻子王素珍与盐亭县X镇X社区X巷队管会、盐亭县X镇X社区居民委员会共同出具的《证明》，与邻居虞成富、顾学金、虞文政的证明相一致。同时，因原告赵林作为已经DNA亲子鉴定确认与赵德海具有血缘儿子，庭审中对原告赵思明是赵德海儿子表示认可。据此，本院确定原告赵林、赵思明为本次交通事故死者无名氏（赵德海）的获赔权利人。由于（75）法刑字第005号《盐亭县人民法院刑事判决书》、XX区公安局作出的《综合材料》和（89）荣劳字第312号《释放证明书（存根）》证明赵德海因盗窃罪被判处有期徒刑15年，自1974年9月29日在四川省广元监狱服，至1989年9月28日刑满释放；而盐亭县人民法院（75）法刑字第005号《盐亭县人民法院刑事判决书》于1975年2月2日作出时载明赵德海37岁，XX区公安局于1974年9月12日作出的《综合材料》载明被告赵德海现年37岁，本院由此推定赵德海大约于1938年出生，因本次交通事故于2015年10月3日死亡时约77岁-78岁。
关于本次交通事故责任认定问题。广元市公安局交通警察支队一大队经调查，作出广公交（直一）证字（2015）第5004号《道路交通事故证明》，载明2015年8月31日，被告王大海驾驶川XX**大型普通客车沿广元市利州区利州西路由西向东行驶，11时10分许，行驶至利州西路摩尔天成门前路段人行道处时，于沿该车行驶方向由右向左横过人行道的当事人赵德海相撞，造成赵德海经医院治疗无效于2015年10月3日死亡，车辆受损的道路交通事故。因该处路口及人行横道均有信号灯控制，经对被告王大仁、证人赵艳、唐桂珍调查取证，均未能核实究竟是哪方当事人违反信号灯，且该处监控及视频不能反应事故具体情况，导致交通事故成因无法查清，交警部门无法认定双方当事人在该起事故中的责任。由于二原告提供四川华大科技司法鉴定所作出的华科所（2015）机鉴字广元一大队09003号《关于川XX**号大型普通客车的监督意见书》来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故确认被告王大仁驾驶的川XX**号普通客车转向系、制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6条、第7条规定，即确认被告王大仁在事故中无车辆故障责任。对于二原告提供广元市公安局交通警察支队一大队对赵艳、杨月苹、唐桂珍的《询问笔录》节录，因未节录询问人、记录人员、被询问人员身份信息，证据的形式不完整，本院不予采信。对于二原告提供广元市公安局交通警察支队一大队对被告王大仁的两次《询问笔录》，其来源、形式符合法律规定，本院予以采信，确认被告王大仁在两次询问回答中无事实和逻辑上的矛盾；但因其陈述的事实无其他证据佐证其真实、客观性，故不能作为本次交通事故责任认定依据。鉴于广元市公安局交通警察支队一大队证明“未能核实究竟是哪方当事人违反信号灯，该处监控及视频不能反应事故具体情况，导致交通事故成因无法查清”，即造成赵德海因本次交通事故受伤医治无效死亡的成因，由于王大仁无法证明赵德海为故意行为，因此本次交通事故可能存在赵德海违反信号灯通行、或被告王大仁违反信号灯通行等情形，因双方无法证实谁违反信号灯通行，即双方均不能证实本次事故为对方完全过错造成亦不能证实自己不存在过失，应当认定王大仁在机动车驾驶过程中和赵德海在行走过程中均存在观察不足和未能完全注意，故双方均存在过错，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；”之规定，本院推断确定本次交通事故赵德海承担50%责任，被告王大仁承担50%责任。
关于二原告的损失项目及金额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，按照四川省高级人民法院川高法民一（2016）3号《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》之精神；同时，鉴于被告公交公司向本院请求将已垫付款纳入本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许，并确定纳入二原告损失范畴计算后，再由二原告退付。具体为：
（1）医疗费117454.60元。被告保险公司提出按5%扣减保险免赔医疗费，根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准核定，本院确定保险免赔医疗费按总金额5%扣减即5872.73元，保险理赔医疗费111581.87元。
（2）护理费640元。赵德海实际住院34天，医院出具《交通事故伤情介绍》证明“需陪护2人”；二原告提供广元市诚佳护理服务有限公司出具的《收款收条》2张，载明收到护理赵德海20天，按2人/天、120元/天标准计算的护理费4800元，因二原告未进一步提供证据证明该收费标准经三被告同意或追认，且三被告在庭审中亦未表示认可，故对三被告不具约束力。本院确定参照四川省统计局公布的2015年度居民服务业33270元/年工资标准计算，即为6198.25元（34天×2×33270元/年÷365天/年）；原告诉请640元并无不当，予以支持。
（3）死亡赔偿金121905元。如前文所述，本院认定赵德海于1938年出生，因本次交通事故于2015年10月3日死亡时约77岁-78岁。赵德海自1974年9月29日服刑前，户籍住址为盐亭县XX乡XX村7队，虽然赵德海在1989年9月28日劳改释放后未回原籍工作和生活，且因二原告提供的旺苍县北门楼综合商场、旺苍县X镇X社区居民委员会共同加盖印章《证明》为复印件，其来源不符合法律规定，本院不予采信，不能确认赵德海自2010年至今2015年间在旺苍县X镇X社区与褚秀华、唐桂珍母女共同生活养老；但因三被告均未提供证据证明赵德海自1989年9月28日刑满释放后，其收入来源于农业、长期生活居住在农村，并考虑二原告户籍住所地目前非农业而是城镇。因此，本院确定死亡赔偿金按城镇居民标准计算，即为131025元（26205元/年×5年），原告诉请121905元无不当，予以支持。
（4）丧葬费22848元。丧葬费按6个月受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算即为25233元（50466元/年×50%），原告诉请22848元并无不当予以支持。
（5）精神抚慰金20000元。被告王大仁的过错造成二原告的父亲赵大海死亡，必然给二原告造成精神损害，但考虑本案交通事故为推断过错责任，同时结合广元地区审判实务，依据《中华人民共和国侵权法》第二十二条之规定，本院确定为20000元，二原告诉请30000元超出部分，不予支持。
(6)亲属办理丧葬事宜误工费1244.37元。本院确定亲属办理丧葬事宜按3人3天次，按四川省统计局颁布2015年度职工工资50466元/年标准计算，即为1244.37元（3人×3天×50466元/年÷365天/年），对二原告诉请9000元超出部分，不予支持。
（7）亲属办理丧葬事宜交通费2000元。二原告虽然未提供交通费证据，考虑二原告居住的盐亭县距离处理丧葬事宜的广元市城区较远，亲属处理丧葬事宜必然发生交通费和住宿费，但鉴于二原告未诉请住宿项目，故确定交通费为2000元。对于原告诉请车旅费6000元，其中，车费即交通费项目本院确认2000元，因旅行费与交通费重复，故不再重复计算。
（8）营养费340元。虽然二原告未提供医院出具的“需特别加强营养”医嘱证明，但因庭审中三被告认可按住院期间10元/天标准计算即340元（34天×10元/天）并无不当，本院予以采纳，确认340元；对于二原告诉请4800元其超出部分，不予支持。
对于二原告提供赵伟出具的《收款收据》4张，载明收到购买成人护理垫、抽纸、盆子、毛巾、纸杯、湿巾费用合计2993元，提供810连锁超市出具的《结算单》3张，载明收到购买散装纸、抽纸、坐垫费用合计203元，因二原告对上述费用未提起诉请，本院在本案中不予置评。
关于二原告损失（含被告公交公司垫付款）的赔偿问题。因本次交通事故中被告王大仁持有合法驾驶证，被告公交公司对川XX**大型客车持有合法营运证，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者责任险和不计免赔险（保险金额10万元），事故发生在保险期间，因此，被告保险公司应在交强险、商业三者责任险和不计免赔险限额内承担理赔责任。据此，（1）首先由被告保险公司在交强险理赔限额内赔付保险理赔医疗费111581.87元、营养费340元计111921.87元中的10000元，赔付护理费640元、死亡赔偿金121905元、丧葬费为22848元、精神抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜误工费1244.37元、亲属办理丧葬事宜交通费2000元计168637.37元中的110000元；（2）对于交强险理赔不足的160559.24元、保险免赔医疗费5872.73元的赔偿，如前文所述，本院确定本次交通事故由赵德海承担50%责任，被告王大仁承担50%责任。鉴于本次交通事故是机动车与行人之间发生，故由被告王大仁承担60%的赔偿责任。因被告公交公司认可被告王大仁是该公司驾驶员，本次交通事故是在工作期间发生，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此，由被告公交公司向二原告承担60%的赔偿责任；其中，由被告保险公司在商业三者责任险和不计免赔险理赔限额内赔付96335.54元（160559.24元×60%），由被告公交公司赔付3523.64元（5872.73元×60%）。
关于被告公交公司请求将垫付款纳入本案一并处理。如前文所述，本院予以准许，并已计入二原告损失项目予以计算。因二原告、被告保险公司在庭审中对被告公交公司已垫付赵德海医疗费117454.60元、已向原告赵林垫付现金37000元无争议，本院予以确认。对于被告公交公司提供广元市第二人民医院加盖“病历证明专用章”的《病人收费通知单》1张来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故确认已垫付一次性材料费44元。对于被告公交公司提供肖仔安于2015年10月13日出具的《收条》1张，因未提供有效发票或其他证据佐证其真实性，本院不予采信，故对被告公交公司主张垫付赵德海死亡后穿衣费320元不予支持。据此，确认被告公交公司垫付款合计为154498.60元，并确定由二原告向被告公交公司退付154498.60元。
综上所述，二原告诉讼请求其合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险理赔限额内向原告赵林、赵思明赔付120000元、在商业三者责任险和不计免赔险理赔限额赔付96335.54元，合计216335.54元；
二、由被告广元市公共交通公司向原告赵林、赵思明赔付3523.64元；
三、由原告赵林、赵思明向被告广元市公共交通公司退付已垫付款154498.60元；
上述一、二、三项经相互品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司直接向原告赵林、赵思明支付65360.58元，直接向被告广元市公共交通公司支付150974.96元；限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告赵林、赵思明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2108元，由原告赵林、赵思明负担843.20元，由被告广元市公共交通公司负担1264.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苗 琴