wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申208号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张德才，男，1945年5月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大兴安岭宜家物业管理有限公司。
法定代表人：苗文新，该公司经理。
再审申请人张德才因与被申请人大兴安岭宜家物业管理有限公司（宜家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德才申请再审称：1、张德才不交纳物业费是因为宜家物业公司存在未按照物业合同约定及相关规定提供正常的日常维护工作。2、宜家物业公司在未通知业主的情况下，私自对物业费涨价。3、宜家物业公司还存在多收公摊面积费、垃圾清理费及不按电表度数收取楼道灯费的行为。4、宜家物业公司还存在报复情形，损坏了张德才的花盆。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，加格达奇区房产管理局与宜家物业公司签订的前期物业合同、宜家物业公司与业主委员会签订的物业服务合同均系各方真实意思表示，合法有效。关于宜家物业公司是否未按约定进行日常维护的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，宜家物业公司已举示证据证明其履行了相关义务，张德才不能仅以未享受相应的服务作为抗辩理由拒绝缴纳相应物业费用。关于物业费用价格问题。张德才提交的物业管理合同第四条第1款约定“甲方（宜家物业公司）按地区物价局核定的物业费用范围和收费标准向乙方（张德才）收取物业管理费，如遇政策、物价等因素影响，收费标准调整按新价格执行”。宜家物业公司按照《加格达奇区人民政府关于制定物业服务收费政府指导价的通知》规定的标准对物业服务费涨价，涨幅亦未超过该通知规定的涨价幅度，且在涨价之前已向各位业主公告，故宜家物业公司的涨价行为符合约定和规定。对于是否存在多收取公摊面积费用、垃圾清理费等问题，张德才在原审中虽举示了分户图，但经一审法院释明其未在规定的期限内向法院举示其持有的居住房屋房产证，以证明其房屋建筑面积，且结合其与宜家物业公司签订的物业管理合同，能够认定其房屋建筑面积系60.31平方米，因此宜家物业公司不存在多收取公摊面积费用的情形。张德才主张的垃圾清理费、电费均缺乏相应证据，原审法院未予支持正确。对于张德才主张的花盆财产损失问题，因其未在一审中提出反诉，二审法院未予认定正确。综上，张德才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张德才的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 王 玺
审判员 吕庆华
二〇一七年一月十二日
书记员 李婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更720号
罪犯沙马伍机木，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特铁路运输法院于二〇一二年十月二十六日作出了（2012）呼铁刑初字第26号刑事判决，以被告人沙马伍机木犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。本院于2015年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯沙马伍机木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯沙马伍机木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年7月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯沙马伍机木在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯沙马伍机木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙马伍机木减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即2017年9月12日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5990号
原告：黄国新。
被告：袁林娣（袁华英）。
原告黄国新诉被告袁林娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄国新诉至本院，要求判令:1、被告归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁林娣未作答辩。
经审理查明：2009年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄国新人民币伍万元整（￥80000元）此据借款人：李伟民、袁华英2009.10.10”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、借条上面的内容是被告老公李伟民所写，“袁华英”是被告本人签名；2、袁华英是被告袁林娣的曾用名；3、50000元借款是以现金方式直接交付给被告的；4、自借条出具以后，被告至今分文未付。
另查明，被告袁林娣的曾用名为袁华英。
以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为50000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁林娣应于本判决生效之日起7日内归还原告黄国新借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年九月十三日
书记员 李彤彤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第129号
申请执行人：李敬实。
被执行人：邵培轩。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为118000.00元及利息，案件受理费1330.00元，经本院采取执行措施，被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十月十四日
书记员 段树清
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢5号
申请执行人南阳市地方税务局直属税务分局，住所地南阳市。
法定代表人李剑，任局长职务。
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师，执业证号：14113200910943815。
被执行人吕勇，男，1978年7月21日生，汉族。
申请执行人南阳市地方税务局直属税务分局依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00642号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请恢复执行吕勇房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吕勇已履行法律文书所确定的履行义务。申请执行人南阳市地方税务局直属税务分局于2016年3月16日向本院申请执行结案，经合议庭评议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00642号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ：史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢5号
申请执行人南阳市地方税务局直属税务分局。
法定代表人李剑，任局长职务。
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。
被执行人吕勇，男。
申请执行人南阳市地方税务局直属税务分局依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00642号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请恢复执行吕勇房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吕勇已履行法律文书所确定的履行义务。申请执行人南阳市地方税务局直属税务分局于2016年3月16日向本院申请执行结案，经合议庭评议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00642号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ：史东峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2244号
原告河北冠龙农化有限公司，住所地河北省衡水市工业新区。
法定代表人郑进潮，总经理。
委托代理人徐黎明、徐成（实习），福建邦平联展律师事务所律师。
被告厦门市畅通集运有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人韩治国。
被告鹰潭诚德物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人黄金山。
被告张涵亮，男，1982年9月14日出生，住河南省通许县。
被告陈德辉，男，1986年4月23日出生，住河南省通许县。
本院在审理原告河北冠龙农化有限公司与被告厦门市畅通集运有限公司、鹰潭诚德物流有限公司、张涵亮、陈德辉买卖合同纠纷一案中，原告河北冠龙农化有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告厦门市畅通集运有限公司、鹰潭诚德物流有限公司、张涵亮、陈德辉的银行存款410000元或查封、扣押其等值的财产。担保人王祥涛及其配偶高洪芝自愿提供王祥涛名下址于厦门市集美区的房产，为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告厦门市畅通集运有限公司、鹰潭诚德物流有限公司、张涵亮、陈德辉的银行存款410000元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人王祥涛名下址于厦门市集美区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年四月一日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民恢执字第82号
申请执行人曲桂芝，女，1959年11月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人杨凤兰，女，1957年12月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人曲桂芝与被执行人杨凤兰（又名杨子宽）民间借贷纠纷一案中，被执行人杨凤兰下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2007）吉中民再字9号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年四月一日
书 记 员 于源澎
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第894号
原告：杨吉松，男，1951年6月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，�四川省隆昌县。
委托代理人：杨世玉，女，1986年6月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，系原告杨吉松的女儿。
被告：杨世平，男，1967年7月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人杨世强，男，1963年1月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，系被告杨世平的哥哥。
原告杨吉松与被告杨世平恢复原状纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员秦振齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉松及其委托代理人杨世玉到庭参加诉讼，被告杨世平及其委托代理人杨世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月左右，被告杨世平委托其哥杨世强修建自家房屋，在施工中将原告的土墙损坏、倒塌，并造成房内一张桌子、一个米缸、一根翎子、一根穿方损坏。后经村委会调解未果，故诉至法院，请求判决被告恢复原告�塌的墙体、赔偿财产损失和承担本案诉讼费。
被告辩称：被告家是农历2013年6月22日开工从二楼扩建自家房屋。没有对原告房屋、财产造成任何损害。原告墙体倒塌等与原告修建房屋没有任何关系。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在1995年前系共墙邻居。1995年被告改建自家房屋时，退离双方共墙自建砖混平房。原告的房屋是陈旧的土墙瓦房，近年无人居住。农历2013年6月22日被告杨世平委托其哥哥杨世强从自家二楼扩建房屋，施工中发现原告房屋翎子已达到被告自建砖墙内，故保持原告房屋翎子现状将其固定在自建砖墙内。之后原告发现自家土墙向下坐踏，倒靠在被告墙上，认为是被告扩建房屋所致，要求被告恢复原告倒塌的墙体、赔偿财产损失未果，诉至法院，请求判决被告恢复原告倒塌的墙体、赔偿财产损失和承担本案诉讼费用。为�持其请求原告提交了一份隆昌县某镇某村村民委员会出具的《杨吉松、杨世平关于建房纠纷处理意见》。但该处理意见原、被告均未签字认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。但本案中原告提交的证据不能证明自家房屋墙体倒塌的时间和原因，也无原、被告的签名确认，因此也不能证明原告房屋墙体倒塌与被告扩建房屋有关，因此，原告的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告杨吉松的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨吉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一四年三月二十日
书记员 兰云天
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2588号
原告郑世年。
委托诉讼代理人马宏。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。
法定代表人杨云恒。
委托诉讼代理人李吉玲。
委托诉讼代理人王国臣。
原告郑世年与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世年委托诉讼代理人马宏、被告委托诉讼代理人李吉玲、王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世年诉称，2010年，被告对我居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于2010年4月与我签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。合同约定了对我进行拆迁补偿款项等内容。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》所约定的补偿款数额及因被告逾期交付房屋赔偿款进行了发放，但发放当时，被告以需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元，直接将1550.00元人民币扣除。之后，我曾多次找到被告索要此笔款项，均遭到拒绝。我为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室�2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复内容认定：天然气初装费及有线闭路电视初装费应由被告负担。故诉至法院，要求依法判令被告返还天然气初装费及有线电视初装费共计1550.00元，由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实存在，但我公司收取此两笔费用是有依据的。根据相关规定，新建商品住房的有线电视安装工程费及天然气初装费，计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取天然气初装费及有线电视初装费，而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房，所以应该缴纳有线电视初装费和天然气初装费，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》对此也做了明确答复，因此原告的诉讼请求没有任何依据，请予以驳回。
经审理查明，2010年�被告对原告居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于同年4月24日与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》给原告发放相关补偿款时，被告以原告需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元为由，直接扣除1550.00元。原告为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复意见为：“按照省物价局、省建设厅《关于规范住房入住环节收费的通知》（辽价发【2008】97）规定，对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取。根据辽宁省物价局2010年7月20日转发的《国家发展改革委、国家广电总局关于加强有线电视收费管理等有关问题的通知》及《关于规范住房入住环节收费的通知》的相关规定，北方广电网络公司已从2010年7月20日起停止对新建商品住房收取有线电视初装费。依据上述文件规定，两种费用在商品房销售中，已列入销售成本中，不再另行收取。除商品房以外的房屋（含回迁房）按规定收取，进行配套施工过程中，开发企业分别与燃气公司、有线电视公司签定了合同（协议）：1、天然气初装费为1200元/户，依据鸿天开发公司与新奥燃气发展有限公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》规定收取。2、有线电视初装费350元/户，依据鸿天开发公司与北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司签订的《有线电视网络工程施工协议》规定收取”。而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房。
另查明，2015年10月30日，被告作为甲方，北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司作为乙方签订了有线电视网络工程施工协议，被告一次性向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司支付开发的金汇广厦小区有线电视工程款280800.00元。2015年11月4日，被告作为甲方，与葫芦岛新奥燃气发展有限公司签订了管道燃气设施配套建设合同，被告一次性向葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付开发的金汇广厦小区燃气用户安装费1092000.00元，燃气用户配套费2466081.25元。
再查明，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据、辽价发【2006】96号通知、计价格【2001】585号通知、辽政办发【2005】16号通知、情况说明、被告提供的发票、信访事项答�意见书、有线电视网络工程施工协议、管道燃气设施配套建设合同、化机一区棚户区房屋拆迁补偿安置方案、辽价发[2010]73号文件等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告为原告建房屋是基于原、被告于2010年4月24日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，对此协议的效力双方无异议，但对有线电视初装费350.00元和天然气初装费1200.00元这两项费用应由谁承担有争议，而协议中对此无约定。辽价发【2008】97号文件规定有线电视初装费和天然气初装费等工程费用计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。此规定表明，商品房开发过程中的有线电视初装费和天然气初装费是由开发商承担，除此之外应由住户承担，因此被告为原告承建的回迁安置房中的有线电视初装费和天然气初装费应由原告承担。原告的回迁安置房位于被告开发的金汇广厦小区，被告已经提前向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司和葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付了整个小区的工程费用。综上，开发商替回迁户垫付有线电视初装费和天然气安装费，房屋建成后住户予以返还等相关事项虽没有在《房屋拆迁补偿安置协议书》中做约定，但这些事项是在房屋拆迁安置过程中必经的程序和不可或缺的部分，也符合相关文件规定。协议双方应该本着全面、公平、诚实信用原则履行合同义务。被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司有权要求原告返还垫付的合理费用。根据辽价发【2010】73号文件，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元，被告多收取的部分应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告郑世年有线电视初装费70.00元。
二、驳回原告郑世年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡 博
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催字第35号
申请人天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人韩德峰，总经理。
委托代理人商凌莉，该公司员工。
申请人天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005228289460，出票日期：2015年12月25日，到期日期：2016年6月25日，出票人洛阳学堂油脂食品有限公司，账号67×××81，收款人洛阳美羽包装有限公司，账号70×××17，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ：姚光辉
陪审员 ：李艳红
二〇一六年九月五日
书记员 ：杨鹏举
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执534号
申请执行人:李笑爱，女，1980年10月24日出生，汉族，住武义县。
被执行�：于晋，男，1982年4月6日出生，汉族，住武义县。
被执行人：李玲，女，1989年2月7日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人李笑爱与被执行人于晋、李玲民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3173号判决书已发生法律效力。申请执行人李笑爱于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人于晋、李玲支付执行款110000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人于晋、李玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人于晋、李玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院于2018年3月12日上午9时45分与申请执行人李笑爱进行电话联系确认是否将被执行人加入失信黑名单一事，申请执行人表示已与被执行人于晋父母达成了和解协议，�其本人现在上海，短期内不回武义，故口头申请终结本次程序，待于晋或其父母全部履行完毕后再来法院办理结案手续，同时同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，现双方达成和解协议，且履行期限不明，申请执行人李笑爱亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执534号案终结本次执行程序。申请执行人李笑爱今后若发现被执行人于晋、李玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶�
审 判 员 周 旭 弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月十二日
代书记员 叶 建 莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执534号申请执行人:李笑爱，女，1980年10月24日出生，汉族，住武义县。被执行�：于晋，男，1982年4月6日出生，汉族，住武义县。被执行人：李玲，女，1989年2月7日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人李笑爱与被执行人于晋、李玲民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3173号判决书已发生法律效力。申请执行人李笑爱于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人于晋、李玲支付执行款110000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人于晋、李玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人于晋、李玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院于2018年3月12日上午9时45分与申请执行人李笑爱进行电话联系确认是否将被执行人加入失信黑名单一事，申请执行人表示已与被执行人于晋父母达成了和解协议，�其本人现在上海，短期内不回武义，故口头申请终结本次程序，待于晋或其父母全部履行完毕后再来法院办理结案手续，同时同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现双方达成和解协议，且履行期限不明，申请执行人李笑爱亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执534号案终结本次执行程序。申请执行人李笑爱今后若发现被执行人于晋、李玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶�审 判 员 周 旭 弘审 判 员 任   胜二〇一八年三月十二日代书记员 叶 建 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9866号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路99号碧桂园凤凰酒店五楼办公室区域531室。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：徐小玲，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：黄婉媚，系原告公司职员。
被告：尤程弟，女，汉族，1949年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司诉被告尤程弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司于2018年6月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司负担。
审判员 黄敏玲
二〇一八年六月十二日
书记员 陈玉汶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第805号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人章某。被告人周某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕807号起诉书指控被告人章某、周某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人章某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人章某、周某某伙同李某某(2000年12月14日生，另行处理)经事先合谋，于2015年6月30日凌晨2时许，至本市西藏南路XXX号处东方书报亭，由章某、周某某在旁接应、望风，李某某从书报亭顶部钻入亭内窃得现金人民币900余元、6张联通电话卡及中华、玉溪等香烟共65包，后三人逃离。经侦查，公安人员分别于2015年7月1日、9日将被告人章某、周某某抓获。经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定，上述65包香烟及6张电话卡共计价值人民币1571元。公诉机关认为，被告人章某、周某某应当以盗窃罪追究刑事责任，两人系共同犯罪，且均具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人章某、周某某均判处3至4个月拘役，并处罚金。被告人章某、周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、违法所得责令退赔，发还被害人郁永健。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
?
代理审判员 曹 霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
?
?
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2222号
被执行人：汤先富，男，1972年9月25日，汉族，现住址福建省。
本院（2014）梅刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汤先富根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金34920元，但被执行人汤先富未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月21日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2222号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王小丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第122号
原告布鲁克（成都）工程有限公司，住所地：四川省成都高新技术产业开发西区。
法定代表人BernhardPaulEicher，该公司总经理。
被告山西路桥建设集团有限公司，住所地：太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人贾建民，该公司董事长。
本院受理原告布鲁克（成都）工程有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告山西路桥建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据原、被告之间签订的《SNS安全防护系统周家山隧道洞口柔性防护网施工安装合同》（以下简称：诉争合同）第10.2条约定：“甲乙双方发生争议，应及时协商解决。如协商不成，任何一方均可在原告所在地向：1、经济合同仲裁机关申请仲裁；2、人民法院起诉。”被告认为，此条款同时约定了仲裁与诉讼两种纠纷解决方式，视为约定不明，管辖协议无效，故本案应当由被告所在地人民法院管辖，受理法院无管辖权。
原告针对本院管辖提出意见称，双方之间的约定仅系仲裁约定无效，双方之间对由原告所在地解决纠纷的意图是明确和一致的，故，受理法院具有管辖权。
本院认为，原、被告之间诉争合同约定：双方发生争议，应及时协商解决。如协商不成，任何一方均可在原告所在地向：1、经济合同仲裁机关申请仲裁；2、人民法院起诉。签订合同，协商双方当事人之间的各项交往事宜，属于私法领域，私法领域的原则是“法无明文则自由”，在私法领域当事人的意思自治优先于法律适用。从当事人约定的条款我们可以看出，当事人之间具有由“原告所在地”解决因合同产生纠纷的意思表示，该意思表示清楚明确，如无法律明确规定则应当被遵循。但是，本案必须进一步考虑由于诉争合同罗列仲裁机关仲裁或者人民法院解决两项选择给前述意思表示带来的影响。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”由此可见，本案诉争合同罗列仲裁机关仲裁或者人民法院解决，其法律效果为仲裁协议无效。仲裁协议的无效不能等同于全部争议解决条款的无效，其道理在于：仲裁协议并不能完全等同于争议解决条款，而仅以仲裁无效的法律效果否定全部条款协议（即当事人的意思自治），存在法律依据的缺失。
为了进一步证明仲裁无效与条款无效的区别，需要揭示当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效的原因，这样对于作出正确的判断更具有说服力。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”可见，仲裁协议需要当事人有仲裁的意思表示、仲裁的客体和仲裁的明确机构。当事人选择仲裁或向人民法院起诉，本质上是缺乏仲裁的意思表示，依照严格的法理，此时应当视为仲裁协议并未成立，而并非无效。然而，如果将仲裁协议视为不成立，将大大缩小仲裁适用范围，从而否认“一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的适用，这将违背扩大仲裁适用范围、维护当事人自主选择纠纷解决方式的仲裁法立法本意。故而，司法解释采用了技术性手段将其定位为仲裁无效。
与此同时，再考察协议管辖约定。首先，协议管辖并未将当事人选择仲裁或向人民法院起诉定位于无效管辖，所以以此否定当事人之间关于原告所在地解决纠纷的意思表示的法律依据不足。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”人民法院解决合同履行的民事纠纷是一般情形，无需当事人向选择仲裁一样作出特别申明，当事人所需要做的事情是在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点作出选择，本案当事人已经作出了原告住所地的选择，故而应当视为约定管辖有效。
综上所述，本案诉争合同争议纠纷解决条款的约定其法律效果特别明确为仲裁协议无效，而非全部条款无效。在当事人已经明确由原告住所地解决双方纠纷，同时没有法律条文否定当事人该项意思表示，当事人双方的选择又在可以选择的范围之内的情况下，本院认为，本院对本案具有管辖权。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山西路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈思芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第73号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人于某，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯赌博罪于2013年10月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年9月22日又因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被通辽市公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人于某犯开设赌场罪、交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王景和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某实施了开设赌场和交通肇事的行为，具体事实如下：
被告人于某开设赌场的事实
2009年11月至2013年7月期间，杨某某（已判决）以营利为目的，先后在通辽市某宾馆西侧楼房、通辽市科尔沁区某镇某村、通辽市科尔沁区某公司家属楼、通辽市科尔沁区某足疗店等地租用房屋开设赌场，以扑克牌“揭三张”、“扎飞针”的方式聚众赌博数日数次，抽头渔利。开设赌场期间，单日20人以上参赌数次，赌资数额累计人民币412万元以上，抽头渔利数额累计人民币70万元以上。
2011年1月至2012年12月期间，被告人于某为赌场接送参赌人员，又在赌场负责外围望风，非法获取高额报酬。
2013年10月22日，被告人于某主动到公安机关投案，经讯问，如实供述上述事实。破案后，公安机关收缴被告人于某非法渔利人民币8万元。
上述事实，被告人于某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人证言、收缴凭证、同案犯供述、同案犯刑事判决书、户籍证明、到案经过、被告人于某供述等证据材料证实，足以认定。
被告人于某交通肇事的事实
2014年9月19日19时48分，被告人于某驾驶蒙G＊＊＊**号起亚牌小型越野车，沿通辽市科尔沁区建国路由南向北行驶至鑫达国际酒店门前时，与由东向西横过道路的行人色某某某某（女，1956年3月2日出生，农村居民）相撞，致色某某某某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人于某驾车逃逸。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队事故认定，被告人于某持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车未按规定让行，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任。
2014年9月22日，被告人于某主动到公安机关投案，经讯问，如实供述上述事实。事故发生后，于某赔偿被害人亲属经济损失人民币30000.00元。
上述事实，被告人于某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、收款收据、被告人于某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯开设赌场罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某以非法营利为目的，为杨某某开设的赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪；被告人于某又驾驶与准驾车型不符的机动车，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为又构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人于某犯数罪，应予并罚。杨某某开设赌场时间长，参赌人数众多，社会影响恶劣，情节严重，被告人于某起帮助作用，属从犯，应当减轻处罚。被告人于某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳部分罚金，且部分非法渔利已被追缴，并能赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的于某属从犯、具有自首情节、其亲属能够代为缴纳罚金，能够赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年9月21日止。所处罚金已缴纳一万元，未缴罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 哲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第40号
原告：浙江鑫立担保有限公司（组织机构代码：79367635-x）。
法定代表人：张良军。
委托代理人：倪亚玲。
委托代理人：项群伟。
被告：浙江中汉卓信典当有限责任公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：章纪汉。
被告：浙江中汉卓信控股集团有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：章纪昌。
被告：杭州富阳百事威投资有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：张林其。
被告：章纪汉。
被告：章纪昌。
五被告委托代理人：朱国发。
原告浙江鑫立担保有限公司诉被告浙江中汉卓信典当有限责任公司、浙江中汉卓信控股集团有限公司、杭州富阳百事威投资有限公司、章纪汉、章纪昌追偿权纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，于2013年1月29日、2013年3月26日两次公开开庭进行.了审理。原告浙江鑫立担保有限公司委托代理人项群伟、倪亚玲及五被告委托代理人朱国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鑫立担保有限公司起诉称：何叶军于2012年6月5日向富阳市永通小额贷款有限公司借款人民币1000000元，借期为2012年6月5日至2012年12月4日，原告作为何叶军向小额贷款公司借款的保证人，五被告自愿作为何叶军借款的反担保人，并签订反担保保证合同。借款到期，何叶军未履行还款义务，原告作为担保人于2012年12月14日代何叶军向小额贷款公司偿还借款本金1000000元与利息、罚息14025元，共计人民币1014025元。后原告多次向借款人及反担保人催讨无果。故原告浙江鑫立担保有限公司诉至法院，要求：1、五被告支付原告代偿款1014025元，支付原告代理费损失30000元；二、五被告按代偿款1014025元以银行同期一年贷款利率的四倍支付自2012年12月14日起至款付清日止的利息；三、由五被告承担本案的诉讼费。
原告浙江鑫立担保有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、保证借款合同（原件）1份，证明被告何叶军向富阳永通小额贷款有限公司借款1000000元，由原告承担连带保证责任的事实。
2、反担保保证合同（原件）1份，证明五被告为被告何叶军的借款提供反担保并约定了反担保范围、违约责任及实现债权费用的承担责任的事实。
3、收款收据、发票、代偿证明（均为原件）各一份，证明原告代何叶军向富阳永通小额贷款有限公司归还借款本息共计1014025元的事实。
4、委托代理协议及代理费发票（原件）各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费30000元的事实。
五被告答辩称，对借款及保证事实没有异议。款项系浙江中汉卓信控股集团有限公司所用，何叶军系公司员工，由其出面为公司借款。
对原告浙江鑫立担保有限公司提供的证据材料，五被告质证认为无异议，本院予以认可。
经审理，本院查明事实如下：
2012年6月5日，原告浙江鑫立担保有限公司、何叶军与富阳市永通小额贷款有限公司签订保证借款合同一份。合同约定何叶军向富阳市永通小额贷款有限公司贷款1000000元；借款期限为2012年6月5日至2012年12月4日；利息按月利率15.3‰计算。原告浙江鑫立担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告浙江鑫立担保有限公司、何叶军、浙江中汉卓信典当有限责任公司、浙江中汉卓信控股集团有限公司、杭州富阳百事威投资有限公司、章纪汉、章纪昌签订反担保保证合同一份：“约定五被告自愿为何叶军向浙江鑫立担保有限公司作反担保保证人，并履行连带保证责任。如何叶军贷款到期，不能履约还本付息，在期满后半个月内，五被告无条件代何叶军清偿借款本息及各种相关费用。反担保保证范围包括何叶军向贷款行借款的本金、利息、罚息和逾期担保费、违约金，以及浙江鑫立担保有限公司为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。贷款到期，何叶军未能按时履约偿还贷款，由浙江鑫立担保有限公司代偿的，何叶军除应归还浙江鑫立担保有限公司所有代偿款项及代偿款利息（自代偿之日起至付清之日止，按人民银行规定的一年贷款利率的四倍计算）外，并应向浙江鑫立担保有限公司支付按代偿款日万分之五计的违约金，以及浙江鑫立担保有限公司为实现债权涉及的所有费用。何叶军对以上款项不能履行支付的，由五被告负责代偿。五被告对何叶军的上述违约责任承担连带清偿责任。”后富阳市永通小额贷款有限公司依约向何叶军放款，何叶军未能按约还本付息。原告浙江鑫立担保有限公司于2012年12月14日代何叶军向富阳市永通小额贷款有限公司归还本金1000000元，支付利息11730元、罚息2295元。
本院认为：原告浙江鑫立担保有限公司、何叶军、富阳市永通小额贷款有限公司签订的保证借款合同及原告浙江鑫立担保有限公司、何叶军、浙江中汉卓信典当有限责任公司、浙江中汉卓信控股集团有限公司、杭州富阳百事威投资有限公司、章纪汉、章纪昌签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。贷款到期后，何叶军未按约归还贷款，而由原告为何叶军代偿了贷款本息1014025元，原告据此取得了向借款人何叶军进行追偿的权利，而反担保人浙江中汉卓信典当有限责任公司、浙江中汉卓信控股集团有限公司、杭州富阳百事威投资有限公司、章纪汉、章纪昌与原告在反担保保证合同中约定五被告对何叶军应支付浙江鑫立担保有限公司的代偿款、代偿款利息、为实现债权支付的律师费等承担连带清偿责任，故原告浙江鑫立担保有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江中汉卓信典当有限责任公司、浙江中汉卓信控股集团有限公司、杭州富阳百事威投资有限公司、章纪汉、章纪昌于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫立担保有限公司代偿款1014025元，并支付自2012年12月14日起至本院确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期1年期贷款利率的4倍计）。
二、被告浙江中汉卓信典当有限责任公司、浙江中汉卓信控股集团有限公司、杭州富阳百事威投资有限公司、章纪汉、章纪昌于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫立担保有限公司代理费损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14196元，减半收取7098元，由被告浙江中汉卓信典当有限责任公司、浙江中汉卓信控股集团有限公司、杭州富阳百事威投资有限公司、章纪汉、章纪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 董卓敏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执225号
申请执行人黄鸿翔，男，1980年8月26日出生，汉族，住萍乡。
被执行人彭铖，男，1978年9月22日生，汉族，住萍乡。
被执行人瞿娇，女，1982年4月26日生，汉族，住芦溪县，系被执行人彭铖之妻。
黄鸿翔申请执行彭铖、瞿娇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1092号民事判决书，于2018年2月7日立案执行。本院向两被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人瞿娇名下不动产权证号为200500XXXX、200500XXXX号的房屋两间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一八年三月八日
书记员 张广明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10913号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告陈忠照，男，1970年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告陈忠照物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以被告已还清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月十八日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第306号
申请执行人：叶汉其，男，汉族，1974年3月20日出生，住郁
南县。
法定代理人陈亚喜，女，汉族，1972年7月20日出生，住址同上�是申请执行人叶汉其的妻子。
被执行人：李汉荣，男，汉族，1970年9月14日出生，住云浮市云安区。
被执行人：潘锦汉，男，汉族，1978年8月15日出生，住云浮市云安区。
叶汉其申请执行李汉荣、潘锦汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李汉荣、潘锦汉应归还借款本金20000元、利息及垫支受理费170元给申请执行人叶汉其。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月13日向被执行人李汉荣、潘锦汉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、�土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱忠励
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初774号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人张某，男。
被告唐某某，男。
原告某某银行与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人张某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告通知应诉，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2012年3月28日，被告唐某某在我行借款28000元，约定利率月息11.46‰，2015年3月28日到期。借款到期后，经原告催收，被告唐某某未按约履行还款义务，故请求法院判令被告唐某某偿还原告借款本金28000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告唐某某在原告某某银行立据借款28000元，月利率11.46‰，约定于2015年3月28日到期。被告借款后，为方便原告从每月1日起计收利息，经原告催收，2012年6月30日，被告唐某某偿还了2012年3月28日至2012年3月31日的借款利息46.5元，下欠的借款本息拖欠至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借款借据等在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告唐某某向原告某某银行立据借款28000元，事实清楚，被告唐某某未按借款合同约定偿还原告某某银行借款本息，应依法向原告某某银行承担违约责任。原告某某银行要求被告唐某某偿还借款28000元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐某某在本判决生效十日内偿还原告某某银行借款本金28000元及利息（利息从2012年4月1日起按月息11.46‰计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告唐某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，保全费300元，共计800元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
---
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其
他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初774号	原告某某银行。	法定代表人黄某某，该公司董事长。	委托代理人张某，男。	被告唐某某，男。	原告某某银行与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人张某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告通知应诉，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告某某银行诉称，2012年3月28日，被告唐某某在我行借款28000元，约定利率月息11.46‰，2015年3月28日到期。借款到期后，经原告催收，被告唐某某未按约履行还款义务，故请求法院判令被告唐某某偿还原告借款本金28000元及其利息，并承担本案诉讼费。	被告唐某某未作答辩。	经审理查明：2012年3月28日，被告唐某某在原告某某银行立据借款28000元，月利率11.46‰，约定于2015年3月28日到期。被告借款后，为方便原告从每月1日起计收利息，经原告催收，2012年6月30日，被告唐某某偿还了2012年3月28日至2012年3月31日的借款利息46.5元，下欠的借款本息拖欠至今未偿还。	上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借款借据等在卷为凭，经庭审质证，可以采信。	本院认为，被告唐某某向原告某某银行立据借款28000元，事实清楚，被告唐某某未按借款合同约定偿还原告某某银行借款本息，应依法向原告某某银行承担违约责任。原告某某银行要求被告唐某某偿还借款28000元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告唐某某在本判决生效十日内偿还原告某某银行借款本金28000元及利息（利息从2012年4月1日起按月息11.46‰计付至清偿之日止）。	如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告唐某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费500元，保全费300元，共计800元，由被告唐某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一七年八月三十日	书 记 员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉																相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其	他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第6号
原告王飞，男，36岁，汉族，农民工，住甘肃省岷县。
被告彭宝，男，46岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告王飞诉被告彭宝承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王飞到庭参加了诉讼，被告彭宝经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份我给被告在刘四拉村的库房抹灰，说好干完活当时给工资，完工后被告先后两次给我2600元之后，仍下欠7890元工资，被告于2014年8月26日给我写下欠条一张，后经我多次催要至今未给，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告给付我工资款7890元。
被告彭宝未答辩。
经审理查明：2014年7月份原告给被告在刘四拉村的库房抹灰，经结算被告欠原告7890元工资款，被告于2014年8月26日给原告写下欠条一张，欠条中明确注明“房屋抹砂灰款，下欠柒仟捌佰玖拾元，彭宝”
上述事实有当事人陈述、欠条可相互应证，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告完成了被告交付的工作，并经结算，被告向原告出具欠条，被告负有及时给付剩余工程款的义务，原告依据欠条向本院主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告彭宝于判决生效后十日内给付原告王飞下欠工资款7890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元，由被告彭宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢 亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4539号
原告:中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原名中国东方资产管理公司南京办事处）。
负责人：赵传标。
委托诉讼代理人：聂清驹。
委托诉讼代理人：王毅。
被告:刘晓军。
被告:刘晓宏。
原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原名中国东方资产管理公司南京办事处）与被告刘晓军、刘晓宏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原名中国东方资产管理公司南京办事处）于2017年11月7日向本院提出撤回对被告刘晓军、刘晓宏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原名中国东方资产管理公司南京办事处）撤回对刘晓军、刘晓宏的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原名中国东方资产管理公司南京办事处）负担。
审判员 赵玉俊
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 露
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨恩华，男，汉族，1944年1月15日生，住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市平定路**号。
法定代表人刘翼，处长。
委托代理人周洁，该处工作人员。
委托代理人林海洋，该处工作人员。
再审申请人杨恩华因诉被申请人青岛市市北区房产管理一处（以下简称市北房管一处）不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终618号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨恩华申请再审称，被申请人具有根据《青岛市城市公有房产管理暂行管理办法实施细则》将涉案房屋承租名义变更为申请人杨恩华的职责。原审法院认定被申请人无该行政职权，承租权变更应到相关房产出租单位办理是错误的。青岛市市北区房产管理一处益都路房关所，是被申请人的内设机构，无独立法人资格，无决定权，具体办理变更涉案公有房产承租名义手续完全是被申请人的行政职责。原审法院未查清被申请人不履行法定职责的行为，适用法律错误。原审法院未查清涉案房屋承租名义应当变更给申请人的核心内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定，请求：撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终618号行政判决，改判为“被申请人立即履行法定行政职责，作出将青岛市市北区无棣路19号503户房屋承租名义变更为申请人杨恩华的行政决定”。
被申请人提交书面答辩意见称，本案是公房租赁纠纷，不属于人民法院受理行政案件范围。申请人杨恩华不符合变更为公房承租人的条件。《青岛市市北区房产管理一处关于撤销青北房管一发（2013）38号文的决定》文件不代表答辩人有将杨恩华变为公房承租人的义务，杨恩华起诉答辩人不履行法定职责不成立。
本院认为，《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》第三条第（三）项规定“市房产管理机关的派出机构和各县级市、崂山区、黄岛区、经济技术开发区的房产管理部门，具体负责本辖区内城市公有房产的行政管理工作。对房产所有权单位和房产经营单位在本辖区内管理、经营公有房产的活动进行监督、指导”。《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》第三章之规定“承租权变更手续应由房产出租单位办理”。本案申请人要求被申请人履行为其办理变更承租人手续，但依照上述规定，被申请人没有变更承租权的职责，承租权变更应到相关房产出租单位办理。申请人该申请并非被申请人的行政职权，原审法院驳回其请求符合法律规定。
另外，被申请人于2015年4月27日作出的青北房管一发（2015）5号《青岛市市北区房产管理一处关于撤销青北房管一发（2013）38号文的决定》，只认定上诉人具备涉案房屋承租人的资格，没有对其是否为申请人办理变更涉案房屋承租手续作出处理，原审法院认为其该行为违法并无不当。
综上，杨恩华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨恩华的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 威
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01514号
原告：杜某，女，1981年5月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安禹。
被告：关某甲，男，1980年12月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告杜某诉被告关某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告杜某、委托代理人朱安禹、被告关某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告未办理结婚登记即同居生活，并生育一子一女，因性格不合，我们已分居两年多，无法继续共同生活，我要求女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费由被告承担，同居前的财产归个人所有，同居后的财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、育龄妇女卡片一张，证明原告已做过绝育手术。
被告辩称：我要求抚养女儿，儿子由原告抚养，由原告承担孩子抚养费，要求原告将带走的八九万元钱返还给我。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告均无异议，认为原告做绝育手术是事实，对此本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜某与被告关某甲于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办�结婚登记，2005年3月12日生女儿关某乙，2009年5月3日生儿子关某丙，原告杜某于2009年7月28日在萧县张庄寨镇卫生院实施绝育手术。在共同生活中，双方常因生活琐事吵闹，原告离家外出打工，双方分居生活两年多，原告为此起诉来院。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本案原告杜某与被告关某甲均有抚养孩子的权利与义务，原告长期在外务工，工作与生活环境很不稳定，在原被告外出务工期间，两个孩子一直跟随被告的父母在家生活，被告的父母亦愿意帮助儿子抚养两个孩子，且改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故两个孩子由被告关某继续抚养为宜，抚养费可由被告自理；关于原告同居前的个人财产及同居后的共同财产，庭审中原告杜某自愿放弃，系个人诉讼权利的处分，本院予以支持；被告关某甲要求原告返还存款八九万元，但原�予以否认，且被告并未提供任何证据证明该存款的存在，对被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女关某乙、非婚生子关某丙由被告关某甲抚养，抚养费自理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张 衡
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执693号
申请执行人：山东华通管业有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区侯营工业区。机构代码：73067036-4。
法定代表人：杨学平，男，该公司董事长。
被执行人：湖北玉柴发动机有限公司。住所地：武穴市北川路**号。机构代码：79878915-0。
法定代表人：李汉阳，男，该公司董事长。
申请执行人山东华通管业有限公司申请执行被执行人湖北玉柴发动机有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）鄂1182民初1203号民事调解书生效后，申请执行人山东华通管业有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行，并依（2016）鄂1182执693号执行通知书责令被执行人湖北玉柴发动机有限公司（1）返还山东华通管业有限公司价款326779.93元，并自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；（2）、向山东华通管业有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费3283.50元、申请执行费4850.95元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1203号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一六年十一月九日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执693号
申请执行人：山东华通管业有限公司。住址：山东省聊城市东昌府区侯营工业区。机构代码：73067036-4。
被执行人：湖北玉柴发动机有限公司。住址：湖北省武穴市北川路39号。机构代码：798789150
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1203号民事调解书，于2016年8月4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北玉柴发动机有限公司银行存款334914.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年八月十七日
书记员 伍希瑜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1443号
申请执行人：吴爱芹，居民。
被执行人：杜新军，居民。
被执行人：张道先，职工。
被执行人：许保恩，职工。
申请执行人吴爱芹与被执行人杜新军、张道先、许保恩民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2703号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月26日向本院立案执行。申请人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结执行人杜新军、张道先、许保恩在银行的存款60000元或查封其相同价值的财产。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 东
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00051号
原告王利霞，女，汉族。
委托代理人胡录所，男，汉族。
被告宝鸡市陈仓区棋盘山公益墓园。住所地：宝鸡市陈仓区县功镇翟家坡。
负责人辛建军。
本院在审理原告王利霞诉被告宝鸡市陈仓区棋盘山公益墓园借款合同纠纷一案中，原告王利霞于2013年5月17日向本院申请撤回对被告宝鸡市陈仓区棋盘山公益墓园的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利霞撤回对被告宝鸡市陈仓区棋盘山公益墓园的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利霞承担。
审判员 刘寅君
二〇一三年五月十七日
书记员 乔小燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第50号
原告扬中市基础工程有限公司。
法定代表人黄贤峰。
委托代理人陈永明。
委托代理人陈爱民。
被告江苏武进建工集团有限公司。
法定代表人耿惠康。
本院在审理原告扬中市基础工程有限公司与被告江苏武进建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月27日向本院提出申请，撤回对被告江苏武进建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市基础工程有限公司撤回对被告江苏武进建工集团有限公司的起诉。
案件受理费16802元，减半收取8401元，由原告扬中市基础工程有限公司负担。
审判员 陈继根
二〇一五年三月二十七日
书记员 耿 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5942号
原告杨卫，女，1953年9月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告何芹章，男，1950年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨卫诉被告何芹章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月28日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告杨卫到庭参加了诉讼。被告何芹章经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，本院依法进行缺席审理。2016年2月1日至4月14日为司法鉴定期间，不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨卫诉称，原、被告原系朋友，于2012年8月相识，被告曾经追求过原告。期间，被告因购买动迁安置房缺资金，遂向原告借款，原告为其代付了人民币2万元。2013年12月16日，原、被告因分手发生纠纷，被告向原告补具2万元借条。后被告未归还借款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元并支付两年的利息1，000元。
被告何芹章未到庭应诉，其于2016年1月29日到庭辩称，原、被告确曾恋爱过，现已分手。但被告未向原告借款2万元，借条也不是被告出具的。故不同意原告的诉请。
审理中，被告申请对借条笔迹进行鉴定，本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定。2016年4月6日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：署期“2013年12月16号”的《借条》上所有书写字迹是何芹章书写。
经审理查明，原、被告曾为恋人。两人恋爱期间，被告向原告借款2万元。2013年12月16日，被告向原告补具借条，载明“借杨卫贰万元正（整），何芹章，2013年12月16号”。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的借条和上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告借款未归还的事实，由被告出具的借条为证。被告辩称借条不是其书写，但经鉴定确为被告的笔迹，故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。借条既未约定还款期限，也未约定利息，应视为借期内不支付利息，原告可催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告支付利息1，000元之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何芹章于本判决生效之日起十日内归还原告杨卫借款本金2万元；
二、驳回原告杨卫要求被告何芹章支付利息1，000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取计162.50元，鉴定费1，500元（被告已预交），均由被告何芹章负担。被告应负之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第371号
原告程一×，农民。
被告王××，农民。
原告程一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员肖印明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程一×、被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程一×诉称，1995年双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子现年17周岁，�专在读。原、被告婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，被告发生变化，表现为不孝敬父母、不履行家庭责任、对原告无端猜疑，双方为此争吵不断，严重伤害了夫妻感情。原告顾念夫妻感情，希望被告由所改变，但是被告却变本加厉。2014年12月26日，双方再因生活琐事发生争吵并互殴。目前，双方争吵打闹已经成为生活常态，致使原告婚姻生活痛苦不堪，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告王××辩称，夫妻感情一直很好，且孩子都已经快20岁了，所以不同意离婚。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，�后于××××年××月××日生有一子程二×，中专毕业，现在家待业。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未向法庭提交足够证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻有一定的感情基础，婚姻存续时间较长且育有一子程二×。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请与被告离婚，但其未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程一×与被告王××离婚。
案件受理费1550元，由原告程一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年二月××日
书记员 林志浩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3603号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，职位理事长。
委托诉讼代理人：董金龙，男，该公司客户经理。
被告：张晓春，男，1983年11月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张有，男，1960年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告张晓春、张有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第939-1号
申请执行人孙泓磊，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路56号。
被执行人郭冬梅，女，汉族，新疆维吾尔自治区第三建筑公司退休工人，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路60号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第671号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭冬梅的存款、收入216149.14元（其中本金213053.34元；执行费3095.8元）；
二、被执行人郭冬梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年六月四日
书记员 毕钊源
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3854号
原告桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人梁思芹，该联社理事长。
委托代理人薛树铭，桂平市农村信用合作联社江口信用社主任。
被告陈宁波。
原告桂平市农村信用合作联社与被告陈宁波借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员覃海燕担任审判长，审判员薛荣生和人民陪审员梁富强参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理本案。书记员彭清担任记录。原告的委托代理人薛树铭到庭参加诉讼，被告陈宁波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请借款，被告承诺以其自有的房屋作抵押。原、被告于2009年9月19日到桂平市房产管理所办理了房地产抵押登记（登记证号：浔房他字第2009-2192号），双方于同日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为3万元，年利率8.64%，按季还息，到期还清本息，逾期之日起加收利息40%，不按期付息按复利计收；贷款用于经营成衣，期限自2009年10月19日至2012年9月20日；以陈宁波所有的房地产作为借款的抵押担保。原告已按照合同约定将3万元贷款发放给被告，但被告未按合同约定履行还款义务。至2014年8月6日，被告尚欠原告本金3万元，利息18900.71元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金3万元及至清偿日止的利息给原告；确认原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、被告陈宁波身份证复印件1份；3、申请借款书、借款抵押承诺书、抵押物清单复印件各一份；4、用于抵押的房地产证书复印件：浔国用（2000）字第250233号国有土地使用权证、浔房权证字第江北002**号房屋所有权证各一份；5、《个人借款合同》复印件一份；6、抵押他项权证复印件一份；7、贷款凭证复印件一份；8、还款明细清单一份；9、2014年8月26日止拖欠贷款本息清单一份。
被告陈宁波既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
被告在指定的举证期限内未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年10月17日，被告陈宁波向原告桂平市农村信用合作联社的分支机构江口信用社提出借款30000元的申请，并承诺以其所有的房屋［国有土地使用权证证号为浔国用（2000）第250233号、房屋所有权证证号为浔房权证字第江北002**号］作为借款抵押物。2009年10月19日，原告桂平市农村信用合作联社的分支机构江口信用社与被告陈宁波签订了《个人借款合同》（合同编号为2009-199号），合同约定原告贷款30000元给被告陈宁波用于经营成衣；借款期限自2009年10月19日至2012年9月20日；借款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率8.64%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则本笔借款利率相应调整，逾期还款按合同约定的借款利率加收40%罚息；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；被告陈宁波以国有土地使用权证证号为浔国用（2000）第250233号、房屋所有权证证号为浔房权证字第江北002**号的房屋作为借款抵押物。同日，双方办理了抵押登记（登记证号为浔房他字第2009-2192号）。2009年10月20日，原告桂平市农村信用合作联社的分支机构江口信用社按照合同约定将30000元贷款发放给被告陈宁波。被告陈宁波借款后，未依约履行还款付息义务，仅偿还了部分利息，至2014年8月26日，尚欠原告本金30000元，利息18900.71元。2014年9月10日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
另查明，桂平市农村信用合作联社江口信用社属原告桂平市农村信用合作联社的分支机构，前者不具备法人资格，后者具备法人资格，前者在后者的授权下对外开展经营活动。
本院认为，桂平市农村信用合作联社江口信用社在原告桂平市农村信用合作联社的授权下对外开展经营活动，对外具有签订合同等民事行为能力。双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故桂平市农村信用合作联社江口信用社与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》合法有效，桂平市农村信用合作联社江口信用社已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续返还借款本金，按合同约定支付借款利息及罚息，并承担债权人实现债权所需费用等违约责任。被告以其房屋作为债权的担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，在被告不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。桂平市农村信用合作联社江口信用社属原告的分支机构，不具备法人资格，桂平市农村信用合作联社作为本案原告对被告主张权利符合法律规定。综上所述，原告诉请被告返还借款本金30000元，按合同约定利率支付利息给原告；对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宁波应当返还借款本金30000元给原告桂平市农村信用合作联社；
二、被告陈宁波应当支付利息（至2014年8月26日的利息为18900.71元；自2014年8月27日起至还清本金之日止，以实欠本金数额，按年利率8.64%加收40%罚息）给原告桂平市农村信用合作联社；
三、原告桂平市农村信用合作联社对拍卖、变卖抵押物［国有土地使用权证证号为浔国用（2000）第250233号、房屋所有权证证号为浔房权证字第江北002**号］所得价款享有优先受偿权。
本案受理费1020元（原告桂平市农村信用合作联社已预交），由被告陈宁波负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1020元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海燕
审 判 员 薛荣生
人民陪审员 梁富强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3854号原告桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。法定代表人梁思芹，该联社理事长。委托代理人薛树铭，桂平市农村信用合作联社江口信用社主任。被告陈宁波。原告桂平市农村信用合作联社与被告陈宁波借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员覃海燕担任审判长，审判员薛荣生和人民陪审员梁富强参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理本案。书记员彭清担任记录。原告的委托代理人薛树铭到庭参加诉讼，被告陈宁波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请借款，被告承诺以其自有的房屋作抵押。原、被告于2009年9月19日到桂平市房产�理所办理了房地产抵押登记（登记证号：浔房他字第2009-2192号），双方于同日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为3万元，年利率8.64%，按季还息，到期还清本息，逾期之日起加收利息40%，不按期付息按复利计收；贷款用于经营成衣，期限自2009年10月19日至2012年9月20日；以陈宁波所有的房地产作为借款的抵押担保。原告已按照合同约定将3万元贷款发放给被告，但被告未按合同约定履行还款义务。至2014年8月6日，被告尚欠原告本金3万元，利息18900.71元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金3万元及至清偿日止的利息给原告；确认原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、被告陈宁波身份证�印件1份；3、申请借款书、借款抵押承诺书、抵押物清单复印件各一份；4、用于抵押的房地产证书复印件：浔国用（2000）字第250233号国有土地使用权证、浔房权证字第江北002**号房屋所有权证各一份；5、《个人借款合同》复印件一份；6、抵押他项权证复印件一份；7、贷款凭证复印件一份；8、还款明细清单一份；9、2014年8月26日止拖欠贷款本息清单一份。被告陈宁波既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。被告在指定的举证期限内未向法庭提供任何证据。本院认为，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月17日，被告陈宁波向原告桂平市农村信用合作联社的分支机构江口信用社提出借款30000元的申请，并承诺以其所有的房屋［国有土地使用权证证号为浔国用（2000）第250233号、房屋所有权证证号为浔房权证字第江北002**号］作为借款抵押物。2009年10月19日，原告桂平市农村信用合作联社的分支机构江口信用社与被告陈宁波签订了《个人借款合同》（合同编号为2009-199号），合同约定原告贷款30000元给被告陈宁波用于经营成衣；借款期限自2009年10月19日至2012年9月20日；借款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率8.64%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则本笔借款利率相应调整，逾期还款按合同约定的借款利率加收40%罚息；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；被告陈宁波以国有土地使用权证证号为浔国用（2000）第250233号、房屋所有权证证号为浔房权证字第江北002**号的房屋作为借款抵押�。同日，双方办理了抵押登记（登记证号为浔房他字第2009-2192号）。2009年10月20日，原告桂平市农村信用合作联社的分支机构江口信用社按照合同约定将30000元贷款发放给被告陈宁波。被告陈宁波借款后，未依约履行还款付息义务，仅偿还了部分利息，至2014年8月26日，尚欠原告本金30000元，利息18900.71元。2014年9月10日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。另查明，桂平市农村信用合作联社江口信用社属原告桂平市农村信用合作联社的分支机构，前者不具备法人资格，后者具备法人资格，前者在后者的授权下对外开展经营活动。本院认为，桂平市农村信用合作联社江口信用社在原告桂平市农村信用合作联社的授权下对外开展经营活动，对外具有签订合同等民事行为能力。双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故桂�市农村信用合作联社江口信用社与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》合法有效，桂平市农村信用合作联社江口信用社已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续返还借款本金，按合同约定支付借款利息及罚息，并承担债权人实现债权所需费用等违约责任。被告以其房屋作为债权的担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，在被告不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。桂平市农村信用合作联社江口信用社属原告的分支机构，不具备法人资格，桂平市农村信用合作联社作为本案原告对被告主张权利符合法律规定。综上所述，原告诉请被告返还借款本金30000元，按合同约定利率支付利息给原告；对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宁波应当返还借款本金30000元给原告桂平市农村信用合作联社；二、被告陈宁波应当支付利息（至2014年8月26日的利息为18900.71元；自2014年8月27日起至还清本金之日止，以实欠本金数额，按年利率8.64%加收40%罚息）给原告桂平市农村信用合作联社；三、原告桂平市农村信用合作联社对拍卖、变卖抵押物［国有土地使用权证证号为浔国用（2000）第250233号、房屋所有权证证号为浔房�证字第江北00208号］所得价款享有优先受偿权。本案受理费1020元（原告桂平市农村信用合作联社已预交），由被告陈宁波负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1020元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判长覃海燕审判员薛荣生人民陪审员梁富强二〇一四年十二月十七日书记员彭清
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第04551号
原告：何某甲，男，汉族，1973年12月6日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：罗某某，女，汉族，1978年7月2日出生，农民，住重庆市江津区。
原告何某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员路芳担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托人张兴平到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识谈婚后于1998年7月16日在原稿子乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1999年9月3日生育一女何某乙，现年14岁。2001年，原、被告经法院判决离婚，后于2003年2月17日在石蟆镇重新登记结婚。在共同生活期间，由于性格不合、无共同语言和爱好等原因时常发生纠纷。被告不务正业，且还与其他异性朋友来往不清。2011年3月2日，被告不告知原告的情况下，离开原告外出至今，双方互不履行夫妻义务和通信，被告未尽到母亲的职责。现双方的夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂。现请求判决准予原、被告离婚，小孩何某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费400元。
被告罗某某未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识谈婚后于1998年7月16日在原江津市稿子乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1999年9月3日生育一女何某乙，现年14岁。2001年，原、被告因感情破裂经本院判决离婚，后又于2003年2月17日在重庆市江津市石蟆镇人民政府登记结婚。在共同生活期间，由于双方生活习惯、性格差异大、被告不做家务等原因导致双方常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系逐渐恶化。2011年3月2日，原、被告在浙江打工期间，被告不辞而别，从此未再与原告有任何方式的联系，不尽妻子和母亲的义务。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，要求离婚，小孩何某乙由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费400元。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、户口薄复印件、重庆市江津区石蟆镇郭坪村民委员会出具的证明、证人证言及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何某甲与被告罗某某离婚后再复婚，其夫妻关系本应正常良性发展，但双方在共同生活期间特别是复婚后常为生活琐事发生纠纷，且发生家庭矛盾后未及时、有效沟通和消融。尤其是被告于2011年3月不辞而别，此后未再与原告有任何方式联系，未履行过任何夫妻家庭义务，该行为也充分表明其缺乏家庭责任感，现被告外出二年年多不归，原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生女何某乙的抚养问题，因小孩现随原告生活，由原告父亲在代养，且被告现下落不明，故婚生女儿何某乙由原告直接抚养，被告给付必要的抚养费为宜。根据子女的实际需要、当地的平均生活水平，本院酌情确定由被告每月给付子女抚养费400元。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，同时并未提供相应证据，本院无法查明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告罗某某离婚。
二、婚生女何某乙由原告何某甲直接抚养。被告罗某某从2013年11月起每月给付原告何某甲子女抚养费400元，至何某乙年满十八周岁时止。
本案受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 路 芳
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 成 涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1308号
申请执行人中电电气（南京）特种变压器有限公司。
法定代表人陆廷秀。
委托代理人肖仁贵。
被执行人新安县郁山煤矿。
法定代表人郭亚武。
申请执行人中电电气（南京）特种变压器有限公司与被执行人新安县郁山煤矿买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2014）镇商终字第74号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案款186450元。被执行人另应承担执行费2697元。
执行过程中，被执行人无履行能力，申请人书面申请本案终结执行。
本院认为，被执行人无履行能力，申请人书面申请本案终结执行，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
镇江市中级人民法院作出的（2014）镇商终字第74号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴跃琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1546号
原告：周晓云。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告周晓云与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告周晓云于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周晓云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晓云撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执319号
申请执行人郝芝文，女，1965年12月3日生，汉族，垣曲县糖酒公司退休职工，现住垣曲县。
被执行人孙海平，男，1980年7月14日生，汉族，个体户，现住垣曲县。
被执行人刘健健，女，1984年8月23日生，汉族，无业，现住垣曲县（系被执行人孙海平妻子）。
山西省垣曲县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）晋0827民初334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝芝文于2016年10月26日向本院申请强制执行。查明，申请执行人郝芝文在诉讼阶段向本院提起诉前保全，本院依法冻结了被执行人孙海平、刘健健在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙海平、刘健健在银行的存款。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
审判员 薛红岩
二〇一六年十一月十日
书记员 王 越
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3183号
本院在执行申请执行人李福强与被执行人付连玉、张丽、李洪彬民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第4120号民事调解书），申请执行人李福强申请将被执行人付连玉、张丽、李洪彬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人付连玉、张丽、李洪彬至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人付连玉（身份证号：3713021971＊＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3183号
本院在执行申请执行人李福强与被执行人付连玉、张丽、李洪彬民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第4120号民事调解书），申请执行人李福强申请将被执行人付连玉、张丽、李洪彬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人付连玉、张丽、李洪彬至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李洪彬（身份证号：3713021985＊＊＊＊7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01121号
原告李国甫，男，汉族。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口马王支行，住所地大渡口区跃进村街道朵力名都33栋1层2号，组织机构代码79070505-5。
法定代表人黄璐，该行负责人。
委托代理人苏芹，该公司员工，一般代理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2-4层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师，一般代理。
原告李国甫诉被告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口马王支行（以下简称“农行马王支行”）、第三人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安重庆分公司”）身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2014年12月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国甫及其委托代理人陈从建，被告农行马王支行的委托代理人苏芹，第三人平安重庆分公司的委托代理人涂锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国甫诉称，2013年10月17日上午9点左右，原告到被告农行马王支行办理业务，因银行保洁员拖地时未将地面水迹擦干，导致原告不慎摔倒。现原告起诉并请求判令：1、被告农行马王支行赔偿原告住院伙食补助费480元、护理费1500元、交通费200元；2、本案受理费由被告负担。
被告农行马王支行辩称，对原告在该行摔倒的事实无异议，但原告自身对损害发生具有过错，应减轻被告赔偿责任。事故发生后被告已为原告垫付医疗费7708.2元，应当从被告赔偿款中扣除。事故发生时被告在平安重庆分公司投保了公众责任险的商业保险，平安重庆分公司应在保险限额内进行赔偿。
第三人平安重庆分公司辩称，对事故发生经过无异议，但第三人与农行马王支行的商业保险合同应另案处理，该公司作为身体权纠纷的诉讼主体不适格。认可农行马王支行垫付医疗费7708.2元。
经审理查明，2013年10月17日上午9点左右，原告到被告农行马王支行办理业务时不慎摔倒受伤。当天正在下雨，银行保洁员在门口处设置了“小心地滑”的警示牌并进行保洁工作。事故发生后，原告在重庆市九龙坡区中医院住院治疗15天，被告农行马王支行为原告垫付医疗费共计7708.2元。
另查明，事故发生时，被告农行马王支行在第三人平安重庆分公司投保了公众责任险的商业保险。
上述事实，有原、被告陈述、事故现场照片、重庆市九龙坡区中医院住院病案、医疗费发票、公众责任险保险单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告农行马王支行作为提供商业服务的公共场所，对进入该场所办理业务的消费者负有安全保障义务。事故发生当天正在下雨，农行马王支行应采取足够措施防止地面湿滑，并对包括原告在内的老年顾客予以足够注意和保护，但原告仍因地面湿滑摔倒，农行马王支行对原告摔倒具有过错，依法应承担侵权责任。因该行在入口处设置了“小心地滑”的警示牌，原告应对地面湿滑予以足够注意，其自身不慎亦是摔倒的原因，依法应减轻农行马王支行的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认为农行马王支行应对原告受伤承担90%的赔偿责任。对于第三人平安重庆分公司是否应在商业保险限额内承担赔偿责任，本院认为平安重庆分公司与农行马王支行的商业保险合同关系是另一法律关系，且原告及平安重庆分公司均不同意将该法律关系并入本案处理，故本案不对平安重庆分公司与农行马王支行的商业保险合同关系进行处理，投保人可在承担赔偿责任后根据保险合同另行向保险人主张权利。对于原告的具体损失，本院确认如下：医疗费7708.2元、护理费1500元（100元／天×15天）、住院伙食补助费480元（32元／天×15天）有住院病案及发票证明，本院依法予以支持；对于交通费200元，原告虽无证据证明，但考虑到该笔费用的必要性，本院依法予以支持。综上，原告因本次事故可主张的合理损失为9888.2元，根据原告与农行马王支行的责任划分，农行马王支行应赔偿原告8899.38元。因农行马王支行事故发生后已为原告垫付医疗费7708.2元，故农行马王支行还应赔偿原告1191.18元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口马王支行于本判决生效之日起五日内赔偿李国甫1191.18元；
二、驳回李国甫的其他诉讼请求。
如果被告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口马王支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口马王支行负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一四年十二月五日
书记员 朱羽君
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00186号
原告蒋德昌，男，1961年11月24日生。
原告陈怀平，女，1962年1月17日生，系蒋德昌之妻。
被告秦九奎，男，1982年3月10日出生。
本院在审理原告蒋德晶、陈怀平诉被告秦九奎机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案事实复杂，需调取相关证据，证实本案事实。
本院认为，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 赵永林
审判员 王保山
审判员 韩尊卿
二〇一五年三月十一日
书记员 唐培培