广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初91号
原告廖远华，男，翁源县人。
被告刘小强，男，翁源县人。
被告张雪英，女，翁源县人。
原告廖远华诉被告刘小强、被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告廖远华到庭参加了诉讼，被告刘小强、被告张雪英经本院公告传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远华诉称，2012年7月15日，被告刘小强向原告借款50000元，2015年7月7日，被告刘小强向原告借款40000元，用于开店生意周转。由于是朋友关系，原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告立即归还原告借款90000元，以银行同期利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自已的主张提供的证据如�：
1、原告居民身份证。证明原告的主体适格。
2、2012年7月15日《借条》原件1份。证明被告借原告50000元的事实。
3、、2015年7月7日《欠条》原件1份。证明被告借原告40000元的事实。
被告刘小强、张雪英未提交答辩状及证据。
被告刘小强、张雪英既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘小强、张雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告刘小强、张雪英的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告刘小强于2012年7月15日向原告廖远华借款50000元，并出具《借条》一份给原告廖远华收执。《借条》内�为“今借到廖远华人民币伍万零仟零佰元整，小写（￥50000.00）元整。”被告刘小强在借款人栏签名，双方未书面约定还款期限及利息。被告刘小强在庭审时称，在使用借款期间，已支付了2012年7月至2015年10月止每月利息500元给原告廖远华。2015年7月7日，被告刘小强出具《欠条》一份给原告廖远华收执。《欠条》内容为“今欠到廖远华现金肆万元正（￥40000.00），限在八月三十日前还清。”被告刘小强在欠款人栏签名，双方未书面约定利息。被告刘小强在庭审时称，在使用借款期间，已支付了2015年7月至2015年10月止每月利息400元给原告廖远华。原告廖远华要求被告刘小强归还借款及支付利息，被告刘小强未归还借款本金及支付利息给原告廖远华，原告廖远华于2016年2月16日以诉状之请求要求本院作出判决。本院受理后，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书给被告，本院于2016年2月29日在本院公告栏及被告居住地翁源县龙仙镇龙英路“高屋新村”B栋电子大门上张贴公告。庭审时被告刘小强、张雪英未到庭，调解无法进行。
以上事实有起诉状、居民身份证、借条、欠条、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘小强于2012年7月15日、2015年7月7日出具《借条》、《欠条》给原告廖远华，是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系成立。原告廖远华在立下《借条》、《欠条》的当天分别交付50000元、40000元给被告刘小强，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告刘小强出具给原告廖远华的《借条》及《欠条》自2012年7月15日、2015年7月7日原告廖远华交付借款给被告刘小强时生效。虽然原、被告在《借条》中未约定还款期限。但根据《�华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告廖远华可以随时要求被告刘小强还借款。原告廖远华于2012年7月15日交付借款给被告刘小强，原告廖远华于2016年2月16日向本院提起诉讼，此时间内原告廖远华多次催告被告刘小强偿还借款，给了被告刘小强必要的准备时间。《欠条》约定了“限在八月三十日前还清”，虽然未约定年份，但按通常的理解，应为出具《欠条》的当年，即2015年8月30前归偿还借款，被告刘小强在约定的期限内未偿还借款给原告廖远华，被告刘小强的行为构成违约，应承担违约责任。被告刘小强向原告廖远华分别借款50000元、40000元，有被告刘小强出具的�借条》、《欠条》为据，对被告刘小强向原告廖远华借款50000元、40000元的借款真实发生事实，本院予以认定。据此，原告廖远华请求被告刘小强归还借款合计90000元，本院应予支持。关于原告廖远华请求按银行同期利率计算利息问题。原告廖远华在庭审时自认被告刘小强已支付利息至2015年10月止，但未经被告刘小强确认，借款凭证上也未约定利息，故本院对原告廖远华自认已付利息至2015年10月止的事实不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告廖远华与被告刘小强在《借条》、《欠条》中未约定利息，视为在借款期内不支付利息。借款逾期后被告刘小强应否�付利息？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借条》上既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告廖远华主张支付利息，原告廖远华出借给被告刘小强的50000元从原告2016年2月16日向本院起诉主张被告刘小强还款之日起，按照年利率按6%计算。原告廖远华出借给被告刘小强的40000元，在《欠条》上约定了还款日期为2015年8月30日，但原告在庭审时自认被告刘小强已向原告每月支付利息400元至2015年10止，利息从2015年11月1日起计算，按照年利率按6%计算。利息计算至本院判决确定履行之日止。关于被告张雪英应否承担偿还借款的�任问题。被告张雪英未在《借条》借款人栏、《欠条》欠款人栏签名，原告廖远华与被告张雪英未形成债权债务关系；原告廖远华也未提交被告张雪英与被告刘小强合法夫妻关系的证据，故原告廖远华请求被告张雪英承担偿还债务的责任，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘小强应归还借款合计90000元给原告廖远华。
二、被告刘小强分别借原告廖远华50000元、40000元，利息分别计算如下：50000元从2016年2月16日起计算，40000元从2015年11月1日起计算，按年利率6%计算，计算至本院判决确定履行之日止。
上述一、二项限被告刘小强在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
三、驳回原告廖远华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者�有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 李 琳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄丽霞