福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第151号
原告漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号。
法定代表人林荣耀，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被告吴淑钦，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告漳州市三闽工贸有限公司与被告吴淑钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告漳州市三闽工贸有限公司的委托代理人郑琮南、被告吴淑钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市三闽工贸有限公司诉称，原告长期向被告吴淑钦供应各种农药。2014年1月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币（币种，下同）21600元。后经原告漳州市三闽工贸有限公司多次催讨，被告吴淑钦未予支付。请求判令被告支付货款21600元及自2014年1月8日起至还款之日止按欠款额的日万分之二点一支付违约金。诉讼中，原告漳州市三闽工贸有限公司变更诉讼请求为判令被告支付货款9880元及自2014年1月8日起至还款之日止按欠款额的日万分之二点一支付违约金。
被告吴淑钦辩称，其于2014年前开始与原告漳州市三闽工贸有限公司合作。2014年1月7日，被告吴淑钦与原告漳州市三闽工贸有限公司的业务员林维赞对账，并于2014年1月20日以汇款方式支付5000元和现金方式支付5000元结清账务。被告吴淑钦于2014年1月22日向原告漳州市三闽工贸有限公司退回价值4880的货物，原、被告双方的债权债务关系已经结清，现原告以对账单据索取货款没有事实和法律依据，请求驳回原告漳州市三闽工贸有限公司的诉讼请求。
双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：
被告吴淑钦多次向原告漳州市三闽工贸有限公司购买农药。2014年1月7日，经双方对账，被告吴淑钦确认尚欠原告漳州市三闽工贸有限公司货款21600元。2014年1月20日，被告吴淑钦通过网上银行转账5000元至原告公司法定代表人林荣耀的账户。
双方争议焦点如下：被告吴淑钦与原告漳州市三闽工贸有限公司的货款是否结清。
原告漳州市三闽工贸有限公司认为被告吴淑钦尚欠货款9880元，并提供对账单一张证明其主张，证明截至2014年1月7日，被告吴淑钦尚欠货款21600元。
经庭审质证，被告吴淑钦对上述证据无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告吴淑钦认为其与原告漳州市三闽工贸有限公司的债权债务关系已经结清，并提供以下证据证明其主张：1、结账清单一张，证明原、被告双方货款已结清；2、网银转账凭证，证明其已转账还款5000元的事实。
经庭审质证，原告漳州市三闽工贸有限公司对证据1真实性无法确认，且单凭清单无法证明原、被告双方货款已结清，结账清单中的收货款5000元与网银转账5000元是同一笔，结账清单中的9880元是被告吴淑钦全部退货完毕后尚欠的货款。对证据2无异议。
本院认为，原告漳州市三闽工贸有限公司对被告吴淑钦提供的证据2无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
证据1与原告漳州市三闽工贸有限公司陈述的林维赞系其公司业务员及被告吴淑钦尚欠货款9880元的事实相符，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案其他事实认定如下：
2014年1月20日，原告漳州市三闽工贸有限公司的业务员林维赞向被告吴淑钦收取货款5000元，并出具结账清单一份，双方确认截至2014年1月20日，被告吴淑钦尚欠原告漳州市三闽工贸有限公司货款9880元。
本院认为，原告漳州市三闽工贸有限公司与被告吴淑钦之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告漳州市三闽工贸有限公司依据对账单主张被告吴淑钦尚欠货款符合客观事实和法律规定，应予支持。原告漳州市三闽工贸有限公司与被告吴淑钦在对账单中未约定违约金，故原告主张被告自2013年12月11日起至还款之日止按欠款额的日万分之二点一支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可依法支持自起诉之日起按日万分之二点一计算的逾期付款损失。被告吴淑钦认可截至2014年1月7日尚欠原告货款21600元，但辩解双方的债权债务关系已经结清。因被告吴淑钦提供的现有证据只能证明其于2014年1月20日向原告漳州市三闽工贸有限公司支付货款10000元，且其举证的结账清单亦证实截至2014年1月20日尚欠货款9880元，辩解退货价值4880元，亦未举证证明，故辩解其与原告的债权债务关系已经结清，缺乏证据，应对其举证不能承担后果，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告吴淑钦应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市三闽工贸有限公司农药货款9880元及自2015年1月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按欠款额日万分之二点一计算的逾期付款损失。
二、驳回原告漳州市三闽工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴淑钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。