wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1978号
原告：台州四方包装彩印有限公司。
法定代表人：李云飞。
委托代理人：谢跃辉。
委托代理人：陈楚龙。
被告：台州雅迪包装有限公司。
法定代表人：张国才。
原告台州四方包装彩印有限公司为与被告台州雅迪包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州四方包装彩印有限公司的委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼；被告台州雅迪包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州四方包装彩印有限公司诉称：原、被告之间存在箱片买卖关系。2013年6月21日，双方经结算，被告共欠原告货款计人民币165621元，并签订了还款协议一份。协议约定：被告于2013年6月底支付35621元，2013年8月支付40000元，2013年11月支付40000元，剩余款项在2014年1月份付清。后被告向原告支付货款45100元，余欠货款120521元。经原告多次催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令被告支付货款120521元。
被告台州雅迪包装有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的还款协议原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州雅迪包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州四方包装彩印有限公司货款计人民币120521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2710元，由被告台州雅迪包装有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2710元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 汪士卫
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 翁志枫
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1529号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，公司经理。
被告方彤华，女，1969年出生，汉族，住济南市
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告方彤华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张琳琳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00515号
申请执行人杨某某，男，1936年1月20日生，汉族，农民。
被执行人钱某某，男，1959年2月15日生，汉族，户县某某银行职工。
申请执行人依据生效的（2012）户民初字第00319号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人院中树木超过两家院墙延伸到申请执行人院中的树枝由其自行砍掉，被执行人应予积极配合，不得阻拦。并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行了民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一三年四月二十四日
书记员 李建民
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第03023号
原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
代表人韩建丽。
委托代理人王佰超。
被告张铁钢，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）诉被告张铁钢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险三门峡公司委托代理人王佰超到庭参加了诉讼。被告张铁钢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险三门峡公司诉称：2012年2月15日，张璞为其所有的豫MJ15**号小轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月22日至2013年2月21日。2012年9月5日15时，被告张铁钢醉酒驾驶所有人为张璞的豫MJ15**号小轿车，沿209国道由北向南行驶至崤山路立交桥下时，与薛建波驾驶的美通公司所有的豫MV94**号轿车相撞，造成薛建波受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书认定，张铁钢承担事故全部责任，薛建波无责任。事故后薛建波被送到三门峡市中心医院住院治疗6天，转院到洛阳正骨医院治疗16天。治疗结束后经鉴定为伤残十级。薛建波诉至三门峡市湖滨区人民法院，贵院判决该案薛建波的总损失为77976.81元，原告人保财险三门峡公司在交强险范围内赔偿薛建波65814.77元。根据相关法律规定，现起诉请求判令：1、被告张铁钢偿还原告垫付受害人薛建波医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计65814.77元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张铁钢未答辩。
经审理查明：2012年2月25日，张璞为其所有的豫MJ15**号车辆在人保财险三门峡中支处投保交强险，保险期间自2012年2月22日至2013年2月21日。
2012年9月5日14时50分，张铁钢醉酒后驾驶豫MJ15**号小轿车沿209国道由北向南行驶至209国道与崤山路立交桥下时，与薛建波驾驶的豫MV94**号轿车相撞，致使张铁钢、薛建波以及豫MV94**号轿车乘车人杨守华受伤，车辆受损的交通事故。此事故经三门峡市交警部门出具的三公交认字（2012）年第0418号道路交通事故认定书认定，张铁钢醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在道路上逆向行驶，负事故的全部责任，薛建波、杨守华无责任。事故发生后，薛建波诉至本院，本院于2013年9月26日作出（2013）湖民一初字第570号民事判决书，判决人保财险三门峡公司在交强险限额内赔偿薛建波医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计65814.77元。判决生效后，人保财险三门峡公司于2013年11月4日履行完毕。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告张铁钢在未取得相应驾驶资格且醉酒情况下，驾驶豫MJ15**号车辆发生事故，致使薛建波受伤；人保财险三门峡公司依本院生效判决在交强险限额内赔偿薛建波损失65814.77元后，依法取得向被告（侵权人）张铁钢追偿的权利，故原告人保财险三门峡公司要求被告张铁钢偿还其垫付款项65814.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张铁钢偿还原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司垫付费用65814.77元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈梦菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5811号
原告：王宝海，男，1963年9月3日出生，汉族，住赤峰市。
被告：李鸿雁，女，1972年1月26日出生，身份证号，住赤峰市。
原告王宝海与被告李鸿雁民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告王宝海于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝海申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝海撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告王宝海负担。
审判员张庆民
二0一七年十月二十日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5811号原告：王宝海，男，1963年9月3日出生，汉族，住赤峰市。被告：李鸿雁，女，1972年1月26日出生，身份证号，住赤峰市。原告王宝海与被告李鸿雁民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告王宝海于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝海申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝海撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告王宝海负担。审判员张庆民二0一七年十月二十日书记员林晓彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第224号
上诉人（原审原告）刘英。
委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。
委托代理人鲍宏声，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国栋，农民。
委托代理人朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人刘英因民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘英于2014年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘英的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人刘英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5966号
罪犯余学祥，男，1956年7月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）昭中刑一初字第19号刑事判决，以被告人余学祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人余学祥不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月13日起至2025年3月12日止。判决发生效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯余学祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余学祥的考核结果，以罪犯余学祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余学祥，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余学祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月13日起至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）郑民三终字第1235号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱志安，男，出生于1960年9月15日，汉族。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姜金峰，男，出生于1979年7月4日，汉族。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
上诉人朱志安与被上诉人姜金峰合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱志安及其委托代理人钱盈州，被上诉人姜金峰的委托代理人陈基罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月4日，姜金峰到新密市公安局反映朱志安在宁夏贺兰县从事传销活动的情况。2011年11月6日，姜金峰向朱志安出具借条一份，内容为：今借朱�安5000元。后姜金峰等人交给朱志安一份请求书，内容为“请求，新密市公安局经侦大队：我们指控朱志安非法组织传销一案，您队已经着手调查，现在我们要求撤回对朱志安的指控。因为我们认为我们和朱志安之间的经济往来属于民事纠纷，我们双方会自行妥善解决，所以要求撤回指控。请求人：张战甫、李松红、姜金峰、王惠锋、徐桂梅”。2011年11月16日，朱志安向姜金峰出具欠条一份：“朱志安欠姜金峰100000元，注：朱志安的账号及车辆不能解封，此条无效。解封后付款。请律师费用事后再议”。2012年朱志安归还姜金峰10000元，余款经姜金峰催要，朱志安没有归还，姜金峰诉至本院形成纠纷。
原审法院认为：债务应当清偿，姜金峰要求朱志安归还欠款的诉讼请求，有朱志安出具的欠条为证，同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本院在向朱志安委托代理人调查时，其委托代理人表示朱志安车辆和银行账户现未被相关单位查封，姜金峰要求朱志安履行债务的条件已经成就，对姜金峰要求朱志安归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。姜金峰在审理过程中认可朱志安于2012年归还其欠款10000元，并欠朱志安借款5000元未还，本院予以确认。同时，在审理过程中，朱志安认可姜金峰出具的借条中“1万元整，2012.1.8”系其本人所写，且姜金峰对借款10000元的事实不予认可，对朱志安要求姜金峰归还借款20000元的反诉请求，本院不予支持。因此，姜金峰应归还朱志安借款5000元，朱志安应归还姜金峰欠款90000元。最高人民�院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱志安主张欠条是在姜金峰胁迫的情况下出具的，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、朱志安于本判决生效后十日内归还姜金峰欠款90000元；二、姜金峰于本判决生效后十日内归还朱志安借款5000元；三、驳回姜金峰的其他诉讼请求；四、驳回朱志安的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由姜金峰负担230元，朱志安负担2070元，反诉费150元，由姜金峰负担38元，朱志安负担112元。
朱志安不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定上诉人欠被上诉人欠款10万元，事实不清。上诉人提交的欠条，注有“此条无效”字样，证明此欠条是被迫所写。一审中提供给法院的电话录音证明上诉人欠被上诉人款不是事实。上诉人请求通知被上诉人亲自到庭参与诉讼，已查清事实。综上，请求：1、依法撤销（2013）新密民一初字第2420号判决第一项，变更第二项为“被上诉人姜金峰于本判决生效后10日内归还上诉人借款20000元。”二、本案件一、二审案件受理费由被上诉人负担。
姜金峰答辩称：被上诉人提交的欠条系上诉人亲手书写，意思清楚明确，一审适用法律正确，请求驳回上�人的上诉请求、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：朱志安向姜金峰出具欠条，该欠条注明“朱志安欠姜金峰100000元，注：朱志安的账号及车辆不能解封，此条无效。解封后付款。请律师费用事后再议”。表明朱志安欠姜金峰10万元，朱志安表示其车辆和银行账户现未被相关单位查封，姜金峰要求朱志安履行债务的条件已经成就，姜金峰也认可朱志安已还1万元，朱志安应偿还余款9万元。朱志安上诉称该欠条系在被迫的情况下所写，其不欠姜金峰款项，但其未提交相关证据证明其被胁迫，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉�朱志安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 候李爽
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第23号
原告连冬梅，女，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，总经理。
委托代理人郭琦，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告连冬梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连冬梅的委托代理人李令淼、被告人保呼市分公司的委托代理人郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连冬梅诉称，原告于2015年1月13日在被告处投保了交强险及商业保险。其中，车辆损失险的保险金额为126800元、第三者责任险的保险金额200000元，保险期间自2015年1月14日起至2016年1月13日止。2015年7月1日11时30分许，原告驾驶投保车辆在通辽市g45高速公路424公里＋500米处发生保险事故，造成原告的车辆损坏，高速公路护栏被撞坏，原告为此产生车辆维修费88290元、拆解费1850元、鉴定费2000元、施救费3120元及原告方赔偿高速公路的设施损失12000元，合计107260元，被告拒绝理赔，故原告诉至法院，要求被告给付原告保险理赔金107260元。
被告人保呼市分公司庭审答辩称，对本次事故发生的事实无异议，被保险人在我公司投保了车辆损失险，但由于事故的发生系驾驶者操作不当造成，故应减轻保险公司责任；诉讼费、鉴定费及原告主张的公路设施损失不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年1月13日，原告在被告处为自己所有的名爵牌小轿车投保了交强险（保单号pdza201515010000004661）及商业第三者责任保险（保单号pdaa201515010000002049）。其中，车辆损失险保险金额126800元，第三者责任险保险金额200000元并不计免赔，保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止。
另查明，2015年7月1日11时30分许，武利卫驾驶被保险车辆沿g45高速公路由西向东行驶至424公里＋500米处时，撞到高速公路护栏，致车辆及高速公路护栏不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交管支队高速公路大队作出第045号道路交通事故认定书，认定武利卫承担本起事故全部责任。
又查明，事故发生后，原告方已赔偿高速公路护栏损失12000元。
还查明，经本院委托，通辽市鑫博资产评估事务所对原告连冬梅所有的被保险车辆的车损价格作出通鑫评字（2015）第314号评估报告书，评估该车辆维修价格为88290元，原告支出评估费2000元、拆解费1850元。
上述事实，有原告提供的保险单一份、通辽市公安局交管支队高速公路大队第045号道路交通事故认定书一份、内蒙古自治区公路路政赔偿项目清单一份及发票两枚、施救费发票一枚、通鑫评字（2015）第314号评估报告书一份、拆解费票据两枚、评估费发票一枚等证据予以证实。原告所举以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告所有的被保险车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同约定的理赔条件，原告要求被告支付保险理赔款107260元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出原告在本起事故中有过错应适当减轻被告理赔责任的辩解意见于法无据，不予支持。被告认为高速公路护栏的损失不予赔付的主张，因其不能提供证据予以佐证，原告在被告处购买交强险及第三者责任保险，且原告已对第三者的财产损失履行了赔偿义务，故被告应在该两险种的保险责任范围内对原告进行赔付。鉴定费、施救费是被保险人为确定及防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告提出诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司给付原告连冬梅保险理赔款107260元（车辆维修费88290元、高速公路的设施损失12000元、施救费3120元、拆解费1850元、鉴定费2000元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姚宏波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 聪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3832号
原告：杨宝国，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴久刚，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告杨宝国与被告吴久刚劳务合同纠纷一案中，因原告杨宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 王立新
二〇一八年四月二十八日
书记员 咸西康
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第671号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年9月22日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年10月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人冯某某，河南育滨律师事务所律师。
被告人孙某某生产销售有毒有害食品一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2013）575号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2011年1月份以来，被告人孙某某在南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾街向阳大道南端开办一家无任何经营资质的黑作坊，加工并对外销售豆芽。被告人孙某某在明知国家不允许、对人体有害的情况下，为降低成本、牟取暴利，在泡制豆芽过程中违法添加含有有毒有害成分的“无根剂”、“亮白剂”、“消毒剂”等国家禁用食品添加原料。经检测，孙某某生产、销售的黄豆芽及绿豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。亮白剂的主体成分是多菌灵，消毒剂的主体成分是6-苄基腺嘌呤，无根剂的主体成分是4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤水溶液，多菌灵的主体成分是碳酸盐。
认定上述事实的证据如下：1、被告人孙某某的供述；2、证人段某某、宋某某、雷某、熊某某等的证言；3、检验鉴定意见；4、人口基本信息表、抓获经过等。
起诉认为，被告人孙某某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人系初犯，生产数量和添加剂量小，认罪态度好，建议处以缓刑。
为此，辩护人提交政府信息公开告知书一份。用以证明被告人使用添加剂毒性较小。
经审理查明：2011年1月份以来，被告人孙某某在南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾街向阳大道南端开办一家无任何经营资质的黑作坊，加工并对外销售豆芽。被告人孙某某在明知国家不允许、对人体有害的情况下，为降低成本、牟取暴利，在泡制豆芽过程中违法添加含有有毒有害成分的“无根剂”、“亮白剂”、“消毒剂”等国家禁用食品添加原料。经检测，孙某某生产、销售的黄豆芽及绿豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。亮白剂的主体成分是多菌灵，消毒剂的主体成分是6-苄基腺嘌呤，无根剂的主体成分是4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤水溶液，多菌灵的主体成分是碳酸盐。
认定上述事实的证据如下：1、被告人孙某某的供述；2、证人段某某、宋某某、雷某、熊某某等的证言；3、检验鉴定意见；4、人口基本信息表、抓获经过等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人从事生产、销售有毒有害食品时间较长，故对辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2013年9月22日起至2014年5月21日止。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年二月二十日
书记员 马学宁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民小字第13号
原告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市区岷江西路二段57号1幢（金路大厦）。
负责人：张军，该公司总经理。
委托代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师。
被告：刘孙才，男，住什邡市。
被告：张静，男，现住什邡市。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉被告刘孙才、张静追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2014年9月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘孙才、张静的起诉。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
代理审判员 邱 凌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄丽丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3319号
罪犯王盼盼，女，1991年6月1日出生，汉族，小学文化，原住河北省临漳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年6月27日作出（2011）北少刑初字第15号刑事判决，认定被告人王盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1万4千元。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年7月28日作出了（2011）安少刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月3日起至2016年5月2日止。于2011年9月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王盼盼减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王盼盼自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月2日10时许，被告人王盼盼伙同他人预谋欲抢被害人桑某某所带贵重首饰。王盼盼与被害人电话联系将其骗至安阳市某招待所，后以吃火锅为名与其同伙及被害人同乘出租车后，王盼盼以上厕所为由下车打电话召集其他同伙，之后王盼盼回到车内将被害人所坐副驾驶位置上的车门锁打开，其同伙将被害人一部手机夺下，并对被害人实施殴打，殴打中将被害人所带黄金项链抢走。将被害人抬上其同伙驾驶面包车内强行带走后再次实施殴打、威胁，后将被害人随身携带的一枚黄金戒指、一枚银底座翡翠戒指和一副黄金耳钉抢走。所抢财物价值人民币7161.46元。同时认定被告人王盼盼系主犯。
经审理查明，罪犯王盼盼自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月表扬6次，2012年10月�功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、郜某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王盼盼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王盼盼准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月3日起至2015年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 赵 西 云
审 判 员 ： 李 景 昌
代理审判员 ： 张 国 飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏�
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第3034号
原告：云南建工集团第七建筑工程有限公司
住所地：昆明市西山区马街镇明波明河路202号
法定代表人：陈斌，系该公司董事长。
委托代理人：张瑾，女，1986年12月3日出生，汉族，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
委托代理人：夏开伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住昆明市西山区，特别授权代理。
被告：刘少非，男，1963年9月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告云南建工集团第七建筑工程有限公司（以下称省建七公司）诉被告刘少非合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，于2016年7月15日、2016年8月26日两次公开开庭审理，原告省建七公司委托代理人夏开伟、张瑾、被告刘少非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告省建七公司诉称：被告刘少非因个人经济原因无力支付本应由其承担的法院生效调解书款项，于2014年11月7日向原告借款共计人民币387063.5元用于支付（2014日盘法民三初字第426号民事调解书及（2014）盘法民三初字第661号民事调解书所记载款项，并出具了借条。经多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告告支付所借款项人民币387063.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘少非答辩称：其与原告是上下级关系，工程尾款由原告代收代扣，后工程款拖欠太久，原告败诉后就要求其支付，不合理。而且原、被告之间并未结算完毕，原告主张的款项不对。
原告向法庭出示以下证据支持自己的诉讼主张：
第一组证据：借条、刘少非身份复印件，证明原被告之间存在借款关系；
第二组证据：（2014）盘法民三初字第426号民事调解书、银行付款凭证、收据，证明借条中的第一项借款已支付完毕；
第三组证据：（2014日盘法民三初字第661号民事调解书、银行付款凭证、收据：证明借条中的第二项已经支付完毕；
第四组证据：建筑工程施工合同、项目管理目标责任书，证明被告应当对项目负责，所有材料款均应由其负责；
第五组证据：承诺书，证明被告承诺省一监工程自负盈亏，工程款、劳务、损失等等均由被告承担。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但其认为自己是原告单位的内部员工，现在工程亏了，原告也应当承担责任。被告亦向法庭提交下列证据：
第一组证据：建筑工程施工合同、项目承包管理目标责任书，证明其是原告公司员工；
第二组证据：工程款支付申请表、工程款支付凭证，证明工程款拖欠了很长时间，被告无钱支付水泥款及扣件款，原告收回了被告的权利，所欠款项在原告所收的工程款中抵扣。
原告质证认为，第一组证据予以认可，第二组证据与本案无关。原告收到的工程款项，全部由被告享有支配权，原告只是配合。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以认可；被告提交的与原告重复的证据不再赘述，其提交的工程款支付证书、工程款支付申请表系原件，其真实性合法性本院予以，依据该证据可以确认出省建七公司是省一监工程的工程款的申请主体和支付对象，本院予以采纳；被告所称原告收回其权利，水泥款和扣件款应当在原告所收工程款中抵扣与原告陈述相反，且无相关证据予以证明，故不予采纳。
经审理查明：省建七公司对外与云南省第一监狱签订建筑工程施工合同，承建省一监职工经济适用房项目。省建七公司将该工程二标段承包给省建七公司直属工程管理部，并与工程管理部负责人即本案被告刘少非签订《工程项目承包管理目标责任书》，省建七公司收取管理费，内部承包负责人被告自负盈亏，且被告刘少非以承诺书形式明确承包项目所有对外债权债务由其承担。后被告刘少非向昆明恒安丰混凝土有限公司进购混凝土未能如期支付货款、向陈登荣租用扣件未能如期支付租金，省建七公司以工程承包主体身份在本院主持下与上述两当事人达成调解，并已向对方支付完毕刘少非承包的二标段所欠水泥款、扣件租金以及产生的损失。后被告刘少非依据其与原告省建七公司签订的《工程项目承包管理目标责任书》、承诺书的约定，向原告出具借条，将原告向前述两当事人支付的款项具陈其中。后经原告多次催要，被告刘少非未能还款。
本院认为，被告刘少非与被告云南建工集团第七建筑工程有限公司是内部承包、自负盈亏的关系，且刘少非书面承诺，省一监职工经济适用房二标段工程所有对外债权债务由其承担。《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”被告刘少非欠下水泥款、扣件租金款，原告省建七公司以工程承包主体身份已经支付完毕，按照双方约定被告刘少非应当自己承担该款，并且双方以借条形式明确了金额，刘少非应当支付原告为其代付的款项。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：
被告刘少非于本判决生效之日起十日内向原告云南建工集团第七建筑工程有限公司偿还借款人民币387063.5元；
案件受理费7106元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 李惠麟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张书伦
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1661号
原告杜亮。
委托代理人赵华兵。
被告多多咪（新乡）食品有限公司。
法定代表人许剑波，任董事长。
原告杜亮诉被告多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜亮诉称：2014年12月26日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款60000元，期限为6个月，约定还款日期是2015年6月26日，利息按1.5%计算，按月支付。到期后，被告违约。现要求被告偿还原告借款60000元及利息。诉讼费依法由被告承担。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①被告于2014年12月26日出具的加盖有被告公章和“许剑波印”的借款合同和借据各1份，总金额为40000元。②原告的借记卡账户历史明细单1份。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年12月26日，原告杜亮与被告多多咪（新乡）食品有限公司签订了借款合同，被告出具了借据，原告将60000元现金交给了被告公司的会计。借款合同约定利率为15‰，借款期限为2014年12月26日至2015年6月26日。被告未支付2014年12月26日至2015年1月26日的利息。2015年2月1日，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告杜亮付款900元。其后，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户于2015年3月10日付款900元，2015年4月1日付款1800元，2015年5月16日付款900元，2015年6月10日付款900元，2015年7月15日付款1200元，2015年8月11日付款1200元。从2015年9月份起未支付本金及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告多多咪（新乡）食品有限公司与原告有书面的借款合同和借据，且被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告杜亮还款，以上证据足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。双方约定的利息利率不违反法律规定，本院予以认可。经核算，截止2015年8月11日，被告共偿还原告利息7200元，还本金600元，下欠本金59400元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多多咪（新乡）食品有限公司在本判决生效后十日内向原告杜亮偿还借款本金59400元，并从2015年8月21日起按月息15‰的利率支付利息至还款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告多多咪（新乡）食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱广顺
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1661号原告杜亮，男，汉族，1941年7月11日出生，住辉县。委托代理人赵华兵，男，汉族，1969年3月9日出生，住辉县。被告多多咪（新乡）食品有限公司。住所地：延津县产业集聚区南区。组织机构代码：050857141。法定代表人许剑波，任董事长。原告杜亮诉被告多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜亮诉称：2014年12月26日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款60000元，期限为6个月，约定还款日期是2015年6月26日，利息按1.5%计算，按月支付。到期后，被告违约。现要求被告偿还原告借款60000元及利息。诉讼费依法由被告承担。被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①被告于2014年12月26日出具的加盖有被告公章和“许剑波印”的借款合同和借据各1份，总金额为40000元。②原告的借记卡账户历史明细单1份。被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告多多咪（新乡）食品有限公司未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年12月26日，原告杜亮与被告多多咪（新乡）食品有限公司签订了借款合同，被告出具了借据，原告将60000元现金交给了被告公司的会计。借款合同约定利率为15‰，借款期限为2014年12月26日至2015年6月26日。被告未支付2014年12月26日至2015年1月26日的利息。2015年2月1日，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告杜亮付款900元。其后，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户于2015年3月10日付款900元，2015年4月1日付款1800元，2015年5月16日付款900元，2015年6月10日付款900元，2015年7月15日付款1200元，2015年8月11日付款1200元。从2015年9月份起未支付本金及利息。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告多多咪（新乡）食品有限公司与原告有书面的借款合同和借据，且被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告杜亮还款，以上证据足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。双方约定的利息利率不违反法律规定，本院予以认可。经核算，截止2015年8月11日，被告共偿还原告利息7200元，还本金600元，下欠本金59400元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告多多咪（新乡）食品有限公司在本判决生效后十日内向原告杜亮偿还借款本金59400元，并从2015年8月21日起按月息15‰的利率支付利息至还款之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告多多咪（新乡）食品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  赵英杰人民陪审员  何 敬二〇一六年一月六日书 记 员  朱广顺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1661号原告：延边东方蜂业集团有限公司，所在地延吉市。法定代表人：王朋君，经理。委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被告：包国志，男，汉族，1979年3月9日生，现住址不详。本院在审理原告延边东方蜂业集团有限公司诉被告包国志损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边东方蜂业集团有限公司撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元（原告已预交4600元），由原告延边东方蜂业集团有限公司负担。余款3420元，退还给原告延边东方蜂业集团有限公司。审 判 长  林大海审 判 员  车 一助理审判员  尹永杰二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 晶
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01442号
原告彭兴国，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告李付贵，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，组织机构代码：67166535-3。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人刘明明，系该公司员工。
原告彭兴国诉被告李付贵、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭兴国的委托代理人孙耀亭，被告李付贵，被告保险公司的委托代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴国诉称，2015年7月5日14时30分，李付贵驾驶豫X**号轻型货车，沿七蚁公路由北向南行驶至遂平县凤鸣谷188KM＋127M时，与同方向彭兴国驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，彭兴国受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李付贵应负此事故的全部责任，彭兴国无责任。豫X**号轻型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元（审理中变更为57986.9元）。
被告李付贵辩称，我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司对事故真实性有异议，请法院调查核实；原告如果系意外受伤，不是交通事故导致，不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；原告已经与肇事方达成赔偿协议，并实际获得赔偿，出具有收据，原告无权再提起诉讼。
经审理查明，2015年7月5日14时30分，李付贵驾驶豫X**号轻型货车，沿七蚁公路由北向南行驶至遂平县凤鸣谷188KM＋127M时，与同方向彭兴国驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，彭兴国受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李付贵应负此事故的全部责任，彭兴国无责任。豫X**号轻型货车实际所有人为被告李付贵，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为300000元，系不计免赔），保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，住院17天，支付医疗费5946.71元。火石山冯岗预制厂出具证明原告系预制厂职工，月工资3000元。2015年8月21日、11月23日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所分别对原告彭兴国误工、护理、营养期和伤残程度作出评定，评定意见为：评定对象彭兴国损伤后（自受伤之日起）的误工期建议评定为壹佰肆拾（140）日，护理期建议评定为捌拾（80）日，营养期评定为玖拾（90）日；彭兴国左下肢伤残程度评定为X级（十级）伤残。原告支付鉴定费1000元。在案件审理过程中，原告提交交通费票据500元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元.上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的李付贵应负此事故的全部责任，彭兴国无责任的道路交通事故认定书，该责任认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告保险公司对该事故的真实性提出异议，认为本案原告不是交通事故致伤，不属于保险赔偿范围，且原告已与肇事方达成赔偿协议，原告无权再提起诉讼，对保险公司该答辩意见，本院进行了核查，原告与被告李付贵达成协议后，因李付贵反悔，该协议没有实际履行，对该答辩意见，本院不予采纳。被告李付贵作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。火石山冯岗预制厂出具的证明不符合单位出具证明的要件，对其证明本院不予认定。对原告彭兴国的损失本院核定为：1、医疗费5946.71元。2、关于误工费，根据鉴定机构的评定意见，误工时间应认定为140天，其误工费为3611.65元（9416.1元÷365天×140天）。3、关于护理费，根据鉴定机构的评定意见，护理期限应认定为80天，其护理费为6240.44元（28472元÷365天×80天）。4、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）。5、精神损害抚慰金适当支持5000元。6、住院伙食补助费510元（30元×17天）。7、营养费170元（10元×17天）。8、交通费酌定300元。9、鉴定费1000元。原告彭兴国以上损失共计41611元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为40611元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6240.44元＋误工费3611.65元＋残疾赔偿金18832.2元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5946.71元＋住院伙食补助费510元＋营养费170元）。被告李付贵赔偿原告鉴定费1000元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭兴国损失共计40611元。
二、被告李付贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭兴国损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告李付贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓 锋
审 判 员 崔海明
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王二勇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00095号
原告韩某某，女。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。
负责人韩某某，系该组组长。
原告韩某某诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我自出生以来，户口一直在被告组上，且一直分有承包地，历年来享受同其他村民一样的待遇，也和其他村民一样履行了各项义务，具有合法的村民资格。在2013年12月份的土地征收补偿款的分配中，被告不顾事实，不顾法律政策，以原告是出嫁女为由，违法剥夺了原告的分配权益。原告认为，原告系组上的合法村民，有合法的村民资格，与其他村民享有一样的权利，履行了同等义务，土地被征收后丧失了基本的收入来源，故请求人民法院依法判决被告给付原告土地征收�偿款人民币20000元。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、韩某某的户口簿一份、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告是韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组的合法村民并参加农村合作医疗。
2、重阳三组征地款分配协议一份、重阳三组征地补偿款分配明细表一份，证明重阳三组按户籍人口每人分配了两万元，重阳三组给我家按两口人分配，分配户主为我母亲刘某某，重阳三组因我系出嫁女为由没有给我分配。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告韩某某依习俗举行结婚仪式后，至今尚未补办婚姻登记，故户口尚未迁出，一直在被告重阳村三组。2013年重阳村三组所有的土地因韩城市二环北路、韩城市公安局看守所建设等被征用。2013年12月份，被告重阳村村民委员会第三村民小组经研究决定后向本组村民发放了本组土地征用款分配方案并向户籍在册的每位村民发放了土地征收补偿款20000元。原告家庭按两口人参加分配，每人20000元，共分得40000元，被告以其分配方案中原告系出嫁女无权分配为由拒绝向原告支付应分款项，现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告应得的土地征收补偿款人民币20000元。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、重阳三组征地款分配协议一份、重阳三组征地补偿款分配明细表一份等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩某某系被告重阳三组的合法村民，具有被告重阳三组村民的合法资格，被告重阳三组在向本组村民发放土地征收补偿款未向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给�土地征收补偿款的诉讼请求依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某土地征收补偿款人民币二万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王春妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第552号
罪犯许金，男，1964年7月11日出生，汉族，赤峰市松山区人，无文化，一九九七年一月三十一日因犯盗窃罪、强奸罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十年。2004年5月28日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）元刑初字第161号刑事判决，以被告人许金犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年7月8日起至2016年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许金在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许金在服刑改造期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从清洁工劳动中，任劳任怨，自2011年10月26日至2014年9月25日，获奖金220元。累计获考核分180分，记功3次。
本院认为，罪犯许金在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许金减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年7月8日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1638号
原告周某，女，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
委托代理人谭晓斋，茶陵县潞水法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谭某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告周某与被告谭某离婚纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人谭晚斋、被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2010年5月25日登记结婚，被告作为上门女婿到原告家生活。2010年12月12日生育男孩周某某。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。2013年3月，原告曾向法院起诉离婚未果。后双方夫妻感情仍未得改善。故原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告直接抚养。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2010年5月25日在茶陵县民政局登记结婚的事实。
2、民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年4月26日向茶陵县法院起诉要求与被告离婚的事实；
3、证人谭某明、谭某元的证言各1份，拟证明原、被告的婚姻情况及小孩的抚养情况。
被告谭某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能，被告不同意离婚。
被告谭某为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、证人张某某的证言1份，拟证明被告曾委托张某某带了钱与物品去原告家看望原告，但原告没有接收的事实；
2、证人蔡某某的证言1份，拟证明被告生病后原告家没有出资为被告治疗的事实；
3、证人尹某某、谭某英的证言1份，拟证明原告曾经于2011年怀孕的事实。
经庭审调查和当事人双方质证，本院对本案的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，因符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信；对证据3，本院结合本案的事实和当事人的陈述予以综合认定；对被告提供的证据1、2、3，因原告对其真实性均有异议，且不符合证据的有效要件，本院对此不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年5月25日，双方自愿到茶陵县民政局登记结婚。被告作为上门女婿到原告家生活。2010年12月12日生育男孩周某某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2011年，被告因病回攸县治疗，与原告未取得联系，双方于2012年3月开始分居生活至今。2013年4月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚未果。2013年11月，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后也生育了小孩，婚姻基础较好。虽在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生了纠纷，但原、被告之间没有不可调和的矛盾，加之在庭审中，被告有强烈和好夫妻关系的意愿。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告互谅互让、加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告周某与被告谭某夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某与被告谭某离婚，依法不准予。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初334号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪起独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人郑占舜到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系自由恋爱，举行结婚仪式后，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一子取名王某丙，现随我生活。婚后我俩经常吵架，被告与2015年年初提起诉讼，广宗县人民法院审理后作出（2015）广民一初字第167号民事判决书，判决不准我俩离婚，之后我俩没有和好，已经没有和好可能，故提起诉讼请求准予我与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告王某乙未提交答辩状。
原告王某甲为证明其主张向本院提交了如下证据：1、双方结婚证，拟证明双方系夫妻关系；2、广宗县人民法院（2015）广民一初字第167号民事判决书，拟证明被告曾以双方夫妻感情已经破裂为由提出过离婚诉讼。本院认为，结婚证系国家机关依法颁发；民事判决书系生效的法律文书，故对原告王某甲提交两份证据的效力，本院依法采信。
经审理查明：原、被告双方认识后自由恋爱，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，现随原告生活。婚后共同生活双方有时因家务琐事发生争执，在2014年6月双方发生争执后分居。2015年2月28日王某乙以双方夫妻感情已经破裂为由，要求于王某甲离婚，法院经审理驳回了王某乙的诉讼请求。判决后原被告未能和好，因此现在原告王某甲提出诉讼请求离婚，并要求抚养婚生男孩，抚养费自理。诉讼中被告王某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，原、被告因婚后发生争执于2014年6月分居，分居期间王某乙曾以夫妻感情破裂为由，提出过离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，判决后双方未能和好。现在原告王某甲以夫妻感情破裂为由，提出离婚诉讼。原、被告现因感情不和分居已近两年，并且原、被告双方均认可双方夫妻感情已经破裂，故应当准予双方离婚；婚生男孩取名王某丙现随原告王某甲生活，改变其生活环境不利于其成长，故婚生男孩由原告王某甲抚养，抚养费原告王某甲表示愿意自理，其意见予以准许；诉讼中被告王某乙经传唤未到庭，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙由原告王某甲抚养，抚养费原告王某甲自理。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李洪起
二〇一六年六月二日
书 记 员 张立哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执复5号
申请复议人（被执行人）齐齐哈尔重维机电设备修造有限公司。
法定代表人徐文华。
委托代理人李丽明，律师。
申请执行人大庆市道乐建筑安装有限公司。
法定代表人孙海峰。
申请复议人（被执行人）齐齐哈尔市重维机电设备修造有限公司（下称重维公司）因不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（下称富区法院）作出的（2015）富法执异字第3号执行裁定，向我院申请复议。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富区法院在执行大庆市道乐建筑安装有限公司（下称大庆道乐公司）与重维公司工程结算合同纠纷一案中，被执行人重维公司提出执行异议。经富区法院审查认定，该法院依据已生效的（2012）富民初字第13号民事判决执行大庆道乐公司与被执行人重维公司工程结算合同纠纷一案，于2014年8月6日双方在该院自愿签订了执行和解协议，协议内容：被执行人给付申请执行人8万元，其它案件款申请执行人放弃，给付办法2014年12月30日前给付6万元，自2015年1月1日起，每月30日前给付5000元，至付清2万元时止。以上款项均交到法院，由法院转交，若不按期履行，徐文华承担判决的全部清偿责任。第一笔应付案件款到期后，重维公司未履行，富区法院多次找被执行人法定代表人徐文华，其先后于2015年1月12日给付2万元、2015年1月19日给付4万元、2015年2月11日给付2万元。
富区法院认为，双方于2014年8月6日达成执行和解协议，是双方真实意思表示，协议合法有效，重维公司应该在2014年12月30日前给付6万元，而未能给付。未能按期履行该协议，该协议对双方就不具备约束力，申请执行人大庆道乐公司申请恢复执行并无不当，故应该恢复判决执行。2015年12月2日，该法院作出（2015）富法执异字第3号执行裁定，驳回重维公司的异议。重维公司不服，向本院申请复议。
重维公司复议称，我公司与申请执行人在法院主持下达成和解协议。协议约定的我公司应给付第一笔执行款到期前，我公司与申请执行人协商，用我公司所有的轿车抵债，申请执行人提出，要对该车辆进行评估，以评估价款为准，并将车辆相关证照复印件拿去评估咨询，后来申请执行人又不同意以车抵债。由于这一协商过程，我公司便没能按照协议约定的2014年12月30日前给付申请执行人第一期还款，而是在2015年1月12日给付了第一期还款，后又于2015年1月19日、2月11日先后给付申请执行人4万元、2万元还款。至此，我公司全部履行完协议约定的还款义务。富区法院（2015）富法执异字第3号执行裁定关于“我公司应该在2014年12月30日前给付6万元，而未能给付，未能按期履行该协议，该协议对双方就不具备约束力，故应该恢复原判决执行”的认定是完全错误的。我公司认为，第一期付款虽因客观原因未能按协议约定的日期履行，但申请执行人既然接受了我公司的延期付款，就是同意对第一期付款期限的变更，该履行期限的变更，并不影响整个协议的效力；而且以后的两期付款均是在协议约定的履行期限内给付，申请执行人亦接受，这足以说明我公司与申请执行人仍在履行原协议，原协议对双方仍具有约束力，我公司已按协议约定履行完付款义务，请求撤销富区法院（2015）富法执异字第3号执行裁定书。
申请执行人大庆道乐公司答辩称，2014年8月，我公司代理人郑×确实在富区法院和徐文华商量过车的事，但郑×只是简单问了一下车的年限，没让徐文华提交车辆手续，不同意要车。双方签订的和解协议约定2014年底付6万元，在2014年12月30日，徐文华给郑×打电话说没有钱，郑×回答：“你别和我说，咱们当着法官面解决这个事。”第二天即2014年12月31日，郑×在富区法院等了一天也没有拿到钱，当时她就向执行员说要按原判决执行，而且说这个话时徐文华也在场。我公司认为从那个时候起就已经恢复执行了。故我公司要求按原判决执行，将剩余款项执行给我公司，并依法驳回申请复议人的复议请求。
经我院审查后认为，大庆道乐公司依据富区法院生效民事判决申请执行重维公司工程结算合同纠纷一案。执行中，双方自愿达成执行和解协议，协议中亦约定了被执行人重维公司先期给付6万元的期限为2014年12月30日前，重维公司给付大庆道乐公司第一笔款项的时间为2015年1月12日。申请复议人重维公司认为第一笔付款虽因客观原因未能按协议约定的日期履行，但申请执行人既然接受了我公司的延期付款，就是同意对第一笔付款期限的变更，我公司与申请执行人仍在履行和解协议，协议对双方仍具有约束力。申请执行人大庆道乐公司则辩称因重维公司未按和解协议约定的期限履行还款义务，大庆道乐公司已于2014年12月31日向富区法院要求按原判决执行，案件就已经恢复执行了。申请执行人主张的上述事实是否成立，应当由富区法院予以查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富法执异字第3号执行裁定；
二、发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年三月七日
书记员 杨明鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00228号
上诉人（原审被告）：马昌海，男，1986年6月1日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：于先程，男，1985年1月16日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
两上诉人共同委托代理人：刘世忠，五河县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张登峰，男，1978年9月15日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人马昌海、于先程因与张登峰确认合同无效纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）五民二初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日、2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人马昌海、于先程的委托代理人刘世忠，被上诉人张登峰及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月19日，马昌海、于先程与张登峰签订一份房屋转租协议书，约定两人将其租赁的位于五河县金贸园南门对面云海天商务宾馆转租给张登峰，转租费25万元。马昌海、于先程保证其转租与房东没有纠纷，否则，张登峰有权解除合同。转租费25万元已经支付。在张登峰着手装修时，房东刘美昌进行阻止并明确表示不同意马昌海、于先程转租。张登峰遂要求解除合同并退还转租费，马昌海、于先程同意解除合同，转租费经催要，马昌海退还了13万元，余款12万元一直拖延不还。
一审法院认为：马昌海、于先程将其租赁的房屋转租给张登峰并未经过出租人同意，张登峰依法可以解除该合同。本案张登峰提出解除合同，马昌海、于先程同意，该合同解除。马昌海、于先程因该合同取得的租赁费应当退还给张登峰。马昌海、于先程辨称张登峰还有其他合伙人出资12.50万元，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张登峰提出解除房屋转让协议，被告马昌海、于先程表示同意，双方签订的房屋转让协议解除。二、被告马昌海、于先程应返还原告张登峰租赁费120000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告马昌海、于先程负担。
宣判后，马昌海、于先程上诉提出：双方转租宾馆的行为发生在2013年11月30日，2014年3月19日是双方后补的书面的房屋转租协议。张登峰仅付转租费12.5万元，该事实有五河县人民法院（2014）五民一初字第1294号民事判决书确认。25万元转租费包含租赁费，不应一并返还。请求二审法院依法改判。
张登峰答辩称：法院审理查明的事实表述是双方签订协议的时间，并无不当。上诉人提到的生效判决系在本案一审审理期间发生，张登峰对此并不知情，马昌海、于先程及乔弋之间发生的诉讼与本案及本案当事人张登峰无关。且上诉人据以抗辩的生效判决本身从立案到开庭、宣判均与正常案件审理时间不符，明显反常，系恶意诉讼。
二审审理查明的事实同一审。
二审庭审过程中，马昌海、于先程提供五河县人民法院2014年6月20日作出的（2014）五民一初字第01294号民事判决书一份，该判决书查明的事实包括：“马昌海、于先程将五河县城关镇金贸园南门的云海天商务宾馆转租给乔弋和张登峰，转让费250000元，其和张登峰各出资125000元。”张登峰对该份证据质证认为，该份判决与张登峰无关，张登峰并未出庭，亦未认可任何事实；且该份判决与本案现有证据相矛盾，其在一审时即提供了双方租赁云海天宾馆的合同一份，合同的当事人双方仅为张登峰和马昌海、于先程，系张登峰一人租赁，并无与他人合伙；（2014）五民一初字第01294号案件的诉讼在本案之后，从立案都开庭、判决时间非常短，不符合常理。
本院认为，上诉人马昌海、于先程将其租赁的房屋转租给被上诉人张登峰，因未取得原出租人的同意，现马昌海、于先程和张登峰均同意解除合同。马昌海、于先程因此取得的相关费用理应退还张登峰。据双方均认可的协议第二条载明，转租费25万元已付，马昌海、于先程同意解除协议后，仅返还130000元，张登峰一审诉请法院判令马昌海、于先程返还转租费120000元，证据充分，理应支持。上诉人马昌海、于先程为证实其上诉主张，向本院提供了五河县人民法院（2014）五民一初字第01294号民事判决书，经查，马昌海、于先程提供的（2014）五民一初字第01294号民事判决书意图证明张登峰与乔弋合伙租赁云海天宾馆及各支付125000元，但在本案中双方均认可的协议中并无乔弋的签名，亦未提到张登峰与乔弋合伙租赁，且从（2014）五民一初字第01294号民事判决书中可以看出，该份判决依据的证据仅是乔弋与马昌海、于先程双方互相出具的收条两张，不能证明案外人乔弋与本案相关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，一方当事人有相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的，另一方仍需举证证明。故马昌海、于先程这一上诉理由不能成立。上诉人马昌海、于先程上诉还提出关于转租费包括的租赁费不应返还的上诉意见，马昌海、于先程在一审期间并未针对租赁费用提起反诉，此节其可另行诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2780元，由上诉人1390元，由上诉人马昌海、于先程负担。
本判决系终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年十二月八日
书记员 吴顺娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第977号
申请执行人黄瑞华，男，1983年6月9日生，汉族，常州市人。
被执行人吴浩，男，1986年11月5日生，汉族，常州市人。
申请执行人黄瑞华与被执行人吴浩的保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。依照民事判决，确定被执行人吴浩应当偿还申请执行人黄瑞华人民币100000元，案件诉讼费1150元，保全费1020元，合计102170元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人黄瑞华向本院申请执行，本院已立案受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴浩仅有一套坐落于常州市武进区湖塘镇四季新城220幢甲单元801室的房屋一套，已被本院查封，查封期限自2013年12月31日起至2015年12月30日止。被执行人吴浩无银行存款、车辆、房产登记信息，暂无合适财产可供执行。申请执行人黄瑞华与被执行人吴浩自愿协商，达成一致协议，内容为：“被执行人吴浩于2014年4月21日还款20000元，剩余款项82170元于2014年9月30日前履行完毕。执行费由被执行人吴浩承担。”申请执行人黄瑞华于2014年4月22日领取执行款20000元，对剩余部分申请执行人黄瑞华申请程序性终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行的，人民法院可以裁定可恢复性终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年五月四日
书记员 顾文荣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执非字第160号
申请执行人奉化市人口和计划生育局因计生行政征收一案，于2012年5月21日作出的浙奉人口计生征字（2012）第94号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2012）甬奉行审字第176号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人项XX、鲍XX目前暂无财产可供执行。裁止2012年10月19日，被执行人尚应支付给申请执行人奉化市人口计划生育局社会抚养费123232元，负担执行费1778元。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）甬奉行非执字第160号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 葛华娟
附：一、本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、申请继续执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2247号
原告：ＸＸ胜，男，汉族，居民。
委托代理人：王爱军，男，汉族，居民。
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：刘子平，女，汉族，居民。
原告ＸＸ胜诉被告刘子平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜的委托代理人王爱军、王须峰到庭参加诉讼，被告刘子平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称：原告儿子王爱军的房屋与被告房屋相邻。2013年11月22日，被告因其与王爱军之间的房屋纠纷将原告殴打致轻微伤，原告住院治疗5天，支付医疗费2700余元。经多次催要，被告始终拒绝赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计5000元。
被告刘子平未提供答辩。
经审理查明：原、被告系庄邻，原告的儿子王爱军与被告刘子平的宅基地隔一空地相邻，因该空地存有争议，原、被告两家产生矛盾。2013年11月22日中午，被告刘子平和其丈夫王彬在争议空地上垒墙，原告ＸＸ胜上前阻止，后与被告刘子平发生冲突致原告受伤。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗5天，住院费用1649.17元，门诊费用788.47元。原告的伤情经临沭县公安局鉴定，构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。
原告因伤所造成的经济损失：医疗费2437.64元，护理费5天×49.35元=246.75元，住院伙食补助费5天×30元=150元，法医鉴定费300元，交通费酌定100元，共计3234.39元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、医疗费单据、法医鉴定费单据、交通费单据、住院病历、护理人员身份证、损失清单、临沭县公安局南古派出所询问笔录及法医鉴定书在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害，应承担侵权赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因争议空地产生矛盾，发生冲突致原告受伤，对原告因伤造成的损失，被告应予赔偿。原告遇事不够冷静，不能通过合法途径解决矛盾，对冲突的发生存有过错，故对于被告的赔偿责任，本院酌情予以减轻。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘子平于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ胜医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费共计2264元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘芳芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第743号
罪犯陈士其（曾用名陈其），男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇〇年九月二十九日作出（2000）泰刑一初字第44号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处陈士其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，附带民事赔偿4721.1元。2000年10月25日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年三月十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二〇〇六年一月二十日减刑一年三个月，二〇〇九年六月一日减刑一年四个月，二〇一一年六月一日减刑一年三个月，二〇一三年五月三十一日减刑一年四个月，刑期自2003年3月10日至2018年1月9日止，附加剥夺政治权利五年。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受�育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。截至2014年5月份，该犯现有考核分69.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬一次，2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈士其服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈�其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2003年3月10日至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第215号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：邬建辉。
被告：张林。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司为与被告张林侵害商标权纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 妙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5421号
上诉人（原审原告）冯成，男，汉族，1993年3月8日出生。
委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北地矿建设工程承包集团有限公司深圳分公司。
负责人杨宏。
被上诉人（原审被告）湖北地矿建设工程承包集团有限公司。
法定代表人程立文。
两被上诉人共同委托代理人卢廷，广东深义律师事务所律师。
上诉人冯成因与被上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司深圳分公司、湖北地矿建设工程承包集团有限公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，并提交了厂牌、照片及证人证言作为证据。经查，上诉人的厂牌上所盖公章的名称为“湖北地矿建设工程深圳分公司共和住宅项目部”与被上诉人名称不一致。上诉人提交的照片所显示的工地虽为被上诉人确认系被上诉人承建的项目，但不能证明上诉人在该工地工作的事实，且被上诉人也否认上诉人在其工地工作。上诉人的证人曾某某不能证明其系被上诉人的员工，故其证人证言本院不予采信。综上，上诉人不能提交证据证实其与被上诉人存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人关于要求被上诉人支付加班费等上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁 焘
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8121号
罪犯陈土贵，男，1963年3月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年10月30日作出（2009）海刑初字第1107号刑事判决，以被告人陈土贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈土贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈土贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈土贵系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈土贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈土贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初103号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗军，绰号“跛子”，男，1986年3月1日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年11月28日被郫县公安局刑事拘留，同年12月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人罗军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月至11月，被告人罗军在郫县安靖镇方桥村5组93号自己家附近，先后四次将甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给刘某。
2015年11月23日19时许，被告人罗军在郫县安靖镇方桥村5组93号自己家附近，将一袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给杨某。
2015年3月开始，被告人罗军多次容留郭某某在其家中吸食冰毒。
2015年11月27日23时30分，民警在郫县安靖镇方桥村5组93号二楼一房间内挡获被告人罗军，并在房间内查获四袋净重共计1.79克的白色晶体及电子称、吸毒工具，经鉴定白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗军违反国家毒品管理法规，多次贩卖冰毒给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗军在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关提出对被告人罗军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别判处有期徒刑三年至五年、八个月至十个月有期徒刑，均并处罚金的量刑建议。
被告人罗军在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，请示对其从轻判处。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。公诉机关当庭供述有被告人罗军的的供述及辨认笔录，证人郭某威、胡某君、刘某、杨某的证言及辨认笔录；扣押物品清单、现场称量笔录及照片、鉴定意见、检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场图、现场照片;被告人的户籍信息、到案经过等证据。上列证据经当庭质证，被告人罗军无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已经构成贩卖毒品罪；同时，被告人罗军为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人罗军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人罗军一人犯数罪，应当数罪并罚。扣押在案的毒品系违禁品，本院依法予以没收。综上，本院决定对被告人罗军从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2019年11月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的冰毒1.79克及电子称、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
审 判 员 邓 勇
人民陪审员 王昌建
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00238号
原告黄某，女，生于1987年8月17日，汉族，住凤翔县，农民。
被告陈某，男，生于1983年12月18日，汉族，住址、职业同原告。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白全林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未培养起稳定的夫妻感情，两人性格不和，不能沟通，加之被告性格粗暴，经常因家庭生活琐事与原告争吵打闹不休，对原告拳打脚踢，致原告多处带伤。2011年古历正月12日，原、被告再次发生起争吵后，原告离家在外打工自谋生活，夫妻分居生活至今。2012年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，同年6月，法院判决不准原、被告离婚，后两人仍然分居生活，夫妻关系没有任何改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告愿意每月承担孩子抚养费100元，至孩子18周岁，夫妻共同财产黄金项链一条归原告所有，原告陪嫁物归被告所有，原告不再给被告返还订婚时的彩礼及两金。
被告陈某辩称，原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，不好沟通，经常因家庭生活琐事发生争吵，偶尔发生打架。2011年古历正月初一，原告与被告再次发生起争吵后离家出走，夫妻分居生活至今，孩子一直随被告及被告家人生活。2012年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，同年6月，法院判决不准原、被告离婚，后两人仍然分居生活，夫妻关系没有任何改善是事实。被告同意与原告离婚，孩子由被告抚养，由原告支付孩子抚养费30000元，夫妻共同财产黄金项链一条归被告，被告愿意给原告黄金项链折价款1000元，原告陪嫁物归被告所有，原告不再给被告返还订婚时的彩礼及两金。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年7月以彩礼6000元、铂金项链一条、铂金戒指一枚订婚，同年9月25日领取结婚证，同年11月26日举行结婚仪式共同生活，2009年12月30日生一男孩取名陈某某。原、被告婚后夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争执发生，2011年古历正月，原告与被告再次发生争执后离家出走，夫妻分居生活至今，孩子一直随被告及被告家人生活。期间，2012年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，同年6月，法院判决不准原、被告离婚，后两人仍然分居生活，夫妻关系没有任何改善。2013年1月22日，原告再次起诉要求与被告离婚。另查，原、被告婚后无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产黄金项链一条，价值约2000元，现由原告保管；原告陪嫁物有绿驹牌踏板摩托车一辆、台式饮水机一台、脸盆架一件、被子三床，现均在被告家中。
上述事实，有结婚证书、（2012）凤翔民初字第232号民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚初期关系尚好，婚后共同生活一定时间，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情。两人在共同生活中，因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，2011年古历正月，原、被告再次发生争执夫妻分居至今已两年有余，期间，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，两人仍然分居生活，夫妻关系没有任何改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚，孩子由被告抚养有利于孩子健康成长，被告应支付孩子抚养费，原告对孩子享有探视权，被告有协助义务，探视方式原、被告自行协商，夫妻共同财产黄金项链一条归原告所有，原告给被告黄金项链折价款1000元，原告陪嫁物归被告所有，原告不再给被告返还订婚时的彩礼及两金。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及原告民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚；
二、孩子陈某某由被告陈某抚养，由原告黄某支付孩子抚养费12000元；
三、原告黄某对孩子有探视权，被告陈某有协助义务，探视方式原、被告自行协商；
四、夫妻共同财产黄金项链一条归原告黄某所有，原告黄某给被告陈某支付黄金项链折价款1000元；
五、原告黄某陪嫁物归被告陈某所有，原告黄某不再给被告陈某返还订婚时的彩礼及两金。
以上执行内容，限判决生效后10内执行完毕。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一三年三月五日
书记员 郭要伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1116号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨凤军。
原告信用联社诉被告杨凤军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨凤军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨凤军于2004年04月02日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨凤军偿还借款本金5000.00元及利息。
被告杨凤军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨凤军借款5000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年04月02日借款借据一份。证明被告杨凤军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨凤军已收到5000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨凤军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨凤军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨凤军应承担偿还借款的民事责任。
被告杨凤军于2004年04月02日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告杨凤军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨凤军给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨凤军应按约定给付逾期付款利息。
被告杨凤军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨凤军于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初349号
原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道211号。
法定代表人：张小有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：张倩倩，女，1989年3月14日出生，汉族，住平舆县。
被告：张大波，男，汉族，1984年9月20日出生，住平舆县。
原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告张倩倩、张大波合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告平舆玉川村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告原告平舆玉川村镇银行股份有限公司负担。
审判员 蔡清霞
二〇一八年三月十五日
书记员 谢超奇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3326号
原告徐某。
委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邱本清律师、被告高某及其委托代理人蔡狄民律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2000年5月原告至新加坡读书深造，后一直在新加坡工作，被告每年去新加坡1-2次。婚初感情尚可，后因两地分居，感情出现裂痕，双方又无沟通。现夫妻感情破裂，要求判决离婚。
被告高某辩称，原告是劳务输出，后读书并留在新加坡。自己每年去新加坡，原告也每年回来。2012年原告办好移民，当时因无力在新加坡买房，故决定自己继续留在上海赚钱。由于双方工作压力大，曾在微信上吵过，不料今年原告回国提出离婚。原、被告是高中同学，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月3日登记结婚，婚后未生育。原、被告长期在不同国家生活，因未能处理好夫妻关系，现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，双方应慎重对待婚姻，念及夫妻情份，给双方一次机会，本案应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐某要求与被告高某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年八月二十一日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第43号
原告邓军，男，1960年11月12日出生，汉族。
被告曾宏森，男，1969年9月12日出生，汉族。
原告邓军诉被告曾宏森劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2012年5月至8月在黄田镇做工，工资共计人民币5400元，请求被告支付，但被告一拖再拖，被告后在2014年1月6日写下欠条定在2014年6月31日前付还，但至今未还，请求法院判令被告付清工资5400元，误工费2000元、车费500元，共计人民币7900元。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2012年5月至8月与被告做工，共计工资为5400元，而被告迟迟不予支付，在原告多次追取下，被告于2014年1月6日向原告写下一张欠条。欠条载明：“现欠到邓军的工程工资款伍仟肆佰元正，（￥5400元）明年6月31日还，欠款人曾宏森，在2014年6月31日付清，如不付清补偿来去的工资，2013年2月5日，曾宏森，2014年1月6日立。身份证442525196909125012”。逾期后，原告多次上门追收未果，由此引起纠纷，原告于2014年7月22日诉至本院，请求判令被告支付拖欠工资款5400元，误工费2000元、车费500元，共7900元及负担本案诉讼费。案经审理，在审理过程中，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告提供的做工总工清单、《欠条》、被告《身份证》，有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告请求被告付还5400元的请求，有被告立下的欠条，主张理由充分，证据充足，本院予以支持。原告请求被告支付误工费2000元及车费500元的主张，因原告未向本院提供关于误工费及车费的相关证据，故本院不予支持。本院签于被告在立欠条时承诺如到期未付清补偿来去的工资，故被告应酌情向原告赔偿因追讨工资所造成的费用1000元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾宏森在本判决生效后二十日内付清工资5400元及费用1000元给原告邓军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一四年九月一日
书记员 梁 建
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，清收主任，住海伦市。
被告姜桂仁，男，1967年11月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告于艳华，女，1967年5月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杨喜贵，男，1964年11月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告郭文清，女，1964年2月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杨国兴，男，1957年6月3日出生汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姜桂敏，女，1955年5月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行诉被告姜桂敏、于艳华、杨喜贵、郭文清、杨国兴、姜桂仁借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外自行达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费2,250.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行负担。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月十四日
书记员 王瑞丰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1581号
申请执行人常熟市名豪服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山言里村，组织机构代码76280278-x。
法定代表人骆黎明，总经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被执行人唐金龙，男，汉族，1965年6月12日生，住江苏省太仓市。
常熟市名豪服装辅料有限公司与唐金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）太城商初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、唐金龙于本判决生效后10日内给付常熟市名豪服装辅料有限公司货款43375元。二、案件受理费885元，公告费560元，合计1445元，由唐金龙负担。因唐金龙未履行判决书确定的义务，常熟市名豪服装辅料有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理，执行标的为44820元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字00111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 周 波