广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第10号
原告：深圳市丰鼎盛电子有限公司。
法定代表人：黄河柳，该公司执行董事。
委托代理人：易志刚，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：郭晓雄，广东创基律师事务所律师。
被告：高忠和，男，汉族，1965年8月20日出生。
原告深圳市丰鼎盛电子有限公司诉被告高忠和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易志刚、郭晓雄到庭参加诉讼，被告高忠和经本院公告传唤未到庭，本庭依法缺席审理。因原告以相同事实在广州海事法院提起货运代理合同纠纷诉讼，在广州海事法院做出一审判决后，该案被告深圳市森大运通船务代理有限公司（以下简称森大公司）上诉至广东省高级人民法院。本院认为本案应以（2015）粤高法民四终字第5号案件的审理结果及执行结果为依据，于2015年7月21日裁定中止审理。2016年7月6日，原告以广东省高级人民法院已作出判决且广州海事法院已终结执行程序为由向本院申请恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月13日、2010年8月4日，原告与被告签订了三份《DVD播放机购销合同》，合同约定由原告销售3个货柜（40尺高柜）的DVD播放机给被告（原告销售给被告的第7、8、9柜，以下简称“第7、8、9柜”）其中：第7柜出货量DVD播放机7080台，货款金额人民币724638元（以下币种均为人民币）（7080×102.35元=724638元），第8柜出货量7146台，货款金额643140元（7146×90元=643140元），第9柜出货量7038台，货款金额717876元（7038×102元=717876元），实际出货总金额为2085654元（724638元+643140元+717876元=2085654元）。上述三票货物交货时间为2010年7月-2010年9月，交货方式均为FOB深圳。2010年7月-9月，原告委托森大公司向地中海航运有限公司（MediterraneanShippingCompanyS.A.，MSC）预定了3个货柜（40尺高柜），2010年7月12日、9月5日、9月18日，原告委托深圳中电投资股份有限公司（以下简称深圳中电公司）对上述三个货柜进行报关，第7、8柜由深圳市中电公司在深圳大鹏海关报关并放行，第9柜由深圳市凯航国际联运有限公司在深圳蛇口海关报关并放行。其后，地中海航运有限公司向森大公司签发了三份正本提单，提单号分别为：第7柜：MSCUY284XXXX，第8柜：MSCUY315XXXX，第9柜：MSCUC801XXXX；提单载明：托运人为原告委托的收款人（金田贸易公司），收货人为高忠兴（被告指定的收货人，系被告弟弟）。森大公司收到地中海航运有限公司签发的正本提单后，与被告恶意串通，在没有收到原告寄单委托或电放申请的情况下，将上述三份正本提单寄给被告，被告在没有支付任何货款的情况下，凭正本提单将上述三个货柜的货物从目的港提走，原告至今未收到被告的任何货款。
根据原告查明的事实：森大公司在上述三个货柜到目的港后的一个月内分别把三份正本提单寄给被告，被告凭正本提单已于2010年8月24日、2010年10月18日、2010年11月12日分别将上述三个货柜的货物提走。
原告已经全面履行合同约定的供货义务，但被告在原告完全不知情的情况下，与森大公司恶意串通，凭正本提单提走货物，以达到不支付货款便提走货物的目的，经原告多次催收，被告至今未支付上述三个货柜的货款，上述三个货柜的货款总额为人民币2085654元，被告应支付原告货款2085654元及逾期付款利息566403.44元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币2085654元；2、被告支付逾期付款利息566403.44元；（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日，以后继续计算至所有款项清偿之日止）3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
本院经审理查明：2010年5月13日，原、被告双方签订了DS1005XXXX号《DVD播放机购销合同》，载明DVD机各类型号、单价及数量共计6965台。5月18日，原告与深圳中电公司签订了合作出口协议，约定深圳中电公司为原告生产的DVD机提供出口报关服务，该协议约定的有效期至2011年5月17日。2010年7月初，原告就DS1005XXXX号合同项下的货物备货完毕后，告知森大公司可以订舱出运。森大公司委托飞洋公司向地中海公司订舱，运输船舶为“地中海杰士帕”（MSCNORTHERNJASPER）轮G1027A航次。7月11日原告自森大公司处取得订舱单后，委托深发物流公司凭订舱单换取设备交接单，从地中海公司处领取了编号为MSCU776XXXX的空集装箱，将货物装箱并自行封箱，委托深发物流公司交付给地中海公司，7月12日，原告委托深圳中电公司代为出口报关。报关单载明：集装箱号为MSCU776XXXX，成交方式为FOB，运抵国为博茨瓦纳，件数为1185件，包装为纸箱，商品名称为DVD播放机，其中K-330、K-8066、K-450型号均为600台，K-300型号1200台，K-2358型号798台，K-4004型号862台，K-4000型号1500台，K-868型号900台，单价均为21美元/台。7月14日，该集装箱被装上“地中海杰士帕”轮。7月16日，地中海公司向飞洋公司签发了MSCUY284XXXX号记名提单，载明托运人为金田公司，托运人地址为中国深圳市宝安区西乡镇黄麻布村第三工业区C1栋；收货人VIRGILENTERPRISES（PTY）LTD（以下简称VIRGIL公司），联系人为高忠兴；通过方为VIRGIL公司；船舶为“地中海杰士帕”轮G1027A航次，装货港为中国盐田，卸货港为南非德班，交货地点为博茨瓦纳嘉柏隆里，集装箱号为MSCU776XXXX，货物为1180箱DVD播放器和备件，运费预付。飞洋公司取得该正本提单后，于7月28日通过顺丰速运公司将提单邮寄给森大公司。后森大公司未经原告或金田公司同意，将该正本提单邮寄给被告，提单项下的记名收货人于8月24日在目的港凭正本提单提取了该提单项下的货物。2010年8月4日，原、被告双方签订了DS1007XXXX号买卖合同。该合同载明DVD型号和数量：银色K-300型号600台、K-4000型号900台、K-868型号720台、EC899型号800台，黑色P-8066、K-300、K-4004型号各900台、K9-6型号600台、EC868型号950台，共计1212件另加5台样机，共计7275台；单价：全功能机（K-8066型号和K-300型号）价格107元、普通机带SD卡（K-4000型号、K-4004型号和K-868型号）价格102元，价格款的普通机（K9-6型号、EC868型号）98元、小机（EC899型号）90元。同日，原、被告双方还签订了DS10073104号买卖合同。该合同载明DVD机型号和数量：黑色K-8006型号1080台、K-300型号1320台、K-4004型号1200台、K-4400型号635台，银色K-300型号900台、K-4000型号1200台、K-868型号720台，共1176件加5台样机，共计7060台；单价：全功能机（K-8066型号和K-300型号）107元，普通机带SD卡（K-4000型号、K-4004型号、K-868型号和K-4400型号）102元。就DS10073101号合同项下货物的运输，森大公司委托飞洋公司向地中海公司订舱，船舶为“地中海北京”（MSCBEIJING）轮G1XXXX航次。2010年9月4日，原告自森大公司处取得订舱单后，委托深发物流公司提取TCLU563XXXX号集装箱，原告将货物装箱并自行封箱，委托深发物流公司交付给地中海公司。9月5日，原告委托深圳中电公司代为报关。报关单上载明：集装箱号为TCLU563XXXX，成交方式为FOB，运抵国为博茨瓦纳，件数为1216件，包装为纸箱，商品名称为DVD播放器，其中K-8066，K-4000型号均为900台，K-300型号1510台，K-4004型号901台、K-868型号721台，EC899型号801台，K9-6型号600台，EC868型号951台，单价均为21美元/台。9月8日，该集装箱被装上“地中海北京”轮。9月14日地中海公司向飞洋公司签发MSCUY315XXXX号记名提单，载明的托运人名称及地址、收货人及联系人、通知方及联系人、装货港、卸货港、交货地点、运费支付方式等均与MSCUY284XXXX号提单记载一致，船舶为“地中海北京”轮G1035A航次，集装箱号为TCLU563XXXX，货物为1191箱DVD播放器和备件。飞洋公司自地中海公司取得提单后，于9月20日通过顺丰速运公司将提单邮寄给森大公司。后森大公司未经原告及金田公司同意，将该正本提单邮寄给被告，提单项下的记名收货人于10月18日在目的港凭正本提单提取了该提单项下的货物。就DS1007XXXX合同项下的运输，森大公司委托威球公司向地中海公司订舱，船舶为“现代升运”（NORTHERNPROMOTIN）轮H1XXXX航次。2010年9月17日，原告自森大公司处取得订舱单后，委托生生物流公司提取FSCU907XXXX号集装箱，原告将货物装箱并自行封箱，委托生生物流公司将该集装箱交付地中海公司。9月18日，原告委托深圳中电公司代为出口报关。报关单上载明，集装箱号FSCU907XXXX，成交方式为FOB，运输工具名称为H1038A，运抵国为博茨瓦纳，件数为1208件，包装为纸箱，商品名称为DVD播放机，其中K-8066型号1080台，K-300型号2221台，K-4000型号800台，单价均为21美元/台。9月24日，该集装箱被装上“现代升运”轮。9月29日，地中海公司向威球公司签发了MSCUC801XXXX号记名提单，载明的托运人名称及地址、收货人及通知方、装货港、卸货港、交货地点、运费支付方式等均与MSCUY284XXXX号提单一致，船舶为“现代升运”轮H1038A航次，集装箱号为FSCU90XXXX，货物为1173箱DVD播放器和备件。威球公司取得该正本提单后，将其交给森大公司。后森大公司未经原告及金田公司同意，将该正本提单邮寄给被告，提单项下的记名收货人于11月12日在目的港凭正本提单提取了该提单项下的货物。
2013年7月9日，原告以森大公司为被告，向广州海事法院提起货运代理合同纠纷之诉。2014年10月14日，广州海事法院作出（2013）广海法初字第1012号民事判决，判决森大公司向原告赔偿货款损失2085654元；2015年11月20日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民四终字第5号民事判决，维持上述判决；2016年3月14日，原告向广州海事法院就上述生效判决申请强制执行；2016年5月30日，因未发现森大公司有可供执行的财产，广州海事法院做出（2016）粤72执99号执行裁定，裁定终结执行。
以上事实，有原告提交的《DVD播放机购销合同》、订舱单、报关单、装箱单、提单及翻译件、提单追踪及翻译件、地中海航运有限公司出具的证明、快递单、通话录音等证据及庭审笔录、（2013）广海法初字第1012号民事判决书、（2015）粤高法民四终字第5号案件民事判决书、（2016）粤72执99号执行裁定书等为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间签订的购销合同真实有效，双方均应依约履行义务。原告委托森大公司代为处理运输涉案货物中的事务，以便完成发货、运输与交付，故其与森大公司亦就涉案货物成立货运代理合同。原告已依约完成货物的交付，因森大公司的过错致使被告未支付货款即提走货物，原告既可向被告提起买卖合同纠纷之诉，亦可向森大公司提起货运代理合同纠纷之诉。原告虽已向森大公司提出主张，但已确定不能得到偿付，原告可基于与被告的买卖合同要求被告支付货款；且被告应自收到货物之日支付货款，因其逾期付款致原告产生损失，原告主张被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息亦有事实和法律依据，故对原告的主张，本院予以支持。被告于2010年8月24日、2010年10月18日、2010年11月12日分三次提走货物，三次货款分别为724638元、643140元、717876元，截至2014年11月19日，逾期利息累计为566403.44元，此后应以欠付货款总额2085654元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率继续计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高忠和于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丰鼎盛电子有限公司支付货款人民币2085654元；
二、被告高忠和于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丰鼎盛电子有限公司支付暂计至2014年11月19日的逾期付款利息人民币566403.44元（此后的逾期利息以欠付货款总额人民币2085654元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月20日计至实际支付之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14008.23元、公告费人民币390元，均由被告高忠和负担。原告深圳市丰鼎盛电子有限公司已预交案件受理费及公告费，本院不予退回，被告高忠和应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市丰鼎盛电子有限公司。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 张 志 昌
二○一六年 七月十五日
书 记 员 曾森（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。