wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1339号
申请执行人韩淑琴，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人韩特木熬其尔，男，其他自然情况不详。
韩淑琴申请执行韩特木熬其尔借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)内0581民初459号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6434号
申请执行人周中均，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人黄锦墉，男，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7749号号民事调解书，于2017年9月12日立案受理了周中均申请执行黄锦墉债权转让合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付62万元及相应利息、申请执行人预交的案件受理费、保全费等。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人黄锦墉和案外人黄桂兰按份共有的房屋一套，现申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人于2017年12月19日书面向本院申请终结本案的本次执行程序，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付62万元及相应利息、申请执行人预交的案件受理费、保全费等。
二、终结（2016）川0191民初7749号号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈梦阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3685号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街639号。
法定代表人：赵永峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：郞秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：王学敏，女，1981年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：潘建军，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：延寿县龙腾货运车队，住所地哈尔滨市延寿县延寿南卫东路**号。
法定代表人：莫松林，职务经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司与被告王学敏、潘建军、延寿县龙腾货运车队不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 高 乐
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡冰莹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1200号
原告郝真真，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告邢萌萌，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，
原告郝真真诉被告邢萌萌探视权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝真真到庭参加诉讼，被告邢萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝真真诉称，原、被告因感情不和，于2017年4月10日经平乡县人民法院判决离婚，婚生儿子邢某2随被告邢萌萌生活，婚生女儿邢某1随原告郝真真生活。该判决生效后，被告以各种理由拒绝原告探望儿子邢某2，严重影响原告与儿子的母子亲情，使儿子缺了母爱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决被告协助原告每月探望婚生儿子邢某2一次，具体方式为每月第四个周五下午由原告到学校将儿子邢某2接回原告住处，周一上午自行送儿子返学。寒、暑假探望由原、被告协商确定。
被告邢萌萌未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿邢某1，××××年××月××日生男孩邢某2。2017年4月10日。平乡县人民法院作出（2017）冀0532民初142号民事判决，判决准许邢萌萌与郝真真离婚，婚生儿子邢某2随邢萌萌一起生活，女儿邢某1随郝真真一起生活，双方互不承担随对方生活子女的抚养费。现该判决已经发生法律效力。
上述审理事实，有原告提交的平乡县人民法院（2017）冀0532民初142号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决。本案原、被告离婚后，婚生男孩邢某2随被告邢萌萌生活，原告主张行使探望权，符合法律规定，本院依法予以准许。但原告主张每月第四个周五下午由原告到学校将儿子接回原告住处，周一上午自行送儿子返校。因原告没有证据证明邢某2已经上学和所在的具体学校，故本院对该主张不予支持。考虑到孩子的健康成长，应判决每月第一周的周日由原告将邢某2带到原告家，由原告行使探视权，被告对此应予以协助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告郝真真自本判决生效之日起，每月第一周周日探望儿子邢某2一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由郝真真负责。被告邢萌萌应协助原告郝真真行使探望权；
二、驳回原告郝真真的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年十月二十日
书记员 史奎涛
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2728号
原告邓恩荣，女，1968年5月18日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人王国江，河北武英律师事务所律师。
被告河北北国先天下广场有限责任公司，住所地石家庄市长安区育才街58号。
法定代表人汪克宁，该公司董事长。
委托代理人李红红、杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
原告邓恩荣诉被告河北北国先天下广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓恩荣的委托代理人王国江，被告河北北国先天下广场有限责任公司的委托代理人李红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生活需要，于2017年2月23日在被告公司所属的北国超市先天下店，购买了起泡葡萄酒合计44瓶4165元，被告出具了购物发票二张。原告购买后经咨询及查询后得知，所购产品不符合国家相关法律规定和食品安全标准，是国家明令禁止生产、销售进口的食品，属于违法食品。上述产品的酒精度标注4.9%、6%，不符合我国（GB15037-2006）关于葡萄酒酒精度应大于等于7%的强制性规定。饮用后就会出现腹泻等身体不适现象。根据《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品，或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此被告应当退回原告货款，并赔偿原告41650元。根据《消费者权益保护法》和《食品安全法》的规定，依法提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告按货款十倍赔偿原告人民币41650元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交购物发票、实物照片等证据材料。
被告的委托代理人提出应驳回原告的诉讼请求，其理由是：1、原告不是法律保护的消费者；2、被告销售的产品符合食品安全标准。
经审理查明，原告邓恩荣于2017年2月23日在被告河北北国先天下广场有限责任公司购买了起泡葡萄酒44瓶合计价款4165元，被告出具了发票二张。
本院认为，原告在被告处购买的起泡葡萄酒的酒精度确实与我国GB15037-2006国家标准不符，其认为所购葡萄酒不符合食品安全标准，依据我国《食品安全法》第148条的规定要求十倍赔偿，但原告未能提供证据证明其在被告处购买的起泡葡萄酒不符合我国卫生部于2012年8月6日发布并于2013年2月1日实施的GB2758-2012食品安全国家标准，故原告基于我国《食品安全法》第148条所提诉讼请求依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓恩荣的诉讼请求。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告邓恩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉海
二〇一七年六月十二日
书记员 董晓红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11097号
原告：张本法，男，1940年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：丁向飞，男，成年，汉族，汝州市。
被告：李俊卿，男，1971年10月4日出生，汉族，住汝州市。
原告张本法诉被告丁向飞、李俊卿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张本法于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张本法撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张本法负担。
审判员 刘国卿
二〇一七年十二月五日
书记员 井志红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第255－1号
申请执行人王建华。
被执行人淄博张店六乃喜面食快餐馆。住所地，张店区王府井广场。
本院在执行王建华诉淄博张店六乃喜面食快餐馆仲裁纠纷一案中，尚有13509.95元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区劳动争议仲裁委员会（2004）张劳仲案字第85号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1977号
原告:曾从海,男,1974年5月29日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
被告：黄广昌,男,1982年6月19日出生,汉族,住广东省封开县。
原告曾从海诉被告黄广昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告曾从海的委托诉讼代理人江秀峰到庭参加诉讼。被告黄广昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾从海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金208500.00元及利息（其中5.9万元自2015年6月11日起按月息1%计算至清偿之日止；其中4.6万元自2015年7月1日起按月息1%计算至清偿之日止；其中10万元自2015年7月6日起按月息1%计算至清偿之日止。）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以做生意购买润滑油为由，先后于5月8日向原告借款5.9万元，5月28日向原告借款4.6万元，6月5日向原告借款10万元。原告依约将上述款项交付于被告，并由被告出具借条，借条上约定了借款用途、数额、借款期限及逾期付款的利息。上述借款到期后，被告未按期偿还借款。2015年10月2日，被告出具《还款承诺书》，再次明确了借款情况，并承诺了还款期限。到期后，被告并未偿还任何本息，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼。
黄广昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年5月8日，黄广昌作为借款人向曾从海出具《借条》一份，借款金额为59000元，借款期限一个月，不计利率，于2015年6月10日到期，如到期不还，按月利率10‰计付逾期利息；2015年5月28日，黄广昌作为借款人向曾从海出具《借条》，借款46000元，期限一个月，不计利率，于2015年6月30日到期，逾期不还按月利率10‰计付逾期利息；2015年6月5日，黄广昌作为借款人向曾从海出具《借条》，借款100000元，期限一个月，不计利率，于2015年7月5日到期，逾期不还按月利率10‰计付逾期利息。2015年10月2日，黄广昌向曾从海出具《还款承诺书》，确认上述三笔借款，写明借款总金额共计208500元，并注明详细以《借条》为准。庭审中，曾从海表示已经足额向黄广昌支付借款205000元，具体为：1、2015年5月8日转帐50000元给黄广昌，另有9000元于当日以现金方式支付给黄广昌；2、2015年5月28日转账40000元，另有6000元于当日以现金方式支付给黄广昌；3、2015年6月5日转账80000元，另有20000元于当日以现金方式支付给黄广昌。曾从海主张借款出借后黄广昌没有偿还过本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄广昌向曾从海借款的事实，有三份《借条》、一份《还款承诺书》等证据证实。虽《还款承诺书》中写明借款总额为208500元，但原告实际出借金额为205000元，且该份《还款承诺书》也写明以《借条》为准，因此，借款本金应认定为205000元。现借款已届清偿期，黄广昌未支付借款本金及利息，已构成违约，曾从海要求陈黄广昌偿还借款本金，本院予以支持。对于逾期利息，结合每笔借款的借款期限及双方当事人约定的利息计算标准，经计算，逾期利息的计算方法为：以59000元为本金，从2015年6月11日起按每月1%的标准计算至清偿之日止；以46000元为本金，从2015年7月1日起按每月1%的标准计算至清偿之日止；以100000元为本金，从2015年7月6日起按每月1%的标准计算至清偿之日止。
黄广昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄广昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾从海偿还借款205000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以59000元为本金，从2015年6月11日起按每月1%的标准计算至清偿之日止；以46000元为本金，从2015年7月1日起按每月1%的标准计算至清偿之日止；以100000元为本金，从2015年7月6日起按每月1%的标准计算至清偿之日止。）；
二、驳回原告曾从海其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，由黄广昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 吴健周
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁颖仪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异83号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1768号
申请人：杭州开迅科技有限公司。
住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：李强，经理。
被申请人：王某某，男，汉族，2002年1月31日生，住山东省平原县。
法定监护人：王子水，男，汉族，1966年9月6日生，住山东省平原县，系王某某之父。
原告王某某与被告杭州开迅科技有限公司合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。
原告王某某诉称，2017年8月23日至27日在其父亲王子水不知情的情况下，我用王子水的微信钱包购买被告的点券消费2956元。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求依法判令被告返还游戏款2956元并承担本案诉讼费用。
被告杭州开迅科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”因此该案应由被告住所地管辖。本案被告住所地为杭州市西湖区，故本案应移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告王某某通过手机微信购买了被告的点券消费，属于网络交付，原告以此向本院起诉要求被告返还游戏款，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该案是原告通过网络方式购买的被告的点券，并通过网络汇款至被告账户，合同履行地在山东省平原县，原告的户籍及经常所在地（即合同履行地）均是山东省平原县，故本院具有管辖权，被告杭州市开迅科技有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回被告杭州开迅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年九月三十日
书记员 王士会
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1768号申请人：杭州开迅科技有限公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人：李强，经理。被申请人：王某某，男，汉族，2002年1月31日生，住山东省平原县。法定监护人：王子水，男，汉族，1966年9月6日生，住山东省平原县，系王某某之父。原告王某某与被告杭州开迅科技有限公司合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告王某某诉称，2017年8月23日至27日在其父亲王子水不知情的情况下，我用王子水的微信钱包购买被告的点券消费2956元。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求依法判令被告返还游戏款2956元并承担本案诉讼费用。被告杭州开迅科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”因此该案应由被告住所地管辖。本案被告住所地为杭州市西湖区，故本案应移送杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，原告王某某通过手机微信购买了被告的点券消费，属于网络交付，原告以此向本院起诉要求被告返还游戏款，根据《最高人民法院关于的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该案是原告通过网络方式购买的被告的点券，并通过网络汇款至被告账户，合同履行地在山东省平原县，原告的户籍及经常所在地（即合同履行地）均是山东省平原县，故本院具有管辖权，被告杭州市开迅科技有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告杭州开迅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 君二〇一七年九月三十日书记员 王士会
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异50号
异议人（利害关系人）：陈荣军，男，1982年9月4日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：东莞市新劲成机械有限公司，组织机构代码55733761-2，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村向田工业区。
法定代表人芦光平。
委托代理人张军，男，1970年1月10日生，汉族，住湖北省公安县，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被执行人：镇江市京口金属压铸件厂（个人独资企业），组织机构代码72222025-9，住所地：江苏省镇江市市辖区大路镇前仲900号。
在本院执行东莞市新劲成机械有限公司（以下简称东莞新劲成公司）与镇江市京口金属压铸件厂（以下简称京口压铸件厂）、仲伟林买卖合同纠纷一案中，异议人陈荣军对本院责令其将设备KSC280T冷室压铸机一台交付法院不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈荣军称，兴化法院向异议人发出的（2017）苏1281执941号通知书责令异议人将设备KSC280T冷室压铸机一台交付法院，案涉设备的所有权是异议人的，且提供案外人兴化市超凡金属制品有限公司与异议人签订的设备买卖合同一份，案涉设备已由异议人购得，为维护本人权益，请求法院中止该案的执行。
申请执行人东莞新劲成公司答辩称，申请执行人与京口压铸件厂、仲伟林买卖合同纠纷一案，该案已作出了（2016）粤1971民初2954号民事判决书，被执行人返还案涉设备KSC280T冷室压铸机一台及KSC160T冷室压铸机一台，异议人为了获得非法利益与被执行人恶意串通，签订了一份所谓的买卖合同，规避执行，异议人主张案涉设备的所有权无法律依据，请求法院依法驳回异议人的执行请求。
本院查明，申请执行人东莞新劲成公司与被执行人京口压铸件厂、仲伟林买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院于2016年9月5日作出（2016）粤1971民初2954号民事裁定书，判决主文载明：限被告镇江市京口金属压铸件厂、仲伟林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新劲成机械有限公司返还案涉设备KSC280T冷室压铸机一台及KSC160T冷室压铸机一台，该案在审理期间，审理法院于2016年7月15日作出（2016）粤1971民初2954号之四民事判决书即诉前保全，查封了由被告仲伟林保管于兴化市南山居委会葛家东路南侧即兴化市超凡金属制品有限公司住所地内的两台设备KSC280T压铸机（生产日期2014年8月、编号130号、品名：东莞市新劲成机械有限公司）KS160T压铸机（生产日期2014年8月、编号131号、品名：东莞市新劲成机械有限公司）2016年8月9日本院实地查封案涉设备，异议人陈荣军在场未提出执行异议，2016年9月4日异议人将已查封涉案设备KSC280T压铸机移位于异议××××厂内（兴化市旭成金属制品公司）被执行人未能履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日向异议人陈荣军发生责令交出财物（票证）通知书，责令其自本通知送达之日起立即将设备KSC280T冷室压铸机一台交付本院，异议人认为损害了其合法的权益，故提出上述执行异议。
本院认为，案涉设备KSC280T的所有权，业经（2016）粤1971民初2954号民事判决书予以确认，被执行人京口金属压铸件厂、仲伟林未能履行判决义务，申请执行人东莞新劲成公司申请法院执行合法有据，异议人陈荣军占有案涉设备理应返还申请执行人，借此与案外人签订买卖合同要求中止本案执行，本院不予支持。异议人陈荣军在购买涉案设备时，不知晓涉案设备已确权为申请执行人所有，其欲主张涉案设备所有权，应当通过申请再审、提起第三人撤销之诉等程序解决，不属执行异议受理范围。故异议人陈荣军的异议人理由不成立，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈荣军的异议请求。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年九月五日
书记员 吴 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2738号
原告：顾长青。
委托代理人：杨君芳，山东青衡律师事务所律师。
被告：许文民。
本院在审理原告顾长青与被告许文民委托合同纠纷一案中，被告去向不明，本院无法直接向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费21931元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龚荣道
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5638号
原告：青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人：侯方鑫，主任。
委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛和裕汽车有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会（以下简称港头臧居委会）与被告青岛和裕汽车有限公司（以下简称和裕公司）租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港头臧居委会的委托诉讼代理人唐宇到庭参加了诉讼。被告和裕公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港头臧居委会向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2016年1月1日至2017年3月31日的租金330000元及违约金60000元；2、解除原、被告双方的租赁合同、解除日期为2017年3月31日，被告腾交房屋并支付自2017年4月1日起至实际交房之日止的占用费（按每月23333元计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2003年11月签订房屋租赁合同，由被告承租原告所有的位于团结路中段东侧厂房，年租金为280000元。合同签订后，原告即将租赁物交付给被告占有使用。但被告自2016年起开始拖欠租金，至今仅支付了20000元租金，拖欠租金达330000元，经原告为此多次催要，但被告一直拖延，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告和裕公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将社区所有的位于青岛市黄岛区团结路中段东侧厂房租赁给被告使用，厂房面积1600平方米，用途为汽车修理，年租金为280000元，租赁期为2003年1月1日至2017年12月31日。协议约定，被告每年分两次缴纳租金，每次140000元；承租人累计拖欠租金2个月，则出租人有权终止合同并收回房屋；出租人逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金60000元。合同签订后，原告港头臧居委会向被告交付了厂房。被告和裕公司缴纳了2003年至2015年的房屋租金，但自2016年1月1日起至2017年3月31日，被告仅支付了租金20000元，尚欠上述期间的租金330000。
本院认为，当事人应当根据合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于青岛市黄岛区团结路中段东侧厂房租赁给被告使用，被告和裕公司应当按照合同约定按时足额支付租金。被告自2016年1月1日起即不再按时足额支付租金，仅支付20000元，现原告要求被告支付2016年1月1日至2017年3月31日期间的租金330000元于法有据，本院依法予以支持，被告逾期缴纳房屋租金，应当按照租赁合同约定另行支付违约金60000元。根据原、被告双方租赁合同的约定，被告拖欠两个月的租金，原告有权终止合同并将房屋收回。现被告拖欠租金已达十八个月之久，原告主张解除合同符合双方租赁合同约定的解除条件，本院依法予以支持，解除合同的时间为2017年3月31日，合同解除后，被告应当将涉案房屋腾出并交付给原告。自2017年4月1日起至被告实际腾出并将房屋交付给原告之日止，被告仍占用租赁物，应当参照租赁合同约定租赁费的数额支付原告占有使用费，现原告主张被告按照租赁费的标准支付占有使用费于法有据，本院依法予以支持。被告和裕公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛和裕汽车有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会2016年1月1日至2017年3月31日期间的厂房租赁费330000元及违约金60000元；
二、解除原告青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会与被告青岛和裕汽车有限公司之间于2003年11月签订的关于原告名下位于青岛市黄岛区团结路中段东侧、面积约1600平方米厂房的租赁合同，解除日期为2017年3月31日；
三、被告青岛和裕汽车有限公司于本判决生效后30日内将涉案厂房腾空并交还给原告青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会；
四、被告青岛和裕汽车有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会自2017年4月1日起至房屋实际腾空并交还之日止的占有使用费（按照月租金23333元为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（原告已预交），诉讼保全费2470元，公告费600元，由被告青岛和裕汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范俊杰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2494号
原告：陈于恒，男，1959年12月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：于为祥，男，1958年8月28日生，汉族，住南京市六合区。
原告陈于恒与被告于为祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈于恒到庭参加诉讼，被告于为祥经本院依法传唤无正当理由不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈于恒向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款32万元。事实和理由：2007年8月至2008年9月间，被告先后五次向原告共借款32万元，出具五份借条。被告借款后未能归还，原告追要借款无获，遂诉至法院。
被告于为祥未答辩。
经审理本院认定事实如下：2007年8月25日，被告向原告借款10万元，出具一份10万元借条。2007年11月5日，被告借款5万元，出具一份5元借条。2008年1月31日，被告借款10万元，出具一份10万元借条。2008年7月3日，被告借款5万元，出具一份5万元借条。2008年9月17日，被告借款2万元，出具一份2万元借条，对该借条被告于2012年12月21日又签名确认。五次借款合计32万元。被告借款后，未能归还借款。之后，原告向被告追要借款无获，故对被告提起诉讼。
在审理中，原告撤回对马根云的起诉，本院予以准许。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告于为祥先后向原告陈于恒借款，出具了五份借条，借款合计32万元，双方之间借贷事实应当予以确认。被告借款后，在原告向其催要借款时应当归还借款。双方对借款期限被告未能归还借款而引起纠纷，应负有责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于为祥在本判决生效之日起十日内归还原告陈于恒借款32万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由被告于为祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6100元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 牟新群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 夏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第599号
原告李志刚，男，1967年3月19日出生，汉族，抚顺供电公司抚顺县分公司职工，住顺城区。
原告李静，女，1967年3月2日出生，汉族，抚顺供电公司抚顺县分公司职工，住同原告。
被告李治辰，男，1965年5月28日出生，汉族，抚顺供电公司抚顺县分公司职工，住顺城区。
被告陈淑华，女，1966年1月2日出生，汉族，抚顺市高山社区职工，住同被告。
本院在审理原告李志刚、李静诉被告李治辰、陈淑华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志刚、李静撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二原告负担。
审判员 栾海萍
二〇一四年五月十九日
书记员 张思敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第163号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
被执行人：高丽华，女，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：张晶，女，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：王贵，男，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：郭志明，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：刘丽霞，女，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：王馨悦，女，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：吉林市共享商贸有限公司，住所地吉林市高新区
法定代表人：王贵
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人高丽华、张晶、王贵、郭志明、刘丽霞、王馨悦、吉林市共享商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年1月17日作出（2013）船民二初字第449号民事判决，判决主文内容：一、被告高丽华于本判决生效后七日内返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金22万元，二、被告高丽华偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金22万元的利息，自2013年11月17日起至本判决确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，与上款同时履行；三、被告高丽华逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告王贵、张晶、郭志明、刘丽霞、王馨悦、吉林市共享商贸有限公司承担连带保证责任，被告王贵、张晶、郭志明、刘丽霞、王馨悦、吉林市共享商贸有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告高丽华追偿。被告高丽华、王贵、张晶、郭志明、刘丽霞、王馨悦、吉林市共享商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6，342.00元（其中案件受理费4，600.00元、保全费1，742.00元）由被告高丽华负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已向本院预交，被告高丽华于本判决生效之日起七日内径行给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。王贵、张晶、郭志明、刘丽霞、王馨悦、吉林市共享商贸有限公司承担连带责任。
郭志明不服本院判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，后因其没有交纳缓交的诉讼费，吉林市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）吉中民三终字第88号民事裁定：本案按撤回上诉处理。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对保全查封的被执行人郭志明在银行的存款244，000.00元、王馨悦在银行的存款5，000.00元、刘丽霞在银行的存款8，200.00元予以扣划。本院已将此款全部退给申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，该案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民二初字第449号民事判决终结执行。
申请执行费3200元由被执行人高丽华负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 越
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2158号
原告：王亚芳，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：潘建林，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：潘建辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：潘建洪，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王亚芳与被告潘建林、潘建辉、潘建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芳向本院提出诉讼请求：1.被告潘建林偿付原告借款9万元（自起诉之日即2017年7月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告潘建辉、潘建洪对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告潘建林以资金周转困难为由，于2015年7月13日向原告借款9万元，双方没有约定借款利息和还款期限，由被告潘建林出具借条1张交原告收执。被告潘建辉、潘建洪作为担保人自愿对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告潘建林未能在原告要求还款时予以还款，经原告多次催讨，其均以种种理由拒绝偿还。被告潘建辉、潘建洪作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。
被告潘建林、潘建辉、潘建洪未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告潘建林身份证复印件加以证明。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告潘建林在被告潘建辉、潘建洪的担保下向其借款9万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告潘建林返还借款，故原告请求被告潘建林偿还借款9万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告潘建林支付自起诉之日即2017年7月10日按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，亦予以支持。另外，上述借条中未载明保证方式、保证范围、保证期间等事项，应认定原告与担保人即被告潘建辉、潘建洪对这些事项未作约定，根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告潘建辉、潘建洪对上述借款承担连带清偿责任，予以支持。被告潘建辉、潘建洪承担保证责任后，有权向被告潘建林追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建林应于本判决生效之日起十日内偿付原告王亚芳借款9万元（自2017年7月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告潘建辉、潘建洪对上述款项承担连带保证责任；
三、被告潘建辉、潘建洪承担保证责任后，有权向被告潘建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告潘建林、潘建辉、潘建洪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年八月三日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2158号原告：王亚芳，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：潘建林，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：潘建辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：潘建洪，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王亚芳与被告潘建林、潘建辉、潘建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚芳向本院提出诉讼请求：1.被告潘建林偿付原告借款9万元（自起诉之日即2017年7月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告潘建辉、潘建洪对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告潘建林以资金周转困难为由，于2015年7月13日向原告借款9万元，双方没有约定借款利息和还款期限，由被告潘建林出具借条1张交原告收执。被告潘建辉、潘建洪作为担保人自愿对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告潘建林未能在原告要求还款时予以还款，经原告多次催讨，其均以种种理由拒绝偿还。被告潘建辉、潘建洪作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告潘建林、潘建辉、潘建洪未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告潘建林身份证复印件加以证明。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告潘建林在被告潘建辉、潘建洪的担保下向其借款9万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告潘建林返还借款，故原告请求被告潘建林偿还借款9万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告潘建林支付自起诉之日即2017年7月10日按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，亦予以支持。另外，上述借条中未载明保证方式、保证范围、保证期间等事项，应认定原告与担保人即被告潘建辉、潘建洪对这些事项未作约定，根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告潘建辉、潘建洪对上述借款承担连带清偿责任，予以支持。被告潘建辉、潘建洪承担保证责任后，有权向被告潘建林追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建林应于本判决生效之日起十日内偿付原告王亚芳借款9万元（自2017年7月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告潘建辉、潘建洪对上述款项承担连带保证责任；三、被告潘建辉、潘建洪承担保证责任后，有权向被告潘建林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告潘建林、潘建辉、潘建洪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年八月三日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执512号
申请执行人：陈某某，男，1970年出生，汉族，中煤龙化哈尔滨矿业有限公司工人，现住黑龙江省。
被执行人：刘某某，男，1972年出生，汉族，无业，现住黑龙江省。
本院根据已经发生法律效力的（2018）黑0123民初275号民事调解书，于2018年1月25日立案执行陈某某申请执行刘某某追偿权纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人履行全部欠款，申请执行人收到案款后表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执512号的案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月十一日
书记员 姜 力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6588号
原告：黄爱芳，男，汉族，1963年7月19日出生，江苏省张家港市人，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年4月10日出生，祖籍新疆省，原住址库尔勒市，身份证号：。
原告黄爱芳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄爱芳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，承担逾期支付利息16065元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告借款150000元，被告向原告出具《借条》，约定借期三个月。借款到期后，被告一直拒绝还款，故原告起诉。
ＸＸ没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份：今借到黄爱芳人民币150000元，借期三个月，逾期不还，以库尔勒市酒急送配送中心作为抵押。因被告一直未归还借款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借条》及当事人陈述。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。欠款应当归还。原告主张逾期付款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人和借款人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告按照银行贷款利率月息6.3‰计算自2015年8月23日至2017年2月23日期间的利息16065元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告黄爱芳借款150000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告黄爱芳逾期付款利息16065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3621元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 斑亚飞
人民陪审员 刘 革
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汪永强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4625号
罪犯黄远宏，男，1970年11月9日出生于重庆市潼南县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）渝一中刑初字第242号刑事判决，以被告人黄远宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第84号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第76号刑事裁定减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1644号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3658号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第432号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5412号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年11月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄远宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯黄远宏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄远宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民申7号
再审申请人（案外人）：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周爱芹，福建信德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：福建磊丰矿业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡赤岭村民委员会原大楼二层。
法定代表人：李光，该公司经理。
被申请人（原审被告）：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，该公司董事长兼总经理。
被申请人福建磊丰矿业有限公司（以下简称磊丰公司）与罗源县久旺石业有限公司（以下简称久旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0123民初2836号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。李自才提出执行异议，本院于2017年5月18日作出裁定，驳回其异议。李自才对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李自才申请再审称，1、原判决损害了其民事权益。2015年11月11日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法民初字第07284号民事调解书，调解内容：久旺公司结欠邓智借款本金300万元及利息于2015年11月21日前付清；福建同驰有限公司、甘忠明、李自才对久旺公司所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，久旺公司未履行还款责任，该案己进入执行程序。现久旺公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图划扣在法院900多万元的企业关停补偿款虚假分配，该行为将造成邓智的债权无法得到全部清偿，必将加重其作为该债务的连带责任，严重损害其利益。2、磊丰公司与久旺公司买卖合同纠纷一案基本事实缺乏证据支持，涉嫌恶意串通、虚假诉讼。其一，该案欠条出具时间为2014年12月28日，当时甘忠明并非久旺公司法定代表人和股东，无权以久旺公司的名义对外借款；其二，欠条由甘忠明出具，备注久旺厂，未加盖久旺公司公章，应认定为甘忠明个人欠款；其三，磊丰公司与久旺公司之间无买卖合同，仅有公司的进仓单；其四，该案当事人双方配合立案、送达、缺席判决，从立案到结案仅21天。故请求撤销本院（2016）闽0123民初2836号民事判决，依法再审。
磊丰公司辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。磊丰公司与久旺公司于2014年3月至2014年11月间有经营往来。2014年12月28日，双方经结算，甘忠明向其出欠条一份为据。2.磊丰公司法定代表人为李光，实际经营过程中旁人均以简称李光方料或李光矿山代替磊丰公司。
久旺公司未作答辩。
本院经审查认为，1.本案系买卖合同纠纷，磊丰公司提交的入库单、进仓单可以证实磊丰公司与久旺公司存在买卖关系。甘忠明作为久旺公司的股东及董事，于2014年12月28日出具欠条确认欠款数额，其行为是职务行为，因此久旺公司是该买卖合同的当事人，应承担相应的民事责任。2.原审系适用简易程序审理的案件，立案时间为2016年12月6日，结案时间为2016年12月27日，符合民事诉讼法有关简易程序审理的案件期间规定。综上，原审认定事实清楚、证据充分，对磊丰公司要求久旺公司偿还石材荒料款622,910万元的诉请予以支持，并无不当。李自才申请再审的理由，因缺乏有效证据佐证，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回李自才的再审申请。
审 判 长 郑惠婷
审 判 员 李孝逸
审 判 员 欧俊根
二〇一七年九月十八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2338号
罪犯孙海廷，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年10月30日作出（2008）潍城刑初字第192号刑事判决书，以被告人孙海廷犯抢劫罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年6月10日起至2018年12月9日止。2011年4月30日减刑一年零八个月，2013年10月30日减刑一年零十一个月，现刑期自2008年6月10日起至2016年5月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月受记功奖励一次，2015年5月受表扬和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海廷准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年6月10日起，至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3252号
原告：赵普群，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：杨旭生，职务：经理。
住所地：吉林市吉林大街***号。
原告赵普群与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵普群委托诉讼代理人贺成海到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵普群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失12610元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，朱长生所有的由张志明驾驶的吉Ａ×××××(吉Ａ×××××）重型半挂货车行驶至G2高速公路上海方向545公里-800米路段时与原告的驾驶员张光彩驾驶的原告承包的所属兴化市大运交通运输有限公司的苏Ｍ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告的车辆经过维修，费用为12600元。该事故经过交警部门的认定，张志明负事故的主要责任，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险范围内承担保险责任额。根据法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月15日3时40分，张志明驾驶的吉Ａ×××××(吉Ａ×××××）重型半挂货车行驶至G2高速公路上海方向545公里-800米路段时，与顺行的张光彩驾驶的苏Ｍ×××××号大型卧铺客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经过蒙阴县交警大队作出认定书，认定张志明负事故主要责任，张光彩负事故的次要责任。
同时查明，吉Ａ×××××(吉Ａ×××××）重型半挂货车归朱长生所有，苏Ｍ×××××号大型卧铺客车归原告承包的所属兴化市大运交通运输有限公司所有。原告承包经营的车辆在兴化市中朋汽车修理有限公司进行维修，费用为12610元,该费用已由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司确认。
吉Ａ×××××(吉Ａ×××××）重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业三者险，三者险保险金额为330000元，事故发生保险期内。驾驶人员具有相关从业资格。
在诉讼过程中，被告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为9427元（在交强险内承担2000元，商业险中承担10610中的70%）。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张志明驾驶的吉Ａ×××××(吉Ａ×××××）重型半挂货车与张光彩驾驶的苏Ｍ×××××号大型卧铺客车发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了事故责任书，认定张志明负事故主要责任，张光彩负事故的次要责任。该认定书具有合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在涉案车辆投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分按照双方的责任予以承担。
朱长生所有的吉Ａ×××××(吉Ａ×××××）重型半挂货车与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司签订的商业第三者责任保险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照约定按承担责任比例的70%在保险限额内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵普群的车辆损失共计12610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业险范围内赔偿原告损失7427元，共计9427元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一八年一月二十二日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4488号
罪犯陈塘永，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年3月19日作出（2010）高刑初字第40号刑事判决，以被告人陈塘永犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）茂中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈塘永在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈塘永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈塘永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈塘永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈塘永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10275号
原告：某甲醛厂，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇夏坡村。
负责人：董勤选，经理。
委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师
被告：某有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道后洞门村河东村工业园。统一社会信用代码：91371300493498168H。
法定代表人：范开启，经理。
委托诉讼代理人：曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告某甲醛厂与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲醛厂的委托诉讼代理人庄洁、被告某有限公司的委托诉讼代理人曲宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲醛厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告某有限公司向原告某甲醛厂支付甲醛款共计16.9万元及利息。事实和理由：原、被告长期存在业务合作关系，原告某甲醛厂向被告某有限公司供应甲醛。2016年2月7日，被告单位员工范学远向原告出具单据一张，共欠原告甲醛款16.9万元。但至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告特诉至法院。
被告某有限公司辩称，原告某甲醛厂原告所诉主体错误，原告所诉均不是事实。原、被告之间并不存在事实的买卖合同关系，原告所诉称的范学远，被告单位并无此人。被告并不是本案实际债务人，原告所诉无事实依据。请求法院依法查明事实，驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：被告某有限公司（以下简称“腾阳公司”）系有限责任公司，股东为腾阳公司的法定代表人范开启及案外人范学远。原告某甲醛厂（以下简称“同发甲醛厂”）主张，其与被告有长期买卖甲醛的业务关系。经结算，被告腾阳公司的尚欠原告甲醛款16.9万元，并在2016年2月7日，由被告腾阳公司的股东范学远向原告出具证明一份，证明载明“证明今欠甲醛款为壹拾陆万玖仟元正经办人范学远2016年2月7日”。被告腾阳公司对于该证明的真实性无异议，但主张该证明并非被告腾阳公司出具，证明亦无被告腾阳公司的印章。对于上述欠款，被告腾阳公司主张并未向原告支付。
本院认为，原告同发甲醛厂主张，其与被告腾阳公司有多次买卖甲醛的业务往来，后经结算，被告腾阳公司的股东范学远向原告出具证明一份，证明被告欠原告甲醛货款16.9万元。被告腾阳公司对此虽然不予认可，主张其与原告之间并没有业务关系的，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告同发甲醛厂主张16.9万元的甲醛款对应的甲醛数量应为190吨左右，且被告使用的具体用途为用于建筑模板覆膜纸的胶水原料。被告腾阳公司提供的营业执照中，明确记载其经营范围包括“加工销售：纸制品，装饰材料”，且被告腾阳公司的股东范学远向原告出具了欠甲醛款的证明，故可以认定原、被告之间存在买卖甲醛的业务关系，被告于2016年2月7日与原告结算，尚欠原告甲醛货款16.9万元。对上述欠款，原告同发甲醛厂主张利息应当从2016年2月7日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告某甲醛厂要求被告某有限公司支付所欠货款16.9万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告某有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告某甲醛厂偿还甲醛货款16.9万元及利息（利息自2016年2月7日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅晓敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第361号
原告蔡冬秀，女，1968年11月5日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
原告林巧，女，1993年11月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告林小春，男，1960年12月1日生，汉族，湖南省资兴市人，华润集团唐洞煤矿职工。
被告林应生，男，1930年8月25日生，汉族，唐洞煤矿退休职工。
本院在审理原告蔡冬秀、林巧诉被告林小春、林应生物权保护纠纷一案中，因原告蔡冬秀、林巧经本院通知，没有在规定时间内预交诉讼费，亦未办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下
本案按撤诉处理
案件受理费3500元，予以免收。
（本页无正文）
审判员 李江林
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡 华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1713号
罪犯毛峰，男，1984年12月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年4月16日作出（2012）汨刑初字第22号刑事判决，以被告人毛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，因发现漏罪，于2013年6月13日以（2013）汨刑初字第82号刑事判决，对罪犯毛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处的有期徒刑六个六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万六千元（原缴纳一万元，本次缴纳六千元）。刑期自2011年11月12日起至2019年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00059号
上诉人（原审起诉人）兰敏。
上诉人（原审起诉人）杨春梅。
上诉人因诉西安市高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行立字第00017号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人拥有雁塔区丈八街办铺尚村13号祖遗的老宅基地使用权，因征用房屋的范围包括上诉人享有的合法所有权住房，被诉人未合理安置侵犯了上诉人的财产权利，故该具体行政行为与上诉人之间存在着法律上的利害关系。但被诉人作出的《告知单》在认定事实和适用法律上均不合法，根据国家有关法律规定，上诉人私有住房和祖遗老宅基地，被诉人就应以当地村民同等待遇安置政策进行合理安置。然而原审裁定却以最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复的规定对上诉人起诉不予立案是错误的。因被诉人作出的《信访事项告知单》针对的对象是特定的，效力不及于其他对象。且被诉人作出的《信访事项告知单》亦是根据中办国办印发《意见》依法处理涉法涉诉信访问题的。在《意见》中明确要将涉诉信访事项导入司法程序机制。上诉人认为应按照《行政诉讼法》以及国家有关行政法规的规定，本案应由原审管辖本案。请求撤销原审裁定，并撤销被诉人作出的《告知单》。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管辖部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条中明确规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，复查意见，符合意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉人向上诉人作出了信访事项不予受理通知书后，上诉人以此提起诉讼，不符合最高人民法院的批复规定。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年七月七日
书记员 雷 寓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01932号
原告：李永光，男，1972年6月20日出生，汉族。
被告：李娟，女，1973年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告李永光诉被告李娟民间借贷纠纷一案中，原告李永光提供被告李娟的具体地址不详，无法查找。
本院认为，原告提供被告具体地址不详，应视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李永光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一四年六月十三日
书记员 徐 灵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00056号
申请执行人ＸＸ玉。
申请执行人潘桂林。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连西路136号。
法定代表人吴天宝，董事长。
申请执行人江浩淼与被执行人连云港宝翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金25353元，并承担案件受理费用。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，并依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施未提出异议。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 瑶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终123号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴刘小滨，男，1981年1月10日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，龙海市三福食品有限公司法定代表人，住福建省龙海市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人吴刘小滨犯合同诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）闽0602刑初534号刑事判决。原审被告人吴刘小滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人吴刘小滨的上诉理由，并讯问上诉人吴刘小滨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实：
2013年7月至11月间，被告人吴刘小滨在没有偿还能力的情况下，提供虚假的产品购销合同、虚假的房产证及虚假的土地证明等材料，骗取漳州市印项企业管理咨询有限公司（下称印项公司）及中国民生银行有限公司厦门分行（下称民生银行厦门分行）的信任，在缴交贷款金额的5%（人民币5万元）作为保证金给印项公司后成为中国民生银行小微企业互助合作基金会会员，从而骗取印项公司的担保，向民生银行厦门分行贷款人民币100万元，并在漳州市芗城区新城大厦13楼民生银行漳州市办事处签订了相关贷款合同。在放贷后，应民生银行厦门分行风险控制的要求，被告人吴刘小滨以存款的形式存入人民币20万元至民生银行厦门分行的账户内，实际占有人民币80万元。收到贷款后，被告人吴刘小滨未按合同约定用途使用贷款，而是将大部分贷款用于归还个人欠款，且未按约定归还贷款，导致印项公司代偿上述贷款本息共计人民币803667.18元。
2016年12月29日，被告人吴刘小滨被公安机关抓获归案。
原判认定的事实依据：
有证人陈某1、张某、陈某2、方某、黄某、陈某3、刘某、兰敬生等人的证言，印项公司出具的报案材料、营业执照、委托书、漳州农副产品小微企业互助合作基金章程、印项公司与民生银行厦门分行签订的最高额质押合同、小微企业互助合作基金会入会申请书、告知书、小微授信登记表、借款合同、担保合同、民生银行放款通知书、借款凭证、银行账户交易明细、内资企业登记表、龙海市三福食品有限公司的记账本、产品购销合同、土地权属证明书、龙海市海澄镇珠浦村民委员会出具的情况说明、土地厂房租赁协议书、龙海市住房保障与房地产管理局出具的证明、吴刘小滨提供给印项公司的房权证、民生银行客户贷款情况单、扣款回单、进账单、吴刘小滨被抓获的归案经过、户籍证明及被告人吴刘小滨的相关具体供述等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证属实，予以确认。
原判认为，被告人吴刘小滨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币803667.18元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审依法判决，一、被告人吴刘小滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人吴刘小滨将未退赔的赃款人民币803667.18元归还被害单位漳州市印项企业管理咨询有限公司。
上诉人吴刘小滨提出的上诉理由，其主观上没有非法占有的目的，原判认定在签订履行合同过程中其骗取担保人财物，属认定事实错误。若其行为构成犯罪，原判认定其诈骗金额803667.18元有误。
经二审审理查明：
原判认定上诉人吴刘小滨犯合同诈骗罪的事实清楚。二审认定依据有经原审庭审举证、质证的证人陈某1的的证言证明，吴刘小滨在申请贷款之前，民生银行要求吴刘小滨存20万元保证金在民生银行，再存5万元保证金到印项公司，所以，吴刘小滨实际欠的贷款是75万元的本金及利息、违约金，计803667.18元。其余二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人吴刘小滨提出的上诉理由，其主观上没有非法占有的目的，原判认定在签订履行合同过程中，其骗取担保公司财物，属认定事实错误；若其行为构成犯罪，原判认定其诈骗金额803667.18元有误。经查，吴刘小滨在没有还款能力的情况下，通过提供虚假产权证明、产品购销合同等文件的方式，骗取被害单位的信任为其贷款提供担保，后未按借款合同约定的用途使用贷款，导致最终不能归还贷款，造成担保公司经济损失，其主观上具有非法占有的目的；吴刘小滨通过向银行贷款的方式骗取担保公司财产的行为，至案发时也不能归还相关欠款，实际上侵害的是担保公司的财产权益，致担保公司代偿贷款本息共计人民币803667.18元，原判认定吴刘小滨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币803667.18元有事实依据，上诉人吴刘小滨提出的该上诉理由，均不予采纳。
本院认为，上诉人吴刘小滨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币803667.18元，其行为已构成合同诈骗罪，犯罪数额巨大，原审漳州市芗城区人民法院根据本案查明的具体事实、情节，依法对吴刘小滨进行定罪、处刑并处罚金、责令吴刘小滨将未退赔的赃款归还被害单位等均是正确的。吴刘小滨提出，其主观上没有非法占有的目的，原判认定在签订履行合同过程中，其骗取担保公司财物，属认定事实错误；若其行为构成犯罪，原判认定其诈骗金额803667.18元有误等的上诉理由，经查该上诉理由没有事实依据，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖志凌
审判员 庄永明
审判员 杨 健
二〇一八年四月二十六日
书记员 林潇璇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01660号
罪犯王雨。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月19日，淮安市淮安区（原楚州区）人民法院作出（2011）楚刑初字第0472号刑事判决，认定王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年5月12日至2018年11月11日），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第557号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王雨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2万元。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王雨的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终606号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李群强，男，1993年8月10日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，务工人员，住怀集县。因犯盗窃罪于2013年11月1日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月18日刑满释放。因本案于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
原审被告人梁坤辉，男，1985年11月1日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因犯贩卖毒品罪于2012年9月24日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月12日刑满释放。因本案于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁坤辉、李群强犯故意伤害罪一案，于2016年5月3日作出（2016）粤0605刑初42号刑事判决。原审被告人李群强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月22日15时许，被告人梁坤辉因女友问题记恨于被害人梁某，便伙同被告人李群强和“大哥”共五人持刀驾乘无牌摩托车来到佛山市南海区大沥镇盐步河西“冰雪童话奶茶”店铺，借故将梁某带到盐步河西陆边村南便街十三巷附近。在该处，梁坤辉、李群强五人用拳脚殴打梁某，期间又用刀具刺伤梁某腹部、砍伤其手脚，致梁某当场倒地受伤。后梁坤辉等人逃离现场，并打电话给梁某的女友，威胁其不得报警。归案后，梁坤辉、李群强供述上述经过。
经法医鉴定，被害人梁某系受锐性暴力作用致左面部、左腹外侧、右大腿后侧软组织损伤、脾脏破裂及结肠破裂（行脾破裂修补及结肠破裂修补术），受钝性暴力作用致左肘、左臀、双侧膝部软组织损伤，属重伤二级，伤残程度八级。
民警在被告人梁坤辉处起获作案工具刀具一把。
根据以上事实，原审法院认为被告人梁坤辉、李群强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。两被告人等人持械伤人，且造成被害人八级伤残，酌情从重处罚。两被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李群强所起作用稍小，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人梁坤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人李群强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
三、起获的作案工具刀具一把，予以没收并销毁。
上诉人李群强上诉称，他作案时并没有持械，原判已认定他在犯罪中所起作用稍小，故原判量刑过重。
经审理查明，2015年8月22日15时许，原审被告人梁坤辉因女友问题记恨于被害人梁某，便伙同上诉人李群强和“大哥”共五人持刀驾乘无牌摩托车来到佛山市南海区大沥镇盐步河西“冰雪童话奶茶”店铺，借故将梁某带到盐步河西陆边村南便街十三巷附近。在该处，梁坤辉、李群强五人用拳脚殴打梁某，期间又用刀具刺伤梁某腹部、砍伤其手脚，致梁某当场倒地受伤。后梁坤辉等人逃离现场，并打电话给梁某的女友，威胁其不得报警。归案后，梁坤辉、李群强供述上述经过。
经法医鉴定，被害人梁某系受锐性暴力作用致左面部、左腹外侧、右大腿后侧软组织损伤、脾脏破裂及结肠破裂（行脾破裂修补及结肠破裂修补术），受钝性暴力作用致左肘、左臀、双侧膝部软组织损伤，属重伤二级。
民警在原审被告人梁坤辉处起获作案工具刀具一把。
认定上述事实的证据有：起获的摩托车、刀具照片，抓获经过，常住人口信息、刑事判决书、释放证明书，扣押清单，在逃证明、情况说明，证人李某、刘某的证言，证人周某的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，原审被告人梁坤辉的供述及辨认笔录，上诉人李群强的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，健康检查笔录等。
对于上诉人李群强提出的上诉意见，经查，现有证据虽不足以认定上诉人作案时持械，但本案属共同犯罪，所有参与作案的人员均应共同对持械伤人所造成的结果负相应的刑事责任。原判根据上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度及前科情况，对上诉人所处量刑适当，并无不妥。上诉人提出的上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李群强、原审被告人梁坤辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人、原审被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法从重处罚。上诉人、原审被告人等人持械伤人，且造成被害人八级伤残，酌情从重处罚。上诉人、原审被告人归案后均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。上诉人李群强在犯罪中所起作用小于原审被告人梁坤辉，量刑时予以区别。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第1页共6页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1231号
罪犯黄金水，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月11日作出（2013）安刑初字第152号刑事判决，认定罪犯黄金水犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月26日起至2016年3月26日止），并处罚金15万元，继续追缴违法所得826157元。福建省安溪县人民法院于2013年4月7日作出（2013）安刑初字第152-1号刑事裁定，对该犯刑期更正为自2012年9月26日起至2016年3月25日止。判决生效后，于2013年4月8日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1002号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2012年9月26日起至2016年1月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄金水在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年7月30日向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年获得监狱改造积极分子，2014年6月至2015年6月累计达标分9.4分。
另查明，原判并处罚金150000元，继续追缴违法所得826157元。上次减刑缴纳罚金5000元，这次减刑缴纳7500元，合计缴纳罚金12500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄金水减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄金水在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑还较多未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄金水的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00594号
原告：杨家英，女，1951年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周文奎，男，1956年6月15日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告杨家英与被告周文奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员陈旋、人民陪审员张际华组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告杨家英到庭参加诉讼。周文奎经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家英诉称：2013年6月30日周文奎向杨家英借款5万元，并出具借条一张，2013年10月31日周文奎又向杨家英借款2万元，亦出具借条一张。款项出借后，杨家英向周文奎催要还款，周文奎总是推托不还，故杨家英诉至法院，请求判令：1、周文奎归还借款7万元并支付利息（从2013年6月30日起按同期银行贷款利率计算至款清时止）；2、案件受理费及保全费由周文奎承担。
周文奎未答辩。
经审理查明：杨家英经其亲戚介绍认识周文奎，周文奎自2013年4月份开始陆续向杨家英借款，至2013年6月30日共计5万元，周文奎于当日向杨家英出具借条一份，写明：“今借到杨姐人民币伍万元整（50000）”。2013年10月31日，周文奎再次向杨家英借款2万元，并出具借条一份，写明：“今借到杨家英人民币贰万元整（20000元）”。借款时，双方未约定借款期限及借款利息。其后，杨家英多次向周文奎催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有杨家英提供的借条，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：周文奎向杨家英借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，周文奎应向杨家英偿还借款本金7万元。因借条中未约定借款期限及借款利息，故借款利息自杨家英起诉之日起即2015年1月4日，以本金7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文奎于本判决生效之日起十日内归还原告杨家英借款本金7万元并支付利息（自2015年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告杨家英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元，由被告周文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 陈 旋
人民陪审员 张际华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟 丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第375号
上诉人（原审被告）张克玉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ芳，女，汉族。
上诉人张克玉因与被上诉人ＸＸ芳承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月份，ＸＸ芳为张克玉加工一批编织布条，约定加工费共计4550元。ＸＸ芳完成工作并交付成果后，张克玉未按约定支付加工费，ＸＸ芳提交录音光盘一份予以证明。
原审法院认为：ＸＸ芳与张克玉之间的承揽合同成立。承揽人按照订做人的要求完成工作，交付工作成果，订做人给付报酬。张克玉辩称已经将欠款全部偿还，但其并未提交付款的证据。故对于ＸＸ芳要求张克玉偿还欠款4550元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：在本判决生效三日后，张克玉一次性偿还ＸＸ芳欠款4550元。如被告张克玉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张克玉承担。
上诉人张克玉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，采信证据违法。本案中ＸＸ芳以欠款为由将张克玉起诉，但没有提供任何书面的欠据，原审法院仅以一份未经查实的电话录音确定案件事实是错误的，请求二审法院依法澄清案件事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ芳答辩称：上诉人欠款是事实，该欠款并没有给付。另外给的款项是被上诉人催要欠款过程中，上诉人与其子将被上诉人打伤后支付的住院费。一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：ＸＸ芳为张克玉加工编织袋，双方构成事实上的加工承揽合同法律关系，ＸＸ芳完成承揽工作后，张克玉应当按约定及时结清加工费用。关于ＸＸ芳所主张的加工费，尽管其没有提供相关书面欠款凭证，张克玉对录音证据也不予认可，但张克玉对ＸＸ芳为其加工编织袋及应当支付4550元加工费的事实并无异议，张克玉上诉称欠款已经付清，但并未提供证据予以证明，对此其应当承担举证不能的不利法律后果，故一审认定其应当承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张克玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 薇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第545号
被告人谭尚君，男，汉族，1963年5月26日出生。因犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2001年10月19日被数罪并罚，判处有期徒刑十三年，2009年10月8日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2011年7月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广元市看守所。
指定辩护人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。
四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人谭尚君犯运输毒品罪一案，于2012年3月19日作出（2012）广刑初字第4号刑事判决。本院于2013年11月5日以（2012）川刑终字第700号刑事裁定，撤销原判，发回重审。四川省广元市中级人民法院重审后于2014年5月15日作出（2014）广刑初字第6号刑事判决，认定被告人谭尚君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省广元市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
谭尚君的指定辩护人辩护提出：1.谭尚君有立功表现，依法可从轻处罚；2.谭尚君运输毒品的数量存疑；3.谭尚君认罪、悔罪，且在整个犯罪过程中只起到中间环节的作用。原判死缓量刑过重。
经复核查明，被告人谭尚君携带毒品于2011年6月30日20时21分驾驶一辆无牌照的东风日产尼桑逍客越野轿车，从四川省成都市城北站进入成绵高速公路开往陕西方向，欲将毒品运输到河北省保定市。当日23时许，谭尚君开车行至四川省广元市棋盘关毒品检查站时被查获，民警当场从其驾驶的尼桑逍客越野轿车内查获甲基苯丙胺（冰毒）1322.9克、2592.9克，甲基苯丙胺含量分别为81％、77％；查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）183.7克，甲基苯丙胺含量为17％。
上述事实，有经庭审质证确认的现场查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、汽车、银行卡等物证，毒品称量记录、住宿登记表等书证，毒品鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。被告人谭尚君亦供认，足以认定。
本院认为，被告人谭尚君运输甲基苯丙胺3915.8克、甲基苯丙胺片剂183.7克，其行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，依法应予惩处。谭尚君在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谭尚君归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
谭尚君的指定辩护人辩称谭尚君有立功表现，依法可从轻处罚，经查，谭尚君在押解途中告知公安机关其手机收到毒贩徐小波的来电，但其并未提供徐小波的准确身份信息，公安机关根据其他线索并采取大量的技术侦查措施才得以成功锁定并抓获徐小波，故谭尚君的行为不属于协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为依法不构成立功，该辩护理由不能成立。其指定辩护人辩称谭尚君运输毒品的数量存疑，经查，谭尚君驾驶汽车运输毒品在高速公路收费站被挡获，当场从其车内查获甲基苯丙胺3915.8克、甲基苯丙胺片剂183.7克，该事实有现场勘验检查笔录、扣押物品清单、称量笔录等证据证实，认定其运输毒品数量的证据确实、充分，故该辩护理由不能成立。其指定辩护人还辩称谭尚君认罪、悔罪，且在整个犯罪过程中只起到中间环节的作用，原判死缓量刑过重，本院认为，谭尚君运输毒品数量巨大，且系累犯，依法应予严惩，原判充分考虑其归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等情节，对其判处死刑，缓期二年执行并限制减刑，量刑适当，故对该辩护理由本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第6号以运输毒品罪判处被告人谭尚君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张甲田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执763-2号
申请执行人周友发，男，1967年8月26日出生，住杭州市下城区。
申请执行人朱照海，男，1967年8月12日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人周明夸，男，1969年7月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周万露，男，1981年6月17日出生，住杭州市下城区。
被执行人林松，男，1978年3月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人郑祖返，男，1967年9月28日出生，住浙江省苍南县。
周友发等与周万露等股权转让纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02428号判决书已经发生法律效力。权利人周友发等向本院申请执行。本院于2016年02月23日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执763号案终结本次执行程序。申请执行人周友发等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦文彬