wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终108号
上诉人（原审原告）亳州市好运酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇三曹路。
法定代表人李建华，董事长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘洋，审查员。
上诉人亳州市好运酒业有限责任公司（简称好运公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3690号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
诉争商标系好运公司于2013年10月12日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第13353064号“道香楼”商标，指定使用商品为第33类葡萄酒、果酒（含酒精）、鸡尾酒、开胃酒、白兰地、威士忌、朗姆酒、烧酒、酒精饮料原汁、清酒。
引证商标系天津中英纳米科技发展有限公司于2009年5月25日申请注册的第7419738号“香道”商标，并于2010年8月28日被核准注册，核定使用在第33类酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）、蒸馏饮料、黄酒、料酒、果酒（含酒精）、汽酒、食用酒精、含酒精果子饮料等商品上，其专用期限至2020年8月27日。
针对好运公司的商标注册申请，商标局以诉争商标在指定使用的商品上与在类似商品上已注册的引证商标近似，违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定为由，决定驳回诉争商标的注册申请。
好运公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其认为：诉争商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。诉争商标为好运公司独创，具有显著性，与好运公司已经形成唯一对应的关系。综上，请求商标评审委员会对诉争商标予以核准注册。
2015年4月21日，商标评审委员会经审查作出商评字（2015）第30154号《关于第13353064号“道香楼”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：诉争商标指定使用的葡萄酒等商品与引证商标核定使用的黄酒等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，易使消费者误认为诉争商标与引证商标来源相同或具有特定联系，已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标的情形。好运公司未提交诉争商标的使用证据证明消费者已经将诉争商标与好运公司形成一一对应关系，从而可与引证商标相区分，不致混淆误认。商标评审委员会依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
好运公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。好运公司在诉讼中提交了一个未被核准注册的商标图样证据，用以证明诉争商标正在使用，并认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。在案证据尚不能证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定，商标评审委员会据此驳回其注册申请是正确的。综上，商标评审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，审查程序合法。好运公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亳州市好运酒业有限责任公司的诉讼请求。
好运公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。好运公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实基本清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，鉴于各方当事人均认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查对此也不持异议。诉争商标与引证商标均为文字商标，二者在整体外观、文字组合、含义、呼叫等方面相近，共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。好运公司提交的证据尚不能证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，商标评审委员会认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，好运公司有关诉争商标与引证商标不构成近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，好运公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由亳州市好运酒业有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张见秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1723号
原告刘汉君，男，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司桦树分公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街61号。
负责人杨庆崑，经理。
委托代理人陈雪松，男，哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司桦树分公司经理，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。
法定代表人张贵明，总经理。
原告刘汉君与被告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司桦树分公司、被告哈尔滨物业供热集团有限责任公司供热纠纷一案，本院在审理期间，原告刘汉君于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉君撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘汉君已预付，减半收取25元，由原告刘汉君承担。
代理审判员 李淑华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 武 斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1007号
罪犯曾君明。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2013年12月16日作出了（2013）巴刑初字第179号刑事判决，以被告人曾君明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。刑期自2013年7月30日起至2016年7月29日止。被告人曾君明等人不服，提出上诉。河池市中级人民法院于2014年3月23日作出（2014）河市刑二终字第6号刑事判决，维持对被告人曾君明的刑事判决。于2014年4月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1000号提请减刑建议书提出，罪犯曾君明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曾君明减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯曾君明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年7月起至2015年7月底止，共获奖励分43.05分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曾君明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾君明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月30日至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13105号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告张建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年5月起至2013年5月止的物业服务费3,920元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为104.57平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.5元的标准支付物业服务费，但被告自2011年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年5月起至2013年5月止的物业管理服务费3,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年五月三十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00908号
申请执行人管树成。
被执行人淮安市东南新型建材有限公司，住所地江苏省洪泽县朱坝镇工业园区。
法定代表人明素平，该公司总经理。
管树成与淮安市东南新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月19日作出（2015）泽商初字第0146号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告淮安市东南新型建材有限公司欠原告管树成货款47925元，于2015年6月30日前给付原告20000元，余款27925元于2015年9月30日前付清。二、本协议自双方当事人签字后，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、房产、股权、土地等信息，也无其它可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位47925元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第0146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审118号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人肖晶强，男，1993年6月18日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人何妹桃，女，1965年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年7月28日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉108号行政处罚决定一案，经补正，本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年10月26日作出宁国土资行罚（2015）蕉108号《国土资源行政处罚决定书》，认定：何妹桃未经有权机关批准，于2014年5月擅自占用蕉城区石后乡大岭村地段集体土地建设村民住宅，面积：0.139亩（93平方米），建筑占地：0.139亩。占地类型：耕地。建设现状：两层砖混结构房屋一座。四至方位：东至路为界，西至路为界，南至路为界，北至路为界。经实地核对该宗地不符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为何妹桃的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年10月26日作出宁国土资行罚（2015）蕉108号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年11月2日送达被执行人何妹桃。被执行人何妹桃在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月14日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉108号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何妹桃在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年7月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉108号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉108号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1276号
罪犯王子千，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年8月22日作出（2008）温刑初字第54号刑事判决，以被告人王子千犯领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金250000元。被告人王子千不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2008年11月27日以（2008）台刑一终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军出庭履行职务，罪犯王子千到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子千在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯王子千对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯王子千减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯王子千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王子千在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子千准予减刑九个月（刑期自2007年9月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱勤超
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00834号
原告：王某，女，1972年1月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 金乃如
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁晓晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1365号
原告朱世磊，男，1990年5月18日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区青春范时尚酒店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族。
原告朱世磊诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱世磊的委托代理人赵帅印、汝中亚到庭参加诉讼。被告郑州市管城区青春范时尚酒店（以下简称青春范酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告到被告处从事厨师工作，双方约定原告每月工资为3000元。前几个月的工资均正常发放，但自5月份以后，被告以资金紧张为由延期支付。后被告因经营不善于2015年6月23日与原告解除了劳动关系。原告领取了2900元的工资，被告尚欠原告2015年5月至6月23日的工资3100元未付。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2015年5月至6月23日的工资3100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青春范酒店缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提交被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表两份，载明：朱世磊2015年5月份出勤30天为全勤，工资为3100元；2015年6月份出勤至6月22日，出勤17天，工资为1700元。被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表载明原告的工资共计4800元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资1700元，并称诉状中载明的2900元系笔误，被告尚欠原告工资3100元。因被告未支付剩余工资，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月16日作出（2016）管劳人仲不字第041号不予受理案件通知书，以朱世磊未提交与青春范酒店存在劳动关系的有效证据为由不予受理朱世磊的仲裁申请，朱世磊不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告申请证人彭某、赵某出庭作证，其二人均称朱世磊自2015年1月9日到青春范酒店上班，从事厨师的工作。2015年6月23日被青春范酒店裁员，青春范酒店尚欠朱世磊工资3100元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于本案原告与被告是否存在劳动合同关系问题，首先，被告青春范酒店的2015年5月份至6月份考勤表载明原告的出勤情况及工资情况；其次，证人彭某、赵某的证言证实原告在被告处入职时间及未结工资情况。上述证据内容一致，且相互印证，故可确认本案原告与被告存在劳动合同关系的事实。关于被告是否欠原告工资的问题，被告的考勤表载明原告在2015年5月份至6月份期间工资共计4800元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资1700元，尚欠3100元。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告支付工资的相关证据，结合证人彭某、赵某的证言，可确认被告青春范酒店在2015年5月份至6月份期间有3100元工资未支付原告的事实，原告主张被告支付未结工资3100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城区青春范时尚酒店于本判决生效后十日内向原告朱世磊支付2015年5月份至6月份期间未结工资3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市管城区青春范时尚酒店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执813号
申请执行人湖南中祁新材料有限公司。
住所地：郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新技术产业园区后营大道与新江路交汇处。
法定代表人：刘文勇，公司执行董事兼总经理。
联系电话：1569735****
被执行人艾小勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南。
本院在执行申请人湖南中祁新材料有限公司与被执行人艾小勇买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003民初688号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年五月二日
代理书记员 陈 诚
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第51号
上诉人（原审被告）中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。
法定代表人朱素华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆建设·雅马哈摩托车有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人吕红献，该公司董事长。
委托代理人龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春跃。
被上诉人（原审原告）杨中妹。
被上诉人（原审原告）梁君凤。
被上诉人（原审原告）杨涵。
法定代理人梁君凤，女，系杨涵之母，住湖南省中方县接龙乡总坡村高帽冲村民小组。
以上四被上诉人的共同委托代理人滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原审被告怀化超阳商贸有限公司，住所地怀化市红星南路211号。
法定代表人刘计波，该公司执行董事。
上诉人中国水利水电第八工程局有限公司、重庆建设·雅马哈摩托车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所经一审法院委托，对本案中的摩托车后轮铝合金轮毂的轮辐化学成分、硬度进行了鉴定，该司法鉴定所作出的鉴定意见书认为该送检车后轮铝合金轮毂的轮辐中硅、铁含量均偏高，不符合相关标准的要求。重庆建设·雅马哈摩托车有限公司在一审诉讼中对该司法鉴定所适用的鉴定方法和标准均提出异议，申请重新鉴定并申请鉴定人出庭。一审法院既未重新对外委托司法鉴定，也未依法通知鉴定人出庭作证，而直接采信该鉴定意见认定本案中的摩托车存在质量缺陷，违反了法定程序。原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第264号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审预收的案件受理费退还上诉人重庆建设·雅马哈摩托车有限公司3300元，退还上诉人中国水利水电第八工程局有限公司3307元。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年三月三十日
代理书记员 向庆玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00446号
原告：施某甲，男，1981年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年1月21日出生，汉族，河南省鹿邑县人，农民，住安徽省凤台县，现住址。
原告施某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
施某甲诉称：其与刘某经人介绍相识，并于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名施某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起深厚感情，双方经常生气、争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决其与刘某离婚，婚生一女施某乙由其抚养，抚养费自理。
刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
施某甲为证实其诉讼主张，提交了下列证据：
1、施某甲身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
3、户口本复印件一份，证明婚生一女施某乙，于年月日出生。
4、凤台县岳张集镇徐圩村社区村民委员会证明一份，证明刘某离家出走达4年之久，且与家中无任何联系。
以上施某甲提交的1、2、3、4号证据，刘某未到庭进行质证。本院经审查后对其提交的1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
刘某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：施某甲与刘某经人介绍相识并于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名施某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起深厚感情，双方经常生气、争吵，刘某于2011年7月份离家出走，至今毫无音讯。庭审时施某甲陈述曾于2011年通过电话联系居住于河南省的刘某的父母，刘某父母表示刘某并不在自己家中。刘某离家出走后，施某乙一直随施某甲生活。
本院认为：施某甲与刘某经人介绍相识后未经充分了解即草率结婚，其婚姻的基础较差。在婚后的共同生活中，双方又未能注重对夫妻感情的培养，一直未能建立起牢固的夫妻感情，却常因日常生活琐事生气、争吵，夫妻感情持续恶化，并致刘某外出多年不归，其夫妻感情确已彻底破裂。施某甲请求与刘某离婚，符合法定离婚的条件。故施某甲要求与刘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。刘某离家出走后，施某乙一直随施某甲生活，庭审过程中，施某甲要求抚养女儿施某乙，抚养费自理，本院予以支持。刘某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告刘某离婚；
二、双方婚生一女施某乙随原告施某甲生活，抚养费用由施某甲自理。
案件受理费200元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王献康
人民陪审员 黄国云
二〇一四年七月二日
书 记 员 万其明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00446号
原告：施某甲，男，1981年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1982年1月21日出生，汉族，河南省鹿邑县人，农民。
原告施某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
施某甲诉称：其与刘某某经人介绍相识，并于2006年4月26日登记结婚，于2008年6月20日生育一女，取名施某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起深厚感情，双方经常生气、争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决其与刘某某离婚，婚生一女施某乙由其抚养，抚养费自理。
刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
施某甲为证实其诉讼主张，提交了下列证据：
1、施某甲身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
3、户口本复印件一份，证明婚生一女施某乙，于2008年6月20日出生。
4、凤台县某社区村民委员会证明一份，证明刘某某离家出走达4年之久，且与家中无任何联系。
以上施某甲提交的1、2、3、4号证据，刘某某未到庭进行质证。本院经审查后对其提交的1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：施某甲与刘某某经人介绍相识并于2006年4月26日登记结婚，于2008年6月20日生育一女，取名施某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起深厚感情，双方经常生气、争吵，刘某某于2011年7月份离家出走，至今毫无音讯。庭审时施某甲陈述曾于2011年通过电话联系居住于河南省鹿邑县的刘某某的父母，刘某某父母表示刘某某并不在自己家中。刘某某离家出走后，施某乙一直随施某甲生活。
本院认为：施某甲与刘某某经人介绍相识后未经充分了解即草率结婚，其婚姻的基础较差。在婚后的共同生活中，双方又未能注重对夫妻感情的培养，一直未能建立起牢固的夫妻感情，却常因日常生活琐事生气、争吵，夫妻感情持续恶化，并致刘某某外出多年不归，其夫妻感情确已彻底破裂。施某甲请求与刘某某离婚，符合法定离婚的条件。故施某甲要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。刘某某离家出走后，施某乙一直随施某甲生活，庭审过程中，施某甲要求抚养女儿施某乙，抚养费自理，本院予以支持。刘某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告刘某某离婚；
二、双方婚生一女施某乙随原告施某甲生活，抚养费用由施某甲自理。
案件受理费200元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王献康
人民陪审员 黄国云
二〇一四年七月二日
书 记 员 万其明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00446号
原告：施某某，男，1981年3月20日出生，汉族，�凤台县人。
被告：刘某某，女，1982年1月21日出生，汉族，河南省人。
本院在审理原告施某某诉刘某某离婚纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告刘某某现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 王献康
二〇一四年三月二十五日
书记员 万其明
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2563号
上诉人（原审原告）：李大伟。
被上诉人（原审被告）：沈波。
委托代理人：时正伟。
原审原告李大伟与原审被告沈波房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年8月16日作出（2016）辽0303民初1365号民事裁定，李大伟不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人李大伟，被上诉人沈波的委托代理人时正伟到庭参加诉讼。
原告李大伟一审诉称：2015年5月27日，被告与原告签订了一份《房屋转让协议》，其协议内容为被告沈波将坐落于鞍山市铁西区人民路209号-46，产籍号2-47-443-1049的房屋，以人民币16万元的价格卖给原告,此房屋是贷款购置,尚欠银行贷款,合同约定,被告应在2015年11月27日前,还清该房屋的银行欠款,并配合乙方完成房屋更名过户手续,可是被告不遵守协议,至今也不配合原告办理相关手续,在这种情况下迫使原告无奈之下依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法公判。综上所述，为保障我国法律的正确实施，使公民的合法权利受法律保护，请人民法院予以立案并依法判决。
被告沈波一审未提出答辩意见。
一审法院认为：民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷，如果存在民事纠纷，那么原告的起诉便符合起诉条件，人民法院应予受理，如果不存在民事纠纷，那么原告的起诉便不符合起诉条件。本案被告对原告提出的合同效力、房屋权属、合同履行方式等全部诉讼请求均没有异议，原、被告之间不存在民事纠纷，在这种情况下，应认定原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李大伟的起诉。案件受理费3500元原告已预交，返还原告，保全费1020元原告已预交，由原告承担。
上诉人李大伟的上诉理由及请求是：1、原审认定事实错误。原审认定被上诉人对上诉人提出的诉讼请求没有异议，所以双方不存在民事纠纷。上诉人认为被上诉人并未按照双方协议按期履行，致使协议签订一年有余，上诉人仍无法将房屋更名到自己名下。2、原审法院适用法律错误。上诉人的起诉具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。综上，请求撤销原审裁定，改判被上诉人履行协议还清银行贷款，配合上诉人将房屋更名过户。
被上诉人沈波二审答辩意见：服从原审裁定。
本院认为：上诉人李大伟在原审中的诉讼请求为：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《房屋转让协议》合法有效。2、判决被告坐落于鞍山市铁西区人民路209号-46，产籍号2-47-443-1049的房屋所有权归原告所有及偿还银行余下的房屋全部贷款（或由原告代为偿还，所还款额在购房余款中扣除）。房屋价值16万元。3、被告承担该房屋的更名费用及本案的全部诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，李大伟的起诉符合该项法律规定，原审法院应当对李大伟的诉讼请求进行实体审理，其裁定驳回李大伟对沈波的起诉错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1365号民事裁定；
二、指令鞍山市铁西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 昆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4857号
原告张色音白乙拉，男。
被告海力涛，男。
被告李玉霞，女。
原告张色音白乙拉诉被告海力涛、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段凤杰于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张色音白乙拉、被告李玉霞到庭参加诉讼，被告海力涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张色音白乙拉诉称，二被告系母子关系，二被告因生活所需于2014年3月21日在我处借款27200元，并共同为我出具借据一枚，约定2015年3月21日还款，如到期未还，从借款之日起按月利息0.03元计息，二被告至今未能偿还借款，故诉至法院，（一）要求被告共同偿还借款本金27200元，利息10880元，合计38080元；（二）诉讼费由二被告承担。
被告海力涛未作答辩。
被告李玉霞庭审答辩称，借款时间不记得了，此笔借款本金是20000元，2014年3月21日被告海力涛给原告出具本利合计26000元的借据一枚，约定2014年12月30日偿还，因到期未能偿还，在抽回26000元的借据后，我与海力涛为原告出具了27200元的借据一枚，27200元包含26000元及利息1200元。原告当时找我是做担保人，我没看条就直接在借款人处签字并捺印了，原告并没有让我改正，但我同意偿还此笔借款。
经审理查明，被告海力涛、李玉霞系母子关系，二被告于2014年3月21日在原告处借款20000元，约定借款期间内的利息按0.03元计算，约定还款时间为2015年3月21日，并共同为原告出具27200元的借据一枚，其中包含借款期间的利息7200元，未约定逾期利息。
原告张色音白乙拉在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明二被告共同在原告处借款的事实。
被告李玉霞质证认为，没有异议。
本院经审查认为，原告张色音白乙拉递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告海力涛、李玉霞在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海力涛、李玉霞在原告张色音白乙拉处借款并为原告出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，二被告应依法履行偿还义务。原告张色音白乙拉自认借款本金是20000元，7200元是以月利息0.03元计算的借款期间内的利息，因原、被告之间关于利息的约定超出法律规定，故本院对法律规定范围内的利息予以支持，超出部分不予支持。因原、被告均认可没有约定逾期利息，故本院对逾期利息按法律规定予以支持。被告李玉霞辩解称自己是担保人，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告海力涛未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海力涛、李玉霞共同偿还向原告张色音白乙拉的借款本金20000元，利息8000元（20000元×0.02元×20个月（2014年3月21日至2015年11月21日）］，本息合计28000元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张色音白乙拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，由原告张色音白乙拉负担90元，被告海力涛、李玉霞负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一六年一月十八日
书记员 于东杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1077号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
被执行人：翟永雷闫喜洲。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1077号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00402号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人万勇。
被告人袁冬。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人万勇、袁冬犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人万勇、袁冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年7月21日凌晨，被告人万勇提议搞钱，被告人袁冬和王某、刘某（均另案处理）均表示同意，随后四人至无锡市锡山区二泉东路沪宁高速公路下的桥洞附近伺机行动。王某发现被害人夏某（男，17岁）后，与被告人万勇、袁冬、刘某相继上前，将夏某拖入附近的小树林里。被告人万勇、袁冬和王某、刘某对夏某拳打脚踢，期间万勇等人持折叠刀进行威胁，逼迫被害人夏某脱掉衣裤，袁冬、王某等人对着夏某的裸体和身份证拍照留存，以威胁夏某不要逃跑、报警。后被告人万勇搜得夏某现金人民币275元及中信银行卡等物，逼问密码后由被告人袁冬至自动取款机取得现金1600元。
2015年7月22日，被告人万勇、袁冬被公安机关抓获，其后均如实供述了抢劫的事实。
上述事实，被告人万勇、袁冬在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所、上海铁路公安处苏州站派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》，公安机关制作及调取的《现场勘验笔录》、现场图、刑事摄影照片、搜查笔录、作案工具的扣押材料、银行个人账户查询明细，无锡市公安局物证鉴定所《物证鉴定意见书》，被害人夏某的报案、陈述，同案犯王某、刘某的供述，相关辨认笔录，被告人万勇、袁冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万勇、袁冬等人以非法占有为目的，采用暴力等手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人万勇、袁冬犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人万勇、袁冬起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人袁冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
三、本案尚未追缴的赃款人民币一千八百七十五元，由被告人万勇、袁冬退赔给被害人夏某。
四、扣押在公安机关的作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 顾 瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初392号
原告：程某甲，进城务工人员。
被告：尹某甲，农民。
被告：尹某乙，农民。
被告：宋某，农民。
被告：程某乙。
原告程某甲诉被告尹某甲、尹某乙、宋某、程某乙婚约财产纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后,依法由代理审判员葛勇适用简易程序。现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项;
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终255号
上诉人（原审原告）吴兵，男，1957年11月16日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市。
法定代表人王瑊，主任。
上诉人吴兵因政府信息公开一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年10月31日，吴兵向江苏省启东经济开发区管理委员会（以下简称启东开发区管委会）申请公开“三星村1-4组村民房屋，已被启东开发区管委会下属启东经济开发区拆迁指挥部全部拆除，现该地块有无合法建设批准项目？及该地块有无获取江苏省人民政府征地批准文件”的信息。同年11月16日，启东开发区管委会作出关于吴兵要求政府信息公开的相关回复，主要内容为该土地属于集体土地流转。2018年1月27日，吴兵以启东开发区管委会未对其申请的信息内容作出正面答复为由提起行政诉讼，请求判令启东开发区管委会公开三星村1-4组村民房屋拆除后该地块有无合法建设批准项目的信息。
一审法院认为，对于政府信息不存在的，行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，吴兵实际上是想获悉案涉地块的合法批准建设项目信息，启东开发区管委会针对吴兵申请信息的客观情况作出了说明，载明该地块系集体土地流转，即吴兵申请的信息不存在，启东开发区管委会作出的答复内容并无不当。吴兵的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴兵的诉讼请求。
吴兵不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人的申请内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定要求。启东开发区管委会征收了上诉人的建设用地，那么必须有建设项目，其告知上诉人“该土地属集体土地流转”的理由虚假。一审判决认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，政府信息不存在是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的不予公开的法定情形之一，因此可以说，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息存在是指行政机关在履行职责过程中已经制作或者获取，并以一定形式记录、保存的信息。这种“存在”是一种“客观存在”，而不是“推定存在”。上诉人吴兵认为被上诉人启东开发区管委会拆除了三星村1-4组村民房屋、就一定存在建设项目的主张，就属于一种推定。人民法院判断政府信息是否存在，不能基于推定，而应当基于政府信息是否客观存在。本案中，被上诉人启东开发区管委会收到上诉人吴兵的政府信息公开申请后，已经告知案涉土地系集体土地流转，自然不存在其申请的建设批准项目及征地批准文件等政府信息，该政府信息答复行为符合规定，并无不当。上诉人吴兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第406号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，男，1968年2月5日出生于湖南省长沙市，无户籍登记，汉族，小学文化，无业，住长沙市芙蓉区。1984年、1989年、1991年、1992年、1995年五次因扒窃被收容劳动教养；1997年5月因吸毒被收容劳动教养一年六个月；1999年1月因吸毒被收容劳动教养二年；2003年6月因吸毒被劳动教养三年；2006年3月因吸毒被劳动教养二年；2008年4月因吸毒被劳动教养二年；2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年9月30日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2015年1月9日止）。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人谭某某，男，1960年5月2日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市天心区。2012年11月因盗窃被行政拘留七日；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元；2014年9月30日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2015年1月15日止）。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]380号起诉书指控被告人李某、谭某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人李某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月25日7时许，被告人李某与被告人谭某某在长沙市芙蓉区湘雅医学院附属二医院附近见面后，两人商量一起进行扒窃，由一人动手，另一人望风掩护。李某、谭某某随后来到位于长沙市芙蓉区人民中路63号的包子店，由谭某某望风，李某从被害人江某某上衣口袋内盗得苹果6plus手机一台（经鉴定价值人民币5510元）。此后，李某、谭某某又来到长沙市芙蓉区韭菜园路古玩城附近一包子店用同样的作案手段扒窃被害人彭某上衣口袋的华为C880手机一台（经鉴定价值人民币630元），得手之后二人沿韭菜园路逃离现场。当二人逃至浏城桥附近时被民警抓获，民警当场从李某身上扣押盗窃来的手机两台，后发还给了被害人。
上述事实，被告人李某、谭某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人江某某、彭某的陈述，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，指认作案现场照片，作案现场视频截图，购买手机凭证，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人李某的供述及现实表现材料，被告人谭某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、谭某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值人民币6140元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，李某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谭某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李某、谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；李某、谭某某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；李某、谭某某盗窃的赃物已追回并发还两被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月24日止。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李教华
二〇一五年七月二十一日
书记员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执299号
申请执行人闫某。
被执行人全州县某小学。
本院执行的闫某申请全州县某小学人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全少民初字第10号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐盛荣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第686号
申请人辛鑫。
被申请人谢治军。
被申请人王秀莲。
被申请人谢鹏。
被申请人禹城市天丙坊食�科技有限公司（原名禹城市天丙坊贸易有限公司）。
被申请人德州金渤食品有限公司。
申请人辛鑫与被申请人谢治军、王秀莲、禹城市天丙坊食品科技有限公司、德州金渤食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人禹城市天丙坊食品科技有限公司（原名禹城市天丙坊贸易有限公司）名下价值110万元的房产和土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩萌萌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第276号
原告：徐某。
委托代理人（特别授权代理）：汤尚义、张桔。
被告：陆某。
委托代理人（特别授权代理）：沈健。
原告徐某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人汤尚义、被告委托代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告原是好朋友，被告因经营活动缺少资金，请求以原告的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款，从2011年11月18日起开始最高额570000元抵押贷款，到期即还再贷。2013年4月23日和2013年5月2日，原告又分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款300000元和270000元，共计570000元，被告以自己名下的房屋向银行做该两笔借款的抵押担保。所借两笔借款实际都为被告所用，被告也承诺所借款项的本金归还和利息支付均由其承担，此后借款期间的利息也都是由被告支付的。后该两笔借款到期，被告无力归还，曾于2014年4月24日请求原告先去归还银行借款，愿将原告偿还银行的借款转化为向原告的借款，并写下了借条一份，约定2014年5月5日前归还原告的借款。原告于2014年4月27日和2014年5月2日分别将银行的两笔借款合计570000元还清。但过了约定的还款期限，被告分文未还，原告多次催讨无果。现要求判令被告立即归还借款570000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金及利息合计574100元。
被告陆某辩称：向原告借款570000元是事实，但原、被告是很要好的朋友，2014年4月24日银行贷款到期，原告没有帮助被告继续转贷，导致目前570000元借款的产生，被告愿意与原告协商该笔借款如何归还。
原告为证明其诉称事实，提供证据如下：
证据一，借条一份，证明被告向原告借款及此借款依据的事实。
证据二，中国邮政储蓄银行个人额度贷款支用单、个人贷款（手工）借据各二份及个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同各一份，证明原告向中国邮政储蓄银行借款及被告用自己的房屋做抵押担保的事实。
证据三，存款凭证三份及贷款结清证明二份，证明原告归还了银行贷款的事实。
被告陆某未提供证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提供的证据一、二、三，质证均无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月17日，原告与中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行（后更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，以下简称邮储嘉兴分行）签订个人额度借款合同一份，约定由邮储嘉兴分行向原告提供可以循环使用的借款额度人民币570000元，借款额度有效期间为5年，自2011年10月17日至2016年10月17日。被告为原告的该笔贷款提供抵押担保。2013年4月23日，原告向邮储嘉兴分行申请借款300000元，期限为12个月，自2013年4月23日至2014年4月23日，还款方式为按月付息、到期还本，合同编号为33006947113042195466，邮储嘉兴分行于当日放款300000元。2013年5月2日，原告向邮储嘉兴分行申请借款270000元，期限为12个月，自2013年5月2日至2014年5月2日，还款方式为按月付息、到期还本，合同编号为33006947113052314309，邮储嘉兴分行于当日放款270000元。原告获取该两笔贷款共计570000元，分别于银行放款当日将借款交付给被告。2014年4月24日，被告向原告出具借条一份，载明原告向邮储嘉兴分行所借的570000元贷款由被告实际使用，贷款期间的利息由被告支付，被告如在2014年5月5日前仍无法将借款归还给原告，则将作为该笔银行贷款抵押物的被告房产折抵给原告。2014年4月27日，原告向邮储嘉兴分行清偿借款本息302341.35元，结清了合同编号为33006947113042195466号的贷款本息。2014年5月2日，原告又向邮储嘉兴分行清偿借款本息271755元，结清了合同编号为33006947113052314309号的贷款本息。2014年5月5日，被告未能归还原告借款，原告经催讨未果而成讼。
本院认为，原告将以自己名义取得的银行贷款出借给被告使用，双方约定由被告负担原告应承担的银行贷款利息，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告陆某未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告陆某归还借款及原告为其垫付的末期贷款利息共计574096.35元，依据充分，且被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款及利息共计人民币574096.35元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3520元，合计8270元，由原告徐某负担270元，被告陆某负担8000元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 林雪琴
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第311号
原告：董美霞。
委托代理人：朱诗涨。
被告：林志华。
被告：林忠碧。
原告董美霞诉被告林忠碧加工合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年6月19日进行第一次公开开庭审理，并于当日追加林志华为本案共同被告参加诉讼，2014年7月4日、7月18日本案进行第二、第三次公开开庭审理。原告董美霞及其委托代理人朱诗涨到庭参加三次诉讼，被告林志华到庭参加第二、第三次诉讼，被告林忠碧到庭参加第一次诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二、第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告董美霞起诉称：被告林志华、林忠碧系合伙关系，共同委托原告加工酒盒。经结算，截止2012年7月24日，被告共欠原告加工款54000元。并出具欠条一张，被告于当日支付30000元，剩余24000元至今拒不支付。原告遂起诉请求：一、判令二被告共同支付原告加工款24000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。
原告董美霞在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用以证明原、被告的身份情况；2.欠条，用以证明被告尚欠原告加工款24000元的事实。
被告林志华对原告主张其尚欠24000元加工款事实无异议，但提出其委托林忠碧代为提货，结算，与林忠碧之间存在委托代理关系，由于原告加工酒盒胶水存在质量问题，导致其被厂家扣除货款56000余元，另外部分货物的胶水擦拭费用12000余元也由其负担。
被告林志华在举证期限内，向本院提供照片2张及对账单，用以证明因为原告加工酒盒胶水存在质量问题，导致其被厂家扣除货款56000余元，支付工人擦拭胶水费用12000余元的事实。
被告林忠碧答辩称其系代林志华提货、结算，并未委托原告加工酒盒，也未欠原告加工款。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告林志华对原告提供的证据无异议，但提出该款是其个人所欠。被告林忠碧对原告提供的证据无异议，但提出该款是林志华所欠，与其无关。
被告林志华提供的证据，经庭审质证，原告认为该证据无法证明原告货款的损失是由被告加工不当造成。
本院经审查后认为，原告董美霞提供的欠条，虽然是被告林忠碧出具，但董美霞在结算时知道林志华委托林忠碧结算，被告林志华、林忠碧也均表示该欠款是林志华所欠，董美霞也未提交证据证明二被告系合伙关系，因此，该欠条可以证明被告林志华欠原告董美霞加工款24000元的事实，本院予以确认。被告林志华提供的照片及对账单，因林志华未提供其他证据证明其货款损失是由被告加工不当直接造成，故对该证据证明力不予确认。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告林志华委托原告加工酒盒。2012年7月24日，受被告林志华的委托，被告林忠碧与原告董美霞进行货款结算，确定被告林志华共欠原告加工款54000元，林忠碧以自己名义出具欠条一张，被告林志华于当日支付30000元，剩余24000元至今拒不支付。原告董美霞遂起诉至本院要求被告林忠碧支付加工款。
本院认为：根据《合同法》第四百零二条之规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。被告林忠碧作为被告林志华的代理人以自己名义与董美霞结算，董美霞知道林忠碧与林志华之间系委托代理关系，且没有证据证明林忠碧受该合同约束，因此，本案加工合同双方当事人是原告董美霞和被告林志华，董美霞要求林志华支付加工款24000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但要求林忠碧承担共同还款责任，缺乏法律依据，不予支持。林志华所称因董美霞的加工不当导致其货物受损的意见，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、林志华于判决生效后十日内支付董美霞加工款24000元并赔偿利息损失（自2014年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回董美霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由林志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）当民初字第20号
原告次某某。
法定代理人巴某某，女，1984年7月6日出生，藏族，牧民，现住西藏当雄县。
被告索某某，男，1987年7月8日出生，藏族，牧民，现住西藏当雄县。
原告次某某与被告索某某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员吾金平措担任审判长，审判员吕丽、代理审判员德白参加审理了此案。本院依原告申请于2013年5月9日向西藏自治区公安厅物证鉴定中心委托亲子鉴定。原告次某某的法定代理人巴某某和被告索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告次某某于藏历2010年5月26日出生，从出生到现在被告没有给付小孩的抚养费，请求法院判令被告索某某给付抚养费4万元；判令亲子鉴定费用2400元，由被告承担。
被告辩称：我不能百分之百的确信孩子的生父是我，希望可以做鉴定。以前村里面调解过一次，达成给付7千元的抚养费协议。但是由于家里的经济条件有限，且还有银行的贷款，借了别人的钱还了贷款。所以一直没有给付抚养费，我不是不想给，只是条件受限。对于鉴定意见还是不相信自己是原告的亲生父亲，因为巴某某对自己说的怀孕月份是藏历7月份，但在庭上说是藏历8月份。
经审理查明，原告法定代理人巴某某与被告索某某在2009年左右多次发生性关系，原告次某某于2010年7月18日出生，后被告一直怀疑小孩是否自己亲生的，双方就小孩抚养费问题无法达成共识。后在村委会的调解下，双方达成了由被告索某某给付原告次某某7000元抚养费的协议，但是被告以家庭经济条件不好为由，一直未给付，故原告诉至本院，请求法院判令被告给付抚养费40000元。
本院受理此案之后，被告声称不能百分之百确定孩子的父亲是他本人，由原告依法向本院申请做亲子鉴定，鉴定费用2400元由原告先行垫付。后经我院委托西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为被告索某某是原告次某某的生物学父亲。
证明以上事实的证据有，原、被告的陈述；原告户口本复印件；鉴定意见；庭审笔录等在案为凭。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的抚养费直至子女独立生活为止。本案中被告索某某虽对鉴定结果持怀疑的态度，但未向本院提交合理证据予以质证，故本院以西藏自治区公安厅物证鉴定中心作出的鉴定意见为准。因此，被告作为原告的生父应当向原告支付抚养费。对于抚养费数额，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。由于被告属于农村户口，无固定收入，本院将原告次某某的抚养费根据当雄县农牧民年平均收入为准，被告索某某承担25%抚养费，即7426.55元×25%×18年=33419.5元；原告提出鉴定费2400元由被告承担的诉讼请求，因鉴定结果确定原告次某某为被告索某某之女，故鉴定费用2400元，由被告索某某承担，本院对此诉讼请求予以支持。故被告索某某向原告次某某支付抚养费、鉴定费共计35819.5元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告索某某给付原告次某某抚养费、鉴定费，共计35819.5元。给付期限为本判决生效后三十日内一次性给付。
案件受理费800元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吾金平措
审 判 员 吕 丽
代理审判员 德 白
二０一三年九月九日
书 记 员 旦 塔
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）当民初字第20号
原告次某某，女，2010年7月18日出生，藏族，现住西藏当雄县。
法定代理人巴桑措姆，女，1984年7月6日出生，藏族，牧民，现住西藏当雄县。
被告索朗顿珠，男，1987年7月8日出生，藏族，牧民，现住西藏当雄县。
原告次某某与被告索朗顿珠抚养费纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员吾金平措担任审判长，审判员吕丽、代理审判员德白参加审理了此案。本院依原告申请于2013年5月9日向西藏自治区公安厅物证鉴定中心委托亲子鉴定。原告次某某的法定代理人巴桑措姆和被告索朗顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告次某某于藏历2010年5月26日出生，从出生到现在被告没有给付小孩的抚养费，请求法院判令被告索朗顿珠给付抚养费4万元；判令亲子鉴定费用2400元，由被告承担。
被告辩称：我不能百分之百的确信孩子的生父是我，希望可以做鉴定。以前村里面调解过一次，达成给付7千元的抚养费协议。但是由于家里的经济条件有限，且还有银行的贷款，借了别人的钱还了贷款。所以一直没有给付抚养费，我不是不想给，只是条件受限。对于鉴定意见还是不相信自己是原告的亲生父亲，因为巴桑措姆对自己说的怀孕月份是藏历7月份，但在庭上说是藏历8月份。
经审理查明，原告法定代理人巴桑措姆与被告索朗顿珠在2009年左右多次发生性关系，原告次某某于2010年7月18日出生，后被告一直怀疑小孩是否自己亲生的，双方就小孩抚养费问题无法达成共识。后在村委会的调解下，双方达成了由被告索朗顿珠给付原告次某某7000元抚养费的协议，但是被告以家庭经济条件不好为由，一直未给付，故原告诉至本院，请求法院判令被告给付抚养费40000元。
本院受理此案之后，被告声称不能百分之百确定孩子的父亲是他本人，由原告依法向本院申请做亲子鉴定，鉴定费用2400元由原告先行垫付。后经我院委托西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为被告索朗顿珠是原告次某某的生物学父亲。
证明以上事实的证据有，原、被告的陈述；原告户口本复印件；鉴定意见；庭审笔录等在案为凭。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的抚养费直至子女独立生活为止。本案中被告索朗顿珠虽对鉴定结果持怀疑的态度，但未向本院提交合理证据予以质证，故本院以西藏自治区公安厅物证鉴定中心作出的鉴定意见为准。因此，被告作为原告的生父应当向原告支付抚养费。对于抚养费数额，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。由于被告属于农村户口，无固定收入，本院将原告次某某的抚养费根据当雄县农牧民年平均收入为准，被告索朗顿珠承担25%抚养费，即7426.55元×25%×18年=33419.5元；原告提出鉴定费2400元由被告承担的诉讼请求，因鉴定结果确定原告次某某为被告索朗顿珠之女，故鉴定费用2400元，由被告索朗顿珠承担，本院对此诉讼请求予以支持。故被告索朗顿珠向原告次某某支付抚养费、鉴定费共计35819.5元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告索朗顿珠给付原告次某某抚养费、鉴定费，共计35819.5元。给付期限为本判决生效后三十日内一次性给付。
案件受理费800元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吾金平措
审 判 员 吕 丽
代理审判员 德 白
二０一三年九月九日
书 记 员 旦 塔
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第726号
原告郑某。
被告赵某某。
原告郑某与被告赵某某离婚纠纷，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告郑某与被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后谈婚，于2010年4月6日登记结婚，2010年12月30日生育一女孩，取名赵某。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，且被告不关心原告冷暖，不尽丈夫的责任，常因家庭琐事对原告使用家庭暴力。原告无法忍受遂于2012年3月2日离家出走至今，现夫妻感情已经破裂，诉讼要求与被告离婚，婚生孩子随原告共同生活，由被告承担孩子抚养费。
被告辩称，其不同意离婚，夫妻感情并没有破裂。日常生活中，双方会因为家庭琐事发生争吵，但没有殴打原告，虽偶有动手，但不是原告说的那么严重，以后会改正错误，好好和原告共同生活。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，双方于2010年4月6日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2010年12月30日生育一女孩，取名赵某。此后双方常为家务琐事发生了争吵，2012年3月2日原告遂返回娘家居住。庭审中，被告表示积极改善夫妻关系，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础。婚后又生育了孩子，双方在生活中为家务琐事发生了争执，被告对原告实施其殴打行为是不理智的行为，应当引以为戒，改正错误和缺点。但夫妻感情没有破裂。夫妻之间要相互理解、相互信任、互相沟通，才能建立起和睦稳定的家庭关系。被告在今后生活中积极改正错误，关心原告及孩子的身心健ＸＸ活，其夫妻关系是能够改善的。为了家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李相锦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴国琼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第99号
原告郭辉，男，1978年8月9日生。
原告秦志华，男，1972年1月29日生。
二原告委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告赵阳，男，1988年1月16日生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，职务：总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告郭辉、秦志华诉被告赵阳、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭辉及秦志华共同委托代理人张颜彪、被告赵阳、被告永安保险公司委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉、秦志华诉称：2014年7月23日15时许，在滑县白道口镇东安村路段，原告郭辉驾驶的豫EJ792**号重型货车与被告赵阳驾驶的豫EH888**号重型货车相撞，造成两车损坏、原告郭辉受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队处理，作出滑公交认字（2014）第080501号事故认定书，原、被告双方均负本次事故的同等责任。原告受伤后被送到滑县正骨医院抢救，后转至濮阳市人民医院住院治疗。出院后，对原告的伤情经委托濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计156807元，本案所涉诉讼费用由被告负担。
被告赵阳答辩称：被告的车辆在保险公司投有保险，应有保险公司先赔偿。
被告永安保险公司答辩称：在原告所交证据真实有效的情况下，保险公司愿意在交强险、商业险限额内予以赔偿。在交强险、商业险所赔偿的医疗费应当扣除20%的非医保用药。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、拖车费等间接性费用。
经审理查明：2014年7月23日15时许分，被告赵阳驾驶豫EH88**号重型仓栅式货车在郑吴公路75KM＋500M处自北向南掉头的过程中，与自西向东未确保安全驾驶的原告郭辉驾驶的豫J792**号重型厢式货车相撞，造成两车损坏、郭辉受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告郭辉与被告赵阳负此事故的同等责任。原告郭辉受伤后，被送入滑县正骨医院住院治疗，被诊断为：“1、左踝关节骨折脱位；2、左腓骨骨折；3、多处皮肤挫裂伤；4、左足第2-4跖骨基底部骨折。”花去医疗费2119.73元。原告于2014年7月24日转入濮阳市人民医院住院治疗76天，被诊断为：“1、左内踝骨骨折；2、左腓骨骨折；3、多处皮擦伤。”花去医疗费21888.88元。原告出院后于2014年10月29日委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭辉的损伤构成X级伤残，二次手术继续治疗费用约需伍仟圆。原告支付鉴定费2000元。原告秦志华的豫J792**号东风牌平头厢式大货车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为43985元。原告支付车损评估费1720元、车辆施救费3800元。
另查明，肇事车辆豫J792**号重型厢式货车的实际车主为原告秦志华，原告郭辉是其雇佣司机。肇事车辆豫EH88**号重型仓栅式货车车辆实际车主为赵电勤（系被告赵阳之父），肇事司机为被告赵阳。肇事车辆豫EH88**号重型仓栅式货车在被告永安保险公司投有交强险，保额为122000元；商业第三人责任险保额为200000元。事故发生在保险期间。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；交通运输、仓储和邮政业平均工资为44421元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资29041元／年。
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、保险单、户口本、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、车损估价结论书、车损鉴定费票据、施救费票据、车辆挂靠协议书及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，郭辉与赵阳负此事故的同等责任，各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告赵阳驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，故被告永安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告永安财产保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担50%的赔偿责任。
原告的合理损失有：1、医疗费24008.61元。2、护理费6126.46元（29041元／年÷365天×77天×1人）。3、误工费14117.35（44421元／年÷365天×116天）4、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）。5、营养费1540元（20元／天×77天）。6、伤残赔偿金44769.06元（22398.03元／年×20年×10%）。7、伤残鉴定费2000元。8、后续治疗费5000元。9、精神损害抚慰金本院酌定为5000元。10、车辆损失为43985元。11、车损评估费1720元。12、施救费3800元。13、原告主张交通费1600元过高，结合原告就医的地点和时间，本院酌定交通费1000元。原告的合理损失共计155376.48元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭辉医疗费10000元，护理费6126.46元，误工费14117.35元，伤残赔偿金44769.06元，精神抚慰金5000元，交通费1000元共计81012.87元；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦志华车辆损失2000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告郭辉剩余医疗费14008.61元，住院伙食补助费2310元，营养费1540元，伤残鉴定费2000元，后续治疗费5000元共计24858.61元的50%计12429.3元；
四、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告秦志华车辆损失41985元，车损评估费1720元，施救费3800元共计47505元的50%计23752.5元；
三、驳回原告郭辉、秦志华的其他诉讼请求。
案件受理费3436元，由原告郭辉、秦志华负担1030元，被告赵阳负担2406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一五年五月十五日
书记员 严 增
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第411号
申请�行人刘书文，无业。
被执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址：株洲县渌口镇向阳北路26号。
法定代表人王晚成，该支行行长。
刘书文与中国农业银行股份有限公司株洲县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）株县法民二初字第75号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年9月6日被执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行已将申请执行人刘书文的房屋他项权证退还给了刘书文。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）株县法民二初字第75号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
助理审判员 吴长征
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗贤凯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第102号
原告谢家森，男，1960年6月7日出生，兴承达加工厂负责人。
委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。
被告北京中盾宝业服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店二区4-4号。
法定代表人刘宇，经理。
原告谢家森与被告北京中盾宝业服装服饰有限公司（以下简称：中盾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢家森及其委托代理人李希，被告中盾公司的法定代表人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家森诉称：2011年10月至2012年12月期间向被告中盾公司提供生产服装用面料，原告谢家森供货后被告中盾公司陆续支付了部分货款，至2013年1月27日时仍欠原告谢家森货款967772元没有支付，被告中盾公司法定代表人刘宇于2013年1月27日出具欠条约定还款截止日期为2013年5月份前。如今，还款截止日期已过被告中盾公司还欠834272元没有支付给原告谢家森，原告谢家森多次找被告中盾公司追讨欠款，被告中盾公司均拒绝给付。故原告谢家森诉至法院，诉讼请求：1、判令被告中盾公司支付原告谢家森拖欠货款834272元；2、判令诉讼费由被告中盾公司承担。
原告谢家森向本院提交以下证据予以证明：欠条、账户明细、送货单等。
被告中盾公司辩称：双方之间是有业务往来的，包括2011、2012年都有汇款，最初原告谢家森向我公司提供面料，我公司加工成成衣，卖给吴井蓝，但是2013年、2014年原告谢家森直接向吴井蓝提供衣服，导致我公司的产品现在积压，对原告谢家森主张的欠款834272元有异议，不能确认现在实际的欠款数额是多少，误差也不是很大。
被告中盾公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告中盾公司对原告谢家森提交的欠条、账户明细、送货单的真实性予以认可，本院对前述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告谢家森于2011年、2012年期间向被告中盾公司出售服装面料。2013年1月27日，被告中盾公司法定代表人刘宇向原告谢家森出具欠条一份，记载“今欠谢家森面料款人民币大写玖拾陆万柒仟柒佰柒拾贰元正。12年底还贰拾万正，其余货款13年5月份前付清（付款时间按实际情况而定）”。被告中盾公司对该欠条予以认可。原告谢家森称该欠条出具后，被告中盾公司于2013年3月13日偿还22000元，2013年3月21日偿还35000元，2013年3月28日偿还30000元，2013年4月6日偿还28000元，2013年4月28日偿还18500元，故还欠834272元货款未能偿还。被告中盾公司主张实际欠款数额应当没有834272元这么多，但是也差不多，但其未向本院提交相应的付款证据。
另，双方当事人均确认，欠条出具后，双方之间没有发生新的交易行为。
上述事实，有原告谢家森提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告谢家森与被告中盾公司之间形成事实上的买卖合同关系，原告谢家森为被告中盾公司提供货物，被告中盾公司应当支付货款，被告中盾公司以欠条形式确认截止欠条出具日期即2013年1月27日，其欠付货款为967772元，原告谢家森主张被告中盾公司在欠条出具后偿还部分欠款，至今仍欠834272元未能给付，被告中盾公司对该欠款数额不予认可，则其应当对其欠条出具后实际偿还的款项数额提交证据予以证明，因其未在举证期限内提交相应的证据，故本院认可原告谢家森主张的欠款数额。就原告谢家森要求被告中盾公司偿还欠款834272元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中盾宝业服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢家森欠付货款八十三万四千二百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零七十一元，由被告北京中盾宝业服装服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一五年三月二十日
书记员 周明明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第387号
原告：王某。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，车辆评估费1500元，由原告王某负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王雪建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1622号
原告李某某，女，1969年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
被告安某某，男，1969年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2000年8月11日登记结婚，婚后生育一男孩安某甲，现年14岁。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告未尽家庭义务，经常吵架，矛盾激化，无法正常生活，夫妻感情早已破裂，根本没有和好可能，故起诉至法院要求1、离婚；2、婚生子安某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、坐落于哈尔滨市南岗区某小区某栋某单元某室房产依法分割。
被告安某某辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符。原、被告之间存在一定的感情基础，双方现在感情很好，并没有破裂。考虑婚生子的身体健康，被告希望原、被告双方共同抚养孩子。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提交证据情况如下：
证据一、结婚证。拟证明：原、被告系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。
证据二、原告的户口本。拟证明：原、被告婚生一男孩安某甲，现年14岁。
证据三、房产证。拟证明：原、被告婚后有共同房产一处，坐落于哈尔滨市南岗区某小区某栋某单元某室。
被告安某某对原告李某某举示的证据质证认为：证据一、二、三均无异议。
被告安某某未举示证据。
本院对原告李某某举示证据的认定意见为：证据一、二、三，被告安某某均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年8月11日登记结婚，双方均系初婚。婚生一子安某甲（2001年4月9日生）。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱、互相扶持、互相帮助。本案中，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提供证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 霍喜双
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第5893号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
被告陈辉，男，汉族，1970年10月13日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷案，本院受理后，本案依法组成合议庭适用普通程序审判，分别于2013年10月23日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人肖宁均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2010）第RL20100813000027号。原告贷款给被告121000元，用于借款人购车。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，即从2010年8月13日至2013年8月13日止、2010年8月13日，原告如约向被告发放了贷款，被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠，现贷款已到期，被告仍有部分本息未还清。据此，请求判令：1、被告立即偿还贷款剩余本金56066.71元、利息（含罚息）4769.02元、复利260.38元、账户管理费6494.07元，合计67590.18元（利息、罚息和复利暂计至2013年6月13日，之后按照借款合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告当庭减少第一项诉讼请求为：被告立即偿还贷款剩余本金46855.06元、利息（包括罚息）10959.58元、复利1267.13元、管理费7679.87元（利息、罚息和复利暂计至2014年5月12日，之后按照借款合同约定计算至贷款还清日止）。
原告提供了如下证据：1、个人信用借款合同；2、债权及欠款明细；3、个人贷款出�凭证。
被告开庭时缺席，但在庭前提交书面答辩状称：1、被告为购车向原告借款121000元，合同约定36期，被告已归还了23期，每期还款约4360元，合计约101000元，原告提交的债权及欠款明细表计算不准确，多计算了被告的欠款金额；2、合同约定分36期还款，原告在未经被告同意的情况下，改变合同约定为34期还款，原告提供的债权与欠款明细表和被告签署的贷款合同不符；3、原告收取账户管理费没有法律依据，合同没有明确约定需要收取账户管理费。贷款的时候业务员也没有口头向被告告知需要收取账户管理费。
被告未提供证据。
经审理查明，被告（甲方、借款人）与原告（贷款人、乙方）于2010年7月30日签订《个人信用借款合同（新一贷）》，合同约定贷款金额为121000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为年利率6.48%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%）；贷款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取；还款方式为按月等额还本付息法，双方约定还款总期数为36期；甲方拖欠本金或者利息、费用的构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发�的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告在该合同的甲方处签字并按手印。
2010年8月13日原告依约向被告账户发放贷款121000元。
之后，被告仅偿还了23个月的贷款。自2012年8月起开始未按期还款。截止2014年5月12日，被告尚欠原告贷款本金46855.06元、利息（含罚息）10959.58元、复利1267.13元，账户管理费7679.87元。
另查，庭审中原告对于被告的书面答辩状作出如下解释：1、本案涉案的贷款确实是36期，原告并未私自改为34期；2、起诉时提交的欠款明细表确实计算有误，已当庭重新提交并作出了更正；3、账户管理费在合同中有明确约定。
再查，原告确认，账户管理费仅收到合同到期日，即2013年8月13日为止，最终被告拖欠原告账户管理费为7679.87元。此后并不会产生新的账户管理费。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系当事人�真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定按月足额归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告偿还剩余的本金46855.06元及相应的利息、罚息、复利。关于原告收取账户管理费是否合理的问题。合同中对此有明确约定，系双方当事人的真实意思表示，且该收取标准并不存在明显不合理情况，在贷款合同签订之时以及被告按期偿还23期贷款的时候，被告也并未提出异议。因此对于被告的该项辩称，本院不予确认。被告应向原告偿还拖欠的账户管理费7679.87元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉应在本判决生效之日起10日内，�原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠借款本金46855.06元、利息（包含罚息）10959.58元、复利1267.13元【利息（包含罚息）、复利暂计至2014年5月12日，之后按合同约定和中国人民银行规定计算至本判决确定的还款期限届满之日止】；
二、被告陈辉应在本判决生效之日起10日内，向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠账户管理费7679.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，因原告减少诉讼请求而由本院实际收取的1245元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院�当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲍金换
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行的合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认�审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第6页，共7页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第241号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汤海华。
辩护人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人汤海华犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人汤海华及其辩护人庄晓骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤海华伙同王某（已判刑）等人经事先商量，由王某等人于2012年4月3日在某某租车上海虹桥机场店租赁了一辆车主为北京某汽车租赁有限公司杭州分公司的马自达轿车，后伪造了车主为“顾某某”的机动车行驶证、登记证及印有朱某某（已判刑）照片的“顾某某”身份证等材料，被告人汤海华负责联系被害人李某某。2012年4月6日，朱某某在上海市青浦区华新镇某酒店门口使用上述伪造材料冒用顾某某的身份以该轿车作抵押向被害人李某某借款，从被害人李某某处骗得人民币117，000元后逃逸。后该车由租赁公司通过GPS定位系统取回。
另查明，案发后，王某家属向被害人李某某退出了全部赃款。被告人汤海华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤海华在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人李某某的陈述笔录及辨认笔录，证人王某、朱某某、朱某、张某的证言笔录及辨认笔录，《租车合同》，上海市公安局青浦分局调取证据清单、上海市公安局青浦分局物证鉴定所的手印鉴定书，借据，“顾某某”的行驶证、机动车登记证书，收据，案发经过，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤海华伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人汤海华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汤海华的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人能如实供述罪行等为由，请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，因缺乏相应的法律依据，本院难以采纳；关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，亦不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤海华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年1月20日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 马念慈
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。