安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00470号
原告：孙敏，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇。
原告：晏苏萌，女，2005年3月25日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇。
法定代理人：孙敏，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇，系原告晏苏萌之母。
两原告共同委托代理人：沈世刚，安徽文理律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心公司，住所地安徽省宿州市胜利中路。
负责人：郗荣建，总经理。
委托代理人：王鑫，系天安财产保险股份有限公司芜湖中心公司员工。
委托代理人：于晓庆，系天安财产保险股份有限公司宿州中心公司员工。
原告孙敏、原告晏苏萌诉被告天安保险股份有限公司宿州中心公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人沈世刚、被告保险公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏和原告晏苏萌共同诉称：2012年7月13日，张反驾驶苏AXA6**号小型轿车沿赤铸山东路由东向西行驶至赤铸山东路恒大华府路段，其车辆前部与因故障停止在道路上刘伟驾驶的皖K39C**号三轮汽车尾部发生碰撞，导致双方车辆损坏，张反受伤、乘坐人孙敏、晏苏萌、张思其受伤及随身物品损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队调查认定，刘伟负事故的次要责任，张反负事故的主要责任，孙敏、晏苏萌、张思其无责任。原告孙敏受伤后即被送至芜湖市第二人民医院治疗，经治疗于2013年7月21日出院。经鉴定，原告孙敏的伤情构成十级伤残。原告晏苏萌受伤后即被送至芜湖市第二人民医院治疗，经治疗于2013年7月21日出院。经查，被告保险公司为皖K39C**号三轮汽车承保了交强险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉请要求判令：1、被告保险公司赔偿原告孙敏各项经济损失100157元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费，详见赔偿清单）；2、被告保险公司赔偿原告晏苏萌各项经济损失3765元。
被告保险公司辨称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、被告保险公司仅为皖K39C**号三轮汽车承保了交强险，因此被告保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；3、原告孙敏和原告晏苏萌部分诉请过高，部分无法律依据，应予以核减。原告孙敏伤残十级的评定依据不足，且鉴定时治疗尚未终结，故被告保险公司对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司保险责任范围，不应予以赔偿。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2012年7月13日21时35分许，张反驾驶苏AXA6**号小型轿车沿赤铸山东路由东向西行驶至赤铸山东路恒大华府路段，其车辆前部与因故障停止在道路上刘伟驾驶的皖K39C**号三轮汽车尾部发生碰撞，导致双方车辆损坏，张反受伤、苏AXA6**号小型轿车乘坐人孙敏、晏苏萌、张思其受伤及随身物品损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具第3402079201307132135号交通事故认定书认定，刘伟负事故的次要责任，张反负事故的主要责任，孙敏、晏苏萌、张思其无责任。原告孙敏受伤后即被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为左尺骨骨折、左拇指末节指骨折。经治疗孙敏于2013年7月21日出院，出院医嘱切口定期换药、术后2周拆线。逐步加强患肢功能锻炼，3个月内勿持重物。骨科门诊复查，术后1年左右二次手术取内固定。随诊。原告孙敏治疗期间共花费医疗费17389.65元。2014不2月12日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告左尺骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，伤残等级评定为十级。综合评定休息期180日、营养期60日、护理期60日。原告孙敏为鉴定伤残等级和三期支付了鉴定费1400元。原告晏苏萌在事故发生后即被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、右额骨骨折、颅内积气、头皮裂伤。经治疗晏苏萌于2013年7月21日出院。出院医住注意休息、一月后神经外科门诊复查、随诊。原告晏苏萌治疗共花费医疗费3672.72元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告孙敏系原告晏苏萌母亲。原告孙敏自2002年1月开始在和县春源大药房担任业务经理一职。被告保险公司为皖K39C**号三轮汽车承保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的户口簿、结婚证、被告刘伟驾驶证、皖K39C**号三轮汽车行驶证、交强险保险单、芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队道路交通事故认定书、芜湖市第二人民医院出院记录、医疗费发票、安徽阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第0094号鉴定意见书、鉴定费发票、和县春源大药房出具的工作证明、和县春源大药房营业执照及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的侵权民事责任。刘伟负本起交通事故的次要责任，张反负本起交通事故的次要责任，对于原告的受伤均存在过错，应对原告的合法损失承担侵权赔偿责任。鉴于原告在本案中未起诉侵权人刘伟和侵权人张反，故在本案中仅由被告保险公司在皖K39C**号三轮汽车交强险范围内依照法律规定承担替代赔偿责任。
二、两原告的各项损失应依法核定，具体如下，关于原告孙敏的损失：1、原告孙敏的医疗费经核对医疗费票据原件确认为17389.65元，对此予以支持。2、原告孙敏经鉴定构成十级伤残，虽然被告保险公司对安徽阳光司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但并未在法定期限内提出重新鉴定申请，也未提交相应证据加以反驳。经审查，安徽阳光司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见详细载明了入院和出院诊断情况、现场检验过程、体格检查、分析说明等内容，其得出的鉴定意见与出院诊断情况相一致，并非依据不足，故该鉴定意见依法可以作为本案的定案依据，原告孙敏的残疾赔偿金应按照十级伤残进行计算。原告孙敏户籍上记载其系非农业家庭户，其残疾赔偿金的标准应按照城镇居民标准进行计算，经核定，原告孙敏的残疾赔偿金为46228元（23114元／年×10％×20年），对此予以支持。3、原告孙敏经鉴定休息期为180日，因此其误工期限应按照180日计算。虽然原告在和县春源大药房从事业务经理一职，但鉴于原告孙敏未提交工资单，仅根据收入证明尚不足以证明原告孙敏每月的月收入情况，故其误工费计算标准可参照安徽省2012年批发零售业在岗职工日平均工资95.86元计算（34988元／年÷365天）。经核定原告孙敏的误工费为17254.8元（95.86元／天×180天），对此予以支持。4、原告孙敏经鉴定需要护理60日，护理费标准可参照安徽省2012年居民服务业在岗职工日平均工资97.54元（35602元／年÷365天）计算，经核定，护理费为5852.4元（97.54元／天×60天），对此予以支持。5、原告孙敏的伙食补助费经核定为140元（20元／天×7天），对此予以支持。6、原告孙敏经鉴定需要营养60日，故营养费为1200元（20元／天×60天）。7、交通费300元符合法律规定，予以支持。8、原告孙敏主张的鉴定费1400元系鉴定伤残等级和三期所实际发生的费用，且有相应的鉴定费发票佐证，对此予以支持，根据本地司法实践，鉴定费应由被告保险公司予以承担。9、原告孙敏经鉴定构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。综上，原告孙敏的各项损失合计94764.85元（其中医疗费项下18729.65元、伤残项下76035.2元）。
关于原告晏苏萌的损失：1、原告晏苏萌的医疗费经核对医疗费票据确认为3672.72元，对此予以支持；2、住院期间伙食补助费经核定为140元（20元／天×7天）；3、营养费核定为140元（20元／天×7天）；4、原告晏苏萌主张的交通费过高，酌定支持200元；5、原告晏苏萌未提供相关鉴定证明其构成轻伤，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告晏苏萌各项经济损失合计4152.72元（其中医疗费项下3952.72元、伤残项下200元）。
三、损失承担：因被告保险公司为皖K39C**号三轮汽车承保了交强险，故其仅在交强险范围内承担赔偿责任。其中原告孙敏和原告晏苏萌在交强险范围内的损失应按比例予以计算。经核定，被告保险公司应赔偿原告孙敏84292.2元（医疗费项下8257元＋伤残项下76035.2元），赔偿原告晏苏萌1943元（医疗费项下1743元＋伤残项下200元）。因两原告未起诉侵权人刘伟及张反，故超出交强险部分的费用及诉讼费在本案中应由两原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付赔偿款84292.2元。
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心公司应于本判决生效之日起十日内向原告晏苏萌支付赔偿款1943元。
三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。
四、驳回原告晏苏萌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告孙敏和原告晏苏萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年五月十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。