福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5187号
原告张建国，住泉州市鲤城区。
委托代理人蔡龙泉、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告杨胜利，住晋江市。
被告晋江昂顺鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏麒麟，系该公司董事。
委托代理人柯志荣、李刚博，福建协志律师事务所律师。
原告张建国与被告杨胜利、晋江昂顺鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人万晓松及被告晋江昂顺鞋业有限公司的代理人柯志荣均到庭参加诉讼。被告杨胜利经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，二被告共同向原告借款264000元，双方约定利息为每月5200元，此借款事实有二被告出具的借条为证。现二被告仍未偿还上述借款本息，经原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务。为此，特起诉请求判令二被告共同偿还原告借款264000元及利息（利息按每月5200元计算，自借款之日起至实际还款之日止）。
被告杨胜利未提供书面答辩。
被告晋江昂顺鞋业有限公司辩称，其从未向原告借款，双方不存在借贷关系，该借贷合同的相对人为原告和被告杨胜利，与其无关，请求法庭驳回对其的诉讼请求。
到庭的双方当事人的争议焦点是：本案借款人是被告杨胜利和被告晋江昂顺鞋业有限公司，还是被告杨胜利。对此，本院结合证据予以查明、分析并认定。
原告主张，2014年1月1日之前，二被告曾向原告借款220000元；2014年1月1日当天二被告欲再次向原告借款44000元，被告杨胜利在借条上签名并加盖上被告晋江昂顺鞋业有限公司的印章，后原告要求将之前的借款一起确认，双方同意将两笔借款写在同一张借条上，原告将之前220000元的借条退还给被告。在删除左边44000元借款的内容时，双方保留了被告杨胜利的签名和被告晋江昂顺鞋业有限公司的印章，就是为了确认借条右边借款264000元的主体。因此，二被告应共同承担借款264000元的还款付息责任。并在举证期限内提供如下证据提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.被告杨胜利身份复印件及人员基本信息一份，以证明被告杨胜利的基本身份情况及诉讼主体资格；3.内资企业登记基本情况表、组织机构代码复印件及企业基本信息复印件各一份，以证明被告晋江昂顺鞋业有限公司的主体资格及在借款当时被告杨胜利是被告晋江昂顺鞋业有限公司公司的法人，且该公司是自然人独资；4、借条一份，以证明二被告向原告借款并约定利息的事实。被告晋江昂顺鞋业有限公司质证认为，对原告提供的证据1、2、3均没有意见；对证据4的真实性没意见，但认为该份证据不足以证明其作为共同借款人向原告借款，从该份证据的格式上看，该证据由两份完全不同的借条组成，被告晋江昂顺鞋业有限公司的印章系对左边借款44000元的确认，由于文字部分已被笔划掉，该债权、债务已经完全消灭。而右边借条部分为被告杨胜利向原告借款264000元，该部分借条并未由被告晋江昂顺鞋业有限公司盖章确认，是被告杨胜利个人对原告张建国所负的债务，与被告晋江昂顺鞋业有限公司无关。
被告杨胜利未向本院提交证据。
被告晋江昂顺鞋业有限公司主张本案借款是被告杨胜利的个人债务，其与原告不存在借贷关系。但未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据1.2.3能够证明原、被告的主体资格，且经庭审质证无异议，故本院予以确认。原告提供的证据4，关于欠款主体的问题，原告张建国及被告晋江昂顺鞋业有限公司各执一词。从原告提供的内资企业登记基本情况表体现，被告晋江昂顺鞋业有限公司的法定代表人于2014年3月24日由杨胜利变更为苏麒麟，而本案借条的落款时间为2014年1月1日，对于借款责任主体究竟是二被告还是被告杨胜利，被告杨胜利并未到庭予以证实，仅从该借条本身来看，左边借款金额为44000元，且内容已被笔划掉，右边借款金额为264000元。左边落款处为“杨胜利”个人签名及加盖晋江昂顺鞋业有限公司印章；右边落款处为“借款人：杨胜利”个人签名。按借条范本及书写格式习惯是在正文结束后于正文下方处落款。据此，本院认为签名“杨胜利”及加盖晋江昂顺鞋业有限公司印章是对左边借款金额44000元的确认，但该内容已被划掉，其真实性存疑，不能确定。而“借款人：杨胜利”是对右边借款金额264000元的确认。因此，原告提出264000元是由2014年1月1日之前的借款220000元及2014年1月1日借款44000元共同组成，且由二被告在借条左边已划掉借款内容的下方分别进行签名及加盖公单予以确认。因此，应由二被告共同承担还款责任，但未能提供其他证据予以佐证且该理由不符合书写习惯和范本格式，本院对该主张不予采纳。综上，从借条的表现形式及内容来看，可以认定本案原告张建国与被告杨胜利确定民间借贷法律关系，因此本案借款264000元的责任人应该为被告杨胜利。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨胜利向原告张建国借款264000元，并于2014年1月1日出具借条，双方约定月借款利息为5200元，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告杨胜利至今未还款付息。
综上所述，本院认为，原告张建国与被告杨胜利之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告张建国主张被告晋江昂顺鞋业有限公司应承担共同还款责任，但未提供充分的证据予以佐证，不予支持。原告要求借款利息以每月5200元计算，双方约定的利率未超出法律规定的限度，予以照准。因双方未约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告杨胜利主张权利。经原告主张权利后，被告杨胜利未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款及支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜利应于本判决生效之日起十日内支付给原告张建国借款264000元及利息（自2014年1月2日起至判决确定的还款之日止按月利息5200元计算）；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元，由原告张建国负担1650元，由被告杨胜利负担4000元及公告费560元。鉴于公告费原告张建国已支付，被告杨胜利应直接支付给原告张建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 王园园
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。