河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫15刑终184号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢德武，男，1963年6月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月31日被息县交警大队民警抓获，于9月1日被息县公安局刑事拘留，同年9月7日被息县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月15日经息县人民法院决定被取保候审，于2017年2月13日经息县人民法院决定被逮捕，同日被息县公安局执行逮捕。
辩护人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
辩护人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1970年7月15日出生，住息县。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，汉族，1971年12月15日出生，住息县。系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人陈某3，男，汉族，1972年4月15日出生，住息县。系被害人之子。
诉讼代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人驻马店市豪运运输有限公司，地址：河南省驻马店市驿城区南海路中段。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，统一社会信用代码91411700875865066B，地址：驻马店市春晓街145号。
公司负责人潘建华，系该分公司经理。
诉讼代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人邢德武犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2017年2月13日作出（2016）豫1528刑初337号刑事附带民事判决。原审被告人邢德武及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问该原审附带民事诉讼被告人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月30日4时38分许，被告人邢德武
未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××重型货车，沿337省道由西向东行驶至息县夏庄镇邮政储蓄所门前路段时，将行人陈某4刮撞致死。事故发生后，邢德武驾车逃逸。2016年9月1日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，邢德武负此次事故的全部责任。
2016年9月6日，双方达成调解协议，被告人邢德武一次性补偿附带民事诉讼三原告人10万元。附带民事诉讼三原告人对被告人邢德武表示谅解，不再要求追究其刑事及民事赔偿责任。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人放弃对附带民事诉讼被告人驻马店市豪运运输有限公司的诉讼请求。
另查，肇事车辆豫Ｑ×××××重型货车，于2016年6月13日在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（122000元）（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（100万元）（以下简称商业险），保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。被害人陈某469周岁(1947年8月15日出生)，于2014年2月至事故发生时，居住在位于夏庄镇街村一队的儿子陈某1家中。
上述事实，原判采信的证据有：物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险报案记录、协议、谅解书、收条、村委会证明等书证；证人范文伟、邢某等人的证言；法医学尸体检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人邢德武的供述。
原判认为：被告人邢德武违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邢德武肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。邢德武归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。邢德武积极补偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的损失共计304637.5元。据此，以被告人邢德武犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于该判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3各项损失304637.5元；依法驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的其它诉讼请求。
上诉人邢德武及其辩护人上诉、辩护称：原判量刑过重，应对邢德武适用判处缓刑。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司及其诉讼代理人上诉、代理称：原判认定该保险公司承担赔偿责任及赔偿标准错误。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人邢德武的亲属再次补偿了原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某36000元。三名原审附带民事诉讼原告人再次出具谅解书对邢德武表示谅解。
关于上诉人邢德武及其辩护人上诉、辩护称“原判量刑过重，应对邢德武适用判处缓刑”的理由，经查，邢德武系初犯，有悔罪表现，案发后补偿附带民事诉讼三原告人10.6万元，取得附带民事诉讼三原告人的谅解，同时考虑到淮滨县司法局出具社会调查评估意见，邢德武具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。故该上诉理由成立。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司及其诉讼代理人上诉、代理称：“原判认定该保险公司承担赔偿责任及赔偿标准错误”的理由，经查，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司无充分证据证实在与邢德武签订保险合同时，就相关免责事由已履行了告知义务，仍应承担相关的保险责任。且双方达成调解协议，邢德武是在其车辆投保的保险公司在交强险和商业险应承担的赔偿费用之外向被害方补偿的10.6万元，故中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司依法仍应在保险限额内对其应负的赔偿义务承担直接向被害方赔偿的责任。另，被害人陈某4于2014年2月至事故发生时，居住在位于夏庄镇街村一队的儿子陈某1家中，有夏庄镇街村民委员会出具的证明、证人张奎等人的证言、购房合同等证据予以证实，原判依据城镇标准判决的赔偿费用并无不当。故该上诉、代理理由不能成立。
本院认为，上诉人邢德武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人邢德武及其辩护人关于原判量刑过重，应对其适用判处缓刑的上诉、辩护理由本院予以采纳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司及其诉讼代理人关于原判认定其承担赔偿责任及赔偿标准错误的上诉、代理理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、维持河南省息县人民法院（2016）豫1528刑初337号刑事判决第二、三项，即：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3各项损失304637.5元；依法驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的其它诉讼请求。
二、撤销河南省息县人民法院（2016）豫1528刑初337号刑事判决第一项，即：被告人邢德武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）邢德武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏 伟