wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初917号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日23时许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为沪C7XX**的小型轿车，行驶至本区莘松路场东路西约50米处，被民警拦下检查，并对其进行呼气式酒精测试。后经抽取血样检验，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.61mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年七月十二日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第814号
原告郑某，男。
被告金某某，女。
本院在审理原告郑某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范国祥
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4736号
原告：皮海华，男，1970年6月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：罗小荣，男，1974年8月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告皮海华诉被告罗小荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮海华、被告罗小荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年春节前，原告的亲属谢慧想从广东某地调回江西南昌工作，被告知情后主动提出可以打包办理，并要求原告向其支付15万元。双方约定：原告先向被告支付8万元；被告保证2015年7月底前完成谢慧的工作调动；待谢慧的工作调动完成后，原告再一次性向被告支付7万元；被告承诺如谢慧的工作调动未能办妥，将收取的8万元全部退还给原告，一切开销由被告自行承担。2015年2月，原告通过朋友分2次共向被告给付现金8万元，被告也向原告出具了一张金额为8万元的收条。时至2015年7月，被告根本就没有去办理谢慧的工作调动一事。后来，原告多次要求被告退还8万元，但被告以各种理由拖延，至今分文未退。被告以承诺为谢慧办理工作调动为名，骗取原告8万元构成不当得利。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告收到原告8万元属实，但是被告将该8万元连同自有资金5000元，共计8.5万元一起交给了案外人陈刚，用于办理谢慧工作调动事宜。
经审理查明：2015年2月28日，原告的亲属谢慧想从广东调回南昌工作，于是原告请托被告帮忙办理，并给付被告现金8万元。原告承诺若事情办成再向被告支付7万元。被告承诺若事情未能办成，将8万元全部退还给原告，一切开销费用由被告自行承担。被告向原告出具收条，载明：“收到皮海华人民币8万元整”。但被告未能完成原告所托之事，且拒不退还钱款。为此，原告于2016年9月28日诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《收条》、《电话录音》等证据在案予以佐证。
本院认为：工作调动系工作单位本着因事择人的原则，根据工作的实际需要作出的人事安排，应体现公平竞争性。原告给付被告8万元企图获取工作调动的利益，不具有正当性。被告收取原告8万元，没有合法的根据，构成不当得利，依法应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗小荣于本判决生效之日起三日内返还原告皮海华8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按不服本判决部分的上诉金额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6486号
原告：程秀凤，女，1956年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李顺生，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告程秀凤与被告李顺生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案，原告程秀凤于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程秀凤以欲另行庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程秀凤撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由程秀凤负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何静艳
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初55号
原告秦某，男，1964年6月20日出生，苗族，住贵州省江口县。
被告张某，女，1971年12月19日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告秦某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法对夫妻共同财产进行分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年相识后不久双方便确定了恋爱关系，双方相处一段时间后便举行了世俗婚礼，并于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方生育子女三人，均已成年。因原、被告婚前未建立牢固的感情基础，婚后两人性格不合，常常为家庭琐事吵闹，被告对原告漠不关心，曾多次提出离婚的意思，并且与原告分居长达4年之久。由于被告所作所为，导致夫妻感情确已破裂。为此，望人民法院根据法律规定，依法准予原、被告离婚。
被告答辩称：原告不要他们母子几人，而且目前还有一个小孩没有成家，所以不同意离婚。
本院认为：双方当事人对相识、结婚、生育小孩的事实无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告双方结婚已有27年，且育有子女三名，由此证实双方感情之深厚。双方在婚姻相处过程中因生活琐事偶有分歧、时有争吵乃属正常情形，只要双方相互沟通、相互包容、相互谅解，仍有和好可能。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，诉讼中原告未能提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。综上所述，本院对于原告主张与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告秦某与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 付永俊
二〇一七年二月八日
代理书记员 朱昶燃
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00571号
申请执行人陈国强，男，1970年7月生，住河南省安阳市。
被执行人曹麦林，男，1968年6月生，住河南省安阳市。
本院在执行陈国强申请执行曹麦林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00571号裁定书，于2015年09月02日向被执行人曹麦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹麦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹麦林名下银行账户内存款63008.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月二日
书记员 王小平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第102号
上诉人（原审被告）闫普瑞。
被上诉人（原审原告）段光杰。
委托代理人周明强，延津县148法律服务所法律工作者。
上诉人闫普瑞因与被上诉人段光杰民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告闫普瑞因做生意于1996年9月12日向原告借款30000元，由被告闫普瑞向原告亲笔书写了借条一份。被告至今来还款。
原审认为：债务应当清偿。闫普瑞欠段光杰货款的事实有闫普瑞出具的借条为证，双方之间的债权债务关系成立，闫普瑞应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审判决：被告闫普瑞于判决生效后三日内向原告段光杰偿还借款共计30000元整。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由病理普瑞承担。
闫普瑞上诉称：闫普瑞在1996年9月12日向段光杰借款30000元，在借款后，曾分两次偿还了段光杰29000元，一审法院在段光杰未到庭、对还款的事实未查清的情况下，认定闫普瑞仍欠被上诉人30000元，认定事实不清。请求二审法院支持上诉请求。
段光杰辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：1998年闫普瑞还段光杰15000元款项，段光杰主张15000元还的是利息，闫普瑞主张15000元还的是本金。
本院经审理查明的其他案件事实与原审认定事实一致。
本院认为：债务应当清偿。闫普瑞借段光杰30000元，并为其出具有借条，借条客观真实，债权债务关系明确，闫普瑞作为债务人应当偿还借款。闫普瑞上诉称其已经还款29000元，因其提供的证据不能推翻其为段光杰出具的借条，故认定还款29000元证据不足，不予支持。段光杰二审期间承认闫普瑞还款15000元但主张是利息，闫普瑞主张是本金。依据日常交易习惯，偿还本金后会在借条上注明还款或换条或出具收据，而本案并没有任何的书面手续，并且30000元在1996年属于数额比较大的款项，出借数额较大的款项约定利息更符合实际情况。段光杰称口头约定利息为月息2分，1996年至1998年两年时间30000元利息为14400元，与段光杰称1998年还利息15000元相符，故本院认为15000元是偿还的利息，上诉人闫普瑞还应承担30000元的还款责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 莹
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初102号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石某仁，男，1938年7月15日出生，侗族，文盲，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月23日被黎平县森林公安局决定取保候审，2018年2月5日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人石某仁犯滥伐林木罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月期间，被告人石某仁与石祥协商分成造林，后石某仁在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人采伐石祥位于黎平县洪州镇仁里村“崩冲”坡的林木，用于烧炭。经黎平县林业局林业工程师鉴定，共计采伐活立木蓄积41.99立方米，其中松树27.72立方米，阔叶树14.27立方米，经济损失8300元。案发后，被告人石某仁主动向在该村调查滥伐林木案的办案民警供述自己滥伐林木的事实和经过。
上述事实，被告人石某仁在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息；证石某1泽石某2海的证言；鉴定意见书；现场辨认笔录和现场勘查笔录；贵州省政府非税收入通用收据（复印件）；被告人石某仁的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某仁违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人石某仁犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某仁犯罪后，主动向公安机关如实交待自己的犯罪事实，具有自首情节，并主动缴纳了部分林木损失款，认罪悔罪态度较好，且其作案时已年满75周岁，依法可以从轻或减轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人石某仁减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人石某仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已缴纳到黎平县森林公安局的木材损失款6000.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。木材损失余款2300元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年三月十三日
书记员 粟 晰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1565号
原告曾重庆，男，1967年3月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告曾华铟，男，1975年3月10日出生，汉族，住惠安县。
原告曾重庆与被告曾华铟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾重庆的委托代理人张国斌、被告曾华铟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾重庆诉称，被告以资金周转需要为由先后于2013年6月至2014年7月分7次向原告借款计21000元，分别是：2013年6月28日借款5000元，2013年8月2日借款3000元，2013年9月26日借款3000元，2014年1月5日借款2000元，2014年4月16日借款5000元，2014年7月9日借款1000元，2014年7月21日借款2000元。双方均约定月利率为2%，未约定借款期限。被告出具借条7份交原告收执。此后，被告依约支付利息至2014年7月30日，但未能偿还借款本金及其余利息。请求判决被告偿还原告借款21000元，并按月利率2%支付自2014年8月1日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告偿还原告借款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告曾华铟辩称，被告向原告借款21000元属实，但目前经济困难，请求分期还款。双方实际口头约定借款月利率5%，被告已按约支付利息至2014年10月。
经审理查明，被告以资金周转困难为由先后于2013年6月28日借款5000元，2013年8月2日借款3000元，2013年9月26日借款3000元，2014年1月5日借款2000元，2014年4月16日借款5000元，2014年7月9日借款1000元，2014年7月21日借款2000元，以上7次借款合计21000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条7份交原告收执。审理中，原告自认被告按月利率2%支付利息至2014年7月30日。此后，被告未能偿还原告借款及其余利息。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告分七次向原告借款计21000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方均未约定借款期限，均约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款21000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2%，原告自认被告支付利息至2014年7月30日，超过法律规定的利息保护限度，但被告支付的利息并未超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至起诉之日前的利息，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月2日起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持，但应以不超过月利率2%为限。被告主张双方约定月利率5%，其已支付利息至2014年10月，均只有单方陈述，没有相关证据证明，且原告亦予以否认，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
被告曾华铟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾重庆借款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月2日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取195元，由被告曾华铟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1565号原告李某甲，农民。委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告牛某，农民。原告李某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人范毅到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，婚前交往甚少。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子李某乙，一直跟随原告生活。被告婚后一直在原告处定居，系上门女婿。由于双方缺乏感情基础，性格差异较大，双方经常为琐事争吵。另外，被告生性多疑，经常无故猜疑原告，双方无法正常交流，最终导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。被告牛某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、结婚证一本。证明原被告系合法夫妻关系，登记结婚的时间是××××年××月××日。2、出生医学证明一份。证明原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原被告于2006年农历8月份经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随原告方生活。原被告均系初婚。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告结婚多年，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告牛某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 洁二〇一六年二月二日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2839号
起诉人山东某某律师事务所，住所地山东省济南市。
法定代表人李建新。
本院于2016年5月6日收到起诉人山东某某律师事务所的起诉状，起诉人称，黄某某与山东某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号：（2010）济阳民初字第2544号，经济阳县人民法院依法审理并调解结案。案件生效后，黄某某向济阳县人民法院申请强制执行，执行案号：（2012）济阳法执字第962号，因执行案件迟迟未得到执行，黄某某于2015年9月7日委托起诉人山东某某律师事务所的马妮妮律师、张虎律师代为执行，并与起诉人签订《委托代理合同》，约定代理期限为二年，甲方（黄某某）按执行回款的15%向乙方支付律师代理费，甲方收到执行回款后5个工作日内按约定比例向乙方支付代理费，逾期不支付代理费，甲方须以应支付代理费数额为基数按日利率千分之五向乙方支付违约金。2016年2月6日，黄某某已将执行回款243465.5元从济阳县人民法院领取，但迟迟未按委托代理合同约定向起诉人支付律师代理费。张某某系黄某某之妻，律师代理费是为实现夫妻共同债权支付，属于夫妻共同债务，张某某理应承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，该案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人与黄某某签订的委托代理合同中虽约定发生争议时由本院管辖，但该合同双方当事人住所地均不属于本辖区，合同履行地、签订地及标的物所在地亦不在本辖区，该约定管辖无效。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对山东某某律师事务所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 曹凤玲
审判员 王建军
二〇一六年五月九日
书记员 李陶然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8717号
原告武平飞天电子科技有限公司，住所地武平县岩前工业集中区标准厂房A-10幢。
法定代表人何良英，总经理。
委托代理人苏祖斌，住址湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口乡灯塔，系该公司员工。
被告深圳市嘉润源电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路7号天健公寓818室。
法定代表人柯学，总经理。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告武平飞天电子科技有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平飞天电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1739元（已由原告预交），本院收取869.5元，由原告武平飞天电子科技有限公司负担。
审判员 李 敏 通
二〇一五年八月十一日
书记员 邓程倩（代）
第2页共2页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0781号
原告王某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人吴洪海，男。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾志琴，被告刘某及其委托代理人吴洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：被告坚决不同意离婚，夫妻至今没有分居，吃住在一起，不符合法定的离婚条件；被告目前患有严重的糖尿病，一旦出现不理想的情况，还需要原告的照顾；请求法庭做和好工作或判决不准离婚，这样既挽回了一个家庭，也保护了一个病人的权利。
经审理查明，原、被告于1986年初相识。××××年××月××日登记结婚。1988年9月22日生男孩刘明，现已成家。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2008年向本院提起离婚诉讼，同年7月7日原告撤回起诉。2014年4月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年五月八日
书记员 刘 惠
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初119号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李泽民，男，1988年3月27日出生，，汉族，大专文化，出生地广东省湛江市遂溪县，家住广东省湛江市遂溪县，务工。因本案于2016年10月25日被公安机关取保候审，2017年5月10日被检察机关取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李泽民犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人李泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日凌晨，被告人李泽民和朋友在湛江市赤坎区百姓村内一家酒吧聚会后准备去开房休息。凌晨3时许30分，李泽民驾驶粤Ｇ×××××号小型越野车途径湛江经济技术开发区人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获，当场对其酒精测试，结果为96mg/100ml。后经提取李泽民的血样并送检，检见乙醇成分，含量为110.1mg/100ml。
以上事实，被告人李泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血液提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料、机动车驾驶证等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李泽民在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为110.1mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李泽民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李泽民对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李泽民归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李泽民判处三个月以上五个月以下拘役的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人李泽民适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李泽民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00972号
原告：李善齐，男，1953年7月10日生，汉族。
原告：王萍，女，1957年8月3日生，汉族。
委托代理人：陈琦、桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王德春，男，1966年1月26日生，汉族。
被告：张莉，女，1974年3月17日生，汉族。
被告：余泽民，男，1965年9月9日生，汉族。
本院在审理原告李善齐、王萍与被告王德春、张莉、余泽民民间借贷纠纷一案中，李善齐、王萍于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李善齐、王萍的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予李善齐、王萍撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 宗晓霞
二〇一四年八月十三日
书记员 祖婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第385号
罪犯李富宾，男，1977年6月18日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年2月4日作出了（2013）奎刑初字第8号刑事判决，以被告人李富宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人李富宾不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年5月6日作出（2013）伊州刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李富宾在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李富宾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年9月、2015年3月获季度表扬4次。2015年6月2日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富宾在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李富宾减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2025年6月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2944号
原告：金万翠，男，73岁，回族，住济阳县。
委托诉讼代理人：金秀彪（系金万翠之子），住济阳县。
被告：许学财，男，1968年5月5日出生，汉族，住济阳县。
被告：济阳县环境卫生管护中心，住所地济阳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
原告金万翠诉被告许学财、济阳县环境卫生管护中心、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被已和解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金万翠撤回对被告许学财、济阳县环境卫生管护中心、安诚财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金万翠负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 李书广
证明
济阳县人民法院：
我与被告许学财、济阳县环境卫生管护中心、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成和解，安诚财产保险股份有限公司山东分公司给付了1500元，许学财给付了500元，共计2000元，本案一次性结案，双方不再有任何纠纷。
签名确认：
年月日
收条
今收到许学财赔偿款500元（伍佰元整）。
收款人：
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13187号
原告向梅，女，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告李隆山，男，1969年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告邱国惠，女，1967年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告向梅与被告李隆山、邱国惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员王正、审判员ＸＸ、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告向梅到庭参加了诉讼。被告李隆山、邱国惠因下落不明，本院依法律规定的方式仍无法送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向梅诉称，原告与二被告是同学关系，被告因生意上资金周转，向原告借款。原告分别于2009年6月通过支付现金的方式借给被告50000元；2011年1月6日通过银行转账向被告打款41000元；2011年11月24日通过银行转账向被告打款158000元；2013年10月29日通过银行转账打款313250元；2014年9月11日通过银行转账向被告打款89500元；2014年9月30日通过银行转账打款100000元。之后被告陆续支付了部分利息，被告又分别于2013年11月24日更换了借条欠原告200000元，于2014年4月29日更换了借条欠原告350000元，于2014年7月1日更换了借条欠原告100000元（包括2010年6月的50000元和2011年1月6日的500000元），于2014年9月10日更换了借条欠原告100000元，2014年10月1日更换了借条欠原告100000元。现在被告不仅不支付利息，原告的本金也被被告以各种理由搪塞。现请求法院判令被告立即连带偿还借款本金751750元，并支付资金占用损失（从起诉开始至支付完为止，按月息2%支付利息）。诉讼费由被告承担。
被告李隆山、邱国惠未作答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告以现金的方式支付给被告50000元。2013年11月24日被告李隆山、邱国惠向原告借款200000元，并出具了借条一张载明今借到向梅人民币现金200000元，按月息3分5计息，合计一年利息是84000元，提前支付半年利息42000元，在借款后半年时应支付后半年利息42000元，借款期限为一年归还。原告实际支付给被告的金额为158000元。原告于2011年1月6日支付给被告借款41000元，被告于2014年7月1日更换了借条一张载明今借到向梅人民币现金100000元，并于一年内归还。2013年10月29日，原告转账支付给被告313250元。2014年4月29日，被告向原告出具（更换）借条载明今借到向梅人民币现金350000元，并定于一年归还，从2014年4月29日到2015年4月29日归还。该笔借款的差额部分是提前扣除的利息。2014年9月10日，被告向原告出具借条载明今借到向梅人民币现金100000元，借款期限半年，即2014年9月10日到3月10日归还。原告实际支付给被告款89500元，差额部分是提前扣除利息。2014年10月1日，被告又向原告出具借条一张，载明今借到向梅人民币现金100000元，定于二个月内归还，即从2014年10月1日到2014年12月1日归还。原告实际转账支付给被告100000元。以上被告出具的借条借款金额共计850000元，原告实际支付的借款金额为751750元。此后，被告未按约归还原告本金，亦未支付利息，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水单、电话录音等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向梅以转账等方式分次借款给被告，被告出具的借条借款金额共计850000元，原告实际支付的借款金额为751750元。被告未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款751750元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在借款中并未约定借款利率标准，现原告要求被告给付从起诉开始至支付完为止的利息。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告给付逾期还款利息的请求予以支持，但原告要求按月息2%支付利息的请求不当，应依法按年利率6%支付资金占用期间利息。被告李隆山、邱国惠因下落不明，本院依法律规定的方式仍无法送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李隆山、被告邱国惠偿还原告向梅借款751750元。此款于本判决发生法律效力后十五日内立即付清。
二、被告李隆山、被告邱国惠支付原告向梅利息，该利息以751750元为本金，从2016年9月18日起至付清本金时止，按年利率6%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内立即付清。
三、驳回原告向梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费300元，合计6450元（原告已预交6450元），由被告李隆山、被告邱国惠负担。此款限被告李隆山、被告邱国惠于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告向梅6450元，向本院交纳6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 冯斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张东
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14459号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：包艳艾，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告包艳艾信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00254号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山县正兴镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人朱中，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人范少英，系朱中之妻，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第070156号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第070155号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年11月18日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第070155号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡宗维
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第45-1号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人毛鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李芳红，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住大武口区，系被执行人毛鹏之妻。
被执行人张丽，女，1978年3月23日出生，汉族，公务员，住大武口区。
被执行人陈波，男，1974年11月1日出生，汉族，公务员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第2299号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人毛鹏、李芳红、张丽、陈波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人毛鹏、李芳红、张丽、陈波在规定的期限内未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈波在金融机构处账户内存款31884元（叁万壹仟捌佰捌拾肆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年一月七日
书记员 彭磊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第963号
罪犯廖三赐，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月17日作出（2011）安刑初字第284号刑事判决，以被告人廖三赐犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月19日起至2023年3月18日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）泉刑终字621号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后于2011年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议对罪犯廖三赐减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月21日到2014年7月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中一级达标8个、二级达标13个、三级达标8个、四级达标2个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯廖三赐在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月21日到2014年7月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯廖三赐在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖三赐的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年3月19日起至2021年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年�
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、�判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告赵晓亮，男，1980年4月20日生，汉族，住山东省安丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告赵晓亮信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告赵晓亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年10月17日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计36，471.72元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金29，066.57元，利息3，253.79元，费用4，151.36元，合计36，471.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晓亮未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告赵晓亮在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年9月11日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金29，066.57元，利息3，253.79元，费用4，151.36元，合计36，471.72元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金29，066.57元，利息3，253.79元，费用4，151.36元，合计36，471.72元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、工作证复印件一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证复印件。
证据八、住所证明复印件一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了住所证明。
被告赵晓亮未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据八真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告赵晓亮向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年9月11日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金29，066.57元，利息3，253.79元，费用4，151.36元，合计36，471.72元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告赵晓亮申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告赵晓亮逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金29，066.57元，利息3，253.79元，费用4，151.36元，合计36，471.72元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金29，066.57元，利息3，253.79元，费用4，151.36元，合计36，471.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元、公告费260元，由被告赵晓亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李欣欣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初883号
原告杨某某，男，1967年出生，汉族，住济南市。
被告袁某某，男，1946年出生，汉族，住址济南市。
原告杨某某诉被告袁某某所有权确认纠纷一案，原告杨某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁某某名下拆迁补偿款130万元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告袁某某名下的拆迁补偿款130万元，查封期间不得有支付等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年二月一日
书 记 员 李倩影
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初936号
原告朱某某，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告王某某，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住所大荔县高。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 康亚娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 高依晗
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3732号
原告：周焕成，男，1937年4月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。
原告：朱某，女，1938年9月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周焕成，男，1937年4月2日生，汉族，住南通市通州区，系原告朱某丈夫。
委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。
被告：周某1，男，1958年9月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：周某2，女，1962年7月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：周某3，女，1965年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：周某4，男，1967年3月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：周某5，男，1969年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告周焕成、朱某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周焕成，被告周某1、周某2、周某4、周某5到庭参加诉讼，被告周某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告每人每月支付两原告生活费1200元；2.要求提供住房给两原告；3.原告日后所需医疗费及护理费用由被告各承担五分之一；4.诉讼费用由五被告承担。事实及理由：五被告均系两原告亲生，均由两原告抚养长大并成家。2015年5月份后，原告周焕成患淋巴癌，原告朱某中风瘫痪，从此两人失去了独立生活的能力。因没有经济来源，两原告急需子女赡养。但五被告为赡养问题纠纷不断，原告为安度晚年，只得诉至法院要求处理。
被告周某1辩称，同意赡养，但只愿意尽自己应尽的义务。由于本人收入不多，两原告主张的生活费偏高，无力承受。要求两原告由五个被告轮流赡养，轮到哪家吃住在哪家。
被告周某2辩称，同意赡养，但老人的住房问题无法解决，因本人已离婚，现自己也是居住在女儿家，所以轮流赡养的方式不现实。对于两原告的生活费及其它费用的主张，由法院依法判决。
被告周某4辩称，本人常年居住南通市区，老家虽有空房，但环境不适宜老人居住，两原告也不愿意居住在答辩人家中。至于赡养费的问题，只要两原告有需求，其均可满足。
被告周某5辩称，其同意两原告的所有赡养要求。
经审理查明，两原告系夫妻，婚后生育三子两女，即本案五被告，五被告现均已成家。两原告一直生活居住在长子周某1及幼子周某5两家毗邻相连接的阁楼里（楼下是公共通道，楼上是阁楼）。2014年12月，原告朱某中风瘫痪，后原告周焕成又患淋巴癌，两人花光了之前的积蓄，既无劳动能力又无生活来源。因朱某行动不便需常年卧床，长子周某1提供一间地面用房给朱某居住，幼子周某5提供一间地面用房给两原告作为厨房，且原告朱某请了专人护理，每月护理费3200元。两原告的生活费及护理费等均由五被告分担。近来，因长子周某1不愿继续提供住房给原告，要求其它被告也轮流提供住房，而两原告又不愿改变目前的居住、生活方式，不同意去各被告处轮吃轮住，故而产生矛盾。原告因此诉来本院要求处理。
另查明，原告朱某现仍居住在被告周某1提供的房屋内，除了专人护理费每月3200元以外，两原告尚需各种日常生活开销为每月2000元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及各项书证等在卷佐证。
本院认为，在我国，老年人的养老主要依靠家庭，子女对丧失劳动能力又无生活来源的父母有赡养、扶助的义务。两原告现已年老、××，需要子女尽赡养义务，五被告应依法共同承担起法定义务。根据两原告目前的现实情况，每月需固定开销约5200元（已含护理费），该费用理应由五被告合理分担。至于两原告的居住、生活问题，应考虑老年人的生活习惯，并充分尊重老年人的意愿，尽可能让老人舒适、愉悦地安度晚年。审理中，两原告仍坚持要求居住、生活在被告周某1及周某5提供的各一间房屋内，对此被告周某5表示同意，但周某1有异议，认为欠公平。本院认为，周某1作为长子，在对待父母的养老问题上，理应起到表率作用，不应太计较个中得失。而按周某1家现有住房情况，其也完全有能力提供一间住房，况且原告朱某至今仍实际居住在该房内。故对于两原告对住房的要求，本院照准。但考虑被告周某1及周某5相较于其它被告多承担了提供住房的义务，故在生活费及护理费的分担上，本院酌情予以调整。两原告所需水电费支出及医疗费支出，则由五被告凭票据各承担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、原告周焕成、朱某自2017年5月份起的生活费（含日常用药费），由被告周某1、周某5每月负担950元，由被告周某2、周某3、周某4每月负担1100元（2017年的费用由各被告于本判决生效后10日内履行，2018年起的费用，由各被告于每月10日履行）。
二、原告周焕成、朱某自2017年5月份起的住院费用由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5各负担五分之一（履行方式：凭病历、医药费正式发票由各被告于见票后10日内履行）。
三、原告周焕成、朱某自2017年5月份起的水电费凭票由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5各负担五分之一（履行方式：由各被告于见票后10日内履行）。
四、被告周某1、周某5各提供一间住房给两原告使用（使用中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5各负担5元（该费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴克宏
二〇一七年八月十日
书记员 顾胜男
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终234号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵康，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省内江市资中县。2017年1月22日，因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年2月16日，因发现盗窃漏罪，被杞县公安局民警将其从平顶山市监狱解回杞县看守所。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人赵康犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫0221刑初165号刑事判决。被告人赵康不服判决，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵康向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵康的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)赵康撤回上诉。
河南省杞县人民法院（2017）豫0221刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 孙志伟
二〇一七年八月三十日
书记员 王 萍
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第485号
起诉人王超斌，男，1971年1月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆县。
委托代理人央金，系西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人杨超，系西藏恒丰律师事务所律师。
被起诉人四川金熠建设工程有限责任公司，法定代表人及其它信息不详。
被起诉人宿刚远，其它信息不详。
被起诉人宿东，其它信息不祥。
本院在受理起诉人王朝斌与被起诉人四川金熠建设工程有限责任公司、宿刚远、宿东买卖合同纠纷一案中，经审查，三被起诉人的身份信息均不明确，合同履行地也无法确定，故不能确定是否属于我院管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 秦 彦 章
二〇一四年九月五日
书记员 边巴丹增
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00381号
申请人许玉明。
被执行人王新跃。
被执行人王淑娴。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00171号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈岗文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第313号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，男。
被告：张波，农民。
被告：张善荣，农民。
被告：惠方君，农民。
被告：张杰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张波、张善荣、惠方君、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告张波、张善荣、惠方君、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张波于2009年5月1日在我社借款140000元，由张善荣、惠方君、张杰提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金140000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告张波、张善荣、惠方君、张杰均未答辩。
经审理查明，2009年5月1日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张波签订（莒洙）农信借字（2009）第0824号借款合同一份，约定借款金额140000元，借款期限自2009年5月1日至2010年5月1日。借款利率为固定利率，月利率9.1155‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张善荣、惠方君、张杰签订（莒洙）农信保字（2008）第0824号保证合同一份，被告张善荣、惠方君、张杰自愿为被告张波上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告张波发放借款140000元，借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告张波应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张波承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人张善荣、惠方君、张杰承担保证责任，保证人张善荣、惠方君、张杰依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告张善荣、惠方君、张杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币140000元及利息（自2010年5月2日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张善荣、惠方君、张杰承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋军生
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01749号
申请执行人上海凯泉泵业（集体）有限公司，法定代表：林凯文，住上海市嘉定区。
被执行人宁城鑫马铸业有限公司，法定代表：李志强，住赤峰市宁城县。
申请执行人上海凯泉泵业（集体）有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2013)宁商初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2013)宁商初字第00062号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2013)宁商初字第00062号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01749号申请执行人上海凯泉泵业（集体）有限公司，法定代表：林凯文，住上海市嘉定区。被执行人宁城鑫马铸业有限公司，法定代表：李志强，住赤峰市宁城县。申请执行人上海凯泉泵业（集体）有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2013)宁商初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2013)宁商初字第00062号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2013)宁商初字第00062号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12031号
原告：邵文权，男，1971年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1977年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章以春，男，1973年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告邵文权诉被告章以春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文权的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告章以春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵文权向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告材料款3200元及利息（利息以3200元为基数，自2012年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告多次在原告处赊购板材等材料，2012年9月30日经双方结算，被告欠原告材料款3200元，并出具欠条给原告。后经原告多次索要，被告均拖延不付。
原告为支持其主张，向本院提交章以春出具的欠条一张。
被告章以春未作答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告章以春欠原告材料款3200元，由其所立欠条为证，双方之间的买卖合同合法有效，本院予以认定，对于此款，被告应当给付。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告章以春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章以春于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邵文权材料款3200元及利息（利息以3200元为基数，自2012年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告章以春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 韩华斗
代理审判员 陈兴德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执118号
申请执行人吴向东，男，住齐齐哈市建华区。
被执行人ＸＸ明，住齐市龙沙区。
被执行人龙沙区大民镇五福玛村村民委员会，住所地齐市龙沙区。
吴向东与ＸＸ明、龙沙区大民镇五福玛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年6月25日作出的（2014）龙民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ明、龙沙区大民镇五福玛村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴向东向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人ＸＸ明、龙沙区大民镇五福玛村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴向东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ明、龙沙区大民镇五福玛村村民委员会新的财产线索，申请执行人吴向东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执118号
申请执行人吴向东，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人ＸＸ明，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福玛村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
吴向东与ＸＸ明、齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福玛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）龙民初字第1002号和（2015）齐民二终字第406号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月11日予以立案。在执行过程中经审查，本案申请执行人请求的事项，本院以（2015）龙法执字第665号案件已经予以立案，并于2016年2月19日执行结案，同时裁定终结了本案依据的（2014）龙民初字第1002号和（2015）齐民二终字第406号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年五月九日
书记员 李雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2271号
原告李某甲，云南省昭通市人，原住昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市。公民身份号码：×××。
被告李某乙，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经朋友介绍认识，2012年2月26日登记结婚，x年x月x日生育儿子李某丙。因婚前了解不够，婚后才发现被告性格扭曲，民族风气重，经常怀疑被告，双方无法正常沟通。从2014年开始，被告就动手打原告，威胁原告，让原告不能正常生活。在原告不同意的情况下，强行与原告发生性关系。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月给付抚养费800元至孩子年满18周岁止。案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告没有打过原告，不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交结婚证登记审查处理表一份，欲证明原、被告登记结婚时间为2013年2月26日，双方是合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无意见。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据，来源真实，形式合法，被告认可，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某甲与被告李某乙于2011年1月经朋友介绍认识，x年x月x日生育儿子李某丙，2013年2月26日在禄劝县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取J530128-2013-001001号《结婚证》。原告李某甲与被告李某乙在昆明打工，双方所生儿子李某丙跟随被告李某乙父母生活。因被告李某乙猜疑原告李某甲，双方产生矛盾。原告李某甲与被告李某乙于2015年10月分居生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的被告实施家庭暴力未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。原、被告认识相处两年后才办理结婚登记手续，有较好地婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。如原、被告双方能珍惜夫妻感情，考虑孩子的健康成长，互相体谅，加强沟通交流，被告增强对原告的信任，双方尚有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一六年一月七日
书记员 武建霖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更324号
罪犯包阿木古冷，男，1991年4月20日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗。现在内蒙古自治区乌塔其沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2013年11月19日作出（2013）左刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人包阿木古冷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附加民事赔偿165245.12元（未执行）。附带民事诉讼原告人提出上诉，经内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）通刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月27日起至2019年5月26日止。2016年5月17日减去有期徒刑九个月，刑满日期2018年8月26日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包阿木古冷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包阿木古冷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯民事赔偿未履行，从严掌握，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包阿木古冷的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年5月27日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月一日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更324号罪犯包阿木古冷，男，1991年4月20日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗。现在内蒙古自治区乌塔其沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2013年11月19日作出（2013）左刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人包阿木古冷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附加民事赔偿165245.12元（未执行）。附带民事诉讼原告人提出上诉，经内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）通刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月27日起至2019年5月26日止。2016年5月17日减去有期徒刑九个月，刑满日期2018年8月26日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包阿木古冷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包阿木古冷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯民事赔偿未履行，从严掌握，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包阿木古冷的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年5月27日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月一日书记员倪作鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第431号
原告：李金标。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：许建儒。
原告李金标为与被告许建儒追偿权纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2013年9月12日，本院依原告的申请，依法对坐落于永嘉县黄田街道黄田岙村所有权证号为02062110房屋中被告许建儒所享有的份额、被告许建儒所有的坐落于永嘉县黄田街道黄田岙村的房屋（所有权证号04004571）采取保全措施。本院于2013年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李金标的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告许建儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金标诉称：被告许建儒于2010年11月9日由原告提供担保向金建康借款300000元，约定月利率23‰，于2011年2月8日前归还。借款到期后，被告于2012年1月21日返回金建康借款本金100000元，尚欠借款本金200000元及300000元本金的相应利息。金建康遂向原告催讨，原告于2012年年底代为偿还借款本金200000元及利息127110元。2013年7月22日，被告许建儒向原告出具一份借条，对原告代为支付的款项327110元予以确认。此后，原告向被告许建儒催讨，被告许建儒一直未付。故原告诉诸法院请求依法判令被告偿还原告垫付的327110元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告李金标在本院指定的举证期限内向提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告人口查询信息一份，以证明被告的主体资格；
3、借条（一）一份，以证明被告于2010年11月9日由原告提供担保向金建康借款300000元的事实；
4、金建康情况说明、身份证复印件各一份，证明原告因承担保证责任向金建康支付借款本金200000元及利息127110元的事实；
5、借条（二）一份，以证明原告垫付327110元而被告出具借条予以确认的事实。
被告许建儒在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。
因被告许建儒未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：被告许建儒于2010年11月9日由原告提供担保向金建康借款300000元，约定月利率为23‰，于2011年2月8日前归还，并出具了一份借条（一）。该借条（一）载明：今向金建康暂借人民币现金叁拾万元整，（￥300000元），利率按月23‰计算，约定于2011年2月8日前归还；借款人许建儒，保证人李金标（按有指印）；落款时间为2010年11月9日。借款到期后，被告于2012年1月21日返回金建康借款本金100000元，尚欠本金200000元及300000元本金的相应利息。金建康遂向原告催讨，原告作为保证人，于2012年年底代为偿还金建康借款本金200000元及利息127110元。金建康并将借条（一）交付给原告，后又补充出具一份情况说明，对原告代为支付款项327110元予以确认。2013年7月22日，被告许建儒向原告出具一份借条（二），对原告代为支付的款项327110元予以确认。此后，原告多次向被告许建儒催讨，被告许建儒一直未付。
本院认为：原告李金标作为保证人，代被告许建儒先予偿还了金建康借款本金200000元利息127110元，原、被告之间因履行担保责任形成债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应依法受法律保护。被告应返还原告代为支付的款项327110元。现被告未及时支付原告款项，原告要求被告偿还垫付款327110元并赔偿自起诉之日即2013年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建儒于本判决生效之日起十日内支付原告李金标代偿款327110元并赔偿利息损失，利息损失自2013年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6207元，减半收取3103.5元，诉讼保全费2155元，均由被告许建儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费6207元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192-999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一三年十月九日
书记员 黄跃跃
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永瓯商初字第431号原告：李××。委托代理人（特别授权）：周×。被告：许××。原告李××为与被告许××追偿权纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2013年9月12日，本院依原告的申请，依法对坐落于永嘉县黄田街道黄田岙村所有权证号为02062110房屋中被告许××所享有的份额、被告许××所有的坐落于永嘉县黄田街道黄田岙村的房屋（所有权证号04004571）采取保全措施。本院于2013年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李××的委托代理人周×到庭参加诉讼，被告许××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李××诉称：被告许××于2010年11月9日由原告提供担保向金某某借款300000元，约定月利率23‰，于2011年2月8日前归还。借款到期后，被告于2012年1月21日返回金某某借款本金100000元，尚欠借款本金200000元及300000元本金的相应利息。金某某遂向原告催讨，原告于2012年年底代为偿还借款本金200000元及利息127110元。2013年7月22日，被告许××向原告出具一份借条，对原告代为支付的款项327110元予以确认。此后，原告向被告许××催讨，被告许××一直未付。故原告诉诸法院请求依法判令被告偿还原告垫付的327110元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。原告李××在本院指定的举证期限内向提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、被告人口查询信息一份，以证明被告的主体资格；3、借条（一）一份，以证明被告于2010年11月9日由原告提供担保向金某某借款300000元的事实；4、金某某情况说明、身份证复印件各一份，证明原告因承担保证责任向金某某支付借款本金200000元及利息127110元的事实；5、借条（二）一份，以证明原告垫付327110元而被告出具借条予以确认的事实。被告许××在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。因被告许××未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：被告许××于2010年11月9日由原告提供担保向金某某借款300000元，约定月利率为23‰，于2011年2月8日前归还，并出具了一份借条（一）。该借条（一）载明：今向金某某暂借人民币现金叁拾万元整，（￥300000元），利率按月23‰计算，约定于2011年2月8日前归还；借款人许××，保证人李××（按有指印）；落款时间为2010年11月9日。借款到期后，被告于2012年1月21日返回金某某借款本金100000元，尚欠本金200000元及300000元本金的相应利息。金某某遂向原告催讨，原告作为保证人，于2012年年底代为偿还金某某借款本金200000元及利息127110元。金某某并将借条（一）交付给原告，后又补充出具一份情况说明，对原告代为支付款项327110元予以确认。2013年7月22日，被告许××向原告出具一份借条（二），对原告代为支付的款项327110元予以确认。此后，原告多次向被告许××催讨，被告许××一直未付。本院认为：原告李××作为保证人，代被告许××先予偿还了金某某借款本金200000元利息127110元，原、被告之间因履行担保责任形成债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应依法受法律保护。被告应返还原告代为支付的款项327110元。现被告未及时支付原告款项，原告要求被告偿还垫付款327110元并赔偿自起诉之日即2013年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许××于本判决生效之日起十日内支付原告李××代偿款327110元并赔偿利息损失，利息损失自2013年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6207元，减半收取3103.5元，诉讼保全费2155元，均由被告许××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费6207元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192-999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  徐晓林二〇一三年十月九日书记员  黄跃跃
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1396号
申请执行人谭凤英。
被执行人何峰。
被执行人孟丽。
申请执行人谭凤英与被执行人何峰，孟丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第2016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行�暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1396号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张春彪。
被执行人李静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张春彪、李静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2591号行政裁判书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月九日
书记员 陈少敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1301号
原告朱建人。
委托代理人陈国松。
被告浙江天听纸业有限公司。
法定代表人方自建。
委托代理人傅承建。
被告浦江长圣环保热电有限公司。
法定代表人张跃迅。
被告浙江奇升投资管理有限公司。
法定代表人张跃迅。
被告杭州通达发电设备检修有限公司。
法定代表人金熊。
原告朱建人与被告浙江天听纸业有限公司（以下简称：天听公司）、浦江长圣环保热电有限公司（以下简称：长圣公司）、浙江奇升投资管理有限公司（以下简称：奇升公司）、杭州通达发电设备检修有限公司（以下简称：通达公司）股权确认纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱建人及其委托代理人陈国松、被告天听公司委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告长圣公司、奇升公司、通达公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月10日，被告天听公司、通达公司、浙江福田建筑装饰工程有限公司共同出资成立了被告长圣公司，其中天听公司占有长圣公司30%的股份。8月20日，被告天听公司与原告签订了一份《合作协议》，协议约定，天听公司因成立长圣公司而投入长圣公司的注册资金900万元由原告与天听公司各出资450万元，以天听公司的名义投入长圣公司，原告占长圣公司注册资本的15%，并约定原告可以参加长圣公司的股东会、董事会。协议签订后，原告将450万元出资交付被告天听公司，也列席参加了长圣公司的相关会议。故诉讼到法院，要求确认被告天听公司所持有的被告长圣公司30%股权中的50%，即长圣公司15%的股份为原告所有；判令被告将上述股份变更登记至原告名下。
为主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告长圣公司的工商登记情况表一份，证明长圣公司的股东构成及股东变更的情况；
2、原告与被告天听公司签订的《合作协议》一份、现金交款单一份，证明原告与天听公司约定共同投资长圣公司，在长圣公司的股份双方各占50%及原告已将投资款交付被告天听公司的事实；
3、2006年11月1日原告发给被告天听公司的信函一份，证明原告要求被告天听公司履行《合作协议》约定的义务及当时被告天听公司的法定代表人赵剑雄要求公司相关部门向原告按时提供长圣公司财务报表及银行对账单的事实；
4、长圣公司董事会会议纪要复印件一份，证明原告曾以监事的身份列席长圣公司董事会，长圣公司股东知晓原告持有天听公司在长圣公司的股份的50%的事实。
被告天听公司对原告主张的事实及提供的证据无异议，但提出之所以没有变更股东登记是因为长圣公司成立所依据的原告及长圣公司的其他股东与浦江县建设局签订的《特许经营权协议》中约定变更股东必须经浦江县建设局同意，但现在浦江县建设局并未同意变更原告为长圣公司股东，因此未变更股东登记的过错并不在被告天听公司，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。为了主张自己的权利，被告天听公司提供了2006年7月14日《特许经营权协议》一份。
被告长圣公司、奇升公司、通达公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2006年7月14日，浦江县建设局与浙江福田建筑装饰工程有限公司（以下简称：福田公司）、被告天听公司、被告通达公司签订了一份《特许经营权协议》将浦江县生活垃圾焚烧发电厂项目的经营权授予被告天听公司、被告通达公司及福田公司，该协议9.5条款约定：在不影响甲方（浦江县建设局）利益和项目继续正常稳定运行的前提下，乙方股东可以转让股权，但事前须报请甲方并经其书面同意后方可实施；12.5条款约定：无论本协议其他条款如何规定，项目公司主要发起人在项目建设期内不得将其所持有的全部或部分出资转让给其他任何第三方，项目运营期内，项目公司主要发起人可以将其所持有的全部或部分出资转让给其他任何第三方，但应事先获得甲方的书面同意。2006年8月10日，被告天听公司、被告通达公司及福田公司依据与浦江县建设局签订的《特许经营权协议》共同投资设立了长圣公司，其中被告天听公司出资900万元占有长圣公司股份的30%。2006年8月20日原告与被告天听公司签订了一份《合作协议》，约定天听公司投资长圣公司的900万元由原告与天听公司各出资450万元共同组成，以天听公司的名义投资于长圣公司，原告与天听公司各占长圣公司注册资中的15%；被告天听公司于2006年7月14日与浦江县建设局签订的《特许经营协议》中享有的权利和义务及长圣公司章程规定的权利和义务，原告也同等享有和承担。协议签订后，原告将450万元出资款交付被告天听公司。现原告起诉到法院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及被告长圣公司的工商登记情况表、原告与被告天听公司签订的《合作协议》、现金交款单、2006年11月1日原告发给被告天听公司的信函及2006年7月14日《特许经营权协议》佐证。
本院认为：原告朱建人与被告天听公司签订的《合作协议》对原告与被告天听公司具有约束力，天听公司在被告长圣公司的出资900万元，由原告朱建人实际出资了450万元，按双方签订的《合作协议》原告对天听公司持有的长圣公司30%股权的50%，即长圣公司15%的股权享有所有权。因此，原告要求确认被告天听公司持有的被告长圣公司的30%的股份中的50%为其所有的诉讼请求，本院予以支持。但原告与被告天听公司签订的《合作协议》也约定900万元出资款以天听公司的名义投资于长圣公司，而且被告长圣公司是被告天听公司、被告通达公司及福田公司依据与浦江县建设局签订的《特许经营权协议》而设立的公司，而根据该《特许经营权协议》的约定转让项目公司的股权必须经浦江县建设局书面同意，可见长圣公司股东的变更需经浦江县建设局书面同意，但现在并无证据证明浦江县建设局同意原告为长圣公司股东，因此原告要求被告办理变更股权手续的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告长圣公司、奇升公司、通达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱建人对被告浙江天听纸业有限公司在被告浦江长圣环保热电有限公司30%的股权中的50%享有所有权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费42800元，由被告浙江天听纸业有限公司承担；公告费650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费42800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十日
代书 记员 黄萍萍
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第91号
申请执行人：烟台昌霖工业有限公司。
法定代表人：沙克训，董事长。
被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，董事长。
申请执行人烟台昌霖工业有限公司与被执行人东营万隆钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2013）东开商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭滨滨