wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初252号
原告：佛冈县远宏铸造厂，地址：佛冈县石角镇大坪山，统一社会信用代码：91441821MA4URM4633。
投资人：王成家，该厂经理。
委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：常科研，男，1979年4月10日出生，汉族，身份证住址：山东省单县，现住广东省佛山市禅城区。
原告佛冈县远宏铸造厂与被告常科研买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告佛冈县远宏铸造厂的委托诉讼代理人范云凤到庭参加了诉讼，被告常科研经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县远宏铸造厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款6万元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起计至付清上述款项止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月至2014年11月期间，被告在佛冈向原告多次赊数购买生铁铸件，截至2015年2月9日结算，仍欠货款9万元，当日被告向原告出具相应欠条。此后，被告仅支付了货款3万元，余款未再支付，原告多次催款未果。原告认为被告拒不支付货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的利益。原告现为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告常科研在答辩期限内没有向本院提交书面答辩意见。
原告佛冈县远宏铸造厂在举证期限内提交了如下证据：证据一、营业执照，证据二、欠条。被告常科研在举证期限内未向本院提交证据。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告常科研多次向原告佛冈县远宏铸造厂购买生铁铸件。2015年2月9日，原被告双方经结算，核定被告常科研欠原告佛冈县远宏铸造厂货款90000元，被告为此出具欠条“欠佛冈远宏铸造厂王成家货款90000元正”，并在欠款人处签名。2015年2月9日、2015年2月10日、2015年12月10日，被告常科研先后三次以现金的方式各归还10000元货款给原告佛冈县远宏铸造厂。截至目前，被告常科研尚欠原告佛冈县远宏铸造厂60000元货款。
被告常科研自本判决生效之日起十五日内支付货款60000元及利息损失（利息从2017年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款项之日止）给原告佛冈县远宏铸造厂。
本案受理费1300元，由被告常科研负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
人民陪审员 刘 国 辉
人民陪审员 梁 神 林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾 嘉 欣
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈县石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民保2号
申请人张某某，男，生于1971年4月4日，汉族，无业。
被申请人张某某，男，汉族，无业。
被申请人刘某某，女，汉族，无业。
申请人张某某因被申请人张某某、刘某某欠其本金100000元及利息64000元，为避免申请人的财产损失，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对张某某、刘某某在延长县医院家属楼6单元502室房产进行采取诉前财产保全。申请人已向本院提供王延岭位于延长镇工程公司后院2单元501室长房权证延长镇字第5**号房产作为担保。
经审查，本院认为申请人张某某诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零一条第三款，第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对张某某、刘某某在延长县医院家属楼6单元502室予以查封，查封期间由二被申请人管理使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白智如
审判员 张修源
审判员 张亚媚
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 源
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第337号
原告：李泽枫。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博华润燃气有限公司。住所地，淄博高新区万杰路***号。
法定代表人：陈国勇，董事长。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告李泽枫诉被告淄博华润燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利，被告的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与淄博汇味小吃城签订房屋租赁协议，经营特色小吃。开业时，被告让小吃城代收原告燃气开口费4000元，当时小吃城写了白条，直到2014年7月被告才给补发了收款收据。现根据淄博市住房和城乡建设局等7个部门下发的文件规定，不应收取原告等租赁户的开口费。为此，原告诉至法院请求判令被告退还燃气开口费4000元。
被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告向原告收取燃气建设配套费4000元，是依据双方签订的管道燃气设施配套建设合同的约定收取的，收取配套费2000元是依据淄博市人民政府办公厅淄政办发（2008）114号文件，收取燃气建设费2000元是根据合同约定，两项费用合计是4000元。被告收取费用之后，按照合同约定履行了安装建设的义务，向原告交付了燃气配套设施并供气，原告也已经接收并使用，被告已经完成了合同的义务。原告起诉依据的淄建发（2011）10号文件对本案不适用，该文件所要求的是新建商品房，涉及的燃气配套费由开发企业缴纳，计入房屋开发成本，而本案涉及的汇味小吃城所使用的房屋不是新建商品房，该房屋是由淄博汇味餐饮管理有限公司租赁的张店区西寨社区居委会的，该处房屋不是商品房，也不是新建商品房，不符合淄建发（2011）10号文件规定的条件。
经审理查明，2013年9月13日，原告李泽枫（委托方、甲方）与被告淄博华润燃气有限公司（承建方，乙方）签订1份管道燃气设施配套建设合同，约定甲方委托乙方在西六路汇味小吃城D19进行燃气设施配套建设施工，根据甲方用气设备，按淄博市政府《关于印发淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》淄政办发（2008）114号等规定，甲方向乙方交纳燃气配套费2000元、燃气建设费（设备费400元、设计费100元、监理费100元、工程费1400元）共计4000元，甲方自乙方（或他方）原有燃气管道接口处至用气设备的全部燃气设施由甲方出资建设，乙方接受甲方委托负责设计、安装和施工建设，甲方应按本合同约定向乙方支付管道燃气设施配套费和建设费。上述合同签订后，原告向被告交纳燃气设施配套费和建设费4000元，被告按合同约定履行了设计、安装和施工建设义务并将燃气设施交付原告使用。
另查明，西六路汇味小吃城D19房屋系原告从淄博汇味餐饮管理有限公司租赁取得，因小吃城经营管理及市场等方面原因，原告等租赁户现已从小吃城撤离。
还查明，原告起诉依据的淄建发（2011）10号文件系由淄博市住房和城乡建设局等七部门联合下发的《关于进一步规范新建商品房供热供水燃气供电配套费收取有关问题的通知》，该文件主要是针对新建商品房供热、供水、燃气、供电配套费收取的相关通知。
上述事实，有管道燃气设施配套建设合同、收款收据、淄政办发（2008）114号文件、淄建发（2011）10号文件和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的管道燃气设施配套建设合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。被告依据合同约定收取原告燃气设施配套费和建设费4000元后，已履行了设计、安装和施工建设义务并将燃气设施交付原告使用，现原告依据淄建发（2011）10号文件向被告主张退还燃气开口费4000元，但原告对该文件的适用对象明显存在理解错误，本案所涉燃气设施配套建设施工的房屋，并非新建商品房，而是用于餐饮经营的租赁房屋，且原告向被告交纳的4000元是燃气设施配套费和建设费，亦非原告主张的所谓燃气开口费，上述费用由被告依据相关文件及合同收取，符合相关规定。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李泽枫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕桐芳3
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初65号
原告：汪丰，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
被告：付道宁，男，1979年9月23日生，汉族，浙江省建德市人，经商，住武宁县。
原告汪丰与被告付道宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪丰到庭参加了诉讼，被告付道宁经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年1月31日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月31日，被告以做生意需周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，该借款本息后经原告多次催讨，被告一直未还。为维护原告合法权益，原告特诉于法院，请求依法判决。
被告付道宁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年1月31日向原告出具借款金额为100000元的借条一张，以证明2015年1月31日，被告以做生意需周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，该借款本息后经原告多次催讨，被告一直未还的事实。对原告提交的该证据被告未到庭质证。本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以认定。
被告付道宁未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月31日，被告以做生意需周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，该借款本息后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算支付借款利息的请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付道宁于本判决生效之日起三日内偿还原告汪丰借款本金100000元，并自2015年1月31日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告付道宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 吴 猛
审判员 刘梦三
二〇一七年七月二十八日
书记员 江亲丽
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00148号
皇甫秀英、邢文奇：
你们因诉长葛市人民政府、长葛市国土资源局、长葛市世纪鑫实业发展有限公司与陈东亮土地行政登记一案，不服许昌市中级人民法院（2012）许行终字第14号行政裁定，向本院提起申诉称“法律没有规定涉及不动产纠纷在20年内法院不予作出实质审查，即为同意作出实质审查，并应作出正确的判决。申诉人的起诉未超过法律规定20年的保护期限，法院不应当裁定驳回起诉。”
本院经审查认为：邢文奇将长葛市晨钟机械厂全部资产赠予其妻皇甫秀英后，该厂的负责人已变更为皇甫秀英，因此，邢文奇与被诉的具体行政行为已不具有法律上的利害关系，邢文奇不具有本案行政诉讼原告主体资格。皇甫秀英在2008年5月15日前，已知道长葛市世纪鑫实业发展有限公司在2004年8月6日被颁发被诉的国有土地使用证，皇甫秀英却于2011年9月14日提起本案行政诉讼，超过了法定2年起诉期限。许昌市中级人民法院（2012）许行终字第14号行政裁定维持长葛市人民法院（2011）长行初字第02248号行政裁定，即裁定驳回起诉正确。你们的申诉理由，我院予以驳回，请服判息诉。
二〇一四年十月十日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢47号
申请执行人：天津恒兴小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-701。
法定代表人：王季麟，董事长。
委托诉讼代理人：周洋，该公司法务部经理。
被执行人：天津弘顺福瑞商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路321-327号、新2**-243号7010室。
法定代表人：苏守信，总经理。
被执行人：天津北国置业有限公司，住所地天津市和平区和平路321-327号、新2**-243号7001室。
法定代表人：苏守信，总经理。
：天津市环航人民电器有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3447室。法定代
法定代表人：屠新楚，董事长。
被执行人：天津万特圣奥商厦有限公司，住所地天津市和平区和平路243号。
法定代表人：方兴溪，总经理。
被执行人：苏守信，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省乐请市。
被执行人：方爱明，女，1987年10月27日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人天津弘顺福瑞商贸有限公司、天津北国置业有限公司、天津市环航人民电器有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司、苏守信、�爱明、方兴溪企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）一中园初字第0008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日在本院立案申请恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备处置条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2017）津01执恢47号执行案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院发现被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执恢47号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月九日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢�执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行初31号
原告济阳县曲堤镇北街村民委员会。
诉讼代表人刘秀文，男，汉族，1961年3月25日出生，农民，住济阳县。
诉讼代表人刘德圣，男，汉族，1958年11月26日出生，农民，住济阳县。
诉讼代表人郭文彩，男，汉族，1956年7月13日出生，农民，住济阳县。
诉讼代表人闫仔军，男，汉族，1975年8月21日出生，农民，住济阳县。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人付风合，该局工作人员。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告济阳县济东高速公路建设指挥部，住所地济阳县。
法定代表人张立军，指挥长。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
被告济阳县人力资源和社会保障局，住所地济阳县。
法定代表人毕义忠，局长。
委托代理人董成杰，该局工作人员。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告济阳县曲堤镇人民政府，住所地济阳县。
法定代表人石治国，镇长。
委托代理人许学能，镇政府工作人员
委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
刘秀文、刘德圣等656人不服被告济阳县国土资源局、济阳县济东高速公路建设指挥部、济阳县人力资源和社会保障局、济阳县曲堤镇人民政府签订的《土地征收补偿安置协议》，于2016年8月23日以济阳县曲堤镇北街村民委员会的名义向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向四被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年12月19日裁定中止诉讼，又于2017年4月5日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人逯见涛，被告济阳县国土资源局委托代理人付风合、刘瑞开，被告济阳县济东高速公路建设指挥部委托代理人王国胜，被告济阳县人力资源和社会保障局委托代理人董成杰、马尊建，被告济阳县曲堤镇人民政府委托代理人许学能、梁延涛，到庭参加诉讼。本院于2017年4月18日裁定中止诉讼，又于2017年7月31日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，曲堤镇北街村民委员会与济阳县曲堤镇人民政府签订《土地租赁合同》，将部分集体土地即涉案土地租赁给济阳县曲堤镇人民政府。后来涉案土地被依法征收，四被告于2013年11月21日签订《土地征收补偿安置协议》，将土地征收补偿安置费拨付给济阳县曲堤镇人民政府。涉案被征收土地为曲堤镇北街村民集体所有，四被告签订的《土地征收补偿安置协议》侵害了全体村民的合法权益。因曲堤镇北街村民委员会长期没有负责人管理，无法提起诉讼，656名村民推选四位代表人，以曲堤镇北街村民委员会的名义提起诉讼，请求撤销四被告签订的《土地征收补偿安置协议》。原告提交以下证据：《土地征收补偿安置协议》、《土地租赁合同》、部分村民的农村集体土地使用证及土地分配明细表。
庭审中，被告济阳县国土资源局没有发表答辩意见；被告济阳县济东高速公路建设指挥部称，相关补偿款已拨付到位，其也无法作出新的补偿协议；被告济阳县人力资源和社会保障局称，其只是配合单位，不应承担责任；被告济阳县曲堤镇人民政府称，其作为被告并不适格。庭后，被告济阳县曲堤镇人民政府提交申请一份，称原告起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院予以驳回；提交说明一份，对涉案《土地征收补偿安置协议》的有关情况做了说明。
本院认为，原告请求撤销的《土地征收补偿安置协议》系四被告于2013年11月21日签订，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）自2015年5月1日起施行。依2013年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》，土地征收补偿协议并不属于行政诉讼的受案范围。原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，没有法律依据。退一步讲，新行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项虽然将土地征收补偿协议纳入受案范围，但其规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的******”，原告请求撤销协议并不属于上述法律规定可提起诉讼的情形。据此，原告提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回济阳县曲堤镇北街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 陈卫东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 芬
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0125行初31号原告济阳县曲堤镇北街村民委员会。诉讼代表人刘秀文，男，汉族，1961年3月25日出生，农民，住济阳县。诉讼代表人刘德圣，男，汉族，1958年11月26日出生，农民，住济阳县。诉讼代表人郭文彩，男，汉族，1956年7月13日出生，农民，住济阳县。诉讼代表人闫仔军，男，汉族，1975年8月21日出生，农民，住济阳县。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人付风合，该局工作人员。委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告济阳县济东高速公路建设指挥部，住所地济阳县。法定代表人张立军，指挥长。委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。被告济阳县人力资源和社会保障局，住所地济阳县。法定代表人毕义忠，局长。委托代理人董成杰，该局工作人员。委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告济阳县曲堤镇人民政府，住所地济阳县。法定代表人石治国，镇长。委托代理人许学能，镇政府工作人员委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。刘秀文、刘德圣等656人不服被告济阳县国土资源局、济阳县济东高速公路建设指挥部、济阳县人力资源和社会保障局、济阳县曲堤镇人民政府签订的《土地征收补偿安置协议》，于2016年8月23日以济阳县曲堤镇北街村民委员会的名义向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向四被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年12月19日裁定中止诉讼，又于2017年4月5日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人逯见涛，被告济阳县国土资源局委托代理人付风合、刘瑞开，被告济阳县济东高速公路建设指挥部委托代理人王国胜，被告济阳县人力资源和社会保障局委托代理人董成杰、马尊建，被告济阳县曲堤镇人民政府委托代理人许学能、梁延涛，到庭参加诉讼。本院于2017年4月18日裁定中止诉讼，又于2017年7月31日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，曲堤镇北街村民委员会与济阳县曲堤镇人民政府签订《土地租赁合同》，将部分集体土地即涉案土地租赁给济阳县曲堤镇人民政府。后来涉案土地被依法征收，四被告于2013年11月21日签订《土地征收补偿安置协议》，将土地征收补偿安置费拨付给济阳县曲堤镇人民政府。涉案被征收土地为曲堤镇北街村民集体所有，四被告签订的《土地征收补偿安置协议》侵害了全体村民的合法权益。因曲堤镇北街村民委员会长期没有负责人管理，无法提起诉讼，656名村民推选四位代表人，以曲堤镇北街村民委员会的名义提起诉讼，请求撤销四被告签订的《土地征收补偿安置协议》。原告提交以下证据：《土地征收补偿安置协议》、《土地租赁合同》、部分村民的农村集体土地使用证及土地分配明细表。庭审中，被告济阳县国土资源局没有发表答辩意见；被告济阳县济东高速公路建设指挥部称，相关补偿款已拨付到位，其也无法作出新的补偿协议；被告济阳县人力资源和社会保障局称，其只是配合单位，不应承担责任；被告济阳县曲堤镇人民政府称，其作为被告并不适格。庭后，被告济阳县曲堤镇人民政府提交申请一份，称原告起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院予以驳回；提交说明一份，对涉案《土地征收补偿安置协议》的有关情况做了说明。本院认为，原告请求撤销的《土地征收补偿安置协议》系四被告于2013年11月21日签订，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）自2015年5月1日起施行。依2013年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》，土地征收补偿协议并不属于行政诉讼的受案范围。原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，没有法律依据。退一步讲，新行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项虽然将土地征收补偿协议纳入受案范围，但其规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的······”，原告请求撤销协议并不属于上述法律规定可提起诉讼的情形。据此，原告提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回济阳县曲堤镇北街村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  陈卫东二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 芬
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4133号
申请执行人：陈珺，女，1975年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：余杨，上海市千方律师事务所律师。
被执行人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：凌万祥，执行董事。
被执行人：李平凡，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行陈珺与上海捷东水泥制品有限公司、李平凡借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海捷东水泥制品有限公司、李平凡发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款200万元，负担受理费3,450元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结南通五建建设工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司应支付给被执行人上海捷东水泥制品有限公司合同款，冻结上海东岸投资(集团)有限公司应支付给被执行人上海捷东水泥制品有限公司的贯通腾房费，轮候查封李平凡及案外人祁某某名下凯滨路XXX弄XXX号XXX室、轮候查封李平凡名下浦星公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋、锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋、轮候查封李平凡名下沪A4XX**奥迪轿车一辆、沪EHXX**荣威轿车一辆、沪BXXX**林肯轿车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述财产暂时难以处置。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第475号
申请执行人孙建国。
被执行人刘子花。
本院执行的孙建国与刘子花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙建国于2015年7月3日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 刘广明
二〇一五年七月九日
书 记 员 门 悦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5519号
原告张×1，女，1960年2月19日出生。
被告张×2，男，1955年12月9日出生。
本院在审理原告张×1诉被告张×2离婚纠纷一案中，原告张×1于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孟德军
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1248-3号
原告：李杰，男，1978年7月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告：禹焕祥，男，1968年7月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐米东区。
委托代理人：常春生，河南沃原律师事务所律师。
被告：禹家乐，男，1991年12月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐米东区。
委托代理人:常春生，河南沃原律师事务所律师。
被告:新疆立信诚科阀门有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐米东区米东南路西三巷1151号水暖区。
法定代表人：禹家乐
本院在审理原告李杰诉被告禹焕祥、禹家乐、新疆立信诚科阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被告禹焕祥、禹家乐在金融机构的存款。现原告李杰申请解除对被告禹焕祥、禹家乐在金融机构存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告禹焕祥、禹家乐在金融机构存款的冻结.
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 王艳红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终336号
上诉人（原审原告）程怀芳，女，1952年2月24日生，汉族，住淮滨县。
上诉人（原审原告）张学侠，女，1970年8月16日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人曹法伟，男，1972年3月7日生，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1979年5月17日生，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）陈锐，女，1983年8月26日生，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）王贵华，男，1952年6月3日生，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）张树华，男，1962年5月29日生，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）王文宝，男，1981年11月20日生，汉族，住淮滨县。
上诉人程怀芳、张学侠因与被上诉人王伟、陈锐、王贵华、张树华、王文宝土地承包经营权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人程怀芳、张学侠、被上诉人王伟到庭参加诉讼。被上诉人陈锐、王贵华、张树华、王文宝未到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告程怀芳、张学侠系婆媳关系。二原告与被告王伟系同村村民，2010年11月15日，被告王伟与张学侠签订一份土地使用赔偿协议书。协议内容为：“甲方：王伟、乙方：张学侠。一、经甲乙双方协商，乙方位于曹营村王营西组土地一块，由甲方全部出资在其该地块二分之一处修水泥路一条，路修好后路北地块归乙方使用，路南地块归甲方使用。二、甲方只负责出资将路修好，乙方必须确保甲方使用该地块路南的使用权。三、以后双方不得有任何纠纷，如果任何一方违约，应付另一方违约金5万元。四、本合同虽未公证，但符合中华人民共和国合同法。”协议签好后，被告按照协议修建了水泥路。2013年11月8日，被告王伟配偶华相丽与原告张学侠因建房问题发生厮打，后经调解双方自愿达成协议。协议内容为：“甲方：华相丽、乙方：张学侠。一、甲乙双方不再追究对方的刑事责任和民事责任。二、甲方一次性赔偿乙方住院费、医疗费、差旅费等各种费用共计15000元，当场付清，并打领条，甲方的各种费用自付。三、此次调节后，甲乙双方身体以后再有任何损伤，双方自行解决，与此次打架无关。四、乙方盖房子所占甲方的土地归乙方所有，甲方不再提出任何条件。五、乙方家东西水泥路以南的土地全部归甲方家支配，乙方不再提出任何条件，以前所有协议以此协议为准。”2015年4月14日，原告张学侠与被告王伟再次达成协议。协议约定：“甲方：王伟、乙方：张学侠。一、甲方在乙方土地上修路后，路北全部属于乙方所有，路南甲方已经建有四间房屋，房屋后5米往南归乙方所有；二、乙方应在40天以后让甲方动工建房，如在双方建房中有一方违约，其中一方损失由违约人及担保人承担一切经济损失；三、因双方纠纷打架，乙方构成的刑事责任甲方不再追究任何责任并出示谅解书；四、甲方一次性赔偿乙方各项经济损失五万元整，由证明人曹振刚管理，甲方动工后此款付给乙方；五，如乙方动工建房，如有其它纠纷由ＸＸ出面处理。”2016年7月，原告程怀芳、张学侠以被告王伟等人侵占其耕地为由，要求解除协议，并要求王伟等赔偿损失。
原审法院认为，原告张学侠与被告王伟系同村村民，双方2012年11月15日签订的协议系双方真实意识表示，内容不违反法律强制性规定，且已实际履行，原告主张协议无效，本院不予支持。原告主张王伟、陈锐、王贵华、张树华、王文宝赔偿其损失，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告程怀芳、张学侠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程怀芳、张学侠负担。
上诉人程怀芳、张学侠上诉称：原审认定协议有效错误。双方签订的协议违反法律的强制性规定，没有在政府部门办理农用地转为建房用地审批手续，为无效协议，不应受到法律保护。请求依法改判。
被上诉人王伟、陈锐、王贵华、张树华、王文宝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1434号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院审理。
二审案件受理费100元，退回上诉人程怀芳、张学侠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代审判员 姚 涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 雪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1867号
原告冯召杰，男，1978年3月2日生，汉族，住汝州市。
原告闫志明，男，1972年7月17日生，汉族，住汝州市。
被告陈志胜，男，1975年2月24日生，汉族，住汝州市。
第三人汝州市鑫宝实业有限公司，住所地汝州市汝南街道办事处袁庄村。
法定代表人陈志胜，系该公司经理。
本院在审理原告冯召杰、闫志明诉被告陈志胜、第三人汝州市鑫宝实业有限公司合伙企业纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯召杰、闫志明撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李佩佩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2062号
原告：孙园，女，户籍所在地吉林省通化市东昌区
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君太（长春）律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。
法定代表人：陈永，总经理
委托诉讼代理人：李志强，系该单位综合管理部职员。
原告孙园与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙园及其委托诉讼代理人朱爱兰，被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙园向本院提出诉讼请求：2015年3月17日，原告孙园在被告处购买关爱女性卡一份，被保险人为原告孙园，保险期限为一年，自2015年3月17日零时至2016年3月16日止，保费为350.00元，乳腺癌症保险金额为100,000.00元。2015年6月1日，原告因患右乳肿物到天津肿瘤医院诊治，经诊断为右乳癌，经手术治疗后于2015年6月12日出院。原告将理赔材料提交给被告后遭到被告拒赔，2016年2月16日被告给原告下发了拒赔通知书。原告认为自己所患疾病为乳腺癌，符合理赔条件，被告应按保险合同的约定承担理赔责任，赔付原告100,000.00元理赔金，现诉讼至法院，请求依法保护原告诉讼请求。
平安养老保险股份有限公司吉林分公司辩称：原告孙园此次住院治疗的是乳腺癌，但其属于原位癌，不符合原告投保的关爱女性卡规定的理赔条件，原告所患疾病不属于该保险理赔的范围，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月17日，孙园购买了关爱女性卡（电子）一份，该卡系平安养老保险股份有限公司吉林分公司发行的电子保险卡，被保险人为孙园，保险期限为一年，自2015年3月17日零时至2016年3月16日止，保费为350.00元，其中乳腺癌症保额为100,000.00元。该保险卡须经投保人登录保险人指定的网址，然后依照该保险卡设定的程序输入账号、密码及投保人身份证号等相关信息方能激活使用该卡，并按保险合同生效流程进行投保。在该电子网络流程中，平安养老保险股份有限公司吉林分公司对关爱女性卡（电子）进行了说明，其中第七条保险责任中对保险人享有的保险保障进行了说明，该条款在乳腺癌症保险金中约定：在本合同有效期内，除等待期期间依前款约定外，被保险人经医院确诊初次发生乳腺癌的，本公司按其保险金额给付保险金，对被保险人该项保险责任终止，上述乳腺癌不包括原位癌。2015年6月1日，原告因患右乳肿物到天津肿瘤医院诊治，手术后病理诊断为低级别导管内癌，病变较局限。孙园于2015年6月12日出院，后将理赔材料提交给平安养老保险股份有限公司吉林分公司，2016年2月16日平安养老保险股份有限公司吉林分公司给孙园下发了拒赔通知书，其理由为孙园所患疾病为原位癌，不属于保险理赔范围。孙园在庭审中表示，在其所在单位对面马路上遇到了出售关爱女性卡（电子）的人，该人向孙园介绍了该险种后，孙园将350.00元保险金交给该人，并将身份证信息等个人信息交给该人，由该人代为在网上激活及录入相关信息。孙园另表示当时没有确认出售保险的人员的身份，之后也没有与此人再联系，由于在网上激活及录入相关信息都不是孙园本人，故该保险的相关理赔条款均不清楚，平安养老保险股份有限公司吉林分公司并未向孙园尽告知义务。
上述事实，有当事人陈述、保险单、病例材料等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：孙园购买的关爱女性卡系平安养老保险股份有限公司推出的依托网络平台的电子自助保险卡。投保人需按保险卡提示在电子网络平台点击登录，并按电子页面提示要求操作完成整个投保业务。在该保险的电子页面中设置了关爱女性卡（电子）说明手册，对保险责任及其他相关事宜做出了说明。由于电子保险的特殊性，要求投保人应严格按照保险产品的要求履行相关手续。孙园本人系保险公司工作人员，依其庭审陈述，其在不相识人处购买保险后将个人信息及保险金交与该人且未查验该保险出售人的个人身份信息，孙园让该出售保险人帮助在电子平台点击登录激活保险卡的行为违背常理，孙园应对其自身行为承担后果。另，孙园未能提供证据证明其所购买的该份保险非其本人在电子平台点击登录，故孙园主ＸＸ安养老保险股份有限公司吉林分公司对理赔条款未尽告知义务一节本院不予支持。因孙园所患疾病不属于关爱女性卡（电子）理赔范围，故孙园主张由平安养老保险股份有限公司吉林分公司支付其保险理赔款100,000.00元一节本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙园诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，由原告孙园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年九月十日
书 记 员 苏春梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终738号
上诉人（原审原告）：金华中赢文化创意发展有限公司，住所地：金华市婺城区城北工业园金带街729号。
法定代表人：应政，执行董事。
被上诉人（原审被告）：郑城融，男，1990年9月19日出生，汉族，住天台县。
上诉人金华中赢文化创意发展有限公司因与被上诉人郑城融房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初16892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华中赢文化创意发展有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华中赢文化创意发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金华中赢文化创意发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月六日
代书记员 张 毅
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第263号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局），住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人金志仙，金华市××××人民政府计生办副主任。
委托代理人朱云仙，金华市婺城区白龙桥镇人民政府计生专干。
被执行人叶利民，农民。
被执行人陈红霞，农民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2015年2月6日作出婺计生征字（2015）第34号征收社会抚养费决定，认定：叶利民、陈红霞于2001年9月12日登记结婚，双方初婚，2002年12月24日计划内生育第1胎男孩，2014年8月16日未经批准在金华市婺城区第一人民医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（一）项规定，作出如下决定：对叶利民、陈红霞分别按照婺城区统计部门公布的2013年农村居民人均纯收入13573元的2倍，对男方征收社会抚养费27146元，对女方征收社会抚养费27146元，共计人民币54292元。限于2015年3月6日前交纳到金华市婺城区白龙桥镇财政办公室，如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
同年2月10日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于同年9月22日催告履行未果，同年10月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2015）第34号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2015）第34号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 程鸿仙
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十七日
书记员 金晓阳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2767号
原告：符宗梅，女，生于1965年3月9日，汉族，住西峡县。
被告：李申，男，生于1992年5月23日，汉族，住西峡县。
被告：于清波，女，生于1990年3月5日，汉族，住西峡县。
被告：姚海旺，男，生于1991年2月7日，汉族，住西峡县。
原告符宗梅诉李申、于清波、姚海旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告符宗梅向本院提出了诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告偿还借款50000元及利息（按月息2%自2015年3月10日起至还清之日止）。
本院经审查认为：本案原告提供的被告李申的电话无法接通，按诉状上李申的地址找不到被告李申，原告亦不愿并纳公告费，导致案件程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告符宗梅的起诉。
案件受理费1050元，退回原告符宗梅。
审判员 彭中立
二〇一六年十二月十九日
书记员 李倩倩
广年东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初471号
原告：罗某某，女，住广东省河源市紫金县乌石镇士贵村委会丰林队9号。
委托代理人：罗木材，男，住广东省河源市紫金县乌石镇士贵村委会丰林队9号。
被告：何某某，男，住广东省河源市源城区文明路19号。公民身份号码：441602199505262217。
被告：刘某某，女，住广东省河源市源城区文明路19号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹夏林，该公司负责人。
本院在审理原告罗某某诉被告何某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于2017年4月17日以原、被告已经达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经达成赔偿协议为由提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费2024元，适用简易程序审理减半收取1012元，由原告罗某某负担（已预交）。
审判员 钟金香
二〇一七年四月十七日
书记员 邓建兴
广年东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初471号
原告：罗某某，女，1998年5月1日出生。
委托代理人：罗木材，男，1969年4月1日出生。
被告：何某某，男，1995年5月26日。
被告：刘某某，女，1968年5月11日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹夏林，该公司负责人。
本院在审理原告罗某某诉被告何某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于2017年4月17日以原、被告已经达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经达成赔偿协议为由提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费2024元，适用简易程序审理减半收取1012元，由原告罗某某负担（已预交）。
审判员 钟金香
二〇一七年四月十七日
书记员 邓建兴
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00152号
原告南漳县某药店。
被告陈某，男，53岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告陈某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年五月九日
书记员 何姗
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执316号
申请人：冯光云，女，1966年1月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶武圣府餐饮管理有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村。
法定代表人：祝超，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4216号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1350号
原告：王某。
委托代理人林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲。
原告王某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2015年6月10日转为普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告潘某甲本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从小就认识，于1991年下半年在云南相遇并自由恋爱，不久后开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未按农村习俗举行订婚、结婚仪式。××××年××月××日生育一女，名叫潘某乙，现已成年。××××年××月××日又生育一女，取名叫潘某丙，今年9周岁。婚前，原、被告双方关系尚可，不久后由于夫妻双方脾气、性格存在差异，经常发生口角。2009年被告在村里当选村二委委员开始就以开会或者应酬为由经常凌晨回家或者夜不归宿，对家庭与女儿生活、学习予以不顾，致使原、被告双方夫妻感情出现裂痕，与此同时，被告脾气、性格比起以前也暴躁起来，并且还经常参与赌博，当时原告及亲戚再三劝说，被告却不予理睬。从2009年下半年开始就没有夫妻生活，当时原告曾想提起离婚，但考虑到孩子尚小，才没有提起离婚，后由于被告在外还与其他女性保持不正当男女关系，2012年下半年开始双方正式分床分居生活。2014年农历正月，原被告双方自愿协商离婚，并且对共同财产（房屋、村红证）分配、子女抚养做了协商约定，后原被告双方又因家庭琐事发生争吵，被告大约于2014年农历2月份离家外出至今，在该期间被告都没有回家，也没有与原告保持联系。被告从2013年开始就再没有支付家庭生活费用、孩子学费。现原告对被告的行为已感到心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的希望。现起诉要求：一、依法判准原、被告离婚。二、依法判令婚生女潘某丙由原告抚养，抚养费由原、被告双方依法承担一半。三、依法对以下共同财产进行分割：1、坐落于瑞安市莘塍街道中村XXX路X巷X号X层房屋一间，价值约20万元；2、莘塍街道中心区中村段X返回地分配面积（20.49平方米）；3、莘塍街道XXX区X住宅小区地段返回地分配面积（31.75平方米）；4、莘塍街道中村村返回地（X地块）分配面积（65.84平方米）；5、莘塍街道中村区中村段X、X地块返回地分配面积17.92平方米。共同财产总计336000元。四、本案诉讼费由原、被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原、被告主体身份情况及婚生女身份情况。
2、结婚证，证明原、被告结婚登记事实情况。
3、协议书，证明原、被告因夫妻感情破裂曾就对离婚、共同财产处置、婚生女抚养情况达成协议事实情况。
4、中村返回地分配计划证、房屋所有权证，证明原、被告夫妻共同财产事实情况。
被告潘某甲未做答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据3相关协议内容写在一张废纸上，没有具体当事人的身份情况，也没有注明落款时间，因被告没有到庭，亦无法确认被告签名的真实性，协议书的真实性无法确认，与本案无关，不予认定。证据4因本案不涉及财产处理，故对证据4不作认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名叫潘某乙，现已成年。××××年××月××日又生育一女，取名叫潘某丙，今年9周岁。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，至今近二十年，且育有两个女儿，在长达二十年的夫妻生活，双方已经建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：XXX。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林 瑞
人民 陪 审员 曹高锋
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 木聪慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3843号
原告张营
被告贾琳。
原告张营与被告贾琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张营到庭参加诉讼，被告贾琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张营诉称，2014年10月20日，原告张营与被告贾琳以及王金峰、张玉峰签订《借款协议书》一份，约定被告从原告处借款5万元，借款期限自2014年10月20日起至2016年1月19日止，利息为月利息2.30分，利息共计人民币17250元。还款方式为分期还款，被告于每月20日前偿还原告借款本息4484元。王金峰、张玉峰为此笔借款提供连带责任保证担保。协议�约责任约定，如被告未能及时支付本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，王金峰、张玉峰承担连带保证责任。在还款过程中，被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还尚欠借款本金42880元及至执行终结之日的利息、罚息。
被告贾琳未提出答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告张营与被告贾琳以及王金峰、张玉峰签订《借款协议书》一份，约定被告从原告处借款5万元，借款期限自2014年10月20日起至2016年1月19日止，利息为月利息2.30分，利息共计人民币17250元。还款方式为分期还款，被告于每月20日前偿还原告借款本息4484元。王金峰、张玉峰为此笔借款提供连带责任保证担保。协议违约责任约定，如被告未能及时支付本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，王金峰、张玉峰承担连带保证责任。在还款过程中，被告�按期还款，尚欠借款本金42880元。
本院认为，被告贾琳经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，是其对诉讼权利的放弃。原告向法庭提交了其与被告以及王金峰、张玉峰签订的《借款协议书》，能够证实原、被告间债权债务关系存在，原告在借款协议签订后如约向被告发放了借款，被告应按约定向原告履行还款付息义务。故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的利息已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予保护。即利息应按年利率24%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告贾琳于本判决生效后立即给付原告张营尚欠借款本金42880元，并自2014年10月20日起按年利率24%给付利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 杨秋实
审判员 沈凤民
审判员 刘彦娟
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 张 营 与 被 告 贾 琳 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3843号
原告张营，
被告贾琳，
原告张营与被告贾琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张营到庭参加诉讼，被告贾琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张营诉称，2014年10月20日，原告张营与被告贾琳以及王金峰、张玉峰签订《借款协议书》一份，约定被告从原告处借款5万元，借款期限自2014年10月20日起至2016年1月19日止，利息为月利息2.30分，利息共计人民币xx元。还款方式为分期还款，被告于每月20日前偿还原告借款本息xxx元。王金峰、张玉峰为此笔借款提供连带责任保证担保。协议违约责任约定，如被告未能及时支付本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，王金峰、张玉峰承担连带保证责任。在还款过程中，被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还尚欠借款本金xxx元及至执行终结之日的利息、罚息。
被告贾琳未提出答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告张营与被告贾琳以及王金峰、张玉峰签订《借款协议书》一份，约定被告从原告处借款5万元，借款期限自2014年10月20日起至2016年1月19日止，利息为月利息2.30分，利息共计人民币xxx元。还款方式为分期还款，被告于每月20日前偿还原告借款本息4xxx元。王金峰、张玉峰为此笔借款提供连带责任保证担保。协议违约责任约定，如被告未能及时支付本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，王金峰、张玉峰承担连带保证责任。在还款过程中，被告未按期还款，尚欠借款本金xxx元。
本院认为，被告贾琳经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，是其对诉讼权利的放弃。原告向法庭提交了其与被告以及王金峰、张玉峰签订的《借款协议书》，能够证实原、被告间债权债务关系存在，原告在借款协议签订后如约向被告发放了借款，被告应按约定向原告履行还款付息义务。故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的利息已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予保护。即利息应按年利率24%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告贾琳于本判决生效后立即给付原告张营尚欠借款本金xxx元，并自2014年10月20日起按年利率24%给付利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 杨秋实
审判员 沈凤民
审判员 刘彦娟
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 阳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民商初字第492号
原告徐库，男，1959年6月10日出生，汉族，退休工人。
被告李生伟，男，1966年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赫荣珍，与被告李生伟系夫妻关系。
被告安勤伟，男，1958年10月27日出生，满族，农民。
原告徐库诉被告李生伟、安勤伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐库诉称，2012年7月23日被告购买原告猪场，约定价格400000元，合同签订时被告给付原告150000元，剩余250000元，每年给付125000元，被告安勤伟担保，合同签订后，被告分三次付清150000元，剩余欠款被告分四次给付原告24000元，尚欠本金226000元，利息50192元。原告多次找被告索要欠款，被告以效益不好为由拒不给付，
现请求人民法院判令二被告连带给付原告欠款226000元及利息50192元。
被告李生伟辩称，我不欠原告那些钱。
被告安勤伟辩称，我只是担保人，每次交钱没经过我，合同期满以后原告找过我，我也找过被告李生伟，李生伟说已经不欠原告钱了。我只承担合同期以内，合同期外我不承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
2012年7月23日签定的猪场买卖合同复印件一份。证明被告李伟生欠款事实。
经庭审质证，二被告均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明原告诉讼请求，经庭审质证二被告未提出异议，故对其证明力予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
还款记录两张。证明已还款。
经庭审质证，原告提出异议，认为，瞅不准是不是我写的，我每次收到的钱都给被告打收条，应按实际还款数额为准。
本院经审查认为，被告所举证据中2013年6月17日二笔10000元，2013年7月1日一笔10000元，2013年7月29日一笔5000元，2014年6月15日被告用六头猪仔抵偿原告欠款2400元（每头400元）双方当事人已确认，本庭对原、被告双方确认部分予以采信。其它部分因被告未能向本庭提供关证据予以佐证本庭不予认定。
被告申请法院调取的徐库帐户交易明细。证明被告于2013年6月17日偿还原告10000元，2013年7月1日偿还原告10000元，2013年7月29日偿还原告5000元。
经庭审质证，原、被告双方均无异议。
本院经审查认为，经庭审质证二被告未提出异议，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年7月23日被告购买原告猪场，约定价格400000元，合同签订时被告给付原告150000元，剩余250000元，每年给付125000元，，由安勤伟担保，合同签订后，被告分三次付清150000元，剩余欠款被告2013年6月17日偿还原告10000元，2013年7月1日偿还原告10000元，2013年7月29日偿还原告5000元，2014年6月15日被告用六头猪仔抵偿原告欠款2400元（每头400元）。剩余欠款原告多次索要被告未偿还，现原告要求被告偿还欠款本金及利息，诉讼来院。
本院认为：原告出具猪场买卖合同真实有效，原、被告之间的债权、债务关系成立，应受法律保护，被告作为债务人理应履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告偿还欠款本金226000元，利息50192元数额计算有误，经庭审核实，被告尚欠原告本金222600元，利息60454.32元（其中222600元自2012年7月23日至2015年3月9日，利息222600元×1%=53637.82元。2013年6月17日偿还10000元，利息10000元×1%=888.3元。2013年7月1日偿还10000元，利息10000元×1%=960.4元。2013年7月29日偿还5000元，利息5000元×1%=519.4元。2014年6月15日偿还2400元，利息2400元×1%=448.4元。）关于被告已偿还全部本金的辩解意见，未提交相关证据证明，本庭不予支持。因被告安勤伟担保时效已过，原告放弃对被告安勤伟的追偿权，本庭予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告李生伟于本判决生效后十日内偿还原告徐库欠款本金222600元，利息60454.32元。本息合计283054.32元。
二、被告安勤伟不承担保证责任。
案件受理费2773元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 欢
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初367号
原告：韩光乐，男，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告：耿梦达，男，汉族，住安新县。
原告韩光乐与被告耿梦达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因双方已和解，原告韩光乐于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩光乐撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告韩光乐负担。
审判员 侯 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 田柳叶
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第28号
原告续永峰，男，1959年4月18日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县隽水镇宝塔村*组。公民身份号码4223241959********。
被告通城县城市管理执法局。
法定代表人李国平，局长。
第三人续金明，男，约40岁，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县隽水镇宝塔村*组。
原告续永峰诉被告通城县城市管理执法局不履行法定职责一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告续永峰于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告续永峰申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告续永峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告续永峰承担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第69号
原告高尔发。
委托代理人（特别授权）汪昌法，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告唐海波。
被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）—（15-6）。
负责人章震飞，总经理。
委托代理人（特别授权）杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
本院在审理高尔发诉唐海波、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，高尔发于2015年3月12日以发现本案的责任主体另有他人为由，向本院提出申请，要求撤回对唐海波、永安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，高尔发申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高尔发撤回对唐海波、永安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由高尔发负担。
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月十三日
代书 记员 左雯洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2126号
原告李某。
被告季某。
本院在审理原告李某与被告季某离婚纠纷一案中，原告姜建忠于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王有森
二〇一六年五月九日
书记员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2126号
原告李某。
被告季某。
本院在审理原告李某与被告季某离婚纠纷一案中，原告姜建忠于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王有森
二〇一六年五月九日
书记员 沈 卿
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初211号
原告田交云。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告田交云与被告湖北辉商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月一日
书记员 潘庆云
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第147号
原告王某某，男。
被告张某，女。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员丁一�任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2002年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚初感情尚可，自被告退休后经常不回家，虽然去年一年帮我带孙子没有离家，今年她儿子生小孩，又经常离开家，偶尔回到家连夜就走了，我认为她心里没我，没有这个家。我与被告夫妻生活不和谐。我认为我们夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，我们没有共同财产，无存款，无债权、无债务。
被告张某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某于2002年1月22日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，共同生活期间无共同财产、无存款，无债权、无债务。原、被告2014年在沈阳为原告照顾孙子，被告与原告的儿子儿媳相处融洽。被告因近期照顾自己的孙子，对原告照顾较少，原告于2015年4月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告王某某与结婚证记载的王某甲系同一人。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、某某乡民政办与某某村民委员会共同出具的证明、本院对张某的询问笔录为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽系再婚，但共同生活十二年，且与双方家人相处融洽，被告因近期照顾自己的孙子，对原告照顾较少，属家庭内部可调和的矛盾，不能证明双方感情已经破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解。原告主张与被告夫妻感情破裂，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年六月九日
书 记 员 娄颖
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1274号
原告陈方平，男，生于1971年8月26日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李云安，男，生于1960年1月25日，汉族，四川省大英县人。
原告陈方平诉被告李云安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员伍春枚、马小宇组成合议庭，于同年10月30日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告陈方平及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告李云安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方平诉称，2011年至2015年，原告在被告开办的大英县安通农用机械制造有限公司做工，在此期间被告支付了部份工资，尚下欠工资10300元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付工资10300元及资金利息（从2015年8月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告李云安未做书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2011年至2015年7月底，原告在被告开办的大英县安通农用机械制造有限公司从事质检工作。2015年8月12日，被告向原告出具欠条一张载明：“欠陈方平工资款10300元（壹万零叁佰元整），备注：2015年2
--
6月工资款。欠款人：李云安。”。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付工资10300元及资金利息（从2015年8月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，欠条原件1张，以及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告拖欠原告的工资，有其向原告出具的欠条予以证实，双方形成事实上的劳务关系，该欠款至今未给付的事实客观存在，依法应当依法给付。据此，原告要求被告给付工资10300元的诉讼请求，予以支持。原告诉求的资金利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李云安在本判决生效后10日内向原告陈方平给付工资人民币10300元。
若被告李云安未在判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告李云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 伍春枚
代理审判员 马小宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 简宇晶
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第1274号原告陈方平，男，生于1971年8月26日，汉族，四川省大英县人。委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告李云安，男，生于1960年1月25日，汉族，四川省大英县人。原告陈方平诉被告李云安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员伍春枚、马小宇组成合议庭，于同年10月30日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告陈方平及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告李云安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方平诉称，2011年至2015年，原告在被告开办的大英县安通农用机械制造有限公司做工，在此期间被告支付了部份工资，尚下欠工资10300元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付工资10300元及资金利息（从2015年8月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告李云安未做书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2011年至2015年7月底，原告在被告开办的大英县安通农用机械制造有限公司从事质检工作。2015年8月12日，被告向原告出具欠条一张载明：“欠陈方平工资款10300元（壹万零叁佰元整），备注：2015年2—6月工资款。欠款人：李云安。”。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付工资10300元及资金利息（从2015年8月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，欠条原件1张，以及原告的当庭陈述收录在卷为证。本院认为，被告拖欠原告的工资，有其向原告出具的欠条予以证实，双方形成事实上的劳务关系，该欠款至今未给付的事实客观存在，依法应当依法给付。据此，原告要求被告给付工资10300元的诉讼请求，予以支持。原告诉求的资金利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李云安在本判决生效后10日内向原告陈方平给付工资人民币10300元。若被告李云安未在判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由被告李云安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  鲍 徐代理审判员  伍春枚代理审判员  马小宇二〇一五年十一月二十日书 记 员  简宇晶
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民特字第1号
申请人周宝来。
申请人周宝来要求宣告周宝财死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周宝来诉称，周宝财，男，48岁，家住唐山市古冶区卑家店镇七百户村。申请人周宝来与周宝财是哥弟关系，因周宝财患有精神病，无配偶，无子女。于2001年5月6日从七百户村走失，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告周宝财死亡。
经查，下落不明人周宝财，男，1964年1月17日生，汉族，农民，河北省唐山市古冶区卑家店镇七百户村人，系申请人即利害关系人周宝来之弟。周宝财于2001年5月6日离家出走，至今下落不明。周宝财无配偶、无子女，其父母均已去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年12月17日在中国劳动保障报发出寻找周宝财的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周宝财仍然下落不明。唐山市古冶区卑家店镇七百户村民委员会出具证明证实该公民不可能生存。
本院认为，周宝财下落不明已十一年之久，有唐山市古冶区卑家店镇七百户村民委员会和唐山市公安局古冶区分局卑家店派出所出具的证明所证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告周宝财死亡。
本判决为终审判决。
审判员 芦丽群
二〇一二年十二月十八日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十七条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第01159号
上诉人（原审被告）李铁牛，男，1968年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张爱莉，女，1981年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张美丽，女，1984年11月14日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。
上诉人李铁牛因合伙协议纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李铁牛、被上诉人张爱莉、张美丽及其委托代理人刘树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月19日，原告张爱莉、张美丽与被告李铁牛签订了一份合伙协议。该协议约定，由原告张美丽出资300000元，以原、被告双方的房产作抵押，由被告李铁牛贷款500000元作为共同投资合伙实施富县太和小区八号楼建设工程，该协议同时约定合伙盈余由三人平均分配。协议签订后，原告张美丽投资300000元，被告李铁牛以原、被告双方的房产证作抵押，在甘泉农村合作银行贷款500000元作为共同投资，由被告李铁牛执行合伙事务，双方共同实施并完成富县太和小区八号楼建设工程，期间原告张美丽抽回投资155700元。2014年1月17日，经原、被告双方对合伙事务进行清算，双方一致确认售房总收入为5559210元（含原告张爱莉购房1套，房款200466元）、修房总支出为3381894.2元，原告张美丽投资144300元，被告李铁牛以双方房产证抵押贷款500000元。双方同时约定如有楼帐，三人平均分摊。另查明，被告李铁牛因执行合伙事务支出管道、自来水、电焊、栏杆、门窗、地暖、防水、楼顶处理、外部粉刷、楼房差价等共计291850元属于楼帐。售房收入5559210元中，尚有债权834350元（含原告张爱莉购房1套，房款200466元）。
原审法院认为，原告张爱莉、张美丽与被告李铁牛签订的合伙协议、合伙账务清算总结系其双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中合伙事务总收入为5559210元（其中现金收入4724860元、合伙债权834350元，总收入和债权中均含原告张爱莉购房1套，房款200466元），总支出为3673744.2元（其中双方清算时支出3381894.2元，漏帐291850元），未收回投资款644300元（其中原告张美丽现金投资144300元，被告李铁牛贷款投资500000元）。综上，原、被告双方合伙盈余为1241165.8元（其中现金406815.8元，合伙债权834350元）。根据原、被告双方的约定，原告张爱莉、张美丽与被告李铁牛分别享有现金135605.3元，合伙债权278116.7元（原告张爱莉的房款欠账200466元应从中扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条之规定，判决：一、被告李铁牛向原告张美丽支付投资款144300元；二、被告李铁牛向原告张爱莉、张美丽支付合伙盈余现金各135605.3元；三、合伙债权834350元由原告张美丽与被告李铁牛各享有278116.7元，由原告张爱莉享有77650.7元。被告李铁牛向原告张爱莉、张美丽交付债权凭据；上述义务于本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告张爱莉、张美丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费11512元、保全费4376元，共计15888元，由被告李铁牛、原告张爱莉、张美丽各负担5296元。
宣判后，李铁牛不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、一审判决在没有解除合伙协议的情况下，直接判决上诉人支付投资款、分配盈利以及债权明显不当。二、被上诉人一审中并没有对合伙关系提出解除，故判决返还投资款适用法律错误。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、合伙协议、账务清算总结等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方当事人的合伙关系明确，在合伙终止时对合伙期间的账务进行了清算，双方当事人也签订了《账务总结》予以确认，该《账务总结》对双方当事人的收入及支出进行了核算且数额明确，而一审判决对上诉人主张的漏帐也予以了认定，在此情形下双方当事人合伙期间的账务仍属盈利状态，二被上诉人作为合伙人有权对合伙期间的积累财产主张分割，故上诉人应当向被上诉人支付投资款及合伙盈利。上诉人认为双方之间没有解除合伙协议，且被上诉人并未提出解除合伙关系，故其不应返还投资款及合伙盈利。经审查，双方当事人签订的《太和小区八号楼开发股东合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且双方也已经按照合伙协议履行了合伙事务，目前的争议仅是双方按照协议的约定对合伙期间积累财产的分割问题，故本案不存在解除合伙协议的问题。此外，由于双方的合伙事务已经履行完毕，双方当事人在一审庭审时均明确表示同意终止合伙关系，故本案也不存在适用法律错误的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9380元，由上诉人李铁牛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 齐进飞
代理审判员 武 烨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 路 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1873号
原告：沈阳雨泽物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区沈北路****号2-4-3。
法定代表人：奚宏艳，系该沈阳雨泽物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：周游
被告：王忠福。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告王忠福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执恢92号
申请执行人郭俊辉，男，1960年11月20日出生，满族，现新宾满族自治县。
被执行人蔡振兴，男，1979年10月20日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人郭俊辉与被执行人蔡振兴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蔡振兴无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族人民法院（2005）新宾民二初字246号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 李洪光
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 欣
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执恢92号申请执行人郭俊辉，男，1960年11月20日出生，满族，现新宾满族自治县。被执行人蔡振兴，男，1979年10月20日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人郭俊辉与被执行人蔡振兴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蔡振兴无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族人民法院（2005）新宾民二初字246号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  李洪光二〇一八年一月二十五日书记员  胡 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1869号
原告：杨雪飞，无业。
被告：舒亦云，职业不明。
被告：谢学泉，退休公务员。
原告杨雪飞为与被告舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款200000元，支付利息20000元（按月利率1%从2014年12月29日算至2015年10月29日，10个月×2000元=”20”000元），并按月利率1%支付自2015年10月30日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年12月29日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定月息一分，半年付息，借期两年。借款后，两被告未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现借款虽然尚未到期，但两被告今年已涉及多起诉讼案件，且涉案标的较大，对两被告的履行能力造成较大影响，故原告在借款期限届满前要求两被告归还借款200000元，合理合法，原告主张的利息，符合借条的约定。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云、谢学泉共同归还原告杨雪飞借款200000元，并按月利率1%支付自2014年12月29日起至本判决确定履行之日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告舒亦云、谢学泉共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十一月九日
代书记员 孙益莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初67号
原告：栾娟，女，汉族，公民身份号码：******，住哈尔滨市道外区。
被告：昆明玉丹果汁饮料有限责任公司，住所地云南省昆明经开区。
法定代表人：李新宇，经理。
被告：黑龙江宏图投资有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：苏建党，经理。
原告栾娟与被告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司（简称玉丹公司）、黑龙江宏图投资有限公司（简称宏图公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告栾娟到庭参加诉讼，被告玉丹公司、宏图公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
栾娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本息300000元；二、判令二被告给付栾娟截止2016年8月14日的利息违约金85500元，自2016年8月15日起新发生违约金按月利率2％计算，至借款全部付清之日止；三、诉讼费及其他一切相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月14日原、被告签订了编号为HTTZ2015管字第0514名为“投资管理”实为“民间�贷”的协议，协议中约定：栾娟投资金额叁拾万元，投资期限三个月（2015年5月4日至8月14日，月利率为1.5%，第二被告对此投资款承担连带保证责任（详见证据1）。协议签订后，栾娟如约支付了借款（详见证据二）。但协议到期后，二被告拒不归还借款本金和利息，经多次追讨仍拒绝偿还，为保护栾娟的合法利益不受侵犯，只得诉讼来法院，望秉公裁决、判如所请。
玉丹公司、宏图公司未答辩。
栾娟为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、投资咨询服务协议一份，证明栾娟与玉丹公司、宏图公司签订协议书，玉丹公司向栾娟借款30万元，约定月利率1.5％，借款期限为三个月，宏图公司承担连带担保责任。
证据二、委托书一份，证明宏图公司是受玉丹公司委托收取款项。
证据三、收据一张，证明栾娟已经将借款30万元交付给宏图公司。
玉丹公司、宏图公司未质证。
玉丹公司、宏图公司未提供证据。
通过对上述证据分析后，本院认证如下：栾娟出示的证据客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月14日栾娟与玉丹公司、宏图公司签订《投资管理协议书》，协议约定：栾娟向玉丹公司投资30万元，用于玉丹公司流动资金，投资期限自2015年5月14日至2015年8月14日，投资回报率为月利率1.5％，即每月4500元，栾娟应保证自己款项的来源合法，有权对玉丹公司提交的资料、文件的合法性、真实性进行审查，相关手续办理完毕后，栾娟在宏图公司的见证下一次性向玉丹公司交付全部款项，或者委托宏图公司将其全部款项转交给玉丹公司。宏图公司为栾娟向玉丹公司投资的款项提供连带责任保证，保证范围：主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。如玉丹公司未按协议约定期限偿还投资款和投资回报的，宏图公司在接到栾娟通知后三个工作日内自愿向栾娟垫付玉丹公司所应付款项，玉丹公司应当自逾期之日起，对逾期款项向栾娟支付投资利率二倍的违约金。协议签订后，栾娟将30万元投资款交付给宏图公司。宏图公司于签订协议当日，即2015年5月14日向栾娟支付利息4500元，于2015年6月14日向栾娟支付利息4500元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，栾娟与玉丹公司、宏图公司签订的《投资管理协议书》，向玉丹公司支付款项，并约定利息，虽然双方签订协议名称为“投资管理”，但协议内容符合民间借贷法律关系特征，双方纠纷应以民间借款法律关系予以认定。玉丹公司委托宏图公司收取栾娟款项，应按照协议约定的期限返还借款，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，宏图公司于签订协议当日给付栾娟4500元利息，应在借款本金中扣除，因此，玉丹公司应偿还栾娟借款本金295500元。栾娟关于利息的主张，协议中约定的投资款到期日为2015年8月14日，借款期内利息应以每月4500元计算，借款到后的逾期利率应以月利率2％为限。宏图公司为玉丹公司向栾娟的借款提供连带责任保证，应对该笔借款承担连带给付责任。
依�《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司偿还原告栾娟借款本金295500元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司给付原告栾娟上述借款截止2016年8月14日的利息79717.5元，自2016年8月15日起至借款付清止，按月利率2%计算，于本判决发生法律效力后立即付清；
三、被告黑龙江宏图投资有限公司对被告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司应付原告栾娟上述款项承担连带责任；
四、驳回原告栾娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费560元，由被告昆明玉丹果汁饮料有限责任公司、黑龙江宏图投资有限公司负担，于判决生效后立即将此款给付原告栾娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 田丽娜
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王福滨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第779号
原告刘建军，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内�付拖欠六十六原告刘建军工资2673.33元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第779号原告郑某。委托代理人胡建，平昌县兰草法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告郑某负担。审判员  牟永军二〇一四年五月六日书记员  王俊杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第120号
原告殷耀轩，男，汉族，1954年4月5日出生，身份证住址：广东省东莞市，系东莞市常平耀兴饲料店登记的个体户经营者。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人罗伟雄，广东必至律师事务所实习律师。
被告陈沛球，男，汉族，1965年5月18日出生，住址：广东省东莞市。
被告杨葵笑，女，汉族，1965年2月28日出生，住址：广东省东莞市。
原告殷耀轩诉被告陈沛球、杨葵笑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继良、罗伟雄到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷耀轩诉称，原告与陈沛球素有业务往来，陈沛球多次在原告经营的东莞市常平耀兴饲料店购买饲料。2012年6月7日，经双方结算，陈沛球确认尚拖欠原告饲料款133500元，并出具欠条。另，杨葵笑与陈沛球是夫妻关系，以上债务发生在两人的夫妻关系存续期间。因此，杨葵笑应对案涉货款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款133500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂从2012年6月7日起计至2014年2月13日止为13833.70元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈沛球、杨葵笑未答辩。
经审理查明，原告与陈沛球有业务往来，原告向陈沛球出售饲料。2012年6月7日，原告拟定一份欠条，内容为“今欠耀兴饲料款壹拾叁万叁仟伍佰（133500）”，欠款人处有“陈沛球”签名，下方空白附注电话“134”，原告主张“陈沛球”是陈沛球本人签署，电话是陈沛球的联系电话。原告主张被告一直未付饲料款，于2014年2月14日诉至本院。
另，陈沛球与杨葵笑于1987年5月2日登记结婚。
以上事实，有欠条、结（离）婚登记表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张陈沛球拖欠货款133500元，有欠条为凭，陈沛球未对原告的主张及举证进行反驳，也未举证证实其已经支付了部分或全部剩余货款，应承担举证不能的不利后果，对陈沛球至今拖欠原告货款133500元的事实，本院予以认定。双方未明确约定付款期限，陈沛球应当在收货同时支付货款，陈沛球至今未付清货款，实属违约，原告要求陈沛球支付货款133500元及按银行同期贷款利率从陈沛球签署欠条之日起计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本案货款为原告与陈沛球因买卖合同纠纷产生的债务，没有证据显示杨葵笑是案涉买卖合同关系当事人，原告要求杨葵笑承担责任违反合同相对性原则，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。如陈沛球不能清偿案涉债务，原告认为案涉债务为夫妻共同债务，可在执行程序中申请追加杨葵笑为被执行人予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈沛球在本判决发生法律效力之日起七日内向原告殷耀轩支付货款133500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月7日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告殷耀轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1623元，由被告陈沛球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 猛
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2774号
原告沙倩。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告王世庆。
被告无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司。
法定代表人王桂兰，经理。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人侯新勇、陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告沙倩与被告王世庆、无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司（以下简称：格尔发运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告王世庆的诉求，本院予以准许。原告沙倩的委托代理人李从和，被告格尔发运输公司的委托代理人陈燕，被告平安财保苏州分公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙倩诉称：2015年8月12日早上7时许，原告骑电动自行车，在新2**省道与宝应县画川路交叉路口由南向北行驶，遇被告驾驶沪D×××××重型厢式货车由东向西边行驶，两车相撞后，致原告受伤，车辆受伤。该起事故经宝应县公安局交巡警大队认定，原告沙倩、被告王世庆承担本起事故的同等责任。另查明，被告王世庆所驾驶的肇事车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期限内。现原、被告就原告人身损害赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告赔偿原告医疗费等合计55054.86元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王世庆未予答辩。
被告格尔发运输公司辩称：对该起事故的认定及事故发生的经过没有异议。我公司在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，请求在保险公司责任限额内承担。事故发生后我公司垫付了医疗费1万元，对于原告主张的诉讼费、保全费，按责任比例由被告承担。
被告平安财保苏州分公司辩称：对交通事故发生的事实和交通事故责任认定没有异议。第二被告在我公司投保了交强险，商业三者任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。需核实肇事车辆驾驶证、行驶证，原告主张的赔偿清单中部分项目金额过高，请求依法予以核减。保险公司非本案的直接侵权责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费。
经审理查明：2015年08月12日7时00分左右，被告王世庆驾驶沪D×××××重型厢式货车由东向西边行驶至新2**省道与宝应县画川路交叉路口处，与原告驾驶由南向北行驶的电动自行车，发生碰撞后，致原告受伤，两车辆损坏。出事后，原告沙倩被送至宝应县人民医院救治，当日转至淮安市第一人民医院救治。后于2015年8月25日至沐阳扎下医院继续治疗。期间被告格尔发运输公司垫付医疗费用10000元。该起事故经宝应县公安局交巡警大队调查认定，原告沙倩、被告王世庆各承担本起事故的同等责任。王世庆系被告格尔发运输公司驾驶员，发生事故时系在履行职务。另查明，被告王世庆所驾驶的肇事车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、评估清单、鉴定结论书、被告行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认本案中原告因本起事故已造成的部分损失为：医疗费53754.86元，有原告提供的医疗费票据、用药清单、出院记录等予以证实，本院予以确认；车损2156元，有宝应县道路交通事故车损估价鉴定结论书予以证明，本院予以认定。肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和商业三者险保险合同的约定，在交强险责任限额和商业三者险范围内承担原告的损失。鉴于本起交通事故，原告沙倩与被告王世庆各承担事故的同等责任，根据相关规定，本院确定被告王世庆对超出交强险部分应承担65%的赔偿责任，其应当承担的责任由被告平安财保苏州分公司按保险合同约定进行赔付。综上，被告平安财保苏州分公司应在交强险范围内赔偿12000元，在商业三者险限额范围内赔偿28542元［（53754.86元＋2156元-12000元）×65%］。原告获得赔偿后应返还被告格尔发运输公司垫付的款项10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告沙倩损失40542元，原告沙倩获得上述赔偿同时返还被告格尔发运输公司10000元；
二、驳回原告沙倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告负担224元，由被告格尔发运输公司负担416元（此款已由原告沙倩垫付，被告格尔发运输公司在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2774号
原告蒙一×，农民。
被告马××，农民。
原告蒙一×诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙一×，被告马××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙一×诉称，原、被于××××年××月××日经人介绍结婚，××××年××月××日生育一子蒙二×。双方因婚前缺乏深入了解，欠缺感情基础，婚后因性格，价值观念，人生观念及为人处世原则等存在很大差异，冲突不断，一直未能建立起感情。原告因多年努力后，仍难与被告维持正常夫妻关系，遂于2008年10月开始与被告分居，基本中断联系，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、夫妻财产共同分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告马××辩称，为孩子考虑，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子蒙二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2008年10月份再次发生矛盾后，原告到北京打工与被告分居至今。
另查，双方婚后夫妻共同财产有位于天津市宝坻区新开口镇后六家口村正房六间、西厢房三间，在原告处登记在原告名下的车牌号为津N×××××捷达牌小轿车一辆。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子蒙二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒙一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一五年五月十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。