广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8484号
原告：广东盈安律师事务所。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：李来斌。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：黄炳全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄炳辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：叶凤兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东盈安律师事务所诉被告黄炳全诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，由本院审判员张必成适用简易程序独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张燕群，被告的委托代理人黄炳辉、叶凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告律师费16291.55元、垫付的费用（含诉讼费、鉴定费）9827.73元及违约金5000元，三项合计31119.28元；2.被告承担本案的诉讼费与保全费。事实和理由：2014年11月15日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，原告接受被告委托，代为办理其诉中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司（下称电信顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。代理合同中约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的15%比例支付原告律师费；自其获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕，否则，被告除应继续向原告支付上述律师费外，还应按被告实际获得的赔偿款的20%向原告支付违约金；原告为被告代为垫付鉴定费与诉讼费，案结后由被告优先归还给原告。2014年12月29日，原告代被告垫付佛山市顺德区伍仲佩纪念医院精神鉴定费及相关检查费用2569元。2015年7月31日，原告代被告垫付广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定费2000元。2015年11月20日，原告代被告向佛山市顺德区人民法院提起诉讼并被受理，案号为（2015）佛顺法龙民初字第1429号，同时代被告垫付诉讼费1431.74元。2016年2月4日，原告未经被告同意，擅自向佛山市顺德区人民法院申请撤回该次诉讼。2016年1月22日，原告与被告再次签订《民事委托代理合同》，被告继续委托原告代为办理前述交通事故一案。代理合同中约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的15%比例支付原告律师费；自其获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕，否则，被告除应继续向原告支付上述律师费外，还应按被告实际获得的赔偿款的20%向原告支付违约金；原告为被告代为垫付鉴定费、诉讼费，案结后由被告优先归还原告；办案过程中原告不收取被告任何费用。2016年1月27日，原告代被告垫付广东法源法医临床司法鉴定所鉴定费1500元。2016年3月9日，原告再次代被告向佛山市顺德区人民法院提起诉讼并被受理，案号为（2016）粤0606民初3030号，同时垫付诉讼费2326.99元。2016年5月26日，佛山市顺德区人民法院依法作出（2016）粤0606民初3030号民事判决书，判令电信公司支付黄炳全108610.35元与案件受理费1200元。2016年7月，被告确认已收到该案全部赔款。依据合同约定，被告应当支付原告律师费16291.55元与垫付的费用9827.73元（含诉讼费、鉴定费），合计人民币26119.28元。但截至起诉日，被告无正当理由拒绝支付。原告认为，根据法律规定，原告已按合同约定完成相应委托代理事项，故被告应按代理合同约定按照其获得的赔偿款金额向原告支付律师费；同时，被告未按约定支付律师费的行为已构成根本违约，因此应按合同约定比例支付原告违约金21722.07元，但原告酌情仅主张5000元。
被告辩称：一、原告计算律师费错误。既然原告已在诉讼请求中主张被告返还垫付的鉴定费、诉讼费，则判决的赔偿总额应减除被告已经实际支付的鉴定费、诉讼费用后，才是被告的实际赔偿所得款，故律师代理费应按该实际赔偿所得款的15%计算为15224元。计算方法是：【108610.35元-1126.99元（诉讼费）-3420元（鉴定费）-2569元（伍仲佩纪念医院的检查鉴定费）】×15%=15224元。二、原告要求支付全部律师代理费的主张不能成立。1.根据双方于2015年11月15日签订的《民事委托代理合同》第四条的约定，乙方律师应严格遵守职业道德和执业纪律，尽职尽责地根据法律、法规的规定完成本合同约定的被委托事项，积极维护甲方的合法权益。但事实上原告在与被告签订委托代理合同后，一直怠于履行合同义务，迟迟不予立案。当被告催促时，原告指派的代理律师竟然拒接被告的电话，直至2015年11月20日才帮被告立案。且在开庭时，原告指派的代理律师将被告交付的医药费发票等重要证据原件遗失。为此，被告于2015年12月向佛山市司法局投诉原告的上述失职行为。司法局受理后劝说被告，才与原告于2016年1月22日再次签订委托代理合同。至于撤诉的原因是由于被告不懂法律程序所致。另外，原告在与被告签订合同时，均要求被告在空白的委托上签名，而委托书中受托人的名称、委托权限及委托日期等内容则是事后由原告自行填写，原告的这一做法也明显违反律师操守，且剥夺了被告对服务内容的选择权和知情权。2.根据双方签订的委托代理合同的约定，原告的代理工作内容包括代理执行。但2015年5月26日法院作出一审判决后，原告代理律师迟迟未通知被告，后来被告自己到法院询问才知道已出判决，原告的律师明显失职。之后，在对方当事人未按期履行付款义务的情况下，原告又迟迟不帮被告向法院申请强制执行，无奈之下，被告只好自己前往法院申请执行。之后通过顺德区人民法院（2016）粤0606执7700号执行案件的处理，原告才收到了对方的赔偿款。在整个执行过程中原告并没有提供任何代理服务。由于原告没有全部完成双方民事委托代理合同约定的委托代理工作，且其提供的律师代理服务存在重大瑕疵，并给被告造成一定的损失。故依照法律规定和公平原则，应扣减相应的律师费，被告认为应支付50%为宜。三、原告要求支付违约金5000元没有事实和法律依据。首先，本案双方发生纠纷的原因是原告不履行合同义务及履行义务存在瑕疵而引起的，原告违约在先。其次，代理合同属原告的格式合同，其中只约定了被告的违约金，对原告的违约则没有约定违约金，违约责任条款不对等，该条款属于无效。第三，合同第三条规定被告逾期按实际获得赔偿款的百分之二十向原告支付违约金，没有法律依据，也有违公平合理的原则。委托方未按期支付律师费，造成受托方的只是银行利息损失，即使约定违约金，也理应只按未支付的律师费数额按比例支付违约金。综上，被告没有违约，不应支付违约金。退一步说即使违约，合同约定的违约条款也属无效条款，被告只应按银行利率支付迟延付款利息。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的医疗费收费票据，被告虽对真实性不确认，但确认原告为其垫付过医疗费以及对金额无异议，本院对该证据予以采信；原告提交的鉴定费发票、法医收费发票及诉讼费发票，原告均持有原件，被告对此未提供证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月15日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，由原告接受被告委托，代理被告诉中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，合同约定被告按照判决或调解或和解获得的赔偿款的15%比例支付原告律师费，自被告获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕，否则，还应按被告实际获得的赔偿款的20%向原告支付违约金；原告律师办理被告委托事项发生的诉讼费、鉴定费以及公证费等司法行政机关收取的费用由被告承担；特别约定为原告为被告垫付鉴定费与诉讼费，案结之后由被告优先归还给原告。
2104年12月29日，原告为被告垫付鉴定费和检查费2569元。同时原告持有2015年7月31日由广东南粤法医临床司法鉴定所出具的金额为2000元的鉴定费发票以及2015年11月20日由佛山市顺德区人民法院出具的金额为1431.74元的诉讼费收费专用票据，对应的案件案号为（2015）佛顺法龙民初字第1429号。2016年2月4日，佛山市顺德区人民法院出具（2015）佛顺法龙民初字第1429号民事裁定书，载明本案被告于2016年1月14日提出撤诉申请，裁定准许其撤回起诉。
2016年1月22日，原、被告再次签订《民事委托代理合同》，合同内容与双方在2014年11月15日签订的《民事委托代理合同》内容基本一致，仅特别约定处增加了“办案过程中原告不收取被告任何费用”的约定。原告持有2016年1月27日由广东法源法医临床司法鉴定所出具的金额为1500元的鉴定费发票以及2016年3月9日由佛山市顺德区人民法院出具的金额为2326.99元的诉讼费收费专用票据，对应的案件案号为（2016）粤0606民初3030号。2016年5月26日，佛山市顺德区人民法院出具（2016）粤0606民初3030号民事判决书，判令中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司向本案被告黄炳全支付108610.35元，并承担案件受理费1200元。2016年7月27日，黄炳全向佛山市顺德区人民法院出具收据，确认收到执行款合计109810.35元。
诉讼中，原告陈述确实是因为遭遇盗窃遗失医疗费发票原件，但后来到医院开具相应证明，起诉到法院后所有医疗费得到支持，没有给被告造成损失。法院已经将判决书邮寄给原告，因为中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司并未拒绝履行判决确定的付款义务，故没有申请执行。
本院认为，原告因被告未支付律师费而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。原、被告签订的两份《民事委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，诉讼代理合同关系合法有效，当事人均应依约履行。本案中，双方的主要争议焦点为：1.原告主张的律师费金额是否准确；2.被告是否应当全额向原告支付律师费；3.原告主张的违约金是否合理。对此，本院分析如下：
一、关于律师费的计算以及垫付费用。双方签订的《民事委托代理合同》明确约定被告应按照判决获得赔偿款的15%支付律师费，即为16291.55元（108610.35元×15%），而被告抗辩认为应当用获得的赔偿款减去诉讼费、鉴定费之后再按15%的比例计算律师费，显然与《民事委托代理合同》的约定不符，同时原告代理被告在交通事故赔偿案件时所主张的赔偿金额也得到被告的确认，若被告认为应当将鉴定费、诉讼费金额从实际获得的赔偿款中扣除，则理应在《民事委托代理合同》中予以明确约定，故律师费的计算应当按照合同的约定计算，本院对被告的抗辩意见不予采纳，律师费应为16291.55元。关于原告垫付的其他费用，具体为：①精神鉴定费1920元以及伤残鉴定费1500元，已由生效民事判决书予以确认支持，原告已实际为被告垫付，根据合同约定，被告应当向原告返还。②检查费用649元，被告对此未予以否认，应返还原告。③广东南粤法医临床司法鉴定所的鉴定费2000元，已由生效判决书予以确认，被告未能提供证据予以反驳，也应属于原告在诉讼过程中为被告垫付的款项，被告应予返还。④（2015）佛顺法龙民初字第1429号案件的诉讼费1431.74元和（2016）粤0606民初3030号案件的诉讼费2326.99元，原告均持有票据原件，被告对此未提供证据予以反驳，亦应当认定为原告为被告垫付的费用。综上，被告应当返还原告为其垫付的费用合计9827.73元。
二、关于是否应全额支付律师费。首先，双方第一次是在2015年11月15日签订《民事委托代理合同》，原告在2015年11月20日去法院立案，时间仅仅相差5天，原告并不存在怠于立案的行为；其次，被告虽抗辩认为原告遗失其医疗费发票，但根据（2016）粤0606民初3030号案件的民事判决结果，原告主张的医疗费已经得到该判决的支持，被告并未因此造成损失；第三，授权委托书有被告本人的签名，即使是先签订空白委托书，但原告在代理被告进行诉讼的过程中，被告并未对此提出异议，应当视为相关权限已由被告本人许可，被告抗辩该行为剥夺其知情权和选择权的意见，理据不足，本院不予采纳。最后，原告确认曾遗失医疗费票据原件，虽未对被告造成实际损失，但也属于委托代理行为中出现的瑕疵，且原告未提供证据证明代被告向法院申请强制执行，以致被告自行向法院申请执行，故本院酌定扣减3000元律师费，即被告应当向原告支付的律师费为13291.55元（16291.55元-3000元）。
三、关于违约金。被告未按照合同的约定在获得赔偿款后支付律师费，违法诚实信用原则，应承担违约责任。但鉴于原告的委托代理确存有一定瑕疵，双方对律师费的金额存在争议，故原告主张5000元违约金，理据不足，本院酌定违约金可按未付款的银行同期贷款利率计算，即以23119.28元为本金，自起诉之日即2016年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄炳全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所支付律师费13291.55元；
被告黄炳全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所返还垫付费用9827.73元；
三、被告黄炳全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所支付违约金（以23119.28元为本金，从2016年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
四、驳回原告广东盈安律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为289元，财产保全费331元，合计620元，由原告广东盈安律师事务所负担160元，被告黄炳全负担460元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘舒婷
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。