wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1017号
原告：罗金生，男，1948年1月2日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯齐物律师事务所律师。
被告：唐志强，男，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：何洪涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住祁阳县。
被告：袁新民，男，1967年3月12日出生，汉族，住祁阳县，
被告：李新春，男，1963年3月16日出生，汉族，住祁阳县。
被告：唐建青，男，1975年3月25日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王石山，男，1968年4月27日出生，汉族，住祁阳县。
被告：谭奇志，女，1971年12月13日出生，汉族，住祁阳县。
以上被告共同委托诉讼代理人：蒋冬生、蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人：邓开彪，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告罗金生与被告唐志强、被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志（以下简称祁白车队经营人）、被告中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭13案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋双喜、被告祁白车队经营人委托诉讼代理人蒋冬生、蒋建平、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告唐志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金生向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失9300元。事实与理由：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘MXX**轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县黄泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省道320线261公里+750米（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘MXX**中型普通客车（原告乘坐该车）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。原告在该事故中受伤。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。湘MXX**中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险，且在保险有效期内。
唐志强辩称：湘MXX**中型普通客车实际所有权人是祁白联营车队，何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人是祁白联营车队承包经营者，事故责任应由祁白车队联营经营者承担，唐志强不承担赔偿责任。
祁白车队经营人辩称：对本案事实与责任没有异议，祁白车队经营人负事故次要责任，事故车投保了乘运人责任险每座50万元，应由保险公司赔偿其合理的损失。对原告合理损失予以认可，部分不合理损失，请法院依法核定。
保险公司辩称，一、事故车负次要责任，保险公司公司承担30%赔偿责任；二、事故车投保了19座，每座50万元的乘运人责任险，保险人在19座范围内承担责任；三、保险公司已经支付了保险赔偿款30万元到祁阳县交警大队，请求法院依法支付给受害人。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘MXX**轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县黄泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省道320线261公里+750米（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘MXX**中型普通客车（超载，核载19人，实载27人）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。其中货车方死亡5人，伤4人，客车方死亡2人，伤22人。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。原告因乘坐湘MXX**中型普通客车在本次事故中受伤。事故发生后，原告在医院住院治疗15天，花医疗费4284.5元。湘MXX**中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险。
本院认为，原告乘坐祁白车队经营人的客车，双方之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告祁白车队经营人应当在合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的责任。事故车投保了乘运人责任险，事故车方负交通事故次要责任。保险公司在侵权责任范围内承担赔偿责任，即赔偿原告损失的30%。祁白车队经营人认为其按客运合同承担了全部赔偿责任，故请求由保险公司承担全部保险理赔责任。经查承运人责任保险条款第六条规定了责任免除事项，其中（二）项规定：被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍应由被保险人承担的法律责任不在此限。根据保险条款这一规定，祁白车队经营人超出事故责任，而根据法律应当承担的赔偿责任，保险公司不予赔偿。祁白车队经营人的这一请求，本院不予支持。经审核，原告的损失为：1.医疗费4284.5元，2.住院伙食补助费750元(50元/天×15天），3.陪护费1282元(31191元每年×15天)，4.误工费1282元(31191元每年×15天)，5.交通费150元，小计7748.5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告罗金生2325元；
二、由被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志赔偿原告罗金生5423.5元；
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告祁白车队经营人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 聂强民
人民陪审员 李群箭
二〇一七年六月九日
代理书记员 张勇军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第707号
申请执行人何宜寿，男，出生于1960年9月18日，汉族，住广元市利州区。
被申请执行人胥中孝，男，出生于1956年3月18日，，住广元市经济开发区。
被申请执行人胥维益，男，出生于19814月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第95号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人胥中孝、胥维益二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胥中孝、胥维益银行存款3043元；或扣留、提取同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十二日
书记员 程靖
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第035号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某甲（又名刘文龙），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2008年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）10号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员寻宝佺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2005年11月至2007年12月，被告人刘某甲先后四次以给被害人雷某让的儿子介绍对象为名骗走雷某让人民币9100元。2005年4月至2005年7月，被告人刘某甲先后五次以给被害人孟某介绍拆迁工程和介绍购买黄河宾馆旧家俱、长缨宾馆旧锅炉为名，骗取孟某人民币22000元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某甲辩称案发前已退还雷某让4000元，收取孟某的钱为请托事宜将部分花费。
经审理查明：
被告人刘某甲于2005年11月至2007年12月间，以给雷某让的两个儿子介绍对象，迁移女方户籍、办理婚事为借口，先后骗取雷某让人民币9100元。被告人刘某甲还于2005年4月至同年7月以给孟某介绍陕西省辅仁医院、黄河厂拆迁工程、介绍购买西安黄河宾馆旧家俱、介绍购买西安长缨宾馆旧锅炉为名，共骗取孟某人民币22000元。
本案的证据有：
1、被害人雷某让报案材料及陈述证某2005年11月刘某甲带一个女的给他的小儿子雷战胜介绍对象，前后骗取2100元。2005年11月24日刘某甲说给他二儿子雷应战介绍对象，先后骗取2000余元。2007年12月22日刘某甲说安排他小儿子雷战胜结婚，让给些钱，他当晚到黄河宾馆给刘某甲3000元，刘说钱不够，同月24日下午他又给刘2000元，刘某甲给他打了张5000元的借条。后来他联系刘某甲，刘躲着不见他，也见不到刘某甲给介绍的女孩，他问刘某甲，刘总说对象的事没有问题。2008年7月21日刘某甲向他借钱，为稳住刘他假装同意，23日中午刘某甲到灞桥镇取钱时他报警，将刘某甲抓获。
2、被害人孟某陈述证某2005年3月底刘某甲说给他介绍辅仁医院的拆迁工程，要他3000元，后工程也没有包到。2005年6月24日刘某甲说黄河厂有个车间要拆，让拿些钱找关系把工程给他，先后问他要6000元，工程也没有包到，他没有见过黄河厂的人。2005年6月17日左右，刘某甲说黄河宾馆搞装修，有旧家俱要处理，说有熟人，让他拿3000元，过两天拉家俱，后家俱没有买成，他问刘某甲，刘说在外地，让等着。2005年7月刘某甲说西安长缨宾馆的旧锅炉要以1万元处理，他认识一个姓郭的领导，有关系把锅炉买来，当月16日刘某甲带他到长缨宾馆看了锅炉，他给刘某甲1万元，没有见到宾馆相关人员，刘某甲说他自己去交钱、开票。后来他一直找不到刘某甲，锅炉也没有买到。
3、证人郭同儒证言证明，他是长缨宾馆业务部经理，不认识刘某甲，没有谈过向其出卖旧锅炉之事。长缨宾馆证明本单位无名叫郭松的职工。
4、证人马某证言证明，他是黄河宾馆总经理，不认识刘某甲，没有向其说过出售旧家俱之事。
5、证人周某时证言证明，他是辅仁医院退休人员，曾给刘某甲说过医院有拆迁工程，但医院要招标，刘某甲就没有参与招投标。
6、证人刘某乙证言证明，他是黄河厂工艺处职工，不认识刘某甲，没有向其介绍过厂里车间的拆迁工程。
8、抓获经过证明，2008年7月23日中午公安人员接雷某让报案后在灞桥镇将被告人刘某甲抓获。
9、被告人刘某甲供述，2005年11起他将在茶秀认识的两个女孩介绍给雷某让的两个儿子处对象，并以结婚、转户口为由骗取雷某让共9100元。2005年4月左右以给孟某介绍辅仁医院拆迁工程为名骗取孟3000元，2005年6月他以认识黄河宾馆总经理马某，能向孟某介绍购买该宾馆旧家俱为名拿孟3000元，同年7月以认识黄河厂刘某乙，能向孟某介绍该厂拆迁工程收取孟6000元，以认识长缨宾馆领导郭松，能介绍购买该宾馆旧锅炉收取孟10000元。其收取的钱款少部分用于跑相关工程外，其余大部分个人用了。
上述证据均经当庭质证，能够证明被告人刘某甲骗取被害人财物的事实，予以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人辩称已归还雷某让4000元无相应证据证实，也与被害人的陈述不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月24日起执行至2012年1月23日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 马李阳
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1276号
原告:马虎林，男，生于1955年3月25日，回族。
被告:马德清，男，生于1958年11月23日，回族。
原告马虎林与被告马德清健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马虎林、被告马德清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马虎林向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费3543.22元、误工费1050元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费840元、交通费500元、鉴定费840元，各项费用共计7473.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告因土地发生纠纷在民和县公安局川口派出所调解时，被告在原告嘴部打了一巴掌，致原告受伤住院治疗7天。原告的伤情经鉴定为轻微伤。
马德清辩称，2017年5月16日，在川口派出所处理原、被告土地纠纷时，原告对我谩骂并发生撕扯时，我用手挡了一下，没有殴打原告，不同意原告�诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：被告对原告提交的鉴定报告有异议，但该报告是经川口派出所委托后鉴定的，来源合法，予以认定；对本院依职权调取的马虎林、马德清、冶小花的笔录和李双才、李瑞、董彦炯三人出具的事情经过，被告认可其在笔录中的签名，对笔录和事情经过的内容提出异议，但未提交反驳证据，本院调取的笔录和事情经过来源合法，内容相互印证，故对笔录和事情经过的效力予以认定。对原、被告提交的照片相互不认可、原告对被告提交的通知和情况说明不予认可，对不予认可的证据，双方均无相应证据予以证明，故对原、被告双方提交的照片、被告提交的通知和情况说明的效力不予认定。
对原、被告争议的原告谩骂被告及被告在原告嘴部打了一巴掌的事实认定如下：原、被告及冶小花的笔录及李瑞等人出具的事情经过均证明原告对被告谩骂，被告在原告嘴部打了一巴掌。故对原告谩骂被告及被告在原告嘴部打了一巴掌的事实予以认定。根据原告陈述、被告答辩和确认的证据，认定事实如下：2017年5月16日，原、被告因土地纠纷在民和县公安局川口派出所调解时，原告对被告进行谩骂，被告在原告嘴部打了一巴掌。原告当日在民和县中医院住院治疗于2017年5月22日出院。诊断为：会阴部挫伤、左上第1牙齿脱落。共花医疗费1543.22元。原告伤情鉴定为轻微伤。另查明，原告马虎林为农业户口。
本院认为,公民的健康权应受法律保护。原、被告因土地纠纷在有关部门调解时，原告谩骂被告，被告打伤原告的事实清楚。因此，被告应对其打伤原告的行为承担相应的民事责任，但原告谩骂被告，对损害的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。按照原、被告过错大小，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。关于原告要求的各项费用，依据2017年的计算标准和本案实际计算如下：医疗费1543.22元及鉴定费1900元凭票予以认定；误工费为513元、住院伙食补助费为210、护理费513元，共计2779.22元。根据原、被告在本案中的责任比例，原告主张的各项合理费用中，原告自行承担840元，被告承担1945元。原告主张的营养费及交通费，没有提交证据证明，不予支持。
综上，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费在合理范围内予以支持；其他请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马德清于本判决生效后十日内赔偿原告马虎林医疗费、误工费、护理费共计1945元；
二、驳回原告马虎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费840元，共计890元，由马虎林负担240元，马德清负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 安国春
审 判 员 李建林
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马玉萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8961号
原告：溧阳市溧城镇上阁楼村委横山村民小组，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委横山村。
负责人：王国芳，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：溧阳市溧城镇上阁楼村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委上阁楼村。
负责人：彭旭荣，该村委会主任。
本院在审理原告溧阳市溧城镇上阁楼村委横山村民小组诉被告溧溧阳市溧城镇上阁楼村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告于2017年7月10日以原被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市溧城镇上阁楼村委横山村民小组撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告溧阳市溧城镇上阁楼村委横山村民小组负担。
审 判 长 金 震
审 判 员 杨水芳
代理审判员 陈 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 江 玥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥旧民一初字第00099号
申请人孔向明
申请人郭德清
本院在审理申请人孔向明、郭德清请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人孔向明、郭德清于2013年11月20日向本院提出申请，请求撤回司法确认申请。
本院认为，申请人孔向明、郭德清请求撤回司法确认申请，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人孔向明、郭德清撤回司法确认申请。
审判员 冯道功
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
负责人樊海涛，该支行行长。
委托代理人白建军，该行行长。
被执行人马光强，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人孙敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人马光强、孙敏借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了部分债务，经本院向相关单位查询，被执行人名下仅有向申请人抵押的房产一套，但该房产明显超过执行标的额，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1060号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。负责人樊海涛，该支行行长。委托代理人白建军，该行行长。被执行人马光强，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人孙敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人马光强、孙敏借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了部分债务，经本院向相关单位查询，被执行人名下仅有向申请人抵押的房产一套，但该房产明显超过执行标的额，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十二月二十八日书记员 张  烨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执585号
申请执行人：濉溪县开发区新亚钢材经营部,住所地安徽省淮北市濉溪县。
经营者：许兰春，女，1971年11月2日出生，汉族，系濉溪县开发区新亚钢材经营部业主，住安徽省濉溪县。
被执行人:李俊,男,1976年5月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人濉溪县开发区新亚钢材经营部与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，濉溪县开发区新亚钢材经营部向本院提出撤回执行申请。濉溪县开发区新亚钢材经营部因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初765号
原告：王冲。
被告:刘海洋。
被告:杨根芹。
原告王冲与被告刘海洋、杨根芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼，被告刘海洋、杨根芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款4万元及利息（2014年3月14日至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，被告刘海洋、杨根芹以资金周转向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利息为银行同期贷款利息的4倍。经原告多次催要，现在两被告下落不明，故诉至法院。
被告刘海洋未作答辩。
被告杨根芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条一张，载明：“本人刘海洋今天今借到人民币肆万元整，小写40000元。借期三个月，按月计息，利息是银行同期贷款利息的四倍。如逾期不还，借款人在加倍付息的同时，还要承担出借人因追款而产生的律师费、诉讼费、执行费、保全费、交通费。担保人承担连带责任，担保期限为借款人还清本息为止。借款人：刘海洋，电话158××××9101。担保人：杨根芹，电话151××××2376。2014年3月14日”。
两被告于2008年7月29日登记结婚，有原告提供的结婚登记审查表予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告承认收到被告归还利息3000元。
两被告经本院传唤，均未到庭应诉、质证，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，能够证明被告刘海洋向原告借款4万元的事实，该借贷关系合法、有效。被告刘海洋未按照约定履行还款义务，应承担归还欠款的民事责任。被告刘海洋经本院传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果，现原告要求被告刘海洋返还借款，依法应予以支持。原告要求被告刘海洋按照约定自借款之日2014年3月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利息4倍计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持，但被告已付利息3000元应予扣除。被告杨根芹虽然为该笔借款提供连带担保，并约定担保期限为借款人还清本息为止。但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2014年6月15日，相应的保证期间届满之日应为2016年6月15日，债权人未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能举证证明其在上述法定保证期间内向被告杨根芹主张过权利，故本案中被告杨根芹不再承担保证责任。但是上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告杨根芹未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告杨根芹应在夫妻共同财产范围内对债务承担清偿责任。被告刘海洋作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告刘海洋应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冲支付借款人民币4万元及利息（从2014年3月14日至实际付清之日止按银行同期贷款利息4倍计算，已付利息3000元应予扣除）。
二、被告杨根芹以其与被告刘海洋的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 于长书
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初765号原告：王冲。被告:刘海洋。被告:杨根芹。原告王冲与被告刘海洋、杨根芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼，被告刘海洋、杨根芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款4万元及利息（2014年3月14日至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，被告刘海洋、杨根芹以资金周转向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利息为银行同期贷款利息的4倍。经原告多次催要，现在两被告下落不明，故诉至法院。被告刘海洋未作答辩。被告杨根芹未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条一张，载明：“本人刘海洋今天今借到人民币肆万元整，小写40000元。借期三个月，按月计息，利息是银行同期贷款利息的四倍。如逾期不还，借款人在加倍付息的同时，还要承担出借人因追款而产生的律师费、诉讼费、执行费、保全费、交通费。担保人承担连带责任，担保期限为借款人还清本息为止。借款人：刘海洋，电话158××××9101。担保人：杨根芹，电话151××××2376。2014年3月14日”。两被告于2008年7月29日登记结婚，有原告提供的结婚登记审查表予以证实，本院予以确认。庭审中，原告承认收到被告归还利息3000元。两被告经本院传唤，均未到庭应诉、质证，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，能够证明被告刘海洋向原告借款4万元的事实，该借贷关系合法、有效。被告刘海洋未按照约定履行还款义务，应承担归还欠款的民事责任。被告刘海洋经本院传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果，现原告要求被告刘海洋返还借款，依法应予以支持。原告要求被告刘海洋按照约定自借款之日2014年3月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利息4倍计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持，但被告已付利息3000元应予扣除。被告杨根芹虽然为该笔借款提供连带担保，并约定担保期限为借款人还清本息为止。但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2014年6月15日，相应的保证期间届满之日应为2016年6月15日，债权人未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能举证证明其在上述法定保证期间内向被告杨根芹主张过权利，故本案中被告杨根芹不再承担保证责任。但是上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告杨根芹未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告杨根芹应在夫妻共同财产范围内对债务承担清偿责任。被告刘海洋作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告刘海洋应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冲支付借款人民币4万元及利息（从2014年3月14日至实际付清之日止按银行同期贷款利息4倍计算，已付利息3000元应予扣除）。二、被告杨根芹以其与被告刘海洋的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈海孝人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  于长书二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1471号
被执行人：翟世明，男，汉族，生于1974年7月23日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人翟世明罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1471号被执行人：翟世明，男，汉族，生于1974年7月23日，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人翟世明罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  姚玉林二〇一七年十一月二十三日书记员  郭艳林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3326号
原告:叶冬云，女，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：陈合柏，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：廖庆宁，男，1969年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告叶冬云与被告陈合柏、廖庆宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
叶冬云诉称，要求陈合柏、廖庆宁归还借款29万元及利息。事实和理由：陈合柏、廖庆宁因资金周转需要分别于2015年6月1日、2015年6月2日向叶冬云借款9万元、20万元，叶冬云交付借款后，陈合柏、廖庆宁未能归还。
陈合柏、廖庆宁未应诉、答辩。
本院经审查认为，2015年4月23日，作为受让方的叶冬云与作为转让方的廖庆宁订立涟水县南集意杨公墓项目转让协议。协议载明转让价款90万元，协议订立之日交付60万元，余款30万元用于保证支付廖庆宁与吴永久之间可能发生的债务。如该债务确认大于30万元，廖庆宁应自行将超出的款项及时交付给吴永久或者由叶冬云先行垫付，廖庆宁应在接到叶冬云支付通知后两日内将相关款项交付给叶冬云。同时约定因协议发生争议，协商不成由协议签订地涟水县人民法院管辖。现叶冬云主张其垫付款项后，陈合柏、廖庆宁向其出具借据，并以借据向陈合柏、廖庆宁主张权利，属于项目转让协议履行争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省涟水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏微林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初124号
原告:翟广海,男,1965年11月11日生,汉族，住兴化市。
被告:陈正祥,男,1970年1月23日生,汉族，住兴化市。
被告:孙存英,女,1968年11月29日生,汉族，住兴化市。
原告翟广海与被告陈正祥、孙存英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟广海到庭参加诉讼。被告陈正祥、孙存英经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟广海向本院起诉请求：1、被告陈正祥、孙存英立即偿还借款人民币3万元及利息（利息从2017年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告陈正祥、孙存英承担。事实和理由：2013年5月13日，被告陈正祥因资金周转需要向原告翟广海借款人民币3万元，并出具借条一份，此款至今未还。被告陈正祥、孙存英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙存英应当承担共同偿还责任。故原告翟广海起诉。
被告陈正祥、被告孙存英未答辩。
本院经审理确认如下事实：2013年5月13日，被告陈正祥因经营缺少资金，向原告翟广海借款人民币3万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到翟广海人民币叁万元整今借人：陈正祥2013.5.13”，此款至今未还。
另查明，被告陈正祥、被告孙存英于1993年3月9日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告翟广海向两被告索要未果，故向本院提出上述诉请。
上述事实有原告翟广海的当庭陈述、借条、结婚登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告陈正祥欠原告翟广海借款3万元的事实有证据证实，依法予以认定。被告陈正祥、孙存英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告陈正祥、孙存英逾期不偿还借款的行为侵害了原告翟广海的合法权益，依法应当支付逾期利息。现原告翟广海要求两被告给付货款3万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正祥、孙存英于本判决生效后十日内共同偿还原告翟广海人民币3万元及利息（利息从2017年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由两被告负担，此款原告已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初124号原告:翟广海,男,1965年11月11日生,汉族，住兴化市。被告:陈正祥,男,1970年1月23日生,汉族，住兴化市。被告:孙存英,女,1968年11月29日生,汉族，住兴化市。原告翟广海与被告陈正祥、孙存英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟广海到庭参加诉讼。被告陈正祥、孙存英经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟广海向本院起诉请求：1、被告陈正祥、孙存英立即偿还借款人民币3万元及利息（利息从2017年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告陈正祥、孙存英承担。事实和理由：2013年5月13日，被告陈正祥因资金周转需要向原告翟广海借款人民币3万元，并出具借条一份，此款至今未还。被告陈正祥、孙存英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙存英应当承担共同偿还责任。故原告翟广海起诉。被告陈正祥、被告孙存英未答辩。本院经审理确认如下事实：2013年5月13日，被告陈正祥因经营缺少资金，向原告翟广海借款人民币3万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到翟广海人民币叁万元整今借人：陈正祥2013.5.13”，此款至今未还。另查明，被告陈正祥、被告孙存英于1993年3月9日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告翟广海向两被告索要未果，故向本院提出上述诉请。上述事实有原告翟广海的当庭陈述、借条、结婚登记信息表等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告陈正祥欠原告翟广海借款3万元的事实有证据证实，依法予以认定。被告陈正祥、孙存英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告陈正祥、孙存英逾期不偿还借款的行为侵害了原告翟广海的合法权益，依法应当支付逾期利息。现原告翟广海要求两被告给付货款3万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正祥、孙存英于本判决生效后十日内共同偿还原告翟广海人民币3万元及利息（利息从2017年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由两被告负担，此款原告已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一七年五月十八日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；四、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1287号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：贾希庆，男，1977年6月20日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与贾希庆社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2014]117号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1287号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1287号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：贾希庆，男，1977年6月20日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与贾希庆社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2014]117号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1287号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1654号
原告冯丽。
被告殷文高。
本院在审理原告冯丽与被告殷文高民间借贷关系纠纷一案中，原告冯丽于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯丽撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告冯丽承担。
审判员 张 逾
二〇一五年十月十五日
书记员 赵洪凤
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2471号
原告：王春，男，汉族，山西省临县三交镇刘王沟村***号。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金10800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处工作。2015年2月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年11月8日向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，原告在被告处工作是事实，2009年5月入职，2016年1月离职，离职时工资1200元。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月被告招用原告从事园林养护、公厕管理等工作，未签订书面劳动合同，2015年5月月工资1000元，2016年1月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时月工资为1200元。因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告生于1954年5月14日，2009年5月被告招用原告时，原告55周岁，至2014年5月，原告已到60周岁退休年龄。故原、被告2009年5月至2014年5月之间形成事实劳动关系，原告主体适格。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2014年5月前原告月工资1000元，低于最低工资标准，应按当时最低工资1350元计算经济补偿金，工作年限为5年，补偿金为6550元；从2014年6月至2016年1月，工作时间为1年5个月，在此期间原告已超退休年龄，原、被告之间形成了劳务关系，被告明知原告已退出劳动年龄，还招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿600元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告王春解除劳动（劳务）关系后的经济补偿金7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员张林森
二〇一七年十一月二十六日
书记员祁博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2471号原告：王春，男，汉族，山西省临县三交镇刘王沟村***号。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原、被告经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金10800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处工作。2015年2月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年11月8日向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，原告在被告处工作是事实，2009年5月入职，2016年1月离职，离职时工资1200元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月被告招用原告从事园林养护、公厕管理等工作，未签订书面劳动合同，2015年5月月工资1000元，2016年1月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时月工资为1200元。因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告生于1954年5月14日，2009年5月被告招用原告时，原告55周岁，至2014年5月，原告已到60周岁退休年龄。故原、被告2009年5月至2014年5月之间形成事实劳动关系，原告主体适格。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2014年5月前原告月工资1000元，低于最低工资标准，应按当时最低工资1350元计算经济补偿金，工作年限为5年，补偿金为6550元；从2014年6月至2016年1月，工作时间为1年5个月，在此期间原告已超退休年龄，原、被告之间形成了劳务关系，被告明知原告已退出劳动年龄，还招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告王春解除劳动（劳务）关系后的经济补偿金7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员张林森二〇一七年十一月二十六日书记员祁博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12206号
原告：林胡玲，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地住址浙江省平阳县，现住瑞安市。
委托诉讼代理人：杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨克春，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：陆阿金，男，1967年1月9日出生，汉族，住乐清市。
原告林胡玲与被告陆阿金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林胡玲撤回起诉处理。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年十一月十七日
代书记员 麻洪恺
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执995号
申请执行人：扬州市联扬汽车装饰件有限公司，住扬州市广陵区产业园董庄路19号。
法定代表人：谈技峰，总经理。
被执行人：桑海兰，女，1972年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于扬州市联扬汽车装饰件有限公司与桑海兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）扬广民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人扬州市联扬汽车装饰件有限公司的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人桑海兰无可供执行的银行存款、机动车、房产、证券。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁田田
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执995号申请执行人：扬州市联扬汽车装饰件有限公司，住扬州市广陵区产业园董庄路19号。法定代表人：谈技峰，总经理。被执行人：桑海兰，女，1972年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于扬州市联扬汽车装饰件有限公司与桑海兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）扬广民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人扬州市联扬汽车装饰件有限公司的申请，本院立案执行。执行中查明，被执行人桑海兰无可供执行的银行存款、机动车、房产、证券。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十一月二十八日书记员  梁田田
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2241号
原告：方继柏，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告：仲介文，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，营业场所浙江省。
主要负责人：胡旦松，总经理。
委托诉讼代理人：卢涤尘。
原告方继柏与被告仲介文、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司(以下简称人寿仙居支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方继柏的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告仲介文、人寿仙居支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方继柏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)17,197.64元、住院伙食补助费120元、交通费300元、律师费1,000元，以上赔偿费用先由被告人寿仙居支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告仲介文承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月9日14时57分许，被告仲介文驾驶牌号为浙J3XX**的机动车行驶至本市北宝兴路同丰路处，与骑电动自行车途经此处的原告发生碰撞，致使原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定方继柏、仲介文承担事故的同等责任。原告曾诉至法院，要求被告赔偿相关费用，后本院于2017年2月28日作出(2017)沪0109民初XXX号民事判决书。原告又于2017年11月10日入住上海市第十人民医院行内固定取出术，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：诊断报告、医疗费收据、费用清单、门急诊病历、出院小结、律师费发票、(2017)沪0109民初XXX号民事判决书。
被告仲介文辩称，医疗费、住院伙食补助费、交通费由保险公司赔付，律师费、诉讼费由法院依法判决。
被告人寿仙居支公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条款。关于原告主张本次的后续治疗拆除内固定费用，(2017)沪0109民初585号民事判决书已支持原告的伤残，我司亦未对该伤残提出异议，应视为治疗终结，治疗终结后再产生的费用与本次事故无关，故不同意原告诉请。若法院判决支持原告诉请，对医疗费中的非医保部分应扣除，认可伙食费120元，认可交通费60元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日14时57分许，被告仲介文驾驶牌号为浙J3XX**的机动车行驶至本市北宝兴路同丰路处，与骑电动自行车途经此处的原告发生碰撞，致使原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定方继柏、仲介文承担事故的同等责任。
肇事浙J3XX**车辆向被告人寿仙居支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
2017年2月28日，本院作出(2017)沪0109民初585号民事判决书，该判决书对残疾赔偿金、三期费用(一期、二期)均作出处理。
原告于2017年11月10日入住上海市第十人民医院，2017年11月14日行右踝关节骨折术后取内固定+植骨手术治疗，于2017年11月16日出院。
本院认为，(2017)沪0109民初585号民事判决书已确定被告对原告的损害后果承担民事赔偿责任，且在该判决中原告内固定未拆除，原告伤情显然未进入全部恢复并维持稳定的时期。被告人寿仙居支公司辩称原告已治疗终结，不承担此次行内固定拆除手术所产生的相关费用，于法无据，本院不予采纳。关于赔偿后续治疗费用的确定。1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据、费用清单及出院小结，本院确认原告共产生医疗费17,197.64元。审理中，被告人寿仙居支公司辩称不承担非医保部分，于法无据，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费120元、交通费300元，原告主张合理有据，本院予以支持。3、关于律师费1,000元，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，合理有据，本院予以支持，由被告仲介文承担。被告仲介文、人寿仙居支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告方继柏医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计10,570.58元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告仲介文赔偿原告方继柏律师费1,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元、减半收取32元，由被告仲介文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年三月十九日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4567号
原告昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人王长青，系该公司员工。
被告刘某某，男，年龄不详，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告能自动履行义务为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十月十六日
书记员 张 朋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1351号
申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
被执行人：文久平，男，1965年8月31日出生，汉族，住枣阳市。
关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人文久平保证合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3810号民事判决书生效后，因被执行人文久平未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十四日
书记员 李爱民
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5177号
起诉人张战军。
本院收到张战军诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张战军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢276号
申请执行人王曼英、王瑞恒申请执行被执行人王玲、王智明、王德明法定继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）开民一初字第01063号民事判决书主文部分第一项、第三项所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初815号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张红丽，男，1987年3月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月25日被邓州市公安局刑事拘留，同日被邓州市公安局取保候审，2017年3月20日被邓州市人民检察院取保候审。2017年9月14日经本院决定逮捕，同日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人张红丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人张红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月8日20时17分许，被告人张红丽酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿248省道自北向南行驶至邓州市裴营乡青冢村和谐社区处，与前方赵某驾驶的豫Ｒ×××××号轿车追尾相撞，豫Ｒ×××××号轿车又与邹建豪驾驶的豫Ｒ×××××半挂货车相撞，致使乘客刘某受伤，发生交通事故。从送检的张红丽血液中检出乙醇成份，其含量为195.76mg/100ml。经邓州市公安局交通事故责任书认定，被告人张红丽负事故主要责任，事故发生后与刘某、赵某就民事部分达成调解意见。
上述事实，被告人张红丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张红丽的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、机动车信息查询单、医院诊断证明、证人刘某、赵某的证言、受害人刘某、赵某的陈述、道路交通事故认定书、现场照片、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红丽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红丽犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张红丽醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人张红丽能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月14日起至2017年12月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年九月十四日
书记员 周克
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3966号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告饶金兰，女，汉族，1962年2月7日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告饶金兰借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 齐婉娣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第358号
申请执行人王健，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人尚红，女，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人刘海力，男，汉族，无职业。
被执行人孙宝成，男，汉族，。
原告王健与被告尚红、刘海力、孙宝成民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2009）昌民二初字第272号民事调解书已发生法律效力。2010年8月9日，权利人王健向本院申请强制执行。申请执行的标的额为102500元。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院拟对被执行人尚红进行司法拘留，其姐姐尚艳自愿为尚红进行担保。在担保期限届满后，被执行人尚红仍未履行义务，本院裁定追加尚艳为被执行人。经申请执行人申请要求放弃对尚艳的执行。本院现以冻结刘海力的退休工资每六个月交付给申请执行人，由申请执行人每月通过银行转帐支付刘海力生活费方式执行。由于执行周期较长。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 徐惠敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初314号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，42岁（1973年10月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月23日被羁押，2016年1月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪，2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月23日18时许，被告人王x伙同他人在北京市xx区xx镇交叉路口东北角路边，趁被害人曹xx不备，将其放置在车内驾驶座上的一部苹果牌iPhone6手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2750元。被告人王x在逃离现场时被抓获，并将手机交还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，证据保全清单、发还清单及照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，书证，公安机关出具的到案经过，被告人王×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人王×当庭自愿认罪，本院酌予从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10747号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈劲松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈劲松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈劲松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，628.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，628.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第130号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月27日出生。
被告人梁某某，男，1981年11月25日出生。
被告人孟某某，女，1979年9月30日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，梁某某、孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅、李慧出庭支持公诉。被告人李某某、梁某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月份，鹤壁市淇滨区黎阳路东段天地人间KTV服务生李某某用偷拿的钥匙将天地人间KTV杂物间的门打开，分三次将存放于杂物间内的68盘电线盗出，并卖给被告人梁某某、孟某某。梁某某、孟某某明知是被盗物品仍低价将68盘电线予以收购并存放于孟张妮家中。经鹤壁市价格认证中心鉴定，68盘电线价值8910元。
案发后，被盗物品已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某某、梁某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人孟某某的证言，被盗物品照片，指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，破案报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁某某、孟某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、梁某某、孟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日至2015年7月15日止。）
二、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金2000元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一五年六月十九日
书记员 赵石磊
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第110号
原告邓清兵，男，汉族。
被告广元市金琰煤业有限责任公司
法定代表人冉德贵，该公司经理
本院在审理原告邓清兵诉被告广元市金琰煤业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告邓清兵于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓清兵撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：杨亚玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01182号
原告周高明。
委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告金玲。
被告常德市小明星演出艺术团。
法定代表人金玲，该艺术团负责人。
以上二位的共同委托代理人卢学明。
被告深圳馨品文化传播有限公司。
法定代表人杨莉华，该公司总经理。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告周高明与被告金玲、被告常德市小明星演出艺术团、深圳馨品文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日不公开开庭进行审理，原告周高明的委托代理人彭赞、田芳；被告金玲、常德市小明星演出艺术团的共同委托代理人卢学明；被告深圳馨品文化传播有限公司的委托代理人曹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高明诉称：2013年11月，被告金玲以“常德小明星艺术团”的名义与原告及被告深圳馨品文化传播有限公司签订了《协议书》，约定由“常德小明星艺术团”负责培养、锻炼小朋友才艺，被告深圳馨品文化传播有限公司负责协助，并作为“常德小明星艺术团”的保证人，原告向被告缴纳了团费12800元。“常德小明星艺术团”提供的课程表包括形体训练、T台走秀、舞蹈课程、语言艺术。2014年3月被告正式对小朋友进行培训，参加完几次课程后，原告发现实际课程安排与宣传单的课程安排不一致，培训场所、师资、教育质量都不象正规培训机构，遂要求退款。被告金玲、常德小明星演出艺术团以“入团超过三个月不退团费”的格式条款为由拒绝退款。原告要求被告金玲出示培训资质，被告金玲表示只有2014年1月8日办理的单位名称为“常德市小明星演出艺术团”的《营业性演出许可证》，没有其他证件。现有证据证明三被告欺诈原告：一、“常德小明星艺术团”在法律上不存在，仅有“常德市小明星演出艺术团”的合法存在，被告金玲以虚假的“常德小明星艺术团”的公章与原告签订协议书，明显欺诈。二、被告金玲签订《协议书》时无任何证件却号称合法机构，时至今日仅有演出许可证，无儿童影视表演和采访的合法证件，无艺术培训必须的《文化经营许可证》，非法机构“常德小明星艺术团”不可能整合多家电视台、电视频道资源，明显欺诈。1、2013年11月签订的《协议书》约定：“常德小明星艺术团是在整合中央少儿频道、金鹰卡通、佳嘉卡通、湖南卫视、常德电视台都市频道等资源基础上组建起来的集儿童影视表演的文艺演出、采访的合法机构”。2、文化部关于实行《文化经营许可证》制定的规定第二条要求：“凡开办文化娱乐、美术品、音像、演出、业余文化艺术培训等文化经营活动，在申请工商登记注册前，必须报经所在县市以上（含县市）政府文化行政管理部门审查批准，领取《文化经营许可证》”。三、被告承诺的优先权属于欺诈。《协议书》第一条第4、6、7项承诺团员（小朋权）有“优先被选送权、优先选拔和推荐权”。但是，一家没有合法身份的团体，如何享有中央少儿频道、金鹰卡通、佳嘉卡通、湖南卫视、常德电视台各频道、全国少儿艺术电视大赛的优先权？显然欺诈。四、被告构成欺诈。1、被告深圳馨品文化传播有限公司负责人尹煜莹声称被告深圳馨品文化传播有限公司与多家电视台、电视频道有“很多联系”。成立于2013年10月24日的被告深圳馨品文化传播有限公司明显欺诈社会公众。2、被告深圳馨品文化传播有限公司的经营范围没有包括形体训练、T台走秀语言艺术，被告深圳馨品文化传播有限公司承诺监督、管理明显是欺诈原告。民法通则司法解释第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”合同法第54条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案应当适用的1994年消费者权益保护法第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”综上所述，被告不仅欺诈原告，而且被告作为“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”，“入团超过三个月不退团费”等格式条款依法属于霸王条款、无效条款。故诉至法院，请求：1、判决撤销原、被告签订的《协议书》，三被告连带支付25600元（其中原告入团费12800元、增加赔偿款12800元）；2、判决由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原告周高明不是本案诉争《协议书》的相对人，与本案没有直接的法律上的利害关系，仅作为周欣怡的监护人在协议书上签名，原告周高明只在被监护人的合法权益受到侵害时代理其进行诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告周高明不是本案适格的原告，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周高明的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 王 秀 峰
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更490号
罪犯路春法，现在山东省德州监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年11月6日作出（2012）成刑初字第65号刑事判决，以被告人路春法犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月30日起至2019年9月29日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯路春法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路春法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路春法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯路春法减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘家博
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2919号
原告：张某某。
被告：李某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 何天一
二〇一七年六月二十九日
书记员 明 卓
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初72号
原告陈某甲，村民。
委托代理人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某（曾用名陈强），神农架人，村民。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人蒋平、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年4月，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在十堰市租房居住。××××年××月××日，原告生育一子，取名陈某乙。小孩出生后被告及家人不帮忙照顾，原告只好搬回自己父母家居住。2013年2月，小孩快满周岁时，被告称其出去打工，后再也不回家，再也不与原告联系，两人开始分居。分居三年期间，被告对原告和小孩不管不问，夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活为止；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告书面向本院申请自愿放弃要求被告每月支付小孩抚养费的诉讼请求。
被告王某在法律规定的期限内未提出书面答辩，当庭辩称，1、其同意与原告离婚；2、申请被告与陈某乙做亲子鉴定，若陈某乙与被告存在亲子关系，则抚养权归被告，不要求原告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件、原告及其儿子户口本复印件各1份，拟证明原、被告主体身份及其儿子户口情况。被告王某无异议。本院予以认定。
二、结婚证两本，拟证明原、被告婚姻状况。被告王某无异议。本院予以认定。
三、十堰市郧阳区茶店镇大岭山村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告长期分居两地，分居时间3年以上，夫妻关系已完全破裂。被告王某提出村委会的证明不属实，其不熟悉原告村上的人，也不清楚原告村上的人是否认识被告，且原告在娘家居住期间，被告经常去看望原告及小孩。本院认为，该证明上盖有村委会的公章，且有村书记及组长的署名，被告虽有异议，但未提供反证推翻，故对该证据的真实性予以认定。
四、婚姻协议1份，拟证明被告在婚后第二天向原告承诺做到婚姻协议上四条内容，但被告未按承诺履行，双方现已无法共同生活。被告王某对该证据的真实性无异议，但提出该婚姻协议是在举行婚礼当天写的，当时还没有领结婚证。本院对该证据的真实性予以认定。
被告王某未向本院提交证据。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
2008年，原告陈某甲与前夫离婚，双方未生育子女。2011年4月，原、被告经他人介绍认识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后在十堰市租房居住，夫妻感情一般。××××年××月××日，原告陈某甲生育一子，取名陈某乙。小孩出生后第三天原告携子搬回郧县娘家居住。2012年年底，被告到原告娘家过春节，双方发生口角，原告打了被告一耳光。2013年2月，陈某乙满周岁前被告王某外出打工。2013年年底，被告又到原告娘家准备和原告母子一起过年，双方因家庭经济问题发生矛盾，原告又动手打了被告一耳光。后原告陈某甲于2016年3月1日诉至本院，要求与被告王某离婚。庭审中，被告王某认可双方自原告生育陈某乙后至今未同居生活，同时口头向本院申请要求其与陈某乙做亲子鉴定，后在本院规定的时间内未提出书面申请。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告经他人介绍认识后仅几个月就草率结婚，婚后原告产子后即回其娘家与被告分居生活，未建立起一定的夫妻感情。在分居期间，双方应积极沟通、互相关心，共同努力营造平等、和睦的婚姻家庭关系，但原、被告因家庭琐事发生矛盾时，双方均不自我反思、积极沟通，致使夫妻关系更加淡薄。现原、被告分居已满2年，互未履行夫妻义务，被告当庭亦表示同意离婚，足以说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，确无和好的可能。故原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，因有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告陈某甲要求儿子由其抚养的诉讼请求，因陈某乙尚年幼，且一直跟随原告生活，从有利于小孩的健康成长考虑，陈某乙由原告抚养更为合适，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于抚养费问题，因原告庭后向本院提交不要求被告支付陈某乙抚养费的书面申请，故本院遵循原告的意愿，在本案中暂不判令被告支付陈某乙抚养费。关于被告王某要求亲子鉴定的请求，因被告未在本院规定的时间内提出书面申请，且陈某乙与被告之间是否存在亲子关系并不影响原、被告婚姻关系的解除，被告可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚后所生子陈某乙由原告陈某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高 莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯鳗容
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审59号
申请执行人：潜山县安全生产监督管理局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：黄源林，局长。
委托代理人：郑力祥，安徽律师事务所律师。
被执行人：潜山华林木业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：高井江，经理。
申请执行人潜山县安全生产监督管理局因被执行人潜山华林木业有限公司不履行（潜）安监管罚（2015）2号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县安全生产监督管理局作出的（潜）安监管罚（2015）2号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县安全生产监督管理局（潜）安监管罚（2015）2号行政处罚决定书，对被执行人潜山华林木业有限公司进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 秀 锋
审判员 储昭著审判员赵虎
二〇一六年五月五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执676号
申请执行人：郭彩茸，女，汉族，农民。
委托代理人:杨校昌，男，汉族，农民。
被执行人：郭文喜，男，汉族，农民。
申请执行人郭彩茸与被执行人郭文喜附带民事赔偿纠纷一案，（2016）甘1026刑初158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭文喜没有履行生效法律文书确定的民事赔偿部分的内容，申请执行人郭彩茸于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人郭文喜给付案件款11845.10元，本院依法受理。
在执行过程中，郭彩茸与郭文喜达成和解协议，郭文喜给付郭彩茸7000元，其余部分郭彩茸自愿予以放弃,执行费78元由郭文喜承担。郭文喜现已履行了（2016）甘1026刑初158号刑事附带民事判决确定的义务。
本院认为，（2016）甘1026刑初158号刑事附带民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭彩茸基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）甘1026刑初158号刑事附带民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 张水旺
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛 涛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第666号
原告：唐刚富，男，1960年1月28日出生，汉族，农民。
被告：张星友（曾用名张星有），男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告唐刚富与被告张星友追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐刚富于2015年2月27日以“张星友已支付了所欠的报酬”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐刚富申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐刚富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐刚富负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00182号
申请人：车龙剑，男，汉族，居民。
被申请人：张春泽，男，汉族，教师。
申请人车龙剑因民间借贷纠纷于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春泽名下银行存款60000元，依法予以冻结，期限为一年或查封、扣押被申请人张春泽名下同等价值其他财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。申请人车龙剑以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ALAZDFZZ0116Q000068L，保险金额60000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人车龙剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张春泽名下银行存款60000元，期限为一年或查封、扣押被申请人张春泽名下同等价值其他财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。
案件申请费620元，由申请人车龙剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一六年九月十八日
书记员 车 祯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第717-1号
原告李健，男，1968年4月3日出生，汉族。
委托代理人黄笃辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告游欣，男，1981年9月6日出生，汉族。
被告任灿宇，女，1983年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告游欣、任灿宇的银行存款47万元或查封、扣押其价值相当的财产。原告李健以其自有的位于长沙市芙蓉中路399号009栋A304号房屋为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告李健所有的位于长沙市芙蓉中路399号009栋A304号房屋（产权证号：长房权证雨花字第00574574号）
二、冻结被告游欣、任灿宇的银行存款47万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 周 玉
二〇一五年三月十日
代理书记员 李亚飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1801号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人李炜。
被执行人时晓清。
被执行人李敏。
被执行人董荣宗。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李炜、时晓清、李敏、董荣宗金融借款合同纠纷一案中，尚有68217元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第1801号申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行。住所地，张店区华光路。被执行人李炜，女，1969年4月9日生，回族，住张店区。被执行人时晓清，男，1954年9月20日生，汉族，住张店区。被执行人李敏，男，1955年7月7日生，汉族，住张店区。被执行人董荣宗，男，1963年4月2日生，汉族，住张店区。本院执行的刘长俊申请执行阎强、陈倩、阎宝善、张华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1113号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4822号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道象山河路505号。
负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：吴美英，该分公司员工。
被告：徐挺。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告徐挺物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间的综合服务费5981.2元、公共设施设备维护费534元，并承担以3204.2元为本金（2014年9月1日至2015年8月31日期间的欠缴物业费）、按日3‰自2015年9月1日计算至实际给付之日止的滞纳金。本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴美英到庭参加诉讼，被告徐挺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月23日，原告与象山县丹东街道世纪花园业主委员会签订物业服务合同，为世纪花园提供物业服务，服务期限自2014年9月1日起至2017年12月31日止，合同约定收费标准为，物业管理服务费：高层住宅1.9元/平方米/月，商业物业1.7元/平方米/月；地下产权车位管理费：20元/位/月；地面停车位：100元/位/月；人防车位：240元/位/月；专项物业日常维修基金：2元/平方米/年。合同并约定应在第一季度底前缴清全年物业费，逾期未缴纳的按应缴纳总额按日3‰收取滞纳金。原告并自认，2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费按1.7元/平方米/月计收。被告系案涉小区18幢1单元1301室业主，建筑面积133.51平方米，尚欠2014年9月1日至2016年8月31日的物业费6515.2元（1.7元/平方米/月×133.51平方米×4个月+1.9元/平方米/月×133.51平方米×20个月+2元/平方米/年×133.51平方米×2年）。以上事实清楚，有原告提供的象山县不动产登记情况证明、物业服务合同、催缴通知等为证。现原告诉请要求被告支付上述期间拖欠的物业费6515.2元，本院予以支持。原告诉请就2014年9月1日至2015年8月31日期间的欠缴物业费3204元自2015年9月1日起计收滞纳金，本院予以支持，但计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告徐挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐挺于本判决生效后五日内支付原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业费6515.2元，并支付以2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费3204.2元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年9月1日计算至实际给付之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐挺负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年八月十六日
代书记员 张莹莹
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00200号
原告魏荣英，女。
委托代理人马九信，又名马小龙，男，系原告丈夫。
被告马保明，又名马小六，男。
原告魏荣英因与被告马保明民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏荣英及其委托代理人马九信到庭参加诉讼，被告马保明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣英诉称，被告系原告女婿，原告女儿患有痴呆，原告女儿和被告结婚十几年来，被告总是找各种理由向原告借款，原告及其丈夫尽管都是盲人，家庭条件差，但为了被告能和原告女儿一心一意过日子，原告对于被告借钱从未推过，也很少让其打过条据，现有据可凭就是两笔分别为10000元的借款，请求判令被告立即偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告马保明在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：条据两张，证明被告马保明向原告借款20000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马保明借原告魏荣英款20000元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马保明于本判决生效后10日内偿还原告魏荣英借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马保明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡红杰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第154号
原告王某，女，1983年4月19日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告张某某，男，1978年5月13日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2001年农历七月以民间风俗举行了典礼仪式，之后于2009年5月24日生育一子，取名王某某，现随我生活。2010年9月20日补办了结婚登记。夫妻没有共同财产。我与被告于2012年6月份开始分居生活，因为被告不管孩子，不顾家庭，夫妻没有感情，我要求离婚。
被告张某某对原告王某陈述的典礼、结婚、儿子出生、等情况没有异议。但认为分居时间是2013年，共同生活中没有发生矛盾，原、被告生气是因为接了个陌生电话所致。认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告在法定举证期限内均未向法庭提交证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否破裂问题本院查明：原告陈述的双方2012年6月份开始分居生活，被告予以否认也没有证据提供；陈述的被告不管孩子，不顾家庭，夫妻没有感情等，原告也未向法庭提交证据，本院均不予采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告起诉要求离婚，分居时间不确定，也没有符合离婚条件的其他情形，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，为了家庭和睦、社会和谐，应判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 管岩伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜 川