wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第581号
上诉人（原审原告）卢雅峰，女，1970年8月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）复旦大学，住所地上海市。
法定代表人许宁生，复旦大学校长。
委托代理人冯幸，男。
委托代理人陈昕炜，男。
上诉人卢雅峰因要求授予学士学位一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢雅峰，被上诉人复旦大学的委托代理人冯幸、陈昕炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，卢雅峰系复旦大学2012级英语专业专科起点三年制本科生�学习形式为夜大。2015年1月15日，卢雅峰取得复旦大学颁发的《成人高等教育毕业证书》。2015年4月14日，卢雅峰向复旦大学继续教育学院提出申请，要求受理其学士学位申请。2015年4月14日，复旦大学继续教育学院作出书面告知，以卢雅峰未通过规定的学士学位外语考试，学士学位申请材料不齐全，不符合学士学位授予条件为由，拒绝受理卢雅峰的申请。卢雅峰不服，诉至原审法院，请求责令复旦大学受理卢雅峰的学士学位申请，并依法授予卢雅峰学士学位。原审另查明，2006年7月，复旦大学制定《复旦大学学士学位授予工作细则》（下称《复旦大学学位细则》），规定国家外语专业四级考试或学校组织的水平相当的考试成绩合格是成人高等教育外语类专业本科毕业生申请学士学位的必备条件之一。
原审认为，根据《中华人民共和国学位条例》（下称《学位条例》）第八条、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》（下称《学位条例实施办法》）第三条之规定，学士学位由国务院授权的高等学校授予，复旦大学作为法律、法规授权的组织，具有审查授予成人高等教育学士学位的法定职权。《学位条例实施办法》第二十五条规定，学位授予单位可根据本暂行实施办法，制定本单位授予学位的工作细则。复旦大学据此制定了《复旦大学学位细则》等工作细则，其中规定成人高等教育外语类专业本科毕业生参加国家外语专业四级考试或学校组织的水平相当的考试且成绩合格，可授予学士学位，因卢雅峰未能通过上述考试，故复旦大学拒绝了其要求授予学士学位的申请，并无不当。卢雅峰认为复旦大学制定的授予学位工作细则违反上位法的规定缺乏依据，原审不予采纳，对卢雅峰的诉讼请求不予支持。原审遂判决：驳回�雅峰的诉讼请求。判决后，卢雅峰不服，上诉于本院。
上诉人卢雅峰上诉称，根据《复旦大学学位细则》的规定，通过国家外语专业四级考试或者学校组织的水平相当的考试均可取得学士学位，上诉人通过了本科期间的考试且已取得本科毕业证书，应视为已通过学校组织的水平相当的考试，符合授予学士学位的条件。上诉人要求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人复旦大学辩称，《复旦大学学位细则》规定授予学士学位的条件是参加国家专业外语四级考试或者学校组织的水平相当的考试且成绩合格，但被上诉人未组织过与英语专业四级考试水平相当的考试，上诉人通过的仅仅是本科课程考试，没有通过国家外语专业四级考试，不符合申请学士学位的条件。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的�实有上诉人提供的《告知书》、学生证、毕业证书、申请意见书、卢雅峰所作的说明、学士学位申请报告，被上诉人提供的卢雅峰致复旦大学继续教育学院的申请书、复旦大学继续教育学院致高校外语专业教学测试办公室的复分申请函、高校外语专业教学测试办公室致复旦大学外语学院的复函等证据及当事人的庭审陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《学位条例》及《学位条例实施办法》的规定，被上诉人具有审查决定授予学士学位的法定职权。被上诉人根据《学位条例实施办法》第二十五条之规定制定了《复旦大学学位细则》，根据该细则规定，成人高等教育外语类专业本科毕业生在参加国家外语专业四级考试或学校组织的水平相当的考试且成绩合格的情况下，可授予学士学位。因被上诉人未组织过与国家外语专业四级考试水平相当的考试�故参加国家外语专业四级考试且成绩合格是被上诉人授予成人高等教育外语类专业本科毕业生学士学位的必要条件。本案中，上诉人参加了国家外语专业四级考试但未合格，不符合授予学士学位的条件，被上诉人对上诉人的学士学位申请不予受理，并无不当。上诉人通过本科课程考试、取得本科毕业证书，仅证明上诉人已修完规定课程，符合毕业条件，不能证明其已满足授予学士学位的条件，上诉人要求被上诉人授予其学士学位的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回卢雅峰的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢雅峰负担。
本判决为终审判决。
�判长马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第136－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行娄子山分理处，住所地烟台市芝罘区白石路3-3号。
被执行人阎绍鹏，无固定职业。
被执行人张春霞，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芝民一初字第170号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阎绍鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人阎绍鹏名下的坐落于烟台市芝罘区三马路东16号内5号房屋所对应的土地使用权［土地使用权证号：烟国用（2002）字第12524号、土地使用权人登记为迟军］。
二、被执行人阎绍鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘春怀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1907号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人高景锁，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行高景锁信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第8369号民事判决书已经发生法律效力，高景锁应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中高景锁无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国调解诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8369号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初字883号
原告邹六喜，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇半山街村2组14号。身份证号码：432524194812064017。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告邹运华，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇新培村贺家组31号。身份证号码：432503197407194442。
被告华润雪花啤酒（广西）有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市富川县（华润循环经济产业示范区）。
法定代表人王群。
本院在审理原告邹六喜与被告邹运华、华润雪花啤酒（广西）有限公司产品责任纠纷一案中，原告邹六喜于2016年5月5日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告邹运华、华润雪花啤酒（广西）有限公司的起诉。
本院认为，原告邹六喜申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹六喜撤回对被告邹运华、华润雪花啤酒（广西）有限公司的起诉。
本案受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由原告邹六喜负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年五月五日
代理书记员 曾慧平
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00337号
原告周XX，男，汉族
委托代理人张善成，城固县博望镇法律服务所法律工作者。
被告庞XX，女，汉族
住城固县博望镇周家堰村一组，农民。原籍安徽省临泉县庞营乡庞营村东村。
原告周XX诉被告庞XX离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周XX及其委托代理人张善成到庭参加了诉讼，被告庞XX经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，我同被告于1999年6月在广东打工期间相识谈婚，1999年12月10日登记结婚。2000年8月25日生育一女取名周xx，现年12岁。2003年被告与我相继外出到深圳打工，打工期间，我们常因琐事发生争吵。2009年7月，被告带上女儿以回娘家为由外出，与我失去联系，我四处寻找，至今被告与女儿下落不明，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉请求判决我与被告庞XX离婚，婚生女周xx由被告抚养，小孩抚养费由被告自行负担。
被告庞XX经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。
经审理查明，上列原、被告于1999年6月相识谈婚，同年12月10日登记结婚，2000年8月25日生一女孩周xx，现年12岁。2003年原、被告相继外出到深圳打工，期间常因琐事发生争吵。2009年7月，原、被告因故发生争吵后，被告即带上女儿外出，至今下落不明，原告四处寻找未果。2012年2月2日原告周XX起诉离婚，本院受理后在人民法院报刊登公告（2012-03-03G25G28中缝），限被告庞XX自公告之日起60日内来本院应诉，公告后被告庞XX逾期未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、城固县博望镇周家堰村委会证明等载卷质证，足以认定。
本院认为，原告周XX与被告庞XX结婚已十多年，且生育一女，本应和睦相处，但被告庞XX自2009年7月至今下落不明，已长达3年，从而导致夫妻感情破裂，故原告起诉与被告离婚的请求本院予以支持。婚生女周xx在被告下落不明期间一直跟随被告生活，在庭审中原告自愿放弃小孩的抚养权，故小孩仍随被告生活为宜。且被告及小孩现在下落不明，要求原告承担小孩抚养义务不现实，故原告要求小孩抚养费由被告自行负担的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与庞XX离婚。
二、婚生女周xx由被告庞XX抚养，抚养费由被告自行负担。
本案受理费300元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ： 李 军
审判员 ：王洪安
审判员 ： 王 勇
二〇一二年七月二日
书记员 ： 李 茹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初209号
原告:高明发男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：伍红宽男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告高明发与被告伍红宽民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告伍红宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和结婚证复印件各1份向法院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金13500元并承担按年利率24%计付逾期还款利息（自2016年6月10日起至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。?
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月2日，被告伍红宽因需要资金向原告高明发借款13500元，被告当场出具借条1份交由原告收执。借条上约定了借款金额13500元，并对逾期付款的违约金也作了相应约定。借款后，被告未按约归还，经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告高明发与被告伍红宽之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告伍红宽作为借款人，负有按约偿还借款本金及支付相应利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍红宽返还原告高明发借款本金13500元及支付相应利息（自2016年6月10日起至款项还清之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半收取），由被告伍红宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年三月十二日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初209号原告:高明发男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：伍红宽男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告高明发与被告伍红宽民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告伍红宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条和结婚证复印件各1份向法院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金13500元并承担按年利率24%计付逾期还款利息（自2016年6月10日起至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。?根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月2日，被告伍红宽因需要资金向原告高明发借款13500元，被告当场出具借条1份交由原告收执。借条上约定了借款金额13500元，并对逾期付款的违约金也作了相应约定。借款后，被告未按约归还，经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告高明发与被告伍红宽之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告伍红宽作为借款人，负有按约偿还借款本金及支付相应利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍红宽返还原告高明发借款本金13500元及支付相应利息（自2016年6月10日起至款项还清之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告伍红宽负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋建飞二〇一八年三月十二日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执387号
申请执行人黄玲，女，1974年7月7日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄玲与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月13日作出的(2016)桂1081民初918号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9�13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币7000元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈�，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初918号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1463号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告张洪伟。
被告郭海峰。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告张洪伟、郭海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告张洪伟、郭海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人韩曙灰于2011年10月31日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年10月29日，并由担保人张洪伟、郭海峰、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬负连带保证责任，到期后借款人韩曙灰未偿还欠款本金40，000元，利息12，003.2元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，003.2元，故原告诉至法院，现要求借款人韩曙灰偿还欠款本金40，000元，利息12，003.2元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，003.2元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人韩曙灰和担保人韩曙堂、韩春艳、吴冬冬的诉讼。
被告张洪伟、郭海峰未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年10月30日最高额联保借款合同。证明借款人韩曙灰借款并由担保人张洪伟、郭海峰、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬担保的事实。
三、2011年10月31日借款凭证。证明借款人韩曙灰借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张洪伟、郭海峰未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月30日，信合联社与借款人韩曙灰由郭海峰、张洪伟、韩曙堂、韩春艳、吴冬冬担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人韩曙灰的借款金额为40，000元，借款期限为2011年10月30日至2015年2月10日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年10月31日借款人韩曙灰从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月29日，2012年6月7日偿还20，000元，于2012年6月8日又支取20，000元，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息12，003.2元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，003.2元；诉讼过程中原告放弃对借款人韩曙灰和担保人韩曙堂、韩春艳、吴冬冬的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人韩曙灰及担保人张洪伟、郭海峰、韩春艳、韩曙堂、吴冬冬签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人韩曙灰未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对借款人韩曙灰和担保人韩曙堂、韩春艳、吴冬冬的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告张洪伟、郭海峰经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求由担保人张洪伟、郭海峰连带给付借款人韩曙灰所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪伟、郭海峰共同给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息12，003.2元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，003.2元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张洪伟、郭海峰对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.08元减半收取550.04元，由被告张洪伟、郭海峰负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第191号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某某，男，住湖南省常德市鼎城区中河口镇复兴村9村民组；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月18日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2015年7月29日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：近�年来，被告人胡某某因沉迷于赌博，经济紧张，失去了很多生意朋友的信任，废品生意也无法继续下去。2015年4月17日被告人胡某某生意上的朋友谈某某因自己废品加工厂还差点货，于是电话联系了被告人胡某某，胡某某随后联系了常德市鼎城区武陵镇常沅五组的张某某。18日上午10时许，被告人胡某某叫了一辆货车来到张某某的废品收购店，张某某当时不在家，由其妻子袁某某帮被告人胡某某装载了废旧塑料6010公斤，价值人民币23400元。按照以往的惯例应由袁某某随车拿货款，但被告人胡某某主动向袁某某提出:你不用跟过去了，东西是卖给谈某某的，你不放心可以打电话给他，货款我跟你送过来。袁某某信以为真，而没有跟随胡某某一同前往。随后，被告人胡某某将该车货物运至谈某某处，得货款人民币23900元(含另给胡某某人工利润费300元)，除支付了运费人民币200元外，其余货款没有交给张某某。在被害人张某某催要货款时，被告人胡某某谎称吃中饭后将货款送过来。随后，被告人胡某某将手机关机、停机，并不再与以往的生意伙伴联系，至2015年6月5日被抓获时止，赃款被其赌博挥霍一空。
另查明：被告人胡某某在案件审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实；2015年6月18日，被告人胡某某赔偿被害人张某某货款人民币10000元，并向被害人张某某出具人民币13000元欠条；2015年8月4日，被告人胡某某与被害人张某某就13000元欠款偿还期限达成协议后，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人谈某某、谈某甲、石某某、袁某某、刘某某、牟某某的证言，照片三张，户名为谈某某、胡某某的农业银行卡交易记录，通话详单，常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警�具的抓获材料，收条一份、欠条一份、协议及谅解书一份以及被告人、被害人、证人身份信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成诈骗罪，建议本院对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，取得货款后潜逃，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某某在案件审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 胡仕刚
人民陪审员 张云华
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗 丹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1325号
罪犯赵恒，男，1982年8月29日出生，汉族。
河南省禹州市人民法院于2009年9月30日作出（2009）禹刑初字第313号刑事判决，认定赵恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2009年5月16日起至2015年11月15日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）许中刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年9月12日对赵恒减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯赵恒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，赵恒于2009年5月15日13时许，驾驶车辆违犯交通法规发生重大交通事故，致使5人死亡，3人重伤，1人轻伤，且肇事后逃逸。该犯负事故的主要责任。有自首情节。
罪犯赵恒服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年11月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2013年8月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵恒本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恒减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1041号
原告：高某。
被告：李某甲。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告高某于2015年6月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年8月原、被告经人介绍相识，2013年2月19日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2014年8月21日婚生一子李某乙。原、被告婚前感情很好，婚后常因生活琐事发生争吵，现在夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求�令：一、原、被告离婚。二、原、被告婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。三、财产依法分割。
被告李某甲未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2012年8月原、被告经人介绍相识，2013年2月19日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2014年8月21日婚生一子李某乙。原、被告婚前感情很好，婚后因生活琐事双方发生矛盾。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告陈述、原、被告结婚证、原、被告身份证复印件等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前感情很好，婚姻基础牢固，婚后共同生活近三年，并育有一子，双方已经建立了真正的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾后，应冷静思考、寻矛盾症结之所在。在日常生活中，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、�相扶持、互谅互让，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦，夫妻关系并非不能维持。原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵永露
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第514号
原告符某某，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇杉木村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告向某某，男，1988年12月27日出生，土家族，农民，湖南省保靖县人，住桃江县沾溪镇杉木村。
原告符某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：她与被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年正月按农村风俗在原告家中办理结婚喜酒，系男到女家，2012年8月6日补办结婚登记手续；2010年7月1日生育女孩向瑶，2011年10月26日生育男孩向明杰；婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告自2012年11月擅自离家外出后，至今下落不明；现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，并依法确定小孩的抚养关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二本。用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、桃江县沾溪镇杉木村村委证明一份。用以证明原、被告缔结婚姻、生育小孩的情况，以及被告自结婚后一直生活在原告家里，2012年11月离家出走后一直下落不明，双方开始分居生活至今的事实。
3、户籍查询表一份。用以证明婚生小孩的出生情况。
4、原告委托代理人对证人符永康、殷立君的两份调查笔录。用以证明原、被告缔结婚姻、生育小孩的情况，以及婚后原、被告多次发生矛盾，双方分居已超过两年的事实。
被告向某某未予答辩，亦未提供相关证据。
对于原告所提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案处理结果有一定的关联性，可以作为有效证据予以采信。
根据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年正月按农村风俗在原告家中办理结婚喜酒，系男到女家，2012年8月6日补办结婚登记手续；2010年7月1日生育女孩向瑶，2011年10月26日生育男孩向明杰，现随被告父母生活；婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，2012年11月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明，与原告分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化；且在夫妻发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明，与原告长期分居生活，以致夫妻关系无法调和，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后，原、被告对婚生小孩均有抚养教育的权利与义务，为有利于小孩的健康成长，婚生女孩由原告负责抚养成人，婚生男孩由被告负责抚养成人较为适宜，因两个小孩的年纪相差只有一年多，抚养费可由双方各自负责承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告向某某离婚。
二、子女抚养：婚生女孩向瑶由原告符某某负责抚养成人，婚生男孩向明杰由被告向某某负责抚养成人。
案件受理费200元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 苏利群
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 范 征
二〇一五年八月十七日
书 记 员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1292号
原告焦正绪，男，1943年9月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人焦金忠，男，1963年6月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告张恒彬，男，1951年9月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人杨华涛，系律师。
被告郭勤旭，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告丁培芝，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告盖州市东城办事处张郎寨村民委员会。
法定代表人黄世奎，系村委会主任。
原告焦正绪诉被告张恒彬、郭勤旭、丁培芝、盖州市东城办事处张郎寨村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦正绪委托代理人焦金忠、朱元政，被告张恒彬及其委托代理人杨华涛，被告丁培芝到庭参加诉讼。被告郭勤旭、盖州市东城办事处张郎寨村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦正绪诉称，1996年原告将自己承包的位于张郎寨村道路西边的3.94亩土地承包给第一被告张恒彬经营，双方未签订承包协议，但口头约定原告经营时第一被告张恒彬应将土地返还。但第一被告张恒彬承包经营管理期间未经原告同意，又将土地转让给第二被告郭勤旭经营管理，第二被告郭勤旭在经营管理一段时间后，又将土地转包给第三被告丁培芝经营至今，原告多次找到第一被告张恒彬及第三被告丁培芝要求其返还土地，但被告拒绝。现原告诉至法院，请求判决被告返还原告承包的3.94亩土地，并承担诉讼费用。
被告张恒彬辨称，一、原告承包的路西3.94亩土地并不是答辩人转租给被告丁培芝，答辩人从原告处承租的3.94亩土地，经原告同意，已与被告郭勤旭互换了。原告在二轮土地承包前由于无力经营，就与答辩人口头约定，将涉案的3.94亩土地租赁给答辩人，租金500元／亩，共计2000元／年，答辩人至今一直给付原告租金。为了经营方便，经原告同意，答辩人与郭勤旭协商，将郭勤旭承包的约4.5亩土地与答辩人租赁原告的3.94亩土地进行互换经营，郭勤旭剩余的约0.6亩土地，答辩人给郭勤旭租金。后郭勤旭不经营该3.94亩土地就租赁给被告丁培芝，丁培芝现在该地种葡萄。二、如果原告要返地，应由被告丁培芝返还，并由原告赔偿丁赔芝损失，每亩6万元，共计24万元。如果原告无力赔偿丁培芝的损失，则由丁培芝给付原告租金。
被告郭勤旭未到庭，无答辩。
被告丁培芝辩称，我的地是从郭勤旭手中租的，一共3.94亩，我在地上栽了葡萄，七年生，谁要地我都给，包赔我损失就行。
被告盖州市东城管理区张郎寨村民委员会未到庭，无答辩。
经审理查明，1983年在农村生产队解体时，原告焦正绪家庭以其名义领名分得本村路西地段3.94亩土地。1996年原告焦正绪将该土地出租给被告张恒彬，双方未签订书面协议，口头约定租金400.00元／亩，后变更为租金500.00元／亩。一直到起诉时，被告张恒彬仍每年秋天给付原告焦正绪租金500.00元／亩。被告张恒彬经营该土地一段时间后，为了耕种方便，与被告郭勤旭协商，将从原告处租赁的3.94亩土地与被告郭勤旭承包的约4.5亩土地进行了互换，后被告郭勤旭又将该争议的3.94亩土地转租给被告丁培芝，亦未签订书面租赁协议，被告丁培芝现已经营该土地有十余年，并在该争议土地上种植葡萄，其中有一亩半左右土地为新栽种的葡萄，其余是七年生葡萄，被告丁培芝给付被告郭勤旭土地租金每年每亩800.00元。
2015年3月16日，盖州市东城管理区张郎寨村委会出具证明一份，载明1998年农村实行二轮土地承包时，张郎寨村都没签订关于承包地的土地合同，此地还由原承包人焦正绪继续承包。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，土地台帐，证明等证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告焦正绪通过家庭承包取得的土地承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于本案争议的3.94亩土地，已被被告张恒彬与被告郭勤旭进行了互换，后又被被告郭勤旭转租给被告丁培芝实际耕种，且栽种了葡萄树。因此，该争议土地应以转租的形式继续由被告丁培芝经营至二轮土地承包期满为宜。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原告与被告张恒彬双方约定的二十年前的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，且现该争议土地的实际耕种者丁培芝以每年每亩800.00元的土地租金承租该土地。因此，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，被告丁培芝自2015年起每年11月1日前给付原告焦正绪土地租金每亩800.00元，即3.94亩×800.00元＝3，152.00元至2027年12月31日止为宜。至于被告张恒彬与被告郭勤旭之间的土地相关事宜，另行解决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、第32条的规定，判决如下：
被告丁培芝于2015年起每年11月1日前给付原告焦正绪土地租金每亩800.00元，即3.94亩×800.00元＝3，152.00元至2027年12月31日止。
案件受理费100.00元，邮寄费80.00元，合计180.00元，由被告张恒彬、郭勤旭、丁培芝各负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 吴晓虹
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2174号
罪犯廖金伙，男，汉族，出生地广东省清新县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年11月18日作出（2013）清新法刑初字第177号刑事判决，以被告人廖金伙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖金伙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金伙在本次考核期间（2013年12月3日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得表扬，2015年12月获得表扬。2015年3月5日因与他犯在厕所打架被扣2分。广东省韶关监狱于2015年5月20日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖金伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖金伙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1106号
申请执行人：刘正环，男，汉族，1948年3月10日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄发芝，男，汉族，1943年12月12日出生，安徽省凤阳县人，文盲，凤阳县府城运输公司退休职工，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01534号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书中确定的义务履行，但被执行人黄发芝至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄发芝有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄发芝银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月十日
代理书记员 王 静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00065号
申请人海盐超源化纤有限公司。
申请人海盐超源化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年4月17日出具的票号为30500053／24015450，出票人为常熟市品展商贸有限公司，收款人为常熟市凯豪商贸有限公司，到期日为2014年10月17日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人海盐超源化纤有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年十二月二日
书记员 王 炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02272-1号
申请执行人长沙市靳江建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人黄新华。
被执行人喻培伍。
本院在执行申请执行人长沙市靳江建筑机械设备租赁有限公司与被执行人喻培伍建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市靳江建筑机械设备租赁有限公司与被执行人喻培伍建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月八日
书记员 刘 卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第741号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市云岩区中华北路284号。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人汪晓迅、田莉，贵州维拓律师事务所律师。
被告王某。
被告李某。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪晓迅、田莉到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月30日，被告王某与原告签订《个人授信协议》，约定：1、被告在2013年5月27日至2016年5月27日期间，可向原告提出100万元的额度使用申请；2、被告未按时足额还款的，按照具体合同约定利率加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、被告不能按时还款，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告王某承担。2013年5月30日，被告王某即提交《个人贷款周转易功能申请表》，并同原告签订《周转易协议书》，协议约定原告在授信额度内给予被告100万元的周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为9%。同日，被告李某签署《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告王某承担共同还款义务。原告于2014年2月28日向原告发放贷款，被告应于2015年2月28日向原告偿还借款本金及其相应利息，但被告至今不履行支付原告借款本金及其相应利息的义务。截至2015年4月20日，被告应还借款本金953916.96元及利罚息12518.39元。原告因被告的违约行为，已根据《个人授信协议》17.1.3条之约定停止提供贷款，并要求其归还贷款及相关款项。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告王某、李某偿还原告贷款本金953916.96元及截至2015年4月20日的利息、罚息、复利12518.39元；二、判令被告按合同约定向原告支付从2015年4月20日至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告偿还原告支付的律师代理费33200元及保全担保费费用；4、本案诉讼费、保全费等诉讼产生的费用由被告承担。
被告王某、李某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月30日，原告（授信人）与被告王某（授信申请人）签订编号为100588025883的《个人授信协议》，协议约定，经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为100万元的可循环授信额度。授信期限为3年，即从2013年5月27日起到2016年5月27日止。授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告（甲方／授信人）与被告王某（乙方／授信申请人）签订《周转易协议书》，协议约定：甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为100万元的周转易限额，周转易限额所对应的账单周期、账单目、到期还款目以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮50%，即9%，利率调整方式不变。另外，被告李某于当日签订《共同还款承诺书》，自愿为授信申请人在上述授信协议项下的债务承担共同还款的义务。
上述协议签订后，原告于2014年2月28日向被告王某发放贷款99万元，但被告未按合同约定履行支付原告借款本金及其相应利息的义务，截至2015年4月20日，二被告尚欠原告借款本金953916.96元及利息、罚息、复利12518.39元。另外，原告为维护其合法权益申请财产保全，产生保全费5000元和担保费4832.18元，委托律师诉至法院产生律师费33200元。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人授信协议》、《周转易协议书》、共同还款承诺书、欠款明细表、《诉讼财产保全担保合同》、《单项委托代理协议》、《贵州省律师服务收费暂行规定》、发票等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告王某签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告根据被告王某的申请，依约向被告王某发放贷款，被告王某应于2015年2月28日向原告偿还借款本金及其相应利息，但被告至今不履行支付原告借款本金及其相应利息的义务，已构成违约，对于原告要求被告王某应还借款本金953916.96元及至2015年4月20日的利罚息共计12518.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某签订《共同还款承诺书》，确认与借款人王某对上述债务承担共同还款义务，现被告王某不履行支付原告借款本金及其相应利息的义务，被告李某应承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。另外，由于被告的违约行为导致原告诉至法院产生财产保全费5000元和律师代理费33200元，原告对该项费用的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。对于原告诉请中财产保全中产生的担保费4832.18元，因该费用不属于必须产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行贷款本金953916.96元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年4月20日为12518.39元，之后按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告王某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司贵阳分行律师代理费33200元及保全费5000元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13796元，减半收取6898元，由被告王某、李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐 静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1300号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孟雅芬，女，1968年1月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被取保候审，经本院决定于2016年10月25日被继续取保候审于住所。
辩护人沈建红，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人孟雅芬犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人孟雅芬及辩护人沈建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日下午，被告人孟雅芬在其租住的绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村中联227号院子门口，因生活琐事与缪定员发生争执，缪定员将尿袋扔进孟雅芬屋子里，后双方发生推搡，期间被告人孟雅芬用手将缪定员推倒在地，致缪定员右桡骨下端骨折，左侧胫骨外侧平台骨折。经鉴定，被害人缪定员伤势被评定为轻伤一级。
在案件审理过程中，孟雅芬向本院缴纳预付赔偿款现金80000元。
上述事实，被告人孟雅芬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，诊断报告、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张林珍、金国芬、屠木根、钱玉琴、金国忠、胡一红的证言，缪定员的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟雅芬故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟雅芬能自愿认罪，且能预交赔偿款，积极履行对被害人的赔偿义务，酌情予以从轻处罚。本案中被害人有一定过错，对被告人孟雅芬可酌情从轻处罚。根据被告人孟雅芬的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予对其宣告缓刑。采纳辩护人沈建红建议对被告人孟雅芬从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟雅芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0430号
原告徐某。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告浦某。
原告徐某诉被告浦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由大丰市人民法院代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈国明、被告浦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1998年，我和被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日结婚登记，于2000年5月17日婚生一子浦某某，现年14岁。婚后，我发现双方的性格存在严重差异，被告心胸狭窄，脾气固执、急躁，对我缺少关爱，经常为一些生活琐事与我争吵，并且动辄对我施以暴力和威胁。2010年5月，被告不顾我身患疾病又为琐事与我发生争执，并对我施加暴力，我因此回娘家居住，同年10月出走，双方自此分居至今。2013年7月15日，我向贵院提起离婚诉讼。2013年10月8日，贵院判决驳回我的离婚诉请。贵院判决后，我和被告夫妻感情并未和好，双方继续分居至今。现请求法院判决我与被告离婚；婚生子随被告生活，抚育费由我和被告各半承担；财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。
被告浦某辩称，我同意离婚，但原告诉称我对其实施家庭暴力不是事实。我和原告在婚姻存续期间因家庭生产经营对外负有债务，法院应当一并处理。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。2000年5月17日婚生一子浦某某，现年15岁，就读于大丰市南阳中学。婚后，双方因琐事发生争执致关系不睦。2010年10月3日，原告离家出走，双方自此分居。2013年7月15日，原告向本院提起离婚诉讼。2013年10月8日，本院判决不准予原、被告离婚。本院判决后，原、被告双方夫妻感情未能修复，继续分居至今。分居期间，被告浦某因浦某某生活、教育、医疗共支出费用7232元，原告徐某曾给付浦元龙生活费1400元。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书复印件、江苏大丰农村商业银行客户回单复印件、医疗费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告徐某于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求解除与浦某的婚姻关系，在本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻情感并未改善，现徐某再次向本院提起离婚诉讼，表明双方夫妻感情确已完全破裂。因此，本院对原告提出离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于离婚后子女抚养的问题。婚生子浦某某现随被告浦某生活，为了子女的健康成长，不改变其生活环境，由被告浦某继续抚养为宜。原告徐某作为浦某某的母亲，其与被告浦某离婚后，对浦某某仍负有抚养义务。浦某某现在大丰市南阳镇居住、上学，参照江苏省上年度城市人均年生活消费性支出，并结合原告的收入状况，本院酌定原告自2015年1月1日起至浦某某独立生活时止，每月给付浦某某生活费400元为宜，浦某某的教育费、医疗费未发生的待实际发生后，由原、被告各半负担。关于分居期间生活、教育、医疗费用的问题，原、被告双方均对婚生子负有抚养义务，不受双方婚姻状态的影响。本案中，原、被告双方自2010年10月份分居生活，在此情况下，双方的经济收入已经分开不再共同用于家庭支出，而浦某某自2010年10月份实际跟随浦某生活，其生活开销的费用也是浦某出资，故法院确认徐某应支付2010年10月至2014年12月期间浦某某的生活费20000元（400元／月×50个月），扣减徐某已支付的1400元，徐某仍应支付18600元。被告浦某提供江苏大丰农村合作银行取款凭证证明浦某某在校期间伙食费，并据此要求原告支付，本院认为在校期间伙食费隶属生活费，不应重复计算。分居后浦某某已经发生的教育费、医疗费，浦某提供江苏大丰农村合作银行取款凭证证明学费数额为920元，提供医疗费发票证明医疗费用为206.2元，次两项费用由原、被告各半承担。关于原、被告双方婚后共同财产的分割，双方一致确认目前尚存的婚后共同财产仅为一间房屋，但双方均未提供产权证书，证明享有物权，且原告徐某明确表示放弃婚后共同财产中应得的份额，故本院对财产分割的诉请不予理涉。关于原、被告双方婚姻期间对外债权债务问题，双方一致确认对外无债权。被告浦某辩称其与原告婚姻存续期间因家庭生产经营对外负有债务，但其未提供证据予以证实，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告浦某离婚；
二、原、被告之子浦某某随被告浦某生活，原告徐某自2015年1月1日起至浦某某独立生活时止，每月给付生活费400元，此款于每年1月1日、7月1日前各半给付；浦某某的教育费、医疗费等费用，凭有效票据由原、被告各半负担，于每年12月31日前结算；
三、徐某于本判决发生法律效力之日起30日内支付浦某，浦某某2010年10月至2014年12月期间的生活费18600元、教育费460元，医疗费103.1元；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终363号
上诉人（原审被告）巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司。住所地：巴中市巴州区草坝街**号建兴苑*幢。
法定代表人董希琼，董事长。
委托代理人任志敏，男，生于1965年5月4日，汉族，巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司财务经理，住巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）李天力，男，生于1974年12月2日，汉族，居民，住巴中市巴州区兴文镇。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
上诉人�中市鸿桥投资顾问有限责任公司因居间合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司以双方已经庭外达成和解协议并已履行为由，于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司撤回上诉的申请，是真实意思表示，符合法律规定，且双方已实际履行，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收450元，由巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司负担，下余450元，退还该公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健宇
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丽珍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00600号
原告：施某，女，1992年6月13日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：陈龙元，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1990年8月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市××集团××责任公司。
本院于2014年10月23日立案受理了原告施某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告施某于2014年10月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告施某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏丽丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2564号
原告刘桂荣，住河北省涿州市。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告龚艳弟，住河北省涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告刘桂荣与被告龚艳弟、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘桂荣的委托代理人张媛媛、被告龚艳弟及其委托代理人张智英、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，2014年4月14日6时许，被告龚艳弟驾驶冀xx小型轿车沿荷花路由东向西行驶至百尺竿商业街，与原告刘桂荣由南向北行走相撞，致刘桂荣受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定：被告龚艳弟负此事故全部责任，原告刘桂荣无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院进行医治。被告龚艳弟驾驶的冀xx在第二被告处投有交强险及第三者责任保险20万元。现原告要求各被告赔偿各项损失70867.84元。
被告龚艳弟辩称，我方给原告垫付医疗费57424.52元，另给付车费100元，诊疗费40元。对交通事故发生没有异议，要求保险公司返还我方给原告垫付的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审查被告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年4月14日6时许，被告龚艳弟驾驶冀xx小型轿车沿荷花路由东向西行驶至百尺竿商业街，与原告刘桂荣由南向北行走相撞，致刘桂荣受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定：龚艳弟负此事故全部责任，刘桂荣无责任。
原告刘桂荣受伤后被送往涿州市医院住院治疗68天，花费住院费用57424.52元，此费用全部由被告龚艳弟支付，原告此次诉求中未包含该笔费用。另，原告支付门诊费用1575.76元，购买轮椅、座便椅花费1090元。
原告伤情经诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折（开放性）；2、胸部闭合伤（多发肋骨骨折、肺挫伤）；3、多处软组织损伤。建议：院外休息两月，逐渐加强功能锻炼；院外休息期间需人陪护，加强营养。
原告住院68天，住院伙食补助费6800元（68天×100元／天），营养费6400元［（住院68天＋休息60天）×50元／天］，原告支付交通费1500元。
2014年8月21日保定市法医鉴定中心鉴定刘桂荣的伤残等级为十级，后期所需医疗费用约捌仟元，原告支付鉴定费1666元。故原告伤残赔偿金16383.6元（9102元×18年×10%）。
涿州市兴辉五金装饰材料经销部2014年8月21日证明马爽系我单位员工，2014年4月14日因家人刘桂荣发生交通事故，需陪护至今请假，请假期间扣发工资。
原告住院期间及出院后两个月由其儿媳马爽进行护理。马爽的护理费为11456元［（2620元＋2845元＋2590元）÷90×（住院68天＋休息60天）］，有其工作单位涿州市兴辉五金装饰材料经销部出具的误工证明、劳动合同、事发前三个月工资表。
涿州市公安局百尺竿派出所户籍证明：刘桂荣，女，汉族，1952年5月9日出生，粮农。
定兴县公安局户籍证明：刘福，男，汉族，粮农。妻子李云花，女，汉族，粮农。定兴县定兴镇郝家庄村民委员会证明：我村村民刘福，其妻李云花，二人共生育子女7人，为刘桂生、刘桂荣、刘桂旺、刘桂启、刘桂林、刘桂芬、刘桂俊。刘福与李云花现年事已高，身体多病，无劳动能力，无生活来源，需子女赡养。故被扶养人刘福生活费438.14元（6134元×5年×10%÷7人），被扶养人李云花的生活费438.14元（6134元×5年×10%÷7人）。
被告龚艳弟所有的冀FWE9**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和第三者责任保险20万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，原告身体因交通事故受伤，要求赔偿应予支持。本案中，被告龚艳弟负全部责任，原告无责任。被告车辆在保险公司投有交强险、第三者责任保险20万元，保险公司应先在交强险保险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出部分由第三者责任保险赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1575.76元、医疗辅助器具费1090元、二次手术费7334.24元。在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11456元、残疾赔偿金16383.6元、交通费1500元、被扶养人生活费876.28元，精神损失抚慰金3000元。以上合计43215.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告二次手术费665.76元、住院伙食补助费6800元，营养费6400元，以上合计13865.76元。
三、被告龚艳弟于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1666元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原告刘桂荣负担267元，被告龚艳弟负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 何立娜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1602号
原告刘素云，女
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告栾长瑜，女。
原告刘素云与被告栾长瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素云及委托代理人郭建波，被告栾长瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素云诉称：原告诉赵剑波民间借贷纠纷一案，湖滨区法院经过审理，于2012年4月9日作出（2012）湖民一初字第140号民事判决书，认定：2010年10月4日，赵剑波因资金不足，向原告借款100000元，约定月息2%，经刘素云多次催要，赵剑波付清了2011年9月9日前的利息，剩余本息未付。并判决：赵剑波于判决生效后十日内偿还刘素云1000**元借款及利息（从2011年9月10日至款项还清之日止，按月息2%计算）。判决生效后，赵剑波拒不履行生效判决的义务。被告栾长瑜与赵剑波原系合法夫妻，二人于2011年11月18日经湖滨区法院（2011）湖民一初字第1613号民事调解书，办理了离婚手续。赵剑波的上述债务是在栾长瑜与赵剑波夫妻关系存续期间夫妻共同债务，栾长瑜应负连带责任、共同承担。要求被告连带承担湖滨区人民法院（2012）湖民一初字第140号民事判决书中赵剑波应当承担的义务。
被告栾长瑜辩称：我与赵剑波于2011年11月8日经后川法庭调解离婚，调解书上陈述森林半岛的房子和儿子的抚养权归我，房子贷款由我从2011年12月1日归还至今，因此房子是我的。我不认可赵剑波的债务是夫妻共同债务，不认可对债务承担共同偿还责任。我不认识刘素云，也不知道借款之事。赵剑波借了几百万，但并未用于家庭共同生活，我不知道钱去哪儿了，所以我不应承担赵剑波债务的连带责任。我明白父债子还的道理，我愿意拿出房子及每月收入的结余替儿子偿还赵剑波欠下的债。
经审理查明：2012年4月9日，本院作出（2012）湖民一初字第140号民事判决书，认定以下事实：“2010年10月4日，赵剑波因资金不足，向刘素云借款100000元，赵剑波出具借据，载明：今借到现金100000元，约定月息2%。经刘素云多次催要，赵剑波付清了2011年9月9日前的利息，剩余本息至今未还。”并判决：“赵剑波于判决生效后十日内偿还刘素云借款100000元及利息（从2011年9月10日起至款项还清之日止，按月息2%计算）。”现判决已生效。
栾长瑜、赵剑波于1997年5月1日在陕县民政局登记结婚。2011年11月18日，经本院调解，双方自愿解除婚姻关系，本院出具（2011）湖民一初字第1613号民事调解书。
本院认为：赵剑波欠原告刘素云借款100000元及利息并应归还的事实，已经本院（2012）湖民一初字第140号民事判决书确认。上述借款发生在赵剑波与被告栾长瑜婚姻关系存续期间，栾长瑜未提供证据证明其和赵剑波对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，亦未提供证据证明赵剑波和刘素云约定上述借款为个人债务，应认定为夫妻共同债务。故栾长瑜应当对赵剑波的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告栾长瑜对三门峡市湖滨区人民法院（2012）湖民一初字第140号民事判决书中确定的赵剑波应承担的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告栾长瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王胜章
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1988号
上诉人（原审原告）胡金祺。
委托代理人李X。
被上诉人（原审被告）天津天一天快递服务有限公司。
法定代表人潘XX，总经理。
委托代理人王X，该公司职员。
上诉人胡金祺因运输合同纠纷一案不服天津市东丽区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）丽民初字第4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月15日，天津市南开区薰衣草花语工艺品店向胡金祺订购石榴石、油青翡翠、菩提果、小叶紫檀珠串等计9串。以上货物经双方确认，总价款为2079元。2013年11月25日，胡金祺将上述货物交至天津天一天快递服务有限公司（以下简称“天一天快递公司”）处，委托天一天快递公司将该货物送至天津市南开区薰衣草花语工艺品店，胡金祺向天一天快递公司支付运费5元。胡金祺托运的货物未进行保价，亦未向天一天快递公司声明运送货物的价值。合同签订后，该货物在运输过程中灭失。胡金祺多次就赔偿问题与天一天快递公司协商未果，故成诉。另查，在天一天快递公司在快递单印有快递服务协议，其中第5条约定“若因本公司的原因造成交寄物损毁、灭失的，本合同将免除本次运费。若寄件人未选择保价，按不超过运费五倍的标准赔偿。若寄件人已选择保价，按实际保价价值赔偿。”
胡金祺诉讼请求：判令天一天快递公司赔偿胡金祺货物损失2079元；判令天一天快递公司返还偿胡金祺快递费5元；诉讼费用由天一天快递公司承担。
原审法院认为，胡金祺与天一天快递公司系货物运输合同法律关系，双方之间的权利义务应依据双方签订的快递服务协议予以确定。该快递服务协议由天一天快递公司单方制定，应属于格式条款。该协议第5条是双方当事人对于保价与未保价两种方式下运输成本和风险的不同约定，体现了权利义务对等的民法基本原则，并未单方面免除承运人的责任、加重寄件人的责任或排除寄件人的权利，应为有效条款。依据该约定，胡金祺完全可以自主选择是否进行保价运输。现胡金祺自愿选择不保价运输亦不未声明货物的价值，天一天快递公司在运输合同订立之时无从得知货物的真实价值，也无法预见货物发生丢失可能带来的损失。在此情况下发生货物丢失，如果要求天一天快递公司按照货物实际价值承担赔偿责任，相当于胡金祺选择了非保价条款的低运费后，要求天一天快递公司承担高风险的保价条款的责任。这显然违反了《民法通则》诚实信用及公平的基本原则。因此，本案中胡金祺选择了运费成本较低廉的未保价方式邮寄包裹，就应当承担相应的风险，即“若因本公司的原因造成交寄物损毁、灭失的，本合同将免除本次运费。若寄件人未选择保价，按不超过运费五倍的标准赔偿。若寄件人已选择保价，按实际保价价值赔偿。”天一天快递公司应按照“不超过运费五倍的标准赔偿”的约定，根据胡金祺实际支付的运费5元的5倍赔偿胡金祺25元。同时，按照双方“因本公司的原因造成交寄物损毁、灭失的，本公司将免除本次运费”的约定，对胡金祺要求天一天快递公司返还运费5元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告天津天一天快递服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡金祺25元。二、被告天津天一天快递服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告胡金祺运费5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。”
一审判决后，胡金祺不服，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决第一项，改判支持其原审全部的诉讼请求。主要理由：其在交寄货物时，天一天快递公司未提示或告知其格式条款的内容，也未提醒胡金祺进行保价，其中的免责条款应属无效；天一天快递公司未履行检视货物的义务，属于重大过失，应当按照丢失货物的价值全额进行赔偿。
天一天快递公司表示同意原审法院判决，不同意胡金祺的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，天一天快递公司印制的快递单证明印有“贵重物品请务必保价！”字样。以上事实有胡金祺提交的快递单为证，本院予以确认。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，胡金祺将货物交由天一天快递公司进行运送，双方成立运输合同关系。现经双方确认，该货物因天一天快递公司原因在运输过程中丢失，故胡金祺要求天一天快递公司按照货物的实际价值进行赔偿，而天一天快递公司则主张按照快递单所附快递服务协议第5条的约定进行赔偿。该快递服务协议第5条虽属格式条款，但该条款并未单方面免除承运人的责任、加重寄件人的责任或排除寄件人的权利，同时天一天快递公司在快递单正面亦提示“贵重物品请务必报价”，胡金祺未对寄送货物进行保价，故天一天快递公司应当依据该条款的约定向胡金祺进行赔偿。关于胡金祺主张天一天快递公司未对运送货物进行检视故要求全额赔偿的主张，并不符合双方合同的约定，依据不足，本院不予支持。综上，胡金祺的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡金祺负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何日升速录员李仲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1530号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月12日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月12日凌晨，被告人庞某饮酒后驾驶浙C×××××号二轮摩托车，从瑞安市莘塍街道华表村驶往星火村方向。同日2时35分许，车辆途经富周东路周田菜场路口地段时，与搭乘其摩托车的叶某发生口角，后叶某报警，被告人庞某被公安机关查获。当日3时25分许，被告人庞某被提取血样。经检验，被告人庞某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证、驾驶证及行驶证查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月八日
（代）书记员 缪 苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6105号
原告吕玉荣。
被告天津�泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告吕玉荣与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玉荣撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半后收取为40元，由原告吕玉荣负担（已交付）。
审判员 梁凯江
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 姗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第925号
原告：庄连妹。
被告：黄益干。
委托代理人：谢作陈。
本院在审理原告庄连妹诉被告黄益干买卖合同纠纷一案中，原告庄连妹于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄连妹向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予庄连妹撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由庄连妹负担。
代理审判员 陈德广
二〇一四年六月十九日
代书 记员 林蓓蓓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1054号
原告：王××。
委托代理人：郑×。
委托代理人：王×。
被告：蔡××。
原告王××与被告蔡××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2009年5月13日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告王××的委托代理人郑×到庭参加
诉讼，被告蔡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：2008年11月8日被告蔡××向原告借
款10000元，并出具借条给原告，载明：“今借到王××人民
币壹万元整10000.00”。借款后被告未能归还。现要求被告蔡
××归还借款本金10000元及自起诉之日起至实际还款之日止
按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
被告蔡××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告的
户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，
借条一份，证明被告蔡××向原告借款人民币10000元的事实
。
本院向被告蔡××送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未
提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告蔡××向原告王××借款人民币10000元
，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告蔡
××归还借款本金10000元及利息，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告蔡××于本判决生效之日起十日内返还原告王××
借款本金人民币10000元及利息（利息自2009年4月10日起至判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，适用简易程序减半收取27元，
由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年五月十三日
代书记员 卢瑾晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2518号
罪犯易义云，男，1990年11月16日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一四年十二月二十四日作出（2014）涟刑初字第424号刑事判决，认定罪犯易义云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒犯罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯易义云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易义云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易义云减去�期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年9月27日止）。。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00391号
上诉人（原审被告）张小芳，女，
被上诉人（原审原告）牛喜珍，女，
委托代理人王冰，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。
上诉人张小芳因与被上诉人牛喜珍民间借贷纠纷一案，不服老河口人民法院（2014）鄂老河口民初字第01169号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）鄂老河口民初字第01169号民事判决。
二、本案发回湖北省老河口市人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 峰
审判员 刘 燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 张欢欢
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更64号
罪犯曹某某，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年12月24日作出（2014）莘刑初字第149号刑事判决，以被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第326号
原告云浮市大兴混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区高峰镇云六公路莲花塘路段（云六公路入口400米右侧），组织机构代码：55727481-8。
法定代表人覃海南，该公司总经理。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告江西建工第三建筑有限责任公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区玉皇路第*幢***房。
负责人：李垠炜。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告陈晓敏，男，汉族，1964年9月16日出生，住云浮市云城区。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市北京西路***号。
法定代表人：张小平。
原告云浮市大兴混凝土有限公司（以下简称大兴公司）诉被告江西建工第三建筑有限责任公司云浮分公司（以下简称江西三建云浮分公司）、陈晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨清岚独任审判，于2014年9月11日裁定转为普通程序，原告大兴公司追加江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建公司）为被告，本院于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告大兴公司的委托代理人何雅婵，被告江西三建云浮分公司、陈晓敏的共同委托代理人罗桂友到庭参加诉讼，被告江西三建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴公司诉称：原告与被告于2013年8月2日与被告签订关于混凝土买卖的《商品混凝土购销合同》，被告向原告购买约1300立方的混凝土，双方约定付款方式是贷款达二十万元结算一次，如每月未能达到此金额则按月结算，被告停止使用乙方的混凝土时，应自停工之日起1个月内付清未结货款。合同供货地点是云安县福利服务中心敬老院（二期综合二号楼）工程。合同签订后，原告在2013年8月4日至2013年10月21日共向被告所指定的供货地点供货1450立方米。截止2013年10月21日被告尚欠原告货款131150元。据此，原告请求判令：1、两被告立即向原告付清拖欠的货款131150元；2、两被告向原告支付以上货款的利息，利息从2013年11月21日开始按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清欠款日止（暂计至2014年6月13日，利息为17678.32元）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。因江西三建公司是被告江西三建云浮分公司的总公司，法律上分公司是总公司的一部分，故追加江西三建公司为被告，根据公司法第十四条的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由分公司承担，增加诉讼请求为：判令江西三建公司对被告江西三建云浮分公司、陈晓敏所欠货款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本、企业机读档案登记资料副本，证明原告、被告的主体资格；2、销售合同、确认函混凝土调价通知，证明被告与原告签订合同的事实。3、已付款部分结算表、送货单，证明被告在结算表上签名、盖章确认，证明被告对黄荣签名的送货单予以确认。4、送货单、结算表，证明被告拖欠货款的事实。
被告江西三建云浮分公司、陈晓敏共同答辩称：我方认为原告起诉不是事实，不同意承担，原告请求的利息没有法律依据。
被告江西三建云浮分公司、陈晓敏在庭审中没有提供证据。
被告江西三建公司没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，2013年8月2日，江西三建云浮分公司因承建云安县福利服务中心敬老院工程，与大兴公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由大兴公司向江西三建云浮分公司供应商品砼，供应总量约1300立方米（结算时以实际供应的数量为准），型号为C25泵的价格为305元／立方米，供货期限从2013年8月2日至2013年12月30日止。同时约定江西三建云浮分公司停止使用大兴公司的混凝土时，货款须在停工之日起1个月内付清未结货款，如逾期支付货款，则需按所欠货款金额1‰每天承担违约金。合同需方盖章为江西三建公司，负责人或授权代理人一栏签名为“陈晓敏”。被告江西三建公司否认盖章，陈晓敏亦否认签名。原告分别于2013年9月5日和2013年10月8日经与两被告核对，大兴公司累计分别供货628立方米和392立方米，金额分别为189570元和118960元，原告确认被告江西三建云浮分公司已付款。已付款部分的送货单上“需方代表确认”一栏签名均为“黄荣”，“工程名称”一栏均为“云安县福利服务中心敬老院”。原告提供的未付款的《结算表》一张，显示原告2013年10月3日至2013年10月21日供应了混凝土430立方米，金额为131150元，与《结算表》相对应的送货单共42张，送货单上“需方代表确认”一栏签名均为“黄荣”，“工程名称”一栏均为“云安县福利服务中心敬老院”，送货单上合共供应C25泵型号混凝土430立方米。
另查明：江西三建云浮分公司系江西三建公司设立在云浮市的分公司，不具有独立法人资格。
本院认为，大兴公司与江西三建云浮分公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告江西三建云浮分公司和陈晓敏否认盖章及签名真实性，其未提供证据佐证，又没有申请鉴定，本院对其抗辩主张不予认可，本院对购销合同的真实性予以确认。大兴公司已履行了供货义务，江西三建云浮分公司应当履行支付货款的义务，现大兴公司主张江西三建云浮分公司所欠货款131150元，有原告提供的购销合同、结算表和送货单相互印证，足以采信，本院对其欠款事实予以确认。江西三建云浮分公司未按约付款，应承担支付违约金的民事责任，双方在合同中已明确约定违约金的计算方式，货款须在停工之日起1个月内付清未结货款，如逾期支付货款，则需按所欠货款金额1‰每天承担违约金，原告供货最后一日为2013年10月21日，现原告主张违约金为从2013年11月21日开始以未付货款为本金按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清欠款日，此计算标准未超出双方当事人约定的范围且符合法律规定，本院予以支持。陈晓敏在合同中负责人或授权代理人一栏签名，是职务行为或代理行为，江西三建云浮分公司才是合同相对方，原告要求陈晓敏承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。因江西三建云浮分公司系江西三建公司设立的分公司，不具有法人资格，故对江西三建云浮分公司的债务，应由江西三建公司承担民事责任。被告江西三建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云浮市大兴混凝土有限公司货款131150元及违约金（从2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计至付清货款日止）。
二、驳回原告云浮市大兴混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邓伟静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第441号
原告高玉文，男，汉族，1963年10月12日出生，庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村西队人，农民，住庆阳市西峰区。
被告鄢丽丽，女，满族，1965年8月25日出生，庆阳市西峰区人，西峰区北辰实验中学法人，住庆阳市西峰区。
原告高玉文与被告鄢丽丽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉文、被告鄢丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉文诉称：经同学介绍，我于2014年9月25日给梁树超借款100万元，双方口头约定借款期限不超过2个月。当日，梁树超给我出具了借据，被告鄢丽丽以担保人身份在借据上签了名，并亲笔书写了“连带担保”。我向梁树超出借了约定款项，梁树超只支付了两个月利息，称自己无力偿还本金及利息。借款期限届满后，经原告多次向梁树超索款无果，现起诉要求被告鄢丽丽连带归还借款本金100万元及自2014年11月25日起按同期银行贷款利率四倍至借款清偿之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告鄢丽丽辩称：我作为梁树超借款的担保人属实，但是担保期限是3个月，现已超过了担保时效；双方约定借款金额为100万元，但实际借款为95万元，100万元里含有第一个月利息5万元；该笔借款的月利率为5%，属于高利贷，是违法行为，不应受法律保护。
经审理查明：2014年9月25日梁树超向原告高玉文借款100万元，并由被告鄢丽丽进行担保，当日梁树超向原告出具借条，内容为“今借到高玉文人民币壹佰万元整（1000000.00），（月息0.05），借款人：梁树超。”鄢丽丽在借条上写上“担保人：鄢丽丽（连带担保）”。高玉文通过银行向梁树超转账95万元。借款到期后，经原告多次索要，2014年10月29日，梁树超按月利率5%归还原告利息50000元。嗣后，经原告多次索要剩余借款及利息未果，遂诉至法院，要求被告鄢丽丽归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告鄢丽丽在借条上写了“担保人：鄢丽丽（连带担保）”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系合法有效。该借条上约定的保证责任明确，且借款人梁树超在约定的债务履行期满后没有履行债务，被告作为保证人应承担相应的责任。现原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，归还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于被告称该笔借款实际为95万元，100万元里含有第一个月利息5万元；对此原告无异议，故该笔借款本金应认定为95万元。2014年10月29日梁树超按月利率5%归还原告利息50000元，梁树超与原告约定的借款利息为月利率5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%四倍的规定，对超出部分的利息29866元应按本金计算，应从本金中扣减。故该笔借款下剩本金为920134元。现原告主张利息按同期银行贷款利率四倍支付至借款清偿之日止，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条之规定，判决如下：
被告鄢丽丽归还原告高玉文借款本金920134元。并从2014年10月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，支付利息至归还之日止。
上述给付内容限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，保全费5000元，以上共计18998元，由被告鄢丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王亚东
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1407号
申请执行人艾勇丰与被执行人林成真、章国美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）丽莲碧商初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。权利人艾勇丰于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币365000元及利息，申请执行人未受偿人民币365000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1407号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初393号
原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。
法定代表人：王永生，行长。
委托诉讼代理人：赵玉臣，男。
被告：沈吉祥，男。
被告：杨阳,女。
原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告沈吉祥、杨阳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人赵玉臣到庭参加诉讼，被告沈吉祥、杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.请求判令被告提前偿还贷款本金65,626.67元，利息3,806.45元（截止到2017年9月4日），本息合计69,433.12元，此后利息按照合同约定计算至本息还清之日止；3.请求判令�告对位于磐石市河南街颐和家园一期B区1号楼632号抵押房屋及所占土地折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人沈吉祥于2011年11月向我行申请个人一手住房贷款9万元，贷款期限10年，我行于2011年12月6日发放了个人一手住房贷款9万元，抵押房产座落位置磐石市河南街颐和家园一期B区1号楼632号,建筑面积:60.27平方米,抵押物评估价值每平方米2680元,总价值161,524.00元。房屋产权证号为:002600100**号。他项权利证号:磐房他证磐石字第2016-38**号。贷款后，借款人在2016年4月份以前还款正常没有违约。借款人不按期还款后,我行通过电话催收，借款人不接电话，我行催收人员到工作单位和上门催收入才知道沈吉祥好久没有上班。现借款人已经连续多月没有正常还款，导致形成不良贷款。为维护原告合法债权，避免国有资产流失，依据《合同法》和《物权法》之规定及违约事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
沈吉祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
杨阳未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国工商银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了1、《个人购房借款/担保合同》一份；2、《房地产抵押合同》一份；3、《个人借款凭证》一份；4、磐房他证磐石字第2016-38**号《他项权利证》一份；5、《结婚证》一份；6、《欠款明细》一份等证据，以上均为复印件。沈吉祥、杨阳未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈吉祥与杨阳系夫妻关系。2011年11月29日，沈吉祥与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《个人购房借款/担保合同》，杨阳在《个人购房借款/担保合同》上共同借款人处及抵押物共有人处签字确认，依据该合同，沈吉祥于2011年12月6日在中国工商银行股份有限公司磐石支行借款90,000.00元，借款期限为120个月。同时，沈吉祥与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《房地产抵押合同》，以其享有所有权的房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押房产座落：磐石市河南街颐和家园一期B区1号楼632号。《个人购房借款/担保合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保及违约责任等作了明确约定。自2015年8月份之后，沈吉祥、杨阳未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2017年9月4日，沈吉祥、杨阳尾欠贷款本金65,626.67元、利息3,806.45元，�息合计69,433.12元。双方签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确约定送达地址为：磐石市河南街颐和家园一期B区1号楼632号。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国工商银行股份有限公司磐石支行与沈吉祥之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。沈吉祥作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。沈吉祥、杨阳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，杨阳对夫妻关系存续期间的该笔债务负有偿还责任，原告要求杨阳承担偿还责任的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司磐石支行与沈吉祥签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、沈吉祥、杨阳于本判决发生法律效力后共同偿还中国工商银行股份有限公司磐石支行贷款本金65,626.67元、利息3,806.45元（截止到2017年9月4日），本息合计69,433.12元，此后利息按照合同约定计算至本息还清之日；
三、沈吉祥以其抵押的房屋{坐落于磐石市河南街颐和家园一期B区1号楼632号}，对上述款项承担抵押担保�任，中国工商银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540.00元，由沈吉祥、杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年四月八日
书记员 金帅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02674号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：郑洪珠。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告郑洪珠信用卡纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡欠款合计129747.7元（截止2014年4月1日，欠款本金99968.92元，利息23278.94元，滞纳金6499.84元，各项费用按《领用合约》计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。被告郑洪珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月3日，郑洪珠向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××72）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计129747.7元，其中本金99968.92元，利息23278.94元，滞纳金6499.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪珠于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99968.92元；
二、被告郑洪珠于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息23278.94元，滞纳金6499.84元（暂计算至2014年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元（原告已预缴），由被告郑洪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 张建明
二〇一五年十月三十日
代书 记员 刘 璐