wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00659号
原告刘某。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告秦某甲。
原告刘某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年10月10日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张继松、被告秦某甲到庭参加诉讼，原告刘某的委托代理人薛敏未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1988年正月自由相识恋爱，同年同居生活，后按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一女秦某乙，现已成年。�于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后性格差异较大，没有共同语言，经常发生矛盾争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。且被告婚后不务正务，好玩好赌，没有上进心，经常动手殴打原告。2015年7月10日，被告又将原告打伤，双方感情不断恶化。原告认为原、被告之间再无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告刘某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、扬州市江都区大桥镇忠爱村村民委员会出具的证明一份；
3、原告和婚生女秦某乙的常住人口登记卡复印件一份；
4、原告受伤的照片一张；
5、原、被告夫妻共同财产清单一份。
被告秦某甲辩称：原告在诉状中陈述双方相识恋爱、结婚以及生女的时间属实。原、被告双方夫妻感情�直很好，夫妻之间有矛盾摩擦也是正常现象。被告很关心原告，平时没有打过原告，2015年7月10日被告只是一时冲动打了原告。被告认为原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年正月自由相识恋爱，同年同居生活，后按农村风俗举办结婚仪式，形成事实婚姻关系。原、被告于××××年××月××日生一女秦某乙，现已成年。原、被告双方在夫妻共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后共同生育并抚养了小孩，应当已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不�以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告秦某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪 超
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01750号
原告黄关霖，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告黄关霖诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人操丽萍，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄关霖诉称，原、被告于2013年5月25日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道369号负一楼6号车位出售给原告，车位总价款100000元，合同约定交付时间为2013年6月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年8月30日起计算至2014年2月18日止）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月25日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道369号负一楼6号车位出售给乙方，车位总价款100000元，合同约定交付时间为2013年6月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定属现售商品房的于合同签订之日起30日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2013年6月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2014年2月18日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案合同于2013年5月25日签订，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于合同签订之日起30日内即2013年6月24日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2014年2月18日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已经违约，违约期间为2013年6月25日至2014年2月18日，共计239天。按合同约定，被告应于取得登记受理单之日起30日内即于2014年3月20日前向原告支付逾期办证违约金。关于被告辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付截止日的次日到原告起诉之日，不满两年，未超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆科艺房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告黄关霖给付逾期办证违约金1195元（以100000元为基数，自2013年6月25日起至2014年2月18日止按每日万分之零点五计算）；
二、驳回原告黄关霖的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆科艺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吉泉忠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第252号
原告：周某。
委托代理人：黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：钟某。
原告周某为与被告钟某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄峰到庭参加诉讼。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月日登记结婚。结婚初期，双方感情尚可，后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情淡漠。原告认为夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告钟某未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、婚育情况证明一份，证明原、被告婚后未生育子女；
3、武警浙江总队杭州医院出院记录一份，证明被告因意外伤害于2014年4月8日经医院诊断后出院，在入院诊断和出院诊断均表明被告患有隐性梅毒的事实。
上述证据当庭出示，被告钟某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源真实、内容合法，对其效力予以确认，证据3与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月9日，原告周某起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2398号
原告：刘小爽。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告刘小爽与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘小爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘小爽撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2398号原告：刘小爽。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告刘小爽与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘小爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小爽撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1120号
申请执行人郑康平,男，1962年6月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人江正青，男，1955年7月1日生，汉族，住湖南省涟源市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终1394号民事调解书，于2016年7月25日受理了郑康平申请执行江正青机动车交通事故责任纠纷一案。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、郑康平、江正青机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为85000元，尚未实现的债权为85000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月十九日
书记员 刘军（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第00187号
附带民事诉讼原告人戴某，工人。系本案被害人。
诉讼代理人许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被告人费志昂（绰号二毛）。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日该分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经安徽省滁州市南谯区人民法院批准，同年2月24日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
辩护人王俊，安徽皖江律师事务所律师。
被告人李冬冬。2014年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年6月20日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
辩护人付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告人范家俊。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日该分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经安徽省滁州市南谯区人民法院批准，同年2月24日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告人汤宝忠。2014年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局刑事警察支队抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留；同年6月20日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
辩护人周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告人胡维斌（绰号老斌、大斌）。2014年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日该分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经安徽省滁州市南谯区人民法院批准，同年2月24日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告人李宏明。2012年4月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2014年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同日被该分局刑事拘留；同年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经安徽省滁州市南谯区人民法院批准，同年2月24日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人袁月，安徽皖江律师事务所律师。
被告人胡明杰。2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同日该分局刑事拘留，同年3月25日被释放。
被告人王子豪。2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同日该分局刑事拘留，同年3月25日被释放。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人费志雷、葛荣犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，被告人费志昂犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、被告人李冬冬、范家俊、汤宝忠、胡维斌、李宏明、王子豪、胡明杰犯寻衅滋事罪、被告人田小龙犯非法制造枪支罪、被告人王亚莉犯非法持有枪支罪、被告人王国庆犯包庇罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼。2015年2月10日附带民事诉讼原告人戴某以与被告人和解为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人戴某的撤诉申请，自愿合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人戴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一五年二月十日
代理书记员 高存存
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00187号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月15日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年1月2日被阜南县公安局刑警大队民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年1月16日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人王某某及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人王某某有三间临街房屋，中间一间居住，左右两间分别出租给王某乙、张某丙从事服装经营。2014年1月2日12时许，被告人王某某因琐事与母亲张某甲发生争执，为了发泄对母亲的不满，被告人王某某用打火机将自家房屋内衣服点燃，火势逐渐变大，向左右蔓延至王某乙、张某丙两家店内，将店内的服装等物品烧毁，邻居朱某甲、王某甲家墙壁被烧坏，价值约十余万元。被告人王某某被人救出。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯放火罪，不持异议。但认为被告人王某某具有如下从轻处罚情节：1、被告人认罪态度较好，有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人家庭情况特殊，其主观恶性不大。综上，请法院对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某在阜南县张寨镇华佗村华佗街上有临街商住一体房屋三间，中间房由被告人王某某及家人居住，左右两间分别出租给被害人王某乙、张某丙从事服装经营。2014年1月2日12时许，被告人王某某与母亲张某甲因琐事发生争执，张某甲带小孩从家中离开时，将王某某锁在屋内，王某某出于泄愤、感觉生活无望，用厨房内的打火机将其居住房屋内的衣服点燃，火势逐渐变大，向左右蔓延至王某乙和张某丙两家店内。群众发现王某某家起火后，遂用铁锤将王某某家门锁砸开救出王某某。大火将王某某三间临街房屋内服装等物品烧毁，并将东西邻居朱某甲和王某甲家墙壁烧坏，损失财物价值约十余万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图；阜南县价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书；租房协议证；抓获经过；户籍证明；被害人张某丙、朱某乙、王某乙、郝某、张某甲陈述；证人周甲、张某乙、李某、周乙、常某、李某乙、曹某、朱某甲的证言及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某与家人因生活琐事发生争执被其母亲锁在屋内后，为泄愤想自杀即将自家屋内衣物点火燃烧，其行为足以危害周围不特定多数人的生命、健康及公私财物的安全，已构成放火罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王某某犯放火罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出王某某认罪态度较好，有坦白情节，系初犯、偶犯，其家庭情况特殊，主观恶性不大，请法院对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公共安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
审 判 员 李可众
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年七月三日
书 记 员 李媛媛
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑初字第00187号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人费志雷（绰号大毛）。2014年1月17日因涉嫌犯包庇罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日该分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪经安徽省滁州市南谯区人民法院批准，同年2月24日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人张青，安徽伟诚律师事务所律师。辩护人王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。被告人葛荣。2014年1月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日该分局刑事拘留，同年2月24日被释放。辩护人支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告人费志昂（绰号二毛）。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日该分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经安徽省滁州市南谯区人民法院批准，同年2月24日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。辩护人王俊，安徽皖江律师事务所律师。被告人李冬冬。2014年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年6月20日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人宋光志，安徽皖江律师事务所律师。辩护人付加欢，安徽皖江律师事务所律师。被告人范家俊。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日该分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经安徽省滁州市南谯区人民法院批准，同年2月24日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被告人汤宝忠。2014年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局刑事警察支队抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留；同年6月20日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。辩护人周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告人胡维斌（绰号老斌、大斌）。2014年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日该分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经安徽省滁州市南谯区人民法院批准，同年2月24日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人马小，安徽奇胜律师事务所律师。被告人李宏明。2012年4月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2014年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同日被该分局刑事拘留；同年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经安徽省滁州市南谯区人民法院批准，同年2月24日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人袁月，安徽皖江律师事务所律师。被告人胡明杰。2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同日该分局刑事拘留，同年3月25日被释放。被告人王子豪。2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同日该分局刑事拘留，同年3月25日被释放。被告人田小龙（绰号小龙）。2009年9月11日因犯故意伤害罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年。2014年3月4日因涉嫌犯非法制造枪支罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同日该分局刑事拘留，同年3月25日经安徽省滁州市南谯区人民法院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人王国庆。2014年6月10日因涉嫌犯包庇罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同日被该分局刑事拘留，同年6月20日被释放。被告人王亚莉。2014年1月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日该分局刑事拘留，同年2月24日被释放。辩护人曹雷，安徽天定律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院2014年10月10日以南检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人费志雷、葛荣犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，被告人费志昂犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、被告人李冬冬、范家俊、汤宝忠、胡维斌、李宏明、王子豪、胡明杰犯寻衅滋事罪、被告人田小龙犯非法制造枪支罪、被告人王亚莉犯非法持有枪支罪、被告人王国庆犯包庇罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人葛荣未能归案，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案对被告人葛荣中止审理。审 判 长  梅 果人民陪审员  王海娜人民陪审员  王余久二〇一五年二月八日代理书记员  高存存附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4240号
罪犯叶亮，男，1990年1月2日出生于莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年9月9日作出（2009）仓刑初字第463号刑事判决，以被告人叶亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。责令被告人共同退出违法所得返还被害人。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6320号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶亮在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯叶亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶亮减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月12日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00064号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1950年9月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇原靖边县宾馆旁。
委托代理人张某一，男，1970年12月23日出生，汉族，靖边县沙石峁林场职工，住靖边县张家畔镇北郊民建巷。系张某甲之子。
上诉人（原审被告）张某乙，男，1953年11月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇原靖边县宾馆旁。系张某甲之弟
被上诉人（原审原告）张某丙，男，1964年10月28日出生，汉族，干部，住子洲县财政局家属楼。
委托代理人张某二，男，1942年9月15日出生，汉族，退休干部，住靖边县中医院家属楼。
上诉人张某甲、张某乙因民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2012）靖民初字第02152号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某甲、张某乙于2013年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲、张某乙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓炯
审判员 孙小宁
审判员 王 燕
二〇一三年三月十八日
书记员 郭 瑶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第224号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：86410637-1。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，男，1963年12月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张志勇，男，1965年12月6日出生，汉族。
被告：高成禄，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：淄博乾坤置业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：郭加春，经理。
委托代理人（特别授权代理）：于泉，山东金福律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“周村农行”）与被告高成禄、淄博乾坤置业有限公司（以下简称“乾坤置业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村农行的委托代理人ＸＸ、孙志勇，被告高成禄的委托代理人于泉到庭参加诉讼；被告乾坤置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村农行诉称：2011年8月26日，我行与被告高成禄、被告乾坤置业签订个人购房担保借款，约定由被告高成禄以其所购买的房产作为抵押向我行借款320000.00元，并由被告乾坤置业提供阶段性担保。我行按合同约定向被告高成禄发放借款后，被告高成禄未按约定还款，经我行多次催要，2014年3月26日，由被告乾坤置业代为偿还借款本息59459.27元。被告高成禄的行为已违反了合同的约定，诉请法院判令：1、被告高成禄立即偿还我行借款30735.42元，支付截止到2014年4月23日的利息176.42元及至还款之日新产生的利息。2、被告乾坤置业承担连带保证责任。3、以被告高成禄在我行抵押房产处置所得价款优先受偿。4、被告承担全部诉讼费用。
被告高成禄辩称：我已将所购买的房产抵押给原告，现在尚欠借款只有三万余元，抵押房产价值几十万元，原告所诉借款本息应当从抵押房产中优先支付。
经审理查明：2011年8月26日，原告与被告高成禄、被告乾坤置业签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：1、高成禄向周村农行借款320000.00元，用于购买位于淄博市周村区309国道、姜萌路东淄博齐鲁CX汽车文化广场一期1幢1单元010212号房产一处，建筑面积65.66平方米。2、借款期限自2011年8月26日起至2014年8月25日止，计三十六个月。借款利率执行基准利率上浮20%，以借款凭证为准。3、还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。4、借款人未足额偿还借款本息超过九十日时，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。5、保证人为阶段性保证人，自贷款人发放贷款之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带责任保证。担保人的保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为阶段性保证，保证人的担保责任自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。保证期间为借款到期日起二年，债务由贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。6、抵押人与抵押物共有人以本合同所列抵押物清单所列财产（位于淄博市周村区309国道、姜萌路东淄博齐鲁CX汽车文化广场一期1幢1单元010212号房产一处，建筑面积65.66平方米，购买价656600.00元。）担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，周村农行向被告高成禄发放贷款320000.00元，贷转存入被告高成禄的银行账户（15×××23）内，并由被告高成禄在原告出具的借款凭证中签名捺印予以确认。借款凭证载明到期日为2014年8月25日，执行利率为7.98000%，逾期利率为11.97000%。在合同履行过程中，被告高成禄自2013年12月25日开始未按照约定履行还本付息的义务。经原告多次催要，被告乾坤置业于2014年3月26日代为偿还借款本息59459.27元。截止到2014年4月23日，被告欠原告借款利息176.42元，其未到期借款为30735.42元。原告于2014年4月28日诉至本院。
另查明，被告高成禄所购买并设为抵押物的商品房尚未办理产权登记手续及抵押登记手续。
上述事实有原告提供的个人购房担保合同、借款凭证、银行转账凭证及原告与被告高成禄的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原告周村农行与被告高成禄、被告乾坤置业签订的个人购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告高成禄发放借款后，被告高成禄应当依约履行还本付息的义务。本案中被告高成禄自2013年12月25日开始未按照合同约定履行还本付息的义务，至2014年3月26日已超过九十天，已经构成合同违约，原告有权提前收回借款本息。故对原告要求被告高成禄立即返还借款30735.42元，支付截止到2014年4月23日的利息176.42元及至实际返还借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款合同中关于抵押部分的约定是附条件的约定，即当设定的房产办理产权登记并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，抵押才能成立，否则由担保人承担担保责任。现被告高成禄用于抵押的房产尚未办理产权登记，原告尚未取得抵押权。故对原告要求以被告高成禄在其处抵押房产处置所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告乾坤置业作为连带责任的担保人，因被告高成禄未按约定履行支付借款本息的义务，致使原告行使提前收回借款本息的权利，且合同设定的抵押物未办理相关产权手续及抵押登记手续，其未履行合同约定的办理产权手续及产权登记手续的义务，其应当对被告高成禄应履行债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告乾坤置业承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乾坤置业在承担保证责任后，有权向被告高成禄追偿。被告乾坤置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成禄于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金30735.42元；
二、被告高成禄于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2014年4月23日的利息176.42元及自2014年4月24日始至本判决履行期限届满之日止按原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行利息清单计算的利息；
三、被告淄博乾坤置业有限公司对上述第一、二两项所确定被告高成禄应履行的付款义务承担连带清偿责任。被告淄博乾坤置业有限公司承担保证责任后，有权向被告高成禄追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元，申请诉讼保全费329.00元，两项合计902.00元，由被告高成禄、淄博乾坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年六月十七日
书记员 耿立娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1003号
原告孙德林。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告刘员良。
被告郭秀。
被告潍坊雅达钢结构工程有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道309国道**号。
法定代表人石玉宾，董事长。
委托代理人姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告山东晋富能源经贸有限公司。住所地：昌乐县城猎场路北侧。
原告孙德林诉被告刘员良、郭秀、潍坊雅达钢结构工程有限公司、山东晋富能源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德林的委托代理人吴双、被告潍坊雅达钢结构工程有限公司的委托代理人姚志远到庭参加诉讼，被告刘员良、郭秀、山东晋富能源经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德林诉称，2014年4月，原告出借给被告刘员良、郭秀2800000元，被告潍坊雅达钢结构工程有限公司、山东晋富能源经贸有限公司自愿为上述借款承担连带担保责任，担保责任至本款及利息还清之日止，担保期限为二年。同时约定原告催要借款后被告未按时归还借款，利息按照同期银行基准贷款利率的四倍计算。引发诉讼，原告提起诉讼及委托律师支付的一切费用，由被告承担，双方一致同意由寿光市人民法院管辖。现原告多次要求被告偿还上述借款本息，但被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款2800000元及利息，并承担诉讼费用。
被告潍坊雅达钢结构工程有限公司辩称，1、该案送达程序不合法，其余三被告均未收到开庭传票；2、被告公司未给原告提供担保，双方不存在担保关系。
被告刘员良、郭秀、山东晋富能源经贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，被告刘员良、郭秀经被告潍坊雅达钢结构工程有限公司、山东晋富能源经贸有限公司担保向原告借款，并出具借条，载明：借款金额为2800000元，担保人承担连带保证责任，直至本款及利息还清之日，担保期限为二年。如借款人在出借人催要借款后未按时归还，借款人支付利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按每天借款额的1%支付。如引发诉讼，提起诉讼及委托律师支付的一切费用由被告承担，双方一致同意由寿光市人民法院管辖。借款人刘员良、郭秀及担保人潍坊雅达钢结构工程有限公司、山东晋富能源经贸有限公司均在借条上签字或盖章。同日，原告通过案外人郭霞的工商银行账户转账到被告郭秀账户2700000元。被告刘员良、郭秀为原告出具收到条，并注明：“收到银行转账贰佰柒拾万元，现金壹拾万元”。以上借款经原告催要，被告至今未还。
诉讼中，被告潍坊雅达钢结构工程有限公司对借条中其公章的真实性提出异议，并申请鉴定，但未在本院指定的期间内选择鉴定机构、提取样本并预交鉴定费。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告潍坊雅达钢结构工程有限公司虽然对借条中其公章的真实性提出异议，并申请鉴定，但未在本院指定的期间内选择鉴定机构、提取样本并预交鉴定费，视为放弃抗辩的权利，故本院依法确认该借条为有效证据。被告刘员良、郭秀经被告潍坊雅达钢结构工程有限公司、山东晋富能源经贸有限公司担保向原告借款，有借条、收到条、中国工商银行个人业务凭证证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告通过银行转账交付2700000元，现金交付100000元，有银行转账凭证及被告刘员良、郭秀出具的收到条证实，本院予以确认。被告刘员良、郭秀借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经原告催要至今未清偿的行为不当，应负违约责任。原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息，被告虽有异议，但原告该主张符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。被告潍坊雅达钢结构工程有限公司辩称其余三被告未收到开庭传票，经查，相关诉讼文书已送达被告工作人员，被告该抗辩意见，本院不予采信。其与被告山东晋富能源经贸有限公司作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘员良、郭秀、山东晋富能源经贸有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘员良、郭秀返还原告孙德林借款本金2800000元，支付利息及逾期利息（本金2800000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年4月4日计算至本判决生效之日）；
二、被告潍坊雅达钢结构工程有限公司、山东晋富能源经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘员良、郭秀追偿。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34128元，保全费5000元，共计39128元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 婧
山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2015）寿民初字第1003号
原告杨东生，男，1981年12月13日出生，汉族，现住山西省寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴小组。公民身份号码：142427198112131517。
被告山西新元煤炭有限责任公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇草沟村。
原告杨东生诉被告山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨东生诉称：原告自2006年10月1日至今在被告处工作，期间与被告多次签订劳动合同。工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，让原告经常加班，每周工作时间严重超过44小时，法定节假日不休息，被告却没有支付过任何加班费用。另被告从未给原告缴纳过任何保险和住房公积金等，给原告造成巨大损失。为此，原告向法院起诉，请求1、判令原告与被告间视为签订或应重新签订无固定期限劳动合同；2、判令被告为原告补缴被告应缴纳的各项保险费用和住房公积金费用共346464元；3、判令被告向原告支付工作日加班费234900元，休息日加班费499200元，节假日加班费196200元；4、判令被告向原告支付未休年休假报酬36000元；5、判令被告向原告返还以社会保险名义克扣的工资10000元；6、判令被告向原告支付因未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失72000元；7、判令被告向原告支付经济补偿金162000元；8、判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资198000元；9、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。双方争议未经劳动争议仲裁机构仲裁，原告直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件受理的条件。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨东生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2015）寿民初字第1003号原告杨东生，男，1981年12月13日出生，汉族，现住山西省寿阳县平舒乡龙门河村杨金垴小组。公民身份号码：142427198112131517。被告山西新元煤炭有限责任公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇草沟村。原告杨东生诉被告山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨东生诉称：原告自2006年10月1日至今在被告处工作，期间与被告多次签订劳动合同。工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，让原告经常加班，每周工作时间严重超过44小时，法定节假日不休息，被告却没有支付过任何加班费用。另被告从未给原告缴纳过任何保险和住房公积金等，给原告造成巨大损失。为此，原告向法院起诉，请求1、判令原告与被告间视为签订或应重新签订无固定期限劳动合同；2、判令被告为原告补缴被告应缴纳的各项保险费用和住房公积金费用共346464元；3、判令被告向原告支付工作日加班费234900元，休息日加班费499200元，节假日加班费196200元；4、判令被告向原告支付未休年休假报酬36000元；5、判令被告向原告返还以社会保险名义克扣的工资10000元；6、判令被告向原告支付因未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失72000元；7、判令被告向原告支付经济补偿金162000元；8、判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资198000元；9、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。双方争议未经劳动争议仲裁机构仲裁，原告直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件受理的条件。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨东生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳审 判 员  凌雪梅人民陪审员  李 丹二〇一五年十二月九日书 记 员  侯 强（校对人：侯强）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字第2817号
上诉人（原审被告）：潘志闪。
被上诉人（原审原告）：连云港市残疾人联合会，住所地连云港市海州区绿园路98号。
法定代表人侍启顺，理事长。
上诉人潘志闪与被上诉人连云港市残疾人联合会房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘志闪于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘志闪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘志闪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人潘志闪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终671号
上诉人（一审原告）：泗县所以酒店管理有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：王子文，该公司总经理。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：宿州新华书店有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邓琼，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：宿州新华书店有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县。
负责人：马豹，该分公司经理。
以上两上诉人共同的委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人泗县所以酒店管理有限公司（以下简称所以酒店公司）因与上诉人宿州新华书店有限公司（以下简称新华书店公司）、宿州新华书店有限公司泗县分公司（以下简称新华书店泗县分公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）泗民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人所以酒店公司的法定代理人王子文及委托代理人宋化友、周展，上诉人新华书店泗县分公司负责人马豹及上诉人新华书店公司、新华书店泗县分公司共同的委托代理人金源到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00035号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 曹 志
代理审判员 李 震
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第47号
申请人王献生。
被申请人张斌。
上述申请人王献生与被申请人张斌因交通事故，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人张斌驾驶的冀G×××××号小型客车实施财产保全，申请人王献生已向本院提供担保。
本院认为，申请人王献生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张斌驾驶的冀G×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年七月二十八日
书记员 郝 赫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执520号
申请执行人周天德，男，1947年12月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行周天德申请执行陈吉恒关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00055号
原告闫桂先，女，1933年8月13日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人朱九兰（原告之女），1952年11月19日出生，公民身份号码：×××。
被告王进军，男，1949年5月5日出生，公民身份号码：×××。
原告闫桂先与被告王进军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫桂先、被告王进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫桂先诉称：2012年4月30日，王进军以买房为由向闫桂先借款2万元并出具借条。后王进军一直未还款。现诉至法院，要求王进军偿还借款2万元。
被告王进军辩称：2011年10月份，闫桂先的女婿田某骗王进军去扬州参加传销活动，导致王进军被骗了5万元。后王进军一直要求田某退钱，田某就让王进军以买房为由向其岳母闫桂先借钱，以抵顶应退给王进军的部分钱。田某如果退给王进军被骗的钱，王进军就同意归还闫桂先的借款，否则不同意。
经审理查明：2012年4月30日，王进军以买房为由向闫桂先借款2万元并出具借条：“今借到闫桂先人民币贰万元整。借款人：王进军。”。后王进军一直未还款。2014年12月22日，闫桂先诉至本院，要求王进军偿还借款2万元。
上述事实，有闫桂先提供的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王进军向闫桂先借款，并给闫桂先出具了借条，双方的债权债务关系明确，王进军应履行向闫桂先偿还借款的义务。王进军未向闫桂先偿还借款，侵犯了闫桂先的合法权益。现闫桂先要求王进军偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。王进军辩称被闫桂先的女婿骗去参加传销，以致被骗去钱财一事与本案不是同一法律关系，其应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王进军于本判决生效后十日内偿还原告闫桂先借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王进军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡志秀
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左商初字第530号
原告刘金龙，男，1959年4月12日生，汉族，农民，现住土左旗。
被告解永在，男，1959年4月14日生，汉族，农民，现住土左旗。
原告刘金龙诉被告解永在民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙、被告解永在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：被告所欠的钱是原告为被告所在的工地拉石头挣下的，当时因为不给钱，原告就拦住了施工，于是被告解永在于2012年8月30日就为原告刘金龙打下37000元的借款条，借款期限为20日，到期不付款按10%的利息结算，中证人为刘三。被告以无钱为由拒绝给付，现要求被告偿还借款本金37000元，利息17760元（37000元×16月×3%）。
原告刘金龙举证：借条一张，证明借款事实。
被告解永在认可该借条。
被告解永在辩称：原告当时是拉石头挣钱，当时原告不相信我们工地的掌柜，就让被告写了借条，被告承认该借条，被告现无钱给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，该欠款计息方式应参照民间借贷的相关法律规定，按银行同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告解永在于判决生效后给付原告刘金龙借款37000元、并支付欠款期内的利息（自2012年8月30日起至判决生效后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后585元由被告解永在负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一三年十二月三十日
书记员 穆少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初190号
原告：巫夕武,男。
被告：赖玉贵,男。
被告：陈水明,女。
原告巫夕武与被告赖玉贵、陈水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告巫夕武于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间,巫夕武以赖玉贵、陈水明已还清借款，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫夕武撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由巫夕武负担。
审判员 吴小松
二〇一七年一月十九日
书记员 曾春华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第106号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杨金海，男，1957年2月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月25日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨金海犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，征得被告人杨金海同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人杨金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至10月期间，被告人杨金海以帮助购买牛犊的名义先后骗取被害人迟某某人民币12000元、马某甲人民币12000元、郭某某人民币10000元、高某某人民币10800元、武某某人民币25500元、马某乙人民币66000元、吴某某人民币10000元及隆鑫125-30H型摩托车1辆（价值人民币6450元），诈骗财物总价值人民币152750元。
上述事实，被告人杨金海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某某、郭某某、马某甲、武某某、吴某某、高某某、马某乙的陈述，证人杨某某、曹某某、李某某、崔某某等人的证言，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书，克什克腾旗公安局的辨认笔录，农村信用社回单、账号明细表，电话详单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杨金海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨金海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2020年4月24日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一五年九月二日
书 记 员 沙 沫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初40号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某，绰号“阿二”，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月23日被宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2012年5月22日起至2012年11月25日止。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日15时许，被告人王某走到广西宾阳县宾州镇兴仁街砧板行附近路段时，利用随身携带的一把医用长镊子盗窃被害人廖某放置在左边上衣口袋里的一部橙色天翼FLY-E6牌手机，被告人王某得手后欲转身离开现场时，被巡逻的公安民警当场抓获。经宾阳县价格认证中心估计，被盗手机价值人民币90元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、宾阳县价格认证中心价格鉴定书、刑事案件现场指认笔录、现场照片、指认照片、被害人廖某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚；被告人王某扒窃被害人廖某的财物后欲转身离开现场时，被巡逻的公安民警当场抓获，属于犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚；被告人王某盗窃所得已被追缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止）
二、扣押在案的作案工具（一把医用镊子）由扣押机关宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 珊
二〇一六年三月一日
书 记 员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05156号
原告：曲妮，女，1978年8月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101061978********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告曲妮诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曲妮、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路43-5号122室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3672元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告曲妮与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路43-5号122室房屋，建筑面积为94.01平方米，金额为367203元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告曲妮逾期办证违约金3672元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告曲妮1836元；剩余1836元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡楠
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1629号
原告李季。
委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被告李秋书，农民。
被告武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省武安市富强街585号。
法定代表人康志斌，任董事长。
委托代理人李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。
本院在审理原告李季诉被告李秋书、被告武安市农村信用联社股份有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李季撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王智
二〇一五年六月三十日
书记员 刘彦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2409号
原告：孙鹏月，住河南省淅川县。
委托代理人：王建东，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：黄建军，广东锐锋律师事务所实习律师。
被告：刘静，住重庆市忠县。
被告：广州省鑫企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘静。
原告孙鹏月诉被告刘静、广州省鑫企业管理有限公司（以下简称省鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙鹏月的委托代理人王建东、黄建军到庭参加诉讼。被告刘静、省鑫公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙鹏月诉称：被告刘静是被告省鑫公司的大股东、法定代表人�2013年7月15日，刘静以“扩大公司经营”为由向我借款100000元整，约定每月支付利息2500元，我当天即通过网上银行将该笔借款转至刘静的账户。刘静借款后，至今分文未付，不仅严重违反双方约定，还给我造成经济损失。现起诉，请求法院判令：1．被告刘静立即向我清偿借款100000元；2．被告刘静立即向我支付利息（自2013年7月15日起至实际清偿之日止，按每月2500元计算）；3．被告省鑫公司对被告刘静的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘静未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
被告省鑫公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：孙鹏月于2014年4月11日向本院提出起诉，要求刘静归还借款本息、要求省鑫公司对刘静的案涉债务承担连带清偿责任，为此提交了借款协议、银行账户�易对账单等。借款协议载明：刘静，身份证号××，因扩大公司经营，故向孙鹏月借款现金100000元，每月付利息2500元，6个月内还清；不按期支付利息，视刘静违约，孙鹏月有权要求返还本金及相关利息。刘静在借款人一栏签名并按指模确认。
2013年7月15日，孙鹏月以网上银行转账的方式向刘静支付100000元。
庭审中，孙鹏月称其与刘静原为朋友，后发展为商业伙伴。其和刘静均为省鑫公司的股东。
庭审中，孙鹏月为证明其具备出借能力提供了收入证明。
庭审中，孙鹏月称刘静将其个人账号用于省鑫公司的经营，省鑫公司的财产与刘静的财产发生混同，省鑫公司不具有法人财产的独立性，且刘静将案涉借款用于省鑫公司的经营，故省鑫公司应当对案涉借款承担连带清偿责任。为此，孙鹏月提供了《公司股份合作协议书》和工商�记档案、企业注册基本资料。经查，该协议书由刘静（甲方）与孙鹏月（乙方）就共同投资、共同合伙经营省鑫公司事宜于2013年10月1日签订，主要约定：1．甲方为省鑫公司运作的总负责人（董事长），全权处理公司的所有事务。乙方为公司日常管理负责人（总经理），全权处理团队发展和具体项目执行监督管理。2．省鑫公司是甲方于2012年8月13日投资注册资本100000元成立的独资有限责任公司。截至该协议书签订时，公司净资产额为255000元。乙方以现金方式出资255000元，进入平安银行公司财务付款账户（有公司收款凭条）。乙方出资后，公司净资产额为510000元，甲方占公司股权52%，分配股利50%，乙方占公司股权48%，分配股利50%。3．合伙期限：合伙时间为5年起，自2013年10月1日起，至2018年9月30日止。4．资金实现收支两条线，由甲乙双方共同监管和使用�（公司收款账户工行户名：刘静，账户：62×××74；农业银行户名：刘静，账户：62×××16，建设银行户名：刘静，账户：62×××82；公司付款账户平安银行户名：孙鹏月，账号：62×××84）。
工商登记档案显示，省鑫公司于2012年8月7日向工商行政管理部门递交公司设立登记申请时，公司的发起人为刘静和案外人王某；公司注册资本100000元，刘静出资70000元，持股70%，案外人王某出资30000元，持股30%；刘静为公司执行董事、经理、法定代表人，王某为公司监事。
企业注册基本资料显示，2014年3月13日，省鑫公司的注册资本和实收资本均为100000元，公司股东为刘静（持股52%）和孙鹏月（持股48%）。
庭审中，孙鹏月称其在刘静向其借款后成为省鑫公司的股东。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘静于2013年7月15日向孙鹏月借款100000元，有刘静签名并按指模确认的借款协议、银行账户对账单和孙鹏月的陈述等证据为证，且刘静经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对孙鹏月诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于孙鹏月主张刘静向其借款的事实予以确认。因此，孙鹏月起诉要求刘静返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高�得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，孙鹏月与刘静之间约定的利息是每月2500元，该利息超过法律可以保护的利息范围。故对于孙鹏月关于利息的主张，本院依法对如下部分予以支持：利息以100000元为计算基数，自2013年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对于孙鹏月超出上述范围的利息主张，本院不予支持。
关于省鑫公司是否应当承担连带清偿责任的问题。省鑫公司是有限责任公司，省鑫公司与其股东刘静应分别对各自的债务承担清偿责任。刘静向孙鹏月借款100000元，是其个人债务，应由刘静个人对其债务负担责任。就孙鹏月认为省鑫公司与刘静个人财产存在混同，且刘静个人借款是为了公司经营，故省鑫公司应对本案借款承担连带责任的主张，本院认为，孙鹏月虽然提供了其与刘静于2013年10月1日签订的《公司股份合作协议》，拟证明省鑫公司在经营过程中的收款账户均是刘静的个人账户，但相关证据不能证明省鑫公司是案涉借款的借款人，本案亦无证据显示存在省鑫公司应为案涉借款承担连带清偿责任的事由，故根据合同相对性原则，孙鹏月的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘静、省鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘静在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙鹏月偿还借款100000元；
二、被告刘静在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙鹏月支付利息（利息以100000元为计算基数，自2013年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
三、驳回原告孙鹏月的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶玉环
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第91号
原告：叶某，农民，住浙江省三门县沙柳街道（原沙柳镇）青叶村东片**号。
委托代理人：叶香玲、林巧瑛。
被告：林某，农民。
原告叶某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年8月28日进行了公开开庭审理，原告叶某及其代理人叶香玲、被告林某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告叶某起诉称：原被告于网上认识并开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，另于××××年××月××日生育一女叶林某，自出生至今一直跟随原告父母生活。婚后由于双方性格不合，无共同语言，时常为家庭琐事争吵，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情冷淡。原被告自2014年2月分居至今，分居期间，被告对女儿不闻不问，且没给过女儿生活费。现原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维续，故向法院起诉，请求判令：一、准予原告叶某与被告林某离婚；二、女儿叶林某由原告抚养，要求被告承担支付女儿抚养费人民币80000元。三、共同财产小轿车一辆（价值10万）要求各半分割，分割给原告50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告林某答辩称：一、原告关于结婚登记及生育女儿叶林某的陈述均属实；二、分居时间并不是原告称的2014年2月开始，而是从2014年4月开始的；三、夫妻之间无大的矛盾，自己对家庭也没有不负责任，是因为工作太忙才导致照顾家庭时间不多，分居期间在有钱的情况下也有给过女儿生活费，认为夫妻之间还有感情，希望和好，不同意离婚；四、当时买车的钱问原告家亲戚借了30000元，后来小轿车的分期是自己开出租车赚钱付完的，且小轿车现已转让，转让的钱也用于还债了，目前自身外债还有四千左右。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、女儿叶林某的户口簿复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日生育女儿的事实。
被告林某质证称对原告提供的上述两组证据无异议。
被告林某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1结婚证及证据2户口簿的复印件，与原件核对一致，均系国家职权部门依职权出具的书证，来源和形式合法，证明力较强，且经被告质证均无异议，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：原告叶某和被告林某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿叶林某，2014年4月因家庭琐事争吵后开始分居至今。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原被告双方自由恋爱，且共同生活多年，育有一女，应有一定的感情基础；双方为生活琐事争吵，属夫妻间的正常现象，双方应理智对待和正确处理；常言道：百年修得同船渡，千年修得共枕眠。做夫妻不容易，所以希望原被告双方珍重眼前的缘分。现原告主张原被告双方性格不合，于2014年4月份开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，但并未提交证据予以证明，且亦不存在婚姻法规定的其他应准予离婚的情形。庭审中，被告亦表示夫妻间并没有大的矛盾，希望和好，不同意离婚。本院认为双方还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年八月二十八日
代书记员 章晓东
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1672号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：何传虎，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告何传虎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
广东省惠州市惠城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第46-1号
申请人罗梦磊，男，汉族。
法定代理人陈玉红，女，汉族。
法定代理人罗勇，女，汉族。
被申请人陈军。
申请人罗梦磊与被申请人陈军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年2月12日向本院提出申请，要求查封被申请人陈军所有的粤LXX5**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈军所有的粤LXX5**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一五年二月十二日
书记员 叶剑舟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33357号
原告：曲英男，女，1982年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海顷澄健康管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙超。
原告曲英男与被告上海顷澄健康管理咨询有限公司(以下简称顷澄公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲英男到庭参加诉讼，被告顷澄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
曲英男向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2,557.33元(人民币，下同)。事实和理由：2014年11月28日，其向被告处的英派斯东苑丽宝店交纳定金500元，之后又于2014年11月30日支付余款2,788元，并于2014年12月8日与上海英派斯健身(东苑丽宝旗舰会馆)签订会员协议一份，合同期限为三年，其共支付合同价款3,288元。原告于2016年2月26日发现英派斯东苑丽宝店经营异常，遂登记了个人信息，工作人员承诺2016年10月30日之前会退还所有款项。之后原告多次联系被告要求退款，但被告一直拖延至今，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
顷澄公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日和同月30日，上海浦茂体育发展有限公司出具加盖有其财务专用章的收款收据两张，确认收到原告500元和2,788元。同年12月8日，原告与上海英派斯健身(东苑丽宝旗舰会馆)签订《会员协议》一份，原告办理“英派斯健身单店个人一年卡(赠两年)”会员卡一张。上述合同签订后，原告开始在上海英派斯健身(东苑丽宝旗舰会馆)消费。
另查明，被告公司成立于2015年1月26日。
本院认为，原告诉请被告退还会员费，实为要求解除双方之间的服务合同关系。然原告购买本案系争会员卡之时，本案被告顷澄公司尚未成立，原告也没有提供关于其与上海英派斯健身(东苑丽宝旗舰会馆)签订的《会员协议》的相关权利义务概括转移给了被告顷澄公司，故本院难以认定原、被告之间存在会员协议(健身服务合同)关系。此外，依照现有证据，原告系将会员费支付给了上海浦茂体育发展有限公司，该公司与被告公司均系独立的法人，应各自对自身的经营行为负责，以各自自有资产对外承担责任，原告没有提供两家公司混同的证据，故其要求被告为其他公司承担责任，缺乏依据，本院难以支持。被告顷澄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲英男的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲英男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢32号
郑红、萍乡市江发发动机有限公司：
本院执行的郑红申请萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕34724元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十六日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1379号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：李军，男，1974年9月6日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告李军已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐萌萌
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执611号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人姜振军，1956年1月20日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第802号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3229号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区人民路299号。
代表人：蔡建军，该支行行长。
委托代理人：叶俊波，该分行员工。
委托代理人：王坚，该分行员工。
被告：浙江福马地暖科技有限公司，住所地湖州市南浔镇工业园区。
法定代表人：张勇。
委托代理人：沈华民，该公司员工。
被告：张勇，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨美华，女，1967年10月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告浙江福马地暖科技有限公司、张勇、杨美华金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，请求判令：1.被告浙江福马地暖科技有限公司立即清偿欠款本金25427036.17元及利息、罚息140111.43元，共计25567147.6元（暂计算至2016年10月12日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2.原告对被告浙江福马地暖科技有限公司名下位于南浔镇工业园区人瑞路西侧的房产及湖州市南浔经济开发区适园路南侧的土地使用权折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.被告张勇、杨美华对被告浙江福马地暖科技有限公上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告承担与本案相关的诉讼费用、财产保全费等费用。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐宗兰适用简易程序审理，经原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖州分行的委托代理人叶俊波、王坚，被告浙江福马地暖科技有限公司委托代理人沈华民到庭参加诉讼；被告张勇、杨美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，原告与被告张勇、杨美华签订合同编号为3350902015AM00001701的《最高额保证合同》一份，约定所担保债权的最高本金余额6900万元，被告张勇、杨美华为被告浙江福马地暖科技有限公司与原告交通银行股份有限公司湖州分行在2015年4月30日至2016年4月30日签订的全部借款合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。2015年9月25日，原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告浙江福马地暖科技有限公司签订合同编号为C1509MG3355446的《最高额抵押合同》一份，约定被告浙江福马地暖科技有限公司为其在2014年11月12日至2018年9月25日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押权人担保的最高债权额为3723万元，抵押物位于南浔镇工业园区人瑞路西侧（房权证号：湖州市字第××号、湖州市字第××号、湖州市字第××号、湖州市字第××号）的房产；及湖州市南浔经济开发区适园路南侧（浔土国用（2015）第003241号、浔土国用（2015）第003242号）的土地使用权，上述担保物均办理他项权证手续。2015年9月30日，原告与被告浙江福马地暖科技有限公司签订了《流动资金借款合同》两份，合同编号分别为：Z1509LN15685902、Z1509LN15686200，约定借款金额分别为2540万元及60万元。贷款年利率为6.44%，逾期贷款罚息利率为9.66%，按月付息。原告按约向被告浙江福马地暖科技有限公司发放贷款，现上述贷款均已到期，被告浙江福马地暖科技有限公司尚余贷款本金25427036.17元，利息、罚息合计140111.43元(利息、罚息暂计算至2016年10月12日，其余利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）经原告多次向被告催讨未果，被告张勇、杨美华也未履行保证责任，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江福马地暖科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币25427036.17元，并支付利息、罚息人民币140111.43元（利息、罚息按合同约定暂计算至2016年10月12日，其余利息、罚息计算至实际清偿之日止）。
二、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告浙江福马地暖科技有限公司位于南浔镇工业园区人瑞路西侧（房权证号：湖州市字第××号、湖州市字第××号、湖州市字第××号、湖州市字第××号）的房产及湖州市南浔经济开发区适园路南侧[浔土国用（2015）第003241号、浔土国用（2015）第003242号]土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款按抵押顺位享有优先受偿权。
三、被告张勇、杨美华对被告浙江福马地暖科技有限公司上述给付款项承担连带清偿责任。
四、被告张勇、杨美华就本案承担保证责任后，有权向被告浙江福马地暖科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币169636元，减半收取人民币84818元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币89818元，由被告浙江福马地暖科技有限公司、张勇、杨美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐宗兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦 丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00200号申请人：张志信。被申请人：高朋，被申请人：谭雅楠。申请人张志信与被申请人高朋等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李绍毅二〇一五年八月二十五日书记员夏燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00362号
申请执行人：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈勇华，男，1956年6月20日出生，安徽省地勘局第一水文工程地质勘查院职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人因被执行人不履行（2013）禹民一初字第00020号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对陈勇华银行存款34000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 庆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00848号
罪犯徐元江，男，汉族，生于1982年6月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于2003年7月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2010年5月24日刑满释放。云阳县人民法院于2012年6月27日作出（2012）云法刑初字第00198号刑事判决，以被告人徐元江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐元江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐元江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐元江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐元江在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第87号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住开化县桐村镇鲁家坞***号。
负责人：程敏，该社主任。
委托代理人：程潜，该社职工。
被告：林延法。
被告：吴新姿。
被告：洪永芝。
被告：林寿花。
被告：苏良青。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告林延法、吴新姿、洪永芝、林寿花、苏良青金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林延法、吴新姿立即归还原告借款60000元并支付利息（截止2014年10月5日的利息为6690元，之后利息按合同约定计算），被告洪永芝、林寿花、苏良青对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告林延法、吴新姿、洪永芝、林寿花、苏良青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月9日，被告林延法、吴新姿以家具厂资金周转为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款60000元，并由被告洪永芝、林寿花、苏良青提供连带责任保证。为此，原、被告签订了个人保证借款合同，合同约定:借款额度为60000元,借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日止；借款月利率为10‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告洪永芝、林寿花、苏良青自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告林延法、吴新姿发放了贷款60000元。借款期满后，被告林延法、吴新姿未能按期归还借款，被告洪永芝、林寿花、苏良青也未按约履行保证责任。在原、被告签订保证借款合同时，被告林延法、吴新姿系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林延法、吴新姿于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款60000元并支付利息（截止2014年10月5日的利息为6690元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告洪永芝、林寿花、苏良青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，由被告林延法、吴新姿、洪永芝、林寿花、苏良青共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吴宏根
二〇一五年六月十八日
代书 记员 齐 鑫
吉林省长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第1号
申请执行人长春市国土资源局双阳分局，地址长春市双阳区。
法定代表人高学福，系该分局局长。
委托代理人周明明，系该分局法制科科长。
委托代理人高永刚，系该分局执法监察大队科员。
被执行人邢立新，男，50岁，汉族，无职业，住长春市二道区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2015年5月19日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2014]73号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
长春市国土资源局双阳分局针对被执行人邢立新于2014年10月在长春市双阳区奢岭街道奢岭村宋家屯圈占集体土地建围墙，总占地面积为3115平方米，未办理用地审批手续的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，对被执行人作出长国土资双（监）罚[2014]73号行政处罚决定，该处罚决定内容为：
1、责令退还非法占用的土地3115平方米；
2、没收在非法占用的土地上新建的砖混结构围墙；
3、处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：3115平方米X5.00元/平方米=15575.00元。
该处罚决定作出后，被执行人自动履行行政处罚决定第3项内容，缴纳罚款15575.00元。对1、2项内容因被执行人逾期未自动履行，现申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请本院强制执行该处罚决定中的前两项。
经审查，本院认为，根据双阳分局《违法案件会审记录》，从宋万祥与邢立新签订的《土地经营使用权转让协议书》及奢岭村宋家屯社与邢立新签订的《土地转让合同》中,得知邢立新已取得3838平方米的土地使用权，围墙建在合同约定的范围内。处罚决定第1项认定被执行人非法占用土地3115平方米证据不足。虽然被执行人占地总面积为3115平方米，土地性质为集体所有，但从现有证据看，被执行人已经合法获得了该宗土地的使用权。被执行人未经批准，非法占用的部分只是建围墙所占用的相应部分，并非3115平方米全部，所以责令被执行人退还3115平方米土地缺乏事实根据和法律依据。另外，由于砖混结构围墙与所占用的土地具有不可分性，所以没收砖混结构围墙就等于同时没收了围墙所占用的土地。因该土地系集体所有，使用权归被执行人，因此，没收围墙不仅侵害了被执行人的利益，也侵害了集体利益。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行长春市国土资源局双阳分局于2014年12月3日作出的长国土资双（监）罚[2014]73号行政处罚决定中的第1项（责令退还非法占用的土地3115平方米）和第2项（没收在非法占用的土地上新建的砖混结构围墙）。
如申请执行人对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 张驰亮
审判员 任国杰
审判员 张文献
二〇一五年六月十七日
书记员 张国梅
黑龙江省双城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第1号
申请执行人双城市国土资源局，地址双城市北大街。
法定代表人陆明久，该局局长。
被执行人陈俊林，现住双城市。
申请执行人双城市国土资源局与被执行人陈俊林违法占地一案，申请执行人双城市国土资源局于2014年11月5日作出双国土行政处罚字（2014）第86号行政处罚决定书，并已经发生法律效力。申请执行人双城市国土资源局已向本院递交了对被执行人陈俊林的强制执行申请。
本院在依法进行审查中查明：申请执行人双城市国土资源局提交的强制执行申请书不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且缺少《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条第一款规定的必要材料。本院已于2015年5月29日向申请执行人双城市国土资源局送达了告知书，限其在七日内提交符合法律规定的强制执行申请书，并补齐缺少的必要材料，但其在限期内未提交任何材料。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人双城市国土资源局作出的双国土行政处罚字（2014）第86号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 君
审 判 员 汤丽娜
人民陪审员 王 召
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜振兴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1876号
罪犯金家灿，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月11日，宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第139号刑事附带民事判决书，确认金家灿犯交通肇事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，于2013年10月8日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯金家灿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯金家灿入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金家灿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金家灿准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保303号
申请人：李建流。
被申请人：陈伟俊。
本院在审理申请人李建流与被申请人陈伟俊民间借贷纠纷一案中，申请人李建流于2017年6月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈伟俊名下银行存款20万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一�以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈伟俊名下银行存款20万元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月十九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。