贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2462号
原告：陈学会,女,1955年5月12日生,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杜赟，男，1974年10月23日生，住贵州省兴义市，系万屯镇海丰村村民委员会推荐的代理人，特别授权代理。
被告：黄体祥,男,1994年5月28日生,住贵州省兴义市。
原告陈学会与被告黄体祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学会及其委托诉讼代理人杜赟，被告黄体祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残程度评定费共计26489.87元:2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月25日20时40分,被告黄体祥无机动车驾驶证驾驶无牌(发动机号：15218432)普通二轮摩托车由海子往兴化方向行驶至碾者线(碾场—者磨)50公里+500米处时，与在海子往兴化道路右侧通行的原告陈学会相撞，造成原告陈学会受伤及无牌（发动机号：15218432）普通两轮摩托车受损的道路交通事故。2016年11月3日黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队以被告黄体祥无机动车驾驶证驾驶未上牌的机动车上道路行驶及未按照操作规范安全驾驶为由，作出义龙公交认字(2016)第00123号《道路交通事故认定书》，认定:1.黄体祥承担此次事故的全部责任;2.陈学会在此次事故中无责任。原告因本次道路交通事故受伤后被送往黔西南州人民医院住院治疗至2016年10月9出院（共住院15天），期间被告母亲到医院护理原告两天，原告因本次道路交通事故受伤造成损失如下：1.医疗费16824.79元;2.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）;2.护理费1405.95元（93.73元×15天）;4.误工费4859.13元（38873元/年×12个月÷30天×45天）；5.交通费、住宿费1200元；6.伤残程度评定费700元，以上合计26489.87元,住院期间被告支付医疗费4000元,被告还应赔偿原告22489.87元。现原告起诉至人民法院,提出前列诉请，望判如所诉。
被告黄体祥辩称，对原告所述本次道路交通事故发生的时间、地点及被告无证驾驶均无异议，但对交警部门认定黄体祥负道路交通事故全责有异议，理由是原告横穿马路，负有过错。被告黄体祥驾驶的无牌(发动机号：15218432)普通二轮摩托车为其所有。没有办理车辆入户登记，也未投保交强险。对于原告诉请的医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费，除医疗费认可外，其余的费用黄体祥不承担。在原告住院期间，被告母亲到医院护理原告两天，且被告为原告支付门诊费1281.54元，同时预交住院医疗费4000元。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实即：原告系农业家庭户;本案道路交通事故发生的时间、地点及原告因本次道路交通事故受伤后于2016年9月26日01时到黔西南州人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨线性骨折；枕顶部头皮撕脱伤等(见4cm大小撕脱伤)，原告住院14天（2016年10月9日）出院，产生医疗费18106.33元（其中含被告黄体祥支付的检查费1281.54元和黄体祥预交的住院费4000元），原告住院期间，被告的母亲到黔西南州人民医院护理原告两天，出院医嘱：注意休息，一月后复查头颅CT。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队委托，2017年1月3日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第886号《伤残等级鉴定》，鉴定意见为:原告陈学会此次车祸伤不构成伤残等级，原告为此支付鉴定费700元。
对于被告有争议的事实，即黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定问题，被告黄体祥虽对义龙公交认字(2016)第00123号《道路交通事故认定书》的责任认定即其承担事故的全部责任有异议，但其仅有口头陈述，其未在法定期间内申请复核，且并未提交相反的证据足以推翻该道路交通事故认定书，故对原告所举的义龙公交认字(2016)第00123号《道路交通事故认定书》作出的事故责任认定予以采信。
本院认为，被告黄体祥无机动车驾驶证驾驶未上牌的普通两轮摩托车上道路行驶造成原告受伤，经审查，义龙公交认字(2016)第00123号《道路交通事故认定书》划分责任适当，可作为本案中原、被告承担责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告黄体祥应就原告陈学会在本次交通事故中受伤所造成的合理损失承担全部赔偿责任。对于原告诉请的赔偿项目：
关于医疗费，原、被告所举的医疗费发票能够证实原告因本次道路交通事故受伤治疗产生医疗费为18106.33，予以确认。
关于住院伙食补助费，原告住院治疗14天，结合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请的住院伙食补助费计算为1400元（14天×100元/天）。
关于护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，根据原告的住院天数，原告按照93.73元/天计算护理费未超过贵州省统计部门公布的上一年度居民服务业的年平均工资标准，故原告主张的护理费为1312.22元（93.73元/天×14天），但应减去被告母亲护理两天的护理费。
关于误工费，原告因本次道路交通事故受伤，结合原告伤情及出院医嘱，原告主张的误工天数按30天计算较为合理。原告系农业家庭户，其按照38873元/年的标准计算误工费并未超过法律规定标准的上限，予以确认，故对原告诉请的误工费为3195.04元（38873元/年÷365日×30天）。
关于交通费和住宿费，原告住院治疗期间，其本人及必要的陪护人员在其入院治疗及出院的过程中必然产生一定的交通费损失，结合原告的病情及当地乘车收费标准，本院酌情支持200元。对于住宿费，原告未提供住宿费的票据，故对原告诉请的住宿费不予支持。
关于伤残评定费，经黔西南州人民医院司法鉴定所作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第886号《伤残等级鉴定》，鉴定意见为原告陈学会此次车祸伤不构成伤残等级，原告为此支付鉴定费700元，应由原告自行承担。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告陈学会在本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1.医疗费18106.33元；
2.护理费1124.76元[93.73元/天×（14天-2天）]；
3.住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；
4.误工费3195.04元（38873元/年÷365日×30天）；
5.交通费200元；
上述1-5项共计24026.13元，减去被告黄体祥已支付的5281.54元，故被告黄体祥还应赔偿原告18744.59元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告黄体祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学会因本次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18744.59元；
二、驳回原告陈学会对被告黄体祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈学会负担30元，被告黄体祥负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘远高