wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第125号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某乙，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被取保候审。
被告人隋某乙，农民。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，被告人隋某乙犯包庇罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某乙、隋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人姚某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人已就民事赔偿达成调解协议，被害人姚某对被告人王某乙表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2013年10月28日16时许，被告人王某乙驾驶未按规定检验的制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号轿车沿将军路由南北行，行至荣成市崖头镇大岳家村西公路处，与前方姚某无证驾驶未按规定检验的制动、灯光性能均不符合国家标准的鲁10／L36**号手扶拖拉机追尾相撞，致姚某硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，其伤势构成重伤二级。事故后，被告人王某乙弃车逃逸，并指使其妻子被告人隋某乙到现场顶替，被告人隋某乙明知王某乙驾车发生事故而到现场向民警谎称是自己所为。被告人王某乙负事故的全部责任。案发后，被告人王某乙于2013年11月19日主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人李某等人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人隋某乙明知他人犯罪而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人王某乙、隋某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人王某乙辩称，被害人在事故中也有过错，其不应承担事故全部责任。
经审理查明，2013年10月28日16时许，被告人王某乙驾驶未按规定检验的制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号轿车沿荣成市将军路由南北行，行至城西街道办事处大岳家村西公路处，与前方姚某无证驾驶的未按规定检验的制动、灯光性能均不符合国家标准的鲁10／L36**号手扶拖拉机追尾相撞，致姚某硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，其伤势构成重伤二级。事故发生后，被告人王某乙弃车逃逸，并指使其妻子隋某乙到现场顶罪，隋某乙前往事故现场向公安机关谎称是其驾车发生事故，以包庇被告人王某乙的犯罪事实。被告人王某乙负事故的全部责任。
案发后，被告人王某乙于2013年11月19日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某乙、隋某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、梁某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押物品清单，办案说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人隋某乙明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人王某乙提出的被害人在事故中也有过错，其不应承担事故全部责任的辩解意见，经查，交警部门作出的事故认定结论，程序合法，依据合理，应予认定，故被告人王某乙的该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人王某乙逃逸以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人隋某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某乙、隋某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，保障司法机关惩治犯罪活动的正常进行，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人隋某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 梁政德
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 岳晓蕾
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢324号
申请执行人:李尚蔚
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李尚蔚与被执行人通化市大通房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双发达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次（2017）吉0502执恢324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月十日
书记员 陈鹏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民特7号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被申请人：吴雪芹，女，1977年2月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司银保部职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：侯春安，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）与被申请人吴雪芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险宿州公司申请：请求：1、撤销（2016）宿劳人仲裁字167号仲裁裁决书第二项内容；2、申请费由吴雪芹负担。事实和理由：1、吴雪芹并非人保财险宿州公司的员工，双方之间不存在劳动关系，仲裁机构认定双方存在劳动关系属认定事实错误。吴雪芹虽在人保财险宿州公司从事部分工作，但双方签订的系《劳务协议》，双方之间为劳务关系，人保财险宿州公司已在用工之初就将该情况告知吴雪芹，吴雪芹的相关保险由其原单位负责缴纳，吴雪芹在人保财险宿州公司仅是帮忙，公司按照吴雪芹的工作量给付劳务报酬，双方之间的关系一直未发生变化；2、人保财险宿州公司作为大型国企，所有用工均需总公司统一招聘，定编定岗，不存在私自用工的情况，人保财险宿州公司无人事自主权，不可能与吴雪芹建立劳动关系。在双方根本不存在劳动关系的情况下，仲裁机构裁决人保财险宿州公司为吴雪芹办理各项社会保险，缺乏事实及法律依据。
吴雪芹辩称：1、双方之间存在劳动关系，吴雪芹自2003年1月一直在人保财险宿州公司工作，双方存在劳动关系至今；2、人保财险宿州公司应为吴雪芹办理各种社会保险。综上，请求驳回人保财险宿州公司的申请。
经审查查明：2016年9月13日，宿州市劳动争议仲裁委员会作出（2016）宿劳人仲裁字167号仲裁裁决：一、人保财险宿州公司于裁决书生效之日起十个工作日内，与吴雪芹签订无固定期限劳动合同；二、人保财险宿州公司于裁决书生效之日起十五个工作日内为吴雪芹办理社会参保手续。其中，养老保险从2016年8月开始缴费，医疗、失业保险给予补缴的期间从2005年10月至今，具体缴费基数由社会保险经办机构核定，其中单位缴费部分单位承担，个人缴费部分个人承担；三、人保财险宿州公司于裁决书生效之日起十个工作日之内，向吴雪芹返还在2005年10月至2016年7月期间吴雪芹垫付的养老保险费49173元。
本案中，吴雪芹向宿州市劳动争议仲裁委员会请求：1、人保财险宿州公司支付吴雪芹个人垫付的社会保险费57208元；2、人保财险宿州公司与吴雪芹签订无固定期限劳动合同。
本院认为：吴雪芹并未向宿州市劳动争议仲裁委员会请求裁决人保财险宿州公司为吴雪芹办理社会参保手续，宿州市劳动争议仲裁委员会径行裁决人保财险宿州公司为吴雪芹办理社会参保手续超出吴雪芹的请求范围，属程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销（2016）宿劳人仲裁字167号仲裁裁决书第二项，即：人保财险宿州公司于裁决书生效之日起十五个工作日内为吴雪芹办理社会参保手续。其中，养老保险从2016年8月开始缴费，医疗、失业保险给予补缴的期间从2005年10月至今，具体缴费基数由社会保险经办机构核定，其中单位缴费部分单位承担，个人缴费部分个人承担。
申请费400元，由被申请人吴雪芹负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏鸿超
代理审判员 郜周伟
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1607号
申请执行人：文见德，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行文见德与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 杨曼玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终225号
上诉人（原审被告）：卫秋苔。
委托代理人：尹长云。
被上诉人（原审原告）：孔巧娥。
委托代理人：孔丙铎。
上诉人卫秋苔因与被上诉人孔巧娥健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民重初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫秋苔的委托代理人尹长云，被上诉人孔巧娥及其委托代理人孔丙铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孔巧娥系宜阳县伟华环卫有限公司聘请的保洁员，负责宜阳县北城区××路的清洁工作。被告卫秋苔现住宜阳县北城区××路大北农养猪服务中心。2013年11月3日，被告卫秋苔将垃圾倾倒在原告孔巧娥清扫过的路边，双方发生吵骂，继而推搡、厮打，期间被告卫秋苔持玻璃杯将原告孔巧娥头部打伤住院。2013年11月22日宜阳县公安局对被告卫秋苔作出行政拘留5日的行政处罚决定。2014年1月17日被告卫秋苔向宜阳县人民政府申请行政复议，同年4月17日，宜阳县人民政府维持宜阳县公安局的处罚决定。原告孔巧娥受伤后入住宜阳县中医院，住院治疗29天，支付医疗费及各项检查费12696.82元，原告住院期间需一人护理。在本案审理过程中，被告卫秋苔于2014年8月19日申请对原告孔巧娥的合理治疗费用及合理治疗周期进行鉴定。2015年1月8日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）医评字第268号医疗评估意见书，意见为：孔巧娥在治疗头皮挫裂伤、头皮血肿过程中应用奥硝唑、克林霉素针、血塞通、红花黄色素、红花注射液及静脉输注高氧液缺乏合理性，孔巧娥住院29天，治疗周期过长。一般情况下，头皮裂伤5-7天拆线，无需观察即可出院。现查明，孔巧娥应用奥硝唑、克林霉素针、血塞通、红花黄色素、红花注射液及静脉输注高氧液花费5165元。上述事实有宜阳县公安局（2013）2538号《行政处罚决定书》、宜阳县人民政府（2014）第1号行政复议决定书及宜阳县中医院住院病历、出院证、医疗费票据、护理证明、医疗评估意见书等予以证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告卫秋苔随意倾倒垃圾，不尊重环卫工人的劳动，不听从环卫工人的制止，与作为环卫工人的原告孔巧娥发生争执，并将其打伤，存在明显过错，应承担赔偿原告经济损失的民事责任，故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费理由正当，该院予以支持，但应以合理为限，过度医疗的费用应当自己承担。原告孔巧娥因受伤住院治疗以及出院后应适当休息，误工损失存在，但原告主张3个月明显不当，结合鉴定意见，住院治疗合理时间为7天，出院后适当休息时间确定为20天，误工时间按27天计算；关于计算误工费的标准，原告主张每月1500元，该标准低于河南省2013年农林牧副渔业的平均工资，故该院予以支持。原告孔巧娥在制止被告卫秋苔不文明行为的过程中方式不当，对本次纠纷的发生也有一定责任，故应适当减轻被告卫秋苔的赔偿责任，但由于本案的发生主要过错在于被告卫秋苔，故原告孔巧娥不宜承担过多的责任，结合本案确定5%较妥。原告孔巧娥的合理经济损失为：医疗费12696.82-5165=7531.82元、误工费1350元（1500元÷30天×27天）、护理费469.04元（24457元÷365天×7天）、营养费70元、住院伙食补助费210元.共计9630.86元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告卫秋苔于本判决生效后十日内赔偿原告孔巧娥医疗费医疗费7531.82元、误工费1350元、护理费469.04元、营养费70元、住院伙食补助费210元，共计9630.86元的95％，即9149.32元。二、驳回原告孔巧娥的其他诉讼请求。案件受理费316元，鉴定费1200元，共计1516元，原告孔巧娥负担516元，被告卫秋苔负担1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
卫秋苔上诉称：一审判决认定事实错误，请求依法改判。一、一审法院查明事情的起因是上诉人在路边倒树叶，被上诉人不分青红皂白谩骂上诉人，才引起相互推搡、厮打。退一步讲，即使上诉人在路边倒树叶的行为不当，但作为清洁工的被上诉人职责就是扫马路，把上诉人倒的树叶打扫干净正是其职责所在。本案发生的原因是被上诉人履行职责时，为了少扫一遍马路，辱骂在路边倒树叶的上诉人，引起事态升级发展，因此被上诉人对本案的发生具有重大过错，而一审法院判决被上诉人承担5%的责任有失公正。上诉人认为被上诉人至少应当承担50%的责任。二、一审法院查明上诉人和被上诉人在相互推搡、厮打中双方均受伤。上诉人自己在家养伤，而被上诉人抱着讹人的心态住院29天，花费12696元。这充分说明被上诉人为了金钱，把最起码的诚实信用做人原则抛到一边，讹人者是不会得到法律支持的。三、一审时，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，被上诉人“头皮裂伤5-7天拆线，无需观察即可出院”。因此，上诉人认为只应当承担入院前七天的医疗费用。另外，一审判决认定住院治疗合理时间为7天，误工时间却为27天。上诉人认为应当按照7天计算误工时间，即误工费为350元。四、被上诉人在一审中起诉二万余元，一审法院判决仅支持九千余元，上诉人认为一审诉讼费、鉴定费，上诉人只应当承担45%，二审诉讼费由被上诉人全部承担。综上所述，一审法院认定事实错误，从而作出错误的判决，严重侵犯了上诉人的合法权益，故提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法进行改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
孔巧娥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉系断章取义，与事实不符，一审认定的各项赔偿费用有证据予以支持，数额无误，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案纠纷发生系因卫秋苔不够尊重作为环卫工人孔巧娥的劳动，随意倾倒垃圾而引发争执，在争执中又将孔巧娥打伤。对于本案所涉纠纷的发生主要过错在于卫秋苔，一审法院根据案情判令卫秋苔承担95%的赔偿责任，符合法律规定。关于医疗费，一审法院已对孔巧娥过度医疗的费用予以了扣减，仅对其合理费用予以了支持。关于误工时间问题，孔巧娥虽然实际住院29天，但一审法院依据鉴定意见，认定孔巧娥住院治疗合理时间为7天，加之其出院后适当的休息时间，将误工时间按27天计算并无不当。关于诉讼费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。一审法院根据本案的具体情况决定双方当事人各自负担的数额，符合上述规定，并无不当。综上所述，上诉人卫秋苔的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人卫秋苔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李亚丹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终321号
上诉人（原审原告）东阳市索域农业开发有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇白岩坞村。
法定代表人郭法华，执行董事。
委托代理人金春如，浙江无云律师事务所律师。
委托代理人韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心四楼。
法定代表人张龙明，局长。
东阳市索域农业开发有限公司诉东阳市国土资源局土地行政管理（土地）行政撤销一案，东阳市人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙0783行初77号行政裁定：驳回原告东阳市索域农业开发有限公司的起诉。东阳市索域农业开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：涉案东土资罚字（2016）220号国土资源违法行政案件行政处罚决定书已生效，且在东阳市国土资源局向法院提出执行申请后，法院作出的（2017）浙0783行审00307号行政裁定书也已生效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（九）项之规定，裁定：驳回原告东阳市索域农业开发有限公司的起诉。
上诉人东阳市索域农业开发有限公司上诉称：一、一审法院未经开庭审理即作出裁定，程序违法。上诉人依法向一审法院提起诉讼后，法院通知于2017年11月17日开庭审理，不知何故，在还没有到开庭时间，一审法院即作出了本案一审裁定，驳回起诉。上诉人认为，一审法院在没有听取上诉人的陈述意见，即作出裁决，程序违法，应依法撤销，发回重审。二、上诉人在2016年12月12日签署法律文书送达回证时，没有收到行政处罚决定书，并且法律文书送达回证是空白内容，是被上诉人事后补填的。上诉人于2017年7月份，才收到被上诉人作出的东土资罚字（2016）220号行政处罚决定书。上诉人认为，被上诉人作出该决定书事实不清，程序违法，应予以撤销，理由如下：（一）被上诉人作出处罚主体资格错误。违法建筑占地939.94平方米的主体是东阳市索域商贸有限公司，在处罚决定书中也提到简称的房屋用于存放甲醇等，而上诉人并不是从事危险化学品等经营活动，而是果树种植、水产养殖等业务。而东阳市索域商贸有限公司经营范围就是仓储经营甲醇等12种危险化学品，地点即为本案违章建筑范围内。因此，在临时使用的土地上修建建筑物的主体是东阳市索域商贸有限公司。因此，处罚的对象也应当是东阳市索域商贸有限公司。被上诉人未将案件事实调查清楚作出处罚决定显然违法，应予撤销。（二）案外人东阳市索域商贸有限公司，在公司开设、环评、审批、经营过程中，都经过政府相关部门批准。东阳市索域商贸有限公司系经营危险化学品的公司，审批手续非常严格，需要环境评价、东阳市安监局审批等，在建造过程中，东阳市马宅镇人民政府也都给予了大力支持。公司投产后，多次和马宅镇人民政府签订了相关协议，并且还获得了镇政府的奖励支持。因此，马宅镇人民政府对东阳市索域商贸有限公司违章建筑早已知晓，对东阳市索域商贸有限公司使用土地一直是认可的。（三）3531平方米土地不符合土地利用总体规划，1296平方米的土地符合土地利用总体规划，却责令上诉人退还4827平方米土地，属于越权行为，应予以纠正。根据被上诉人调查，土地利用总体规划用途为农用地3531平方米、未利用土地1296平方米。3531平方米土地不符合土地利用总体规划，1296平方米的土地符合土地利用总体规划。既然1296平方米的土地符合土地利用总体规划，为何要上诉人退还。被上诉人应紧紧对违法行为作出处罚，符合土地利用总体规划的1296平方米不应要求上诉人退还。综上，东土资罚字（2016）220号行政处罚决定书事实不清，程序违法。一审裁定程序违法，应依法撤销，发回重审，或改判支持一审时上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。根据一审在卷的被上诉人在举证期限内提交的证据表明，本案被诉的被上诉人作出的东土资罚字（2016）220号国土资源违法案件行政处罚决定书已于2016年12月12日送达给上诉人并由上诉人的执行董事郭法华签收，而上诉人至2017年7月28日才向原审法院提起诉讼；上诉人认为其在2016年12月12日签署法律文书送达回证时，没有收到行政处罚决定书，并且法律文书送达回证是空白内容，是被上诉人事后补填的，上诉人于2017年7月份才收到被诉的行政处罚决定书，但对于该主张并未提供充分证据予以证明；此外，本案中也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“耽搁起诉期限”的正当事由。故，上诉人已超过法定起诉期限的事实清楚。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，有相应的事实和法律依据，审判程序并无不当。上诉人东阳市索域农业开发有限公司的上诉请求，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终321号上诉人（原审原告）东阳市索域农业开发有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇白岩坞村。法定代表人郭法华，执行董事。委托代理人金春如，浙江无云律师事务所律师。委托代理人韦振凯，浙江无云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心四楼。法定代表人张龙明，局长。东阳市索域农业开发有限公司诉东阳市国土资源局土地行政管理（土地）行政撤销一案，东阳市人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙0783行初77号行政裁定：驳回原告东阳市索域农业开发有限公司的起诉。东阳市索域农业开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：涉案东土资罚字（2016）220号国土资源违法行政案件行政处罚决定书已生效，且在东阳市国土资源局向法院提出执行申请后，法院作出的（2017）浙0783行审00307号行政裁定书也已生效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（九）项之规定，裁定：驳回原告东阳市索域农业开发有限公司的起诉。上诉人东阳市索域农业开发有限公司上诉称：一、一审法院未经开庭审理即作出裁定，程序违法。上诉人依法向一审法院提起诉讼后，法院通知于2017年11月17日开庭审理，不知何故，在还没有到开庭时间，一审法院即作出了本案一审裁定，驳回起诉。上诉人认为，一审法院在没有听取上诉人的陈述意见，即作出裁决，程序违法，应依法撤销，发回重审。二、上诉人在2016年12月12日签署法律文书送达回证时，没有收到行政处罚决定书，并且法律文书送达回证是空白内容，是被上诉人事后补填的。上诉人于2017年7月份，才收到被上诉人作出的东土资罚字（2016）220号行政处罚决定书。上诉人认为，被上诉人作出该决定书事实不清，程序违法，应予以撤销，理由如下：（一）被上诉人作出处罚主体资格错误。违法建筑占地939.94平方米的主体是东阳市索域商贸有限公司，在处罚决定书中也提到简称的房屋用于存放甲醇等，而上诉人并不是从事危险化学品等经营活动，而是果树种植、水产养殖等业务。而东阳市索域商贸有限公司经营范围就是仓储经营甲醇等12种危险化学品，地点即为本案违章建筑范围内。因此，在临时使用的土地上修建建筑物的主体是东阳市索域商贸有限公司。因此，处罚的对象也应当是东阳市索域商贸有限公司。被上诉人未将案件事实调查清楚作出处罚决定显然违法，应予撤销。（二）案外人东阳市索域商贸有限公司，在公司开设、环评、审批、经营过程中，都经过政府相关部门批准。东阳市索域商贸有限公司系经营危险化学品的公司，审批手续非常严格，需要环境评价、东阳市安监局审批等，在建造过程中，东阳市马宅镇人民政府也都给予了大力支持。公司投产后，多次和马宅镇人民政府签订了相关协议，并且还获得了镇政府的奖励支持。因此，马宅镇人民政府对东阳市索域商贸有限公司违章建筑早已知晓，对东阳市索域商贸有限公司使用土地一直是认可的。（三）3531平方米土地不符合土地利用总体规划，1296平方米的土地符合土地利用总体规划，却责令上诉人退还4827平方米土地，属于越权行为，应予以纠正。根据被上诉人调查，土地利用总体规划用途为农用地3531平方米、未利用土地1296平方米。3531平方米土地不符合土地利用总体规划，1296平方米的土地符合土地利用总体规划。既然1296平方米的土地符合土地利用总体规划，为何要上诉人退还。被上诉人应紧紧对违法行为作出处罚，符合土地利用总体规划的1296平方米不应要求上诉人退还。综上，东土资罚字（2016）220号行政处罚决定书事实不清，程序违法。一审裁定程序违法，应依法撤销，发回重审，或改判支持一审时上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。根据一审在卷的被上诉人在举证期限内提交的证据表明，本案被诉的被上诉人作出的东土资罚字（2016）220号国土资源违法案件行政处罚决定书已于2016年12月12日送达给上诉人并由上诉人的执行董事郭法华签收，而上诉人至2017年7月28日才向原审法院提起诉讼；上诉人认为其在2016年12月12日签署法律文书送达回证时，没有收到行政处罚决定书，并且法律文书送达回证是空白内容，是被上诉人事后补填的，上诉人于2017年7月份才收到被诉的行政处罚决定书，但对于该主张并未提供充分证据予以证明；此外，本案中也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“耽搁起诉期限”的正当事由。故，上诉人已超过法定起诉期限的事实清楚。同时，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，有相应的事实和法律依据，审判程序并无不当。上诉人东阳市索域农业开发有限公司的上诉请求，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年十一月二十二日代书记员 朱丽敏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第313号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年11月1日出生于成都市成华区，居民，汉族，高中文化，住成都市成华区。因涉嫌受贿罪于2015年6月25日被成都市青白江区人民检察院决定取保候审。
辩护人田萌萌，四川发现律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人梁某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人田萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年5月至2014年12月期间，被告人梁某某利用其担任攀钢集团成都钢钒有限公司物配中心现场管理员的职务便利，在陕西汇运通物流有限公司提运钢管过程中，通过调整货物摆放位置等方式提高出库速度，减少该物流公司货物停放时间，为此法收受物流有限公司代表李静给予的贿赂款共计63000元。
2015年1月26日，在接受攀钢集团成都钢钒有限公司纪委调查时，梁某某主动交代了攀钢集团成都钢钒有限公司纪委未掌握的本案事实。
2015年6月29日，被告人梁某某主动上缴其收受的贿赂款60000元。诉讼中，被告人梁某某退缴赃款3000元。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非国家工作人员受贿罪追究被告人梁某某的刑事责任。
被告人梁某某对指控事实和证据均无异议。其辩护人认为：被告人梁某某有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某利用公司工作人员职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人梁某某依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁某某接受办案机关询问时主动交代办案机关未掌握的本案犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据被告人梁某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 周
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第01345号
上诉人（原审被告）杨演蛟。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人陈国海，江苏常明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吕迅。
委托代理人陈斌。
上诉人杨演蛟因与被上诉人吕迅民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
吕迅诉称，2012年5月26日，杨演蛟向吕迅借款人民币200000元，杨演蛟向吕迅出具借条，承诺还款日期为2012年7月25日，逾期违约，杨演蛟每天支付1%违约金。借款当日，吕迅通过妻子陈萌萌将人民币192000元打至杨演蛟账户。到期后杨演蛟仅归还借款人民币47050元，剩余借款人民币144950元未能归还，经吕迅多次催要未果，故诉至法院要求判令杨演蛟立即归还借款人民币144950元，承担逾期付款违约金人民币52759.85元，并承担本案的诉讼费用。
杨演蛟未作答辩。
一审法院查明，杨演蛟于2012年5月26日向吕迅借款人民币200000元，并向吕迅出具借条，该借条载明：“债权人吕迅，债务人杨演蛟于贰零壹贰年五月二十六日向债权人吕迅借款人民币大写贰拾万元整（小写200000.00）此据为凭，还款日期为贰零壹贰年柒月贰五日，逾期违约，债务人支付每天1%违约金给债权人，同时，债权人为追债而实施的一切由债务人承担，以马自达汽车（汽车牌照苏D×××××）为抵押物。借款人：杨演蛟债权人：吕迅见证人：袁文新时间：2012.5.26。”借款当日，吕迅通过妻子陈萌萌将人民币192000元打至杨演蛟账户。到期后杨演蛟仅归还借款人民币47050元，剩余借款人民币144950元杨演蛟未能归还，经吕迅多次催要未果，故诉至法院，要求判令杨演蛟立即归还借款本金人民币144950元，承担逾期付款违约金人民币52759.85元（自2012年7月26日按每月2%的利率计算至2015年2月25日），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由吕迅提供的借条、银行流水单、结婚证、利息计算清单及吕迅委托代理人庭审陈述附卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨演蛟尚欠吕迅借款本金人民币144950元至今未还是事实，对此，杨演蛟应予偿还。对吕迅要求杨演蛟承担逾期付款违约金人民币52759.85元的请求，双方就违约金已有明确约定，且吕迅主张的计算方式并无不当，本院依法认定逾期付款违约金为人民币52759.85元。杨演蛟经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，依法判决，杨演蛟于本判决生效之日起十日内归还吕迅借款本金人民币144950元，承担逾期付款违约金人民币52759.85元，合计197709.85元。
上诉人杨演蛟不服一审判决，向本院提起上诉称，1、法院送达的开庭通知书及判决书等诉讼文书不是本人签收的，而是由我父母代签的，父母不是本人同住成年家属，一审剥夺了我的辩护权利。2、一审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据。被上诉人通过其妻子将192000元打至上诉人账户不能证明被上诉人实际向上诉人交付了借款。本案的诉讼时效一审法院未予以审核。请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人吕迅坚持一审诉讼观点。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，上诉人杨演蛟向本院提交的民事上诉状的家庭住址为溧阳市戴埠镇松岭村委钱家基7号。一审法院邮寄送达文书的地址也为溧阳市戴埠镇松岭村委钱家基7号。并有杨演蛟的父母代签了法院的诉讼文书。一审法院诉讼文书送达符合法律规定，上诉人杨演蛟有违诚信原则，放弃自己一审的诉讼权利，上诉人杨演蛟的该项上诉请求本院不予采纳；另上诉人杨演蛟提出20万元借款被上诉人吕迅未实际交付，未向本院提供充分证据予以证实，本院对上诉人杨演蛟的上诉意见不予采纳。综上，上诉人杨演蛟的上诉请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4301元，由上诉人杨演蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 浩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01134号
申请执行人：沈富保，男，1984年7月4日生，汉族。
被执行人：朱正波，男，1979年1月10日生，汉族。
被执行人：刘声智，男，1964年4月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00417号民事判决书，于2015年8月30日向被执行人朱正波、刘声智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱正波妻苏青华名下有位于定远县定城镇名仕新城小区12幢606室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱正波妻苏青华名下位于定远县定城镇名仕新城小区12幢606室房屋一套。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01134号
申请执行人：沈富保，农民。
被执行人：朱正波，农民。
被执行人：刘声智，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00417号民事判决书，于2015年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱正波230000元银行存款或等额合法财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1307号
原告：沈丘县德信咨询服务代理有限公司。
法定代表人：郭扬，董事长。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵华峰（曾用名赵伟峰，现名董杰），男，1980年9月8日出生，汉族。
被告：张娜娜，女，1980年5月12日出生，汉族，系被告赵华峰之妻。
被告：刘传仕，男，1969年1月10日出生，汉族。
原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司诉被告赵华峰、张娜娜、刘传仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告赵华峰、张娜娜、刘传仕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵华峰、张娜娜偿还借款100000元及利息、逾期罚息、律师代理费4000元；2、被告刘传仕对赵华峰的借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵华峰于2014年1月26日向原告公司借款100000元，约定月息1分8厘，逾期罚息50%，到期日为2014年4月26日，被告张娜娜系被告赵华峰之妻，上述债务属于夫妻共同债务，被告刘传仕承担连带担保责任。借款到期后，被告赵华峰未按期还款，被告刘传仕也未承担保证责任，为此提起诉讼。
被告赵华峰、张娜娜、刘传仕均未作答辩。
原告方提交的证据材料有：1、原告公司营业执照和组织机构代码证复印件。证明原告的主体资格适格。2、沈丘县公安局河南派出所证明一份、赵伟峰与张娜娜的结婚证复印件一份、董杰的户籍证明一份。证明赵华峰（曾用名赵伟峰）与张娜娜系夫妻关系，被告赵华峰的户籍已注销，现有效户籍登记为董杰，身份证号码为：××。3、借款合同及借据各一份。证明被告赵华峰（董杰）向原告公司借款的事实，被告刘传仕在借据上以担保人的身份签名。4、被告刘传仕与原告公司签订的担保合同一份。证明被告刘传仕为本案的借款提供了连带责任的担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。5、委托代理合同、律师费发票各一份。证明原告为维护权利，委托律师提起诉讼，支付了代理费4000元，该费用应由被告承担。
三被告对原告方提交的证据均未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告方提交的证据均符合证据的构成要素，与本案的案件事实和原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年1月25日被告赵华峰与原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司签订借款合同。合同约定：借款金额100000元，用于进钢材，借款期限自2014年1月25日至2014年6月25日，月利率1.8%，逾期罚息5%。赵华峰于2014年1月26日出具借据，收到借款100000元，借据上载明的借款到期日为2014年4月26日。2014年1月25日，被告刘传仕与原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司签订最高额保证担保合同一份，自愿为赵华峰自2014年1月26日至2014年2月26日期间的借款100000元提供连带责任保证，合同约定保证的范围包括：100000元借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等实现债权的费用，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。借款逾期后，被告赵华峰仅偿还利息4000元，未按期归还借款本金及下余利息，被告刘传仕也未承担保证责任。为此原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司与河南恪信律师事务所于2016年4月22日签订委托代理合同，河南恪信律师事务所指派律师王媛媛担任本案原告方的诉讼代理人，于2016年4月25日向本院提起诉讼。沈丘县德信咨询服务代理有限公司于2016年6月13日向河南恪信律师事务所支付代理费4000元。
另查明，2016年6月9日，沈丘县公安局河南派出所出具证明，证实赵华峰原系该派出所辖区居民，曾用名赵伟峰，身份证号××，与张娜娜（身份证号××）是夫妻关系，2016年经省公安厅人像比对，发现赵华峰与董杰（身份证号××）重户，现赵华峰户口已注销。董杰的户籍登记信息如下：董杰，男、汉族，1976年7月26日出生，住址：沈丘县××镇××路××号，公民身份证号码××。
本院认为，原告与被告赵华峰签订的借款合同及原告与被告刘传仕签订的最高额保证担保合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按约定履行。被告赵华峰未按约定期限还款，属违约行为，应承担相应责任。原告要求被告赵华峰归还借款100000元及按月利率1.8%支付利息，符合本案借款合同约定，本院予以支持，但被告赵华峰已偿还的利息4000元，应予扣除；原告要求被告赵华峰支付逾期罚息，本院予以支持，但利息加罚息不应超过月利率2%；原告要求被告赵华峰承担律师代理费4000元，符合本案借款合同约定，不违背有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告刘传仕承担连带保证责任，未超过合同约定的保证期间和担保范围，本院予以支持。被告赵华峰与被告张娜娜系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告张娜娜与被告赵华峰共承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华峰、张娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息（利息自2014年1月26日起至2014年4月26日止按月利率1.8%计算，自2014年4月27日起，利息与逾期罚息之和按月利率2%计算，被告赵华峰已偿还的利息4000元从上述利息及罚息中扣除）。
二、被告赵华峰向原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司支付律师代理费4000元。
三、被告刘传仕对上述一、二项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告赵华峰、张娜娜、刘传仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 潘华东
代理审判员 王林生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张婷婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2559号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告张晓和。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告张晓和房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初489号
原告蔡某。
被告田某。
原告蔡某诉被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2013年9月，被告田某雇佣我给其经营的饭店做木工活，工钱是4600元，当时约定干完活给付工钱。我于10月底完成了木工活，经被告验收合格后，饭店已正常使用，但被告一直不给付欠我的工钱。我多次催要，被告总是以各种理由推脱。2014年9月14日，被告给我写了欠条后，我就见不到被告了。被告拒不支付我工钱的行为给我造成了经济损失，影响了我的正常生活。现我诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠我的工钱4600元，诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，我和原告没有劳务合同，我不认识原告，是我丈夫雇人装修的饭店，装修饭店的时候我不在场，是我丈夫去世后原告让我给他打的欠条，具体欠原告多少钱我也不清楚。原告的欠条确实是我写的，我同意偿还原告的欠款，但是我现在没有经济能力，我还不起原告的钱。
经审理查明，2013年9月，田某因装修红一角饭店雇佣蔡某为其做木工活，当时约定干完活后就给劳务费。完工后，田某一直未给付蔡某劳务费。2014年9月14日，田某为蔡某出具了一张欠条，载明：“2013年木工装修红一角饭店欠蔡某木工款（肆仟陆佰元整）计（4600）2014914号欠款人田某”。欠条出具后，田某至今未给付蔡某欠款4600元。
上述事实，有蔡某的陈述、田某的答辩、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应予以清偿。田某因装修红一角饭店雇佣蔡某从事木工工作，完工后，其并未给付所欠蔡某的劳务费4600元，有田某出具的欠条为证。现田某逾期未给付蔡某劳务费，蔡某要求田某给付其劳务费4600元的诉讼请求，合理合法且证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
田某于本判决生效之日起十五日内一次性给付蔡某劳务费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年四月五日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第79号
原告马某某，男，汉族，农民，住凌源市四官营子镇。
委托代理人：谢寒，辽宁思达律师事务所律师。
被告司某某，男，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
被告奕某某，女，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被告郭某某，男，汉族，农民，住喀左县。
被告尚某某，女，汉族，农民，住喀左县。
原告马某某诉被告司某某、奕某某、郭某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人谢寒、被告尚某某到庭参加诉讼，被告司某某、奕某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年8月23日，被告司某某、奕某某从原告处借款50000元，被告郭某某、尚某某为其提供担保，有借款合同。现借款人未还本金及利息，依法要求借款人和担保人偿还本金及利息。
被告司某某、奕某某未出庭应诉，未写答辩。
被告郭某某、尚某某辩称，借款和担保的事实存在，担保人经手偿还利息8000元，现在找不到借款人，如果原告放弃其余利息请求，担保人可以找借款人偿还借款本金。
经审理查明，2014年8月23日，司金某某、奕秀某某从马某某处借款50000元，郭峰尚某某为此借款提供担保，约定利息3分。借款后被告未还本金，自借款日至原告起诉前，担保人为借款人偿还利息8000元。现在借款人办企业经营不利，偿还借款有困难，原告表示可以放弃其余利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、公告在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，借款人不能偿还借款时，担保人应承担担保责任。原告对被告经营现状表示理解，对拖欠利息表示放弃，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司某某、奕某某于本判决生效后60日内偿还原告马文涛借款50000元。
二、被告郭某某、尚某某对借款人司某某、奕某某的偿还义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告司某某、奕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 夏立新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2964号
罪犯岳长福，男，1990年1月10日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年12月5日作出（2014）盈刑初字第320号刑事判决，以被告人岳长福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳长福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳长福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳长福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳长福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00567号
原告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡。
委托代理人（特别授权）：金露茜、孙宏理，系公司职员。
被告：金志琳。
被告：陆敏（曾用名陆琳）。
原告浙江金盛担保有限公司为与被告金志琳、陆敏追偿权纠纷一案，于2016年1月29日诉至本院，诉请：判令两被告立即偿还原告251489.26元及利息损失（代偿之日起至清偿之日止按月利率2%计算）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人孙宏理到庭参加诉讼，被告金志琳、陆敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告251489.26元及利息损失（本金28203元自2015年4月10日起算，本金30810元自2015年6月19日起算，本金38158.79元自2015年11月13日起算，本金153385.78元自2015年12月24日起算，本金931.69元自2016年1月6日起算，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
本院经审理认定：2014年4月，被告金志琳因购买车辆所需与中国农业银行股份有限公司中山支行（以下简称中山农行）签订了合同，约定：金志琳通过其在中山农行办理的用于家装消费分期付款信用卡以透支方式支付装修款，透支款30万元，分期手续费率10.8%，分36期偿还，由原告作为保证人。被告取得透支款项后，并未依约履行分期付款义务，原告作为担保人向中山农行行使偿还责任，分别于2015年4月10日、2015年6月19日、2015年11月13日、2015年12月24日、2016年1月6日代偿，金额共计251489.26元。
2014年4月1日原告与被告金志琳、陆敏签订《履约还款协议书》约定，如被告未能按约还上述银行贷款，由原告先为被告垫付，并向被告收取所垫付款每日1‰的滞纳金，陆敏作为共同还款人签字确认。另查明，被告金志琳、陆敏系夫妻关系。
本院认为，被告金志琳因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项251489.26元后，有权向其追偿，被告陆敏作为共同还款人在《履约还款协议书》上签字确认，现原告诉至本院要求被告金志琳、陆敏支付垫付款251489.26元及自代偿之日起按照月利率2%计算的利息，请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志琳、陆敏于本判决生效之日支付原告浙江金盛担保有限公司代垫款251489.26元及利息损失（本金28203元自2015年4月10日起算，本金30810元自2015年6月19日起算，本金38158.79元自2015年11月13日起算，本金153385.78元自2015年12月24日起算，本金931.69元自2016年1月6日起算，均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5072元，由被告金志琳、陆敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱彬彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1590号
原告：唐天保。
委托代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：广西隆宇环境工程科技开发有限公司，地址：桂林市七星区桂磨大道桂林国家高新区大学科技园506号。
法定代表人：赵泽明。
原告唐天保与被告广西隆宇环境工程科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长，审判员廖莉莎和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告唐天保及其委托代理人刘爱军到庭参加了诉讼。被告广西隆宇环境工程科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原、被告签订《意向书》一份，双方就承建贵州华夏龙皓农业投资有限公司贵州黔西南兴仁养殖基地第13#基地养殖污水处理沼气发电工程项目达成合作意向，被告承诺其与业主签订该项目施工合同后，把土建工程部分以包工包料的形式给原告施工，原告在签订该意向时，即支付合同价（土建部分）的10%给被告，此款作为原告的履约保证金，双方还就其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了50000元保证金，但是被告一直没有履行意向书的约定，导致该《意向书》无法履行。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决解除原、被告2014年11月1日达成的《意向书》；判令被告退还原告50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1，2014年11月1日《意向书》一份，证明原告与被告达成承包工程的意向，被告承诺将贵州华夏龙皓农业投资有限公司贵州黔西南兴仁养殖基地13#基地养殖污水处理的沼气发电工程项目以包工包料的形式发包给原告及原告向被告缴纳保证金的事实；证据2，2014年11月1日收据一张，证明原告向被告交纳保证金50000元的事实。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”原告个人作为承包人与被告签订关于土建工程项目的《意向书》，因原告未取得建设施工企业资质，故该《意向书》为无效合同。该《意向书》自始无效，而只有有效合同才涉及合同解除的问题，故原告要求解除《意向书》的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因该《意向书》取得的原告支付的履约保证金50000元，应当返还给原告。原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西隆宇环境工程科技开发有限公司返还原告唐天保履约保证金50000元；
二、驳回原告唐天保的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元（原告已预付本院），由被告广西隆宇环境工程科技开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年三月九日
书 记 员 许馨日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3076号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高安市某某保洁有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：胡某某，职位：经理。
委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：高安市某某管理处，住所地：江西省高安市。
法定代表人：谌某某，职务：主任。
委托诉讼代理人：张�萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘某某诉被告高安市某某保洁有限公司、第三人高安市某某管理处劳务派遣合同纠纷一案过程中,原告刘某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告高安市某某保洁有限公司、第三人高安市某某管理处的起诉。
案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由原告刘某某承担。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 丹
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2123号
原告吴××。
被告葛××。
被告夏×。
本院在审理原告吴××与被告葛××、夏×民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的
合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，
裁定如下：
准许原告撤回对被告葛××、夏×的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨仁杰
二〇〇九年六月十八日
书记员 徐淑娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1111号
罪犯汤志华，男，1988年1月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年7月11日作出了（2013）醴法刑初字第194号刑事判决，以被告人汤志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汤志华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤志华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分70.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯汤志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤志华减刑八个月（刑期自2013年4月24日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第232号
原告刘某某，女，1989年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱某某，男，1989年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初262号
原告刘红，房县财政局干部。
被告赵泽修。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加了诉讼。被告赵泽修经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2015年10月7日，被告赵泽修在我这里借款127000元，约好利息5%计算，被告出具有借据一份，借款到期后我多次催要无果，被告未予偿还，甚至不见我，也不接我的电话。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告支付借款本金并按5%利率一次行付清利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵泽修未作答辩。
经审理查明：被告赵泽修与原告刘红相识后，多次向原告借钱，2015年10月7日，被告赵泽修给原告刘红出具借据一份，内容为：“借条，今借到刘红现金壹拾贰万元柒仟元整。（￥127000.00）元。借款人：赵泽修，2015.10.7号。”后因原告索要借款无果，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告刘红要求被告赵泽修偿还其借款的诉讼请求，有被告赵泽修亲笔出具的借据证实，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告刘红要求被告赵泽修按照月利率50‰给付其利息的诉讼请求，因原、被告双方当事人在借据中未约定利息，故本院不予支持。但对原告刘红催告后的利息，应按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽修自本判决生效后10日内偿还原告刘红借款本金127000元，并从2016年2月24日起按照年利率6%给付利息至本金偿清之日止。
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告赵泽修负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2840元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛晓宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1092号
罪犯胡翔，男，1976年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年6月10日作出（2009）南刑初字第461号刑事判决，认定被告人胡翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年2月7日起至2019年2月6日止。于2009年7月17日交付执行。服刑期间再犯罪，贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年12月17日作出（2010）白刑初字第311号刑事判决，以其犯盗窃罪、脱逃罪（未遂），加原判刑期，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期应执行至2019年12月16日止。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2018年6月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡翔在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯胡翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡翔减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4043号
原告曹某某，男，1939年11月26日生。
被告程某某，男，1962年6月12日生。
被告程某某甲，女，1973年10月31日生。
被告曹某某，男，1978年3月17日生。
原告曹某某诉被告程某某、程某某甲、曹某某赡养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告程某某、程某某甲、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告曹某某诉称，原告与陈某某（已故）系夫妻关系，婚后生育一子曹某某，被告程某某、程某某甲系陈某某与前夫所生，现程某某已结婚成家，但其不孝顺，经人民委员会调解后，被告程某某仍不愿支付赡养费。原告特诉至法院，请求判令：三被告每人每月给付原告赡养费200元。
被告程某某辩称，原告每年有租地钱八、九千元，由原告日常使用。60岁以上老人每月有105元补助费，原告还有二级残疾证，有补助金，但现在还没有拿到。自2012年被告母亲去世后，原告做事偏向被告曹某某，还擅自把母亲的墓地搬到公墓里去。被告没有固定工作，且有三个子女，其中两个女儿已出嫁，儿子还没结婚，被告妻子身体不好，也没有固定工作。原告每月的收入足够其支出，被告不同意每月支付原告赡养费200元。
被告程某某甲辩称，同意每月给付原告赡养费200元。
被告曹某某辩称，同意每月给付原告赡养费200元。
经审理查明，原告曹某某和陈某某系夫妻关系，婚后生育一子即被告曹某某，被告程某某、程某某甲系陈某某与前夫所生，陈某某于2012年8月24日去世。1974年左右，原告和陈某某、被告程某某、程某某甲开始共同生活，当时被告程某某、程某某甲均未成年。原告无工作和劳动能力，年老多病，每月领取60岁以上老人均享有的105元政府补助费。原告的家庭土地近年来陆续出租，由原告领取，2014年原告领取租地款9181元，其中包括原告、陈某某、被告程某某甲、被告曹某某的份额，原告将其中属于被告程某某甲的1760元交被告程某某甲使用。现原告与被告曹某某共同生活。
以上事实，有原告提供的中国共产党大龙湖街道刘桥党支部出具的证明、人民调解协议书复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。“父母”包括养父母和继父母，“子女”包括非婚生子女、养子女和形成抚养教育关系的继子女。本案中，被告程某某、程某某甲虽不是原告亲生，但其二人未成年时即与原告长期共同生活，原告对两个继子女都尽了一定的抚养教育义务，双方形成了抚养教育关系。继父母与己经形成抚养教育关系的继子女之间的赡养关系，不因继父母与生父母之间的婚姻关系的消灭而消灭，曾受抚养教育的继子女成年后对生活困难的继父母应尽赡养义务。本案中，虽然被告的母亲陈某某己去世，但作为其配偶的原告己76岁，没有工作和劳动能力，且年老多病，依靠租地款和政府补贴，收入较低，难以维持正常的生活水平。被告程某某、程某某甲作为己经形成抚养教育关系的继子女应承担赡养原告的义务。原告要求三被告每人每月给付赡养费200元，该赡养费金额低于城镇居民人均消费性支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之月起，被告程某某、程某某甲、曹某某每人每月给付原告曹某某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告程某某、程某某甲、曹某某平均�担（因原告曹某某已预交，三被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁枫琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1430号
罪犯魏勇，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年7月8日作出（2005）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人魏勇犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带赔偿民事诉讼原告人248421.90元。天津市高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）津高刑一核字第19号刑事判决，撤销原判，以被告人魏勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2010）高刑执字第94号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2695号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年1月17日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1421-1号
原告孔繁科，男，生于1987年11月20日，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告孔繁科与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年8月18日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年六月十九日
书记员 王兴云
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初986号
申请人：下陆区三星装饰材料经营部，住所地：新下陆街218-4号门面。
经营者：周锦华。
委托诉讼代理人：朱跃生，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人：夏东起。
被申请人：徐细艳。
原告下陆区三星装饰材料经营部与被告夏东起、徐细艳买卖合同纠纷一案，申请人下陆区三星装饰材料经营部于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏东起、徐细艳的银行存款100000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。担保人潘金才以坐落于桂林南路129-7-××号房产（黄房权证2009开字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏东起、徐细艳的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
二、查封担保人潘金才提供担保的房产。查封不动产期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭丽
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初986号原告：下陆区三星装饰材料经营部，住所地：新下陆街218-4号门面。经营者：周锦华，女，1966年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱跃生，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：夏东起，男，1965年1月1日出生，汉族。被告：徐细艳，女，1979年2月9日出生，汉族，现下落不明。原告下陆区三星装饰材料经营部与被告夏东起、徐细艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下陆区三星装饰材料经营部的经营者周锦华及其委托诉讼代理人朱跃生到庭参加诉讼，被告夏东起、徐细艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告下陆区三星装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款人民币64207元（并从起诉之日起按月息2%计息至被告付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。2018年2月28日，原告下陆区三星装饰材料经营部在庭审中申请变更第一项诉讼请求为：被告立即给付原告货款人民币64200元（并从起诉之日起按月息2%计息至被告付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告从2014年至2015年期间，从原告处因买走各种装饰建材，共欠原告货款人民币48000元。2015年至2017年1月20日前，又欠货款人民币16207元。原告多次讨要无果，被告为避债目前失联。故原告诉至法院。被告夏东起、徐细艳经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。被告夏东起、徐细艳经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告夏东起、徐细艳系夫妻关系，一起从事装修行业。2014年至2015年期间，被告夏东起从原告处购买装饰材料，欠原告货款48000元。2016年，被告夏东起又欠原告货款16200元。原告多次讨要无果，目前，两被告下落不明。本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，销货计数单实际为订单，也即简易合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。被告夏东起根据销货计数单向原告出具64200元的欠条，虽原、被告双方未约定支付货款的时间，但原告已向被告夏东起交付装修材料，可以随时主张被告夏东起支付货款，被告夏东起应及时向原告履行支付货款的义务。被告夏东起未及时支付货款的行为构成违约，客观造成原告资金被占用的事实。原告要求从起诉之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，系原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款的损失，但因原、被告并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故本院部分支持原告该项诉讼请求，即从原告起诉之日起以欠款64200元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。因被告夏东起在原告处购买装修材料时以及被告夏东起向原告出具欠条时均在夏东起、徐细艳两人夫妻关系存续期间，且证人陈某证实被告夏东起、徐细艳一起从事装修行业，被告徐细艳对被告夏东起在原告处购买装修材料和欠货款等事宜知情，被告徐细艳在家照顾孩子，并无收入来源，家庭生活费用基本来源于被告夏东起从事的装修行业，故本案债务为被告夏东起、徐细艳的夫妻共同债务，被告徐细艳亦应依法承担上述支付货款和逾期付款损失的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告夏东起、徐细艳于本判决生效之日起三日内向原告下陆区三星装饰材料经营部支付货款64200元，并支付逾期付款损失（以64200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算自2017年9月11日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元、财产保全费1020元、公告费560元，合计2986元，由被告夏东起、徐细艳负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 余 俊人民陪审员 武 炜人民陪审员 陆冬梅二〇一八年四月二日法官 助理 陈 婷书 记 员 郭 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18070号
原告董某，女，1956年4月2日出生，住北京市朝阳区。
被告吕某，男，1958年3月29日出生，住北京市朝阳区。
原告董某（以下称姓名）诉被告吕某（以下称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董某到庭参加了诉讼，吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董某诉称：2014年5月12日，董某与吕某自愿签订离婚协议约定，双方离婚，夫妻共同所有的位于北京市朝阳区一套三居室和两套一居室期房，一套三居室归董某所有，两套一居室归吕某所有。吕某给付董某经济补偿50万元，离婚后一周付10万元，2016年前付10万元，剩余30万元在2018年前付清。同日，董某与吕某在北京市朝阳区民政局办理了离婚登记手续。离婚后至今，吕某仅给付了董某8万元经济补偿款。故董某诉至法院，要求吕某给付已到给付期限的经济补偿款12万元。
吕某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：董某与吕某原系夫妻关系。2014年5月12日，双方签订离婚协议，约定：双方自愿离婚，夫妻共同所有的位于北京市朝阳区小红门鸿博家园一套三居室和两套一居室期房，一套三居室归董某所有，两套一居室归吕某所有。吕某给付董某经济补偿50万元，离婚后一周付10万元，2016年前付10万元，剩余30万元在2018年前付清。同日，双方在北京市朝阳区民政局办理了离婚登记手续，并对离婚协议进行了备案。
截止到目前为止，吕某已给付董某经济补偿款8万元。
以上事实，有离婚协议、离婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：董某与吕某签订的离婚协议系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定。双方在离婚协议签订后办理了离婚登记手续，该协议已经生效，对双方具有法律约束力。根据离婚协议约定，第一笔款项10万元和第二笔款项10万元的给付期限均已届满，但吕某仅给付了8万元。现董某要求吕某给付12万元经济补偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决书生效之日起七日内给付原告董某经济补偿款十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吕某负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王艳茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初18070号原告董某，女，1956年4月2日出生，住北京市朝阳区。被告吕某，男，1958年3月29日出生，住北京市朝阳区。原告董某（以下称姓名）诉被告吕某（以下称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董某到庭参加了诉讼，吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董某诉称：2014年5月12日，董某与吕某自愿签订离婚协议约定，双方离婚，夫妻共同所有的位于北京市朝阳区一套三居室和两套一居室期房，一套三居室归董某所有，两套一居室归吕某所有。吕某给付董某经济补偿50万元，离婚后一周付10万元，2016年前付10万元，剩余30万元在2018年前付清。同日，董某与吕某在北京市朝阳区民政局办理了离婚登记手续。离婚后至今，吕某仅给付了董某8万元经济补偿款。故董某诉至法院，要求吕某给付已到给付期限的经济补偿款12万元。吕某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：董某与吕某原系夫妻关系。2014年5月12日，双方签订离婚协议，约定：双方自愿离婚，夫妻共同所有的位于北京市朝阳区小红门鸿博家园一套三居室和两套一居室期房，一套三居室归董某所有，两套一居室归吕某所有。吕某给付董某经济补偿50万元，离婚后一周付10万元，2016年前付10万元，剩余30万元在2018年前付清。同日，双方在北京市朝阳区民政局办理了离婚登记手续，并对离婚协议进行了备案。截止到目前为止，吕某已给付董某经济补偿款8万元。以上事实，有离婚协议、离婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：董某与吕某签订的离婚协议系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定。双方在离婚协议签订后办理了离婚登记手续，该协议已经生效，对双方具有法律约束力。根据离婚协议约定，第一笔款项10万元和第二笔款项10万元的给付期限均已届满，但吕某仅给付了8万元。现董某要求吕某给付12万元经济补偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决书生效之日起七日内给付原告董某经济补偿款十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告吕某负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  卢维东人民陪审员  张春英二〇一八年一月二十四日书 记 员  王艳茜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第03983号
申请人舒某甲。
被申请人屈某某。系申请人的母亲。
代理人舒某乙。
申请人舒某甲要求宣告被申请人屈某某无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人舒某甲诉称：2014年11月21日，被申请人屈某某因脑出血住院，在医院做脑部手术，去骨瓣治疗后，又于2015年5月后反复三次出血，造成目前浅昏迷无意识，为植物人状态，一直在长沙市第一医院住院治疗。2015年9月2日，因医疗费用负担过重，被申请人转入砚瓦池三真医院东风分院继续住院治疗。鉴于被申请人目前的病情状况，生活不能自理，没有意识，不能表达，特申请法院认定被申请人屈某某为无民事行为能力人，并指定申请人舒某甲为其监护人。
2015年10月31日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人屈某某有××，目前有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于同年11月16日作出（2015）精鉴字第1223号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人屈某某目前诊断为脑器质性精神障碍：昏迷状态，目前无民事行为能力。
经查，被申请人屈某某在丈夫去世后一直与其儿子即申请人舒某甲共同生活，现申请人自愿担任被申请人的监护人，被申请人的代理人舒某乙亦表示同意。本院认为，申请人作为被申请人的儿子，系被申请人的法定监护人，由申请人担任监护人更有利于照顾被申请人的生活，维护其合法权益，故申请人舒某甲要求担任被申请人屈某某监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人屈某某目前为无民事行为能力人；
二、指定申请人舒某甲为被申请人屈某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 黄俊杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初49号
原告贾某某，女，1987年7月6日生，汉族。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告高某某，男，1976年4月14日生，汉族。
原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2016年1月4日起诉来院，本院于当日受理后依法由审判员饶亚军独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人孟宁刚、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告双方于2010年10月1日举办婚礼，年月日补办结婚登记。由于被告对原告隐瞒其有结婚史并生育有一个孩子的事实，原告知道此事后简直是晴天霹雳。婚后双方共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告身体软组织多处受伤，造成原告对婚姻失去了信心和希望。原告曾于2014年9月6日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。为此再次起诉要求与被告高某某离婚。
被告高某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告双方在固始相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚。婚后双方感情一般，常为生活琐事发生吵打。婚后无子女。2014年元月18日原、被告产生矛盾，原告独自外出务工，与被告分居生活至今，致使夫妻关系逐渐疏远。为此原告曾于2014年起诉来院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不尽夫妻义务，未能和好。为此原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有（2014）固民初字第1937号判决书、原告身份证、结婚证、被告的保证书及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告双方产生矛盾后分居生活，夫妻感情日渐疏远。为此原告曾起诉要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方未能和好。原、被告双方分居时间较长，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告同意给付被告经济帮助1万元，并无不当，本院予以确认。夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同清偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告贾某某与被告高某某离婚。
2、原告贾某某给付被告高某某经济帮助1万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
3、原、被告双方分别保管的生活日用品归各自所有。
本案受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一六年三月七日
书记员 姚炳坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4176号
原告张国辉，男。
被告郭丹，女。
本院在审理原告张国辉为与被告郭丹离婚后财产纠纷一案中，原告张国辉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张国辉负担。
审 判 长 王 丽 萍
审 判 员 ?白秀红
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 希 桐
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执203号
申请执行人：宜昌市康寿医疗器械销售有限公司
住所地：宜昌市西陵二路20号上海春天大厦901室
法定代表人：张小忠，董事长。
被执行人：南昌市高腾科技有限公司
住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇国光大道D-15号
法定代表人：熊小冬，董事长。
申请执行人宜昌市康寿医疗器械销售有限公司与被执行人南昌市高腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鄂05民终2164号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜昌市康寿医疗器械销售有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人南昌市高腾科技有限公司应给付申请执行人宜昌市康寿医疗器械销售有限公司人民币77500元。案件受理费2710元（康寿医疗器械公司已预交），减半收取1355元，由康寿医疗器械公司负担355元，高腾科技公司负担1000元，执行费1063元，至今仍未履行。经查，被执行人姜明下落不明暂无存款、车辆、房产（被执人南昌高腾科技有限公司在2017年5月18日申报的财产申请人要求不予以查封）等可供执行的财产。
本院认为：被执行人南昌市高腾科技有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6035号
申请人：韩燕，女，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人韩燕诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人韩燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供韩燕名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人韩燕提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币22000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产韩燕名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX(房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执414号
申请执行人：丁向刚，男，1983年9月1日出生，汉族。
被执行人：李红军，男，1974年5月22日出生，汉族。
关于丁向刚申请执行被执行人李红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1001号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李红军未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人李红军于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2016）豫0411民初1001号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年三月十二日
书记员 秦向梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2541号
原告高某某，住：吉林省农安县。
被告冯某某，住：吉林省农安县。
本院在审理高某某与冯某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 超
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1974号
原告王胜义。
被告冯增虎。
本院在审理原告王胜义诉被告冯增虎追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值219000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告冯增虎价值219000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年七月三日
书 记 员 温东岩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1974号
原告王胜义。
被告冯增虎。
本院在审理原告王胜义诉被告冯增虎追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜义撤回起诉。
案件受理费2293元，由原告负担。
审判员 张翠芹
二〇一五年八月十四日
书记员 温东岩
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1974号原告王胜义，男，1971年5月24日生，回族，住址定州市。被告冯增虎，男，1970年10月19日生，汉族，住址定州市。本院在审理原告王胜义诉被告冯增虎追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜义撤回起诉。案件受理费2293元，由原告负担。审判员  张翠芹二〇一五年八月十四日书记员  温东岩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1784号
原告：李港，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：付志泉，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付志东，男，1981年6月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王伟朋，男，1989年2月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李港诉被告付志泉、付志东、王伟朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告李港及其委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告付志泉、付志东、王伟朋经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李港向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：付志泉曾向我借款30000元，无力偿还，在我要求下，于2016年8月10日给我出具了一张借条，并由付志东、王伟朋提供担保，没有约定利息。后经我多次催要借款，付志泉拒不偿还，故我起诉要求付志泉、付志东、王伟朋共同偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
付志泉未答辩。
付志东未答辩。
王伟朋未答辩。
经审理查明：李港和付志泉系朋友关系。付志泉向李港借款30000元，由于无力偿还，于2016年8月10日给李港补写欠条一张，并由付志东、王伟朋提供担保，没有约定利息。后来李港多次催要，付志泉均未还款，故李港起诉要求付志泉、付志东、王伟朋共同偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有李港提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息，借款合同没有约定还款期限的，当事人可以随时主张权利。本案中付志泉借款、付志东、王伟朋提供担保有借条为证，事实清楚，故对李港的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付志泉于本判决生效之日起十日内偿还原告李港借款30000元，被告付志东、被告王伟朋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付志泉、付志东、王伟朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 付 杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1784号
原告：李港，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住太和县。
委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：付志泉，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付志东，男，1981年6月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王伟朋，男，1989年2月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李港诉被告付志泉、付志东、王伟朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百六十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 尹�
人民陪审员 付 杰
二〇一七年四月九日
书 记 员 周杨文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00358号
申请人：左养平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周国柱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人左养平与被申请人周国柱民间借贷纠纷一案中，左养平向本院申请诉前调解，因周国柱无法联系，左养平于2015年8月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人左养平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人左养平撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1110号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：朱东清。
被告：应剑锋。
被告：李爱晓。
被告：杜政。
被告：胡湘英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告应剑锋、李爱晓、杜政、胡湘英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永康支行未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年四月三日
代书 记员 林祝健
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执771号
申请执行人:冀国，男，1963年1月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人:王益华，男，1964年11月1日生，汉族，住兴化市。
申请执行人冀国与被执行人王益华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏1281民初6528号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王益华应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人冀国支付借款本金人民币30万元及利息（自2017年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2900元（已减半收取），由被执行人负担。此款申请执行人已垫付，由被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人。因被执行人王益华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀国向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4444元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王益华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息。
3.本院于2018年3月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王益华名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年5月11日将被执行人王益华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年6月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王益华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年6月13日通过谈话方式将被执行人王益华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王益华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初6528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 彭溪君