wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初886号
原告：桃江县某公司，住址：桃江县三堂街镇乌旗山村温家湾村民组。
法定代表人：胡佑明，该公司董事长。
委托代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：桃江县某供电分公司，住址：桃江县桃花江镇资江路139号。
法定代表人彭勇，该公司总经理。
委托代理人王为，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告桃江县某分公司（以下简称五福纸业公司）与被告桃江县某供电分公司（以下简称桃江电力公司）供用电合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，要求被告返还不当收取的电费171906.08元，并返还原告自2013年4月17日起至全部款项返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院于2016年1月14日作出（2015）桃民二初字第371号民事判决书，判决书送达后，桃江县五福纸业有限公司提起上诉，益阳市中级人民法院于2016年5月5日裁定撤销原判决发回重审。本院于2016年5月23日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五福纸业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还不当收取的电费492976.52元和利息；2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月至2013年4月，原告公司股东胡佑明、周志良在桃江县伙同卜志达盗窃电能。2013年3月25日，胡佑明、周志良被桃江县公安局抓获。案发后，胡佑明、周志良按侦查部门和被告的要求，以原告名义向被告共退缴电费和违约金600000元。2014年10月16日，桃江县人民法院对胡佑明、周志良等人盗窃一案作出了一审判决，该生效判决书认定胡佑明、周志良共同为原告盗窃电能价值为107023.48元，被告多收取电费没有法律依据依法应予退还原告，根据《民法通则》有关规定应返还孳息。故诉至法院,要求被告退还不当收取的电费492976.52元及利息。
被告桃江电力公司辩称，原告所诉事实不实在，我公司不存在不当收取原告电费的情况，但收取了原告应该缴纳的电费和违约金600000元是有事实和法律依据的，原告要求返还492976.52元电费及利息的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人及委托代理人进行了证据交换和质证，原告提供的证据1、3被告没有异议，本院予以采信，原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，盗窃电的数量与事实不符，本院生效刑事判决书认定胡佑明、周志良等人为五福纸业公司盗窃电能价值107203.48元，并作为胡佑明、周志良等人定罪量刑依据，对湖南三国司法鉴定中心的不明损失电费为394156.17元，未作定罪量刑的依据，原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，本院对证据4在生效刑事判决书中已采信。原告提供的证据5、6、7、8、9，被告对其三性均提出了异议，本院生效刑事判决书均已确认。被告提供的证据1，本院刑事判决书作了定罪量刑依据，被告提供的证据2，原告对其三性均有异议，不能作为计算违约金的依据，本院认为原、被告之间已形成事实上的供用电合同关系，该证据部分条款与案件有关联性，予以确定。
综合所有证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年2月原告股东胡佑明，周志良伙同卜志达为原告五福纸业公司盗窃电能。2013年3月25日，胡佑明、周志良被桃江县公安局抓获，案发后，原告于2013年4月27日向被告公司补缴了250000元电费，并由被告公司出具了发票，于2013年12月9日向桃江公安局支付了350000元暂扣款，当日，被告公司出具了收据并作了证明，证实该笔款项经桃江县公安局由县财政局转入了被告公司的账户。2014年10月16日，桃江县人民法院作出（2014）桃刑初字第247号刑事判决书，认定：胡佑明、周志良、伙同卜志达盗窃电能价值人民币101023.48元。
本院认为，原告使用被告提供的电能并交纳电费，被告依职能管理电力设备，提供电能，收取电能使用费，盗窃案件发生后，原、被告之间又补签了《高压供用电合同》，原、被告之间供用电合同关系成立。原告应按照双方约定或合同规定，交纳电费，但原告采取非法手段盗窃电能，以达到少交或者不交电费，其行为是非法的，同时违反双方的约定，在本供用电合同中，属于违约行为，应承担违约责任。原告应按照盗窃电能价值107203.48元补交电费，并承担补交电费三倍的违约金使用电费321070.44元，合计金额为428093.92元。原告要求被告退还不当收取的电费492976.25元并承担支付利息的诉讼请求，无法律规定和合同约定，本院不予支持。被告按照双方约定和合同收取电能使用电费，由原告承担补交电费三倍的违约使用电费，多收部分缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和电力部供电营业规则》第一百零二条、之规定，判决如下：
一、由被告湖南省电力公司桃江县供电分公司于本判决生效后十日内退还原告桃江县某供电分公司电费171906.08元。
二、驳回原告桃江县某供电分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期内履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，由原告桃江县某供电分公司负担4957元；由被告湖南省电力公司桃江县供电分公司负担3738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 刘啸夫
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年四月七日
书 记 员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和电力部供电营业规则》
第一百零二条供电企业对查获的窃电者，应予制止并可当场中指供电。窃电者应按所窃电量补交电费，并承担补交电费三倍的违约使用电费。拒绝承担窃电责任的，供电企业应报请电力管理部门依法处理。窃电数额较大或情节严重的，供电企业应提请司法机关依法追究刑事责任。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督60号
申请人：包善荣，女，1969年5月10日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人包善荣于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人包善荣称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费5580元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人包善荣劳务费5580元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包善荣劳务费5580元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2921号
原告张建奎，男，1962年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告朱海斌，男，1983年3月10日出生，汉族，现服刑于泰安监狱。
本院在审理原告张建奎与被告朱海斌借款合同纠纷一案中，原告张建奎于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建奎撤回对被告朱海斌的起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告张建奎承担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈薪如
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5814号
罪犯张鑫，男，1981年4月13日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年8月31日作出（2009）南法刑初字第221号刑事判决，以被告人张鑫犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2265号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04680号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年3月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张鑫能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3522号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：薛某某。
被告：王某某。
被告：王某。
原告某公司与被告薛某某、王某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告薛某某、王某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某某、王某某立即偿还原告垫付的银行借款本息82420元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告王某对被告薛某某、王某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月29日，被告薛某某、王某某以其购买原告的半挂车一辆抵押向工商银行榆林开发区支行借款217000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告薛某某、王某某向工商银行榆林开发区支行借款217000元，分24个月偿还银行借款本息共计230906.34元。为了能够让被告按时向银行偿还借款，原告于2010年4月27日与被告薛某某、王某某、王某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告薛某某、王某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告薛某某、王某某向原告支付按垫付款额月利率18%计算的利息。由被告王某对被告薛某某、王某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2019年4月27日。借款后，被告薛某某、王某某从2011年5月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2011年5月29日、2011年7月8日、2011年9月24日、2011年11月7日、2011年12月8日、2012年1月8日、2012年2月3日、2012年3月8日、2012年4月13日、2012年5月5日十次分别垫付被告逾期借款本息9600元、9500元、9600元、9200元、9400元、9000元、9500元、9300元、9200元、9100元，共计93400元。2011年9月24日，被告薛某某、王某某偿还原告10980元。原告实际垫付82420元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告薛某某、王某某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：薛某某、王某某以其购买原告的半挂车一辆抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款217000元，分24个月偿还银行借款本息共计230906.34元。2010年4月27日，原告与被告薛某某、王某某、王某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告薛某某、王某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告薛某某、王某某向原告支付按垫付款额月利率18%计算的利息。由被告王某对被告薛某某、王某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2020年3月29日止。借款后，被告薛某某、王某某从2011年5月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2011年5月29日、2011年7月8日、2011年9月24日、2011年11月7日、2011年12月8日、2012年1月8日、2012年2月3日、2012年3月8日、2012年4月13日、2012年5月5日十次分别垫付被告逾期借款本息9600元、9500元、9600元、9200元、9400元、9000元、9500元、9300元、9200元、9100元，共计93400元。2011年9月24日，被告薛某某、王某某偿还原告10980元。原告实际垫付82420元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》、收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告薛某某、王某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告薛某某、王某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款93400元以及被告薛某某、王某某已偿还原告10980元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告薛某某、王某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息82420元之请求，依法予以支持。原告要求被告薛某某、王某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告薛某某、王某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。加之被告薛某某、王某某已偿还垫付款10980元，原告也愿意从先到后以剔除10980元本金以后的下剩垫付款从垫付之日起计算，所以依法予以支持。被告薛某某、王某某于2011年9月24日偿还10980元时，偿还过原告2011年5月29日垫付款9600元和2011年7月8日垫付款9500元中的1380元。尚欠第二笔垫付款8120元。即原告的利息诉请，本院应以垫付款9600元从2011年5月29日起、垫付款9500元从2011年7月8日起均至2011年9月24日止，垫付款欠款8120元从2011年9月24日起、垫付款9600元从2011年9月24日起、垫付款9200元从2011年11月7日起、垫付款9400元从2011年12月8日起、垫付款9000元从2012年1月8日起、垫付款9500元从2012年2月3日起、垫付款9300元从2012年3月8日起、垫付款9200元从2012年4月13日起、垫付款9100元从2012年5月5日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息予以支持。原告要求被告王某对被告薛某某、王某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告王某为被告薛某某、王某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告王某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告薛某某、王某某偿还原告某公司垫付款82420元，并支付垫付款9600元从2011年5月29日起、垫付款9500元从2011年7月8日起均至2011年9月24日止，垫付款欠款8120元从2011年9月24日起、垫付款9600元从2011年9月24日起、垫付款9200元从2011年11月7日起、垫付款9400元从2011年12月8日起、垫付款9000元从2012年1月8日起、垫付款9500元从2012年2月3日起、垫付款9300元从2012年3月8日起、垫付款9200元从2012年4月13日起、垫付款9100元从2012年5月5日起均至还款之日止均以月利率2%计算的利息。
二、被告王某对被告薛某某、王某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告薛某某、王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十月十二日
书 记 员 薛宝林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00166号
申请执行人周育军。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被申请人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
本院在执行（2013）鄂茅箭执字第01051号周育军申请执行十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，周育军向本院申请追加十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）为本案被执行人。
经审查：周育军诉迪乐公司民间借贷纠纷，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00328号民事判决书，判决：迪乐公司偿还周育军借款9000元，支付利息（利息自2006年9月20日起至判决生效日止，利率按年11%计算）及违约金（违约金按借款本金的万分之四计算）。案件受理费92元，由迪乐公司负担。周育军及迪乐公司不服，均提起上诉。2013年7月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民二终字第00052号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，迪乐公司原为具有独立法人资格的集体企业，张湾区农机局是迪乐公司的开办及主管单位。2003年迪乐公司进行改制期间，迪乐公司向周育军借款未还而形成本案债务。张湾区农机局在迪乐公司改制过程中，陆续将迪乐公司移交的资金及财产予以处分，致使迪乐公司现已无可供执行财产。张湾区农机局于2008年5月28日向工商管理部门申请变更迪乐公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时，书面承诺“办理新的营业执照后法律责任由作为迪乐农机实业总公司主管部门的张湾区农业机械管理局负责”。
本院认为：张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，不仅将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无遗留财产清偿债务，而且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此周育军的追加请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人十堰市张湾区农业机械管理局为本案被执行人；
二、被执行人十堰市张湾区农业机械管理局立即向申请执行人周育军履行（2013）鄂十堰中民二终字第00052号民事判决书中确定的给付金钱义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 周明敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初741号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅。
委托代理人：衣维成。
被告：沈阳市金亿达食品加工厂。
法定代表人：陈胜民。
被告：沈阳市皇姑区金麦苗超市。
经营者：武雅俊。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告沈阳市金亿达食品加工厂、沈阳市皇姑区金麦苗超市侵害商标权纠纷一案，原告于2017年8月25日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第三项诉讼请求由“判令两被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计201000元”变更为“判令两被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2017年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
支 付 令
（2018）黔0102民督1号
申请人:夏德根，男，1968年6月15日生，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人：唐金贤，贵州好时律师事务所律师。执业证号：15201201410144749。
被申请人：贵州柒居景观装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段173号湘雅园家具广场正二层C14-B号。统一社会信用代码：91520102697540620H。
法定代表人：孙亮。
申请人夏德根向本院申请支付令，提出2014年7月至2015年7月期间，被申请人因建设贵阳“X府”、“X家装”装饰工程的需要，特聘请申请人等工人为其提供劳务,申请人的工作是泥水工。在此工作期间，申请人中途预支了部分生活费，被申请人没有给申请人发放过工资。2016年2月，经申请人与被申请人结算，被申请人仍欠申请人工资“X府75000元”、“XX家装17000元”，共计92000元，有被申请人书写的工资欠条为证。被申请人承诺该工资于2016年年底付清，可在2016年，被申请人仅支付过20000元后就拒绝支付，经申请人多次催要未果，故向本院申请下达支付令，要求：1、被申请人向申请人支付工资72000元及资金占用费5140.8元（按中国人民银行同期贷款利率年5%计算暂计17个月）直至付清为止。2、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人夏德根的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十三条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人夏德根申请人支付工资及资金占用费共计77140.8元。
申请费576元，由被申请人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范国庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 菊
贵州省贵阳市南明区人民法院支 付 令（2018）黔0102民督1号申请人:夏德根，男，1968年6月15日生，汉族，住四川省南溪县。委托代理人：唐金贤，贵州好时律师事务所律师。执业证号：15201201410144749。被申请人：贵州柒居景观装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段173号湘雅园家具广场正二层C14-B号。统一社会信用代码：91520102697540620H。法定代表人：孙亮。申请人夏德根向本院申请支付令，提出2014年7月至2015年7月期间，被申请人因建设贵阳“X府”、“X家装”装饰工程的需要，特聘请申请人等工人为其提供劳务,申请人的工作是泥水工。在此工作期间，申请人中途预支了部分生活费，被申请人没有给申请人发放过工资。2016年2月，经申请人与被申请人结算，被申请人仍欠申请人工资“X府75000元”、“XX家装17000元”，共计92000元，有被申请人书写的工资欠条为证。被申请人承诺该工资于2016年年底付清，可在2016年，被申请人仅支付过20000元后就拒绝支付，经申请人多次催要未果，故向本院申请下达支付令，要求：1、被申请人向申请人支付工资72000元及资金占用费5140.8元（按中国人民银行同期贷款利率年5%计算暂计17个月）直至付清为止。2、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人夏德根的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《关于适用的解释》第四百三十三条的规定，特发出如下支付令：被申请人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人夏德根申请人支付工资及资金占用费共计77140.8元。申请费576元，由被申请人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  范国庆二〇一八年五月三十一日书记员  刘 菊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5812号
原告：蔡晓蕾，女，1977年3月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：李春秀，女，1975年9月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：朱丹枫，男，1967年10月21日生，汉族，住南京市六合区。
原告蔡晓蕾诉被告李春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，原告蔡晓蕾申请追加朱丹枫为本案共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓蕾的委托诉讼代理人张新、被告朱丹枫到庭参加诉讼，被告李春秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡晓蕾向本院提出诉讼请求:1、二被告归还借款本息55000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，李春秀因生意周转急需资金向蔡晓蕾借款50000元，并约定借款期限一年，借款到期后蔡晓蕾多次索要无果。借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
李春秀未答辩。
朱丹枫辩称，对李春秀借款情况不知晓，借款也未用于家庭生活，不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，李春秀向蔡晓蕾出具借条，上载：今借到蔡晓蕾人民币伍万元整（￥50000），借期壹年，到期还款日2016年6月22日，刘莉作为担保人在借条下方签名。该笔借款发生于李春秀、朱丹枫婚姻存续期间。
本院认为，原告蔡晓蕾提交的借条可以证明被告李春秀向其借款50000元，蔡晓蕾主张李春秀归还该款，本院予以支持。本案借款发生于李春秀、朱丹枫婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，朱丹枫未举证反驳该债务非夫妻共同债务，故其应承担共同还款责任。因双方未约定利息，故借款期内视为不支付利息，逾期还款，可按年利率6%计付利息，因蔡晓蕾明确表示仅要求5000元利息，故本院支持的利息上限为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的额解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春秀、朱丹枫于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓蕾支付借款本金50000元及利息（自2016年6月23日至实际给付之日止，按年利率6%计算，以5000元为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡晓蕾的其他诉讼请求。
案件受理费1175元、公告费560元，合计1735元，由被告李春秀、朱丹枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 焦建民
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 毕晓辰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1246号
原告：章宏，男，1990年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：宋文波，男，1987年2月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告章宏与被告宋文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章宏到庭参加了诉讼，被告宋文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年4月19日，被告因开理发店资金周转困难向原告借款10000元。其后于同年5月1日被告向原告出具借条及借款合同，但被告未向原告返还借款，故原告诉至本院。
原告向本院提供借款合同、借条及被告身份证复印件各1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年4月19日，被告因开理发店资金周转困难向原告借款10000元。其后于同年5月1日被告向原告出具借条及借款合同，但被告未向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋文波于判决生效之日起三十日内向原告章宏返还借款本金10000元。
如果被告宋文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年五月十一日
书记员 王婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4937号
罪犯肖雨，男，1996年10月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年12月19日作出(2014)荣法刑初字第00352号刑事判决，以被告人肖雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，责令将违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯肖雨能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯肖雨在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖雨减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1208号
申请执行人郑水明。
被执行人蔡丽华。
申请执行人郑水明与被执行人蔡丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）丽遂民初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑水明于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蔡丽华应腾空位于遂昌县妙高街道水阁路5弄8号101室房屋，并按每月1200元标准支付从2013年9月起至房屋腾空之日止的房屋占有使用费。现被执行人蔡丽华已腾空房屋，但未支付房屋占有使用费。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人蔡丽华暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1208号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1208号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年一月十一日
书记员 吴溢芳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第168号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人付某，无业。1990年9月因包庇罪被碑林区人民法院判处有期徒刑1年宣告缓刑2年。2008年2月1日因本案被羁押，同年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）86号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2008年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月1日下午，被告人付某在本市东大街大差市肯德基店内，趁被害人徐某不备，将其咖啡色提包一个（内装人民币131元，索尼爱立信手机一部评估价值1820元）盗走。被告人付某逃离现场时被抓获，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获证明、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品发还清单及被告人付某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人付某所犯罪名成立。唯被告人付某实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚，且归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月1日起至2008年7月31日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年四月十八日
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日书记员王楠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初547号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人岑玉文，男，1979年7月10日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省惠水县。2016年12月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞491号起诉书，指控被告人岑玉文犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人岑玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月14日凌晨，被告人岑玉文伙同罗某1、罗某2（以上两人均已判决）经事先商量，窜至被害人周某开在石柱镇郎村的杭州华联超市实施盗窃，因撬门时惊动报警器后逃跑，未盗得物品。
2、2016年6月14日凌晨，被告人岑玉文伙同罗某1、罗某2经事先商量，窜至被害人陈金强开在永康市石柱镇下里溪十九弄26号一楼的金强店，采用撬门手段进入店内，并将店内的数条香烟及400余元现金盗走。现其中的阳光利群2条已追缴并发还被害人。
3、2016年6月15日凌晨，被告人岑玉文伙同罗某1、罗某2经事先商量，窜至被害人吕松英开在永康市石柱镇泉湖村的百姓超市实施盗窃，因撬门时被店主发现后逃跑，未窃得物品。
4、2016年6月15日凌晨，被告人岑玉文伙同罗某1、罗某2经事先商量，窜至永康市石柱镇泉湖工业区，采用撬锁手段将被害人张某停放在路边的一辆红色宝雕摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2070元。现该车已追缴并发还被害人。
5、2016年6月18日凌晨，被告人岑玉文伙同罗某1、罗某2经事先商量，窜至被害人傅红根开在永康市石柱镇姓傅村的福隆超市实施盗窃，因撬门时惊动警报器后逃跑，未盗得物品。
6、2016年6月19日凌晨，被告人岑玉文伙同罗某1经事先商量，窜至被害人陈江艳开在永康市石柱镇江瑶村的胡杰名烟名酒店，采用撬门手段进入店内，并将店内的数条香烟及190余元现金盗走。现印象云烟2包、阳光利群1包、现金45元已追缴并发还给被害人。
经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币5556元。
上述事实，被告人岑玉文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岑玉文的供述、同案犯罗某1、罗某2的供述、被害人周某、陈某1、吕某、张某、傅某1、陈某2的陈述、证人岑某,4的证言、扣押、发还物品清单、照片、检查笔录、照片、证据保全清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑玉文以非法占有为目的，与同伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额达8216元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人岑玉文的意见，予以支持。被告人岑玉文归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人岑玉文酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物、赃款，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年六月七日
代书记员 张芳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初955号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，女，1992年1月17日出生于安徽省宿州市，汉族，打工，住临沂市临沂国家技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山�人民检察院以临兰检刑诉[2017]808号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人唐文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月24日至3月31日期间，被告人宋某在临沂市兰山区大阳路亿枫家具厂办公室内，趁老板王某的手机遗落办公室之机，将王某微信账号内的现金转移至其个人微信账号后，又以提现方式将赃款占为己有，先后作案四起，价值共计22000元。案发后，被告人宋某已全部退赃。具体事实分述如下：
1、2017年3月24日9时许，被告人宋某在临沂市兰山区大阳路亿枫家具厂办公室内，趁王某的手机遗落办�室之机，将王某微信账号内的2000元现金转移至其个人微信账号，并以提现方式占为己有。
2、2017年3月26日13时许，被告人宋某在临沂市兰山区大阳路亿枫家具厂办公室内，趁王某的手机遗落办公室之机，将王某微信账号内的5000元现金转移至其个人微信账号，并以提现方式占为己有。
3、2017年3月27日11时许，被告人宋某在临沂市兰山区大阳路亿枫家具厂办公室内，趁王某的手机遗落办公室之机，将王某微信账号内的5000元现金转移至其个人微信账号，并以提现方式占为己有。
4、2017年3月31日12时许，被告人宋某在临沂市兰山区大阳路亿枫家具厂办公室内，趁王某的手机遗落办公室之机，将王某微信账号内的10000元现金分两次转移至其个人微信账号，并以提现方式占为己有。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人宋某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，且涉案赃款已全部退赔被害人，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人宋某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐守丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初278号
原告：李娜，女，汉族，1980年1月3日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沈大勇、梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告李娜与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告李娜及委托代理人沈大勇、梁春年到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金12276.88元（自2017年3月30日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢2208室房屋一套，约定房屋总价款520207元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年12月29日被告交付了房屋，但被告并未及时办理权属证书。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告李娜与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年12月29日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2017年3月29日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年3月30日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应向原告支付逾期办证违约金520207元×0.01%×236日=12276.88元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李娜支付逾期办证违约金12276.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2118号
原告：王兴涛，男，1988年7月6日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告王兴涛与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴涛到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴涛向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年8月至10月工资款9000元。事实和理由：我于2013年在被告企业上班，被告拖欠我2013年8月至10月工资共计9000元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年被告欠原告工资款9000元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细及支取工资明细，其中以“王兴涛”记载被告2013年8月至同年10月欠原告工资为5070元。原告因抄写错误，当庭变更诉讼请求，要求被告给付2013年8月至10月工资5070元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细、支取工资明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事井下出渣工作。2013年8月至同年10月被告拖欠原告工资款共计5070元，至今未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款5070元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张被告拖欠2013年8月至同年10月的工资，工资总额与原告诉讼请求一致为5070元，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年8月至同年10月工资款5070元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告王兴涛2013年8月至同年12月工资款5070元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 吴哲双
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5255号
罪犯李大银，男，1974年10月23日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）渝一中刑初字第548号刑事判决，以被告人李大银犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，继续追缴违法所得人民币30元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第182号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第209号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2143号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3411号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2264号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。2015年9月8日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4045号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年11月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李大银能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李大银，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1725执异7号
案外人：杨文岱，男，汉族，四川省万源市人。
案外人：杨开艳，女，汉族，四川省万源市人。
共同委托诉讼代理人：周芑旻（特别授权），四川川胜律师事务所律师。
申请执行人：渠县信达小额贷款有限公司，住所地渠县渠江镇环城街38-48号，统一社会信用代码：915117250623758284。
法定代表人：黄万，董事长。
委托诉讼代理人，周忻，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人：郭本菊，女，汉族，重庆南岸区人。
委托诉讼代理人：张立仁，男，汉族，四川省万源市人。
被执行人：万源市鼎源房地产开发有限公司，住所地：万源市太平镇万白路1号二楼。
法定代表人：张展，执行董事兼总经理。
被执行人：张展，男，汉族，四川省万源市人。
被执行人：黄长彪，男汉族，四川省双流县人。
被执行人：赵晓宇(系黄长彪之妻)，女，汉族，四川省成都市人。
被执行人：徐刚，男，汉族，四川省成都市人。
委托诉讼代理人：嫣欣伟（特别授权），四川中星律师事务所律师。
本院在执行渠县信达小额贷款有限公司与郭本菊、万源市鼎源房地产开发有限公司、张展、黄长彪、赵晓宇、徐刚借款合同纠纷一案中，案外人杨文岱、杨开艳于2018年7月6日对执行成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河南一成龙路以北
--东山国际新城G区64-1幢1-3楼1号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨文岱、杨开艳向本院提出异议请求：1、依法裁定解除对位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河南一成龙路以北--
东山国际新城G区64-1幢1-3楼1号房屋的查封保全措施；2、依法裁定终止对位�成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河南一成龙路以北--
东山国际新城G区64-1幢1-3楼1号房屋的执行；3、依法裁定案外人杨文岱、杨开艳对位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河南一成龙路以北--
东山国际新城G区64-1幢1-3楼1号房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并依法裁定不得执行前述房屋。事实及理由：被执行人黄长彪夫妇于2015年起，在案外人杨开艳处先后借款350万元。经双方协商，2017年8月16日就该债务问题达成偿还协议并签订了房屋买卖合同，约定房屋转让总价为485万元（包括尚欠按揭款2269622.38元），并在350万元的债权中冲抵购房款265万元，冲抵后债务为85万元。在房屋买卖合同签订当日，案外人即实现了对房屋的合法占有、使用并已开始归还银行按揭款。然而，在房屋过户登记手续办理完成前，该房屋则被法院查封，导致案外人的权益受损。就涉�房屋而言，案外人已经支付了合理价款，并对房屋实现了合法占有，不能完成过户手续源于法院的查封行为，案外人对此无任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封规定）第十七条规定，案外人享有对涉案房屋的所有权，办理房屋权属登记的请求具有物权属性，应受法律保护。故案外人遂根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》向法院提起执行异议申请，请求法院依法裁定执行诉请。
申请执行人渠县信达小额借款有限公司称，案外人与被执行人黄长彪签订的房屋买卖合同属于以物抵债的协议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（以下简称异议规定）中第二十八条的买卖关系，不能构成对法院执行的对抗，请求驳回案外人的异议申请。
被执行人郭本菊、万源市鼎源房地产开发有限公司、张展未提出辩论意见。
被执行人黄长彪、赵晓宇称，与案外人之间的借款属实，房屋买卖真实有效。
被执行人徐刚称，案外人不存在《异议规�》中的支付行为，与被执行人黄长彪签订的房屋买卖合同属于以物抵债的协议，被执行人黄长彪的处分行为实质为选择性履行债务，必然导致其他债权人利益受损、扩大其他被执行人间的被执行义务。另本案被执行人黄长彪在2017年8月9日与申请执行人达成和解，8月16日即与案外人签订以物抵债的房屋买卖协议，可以推断不存在双方真实、善意的交易。据此，请求驳回案外人的异议申请
本院经听证查明，申请执行人与被执行人经渠县人民法院调解，于2017年8月9日达成调解协议，被执行人黄长彪、赵晓宇、徐刚、万源市鼎源房地产开发有限公司对被执行人郭本菊、张展的借款及利息和律师代理人承担连带清偿责任。因被执行人黄长彪、赵晓宇欠款于案外人杨开艳，经双方协商，于2017年8月16日将黄长彪所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河南一成龙路以北
--
东山国际新城G区64-1幢1-3楼1号房屋抵卖，并于当日签订了房屋买卖合同，双方在约定房屋总价后，用债权抵销部分房款。2018年1月22日，本院在执行渠县信达小额贷款有限公司与郭本菊、万源市鼎源房地产开发有限公司、张展、黄长彪、赵晓宇、徐刚借款合同纠纷一案中，依法对涉案房屋进行了查封。
本院认为，本案的争议焦点为案外人是否享有足以排除执行的民事权益。最高人民法院《查封规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三�，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该条款的目的在于保护善意买受人的权益。在本案中，案外人与被执行人达成的房屋买卖协议实为以物抵债协议，并非房屋买卖合同，案外人不能直接被认定为买受人。以物抵债的目的在于清偿已到期债权，由于被抵偿的债权并不具有优先权，故不应优先于其他一般债权受偿。其次，本案所涉房屋，至今未办理过户登记手续，还未发生物权变动的法律效果，不能当然具有排除强制执行的效力。
综上所述，案外人的异议请求理由不充分。依照<〈中华人民共和国民事诉讼法〉>第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨文岱、杨开艳的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 荣
审判员 杨小奎
审判员 刘羽丰
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 艳
书记员 郭 亮
四川省渠县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川1725执异7号	案外人：杨文岱，男，汉族，四川省万源市人。	案外人：杨开艳，女，汉族，四川省万源市人。	共同委托诉讼代理人：周芑旻（特别授权），四川川胜律师事务所律师。	申请执行人：渠县信达小额贷款有限公司，住所地渠县渠江镇环城街38-48号，统一社会信用代码：915117250623758284。	法定代表人：黄万，董事长。	委托诉讼代理人，周忻，四川法之缘律师事务所律师。	被执行人：郭本菊，女，汉族，重庆南岸区人。	委托诉讼代理人：张立仁，男，汉族，四川省万源市人。	被执行人：万源市鼎源房地产开发有限公司，住所地：万源市太平镇万白路1号二楼。	法定代表人：张展，执行董事兼总经理。	被执行人：张展，男，汉族，四川省万源市人。	被执行人：黄长彪，男汉族，四川省双流县人。	被执行人：赵晓宇(系黄长彪之妻)，女，汉族，四川省成都市人。	被执行人：徐刚，男，汉族，四川省成都市人。	委托诉讼代理人：嫣欣伟（特别授权），四川中星律师事务所律师。	本院在执行渠县信达小额贷款有限公司与郭本菊、万源市鼎源房地产开发有限公司、张展、黄长彪、赵晓宇、徐刚借款合同纠纷一案中，案外人杨文岱、杨开艳于2018年7月6日对执行成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河南一成龙路以北—东山国际新城G区64-1幢1-3楼1号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人杨文岱、杨开艳向本院提出异议请求：1、依法裁定解除对位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河南一成龙路以北—东山国际新城G区64-1幢1-3楼1号房屋的查封保全措施；2、依法裁定终止对位�成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河南一成龙路以北—东山国际新城G区64-1幢1-3楼1号房屋的执行；3、依法裁定案外人杨文岱、杨开艳对位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河南一成龙路以北—东山国际新城G区64-1幢1-3楼1号房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并依法裁定不得执行前述房屋。事实及理由：被执行人黄长彪夫妇于2015年起，在案外人杨开艳处先后借款350万元。经双方协商，2017年8月16日就该债务问题达成偿还协议并签订了房屋买卖合同，约定房屋转让总价为485万元（包括尚欠按揭款2269622.38元），并在350万元的债权中冲抵购房款265万元，冲抵后债务为85万元。在房屋买卖合同签订当日，案外人即实现了对房屋的合法占有、使用并已开始归还银行按揭款。然而，在房屋过户登记手续办理完成前，该房屋则被法院查封，导致案外人的权益受损。就涉�房屋而言，案外人已经支付了合理价款，并对房屋实现了合法占有，不能完成过户手续源于法院的查封行为，案外人对此无任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封规定）第十七条规定，案外人享有对涉案房屋的所有权，办理房屋权属登记的请求具有物权属性，应受法律保护。故案外人遂根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》向法院提起执行异议申请，请求法院依法裁定执行诉请。	申请执行人渠县信达小额借款有限公司称，案外人与被执行人黄长彪签订的房屋买卖合同属于以物抵债的协议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（以下简称异议规定）中第二十八条的买卖关系，不能构成对法院执行的对抗，请求驳回案外人的异议申请。	被执行人郭本菊、万源市鼎源房地产开发有限公司、张展未提出辩论意见。	被执行人黄长彪、赵晓宇称，与案外人之间的借款属实，房屋买卖真实有效。	被执行人徐刚称，案外人不存在《异议规�》中的支付行为，与被执行人黄长彪签订的房屋买卖合同属于以物抵债的协议，被执行人黄长彪的处分行为实质为选择性履行债务，必然导致其他债权人利益受损、扩大其他被执行人间的被执行义务。另本案被执行人黄长彪在2017年8月9日与申请执行人达成和解，8月16日即与案外人签订以物抵债的房屋买卖协议，可以推断不存在双方真实、善意的交易。据此，请求驳回案外人的异议申请	本院经听证查明，申请执行人与被执行人经渠县人民法院调解，于2017年8月9日达成调解协议，被执行人黄长彪、赵晓宇、徐刚、万源市鼎源房地产开发有限公司对被执行人郭本菊、张展的借款及利息和律师代理人承担连带清偿责任。因被执行人黄长彪、赵晓宇欠款于案外人杨开艳，经双方协商，于2017年8月16日将黄长彪所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河南一成龙路以北—东山国际新城G区64-1幢1-3楼1号房屋抵卖，并于当日签订了房屋买卖合同，双方在约定房屋总价后，用债权抵销部分房款。2018年1月22日，本院在执行渠县信达小额贷款有限公司与郭本菊、万源市鼎源房地产开发有限公司、张展、黄长彪、赵晓宇、徐刚借款合同纠纷一案中，依法对涉案房屋进行了查封。	本院认为，本案的争议焦点为案外人是否享有足以排除执行的民事权益。最高人民法院《查封规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三�，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该条款的目的在于保护善意买受人的权益。在本案中，案外人与被执行人达成的房屋买卖协议实为以物抵债协议，并非房屋买卖合同，案外人不能直接被认定为买受人。以物抵债的目的在于清偿已到期债权，由于被抵偿的债权并不具有优先权，故不应优先于其他一般债权受偿。其次，本案所涉房屋，至今未办理过户登记手续，还未发生物权变动的法律效果，不能当然具有排除强制执行的效力。	综上所述，案外人的异议请求理由不充分。依照第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》二十八条之规定，裁定如下：	驳回案外人杨文岱、杨开艳的异议申请。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长 邓 荣	审判员 杨小奎	审判员 刘羽丰	二〇一八年七月二十日	法官助理  李  艳	书记员 郭 亮
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜清执字第00370号
申请执行人陈佳明，男，1975年7月15日出生，汉族。
被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人刘颖，系该矿矿长。
被执行人周震，男，1966年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜清民一初字第00589号民事调解书，在执行陈佳明申请执行被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿、被执行人周震追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意此案本次执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申请人随时可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）阜清执字第00370号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋胜伟
二〇一五年十月十二日
书记员 贾古文
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4878号
原告河北融海行房地产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街130号石家庄裕华万达广场B2-9号商住楼00单元0102。
法定代表人田丽，该公司董事长。
委托代理人袁植，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。该公司员工。
被告班某，女，1964年9月21日出生，汉族,住河北省石家庄市桥东区。
原告河北融海行房地产经纪有限公司与被告班某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北融海行房地产经纪有限公司委托代理人袁植到庭参加诉讼。被告班某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北融海行房地产经纪有限公司诉称：2015年12月09日，我方与被告班某签订房屋买卖三方协议，该协议履行完后，我方按照约定应退还物业交割金。2016年6月1日，我方财务部就之前的业务关系，将物业交割金5000元退回到班某卡号为62×××62的农行卡中。我方财务部已与客户班某结清物业管理交割金。后由于我方财务失误，2016年6月3日，我方财务部又一次将物业交割金5000元打到班某卡号为62×××62的农行卡中。经我方工作人员多次出面道歉协商，班某均未返还。班某的行为已经构成不当得利，应当返还我方重复退回的物业交割金5000元。根据《民通意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息”的规定，班某应当将5000元银行同期存款利息一并返还。请求法院判决1、被告返还原告重复退回的物业交割金5000元；2、被告支付5000元的银行同期存款利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告班某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月09日，原、被告与案外人签订《房屋买卖三方协议》。2016年5月23日，被告向原告交纳物业交割金5000元。《房屋买卖三方协议》履行完毕后，按约定，原告应将物业交割金5000元退还给被告。2015年5月30日，原告出具收条“今收到河北融海行房地产经纪有限公司退回的物业交割金伍仟元正（5000），以实际上到帐为准，农业银行：6228480636394991062”。2016年6月1日，原告通过转账将上述5000元物业交割金退还给被告。后由于原告工作失误，2016年6月3日，原告再次通过转账向被告退还5000元。
以上事实，有《房屋买卖三方协议》、融海行地产门店退款申请、融海行物业交割单、收条、、转账凭证、银行卡及原告陈述予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据原、被告的约定，原告只需向被告退还5000元物业交割金，因2016年6月1日，原告已经向被告退还5000元物业交割金，故2016年6月3日原告重复转账给被告的5000元，被告应予以返还。因转账给被告的该5000元系原告失误导致，故原告要求被告按银行存款利率支付利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告班某自本判决生效后五日内退还原告河北融海行
房地产经纪有限公司5000元；
驳回原告河北融海行房地产经纪有限公司其它诉讼请
求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一六年九月七日
书记员 李婉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1105号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾航，男，1998年3月26日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1190号起诉书指控被告人曾航犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月22日2时20分许，经事前电话联系，被告人曾航在重庆市沙坪坝区某小区花园内，以800元的价格将0.37克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某某，交易完成后被民警当场抓获，查获了毒品、毒资。
公诉机关认为被告人曾航的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人曾航对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾航犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵媛媛
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初18号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某1，男，1967年9月21日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人刘某1犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年8月13日至8月24日，被告人刘某1在未经过林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣伐树工人，将其承包的汶上县郭仓镇干河头村所有的、位于郭仓镇东南部莲花湖湿地以北的一宗土地上的576棵杨树伐掉并转卖给他人。经汶上县林业局勘验调查认定，被伐林木蓄积量233.0827立方米。2016年8月24日，被告人刘某1在家中被汶上县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某1的行为构成滥伐林木罪没有异议，但指控被告人刘某1滥伐林木数量巨大证据不足，被告人刘某1自愿认罪，如实供述，可对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑某、顾某、刘某2、杨某的证言,汶上县林业局关于郭仓镇干河头村采伐树木的现场勘验报告，汶上县公安局现场勘验笔录、现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、土地承包合同以及被告人刘某1的供述等证据证实。被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。汶上县人民检察院指控其犯滥伐林木罪成立。
被告人刘某1如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李卫峰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初447号
原告：魏德顺，男，1985年1月10日出生，汉族，住武城县。
被告：秦玉婷，女，1988年10月19日出生，汉族，住武城县城区。
原告魏德顺与被告秦玉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈洪勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏德顺、被告秦玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德顺诉称，2014年10月19日被告向我借现金50000元用作购房款，借期一年，到期后我对此向被告催要，被告拒不还钱。请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。
被告秦玉婷辩称，对原告所诉借款没有异议，但是没有能力一次性还清。
经审理查明，2014年10月19日，被告秦玉婷向原告魏德顺借款50000元并向原告出具借条一份，内容为：“今借魏德顺现金伍万元整，借期一年，借款人：秦玉婷，2014年10月19日，身份证号：231124198810191520”。原告要求被告偿还借款及逾期利息。被告对原告所诉借款事实无异议。以上事实由原告提供的借款凭证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，2014年10月19日，被告向原告借款50000元并出具借款证明，是双方真实意思的表示，被告应依约定如期返还原告该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原被告之间的借款对支付利息没有约定，不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利率亦应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，判决如下：
被告秦玉婷于本判决生效后十日内偿还原告魏德顺借款本金50000元及逾期利息（利息自2015年10月20日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费520元共计1045元由被告秦玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一六年五月九日
书记员 耿红娥
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初906号
原告：王成忠，男，生于1966年4月12日，汉族，住南召县，现住南召县。
委托诉讼代理人：朱长才，男，生于1937年12月4日，汉族，住南召县。与原告系表兄弟。
被告：姚学德，男，生于19585年11月20日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。
原告王成忠与被告姚学德租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成忠及诉讼代理人朱长才，被告姚学德及委托诉讼代理人刘光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费7432.65元，并自2017年4月1日起按每日5.97元/天计付租金直将租赁货物归还之日止；2、依法判令被告支付已交付完租赁货物所欠租金41.34元。事实与理由：原告在南召县××范庄口经营建筑用具租赁商铺,被告系一包工头。被告在承包建筑云阳镇范庄口史磊家房屋时，自2013年10月22日开始，被告让工人庹金魁租赁原告钢管、扣件等建筑用品，原告妻子出具租条一份，庹金魁在租条上签名，租条内容为：管2m×30根，3m×15，6m×8，扣件50，接头4，范庄姚学德活，庹（托）金魁。2013年10月27日，被告让工人刘哥、老张租赁原告铁皮，原告妻子出具租条一份，刘哥在租条上签名，租条内容为：大铁皮4块，小铁皮4块，刘哥、老张。同天，被告让工人王某、张四哥租赁原告钢管，原告妻子出具租条一份，王某在租条上签名，租条内容为：2m×30根，王某，张四哥拉系原告妻子所写。2013年10月28日，被告让几个工人给原告送过一次，妻子给其出具有收条，收条内容为:6m×6根，3m×2，2m×5，大铁皮一块，姚学德。被告未归还租赁物及支付租赁费。经原告多次催要仍无果，遂诉至本院。
被告姚学德辩称，原告所诉不实，被告曾让工人到原告处租赁钢管、铁皮等建筑用具，但随后本人给付工人100元，让工人张天成、王文林、刘聚元归还租赁物，原告妻子出具有收条，本人已将收条撕毁，但租赁费已支付，租赁物已归还。租赁合同发生在2013年，至今已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：对于原告出院后的门诊票据，因系专业医疗机构出具，被告异议不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在南召县××范庄口经营建筑用具租赁商铺,被告系一包工头。被告在承包建筑云阳镇范庄口史磊家房屋时，自2013年10月22日开始，被告让工人庹金魁租赁原告钢管、扣件等建筑用品，原告妻子出具租条一份，庹金魁在租条上签名，租条内容为：管2m×30根，3m×15，6m×8，扣件50，接头4，范庄姚学德活，庹（托）金魁。2013年10月27日，被告让工人刘哥、老张租赁原告铁皮，原告妻子出具租条一份，刘哥在租条上签名，租条内容为：大铁皮4块，小铁皮4块，刘哥、老张。同天，被告让工人王某、张四哥租赁原告钢管，原告妻子出具租条一份，王某在租条上签名，租条内容为：2m×30根，王某，张四哥拉系原告妻子所写。2013年10月28日，被告让几个工人给原告送过一次，妻子给其出具有收条，收条内容为:6m×6根，3m×2，2m×5，大铁皮一块，姚学德。
本院认为，被告虽未与原告直接发生租赁业务，但对于2013年10月27日的租条，被告认可其让工人去原告处租赁，故原告与被告形成租赁合同。对于2013年10月22日的租条，虽然被告予以否认，但工人庹金魁当时受雇于被告，且被告承认其向原告归还一次租赁物，只是将收条撕毁，而根据原告提供的被告归还租赁物的收条种类，可以形成完整的证据链条，故对于2013年10月22日的租条，本院认定原、被告间形成租赁合同。对于2013年10月27日，王某签名的租条，因被告不予认可，且证人王某否认本人签名，故原告提供证据不足，对于原告该项请求，本院不予支持。被告辩称租赁物已全部归还，因证据不足，本院不予采纳，被告辩称租赁费已支付，但原告予以否认，且其未能提供充足的证据，本院不予采纳。对于原、被告形成的租赁合同，因被告未及时支付租金，原告可以解除合同，被告于10月22日租赁原告管2m×30根，3m×15，6m×8，扣件50，接头4个。10月27日租赁大铁皮4块，小铁皮4块，10月28日归还原告6m×6根，3m×2，2m×5，大铁皮一块，故仍欠原告2m×15根，3m×13根，6m×2根，扣件50个，接头4个，大铁皮3块，小铁皮4块。租赁费2m钢管0.05元/根，3m钢管0.1元/根，6m钢管0.1元/根，扣件接头0.03元/个，大铁皮0.1元/张，小铁皮0.05元/张，
原告6m×6根，3m×2，2m×5根，大铁皮一张，10月22日租赁，10月28日归还，租赁6天，租赁费为：0.1元/根×6根×6天+0.1元×2根×6天+0.05元×5根×6天+0.1×6天=6.9元。未归还的租赁用具，原告2m×15根，3m×13根，6m×2根，扣件50个，接头4个，大铁皮3块，小铁皮4块。2m钢管每天15根×0.05元/根=0.75元；3m钢管每天13根×0.1元/根=1.3元；6m钢管每天2根×0.1元/根=0.2元；扣件及接头每天54个×0.03元/个=1.62元；铁皮每天3张×0.1元/张+4张×0.05元/张=0.5元，被告于10月22日租赁原告2m×15根，3m×13根，6m×2根，扣件50个，接头4个，
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告王成忠与被告姚学德的租赁合同。
被告姚学德于本判决生效之日起十五日之内返还原告租赁物2m×15根，3m×13根，6m×2根，扣件50个，接头4个，大铁皮3块，小铁皮4块。
被告姚学德自2013年10月22日起按每天3.87元给付原告2m、3m、6m钢管及扣件接头租赁费至本判决指定的期日止。
被告姚学德自2013年10月27日起按每天0.5元给付原告大小铁皮租赁费至本判决指定的期日止。
被告姚学德给付原告租赁费6.9元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项在本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚学德负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 李 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 王红钦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02198号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某甲，上海振华重工（集团）股份有限公司工作。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2136号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年10月18日22时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶牌号为苏F×××××小型普通客车，沿江阴市城东街道渡江路由北向南行驶至渡江路145号地段超车时，车辆右侧刮擦到站在苏B×××××小型轿车左侧的被害人刘某，致被害人刘某受伤、双方车辆损坏的交通事故（其中，苏B×××××小型轿车车损价值人民币4950元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人吴某甲血液中乙醇含量为1.21mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人吴某甲明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人刘某人民币9082元，并自愿补偿被害人刘某人民币10918元，并取得谅解。
另查明，案发前被告人吴某甲与吴某乙、郭某等人一同吃晚饭，期间饮用了白酒、啤酒。
上述事实，被告人吴某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、人民调解协议书、调解结果反馈单、谅解书等书证，证人吴某乙、郭某、顾某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月2日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第54号
上诉人（原审原告）曾德强，男，1965年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，局长。
委托代理人范方华，资阳市雁江区卫生局副局长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
上诉人曾德强因诉被上诉人资阳市雁江区卫生局行政不作为一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾德强及委托代理人李尚荣，被上诉人资阳市雁江区卫生局的委托代理人范方华、邓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告等于2014年10月12日通过四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司向被告资阳市雁江区卫生局提出办理执业医师资格申请，但四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司将该邮件误投至资阳市卫生局，资阳市卫生局收件后，于2014年10月14日以信访件转交至资阳市雁江区卫生局，要求资阳市雁江区卫生局按《信访条例》予以办理，并将处理情况于2014年10月21日前上报至资阳市卫生局。资阳市雁江区卫生局于2014年11月11日以文件的形式，分别向资阳市卫生局和资阳市雁江区人民政府办公室报送了《关于“凌中华等46人反应的情况”的调查处理情况报告》，但该文件未送达原告。原告认为被告资阳市雁江区卫生局的行为构成行政不作为，于2015年3月5日提起行政诉讼，要求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。
另查明，被告收到资阳市卫生局转交的凌中华等46人的申请，具体内容为：“资阳市雁江区卫生局：我们系凌中华等46人，符合原卫生部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》等文件规定认定条件的人员，可申请医师资格认定补办，我们46人符合相关规定，已取得医师专业技术职称，为此共同申请为我们办理医师资格证。此致申请人名单附后。2014年10月12日”，并同时附上一份包括原告在内的46人签名捺手印的名单。被告根据该申请的内容及资阳市卫生局的转办函，认定原告等46人的申请系信访行为，故按信访条例的要求进行办理。
原审认为，原告以凌中华等46人的名义集体向被告提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定。结合本案，自1998年《执业医师法》实施后，原告等多次就其医师资格问题多次上访，且被告按上级文件精神，于2014年10月8日对本辖区内的医师资格问题进行现场受理、初审，并予以相应答复后，原告又以凌中华等46人的名义于2014年10月12日集体向被告提出申请，被告根据资阳市卫生局的转办函及申请的形式和内容，按信访件予以处理并无不当。参照最高人民法院（2015）行立他字第4号《关于不服工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“…二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，经审判委员会讨论，裁定驳回了原告曾德强的起诉。
曾德强不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、上诉人符合申报医师资格认定的条件，上诉人的申请被上诉人已经收到；二、上诉人的申请是要求资阳市雁江区卫生局办理医师资格；三、上诉人是将申请投递给被上诉人的，不是投递给资阳市卫生局的，因为误收邮件，他只能讲邮件转交给合格的收件人，资阳市卫生局的转办函也是要求被上诉人对上诉人提出的申请作出处理；四、一审法院认定上诉人等46人以集体的名义向被上诉人提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学技术职务任职人员认定医师资格及职业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定，被上诉人应当收到申请后告知上诉人。因此，一审裁定适用法律错误，裁定结果错误依法应当予以纠正。请求：一、撤销雁江区人民法院（2015）雁江行初字第99号行政裁定；二、判决被上诉人对上诉人2014年10月12日提出办理认定执业医师资格证的申请未做核实、审查、答复的不作为行为违法，责令上诉人作出行政行为。
资阳市雁江区卫生局答辩认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审裁定。
双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人针对上诉人于2014年10月12日以凌中华等46人的名义提出的申请，以及其上级单位资阳市卫生局的转办函，对上诉人以凌中华等46人的名义提出的申请按信访事件予以处理的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；原审法院受理上诉人的起诉后，经审查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回其起诉符合法律规定；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费50元，由上诉人曾德强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年九月十日
书记员 陈淮英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2644号
申请执行人张玉珍，女，汉族。
被执行人田素艳，女，汉族。
被执行人汪鑫，女，汉族。
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人田素艳、汪鑫法定继承纠纷一案中，申请执行人张玉珍依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4008号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112民初4008号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十二月八日
书记员 苏 敏
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第189号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社苗山信用社。
被执行人：郇宜秀、郇政伟、韩小峰、熊传水。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第1677号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第209号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郇宜秀、郇政伟、韩小峰、熊传水存款人民币190000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年十月十日
书记员 王维东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第938号
原告曾子教。
原告曾利平。
被告娄底恒宇汽车销售服务有限公司，住所地：娄底市娄星区大科办事处大新村。
法定代表人：邹柏赞。
被告邹柏赞。
原告曾子教、曾利平诉被告娄底恒宇汽车销售服务有限公司、邹柏赞借款合同纠纷一案，原告曾子教、曾利平于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告娄底恒宇汽车销售服务有限公司、邹柏赞的起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告曾子教、曾利平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾子教、曾利平撤回对被告娄底恒宇汽车销售服务有限公司、邹柏赞的起诉。
案件受理费28400元，依法减半收取14200元，由原告曾子教、曾利平承担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 李 志
人民陪审员 李智杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴细宁
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）德中执复字第22号
申请复议人（被罚款人）：邮储银行萧山区山阴路支行。
被申请人：山东省齐河县人民法院。
申请执行人：侯宪交，男，汉族，1964年7月20日出生，住山东省梁山县杨营镇侯寺村***号。
被执行人：张仁，男，汉族，1960年7月25日出生，现于山东任城监狱服刑。
被执行人：徐立峰，男，汉族，1987年5月5日出生，住浙江省杭州市萧山区新街镇新塘头村**号。
被执行人：吴正付，男，汉族，1964年6月25日出生，住江苏省盐城市阜宁县杨寨镇北沙居委会。
申请复议人邮储银行萧山区山阴路支行（下称山阴路支行）不服山东省齐河县人民法院（下称齐河法院）（2015）齐法执罚字第28号罚款决定书向本院提出复议，请求我院撤销（2015）齐法执罚字第28号罚款决定书，停止对申请人的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，齐河法院在执行侯宪交申请执行徐立峰、吴正付、徐张仁票据损害赔偿纠纷一案中，因山阴路支行拒不协助查询被执行人银行账号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（二）项、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第4项的规定，决定对山阴路支行罚款40万元。
申请复议人称，2015年4月2日，齐河法院工作人员到山阴路支行办理查询业务，出示了协助查询通知书和工作证，因办案人员着便装且工作证不清晰，故网点柜台工作人员告知其无法通过此通知书和工作证确认其身份，需要出示公民身份证进行联网核查，以确认身份后方可办理此业务，但对方拒不提供。山阴路支行没有不协助法院查询，只是无法识别对方确切身份。齐河法院工作人员态度恶劣，扬言让银行工作人员下岗并罚款100万元，并在出门后书写罚款决定书，然后张贴在银行营业窗口并拍照。申请人只是出于保护客户隐私权的目的，没有不协助法院的查询工作。
本院查明，2015年4月2日下午3时40分，齐河法院执行人员王强、张加魁到山阴路支行查询被执行人徐立峰、徐张仁的开户账号及账户余额情况，执行人员提供了工作证、执行公务证，并填写了（2015）齐法执字第28号协助查询存款通知书，但银行工作人员要求法院执行人员提供身份证及介绍信，否则不予查询，并称不提供身份证及介绍信无法核实法院工作人员身份，并称此要求为银行内部规定。
本院认为，人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。执行人员执行公务时，应当向有关人员出示工作证和执行公务证，银行作为协助执行单位只应对法院的协助执行要求进行形式要件的审查，符合规定条件的立即给予办理，不符合要求的明确告知其原因。有关单位接到人民法院协助执行通知书后，以需要内部请示、内部审批，有内部规定等为由拖延办理的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。齐河法院执行人员在出示“双证”和法院出具的查询通知书后，完全符合了查询被执行人银行账户的条件，山阴路支行又让其出具居民身份证的要求于法无据，居民身份证只能证明公民的个人身份，不能证明工作人员具有执行国家公务的权能，齐河法院工作人员在进行了耐心细致的解释后，山阴路支行工作人员仍不予受理查询业务，已构成对协助法院执行公务义务的阻碍。齐河法院对山阴路支行此行为可能造成的不利后果进行了充分的告知后，其仍不履行协助执行工作，齐河法院对其决定罚款，属于合法行为。在山阴路支行拒绝接收罚款决定书的情况下，齐河法院将罚款决定书张贴于银行营业窗口并拍照记录，属于对法律文书的的留置送达。山阴路支行对罚款决定书的拒绝接收，更证明其对法院执行公务的不予配合。综上，齐河法院针对山阴路支行的罚款决定合法，但罚款数额过高，应酌定减少。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十二条第（四）项、第一百九十三条之规定，决定如下：
驳回申请复议人的申请，变更罚款数额为30万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年五月十五日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初第828号
原告：刘长和，男，1964年2月17日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告:王金荣，女，1969年2月12日出生，汉族，其他自然及具体住址不详。
本院在审理原告刘长和诉被告王金荣离婚纠纷一案中，本院依法对被告进行送达，原告提供的电话无法接通，被告的电话停机，按着原告提供的住址没有具体村民组和门牌号无法送达，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦
市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年七月七日
书记员 李游
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00820号
原告魏某。
被告化某。
原告魏某诉被告化某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告化某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1988年8月3日生长子，取名化某甲，于2000年11月25日生次子，取名化某乙。婚后初期感情尚可，2011年左右被告与其他异性关系暧昧，对家庭不负责任，2012年被告离家出走，至今未归，原告曾于2013年12月21日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；婚生子化某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告化某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，于1988年8月3日生一子，取名化某甲，于2000年11月25日生一子，取名化某乙。婚后初期双方感情尚可，近来因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年12月21日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好。双方自2012年分居至今，分居期间化某乙随原告生活。
另查明：在本案审理过程中，被告化某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、本院（2014）泽民初字第0031号民事判决书、常住人口登记卡、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原、被告分居多年，且原告曾于2013年12月21日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，仍未和好，本院认为可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，分居期间化某乙一直由原告抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为婚生子化某乙随原告共同生活为宜，考虑到子女抚养需要、被告负担能力，酌定被告承担抚养费的标准为500元／月。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告夫妻共同财产、存款、共同债权、共同债务，本院在本案中对双方夫妻共同财产、存款、共同债权、债务不作处理，双方可另行协商或诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告化某离婚；
二、婚生子化某乙由原告魏某抚养，被告化某从2015年8月开始承担抚养费500元／月直至其独立生活时止，于每年的6月30日前付清当年度上半年的抚养费，于每年的12月30日前付清当年度下半年的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告魏某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 张 海
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行义务的。
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第6号
原告肖国彦，男，1962年6月27日出生，汉族。
原告阴海年，女，1964年2月15日出生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处。住所地河南省郑州市郑州航空港区四港联动大道路东。
法定代表人张军文，主任。
委托代理人何老寨，男，1946年5月20日出生，汉族。
原告肖国彦、阴海年诉郑州航空港区管理委员会滨河办事处不履行法定职责一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告肖国彦、阴海年及其委托代理人王凯，被告委托代理人何老寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告肖国彦系滨河办事处大寨村四组村民。2012年4月23日，原告与被告计划生育办公室签订计划生育协议书，并领取《独生子女父母光荣证》。协议书约定被告依照法律规定落实原告独生子女户优惠奖励等相关待遇，按时发放独生子女奖励费，享受国家奖励扶助、特别扶助及节育奖励制度；按农村领取《独生子女父母光荣证》的家庭，依照政策在分配集体经济收入、福利、征地补偿时给予多分一人份的优待。按照国家计划生育政策，原告阴海年在自己的户籍所在地郑州市金水区祭城镇十里铺村领取了一半的独生子女奖励，另一半应当由原告肖国彦的户籍所在地支付。根据大寨村四组《独生子女领证户父母奖励多享受一人份村民地款名单》显示，大寨村四组独生子女父母奖励费为46600元，原告应当享受一般的奖励费为23300元。但被告拒不履行自己的义务，不给原告发放应得的福利待遇。原告诉至法院，请求被告履行法定义务，发放原告应享受的独生子女奖励费23300元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
肖国彦户口簿；2、独生子女父母光荣证；3、计划生育协议书2份；4、补充协议及村民出具的肖国彦应当享受村民待遇的证明材料；5、独生子女领证户父母奖励费多享受一人份村民地款名单；6、郑州市金水区祭城路街道办事处十里铺村证明1份；上述证据证明原告肖国彦与阴海年属于农村独生子女家庭，被告分配集体补偿时应给原告多一人份的福利；祭城路街道办事处十里铺村只负担原告阴海年独生子女待遇，属于原告肖国彦的独生子女家庭奖励部分，原告肖国彦并未实际取得。
被告辩称，（一）二原告婚生子户口随其母阴海年在郑州市金水区祭城镇十里铺村，且阴海年在祭城镇十里铺村领取《独生子女光荣证》，并在祭城镇按政策享受独生子女相关奖励。原告肖国彦所诉相关奖励，被告认为肖国彦不满50周岁，不具备享受国家奖励资格。（二）关于二原告主张享受占地补偿款问题。大寨村四组土地属集体所有，土地所产生的补偿金应由大寨村四组支配处置，被告无权干预大寨村四组对本村资产的处置。被告认为二原告诉讼主体错误。（三）关于诉讼费承担问题。二原告诉讼主体错误，请求失当，被告不应当承担诉讼费。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告在收到应诉通知后向本院提供的证据、依据有：
1、大寨村四组集体利益分配说明，证明该村发放土地补偿款的情况；
2、中共郑州航空港区管理委员会关于张志强同志职务任免的通知；
3、中共郑州航空港经济综合实验区工作委员会关于郑艳霞等7名同志职务任免的通知。
经庭审质证，本院对证据作如下分析：
1、原告提供的证据被告均无异议，但是原告提供的独生子女领证户父母奖励费多享受一人份村民地款名单上没有相关单位印章，不足以证明多一人份优待的具体数额。
2、原告对被告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告肖国彦系郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大寨村四组村民，其妻阴海年系郑州市金水区祭城镇十里铺村村民。2011年4月11日，原告肖国彦、阴海年与郑州航空港区管理委员会郑港办事处计划生育办公室签订计划生育协议书。2012年4月23日，原告肖国彦与郑州航空港区管理委员会滨河办事处计划生育办公室签订计划生育协议书。2008年12月31日，祭城路街道办事处为肖国彦、阴海年发放《独生子女父母光荣证》。2012年3月1日，郑州航空港区管理委员会滨河办事处为二原告换发《独生子女父母光荣证》。原告肖国彦申请被告发放独生子女奖励未果，诉至法院，请求法院判令被告履行职责，发放原告应享受的独生子女奖励费23300元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告阴海年户籍所在地已按照政策为阴海年发放独生子女户相关奖励。
本院认为，1、依照《河南省人口与计划生育条例》第八条第二款“乡（镇）人民政府和街道办事处负责本管辖区域内的人口与计划生育工作，贯彻落实人口与计划生育实施方案。”的规定，滨河办事处大寨村属于被告管辖区域，被告对其管辖区域内的人口与计划生育工作负有职责。
2、依照《河南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款“经乡镇人民政府或街道办事处批准，发给《独生子女父母光荣证》。”、第三十七条第（三）项“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”的规定，被告应按规定为原告发放在分配集体经济收入、福利、征地补偿时给予多一人分的优待。原告阴海年的独生子女奖励已经取得，在被告处不在重复享受该待遇。
3、原告提供的独生子女领证户父母奖励费多享受一人份村民地款名单上没有相关单位印章，不足以证明多一人份优待的具体数额，故本院对原告要求的奖励费数额不予认定，被告可根据实际情况确定奖励费数额。
综上，被告对落实原告应当享有的独生子女奖励负有职责，原告请求被告履行发放独生子女奖励费的职责，本院予以支持。但关于独生子女奖励费的数额，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告在三个月内履行向原告发放独生子女奖励费的职责。
案件受理费50元，由被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武盛燕
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条
人民法院根据审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。