四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1903号
原告：刘孝成，男，1950年2月18日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘超（原告之子），男，汉族，住四川省泸县。
被告：杜开军，男，1973年12月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人：温建惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告刘孝成与被告雷荣大、重庆润明客运有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法追加事故车辆渝X号的实际车主杜开军为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告雷荣大的起诉，本院经审查后予以准许。原告刘孝成及其委托诉讼代理人刘超，被告杜开军，被告太平财产保险有限公司重庆分公司的特别授权委托诉讼代理人何雪梅到庭参加诉讼；被告重庆润明客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝成向本院提出诉讼请求：要求被告杜开军、重庆润明客运有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计64118.86元，被告太平财保重庆公司在保险范围内直接支付给原告，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，雷荣大驾驶被告重庆润明客运有限公司所有的渝X号重型厢式货车，在未设定任何警示标志的状态下占用非机动车道，停靠在国道321线1845KM+900M处。原告驾驶川X号电动自行车搭乘李德彬从福集镇往大田方向行使途径此处，与雷荣大停靠占用非机动车道的渝X号重型厢式货车车尾相撞，造成原告刘孝成、李德彬受伤及川X号电动自行车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，原告刘孝成承担事故主要责任，被告雷荣大承担事故次要责任，李德彬不承担事故责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗19天后出院，经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因双方不能就赔偿达成一致意见，原告遂诉至本院。
被告杜开军辩称，对事故事实及责任认定无异议；其垫付了12000元费用；对保险公司要求扣除20%非基本医疗费用和5%的免赔无异议。
被告重庆润明客运有限公司辩称，对交通事故的基本事实及责任划分无异议；被告杜开军是实际车主，其仅是登记车主，事实责任应由杜开军承担；渝X号车已投保交强险和第三者责任险（保额50万元），原告的损失应首先由保险公司以交强险和第三者责任险赔付后，不足部分由被告杜开军赔偿。
被告太平财保重庆公司辩称，对事故事实及责任认定无异议;肇事车辆渝X号车在其公司投保了交强险和商业险，其公司愿意在保险合同范围内承担责任；渝X号车在本次事故中承担次责，只应承担30%的责任；车辆没有投保不计免赔险，商业险部分应扣除5%免赔率，医疗费需扣除20%非基本医疗费用；原告的部分损失过高或不应得到支持；其不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：
第一组证据：事故责任认定书。证明目的：事故事实及责任划分。被告对证据真实性无异议。
第二组证据：原告住院病历两份、住院费发票、门诊发票、处方笺。证明目的：原告住院情况及费用。被告对证据真实性无异议。
第三组证据：鉴定意见书、鉴定费发票。证明目的：原告伤残等级及鉴定费用。被告对证据真实性无异议。
第四组证据：维修费明细、施救费收据。证明目的：原告车辆产生的维修费及施救费。被告对证据真实性不予认可，认为不能据此证明原告的车辆损失，没有定损单或评估报告。
第五组证据：户口本，证明目的：原告系城镇户口，应按城镇标准计算原告损失。被告对证据真实性无异议。
第六组证据：医疗机构执业许可证、乡村执业证书。证明目的：证明原告的工作情况，误工损失。被告对证据真实性无异议，但认为不能证明原告收入的减少情况。
被告太平财保重庆公司为证明其抗辩主张，提交了保险条款一份。证明目的：应扣除5%的免赔率和非基本医疗费用，且不承担案件诉讼费和鉴定费。原告和其余被告对证据真实性无异议。
被告重庆润明客运有限公司为证明其抗辩主张向本院提交了渝X号车车辆挂靠协议和保险单，原告和其余被告对证据的真实性无异议。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组、第六组证据，各被告对证据真实性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对于原告提交的第四组证据，其中施救费的收据不是正式发票，没有单位印章，且原告称实际系停车保管费，对此本院不予认可；对于维修费，虽不是正式发票，但印有相应的发票专用章，且原告的车辆在本次事故中也实际受到了损害，被告太平财保重庆公司未定损并不是原告的过错，故对于该640元的维修费本院予以认可。
对于被告太平财保重庆公司提交的保险条款，原告与其余被告均无异议，本庭予以采信并作为认定案件事实的依据。
对于重庆润明客运有限公司提交的车辆挂靠协议和保险单，原告与其余被告均无异议，本庭予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月24日，原告刘孝成驾驶其所有的川X号超标电动自行车搭乘李德彬，从泸县福集镇往泸县大田方向行驶。19时17分许，川X号超标电动自行车行驶至泸县福集国道G321线1854KM+900M处，与雷荣大停靠在公路边非机动车道内的渝X号中型厢式货车相撞，造成原告刘孝成、乘车人李德彬受伤及川X号超标电动自行车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定原告刘孝成承担事故的主要责任，被告雷荣大承担事故的次要责任，李德彬不承担责任。原告受伤后，被送往泸县人民医院住院治疗4天后转至泸县新兴医院继续住院治疗至2015年11月10日出院，出院诊断“1、颅骨骨折；2、右侧1-5肋骨骨折；3、右侧颧弓、上颌窦骨折；4、双肺挫伤；5、脑腔隙性脑梗塞；6、全身多处软组织损伤”；泸县人民医院的出院医嘱“继续治疗，休息暂一月，骨折未愈前每月摄片复查；门诊随访”，泸县新兴医院住院出院医嘱“注意休息，定期复查了解骨折愈合情况；禁止剧烈运动1月；注意饮食，加强营养；门诊随访”。原告出院后先后多次在泸县龙脑桥博爱医院门诊治疗，两次住院及门诊的费用一共为11350.46元。医疗终结后，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
渝X号中型厢式货车的实际车主系被告杜开军，挂靠在被告重庆润明客运有限公司经营，在被告太平财保重庆公司投保了交强险和商业第三者险（保额50万元）。事故发生在保险期限内。双方在保险条款商业第三者险部分约定了负次要责任的，事故责任免赔率5%。被告杜开军与被告太平财保重庆公司约定超过交强险限额的医疗费扣除20%的非基本医疗费用。
原告刘孝成从2014年起一直在泸县从事乡村医疗卫生服务，原告在事故发生后产生车辆维修费640元。2015年四川省卫生和社会工作行业人员平均工资为70935元。
另查明，该事故的另一伤者李德彬的损失9505.05元已经本院（2016）川0521民初1904号一案中调解确定由被告太平财保重庆公司在交强险内予以赔付，其中在医疗费用限额内赔付7245.05元，在死亡伤残限额内赔付2260元。事故发生后，被告杜开军垫付了费用12000元。
本院认为，原告驾驶川E11A0**号超标电动自行车与被告雷荣大停靠在路边非机动车道内的渝X号中型厢式货车相撞。该事故经泸县公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告雷荣大承担事故次要责任。双方对该事故认定书均无异议，应对各自的行为承担相应责任，综合双方的过错程度，以原告承担70%，被告雷荣大承担30%为宜。被告雷荣大系被告杜开军雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第九条“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告雷荣大在履行职务过程中给他人造成的损失应由被告杜开军承担。渝X号中型厢式货车的实际车主系被告杜开军，该车挂靠在被告重庆润明客运有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告重庆润明客运有限公司对被告杜开军赔偿的部分应承担连带赔偿责任。因渝X号车在被告太平财保重庆公司投保了交强险、商业第三者险，事故发生在保险期限内。因此，原告的损失应首先由被告太平财保重庆公司在交强险责任限额范围内赔付，交强险赔付不足的部分，由被告杜开军承担，杜开军承担的部分由被告太平财保重庆公司按保险合同的约定进行赔付，被告重庆润明客运有限公司对被告杜开军赔偿部分承担连带赔偿责任。
对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告请求11350.46元。双方均无异议，本院予以确认；
2、残疾赔偿金，原告请求36687元（26205元/年×14年×10%）。本院认为，原告系城镇户口，1950年2月18日生，原告的申请符合法律规定，本院予以确认；
3、精神损害抚慰金，原告请求4000元。本院酌情予以确认；
4、误工费，原告请求8201.40元（61092/365×49天）。本院认为，原告从事医疗卫生服务，虽然年满六十岁，但并不影响其从事该行业，而且原告也实际在泸县从事乡村医生。对于原告主张误工费的请求，本院予以支持，其标准可以参照2015年卫生和社会工作行业人员平均工资70935元/年的标准计算,原告请求按61092元/年计算予以支持。对于误工时间，原告出院医嘱上仅注明禁止剧烈运动1月，未要求休息，且从事医疗卫生服务并不需要剧烈运动，因此误工时间认定为18天。对原告的误工费确认为61092元/365天×18天=3012.76元；
5、护理费，原告请求1520元（80元/天×19天）。本院认为，原告共计住院18天，结合本地的实际情况，对于原告的护理费本院确认为80元/天×18天=1440元；
6、营养费，原告请求380元（20元/天×19天）。本院认为，医院遗嘱明确需加强营养，对于原告的营养费，本院确认为20元/天×18天=360元；
7、住院伙食补助费，原告请求380元（20元/天×19天）。本院认为，原告住院天数为18天，对于住院伙食补助费，本院确认为20元/天×18天=360元；
8、交通费，原告请求200元。本院认为符合法律规定，予以确认；
9、鉴定费，原告请求700元。本院认为符合法律规定，予以确认；
10、电动自行车维修、保管费700元。本院认为，对于640元的维修费予以认可，60元的保管费不予认可。
以上费用共计58750.22元，其中医疗费部分12070.46元、伤残赔偿部分46679.76元。首先由被告太平财保重庆公司在交强险医疗费限额内赔偿2754.95元（10000元-7245.05元）、伤残责任限额内赔偿46679.76元。余下医疗费9315.51元（12070.46元-2754.95元）由被告杜开军承担30%即2794.65元，原告自行承担70%，被告杜开军承担的部分由被告太平财保重庆公司在商业第三者险内承担2123.93元（2794.65元×80%×95%），被告杜开军承担670.72元（2794.65元-2123.93元）。被告太平财保重庆公司共计赔偿51558.64元（2754.95元+46679.76元+2123.93元），与被告杜开军已垫付的12000元品迭后，应支付原告40229.36元（51558.64元+670.72元-12000元），应支付被告杜开军11329.28元。被告杜开军应进的部分可自行向被告太平财保重庆公司理赔。
被告重庆润明客运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘孝成因发生交通事故产生的损失共计58750.22元，与被告杜开军垫付的12000元品迭后，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司支付原告刘孝成40229.36元，于本判决生效后10日内履行完毕。其余损失由原告刘孝成自行负担。
二、驳回原告刘孝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告杜开军负担1123元，原告刘孝成负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓晓烨