陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6158号
原告刘某某，男，汉族。
被告鲍某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告鲍某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月6日作出（2016）陕0825民初1546号民事判决书，宣判后被告陈某某不服，提出上诉。榆林市中级人民法院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，裁定将本案发回重审。本院于2016年9月7日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告鲍某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月9日，被告鲍某在堆子梁镇雇佣原告和孙某某为其装青储玉米秆，雇佣司机陈某某为其拉运玉米秆。原告在车上装载中，被告鲍某雇佣的司机陈某某未给原告任何提示将车子突然开动，将原告从车上摔下，原告当时疼痛难忍，不能站立。孙某某将原告背到被告鲍某的车上，被告鲍某将原告送至安边医院治疗，后又转至定边县医院住院治疗。诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右外踝骨折。原告共住院22天，花医疗费25415.76元。出院后原告与被告鲍某协商赔偿事宜未果。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告鲍某同时雇佣原告与被告陈某某装、拉运玉米秆，在装车过程中，由于被告陈某某未向原告作出任何提示，突然将车开动将原告从车上摔下致伤。被告陈某某的行为存在重大过失，应与被告鲍某承担连带责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费25415.76元、误工费27027.6元、护理费9000元、住院伙食补助费660元、交通费1423元、住宿费1660元、营养费1800元、残疾器具费440元、鉴定费2720元、被抚养人生活费9572.64元，共计79719元。2、由二被告赔偿原告8级伤残赔偿金47592元，后续治疗费15000元。3、由二被告赔偿原告精神抚慰金10000元。以上三项请求赔偿费用共计152311元，扣除被告已支付3000元，尚需赔偿原告149311元。4、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中补充称，是被告鲍某雇佣原告和孙某某踩草，雇佣时说每人每天200元。前面已经踩了两车，第三辆是被告陈某某的车，车快装满时，原告和孙某某正在往平踩草，车动了，原告当时在车厢尾部踩草，就从车上掉下来了。
原告向法庭提交以下证据：
一、定边县医院诊断证明、住院病历、用药清单各1份。证明原告因干活受伤造成的伤情及治疗情况。
二、医疗费票据1支。证明原告因伤花医疗费25415.76元。
三、交通费票据12支。证明原告治疗期间支出交通费1423元。
四、住宿费票据3支。证明原告治疗期间支出住宿费1660元。
五、原告购买治疗用具和伤残器具票据2支。证明原告治疗期间购买治疗用具和伤残器具共计414元。
六、司法鉴定费票据2支。证明原告进行司法鉴定花费2720元。
七、司法鉴定意见书1份。证明原告因伤造成的残疾等级为8级，后续医疗费为15000元，误工期限为住院天数加休息期180天，营养期60天，护理期90天。
被告鲍某辩称，原告不是被告鲍某雇佣的，被告鲍某是给张梁奶站的田万利、高志祥等人帮忙联系买草的。联系好后，胡毅联系的翻斗车，陈某某等人拉草，运费每斤4分，过磅结算，其他什么事也不管。翻斗车来了后，翻斗车是自动装车的，需要人把草摊平踩实。磅房有两个年老的人被告鲍某觉得干不了，就找原告和孙某某踩草，踩草的人应该是翻斗车雇佣。被告鲍某将原告与孙某某从磅房拉到地头，让他们与翻斗车司机商量价格，原告问给多少钱，被告鲍某说给一、二百元，原告同意。被告鲍某将他们送到地头后就走了，过一会儿，不知道谁给被告鲍某打电话说原告从车上掉下来，被告鲍某返回后，他们将原告抬到被告鲍某的车上，被告鲍某就将他们送到堆子梁镇医院和安边镇医院，都没有办法治，最后拉到定边县医院治疗。被告鲍某给原告在定边县医院交了2000元的住院费，给了1000元生活费。不是被告鲍某雇佣原告的，这件事与被告鲍某没有关系。
被告鲍某向法庭提交以下证据：
一、出庭证人胡毅的证言。证明：1、鲍某给证人打电话说给他找个拉草的车，证人通过电话联系了一个姓吕的，鲍某当时给证人说每吨80元，证人也是这样给姓吕的说的。2、当时鲍某说过踩草的事情他不管，然后证人给姓吕的说，踩草的事鲍某不管，你要是想多拉就找个踩草的，不想多拉就算了。姓吕的当时给证人说他过去看，他只有一辆车，还要找车，还得和其它的车主商量。最后鲍某和车主之间是怎么谈的证人不知道，证人不在场。
二、出庭证人姚开娃的证言。证明：1、证人姚开娃家有磅，有什么青储之类的就在证人家过磅，有一天鲍某让证人给他找踩草的，证人找了两个年龄有点大，鲍某没有雇佣，之后的情况证人就不知道了。2、踩草的人应该由谁雇佣没有规律，由人协商，有时候由货主雇佣，有时候由司机雇佣。鲍某当时说的是给车主雇人。
被告陈某某辩称，被告鲍某所述不属实，当时鲍某就在地里，原告与被告陈某某都是被告鲍某雇佣的。当时有一辆翻斗车司机问被告陈某某是否愿意干活，被告陈某某同意，到地里被告陈某某与被告鲍某协商的运费，每斤4分钱。说好后就开始装车，被告鲍某雇佣的装卸工，装卸工帮忙在车上踩草，装车过程中被告鲍某一直在现场。原告在被告陈某某的车上装草时滑落，怎样滑落的被告陈某某不知道，因为被告陈某某在车里坐着。听到喊叫被告陈某某下车后才知道原告摔了下来。被告陈某某在地中间装草，被告鲍某在地头，翻斗车司机给被告鲍某打电话，被告鲍某过来后把原告拉上送医院。
被告陈某某未向法庭提交任何证据材料。
本院依法调取以下证据：
一、定边县公安局郝滩派出所对鲍某的询问笔录1份。
二、与孙某某的谈话笔录1份。
三、与高连迎、倪调过、吴银山三人的谈话笔录1份。
经庭审质证，被告鲍某对原告所举第一、二组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据与被告鲍某没有因果关系。对第三组证据真实性被告鲍某只认可定边与郝滩往返的票据，对其它证据的真实性不予认可。对第四组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对第五组证据的真实性、关联性有异议，因为被告鲍某不清楚这个事情。对第六组证据真实性无异议，关联性有异议。对第七组证据真实性无异议，对评定8级伤残有异议，认为等级过高；对后续治疗费用15000元有异议，认为应该以实际产生费用为准；误工期限应该按照法律规定计算；营养期60天、护理期90天均无法定依据，应当以实际住院时间进行计算；同时认为该鉴定结论与被告鲍某没有关联性。经本院释明后，被告鲍某不申请重新鉴定。被告陈某某对原告所举第一、二组证据的真实性、关联性、客观性无异议，对证明目的有异议，认为该一系列费用的产生应由被告鲍某承担，与被告陈某某无关。对第三、四组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该票据不能证明原告因受伤所支出的交通、住宿费用，即使原告受伤医疗期间确实支出过交通、住宿费用，该费用也应由被告鲍某承担。对第五组证据的医院门诊票据真实性、合法性无异议，但认为应由被告鲍某承担，对于销售凭据的票据真实性有异议。对第六组证据的真实性有异议，认为应当持有正规的发票，同时对证明的目的有异议，认为该费用应由被告鲍某承担。对第七组证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为原告的伤残赔偿应由鲍某承担，与被告陈某某无关。
原告刘某某、被告鲍某对证人胡毅的出庭证言无异议；被告陈某某对证人胡毅的出庭证言有异议，认为被告陈某某与证人胡毅不认识，至于证人与鲍某及姓吕的如何商议被告陈某某并不知情，被告陈某某只知道踩草工即本案原告是被告鲍某雇佣的。原告刘某某、被告鲍某对证人姚开娃出庭证言无异议；被告陈某某对证人姚开娃出庭证言有异议，认为证人前后回答相互矛盾，导致证人回答前后矛盾是由于被告鲍某的诱导性询问。
原告对本院调取的第一组询问笔录有异议，认为当时是被告鲍某直接找的原告和孙某某，雇佣的原告。对第二组谈话笔录真实性无异议，认为孙某某所说内容基本属实，但是关于原告与被告鲍某协商雇佣原告同孙某某这件事情，孙某某应该听见了；被告鲍某叫原告同孙某某上车踩草的事情，孙某某也应该听见了，因为原告当时同孙某某站在一起。对第三组谈话笔录真实性无异议，但认为与原告没有任何关系，不发表质证意见。被告鲍某对本院调取的第一组询问笔录无异议，只是认为派出所可能把4分和6分的费用弄错了。对第二组谈话笔录无异议，认为当时被告鲍某给原告说让原告直接上车主的车跟车主讲工钱，结果大车司机因找不上卖草的地方，让被告鲍某带路，原告和被告鲍某是熟人，故原告才乘坐被告鲍某的车到踩草的地方。对第三组谈话笔录无异议。被告陈某某对本院调取的第一组询问笔录中陈述陈某某是鲍某雇佣的无异议，其他的均有异议，认为原告摔伤时被告鲍某在现场，原告就是被告鲍某雇佣的。对第二组谈话笔录中陈述车突然前进有异议，认为原告两人踩草的过程中，被告陈某某的车一直是缓慢行进的，不是突然开动的，对陈述其他内容无异议。对第三组谈话笔录有异议，认为三人陈述的内容与本案没有关系，被告陈某某不认识这三人，是被告鲍某雇被告陈某某拉玉米青储的。
本院对原、被告及本院依法调取的证据作如下认定，原告所举第一、二、六、七组证据，来源合法，客观真实，应予以确认。原告所举第三组证据中，对总金额为169元的5支机打发票予以确认；对5支定额发票及2支租车证明，因证据形式不符合法律规定，不予确认。原告所举第四组证据，证据形式不符合法律规定，不予确认。原告所举第五组证据中，定边县人民医院金额为324元的门诊收费票据真实合法有效，应予以确认；药店销售凭证形式不符合法律规定，不予确认。证人胡毅、姚开娃的出庭证言，不能证明被告鲍某所要证明原告系被告陈某某雇佣的事实，故不予确认。本院依法调取的三组证据，来源合法，客观真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年9月9日，被告鲍某通过他人介绍雇佣被告陈某某在堆子梁镇为其拉运玉米秆，约定运费为每斤4分钱。被告鲍某同时雇佣原告刘某某在装载玉米秆的车辆上平摊踩实玉米秆，约定工资为每天200元。原告在被告陈某某驾驶的车辆车厢中作业时，不慎从车上坠落受伤。原告受伤后，被告鲍某将原告送至安边镇医院救治，后又转至定边县医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右外踝骨折，住院22天，花医疗费25415.76元，购买治疗器具花费324元。原告住院治疗期间，被告鲍某为原告垫付医疗费2000元，给付原告现金1000元。2015年3月19日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告刘某某右胫骨远端粉碎性骨折，右外踝骨折，行内固定手术治疗后，综合评定为八级伤残，取内固定物后续治疗费约为15000元，误工期限为住院天数加休息期180天，营养期60天，护理期90天。原告因进行治疗、鉴定花交通费169元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告刘某某受被告鲍某的雇佣从事摊平、踩实玉米秆作业，双方之间形成劳务关系。被告鲍某作为接受劳务者，是劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者应负有安全注意和劳动保护义务，被告鲍某没有尽到安全提醒及采取相关的保护措施，对原告刘某某受伤应承担主要责任。原告刘某某具有完全民事行为能力，在劳务活动中，对自身的工作环境及安全措施也负有一定的注意义务，故应承担次要责任。原告刘某某诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费，符合法律规定，依法予以支持，具体赔偿数额以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费25415.76元，住院伙食补助费660元（30元×22日），误工费25422元（133.8元×190日即从受伤之日算至评残之日前一日），护理费9000元（100元×90日），营养费1800元（30元×60日），残疾赔偿金47592元（7932元×20年×30%），后续治疗费15000元，残疾辅助器具费324元，交通费169元，以上共计125382.76元。被告鲍某负主要责任承担70%即87767.93元，原告刘某某负次要责任自行承担30%即37614.83元。原告诉请的住宿费，因所举证据形式要件不符合法律规定，故不予支持。原告诉请的被扶养人生活费，因未提供相应证据证明被抚养人的身份情况，故不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因其已构成伤残，依据法律规定，应予以支持，但其主张的数额过高，依法应予以调整。原告主张由被告陈某某承担连带赔偿责任，因本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告也否认与被告陈某某存在劳务关系，故原告的主张不能成立，本院不予支持。被告鲍某辩称原告不是其雇佣的，应是被告陈某某雇佣的，因原告是由被告鲍某选择、联系从事劳务作业的，劳务工资也是与被告鲍某协商的，被告鲍某未提供有效证据证明原告系被告陈某某雇佣，故被告鲍某的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲍某于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失共计87767.93元，赔偿原告刘某某精神损害抚慰金7000元，以上共计94767.93元（给付时扣除被告鲍某已支付的3000元）。
二、被告陈某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，鉴定费2720元，共计4920元，由原告负担1797元，由被告鲍某负担3123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 魏 琼
人民陪审员 白 晓
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋霄楠