河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初564号
原告：李建抗，女，1946年11月24日生，汉族，山西省吕梁市中阳县人，现住山西省吕梁市离石区。
原告：闫某，女，1974年1月15日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住山西省吕梁市离石区。
原告：付俏俏，女，2001年7月10日生，汉族，山西省吕梁市中阳县人，现住山西省吕梁市离石区。
原告：付文文，男，2003年11月4日生，汉族，山西省吕梁市中阳县人，现住山西省吕梁市离石区。
原告：付武武，男，2003年11月4日生，汉族，山西省吕梁市中阳县人，现住山西省吕梁市离石区。
法定代理人：闫某，女，基本情况同上，系原告付俏俏、付文文、付武武之母。
委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所所律师。
被告：尹彦光，男，1975年10月25日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：元氏县永鑫汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南，统一社会信用代码91130132MA07X08X4L。
法定代表人：李晓雷，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586。
负责人：朱军威，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琦，河南良善律师事务所律师。
被告：高军军，男，1974年9月7日生，汉族，住山西省中阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。统一社会信用代码911411006701813738。
负责人：冯树宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超、张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告李建抗、闫某、付文文、付武武、付俏俏与被告元氏县永鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、高军军、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，追加尹彦光为被告，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告李建抗、闫某、付文文、付武武、付俏俏的委托诉讼代理人冯桃生，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王琦，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼。被告尹彦光、元氏县永鑫汽车运输有限公司、高军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建抗、闫某、付文文、付武武、付俏俏诉称，2017年7月30日，付某驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至311KM十100M处时，在左侧第一车道与前方同一车道因堵车缓慢行驶的王海川驾驶元氏县永鑫汽车运输有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险、商业三者险）尾部相撞后，致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车又与前方高军军驾驶吕梁汇富达运输有限公司的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××货车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险）尾部相撞，造成三车不同程度损坏，付某、胡艳武受伤，付某经医生抢救无效于当日死亡的交通事故。河北高速交警队认定付某负此事故的主要责任；王海川、高军军共同承担次要责任；胡艳武无责任。现要求被告赔偿给原告死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费100306.5元、精神抚慰金50000元、处理事故的交通误工费10000元等损失共计753780元，并承担本案的诉讼费。
被告元氏县永鑫汽车运输有限公司辩称，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的实际车主为尹彦光，而不是答辩人，根据答辩人与尹彦光于2017年4月14日签订的分期付款买卖合同约定，在尹彦光付清全部车款后，尹彦光取得该货车的所有权。尹彦光现尚未还清车款，答辩人保留该车的所有权，因发生交通事故所产生的权力义务均由实际车主即尹彦光自行承担，同答辩人无关，故申请追加尹彦光为本案的被告参加诉讼，并承担相应的权利义务。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。在审核驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证合法有效的前提下，答辩人同意在交强险分项剩余限额内与承保另一次责车交强险的保险公司承担赔偿责任。超出部分答辩人同意在商业三者险剩余限额内按照事故责任比例承担不超过15%的赔偿责任。该事故中另一伤者胡艳武的损失已经山西省吕梁市离石区人民法院作出一审判决，判决主责车承担70%的责任，另两辆次责车各承担15%的赔偿责任，并判决答辩人在次责车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了55000元，商业三者险限额内赔付了42455.3元，交强险还剩余55000元。精神损失费、诉讼费不同意在商业险范围内承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，晋Ｊ×××××车在答辩人处投保了交强险，晋Ｊ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔车上人员驾驶人责任险300000元。在审核驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证合法有效的情况前提下，答辩人同意在晋Ｊ×××××车投保的交强险分项剩余限额内与承保另一次责车交强险的保险公司分担原告的损失，超出部分因晋Ｊ×××××车只在答辩人处投保了交强险，晋Ｊ×××××车应承担的次要责任部分答辩人不承担。该事故中伤者胡艳武的损失已经山西省吕梁市离石区人民法院作出一审判决，判决主责车承担70%的责任，另两辆次责车各承担15%的责任，并判决答辩人在次责车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了55000元，交强险还剩余55000元。本案的诉讼费等间接费用，答辩人不予承担。
被告尹彦光、高军军未答辩。
经审理查明，死者付某，生于1975年11月17日，身份证号，原籍山西省吕梁市中阳县金罗镇道棠村248号。原告李建抗系死者付某之母，其共生有付某、付翠翠、付翠清、付翠梅4个子女。死者付某与原告闫某系夫妻，其共生有付俏俏、付武武、付文文三个子女。
2017年7月30日16时31分许，付某驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××解放重型半挂货车（该车是付某购买的车辆，挂靠在方山县东泰贸易有限公司经营，晋Ｊ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险、不计免赔车上人员驾驶人责任险300000元），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至311KM十100M处时，在左侧第一车道与前方同一车道因堵车缓慢行驶的王海川驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××欧曼重型半挂货车（该车是尹彦光通过分期付款方式在元氏县永鑫汽车运输有限公司购买的车辆，并登记在元氏县永鑫汽车运输有限公司名下经营，冀Ａ×××××车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元）尾部相撞后，致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车又与前方高军军驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××东风重型半挂货车（该车的登记车主为吕梁汇富达运输有限公司，晋Ｊ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险）尾部相撞，造成三车不同程度损坏，付某、胡艳武受伤，付某经医生抢救无效于当日死亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年8月22日作出了冀公高交认字[2017]第1398027201700006号道路交通事故认定书，认定付某负此事故的主要责任；王海川、高军军共同承担次要责任；胡艳武无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张如下损失：
1、死亡赔偿金28249元/年×20年=564980元。原告称2015年7月份开始，付某、闫万林为孩子上学及方便工作，在山西省吕梁市离石区租赁崔润平的房子居住，提供了崔树义（崔润平之父，已去世）、崔世旺、王继平于1990年5月9日签订的“兑换地基契约”，崔润平的身份证复印件，崔润平（拍摄于2018年5月31日的照片）与付某于2015年7月28日签订的“甲方（指崔润平）愿把本院南房一间租给乙方（指崔润平）使用，每年租金大写肆仟捌佰元整。租房日期：2015年7月28日-2016年7月28日。租金交付方式一年一次。租金不包括水、电、生活垃圾费用，上述费用由乙方自己承担。从本协议签订之日起，甲方不能用各种理由再转租给其他人。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。提示乙方第二年继续租用，提前一个月和甲方取得联系”的“房租协议”和2016年7月28日崔润平与付某续签的租房期限为一年的“房租协议”，缴纳电费的票据，吕梁市离石区城镇中学出具的“兹有付俏俏、付文文、付武武三位同学在我校就读。其中付俏俏于2015年已毕业，付武武是初三153班学生，付文文是我校163班学生”的证明，吕梁市离石区莲花池街道办事处和吕梁市离石区莲花池街道马茂庄村民委员会共同出具的“付某一家为了孩子们上学方便和母亲，于2015年租本村村民崔润平平房居住，希望办理相关事宜”的证明，方山县东泰贸易有限公司与付某于2016年3月11日签订的车辆挂靠服务合同（付某购买经营晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××解放重型半挂货车），付某的驾驶证（初次领证时间为2002年1月23日），证实原告方自2015年7月份开始，全家在城镇居住生活，全家的收入、生活及消费均在城镇，故要求按照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中的城镇人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金。
2、丧葬费56987元÷2=28493.50元。
3、被扶养人生活费19106元/年×4年＋19106元/年÷4人×5年=100306.50元。原告李建抗（1946年11月24日生，需扶养9年）、原告付俏俏(2001年7月10日生，需扶养2年）、原告付文文(2003年11月4日生，需扶养4年）、原告付武武(2003年11月4日生，需扶养4年）的生活费要求按照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中的城镇人均年消费性支出标准计算。
4、精神损害抚慰金50000元。此事故致原告闫某的丈夫死亡，年幼的孩子失去父亲，给原告的家人造成了巨大的经济损失和精神伤害，故主张精神损害抚慰金50000元，并请求在交强险限额内优先赔付。
5、处理交通事故的误工交通费10000元。原告的家属多次从吕梁到处理事故，给原告造成了一定的误工费、交通费，现主张其中的10000元。
以上损失合计753780元。
被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的户口本、结婚证、身份证、村委会关于家庭关系的证明无异议；原告及死者均是农村户口，应按照农村居民标准计算相关费用；原告提供的两份“房租协议”没有相关人员的签字，系纯打印件，两份“房租协议”的内容、格式、名字上的指印一模一样，对于相隔一年的合同来说，这是违背常理的；原告提供的电费都是在2015年，没有最近的消费记录，无法证实原告在2015年之后在此居住，且所提供的票据均为复印件，不认可；原告是农村户口，应按照农村标准计算被扶养人生活费，死者有4个被扶养人，均应该按照各自的比例进行计算，但总额不得超过年人均收入；精神抚慰金包含在死亡赔偿金中，不同意在商业险范围内赔偿精神抚慰金；原告不是本事故中的当事人，不存在误工费；原告没有提交任何票据证实交通费，根据法律规定交通费是伤者在就医或转院过程中产生的费用，原告的交通费是为了处理交通事故，不是法律规定的赔偿项目，不予赔偿。另外闫某的户口本显示其于2017年8月10日迁入吕梁市离石区，而事故发生在2017年7月，离石区城镇中学、马茂庄村民委员会、莲花池街道办事处出具的三份证明均没有相关负责人签字，离石区城镇中学出具的证明属于字压章，笔迹明显不一致，对其真实性存疑；人寿保险公司的工作人员曾对崔润平所在的房子进行走访调查，崔润平的妻子说崔润平已经去世，在此请原告提交崔润平的户口页及身份证原件以及房产证明原件，相关部门应出具证明证实其属城镇户口。中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司还称不同意在晋Ｊ×××××车承保的驾驶人车上人员责任险限额内赔偿原告的损失，双方属保险合同，与该交通事故没有关系。
山西省吕梁市离石区人民法院就该事故中另一伤者胡艳武的损失于2018年4月17日作出了（2018）晋1102民初601号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司河南分公司在冀Ａ×××××车、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在晋Ｊ×××××车投保的交强险限额内各赔付给胡艳武医疗费用10000元、伤残赔偿费用55000元，并判决付某承担70%的责任，王海川、高军军各承担15%的责任。
根据闫某的诉前财产保全申请，本院作出了(2017)冀0121财保167号民事裁定书，扣押了高军军驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××重型货车。在闫某与高军军达成调解协议后，本院于2017年8月28日作出了(2017)冀0121财保167-1号民事裁定书，解除了对高军军驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××重型货车的扣押。
本案在审理过程，原告当庭提出撤回对被告王海川、吕梁汇富达运输有限公司起诉的请求，本院已予以准许，并记录在卷。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆挂靠服务合同、保险单、户口资料、司法鉴定意见书、结婚证、证明、兑换地基契约、房租协议、电卡、电费发票、（2018）晋1102民初601号民事判决书等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201700006号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，付某负此事故的主要责任；王海川、高军军共同承担次要责任；胡艳武无责任。
根据原告提供的证据，可以确定死者付某一家在吕梁市离石区年以上的事实，死者付某长期从事交通运输业，其虽系农村居民，但其本人及其家人居住在城镇、主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金可参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿》中城镇居民人均年可支配收入标准确定为28249元/年×20年=564980元。原告主张的丧葬费28493.50元，符合相关规定，予以确认。原告李建抗、付文文、付武武、付俏俏在城镇居住，其生活费可参照城镇居民标准确定，根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，原告李建抗（1946年11月24日生，事故发生时71周岁，需扶养9年）、原告付俏俏(2001年7月10日生，事故发生时16周岁，至其18周岁尚有2年）、原告付文文(2003年11月4日生，事故发生时14周岁，至其18周岁尚有4年）、原告付武武(2003年11月4日生，事故发生时14周岁，至其18周岁尚有4年）的生活费确定为19106元/年×4年＋19106元/年×5年÷4=100306.5元。该事故致付某死亡，给原告造成了严重的精神损害，其关于精神损害抚慰金的主张应予支持，根据付某负此事故的主要责任的实际情况确定该费用为30000元。原告为处理死者付某的丧葬事宜、交通事故等确需支付一定的交通误工费，根据本案的实际情况，确定该费用为6000元。原告的上述损失共计729780元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定、结合该事故的实际情况，确定华安财产保险股份有限公司河南分公司在冀Ａ×××××车、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在晋Ｊ×××××车投保的交强险限额内分别赔付给原告死亡赔偿费用55000元（包括精神损害抚慰金）。不足部分729780元-110000元=619780元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在冀Ａ×××××车投保的不计免赔商业三者险剩余限额内赔付给原告619780元×15%=92967元，其共应赔付给原告147967元。被告高军军已与原告达成调解协议，就高军军应赔偿给原告的92967元本案不再另行处理。原告应自负619780元×70%=433846元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应按照晋Ｊ×××××车投保的不计免赔车上人员驾驶人责任险的约定在限额300000元内赔付给原告300000元，共其应赔付给原告355000元。原告的其余损失由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔付给原告李建抗、闫某、付文文、付武武、付俏俏147967元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔付给原告李建抗、闫某、付文文、付武武、付俏俏355000元。
三、驳回原告李建抗、闫某、付文文、付武武、付俏俏人其他诉讼请求。
案件受理费8804元，减半收取4402元，由原告闫某负担2902元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高永庭
审判员 王 欢
审判员 何海源
二〇一八年六月十四日
书记员 马丽英