江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初904号
原告：黄金凤，女，1958年7月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，系死者谢某之妻，
原告：谢春辉，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住址同上，系原告黄金凤长子，
原告：谢春燕，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住址同上，系原告黄金凤次子，
三原告委托代理人：潘俊华，江西省寻乌县法律援助中心法律工作者。
被告：杨德深（曾用名杨德清），男，1974年8月9日出生，汉族，居民，户籍地广东省梅州市平远县，现住寻乌县，
委托代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址寻乌县长宁镇岳家庄大道185号。
负责人：周二长，职务经理。
委托诉讼代理人：余冬，该公司员工。
原告黄金凤、谢春辉、谢春燕与被告杨德深、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（下称人民财保寻乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金凤、谢春燕及三原告委托代理人潘俊华、被告杨德深的委托代理人陈新添，到庭参加诉讼。被告人民财保寻乌支公司的负责人及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金凤、谢春辉、谢春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人民财保寻乌支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告因交通事故造成其近亲属谢某死亡的损失11万元；2、本案诉讼费由被告杨德深承担。事实和理由：2017年4月2日上午，被告杨德深驾驶粤Ｍ×××××小型面包车从寻乌县吉潭镇吉潭圩出发，往寻乌县澄江镇方向行驶。12时10分许，途经10206线2001KM+900M寻乌县吉潭镇榜溪村竹子岌路段左转弯时，与从寻乌县澄江镇往寻乌吉潭镇方向行驶由谢某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成谢某现场死亡，双方车辆受损的交通事故。2017年4月6日，寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告杨德深应负事故主要责任，谢某应负事故次要责任。原告因近亲属谢某死亡造成的各项损失30余万元。被告杨德深所驾驶的粤Ｍ×××××小型面包车所有人为杨德深本人，该车于2016年12月30日在人民财保寻乌支公司投保了交强险，且该事故发生在保险有效期内。依据相关法律规定，应由人民财保寻乌支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告11万元。被告杨德深因本案交通事故另案承担了刑事责任，但其主动赔偿了除交强险责任限额范围外的17万元给三原告。寻乌县人民法院（2017）赣0734刑初56号刑事判决书也认为：被告杨德深已积极赔偿被害人亲属经济损失，酌情判处拘役四个月。综上，原告认为：公民的合法权益应受法律保护。依据相关法律规定，被告人民财保寻乌支公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告损失11万元；被告杨德深已赔偿原告合法损失17万元，且已履行完毕，对此三原告没有异议。为维护三原告合法权益不受侵犯，现依据相关法律法规及司法解释之规定，提起诉讼，请求判如所请。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、三原告身份证复印件，拟证明三原告身份信息及其诉讼主体资格；2、户口簿复印件，拟证明死者谢某身份信息及其与三原告之间的身份关系；3、机动车交通事故认定，拟证明被告应负本案交通事故主要责任，死者谢某负事故次要责任；4、火化证明，拟证明原告近亲属谢某因交通事故死亡且尸体已火化的事实；5、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明被告杨德深所驾驶的小型面包车在被告人民财保寻乌支公司投保了交强险及事故发生后的报险记录；6、（2017）赣0734刑初56号刑事判决书复印件，拟证明被告因本案事故构成交通肇事罪被判刑及被告已赔偿三原告17万元的事实；7、谢屋村委会证明，拟证明死者谢某的第一顺序继承人为三原告。
被告杨德深当庭答辩称：1、事故发生后，被告已赔偿原告17万元，超出原告合理损失的款项，应在交强险理赔款项中返还给被告；2、因被告已依法承担刑事责任，原告的合理损失中不应再计算精神抚慰金。
为证明其诉讼主张，被告杨德深向本院提交了如下证据：寻乌县公安局交通管理大队收据复印件，拟证明被告已于2017年4月6日通过交警部门支付原告赔偿款20000元的事实。
被告人民财保寻乌支公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的三原告身份证复印件、户口簿复印件、机动车交通事故认定书、火化证明、机动车保险报案记录（代抄单），被告提交的寻乌县公安局交通管理大队收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2017）赣0734刑初56号刑事判决书复印件，被告杨德深对其关联性有异议，认为刑事判决书已认定被告赔偿原告17万元，被告主张在交强险责任限额范围内返还部分款项，没有事实与法律依据，经庭审审查，原告未在刑事案件审理过程中提起刑事附带民事诉讼，本院相关刑事判决书并未对本案民事赔偿问题作出处理，故对原告上述证据，予以认定；2、原告提交的谢屋村委会证明，拟证明死者谢某的第一顺序继承人为三原告的事实，被告杨德深对其合法性有异议，认为该证明没有经办人的签名，经审查，结合原告提交的户口簿复印件，可以认定死者谢某的第一顺序继承人为三原告的事实，故对原告上述证据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日上午，被告杨德深驾驶粤Ｍ×××××小型面包车从寻乌县吉潭镇吉潭圩出发，往寻乌县澄江镇方向行驶。12时10分许，途经10206线2001KM+900M寻乌县吉潭镇榜溪村竹子岌路段左转弯时，与从寻乌县澄江镇往寻乌吉潭镇方向行驶由谢某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成谢某现场死亡，双方车辆受损的交通事故。2017年4月6日，寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字【2017】第43号《道路交通事故认定书》，认定被告杨德深应负事故主要责任，谢某应负事故次要责任。被告杨德深所驾驶的粤Ｍ×××××小型面包车所有人为被告杨德深，该车在被告人民财保寻乌支公司投保了交强险，且该事故发生在保险有效期内。被告杨德深因本案交通事故已被另案追究刑事责任，且已通过交警部门支付给三原告因本案交通事故致其近亲属谢某死亡的损失17万元。2017年9月5日，原告提起诉讼，请求判如所请，成讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2017年4月2日上午，被告杨德深驾驶粤Ｍ×××××小型面包车从寻乌县吉潭镇吉潭圩出发，往寻乌县澄江镇方向行驶。12时10分许，途经10206线2001KM+900M寻乌县吉潭镇榜溪村竹子岌路段左转弯时，与从寻乌县澄江镇往寻乌吉潭镇方向行驶由谢某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成谢某现场死亡，双方车辆受损的交通事故。2017年4月6日，寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字【2017】第43号《道路交通事故认定书》，认定被告杨德深负事故主要责任，谢某负事故次要责任，当事人对事故认定没有异议，故对交警部门所作事故认定予以采信，综合案件事实、当事人陈述及审判实践等，确定由被告杨德深承担本案70%的事故责任，另30%的事故责任由原告近亲属谢某自行承担；被告杨德深所驾驶的粤Ｍ×××××小型面包车所有人为被告杨德深本人，该车已在被告人民财保寻乌支公司处投保了交强险，原告各项合理损失应由被告太平洋财保寻乌支公司在交强险责任限额范围内先行承担。不足部分，按事故责任由被告杨德深承担70%，原告近亲属谢某自行承担30%。结合原告诉求、原告及被告杨德深提交并经庭审质证认定的证据、双方当事人陈述及相关法律与司法解释的规定，对原告近亲属谢某因本案交通事故死亡的合理损失确定如下：1、死亡赔偿金242760元（12138元/年×20年）；2、丧葬费28735元（57470元/年÷2）3、精神抚慰金酌定30000元（结合事故双方过错程度、当地经济发展水平、当地审判实践等确定）；4、处理丧葬事宜交通误工等费用酌定4000元（结合事故双方过错程度、当地经济发展水平、本案实际情况等确定），上述4项损失合计305495元。上述损失，其中：精神抚慰金30000、死亡赔偿赔偿金80000元，计110000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分：死亡赔偿金162760元、丧葬费28735元、处理丧葬事宜交通误工等费用4000元，计195495元，按事故责任由被告杨德深承担70%计136846.5元；上述合计，二被告共应赔偿三原告合理损失为246846.5元，扣减被告杨德深已先行赔偿给三原告的17万元，被告人民财保寻乌支公司仍应赔偿三原告76846.5元，交强险责任限额范围内的余款33153.5元，在扣减被告杨德深应承担的诉讼费后，应由被告人民财保寻乌支公司，直接返还给被告杨德深。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄金凤、谢春辉、谢春燕76846.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应在交强险责任限额范围内直接返还被告杨德深33153.5元；
三、驳回原告黄金凤、谢春辉、谢春燕的其他诉讼请求。
上述一至二项款项，限于判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告杨德深承担1000元，由原告黄金凤、谢春辉、谢春燕共同承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 严学斌
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官寄语：
交通安全关系着每个人的切身利益。遵守交通规则，减少交通事故的发生，避免产生不必要的损害，符合我们个人及社会的共同利益。当事故不幸已经发生，各方应秉持以人为本、实事求是的原则，尽量避免损失扩大。事故责任各方及相关保险人应依据各自责任与法律规定，及时、合理地作出适当赔偿。