wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第487号
原告：杨荣。
被告：陈荣土。
被告：廖洪丽。
原告杨荣与被告陈荣土、廖洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。被告陈荣土在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年5月20日裁定驳回被告陈荣土对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨荣到庭参加诉讼，被告陈荣土、廖洪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨荣起诉称：2013年5月15日，被告陈荣土向原告借款人民币1万元，并出具借据一份，约定借款期限从2013年5月15日至2014年1月20日。同日，原告按被告陈荣土的要求，将1万元借款汇入其妻子即被告廖洪丽的银行账户内。借款到期后，被告未按约归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告借款1万元，并支付自2014年1月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；2、判令二被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第1、2项请求变更为要求二被告归还借款1万元，支付违约金1000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据一份、银行汇款凭证一份，证明被告陈荣土向原告借款1万元，原告已实际交付借款的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈荣土、廖洪丽未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月15日，被告陈荣土向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，借据载明：借款1万元，借期至2014年1月20日，如有违约应支付总借款20%作为违约金。借据所涉款项，原告已按约提供。借款到期后，被告陈荣土未履行还款义务。
另查明：二被告于1994年1月登记结婚。
本院认为：原告与被告陈荣土间的借贷关系成立且合法有效。被告陈荣土借款后，即负有按约归还借款的义务。被告陈荣土未按约归还借款的行为已构成违约，原告可依借贷双方约定的违约责任条款要求被告陈荣土支付合法的违约金。原告要求被告陈荣土支付违约金1000元的请求未超过法律规定的幅度，本院予以支持。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系以被告陈荣土名义所负的夫妻共同债务，被告廖洪丽应承担共同还款责任。综上，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣土、廖洪丽于本判决生效之日起十日内归还原告杨荣借款10000元，支付违约金1000元，共计11000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈荣土、廖洪丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年六月十三日
书记员 赵银娟
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第66号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年1月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）63号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派代理检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年下半年，被告人邓某某在湘乡市新湘路办事处家家源超市附近其租住房内四次贩卖毒品冰毒四小包给颜某某，收取毒资400元。2014年11月13日，被告人邓某某在本市新湘路办事处富圆宾馆以打牌抽水的方式贩卖200元毒品冰毒给邹某某、廖某某等人吸食。公安民警当场抓获被告人邓某某，并从其身上查获白色晶体一包，净重0.3028克。经鉴定，被查获物品含有甲基苯丙胺成分。
该院为证明上述事实，向本院提交了证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人邓某某多次从一个外号叫“老张”（身份待查）的男子手中购进毒品冰毒，除部分供自己吸食外，其他多次贩卖给颜某某、邹某某等人，并从中获利。
2014年下半年，被告人邓某某在湘乡市新湘路办事处家家源超市附近其租住房内分四次贩卖毒品冰毒四小包给颜某某，每次收取毒资100元。
2014年11月13日，被告人邓某某在本市新湘路办事处富圆宾馆以打牌抽水的方式贩卖200元毒品冰毒给邹某某、廖某某等人吸食，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人邓某某身上查获白色晶体一包，净重0.3028克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实有如下证据证实：
1、证人证言
证人颜某某、邹某某、廖某某的证言，证实被告人邓某某向他们贩卖毒品的时间、地点、数量等事实；证人李炯、彭朝阳、朱超、刘姣等人的证言，证实被告人邓某某贩卖毒品的事实。
2、辨认笔录
辨认人廖某某、李某、邹某某的辨认笔录，证实被告人邓某某系贩卖毒品冰毒的人。
3、书证
（1）收缴毒品收据；
（2）湘乡市公安局扣押物品决定书、清单；
（3）尿检报告；
（4）被告人邓某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实。
4、湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，证明被告人邓某某被查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
5、现场勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况；
6、被告人邓某某的供述，证实其贩卖毒品冰毒给颜某某、邹某某、廖某某的事实与经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人邓某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的司法解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2018年5月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张先林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 钢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的司法解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第592号
申请执行人泉州市旭丰图文制模有限公司。
法定代表人施伟章，该公司总经理。
被执行人露友（中国）有限公司。
法定代表人ＸＸ云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泉州市旭丰图文制模有限公司与被执行人露友（中国）有限公司合同纠纷（2010）晋民初字第63号民事调解书一案中，被执行人应支付申请执行人80000元。本院于2014年1月29日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人露友（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四七月二十八日
书记员 关 恒
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
15份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第54号
原告胡静华。
委托代理人江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告吴原海。
原告胡静华诉被告吴原海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕积彬到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月2日以生意及家庭急需现金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借款借据一份。借款到期后，被告未能归还以上借款，原告曾多次要求被告归还未果。原告认为，被告所签订的借款借据意思表示真实且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告归还借款3万元，并从2011年10月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2011年9月2日，被告订立《借款借据》，订明：“今借到胡静华人民币叁万元，借款期限为30天，从2011年9月2日至2011年10月1日，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人胡静华。借款人吴原海（签名）”。之后，原告以其追收债权无着，遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有被告签订的《借款借据》及原告的陈述为证证实，可予认定。因约定还款期限已满，现原告要求被告清还尚欠款项3万元及自期限届满之日起按照银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款3万元及利息（利息计算方法：从2011年10月2日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金3万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费275元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁培辉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第329-2号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，该支行行长。
被执行人王雪。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
被执行人河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地金水区。
法定代表人赵志强。
本院依据已经发生法律效力的郑州市绿城公证处（2010）郑绿证经字第3125号执行证书，于2011年7月21日向被执行人王雪公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王雪的银行存款65751.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 莹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1838号
原告：西安市蓝田县鑫朝小额贷款有限公司（以下简称贷款公司），住所地蓝田县天鹅湖商业街东-1号。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：余某某，该公司法务部主任。
委托代理人：胡某某，副总经理。
被告：曹某某，男，1972年9月3日出生，陕西省咸阳市秦都区人。
被告：杨某某，男，1957年3月18日出生，西安市莲湖区人。
本院在审理原告贷款公司与被告曹卫国、杨霜林借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市蓝田县鑫朝小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9957元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 俭
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第587号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李东明，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄丽红，女，1986年07月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月24日以被执行人李东明、黄丽红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09257号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09257号征收社会抚养费决定书，于2014年04月29日依法送达给被执行人李东明、黄丽红，被执行人李东明、黄丽红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09257号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李东明、黄丽红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李东明、黄丽红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人李东明、黄丽红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人李东明、黄丽红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初913号
原告陈某。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 许浩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1976号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：武仙鹤。
委托代理人：汤婕、黄建洲。
被告：何莹波。
被告：陈雪英。
被告：孟银海。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告何莹波、陈雪英、孟银海金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告何莹波、陈雪英、孟银海下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤婕到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年8月26日，被告何莹波与原告签订编号为2011100511WX02GJ00715号《个人借款合同（微贷类）》一份，约定被告何莹波向原告贷款300000元，贷款期限12个月，具体放款日和到期日以借款凭证确定的日期为准，借款人偿还贷款本息的方式以双方签字确认的还款计划表为准。被告陈雪英为该笔贷款的共同借款人。2011年8月26日，被告孟银海与原告签订编号为2011100511WX02BZ00715号《保证合同》，承诺为编号为2011100511WX02GJ00715《个人借款合同（微贷类）》项下的债务承担连带责任保证担保。同日，原告依约发放贷款300000元，借款凭证记载的借款期限为2011年8月26日至2012年8月24日。同日，原告与被告何莹波、陈雪英签订了还款计划表。贷款发放后，被告何莹波自第12期起发生违约，到期后，截至2013年5月2日，被告何莹波尚欠原告贷款本金26775.05元、逾期利息0元、罚息4723.12元未还。故请求法院判令：一、被告何莹波、陈雪英偿还原告贷款本金26775.05元、逾期利息0元、罚息4723.12元（暂计至2013年5月2日，剩余罚息按照《个人借款合同（微贷类）约定按实计付至全部贷款本息还清之日止》）以及实现债权费用2520元；二、被告孟银海对上述款项承担连带清偿责任。
被告何莹波、陈雪英、孟银海未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《个人借款合同（微贷类）》、借款凭证、还款计划表、结婚证复印件各一份，拟证明原告与被告何莹波之间的借款关系以及被告陈雪英愿意共同归还的事实；
2.银行清单打印件一份，拟证明被告何莹波未依约还款以及所欠款项的事实；
3．保证合同一份，拟证明被告孟银海提供连带保证担保的事实；
4．委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权支出费用的事实。
上述证据经庭审出示，三被告无正当理由拒不到庭，放弃了相应的质证权利。本院认为前述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
原告于庭审中向本院起誓，其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
综上，本院认定事实与原告主张一致。
另查明：原告与案外人北京大成（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该律师事务所指派的黄建洲律师及该所其他人员作为代理人参加委托方与何莹波、陈雪英、孟银海之间金融借款合同纠纷的诉讼活动，代理费用约定为2520元。该笔费用至庭审之日尚未支付。
本院认为：原告与被告何莹波所签订的《个人借款合同（微贷类）》为当事人真实意思表示之合致，应属合法有效。被告陈雪英作为共同借款人签字确认，亦应受前述合同条款之约束。现该合同约定的借款期限已届满，且被告何莹波未按约归还借款本金。因此，被告何莹波、陈雪英应偿付原告所欠借款本金并按约定支付逾期利息。另就原告主张的律师费，鉴于原告庭审中明确该笔费用尚未支付，故本院不予支持。被告孟银海与原告签订书面合同，自愿为前述债务提供连带责任保证，应就前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告何莹波、陈雪英追偿。被告何莹波、陈雪英、孟银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何莹波、陈雪英归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金26775.05元、截至2013年5月2日止的逾期利息4723.12元，并支付自2013年5月3日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息［以未还借款本金为基数，按编号为2011100511WX02GJ00715号《个人借款合同（微贷类）》所约定的标准计付］，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟银海对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告孟银海承担保证责任后有权向被告何莹波、陈雪英追偿；
三、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如被告何莹波、陈雪英、孟银海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告包商银行股份有限公司宁波分行负担48元，由被告何莹波、陈雪英、孟银海负担602元；公告费560元，由被告何莹波、陈雪英、孟银海负担。由被告何莹波、陈雪英、孟银海负担的案件受理费、公告费，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月十六日
代书 记员 王亚争
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异119号
异议人：宋建，男，1973年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：张艳琴，女，1982年3月20日生，汉族，住丰县。
被执行人：云龙区喜运双七快餐店，住所地在徐州市云龙区建国东路**号**#楼东首。
经营者：宋建，男，1973年4月出生，居民身份证号码3203111973********，汉族，住徐州市鼓楼区中山北路荆南小区***#*******室。
在本院执行申请执行人张艳琴与被执行人云龙区喜运双七快餐店追索劳动报酬纠纷一案中，异议人宋建向本院提出书面异议，要求停止对异议人的强制执行，返还5850元查扣款项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋建称，吕嵩立在我不知情的情况下仿冒我的签名自行办理了云龙区喜运双七快餐店的个体工商登记，原审认定我是云龙区喜运双七快餐店的经营者，属于认定事实错误。我既不是云龙区喜运双七快餐店的开办人，也不是实际经营者，法院不应执行我的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人认为生效判决存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。本案中，异议人宋建并非是认为执行行为违反法律规定而是认为原审判决存在错误，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回宋建的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱微微
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第05701号
原告：孙兴海，男。
被告：赵成军，男。
被告：邹景，女。
二被告共同委托代理人：任传靖，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
原告孙兴海诉被告赵成军、邹景民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴海，被告赵成军及被告赵成军、邹景的委托代理人任传靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴海诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月29日，被告赵成军向原告借款15万元，约定于2013年3月20日前还清。2013天11月28日，被告赵成军向原告借款5万元，并约定于2013年12月31日前还清。上述借款原告已偿还借款2万元，尚欠借款18万元。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款18万元，并承担起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵成军、邹景辩称，二被告系夫妻关系、被告赵成军向原告借款20万元、已偿还2万元、尚欠18万元均属实。
二被告同意还款，但暂无偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月29日，被告赵成军向原告借款15万元，同日被告赵成军向原告出具欠条，主要内容为：今欠孙兴海壹拾伍万元整，此款于2013年3月20日一次还清。2013年11月28日，被告赵成军再次向原告借款5万元，同日被告赵成军向原告出具欠条，主要内容为：今借孙兴海50000元整，此款于2013年12月31日前还清。上述欠款被告已偿还2万元，尚欠18万元。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款18万元，并承担此款自2014年10月21日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有欠条、收条、婚姻状况查询表、公安机关询问笔录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵成军在原告处借款20万元，有欠条佐证，且被告赵成军认可，事实清楚、证据充分，足以认定。被告赵成军已偿还借款2万元，尚欠借款18万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张邹景承担偿还义务，符合上述法律规定，本院予以支持。由于原、被告间的借贷没有约定利息，原告主张被告承担自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告赵成军、邹景于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙兴海借款18万元，并承担借款18万元自2014年10月21日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵成军、邹景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 林
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第143-1号
申请执行人徐祥贵。
申请执行人黄春香。
被执行人刘太祥，农民。现在浙江省第六监狱服刑。
被执行人陆帅有，曾用名陆兵，农民。现在浙江省乔司监狱服刑。
被执行人罗伟，农民。现在浙江省乔司监狱服刑。
被执行人陈大松，农民。现在浙江省乔司监狱服刑。
申请执行人徐祥贵、黄春香与被执行人管彦宁故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）浙金刑一初字第38号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询及委托被执行人刘太洋服刑的浙江省第六监狱提审被执行人，赴被执行人陆帅有、罗伟、陈大松服刑的浙江省乔司监狱提审被执行人，同时，还委托贵州省修文县人民法院、贵州省长顺县人民法院调查四被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院将执行情况向申请执行人作了执行回告。现申请执行人也未能向本院提供财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第143号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 于廖瑛
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第976号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人徐军辉，广东大钧律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）957号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人徐军辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年9月4日8时30分许，被告人梁某在其经营的位于本市荔湾区十三行路新中国大厦二楼2376档门前，与相邻经营2377档的被害人聂某甲因经营问题发生纠纷，遂持剪刀刺伤被害人聂某甲的左大腿（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），捅伤在该档口工作的被害人肖某甲的腹部，致其右肾和肝脏破裂（经鉴定，其损伤程度属重伤，为工伤九级伤残，交通事故十级伤残）。2013年9月8日，被告人梁某主动向公安机关投案。
公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人梁某依法作出判处，并建议对被告人梁某在有期徒刑三年至五年的幅度内进行量刑。
被告人梁某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
被告人梁某的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人梁某在案发后主动投案自首，具有悔罪表现；2、被告人家属在案发后积极赔偿被害人肖某乙的经济损失，获得被害人的谅解；3、该案属于邻里之间的纠纷，主观恶性小，综上，请求法院对被告人梁某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月4日8时30分许，被告人梁某在本市荔湾区十三行路新中国大厦二楼2376档门前，与其邻档的2377号档的被害人聂某乙因经营问题发生争执，继而持剪刀刺伤被害人聂某乙的左大腿，经鉴定，其损伤程度属轻微伤。捅伤被害人肖某乙的腹部，致其右肾和肝脏破裂，经鉴定，其损伤程度属重伤，为工伤九级伤残，交通事故十级伤残。2013年9月8日，被告人梁某向公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人梁某的家属赔偿被害人肖某乙的经济损失人民币38万元，被害人肖某乙对被告人梁某表示谅解。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的到案经过、破案经过；被害人肖某乙、聂某乙的陈述及其辨认被告人照片笔录；证人杨某、周某的证言及其辨认被告人照片笔录，证人郑某、张某甲、汤某、刘某、张某乙、李某、王某的证言；监控视频截图、案发现场照片、作案工具照片；广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）355、356号法医学人体损伤程度鉴定书，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2013）法检字第2232号司法鉴定意见书；银行转帐凭证及谅解书；常住人口基本信息；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人梁某案发后积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的作案工具剪刀1把予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伟成
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 邓凯儿
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执613号
申请执行人：周千华，男，汉族，1983年4月3日出生，住四川省高县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行周千华与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）87号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1199号
罪犯刘杰，男，1989年2月13日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人.现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）黔盘刑初字第294号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。于2008年9月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一一年一月二十一日作出（2011）兴刑执字第99号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一四年三月十三日作出（2014）兴刑执字第70号刑事裁定，减刑十一个月。刑期自2008年5月24日起至2016年4月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年9月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一个月。（刑期自2008年5月24日起至2016年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11877号
申请人王X，女，1955年10月9日出生。
申请人王X1，女，1983年3月16日出生。
申请人闫X（患老年痴呆症），女，1930年8月20日出生。
法定代理人王X2（闫X之女儿），女，1961年4月16日出生。
2015年4月15日，申请人王X、王X1、闫X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第132号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、X3名下北京市西城区社会保险基金管理中心返还的个人养老保险金人民币19677.26元，其中5000元归闫X所有，14677.26元归王X所有（由王X代为办理取款手续）；2、王X1放弃对上述养老金的继承权。”
本院经审查认为，申请人王X、王X1、闫X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第132号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X、王X1、闫X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第132号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张润宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0056号
原告韩龙，居民。
委托代理人徐斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告韩龙与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“中财保连云港分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告韩龙的委托代理人徐斌，被告中财保连云港分公司的委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙诉称，苏G×××××／苏G×××××号重型车在被告处投保了车损险、车上人员责任险、第三者责任险并附加不计免赔。2012年10月16日，原告乘坐该车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告向被告索赔无果，诉至法院。要求判令被告支付原告医疗费50000元。
被告中财保连云港分公司辩称，原告不是保险合同的相对方，无权对本案提起诉讼；依据保险合同的约定，被告仅对车上人员超出对方交强险的部分按照事故责任承担责任。因此原告主张不符合保险合同的约定。
经审理查明，连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称“金鑫汽贸公司”）系苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型仓栅式半挂车的登记所有人。2012年8月20日，金鑫汽贸公司为该主车在被告中财保连云港分公司投保了车上人员责任险（乘客）。保险期限自2012年8月20日11时起至2013年8月20日11时止。保险金额为50000元，并附加不计免赔特约条款。2012年10月16日2时30分左右，卞兆建驾驶该车辆沿337省道由南向北行驶，在交叉路口内，撞在由西向东行驶的武庆坤驾驶的鲁H×××××重型自卸车右侧，致卞兆建、武庆坤、韩龙、刘汉山受伤、李英帅的房屋及附属设施、山东广电网络有限公司汶上分公司的路边线杆及两车损坏的交通事故。该事故地点在信号灯控制路口，信号灯正常，不按交通信号灯通行是造成事故的原因，因不能确定不按信号灯通行的当事人，故山东省汶上县公安交通警察大队对事故责任未做认定。原告韩龙伤后在山东省济宁市第二人民医院及连云港市第一人民医院治疗，产生医疗费55640.93元，山东省济宁市第二人民医院出车费2500元、出诊费400元。
另查明，金鑫汽贸公司出具证明，同意原告韩龙自行向被告中财保连云港分公司主张损失，并同意赔偿款直接向原告韩龙支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述及原告韩龙提供的保险单、道路交通事故证明、医疗费票据、等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金鑫汽贸公司登记所有的苏G×××××／苏G×××××号重型货车在被告中财保连云港分公司处投保了车上人员责任险（乘客）并均加保不计免赔险。金鑫汽贸公司按约交纳了保险费，保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，苏G×××××／苏G×××××重型货车发生交通事故造成原告韩龙受伤，被告中财保连云港分公司依法应在车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任。被告中财保连云港分公司辩称，原告韩龙不是保险合同的相对方，无权对本案提起诉讼；依据保险合同的约定，本公司仅对车上人员超出交强险的部分按照事故责任承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据该规定，原告韩龙是本案适格的主体，可以就其损失向被告中财保连云港分公司主张；原告韩龙驾驶的车辆所投保的车上人员责任险（乘客）保险限额为50000元，原告韩龙在50000元限额内可以向被告中财保连云港分公司主张赔偿，无需先扣除对方车辆交强险部分。故对被告中财保连云港分公司的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩龙保险理赔款50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担（原告韩龙已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告韩龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年二月二十八日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2677号
原告向毅，1974年11月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人邹毅，四川华晨律师事务所律师。
被告古清平，男，1982年7月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告向毅诉被告古清平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向毅及其委托代理人邹毅到庭参加诉讼，被告古清平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向毅诉称：被告古清平因做生意需资金周转，2012年1月18日向原告借款200000元，借款期限至2012年10月17日；2012年4月11日和2012年5月28日，被告古清平又分别向原告借款200000元和100000元，借款期限均为半年，上述三次借款共计500000元，借款逾期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款本金500000元及利息（利息自借款到期日起至还清借款止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告古清平未提出答辩意见。
经审理查明：被告古清平因经营需资金周转，于2012年1月18日出具借条向原告向毅借款200000元，双方约定借款期限为2012年7月17日，后又延期至2012年10月17日；2012年4月11日和2012年5月28日，被告古清平又分别出具借条向原告向毅借款200000元和100000元，借款期限均为半年，上述三次借款共计500000元，原告向毅通过银行转账和支付现金的形式支付给了被告古清平，借款逾期后，经原告催收，被告古清平至今分文未还，原告起诉来院，要求被告古清平偿还本金500000元及利息。在诉讼过程中，依原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。
上述事实，由本院综合审查原告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告借款到期后，应及时偿还借款，原告的请求合法，应予支持。虽双方未约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原告要求被告给付自借款到期后的利息的请求，本院予以支持，并按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告古清平在本判决生效后10日内偿还原告向毅借款本金500000元，并支付分别自2012年10月18日起按本金200000元、2012年10月12日起按本金200000元、2012年11月29日起按本金100000元计算至本判决指定履行期满止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，、财产保全费3128元、公告费1000元，共计13128元，由被告古清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年十月十二日
书 记 员 罗雪梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4426号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟某。
被告人霸某某。
被告人赵某某。
上述3名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3550号起诉书指控被告人孟某、霸某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人孟某、霸某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月17日2时许，被告人孟某、霸某某伙同他人经预谋，驾驶别克君威轿车至上海市宝山区军工路、逸仙路一中国石化加油站门口处，采用撬油箱盖插油管、油泵抽油的方式窃得被害人杨某某停放于该处的牌号为沪DBXX**的集装箱卡车油箱内柴油100升，价值人民币597元。
嗣后，被告人孟某、霸某某伙同他人再驾车至上海市浦东新区高桥镇江东路XXX号如海超市门口附近，采用上述同样方法窃得被害人王某某停放在该处的牌号为沪DBXX**的集装箱卡车油箱内的柴油若干。
2015年6月18日4时许，被告人孟某、霸某某、赵某某等人经预谋，驾驶别克君威轿车至浦东新区高东镇航津路、高东路路口南侧，采用上述同样方法窃得被害人何某停放在该处的牌号为沪DAXX**的集装箱卡车油箱内柴油270升，价值1611.90元。
2015年6月18日，被告人孟某、霸某某、赵某某被公安人员抓获，后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟某、霸某某、赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某某、王某某、何某的陈述、加油交易流水报表、证人文某某的证言、扣押笔录、扣押清单、称量记录、价格鉴定意见书、案发经过、工作情况、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、霸某某、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某、霸某某、赵某某分别系共同犯罪。被告人赵某某系累犯，对其依法从重处罚。被告人霸某某曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。被告人孟某、霸某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人霸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1564号
罪犯王伟，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2009年12月4日，本院作出（2009）川凉中刑初字第134-2号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月16日作出（2010）川刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月24日起至2019年2月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年3月15日作出刑事裁定对其减刑一年二个月；2013年6月7日经裁定对其减刑一年七个月。减刑后刑期至2016年5月23日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月止获考核积分159分；期间获表扬奖励一次，监狱改造积极分子奖励一次，省改造积极分子奖励一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1893号
原告：李耿。
被告：吴文卫。
被告：赵一芳。
本院于2015年10月30日立案受理原告李耿与被告吴文卫、赵一芳为民间借贷纠纷一案，原告李耿于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李耿自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李耿撤回起诉。
案件受理费33520元，减半收取16760元，由原告李耿负担。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周燕静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3762号
申请执行人苏州某某租赁有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人苏州某某科技有限公司。
法定代表人吴某某，总经理。
被执行人苏州某某有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
被执行人吴某某。
原告苏州某某租赁有限公司与被告苏州某某科技有限公司、苏州某某有限公司、吴某某融资租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）吴江太商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州某某租赁有限公司租金3408990元及相应违约金（以3408990元为本金，自2014年9月28日至实际偿付之日止，按每日万分之五计算）。被告苏州某某有限公司、吴某某对被告苏州某某科技有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取18331元、诉讼保全费5000元，合计23331元，由被告苏州某某科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州某某租赁有限公司，被告苏州某某有限公司、吴某某对被告苏州某某科技有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州某某租赁有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为3432321元，执行费36723元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州某某科技有限公司、苏州某某有限公司、吴某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州某某租赁有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，申请执行人苏州某某租赁有限公司与被执行人苏州某某科技有限公司、苏州某某有限公司、吴某某自行协商达成和解协议。协议内容为“申请人经与被申请人协商，就申请人申请被申请人一、二、三强制执行一案，申请人同意被申请人在2016年12月31日前履行苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第00055号民事判决书确定的履行义务，如逾期，申请人可以申请法院恢复执行。”申请执行人苏州某某租赁有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。
上述事实，有申请执行人与被执行人达成的和解协议书、申请人撤回强制执行的申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案双方当事人已自行协商并达成和解协议。本院已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径，申请执行人苏州某某租赁有限公司书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第0055号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人苏州某某租赁有限公司可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈 澜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01718-1号
申请执行人李孙，男，1975年4月6日出生，汉族，住皖蚌埠市怀远县。
被执行人合肥瑞畅货运有限公司，住所地皖合肥市南淝河路。
法定代表人金伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00159号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金108000元、诉讼费1250元、执行费1520元，合计110770元，支付迟延履行利息（以98000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥瑞畅货运有限公司在银行帐户上的存款110770元，支付迟延履行利息（以98000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月1日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 李潇倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6285号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告杨恩仲。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨恩仲物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘明婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初230号
原告：武叶妹。
委托代理人：章伟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：陈良总。
原告武叶妹为与被告陈良总加工合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武叶妹的委托代理人章伟到庭参加诉讼。被告陈良总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告武叶妹起诉称：2014年7月16日前，原告武叶妹为被告陈良总做电脉冲加工，经结算，被告尚欠原告数控加工费32000元，由欠条为证。事后，原告多次催讨无果，故请求判令：一、被告支付原告电脉冲加工费32000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈良总未作答辩，亦未举证。
原告武叶妹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告武叶妹的身份证复印件、临海市公安局涌泉派出所关于被告陈良总户籍情况的回执各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告陈良总尚欠原告武叶妹电脉冲加工费32000元的事实。
本院依法向被告陈良总送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告陈良总无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告武叶妹为被告陈良总提供电脉冲加工服务。双方于2014年7月16日进行结算，被告尚欠原告加工费32000元。被告于同日向原告出具欠条一份，载明“总欠武叶妹电脉冲加工费叁万贰仟元整（￥32000.00），注：以前账单一切作废”。结算后，被告至今未予偿还，原告遂于2016年1月12日诉至本院。
本院认为：原、被告间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告为被告提供电脉冲加工服务，被告应支付相应的价款。现原告提供被告签字确认的欠条为依据，能证实被告尚欠原告加工费的事实，被告应当偿付该款。被告陈良总至今未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2016年1月12日）起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良总于本判决生效之日起十日内支付原告武叶妹欠款32000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金32000元自2016年1月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈良总负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王逸伦
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1598号
原告徐素玲，女，1973年6月29日出生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告康曼丽，女，1990年1月22日生。
委托代理人康建生，男，1962年7月21日出生。
被告李国庆，男，1955年5月15日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人赵长青，总经理。
住所地：开封市大梁路**号。
委托代理人郭恩重，该公司法律顾问。
原告徐素玲诉被告康曼丽、李国庆、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张相东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素玲的委托代理人张俊儒、被告康曼丽的委托代理人康建生、被告李国庆、被告大地财险开封中心支公司的委托代理人郭恩重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日15时，被告李国庆驾驶电动三轮车沿人民路由西向东行驶到兰考县人民路与振兴路交叉路口时，与沿振兴路由南向北被告康曼丽驾驶的豫B-
HM1**号小型轿车相撞，致乘坐三轮车的原告徐素玲受伤，原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗，花去医疗费近10000元。原告的伤经医生诊断为：左膝胫骨平台骨挫伤、左腕软组织损伤。本次事故经兰考县交警大队认定：被告李国庆负事故的主要责任，被告康曼丽负事故的次要责任，原告无违章行为且无责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告康曼丽、李国庆赔偿原告徐素玲医疗费等共计50000元，被告大地财险开封中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告负担。
被告大地财险开封中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险承保范围内承担赔偿责任。
被告康曼丽辩称，对事故本身没有意见，同意保险公司的意见。
被告李国庆辩称，没有意见，同意保险公司的意见。
经审理查明，2013年11月1日15时，被告李国庆驾驶电动三轮车沿人民路由西向东行驶至兰考县人民路与振兴路交叉路口时，与沿振兴路由南向北被告康曼丽驾驶的豫B-
HM1**号小型轿车相撞，致两车不同程度损害，李国庆及电动三轮车乘坐人徐素玲受伤，造成道路交通事故。原告徐素玲受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗32天，花去医疗费6975.57元，在兰考县城关镇北街村齐来祥卫生所花去医疗费240元共计7215.57。原告经诊断为：1、左膝胫骨平台骨挫伤；2、左腕软组织损伤。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2013）第2702号交通事故认定书认定：被告李国庆负事故的主要责任，被告康曼丽负事故的次要责任，原告徐素玲不负事故责任。被告大地财险开封中心支公司对豫B-
HM1**号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间为自2013年1月6日0时起至2014年1月5日24时止。另查明，原告在诉讼过程中将其诉讼请求50000元变更为包括医疗费6975.57元、误工费3136元、护理费1824元、住院伙食补助费960元、营养费320元、交通费500元、打字复印费100元共计13815.57元。另外，原告徐素玲花去打字复印费100元，被告康曼丽给付原告医疗费2700元，被告李国庆已支付原告徐素玲医疗费用2840元。
上述事实有当事人陈述、兰考县公安交通警察大队兰公交（2013）第2702号交通事故认定书、豫B-
HM1**号小型轿车交强险保险单和行车证复印件、驾驶证复印件、兰考县人民医院的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、收到条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李国庆驾驶电动三轮车与被告康曼丽驾驶的豫BHM1**号小型轿车相撞，致两车不同程度损害，李国庆及电动三轮车乘坐人徐素玲受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定：被告李国庆负事故的主要责任，被告康曼丽负事故的次要责任，原告徐素玲不负事故责任。对原告的损失按照责任划分，被告李国庆承担60%的赔偿责任，被告康曼丽承担40%的赔偿责任为宜。被告大地财险开封中心支公司对豫B-
HM1**号小型轿车承保有交强险，依法应在交强险保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。经计算原告的合理损失有：医疗费6975.57元（原告共花去医疗费7215.57元，但其只要求被告赔偿医疗费6975.57元，本院按6975.57元计算）、误工费3136元（98元×32天）、护理费1792元（56元×32天）、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费320元（10元×32天）、交通费酌情支持200元、打字复印费100元，上述损失合计13483.57元。对原告的损失，由被告大地财险开封中心支公司在交强险医疗费10000元范围内赔偿医疗费6975.57元、住院伙食补助费960元、营养费320元以上共计8255.57元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费3136元、护理费1792元、交通费200元，合计5128元。对原告花去的100元打字复印费由被告李国庆赔偿60元，被告康曼丽赔偿40元。对原告的上述诉请，本院予以支持。对原告的过高诉请部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐素玲损失共计13383.57元；
二、被告李国庆于判决生效后十日内赔偿原告徐素玲打字复印费60元（被告李国庆垫付医疗费等费用共计2840元，待保险公司理赔后，减去其应当承担的60元，原告应予以返还2780元）；
三、被告康曼丽于判决生效后十日内赔偿原告徐素玲打字复印费40元（被告康曼丽垫付医疗费等费用共计2700元，待保险公司理赔后，减去应当承担的40元，原告应予以返还2660元）；
四、驳回原告徐素玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费120元共计645元，由原告徐素玲负担337元，由被告李国庆负担213元，被告康曼丽负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一四年二月十一日
书记员 周大亮
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第273号
申请执行人周海花，女，1977年2月9日出生，汉族，住�东省雷州市。
被执行人周小琪，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人周海花与被执行人周小琪离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）湛雷法民一初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周小琪应每月支付申请执行人周海花孩子抚养费930元（从本判决生效的次月起至婚生儿子周柏攸年满十八周岁时止，限每月30日前给付）。申请执行人周海花于2014年11月19日向本院提交其收到被执行人周小琪付给周柏攸2014年10月前抚养费930元。申请执行人以被执行人未能在2014年11月30日前偿还930元为由，于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人周海花已收到周小琪付给周柏攸2014年10月前抚养费930元，申请执行人于2014年11月13日申请强制执行，但该判决书确定的履行期限尚未届满。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 罗 俊
审判员 汤云飞
审判员 周文波
二〇一四年十一月十九日
书记员 余景由
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第236号
原告徐某某，女，1989年3月出生，汉族，农民。
被告顾某甲，男，1987年11月出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2005年夏季经人介绍认识后于2014年2月28日在罗山县民政所办理结婚登记手续，并于2008年5月生育一子，取名顾某乙。由于婚后双方夫妻感情不和，被告经常动手打其，且被告有外遇，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告顾某甲未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年夏季经人介绍认识后于2014年2月28日在罗山县民政所办理结婚登记手续，并于2008年5月生育一子，取名顾某乙。诉讼中，原告称其与被告性格不合，被告常因琐事动手打人，导致夫妻感情破裂，但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。
本院确认的上述事实有有结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告所提交的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 浩
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第236号
原告徐某某，女，1989年3月出生。
被告顾某，男，1987年11月出生。
原告徐某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2005年夏季经人介绍认识后于2014年2月28日在罗山县民政所办理结婚登记手续，并于2008年5月生育一子，取名顾某甲。由于婚后双方夫妻感情不和，被告经常动手打其，且被告有外遇，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告顾某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年夏季经人介绍认识后于2014年2月28日在罗山县民政所办理结婚登记手续，并于2008年5月生育一子，取名顾某甲。诉讼中，原告称其与被告性格不合，被告常因琐事动手打人，导致夫妻感情破裂，但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。
本院确认的上述事实有有结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告所提交的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 浩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初157号
原告柳焕珍，住兰西县新河社区通河街东市。
被告秦秀云，住兰西县。
原告柳焕珍与被告秦秀云民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告在我处借款229，000.00元，张某甲是中某某，当时约定2015年12月20日还款，没有约定给付逾期利息，借款到期后我多次向被告索要此款，被告均没有给付。原告要求被告立即偿还借款229,000.00元，并承担案件受理费
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩材料。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告偿还借款229，000.00元的事实、理由、证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借据一张,内容为：秦秀云借柳焕珍人民币贰拾贰万玖千元整，￥229，000.00元，此款系工程用款。2015年12月20日还款，借款人秦秀云，中某某张某甲。
证据二、证人姜某某的当庭证词。证实2013年4月份，被告秦秀云向原告借款229，000.00元，被告给原告出具借条一张，证人当庭质证该借据的真实性。
证据三、证人张某甲的当庭证词。证实2013年4月份，被告秦秀云向原告借款229，000.00元，被告给原告出具了借据，当时约定2015年12月20日还款，到期后被告没有履行还款义务，这笔款证人是中某某，负责原、被告借贷行为的发生。证人当庭质证该借据的真实性。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭提交的证据一，证实了被告在原告处借款的金额、双方约定的还款时间。证据二、证据三证实了证据一的真实性。以上证据形成证据链条，可以相互认证被告借原告款的事实存在，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年4月份，被告在原告处借款229，000.00元，张某甲是中某某，当时约定2015年12月20日还款，没有约定给付逾期利息，借款到期后原告多次向被告索要，被告均没有给付。现原告诉到法院，要求被告偿还借款229，000.00元。案件受理费由被告负担。
本院认为，原告主张被告偿还借款229，000.00元，并向法庭提供被告出具的借据原件，且有证人姜某某、张某乙证实借款的事实及证据的真实性，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款229，000.00元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告秦秀云在判决生效后五日内给付原告借款人民币229，000.00元。
二、案件受理费4,735.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年六月六日
书 记 员 齐建平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7859号
原告：张家港鑫龙泰环保机械有限公司,住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路12号。
法定代表人：闻龙生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：苏州工业园区天成清洁服务有限公司,住所地苏州工业园区娄葑镇朗琴湾花园16幢501室。
法定代表人：姚国扣。
本院在审理原告张家港鑫龙泰环保机械有限公司与被告苏州工业园区天成清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告张家港鑫龙泰环保机械有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港鑫龙泰环保机械有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港鑫龙泰环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4476元，由原告张家港鑫龙泰环保机械有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一七年八月二日
书记员 陈佳婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第274号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水县融水镇寿星南路11号。
被执行人陆正科。
被执行人蒋海昌。
被执行人人韦香团。
被执行人覃瑞萍。
申请执行人中国邮政存储银行与被执行人蒋海昌、陆正科、覃瑞萍、韦香团金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）融水民二初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋海昌、陆正科、覃瑞萍、韦香团未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，申请标的为77886.47元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋海昌、陆正科、覃瑞萍、韦香团无土地登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陆正科有商铺登记，本院已查封，被执行人无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民二初字第136号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年二月四日
书记员 梁冬冬
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第676号
申请执行人凌少秋，村民。
被执行人刘晓庆，村民。
被执行人严凤梅，系刘晓庆之母。
被执行人刘全才，系刘晓庆之父。
本院依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2015）西民初字
第1009号民事调解书，于2015年12月9日立案执行，并责令三被执行人限期履
行法律义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，三被执行人在银行均无存款，无房产、车辆登记
信息，申请人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结
本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、
第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一
十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南省西华县人民法院（2015）西民初字第1009号民事调解书的
本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十四日
书记员 李 纲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第676号申请执行人林明，女。被执行人张莉，女。林明与张莉公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第558号执行证书已经发生法律效力，张莉一直未自动按照判决履行赔偿义务。执行过程中，我院依法查封了张莉的北京市XX区XXX胡同XX号楼X层XXX号房屋一套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请对查封的上述房屋进行解封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：将张莉的北京市西城区xx胡同xx号楼x层xxx号的房屋一套予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一五年六月二十三日书记员  马思萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16811号
原告：吴海英，女，1989年10月10日生，汉族，现住重庆市丰都县三坝乡金竹林村。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告吴海英诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海英，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日至2016年5月19日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资13674元，期间已开工资10000元，剩余拖欠工资3674元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资3674元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年3月5日至2016年5月19日，原告吴海英受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资13674元，期间已开工资10000元，剩余拖欠工资3674元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告吴海英受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资13674元，期间已开工资10000元，剩余拖欠工资3674元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资3674元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴海英劳务工资3674元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告吴海英劳务工资3674元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执恢22号
申请人倪秀荣，女，1956年6月6日生，汉族，贵阳市人，贵州铝厂退休职工，住贵阳市白云区。
被执行人贵阳雅恒活动板房有限公司，住所地：贵阳市金阳新区金阳南路景怡东苑。
被执行人敬红梅，自然人信息不详。
被执行人岳桂明，自然人信息不详。
被执行人肖明春，自然人信息不详。
本院受理的倪秀荣申请执行贵阳雅恒活动板房有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）筑少民终字第46号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将（2016）黔0113执恢23号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张苏苏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第580号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，＊＊＊出生于＊＊＊，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2010年6月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年2月15日作出（2015）闵刑初字第494号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人陈某某退赔被害人山某某经济损失人民币七千四百七十元。
原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 李 佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第522号
上诉人（原审被告）吴贺萍，女，1960年9月15日出生，汉族，石嘴山市百货大楼退休工人。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏华祥房地产开发有限公司。
法定代表人高德平，宁夏华祥房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李耀强、李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
上诉人吴贺萍与被上诉人宁夏华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴贺萍及其委托代理人张洪涛、被上诉人华祥房地产公司的委托代理人李桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月15日、2012年7月27日华祥房地产公司取得位于惠农区新建路东、石大路西的华祥家园三期工程的建设用地规划许可证和建筑工程施工许可证。2013年8月，吴贺萍以华祥房地产公司强行将其父母栽种的林木砍伐，为防止其将被伐倒的树木烧毁为由，在该工地搭建彩钢房。2014年5月16日，华祥房地产公司以2014年3月14日工地正式开工后，吴贺萍在工地搭建的违章彩钢房严重影响华祥房地产公司工程进度为由，诉至法院，要求：一、判令吴贺萍排除妨碍，拆除搭建的违章临时彩钢房；二、赔偿华祥房地产公司各项经济损失11万元（2014年3月至2014年4月，按每月66000元计算）及吴贺萍实际停止侵害前造成的损失（按日1100元计算）。
原审法院认为，华祥房地产公司取得合法的建设用地规划许可证和建筑工程施工许可证，而吴贺萍以华祥房地产公司强行将其父母栽种的林木砍伐为由，在该工地搭建彩钢房，阻碍华祥房地产公司施工，产生纠纷，吴贺萍理应采取合法途径予以解决，但吴贺萍未能如此。故对华祥房地产公司要求吴贺萍拆除其搭建的彩钢房的请求，予以支持。华祥房地产公司要求吴贺萍赔偿各项经济损失11万元，因该项请求系预期损失，实际损失尚未发生，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、吴贺萍在判决生效后三日内拆除其搭建的彩钢房；二、驳回华祥房地产公司其它诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元（实收），由华祥房地产公司负担225元，吴贺萍负担200元。
吴贺萍上诉称，一、吴贺萍只是在华祥施工地的南侧搭建一个6平米的简易彩钢房，吴贺萍的彩钢房截止目前为止，没有对华祥房地产公司的施工造成任何影响。二、吴贺萍的父亲于1966年在涉案工地种有约50棵沙枣树、30棵榆树、7、8棵杨树，一株丁香树、一株枸杞树，一株无名树，吴贺萍出示的原石嘴山市建筑工程公司于1986年10月14日出具证明、证人证言，能够证实涉案工地属于吴贺萍父母亲开荒的一块长22米，宽15米的树林。三、华祥房地产公司违反“先补偿，后拆迁”征收原则，也未经林业部门审批，违法砍伐树木，华祥房地公司应当对吴贺萍开垦的土地及种植的林木进行补偿。综上，请求撤销原审判决。
华祥房地产公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
依吴贺萍申请本院调取石嘴山市石嘴山区人民法院（2003）石区民初字第453号民事案卷。
吴贺萍出示（2003）石区民初字第453号民事案卷第71、72页惠林发2003第115号文件，证实吴贺萍父母对涉案林地拥有使用权，吴贺萍在拥有使用权的土地上搭建彩钢房有合法依据。华祥房地产公司质证意见，该证据不属于新证据，林权证效力问题在该文件中未做处理，岳某某的林权证在未撤销的情形下依然有效，该份证据不能证实吴贺萍的父母对涉案林地有使用权，也不能证实其搭建彩钢房有合法依据。本院认证意见，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
华祥房地产公司未向本院提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人合法权益受法律保护，他人侵害其合法权益时，可以请求排除妨碍。本案中，华祥房地产公司在涉案工地进行施工，有建设用地规划许可证和建筑工程施工许可证等相关合法依据，吴贺萍在涉案工地搭建彩钢房的行为影响华祥房地产公司进行施工的合法权益，吴贺萍应当排除妨碍，将其搭建的彩钢房拆除。吴贺萍关于荒地及林木补偿的纠纷可另案主张。吴贺萍的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴贺萍负担。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5171号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。
负责人：王亚军，该单位行长。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：沈鑫，男，1992年5月30日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：严晓梁，男，1993年12月2日出生，汉族，居民，盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告沈鑫、严晓梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东台支行的委托诉讼代理人崔程、被告严晓梁及其委托诉讼代理人韦翠莲到庭参与诉讼，被告沈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令沈鑫归还借款本金78657.98元及利息（从2017年2月16日起至实际还款之日止按照合同约定的月利率8.48‰计算利息，其中扣减6.48元）；2、判令严晓梁对沈鑫案涉贷款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月1日，沈鑫向常熟农商行东台支行借款85000元，严晓梁提供保证担保。借款后，沈鑫、严晓梁未能还款。现诉至法院，要求如前诉请。
沈鑫未应诉、答辩。
严晓梁辩称，担保是事实，但严晓梁并不清楚自己的责任和义务；严晓梁没有见到常熟农商行东台支行与沈鑫签订的借款合同，对合同内容不清楚；严晓梁不清楚沈鑫是否偿还借款，且借款未全部到期，现在主张于法无据。请求法院依法处理。
常熟农商行东台支行围绕诉讼请求依法提交证据《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细、还款计划、地址确认书，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对严晓梁有异议的证据，本院认定如下：
1、对《个人借款合同》关联性有异议，认为不知道沈鑫与常熟农商行东台支行签订该合同；
2、对《保证合同》关联性有异议，认为严晓梁签字时没有看合同内容。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，常熟农商行东台支行（贷款人）与沈鑫（借款人）签订《个人借款合同》1份（合同编号：常商银微贷东台支行个消费借字2016第51319号），约定：贷款金额为85000元，贷款期限为自2016年11月1日至2019年10月15日，贷款用途为购新车，贷款利率为固定利率，月利率8.48‰，还款方式为等额本息；借款人未按合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，视为违约事件。出现违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。
同日，常熟农商行东台支行（债权人）与严晓梁（保证人）签订《保证合同》1份（合同编号：常商银微贷东台支行保字2016第29976号），约定严晓梁为合同编号：常商银微贷东台支行个消费借字2016第51319号的贷款提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，沈鑫向常熟农商行东台支行出具借据，借到85000元，还款方式为等额本息。
借款后，沈鑫偿还借款本息至2017年2月16日，后未能按约履行还本付息义务。截止2017年9月19日，沈鑫共计归还常熟农商行东台支行借款本金6342.02元，利息2451.77元。
本院认为，常熟农商行东台支行与沈鑫签订的借款合同，与严晓梁签订的保证合同，当事人意思表示真实，合法有效，应予保护。沈鑫未按约归还常熟农商行东台支行借款本息，构成违约。因沈鑫违约，常熟农商行东台支行有权宣布本合同项下的贷款全部到期，要求沈鑫立即归还全部借款本息。关于严晓梁不清楚借款合同及担保合同的内容的辩称，未能提供相关证据予以证明，其辩称本院不予采信。严晓梁辩称本案借款未全部到期，但常熟农商行东台支行的主张不违反借款合同约定，故对该辩称依法不予采信。沈鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由其承担可能不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈鑫于本判决生效之日起15日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行支付借款本金78657.98元及利息（以本金78657.98元从2017年2月16日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰计算，并扣减6.48元）；
二、被告严晓梁对上述第一项被告沈鑫的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告沈鑫、严晓梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许维维
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终98号
上诉人（原审被告）：厦门港峰装修工程有限公司。
法定代表人：杜振峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建金草生物集团股份有限公司。
法定代表人：陈咏梅，该公司董事长。
委托代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。
上诉人厦门港峰装修工程有限公司因与被上诉人福建金草生物集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2044号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门港峰装修工程有限公司上诉主张：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉房产坐落于厦门市翔安区，故厦门市翔安区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人厦门港峰装修工程有限公司的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1178号
罪犯刘光德，男，1945年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）饶中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定刘光德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日，2015年12月11日分别经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利五年不变，一年零二个月、剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光德在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘光德的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘光德虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光德减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月1日起至2024年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1094号
原告：田修安，男，1963年10月22日出生，汉族，务农。
委托代理人：彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：贺郁华，女，1978年8月12日出生，汉族，务农。
被告：宋宇嘉，男，1976年5月8日出生，汉族，职工。
被告：周本鸿，男，1983年9月24日出生，土家族，居民。
被告：陈永，男，1980年4月15日出生，汉族，居民。
原告田修安与被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田修安及其委托代理人彭仕民、被告周本鸿、陈永到庭参加诉讼，被告贺郁华、宋宇嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田修安向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还原告货款23400元。事实和理由：被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永合伙经营位于溆浦县卢峰镇警予中路的一家参谋天下连锁店，经营期间，在原告经营的环保油店陆续欠货款23400元。
周本鸿、陈永承认田修安主张的事实，但是共同答辩称贺郁华给田修安出具货款欠条时间是2016年2月6日，二被告已经于2016年2月2日前退出合伙经营，按照退伙协议，该货款应由贺郁华个人偿还。
被告贺郁华、宋宇嘉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈永提交的股份弃权协议书，系其与贺郁华之间私下达成的财产及债务转让协议，未经原告同意，对原告没有约束力，且该笔货款系四被告在共同经营期间欠下的货款，故在本案中对该股份弃权协议书不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永于2013年10月开始，合伙经营位于溆浦县卢峰镇警予中路的参谋天下餐饮连锁店，因经营不善，于2016年2月停业。2016年2月19日，经原告田修安与被告贺郁华结算，四被告经营的餐饮店欠原告环保油货款23400元，被告贺郁华给原告出具了一张欠条，后经原告催要未果，以致发生纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告要求四被告支付货款是否有事实及法律依据，四被告是否应共同承担支付货款的义务。四被告因经营参谋天下餐饮店向原告购买环保油，经结算并出具了欠条，双方买卖合同关系成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。四被告在原告催要后没有及时支付货款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款的义务。被告周本鸿、陈永辩称合伙经营的餐饮店停业后，内部协议外欠货款由贺郁华负责偿还。该协议未经债权人同意，系其内部对餐饮店债权债务的处分，故对被告周本鸿、陈永不承担责任的答辩意见本院不予支持。被告贺郁华、宋宇嘉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告田修安要求被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永共同支付货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永在本判决生效后共同支付原告田修安的环保油货款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告贺郁华、周本鸿、宋宇嘉、陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 舒海英
人民陪审员 周高伟
二〇一六年十一月三日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。