广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法民三初字第79号
原告黎中玉。
委托代理人彭进，广东诚挚律师事务所律师。
被告刘国春。
被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
住所地：广西玉林广场西路（邮政小区右侧）。
原告黎中玉诉被告刘国春、被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎中玉的委托代理人彭进、被告刘国春到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎中玉诉称，2012年8月10日15时30分，刘国春驾驶桂KZTX**号小型桥车由文楼往甲隆方向行驶，当行至X620线化州市文楼镇那德村边路段时，碰撞上行人黎中玉，造成黎中玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故收集的证据有当事人述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等。刘国春发生交通事故后不保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条及《道路交通事故处理程序规定》第四十四条的规定，应负事故的�部责任，行人黎中玉无责任。
事故发生后，原告被送到茂名市人民医院进行抢救，医院诊断为1、重型颅脑损伤、颅骨骨折、脑挫裂伤并血肿形成、头皮血肿、硬膜下血肿；2、吸入性血肿、蛛网膜下腔出血；3、医源性颅骨缺损。住院治疗70天（2012年8月11日——2012年10月19日），期间前一个月由黎信传、史春兰两人护理，其余时间由黎信传一人护理。出院医生建议：1、住院一个月陪护人二人，一个月之后留陪人一人；2、注意休息，建议休息二个月，加强营养；3、出院后留一人陪护。住院总费用为65655.00元（含颅骨补网和螺钉共16553.19元）。出院后经广东国泰法院临床司法鉴定所鉴定：黎中玉之伤应系车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。因此，原告的总损失如下：1、医疗费：65655.00元；2、误工费：13000元（100×30）；3、护理费24485元（4995÷30×130＋2840）；4、住院伙食补助费3500元（50×70）；5、营养费2100元（30×70）；6、伤残赔偿金：28115.1元（9371.7×15×20%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费2379.7元；9、交通费2000元。总共合计147234.8元。
经查，刘国春驾驶桂KZTX**号小型桥车已向被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了交通强制险而且事故发生在保险期限内。特起诉请求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，超过部份由被告刘国春赔偿。
被告保险公司辩称，一、答辩人在交强险赔偿责任范围内认可医药费用10000元，护理费9840元，合计19840元。其他误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费不认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本次人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十三条规定机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。依最高人民法院（2012）民一他字第17号也表明了最高人民法院的支持。而按照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额�责任赔偿：（一）死亡伤残赔偿额为110000元，（二）医疗费用赔偿限额为10000元，（三）财产损失赔偿限额为2000元。而医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，故答辩人在医疗费用方面应承担的赔偿责任为10000元的医疗费用赔偿限额，其他超出限额部分应由肇事方承担。
被答辩人诉请的误工费、交通费无依据；护理费过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人黎中玉为65周岁老人，为退休老人，无工作和收入证明，依法无误工费。护理人员固定收入的，参照误工费的规定计算，即按照实际减少的收入计算，护理人员的收入证明为税前收入，并非实际减少，应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准100元／天计算，护理费应为100元／天×70�＋2840元=9840元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
答辩人不承担本案诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项关于：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿”之约定，故答辩人不承担诉讼费。
被告刘国春辩称，我肇事的车辆购买有交强险，由法院依法判决。
经审理查明，2012年8月10日15时30分，被告刘国春驾驶桂KZTX**号小型桥车由文楼往甲隆方向行驶，当行至X620线化州市文楼镇那德村边路段时，碰撞上行人黎中玉，造成原告黎中玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2012年9月18日作出化公交认字（2012）第01096号《道路交通事故认定书》，其认定被告刘国春发生交通事故后不保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条的规定，被告刘国春应负事故的全部责任，行人原告无责任。
事故发生后，原告即被送往茂名市人民医院住院治疗，自2012年8月11日至2012年10月19日出院，共住院治疗70天。期间共用去医疗费65655元。原告伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤，脑挫裂伤并血肿形成、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿；2、吸入性肺炎；3、医源性颅骨缺损。建议：1、住院前一个月留陪2人，之后留陪1人；2、注意休息（二个月），加强营养；3、出院后留1人陪护。陪护人是原告的儿子儿媳黎信传及史春兰。原告出院后委托广东囯泰�医临床司法鉴定所作伤残鉴定，2012年10月27日该所作出了粤国司鉴所（2012）临鉴字第668号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告之伤应系本次车祸所致，可评定为“道标”Ⅸ（九）级伤残。为此用去鉴定费2379.7元（含检查费459.7元）。
另查明，被告刘国春驾驶的桂KZTX**号小型桥车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2011年3月14日零时起至2013年3月13日二十四时止，保险责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。该事故发生在保险期限内。
再查明，原告及其陪护人均是农村居民。事故发生后，被告刘国春已向原告垫付医药费30500元。原告因其他损失未得到赔偿，遂于2012年10月24日诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票及清单、保险单及批单、伤残鉴定书、更正函及鉴定费收据、证明、车票、本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，在本次交通事故中，被告刘国春发生交通事故后不保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条的规定，被告刘国春应负事故的全部责任，行人原告无责任。化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。即被告刘国春应当赔偿原告的全部损失。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：1、医疗费65655元；2、护理费10000元［100元／天×（30天×2人＋40�×1人）］，原告请求按其儿子儿媳的工资收入计算护理费，但提供的工资证据证明力不足，不予支持，可按照茂名地区护工收入水平100元／天计算，但护理时间只能计算住院期间；3、住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）；4、营养费2100元（30元／天×70天），有医嘱证明需要加强营养，予以支持；5、残疾赔偿金28115.1元（9371.73元／年×15年×20%），原告已65周岁，计赔15年；6、评残鉴定费2379.7元（含检查费459.7元）；7、精神损害抚慰金6000元，事故造成原告九级伤残，对其今后的生活造成一定影响，形成精神损害，结合本地的生活水平、事故责任等因素，原告请求6000元不算高，予以支持。8、交通费600元，原告请求2000元，虽然提供车票，但不能未能证明与原告就医的关联性，根据原告就医的时间、地点等实际情况，酌情支持600元。另，原告已经超过60周岁，因其仍参加工作且有收入的证据证明力不足，故其请求赔偿误工费不予支持。以上合计共118349.8元。
由于被告保险公司是被告刘国春驾驶的桂KZTX**号小型桥车交强险的承保公司，本次交通事故造成原告（第三者）人身损害，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超过交强险责任限额赔偿的部份，由事故责任双方按责分担。原告在本次交通事故中的损失118349.8元，其中：死亡伤残赔偿限额范围的损失为47094.8元，医疗费用赔偿限额范围的损失为71255元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，因原告医疗费用赔偿限额范围的损失已经超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共47094.8元给原告。而对于超过交强险赔偿的医疗费用赔偿限额范围内的损失61255元（71255元-10000元），由被告刘国春承担赔偿责任。减除其已垫付的医药费30500元，被告刘国春尚应赔偿30755元（61255元-30500元）给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股�有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共47094.8元合共57094.8给原告黎中玉。
二、被告刘国春本判决发生法律效力之日起七日内赔偿30755元给原告黎中玉。
三、驳回原告黎中玉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1247.4元，由被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担614元，被告刘国春负担285元，原告黎中玉负担348.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一三年一月十七日
书记员 张 琳