wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1933号
申请执行人代小宝，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司总经理。
申请执行人代小宝与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）兴民初字第5813号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人代小宝支付工资5280元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，共计5335元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第997号
申请执行人刘斌，男，汉族，1971年5月11日出生，现住临河区黄河路电台巷4栋3号，系个体。
被执行人李爱琴，女，汉族，1969年10月11日出生，现住杭锦后旗陕坝镇交警队家属楼6单元3楼东户，系个体。
本院在执行刘斌申请执行李爱琴民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人刘斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年五月二日
书记员 索梦礼
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第39号
申请执行人姜义华。
被执行人张体会。
本院在执行姜义华与张体会民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 骆怀香
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初877号
原告：王卫东，男，汉族，1969年6月12日出生，住临邑县。
被告：聊仕国，男，汉族，1977年8月31日出生，住乐陵市。
原告王卫东与被告聊仕国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额简易程序公开开庭进行了审理，原告王卫东到庭参加诉讼，被告聊仕国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还所欠货款10000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告聊仕国于2011年以前养猪时，在我处多次拉走猪饲料，双方于2011年1月29日结账时，被告聊仕国尚欠原告王卫东猪饲料款10000元，并有被告聊仕国书写书证一份，后原告多次催要该饲料款，被告无再结算，催要至今未还，请求法院依法追回欠款及利息，并由被告承担一切费用。
被告聊仕国未提出答辩
本院经审理认定事实如下:2009年1月份开始被告在原告处购买猪饲料，双方没有签订书面合同，只有口头约定，双方结算方式为现场结算。2010年8月份，被告在原告处购买饲料5吨，合计15000元左右。原告将货物送达被告处，被告因当时没有钱，口头承诺过几天给原告货款。2011年1月29日被告支付原告货款5000元，同时给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠王卫东现金10000元，大写壹万元整，聊仕国2011年1月29日”。
上述事实由开庭笔录、原告提交的被告聊仕国出具的欠条一张予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，本院依法向被告送达了开庭传票、起诉状副本等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，故原、被告之间的买卖关系有效，依法受到法律保护。被告在原告处购买饲料，按照约定应当支付对应的货款，被告未支付货款，向原告出具了一份欠条，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，被告的行为构成违约。原告起诉被告清偿所欠货款10000元的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对上述欠款利息的主张，系其对自身权利的处分行为，不违背法律规定，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，缺席判决如下：
被告聊仕国于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王卫东饲料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聊仕国负担。
本判决为终审判决。
审判员 周建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙晓敏
注：申请执行期间为二年。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初877号原告：王卫东，男，汉族，1969年6月12日出生，住临邑县。被告：聊仕国，男，汉族，1977年8月31日出生，住乐陵市。原告王卫东与被告聊仕国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额简易程序公开开庭进行了审理，原告王卫东到庭参加诉讼，被告聊仕国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还所欠货款10000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告聊仕国于2011年以前养猪时，在我处多次拉走猪饲料，双方于2011年1月29日结账时，被告聊仕国尚欠原告王卫东猪饲料款10000元，并有被告聊仕国书写书证一份，后原告多次催要该饲料款，被告无再结算，催要至今未还，请求法院依法追回欠款及利息，并由被告承担一切费用。被告聊仕国未提出答辩本院经审理认定事实如下:2009年1月份开始被告在原告处购买猪饲料，双方没有签订书面合同，只有口头约定，双方结算方式为现场结算。2010年8月份，被告在原告处购买饲料5吨，合计15000元左右。原告将货物送达被告处，被告因当时没有钱，口头承诺过几天给原告货款。2011年1月29日被告支付原告货款5000元，同时给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠王卫东现金10000元，大写壹万元整，聊仕国2011年1月29日”。上述事实由开庭笔录、原告提交的被告聊仕国出具的欠条一张予以佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，本院依法向被告送达了开庭传票、起诉状副本等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，故原、被告之间的买卖关系有效，依法受到法律保护。被告在原告处购买饲料，按照约定应当支付对应的货款，被告未支付货款，向原告出具了一份欠条，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，被告的行为构成违约。原告起诉被告清偿所欠货款10000元的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对上述欠款利息的主张，系其对自身权利的处分行为，不违背法律规定，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，缺席判决如下：被告聊仕国于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王卫东饲料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聊仕国负担。本判决为终审判决。审判员  周建民二〇一七年五月二十六日书记员  孙晓敏注：申请执行期间为二年。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终537号
上诉人（原审原告）：新疆世纪新和房地产开发有限公司。住所地新疆库尔勒市天山辖区铁门关路东一巷**号第**幢*单元***室。组织机构代码证：05774107-X。
法定代表人：赵敬平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆和硕县新塔热乡人民政府，住所地新疆和硕县新塔热乡。
法定代表人：王喜庆，该乡乡长。
原审第三人：巴州天建房地产开发有限公司。住所地：和硕县阳光小区*号楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建，该公司经理。
上诉人新疆世纪新和房地产开发有限公司因与被上诉人新疆和硕县新塔热乡人民政府、原审第三人巴州天建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆世纪新和房地产开发有限公司缴纳二审诉讼费64300元中的10000元后，对剩余的诉讼费54300元申请缓交，本院予以准许后向其送达了《准予缓交诉讼费通知书》，并告知缓交的诉讼费54300元须于2017年4月8日前交清，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人新疆世纪新和房地产开发有限公司收到本院的《准予缓交案件诉讼费通知书》后，仍未在规定期限内缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆世纪新和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人新疆世纪新和房地产开发有限公司已交纳的二审诉讼费10000元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴沛敬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终537号上诉人（原审原告）：新疆世纪新和房地产开发有限公司。住所地新疆库尔勒市天山辖区铁门关路东一巷**号第**幢*单元***室。组织机构代码证：05774107-X。法定代表人：赵敬平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：新疆和硕县新塔热乡人民政府，住所地新疆和硕县新塔热乡。法定代表人：王喜庆，该乡乡长。原审第三人：巴州天建房地产开发有限公司。住所地：和硕县阳光小区*号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建，该公司经理。上诉人新疆世纪新和房地产开发有限公司因与被上诉人新疆和硕县新塔热乡人民政府、原审第三人巴州天建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆世纪新和房地产开发有限公司缴纳二审诉讼费64300元中的10000元后，对剩余的诉讼费54300元申请缓交，本院予以准许后向其送达了《准予缓交诉讼费通知书》，并告知缓交的诉讼费54300元须于2017年4月8日前交清，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人新疆世纪新和房地产开发有限公司收到本院的《准予缓交案件诉讼费通知书》后，仍未在规定期限内缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆世纪新和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人新疆世纪新和房地产开发有限公司已交纳的二审诉讼费10000元全额退回。本裁定为终审裁定。审判长  来永存审判员  刘 燕审判员  赵艳萍二〇一七年四月二十五日书记员  吴沛敬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执653号之一
申请执行人：施金平，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：石洪光，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴剑波，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
关于施金平与石洪光、吴剑波民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年4月21日作出的(2017)皖0826号民初628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石洪光、吴剑波至今未履行本院生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人石洪光在合肥市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石洪光所有的位于合肥市的房产。
二、被执行人石洪光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石洪光可以使用被查封的财产；但因被执行人石洪光的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2017年6月2日—2020年6月1日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
二〇一七年六月一日
书记员 丁 毅
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0826执653号 申请执行人：施金平，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：石洪光，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：吴剑波，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 关于施金平与石洪光、吴剑波民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）皖0826民初628号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人石洪光、吴剑波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴剑波（公民身份证号码：3408261975××××××××）在中国农业银行园林分理处的存款624894元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇一七年五月二十五日 书记员  丁 毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异28号
异议人（被执行人）李玉成，男，1970年12月21日出生，汉族，现住河北省衡水市。
申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市和平中路****号。统一社会信用代码：911311029363149470.
负责人王学勤，该支行行长。
被执行人柴宏，女，1972年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行与被执行人李玉成、柴宏民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：评估程序违法，评估价格偏高，申请对康乐馨家园2栋2单元2层201室和金水家园1栋2单元1501室房产重新评估。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议申请、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”。本案中，本院依法向异议人送达了选取评估机构通知书及评估报告书，异议人均签收。异议人未提供证据证明评估程序违法。故异议人的异议申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
异议人李玉成的执行异议申请不予受理。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执异28号异议人（被执行人）：衡水新时代汽车销售技术服务有限公司。住所地：衡水市开发区。法定代表人：孙宝军，负责人。申请执行人：衡水诚实汽车贸易有限公司。住所地：河北衡水市开发区。法定代表人：崔建磊，总经理。本院在执行申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司与衡水新时代汽车销售技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人衡水新时代汽车销售技术服务有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2015年9月29日本院依据（2014）衡民二终字第491号民事判决，对其下达（2015）衡桃执字第914号执行通知书。接到此执行通知书后方知有此债务债权纠纷，经法院缺席审理并作出判决，现已进入执行程序，对该生效判决提出执行异议如下：异议人从未接到法院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下缺席审理并作出判决时违反法定程序的。本案的另一被告系其前任法定代表人，也确切知道其公司的详细信息，而法院未尽到通知异议人应诉的义务，导致异议人对本案诉讼一事一无所知，如此判决严重违反了法定程序，存在明显瑕疵。综上，异议人认为原生效判决违反了法定程序，特申请法院中止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。本院查明，原告衡水诚实汽车贸易有限公司与被告衡水新时代汽车销售技术服务有限公司、韩永波、衡水银行股份有限公司河东支行民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月18日向异议人衡水新时代汽车销售技术服务有限公司送达了参加诉讼通知书及开庭传票，异议人单位职工签收并加盖了异议人公司的公章。于2014年9月5日向异议人衡水新时代汽车销售技术服务有限公司送达了（2014）衡桃民三初字第118号民事判决书，异议人单位职工签收并加盖了异议人公司的公章。本院认为，异议人公司人员在送达回证上签收并加盖了异议人公司的公章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条的规定，异议人公司的工作人员签收了上述法律文书并加盖公章，即为送达。故异议人的异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人衡水新时代汽车销售技术服务有限公司的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长 朱 刚审判员 曹少峰审判员 柳拥军二〇一六年六月一日书记员 李丹丹
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初725号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州崇泰电子材料有限公司，注册号320507000174557，住所地苏州市相城经济开发区相城大道1200号2530室，法定代表人刘成。
诉讼代表人杨奇，男，1984年7月13日生，系苏州崇泰电子材料有限公司员工。
被告人黄启越，男，1985年5月26日生，汉族，中专文化，苏州崇泰电子材料有限公司实际经营人。被告人黄启越曾因赌博，于2011年11月3日被行政拘留三日。被告人黄启越因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月27日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告单位苏州崇泰电子材料有限公司、被告人黄启越犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告单位之诉讼代表人杨奇、被告人黄启越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告单位苏州崇泰电子材料有限公司于2014年2月至2016年3月间，由被告人黄启越决定，出于抵扣税款的目的，在无实际货物交易的情况下，经周某、刘某（均另案处理）介绍，以支付开票费的方式，让苏州尤信达电子科技有限公司为被告单位苏州崇泰电子材料有限公司虚开增值税专用发票32份，价税合计人民币2856413.01元，其中税款414772.81元已被申报抵扣。
被告人黄启越经公安机关电话通知，主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
被告单位苏州崇泰电子材料有限公司已补缴上述税款。
上述事实，被告单位及被告人黄启越在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄启越在公安机关的供述，书证企业法人营业执照、虚开的增值税专用发票、税款抵扣证明、补缴税款凭证，证人周某、刘某、张某等人的证言，公安机关的发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州崇泰电子材料有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人黄启越作为被告单位直接负责的主管人员，其行为也构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄启越自动投案，并如实供述自己的罪行，故被告单位和被告人黄启越均构成自首，对被告单位、被告人可以从轻处罚；被告单位退缴全部税款，对被告单位及被告人黄启越酌情从轻处罚；被告人黄启越有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人黄启越可以适用缓刑。据此，对被告单位苏州崇泰电子材料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人黄启越依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州崇泰电子材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库）
二、被告人黄启越犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐乾耀
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2088号
原告涂开勇。
�告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，该公司执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂开勇、被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂开勇诉称，2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告付清房款并交纳办理房产证工本费90元后，被告一直未为原告办理房屋产权证，原因是涉案房屋未验收合格且没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权�，请求法院判令被告立即办理修水***房产权证书。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2013年12月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发建设位于修水县城***房卖给原告；该房建筑面积为126.79㎡，总价款为361356元；被告应在2013年12月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。2014年1月27日，原告一次性付清了购房款。2015年12月24日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年12月11日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内协助原告涂开勇办理坐落于修水县城***房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01500-1号
申请执行人：吴艳红，女，1991年11月12日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理吴艳红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8854.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1836号
原告：饶延光，男，1964年10月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：汪启顺，男，1965年12月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍所在地恩施市。
被告：彭孝娟，女，1972年9月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告饶延光与被告汪启顺、彭孝娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告饶延光、被告彭孝娟到庭参加诉讼，被告汪启顺经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶延光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元，并分别支付2015年12月31日、2015年12月4日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告彭孝娟对其中100000元借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，汪启顺以做生意差周转资金为由，向原告借款10万元，由被告彭孝娟承担连带保证责任。事后汪启顺支付利息至2015年12月30日。2015年10月4日被告汪启顺再次向原告借款5万元，借款后，被告汪启顺支付利息至2015年12月3日。两笔借款均口头约定按月利率5%支付利息。随后，被告汪启顺再未向原告支付借款本息，原告要求被告彭孝娟承担保证责任未果，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求支持前述诉讼请求。
被告汪启顺未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告彭孝娟辩称，借款属实，其中10万元借款我以担保人的身份签字的事也是事实，我会尽力协助原告找汪启顺讨要借款。
本院经审理认定事实如下：被告汪启顺以做生意差周转资金为由，向原告饶延光二次借款共计人民币15万元，分别为：2015年8月31日借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到饶延光现金壹拾万元整（小写100000.00元）。电话：134××××6999借款人：汪启顺亲笔2015.8.31号担保人：彭孝娟2015.8.31号”。该笔借款被告汪启顺按照双方口头约定的月利率5%支付利息自借款之日起至2015年12月30日，共计支付利息20000元。2015年10月4日被告汪启顺向原告饶延光借款5万元，内容为：“借条今借到饶延光现金伍万元整（小写50000.00元）借款人：汪启顺2015.10.4号”。该笔借款被告汪启顺按照双方口头约定的月利率5%支付利息自借款之日起至2015年12月3日，共计支付利息5000元。此后，被告汪启顺未支付利息及偿还借款本金。2017年3月13日，原告饶延光具状起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪启顺因周转需要，分两次向原告饶延光借款15万元，有被告汪启顺出具的借条为证，现被告汪启顺欠原告借款15万元未予偿还的事实清楚，证据确实，被告汪启顺应当按照约定履行还款义务。关于利息，原告诉请按年利率24%计付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；同理，被告汪启顺在向原告饶延光借款时口头约定按月利率5%收取利息，超出了法律规定，超出部分，应抵扣为借款本金。被告汪启顺2015年8月31日向原告饶延光借款10万元，支付利息至2015年12月30日，共计支付利息20000元，已经支付利息的按月利率3%计算（100000元×3%×4个月＝12000元），超出部分冲抵借款本金，该笔借款尚欠本金为92000元；被告汪启顺2015年10月4日向原告饶延光借款5万元，支付利息至2015年12月3日，共计支付利息5000元，已经支付利息的按月利率3%计算（50000×3%×2个月＝3000元），超出部分冲抵借款本金，该笔借款尚欠本金为48000元。
关于被告彭孝娟的保证责任问题。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。被告彭孝娟在案涉借款10万元借条上签名担保，原告与被告彭孝娟之间即成立保证合同关系，双方未约定保证方式，依照法律规定被告彭孝娟应承担连带保证责任。
被告汪启顺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪启顺于本判决生效后三日内偿还原告饶延光借款本金92000元，并以该借款本金为基数按年利率24%支付利息自2015年12月31日起至还清借款之日止；
二、被告彭孝娟对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告汪启顺于本判决生效后三日内偿还原告饶延光借款本金48000元，并以该借款本金为基数按年利率24%支付利息自2015年12月4日起至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告汪启顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一七年五月十一日
书记员 叶丹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3219号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司，住所地九台阳光花园小区4号楼。
法定代表人王景泉，董事长。
委托代理张威，原告员工。
被告陈双利，男，1955年12月13日生，汉族，户籍地九台市。
被告成悦珠，女，1958年12月25日生，汉族，户籍地同陈双利。
被告关秀霞，女，1969年9月26日生，汉族，户籍地九台市莽卡乡舍岭村*组。
被告林保复，男，1970年9月26日生，汉族，户籍地九台市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的委托代理人张威及被告成悦珠、林保复到庭参加了诉讼。被告陈双利、关秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告陈双利、成悦珠在原告处借款40万元，约定利息为12.00‰，还款时间为2014年10月20日。期间，被告偿还借款30万元，余款一直未还。被告关秀霞、林保复为此笔借款担保。现原告来院起诉，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息310.66元、罚息及违约金，被告关秀霞、林保复承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告成悦珠辩称，借款属实，但我们现在没有能力还。
被告林保复辩称，担保属实，钱我也没有花，所以我不同意偿还。
被告陈双利、关秀霞未到庭，无辩称。
经审理查明，2013年10月23日，由被告林保复、关秀霞担保，被告陈双利、成悦珠在原告处借款本金40万元，利率为12.00‰，还款日期为2014年10月20日。前述当事人签订了借款合同与担保合同。借款合同第十三条第（三）项内容为：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止……贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”。截止2014年12月30日，被告尚欠原告人民币10万元。
本院认为，根据查明的事实，被告陈双利、成悦珠应向原告返还未付款10万元。被告林保、关秀霞负保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈双利、成悦珠于本判决生效后三日内向原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司返还人民币10万元及利息310.66元。
二、被告陈双利、成悦珠于本判决生效后三日内按利率18‰支付10万元逾期贷款罚息，自2015年1月1日起至本判决确认本判决确定给付日期止。
三、被告林保复、关秀霞与被告陈双利、成悦珠负连带责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元、邮寄费320元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨春艳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3219号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司，住所地九台阳光花园小区4号楼。
法定代表人王景泉，董事长。
委托代理张威，原告员工。
被告陈双利，男，1955年12月13日生，汉族，户籍地九台市。
被告成悦珠，女，1958年12月25日生，汉族。
被告关秀霞，女，1969年9月26日生，汉族，户籍地九台市。
被告林保复，男，1970年9月26日生，汉族，户籍地九台市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的委托代理人张威及被告成悦珠、林保复到庭参加了诉讼。被告陈双利、关秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告陈双利、成悦珠在原告处借款40万元，约定利息为12.00‰，还款时间为2014年10月20日。期间，被告偿还借款30万元，余款一直未还。被告关秀霞、林保复为此笔借款担保。现原告来院起诉，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息310.66元、罚息及违约金，被告关秀霞、林保复承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告成悦珠辩称，借款属实，但我们现在没有能力还。
被告林保复辩称，担保属实，钱我也没有花，所以我不同意偿还。
被告陈双利、关秀霞未到庭，无辩称。
经审理查明，2013年10月23日，由被告林保复、关秀霞担保，被告陈双利、成悦珠在原告处借款本金40万元，利率为12.00‰，还款日期为2014年10月20日。前述当事人签订了借款合同与担保合同。借款合同第十三条第（三）项内容为：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止……贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”。截止2014年12月30日，被告尚欠原告人民币10万元。
本院认为，根据查明的事实，被告陈双利、成悦珠应向原告返还未付款10万元。被告林保、关秀霞负保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈双利、成悦珠于本判决生效后三日内向原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司返还人民币10万元及利息310.66元。
二、被告陈双利、成悦珠于本判决生效后三日内按利率18‰支付10万元逾期贷款罚息，自2015年1月1日起至本判决确认本判决确定给付日期止。
三、被告林保复、关秀霞与被告陈双利、成悦珠负连带责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元、邮寄费320元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨春艳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第154号
上诉人（原审原告）丁敏，女，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
被上诉人（原审被告）九江顺恒置业有限公司，住所地江西省九江市星子县南康镇秀峰大道。
法定代表人郭春滚。
原审被告郭大军，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
上诉人丁敏不服江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第00281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁敏上诉称，上诉人与原审被告郭大军在共青城市达成和解协议并约定了管辖法院，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权，原审裁定没有事实依据，证据不足，故请求撤销江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第00281号民事裁定，指定一审法院审理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人丁敏与原审被告郭大军、被上诉人九江顺恒置业有限公司因民间借贷而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，上诉人丁敏与原审被告郭大军签订和解协议约定发生纠纷由共青城市人民法院管辖。但共青城市不属于该民间借贷纠纷的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等的范畴，与本案纠纷没有实际关联，且被上诉人九江顺恒置业有限公司不是该和解协议的当事人，该条款的约定对其没有约束力，不能据此来确定本案的管辖权。本案的两原审被告的住所地均在江西省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由江西省星子县人民法院管辖。江西省共青城市人民法院对本案无管辖权，故对上诉人丁敏撤销原审裁定，指定原审法院审理本案的上诉请求不予支持。原审法院裁定将本案移送星子县法院处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 姚
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执554号
申请执行人：杨大华，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：赵焕军，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，浙江省人，住浙江省临安市。
被执行人：厉恒峰，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，浙江省人，住浙江省临安市。
被执行人：张俊杰，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，浙江省人，住浙江省临安市。
申请执行人杨大华与被执行人赵焕军、厉恒峰、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2015）绩民一初字第01100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执554号
申请执行人杨大华与被执行人赵焕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）绩民一初字第01100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵焕军没有按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨大华向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人赵焕军拒不履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将赵焕军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
附：失信被执行人基本情况
赵焕军，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，浙江省人，住浙江省临安市。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执554号之二
申请执行人杨大华与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）绩民一初字第01100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张俊杰没有按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨大华向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人张俊杰拒不履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将张俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
附：失信被执行人基本情况
张俊杰，男，1986年1月10日出生,汉族，农民，浙江省人，住浙江省临安市。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执554号申请执行人：杨大华，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：赵焕军，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，浙江省人，住浙江省临安市。被执行人：厉恒峰，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，浙江省人，住浙江省临安市。被执行人：张俊杰，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，浙江省人，住浙江省临安市。申请执行人杨大华与被执行人赵焕军、厉恒峰、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2015）绩民一初字第01100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绩民一初字第01100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一七年十二月二十三日书记员  胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第405号
申请执行人王旭东，男。
被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。
申请执行人王旭东与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月23日作出（2015）海仲字第194号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元6层0607号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金38564元、律师服务费769元、仲裁费1075.5元。申请执行人王旭东于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务，而申请执行人申请交付的房屋尚不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意将上述房屋查封后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元6层0607号房；
二、终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
znambea2m5ujisibg9
案件唯一码二○一五年八月二十日
书记员余喆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初80号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告单位芜湖市正鸿精密模具配件有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水镇军滩（工业园区）01号楼，统一社会信用代码91340207672633273Y。
法定代表人谢业凤。
诉讼代表人谢业凤，女，1976年7月9日出生，汉族，系芜湖市正鸿精密模具配件有限公司法定代表人。
被告人孙民，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，系芜湖市正鸿精密模具配件有限公司副总经理，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月29日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年2月22日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]1号起诉书指控被告单位芜湖市正鸿精密模具配件有限公司、被告人孙民犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院同意适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告单位芜湖市正鸿精密模具配件有限公司的诉讼代表人谢业凤、被告人孙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年5月期间，被告人孙民系芜湖市正鸿精密模具配件有限公司（以下简称正鸿公司）经营负责人，孙民明知正鸿公司与芜湖市海硕方实业有限公司（以下简称海硕方公司）没有实际交易，为牟取单位非法利益，以6000元人民币的价格让海硕方公司为正鸿公司虚开了5张增值税专用发票（增值税专用发票号码为03369617-03369621号），虚开税额合计14893.16元。同年5月-9月，正鸿公司将上述虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣了税款。案发后，正鸿公司已于2017年2月向税务机关补缴了上述税款和相应的滞纳金。
2016年11月15日、28日，被告单位正鸿公司和被告人孙民主动向芜湖市公安局经济犯罪侦查支队五大队投案。
公诉机关认为被告单位芜湖市正鸿精密模具配件有限公司无真实货物交易，为牟取单位非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开税额合计14893.16元，系单位犯罪，被告人孙民系该行为直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位芜湖市正鸿精密模具配件有限公司、被告人孙民能够主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告单位芜湖市正鸿精密模具配件有限公司的诉讼代表人、被告人孙民对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人孙民在担任芜湖市正鸿精密模具配件有限公司副总经理期间，负责公司的生产、销售工作，明知与芜湖市海硕方实业有限公司无货物交易，为偷逃国家税款，牟取单位利益，于2013年5月27日，以价税总额6%的扣点、6000元的价格让该公司为本单位虚开5张增值税专用发票（价税合计102500元，税额14893.16元，发票号码为03369617-0336962），并于当年分三次向税务机关申报抵扣税款。2016年8月30日，芜湖市国家税务局稽查局经调查核实，作出税务处理决定书，责令芜湖市正鸿精密模具配件有限公司补缴了全部税款并加收相应的滞纳金，同年11月11日，将该案移送公安机关。
2016年11月15日，芜湖市正鸿精密模具配件有限公司投资人夏某1接电话通知，到公安机关如实供述了虚开增值税专用发票的事实，同月28日，被告人孙民向公安机关投案自首。
上述事实，有受案登记表、营业执照、书证、税务处理决定书、到案经过、证人夏某1、姚某、高某、夏某2证言、被告人孙民供述等证据证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为,被告单位芜湖市正鸿精密模具配件有限公司为偷逃国家税款，牟取单位利益，虚构与芜湖市海硕方实业有限公司货物交易的事实，让他人为自己虚开增值税发票，税额达14893.16元，属单位犯罪；被告人孙民系该行为的直接主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，案发后，被告人孙民及单位的投资人能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告单位芜湖市正鸿精密模具配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人孙民犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付秀荣
二〇一七年四月七日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2606号
申请执行人：王滔，男，1988年9月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会烟草楼西单元602号。
被执行人：姚朋成，男，1989年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园3号楼3单元901室。
本院在执行王滔与姚朋成民间借贷权纠纷一案中，因在执行过程中王滔申请撤回对姚朋成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
�记员穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗�民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2606号申请执行人：王滔，男，1988年9月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会烟草楼西单元602号。被执行人：姚朋成，男，1989年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园3号楼3单元901室。本院在执行王滔与姚朋成民间借贷权纠纷一案中，因在执行过程中王滔申请撤回对姚朋成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日�记员穆艳华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4238号
原告：林朱仙，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。
被告：林鹤，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴敏，女，1986年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林文，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林朱仙与被告林鹤、吴敏、林文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告林朱仙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林朱仙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林朱仙撤回起诉。
案件受理费951元，减半收取475.50元，由林朱仙负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年十月九日
书记员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第118号
申请执行人王贵芬，女性，汉族，67岁，农林牧渔劳动者，文盲或半文盲。
申请执行人庞开洪，男性，汉族，46岁，农林牧渔劳动者，小学毕业。
申请执行人庞开元，男性，汉族，37岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
被执行人杨金敏，男性，纳西族，30岁，不便分类的其他劳动者，专科毕业。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，股份有限公司，
法定代表人李浩。
申请执行人王贵芬等人与被执行人杨金敏等人交通事故一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1099号民事调解（判决）书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1099号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年二月五日
书记员 寇文彦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2009号
原告上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路2277弄1号905、906室。
法定代表人徐逸，首席执行官。(未到庭)
委托代理人张迪，上海力帆律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第21057号关于第15663620号“BILIBILI”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年3月7日。
本院受理时间：2016年4月20日。
开庭审理时间：2016年11月2日。
被告以原告申请注册的第15663620号“BILIBILI”商标（简称诉争商标）与第9770807号“必禧利BLIBLI及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告不服被诉决定诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、读音、整体视觉效果等方面均存在明显区别，不会导致相关公众混淆、误认。二、诉争商标经过长期使用形成了较高的市场声誉，有特殊的受众群体并形成了稳定的市场，受众能够由诉争商标联想到原告，不会导致混淆误认，因此诉争商标应依法予以核准注册。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分从而具有可注册性，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15663620。
3.申请日期：2014年11月6日。
4.标识：
5.复审程序指定使用商品（第21类，类似群2101-2108、2110）：碗、玻璃瓶（容器）、瓷器、瓷器装饰品、水晶工艺品、茶具（餐具）、垃圾桶、梳、牙刷、梳妆盒。
二、引证商标
1.注册人：树钢。
2.注册号：9770807。
3.申请日期：2011年7月27日。
4.专用权期限至：2022年9月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第21类，类似群2101-2108、2110、2112）：餐具(刀、叉、匙除外)；日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸)；瓷器；瓷、赤陶或玻璃艺术品；饮用器皿；晾衣架；牙刷；化妆用具；清扫器；梳。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
关于商品类似问题：类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中,原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。
关于商标近似问题：商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由卡通化英文字母组合“BILIBILI”构成；引证商标为图文组合商标，由汉字“必禧利”、英文字母组合“BLIBLI”及形似小山和花朵的图形构成，其中图形部分所占比例较大，汉字“必禧利”位于图形右侧，外文位于商标的底部，仅占商标整体的四分之一。从整体构成上看，诉争商标为纯文字商标与引证商标为图文组合商标，且英文字母组合部分也存在差别；从读音上看，诉争商标的读法由重复的两个双音节构成，而根据中国消费者的认读习惯引证商标往往被呼叫为汉字“必禧利”；从含义上看，诉争商标与引证商标均为臆造字母组合或汉字组合，无明确具体含义，因此诉争商标与引证商标在读音、字形、含义、整体构成等方面差别较大，未构成近似商标。
因此，诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。至于原告主张诉争商标经长期使用具有较高的知名度，不会造成混淆误认，对此本院认为，仅凭诉争商标标识本身与引证商标之区别，即可判定二者不易使消费者造成混淆，毋须用使用证据增强这一判定。
综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第21057号关于第15663620号“BILIBILI”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告上海幻电信息科技有限公司的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 赵晓畅
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00309号
罪犯朱琼侠，男，1975年2月12日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1997年4月14日作出（1997）淮刑初字第17号刑事判决，认定被告人朱琼侠犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月24日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年4月26日、2006年11月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯朱琼侠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功4次、表扬4次，共计8次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯朱琼侠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱琼侠减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初829号
原告ＸＸＸ，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人戚四平，贵州省都匀市人，住都匀市，系原告ＸＸＸ妻子。
被告陆庆斌，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告ＸＸＸ诉被告陆庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚四平到庭参加诉讼，被告陆庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原、被告系同事关系，2015年1月1日，被告以转让门面资金周转困难为由，向原告借款60000元，约定还款期限为1个月，还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨，被告先后偿还了16000元，尚欠44000元，被告承诺从2015年9月12日起每月还款5000元，9个月内还清，然而被告始终未履行承诺，分文未归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提出诉讼，请求：一、判决被告偿还借款44000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告ＸＸＸ在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借条》2张。
被告陆庆斌未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2015年1月1日、2015年1月3日，被告两次向原告共计借款6万元，原告均以现金支付的方式将借款交给被告，后被告偿还了1万元；2015年7月2日，被告分别向原告出具一张4万元和一张1万元的借条，随后被告陆续还了6000元，2015年9月12日双方将1万元的借条改成4000元，并约定9个月内还清；还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告向法院提出诉讼，请求：一、判决被告偿还借款44000元；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告陆庆斌向原告出具了借条，收到了原告借款并履行了部分还款义务，双方借贷关系已发生，双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆庆斌于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费460元，共计1360元，由被告陆庆斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 廖文婷（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2101号
罪犯郑某。
西安市长安区人民法院于2012年5月9日作出（2012）长刑初字第00156号刑事判决，以被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期执行至2013年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月十二日
书 记 员 焦云飞
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初21号
原告李嘉娜，女，1980年出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。
法定代表人刁林春，局长。
委托代理人胡玉兴，北京市工商行政管理局平谷分局登记科科长。
委托代理人郭文静，北京市工商行政管理局平谷分局法制科副科长。
原告李嘉娜诉被告北京市工商行政管理局平谷分局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李嘉娜撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告李嘉娜负担（已交纳）。
审 判 长 王晓蓉
审 判 员 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3972号
原告：唐俏芬，女，1971年1月9日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。
被告：武中付，男，1974年8月19日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：王志峰、钱秀平，广东新健达律师事务所律师。
原告唐俏芬诉被告武中付居间合同纠纷一案，原告唐俏芬于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告唐俏芬在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告唐俏芬撤回起诉。
案件受理费减半收取即2624元，由原告唐俏芬负担。
审判员 周淑华
二〇一七年十一月三日
书记员 曾兰娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远东，男，1975年12月10日出生，汉族，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原通泽重工有限公司（原名：太原通泽成套设备有限公司）。住所地：太原经济技术开发区电子街*号。
法定代表人：杨泽，该公司董事。
再审申请人张远东因与被申请人太原通泽重工有限公司劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张远东申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2003年2月起至2014年2月在被申请人处工作，养老保险、医疗保险被申请人于2005年6月为申请人缴纳，失业保险于2012年1月为申请人缴纳，缴纳时间均晚于申请人2003年2月在被申请人处参加工作的时间，按《社会保险费征缴暂行条例》规定的”自发布之日起施行”（该条例于1999年1月22日国务院发布）。一、二审法院认定被申请人为申请人缴纳了保险与实际情况不符。另，被申请人提供的工资表也不是原始文件，与当时被申请人实际发放的工资不完全一致，且工资表种类项目及金额也做了部分变动。申请人离职前一年月平均工资应为3558.42元。由于”实得工资”项没有计入工龄工资多个项目，一、二审法院直接采用了仲裁委”工资表”数据进行计算，损害了申请人的合法权益。申请人是否领取加班费的事实，一、二审法院对此认定不正确，被申请人向法庭提供的申请人领取加班费55268元明细系伪造，该表格申请人在-、二审庭审时未见过，申请人仅在劳动仲裁过程中先后出示过，两份小计为52628元不同性质表格。上述两份表格，不是原始的财务报表、且没有造表人员签章，根本不能作为证据使用。一、二审法院认定申请人已领取加班费不能成立。（二）一、二审判决主要证据未经质证且适用法律错误。在一审判决中，由于多处使用了仲裁案卷中证据或与其雷同证据，申请人在案件开庭审理前及审理中未见过且不认可，一审法院予以采信，适用法律存在错误。
综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四、六项的规定，请求高级人民法院对本案再审并依法改判被申请人为申请人支付各项费用计847197.44元，诉讼费用由被申请人承担。以维护申请人的合法权益。
本院认为，从一、二审法院审理查明的事实可知，调整工作岗位属于变更劳动合同，根据法律规定和劳动合同的约定，变更劳动合同应经劳动者与用人单位协商一致。太原通泽重工有限公司未与张远东协商单方面将张远东由技术设计岗位调整至后勤岗位，不符合劳动合同法的规定。事后，张远东向太原通泽重工有限公司提出辞职，双方劳动关系已解除。针对张远东因解除劳动所涉及经济补偿、2003年2月到2013年7月15日期间每周六加班费、补发2008年到2014年期间带薪年休假加班费、2014年2月工资、2013年7月16日到9月5日加班费、2013年7月到2014年期间的工资差额、补缴社会保险费用等问题，一、二审法院从双方提供的证据、事实，依据相关法律规定均作出相应的认定。张远东请求本院依法判令太原通泽重工有限公司为其支付经济补偿金、赔偿金、加班工资、工资差额、失业待遇等费用共计847197.44元的再审请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张远东的再审申请。
审 判 长 彭志祥
审 判 员 杨 超
代理审判员 院胜利
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远东，男，1975年12月10日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原通泽重工有限公司（原名：太原通泽成套设备有限公司）。住所地：太原经济技术开发区电子街*号。法定代表人：杨泽，该公司董事。再审申请人张远东因与被申请人太原通泽重工有限公司劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张远东申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2003年2月起至2014年2月在被申请人处工作，养老保险、医疗保险被申请人于2005年6月为申请人缴纳，失业保险于2012年1月为申请人缴纳，缴纳时间均晚于申请人2003年2月在被申请人处参加工作的时间，按《社会保险费征缴暂行条例》规定的”自发布之日起施行”（该条例于1999年1月22日国务院发布）。一、二审法院认定被申请人为申请人缴纳了保险与实际情况不符。另，被申请人提供的工资表也不是原始文件，与当时被申请人实际发放的工资不完全一致，且工资表种类项目及金额也做了部分变动。申请人离职前一年月平均工资应为3558.42元。由于”实得工资”项没有计入工龄工资多个项目，一、二审法院直接采用了仲裁委”工资表”数据进行计算，损害了申请人的合法权益。申请人是否领取加班费的事实，一、二审法院对此认定不正确，被申请人向法庭提供的申请人领取加班费55268元明细系伪造，该表格申请人在-、二审庭审时未见过，申请人仅在劳动仲裁过程中先后出示过，两份小计为52628元不同性质表格。上述两份表格，不是原始的财务报表、且没有造表人员签章，根本不能作为证据使用。一、二审法院认定申请人已领取加班费不能成立。（二）一、二审判决主要证据未经质证且适用法律错误。在一审判决中，由于多处使用了仲裁案卷中证据或与其雷同证据，申请人在案件开庭审理前及审理中未见过且不认可，一审法院予以采信，适用法律存在错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四、六项的规定，请求高级人民法院对本案再审并依法改判被申请人为申请人支付各项费用计847197.44元，诉讼费用由被申请人承担。以维护申请人的合法权益。本院认为，从一、二审法院审理查明的事实可知，调整工作岗位属于变更劳动合同，根据法律规定和劳动合同的约定，变更劳动合同应经劳动者与用人单位协商一致。太原通泽重工有限公司未与张远东协商单方面将张远东由技术设计岗位调整至后勤岗位，不符合劳动合同法的规定。事后，张远东向太原通泽重工有限公司提出辞职，双方劳动关系已解除。针对张远东因解除劳动所涉及经济补偿、2003年2月到2013年7月15日期间每周六加班费、补发2008年到2014年期间带薪年休假加班费、2014年2月工资、2013年7月16日到9月5日加班费、2013年7月到2014年期间的工资差额、补缴社会保险费用等问题，一、二审法院从双方提供的证据、事实，依据相关法律规定均作出相应的认定。张远东请求本院依法判令太原通泽重工有限公司为其支付经济补偿金、赔偿金、加班工资、工资差额、失业待遇等费用共计847197.44元的再审请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张远东的再审申请。审 判 长  彭志祥审 判 员  杨 超代理审判员  院胜利二〇一七年五月九日书 记 员  宋鹏飞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1483号
原告：方鸽，女，1960年7月13日出生，汉族，住遂平县。
原告：陈真，男，1990年10月19日出生，汉族，住遂平县。
原告：陈蕊，女，2004年12月23日出生,汉族，住遂平县。
法定代理人：方鸽，系陈蕊的母亲。
委托诉讼代理人：张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春亚，中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司员工。
原告方鸽、陈真、陈蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鸽、陈真、陈蕊的委托诉讼代理人张志远，被告保险公司的委托诉讼代理人张春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方鸽、陈真、陈蕊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告因陈峰交通事故死亡所产生的各项经济损失共计220000元，审理中变更为222212.6元（其中丧葬费22960元、死亡赔偿金233934.8元、被扶养人生活费21466.47元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通及住宿费4000元、车损1032元；精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。事实与理由：2017年3月27日17时55分，孙天福驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿遂平县希望大道由西向东行驶至遂平县常庄乡杜赵路口右转弯时，与由西向东行驶在右侧超车过程中陈峰驾驶的南方牌无牌照摩托车相撞，造成陈峰死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，孙天福应负此事故的同等责任。经查，事故车辆豫Ｐ×××××号重型普通货车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任保险（以下简称三者险）。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间内，事故发生时无免责事由，我公司同意在保险责任范围内承担合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年3月27日17时55分，孙天福驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿遂平县希望大道由西向东行驶至遂平县常庄乡杜赵路口右转弯时，与由西向东行驶在右侧超车过程中陈峰驾驶的南方牌无牌照摩托车相撞，造成陈峰死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月11日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定孙天福应负此事故的同等责任，陈峰应负此事故的同等责任。2017年5月17日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对陈峰驾驶的南方牌无牌照摩托车损失进行鉴定评估，评估结论为：车辆实体损失1032元。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。受害人陈峰（1964年6月16日出生）系原告方鸽的丈夫，原告陈真、陈蕊的父亲，均系农业家庭户口。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，职工平均工资为45920元/年。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告方提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、火化证、村委会证明、驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告书等相关证据在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安交通警察大队作出的孙天福应负此事故的同等责任、陈峰应负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对三原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。本次交通事故造成陈峰死亡的严重后果，给其亲属造成严重的精神损害，因此，对三原告关于精神损害抚慰金的请求，应根据损害后果、过错程度等因素酌情予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，三原告请求精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以支持。三原告因陈峰交通事故死亡所产生的损失本院核定为：1、丧葬费22960元（45920元/年÷2）。2、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内。因此，受害人陈峰的死亡赔偿金为255401.27元［其中死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）；被扶养人陈蕊的生活费21466.47元（8586.59元/年×5年÷2）］。3、精神损害抚慰金支持40000元。4、三原告请求赔偿办理丧葬事宜的交通费、住宿费4000元，结合本案实际，本院酌情支持2000元。5、原告请求车损1032元，有驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告书等证据在卷为据，本院予以支持。以上损失共计321393.27元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿111032元［其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金支持40000元），在财产损失赔偿限额内赔偿1032元］；在三者险赔偿限额内按照责任赔偿105180.63元〔（321393.27元-111032元）×50%〕。被告保险公司应承担的赔偿数额共计为216212.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方鸽、陈真、陈蕊各项损失共计216212.63元；
二、驳回原告方鸽、陈真、陈蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告方鸽、陈真、陈蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年六月十九日
书记员 王二勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2699号
原告寇玲
被告司建鹏
被告庆阳锦绣一品山庄餐饮有限公司。
法定代表人司建鹏，任经理。
本院在审理原告寇玲与被告司建鹏、庆阳锦绣一品山庄餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月17日立案，被告司建鹏于同月20日死亡，原告寇玲遂于2015年9月1日以被告司建鹏已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇玲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇玲撤回起诉。
案件受理费7300元，收取1460元，由原告寇玲负担，退付原告寇玲5840元。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 徐腾飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹 雯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3740号
原告：赵燕，女，1975年8月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，住所地：四川省筠连县巡司镇红星村四组。
法定代表人：唐平华，该采石场负责人。
被告：四川宜宾功源矿业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇红星村八组。
法定代表人：唐平华，该公司负责人。
被告：唐平华，又名唐中华，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告赵燕与被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场（以下简称玄武岩采石场）、四川宜宾功源矿业有限公司（以下简称功源矿业公司）、唐平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告玄武岩采石场、功源矿业公司、唐平华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.被告玄武岩采石场偿还原告借款本金人民币150000元及利息，利息从2015年6月15日起按月利率2%计算至付清之日止；2.被告功源矿业公司在被告玄武岩采石场不能支付的借款本息范围内向原告承担支付义务；3.被告唐平华对前述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告玄武岩采石场向原告赵燕借款人民币150000元，约定利息按照月利率2%计算及借款期限，并约定被告唐平华以其所有财产为被告玄武岩采石场的借款提供担保。后原告向被告支付借款款项，被告玄武岩采石场支付利息至2015年9月5日，借款本金至今未偿还。被告玄武岩采石场系被告功源矿业公司分公司。
被告玄武岩采石场未作答辩。
被告功源矿业公司未作答辩。
被告唐平华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告玄武岩采石场系被告功源矿业公司分公司。2015年6月15日，被告玄武岩采石场因资金周转需要，向原告赵燕借款人民币150000元。同日，原告向被告唐平华支付借款款项人民币150000元。双方并签订《借款合同》。合同约定，借款期限为2015年6月15日至2016年1月5日，利息按照月利率2%计算。合同另约定：“乙方（被告玄武采石场）作为法人企业向甲方（原告赵燕）借款，其用途是四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场购买设备、组织生产的固定资产投入和流动资金需求。期限以一个生产销售周期加销售货款回款期为限。借款期限一年，如到期不能偿还本息，双方协商延期，延期期限以一年为限。如延期到期后乙方仍不能偿还借款本息，甲方可以申请财产保全或变卖唐平华名下资产偿付借款本息。”借款协议加盖被告玄武岩采石场印章及被告唐平华法人印章。同日，被告玄武岩采石场向原告出具收据1张。2015年9月5日起，被告玄武岩采石场未按合同约定支付借款利息，借款本金至今未予偿还。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、借款合同、收据、银行交易流水及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告玄武岩采石场因经营需要，向原告赵燕借款。原告与被告玄武岩采石场之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定履行了出借款项的义务，被告玄武岩采石场应当按照约定履行偿还原告借款的义务。被告玄武岩采石场依法取得了工商管理部门颁发的营业执照，具有民事主体资格，其应当承担还款责任。故原告要求被告玄武岩采石场承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告玄武岩采石场系被告功源矿业公司设立的分公司，被告功源矿业公司应当对被告玄武岩采石场的民事法律行为承担补充责任。原告要求被告唐平华承担连带偿还责任。双方合同约定在被告玄武岩采石场不能偿还借款时，可以保全或变卖被告唐平华名下财产用于偿债，该承担责任的方式符合一般保证的法律特征。本案中，原、被告对被告唐平华承担保证责任的期间约定不明确，根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。故原告未在法定期间内要求被告唐平华承担保证责任，被告唐平华应当免除保证责任。故原告要求被告唐平华对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告从2015年6月15日起支付借款利息，但被告支付借款利息至2015年9月4日，利息应当自2015年9月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕借款本金人民币150000元及利息，利息的计算方法为：以人民币150000元为基数，从2015年9月5日始以月利率2%为标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止；被告四川宜宾功源矿业有限公司对前述债务承担补充责任；
二、驳回原告赵燕对被告唐平华的诉讼请求；
三、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场、四川宜宾功源矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王嫚铃
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1822号
原告张述强，
被告孙胜国，
被告姜云霞，
以上二被告委托代理人傅国强，被告林国强，
被告姜建英，
本院在审理原告张述强与被告孙胜国、姜云霞、林国强、姜建英民间借贷纠纷一案中，原告申请撤出对被告姜建英的起诉，
本院认为，原告的申请是其对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜建英的起诉。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏佳雨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终628号
上诉人（原审原告）：山东华商亿源制冷空调工程有限公司（原山东冰轮工程有限公司），住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼401室。
法定代表人：郭皓，总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐河美东农业科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇政府驻地。
法定代表人：董战军，经理。
委托诉讼代理人：杨前伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
上诉人山东华商亿源制冷空调工程有限公司（原山东冰轮工程有限公司）因与被上诉人齐河美东农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2014)齐宣民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实有误，应进一步审查以下内容：1.上诉人山东华商亿源制冷空调工程有限公司要求支付工程款27万元的期限是否已经届满；2.被上诉人齐河美东农业科技有限公司没有依约履行付款义务是否免除了上诉人山东华商亿源制冷空调工程有限公司的质保及售后服务义务；3.如果已经免除质保及售后服务义务，原审法院委托鉴定是否妥当；4.案涉鉴定机构的鉴定内容是否超出其鉴定范围；5.鉴定费的分担是否公平合理；6.被上诉人齐河美东农业科技有限公司的诉讼请求是否存在遗漏问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院(2014)齐宣民初字第2113号民事判决；
二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。
上诉人山东华商亿源制冷空调工程有限公司预交的二审案件受理费6400元予以退回。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 李连冰
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5713号
本院于2017年1月13日对原告、湖南永生彩印有限公司、林素姿、林志平、林陈英、李传远、蒋小艳、徐琪金融借款合同纠纷作出的（2016）湘0104民初5713号民事判决书中，文书中湖南永生彩印有限公司的名称错误，应予补正，现裁定如下：
在被告主体信息中，将“湖南永生彩印有限公司”改正为“长沙市永生彩印有限公司”。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡旭方
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2364号
原告：李全昌，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告李全昌与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李全昌于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全昌的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全昌负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初31号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄春霞，女，1960年4月8日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，经商，住普宁市。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人黄春霞犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月份开始，被告人黄春霞在普宁市流沙东街道新安村其经营的茶叶生意铺内，开设以“麻将”为赌具，供他人赌博的赌摊，聚众赌博，每天从中抽取30元的手续费（俗称抽水），从中牟取非法收入。2017年12月1日15时许该赌摊被公安机关查获，现场抓获被告人黄春霞和参赌人员陈某1、张某、李某、陈某2，缴获赌具“麻将”牌及赌资若干。
上述事实，被告人黄春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、收缴物品清单证据保全清单、检查辨认笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春霞以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄春霞所犯罪名成立。被告人黄春霞虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄春霞判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于黄春霞有悔罪表现，对黄春霞可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄春霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年二月十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异138号
案外人：通化一�实业有限责任公司（原通化市第一建筑公司），住所地吉林省通化市。
法定代表人：王宝欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长娥，女，该公司职员。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人通化�建实业有限责任公司（以下简称一建公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人一建公司异议称，你院查封的阳光忆城小区G4号楼8单元1101室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人所有，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决�效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2016年3月4日，案外人与亿城公司签订《抹账协议书》，双方约定以阳光忆城小区G4号楼8单元1101室房屋抵顶亿城公司所欠案外人的331034元欠款。涉案房屋属于在建工程，因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。
本院认为，案外人一建公司所主张权利的房屋为亿城公司为偿还其公司欠款的抵账房，一建公司与亿城公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债�为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人通化一建实业有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 常 数
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特47号
申请人张某。
法定代理人张学礼，男，汉族，1941年12月3日生，住址同上。系申请人之祖父。
委托代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人贺改玲，女，汉族，1971年11月17日生，住所地兰考县，经常居住地兰考县。
申请人张某申请宣告被申请人贺改玲失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人称，被申请人与我系母子关系。被申请人贺改玲于2006年外出，从此之后再没回过家，至今为止已经10年，几番波折寻找，仍杳无音信，申请人的父亲张标因疾病于2010年1月30日离开人世，现申请人只有年迈的爷爷奶奶照顾，被申请人至今下落不明，请求依法宣告贺改玲失踪。
申请人就其主张提供如下证据：1、申请人户口簿复印件一份，证明申请人主体资格；2、张学礼的户口簿复印件一份，证明张学礼系申请人的法定代理人；3、兰考县公安局城关乡派出所注销证明一份，证明申请人张某的父亲张标于2010年1月30日死亡，户口已注销；4、证人鲁某、杨某的证言，证明被申请人贺改玲失踪十余年的事实；5、兰考县三义寨乡曹新庄村民委员会证明并加盖兰考县三义寨乡派出所核实印章、兰考县城关乡五爷庙村民委员会村证明并加盖兰考县城关乡派出所核实印章，均证明被申请人贺改玲于2006年离家出走，下落不明的事实。
本院于2016年7月28日与兰考县三义寨乡曹新庄村支书曹二军的通话记录，证明被申请人贺改玲系本村村民，已经有七、八年没有回过娘家的事实。
经审理查明，被申请人贺改玲，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住所地兰考县××组，经常居住地兰考县城关乡五爷庙村二组。系申请人张某母亲。2006年被申请人范俊丽离家出走，至今下落不明。
申请人张某的父亲张标于2010年1月30日因病死亡，现申请人随祖父张学礼生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月27日在《人民法院报》发出寻找贺改玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，贺改玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人贺改玲2006年离家出走，至今下落不明已十余年。申请人申请宣告被申请人贺改玲失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告贺改玲为失踪人。
二、指定张学礼为失踪人贺改玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年八月四日
书记员 周钰淇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9377号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邓明守，男，1983年10月5日生，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓明守信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，715.16元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，715.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3516号
上诉人（原审原告）：刘仁文
委托诉讼代理人：赵斌，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘敬槐
被上诉人（原审被告）：中国社会科学院法学研究所，住所地北京市东城区沙滩北街15号。
法定代表人：李林，系研究所所长。
委托诉讼代理人：刘小妹，女，该研究所研究人员。
上诉人刘仁文因与被上诉人刘敬槐、中国社会科学院法学研究所（以下简称社科院法学研究所）第三人撤销之诉一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘仁文上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院认为刘仁文是被告属于认定事实错误；2、一审法院认为刘仁文不是第三人撤销之诉的适格主体属于适用法律错误。
刘敬槐辩称，我并非犯罪分子，刘仁文发表文章内容严重不实，未经人民法院判决不能给我定罪。
社科院法学研究所辩称，我们支持上诉，事发原因根结不在刘仁文，本案标的不大，我方要争取学术环境，本网站是纯粹法律学术机构，将刘仁文文章放在网站中，纯公益性的。
刘仁文向一审法院起诉请求：1、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00500号民事判决书第一项；2、刘敬槐承担所有的诉讼费用。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，在原诉讼中对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。在武汉市汉阳区人民法院审理的（2015）鄂汉阳民二初字第00500号原诉讼案件中，法院认定社科院法学研究所转载了刘仁文发表的文章《环境资源犯罪的现状、原因及对策》，文章内容侵害了刘敬槐名誉权，并判决社科院法学研究所承担赔偿责任。刘仁文如参加该诉讼应作为该案被告，而非第三人。故刘仁文提起第三人撤销之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回刘仁文的起诉。
本院认为，刘仁文虽然属于一般法律意义的第三人，但其与请求撤销的武汉市汉阳区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00500号民事判决，既不属于有独立请求权的第三人，与判决结果也没有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，刘仁文不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。故，一审法院裁定驳回刘仁文起诉正确，本院依法予以维持。
综上，刘仁文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵琳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第93-5号
申请执行人庄双奎
被执行人杨春
被执行人黄鑫
庄双奎申请执行杨春、黄鑫买卖合同纠纷一案，（2013）清民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年6月16日立案执行，2014年10月16日以（2014）清执字第93-2号民事裁定书裁定查封了被执行人黄鑫夫妻郁艳名下房产。现被执行人黄鑫与申请执行人庄双奎达成了和解案款已还清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄鑫名下存款8195元卡号6224523611001963406的查封。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一四年十一月六日
书记员 田同彬