wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2896号
上诉人（原审被告）：封俊明，男，1975年7月4日生，汉族，农民，住任丘市，。
委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丘市辛中驿镇培里村村民委员会。住所地：任丘市辛中驿镇培里村。
法定代表人：刘国华，该村村主任。
委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人封俊明因与被上诉人任丘市辛中驿镇培里村村民委员会返还原物纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2016)冀0982民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人封俊明及其委托诉讼代理人陈杨、被上诉人任丘市辛中驿镇培里村村民委员会法定代表人刘国华及其委托诉讼代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封俊明上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人起诉或诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审三次开庭，前两次为独任审判，第三次为合议庭审判，独任审判转合议庭审判未依法通知当事人；第一次庭审法庭辩论终结允许原告变更诉讼请求，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第34条；被上诉人诉讼不是培里村村民委员会的意思表示，且涉案土地系生产一队的土地，被上诉人不具备诉讼主体资格；涉案内容不属于人民法院受理范围，人民法院没有管辖权；被上诉人诉求为返还土地，原审判决除判令返还土地外，还判令停止侵权，超出了被上诉人诉讼请求，综上，原审判决程序严重违法。2、其在另案中出具证明称封俊明占用的为刘振英土地，庭审中也陈述上诉人侵占了第三人的土地，故被上诉人的主张与其当庭陈述和另案中的证明相矛盾；上诉人1997年取得土地建设用地使用证，距今20年之久，地貌发生了变化，故使用证与现今地貌不符并不矛盾，上诉人房屋完全建在使用证范围内，没有侵犯任何人的权利，原判认定内容没有事实依据。
任丘市辛中驿镇培里村村民委员会辩称，1、本案争议地块位于任丘市辛中驿镇培里村，该地块属于培里村村民所有，培里村委会作为村民自治组织，在村集体的合法权益受到侵害的情况下，有权作为诉讼主体提起诉讼，故在本案中被上诉人具有合法的诉讼主体资格。2、本案争议地块不存在所有权和使用权争议，上诉人在未经允许的情况下私自侵占村集体的土地，是一种侵权行为。3、原判决认定事实正确，上诉人所持宅基证上的四至与其建房的四至不符，侵占了村集体的土地。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任丘市辛中驿镇培里村村民委员会向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还自被告楼房东侧至东侧院墙东西5米、南北30米，被告南侧院墙向北5米、西侧院墙向东15米的土地两块。
一审法院认定事实：被告系原告村村民，被告在本村建有南北长30米、东西宽20米的房屋及院落一处。被告所持有的集体土地建设用地使用证中四至为：东至坑、西至王顺义、南至坑、北至道。经一审法院现场勘查测量，现被告该房屋及院落的四至为：东至地、西至伙巷（东西宽10米）、南至地、北至道(中间有5米之余空地)。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的村委会证明、集体土地建设用地使用证等证据证实。
一审法院认为，经现场勘查测量，被告在任丘市辛中驿镇培里村建造的房屋及院落,与其持有的集体土地建设用地使用证上标明的四至不符,侵占了原告自被告楼房东侧至东侧院墙东西5米、南北30米，被告南侧院墙向北5米、西侧院墙向东15米的土地两块，其占有的土地属于培里村村民集体所有的土地，原告依法享有对本案上述争议土地的所有权。该集体财产受法律保护，被告侵占，原告基于所有权，依法有权要求返还。被告辩称对争议地块享有使用权，但其提交的证据不能证实其主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告封俊明停止侵权，返还原告任丘市辛中驿镇培里村村民委员会自被告封俊明楼房东侧至东侧院墙东西5米、南北30米，被告封俊明南侧院墙向北5米、西侧院墙向东15米的土地两块，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告封俊明承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了现场照片5张，用以证明封俊明与闫顺义之间预留了十米宽街道，且其房屋不存在南侵五米的事实。被上诉人对照片的真实性无异议，对关联性有异议，该照片不能证实上诉人的主张。被上诉人提交村委会的证明两份、村委会与娄重岗的协议书一份，上诉人质证称，村委会的两份证明均为2017年6月1日出具，不属于新证据，不能作为证据使用，且两份证明均由被上诉人自己一方出具，不具有证明力；村委会与娄重岗的协议书系复印件，真实性无法核实，且该所谓协议书同样由被上诉人单方出具，不具有证明效力。上诉人提交的照片，被上诉人对其真实性没有异议，本院依法予以认定。被上诉人提交的证明两份，因村委会系本案当事人，不能同时以证人身份出具证据，村委会与娄重岗的协议书因系复印件，上诉人对其真实性不予认可，故对被上诉人提交的上述证据的真实性，本院不予认定。
本院认为，上诉人提交的照片，证明其与闫顺义之间伙巷宽为十米，与原审法院实地测量情况相符，但其提交的集体土地建设用地使用证上标明西至闫顺义,并未预留伙巷。故上诉人实际占用位置既不符合集体土地建设用地使用证，也与村委会同意预留的伙巷宽度不同。上诉人提交的照片，无法证实其所建房屋北墙与道路的实际距离，应以原审法院实际测量数据为准。因此，上诉人主张其房屋完全建在使用证范围内，没有事实依据，本院不予支持。
原审前两次为独任审判，第三次为合议庭审判，独任审判转为合议庭审判时已经告知当事人，双方对此均未提出异议；原审法院在第一次庭审法庭辩论终结后允许原审原告变更诉讼请求，但该变更是对部分诉讼请求的放弃，是其对自己诉讼权利的合法处分；本案争议地块属于培里村村民所有，培里村委会作为村民自治组织，是村民集体财产的合法管理人，在村集体的合法权益受到侵害的情况下，有权作为诉讼主体提起诉讼，故在本案中被上诉人具有合法的诉讼主体资格；《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的是土地所有权和使用权争议，由人民政府处理，而本案被上诉人对上诉人的集体土地使用证之内的土地使用权并无争议，而是对被上诉人集体土地建设使用证之外的土地提出诉求，故人民法院具有管辖权；被上诉人诉求为返还土地，必然以对方停止侵权为前提，原审判决并未超出被上诉人诉讼请求。综上所述，原审程序并无违法之处。
被上诉人虽然在另案中出具证明称封俊明占用的为刘振英的土地，但对证据的认定应以实际情况为准，现并无证据证实刘振英对争议土地具有使用权，故对该证据的真实性，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，封俊明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人封俊明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗园园
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第2号
原告刘进县，男，汉族，1956年11月15日生，住胶州市。
被告青岛世福新型建材有限公司，住所地胶州市张应镇安家沟村。
法定代表人安太文，该公司董事长。
本院在审理原告刘进县与被告青岛世福新型建材有限公司债权纠纷一案中，原告于2010年1月25日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进县撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，保全费720元，合计2375元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 宋加海
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 刘伟伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2909号
上诉人（原审原告）：惠兆威，男，1960年9月29日出生，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：刘纯生，男，1977年4月2日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：刘振英，女，1975年1月7日出生，现住盖州市。
上诉人惠兆威与被上诉人刘纯生、刘振英因土地租赁纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽0804民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠兆威与被上诉人刘纯生、刘振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠兆威上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。首先，一审法院判决认定上诉人与被上诉人刘振英对土地租赁的违约责任没有约定是错误的。上诉人与被上诉人刘振英在土地租赁协议中已明确约定，上诉人将自己承包经营的葡萄地2.7亩以每年2200元租金租给被上诉人刘振英。租期从2015年10月21日至2027年承包期结束。三年内上诉人与被上诉人均不得反悔。如被上诉人刘振英不租给付上诉人违约金一万元，并将土地恢复原状。本协议签订后被上诉人反悔将土地撂荒，并于2016年4月份向上诉人提出不租了，导致上诉人种植的800棵葡萄树因未及时管理大部分死亡，被上诉人未给付租金。一审法院在判决中对此没有予以认证，仅听取被上诉人希望继续履行合同的表达，没有判决上诉人与被上诉人刘振英解除合同，仅认为双方的租赁合同应继续履行。上诉人认为这一论述是不公平的。本案中刘振英的违约行为和违约责任是明显的，一审法院没有判决上诉人与被上诉人解除合同，刘振英承担违约责任是错误的。第二，一审法院判决在上诉人要求与被上诉人刘纯生解除承租合同时承担同等的过错责任，给付上诉人1000元同样是错误的，在本案中解除土地租赁合同是由二被上诉人提出的，并同时都放弃了对土地的管理。上诉人与被上诉人刘纯生是亲自到达承租地进行交接查看，土地租赁协议签订后仍保持着上诉人承租土地的原址原貌，本案根本就不存在土地不符合交付的条件之说。双方重新协议约定2016年被上诉人不交租金。一审法院对2016年上诉人未交租金，以及未交租金的理由未详细审查。这一事实是可以确认刘纯生的违约责任的重要证据，对此上诉人认为一审法院对事实认定不清，导致其适用法律错误。第三，因被上诉人刘纯生放弃对承租地的管理也未种葡萄，给上诉人造成的损失应承担违约责任并赔偿损失。第四，因被上诉人刘振英放弃对原告种植葡萄的管理，导致上诉人800多棵葡萄死亡，对此刘振英必须赔偿损失，承担违约责任，支付违约金。
被上诉人刘纯生答辩称，我们可以不租，但是他们没有往回要的权利。我们租的是白茬地，但是他这块土地不平整，如果上诉人把这块地平整了，我们可以继续租。
被上诉人刘振英答辩称，我丈夫有病，没有劳动力，我去找他，告诉过他这个情况没法再种地了，现在这块地我还是按照合同履行。
上诉人惠兆威在一审起诉请求：二被告系姐弟关系，于2015年10月21日与原告达成租地协议，租赁原告承包的位于营口市鲅鱼圈区红旗镇文屯村土地，被告刘纯生承租南段白茬地，当时约定第一年时由其在土地上栽种葡萄苗，第二年更换葡萄架，故第一年不要租金，第二年按2000元给付租金。被告刘振英承租北段葡萄地，约定租金2200元/年。同时还对违约责任等进行了约定。原告在协议签订后，向二被告交付了土地。2016年4月，二被告找到原告说不想继续租赁土地了，导致北段的葡萄没有及时上架，现在葡萄已经烂在地里死掉，给原告造成了巨大损失。由于二被告的行为导致合同无法履行，故要求解除该租赁合同，并要求二被告承担违约责任各1万元。被告刘振英赔偿原告葡萄损失（具体以鉴定为准）。
一审法院认定事实：2015年10月21日，原告与二被告签订租地合同，原告将杨姓地南段租给被告刘纯生，2016年不要地租，2017年给地租2000元，从2018年开始每年2500元，租到2027年，每年卖完葡萄给钱，3年内不许不租，期间原告不许往回要地。原告将北段地租给被告刘振英，每年2200元，不租时给恢复原状，3年内不租给原告1万元。合同签订后，二被告没有对租赁的土地进行经营，被告刘纯生认为原告交付的土地没有进行平整，没达到约定的交付条件。被告刘振英称因丈夫生病有不想经营的想法，希望继续履行合同，虽然没有经营，但对原告的租金照付。一审法院认为，依法成立的合同，双方均应按合同约定全面履行义务。首先关于原告与被告刘纯生租赁关系一节，双方对土地交付条件没有书面约定，各执一词，导致双方签订的合同没有履行，现原告提出解除租赁合同，双方未就继续履行达成可行方案，合同继续履行已不可能，故对原告的该主张本院予以支持。对原告主张的要求被告刘纯生承担违约责任1万元一节，因双方没有明确约定，本院不予支持。综合本院查明的事实，本院酌定由双方对合同解除承担同等的过错责任，并比照次年租金数额的1/2即1000元，由被告刘纯生对原告进行赔偿。关于原告与被告刘振英租赁关系一节，双方签订租赁协议后，被告刘振英虽没有进行经营，但现在其表示愿意继续履行租赁协议，并按照约定给付租金，被告刘振英的行为并未对原告的利益造成损害，故双方的租赁协议应继续履行为宜。判决如下：一、被告刘纯生于本判决生效后10日内给付原告惠兆威1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
另查，在二审期间，上诉人惠兆威当庭收取被上诉人刘振英给付的2016年土地租金2200元。
本院认为，上诉人与被上诉人刘纯生双方对土地交付条件没有书面约定，原审法院酌定双方对合同解除承担同等的过错责任并无不当。因上诉人已当庭收取被上诉人刘振英的租金，刘振英亦表示继续承租，故双方租赁协议应继续履行。
综上，上诉人惠兆威的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人惠兆威负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5348号
罪犯向冲，男，1987年5月11日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市人民法院于2011年11月24日作出（2011）思刑初字第799号刑事判决，以被告人向冲犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6607号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向冲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4174号
原告娜仁格日乐，男，1973年9月11日出生，蒙族，农民。
被告金福，男，34岁，蒙古族，农民。
被告春兰（金福妻子），女，1985年2月24日出生，蒙古族，农民。
原告娜仁格日乐诉被告金福、春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁格日乐、被告春兰到庭参加诉讼，被告金福经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
娜仁格日乐向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计37687.5元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2016年5月1日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为33500元，约定利息0.025元，还款日期为2016年11月1日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
春兰辩称，利息算的太多，不对，只能给付本金。
金福未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下,2013年5月1日，被告从处借款，金额为20000元，2016年5月1日结算后，被告为原告出具了一枚33500元的借据，约定到期不还从借款之日起利息0.025元，还款日期为2016年11月1日。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告金福、春兰给付原告娜仁格日乐欠款本利合计35500元[33500元+利息2000元(本金20000元X0.02元X5个月)]
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.19元，减半收取计371.1元，由被告金福、春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月九日
书记员 赵玲俐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中岭建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市八鱼镇聂家湾村。
法定代表人：赵建卫，执行董事。
委托代理人：王斐，男，汉族，1975年10月2日出生。系该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新会，女，汉族，1963年4月10日出生。
委托代理人：王有才，男，汉族，1964年10月19日出生。系王新会丈夫。
再审申请人陕西中岭建设工程有限公司（以下简称中岭公司）与被申请人王新会健康权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中岭公司申请再审称:1、一、二审判决事实不清，赔偿
责任划分缺乏证据证明。王新会的伤残鉴定委托陕西正义司法鉴定中心鉴定时，因“阅片见其椎体多处存在楔形变，无法确定2014年11月7日所致之损伤”原因鉴定被退回，该伤情是否由于跌落雨水井所致不明确。中岭公司在施工中严格管理，设置了安全警示和防护措施，尽到了提示和警示义务，以王新会的年龄、工作性质等其应承担超过常人的注意义务，一、二审判决认定中岭公司承担80%的责任明显过重。二审时西北政法大学鉴定意见为王新会九级伤残，外伤参与度为60%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案赔偿责任亦应参照西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见作出的参与度进行划分。2、王新会属于农村户口，一、二审法院判决适用城镇居民标准计算伤残赔偿金明显不当。请求依法再审本案。
王新会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚。一审法院调查笔录和证据证明中岭公司建设施工中没有设置安全警示和防护措施，具有重大过错，依法应当承担相应责任。王新会的伤情是因掉入雨水井外力导致，二审时的鉴定意见是其受伤后16个月作出的，其骨质变化是因受伤后长期卧床缺乏运动造成的，一、二审判决的赔偿责任比例划分合理。王新会自1997年7月就随其丈夫居住在太白县城，其在城镇已经居住一年以上，一、二审法院按照城镇居民标准计算赔偿金符合法律规定。请求依法驳回中岭公司的再审申请。
本院经审查认为，中岭公司在宝鸡市太白县道路慢行系统改造工程南大街项目施工中，对正在修建道路的雨水井未及时加盖井盖，亦未采取有效措施防范或避免安全事故发生，导致了王新会在清扫道路时摔落雨水井受伤。一、二审判决依据中岭公司的过错程度，判令中岭公司承担80%的赔偿责任是适当的，中岭公司申请认为一、二审判决认定事实不清的理由不能成立。对于中岭公司主张应按外伤参与度60%计算伤残赔偿金问题，因二审时的鉴定意见距王新会受伤事发时间间隔近十六个月，王新会的身体状况存在客观变化，二审判决以摔伤直接造成王新会受伤，应按九级伤残计算伤残赔偿金并无不当。另，王新会在城镇连续居住达一年以上，符合事实，原审按城镇居民标准计算伤残赔偿金符合有关规定。
综上，中岭公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西中岭建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1949号
原告：曹营，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周永德，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陶克宝，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：鲍必宝，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告曹营诉被告陶克宝、鲍必宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹营到庭参加诉讼，被告陶克宝、鲍必宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陶克宝立即支付原告借款50000元及利息（利息自2014年3月26日起按月利率2%计算至实际还清借款本金之日）暂算至2016年5月25日计26000元；2、被告鲍必宝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曹营与被告鲍必宝系朋友关系，并由被告鲍必宝介绍与被告陶克宝相识。2014年3月25日被告陶克宝向原告借款50000元，并签订《借款合同》约定月利率2%，实际借款数额和时间以出具的借条为准，借款期限自2014年3月25日至2014年5月24日。《借款合同》第五条约定，被告鲍必宝自愿为被告陶克宝向原告的借款及利息等提供连带责任保证，保证期限两年。2014年3月25日原告将50000元现金交付给被告鲍必宝，并出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告陶克宝、鲍必宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借款合同和借条，证明被告陶克宝向原告借款50000元，月利率2%，借款期间从2014年3月25日至2014年5月24日，被告鲍必宝为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为两年的事实。对于原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告鲍必宝系朋友关系，经鲍必宝介绍原告与被告陶克宝相识。2014年3月25日，被告陶克宝向原告借款50000元，并出具借条。双方同时签订借款合同约定借款期限自2014年3月25日至2014年5月24日，月利率为2%。被告鲍必宝为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告陶克宝仅于2016年6月12日支付原告2014年11月9日前的借款利息7500元，现原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金50000元及利息，被告鲍必宝承担连带保证责任。
本院认为：原告诉被告陶克宝借款未还，有借条和借款合同为证，被告陶克宝应偿还借款；原、被告在借款合同中约定借款月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告鲍必宝在借款合同上签字提供担保，且在约定的两年担保期限内，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶克宝于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2014年11月10日起支付至实际还清借款本金之日）；
二、被告鲍必宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陶克宝、鲍必宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 方 莉
人民陪审员 张业久
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟 昇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执243号之一
申请执行人郑洪才，男，汉族，1963年8月8日出生。
被执行人开封江南面粉有限公司。
法定代表人：陈国平，董事长。
关于郑洪才申请执行开封江南面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民再字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开封江南面粉有限公司未依照判决书确定内容履行义务，申请人郑洪才向我院申请强制执行。
执行过程中：双方达成和解分期履行协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
郑洪才申请执行开封江南面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人不按和解分期履行协议履行义务，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔天龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执243号
申请执行人郑洪才，男，汉族，1963年8月8日出生。
被执行人开封江南面粉有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
郑洪才申请执行开封江南面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民再字第2号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，开封江南面粉有限公司支付所欠郑洪才工程款1428206.64元，并自2006年1月1日向郑洪才支付利息，以6545509.64元为基数，根据双方对账单中实付工程款分段计息，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日；案件受理费29000元，由被告承担）。被执行人开封江南面粉有限公司未按该生效法律文书的规定履行支付利息的义务，申请人郑洪才于2016年4月28日向本院申请执行。根据申请人申请，被执行人开封江南面粉有限公司应向申请人支付利息1578492元。另被执行人应支付案件受理费29000元及自2016年4月24日起被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，执行费18474.92元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封江南面粉有限公司的银行存款及其他经济收入1625966.92元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月十日
书记员 崔天龙
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初181号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人陈虎，男，1989年3月21日出生，住湖南省汨罗市。2009年3月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2009年10月23日减刑释放。2014年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留；2014年11月25日被汨罗市公安局取保候审；2017年6月6日被汨罗市公安局刑事拘留；2017年6月16日汨罗市人民检察院决定不予批准逮捕，同日由汨罗市公安局取保候审；2017年8月8日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈虎犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察院严文娟出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年3月至2014年8月期间，被告人陈虎伙同龙某1、关某（均已判刑）经商量策划后，先后在汨罗市玉池乡大龙村、川山坪镇电站开设赌场二次，邀集参赌人员杨某1、陈某1、陈某2、龙某2等人利用扑克牌以“开船”的形式聚众赌博，并从中“打水”抽头渔利。被告人陈虎负责帮龙某1管钱、放钱、记账和购买物品，龙某1负责联系场地、提供资金在赌场内放点钱，关某负责联系场地、邀集人员参赌、管注抽水。二次共计抽水20000元，其中被告人陈虎分得2200元。案发后，被告人陈虎主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并向侦查机关退缴赃款2500元。
上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某2、龙某2、杨某2、杨某1、陈某1等人的证言，同案犯龙某1、关某的供述，湖南省非税收入一般缴款书，汨罗市公安局侦查人员询问被告人陈虎的同步录音录像光盘，汨罗市人民法院（2009）汨刑初字第9号、（2015）汨刑初字第141号刑事判决书，汨罗市看守所刑满释放证明书，被告人陈虎的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎伙同他人以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈虎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。公诉机关认为被告人陈虎构成累犯，因根据被告人陈虎开设赌场罪的事实及情节，本院依法对被告人陈虎判处拘役，故被告人陈虎不构成累犯，公诉机关该理由本院不予采纳。被告人陈虎系共同犯罪，在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人陈虎在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人陈虎退清全部赃款，本院酌情对其从轻从轻处罚。被告人陈虎犯罪所得2200元依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈虎犯开设赌场罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵16日，即自2017年8月8日起至2017年10月22日止。）
扣押在汨罗市公安局的被告人陈虎犯罪所得二千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许泽平
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 谦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
[开设赌场罪]开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
[共同犯罪概念]共同犯罪是指二人以上共荣故意犯罪。
第二十七条
[从犯]在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条[拘役的期限]拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第五十二条[罚金的判处]判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条[罚金的缴纳]罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条[犯罪物品的处理]
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00222号
申请人：魏花荣。
被申请人：王彩娥。
申请人魏花荣与被申请人王彩娥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月十一日
书记员 夏 燕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初528号
原告温小秋，女，1972年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县，。
被告潘柳华，女，1965年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，。
被告何弋隆，男，1961年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县，。
原告温小秋与被告潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告温小秋、被告潘柳华到庭参加了诉讼，被告何弋隆经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2013年7月至2014年5月，被告潘柳华因资金周转，陆续向原告借了四笔款，共计本金1088000元，并约定了相应的利息。借款后，被告潘柳华一直未还本付息，故原告现请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金1088000元及相应利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件四张，用以证明被告潘柳华向原告四笔借款的事实。
以上证据，被告潘柳华无异议，被告何弋隆未到庭质证。经本院审查，借条均系原件，字迹清晰，有被告潘柳华的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告潘柳华答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告潘柳华未提交证据。
被告何弋隆未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告潘柳华、何弋隆系夫妻关系。2013年7月至2014年5月，被告潘柳华分四次在原告处借款共计1088000元，具体为：1、2013年7月10日借款本金100000元，并约定2013年7月10日至2015年7月10日月利率为2%，2015年7月10日之后月利率为1%；2、2013年9月7日借款本金408000元，并约定2013年9月7日至2014年9月7日月利率为2%，2014年9月7日之后月利率为1%；3、2013年10月14日借款本金230000元，并约定月利率为2%；4、2014年5月22日借款本金350000元，并约定2014年5月22日至2015年5月22日月利率为2%，2015年5月22日之后月利率为1%。借款后，被告潘柳华一直未还本付息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告潘柳华在原告温小秋处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告潘柳华未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告潘柳华还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告潘柳华的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告何弋隆共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘柳华、何弋隆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告温小秋借款本金1088000元，并连带支付利息（自2013年7月10日起至2015年7月10日以100000元为基数按月利率2%支付利息；自2015年7月11日起以100000元为基数按月利率1%支付利息至借款还清之日时止；自2013年9月7日起至2014年9月7日以408000元为基数按月利率2%支付利息；自2014年9月8日起以408000元为基数按月利率1%支付利息至借款还清之日时止；自2013年10月14日起以230000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止；自2014年5月22日起至2015年5月22日以350000元为基数按月利率2%支付利息；自2015年5月23日起以350000元为基数按月利率1%支付利息至借款还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18549元，由被告潘柳华、何弋隆连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二０一六年五月十二日
书记员 明 金 华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初528号原告温小秋，女，1972年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县，。被告潘柳华，女，1965年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，。被告何弋隆，男，1961年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县，。原告温小秋与被告潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告温小秋、被告潘柳华到庭参加了诉讼，被告何弋隆经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。2013年7月至2014年5月，被告潘柳华因资金周转，陆续向原告借了四笔款，共计本金1088000元，并约定了相应的利息。借款后，被告潘柳华一直未还本付息，故原告现请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金1088000元及相应利息；2、两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件四张，用以证明被告潘柳华向原告四笔借款的事实。以上证据，被告潘柳华无异议，被告何弋隆未到庭质证。经本院审查，借条均系原件，字迹清晰，有被告潘柳华的签名，能证明本案事实，本院予以认定。被告潘柳华答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告潘柳华未提交证据。被告何弋隆未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告潘柳华、何弋隆系夫妻关系。2013年7月至2014年5月，被告潘柳华分四次在原告处借款共计1088000元，具体为：1、2013年7月10日借款本金100000元，并约定2013年7月10日至2015年7月10日月利率为2%，2015年7月10日之后月利率为1%；2、2013年9月7日借款本金408000元，并约定2013年9月7日至2014年9月7日月利率为2%，2014年9月7日之后月利率为1%；3、2013年10月14日借款本金230000元，并约定月利率为2%；4、2014年5月22日借款本金350000元，并约定2014年5月22日至2015年5月22日月利率为2%，2015年5月22日之后月利率为1%。借款后，被告潘柳华一直未还本付息，故原告诉诸本院。本院认为，被告潘柳华在原告温小秋处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告潘柳华未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告潘柳华还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告潘柳华的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告何弋隆共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘柳华、何弋隆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告温小秋借款本金1088000元，并连带支付利息（自2013年7月10日起至2015年7月10日以100000元为基数按月利率2%支付利息；自2015年7月11日起以100000元为基数按月利率1%支付利息至借款还清之日时止；自2013年9月7日起至2014年9月7日以408000元为基数按月利率2%支付利息；自2014年9月8日起以408000元为基数按月利率1%支付利息至借款还清之日时止；自2013年10月14日起以230000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止；自2014年5月22日起至2015年5月22日以350000元为基数按月利率2%支付利息；自2015年5月23日起以350000元为基数按月利率1%支付利息至借款还清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18549元，由被告潘柳华、何弋隆连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 上官晨南二０一六年五月十二日书记员 明 金 华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1214号
原告孙福军，男，1971年7月20日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街十六委**组。
被告：张学东，男，1971年5月10日生，汉族，个体，原住通榆县开通镇富强街十委*组，现住址不详。
被告：庄艳（庄燕），女，1970年8月26日生，个体，住通榆县团结乡政府所在地。
原告孙福军与被告张学东、庄艳承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福军到庭参加了诉讼，被告张学东经本院公告送达传票传唤，被告庄艳经本院传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙福军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付建房款80000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2010年8月5日，我与被告张学东签订建房合同，约定我包工包料为二被告在团结乡西加油站西侧建造一座大库和三间住宅，当年秋季建成并交付入住。总价款近20万元人民币，二被告已给付大部分，尚欠8万元于2012年4月29日写下欠据并约定月利率千分之二十。后再未偿还，经催讨无果，严重损害了我的经济利益。故诉至人民法院，请求法院依法裁判。
二被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
第一份证据，通榆县开通镇富强社区公共服务中心出具的证明一份，证明被告张学东住处不明无法联系。
第二份证据，2012年4月29日张学东出具的欠据一份，欠款人为张学东，金额为80000.00元，约定超期按2分利给付利息，当时张学东与庄艳系夫妻关系，该欠款是夫妻共同置办财产，证明欠款应由张学东、庄艳共同偿还。
第三份证据，证人陈斌、刘艳东证言，证明是孙福军给张学东和庄艳建筑的房屋，在二人入住21个月后房架及彩钢瓦被龙卷风掀走七八十米后砸到高压线电线杆子上，把电线杆子砸折。并把东西两侧水泥电线杆拉歪。当时是张学东给孙福军打的电话，然后二位证人与孙福军一起去的。二位证人证明这纯属自然灾害是不可抗力，不是建筑施工质量问题，当时风道上围墙和树木都有刮倒的。
二被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的以上证据予以采信，并确认其证明力。
本院认为，虽然建房工程承包合同中只有张学东签字，但被告张学东与被告庄艳在原告给二被告建筑并交付房屋时系夫妻关系，该房为二被告占有并共同使用，该欠款系夫妻共同债务，所以被告庄艳与被告张学东一起为共同欠款人。原告为二被告家建房，二被告给付部分建房款后，尚欠建房款80000.00元。约定超期按月利2分利给付利息，但双方未约定还款时间，所以二被告应从原告起诉之日即2016年5月3日起按月利2%给付利息。所以原告要求二被告按照约定支付建房款及其约定的利息，符合法律规定，应当予以保护。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张学东、庄艳于本判决生效后给付原告建房款人民币80000.00元，并自2016年5月3日起至给付完毕之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费人民币1800.00元、公告费人民币560.00元，保全费820.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈艳军
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第02561号
原告李赶超。
委托代理人黄春保。
被告喻浩。
被告胡丹娜。
本院在原告李赶超诉被告喻浩、胡丹娜民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，原告李赶超于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李赶超撤回起诉。
本案件受理费人民币525元，由原告李赶超负担。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张军桥
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2955号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈伯希，男，1962年4月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石溪村江中庙村民组52号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈伯希金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4268号
被执行人：于胜利，男，1972年12月24日出生，汉族，无职业。
于胜利犯故意伤害罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处于胜利犯故意伤害罪，有期徒刑六个月；没收作案工具尖刀一把，上缴国库。本院于2017年11月7日立案执行该判决财产刑。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。被执行人于胜利所用的作案工具尖刀虽应予以没收，但价值不大，一般由侦查部门直接销毁处理，个别作为证据随案移送的，案件审结后，亦由刑事审判庭移交有关部门依法处理，无需移送执行。（2017）辽0281刑初276号刑事判决判没有涉财产部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0281执4268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李江红
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执恢26号
林展辉、刘长丽：
本院执行的尹芳圭申请林展辉、刘长丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 ：张金来
书记员 ：何凯龙
二〇一六年十二月二日
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00119号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年8月5日，咸丰县人民检察院决定对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年9月的一天，被告人梁某以人民币90元每根的价格购买覃某所有的位于咸丰县高乐山镇徐家坨村一组柏杨凹（小地名）山林中的马尾松。同月，梁某在没有办理林木采伐许可证的情况下，安排其子雷某共砍伐36株马尾松。经咸丰县林业局鉴定，梁某所砍伐林木的数量记立木材积22.008立方米。
另查明，归案后，被告人梁某如实供述了自己的犯罪事实；其砍伐的马尾松木材部分已销售给任某木材加工厂，该厂尚未加工的马尾松14件和堆放在刘家院子的马尾松木材82件已被咸丰县森林公安局依法予以扣押。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，森林、林木、林地状况登记表，国网湖北省电力公司咸丰县供电公司运维检修部证明及说明，咸丰县林业局高乐山林业管理站证明，被告人梁某的供述，证人覃某、魏某、任某、雷某的证言，咸丰县林业局立木材积鉴定意见报告书，扣押决定书及清单，现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，梁某如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；同时，梁某部分退赃，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的马尾松木材依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第352号
上诉人（原审原告）：淄博绿能燃气工程有限公司。
法定代表人：孙宝范，董事长。
委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海绿能供热有限公司管理人。
诉讼代表人：杜永锋，威海绿能供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
上诉人淄博绿能燃气工程有限公司（以下简称淄博绿能公司）因破产撤销权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月2日，申请人威海魏桥科技工业园有限公司以被申请人威海绿能供热有限公司（威海绿能公司）不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向威海市中级人民法院申请对威海绿能公司进行破产重整，威海市中级人民法院审查后于2013年9月22日作出（2013）威破字第2-1号民事裁定书，裁定威海绿能公司重整。2013年9月23日，威海市中级人民法院又分别作出（2013）威破字第2-2号民事裁定书、（2013）威破字第1-1号指定管理人决定书，裁定将该案交由原审法院审理，并指定山东胶东律师事务所担任威海绿能公司管理人。此前，威海弘理联合会计师事务所对威海绿能公司资产负债等情况进行评估，出具的威弘会师企审字（2013）第A-348号审计报告中资产负债表显示，威海绿能公司于2013年1月1日起全部资产小于全部负债，自2013年3月23日具有资不抵债的情形。
另查，2013年7月10日，威海绿能公司向被告借款人民币800万元，被告通过中信银行股份有限公司威海出口加工区支行分两笔转账给付威海绿能公司。后威海绿能公司于2013年7月19日向被告还款100万元。
2014年2月19日，威海绿能公司管理人以上述支付行为属于个别清偿行为应予撤销为由诉至原审法院，要求撤销该清偿行为，淄博绿能公司返还上述款项。淄博绿能公司辩称，威海绿能公司破产一案，是由债务人申请的，威海绿能公司在偿还其借款时并不知道要申请破产，其偿还债务的行为属于生产经营所需，并非个别清偿行为。
原审法院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资不抵债的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但个别清偿行为使债务人财产收益的除外。本案中，威海绿能公司向被告偿还涉案款项时确系已存在资不抵债的情形，且在法律规定的管理人可行使法定撤销权的期间内，亦无证据证实威海绿能公司向被告偿还的涉案款项使债务人财产收益，因此原告要求撤销威海绿能公司于2013年7月19日向被告偿还100万元的行为，并由被告返还上述款项的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于被告主张以其对威海绿能公司的债权抵顶上述债务的主张，因本案审理的主张争议是涉案款项的偿还是否应当被撤销，被告可待判决生效后向威海绿能公司申报债权时主张抵销，不宜在本案中处理。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第十六条第（三）项之规定，判决：撤销威海绿能公司于2013年7月19日向被告还款100万元的行为；被告于判决生效后十日内返还已收取威海绿能公司的款项100万元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，淄博绿能公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1、原审判决认定事实不清。威海绿能公司的破产是被动进行的，其偿还上诉人债务之前并不知道要破产重整。威海绿能公司为了改善经营状况，投资近5000万元进行循环水改造，该工程已经竣工，该行为将大大改善威海绿能公司的盈利桩孔，否则，上诉人也不会在2013年7月10日向威海绿能公司出借800万元。威海绿能公司偿还100万元的行为，系按借款时的约定偿还，并非个别清偿行为。
被上诉人威海绿能公司管理人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为2013年7月19日，被上诉人向上诉人还款100万元的行为，是否属于个别清偿行为，被上诉人是否有权申请撤销。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，在债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，债务人仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外。本院于2013年9月22日裁定威海绿能公司进行重整，威海绿能公司于2013年7月19日向上诉人支付100万元，从时间来看系在破产申请前六个月内，且从威海弘理资产评估有限公司威弘理评报字（2013）第8号资产评估报告来看，威海绿能公司于2013年1月1日起全部资产小于全部负债，自2013年3月23日具有资不抵债的情形。威海绿能公司向淄博绿能公司付款的行为符合上述法律规定的向个别债权人进行清偿的情形，原审法院据此判决撤销该付款行为，并无不当。上诉人主张并非个别清偿行为，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人淄博绿能公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛淑娴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11570号
原告：张均夫，男，1963年2月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：施红锋，男，1980年12月3日出生，汉族，住余姚市。
原告张均夫为与被告施红锋民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告施红锋送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告施红锋送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张均夫到庭参加诉讼，被告施红锋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均夫起诉称：2017年6月21日至2017年9月26日，被告分五次共向原告借款65000元。被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款65000元。
并支付利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：即要求被告即时归还借款63050元。
原告张均夫向本院提交借条5份，用以证明被告施红锋尚欠原告借款的事实。
被告施红锋未作答辩，亦未提交证据。
被告施红锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实如下：2017年6月21日至2017年9月26日期间，被告分五次向原告借款，并分别在借款时当即扣除了应付的约定利息，故被告实际借款金额为63050元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施红锋归还原告张均夫借款63050元，款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告施红锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11570号原告：张均夫，男，1963年2月18日出生，汉族，住余姚市。被告：施红锋，男，1980年12月3日出生，汉族，住余姚市。原告张均夫为与被告施红锋民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告施红锋送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告施红锋送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张均夫到庭参加诉讼，被告施红锋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张均夫起诉称：2017年6月21日至2017年9月26日，被告分五次共向原告借款65000元。被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款65000元。并支付利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：即要求被告即时归还借款63050元。原告张均夫向本院提交借条5份，用以证明被告施红锋尚欠原告借款的事实。被告施红锋未作答辩，亦未提交证据。被告施红锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实如下：2017年6月21日至2017年9月26日期间，被告分五次向原告借款，并分别在借款时当即扣除了应付的约定利息，故被告实际借款金额为63050元。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施红锋归还原告张均夫借款63050元，款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1550元，由被告施红锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱浩梁审 判 员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一八年四月二十三日代书 记员  马海航?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第360号
申请执行人杨玉荣，女，1990年12月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币7980元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第129号
罪犯覃志检。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）河市刑二初字第5号刑事判决，认定覃志检犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年7月24日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，覃志检在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分93.14分，获2013年度监狱改造积极分子。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯覃志检减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯覃志检的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃志检在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志检减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初349号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曹华曹某，女，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：陕西省延安市宝塔区。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5曰被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人曹华曹某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月26日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人曹华曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年6月26日18时许，被告人曹华曹某在珠海市金湾区红旗镇山湖海路中航花园32栋楼下，与前夫巩玉强巩某某因小孩抚养问题发生争执。其间，被告人曹华曹某从包中拿出一把水果刀捅伤巩玉强巩某某背部，巩玉强巩某某受伤倒地又爬起，被告人曹华曹某仍持刀追赶巩玉强巩某某，最终该小区保安拦住曹华曹某并夺下其手中的水果刀。事后，曹华曹某逃离现场。经鉴定，巩玉强巩某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹华曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹华曹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。书面建议对被告人曹华曹某判处十个月以下有期徒刑或拘役。特提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人曹华曹某亦无异议。认定上述事实的证据如下：1.物证：公安机关提取的作案工具水果刀一把，被告人曹华曹某作�后遗留在现场的水果刀，后被证人曹某捡到后交给公安机关。被告人曹华曹某及证人曹某对该水果刀进行辨认并确认；2、证人田某、曹某证言证实被告人曹华曹某与被害人争吵及持刀伤害的经过；3，被害人陈述了与被告人曹华曹某的关系及案发当天争吵及被伤害的经过；4，被告人曹华曹某的供述；5，鉴定意见；6，勘验、检査、辨认笔录；7，视听资料。以上证据材料，进过当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹华曹某故意他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认指控被告人曹华曹某的犯罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人曹华曹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的水果刀一把，系作案工具，予以没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹华曹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。）
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张少凯
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二�三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1917号
原告：荆门三和管桩有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人：明廷河。
委托诉讼代理人：卢洲，男，公司员工。
被告：董良桢，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：程晶，女，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：王德华，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告荆门三和管桩有限公司与被告董良桢、程晶、王德华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告荆门三和管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门三和管桩有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹振华
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜 文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1405号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年6月11日被抓获，同日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月2日19时30分许，被告人黄某途经本区车站大道南洋新村2幢116室“邮币电子交易平台”店时，趁店内大厅无人之际，入店窃走被害人赵某放在办公桌上的苹果6手机1只（价值人民币3811元），随后逃离现场。
2015年6月11日上午，公安人员在本区金石园小区5幢楼下抓获被告人黄某。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人赵某人民币1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、被害人赵某的陈述、证明与收条、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人黄某退出赃款人民币2811元，暂存于本院。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，被告人黄某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人黄某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、暂存于本院的赃款人民币2811元，返还给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年九月一日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01687号
申请执行人：闫洪芬，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行闫洪芬与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的4651元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01687号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01687号
安徽虹日家纺有限公司：
你（单位）与闫洪芬追索劳动报酬纠纷一案，阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第00487号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行成录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月四日
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初29号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年1月6日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月2日被宜阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告�冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日凌晨1时许，在宜阳县樊村镇王寨村白大沟自然村，被告人冯某某伙同李某某、李某甲、李某、李某乙、李某丙、刘某某等人酒后以该村的洛阳兴泰养殖有限公司宜阳万禾养猪场臭气难闻为由，到养猪场讨要说法，与养猪场的贾某某、万某某发生争执，冯某某等人用啤酒瓶向猪场内投掷，用石块将养猪场的大门砸坏，冯某某等人离去。之后冯某某又返回猪场将门卫室玻璃砸碎。经鉴定，被损坏物品价值2655元。
案发后，被告人冯某某赔偿洛阳兴泰养殖公司宜阳万禾养猪场经济损失3000元，并取得了被害单位谅解。
上�事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某某、刘某某、郭某某、贾某某、马某某、万某某、李某乙、李某丙、贾某甲证言、价格鉴定结论书、收到条、谅解书、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。冯某某案发后赔偿被害单位全部经济损失，且在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据社会调查，冯某某此次犯罪系初犯，对其判处缓刑在其居住的宜阳县樊村镇王寨村不会产生重大不良影响，其所居住的村民委员会愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 马霄瑞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董东栋
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审32号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。
委托代理人华美凤，江阴市月城镇计划生育服务站站长。
被申请人刘晓东。
被申请人陆东娟。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对刘晓东、陆东娟强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，原江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）于2015年6月4日作出澄计征字（2015）16号社会抚养费征收决定书，认定：刘晓东、陆东娟均为农村居民，双方于2001年8月7日生育一个男孩，后于2006年1月10日办理结婚登记。2014年9月26日，陆东娟又在江阴市中医肝胆医院生育一个女孩。刘晓东有一个姐妹，陆东娟有两个兄弟和一个姐妹。刘晓东与陆东娟于2014年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定，多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对刘晓东、陆东娟征收社会抚养费，各按2013年度江阴市月城镇农民人均纯收入24432元的4倍征收，共计195456元。该决定书中明确，社会抚养费应自收到决定书之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同年6月8日，江阴计生委将上述征收决定书送达刘晓东、陆东娟。刘晓东、陆东娟收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。之后，江阴计生委被撤并，其职能划入江阴卫计委。刘晓东、陆东娟经江阴卫计委催告后仍未缴纳社会抚养费。江阴卫计委于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求强制刘晓东、陆东娟缴纳社会抚养费195456元及滞纳金1954.56元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2015）16号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
原江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2015）16号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第591号
申请执行人许炳阳，男，汉族，1983年生。
被执行人陈飞飞，女，汉族，1978年生。
本院受理许炳阳申请执行陈飞飞借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第332号民事调解书已经发生法律效力，权利人许炳阳申请法院强制执行，在执行过程中被执行人陈飞飞暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第332号民事调解书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人许炳阳可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月三日
书记员 武张龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁诉前保字第4号
申请人蒋文革。
被申请人冯妹息，系桂CJ55××号货车车主。
被申请人冯旺喜，系桂CJ55××号货车司机。
本院审理申请人蒋文革诉被申请人冯妹息、冯旺喜诉前财产保全一案，申请人于2013年7月8日为保证申请人的合法权益为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人冯妹息所有的桂CJ55××号货车，申请人为诉前财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人为保护其合法权利的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人冯妹息所有的桂CJ55××号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，收到本裁定次日起十日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 曾 妤
二〇一三年七月八日
代书 记员 阳志军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终341号
抗诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
原审被告人闵志斌，男，1969年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区。因向他人提供毒品、吸食毒品，于2017年8月18日经武汉市公安局洪山区分局决定被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。因原判刑期已满于2018年3月4日经湖北省武汉市武昌区人民法院决定被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人闵志斌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月15日作出（2018）鄂0106刑初21号刑事判决，认定被告人闵志斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关即原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年五月七日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第517号
原告史某某。
被告曹某某。
本院在审理原告史某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年十一月四日
书记员 马亚超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
被执行人：周稳柱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪五平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪晓霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王美平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮储银行枞阳支行）与周稳柱、汪五平、汪晓霞、王美平金融借款合同纠纷一案中，邮储银行枞阳支行于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求冻结周稳柱、汪五平、汪晓霞、王美平存款共计9万元，或查封、扣押其等值财产。邮储银行枞阳支行并已向本院提供担保。
本院认为，邮储银行枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结周稳柱、汪五平、汪晓霞、王美平存款共计9万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00235号
张喜运：
你为犯非法转让土地使用权罪一案，对叶县人民法院（2013）叶刑监字第2号刑事裁定不服，以“原判把土地承包认定为非法转让土地使用权事实错误；村民委员会不是法律规定的犯罪主体”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯非法转让土地使用权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑亦无明显不当，审判程序合法。你的申诉理由已经原判审查不能成立，原判评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保118号
申请人：杨桂峰，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：崔贵雷，男，1978年5月12日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被申请人：王胜，男，1977年12月25日出生，汉族，住所地衡水市。
本院在保全申请人杨桂峰与被申请人崔贵雷、王胜买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初577号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月十八日
书记员 贾 谊
广东省信宜市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0983刑初95号
自诉人甘万发，男，汉族，1990年3月22日出生，住址：广东省信宜市。
自诉人甘万发于2018年2月13日向本院提交刑事自诉状诉称：自诉人甘万发与被告人梁某网上相识，2014年2月17日双方到信宜市民政局登记结婚。但被告人对自己的婚姻不忠诚，明知自己有配偶，胆大妄为地在广西连塘与村民韦某以夫妻名义公开生活多年。伤害了自诉人的身心健康，破坏了自诉人的合法夫妻关系，构成了重婚罪。故向本院提起自诉，请求法院依法追究被告人的重婚罪，并判令被告人承担婚姻过错费50000元给自诉人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”本案中，根据自诉人的指控材料来看，被告人梁某重婚行为发生在广西连塘，不存在由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的情形，且自诉人也未能提供相关证据证明犯罪地法院审判此案不适宜，故本院对此案没有管辖权。综上，对自诉人的起诉，本院依法应当不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第二款之规定，裁定如下:
对自诉人甘万发的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 陈 良
审判员 陈志勇
审判员 刘尚进
二〇一八年二月二十七日
书记员 何永康
广东省信宜市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0983刑初95号自诉人甘万发，男，汉族，1990年3月22日出生，住址：广东省信宜市。自诉人甘万发于2018年2月13日向本院提交刑事自诉状诉称：自诉人甘万发与被告人梁某网上相识，2014年2月17日双方到信宜市民政局登记结婚。但被告人对自己的婚姻不忠诚，明知自己有配偶，胆大妄为地在广西连塘与村民韦某以夫妻名义公开生活多年。伤害了自诉人的身心健康，破坏了自诉人的合法夫妻关系，构成了重婚罪。故向本院提起自诉，请求法院依法追究被告人的重婚罪，并判令被告人承担婚姻过错费50000元给自诉人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”本案中，根据自诉人的指控材料来看，被告人梁某重婚行为发生在广西连塘，不存在由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的情形，且自诉人也未能提供相关证据证明犯罪地法院审判此案不适宜，故本院对此案没有管辖权。综上，对自诉人的起诉，本院依法应当不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百五十九条第二款之规定，裁定如下:对自诉人甘万发的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长 陈 良审判员 陈志勇审判员 刘尚进二〇一八年二月二十七日书记员 何永康
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第7号
原告李斐然，男，1993年3月24日生，汉族。
法定代理人李小红，男，1966年10月9日生，汉族。
委托代理人唐涛明，鹤壁市汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市。
负责人刘伟，该矿矿长。
委托代理人赵玉翠，女，1982年5月29日生，汉族，该矿职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁煤业技师学院，住所地鹤壁市。
法定代表人孙智奇，该学院校长。
委托代理人靳海鹤，男，1966年3月21日生，汉族，该校员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人李水林，男，1963年5月14日生，汉族，该校员工，代理权限：一般代理。
原告李斐然与被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿、鹤壁煤业技师学院劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，于2014年8月18日作出一审判决，后被告鹤煤六矿不服一审判决，提出上诉，鹤壁市中级人民法院于2014年12月15日裁定发回本院重审。本院在审理原告李斐然与被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿、鹤壁煤业技师学院劳动争议纠纷一案中，原告李斐然于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斐然撤回起诉。
案件受理费15238.4元，减半收取7619.2元，由原告李斐然负担。
审判长 杜文峰
审判员 王树林
审判员 靳红英
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 攀
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00071号
崔永志诉阜阳市颍泉区周棚街道办事处、阜阳市颍泉区人民政府行政确认违法一案，阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍泉区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省阜南县人民法院管辖。
二〇一五年七月二十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第204号
师建宗申请执行偃师市绿惠苑果业合作社土地租赁纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第80号民事调解书已发生法律效力。权利人师建宗于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市绿惠苑果业合作社负责人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民九初字第80号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年四月十六日
书记员 ：周占乐
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1818号
原告于某，女，1979年2月出生，汉族。
被告吕某，男，1978年生，汉族。
于某与吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2001年3月结婚，婚后十余年，被告经常殴打原告，原告曾于2012年11月向贵院提起离婚诉讼，后贵院判决不准原被告离婚。现该判决生效日期已满6个月，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故再次诉至泊头市法院，请求法院判决，判决原被告离，婚生女吕雯雯、吕梦涵随被告生活，诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，原被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年3月5日登记结婚，于2001年1月生育长女吕雯雯，2006年7月生育次女吕梦涵。原告以夫妻感情破裂为由，于2012年11月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月23日作出（2012）泊民初字第1627号民事判决，判决不准予原、被告离婚，判决生效期满半年后，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生两女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，被告则主张不同意离婚，如法院判决离婚，被告愿抚养两个女儿，自己承担抚养费，经本院询问吕雯雯，如法院判决离婚，你愿随谁生活，吕雯雯表示听从法院的判决。被告主张原告按离婚协议的约定给付被告20000元，并出示离婚协议一份。被告对离婚协议的质证意见为协议上的签名不是原告本人所签，名字上的手印是被告强迫原告按捺的。
本院认为，原被告结婚时间较长，由于相互猜忌，致双方经常发生吵打。现原被告夫妻感情已破裂，应准予原被告离婚。原告主张婚生女随被告生活，抚养费由被告承担。被告同意原告的该主张。因此婚生女可均随被告生活，抚养费由被告承担。被告主张原告应按离婚协议的约定给付被告20000元，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。因此，原、被告之间达成的离婚协议，尚未生效，原告以该协议主张给付20000元，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原被告离婚。
二、婚生女随被告生活，抚养费由被告承担。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 崔树根
审判员 庞树立
二〇一四年三月十五日
书记员 常 青
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第00039号
原告孙文宇，男，1982年11月29日出生。
被告李康，男，1997年11月4日出生。
被告李爱军，男，1976年11月19日出生。
被告苏青霞，女，1976年1月19日出生。
本院在审理原告孙文宇与被告李康、李爱军、苏青霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文宇于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙文宇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由原告孙文宇负担。
审判员 初蓓佳
二〇一四年七月二日
书记员 秦海霞
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行终165号
上诉人（原审原告）谭亚东，男，1948年3月17日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）丰都县人力资源和社会保障局,统一社会信用代码11500230008686246J，住所地丰都县新县城商业二路286号。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人邹建铭，该局社保科工作人员。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人谭亚东因劳动和社会保障行政给付一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：2008年5月，谭亚东以个体户身份申请退休，原丰都县劳动局于同月20日审批同意，缴费年限为13年11个月，退休时间为2008年4月。
2013年5月16日，丰都县人力资源和社会保障局（以下简称丰都县人社局）根据谭亚东的申请，根据渝劳社函﹝2007﹞344号文件精神，作出丰人社函﹝2013﹞20号《关于确认谭亚东连续工龄的批复》，认定其从1964年4月至1983年2月按上山下乡知识青年对待，并视同缴费年限。同年6月24日，丰都县人社局在《已领取待遇人员增计工龄审批表》中，认定谭亚东增计工龄18年11个月，待遇支付起始时间为2013年7月。谭亚东实际领取增计退休金的时间为2013年11月。
2017年2月27日，谭亚东向丰都县人社局提出申请，要求增发2008年至2013年恢复工龄18年零11个月工资。丰都县人社局于2017年3月1日作出丰人社信访告字﹝2017﹞3号《信访事项不予受理告知书》，对谭亚东的信访事项不予受理。
谭亚东遂提起本案诉讼称：丰都县人社局根据渝劳社函﹝2007﹞344号文件，丰人社函﹝2013﹞20号文件认定他从1964年4月至1983年2月按上山下乡知识青年对待并视同缴费年限，认定连续工龄18年11个月。他以个体参保于2008年5月按相关政策退休并从2008年4月起计发退休金。丰都县人社局认定他的知青工龄的依据是渝劳社函﹝2007﹞344号文件，而该文件实施在他退休之前。丰都县人社局以欺骗手段告知：文件规定是从申请之日起计发，全市都是这样。直到2017年1月，他的妹妹落实这一政策，他才知晓丰都县人社局应当给他补发。他向丰都县人社局提出申请，丰都县人社局却以他的申请超过时效为由予以拒绝。即便如此，也是丰都县人社局工作失职，未贯彻传达文件精神，未尽告知义务所致，并非他的责任。故请求判令：1、丰都县人社局批准补发谭亚东从2008年4月至2013年6月所认定的知青工龄18年11个月工资及这几年调资递增工资；2、丰都县人社局批准补发谭亚东从2008年4月至2013年6月这段工龄工资及递增工资从2013年至今；3、丰都县人社局批准将每月应补工龄工资加到基本工资里按月计发。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”谭亚东于2013年5月就得知其认定的连续工龄，并于同年11月其增计的工龄工资实际支付到位，而至2017年3月才提起行政诉讼，要求补发从2008年4月至2013年6月的工龄工资及调资递增工资，已超过法定起诉限期，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了谭亚东的起诉。
谭亚东上诉称：被上诉人在2013年6月24日以谎言欺骗的手段告知上诉人，文件规定是从申请批准之日起计发工龄工资，全市都一样。而被上诉人2013年6月24日未将《已领取待遇人员增计工龄审批表》送达给上诉人，也不知晓相应的诉权和起诉期限。被上诉人是2017年2月才将《已领取待遇人员增计工龄审批表》复印件送达给上诉人，故上诉人的起诉并未超期。请求二审撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
丰都县人社局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系谭亚东提起的请求丰都县人社局批准补发2008年4月至2013年6月增计工龄工资的行政给付之诉。2017年1月，谭亚东从他处了解相关情况后，认为应当获得2008年4月至2013年6月增计工龄工资，并于2017年2月27日向丰都县人社局提出的《工龄工资补发诉求》，丰都县人社局作出了《信访事项不予受理告知书》，对谭亚东的诉求予以答复。该不予受理告知书对谭亚东的权利义务产生影响，属于人民法院的受案范围。本案起诉期限应从谭亚东收到丰都县人社局作出的《信访事项不予受理告知书》的次日起计算，谭亚东于2017年3月14日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。原审认定谭亚东的起诉超过起诉期限错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102行初56号行政裁定；
二、本案指令重庆市涪陵区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 喻伦泰
审 判 员 何 虎
二〇一七年十二月十二日
法官助理 袁钦明
书 记 员 罗凯文