常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0424号
原告：耿其华，男，1973年12月2日生，汉族，常州市人。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：徐信阳，男，1975年7月20日生，汉族，常州市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人：路江，该公司员工。
原告耿其华诉被告徐信阳、周志伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告耿其华及其委托代理人祁美芳、被告保险公司的委托代理人路江到庭参加诉讼，被告徐信阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告耿其华自愿撤回了对被告周志伟的起诉。本案现已审理终结。
原告耿其华诉称：2013年2月7日7时30分许，被告徐信阳驾驶登记在周志伟名下的苏D×××××号小型普通客车沿常州市新北区孟河镇富平路由西向东行驶至该路与建设路路口时，遇我驾驶的电瓶三轮车沿建设路由北向南行驶至此，两车相撞，致我受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告徐信阳与我承担此次事故的同等责任。事故发生后，我被送往常州市武进人民医院住院治疗，共计住院2天，支出医疗费3000余元。治疗结束后，经鉴定，我因交通事故受伤构成两处十级伤残，造成我极大的人身损害和经济损失。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），故请求法院判令：一、被告方赔偿我各项损失合计125543.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐信阳未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对投保事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为200000元，包括不计免赔险），事故发生在保险期间内，同意在合理范围内赔偿原告损失。对于责任比例，我方要求按6：4的比例进行划分。具体损失方面，对原告主张的医疗费金额、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，但对原告主张的损失存在以下异议：1.医疗费要求扣除10%的医保外用药；2.误工费认可2500元／月；3.残疾赔偿金要求按原告主张金额的70%计算；4.精神损害抚慰金要求按原告主张金额的70%计算；5.交通费认可200元。
经审理查明：2013年2月7日7时30分许，被告徐信阳驾驶登记在周志伟名下的苏D×××××号小型普通客车沿常州市新北区孟河镇富平路由西向东行驶至该路与建设路路口时，遇原告耿其华驾驶的电瓶三轮车沿建设路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告耿其华受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告徐信阳与原告耿其华承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告耿其华被送往常州市武进人民医院住院治疗，共计住院2天，支出医疗费3353.4元。2013年9月29日，南京东南司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人耿其华因交通事故致4肋骨折构成十级伤残；左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.被鉴定人耿其华的误工期限共计以120日为宜；护理期共计以30日为宜；营养期共计以45日为宜。
另查明：被告徐信阳驾驶的D0T332号小型普通客车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为200000元，包括不计免赔险），该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、病历卡、用药清单等书证及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律的保护。原告耿其华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于医保外用药的扣减比例问题，结合原告耿其华医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除，对被告保险公司的该抗辩意见予以采纳。关于责任比例的划分问题，被告保险公司同意按6：4的比例进行划分，经审查，符合相关法律规定，本院予以支持。对于经质证当事人各方均无异议的医疗费3353.4元、住院伙食补助费36元（18元／天＊2天）、营养费540元（12元／天＊45天）、护理费1800元（60元／天＊30天）、误工费10000元（2500元／月＊4个月）、交通费200元，经审查，符合相关的赔偿标准和范围，本院依法予以确认。对于鉴定意见书，系本院委托的鉴定，被告保险公司不持异议，故本院对该鉴定意见书的效力予以确认。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告耿其华的残疾赔偿金为97614元（32538元／年＊20年＊15%），精神损害抚慰金为7500元，被告保险公司要求按原告主张金额的70%计算，因无任何依据，本院不予支持。综上，本院确认原告耿其华因本起交通事故造成的损失为：医疗费3353.4元、营养费540元、住院伙食补助费36元、护理费1800元、误工费10000元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金7500元、交通费200元，合计121043.4元。因肇事车辆D0T332号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在扣除10%医保外用药（335.34元）后，在交强险医疗费和伤残赔偿限额内赔偿原告耿其华113594.06元。超出交强险部分的损失7114元，按事故责任，由被告徐信阳承担其中的60%，即4268.4元，又因肇事车辆D0T332号小型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险，故该损失由被告保险公司直接向其赔付。医疗费用扣除的10%部分（335.34元），按事故责任，由被告徐信阳承担其中的60%，即201.2元。被告徐信阳在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿其华117862.46元。
二、被告徐信阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿其华201.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，鉴定费2100元，合计2474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2323元，由被告徐信阳负担4元，由原告负担147元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 倪 超