wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓元树，男，汉族，住湖南省醴陵市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余杰，男，汉族，住广东省广州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余安琪，女，汉族，住广东省广州市。
法定代理人：余杰，余安琪之父，系本案再审申请人。
上述再审申请人的共同委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
上述再审申请人的共同委托代理人：陈丹，广东科德律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖全献，男，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市。
负责人：李晓凝，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市柯林清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：黄宗彩，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区市政工程有限责任公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘长春，董事长。
一审被告（二审被上诉人）：张晋，男，汉族，住山西省浮山县。
一审被告（二审被上诉人）：广州亚加物流有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：徐金波，副总经理。
再审申请人邓元树、余杰、余安琪因与被申请人肖全献、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下称平安财保）、广州市柯林清洁服务有限公司（下称柯林公司）、广州市天河区市政工程有限责任公司（下称天河市政公司）、一审被告张晋、广州亚加物流有限公司（下称亚加公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓元树、余杰、余安琪申请再审称：原审判决判令肖全献承担70%的责任，平安财保、柯林公司、天河市政公司共同承担30%的责任错误。追偿比例应为肖全献承担40%的责任，平安财保承担30%的责任，柯林公司和天河市政公司共同承担30%的责任。请求撤销二审判决，对本案予以再审。
本院认为，本案争议的焦点是肖全献、平安财保、柯林公司和天河市政公司应各自承担多少赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作为交通管理部门，其在经过现场勘验、调查作出的道路交通事故认定书，可作为本案责任划分的证据使用，在没有相反证据推翻的情况下，一、二审判决采信该道路交通事故认定书，并无不当。从道路交通事故认定书认定的事情经过来看，本案交通事故发生的原因是由于肖全献无证驾驶无号牌轻便摩托车搭乘邓某行驶，在行驶过程中为躲避非机动车道内堆放的垃圾桶，肖全献向左变向行驶，碰撞上同向行驶的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车的右侧，导致邓某当场死亡、肖全献受伤及摩托车损坏。可见，肖全献无证驾驶无号牌车辆违章行驶系本案交通事故发生的主要原因，粤A×××××号车所有者和垃圾桶所有者应承担次要责任，故肖全献应承担事故主要责任，粤A×××××号车所有者承担次要责任，柯林公司和天河市政公司共同承担次要责任，邓某无责任。一、二审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，判令肖全献承担70%的赔偿责任，平安财保承担15%的赔偿责任，柯林公司和天河市政公司共同承担15%的赔偿责任，并无不当。邓元树、余杰、余安琪主张肖全献应承担40%的赔偿责任，剩余的60%的赔偿责任由平安财保、柯林公司和天河市政公司承担，违反公平原则，依法无据，本院不予支持。
综上，再审申请人邓元树、余杰、余安琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓元树、余杰、余安琪的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年四月七日
书 记 员 田
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第133号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓元树，男，汉族，住湖南省醴陵市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余杰，男，汉族，住广东省广州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余安琪，女，汉族，住广东省广州市。
法定代理人：余杰，余安琪之父，系本案再审申请人。
上述再审申请人的共同委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
上述再审申请人的共同委托代理人：陈丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖全献，男，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市。
负责人：李晓凝，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市柯林清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：黄宗彩，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区市政工程有限责任公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘长春，董事长。
一审被�（二审被上诉人）：张晋，男，汉族，住山西省浮山县。
一审被告（二审被上诉人）：广州亚加物流有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：徐金波，副总经理。
再审申请人邓元树、余杰、余安琪因与被申请人肖全献、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下称平安财保）、广州市柯林清洁服务有限公司（下称柯林公司）、广州市天河区市政工程有限责任公司（下称天河市政公司）、一审被告张晋、广州亚加物流有限公司（下称亚加公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓元树、余杰、余安琪申请再审称：原审判决判令肖全献承担70%的责任，�安财保、柯林公司、天河市政公司共同承担30%的责任错误。追偿比例应为肖全献承担40%的责任，平安财保承担30%的责任，柯林公司和天河市政公司共同承担30%的责任。请求撤销二审判决，对本案予以再审。
本院认为，本案争议的焦点是肖全献、平安财保、柯林公司和天河市政公司应各自承担多少赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作为交通管理部门，其在经过现场勘验、调查作出的道路交通事故认定书，可作为本案责任划分的证据使用，在没有相反证据推翻的情况下，一、二审判决采信该道路交通事故认定书，并�不当。从道路交通事故认定书认定的事情经过来看，本案交通事故发生的原因是由于肖全献无证驾驶无号牌轻便摩托车搭乘邓某行驶，在行驶过程中为躲避非机动车道内堆放的垃圾桶，肖全献向左变向行驶，碰撞上同向行驶的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车的右侧，导致邓某当场死亡、肖全献受伤及摩托车损坏。可见，肖全献无证驾驶无号牌车辆违章行驶系本案交通事故发生的主要原因，粤A×××××号车所有者和垃圾桶所有者应承担次要责任，故肖全献应承担事故主要责任，粤A×××××号车所有者承担次要责任，柯林公司和天河市政公司共同承担次要责任，邓某无责任。一、二审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，判令肖全献承担70%的赔偿责任，平安财保承担15%的赔偿责任，柯林公司和天河市政公司共同承担15%的赔偿责任，并无不当。邓元树、余杰、余安琪主张肖全献应承担40%的赔偿责任，剩余的60%的赔偿责任由平安财保、柯林公司和天河市政公司承担，违反公平原则，依法无据，本院不予支持。
综上，再审申请人邓元树、余杰、余安琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓元树、余杰、余安琪的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年四月七日
书 记 员 田
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初198号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人沈某，经商。2010年8月27日因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三责任险、未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被天台县公安局罚款人民币2012元。2016年3月18日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月21日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月17日23时35分，被告人沈某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途径本县赤城街道涌明路涌明桥路段处被查获。经检测，沈某的血液酒精含量为103mg／100ml，系醉酒驾驶。被告�沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某的证言，《血样提取登记表》、《车辆信息》、《驾驶人信息》、《呼吸酒精检测单》、《行政处罚决定书》、《物证检验报告》、《行政强制措施凭证》、《归案经过》、《前科处理情况查询说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年四月二十日
代书记员 王 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告雷丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,251.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,251.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1253号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人尹延明，总经理。
委托代理人陈明文，该公司职员。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜征。
委托代理人冯爱红，山�信望律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦财险公司泰安支公司）因保险纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告杜征于2008年4月27日在被告处为号牌为鲁J号家庭自用客车投保机动车保险一份，承保险种有车辆损失险、第三者责任保险，均含不计免赔，其中车辆损失险保险金额为110000元，保险期间自2008年4月27日至2009年4月26日。2009年3月26日07时11分左右，原告车辆鲁J在肥城市路发生碰撞事故，致使鲁J号车辆损坏，后原告申请被告理赔，因被告公司内部清理未结案件，该案于2009年9月16日以缺少证件为由，未赔付先行报结，后原告多次到被告公司申�索赔未果，庭审中被告要求对车辆损失申请重新鉴定，经原审法院委托泰安华信价格事务所于2016年1月18日出具价格鉴定结论书，认定车辆损失为34579元。
原审法院认为，原告杜征与被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，原审法院予以确认。在保险期间，原告所有的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，对该事实原审法院依法予以确认。经泰安华信价格事务所重新鉴定鲁J号客车的车辆损失为34579元，对该车辆损失原审法院予以确认。被告辩称原告起诉已过诉讼时效无事实与法律依据，原审法院不予采信。被告辩称原告未提交有效行驶证，根据保险条款保险公司不予赔付，原审法院认为，因被告未提供证据证明其在订立合同时向原告就免除保险人责任的条款内容进行了提示和明确说明义务，该免责事由对原告不产生效力，故对其辩称原审法院不予采纳，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告杜征保险金34579元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费369元，被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担340元，原告杜征承担29元。
上诉人安邦财险公司泰安支公司上诉称，该车事故发生在2009年，事故发生后被上诉人一直未提供完整的理赔材料，至起诉时已经超过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，发回重审或是改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜征答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点是被上诉人主张的保险金是否已过诉讼时效。
本案事故发生在2009年3月26日，被上诉人于当日向保险公司报案，上诉人派本公司职工张建勘察定损，并于2009年9月16日将该次理赔案件先行零结案，但直至2015年10月27日上诉人仍未赔付保险金，被上诉人遂于2015年10月27日起诉。本院认为，被上诉人在法律规定的期限内向上诉人主张了权利，上诉人定损后既未能及时赔付，又未做出拒赔通知，上诉人称已过诉讼时效，理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 璞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第268号
原告包头市再就业服务中心（包头市就业服务局）
法定代表人吕成军，系局长
委托代理人张蓬，系包头市东河区就业服务局局长
被告陈恒，男，汉族，现住包头市东河区。
被告郎军，男，汉族，现住包头市东河区。
原告包头市再就业服务中心（包头市就业服务局）诉被告陈恒、郎军追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员马明甫、吴建君参加的合议庭审理本案。并于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张蓬到庭参加了诉讼，被告陈恒经本院公告送达开庭传票传唤、被告郎军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包头市再就业服务中心（包头市就业服务局）起诉称，被告陈恒于2011年1月25日从包头南郊信用社飞鹿分社申请了下岗再就业贷款，贷款金额及利息共计40232元，期限一年。被告陈恒的贷款保证人为被告郎军。到期后二被告均不偿还贷款，原告代被告陈恒偿还了该笔贷款。因此原告成为该债权债务关系中的债权人，被告陈恒成为债务人，担保人即被告郎军，因此原告有权向二被告追偿该笔贷款。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒不偿还该笔贷款。故原告诉至法院请求：1、请求依法判令二被告偿还贷款29913元，罚息10319元，共计40232元，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈恒、郎军均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，政府为了扶持下岗失业人员自谋职业和创办小企业，经包头市、区两级就业服务局对培训合格的下岗失业人员进行推荐，经内蒙古华鼎担保有限公司担保，被告陈恒于2011年1月25日获得包头市南郊联社营业部小额担保贷款30000元，期限1年，月息7.341667‰。同时被告郎军（丙方）为借款人陈恒提供了反担保，并与内蒙古华鼎担保有限公司（甲方）签订了《反担保合同》。合同约定：…第二条丙方对借款人承担的保证方式为连带责任保证，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，则丙方承担其全部责任。第三条丙方承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金及利息、罚息、违约金和甲方为实现债权所发生的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用等一切费用。第四条保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止。……第十一条，保证人承诺：1、借款人未按期足额偿还全部或部分贷款本息及其他费用，甲方发生代偿行为后，丙方应无条件地向甲方支付全部代偿的款项。2、借款人未如期足额归还贷款本息，甲方发生代偿后，保证人履行连带保证责任。除代偿贷款本息外，还应承担甲方为追索债权所发生的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用等为实现债权所发生一切的费用。3、丙方应于甲方发生代偿行为之日起三日内向甲方履行保证义务，如果丙方未按时承担保证责任的贷款本金、利息、罚息及其他相关费用，丙方同意甲方通过法院执行，产生债权追偿费用全部由丙方承担……。借款到期后，被告陈恒未按期足额偿还贷款。2012年1月11日包头市南郊农村信用联社股份有限公司飞鹿分社从包头市就业服务局在包头市南郊农村信用联社股份有限公司飞鹿分社设立的包头市再就业服务中心小额贷款信用担保基金专用帐户代偿逾期贷款本息，共扣划本息29913.20元。后经原告向二被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，原告包头市再就业服务中心（包头市就业服务局）代被告陈恒偿还了包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款本息29913.20元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告陈恒偿还代偿款29913元并承担罚息以及要求保证人被告郎军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈恒于本判决生效后十日内偿还原告包头市再就业服务中心（包头市就业服务局）代偿贷款29913元；
二、被告陈恒于本判决生效后十日内支付原告包头市再就业服务中心（包头市就业服务局）罚息，以29913元为本金，按日万分之五，从2012年1月11日起计算计息，利随本清；
三、被告郎军对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告郎军在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告陈恒追偿。
案件受理费810元、公告费560元（原告已预付），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月十日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第532号
原告：边久武。
被告：沈忠毅。
原告边久武与被告沈忠毅间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员范璐璐、人民陪审员金关香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边久武到庭参加诉讼，被告沈忠毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告边久武起诉称：原、被告系朋友关系，被告沈忠毅因生意需要资金周转，于2013年3月19日向原告借款人民币400000元整，约定借期为两个月，并于当天出具抵押协议、收条。此后，被告没有按抵押协议的约定归还借款本息，原告曾多次向被告进行催讨，但均无结果。现原告特向贵院起诉。请求判令：1、被告归还原告借款本金400000元；2、被告支付逾期还款利息（以400000元为计算基数，按同期同档次银行贷款基准利率计算，从2013年5月20日计算至判决确定的履行期止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、抵押协议原件、收条原件各1份，证明被告向原告借款人民币400000元整，借期两个月，原告已交付借款的事实。
原告边久武为证明借款真实性，申请证人孟某出庭作证，证明借款及交付现金400000元事实。
被告沈忠毅未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据及证人出庭作证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告沈忠毅在向原告边久武借款后，未按照抵押协议约定按期还本付息，理应承担相应民事责任。现原告要求被告沈忠毅归还借款本金400000元、利息（以400000元为本金，按同期同档次银行贷款基准利率计算，从2013年5月20日计算至判决确定的履行日止），有抵押协议、收条、证人证言和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告沈忠毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈忠毅于本判决生效之日起十日内归还原告边久武借款本金400000元；
二、被告沈忠毅于本判决生效之日起十日内归还原告边久武借款逾期利息（按银行同期基准贷款利率按本金400000元自2013年5月20日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9759元，公告费400元，合计诉讼费10159元，由被告沈忠毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 金关香
二〇一五年八月四日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄星刑执字第4号
罪犯李志毅。因吸食毒品，2011年7月29日被行政拘留十日，并处罚款一千元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月16日被刑事拘留，2012年4月17日被监视居住。
2013年5月23日本院作出（2013）娄星刑初字第16号刑事判决，以盗窃罪判处李志毅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。判决已经发生法律效力并交付执行。罪犯李志毅在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年5月5日至2016年5月4日止。在社区矫正期间，湖南省涟源市司法局于2015年11月11日书面建议本院撤销对罪犯李志毅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
湖南省涟源市司法局提出，罪犯李志毅在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，违反了法律和有关缓刑的监督管理规定，建议撤销罪犯李志毅的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯李志毅在接受社区矫正期间，自2015年5月7日在涟源市司法局桥头河司法所办理入矫手续后，从未到涟源市司法局桥头河镇司法所报到汇报其思想及活动情况，也从未参加过涟源市司法局桥头河镇司法所组织的法制教育学习及社区服务。涟源市司法局工作人员多方查找李志毅下落，均找不到其人，罪犯李志毅的亲属也无法和李志毅取得联系，罪犯李志毅至今下落不明，脱管超过一个月以上。
上述事实，有湖南省涟源市司法局提交的社区矫正人员李志毅的身份证复印件、社区矫正人员基本信息表、刑事判决书、执行通知书，接受社区矫正保证书、社区矫正人员限时报到通知书及送达证、社区矫正人员脱管通知书及送达证、违反社区矫正规定警告决定书及送达证、调查笔录及被调查人的身份证复印件、社区矫正人员综合表现材料、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李志毅在缓刑考验期限内违反法律和有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）娄星刑初字第16号刑事判决中对罪犯李志毅判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元的缓刑执行部分；
二、将罪犯李志毅收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 颜 乐
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01522号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地沙集镇沙集街。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人张廷则。
被执行人徐椿。
被执行人徐常凯。
被执行人谢广利。
被执行人仝刚。
被执行人沙庆明。
被执行人任公彩。
被执行人刘大九。
被执行人李宜辉。
被执行人郭甫。
被执行人丁德前。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与仝刚、谢广利、丁德前、郭甫、张廷则、李宜辉、沙庆明、任公彩、徐椿、徐常凯、刘大九借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第177号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年04月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第177号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董 剑
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01691号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某甲自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘彩虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王佳蓉
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第632号
申请执行人杨俊，男，1978年1月30日生，彝族，云南省昆明市五华区人。
申请执行人蔡云，男，1971年2月16日生，汉族，云南省昆明市五华区人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司；
法定代表人：吕威。
本院在执行申请执行人杨俊、蔡云申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司已全部履行支付案款2100.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第449号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李其霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00821号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人喻某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人任启伦，无职业。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第778号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人任启伦犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人喻某、任启伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，（一）盗窃事实
2015年2月至3月，被告人喻某在武汉市汉阳区孟某家中休息时，趁被害人孟某不备之机，盗得其床垫下人民币1000元。赃款已挥霍。
2015年3月初，被告人喻某在武汉市汉阳区孟某家中，采用相同的方式，盗得人民币1200元及中百购物卡等物。后将钱包、中百购物卡遗弃，所获赃款已挥霍。
（二）诈骗事实
2015年3月23日，被告人喻某、任启伦伙同吴姓男子（另案处理）经预谋后，虚构某工地有废旧钢筋和电缆可用于回收再销售的事实，由该吴姓男子假装工地负责人骗取被害人孟某的信任，先后共骗得被害人孟某人民币15000元。赃款已分赃挥霍。
2015年4月28日，被告人喻某在其家中被公安民警抓获。2015年5月16日，被告人任启伦在武汉市汉阳区朱家亭被公安民警抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人喻某家属代其退出全部赃款，被害人孟某对被告人喻某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人喻某、任启伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，报案材料，被害人孟某的陈述，收据、情况说明、刑事判决书、收条、谅解书等书证及被告人喻某、任启伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，盗窃他人财物2200余元，数额较大；后又伙同被告人任启伦以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人钱财人民币15000元，数额较大，被告人喻某的行为已构成盗窃罪和诈骗罪，被告人任启伦的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人任启伦犯诈骗罪的罪名成立。共同犯罪中，被告人喻某、任启伦作用相当，不宜区分主从犯。被告人任启伦曾因犯盗窃罪被处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人喻某一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人喻某、任启伦归案后，均如实供述自己罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人喻某能退出全部赃款，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人任启伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、暂扣于本院的赃款人民币2700元，发还给孟继开。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 胡益华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 苒
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00814号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县城东环路。
法定代表人刘树彬，原告单位董事长。
委托代理人董建新，原告单位信贷员。
被告曹均凤，农民。
被告张国刚，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告曹均凤、张国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建新到庭参加诉讼，被告曹均凤、张国刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹均凤于2012年12月22日在我社办理保证担保贷款44900元，约定由被告张国刚承担连带保证责任。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过本息，故此原告请求法院判令1、被告曹均凤立即偿还借款本金44900元及相应利息；2、被告张国刚承担连带清偿责任；3、二被告承担案件诉讼费及保全费。
被告曹均凤、张国刚未作答辩。
经审理查明：2011年12月22日，连镇信用社与借款人曹均凤签订个人借款合同一份，合同编号为农信借字（2011）28302011322932号。合同约定借款数额为44900元；期限自2011年12月22日起至2012年12月21日止；借款月利率为12.026667‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按月利率18.0400005‰计收罚息，直到本息清偿为止。同日，保证人曹立国与连镇信用社签订保证合同一份，约定保证人曹立国为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金44900元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，连镇信用社按约履行了合同义务，但被告曹均凤自借款至今从未按约定归还本息，保证人曹立国亦未履行过保证义务。
另查明，连镇信用社的原债权债务已由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司承继。被告曹均凤与被告张国刚系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、保证合同一份、保证担保协议书一份、曹均凤的身份证复印件一份、曹均凤与张国刚夫妻二人的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：连镇镇信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。连镇信用社与被告曹均凤签订的个人借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系被告曹均凤未履行还款义务所致，被告曹均凤应负全部责任。原告诉请被告曹均凤偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告曹均凤与被告张国刚系夫妻关系，被告曹均凤向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于曹均凤个人债务的情况下，二被告应对该债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹均凤、张国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金44900元，按月利率12.026667‰支付2011年12月22日至2012年12月21日的利息，按月利率18.0400005‰支付2012年12月22日至归还日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计911元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭宏丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第278-1号
申请人天硕投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人薛健，总经理。
被申请人北京明利佳国际商贸有限公司［现名称变更为明利佳实业（北京）有限公司］，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王志华，负责人。
被申请人张永舵。
被申请人净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人张永舵，负责人。
被申请人日照岚山华茂商贸物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人阴文仓，负责人。
申请人天硕投资有限公司与被申请人北京明利佳国际商贸有限公司［现名称变更为明利佳实业（北京）有限公司］、张永舵、净雅食品集团有限公司、日照岚山华茂商贸物流有限公司企业借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年10月23日以（2015）日仲字第267号财产保全提请书提请本院对被申请人北京明利佳国际商贸有限公司［现名称变更为明利佳实业（北京）有限公司］、张永舵、净雅食品集团有限公司、日照岚山华茂商贸物流有限公司所有的财产进行保全，保全价值5000000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京明利佳国际商贸有限公司［现名称变更为明利佳实业（北京）有限公司］、张永舵、净雅食品集团有限公司、日照岚山华茂商贸物流有限公司的银行存款5000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人天硕投资有限公司提供的担保财产即日照钢铁有限公司所有日岚国用（2012）第0000**号土地予以查封，查封期间，未经本院允许，不准转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘文晋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22423号
原告：王建，女，1959年9月9日出生，汉族，住天津市。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省。
原告王建与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）、白丹青合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还借款本金12万元、违约金2400元、利息2400元，共计人民币124800元；2.要求三被告赔偿损失15000元；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告华赢凯来资产公司、中建企公司签订《出借咨询和服务协议》，约定原告投入本金12万元，期限12个月。被告华赢凯来资产公司每月向原告支付利息，被告中建企公司、被告白丹青为担保方。合同签订后，原告提供了资金。但被告华赢凯来资产公司违反约定，未依约偿还原告借款本息。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘方方
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第650号
原告石朝举，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨再剑，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月26日立案受理了原告石朝举诉被告杨再剑劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石朝举撤回起诉。
案件受理费117元（已依法减半收取），由原告石朝举承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 李志
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01670号
原告赵德永，（周书儿油厂）。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告朱冬伟。
丹阳市人民法院于2015年4月14日依法立案受理原告赵德永与被告朱冬伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁天到庭参加诉讼，被告朱冬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德永诉称，2013年10月25日，被告以临时周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告朱冬伟以临时周转为由向原告借款30000元，被告出具借条一张，言明“今借赵德永人民币三万元正”，原告于借条出具当日将借款提供给被告。因被告未能还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，被告向原告出具借条，原告已按借条将款项提供给被告，双方借款合同生效。双方借款未约定借款期限，被告应当在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款30000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱冬伟应于本判决生效后十五日内偿还原告赵德永借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5498号
原告：李彩霞，女，1956年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
原告李彩霞与被告北京华赢凯来资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金80万元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订出借咨询与服务协议，期限6个月，年利率10%，2016年12月28日还本付息。原告还与被告签订两份提前解约合同，共计60万元，被告承诺2016年12月7日还本付息，但被告未能履行还本付息的义务，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崇晓峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
负责人：米晓军。
委托代理人：王莉，该行三农金融部经理。
委托代理人：柴文优。
被告：张小燕，女，1983年10月24日出生，汉族。
被告：赵朝锋，男，1979年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告张小燕、赵朝锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2014年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 朱建超
二〇一四年十二月二日
书记员 赵国晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3541号
原告：李允平，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
被告：官跃芳，女，1960年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。
原告李允平诉被告官跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月17日，原告李允平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李允平撤诉处理。
案件受理费780元减半收取计390元，由李允平负担。
审判员 钱健民
二〇一七年二月十七日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17569号
原告孙长义，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙长义与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长义负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第280号
原告廖某某，女，汉族，1969年2月11日出生，身份证号码：，住四川省仁寿县。
委托代理人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师（特别授权）。
被告杨某某，男，汉族，1987年6月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告廖某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告廖某某向本院递交申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取879元，由原告廖某某承担。
审判员 李文平
二〇一五年一月十四日
书记员 游 婵
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更418号
罪犯龚合龙，男，1972年11月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西地区中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）定中刑初字第39号刑事判决，对被告人龚合龙犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯龚合龙的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年10月26日起至2021年3月25日止）；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年10月26日起至2019年8月25日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年10月26日起至2018年5月25日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月26日起至2017年5月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯龚合龙确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯龚合龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚合龙减去有期徒刑十个月（刑期自2004年10月26日起至2016年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00003号
原告中国农业银行股份有限公司某某市支行
负责人黄某，行长。
委托代理人石某
被告严某友，农民。
被告胡某香，农民。系被告严某友之妻。
被告廖某全，农民。
被告白某秀，农民。系被告廖某全之妻。
委托代理人廖某林，男，1953年9月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某市支行与被告严某友、胡某香、廖某全、白某秀借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某某市支行于2014年1月21日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某市支行的委托代理人石某，被告严某友、胡某香，被告廖某全、白某秀及其委托代理人廖某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某市支行诉称，2012年1月21日，被告孙某汉、刘某莲夫妇以种植缺乏资金为由，向原告借款5万元；被告严某友、胡某香夫妇以种植缺乏资金为由，向原告借款5万元；被告廖某全、白某秀以养猪缺乏资金为由向原告借款5万元。上述贷款授信均为2年，额度到期终止日为2014年1月20日。借款到期前，原告多次催收，被告孙某汉、刘某莲、严某友、胡某香、廖某全、白某秀一直未能偿还贷款。上述三户被告贷款担保方式为三户联保，故要求被告孙某汉、刘某莲、严某友、胡某香、廖某全、白某秀偿还贷款15万元及利息。
原告中国农业银行股份有限公司某某市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农户贷款借款合同及被告孙某汉、刘某莲身份证和户口簿复印件各1份。证明被告孙某汉、刘某莲向原告借款5万元的事实。
证据二、农户贷款借款合同及被告严某友、胡某香身份证和户口簿复印件各1份。证明被告严某友、胡某香向原告借款5万元的事实。
证据三、农户贷款借款合同及被告廖某全、白某秀身份证和户口簿复印件各1份。证明被告廖某全、白某秀向原告借款5万元的事实。
被告严某友、胡某香辩称，实际上是担保人胡金祥以被告的名义借款，被告只签了合同，没有使用借款。所以被告不是借款的实际使用人，不应当承担还款责任。
被告严某友、胡某香在举证期限内未向本院提交证据。
被告廖某全、白某秀辩称，被告不是借款的实际使用人和借贷违约人，实际借款人为胡金祥。借款合同是农行冷水分理处工作人员采用欺骗方式签订，被告不应当承担还款责任，法院应依法驳回原告对被告廖某全、白某秀的起诉。
被告廖某全、白某秀在举证期限内未向本院提交证据。
被告严某友、胡某香，被告廖某全、白某秀对原告提交的证据有异议，认为签订借款合同属实，但系受欺骗签订，也没有使用贷款，实际由担保人胡金祥使用借款。本院认为，被告对其本人亲自签订农户贷款借款合同的事实予以认可，故原、被告之间的借款合同关系成立，对上述证据本院予以认定。
经审理查明，2012年1月21日，被告孙某汉、刘某莲夫妇以种植缺乏资金为由，向原告借款5万元；被告严某友、胡某香夫妇以种植缺乏资金为由，向原告借款5万元；被告廖某全、白某秀以养猪缺乏资金为由向原告借款5万元。并分别由被告孙某汉、被告严某友、被告廖某全与原告签订农户贷款借款合同。上述贷款授信为2年，额度到期终止日为2014年1月20日。借款到期前，原告多次催收，被告孙某汉、刘某莲、严某友、胡某香、廖某全、白某秀一直未能偿还贷款。原告遂诉讼来院，要求被告立即偿还借款15万元及利息。审理中，原告与被告孙某汉、刘某莲达成一致和解协议后，撤回了对被告孙某汉、刘某莲的起诉。
本院认为，被告严某友、胡某香、廖某全、白某秀向原告借款，双方签订借款合同，对借款金额、利率、还款期限等事项做出详尽约定，原告与被告之间签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，应属合法有效。被告理应诚实信用，及时全面履行偿还借款义务。被告胡某香系被告严某友系之妻，被告白某秀系被告廖某全之妻，上述借款用于被告夫妻关系存续期间的家庭生产经营活动，应属夫妻共同债务。因此原告要求被告严某友、胡某香，被告廖某全、白某秀偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担连带还款责任，但未能提交证据证明原、被告之间签订联保协议，本院不予支持。被告严某友、胡某香，被告廖某全、白某秀辩称不是借款实际使用人和贷款违约人，不应当承担还款责任，但未能向本院提交任何证据证明，本院不予采信。至于被告辩称借款由担保人胡金祥使用，应属另一法律关系，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严某友、胡某香偿还原告中国农业银行股份有限公司某某市支行借款50000元及利息（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%的标准自2013年1月20日起计算至本判决确定偿还之日止）；
被告廖某全、白某秀偿还原告中国农业银行股份有限公司某某市支行借款50000元及利息（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%的标准自2013年1月20日起计算至本判决确定偿还之日止）；
上述一、二项限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司某某市支行的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由被告严某友、胡某香负担1100元，被告廖某全、白某秀负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一四年五月四日
书记员 刘德银
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第30-2号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张全，该公司理事长。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被告甘肃至江商务发展有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人雷柏胜，该公司总经理。
被告雷柏胜，男，汉族，1967年生，甘肃至江商务发展有限公司总经理，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告甘肃至江商务发展有限公司、雷柏胜借款合同纠纷一案中，原告兰州市西固区农村信用合作联社于2015年向本院提出财产保全的申请，要求对在被告甘肃至江商务发展有限公司、雷柏胜名下的银行存款进行冻结，原告兰州市西固区农村信用合作联社以其名下存款提供担保
本院认为：原告兰州市西固区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
依法冻结原告兰州市西固区农村信用合作联社名下的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金衲
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 颖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1315号
原告：郭芳芳，女，1982年7月6日出生，汉族。
委托代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
被告：郭明明，男，1986年9月28日出生，汉族。
被告：王月莲，女，1958年1月28日出生，汉族。
共同委托代理人：赵雪峰，山西飞虹律师事务所律师。
原告郭芳芳与被告郭明明、王月莲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳芳诉称，我与被告郭明明系姐弟关系，与被告王月莲系母女关系。自2000年我开始独立生活，并负担二被告的部分生活费用。2009年我购买XX县城内XX小区1号楼1单元501室住房一套。2010年，我将房屋装修好与二被告共同居住。2014年正月，被告郭明明结婚后仍然与我及被告王月莲同住。2015年正月，我与二被告发生矛盾后带孩子外出租房居住。现我诉诸法院，要求二被告腾出房屋，并承担本案诉讼费用。
被告郭明明、王月莲共同辩称，该住房是我们与原告郭芳芳共同出资购买的，属家庭共有财产。不同意腾出。
经审理查明，原告郭芳芳与被告郭明明系姐弟关系，与被告王月莲系母女关系。2009年7月8日，原告郭芳芳以其个人名义向XX县XXX严开发有限公司交纳购房款，购得XX县XX小区1号楼1单元501室住房一套，但双方未签订购房合同，亦未办理房产登记。2010年装修完工后，原告与二被告共同入住该房。2015年正月，原告与二被告发生矛盾后搬出居住。2015年6月21日，经从中人王XX、王一X、李XX说合，原、被告达成“房屋协议”，但原、被告均未按协议履行。现原告诉诸法院，要求二被告腾出房屋。
审理中，原告称购买该房产实际出资185000元，开具购房票据246975元，装修130000元，系其个人出资。二被告则辩称，购买该房产实际出资188000元，装修100000元，系原告与二被告共同出资。原、被告各持己见，致使本案调解无果。上述为本案全部事实。
针对以上事实，原告提供以下证据：1、原告在庭审中的陈述；2、XX县XXXX严开发有限公司收据二份；3、“房屋协议”一份；4、XX县XXXX开发有限公司证明一份。
针对以上事实，二被告提供以下证据：1、证人王XX、王一X、王二X在庭审中的陈述；2、郭芳芳买房借款单一份。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”。原告郭芳芳虽以其个人名义交纳购房款，购得XX县XX小区1号楼1单元501室住房一套，与二被告共同居住，但该房产未订立购房合同，亦未办理房屋产权登记，不能确定原告是否具有该房产的所有权。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭芳芳诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告郭芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 崔华阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保112号
申请人：孟海霞，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，。
被申请人：殷成波，男，1985年9月20日出生，汉族，居民。
本院于2017年8月9日立案受理申请人孟海霞与被申请人殷成波申请诉前财产保全一案，申请人孟海霞主张2017年8月7日被申请人殷成波驾驶苏Ｇ×××××中型自卸货车在老204国道城南粮管所处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人殷成波驾驶的苏Ｇ×××××中型自卸货车予以保全，并交纳现金20000元向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人殷成波驾驶的苏Ｇ×××××中型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费220元，申请人孟海霞已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年八月九日
书记员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保112号申请人：孟海霞，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，。被申请人：殷成波，男，1985年9月20日出生，汉族，居民。本院于2017年8月9日立案受理申请人孟海霞与被申请人殷成波申请诉前财产保全一案，申请人孟海霞主张2017年8月7日被申请人殷成波驾驶苏Ｇ×××××中型自卸货车在老204国道城南粮管所处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人殷成波驾驶的苏Ｇ×××××中型自卸货车予以保全，并交纳现金20000元向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人殷成波驾驶的苏Ｇ×××××中型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费220元，申请人孟海霞已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年八月九日书记员  刘 芳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5093号之一
申请执行人石狮市益利来布业贸易有限公司，住所地：石狮市服装城百灵街华闽世贸国际大厦7楼707-708号。
法定代表人王加福。
被执行人柳国演，男，1968年12月06日出生，住石狮市。
本院于2016年9月21日立案执行申请执行人石狮市益利来布业贸易有限公司与被执行人柳国演买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项76000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项76000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5093号之一申请执行人石狮市益利来布业贸易有限公司，住所地：石狮市服装城百灵街华闽世贸国际大厦7楼707-708号。法定代表人王加福。被执行人柳国演，男，1968年12月06日出生，住石狮市。本院于2016年9月21日立案执行申请执行人石狮市益利来布业贸易有限公司与被执行人柳国演买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项76000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项76000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1485号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：姜孝龙，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告姜孝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，姜孝龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行向本院提出如下诉讼请求：1.要求姜孝龙偿还环城农商行借款本金48600元，截止到2018年4月30日利息合计24236.7元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计72836.7元；2.诉讼费用由姜孝龙承担。事实与理由：姜孝龙于2013年12月5日在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行借款49000元，约定还款日期为2016年12月4日，利息为月利率9.7375‰，用途为构建温室大棚支出人工费用。借款到期后，姜孝龙仅偿还本金400元，利息270.45元，剩余借款本息至今未还。故环城农商行诉讼至本院。
姜孝龙未予答辩。
经审理查明：2013年12月5日，环城农商行与姜孝龙签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定：环城农商行向姜孝龙提供的借款额度为49000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行依约向姜孝龙支付了49000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月5日起至2016年12月4日止。借款到期后，姜孝龙仅于2013年12月22日偿还利息270.45元，于2017年3月31日偿还本金200元，于2017年9月30日偿还本金200元。剩余贷款本息至今未还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案姜孝龙作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜孝龙于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金48600元，并以49000元为基数，自2013年12月5日起至2016年12月4日止按月利9.7375‰支付吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息；自2016年12月5日起至2017年3月31日止，按月利9.7375‰上浮50%支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息；以48800元为基数，自2017年4月1日起至2017年9月30日止，按月利9.7375‰上浮50%支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息；以48600元为基数，自2017年10月1日起至本金清偿之日止按月利9.7375‰上浮50%支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息（姜孝龙已经偿还的270.45元利息自上述款项中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.5元（已减半收取），由姜孝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 佟佳毓
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00314号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林中，男，1968年8月6日出生于河南省方城县，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因犯盗窃罪于2008年12月28日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年4月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月8日被方城县公安局刑事拘留，同年10月17日经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人王林中犯抢劫罪一案，于二〇一五年八月十三日作出（2015）方刑初字第002号刑事判决。宣判后，王林中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王林中，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人王某、侯某甲夫妇在方城县城关镇和庄村鲁姚路租赁临街房经营一石材店，并将店面后边分别隔离一间住室和一间厨房，用于平时二被害人及二个孩子生活起居。因石材店财物曾经被盗，故王某、侯某甲晚上休息时临街卷闸门没有上锁，并留有缝隙。2013年6月25日凌晨3时许，王林中酒后进入二被害人住室，对二被害人进行语言威胁，并持被害人厨房的菜刀对被害人进行威胁，将王某手包内现金1600余元掏出装在自己的裤兜内。后侯某甲持刀将王林中砍伤。案发后，王林中亲属补偿王某、侯某甲现金45000元。2014年10月8日，王林中被方城县公安局民警抓获。
原判认定上述事实的证据如下：被害人王某、侯某甲的陈述及证人侯某乙等人的证言，证实了案发当晚被告人王林中进入被害人屋内，并用被害人家菜刀威胁二被害人实施抢劫的事实；常住人口基本信息表、刑事判决书等证据，证实了王林中的身份及前科情况；抓获经过等证据，证实王林中系被抓获到案。
原审人民法院认为，被告人王林中以暴力相威胁，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。王林中在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王林中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）王林中上诉称，原判认定其构成抢劫罪的证据仅有二被害人的陈述和其子的证言，相互之间还有诸多矛盾，无法排除合理怀疑，且量刑过重，请求二审法院改判。
其辩护人意见为，原判认定上诉人（原审被告人）王林中构成抢劫罪的证据不足，且定性错误，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王林中以暴力胁迫的方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。王林中及其辩护人称“抢劫罪的证据不足，定性错误”的理由，经查，被害人王某、侯某甲的陈述，证实了王林中半夜闯入被害人家中，以暴力胁迫的方法，抢劫财物的事实，证人侯某乙、张元冰等人的证言也予以印证，足以证实王林中入户抢劫的事实，故本院对该理由不予支持；王林中上诉称“原判量刑重”的理由，经查，王林中非法进入他人住所并实施抢劫，属于入户抢劫，依法应在十年以上量刑，且其系累犯，应从重处罚，故原判量刑适当，本院对该理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨玉娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第835号
原告：陈某某。
被告：王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈小飞于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某承担。
审判员 陈 俊
二〇一四年八月六日
书记员 俞百盈
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第107号
原告黄美英，女，1970年8月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区天马山南路*号。
委托代理人肖启华，男，1953年10月27日出生，住衡阳市珠晖区民主里**号*户。
被告胡运喜，男，1971年7月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉溪镇干子塘村苋菜塘组。
被告蔡万元，男，1962年8月29日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区松木乡松海村十方塘组。
被告周国荣，男，1962年9月27日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区华新派出所金山社区白云路*号*栋*单元***室。
原告黄美英诉被告胡运喜、蔡万元、周国荣民间借�纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。本院依法由审判员谭子山适用简易程序独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。书记员费明观担任法庭记录。原告黄美英，被告胡运喜、蔡万元到庭参加诉讼，被告周国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美英诉称：2011年，被告在车江镇承建一栋七层的楼房，因资金紧张便找到原告，要原告进行投资。原告投资30万元，被告将该房屋建成后，并没有按照约定还款。2012年，被告向原告出具了一张30万元的借条，并约定于2012年11月31日归还。时间到期后，三被告均没有按照约定付款，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求三被告支付欠款30万元及借款利息；三被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告黄美英向本院提供了以下证据：
证据1、借条，用以证明被告胡运喜、蔡万元�周国荣出具了30万元的欠条，约定2012年11月31日归还。
被告蔡万元对证据1有异议，但承认签字属实。被告胡运喜认为本金只有20万，利润有10万元，签字属实，20万本金已还。
被告蔡万元辩称：本金50万元已经还完。我们属于合伙，原告说没有时间管，自己拿红利。当时原告投资30万，约定了由李老板负责工程，债务也由李老板负责。当时约定了投资50万元分20万元。部分房款还没有收回。现在只剩下协商的利润20万元没有付。
被告蔡万元未提供任何证据。
被告胡运喜辩称：当时我并不认识黄美英，蔡万元说我们合伙来搞，我没有钱，蔡万元说拉黄美英来搞，黄美英先说合伙，后改为投资，黄美英先付了30万元，我们还了。后由于缺钱又向黄美英借了20万元，当时确实是写了30万元的借条，包括10万元的利润在内。50万元的本金已经付清。后来利润谈妥了，约定了利润20万元。
被告胡运喜未提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审质证认为：对于原告提供的证据1符合真实性、合法性、关联性的要求，且原告本人也承认本金为20万元，利润10万元，对于原告的自认本院予以确认，该份证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年，被告胡运喜、蔡万元、周国荣在车江镇承建楼房，因资金紧张找原告黄美英借款。原告黄美英于2012年4月16日借20万元给被告胡运喜、蔡万元、周国荣，三被告向原告出具了一张30万元的借条，其中10万元为利润，并约定于2012年11月31日归还。时间到期后，三被告均没有按照约定付款，经原告多次催收仍不偿还，故酿成纠纷。
本院认为：被告胡运喜、蔡万元、周国荣在原告黄美英催收后拒不偿还借款，违背诚实信用原则，酿成本次纠纷全部责任在被告。原告要求被告偿还借款本金20万元，�院认为证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款的时间及利息，约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，对于合理范围的利息本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡运喜、蔡万元、周国荣偿还给原告黄美英借款本金20万元，并按年利率24%支付所欠利息（从2012年4月16日计算至还清本息之日为止），三被告承担连带赔偿责任；款限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡运喜、蔡万元、周国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭子山
二〇一四年十二月十六日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民�和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3382号
原告：夏秋俊，女，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。（实习）
被告：王新亮，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：曹宏艳，女，1990年1月13日出生，汉族，住址同上。
被告：万德林，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告夏秋俊与被告王新亮、曹宏艳、万德林民间借贷纠纷一案中，原告夏秋俊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏秋俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告夏秋俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏秋俊负担。
审判员 李锦章
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晓啸
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6983号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人唐丽，女，汉族，1992年7月7日出生，住四川省荣县。
被告四川德仁堂药业连锁有限公司金牛区同善街药店。住所地：成都市金牛区。
负责人：曹康，经理。
委托代理人钟国恩，男，汉族，1953年5月20日出生，住成都市锦江区，系四川德仁堂药业连锁有限公司金牛区同善街药店员工。
委托代理人向红，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省郫县，系四川德仁堂药业连锁有限公司金牛区同善街药店员工。
被告四川德仁堂药业连锁有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人邹康禄，执行董事。
委托代理人钟国恩，男，汉族，1953年5月20日出生，住成都市锦江区，系四川德仁堂药业连锁有限公司员工。
委托代理人向红，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省郫县，系四川德仁堂药业连锁有限公司员工。
本院在审理原告李浩与被告四川德仁堂药业连锁有限公司金牛区同善街药店、四川德仁堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李浩于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告四川德仁堂药业连锁有限公司金牛区同善街药店、四川德仁堂药业连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告李浩自愿撤回对被告四川德仁堂药业连锁有限公司金牛区同善街药店、四川德仁堂药业连锁有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告李浩承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊 寒
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执字461号
申请执行人:丁青松
被执行人:贾红丽、陈广才
丁青松与你们民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1421民初1178号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月十八日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字461号申请执行人:丁青松被执行人:贾红丽、陈广才丁青松与你们民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1421民初1178号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十八日书记员  王文正
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2636号
原告：陈某。
被告：胡某。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 杨士威
二〇一六年四月五日
书记员 朱华锋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1433号
申请执行人刘卫国，男，1978年6月20日生，汉族，郯城县。
被执行人刘继金，男，1972年3月8日生，汉族，郯城县。
被执行人刘福永，男，1969年4月1日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3699号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘继金家属于艳玲名下的存款49000元。账号：15876101100007209。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 岩
二〇一五年四月二十六日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1433号
申请执行人：刘卫国，男，1978年6月20日生，汉族，住郯城县。
被执行人：刘继金，男，1972年3月8日生，汉族，住郯城县。
被执行人：刘福永，男，1969年4月1日生，汉族，住郯城县。
本院依据已发生法律效力的（2013）郯民初字第3699号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人发出执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘继金家属于艳玲名下的存款61000元。账号：15876101100007209。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行账户（临商银行股份有限公司郯城县支行），账号：800001821005000000090-00077）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1433号申请执行人：刘卫国，男，1978年6月20日生，汉族，住郯城县。被执行人：刘继金，男，1972年3月8日生，汉族，住郯城县。被执行人：刘福永，男，1969年4月1日生，汉族，住郯城县。本院依据已发生法律效力的（2013）郯民初字第3699号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人发出执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘继金家属于艳玲名下的存款61000元。账号：15876101100007209。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行账户（临商银行股份有限公司郯城县支行），账号：800001821005000000090-00077）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 岩二〇一七年四月二十四日书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1433号申请执行人：刘卫国，男，1978年6月20日生，汉族，住郯城县，被执行人：刘继金，男，1972年3月8日生，汉族，住郯城县，被执行人：刘福永，男，1969年4月1日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人刘卫国与被执行人刘继金、刘福永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘继金家属于艳玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行；账户：93×××77）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年四月十一日书记员  陈彤辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1145号
原告：吴江风采纺织品有限公司，住所地吴江市盛泽镇西白洋（市场路南侧）。
法定代表人：马卫东，总经理。
委托代理人：王巍，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
被告：德清县金蓝服饰有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇中塔南路55号。
法定代表人：朱清明。
原告吴江风采纺织品有限公司诉被告德清县金蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告吴江风采纺织品有限公司委托代理人王巍、朱小波到庭参加诉讼，被告德清县金蓝服饰有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吴江风采纺织品有限公司诉称，原、被告素有业务往来，自2013年起，原、被告之间签订多份购销合同，原告也一直按照被告需要向被告提供面料。截止2016年3月，被告尚欠原告货款人民币476645.2元。后原告要求被告支付上述款项，但被告均以各种理由推诿，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款人民币476645.2元。原告为证明上述主张，提供购销合同原件五份、增值税发票原件四份及对账单原件一份，证明被告尚欠原告货款476645.2元的事实。
被告德清县金蓝服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
庭审中原告吴江风采纺织品有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告德清县金蓝服饰有限公司向原告吴江风采纺织品有限公司购买面料。截止至2016年3月14日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款476645.2元，有购销合同、增值税发票及对账单为证。嗣后，经原告多次催讨货款未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告德清县金蓝服饰有限公司应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有购销合同、增值税发票及对账单为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县金蓝服饰有限公司向原告吴江风采纺织品有限公司支付货款476645.2元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳4225元，由被告德清县金蓝服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年四月十三日
代书 记员 钱春霞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第573号
上诉人（原审原告）樊胜喜，男，汉族，1969年12月20日出生，土地承包户，现住新疆温宿县。
被上诉人（原审被告）黄忠，男，汉族，1970年10月5日出生，土地承包户，住新疆阿瓦提县。
上诉人樊胜喜因与被上诉人黄忠农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第743号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人樊胜喜于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊胜喜撤回上诉理由不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊胜喜撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2462元减半收取1231元，由上诉人樊胜喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莉
审 判 员 臧苏红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 翟 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14186号
上诉人（原审原告）北京市兴威筑业钢结构工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村西。
法定代表人姜效荣，总经理。
委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永军，男，1967年9月13日出生。
上诉人北京市兴威筑业钢结构工程有限公司因与被上诉人王永军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人北京市兴威筑业钢结构工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费10元，由北京市兴威筑业钢结构工程有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由北京市兴威筑业钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 付 哲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第00027号
原告（反诉被告）：开原市志源物资有限公司，地址：开原市李家台镇李家台村。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：郭志田，辽宁文化律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新乡市海飞锻造有限公司，地址：河南省新乡市凤泉区。
法定代表人：王山海，该公司经理。
委托代理人：岳碧云，河南弘晟律师事务所律师。
原告（反诉被告）开原市志源物资有限公司与被告（反诉原告）新乡市海飞锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日收诉立案。本案在审理过程中，原告（反诉被告）开原市志源物资有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告新乡市海飞锻造有限公司于2014年3月7日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）开原市志源物资有限公司提出的撤诉申请及反诉原告新乡市海飞锻造有限公司提出的反诉撤诉申请，均系自愿提出，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）开原市志源物资有限公司撤回起诉，准予反诉原告新乡市海飞锻造有限公司撤回反诉。
诉讼费930元减半收取465元由原告（反诉被告）负担、反诉费50元减半收取25元由被告（反诉原告）负担。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一四年三月十二日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4341号
罪犯朱某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年8月11日作出（2014）横刑初字第222号刑事判决，以被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人朱某不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）南市刑一终字第162号刑事裁定，准许上诉人朱某撤回上诉。刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1008号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分67.80分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月9日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3978号
原告朱宗明，男。
被告付光运，男。
本院在审理原告朱宗明诉被告付光运民间借贷纠纷一案过程中，原告朱宗明以其与被告自行协商解决为由，于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱宗明向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宗明撤回起诉。
案件受理费212.00元（已减半），由原告朱宗明负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何宇雨
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初682号
原告程平，男，1974年11月9日生，布依族，农民，住贵州省长顺县。
被告长顺县长寨镇合力建材厂，住址：长顺县长寨镇磨谢村冗谭组。法人代表李志祥。
原告程平与被告长顺县长寨镇合力建材厂排除妨害纠纷一案本院于2016年8月12日立案受理后，在诉讼中，原告于2016年10月12日以“无起诉必要”为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程平以此为由申请撤回起诉，系其真实的意思表示，是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程平撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程平承担。
审判员 陆会
二〇一六年十月十二日
书记员 游玮
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执379号
申请执行人：粱乃深，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：钟起富，男，汉族,现住黑龙江省七台河市。
被执行人：冯殿生，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行粱乃深与钟起富、冯殿生民间借贷纠纷（2016）黑0904民初第801号民事调解书一案中，执行标的24800.00元。被执行人钟起富、冯殿生于2017年9月27日将案件款全部给付完毕。申请人粱乃深申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初第801号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十月十日
书记员 邢 一
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第106号
原告蹇某某，女，1986年7月8日生，汉族。
被告彭某某，男，1979年1月5日生，汉族。
原告蹇某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告蹇某某与被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称，原、被告于2005年4月20日经人介绍相识恋爱，随即同居生活，原、被告于2006年9月11日在衡阳县民政局登记结婚，2007年7月1日生一男孩彭某甲，2009年7月27日生一男孩彭云康，2010年9月6日生一女孩彭某乙。婚后，被告对她实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩彭某乙由原告抚养，彭某甲、彭云康由被告抚养；原告以夫妻共同财产应占份额抵给被告作小孩抚养费。
原告蹇某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告彭某某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据即结婚证明，是国家职能部门在其职权范围内出具的有效证明，且原、被告对该证据均不持异议，故该证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：
原、被告于2005年4月20日经人介绍相识恋爱，随即同居生活，双方于2006年9月11日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2007年7月1日生一男孩彭某甲，2009年7月27日生一男孩彭云康，2010年9月6日生一女孩彭某乙。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
被告是否对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告对她实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，但其未就此向本院提供证据予以证实。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告没有向本院提供证据证实其上述主张，而被告对原告的主张持有异议，故本院对原告关于被告对她实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂的主张不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蹇某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蹇某某与被告彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7001号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。
被告：连阳，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省武夷山市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告连阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 柳晓霞
PAGE