湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1617号
原告刘再，男。
委托代理人李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告熊善文，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
代表人张瑞书，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
原告刘再诉被告熊善文、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员彭冬林担任审判长，审判员彭尚高，人民陪审员汤金玉组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。代理书记员余莎担任记录。原告刘再的委托代理人李克驭，被告保险公司的委托代理人朱晓河到庭参加诉讼。被告熊善文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案重新鉴定后现已审理终结。
原告刘再诉称：2014年10月1日00时20分许，被告熊善文驾驶车牌为粤BM09**号的小型普通客车由南往北行驶至岳临高速公路200公里＋300米处时，遇前方车辆紧急制动减速时，因纵向间距保持不够，制动不及，致使车辆与前方原告刘再驾驶的粤CM80**号小型越野客车相撞，并推着粤CM80**号小型越野客车撞向前方刘小华驾驶的湘DLC**号小型轿车，造成三车受损的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队作出的交通事故认定书认定：被告熊善文负事故的全部责任，刘小华及原告刘再无责任。被告熊善文系粤BM09**号的小型普通客车的所有人，该车在保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。事故发生后，原告的车经湘潭高新区上瑞机动车站送往湘潭高新区谭恒汽车维护广场进行了维修，原告要求被告赔偿未果，特向人民法院依法起诉，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告的各项损失合计120684元，并承担本案的诉讼费。
被告熊善文未答辩。
被告保险公司辩称：原告诉求的车辆等损失，请求法院严格
依法审查认定；按照保险合同约定内容确定赔偿数额；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；保险公司申请重新鉴定的1120元费用，请求法院依法处理；原告没有诉求另一台无责车辆承担赔偿责任，根据交强险条款及条例，原告的损失应减少100元的赔偿。
原告刘再为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、
被告身份信息、保险公司营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告的驾驶证、行驶证，拟证明原、被告具有合法驾驶资格；3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任划分，被告熊善文负事故的全部责任，原告刘再无责任；4、保单，拟证明熊善文驾驶的粤BM09**号车在保险公司的投保情况；5、潭价认证（2014）248号价格鉴定结论书，拟证明原告车辆受损修复重新鉴定价格114084元；6、鉴定费发票，拟证明原告在锦程司法鉴定所支付鉴定费5000元；7、施救费、修理费票据，拟证明事故发生所产生的施救费1600元，修理费11000元，汽车配件费用119245元。
被告熊善文未质证。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1请求法院结合原件予以核实；对证据2，因被告熊善文没有到庭，请法院予以核实；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，应结合保险公司与投保人熊善文的保险合同的条款进行赔偿；对证据5潭价认证（2014）248号价格鉴定结论书有异议，此鉴定虽是保险公司申请，但损失项目没有减下来，此鉴定是根据原告在修理厂的修理清单鉴定的，修理的项目保险公司认可一部分，所换配件的残值应予以扣除，对原告车损的确定，请法院在114084元以下予以审核、综合评定；对证据6鉴定费的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，5000元超出物价部门规定，费用过高，该费用保险公司不承担，即使承担也是被告熊善文承担；对证据7的施救费发票没有异议，对修理费票据不予认可。其一，开出的金额超出重新鉴定的金额；其二，就算开票也是由修理厂开具，修理费票据不能作为本案的定案依据，只能作为已经修理的依据。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、车辆保险报案记录，证明粤BM09**号车在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；2、交强险条款；3、机动车第三者责任保险条款，证明保险公司不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费、停运、评估等费用的损失；4、价格鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告的车损应以重新鉴定结论并结合保险公司定损金额综合认定。
原告刘再对被告保险公司的举证发表以下质证意见：对证据1-3没有异议；对证据4的真实性没有异议，对其关联性、合法性及证明目的有异议，结论书及票据是由独立的第三方开具，保险公司在本案是利益攸关方，保险公司没有相关资质来做结论和认定，故保险公司的定损金额不能作为本案的定损依据。
本院对原告的举证作如下认证：对证据1、3、4、5因被告保险公司均没有异议，本院经核实予以认可；对证据2，综合本案其他证据予以认定；对证据6、7系事故发生后实际支付的费用，本院予以认定。
本院对被告保险公司的举证作如下认证：1-4证据因与原告提供的证据能够相互认证，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月1日00时20分许，被告熊善文驾驶车牌为粤BM09**号的小型普通客车由南往北行驶至岳临高速公路200公里＋300米处时，遇前方车辆紧急制动减速时，因纵向间距保持不够，制动不及，致使车辆与前方原告刘再驾驶的粤CM80**号小型越野客车相撞，并推着粤CM80**号小型越野客车撞向前方刘小华驾驶的湘DLC**号小型轿车，造成三车受损的交通事故。2014年10月3日经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队作出第4315188201400569号交通事故认定书认定：被告熊善文负事故的全部责任，刘小华及原告刘再无责任。事故发生后，原告受损的车支付1600元施救费经湘潭高新区上瑞机动车站送往湘潭高新区谭恒汽车维护广场进行维修。粤CM80**号小型越野客车经湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评（2014）116号价格评估报告评定：车辆修复价格为130245元，鉴定费5000元。被告保险公司支付1120元申请对粤CM80**号小型越野客车的受损价格进行重新鉴定。经本院委托湘潭市价格认证中心作出潭价认证（2014）248号价格鉴定结论书认证：车辆受损修复价格为114084元。至此，原告刘再因此次交通事故造成的经济损失为120684元。
另查明，被告熊善文系粤BM09**号的小型普通客车的所有人，该车在保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生时在保险期内。
本院认为：被告熊善文驾驶机动车在高速公路上行驶，未与前车保持必要的安全距离，是造成此次交通事故的主要原因。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告熊善文负事故的全部责任，原告刘再无责任。原告刘再因此次交通事故造成的经济损失应由被告熊善文承担赔偿责任。被告熊善文在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告刘再的损失120684元，因原告刘再自愿放弃对刘小华湘DLC**小型轿车交强险中财产损失的无责限额100元赔偿，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘再1900元，在商业三者险限额内赔偿原告刘再113684元，5000元鉴定费由被告熊善文承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘再因道路交通事故造成的损失1900元，在商业三者险限额内赔偿原告刘再因道路交通事故造成的损失113684元，合计115584元；
二、驳回原告刘再的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至原告刘再账户，账号6221690203031504922，开户行湘潭市农村商业银行股份有限公司岳塘支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由原告刘再负担36元，被告熊善文负担3000元；鉴定费5000元由被告熊善文负担；重新鉴定费1120元，由原告负担120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭冬林
审 判 员 彭尚高
人民陪审员 汤金玉
二〇一五年二月四日
代理书记员 余 莎
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。