wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第428号
申请人：获嘉县农村信用合作联社冯庄分社。
负责人：赵永起，主任
被执行人新乡九隆草制品有限公司。
法定代表人：宋培永
被执行人郭存通。
被执行人冯建卫。
被执行人新乡市玉发颜料有限公司。
法定代表人：赵保玉
被执行人赵保玉。
被执行人杨永法。
被执行人获嘉县顺天木业有限公司。
法定代表人：张则仁
被执行人张则任。
被执行人宋培永。
关于获嘉县农村信用合作联社冯庄分社申请执行新乡市九隆草制品有限公司郭存通冯建卫新乡市玉发颜料有限公司赵保玉杨永法等人借款合同纠纷一案，所依据的（2013）获民金初字第68号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为2281100元，未受偿2281100元，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民金字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十三日
书记员 王兴华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01204号
原告：明士六（别名明青山），男，1972年6月27日生，汉族，黑龙江省青冈县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：袁忠江，男，住盘锦市经济开发区，其他信息不详。
被告：辽宁鑫田管业有限公司，现住址：盘锦市经济开发区。
法定代表人：徐涛。
本院在审理原告明士六诉被告袁忠江、辽宁鑫田管业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明士六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明士六承担。
代理审判员 吕 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 荀瑶朦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1694号
原告：广西荔浦安康物业有限公司，住所地荔浦县医院背同福巷97号。
法定代表人：黄建，董事长。
委托诉讼代理人：黄存有，员工。（特别授权）
被告：郑海平，女，汉族，1980年10月17日出生，住广西荔浦县。
原告广西荔浦安康物业有限公司诉被告郑海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西荔浦安康物业有限公司（以下简称“安康物业公司”）的委托诉讼代理人黄存有到庭参加诉讼，被告郑海平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告安康物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郑海平立即向原告支付物业服务费及公摊水电费2010.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告与广西荔浦运昌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告对运昌大厦小区提供前期物业管理服务，合同有效期自2012年1月6日至2014年8月1日。在原告接管运昌大厦期间，被告郑海平从2013年1月1日至2014年8月1日拖欠物业服务费1905.70元、公摊电费105元。原告多次向被告催交，被告借口推托，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告郑海平既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告安康物业公司系有限责任公司，2011年10月31日成立，公司经营范围为物业服务、二手房信息咨询、家政服务，具有三级物业服务资质。2012年1月6日，原告安康物业公司与广西荔浦运昌房地产开发有限公司（以下简称“运昌房地产公司”）签订前期物业服务合同，运昌房地产公司选聘原告为其名下的运昌华府小区、运昌大厦小区提供物业服务。该合同约定物业服务费的标准为0.95元/月/㎡（不含电梯维修、保养、年检、公共水电、二次供水电等费用），由业主按拥有的建筑面积交纳，纳入物业管理范围尚未出售或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，一年内其物业服务费由甲、乙双方各承担一半，超过一年仍未出售，其物业服务费由开发企业全额交纳以及乙方须按《物业服务标准》二级约定，实现目标管理。同时，原告与运昌房地产公司在补充条款中约定：一、本合同生效后，乙方即接管甲方运昌大厦的全部物业管理，并于三至五日内完成交接工作；二、运昌大厦的物业管理及收费标准在乙方进入运昌华府实行物业管理之前维持原标准不变；三、乙方进入运昌华府实行物业管理之日起，运昌大厦的物业管理及收费标准与运昌华府的标准统一；四、接管运昌大厦的时间2012年1月6日至2014年8月1日。该合同附件一为“物业构成明细”，标明运昌大厦小区为高层纯住宅物业，坐落位置在荔城镇荔塔路328号，总建筑面积为8820㎡，附件二为桂林市物业服务二级质量标准。原告签订上述合同后，即按照合同约定为运昌大厦小区提供物业服务。
被告郑海平系运昌大厦1栋506室的业主，其房屋建筑面积为100.71平方米。被告郑海平于2012年12月4日交纳了2012年下半年的物业服务费647元，2013年6月10日交纳了2013年上半年的物业服务费646元、公摊水电费200元，由于被告未交纳2013年7月至2014年7月的物业服务费及公摊水电费，原告于2014年7月18日向被告发出书面催缴通知，要求被告在2014年7月24日前交清欠交的公摊电费105元及2013年7月至2014年7月的物业服务费，由于被告拒不缴纳，遂成诉。
另查明，运昌大厦小区总建筑面积为8820㎡，共有住户85户，为高层带电梯小区。2012年1月6日原告安康物业公司进驻运昌大厦小区，为该小区业主提供物业服务，在原告进驻运昌大厦小区前，由嘉美物业为该小区提供物业服务，收费标准为1.05元/月/㎡。2013年5月18日原告进驻运昌华府小区，合同期限届满后即2014年8月1日原告退出运昌大厦小区。
再查明，2014年1月1日至7月31日间公摊电费为6232.54元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告郑海平作为运昌大厦小区的业主，其行为受原告与运昌房地产公司签订的前期物业服务合同的约束，被告应该按照该合同的约定交纳物业服务费及公摊电费。根据《前期物业服务合同》第八条、第九条及补充条款第二条的约定，物业服务费由业主按其所有的建筑面积交纳，2013年5月18日以后按0.95元/月/㎡计算，因此根据合同的约定及原告的诉请，被告郑海平自2013年7月1日至2014年8月1日间应交纳物业服务费1243.77元（100.71㎡×0.95元/月/㎡×13个月），原告诉请被告交纳2013年1月至2013年6月的物业服务费，由于被告已经交纳，本院不予支持。关于公摊电费，应根据实际发生费用由每户均摊，同时由于被告已交纳了2013年全年的公摊水电费，被告尚需支付2014年1月至7月的公摊电费73.32元（6232.54元÷85户）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告郑海平于本判决生效之日起十日内给付原告广西荔浦安康物业有限公司物业服务费1243.77元、公摊电费73.32元，合计1317.09元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费100元，由被告郑海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 李启宁
审 判 员 覃丽文
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈恩琴
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终57号
上诉人（原审第三人）王明玉，男，1965年9月11日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被上诉人（原审被告）安龙县人民政府，住所地：安龙县西城区行政办公区。
法定代表人冉龙斌，县长。
被上诉人（原审原告）龙全荣，男，1956年11月20日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
委托代理人刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。执业证号15223201610751410。
龙全荣诉安龙县人民政府、第三人王明玉土地行政登记一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23行初25号行政判决，第三人王明玉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，1984年，原告龙全荣与第三人王明玉的父亲王绍荣准备在本案争议地上修建打米房共同经营。该争议地管理使用权原属安龙县兴隆镇久场村李坪组的五保户杨明先，原告及第三人父亲遂与杨明先达成协议，杨明先允许其二人在争议地上修建打米房，条件是不向杨明先收取打米加工费。杨明先去世后，该地由负责其生养死葬的方跃国进行管理使用。1996年，被告为第三人的房屋办理了104.8平方米的《宅基地使用证》。在2004年，经第三人王明玉申请，安龙县人民政府为其颁发了安集用字〔2004〕第01316083号《集体土地使用证》，该证在原来104.8平方米《宅基地使用证》的基础上增加了打米加工房所在的本案争议地46.72平方米，共计使用权面积为151.52平方米。原告认为与第三人父亲王绍荣曾共同经营建在争议地上的打米房，应当共有该土地使用权，要求确认政府行政部门土地登记审查不严，事实不清，该具体行政行为应予撤销，遂于2016年5月9日向法院提起行政诉讼。
一审认为，国家土地管理局《土地登记规则》第六条规定，土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。该规则第十五条规定，经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告。公告的主要内容包括：（一）土地使用者、所有者和土地他项权利者的名称、地址；（二）准予登记的土地权属性质、面积、坐落；（三）土地使用者、所有者和土地他项权利者及其他土地权益有关者提出异议的期限、方式和受理机关；（四）其他事项。《贵州省土地登记条例》第十二条规定，土地登记申请经初审符合条件的，由国土行政管理部门负责组织辖区内的地籍调查，并依据其调查结果，经县级以上人民政府国土行政管理部门审核，对符合登记要求的宗地予以公告。土地权利人及其利害关系人在公告规定的期限内，对土地登记的内容有异议的，可向国土行政管理部门申请复查，并按规定缴纳复查费，复查费由造成过错者承担。国土行政管理部门应当自收到复查申请之日起30日内将复查结果书面通知当事人。第十三条规定，公告期满，土地权利人及其利害关系人对公告内容未提出异议的，由县级以上人民政府国土行政管理部门办理注册登记，并按规定分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》、《集体土地使用证》、《土地他项权利证明书》。
本案中，安龙县人民政府办理涉案土地使用证时，所认定的登记土地面积为151.52平方米，仅有第三人自行申报的材料和原有面积为104.8平方米的土地使用证依据，缺少对增加的46.72平方米土地权属调查或证实材料，就此认定第三人王明玉申请登记土地面积为151.52平方米，主要证据不足，属认定事实不清。其次，国土行政管理部门对于拟登记增加的46.72平方米土地没有进行土地权属调查，没能查清登记土地是否存在争议。根据国家土地管理局发布的《土地登记规则》第十五条规定“经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告”，被告没有提交已对该宗土地登记进行公告的证据，没有使其他权利人能及时主张其权利。且，原告与第三人父亲在该争议地上曾修建打米房进行经营，被告在颁证前亦未将本宗争议地使用权利害关系人龙全荣、杨明先或其继承人方跃国等作为调查对象进行调查，违反《土地登记规则》、《贵州省土地登记条例》关于土地登记的程序性规定，属程序违法。
被告在申请人申请土地登记时，应对土地所有权属进行审查。对土地权属不明或土地权属明显错误的，亦不能对申请的土地给予颁证。被告土地行政登记的土地权属不明，被告予以行政登记的事实不清，程序违法，证据不足，其具体行政行为应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决撤销安龙县人民政府于2004年3月3日向第三人王明玉颁发的安集用（2004）字第01316083号《集体土地使用证》。案件受理费50元，由安龙县人民政府承担。
第三人王明玉不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、涉案集体土地使用证颁发程序进行了公告；2、龙全荣提交的久长村委会证明不应采信，上诉人有相反的村委会证明；3、涉案土地是上诉人和方跃国互换取得，有协议可以证明。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。
被上诉人安龙县人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
被上诉人龙全荣二审答辩称，上诉人1996年《宅基地使用证》土地面积为104.8平方米，涉案集体土地使用证面积为151.52平方米，增加的面积上诉人在申请时未向安龙县人民政府提供土地权属来源，安龙县人民政府也未对增加的面积进行权属审查，也未进行公告，涉案集体土地使用证颁证事实不清，程序错误。一审认定事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审原告龙全荣提供的证据仅能证明其1984年与第三人王明玉父亲王绍荣在本案争议地上修建打米房合伙经营，2006年打米房经营散伙后，龙全荣已经不是涉案土地实际使用人，且龙全荣也不能提供与涉案土地有关的权属证明，其与本案争议地没有法律上的利害关系，无权就涉案土地权属提起行政诉讼。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行初25号行政判决；
二、驳回一审原告龙全荣的起诉；
一、二审诉讼费各50元，退还一审原告龙全荣。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月八日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终57号上诉人（原审第三人）王明玉，男，1965年9月11日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被上诉人（原审被告）安龙县人民政府，住所地：安龙县西城区行政办公区。法定代表人冉龙斌，县长。被上诉人（原审原告）龙全荣，男，1956年11月20日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。委托代理人刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。执业证号15223201610751410。龙全荣诉安龙县人民政府、第三人王明玉土地行政登记一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23行初25号行政判决，第三人王明玉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，1984年，原告龙全荣与第三人王明玉的父亲王绍荣准备在本案争议地上修建打米房共同经营。该争议地管理使用权原属安龙县兴隆镇久场村李坪组的五保户杨明先，原告及第三人父亲遂与杨明先达成协议，杨明先允许其二人在争议地上修建打米房，条件是不向杨明先收取打米加工费。杨明先去世后，该地由负责其生养死葬的方跃国进行管理使用。1996年，被告为第三人的房屋办理了104.8平方米的《宅基地使用证》。在2004年，经第三人王明玉申请，安龙县人民政府为其颁发了安集用字〔2004〕第01316083号《集体土地使用证》，该证在原来104.8平方米《宅基地使用证》的基础上增加了打米加工房所在的本案争议地46.72平方米，共计使用权面积为151.52平方米。原告认为与第三人父亲王绍荣曾共同经营建在争议地上的打米房，应当共有该土地使用权，要求确认政府行政部门土地登记审查不严，事实不清，该具体行政行为应予撤销，遂于2016年5月9日向法院提起行政诉讼。一审认为，国家土地管理局《土地登记规则》第六条规定，土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。该规则第十五条规定，经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告。公告的主要内容包括：（一）土地使用者、所有者和土地他项权利者的名称、地址；（二）准予登记的土地权属性质、面积、坐落；（三）土地使用者、所有者和土地他项权利者及其他土地权益有关者提出异议的期限、方式和受理机关；（四）其他事项。《贵州省土地登记条例》第十二条规定，土地登记申请经初审符合条件的，由国土行政管理部门负责组织辖区内的地籍调查，并依据其调查结果，经县级以上人民政府国土行政管理部门审核，对符合登记要求的宗地予以公告。土地权利人及其利害关系人在公告规定的期限内，对土地登记的内容有异议的，可向国土行政管理部门申请复查，并按规定缴纳复查费，复查费由造成过错者承担。国土行政管理部门应当自收到复查申请之日起30日内将复查结果书面通知当事人。第十三条规定，公告期满，土地权利人及其利害关系人对公告内容未提出异议的，由县级以上人民政府国土行政管理部门办理注册登记，并按规定分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》、《集体土地使用证》、《土地他项权利证明书》。本案中，安龙县人民政府办理涉案土地使用证时，所认定的登记土地面积为151.52平方米，仅有第三人自行申报的材料和原有面积为104.8平方米的土地使用证依据，缺少对增加的46.72平方米土地权属调查或证实材料，就此认定第三人王明玉申请登记土地面积为151.52平方米，主要证据不足，属认定事实不清。其次，国土行政管理部门对于拟登记增加的46.72平方米土地没有进行土地权属调查，没能查清登记土地是否存在争议。根据国家土地管理局发布的《土地登记规则》第十五条规定“经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告”，被告没有提交已对该宗土地登记进行公告的证据，没有使其他权利人能及时主张其权利。且，原告与第三人父亲在该争议地上曾修建打米房进行经营，被告在颁证前亦未将本宗争议地使用权利害关系人龙全荣、杨明先或其继承人方跃国等作为调查对象进行调查，违反《土地登记规则》、《贵州省土地登记条例》关于土地登记的程序性规定，属程序违法。被告在申请人申请土地登记时，应对土地所有权属进行审查。对土地权属不明或土地权属明显错误的，亦不能对申请的土地给予颁证。被告土地行政登记的土地权属不明，被告予以行政登记的事实不清，程序违法，证据不足，其具体行政行为应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决撤销安龙县人民政府于2004年3月3日向第三人王明玉颁发的安集用（2004）字第01316083号《集体土地使用证》。案件受理费50元，由安龙县人民政府承担。第三人王明玉不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、涉案集体土地使用证颁发程序进行了公告；2、龙全荣提交的久长村委会证明不应采信，上诉人有相反的村委会证明；3、涉案土地是上诉人和方跃国互换取得，有协议可以证明。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。被上诉人安龙县人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。被上诉人龙全荣二审答辩称，上诉人1996年《宅基地使用证》土地面积为104.8平方米，涉案集体土地使用证面积为151.52平方米，增加的面积上诉人在申请时未向安龙县人民政府提供土地权属来源，安龙县人民政府也未对增加的面积进行权属审查，也未进行公告，涉案集体土地使用证颁证事实不清，程序错误。一审认定事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审原告龙全荣提供的证据仅能证明其1984年与第三人王明玉父亲王绍荣在本案争议地上修建打米房合伙经营，2006年打米房经营散伙后，龙全荣已经不是涉案土地实际使用人，且龙全荣也不能提供与涉案土地有关的权属证明，其与本案争议地没有法律上的利害关系，无权就涉案土地权属提起行政诉讼。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行初25号行政判决；二、驳回一审原告龙全荣的起诉；一、二审诉讼费各50元，退还一审原告龙全荣。本判决为终审判决。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年六月八日法官助理 邓玉婷书 记 员 李明勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01881号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：王忠武，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李玉萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：谢松林，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王芬，女，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告王忠武、李玉萍、谢松林、王芬金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、王忠武、李玉萍立即偿还徽行蒙城路支行本金39万元及利息44432.05元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、王忠武、李玉萍向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、谢松林、王芬以其提供的位于合肥市房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王忠武与李玉萍系夫妻关系。2009年10月20日，王忠武（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向王忠武、李玉萍提供39万元贷款使用额度，期限为2009年10月20日至2014年10月20日。借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额约定不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证为准。在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为发放贷款时中国人民银行规定的同等档次基准利率基础上上浮20%。计息方式约定为自贷款发放给甲方之日起按日计息，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，谢松林、王芬与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》，约定谢松林、王芬以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金39万元及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年7月24日发放贷款，载明借款期限自2013年7月24日至2014年7月24日，执行利率为月利率5.5‰。之后王忠武、李玉萍未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，王忠武、李玉萍欠付贷款本金39万元、利息44432.05元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠武、李玉萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金39万元及利息44432.05元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告王忠武、李玉萍未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额范围内，以谢松林、王芬名下位于合肥市房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元、公告费40元，合计7982元由被告王忠武、李玉萍、谢松林、王芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 周安林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初243号
原告：王桂兰，女，1959年11月11日出生，汉族，住原阳县。
法定代理人：李文山，男，1955年2月4日出生，汉族，住址同上，系原告王桂兰丈夫。
原告：梁中秀，女，1933年1月12日出生，汉族，住原阳县。
二原告委托代理人：李金森，系河南未来律师事务所律师。
被告：董云森，男，1971年9月22日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：朱广宇、李志高，系河南顺飞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
法定代表人：王英，任总经理
委托代理人：徐培森，男，1992年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系公司职工。
原告王桂兰、梁中秀与被告董云森、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人李金森、被告董云森及委托代理人李志高、平安保险公司委托代理人徐培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰、梁中秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计657685.05元。事实与理由：2016年10月17日14时30分许，被告董云森驾驶登记车主为吴尧旺的豫Ｇ×××××捷达牌小型轿车，顺福宁集镇东庄村街里东西路由东向西行驶，当行驶到宝贝之家门口处时，与原告王桂兰相撞，造成王桂兰受伤的交通事故，该事故经原阳县公安交通警察大队作出原公交认字（2016）第000080号道路交通事故认定书，认定被告董云森负事故全部责任。王桂兰至今仍为植物人状态，已花费巨额医疗费。经查豫Ｇ×××××捷达牌小型轿车在平安保险公司投有交强险。请求依法判决支持原告诉请。
被告董云森辩称，被告驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险，应当由保险公司在赔偿范围内优先赔偿，董云森垫付的费用应当扣除，原告诉讼请求不合理部分应不予支持。
被告平安保险公司辩称，依据法律规定我司同意在交强险范围内进行赔付，对于原告诉讼费、鉴定费等我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对护理器具费有异议，本院认为原告提交的票据系正规票据且与原告病情具有关联性，为原告实际支出，本院认定为有效证据；2、被告对原告住院病历真实性无异议，但认为原告在住院期间治疗其他疾病，但又不申请对原告住院期间用药进行剥离鉴定，本院认定为有效证据；3、原告提交的鉴定费票据有鉴定结论相互印证，且系原告实际支出，本院认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年10月17日14时30分许，被告董云森驾驶的豫Ｇ×××××捷达牌小型轿车，顺福宁集镇东庄村街里东西路由东向西行驶，当行驶到宝贝之家门口处时，与行人原告王桂兰相撞，造成原告王桂兰受伤的交通事故，该事故经原阳县公安交警大队作出原公交认字（2016）第000080号道路交通事故认定书，认定被告董云森负事故全部责任。原告受伤后被送往原阳县人民医院抢救治疗，后转院至中国人民解放军第三七一医院住院治疗，共计住院188天，花费医疗费183185.29元。原告的伤情经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年5月30日作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第673号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王桂兰伤残等级为一级。其出院后生存期内的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为二人。原告支付鉴定费1900元。
另查明，豫Ｇ×××××捷达牌小型轿车实际车主系被告董云森，该车在被告平安保险公司投保有交强险。事故发生后，被告董云森垫付医疗费59690元。被告平安保险公司垫付医疗费10000元。被告董云森在原阳县人民医院垫付医疗费3823.69元，此部分医疗费原告起诉时未起诉。原告王桂兰姐弟五人，母亲梁中秀1933年1月12日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，被告董云森驾驶车辆与原告王桂兰相撞，该事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告董云森负事故的全部责任。原告的损失应当先由平安保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的被告董云森负担。原告王桂兰的损失为：1、医疗费183185.29元；2、残疾器具费2207元；3、住院伙食补助费2820元（按照15元/天×188天计算）；4、营养费2820元（按照15元/天×188天计算）；5、护理费170305.34元，其中住院期间为34877.34元（33857元/年÷365×188天×2人计算），出院后为135428元（33857元/年×2年×2人计算）；6、残疾赔偿金233940元（11697元/年×20年计算）；7、精神抚慰金酌定50000元；8、被抚养人闫秀己生活费8587元（8587元/年×5年÷5人计算）；9、鉴定费1900元，原告王桂兰的损失为655764.63元。被告平安保险公司在医疗费限额内赔偿原告王桂兰医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；伤残限额内赔偿原告王桂兰护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计110000元；原告王桂兰下余损失535764.63元（655764.63元-120000元计算），由被告董云森承担。原告王桂兰主张被告董云森垫付医疗费60000元，本院对其主张予以认可。事故发生后，平安保险公司垫付医疗费10000元，平安保险公司需赔偿原告王桂兰损失时应予扣除，即共赔偿原告王桂兰110000元。被告董云森垫付医疗费60000元，被告董云森需赔偿原告王桂兰损失时应予扣除，即共赔偿原告王桂兰475764.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告王桂兰医疗费、护理费等共计110000元；
二、被告董云森于判决生效后十五日内在交强险范围外赔偿原告王桂兰医疗费、鉴定费等共计475764.63元；
三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，由原告王桂兰负担719元，被告董云森负担9657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑雅兮
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00013号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人高某某。2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日下午2时许，被告人高某某向韩某甲借摩托车，韩某甲将摩托车钥匙交给被告人高某某并告诉其停放地点。被告人高某某来到秭归县茅坪镇阳光国贸的观光电梯处（靠近坝头公园）误把被害人谭某甲的女儿谭某乙停放在此的白色踏板摩托车骑走，然后又停放在原处。之后，被告人高某某发现所骑摩托车不是韩某甲的摩托车，遂起盗窃之意，再次借用韩某甲的摩托车钥匙，返回阳光国贸的观光电梯处将被害人谭某甲的白色踏板摩托车盗走。同月15日，被告人高某某将盗窃的摩托车车身颜色改为蓝色。经秭归县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值1870元。
同时查明，1、被告人高某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，盗窃的摩托车被公安机关依法扣押，并发还给了被害人谭某甲。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人高某某能否适用非监禁刑进行了审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人高某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某某在侦查机关的供述、被害人谭某甲的陈述，证人韩某甲、谭某乙、韩某乙的证言，《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人到案经过》，《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，《秭归县高峰柴油车修配部维修结算清单》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人高某某驾驶被盗摩托车经过治安视频卡口所拍摄的照片，被盗摩托车的照片，被盗摩托车的合格证，被告人高某某、被害人及证人的户籍材料，秭归县价格认证中心作出的秭价鉴（2014）49号《关于涉案申豪牌踏板摩托车的价格鉴定意见书》，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被盗摩托车已被追回并发还给失主，酌情对被告人高某某从轻处罚。考虑到被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民合法的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一五年一月十五日
书记员 潘媛媛
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终782号
上诉人（一审起诉人）张玉华，男，1933年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
张玉华因不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张玉华向一审法院起诉称，其因农村土地承包经营权相关问题，向蚌埠市人民政府申请行政复议。但蚌埠市人民政府在法定期限内未依法作出行政复议决定。2016年9月5日，其向安徽省人民政府邮寄行政复议申请，认为蚌埠市人民政府不履行行政复议职责，请求安徽省人民政府确认该行为违法，并责令蚌埠市人民政府依法限期作出复议决定。但安徽省人民政府收到起诉人的行政复议申请后，也没有依法作出行政复议决定。故请求人民法院确认安徽省人民政府不依法作出复议决定的行为违法，并责令安徽省人民政府依法限期作出复议决定。
一审法院认为，起诉人因蚌埠市人民政府不依法履行复议职责向安徽省人民政府申请行政复议。由于我国实行的一级复议制度，安徽省人民政府收到起诉人邮寄的行政复议申请后，于2016年6月27日作出《告知书》，告知起诉人，即“若认为蚌埠市人民政府逾期不作行政复议决定违法，可以依法向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼”。安徽省人民政府作出的《告知书》，是程序性的告知行为，对当事人实体的权利义务不产生实际影响。因此，张玉华的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对张玉华的起诉不予立案。
张玉华上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人因外孙高军的承包地问题信访，2015年4月24日，淮上区农林委、梅桥镇政府给其出具了信访意见书。2016年3月9日，其向淮上区信访局提出信访复查申请，因淮上区信访局不依法作出复查意见，其向蚌埠市人民政府申请行政复议。蚌埠市人民政府未依法对该复议申请作出复议决定，上诉人遂以蚌埠市人民政府不作为为由向省政府申请行政复议。省政府未依法对上诉人的申请作出复议决定，其遂以省政府不作为为由向省政府申请行政复议，省政府对该申请仍未作出复议决定。上诉人遂提起本案诉讼，要求确认省政府对其第二次提起的行政复议申请不作出复议决定的行为违法。一级复议制度是指对复议决定不服只能提起诉讼，不可以再次申请复议，但蚌埠市人民政府不对上诉人的复议申请作出复议决定是不作为的行政行为，上诉人因此向省政府申请复议仍是一级复议，同理，上诉人第二次向省政府提出的复议仍是一级复议。综上，请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初224号行政裁定。
本院认为，张玉华因认为蚌埠市人民政府不依法履行行政复议职责向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府收到其邮寄的行政复议申请后，已以书面形式告知其“若认为蚌埠市人民政府逾期不作行政复议决定违法，可以依法向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼。”现张玉华又以安徽省人民政府不履行行政复议职责为由向安徽省人民政府申请行政复议，该申请事项明显非行政复议受理范围，且安徽省人民政府已明确告知张玉华其权利救济途径，因此，安徽省人民政府对其此次申请不再答复的行为对张玉华的权利义务不产生实际影响，张玉华对该不予答复行为提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对张玉华的起诉不予立案并无不当。张玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 阮秀芳
代理审判员 昂永华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终782号上诉人（一审起诉人）张玉华，男，1933年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。张玉华因不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张玉华向一审法院起诉称，其因农村土地承包经营权相关问题，向蚌埠市人民政府申请行政复议。但蚌埠市人民政府在法定期限内未依法作出行政复议决定。2016年9月5日，其向安徽省人民政府邮寄行政复议申请，认为蚌埠市人民政府不履行行政复议职责，请求安徽省人民政府确认该行为违法，并责令蚌埠市人民政府依法限期作出复议决定。但安徽省人民政府收到起诉人的行政复议申请后，也没有依法作出行政复议决定。故请求人民法院确认安徽省人民政府不依法作出复议决定的行为违法，并责令安徽省人民政府依法限期作出复议决定。一审法院认为，起诉人因蚌埠市人民政府不依法履行复议职责向安徽省人民政府申请行政复议。由于我国实行的一级复议制度，安徽省人民政府收到起诉人邮寄的行政复议申请后，于2016年6月27日作出《告知书》，告知起诉人，即“若认为蚌埠市人民政府逾期不作行政复议决定违法，可以依法向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼”。安徽省人民政府作出的《告知书》，是程序性的告知行为，对当事人实体的权利义务不产生实际影响。因此，张玉华的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对张玉华的起诉不予立案。张玉华上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人因外孙高军的承包地问题信访，2015年4月24日，淮上区农林委、梅桥镇政府给其出具了信访意见书。2016年3月9日，其向淮上区信访局提出信访复查申请，因淮上区信访局不依法作出复查意见，其向蚌埠市人民政府申请行政复议。蚌埠市人民政府未依法对该复议申请作出复议决定，上诉人遂以蚌埠市人民政府不作为为由向省政府申请行政复议。省政府未依法对上诉人的申请作出复议决定，其遂以省政府不作为为由向省政府申请行政复议，省政府对该申请仍未作出复议决定。上诉人遂提起本案诉讼，要求确认省政府对其第二次提起的行政复议申请不作出复议决定的行为违法。一级复议制度是指对复议决定不服只能提起诉讼，不可以再次申请复议，但蚌埠市人民政府不对上诉人的复议申请作出复议决定是不作为的行政行为，上诉人因此向省政府申请复议仍是一级复议，同理，上诉人第二次向省政府提出的复议仍是一级复议。综上，请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初224号行政裁定。本院认为，张玉华因认为蚌埠市人民政府不依法履行行政复议职责向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府收到其邮寄的行政复议申请后，已以书面形式告知其“若认为蚌埠市人民政府逾期不作行政复议决定违法，可以依法向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼。”现张玉华又以安徽省人民政府不履行行政复议职责为由向安徽省人民政府申请行政复议，该申请事项明显非行政复议受理范围，且安徽省人民政府已明确告知张玉华其权利救济途径，因此，安徽省人民政府对其此次申请不再答复的行为对张玉华的权利义务不产生实际影响，张玉华对该不予答复行为提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对张玉华的起诉不予立案并无不当。张玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  阮秀芳代理审判员  昂永华二〇一七年二月二十一日书 记 员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗荔法民一初字第1255号
原告：广东某运输有限公司。
法定代表人：张某，职务：总经理。
委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：胡某，该公司职员。
被告：周裕某。
被告：周凯某。
两被告共同委托代理人：陈本炜，广东通法正承律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地在佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼（东方银座办公楼）。
负责人：邓少琳。
委托代理人：彭浩祥，该公司职员。
本院在审理原告广东某运输有限公司诉被告周裕某、周凯某、中国某财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011�9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东某运输有限公司撤回起诉。
本案受理费5205元，由原告广东某运输有限公司负担。
审判员 彭卫群
二〇一一年九月二十八日
书记员 梁晓明
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1349号
原告董某某，女，汉族，1986年11月8日生，云南省牟定县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。
被告王某某，男，汉族，1973年9月13日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。
委托代理人：杨正明，系广通法律服务所法律工作者，一般代理。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员华宝霞独任审判，2014年11月25日本院依法公开开庭审理了本案。原告董某某及被告王某某及其代理人杨正明均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告2013年3月经人介绍认识，见过二次面，被告跟我说只比我大5岁，我就相信了被告的话，2013年5月22日双方在禄丰县人民政府领取了结婚证。我在领取了结婚证后才得知被告实际比我大13岁。我当时感到上当受骗了，就不想与被告一起生活，并要求解除婚姻关系，但是被告坚决不同意，并表示如果我要离婚他就要与我同归于尽。因为我无法接受被告比我大13岁的事实，一直没有与被告一起生活，更没有举办婚礼，我的父母得知情况后更是无法接受；我甚至在领取结婚证后才知道被告叫王某某，在认识时被告说他叫王小明，被告的行为已经给我造成了精神损害，使我一直生活在没有希望的日子里，因此我向被告主张1万元的精神抚慰金。综上所述，被告采取欺骗手段骗取我领取结婚证，使我的身心受到了极大的伤害，我与被告的感情已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求人民法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告诉称我婚前隐瞒真实年龄，骗取原告领取结婚证，婚后双方没有共同生活等，所述情况不实。在婚后我还向原告其前夫支付着孩子的抚养费。自我与原告结婚后我很珍惜我们的婚姻，对原告无微不至的关心，处处迁就原告，双方之间也从来没有发生后矛盾。针对原告提起要求我离婚的请求，我认为我们之间依法自愿登记结婚，双方应共同珍惜，我与原告自己没有什么矛盾，不应草率离婚。我如有做的不对及不足之处，只要原告提出，我愿意在今后加以克服改正。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。请求法院给予调解我们和好。
原告董某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份。
2、禄丰县民政局婚姻登记记录证明一份，欲证实原、被告婚姻关系情况。
经被告王某某质证，对原告提交的1、2份证据均无异议。
本院认为，因被告王某某对原告董某某提交的1、2份证据均无异议，且来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告王某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证两本，欲证实原、被告双方于2013年5月22日到禄丰县民政局登记结婚的事实。
经原告董某某质证，对被告提交的1份证据无异议。
本院认为，因原告董某某对被告王某某提交的1份证据均无异议，且该份证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和法庭辩论，本院确认本案的法律事实如下：原告董某某与被告王某某于2013年2月相互认识谈婚，双方于2013年5月22日自愿到禄丰县民政局登记结婚。原告董某某系再婚，被告王某某系初婚。双方婚后未生育子女。在原、被告共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，现原告董某某起诉要求与被告王某某离婚。庭审中，原告董某某坚决要求与被告王某某离婚，被告王某某不同意离婚。双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维持，应从双方的感情基础、婚后相处情况以及婚姻前途等多方面综合考虑。原告董某某与被告王某某是经过慎重考虑才登记结婚，双方有着较好的婚姻基础。婚后原、被告夫妻双方的感情是好的。在原、被告共同生活中，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂。双方应以家庭和睦为中心，原、被告夫妻双方只要相互关心、相互理解、相互包容能，夫妻双方是能共同继续生活的。原告董某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告董某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华宝霞
二〇一四年十二月九日
书记员 李玲西
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第851号
申请执行人王玉林，男，汉族。
申请执行人武喜芹，女，汉族。
被执行人高鹏，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第116号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王玉林、武喜芹工资31721.00元以及案件受理费297.00元，执行费380.27元。经过多次督促，申请人与被执行人最终达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡白民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 姜仲元
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年六月九日
书记员 杨云云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2187号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，系公司董事长。
委托代理人马卫斌，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李金南，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司新支行客户经理。
被申请执行人郝玉荣，女，1956年2月6日出生，汉族，住银川市西夏区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人郝玉荣借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）兴民商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人郝玉荣支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息192221元，案件受理费4661元，向本院缴纳执行费7869元，以上共计554751元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人郝玉荣借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已执行回款107629元并向申请执行人发放，现被执行人郝玉荣名下无存款信息；经查明，被执行人郝玉荣名下位于银川市西夏区同心路文化广场、西夏区同心路文化广场×号、西夏区同心路文化广场×号房屋经本院轮候冻结后，该房屋已经被申请执行人在银川市中级人民法院中的执行案件中依法评估、拍卖，本院已按银川市中级人民法院发函解除上述房屋的轮候冻结。因买受人的原因，短期内无法支付被执行人郝玉荣与申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司之间的系列借款债务，申请执行人和被执行人正在协商解决本案，现申请执行人书面申请对本案终结执行。被执行人郝玉荣名下宁A×××××号车辆的产权已被我院冻结，本案执行费7869元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初590号
原告:黑山某物业公司。地址：黑山县。
法定代表人：徐某。职务：经理。
委托代理人：刘某，男，1976年10月30日生，汉族，该公司无业经理，住黑山县。
被告：史某，男，1988年4月6日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告黑山某物业公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山某物业公司委托代理人刘某与被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告缴纳2017年物业管理费875.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告所管理服务的小区业主，被告入住时与原告公司签订了入住协议，约定被告按每平方米0.8元每月缴纳物业管理费、微机费每年每户150.00元、楼道灯、公用灯电费每年每户100.00元，以上合计875.00元；2017年物业费经原告公司工作人员多次通知、电话催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。
被告史某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告是因为原告没有为其维修窗户才未交物业费，只要原告将被告家的窗户修好，被告立即就缴纳物业费。
本院认为，史某承认安居物业有限公司在本案中主张的事实，故对原告安居物业有限公司主张的事实予以确认。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；被告的答辩意见称原告没有为其修理好窗户，并不是不缴纳物业费的理由，被告可另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年物业管理费人民币875.00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年五月二日
书记员 杨 轩
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7517号
原告：孟某，男，1951年4月10日出生，汉族，农民。
被告：焦某，男，年龄不详，蒙古族，农民。
被告：赵某，女，年龄不详，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，适用简易程序进行审理。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，二被告在我处借款44000元，约定2014年12月15日偿还借款。借款到期后，经多次索要二被告拒不偿还。
被告焦某未作答辩。
被告赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交欠条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，二被告在原告处借款44000元，约定2014年12月15日偿还借款。
本院认为，被告为原告出具欠条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在约定的期限内及时偿还借款。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款44000的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦某、赵某于本判决生效后三日内偿还原告孟某借款本金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告承担330元，由二被告承担900元。公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪大伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终617号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建坤，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，无业，捕前住石家庄市新华区。1993年6月因盗窃被劳动教养三年；2003年3月28日因犯抢劫罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年，追缴非法所得款310元。2012年1月23日被刑满释放。2015年12月26日因涉嫌合同诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月6日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人赵建坤犯合同诈骗罪一案，于2017年4月10日作出（2016）冀0105刑初178号刑事判决。原审被告人赵建坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至4月间，被告人赵建坤与当时在被害单位石家庄市常山天丝纺织有限公司（以下简称常山公司）的业务员张某1联络，谎称其是邢台市隆尧隆铭服装有限公司（以下简称隆铭公司）驻石家庄办事处经理，将隆某公司的营业执照、税务登记证副本和组织机构代码证复印件交给了张某1，由张某1转给了常山公司负责人陈建设，骗取了陈建设的信任。被告人赵建坤与陈建设口头约定由常山公司向被告人赵建坤提供布料，被告人赵建坤先付50%货款，一个月后结清余款。自2015年3月7日始至2015年4月30日期间，被告人赵建坤先后九次从常山公司骗取了价值317212.86元的布料，未支付任何货款，后被告人赵建坤在逃。
2015年12月26日，被告人赵建坤被公安机关抓获。
被告人赵建坤称其将骗取的布料发往山东厂家做了6000多条裤子，已销售3000条，剩余3000条现在其合作伙伴兰廷霞（音）处。经公安机关查证，剩余3000条裤子已被兰廷霞转移。
被告人赵建坤的违法犯罪记录：1993年6月因盗窃被劳动教养三年；2003年3月28日因犯抢劫罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年，追缴非法所得款310元。2012年1月23日刑满释放，至本次犯罪未满五年。
上述事实，有被告人赵建坤的供述、被害单位常山公司负责人陈建设的陈述和辨认笔录、证人刘超峰、张志强的证言、接受证据清单、公安机关调取的被告人赵建坤向常山公司提交的隆铭公司的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、税务登记证副本复印件、被告人赵建坤使用名片、出库凭证、抓获证明、公安机关情况说明、河北省大名县人民法院（2003）大刑初字第24号刑事判决书�在逃人员登记信息表、户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人赵建坤称双方仅是口头协议，并未签订合同，不构成合同诈骗罪，其没有实施诈骗行为。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条的规定，口头合同是合同的一种形式，其效力等同于书面合同。经查，被害单位常山公司负责人陈建设和证人张某1的证言以及被告人赵建坤向常山公司提交的隆某公司的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、税务登记证副本复印件等书证可以证实被告人赵建坤谎称其系隆某公司驻石家庄办事处经理的事实；证人刘某的证言亦证实了隆某公司并未委托被告人赵建坤到常山公司购买布匹的事实；结合被告人赵建坤未按照口头协议逃避支付货款的行为，可以认定被告人赵建坤在主观上具有非法占有的故意，客观上冒用他人名义与被害单位签订合同，骗取被害单位的财物，数额巨大，其行为构成了合同诈骗罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。对被告人赵建坤的辩称，不予支持。
被告人赵建坤的犯罪行为给被害单位常山公司造成了经济损失，应责令其向被害单位退赔非法所得。已被兰廷霞转移的裤子系用骗取的布料制作，系赃物，应予追缴。在追缴完毕后，不足317212.86元的部分，应责令被告人赵建坤退赔非法所得。
被告人赵建坤的量刑情节有：1、刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；2、其犯罪行为给被害人造成了大量经济损失，未能退赔和补偿，应酌情从重处罚；3、有违法犯罪记录，应酌情从重处罚。
为了惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵害，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条、第�十五条之规定，以合同诈骗罪判处被告人赵建坤有期徒刑九年，并处罚金100000元；责令被告人赵建坤向被害单位石家庄常山天丝纺织有限公司退赔非法所得317212.86元；继续追缴被告人赵建坤适用骗取的布料加工的裤子。
原审被告人赵建坤上诉提出：其没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪，应属民事纠纷。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人赵建坤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其上诉提出没有非法占有的故意、不构成合同诈骗罪，应属于民事纠纷的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）�、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 魏 冬
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第730号
罪犯乍朝富，男，彝族，1980年9月20日出生于云南省弥渡县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）德中刑初字第1394号刑事判决，认定乍朝富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2008年4月20日至2028年2月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零9个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯乍朝富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的乍朝富在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乍朝富减去有期徒刑10个月（刑期至2021年7月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6109号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐法根，男，汉族，1963年05月10日出生，住浙江省绍兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐法根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐法根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，281.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，281.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1580号
原告马某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告薛某某，男，汉族，农民，住盐山县。
原告马某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2009年1月15日登记结婚，婚后生育两个子女，婚后经常因生活琐事发生矛盾，且被告常对原告实施家庭暴力，被告的行为给原告造成了极大的伤害。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，带回原告个人陪嫁物品。
被告薛某某辩称，因我们已有两个孩子，不同意离婚。由于原告骂老人我推他两下，他不骂老人，我也不会动手。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年1月15日登记结婚。2010年10月10日生育女儿薛某某甲，2012年8月23日生育儿子薛某某乙。原告称婚后被告常对原告实施家庭暴力被告否认，原告未能提供证据证实。
原被告婚后无共同财产、债权。被告称有共同债务50000元，原告否认。称债权人有一部分系被告亲属。
原告现在被告处个人财产：音响一对、康佳29寸电视一台、康佳洗衣机一台、康佳冰箱一台、饮水机一台、自行车一辆、天马摩托车一辆、被子五床、褥子五床及部分个人衣物。
本院认为，原、被告结婚已5年之久，且育有子女，虽婚后有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，原告主张被告对其实施家庭暴力，被告否认，且原告无证据提供。希望双方珍惜夫妻感情，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一四年一月十日
书记员 李晶晶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1580号
原告马某某，女，汉族，农民，住盐山县韩集镇。
被告薛某，男，汉族，农民，住盐山县韩集镇。
原告马某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2009年1月15日登记结婚，婚后生育两个子女，婚后经常因生活琐事发生矛盾，且被告常对原告实施家庭暴力，被告的行为给原告造成了极大的伤害。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，带回原告个人陪嫁物品。
被告薛某辩称，因我们已有两个孩子，不同意离婚。由于原告骂老人我推他两下，他不骂老人，我也不会动手。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年1月15日登记结婚。2010年10月10日生育女儿薛某甲，2012年8月23日生育儿子薛某乙。原告称婚后被告常对原告实施家庭暴力被告否认，原告未能提供证据证实。
原被告婚后无共同财产、债权。被告称有共同债务50000元，原告否认。称债权人有一部分系被告亲属。
原告现在被告处个人财产：音响一对、康佳29寸电视一台、康佳洗衣机一台、康佳冰箱一台、饮水机一台、自行车一辆、天马摩托车一辆、被子五床、褥子五床及部分个人衣物。
本院认为，原、被告结婚已5年之久，且育有子女，虽婚后有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，原告主张被告对其实施家庭暴力，被告否认，且原告无证据提供。希望双方珍惜夫妻感情，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一四年一月十日
书记员 李晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初121号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1632号
罪犯何灿祥，男，1993年3月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙新刑初字第892号刑事判决，以被告人何灿祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月29日起至2018年7月28日止），并处没收财产人民币5000元（已缴纳）。被告人何灿祥不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年2月19日以（2014）岩刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯何灿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何灿祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2014年3月至2017年6月累积考核分4504分，表扬7次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何灿祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何灿祥减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴美珍(代)
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执205号
申请执行人彭玉香，女，生于1931年10月15日，汉族，住宜城市。
申请执行人：孟继贤，男，生于1959年10月12日，汉族，住宜城市。
申请执行人孟普凡，女，生于1963年10月7日，汉族，住宜城市。
被执行人陈光学，男，生于1961年10月25日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行彭玉香、孟继贤、孟普凡与陈光学借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1444号民事调解书已发生法律效力，依法判决被告陈光学支付原告借款98840元及利息。法律文书生效后，因被执行人陈光学拒不履行义务，申请执行人彭玉香、孟继贤、孟普凡向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行陈光学在金融机构（�财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门有少量存款可供执行。但不能执行完结。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，被执行人在上述部门有少量存款可供执行。但不能执行完结，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月十九日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执205号申请执行人彭玉香，女，生于1931年10月15日，汉族，住宜城市。申请执行人：孟继贤，男，生于1959年10月12日，汉族，住宜城市。申请执行人孟普凡，女，生于1963年10月7日，汉族，住宜城市。被执行人陈光学，男，生于1961年10月25日，汉族，住宜城市。本院在申请执行彭玉香、孟继贤、孟普凡与陈光学借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1444号民事调解书已发生法律效力，依法判决被告陈光学支付原告借款98840元及利息。法律文书生效后，因被执行人陈光学拒不履行义务，申请执行人彭玉香、孟继贤、孟普凡向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院依法依法于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行陈光学在金融机构（�财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门有少量存款可供执行。但不能执行完结。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，被执行人在上述部门有少量存款可供执行。但不能执行完结，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  程 伟人民陪审员  杨明月二〇一八年七月十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  刘明阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05010号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
被告王强，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告崔芳，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告王强之妻。
被告王付堂，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告王卡文，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王小平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告刘秀琴，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告王小平之妻。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王强、崔芳、王付堂、王卡文、王小平、刘秀琴金融借款合同纠纷一案，因原告与上述被告达成调解协议，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王强、崔芳、王付堂、王卡文、王小平、刘秀琴的起诉。
案件受理费3650元，保全费1320元，由原告自愿负担。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
人民陪审员 刘 卉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 边慧鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2333号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁。
被告高金昌。
被告童丽娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告高金昌、童丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告高金昌、童丽娟的起诉。
案件受理费减半收取3734元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 周亚利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1198号
原告李某。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告司某（司某）。
委托代理人郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者
委托代理人杨磊，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者
本院在审理原告李某与被告司某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费328元，原告已预交，由原告承担164元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 越
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3209号
原告陕西府谷某某支行。
负责人闫某某。
委托代理人赵某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告柴某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告王某某、王某某、柴某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3209号原告陕西府谷某某支行。负责人闫某某。委托代理人赵某某。被告王某某。被告王某某。被告柴某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告王某某、王某某、柴某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01087、01088、01089-2号
申请执行人：李义玲，女，1948年6月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：方勇，男，1956年7月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：方奇，男，1960年10月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：陈景胜，男，1979年1月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
六安市中级人民法院以（2015）六执监字第00018、00019、00020号执行裁定书，裁定将霍山县人民法院执行的申请执行人李义玲、方勇、方奇分别申请执行被执行人陈景胜民间借贷案的（2012）霍民二初字第00590、00591、00589号民事判决，指定本院执行。霍山县人民法院在审理该案过程中，于2012年9月5日分别作出（2012）霍民二初字第00590、00591、00589号号民事裁定书，裁定冻结陈景胜在霍山县衡安房地产开发有限公司订金款合计175万元；此后在执行过程中又作出（2013）霍执字第155-2、156-2、157-2号执行裁定书以及（2013）霍执字第155-3、156-3、157-3号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人陈景胜在霍山县衡安房地产开发有限公司订金款175万元。期间，霍山县衡安房地产开发有限公司致函霍山县人民法院称陈景胜在该公司全部定金款260万元已转让该公司法定代表人李志满，李志满亦向霍山县人民法院提出执行异议。对该执行异议，六安市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）六民二终字第00229号民事判决书，终审判决维持霍山县人民法院驳回李志满执行异议之诉讼请求。据此，被执行人陈景胜在霍山县衡安房地产开发有限公司的定金款应当继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人陈景胜在霍山县衡安房地产开发有限公司定金款260万之中除霍山县法院已裁定冻结175万元之外的85万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宣圣文
审 判 员 王杰敏
代理审判员 郑东波
二〇一五年九月七日
书 记 员 傅绪辉
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第13号
申请执行人：王志强，男，汉族，住霸州市胜芳镇。
身份证号：132827194701152510
被执行人蔡志刚，男，汉族，住霸州市胜芳镇。身份证号：131081197502082510
被执行人杨红莉，女，汉族，住霸州市胜芳镇。身份证号：132827196803302523
本院在执行王志强申请执行蔡志刚、杨红莉借款纠纷一案中，经查，被执行人蔡志刚、杨红莉无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第159号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李朝阳
审判员 张玉友
审判员 朱建民
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 波
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初37号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人欧某某，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，系深圳市盐田区垃圾发电厂员工，住深圳市盐田区西山吓**号，户籍地湖南省宜章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月17日被深圳市公安局刑事拘留，同年7月24日被深圳市公安局取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年7月16日16时0分许，被告人欧某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至深圳市盐田区梅盐路观景台路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经对被告人欧某某进行呼气式酒精检测结果为144mg/100ml。
经鉴定，被告人欧某某血液中乙醇含量为103.54mg/100ml。
另查明，被告人欧某某未考取驾驶资格。
上述事实，被告人欧某某并无异议且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表、立案决定书，查获经过，呼吸式酒精测试结果，全国机动车/驾驶人信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，取保候审相关材料，被告人欧某某的供述和辩解，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，证人马某、汪某的证言及辨认笔录，现场录像光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某�视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某在归案后及在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。被告人欧某某醉酒程度较低，且驾驶的是摩托车，可以酌情对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人欧某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一七年三月七日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险�学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初91号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。1998年10月27日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。因本案于2016年6月7日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日8时9分许，被告人徐某某持B2类驾驶证驾驶牌号为苏Ａ×××××的重型自卸货车，沿南京市溧水区经济开发区机场路由西向东行驶至碧水家园小区路段处时，因疏于观察，碰撞到由北向南步行横过道路的被害人唐某（女，殁年64岁），造成唐某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某某及时停车，并报警、救人，留在现场等候处理，后主动随民警至公安机关接受调查处理，到案后对上述肇事事实供认不讳。案发后，被告人徐某某与被害人唐某的近亲属已达成赔偿协议并已取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书；2.现场勘验笔录及照片；3.行车记录仪录像；4.接处警工作登记表，受案登记表，被告人徐某某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故（到案）经过，道路交通事故认定书，扣押清单，死亡记录，居民死亡医学证明书，被害人户籍资料，直系亲属证明及户籍信息，协议书，谅解书，刑事判决书，机动车交通事故责任强制保险单；5.被告人徐某某的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某事故发生后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某已取得被害人近亲属的谅解，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年三月三十日
见习书记员 吴洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民再终字第00061号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郭换成，男，1957年3月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市驿城区刘阁办事处苗庄村民委员会小高庄村民组。
代表人：高红生，该组组长。
申请再审人郭换成因与被申请人驻马店市驿城区刘阁办事处苗庄村民委员会小高庄村民组土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2011）驻民三终字第549号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2012）豫法立二民申字第02034号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郭换成、被申请人驻马店市驿城区刘阁办事处苗庄村民委员会小高庄村民组（以下称小高庄村民组）的代表人高红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年7月3日，郭换成起诉至驿城区人民法院称，其与小高庄村民组经协议，于2010年6月26日签订荒废池塘承包协议书一份，承包款已付清，协议已生效。之后，小高庄村民组组长在不召开群众大会的情况下，不与其协商，又将该池塘与他人签订承包合同。郭换成认为自己的承包合同签订在先，经多数群众签名同意，村委见证认可，且承包费已付清，协议应为有效，请求法院依法予以保护。
小高庄村民组辩称，其与郭换成签订的承包合同，村民组没有盖章，钱没有交到村民组，村民的签字有代签的，村民组不承认该协议。
一审法院经审理查明，2010年6月26日，郭换成与小高庄村民组签订了一份荒废池塘承包协议书。协议约定：甲方一荒废池塘，位于春秋庄园北侧，甲方通过三分之二以上多数人同意将该荒塘对外发包，乙方同意；承包期限50年；承包费每年200元，一次性付清共计1万元。郭换成及小高庄村民组组长高胜利、小高庄22位村民代表签字，郭换成支付了承包费1万元，村民郭洪洲收取，苗庄村委盖章予以认可。后小高庄村民组又与他人签订了该荒废池塘承包协议，承包款已分到每户村民手中。郭换成知悉此事后，多次找小高庄村民组协调未果而成讼。
一审法院认为，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。属于村民小组的集体所有土地的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。郭换成与小高庄村民组的承包协议，村民的签名无法确定是否系其本人所签，且不符合上述法律规定的比例人数和程序，承包款村民组也未收到，对该协议确认有效的证据不足，故对郭换成要求维护与小高庄村民组签订的荒废池塘承包协议的请求不予支持。一审法院判决：驳回郭换成的诉讼请求。案件受理费100元，由郭换成负担。
宣判后，郭换成不服，以其与小高庄村民组签订的荒废池塘承包协议有效为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院二审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。郭换成与小高庄村民组的承包协议，村民的签名无法确定是否系其本人所签，且不符合上述法律规定的比例人数和程序，承包款村民组也未收到，郭换成上诉称应对该协议确认有效缺乏根据。原审法院判决正确，应予维持。郭换成的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由郭换成负担。
申请再审人郭换成申请再审称，其与小高庄村民组的承包协议有当时小高庄村民组组长的签字，苗庄村委盖章确认，且已支付承包费，请求法院依法确认该协议合法有效。
被申请人小高庄村民组辩称，村民组长已经更换，不清楚当时的情况，仅知道当时的村民组长高胜利与郭换成签订承包协议后，又与另一个人签订了一份承包协议。请求法院依法公正判决。
本院再审查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院再审认为，签订荒废池塘承包协议，应当按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定事先取得发包方村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。郭换成称其与小高庄村民组签订了承包协议，但该协议上的村民签名无法确定是否为村民本人所签，且未按照法律规定的比例人数和程序事先取得该村民组成员的同意。郭换成主张荒废池塘承包协议有效，未提供充分证据加以证明，原审法院判决驳回郭换成的诉讼请求，符合法律规定。申请再审人郭换成主张合同有效的再审申请理由不成立，本院再审不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2011）驻民三终字第549号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
代理审判员 李 峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 吕先锾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3619号
申请执行人黄勇刚。
被执行人金刚。
被执行人金小娟。
被执行人金强。
被执行人何其文。
本院在执行申请执行人黄勇刚与被执行人金刚、金小娟、金强、何其文民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人查明被执行人有财产正在处置，因处置时间较长，暂无其它财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3619号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1567号
原告：张刘更，男，1981年1月1日出生，汉族。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：马学仁，男，1978年10月22日出生，回族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告张刘更与被告马学仁买卖合同纠纷一案时，原告张刘更于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刘更的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张刘更撤回起诉。
本案起诉标的75900元，收案件受理费1697.50元（原告张刘更已预交�，现原告张刘更变更诉讼标的为9800元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刘更负担25元，退还原告张刘更1672.50元。
（此页无正文）
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺 晓 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第157号
原告：林德华。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
被告：周仕猛（同为被告朱丽羽、朱丽亚的监护人）。
被告：李安琼（同为被告朱丽羽、朱丽亚的监护人）。
被告：朱丽羽。
被告：朱丽亚。
原告林德华与被告周仕猛、李安琼、朱亚羽、朱丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告林德华的委托代理人胥军芳、被告周仕猛、李安琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日的上、下午，原告分别与周芳签订两份《借款合同》，两份《借款合同》均约定：周芳向申请人借款5万元用于生意资金周转，借款期限自2014年3月19日至2014年4月19日止，若不按期还款，按银行规定收逾期利率和罚息。同时以周芳名下的车牌号为桂A×××××的东方日产小轿车抵押给申请人做担保。现两份《借款合同》均已到期，借款本息共计100493.15元。由于债务人周芳已经于2014年5月6日死亡，为保证原告的合法权益，原告为此以债务人周芳的法定继承人为被告向法院起诉请求：1、判令四被告偿还被继承人周芳到期借款本金10万元及逾期利息493.15元（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月20日暂计至2014年5月19日，以后另计）；2、判令原告对桂A×××××轿车享有抵押优先受偿的权利；3、判令四被告承担本承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被继承人周芳身份信息；3、借款合同，证明2014年3月19日上午周芳向原告借款5万元；4、借款合同，证明2014年3月19日下午周芳向原告借款5万元；5、行驶证，证明周芳向原告抵押车辆信息；6、林德华的银行取款记录，证明林德华在3月17日和3月19日分别取款30000元和35000元。
四被告共同辩称：对原告诉讼请求主张的本金10万元有异议，因为原告提供的两份借据是同样的，也是同一天的，被告认为借据应该是一式两份，而借款实际只有5万元一笔，为此不同意原告关于借款本金为10万元的诉讼请求。
四被告对其答辩在举证期内未提供证据。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-6份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：周芳系被告周仕猛、李安琼的婚生女儿，而朱亚羽、朱丽亚系周芳的非婚生女儿。2014年3月19日，周芳以做生意需要资金周转为由向原告借款，为此于当日与原告签订形式、内容完全一样的《借款合同》两份，《借款合同》约定：周芳向原告借款5万元，借款期限自2014年3月19日至2014年4月19日止，若不按期还款，按银行规定收逾期利率和罚息。同时以周芳名下的车牌号为桂A×××××的东方日产小轿车抵押给申请人做担保。合同签订后，双方未到车辆管理部门办理相关车辆抵押手续。现借款期限已到期，因周芳于2014年5月5日12时许自杀身亡，原告为此于2014年6月9日将周芳的合法继承人周仕猛、李安琼、朱亚羽、朱丽亚诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与周芳之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同在卷证实，对此本院予以确认，但原告主张借款本金为10万元，只是提供了形式、内容基本一致的两份借款合同，而其提供的银行流水账中关于当天取款的记录只有35000元，无法对其主张的借款本金为10万元形成佐证，而被告当庭亦否认借款本金为10万元，为此依法确认原告借给周芳的本金为5万元。另由于借款人周芳已于2014年5月5日死亡，原告为此请求作为周芳的遗产合法继承人的四被告在继承遗产的范围内返还借款本金及按合同约定支付逾期利息的请求并无不当，对此本院予以支持，四被告理应在继承周芳遗产的范围内返还借款本金5万元及按合同约定支付逾期利息给原告。关于原告请求对桂A×××××轿车享有抵押优先受偿的权利的问题，因原告与周芳未办理有关车辆抵押手续，为此原告的这一诉讼主张没有法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周仕猛、李安琼、朱亚羽、朱丽亚须在继承周芳遗产的范围内共同偿还借款本金5万元及逾期还款利息（以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月20日计算至本判决确认的还款之日止）给原告林德华。
二、驳回原告林德华的其他诉讼请求。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告林德华负担577.25元，由四被告共同负担577.25元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2309元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一四年八月十五日
书记员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第157号 原告：林德华，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。 被告：周仕猛（同为被告朱丽羽、朱丽亚的监护人），男，1948年10月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：李安琼（同为被告朱丽羽、朱丽亚的监护人），女，1952年2月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：朱丽羽，女，2008年2月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：朱丽亚，女，2008年2月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告林德华与被告周仕猛、李安琼、朱亚羽、朱丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告林德华的委托代理人胥军芳、被告周仕猛、李安琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月19日的上、下午，原告分别与周芳签订两份《借款合同》，两份《借款合同》均约定：周芳向申请人借款5万元用于生意资金周转，借款期限自2014年3月19日至2014年4月19日止，若不按期还款，按银行规定收逾期利率和罚息。同时以周芳名下的车牌号为桂Ａ×××××的东方日产小轿车抵押给申请人做担保。现两份《借款合同》均已到期，借款本息共计100493.15元。由于债务人周芳已经于2014年5月6日死亡，为保证原告的合法权益，原告为此以债务人周芳的法定继承人为被告向法院起诉请求：1、判令四被告偿还被继承人周芳到期借款本金10万元及逾期利息493.15元（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月20日暂计至2014年5月19日，以后另计）；2、判令原告对桂Ａ×××××轿车享有抵押优先受偿的权利；3、判令四被告承担本承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被继承人周芳身份信息；3、借款合同，证明2014年3月19日上午周芳向原告借款5万元；4、借款合同，证明2014年3月19日下午周芳向原告借款5万元；5、行驶证，证明周芳向原告抵押车辆信息；6、林德华的银行取款记录，证明林德华在3月17日和3月19日分别取款30000元和35000元。 四被告共同辩称：对原告诉讼请求主张的本金10万元有异议，因为原告提供的两份借据是同样的，也是同一天的，被告认为借据应该是一式两份，而借款实际只有5万元一笔，为此不同意原告关于借款本金为10万元的诉讼请求。 四被告对其答辩在举证期内未提供证据。 本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-6份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：周芳系被告周仕猛、李安琼的婚生女儿，而朱亚羽、朱丽亚系周芳的非婚生女儿。2014年3月19日，周芳以做生意需要资金周转为由向原告借款，为此于当日与原告签订形式、内容完全一样的《借款合同》两份，《借款合同》约定：周芳向原告借款5万元，借款期限自2014年3月19日至2014年4月19日止，若不按期还款，按银行规定收逾期利率和罚息。同时以周芳名下的车牌号为桂Ａ×××××的东方日产小轿车抵押给申请人做担保。合同签订后，双方未到车辆管理部门办理相关车辆抵押手续。现借款期限已到期，因周芳于2014年5月5日12时许自杀身亡，原告为此于2014年6月9日将周芳的合法继承人周仕猛、李安琼、朱亚羽、朱丽亚诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与周芳之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同在卷证实，对此本院予以确认，但原告主张借款本金为10万元，只是提供了形式、内容基本一致的两份借款合同，而其提供的银行流水账中关于当天取款的记录只有35000元，无法对其主张的借款本金为10万元形成佐证，而被告当庭亦否认借款本金为10万元，为此依法确认原告借给周芳的本金为5万元。另由于借款人周芳已于2014年5月5日死亡，原告为此请求作为周芳的遗产合法继承人的四被告在继承遗产的范围内返还借款本金及按合同约定支付逾期利息的请求并无不当，对此本院予以支持，四被告理应在继承周芳遗产的范围内返还借款本金5万元及按合同约定支付逾期利息给原告。关于原告请求对桂Ａ×××××轿车享有抵押优先受偿的权利的问题，因原告与周芳未办理有关车辆抵押手续，为此原告的这一诉讼主张没有法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告周仕猛、李安琼、朱亚羽、朱丽亚须在继承周芳遗产的范围内共同偿还借款本金5万元及逾期还款利息（以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月20日计算至本判决确认的还款之日止）给原告林德华。 二、驳回原告林德华的其他诉讼请求。 案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告林德华负担577.25元，由四被告共同负担577.25元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2309元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一四年八月十五日 书记员  赖宇昊 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。