江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初649号
原告（反诉被告）：谢亚富，男，汉族，住所地：广东省连平县。
委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丰城市开元汽车运输服务有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城一栋5号.
法定代表人：葛磊，系该公司经理。
委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢亚富与被告（反诉原告）丰城市开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，审判员蒋延珍、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢亚富的委托代理人李学锋、被告（反诉原告）丰城市开元汽车运输服务有限公司的委托代理人卢求根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚富诉称：2014年6月8日，我作为乙方，港联融资租赁有限公司作为甲方，签订《车辆融资租赁合同》；同一天，我作为丙方，港联融资租赁有限公司作为甲方，被告丰城市开元汽车运输服务有限公司作为乙方，签订《融资租赁车辆服务合同》（合同编号为：赣宜丰城L0093、L0094）及其附属合同。通过甲方融资购买我指定的陕西汽车集团有限公司生产的两辆货车，再由甲方将该两辆货车出租给我，两辆货车挂靠登记在被告丰城市开元汽车运输服务有限公司名下，由我分别向他们交纳租赁费、服务费。两辆货车于2014年6月12日被提取，牌照分别为赣CB55**、赣CB55**。上述合同期限为18个月，于2015年12月底到期。租赁期满之时，我不欠甲方及被告任何款项，也未违反任何约定，按规定支付车辆过户保证金并办理车辆过户检验、过户交易手续，向被告提出过户申请（给付车辆登记证配合过户），被告知悉并行文给上级审批，由于被告正在改制，上级部门开元金融答复为：“改制单位买断车辆事宜，不予行文处理，请联系改制小组联系渠道处理这类事宜”。此后，被告一直未见动静，拖延至今未给付登记证，使车辆过户手续无法办成，同时造成我损失费用3500元。综上，要求法院依法判决被告将赣CB55**、赣CB55**的车辆登记证给付我，并配合我办理这两辆车的过户手续；依法判决被告赔偿我办理车辆过户手续损失费3500元；诉讼费由被告承担。
被告丰城市开元汽车运输服务有限公司辩称：1、原告没有按国家有关规定及时办理营运证年审及二级维护，已构成严重违约，依照合同法的相关规定，应承担相应的违约责任，本案我们已提出反诉；2、依据融资租赁车辆服务合同之约定，原告未及时办理营运证年审及二级维护手续，已违反服务合同的约定，构成严重违约。被告有权拒绝为原告办理过户手续，还可以收回租赁车辆；3、依据《合同法》第67条：先履行一方履行不合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求之规定，在原告未按规定办理营运证年审及二级维护之前，被告可以拒绝其办理过户手续的要求；4、关于过户手续费3500元的问题，依据服务合同之约定，原告在办理过程中，并未向被告申请，也未提出请求被告协助，而是自行通过其他中介，这是一种违约行为，由此产生的损失由原告自行承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告丰城市开元汽车运输服务有限公司反诉称：被反诉人于2014年6月8日作为乙方，与作为甲方的港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）签订了一份《车辆融资租赁合同》，并同时签订了一份港联公司作为甲方，反诉人作为乙方，被反诉人作为丙方的《融资租赁车辆服务合同》。合同约定：由港联公司租赁汽车两部（赣CB55**、赣CB55**）给被反诉人，该两车依法登记在反诉人名下，并由反诉人提供服务，并约定了相应的违约事项和违约责任。在合同履行过程中，被反诉人严重违约。依照规定营运证一年年审一次，二级维护一季度一次，赣CB55**、赣CB55**的营运证应在2015年6月23日前年审却未年审，二级维护至2014年9月止就未做。依《租赁合同》及《服务合同》相关条款，被反诉人在使用租赁汽车期间，须取得全部登记和许可（包括营运证按时年审和二级维护按时维护），否则构成违约。合同约定被反诉人违约，反诉人有权收回租赁车辆；违反约定一次，须赔偿违约金5000元，收回车辆一次须赔偿违约金10000元。综上，请求法院判令被反诉人赔偿反诉人违约损失30000元，本案反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告谢亚富辩称：1.我进行了车辆年检及维修，没有违反约定；2.从合同看来，我没有年检和二级维修的话，也是要由反诉原告来安排，因为车辆登记在反诉原告的名下；3.反诉原告提出收回车辆，理由不能成立，不符合合同规定，即使存在没有及时年检和二级维护，并未造成反诉原告的损失，确实有损失也要拿出依据来。
综合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点如下：1、被告（反诉原告）是否应当为车辆办理过户手续，是否应赔偿损失3500元。2、原告（反诉被告）是否违约，是否应当支付违约金30000元。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
本诉原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有（一）、谢亚富的身份证和丰城市开元汽车运输服务有限公司营业执照，证明原、被告的身份信息符合本案的主体资格。（二）、赣宜丰城L0093号、赣宜丰城L0094号《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《车辆确认合同》、担保协议、提车单、《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁服务合同费用及其他条款》。欲证明按照上述合同规定：租赁期满，合同到期后，被告应配合原告办理车辆户籍过户手续。（三）、赣CB55**、赣CB55**机动车行驶证，证明赣宜丰城L0093号合同中货车车牌为赣CB55**；赣宜丰城L0094号合同中货车车牌为赣CB55**。（四）、赣CB55**、赣CB55**收款明细表，谢亚富一本通（绿卡通）卡号6215995983000142499、6210983000248893交易明细，开元金融【2015】回复第42913号、42914号回复函。欲证明原告谢亚富缴纳了所有租金、服务费、过户保证金，并已在车管所办理完车辆过户检验手续，提交了过户申请；及被告与上级单位省公司同意赣宜丰L0093、L0094号合同中赣CB55**、赣CB55**货车过户，报主管开元金融审批，因被告正在进行改制答复为：“请联系改制小组联系渠道处理这类事项”，车辆过户得到认可同意但拖延未办的事实。（五）、赣CB55**、赣CB55**货车查验记录表、二车过户转移登记发票。欲证明原告已在交检所办理了赣CB55**、赣CB55**二货车过户转移检验登记手续，因被告未交付货车登记证配合过户，致使两货车还在被告名下未过户转移成功，对原告造成损失3500元。（六）、开元金融网络信息表一份，欲证明下次维护时间是2016年6月26日。（七）、营运证年检凭证2份，欲证明车辆都经过了营运证年检。（八）、发票2份，欲证明车辆为年检原告从广东开到丰城产生的每辆车加油费2072元。
对本诉原告的上述举证，本诉被告经质证认为：一、对证据（一）的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据（二）的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，本诉被告之所以没有为本诉原告办理过户手续，是因为本诉原告违约。依合同约定不存在报批问题，该证据与本案无关。对证据（三）、（四）的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据（五）的真实性、合法性、关联性有异议，双方合同约定，本诉原告没有办理营运证年检手续和二级维护，被告有权拒绝为其办理过户手续。对证据（六）的真实性、合法性、关联性有异议，这都是从网络上打印的，没有单位公章，只是开元金融的信息，不是车辆管理部门的信息。这些正好印证了本诉原告违约，该材料显示下次维护时间是2016年6月份，说明前一次维护时间是2015年6月份为止，本诉原告起诉前并没有办理营运证年检和二级维护。对证据（七）的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明本诉原告年检了，合同到期为2015年12月8日，该营运证有效期为2015年6月21日，说明本诉原告没有进行年检。对证据（八）真实性、合法性、关联性有异议，无法确认本诉原告是否真的来办理年检，由于本诉原告违约，本诉被告不可能为其办理手续。
本诉被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）、丰城市道路运输管理局的证明。欲证明车辆营运证年审至2015年6月份，二级维护至2014年9月份，合同到期之前，车辆的营运证没年审，二级维护没做。（二）宜春市道路交通运输车辆二级维护卡，证明货运车每三个月必须进行一次二级维护，否则应按规定罚款。（三）道路运输法第72条，证明法律规定营运证必须年审，没年检不合法。
对本诉被告的上述证据，本诉原告经质证认为：一、对证据（一）、（二）的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明原告的车辆营运证未年审，二级维护卡只能说明车辆多长时间维护一次。证据（三）是法律条文，不是证据，原告不予质证。
反诉原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、统一信用社会代码一份、法定代表人证明书一份、证明反诉原告的基本情况。（二）《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《车辆确认合同》各一份，欲证明港联公司与反诉被告是汽车融资租赁合同关系，反诉被告违约。（三）、《融资租赁服务合同》、《融资租赁服务合同费用及其他条款》，欲证明反诉原告与反诉被告是车辆服务合同关系，反诉被告违约。（四）、丰城市道路运输管理局的证明。欲证明车辆营运证在合同到期之前没年审，没做二级维护，反诉被告违约。（五）宜春市道路交通运输车辆二级维护卡，证明货运车每三月必须进行一次二级维护，否则应按规定罚款。（六）道路运输法第72条，证明法律规定营运证必须年审，没年检不合法。
对反诉原告的上述证据，反诉被告经质证认为：一、对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议。对证据（二）、（三）的关联性有异议，没有说清楚违约的具体条款，不能证明反诉被告违约。对证据（四）、（五）的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明原告的车辆营运证未年审，二级维护卡只能说明车辆多长时间维护一次。证据（六）是法律条文，不是证据，原告不予质证。
本院根据反诉被告的申请，依法向反诉原告丰城市开元汽车运输服务有限公司与反诉被告签订合同时的经办人原业务经理李新进行了调查，并制作调查笔录一份。李新欲证明反诉被告向原开元公司提出过申请，符合办理车辆过户手续的条件，且通过网络办公报送给上级部门，因当时公司改制拖着没处理，直到开元公司被葛磊等人收购也没办理。经质证，反诉原告认为：李新只是经办人不是管理部门，不能证明车辆是否进行了年审和二级维护，且反诉被告违约与公司改制无关，如果反诉被告提出过申请，开元公司应出具盖有公章的证明，而不是网络办公的资料。反诉被告没有申请办理年审和二级维护构成违约应承担违约责任。对该调查笔录，反诉被告经质证认为：我们提交了所有办理车辆年审、营运证年审和二级维护等资料给原开元公司申请办理过户手续，因当时公司正在改制才致使没有及时办理过户。李新是经办人，也是代表开元公司签订融资租赁合同时的代理人，具体情况他最清楚。后来开元公司被高安的葛磊等人收购，现在的公司对之前的事情并不清楚。反诉原告并不存在违约，即使违约也是反诉原告不配合造成的，我们未及时年审和二级维护并不影响合同的履行，也没有给反诉原告造成任何损失。
综上，本院对本诉原告提供的上述证据认证如下：
一、对证据（一）是身份信息及公司营业执照，本诉被告没有异议，本院予以确认，认定双方符合诉讼主体资格。
二、对证据（二）、（三）、（四）属于当事人自愿签订的合同，均有签名与盖章，其中开元金融的回复函是从开元金融办公网络平台打印的，经查与该公司平台信息一致，符合证据的形式要件，本诉被告虽提出异议但无证据反驳，本院予以确认，作为认定本诉原告2014年6月8日与港联公司签订了《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，与反诉原告签订了《融资租赁服务合同》、《车辆确认合同》，三方共同签订《融资租赁服务合同费用及其他条款》及担保协议，合同期满后本诉原告已经付清赣CB55**、赣CB55**两辆车的所有租金、服务费等费用，以及本诉原告向本诉被告提出车辆过户申请，因公司改制而未办理过户的事实依据。
三、对证据（五）中的的机动车查验记录表，有车辆查验员的签名盖章，符合证据的形式要件，本院予以确认，作为认定本诉原告于2015年12月18日对车辆赣CB55**、赣CB55**进行机动车查验合格的事实依据。对车辆转移登记发票，因其为复印件，无原件进行核对，且字迹模糊不清，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。
四、对证据（六），是从开元金融办公网络平台打印的信息表，经核对与该平台信息一致，被告虽然提出异议，但无证据反驳，本院对该证据予以确认，作为认定本诉被告的上级部门开元金融对车辆赣CB55**、赣CB55**的年检、二级维护等情况进行了登记备案的事实依据。
五、对证据（七），该营运证年检凭证有相关部门印章，且被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，作为认定车辆赣CB55**、赣CB55**的营运证分别年审至2015年6月23日、6月26日的事实依据。
六、对证据（八），该发票虽是相关部门开具的正式发票，但不能证明是本诉原告为车辆办理年检而产生的费用，且本诉被告提出异议，故本院对该证据不予认定。
本院对本诉被告提供的证据综合认定如下：
一、对证据（一），该证明为车辆管理部门出具，有单位盖章，符合证据的形式要件，且与本诉原告提供的证据（六）、（七）能够相互印证，故本院予以确认，作为认定车辆赣CB55**、赣CB55**的营运证分别年审至2015年6月23日、6月26日，二级维护至2014年9月、2014年10月的事实依据。
二、对证据（二）、（三），属于地方性法规和法律条文，不是证据，本院对其予以直接认定。
本院对反诉原告提供的证据综合认证如下：
一、对证据（一）是企业营业执照和法定代表人身份证明，反诉被告无异议，本院予以确认，作为认定反诉原告丰城市开元汽车运输服务有限公司于2016年1月22日进行变更登记，现法定代表人变更为葛磊的事实依据。
二、对证据（二）、（三）均为经当事人签名盖章的合同及其他条款，与合同原件核对一致，符合证据的形式要件，本院予以确认，作为认定2014年6月8日反诉被告与港联公司签订融资租赁合同，与反诉原告签订融资租赁服务合同，并约定了双方权利义务及违约责任的事实依据。
三、对证据（四），该证明为车辆管理部门出具，有单位盖章与经办人签名，符合证据的形式要件，且与本诉原告提供的证据（六）、（七）相互印证，故本院予以确认，作为认定车辆赣CB55**、赣CB55**的营运证分别年审至2015年6月23日、6月26日，二级维护至2014年9月、2014年10月的事实依据。
四、对证据（五）、（六），属于地方性法规和法律条文，不是证据，本院对其予以直接认定。
对反诉原告丰城市开元汽车运输服务有限公司的原合同经办人李新的调查笔录，与反诉被告提供的证据能够相互印证，反诉原告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院对该笔录予以确认，并作为认定反诉被告在2015年12月份向反诉原告提出车辆过户申请，经上级部门开元金融审核符合过户条件，因公司正在改制，反诉原告被葛磊等人收购，故一直对车辆过户未作处理的事实依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月8日，原告（反诉被告）谢亚富与港联公司签订了《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，与被告（反诉原告）丰城市开元汽车运输服务有限公司签订了《融资租赁服务合同》、《车辆确认合同》，三方共同签订了《融资租赁服务合同费用及其他条款》及担保协议，融资购买赣CB55**、赣CB55**两辆车，合同期限为18个月，租金总额各为347520元，合同约定期满后付清租金并办理过户手续后车辆所有权归原告（反诉被告）所有，并约定了各方的权利义务和违约责任。合同期内，原告（反诉被告）按约定履行了付清车辆全部租金的义务，并分别为两辆车办理了营运证年审至2015年6月23日、6月26日，二级维护至2014年9月、2014年10月。原告（反诉被告）于2015年12月份向被告（反诉原告）提出过户申请，丰城市开元汽车运输服务有限公司对该申请进行了审核同意，并报上级部门开元金融审批，开元金融答复称公司正在进行改制未予办理，直到被告（反诉原告）公司被葛磊等人收购并于2016年1月22日进行了企业登记与法定代表人的变更，原告（反诉被告）多次要求被告（反诉原告）协助办理过户手续未果，遂起诉至法院，请求判令被告（反诉原告）给付赣CB55**、赣CB55**的车辆登记证，并配合办理两辆车的过户手续；判令被告（反诉原告）赔偿办理车辆过户手续的损失费3500元；诉讼费由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）在开庭时提出反诉称，原告（反诉被告）没有按合同进行车辆营运证年审和二级维护属于违约，合同约定如原告（反诉被告）违约，被告（反诉原告）有权收回租赁车辆；每违反约定一次，须赔偿违约金5000元，收回车辆一次须赔偿违约金10000元。故请求法院判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）违约损失30000元，本案反诉费用由原告（反诉被告）承担。
另查明：被告（反诉原告）丰城市开元汽车运输有限公司在改制前，属于“开元汽车”全国连锁服务网点之一，成立于2010年8月20日，其公司法定代表人为任龙，2014年6月8日由公司业务经理李新等人代表公司与谢亚富等人签订了汽车融资租赁合同。后“开元汽车”响应国家号召进行“互联网＋”创新改制为“开元金融”，其办公模式均为网络平台办公。丰城市开元汽车运输有限公司在改制中于2015年底被收购，并于2016年1月22日进行了企业变更登记，法定代表人变更为葛磊，与“开元金融”仍存在一定业务上的关联与协作。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原告（反诉被告）与被告（反诉原告）自愿签订了汽车融资租赁服务合同，约定了原告（反诉被告）在合同期满付清租金后且不存在违约的情况下，取得车辆所有权并办理车辆过户手续，被告（反诉原告）可以协助其办理。合同成立后双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告（反诉被告）已经履行了其付清全部租金的合同义务，同时也在合同期内进行了车辆营运证的年审，并向被告（反诉被告）提出了车辆过户的申请，因被告（反诉原告）公司及其上级部门进行内部改制而致使过户手续未能办理，不存在违约行为。原告（反诉被告）提出要求被告（反诉原告）尽快给付车辆登记证并协助办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）称因过户造成损失要求被告（反诉原告）赔偿损失3500元，证据不足，本院不予支持。关于车辆二级维护，根据现行有关法律，国家已经取消强制二级维护的规定，对未做车辆二级维护记录的由相关监管部门处理，不影响本案合同的履行。现两辆车在正常营运使用，且未给被告（反诉原告）造成任何损失，故被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）未及时进行车辆二级维护属于原告（反诉被告）违约，要求赔偿违约金共计30000元的反诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第一百一十条、《中华人民共和国道路运输车辆技术管理规定》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）于本判决生效后10日内交付车辆赣CB55**、赣CB55**的车辆登记证给原告（反诉被告），并协助原告（反诉被告）办理上述车辆的过户登记手续。
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
本诉案件受理费150元，反诉案件受理费550元，合计700元，由被告（反诉原告）丰城市开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
审 判 员 蒋延珍
人民陪审员 胡水根
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国道路运输车辆技术管理规定》
第十六条第三款道路运输经营者可以对自有车辆进行二级维护作业，保证投入运营的车辆符合技术管理要求，无需进行二级维护竣工质量检测。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。