辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00643号
原告：王德清，男，汉族。
诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，组织机构代码为24153108-0，营业场所，海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，职务，总经理。
诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告王德清诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王德清的诉讼代理人李静，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德清诉称：原告系辽C932**／辽C44**挂重型半挂牵引车的车主。2013年4月24日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险及商业三者责任险，其中：主车机动车损失险230580元，第三者责任险50万元及不计免赔特约险等。挂车机动车损失险80100元，第三者责任险10万元及不计免赔特约险等险种，保险期限为一年。2014年4月13日7时35分，司机金广亮驾驶辽C932**／辽C44**挂沿日兰高速自北向南行驶至兰考境内，由于操作不当与前方刘世金驾驶的冀JM39**／冀JRY**挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，金广亮承担全部责任。原告因此次事故产生路产损失2100元、施救费24000元、车辆损失（辽C932**）108434元、车辆损失（辽C44**挂）3995元、评估费5400元、拆解费10800元、照片费50元，经开封市公安局高速公路交通警察支队调解一次性赔偿三者刘世金各项损失19000元，为此原告要求被告理赔时，被告却拒绝全额赔付。综上所述，依法成立的保险合同应受法律保护，当保险车辆出现保险合同所约定的保险事故时，保险公司理应在保险限额内依法承担赔付责任，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款173779元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：拆解费、鉴定费、照相费系原告为证明自己损失获得诉讼利益而产生的，不在理赔范围内。施救费过高，应结合施救里程与被施救车辆的吨位合理计算数额。冀JM39**／冀JRY**挂车的鉴定过程不符合法律规定，不同意按此数额赔偿。
经审理查明：原告王德清系辽C932**／辽C44**挂货车的实际所有人。2013年4月24日，原告为辽C932**／辽C44**挂货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中辽C932**车机动车损失保险限额为230580元、第三者责任保险限额为50万元，辽C44**挂车机动车损失保险限额为80100元、第三者责任保险限额为10万元，均不计免赔，保险期限均为自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。2014年4月13日7时35分许，原告雇佣司机金广亮驾驶辽C932**／辽C44**挂车沿日兰高速自北向南行驶至G1511西幅（438KM＋50M）处时，由于操作不当与前方刘世金驾驶的冀JM39**／冀JRY**挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队做出的道路交通事故认定书认定金广亮负此事故的全部责任，刘世金无事故责任。2014年4月15日，兰考县价格认证中心作出兰价车（2014）第068号结论书，确认冀JM39**／冀JRY**挂车损失为8010元，发生评估费450元，施救费1200元。2014年4月25日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2014）第098号交通事故车损评估鉴定书认定辽C932**车辆损失为108434元，发生评估费5400元，拆解费10800元，照片费50元，辽C44**挂车的车辆损失经被告公司确认为3995元，辽C932**／辽C44**挂车共发生施救费24000元。河南省高速公路路政管理总队兰南高速公路王兰路政大队作出高速公路赔（补）偿通知书、路产损失清单，明确此次事故造成路产损失2100元，原告王德清已交纳2100元。2014年4月29日，原、被告双方在交警队经协商达成如下协议：1、金广亮赔偿刘世金车辆损失8010元、施救费1200元、食宿费1600元、误工费1200元、倒货费2400元、评估费450元、车辆营运损失费4140元，共计19000元；2、金广亮的车辆损失凭汴价估字（2014）第098号评估鉴定书108434元及车辆施救费、评估费由金广亮承担；3、此事故一次性解决，双方签字生效，事后互不追究，道路交通事故经济赔偿凭证确认刘世金收到金广亮经济赔偿19000元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、辽C932**／辽C44**挂车商业保险单两份，证明原告王德清与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间的保险合同关系存在；
2、道路交通事故认定书、金广亮的驾驶证、从业资格证、辽C932**／辽C44**挂车辆行驶证、刘世金驾驶证、冀JM39**／冀JRY**挂车车辆行驶证，证明事故发生在保险期限内，金广亮承担全部责任，车辆手续合法，驾驶人员驾驶资格合法；
3、汴价估字（2014）第098号交通事故车损评估鉴定书、评估费收据、拆解费收据、照片费收据，证明辽C932**车辆损失为108434元，评估费5400元，拆解费10800元，照片费50元；
4、定损单，证明辽C44**挂车的车辆损失经被告公司确认为3995元；
5、施救费发票两张，证明辽C932**／辽C44**挂车施救费24000元，冀JM39**／冀JRY**挂车施救费1200元；
6、路产损失清单、赔偿通知书、发票，证明此次事故造成路产损失2100元；
7、兰考县价格认证中心作出兰价车（2014）第068号结论书、发票、道路损害赔偿凭证，证明冀JM39**／冀JRY**挂车损失为8010元，评估费450元，已赔偿冀JM39**／冀JRY**挂车各项经济损失19000元。
被告方对原告方提供的证据1-2、4、6没有异议。被告方对原告方提供的证据3的真实性没有异议，但被告认为拆解费、鉴定费、照片费不在保险理赔范围内。被告方对原告方提供的证据5的真实性没有异议，但被告认为施救费过高。被告方对原告方提供的证据7有异议，被告认为鉴定程序不符合法律规定，在七日内向法庭提交重新鉴定申请。
原告方提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。
本院认为：原告王德清与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失及路产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告王德清的诉讼请求之合理部分予以支持。关于冀JM39**／冀JRY**挂车的经济损失部分，原告虽提供证据证明其已赔偿对方各项经济损失19000元，但仅就其主张提供部分证据，即仅车辆损失、评估费、施救费，共9660元有相应证据证明，故本院对原告未能提供证据证明其诉讼请求的部分损失不予支持。
关于被告提出拆解费、鉴定费、照相费系原告为证明自己损失获得诉讼利益而产生的，不在理赔范围内的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，拆解费、鉴定费、照相费均系为查明车辆的实际损失程度所支付的合理的费用，理应由被告承担，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出施救费过高，应结合施救里程与被施救车辆的吨位合理计算数额的主张，因被告虽提出施救费数额过高，但并未提供相应证据证明其主张，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出冀JM39**／冀JRY**挂车的鉴定过程不符合法律规定，不同意按此数额赔偿的主张，因被告未能在法庭指定的合理期限内向本院提交重新鉴定申请，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，原告王德清的各项经济损失共计164439元（其中冀JM39**／冀JRY**挂车损失为8010元、评估费450元、施救费1200元、辽C932**车辆损失为108434元、评估费5400元，拆解费10800元，照片费50元、辽C44**挂车损失为3995元、辽C932**／辽C44**挂车施救费24000元、路产损失2100元），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告王德清保险理赔款164439元；
驳回原告王德清的其他诉讼请求。
案件受理费3776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担3600元，由原告王德清负担176元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付3600元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 丁 一
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔广月