江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终127号
上诉人（原审被告）:宿迁市宿城区雨杰浴池
经营者：周超。
上诉人（原审被告）:周超
上诉人（原审被告）：金路
三上诉人共同委托代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘宝
法定代理人：朱二晴
委托诉讼代理人：王娟、臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人宿迁市宿城区雨杰浴池（以下简称雨杰浴池）、周超、金路因与被上诉人刘某身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区民法院（2016）苏1302民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周超、上诉人周超、雨杰浴池及金路的共同委托诉讼代理人刘冰烨、被上诉人刘某的法定代理人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雨杰浴池、周超及金路上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由刘某承担。事实与理由:1.一审判决确认的责任比例不当，应予以调整。浴室的大小池子都是供客人洗澡的，其中大池子适合大众洗浴，小池子水温偏高适合部分喜欢高温洗浴的客人。客人去小池子洗澡前都会用脚或手试探水温，适应了后才入池洗澡。即便小池子水温在正常范围内，若未经适应直接入池也是会烫伤的。根据刘某的爷爷刘天华的陈述，其在事发当天并未带刘某适应小池子的水温。2.浴室系供不特定人洗浴的公共场所，浴室负责人无法将小池子的水温随时调整并满足每一位客户的需求，故顾客在洗浴时应负有更多的注意义务。另外，雨杰浴池通过张贴告知牌的方式已经尽到了合理的安全提示义务。
刘某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。雨杰浴池称小池子的水温在正常范围内，其未能提供证据予以证明。况且若如其所述小池子水温符合国家规定的标准，就不会烫伤刘某的皮肤。雨杰浴池亦无需随时调整小池子的水温以符合每位客户的需求，其仅需将水温控制在国家规定的水温标准范围内即可。刘某在烫伤前，其父亲刘宝和爷爷刘天华均未看到浴室内张贴告知牌，即便张贴了该告知牌，亦不能免除或减轻雨杰浴池的责任。
刘某向一审法院起诉请求：1.雨杰浴池、周超及金路赔偿刘某医疗费、护理费等51716元（暂算至2016年4月9日，具体明细为：医疗费47055元、护理费3055元、营养费300元、住院伙食补助费306元、交通费1000元）；2.诉讼费用由雨杰浴池、周超及金路负担。
一审法院认定事实：周超与金路是夫妻关系，雨杰浴池的登记经营者为周超。
2016年3月23日，刘某由其父亲、爷爷带至雨杰浴池洗澡，刘某在洗澡过程中烫伤。2016年3月26日，宿迁市公安局宿城分局明珠派出所接到报警后处警，并出具接处警工作登记表，该登记表载明“……2016年3月26日上午9时许，刘天华到派出所报警称：2016年3月23日18时许，其带着孙子刘某到宿城区果园居委会雨杰浴池洗澡时，刘某自己滑落到热水池中烫伤，现在徐州医院治疗，后民警联系到雨杰浴池老板金路到派出所开展调解，双方未能达成协议，民警建议刘天华通过法院诉讼解决此事……”。
事故发生后，刘某于2016年3月23日至2016年3月25日在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗2天，又于2016年3月25日至2016年4月9日在中国人民解放军第九七医院住院治疗15天，共计支出医疗费47055元。此47055元费用中包括2016年3月28日的3250元西药费及2016年3月29日的1020元人血白蛋白费用。同时，中国人民解放军第九七医院诊断刘某为重度烧伤50-59%。
庭审中，刘某的爷爷称“……正常我们也都不会先去看水温的，并且小池子水要比大池子水干净些，正常我们也都去小池子洗。当时我们都洗过了，我帮孩子他爸搓澡，孩子就自己滑下去了，孩子受不了了，我们就把他抱上来了……”。雨杰浴池的经营者周超称“……两个池子都是用于顾客洗澡的，温水池是适合大众洗的，小池子是提供给年龄大的老人洗热水澡的……两个池子的水温正常是大池子38度左右小池子45度左右……”。
一审法院认为，公民的健康权等民事权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，雨杰浴池因提供给顾客洗澡的水的温度过高致刘某受伤，且经医院诊断为重度烧伤，雨杰浴池因此应承担侵权责任。雨杰浴池虽辩称其在发生上述事故时提供给刘某洗澡的小池子水的温度在40度左右，且通过张贴告知牌方式尽到了安全提示义务。对此，本院认为，双方对刘某因在雨杰浴池洗澡而致伤的事实无异议，若雨杰浴池提供给刘某洗澡的小池子水的温度在40度左右，常理上则不可能致刘某重度受伤，并因此已支出前期治疗费用近五万元之多。故对其该辩解意见不予采信。
另外，刘某受伤时仅为未满四周岁的幼童，刘某由爷爷及父亲带至雨杰浴池洗澡，刘某的爷爷及父亲应对其尽到充分的看管和照顾义务，而刘某的爷爷称“……正常都不会去看水温……当时我们都洗过了，我帮孩子他爸搓澡，孩子就自己滑下去了……”。故刘某的监护人对损害的发生也有过错，雨杰浴池的侵权责任也应适当减轻。根据本案中已查明的事实,并结合双方过错程度、损害后果等因素考虑,本院酌定减轻雨杰浴池30%的赔偿责任。
关于刘某主张的赔偿数额，鉴于雨杰浴池对刘某主张的营养费300元、住院伙食补助费306元及交通费1000元（合计1606元）无异议，依法予以确认。关于医疗费，雨杰浴池对其中除了2016年3月28日的3250元及3月29日的1020元之外的医疗费用（合计42785元）无异议，故依法予以确认。关于2016年3月28日的3250元，刘某提供的发票并非其所住院治疗的医院开具，且发票上未注明药物品种。故对此费用不予认定。关于2016年3月29日的1020元，刘某提供的发票虽也并非其所住院治疗的医院开具，但发票上注明了药品为人血白蛋白，刘某住院治疗的医院出具的用药明细中也有此药品。故对此费用予以确认。关于护理费，结合刘某的年龄、受伤程度、住院时间等因素考虑，刘某主张的护理费并不过高，依法予以支持。故雨杰浴池应赔偿的数额为33926.2元即（1606元+42785元+1020元+3055元）*70%。
关于雨杰浴池、周超及金路应如何承担赔偿责任，根据查明的事实来看，雨杰浴池为家庭经营，故雨杰浴池应以周超、金路的家庭财产承担上述赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、宿迁市宿城区雨杰浴池于判决生效之日起十日内给付刘某医疗费、护理费、营养费等共计33926.2元，且以周超、金路的家庭财产承担；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费418元，由宿迁市宿城区雨杰浴池负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：雨杰浴池对刘某的损害承担70%赔偿责任是否过高，应否予以调整。
本院认为，雨杰浴池的经营者应认识到浴室属于公共服务场所，理应加强浴室的设施建设和管理，杜绝安全隐患，保证其提供的服务符合保障人身安全的要求，确保顾客在洗浴时不受损害。本案中，刘某系跌落于供顾客正常洗浴的小池子而烫伤，即便雨杰浴池通过张贴告知牌方式尽到了安全提示义务，但其并未在合理范围内履行安全保障义务，故雨杰浴池对刘某的烫伤具有重大过错，应承担主要责任。另外，刘宝、刘天华作为刘某的监护人对刘某具有保护、监管的监护责任，其二人理应知道公共浴室对4周岁的未成年人具有一定的危险性，但仍带刘某进入浴室洗澡，并在行使监护职责时未能尽到注意义务，以致刘某烫伤，对事故的发生亦具有过错。综合分析双方当事人的陈述及举证质证情况，本院认为，一审判决确认的责任比例并无不当，依法予以维持。
综上所述，上诉人雨杰浴池、周超、金路的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由雨杰浴池、周超、金路负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴跃华
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年四月十日
书记员 汤媛媛
第1页/共7页