安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1817号
上诉人（原审原告）：符德森，男，1982年10月14生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州市经济开发区世纪大道999号，组织机构代码13872357-8。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人符德森因与被上诉人南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2015)六金民二初字第01438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人符德森及其委托诉讼代理人魏文武，被上诉人南通四建集团有限公司委托诉讼代理人任远洋、尚泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符德森上诉请求：1.撤销一审判决，改判南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）支付设备间劳务费68126.78元，零杂工费用6694元，塔吊基础、人货电梯劳务费2296元，三笔费用共计77116.78元；2.改判南通四建支付质保金46007.59元；改判南通四建承担全部鉴定费26000元，并承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、司法鉴定意见书鉴定设备间劳务工程造价款68126.78元，零杂工6694元，塔吊基础、人货电梯劳务费2296元，三笔费用共计77116.78元，一审对此未予支持，实属错判。二、涉案工程已超过壹年质保期，一审应判决南通四建将质保金46007.59元支付给一审原告。三、鉴定费24000元及一、二审诉讼费应当由南通四建承担。
南通四建集团有限公司辩称：符德森的质保金尚未到约定退还的时间。
符德森向一审法院起诉请求：1.判令南通四建、南通四建集团有限公司第二十六建筑分公司（以下简称二十六分公司）偿付120486元，并从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍赔偿损失；2.南通四建、二十六分公司负担本案诉讼费用。本案一审审理过程中，王庆海申请对二十六分公司撤诉，一审法院裁定予以准许。
一审法院认定事实：南通四建系主营集建筑设计施工、装饰装潢等项目的集团企业法人，承建安徽高速地产集团开发的六安高速御景天地工程项目。2013年3月6日，二十六分公司与符德森签订《钢筋工班组劳动合同》一份，约定由符德森承包高速御景天地小区一期6#、7#楼钢筋工劳务工程。合同第二条工作内容约定：“高速御景天地住宅小区一期6#、7#楼建筑、结构施工图纸（甲方提供的蓝图、设计变更及施工图审查意见、含二次结构）“所有钢筋制作安装工程（包括基础、柱、墙、梁、板、楼梯、集水坑、电梯基坑、阳台、栏板、构造柱、圈梁、过梁、女儿墙及构架、风帽顶、雨棚、空调板、飘窗板、压顶、线条、门窗框等所有零星构件、塔吊基础、人货电梯基础、预制砼构件、层面刚性层、所有洞口的钢筋拉通满扎）、钢筋连接（直螺纹、电渣压力焊）、钢筋垫块（马凳或成品）、预埋件安装、墙体结构钢筋制作及预埋、墙体拉结筋制作、植筋的钢筋制作等一整套钢筋工程施工”合同第七条3综合单价“1（1）±0.00以上综合单价：38元／㎡（按建筑面积计算）；若柱竖向钢筋（仅12的）不采用电渣压力焊对接，采用绑扎对接，按实际施工当层建筑面积加1元／㎡。2）±0.00以下综合单价：560元／吨----”第5条规定：“1、以建筑面积为基础的工程量计算规则按照2005年《安徽省建筑工程消耗量定额》规定的建筑面积计算规则为准；2、其余工程量按实际完成量计算。”合同签订后，符德森即带领班组工人投入劳务施工。在施工过程中，符德森班组产生的杂工费用由南通四建工地现场管理人员出具王先凡、王成志、周仁文、王修松等人以《证明》、《经济签证单》的方式予以签证证明。符德森全部劳务工程竣工后，2015年6月5日，高速御景天地6#、7#楼劳务工程发包方代表汪健与符德森进行结算，向符德森出具的书面结算内容为：“6#楼地上建筑面积：13780.52㎡×38元／㎡﹦523659.76元；6#楼地下部分：98吨×560元／吨﹦54880元；7#楼地下部分：98吨×560元／吨﹦54880元；6#楼冷绑补1元／㎡：5569.5㎡×1元／㎡﹦5569.5元；7#楼冷绑补1元／㎡：5569.5㎡×1元／㎡﹦5569.5元；合同内合计：1168218.52元；已付工程款：1063800元；合同约定竣工验收合格后付至95%，余下5%到第二年春节前付清。1168218.52元×95%﹦1109807.59元，扣5%后下欠46007.59元；扣除对讲机、雨衣、集装箱、罚款小计7534元，应付：38473.59元。已结算完毕。”符德森在该结算单上签字。后符德森因施工的与北阳台相连接设备平台未计算建筑面积，以及杂工等劳务款项主张未果，遂于2015年7月30日向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，高速御景天地住宅小区项目已于2014年12月通过全面竣工验收并投入使用。
一审法院又查明，本案诉讼过程中，一审法院根据符德森申请，对符德森班组实际完成的劳务工程价值进行鉴定。安徽新安会计师事务所根据一审法院委托，于2016年1月25日作出皖新安（2016）司鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、确定部分总价为人民币1168218.52元，完成的工程量及造价详见附表。2、不确定部分造价“（1）6#、7#楼设备平台等超出图纸标出的建筑面积：设备平台按50%面积＋其他部位面积计价为43172.18元；设备平台按100%面积＋其他部位面积计价为68126.78元。（2）塔吊基础及人货电梯钢筋为2296元。3）吊环、吊钩及临时用工为6694元。不确定部分造价及详见附表3、备注说明：1）不确定部分造价中的（1）因合同约定不明，由法院按照设备平台层面积的50%或100%选择使用。2）不确定部分造价中的2）、3）由法院核实后裁定。”
一审法院认为：南通四建与不具备劳务施工资质的个人符德森签订劳务工程分包合同，所签订的《钢筋工班组劳动合同》根据合同法以及建筑法的相关规定，显属无效。原、被告双方已于2015年6月5日在劳务工程完工后对于工程价款进行了结算，虽劳务分包合同无效，双方之间债权债务关系属于不当得利法律关系，但所签订的结算单在法律层面上可视为无效合同履行后对施工方利益的折价补偿，具有相应的法律效力。该结算单上明确表述为“合同约定竣工验收合格后付至95%，余下5%到第二年春节前付清。1168218.52元×95%﹦1109807.59元，扣5%后下欠46007.59元；扣除对讲机、雨衣、集装箱、罚款小计7534元，应付：38473.59元。已结算完毕”现原告再行诉讼对工程价款数额另行主张，不符合法律规定。综上，被告南通四建抗辩意见合法有理，一审法院对原告诉请中根据双方结算协议扣除总工程款5%后，被告应给付原告已到期劳务工程款部分38473.59元予以支持，原告符德森其他诉请，不符合法律规定，一审法院对此不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告南通四建集团有限公司于判决生效之日起七日内日给付原告符德森建设工程款38473.59元，并自2015年7月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息，本清息止。二、驳回原告符德森其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，鉴定费24000元，合计26750元，由原告符德森负担18750元被告南通四建集团有限公司负担8000元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
双方对一审证据的举证、质证意见与一审基本一致，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，符德森负责施工的6#、7#于2015年1月10日竣工验收。
本院认为，因涉案工程已竣工验收合格，双方就案涉工程也进行了结算，故应当依据结算单，参照合同约定确定工程价款。结算单上注明“已决算完毕”，且符德森在结算单上签字认可，故一审法院根据结算单认定南通四建应给付符德森工程款38473.59元，正确。
符德森2015年7月30日起诉至六安市金安区人民法院时，质保金尚未到期，但案件审理期间质保金已经到期，应当予以返还，即58410.83元（1168218.52元*5%）。
综上所述，符德森的上诉请求部分成立,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01438号民事判决第一、二项，即“一、被告南通四建集团有限公司于判决生效之日起七日内给付符德森建设工程款38473.59元；二、驳回原告符德森其他诉讼请求。”；
二、南通四建集团有限公司于判决生效之日起七日内返还符德森质保金58410.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，鉴定费24000元，合计26750元，由符德森负担25375元，南通四建集团有限公司负担1375元；二审案件受理费3300元，由符德森负担1650元，南通四建集团有限公司负担1650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。