云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第843号
上诉人（一审被告）江某，男。
被上诉人（一审原告）李某某，女。
委托代理人段希霞、叶攀，云南八谦律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人江某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2000年经人介绍认识，于2004年6月10日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告系初婚，被告系再婚。被告与其前妻于2001年2月27日经昆明市西山区人民法院调解离婚。2010年6月3日，原、被告按揭贷款购买了位于昆明市春城时代广场一上海沙龙D座X号二手房屋一套，房屋价款总计620000元，原、被告首付410000元，向中信银行昆明东风东路支行贷款210000元。上述房屋于2010年核发了房屋所有权证，房屋所有权人登记为李某某，建筑面积92.07平方米，产权证号为：昆房权证（官渡）字第20……14号。原、被告自2010年7月起开始按月偿还银行贷款本息。另外，原、被告还于2011年1月4日偿还贷款本息90654.93元，于2011年5月31日偿还贷款本息20320.80元，于2011年12月12日偿还贷款本息20025.58元，于2012年4月6日偿还贷款本息30281.06元。截止到2014年4月10日尚欠银行贷款本金34705.45元。被告于2011年6月22日购买了一辆波罗轿车，车牌号为云A7……T，该车辆价税合计88800元，该车辆的所有权人登记为被告江某，现该车由被告管理使用。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因原告怀疑被告有第三者，双方为此经常争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原告曾于2012年9月27日以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2012年12月10日作出（2012）官民一初字第3301号民事判决书，判决驳回原告李某某的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情未能得到改善。2012年12月21日，被告因涉嫌非法获取公民个人信息罪被昆明市公安局盘龙分局逮捕。昆明市盘龙区人民法院于2013年9月10日作出（2013）盘刑一初字第321号刑事判决书，判决：江某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2013年10月8日，被告到昆明市公安局官渡分局北京路派出所报案称：原告将其放在家中的保险柜撬开，并将被告放在保险柜内的现金57000元及其他贵重物品拿走。原告自2012年9月离家在外租房居住至今。原告现在中国林业研究所资源昆虫研究所工作，月收入2000元。被告现从事房屋中介工作，月收入3000元。原、被告除双方共同所购上述房屋外，均无其他房屋可供居住。原告现再次以夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能为由诉至法院，要求：一、判令解除双方的婚姻关系；二、请求在照顾原告的基础上分割夫妻共同财产；三、判令被告支付原告损害赔偿金20000元；四、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理后认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚的夫妻，但双方在婚后的共同生活中未能建立起较好的夫妻感情，原告第一次起诉离婚经法院判决驳回原告诉讼请求后，现双方夫妻感情未能得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚。法院认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出的双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩解意见，法院不予采纳。关于原、被告双方争议的以下问题：一、原、被告共同购买的昆明市春城时代广场一上海沙龙D座X号房屋如何分割的问题。法院本着从适当照顾女方权益的原则出发，并结合原、被告各自持有财产的实情等方面综合考虑，认为将该套房屋判归原告所有，由原告补偿被告相应的房屋价款为宜。二、原、被告共有的云A7……T波罗轿车如何分割的问题。庭审中，原、被告未能对该车辆的价值达成一致意见，法院根据该车辆的购买时间、车款、车辆正常的使用年限，并结合原、被告各自提出的价值，酌情认定该车辆现价值为40000元。法院考虑到该车辆实际由被告管理使用，认为该车辆判归被告所有，由被告补偿原告相应的折价款为宜。三、关于原、被告双方争议的被告是否取走存款1570382.6元的问题。原告认为被告有存款1570382.6元，且已被被告转移。被告则认为被告原有300000元，是买理财产品，到期后又买，是循环的，有的钱是别人的钱，是被告帮别人理财，被告已于2012年11月取了269000元用于偿还购买房屋时的借款，其他钱被告已用完。根据法院调取的证据，能够认定被告在中国光大银行昆明福海支行购买理财产品确系循环购买，原告将被告账户内所有借方处记账金额累计相加计算被告实际支取的款项明显与银行对账单记载的事实不符，故法院对原告主张的被告取走1570382.6元存款的意见不予采纳。法院仅认定被告从银行取走存款340500元。法院考虑到被告取款至今已有一年有余，被告支付罚金、委托律师为其进行刑事辩护等确需支出相应费用，酌情认定在被告处尚有300000元款项。该款项应作为夫妻共同财产进行分割。法院认为因被告取走款项发生于2012年11月，且诉讼中被告自行查询了其银行对账明细，故不能认定在离婚时转移夫妻共同财产，对原告据此要求少分或者不分财产给被告的意见，不予采纳。四、关于被告提出的原告撬开保险柜拿走了57000元，该款项应作为夫妻共同财产分割的意见。原告对被告提出的该主张不予认可，因被告所举证据不能证实其主张，故本案中不能认定在原告处有57000元款项，法院对被告提出的该意见不予采纳。同时对原告提出的该57000元属于夫妻共同财产应予分割的意见亦不予采纳。五、关于被告提出的被告与前妻离婚时有20000元，该20000元属于被告婚前个人财产，20000元用于购房，在分割夫妻共同财产时应予扣减的问题。法院认为，被告于2001年2月即与前妻离婚，距离原、被告2010年6月购买房屋已九年有余，被告现也不能正视双方购房时使用了被告的婚前个人财产20000元，故法院对被告的此意见不予采信。六、关于原、被告争议的原、被告现是否还有其他财产方正手提电脑、联想手提电脑、床头柜、实木餐桌、高低床、三门书柜、实木地柜、布艺沙发、TCL彩电、美的冰箱、索尼数码相机的问题。审理中被告主张现只有一张高低床，方正电脑已报废，相机原本就没有，其余财产被告已于2013年没钱的时候经原告同意卖了。对此原告不予认可。法院认为，本案中，因原告已长期未在昆明市春城时代广场一上海沙龙D座X号房屋居住，对房屋内所剩家具电器并不知情，被告现在绝大部分家电均已被其变卖，法院认为在此情形下除被告认可还在的高低床外，不宜再认定其他财产存在。但被告擅自变卖属于原、被告的夫妻共同所有的财产，其行为明显损害了原告的合法权益，故法院将在分割双方夫妻共同财产时酌情少分给被告。七、关于原告提出的双方有一张认购卡，已向开发商交了20000元要求分割的问题。被告否认有购房卡及交过20000元款项的事实，因原告并不能提交交款的相应凭据证实其主张，故法院对原告的该项主张不予采纳。八、关于原告主张的有夫妻共同债权225000元（江从礼欠原、被告195000元，被告妹妹欠原、被告30000元）以及被告主张的有夫妻共同债权16000元（李晖欠原、被告16000元）及夫妻共同债务154359.43元（欠房屋装修款94359.43元、欠王涛60000元）的问题。因本案中原告对被告主张的债权债务均不认可，被告对原告主张的债权亦存在争议，因原、被告各自提出的债权债务问题是否存在均涉及他人权益，故法院在本案中不予认定及处理，当事人可另行解决。九、关于原告要求被告支付损害赔偿金20000元的诉请能否成立的问题。本案中被告对原告主张的被告对原告实施家庭暴力及与他人同居并生育了一个孩子的事实均不认可，而原告所举证据尚不足以证实原告的上述主张，故原告要求被告支付损害赔偿金20000元的诉请缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，对于法院认定的原、被告双方的夫妻共同财产，法院将本着适当照顾女方的原则，综合考虑本案实情予以分割。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决：“一、准予原告李某某与被告江某离婚；二、夫妻共同财产：昆明市春城时代广场一上海沙龙D座X号房屋［产权证号：昆房权证（官渡）字第20……14号］归原告李某某所有，购买该房尚欠银行贷款由原告李某某负责偿还；三、云A7……T波罗轿车一辆、摆放于昆明市春城时代广场一上海沙龙D座X号房屋内的高低床一张归被告江某所有；四、被告江某持有的款项300000元归被告江某所有；五、由原告李某某于本判决生效后十五日内一次性补偿被告江某财产折价款180000元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，江某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，1、改判本案争议的房屋归上诉人所有，由上诉人补偿一审确认的款项给被上诉人；2、一审认定的30万元存款已不存在，不应进行分割；3、上诉人婚前个人财产2万元应在分割财产时扣除；4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：1、被上诉人工资收入低无能力偿还房屋贷款，无法支付房屋折价款，上诉人有能力支付该房屋折价款，并对该房屋有居住需求。2、一审认定上诉人的存款早已取出用于归还买房屋借的首付款，不应再分割。3、上诉人与前妻离婚时分得财产2万元应属与被上诉人的婚前个人财产，应从夫妻共同财产中扣除。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人李某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、夫妻共同财产春城时代广场-
上海沙龙D座X号房屋应如何分割？2、一审认定上诉人现仍持有30万存款应作为夫妻共同财产予以分割的事实是否成立？3、上诉人主张其有婚前个人财产2万元的事实是否成立？
本院认为：针对争议焦点一，因该房屋系夫妻共同财产，现房屋登记在李某某名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，从双方实际生活情况及照顾女方权益的原则，该房屋所有权应判归李某某所有为宜，故上诉人的该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。因双方在二审中对一审认定该房屋的购房总价为620000元，首付款410000元，贷款210000元，尚欠银行贷款34705元，现该房屋市场价值为771329元的事实均无异议，故李某某应补偿江某该房屋属于夫妻共财产部分的一半即：620000-34705=585295÷620000=94.4%×771329=728134÷2=364067元；该房屋剩余银行贷款由李某某负责偿还。
针对争议焦点二，一审认定上诉人从银行取走存款340500元，认为上诉人取款至今已有一年有余，扣除上诉人支付罚金、委托律师为其进行刑事辩护等确需支出相应费用，酌情认定上诉人处尚有300000元存款应作为夫妻共同财产进行分割。本院认为，一审该项认定与一般生活常理不符且没有任何事实及法律依据，系认定事实错误，本院依法予以纠正。故对上诉人的该项上诉请求本院依法予以支持。
针对争议焦点三，因上诉人明确认可其主张的婚前个人财产2万元已投入夫妻共同生活开支，现其主张的婚前个人财产实际已不存在，故不存在应当扣除的情形，上诉人的该项上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
另，双方对一审认定本案夫妻共同财产，云A7……T波罗轿车一辆、高低床一张归江某所有均无异议，本院依法予以认定，因双方均认可车辆的现价值为40000元，故本院确认应由江某补偿李某某车辆折价款人民币20000元。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当的部分，本院依法予以改判，其余部分本院予以维持；上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院依法予以支持，其余部分，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）、第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2614号民事判决第一项，即：“一、准予原告李某某与被告江某离婚。”；
二、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2614号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，即：“二、夫妻共同财产：昆明市春城时代广场一上海沙龙D座X号房屋［产权证号：昆房权证（官渡）字第20……14号］归原告李某某所有，购买该房尚欠银行贷款由原告李某某负责偿还；三、云A7……T波罗轿车一辆、摆放于昆明市春城时代广场一上海沙龙D座X号房屋内的高低床一张归被告江某所有；四、被告江某持有的款项300000元归被告江某所有；五、由原告李某某于本判决生效后十五日内一次性补偿被告江某财产折价款180000元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。”；
三、昆明市春城时代广场一上海沙龙D座X号房屋［产权证号：昆房权证（官渡）字第2010378**号］归李某某所有，由李某某一次性补偿江某该房屋折价款人民币364076元，该房尚欠银行贷款由李某某负责偿还；
四、云A7……T波罗轿车一辆、昆明市春城时代广场一上海沙龙D座X号房屋内的高低床一张归江某所有，由江某补偿李某某车辆折价款人民币20000元；
五、驳回李某某、江某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币5600元，鉴定费人民币9250元，由李某某负担7425元，由江某负担7425元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 樊寿康