湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03951号
原告骆朝霞。
委托代理人龚建平，湖南人和律师事务所律师。
被告朱林。
被告长沙市坤泰出租车有限责任公司。
法定代表人周震。
委托代理人李斌，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
法定代表人黄湘群。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
原告骆朝霞诉被告朱林、长沙市坤泰出租车有限责任公司（以下简称坤泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告骆朝霞的委托代理人龚建平，被告朱林、被告长沙市坤泰出租车有限责任公司的委托代理人李斌、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人杨薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆朝霞诉称：2014年10月27日9时30分，被告朱林驾驶牌照为湘A×××××的小型客车沿开福区中青路由南往北行驶至中青路与高岭路交叉路口时，恰遇原告驾电动自行车在此路段由东往西行驶，两车相撞造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经过长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告朱林对上述事故承担全部责任，原告无责。原告受伤后送至湖南泰和医院诊治，共住院15天（2015年10月27日至2014年11月11日）。出院医嘱：1、绝对卧床休息两个月，避免负重行走；2、加强营养饮食，陪护护理；伤情稳定后，经湖南文成司法鉴定中心评定：原告损伤程度评定为十级伤残；后续治疗费肆仟元；误工休息时间180日，住院期间壹人护理，出院后壹人护理30日。车主将车辆出租给被告长沙市坤泰公司，被告坤泰公司为肇事车辆在被告大地财险公司购买了保险。根据相关法律规定，原告为维护自身权益故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告××交通事故造成的损失153517元（医疗费1965元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费1500元，营养费2000元，护理费8040元，误工费13200元，残疾赔偿金53140元，被扶养人生活费58672元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，车损2000元，鉴定费2000元）；2、被告朱林及被告长沙市坤泰出租车有限责任公司承担本案诉讼费用。
被告朱林辩称：以公司与保险公司答辩意见为准。
被告长沙市坤泰出租车有限责任公司辩称：我公司已于2015年年初变更名称为长沙市坤泰出租车有限责任公司，且过去一年以来，公司经营环境不好，希望能与当事人各方协调此次事故的处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：一、对事实没有异议，被保险的车辆没有购买不计免赔，应该扣除20%的不计免赔费用；二、原告骆朝霞的医疗费用应扣除非医保用药；三、原告诉请的精神损失费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，不应由保险公司承担；四、原告诉请的赔偿费用过高，请法院依法核减。
经审理查明，2014年10月27日9时30分，被告朱林驾驶车牌号为湘A×××××的小型客车，沿长沙市开福区中青路由南往北驶至中青路与高岭路交叉路口时，遇原告骆朝霞驾驶电动车由东往西行驶，发生两车相撞，造成原告骆朝霞受伤，两车受损的交通事故。2014年10月27日，长沙市公安局交通警察支队开福大队对本次事故出具第4301055201403476号《道路交通事故认定书》认定，被告朱林负全部责任，原告骆朝霞无责任。另查明，被告朱林为被告坤泰公司的员工。被告坤泰公司的名称已由长沙市个安出租车服务有限责任公司变更为长沙市坤泰出租车有限责任公司，并已提交相应的组织机构代码证及营业执照。
事故发生后，原告骆朝霞被送往湖南泰和医院治疗，住院15天后出院，出院诊断为：1.骨盆骨折：左侧耻骨上下支骨折及右侧髋臼骨折；2.腰5双侧横突骨折；骶1椎体骨折；4.蛛网膜下腔出血；5.头皮下血肿；6.全身多处皮肤软组织擦伤；7.头部皮肤软组织挫裂伤；8.右侧第6肋骨骨折。出院医嘱：1.绝对卧床休息两个月，避免负重行走；2.加强营养饮食，陪护护理；3.半个月后门诊定期复查，以后每隔一个月后门诊定期复查颅脑、骨盆及腰椎情况，根据复查情况，告知患者下床拄拐活动时间；4.××患者颅脑蛛网膜下腔出血，可能会出现头痛后遗症情况，患者腰椎及骶椎骨折，以后不能从事负重体力活；5.不适随诊。住院期间，原告共花费医药费22830.78元，其中原告骆朝霞支付710元，被告朱林支付22120.78元。
经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，2015年6月18日，湖南文成司法鉴定中心对原告骆朝霞伤残等级、后期医疗费用、误工休息时间及护理情况作出湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-340号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：骆朝霞损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用肆仟元；误工休息时间评定为180日；住院期间予以壹人护理，出院后予以壹人护理30日。原告支付鉴定费用2000元。
庭审中，原告为证明其误工损失，向本院提交了长沙湘诚印刷有限公司的劳动合同及误工证明，拟证明其作为长沙湘诚印刷有限公司的员工月收入为2200元每月，三被告均对此不予认可。
原告骆朝霞主张其需扶养父母。经核查，原告父亲骆国平于1945年12月25日出生，于原告定残时为69岁，母亲徐再纯于1949年2月7日出生，于原告定残时为66岁，由包括原告在内的3个子女共同扶养。另原告出具户籍证明，证明其与丈夫刘志强育有两女，女儿刘丛笑出生于1998年12月31日，于原告定残时为16岁，女儿刘念出生于2004年10月2日，于原告定残时为12岁，均与原告共同居住。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历记录、司法鉴定意见书、劳动合同、证明、常住人口登记卡、发票、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告损失的认定。
1、医疗费：原告伤后住院共花费医疗费用24085.78元，其中被告朱林垫付22120.78元，原告自行垫付1965元。
；
2、后续治疗费：湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-340号司法鉴定意见书程序合法，结果客观，本院予以采信，据鉴定意见，后期治疗费需约4000元，本院予以支持；
3、营养费：原告××此次事故受伤，需要加强营养助于康复，本院酌情认定营养费1000元；
4、伙食补助费：原告××伤住院15天，确需伙食补助，根据湖南省经济水平及状况，本院酌情认定按照50元每天计算为宜，故住院伙食补助费为750元；
5、误工费：原告为证明其误工损失，向本院提交了长沙湘诚印刷有限公司的劳动合同及误工证明，拟证明原告误工期间工资为2200元每月，虽原告未提交工资条等其他证据证明，但参照2014年城镇私营单位从业人员年平均工资，其诉请的工资水平在合理范围内，本院予以支持，故本院确认原告误工费为13200元；
6、护理费：司法鉴定意见书评定原告住院期间壹人护理，出院后壹人护理30日，本院参照2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资30917元计算，故护理费应为3812元（30917元÷365天×45天），原告主张超出部分不予支持；
7、交通费：原告未提交交通费票据佐证交通费用支出，考虑原告××交通事故导致多次检查等耗费交通费用，本院酌情认定交通费1000元；
8、残疾赔偿金：文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定原告在此次交通事故中所受伤害构成道路交通事故十级伤残，本院依法予以确认。原告为农业家庭户口，本院根据2014年湖南省农村居民人均可支配收入标准对原告伤残赔偿金计算为53140元（26570元／年×10%×20年）；原告父亲骆某、母亲徐某在原告定残时分别69岁、66岁，均系农业家庭户口，居住在农村，由原告及兄弟三人扶养。××此原告父母的被扶养人生活费共计15279元（18335×（11＋14）×10%÷3］；另原告与其丈夫共同抚养有女儿刘某甲、刘某乙，其两女儿均随其居住，于原告定残时分别为16岁、12岁，××此原告两女儿的被扶养人生活费共计7334元（18335×（2＋6）×10%÷2］。本院确认原告的残疾赔偿金共计75753元。
9、精神抚慰金：原告××事故遭受十级伤残，受有精神压力，本院酌情认定精神抚慰金5000元；
10、鉴定费：原告主张其××此次事故花费鉴定费用2000元，但其仅提供了1400元的发票予以佐证，××此本院认定原告花费鉴定费1400元；
11、车辆损失：原告提供了车辆维修发票证明其车辆维修费用为2000元，本院予以认可。
综上，原告××本案事故受到的损失共计109880元。其中原告的医疗费损失共计29835.78元（医药费24085.78元、营养费1000元、后续治疗费4000元、伙食补助费750元），原告的伤残赔偿部分的损失共计98765元（误工费13200元、护理费3812元、交通费1000元、残疾赔偿金75753元、精神抚慰金5000元），原告的财产损失为2000元，鉴定费1400元。
二、本案事故责任的承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案事故责任由侵权人根据过错程度分担。长沙市公安交警支队开福交警大队出具的道路交通事故认定书依据法定的程序作出，结果客观，本院予以采信。据该事故认定书，被告朱林负全部责任，原告骆朝霞无责任。被告朱林系被告长沙市个安出租车服务有限公司员工，其驾驶行为属于职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，其责任应由坤泰公司承担。
本案肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交通事故责任强制保险，故保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任：医疗费用项下向原告支付10000元，交强险伤残赔偿项下支付原告伤残赔偿部分共计98765元，交强险财产损害赔偿项下支付原告2000元。
对于原告剩余损失21235.78元（29835.78-10000＋1400=21235.78），根据其责任划分由被告坤泰公司承担，由于被告朱林已垫付22120.78元，故被告坤泰公司的相应责任已履行完毕。被告坤泰公司就其超额支付的885元有权向被告大地财险公司主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告骆朝霞理赔款共计110765元。
二、驳回原告骆朝霞的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，××适用简易程序减半收取534元，由被告长沙市个安出租车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十二月一日
代理书记员 周明宏