wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第2号
上诉人（原审被告）济源大商新世纪商贸有限公司
法定代表人郭希田，该公司执行董事。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建强
委托代理人陶红旗、赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
上诉人济源大商新世纪商贸有限公司（以下简称大商新世纪公司）与被上诉人张建强合同纠纷一案，张建强于2014年5月15日诉至济源市人民法院，请求确认大商新世纪公司单方解除租赁合同的行为无效。济源市人民法院于2014年10月31日作出（2014）济民一初字第1361号民事判决，大商新世纪公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人大商新世纪公司的委托代理人欧胜宏，被上诉人张建强及其委托代理人赵功民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：张建强、大商新世纪公司签订一份租赁合同，约定张建强作为承租方租赁大商新世纪公司所属一层面积为160平方米的W6号场地，经营“面对面茄汁面”餐厅。张建强于合同签订之日向大商新世纪公司一次性提供履约保证金5000元。如张建强未按时缴纳包括但不限于租赁场所的租金、物业管理费、电费、电话费等费用时，大商新世纪公司有权自保证金中扣除该费用，有权随时据此解除本合同，并有权要求张建强赔偿相应损失。租金第一年为13000元，第二年为13650元、第三年为143325元半年一付，张建强享有2012年5、6、7三个月免租装修期，张建强质保押金在第一次缴纳租金时转为租金。合同到期后，在无不可抗拒原因下，大商新世纪公司不得转租，与张建强续约第四、第五年租金按前三年租金基数与递增率计算。合同签订后双方开始履行合同。庭审中，双方一致认可该合同的签订时间为2012年5月，租赁期自2012年8月25日至2015年8月25日。合同签订后，双方开始履行合同。张建强装修后，开始经营“面对面”快餐店，张建强向大商新世纪公司交纳租金至2013年11月25日。2013年9月25日济源市人民政府沁园街道办事处创建指挥部给大商新世纪公司发出一份通知，通知大商新世纪公司西广场地砖破损严重，商场外立面破旧老化，立即整改，达到创建全国文明城市验收标准。大商新世纪公司接到通知后，通知租赁其门面房的商户配合装修，并着手对商场的外立面进行了装修，在装修过程中，大商新世纪公司拆除了其他门面房商户的门头招牌，却将张建强的门面招牌及张建强店面正面搁板、电子字幕等全部拆除。双方为此发生争议，并就拆除张建强店面搁板、电子字幕一事进行协商，大商新世纪公司负责人赵灵宝承认属于误拆，但双方对赔偿一事未达成协议，后张建强诉至法院。2014年3月17日大商新世纪公司的工作人员赵建立给张建强传短信，通知张建强，因张建强拖欠租金112天，已构成根本违约，其公司与张建强之间的合同解除。现大商新世纪公司已将原租赁给张建强的商铺租赁给他人经营。
济源市人民法院认为：张建强向大商新世纪公司交纳租金至2013年11月25日，而大商新世纪公司于2013年9月接到创建整改通知后开始对外墙进行装修，在此期间张建强无法正常经营，且大商新世纪公司在装修过程中误拆张建强的店面搁板、电子字幕等门面正面，给张建强造成经营损失，双方正处于纠纷的处理过程中，张建强一直未正常经营。张建强并非无故欠付大商新世纪公司租金，所以大商新世纪公司以张建强未交纳租金为由，要求解除双方的租赁合同，不符合法律规定，张建强要求确认大商新世纪公司于2014年3月17日以短信方式向其发出的解除租赁合同的行为无效，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，判决：大商新世纪公司于2014年3月17日以短信方式向张建强发出的解除双方租赁合同的通知无效。案件受理费100元，由大商新世纪公司负担。
大商新世纪公司不服原判，向本院上诉称：1、双方签订的租赁合同约定，若张建强迟延交付租金，大商新世纪公司有权单方解除合同，原审已查明张建强的租金交到2013年11月25日，对之后的租金拒不交纳，存在严重迟延支付的情形，大商新世纪公司按约定于2014年3月17日通知张建强解除合同是有效的。2、大商新世纪公司对商场外立面进行装修是接到济源市人民政府沁园街道办事处创建指挥部的通知才进行的，大商新世纪公司于2013年12月26日通知了各商户施工时间在12月30日左右，并不是张建强所称的2013年10月25日，张建强不能以双方就拆除店面搁板、电子字幕赔偿问题未达成一致为由不交纳租金。3、短信为书面形式的一种，大商新世纪公司以短信形式解除合同合法有效。请求撤销原判，改判驳回张建强的诉讼请求。
针对大商新世纪的上诉，张建强辩称：因大商新世纪公司误拆造成张建强不能正常经营，张建强于2014年3月1日诉至济源市人民法院，后大商新世纪公司为得到更高的租金，将房屋另租他人并以短信形式解除合同。因双方签订的合同期限为三年，在大商新世纪公司未能举证证明张建强拒绝给付租金的前提下，大商新世纪公司解除合同是无效的。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：大商新世纪公司、张建强签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。因大商新世纪公司、张建强均认可租金半年交一次且未约定具体的履行时间，本院对该事实予以确认。从大商新世纪公司出具的租金收据看，张建强于2013年9月9日交纳了2013年8月26日-2013年11月25日的租金，在之后的半年期限未届满前，大商新世纪公司于2014年3月17日以张建强拖欠租金长达112天为由解除租赁合同，无事实和法律依据。同时，因大商新世纪公司误拆张建强店面搁板等，导致张建强未能正常经营，该纠纷正在济源市人民法院审理中，张建强也并非无故欠付租金，故原判确认大商新世纪公司于2014年3月17日以短信方式向张建强发出的解除双方租赁合同的通知无效，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由济源大商新世纪商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋雪娇
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字8号
公诉机关博爱县人民检察院
被告人贺劳利，男，1989年1月4日出生。因犯盗窃罪于2005年4月14日被博爱县人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2006年被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6500元，于2008年2月10日刑满释放。因盗窃他人财物800元，于2010年6月26日被博爱县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪犯罪，于2013年9月12日被博爱县公安局刑事拘留，于2013年10月18日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人贺劳利犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员张鹏飞、韩小转出庭支持公诉，被告人贺劳利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月24日，被告人贺劳利伙同贺某甲（已起诉）、贺某乙窜至博爱县寨豁乡茶棚村郜某某家中盗窃1200元现金。该被盗现金贺某甲已退赔被害人郜某某。
2、2012年7月1日15时许，犯罪嫌疑人贺劳利伙同王某（已判刑）、贺某甲（已判刑）窜至博爱县清化镇砖井村申某某家盗走一台电脑主机和液晶显示器、两部手机等物品。经鉴定，被盗物品总价值3247元。该被盗物品贺某甲已退赔被害人申某某。
3、2013年9月6日晚上，犯罪嫌疑人贺劳利为筹集赌资伙同贺某丙（另案处理）窜至博爱县磨头镇农场郭某家盗走清乾隆时期的雯红釉瓷盘、银器、古钱币、玉饰、人民币等物品。案发后，部分被盗物品被博爱县公安局追回。经鉴定，所追回的被盗物品总价值97865元。二被告人销赃得款5000元挥霍。
综上，犯罪嫌疑人贺劳利参与盗窃财物共计102312元。
上述事实，被告人贺劳利在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、办案说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书，博爱县价格认证中心价格鉴定结论书、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人申某某、郜某某、郭某陈述，证人王某、贺某甲、贺某乙、刘某某、王某甲、史某某的证言，被告人贺劳利的供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺劳利多次入室盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人贺劳利犯盗窃罪成立。被告人贺劳利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人贺劳利如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人贺劳利进行处罚。判决如下：
一、被告人贺劳利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2018年12月24日止）。
（罚金限被告人贺劳利在判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人贺劳利非法所得2500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一四年一月二十日
书记员 李 娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1561号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号，统一社会信用代码91610400713565036X。
负责人：黎欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小文，男，1974年5月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县，
委托诉讼代理人：陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司因与被上诉人李小文保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1278号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1278号民事判决，并将本案发回重审或查明事实后依法改判。其上诉的主要事实及理由为：本案双方争议的焦点是被上诉人修车的实际费用是多少，根据保险合同约定，被上诉人需在上诉人指定的修理厂维修车辆，否则上诉人有权核减修理费用。另从被上诉人提供的情况说明看，与评估数额完全一致，由此可以看出被上诉人与修理厂有串通的嫌疑。另外，被上诉人单方委托评估，不符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，不能确保鉴定意见的公正性。
李小文辩称，上诉人称保险合同有约定指定修理厂的规定，应向法庭提交该合同的具体条款；另被上诉人认为即使双方有这样的约定，该约定也是无效，因为保监委2012第15号通知已经明确规定，保险公司应确保投保人自由选择维修单位，不得强制或者变相强制车辆维修单位；被上诉人的车辆损失，上诉人已经进行了现场勘查，认定施救费为1.2万元、车辆损失为10万元，而被上诉人维修车辆的费用共计9.746万元，该花费完全是在上诉人估损的范围内。至于上诉人提出的鉴定问题，被上诉人认为，单方委托鉴定并不违反法律规定，按照民事证据规则的要求，上诉人不服鉴定结论，可以提供足以推翻该鉴定意见的相关证据申请重新鉴定，但上诉人一审放弃要求重新鉴定的权利，综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。
李小文向一审法院起诉要求：1.判令被告在保险合同车损险限额内赔付原告陕Ｄ×××××重型货车（陕Ｄ×××××）的车辆损失（以鉴定结论为准）；2.判令被告在第三者责任险限额内赔付原告垫付的路产损失28420元；3.判令被告支付原告拖车费1500元、吊车费7000元、施救费3800元、赔偿土地费200元，共计12500元；4.判令被告支付原告车辆损坏评估费5000元、车辆维修材料费、工时费共计94760元；5.案件受理费、鉴定费由被告承担。
一审法院经审理查明，陕Ｄ×××××重型货车（陕Ｄ×××××）登记在原告李小文名下，原告在被告处为陕Ｄ×××××重型货车（陕Ｄ×××××）购买有交强险、商业保险及不计免赔等险种。其中陕Ｄ×××××重型货车车损险额为113280元，第三者责任保险限额为100万元，陕Ｄ×××××车损险56800元，第三者责任保险限额为10万元，保险期限为2017年3月14日0时起至2018年3月13日24时止。2018年1月23日8时14分，原告驾驶陕Ｄ×××××重型货车（陕Ｄ×××××）沿G75蓝海高速行驶至652公里加900米时，该车冲出道路右侧护栏，滚翻在高速公路外的乡村路上，造成车辆受损，路产受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路二支队五大队做出第5182051201800006号道路事故认定书认定，李小文负全部责任。事故发生后，原告随即报警并向被告处报案，被告进行了现场勘查。原告就车辆对路产造成的损坏28420元、压坏土地费200元等进行了赔付，并支付了该车施救费3800元、拖车费1500元、吊车费7000元等共计12300元。后李小文将该肇事车辆送往修理。另查明，陕西海朋保险公估有限公司就陕Ｄ×××××号车辆损坏修复费用，经鉴定认为费用金额为82610元、陕Ｄ×××××号挂车费用金额为12150元，二项共计94760元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李小文就其所有的陕Ｄ×××××重型货车（陕Ｄ×××××）与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。在保险期限内，该保险车辆发生交通事故，造成损失，该损失原告李小文已经垫付，按照保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在其保险限额内承担保险责任。事故发生后，李小文及时报案，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应当按照合同的约定，在保险限额内予以赔付，而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司未按照约定赔付李小文损失，属违约行为，应承担相应的违约责任。李小文诉请的中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔付其代为赔付的路产损失28420元、压地费200元、施救费3800元、拖车费1500元、吊车费7000元、车辆维修费94760元，应予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李小文与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司之间的保险合同合法有效；二、限判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在陕Ｄ×××××、陕B1**挂车投保的交强险限额内赔付李小文垫付的2000元（即压地费200元、路产损失1800元，共计2000元）；在商业第三者责任险限额内赔付李小文138680元（即施救、拖车、吊车费12300元、车辆维修费94760元、鉴定评估费用5000元、路产损失26620元，共计138680元）。案件受理费3114元，减半收取1557元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，虽然中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对陕西海朋保险公估有限公司作出的陕海估字（2018）第Z025号鉴定意见不予认可，但其并没有提供相应的证据予以反驳，且其一审中亦未提出重新鉴定的申请，因此，上诉人二审中要求重新鉴定，本院不予准许。李小文就肇事车辆的损失情况，一审中向法庭提交了相对应的事故责任认定书、收款票据、现场勘查记录、评估意见书等证据，足以证实车辆维修的实际费用为94760元，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司以被上诉人未在其指定修理厂维修车辆为由，要求核减修理费用，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3074元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜快快
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第128号
原告徐琴，女，1978年10月6日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
代表人刘旺，总经理。
委托代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告徐琴与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐琴于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐琴撤回起诉。
案件受理费1328元减半收取664元，由原告徐琴承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 丁世界
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑清文
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2286号
原告：陈建，男，1969年1月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：向富强，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。
原告陈建诉被告向富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告向富强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回�告的管辖异议，被告不服裁定，上诉于四川省资阳市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持本院裁定。原告陈建、被告向富强委托代理人何理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1，判决被告支付原告欠款35000元，诉讼过程中，原告放弃帮被告请人做工的劳务费4637.50元的诉讼请求；2，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年在成都市双流县星空花园为被告从事钢筋捆扎工作，工程完工之后，被告共计欠原告110000元。2015年8月29日，被告向原告出具了欠条，扣除已经给付的工资款，尚欠原告81000元。后被告给付了部分款项，现尚欠原告35000元。原告帮被告请人做工，被告尚差原告劳务费4637.5元。为此，原告向本院提起诉讼。
被告向富强辩称，原告在成都双流星空花园从事�筋捆扎工作，工程竣工后，被告向原告出具了欠条一张是事实。被告提出以下答辩理由：1、从欠条上标注的内容“请新安建筑公司支付”完全可以推定被告向富强为成都市新安建筑公司的工作人员，所以本案被告就原告从事的新安项目进行结算并出具实欠条的行为，是一种职务行为，其民事责任应由成都市新安建筑公司承担。因此，被告不是本案适格的被告主体。2、被告代表成都市新安建筑公司与原告进行劳务费的结算是对原告在该项目从事的所有劳务工程量、价的结算。3、原告收取劳务费，应当向被告开具发票。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张，向本院提供原被告身份信息、欠条2张。拟证实原被告身份信息、被告欠原告工资的事实。质证中，被告对欠条真实性无异议，但以被告不是本案适格主体为由认为与本案无关联。经本院审查认为，被告向原告出具欠条，扣除已经给付的工资款，尚欠原告工资款81000元。被告出具欠条后己给付了原告部分款项，现尚欠原告35000元，是被告真实意思表示，且已部分履行，故本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，结合原、被告陈述，查明本案事实如下：原告于2014年在成都市双流县星空花园为被告从事钢筋捆扎工作。2015年8月29日，原、被告通过结算，被告共计欠原告110000元，被告向原告出具了欠条一张载明：“欠条：向富强星空花园工地下欠陈建19#楼及地下室合计工资余额￥111000.00元。大写壹拾壹万壹仟元整，减去过年腊月二十九日支付叁万元整，剩于欠工资总额81000元整，大写捌万壹仟元整。欠款人：向富强。请成都市�安建筑公司支付。2015年8月29日。”。出具欠条后被告向原告给付了部分款项，现尚欠原告工资35000元。庭审中，被告未向本院提交证据证实被告向富强为成都市新安建筑公司工作人员的具体证据。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原、被告通过对星空花园工资结算，被告共计欠原告工资110000元，被告自己的名义向原告出具了欠条一张，是其真实意思表示，无违反法律强制性规定的行为，且被告已部分履行给付义务，故原告主张被告欠原告35000元工资的事实成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬”之规定，被告应给付原告35000元工资。诉讼过程中，原告放弃帮被告请人做工的劳务费4637.50元的诉讼请求，因原告不是主张该笔劳务费的适格原告主体，系另一法律关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现被告未向本院提供被告系成都市新安建筑公司工作人员，出具欠条的行为是职务行为的具体证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告向富强在本判决生效后10日内给付原告陈建工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，管辖权异议费100元，由被告向富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 全仲华
二〇一七年一月十九日
书记员 曾庭熙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第447号
罪犯张建明，男，1958年8月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）保中刑初字第247号刑事判决，以被告人张建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初315号
原告：刘某1，男，汉族，1983年1月5日出生，中专文化，工程监理。
委托诉讼代理人：李玉春、张育胜，系和政县司法局法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：陈某1，女，汉族，1986年7月10日出生，大专文化，工程监理，住甘肃省定西市。
原告刘某1诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子刘某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费60000元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2原、被告在外打工期间认识，经过恋爱于2011年2月结婚，后在和政县城关镇人民政府补领了结婚证，结婚证号为J62292510000-2011-000285#。结婚后两人长期外出打工，双方感情一般。2011年11月13日生育女儿刘某2。自2016年2月被告带女儿离家出走，至今不回家，但一直通过微信联系。被告不尽妻子的责任和家庭义务，原告多次劝说回家未果，导致原告对被告彻底失望。故依据相关法律规定起诉离婚。
委托诉讼代理人称：一、双方感情确已破裂，法院应当依法解除双方的婚姻关系。原、被告结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间被告多次侮辱诽谤原告，致使原告对被告彻底失去感情。二、孩子由原告抚养更有利于孩子以后的成长和教育。孩子出生四个月后被告外出打工，孩子由原告的父母长期养育到2016年2月，孩子与原告父母建立起了深厚的感情，故孩子与原告生活更有利于孩子的成长。
被告陈某1辩称：结婚时间、领取结婚证、孩子生育情况等属实。结婚初期夫妻关系尚可，后因工作聚少离多，家庭矛盾偶有发生。自2016年10月知道被答辩人与她人关系暧昧后夫妻关系开始不好了。2017年2月我生病住院，被答辩人陪了几天后去上班，我便带孩子回到娘家居住至今，期间被答辩人虽然叫过但诚意不足，故而未回。现被答辩人起诉离婚，我不同意，离婚将严重伤害孩子，只要被答辩人能改正出轨的行为，我可以谅解，虽然我们关系之间的感情比较淡，但仍希望一起生活共同抚养孩子，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、结婚证、户口簿复印件等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据，本院认定的事实如下：原、被告经自由恋爱于2011年2月举行了婚礼，于2011年7月26日补领了结婚证。2011年12月13日生育一女孩刘某2，现随被告生活。在共同生活期间偶有矛盾发生，但夫妻关系较好。2017年2月被告带孩子回娘家居住至今。期间原告叫被告回家未果。现原告起诉离婚。
本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后生育孩子后夫妻感情更加深厚。原、被告职业均系建筑技术工人，因职业性质的要求需长期在外，两人聚少离多，致使双方缺乏沟通，矛盾偶有发生。虽如此，但夫妻之间发生矛盾是一种较为普遍的婚姻生活现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，同时也要自觉抵制现实中不良现象的影响，以免伤害夫妻感情。原、被告为了改善生活环境而共同努力，说明夫妻双方都有较强的家庭责任感。生活中双方之间有争吵，但不能将此全部归结为婚姻问题而采取离婚的方式解决。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，多为需要家庭温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理双方之间存在的问题，把夫妻感情融入到如何经营好家庭生活上，对彼此负责、对家庭负责，承担起家庭责任及抚养教育孩子的义务，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由刘某1承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马永录
人民陪审员 马晓明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马文跃
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第699号
申请人周影，女，汉族，1984年1月22日出生，户籍地：江西省抚州市，现住成都市金牛区。
申请人何发静，女，汉族，1979年5月14日出生，户籍地：成都市金牛区，现住成都市龙泉驿区。
申请人周影与申请人何发静机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-234号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请�该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周影与申请人何发静达成的编号2015-10-234号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张化全
二〇一五年十一月十八日
书记员 任红梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更183号
罪犯罗德利，男，1963年6月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年4月27日作出（2013）鄂大冶刑初字第00139号刑事判决，以被告人罗德利犯合同诈骗罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金200000元，责令退赔违法所得1591510元。刑期自2012年11月15日起至2024年11月14日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑九个月。现刑期至2024年2月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗德利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗德利在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱两次表扬，两次记功，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗德利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德利减去有期徒刑4个月，并处罚金200000元不变。
﹙刑期自2012年11月15日起至2023年10月14日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督149号
申请人梨树轩峪种业有限公司。
法定代表人柴颖，职务经理。
被申请人赵传武，男，汉族，住西丰县。
被申请人宋洋，男，汉族，现住梨树县。
本院受理申请人梨树轩峪种业有限公司的支付令申请后，申请人梨树轩峪种业有限公司于2017年10月18日书面向本院提出要求撤回支付令申请。经审查梨树轩峪种业有限公司的申请符合法律规定，现本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17.00元，由申请人梨树轩峪种业有限公司承担。
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘珈言
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民算3号
申请人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥镇振兴路39号。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被申请人高淳县固城编织袋厂，住所地南京市高淳区固城镇桥头村。
法定代表人王常钱，该厂厂长。
本院于2015年11月11日裁定受理申请人南京枫嘉投资咨询有限公司申请被申请人高淳县固城编织袋厂公司强制清算一案后，依法组成合议庭公开进行了审理。因被申请人人员下落不明，且申请人亦无法提供被申请人的财产、账册等资料，致无法进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定,裁定如下:
终结本案强制清算程序。
本案申请费50元，由申请人负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十月九日
书 记 员 王培鸿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5474号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周凤树，男，1967年1月24日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇罗全坨子村7社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周凤树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1378号
罪犯赵光，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年12月27日，长春市朝阳区人民法院以（2012）朝刑初字第621号刑事判决书，认定罪犯赵光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，罚金5万元，判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。2016年7月5日减刑8个月，刑期至2020年12月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵光在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1811分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光减去有期徒刑九个月（刑期至二○二0年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初198号
原告：安徽昌泰运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号274号。
法定代表人：施恒俊，董事长。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：邱源森，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告安徽昌泰运输有限公司与被告邱源森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽昌泰运输有限公司的委托诉讼代理人宋在宏、被告邱源森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金73600元及利息，自2017年5月1日起按月息1%计算利息至利随本清时止（其中计算至2017年12月31日止利息暂时为5152元）、违约金按每日100元计算至本金付清时止（其中计算至2017年12月31日止暂时为21000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱源森于2016年4月29日从蚌埠天发汽车销售有限公司购买“福田”货车一辆，并挂靠在原告名下经营，被告系皖Ｃ×××××号车辆实际车主，被告购车和上路时各种费用共计125600元，被告只支付52000元，原告为被告购车垫付73600元，2016年5月7日由被告出具借条一份，并约定还款期限至2017年5月1日，按月息1%计算，如逾期不还清，从逾期之日起除按月息1%计息外，并承担逾期每日100元违约金，直到还清时止。到期后原告多次催要被告尽快还款，但被告总以暂时无钱为由久拖不还。综上所述，为维护原告合法权益，现特诉至贵院，请求法院根据有关法律规定，尽快判决被告履行上述请求事项。
被告邱源森辩称，皖Ｃ×××××车不是我本人的，我与安徽昌泰运输有限公司之间的借贷关系不成立，我是在不知情的情况下签的“欠条”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、借款事实。邱源森为购买“福田”货车于2016年4月16日与安徽昌泰运输有限公司协商一致，并签署车辆付款方案确认单，确认由安徽昌泰运输有限公司垫付73600元费用。2016年4月29日，邱源森从蚌埠天发汽车销售有限公司购买“福田”货车一辆，并挂靠在安徽昌泰运输有限公司经营。邱源森于2016年5月7日向原告安徽昌泰运输有限公司出具借条一份，借条载明“今借到安徽昌泰运输有限公司人民币柒万叁仟陆佰元整(大写),(小写)￥73600元整,用于经营周转,借期到2017年5月1日止,利息按月息1%算。如还款到期不还清,从逾期之日起除按月息1%计息外,并承担逾期每日100元违约金,直到还清为止。如需诉讼应在蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼,所有费用全由借款人承担。借款人:邱源森”。
二、还款情况。邱源森抗辩其已经偿还28000元，其辩称向王维丽转账15000元、在中石化蚌埠珠城加油站发卡网点的跨行消费13000元系向本案原告还款。被告邱源森应对其抗辩的事实负举证责任，其提供的证据不能证明其主张的还款事实，但在庭审中安徽昌泰运输有限公司认可其收到尾号8876的银行卡向王维丽转账15000元，认为其中13000元为归还的利息，另2000元为被告通过原告购买加油卡的费用，故本院对被告邱源森的部分抗辩不予采信，据此，本院查明邱源森已向安徽昌泰运输有限公司偿还13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安徽昌泰运输有限公司主张邱源森向其借款73600元，提供了借条、车辆付款方案确认单予以证明。本案中，双方当事人未对本金、利息的偿还顺序进行约定，故应按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。故被告上述的还款按照先息后本的顺序认定，利息应分别计算如下：被告于2016年11月30日偿还13000元，自2016年5月7日至2016年11月30日被告借款利息按照双方约定计算为5008.83元，扣除利息后的余款7991.17元应作为偿还的本金。自2016年12月1日至2017年5月1日应以本金65608.83元计息，利息计算为3278.64元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本案原被告约定的逾期利息与违约金过高，按照总计年利率24%的标准计算自2017年5月2日至2017年12月31日的违约金为10526.17元，原告主张逾期利息，超出了法律规定，故对原告诉请的逾期利息部分本院不予支持。被告邱源森应自2018年1月1日起按照本金65608.83元、年利率24%的标准支付违约金至借款实际付清之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱源森于本判决生效之日起十日内给付原告安徽昌泰运输有限公司借款65608.83元、利息3278.64元、违约金10526.17元（计算至2017年12月31日）共计79413.64元；
二、被告邱源森按照本金65608.83元、年利率24%的标准支付自2018年1月1日起计算至借款实际付清之日止的违约金；
三、驳回原告安徽昌泰运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取为1147元，由被告邱源森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年一月三十日
书记员 周晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初399号
原告陈要军。
被告李文中。
原告陈要军诉被告李文中车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈要军撤回对被告李文中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈要军负担。
审判员 王 刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 李跃阁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更90号
罪犯周凯，男，1988年8月5日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年五月四日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2014）洮刑初字第28号刑事判决，认定罪犯周凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更90号
罪犯周凯，男，1988年8月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年五月四日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2014）洮刑初字第28号刑事判决，认定罪犯周凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
辽宁省锦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽07执恢4号
申请执行人贾春强，男，1942年7月16日出生，汉族，锦华浴池干部，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市太和区包装箱厂，住所地锦州市。
法定代表人王林，该厂厂长。
被执行人王林，男，1942年4月12日生，锦州市太和区包装箱厂厂长，住锦州市太和区。
申请执行人贾春强与被执行人王林欠款纠纷一案，本院于2000年11月8日作出的（2000）锦民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2001年1月7日立案执行。执行过程中，本院扣留王林土地补偿款178677.12元并于2003年9月26日给付申请执行人贾春强。在法院的主持下，双方于2017年3月16日达成执行和解协议，被执行人王林偿还申请执行人贾春强105000元人民币（由王林四儿媳妇徐某自愿代为偿还），余款申请执行人放弃追索，无其他纠纷。执行和解协议已实际履行完毕，申请执行人申请该案执行终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2000）锦民初字第48号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月二十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
被执行人陶隆华，男，1977年9月6日生，汉族，农民。
被执行人陶开裕，男，1986年10月26日生，汉族，农民。
被执行人陶小妹，女，1952年11月25日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人陶隆华、陶开裕、陶小妹（2013）阳民初字第842号金融借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人陶小妹银行存款39791元，现被执行人陶隆华、陶开裕、陶小妹义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第842号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7323号
原告：穆瑞雁，女，1956年10月10日生，回族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司花园第二分公司，登记住所地哈尔滨市南岗区宽城街5-1号。
代表人：王宏本。
原告穆瑞雁与被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司花园第二分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告穆瑞雁于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告穆瑞雁撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告穆瑞雁负担。
审判员 张艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦娟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初第2585号
原告：赵某，农�。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王忠德
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2142号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨见，男，汉族，重庆市开县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013894号行政处罚决定，要求被执行人杨见缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0013894号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013894号行政处罚决定准予执行。
被执行人杨见须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 ＸＸ聪
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00094号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该支行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：王春水，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行诉被告王春水金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初979号
原告张某。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某。
委托代理人张素雨，代理权限：一般代理。
原告张某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，原告于2016年月20日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人茹会苗，被告赵某及委托代理人张素雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，并于2015年11月13日（农历）举行结婚仪式，没有办理结婚登记。被告在举行结婚仪式前向原告索要彩礼款10万元。由于双方来往较少，了解不深，共同生活期间发现二人性格不和，经常吵架，没有公共语言，后被告于2015年3月3日回娘家居住至今。无奈，故诉至法院。要求被告返还原告彩礼10万元，要求被告返还人民币4000元及承担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原被告没有办理结婚登记，原被告确立恋爱关系是2015年9月份，10月初就同居了，2015年11月份怀孕，11月20日在晋州市惠康门诊部做了人工流产，使被告的身体受到伤害，举行婚礼时间是2015年11月13日，同居时间应视为2015年10月份。与原告同居后，原告让被告与其一块经营批发食品，不让被告经营美容养生会所，被告无奈将美容养生会所转让给他人赔款3万元，原被告同居后被告的小孩一直由被告护理，被告回娘家也带着，原告的小孩形影不离被告，被告是2015年3月4日回娘家居住。所以，原告要求与被告解除关系，应赔偿被告做人工流产身体受到伤害的损失费1万元、医药费2555元、转让养生会所赔款3万元，小孩儿护理费12000元，与原告一块经营食品批发每月盈利2万元，经营3个月共赢利6万元，应给付被告3万元，计104555元，应给付被告。被告没有向原告索要10万元彩礼，原告给被告的10万元是让被告买家具、家电用的，买家具、家电剩余款共同生活期间已消费。
经审理查明，原被告均系离异，2015年10月1日原、被告经人介绍认识订亲，2015年10月4、5日双方开始偶尔同居，2015年11月份被告发现怀孕，2015年11月20日原告陪同被告在晋州市惠康门诊部做人工流产。××××年××月××日（农历11月13日）举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，原、被告同居后未生育子女。2016年3月4日原、被告因性格不和、无共同语言及生活琐事双方产生矛盾而分居，被告赵某回娘家居住至今。被告的个人财产有惠而普洗衣机一个、美菱冰箱一个、美的电磁炉一个、海信彩电52吋一台、扬子空调挂机一个、志高空调柜机一个、饮水机1台、五门柜一个、推拉柜一个、衣架一个、餐桌及四把椅子、电视柜一个、茶几一个、沙发一套（大沙发一个、小沙发4个），原告已确认，现放置在原告家中。婚礼前经媒人手原告给被告10万元，被告称“当时没说是彩礼，是让我买家具、饰品、衣服的钱。该款项已经购买了嫁妆；不同意返还”。证人耿某出庭作证称：“双方认识我是介绍人，张某给赵某彩礼款10万元，是我转交的，当时款项明确是彩礼款”。被告称同居前自己经营美源美容养生会所，后按原告意见转让，亏了30000元；原告的孩子由被告看护，护理费12000元；同居期间做人流花费12555元，原告称是原告支付的费用；批发部盈利60000元，要求分割30000元。以上合计104555元要求原告给付，被告提供了转让协议、晋州市惠康门诊部收据、照片、视频、信用卡消费小票、支付宝还款照片，原告不予认可。庭审时，法庭询问被告是否反诉，并释明如反诉庭审结束后三日内交纳反诉案件受理费，否则不予处理。庭审结束后被告未交纳反诉案件受理费。经法庭多次调解，双方未能达成调解协议。
本院根据原告的申请本院依法裁定查封被告赵某名下坐落于晋州市龙头花园12号楼3单元1003室房产一处。
以上情况，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告按照习俗给付被告的10万元，被告认可数额不认可是彩礼，原告申请媒人耿某出庭作证，证明该款经媒人手给付被告，10万元属于彩礼款，本院予以采纳。彩礼款是以结婚为目的的附条件的行为,当结婚不成后，应当返还。原、被告未办理结婚登记手续，但举行了结婚仪式共同生活，双方属于同居。原告请求返还彩礼，可以根据彩礼数额、双方共同生活的时间、结合当地农村的风俗习惯等因素及同居期间原告陪同被告做人流的情况酌情确定返还数额。女方出嫁时娘家陪送嫁妆是民间婚俗，被告赵某辩称已经用彩礼款购买了嫁妆，不同意返还；对此本院认为彩礼的表现形式是货币，属一般等价物，被告赵某用彩礼款还是自有款项购买嫁妆难以区分，彩礼和嫁妆是婚约财产中两个概念，被告赵某的辩称，本院不予采信。原告要求被告返还人民币4000元及承担共同债务，因无证据证明，本院不予支持。被告购买的嫁妆属个人财产，归被告赵某所有，在原告家存放应由被告取走。被告赵某在答辩中主张的小孩看护费，彦顺批发部盈利、美源美容养生会所转让亏款、做人流费用、信用卡还款属同居期间财产问题涉及反诉内容，原告不认可，因被告未在规定的时间内交纳反诉案件受理费，且超出了彩礼婚约财产纠纷的审理范围，本案不予处理，被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告赵某返还原告张某彩礼款85000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告赵某的个人财产嫁妆惠而普洗衣机一个、美菱冰箱一个、美的电磁炉一个、海信彩电52吋一台、扬子空调挂机一个、志高空调柜机一个、饮水机1台、五门柜一个、推拉柜一个、衣架一个、餐桌及四把椅子、电视柜一个、茶几一个、沙发一套（大沙发一个、小沙发4个），归被告赵某所有，由被告赵某从原告张某家中取走。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，保全申请费1020元合计3400元，由被告赵某负担2778元，原告张某负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵韶臣
审判员 高江哲
审判员 宿俊娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 盼
第1页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11224号
原告上海洪鲁国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号724—2室。法定代表人余洪勇，该公司总经理。委托代理人牛继业，男。委托代理人朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海电气风电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金孝龙，该公司执行董事。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。第三人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人刘忠文。原告上海洪鲁国际贸易有限公司(以下简称洪鲁公司)与被告上海电气风电设备有限公司(以下简称：电气风电公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。洪鲁公司的委托代理人朱振东，电气风电公司的委托代理人郭文华、胡兰霞到庭参加诉讼。诉讼中，根据洪鲁公司的申请，本院依法通知中航惠腾风电设备股份有限公司(以下简称惠腾公司)作为第三人参加诉讼，于2016年6月28日再次公开开庭进行了审理。洪鲁公司的委托代理人牛继业、朱振东，电气风电公司的委托代理人郭文华、胡兰霞到庭参加诉讼。惠腾公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。洪鲁公司诉称：其与惠腾公司长期存在业务往来关系。2016年3月10日，其与惠腾公司签订《债权转让协议书》一份，约定：确认截止到协议签署之日尚欠原告人民币2,763,800元(币种，下同)，惠腾公司同意将其对电气风电公司的等额债权转让给原告，今后由电气风电公司直接向洪鲁公司支付上述欠款；本协议生效后三日内，惠腾公司应就本协议确认的债权转让事宜书面通知电气风电公司；洪鲁公司在本协议生效后，依法独立向电气风电公司主张债权等。上述协议签订后，电气风电公司未向洪鲁公司支付欠款，导致洪鲁公司只能通过诉讼向电气风电公司主张债权，要求判令电气风电公司给付洪鲁公司欠款2,763,800元。电气风电公司辩称：其至法庭开庭日前未收到本案所涉债权转让通知，根据合同法规定，洪鲁公司与惠腾公司的债权转让协议对电气风电公司不发生法律效力；洪鲁公司非本案适格原告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，应驳回洪鲁公司的诉讼请求。第三人惠腾公司未作答辩。经查：洪鲁公司持2016年3月10日其与第三人惠腾公司签订的《债权转让协议书》向本院提起诉讼。该协议书约定：甲方(转让人)惠腾公司，乙方(受让人)洪鲁公司；一、甲乙双方一致确认截止本协议签署之日，甲方共计拖欠乙方货款2,763,800元；二、甲乙双方一致同意，甲方将其拥有对电气风电公司的部分债权2,763,800元转让给乙方，今后由电气风电公司直接向乙支付上述款项；三、双方权利义务，1.甲方的权利义务，……;(3)本协议生效后三日内，甲方应就本协议确认的债权转让事宜书面通知电气风电公司；(4)甲方有义务配合乙方向电气风电公司催讨欠款；(5)若电气风电公司拒绝向乙方清偿全部或部分债务的，剩余未清偿部分的债务由甲方承担连带还款责任。2.乙方的权利义务：……；(2)乙方在本协议生效后，依法独立向电气风电公司主张债权；(3)若电气风电公司不配合乙方清欠上述债务的，甲方视情况协助催讨；……。四、如本协议无效或被撤销，则甲方仍继续按原债权债务关系向乙方履行还款义务。《债权转让协议书》还约定了其它事项。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，洪鲁公司、惠腾公司均未提供证据证明债权人惠腾公司已按《债权转让协议书》约定或法律规定履行了通知电气风电公司的义务，且在本案通知惠腾公司作为第三人参加诉讼后，其既未出庭应诉，也未以明示的方式履行其债权转让通知义务，因此，本院认定惠腾公司转让债权的行为，尚未对电气风电公司发生法律效力。洪鲁公司以债权受让人身份向本院提起诉讼，属不适时，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回上海洪鲁国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤克新
二〇一六年八月十一日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
二、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12962号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告陈银华。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告陈银华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李文婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5630号
吴泽庆：
杭州坤汇建设有限公司：
本院在执行申请执行人吴泽庆与被执行人杭州坤汇建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初56号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人温某甲，男，1987年3月12日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住赫章县。2017年4月8日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人温某乙，男，1989年4月5日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。2017年3月30日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人温某甲、温某乙犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人温某甲、温某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日20时30分许，被告人温某甲、温某乙到深泽县魏村拔丝厂找被害人刘某1，以刘某1欠钱不还为由将其打伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：刘某1的损伤程度属轻伤二级。2017年5月24日，被告人温某甲、温某乙赔偿被害人刘某1经济损失5万元，被害人刘某1表示对被告人温某甲、温某乙谅解。
上述事实，被告人温某甲、温某乙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人证言；被害人刘某1的陈述；鉴定意见；人身检查、辨认等笔录；视听资料；谅解书；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲、温某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温某甲、温某乙自愿认罪，且已赔偿被害人刘某1的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。）
二、被告人温某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 康晓燕
二〇一七年七月十九日
书记员 张 丛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3666号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告赵龙伟
被告董卫东
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵龙伟、董卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告赵龙伟、董卫东经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵龙伟于2010年12月13日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率8.4‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告董卫东作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告赵龙伟偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告董卫东承担连带偿还责任。
被告赵龙伟没有提出答辩，亦未提供证据。
被告董卫东没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵龙伟因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年12月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月13日实际发放给被告赵龙伟，双方约定起息日为2010年12月13日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告董卫东为其担保。此笔借款到期后，被告赵龙伟未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告赵龙伟偿还借款本金人民币20，000元及未结利息，被告董卫东对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件及身份证明、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵龙伟、董卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告赵龙伟未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告董卫东系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告赵龙伟于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2010年12月13日起以本金20，000元按月利率8.4‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告董卫东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费800元，由被告赵龙伟、董卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1815号
原告：马民。
被告：王强。
被告：尹森光。
本院在审理原告马民诉被告王强、尹森光买卖合同纠纷一案中，原告马民于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马民负担。
审 判 员 何连祥
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 谭歆琮
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第517号
原告：胡树宽，男，1966年5月19日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：靖宇县那尔轰镇卫生院。所在地：靖宇县那尔轰镇。
法定代表人：毛乾英，院长。
本院在审理原告胡树宽诉被告靖宇县那尔轰镇卫生院民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费623元减半交纳312元，由原告负担。
审判员 刘桂红
二〇一五年一月五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民一初�第517号原告：胡树宽，男，住所地靖宇县。被告：靖宇县那尔轰镇卫生院。所在地：靖宇县那尔轰镇。法定代表人：毛乾英，院长。本院在审理原告胡树宽诉被告靖宇县那尔轰镇卫生院民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费623元减半交纳312元，由原告负担。审判员  刘桂红二〇一五年一月五日书记员  蔡文宇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第710号原告陆术斌，男，汉族，1981年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人陆瑜，男，汉族，1992年9月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告张仁彪，男，汉族，1970年12月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告徐华芳，女，汉族，1973年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告陆术斌与被告张仁彪、徐华芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆术斌的委托代理人陆瑜到庭参加诉讼，被告张仁彪、徐华芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张仁彪于2013年6月6日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，并约定借款利息按月息5分计，约定借款期限至2013年8月5日止。原告按被告指定，将借款汇入被告张仁彪指定的郑慕华账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，严重侵害了原告的合法权益。被告张仁彪与徐华芳系夫妻关系，该借款是二被告夫妻关系期间所借，应为夫妻共同债务，因此，原告请求依法判令：一、被告张仁彪、徐华芳共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计算至清偿之日止）；二、诉讼费由二被告负担。被告张仁彪、徐华芳未作答辩。经审理查明，2013年6月6日被告张仁彪向原告借款人民币100000元，约定还款期限至2013年8月5日止，每月利息按5%计算，现原告主张月利率按2%计算。该款于2013年6月7日由原告陆术斌的建设银行账户转账100000元至收款人为郑幕华的账户。被告张仁彪与徐华芳系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款协议，银行转账凭证，原告庭后提交的被告张仁彪书写的欠条一份，本院依法向屏南县档案局和民政局调取的婚姻登记证明，原、被告身份证明予以证实，可予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告张仁彪至今未还，原告主张被告张仁彪偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告张仁彪在婚姻关系存续期间以个人名义向原告陆术斌所借款项，没有证据证明被告张仁彪与原告陆术斌明确约定本案借款为被告张仁彪个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张100000元借款本金由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张仁彪、徐华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张仁彪、徐华芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆术斌借款本金100000元及利息（利息从2013年6月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费560元，由被告张仁彪、徐华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长李益民审判员李巧玲人民陪审员ＸＸ莺二〇一五年四月九日书记员周少丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执464号
申请执行人雷建军，男，汉族。
被执行人刘斌，男，汉族。
申请执行人雷建军与被执行人刘斌劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷建军于2018年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人刘斌送达了执行通知书，责令被执行人刘斌给付申请执行人雷建军执行款10400元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费56元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘斌的银行存款、工商登记、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人雷建军也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘斌下落不明，2018年6月6日本院将其移送公安机关协助查控。在告知申请执行人上述情况后，申请执行人雷建军申请撤销对被执行人刘斌的执行申请。
本院认为，申请执行人雷建军主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执464号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月一日
书记员 靳万通
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24191号
原告刘俊宝。
委托代理人齐斌，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴法全，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告王玲。
被告王海宝。
原告刘俊宝诉被告王玲、王海宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘俊宝及其委托代理人吴法全到庭参加了诉讼。被告王玲、王海宝经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊宝诉称：2013年11月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）所有权转让给原告，转让价为人民币145万元（以下币种相同）。合同约定被告承诺自该房地产权利转移以原告取得产权证之日起30日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若在前述期限内，原有户口未能迁出的，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的日万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。合同签订后，原告于2014年1月17日取得系争房屋的房地产权证，被告于2014年5月14日将系争房屋交付给原告。两被告及案外人董秀兰户籍至今未迁出，经原告多次交涉，未果。本案在审理过程中，两被告及案外人董秀兰户籍于2014年9月11日从系争房屋中迁出。现原告向法院起诉要求判令：1、两被告支付给原告以145万元为本金，自2014年2月17日起按照日万分之五的标准计算至2014年9月11日止的逾期迁出户籍违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告王玲、王海宝未到庭应诉。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转让给原告，转让价为145万元。合同补充条款（一）第3条约定被告承诺自该房地产权利转移以原告取得产权证之日起30日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若在前述期限内，原有户口未能迁出的，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的日万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。合同签订后，被告将系争房屋交付给原告，原告于2014年1月17日取得系争房屋的房地产权证。两被告以及案外人董秀兰户籍于2014年9月11日从系争房屋中迁出。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、沪房地浦字（2014）第004797号房地产权证、户籍资料摘抄等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告承诺自原告取得产权证之日起30日内将户籍从系争房屋中迁出，原告于2014年1月17日取得系争房屋的房地产权证，两被告于2014年9月11日才将系争房屋中的户籍迁出显属违约，被告理应按约支付逾期迁出户籍违约金。根据合同约定，被告每逾期一日迁出户籍，应当按照该房地产转让价款的日万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止，系争房屋的房价款为145万元，现原告主张要求判令被告支付以145万元为本金，自2014年2月17日起按照日万分之五的标准计算至2014年9月11日止的逾期迁出户籍违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告王玲、王海宝经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲、王海宝在本判决生效之日起十日内支付原告刘俊宝以人民币1，450，000元为本金，自2014年2月17日起按照日万分之五的标准计算至2014年9月11日止的逾期迁出户籍违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，287元，由被告王玲、王海宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 沈慧芸
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第734号
申请执行人郑振连，男，1947年11月23日出生，汉族，福建省住闽清县。
被执行人王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人郑振连与被执行人王树根民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1160号民事判决书已经生效，因被执行人王树根在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币180000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王树根的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有可供执行的财产，由于本案后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1160号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1160号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋成坚
代理审判员 任建军
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第917号
罪犯邓贺军，男，住所地：广西壮族自治区梧州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）梧刑一初字第8号刑事附带民事判决，以邓贺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24309.81元。刑期自2011年12月9日至2026年12月8日止。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓贺军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邓贺军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯邓贺军减刑一年四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯邓贺军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯邓贺军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分98.80分。
本院认为，罪犯邓贺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯邓贺军在原判量刑情节上为主犯，且判决后未履行附带民事赔偿部分的判决，故综合考虑到罪犯邓贺军的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓贺军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2025年9月8日止），原处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁雅彬
审判员 黎经耀
审判员 李庆春
二〇一四年十二月九日
书记员 陈剑媚
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0119-4号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地江苏省无锡市锡沪东路99号。
负责人张春胜，该行行长。
被执行人爱韩华（无锡）电子有限公司，住所地江苏省无锡蠡园经济开发区滴翠路100号（创意园）2号楼一层。
法定代表人金寅坤，该公司董事长。
被执行人钱志财。
被执行人全金花，爱韩华（无锡）电子有限公司副总经理。
被执行人王梅英。
被执行人江苏黑豹机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路2号。
法定代表人钱志财，该公司总经理。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行）诉被告爱韩华（无锡）电子有限公司（以下简称爱韩华公司）、钱志财、全金花、王梅英、江苏黑豹机械制造有限公司（以下简称黑豹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作�的（2014）崇商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、爱韩华公司、钱志财、全金花应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金2771520.32元；并支付期内欠息（以2771520.32元为基数，自2014年3月21日起至2014年5月20日止，按年利率7.2％计算）、逾期罚息（以2771520.32元为基数，自2014年5月21日起至判决给付之日止，按年利率7.2%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2014年7月20日为249.09元，自2014年7月21日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.2%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费66094元。2、对爱韩华公司前述第一项债务，江苏银行有权以钱志财、王梅英提供抵押的锡房他证字第WX10003465**号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱志财、王梅英在1463500元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优�受偿。3、对爱韩华公司前述第一项债务，黑豹公司承担连带清偿责任。4、案件受理费30242元、保全费5000元，合计35242元，由被告爱韩华公司、钱志财、全金花、黑豹公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
审理期间，查封了登记在钱志财和王梅英名下坐落于无锡市金马国际花园33-2106的房屋所有权，查封了全金花名下坐落于无锡市西园里二区94-201的房屋所有权，轮候查封了登记在黑豹公司名下坐落于江阴市徐霞客镇璜塘伟业路2号的房屋所有权，查封了登记在全金花名下号牌为苏B×××××的车辆档案。执行过程中，扣划了爱韩华公司银行存款95133元，扣划了王梅英银行存款20849元，扣划了全金花住房公积金17500元，查封了黑豹公司名下号牌为苏B×××××的车辆档案，决定将爱韩华公司、钱志财、全金花、王梅英、黑豹公司列入失信被执行人名单，并根据申请执行人的申请，作出限制出境决定书，限制爱韩华公司法定代表人、钱志财、王梅英和全金花出境。江苏银行称正与被执行人协商处理方案，且暂难提供被执行人居住房屋，法院可暂缓处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、房屋产权监理处、公安局车辆管理所和工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有执行决定书、各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。被执行人名下的车辆未实际控制，本院无法处置，江苏银行表示可以暂缓处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月二十六日
书记员 张丽芸
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终663号
上诉人（原审被告）岳红胜，男，汉族，1968年10月28日生，居民身份证号码3208021968********，无业，住淮安市淮阴区益兴名人湾**号楼***室。
委托代理人王方林、马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费月东，无业。
委托代理人陈茜、黄雨妍，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏淮晟建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区铁云路东侧。
法定代表人刘苏闽，该公司总经理。
委托代理人王娴、李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人岳红胜与被上诉人费月东、江苏淮晟建设工程有限公司（以下简称淮晟公司）劳务合同纠纷一案。淮安市淮安区人民法院于2015年12月14日作出（2015）淮法民初字第03135号民事判决。岳红胜不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理本案。岳红胜及其委托代理人王方林，费月东及其委托代理人陈茜、黄雨妍，淮晟公司的委托代理人王娴、李志锋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
费月东一审诉称，2012年3月，淮晟公司承建淮安区锦绣山阳小区建设工程。2012年5月，岳红胜找其做工地会计兼材料员、后勤，劳务报酬由淮晟公司项目经理岳红胜签字确认。2014年7月，岳红胜工作由淮晟公司员工吴金洪接受（包括原告劳务报酬）。目前工程通过竣工验收，两被告给付部分劳务报酬，尚欠46200元至今未付。现请求法院判决两被告连带清偿原告劳务费46200元，诉讼费由两被告承担。
岳红胜一审辩称，欠款是事实，具体数额被告不清楚。待公司工程款下来后，由公司统一支配。
淮晟公司一审辩称，原告系岳红胜雇佣，应由岳红胜承担劳务报酬。原告工资也已结清。2014年12月，涉案工程已竣工，原告主张工资与本案工程无关。
一审法院经审理查明，2012年5、6月份，费月东经岳红胜介绍到淮安区锦绣山阳小区工地从事会计等工作。淮晟公司将锦绣山阳42≠楼及2≠地下人防工程分包给岳红胜负责。2014年7月，岳红胜不在工地负责。
2015年9月初，费月东制作工资表，注明每月工资数额，注明费月东工资数额为46200元，岳红胜在工资表签字确认。2015年12月2日，岳红胜与淮晟公司补签工程承包协议。
2014年12月8日，淮晟公司通过银行转账3610元至费月东银行账户。2014年12月5日，淮晟公司通过银行转账3200元至费月东银行账户。2014年12月18日，淮晟公司通过银行转账5510元至费月东银行账户。该款部分系工资款，部分系材料款。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告承担连带清偿工资的责任，原告未提供原告与两被告最终欠款工资的结算凭证，工资表系原告本人制作，由岳红胜签字。但岳红胜签字时间是2015年9月，其既不是淮晟公司的项目经理，也不是淮晟公司分包的负责人，故其签字行为不能代表公司，系其个人行为。具体数额原告主张46200元，岳红胜对欠款无异议，认为具体数额要核实。因费月东是岳红胜介绍至工地的会计，岳红胜也在工作表上签字，故数额以原告主张的46200元为准。
综上，判决：一、被告岳红胜于本判决生效后三日内给付原告费月东工资46200元；二、驳回原告费月东的其他诉讼请求。本案案件受理费955元，减半收取，由岳红胜负担。
岳红胜不服一审判决，向本院提起上诉称，1、淮晟公司于2014年12月几次向费月东支付工资及材料款，说明淮晟公司明知费月东在涉案工地工作的事实。上诉人作为涉案工程的实际承包人在工程竣工后与费月东进行工资结算是依法所为职责，而非个人行为。淮晟公司辩称费月东的工资已经结清及费月东本案的诉请与涉案工程无关，但其没有举证证明。2、依据《中华人民共和国劳动合同法》第94条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第4条规定，因为上诉人不具有相关施工资质，故淮晟公司应当承担连带责任。综上，请求二审法院判令：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
费月东二审辩称，同意岳红胜的观点，因为岳红胜无用工主体资格，而淮晟公司将工程承包给无用工主体资格的个人，存在过错，导致费月东不能拿到劳务费用，淮晟公司应当承担连带责任。综上，请求法院依法判决。
淮晟公司二审辩称，1、费月东是由岳红胜实际雇用，2015年9月份涉案工程已经竣工完成后岳红胜与费月东还进行工资结算，费月东依据工资结算表，向一审法院提起诉讼，只能认为是岳红胜与费月东在雇佣期间的劳务工资，应当由岳红胜承担给付责任。2、本案所涉工程是淮晟公司分包给岳红胜施工，在分包期间的岳红胜所聘用工人的工资应当由其承担，要求淮晟公司承担连带责任无法律依据。3、岳红胜依据的《劳动合同法》94条规定是针对损害纠纷的赔偿的依据，本案是劳务合同纠纷，两者不是同一法律关系，同时其依据的住建部的有关规定不属于法律规定，仅是部门规章，不能作为判决依据。综上，请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，劳务合同是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。劳务合同适用于合同法以及民法通则和其他民事法律所调整。本案中，2014年7月，岳红胜不在工地负责。2015年9月份，岳红胜在既不是项目经理也不是分包负责人的情形下在2013年12月31日的工资表上签字，应视为个人行为。庭审中，岳红胜对涉案46200元予以认可。本院认为上述事实表明岳红胜和费月东之间形成了债权债务关系，根据合同的相对性以及当事人应当按照约定全面履行自己的义务，岳红胜应当向费月东支付46200元。
综上，上诉人岳红胜的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费955元，由上诉人岳红胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐小捷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00903号
上诉人（原审原告）：徐承录。
上诉人（原审原告）：姚国锐。
上述两位上诉人共同的委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢怀锋（峰）。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人徐承录、姚国锐因合伙协议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年4月23日作出的（2014）明民一初字第02541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第02541号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 董凡睿
代理审判员 张明勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王成玮
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第22号
原告兰州胜利机械有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人蔡少东，该公司经理。
委托代理人魏天海，该公司副总经理。
委托代理人牛小明，该公司综合部部长。
被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。
法定代表人党联社，该公司经理。
本院在受理原告兰州胜利机械有限责任公司诉被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰州胜利机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 王文海
二〇一五年一月二十六日
书记员 张秉儒
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第371号
申请人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
负责人黄惠民，行长。
被执行人极大贸易（福建）有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人苏炳鸿，经理。
被执行人漳州市新欣木业有限公司，住所地华安县。
法定代表人黄亚端，经理。
被执行人苏炳鸿，男，1979年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑丽丽，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄志平，男，汉族，1970年12月5日出生，住漳州市芗城区。
被执行人黄亚端，女，汉族，1973年9月15日出生，住漳州市芗城区。
申请人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人极大贸易（福建）有限公司、漳州市新欣木业有限公司、苏炳鸿、郑丽丽、黄志龙、苏小婷、黄志平、黄亚端借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）芗民初字第5937号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年2月6日向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第371号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 �琳
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第265号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张伟斌，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2012年6月29日被南靖县公安局行政拘留5日；因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人张伟斌被控贩卖毒品一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）235号起诉书，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华、周维娜出庭支持公诉，被告人张伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年3月至10月份间，被告人张伟斌在南靖县山城镇南环城路801娱乐城斜对面的公路边，以每克100元的价格4次向吸毒人员吴某、韩某某出售毒品氯胺酮（K粉），每次1克，累计4克；2014年10月底的一天，被告人张伟斌在南靖县山城镇三卞村桔子园路口贩卖重1克计100元的毒品氯胺酮给吴某。
针对上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据证明。公诉机关指控认为，被告人张伟斌违反毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张伟斌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张伟斌具有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚；被告人张伟斌在押期间违反监规，予以酌情从重处罚。建议对被告人张伟斌在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人张伟斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月至10月份间，被告人张伟斌在南靖县山城镇南环城路801娱乐城斜对面的公路边，以每克100元的价格4次将毒品氯胺酮（俗称K粉）出售向吸毒人员吴某、韩某某，每次出售1克，累计4克，得款人民币400元。2014年10月底的一天，被告人张伟斌在南靖县山城镇三卞村桔子园路口，以每克100元的价格将1克的毒品氯胺酮（俗称K粉）出售吸毒人员给吴某，得款人民币100元。
另查明，2015年4月19日下午，被告人张伟斌在南靖县看守所与同监室人员龙某互殴。
上述事实，被告人张伟斌在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局禁毒大队出具的抓获经过、现场检测报告书、南靖县公安局禁毒大队出具的情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、户籍证明、使用械具审批表、指认现场笔录及照片、证人韩某某、吴某、龙某的证言、被告人张伟斌的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟斌明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张伟斌多次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重；被告人张伟斌能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张伟斌在羁押期间，违反监管规定，与同监室人员互殴，量刑时予以酌情从严考虑。根据被告人张伟斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张伟斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止）。
二、继续追缴被告人张伟斌违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赖惠贞
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5042号
原告：鞠某。
委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：符某甲。
原告鞠某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。事实和理由：原、被告于2003年正月经人介绍相识，同年3月5日领取结婚证，××××年××月××日生一子符某乙。2015年以来，被告感情外移，常为生活琐事无故殴打原告，致夫妻感情破裂。
原告鞠某为证实其主张提供结婚证复印件一份。
被告符某甲辩称，原告所述相识、结婚及生子时间属实，被告殴打原告是因遭原告辱骂，被告不同意离婚。
被告符某甲未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年正月经人介绍相识，同年3月5日领取结婚证，××××年××月××日生一子符某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十年有余，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中做到相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告符某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鞠某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 徐娉娉
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖鹏程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第171号
罪犯李万民男，1970年出生，满族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○○年七月十七日作出（2000）赤刑初字第43号刑事判决，以被告人李万民犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元。刑期自1999年9月7日起至2019年9月6日止。赤峰市中级人民法院于二○○三年六月二十五日、二○○五年十一月四日、二○○八年十二月三十一日、二○一○年五月十五日、二○一一年十二月十八日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，刑期改为自1999年9月7日起至2015年6月6日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李万民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李万民在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年七月至二○一三年九月在三监区从事修理工劳动，全年创造产值19827.73元，获奖金1109元，累计获考核分363.8分，记功6次，二○一一、二○一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李万民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万民减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自1999年9月7日起至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南