河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01653号
上诉人（原审原告）代福荣。
委托代理人朱林倩、赵聪，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玉朋。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址：石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：石家庄市元氏县长春路25号。
负责人孙会军，该公司经理。
上诉人代福荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市正定县人民法院（2015）正民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年7月28日，被告赵玉朋驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型货车（该车辆挂靠在石家庄飞鸿运输有限公司、石家庄胜通汽车运输有限公司名下），沿正灵公路由南向北行驶至正定县永安加油站路段时，因躲避过公路的电动车向东打方向紧急变更车道在路东边非机动车道刚刚停车，与由南向北在非机动车道路正常行驶代福荣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2014年8月2日，正定县公安交通警察大队作出第201400188号道路交通事故认定书，认定被告赵玉朋负此次事故主要责任，原告负次要责任。被告赵玉朋驾驶的冀A×××××号货车在被告人保财险正定支公司投保了一份交强险，一份商业三者险保额为30万元，附加不计免赔，冀A×××××挂车在人保财险元氏支公司投保了一份商业三者险保额为5万元，附加不计免赔。发生本次交通事故时三份保险合同均在保险期间。对以上事实原、被告均无异议。
原告因本次交通事故受伤后于2014年7月28日至8月3日在正定县医院住院治疗6天，花费医疗费2372.6元,2015年8月3日至8月18日原告转院至河北医大三院住院治疗15天，花费医疗费37862.1元。2014年8月18日原告的出院医嘱为：伤口隔日换药一次，视情况12-14天拆线，1月后门诊复查，积极治疗内科疾病，定期复查双下肢深静脉血栓，积极预防下肢血栓形成。2014年8月18日河北医大三院为原告出具诊断证明书一份，内容为：经诊断主要造成原告左锁骨骨折、左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝关节内外侧半月板损伤、左侧胫骨近端骨折，休息1个月，1个月后复查,生活自理前需人陪护。出院后原告自2014年9月至12月在正定县医院门诊治疗花费医疗费878.2元。原告住院期间长期医嘱注明，二级护理，家陪一人。在原告住院期间人保财险正定支公司的工作人员对原告进行了探视，原告自认其经常居住地为正定县北贾村，日常在村里包干农活，每天收入50-60元。在住院期间由儿子王爱国护理。经原告申请原审法院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心于2015年3月17日作出石司鉴中心（2015）临鉴字第交103号司法鉴定意见书，原告的伤残属10级伤残。为做此次伤残鉴定原告在石家庄市第一医院花费检查费816元，鉴定费800元。原告称自己与儿子王爱国均在北京瀚华信用管理有限公司石家庄分公司工作，月工资分别为3400元、3500元，受伤后住院期间由王爱国护理。原告提供了一份石家庄市公安局长安分局建北派出所为原告办理的位于长安区百花街1号的居住证。原告要求被告赔偿：1、医疗费41938.9元（含病历取证费10元）；2、误工费113元/天×141天=15933元（住院期间及出院后4个月）；3、护理费116元/天×81天=9396元（住院期间及出院后2个月）；4、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；5、营养费1530元；6、交通费857元；7、精神损害抚慰金4714元；8、鉴定费800元；9、残疾赔偿金24141元/年×17年×10%=41039元。对于原告的以上主张被告人保财险正定支公司认为：1、对原告的医疗费票据的真实性无异议，原告在做鉴定时的检查费816元，病历取证费10元不属于医疗费应当扣除，因为原告患有××，应当扣除10%非医保用药，具体数额请法院核实；2、原告的住院伙食补助费同意每天按50元计算，营养费同意每天按20元计算；3、原告没有提供护理人员的原始的工资表，对其工资收入不予认可，我公司同意原告的护理期限为住院期间及出院后1个月；4、原告所提供的工作证明及收入与我公司探视人员探视时原告所陈述的明显矛盾，其证据不应当采信。原告的居住地为正定县北贾村，户籍也是北贾村，原告的误工费应当按照农、林、牧、渔业的标准计算3个月；5、原告虽然提供了位于石家庄市的居住证，但根据原告的诉状、病历、及我公司的探视时原告的陈述其居住在正定县北贾村而不是石家庄，原告虽然有石家庄暂住证，但她实际没有在石家庄居住，所以原告的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；6、原告提供的交通费票据显示同一天多次乘坐出租车，显然不是用于住院所用，我公司同意赔偿原告300元交通费；7、原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司同意赔偿2000元。被告人保财险元氏支公司同意人保财险正定支公司的质证意见。被告赵玉朋同意保险公司的以上质证意见。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的住院病历、交通事故认定书等相关证据为证。
原审认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分及被告赵玉朋车辆的投保情况无异议，应当予以确认。原告的病历取证费10元，不属于医疗费，原告做鉴定时的检查费816元属于必要的医疗费，被告主张扣除原告10%的非医保用药证据不足，不予支持，原告的医疗费经核实为41928.9元。原告提供的2014年8月18日河北医大三院的诊断证明与原告在河北医大三院的住院病历长期医嘱相矛盾，对该诊断证明不予采信，原告主张出院后还需护理2个月，证据不足不予采信，根据原告提供的出院医嘱，原告的护理期限为住院期间及出院后1个月，根据护理人员王爱国的工资收入计算，原告的护理费为3500元/月÷30天×51天=5950元；根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告的伤情，原告的误工期限为70日，但被告同意赔偿原告3个月的误工费，不违反法律的规定，应当予以支持，根据原告自认的每天60元收入计算，原告的误工费为元60元/天×90天=5400元；根据原告就医的地点、时间、人数、次数酌定原告的交通费为400元；原告的住院伙食补助费根据其住院时间为100元/天×21天=2100元；原告主张的营养费为20元/天×21天=420元；根据原告的诉状、病历载明的现住址及被告人保财险正定支公司探视时原告的陈述其居住地在正定县北贾村，故原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算为9102元/年×17年×10%=15473.4元；原告主张的精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，酌定为2000元；原告的鉴定费800元有鉴定机构出具的票据为证，予以采信。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失医疗费41928.9元、误工费5400元、护理费5950元、营养费420元、住院伙食补助费2100元、交通费400元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金15473.4元共计74472.3元，首先由被告人保财险正定支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金29223.4元，对于超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费34449元，根据本次交通事故的责任由被告人保财险正定支公司在商业三者险范围内赔偿原告70%即20669.4元、人保财险元氏支公司在商业三者险范围内赔偿原告70%即3444.9元；对于不属于保险理赔范围的鉴定费800元由被告赵玉朋赔偿原告70%即560元。原审判决为：一、被告人保财险正定支公司在交强险各分项限额内及商业三者险范围内赔偿原告误工费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计59892.8元。二、被告人保财险元氏支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3444.9元。三、被告赵玉朋赔偿原告鉴定费560元。以上限本判决生效后十五日内付清。本案诉讼费2500元，减半收取1250，由被告赵玉朋负担716元，原告负担534元。
判后，上诉人代福荣不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院对于上诉人主张的医疗费数额描述有误，主张在交强险赔偿后由被上诉人按照80%责任承担赔偿责任；2、一审法院对诊断证明不予采信不符合法律规定；3、一审法院认定的误工期不符合医嘱及法律规定，应当认定至评残前一日；4、一审认定误工费标准不符合法律规定，上诉人提供了劳动合同、工资表、误工证明等证据，应当按照每月工资3400元标准计算误工费；5、一审法院对营养期表述有误，参照北京三期评定标准，营养期应为51天；6、一审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金错误，根据上诉人提供的居住证，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、上诉人提交的诊断证明记载生活自理前需人陪护，一审认定护理期过短；8、根据相关法律法规规定，上诉人作为非机动车驾驶人，应当减轻10%-20%的责任，一审法院让上诉人承担70%责任有误。故请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人110000元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，上诉人的上诉没有事实依据，依法应予以驳回。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此事故发生后，经交警部门认定，赵玉朋负主要责任，代福荣负次要责任。代福荣作为非机动车驾驶人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》通行存在过错，原审判决减轻机动车一方赔偿责任、由上诉人承担30%责任并无不当。上诉人称应减轻其责任的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
冀A×××××号货车在被上诉人人保财险正定支公司投保了一份交强险，一份商业三者险保额为30万元，附加不计免赔，冀A×××××挂车在人保财险元氏支公司投保了一份商业三者险保额为5万元，附加不计免赔，发生事故时在保险期间内。该事故造成代福荣受伤致残的事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院发票、诊断证明等证据予以证实，原审判决被上诉人根据事故责任承担赔偿责任并无不妥。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人提供的河北医科大学第三医院诊断证明书记载“休息一个月，一个月后复查”，被上诉人同意赔偿上诉人三个月误工费，故原审认定误工期为三个月并无不当。上诉人主张误工时间计算至评残前一日，但未提供因伤残持续误工的证明，对其主张本院不予支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人虽提供了劳动合同书、误工证明、工资单，但其提供的证据与其提供的同单位护理人员工资收入存在矛盾，且在被上诉人提供的人伤探视表中上诉人自认日收入50-60元，故原审认定日工资标准60元/天并无不当。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，上诉人提供的诊断证明记载“生活自理前需人陪护”，未提供诊疗机构明确的护理期限意见，故原审认定护理期为住院期间及出院后一个月并无不妥。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，上诉人未提供出院后需加强营养的证据，故对其主张营养期为51天的上诉理由本院不予支持。
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，上诉人虽提供了居住证，但未提供其他证据证明在城镇生活居住，也未提供证据证明其主要收入来源地为城镇，故原审按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2500元，由上诉人代福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许晓琳