淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00168号
原告葛志举。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告浙江中邦建设工程有限公司，住所地浙江省松阳县西屏镇长虹西路19号。
法定代表人蔡发远，该公司董事长。
委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
原告葛志举诉被告浙江中邦建设工程有限公司（以下简称中邦公司）健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛志举及其委托代理人阮伟华、被告中邦公司委托代理人王银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志举诉称：2014年3、4月份，原告在被告承建的淮阴区长江东路中熙凤凰城项目部从事粉刷工作，被告中邦公司欠原告工资7000元未付。2015年元月8日，原告到被告承建的淮阴区中熙凤凰城工地上索要工资，被从12号楼上掉下的木工立模用的铁片砸伤，被告立即派粉刷负责人李某某将原告送往淮阴医院抢救，原告经诊断为右肩胛骨骨折、右肺挫伤，住院治疗12天，花去医疗费6115.92元，均由被告支付，但误工费、护理费等费用被告拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等合计44963元。
被告中邦公司辩称：1、原告诉称事实被告公司不清楚，被告公司也不欠原告工资；2、被告公司已将相关工程的木工部分分包了卢彦施工，应当由实际施工人承担赔偿责任；3、对于已垫付的费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明：被告中邦公司承建了淮阴区中熙凤凰城小区工程。原告葛志举曾受雇于李某某在淮阴区中熙凤凰城工地上做工。2015年1月8日，原告葛志举到被告承建的淮阴区中熙凤凰城工地上向李某某索要工资，原告葛志举与李某某在交谈时，该工地上12号楼的木工作业时不慎将大刀片弄掉到楼下，将原告葛志举砸伤。原告葛志举受伤后，李某某将其送至淮安市淮阴医院治疗。原告于2015年1月9日入住淮阴医院，于2015年1月21日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免负重；2、…；3、休息叁月，病情发生变化时立即到医院就诊。治疗发生医疗费6115.92元，原告称该笔费用由被告公司中熙凤凰城项目部支付。
庭审中，原告为证明其受伤事实，申请证人葛某、赵某出庭作证，两位证人均证实当天他们一起和原告到中熙凤凰城工地向李某某索要工资，原告被楼上掉下来的大刀片砸伤，进入工地时，三人均未配戴安全帽。两位证人还证实他们与原告在一起做工有1－3年的时间了。
为查清案件事实，本院依法向李某某进行了核实，李某某所陈述的原告受伤的情况与两位证人陈述相一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害的，有权获得赔偿。本案中，原告被大刀片砸伤，有权获得赔偿。关于责任主体及责任划分的问题，本院认为，被告公司作为中熙凤凰城小区工程的承包人，应当对小区内的施工尽到安全管理义务，但被告公司并未尽到该项义务，对事故的发生存在主要过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。另一方面，原告作为曾在该工地做过工的工人，理应知晓闲杂人员不得随意进出施工工地，且进入施工工地时，应采取相应的防护措施，但原告亦未能尽到该项义务，对事故的发生也存一定的过错。本院根据双方的过错程度及本案的实际情况，酌定被告中邦公司承担70%的责任，剩余部分由原告自行承担。对于被告中邦公司辩称，已将12号楼的木工工程承包给了案外人卢彦，应由卢彦承担相应的赔偿责任。对此本院认为，被告作为整个工程的建设方，其应当对整个工程的安全等事务负责，其承担责任后，可根据其与他人的分包约定向相关责任主体进行追偿，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。关于原告各项损失问题。本院根据原、被告的举证、质证，以及法律规定，认定如下：1、医疗费6115.92元，有票据为证，本院予以确认；2、误工费，根据两位证人的证词及原告向李某某索要工钱的事实，确认原告在外打工的事实，但原告未能举证证明其工资收入，故本院按城镇居民标准计算其相关损失。结合医嘱，本院确认原告的误工费为34346元÷365天×（12天＋90天）＝9598元；3、护理费，参照当地护工标准，本院计算原告的护理费为12天×80元／天＝960元；4、住院伙食补助费为12天×20元／天＝240元；5、营养费为23476÷365天×12天×60%＝463元；6、交通费120元（酌定）。综上，原告葛志举的各项损失合计17496.92元。综上，被告中邦公司应赔偿原告各项损失合计12247.84元，扣除被告公司中熙凤凰城项目部已支付6115.92元，还应赔偿原告6131.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江中邦建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛志举各项损失合计6131.92元；
驳回原告葛志举其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告葛志举已预缴200元），由原告葛志举负担120元，由被告浙江中邦建设工程有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 张树清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。