wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第263号
原告杨仕望，男，生于1975年11月19日，汉族，贵州省遵义县人。
被告黎青青，男，生于1970年3月1日，汉族，贵州省正安县人。
原告杨仕望诉被告黎青青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仕望到庭参加了诉讼。被告黎青青外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至10月，被告以其所驾驶贵CA31**号车辆缺乏油资为由，要我垫付车辆油费，双方口头约定由被告每月从车辆运营利润中给付我3500元，最后一次支付油费后，被告就说我投入了多少就还我多少，双方对账务进行了结算，我共计支付油款27，500元。但这之后被告就无法联系。我找不到被告后，到车辆所挂靠的安捷运输公司打听，了解到贵CA31**号车辆车主另有其人。现诉来法院，请求被告偿还借款27，500元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告双方的结算清单1份，用以证明双方存在借贷关系的事实。
对原告提交的证据，经合议庭合议，能证明原告向被告支付了油费27，500元，本院予以确认。
经审理查明：2012年，原告为被告所驾驶的贵CA31**号车辆支付油费，2012年10月25日，双方对账务进行结算，原告支付车辆油费共计27，500元。现被告无法联系，原告诉来本院，请求被告偿还27，500元。
在审理过程中，本院依职权查明了以下事实：贵CA31**号车辆实际车主为胥春明，该车辆挂靠于遵义市安捷运输公司，现已转卖他人。
本院认为：本案中，原告为被告支付车辆油费后进行核算，双方签字确认，应为原、被告对借贷关系的真实意思表示，因此双方的借款合同成立。现被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告诉求被告偿还借款27，500元，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎青青偿还原告杨仕望借款27，500元，限于判决生效后30日内履行。
案件受理费490元，由被告黎青青承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费490元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 骆建奎
审 判 员 霍 媛
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏 号
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3575号
原告:时英平,女,1968年10月6日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：徐琳，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告:黄振洋,男,1982年4月8日出生,汉族,住丹阳市开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码91321181703955268A
负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：袁勤辉，该公司员工。
第三人:张华,男,1976年11月18日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告时英平与被告黄振洋、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）、第三人张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时英平的委托诉讼代理人徐琳，被告黄振洋，被告保险公司的委托诉讼代理人袁勤辉，第三人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告医疗费用46952.8元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日18时40分许，被告驾驶黄振洋驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市002县道（新珥线）由南向北行驶，行至该道路14公里100米（金家村）处停车开门时（因雨天玻璃起雾，临时停车下车准备擦玻璃，停车时未开启危险报警灯），同方向行驶的时英平驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定黄振洋承担该事故全部责任，时英平不承担该事故责任。事故发生后，被告未能对原告医疗费进行赔偿。
被告黄振洋辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且投保了不计免赔。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应在其范围内承担赔偿责任。黄振洋交至交警部门15000元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，责肇事车辆投保了交强险和50万元限额的商业险，且投保不计免赔。事故发生后，我公司已垫付至医院医疗费10000元，现医药费要求扣减10%非医保用药，诉讼费不承担。
第三人张华辩称，对发生事故无异议，我为原告在本次交通事故中垫付了医疗36952.8元，要求优先返还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日18时40分许，被告驾驶黄振洋驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市002县道（新珥线）由南向北行驶，行至该道路14公里100米（金家村）处停车开门时（因雨天玻璃起雾，临时停车下车准备擦玻璃，停车时未开启危险报警灯），同方向行驶的时英平驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定黄振洋承担该事故全部责任，时英平不承担该事故责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定黄振洋承担事故的全部责任，原告不承担该事故责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的医疗费，经审查，原告共花费医疗费用合计46952.8元，本院予以确认。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，故由被告保险公司承担36952.8元（扣除保险公司垫付10000元）。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。第三人要求返还垫付款36952.8元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告黄振洋要求在本案一并处理交至交警部门15000元，因本起交通事故尚未全部处理结束，故对该垫付款暂不处理。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内支付第三人张华垫付的医疗费36952.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄振洋负担（该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 戎光庆
二〇一八年五月三十日
书记员 道 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯圣溶，男，1955年6月26日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯圣溶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,569.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,569.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2226号
原告韩占荣。
委托代理人王军，弘盛法律服务所法律工作者
委托代理人尚卫国，弘盛法律服务所法律工作者
被告刘大猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
法定代表人张希鹏，职务，经理
地址涿州市涿固路教军场街11号。
委托代理人赵天媛，河北博典律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为四至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月22日22时许，刘大猛驾驶京P×××××号车辆，沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至兴华路口处时，与骑行自行车的韩占荣发生交通事故，致使韩占荣受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：刘大猛负此事故的全部责任，韩占荣无责任。
三、受害人概况：韩占荣，男，1945年8月15日出生，汉族，住高碑店市南大街东侧祥和鑫园15号楼6单元201室，分别在高碑店市医院、北京大学第三医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗；
四、医疗费：1、医疗费57962.6元（法院认定）；
五、住院伙食补助费：100元／天×310天计31000元；
六、护理费：200元／天×310天计62000元；
七、残疾赔偿金：24141元×11年×30%计79665元；
八、交通费6719元；
九、住宿费868元（法院认定）；
十、营养费50元／天×310天计15500元（法院认定）；
十一、精神损害抚慰金15000元（法院认定）；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘大猛驾驶的京P×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险金额20万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间；
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计268741.6元。
裁决结果
本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认，被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张其支付医疗费57962.6元，提供了相应的票据和费用清单，被告对其中外购药收据不认可，并主张应扣除非交通事故造成的疾病的费用及非医保用药，但未提供证据证实其主张，本院对原告主张的医疗费予以支持；原告按实际收入主张护理费，并提供了相关证据证实，按原告实际住院天数及需要护理的医嘱共计154天支持原告护理费30800元；原告主张住院伙食补助费的天数与实际住院天数不符，本院按其实际住院天数85天支持住院伙食补助费8500元；被告对原告主张的交通费不予认可，本院根据原告看病就医的次数酌情支持3500元；原告提交的住宿费票据中其中一张日期与原告住院时间不吻合，不能证实与交通事故的关联性，本院支持住宿费600元；被告认为原告主张的营养费标准过高，本院采信被告意见，根据原告的伤情及住院天数酌情支持营养费3000元；原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金15000元，本院考虑原告伤残等级并结合当地司法审判实践，酌情支持12000元。综上，本院支持原告的各项经济损失为196027.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在京P×××××号车辆交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计136565元，余款在第三者责任保险限额内赔偿。被告刘大猛给付原告的35000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计161028元；
二、被告刘大猛不承担事故赔偿责任。
案件受理费2666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 莹
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨亚辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2226号
原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人张勇，经理。
委托代理人彭妍，女，1981年10月30日出生，汉族，鑫苑物业服务有限公司山东分公司员工，住济南市。
被告高东建，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司与被告高东建物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司撤回对被告高东建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司山东分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王明明
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2226号原告谢渊，男，汉族，1984年4月25日出生，甘肃高台人，无业。被告王金龙，男，汉族，1987年6月16日出生，甘肃高台人，无业。原告谢渊诉与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王金龙外出，无法向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告于2015年12月21日申请本院对该案中止审理。2016年3月16日，本案恢复审理，并依法由代理审判员邢玮玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢渊到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢渊诉称，2014年8月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告拒不支付。2015年11月30日，原告向本院起诉，要求被告给付借款20000元，并支付利息1600元（2014年8月25日至2015年12月25日）被告王金龙未答辩应诉。经审理查明，2014年8月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，但双方对借款期限及借款利息未作约定。2015年11月30日，原告向本院起诉，要求被告给付借款20000元，并支付利息1600元（2014年8月25日至2015年12月25日）上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实，并经庭审质证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并向原告出具借条后，双方之间即形成借款合同关系，被告应承担向原告及时偿还借款的义务。因双方对借款期限未做约定，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息”的规定，因双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息1600元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效后30日内偿还原告谢渊借款20000元。案件受理费340元，减半收取170元，由被告承担并给付原告。原告预交受理费340元，由本院退还其170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。代理审判员  邢玮玮二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱红霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3573号
原告陈雪荣。
被告秦建良。
本院在审理原告陈雪荣与被告秦建良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雪荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪荣撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，公告费700元，共计4725元，由原告陈雪荣负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 苏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初421号
原告谢叶如，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告谢叶如诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告谢叶如仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告谢叶如在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初421号
原告谢叶如，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××2041。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人麦顺华。
原告谢叶如诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告谢叶如仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告谢叶如在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3963号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：徐景民
被执行人：王军
本院受理上列当事人非法吸收公众存款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3963号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3963号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：徐景民被执行人：王军本院受理上列当事人非法吸收公众存款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3963号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 王 强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1447号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李保富，男，汉族，生于1993年2月24日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵刑终字第6号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行退赔返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏小全的银行存款4627.15元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人李保富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月六日
书记员 陈礼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第276号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈晶晶。
被告：陈乾文。
被告：吴春球。
被告：郑义斌。
被告：张楠。
被告：张仁斌。
被告：杨云富。
本院在审理原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告陈乾文、吴春球、郑义斌、张楠、张仁斌、杨云富小额借款合同纠纷一案中，原告温岭市新江小额贷款有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市新江小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14565元，减半收取7282.50元，财产保全费5000元，合计12282.50元，由原告温岭市新江小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 赵守德
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更517号
罪犯梁光云，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）柳地刑初字第128号刑事判决，以被告人梁光云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人梁光云不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月30日作出（1999）桂刑核字第173号刑事附带民事判决，改判被告人梁光云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后于1999年8月3日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯梁光云曾于2004年11月、2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年3月、2010年12月、2012年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年一个月。刑期至2016年7月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯梁光云减刑三个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁光云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁光云在服刑期间，于2012年11月至2015年8月因病保外就医，收监执行刑罚后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2015年12月止累计获奖励分29.6分。罪犯梁光云户籍所在地的三江县斗江镇凤凰村民委员会、三江县司法局、三江县斗江镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿金。罪犯梁光云所在地的为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁光云在服刑期间，该犯于2012年11月保外就医，至2015年8月收监，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光云减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元不变（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08766号
原告：刘淑兰。
原告：潘晨曦。
原告：潘成凤。
原告：相得翠。
上述原告的共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：杨艳，该公司经理。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
原告刘淑兰、潘晨曦、潘成凤、相得翠与被告华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称华夏人寿宿州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员袁琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑兰、潘晨曦、潘成凤、相得翠的委托代理人侯先运，被告华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑兰、潘晨曦、潘成凤、相得翠诉称：原告的亲人潘加声，系安徽宿州农村商业银行股份有限公司三里支行的职工，2015年5月27日安徽宿州农村商业银行股份有限公司在被告处为其在职职工续保了团体保险合同。2015年7月24日潘加声突发重大疾病在宿州市立医院抢救治疗，2015年7月25日经抢救无效死亡。被告拒赔，请求依法判令被告依据保险合同赔付重大疾病保险金10万元，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告华夏人寿宿州中心支公司辩称：1、潘加声所在单位在被告处投保是事实；2、潘加声所患××的保险范畴；3、投保人未向被告尽到如实告知义务，故意隐瞒被保险人患××史，被告不承担赔偿或给付保险金的责任，且也不退还保费。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明：2015年5月21日，安徽宿州农村商业银行股份有限公司在被告处为单位在职职工投保了团体重大疾病保险，保险金额为10万元。团体重大疾病保险条款规定，若被保险人因意外伤害、或于本合同生效之日起30日后，或自续保合同生效之日后，被确诊初次患××，保险合同按合同载明的被保险人的保险金额给付重大疾病保险金。另查该合同系续保合同，本年度生效日期为2015年6月1日零时起。死者潘加声系投保单位员工。
2015年7月23日15时30分，潘加声因病由宿州市第一人民医院门诊转至该院内分泌肾内科住院治疗，经诊断为：慢性乙型肝炎肝硬化（失代偿期），脾功能亢进，继发性血小板减少伴皮下出血，休克原因待查感染性休克？低血容量性休克待徘，发热待查：急性支气管炎。经治疗后，因患××情危重随时有生命危险，于2015年7月24日7时转至安徽省宿州市立医院，经诊断为1、肺部感染、感染性休克、心肺复苏手术后、呼吸衰竭；2、肝硬化失代偿期、腹水、凝血功能障碍、低血小板血症；3、急性肾功能不全；对症治疗后，潘加声于20：50分突发室颤，经积极抢救半小时后，潘加声被宣布临床死亡。被保险人潘加声死亡后，受益人向被告申请理赔，被告拒赔，原告请求依法判令被告依据保险合同赔付重大疾病保险金10万元，同时由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告潘成凤系潘加声父亲，相得翠系潘加声母亲，刘淑兰系潘加声妻子，潘晨曦系潘加声儿子。
本院认为：被保险人潘加声所在单位与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应按合同约定履行各自的权利义务。投保人已经按合同约定履行了缴纳保险费的义务，被告应当按照合同约定承担保险责任。保险合同约定身故受益人是法定继承人，四原告系被保险人潘加声的法定继承人，故四原告要求被告赔付重大疾病保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称投保人未向被告尽到如实告知义务，被告可以拒绝赔偿的辩解意见。经查，被保险人潘加声死亡的保险事故发生后，原告依据保险合同向被告请求给付保险金，被告于2015年9月18日向原告发出理赔通知书，不予给付《团体重大疾病保险》重大疾病保险金，理由是被保险人所患××保险条款第10.16条第10款关于“慢性肝功能衰竭失代偿期”的责任约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。被告自发出理赔通知书之日，已经知道了合同的解除事由，其享有合同解除权，而被告未行使，现已超过法定的申请解除期限，合同解除权消灭。故本案所涉保险合同未被解除的情况下，对双方仍有约束力。对被告的该辩解意见，本院不予支持。被告辩称被保险人所患××保险条款第10条10.16慢性肝功能衰竭失代偿期的肝性脑病这一条件，不属于赔偿范围。经查，潘加声入院治疗时，未做肝性脑病检查，是由于其随时可出现呼吸心跳停止，无法搬运行进一步检查。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。被告现有××这一情形。并且潘加声住院期间深昏迷，生命体征不稳定，随时可出现呼吸心跳停止的状况，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人投保的真实意图和一个社会普通人的合理期待，对于被告的辩解意见，本院不予支持。综合该案情况，被告支付原告90000元保险金较合适。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条第三款、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘淑兰、潘晨曦、潘成凤、相得翠支付保险赔偿金人民币90000元。
二、驳回原告刘淑兰、潘晨曦、潘成凤、相得翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告刘淑兰、潘晨曦、潘成凤、相得翠承担115元，被告华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁琳琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00175号原告余某，农民。被告叶某，农民。原告余某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2015年8月7日不公开开庭进行了审理。原告余某及被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：1996年秋，我与被告叶某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市流水镇政府办理结婚登记手续。1999年农历正月18日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育长女，取名叶子；××××年××月××日，生育次女，取名叶某某。由于双方相识不久就结婚，对彼此性格不了解，结婚后因感情薄弱，双方经常为家庭琐事发生争吵。争吵后，被告叶某很长时间不理我。近年来，被告叶某对家庭不管不问，经常夜不归宿，家庭收入全部拿走，不负担家庭日常开支，不给女儿生活费。在生病期间，被告也不管不问。这种生活导致我倍受折磨，双方无法共同生活。故请求法院依法判决准许我与被告叶某离婚。被告叶某辩称：原告余某所诉我不管家庭、不给女儿出生活费不实。为了两个女儿健康成长，我不同意离婚。经审理查明：1996年秋，原告余某与被告叶某经人介绍相识并确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市流水镇政府办理结婚登记手续。1999年农历正月18日，双方按农村习俗举行婚礼共同生活。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育长女，取名叶某某（现升入宜城市第一高级中学一年级）；××××年××月××日，生育此女，取名叶雨冉（现为流水镇黄湾村小学四年级学生）。原、被告婚后经常因家庭琐事和经济收支问题多次发生争吵。近年来，被告叶某因决定用房产抵押贷款做生意没有与原告协商，被告独自做生意、或者与他人合伙做生意也不告知原告生意盈利亏损情况，两人多次发生争吵。并且，被告叶某在双方发生矛盾后不善沟通，引起原告反感，遂导致本案诉讼发生。上述事实，有原告余某所举结婚证、户口簿，以及原、被告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。本院认为，原告余某与被告叶某系自主结婚，婚后共同生活长达16年之久，并生育两女，两人建立了一定的夫妻感情。原告余某起诉离婚的主要理由在于二人近年因家庭琐事和经济问题发生矛盾，双方缺乏沟通和交流，影响夫妻关系。但双方无根本性利害矛盾。今后，只要双方珍惜多年的夫妻感情，本着对家庭和子女负责的态度，相互尊重、相互理解和谦让对方，平时多沟通多协商，正确处理家事矛盾，民主协商家庭经济开支问题。两人夫妻感情是能够和好如初的。原、被告的夫妻感情目前尚未完全破裂。原告余某起诉离婚的理由不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李涛二〇一五年八月十二日书记员邓拓志
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1413号
上诉人（原审被告）福建省只一体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村清美工业园7号楼，组织机构代码：58312164-7。
法定代表人林杰龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）国欣（漳州）工贸有限公司，住所地福建省漳州市平和县文峰镇文美村，组织机构代码：58955261-6。
法定代表人林双义，该公司董事长。
上诉人福建省只一体育用品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第618-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省只一体育用品有限公司称本案合同签订地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告福建省只一体育用品有限公司的住所地在福建省晋江市，有晋江市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省只一体育用品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01933号
原告：熊某。
委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：李某。
本院立案受理了原告熊某与被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人夏勇，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年底通过网络认识，2006年1月原告回到西安，6月双方匆忙领取结婚证，某年某月某日生育儿子熊某。婚后购买位于西安市雁塔区高新二路枫叶苑北区某室的单位福利房一套。双方婚前未充分深入了解，感情基础薄弱，婚后性格、观念等各方面差异较大，无法共同生活。被告自负、多疑、性情急躁，无视原告对家庭的付出，长期打击原告的自尊心，对原告及家人没有起码的尊重，双方感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子熊某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活为止。
被告辩称，双方感情尚未破裂，其表示不同意离婚。考虑到孩子尚处于成长期，需要父母双方的共同培养，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2004年底通过网络认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育一子，取名熊某。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现婚生子熊柯迪随被告一起生活。庭审中，被告称双方感情尚未破裂，故其表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、西安市房屋登记薄等，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告对待离婚问题应慎重考虑，给被告挽回家庭的机会，被告理应积极改善夫妻关系，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 欢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第59号
申请人金喜凤，女，汉族，1976年4月10日生，现住公主岭市。
被申请人田壮，男，汉族，1969年5月25日生，现住长春市绿园区。
被申请人田健，男，汉族，1963年5月29日生，现住长春市绿园区。
申请人金喜凤与被申请人田壮、田健诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田健所有的吉AL12**号红旗牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人金喜凤所有的吉A0C7**号时代牌轻型普通货车车籍。
查封被申请人田健所有的吉AL12**号红旗牌小型轿车车辆及车籍。
申请人金喜凤在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏洪波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00315号
上诉人（原审被告）重庆畅渝建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区。
法定代表人杨冬至，经理。
被上诉人（原审原告）张建。
上诉人重庆畅渝建筑机械租赁有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管初字第00115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人提交证据证明其住所地在重庆桃花源经济园区，一审认定为在渝北区是错误的，本案应移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”依据现有证据，可以认定上诉人住所地在渝北区空港工业园区，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01652号
罪犯廖天前，男，汉族，出生于1989年9月20日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2008年5月23日作出（2008）奉刑初字第78号刑事判决，以被告人廖天前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年6月4日交付执行。本院于2012年1月9日、2014年8月29日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、一年二个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖天前在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖天前在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯廖天前的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖天前在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、积极履行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖天前减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5110号
原告：佛山市美联涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港大道3号之1，统一社会信用代码：91440600741714764W。
法定代表人：张启明，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：华越宝福（深圳）工贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号宝福珠宝园B座9楼，统一社会信用代码：91440300359979710R。
法定代表人：刘付利和。
原告佛山市美联涂料有限公司诉被告华越宝福（深圳）工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告考察经费11600元、机票款4000元及利息（从2016年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率5.6%计算，暂计至2016年12月19日的利息为263.28元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告协助原告与越南地产商开展“越南河内红河生态城1－18幢楼住宅及商业外墙装饰涂料采购项目”。被告拟于2016年8月31日组织原告赴越洽谈考察，原告负担考察经费20000元，机票各付。原告分别于2016年8月24日、8月30日预付被告机票费4000元、考察经费20000元。但因被告无人陪同原告人员一起前往越南考察，双方取消了此次行程，其后被告仅返还原告8400元，至今仍欠原告考察费11600元、机票费4000元。原告多次催款未获，遂向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照及被告的企业信息资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《关于越南河内红河生态城1#-18#楼住宅及商业外墙装饰涂料采购项目赴越商务、技术交流行程安排》一份，证明被告制定了2016年8月31日组织原告赴越洽谈考察活动的行程计划，双方约定原告承担考察经费20000元，被告安排2名翻译全程随同考察。
3、银行电子回单及收据，证明原告分别于2016年8月24日、2016年8月30日，预付被告机票款4000元、考察经费20000元。
4、微信聊天记录，证明被告无人陪同原告一起前往越南考察，双方取消此次考察行程，同时被告承诺退还所有款项给原告。
5、银行业务回单，证明赴越考察行程取消后，被告于2016年9月8日返还原告8400元。
6、催款律师函、邮件单及送达记录，证明原告于2016年10月19日发函催促被告退款。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，且与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原告委托被告安排赴越考察、洽谈商务活动，双方为此建立的合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经依据合同约定向被告支付了考察经费20000元、机票费4000元，但因被告的原因导致该考察行程取消，双方同意解除合同且被告承诺退还原告所有费用，现原告主张被告尚欠考察费、机票费合计15600元未予退还，事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告请求被告退回上述欠款合法有理，本院予以支持，同时被告还应支付原告从2016年9月1日起至实际清偿欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的占有资金利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华越宝福（深圳）工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美联涂料有限公司退回款项15600元,并支付逾期付款利息（从2016年9月1日起至实际付清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取为196元，由被告华越宝福（深圳）工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李慧慧
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第843号
申请执行人张春宇，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司总经理。
委托代理人张书云，女，公司职员，住辽宁省法库县法库镇。
申请执行人张春宇与被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年9月16日立案执行，本案执行标的为10130.00元，执行费52元。在执行过程中，本院查明被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民二初字第319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一六年二月十六日
书记员 王德春
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执583号
申请执行人李美庭，男，1974年9月17日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。
被执行人潘敏珍，女，1983年1月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。
李美庭与潘敏珍民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0122民初352号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人潘敏珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美庭于2018年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人潘敏珍返还借款100000元及利息12000元；负担案件受理费1150元、申请执行费1597.25元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘敏珍财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘敏珍目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘敏珍新的财产线索，申请执行人李美庭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一八年八月七日
书记员 莫淑丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5630号
本院在执行余英、王爱萍与刘星机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7495号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘星应给付申请人余英、王爱萍损失费30000元及违约金，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘星纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5630号申请执行人：余英，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：王爱萍，女，1979年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘星，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行余英、王爱萍与刘星机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人刘星常年在外。2016年11月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  金媛媛二〇一七年五月十一日书 记 员  吕修庆
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初247号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人吴志刚，男，1980年9月24日出生，汉族，中专文化程度，无业，住孟州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月24日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年1月16日被孟州市公安局取保候审，于2015年12月4日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年12月12日被孟州市公安局取保候审，于2017年2月13日被孟州市公安局刑事拘留，2017年2月22日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
辩护人李国强，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检未检办刑诉(2017)5号起诉书指控被告人吴志刚犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉。被告人吴志刚及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2014年8月20日23时40分许，在孟州市宝乐迪“KTV”四楼811房间内，苏某（已判刑）拿刀将其他人员赶出房间并阻止他人进入房间，被告人吴志刚用刀将被害人汤某砍伤。经鉴定，被害人汤某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月27日，被告人吴志刚赔偿了被害人汤某46000�并取得谅解。
2017年2月13日，被告人吴志刚自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人吴志刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴志刚的行为系共同犯罪。被告人吴志刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人吴志刚在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人吴志刚对检察机关的量刑建议无异议。被告人吴志刚辩护人的辩护意见是：1、被告人吴志刚系自首；2、被告人吴志刚能赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴志刚在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、前科证明、社区矫正期间表现证明、到案证明、委托书、病历复印件、调取证据通知书及调取证据清单、情况说明、协议书、收条、谅解书；证人刘某、李某1、牌北方、台丹枫、王某、张某、马某、谢某、李某2、苏某的证言；被害人汤某的陈述；被告人吴志刚的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料：照片、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴志刚的行为系共同犯罪。被告人吴志刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人吴志刚能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴志刚辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0202行审16号
申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：武忠，局长。
委托诉讼代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月出生，住所克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，住所克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：独山子区泽岭砂石厂，住所地克拉玛依市独山子区。
经营者：余灵芝。
申请执行人独山子区国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]035号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人在临时用地到期后未按规定退还临时用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2015年12月2日作出克市独区国土资执罚[2015]035号行政处罚决定书，内容为：1、责令独山子区泽岭砂石厂15日内退还非法占用的土地；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米10元，即3522.9㎡×10元/㎡=35229元。被执行人未履行上述两项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。
经审查查明：被执行人于2003年申请了位于独山子灰渣场西南侧的临时用地，面积为3520.6㎡。该临时用地于2013年12月31�到期后，被执行人未按照规定退还该临时用地。申请执行人于2015年12月2日作出克市独区国土资执罚[2015]035号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年6月23日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。
本院认为：申请执行人独山子区国土资源局依职权对被执行人未按规定退还已到期的临时用地，继续非法占用土地所做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起�政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人独山子区国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]035号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙泽剑
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行政裁定书（2016）新0202行审16号申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区。法定代表人：武忠，局长。委托诉讼代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月出生，住所克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，住所克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：独山子区泽岭砂石厂，住所地克拉玛依市独山子区。经营者：余灵芝。申请执行人独山子区国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]035号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人在临时用地到期后未按规定退还临时用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2015年12月2日作出克市独区国土资执罚[2015]035号行政处罚决定书，内容为：1、责令独山子区泽岭砂石厂15日内退还非法占用的土地；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米10元，即3522.9㎡×10元/㎡=35229元。被执行人未履行上述两项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。经审查查明：被执行人于2003年申请了位于独山子灰渣场西南侧的临时用地，面积为3520.6㎡。该临时用地于2013年12月31日到期后，被执行人未按照规定退还该临时用地。申请执行人于2015年12月2日作出克市独区国土资执罚[2015]035号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年6月23日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。本院认为：申请执行人独山子区国土资源局依职权对被执行人未按规定退还已到期的临时用地，继续非法占用土地所做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人独山子区国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]035号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙泽剑人民陪审员陈生仓人民陪审员李萍二〇一六年十月二十日书记员李敏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6345号
原告李平胜，男，1973年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古凉城县。
委托代理人郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告李树，男，1935年3月13日出生，汉族，农民。
第三人达拉特旗王爱召镇黄牛营子村村民委员会，地址内蒙古达拉特旗王爱召镇黄牛营子村。
负责人范卫忠，职务村主任。
本院在审理原告李平胜诉被告李树、第三人达拉特旗王爱召镇黄牛营子村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告李平胜于二0一七年五月三十一日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李平胜的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李平胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李平胜负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 李永奎
人民陪审员 白云生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵春梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5986号
上诉人（原审被告）：秦恒建设发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王中宝，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛致中涂料有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：王许全，经理。
委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温涛，山东凌恒律师事务所律师。
上诉人秦恒建设发展有限公司（以下简称秦恒公司）因与被上诉人青岛致中涂料有限公司（以下简称青岛致中公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦恒公司上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初l601号民事判决并发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由青岛致中公司承担。事实和理由：1.秦恒公司不应向青岛致中公司支付剩余货款，因青岛致中公司提供的货物存在质量问题，这是货物买受人抗辩货物出卖人要求支付货款的合理理由，应当在本案中予以处理。原审法院要求秦恒公司另案处理只能增加秦恒公司和青岛致中公司的诉累。2.秦恒公司不应支付青岛致中公司货款利息，本案当中秦恒公司与青岛致中公司并未就货款利息做出约定，况且本案中秦恒公司是否应当支付货款都是未知的。综上所述，请求撤销一审判决并发回重审或依法改判。
青岛致中公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，请求驳回秦恒公司的上诉请求，维持原判。
青岛致中公司向一审法院起诉请求：1.判令秦恒公司支付货款145672元；2.判令秦恒公司支付逾期付款利息1万元；3.诉讼费、保全费等费用由秦恒公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月起，青岛致中公司向秦恒公司供应乳胶漆等货物，截至2015年12月14日秦恒公司欠付货款187822.5元。2016年2月5日秦恒公司支付货款50000元。青岛致中公司主张2016年10月24日、2016年10月29日、2016年11月26日又分三次向秦恒公司供货，货款共计7850元，并提交订货单予以证实，秦恒公司对该部分货款不予认可，一审法院认为尽管秦恒公司对货款7850元销售单不予认可，但其认可因该部分货物施工后发生起鼓破损，足以证实秦恒公司确已收到青岛致中公司的该部分货物，因此对青岛致中公司提交的订货单一审法院予以采信。
一审法院认为，秦恒公司承认青岛致中公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。对于双方争议的7850元货款，是否因为质量问题给秦恒公司造成损失，与本案不属于同一法律关系，因此秦恒公司应支付该部分货款7850元。青岛致中公司主张逾期付款利息10000元，一审法院认为青岛致中公司的主张过高，一审法院予以调整。综上所述，秦恒公司应支付青岛致中公司货款145672元，并自2016年2月6日起至判决生效之日止，以137822元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；自2016年11月27日起至判决生效之日止，以7850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：一、秦恒公司于判决生效之日起10日内向青岛致中公司支付货款145672元；二、秦恒公司于判决生效之日起10日内向青岛致中公司支付逾期付款利息（自2016年2月6日起至判决生效之日止，以137822元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年11月27日起至判决生效之日止，以7850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回青岛致中公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1320元，由秦恒公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，秦恒公司虽主张青岛致中公司提供的货物存在质量问题并给其造成损失，但并未提供证据予以证实。秦恒公司以青岛致中公司尚未开具7850元金额的发票为由拒付货款的上诉主张于法无据，本院不予支持。秦恒公司未依约支付货款构成违约，应当支付逾期付款利息，一审法院对青岛致中公司主张过高部分予以调整并无不当。综上所述，秦恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人秦恒建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一七年八月十六日
书记员 孙培培
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1177号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺，组织机构代码73301744-0。
法定代表人：吴文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区雀山路10号，组织机构代码71394626-9。
负责人：石先阳，该公司经理。
再审申请人歙县城西石油销售有限公司（以下简称歙县城西公司）因与被申请人中国石化销售有限公司安徽黄山石油分公司（以下简称中石化黄山分公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2017）皖10民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
歙县城西公司申请再审称，一、本案中，承诺上印文经南京金陵司法鉴定所鉴定与被申请人提供的样本中印文系同一枚印章，即承诺上印文为真实的，该承诺的内容也是真实的，该承诺应当作为认定案件事实的依据。一、二审法院仅以“合理怀疑”为由就对案涉承诺内容的真实性不予认定，系错误分配举证责任，适用法律错误；二、现实中，“印章盖在页面的右下角，内容文字系打印，日期系手写，印章没有盖在日期上”也是常见的，不像合同需要双方签章、分别执有，承诺的出具是对再审申请人利益的平衡。关于另两个案件中承诺的形成时间与本案没有关联性；三、承诺系本案关键证据，且并非孤证，其与《歙县片区加油站网点建议意向书》以及《意向书》开篇所提到的加油站审批材料等其他证据相互印证，形成证据链，证明双方不止一次就承诺内容进行协商确认，承诺是被申请人的真实意思表示；四、涉案土地转让意向书中的双方义务并未履行完毕，承诺系合同的组成部分，承诺的内容尚未履行，双方权利义务并未终止。法律规定单位名称变更或重组不能作为一方当事人不履行合同的抗辩，但并没有明确禁止双方当事人作为解除合同的条件自愿协商成为合同条款，当事人的意思自治应该遵守，否则违反诚实信用的原则，二审法院认定再审申请人向被申请人发函解除合同没有任何法律依据是错误的。故依据《民事诉讼法》第200条第（二）项、第（六）项之规定，请求：一、依法撤销黄山市中级人民法院（2017）皖10民终207号民事判决书，并依法改判支持申请人一审诉请或维持一审判决；二、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，根据谁主张谁举证原则，提出诉请的一方当事人应当提出充分的证据。歙县城西公司依据所谓“歙县城南石油加油站项目转受让协议的承诺”函，请求确认歙县城西公司解除与中石化黄山分公司歙县城南加油站项目转受让协议的行为有效；确认歙县城南加油站属于歙县城西公司所有，中石化黄山分公司立即退出歙县城南加油站，将歙县城南加油站立即交付给歙县城西公司等，应当首先证明其提交的承诺函的真实性。首先，中石化黄山分公司的印章加盖在案涉承诺函的右下角空白处，不符合通常用印形式。条款内容系打印，然而落款日期系手写，且歙县城西公司二审庭审时称落款日期由其法定代表人吴文革所写。如果中石化黄山分公司向歙县城西公司出具涉及重大权利义务的承诺函，作为单方承诺人不明确落款日期，而由相对方以手写的方式添加显然不符合常理。其次，案涉承诺函手写日期为2007年11月1日，而歙县城西公司在二审庭审中又陈述该承诺函系2005年形成，因此，歙县城西公司关于承诺函书写日期的表述前后矛盾。该承诺函关于“歙县城南加油站土地因政府调整土地范围，在左边地块未协调完毕之前，本协议第四章第4-4条到期未履行，不视为违约”的表述中所涉及的协议是指2007年11月1日歙县城西公司（甲方）与中石化黄山分公司（乙方）签订的歙县城南加油站项目转受让协议。如果该承诺函确系2005年形成，却对2007年的协议内容事先另行承诺，显然不符合逻辑。第三，案涉承诺函涉及重大利益处分。其中，该承诺函关于“歙县城南加油站土地因政府调整土地范围，在左边地块未协调完毕之前，本协议第四章第4-4条到期未履行，不视为违约”的表述与2007年11月1日歙县城南加油站项目转受让协议第四章4.4条关于“甲方承诺将该加油站建设用地的《国有土地使用权证》最迟不超过2007年12月31日过户到乙方名下，否则即视为甲方违约”的约定相抵触。而且，该承诺函关于“受让方单位名称发生变更，即刻终止本次土地转受让协议；受让方单位内部发生重组，即刻终止本次土地转受让协议；终止本次转受让协议时，中石化黄山分公司无条件将歙县城南加油站归还歙县城西公司，歙县城西公司不承担建站费用及其他一切经济补偿”等表述显然不利于中石化黄山分公司。在2007年11月1日歙县城南加油站项目转受让协议已约定违约责任的情形下，中石化黄山分公司在同一日又单方向歙县城西公司作出不利于己或者与双方协议相悖的承诺，显然不符合常理。且歙县城西公司也未能充分说明受让方单位名称变更如何损害其根本利益或者足以构成终止合同的理由。综上，歙县城西公司所提交的承诺函存在诸多违反常理或者矛盾之处，且其无法作出合理解释，故二审法院不予采信进而驳回其诉讼请求并无不当。综上，歙县城西公司主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回歙县城西石油销售有限公司的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月八日
书记员 张黎娜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执333号
申请执行人赵具才，男，1970年5月17日出生。
被执行人李彦军，男，1973年5月25日出生。
被执行人王自玲，女，1974年2月23日出生。
申请执行人赵具才与被执行人李彦军、王自玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初672号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告李彦军、王自玲于判决生效后十日内偿还原告赵具才借款90000元；二、被告李彦军、王自玲于判决生效后十日内按年利率18%支付原告赵具才借款90000元自2012年11月10日至给付之日的利息。本案在执行过程中，依法向其二人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李彦军、王自玲在期限内未履行。本院依法将其二人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经网络查控发现被执行人李彦军有银行存款5100元，已扣划至法院并交付申请执行人赵具才。到房产管理部门、不动产登记中心、车辆管理部门查询未发现其二人有房产、不动产及车辆信息。暂无可供执行的财产。申请执行人赵具才同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执333号案件的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月十七日
书记员 付月西
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初331号
原告代明望，男，1963年10月23日出生，汉族，经商，住当阳市。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告揭爱华，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告马明艳（揭爱华之妻），女，1974年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告代明望与被告揭爱华、马明艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法组成合议庭于2017年6月4日公开开庭进行了审理。原告代明望的委托代理人熊长胜到庭参加诉讼，被告揭爱华、马明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是洋丰肥料的经销商，二被告从2010年起就在原告处购买肥料，截止2014年12月16日，二被告共欠原告肥料款20000元，并给原告出具了欠据一份。后经原告多次催收，被告拒不支付。请求法院判令二被告支付原告货款20000元。
被告揭爱华、马明艳经本院合法传唤，既未到庭也未提供书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、被告揭爱华、马明艳的身份信息和结婚登记信息。证实二被告的身份和夫妻关系。
2、被告揭爱华于2014年12月10日出具的欠条。证实被告欠原告肥料款20000元，没有约定付款时间。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案证据使用。
经审理查明，2014年12月10日，被告揭爱华给原告出具欠条一份，注明欠原告洋丰肥料款20000元，没有约定付款时间。被告揭爱华在欠据上签名。被告揭爱华、马明艳于1994年12月12日登记结婚，欠原告货款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、欠据、身份信息及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告揭爱华给原告出具欠据，明确了欠款数额、事项，被告理应按欠据数额支付原告货款。双方在欠据中没有约定付款时间，原告可随时催告被告付款。被告揭爱华向原告购买肥料时，系二被告揭爱华、马明艳婚姻存续期间。对婚姻关系存续期间的债务二被告理应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭爱华、马明艳于本判决生效之日起十日内支付原告代明望货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告揭爱华、马明艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 刘新建
人民陪审员 胡庆余
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初331号原告代明望，男，1963年10月23日出生，汉族，经商，住当阳市。委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告揭爱华，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住枝江市。被告马明艳（揭爱华之妻），女，1974年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告代明望与被告揭爱华、马明艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法组成合议庭于2017年6月4日公开开庭进行了审理。原告代明望的委托代理人熊长胜到庭参加诉讼，被告揭爱华、马明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告是洋丰肥料的经销商，二被告从2010年起就在原告处购买肥料，截止2014年12月16日，二被告共欠原告肥料款20000元，并给原告出具了欠据一份。后经原告多次催收，被告拒不支付。请求法院判令二被告支付原告货款20000元。被告揭爱华、马明艳经本院合法传唤，既未到庭也未提供书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、被告揭爱华、马明艳的身份信息和结婚登记信息。证实二被告的身份和夫妻关系。2、被告揭爱华于2014年12月10日出具的欠条。证实被告欠原告肥料款20000元，没有约定付款时间。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案证据使用。经审理查明，2014年12月10日，被告揭爱华给原告出具欠条一份，注明欠原告洋丰肥料款20000元，没有约定付款时间。被告揭爱华在欠据上签名。被告揭爱华、马明艳于1994年12月12日登记结婚，欠原告货款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、欠据、身份信息及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告揭爱华给原告出具欠据，明确了欠款数额、事项，被告理应按欠据数额支付原告货款。双方在欠据中没有约定付款时间，原告可随时催告被告付款。被告揭爱华向原告购买肥料时，系二被告揭爱华、马明艳婚姻存续期间。对婚姻关系存续期间的债务二被告理应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭爱华、马明艳于本判决生效之日起十日内支付原告代明望货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告揭爱华、马明艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  罗黄鹤审 判 员  刘新建人民陪审员  胡庆余二〇一七年六月十六日书 记 员  董灵芝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢69号
申请执行人蒋玉麟。
被执行人杨林。
被执行人陈瑛。
本院在执行蒋玉麟与杨林、陈瑛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第524号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法对被执行人的工资进行了提取，已执行到位37000元，剩余未执行到位部分继续扣留被执行人工资。由于扣留工资时间较长，致使本案在无法在审限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第524号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年五月十三日
书记员 黄婕婕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01007号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
李某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）建喇民初字第00507号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李某某于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费每月300元（自2015年11月1日起履行，在每年12月31日前一次性付清，直至孩子年满18周岁止）。
本案在执行过程中，被执行人已给付子女抚养费600元（2015年12月31日以前的抚养费）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00507号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人刘某某负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年三月七日
书记员 李 明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01007号申请执行人潘文中，居民。被执行人朱军，居民。申请执行人潘文中与被执行人朱军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）建民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱军于本判决生效后十五日内返还原告保证金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱军财产进行查询，除扣划被执行人朱军银行存款35600元，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执�人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，除扣划被执行人朱军银行存款35600元，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一五年九月二十八日书记员  周洵
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初848号
原告连某某，女，1980年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告果某某，男，1976年4月8日出生，汉族，五九煤炭集团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告连某某诉被告果某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2016年4月26日以其与被告果某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取由原告连某某负担。
审判员 王睿
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗昆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2508号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吉祥，男，1979年10月9日出生，汉族，住内蒙古武川县西乌兰不浪镇白音厂汉村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吉祥信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,996.46元。原告诉称,被告吉祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,996.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1282号
原告许朋朋，又名许鹏飞，男，1991年5月3日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张继强、于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告裴金喜，男，1977年4月2日出生，汉族，住安阳县。
原告许朋朋与被告裴金喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许朋朋的委托代理人张继强、被告裴金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告在被告的位于河北廊坊××自治县祁各庄镇××、大小××孔雀庄园××期（紫藤园）工地十号楼干水电劳务，被告共计欠原告工资款3764元，经原告多次索要无果。为此请求：一、判令被告给付原告工资款3764元及利息（利息从起诉之日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告裴金喜辩称，欠许朋朋的钱我有异议，我认为许孟飞也有虚开的情况。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告在被告承包的河北廊坊××自治县祁各庄镇××、大小××孔雀庄园××期（紫藤园）工地十号楼干水电劳务。2015年5月6日，被告给原告出具了内容为“2015年5月6日，今欠到许鹏飞44.7工×120元＝5364元－1600元＝3764元，人民币（大写）叁仟柒佰陆拾肆元整，2015年农历12月26至30结，￥3764元，裴金喜”的工资欠据。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的工资欠据及原、被告当庭一致陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告裴金喜为原告许朋朋出具了工资欠据，可以证明原、被告双方之间的债权、债务关系明确，故被告应当向原告依法清偿该笔债务及利息。被告裴金喜辩称许孟飞给原告多开工程量的抗辩理由依据不足，故对被告该项辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裴金喜于本判决生效后十日内给付原告许朋朋人民币3764元及利息（利息从起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告许朋朋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴金喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一六年六月十日
书记员 甄 灏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15671号
原告：交通银行股份有限公司中山分行。住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：罗子鹏，男，1994年4月16日出生，汉族，住广东省四会市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被告罗子鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托诉讼代理人黄俊科出庭参加诉讼。被告罗子鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告罗子鹏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告归还拖欠原告信用卡透支款本金5896.01元、利息2077.81元、滞纳金430.41元、其他费用57元，合计8461.23元（暂计至2016年3月8日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告交通银行中山分行明确其诉讼请求为截至2016年11月8日，被告尚欠本金5896.01元、利息3108.57元、滞纳金430.41元、其他费用57元，合计9491.99元。
因被告罗子鹏下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××58。
信用卡种类：交通银行太平洋个人准贷记卡（青年卡黑卡）。
所涉业务：2012年8月27日，罗子鹏向交通银行中山分行申请涉案信用卡，后交通银行中山分行核准其申请。2012年9月8日，罗子鹏开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。
其他费用收费标准：“信用保障”增值服务3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收；“用卡无忧”增值服务4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。
欠款情况：截至2016年11月8日，罗子鹏欠交通银行中山分行信用卡透支本金5896.01元、利息3108.57元、滞纳金430.41元、其他费用57元，合计9491.99元。
本院认为：罗子鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。罗子鹏持卡消费后未按期足额还款，属于违约，交通银行中山分行有权请求罗子鹏偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于罗子鹏欠款的数额，有交通银行中山分行提交的信用卡欠款费用拆分表及交易流水予以证明，且罗子鹏没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。罗子鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，交通银行中山分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗子鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用共计9491.99元，以及从2016年11月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗子鹏负担（该款被告罗子鹏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一七年一月十二日
书记员 孙伟仁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执876号
申请执行人张安国。
被执行人西安市亿利达网络信息技术有限公司。
申请执行人张安国与被执行人西安市亿利达网络信息技术有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）604号裁决书已发生法律效力，被执行人西安市亿利达网络信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人张安国于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）604号裁决书向被执行人西安市亿利达网络信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已将全部案款7944.68元缴纳至本院账户，其中执行费50元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执876号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月八日
书 记 员 王琼敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执117-1号
申请执行人李林方，男，1947年8月13日出生。
被执行人周玲军，女，1983年10月22日出生。
被执行人朱付强，男，1983年10月22日出生。
申请执行人李林方与被执行人周玲军、朱付强民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周玲军、朱付强未履行生效判决书确定的义务，权利人李林方于2018年3月7日向本院申请强制执行,本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查询二被执行人名下无房、无土地信息、银行无存款信息。2018年6月26日轮候查封了被执行人朱付强名下东风牌小型普通客车一辆，暂无法处置，且未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，现二被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执177号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十一日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执117-1号申请执行人李林方，男，1947年8月13日出生。被执行人周玲军，女，1983年10月22日出生。被执行人朱付强，男，1983年10月22日出生。申请执行人李林方与被执行人周玲军、朱付强民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周玲军、朱付强未履行生效判决书确定的义务，权利人李林方于2018年3月7日向本院申请强制执行,本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查询二被执行人名下无房、无土地信息、银行无存款信息。2018年6月26日轮候查封了被执行人朱付强名下东风牌小型普通客车一辆，暂无法处置，且未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，现二被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执177号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月十一日书记员  高同山
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5977号
原告：卞寿林，男，1975年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆明，江苏兴典律师事务所律师。
被告：王淳淳，女，1987年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：徐鹰，女，1974年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告卞寿林与被告王淳淳、徐鹰、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚剑锋、王庆明、被告王淳淳的委托诉讼代理人谈健、被告人保高邮支公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。被告徐鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告先期医药费及相关损失合计187699.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告王淳淳驾驶苏Ｋ×××××轿车与原告发生碰撞，致原告受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队对此作出责任认定书，认定被告王淳淳负事故的同等责任。被告人保高邮支公司承保了被告王淳淳驾驶的苏Ｋ×××××轿车的交强险和第三者责任险。
被告王淳淳辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异议，被告保险公司在保险限额内优先赔偿，自愿承担保险公司赔偿不足的部分。其已垫付了23500元。
被告人保高邮支公司辩称，对交通事故的发生无异议，对事故责任认定有异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔）。其已垫付医疗费10000元，对原告产生的各项损失，在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日7时40分，被告王淳淳驾驶苏Ｋ×××××轿车在高邮市卸甲镇镇南路与飞龙路交叉路口处与原告卞寿林发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出邮公交认字[2016]第Z067号道路交通事故认定书，认定王淳淳负事故的同等责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通警察大队邮公交认字[2016]第Z067号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告质证对真实性无异议。
另查明，人保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××轿车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额是30万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、被告王淳淳驾驶证、车辆行驶证登证据予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
本案诉讼中，原告主张医疗费170339.83元、住院伙食补助费1260元、护理费4120元、交通费2823.9元，为证明其主张，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市人民医院及苏北人民医院票据、用药清单、入院记录、出院记录、处方笺、转诊申请单，证明原告的就医情况。
2、护理费收据一份。
经质证，被告王淳淳、人保高邮支公司对上述证据的真实性无异议，但被告人保高邮支公司认为需扣除10%的非医保用药。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告人保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××轿车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业三者险内予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张170339.83元，被告人保高邮支公司认为应扣除10%的非医保用药，对此，被告人保高邮支公司未能提供相应证据，故本院确认医疗费为170339.83元。
2、住院伙食补助费。原、被告双方一致认可1134元，本院予以确认。
3、护理费。原告主张4120元，经被告质证，两被告虽对护理费票据真实性没有异议，但只认可60元/天，本院认为，原告已提供相关票据证明其主张，该费用已实际发生且符合法律规定，故对原告的该项主张，本院予以确认。
4、交通费。原告主张2823.9元，原告虽未提供相关票据，但考虑到原告往返就医必然发生交通费用，故本院酌情认定2500元。
对于以上认定的赔偿项目合计178093.83元，其中医疗费、住院伙食补助费合计171473.83元，应由被告人保高邮支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超过交强险限额部分161473.83元，因被告王淳淳承担本起事故的同等责任，故被告人保高邮支公司应按70%的责任在商业险范围内赔偿原告113031.68元。护理费、交通费合计6620元，应由被告人保高邮支公司在交强险限额内赔偿。上述费用由被告人保高邮支公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告129651.68元，因被告人保高邮支公司已垫付10000元，被告王淳淳已垫付23500元，故被告人保高邮支公司还应向原告赔付119651.68元，原告收到赔偿款后应向被告王淳淳返还23500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人保高邮支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计119651.68元；
二、原告应返还被告王淳淳先期垫付费用23500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告王淳淳承担（此款原告已预交，被告负担部分应在履行给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王璟
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄政
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”