河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4787号
原告：中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地衡水市红旗大街242号。
负责人：冯博，行长。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住不详。
被告：郑燕，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区，现住不详。
原告中国银行股份有限公司衡水车站支行（以下简称“中国银行车站支行”）与被告张亚红、郑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行车站支行的委托诉讼代理人马国锋到庭参加了诉讼，被告张亚红、郑燕未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
中国银行车站支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张亚红、郑燕�即偿还原告借款本金134693.33元、利息43101.08元、滞纳金15069.51元（利息截至2017年6月23日，之后利息按照合同约定计算至全部付清之日止），合计192863.92元；2．被告如不能偿还上述款项，原告对被告张亚红名下所有的车架号为SALFA2BD6DH351756、发动机号为DZ784134630224DT的路虎神行者22179CC牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张亚红与案外人石家庄盛飞汽车服务有限公司衡水分公司于2013年1月30日订立购买路虎汽车的协议，约定首付款98000元，余款39万元由原告为张亚红提供贷款。被告郑燕与张亚红系夫妻关系，同意用二人的共同财产支付购车首期款、信用卡分期付款合同规定的全部款项。2013年5月28日被告张亚红与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告为其提供购买路虎汽车�向分期额度39万元，分期期数36期（一期为一个月），自实际交易日起算，手续费费率为专向分期付款额度的11.5%，即44850元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合同规定支付利息及滞纳金。同日，张亚红与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押担保的债务自2013年6月18日起至2016年6月18日止原告与被告张亚红依据《信用卡分期额度合同》而产生的全部债务，其中担保最高额本金不超过39万元。上述合同成立并生效后，原告如约履行了出借义务。自2015年7月23日被告张亚红开始逾期还款，已构成违约，被告郑燕也未履行还款责任。截至2017年6月23日，被告张亚红、郑燕偿还原告借款本金134693.33元、利息43101.08元、滞纳金15069.51元，合计192863.33元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至全部付清之日止。被告张亚红如不能偿还上述款项，原告对被告张亚红名下车架号为SALFA2BD6DH351756，发动机号DZ784134630224DT路虎神行者22179CC牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
张亚红、郑燕未答辩。
本院经审理查明，2013年1月30日石家庄盛飞汽车服务有限公司衡水分公司（甲方）与被告张亚红（乙方）签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》，约定乙方从甲方处购买一台路虎汽车，最终发票价为48.8万元，首付金额为9.8万元，签署此协议后由乙方持该协议在十天内到中国银行按照有关规定申请办理信用卡汽车分期付款业务。2013年1月30日，张亚红向中国银行车站支行递交《长城环球通系列信用卡申请表》，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》中约定透支利息为日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取�2013年5月28日，张亚红作为借款人（甲方）与原告中国银行车站支行（乙方）签订了编号为2013年KFQ字162号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中国银行车站支行向张亚红提供专向分期付款，额度为39万元，用于张亚红支付自石家庄盛飞汽车服务有限公司衡水分公司处购买的路虎汽车尾款，分期期数为36期，一期为一个月，自甲方实际交易日起算；另约定该合同项下专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%，即44850元；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2013年5月28日，张亚红作为抵押人（甲方）与中国银行车站支行作为抵押权人（乙方）签订合同编号为2013年KFQ抵字162号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定甲方以其购买的路虎汽车提供抵押担保，张亚红的妻子郑燕向原告出具了《授权委托书》和《同意抵押声明》，表示同意张亚红办理信用卡分期叁拾玖万元整购买路虎汽车壹辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款、信用卡分期付款合同规定的全部款项，并同意将所购车辆抵押给中国银行车站支行作为还款保障。2013年6月17日，张亚红在其购买的车牌号为冀Ｔ×××××的路虎牌汽车上为中国银行车站支行办理了抵押登记，2013年6月21日，张亚红通过中行信用卡向石家庄盛飞汽车服务有限公司支付了购车尾款39万元。张亚红偿还了部分款项后，自2015年7月23日开始出现逾期还款。截至本案庭审终结之日，张亚红尚欠原告借款本金134693.33元，并产生了利息、滞纳金及分期付款手续费。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法债务应当清偿。�告提交的被告张亚红签署的《长城环球通系列信用卡申请表》及其附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，结合原告与被告张亚红签订的编号为2013年KFQ字162号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，能够证明被告张亚红向原告借款39万元，用于在石家庄盛飞汽车服务有限公司购买路虎汽车一辆的事实，合同中约定了借款金额、透支利息、还款方式及违约责任，双方均应遵照履行。截至本案庭审终结前，被告张亚红欠原告借款本金134693.33元，其应偿还的透支利息、滞纳金和手续费应当按照其签署的《长城环球通系列信用卡申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》和合同编号为2013年KFQ字162号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》中的约定，自2015年7月23日起计算至全部本息实际清偿之日。被告郑燕作为张亚红的妻子�原告出具授权委托书和同意抵押声明，同意以二人夫妻共同财产偿还银行债务，张亚红在其购买的轿车上为原告办理了抵押登记，因此本案债务应认定为被告张亚红和郑燕的夫妻共同债务，郑燕应承担共同还款责任，且原告对张亚红名下的冀Ｔ×××××号车辆变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。被告张亚红、郑燕经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张亚红、郑燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水车站支行借款本金134693.33元及利息、滞纳金和手续费（利息、滞纳金和手续费按照双方签署的《长城环球通系列信用卡申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》和编号为2013年KFQ字162号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定，自2015年7月23日开始计算至实际还清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司衡水车站支行对被告张亚红名下冀Ｔ×××××7号路虎汽车变卖或拍卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元、保全费1484元，由被告张亚红、郑燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 常 青
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 田俊娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李双双