广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2749号原告：徐光敏，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：苏州超万物流有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴木生。原告徐光敏与被告苏州超万物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐光敏的委托诉讼代理人肖伟梅、廖颖蓝到庭参加诉讼。被告苏州超万物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计89573.70元（医疗费7815.54元、住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元、护理费150元/天×15天＝2250元、误工费6014元/月÷30天×45天＝9021元、伤残赔偿金34757.20元/年×20年×0.1＝69514.40元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费11103元/年×14年×0.1×1/3＋11103元/年×15年×0.1×1/3＋11103元/年×2年×0.1×1/2＋11103元/年×6年×0.1×1/2＝15066.30元，合计111967.24元，被告承担80%的赔偿责任）。事实和理由：2015年11月29日18时20分，原告在中山市北部物流中心G栋4-5卡前被被告员工饶瑞强无证驾驶叉车时撞伤，后原告被送往医院治疗。经第一次住院治疗，原告伤势有所好转并出院。因双方就损害赔偿协商不成，原告遂于2016年1月诉至法院。经审理，法院作出（2016）粤2072民初1918号民事判决，认定原告承担20%的次要责任，被告承担80%的主要责任。2016年12月13日，原告因该事故造成左内踝等骨折进行拆除内固定手术，住院共15天，住院期间护理人员一名，医嘱建议休息一个月。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的（2016）粤2072民初1918号民事判决书及执行案件审核表反映，本院判决认定：被告在中山市小榄镇北部物流中心成立一个办事处，负责公司货物的配送工作。与该办事处相邻的是原告个人经营的中山市小榄镇玉敏货运部。2015年11月29日18时左右，被告的几名员工在办事处门前对开的区域搬运货运，其中饶瑞强操作叉车来回地将货物搬上货车。期间，原告从其货运部走到被告办事处门前搬货区域观看被告员工搬运货物的情况。当日18时20分，饶瑞强无证操作叉车后退时撞上原告的左腿，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往中山市小榄人民医院住院治疗。原告于2015年12月22日出院，共住院23天，经诊断为：左内踝、后踝、腓骨下段骨折；左足周骨骨折；左踝部软组织损伤。出院医嘱：休息3个月。据此，被告应承担80%的主要责任。原告应承担20%的次要责任。本院认定被告向原告支付赔偿款14937.60元。该民事判决已于2016年8月9日生效。原告提交的出院病人疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、收款收据、住院费用清单等证据显示，原告于2016年9月24日在中山市坦背医院门诊治疗；于2016年12月13日至同年12月28日在中山市小榄人民医院住院治疗，经医院诊断为左内踝、后踝、腓骨下段骨折内固定手术后，住院期间一人陪护，陪护费共2250元，医嘱建议休息一个月；出院后，原告于2017年2月21日在中山市小榄人民医院门诊治疗；上述治疗共花费医疗费7815.54元。原告提交的由浙江省温州市鹿城区双潮乡东坑村村委会出具的证明及户口簿显示，原告的父亲徐松林（1949年11月1日出生）与母亲王良华（1950年3月21日出生）共生育二子一女，分别为长子徐光敏即原告、次子徐光苗及女儿徐利微；原告有二子，分别为长子徐轩（1999年3月30日出生）、次子徐坚(2003年8月7日出生)；原告与上述亲属均为农村居民。原告提交的广东岐江司法鉴定所司法鉴定意见书及发票显示，该所于2017年3月3日作出广东岐江司鉴（2017）临鉴字第A036号司法鉴定意见书,鉴定费为1800元；鉴定意见认为，原告因外伤致左内踝及后踝骨折，左腓骨下端骨折，属踝关节内粉碎性骨折，目前构成十级伤残。原告当庭述称，原告因进行拆除内固定手术需第二次住院治疗，住院期间聘请护理人员一名；原告委托广东歧江司法鉴定所出具司法鉴定意见书；原告被抚养人的范围包括其父母、长子及次子。对原告起诉主张的侵权事实，因有民事判决书、出院病人疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、收款收据等上述证据佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所提交证据的真实性的情况下，本院对其真实性及证明内容均予以认定。本院认为，本案为侵权责任纠纷。关于本案中对原告受伤的民事赔偿责任承担问题，在生效的（2016）粤2072民初1918号民事判决中已作出认定，即被告应对原告承担80%的赔偿责任，原告应承担20%的赔偿责任，故本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十三、二十五、二十八、三十五条的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费。其已提交医疗收费票据，证实第二次住院前后共产生住院费用7703.54元，门诊费用112元，合计7815.54元。原告主张的医疗费为7815.54元，故本院予以认定。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费按100元/天计算为1500元（100元/天×15天）。原告主张住院伙食补助费为1500元，故本院予以认定。3.护理费。原告住院15天，住院期间一人陪护，原告主张按150元/天计算在合理范围内，并有收款收据予以佐证，故本院予以认定，即护理费为2250元（150元/天×15天）。4.误工费。因原告住院治疗15天，出院时医嘱建议休息1个月，故其主张误工时间为45天予以认定。原告的误工费按广东省2015年道路运输业在岗职工年平均工资72179元（即6014元/月）标准计算，为9021元（6014元/月÷30天×45天）。原告主张误工费为9021元，故本院予以认定。5.残疾赔偿金。虽然原告为农村居民，但其已在中山市小榄镇居住一年以上，其要求按广东省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，理据充分，故本院予以认定，即残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×0.1）。6.伤残鉴定费。因有发票予以证实，原告主张伤残鉴定费为1800元，故本院予以认定。7.精神抚慰金。因被告员工饶瑞强驾驶叉车行为造成原告左内踝、后踝、腓骨下段骨折，并构成十级伤残，应认为确实对原告造成一定的精神损害，故原告主张精神抚慰金有理，本院酌情认定精神抚慰金1500元。8.被抚养人生活费。从原告案发时（2015年）起算，其父徐松林66周岁，抚养14年，原告负担1/3；母亲王良华65周岁，抚养15年，原告负担1/3；长子徐轩16周岁，抚养2年,原告负担1/2；次子徐坚12周岁，抚养6年，原告负担1/2。原告的上述被抚养人均为农村居民，按照广东省2015年农村居民人均年生活消费支出标准11103元计算，被抚养人生活费合计为15174.10元（11103元/年×14年×0.1×1/3＋11103元/年×15年×0.1×1/3＋11103元/年×2年×0.1×1/2＋11103元/年×6年×0.1×1/2）。原告主张被抚养人生活费为15066.30元，这是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。上述费用合计108467.24元，被告承担80%的责任即86773.80元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十三、二十五、二十八、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏州超万物流有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告徐光敏支付各项损失赔偿款合计86773.80元；二、驳回原告徐光敏超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1020元，由被告苏州超万物流有限公司负担（该款已由原告徐光敏垫付，被告苏州超万物流有限公司应在判决生效之日起3日内一并迳付给原告徐光敏，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年六月七日书记员  何尧敏书记员  吴少绵