宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8872号
原告：冯霞，女，1977年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：张红军，男，1972年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马莉，女，1973年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯霞与被告张红军、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告于2016年10月25日向本院申请诉讼财产保全并提供担保，请求冻结被告张红军在原光华门村六队即将取得的700平方米拆迁安置房屋中的110平方米房屋。本院于2016年10月25日作出（2016）宁0104民初8872号民事裁定，冻结了被告张红军所有的上述房屋。本案经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯霞及其委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告张红军、马莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯霞向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款25万元，并按年利率6%向原告支付第一笔借款自2011年5月28日起、第二笔借款自2011年6月5日起、第三笔借款自2011年6月30日起、第四笔借款自2011年7月21日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张红军在2011年4月至2011年6月期间，以资金周转为由先后四次向原告丈夫沈建云借款共计25万元（于2011年4月28日借款50000元、于2011年5月5日借款50000元、于2011年5月31日借款10万元、于2011年6月21日借款50000元），四笔借款均以口头方式约定借款月利率5%。沈建云以现金方式向被告张红军提供了第一、二、四笔借款共计15万元，第三笔借款沈建云委托黄银花向被告张红军名下银行账户转款95000元，预先扣除借款利息5000元。被告张红军收到上述借款后向沈建云出具了相应的借条。借款后，被告张红军就第一笔借款于2011年5月28日、2011年6月30日分别支付借款利息2500元，共计5000元；就第二笔借款于2011年6月9日支付借款利息2500元，剩余借款本息至今未付。因上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且沈建云于2015年12月25日因病去世，沈建云父母沈祥、黄学锋及女儿沈佳欣均以公证方式声明放弃沈建云名下遗产，仅有原告及儿子沈子豪继承沈建云名下遗产，因沈子豪现未成年，故由原告诉至本院，请求依法判如所请。
张红军、马莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了居民户口簿二份、居民死亡医学证明（推断）书一份、公证书三份、中国农业银行进账单一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国农业银行记账凭证一份、申请离婚登记申明书一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈建云（于2015年12月25日去世）系原告丈夫，二被告原系夫妻关系（于1998年6月17日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚）。2011年4月至6月，被告张红军分四次向沈建云借款共计25万元，并向原告出具了相应的借条。其中，被告张红军于2011年4月28日借款50000元，约定借款期限自2011年4月28日至2011年5月28日；于2011年5月5日借款50000元，约定借款期限自2011年5月5日至2011年6月5日；于2011年5月31日借款10万元；2011年6月21日借款50000元。沈建云以现金方式向被告张红军提供了第一、二、四笔借款，并委托原告母亲黄银花通过转账方式向被告张红军提供第三笔借款，但实际提供金额为95000元。借款后，被告张红军于2011年5月28日、2011年6月9日、2011年6月30日分别偿还2500元，共计7500元，剩余借款至今未还，故原告诉至本院。
另查明，沈建云父亲沈祥、母亲黄学锋、女儿沈佳欣于2016年11月23日以公证的形式声明放弃对本案债权的继承，由原告及原告与沈建云之子沈子豪（2006年2月5日出生，原告系其法定监护人）继承沈建云遗产。
本院认为，被告张红军向沈建云借款的事实，有原告提交的借条、转款凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。因沈建云已于2015年12月25日去世，原告作为沈建云的配偶，有权向被告张红军主张债权。虽然被告张红军于2011年5月31日向沈建云出具的借条中载明的借款金额为10万元，但原告自认实际向被告张红军提供借款95000元，故该笔借款本金应为95000元，本案借款总额应为245000元。关于原告主张被告偿还借款25万元的诉请，原告称双方就本案四笔借款均以口头方式约定借款月利率为5%，且被告张红军就2011年4月28日的50000元借款已于2011年5月28日、2011年6月30日分别支付利息2500元，就2011年5月5日的50000元借款已于2011年6月9日支付利息2500元。因原、被告在借条中并未载明借款利息，原告也未提供其他证据证明，故本院不予采信，本案借款均系无息借贷，被告张红军已付的7500元均应从借款本金中进行扣减。因原告未提供证据证明双方对已还款项的抵充顺序进行了约定，且原、被告仅就2011年4月28日及2011年5月5日的借款约定了一个月的借款期限，而被告张红军于2011年5月28日偿付2500元时，仅有2011年4月28日的借款到期，故2011年5月28日的2500元，应从2011年4月28日的50000元借款本金中扣减；被告张红军于2011年6月9日、2011年6月30日分别偿付2500元时，虽然上述两笔借款均已到期，且债务负担相同、均无担保，但2011年4月28日的借款到期时间先于2011年5月5日的借款，故上述两笔还款也应从2011年4月28日的借款本金中扣减。综上，被告张红军应就2011年4月28日的借款偿还42500元、就2011年5月5日的借款偿还50000元、就2011年5月31日的借款偿还95000元、就2011年6月21日的借款偿还50000元，共计237500元。关于原告主张的借款利息，因借贷双方仅就2011年4月28日及2011年5月5日的借款约定了一个月的借款期限，且被告张红军就2011年4月28日的借款已进行过偿还，故被告张红军应按年利率6%，以每次偿还后的剩余借款本金为基础向原告支付逾期利息，即被告张红军就2011年4月28日的借款应以47500元（50000元-2500元=47500元）为基础，向原告支付自2011年5月29日至2011年6月8日期间的借款利息78.08元（47500元×6%÷365天×10天=78.08元），以45000元（47500元-2500元=45000元）为基础，向原告支付自2011年6月9日至2011年6月29日期间的借款利息147.95元（45000元×6%÷365天×20天=147.95元），并以42500元（45000元-2500元=42500元）为基础，向原告支付自2011年6月30日至2016年10月8日期间的借款利息13462.60元（42500元×6%÷365天×1927天=13462.60元），并按此标准支付至本判决确定的还款之日止；就2011年5月5日的借款应以50000元为基础，向原告支付自2011年6月5日起至2016年10月8日期间的借款利息16043.84元（50000元×6%÷365天×1952天=16043.84元），并按此标准支付至本判决确定的还款之日止。虽然借贷双方对剩余两笔借款均未约定还款时间，但被告张红军仍应按年利率6%向原告支付催告后的借款利息，即被告张红军应就剩余的145000元借款向原告支付自2016年10月9日至本判决确定的还款之日止的利息。被告马莉虽然不是本案直接借款人，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案借款应由二被告共同偿还。
综上所述，原告主张二被告偿还借款25万元并支付利息的诉讼请求，因沈建云实际提供的借款金额为245000元，且被告张红军已履行部分还款责任，原告主张的部分利息也超出法律规定，故本院仅支持二被告向原告偿还借款237500元，支付借款利息29732.47元（78.08元+147.95元+13462.60元+16043.84元=29732.47元），并按年利率6%向原告支付237500元借款自2016年10月9日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红军、马莉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯霞借款237500元，支付借款利息29732.47元，并按年利率6%向原告冯霞支付上述借款自2016年10月9日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，保全费2270元，公告费300元，合计8810元，由原告冯霞负担1662元，被告张红军、马莉负担7148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 王亚非
二〇一七年三月二日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯