贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初474号
原告：简某斌，男。
委托诉讼代理人：马某，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：陆某江，男。
委托诉讼代理人：黄某进，贵州腾峰律师事务所律师。
原告简某斌与被告陆某江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告简某斌的委托诉讼代理人马某、被告陆某江及其委托诉讼代理人黄某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年5月31日起至付清本金时止，截止2017年3月31日止，利息为44000元，合计144000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2013年11月11日在原告处借款12万元，约定2014年4月11日归还，如期不还，将向原告支付贰万元的违约金，从2014年4月12日起按本金5%支付违约金和5%支付滞纳金。由于被告没有按时还清本金，2015年5月10日经原、被告商量，被告承诺2015年5月31日前还清，因原告外出，被告同意由张小天代为收取。但该承诺签订后，被告仍不按约定偿还本金和利息，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由拒绝。
被告陆某江辩称：我与原告简某斌在2013年11月11日之前并不认识，我是通过严江红认识他的，事实是2013年11月11日我与严江红共同向原告简某斌借款100000元，我借50000元，严江红借款50000元，以我的名义向简某斌出具借条，由严江红担保，借款金额为100000元，月利率7%，并约定于2014年5月11偿还。原告简某斌将100000元打入严江红的工商银行帐户，严江红拿了50000元现金给我。我按月利率7%支付给简某斌利息。2014年5月11日，在XX严江红经营的诺贝尔磁砖店内，当着简某斌的面将50000元现金交给严江红转交给原告简某斌，当时我要求收回借条，但是简某斌声称借条未带在身上，所以借条未收回。严江红收到我偿还的50000元的还款后，要求原告简某斌将50000元借给他，简某斌同意，约定于2014年7月11日前全额还清，包括2013年由我出面借的50000元，一共100000元，严江红当即出具借条给简某斌，并约定违约金相关内容。所以我向简某斌借款金额是50000元，且已经偿还。我之后向其出具的欠条及承诺都是在原告简某斌的威胁下写的，都不是我的真实意思表示，没有法律效力。原告简某斌所说的我于2013年11月11日之前向其借款现金2万元不是事实，我之前并不认识他，不可能向他借款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日被告陆某江向原告简某斌借款，简某斌为出借方，陆某江为借款方。被告陆某江未偿还借款，2014年2月28日，被告陆某江向原告简某斌出具承诺一份，承诺载明“我于2013年11月11日借款壹拾贰万元（120000）本人承诺在2014年4月11日归还，如期不还，将向简某斌支付贰万元整的违约金，从2014年4月12日按本金5%的违约金和5%的滞纳金。承诺人：陆某江。落款时间是2014年2月28日”。被告陆某江未按承诺偿还借款，于2014年10月14日向原告简某斌出具承诺书一份，承诺书载明“本人承诺2015年2月15日前还简某斌现金壹拾万元整（100000），逾期按本金的每天10%支付利息，中途不产生任何费用。此据，承诺人：陆某江，落款时间2014年10月14日”。被告陆某江未按该承诺偿还借款，于2015年5月10日向原告简某斌出具欠条一份，欠条载明“今欠到简某斌处人民币壹拾万元整（100000），注：本人承诺此款同意张小天来收取，还款日期于2015年5月31日之前，如逾期不还后果自负，此据，欠款人：陆某江，落款时间2015年5月10日。”。被告陆某江至今未向原告简某斌偿还借款。原、被告双方认可原告简某斌向法庭提交的承诺、承诺书及欠条均是2013年11月11日双方发生借贷关系的延续。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的居民身份证、原告向法庭提交的承诺、承诺书及欠条在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。对被告陆某江认为原告向法庭提交的承诺、承诺书及欠条是在原告的威胁下出具的，但并未向法庭出示相关证据证明，对其质证意见不予采信。对被告陆某江提交的借条及授权委托书与本案没有关联性，不予认定。对被告提交的光盘（电话录音），与本案无关联性，不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年11月11日被告陆某江向原告简某斌借款，简某斌为出借方，陆某江为借款方，被告陆某江未偿还借款。原告简某斌虽未向法庭提交该份借条，但原告向法庭提交了被告陆某江向其出具的承诺、承诺书及欠条，且双方均认可承诺、承诺书及欠条均系2013年11月11日双方发生的借贷关系的延续，2015年5月10日被告陆某江向原告简某斌出具的欠条应视为双方对前期借款进行了结算。故认定原告简某斌与被告陆某江之间存在借贷关系，原告简某斌系债权人，被告陆某江系债务人，被告陆某江至今没有向原告简某斌清偿借款，原告简某斌要求被告陆某江偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由被告陆某江返还原告简某斌的借款，予以支持。
关于借款金额。原告简某斌与被告陆某江于2015年5月10日对前期借款进行结算，故借款金额应为欠条中所载明的100000元。对被告陆某江提出其已于2014年5月11日将50000元现金当着简某斌的面支付给严江红即已经偿还了原告简某斌借款的辩解意见，被告陆某江没有提供证据证明，根据合同相对性原则，被告陆某江向原告简某斌借款，应该偿还给原告简某斌而不是第三人严江红，故对被告陆某江提出已经偿还原告简某斌借款50000元的辩解意见不予采信。
关于利息问题。对原告简某斌要求被告陆某江自2015年5月31日起按月利率2%支付利息至还清本金之日止的诉讼请求，2015年5月10日，原、被告双方对前期借款进行结算时并未约定借期利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间有借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告陆某江至今没有向原告简某斌偿还借款，原告简某斌要求被告陆某江自2015年5月31日起支付利息至还清本金之日止的逾期利息，应当自约定的还款期限届满之次日即2015年6月1日起支付逾期利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息过高，被告陆某江应以100000元为基数按年利率6%向原告简某斌支付自2015年6月1日起至清偿借款之日止的利息适当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陆某江于本判决生效之日起十五日内返还原告简某斌借款100000元；
二、被告陆某江于本判决生效之日起十五日内以借款本金100000元为基数按年利率6%向原告简某斌支付自2015年6月1日起至清偿借款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告简某斌负担290元，被告陆某江负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈绯绯
二〇一七年六月六日
代理书记员 郭思露