wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7035号
上诉人（原审原告）北京城建集团有限责任公司，住北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人徐贱云，董事长。
委托代理人梁杏波，女，1986年3月3日出生，北京城建集团有限责任公司国际工程总承包部科员。
委托代理人舒伟，男，1990年2月13日出生，北京城建集团有限责任公司国际工程总承包部科员。
被上诉人（原审被告）陈永兵，男，1974年5月23日出生。
委托代理人延林，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京城建集团有限责任公司因与被上诉人陈永兵劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15828号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京城建集团有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京城建集团有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京城建集团有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京城建集团有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京城建集团有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 盛 阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1966号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高瑞胜，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑秋月，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高瑞胜、郑秋月征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第83号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费50430元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高瑞胜、郑秋月行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第83号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1966号
申请人沈守章，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人刘金光，男，1967年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地福安市。
申请执行人沈守章和被执行人刘金光民间借贷纠纷一案，被执行人刘金光至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人2万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3846号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第996号
原告刘某甲，男，生于1966年5月3日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人任李城，大英县金元法律服务所法律工作者。
被告何某甲，女，生于1968年2月19日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告刘某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员覃仁华适用简易程序，于同年7月28日、8月13日先后2次公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人任李城，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1987年，原、被告经人介绍相识，同年农历8月8日举行婚礼并办理结婚登记。1988年4月19日生育女刘某乙，1990年10月1日生育子刘某丙。婚后夫妻性格不合，长期吵架。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但此后双方仍互不履行义务，现无和好可能，导致夫妻感情完全破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；诉讼费由原、被告各承担50%。
被告何某甲辩称，同意离婚的前提是原告给被告经济补偿100000元；位于大英县回马镇XX村XX社XX号的小青瓦房1间半归被告所有。
经审理查明，1987年，原、被告经人介绍相识，同年8月8日办理结婚登记手续。1988年4月19日生育女刘某乙，1990年10月1日生育子刘某丙。原、被告在夫妻关系存续期间有位于大英县回马镇XX村XX社XX号的小青瓦房3间（即房屋坐向左侧2间、堂屋后1间，堂屋为原、被告与被告胞兄刘某丁共同所有使用）。被告何某甲向何某乙借款4000元。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院于同年2月21日作出（2014）大英民初字第659号民事判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未得到任何改善。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及婚生子女的人口信息、结婚证声明、询问笔录、（2014）大英民初字第659号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，且互不履行夫妻义务，同时亦无和好可能，致夫妻感情彻底破裂，双方均有过错。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。双方在夫妻关系存续期间有位于大英县回马镇XX村XX社XX号的小青瓦房房屋坐向左侧房屋2间、厨房1间、堂屋后房屋1间、堂屋为原、被告与刘某丁共同所有使用，原告在庭审中自愿将上述财产中应享份额赠与给被告，系其真实意思表示，予以准许，该财产归被告所有。被告辩称要求原告给予经济补偿100000元，由于没有提供相关证据予以佐证，不予支持，但原告自愿给予被告经济补偿20000元，系其真实意思表示，予以准许。被告辩称向何某乙借款4000元，原告对此予以认可并愿意自行清偿该债务，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲、被告何某甲离婚；
二、财产处理：位于大英县回马镇XX村XX社XX号的小青瓦房房屋坐向左侧房屋2间、厨房1间、堂屋后房屋1间归被告何某甲所有，堂屋由被告何某甲与刘某丁共同所有使用；
三、债务处理：欠何某乙借款人民币4000元，由原告刘某甲负责清偿；
四、原告刘某甲向被告何某甲给付经济补偿人民币20000元（在判决生效10日内向被告何某甲给付经济补偿10000元，剩余10000元在2016年2月20日之前给付）。
若被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 覃仁华
二〇一五年九月十八日
书记员 彭松林
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第134-3号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。
法定代表人马伟亮，该公司经理。
住址：大理市凤仪镇工业园区。
被执行人王学亮，男，汉族。
被执行人范从俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第00709号民事判决书，于2015年1月20日受理执行大理威豪汽车运输有限公司与王学亮、范从俊分期付款买卖合同一案，生效判决书第（一）项判令由王学亮支付大理威豪汽车运输有限公司购车余款313513元等义务，范从俊承担连带清偿责任。原告大理威豪汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被告王学亮、范从俊履行判决第（一）项内容，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法对被执行人王学亮名下拥有的云M2＊＊**号格奥雷牌LFJ3＊＊＊＊＊大型汽车一辆予以查封、对被执行人范从俊名下的云ME＊＊**号海马牌HMC716＊＊＊＊＊小型汽车予以查封。二被执行人暂无其他无可供执行的财产。经申请人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人王学亮、范从俊协商同意，将被执行人王学亮名下拥有的云M2＊＊**号格奥雷牌LFJ3＊＊＊＊＊大型汽车一辆进行评估、拍卖。现执行期届满，本案暂无处理结果，经申请人同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00134号案件的执行。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 东
执行员 赵伟之
执行员 蒋 斌
二〇一五年七月十七日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第134-3号申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。法定代表人马伟亮，该公司经理。住址：大理市凤仪镇工业园区。委托代理人杨文园，该公司职员。被执行人王学亮，男，1984年6月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人范从俊，男，1975年3月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第00709号民事判决书，于2015年1月20日受理执行大理威豪汽车运输有限公司与王学亮、范从俊分期付款买卖合同一案，生效判决书第（一）项判令由王学亮支付大理威豪汽车运输有限公司购车余款313513元等义务，范从俊承担连带清偿责任。原告大理威豪汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被告王学亮、范从俊履行判决第（一）项内容，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人王学亮名下拥有的云Ｍ×××××号格奥雷牌LFJ3256G3大型汽车一辆予以查封、对被执行人范从俊名下的云Ｍ×××××号海马牌HMC7165T4H0小型汽车予以查封。二被执行人暂无其他无可供执行的财产。经申请人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人王学亮、范从俊协商同意，将被执行人王学亮名下拥有的云Ｍ×××××号格奥雷牌LFJ3256G3大型汽车一辆进行评估、拍卖。现执行期届满，本案暂无处理结果，经申请人同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00134号案件的执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 蒋 斌二〇一五年七月十七日书记员 王丽华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00288号
申请执行人王玲，武汉爱车屋汽车管理服务有限公司员工。
被执行人李国华，武汉市公安局江夏分局藏龙岛派出所协管员。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00185号民事判决书，向被执行人李国华发出执行通知书，责令其向申请执行人王玲支付赔偿款386243.19元，并负担案件受理费及鉴定费2250.5元，执行费5693.65元。因被执行人李国华至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李国华银行存款400000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年二月五日
书记员 李 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2112号
申请执行人：张玉军，男，1977年8月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴蓓蓓，女，1977年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴徐生，男，1954年5月22日出生，汉族，住址同上。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人吴蓓蓓、吴徐生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中已冻结吴徐生在银行的存款人民币76143.96元，后经查询被执行人名下银行存款、证券、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人吴蓓蓓、吴徐生确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初900号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月六日
书记员 彭 川
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2198号
原告黄伦炎，男，汉族，1952年2月29日出生。
诉讼代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告林文生，男，汉族，1968年12月6日出生。
原告黄伦炎诉被告林文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄伦炎及其代理人徐强到庭参加诉讼，被告林文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告出具《借据》一份，向原告借款200000元，并承诺于2014年6月4日前归还。借款期限届满后，被告没有按约定归还借款。2014年6月15日，林梦诗代被告还款100000元。经原告多次催讨，被告于2014年6月20日与原告补签一份《民间借贷合同》，确认尚欠原告100000元，并承诺2014年6月27日归还，如逾期还款，“则应自逾期之日起按商业银行同期贷款利率的四倍向甲方（原告）支付逾期利息并承担甲方实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、合理支出的律师费等）”。合同约定的还款期限届满后，被告仍以种种借口拖延还款。原告催要未果，特提起诉讼。请判令：
被告向原告归还借款100000元并支付逾期还款利息6247元（按商业银行同期贷款利率的四倍从2014年6月28日暂计至2014年9月30日，之后的利息另计）、律师费6000元。以上共计112247元；
2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
2014年5月29日，被告向原告出具《借据》一份，确认借到原告200000元，定于2014年6月4日前归还。原告于同日转账200000元至被告名下中国农业银行股份有限公司北京紫芳园支行，卡号为6228480010810474717账户（以下简称尾数为4717账户）。被告于2014年6月15日通过案外人林梦诗账户转账100000元给原告以偿还借款本金100000元。2014年6月20日，原告（甲方贷款方）与被告（乙方借款方）签订《民间借贷合同》一份，约定借款金额100000元，甲方于2014年5月29日将借款划入乙方尾数为4717账户，借款期限从2014年5月29日起至2014年6月27日止，借款期内利息免收，乙方如未能按合同约定时间归还借款本息，则自逾期之日起按商业银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担甲方实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、合理支出的律师费等）。
另查明，2014年9月26日，原告与广东龙浩律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定，广东龙浩律师事务所委派徐强律师担任委托代理人，律师费6000元。原告提供律师费发票6000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有《借据》、《民间借贷合同》原件及对应转账凭证，予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。对原告自认被告偿还借款本金100000元的事实，本院予以确认。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，对原告请求偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《民间借贷合同》约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，并由于本案借款期限在六个月以内，故本案利息应从2014年6月28日起按中国人民银行六个月同期基准贷款利率的四倍计付。原告的利息请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费问题。原告与被告签订的《民间借贷合同》中约定被告逾期还款，则需支付甲方实现债权所支付的合理律师费，该约定合法有效，受法律保护。原告主张为实现债权支付了律师费，提供了《民事委托代理合同》和发票，且原告主张律师费为6000元，较为合理，故对原告此主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林文生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伦炎清偿借款本金100000元及利息（自2014年6月28日起以100000元为本金，按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告林文生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伦炎支付律师费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄艳媚
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第356号
原告普某某，男，生于1970年11月30日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告蔡某某，女，生于1969年7月3日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告普某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告普某某承担。
审判员 ：唐宁川
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：姜希浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4031号
罪犯郭中忙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月5日作出（2012）丽刑初字第498号刑事判决，以被告人郭中忙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭中忙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭中忙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郭中忙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭中忙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2016年7月12日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4031号
罪犯郭中忙。
天津市东丽区人民法院于2012年9月5日作出（2012）丽刑初字第498号刑事判决，以被告人郭中忙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭中忙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭中忙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郭中忙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭中忙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2016年7月12日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1241号
原告:马某，男，1982年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告:李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告马某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费87元，由原告马某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙丽慧
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第389号
申请人沈阳市禾壮饲料厂，公司地址：沈阳市棋盘山开发区英达街道办事处公家村。
法定代表人：肖国英，职务总经理。
委托代理人：张金龙
被执行人姜振红
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第201号民事判决书。申请人沈阳市禾壮饲料厂与被执行人姜振红借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一五年十一月九日
书记员 李德春
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00159号
申请人：尚征。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人尚征因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币7167元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人尚征的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人尚征债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人尚征予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申135号
再审申请人（一审原告）：张继行，男，汉族，1978年5月1日出生，住贵州省平坝县。
被申请人（一审被告）：台州市德长环保有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海区块。
法定代表人：施冰杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建东，该公司员工。
再审申请人张继行因与被申请人台州市德长环保有限公司（以下简称德长公司）劳动合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初6041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继行申请再审称，（一）有新的证据--
解除劳动合同审批表，可以证明解除劳动合同的时间为2016年5月5日，足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，1、双方于2016年1月14日签订的解除劳动合同协议书非其本人的真实意思表示，实际解除劳动合同的时间是2016年5月5日；2、其工资3800元/月，非3200元/月；3、德长公司要支付其交通费和住宿费。张继行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
德长公司提交意见称，（一）双方解除劳动合同的时间是2016年1月14日，至于2016年5月5日签订的解除劳动合同审批表，是其去临海市人力资源和社保局给张继行办理工伤待遇时，社保中心提供的，填了之后才能办理工伤待遇；（二）张继行的工资是3200元/月，做一天给25元的营养费；（三）在发生交通事故时，第三方已经将交通费和住宿费赔偿给了张继行，张继行不应该向德长公司要求赔偿。
本院经审查认为，张继行和德长公司于2016年1月14日签订了解除劳动合同协议书，现张继行提出签订该协议时非其真实意思表示，缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。根据该协议，双方已于2016年1月14日解除劳动合同关系，而张继行提交的解除劳动合同审批表并不能作为双方是否存在劳动关系的依据，因此，张继行提出双方解除劳动关系的时间是2016年5月5日，其理由不能成立。至于交通费和住宿费等问题，由于张继行和德长公司在签订解除劳动合同协议书中明确约定，德长公司对张继行在劳动关系存续期间和劳动关系解除后产生的全部义务已履行完毕，故一审判决认定德长公司无须支付张继行因报工伤及看病等事宜产生的交通费和住宿费，并无不当。关于张继行提出的工资标准，由于一审判决未予认定，其认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
综上，张继行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张继行的再审申请。
审 判 长 林 琦
代理审判员 郑志成
代理审判员 蒋知轩
二〇一七年五月二十一日
代书 记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民申135号再审申请人（一审原告）：张继行，男，汉族，1978年5月1日出生，住贵州省平坝县。被申请人（一审被告）：台州市德长环保有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海区块。法定代表人：施冰杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建东，该公司员工。再审申请人张继行因与被申请人台州市德长环保有限公司（以下简称德长公司）劳动合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初6041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继行申请再审称，（一）有新的证据--解除劳动合同审批表，可以证明解除劳动合同的时间为2016年5月5日，足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，1、双方于2016年1月14日签订的解除劳动合同协议书非其本人的真实意思表示，实际解除劳动合同的时间是2016年5月5日；2、其工资3800元/月，非3200元/月；3、德长公司要支付其交通费和住宿费。张继行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。德长公司提交意见称，（一）双方解除劳动合同的时间是2016年1月14日，至于2016年5月5日签订的解除劳动合同审批表，是其去临海市人力资源和社保局给张继行办理工伤待遇时，社保中心提供的，填了之后才能办理工伤待遇；（二）张继行的工资是3200元/月，做一天给25元的营养费；（三）在发生交通事故时，第三方已经将交通费和住宿费赔偿给了张继行，张继行不应该向德长公司要求赔偿。本院经审查认为，张继行和德长公司于2016年1月14日签订了解除劳动合同协议书，现张继行提出签订该协议时非其真实意思表示，缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。根据该协议，双方已于2016年1月14日解除劳动合同关系，而张继行提交的解除劳动合同审批表并不能作为双方是否存在劳动关系的依据，因此，张继行提出双方解除劳动关系的时间是2016年5月5日，其理由不能成立。至于交通费和住宿费等问题，由于张继行和德长公司在签订解除劳动合同协议书中明确约定，德长公司对张继行在劳动关系存续期间和劳动关系解除后产生的全部义务已履行完毕，故一审判决认定德长公司无须支付张继行因报工伤及看病等事宜产生的交通费和住宿费，并无不当。关于张继行提出的工资标准，由于一审判决未予认定，其认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。综上，张继行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继行的再审申请。审 判 长  林 琦代理审判员  郑志成代理审判员  蒋知轩二〇一七年五月二十一日代书 记员  陈雅婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初653号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
二原告委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：欧某某。
被告委托诉讼代理人：陆灿，湖南仲声律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙与被告欧某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100万元及利息30万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以承揽长沙田汉大剧院地下空间项目施工缺少资金为由，邀请二原告入伙，由原告投入180万元，不参与管理，2015年8月1日前退还本金，并享受10%分红。2015年1月29�，原被告签订了协议，原告依约汇款给了被告，被告出具了收条。但事后被告并未实际承接该工程，2016年被告分二次退还原告80万元，余款至今未退还原告。请求法院依法判决。
本院审查认为，原告李某甲、李某乙有权向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供准确的被告及地址的义务。本案原告没有向法院提供准确的被告及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、李某乙的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年七月十日
书记员 李玉兰
天津市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9681号
原告李冰茹。
委托代理人陆宇雷，天津元平律师事务所律师。
被告杨光。
委托代理人徐福寿，天津华圣源工贸发展有限公司员工。
被告天津市华圣源工贸发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道林盛里4号楼1栋201，组织机构代码
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人徐福寿，天津华圣源工贸发展有限公司员工。
被告闫庆。
委托代理人李鑫，天津汇川律师事务所律师。
本院在审理原告李冰茹起诉被告杨光、闫庆、天津华圣源工贸发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告李冰茹于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冰茹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年三月三十日
书记员 尹 航
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2103号
罪犯王振，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2013年1月5日作出了（2012）青刑初字第223号刑事判决书，以被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年2个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王振在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执669号
安徽卓正林业发展有限公司：
费维忠土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人费维忠土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人费维忠土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人费维忠土地承包经营户违约金7777元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费320元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4627号
原告：张斌学，男，1971年7月22日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：林相珍，女，1954年2月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告张斌学诉被告林相珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告张斌学于2016年12月29日申请撤回对被告林相珍的起诉。
本院认为，原告张斌学的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张斌学负担。
审判员 王巧莲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢金丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8500号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，成都万科物业服务有限公司员工，户籍所在地河南省郑州市。
被告彭先奇，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告彭先奇物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张欢
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第491号
原告韦锦锋。
原告韦文虎。
被告彭秀丹。
特别授权代理人韦家安，益佳律师事务所律师。
一般委托代理人韦家潮，益佳律师事务所实习律师。
本院在审理原告韦锦锋、韦文虎诉被告彭秀丹物权纠纷一案中，原告韦锦锋、韦文虎于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦锦锋、韦文虎申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦锦锋、韦文虎撤回起诉。
本案受理费6585元，减半收取3292.5元，由原告韦锦锋、韦文虎承担。
审判员 陆艳萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 周诗悦
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审32号
申请人临沂市房产和住房保障局，住所地：临沂市兰山区北京路东段市民服务中心9楼，统一社会信用代码：11371300004448400B。
法定代表人田磊，局长。
被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路和成都路交汇处。
法定代表人邵珠暨，董事长。
2017年2月27日，本院依法受理了申请人临沂市房产和住房保障局申请强制执行被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人的理想家22号楼商业部分在未取得《商品房预售许可证》的情况下，向社会公开进行销售的行为，违反了《城市商品房预售管理办法》第六条之规定为由，依据《城市商品房预售管理办法》第十三条规定，于2016年11月30日，作出临房罚[2016]17号行政处罚决定书，决定处罚被申请人罚款152454.1元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人行政复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年1月3日，申请人作出强制执行催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市房产和住房保障局作出的临房罚[2016]17号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 解成军
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李钰铮
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执403号
申请执行人蔡某，女，1965年出生，住所地广西融安县。
被执行人李某，男，1963年出生，住所地广西融安县。
本院于2016年8月2日立案执行蔡某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初295号民事调解书，被执行人李某应支付申请人蔡某案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人李某，身体有疾病，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0224执403号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦 孝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0583刑初2041号
起诉人张某1，女，汉族，1986年6月25日出生，住江苏省昆山市。
本院收到张某1的刑事自诉状，以“张某”为被告人，请求事项：“1、请求法院依法惩处被告人诽谤自诉人的犯罪行为；2、判决被告人公开向自诉人赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；3、判决被告人赔偿自诉人因被告人的犯罪行为所造成的损失50000元。”
经审查，本院认为，张某1提供的立案基本证据不足，自诉人需进一步补充相关直接证据来证实存在的基本事实，但自诉人不能提供基本证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定，对于缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理的规定，裁定如下：
对张某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓冰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更186号
罪犯侯月丽，女，52岁（1963年9月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出（2012）丰刑初字第01173号刑事判决，认定被告人侯月丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月1日本院以（2014）一中刑减字第3684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯侯月丽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯侯月丽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据侯月丽的改造及奖励情况，提出对侯月丽的减刑建议。
经审理查明，罪犯侯月丽在服刑期间的上述表�及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及侯月丽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯侯月丽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯月丽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月19日起至2025年3月18日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 王雪枫
二〇一六年二月一日
书 记 员 王东爽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执171号
申请人张永禄，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区补浪河四组108号，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇裕景园小区10号楼2单元401室。
被执行人刘志彬，公民身份号码不详，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇神华小区1号楼1单元802室。
本院在执行申请人张永禄申请执行被执行人刘志彬民间借贷纠纷一案中，现因申请人张永禄申请终结（2017）内0624执字第171号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
一、终结（2017）内0624执字第171号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 东
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审45号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人李廷真，女，1954年5月7日生，汉族，住经济开发区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人李廷真，未经依法批准，于2016年7月，在寒亭区寒亭街道箕南路以南、邢家东庄村耕地以东，擅自占用寒亭街道邢家东庄村土地2544.64平方米（其中：耕地1693.17平方米、建设用地851.47平方米）建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]427号行政处罚决定书，其处罚内容为：“责令15日内将非法占用的2544.64平方米土地退还寒亭区寒亭街道邢家东庄村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上新建的2000平方米刚结构车间和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用的1693.17平方米耕地每平方米30元的罚款，计罚款人民币50795.10元；非法占用的851.47平方米建设用地每平方米20元的罚款，计罚款人民币17029.40元；共计罚款人民币67825.50元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:1、拆除在非法占用的土地上新建的2000平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币67824.50元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]427号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2016]427号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区寒亭街道办事处牵头负责具体实施事宜;
二、潍国土资行罚字[2016]427号行政处罚决定书中的第二项中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王守金
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9921号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司。
法定代表人折某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告柴某某。
本院在审理鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告柴某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张海霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2168号
原告：某某公司。
委托代理人高某某，男，系某某公司法律顾问。
委托代理人马某某，男。
被告：某甲公司。
委托代理人常某某，系该公司法律顾问。
原告某某公司与被告某甲公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人高某某、马某某、被告某甲公司委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某甲公司赔偿原告投保车辆“欧曼”牌重型半挂牵引车损失保险理赔款61377元、施救费19500元、评估费1800元，共计82677元；2、依法判决被告某甲公司赔偿原告垫付的第三者公路路产损失保险理赔款67800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月21日为自己所有的“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告某甲公司投保了交强险与商业险及不计免赔险等多项险种。2016年11月10日01时23分许，原告雇佣驾驶员闫某某驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车，行驶在山西省临县境内临离高速K232+500米处路段时车辆突然发生火灾造成挂车烧毁及公路路产严重受损的交通事故。后原告投保车辆经某乙公司评估损失61377元，另支付施救费19500元，评估费1800元。原告又向山西省高速公路管理局吕梁路政大队垫付公路路产损失67800元。
被告某甲公司承认原告的车辆在保险期内发生保险事故及在被告公司投保的事实，但认为应查明事故原因；认为施救费过高；认为第一受益人为某丙公司；认为本案车辆自燃损失赔偿应扣减20%的绝对免赔；认为鉴定费、诉讼费系间接费用不予赔偿。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业险、机动车交通事故责任强制险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，造成保险车辆财产损失，及第三者公路路产损失的事实清楚，证据确实充分，被告应按照双方合同约定及时对原告投保车辆因交通事故造成的实际损失予以理赔，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，原告所有的“欧曼”牌重型半挂牵引车商业险中机动车损失保险金额为295000元/63000元，商业险中第三者责任保险金额为100万元/5万元，交强险中财产损失赔偿限额2000元，及不计免赔等险种。经鉴定车辆损失61377元整，产生鉴定费1800元，施救费19500元整，共计人民币82677元，应在商业险车辆损失险保险金中理赔。原告请求的垫付的第三者公路路产损失67800元应在交强险中理赔2000元，在商业险第三者责任保险金中理赔65800元。对于被告抗辩认为应查明事故原因，经查，有临县公安消防大队的火灾经过，可证明该车发生火灾的事实；抗辩施救费过高，因被告未提供证据证明，不予采纳；抗辩第一受益人为某丙公司，原告主体不适格，经查，原告与被告签订的机动车商业险、机动车交通事故责任强制险合同中被保险人为某某公司，故主体适格；抗辩本案车辆自燃损失赔偿应扣减20%的绝对免赔，经查，原告购买了不计免赔险，故对上述观点不予采纳；抗辩鉴定费系间接费用不予赔偿之观点，因鉴定费系为查明保险标的的损失程度所产生的必要费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某甲公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告某某公司保险金2000元。
二、本判决生效后五日内，由被告某甲公司赔偿原告某某公司机动车损失保险金80877元、第三者责任保险金65800元、鉴定费1800元，合计148477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁小娥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6218号
申请执行人：北京京开京电电气销售中心，经营场所北京市丰台区京开五金建材批发市场内南区特A道2号。
经营者：黄爱琴。
被执行人：北京华美众邦科技有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A319室。
法定代表人：李明锋，经理。
本院在执行北京京开京电电气销售中心与北京华美众邦科技有限公司票据追索权纠纷一案中，依法查询被执行人北京华美众邦科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京京开京电电气销售中心询问，申请执行人北京京开京电电气销售中心未能向本院提供被执行人北京华美众邦科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京华美众邦科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京京开京电电气销售中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十九日
书记员 罗力宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第873号
罪犯赵松林，男，1994年6月20日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年3月2日作出（2010）黔六特刑初字第48号刑事判决，认定被告人赵松林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。被告人赵松林不服，提出上诉；贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）黔六中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月7日起至2016年9月6日止，于2010年6月11日交付执行。因有悔改表现，于2013年2月4日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年3月6日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵松林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2014年3月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯赵松林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵松林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第61号
原告：吴任飞，住广东省增城市。
委托代理人：魏强、叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。
被告：曹德有，住福建省武夷山市。
被告：王庆君，住湖南省衡南县。
原告吴任飞诉被告曹德有、王庆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴任飞的委托代理人魏强到庭参加诉讼，被告曹德有、王庆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴任飞诉称：被告曹德有、王庆君为夫妻关系。2010年12月29日，被告曹德有因业务周转需要向原告借款40万元，原告通过银行转账向被告划出以上款项。2012年7月18日，被告曹德有因业务周转的需要再向原告借款10万元。原告通过银行转账向被告划出以上款项。同日，原被告双方就前述两笔借款签订《借款合同》及《借款借据》，借款金额为50万元。双方约定借款期限为12个月，月息15‰，如逾期未能支付借款利息或本金，需按照月息20‰的标准向原告支付利息。合同签署后，被告仅支付利息至2012年10月17日，此后一直未能按期偿还借款本金及利息，虽经原告多次催还，被告曹德有一直未能偿还上述款项。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告曹德有、王庆君连带清偿拖欠原告的借款本金500000元及逾期付款利息240000元（利息计算至清偿之日止，从2012年10月18日起暂计算至2014年10月17日）；2、两被告承担本案的诉讼费。
两被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告称与被告曹德有系朋友关系，两被告因生意周转需要，分别于2010年12月和2012年7月向原告借款40万元、10万元。2012年7月18日，被告曹德有与原告签订《借款合同》。该《借款合同》主要内容为：被告曹德有向吴任飞借款人民币50万元整，借款期限自2012年7月18日起至2013年7月17日止，借款月利率为15‰，利息按月归还，被告曹德有应在合同约定的借款期限内归还全部借款本息。被告曹德有逾期归还利息或者到期不归还本金的，原告有权要求被告曹德有归还全部本金，并收取按借款本金的20‰/月计算的逾期利息。同日，被告曹德有出具《借款借据》确认收到原告的50万元借款。原告提交2010年12月29日的《银行进账单》证明其向被告曹德有账号转入40万元，又提交2012年7月18日的《中国农业银行银行卡取款业务回单》证明于当天向被告曹德有账户转入10万元。
庭审中，原告陈述被告曹德有在借款后有归还利息直至2012年10月17日，现其诉请被告曹德有支付从2012年10月18日起按月利率20‰计算至还清款日止的利息。
另查，原告提交被告曹德有与被告王庆君的《结婚证》复印件一份，证明两被告于1999年7月3日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、《借款合同》、《借款借据》、《银行进账单》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《结婚证》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借款合同》、《借款借据》载明被告曹德有欠原告款项，原告对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，并提交了《银行进账单》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》予以证实，故在被告曹德有不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告曹德有向原告借款50万元的事实予以认定。现涉案《借款合同》约定的借款期限已届满，而被告曹德有至今未向原告偿还任何款项，故原告现起诉要求被告曹德有偿还借款本金50万元以及支付从2012年10月18日起按月利率20‰计算至还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
原告提交《结婚证》证明被告曹德有与王庆君系夫妻关系，但由于本案全部的涉案证据均无被告王庆君的签名确认，无法证实被告王庆君对本案借款事实已经知悉。另外，原告并未提供证据证明涉案借款系用于被告曹德有与被告王庆君的家庭生活开支，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应是夫妻共同生活所负的债务。故本院认定涉案债务为被告曹德有的个人债务，原告请求被告王庆君对涉案借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告曹德有、王庆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曹德有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50万元及支付利息(从2012年10月18日起按月利率20‰计算至还清款日止)给原告吴任飞；
二、驳回原告吴任飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，由被告曹德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 姚 直
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00903号
王亚伟：
本院已立案执行马娥申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第128号
申请执行人孟芳，女，1971年9月9日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人孟芳与被执行人汤正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）光民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款500000元、代垫诉讼费4400元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年四月十五日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15730号
原告：张建伟，女，1986年8月17日出生，汉族，个体，现住山东省临沂市兰山区。
被告：陆宇石，男，1979年5月26日出生，汉族，现住济南市天桥区。
张建伟与陆宇石租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张建伟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建伟撤诉。
案件受理费265元减半收取计133元，由原告张建伟负担。
审判员 田艳梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 庄 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2242号
上诉人（原审被告）周嫣。
委托代理人陈宁，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州洪晨包装有限公司。
法定代表人刘亿平。
委托代理人金梅芳，浙江湘湖律师事务所律师。
上诉人周嫣因与被上诉人杭州洪晨包装有限公司（以下简称洪晨公司）合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：周嫣、案外人周华民系洪晨公司的原股东，周嫣持有洪晨公司80%的股权，周华民持有洪晨公司20%的股权。2012年4月19日，浙江荣盛控股集团有限公司（以下简称荣盛公司）与周嫣、周华民签订《杭州洪晨包装有限公司股权转让协议》（以下简称《协议》），周嫣、周华民将洪晨公司的全部股权转让给荣盛公司，周嫣、周华民在洪晨公司的资产情况中确认，截止2011年9月30日，洪晨公司的其它应收款2295000元向周嫣收取。2014年11月26日，洪晨公司向周嫣寄送《催告函》，要求周嫣在收到催告函后七日内偿还上述款项及利息365280.40元，周嫣于2014年11月27日收到函件。周嫣至今未付任何款项。2015年2月，洪晨公司诉至原审法院，请求判令：周嫣偿还2295000元，并支付此款自2012年4月20日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原审法院认为：在洪晨公司的股权转让过程中，经股权出让方、受让方核实洪晨公司资产后确认，《协议》显示周嫣对其应付洪晨公司的其它应收款2295000元的事实无异议，周嫣应支付洪晨公司该款项属实。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。未约定履行期限的合同，不能确定期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。洪晨公司、周嫣仅在《协议》中确认周嫣应支付的款项，但并未约定履行期限，故洪晨公司可随时要求周嫣履行。周嫣于2014年11月27日收到洪晨公司要求还款的函件，诉讼时效应自宽限期届满之日即2014年12月5日起计算，故洪晨公司于2015年2月5日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。原审法院对周嫣关于洪晨公司起诉已超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。洪晨公司关于周嫣口头承诺自2012年4月20日起支付上述款项利息的主张，无事实依据，原审法院不予采纳。周嫣经洪晨公司催款，未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对洪晨公司合理的诉请，原审法院予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、周嫣在判决生效之日起十日内支付洪晨公司款项2295000元，并支付此款自2014年12月5日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回洪晨公司的其余诉讼请求。如周嫣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28318元，减半收取14159元，由周嫣负担。
宣判后，周嫣不服，向本院上诉称：一、原判认定事实有误。1、《协议》明确载明，截止2011年9月30日，洪晨公司应向周嫣收取其他应收款项2295000元。同时，协议正文第六条约定的内容不仅仅是股权转让，还包括了资产、债权债务一并处理，即周嫣除了要将股权按约转让给荣盛公司，还应当在协议签署后5个工作日内将案涉款项在内的全部资产移交给荣盛公司。因此，周嫣履行案涉款项给付义务的期限为2011年4月24日。2、根据协议的相关记载，在该协议签署之前，双方已经就债务予以明确，协议实际是荣盛公司就该笔债务对周嫣的一次权利主张。3、荣盛公司自协议签署并实施股权转移后即成为洪晨公司的实际控制人和唯一的股东，因此，洪晨公司不可能不知其权利受到侵害一事，其到2014年11月才寄送《催告函》，已经超过了诉讼时效。二、原判适用法律不当。根据协议的约定和合理的逻辑分析，案涉款项的支付不可能存在没有约定或约定不明的情况，因此，原判应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，驳回洪晨公司的诉讼请求。综上，周嫣请求撤销原判，驳回洪晨公司的一审诉请。
被上诉人洪晨公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚。1、《协议》第六条公司资产及财务资料交接第一款系作为股权转让协议出让方的周嫣向受让方荣盛公司移交其所保管的目标公司即洪晨公司的资产及财务资料。首先，与周嫣交接的对方为荣盛公司而非洪晨公司；其次，双方交接的标的物为周嫣所保管的洪晨公司的资产及财务资料等物，即所交接的对象为不适用诉讼时效的物权，也是几乎所有的股权转让尤其是100%的股权转让中所必然出现的转让双方关于物交接的程序性约定，而本案所涉款项系洪晨公司对周嫣的债权；再次，退一步讲，即使该条款所称的资产包括了本案所涉的款项，那么从该《协议》也看不出、而且事实上当时洪晨公司与即将成为股东的荣盛公司之间也并无债权转让或委托收取的意思表示；最后，洪晨公司也未在该《协议》上盖章，因此该条款中5个工作日的交接期限作为涉案款项的履行期限也未经洪晨公司同意。2、《协议》中的记载只是明确荣盛公司所收购的目标公司即洪晨公司对周嫣享有2295000元的债权，也就是股权转让双方描述了目标公司的其中一个现状。3、周嫣与洪晨公司之间从未就本案所涉2295000元的履行期限达成过协议，属于履行期限不明确，洪晨公司在发函给予周嫣必要的履行准备期间届满后，即2014年12月5日起洪晨公司才知晓权利受到侵害，洪晨公司于2015年2月5日向一审法院提起诉讼，显然未超过诉讼时效。二、一审判决适用法律正确。基于上述分析，显然一审法院所援引的法律正确，周嫣不能仅凭所谓的逻辑分析推断荣盛公司与周嫣就本案款项不可能存在没有确定或者约定不明的情况。综上，洪晨公司认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，周嫣的上诉无事实和法律依据，请求判决驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案争议焦点系洪晨公司向周嫣主张支付案涉款项是否超过了诉讼时效。《协议》“鉴于”部分第一项确认洪晨公司的资产中包括其他应收款为2295000元，其后的条款中并没有对该笔款项进行约定，故周嫣认为该《协议》即荣盛公司就该笔款项对周嫣的一次权利主张，依据不足，本院不予支持。《协议》正文第六条约定的内容为公司资产及财务资料的交接，列举内容中也未包括本案债权，周嫣主张交接约定内容虽未明示，但包含了涉案款项的支付，缺乏合同和事实依据，本院不予支持。因《协议》仅确认了周嫣应支付案涉款项，但未约定履行期限，洪晨公司可随时要求周嫣履行。本案的诉讼时效应当从洪晨公司要求周嫣支付案涉款项的宽限期届满之日起算，即2014年12月5日起算，洪晨公司于2015年2月5日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28318元，由周嫣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3204号
原告：顾锋，男，1962年10月10日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告：时维宽，男，1961年1月11日出生，汉族，住兴化市。
原告顾锋与被告时维宽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾锋及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼。被告时维宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付房屋代建款378352元及违约金18917.6元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月21日，原、被告签订房屋拆迁补偿及代建协议书，约定由原告为其代建房屋，拟定面积163平方米，价款为320000元，房屋造价在交房之日按实际建筑面积结算。2016年12月，原告将代建房屋交付被告使用，该房屋实际建筑面积为406.7平方米，总房款应为798352元，截止诉讼前，被告仅支付420000元，尚欠378352元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告时维宽未答辩。
庭审中，原告提供房屋拆迁补偿及代建协议书、村民建房申请表各一份，证明其诉讼请求有事实依据。原告提供的房屋拆迁补偿及代建协议书上有被告签字、捺印，故对其真实性予以确认，至于村民建房申请表有兴化市缸顾乡缸顾村第三责任区、兴化市缸顾乡建设管理服务所加盖单位印章，故对该申请表真实性亦予以确认。
根据当事人陈述及其庭审中提供的证据，本院认定事实如下：
2015年2月21日，原、被告签订房屋拆迁补偿及代建协议书，协议书第四条约定由原告为被告代建单套三层的房屋，面积暂定163平方米，价款为320000元，房屋最终造价在交房之日按房屋实际建筑面积结算，计价方式为320000元÷163平方米×（实际建筑面积-163平方米）+320000元；该协议书第十条第3款约定，违约方需按总房款的5%赔偿守约方。
在被告时维宽的村民建房申请表中载明房屋建筑面积为406.7平方米。
截止原告提起诉讼前，被告已支付房款420000元。
本院认为，涉案房屋系单套三层住宅，超出农民自建低层住宅的范畴，应当适用《中国人民共和国建筑法》。原告顾锋不具备建设工程施工资质，其承建涉案工程违反国家法律、法规的强制性规定，应当认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告陈述其已于2016年12月将代建房屋交付被告使用，被告时维宽经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃，故被告应当向原告支付房屋剩余款项，即320000元÷163平方米×（406.7-163）平方米+320000元-420000元=378429元，原告主张的剩余房款未超出该数额，本院照准。至于违约金，因双方所签协议无效，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条第三款，第《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时维宽于本判决生效后十五日内支付原告建房款378352元；
二、驳回原告顾锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，减半收取为3630元，由原告顾锋负担173元，被告时维宽负担3457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第535号
罪犯赵宇航，男，1973年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月25日作出（2012）皇刑初字第1122号刑事判决，以被告人赵宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵宇航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯赵宇航获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵宇航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇航减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月29日起至2017年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执309号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与张某平不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第725号
原告谢某某，女，汉族，云南省广南县人。
被告田某甲，男，壮族，云南省马关县人。
原告谢某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员张军适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2013年1月相识，同年7月3日办理结婚登记手续。于2014年3月16日生育一女孩，取名田某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵闹。在我怀孕期间和生育小孩后，被告都未尽到做丈夫的责任，并且被告与我母亲矛盾大，导致我们的夫妻感情完全破裂。为此，我特起诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生小孩由我抚养，抚养费自理；由我与被告平均承担本案诉讼费。
被告田某甲未到庭进行答辩。
原告谢某某为了证明其主张，向本院提交以下证据：
1．《结婚证》一本，以此证明原、被告于2013年7月3日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2．《户口簿》一本，以此证明小孩田某乙生日的事实。
被告田某甲未到庭进行质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告谢某某提交的《结婚证》客观真实、合法有效，能证实原、被告于2013年7月3日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。《户口簿》能证明小孩田某乙生日的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告谢某某与被告田某甲经自由恋爱后，于2013年7月3日登记结婚，婚后生育女孩田某乙。因原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，现原告谢某某起诉至法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生小孩田某乙由原告抚养，抚养费自理；由原、被告平均分担本案诉讼费。
本院认为，原告谢某某与被告田某甲经自由恋爱后结婚，具有较好的感情基础，在近年的婚姻生活中，原、被告虽偶有吵闹，但原、被告双方均应冷静对待，多加沟通和交流，积极化解双方的矛盾。原告谢某某向本院提交的证据不足以证实原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告谢某某主张夫妻感情已完全破裂，要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告田某甲离婚。
案件受理费100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十月八日
书记员 赵凰富
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执异5号
申请人（被执行人）广西金泽投资有限责任公司，地址贵港国家生态工业（制糖）示范园区金泽科技园1号办公室。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
申请人（被执行人）梁东海，男，汉族，1964年5月20日出生，住平南县。
被申请人（申请执行人）杨朝梁，男，汉族，1975年4月6日出生，住平南县。
本院在执行申请执行人杨朝梁与被执行人广西金泽投资有限责任公司、梁东海借款合同纠纷一案中，申请人广西金泽投资有限责任公司、梁东海向本院提出异议，请求本院停止执行贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第168号仲裁裁决，并提供相应的证据，本院于2017年8月8日立案审查，现已审查终结。
申请人广西金泽投资有限责任公司、梁东海称贵港仲裁委员会于2016年9月13日作出的（2016）贵仲字第168号仲裁裁决已发生法律效力，被申请人杨朝梁于2016年11月24日向本院申请强制执行，但申请人广西金泽投资有限责任公司、梁东海与被申请人杨朝梁已于2016年1月26日经协商达成以物抵债协议：申请人广西金泽投资有限责任公司以其坐落在贵港市港××区西江工业园区金泽科技园内的标准厂房抵偿所欠被申请人杨朝梁的借款本金和利息。该抵债协议合法有效，被申请人杨朝梁赖以执行的债务标的不复存在。因此向本院申请停止执行贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第168号仲裁裁决。
本院查明，申请人广西金泽投资有限责任公司、梁东海在贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第168号仲裁案件中已向贵港仲裁委员会提出该异议事由，贵港仲裁委员会认为广西金泽投资有限责任公司与杨朝梁于2016年1月26日达成的《以物抵债协议》的效力问题，不在（2016）贵仲字第168号仲裁案件审理范围，故该协议的效力系处于效力待定状态。此外，申请人广西金泽投资有限责任公司与被申请人杨朝梁在2017年9月13日的执行笔录中，均承认《以物抵债协议》及（2016）贵仲字第168号仲裁裁决事项未实际履行。
本院认为，申请人广西金泽投资有限责任公司、梁东海以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，且该事由已被贵港仲裁委员会认定为不属于（2016）贵仲字第168号仲裁案件审理范围。同时，《以物抵债协议》及（2016）贵仲字第168号仲裁裁决事项未实际履行，故申请人广西金泽投资有限责任公司、梁东海提出的异议申请理由不成立，本院不予支持，其异议诉求应当通过再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请人广西金泽投资有限责任公司、梁东海的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 杨金伟
审判员 李庚华
审判员 陈伟民
二〇一八年一月十五日
书记员 廖达夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执异5号申请人（被执行人）广西金泽投资有限责任公司，地址贵港国家生态工业（制糖）示范园区金泽科技园1号办公室。法定代表人梁辉，该公司董事长。申请人（被执行人）梁东海，男，汉族，1964年5月20日出生，住平南县。被申请人（申请执行人）杨朝梁，男，汉族，1975年4月6日出生，住平南县。本院在执行申请执行人杨朝梁与被执行人广西金泽投资有限责任公司、梁东海借款合同纠纷一案中，申请人广西金泽投资有限责任公司、梁东海向本院提出异议，请求本院停止执行贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第168号仲裁裁决，并提供相应的证据，本院于2017年8月8日立案审查，现已审查终结。申请人广西金泽投资有限责任公司、梁东海称贵港仲裁委员会于2016年9月13日作出的（2016）贵仲字第168号仲裁裁决已发生法律效力，被申请人杨朝梁于2016年11月24日向本院申请强制执行，但申请人广西金泽投资有限责任公司、梁东海与被申请人杨朝梁已于2016年1月26日经协商达成以物抵债协议：申请人广西金泽投资有限责任公司以其坐落在贵港市港××区西江工业园区金泽科技园内的标准厂房抵偿所欠被申请人杨朝梁的借款本金和利息。该抵债协议合法有效，被申请人杨朝梁赖以执行的债务标的不复存在。因此向本院申请停止执行贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第168号仲裁裁决。本院查明，申请人广西金泽投资有限责任公司、梁东海在贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第168号仲裁案件中已向贵港仲裁委员会提出该异议事由，贵港仲裁委员会认为广西金泽投资有限责任公司与杨朝梁于2016年1月26日达成的《以物抵债协议》的效力问题，不在（2016）贵仲字第168号仲裁案件审理范围，故该协议的效力系处于效力待定状态。此外，申请人广西金泽投资有限责任公司与被申请人杨朝梁在2017年9月13日的执行笔录中，均承认《以物抵债协议》及（2016）贵仲字第168号仲裁裁决事项未实际履行。本院认为，申请人广西金泽投资有限责任公司、梁东海以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，且该事由已被贵港仲裁委员会认定为不属于（2016）贵仲字第168号仲裁案件审理范围。同时，《以物抵债协议》及（2016）贵仲字第168号仲裁裁决事项未实际履行，故申请人广西金泽投资有限责任公司、梁东海提出的异议申请理由不成立，本院不予支持，其异议诉求应当通过再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回申请人广西金泽投资有限责任公司、梁东海的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审判长  杨金伟审判员  李庚华审判员  陈伟民二〇一八年一月十五日书记员  廖达夫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1364号
申请执行人黄俊，男，1974年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人戴祥燕，女，1978年1月9日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行黄俊、戴祥燕申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终1996号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人黄俊、戴祥燕案款12778.9元，承担执行费91.68元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款12778.9元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1996号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一七年八月十四日
书记员 官晓斌
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2789号
原告金喜平，公民身份号码×××，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司，注册号/统一社会信用代码152728000022178，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿康中心物流园区。
法定代表人郭呈祥，公司董事长。
被告王抒华，公民身份号码×××，男，1981年12月12日出生，汉族，鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司会计。
原告金喜平与被告鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司（以下简称环亚物流公司）、王抒华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员金富钦担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭审理本案，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告金喜平到庭参加诉讼，被告环亚物流公司、王抒华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金喜平起诉称，2011年10月31日，原告金喜平与被告环亚物流公司签订了一份《内部认购协议》，协议约定金喜平认购环亚物流公司开发的阿康国际农贸物流港2207号商铺，房屋预测建筑面积为126平方米，单价为8183元/平方米，房屋总价款为1031058元，环亚物流公司于2013年6月30日向金喜平交付商铺；双方对付款方式的约定为乙方（金喜平）于2011年10月31日支付定金5万元，15日内支付首期款111058元，于2012年3月1日前支付第二笔房款205000元，于2012年6月1日前补齐首付款521058元，其余房款办理银行按揭贷款；协议第六条约定如甲方（环亚物流公司）未按协议规定如期交房，自约定的交工日期起，将支付乙方所交房款日万分之三的违约金作为赔偿，如乙方因延期交付要求退房，甲方除退还乙方所交全部款项外，须支付乙方所交款项双倍的银行定期存款利息。协议签订后，原告金喜平于2011年10月31日向环亚物流公司交付定金5万元，于2011年11月17日交付首期款6万元。原告金喜平认购上述商铺后，涉诉工程项目仅完成了地基工程，后期工程未施工，被告环亚物流公司因此一直未能将涉诉房屋交付原告金喜平。协议约定的交付时间过后，被告环亚物流公司陆续三次向原告金喜平退款9万元（2013年10月2日退款3万元，2014年3月31日退款2万元，2014年5月22日退款4万元），双方已经实际开始履行退房手续，被告环亚物流公司应将剩余款项及时退还原告金喜平。被告王抒华是环亚物流公司的会计，签订认购协议后原告金喜平将相关款项全部交给了被告王抒华，故王抒华也应承担退款责任。现原告金喜平起诉至法院，要求二被告共同退还房款2万元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告环亚物流公司、王抒华未到庭，亦未进行答辩。
原告金喜平为证实其主张向法庭提供了下列证据:
证据一、《内部认购协议》原件1份、《致业主的一封信》原件1份，拟证明：1、原告金喜平在环亚物流公司认购了涉诉房屋，双方签订了一份《内部认购协议》，协议对房屋的面积、价款、交付时间、付款方式及相关违约情形等进行了约定；2、在《致业主的一封信》中环亚物流公司承诺涉诉房屋在2013年8月1日前具备交付条件，如未兑现承诺，认购方可随时退房。
证据二、收据原件2份，拟证明双方签订认购协议书后原告金喜平分别于2011年10月31日、2011年11月17日向被告环亚物流公司交付定金5万元及购房首付款6万元。
被告环亚物流公司、王抒华未到庭，亦未进行举证、质证。
经审查，原告金喜平提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且上述证据均加盖有被告环亚物流公司的公章或者财务专用章，故本院予以采信。
经审理查明，2011年10月31日，原告金喜平与被告环亚物流公司签订了一份《内部认购协议》，协议约定金喜平认购环亚物流公司开发的阿康国际农贸物流港2207号商铺，房屋预测建筑面积为126平方米，单价为8183元/平方米，房屋总价款为1031058元，环亚物流公司于2013年6月30日向金喜平交付商铺；双方对付款方式的约定为乙方（金喜平）于2011年10月31日支付定金5万元，15日内支付首期款111058元，于2012年3月1日前支付第二笔房款205000元，于2012年6月1日前补齐首付款521058元，其余房款办理银行按揭贷款；协议第六条约定如甲方（环亚物流公司）未按协议规定如期交房，自约定的交工日期起，将支付乙方所交房款日万分之三的违约金作为赔偿，如乙方因延期交付要求退房，甲方除退还乙方所交全部款项外，须支付乙方所交款项双倍的银行定期存款利息。协议签订后，原告金喜平于2011年10月31日向被告环亚物流公司交付房款5万元，于2011年11月17日交付房款6万元，环亚物流公司向原告金喜平出具了相应的收据（收据上收款单位为环亚物流公司并加盖其财务专用章，被告王抒华在收款人处签字）。2012年7月，被告环亚物流公司向原告金喜平发放了一份《致业主的一封信》，信中环亚物流公司承诺涉诉工程于2013年5月1日前全面投入建设，工程于2013年8月1日前具备交付条件，若2013年5月1日环亚物流公司未履行承诺，认购方可随时退房。
另查明，被告环亚物流公司后期已陆续向原告金喜平退款9万元。
本院认为，被告环亚物流公司未能按照《内部认购协议》及《致业主的一封信》的约定向原告金喜平按期交付商铺，原告金喜平既有权退房并要求退还款项。原告金喜平自认环亚物流公司已经退还款项9万元，对于剩余款项2万元被告环亚物流公司应予退还。涉诉款项的收取单位为被告环亚物流公司，被告王抒华在收据收款人处签字的行为系履行职务的行为，相关法律后果应由公司承担，王抒华个人不承担民事责任。被告环亚物流公司、王抒华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司退还原告金喜平房款2万元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告王抒华在本案中不承担民事责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张梦梦
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初877号
原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：何德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：义鸟市飞鸟贸易有限公司。住所地：浙江省义鸟市江东街道鸡鸣山小区樊村**栋*单元***室。
法定代表人：龙开胜
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告义鸟市飞鸟贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。
审判长 马占举
审判员 郑 松
审判员 余长勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 芳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00437号
原告欧定芳，女，1970年1月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民.
特别授权委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
被告袁世翠，女，汉族，陕西省石泉县人，农民.
本院在审理原告欧定芳与被告袁世翠确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉并未损害国家、集体及他人利益符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧定芳撤回其起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由欧定芳负担。
审 判 长 罗金忠
人民陪审员 王志成
人民陪审员 吴正民
二〇一三年九月九日
书 记 员 欧莎莎
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第690号
原告及阳阳。
委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被告李宁。
委托代理人张涛，男。
及阳阳与李宁婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及阳阳诉称，原被告经人介绍相识两个月后办理登记手续。原告带一女孩嫁与被告，与被告婚后没有子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因琐事争吵，被告容不下孩子，经常无故找茬，且被告常上网聊天，酗酒，玩钱，不过日子。被告疑心太重，不信任原告，无端怀疑原告，为此经常和原告吵架。双方婚后被告不给原告钱花，原告和孩子生病也不管不问。更严重的是被告常因一点小事就动手打人，屋里的家具等物品全部砸坏。2013年阴历9月份，被告无故找茬和孩子发脾气，原被告发生争吵，被告动手打了原告，无奈原告带孩子回娘家居住至今。这段时间被告没有叫过原告回家，而是两次找茬和原告打架。2014年4月1日被告到原告上班的幼儿园殴打原告并抢走原告的手机等物品。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。故要求离婚，被告返还陪嫁物品。
被告李宁辩称，不同意离婚，如离婚被告要求分割在原告处的存款6万元，陪嫁物品只有两床被子一对枕头，其他没有。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2012年5月28日登记结婚，原告带一女儿嫁与被告，婚后双方没有生育子女。原告诉称双方相识仅两个月就登记结婚，共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因琐事吵架，被告容不下原告的孩子，常因小事就动手打人，屋里的物品已经被全部砸坏，2013年阴历9月份，被告动手打原告，原告为此回娘家居住至今，双方感情已经破裂，无和好可能。提交证据：泊头市寺门村镇河北于村委会证明一份，以证明原被告打架原告回娘家居住的事实。被告对村委会的证明有异议，认为证明应有村委会负责人签字。
被告称打工收入约6万元在原告处，要求分割其中3万元，无证据提交，原告对此不予认可。
原告称在被告处有陪嫁物品六床被子、四床太空被、一个床罩、一对枕巾、一个毛毯、茶盘两个、茶具一套、制冷机一台、儿童车一辆、摩托车一辆、一对枕头、冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、电脑一台，原告提交购买摩托车票据收据一张，以证明购车的事实，原告在自己认可的期限内未提交其他陪嫁物品相关证据。被告对以上物品只认可有被子两床及枕头一对，其他不予认可。
本院认为，原被告婚前了解较少，接触时间不长，婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事发生矛盾，共同生活时间较短，原告自2013年10月即回娘家居住至今，有村委会的证明予以证实，庭审后原告又表示坚决离婚，不同意调解，夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告离婚的诉求应予支持。原告所诉的陪嫁物品摩托车一辆有相关票据予以证实，被告应予返还，其他物品除被告认可的两床被子及一对枕头外，原告没有证据提交，不予支持。被告所称在原告处有现金6万元左右，没有相关证据予以证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告及阳阳与被告李宁离婚。
被告于判决生效后7日内返还给原告陪嫁物品隆鑫牌摩托车一辆、被子两床、枕头一对。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 刚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第749号
本院立案执行的申请人李某某与被执行人王某某抚育费纠纷一案，现被执行人王某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年九月十五日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2618号
原告：刘某某，女，汉族，1984年5月4日出生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，1983年10月9日出生，现住石家庄市新华区。系原告之夫。
委托诉讼代理人：齐某。
被告：郑某，男，汉族，1988年7月23日出生，现住秦皇岛开发区。
原告刘某某与被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人贾某某、齐某，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告医疗费、误工费、住院补助费、护理费、营养费、交通费及物品损失费等共计43488.7元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告郑某驾驶电动摩托车（撞红灯）沿中华北大街由北向南行驶至柏林南路时与正常步行的原告刘某某发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定：原告无责任，被告负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往省二院接受治疗，期间被告未曾到医院看望原告，更没有支付过医院费、被告的行为严重伤害了原告及其家人的感情，现原告的行为也给原告及其家庭带来一定的经济损失。另，交警部门多次与被告协商解决，被告总是推诿拒付或拒接电话。为了维护原告的合法权益诉至法院。
被告郑某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、石家庄市新华区交警队作出的交通事故认定书，是在事实不清，没有监控只是听取原告的片面之词，证据不足的情况下做出的，同时也没有向我送达，无论从实体还是程序上都不符合法律规定。在事故发生当晚，我朋友曾打电话询问事故情况，当时新华交警大队警察说是与车发生的事故，而第二天却矢口否认，我不明白是什么原因。请求法院不予认可新华区交警大队作出的交通事故认定书。2、事实经过是：2016年4月8日我骑电动车10点50分左右从牛龙涛门市回家沿中华北大街由北向南行驶至距离柏林南路3米左右时一辆黑色汽车突然从我后方行驶过来实线变道与我发生刮蹭，导致我当场昏迷不醒，在我发生事故时我并未看到原告在现场。至于原告怎么受伤及原告与黑色车的关系我并不清楚。我是11点10分左右发生事故而我被拖车发现是在凌晨30分左右，这期间大概50分左右时间，原告为何不报警我倒在血泊中不顾我的生死。至于原告与黑色车在这50分钟期间商谈何事我就不清楚了，我被送往医院急救后我朋友发现原告也在市二院原告被简单包扎后随即离开医院，至于原告为何会离开市二院去河北医科大学第二医院进行治疗我就不得而知了。
本院经审理认定事实如下：
石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，显示：2016年4月8日00时30分许，2016年4月8日00时30分许，郑某驾驶电动二轮车沿中华大街由北向南行驶至柏林南路时，与走在斑马线的行人刘某某发生碰撞，致使双方受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告郑某负全部责任，刘某某无责任。
经法院调取原、被告道路交通事故案卷中河北津实司法鉴定中心鉴定意见书显示：2016年4月8日0时，发生在中华北大街与柏林南路口的交通事故，刘某某上衣、下衣的损伤形态符合与郑某骑行的电动二轮车的左侧闸柄端部、前轮中轴螺栓发生接触所形成。事故卷显示”多次给郑某打电话、发短信，不回、不接。通过邮寄形式分别向郑某送达河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及道路交通事故认定书”。
原告受伤后进入河北医科大学第二医院住院治疗至2016年4月17日，住院9天。门诊诊断：鼻外伤。出院诊断：鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双上颌骨额突骨折、右顶部头皮血肿。出院医嘱：嘱其出院后保持外鼻伤口清洁，保持鼻腔湿润，避免上呼吸道感染，注意鼻腔通气情况，必要时行鼻中隔偏曲矫正术。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,赔偿义务人应当予以赔偿。原、提交事故责任认定，被告有异议并表示其未撞到原告，是一辆车撞到其，其受伤昏迷。根据本院调阅事故卷宗，该卷宗中河北津实司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见及事故认定书向被告邮寄情况，原、被告确实发生碰撞，被告提交的证人证言不足以推翻事故认定书，故被告应承担事故的全部责任。关于被告辩称其系被一车辆撞倒，鉴于石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书中未显示被告所述情况，被告提供的证人亦非事故发生现场证人，本院无法核实被告所述事实，若事实存在被告可另案处理。本院对原告的各项损失认定如下：
1、原告主张医疗费8173.32元，原告提供医疗票据，其中20元为病历取证费，应予以扣除，本院支持8153.32元。
2、原告主张住院伙食补助费，原告实际住院9天，伙食补助费为900元。
3、原告主张的营养费3064元，诊断证明显示注意营养,原告提交4张购买初元、胶原蛋白、蛋白粉发票联为证，本院予以支持。
4、原告主张的误工费，鉴于由原告骨折伤情，本院酌定误工时间为90天，原告提供误工证明、证明、工资表用以证实其月收入3500元，故其误工费为10500元（3500/30×90）。
5、原告主张的护理费，原告住院9天，出院后医嘱未注明需要陪护，故护理期间为9天，原告提交的证据不足以证明护理人员因误工减少收入数额，对护理费参照居民服务业标准（33543/365×9），共计827.09元。
6、原告主张的交通费，鉴于原告伤情确需一定交通费，本院酌定为200元。
7、原告主张的项链损失2990元，原告提供证据不足以证明其因本次事故丢失项链，本院不予支持。
8、原告主张精神抚慰金2000元，鉴于原告受伤部位为面部，本院酌定500元。
综上所述，原告各项损失：医疗费8153.32元、住院伙食补助费为900元、营养费3064元、交通费200元、误工费10500元、护理费827.09元、精神抚慰金500元，合计24144.41元。综上所述，被告应向原告支付各项损失共计24144.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑某于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘某某医疗费8153.32元、住院伙食补助费为900元、营养费3064元、交通费200元、误工费10500元、护理费827.09元、精神抚慰金500元，合计24144.41元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由原告刘某某负担387元，被告郑某负担500元。公告费（数额以案卷内票据为准）由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈培培
审判员 陈巾豪
审判员 张观华
二0一七年一月十三日书记员刘思雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2582号
罪犯贾少锋，男，1983年6月15日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年8月27日作出（2012）禹刑初字第269号刑事附带民事判决，认定贾少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，合并后决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5.2万元。刑期自2011年6月14日起至2026年6月13日止。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯贾少锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月至2011年5月，贾少锋伙同他人新密、禹州、长葛等地实施盗窃作案57次，盗窃财物价值234844元。2011年6月5日中午，贾少锋伙同他人在长葛市107国道保盛家居广场附近的便道上，抢走蔡某现金200余元及价值1170元手机一部。贾少锋系主犯。
罪犯贾少锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得1次记功、5次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾少锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾少锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初211号
原告李晓红，女，1964年2月27日出生，汉族。
委托代理人卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。
被告詹国光，男，1963年6月1日出生，汉族。
被告黄群英，女，1965年1月12日生，汉族。
本院在审理原告李晓红与被告詹国光、黄群英民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原告李晓红于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓红撤回对被告詹国光、黄群英民间借贷纠纷起诉。
本案诉讼费100元，由原告李晓红承担。
审判员 熊 哙
二〇一六年三月二十八日
书记员 向雨林