安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00090号
上诉人（原审原告）：田应军，男，1962年12月10日出生，汉族。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸿厦建设有限公司。
法定代表人：张以国，董事长。
委托代理人：陈品新，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托代理人：黄爱光，北京大成（温州）律师事务所律师。
上诉人田应军因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民二初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长，审判员马莉、审判员万庆农组成的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：鸿厦公司承接了安徽国耀地产发展有限公司开发的国耀一方城建设工程，该工程已于2011年12月25日竣工。
田应军提供的证明载明：鸿厦建设国耀一方城A区项目部欠田应军水泥款165900元，落款人为一方城A区项目部葛均飞，时间为2012年6月20日，证明上加盖了鸿厦建设有限公司国耀城市广场项目部技术专用章。
2013年9月17日田应军诉至法院，请求判令：鸿厦公司支付水泥款165900元，并承担利息暂定10000元（自2012年6月20日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
原审法院认为：田应军作为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应自行承担不利后果。田应军所提供的证明上加盖的是鸿厦公司的技术专用章，并非是项目部公章，且田应军亦未提供证据证明出具证明的葛均飞是否是鸿厦公司的项目部工作人员。田应军所提供的证据不足以证明鸿厦公司欠其水泥货款的事实，故对田应军的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：驳回原告田应军的诉讼请求；案件受理费3818元，减半收取为1909元，由田应军负担。
宣判后，田应军不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：涉案工程国耀一方城区工程系鸿厦公司施工，因工程施工需要，该公司工作人员葛均飞从田应军购买水泥，截至2012年6月20日，鸿厦公司共欠田应军水泥款165900元，葛均飞对此出具书面“证明”，并加盖了“鸿厦建设有限公司国耀城市广场项目部技术专用章”，但一审法院认为“技术专用章多用于工程联系及工程施工技术确认，田应军无证证据证明鸿厦公司使用该印章与他人结算货款，显然过于片面，该技术专用章能否对外结算货款，系鸿厦公司内部管理问题，田应军将货物送至鸿厦公司工地，鸿厦公司出具的收条中也是加盖“鸿厦建设有限公司国耀城市广场项目部技术专用章”，足以说明鸿厦公司通常就是以此印章对外进行货款的结算。请求二审法院查明事实，依法改判。
鸿厦公司答辩称：一审中，田应军提供的“国耀广场项目部技术专用章”是伪造的。关于葛均飞的身份情况，应由田应军举证证明自己的观点，不应该由鸿厦公司举证证明。
二审中，田应军向本院提交的证据有：证据一、会议纪要，证明葛均飞系被上诉人施工的国耀广场负责人；证据二、空调洞粉刷维修补贴、分项工程承包报价单，证明鸿厦公司日常工程价款的结算均加盖国耀广场项目部技术专用章，均由葛均飞代表公司对外进行结算；证据三、鸿厦公司与长发建筑机械租赁站租赁合同及结算清单，证明鸿厦公司对外工程款的结算均是葛均飞签字结算的；证据四、合肥汉青建筑劳务有限公司国耀广场A区段清算单、点工单，证明鸿厦公司在施工过程中的价款结算均是葛均飞签字的。证据五、国耀广场A段工程支付证书、产值汇总表，粉刷班工人结算清单，结算单，证明鸿厦公司施工过程中的工程价款均加盖国耀广场项目技术专用章。证据六、鸿厦公司欠彭某黄沙石子款证明，彭某出庭作证申请书，证明目的同证据五，以及田应军之前送货被上诉人打的收条，收条上加盖的也是技术专用章。
鸿厦公司质证意见为：对证据一真实性、合法性、关联性均有异议。即使该证据真实，葛均飞是鸿厦公司工作人员，是施工员，不是负责人，无权代表公司对外进行结算，且该会议纪要是监理会议；对证据二真实性、合法性有异议，该证据是伪造的，技术专用章是假的，如果是对账单应该有对方，但是这里连对方主体都没有。对报价单真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据三的三性均无异议，但是葛均飞即使签字了，也还要经过上级的批示；对证据四真实性、合法性无异议，对关联性有异议，结算单明确了葛均飞是施工人，无权代表公司结算；对证据五真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据六收条的三性均有异议，田应军自己都说收条收回了，他不可能有原件。
二审中，田应军向本院申请证人彭某出庭作证，彭某向本院陈述：葛均飞是鸿厦公司工地的项目经理，2012年6月1日鸿厦公司从彭某处购买黄沙石子后，由葛均飞向彭某出具欠款证明，并加盖了鸿厦公司国耀广场项目技术专用章。
另查：二审中，鸿厦公司认可国耀一方城工程系该公司承建，葛均飞是项目施工人员。
除二审认定的上述事实外，原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：鸿厦公司承建了安徽国耀地产发展有限公司开发国耀一方城建设工程项目。因工程施工需要从田应军处购买水泥，2012年6月20日经结算，由葛均飞以鸿厦建设国耀一方城区项目部名义向田应军出具证明一份，证明欠田应军水泥款165900元，并加盖了鸿厦建设有限公司国耀城市广场项目部技术专用章。鸿厦公司认为该技术专用章系伪造，没有证据证实。虽然施工单位的技术专用章系报送施工技术资料使用，但该技术专用章系鸿厦公司使用保管，且鸿厦公司认可葛均飞是该项目施工人员，因此田应军有理由相信葛均飞代表鸿厦公司，因此田应军要求鸿厦公司偿还水泥款165900元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方未约定逾期付款利息，利息应从2013年9月17日田应军起诉时起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。
综上，原审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民二初字第00484号民事判决；
二、鸿厦建设有限公司于判决生效之日起十日支付田应军水泥款165900元及逾期付款利息（利息自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回田应军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3818元减半收取为1909元，二审案件受理费3818元，均由鸿厦建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 马 莉
审判员 万庆农
二〇一四年三月十八日
书记员 顾斯斯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。