wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初260号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人宋正明，男，1990年10月6日出生于江苏省滨海县，，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。曾因盗窃于2013年4月4日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，曾因盗窃于2013年4月27日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，曾因盗窃于2013年11月18日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年6月被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币（下同）二千五百元；曾因犯盗窃罪于2016年2月被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被公安机关抓获，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2017年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人宋正明犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人宋正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月15日中午，被告人宋正明至无锡市锡山区锡北镇八士村摇金岸九星座驾汽车保养厂称找工作，在被留下试用并乘坐被害人滕某的汽车（号牌为苏Ｂ×××××）去看宿舍后，乘隙窃走汽车内烟缸处的现金1450元。案破后，被告人宋正明的家属向滕某退赔1900元，取得了谅解。
2017年1月9日上午，被告人宋正明至无锡市锡山区锡北镇联新村锋速汽修厂三楼宿舍，盗窃得被害人马某宿舍抽屉内的现金12000元。
归案后，被告人宋正明如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人宋正明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人滕某的报案笔录、辨认笔录、《收条》，被害人马某的报案笔录，无锡市公安局锡山分局现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证鉴定意见书，被告人宋正明的供述、辨认笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋正明盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋正明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人宋正明归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔部分赃款，可予从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人宋正明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋正明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人宋正明退赔盗窃所得赃款人民币12000元，返还被害人马志发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐宏强，男，1953年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省乐清市人民政府。住所地浙江省乐清市伯乐东路***号。
法定代表人林亦俊，该市人民政府市长。
再审申请人徐宏强因诉浙江省乐清市人民政府（以下简称乐清市政府）公安行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宏强申请再审称：本案作出判决的证据《刑事立案决定书》涉嫌伪造，涉案行为不是刑事司法行为，而是行政行为，原审法院认定事实不清，证据不足。且适用法律错误。故浙江省温州市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判错误。请求本院依法撤销一、二审判决，重新提审本案。
本院认为：本案系再审申请人徐宏强不服再审被申请人乐清市政府作出的乐政复决字(2015)18号《不予受理行政复议申请决定书》提起的诉讼。再审申请人是乐清市绿色上网培训中心的举办者，并取得民办学校办学许可证，但未经民政部门依法登记。2015年3月，乐清市公安局根据群众举报对其涉非法经营行为进行调查，并现场查扣了电脑等物品。2015年3月13日，乐清市公安局以非法经营额未达刑事立案标准为由，将案件移送乐清市工商局处理。2015年5月11日，再审申请人以乐清市绿色上网培训中心为申请人向再审被申请人乐清市政府申请行政复议，要求撤销乐清市公安局以非法经营额未达刑事立案标准为由将案件移送乐清市工商局处理的行为，并责令乐清市公安局赔偿违法扣押造成的损失。但乐清市公安局询问再审申请人、扣押电脑等物品等行为是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定实施的行为，其移送工商局处理，并非行使行政管理职能作出的行政行为，再审被申请人根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，作出不予受理决定，并无不妥。一、二审法院判决符合法律规定。
综上，徐宏强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐宏强的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李林涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更515号
罪犯王景宝，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年11月17日作出（2011）龙刑初字第119号刑事判决，以被告人王景宝犯贪污罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王景宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2296号
原告王永岭，男，生于1968年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告翟正来，男，生于1963年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩祥师，男，生于1953年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告王永岭与翟正来买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永岭、被告翟正来及其委托代理人韩祥师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永岭诉称，被告翟正来从我厂购买塔机配件，欠款36600元至今未还，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款36600元。
被告翟正来辩称，欠条是我打的，欠条上的钱不是我欠的，货不是我买的，我是代理原告签的合同，货是江苏江建集团有限公司新疆克拉玛依分公司D-1项目部他们买的。被告是原告的业务员，负责给原告销售产品，货款是江建集团欠的。
经审理，本院认定如下事实：
原告王永岭主要从事塔机生产业务，被告翟正来从事塔机销售业务。2014年1月24日，被告翟正来为原告书具欠条1份，尚欠原告货款36600元，并在欠条上签字确认。后原告针对该款项多次向被告催要未果，致原告诉至法院。
上述事实，由原告提供欠条1份及原被告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，被告提供制作委托协议、销货清单、收据、收条各1份，主张被告系原告的业务员，原告将盖有章丘键升塔机配件厂的空白制作委托协议交付给被告，被告代理原告同江苏江建集团有限公司新疆克拉玛依分公司D-1项目部签订了买卖合同，原告将货直接发给江建集团，江建集团已收到货，原告亦已收到部分货款，因此，原告应当向江建集团请求支付货款。原告针对被告的主张不予认可，主张与翟正来不是其业务员，原告与章丘键升塔机配件厂、江建集团均无业务往来。被告对于原被告之间的雇佣关系、原告与章丘键升塔机配件厂、原告与江建集团之间的关系，亦未能提供相关证据予以证实。
本院认为，被告翟正来为原告王永岭书具欠条1份，注明欠原告标准节货款36600元，被告对此予以认可，事实清楚，证据确凿，已经转化为明确的债权债务关系。原告要求被告支付所欠货款36600元的理由正当，本院应予支持。被告翟正来主张其与原告王永岭之间系雇佣关系，并未提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。经审查，被告翟正来提供的章丘键升塔机配件厂与江建集团的委托制作协议，根据合同相对性原则，系另一法律关系，与本案无关，针对被告的反驳主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟正来于判决书生效之日起10内偿付原告王永岭货款36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费358元，由被告翟正来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高 佳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1589号
原告徐某，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告陈某某，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告徐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1、依法判令原被告解除婚姻关系。2、婚生男孩徐某某由原告抚养，被告支付扶养费。3、婚后夫妻财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我们感情很好，不同意离婚。我们也没有分居生活。
经审理查明，双方于2004年1月份经人介绍认识，2004年10月19日在邹城市民政局登记结婚，2005年7月1日生男孩徐某某，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹。原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，感情基础一般，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚。婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年七月十七日
书记员 王 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第485号
申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人牛洁冰，该中心主任。
被执行人鹤壁市中和造纸厂，住所地鹤壁市山城区红旗街铁东路南段。
代表人聂长生，该厂厂长。
被执行人聂长生，男，1954年9月4日出生。
本院在执行鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行鹤壁市中和造纸厂、聂长生借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1915号民事调解书。通知申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心提供被执行人鹤壁市中和造纸厂、聂长生可供执行的财产线索。逾期，申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心未能提供被执行人鹤壁市中和造纸厂、聂长生可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1915号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心如发现被执行人鹤壁市中和造纸厂、聂长生有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦立春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民监3号
原审原告：李家凯，男，1994年1月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原审被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王鹤璇，该公司经理。
原审原告李家凯与原审被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）黑0602民初237号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 晶
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1766号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县顺河街8号。
负责人：李国胜，行长。
委托代理人（特别授权）：程振华，男，1963年11月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理，住茌平县。
被执行人：张华伟，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：陈延青，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住茌平县。（系被告张华伟之妻）
被执行人：张凌云，女，1976年7月20日出生，汉族，工人，住茌平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1547号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行，申请执行标的为本金38739.91元，利息至2017年5月10日的利息为21310.39元，2017年5月11日之后的利息按合同约定计算。
上列当事人借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产。申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523民初1547号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初229号
原告：张爱琼，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李代富，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张爱琼与被告李代富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，于2018年1月8日向原告张爱琼送达了缴纳诉讼费通知书后，原告张爱琼未在七日内预交案件受理费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张爱琼撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 兰斌
二〇一八年一月十八日
书记员 李丽
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审379号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张臣花，男，汉族，1985年4月18日出生，住址河南省汝州市。
被执行人李娟霞，女，汉族，1985年10月12日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第54号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张臣花与李娟霞系夫妻关系，双方于2006年12月13日结婚，未经批准，于2016年1月22日生育第三个子女，女孩，取名张紫钰。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月11日对被执行人张臣花、李娟霞作出了计生征字征决字[2016]第54号征收决定“征收当事人张臣花社会抚养费39181.2元；征收当事人李娟霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张臣花、李娟霞送达后，被执行人张臣花、李娟霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张臣花、李娟霞进行了履行义务催告，被执行人张臣花、李娟霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张臣花、李娟霞结婚证复印件；张紫钰出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第54号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第54号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审379号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张臣花，男，汉族，1985年4月18日出生，住址河南省汝州市。被执行人李娟霞，女，汉族，1985年10月12日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第54号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张臣花与李娟霞系夫妻关系，双方于2006年12月13日结婚，未经批准，于2016年1月22日生育第三个子女，女孩，取名张紫钰。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月11日对被执行人张臣花、李娟霞作出了计生征字征决字[2016]第54号征收决定“征收当事人张臣花社会抚养费39181.2元；征收当事人李娟霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张臣花、李娟霞送达后，被执行人张臣花、李娟霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张臣花、李娟霞进行了履行义务催告，被执行人张臣花、李娟霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张臣花、李娟霞结婚证复印件；张紫钰出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第54号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第54号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保180号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人曾春风金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人曾春风的相关财产，冻结了曾春风在中国农业银行股份有限公司邵阳城南公园分理处的账号6228481129322407178中的存款40000元；冻结了曾春风在中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行的账号6222081906001575731中的存款7965.37元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00059号
上诉人（原审被告）：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
上诉人梅学福因与被上诉人江西中恒建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）蚌民一初字第00044-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人梅学福在阜阳有暂住证，长期在阜阳经商，应确认梅学福经常居住地在阜阳市；请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省阜阳市中级人民法院审理。
本院审理认为，上诉人梅学福住所地即户籍所在地在安徽省蚌埠市怀远县。根据阜阳市公安局阜王路派出所证明及梅学福提供的暂住证件，可认定上诉人梅学福2008年至2011年6月、2012年6月26日至2013年6月26日期间在阜阳市辖区居住。被上诉人江西中恒建设集团有限公司提起诉讼日期是2013年5月24日。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人梅学福提供的证据不能证明至被上诉人江西中恒建设集团有限公司起诉时，其在阜阳市辖区已连续居住一年以上。故被上诉人中恒建设集团有限公司向上诉人梅学福住所地有管辖权的人民法院安徽省蚌埠市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省蚌埠市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人梅学福的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 岳 岳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第07号
本院受理的申请执行人刘某某与被执行人澧县中武煤业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初285号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李永刚，男，1983年7月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月26日被取保候审。现在居住地候审。
被告人张玉超，男，1986年10月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月26日被取保候审。现在居住地候审。
被告人马振起，男，1963年4月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月26日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李永刚、张玉超、马振起犯滥伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月1日至3日，被告人李永刚、张玉超因修建天津市宝坻区朝霞街道朝霞辛庄村排水设施，在未取得林木采伐许可证的情况下，指使被告人马振起采伐该村村西水渠两侧村集体所有的树木43株，马振起明知未取得林木采伐许可证仍将43株树木予以采伐。经鉴定，被采伐的林木立木蓄积共计15.5756立方米。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，手机通话记录等书证，证人陈某、马某、刘某的证言笔录，天津市宝坻区林业局出具的调查报告、勘验、检查笔录，现场勘查记录，录音资料，现场平面示意图、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李永刚、张玉超、马振起犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李永刚、张玉超、马振起到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人李永刚犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张玉超犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人马振起犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥发林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他树木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他树木的。
树木权属争议一方在树木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他树木，数量较大的，以滥发林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3252号
原告宋伟丽。
委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告苏军。
本院在审理原告宋伟丽诉被告苏军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟丽负担。
审判员 宋福顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7564号
原告金威物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，金威物业管理服务有限责任公司职工。
被告李某，男，汉族，1976年7月11日出生。
本院在审理原告金威物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金威物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月六日
书记员 康 凯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1371号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地阳谷县。
负责人：王汝亮，职务：行长。
被执行人：丁玉良，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：蒋福香，女，阳谷县××徐村村民。
被执行人：范景泉，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：闫纪民，女，阳谷县××徐村村民。
被执行人：吕焕芹，女，阳谷县××徐村村民。
被执行人：李庆春，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：刘纪学，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：王改荣，女，阳谷县××徐村村民。
被执行人：侯代忠，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：闫倩倩，女，阳谷县××徐村村民。
被执行人：徐龙运，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：陈月东，女，阳谷县××徐村村民。
被执行人：李福亮，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：杜秀菊，女，阳谷县××徐村村民。
被执行人：范磊，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：孟雁，女，农民。
被执行人：丁玉贞，男，农民。
被执行人：李月平，女，农民。
被执行人：李现顺，男，农民。
被执行人：陈素莹，女，农民。
被执行人：范进忠，男，农民。
被执行人：孙月华，女，农民。
被执行人：徐长坤，男，农民。
被执行人：刘素云，女，农民。
被执行人：徐兴启，男，农民。
被执行人：李松芬，女，农民。被执行人：范景泉，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：蒋福香，女，阳谷县××徐村村民。
被执行人：丁玉良，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：闫纪民，女，阳谷县××徐村村民。
被执行人：吕焕芹，女，阳谷县××徐村村民。
被执行人：李庆春，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：刘纪学，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：王改荣，女，阳谷县××徐村村民。
被执行人：侯代忠，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：闫倩倩，女，阳谷县××徐村村民。
被执行人：徐龙运，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：陈月东，女，阳谷县××徐村村民。
被执行人：李福亮，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：杜秀菊，女，阳谷县××徐村村民。
被执行人：范磊，男，阳谷县××徐村村民。
被执行人：孟雁，女，农民。
被执行人：丁玉贞，男，农民。
被执行人：李月平，女，农民。
被执行人：李现顺，男，农民。
被执行人：陈素莹，女，农民。
被执行人：范进忠，男，农民。
被执行人：孙月华，女，农民。
被执行人：徐长坤，男，农民。
被执行人：刘素云，女，农民。
被执行人：徐兴启，男，农民。
被执行人：李松芬，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇南徐村***号。身份证号：3715211987********。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与范景泉、蒋福香、丁玉良、闫纪民、吕焕芹、李庆春、刘纪学、王改荣、侯代忠、闫倩倩、徐龙运、陈月东、李福亮、杜秀菊、范磊、孟雁、丁玉贞、李月平、李现顺、陈素莹、范进忠、孙月华、徐长坤、刘素云、徐兴启、李松芬金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1521执375号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告范景泉于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已付利息后，按合同约定利率另行计算，计息时间自2014年12月21日至判决确定履行之日止）。二、被告蒋福香、丁玉良、闫纪民、吕焕芹、李庆春、刘纪学、王改荣、侯代忠、闫倩倩、徐龙运、陈月东、李福亮、杜秀菊、范磊、孟雁、丁玉贞、李月平、李现顺、陈素莹、范进忠、孙月华、徐长坤、刘素云、徐兴启、李松芬对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告蒋福香、丁玉良、闫纪民、吕焕芹、李庆春、刘纪学、王改荣、侯代忠、闫倩倩、徐龙运、陈月东、李福亮、杜秀菊、范磊、孟雁、丁玉贞、李月平、李现顺、陈素莹、范进忠、孙月华、徐长坤、刘素云、徐兴启、李松芬承担还款责任后，依法享有向被告范景泉追偿的权利。被执行人范景泉、蒋福香、丁玉良、闫纪民、吕焕芹、李庆春、刘纪学、王改荣、侯代忠、闫倩倩、徐龙运、陈月东、李福亮、杜秀菊、范磊、孟雁、丁玉贞、李月平、李现顺、陈素莹、范进忠、孙月华、徐长坤、刘素云、徐兴启、李松芬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日通过山东阳谷农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被执行人的银行存款进行了查询，未发现可供执行的财产。于4月28日通过阳谷县交警大队、阳谷县工商局查询了被执行人名下的车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于4月29日通过阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初375号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第28号
罪犯安德贵，男，生于1965年10月21日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2011年10月31日作出（2011）阆刑初字第142号刑事判决，以被告人安德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯安德贵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯安德贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.3分。以上事实，有对罪犯安德贵改造表现的评审鉴定材料，罪犯安德贵的个人总结，对罪犯安德贵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯安德贵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯安德贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执427号
申请执行人池智胜，男，1977年6月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县。
被执行人谢桂姬，女，1973年11月28日出生，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省三明市建宁县江屯工业区42号1栋综合楼四层。
法定代表人杨炎秋，董事长。
本院在执行申请执行人池智胜与被执行人杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为500000元及利息，被执行人杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了每月提取被执行人谢桂姬工资、被执行人杨炎秋、谢桂姬套房一套和地块被本院查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执427号申请执行人：池智胜，男，1977年6月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县。被执行人：谢桂姬，女，1973年11月28日出生，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县。被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省三明市建宁县江屯工业区42号1栋综合楼四层。法定代表人杨炎秋，董事长。本院在执行申请执行人池智胜与被执行人杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为500000元及利息，被执行人杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了每月提取被执行人谢桂姬工资、被执行人杨炎秋、谢桂姬套房一套和地块被本院查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第718号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十五日书记员  陈晓霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02538号
原告徐凯。
被告张凯。
被告王晓阁。
原告徐凯为与被告张凯、王晓阁民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，原告徐凯于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张凯、王晓阁的起诉。
本院认为，原告徐凯的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回对被告张凯、王晓阁的起诉。
案件受理费400元，由原告徐凯负担。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 燕 良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更238号
罪犯马海驳，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）崇刑初字第112号刑事判决，以被告人马海驳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月2日至2022年7月1日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月1日入监。2011年5月26日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯马海驳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分84.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯马海驳予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马海驳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海驳减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00264号
申请执行人谭某某，男，汉族，住某某县某某镇某办事处某某村某组。
被执行人巨某某，男，汉族，住某某县某某村。
本院于2015年8月10日受理谭某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2014）城民初字第01500号民事调解书，申请执行与巨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人巨某某的银行存款31700元，扣除执行费376元，实际兑付给申请执行人谭某某31324元，本案部分执结完毕。剩余部分在执限内暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01500号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
待冻结的巨某某工资到期扣划后再恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一五年九月七日
书记员 ：张弘扬
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执109号
申请执行人河北省邱县人民法院刑事审判庭，
被执行人刘新春，男，汉族，1948年4月19日出生，住所地河北省邱县。
刘新春罚金一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新春没有履行生效法律文书确定的义务，2017年2月6日，本院刑事审判庭移送本院执行局立案执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及协执单位对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人正在服刑，且无财产可供执行，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘新春，目前没有可供执行财产,且正在服刑，法律规定的措施已采取，法律规定的条件已完备，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）邱刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯燕霞
审判员 郭雪峰
审判员 王 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 帅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初71号
原告：杨颜梅，女，生于1979年4月14日，汉族，住西峡县。
被告：曹小平，女，生于1962年8月24日，汉族，住西峡县。
原告杨颜梅与被告曹小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨颜梅到庭参加诉讼，被告曹小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颜梅向本院提出诉讼请求：要求被告曹小平偿还借款120000元，自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至款清之日止。事实与理由：被告曹小平与原告母亲是一个单位职工。2016年5月11日，被告曹小平称急需用钱，向原告借款人民币100000元，后又于2016年6月29日借款20000元，两笔借款均未约定还款期限，也未约定利息，后原告经催要，两笔借款120000元被告曹小平一直未付。
被告曹小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告曹小平向原告杨颜梅借款100000元，并于当日向原告杨颜梅出具借条一份，借条内容显示：“借条今借杨颜梅壹拾万元整（100000元）曹小平2016.5月11号”。2016年6月29日，被告曹小平再次向原告杨颜梅借款20000元，并于当日向原告杨颜梅出具借条一份，借条内容显示：“借条今借杨颜梅贰万元整（20000元）曹小平2016年6月29号”。后经原告多次催要，被告曹小平一直未偿还。为此，原告诉至本院。
2017年1月4日原告杨颜梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹小平银行存款120000元或查封相应价值的财产，杨颜梅、邵小波、周仙、邵奕斐以其共有的位于西峡县紫金街道礼堂居委会二组房权证号为西峡县房权证紫金街道字第××号房屋一座为原告杨颜梅提供财产担保。本院于2017年1月10日依法作出（2017）豫1323民初71号民事裁定书，裁定查封杨颜梅、邵小波、周仙、邵奕斐共有的位于西峡县紫金街道礼堂居委会二组房权证号为西峡县房权证紫金街道字第××号房屋一座，冻结被申请人曹小平银行存款120000元或查封相应价值的财产，本院于2017年1月11日冻结了被告曹小平的工资账户，冻结额度120000元。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹小平向原告杨颜梅借款，原告杨颜梅与被告曹小平之间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告依据被告曹小平出具的借条向被告曹小平主张权利，要求被告曹小平偿还借款120000元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院认定该借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求从起诉之日即2017年1月4日起按照年利率6%计算至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小平于本判决生效后十日内偿还原告杨颜梅借款人民币120000元及利息（从2017年1月4日起按照年利率6%计算利息至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告曹小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更264号
罪犯杨全国，男，1957年12月31日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2008）杏刑初字第234号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金10万元。刑期自2007年12月27日起至2019年12月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯杨全国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨全国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨全国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全国减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2018年7月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终228号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁改连，农民。因涉嫌犯重婚罪于2016年7月7日被岚县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
辩护人李旭。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人袁改连犯重婚罪、诈骗罪一案，于二0一七年三月二十日作出（2017）晋1127刑初14号刑事判决，以被告人袁改连犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。原审被告人袁改连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初14号刑事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一七年六月五日
书记员 刘旭珍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06297号
原告黄某甲，女，1974年12月3日生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人李月，系新民市东城法律律师书无所
被告黄某乙，男，1972年5月20生，汉族，现住辽宁省新民市中兴小区*号*单元601。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年2月3日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。我与被告经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故无奈之下只好诉至贵院，要求依法判决我与被告离婚，家庭财产依法分割，别无他求，望贵院支持我的诉请。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1996年2月3日
登记结婚。婚后生育一子现已成年。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十二月十日
书记员 祁 樊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2448号
申请执行人郑赛娇，女，1957年6月5日出生，住福安市。
被执行人林成月，女，1964年11月24日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人郑赛娇和被执行人林成月民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人林成月可供执行财产，申请执行人郑赛娇也无法向本院提供被执行人林成月可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2448号申请执行人章志敏，男，1963年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人福建省安溪县喝茶人茶业有限公司，住所地安溪县城厢镇永安路永安大厦。被执行人谢玉丽，女，1970年5月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在申请执行人章志敏与被执行人福建省安溪县喝茶人茶业有限公司、谢玉丽买卖合同纠纷的（2014）安民初字第4079号民事判决书一案，申请执行人章志敏于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人福建省安溪县喝茶人茶业有限公司、谢玉丽偿还茶叶款人民币80000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2012年7月23日按银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算至还款之日止），代垫受理费2300元。执行中经查，被执行人福建省安溪县喝茶人茶业有限公司、谢玉丽在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4079号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年十二月十五日书记员  林美娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫152号
申请执行人褚存国。
委托代理人彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被执行人武汉诺贝园林景观工程有限公司。
法定代表人王明建，该公司总经理。
被执行人王明建，
被执行人黄荣。
申请执行人褚存国依据已生效的（2013）鄂黄陂盘民初字第00287号民事判决书，于2014年4月30日向本院申请执行，要求武汉诺贝园林景观工程有限公司支付欠款258863元及利息（该利息以258863元为基数自2012年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）王明建、黄荣对上述债务负连带清偿责任，本院立案执行。
本院于2014年5月8向以上被执行人发出执行通知书后，以上被执行人均未履行，执行过程中对以上被执行人的可供执行的财进行了调查：在金融机构有帐户无存款；车管部门无车辆登记信息。该案在审理中，已将被执行人王明建所有的，位于黄陂区盘龙城盘龙新天地A一13栋1单元1号，合同备案号：黄0514065予以查封，现正在对该房屋进行评估拍卖中，本院将以上情况告知申请执行人。该案符合终结本次执行程序的条件，在具备执行条件时申请执行人可再申请恢复执行。是此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂盘民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 吴京进
审判员 罗 华
二〇一四年七月十六日
书记员 王晋鹏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1567号
原告宋某某，男。
被告熊某某，女。
本院在审理原告宋某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以证据不足为由于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告宋某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年四月十一日
书记员 徐 洪
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执310号
李某甲、李某乙：
本院受理的李某甲申请执行李某乙委托合同纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初231号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，被执行人李某乙已全额履行了法定义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执391号
申请执行人北流市强盛汽配部，住所地北流市永顺名门25幢1层03号。
者严永丽，该汽配部业主。被
被执行人陈承东，男，1968年7月4日出生，汉族，住北流市。
行人北流市信业汽车维修中心，住所地北流市西河中路****号。负
负责人陈承东。
本院在执行的申请执行人北流市强盛汽配部与被执行人陈承东、北流市信业汽车维修中心买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人陈承东、北流市信业汽车维修中心的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈承东、北流市信业汽车维修中心没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人陈承东、北流市信业汽车维修中心的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43056.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈承东、北流市信业汽车维修中心暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981执391号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟广森
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02994号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：孙洪德，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告孙洪德物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2918号
原告:喻辉，男，1965年8月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：朱红岩，男，1975年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道618-1号。统一社会信用代码91341182694134694G。
法定代表人：张守兵，系该公司总经理。
被告:张守兵，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告喻辉与被告明光市大宇房地产有限公司、张守兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻辉的委托诉讼代理人朱红岩到庭参加诉讼，被告明光市大宇房地产有限公司、张守兵经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，被告张守兵等因开发房地产需要资金周转向原告喻辉借款150万元，并约定年利率30%。到2013年11月3日被告张守兵归还部分本息，尚欠原告喻辉借款96万元，由被告张守兵出具借条，并约定年利率20%。2013年11月15日，被告张守兵又还借款56万元，尚欠40万元及利息。2015年8月4日，经原告喻辉多次催要，被告张守兵支付利息10万元。后经原告喻辉多次催要，被告张守兵以种种理由推诿。2017年6月13日，经原被告双方协商，确定共欠原告喻辉借款62万元，由被告明光市大宇房地产有限公司、张守兵共同出具借条，并约定以后不再付息。为此，原告喻辉诉讼来院，要求两名被告偿还借款62万元，并要求两名被告负担诉讼费用和保全费。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年7月26日，被告张守兵等因开发房地产需要资金周转向原告喻辉借款150万元，并约定年利率30%。到2013年11月3日被告张守兵归还部分本息，尚欠原告喻辉借款96万元，由被告张守兵出具借条，并约定年利率20%。2013年11月15日，被告张守兵又还借款56万元，尚欠40万元及利息。2015年8月4日，经原告喻辉多次催要，被告张守兵支付利息10万元。后经原告喻辉多次催要，被告张守兵以种种理由推诿。2017年6月13日，经原被告双方协商，确定共欠原告喻辉借款62万元，由被告明光市大宇房地产有限公司、张守兵共同出具借条，并约定以后不再付息。为此，原告喻辉诉讼来院，要求两名被告偿还借款62万元，并要求两名被告负担诉讼费用和保全费。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、银行交易明细清单及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明光市大宇房地产有限公司、张守兵借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原告喻辉的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市大宇房地产有限公司、张守兵于本判决生效后十五日内偿还原告喻辉借款62万元。
二、保全费3620元，由被告明光市大宇房地产有限公司、张守兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1万元，减半收取计5000元，由被告明光市大宇房地产有限公司、张守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2918号申请人:喻辉，男，1965年8月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：朱红岩，男，1975年7月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道618-1号。统一社会信用代码91341182694134694g。法定代表人：张守兵，系该公司总经理。被申请人:张守兵，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。喻辉诉明光市大宇房地产有限公司、张守兵民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人喻辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人明光市大宇房地产有限公司、张守兵的银行账户存款62万元或查封其等值的其它财产，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人喻辉提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人喻辉妻子朱延红所有的坐落于江苏省泗洪县泗州大街北侧（富园广场）20幢1-114号房地产【房地产权证号：洪房权证泗洪县字第××号】。二、冻结被申请人明光市大宇房地产有限公司、张守兵的银行账户存款62万元或查封其等值的其它财产。案件申请费3620元，由申请人喻辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维国二〇一七年七月十九日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0523号
申请执行人：宁天平。
被执行人：赵耀。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人宁天平与被执行人赵耀民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0602号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0602号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 茆 勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2296号
原告：中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北营北关。
负责人：纪晗，系处长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：孙德春，男，住宽甸满族自治县。
原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处与被告孙德春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘晓光
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3494号
申请执行人陈佳漪等
被执行人邓朝标。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3747号，依法向被执行人邓朝标发出执行通知书，责令被执行人邓朝标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓朝标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓朝标(证件号码:)在省农信社的10×××72的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱柳春
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2493号
广发银行股份有限公司宁波分行\\\黄林、韩侠君：
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄林、韩侠君金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2493号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2493号广发银行股份有限公司宁波分行黄林、韩侠君：申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄林、韩侠君金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2493号案件执行完毕。二〇一八年六月二十一日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初306号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，女，1961年8月9日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地重庆市长寿区。2015年12月19日投案，次日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�：发案前，被告人张某某系南岸区某餐馆服务员。2015年12月19日20时30分许，张某某在餐馆二楼打扫清洁时发现一部金色“iphone”6plus手机（价值4066元）放在窗台处充电，遂趁被害人余某某不备，将手机及充电器拿走并藏匿于该餐馆旁巷道内的铁门后面。余某某发现手机被盗后报警，民警在张某某藏匿手机处找回被盗手机及充电器。后民警将张某某及餐馆其他员工带回公安机关接受调查，张某某主动供述了本案犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还余某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，被害人余某某的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、购机发票、张某某户籍资料，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值4066元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。犯罪后，张某某自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨海燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1116号
罪犯高佳佳，男，1992年5月24日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)洛刑二初字第14号刑事判决，认定被告人高佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。原审被告人高佳佳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014)豫法刑二终字第00147号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年12月11日10时许，高佳佳因其工程施工问题与王XX（被害人）发生争吵，并引起厮打，厮打过程中，其持随身携带的尖刀朝被害人王XX右下腹、左某、腰背等部位捅刺数刀，导致被害人王某经抢救无效而死亡。
罪犯高佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高佳佳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高佳佳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月12日起至2028年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2084号
申请执行人王善永。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人王善永与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付92899.84元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2084号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初193号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人束学鹏（又名束强），男，1989年7月19日出生，汉族，高中文化，个体，出生地河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。因犯故意伤害罪，于2013年11月25日被周口市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑罚于2016年9月12日执行完毕。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月24日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经淮阳县人民检察院批准，2018年3月27日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
被告人李振强，男，1987年8月24日出生，汉族，高中文化，个体，出生地河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。因犯盗窃罪，于2016年12月14日被郸城县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月23日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经淮阳县人民检察院批准，2018年3月27日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
被告人张淼（又名张小涛），男，1991年3月30日出生，汉族，中专文化，郸城县城管局职工，出生地河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月23日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，2018年3月27日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人李瑞，女，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人束学鹏、李振强、张淼犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人束学鹏、李振强、张淼及其指定辩护人韩瑞、张超楠、李瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年1月23日凌晨，被告人束学鹏、李振强、张淼酒后驾驶白色长安牌轿车，在淮阳县城关回族镇南互助街附近，无故将马某停放的黑色奥迪A6轿车损毁。经鉴定，被损毁轿车损失为人民币2835元。
上述事实，被告人束学鹏、李振强、张淼在开庭审理过程中无异议，有被害人马某陈述、证人杨某、孙某证言、三名被告人户籍证明、束学鹏刑事判决书、李振强刑事判决书、李振强执行通知书、扣押清单、被砸毁车辆照片、收条、鉴定意见书、郸城县司法局社区矫正意见书、现场监控视频等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人束学鹏、李振强、张淼酒后为发泄情绪，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人积极主动，均起主要作用，均系主犯。被告人束学鹏在刑罚执行完毕五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人辩护人认为，被告人束学鹏当庭认罪态度较好；被告人李振强、张淼如实供述犯罪事实，其行为系坦白；被告人张淼已经赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，建议法庭对三名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李振强因犯盗窃罪被判处管制二年，刑罚交付执行日期为2017年1月4日起，自2018年11月16日止，被告人李振强刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行完毕的管制余刑和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据各被告人犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人束学鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年12月23日止）
二、被告人李振强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行完毕的管制余刑数罪并罚，决定先执行有期徒刑十个月，再执行管制八个月零二十四天。
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止）
三、被告人张淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的长安轿车，由扣押机关淮阳县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14536号
原告：叶锦凤，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被告：高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
原告叶锦凤与被告倪辉、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶锦凤的委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼，被告倪辉、高丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶锦凤向本院提出诉讼请求：1.判令倪辉、高丽娟偿还叶锦凤借款本金400000元及利息（按月息1.6%自2016年5月16日起计算至实际还款之日止）；2.判令倪辉、高丽娟承担公告费300元。事实和理由：2015年8月16日，倪辉因生意周转需要向叶锦凤借款400000元，分别出具300000元、100000元的《借条》，约定借款期限为一年，月息按月利率1.6%计算即每月6400元。高丽娟系倪辉之妻，借贷关系发生在婚姻关系存续期间，倪辉、高丽娟应当共同承担还款责任。现借款期限早已届满，倪辉未还本金，自2016年5月16日起未再支付利息。叶锦凤催讨未果。
倪辉、高丽娟未作答辩。
经审理查明，倪辉、高丽娟于1995年1月10日登记结婚。2015年8月16日，倪辉向叶锦凤出具两份《借条》，分别载明：其向叶锦凤借款300000元，每月利息为4800元，借款期限为一年；其向叶锦凤借款100000元，借款期限为一年。2016年9月6日，叶锦凤诉至本院，请求判如所请。
庭审中，叶锦凤主张，其经朋友介绍很早认识倪辉；本案借款实际上在2008年已经发生，借条一年一换，后倪辉一直付息至2016年5月15日止，此后失踪；其中300000元的借条载明利息4800元，100000元的借条未载明利息，从银行流水单可以看出，倪辉系按照月1.6%付息的。
以上事实，有叶锦凤提供的《借条》（两份）、婚姻登记档案、银行流水单以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪辉、高丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。叶锦凤提供的证据足以证明其与倪辉之间存在合法有效的借贷关系，结合倪辉向叶锦凤转账付款情况及当事人陈述，认定倪辉向叶锦凤借款400000元，双方约定月利率为1.6%，借款期限为一年。现借款期限已届满，自本案起诉之后，倪辉仍未履行还款义务，故叶锦凤要求倪辉偿还借款400000元并自2016年5月16日起按照月利率1.6%支付利息，有事实与法律依据，予以支持。关于高丽娟应否对倪辉的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在倪辉、高丽娟的婚姻关系存续期间，倪辉、高丽娟没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故高丽娟应当对倪辉的上述债务承担共同还款责任。关于公告费300元，有相应的发票为据，该费用系因倪辉、高丽娟下落不明导致，应当由倪辉、高丽娟承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪辉、高丽娟于本判决生效之日起七日内共同偿还叶锦凤借款400000元并支付利息（按照月利率1.6%自2016年5月16日计算至实际还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费300元，由倪辉、高丽娟负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内付还叶锦凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴 兆 安
审 判 员 郭 国 超
人民陪审员 周光武）
二〇一七年三月九日
书 记 员 程 万 里
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14536号原告：叶锦凤，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所执业律师。被告：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。被告：高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。原告叶锦凤与被告倪辉、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶锦凤的委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼，被告倪辉、高丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶锦凤向本院提出诉讼请求：1.判令倪辉、高丽娟偿还叶锦凤借款本金400000元及利息（按月息1.6%自2016年5月16日起计算至实际还款之日止）；2.判令倪辉、高丽娟承担公告费300元。事实和理由：2015年8月16日，倪辉因生意周转需要向叶锦凤借款400000元，分别出具300000元、100000元的《借条》，约定借款期限为一年，月息按月利率1.6%计算即每月6400元。高丽娟系倪辉之妻，借贷关系发生在婚姻关系存续期间，倪辉、高丽娟应当共同承担还款责任。现借款期限早已届满，倪辉未还本金，自2016年5月16日起未再支付利息。叶锦凤催讨未果。倪辉、高丽娟未作答辩。经审理查明，倪辉、高丽娟于1995年1月10日登记结婚。2015年8月16日，倪辉向叶锦凤出具两份《借条》，分别载明：其向叶锦凤借款300000元，每月利息为4800元，借款期限为一年；其向叶锦凤借款100000元，借款期限为一年。2016年9月6日，叶锦凤诉至本院，请求判如所请。庭审中，叶锦凤主张，其经朋友介绍很早认识倪辉；本案借款实际上在2008年已经发生，借条一年一换，后倪辉一直付息至2016年5月15日止，此后失踪；其中300000元的借条载明利息4800元，100000元的借条未载明利息，从银行流水单可以看出，倪辉系按照月1.6%付息的。以上事实，有叶锦凤提供的《借条》（两份）、婚姻登记档案、银行流水单以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪辉、高丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。叶锦凤提供的证据足以证明其与倪辉之间存在合法有效的借贷关系，结合倪辉向叶锦凤转账付款情况及当事人陈述，认定倪辉向叶锦凤借款400000元，双方约定月利率为1.6%，借款期限为一年。现借款期限已届满，自本案起诉之后，倪辉仍未履行还款义务，故叶锦凤要求倪辉偿还借款400000元并自2016年5月16日起按照月利率1.6%支付利息，有事实与法律依据，予以支持。关于高丽娟应否对倪辉的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在倪辉、高丽娟的婚姻关系存续期间，倪辉、高丽娟没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故高丽娟应当对倪辉的上述债务承担共同还款责任。关于公告费300元，有相应的发票为据，该费用系因倪辉、高丽娟下落不明导致，应当由倪辉、高丽娟承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪辉、高丽娟于本判决生效之日起七日内共同偿还叶锦凤借款400000元并支付利息（按照月利率1.6%自2016年5月16日计算至实际还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费300元，由倪辉、高丽娟负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内付还叶锦凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 吴 兆 安审 判 员 郭 国 超人民陪审员 周光武）二〇一七年三月九日书 记 员 程 万 里附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
新兵民申字第00154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，男，汉族，1966年11月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆北方建设集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐东路**号。
法定代表人：冯立，该公司董事长。
委托代理人：王炜，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师一二五团，组织结构代码：10164722-X。住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市柳沟镇。
法定代表人王永安，该团团长。
委托代理人董云生，新疆车排子垦区柳沟法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白新民，男，汉族，1960年5月4日出生，新疆生产建设兵团第七师125团开发办主任，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人张辉因与被上诉人新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方集团公司）、新疆生产建设兵团第七师一二五团（以下简称一二五团）、白新民建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张辉申请再审称：2001年4月，张辉组织人力、物力，在第七师一二三团中路排干渠防渗段25＋100至26＋100标段施工，同年工程完工并交付使用。工程由第七师一建承包，分期转包给第七师一二五团水工连，连长白新民将工程交于张辉，张辉雇佣工人，组织物�单独完成，工程完工至今，几被申请人以种种理由推诿，不予结算民工工资。本案工程由一建机械化公司承建，工程中主材料等物资及技术进度等由时任一建机械化公司经理韩红卫安排指挥，吴涛为单位会计，再审申请人当时是在第七师一二五团水工连带民工的一个包工头，由白新民安排到涉案工地施工，一建只向白新民支付工程工资等款项，请求给付工程款7万元。张辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审。
一二五团提交意见称：张辉将一二五团作为本案的当事人主体不适格。本案涉及的工程与一二五团无关，一二五团不是工程的主体，与张辉不是雇佣关系，也未安排其进行施工。诉讼中张辉未证明原水工连欠钱的明细账目及欠钱的具体款项，也没有施工合同，双方未形成权利义务关系。也未提供一二五团欠是工程款还是工资，都没有明细构成，凭自己臆想出来，没有法律依据。本案已过诉讼时效期间，请求驳回张辉再审申请。
白新民提交意见称：张辉将本人作为被申请人主体不适格，其所承接的工程不是一二五团水工连的工程，承建工程所有的材料及工程款都是从一建机械化公司提供或结算，本人于2002年就从一二五团调到一三O团，与该工程没有任何关系，且本案已过诉讼时效。本人即不是工程的发包人，也不是工程的承包人，更不是张辉的合伙人，不欠张辉任何款项，其要求支付7万元的工程工资，没有任何事实依据和法律依据，请求驳回张辉的再审申请。
本院认为：根据张辉提交已支付雇佣工人劳务费的生效判决书和调解书，结合时任一二五团水工连连长白新民的证实，认定张辉实际施工了兵团第七师一二三团中路排干渠的部分工程。二审庭审时，张辉自�要求给付7万元工程款诉求，系自己估算出来，因未能提供诉争工程施工合同、实际施工的工程量，故无法计算出工程价款。
一审时张辉要求三被申请人承担连带给付责任，二审时变更诉讼请求，要求白新民承担给付工程款义务，北方集团公司承担是提供涉案工程财务、会计账目的责任，一二五团不承担责任。申请再审期间，张辉提供了第七师第一建筑安装工程公司工商档案中2012企业法人年检报告书，记载法定代表人冯立与北方集团公司法定代表人为同一人，无法确认第七师第一建筑安装工程公司与北方集团公司之间是否具有关联性，亦不能证明两个企业具有承继关系。白新民作为一二五团水工连的时任连长，所实施的行为应为职务行为，张辉要求白新民给付工程款的主张，无证据证实，故本院不予支持。
由于张辉提供了第七师第一建筑安装工程公�2012年度“企业法人年检报告书”，不是在原审时无法取得或新发现的证据，不符合法律规定的新证据构成要件，且与其诉讼主张不具有关联性，亦不具有证明效力，张辉依据新证据足以推翻原判决的再审事由，本院不予认定。二审法院4次开庭，针对张辉申请从北方集团公司调取涉案工程的财务凭证，并要求北方公司财务科长刘桂华出庭，二审法院已穷尽了所有的取证方法，均无法证明张辉的诉讼请求。故张辉申请再审的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定的情形，本院不予采信。
综上，张辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回张辉的再审申请。
审判长 徐鸿莉
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一五年十月三十日
书记员 马 婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第406号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，经商。因本案于2015年3月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月16日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份始，被告人张某帮被害人马某经营的“恒源祥网络旗舰店”刷销量获取报酬。2015年2月4日，被告人张某因个人资金短缺，以资金用于帮“恒源祥网络旗舰店”刷销量，向被害人马某骗取11040元。事后，被告人张某将该笔钱归个人使用，并在编造手机进水或钱款被骗等理由后直接将马某QQ和电话拉黑以逃避追索。
案发后，被告人张某将赃款全部退还被害人马某，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：被告人张某的供述和辩解，被害人马某陈述，搜查笔录，电子证物检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及物品照片，QQ及微信聊天记录，支付宝交易记录，光盘二张，谅解报告书，被告人身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已退出了全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年七月一日
代书记员 冯婉君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州星达发展有限公司。
法定代表人：张伟治，该公司总经理。
委托代理人：张小娟，甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人：火文卉，甘肃同心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北民族大学。
法定代表人：赵德安，该校校长。
委托代理人：王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
一审被告：未来四方集团拍卖有限公司。
法定代表人：瞿金叶，该公司董事长。
兰州星达发展有限公司（以下简称星达公司）为与西北民族大学（以下简称西北民大）、未来四方集团拍卖有限公司（以下简称四方拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民二终字第169号民事判决，以该判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项以及第（十一）项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
星达公司申请再审称：1、原判决、裁定适用法律错误。申请人已付拍卖成交款，被申请人拒不交付商铺使用权，导致申请人合同目的无法实现，其行为构成根本性违约。被申请人在委托《拍卖公告》和《标的物情况说明》中再三表示该超市“独家经营、利润可观”，可见，被申请人对违约造成的损失有着明确的预见，故其应当依法赔偿申请人5年期经营超市的可得利益损失。一、二审法院对此未予支持属适用法律错误；2、申请人提交的地上小型临时超市的经营额原始记录，未被一、二审法院采纳，又提交了会计事务所出具的《报告书》，确认申请人丧失地下超市五年期间经营利润损失为8362411.12元�同时书面申请法院进行司法鉴定，公正确定可得利益损失数额。但法院既不采纳申请人提供的《报告书》，也拒绝委托司法鉴定，而以“损失数额不确定”为由拒不认定申请人的可得利益损失，违反了证据调查收集的相关规定；3、申请人主张为可得利益损失，未主张违约金。一、二审判决被申请人赔偿申请人违约金60万元，明显超出当事人诉讼请求。
被申请人西北民大答辩称，因消防原因，拍卖标的不能用于开设超市，我方积极采取补救措施，先安排星达公司开设帐篷超市，后又向其提供了地上466㎡房屋经营超市，经营3年8个月，清退了校内其他两家超市，保证其独家经营，并给其提供员工宿舍一间，履行了合同主要义务，不构成根本性违约。星达公司经营期间获取了巨额利润，但却拒不交付水电、物业费，亦有过错，后因经营不善，没有营业执照等手续自行撤�我校经营。其主张的预期经营利润尚未发生，且会受到各种因素的影响，具有不确定性，预测、推测不能成为司法裁判的依据。
一审被告四方拍卖公司陈述称，本公司按照《委托拍卖合同》的约定组织了拍卖，履行了全部拍卖程序和义务，根据《委托拍卖合同》的约定，向星达公司交付拍卖标的属于委托人的义务，具体租赁事宜亦由西北民大与星达公司协商。双方因拍卖标的交付引发的纠纷与本公司无关，本公司不应承担任何责任。
本院经审查认为：涉案拍卖标的是西北民大榆中校区地下1340㎡物业的承租权。四方拍卖公司根据委托人西北民大提供的资料，在《兰州晨报》发布的《拍卖公告》载明：榆中校区超市是校内唯一的大型零售购物场所，消费群体固定，收益可观。根据该公告，委托人、拍卖人所出让、拍卖的不仅是建筑物的租赁权，还涵盖了租赁物的特定用途。星达公司竞得涉案物业的租赁权，支付了拍卖款，并与四方拍卖公司签订了《承租权拍卖成交确认书》，依法享有涉案物业的承租权，并有权开办超市，西北民大应当依据《承租权拍卖成交确认书》将拍卖物业交付星达公司，并依约让星达公司在该物业内开办超市。但西北民大未将涉案物业交付星达公司承租，构成违约。西北民大不予交付的理由是，在大学生活动中心地下室开设超市不符合消防法规，但其在委托拍卖时未告知四方拍卖公司，四方拍卖公司也未对西北民大提供的出租物业能否开办超市进行核实，四方拍卖公司本应对星达公司承担瑕疵担保责任，但本案一审时，经法院委托，甘肃奥敏消防检测技术有限责任公司出具的奥鉴字(2009)第001号《鉴定意见书》结论为，涉案标的可以建超市。从合同履行过程中星达公司与西北民大往来函件看出，西北民�不予交付的原因是该院对涉案物业另有规划。因此，西北民大关于因消防原因不能开办超市的辩解不能成立。西北民大违约不交付约定出租的物业，应承担违约责任，并赔偿给星达公司造成的损失。嗣后，西北民大给星达公司提供了该校场地搭建帐篷开办临时超市，又提供了该校其他区域466㎡的物业供星达公司开办超市，并为星达公司的员工提供住宿方便，该补救措施均应视为部分替代履行合同的行为，减少了其违约行为给星达公司造成的损失，星达公司称西北民大未履行合同，构成根本性违约的理由不能成立，本院不予支持。由于涉案物业掌握在委托人手中，《委托拍卖合同》约定，拍卖标的经拍卖成交的，由委托人将标的交付（转移）给买受人，租赁事宜由委托方与买受人签订租赁合同。四方拍卖公司已经尽到了委托拍卖责任，不应承担拍卖物业不能交付的�任。
星达公司主张的损失分为两部分，一是要求返还拍卖对价款及拍卖佣金；二是因租赁场地、面积的改变给星达公司造成的可得利益的损失。星达公司已经发生和可确定的损失是支出的拍卖对价款及相关费用共计89万余元，西北民大对一、二审关于该部分损失的认定和判决未申请再审，本院不再审查。争议主要集中在第二部分可得利益的损失及计算方面。联系本案已查明的事实，西北民大在委托拍卖以及《拍卖公告》中将拍卖出租的物业限定在开办超市这一特殊用途上，承诺出租面积为1340㎡，享有5年承租权，并称该超市是校内唯一的大型零售购物场所，消费群体固定，收益可观。星达公司竞买和承租涉案物业的目的是在其间开办一定规模的超市，通过经营赚取商业利润，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，星达公司要求可得利益损失合法。然而，可得利益损失非真实发生的期待利益损失，本身具有不确定性。《拍卖公告》所称“消费群体固定，收益可观”亦只是对当时市场环境的宏观预测，不可能准确反映超市实际经营状况及利润取得情况。纵观本案，星达公司提供的可得利益损失数额均是在比照地上超市经营情况下预测推算得出，其提供的《盈利预测审核报告》没有法定的编制基础和依据，具有不确定性。在涉案地下物业经营超市，其经营利润会受到经营管理水平、经营成本、市场风险、学生、居民购买力等多种不确定因素的影响，这些因素本身都具有高度的不确定性，从而影响星达公司提供的现有经营利润证据的确定性和充分性，即影响其证据的证明力，故，不能作为认定本案可得利益损失的依据。
基于上述因素，以及星达公司已在西北民大实际经营了地上超市，亦获得了一定利润的情况，酌情认定可得利益损失为60万元符合本案实际。一审法院判决中将该损失表述为“违约金”不当，但判决结果未超出当事人的诉请范围。
综上，星达公司的申请再审事由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰州星达发展有限公司的再审申请。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘园园