wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第12号
申请人：陈美妹，女，1969年11月9日出生，汉族。
申请人陈美妹要求宣告吴顺全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈美妹称：申请人与被申请人吴顺全系夫妻关系。因吴顺全在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经村民委员会、派出所、海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告吴顺全死亡。
经查：被申请人吴顺全，男，1967年5月11日出生，汉族，是申请人陈美妹的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员吴顺全下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民村委会于2013年12月13日出具《证明》，证实吴顺全于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人吴顺全的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，吴顺全仍然下落不明。
本院认为：吴顺全因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找吴顺全公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人陈美妹申请宣告吴顺全死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴顺全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4028号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告钟海琪，女，1988年11月25日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告钟海琪劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4018号
原告刘某某，曾用名刘曾用，女，2004年12月12日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
法定代理人闫斌，女，1982年8月20日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年11月12日出生，汉族，永煤集团职工，河南省永城市人。
原告刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月28日作出受理决定。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人周峰，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某系被告刘某之女。2007年12月13日，被告刘某与原告刘某某之母闫斌因夫妻感情不和经法院判决离婚，原告刘某某由其母闫斌抚养，被告刘某每月支付抚养费300元至女儿十八周岁止。现因物价上涨，请求法院依法判决被告刘某每月支付原告刘某某抚养费2000元至其十八周岁止。
被告刘某辩称，不同意增加抚养费。如果原告刘某某之母不抚养原告刘某某，被告刘某可以抚养，且不让闫斌负担抚养费。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点是：原告刘某某要求被告刘某自起诉之日起每月支付抚养费2000元（含原抚养费300元）有何事实及法律依据。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、（2007）永民初字第1544号民事调解书一份，证明原告刘某某之母闫斌与被告刘某于2007年调解离婚，且按照当时的物价水平与经济状况由被告刘某每月给付原告刘某某抚养费300元；2、被告刘某工资单一份，证明被告刘某工资收入情况；3、证明一份，证明原告刘某某与闫斌系母女关系。
被告刘某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告刘某某对原告刘某提供的证据2无异议，但工资单上有基本工资和效益工资，现在企业效益不好，工资和效益工资不稳定，不同意原告刘某某增加抚养费的要求。对证据1、3无异议。
经庭审质证，本院认为，原告刘某某提交的证据1、2、3客观真实，且被告刘某未提出实质性异议，该证据可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2002年农历12月12日，原告刘某某之母闫斌与被告刘某未办结婚登记手续即同居生活。2004年12月12日生女儿刘快乐（曾用名刘某某）。2007年12月13日，经本院调解达成协议，约定女儿刘快乐由闫斌抚养，被告刘某每月支付抚养费300元至刘某某十八周岁止。
另查明，被告刘某月平均工资为4679.65元。
本院认为，原告刘某某系被告刘某之女，被告刘某与原告刘某某之母闫斌解除同居关系后，原告刘某某由其母闫斌抚养，被告刘某每月支付抚养费300元。现原告刘某某要求被告刘某增加抚养费，理由正当，本院予以支持。根据被告刘某的月工资收入水平及当地消费状况，被告刘某应每月支付原告刘某某抚养费900元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某每月支付原告刘某某（曾用名刘快乐）抚养费900元（含原抚养费300元）。自2015日1月1日起至女儿刘某某十八周岁止，于每年12月底付清当年度的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 李芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73341eab-e10c-4548-b6fc-
fd89761b9ab0&imgId=NzMzNDFlYWItZTEwYy00NTQ4LWI2ZmMtZmQ4OTc2MWI5YWIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复2号
复议申请人（被执行人）：韩德福，
委托代理人：韩萨日娜，
被申请人（申请执行人）：赤峰市松山区华禹建筑工程公司，住所地：赤峰市松山区初头郎镇。
法定代表人：付士春，经理。
委托代理人：杨锋锐，
复议申请人韩德福因与赤峰市松山区华禹建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2015年12月10日作出的（2004）红法执异字第54-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：红山区人民法院于2015年12月10日作出的（2004）红法执异字第54-1号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院于2015年12月10日作出的（2004）红法执异字第54-1号执行裁定；
二、发回赤峰市红山区人民法院重新审查。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复2号复议申请人（被执行人）：韩德福，委托代理人：韩萨日娜，被申请人（申请执行人）：赤峰市松山区华禹建筑工程公司，住所地：赤峰市松山区初头郎镇。法定代表人：付士春，经理。委托代理人：杨锋锐，复议申请人韩德福因与赤峰市松山区华禹建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2015年12月10日作出的（2004）红法执异字第54-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：红山区人民法院于2015年12月10日作出的（2004）红法执异字第54-1号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院于2015年12月10日作出的（2004）红法执异字第54-1号执行裁定；二、发回赤峰市红山区人民法院重新审查。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年一月二十五日书记员 白永慧
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3273号
原告李治美，女，白族，1963年10月27日生，住贵州省盘县。
特别授权代理人吴林艳，贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号：15202201311165623。
被告许大江，男，汉族，1963年12月4日生，住贵州省盘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地贵州省盘县红果经济开发区胜境大道9-18号地块，注册号：91520222914701065K。
负责人黄建平，系该公司经理。
本院在审理原告李治美诉被告许大江、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李治美撤回本案起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告李治美负担。
审判员 封舟文
二〇一六年七月十四日
书记员 周佳若
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2588号
原告:聂秋省，女，1957年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人：任金民，安阳乾康医药有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨景福，男，1948年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，安阳乾康医药有限公司办公室主任。
原告聂秋省与被告安阳乾康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂秋省、被告安阳乾康医药有限公司的委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秋省向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及利息至全部履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，时为安阳乾康医药有限公司法人代表的李秀芬（2016年9月20日该公司法人代表改为任金民）以“公司暂借”为由向原告聂秋省借款13万元，并以“安阳乾康医药有限公司财务专用章”开具收据，承诺月息2分。期间因家中有事，××需用钱，多次要求李秀芬还款，李秀芬于2017年春节时分别给了2万元和5000元，至今就没有还一分钱。
被告安阳乾康医药有限公司辩称，对借款本金无异议，对借据中的利息2分无异议，但春节前后分别还的2万元和5000元是本金。
经庭审举证质证，原告所举证借条一张，来源合法，与本案有关，真实有效，予以采信。
通过上述可采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月22日，原告借给被告13万元，约定月利率2分。2016年1月25日，被告偿还原告1万元；2016年2月6日，被告偿还原告1万元；2017年3月2日，被告偿还原告0.5万元；
本院认为，合法的民间借款应予保护。本案借款期限不明，依法视被告2016年1月25日偿还借款的时间为原告主张还款日，即从2016年1月26日视为逾期还款起始日。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案的逾期利率按照借期内的利率较宜。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告所偿还原告的2.5万元不足以清偿全部债务，原被告又约定不明，作为偿还原告的利息较妥。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:
被告安阳乾康医药有限公司在判决书生效后10日内给付原告聂秋省借款13万元及利息（借款的利息及逾期利息从2014年6月22日始至偿还完毕止按月利率2分依实际借款数额计算，在偿还利息时扣减已付的2.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,减半收取计1450元,由被告安阳乾康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东宝
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 震
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1203号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人韩杰。
被执行人韩奎强。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩杰、韩奎强借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03145号
上诉人（原审被告）李霞，女，1959年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京富通供热有限公司，住址北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
上诉人李霞因供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第14272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李霞于2015年3月4日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人李霞申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李霞撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
一审案件受理费25元，由李霞负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二�案件受理费25元，由李霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨春雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4043号
罪犯李廷龙，男，汉族，1954年2月28日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年十二月十六日作出（2009）曲中刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人李廷龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年2月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李廷龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李廷龙系老犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年4月27日止。罪犯李廷龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李廷龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2031年4月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3148号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：刘永志，大城县农村信用合作联社权村信用社副主任。
被告：孙XX连学，男，汉族，1961年11月5日生，住河北省大城县。
被告：润X芝，女，汉族，1959年11月20日生，住河北省大城县，系被告孙连学之妻
被告：孙XX连书，男，汉族，1963年7月4日生，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与孙XX连学、润X芝、孙XX连书为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭雪媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0028号
申请执行人付艳，个体户。
被执行人严金玉，个体户。
被执行人周后勤，无业。
原告付艳与被告严金玉、周后勤追偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）盱民初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人严金玉、周后勤未按（2013）盱民初字第1126号民事判决书规定的义务履行，原告付艳于2013年12月23日向本院申请执行。该案执行标的40400元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人付艳于2014年6月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1126号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 王士虎
二〇一四年六月十日
书记员 王笑笑
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1480-1号
原告余鑫洋，居民。
被告陈加锦，农民。
原告余鑫洋与被告陈加锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序进行审理。在审理过程中，于2014年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告余鑫洋到庭参加诉讼，被告陈加锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鑫洋诉称，被告于2012年3月31日分两笔共向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执，约定2012年4月28日为还款日，但还款期限届满后，经原告多次催付，被告拒不偿还。据此，请求判令被告立即归还原告借款20000元并自2012年4月29日起依银行同期同类贷款利率四倍计付利息（利息按2年期贷款，年利率24.6%计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年3月28日为9430元），息随本清；本案诉讼费由被告负担。
被告陈加锦在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，被告陈加锦因缺乏资金，于2012年3月31日向原告借款10000元，于同年4月初再向原告借款10000元，共计20000元，两笔借款均约定同年4月28日前还清。被告借第一笔款10000元时出具借条一份给原告收执，借第二笔款10000元时，在原借条上另注明再借10000元，借条内容载明：“茲向余鑫洋借款人民币壹万元整，再向余鑫洋借款人民币壹万元整，还款期为2012年4月28日”。上述两笔借款共计20000元至今未偿还。
原告余鑫洋向本院提供借条一份，证明被告陈加锦在2012年3月31日和同年4月初向原告各借款10000元，合计20000元至今未偿还。
对原告余鑫洋提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但其真实性可以确认，本院�以采信。
本院认为，被告陈加锦向原告余鑫洋借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为据，被告陈加锦应负偿还责任。原告请求判令被告支付利息，因借款时并未约定利息，应视为不支付利息，但可以从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈加锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告余鑫洋借款20000元及利息（利息自2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告余鑫洋其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由原告余鑫洋负担172元，被告陈加锦负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪维龙
审 判 员 许祥华
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1528号
原告尹平，农民。
被告刘天德，农民。
本院在审理原告尹平诉被告刘天德买卖合同纠纷一案中，原告尹平于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹平负担。
代理审判员 王松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 解琰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23923号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李宁，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被告：赛寒，男，1986年1月26日出生，回族，户籍地河南省郑州市。
被告：李瑞祥，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李宁、赛寒、李瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花阳律师到庭参加诉讼。被告李宁、赛寒、李瑞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告贷款本金73,437.12元；二、判令三被告支付原告截止至2017年7月7日的逾期利息15,101.67元，并支付自2017年7月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金73,437.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如三被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就李宁所有的牌号为豫AFXX**、发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿。
事实和理由：2012年8月28日，深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称深发外滩支行)与被告李宁、赛寒、李瑞祥签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为被告李宁、赛寒、李瑞祥，抵押人为被告李宁；贷款本金为627,000元；贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，自2012年9月4日起至2015年9月4日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮23.75%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
深发外滩支行于2012年9月4日向三被告发放贷款627,000元。2012年9月24日，深发外滩支行与被告李宁至车辆管理部门办理了牌号为豫AFXX**、发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型越野客车的抵押登记。深发外滩支行于2012年10月28日更名为平安银行股份有限公司上海延东支行。
2015年6月4日起，三被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
三被告未作答辩。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向三被告发放了627,000元借款。三被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，借款到期后，三被告仍未归还全部借款并支付利息，现原告要求三被告归还原告贷款本金余额73,437.12元并支付相应的逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告李宁同意将其名下牌号为豫AFXX**、发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宁、赛寒、李瑞祥于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金73,437.12元；
二、被告李宁、赛寒、李瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2017年7月7日的逾期利息15,101.67元，并支付原告以贷款本金73,437.12元为基数自2017年7月8日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、如被告李宁、赛寒、李瑞祥未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与三被告协议以豫AFXX**、发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型越野客车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由三被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,013.46元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2003号
申请执行人：柳红燕，女，1987年1月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：金美玲，女，1990年5月17日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行柳红燕与金美玲民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人金美玲无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人金美玲发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为10050元，执行到位金额为零元，未执结标的为10050元。现申请执行人柳红燕也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执2003号被拘留人:金美玲公民身份号码:×××3825本院在执行柳红燕与金美玲（2017）浙0424执2003号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金美玲拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十一日()
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1214号
原告：吴江市××纺织品有限公司。住所地：江苏省×
×公园路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：倪××。
被告：陈××。
被告：章×。
本院在审理原告吴江市××纺织品有限公司与被告陈×
×、章×清算组成员责任纠纷一案中，原告吴江市××纺织品
有限公司于2009年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告提出要求撤诉申请，未违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告吴江市××纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告吴江市×
×纺织品有限公司负担。
审判长 陈 晓 伟
审判员 杨海伦审判员ＸＸ
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 冯 春 妹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0068号
原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司。
法定代表人赵辉，该公司经理。
被告天津浩伦气体有限公司。
法定代表人马顺。
原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司诉被告天津浩伦气体有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长曹希法、代理审判员许晴、人民陪审员黄继廷组成合议庭进行审理。原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由徐州辰龙不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 曹希法
代理审判员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1836号
申请执行人:绍兴市上虞区明光房地产发展有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路90-92号，统一社会信用代码913306046952734777。
法定代表人:厉海军。
被执行人:周渭忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人绍兴市上虞区明光房地产发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3002号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周渭忠在（2017）浙0604执1836号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周渭忠银行存款人民币545260.42元（含执行费7774.86元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年六月十三日
书记员 黄靖
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初350号
原告沈某涛，女，汉族，住景德镇市昌江区。
被告毛某某，男，汉族，住景德镇市珠山区。
原告沈某涛与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员伍建平适用简易程序，于2016年8月8日不公开开庭进行了审理，原告沈某涛、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某涛诉称，原告沈某涛与被告毛某某于199x年x月xx日自由恋爱登记结婚，于199x年xx月x日生育一子毛某甲，现已成年。婚姻关系存续二十年，双方仍然性格不合，感情破裂，已无修好可能。原、被告的共同财产有位于景德镇市某某路某某新村x-
xx栋x-xxx室房屋。现原告起诉至法院，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、位于景德镇市珠山区某某路某某新村x-xx栋x-
xxx室的房屋（产权号：景房权证房改字第xxx**号）归原告所有；3、被告所得公积金（约12万元）归被告所有；4、被告每月给付原告抚养费2000元，直至原告领取退休金；5、本案诉讼费由被告承担。
原告沈某涛为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告沈某涛身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系。
被告毛某某辩称，原告沈某涛陈述双方感情破裂及财产情况属实，认可原告所提出的全部诉讼请求，但不同意调解。
本院经审查，被告毛某某承认原告沈某涛的诉讼请求，没有违反法律规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某涛与被告毛某某解除婚姻关系；
二、位于景德镇市珠山区某某路某某新村x-xx栋x-xxx室的房屋（房屋产权证号：景房权证房改字第xxx**号）归原告沈某涛所有；
三、被告毛某某于本判决生效后每月给付原告沈某涛扶养费2000元，直至原告沈某涛领取退休金时止；
四、原告沈某涛与被告毛某某其他各自身边财产归各自所有。
本案诉讼费300元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 伍建平
二〇一六年八月九日
书记员 徐 娜
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初138号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年3月1日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，个体，住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月9日被北票市公安局取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，1984年5月1日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月8日被北票市公安局刑事拘留，2016年1月19日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2016年1月31日被北票市人民检察院取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。
辩护人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人李某甲，被告人王某甲及其辩护人解国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲系被告人王某甲的岳父。2016年1月8日13时许，城关派出所民警接到110指令称有人在“东升家具店”被打，之后该所民警李某乙、王某乙、实习民警徐某某到北票市工会街“东升家具店”内处理警情。被告人李某甲、王某甲对处理警情的民警李某乙进行撕扯、推搡，致使李某乙多次倒地后头部受伤。期间被告人王某甲又双手各持一把菜刀冲向李某乙，被王某甲妻子李某丙拦住。后民警王某丙、闫某某等人赶到现场，在口头传唤李某甲、王某甲时，李某甲拒绝传唤并致使民警闫某某右手拇指受伤。经鉴定：李某乙头部外伤损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李某甲、王某甲赔偿了二被害人全部经济损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、闫某某陈述，证人苏某某、王某乙等人证言，鉴定意见，视听资料、电子数据，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲、王某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、王某甲有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 威
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第428号
申请执行人褚观华与被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出的丽劳人仲案字（2013）第528-531、533-535、537、573、582-585、592号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人褚观华于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币22376元及补缴2012年9月至2013年4月的养老保险，申请执行人未受偿人民币22376元及补缴2012年9月至2013年4月的养老保险。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第428号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月三日
书记员 姜慧丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第811号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：陈化班，农民。
被执行人：陈志开，农民。
被执行人：王百库，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第811号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第811号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈化班,男。被执行人：陈志开,男。被执行人：王百库,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈化班,陈志开,王百库金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第154号
抗诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
原审被告人王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被羁押并刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）东三法刑初字第34号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年4月2日，抗诉机关即原公诉机关东莞市第三市区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年4月28日通知东莞市人民检察院阅卷。2015年5月25日，东莞市人民检察院作出东检刑一撤抗（2015）6号撤回抗诉决定书，以抗诉机关抗诉不当为由，撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。东莞市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应当准许撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许东莞市人民检察院撤回抗诉。
广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第34号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁诗韵
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第369号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年8月14日经本院批准被逮捕，同年9月1日由兖州区公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年7月5日13时许，被告人刘某驾驶鲁H×××××小型轿车顺兖州区中御桥北路，由南向北行驶至327国道大禹像路口时，与由西向东行驶张某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞事故，造成两车损坏，致被害人张某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，刘某承担事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任。
案发后被告人刘某主动报警投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人张某甲的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明，办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在公安阶段被告人刘某与被害人张某乙近亲属达成民事赔偿协议书，被告人刘某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计55万元（含保险公司赔偿款），被害人近亲属对被告人刘某予以谅解，恳请司法机关对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，证人张某甲的证言，被告人刘某的供述，兖公交认字（2014）第01498号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行车证，驾驶人信息查询结果，户籍证明，办案说明，协议书，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，济宁市兖州区人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某肇事后，主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾巍
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾琼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执58号
申请执行人：南京金三力橡塑有限公司。
法定代表人：周国敏，董事长。
被执行人：广汉市天成不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李建新，董事长。
2017年1月6日，申请执行人南京金三力橡塑有限公司根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初685号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广汉市天成不锈钢制品有限公司履行（2016）川0681民初685号民事调解书所确定的给付款430060元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初685号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月六日
书记员 刘鸿源
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3110号
原告：马军喜，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：民权县凯乐金属制品厂，住所地河南省商丘市民权县（未提供负责人身份证明）。
本院在审理原告马军喜与被告民权县凯乐金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告马军喜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马军喜申请撤诉是对其诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马军喜撤回起诉。
案件受理费8458元，减半收取4229元，由原告马军喜负担。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵晓慧
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终86号
上诉人（原审原告）赵相琴，女，1938年1月12日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：张三玉。
被上诉人（原审被告）济源市国土资源局，地址：济源市沁园中路66号。
法定代表人：卢多璋，系该局局长。
委托代理人：任英甫，系该单位工作人员。
委托代理人：陈世涛，系河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济源市轵城镇张金村民委员会
法定代表人：赵国正，系轵城镇张金村民委员会主任。
委托代理人：李江江，系济源市阳光法律服务所工作者。
上诉人赵相琴因颁发宅基使用证纠纷一案，不服河南省孟州市人民法�（2017）豫0883行初133号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵相琴以起诉错误为由，向本院申请撤回上诉，并一并撤回起诉。
本院认为，上诉人赵相琴申请撤回上诉并撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵相琴撤回上诉；
二、准许原审原告赵相琴撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赵相琴承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 李培军
二〇一八年四月十三日
书记员 马 捷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泰执字第507-2号
申请执行人张立霞，女。
被执行人宋海杰，男。
被执行人李文波，男。
张立霞与宋海杰、李文波买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2010）泰民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张立霞于2011年6月13日向本院申请执行。本院于2011年6月18日向被执行人宋海杰、李文波送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付张立霞人民币39666元的义务，但宋海杰、李文波至今未全部履行。
本院在执行过程中查明，被执行人李文波在泰来县平洋信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文波在泰来县平洋信用社的存款账户。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年一月二十日
书记员 王 岩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3898号
原告：邓伟君。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：陈长春。
原告邓伟君为与被告陈长春买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告欠款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓伟君的委托代理人�智伟到庭参加诉讼，被告陈长春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月30日，原被告对之前的货款进行结算，被告以向原告出具借条的方式确认欠款人民币50000元，约定于2015年11月1日前支付，逾期未支付按月利率2%计息。期限届满后，被告未依约支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长春于本判决生效之日起十日内支付原告邓伟君人民币50000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十二月八日
代书记员 朱丽梅
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00923号
余×：
你因金×犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）二中刑终字第634号刑事裁定不服，以原裁定认定金×实施了抛洒材料这一行为没有事实根据，且认定上述事实的主要证据之间存在失真，因事实认定错误，导致对金×加重量刑，依法应予纠正为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，金×为达个人目的，在公共场所故意制造事端、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于你所提认定事实的主要证据之间存在失真及量刑过重的理由，经查，在案证人证言、物证照片、视听资料等证据足以证明金×的犯罪事实，金×对该事实亦予供认。原裁定根据金×的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所做出的处理，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的请求，缺乏事实及法律依据，本院不能支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年七月十四日
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00923号
余：
你因金犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）二中刑终字第634号刑事裁定不服，以原裁定认定金实施了抛洒材料这一行为没有事实根据，且认定上述事实的主要证据之间存在失真，因事实认定错误，导致对金加重量刑，依法应予纠正为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，金为达个人目的，在公共场所故意制造事端、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于你所提认定事实的主要证据之间存在失真及量刑过重的理由，经查，在案证人证言、物证照片、视听资料等证据足以证明金的犯罪事实，金对该事实亦予供认。原裁定根据金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所做出的处理，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的请求，缺乏事实及法律依据，本院不能支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年七月十四日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01705号
罪犯杨通壮，男，汉族，1973年1月10日出生于贵州省江口县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）浙温刑终字第102号刑事判决，认定罪犯杨通壮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨通壮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨通壮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨通壮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨通壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯杨通壮减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第778号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权）：陈××、寿××。
被告：诸暨市××绣花机械有限公司，住所地：诸暨市
××××镇龙山村。
法定代表人：赵×。
被告：钟××。
本院在审理原告郑××与被告诸暨市××绣花机械有限
公司、钟笑根买卖合同纠纷一案中，原告郑××于2009年5月2
1日向本院提出撤回对被告钟××的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反国家有关法律的
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回对被告钟××的起诉。
审判长 许 君
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇〇九年五月二十一日
书记员 宣卓萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00072号
原告：天长市谷丰粮食制品有限公司。
法定代表人：王堂红，该公司总经理。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：上海味益食品有限公司。
法定代表人：严伟康，该公司总经理。
本院在审理原告天长市谷丰粮食制品有限公司与被告上海味益食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市谷丰粮食制品有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市谷丰粮食制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市谷丰粮食制品有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告天长市谷丰粮食制品有限公司负担。
审判员 徐 文
二〇一四年三月五日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1073号
被告章××。
被告高××。
本院在审理原告章××诉被告高××租赁合同纠纷一案
中，原告于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许章××撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由章××负担。
审判员 傅建昌
二〇〇九年三月十一日
书记员 陈利炜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第83号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第83号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第83号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨九浩，1957年8月23日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第485号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨九浩银行账户存款57×××91.25元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4833号
原告：滕绍隆，男，1944年9月1日出生，住南宁市兴宁区。
被告：广西亨优投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民路20号福来格808号房，统一社会信用代码：9105016877773090。
法定代理人：陈某。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月8日
待裁事项：因本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2017年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告滕绍隆无正当理由未按期足额补交。
裁定如下：按撤回起诉处理。
诉讼费：已经收取的案件受理费175元，由原告滕绍隆负担。
审 判 员 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 罗欧阳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何 铃
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00197号
申请人李楠，男，1984年12月15日生，汉族。
委托代理人李娜，女，1987年1月23日生，汉族。
被申请人王育文，男，1949年1月13日生，汉族。
申请人李楠因与被申请人王育文驾驶的陕A2NN**号小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年11月13日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王�文驾驶的陕A2NN**号小型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费100元由申请人李楠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨娟妮
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第222-1号
申请执行人蔡艺民，男，1981年1月4日出生。
被执行人刘永义，男，1977年9月9日出生。
申请执行人蔡艺民与被执行人刘永义民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1006号民事判决书，已经于2014年1月6日发生法律效力。因被执行人刘永义未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡艺民向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘永义所有的款项人民币800000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年四月十日
书记员（代） 洪冰冰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初69号
原告：吉林省君汇能源集团有限公司。
法定代表人：周子军，董事长。
委托代理人：袁晓平。
委托代理人：卞秀忠。
被告：鄂亚惠，住四平市。
被告：王珂，住四平市。
本院在审理原告吉林省君汇能源集团有限公司诉被告鄂亚惠、王珂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省君汇能源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元（减半收取），由原告负担；预交保全费5000元，退回原告。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年六月三日
书 记 员 闫宁波
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终27号
上诉人（原审原告）：肖维廷，男，汉族，原东阿县铜城联校退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人肖维廷因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第45号行政�定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告肖维廷是原东阿县铜城联校教师，2001年被批准退休，2008年被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其2001年退休时的实际年龄为55周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于2001年被批准退休后领取退休金，被告东阿县人社局于2008年为其颁发了退休证，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被告为其颁发退休证的时间，均已�过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告肖维廷的起诉。
上诉人肖维廷不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的�定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽�的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内�出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于2001年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院�依法不予受理。况且，上诉人于2001年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路普光
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01561号
原告毛亚杰，男，生于1971年1月6日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路。
被告任红超，男，21岁，汉族，住陕西省麟游县天堂镇西坡村。
原告毛亚杰诉被告任红超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序进行了审理。
经审查，2013年7月1日21时45分许，被告任红超无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿行政大道由西向东逆向行驶至行政大道西口处，与原告毛亚杰驾驶由东向西行驶的陕CE27**号小型轿车发生碰撞，造成任红超受伤、两车受损的道路交通事故。经金台交警大队道路交通事故认定，被告任红超负全部责任、原告毛亚杰无责任。陕CE27**号小型轿车所有人为毛亚婷，事发当天系毛亚杰借用。现原告毛亚杰诉至法院，要求被告赔偿其经济损失8358元（车辆损失、鉴定费、施救费）。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，因道路交通事故致陕CE27**号小型轿车受损，该损失应由侵权人予以赔偿，但是陕CE27**号小型轿车所有人为毛亚婷并非原告毛亚杰，故本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛亚杰的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年八月二十一日
书记员 严 红
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2230号
原告四川致成新材料有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张佳玉，系公司经理。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
被告都江堰市导江保温材料厂。住所地：都江堰市。
法定代表人颜家云，职务厂长。
原告四川致成新材料有限公司诉被告都江堰市导江保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告四川致成新材料有限公司及其委托代理人姚志鹏到庭参加诉讼，被告都江堰市导江保温材料厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川致成新材料有限公司诉称，2009年8月起，原告应被告的要求开始给被告出售保温材料。至2014年2月原告陆续供应总金额为40169元的材料给被告。2014年6月23日，被告就所欠货款向原告出具承诺凭条一份，载明在2014年10月31日前给付原告货款40169元。后原告多次催收货款未果，起诉至法院。请求判令：1、被告给付原告货款40169元并从2012年8月1日起按照本金每月2%利率计算利息至付清货款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告都江堰市导江保温材料厂未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年至2014年期间，原告四川致成新材料有限公司为被告都江堰市导江保温材料厂供应保温材料。2014年2月28日，原、被告双方进行结算，确认被告欠原告货款40169元。并向原告出具承诺书，承诺2014年7月31日偿还10169元，2014年8月31日偿还10000元，2014年9月31日偿还10000元，2014年10月31日偿还10000元，逾期自愿按照每月2%支付至全部欠款清偿时止的资金利息。
上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、企业询问函一份、承诺书一份、以及原告的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间虽未签订书面合同，但事实上双方形成买卖关系。原、被告双方的买卖关系未违反法律规定，应受到法律的保护。原告在交付货物后主张被告给付货款40169元的请求于法有据，本院予以支持。原告根据双方约定，请求被告支付从2014年10月31日逾期归还欠款起至付清货款之日止的利息的主张，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告都江堰市导江保温材料厂拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，为维护正常的、稳定的生产、经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市导江保温材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告四川致成新材料有限公司货款人民币40169元；
二、被告都江堰市导江保温材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告四川致成新材料有限公司利息（以40169元为基数，从2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时为止）。
三、驳回原告四川致成新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告都江堰市导江保温材料厂应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费804元，减半收取402元，由被告都江堰市导江保温材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十九日
书 记 员 缪菁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第977号
申请执行人王某，女，汉族，住高安市。
被执行人甘某，男，汉族，住高安市。
被执行人敖某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人王某与被执行人甘某、敖某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）高民一初字第1429号民事判决书，责令被执行人甘某、敖某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘某、敖某某银行存款计人民币200000元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一六年一月十九日
书记员 梁文华
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初329号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某武，男，1982年10月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人傅某生，男，1986年7月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月9日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人吴某武、傅某生犯故意毁坏财物罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人吴某武、傅某生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，因被告人吴某武在游戏机室玩打鱼游戏输了钱问游戏机老板李某要“回扣”，李某不给，被告人吴某武怀恨在心。2017年3月18日2时许，被告人吴某武伙同傅某生在陆川县温泉镇汇丰街阳光网咖一楼的游戏机室用电动车防盗锁砸毁了两台游戏机显示屏和两块钢化玻璃。经陆川县价格认证中心认定，被砸毁坏的两台游戏机显示屏和两块钢化玻璃价值为人民币7442元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某武、傅某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某武、傅某生均积极参与实施犯罪，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某武、傅某生对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人吴某武、傅某生的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人李某陈述、陆川县价格认证中心陆价认字[2017]123号价格认定结论书和鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人吴某武、傅某生供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某武、傅某生故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某武、傅某生犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人吴某武、傅某生二人上以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人吴某武、傅某生积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某武、傅某生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。）
二、被告人傅某生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。）
三、责令被告人吴某武、傅某生退赔被害人李增付的经济损失人民币七千四百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢媛金
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2106号
原告荣成佰惠源食品有限公司，住所地荣成市经济技术开发区寻山海洋食品园。
法定代表人姜兆准，总经理。
被告王春涛。
原告荣成佰惠源食品有限公司与被告王春涛劳动合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告荣成佰惠源食品有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成佰惠源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荣成佰惠源食品有限公司负担。
审判员 周振宇
二０一六年六月十三日
书记员 慕丽萍
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第8号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局，住所地在茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请执行人谭明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人田外花，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（界）计生征字（2013年］第2号征收社会抚养费决定。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年04月22日作出茶（界）计生征字（2013年］第2号《征收社会抚养费决定书》，认定申请执行人谭明、田外花于2012年06月20日在湖南省株洲市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被申请执行人谭明上年度人均纯收入3400.00元，被申请执行人田外花上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对被申请执行人谭明征收社会抚养费10200.00元，对被申请执行人田外花征收社会抚养费10200.00元，合计征收社会抚养费20400.00元。该征收决定书于2013年04月22日送达被申请执行人谭明、田外花，而被申请执行人谭明、田外花在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年09月03日，申请执行人又向被申请执行人谭明、田外花送达�茶人口催字（2013）第1号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请执行人谭明、田外花在10日内履行缴纳社会抚养费人民币20400元的义务，但被执行人谭明、田外花仍未按催告书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（界）计生征字（2013年］第2号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2013年］第2号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二�一三年十月二十三日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1062-2号
原告兰士杰，现住五常市。
被告房文秀，男，1954年5月5日出生，汉族，退休干部，现住五常市山河镇。身份证号码×××
本院在审理原告兰士杰被告房文秀赡养纠纷一案中，为保证案件顺利执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告房文秀在中国工商银行股份有限公司哈尔滨五常山河镇支行账号为×××的工资6，000.00元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王更新
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨金明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2654号
原告杨甲。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告杨乙。
原告杨甲与被告杨乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨甲及委托代理人汪俊律师、被告杨乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，与被告结婚后双方感情一直尚可，2011年8月被告突然失踪，后才知晓系因涉嫌贩卖毒品被逮捕，2012年被告被判处死刑缓期执行。夫妻感情已经无法存续，要求离婚。要求孩子随原告生活，抚养费自行负担。
被告杨乙辩称，原告陈述属实，同意原告的离婚请求，同意孩子随原告生活。
经审理查明，原、被告于2008年8月登记结婚，2010年2月生育一女名杨丙。婚后双方感情良好。2011年8月被告涉嫌毒品犯罪被逮捕。2012年12月被告因贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告虽有良好的婚姻基础，但被告因罪而受到处罚的事实客观上阻碍了双方感情的发展。现双方对离婚和孩子抚养问题的意见一致，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨甲与被告杨乙离婚；
二、双方所生之女杨丙随原告生活，抚养费由原告自行负担至孩子十八周岁。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一五年六月二十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5081号
罪犯熊立平，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化�现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）清城法刑初字第466号刑事判决，以被告人熊立平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯熊立平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊立平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月5日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14�嘉奖）；2015年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊立平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊立平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00281号
原告：陈伟傲。
原告：陈海荣。
上述两位原告共同的委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：陈思洋，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
委托代理人：张飞，该公司员工。
原告陈伟傲、陈海荣与被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司（简称中方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟傲、陈海荣的委托代理人ＸＸ、陈思洋，被告中方公司的委托代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟傲、陈海荣诉称：2014年10月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以175万元购买本市花山区花山路301号门面房。合同生效后，原告依约交付房款�但被告至今不能办理过户手续。现原告请求法院依法判令被告履行房产过户的合同义务。
中方公司辩称：原告诉称属实，被告同意协助其办理过户，目前过户手续正在办理过程中。
经审理查明：中方公司与王其树之间存在债务纠纷，双方经法院调解后达成一致意见，王其树用其所有的本市花山区花山路301号房屋冲抵其欠中方公司的款项。因中方公司无使用该房屋的计划，而该房屋的承租人陈伟傲、陈海荣同意购买该房屋，故双方就买卖此房事宜进行协商。2014年10月13日，中方公司与陈伟傲、陈海荣签订《补充协议》，约定中方公司将涉案房屋转让给陈伟傲、陈海荣，价格为175万元。2014年10月16日、17日，陈海荣先后向中方公司支付涉案房屋的购房款1550000元、315364元，合计1865364元。因中方公司尚未取得涉案房屋的土地使用权，故陈伟傲、陈海荣无法办理该房屋过户登记，以致成讼。
另查明：涉案房屋的产权于2014年10月16日登记于中方公司名下。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的陈伟傲、陈海荣、中方公司的陈述，身份证、补充协议、收据、房地产权证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：虽然中方公司与陈伟傲、陈海荣签订的补充协议系在中方公司取得本市花山区花山路301号房屋的产权之前，但协议签订后，中方公司取得了该房屋的所有权，中方公司依法享有处分该房屋的权利，故双方签订的补充协议合法有效，该协议对双方均具有法律约束力。陈伟傲、陈海荣作为涉案房屋的买受人，其已经履行了支付房款的义务，作为涉案房屋的出卖人，中方公司应当保证该房屋具备交付的条件，并履行协助陈伟傲、陈海荣办理房屋产权变更登记的义务。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内将马鞍山市花山区花山路301号房屋的所有权过户登记至原告陈伟傲、陈海荣名下。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民特字第10号
申请人成都银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地乐至县天池镇帅乡大道822号-828号。组织机构代码07142434-5。
负责人马明，行长。
委托代理人王金贵（系申请人职工），男，生于1988年12月25日，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人王若（系申请人职工），女，生于1991年3月9日，汉族，四川省乐至县人。
被申请人四川绿禾药业有限公司，住所地乐至县天池镇工业园区内。组织机构代码：76507294-6。
法定代表人易安吉，总经理。
本院于2015年4月21日立案受理了申请人成都银行股份有限公司资阳乐至支行（简称成都银行乐至支行）申请实现担保物权一案，依法由审判员刘仕蓉担任审判长，与审判员陈玲、人民陪审员任全祥组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
申请人成都银行乐至支行称：2014年1月9日申请人成都银行乐至支行与被申请人四川绿禾药业有限公司（简称绿禾药业）签订了编号D606021140109602的《最高额抵押合同》，以被申请人绿禾药业所有的位于乐至县天池镇工业园区的厂房及土地作抵押担保，并在乐至县房管局进行了登记。次日，申请人成都银行乐至支行与被申请人绿禾药业签订了编号H606001140110360的《借款合同》并向被申请人发放贷款850万元，贷款期限为2014年1月10日至2015年1月9日。贷款到期后，被申请人绿禾药业未按时归还申请人成都银行乐至支行贷款本金845.572811万元及利息、罚息。故申请实现担保物权，要求依法拍卖、变卖被申请人绿禾药业所有的位于乐至县天池镇工业园区的厂房及土地，用于优先受偿被申请人绿禾药业尚欠申请人成都银行乐至支行的贷款本金845.572811万元以及利息、罚息和实现本担保物权的一切费用。
被申请人绿禾药业称：对申请人成都银行乐至支行主张的借款、抵押担保事实及尚欠金额无异议，现申请人成都银行乐至支行请求拍卖、变卖抵押物，请求法院依法处理。
经审查：被申请人绿禾药业为向申请人成都银行乐至支行借款，双方于2014年1月9日签订了编号D606021140109602的《最高额抵押合同》，约定被申请人绿禾药业以其所有的位于乐至县天池镇工业园区的厂房（产权证号）及土地【产权证号】进行抵押，对被申请人绿禾药业在2014年1月9日至2015年1月8日期间与申请人成都银行乐至支行形成的最高限额折合人民币935万元提供抵押担保。担保范围包括申请人尚未收回的贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和申请人为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被申请人绿禾药业将其用于抵押的厂房、土地进行价值评估，其评估价值为1262.49万元，并分别在乐至县房地产管理局、乐至县国土资源局办理了抵押登记，确认债权数额为850万元，他项权证分别为：乐房他证乐至县字第20140002**号，产权证号201400483；乐他项（2014）第006号，地号59029；乐他项（2014）第007号，地号59001。2014年1月10日，被申请人绿禾药业与申请人成都银行乐至支行签订了编号H606001140110360的《借款合同》，约定借款金额为850万元，期限1年即自2014年1月10日至2015年1月9日，贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮35%，浮动方式为自贷款实际发放日起，每3个月调整一次利率…若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为前述约定的贷款利率水平上加收50%。《借款合同》签订后，申请人成都银行乐至支行依据被申请人绿禾药业的申请向其发放贷款850万元。借款到期后，被申请人绿禾药业未按约定还本付息，现尚欠申请人成都银行乐至支行借款本金845.572811万元及从2014年2月21日起按约定计算的利息、罚息。故申请人成都银行乐至支行向本院申请，要求依法拍卖、变卖被申请人绿禾药业位于乐至县天池镇工业园区的厂房（产权证号）及土地【产权证号】，用于偿还申请人借款本金、利息、罚息以及实现担保物权发生的一切费用。
上述事实，有申请人成都银行乐至支行向本院提交的《最高额抵押合同》、抵押物清单、《借款合同》、抵押房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款支取凭证、电汇凭证等证据予以佐证。
本院认为：被申请人绿禾药业用其所有的厂房、土地设立抵押担保并在相关部门办理抵押登记，向申请人成都银行乐至支行借款，双方签订了《最高额抵押合同》、《借款合同》及借款支取凭据，前述合同的签订，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务，申请人成都银行乐至支行按照约定向被申请人绿禾药业发放了贷款，但被申请人绿禾药业未按合同约定还本付息，构成违约。故申请人成都银行乐至支行向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对设定担保的被申请人四川绿禾药业有限公司位于乐至县天池镇工业园区的厂房（产权证号）及土地【产权证号】予以拍卖（或变卖），申请人成都银行股份有限公司资阳乐至支行对所得款以人民币935万元为限额在借款本金845.572811万元及利息（从2014年2月21日起按约定计算的利息、罚息）和实现担保物权发生的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费37293元，由被申请人四川绿禾药业有限公司负担。
审 判 长 刘仕蓉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘云蛟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初351号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人乐元刚，男，1960年9月15日出生，户籍地重庆市涪陵区。因犯容留、介绍卖淫罪，2012年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2016年12月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人乐元刚犯容留卖淫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月18日、5月8日两次不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人乐元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年，被告人乐元刚租赁南岸区弹子石新街4号2-1开设“重庆人之初洗浴中心”，经营洗浴、浴足项目。乐元刚还租赁了弹子石新街3号1-2号房屋，用于容留妇女卖淫。卖淫妇女和嫖客发生一次性关系，乐元刚提成60元。2016年12月29日20时许，卖淫妇女袁某、王某在该洗浴中心分别将嫖娼人员杨某、毛某带至弹子石新街3号1-2号房屋进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。民警在洗浴中心抓获乐元刚，还查获卖淫妇女王某1、李某、何某。袁某等四人因卖淫嫖娼被公安机关行政处罚。
另查明，审理过程中，乐元刚退出违法所得20000元。经重庆市涪陵区司法局调查，乐元刚父亲现卧病在床，乐元刚在家护理。重庆市涪陵区司法局出具调查评估意见书，认为乐元刚适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人乐元刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、杨某、袁某、王某、王某1、李某、何某、韩某、黄某、孙某的证言，抓获经过、营业执照、重庆市私有房屋所有权登记申请书、房屋租赁合同、现场照片、洗浴中心平面图、公安行政处罚决定书、重庆市涪陵区司法局调查评估意见书、调查材料、非税收入一般缴款书、前科材料、乐元刚户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐元刚为牟取非法利益，为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。乐元刚有容留、介绍卖淫的前科，酌情从重处罚。归案后，乐元刚拒不供述容留妇女卖淫的犯罪事实，公诉机关提出乐元刚有坦白情节的公诉意见不成立，不予采纳。乐元刚自愿认罪，并退出违法所得，酌情从轻处罚。综合全案实情，依法对乐元刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐元刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、追缴被告人乐元刚违法所得二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨海燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1150号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邓某，男，1978年7月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。2016年8月20因吸毒被行政拘留三日。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，9月12日被取保候审，11月16日被继续取保候审，12月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年2月至8月期间，被告人邓某先后三次在南京市江宁区秣陵街道通淮街×××其家中，容留侯某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2016年2月某日，被告人邓某在上述地点，容留侯某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年8月上旬某日，被告人邓某在上述地点，容留侯某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年8月20日凌晨，被告人邓某在上述地点，容留侯某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月20日，被告人邓某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、证据保全清单、被告人户籍资料、行政处罚决定书，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邓某有劣迹，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 刘文涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6516号
原告：科力美汽车动力电池有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道29号。
法定代表人：钟发平，董事长。
委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏丽丹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：丁笳航，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。
原告科力美汽车动力电池有限公司与被告丁笳航劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告科力美汽车动力电池有限�司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科力美汽车动力电池有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科力美汽车动力电池有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告科力美汽车动力电池有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄佳惠
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执708号
申请执行人:鲁如春,男,1967年1月7日出生,安徽省淮南市谢家集区。
被执行人:阜雨晴,女,1980年4月2日出生,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:褚洪友,男,1988年5月8日出生,住安徽省淮南市八公山区。
本院在鲁如春与阜雨晴、褚洪友民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阜雨晴、褚洪友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阜雨晴、褚洪友名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨存鹏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1024号
申请执行人杨宝明，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙友林，男，1959年7月24日出生，汉族，住临清市。
被执行人张雪玲，女，1962年2月15日出生，汉族，住临清市信合山庄3-2-202.
被执行人雷传祥，男，1963年8月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人闫卫国，男，1962年6月14日出生，汉族，住济南市历下区。
申请执行人杨宝明与被执行人孙友林等民间借贷纠纷一
案，本院依据（2017）鲁1581民初1526号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人孙友林、张雪玲、雷传祥、闫卫国的银行存款500000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年九月五日
书记员 李建辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00333号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：何晓丹。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人何晓丹银行帐户存款110万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00333号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：何晓丹，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00120
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人何晓丹银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执438号
申请执行人卢文祺，男，1968年2月13日出生，汉族，住南宁市。
被执行人陈风，男，1962年8月15日生，汉族，住南宁市武鸣区。
被执行人南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区府城镇那化村乐光屯。
法定代表人：陈龙。
本院在执行申请执行人卢文祺与被执行人陈风、南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈风、南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司有可供执行的财产，但可供执行财产目前不宜处置，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫淑丽