wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3269号原告：洪国兴，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林开发，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告洪国兴与被告林开发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪国兴到庭参加诉讼。被告林开发经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。洪国兴向本院提出诉讼请求：判令林开发偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月10日起计至款项还清之日止。事实和理由：2014年2月10日，林开发因做工程缺乏资金向洪国兴借款10万元，并出具借条一份交给洪国兴收执，约定借款利息为月利率1.5%。2015年2月10日，林开发依约支付了一年借款利息给洪国兴，并将原借条收回而重新出具一份借款金额为10万元的借条交给洪国兴收执，利息仍约定为月利率1.5%。2016年2月10日，洪国兴向林开发催讨借款本息，但林开发却以各种理由拖欠不还。林开发未作答辩。洪国兴围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：洪国兴的居民身份证、林开发的户籍证明、落款时间为2015年2月10日的借条一张及银行卡取款凭条（银行打印）。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林开发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林开发与洪国兴系邻居关系。林开发于2014年2月10日以做工程缺乏资金为由向洪国兴借款10万元，洪国兴让其女儿洪平于当日通过银行转账方式向林开发支付借款10万元。2015年2月10日，林开发经与洪国兴进行结算，确认尚欠洪国兴借款本金10万元，并于当日出具一份借款金额为10万元的借条交给洪国兴收执，约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限。嗣后，洪国兴经催讨未果而诉至本院。本院认为，林开发向洪国兴借款本金10万元，有借条、银行卡取款凭条等为证，且林开发未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方未约定还款期限，洪国兴有权随时要求林开发还款，故洪国兴提出由林开发偿还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借贷双方就利息的约定符合法律规定，故洪国兴提出本案借款利息从2015年2月10日起按月利率1.5%计至款项还清之日止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。林开发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：林开发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪国兴的借款本金10万元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年2月10日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由林开发负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑小娇人民陪审员  陈 芳人民陪审员  林 娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  游林英
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执异12号
案外人：刘芳，1978年12月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：张先俊，1972年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：胡正军，律师。
被执行人：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：廖贵斌，董事长。
委托代理人：谭劲松，律师。
委托代理人：张梦，律师。
本院在执行张先俊与安徽省中平置业有限公司（以下简称中平公司）民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人申请，对诉讼保全的被执行人中平公司开发的位于六安市开发区“鑫泰钢铁物流园”第2栋30套、第3栋90套共计120套房屋进行价格评估，并对其中的112套房屋进行公开拍卖，因三次拍卖均无人报名而流拍，本院于2015年11月16日作出（2015）六执字第00178-1号执行裁定，将上述112套房屋及所占土地使用权以第三次拍卖保留价4775万元交付申请执行人张先俊以物抵债。案外人刘芳对本院处置的“鑫泰钢铁物流园”3栋第130-230、131-231、193-293-393、194-294-394号房屋提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘芳称：其系中平公司债权人，中平公司以“鑫泰钢铁物流园”3栋第130-230、131-231、193-293-393、194-294-394号四间房屋担保抵付，双方于2014年1月27日签订了书面《订购合同》，该房屋的权利人应为案外人。现法院在执行张先俊民间借贷案件中将上述房屋抵付给张先俊，损害了案外人成立在先的权利，要求予以纠正。案外人就其主张提交了以下证据：加盖中平公司合同专用章的《订购合同》一份、银行转账凭证三份、借条两份、安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00718号民事调解书等。
经审查查明：张先俊与中平公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）六民二初字第00068号民事调解书。因中平公司逾期未按调解协议履行义务，张先俊向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。执行中本院对诉讼保全的被执行人中平公司开发的位于六安市开发区“鑫泰钢铁物流园”第2栋30套、第3栋90套共计120套房屋进行价格评估，评估总价值为6657.49万元。根据案件执行实际，本院于2015年7月27日作出（2015）六执字第00178号执行裁定，拍卖、变卖其中的112套房屋。因三次拍卖均无人报名而流拍，根据申请人书面申请，本院于2015年11月16日作出（2015）六执字第00178-1号执行裁定，将上述112套房屋及所占土地使用权以第三次拍卖保留价4775万元交付申请执行人张先俊以物抵债。
另查明：本院诉讼查封上述120套房产的时间为2013年12月10日。案外人提交的《订购合同》显示的签订时间为2014年1月27日。
本院认为：本案申请执行人张先俊的债权系金钱债权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，案外人刘芳对登记在被执行人中平公司名下的“鑫泰钢铁物流园”3栋第130-230、131-231、193-293-393、194-294-394号房屋提出异议，须证明在人民法院查封之前其已与中平公司间签订了合法有效的书面买卖合同。现案外人刘芳提交的《订购合同》签订时间明显晚于本院在张先俊一案中对上述房屋的查封时间，故案外人刘芳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘芳的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
代理审判员 马 龙
代理审判员 龚江涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初146号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘可乐，绰号“乐记”，男，1990年8月6日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2015年11月25日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人刘可乐犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人刘可乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘可乐与案外人郭某1于2015年11月21日21时许，在江门市新会区郭某2麻将馆前，与被害人郭某2因债务纠纷发生争吵，后刘可乐用拳头打伤郭某2，致郭某2全身多处受伤，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折等。经法医鉴定，郭某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年11月25日，被告人刘可乐与被害人郭某2达成调解协议，由被告人刘可乐赔偿被害人郭某2人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘可乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，验伤通知，疾病证明书，说明，调解协议书，收据，谅解书，证人郭某1的证言，被害人郭某2的陈述及辨认笔录，被告人刘可乐的供述、辩解及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘可乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘可乐归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘可乐判处一年以下有期徒刑，如能积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘可乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁锦荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钟敏榆
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第350号
原告柳光明。
被告叶美娟。
被告毛长斌。
原告柳光明诉被告叶美娟、毛长斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳光明到庭参加诉讼，被告叶美娟、毛长斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳光明起诉称，2014年1月27日，被告叶美娟向原告借款人民币120000元，并于同日出具《借条》一份，约定2月3日还款，如借款人未按期还款，则应支付每日违约金500元。借期届满后，经原告多次催要，两被告未清偿。原告柳光明向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶美娟、毛长斌共同归还原告借款120000元及支付违约金（自2014年2月4日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶美娟、毛长斌未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、两被告户籍证明复印件各一份，待证两被告基本身份情况。
三、《借条》一份，待证原、被告对借款金额、期限、违约责任进行约定的事实。
四、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻的事实。
被告叶美娟、毛长斌未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提交的四组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告叶美娟向原告借款人民币120000元，并于同日出具《借条》一份，约定借款金额为人民币120000元，借款期限为2014年1月27日至2014年2月3日，未书面约定利息计付事项，并约定如被告叶美娟未按约归还借款，每逾期归还一日需向原告支付违约金500元。《借条》由被告叶美娟在借款人一栏签字及按捺指印。另查明，两被告系夫妻，于2005年3月22日登记结婚。借期届满后，经原告多次催要，两被告未清偿借款。
本院认为，原告与被告叶美娟的借贷事实清楚，双方已形成明确债权债务关系，且未违反法律强制性规定，借贷关系应认定合法、有效。被告叶美娟取得原告的借款后，应当在约定期限内返还借款，现其未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告叶美娟返还借款120000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于违约金问题，缔约双方书面约定如被告叶美娟未按约归还借款，每逾期归还一日需向原告支付违约金500元，该约定标准已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对于超出部分应当予以减少。因此，现原告关于被告叶美娟自2014年2月4日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告毛长斌责任承担问题，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告毛长斌未能提证据证明原告与被告叶美娟就该笔债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告叶美娟、毛长斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶美娟、毛长斌于本判决生效之日起十五日内共同返还原告柳光明借款本金人民币120000元及支付违约金（违约金自2014年2月4日起至借款还清之日止以120000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如被告叶美娟、毛长斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取计1733元，由两被告共同负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 周锋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初232号
原告韩卫，男，1969年9月30日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告厦门宥诺商业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路复兴世纪1-250。
本院在审理原告韩卫与被告厦门宥诺商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1422元，由原告韩卫负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 陈 仪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐希瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2821号
原告付淑华，女，1971年9月13日出生，蒙古族，农民。
被告王国有，男，1972年8月24日出生，汉族，农民。
本院受理原告付淑华与被告王国有民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年四月七日向本院提出财产保全申请，要求对王宝山（系王国有之父，卡号为同一账号）在科左后旗信用联社账号XXX予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对王宝山（系王国有之父，卡号为同一账号）在科左后旗信用联社账号×××予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不符本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年四月七日
书记员 纪艳博
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第3152号
原告张桂荣，女，1964年4月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王振友，男，1951年9月22日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，退休干部。
被告马春贵，男，1960年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
委托代理人刘宪国，男，1958年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告张桂荣诉被告马春贵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣委托代理人王振友、被告马春贵及委托代理人刘宪国、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，2014年4月23日11时许，被告马春贵驾驶辽HNP3**号微型车，沿北土线由西向东行驶至盖州市万福镇东扒山处，与姚桂芝驾驶的相对方向行驶的载乘原告的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘察认定：被告马春贵负本起事故的主要责任，姚桂芝负本起事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告立即被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗，原告住院45天，支付医疗费14，890.06元，经诊断：原告胸部闭合性损伤、右岗上肌腱损伤、右肱骨结节挫伤、肋骨骨折（双侧多发）等。为了得到合理的权益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各种经济损失97，040.06元；由被告承担全部诉讼费用。
被告马春贵辩称，交通事故的事实存在，相关损失待法庭审查认定，我的车造成损失，由原告承担责任。我在诉前垫付了医疗费，有垫付票据，共1，066.50元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在交强险内合法合理的部分承担责任。
经审理查明，2014年4月23日11时许，被告马春贵驾驶辽HNP3**号微型客车，沿北土线由西向东行驶，至盖州市万福镇东扒山处，与姚桂芝驾驶的相对方向行驶的载乘原告张桂荣的电动自行车相撞，致双方车损，姚桂芝、原告张桂荣受伤，发生道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2014）第0137号道路交通事故认定书，认定被告马春贵负本起道路交通事故的主要责任，当事人姚桂芝负本起道路交通事故的次要责任，原告张桂荣不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗44天，经该院诊断为：胸部闭合性损伤，肋骨骨折（双侧多发），右侧血胸，口唇裂伤，左膝关节擦皮伤，11、21外伤性缺失，12牙挫伤，右大腿皮肤挫伤，右岗上肌腱损伤，右肩关节积液，右肱骨结节挫伤。花医疗费14，260.06元，花救护车费630.00元，花交通费200.00元。2014年7月10日，原告经盖州市公安局交通警察大队委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。同日，该所作出（2014）临鉴字第308号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：张桂荣伤残等级鉴定为Ⅷ（捌）级。原告支付鉴定费1，200.00元。在诉前，被告马春贵已支付给原告张桂荣1，066.5元。
另查，原告为农业家庭户口。被告马春贵所有的辽HNP3**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告马春贵与姚桂芝的混合过错造成原告张桂荣身体受伤残的后果，应由被告马春贵承担相应的民事责任。而被告马春贵所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告马春贵按70%的责任比例予以赔偿，但应扣除被告马春贵诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的误工费，按2014年辽宁省农林牧渔业标准每天36.15元计算76天。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失82，921.35元（其中医疗费4，787.23元、伙食补助费2，200.00元、护理费4，218.72元、误工费2，747.40元、伤残赔偿金63，138.00元、交通费830.00元、精神损害抚慰金5，000.00元）；
二、被告马春贵于判决生效后十日内赔偿原告医疗费9，472.83元的70%，即6，630.98元，已支付1，066.50元，被告马春贵尚应赔偿原告张桂荣5，564.48元；
三、被告马春贵于本判决生效后十日内赔偿原告张桂荣鉴定费1，200.00元。
案件受理费2，286.00元，由被告马春贵负担2，112.75元，由原告张桂荣负担173.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王杉杉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00858号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人周明祥，该公司经理。
委托代理人赵科瑜，该公司法律顾问。
被告范广林。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告范广林物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 贾晓红
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3285号
原告段某。
被告赵某甲。
委托代理人赵章成。
委托代理人张金成，辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告段某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、当事人权利义务须知和起诉状副本。本院于2014年12月25日、2015年3月20日公开开庭对本案进行了受理。原告段某，被告赵某甲及其委托代理人赵章成、张金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍结婚，婚后双方感情一般。2007年5月17日婚生男孩赵某乙，2009年11月27日婚生女孩赵某丙。两个孩子现随被告生活。由于双方婚前了解不多，婚后发现被告经常酗酒，酒醉摔家具、砸门窗玻璃，对原告实施家庭暴力，两个孩子处在恐惧之中。原告对被告经常劝说没有效果，被告还多次提出与原告离婚，被告的行为对原告及两个孩子的人身安全构成威胁。双方的感情已经破裂，现提出与被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告承担抚养费用。诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告所诉事实不实，不同意原告抚养两个孩子，同意和原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原、被告双方婚生两个孩子的抚养问题。
原告就本案的事实提供结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；原告就本案争议焦点未提供书面证据，庭审中陈述：被告不能对孩子进行好的照顾，被告喝酒不能按时接孩子，让孩子一个人在学校里面，给孩子造成负面影响。我每月工资二千多元，被告没有固定工作，被告在答辩状中的陈述是错误的，被告没有抚养孩子的条件。
被告就本案争议焦点未提供书面证据，庭审中陈述：原告所述不属实，如我不去接孩子，我父母就会去接。原告每天上班12个小时，没有时间看管孩子。我的收入高，有时间看管孩子，对孩子抚养更为有利。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证的证明目的没有异议。原、被告对对方陈述抚养孩子的理由均有异议，均认为自己抚养婚生两个子女更有利于孩子健康成长。
本院经审核认为，原告段某提供的结婚证，因被告赵某甲对其无异议，本院确认其为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年5月17日婚生男孩赵某乙，2009年11月27日婚生女孩赵某丙；两个孩子现随被告生活；原、被告双方婚后感情一般。近几年，双方感情因性格不合产生隔阂，并于2014年10月份双方分居生活。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为：原告段某要求与被告赵某甲离婚，赵某甲同意离婚，表明双方感情已经破裂，本院应准许双方离婚；关于婚生两个子女，为方便生活，由原、被告各抚养一个为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女儿赵某丙由原告段某抚养，婚生儿子赵某乙由被告赵某甲抚养。
案件受理费300元由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵乃佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4038号
原告:刘国慧，男，1977年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告:德格吉日胡，男，1963年2月8日出生，蒙古族，农民。
原告刘国慧诉被告德格吉日胡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国慧、被告塔娜、被告德格吉日胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国慧向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计48148元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年5月26日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为46400元，月利0.02元,2016年12月1日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
德格吉日胡辩称，只承认赊购事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为46400元，月利0.02元,2016年12月1日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告德格吉日胡给付原告刘国慧欠款本利合计49148元[本金46400元+利息2748元(46400元X0.02元X3个月-36元)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028.7元，减半收取计514.35元，由被告德格吉日胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月九日
书记员 赵玲俐
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第832-1号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人郝春山，男，1967年6月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民二金初字第58号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人郝春山借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝春山的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛琳琳
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00618号
原告冯某某，女，1978年4月23日出生。
被告叶某某，男，1972年4月28日出生。
委托代理人杜某某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告于2000年11月在王益区民政局登记结婚，婚后感情一般，2002年6月21日生一女孩取名叶某甲，现在在市二中上学。2010年12月被告经医院诊查确诊为：右腿部肌肉萎缩、侧索硬化病症，从此被告无端猜忌原告，并对原告辱骂、殴打，2011年双方曾就离婚、子女抚养、财产分割达成协议，后经社区调解被告承认错误并写有保证书放在社区处，双方继续生活。此后原告征得被告同意后在外租房给孩子陪读，可被告依然无故对原告猜疑，辱骂，致使夫妻感情再次破裂。2015年11月因为孩子向被告要50元，被告对原告辱骂，话语难听之极，原告实在无法忍受，也令原告对双方以后的生活彻底失去信心，原、被告无法继续共同生活，原告坚决要求解除这种死亡的婚姻关系，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女叶某甲由原告抚养；依法分割共同财产。
被告叶某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚好；我没有家庭暴力，夫妻间你打我一拳，我捶你一下很正常；原告所说的50元的情况不属实；为了保证孩子有一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月20日在铜川市王益区民政局登记结婚，2002年6月21日生一女孩取名叶某甲。
原告认为被告殴打自己，有家庭暴力，致使夫妻感情破裂，诉至本院。原告未向本庭提交被告有家庭暴力的相关证据，亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的其他相关事实及证据。
上述事实有原告身份证明、结婚证复印件及当庭陈述笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原、被告结婚数年，且生育一女，有一定的感情基础。原告认为被告殴打、辱骂自己，有家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，诉请离婚，但未提交被告有家庭暴力的相关证据，亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的其他相关事实及证据。原告请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告婚生女尚未成年，希望两人珍惜婚姻，能认识各自不足之处并加以改正，在今后生活中能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，为孩子营造一个和谐、温馨的家庭环境，两人继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡欢欢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1974号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1848号起诉书指控被告人胡某某犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月31日，被告人胡某某受裴龙宝委托伪造一本大专毕业证书。同年6月4日上午，被告人胡某某至本区吴宝路、沪青平公路附近，以120元的价格将一本印有伪造的“上海机电学院”红色印章的毕业证书出售给裴龙宝。同年6月3日12时许，被告人胡某某接受张某某、汪某某委托伪造二本大专毕业证书，并收取押金人民币20元。同月4日10时40分许，被告人胡某某至本区吴中路、吴宝路附近，以每本l50元的价格将二本分别印有伪造的“上海金融学院”、“上海电力学院”红色印章的毕业证书出售给张某某、汪某某，后被民警当场抓获。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实，并主动交代了第一节事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押。据此，公诉机关认为被告人胡某某伪造事业单位印章，有自首情节，建议对被告人胡某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。)二、扣押在案的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年八月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣法刑初字第00407号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人刘田田，女，重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，因犯贩卖毒品罪于2010年5月10日被荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被抓获，次日被荣昌县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人刘田田犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员芮静，被告人刘田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年8月27日下午，阳某某向刘田田打电话提出以每克220元的单价购买10克冰毒，被告人刘田田与阳某某电话联系好买卖10克冰毒的事宜后，在荣昌县昌州大道中段太安宾馆楼下，被告人刘田田将一内装有一塑料袋疑似冰毒的中华牌香烟盒交给阳某某，双方约定稍后付2200元货款。当二人尚未离开现场即被荣昌县公安局民警抓获。民警当场扣押了二人交易的疑似冰毒的白色晶体，经当面称量，净重为9.25克。并从扣押的疑似冰毒的白色晶体中提取检材送检，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从送检的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘田田于2013年8月27日被抓获后，于次日被荣昌县公安局刑事拘留。被告人刘田田到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中认罪态度较好
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，辨认笔录及照片，指认现场笔录和照片，称量笔录和称量照片，荣昌县公安局扣押物品、文件清单，检查材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，现场勘验检查工作记录，通话清单，尿液提取笔录及尿液检测报告，荣昌县人民法院（2010）荣法刑初字第106号刑事判决书，荣昌县看守所刑满释放证明书、证人阳某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘田田违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人刘田田的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。被告人刘田田曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪系毒品再犯，且被告人刘田田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘田田到案后如实供述其罪行，且在庭审过程中认罪态度较好，依法可对其予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人刘田田的犯罪性质、情节，社会危害后果，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘田田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵一日。即自2013年8月27日起至2017年8月26日止。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺9.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
人民陪审员 叶云梅
人民陪审员 钟历英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蒋行凤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初965号
原告：贺长安，汉族，农民，住庆城县。
被告：刘昌龙，汉族，农民，住合水县。
原告贺长安与被告刘昌龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺长安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1203.7元，误工费1055元（105.5元×10天），护理费1055元（105.5元×10天），住院伙食补助费400元（40元×10天），交通费500元，后续治疗费2101.85元，共计6315.55元；2.由被告赔偿原告财产损失9975元，包括被告非法侵占原告的山羊1只675元，公鸡7只700元，蜂蜜15斤600元，羊粪损失6000元，共计9975元。事实与理由：2016年1月，被告雇佣原告为其放羊。2016年9月27日，双方因开玩笑发生争执，被告将原告眼部打伤，到太白镇卫生院治疗后，又转往庆阳市人民医院住院治疗10天，诊断为：1.右眼皮裂伤；2.右眼球钝挫伤。原告住院期间，被告将原告所有的7只公鸡，1只山羊及原告羊圈内的价值约8000元的羊粪私自出售，并将原告的15斤蜂蜜占为己有。
刘昌龙辩称，1.原告住院时的押金是被告交纳的，原告出院时剩余1691.2元被告全部领取，住院期间被告还支付了原告900元生活费，被告不应再支付原告医疗费；2.原告住院期间是由被告胞妹刘昌玲护理，期间原告的羊也是被告放养，所以不应该有护理费和误工费；3.原告所诉的羊粪与我无关，其它财产损失均不属实。
贺长安依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份，2.庆阳市人民医院门诊收费票据7张，太白镇莲花寺村卫生所处方1张。本组证据，门诊收费票据出票日期为2016年11月4日、5日的5张票据所载费用，属贺长安在公安机关做伤情鉴定所产生，不属本案赔偿范围，不予认定；出票日期为2016年11月8日的2张票据所载费用，属后续治疗费用，予以认定；卫生所处方因不属正式票据，不予认定，相关费用予以剔除。3.交通费票据48张计470元。对交通费票据结合贺长安就医情况，酌情予以认定。
刘昌龙依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份，2.太白镇卫生院门诊收费票据1张；3.庆阳市人民医院门诊收费票据3张，住院收费票据1张，费用清单1份，诊断证明书及出院证明书1份；4.贺长安领取1691.2元的证明1份；5.张小红、刘昌玲出具的证明1份，丁万有出具的证明1份，刘保同出具的证明1份，用以支持其不应赔偿护理费、误工费及羊粪的主张。上述证据，第1组、第2组、第3组、第4组贺长安无异议，本院予以认定；第5组证据均属单一的证人证言，无其它证据相互印证，不予认定。
本院依法调取的证据：1.庆阳市人民医院住院病历复印件1份,2.庆阳市森林公安局连家砭派出所案件调查终结报告复印件1份，认定刘昌龙致伤贺长安属殴打他人，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，贺长安与刘昌龙在玩笑过程中发生纠纷，刘昌龙致伤贺长安右眼，经鉴定为轻微伤。事发后，刘昌龙将贺长安送至太白镇卫生院治疗，后又送至庆阳市人民医院住院治疗9天，诊断为：1.右眼皮肤裂伤；2.右眼球钝挫伤；3.右眼球屈光不正；4.右眼玻璃体混浊；5.右眼角膜白斑；6.右眼废用性外斜视。刘昌龙交纳了住院押金等费用，并支付贺长安生活费400元。贺长安出院时，医院退付的押金1691.2元，其全部领取。2016年11月4日、5日贺长安做伤情鉴定在医院花费758元，后需治疗花医疗费343.6元。
本院认为，刘昌龙致伤贺长安，侵犯了其合法权益，应承担赔偿责任。贺长安要求刘昌龙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合理部分应予支持。其所诉医疗费剔除其做伤情鉴定的费用和太白镇莲花寺卫生所的费用，医疗费应为343.6元；误工费按其所诉标准每天105.5元，以住院天数9天计算，应为949.5元；护理费按其所诉标准每天105.5元，以住院天数9天计算，应为949.5元；所诉交通费480元，按其出院1次，复诊往返1次，需乘车3次，每次32元，交通费认定为96元；住院伙食补助费按住院9天计算，应为360元；要求赔偿后续治疗费2101.85元，但未提供证据证实，不予支持；要求赔偿财产损失9975元，因与本案不属同一法律关系，不予合并处理。刘昌龙辩称不应产生误工费和护理费，但其提供的证据不足以支持其主张，其辩解理由不成立不予采纳；刘昌龙称在贺长安住院期间支付了贺长安900元现金，贺长安认可400元，刘昌龙未能提供证据证实，故其给付贺长安的现金认定为400元。
综上所述，刘昌龙致伤贺长安，对于贺长安所诉的合理费用应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：
一、由刘昌龙赔偿贺长安医疗费343.6元，误工费949.5元，护理费949.5元，交通费96元，住院伙食补助费360元，共计2698.6元（已付2091.2元，剩余607.4元，限判决生效后10日内履行）；
二、驳回贺长安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘昌龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭都督
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2397号
罪犯朱行斌，男，1971年7月1日出生，仫佬族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）东中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人朱行斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年1月13日作出（2003）粤高法刑二终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年11月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯朱行斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱行斌在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬3次，18次月改造积极分子，2014年获得兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱行斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱行斌减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年9月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初502号
原告袁俊生。
委托代理人袁水平。
被告周正荣。
被告杨开云。
原告袁俊生与被告周正荣、杨开云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告袁俊生及其委托代理人袁水平，被告杨开云到庭参加诉讼。被告周正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁俊生诉称，2012年1月20日，被告在我家结账立欠条一份，欠条注明被告欠费合计26000元。2013年春节前，我到被告家追要欠款，他说到2014年5月份给，到了5月份被告没给，6月份被告出了交通事故说没钱给我，2015年11月份之后我打电话要款，被告连电话都不接了。2016年2月7日，被告杨开云上门来打招呼，协商这个事情，说给20000元解决这个事情，最后双方因为650元诉讼费，没有谈的拢。周正荣、杨开云为合法夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务。请求法院判令被告周正荣、杨开云支付拖欠的货款26000元，并主张逾期付款产生的利息3000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨开云辩称，这个欠款是原告跟周正荣的事情，周正荣也没有跟我说过这个事情。今年春节前我的确去原告家跟他协商过这个事情，为了650元诉讼费没有谈得拢。
被告周正荣未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告周正荣向原告购买Q5电机加皮带盘一套、Q326绞龙一套、Q3210大链轮一件、Q3210小链轮一件，货款合计26000元。被告周正荣在账页原件上签名。后原告向被告追要货款，被告一直未能给付。原告索款无果，于2016年1月14日向本院提起诉讼。
另查明，欠款发生于被告周正荣、杨开云婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，账页原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同。但原告持有被告签字的账册原件，双方之间交易系真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合同成立且生效合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务，原告已将货物交付给被告，被告未能按约定给付货款，应当承担相应的违约责任。原告袁俊生要求被告周正荣支付货款人民币26000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未书面约定给付货款的时间，但在原告主张时被告应立即履行付款义务。被告未履行付款义务，原告可以自被告违约起主张被告支付逾期利息，利息计算标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。因原告主张逾期利息3000元，未超出法律规定。故对原告主张被告支付逾期付款利息3000元的请求，本院予以支持。被告杨开云与被告周正荣系夫妻关系，所欠货款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨开云承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周正荣、杨开云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周正荣、杨开云给付原告袁俊生货款26000元，并支付逾期付款利息3000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告周正荣、杨开云负担，于履行上述义务时直接支付给原告袁俊生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费645元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一六年二月二十五日
法官助理 丁 慧
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等均未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的内容除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01251号
原告薛凤春，居民。
被告戚昌海，居民。
被告王春，约52岁，居民。
被告戚天雷，居民。
本院在审理原告薛凤春诉被告戚昌海、王春、戚天雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛凤春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1846号
申请执行人曾雄辉。
被执行人胡艳兵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡艳兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 方思元
第1页共1页
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00291号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告贾方正，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告贾方正有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 颜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42658号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告武桂刚，男，1977年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告武桂刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告武桂刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业费1604.96元及违约金150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区5号楼2门1102号业主，房屋建筑面积104.49平方米。原告在2012年3月1日至2013年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1604.96元，违约金150元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.28元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑5号楼2门1102室的业主，房屋建筑面积为104.49平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2015年2月14日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为104.49平方米*1.28元*12个月=1604.96元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武桂刚于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业管理服务费人民币1604.96元的95%，计人民币1524.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第462号
原告韩定鹏。
被告孙刘立。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
公司住所：甘肃省庆阳市西峰区广场路2号。
法定代表人李林瑞，该公司总经理。
本院在审理原告韩定鹏诉被告孙刘立、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩定鹏于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩定鹏要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩定鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩定鹏负担。
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十日
书记员 李飞飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第420号
上诉人（原审原告）冯某某，现住前郭县。
被上诉人（原审被告）朱某某，现住前郭县。
上诉人冯某某因离婚纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民重初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告冯某某诉称，2011年12月份，原告与被告经人介绍相识，相识26天后，2012年2月1日登记结婚，2012年5月24日，被告回其母亲家中至今未归，现已导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年8月起诉，后撤回起诉。原告又于2013年1月起诉，被驳回起诉。在双方举行订婚仪式时，被告向原告索要彩礼40000元、金戒指一枚，双方的结婚用品是原告另外给被告拿的钱，现原告请求依法判决双方离婚，被告返还彩礼款40000元，金戒指一枚（价值2000元）。
原审被告朱某某辩称，我同意离婚，给了我彩礼30000元。用于买家庭用品了，之后又用于种地了，我不同意返还彩礼款。不同意返还金戒指。我还要向原告要精神损失费。我怀孕三个月，原告要求我做的流产手术，手术后不久就向我提出离婚。
原审审理查明，原告与被告经人介绍相识，相识26天后，即2012年2月1日登记结婚。婚后被告曾做过引产手术，术后，被告回娘家居住，后双方因事发生争执，开始分居。原告分别于2012年8月、2013年1月来本院诉请与被告离婚，后撤诉和被驳回起诉，2013年4月，原告又起诉要求与被告离婚，本院缺席判决了原告与被告离婚，并返还彩礼款30000元。婚前，原告给被告彩礼款30000元，举行婚礼当天给付被告人民币10000元。
原审法院认为，原告与被告系他人介绍相识，相识不久即登记结婚，感情基础较差，现因琐事争执后开始分居，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，因而，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼款40000元，因双方结婚时间较短，彩礼数额较大，也考虑到被告婚后做过引产的事实，因此，彩礼款应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告冯某某与被告朱某某离婚。二、被告朱某某于判决生效后10日内返还原告冯某某彩礼款20000元。三、个人衣物归个人所有。
宣判后，上诉人冯某某不服，以请求返还彩礼款40000元为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人冯某某给被上诉人朱某某彩礼款40000元，由于上诉人与被上诉人结婚较短，应予以返还，但被上诉人在婚后做过引产，需要支付一定的费用及营养费用，因此，对彩礼款可适当返还，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某某负担
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年七月二十一日
书记员 张文旭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1933号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港西展实业有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区出口加工区综合楼430室。
法定代表人郑桂兰，该公司总经理。
被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路27号。
法定代表人郑传锦，该公司总经理。
被执行人汤晓曦，男，1971年6月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑桂兰，女，1975年6月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑传锦，男，1984年11月13日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港西展实业有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、汤晓曦、郑桂兰、郑传锦金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07执155号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息、罚息等费用。因被执行人未履行义务，连云港市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1933号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港西展实业有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区出口加工区综合楼430室。法定代表人郑桂兰，该公司总经理。被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路27号。法定代表人郑传锦，该公司总经理。被执行人汤晓曦，男，1971年6月23日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑桂兰，女，1975年6月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑传锦，男，1984年11月13日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港西展实业有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、汤晓曦、郑桂兰、郑传锦金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07执155号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息、罚息等费用。因被执行人未履行义务，连云港市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年十一月十四日书 记 员  史竹民
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（1998）龙执字第391-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市丰仪制钳厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市丰仪制钳厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市丰仪制钳厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第294号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），地址江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，行长。
委托代理人潘志明、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告徐伟伟，男，1986年11月22日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告徐伟伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贝到庭参加诉讼，被告徐伟伟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2013年3月27日在原告处申领卡号为40×××16的信用卡一张。自2013年4月10日起卡号为40×××16开始透支，截至2015年7月17日透支本息16967.63元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐伟伟立即偿还原告透支本息共计16967.63元；同时按合同约定的方式计算利息和滞纳金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年3月27日被告徐伟伟向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××16，承诺知悉并保证遵守《中信银行人民币借记卡章程》，已阅读并了解《中信银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年7月17日，被告徐伟伟透支本息共计16967.63元，庭审中，原告表示对2015年7月17日之后的利息及滞纳金要求被告按合同的约定支付至本息还清之日止。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡明细帐、被告的身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告徐伟伟签订的信用卡领用合约合法有效，被告徐伟伟透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告徐伟伟主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及滞纳金共计16967.63元（计算至2015年7月17日，2015年7月17日之后的利息及滞纳金按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费600元，共计824元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2182号
原告于某某。
被告李某。
被告李某。
本院在审理原告于某某与被告李某、李某继承纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年五月十一日
书记员 刘晓红
山西省大同市矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0203行审1号
申请执行人大同市矿区食品药品监督管理局。
住所地大同市矿区迎新街*号。
法定代表人武开智，局长。
委托代理人刘培清，大同市矿区和瑞食品药品监管站站长。
被执行人大同市矿区同鑫烟酒店。
负责人王洪兵。
申请执行人大同市矿区食品药品监督管理局申请强制执行行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的（同矿瑞）食药监食罚（2015）08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人大同市矿区同鑫烟酒店销售以假充真、以次充好的酒类商品，其行为违反了《大同市酒类商品监督管理条列》第二十一条第一款第（二）项、第二十二条之规定，对被执行人作出1、责令改正；2、没收以假充真、以次充好的酒类商品；3、没收违法所得99元；4、处以货值金额三倍的罚款20058元，合计罚没款20157元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该处罚决定书已经生效。
本院认为申请执行人大同市矿区食品药品监督管理局，对被执行人大同市矿区同鑫烟酒店，作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行大同市矿区食品药品监督管理局（同矿瑞）食药监食罚（2015）08号行政处罚决定书；
被执行人在裁定书送达之日起三日内交纳罚款20157元，及加处罚款20157元，合计40314元。逾期不履行的，本院将强制执行。
审判长 石 玫
审判员 徐友琴
审判员 张卫东
二〇一六年三月二日
书记员 李 晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1022号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：吕孔爽
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1022号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第22号
抗诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘祥福，男，1968年10月22日出生，山西省吕梁市中阳县人，汉族。2008年至2011年期间曾担任庞家会村党支部书记兼村委主任。2009年10月20日因涉嫌犯集资诈骗罪被中阳县公安局取保候审；2011年8月2日以涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审；2013年3月7日经中阳县人民检察院批准逮捕，同年8月19日由中阳县公安局执行逮捕。现羁押于中阳县看守所。
辩护人胡建平，山西建志律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人刘祥福犯诈骗罪一案，于二0一四年十月十六日作出（2014）离刑初字第191号刑事判决，以被告人刘祥福犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元（未交）。判后，吕梁市离石区人民检察院以原审被告人刘祥福不构成自首为由，提出抗诉；原审被告人刘祥福以原审认定事实有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第191号刑事判决。
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年四月七日
书记员 刘旭珍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0166号
申请执行人马中军。
被执行人盛洪雷。
马中军与盛洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）淮民法初字第1321号民事判决书已发生法律效力。依该判决：盛洪雷应于判决生效后三日内返还马中军货款11283元；判决生效后三日内返还马中军借款48400元；承担案件受理费658元。由于盛洪雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人和被执行人于2014年1月29日达成和解协议：从2014年的4月始，盛供雷每月偿还马中军5000元，至同年12月全部还清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人已经与被执行人达成分期还款的协议，理应遵照该项协议约定履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1321号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年六月十七日
书记员 龚 媛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1695号
原告：漯河市亿博置业有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路与漓江路交叉口。
法定代表人：李彦红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东会，该公司员工。
被告：周会超，男，1966年5月15日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市亿博置业有限公司（以下简称亿博置业公司）与被告周会超借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，进行了审理。
原告亿博置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款55,247元及利息12,430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周会超因购买房屋向我公司借款55,247元，协议约定被告应于2016年5月1日之前全部还清，协议约定逾期还款按约定利率归还利息，同时按照未还款金额的日千分之五赔偿原告损失，协议生效后被告仅归还20,000元，剩余55,247元本金至今没有归还，为维护我公司的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持我公司的诉求。
本院经审查认为，原告亿博置业公司提供的被告周会超不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告漯河市亿博置业有限公司的起诉，予以驳回，但待原告漯河市亿博置业有限公司有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市亿博置业有限公司的起诉。
案件受理费745元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一七年五月十一日
书记员 王红起
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第29号
原告杨某某，女，汉族，生于1978年11月，初中文化，农民，
被告盛某某，男，汉族，生于1975年5月，初中文化，农民，
原告杨某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邱进福适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1996年相识后自由恋爱并谈婚，双方于1997年初到敦煌同居生活，1997年11月9日生育长女，取名盛甲，现年17周岁。原被告于2000年8月8日补办结婚登记手续，2002年10月7日生育次子，取名盛乙，现年12岁。原被告自认识同居生活至次子盛乙出生期间夫妻感情较好。自从2007年原告从外地回家务农以来，被告对原告和孩子缺少关心和照顾，尤其自被告认识姓鲁的异性后回家更少，对原告和孩子更加不管不问，并且被告在信用社贷款20000元用于维持与姓鲁异性的暧昧关系。2009年10月原告得知被告在安西生活，原告遂前去安西找到被告后与其共同生活。后原被告一同到嘉峪关某火锅店内打工，打工期间，被告将自己和原告的工资进行了挥霍，为此原被告发生争执。2010年2月原被告分居后至今再未共同生活。现原告认为与被告分居生活已长大5年之久，被告未尽到父亲和丈夫的责任，在分居期间子女由原告抚养，并且原告偿还了被告在信用社的贷款。现原告认为原被告之间的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法解除原被告的婚姻关系、两婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告盛某某辩称，原被告相识相恋、同居生活、双方登记结婚的时间和生育两子女的情况都是属实的。婚前，原被告系自由恋爱建立了较深的感情基础。在原被告排除阻挠同居期间，双方共同到敦煌打工生活，在外地务工期间双方都能够和睦相处、互敬互爱、和谐美满，共同积极面对当时的生活状况和困难，且都能够积极承担家庭责任，双方虽因家务琐事偶尔发生矛盾，但相互都能够谅互谅互让，相互包容。原告认为被告贷款后与姓鲁的异性关系暧昧是不属实的，事实上当时因被告心情不好，贷款是用来游玩放松心情了，并不是原告所述将贷款用于和鲁姓的异性身上。被告在信用社贷款由原告偿还的事实是属实的。原告认为被告将自己和原告打工的收入挥霍的事情是不属实的额，事实上是被告将钱用于了交房租等生活方面开支上，且剩余的钱全部都有原告带回家。2010年2月开始，原被告虽然没有共同生活，但被告时常打电话或者发信息与原告保持联系，被告认为和原告之间的婚姻感情基础较好，夫妻感情并未破裂，为维持婚姻家庭的和谐稳定，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1996年相识后自由恋爱，双方于1997年初到敦煌以夫妻名义同居生活，1997年11月9日生育长女，取名盛甲，现年17周岁。原被告于2000年8月8日补办结婚登记手续，2002年10月7日生育次子，取名盛乙，现年12岁。婚前，原被告系自由恋爱，后双方排除来自家庭及社会的阻挠和压力外出以夫妻名义同居生活，建立了较深的感情。婚后起初，双方能够和睦相处、互敬互爱，共同积极面对当时的生活状况和困难，且都能够积极承担家庭责任，双方虽因家务琐事偶尔发生矛盾，但相互都能够谅互谅互让，相互包容。双方在共同生活期间并未发生过激烈的矛盾冲突。2007年被告与鲁姓女子交往甚密，被告对原告及孩子缺少了应有的关心和体贴，原告怀疑被告对其感情不忠诚，为此双方常因琐事发生争执。2009年10月，原告前去安西找到被告后与其共同生活，后原被告一同到嘉峪关某火锅店内打工，原被告共同在嘉峪关打工生活期间，原被告再次因家庭开支问题发生矛盾冲突。2010年2月，原告回家与其公婆共同生活，自此后原被告分居生活至今。分居期间，原被告偶有电话联系，在此期间原告偿还了被告在信用社的贷款本金21500元及利息。现原告起诉与被告离婚，要求抚养婚生子盛乙，由被告承担抚养费。
上述事实，有原被告的当庭一致陈述，原告提交的高台县民政局出具的证明一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证8份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，夫妻之间应当共同维护平等、和睦、健康的婚姻家庭关系，在共同生活中应当相互信任、相互尊重，相互体谅和关心，在生活中应当相互扶助照料，夫妻关系才会更加融洽。原被告系自由恋爱后谈婚，后双方排除来自家庭及社会的阻挠和压力外出以夫妻名义同居生活，建立了较深的感情。婚后起初，双方能够和睦相处、互敬互爱，共同积极面对当时的生活状况和困难，且都能够积极承担家庭责任，双方虽因家务琐事偶尔发生矛盾，但相互都能够谅互谅互让，相互包容。随着时间的推移，被告因家庭经济压力等因素选择外出务工的方式消极对待婚姻感情，阻碍了双方感情的正常交流、沟通渠道，亦不利于双方之间矛盾的及时化解，被告今后应当加以改善。被告不注意夫妻感情的巩固和进一步培养，常为琐事发生矛盾，但双方之间的矛盾并不能彻底破坏夫妻之间的感情。现被告认识到自己的缺点和不足，希望与原告和好如初，共同培养增进夫妻感情，积极承担家庭生活的责任，为了孩子的健康成长，继续维持完整的家庭。根据原被告的具体恋爱及婚姻历程来看，原被告之间并无其他大的矛盾，只要双方今后多交流、沟通，努力改善夫妻关系，原被告还是有和好生活的可能。希望原告顾恋双方曾经刻骨铭心的爱情，冰释前嫌，包容被告的过错，从长远考虑，也希望被告能够端正生活态度，对原告多加关心和体贴照顾，为孩子营造和谐幸福的家庭生活坏境。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告盛某某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。原告已向本院预交受理费100元，本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邱进福
二〇一五年一月十二日
书记员 王亚琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第29号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告杨玉红，女，1962年2月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告杨玉红物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年三月十一日
书记员 张 明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第29号原告濮阳青来，男，1954年4月5日生，汉族。委托代理人甘优军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告诸爱明，男，1968年12月22日生，汉族。被告孔雪头，女，1970年3月12日生，汉族，高淳区机关幼儿园教师。原告濮阳青来与被告诸爱明、孔雪头民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告濮阳青来及其委托代理人甘优军、被告诸爱明、孔雪头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳青来诉称，2014年1月24日，被告诸爱明以缺少资金周转为由向原告借款46万元，约定借款期限为1个月，利息为1万元，并由被告诸爱明出具借条。该债务系被告诸爱明与被告孔雪头夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。同年5月22日，被告诸爱明出具承诺1份，保证于2014年5月26日前归还原告48万元及利息。同年6月10日，被告诸爱明再次作出承诺，保证在1个月内归还。后经原告多次催讨，两被告未按约及时偿还借款，现诉至法院，要求被告诸爱明、孔雪头共同偿还借款48万元及利息（自2014年5月26日算至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），本案诉讼费用由两被告承担。原告濮阳青来为证明其主张，提供借条1份、承诺2份、婚姻登记证明1份，证明：双方的借款合意、交付、催要等情况以及借款时两被告系夫妻关系。被告诸爱明辩称，原告诉称借款属实，但该款系帮朋友所借，未用于家庭生活，为被告诸爱明个人债务，应由被告诸爱明偿还。被告诸爱明未提供证据。被告孔雪头辩称，被告孔雪头与原告素不相识，被告诸爱明向原告借款时被告孔雪头并不知情，该款并非用于两被告家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回原告对被告孔雪头的诉讼请求。被告孔雪头为证明其主张，提供以下证据：1、2009年7月14日两被告订立的离婚协议1份、被告诸爱明出具的承诺书1份，证明：两被告自2009年起感情不和，准备离婚。2、个人征信报告1份，证明：被告孔雪头在银行系统中信用良好，无不良记录，不需要向原告借高额利息的借款。3、高淳区机关幼儿园出具的证明1份，证明：被告孔雪头的收入情况足以承担家庭开支，不需要向原告借款。4、两被告的通话记录及短信说得来截屏打印件1份，证明：被告孔雪头对该借款无知情，被告诸爱明未将该借款用于家庭生活。5、住房公积金贷款证明1份，证明：被告孔雪头所有的房屋系公积金贷款所购，与该笔借款无关。6、2014年5月9日离婚协议书1份，证明：被告诸爱明单方帮朋友借钱，并有赌博等恶习，欠下巨额债务。经质证，两被告对原告提供的证据不持异议，本院予以确认；对被告孔雪头提供的通话记录，原告认为不符合证据形式，因被告孔雪头未能提供原件予以核对，不宜作为认定本案相关事实的依据；对被告孔雪头提供的其他证据，被告诸爱明均表示不持异议，而原告则认为与本案无关联性，因被告孔雪头提供上述证据的证明目的是以间接证据形成证据锁链以证明诉争借款系被告诸爱明的个人债务，故宜作为认定本案相关事实的依据。根据认定的证据，本院可以确认的事实如下：被告诸爱明原系中国农业银行高淳支行职员。2013年下半年，原告至中国农业银行高淳支行购买理财产品时，被告诸爱明称有一山东的理财产品利率较高，原告同意购买，被告诸爱明遂从原告账户汇46万元至他人账户。2014年1月24日，被告诸爱明所谓的“理财产品利息”送至原告家中，同时以其妻兄承接工程需资金周转为由，向原告借上述款项。原告同意后，被告诸爱明即出具借条1张，载明：今借到濮阳青来人民币46万元整，利息10000元，于2014年2月24日归还。借款到期后，经原告催讨，被告诸爱明于同年5月22日，出具“承诺”1份，保证于2014年5月26日前归还原告48万元及利息。同年6月10日，被告诸爱明再次作出承诺，保证在1个月内归还，但未能履行还款义务，引起纠纷。另查明，被告诸爱明、孔雪头于1993年11月15日登记结婚，于2014年5月9日登记离婚，离婚协议书载明：离婚原因为被告诸爱明赌博、单方帮朋友借款，欠下巨额债务等，双方各自名下的财产与债务，各自承担。本院认为，本案的争议焦点是：借款应认定为两被告夫妻共同债务还是被告诸爱明的个人债务。针对争议焦点，原告陈述称，被告诸爱明以妻兄承建工程需资金周转为由向原告借款，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告诸爱明认为，被告借款时其系银行职员，借款系帮朋友所借，借款时被告孔雪头并不知情。被告孔雪头认为，被告诸爱明向原告借款其并不知情，两被告并未共同举债的合意，且借款并未用于家庭共同生活，亦未借给其哥哥使用，应属诸爱明的个人债务。本院认为，判断债务是否认定为夫妻共同债务，主要从两个方面进行分析认定，一是借贷时夫妻双方是否有共同举债的合意，二是该借款是否为夫妻共同生活所负。对两被告是否有共同举债的合意，从原告的陈述可以明确，借款时被告孔雪头并未参与，原告只知被告诸爱明系银行职员，对被告孔雪头一无所知，被告诸爱明亦自认在借款前未向被告孔雪头披露将向原告借款的信息，借款后被告孔雪头对诸爱明的借款行为也未进行追认，可以认定两被告没有共同举债的合意。对借款是否为夫妻共同生活所负，要从借款的用途、该借款是否为家庭带来收益等因素进行综合认定。对借款用途，原告自认借款在出具借条前的三个月已被被告诸爱明转入他人账户，而被告孔雪头提供的离婚协议、承诺书、个人征信报告、收入证明、个人贷款证明等证据可以证明被告诸爱明长期单方帮朋友借钱，并有赌博等恶习，被告孔雪头的收入足以支付家庭正常开支，故宜认定该借款并非用于夫妻共同生活。同时，离婚协议可以证明，被告诸爱明的借款与转借行为，并未为家庭带来收益，两被告在离婚时对被告诸爱明对他人享有的债权亦由被告诸爱明所有。综上，被告诸爱明以个人名义向原告借款形成的债务应认定为诸爱明个人债务。合法的借贷关系受法律保护。被告诸爱明借款后未按约偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告诸爱明偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持，但原告要求被告归还借款48万元，经查，48万元中包含利息2万元，而双方约定的46万元一个月的利息1万元，比照中国人民银行同类同期基准贷款利率标准，已超4倍，本院只能支持以月利率2%计算相应利息，且利息约定亦已超中国人民银行同类同期基准贷款利率标准4倍，不能再计算复利，故本院能支持的借款本金为460000元。原告要求被告孔雪头共同偿还借款的诉讼请求，因借款系被告诸爱明的个人债务，并非两被告的共同债务，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诸爱明应于本判决生效之日起10日内支付原告濮阳青来本金460000元及利息（自2014年1月24日算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元，由被告诸爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 铮人民陪审员  耿善根人民陪审员  张润英二〇一五年五月八日书 记 员  万莹萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2746号
原告：王某，居民。
被告：赵某，居民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 朱萌萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初552号
原告：陈锐波，男，汉族，1975年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小并，广东连捷律师事务所实习律师。
被告：邹建新，男，汉族，1977年5月24日出生，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服，提出上诉。佛山市中级人民法院于同年6月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员李昭迎适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜海平、被告的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60000元；2.被告从起诉之日起至还清本息之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原是佛山市华商合金科技有限公司（以下简称华商公司）的职员，原告是华商公司的股东、法定代表人。被告在职期间向原告提出借款60000元，原告于2015年2月13日通过银行转账的方式将60000元借款打入被告的账户。后被告于2016年3月离职，原告便向被告追讨借款，遭被告拒绝。
被告辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系，案涉款项为被告2014年的年终奖而非借款。被告在华商公司任职厂长，公司在年末会通过银行转账或现金支付的方式向员工支付年终奖。保管作为厂长，因平时工资不多，因此在年终厂内效益比较好的时候，所得年终奖比较多。原告作为华商公司的法定代表人，以其个人账户通过银行转账的方式，向被告支付当年年终奖，该款项是被告的收入所得。原告并没有提供相应的借款凭证，在转账记录中也没有说明属于借款，原告所举证据根本无法证明案涉款项的性质。而且，原告也确认了被告与华商公司之间仅存在劳动关系，若被告向原告借款，肯定需要出具相应的借支凭证。何况，案涉款项是在2015年2月13日转账的，若确实属于借款行为，原告可以在被告的每月工资中予以扣减。原告从未向被告出借款项，案涉款项为被告的年终奖，原告捏造事实，提起虚假诉讼，损害了被告的合法权益。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（均为复印件）。
2.银行转账凭证（原件）。
3.被告2015年1月、3月至12月工资单、（2016）0606民初13367号民事判决书（均为原件）。
被告没有提交证据。
综合被告的质证意见，本院认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是华商公司的法定代表人，被告是华商公司的厂长，华商公司与被告的劳动关系于2016年3月3日解除。原告于2015年2月13日向被告转账支付了60000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告主张双方之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，故原告应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务借负有举证责任。对此，原告仅提供了银行转账凭证，该证据只能证明其向被告交付了60000元，不能证明双方之间存在借贷合意，故其举证不足以证明被告向其借款60000元。况且，原告是华商公司的法定代表人，而被告是华商公司的厂长，原告在2015年2月13日即农历新年过年前向被告转账支付的款项，亦极有可能是被告所主张的年终奖。因此，原告请求被告返还借款60000元及相应利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈锐波的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡凌凌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终78号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄仲明，男，1957年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：李国忠，男，1954年7月3日出生，汉族，住四川省重庆市南岸区。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人黄仲明劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初133号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周玉彬，男，1990年1月30日生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,910.41元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,910.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周玉彬，男，1990年1月30日生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,910.41元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,910.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00258号
原告徐世光，男，汉族，生于1955年9月3日，住重庆市九龙坡区。
被告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地重庆市大渡口区建设村124号，组织机构代码79587469-1。
法定代表人郑志军，该公司总经理。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦懿，重庆立元律师事务所律师，特别授权。
原告徐世光与被告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司（以下简称“中冶建工第二建筑分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世光，被告中冶建工第二建筑分公司的委托代理人伍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世光诉称，原告系十八冶公司员工。2003年公司为缩减公司员工，将十八冶三公司与二公司合并为如今的被告。2004年公司将原告派往天津工作，2006年天津工作任务完成后，原告便回到被告人事部报道，当时人事部与原告续签劳动合同至原告退休。双方签订书面劳动合同后，被告告知原告在家待岗等候安排，且原告也多次找到公司相关负责人要求安排工作，但直到被告退休时，被告一直未为原告安排工作，也未向原告支付待岗工资。根据法律规定，因用人单位原因致使职工待岗的，用人单位应该向职工支付工资。被告未为原告安排工作，亦未向原告支付工资的行为，严重侵犯原告的自身合法权益。特诉至法院请求判令：1、被告中冶建工第二建筑分公司支付原告徐世光工资60000元（自2006年12月起至2010年9月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶建工第二建筑分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。从2006年12月至2010年10月退休止，原告没有在被告处上班，故不能获得劳动报酬。同时，劳动仲裁的时效为一年，原告的诉讼请求已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月11日，原告徐世光作为乙方（员工）与被告中冶建工第二建筑分公司作为甲方（单位）签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2007年1月1日起至本合同甲乙双方约定的劳动合同终止条件出现时止，劳动合同终止的条件为：劳动合同当事人一方主体资格消失；按规定办理了正常退休、提前退休、因工因病退休和因病退职。2010年9月1日，原告徐世光向被告单位申请以特殊工种退休，并得到了单位的同意。2010年10月13日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局经审核，认为原告徐世光符合退休条件，准予退休，退休时间为2010年10月。
嗣后，原告因劳动关系问题于2014年12月9日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求裁决被告向原告支付2006年至2010年工资60000元，该委于2014年12月16日作出渡区劳人仲不字（2014）第27号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该决定，遂于法定期间内起诉来院。
审理中，双方当事人一致确认：原告在2006年12月至2010年9月期间未向被告提供过劳动，被告也未向原告支付过工资。在此期间，被告为原告缴纳了社保。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《退休证》、《不予受理通知书》、《退休申请》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原、被告双方之间的劳动关系于2010年10月终止，而原告在2014年12月才向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，显然已超过仲裁时效，而原告也未举示证据证明在此之前向被告提出过主张，应由其承担举证不能的不利后果，即本案不存在仲裁时效的中止、中断事由。故被告在本案中提出了仲裁时效已过的抗辩，符合法律规定，本院予以采信。对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐世光的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告徐世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 曾 勇
二〇一五年二月十五日
书记员 朱鹏程
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1047号
原告韦国冠，男，壮族。
被告黄宝鸿，男，壮族。
被告杨万青，男，壮族。
本院在审理原告韦国冠与被告黄宝鸿、杨万青民间借贷纠纷一案中，原告韦国冠于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦国冠申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦国冠撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取，即收取38元，由原告韦国冠负担。
审 判 长 何立群
审 判 员 叶小鹏
人民陪审员 黄炳尊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄儒景