wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1875号
罪犯张某某。
上海市金山区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）金刑初字第1171号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月十七天。
（刑期自2012年5月10日始至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01262号
原告谢利胜，男，汉族，1959年8月29日出生，陕西省神木县人，个体工商户。
被告朱艳飞，男，汉族，1986年5月11日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
原告谢利胜诉被告朱艳飞保证合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢利胜到庭参加了诉讼，被告朱艳飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日借款人刘忠田向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率为33‰，被告朱艳飞自愿为该笔借款提供保证，未约定借款期限、保证期限、保证方式。原告多次向借款人及担保人催要该款，借款人仅将该借款利息清至2012年7月20日，下欠本金及利息未付，原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2012年7月21日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
2012年2月20日刘忠田给原告出具的并由担保人即被告朱艳飞签名的借据一支，证明刘忠田向原告借款200000元，约定月利率33‰，被告朱艳飞为连带责任保证人。
被告朱艳飞未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2012年2月20日借款人刘忠田向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率为33‰，被告朱艳飞自愿为该笔借款提供保证，未约定借款期限、保证期限、保证方式。原告多次向借款人及担保人催要该款，借款人仅将该借款利息清至2012年7月20日，下欠本金及利息未付。
本院认为，刘忠田由被告朱艳飞担保向原告借款200000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，刘忠田与原告之间形成合法的借贷关系。被告朱艳飞作为保证人在借款合同上签字，与原告形成了合法的保证关系，未约定保证方式、保证范围。根据《担保法》规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，借款人未偿还原告借款本金，被告应承担保证责任，故对原告要求被告朱艳飞偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，借款双方约定月利率为33‰，但原告主张借款利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱艳飞于本判决生效后5日内偿还原告谢利胜借款200000元及利息（利息从2012年7月21日起至该本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
代理审判员 郭 刚
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王改霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红，该行法律顾问。
被告：孙国华，农民。
被告：薄海，农民。
被告：李国运，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告孙国华、薄海、李国运金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告孙国华、薄海、李国运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年8月4日，原告与被告孙国华、薄海、李国运签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告孙国华为联保小组牵头人，从2012年8月4日起至2014年8月4日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告孙国华于2012年8月4日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年3月4日起被告孙国华不按合同约定还款，截止到2014年12月27日尚有本金38533.15元及利息15032.51元未还，被告薄海、李国运均在《小额贷款联保协议书》上签字，已明确协议内容，均需承担连带保证责任。根据《小额联保借款合同》第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收%50的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、借款人孙国华偿还欠原告借款本金38533.15元及利息15032.51元，合计：53565.66元（利息计算至2014年12月27日），并偿还按合同约定利率自2014年12月28日计算至本金还清之日的逾期利息；担保人薄海、李国运承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告孙国华、薄海、李国运均未答辩。
经审理查明：2012年8月4日，原告与被告孙国华、薄海、李国运签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由孙国华为联保小组牵头人，从2012年8月4日起至2014年8月4日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。
2012年8月4日，被告孙国华与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款50000元，年利率为14.5807%，借款用途为购进长葱，借款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定孙国华在原告处开设结算帐户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与孙国华订立贷款借据，写明借款期限自2012年8月4日至2013年8月4日，其余内容与借款合同一致。原告按期将50000元借款发放给被告孙国华，借款到期后被告孙国华仅归还部分借款本息，至2014年12月27日，尚欠借款本金38533.15元及逾期利息15032.51元（计算至2014年12月27日），保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、还款明细表、借款人及担保人身份证复印件以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告孙国华、薄海、李国运签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告孙国华应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告薄海、李国运对该笔借款承担连带保证责任。据此，被告孙国华欠原告部分借款本金及利息，被告薄海、李国运承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求，理由正当，应予支持。被告薄海、李国运在承担保证责任后有权向被告孙国华追偿。被告孙国华、薄海、李国运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金38533.15元及逾期利息15032.51元（利息计算至2014年12月27日），共计53565.66元，并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2014年12月28日起至借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告薄海、李国运对上述第一项被告孙国华所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告孙国华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告孙国华、薄海、李国运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵菲菲
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第256号
原告胡汉旭。
被告张贵。
原告胡汉旭诉被告张贵民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，被告张贵因做生意向我借款100万元，约定利息按月利息1.5分计算，未约定还款期限，同年5月20日又向我借款50万元，约定借款期限1个月，未约定利息。被告共向我借款150万元，至今一分未偿还。我多次向被告催要被告拒不归还。无奈只好提起诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年1月26日，被告张贵因做生意向原告胡汉旭借款100万元，原告、被告双方签订了投资借贷协议书。约定原告将100万元投资于被告用于发展肉牛事业，月息1.5%。半年结利息一次，年底按利润的20%分红。在任何情况下必须保证本和利息。2015年5月20日，被告又向原告借款50万元，借款期限为1个月，口头约定利息月息2分。庭审中被告张贵对原告陈述借款金额及利息约定予以认可。原告多次向被告催要欠款被告分文未还，被告不能偿还引起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及被告借款条足以证实。
本院认为：原告胡汉旭与被告张贵虽然签订了投资分红协议，但从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资协议，实为民间借贷。原、被告之间应为借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权、债务关系明确，被告借款事实清楚，证据充分，被告张贵对借款金额及利息约定均认可。本院对被告张贵向原告胡汉旭借款150万元的事实予以认定，故对原告请求被告偿还借款本金150万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款100万元利息为月息1分5厘、借款50万元利息为月息2分。未超过年利率24%本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张贵在本判决生效后十日内给付原告胡汉旭借款本金100万元及利息（利息从2015年1月起计算至付清止，月利率按1.5%计算）。
二、被告张贵本判决生效后十日内给付原告胡汉旭借款本金50万元及利息（利息从2015年5月起计算至付清止，月利率按2%计算）。
案件受理费18300元，保全费5000元由被告张贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫志刚
审判员 高丽娜
审判员 薛元元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨虹美
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执541号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人：陈某某，男，汉族，，高中文化，个体户。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）甘0302民初925号民事调解笔录，已于2016年4月20日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人陈某某于2016年4月29日将暖气费7292元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初925号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 尚思彤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执541号申请执行人原告：金昌市供热管理处。地址：天津路67号。机构代码：43826042-1。法定代表人：常明善，职务：主任。委托代理人：田丰，该处职工。被执行人：刘某某，男，汉族，大专文化。申请执行人金昌市供热管理处与被执行人刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）甘0302民初925号民事调解笔录，已于2016年4月20日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中被执行人刘某某于2016年4月29日将暖气费7292元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初925号民事调解笔录的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉霞二〇一六年四月二十九日书记员  尚思彤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第496号
申请执行人朱怀云，教师。
被执行人陈米辉，教师。
申请执行人朱怀云与被执行人陈米辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月30日作出（2014）邳官民初字第711号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈米辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱怀云借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2010年9月1日起至判决确定给付之日止计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由被告陈米辉负担。
本院在执行过程中，申请人已领取22178元，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第496号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 展
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初322号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张目新，男，1969年5月22日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住郯城县。2009年4月3日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；2011年9月11日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2013年3月7日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7500元，2014年3月21日刑满释放；2017年4月3日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日（实际行政拘留时间自2017年4月3日至2017年4月9日）。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被新沂市公安局转为刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人张目新犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张目新到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年12月14日至2017年4月2日间，被告人张目新先后多次在新沂市新安╳╳街道╳╳花园、╳╳花苑、╳╳街道印刷厂，采取顺手牵羊手段，分别盗窃朱某1、闫某、朱某2两轮电动车车上电瓶一组。分述如下：
1、2016年12月14日中午，被告人张目新至新沂市╳╳街道╳╳花园小区╳号楼楼底，采取顺手牵羊的手段，将朱某1停放在该处的一辆田中牌两轮电动车车内一组电瓶盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，该组电瓶价值人民币460元。
2、2017年2月21日上午，被告人张目新至新沂市╳╳街道╳╳花苑小区╳号楼、╳号楼之间，采取顺手牵羊的手段，将闫某停放在该处的一辆田中牌两轮电动车车内的一组超能牌电瓶盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，该组电瓶价值人民币370元。
3、2017年4月2日14时许，被告人张目新至新沂市╳╳街道╳╳书店对面印刷厂巷内，采取顺手牵羊的手段，欲将朱某2停放在该处的两轮电动车车内的一组超能牌电瓶盗走，后因被朱某2发现而未遂，被告人张目新被群众当场抓获。经新沂市价格认证中心鉴证，该组电瓶价值人民币360元。
2017年4月2日，被告人张目新被新沂市公安局北沟派出所民警由案发现场带至该所，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张目新在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、本院刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政管理支队出具的证明、行政处罚决定书等书证，被害人朱某1、闫某、朱某2的陈述，证人沈某的证言，被告人张目新的供述，相关的辨认笔录及辨认照片，有关监控视频截图，新沂市价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张目新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张目新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张目新到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张目新有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张目新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年7月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人张目新的违法所得人民币830元予以追缴，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年五月九日
书 记 员 郁秀子
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执异4号
异议人（申请执行人）：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，组织机构代码786400320，住所地：缙云县新碧街道镇北路东3号。
负责人：刘子和，该社主任。
被执行人：浙江丰圣电器有限公司，组织机构代码770712741，住所地：缙云县新碧工业园区。
法定代表人：卢丰挺。
被执行人：卢丰挺，男，1958年10月22日出生，汉族，住永康市。
被执行人：董妙珍，女，1962年12月12日出生，汉族，住永康市。
案外人：章厚彩，男，1967年5月25日出生，汉族，住青田县。
本院在执行申请执行人与被执行人浙江丰圣电器有限公司（下称丰圣公司）、卢丰挺、董妙珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面执行异议。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人缙云县农村信用合作联社新碧信用社称：案外人与被执行人丰圣公司虚构租赁关系,签订的租赁合同应认定无效。主要理由：1.租赁合同约定期限3年，年租金31万元一年一付，但异议人在办贷审查时未发现该公司有租赁情况,不符合生活常理；2.丰圣公司与章厚彩在金融机构无租金支付相关资金流向；3.丰圣公司无租赁相关的账户收入和租金税务发票；4.章厚彩在缙云县供排水有限责任公司和国网浙江缙云县供电公司没有水电费交费记录。综上，异议人认为被执行人丰圣公司与案外人签订虚假租赁合同，严重影响其抵押债权的实现，故请求法院认定租赁无效。
本院查明，2015年5月13日，异议人与被执行人丰圣公司签订了编号为9371120150005151的流动资金抵押借款合同，借款金额1100万元；丰圣公司以其坐落于缙云县新碧街道新业路16号房屋所有权证号为缙房权证字第××号、第××号、第E00409号的房产和土地使用权证号为缙国用（2008）第080080006号的土地使用权提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记；卢丰挺、董妙珍签订保证函为该借款提供最高额连带责任保证。后因丰圣公司逾期未还款，异议人向法院提起诉讼。案经审理，法院依法作出了（2016）浙1122民初00296号民事判决书，判令丰圣公司归还异议人借款本金1100万元及利息，并以抵押房地产承担抵押担保责任；卢丰挺、董妙珍承担连带保证责任。判决生效后，丰圣公司、卢丰挺、董妙珍均未履行还款义务，异议人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，案外人以其在厂房抵押、查封前已与被执行人丰圣公司签订租赁合同且租赁期限未满，主张拍卖不破除租赁。经初步审查，本院于2016年7月18日裁定带租拍卖、变卖被执行人丰圣公司设定抵押的上述房地产、配电设备及地上附着物，并于同年11月7日在淘宝网挂拍。拍卖过程中，异议人向本院提出书面执行异议。
另查明，2015年4月1日，案外人与被执行人丰圣公司签订租赁合同，丰圣公司将2号厂房底层东面部分，约2000平方米（含钢棚、水池）出租给案外人，约定租赁期限自2015年4月15日至2018年4月14日，年租金31万元一年一付。2015年4月3日，案外人为支付租金，向丰圣公司提供的6222081208005740050银行账号（户名：钱逗）转账人民币32万元，丰圣公司于2015年4月3日、4日出具收条两张，载明收到租金31万元和厂房租赁保证金1万元。章厚彩按月交纳水电费，占有、使用案涉厂房生产经营至今。
以上事实，有（2016）浙1122民初00296号民事判决书、（2016）浙1122执1000号之一执行裁定书、租赁合同、转账凭证1张、丰圣公司收条2张、卢丰挺调查笔录、章厚彩调查笔录、电费缴纳通知证实。
本院认为，法院在执行被执行人厂房时，对异议人主张的租赁权是否予以保护应从租赁合同的真实性、租赁合同是否签订于案涉厂房抵押前、案外人在抵押前是否已依据合同合法占有厂房至今等方面综合进行审查。案外人与被执行人丰圣公司签订租赁合同在案涉厂房设定抵押之前，依约定支付租金、按期交纳水电费并合法占有至今，租赁合同真实性应予认定，租赁权应受法律保护。综上，异议人之异议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人缙云县农村信用合作联社新碧信用社之异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年四月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第317-6号
申请执行人益阳市华宇石�有限公司。
法定代表人赵剑平，女，该公司经理。
被执行人桃江县武潭中心加油站。
负责人谌美良，男，该加油站站长
申请执行人益阳市华宇石油有限公司与被执行人桃江县武潭中心加油站买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月28日立案受理，并于同年9月29日向被执行人桃江县武潭中心加油站发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人益阳市华宇石油有限公司支付现金206425元，并承担受理费3888元、执行费2996元，现被执行人桃江县武潭中心加油站已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 文 杰
审判员 崔益沙
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审6号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人庄举香，女，1972年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］030号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人庄举香与宋卫风（已死亡）于2015年4月2日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2016年5月16日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］030号社会抚养费征收决定书：对庄举香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥108360元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年12月21日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、村委证明、镇计生办证明、镇派出所证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2016］030号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人庄举香于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥108360元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1525元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十日
书 记 员 任春燕
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审6号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王强，局长。委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。被执行人庄举香，女，1972年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请执行莱计生社费征字[2016]030号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人庄举香与宋卫风(已死亡)于2015年4月2日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2016年5月16日对被执行人作出莱计生社费征字[2016]030号社会抚养费征收决定书：对庄举香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥108360元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年12月21日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、村委证明、镇计生办证明、镇派出所证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字[2016]030号社会抚养费征收决定；二、限被执行人庄举香于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥108360元交至莱州市人民法院(开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106)。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费1525元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年一月十日书 记 员  任春燕
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1879号
申请执行人许锁平，男，1972年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人于林俊，男，1989年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人秦建军，男，1969年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。
许锁平与于林俊、秦建军债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初1718号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告于林俊于本判决生效之日起20日内返还原告许锁平借款本金人民币200000元及利息48360元；以本金200000元为基数按月利率1.86%承担自2016年3月9日起至实际给付之日止的利息。二、被告秦建军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币2513元，由被告于林俊、秦建军共同负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。”因于林俊、秦建军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许锁平向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2016)苏0482民初1718号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初1718号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11687号
原告：苏正军。
被告：孙晓冬。
原告苏正军与被告孙晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏正军到庭参加诉讼，被告孙晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏正军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿借款本金130000元及从2016年5月1日起到借款还清之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告孙晓冬向原告借款130000元，承诺于2016年8月1日前归还。但被告至今未还款。
被告孙晓冬未作答辩。
苏正军围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月1日，孙晓冬向苏正军出具借条一份，借条载明“借向苏正军借款人民币十三万整（130000整），特立此为据，借款人孙晓冬，2016、5、1”等内容。在借条的下方注明借款在2016年8月1日之前还清。
庭审中，苏正军陈述其与孙晓冬原来是同事，孙晓冬说要开运输公司，向其单位好几个人借了钱。2015年8月左右，其借给孙晓冬现金60000元，过了十几天又借给孙晓冬现金70000元，当时没打借条。后来孙晓冬辞职了，其让他补写了本案的借条。但借期届满后，孙晓冬一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓冬结欠原告借款130000元事实清楚，理应归还。原告要求被告归还借款、支付利息的请求正当，应予支持，但利息应从2016年8月2日起计算至判决确定之日止。被告孙晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓冬应归还原告苏正军借款130000元、偿付自2016年8月2日起计算至判决确定之日止、按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告孙晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱漪婷
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民申15号
再审申请人（一审被告）：张某某，男，汉族，现住石家庄市新华区农机街**号。
被申请人（一审原告）：周某某，女，汉族，现住石家庄市煤机街**号。
再审申请人张某某因与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某某申请再审称:一、原判决将夫妻一方债务认定为夫妻共同债务无事实和法律依据。申请人与原审原告周某某之间不存在借贷关系。原审原告周某某主张借贷关系成立的证据主要有齐某某的两张“借条”。其中一张10万元借条署名为齐某某和张某，没有签订具体日期。另一张2016年3月24日借款为20万元的借条署名为齐某某。两张借条中均无我的签名，原审原告周某某也未提供其他证据证明我与该借款存在法律关系；该借款未用于夫妻共同生活。申请人2015年9月查出患甲状腺癌并进行了全切手术，2016年3月复查时发现术后复发并转移至右侧淋巴，进行了第二次手术。考虑到自己身体状况已经不起折腾，妻子私自在外进行房屋租赁并参与民间借贷又不听劝阻，为避免风险，于是经朋友调解，夫妻双方约定：将位于新华区农机街13号义西小区4-1-502房产归女方所有，双方各自的收入归个人所有，男方用自己的积蓄15万元及向亲友的借款共计34万元用于支付保利花园二期C区4-1-2201期房的首付，余款120万元由男方贷款支付，该房归男方所有。继后，因关系再度恶化，双方办理了离婚手续，在离婚协议中明确写明：“婚姻存续期间以女方名义的借款由女方个人偿还，女方的借款未用于夫妻共同生活，与男方无关。”这应该是借款未用于夫妻共同生活的有力证据；被申请人无证据证明该借款用于被告夫妻的共同生活；该借款总额达30万元，明显超出申请人家庭日常生活需要。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》【（2014）民一他字第10号】“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”的规定，因债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务应属于申请人妻子的个人债务，而不属于夫妻共同债务。原判决仅根据该债务产生于夫妻关系存续期间，便简单地认定为夫妻共同债务，无事实和法律依据。二、原判决适用法律错误。判决申请人承担还款责任首先应根据《婚姻法》第四十一条的规定，确定该借款属于“夫妻共同生活所负的债务”，在无证据证明属于夫妻共同债务的情况下，原判决仅依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条（现已废止）判决申请人与前妻共同承担债务，明显适用法律错误，应予纠正。三、原审原告周某某请求还款26.1万元借款及利息的证据不足。原审原告周某某主张借贷关系成立的证据主要有齐某某的两张“借条”。其中一张10万元借条署名为齐某某和张某，张某的名字上无手印，并注明已付利息10个月。另一张2016年3月24日借款为20万元的借条署名为齐希瑞。注明已清利息10个月，利息为5.9万元整。根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由于10万元借条中未说明已付10个月利息的数额，按照2016年3月24日20万元的借条10个月利息为5.9万元整此推算，10万元借款10个月的利息应为2.95万元。该两笔借款的实际金额为2.05万元和14.1万元，而原判决认定9万元和17.1万元是明显错误的。同时，由于两张“借条”中均没有明确约定利率。根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，法院判决按照年利率24%支付利息违背法律的相关约定，不能成立。综上所述，申请人因身体原因为避免前妻在外经营借贷租赁业务可能带来的风险，曾与其签订“财产约定书”，继后又办理了离婚手续，明确其前妻的借款未用于夫妻共同生活，一审法院在原审原告周某某缺乏证据证实26.1万元借款真实存在的情况下，违背《婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于夫妻债务纠纷适用法律的规定精神，所做出的判决，根本不能成立。根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，特向贵院申请再审。请求法院1、依法对本案进行再审，撤销原判，驳回原审原告周某某对我的起诉；2、诉讼费、保全费由被申请人承担。
被申请人周某某未提交意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。根据以上司法解释的规定，夫妻关系存续期间的夫妻一方个人举债，应当按夫妻共同债务处理，即推定为夫妻共同债务。夫妻另一方认为不属于夫妻共同债务的，其应当负举证责任。本案申请人张某某在原审中仅依据离婚协议中对债权债务的负担的约定，而没有足够的证据证实债务系其妻齐某某个人债务。该离婚协议对债权债务的约定不能对抗离婚协议之外的第三人，张某某可于清偿后基于离婚协议的约定向齐某某追偿。原审判决认定为夫妻共同债务并无不当。
关于法律适用问题，本案原审判决于2017年9月30日作出，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》是当时有效的司法解释，是公民进行民事活动，预判其行为法律效果的合法有效的依据，也是法院裁判时必须适用的法律依据。申请人张某某请求法院依据2018年1月17日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》纠正原审判决，解除其夫妻共同债务责任的主张理据不足，本院不予支持。
关于借款本金及利息的认定，原审中债务人齐某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。张某某虽然委托律师出庭，但其辩称对借款事项毫不知情。法院组织到庭当事人质证，并依据经过质证的借据确认借款26.1万元的事实并无不当。
综上所述，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 韩 红
审判员 许 瑜
审判员 张改芹
二〇一八年五月十四日
书记员 杜晓娜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民申15号再审申请人（一审被告）：张某某，男，汉族，现住石家庄市新华区农机街**号。被申请人（一审原告）：周某某，女，汉族，现住石家庄市煤机街**号。再审申请人张某某因与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某某申请再审称:一、原判决将夫妻一方债务认定为夫妻共同债务无事实和法律依据。申请人与原审原告周某某之间不存在借贷关系。原审原告周某某主张借贷关系成立的证据主要有齐某某的两张“借条”。其中一张10万元借条署名为齐某某和张某，没有签订具体日期。另一张2016年3月24日借款为20万元的借条署名为齐某某。两张借条中均无我的签名，原审原告周某某也未提供其他证据证明我与该借款存在法律关系；该借款未用于夫妻共同生活。申请人2015年9月查出患甲状腺癌并进行了全切手术，2016年3月复查时发现术后复发并转移至右侧淋巴，进行了第二次手术。考虑到自己身体状况已经不起折腾，妻子私自在外进行房屋租赁并参与民间借贷又不听劝阻，为避免风险，于是经朋友调解，夫妻双方约定：将位于新华区农机街13号义西小区4-1-502房产归女方所有，双方各自的收入归个人所有，男方用自己的积蓄15万元及向亲友的借款共计34万元用于支付保利花园二期C区4-1-2201期房的首付，余款120万元由男方贷款支付，该房归男方所有。继后，因关系再度恶化，双方办理了离婚手续，在离婚协议中明确写明：“婚姻存续期间以女方名义的借款由女方个人偿还，女方的借款未用于夫妻共同生活，与男方无关。”这应该是借款未用于夫妻共同生活的有力证据；被申请人无证据证明该借款用于被告夫妻的共同生活；该借款总额达30万元，明显超出申请人家庭日常生活需要。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》【（2014）民一他字第10号】“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”的规定，因债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务应属于申请人妻子的个人债务，而不属于夫妻共同债务。原判决仅根据该债务产生于夫妻关系存续期间，便简单地认定为夫妻共同债务，无事实和法律依据。二、原判决适用法律错误。判决申请人承担还款责任首先应根据《婚姻法》第四十一条的规定，确定该借款属于“夫妻共同生活所负的债务”，在无证据证明属于夫妻共同债务的情况下，原判决仅依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（现已废止）判决申请人与前妻共同承担债务，明显适用法律错误，应予纠正。三、原审原告周某某请求还款26.1万元借款及利息的证据不足。原审原告周某某主张借贷关系成立的证据主要有齐某某的两张“借条”。其中一张10万元借条署名为齐某某和张某，张某的名字上无手印，并注明已付利息10个月。另一张2016年3月24日借款为20万元的借条署名为齐希瑞。注明已清利息10个月，利息为5.9万元整。根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由于10万元借条中未说明已付10个月利息的数额，按照2016年3月24日20万元的借条10个月利息为5.9万元整此推算，10万元借款10个月的利息应为2.95万元。该两笔借款的实际金额为2.05万元和14.1万元，而原判决认定9万元和17.1万元是明显错误的。同时，由于两张“借条”中均没有明确约定利率。根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，法院判决按照年利率24%支付利息违背法律的相关约定，不能成立。综上所述，申请人因身体原因为避免前妻在外经营借贷租赁业务可能带来的风险，曾与其签订“财产约定书”，继后又办理了离婚手续，明确其前妻的借款未用于夫妻共同生活，一审法院在原审原告周某某缺乏证据证实26.1万元借款真实存在的情况下，违背《婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于夫妻债务纠纷适用法律的规定精神，所做出的判决，根本不能成立。根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，特向贵院申请再审。请求法院1、依法对本案进行再审，撤销原判，驳回原审原告周某某对我的起诉；2、诉讼费、保全费由被申请人承担。被申请人周某某未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。根据以上司法解释的规定，夫妻关系存续期间的夫妻一方个人举债，应当按夫妻共同债务处理，即推定为夫妻共同债务。夫妻另一方认为不属于夫妻共同债务的，其应当负举证责任。本案申请人张某某在原审中仅依据离婚协议中对债权债务的负担的约定，而没有足够的证据证实债务系其妻齐某某个人债务。该离婚协议对债权债务的约定不能对抗离婚协议之外的第三人，张某某可于清偿后基于离婚协议的约定向齐某某追偿。原审判决认定为夫妻共同债务并无不当。关于法律适用问题，本案原审判决于2017年9月30日作出，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》是当时有效的司法解释，是公民进行民事活动，预判其行为法律效果的合法有效的依据，也是法院裁判时必须适用的法律依据。申请人张某某请求法院依据2018年1月17日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》纠正原审判决，解除其夫妻共同债务责任的主张理据不足，本院不予支持。关于借款本金及利息的认定，原审中债务人齐某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。张某某虽然委托律师出庭，但其辩称对借款事项毫不知情。法院组织到庭当事人质证，并依据经过质证的借据确认借款26.1万元的事实并无不当。综上所述，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长 韩 红审判员 许 瑜审判员 张改芹二〇一八年五月十四日书记员 杜晓娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初745号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：汪德胜，男，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王秀琴，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
被告:刘义兵，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告汪德胜、王秀琴、刘义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年5月6日向本院申请撤回对被告王秀琴的起诉。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回对被告王秀琴的起诉。
审 判 员 王焕东
二〇一七年五月六日
代理书记员 田 野
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1585号
罪犯王萍，女，1968年12月6日生，汉族，南京市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年9月25日作出(2014)鼓刑初字第227号刑事判决，以被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王萍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王萍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋美玲，女，1966年4月5日出生，汉族，蚌埠市禹会区精科机床制造厂员工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国峰，男，1975年9月20日出生，汉族，蚌埠市淮上区天诚禽业装备制造厂业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
再审申请人蒋美玲因与被申请人董国峰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）皖03民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋美玲申请再审称，蚌埠市淮上区公安消防大队《火灾事故认定书》认定起火部位为火纸加工车间的东段，火灾事故原因不明，排除吸烟等因素引发火灾的可能，不排除内部电器故障和外来火源引发火灾的可能，在火灾原因不明的情况下，法院判决其赔偿董国峰的损失是错误的；对董国峰因火灾造成烧损的物品定价有异议。
本院经审查认为，《火灾事故认定书》中虽然没有写明火灾事故发生的原因，但明确认定起火部位为火纸加工生产车间的东段（系蒋美玲租赁）。蒋美玲作为生产车间的使用人，其对所承租的车间负有管理和安全注意的义务，因其疏于管理和安全防护，致使承租的生产车间起火，主观上负有过错，并由此造成董国峰的财产损失，蒋美玲应依法承担损害赔偿责任；安徽永合司法鉴定所根据一审法院的委托，与一审法院工作人员、原告董国锋一起，本着客观、公正的原则对火灾现场残留物品进行勘察清点，确定被烧毁或烧损物品的品名和数量，并在此基础上将损失物品按可见残值和不可见残值进行分类鉴定，同时又将可见残值物品中分为可清点部分和无法清点部分，该鉴定方法符合火灾现场的实际状况。其中关于可见残值且可清点部分的物品价值鉴定，由于建立在事实基础上，客观性较强，应当作为认定损失的依据。关于可见残值但自称被盗和无法清点部分的物品，由于其数量不能通过清点方法确定，且鉴定机构在司法鉴定明细表中明确该部分物品的数量系根据董国峰自报数量列示，故该部分损失评定缺乏客观性，不应作为认定损失的依据。关于不可见残值部分，由于不具备现场勘验条件，故缺乏事实基础，该部分鉴定内容亦不能作为认定损失的依据。二审判决依据上述原则所确定蒋美玲应予赔偿的数额适当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋美玲的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋美玲的再审申请。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更224号
罪犯张福治，男，1963年5月2日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于1997年12月11日作出（1997）商中刑初字20号刑事判决，认定罪犯张福治犯强奸、敲诈勒索罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院1997年12月11日作出（1997）陕刑一终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月24日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年10月9日经本院减刑一年十个月；2012年11月30日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张福治确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张福治确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张福治的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年11月1日至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2765号
原告：邱彩红，女，1982年10月12日生，住湖北省公安县。
被告：刘同凯，男，1985年12月13日生，住江苏省邳州市。
原告邱彩红与被告刘同凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告邱彩红到庭参加诉讼，被告刘同凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彩红向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款12000元；2.由被告刘同凯承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，2015年7月被告先后向原告借款共计20000元，承诺于2015年11月底还清借款，但仅于2015年11月19日归还8000元，余款12000元至今未还。原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告刘同凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告刘同凯向原告邱彩红出具《借条》一份，载明向邱彩红借款12000元，并承诺于2015年11月底前清偿借款。庭审中，邱彩红陈述其于2015年7月先后两次以现金形式借款给原告，每次1万元，共计2万元，被告于2015年11月19日还款8000元同时出具上述《借条》。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告邱彩红与被告刘同凯之间的民间借贷关系有借条、银行账户交易明细为证，应为合法有效，刘同凯未及时清偿借款，应承担本案成讼责任。因被告尚欠12000元本金未归还。故原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同凯于本判决生效之日起十日内向原告邱彩红支付借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元（原告邱彩红已预交），由被告刘同凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 朱 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0922执645号
兴业县银基混凝土有限公司、李帆：
本院执行的兴业县银基混凝土有限公司申请执行被执行人李帆买卖合同纠纷一案，被执行人主动履行生效判决确定的全部义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第22号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史开舵。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于宁波市看守所。
原审被告人史洪凯。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于宁波市看守所。
原审被告人左在中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人史开舵、史洪凯、左在中犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月18日作出（2012）甬海刑初字第755号刑事判决。原审被告人史开舵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人史洪凯、左在中进行书面审理，对上诉人（原审被告人）史开舵于2013年1月25日公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉、曾菲出庭履行职务，上诉人史开舵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年7月26日11时许，被告人史开舵指使被告人左在中前往宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫村一河边，向李某、仝传景贩卖海洛因，被告人左在中用事先从被告人史洪凯处取得的海洛因，在约定地点向李某、仝传景贩卖海洛因一包（净重0.2977克），得款人民币250元。
2.2012年8月2日11时许，被告人史开舵指使被告人左在中前往宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫村公交车站向仝传景贩卖海洛因，被告人左在中用事先从被告人史洪凯处取得的海洛因，在约定地点向仝传景贩卖海洛因两包（其中一包净重0.4755克），得款人民币500元，交易完成准备离开时被民警抓获，并从左在中身上查获海洛因34包（净重17.7896克）。
3.2012年8月2日，被告人史洪凯在宁波市鄞州区东钱湖镇红林村长漕附近被抓获，从其身上查获海洛因一包（净重0.1511克），并在其暂住地长漕598号2-8查获海洛因53包（净重22.4709克）。当日11时，被告人史开舵在宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村68号附近被抓获，并在其暂住地生态村112单元301室查获海洛因77.9548克。
原审法院根据以上犯罪事实和相关法律规定，判决：一、被告人史开舵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人史洪凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；三、被告人左在中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；四、违禁品海洛因119.1396克、作案工具电子秤1台、移动电话5部，均予以没收；被告人史开舵违法所得的人民币3890元，被告人左在中违法所得的人民币750元，予以追缴。
上诉人史开舵上诉称，其认罪态度好，涉案的毒品未流入社会。要求二审从轻量刑。
宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人仝传景、李某的证言及辨认笔录，上诉人史开舵的通话记录，被缴获的电子秤1台、移动电话机，搜查笔录、物证照片、宁波市暂扣物品专用票据、抓获经过及情况说明，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，上诉人史开舵及原审被告人史洪凯、左在中的供述和户籍证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）史开舵与原审被告人史洪凯、左在中合伙，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人史开舵系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人史洪凯、左在中系从犯，根据各自参与犯罪的程度和所起作用，分别应当从轻处罚和减轻处罚。案发后，原审被告人左在中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案毒品绝大部分未流入社会，可酌情对上诉人及原审被告人从轻处罚。违禁品及作案工具应当予以没收。上诉人史开舵与原审被告人史洪凯、左在中在贩卖毒品后被抓获，在三人身上和住所内查获的用于贩卖的毒品，依法应当计入贩卖毒品犯罪数额之内。上诉人史开舵贩卖毒品海洛因超过50克，又系主犯，没有法定减轻或从轻处罚的情节，考虑涉案毒品绝大部分未流入社会的酌情从轻情节，原判已对其判处法定起点刑即有期徒刑十五年。故其关于原判量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年一月二十八日
代书记员 陈礼鸣
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执578号
申请执行人孙某，男，1980年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人孔某，男，1954年6月1日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行孙某与孔某合同纠纷一案中，经查，被执行人孔某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某的银行存款13万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李银海
二〇一八年五月二日
书记员 郭佳旺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第50号
原告：运城市煜丰物贸有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区钢材市场中路3号。
法定代表人：张运庆，董事长。
委托代理人：周建宏，系该公司职员。
被告：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：山西省河津市延平街。
法定代表人：张敬民，董事长。
本院在审理原告运城市煜丰物贸有限公司诉被告河津市小梁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市煜丰物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10795元，减半收取5398元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一五年四月三日
书记员 王 赟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初594号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]561号。
受理日期：2017年4月27日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：陈志雄，男,1973年3月20日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省仙游县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年3月29日0时许，被告人陈志雄（驾驶证件处于扣留状态）酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路市政府广场西侧路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈志雄血液中检出乙醇浓度为137.73mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈志雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈志雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志雄在驾驶证被扣留的情况下，酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人陈志雄归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年5月3日起至2017年5月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月三日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初594号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]561号。受理日期：2017年4月27日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：陈志雄，男,1973年3月20日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省仙游县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年3月29日0时许，被告人陈志雄（驾驶证件处于扣留状态）酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路市政府广场西侧路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈志雄血液中检出乙醇浓度为137.73mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人陈志雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈志雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志雄在驾驶证被扣留的情况下，酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人陈志雄归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年5月3日起至2017年5月30日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月三日书记员  黄子杰录入员林莉萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执289号
申请执行人：中星大地国际贸易发展中心，住所地宁波市镇海区庄市街道二区胜隆村兆龙路北，组织机构代码:30894275-8。
法定代表人：单钱君。
被执行人：杭州元亨实业有限公司，住所地杭州市拱墅区迪尚商务大厦802室，组织机构代码:749475294。
法定代表人：佘满新。
被执行人：富阳市赵家新型建材有限公司，住所地富阳市场口镇赵欧村赵家，组织机构代码:75952587-3。
法定代表人：赵金堂。
申请执行人中星大地国际贸易发展中心与被执行人杭州元亨实业有限公司、富阳市赵家新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1297号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月17日立案执行，执行标的为2282880元，并归还票号为20575641,、20575646、20575647、20575649的商业承兑汇票，并于2017年01月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人归还了3万元现金及票号为20575641的商业承兑汇票，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案余款2252880元及相应逾期利息和剩余3张商业承兑汇票的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意�案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执289号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月五日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执289号申请执行人：中星大地国际贸易发展中心，住所地宁波市镇海区庄市街道二区胜隆村兆龙路北，组织机构代码:30894275-8。法定代表人：单钱君。被执行人：杭州元亨实业有限公司，住所地杭州市拱墅区迪尚商务大厦802室，组织机构代码:749475294。法定代表人：佘满新。被执行人：富阳市赵家新型建材有限公司，住所地富阳市场口镇赵欧村赵家，组织机构代码:75952587-3。法定代表人：赵金堂。申请执行人中星大地国际贸易发展中心与被执行人杭州元亨实业有限公司、富阳市赵家新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1297号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月17日立案执行，执行标的为2282880元，并归还票号为20575641,、20575646、20575647、20575649的商业承兑汇票，并于2017年01月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人归还了3万元现金及票号为20575641的商业承兑汇票，被执行人名下无财产可供执行。对于本案余款2252880元及相应逾期利息和剩余3张商业承兑汇票的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意�案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执289号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月五日代书记员 徐鼎铭
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初125号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍住所地江苏省盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被江苏省大丰市人民法院判处罚金人民币五千元。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月26日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年4月7日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月14日2时左右，被告人张某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区大中镇工农路行驶至水沐年华浴室门前，碰撞到李某停放在该浴室门前的苏Ｊ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。案发后，被告人张某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人李某经济损失人民币5000元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。证明上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过说明、采血记录单及采血照片、事故现场图、刑事判决书等书证；被告人张某的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人余某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人张某赔偿了被害人李某经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被判处刑罚，具有前科劣迹，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二○二○一七年四月二十日
书记员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0162号
申请执行人顾某某。
被执行人周某。
原告顾某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）吴江民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：被告周某于2013年12月1日前归还原告顾某某借款本金100万元及自2013年9月26日起至实际归还借款之日至以100万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。案件受理费减半收取7184元由被告周某负担，于2013年12月1日前支付给原告顾某某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾某某于2013年12月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为1055851元，执行费12959元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人顾某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人顾某某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈某共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、105、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1105300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、105、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1430号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初126号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人高胜宇，男，1992年2月6日出生，汉族，大专文化，党员，务农，户籍地河南省濮阳县，住所地河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月11日被濮阳县公安局取保候审。2018年3月20日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住上述住所地。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人高胜宇犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员栾贵谦、王迪出庭支持公诉，被告人高胜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月10日23时许，被告人高胜宇酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇长庆路与铁邱路交叉口南50米时，被民警当场查获。经检测，被告人高胜宇血液中乙醇含量为115.78mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人高胜宇当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，抓获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第21号鉴定意见书，视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高胜宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控高胜宇犯危险驾驶罪成立。高胜宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人�犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高胜宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第0246号
上诉人（原审被告）扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明、黄媛。
被上诉人（原审原告）朱瑞友。
上诉人扬州宝林商业管理有限公司因与被上诉人朱瑞友委托合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州宝林商业管理有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州宝林商业管理有限公司的撤诉申请并无规避法律之处，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许扬州宝林商业管理有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费900元，减半收取450元，由上诉人扬州宝林商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 健
审判员 姚 江
审判员 王 晗
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁海兰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第0246号
上诉人（原审被告）扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
被上诉人（原审原告）朱瑞友。
上诉人扬州宝林商业管理有限公司因与被上诉人朱瑞友委托合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州宝林商业管理有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州宝林商业管理有限公司的撤诉申请并无规避法律之处，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许扬州宝林商业管理有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费900元，减半收取450元，由上诉人扬州宝林商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁海兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第374号
罪犯吴生云，男，出生于1975年9月16日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。西宁市中级人民法院于2007年5月21日作出刑事判决，认定罪犯吴生云犯抢劫罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利3年。
2011年9月22日经西宁市中级人民法院裁定减刑二年，剥政不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴生云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初401号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴伟，男，1969年9月18日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市燎原汽配厂职工，住靖江市。被告人吴伟曾因犯盗窃罪，于2002年5月21日被靖江市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2006年3月20日被靖江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，于同年11月13日刑满释放。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日、7月14日、7月20日被取保候审。7月27日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人吴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日8时许，被告人吴伟在本市骥江西路心怡国际服装店门前，乘隙窃得被害人高某停放在该店门前电动自行车车篮内的苹果牌6sPlus型手机1部。经靖江市价格认定中心认定，该手机价值人民币2800元。
被告人吴伟归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关依法将被告人吴伟所窃上述手机发还被害人高某。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中无异议，并有证人江某的证言，被害人高某的陈述，吴伟的供述和辩解，被盗手机等物证照片，（2002）靖刑初字第167号刑事判决书、（2006）靖刑初字第76号刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单等书证，价格认定结论书，案发监控视频等证据证实，足以认定。
在案件审理期间，被告人吴伟预交财产刑1200元。
本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吴伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于吴伟具有二次犯罪前科，可以酌情从重处罚；又因当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 垒
二〇一七年七月二十七日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执688号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人周元庆，男，1964年10月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周元庆非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人周元庆外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审275号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初204号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人田贺力，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月13日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控田贺力犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人田贺力到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月12日晚，被告人田贺力酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至西平县环城乡道庄村委方桥桥北时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人田贺力血样中乙醇含量为140.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田贺力在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询结果证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田贺力在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人田贺力当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人田贺力犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田贺力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年四月十日
书记员 刘 晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人刘某，绰号“鼻屎”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2006年3月15日被宾阳县人民检察院批准逮捕，2013年11月29日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年2月8日晚，陈国达和陈国性（曾用名为陈国信）、陈�荣（二人均已判刑）在广西宾阳县黎塘镇沸点酒吧喝酒。次日凌晨1时许，陈国达在酒吧大厅跳舞时与唐平伟发生碰撞，唐平伟遂纠集被告人刘某及廖侣翔（曾用名廖翔）、黄文华、杨志良（三人均已判刑）等人到酒吧对面的巷子，共同商量殴打陈国达。当日凌晨2时许，唐平伟到酒吧内将陈国达带到酒吧对面原建设银行的大门口旁后，便伙同刘某、廖侣翔、黄文华、杨志良等人持刀、酒瓶殴打陈国达。陈国荣从酒吧出来见状便上前与唐平伟等人对打，亦被打伤。在冲突过程中，被告人刘某的同伴唐平伟被陈国荣、陈国性等人持刀砍伤头部，致颅脑严重损伤，失血性休克死亡。陈国达、陈国荣和陈国性在打架的过程中亦受伤，经宾阳县公安局法医鉴定，陈国达、陈国荣的人体损伤程度均构成轻伤；陈国性的人体损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人刘某于2013年11月29�自动到宾阳县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、（2006）宾刑初字第221号刑事判决书、证人李勇生的证言、证人韦素霞的证言、证人巫洁云的证言、证人唐建飘的证言、证人唐平学的证言、证人陈国性的陈述、被害人陈国达的陈述、被害人陈国荣的陈述、同案人黄文华的供述、同案人杨志良的供述、同案人廖翔的供述、被告人刘某的供述、被害人陈国荣、陈国达、陈国性的伤情鉴定书、唐平伟的尸体检验鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同同案人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控�罪名成立。被告人刘某是在唐平伟的纠集下参与伤害他人的，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、作用、情节和悔罪态度以及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
代理审判员 青 晴
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董 金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第65号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1993年10月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于2013年12月13日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年5月27日23时许，在宾县宾州镇夜市野人烧烤店旁，被告人周某伙同王某、张某某等人（均已被判刑）将在邻桌与他人一起吃饭的被害人裴某某打伤，经宾县公安局法医鉴定，裴某某的伤情为轻伤。案后周某与裴某某达成和解并给予民事赔偿。2013年11月28日，被告人周某到宾县公安局西城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人周某某在共同犯罪中系主犯，具有自首情节，应按《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款的规定对其处罚，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事�供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年5月27日23时许，被告人周某与张某某（已判刑）、王某（已判刑）、腾某（已判刑）、费某某（另案处理）等人在宾县宾州镇西城街夜市“野人烧烤店”吃饭时，因邻桌被害人裴某某等人说话声大，双方发生争吵。周某等人离开后又返回“野人烧烤店”，周某伙同张某某、王某、腾某等人使用马扎、烧烤铁盘及拳脚将裴某某左耳打伤，致裴某某左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤为轻伤。后周某等人逃离现场。2013年11月28日，周某某到宾县公安局投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、被害人裴某某的陈述：2013年5月27日23时许，其与同学在宾县宾州镇西城街夜市野人烧烤店吃饭时被邻桌的几个人打伤。
2、证人郝某某的证言：2013年5月27日23时许，在其经营的“野人烧烤店”大棚里，邻桌吃饭的人发生厮打，其中一桌的几个人将另一桌的一个学生给打了。
3、同案张某某、王某、腾某的供述：2013年5月27日晚上，周某、王某、张某某、腾某、费某某等人在宾县宾州镇胜利街夜市野人烧烤店吃饭时，与邻桌吃饭的人发生争吵并厮打，将邻桌一个男的打伤。
4、被告人周某的供述：2013年5月27日晚上，其与张某某、王某、费某某等人在宾县宾州镇胜利街夜市野人烧烤店吃饭时，与邻桌吃饭的人发生争吵并厮打。
5、案件来源、到案经过：报案经过及被告人周某投案自首的经过。
6、鉴定意见：被鉴定人裴某某左耳鼓膜外伤性穿孔，属于轻伤。
7、户籍证明：被告人周某于1993年10月10日出生，案发时已达刑事责任年龄。
8、赔偿协议：周某已赔偿被害人裴某某医疗费等经济损失。
9、宾县人民法院刑事判决书：同案张某某、王某均已被判处刑罚。
本院认为，被告人周某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人周某能够积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，无前科、劣迹，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
�〇一四年一月三日
书 记 员 崔艳萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑更15号
罪犯肖世莲，女，1973年4月14日出生。因犯贩卖毒品罪于2009年9月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（未缴纳），2010年1月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，当日被取保候审。
我院于2012年4月28日作出（2012）朝刑初字第984号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯肖世莲有期徒刑十五年，没收个人财产人民币三万元，罚金人民币二千元，剥夺政治权利四年。2012年5月9日我院作出（2012）朝刑初字第984号刑事裁定书，裁定肖世莲的刑期自2012年5月9日至2027年5月6日（取保候审前先行羁押的二日折抵刑期二日），并作出（2012）朝刑执字第1369号暂予监外执行决定书，决定对肖世莲暂予监外执行一年（自2012年5月9日至2013年5月8日）。后肖世莲下落不明，现于2017年4月26日被查获。肖世莲的刑期起止日期需重新确定。关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯肖世莲的刑期自2017年4月26日起至2031年4月23日止。
审判长 付想兵
审判员 李轶凡
审判员 丁 旭
二〇一七年五月五日
书记员 沈紫薇
北京市朝阳区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）京0105刑更15号
罪犯肖世莲，女，1973年4月14日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（未缴纳），2010年1月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，当日被取保候审。
我院于2012年4月28日作出（2012）朝刑初字第984号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯肖世莲有期徒刑十五年，没收个人财产人民币三万元，罚金人民币二千元，剥夺政治权利四年。2012年5月9日我院作出（2012）朝刑执字第1369号暂予监外执行决定书，决定对肖世莲暂予监外执行一年（自2012年5月9日至2013年5月8日）。
现罪犯肖世莲暂予监外执行情形消失，刑期未满，依法应当收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将肖世莲收监执行。
北京市朝阳区人民法院
二〇一七年五月四日