广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执异1号
案外人韦景蓝，男，1963年12月9日生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人唐君，广西德彬律师事务所律师。
申请执行人韦加宗，男，1977年11月3日生，壮族，住广西宜州市。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。住所地：宜州市庆远镇金宜大道**号。机构代码证号：61984891-0号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人何宗燊，公司副总经理。
本院在执行申请执行人韦加宗与被执行人广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案中，案外人韦景蓝于2017年1月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韦景蓝称，凤山县人民法院受理执行的关于申请执行人广西五鸿建设集团有限公司与被执行人凤山国土资源局、凤山土地开发整理中心工程施工合同纠纷一案，该案涉及的凤山乔音乡康里、额里、久加村等所有土地整治项目是案外人韦景蓝挂靠广西五鸿建设集团有限公司施工的工程项目，案外人韦景蓝是该工程项目的实际投资人和责任人，也是项目的最终受益人。凤山县人民法院在执行该案过程中，依法扣划取得的执行款974938.05元应当全部属于案外人韦景蓝所有。2016年9月6日宜州市人民法院立案执行的（2016）桂1281执821号案，系广西五鸿建设集团有限公司与韦加宗之间的纠纷，案外人韦景蓝不负有偿债义务，与案外人无关。综上所述，宜州市人民法院作出的（2016）桂1281执821号之一执行裁定书，认定凤山县人民法院在执行关于申请执行人广西五鸿建设集团有限公司与被执行人凤山国土资源局、凤山土地开发整理中心工程施工合同纠纷一案中，执行得款974938.05元属广西五鸿建设集团有限公司所有并扣留、提取明显属于事实不清、证据不足、裁定错误，请求宜州市人民法院裁定中止（2016）桂1281执821号之一执行裁定书的执行。
申请执行人韦加宗辨称，异议人韦景蓝的异议请求不成立，理由如下：一申请人申请执行的被执行人是广西五鸿建设集团有限公司，申请执行标的也是广西五鸿建设集团有限公司的财产；二、广西五鸿建设集团有限公司与凤山国土资源局、凤山土地开发整理中心签订的合同中，广西五鸿建设集团有限公司是实际施工人及受益人，因此，工程的收益应属于广西五鸿建设集团有限公司的；三、案外人韦景蓝对内部是挂靠关系，对外系公司与员工的关系，韦景蓝签订的挂靠合同对外没有法律上的约束力；四、韦景蓝基于挂靠的权利应另案处理；五、关于农民工的工资问题，广西五鸿建设集团有限公司在与国土资源局签订合同时已向凤山人社局交纳有工程保证金，不存在拖欠农民工工资问题。因此，宜州市人民法院对异议标的的执行是正确的，应当裁定驳回异议人的请求。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司对执行异议书所陈述的内容没有异议。
案外异议人韦景蓝就其主张的事实和理由向本院提供如下证据：
1、广西五鸿建设集团关于（2016）桂1281执821号之一执行案相关执行情况的报告一份（复印件）。拟证明被扣留的执行案款全部属于异议人韦景蓝所有；
2、工程结算单五份（复印件）。拟证明上述工程尚欠有农民工的工资及工程款；
3、证人韦某1、韦某2出庭作证。拟证明证人在做上述工程中与案外人韦景蓝未签订有书面协议，但案外人韦景蓝至今尚欠其工程款58.5621万元；
4、证人苏某、莫某出庭作证。拟证明证人在做上述工程中案外人韦景蓝至今尚欠其工程款44.251万元；
5、证人韦某3出庭作证。拟证明在上述工程施工过程中，证人帮案外人韦景蓝拉水泥、石方，至今案外人韦景蓝尚欠其运费4万元；
6、证人韦某4出庭作证。拟证明在上述工程施工过程中，证人帮案外人韦景蓝开挖掘机，至今案外人韦景蓝尚欠其工资2万元；
7、证人陈某出庭作证。拟证明在上述工程施工过程中，证人帮案外人韦景蓝拉工程材料，至今案外人韦景蓝尚欠其运费3.5万元；
8、内部承包协议书一份（复印件，系案外人韦景蓝与广西五鸿建设集团有限公司河池一分公司签订）。拟证明案外人韦景蓝与被执行人广西五鸿建设集团有限公司存在挂靠关系；
9、领取执行款委托书一份（复印件），拟证明一，案外人韦景蓝系广西五鸿建设集团有限公司在河池市凤山乔音乡做国土资源局土地整理工程项目的实际施工人；证明二，广西五鸿建设集团有限公司委托韦景蓝领取凤山县人民法院（2016）桂1223执219号案工程款。
申请执行人韦加宗未向本院提供证据。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司未向本院提供证据。
经开庭质证，申请执行人对证据1、9有异议，认为证据1、9不具合法性，因为被执行人广西五鸿建设集团有限公司把自已的财产认定给案外人，明显与事实不符；对证据2的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为该证据与本案无关，即这些证据未盖有被执行人广西五鸿建设集团有限公司及结算单位的公章，如果涉及到农民工工资，农民工可以另案向被执行人广西五鸿建设集团有限公司或凤山人社局提出请求；对证据3申请人有异议，认为证据3的真实性无法确认，且与本案无关；对证据4、5、6、7申请人有异议，认为证据4、5、6、7与本案没有关联性；对证据8申请人有异议，认为证据8对广西五鸿建设集团有限公司河池一分公司、案外人韦景蓝以外的第三人没有约束力，没有法律效力。
被执行人对案外异议人韦景蓝提供的证据无异议。
本院查明，广西五鸿建设集团有限公司（原审原告）与凤山国土资源局（原审被告）建设工程合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2015）河市民二终第269号民事判决书发生法律效力后，权利人广西五鸿建设集团有限公司于2016年10月10日向凤山县人民法院申请强制执行，凤山县人民法院于同年10月17日依法立案受理，立案号为（2016）桂1223执219号。确认被执行人凤山国土资源局应履行的义务为：一、支付给广西五鸿建设集团有限公司工程款11377343.77元；二、支付给广西五鸿建设集团有限公司巴寨农桥鉴定费37500元；三、负担一、二审案件受理费23000元；四、双倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担本案执行费14378元。该案在执行过程中，被执行人凤山县国土资源局于通知送达后已将执行案款交至凤山县人民法院案款专户，自动履行完毕本案义务。为此，凤山县人民法院裁定终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终第269号民事判决书的执行予以结案。
另查明，韦加宗（原告）与广西五鸿建设集团有限公司（被告）合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂1281民初512号民事判决书发生法律效力后，权利人韦加宗于2016年9月6日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执821号。确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：一、支付给申请人韦加宗工程款本金208万元及逾期利息；二、支付给申请人韦加宗工程款资金占用费342200元；三、承担案件受理费13720元，缴纳本案执行费26760元。该案在执行过程中查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司作为另案申请人向凤山县人民法院申请执行，凤山县人民法院已经依法执行得款人民币974938.05元，据此，本院于2016年11月29日以（2016）桂1281执821号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司在凤山县人民法院帐户上的案款（执行得款）人民币974938.05元。
2017年1月3日，案外人韦景蓝以申请执行人广西五鸿建设集团有限公司与被执行人凤山国土资源局、凤山土地开发整理中心工程施工合同纠纷一案，涉及的凤山乔音乡康里、额里、久加村等所有土地整治项目是案外人韦景蓝挂靠广西五鸿建设集团有限公司施工的工程项目，案外人韦景蓝是该工程项目的实际投资人和责任人，也是项目的最终受益人。凤山县人民法院在执行该案过程中得款974938.05元应当全部属于案外人所有。宜州市人民法院立案执行的（2016）桂1281执821号案，系广西五鸿建设集团有限公司与韦加宗之间的纠纷，案外人韦景蓝不负有偿债义务，与案外人无关为由提出执行异议，请求宜州市人民法院裁定中止（2016）桂1281执821号之一执行裁定书的执行。
根据各方当事人的述辩，一致同意归纳本案的争议焦点为：宜州市人民法院以（2016）桂1281执821号之一执行裁定书扣留、提取在凤山县人民法院帐户上的案款人民币974938.05元归谁所有。
本院认为，2016年11月29日，宜州市人民法院以（2016）桂1281执821号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司在凤山县人民法院帐户上的案款（执行得款）人民币974938.05元所有权应属于被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有。理由如下：一、广西五鸿建设集团有限公司（上诉人、原审原告）与凤山国土资源局（被上诉人、原审被告）建设工程合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年9月5日作出（2015）河市民二终第269号民事判决第二项确认：被上诉人凤山国土资源局支付上诉人广西五鸿建设集团有限公司河道疏浚工程款11377343.77元；第三项确认：被上诉人凤山国土资源局支付上诉人广西五鸿建设集团有限公司巴寨农桥鉴定费37500元；据此，该判决确认本案的权利主体为广西五鸿建设集团有限公司；二、凤山县人民法院（2016）桂1223执219号执行裁定书确认，该案的申请执行人为广西五鸿建设集团有限公司，执行得款应属于广西五鸿建设集团有限公司所有；三、宜州市人民法院于2016年11月29日以（2016）桂1281执821号之一执行裁定书，扣留、提取的案款人民币974938.05元，是被执行人广西五鸿建设集团有限公司在凤山县人民法院帐户上的案款（执行得款），即广西五鸿建设集团有限公司的财产。案外人韦景蓝主张上述案款属其所有，提供的证据无法证实，本院不予采信。理由如下：一、证据1、9均为被执行人广西五鸿建设集团有限公司出具的报告及委托书，被执行人广西五鸿建设集团有限公司在报告及委托书中均称上述工程项目的实际投资人和责任人及项目的最终受益人为案外人韦景蓝，但无其他证据佐证。庭审中案外人韦景蓝亦未能向本院提供其对上述工程有投资的证明材料予以印证；二、证据2、3、4、5、6、7即使是真实的，也仅能证明上述工程中案外人韦景蓝尚欠农民工资或工程材料款及运费等费用，与本案需证实的争议款项权属无关联性；三、证据8是广西五鸿建设集团有限公司河池一分公司与案外人韦景蓝签订的挂靠协议，广西五鸿建设集团有限公司河池一分公司属广西五鸿建设集团有限公司的分公司，没有独立法人资格。该挂靠协议对广西五鸿建设集团有限公司河池一分公司、案外人韦景蓝以外的第三人没有约束力，没有法律效力。综上所述，本院于2016年11月29日以（2016）桂1281执821号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司在凤山县人民法院帐户上的案款（执行得款）人民币974938.05元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韦景蓝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年二月十七日
书记员 韦 懿