江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1527号
原告袁琴，居民。
法定代理人袁兴官，居民。
法定代理人王小飞，居民。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告朱万泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人袁锴明，该公司员工。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告葛小华，居民。
委托代理人丁培武，居民。
被告南通海涛贸易有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路百花苑21幢3号门面店。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市唐闸南市街82号。
负责人许文红，经理。
委托代理人董越，该公司员工。
原告袁琴与被告朱万泉、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下至判决主文前简称“人保兴化公司”）、葛小华、南通海涛贸易有限公司（以下至判决主文前简称“南通海涛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下至判决主文前简称“人保港闸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员吴海燕适用简易程序，分别于2015年1月8日、2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁琴的法定代理人袁兴官、王小飞及委托代理人高峰，被告朱万泉，被告人保兴化公司的委托代理人卞书建，被告葛小华的委托代理人丁培武到庭参加诉讼。被告南通海涛公司、人保港闸公司经合法传唤未到庭，被告葛小华在2015年2月27日的庭审中未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁琴诉称：2014年10月4日19时33分许，被告朱万泉驾驶苏M×××××号小型普通客车沿304省道由南向北行驶至47公里路段，与沿道路西侧路口由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致原告跌倒后与被告葛小华停驶的苏F×××××大型货车碰撞，致原告受伤，三车不同程度损坏。公安机关认定，被告朱万泉负此事故的同等责任，原告袁琴负此事故的同等责任，被告葛小华负此事故的次要责任。受伤后，原告即在东台市人民医院治疗，因病情严重，转至南京悦群医院住院治疗，现仍处于植物人状态，已花去治疗费近20万元。为使原告能够继续获得治疗，解决医疗费用，故诉至法院，请求依法判令被告先行给付医疗费19万元，诉讼费用由被告承担。
被告朱万泉辩称：事故车辆投有相应保险，应当由保险公司赔付。
被告人保兴化公司辩称：对事故发生事实、责任认定以及保险关系无异议，被告人保兴化公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；事故发生时，被告朱万泉驾驶的机动车检验不合格，根据商业三者险条款规定，免除被告人保兴化公司赔偿责任；医疗费应扣除15%的非医保用药。
被告葛小华辩称：损失应由保险公司赔偿。
被告南通海涛公司提交书面答辩意见辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；不同意扣除非医保用药，请求依法处理。
被告人保港闸公司提交书面答辩意见辩称：需核对事故车辆信息；医疗费用应扣除15%非医保费用；超出交强险部分的损失被告人保港闸公司赔偿20%。
经审理查明：2014年10月4日19时33分许，被告朱万泉驾驶苏M×××××号小型普通客车沿304省道由南向北行驶至47公里路段，与沿道路西侧路口由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致原告跌倒后与被告葛小华停驶的苏F×××××大型货车碰撞，致原告受伤，三车不同程度损坏。受伤后，原告先在东台市人民医院治疗，花去医疗费70897.1元，诊断为：“原发性脑干损伤、脑挫裂伤、脑室出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，腹部闭合伤，软组织挫伤，右侧耻骨上下支骨折，肺部感染。”医嘱：转南京行高压氧治疗。原告随即至南京悦群医院继续治疗，截止2015年2月6日，已花去医疗费167731.16元（含白蛋白7182元），现仍在治疗中。2014年11月4日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2014）第676号道路交通事故认定书，认定被告朱万泉负此事故的同等责任，原告袁琴负此事故的同等责任，被告葛小华负此事故的次要责任。
另查明，被告葛小华停驶的苏F×××××大型货车在被告人保港闸公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告朱万泉驾驶的苏M×××××号小型普通客车检验有效期至2016年4月，事故发生后经检验该车不符合安全技术标准。苏M×××××号小型普通客车在被告人保兴化公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均为2014年4月5日至2015年4月5日。《商业三者险条款》责任免除部分的内容使用加黑字，第五条规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责任赔偿：……（十）、除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……。
上列事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、医疗证明书、处方、发票以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告朱万泉驾驶小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告跌倒后与被告葛小华停驶的大型货车碰撞。被告朱万泉负此事故的同等责任，原告袁琴负此事故的同等责任，被告葛小华负此事故的次要责任，有公安机关的交通事故认定书等予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。综合事故责任及驾驶车辆情况等因素，本院认定由原告袁琴承担25%的责任，被告葛小华承担30%的赔偿责任，被告朱万泉承担45%的赔偿责任。因原告伤情较重，目前仍在治疗，考虑到原告的经济承受能力，对原告先行主张已经发生的医疗费238628.26元的请求，可予以支持。被告葛小华停驶的苏F×××××大型货车和被告朱万泉驾驶的苏M×××××号小型普通客车均投保相应交强险和商业三者险，故本案中被告人保港闸公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在商业三者险内承担30%的损失，本案共计赔偿75588.48元；被告人保兴化公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在商业三者险内承担45%的损失，本案共计赔偿108382.72元。
关于被告人保兴化公司辩称的被告朱万泉驾驶的机动车检验不合格，根据商业三者险条款规定，免除被告人保兴化公司赔偿责任的意见。本院认为，《商业三者险条款》第五条关于保险机动车检验不合格，保险人不负责赔偿的约定，系免除保险人责任条款，保险人在合同订立时应对该条款进行提示并向投保人作出通常人能够理解的解释，保险人应对此负有举证责任，否则该免责条款不发生法律效力。但被告人保兴化公司未提供相应的投保单等证据证明其已尽提示与说明义务，故该免责约定不发生法律效力。此外，《商业三者险条款》第五条第十款约定的“检验不合格”，有两种含义：年检不合格；事故发生时检验不合格。该合同条款系被告人保兴化公司提供的格式条款，对该条款存在两种解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案中应理解为年检不合格。被告朱万泉驾驶的苏M×××××号小型普通客车检验有效期至2016年4月，年检时车辆合格，故被告人保兴化公司不应免除其保险责任，本院对被告人保兴化公司的该辩解不予采信。
关于被告人保兴化公司、人保港闸公司辩称要求扣除非医保用药的意见。本院认为，被告人保兴化公司、人保港闸公司应先提供证据证明已对《商业三者险条款》中关于非医保用药费用应予扣除的免责条款履行了提示和说明义务，再举证证明原告医疗费中非医保用药种类和名称以及在医保以内替代用药的名称及价格等，但两位被告均未能举证证明，故本院对两被告的该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起5日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告袁琴因交通事故所产生的医疗费用损失108382.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起5日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告袁琴因交通事故所产生的医疗费用损失75588.48元。
上述两款赔偿款通过银行履行，开户行：江苏东台XX银行股份有限公司，卡号：62×××46，户名：袁兴官；
三、驳回原告袁琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告袁琴负担65元，被告朱万泉负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1055元，被告葛小华负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 吴海燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐 蕾
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后继治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。