wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4号
原告：徐菜芬，农民。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区朝晖路17号。
负责人：金乐煜，该公司总经理。
委托代理人：王红方，该公司职工。
被告：周武，宁波宇升模具有限公司职工。
原告徐菜芬为与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险公司）、周武机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉称原告经济损失为：医疗费27780.4元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、后续医疗费14000元、护理费7767.75元、误工费24738元、残疾赔偿金68881.8元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费2370元，共计156807.95元，被告周武已支付17304.99元，被告大地保险公司已支付10000元。请求法院依法判令：1.被告大地保险公司在保险责任限额内赔偿原告的经济损失；2.不足部分的损失由被告周武承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告徐菜芬的委托代理人褚阳松、被告大地保险公司的委托代理人王红方、被告周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年6月29日7时40分许，被告周武驾驶浙B×××××号小型轿车在沙田路33弄倒车过程中，该车左后角与沿沙田路33弄自南向北由原告徐菜芬骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告徐菜芬受伤及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告周武负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗19天，共花费医疗费28134.4元。浙B×××××号小型轿车投保交强险、商业险于被告大地保险公司。2015年12月14日，经鉴定，原告的伤残等级为两个十级伤残，护理时间为3个月，营养期限为3个月。截至定残前一日，原告的误工时间为168天。事故发生后，被告大地保险公司已支付10000元，被告周武已支付17658.99元。另查明，原告在事故发生前从事菜场卖菜的工作，且系失土农民。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费：28134.4元。
2.住院伙食补助费：570元（30元／天×19天）。
3.营养费：2700元（30元／天×90天）。
4.误工费：24738元（147.25元／天×168天）。本院认为，原告提供的证据能证明原告在事故发生前从事菜场卖菜的工作，故本院对此予以认定。
5.护理费：6347.75元（147.25元／天×19天＋50元／天×71天）。
6.交通费：200元。结合就医地点及门诊次数等因素，本院酌定交通费为200元。
7.残疾赔偿金：68881.8元（44155元／年×13年×12%）。本院认为，原告提供失土证明及征地补偿协议等证据经过相关部门的盖章确认，且能相互印证，故本院予以认定。
8.精神损害抚慰金：4000元。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
9.鉴定费：2370元。
以上合计137941.95元。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。被告大地保险公司抗辩称后续医疗费、营养费、误工费不予理赔，医疗费应扣除医保范围外用药，但未提供证据，故本院对此不予采信。结合本案的有效证据，本院核定原告经济损失合计137941.95元。原告主张的后续治疗费因其家属在第二次鉴定时述称内固定不予以拆除，且鉴定意见载明了内固定不予拆除，故本院对后续医疗费不予支持，原告可待实际发生后另行主张。浙B×××××号小型轿车投保交强险、商业险于被告大地保险公司，故被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费24738元、护理费6347.75元、交通费200元、残疾赔偿金68881.8元、精神损害抚慰金4000元，合计114167.55元，已支付10000元，尚需支付104167.55元。被告大地保险公司应在商业险范围内赔偿原告：医疗费18134.4元、住院伙食补助费570元、营养费2700元，合计21404.44元。被告周武负事故的全部责任，故被告周武应赔偿原告鉴定费2370元，已支付17658.99元，原告应返还被告周武15288.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司应支付原告徐菜芬交强险赔偿金114167.55元，已支付10000元，尚需支付104167.55元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失21404.44元；
三、被告周武应赔偿原告徐菜芬经济损失2370元，已付清；
四、驳回原告徐菜芬的其他诉讼请求。
上述一、二、三项的款项限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告徐菜芬负担215元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担1162元，被告周武负担68元。第二次鉴定费1200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担（已直接支付鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 胡桢立
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保216号
申请人：潘星光，男，壮族，住址：广西上林县，身份证号码：×××0954。
被申请人：杨春生，男，成年，住址：河南省息县包信镇棉花厂家属院（系豫S×××××号轻型普通货车壹辆的登记车主）。
申请人潘星光与被申请人杨春生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人杨春生所有的豫S×××××号轻型普通货车壹辆，查封价值以10000元为限。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨春生所有的豫S×××××号轻型普通货车壹辆，查封价值以10000元为限（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。
申请人预交120元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达有关部门后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审判�李军
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严国财
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第30号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）崔建利，居民。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第311号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 张 珊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐丽萍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第01000号
原告陈某某，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
委托代理人贾利琴，系乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年6月21日出生，汉族，系君正电厂职工，住址同上。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人贾利琴、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，2003年9月24日登记结婚，原、被告系再婚家庭，婚后未生育子女，婚后感情还可以，自从原告2001年患有中颅窝底脑膜瘤；面瘫HB-
TV级；右耳中度传导性耳聋；右侧中耳炎症，原告在银川看病，被告不去护理，只拿了5000元。从此以后，被告每月只给原告500元生活费。2013年、2014年原告到北京做手术，被告没有前去北京护理，医疗费原告是和其的父母、姐妹借的。2015年7月原告又去北京准备做手术，被告置之不理。2015年8月原告因身体不适去银川检查，查出乳头溢液（乳腺结节）。另外，2015年6月原告在乌海市人民医院查出子宫肌瘤，有鸡蛋大小，原告无钱做手术，被告对身患多种疾病的妻子不管不问，原告已无法忍受这样的夫妻生活，诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产，并要求被告支付医疗费、交通费计34458.19元。
被告张某某辩称，1、我同意离婚。2、同意按法律分割财产，按法律被告应多分割财产。3、原告花费的医药费是我上班挣的钱，我们十来年的存款。原告说借她父母和姐妹的钱全部是谎言；4、案件受理费被告不承担，应谁起诉谁承担。5、原告于2015年8月15日在建行把我的3万元，共同存款转给张某某甲，属于转移财产。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、医疗费票据7页。证明原告支出医疗费33698.19元。
证据二、交通费票据6张。证明原告去北京看病支出交通费760元（2个人）。
证据三、乌海市城镇职工医疗住院转院证一份。证明转院到北京医院手术治疗。
证据四、2013年12月19日中国人民解放总医院诊断证明书及出院介绍信一份。证明原告患有中颅窝底脑膜瘤；面瘫HB-
TV级；右耳中度传导性耳聋；右侧中耳炎症，需要休息、加强营养、定期复查，1个月后第一次复查。
证据五、2014年12月2日中国人民解放总医院诊断证明书及出院介绍信一份。证明原告出院后需休息，不适随诊。
证据六、2015年6月2日乌海市职工医疗住院转院证一份。证明同意原告转院到北京手术。
证据七、2015年8月12日宁夏医科大学总医院检验报告一份。证明原告患乳头溢液，乳腺结节。
被告张某某对原告陈某某提供的证据一，2014年3月12日的医疗票据，报销40600元，剩余24449元没有报销认可。对2015年1月22日医疗票据，医保单报销16000元，剩余7524元没有报销认可。认可原告看病花钱，不认可原告是借的外帐。其他证据不予认可。并向本院提供了如下证据：
证据一、售房协议一份。证明被告婚前平房一处已出售给其母亲，价格17000元。
证据二、公证书一份。证明景泰小区的房屋首付款属于被告婚前财产。
原告陈某某对被告张某某提供的证据一不认可，房子就没有卖。对证据二公证书认可，买断安置费属于夫妻存续期间共同财产。
经审理查明，2002年5月，原、被告经人介绍相识，2003年9月24日登记结婚。原、被告系再婚家庭，婚后未生育子女。原告2001年患有：中颅窝底脑膜瘤；面瘫HB-
TV级；右耳中度传导性耳聋；右侧中耳炎症疾病。原、被告拥有景泰小区84平米楼房一处，价值7万多元，已还完贷款。位于君正小区88平米楼房一处，当时价值125000元，到2017年还完贷款，每月还贷600元。
本院认为，夫妻双方应以感情为纽带，共同努力维护婚姻家庭关系，夫妻双方应相互尊重，共同培植夫妻感情。因原告有多种疾病，没有固定的经济收入，常因家庭琐事发生争吵后，未能很好的进行沟通，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告提出离婚，被告同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、判决原告陈某某与被告张某某准予离婚。
二、位于乌海市乌达区景泰小区房屋一处归原告所有。
三、位于乌海市乌达区君正小区房屋归被告所有，所欠贷款由被告负责偿还。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年十一月三日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3092号
原告：费大敬，男，汉族，生于1962年8月7日，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权）：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号。
法定代表人：何安平，该司经理。
本院在审理原告费大敬与被告四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告费大敬于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外经协商达成一致意见，原告费大敬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费大敬撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告费大敬负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年十月二十六日
书记员 李林艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0697-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道聚元街205号。
负责人常阳，行长。
委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人苏州晖拓物资有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人郑旺理，总经理。
被执行人苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人陈武强，总经理。
被执行人陈武强。
江苏银行股份有限公司苏州相城支行与苏州晖拓物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）相商调初字第0015号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认:一、被告一苏州晖拓物资有限公司确认结欠原告江苏银行股份有限公司苏州相城支行借款本息人民币5088195.56元，实现债权律师费用55461.50元，合计人民币5143657.06元。此款被告一苏州晖拓物资有限公司定于2012年7月15日前支付100万元，2012年8月15日前支付200万元，2012年10月15日前支付2143657.06元。被告一苏州晖拓物资有限公司还清贷款之前利息、罚息仍按合同约定履行。二、若被告有任何一期逾期不付，则应加付迟延履行金人民币20万元，原告有权自逾期次日起按到期未履行金额、未到期金额及迟延履行金人民币20万元一并向法院申请执行。三、被告二苏州市高丽房产开发有限公司、被告三陈武强对被告一苏州晖拓物资有限公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。四、原告有权对被告二苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北的国有土地使用权在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。五、双方再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取为人民币25048元，由被告负担。
因苏州晖拓物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州相城支行于2014年4月3日向本院申请执行，要求苏州晖拓物资有限公司归还借款本息5088195.56元，实现债权律师费用55461.50元并支付迟延履行金200000元及垫付的受理费为人民币25048元。并要求苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强对苏州晖拓物资有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。
本院依法受理了江苏银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2014年4月3日向被执行人苏州晖拓物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州晖拓物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2014年2月19日，本院作出（2013）相执字第1289-1号民事裁定书，查封权利人为苏州市高丽房产开发有限公司、座落于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北宗地面积为128207平方米的国有土地使用权（土地证号（20**）第××号）。2014年8月8日，本院作出（2013）相执字第1799-1号民事裁定书，查封陈武强名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景99幢1901室的房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号1号大厅、2号大厅、3号大厅（所有权证号：苏房权证相城字第××号、30××08号、30××07号）。
2014年8月8日，由于被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对陈武强实施司法拘留15天。
执行中，截止2015年3月16日，因被执行人苏州晖拓物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强在本院涉被执行人案件27件，涉案标达188877072元。苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号的土地使用权及房屋，经苏州中院多次拍卖无人参拍而流拍。因被执行人无其他可供执行财产且申请执行人目前亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，终结本案本次执行程序。
2015年3月13日，本院作出（2015）相商破字第00001号民事裁定书，受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请。
经查：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人陈武强，注册资本2000万元。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。一、出资情况1、2005年12月26日，戴金海出资1800万元、张志勇出资200元，（其中：戴金海占90%股权、张志勇占10%股权）注册资本2000万元设立苏州市高丽房产开发有限公司。2、2010年2月10日，戴金海将40%股权对应注册资本800万元转让给陈武强、戴金海将30%股权对应注册资本600万元转让给杨忠、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给陈洪、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给肖芳寿、张志勇将10%股权对应注册资本200万元转让给汤刚波。（其中：陈武强占40%股权、杨忠占30%股权、陈洪占10%股权、肖芳寿占10%股权、汤刚波占10%股权）。3、2011年5月16日，肖芳寿将10%股权对应注册资本200万元转让给陈丽玲、杨忠将30%股权对应注册资本600万元转让给陈丽玲、汤刚波将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿、陈洪将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。
另查：苏州晖拓物资有限公司于2013年1月3日被吊销营业执照。
上述事实由本院调查材料、调查笔录等附卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请，因申请执行人目前未能提供其他被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）相商调初字第0015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶成敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第491号
原告丁某甲，男，1968年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王某某，女，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告丁某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于1991年11月办理结婚登记手续，缔结合法婚姻关系。1993年2月生育女儿丁某乙，现年21岁，1995年8月生育儿子丁某丙，现年19岁。原告常在外打工，被告在家照顾孩子。2008年原告外出打工时，被告突然离家出走，原告回家后多处打听，均无任何消息，被告离家出走近6年，期间杳无音讯，原被告夫妻感情名存实亡。诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法；
2、户口本复印件三张，证明被告王某某系原告妻子，婚生女丁某乙出生于1993年2月28日，婚生子丁某丙出生于1995年8月18日，均已成年。
被告王某某缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告婚姻关系合法，婚生女丁某乙、婚生子丁某丙均已成年，予以认定。
经审理查明：原告丁某甲与被告王某某于1991年11月22日结婚并领取结婚证，婚生女丁某乙于1993年2月28日出生，婚生子丁某丙于1995年8月18日出生，现均已年满18周岁。2008年被告离家前称去探望父亲，但之后再未回家，原、被告因此分居生活至今。原、被告夫妻共同财产位于吴忠市红寺堡区某乡某村院落一处，院内五间房屋，无夫妻共同债权债务。
本院认为：被告王某某离家出走长达六年时间，原告丁某甲至今未找到被告，夫妻关系有名无实，双方感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告王某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执618号
申请执行人陈龙，男，1989年10月4日生，住新余市渝水区。
被执行人胡小敏，男，1984年2月21日生，住渝水区。
被执行人胡春苟，男，1965年4月9日生，住新余市渝水区。
本案在执行申请执行人陈龙与被执行人胡小敏、胡春苟刑事附带民事纠纷一案中，应执标的款7633元，已执标的款0元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款7633元及利息、执行费50元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何志敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07071号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家之音娱乐会所，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：金明燕。
委托代理人：周信其。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市皇家之音娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我只为你乖》、《爱情躲避球》等2首歌曲，赔偿原告经济损失2000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号皇家之音国际娱乐会所，并以消费者身份办理消费手续后进入888包厢进行侵权取证，确认《我只为你乖》、《爱情躲避球》等2首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨市皇家之音娱乐会所收取招待包厢费1580元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《我只为你乖》、《爱情躲避球》等2首歌曲；
二、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市皇家之音娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年七月十二日
书记员 冯韩微
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1286号
李大庆：
你与驻马店市驿城区人民法院责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1541-1号
原告郑德印。
被告孔祥利。
被告孔凡强。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
负责人徐建东
本院于2015年9月25日作出的（2015）济高新区民初字第1541号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××号牌肇事车辆的扣押
审判员 吴兰玲
二〇一五年十月十四日
书记员 许 飞
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初468号
原告：邓某，女，1985年10月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：邱某，男，1978年11月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 邹旭东
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾玉琳
李大龙与雷云露买卖合同纠纷一案
（2014）乾民执字第865号
申请执行人李大龙，男。
被执行人雷云露，男。
申请执行人李大龙与被执行人雷云露买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月16日作出（2014）乾民初字第650号民事判决被告于判决生效日给付原告货款人民币8600元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人雷云露银行存款3300元，被执行人自动交付剩余执行款，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第650号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王兰贺
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行。
负责人戴志晖，任行长职务。
委托代理人姜广州，任客户经理。
被告王建辉，男，汉族，住盐山县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住盐山县。
被告王海龙，男，汉族，住盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行（以下简称盐山农行）与被告王建辉、被告ＸＸＸ、被告王海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜广州到庭参加了诉讼，被告王建辉、被告ＸＸＸ、被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山农行诉称，被告王建辉于2012年5月10日在原告处贷款50000元，由被告ＸＸＸ、被告王海龙提供保证担保，借款于2013年5月9日到期。后又自助循环了半年，最终到期日为2013年11月8日。借款到期后，经原告催要三被告未按约定偿还贷款本息。要求三被告偿还贷款本息，并由被告承担诉讼费用。
被告王建辉、被告ＸＸＸ、被告王海龙在法定答辩期限内未予答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：农户贷款借款业务申请表一份、授权书二份、工作收入证明二份、三被告身份证明一份、农户保证担保借款合同一份、客户交易明细对账单二份。
被告王建辉、被告ＸＸＸ、被告王海龙未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告王建辉于2012年5月10日在原告处贷款50000元，由被告ＸＸＸ、被告王海龙提供保证担保，当时约定利息按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按季结息。逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款于2013年5月9日到期。借款到期后，当日又签约自助循环贷款半年，最终到期日为2013年11月8日。借款到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由至今未还本付息。原告于2014年1月20日诉来本院。
本院认为，原、被告签定的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了借款义务，被告王建辉应按照合同约定偿还原告本息；在约定的保证期间，被告ＸＸＸ、被告王海龙承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建辉偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2012年5月10日至2013年11月8日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计息；自2013年11月9日至判决书生效之日利息按在借款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告ＸＸＸ、被告王海龙对上述第一项承担连带保证责任。
执行期限：于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建辉、被告ＸＸＸ、被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一四年三月六日
书记员 刘晓艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3054号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告王松林。
被告赵家梅。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告王松林、赵家梅金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告王松林、赵家梅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王松林、赵家梅系夫妻关系。2008年10月，被告王松林与原告签订《个人借款／担保合同》，约定借款本金19万元，借款期限10年，按月还款。被告王松林以其位于即墨市泰山一路228号中惠景园8号楼1单元201户的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告王松林发放了借款，后被告王松林未按约定归还借款本息，尚欠原告借款本金84711.46元以及按照借款合同约定的利息。今具状起诉，要求依法判令1、原告与被告王松林之间的借款合同提前到期；2、被告王松林、赵家梅偿还原告借款本金84711.46元并支付原告按照合同约定所产生的利息；3、被告王松林、赵家梅承担律师费7119元；4、原告对被告王松林、赵家梅名下位于即墨市嵩山三路3号附2户的房产的变现价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用。
被告王松林、赵家梅无答辩。
经审理查明，被告王松林、赵家梅系夫妻关系。2008年10月，被告王松林与原告签订《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告王松林借款190000元用于购房，借款期限为10年，按月等额本息还款。如被告王松林逾期还款，原告有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定：如借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告王松林以贷款所购的位于即墨市泰山一路228号中惠景园8号楼1单元201户的房产为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将贷款190000元汇入合同约定。被告自2014年11月份开始未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金84711.46元以及利息没有支付。原告向被告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本案委托山东万桥律师事务所代理其参与诉讼，为此支付律师费7119元。
上述事实有原告陈述、购房借款合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告王松林与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告王松林未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告王松林偿付借款本息、律师费以及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。被告王松林、赵家梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王松林所负债务，赵家梅负有共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告王松林之间签订的《个人借款／担保合同》提前到期。
二、被告王松林、赵家梅于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金84711.46元以及按照借款合同约定的利息。
三、被告王松林、赵家梅于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费7119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告王松林所有的位于即墨市泰山一路228号中惠景园8号楼1单元201户的房产变现价款享有优先受偿权。
案件受理费2349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终24号
上诉人（一审原告）张红，居民。
委托代理人亓树卫。
被上诉人（一审被告）临沂市公安局罗庄分局，住所地：临沂市罗庄区湖北路67号。
法定代表人齐磊，局长。
委托代理人邱照利，临沂市公安局罗庄分局副局长。
委托代理人李学伟，临沂市公安局罗庄分局工作人员。
上诉人张红因诉临沂市公安局罗庄分局治安行政处罚一案，不服兰陵县人民法院作出的（2015）兰行初字第90号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月29日，在山东省“两会”召开期间，原告张红等人为反映自身利益诉求到济南山东大厦附近上访。同日，临沂市公安局下达临公（行）指管字【2015】1号《临沂市公安局指定管辖决定书》，决定由被告临沂市公安局罗庄分局管辖原告涉嫌扰乱公共场所秩序一案。被告立案受理后，经过调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年1月30日作出罗庄行罚决字［2015］00093号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留十日。原告于当日被送往罗庄区拘留所执行拘留，2015年2月9日解除拘留。另查明，2014年10月1日上午11时25分许，原告携带上访材料在北京天安门广场被北京警方查获并训诫。2014年10月2日，被告对原告作出罗庄行罚决字［2014］00522号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留七日。
一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”第十一条第二款规定：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。”原告张红所举证据2证人陈述的原告住址以及在行政处罚程序中原告本人认可的住址均在被告临沂市公安局罗庄分局辖区内，被告作为原告居住地公安机关，具有案件管辖权。即便按照原告诉状中载明的位于临沂市兰山区的地址，临沂市公安局作为被告的上级也可以按照上述规定指定被告管辖。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”被告在接到报案后依据指定管辖决定直接立案受理，无需违法行为地公安机关移送。
《信访条例》所指的信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。它是公民行使言论自由权的一种方式，但是这种自由是相对的而不是绝对的。公民表达自身利益诉求应当依法、有序进行，在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，山东大厦作为山东省“两会”会场并非信访接待场所，附近有明显的警戒标志并有安保人员值守。原告到“两会”现场附近进行走访，无视会场周边警戒标志及安保人员的劝阻，采取大喊大叫、强行冲击的方式以便引起关注从而反映自身利益诉求，造成现场秩序混乱，扰乱了正常的社会秩序和信访秩序。被告基于查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告作出行政拘留十天的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，量处适当，亦未超越职权，依法应予维持。此外，原告正当的利益诉求应当引起被告的足够重视并予以处理，从而有利于真正从根本上息诉罢访。
综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张红负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：被上诉人没有相应管辖权，作出的行政处罚证据不足、显失公允、违反法定程序，被上诉人作出的行政处罚应予撤销。请求将本案发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审中上诉人提交了济南市公安局市中分局政府信息公开答复书一份，答复明确上诉人请求获取“2015年1月29日16时许，在泉城公园路边，张红等人强行冲击济南公安设置的警戒线，与执勤人员发生争执，不听劝阻，严重扰乱公共场所秩序的信息和证据材料”的政府信息不存在。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”第十一条第二款规定：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。”本案中，上诉人张红起诉状中记载居住地为临沂市兰山区红旗路颐政园小区，但在被上诉人对上诉人询问笔录中上诉人本人承认的居住地、上诉人一审中提交的证人陈述的上诉人的居住地及二审中上诉人提交的送达地址确认书中确认的送达地址均证实上诉人居住地系临沂市罗庄区盛庄街道十里堡村，故被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关，对本案有管辖权。同时该行政处罚案件系由临沂市公安局指定被上诉人管辖，即便上诉人居住地系临沂市兰山区，临沂市公安局作为被上诉人的上级机关也可以按照上述规定指定被上诉人管辖。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，山东大厦作为山东省“两会”会场并非信访接待场所，上诉人到“两会”现场附近进行走访，扰乱了正常的社会秩序和信访秩序。被上诉人在履行了受案登记、处罚审批、调查询问、权力义务告知等程序后，依法对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。二审时上诉人提交了济南市公安局市中分局政府信息公开答复书一份，该答复明确上诉人申请的政府信息不存在，但不能否定上诉人在“两会”现场附近进行走访，扰乱了正常的社会秩序和信访秩序的事实。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年三月十四日
书记员 吴召艳
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁13行终24号上诉人（一审原告）张红，居民。委托代理人亓树卫。被上诉人（一审被告）临沂市公安局罗庄分局，住所地：临沂市罗庄区湖北路67号。法定代表人齐磊，局长。委托代理人邱照利，临沂市公安局罗庄分局副局长。委托代理人李学伟，临沂市公安局罗庄分局工作人员。上诉人张红因诉临沂市公安局罗庄分局治安行政处罚一案，不服兰陵县人民法院作出的（2015）兰行初字第90号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年1月29日，在山东省“两会”召开期间，原告张红等人为反映自身利益诉求到济南山东大厦附近上访。同日，临沂市公安局下达临公（行）指管字【2015】1号《临沂市公安局指定管辖决定书》，决定由被告临沂市公安局罗庄分局管辖原告涉嫌扰乱公共场所秩序一案。被告立案受理后，经过调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年1月30日作出罗庄行罚决字［2015］00093号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留十日。原告于当日被送往罗庄区拘留所执行拘留，2015年2月9日解除拘留。另查明，2014年10月1日上午11时25分许，原告携带上访材料在北京天安门广场被北京警方查获并训诫。2014年10月2日，被告对原告作出罗庄行罚决字［2014］00522号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留七日。一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”第十一条第二款规定：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。”原告张红所举证据2证人陈述的原告住址以及在行政处罚程序中原告本人认可的住址均在被告临沂市公安局罗庄分局辖区内，被告作为原告居住地公安机关，具有案件管辖权。即便按照原告诉状中载明的位于临沂市兰山区的地址，临沂市公安局作为被告的上级也可以按照上述规定指定被告管辖。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”被告在接到报案后依据指定管辖决定直接立案受理，无需违法行为地公安机关移送。《信访条例》所指的信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。它是公民行使言论自由权的一种方式，但是这种自由是相对的而不是绝对的。公民表达自身利益诉求应当依法、有序进行，在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，山东大厦作为山东省“两会”会场并非信访接待场所，附近有明显的警戒标志并有安保人员值守。原告到“两会”现场附近进行走访，无视会场周边警戒标志及安保人员的劝阻，采取大喊大叫、强行冲击的方式以便引起关注从而反映自身利益诉求，造成现场秩序混乱，扰乱了正常的社会秩序和信访秩序。被告基于查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告作出行政拘留十天的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，量处适当，亦未超越职权，依法应予维持。此外，原告正当的利益诉求应当引起被告的足够重视并予以处理，从而有利于真正从根本上息诉罢访。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张红负担。上诉人不服一审法院判决上诉称：被上诉人没有相应管辖权，作出的行政处罚证据不足、显失公允、违反法定程序，被上诉人作出的行政处罚应予撤销。请求将本案发回重审或依法改判。被上诉人答辩称，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审中上诉人提交了济南市公安局市中分局政府信息公开答复书一份，答复明确上诉人请求获取“2015年1月29日16时许，在泉城公园路边，张红等人强行冲击济南公安设置的警戒线，与执勤人员发生争执，不听劝阻，严重扰乱公共场所秩序的信息和证据材料”的政府信息不存在。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”第十一条第二款规定：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。”本案中，上诉人张红起诉状中记载居住地为临沂市兰山区红旗路颐政园小区，但在被上诉人对上诉人询问笔录中上诉人本人承认的居住地、上诉人一审中提交的证人陈述的上诉人的居住地及二审中上诉人提交的送达地址确认书中确认的送达地址均证实上诉人居住地系临沂市罗庄区盛庄街道十里堡村，故被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关，对本案有管辖权。同时该行政处罚案件系由临沂市公安局指定被上诉人管辖，即便上诉人居住地系临沂市兰山区，临沂市公安局作为被上诉人的上级机关也可以按照上述规定指定被上诉人管辖。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，山东大厦作为山东省“两会”会场并非信访接待场所，上诉人到“两会”现场附近进行走访，扰乱了正常的社会秩序和信访秩序。被上诉人在履行了受案登记、处罚审批、调查询问、权力义务告知等程序后，依法对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。二审时上诉人提交了济南市公安局市中分局政府信息公开答复书一份，该答复明确上诉人申请的政府信息不存在，但不能否定上诉人在“两会”现场附近进行走访，扰乱了正常的社会秩序和信访秩序的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张红负担。本判决为终审判决。审判长  杨建义审判员  刘永彬审判员  石晓辉二〇一六年三月十四日书记员  吴召艳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1808号
原告付成林，男，汉族，生于1964年02月26日。
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
被告冯永莉，女，汉族，生于1968年10月14日。
被告甘冯果，男，汉族，生于1994年06月11日。
被告甘立成，男，汉族，生于1941年01月24日。
本院在审理原告付成林与被告冯永莉、甘冯果、甘立成被继承人债务清偿纠纷一案中，原告付成林于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付成林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付成林撤回对被告冯永莉、甘冯果、甘立成的起诉。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由原告付成林负担。
审判员 何兵
二〇一四年七月十三日
书记员 胡松
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初64号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李涛，2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年8月26日刑满释放。2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人李涛未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日20时许，被告人李涛进入荆州市沙市区跃进路跃进小区63号电力宿舍6号楼二单元701房间内，盗窃同宿舍室友陈某的一台“苹果”牌IpadAir（16G）平板电脑，次日以2350元（人民币，下同）的价格卖给“通天地”二手交易店的王某某。经鉴定，该电脑价值2720元。破案后，赃物已被公安机关追回并已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明材料及前科材料，被告人指认赃物及作案现场照片，扣押及发还物品清单，被害人陈某的报案及陈述材料，证人王某某、史某、陈某某的证词及辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2014）105号《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料及视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人李涛当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人李涛有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人李涛因犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第451号
申请人张玉国，男，出生于1966年4月27日，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
张玉国诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月16日作出（2013）磴民三初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第451号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3668号
原告：朱某。
委托代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张革芳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，因双方婚前未有深入了解，婚后感情也未建立，结婚近三年未生育孩子，平时被告对原告也非常冷淡，名为夫妻实际并无夫妻生活。2015年年初被告搬离与原告共同居住地，双方在协谈过程中感情完全破裂。故起诉请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告张某答辩称：不同意离婚。
原告朱某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
被告张某未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
综上，本院认定事实如下：
原、被告系同事，于2009年6、7月份相识后恋爱，2011年7月双方曾经分手，2012年10月又开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚初双方共同居住在单位宿舍，婚后双方未生育子女。2015年3月被告搬离宿舍，与原告分开居住，同年10月原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻双方感情确已彻底破裂为由要求与被告离婚，但未有充分的证据证明这一事实。夫妻双方应多沟通，互相信任、包容，多为家庭考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一五年十二月二日
书记员 周 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3767号
原告：无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：王士才。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告王士才物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郁祯雄
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8954号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：赵小松，系该公司员工。
被告：李世运。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月十五日
书记员 李 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3097号
原告王安斌，男，1963年11月25日出生。
委托代理人袁伟，北京安济律师事务所律师。
被告张银宗，男，1967年9月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告王安斌（以下简称原告）与被告张银宗（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟，平保北分委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。张银宗经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，张银宗驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，该车辆在平保北分投保交强险和三者险，故诉至法院要求张银宗、平保北分赔偿医疗费364.28元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金72938元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费180元、被抚养人生活费4809.2元、护理费9650元、误工费2.4万元、营养费4500元、精神损害抚慰金1万元、交通费2000元、财产损失费1500元，以上共计133841.48元。
张银宗未出庭亦未提交答辩状。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。诉讼费和鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年6月16日6时50分，在北京市朝阳区崔各庄乡电影博物馆东侧，张银宗驾驶京xxxx**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定张银宗负事故的全部责任。当日，原告到望京医院住院到2013年7月1日共计15天，经诊断为左内踝骨折，左小腿多发皮肤擦伤，出院时医生建议原告休息四周，住院期间陪护一人，住院费张银宗已支付并已保险理赔。此外，张银宗还给原告请护工护理10天，相应费用也已保险理赔。原告提交364.28元门诊医疗费票据，据此主张医疗费。2013年11月5日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日，鉴定费3150元，原告是农业户口，提交北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会出具的证明，证明原告从2012年3月5日到2014年1月20日在该村临102号居住。原告还提交其银行卡交易记录，证明其长期在北京居住生活，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲王维中，1938年11月22日出生，有三个子女，城镇户口，原告按照城镇标准计算其父的被抚养人生活费。原告提交650元护理费发票，称请护工护理5天，其余45天由亲属护理，按照每月6000元计算该45天的护理费。原告提交180元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交2012年10月6日2500元电动车销售小票和2013年10月6日1500元修理费收据，据此主张修理电动自行车的财产损失费。平保北分称其公司对原告电动车的定损金额为1000元。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告称其从事装修工作，按照每月6000元计算120天的误工费，还按照每天50元计算15天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论、居住证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者张银宗赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，本院支持按照城镇标准计算。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。被抚养人生活费，原告的父亲年势已高，本院支持其产生的该项费用，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。护理费，张银宗支付了10天的该项费用，现原告根据鉴定结论要求另50天合理，其中5天有护理费发票为证，本院采纳，另45天原告未举证证明计算标准，本院按照每天100元计算。误工费，原告要求4个月有鉴定结论为证本院支持，原告对计算标准未举证，本院按照北京市一般工资标准计算。营养费、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，原告的电动车已经平保北分定损，且原告未提供正规修理费发票，本院对平保北分的定损金额予以采纳。张银宗经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王安斌医疗费三百六十四元二角八分、住院伙食补助费七百五十元、残疾赔偿金七万七千七百四十七元二角、残疾辅助器具费一百八十元、护理费五千一百五十元、误工费一万元、营养费一千元、精神损害抚慰金五千元、交通费三百元、财产损失费一千元，以上共计一十万零一千四百九十一元四角八分；
二、被告张银宗于本判决生效后七日内给付原告王安斌鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告王安斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十八元，由原告王安斌负担二百九十二元（已交纳），由被告张银宗负担一千一百九十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘佳星
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第702号
原告：温州＊＊包装有限公司。
法定代表人：倪＊＊。
委托代理人：张挺号。
被告：湖北＊＊酒业有限公司。
法定代表人：李＊＊。
本院在审理原告温州＊＊包装有限公司与被告湖北＊＊酒业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案开庭前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州＊＊包装有限公司撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由温州＊＊包装有限公司负担。
审判员 曾云县
二〇一四年五月九日
书记员 林骄阳
3
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第313号
原告计伟强。
被告孙新。
原告计伟强与被告孙新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告计伟强到庭参加诉讼，被告孙新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告计伟强诉称，被告因做生意需要，在2013年5月20日和5月30日二次向原告借款计8万元，并出具借条2份，后经过原告催讨至今未付。现原告为维护自身合法权益提起民事诉讼，请求判令被告归还原告借款8万元以及支付银行贷款同期利息（暂计8000元），最终按照实际支付日期计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙新未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日和2013年5月30日，孙新分别向计伟强出具借条各1份，每份借条孙新均向计伟强借款40000元，合计借款金额为80000元，借条上双方未约定利息的支付。计伟强庭审称，孙新因生意经营需要向其借款，现孙新未及时归还借款，故向法院提起诉讼。以上事实有原告法庭提交的由被告出具的2份借条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告计伟强与被告孙新的民间借贷关系合法有效。根据原告向法庭提交的2份借据，可以证明被告向原告借款80000元的事实，原告要求被告归还借款80000元的诉请，本院予以支持，被告未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利；原告同时要求被告支付利息8000元，因双方在借条上未约定利息的支付，故利息的主张应自原告向被告提起诉讼之日即2015年4月8日起，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙新归还原告计伟强借款80000元，并偿付原告2015年4月8日起至判决确定的给付之日的利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告负担25元，被告负担975元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年六月十五日
书记员 顾颖颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙宪春，男，1969年3月14日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宪春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙宪春系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计216,803.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,803.33元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙宪春，男，1969年3月14日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宪春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙宪春系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计216,803.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,803.33元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第890号
原告高县天顺建材有限责任公司，住所地高县福溪镇。
法定代表人周玉贤，董事长。
被告黄石市兴发水泥机械有限公司，住所地黄石港区市府路35-37号。
法定代表人宋秀玲。
委托代理人杨介先，男，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高县天顺建材有限责任公司与被告黄石市兴发水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高县天顺建材有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高县天顺建材有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高县天顺建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14373.00元（原告已全部预交），减半收取7187.00元，由原告高县天顺建材有限责任公司承担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 罗跃平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 碧
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00336号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人蒋百战在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第444号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00788号
原告王建胜，男。
委托代理人丁莉，英山县温泉法律服务所法律工作者。
被告高凯，男。
本院在审理原告王建胜与被告高凯合同纠纷一案中，原告王建胜于2015年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告王建胜在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建胜撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告王建胜负担。
审判员 段新安
二〇一五年十一月二日
书记员 段 锐
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第172号
上诉人（原审原告）张霞，女，汉族，1971年6月3日出生，个体工商户。
委托代理人郝慧强，男，汉族，1971年10月9日出生，个体工商户。（系上诉人丈夫）
委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古百建房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
委托代理人于海龙，男，汉族，1986年1月6日出生，系百建房地产开发有限公司经理。
委托代理人马志强，男，1953年3月12日出生，回族，系百建房地产开发有限公司员工。
上诉人张霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人�法院（2014）阿左民一乌初字第362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张霞的委托代理人郝慧强、陈昕华，被上诉人内蒙古百建房地产开发有限责任公司的委托代理人于海龙、马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告双方于2011年5月12日签定了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的胡兀尔商业广场乌斯太商业中心第一幢一层12号房，合同约定建筑面积为251.81平方米，其中套内面积为216.047平方米，公摊面积为35.763平方米，房屋价格为每平米6000元人民币，同时合同第五条约定了面积确认及面积差异处理办法，其中部分内容为：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方按照�管局及有资质的测绘公司测绘的面积为准，如有面积差异，按原购房时单价进行多退少补”。后原告委托乌海市大地测绘科技发展有限责任公司对其购买的商铺进行面积测绘，该测绘公司于2013年5月29日出具房屋面积测绘成果报告书，该房屋的建筑面积为190.05平方米，后被告向原告出具说明一份，就原告购买房屋实际面积与测绘面积不符制订了处理意见，后双方未达成一致意见，故原告现诉至法院请求维护其合法权益。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告形成了商品房买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中双方争议的焦点为该房屋实际建筑面积与合同约定面积是否存在差异，原告为了证明其主张向法庭出示了其委托乌海市大地房产测绘科技发展有限公司出具的测绘报告书及被告向其出具的说明一份，其购买房屋�套内面积与合同约定面积相差25.99平方米，但双方合同履行的标的物为房屋，房屋产权的设立应当以登记为准，该房屋现尚未办理房屋产权证，双方各自的合同义务并未履行完毕。同时双方在合同中明确约定了面积确认及面积差异的处理条款，如商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定按房管局及有资质的测绘公司测绘的面积为准，如有面积差异，按原购房时单价进行多退少补。被告于2013年7月22日出具的说明视为对双方合同的补充规定，但该房屋的实际建筑面积为多少，需以登记机构出具的房屋产权证上登记的内容为准，不得以其委托的测绘机构测绘结果为准，故原告现主张要求被告退还多付购房款无事实及法律依据，待该房屋产权证办理后，如与合同约定面积不符，原告可按照合同约定向被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2541元，由被告张霞负担。
上诉人张霞不服一审判决，请求依法撤销一审法院所作“驳回原告的诉讼请求”之判决，支持上诉人请求被上诉人返还套取上诉人的现金178140元整，并承担给上诉人造成的经济损失73944元，损失承担为被上诉人付清款之日的诉讼请求。理由如下：2011年5月7日双方签定了一份《商品房买卖合同》，约定被上诉人将自己开发的位于乌斯太经济开发区胡兀尔商业广场一号楼12号商铺卖给上诉人，该商铺的建筑面积为251.81平米，公摊面积为35.763平米，占商铺建筑面积的14.2%。商铺单价每平米6000元，总成交价1510860元，上诉人在签订合同时首付50%的房款即76万元，其余办理按揭贷款，并约定了相关权利义务。合同签订当日，原告依约支付了76万元的首付款。被上诉人承诺2011年10月31日前交房，但被上诉人迟迟于2012年8月份才交房，且至今未出示商铺竣工验收合格的证明，至今未办理房产证。交房后上诉人在装修房屋时发现，房屋的实际面积与合同约定的面积有很大的出入，找专业测绘部门测绘，结果套内实际面积比合同实际约定面积小25.99平米，根据被上诉人公司提供的《房产测绘报告书》盖房公摊14.2%的结果，公摊面积多出3.7平米，依据实际建筑面积222.15平米计算，被上诉人套取上诉人现金178140元。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是诉争房屋实际�筑面积与合同约定面积是否存在差异。依法成立的合同，受法律保护。上诉人与被上诉人形成了商品房买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人主张其购买房屋的套内面积与合同约定面积相差25.99平方米，并向法庭出示了其委托乌海市大地房产测绘科技发展有限公司出具的测绘报告书及被上诉人向其出具的说明一份，证明其购买房屋的套内面积与合同约定面积相差25.99平方米，因双方合同履行的标的物为房屋，房屋产权的设立应当以登记为准，该房屋现尚未办理房屋产权证，双方各自的合同义务并未履行完毕。同时双方在合同中明确约定了面积确认及面积差异的处理条款，如商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定按房管局及有资质的测绘公司测绘的面积为准，如有面积差异，按原购房时单价进行多退少补。被上�人于2013年7月22日出具的说明视为对双方所签合同的补充规定，但该房屋的实际建筑面积为多少，需以登记机构出具的房屋产权证上登记的内容为准，不得以其委托的测绘机构测绘结果为准，故上诉人主张要求被上诉人退还多付购房款无事实及法律依据。待该房屋产权证办理后，如与合同约定面积不符，上诉人可按照合同约定向被上诉人另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6378元，由上诉人张霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 策丽格尔
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3265号
原告颜玉树，男，1962年12月3日出生，汉族，住永春县。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167－169）号。
法定代表人吴金镇，该公司总经理。
本院在审理原告颜玉树与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告颜玉树于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜玉树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜玉树负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年十月十五日
书记员 黄芳曼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3265号
原告温通海，男，汉族，1966年4月3日出生，住永安市。
被告福建省永安市长汀商会，住所地：永安市牺和路宏泰大厦5楼502室。
负责人涂德田，会长。
原告温通海与被告福建省永安市长汀商会民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告温通海撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告温通海负担。
审判员 叶祖泉
二〇一四年九月十七日
书记员 朱巧瑛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1272号
上诉人（原审被告）：卓越市政园林建设集团有限公司。
法定代表人：童建军，公司董事长。
委托代理人：李岳柱、王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州遵义丰诚混凝土有限公司。
法定代表人：连由灿，公司董事长。
上诉人卓越市政园林建设集团有限公司因与被上诉人贵州遵义丰诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓越市政园林建设集团有限公司以其与被上诉人贵州遵义丰诚混凝土有限公司已达成庭外和解为由，于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卓越市政园林建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卓越市政园林建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1777元，减半收取888.5元，由上诉人卓越市政园林建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈婷婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3085号
申请执行人：重庆市江津区人民防空办公室，住所地重庆市江津区人民政府办公大楼2楼，组织机构代码68620203-6。
法定代表人：李志禄，主任。
委托代理人：叶春雷（一般代理），申请执行人单位工作人员。
委托代理人：龚榆（一般代理），重庆季霖律师事务所律师。
被执行人：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，组织机构代码05038443-6。
法定代表人：郑德荣，董事长。
本院在执行申请执行人重庆市江津区人民防空办公室与被执行人重庆荧鸿置业有限公司行政非诉执行一案中，重庆市第五中级人民法院于2017年9月19日以（2017）渝05破申68号民事裁定书确认，受理被执行人重庆荧鸿置业有限公司的破产重整申请，并指定本院依法审理。本案无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。截止2017年12月4日，被执行人重庆荧鸿置业有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区人民防空办公室执行标的款21365208.9元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3085号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十二月四日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3085号申请执行人：重庆市江津区人民防空办公室，住所地重庆市江津区人民政府办公大楼2楼，组织机构代码68620203-6。法定代表人：李志禄，主任。委托代理人：叶春雷（一般代理），申请执行人单位工作人员。委托代理人：龚榆（一般代理），重庆季霖律师事务所律师。被执行人：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，组织机构代码05038443-6。法定代表人：郑德荣，董事长。本院在执行申请执行人重庆市江津区人民防空办公室与被执行人重庆荧鸿置业有限公司行政非诉执行一案中，重庆市第五中级人民法院于2017年9月19日以（2017）渝05破申68号民事裁定书确认，受理被执行人重庆荧鸿置业有限公司的破产重整申请，并指定本院依法审理。本案无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。截止2017年12月4日，被执行人重庆荧鸿置业有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区人民防空办公室执行标的款21365208.9元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3085号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十二月四日书记员 何晓俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更942号
罪犯李小晖，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）浙杭刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李小晖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月14日以（2013）浙刑一终字第134号刑事附带民事判决书，维持对李小晖的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小晖准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年10月9日至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 何晓慧
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执188-2号
申请执行人：邵子健。
被执行人：朱明。
被执行人：吕娜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00582号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人朱明、吕娜发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行的义务是：共同偿还邵子健借款50000元，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同负担案件受理费1050元、本案执行费666元。但被执行人朱明、吕娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人朱明系寿县板桥镇新华小学教师，每月有固定工资收入，由寿县农村商业银行板桥支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱明在寿县农村商业银行板桥支行的工资存款45129元【其中含：借款50000元，截止本院作出本裁定止的迟延履行期间的债务利息621元（50000元×日万分之一点七五×71天，从2016年2月1日起计算至2016年4月11日止），负担案件受理费1050元、本案执行费666元，合计52337元，扣除本院提取的7208元】，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年四月十一日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1219号
原告：胡艳冰，女，1969年3月13日出生，汉族。
被告：任强，男，43岁，汉族。
本院在审理原告胡艳冰诉被告任强民间借贷纠纷一案中，原告胡艳冰于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡艳冰撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告胡艳冰负担。
审判员 梁民福
二〇一五年六月九日
书记员 谢晓英
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1333号
上诉人（原审原告）：韩贵忠，男，1955年9月6日生，汉族，住双辽市。农电职工。
被上诉人（原审被告）：王平，男，1963年5月3日生，汉族，住双辽市。农民。
被上诉人（原审被告）：张雅新，女，1960年11月8日盛，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。
上诉人韩贵忠因与被上诉人王平、张雅新民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：2012年12月22日王平出具的借据中写明的“从2012年12月22日到2013年3月22日应连本金代利息还人民币327000元整。超期应按月份计息。”不能视为对还款期限的约定，原审判决以此认定韩贵忠的起诉超过诉讼时效错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1531号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人韩贵忠预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 扬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03904号
原告重庆扬子江饭店管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪新街87号，组织机构代码70937509-6。
法定代表人罗长玲，该公司总经理。
委托代理人谢绍梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人李明，男，1961年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赵梅斯，女，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陶波，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区，系被告之夫。
原告重庆扬子江饭店管理有限公司（以下简称“扬子江公司”）诉被告赵梅斯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢绍梅、李明，被告赵梅斯及其委托代理人陶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬子江公司诉称：被告所有的位于重庆市南岸区南坪光电路30号双子星座A栋16-4号房屋由原告提供物业管理服务，根据原被告之间签订的《前期物业服务合同》，业主应于正式交房之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月初前5日内履行交纳义务。但被告在2011年5月至2014年9月期间，拖欠原告物业管理服务费3386.60元、公摊费408.30元。根据《前期物业服务合同》，延期按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。考虑到今后的友好合作，本着相互理解、支持的精神，将按被告拖欠物管费的30%计算违约金。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的自2011年5月至2014年9月的物业管理服务费3386.60元；2.被告支付拖欠的自2011年5月至2014年9月的公摊费408.30元；3.被告按拖欠物管费的30%支付违约金1015.98元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告赵梅斯辩称：按照《前期物业服务合同》第八条，经物管企业与使用人双方认定水、电、气起止数均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业管理服务费。我们的水、电、气卡都还在物管处，三表均未动，该房屋已装修，但几乎未使用，水、电、气用的都是16-3号房屋的，所以只应交纳50%的物业管理服务费。对于欠费日期及物业费计算标准无异议。
经审理查明：原告扬子江公司与建设单位重庆市雄鹰房地产开发有限公司于2007年10月28日签订了《双子星座前期物业服务合同》，约定原告对双子星座物业实施前期物业服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、合同期限、违约责任等内容作了明确约定，另约定物业管理服务费用标准为按建筑面积计算，公寓住宅每月每平方米1.30元；物业共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由原告合理向业主分摊计收；被告应于开发公司通知接房之日起交纳物业服务费用；物业管理服务费用按月缴纳，被告应在每月5日前履行交纳费用义务，延期按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。合同订立后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了物业管理服务。
另查明：双子星座小区至今未成立业主委员会。被告系位于重庆市南岸区南坪光电路30号双子星座A栋16-4号房屋业主，该房屋建筑面积为63.56平方米。被告每月应交纳物业服务费为82.60元（1.30元／平方米／月×63.56平方米），从2011年5月至2014年9月期间（共计41个月），被告未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠物业费3386.60元（82.60元／月×41个月）；从2011年5月至2014年9月期间，被告未向原告交纳公摊费，累计拖欠公摊费为408.30元。原告多次向被告催收物业管理服务费及公摊费未果，故以前述请求诉至法院。
还查明，陶波系位于重庆市南岸区南坪光电路30号双子星座A栋16-3号房屋业主，陶波与被告赵梅斯系夫妻关系，A栋16-3号和16-4号房屋均系被告赵梅斯与陶波夫妻所有，已被双方自行打通装修统一入住使用。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、资质证书、业主入住文件物品领用表、业主（住户）基本情况登记表、前期物业服务合同、公摊能耗分摊表、缴费通知单、快递回单及照片等证据，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：原告重庆扬子江饭店管理有限公司与建设单位重庆市雄鹰房地产开发有限公司签订的《双子星座前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为重庆市南岸区南坪光电路30号双子星座A栋16-4号房屋业主，当然受到该合同的约束，应当按照合同的约定履行相应的义务。
对于被告提出的只应交纳50%的物业管理服务费的答辩意见，本院认为，按照《前期物业服务合同》第八条的规定，空置房需经物管企业与业主或使用人双方认定水、电、气表起止数均未走动的，才能减半收取物业管理服务费。被告作为房屋业主，应当尽到必要的注意义务，如其认为该房系空置房，应及时告知物管企业并与之进行确认，而被告并未举示任何证据证明其告知过物管企业并经双方进行过认定该房屋系空置房。同时，被告已对房屋进行了装修并入住，已经实际在使用该房屋，且不可避免地会接受到物业管理服务，因此，也应当据实交纳物业管理服务费，本院对其抗辩意见不予认可。原告已向被告提供了物业管理服务，被告应当履行交纳物业管理服务费及公摊费的义务，故对原告主张要求被告支付拖欠的自2011年5月至2014年9月的物业管理服务费3386.60元及自2011年5月至2014年9月的公摊费408.30元的请求，本院予以支持。对原告主张按拖欠物管费的30%支付违约金1015.98元的诉讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照前期物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的违约金计算标准偏高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告赵梅斯于本判决生效之日起十日内向原告重庆扬子江饭店管理有限公司支付其拖欠的自2011年5月至2014年9月的物业管理服务费3386.60元；
二、被告赵梅斯于本判决生效之日起十日内向原告重庆扬子江饭店管理有限公司支付其拖欠的自2011年5月至2014年9月的公摊费408.30元；
三、自2011年5月起，被告赵梅斯以当月拖欠的物业管理服务费为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告重庆扬子江饭店管理有限公司支付违约金，违约金计付至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵梅斯承担（该款已由原告垫交，被告给付判决款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第275号
原告：嘉兴绵嘉数控设备有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号综合楼*号孵化楼***号。
法定代表人：高毅，总经理。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善县凌辉金属制品厂。住所地：嘉善县惠民街道惠信路*号。
负责人：陈方旭，厂长。
原告嘉兴绵嘉数控设备有限公司诉被告嘉善县凌辉金属制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告嘉兴绵嘉数控设备有限公司的法定代表人高毅及委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴绵嘉数控设备有限公司起诉称：2012年1月11日原告与被告签订机床购销合同一份，约定由原告向被告供应数控机床CK6132、数控铣床XK5032各一台（含配套系统），数控车床CK6132（含配套）单价49000元，于2012年1月11日交货；数控铣床XK5032（含配套）单价125000元，于2012年2月15日交货。供方负责免费质保12个月，被告通过银行转账分期付款，至2012年12月底前结清全部货款。双方另外还特别约定，货款结清前机床产权属供方。至2012年2月15日，原告按约交货并安装完毕。事后，原告多次催讨货款，被告至今分文未付。现请求法院判令：1、解除原、被告之间的机床购销合同；2、被告返还原告数控车床CK6132、数控铣床XK5032各一台；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照及被告个人独资企业营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、购销合同原件一份及出库单原件二份，证明原、被告签订合同且原告已按约履行送货义务，并由被告负责人陈方旭的父亲陈实文签收以及依照双方合同约定，在货款付清前车床的产权仍归原告的事实。
被告嘉善县凌辉金属制品厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间系所有权保留的买卖合同关系。原告在履行交货义务后，被告并未按约支付货款，其行为已使原告无法实现合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告请求被告返还本案所涉标的物符合法律规定，且双方在购销合同中也约定了货款未付清前机床产权属于原告，在被告未按约定支付价款的情况下，出卖人有权主张取回标的物，故对原告主张被告返还原告数控车床CK6132、数控铣床XK5032各一台的请求，本院予以支持。被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年1月11日签订的《机床购销合同》；
二、被告于本判决生效后三日内返还原告数控车床CK6132、数控铣床XK5032各一台。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一三年四月十五日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第468-1号
申请执行人邹成双，男。
被执行人周艳波，女。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人邹成双于2015年6月1日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶