wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执异字第22号
异议人赵耀均，男，汉族，住达州市宣汉县。
异议人邓华盛，男，汉族，住达州市宣汉县。
异议人张仲春，男，汉族，住达州市宣汉县。
异议人肖玉国，男，汉族，住达州市宣汉县。
四异议人共同委托代理人苏重桦，系四川立地律师事务所律师。
申请执行人中建一局钢结构工程有限公司。
法定代表人尹敏达，经理。
委托代理人李小平，系四川育英律师事务所律师。
被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘永好，董事长。
本院在执行中建一局钢结构工程有限公司与四川省盛兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵耀均、邓华盛、张仲春、肖玉国于2015年7月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人赵耀均、邓华盛、张仲春、肖玉国称：“2015年7月10日，贵院以（2011）通川执字第469-2号执行裁定冻结了被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司在银行账户上的存款300万元。而该账户上的300万元存款系异议人赵耀均、邓华盛、张仲春、肖玉国分别挂靠肖玉国单独使用的四川省盛兴房地产开发有限公司宣汉区域公司，分别投资开发建设的“清华苑”、“国峰花园”、“阳春大厦”等商品房项目交纳的由宣汉县房管局和宣汉县农商银行股份有限公司共同监管的，为购房业主办理房产证的保证金，不属于被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司的财产，而是异议申请人赵耀均、邓华盛、张仲春、肖玉国的个人财产。并请求：1、对达州市通川区人民法院（2011）通川执字第469-2号执行裁定书的执行标的提出异议；2、恳请依法裁定中止对所冻结300万元保证金的执行，并立即解除该冻结裁定”。异议人赵耀均、邓华盛、张仲春、肖玉国提供了身份证复印件、合作开发协议、公证书、国有土地出让合同、商品房预售监管协议等证据。
申请执行人中建一局钢结构工程有限公司称：“四异议人的证据不能证明被执行人在宣汉农商银行营业部账户88170120004150327上的是三个项目的资金，更不能证明该账户上的钱属于四异议人。在听证过程中，四异议人自己都不清楚该账户上自己有多少钱”。
经查明，申请执行人中建一局钢结构工程有限公司于2009年5月27日向本院申请执行，并于2011年9月7日申请恢复执行。2015年7月10日，本院以（2011）通川执字第469-2号执行裁定书冻结了被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司在宣汉农商银行营业部账户88170120004150327上的存款300万元。2015年7月16日，本院以（2011）通川执字第469-3号执行裁定书扣划了被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司在宣汉农商银行营业部账户88170120004150327上的存款2366000元。
本院认为：异议人赵耀均、邓华盛、肖玉国提供的证据均不能证明与被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司存在经济合同关系等事实。异议人张仲春虽然提供证据证明与四川省盛兴房地产开发有限公司有合作开发商品房项目的经济合同关系，但其与四川省盛兴房地产开发有限公司的合同关系、债权债务关系等不属于本案审查范围。本案四异议人对四川省盛兴房地产开发有限公司在宣汉农商银行营业部账户上的存款是否属自己所有未提供充分证据证明。经查，宣汉农商银行营业部88170120004150327账户是被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司在该行开设的专用账户，该账户内的人民币存款应属被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司的合法财产。本院依法对被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司在宣汉农商银行营业部88170120004150327账户进行冻结、扣划存款的强制执行措施，程序合法，并无不当。四异议人与被执行人之间的合同关系、债权债务关系可另行诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回异议人赵耀均、邓华盛、张仲春、肖玉国的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 郝德钊
二〇一五年九月二十四日
书记员 张珑馨
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5518号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告缪佳芩。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告缪佳芩物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审31号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：廖辉文，系该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：方秀邻,住广东省惠来县，系蓬江区天胜塑料加工厂的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗村民委员会磨石工业区村属第5号厂房。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》中的缴纳罚款5万元及加处罚款5万元的行政决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人方秀邻违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人方秀邻拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定，对被执行人方秀邻作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人方秀邻在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行前述缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》中缴纳罚款5万元及加处罚款5万元的行政决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年三月九日
书记员 林惠敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2746号
原告刘林宝。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告刘林宝与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘林宝的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林宝诉称，原被告之间于2007年10月29日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意在被告坐落在康怡花园住宅小区D7幢5单元201室和D7幢4单元502室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在奥运城小区D7幢5单元201室和奥运城小区D7幢4单元502室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年10月29日原告刘林宝（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）67号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在奥运城住宅小区D7幢5单元201室建筑面积为68.88平方米和奥运城住宅小区D7幢4单元502室建筑面积为81.24平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价。产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格以基价2800元加层差；产权交换后，甲方应向乙方支付差价款。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告刘林宝交付坐落于徐州市奥运城住宅小区D7幢5单元201室建筑面积为68.88平方米的房屋和徐州市奥运城住宅小区D7幢4单元502室建筑面积为81.24平方米的房屋。
案件受理费7028元，减半收取为3514元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏 燕
二〇一五年十月十五日
书记员 孙歌阳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00158号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，小学文化，系宁陵县刘楼乡某村村委委员，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月9日经宁陵县公安局决定取保候审，同年9月24日经本院决定取保候审。
被告人马某某，男，回族，初中文化，系宁陵县刘楼乡某村委支部书记，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月9日到宁陵县公安局投案，同日经宁陵县公安局决定取保候审，同年9月24日经本院决定取保候审。
被告人韩某某，男，回族，小学文化，系宁陵县刘楼乡某村委主任，住河南�宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月9日到宁陵县公安局投案，同日经宁陵县公安局决定取保候审，同年9月24日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人常某某、马某某、韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人常某某、马某某、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年年底以来，被告人常某某、马某某、韩某某在宁陵县刘楼乡废黄河冀河段商登高速公路桥下盗窃土方420立方，经物价部门评估，被盗土方价值人民币3360元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意�等证据材料。
公诉机关认为，被告人常某某、马某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马某某、韩某某作案后能积极主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人常某某、马某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年年底至2015年初，被告人常某某、马某某、韩某某在向商登高速供应土方过程中，在宁陵县刘楼乡废黄河冀河段商登高速公路桥下盗窃土方420立方，经物价部门评估，被盗土方价值人民币3360元，案发后，三被告人将赃物评估款退回。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人常某某、马某某、韩某某的户籍证明及前科证明各3份，证明三被告人在作案时系已满18周岁的成年人，以及没有犯罪前科的事实。
2、宁陵县水务局的报案材料1份，证明宁陵县水务局的工作人员发现位于宁陵县刘楼乡废黄河冀河段河道内的土被人偷取后向宁陵县公安局进行报案的事实。
3、宁陵县公安局出具的现场勘查笔录及照片1组，证明案发现场。
4、宁陵县价格认证中心宁价鉴（2015）第29号价格鉴定结论书1份，证明三被告人盗窃的土方为420立方，经评估价格为人民币3360元。
5、证人赵某的证言1份，证明2015年6月12日宁陵县水务局水政监察大队在执法巡查中发现宁陵县刘楼乡废黄河冀河段河道内的土被人偷取后即�公安机关进行报案的事实。
6、证人马某某的证言1份，证明2015年4月份左右，常某某让其在宁陵县刘楼乡废黄河冀河段河道内取土，其便开着挖掘机在此处取土，两次共取土100多车，在取土过程中，常某某、马某某、李某某都发过计算数量小票的事实。
7、证人韩某甲、王某某、赵某某、马某甲、韩某乙的证言各1份，证明2015年5月份的一天，马某某给其打电话，让其到宁陵县刘楼乡废黄河冀河段商登高速桥下共二次拉土的事实。
8、证人冀某某、郑某某的证言各1份，证明2015年5月份的一天，其得知有人在其村废黄河河道内挖土时即赶到现场，看到马某某开着挖掘机正在挖土的事实。
9、证人陈某的证言1份，证明其没有安排人员在位于宁陵县刘楼乡废黄河冀河段商登高速桥下取土的事实。
10、被告人常某某的供述笔录2份，供述称2014年年底至2015年初，该村委与商登高速公路项目部签订了供应土方的合同，其让马某某开着挖掘机在宁陵县刘楼乡废黄河冀河段商登高速桥下进行取土，在取土过程中，村委书记马某某、村长韩某某均在取土现场发过计算数量的小票的事实。
11、被告人马某某的供述笔录1份，供述称其与村委成员韩某某、常某某商量后，其村委与商登高速公路项目部签订了供应土方的合同，常某某让马某某开着挖掘机在宁陵县刘楼乡废黄河冀河段商登高速桥下取土，其与常某某、韩某某均在取土现场发过计算数量小票。后到公安机关投案的事实。
12、被告人韩某某的供述笔录1份，供述称该村委书记马某某、委员常某某与其商量后，常某某与商登高速公路项目部签订了供应土方合同，常某某让马某某开着挖掘机在宁陵县刘楼乡废黄河冀河段商登高速桥下取土，其与常某某、�某某均在取土现场发过计算数量的小票，后到公安机关投案的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人常某某、马某某、韩某某均无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人常某某、马某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人常某某、马某某、韩某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人常某某有坦白情节，被告人马某某、韩某某有自首情节，且三被告人认罪、悔罪，积极退还赃款，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 振
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00158号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人丁某某，男，1960年5月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月26日经宁乡县公安局决定监视居住；2015年3月13日经宁乡县人民检察院决定监视居住；2015年3月30日由宁乡县人民法院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于2015年3月27立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年8月下旬，被告人丁某某和肖明辉、肖端全（均另案处理）三次在宁乡县青山桥镇田坪水库内用粘网盗窃被害人文某某等人饲养的鱼。具体分述如下：
1、2014年8月21日晚，被告人丁某某和肖明辉、肖端全至宁乡县青山桥镇田坪水库，在水库内用粘网盗得被害人文某某等人饲养的价值494元的麻鲢鱼76斤。后以300元的价格销售给黄某某，三人各分得100元。
2、2014年8月23日晚，被告人丁某某和肖明辉、肖端全至宁乡县青山桥镇田坪水库，在水库内用粘网盗得被害人文某某等人饲养的价值507元的麻鲢鱼78斤。后以300元的价格销售给黄某某，三人各分得100元。
3、2014年8月24日晚，被告人丁某某和肖明辉、肖端全至宁乡县青山桥镇田坪水库，在水库内用粘网盗得几十斤被害人文某某等人饲养的麻鲢鱼。三人在转移赃物时被被害人文某某发现，被告人丁某某被当场抓获，并扣押了网鱼的粘网及盗得的麻鲢鱼五条，肖明辉、肖端全逃离现场。
案发后，被告人丁某某的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人文某某、贺某某的陈述，田坪水库租赁合同，现场勘验笔录及照片，证人黄某某、肖某某、阳某某的证言，现场指认照片及扣押的鱼网、麻鲢鱼，调解协议、收条及谅解书，户籍证明，到案经过，被告人丁某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次结伙秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人丁某某的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；但其到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人丁某某单处罚金的量刑建议，本院认为对其判处管制并处罚金更符合本案具体情况。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，应折抵原已羁押的一个月二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一五年四月十三日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00158号公诉机关宁国市人民检察院。被告人胡伟，男，1988年12月11日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。被告人胡伟因犯盗窃罪于2010年10月12日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年5月13日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被群众抓获扭送至公安机关，次日被宁国市公安局刑事拘留，2015年2月1日经宁国市公安局决定取保候审。被告人胡伟在取保候审期间继续盗窃作案，于2015年2月16日被宁国市公安局刑事拘留，同年3月25日经宁国市公安局决定被监视居住。被告人胡伟在被监视居住期间仍继续盗窃作案，于2015年4月2日被群众抓获扭送至公安机关，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月17日经宁国市人民检察院批准逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2014年12月23日中午11时许，被告人胡伟行至向某乙的住宅，趁无人之机，溜门入室，在二楼房间衣柜内窃取财物时被被害人向某乙发现后逃离现场，后被群众抓获扭送至公安机关。2015年2月16日凌晨4时30分许，被告人胡伟行至王某的摊位处，在电子秤上窃得现金后欲逃离现场时被被害人王某抓获，后被扭送至公安机关。2015年4月2日下午2时许，被告人胡伟行至李某的住宅，趁无人之机，溜门入室，在卧室窃取财物时被被害人李某抓获，后被扭送至公安机关。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人胡伟的刑事责任。被告人胡伟对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年12月23日中午11时许，被告人胡伟行至宁国市河沥溪街道办事处蔬菜村五组90号向某乙的住宅，趁无人之机，溜门入室，在二楼房间衣柜内窃取财物时被被害人向某乙发现后逃离现场，后被群众抓获扭送至公安机关。2015年2月16日凌晨4时30分许，被告人胡伟行至宁国市河沥溪街道办事处津三角农贸市场王某的摊位处，在电子秤上窃得现金后欲逃离现场时被被害人王某抓获，后被扭送至公安机关。2015年4月2日下午2时许，被告人胡伟行至宁国市竹峰街道小店组5号李某的住宅，趁无人之机，溜门入室，在卧室窃取财物时被被害人李某抓获，后被扭送至公安机关。另查明：被告人胡伟因实施盗窃于2014年11月14日被宁国市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某甲、汪某、梅某的证言，被害人向某乙、王某、李某的陈述，受案登记表、归案说明、（2013）宁刑初字第00136号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡伟在实施犯罪行为时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法应当从轻或减轻处罚。被告人胡伟到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人胡伟曾因盗窃被行政拘留，却不思悔改，在取保候审、监视居住期间仍继续实施盗窃，且二次入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人胡伟当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月16日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  阮成霞二〇一五年七月三十日书记员  程 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1010号
罪犯安成子，女，1977年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年三月二十九日，山东省烟台市中级人民法院作出（2002）烟刑一初字第24号刑事判决，以被告人安成子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日、二〇〇六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯安成子在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安成子在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安成子自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯安成子在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安成子减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1010号
罪犯张琳琼，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年4月8日作出了（2010）邹刑初字第412号刑事判决，以被告人张琳琼犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张琳琼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张琳琼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张琳琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张琳琼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执39号
申请执行人：杨小平，男。
被执行人：李保全，男。
申请执行人杨小平与被执行人李保全建筑工程合同纠纷一案，本院（2015）富民初字第00149号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人杨小平于2016年1月19日向本院申请强制执行。要求被执行人李保全向申请人杨小平支付工程款3176元。本院受理后，于2016年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被�行人李保全当庭给付申请执行人杨小平3000元，申请执行人杨小平自愿让去176元；本案受理费50元及执行费50元由被执行人李保全承担，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏建华
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审119号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：张耕，地址：天津市西青区中北镇
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）扬013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）扬013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第577号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩海英，女，1971年6月27日生，汉族，该社职工。住桓台县。
委托代理人：尹通，男，1984年7月10日生，汉族，该社职工。住桓台县。
被告：田宜兰，女，1962年9月1日生，汉族，住桓台县。
被告：李泉书，男，1961年4月13日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：田宜兰，女，1962年9月1日生，汉族，住桓台县。系被告李泉书之妻。
被告：田川，男，1983年2月23日生，汉族，该社职工，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告田宜兰、被告李泉书、被告田川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人巩海英、尹通，被告田宜兰、被告李泉书的代理人田宜兰，被告田川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年3月27日，被告田宜兰与原告签订借款合同一份，约定被告田宜兰向原告借款800000元，到期日为2015年3月26日。由张良、田茂井、巩森贤和被告田川提供连带责任保证。原告于2014年3月14日将借款发放给被告田宜兰，借款期限为一年，到期日为2015年3月13日。借款到期后，被告田宜兰没有按约定归还原告借款本息。请求法院判令被告田宜兰、被告李泉书归还原告借款本金800000元，利息26234.08元（自2015年3月21日至2015年4月21日），及至贷款实际还清之日的利息；被告田川承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求本金800000元变更为260000元。
被告田宜兰、被告李泉书承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告田川承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告田宜兰、被告李泉书、被告田川承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告田宜兰、被告李泉书欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金260000元，利息26234.08元（自2015年3月21日至2015年4月21日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告田宜兰、被告李泉书按合同约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年4月22日至贷款还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告田川在最高额保证限额1200000元内对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告田川承担保证责任后，有权向被告田宜兰、被告李泉书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6031元，由被告田宜兰、被告李泉书负担，被告田川承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 倩
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定保字第23号
申请人舟山市定海区道路运输管理局，住所地舟山市定海区盐仓街道建胜路1号。
法定代表人刘璋宏，局长。
被申请人宋友力。
申请人舟山市定海区道路运输管理局与被申请人宋友力公路行政处罚一案，申请人以被申请人未取得经营许可证从事出租汽车客运业务为由，于2014年5月13日扣押了被申请人湘F×××××号轿车。同年6月6日，申请人依据《浙江省道路运输条例》第七十一条第一项之规定，作出定运罚字（2014）第33090251201400029号交通行政处罚决定，给予被申请人罚款20000元的处罚，并于当日送达该处罚决定书。同年6月16日，申请人以行政扣押期限即将届满，为避免该行政处罚决定将来难以执行为由，向本院提出对被扣车辆财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条、第九十二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人宋友力所有的车牌号为湘F×××××号轿车一辆。查封（扣押）期间，该车辆由申请人舟山市定海区道路运输管理局负责保管。
查封（扣押）期限自本裁定送达之日起一年，期限届满前，申请人可向本院申请延长查扣期限。逾期，查封（扣押）的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宏涛
二〇一四年六月十八日
书记员 李旖旎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2047号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马英俊，男，1985年3月16日出生。曾因故意伤害于2006年8月10日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；又因容留卖淫于2007年6月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；又因犯寻衅滋事罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月12日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人马英俊犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人马英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人马英俊于2012年6月14日18时许，在本市朝阳区望京××公馆工地附近，因其父马×与被害人李×（男，35岁）发生争执，后马英俊持钢管击打李×的头面部，致李×“因损伤头部遗留条形瘢痕2处，分别长6.2厘米、4.4厘米，累计长度达10.6厘米；并致左下唇贯通创”，经鉴定属轻伤二级。被告人马英俊后到公安机关投案。
上述事实，被告人马英俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人李×的陈述，被告人马英俊的供述，证人杜×、吴×的证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英俊法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马英俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马英俊系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马英俊有自首情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人马英俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人马英俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘宇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第524号
原告中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人章坚辉。
委托代理人王辉、周梦皓。
被告陶建苗。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告陶建苗信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉、周梦浩到庭参加诉讼，被告陶建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉称:2012年8月1日，被告向原告申请中银白金卡一张，信用额度为50000元。约定每月26日为还款日，若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，并按月计收复利；被告在开卡使用至2015年4月，卡内透支金额合计有53189.40元未归还，并有利息25833.74元未支付。2013年8月2日，被告又向原告申请长城环球通白金信用卡一张，信用额度为55000元，约定每月26日为还款日，若被告逾期未归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，并按月计收复利；被告在开卡使用至2015年4月，透支金额合计有61622.95元未能归还，并有利息10902.42元未能支付。故原告起诉，请求：1、判令被告支付信用卡透支本金114812.35元，利息费用36736.16元（利息费用已经计算至2015年4月10日，实际利息应从2015年4月11日按协议约定计算至实际清偿日止），在庭审中原告明确2015年4月11日后的利息按日万分之五计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申请开立信用卡的事实及双方权利义务的约定；
2、中银流水查询单，证明被告透支信用卡的情况。
3、本息确认单，证明被告尚欠的本金及利息的事实。
本院对上述证据予以认定。
被告陶建苗未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年8月1日，被告陶建苗向原告申请中银白金卡一张，卡号为40×××07，信用额度为人民币50000元，约定每月26日为还款日，若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，至2015年4月，卡内透支金额本金有53189.40元未归还，利息25833.74元未支付。2013年8月2日，被告又向原告申请长城环球通白金信用卡一张，卡号46×××57，信用额度为5.5万元，约定每月26日为还款日，若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息。至2015年4月，卡内透支金额本金有61622.95元未能归还，并有利息10902.42元未支付。以上二张信用卡截至2015年4月10日，合计透支本金114812.35元，利息费用36736.16元。经原告催讨，被告未归还。
本院认为，被告陶建苗向原告申请开立信用卡，并承诺遵守该卡的信用卡章程和合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的有关禁止性规定，应认定为有效。原、被告双方应全面履行自己的义务。被告陶建苗使用原告信用卡透支原告资金后，未能按照领用合约和信用卡章程归还透支款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付约定利息理由充分，本院予以支持。被告陶建苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建苗应归还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支款本金114812.35元，支付利息36736.16元，（利息和滞纳金已计算至2015年4月10日，此后以本金114812.35元为基数，按合同约定的日万分之五的利率计算利息，限被告陶建苗于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，由被告陶建苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1613元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30752号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王玉敏，女，1972年5月10日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计98,950.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,950.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00410号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：吴清丽，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王从定、吴清丽追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）固民一初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00287号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11352号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周戈，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02074号
原告王某某，男，1949年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告安某某，女，1956年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由王某某承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年二月二十七日
书记员 黎黛玉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民二初字第00243号
原告：吴良国，男，1960年2月3日出生，汉族。
被告：汪存益，男，1988年2月8日出生，汉族。
原告吴良国与被告汪存益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。吴良国到庭参加诉讼，汪存益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良国诉称：原告从事床垫经营业务。2011年12月22日，汪存益从原告处购买床垫，除支付部分货款，欠原告11340元，约定当年年底付清。其后被告一直未支付。另外，汪存益前期欠原告货款3450元，承诺2011年12月23日通过银行汇款，被告未履行承诺。请求依法判令被告支付货款14790元，并自2012年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
汪存益未提出答辩。
经审理查明：原告吴良国从事床垫批发业务，汪存益从事床垫零售业务。2011年12月22日，汪存益从原告处批发床垫，共计货款15140元，仅支付3800，欠原告11340元（立有欠据），后被告一直未支付。另外，汪存益前期欠原告货款3450元，承诺2011年12月23日通过银行汇款支付，被告亦未按约定时间支付。
上述事实，有原告陈述及汪存益所立欠据存卷佐证。
本院认为：汪存益欠吴良国货款14790元，事实存在，理应支付。因汪存益未按约定时间支付货款，原告要求其按银行同期贷款利率支付利息的请求亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪存益于本判决生效后十日内支付吴良国人民币14790元并按银行同期贷款利率标准支付利息（自2012年3月1日计至付款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费240元，由汪存益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
审 判 员 查育华
人民陪审员 陈宗泽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘许健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第877号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人刘某（绰号“阿鸡”），户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区，因本案于2015年10月9日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
被告人陈某甲（绰号“阿炮”），户籍地为广东省广州市从化区，因本案于2015年10月9日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人刘某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人刘某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日至10月9日期间，被告人刘某、陈某甲以营利为目的，在从化区城郊街河滨北路“波士酒吧”B888房内开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利共人民币2000多元。其中被告人刘某负责提供场所和看风，被告人陈某甲负责派牌和抽头渔利。2015年10月9日13时许，公安人员查获该赌场，现场抓获涉赌人员26人。
上述事实，被告人刘某、陈某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，收缴物品清单，证据保全清单，指认、辨认笔录，证人钟某乙、邱某乙、冯某乙、郭某乙、陈某丙、黎某乙、梁某乙、黎某丙、林某乙、黄某乙、肖某乙、陈某丁、陈某戊、邝某根、李某乙、徐某丙、潘某乙、吴某乙、廖某乙的证言，被告人刘某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某甲以非法牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于二人在归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某、陈某甲均判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐伟芳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1106号
原告陈秀贞，女，汉族，1980年12月25日出生，住闽侯县。
委托代理人龚丽萍、吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告林海，男，汉族，1970年1月9日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈秀贞诉被告林海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值65万元人民币财产进行保全。【财产线索：被申请人林海所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）＊#楼＊单元），产权证号：榕房权证R字第××号】的查封。并提供担保人邱秀香所有的坐落于鼓楼区鼓东街道五四路258号嘉键大厦（原太平洋广场）＊单元的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告潘林英所有的价值65万元的财产（清单另列）；
二、查封担保人邱秀香所有的坐落于鼓楼区鼓东街道五四路258号嘉键大厦（原太平洋广场）＊单元的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理所有权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁文鸿
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第740号
原告李保军，农民。
被告浙江越烽建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人王慎义，该公司总经理。
本院在审理原告李保军与被告浙江越烽建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李保军撤回起诉。
案件受理费1885元，由原告负担。
审判员 何士生
二〇一〇年四月一日
书记员 李冬冬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初390号
自诉人王新亚王某某，男，1960年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人宁刚峡宁某某，男，1969年7月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人王新亚王某某诉被告人宁刚峡宁某某拒不执行判决罪一案，于2016年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王新亚王某某以被告人宁刚峡宁某某已全部履行判决义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王新亚王某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王新亚王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2089号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所:长春市南关区幸福街1788号陶然庭苑小区11、12、13号楼106、107、108室。
法定代表人：王大男，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨景文，该支行职员。
被告：栗凤玲，女，1973年4月2日生，汉族，住长春市净月开发区。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告栗凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤回起诉处理。
审判员 邢子健
二〇一八年五月三日
书记员 高 蒙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初493号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：王霞，女，汉族，1974年6月18日生，现住淄博市临淄区。
被告：邵光永，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王霞、邵光永保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告王霞、邵光永的银行存款63874.31元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告王霞、邵光永的银行存款63874.31元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云波
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3674号
原告：赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：潘修计，系原告之夫，1967年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：高大松，男，1980年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨咪，女，1987年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告赵梅诉被告高大松、杨咪保证合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，因被告高大松、杨咪下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘修计到庭参加了诉讼，被告高大松、杨咪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，借款人常学贞因经营之需，向原告借款5万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2%及违约金每天200元，并由顾海平、鲁作全、被告高大松、杨咪为其担保。到期后，经原告多次催要，借款人、担保人和被告均未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款5万元及利息（直至本息还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告高大松、杨咪未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，借款人常学贞因经营之需，向原告赵梅借款5万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2%及违约金，并由顾海平、鲁作全、被告高大松、杨咪为其担保，并出具“借据”一张，载明：“借据今借赵梅人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元整，借款期限2011年3月8日至2011年6月7日归还，计3个月，月利率2%，借款人逾期不归还借款本息，借款人需支付违约金每天200元。注：1、保证人（担保人）对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任，担保期限为主债务到期后二年；2、如果借款人和保证人（担保人）违约，自愿承担债权人为生效债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；3、该笔借款用于经营周转；4、借款人签署本借据时，已收到借据上记载的现金或银行转账。借款人：常学贞保证人（担保人）：顾海平、高大松、鲁作全、杨咪2011年3月8日”。“借据”出具后，原告赵梅将款5万元出借给借款人常学贞。到期后，借款人、保证人均未归还。后经原告多次催要未果，于2015年4月29日诉至法院，后于2015年10月19日撤回起诉。现再次诉至本院而成讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与借款人、被告之间的借贷关系和保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在借款人未及时偿还借款的情况下，作为保证人的本案被告，应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，借款时，双方对此约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方的约定应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大松、杨咪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金5万元及利息（以借款本金5万元，按照月利率2%计算，自2011年3月8日起计算至本判决确定的给付之日止；）。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告高大松、杨咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6311号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。
负责人：艾罡，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张德利、谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代昊天，男，汉族，1975年2月26日生，住贵州省兴义市。
原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告代昊天信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托诉讼代理人谢毅到庭参加了诉讼，被告代昊天经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2017年6月1日，所欠信用卡本金人民币34673.31元（以下均为人民币）、利息16199.62元、违约金12000元，共计欠款62872.93元，并支付从2017年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1800元。事实及理由：2011年4月12日，被告向原告申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金�最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故诉至法院。
被告代昊天未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、领用合约、收费标准、被告身份证复印件、交易明细、账户详细信息、催收资料信息、诉讼委托代理协议、律师费发票、明细表等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2011年4月12日，被告填写了工银信用卡申请表后，向原告申请办理了一张卡号为42×××39的信用卡后开始使用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月1日，被告尚欠原告本金34673.31元、利息16199.62元、违约金12000元。原告因本案诉讼产生律师费1800元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定确定双方的权利义务。截至2017年6月1日，被告尚欠原告本金34673.31元、利息16199.62元、违约金12000元。关于原告主张被告支付本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费，该部分的损失应当由被告承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代昊天于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截至2017年6月1日的本金人民币34673.31元、利息人民币16199.62元、违约金人民币12000元；
二、被告代昊天于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2017年6月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、违约金（利息以本金人民币34673.31元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告代昊天于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1417元，由被告代昊天承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云�省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 顾金梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨鹤云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0623号
原告陈本平。
被告丁佐华。
原告陈本平诉被告丁佐华民间借贷纠纷一案，原告陈本平以“被告丁佐华父亲丁邦如已代为履行借款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本平撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告陈本平负担。
审判员 张健
二〇一三年七月四日
书记员 李婕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01021-1号
申请执行人刘智丰。
被执行人汤进元。
被执行人陆阿金。
刘智丰与汤进元、陆阿金民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2013年8月7日作出的（2013）张民初字第0726号民�判决书已经发生法律效力，依该裁判：汤进元、陆阿金应归还刘智丰借款5万元，限在判决生效后十日内履行；案件受理费1100元由汤进元、陆阿金负担，该款刘智丰已经预交法院，由汤进元、陆阿金在判决生效后十日内直接给付刘智丰；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍给付迟延履行期间的债务利息。因被执行人汤进元、陆阿金未履行义务，权利人刘智丰申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中查明，2011年11月17日汤进元向刘智丰出具借条，确认向汤进元借款5万元。之后因汤进元未能及时还款引起本案纠纷。审理中，汤进元经本院公告送达应诉通知书等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼，陆阿金经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，作出上述判决。执行过程中，本院未查找到被执行人。本院�2014年12月25日依法查封了被执行人汤进元、陆阿金共同共有的张家港市杨舍镇江帆花苑35幢501室，04#车库房屋（张房权证杨字第××号），查封期限二年。本院依职权调查，未查找到二被执行人有银行存款、车辆、土地等其他财产。执行中，二被执行人未主动履行义务，本案尚未执行到位51100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院调查提出异议，明确表示被执行人除上述房屋外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，上述房屋因系被执行人名下唯一住房现暂无法处理，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第0726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年三月十八日
书记员 江伟瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保44-1号
申请人庄兆军，男，1975年12月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人庄珍珍，女，1981年4月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人王秀春，女，1950年9月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人侯华之，男，1956年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人庄兆军、庄珍珍、王秀春于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁0702财保44号财产保全的裁定，将被申请人坐落于山东省潍坊市潍城区于河镇外商小庄村30号房产一套进行了查封。现根据申请人庄兆军、庄珍珍、王秀春的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人侯华之名下坐落于山东省潍坊市潍城区于河镇外商小庄村30号房产一套的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月八日
代书记员 田润梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更368号
罪犯郭志春，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）邢刑终字第70号刑事判决书，以被告人郭志春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郭志春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭志春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次，考核记功2次，单项表扬1次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯郭志春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郭志春准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初206号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人周某某，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被泌阳县公安局刑事拘留，于2017年1月17日被泌阳县公安局取保候审，于2017年5月8日被泌阳县人民法院取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）184号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日18时许，周某某驾驶豫Ｑ×××××轿车沿棠西路由西向�行驶至事故地点时，与前方步行的史某2相撞，造成史某2死亡，车辆损坏，事故发生后周某某拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待处理，公安机关民警到达后如实供述了事故发生经过。后经交警部门认定：周某某负此事故的主要责任。
另查明，2017年1月9日，经驻马店仲裁委员会调解，除保险公司理赔款外，周某某补偿被害人史某2的近亲属八万元，被害人近亲属对被告人周某某进行谅解，八万元补偿款已经支付，且保险公司的理赔款已经向被害人近亲属理赔完毕。
上述事实，被告人周某某庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书、调解书、收条、询问核实笔录、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书、证人史某1的证言，被告人周某某供�、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
事故发生后被告人主动拨打110报警电话，到案公安机关后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人周某某主动与被害人近亲属协商经济补偿问题，双方达成调解协议，被害人近亲属出具谅解书对被告人表示谅解。被告人系过失犯罪，且系偶犯、初犯。综上，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，依法对被告人从轻处罚。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民�院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 李国令
人民陪审员 禹成剑
二〇一七年六月五日
书 记 员 王玉龙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1055号
原告：于某甲，男，住巴彦县。
被告：于某乙，女，住巴彦县。
委托代理人：冷某某，男，住巴彦县。
原告于某甲与被告于某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告于某甲，被告于某乙的委托代理人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某甲向本院提出诉讼请求：1.被告于某乙返还彩礼款3万元；2.诉讼费用由被告于某乙承担。事实与理由：于某甲与于某乙经人介绍，于2016年5月以夫妻名义同居，一直没有办理婚姻登记手续，属于同居关系。2017年3月37日，于某乙趁于某甲到砖厂干活不在家时，把自己的东西全部拿走，不辞而别。于某甲自己和派人去接，于某乙都不回来。双方已经无法继续共同生活下去。于某甲与于某乙同居前，于某甲给付于某乙彩礼款3万元，于某甲要求于某乙将彩礼款如数返还。
于某乙辩称，2016年5月上旬双方认识，在5月中旬同居，在同居之前男方赠与女方3万元，媒人在场可以证明。在双方见面之前，也有其他媒人给于某乙保媒，当时许诺要赠与于某乙3万元，并且每年还给零花钱还负责给治病。媒人张某，是于某甲委托张某保的媒，许诺也赠与于某乙3万元，并且每年还要给女方5，000.00元零花钱，于某乙经媒人张某说和与于某甲在一起同居，于某乙就没同意其他人保媒。在共同生活一年期间，于某乙生病的医药费和生活费都是自己拿的，于某甲也没有给女方零花钱，于某乙在2016年12月被医院诊断为腔梗、颈椎病、静脉斑块，在2017年4月5日原、被告双方去医院看病，于某乙舌头底下长瘤，县医院确诊不了需要去哈市治疗，当天下午由媒人和于某乙家属同于某甲协商，于某甲同意一起去哈市给于某乙看病，决定4月7日早晨去接于某甲，于某乙等人当日早晨6点多到的于某甲家，家里锁门，打电话说在金泰有事，又去的金泰找于某甲，到金泰再打电话手机关机，联系不上，又返回于某甲家，邻居家也没有，依然找不到，又通知媒人，于某乙自己去的哈市看病。到哈市之后，因为于某乙没有合作医疗，报销不了医药费，经过诊断先保守治疗，自己打针吃药，于某甲在于某乙有病期间怕花钱，于某乙没有不过的意向，于某乙这些病都是与于某甲同居的一年里得的病，订亲时于某甲在酒桌上承诺有病给看，媒人在场，在于某乙有病期间于某甲并没有给于某乙治病，欺骗了于某乙，所以于某乙不给退还赠与的3万元，并且要求于某甲去哈市给于某乙治病拿医药费。
在本院开庭审理过程中，于某甲、于某乙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
于某甲举示的证据如下：
证据A1.证人王某某出庭作证。拟证明：于某甲给于某乙过礼拿3万元钱，具体日期记不住了。
证据A2.证人于某某出庭作证。拟证明：于某甲确实给被告拿3万元，是过礼钱，具体日期记不住了。
于某乙对于某甲举示的证据质证认为：证据A1、A2是于某甲赠与于某乙3万元钱。
于某乙举示的证据如下：
证据B1.证人张某出庭作证。拟证明：张某是原、被告的媒人，原告找的张某当介绍人，原告在酒桌上答应赠给被告3万元。被告生病去看病，当时张某在地里干活，冷雪峰来接的张某去原告家，一共去了四五个人，在巴彦没看了，约定第二天去哈市看，原告答应去看病，并说给冷雪峰面子不但去还得带钱去。第二天就找不找原告了，后来的事证人就不知道了。相亲时，在相亲的酒桌上，原告承诺每年给被告5，000.00元零花钱，给没给证人不知道。被告没到原告家之前是没有病的，原告承诺被告要有病给治。
证据B2.哈尔滨市第一医院医疗门诊费票据。拟证明：被告在哈尔滨市第一医院门诊看病情况。
证据B3.医嘱。拟证明：被告被诊断为腔梗、颈椎病、颈间盘突出、静动脉斑块。医生为其开了医嘱。
证据B4.处方笺。拟证明：被告在中医社区服务部治病及花销情况。
证据B5.证明。拟证明：于某乙在民联药店治病及花销情况。
于某甲对于某乙举示的证据质证认为：证据B1证人说的不属实，被告没有病；证据B2有异议，真假不明；证据B3不真实；证据B4没有这事；证据B5没有这事，捏造的。
本院确认：于某甲提交的证据A1、A2为有效证据。于某乙提交的证据B1、B2为有效证据；证据B3、B4、B5应有其他证据佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于某甲与被告于某乙经媒人张某介绍于2016年农历四月二十四日同居生活。同居前，原告于某甲于2016年农历四月二十日给付被告于某乙人民币3万元。原、被告同居生活10个月左右开始分居至今。现原告于某甲诉讼请求被告于某乙返还彩礼款3万元。
本院认为，原告于某甲在与被告于某乙同居生活前给付被告于某乙3万元钱的目的是为了与被告于某乙缔结婚姻关系。被告收受了原告的3万元钱后与原告同居生活，结合本地的风俗习惯，本案争议的3万元钱应当认定为原告于某甲给付被告于某乙的彩礼款。被告于某乙抗辩3万元钱是赠与且不应返还的主张本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）“双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告与被告未办理结婚登记手续，被告于某乙收受原告于某甲彩礼款数额较大，考虑到原、被告已共同生活约10个月，且被告于某乙为看病有所花销，故可适当减少返还数额。
综上所述，原告于某甲的诉讼请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告于某乙于本判决生效之日起十日内返还原告于某甲彩礼款15，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由于某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 文彦强
二〇一七年五月三十一日
书记员 闫 宏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00087号
申请执行人：姜爱民。
被执行人：吴春生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2002）郎民一初字第225号民事判决书确定的义务，向被执行人吴春生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴春生银行存款3885.00元；或扣留、提取被执行人吴春生未支取的收入3885.00元；或查封、扣押被执行人吴春生所有的价值3885.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初573号
原告：李杰，男，1989年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：黄秀，女，1991年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡强，男，1990年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐县分水镇开心通讯器材店，住所地：桐庐县分水镇东关移民村村口。
经营者：黄秀。
原告李杰诉被告黄秀、胡强、桐庐县分水镇开心通讯器材店民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰的委托诉讼代理人李凌峰及被告胡强到庭参加了诉讼。被告黄秀、桐庐县分水镇开心通讯器材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李杰起诉称，被告黄秀、胡强系夫妻关系。2016年8月起，被告黄秀以开店需要资金为由数次向原告借款70余万元，均能按约定及时归还。2016年10月6日、21日及11月12日，被告黄秀又向原告借款合计46万元，约定借款期限60天，月利率2%，逾期还款应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告桐庐县分水镇开心通讯器材店提供抵押担保。原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告黄秀交付了借款。被告黄秀至今只支付了部分利息。请求判令：1、被告黄秀、胡强返还原告借款460000元，支付按月利率2%自起诉之日起计算至借款还清之日止的利息；2、被告黄秀、胡强承担原告律师代理费20000元（庭审中变更为15000元）；3、被告桐庐县分水镇开心通讯器材店对上述款项承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告李杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，证明借款发生在被告黄秀、胡强婚姻关系存续期间。2、借款合同，证明被告黄秀向原告借款的事实。3、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告支付律师代理费的事实。
被告胡强口头答辩称，对原告所诉没有异议。
被告胡强未提供证据材料。
被告黄秀、桐庐县分水镇开心通讯器材店未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告胡强没有异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月6日、10月21日、11月12日，原告与被告黄秀分别签订借款合同，借款金额分别为60000元、50000元、350000元，均约定：借款期限60天，月利率2%，逾期还款应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告黄秀在借款合同上均注明确认收到借款。被告黄秀至今只支付了部分利息。
另查明，被告黄秀、胡强于2013年5月20日结婚，于2016年11月16日离婚，于2016年11月17日复婚。原告为诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为，原告和被告黄秀之间的借贷关系合法有效，被告黄秀应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告黄秀违约还应承担原告支付的律师代理费。上述债务发生在被告黄秀、胡强婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告胡强应承担共同清偿责任。原告要求被告桐庐县分水镇开心通讯器材店承担责任，无法律和事实依据，不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀、胡强返还原告李杰借款460000元，并支付按月利率2%自2017年2月6日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄秀、胡强于本判决生效之日起十日内支付原告李杰律师代理费15000元。
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元（原告预交8500元），减半收取4212.5元，保全费3020元，由被告黄秀、胡强负担。
原告李杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄秀、胡强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年四月一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初573号原告：李杰，男，1989年11月22日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：黄秀，女，1991年1月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡强，男，1990年9月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐县分水镇开心通讯器材店，住所地：桐庐县分水镇东关移民村村口。经营者：黄秀。原告李杰诉被告黄秀、胡强、桐庐县分水镇开心通讯器材店民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰的委托诉讼代理人李凌峰及被告胡强到庭参加了诉讼。被告黄秀、桐庐县分水镇开心通讯器材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李杰起诉称，被告黄秀、胡强系夫妻关系。2016年8月起，被告黄秀以开店需要资金为由数次向原告借款70余万元，均能按约定及时归还。2016年10月6日、21日及11月12日，被告黄秀又向原告借款合计46万元，约定借款期限60天，月利率2%，逾期还款应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告桐庐县分水镇开心通讯器材店提供抵押担保。原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告黄秀交付了借款。被告黄秀至今只支付了部分利息。请求判令：1、被告黄秀、胡强返还原告借款460000元，支付按月利率2%自起诉之日起计算至借款还清之日止的利息；2、被告黄秀、胡强承担原告律师代理费20000元（庭审中变更为15000元）；3、被告桐庐县分水镇开心通讯器材店对上述款项承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告负担。原告李杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，证明借款发生在被告黄秀、胡强婚姻关系存续期间。2、借款合同，证明被告黄秀向原告借款的事实。3、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告支付律师代理费的事实。被告胡强口头答辩称，对原告所诉没有异议。被告胡强未提供证据材料。被告黄秀、桐庐县分水镇开心通讯器材店未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告胡强没有异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月6日、10月21日、11月12日，原告与被告黄秀分别签订借款合同，借款金额分别为60000元、50000元、350000元，均约定：借款期限60天，月利率2%，逾期还款应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告黄秀在借款合同上均注明确认收到借款。被告黄秀至今只支付了部分利息。另查明，被告黄秀、胡强于2013年5月20日结婚，于2016年11月16日离婚，于2016年11月17日复婚。原告为诉讼支付律师代理费20000元。本院认为，原告和被告黄秀之间的借贷关系合法有效，被告黄秀应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告黄秀违约还应承担原告支付的律师代理费。上述债务发生在被告黄秀、胡强婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告胡强应承担共同清偿责任。原告要求被告桐庐县分水镇开心通讯器材店承担责任，无法律和事实依据，不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀、胡强返还原告李杰借款460000元，并支付按月利率2%自2017年2月6日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄秀、胡强于本判决生效之日起十日内支付原告李杰律师代理费15000元。三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元（原告预交8500元），减半收取4212.5元，保全费3020元，由被告黄秀、胡强负担。原告李杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄秀、胡强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年四月一日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00721号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地为天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人张子荣，总经理。
被执行人北京中世通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村南100米处。
法定代表人曾永清，总经理。
被执行人蒋金木，男，1965年1月18日出生。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人北京中世通建筑装饰工程有限公司、蒋金木借款合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2013年4月18日作出的（2012）昌民初字第10884号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因查封了被执行人蒋金木的房产，正在处理之中，暂无其他财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第00721号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年五月二十日
书记员 李 健
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第651号
上诉人（一审被告）开封经济技术开发区回龙庙村民委员会。住所地集英街开封新区管委会对面。
法定代表人秦成群，该村书记。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李红根。
被上诉人（一审原告）李甲。
被上诉人（一审原告）高祥明。
被上诉人（一审原告）邢占通。
四被上诉人委托代理人李泽富，特别授权代理。
李红根、李甲、高祥明、邢占通因与开封经济技术开发区回龙庙村民委员会（以下简称回龙庙村委会）租赁合同纠纷一案，于2014年9月9日提起诉讼。请求判令回龙庙村委会退还租地款220572元，支付违约金22057.2元及以220572元为本金按照银行利率四倍从2008年3月1日至2014年12月31日计算的损失150000元。2015年1月29日，开封市金明区人民法院作出（2014）金民初字第1044号民事判决。回龙庙村委会不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，上诉人代理人邢曙兵及被上诉人代理人李泽富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年3月1日，回龙庙村委会作为甲方和开封市人和贸易有限公司（以下简称人和公司）作为乙方签订租赁合同一份，该合同约定甲方同意按规划用途租赁土地给乙方使用，出租给乙方的土地位于开发区护城堤以西，马家河以东，宋城路以南地块。出租的土地使用权面积为183.81亩，其中一队0.42亩，二队19.31亩，三队59.38亩，四队19.44亩，五队85.26亩。合同租赁期限20年，自本合同签订之日算起。甲方应于本合同签订之日起将本合同项下的土地提供给乙方用于钢材市场项目建设。该土地使用权租金以土地净面积计算，租金标准前十年每亩1200元／年，后十年每亩1600元／年。双方同意采用以一年为周期一次性支付租金的形式，每年3月1日前向回龙庙村交清当年租地款。青苗、地上附属物由甲方负责清理。如甲方不能按时将本合同项下的土地交给乙方使用，应按收缴租金的10%向乙方支付违约金。逾期超过两个月的，乙方有权解除合同，并可向甲方索赔因此遭受的实际经济损失。合同签订后，原告由河南政通市政工程有限公司分别于2007年3月2日、7月7日分五次代为向被告支付了土地租金共计220572元。
另查明，人和公司成立于2006年1月21日，股东分别是原告李红根、李甲、高祥明、邢占通，其出资比例分别为李红根45%、李甲40%、高祥明5%、邢占通10%，后该公司在工商局进行了注销。
一审法院认为，根据法律规定，企业法人营业执照注销的，应变更其清算组织为诉讼当事人，未成立清算组织的应变更其清算责任人为诉讼当事人，其清算责任人为公司登记确定的股东或股东大会确定的股东。在本案中签订合同的人和公司已经注销，原公司的四位股东作为原告参加诉讼符合法律规定。故被告辩称的原告没有诉讼主体资格的理由，不予支持。根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。人和公司和回龙庙村委会签订的租赁合同所租赁的土地是集体土地，出租的目的是为了钢材市场项目的建设，该合同违法了法律的规定，属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将收取的土地租赁费220572元及由此产生的利息返还给原告方。利息以220572元为本金，按照银行同期贷款利率计算从最后一笔钱支付完毕之日即2007年7月7日起至本息还清为止。对于原告要求的违约金22057.2元及损失150000元，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、开封市人和贸易有限公司和被告开封经济技术开发区回龙庙村民委员会于2007年3月1日签订的租赁合同无效；二、被告开封经济技术开发区回龙庙村民委员会于本判决生效之日起十日内返还给原告李红根、李甲、高祥明、邢占通交纳的土地租赁费220572元及利息（利息以220572元为本金，按照银行同期贷款利率计算从2007年7月7日起至本息还清为止）。三、驳回原告李红根、李甲、高祥明、邢占通其他的诉讼请求。案件受理费7190元，由被告开封经济技术开发区回龙庙村民委员会承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
回龙庙村委会上诉称：1、被上诉人对于涉案土地不能用于非农业建设是明知的。造成涉案土地闲置荒芜的真正原因系被上诉人无法办理钢材市场项目建设手续。由此产生的损失双方均存在过错，应各自承担相应责任，即由上诉人承担土地荒芜的损失，被上诉人承担租金损失。2、被上诉人在一审的诉请并无利息，一审判决利息超越了被上诉人诉求。3、被上诉人的主张已经超过法定诉讼时效期间。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
李红根、李甲、高祥明、邢占通答辩称：1、双方租赁合同签订后由于上诉人村民阻拦，上诉人又协调不力，致使被上诉人一直无法利用涉案土地。一审判决上诉人返还租金是正确的；2、答辩人在一审的诉求保函违约金和损失，一审支持利息并未超出诉讼请求；3、争议产生后，双方一致在协商，因此答辩人的主张并不超过诉讼时效期间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，回龙庙村委会称涉案土地已经交给人和公司，但未提供任何证据佐证；并称造成涉案土地闲置荒芜的真正原因系人和公司无法办理钢材市场项目建设手续，也未提供任何证据。由于回龙庙村委会不能证明已向对方交付及对方已经占有使用了涉案土地，其收取的租金应予退还。李红根等诉讼请求包含违约金及损失，一审根据法律规定并综合全案案情，判令上诉人支付利息并未超出李红根等关于违约金及损失的请求范围。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。本案上诉人在一审期间并未提出时效问题，因此二审不予支持。
综上，回龙庙村委会的上诉不能成立，本院不予以支持。一审认定事实清楚，判决结果无误。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7190元由开封经济技术开发区回龙庙村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 王 岩
审判员 周卫华
二〇一五年八月十一日
书记员 陈艳艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=889b9d1d-bc33-4b59-ad55-a7d600f6f657&imgId=ODg5YjlkMWQtYmMzMy00YjU5LWFkNTUtYTdkNjAwZjZmNjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保35号
申请人：呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：徐源林，经理。
被申请人：王强，男，1976年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：王锁峰（曾用名王峰），男，1967年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司申请执行王强、王锁峰买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1220号民事裁定书已发生法律效力，申请人呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王强、王锁峰购买的位于呼伦贝尔市海拉尔区XX号商品房，查封期限为二年。查封申请人呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司位于呼伦贝尔市海拉尔区XX号商品房，查封期限为二年。
本案在执行过程中，依法查封被申请人王强、王锁峰购买的位于呼伦贝尔市海拉尔区XX号商品房，查封期限为二年。查封申请人呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司位于呼伦贝尔市海拉尔区XX商品房，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1220号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be6d8bb0-3649-4741-870a-a7d600f64dae&imgId=YmU2ZDhiYjAtMzY0OS00NzQxLTg3MGEtYTdkNjAwZjY0ZGFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保35号
申请人：呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：徐源林，经理。
被申请人：王强，男，1976年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：王锁峰（曾用名王峰），男，1967年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司申请执行王强、王锁峰买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1220号民事裁定书已发生法律效力，申请人呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王强、王锁峰购买的位于呼伦贝尔市海拉尔区XX号商品房，查封期限为二年。查封申请人呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司位于呼伦贝尔市海拉尔区XX号商品房，查封期限为二年。
本案在执行过程中，依法查封被申请人王强、王锁峰购买的位于呼伦贝尔市海拉尔区XX号商品房，查封期限为二年。查封申请人呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司位于呼伦贝尔市海拉尔区XX商品房，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1220号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保35号申请人：呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：徐源林，经理。被申请人：王强，男，1976年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：王锁峰（曾用名王峰），男，1967年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司申请执行王强、王锁峰买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1220号民事裁定书已发生法律效力，申请人呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王强、王锁峰购买的位于呼伦贝尔市海拉尔区XX号商品房，查封期限为二年。查封申请人呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司位于呼伦贝尔市海拉尔区XX号商品房，查封期限为二年。本案在执行过程中，依法查封被申请人王强、王锁峰购买的位于呼伦贝尔市海拉尔区XX号商品房，查封期限为二年。查封申请人呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司位于呼伦贝尔市海拉尔区XX商品房，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1220号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年六月二十九日书 记 员  高 敏