河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1694号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市从台区丛台路398号。
负责人韩清，总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所（住所地：安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）阮志雄，男，1979年2月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所（住所地：安阳市）律师。
被上诉人（原审被告）永年县利安达汽车运输队，住河北省邯郸市永年县临名关镇迎宾大道北侧。
被上诉人（原审被告）郑尚林，男，1958年7月11日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市雪驰路15号。
负责人张沄辰，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人阮志雄、永年县利安达汽车运输队（以下简称利安达运输队）、郑尚林、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阮志雄诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费2755.96元、食宿费1569元、车辆损失费184000元、救援费1500元、车辆评估费5200元共计195649.96元，此损失由第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由第三被告在商业险内按责任比例承担，第四被告在车损险范围内承担责任，其余超出部分由第一、二被告按责任比例承担连带赔偿责任。安阳市文峰区人民法院作出（2014）文高民初字第252号民事判决，平安保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月28日23时20分，张影驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿京港澳高速公路西半幅由北往南行驶至509公里加700米处，与郭士坡驾驶的冀Ｄ×××××（冀DKR**挂）号重型半挂车尾部相撞，造成冀Ｄ×××××号轿车乘车人谢扶死亡，郭俭松、阮志雄受伤，两车不同程度损坏和部分路产损失的道路交通事故。2014年5月27日河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出第2014005号道路交通事故认定书，认定驾驶人张影过度疲劳驾驶机动车，负事故的主要责任，郭士坡驾驶不符合技术标准的机动车，负事故的次要责任。事故发生后，张影驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车车上乘坐人阮志雄被送入安阳市第三人民医院住院治疗，支出住院费2610.40元、门诊费145.56元，医疗费共计支出2755.96元。2014年6月9日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字[2014]第188号道路交通事故车物损失估价鉴定，鉴定结论为：冀Ｄ-×××××帕萨特牌小轿车的车辆损失价值为人民币壹拾捌万肆仟元整（小写：￥184000元），原告阮志雄为此支出评估费5200元。被告人保保险公司、平安保险公司均对车损鉴定结论有异议，但均未提出证据证明其异议且未向本院提交书面鉴定申请。
另查明，张影驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车实际所有人为原告阮志雄，该车在被告平安保险公司投有车辆损失险180000元和商业第三者责任保险200000元，郭士坡驾驶的冀Ｄ×××××（冀DKR**挂）号重型半挂车实际车主为被告郑尚林，该车在被告人保保险公司投有机动车交通事故责任保险和商业第三者责任险550000元。郭士坡系被告郑尚林雇佣的司机，被告郑尚林和被告利安达运输队签订汽车分期付款挂靠合同，合同约定由郑尚林自主经营、自负盈亏，在挂靠期间因交通事故或任何原因与第三者之间引起的债权债务纠纷，除保险公司赔偿外均由郑尚林自行承担，利安达运输队不负责。
原审认为：张影驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与郭士坡驾驶的冀Ｄ×××××（冀DKR**挂）号重型半挂车尾部相撞，造成冀Ｄ×××××号轿车乘车人谢扶死亡，郭俭松、阮志雄受伤，两车不同程度损坏和部分路产损失的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出第2014005号道路交通事故认定书，认定张影负事故的主要责任，郭士坡负事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，结合本案，本院认定张影在本事故中负70%的责任，郭士坡在本事故中负30%的责任。原告的损失应先由被告人保保险公司在交强险内承担，超出交强险限额部分由被告人保保险公司和被告平安保险公司在各自商业险内按责任比例承担。原告主张医疗费2755.96元、车辆损失费184000元、施救费1500元、评估费5200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张食宿费1569元、交通费625元过高，本院酌定食宿费为800元、交通费300元；以上共计194555.96元。综上，原告的损失由被告人保保险公司先在交强险医疗责任赔偿限额内承担医疗费2755.96元、死亡伤残责任赔偿限额内承担食宿费800元和交通费300元、交强险财产损失责任限额内承担2000元共计5855.96元，超出车辆损失费的182000元和施救费1500元分别由被告人保保险公司在商业险内承担30%即55050元，被告平安保险公司在车辆损失险内承担70%即128450元。原告主张评估费5200元属于间接损失，应由被告郑尚林承担30%即1560元，原告自行承担3640元。被告利安达运输队在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付原告阮志雄医疗费、食宿费、交通费、车辆损失费共计60905.96元；二、限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付原告阮志雄车辆损失费128450元；三、限本判决生效后十日内，被告郑尚林支付原告阮志雄评估费1560元；四、驳回原告阮志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，由原告阮志雄负担2949元，被告郑尚林负担1264元。
平安保险公司上诉称：1、安阳鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出的鉴定结论不能作为本案的定案依据。因为其不具备司法鉴定资质，鉴定人也不具备相应的鉴定资格，且该鉴定机构的选择不是由各方当事人共同选定的；2、车损基数应按209800元计算，因为上诉人承保的车损险中不包含车辆购置税；3、该车的车损险系不足额投保，车损系数应为0.86；4、鉴定机构没有考虑事故车辆的残值。请求二审依法裁决。
阮志雄以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：涉案车辆在上诉人处投有车辆损失险，上诉人应依法进行赔偿。经查，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司具有相应的鉴定资质，鉴定人也具备相应的鉴定资格，上诉人主张鉴定机构和人员不具有相应资质，理由不能成立，本院不予支持。车损鉴定虽为阮志雄单方委托，但原审中上诉人未申请重新鉴定，原审予以采信并无不当。上诉人主张车损基数应按209800元计算，车损系数应为0.86，均未能提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。鉴定机构已考虑事故车辆的残值20000元，上诉人主张未扣残值，其主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 段红霞