广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15273号
原告：广东南粤银行股份有限公司佛山分行,住所地：佛山市禅城区。
负责人：邱文锐，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。
被告：广东振鹏建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：林钦才。
被告：刘振武，男，1968年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘庆高，男，1965年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：广东振鹏集团有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：林钦才。
被告：佛山市振鹏通讯技术有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘振忠。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告广东振鹏建筑工程有限公司（以下简称广东振鹏建筑公司）、刘振武、刘庆高、广东振鹏集团有限公司（以下简称广东振鹏集团）、佛山市振鹏通讯技术有限公司（以下简称佛山振鹏通讯公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋建平到庭参加了诉讼。五被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告广东振鹏建筑公司归还原告借款本金300万元；利息暂计至2017年10月10日为323350元；罚息暂计至2017年10月10日为682950元；复利暂计至2017年10月10日为173863.62元，以上四项暂合计为4180163.62元；二、被告刘振武、刘庆高、广东振鹏集团、佛山振鹏通讯公司对以上债务承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用、财产保全费由各被告承担。
五被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
合同订立及履行情况：
2015年12月1日，原告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称中盈盛达公司）、被告广东振鹏建筑公司订立《委托贷款借款合同》（编号为2015年南粤佛分-Y6委借字第0068号），约定：原告作为贷款人、受托人，受委托人中盈盛达公司的委托，向被告广东振鹏建筑公司发放委托贷款300万元用于支付货款，委托贷款期限为6个月，自2015年12月1日始至2016年5月31日止；委托贷款年利率为17.4%，若被告广东振鹏建筑公司逾期偿还本金，则按正常的借款利率上浮50%即按照26.1％计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付利息，应按借款合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月20日；中盈盛达公司保证在委托贷款发放前，将足额资金存入其在原告处开立的存款账户，委托贷款到期本息不能收回的风险责任由中盈盛达公司负担，原告不承担代为还本付息等任何风险责任；中盈盛达公司有权委托原告从被告广东振鹏建筑公司账户中扣收该合同项下其应该偿还的委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及其他中盈盛达公司为实现债权所发生的所有费用；由中盈盛达公司负责贷款的催收、诉讼工作。
同日，原告分别与刘振武、刘庆高，广东振鹏集团以及佛山振鹏通讯公司订立《保证合同》（编号分别为2015年南粤佛分-Y6保字第0068-1号、第0068-2号、第0068-3号），约定：由上述三组被告为被告广东振鹏建筑公司与原告就案涉《委托贷款借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用；保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2015年12月1日，原告依约发放了案涉借款300万元。
其后，因资金回笼不及时，被告广东振鹏建筑公司向原告就案涉《委托贷款借款合同》项下借款申请延长贷款期限。2016年5月31日，原告与五被告订立《委托贷款展期协议书》（编号为2016年南粤佛分-Y6展字第0009号），约定：展期金额300万元，贷款期限由自2015年12月1日始至2016年5月31日止调整为自2015年12月1日起至2016年11月30日止；借款利率不变，罚息利率按借款合同约定的原则自动做相应变更；被告刘振武、刘庆高，广东振鹏集团以及佛山振鹏通讯公司，同意继续履行原有《保证合同》，为案涉借款合同及展期协议项下债务提供连带保证责任，保证期间自借款展期期限届满之日起两年。
三、违约情况：2016年5月27日，被告广东振鹏建筑公司已还清截至2016年4月21日前的利息、罚息、复利，此后无任何还款。
三、其他情况：中盈盛达公司于2018年3月19日向本院出具《情况说明》一份，确认同意以原告名义采取诉讼方式实现本案债权。
本院认为，根据案涉《委托贷款借款合同》的约定，原告与中盈盛达公司构成委托贷款合同关系，原告与被告广东振鹏建筑公司成立金融借款合同关系。原告基于中盈盛达公司的委托提起本案诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条以及《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》的规定，本院确认其诉讼主体适格。
关于违约责任。案涉借款展期后，被告广东振鹏建筑公司未归还任何款项，则依约其应支付相应利息、罚息、复利。至于具体数额：
1、利息。案涉《委托贷款借款合同》约定借款利率为年利率17.4%，则被告广东振鹏建筑公司应支付拖欠借款期限内利息323350元【300万元×17.4%÷360天×223天（2016年4月22日至2016年11月30日）】；
2、罚息。因案涉借款为委托贷款，出借资金实际源于中盈盛达公司的自有资金，非原告资金，委托贷款实际系委托人与实际用款人之间的企业拆借，其约定的借款利率应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定予以执行，案涉《委托贷款借款合同》约定逾期罚息利率为26.1％,已超24%上限，则本院依法调整为24％。截至2017年10月10日，被告广东振鹏建筑公司应支付借款到期后的罚息628000元【300万元×24%÷360天×314天（2016年12月1日至2017年10月10日）】；
3、复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽案涉《委托贷款借款合同》约定，对于借款到期后未支付的利息按罚息利率计收复利，但复利同利息、罚息一样，本质属于违约金，在本院已支持借款到期后按年利率24%计算罚息的情况下，原告再主张按罚息利率计收利息的复利至实际清偿之日止，与前述司法解释不符，且有违公平，本院不予支持。故，被告广东振鹏建筑公司应支付借款期限内利息的复利为15118.39元。具体计算方式如下表：
计息本金
计息区间
|
天数
|
利率（%）
|
利息
|
复利计
算基数
|
复利
3000000
|
2016.4.22-2016.5.20
|
29
|
17.4
|
42050
|
0
|
0
3000000
|
2016.5.21-2016.6.20
|
31
|
17.4
|
44950
|
42050
|
630.05
3000000
|
2016.6.21-2016.7.20
|
30
|
17.4
|
43500
|
87000
|
1261.5
3000000
|
2016.7.21-2016.8.20
|
31
|
17.4
|
44950
|
130500
|
1955.33
3000000
|
2016.8.21-2016.9.20
|
31
|
17.4
|
44950
|
175450
|
2628.83
3000000
|
2016.9.21-2016.10.20
|
30
|
17.4
|
43500
|
220400
|
3195.8
3000000
|
2016.10.21-2016.11.20
|
31
|
17.4
|
44950
|
263900
|
3954.1
3000000
|
2016.11.21-2016.11.30
|
10
|
17.4
|
14500
|
308850
|
1492.78
合计
|
15118.39
关于保证责任。借款人被告广东振鹏建筑公司未履行展期后的到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告刘振武、刘庆高，广东振鹏集团，佛山振鹏通讯公司，应依约分别对案涉债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东振鹏建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2017年10月10日，利息为323350元、罚息为628000元、复利为15118.39元，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率24%计收）；
二、被告刘振武、刘庆高对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告广东振鹏建筑工程有限公司追偿；
三、被告广东振鹏集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告广东振鹏建筑工程有限公司追偿；
四、被告佛山市振鹏通讯技术有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告广东振鹏建筑工程有限公司追偿；
五、驳回原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40242元、财产保全费5000元，共计45242元，由原告负担2313元，被告广东振鹏建筑工程有限公司、刘振武、刘庆高、广东振鹏集团有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司共同负担42929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴凤侠