wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初510号 原告黄学霞，女，1968年1月17日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。 被告马瑞鸿，女，1973年4月2日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 本院在审理原告黄学霞与被告马瑞鸿劳务合同纠纷一案中，因被告马瑞鸿下落不明，依法进行公告，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告黄学霞诉被告马瑞鸿劳务合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。 审判员  陈建军 二〇一六年三月二十四日 书记员  张晓霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00117号
原告华林祥。
被告郑祥。
原告华林祥诉被告郑祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告华林祥及被告郑祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华林祥诉称：原告从事肥料销售，被告多次从原告处购买肥料，截止2013年底，被告尚欠原告货款13138元，原告多次向被告索要，被告均以困难为由拒不偿还，故原告诉至法院要求被告偿还货款13138元及利息。
被告郑祥辩称：我与原告进行结算时，进货都是出具欠条进行证明的，付款时都把条据收回的，而原告提供的并不是欠条，我不欠原告钱。
经审理查明：原告华林祥主要从事农药、化肥、种子等农资产品的销售经营活动，被告郑祥曾从原告华林祥处购买农资产品。原告华林祥向本院出具销售农药、化肥的送货记录两份，证明2013年10月2日向原告送货，合计2610元及2520元，10月12日360元，10月7日2160元，10月15日2880元，鸡粪4818元，有机质1200元，广告色84元，促根计350元，12月3日冲施肥450元，坐瓜灵18元，9月21日5040元，送湿鸡粪640元。但两份送货记录上均没有被告郑祥或者其工人签字，被告也不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告华林祥提供的销售农药、化肥的送货记录两份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间发生的农资买卖行为不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为合法买卖行为。原告华林祥向本院出具销售农药、化肥的送货记录两份，证明被告欠其货款13138元，但两份送货记录上只记载了送货的时间及金额，并没有被告郑祥的签名或者被告工人的签名，被告郑祥对该欠款也不予认可，本院通过送货记录也无法查清事实，原告也没有提供其他证据进行证明。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告华林祥的诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元，原告华林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 邱永安
二〇一五年三月十八日
法官助理 葛 晏
书 记 员 陈志佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申46号
再审申请人（原审原告）：敦化江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李超臣，董事长。
委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王纯杰，女，1969年12月3日生，汉族，无职业，住敦化市。
再审申请人敦化江南村镇银行股份有限公司因与被申请人王纯杰金融借款合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2946号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，敦化江南村镇银行股份有限公司于2018年5月30日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，敦化江南村镇银行股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许敦化江南村镇银行股份有限公司撤回再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 李 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3070号
原告蒋某，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告罗某某，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告蒋某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告蒋某于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告蒋某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费1296元，减半交纳963元（原告已预交），由原告蒋某负担。
审判员 韦云华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张恺凯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00257号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高宏权，男，1974年3月27日出生，河南省信阳市罗山县人，汉族，小学文化，住临汾市尧都区秦蜀路鼎盛巷。
诉讼代理人周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。
原审被告人高俊庆，男，1976年1月26日出生，临汾市尧都区人，汉族，初中文化，住尧都区夕阳红公寓。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人高俊庆犯故意伤害罪，于2015年6月23日作出（2015）尧刑初字第171号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。
原判认定，2014年9月14日晚8时左右，在秦蜀路夕阳红公寓北侧行家面馆内，被告人高俊庆与被害人高宏权因琐事发生争吵后引起打架，相互厮打，被告人高俊庆将高宏权眼部打伤。经法医鉴定：高宏权左眼球破裂伤，左眼前房积血，左眼脉络膜脱离，左眼玻璃体积血，虹膜缺失，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人高宏权在临汾市人民医院住院治疗费用1772元，在中国人民解放军总医院住院11天，花去医疗费17038元，交通费4042.4元、住宿费2048元，鉴定费200元。附带民事诉讼原告人高宏权1993年因爆炸至右眼视力下降，1996年于北京第七人民医院行双眼白内障超声乳化、人工晶体植入术。眼科检查，视力：右眼指数20cm，左眼光感。山西省平阳司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书意见：高宏权所受损伤属七级伤残。
原判采信的证据有：
1、被害人高宏权的报案材料及询问笔录证实，2014年9月14日晚8时，我领着孩子回家时，路过行家面馆，高俊庆骂我让我滚，拿酒瓶砸我没砸到，他就过来抓住我的头发，另一只手在我左眼打了一拳。我左眼受过伤，换的人工晶体。我的眼睛被打的眼球破裂。
2、被告人高俊庆在公安机关及当庭供述证实，2014年9月14下午，高宏权和我在夕阳红公寓我经营的棋牌室打麻将时，发生争执，晚上，我在行家面馆吃饭时，高宏权路过骂我，相互厮打在一起，他用拳头打在我头部和脸部，我也用拳头打在他的面颊部，没有打他的眼睛，他眼睛之前被炸伤过。
3、证人田秋燕的证言证实，2014年9月14日晚8时，我和高俊庆在行家面馆吃饭，高宏权从门口路过骂高俊庆，高俊庆用碗砸他，他俩就打在一起，我就把他们拉开，我把高宏权送回家，他说眼睛酸酸的，有点模糊。
4、证人行家面馆行清顺的证言证实，2014年9月14日晚，在在面馆听见高老五和小高争吵，出来后他们打在一起，燕把小高拉走了。
5、临汾市公安局直属分局的现场勘验笔录、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表。
6、临汾市公安局直属分局司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2014）560号法医学人体损伤程度鉴定书证实，高宏权左眼球玻璃破裂伤，左眼前房积血，左眼脉络膜脱离，左眼玻璃体积血，虹膜缺失，其损伤程度为轻伤一级。
7、附带民事诉讼原告人高宏权在临汾市人民医院、中国解放军总医院住院诊断证明、医疗费票据、交通费4042元、鉴定费200元。
8、山西省平阳司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见：高宏权所受损伤属七级伤残。
9、附带民事诉讼原告人高宏权的身份证复印件，被告人高俊庆的常住人口信息。
原判认为，被告人高俊庆与被害人高宏权因琐事发生争执，相互厮打时，被告人高俊庆用拳头打在高宏权面部，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人高俊庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高俊庆造成经济损失，应承担相应的民事责任。关于附带民事诉讼原告人高宏权要求被告人高俊庆赔偿医疗费24670元（实际18810元）
，误工费10000元，营养费900元，生活费3000元，交通费4042元，鉴定费200元，抢救费6000元。符合法律规定，属于实际发生的，有相关证据予以证明的费用，认为合理部分，予以支持。关于被告人高俊庆提出，被害人眼睛之前就受过伤，不是其打伤的，鉴定报告中也有陈述的辩解理由。经查，被害人之前眼睛受伤的情况，在平阳司法鉴定中心鉴定意见中有陈述，但是根据被告人高俊庆的供述及被害人陈述、证人的证言均可证实，因被告人高俊庆与被害人相互厮打在一起，相互有拳头打在对方面部，导致被害人眼睛本次受伤的事实。且有临汾市公安局直属分局法医学人体损伤程度鉴定书，对高宏权的损伤程度认定伤情是，左眼球破裂伤，左眼前房积血，左眼脉络膜脱离，左眼玻璃体积血，虹膜缺失，其损伤程度为轻伤一级。证明是被告人高俊庆将被害人致伤的后果。因此，对其辩解意见不予采信。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人高俊庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人高俊庆赔偿附带民事诉讼原告人高宏权医疗费18810元，交通费4042.4元，鉴定费200元，伙食补助费630元（21天x30元），误工费1386元（21天x66元），共计25068.4元。
上诉人高宏权的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：1、原审法院对原审被告人高俊庆量刑畸轻；2、高宏权从事餐饮服务行业，原审法院对其误工费的计算标准不当，且未认定其全部支付的医疗费用及其家属的护理费。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人高宏权及其诉讼代理人所提加重原审被告人刑罚的要求，不属于附带民事诉讼原告人上诉范围的内容；关于上诉人高宏权误工费的计算标准，其在二审期间虽提供相关证据，但该证据不足以证明上诉人高宏权案发之前所从事的行业为餐饮行业及误工所减少的收入，原审法院对其误工费的计算标准并无不当；关于上诉人高宏权的医疗费用，原审法院根据相关法律规定，按上诉人高宏权住院期间实际产生的费用予以认定并无不当；关于上诉人高宏权家属的护理费，经审查，上诉人高宏权在一审期间未对该项费用进行主张，在二审期间，增加了独立的诉讼请求，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百三十二条之规定，本院根据自愿、合法的原则进行调解未果，对该项费用上诉人高宏权可另行起诉。综上，对上诉人高宏权的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见本院均不予采纳。
本院认为，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原判认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊珍
代理审判员 王永良
代理审判员 王小琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00160号
原告：滁州市金源贸易有限公司，组织机构代码证73303516-3。
法定代表人：阚乃地，公司总经理。
委托代理人：俞慧，公司员工。
被告：安徽亿科建设工程有限公司，组织机构代码证67892226-0。
法定代表人：郑力平，公司总经理。
委托代理人：胡文生，公司员工。
本院在审理原告滁州市金源贸易有限公司诉被告安徽亿科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滁州市金源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费14530元，因原告变更标的额为1万元，变更后的案件受理费为50元，减半收取25元，由原告滁州市金源贸易有限公司负担。
审 判 员 丁家春
二〇一四年五月十三日
代理书记员 朱亚迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1664号
申请执行人宁波市共赢担保有限公司，住所地宁波市江北区白沙路187号，组织机构代码:56704748-3。
法定代表人李娟。
被执行人宁波新元腾汽车零部件有限公司，住所地本区骆驼街道汶骆路718号100室，组织机构代码:56703736-5。
法定代表人魏大元。
本院在执行申请执行人宁波市共赢担保有限公司与被执行人宁波新元腾汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波新元腾汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市共赢担保有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市共赢担保有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1664号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡波（代）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初452号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
刑事附带民事原告人李某，女，1963年7月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告人李某甲，男，1961年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。
辩护人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人李某甲的犯罪行为给其造成身体伤害导致经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李某甲及其辩护人陆兴明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年3月18日12时许，被告人李某甲因琐事到位于沭阳县茆圩乡张湾村三组李某家找李某理论，后双方发生厮打，在此过程中，被告人李某甲持钢管将李某的左腕部、彭某某的右手部夯伤。经法医鉴定，李某左腕部损伤致左侧尺桡骨远端骨折构成轻伤一级，彭某某的右手损伤构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人李某甲的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人王某、张某等人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某诉称：被告人李某甲的犯罪行为给其造成的身体损伤，要求被告人李某甲赔偿其医疗费5309.94元、住院伙食补助费450元、交通费800元、护理费2750元、误工费15950元、营养费500元、精神抚慰金50000元，以上合计75879.94元。
被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人还提出被告人是初犯、偶犯，与被害人系亲戚关系，因家庭琐事发生矛盾，且有自首情节，认罪的态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月18日12时许，被告人李某甲因琐事到位于沭阳县茆圩乡张湾村三组李某（与被告人李某甲系堂兄妹）家找李某理论，后双方发生厮打，在此过程中，被告人李某甲持钢管将李某的左腕部、彭某某的右手部夯伤。经法医鉴定，李某左腕部损伤致左侧尺桡骨远端骨折构成轻伤一级，彭某某的右手损伤构成轻微伤。
被告人李某甲犯罪后，经公安机关电话通知，在其女儿陪同下到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某甲供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人李某陈述、未到庭证人王某、张某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人李某甲的刑事责任年龄。
另查明：附带民事诉讼原告人李某受伤后入沭阳县茆圩医院住院治疗25天，花医疗费5099.94元，出院医嘱：加强营养，注意休息。
上述事实，附带民事诉讼原告人李某在庭审中提供了门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票等证据证实，并经被告人李某甲质证。
再查明：附带民事诉讼原告人李某系农村居民，2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元，农村居民人均可支配收入为17606元。
本院认为：被告人李某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲及被害人李某系堂兄妹，因家庭琐事发生矛盾，依法酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述观点一致的意见，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人李某因受伤产生医疗费5099.94元，有费用清单等证据证实，应予支持；关于误工费及护理费，结合附带民事诉讼原告人李某伤情、出院医嘱及农村、城镇居民收入标准计算，确认误工费为1205.89元（17606元/365天*25天）、护理费为2750.14元（40152元/365天*25天）；住院伙食补助费为450元（18元/天*25天）；营养费为810元（18元/天*45天）；附带民事诉讼原告人李某主张误工费为15950元，未提供收入及误工证明，对其主张不予采纳；其还主张精神抚慰金，该主张与法律规定不符，本院不予支持。综上，被害人李某因受伤产生的经济损失共计10315.97元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十八日起至二○一八年七月十七日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10315.97元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决、应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初27号
原告四会市城中街道下村车前经济合作社，住所地：四会市城中街道下村委会车前村。
负责人吴伙贵，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
法定代表人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人吴伙容，女，汉族，1990年9月7日出生，住址：四会市，
第三人四会市城中街道下经济联合社，住所地：四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社主任。
关于原告四会市城中街道下村车前经济合作社（以下简称车前社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴伙容、四会市城中街道下经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告车前社起诉称，被告城中街道办于2017年2月15日作出的城中发【2017】42号《行政处理决定书》，认定第三人吴伙容为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告所在的村民委员会以及原告有权利以民主议定程序自助决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴伙容属于外嫁女，依照2011年8月修订的《下村民委员会自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，外嫁女不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委”干部及工作人员到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），《分配方案》决定外嫁女不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给外嫁女的做法及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。吴伙容出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原告处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，吴伙容出嫁后不再具备原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，原告认为，两被告作出的城中发【2017】42号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，为此，请求法院判令：一、撤销两被告作出的城中发【2017】42号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴伙容不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告车前社因不服被告城中街道办对第三人吴伙容（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告车前社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告车前社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告车前社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告车前社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告车前社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村车前经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梁楚韵
书 记 员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初27号原告四会市城中街道下村车前经济合作社，住所地：四会市城中街道下村委会车前村。负责人吴伙贵，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。法定代表人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：四会市东城街道市行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人吴伙容，女，汉族，1990年9月7日出生，住址：四会市，第三人四会市城中街道下经济联合社，住所地：四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社主任。关于原告四会市城中街道下村车前经济合作社（以下简称车前社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴伙容、四会市城中街道下经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告车前社起诉称，被告城中街道办于2017年2月15日作出的城中发【2017】42号《行政处理决定书》，认定第三人吴伙容为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告所在的村民委员会以及原告有权利以民主议定程序自助决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴伙容属于外嫁女，依照2011年8月修订的《下村民委员会自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，外嫁女不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委”干部及工作人员到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），《分配方案》决定外嫁女不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给外嫁女的做法及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。吴伙容出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原告处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，吴伙容出嫁后不再具备原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，原告认为，两被告作出的城中发【2017】42号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，为此，请求法院判令：一、撤销两被告作出的城中发【2017】42号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴伙容不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告车前社因不服被告城中街道办对第三人吴伙容（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告车前社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告车前社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告车前社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告车前社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告车前社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村车前经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 梁楚韵书 记 员 何剑锋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01631-1号
原告：台建军，男。
被告：姚道辉（又名姚辉），男。
被告：徐中芳，女。
本院在受理台建军与姚道辉、徐中芳买卖合同纠纷一案后，被告姚道辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、原、被告之间的合同履行地及被告住所地均在安徽省颍上县；二、原告所提交的欠条上约定纠纷管辖的内容是原告在被告不知情的情况下私自增加的，不是双方合意的结果，故要求将本案移送颍上县人民法院审理。
经审查，本院认为，依照相关规定，一、合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；二、被告辩称欠条上约定纠纷管辖的内容是原告在被告不知情的情况下私自增加的，但没有提供相关证据证明。因此，被告的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回被告姚道辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一五年八月十一日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第189号
原告祝清忠，男，1974年11月5日出生，汉族，系个体户。
委托代理人薛梅，系巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
被告刘金梁，男，1982年11月8日出生，汉族，系个体户。
被告吕月霞，女，1979年出生，系刘金梁妻子。
原告祝清忠与被告刘金梁、吕月霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判长张良、代理审判员袁远、人民陪审员柴占胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝清忠的委托代理人薛梅、被告刘金梁到庭参加了诉讼，被告吕月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝清忠诉称，2013年秋，葵花籽上市交易时，被告刘金梁和原告电话联系，想给原告供货，并称已装好一车货，准备给原告发货，要求原告预付150000元，原告给被告汇款150000元后，被告刘金梁一直未发货。被告吕月霞系被告刘金梁的妻子，应当承担共同还款责任。原告于2014年1月24日起诉至法院，要求被告退还预付款150000元，并从2013年10月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。
被告刘金梁辩称，原告确实给被告汇款150000元，但其中的130000元是以前欠的款，包括2011年欠的80000元和2012年欠的50000元，实际预付款数额为20000元。被告吕月霞未作答辩。
经审理查明，被告刘金梁与被告吕月霞系夫妻关系。原告祝清忠与被告刘金梁之间一直存在贸易往来，但双方没有书面的合同。被告负责收购葵花，发货给原告，原告给付货款。双方通过电话沟通葵花籽各种品名的单价，以确定整车的总价。原告通过互联网汇款，汇往的帐户有被告的还有被告的弟弟刘中平的。但对于这几年贸易往来的葵花籽品名的单价、单车价值以及总价值双方均无证据证明。原告汇给被告刘金梁的最后一笔款是2013年10月5日汇出的，总金额150000元，之后，被告刘金梁没有给原告发货。原告认为其给被告汇去的150000元系预付货款，而被告只认可150000元中的20000元是预付货款，另外130000元是原告向其偿还2011年欠货款80000元，2012年欠货款50000元。为此原告于2014年1月24日诉至法院，要求被告退还预付款150000元，并从2013年10月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中曾多次通知原告本人前来参加诉讼，与被告直接核对账目，但原告本人均没有到庭参加诉讼。
上述事实，有电子银行交易回单、银行对账单在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据无法证明向被告刘金梁汇出的150000元系预付货款，由于原、被告双方原本就有贸易往来，原告在贸易往来期间曾陆续给被告汇出数额不等的款项，无法判断哪些是预付款，哪些是已收到货物的货款。庭审期间，原告又拒绝和被告当面核对交易账，原告提供的汇款凭据，不能证明原被告之间存在明确的债权、债务关系。由于被告自认150000元中有20000元系预付款，因此，对于被告认可的部分本院予以支持，对于被告不予认可的部分，由于原告没有提供相应证据证明自己的主张，本院不予支持。被告自认收到20000元预付款，但被告却在收到预付款后没有及时发货，已经构成违约。由于双方就货物交付时间和违约责任的约定没有提供证据证明，按照法律规定，此种情况下应由被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。原告主张从2013年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求超出了法律规定，超出部分本院不予支持。原告要求被告刘金梁和被告吕月霞承担共同清偿义务，由于二被告系夫妻关系，故该债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘金梁于本判决生效后五日内偿还原告祝清忠预付货款20000元及利息（利息从2014年1月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告吕月霞对上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由原告祝清忠承担2860元，由被告刘金梁、吕月霞承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 飞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1114号
申请执行人：许庆平，男，1978年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人郭小红，女，1970年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行申请执行人许庆平与被执行人郭士峰、郭小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人许庆平向本院提交撤回执行申请，要求与被执行人郭士峰、郭小红私下协商解决，故向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人许庆平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月十日
书记员 钟高威
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1886号
上诉人（原审原告）：周洪菊。
委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宁。
委托诉讼代理人：李阳（系李宁妻子）。
委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区富龙山铁柱修车厂。
经营者：张红斌。
委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人周洪菊因与被上诉人李宁、葫芦岛市南票区富龙山铁柱修车厂（以下简称铁柱修车厂）侵权责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。2017年4月30日，李宁在铁柱修车厂修理翻斗车，其于中午时分到张雪家中接张雪到铁柱修车厂，周洪菊当时也在家中。通过法庭询问，李宁陈述找张雪喝酒，但未确定具体吃饭地点。周洪菊陈述李宁找张雪帮忙修铲车。李宁将张雪直接接到铁柱修车厂后，李宁继续在该修车厂修理翻斗车，而未与张雪喝酒。涉案铲车系李宁所有，在铁柱修车场停放已有二个月之久，经李宁和铁柱修车厂的经营者张红斌一致陈述，铲车车门已坏，车门不能上锁，铲车钥匙放置在铲车内。直到当天下午17时许，张雪驾驶该铲车翻至坝墙下，发生本案事故。一审判决认为张雪作为完全民事行为能力人在未取得铲车驾驶资格的情况下即操作铲车，应对自身损害的发生承担主要责任；李宁作为铲车车主，因其疏于对铲车的管理，与本案损害发生具有直接关系，李宁具有一定过错，应对张雪的死亡承担一定的侵权赔偿责任。但本案亦应查明李宁找张雪系修车还是吃饭，张雪是否帮助李宁修车，李宁铲车停放在铁柱修车厂院内，张雪如何能够启动车辆，张雪基于何原因驾驶李宁铲车，张雪驾驶铲车是否得到李宁和铁柱修车厂的许可，铲车钥匙放置在铲车内，作为铲车的保管者铁柱修车厂是否存在过错，铁柱修车厂场地一侧为约2-3米高的石坝墙，高出邻地几米高，未设置安全防护措施及任何警示标志，铲车停放在靠近石坝墙一侧，对于本案事故发生，铁柱修车厂是否负有安全保障义务，是否存在过错，应否承担责任。一审法院应依法对上述事实均予查明，作出正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初315号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
上诉人周洪菊经本院批准缓交上诉费，至宣判前未实际交纳上诉费。
审判长 陈 瞳
审判员 朱 丹
审判员 钟金芹
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初135号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告：湘潭县易俗河盛巴黎歌城，住所地湖南省湘潭县易俗河。
经营者：曹敏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湘潭县易俗河盛巴黎歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日第一次公开开庭，因开庭传票未送达被告湘潭县易俗河盛巴黎歌城，故未开庭审理。2017年5月2日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾庆琼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4771号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外管斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告陈福，住。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告陈福供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月十九日
书记员 陈翠微
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第4号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿于某某某，女，1991年3月29日出生。2014年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年9月11日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人阿于某某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿于某某某到庭并自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2012年9月6日，被告人阿于某某某因贩卖毒品罪被越西县人民法院判处有期徒刑一年两个月，刑满释放后又开始贩卖毒品。2014年7月13日中午12时许，被告人阿于某某某在越西县步行街从一个不认识的彝族妇女手中购买了3克毒品海洛因后带回家中分成零包贩卖，共获利600元。2014年8月6日19时许，越西县公安局民警在越城镇奎阁路将被告人阿于某某某抓获，当场从其手中和手提包中搜出19个毒品海洛因零包，经称量，净重为1.95克，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人阿于某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、人口信息、情况说明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、毒品交接清单、证人证言、越西县人民法院（2012）越刑初字第82号刑事判决书、被告人阿于某某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿于某某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人阿于某某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人阿于某某某有期徒刑两年六个月至三年，并处罚金。该量刑建议与审理查明被告人阿于某某某的罪责刑相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿于某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2017年2月6日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
二、被告人阿于某某某违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑。又犯本节规定之的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初148号
原告包头市鹿宇锅炉制造有限公司，住所地包头市青山区青福镇银海新村工业区。
法定代表人庞跃廷，总经理。
被告乌海中联化工有限公司，住所地乌海市海南区希望化工园区。
法定代表人曹稳，总经理。
本院在审理原告包头市鹿宇锅炉制造有限公司诉被告乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市鹿宇锅炉制造有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鹿宇锅炉制造有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿宇锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，因本案按撤诉处理，减半收取225元，由原告包头市鹿宇锅炉制造有限公司负担。
审判员 单雪瑞
二〇一六年三月十日
书记员 陈 月
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第403号
原告陈某某，女，1982年5月19日出生。
被告沙某某，男，1982年7月1日出生。
本院在审理原告陈某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 袁 勇
二〇一四年五月二�七日
书记员 马志阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14817号
原告：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦705、709室。
主要负责人：丘濬源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾政钦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李谷雨，男，该公司员工。
被告：重庆祥马机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙六社。
法定代表人：胡淮彬，该公司经理。
被告：胡淮彬，男，1981年11月10日生，汉族，住四川省泸县。
被告：彭兰贵，女，1986年9月27日生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告和运国际租赁有限公司广州分公司与被告重庆祥马机械制造有限公司（以下简称祥马公司）、胡淮彬、彭兰贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾政钦、被告祥马公司法定代表人暨被告胡淮彬、被告彭兰贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告祥马公司支付原告全部租金（含未到期租金）298200元；二、被告祥马公司支付原告迟延支付租金的滞纳金（以19880元为基数，从2016年6月25日起按每日2‰计算至租金支付时止）；三、被告祥马公司支付原告违约金89460元；四、被告胡淮彬、彭兰贵对被告祥马公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2015年9月13日签订融资租赁合同，约定原告按被告祥马公司的选定购买设备并将设备出租给该公司使用，租期为2015年9月24日至2017年9月23日，首付租金270000元，其余分24期支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付全部租金、以拖欠的租金为基数按每日2‰支付滞纳金并按未付租金的30％支付违约金，被告胡淮彬、彭兰贵为被告祥马公司的债务承担连带保证责任。之后，原告向被告祥马公司完成了标的物交付，被告祥马公司从第10期开始就拖欠租金，经原告多次催收，未果。
被告祥马公司辩称，原告所述属实，但我公司于2016年9月7日支付了第10期租金，现无力支付全部租金，希望仍按月支付。滞纳金、违约金的标准也过高，且不应支付。
被告胡淮彬、彭兰贵均辩称，我们应对被告祥马公司的债务承担连带责任，其他答辩意见同被告祥马公司。
本院对双方无争议的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，以原告为出租人（甲方）、被告祥马公司为承租人（乙方）、被告胡淮彬、彭兰贵为连带保证人签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定：一、甲方按乙方要求向乙方购买多工位冷镦机一台并出租予乙方，购买价格680000元，租赁期间为2015年9月24日至2017年9月23日；二、2015年9月24日首付租金270000元，以后从2015年9月起分24期（月）支付，在每月的24日内支付一期租金，每期租金均为19880元；三、如乙方迟延支付租金及其他款项，每延迟一日，加付逾期租金的2‰滞纳金；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿；五、保证人就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。同日，以原告为甲方、被告祥马公司为乙方签订《订购契约书》，约定：甲方向乙方购置浙江盛拓牌ST17B-4S型多功能冷镦机1台（机号为2015080815），购买租赁物价款共计680000元，再以融资租赁方式出租予乙方。同日，被告祥马公司向原告出具《交货与验收证明书》、《租赁物返还同意书》，确认已收到约定的租赁物并同意在违约后无条件返还租赁物。其后，被告祥马公司按约向原告支付了首付租金及第1至9期的租金。2016年9月7日，被告祥马公司向原告支付了第10
期租金19880元，之后未再支付。
本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁合同（售后回租）》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告祥马公司从第10期（2016年6月24日）就拖欠租金，根据合同约定及法律规定原告有权要求其支付全部租金，其金额为278320元（19880元/月×14月）。因被告祥马公司逾期支付租金，按约还应支付滞纳金。双方约定的滞纳金标准为每日2‰，该标准明显过高，且被告已提出降低的请求，故本院按月利率2％予以调整。被告胡淮彬、彭兰贵系连带责任保证人，应对被告祥马公司的债务承担连带责任。原告要求按未付租金的30％支付违约金，因原告已请求逾期支付租金的滞纳金且本院已予以了支持，原告因此所受损失已得到弥补，故对其违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆祥马机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司广州分公司租金278320元；
二、被告重庆祥马机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司广州分公司滞纳金（以19880元为基数从2016年6月25日起按月利率2％计算至付清之日止）；
三、被告胡淮彬、彭兰贵对前述第一款、第二款款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告和运国际租赁有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取，计3570元，由原告负担570元、被告重庆祥马机械制造有限公司、胡淮彬、彭兰贵共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪连佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第485号
原告：陈浩。
被告：张文荣。
被告：孙立光。
被告：嘉兴市嘉和空调工程有限公司。
法定代表人：孙立光。
本院在审理原告陈浩与被告张文荣、孙立光、嘉兴市嘉和空调工程有限公司民间借贷纠纷中，原告以双方自行和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费减半收取5320元、财产保全费2320元，合计7640元，由原告陈浩负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 斯群蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0008号
原告董锡军，男，1975年1月27日生，汉族。
被告张冬云，女，1978年9月25日生，汉族。
本院在审理原告董锡军与被告张冬云变更扶养关系纠纷一案中，原告董锡军于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告董锡军的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董锡军撤回起诉。
本案受理费人民币80元减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 许 颖
二〇一三年十二月三十日
书记员 洪光军
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第661号
原告申某甲，男，汉族，1963年3月13日生，住偃师市。
被告申某丙，男，汉族，1949年4月26日生，住偃师市。
第三人申某乙，女，汉族，1952年9月11日生，住三门峡市。
第三人申某丁，女，汉族，1957年1月29日生，住偃师。
本院在审理原告申某甲诉被告申某丙、申某乙、申某丁继承纠纷一案中，原告申某甲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某甲申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某甲撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 雷海花
二〇一五年六月三十日
代书记员 李嘉怡
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执956号
浙江洁丽雅毛巾有限公司
长沙市开福区英后食品店：
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人长沙市开福区英后食品店知识产权与竞争纠纷执行一案，双方当事人于2017年10月23日达成执行和解协议并履行完毕。根据申请执行人的申请，本院（2016）湘01民初819号民事判决书于2017年10月23日执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
承办人:龙绍凯
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第15号
上诉人（原审起诉人）周淼芳。
上诉人周淼芳因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第13号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人周淼芳上诉要求依法安置38号房屋遗产予五星新村100平方米一幢排房和12.49平方米补偿货币10万元；赔偿房屋遗产暴力拆除后，2013年5月30日至本案公平补偿安置完讫日期间应收每月2000元出租费之总金额。
本院经审查认为，对于上诉人周淼芳起诉所提事项婺城区城北街道已作出答复意见，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项作出的意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院据此不予立案受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月二十五日
代书记员 管 盼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3963号
原告柴懿轩，男，2010年8月1日出生，汉族。
法定代理人柴黎红，男，1968年10月25日出生，无业，汉族。
被告索刚，男，汉族，40岁。
本院受理原告柴懿轩诉被告索刚健康权纠纷一案后，原告柴懿轩于2016年6月28日向本院书面申请撤回对被告索刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柴懿轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柴懿轩撤回对被告索刚的起诉。
案件受理费332元，退还原告柴懿轩。
代理审判员 李 君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘瀚璋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1751号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区北部软件园香槟之约D幢304室。
法定代表人：李侠，董事长。
委托代理人：王珏，公司员工。
被告：陈旭升。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告陈旭升教育培训合同纠纷一案中，原告杭州岩倍教育咨询有限公司以被告已支付其相应款项为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年五月十六日
书记员 韩瑞功
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2407号
原告：刘昔阳，男，1952年6月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告刘昔阳与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昔阳、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昔阳向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补工资84151元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1991年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，刘昔阳的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回刘昔阳的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01489号
原告彭某。
被告梁某。
委托代理人王秀振。
原告彭某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某起诉称，2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某。原、被告婚后经常不在一块居住，孩子出生后一直由原告和原告母亲照顾。被告不仅不照顾原告母子，不负担原告母子生活费，经常殴打原告。现原告认为同被告的感情已彻底破裂，要求同被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，被告负担抚养费每月500元，依法分割夫妻共同财产20万元。
被告梁某辩称，同意离婚，婚生儿子随被告共同生活，不要求原告负担抚养费，没有夫妻共同财产。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某，现随原告共同生活。原、被告在共同生活中经常为生活琐事发生矛盾，原告要求同被告离婚，被告当庭同意与原告离婚。婚生儿子原、被告均乐意抚养，均不要求对方负担儿子抚养费，原告称儿子始终随原告共同生活，原告能够给孩子提供固定的生活场所和学习的条件，且感情上依赖原告，被告没有时间照顾孩子，孩子随被告共同生活不利于孩子健康成长。被告称被告有固定的工资收入，母亲也愿意为被告照顾孩子。关于夫妻共同财产原告主张被告买房子（福利房，登记在被�名下）交首付款中有1.7万元，交房贷中1.8万元属于夫妻共同财产，被告无异议，被告购房借原告母亲3万元，原、被告双方无异议。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，婚后建立一定感情。生活中由于原、被告缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，处理方式又不当，对夫妻感情造成一定伤害，原告要求同被告离婚，被告当庭同意与原告离婚，本院予以确认。关于婚生儿子，原、被告均乐意抚养，本院根据儿子的实际情况和儿子健康成长的环境以及双方的条件，儿子随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，原告依法应当承担一定的抚养费，每月300元。关于夫妻共同财产，被告依法应当给付原告17500元。被告购房借原告母亲的3万元依法应当返还。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告梁某离婚。
二、婚生儿子张某甲随原告共同生活，被告每月负担儿子抚养费300元。（自2014年7月1日始到儿子十八周岁止，于每年的6月30日、12月31日分两次付清当年抚养费）
三、被告于本判决生效之日起五日内给付原告夫妻共同财产17500元。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 武张娜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初723号
原告：蒋恒顺。
被告：张竞（敬）松。
本院在审理原告蒋恒顺与被告张竞松劳务合同纠纷一案中，原告于二0一六年四月二十五日以被告已给付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋恒顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋恒顺负担。
审判员 刘建平
二〇一六年四月二十五日
书记员 满会朋
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1262号
原告：淄博同心德经贸有限公司。住所地博山区大街北首。统一社会信用代码：913703047292857762。
法定代表人：刘文祥，经理。
委托代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东第五季商业投资有限公司。住所地博山区大街*号。
法定代表人：许红森，总经理。
被告：淄博龙韵工贸有限公司。住所地张店区杏园西路**号*层。
法定代表人：李晓生，总经理。
原告淄博同心德经贸有限公司（以下简称同心德公司）诉被告山东第五季商业投资有限公司（以下简称第五季公司）、淄博龙韵工贸有限公司（以下简称龙韵公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告同心德公司诉称，2009年6月20日，原告与被告龙韵公司签订商业房地产买卖合同，合同约定，原告将福门商业广场整体出售给被告龙韵公司，并协商确定了“整体出售分步实施，优先招商”的原则。合同第六条约定“双方确认在福门商业广场产权交易完成之前，根据招商工作的需要，除第五层（含夹层）、四层外，一至三层由乙方（龙韵公司）租赁使用，双方应当另行先签订租赁协议，待双方的全部产权交易完成时，该租赁协议自行终止”。双方并于2009年6月20日签订房屋租赁合同，租赁合同约定一至三层（含地下层）年租金为620万元，自2010年4月1日起计算租金，被告龙韵公司需在2009年12月31日前一次性向原告支付一年的租赁费。以后的租赁费被告每年分两次支付，即6月30日前支付租金总额的50%，12月30日支付租金总额的50%。原、被告另在房屋租赁合同第十二条第四项约定：“乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按当期租金的日万分之二点一支付滞纳金。”2010年3月18日，原告与两被告签订补充协议，补充协议约定，原告与被告龙韵公司于2009年6月20日签订的商业房地产买卖合同中的权利义务由被告第五季公司享有和承担，如被告第五季公司不能按约定履行各种付款义务，被告龙韵公司承担连带付款义务。综上，按照房屋租赁合同约定，截止到2016年9月15日，两被告尚欠原告租赁费1240万元（2014年9月16日至2016年9月15日）及经济损失1419180.00元。因多次催要未果，原告提起诉讼，请求判令两被告立即支付原告租赁费1240万元，并赔偿原告经济损失1419180.00元，共计13819180.00元。
本院认为，根据法律规定，原告起诉应提供被告准确的送达地址。本案中，原告同心德公司所提供的被告龙韵公司地址虽为该公司的工商登记地址，但并非该公司现实际办公地址。本院在该地址无法找到被告龙韵公司并向其送达诉讼法律文书，原告未能提供被告龙韵公司准确的送达地址，亦不同意对被告龙韵公司进行公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博同心德经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董军戈
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李文泽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马爱霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第944号
罪犯黄涛，男，32岁（1982年8月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年3月5日作出（2010）丰刑初字第588号刑事判决，认定被告人黄涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日以（2012）一中刑减字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月3日提出对罪犯黄涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯黄涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月、2014年12月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据黄涛的改造及奖励情况，提出对黄涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月27日起至2015年7月26日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 蒙
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初193号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张庆喜，男，1963年11月05日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，居民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月11日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张庆喜犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张庆喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年11月5日22时5分许，被告人张庆喜酒后驾驶豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路与一号路交叉口路段，被民警当场查获。2016年11月7日经安阳市公安局交通事故鉴定所对张庆喜的静脉血液中乙醇含量进行检测，其含量为125mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人张庆喜供述、证人韩某证言、查某、现场照片、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据，认为被告人张庆喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2006年1月15日，被告人张庆喜取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。2017年3月31日，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：张庆喜具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张庆喜在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人张庆喜供述、证人韩某证言、查某、现场照片、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张庆喜违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张庆喜认罪态度较好，对其予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张庆喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张庆喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终240号
上诉人（原审被告）：山西长治县雄山煤炭有限公司，住所地长治县西火镇西蛮掌村。
法定代表人：宋福忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：王华，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴小平，男。
被上诉人（原审被告）：山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿，住所地长治县东和乡寨沟村。
负责人：宋福忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：张亚荣，山西长兴律师事务所律师。
上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司（以下简称：雄山煤炭公司）因与被上诉人裴小平、被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿（以下简称：雄山煤炭第五矿）劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄山煤炭公司的委托诉讼代理人王华、被上诉人裴小平、雄山煤炭第五矿的委托诉讼代理人张亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雄山煤炭公司提起上诉诉称：原审判决上诉人全部承担被上诉人的全部经济补偿金明显错误，2008年-2011的劳动合同书是与雄山煤炭第五矿签订的合同，该经济补偿金应由雄山煤炭第五矿承担。
被上诉人裴小平辩称：上诉人与第五矿是一回事，我应得到经济补偿。
被上诉人雄山煤炭第五矿辩称：其是上诉人的分公司，不具备单独承担责任的能力，应由上诉人承担赔偿责任。
一审中被上诉人裴小平诉求为判令二被告支付原告经济赔偿金126828元；判令二被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资未付部分70000元；判令二被告为原告缴纳自用工之日起的养老、医疗、失业保险。
原审查明：原告裴小平2002年3月份到被告雄山煤炭公司工作，工作期间，双方签订了两份劳动合同书，合同期限分别为2008年4月1日至2011年3月31日，2011年4月1日至2014年12月31日。2014年12月20日双方协商终止劳动合同，并有合同双方当事人的签章和签字，原告裴小平亦收到了解除（终止）劳动合同通知书和续接保险的温馨提示。被告雄山煤炭公司根据其《职工内退制度》支付了原告裴小平经济补偿金13000元。被告雄山公司同时给原告发放了2014年12月全额工资5504.87元及奖金1000元。原告在双方终止合同后，就相关的劳动争议向长治县仲裁委员会申请劳动仲裁，长治县仲裁委员会于2015年6月30日作出（2015）长县劳人仲裁字第18号仲裁裁决书。原告不服裁决向本院提起诉讼。另查明：根据被告雄山公司提供的原告2014年1月至12月工资情况表显示，原告从2014年1月份到12月份工资合计49022.44元，月均工资为49022.44÷12=4085.20元；被告雄山五矿系雄山公司的分公司;被告雄山公司于2009年12月开始为原告办理缴纳基本养老保险，医疗、失业保险没有办理缴纳。
原审认为，原告裴小平于2002年3月到被告雄山煤炭公司工作，双方未签订劳动合同形成事实劳动关系。原告与被告第五矿没有签订劳动合同，故确认原告与被告雄山公司存在劳动关系，与被告第五矿不存在劳动关系。《劳动合同法》实施后，原告裴小平与被告雄山煤炭公司订立了劳动合同，合同期限从2008年4月1日至2011年3月31日止，合同到期后双方续订了合同，期限从2011年4月1日至2014年12月31日。2014年12月20日，合同双方当事人签字同意终止劳动合同，属于合法终止劳动合同。按照劳动合同法规定，用人单位应当向原告支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金的年限自本法施行之日计算；本法施行前按照当时的有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，按照当时的有关规定执行。本案，双方劳动合同终止在《劳动合同法》施行之后，经济补偿按原告在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，月工资标准以劳动合同解除前十二个月平均工资为准。其中，经济补偿年限依照法律规定，自2008年1月1日起计算至合同终止之日，共计7年。即经济补偿金应当计算7个月工资，为4085.20元×7=28596.40元。因被告雄山煤炭公司已经支付原告经济补偿金13000元，还应当支付原告裴小平经济补偿金15596.40元。至于劳动合同法施行前的工作年限是否应当支付经济补偿金，因本案系合法终止劳动合同关系，劳动合同法施行前，法律没有明确规定对合法终止劳动关系给予经济补偿，且被告企业性质系集体企业，故本院认为对劳动合同法施行前的工作年限不应给予经济补偿。关于原告裴小平要求被告支付其未签订书面劳动合同期间的二倍工资的诉请，因该项诉请已经超过一年的仲裁申请时效，故对原告的该诉请不予支持。关于原告要求被告为其缴纳自用工之日的养老、医疗、失业保险的诉请，本院认为不属于人民法院受理民事案件的范围，已另行作出裁定驳回该项起诉。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告山西长治县雄山煤炭有限公司应支付原告裴小平经济补偿金28596.40元，除去已支付的13000元，剩余15596.40元于本判决生效后十日内支付原告裴小平。二、驳回原告裴小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西长治县雄山煤炭有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对一审认定事实及证据予以认定。
本院认为，合同双方当事人签字同意终止劳动合同，属于合法终止劳动合同。按照劳动合同法规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案，被上诉人裴小平与上诉人依法终止劳动合同，上诉人依法应当向被上诉人裴小平支付经济补偿金。至于上诉人认为2008年-2011的劳动合同书是裴小平与雄山煤炭第五矿签订的合同，该经济补偿金应由雄山煤炭第五矿承担的理由。由于被上诉人系上诉人开办的分公司，并不具备单独承担民事责任的能力，故原审认定由上诉人承担责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬国强
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初967号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许某，住浙江省台州市椒江区。因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人梁安华，广东东方星联律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]890号起诉书指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人梁安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年初至10月13日间，被告人许某在本市荔湾区站西路金都服装城3A09档内销售假冒“PRADA”、“BURBERRY”及“ZZEGNA”注册商标的服装牟利，租用本市中展里13号作为仓库储存货物。同案人蒋某乙（已判决）受被告人许某的雇请负责档口、仓库及人员的管理工作，苗某甲某负责商品销售，秦某甲某、黄某甲某在仓库负责服装储存、搬运及配送。2015年10月13日，同案人蒋某乙在上述档口被抓获，并在上述档口及仓库内缴获假冒“PRADA”注册商标的长裤共1721条、假冒“BURBERRY”注册商标的长裤共1512条及假冒“ZZEGNA”注册商标的长裤共400条。经鉴定，缴获的假冒注册商标的长裤实际销售总价值人民币593280元。2016年6月8日，被告人许某被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人许某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人许某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
被告人许某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪定性准确，无异议；2、被告人许某属于犯罪未遂；3、被告人许某是初犯、偶犯，如实供述且认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小。综上，请求对被告人许某从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年初至10月13日间，被告人许某在本市荔湾区站西路金都服装城3A09档内销售假冒“PRADA”、“BURBERRY”及“ZZEGNA”注册商标的服装牟利，租用本市中展里13号作为仓库储存货物。同案人蒋某乙（已判决）受被告人许某的雇请负责档口、仓库及人员的管理工作，苗某乙负责商品销售，秦某乙、黄某乙在仓库负责服装储存、搬运及配送。2015年10月13日，同案人蒋某乙在上述档口被抓获，并在上述档口及仓库内缴获假冒“PRADA”注册商标的长裤共1721条、假冒“BURBERRY”注册商标的长裤共1512条及假冒“ZZEGNA”注册商标的长裤共400条。经鉴定，缴获的假冒注册商标的长裤按实际销售价格计算，总货值人民币593280元。
2016年6月8日，被告人许某被抓获归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的涉案赃物长裤照片、销售单据，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录、扣押清单，联营协议书，证人何某乙、苗某乙、秦某乙、黄某乙、王某乙的证言及辨认笔录，北京精萃知识产权代理有限公司出具的企业法人营业执照、委托书、鉴定书、价格证明及“PRADA”、“BURBERRY”及“ZZEGNA”商标注册证，广州市荔湾区价格认证中心出具的委托标的涉案物品清单及价格明细表，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人许某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某乙犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人许某的辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初967号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人许某，住浙江省台州市椒江区。因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人梁安华，广东东方星联律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]890号起诉书指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人梁安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年初至10月13日间，被告人许某在本市荔湾区站西路金都服装城3A09档内销售假冒“PRADA”、“BURBERRY”及“ZZEGNA”注册商标的服装牟利，租用本市中展里13号作为仓库储存货物。同案人蒋某乙（已判决）受被告人许某的雇请负责档口、仓库及人员的管理工作，苗某甲某负责商品销售，秦某甲某、黄某甲某在仓库负责服装储存、搬运及配送。2015年10月13日，同案人蒋某乙在上述档口被抓获，并在上述档口及仓库内缴获假冒“PRADA”注册商标的长裤共1721条、假冒“BURBERRY”注册商标的长裤共1512条及假冒“ZZEGNA”注册商标的长裤共400条。经鉴定，缴获的假冒注册商标的长裤实际销售总价值人民币593280元。2016年6月8日，被告人许某被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人许某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人许某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。被告人许某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪定性准确，无异议；2、被告人许某属于犯罪未遂；3、被告人许某是初犯、偶犯，如实供述且认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小。综上，请求对被告人许某从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年初至10月13日间，被告人许某在本市荔湾区站西路金都服装城3A09档内销售假冒“PRADA”、“BURBERRY”及“ZZEGNA”注册商标的服装牟利，租用本市中展里13号作为仓库储存货物。同案人蒋某乙（已判决）受被告人许某的雇请负责档口、仓库及人员的管理工作，苗某乙负责商品销售，秦某乙、黄某乙在仓库负责服装储存、搬运及配送。2015年10月13日，同案人蒋某乙在上述档口被抓获，并在上述档口及仓库内缴获假冒“PRADA”注册商标的长裤共1721条、假冒“BURBERRY”注册商标的长裤共1512条及假冒“ZZEGNA”注册商标的长裤共400条。经鉴定，缴获的假冒注册商标的长裤按实际销售价格计算，总货值人民币593280元。2016年6月8日，被告人许某被抓获归案。上述事实，被告人许某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的涉案赃物长裤照片、销售单据，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录、扣押清单，联营协议书，证人何某乙、苗某乙、秦某乙、黄某乙、王某乙的证言及辨认笔录，北京精萃知识产权代理有限公司出具的企业法人营业执照、委托书、鉴定书、价格证明及“PRADA”、“BURBERRY”及“ZZEGNA”商标注册证，广州市荔湾区价格认证中心出具的委托标的涉案物品清单及价格明细表，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人许某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某乙犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人许某的辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  蒋绍雄二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 坚陈仁兰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初字228号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张兴利，男，1977年5月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，2015年7月17日被取保候审，2016年8月1日被刑事拘留。2016年9月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人李岩。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张兴利犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张兴利及其辩护人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8、9月份被告人张兴利对刘某（男，37岁）谎称自己熟识齐齐哈尔市城投公司的工作人员可以帮助其以优惠价格购买房屋，并让他人冒充城投公司的工作人员骗取刘某的信任。张兴利向刘某索要人民币3万元和购房定金人民币4万元，该款被张兴利用于个人支出。
经侦查，被告人张兴利于2015年6月16日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张兴利虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时建议以诈骗罪判处被告人张兴利三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人张兴利对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。其辩护人提出张兴利自愿认罪，无前科劣迹，积极返还被害人的钱款，具有法定和酌定从轻情节请求判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明，2014年8、9月份期间，被告人张兴利对刘某谎称自己熟识齐齐哈尔市城投公司的工作人员可以帮助其以优惠价格购买房屋，并让他人冒充城投公司的工作人员骗取刘某的信任。张兴利以好处费和购房定金为名分别向刘某索要人民币30000元和40000元，共计人民币70000元。该款被张兴利用于个人支出。
经侦查，被告人张兴利于2015年6月16日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张兴利的自然身份情况。
2.借据，证实被告人张兴利骗取被害人的款项后，因被害人的追要出具的收条及欠条。
3.工作情况说明，证实公安机关经侦查未查到“叶静”的人。
4.黑龙江省五常市公安局红旗派出所现实表现，证实张兴利在其辖区居住期间未发现违法事实，无前科。
5.收条，证实被告人张兴利在案发后，在公安机关返还给刘某诈骗款人民币40000元。
（二）证人证言
1.证人盛某的证言，证实刘某委托其律师事务所向张兴利追款，其和冯某、李雨财于2015年1月28日到富拉尔基玉都宾馆找到张兴利，张兴利说40000元钱是购房款，30000元在办购房时办事花了，刘某怕30000元瞎了，就让张兴利补的欠条。
2.证人冯某的证言，证实被害人刘某到其律师事务所委托其向张兴利追要被骗款项，其在富区一宾馆找到张兴利让其退款，30000元欠条是后来刘某让张兴利补的。
3.黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司市场营销部情况说明，证实该公司销售的商服是33#-34#楼，畅心园小区不存在34#-35#楼。
（三）被告人供述
被告人张兴利的供述，证实张兴利虚构事实，对刘某实施诈骗犯罪的事实及经过。
（四）视听资料
音像光盘二张，证实被害人对被告人张兴利的录音及公安机关对被告人张兴利的讯问过程。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过，证实被抓获的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张兴利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张兴利犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
被告人张兴利犯诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。张兴利到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且积极退赃，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。张兴利具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张兴利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊晓娜
本判决引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2389号
申请执行人：路钱勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住宣城市宣州区，
被执行人：安徽津城建设工程有限公司，住所地宁国市宁城北路广通大厦六楼，统一社会信用代码9134188175682777XN（6-6）。
法定代表人：邬本水，董事长。
被告:赵宏斌，男，1965年12月16日出生，汉族，住宣城市宣州区，
申请执行人路钱勇与被执行人安徽津城建设工程有限公司、赵宏斌劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初692号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初500号
原告：王化永，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：蒋东利，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王化永诉被告蒋东利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员张新宏适用小额诉讼程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告王化永的委托代理人冯益伟到庭参加了诉讼，被告蒋东利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化永诉称：被告于2014年1月1日向原告借款6500元，并出具借条一份。借条明确约定被告于2014年2月28日前还清。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝还款。现原告起诉要求被告偿还借款6500元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告蒋东利未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告向原告借款6500元。原告在给付被告借款后，被告为原告出具借条一份。借条载明“借条，今借王化永人民币6500元（陆千伍佰元整），定于2014年2月28日前还清！身份证号码341202198107011789，京九办事处邢集村大陆庄86-1号，借款人：蒋东利，2014年1月1日”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝还款，故原告诉至本院。
以上事实有原告的身份证复印件、借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋东利向原告王化永借款6500元，事实清楚，证据确凿，有被告蒋东利出具的借据在卷予以证实。故被告应依法承担还款责任，对原告要求被告偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋东利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋东利于本判决生效之日起三日内偿还欠原告王化永的借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋东利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新宏
二〇一六年二月十七日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82867号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：姚笑，女，1988年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚笑融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告姚笑经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚笑应支付原告全部未付租金人民币112,005.60元；2.被告姚笑应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,131.02元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,000.20元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告姚笑应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告姚笑负担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订编号为SJX004-1509-537173《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告别克牌汽车一辆(型号及配置：BUIC15CS/2015款三厢轿车4门精英技术型手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射涡轮增压，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGA53E2FH064216)，车辆融资总额为107,815元，首付款64,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,000.20元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年10月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告姚笑未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、特约支付确认函；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告姚笑未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚笑签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姚笑未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告姚笑经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚笑应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金112,005.60元；
二、被告姚笑应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日止的逾期付款违约金1,131.02元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,000.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告姚笑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,622元，减半收取计1,311元，由被告姚笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。