安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00106号
原告：孙俊杰，男，2013年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：孙乃潘，男，1978年8月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：李德侠，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2014年12月19日立案受理了原告孙俊杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）、李德侠机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙俊杰的法定代理人孙乃潘、委托代理人王世亭，被告人保财险蚌埠公司的委托代理人邹平，被告李德侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日14时15分许，原告在交通事故中受伤，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费13103.35元、护理费8125.6元（2人×40天×101.57元／天）、住院伙食补助费400元（10天×40元／天）、营养费1600元（40天×40元／天）、住宿费4200元、交通费1837元、精神抚慰金4000元、鉴定费600元，合计33865.95元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险蚌埠公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告方应负事故的次要责任，事故车辆驾驶员有逃逸行为，根据保险合同约定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；原告诉请的部分项目过高，不承担本案诉讼费。
被告李德侠辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，原告合理损失愿意赔偿，事故发生后，我已垫付医疗费10000元。
原告孙俊杰为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、户口本，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明事故发生经过和责任划分；
3、门诊病历、住院病案、用药清单、诊断证明、医疗费发票，证明原告伤情、住院治疗情况，以及花费医疗费情况；
4、安徽天平司法鉴定所三期评定意见书、鉴定费发票，证明原告营养期、护理期及鉴定费花费；
5、交通费票据，证明原告及陪护人员共支出交通费1837元；
6、住宿费发票及收据，证明因原告住院支出住宿费1968元；
7、保单，证明车辆投保情况。
被告人保财险蚌埠公司质证认为：证据1、7无异议；证据2事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，李德侠应负主要责任，黄开宏应负次要责任，其余2项证据无异议；证据3无异议，但应扣除非医保用药；证据4无异议，但鉴定费不属于保险责任范围；证据5中6月27日、29日、30日的火车票与本案无关联性，7月6日的火车票金额过高，应按二等座票价计算，8月11日、12日火车票真实性无异议，但应按一人计算，定额发票和出租车发票三性均有异议，与原告转院住院无关，不具有关联性；证据6定额发票真实性有异议，是2011年印制，不是电脑发票，电脑发票真实性无异议，但费用过高。
被告李德侠的质证意见同人保财险蚌埠公司质证意见。
被告人保财险蚌埠公司为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了交强险和商业险条款，证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费，驾驶员有逃逸行为，商业险不予赔偿。
原告孙俊杰质证认为真实性无异议，但达不到证明目的。被告李德侠质证认为保险公司没有尽到明确的说明告知义务，达不到证明目的，事故认定书并未认定我有逃逸行为，保险公司应承担赔偿责任。
被告李德侠为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了转账凭证，证明已垫付10000元医疗费。
原告孙俊杰及被告人保财险蚌埠公司质证均无异议。
本院认证认为：原告所举证据1、2、3、4、7具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据5中6月27日、29日、30日的乘车时间、乘坐人均与原告治疗无关，不予确认，7月6日、8月11日、12日的火车票与本案有关联性，予以确认，定额发票无其他证据印证与本案关联性，不予确认，7月6日、8月11日出租车发票与原告出院、复查时间一致，予以确认；其余出租车发票与本案无关联性，不予确认；证据6中的定额发票无法证明与本案的关联性，不予确认，收据、电脑发票的真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月26日14时15分，李德侠驾驶皖CA51**号小型轿车沿兴中路由东向西行驶至华光大道路口向右转弯时，与沿兴中路由东向西行驶黄开宏驾驶的电动车（后载潘庆安，怀抱孙俊杰）相刮，致车辆受损，黄开宏、潘庆安、孙俊杰受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：李德侠负事故的全部责任，黄开宏无责任。原告孙俊杰受伤后被送往蚌埠市第一人民医院救治，后因伤情严重，遵医嘱转往南京市儿童医院治疗，住院10天，伤情诊断为：闭合性颅脑外伤、双侧侧脑室、第三、第四脑室出血、左颞骨脑挫伤、双顶骨骨折伴头皮血肿，共花费医疗费13103.35元，其中被告李德侠垫付10000元。2014年10月29日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，孙俊杰伤后的营养期为30日、护理期为30日。
另查明，皖CA51**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和30万元商业三者险，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告人保财险蚌埠公司虽对蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该事故认定书的结论予以采纳。李德侠在本次事故中承担全部责任，其驾驶车辆在人保财险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由该公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险蚌埠公司辩称李德侠有逃逸行为，商业险不予赔偿的意见，本院认为，事故认定书并未认定李德侠逃逸，且被告人保财险蚌埠公司也并未举证证明被告李德侠的行为属于逃逸，该项辩解不予采纳；辩称鉴定费不予承担、医疗费应扣除非医保用药的意见，因其并未举证证明已向投保人尽到了明确的说明告知义务，该项辩解不予采纳。
原告主张损失中的合理部分本院予以支持，各项损失核算为：1、医疗费13103.35元；2、护理费3047.1元（101.57元／天×30天），原告主张护理费按2人计算，并无医嘱证明原告需2人护理，故护理费按1人计算，二被告对原告提供的鉴定意见书无异议，故护理天数按鉴定意见30天计算；3、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），原告主张的标准过高，按30元／天计算；4、营养费900元（30元／天×30天），营养费按30元／天计算30天；5、住宿费1650元（150元／天×11天），因原告尚属于婴幼儿，异地就医应考虑陪护人员住宿费，但其主张标准过高，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差住宿标准150元／天计算11天；6、交通费543（134.5＋134.5＋79.5＋79.5
＋26＋34＋28＋27）元，原告主张的交通费过高，本院按原告提供的发票，结合原告就医时间及原告年幼的事实，确定交通费金额；7、鉴定费600元有票据证明，予以支持；8、原告主张的精神抚慰金过高，因原告尚幼，考虑到本次交通事故对其的伤害，结合其伤情，酌情支持3000元。以上损失合计23143.45元，扣除被告李德侠垫付10000元，余下13143.45元应由被告人保财险蚌埠公司在保险责任限额内赔偿，被告李德侠垫付的10000元由其自行向保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在保险责任限额内赔偿原告孙俊杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金合计13143.45元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告孙俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取为323元，由原告孙俊杰负担100元，被告李德侠负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。