wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终387号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛文明，男，1982年2月4日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，农民，家住永城市。2016年3月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人葛文明犯合同诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2016）浙0782刑初1831号刑事判决。被告人葛文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，被告人葛文明到庭参加诉讼，后又听取了辩护人意见。现已审理终结。
原判认定：2013年年后，被告人葛文明出资帮助周某梦（已判刑）租房开店。2013年8月份，被告人葛文明伙同姜某、陈某1（均已判刑）与周某梦到义乌市，由周梦梦与被告人葛文明至义乌市兴中小区22幢18-4号以夫妻名义洽谈店面，陈某1使用假名张某1与房东赵某签订租店协议。同年9月份，经被告人葛文明安排，周某梦、姜某、陈某1在被告人葛文明的汽车上对诈骗进行分工，由周某梦、陈某1以假名负责签收成品，姜某以假名负责签收饰品，后在义乌市兴中小区22幢18-4号店面分别使用孟乐、李某1、张某1的假名，从被害人丁某、何某1等40人处采购饰品或委托加工饰品实施诈骗，期间陈某1于2013年9月26日离开店面，周某梦、姜某继续在该店面内实施诈骗，骗取货物及加工款共计价值人民币1062866元，骗得的货物和成品交由被告人葛文明处理。
2013年10月24日晚，周某梦、姜某伙同被告人葛文明逃离义乌。2013年11月4日，公安机关从被告人葛文明等人租用的仓库内查获货物424件，并发还被害人。2016年3月15日，公安机关抓获被告人葛文明。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人葛文明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
被告人葛文明上诉及其辩护人辩护提出，葛文明未与周某梦等人串通实施诈骗；葛文明协助公安机关抓获周某梦、姜某的行为构成立功；原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人葛文明犯合同诈骗罪的事实，有被害人李某2、龚某1、何某1、丁某、欧某、王某1、彭某、李某6、杨某、肖某、江某、何某2、苟某、余某、卢某、宋某、任某、王某2、刘某3、王某3、廖某、张某2、王某4、李某3、谢某、毛某、李某4、黄某、贾某、李某5、刘某2、蒋某1、吴某1、蒋某2、童某、白某、陈某2、王某5、吴某2、熊某、裴某、朱某3、郑某的陈述，证人龚某2、赵某、朱某2、吴某4、吴某3、葛某,4、柳某、曹某、兰某,4的证言，同案犯犯周某梦、姜某、陈某1的供述，搜查笔录，扣押发还清单，租房协议，转租协议，借款协议，劳动协议，电话清单，鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，身份证明和被告人葛文明的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，同案犯周某梦、姜某、陈某1的供述均指认，被告人葛文明伙同姜某、陈某1、周某梦商议以下单骗货的方式赚钱，后由葛文明提供资金，指使陈磊磊使用假名租赁了义乌市兴中小区22幢18-4号店面，再由周某梦、陈某1、姜某使用假名采购饰品或委托加工饰品实施诈骗，骗得的货物和成品由葛文明处置。被告人葛文明参与诈骗的事实清楚，足以认定。同案犯周某梦、姜某既不是在被告人葛文明的劝说下投案，也不是由被告人葛文明协助公安机关抓获，而是自行决定前往公安机关投案，故被告人葛文明不构成立功，葛文明及其辩护人所提构成立功的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人葛文明以非法占有为目的，与他人合伙，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据被告人葛文明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。被告人葛文明及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 江菊敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 照
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初262号
原告：王世范，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：杨玉凤，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前法律服务所。
被告：盛长江，住吉林省永吉县。
被告：丁俊清，住吉林省永吉县。
原告王世范与被告盛长江、丁俊清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世范、被告丁俊清到庭参加诉讼，被告盛长江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世范向本院提出诉讼请求：1、盛长江给付玉米款52760.00元；2、丁俊清承担连带给付责任。事实和理由：2014年12月份，王世范将自家的玉米67760.00斤，按每斤1.00元的价格卖给盛长江，合计67760.00元，当时没有给付现金。2015年1月2日，盛长江出具欠玉米款67760.00元的欠据一份，丁俊清为担保人，如盛长�不给玉米款，丁俊清负责偿还。2015年6月份，盛长江给付15000.00元，现仍欠52760.00元，原告诉至法院。
丁俊清辩称，对原告诉请没有异议，2016年秋天我想将自家玉米给王世范，替盛长江还款，他没同意。
盛长江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据认定如下：王世范提供的证据1（2017年2月23日永吉县北大湖镇桄子沟村村民委员会出具的证明）、证据2（2015年1月2日欠据）、证据4（证人吴某某、牟某某、付某某、穆某某出庭作证），能够证明盛长江购买王世范玉米后拖欠玉米款，并出具欠据及由丁俊清作担保等情况，予以采信；证据3（2017年2月23日永吉县北大湖镇桄子沟村村民委员会出具的证明及收据），与本案不具有关�性，不予采信。
盛长江、丁俊清未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月，王世范将67760斤的玉米以每斤1.00元的价格卖给盛长江，价款67760.00元当时没有给付。2015年1月2日，盛长江出具欠玉米款67760.00元的欠据，丁俊清作为担保人在欠据上签字。2015年6月，盛长江给付15000.00元，现尾欠52760.00元，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。盛长江购买王世范的玉米未给付货款构成违约，应当承担违约责�，王世范要求盛长江给付玉米款52760.00元的请求应予支持。王世范与丁俊清没有约定保证方式，按照担保法的规定应为连带责任保证，即对盛长江给付玉米款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
盛长江于判决生效后五日内给付王世范玉米款52760.00元。丁俊清对盛长江的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119.00元，由盛长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一七年三月十七日
书记员 李梦瑶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初729号
原告：许晓钧，男，住吉林省蛟河市。
被告：陶亮，男，住吉林省蛟河市。
被告：陶佩旗，男，住吉林省蛟河市。
原告许晓钧与被告陶亮、陶佩旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，2017年4月12日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓钧、被告陶亮到庭参加诉讼，被告陶佩旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓钧诉称：2014年5月1日至2016年3月1日期间，陶亮向许晓钧借款3.66万元，陶佩旗为借款承担保证责任，但在约定的2015年10月1日还款之日至今，陶亮、陶佩旗始终未按约定偿还借款，故起诉要求：陶亮给付借款36600元，按年息24%计算一年半的利息13176元，并承担本案诉讼费用，陶佩旗承担保证责任。
陶亮辩称：欠款及利息约定均属实。
陶佩旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年5月1日至2016年3月1日期间，陶亮陆续向许晓钧借款累计36600元。2016年3月14日，陶亮为许晓钧出具一份欠条并还款协议，约定借款利息按照年息24%计算，还款期限为2016年10月1日，陶佩旗为借款保证人。
认定上述事实的证据有：欠条并还款协议。
本院认为：陶亮在许晓钧处借款，并出具欠条并还款协议，确认了其借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。陶亮没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，许晓钧要求陶亮偿还借款本金36600元及按年息24%计算一年半的利息13176元的请求，本院予以支持。陶佩旗自愿对陶亮的债务承担保证，并在欠条并还款协议上签字，虽对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，陶佩旗应当对陶亮的上述债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶亮于本判决生效后立即给付原告许晓钧欠款本金36600元、利息13176元，合计49776元。
二、被告陶佩旗对被告陶亮的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元、保全费320元，合计678元，由被告陶亮负担，被告陶佩旗承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
申请执行期限为二年
书记员 王延升
书记员 王延升
（本件共3页，共印10份）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1229号
申请执行人永康市芝英制冷器材厂。
被执行人耿庆富。
本院在执行永康市芝英制冷器材厂诉耿庆富货款纠纷一案中，尚有21505元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1229号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初39号
原告：姜沛杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
被告：南部县浩建再生能源有限公司，住所地：南部县碑院镇文峰社区金寺梁。
法定代表人：梁天学。
委托诉讼代理人：谢延平，四川义立律师事务所律师。
原告姜沛杰与被告南部县浩建再生能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告姜沛杰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜沛杰提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜沛杰撤诉。
案件受理费500元，由原告姜沛杰负担。
审判员 刘洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵烨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2764号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院于2016年8月2日立案受理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，并依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原被告系同村人，1989年下半年经自由恋爱后于××××年××月在朱溪镇人民政府办理结婚登记手续，1992年6月5日出生儿子王某丙，现年25岁。婚后开始原被告的夫妻还算一般，虽然时常为琐事吵架，但夫妻关系还能维持，自2012年下半年开始，双方因各自性格均发生变化后，夫妻关系逐渐恶化，且夫妻经济独立，双方分多聚少，从而导致夫妻感情完全破裂。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚。二、夫妻共同财产归儿子王某丙所有。
被告王某乙答辩称：一、原、被告自由恋爱充分了解后于××××年××月登记结婚，第二年生育儿子王某丙。双方关系恩爱，生活过得融洽。双方虽为琐事有过吵架，但都是生活上的小事，没有影响到夫妻感情。虽然最近几年为了生活聚少离多，但双方好好沟通，夫妻关系是会改善的。二、被告在2015年发生交通事故受伤，至今未痊愈，无法上班，失去生活来源，生活上需要原告照顾。三、儿子虽已25岁，仍需原、被告的照顾。如果能给儿子一个完整的家，儿子也能同其他同龄人一样工作生活。综上，被告认为，双方感情尚可，被告不同意离婚。也希望原告以家庭为重，这个家需要原告，儿子更需要原告的照顾。
本院经审理查明:原告王某甲与被告王某乙系同村人，自由恋爱后于××××年××月自愿登记结婚，婚后生育儿子王某丙，现年25岁。原、被告婚后夫妻关系较好，婚后在仙居县朱溪镇官屋村、台州市路桥区共同建造楼屋各一间。近年来，由于性格原因，以及被告怀疑原告有婚外情，严重影响了夫妻感情，夫妻聚少离多，原告为此起诉要求离婚。
上述事实，有原告王某甲提交的《户口簿》、以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，婚后生育儿子，还创造共同财产楼屋二间，共同生活了二十余年，可见夫妻是有感情的。原、被告因夫妻感情不和分居时间短，又没有其他应当离婚的条件，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为儿子的前途考虑，增加沟通和理解，改正各自缺点，夫妻和好是有可能的。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年八月十九日
代理书记员 成霓霞
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第26号
申请人高庆友。
被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区新开北路9号。
法定代表人赵志达，职务：。
申请人高庆友与被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人价值60万元的房屋及变压器一台，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司坐落于天津市滨海新区新开北路9号的房屋、厂房。
二、查封被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司变压器一台。
上述查封财产限额人民币60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年五月二十七日
书记员 毕宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初401号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：李淑华，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李淑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发唐宁道.5号（宏发英树）提供前期物业服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平方米1.5元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年6月30日至2016年6月30日物业费2978元及滞纳金3261元；2、被告承担诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：楼下垃圾筒的垃圾清理不及时，非常脏，室内漏雨墙壁长毛，原告服务不到位，我认为原告的服务不值1.5元。因为原告没有提供服务，所以我们没有交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年，原告取得了“宏发唐宁道.5号”住宅小区前期物业服务项目《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.5元。
2011年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发唐宁道.5号”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.5元/月/平方米。合同期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止。
2014年10月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
2016年4月18日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具一份证明，内容为：宏发唐宁道5号（宏发英树）住宅小区于2011年12月12日办理入住，从办入住至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司一直为业主提供服务，特此证明。
被告李淑华系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年6月30日至2016年6月30日物业费2978元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋漏雨长毛的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年6月30日至2016年6月30日物业费2978元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民大初字第01938号
原告贾某，女，汉族，现住鞍山市千山区。
被告王某，女，汉族，现住鞍山市千山区。
被告魏某，女，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。
本院在审理原告贾某诉被告王某、魏某不当得利纠纷一案中，由于原、被告已自行和解，原告认为诉讼已无必要，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回被告王某、魏某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王平
二〇一五年十一月四日
书记员 董明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2550号
原告：黄检罗，男，汉族，1952年3月20日，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地：株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黄检罗诉株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄检罗向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3980元，并赔偿原告损失及承担违约金共2680元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3980元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告黄检罗已于2017年2月29日因病去世。自黄检罗去世时始，其已不再具有民事权利能力，不�再以自己的名义提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄检罗的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中人民法院。
审判员 石婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 干芬
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2550号原告：黄检罗，男，汉族，1952年3月20日，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地：株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告黄检罗诉株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄检罗向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3980元，并赔偿原告损失及承担违约金共2680元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3980元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告黄检罗已于2017年2月29日因病去世。自黄检罗去世时始，其已不再具有民事权利能力，不�再以自己的名义提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄检罗的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中人民法院。审判员  石婷二〇一七年九月二十六日书记员  干芬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初707号
原告:陈本腾，男，汉族，住四川省邛崃市平乐镇安乐村。
被告:张勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所工作人员。
被告：丁世荣，男，汉族，住西藏拉萨市警校路圣城牡丹苑四区。
原告陈本腾与被告张勇、丁世荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，为查明案件事实，本院追加丁世荣作为本案被告参与诉讼。原告陈本腾、被告张勇委托诉讼代理人兰锋到庭参加了诉讼，被告丁世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈本腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务报酬费93600元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月10日至2014年11月26日请原告等30多人在被告分包的中铁港航局第三工程有限公司（以下简称中铁第三公司）西藏省道S303线路洛隆至边坝公路改建工程B标段项目从事修桥工作，于2015年2月16日完工。被告张勇与原告经过结账欠原告劳务费93600元，被告当即向原告打有工资花名册欠据附后印证，同时被告向原告约定于2015年5月15日之前付清该欠款。原告按照该约定要求被告给付上述欠款，但被告以各种理由拖欠至今，一直未付给原告，为维护原告权益，诉至法院。
被告张勇辩称，1.原告起诉的劳动报酬93600元属实，但该笔款项应由中铁第三公司支付，答辩人已申请法院追加中铁第三公司为本案被告；2.承诺书的内容不真实，承诺书是打印出来的。公证书的公证内容不合法，没有中铁第三公司的委托书和印章，只是项目部的一个负责人签署的；3.《民工工资给付协议》是基于民工在闹事，派出所打印出来喊他们签的，不是答辩人自愿签的。
被告丁世荣书面答辩称，被告与被告张勇在本案所涉工程分包了七座小桥，被告投资600000元，被告张勇由于资金不足在案外人向群的融资公司处借款600000元，应支付利息120000元。工程中，被告与被告张勇投资金全部亏损。工程结算时，向群将张勇借款600000元以及利息予以扣除，导致未给付民工工资。后来经被告与被告张勇协商，所欠民工工资由被告张勇负担，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日被告张勇、丁世荣与西藏自治区省道S303线洛隆至边坝公路改建工程B标段项目部签订《施工劳务合同》，约定由被告张勇、丁世荣承包西藏自治区省道S303线洛隆至边坝公路线K219+440-K265+580及支线：L3K0+000-L3K8+681设计图纸范围内所有桥梁上、下部结构构造施工。该合同尾部有案外人向琼代表项目部签字以及两被告签字。2015年2月13日被告与向琼进行了结算，应付工程款为2437556.9元，结算实付工程款为1563006.9元（扣除借款后）。同日，两被告出具承诺书一份，承诺领到劳务工资2437556.9元，项目部负责人向琼对民工工资已经全部结清。其他经济纠纷及债务由张勇、丁世荣承担。同日，两被告对上述承诺书在遂宁市红旗公证处进行了公证。2015年2月16日，被告张勇作为欠款方与民工代表原告陈本腾等签订《民工工资给付协议》，协议约定协议当日由被告张勇支付民工工资百分之八十二，剩余款项218600元在2015年5月15日前付清。同时约定之前被告与民工代表的欠条、协议票据作废。在附后的工资花名册中载明原告陈本腾的应付工资520000元，实发工资426400元，欠93600元。被告丁世荣、案外人周兵作为见证人在上述协议上面签字。协议签订同时，被告张勇按照约定向原告陈本腾支付了426400元。
本院认为，本案的主要争议焦点在于被告张勇是否是唯一的劳务报酬给付义务人？被告张勇、丁世荣出具的承诺书系双方自愿出具并进行了公证，该承诺书内容真实、合法、有效，本院予以确认。根据承诺书的内容，两被告与项目部已经进行了结算，被告张勇辩称应当由中铁港航局第三工程有限公司承担给付责任，本院不予支持。在出具承诺书之后，被告张勇与原告陈本腾等民工代表签订了《民工工资给付协议》，被告丁世荣作为见证人在协议上签字，协议内容系三方对由被告张勇支付欠付劳务报酬的合意，属于三方的真实意思表示，该约定亦不违反法律规定，本院予以确认。被告张勇提出签订该协议并非出于本人自愿，但未提供证据证明其有受胁迫等情形，对该辩称理由，本院不予支持。同时，被告张勇在协议签订同日也按照约定支付了82%的款项，其实际履行了该协议，故被告张勇为本案所涉劳务报酬的给付义务人，本院予以确认。被告张勇未在约定的期限内支付劳务报酬，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后五日内向原告陈本腾给付劳务报酬93600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张萍
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民催字第5号
申请人泰安市泰山灌浆有限公司，住所地：泰安市泰山区凤台路3号。组织机构代码：77419173-6。
法定代表人迮传波。
申请人泰安市泰山灌浆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005223871＊＊＊、票面金额300000元、出票人中国水利水电第十工程局有限公司，付款银行成都银行温江支行，收款人泰安市泰山灌浆有限公司，出票日期2013年12月18日，汇票到期日2014年6月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰安市泰山灌浆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 钟丽
二〇一四年五月十三日
书记员 钟霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更374号
罪犯张凤龙，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决，以被告人张凤龙犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年10月19日起至2021年9月11日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张凤龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年10月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张凤龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张凤龙的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月19日起至2021年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更374号罪犯张凤龙，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决，以被告人张凤龙犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年10月19日起至2021年9月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张凤龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年10月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张凤龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张凤龙的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月19日起至2021年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员刘紫新
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初280号
原告王丽珍，女，1978年8月29日生，汉族，宁武县化北屯乡头马营村人，无业，住宁武县城内。
被告ＸＸ成，男，1974年9月3日生，汉族，宁武县化北屯乡头马营村人，山西省公路局忻州分局阳方口公路超限检测站职工，住宁武县城内梧桐路农机小区。
原告王丽珍与被告ＸＸ成离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽珍、被告ＸＸ成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽珍诉称，原告王丽珍与被告ＸＸ成于2002年农历腊月初五举办民间结婚典礼共同生活，2007年6月19日补办结婚证。共同生活期间由于原被告开始无生养，于是收养一女儿，2007年3月13日生，名叫陈诗蓉，宁武县实验小学读书。2008年10月3日生一子，取名陈禹哲，宁武县实验小学读书。2008年原被告出资购买分期付款楼房一套2009年交清房款约20万元。原被告缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础十分薄弱。后由于被告经常对原告实施家庭暴力，致使本来就薄弱的夫妻感情早已荡然无存。迫于无奈，原告于2015年3月9日离家出走，分居至今。婚姻存续期间原被告无债权，无债务。同年10月21日向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚至今，原被告形同路人，无有和好可能，所以原告二次提起诉讼，请求依法判决判令准予原被告离婚；共同财产依法分割；女儿陈诗蓉随原告生活，由原告独立承担抚养义务，儿子陈禹哲随被告生活，由被告独立承担抚养义务。。
ＸＸ成辩称，我承认原告王丽珍主张的原被告认识、结婚、收养女儿、生子、分居、诉讼离婚等事实，同意离婚，不同意原告抚养子女，不同意原告分割夫妻共同财产。购买楼房时欠他人债务12万元至今未还。
经审理查明，原告王丽珍与被告ＸＸ成于2002年农历腊月初五举办民间结婚典礼共同生活，2007年6月19日补办结婚证。共同生活期间由于原被告开始无生养，于是收养一女儿，2007年3月13日生，名叫陈诗蓉，宁武县实验小学读书。2008年10月3日生一子，取名陈禹哲，宁武县实验小学读书。2008年原被告出资购买分期付款楼房一套2009年交清房款约20万元。2015年3月9日因原被告夫妻发生口角吵闹，原告离家出走分居。婚姻存续期间原被告无债权，无债务。同年10月21日向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚至今，原告也没有回家。审理期间原告提交了“分割夫妻共同财产同意被告给付10万元，楼房给被告”书面意见，
本案原告提交了结婚证、户口簿、身份证、（2015）宁民初字第268号民事判决书、购房收据等证据，本院组织当事人进行了质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。
本院认为，原告王丽珍提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。”第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况看，照顾子女和女方权益的原则判决。”所以，被告ＸＸ成提出不同意原告抚养女儿，分割夫妻共同财产的意见本院不予支持。被告ＸＸ成提出购买楼房时借款12万元，无证据支持，本院不予认定。审理期间原告提交的“分割夫妻共同财产同意被告给付10万元，楼房给被告”书面意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、二十三条、二十五条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王丽珍被告ＸＸ成离婚。
二、女儿陈诗蓉随原告生活，儿子陈禹哲随被告生活，抚育费各自负担。
三、夫妻共同财产楼房一套归被告ＸＸ成，被告ＸＸ成给付原告王丽珍分割夫妻共同财产份额十万元。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 宗彦东
二〇一六年十月十日
书记员 邢王昇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5400号
原告：刘正国。
被告：陈中。
原告刘正国与被告陈中追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正国到庭参加诉讼，被告陈中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈中立即给付60000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）、诉讼费1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告陈中向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定2014年5月5日到期，年利率为12.62％，该款由原告及姚某、郁某、陆某四人担保。贷款到期后，被告未履行义务，江苏淮安农村商业银行股份有限公司提起诉讼，经淮安市淮阴区人民法院判决，原告等四担保人承担连带还款责任。2016年5月24日，原告与江苏淮安农村商业银行股份有限公司达成和解协议，原告归还担保贷款60000元及诉讼费1100元，免除原告担保责任，不再追究。因被告至今未将该款给付原告，故提起本案诉讼。
被告陈中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告陈中（借款人）与江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）签订《最高额个人担保借款合同》，原告刘正国及案外人姚某、郁某、陆某作为担保人在合同上签字。2013年5月15日，淮安农商行向被告陈中发放200000元贷款。款项到期后，因被告陈中未归还借款，淮安农商行向本院提起诉讼，经（2016）苏0804民初2445号民事判决书，判令陈中归还贷款本金及利息，刘正国、姚某、郁某、陆某承担连带还款责任。该判决书生效后，原告刘正国向淮安农商行支付了60000元。诉讼过程中，原告刘正国明确诉讼请求，要求被告陈中偿还代偿款60000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘正国作为被告陈中与淮安农商行之间借款的担保人，在实际承担了保证责任后，有权就其代偿金额向债务人追偿。故原告刘正国要求被告偿还其代偿款及利息（以60000元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年9月13日起计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘正国60000元及利息（以60000元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年9月13日计算至付清之日止）。
案件受理费1328元，公告费300元，合计1628元，由被告陈中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 施广江
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 谭 笑
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1832号
原告：吕诚，男，1947年1月12日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：吴爱花(原告外甥女)，1960年4月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张家口市万全区宣平堡乡太师庄村村民委员会，住所地：张家口市万全区宣平堡乡太师庄村。
负责人：张久斌，村主任。
原告吕诚与被告张家口市万全区宣平堡乡太师庄村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕诚及其委托诉讼代理人吴爱花到庭参加诉讼，被告张家口市万全区宣平堡乡太师庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠我的唱戏款29800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月初，我组织戏班为太师庄村唱戏，共唱了5天，演出费29800元分文未付，演员的演出费全部由我借钱垫付。当时的村会计王存礼于2012年1月9日给我出具欠条一份并加盖村委会公章。后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付欠我的唱戏款29800元。
张家口市万全区宣平堡乡太师庄村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，原告吕诚组织唱戏班为张家口市万全区宣平堡乡太师庄村唱戏。2012年1月9日，被告张家口市万全区宣平堡乡太师庄村村民委员会为原告吕诚出具欠条一张，内容为“太师庄村委会欠大同市晋风吕诚团戏款贰万玖仟捌佰元正（29800），2012年1月9日，太师庄村委会，（万全县孔家庄镇太师庄村村民委员会公章），经办人王存礼”。经原告催要，被告一直未给付全部欠款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条及原村主任闫英兴证实，予以认定。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，表明双方存在债权债务关系，被告应当履行还款义务。综上所述，原告吕诚要求被告张家口市万全区宣平堡乡太师庄村村民委员会给付欠款29800元的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家口市万全区宣平堡乡太师庄村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告吕诚演出费29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取计272.5元，由被告张家口市万全区宣平堡乡太师庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭美宏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1743号
原告李根生，男，汉族，1968年6月13日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李世超，男，汉族，1997年10月1日出生，地址同上，系李根生之子。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告刘艳霞，女，汉族，1977年10月11日出生，住西平县。
被告陈喜华，男，汉族，1974年4月15日出生，地址同上，系刘艳霞之夫。
原告李根生与被告刘艳霞、陈喜华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根生的委托代理人李世超、宋天毅，被告刘艳霞、陈喜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李根生诉称，几年前，被告以介绍对象为理由，多次向原告借款。原告多次以现金的形式借给被告刘艳霞现金90000元。后原告向其追要，被告一直不还。2017年阴历2月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“刘艳霞于2017年3月21日欠李根生人民币九万元整，定于4月26日还款7000元，剩余83000元，四月份每两个星期打到李世超（原告之子）工商卡上，阴历2月29日前将钱款全部偿还，如果超过还款期限未还，违约金将按每日1000元执行。”约定到期后，被告仍未还款，2017年4月2日，被告再次向原告出具欠条，载明：“乙方刘艳霞于2017年3月21日欠李根生90000元人民币，定于4月9日先还10000元人民币到李根生儿子李世超工商卡上，卡号，剩余80000元人民币于2017年4月25日前打到李世超工商卡上，如果超出期限未还，违约金将按每日1000元执行”。被告出具欠条后，未按约定履行，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款90000元并按约定支付违约金。
被告刘艳霞辩称，1、欠条是被告出的，也愿意还钱，但原告经常催促，麦收的时候用喇叭天天骚扰我，在门上写字催款，让我没法出去挣钱，也造成我丈夫与我离婚。2、现在没钱还不上，给我期限，我愿意还钱。
被告陈喜华辩称，我不知道这件事，今年6月份原告儿子李世超来我家要账时，我才知道这件事。我不承担责任，现在已经离婚了。
经审理查明，2012年前后，被告刘艳霞因为原告李根生介绍对象，向原告借90000元，经原告催要，被告刘艳霞于2017年阴历2月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“刘艳霞于2017年3月21日欠李根生人民币九万元整，定于4月26日还款7000元，剩余83000元，四月份每两个星期打到李世超（原告之子）工商卡上，阴历2月29日前将钱款全部偿还，如果超过还款期限未还，违约金将按每日1000元执行。”约定到期后，被告仍未还款，2017年4月2日，被告再次向原告出具欠条，载明：“乙方刘艳霞于2017年3月21日欠李根生90000人民币，定于4月9日先还10000元人民币到李根生儿子李世超工商卡上，卡号，剩余80000元人民币于2017年4月25日前打到李世超工商卡上，如果超出期限未还，违约金将按每日1000元执行”。后被告刘艳霞一直未还款，原告诉至法院。
被告刘艳霞与被告陈喜华2017年6月23日前系夫妻，2017年6月23日双方在西平县民政局办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告刘艳霞欠原告李根生90000元，事实清楚，且被告刘艳霞在庭审中也予以认可，本院予以确认。因该笔债务发生在被告刘艳霞及被告陈喜华夫妻关系存续期间，且被告陈喜华也未向法庭提供证据证明该笔欠款系被告刘艳霞的个人债务或该笔欠款并未用于夫妻家庭生活，故被告陈喜华辩称不知情且已离婚，不应承担该笔债务本院不予采信。被告刘艳霞及被告陈喜华应对该笔债务承担共同还款责任。原告请求按每日1000元计算违约金超出了年利率24%的规定，应以年利率24%计算为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
（2017）被告刘艳霞于本判决生效后十日内向原告李根生支付欠款90000元及利息（从2017年4月2日起按年利率24%计算至还清之日止），被告陈喜华负连带清偿责任。
（2017）驳回原告李根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告刘艳霞、陈喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一七年八月二十四日
书记员 张松涛
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初166号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年12月20日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2015年8月23日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察院批准，于2015年8月31日被大安市公安局执行逮捕，后于2015年9月25日由大安市公安局变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)143号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年8月23日4时许，被告人王某甲驾驶无号牌柴油三轮车，行至大安市安广镇长白街农业银行路口西侧时，与由南向北横过道路的行人李桂香相撞，致使李桂香死亡。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：李桂香被钝性外力作用(如交通事故中磕撞等)腰骶部，致肢体多处擦挫伤、裂伤，肋骨多发骨折，双肺气肿，肝脏、脾脏破裂，失血性休克死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负事故全部责任，李桂香不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见和其它书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2015年8月23日4时许，被告人王某甲驾驶无号牌三轮车行至大安市安广镇长白街农业银行路口西侧时，与由南向北横过道路的行人李桂香相撞，致使李桂香死亡。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：李桂香被钝性外力作用(如交通事故中磕撞等)腰骶部，致肢体多处擦挫伤、裂伤，肋骨多发骨折，双肺气肿，肝脏、脾脏破裂，失血性休克死亡。大安市公安局交通警察大队认定：王某甲负事故全部责任，李桂香不负事故责任。
另查明，被告人王某甲与被害人家某某达成民事赔偿协议，共赔偿330，000.00元，己实际给付。被害人家某某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。2、受理交通事故案件登记表。3、到案经过、强制措施手续。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、交通事故现场照片。6、尸体处理通知书、死亡证明。7、尸体检验报告。8、交通事故检验、鉴定、评估书。9、交通事故车辆技术检验报告。10、王某甲酒精含量检验鉴定意见书。11、大安市公安局道路交通事故责任认定书。12、送达回执。13、车辆信息。14、赔偿协议、谅解书、收据。15、当事人身份信息及证明。
(二)证人证言。
1、证人王某乙证言。
王某甲开三轮车在安广镇长白街农业银行对面偏西一点的地方发生交通事故，他给我打电话，我去现场配合着伤者去医院，我又报了警。
2、证人徐某某证言。
王某甲是我丈夫，2015年8月23日早上5点多钟我丈夫给我打电话，我才知道他开车撞人了。我去现场时安广二医院的120车己经到了，我也跟着去医院了。
3、证人季某某证言。
李桂香是我妻子，2015年8月23日4点左右，李桂香从家出去散步，发生了交通事故。
(三)被告人王某甲的供述。
2015年8月23日4点左右，我开三轮车从安广派出所北边我家出来，要去龙泉市场，在路上把一个女的给撞了。发现后我下车马上打安广镇医院电话，到医院后我弟弟王某乙报了警。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人王某甲主动抢救伤者，事后与被害人家某某达成和解协议并赔偿全部损失，被害人家某某表示谅解，依法应从轻处罚。被告人无前科劣迹，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 李春花
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初166号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人王某甲，男，1970年12月20日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2015年8月23日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察院批准，于2015年8月31日被大安市公安局执行逮捕，后于2015年9月25日由大安市公安局变更为取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)143号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2015年8月23日4时许，被告人王某甲驾驶无号牌柴油三轮车，行至大安市安广镇长白街农业银行路口西侧时，与由南向北横过道路的行人李桂香相撞，致使李桂香死亡。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：李桂香被钝性外力作用(如交通事故中磕撞等)腰骶部，致肢体多处擦挫伤、裂伤，肋骨多发骨折，双肺气肿，肝脏、脾脏破裂，失血性休克死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负事故全部责任，李桂香不负事故责任。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见和其它书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了>第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2015年8月23日4时许，被告人王某甲驾驶无号牌三轮车行至大安市安广镇长白街农业银行路口西侧时，与由南向北横过道路的行人李桂香相撞，致使李桂香死亡。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：李桂香被钝性外力作用(如交通事故中磕撞等)腰骶部，致肢体多处擦挫伤、裂伤，肋骨多发骨折，双肺气肿，肝脏、脾脏破裂，失血性休克死亡。大安市公安局交通警察大队认定：王某甲负事故全部责任，李桂香不负事故责任。另查明，被告人王某甲与被害人家某某达成民事赔偿协议，共赔偿330，000.00元，己实际给付。被害人家某某对被告人王某甲的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、受理交通事故案件登记表。3、到案经过、强制措施手续。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、交通事故现场照片。6、尸体处理通知书、死亡证明。7、尸体检验报告。8、交通事故检验、鉴定、评估书。9、交通事故车辆技术检验报告。10、王某甲酒精含量检验鉴定意见书。11、大安市公安局道路交通事故责任认定书。12、送达回执。13、车辆信息。14、赔偿协议、谅解书、收据。15、当事人身份信息及证明。(二)证人证言。1、证人王某乙证言。王某甲开三轮车在安广镇长白街农业银行对面偏西一点的地方发生交通事故，他给我打电话，我去现场配合着伤者去医院，我又报了警。2、证人徐某某证言。王某甲是我丈夫，2015年8月23日早上5点多钟我丈夫给我打电话，我才知道他开车撞人了。我去现场时安广二医院的120车己经到了，我也跟着去医院了。3、证人季某某证言。李桂香是我妻子，2015年8月23日4点左右，李桂香从家出去散步，发生了交通事故。(三)被告人王某甲的供述。2015年8月23日4点左右，我开三轮车从安广派出所北边我家出来，要去龙泉市场，在路上把一个女的给撞了。发现后我下车马上打安广镇医院电话，到医院后我弟弟王某乙报了警。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人王某甲主动抢救伤者，事后与被害人家某某达成和解协议并赔偿全部损失，被害人家某某表示谅解，依法应从轻处罚。被告人无前科劣迹，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年六月二十七日书记员  李春花
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第463号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林报辉，男，1974年4月29日出生，汉族，住连城县。被执行人罗木英，女，1982年4月1日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林报辉、罗木英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人林报辉、罗木英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二�项之规定，作出了连计生征字（2015）第65号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林报辉、罗木英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第65号征收社会抚养费决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人，被执行人林报辉、罗木英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第65号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林报辉、罗木英仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费37764元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林报辉、罗木英缴纳社会抚养费37764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第65号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林报辉、罗木英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费37764元。被执行人林报辉、罗木英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02051号
原告：胡某，女，1994年7月27日生，汉族，务工，住安徽省肥东县。
被告：姜某，男，1987年9月6日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告胡某与被告姜某离婚纠纷一案中，胡某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡某负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 郭娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60234号
原告天津市润泓达管件制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港炼油厂南侧，组织机构代码76125708-9。
法定代表人刘玉领，经理。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师、
被告天津市滨海新区大港蓉祺津港烤鸭店，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村，组织机构代码L8169497-4。
代表人薛绍红，经理。
委托代理人王彬，男，1980年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告刘子强，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告天津市润泓达管件制造有限公司与被告天津市滨海新区大港蓉祺津港烤鸭店（以下简称蓉祺烤鸭店）、刘子强建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓滨，被告蓉祺烤鸭店委托代理人王彬，被告刘子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘子强系被告蓉祺烤鸭店业主薛绍红之夫。2014年4月8日原告与被告刘子强签订地源热泵安装协议，由原告为被告蓉祺烤鸭店安装地源热泵（空调系统），价款为143000元，施工中增项工程价款为62386.5元，总计工程款为205386.5元。工程完工后，被告给付原告100000元，尚欠105386.5元。后经原告多次催要未果，现诉请判令二被告连带给付原告工程款105386.5元并自2014年5月10日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至实际给付之日止。
被告蓉祺烤鸭店辩称，安装协议约定的价款为133000元，连同增项工程款10000元，共计143000元，被告已经给付原告100000元，尚欠43000元。但称原告不具备安装地源热泵（空调系统）的资质，原告安装的空调系统无任何标识及合格证，存在漏水、跳闸等严重的质量问题，不能正常运转，虽经原告多次维修仍不能正常使用，故不同意给付原告剩余的工程款。
被告刘子强亦认可尚欠原告工程款43000元，亦认为原告安装的空调系统不能正常运转，不同意付款。
经审理查明，被告蓉祺烤鸭店系个体工商户，经营者为薛绍红，被告系薛绍红之夫。2014年4月8日原告与被告刘子强签订地源热泵安装协议，由原告为被告蓉祺烤鸭店安装地源热泵（空调系统）一台，价款为133000元，施工中增加大厅东部两间施工面积，增加工程款10000元，工程款合计143000元。安装完毕，被告已给付原告100000元，尚欠43000元。
原告称，实际施工中原告另外为被告蓉祺烤鸭店安装了一台地源热泵，为安装第二台地源热泵，原告花费材料款56386.5元、打井费6000元，增项工程价款为62386.5元。连同安装协议约定的工程款143000元，总计工程款为205386.5元，被告已给付原告100000元，尚欠105386.5元。二被告否认原告为其安装第二台地源热泵，认为安装协议中注明的增项10000元即为增项款总额。诉讼中，经现场勘察，被告蓉祺烤鸭店内安装的地源热泵确为两台。
以上事实有原告提供的安装协议书、二套装置成本表、地源热泵现场照片及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告为被告蓉祺烤鸭店安装地源热泵（空调系统），双方合同关系明确。原告完成安装工程后，被告蓉祺烤鸭店应及时给付原告工程款。被告刘子强系被告蓉祺烤鸭店业主薛绍红之夫，共同参与烤鸭店的经营，对于拖欠原告的工程款应由二被告共同承担给付责任。二被告认可安装协议约定的工程款143000元，已付100000元，尚欠原告43000元；否认原告为被告蓉祺烤鸭店安装了第二台地源热泵。经现场勘察确实安装了两台，原告提供的二套装置成本表载明的第二台地源热泵的费用符合客观实际，本院予以认定。二被告应付原告的工程款总额应为205386.5元，扣除被告已付的100000元，余款105386.5元应由二被告共同给付原告。原告完成安装工程后，双方始终未能作出结算，未明确约定付款期限，故对原告要求二被告给付逾期付款利息的请求本院不予支持。二被告称空调系统存在质量问题，不能正常运转，但未提出明确主张，亦未提供相关证据证明出现质量问题、造成不能正常运转的原因，如二被告要求原告承担责任，可进一步收集证据，另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区大港蓉祺津港烤鸭店、刘子强于判决生效后十日内给付原告工程款人民币105386.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2408元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；为经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2057-1号
原告黄河出版传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王杨宝，该公司总经理。
委托代理人赵亮，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告高进兰，女，1969年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告黄河出版传媒集团有限公司与被告宁夏台建房地产开发有限公司、高进兰拆迁安置补偿协议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2150号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂。
被上诉人（原审被告）曾显明。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人曾显明劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告曾显明同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告曾显明同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3507号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第436号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0203号
原告海门市证大滨江置业有限公司，住所地海门市海门港大达路2777号。
法定代表人戴志康，董事长。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告马俊。
本院在审理原告海门市证大滨江置业有限公司与被告马俊商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市证大滨江置业有限公司撤回起诉。
审判员 徐卫宁
二〇一三年五月十五日
书记员 樊晓华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初290号
原告：蔡涛，男,1979年3月23日出生，汉族，农民，。
被告：赵乾坤，男,1958年7月4日出生，汉族，农民。
被告：吴凤珍，女,1956年4月2日出生，汉族。
被告：赵鹏飞，男,1983年2月25日出生，汉族，农民。
被告：聂丹丹，女,1985年11月30日出生，汉族，农民。
原告蔡涛诉被告赵乾坤、吴凤珍、赵鹏飞、聂丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员王洪生适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡涛到庭参加诉讼。被告赵乾坤、吴凤珍、赵鹏飞、聂丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵乾坤、吴凤珍、赵鹏飞、聂丹丹一家四口人于2015年6月22日和2015年6月27日两次借款本金30000元和81700元，借款本金合计111700元。双方口头约定月利率30‰，2015年12月末还清所有借款。原告多次催要全部欠款，被告人赵乾坤、吴凤珍、赵鹏飞、聂丹丹以各种理由推拖。现原告要求被告赵乾坤、吴凤珍、赵鹏飞、聂丹丹偿还原告本金共计111700元及相应利息，要求被告承担一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、借据两张。意在证明四被告赵乾坤、吴凤珍、赵鹏飞、聂丹丹分别于2015年6月22日向原告借款30000元，于2015年6月27日向原告借款81700元，未约定利息及及还款时间。
四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
四被告未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：四被告赵乾坤、吴凤珍、赵鹏飞、聂丹丹于2015年6月22日和2015年6月27日分别向原告蔡涛借款本金30000元和81700元，合计111700元。双方没有书面约定利息及还款时间。原告多次向四被告人催要欠款，四被告人没有偿还。
本院认为：被告赵乾坤、吴凤珍、赵鹏飞、聂丹丹在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。四被告负有还款义务。双方虽未就借款利率、还款日期作出书面约定，但原告主张利息，逾期利息部分依法应予支持。利率应以中国人民银行同期贷款利率5‰计算给付为宜。逾期利息自原告向本院提起诉讼之日起算。诉讼之日前的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵乾坤、吴凤珍、赵鹏飞、聂丹丹于本判决生效后10日内偿还原告蔡涛借款本金共计111700元及利息（按本金111700元，月利率5‰自2017年2月3日起计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告赵乾坤、吴凤珍、赵鹏飞、聂丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王洪生
二〇一七年四月十七日
书记员 路博宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24278号
原告洪某，女，1987年1月12日生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人胡某某(系原告母亲)，住同原告洪某。
被告张某某，男，1987年5月24日生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告洪某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告洪某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告洪某负担(已交纳)。
审判员 凌 云
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准予撤诉或者不准予撤诉
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝全。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人刘宝全及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人刘宝全等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多支付了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：王庆肖，该公司董事长。委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝全。一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。法定代表人：王建国，该局局长。再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人刘宝全及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人刘宝全等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多支付了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年一月二十八日书 记 员  尹明锐
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01512号
卞友喜，男，汉族。
被告大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周正东，该公司总经理。
委托代理人樊永涛（特别授权）。
原告卞友喜与被告大丰市振东空压机有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告卞友喜于2015年9月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞友喜的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞友喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卞友喜负担。
审判员 刘萍
二〇一五年九月十七日
书记员 陈燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第583号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某，男，出生于湖南省永州市江永县，公民身份号码×××2015，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江永县。2012年7月23日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因本案于2015年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人周某伙同龚某（另处理）多次窜至中山市、佛山市、江门市等地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月19日，被告人周某伙同龚某窜至中山某甲公司门口，趁无人之机，攀爬围墙进入该公司办公室内，使用螺丝刀盗窃笔记本电脑1台及电脑硬盘15个、CPU（中央处理器）17个、内存条18条、显卡2个（均无法核价）后逃离现场。
2.2014年12月3日凌晨2时许，被告人周某伙同龚某窜至佛山市顺德区某乙公司门口，趁无人之机，攀爬围墙进入该公司办公室内，盗窃葡萄酒5瓶（均无法核价）后逃离现场。
3.2014年12月31日，被告人周某伙同龚某窜至鹤山市某家具厂门口，趁无人之机，攀爬围墙进入该厂内，使用螺丝刀盗窃笔记本电脑2台及电脑硬盘9个、CPU5个、内存条10条、显卡4个（均无法核价）后逃离现场。随后，被告人周某再次伙同龚某又窜至鹤山市某公司，通过同样的方式进入该公司办公室内，盗窃保险箱1个、内存条2条（均无法核价）及现金人民币863.6元后逃离现场。
4.2014年12月24日凌晨2时许，被告人周某伙同龚某窜至中山市阜沙镇某丙公司，通过攀爬窗户进入办公室内，使用螺丝刀盗窃电脑硬盘25个、CPU5个、内存条26条、显卡1条（共价值人民币7800元）后逃离现场。
2015年4月8日上午1时许，公安人员在湖南省江永县某住宅处将被告人周某抓获。破案后，赃款赃物均未能缴回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山某甲公司人员胡某琼的陈述及该公司提供的损失报告和清单等报案材料、被害单位某乙公司人员周某英的陈述、被害单位鹤山市某家具厂人员解某的陈述、被害单位鹤山市某公司人员易某红的陈述、被害单位中山市阜沙镇某丙公司人员邓某亮、罗某城的报案陈述、湖南省江永县公安局夏层铺派出所出具的抓获经过、中山市公安局阜沙分局出具的扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市阜沙镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、广东省鹤山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、佛山市顺德区价格认证中心出具的鉴定补充表、鹤山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及《价格鉴定不予受理通知书》、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法刑初字第3527号刑事判决书及释放通知书、证人吴某的证言、被告人周某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人周某归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人周某退赔被害单位中山盈莱通风设备科技有限公司未能核价的笔记本电脑1台及电脑硬盘15个、CPU17个、内存条18条、显卡2个，退赔被害单位广东高怡新工程塑料有限公司未能核价的葡萄酒5瓶，退赔被害单位鹤山市创伟家具厂未能核价的笔记本电脑2台及电脑硬盘9个、CPU5个、内存条10条、显卡4个，退赔被害单位鹤山市南威塑料五金制品有限公司863.6元及未能核价的保险箱1个、内存条2条，退赔被害单位中山市阜沙镇爱纳电器有限公司7800元；
三、缴获的作案工具剪刀1把及螺丝刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 严海棠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐淑娟
第4页共4页
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第129号
申请执行人李爱枝，女，1954年12月6日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，1954年8月15日出生。
本院在执行申请执行人李爱枝与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜一次性支付给申请执行人李爱枝1243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十一月十三日
书 记 员 杨焕朝
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初352号
原告：吴某某，男，汉族，阳煤集团职工，住本市矿区。
被告：张某某，男，汉族，阳煤集团职工，住本市矿区。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还欠款二万三千元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。其提出的事实与理由是：2009年1月27日，被告张某某因故向原告吴某某借款二万三千元，后原告多次向被告索要，被告均拒绝履行偿还义务，故提起诉讼。
被告张某某对23000元借款无异议，同意偿还债务，不同意偿还利息。但提出到明年上半年才有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张某某于2009年以其弟弟的名义向原告吴某某借款20000元，借款时张某某的弟弟也在场。当时双方没有约定利息及还款期限。后吴某某多次向张某某及其弟弟追索借款，二人均未偿还。后因张某某的弟弟失联，吴某某与张某某达成和解。结合二人之间的其他经济往来，张某某于2014年9月18日给吴某某写下借条：今借吴某某现金贰万叁仟元，本人因近期经济十分困难，经二人商议，定于2016年7月前还清。但时至今日，虽经吴某某多次催要，张某某对该笔借款分文未还。
上述当事人双方没有争议的事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的两张借条等在案为证，并均经当庭质证。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告吴某某持23000元的借据提起诉讼，被告张某某对23000元借款无异议，双方的债权债务关系成立。被告张某某负有按时偿还借款的义务。张某某未在借据约定的2016年7月份以前还清该借款，构成违约。因原、被告在借据上未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴某某借款23000元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（本判决生效后减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨凤娇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第378号
原告姜贺，男，1987年生，满族，个体工商户，住辽宁省铁岭县。
委托代理人朱瑶（姜贺妻子），无业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭县。
被告代兴凯，男，1972年生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭县。
原告姜贺诉被告代兴凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员程君依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贺的委托代理人朱瑶、被告代兴凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜贺诉称，2014年5月6日11时20分许，我驾车路过被告家门口时，双方因土地纠纷发生口角，被告因此用铁管将我驾驶的辽M..H..号吉普车前挡风玻璃打碎，后被告报警。被告的违法行为受到了铁岭县公安局行政拘留七日的行政处罚，我因车玻璃损坏到铁岭市经济开发区汇顶汽车销售公司修理11天花费6176元，另外产生误工费及交通费损失共计1000元，现要求被告赔偿我全部的经济损失7176元。
原告姜贺就其诉讼请求未向本院提交证据。
被告代兴凯辩称，我与原告都经营米行生意，厂址相距100米左右，原告所说的土地纠纷中指的土地是我厂区前的路边沟，该土地于2013年5月1日经村委会同意已经承包给我，2014年5月6日，在我厂对该土地进行平整时，原告驾车带领四个人来到我厂，将车停放在我厂区内阻止我施工并影响我厂生产，双方因此发生口角，在原告语言和行为的刺激下我冲动的用铁管将其车辆的前挡风玻璃打碎，对于该行为我有责任，但事情的发生是由原告引起的，所以我只能承担次要责任。另外，原告所有的车辆属于自用车辆，所以我不同意赔偿误工费和交通费，原告请求的修车费用过高我也不认可。
被告代兴凯就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、《承包合同》一份，证明我厂区前的路边沟已经由村委会承包给其使用。原告对该证的真实性有异议，提出合同签订时，王洪明还不是村主任，无权在发包合同上签字。经审查，该证与原件核对无异，加盖有铁岭县双井子镇双树子村民委员会公章，具有真实性，且与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。
2、视频资料一份（附视频截图二张），证明原告驾车带人到我厂区滋事的经过。原告对该证的真实性无异议，认可双方属实发生口角，但提出其驾驶车辆是路过被告厂区。经审查，该视频资料当庭播放，画面清晰，所反映内容与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。
为查明本案事实，本院依职权调取证据如下：
3、铁岭县公安局双井子派出所对代兴凯的询问笔录一份，说明原、被告发生纠纷的经过。原告对该证有意见，认为被告所述不属实；被告对该证无意见。
4、铁岭县公安局双井子派出所对姜贺的询问笔录一份，说明原、被告发生纠纷的经过。原告对该证无意见；被告对该证有意见，提出原告并非是路过厂区，而是蓄谋已久。
5、铁岭县公安局双井子派出所对代兴标（被告代兴凯哥哥）的询问笔录一份，说明原、被告发生纠纷的经过。原告对该证有意见，提出其仅是开车路过；被告对该证无意见。
6、铁岭县公安局双井子派出所对屈宏军（原告姜贺朋友）的询问笔录一份，说明原、被告发生纠纷的经过。原告对该证无意见；被告提出屈宏承认系直接来到厂区。
7、铁岭县公安局双井子派出所对代宁（被告代兴凯侄子）的询问笔录一份，说明原、被告发生纠纷的经过。原告对该证有意见，提出其并未阻止被告工厂正常生产，被告对该证无意见。
8、铁岭县公安局双井子派出所对代国峰（被告代兴凯父亲）的询问笔录一份，说明原、被告发生纠纷的经过。原告对该证有意见，提出其并未开口辱骂，仅是发生口角；被告对该证无意见。
9、铁岭县公安局双井子派出所对刘学良（被告工厂雇佣司机）的询问笔录一份，说明原、被告发生纠纷的经过。原告对该证有意见，提出其并未说要打死司机的话；被告对该证无意见。
10、铁岭县公安局双井子派出所对李宁（原告姜贺朋友）的询问笔录一份，说明原、被告发生纠纷的经过。原告对该证无意见；被告对该证有意见，提出原告带来的人骂人了。
11、铁岭县公安局双井子派出所对杨明（原告姜贺朋友）的询问笔录一份，说明原、被告发生纠纷的经过。原告及被告对该证均无意见。
12、照片两张，说明原告车辆受损情况。原告对该证无意见；被告提出第一张照片中前挡风玻璃损坏是其造成，第二张照片中的车辆损坏部分不能确定是其造成。
13、铁岭县价格认证中心鉴定结论书一份，说明原告车辆损失数额。原告对该证的真实性无异议，但提出其车辆损失数额是6176元；被告对该证真实性有异议，提出该鉴定损失的数额过高。
基于以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年5月6日11时20分许，原告姜贺偕同多人驾车行驶到被告代兴凯经营的位于铁岭县双井子镇双树子村三组33号米厂门口时停车，双方因琐事发生口角，被告用铁管将原告驾驶的辽M..H..号吉普车前挡风玻璃打碎，经铁岭县公安局双井子派出所现场处理后，原告将其所驾驶的车辆停放在被告厂区外7天后开走。
2014年5月14日，铁岭县价格认证中心经铁岭县公安局刑事侦查大队委托，对原告姜贺所有的辽M..H..号雪佛兰小型普通客车的损失数额进行鉴定，损失项目为：前风挡、胶条、风挡贴膜及钣金喷漆，鉴定标的价格为4100元。
2014年5月29日，铁岭县公安局对被告代兴凯作出铁公（县）行罚决字（2014）第35号行政处罚决定书，给予被告代兴凯行政拘留七日的行政处罚，被告代兴凯对该行政处罚决定无意见，并接受该处罚。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争议，本应寻求合法途径解决，但双方均未能依法寻求相关行政部门或村委会予以解决而导致本案发生。被告代兴凯在与原告姜贺口角争执中，不能冷静克制情绪，用铁管将原告驾驶汽车的前挡风玻璃打碎，其行为侵害了原告的财产权，依法应承担相应民事赔偿责任。原告姜贺在纠纷产生至矛盾加剧的过程中亦存有一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任，故原告姜贺要求被告代兴凯赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求车辆损失6176元一节，原告对其此节请求未提供任何证据予以证明，因无事实依据，本院对其此节请求不予支持，考虑到原告车辆确实存在损坏，且铁岭县价格认证中心经铁岭县公安局刑事侦查大队委托已对损失数额作出鉴定，该鉴定结论系由第三方委托并由具有相关资质的鉴定中心作出，故本院依据该鉴定结论，确定原告车辆损失数额为4100元。
关于原告请求误工费及交通费共计1000元一节，原告就其主张未提供相关证据予以证明，无法确认其因车辆损坏而存在误工费、交通费的损失及损失数额，故原告此节请求因无事实依据，本院不予支持。
关于原告姜贺要求被告代兴凯赔偿其全部损失一节，因原告对此纠纷的发生亦存有一定责任，应相应减轻被告的赔偿责任，故本院对原告此节请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代兴凯于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告姜贺财产损失人民币4100元的80%，即人民币3280元，其余20%即人民币820元由原告姜贺自行负担；
二、驳回原告姜贺的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告代兴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 程 君
二〇一四年八月四日
书 记 员 王海丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初868号
原告：九台市金晟元饲料有限公司，地址为吉林省长春市九台区。
法定代表人：陈红艳，经理。
委托代理人：梁宇，九台市司法局其塔木法律服务所法律工作者。
被告：王彦江，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告九台市金晟元饲料有限公司诉被告王彦江买卖合同纠纷一案中，原告九台市金晟元饲料有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告九台市金晟元饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张玉良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13260号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王安平
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1931号
原告辛竹荣，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。
被告程波，男，1960年9月6日出生，汉族，住东营市。
原告辛竹荣与被告程波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛竹荣及其委托代理人杨启祥、被告程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛竹荣诉称，2012年3月23日，原告与被告程波签订《房屋租赁合同》，约定原告把位于胜利油田兴河社区东区x号楼x单元x房屋出租给被告居住，租金为每年12000元，入住前一次性交清，租赁期限为2012年3月23日至2013年3月23日。合同违约条款约定被告不交或者不按约定交付租金的，原告有权解除合同。合同约定的租赁期届满后，被告表示继续承租房屋至2014年3月23日并交纳了租赁费。2014年3月初，被告表示继续承租房屋至2015年3月23日，原、被告商定房屋租金变更为每年15000元，被告支付了上述15000元租金。2015年3月23日后，被告表示继续承租原告的房屋，但经原告多次催要被告未支付2015年3月23日至今的租赁费用。根据双方约定，原告有权解除双方的租赁合同并要求被告支付房屋租金。原告诉请判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告向原告返还承租房屋；被告向原告支付自2015年3月23日至2016年6月23日的租金18750元。案件诉讼费用由被告承担。
被告程波辩称，被告在2015年3月27日交纳了5000元租金，在4月27日交纳了10000元租金，上述租金是2015年3月至2016年3月的租金。且原告在2016年5月17日更换了房屋钥匙，导致原告无法继续在房屋内居住，被告不应向原告支付租金。
经审理查明，2012年3月21日，原告辛竹荣与被告程波签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在兴河东区x号x单元x号房屋出租给被告，用途为住宅，租赁期限自2012年3月23日至2013年3月23日，年租金12000元，入住前一次付清，被告负责支付房屋的水费、电费、取暖费等费用。被告不交或不按约定支付租金的，原告有权解除合同。合同签订后，被告依约支付了12000元租金，原告将房屋交付给被告使用。合同约定的租赁期届满后，被告向原告表示继续承租上述房屋至2014年3月23日并交纳了租赁费12000元。2014年3月，被告向原告表示继续承租房屋至2015年3月23日，原、被告商定房屋租金变更为每年15000元。被告于2015年3月27日、4月27日分两次交纳租金15000元。2015年3月23日后，被告表示继续承租房屋，原告予以同意。因被告未及时支付房屋租金原、被告发生纠纷，2016年5月17日，原告更换了房门钥匙，被告未能继续在房屋内居住。
以上事实，有原、被告提交的房屋租赁合同、手机短信、手机通话录音、收条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告辛竹荣与被告程波签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在原租赁合同到期后，原、被告一致同意延长房屋租赁期限，根据法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。2015年3月，原、被告商定房屋租金为每年15000元，被告未支付房屋租金构成违约，依据合同约定原告有权解除双方之间的房屋租赁合同。原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应搬离涉案房屋。2016年5月17日，原告将涉案房屋的门锁换掉，导致被告不能继续在涉案房屋居住，被告应按实际租用日期支付房屋租金。原告要求被告支付房屋租金18750元，本院予以支持17219元。被告关于已经支付2015年3月至2016年3月房屋租金的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告辛竹荣与被告程波之间的《房屋租赁合同》；
被告程波于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋租金17219元并搬离兴河东区2号3单元302号房屋；
三、驳回原告辛竹荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告程波负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李素红
二〇一六年八月十六日
书记员 孙瑞瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执144号
申请执行人廖树云、黄秀凤、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人廖树云、黄秀凤与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第158号
申请执行人赵明红，男，1966年12月6日出生。
被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
本院作出的（2014）门民初字第3747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会未履行给付义务，权利人赵明红向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会的银行存款128805元及利息。
二、冻结、扣划被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一五年一月六日
书记员 张 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3611号
罪犯周建波。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）成少刑初字第3号刑事判决，以被告人周建波犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）川少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月6日至2018年3月5日止。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3807号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年3月5日止；四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5108号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年3月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯周建波被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周建波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5190号
原告中信�行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告顾国雄。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告顾国雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，2007年1月，顾国雄向中信银行申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××，现顾国雄使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年3月11日已经透支人民币39467.74元，故诉至法院，要求判令：1、顾国雄返还信用卡透支款人民币39467.74元（截至2014年3月11日），并按照领用合约的规定支付自2014年3月12日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用；2、顾国雄承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行�联系，未能联系到顾国雄，另中信银行亦未能向本院提交顾国雄的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 霍焕祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 茹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执273号
申请执行人胡小华。
被执行人吴胜明，男。
被执行人左尚云，女。
本院在执行申请执行人胡小华与被执行人吴胜明、左尚云民间借贷纠纷一案，查明申请执行人胡小华不能提供被执行人吴胜明、左尚云的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴胜明、左尚云无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴胜明、左尚云有财产可供执行，申请执行人胡小华可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月十日
书记员 盛哲霖
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00718号
申请执行人田某某。
被执行人田某。
申请执行人田某某与被执行人田某析产继承纠纷一案，申请执行人田某某依据本院已经发生法律效力的（2011）长民初字第377号民事判决书于2012年6月20日向本院申请执行。经审查，本院（2011）长民初字第377号民事判决书判决的内容属确认之诉，非给付之诉，本案无执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人田某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月十九日
书记员 王西平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1800号
上诉人（原审原告）：娄庆宇，男，1985年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省恒仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：辽宁中青生物科技有限公司，住所地：新宾满族自治县红苗子乡英盈村。
法定代表人：冯汝龙，该公司董事长。
委托代理人：张家贵，男，1964年5月17日出生，满族，该公司姜家工厂厂长，住抚顺市望花区。
上诉人娄庆宇因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽04022民初795号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人娄庆宇以服从原判为由，于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢秀兰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人娄庆宇撤回上诉。
二审案件受理费3394元，减半收取1697元由上诉人娄庆宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹 扬