上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17477号
原告顾嘉煦。
委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告潘洪碗。
被告顾莲英。
委托代理人潘醇雪。
原告顾嘉煦诉被告潘洪碗、顾莲英民间借贷一案，本院于2014年5月13日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员庄建英、卜军形组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾嘉煦的委托代理人乐立斌、被告顾莲英及其委托代理人潘醇雪到庭参加诉讼，被告潘洪碗经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾嘉煦诉称，2013年7月25日，原告与被告潘洪碗签订《借款合同》，约定：1、被告潘洪碗向原告借款人民币200，000元；2、借款期限为三个月，自2013年7月25日至2013年10月24日；3、上述借款利率按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算；4、被告潘洪碗如不能按期还款，需要支付借款本金的5%作为违约金，同时承担律师费等费用。原告于当日放款。2013年10月23日，两被告就上述借款向原告续借至2014年1月24日，同时增加借款85，000元。原告同意并且当日放款，两被告出具了借条和收条。但是时至今日，两被告始终没有履行自己的还款义务，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金285，000元；2、两被告以200，000元为基数，向原告支付自2013年7月25日起至2014年1月24日止，按银行年利率5.6%的四倍计算所得利息，计22，400元；3、两被告以85，000元为基数，向原告支付自2013年10月23日起至2014年1月24日止，按银行年利率5.6%的四倍计算所得利息，计4，760元；4、两被告以285，000元为基数，向原告支付5%的违约金，计14，250元；5、两被告向原告支付律师费20，000元；6、两被告以285，000元为基数，向原告支付自2014年1月25日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告顾莲英辩称，本案借款并非两被告的共同债务，两被告已经分居八年，被告潘洪碗经常不回家，该笔借款系本被告不知情的情况下发生，而且借款用途本被告并不清楚。借款合同签订于2013年7月，合同上载明借款用途为做生意，但是并未明确是做何种生意，据我方所知，被告潘洪碗没有工作，每个月靠低保生活，原告并未查明被告潘洪碗有无偿还能力。本案借款一共两笔，第二笔85，000元的借款没有借款合同。200，000元的借款合同上只有被告潘洪碗一个人签字，并无本被告的签字。房产抵押也并未经过本被告同意，是被告潘洪碗将本被告骗去房地产交易中心，说是去拿房产证，但是当天并非是去拿房产证。2013年7月，被告潘洪碗盗用本被告的银行卡，共计取款24，000元，取款凭据上的签字均非本被告所签，说明本案借款不是夫妻共同借款而是用于被告潘洪碗个人生活，所以本案借款与本被告没有任何关系。本被告系受到逼迫而在借条上签字，当时一些不明身份的人坐在车上，逼迫本被告在借条上签字，如果不签字就不允许本被告下车，且借条上的签字时间与银行凭证上的日期亦非同一日期。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告潘洪碗未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月25日，原告（甲方、出借人）与被告潘洪碗（乙方、借款人）签订《借款合同》，该《借款合同》约定由甲方向乙方出借本金200，000元，借款期限为3个月，自2013年7月25日起至2013年10月24日止（以银行转账日期为准），上述借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍计算（现银行同期贷款年基准利率：5.6%），乙方应在到期日以前将借款本金及利息一次性偿还给甲方，如果乙方不能按时还款，除了向甲方支付逾期利息外，还应支付违约金，违约金的金额为借款本金的5%，同时甲方为解决本纠纷所发生的各项费用（包括交通、诉讼、执行、聘请律师等费用）均由乙方承担。2013年7月30日，上海市宝山公证处作出（2013）沪宝证字第7843号公证书，证明甲、乙双方于2013年7月25日签订了上述《借款合同》。2013年7月25日，原告自其中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账至被告潘洪碗账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）200，000元。2013年10月23日，两被告出具《借条》，《借条》内容为：“今潘洪碗、顾莲英借顾嘉煦人民币贰拾别（捌）万伍千元整（285，000元）用于生意周转，此款定于2014年1月24日之前归还。”同日，两被告出具《收条》，《收条》内容为：“今收到顾嘉煦人民币贰拾别（捌）万伍千元整（￥285，000元）。”同日，原告自其中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账至被告潘洪碗账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）85，000元。为本案诉讼，原告花费律师费20，000元。因两被告至今未还款，致涉诉。
上述事实，有原告提供的公证书、中国工商银行个人业务凭证、户口簿、收条、借条、聘请律师服务合同及律师费发票以及当事人的陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供经公证的《借款合同》以及两被告出具的《借条》证明原、被告双方就借款事宜已经达成合意，所提交的中国工商银行个人业务凭证、《收条》亦能证明原告已实际支付款项，原、被告之间的民间借贷关系应予确认。因两被告系夫妻关系，且两被告均在《借条》及《收条》上签字，故应由两被告共同承担还款责任。双方在《借款合同》中对借款利率、违约责任等作出约定，两被告应按照合同约定就200，000元借款支付相应的利息及违约金，双方于2013年7月25日签订借款合同，原告亦于当日支付借款，故借款利息应自借款次日即2013年7月26日起算。因双方未在《借条》中约定两被告需支付利息、违约金等，故原告2013年10月23日出借给两被告的85，000元应系无息借款，原告现就该笔85，000元主张利息、违约金等，无相关依据，本院不予支持。借款到期后两被告未按期归还借款，应支付原告逾期利息，原告主张的逾期利息的计算标准符合相关规定，本院依法予以确认。关于律师费，双方已在《借款合同》中对于律师费的承担作出约定，两被告应承担律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情调整为6，000元。被告潘洪碗经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘洪碗、顾莲英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾嘉煦借款285，000元；
二、被告潘洪碗、顾莲英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾嘉煦借款利息（以200，000元为本金，自2013年7月26日至2014年1月24日止，按年利率22.4%计算）；
三、被告潘洪碗、顾莲英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾嘉煦逾期利息（以285，000元为本金，自2014年1月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告潘洪碗、顾莲英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾嘉煦违约金10，000元；
五、被告潘洪碗、顾莲英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾嘉煦律师费6，000元；
六、驳回原告顾嘉煦的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，496元，由原告顾嘉煦负担431元，被告潘洪碗、顾莲英共同负担6，065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。