河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蔚刑初字第58号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人黄益位，无业人员。2008年10月16日因犯故意伤害罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年11月15日刑满释放。2014年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留。同年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。被告人陈福良（绰号，老七），无业人员。2008年10月21日因犯寻衅滋事罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2011年3月27日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留。同年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。辩护人丁光伟，北京市易行律师事务所律师。被告人陈某，无业人员。2014年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留。同年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。被告人黄某甲，无业人员。2000年6月8日因犯故意伤害罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年4月20日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留。同年10月23日因涉嫌犯窝藏罪经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。辩护人康文平，北京市盈科律师事务所律师。蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人黄益位、陈福良、陈某犯故意伤害罪，被告人黄某甲犯窝藏罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了合并审理。在审理过程中被害人黄某乙申请撤回附带民事诉讼，本院准许撤回附带民事诉讼。蔚县人民检察院当庭建议延期审理进行补充侦查，本院于当日决定对本案延期审理。2014年9月6日经蔚县人民检察院提请，本院决定恢复本案审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日再次公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、全爱平出庭支持公诉，被告人黄益位、陈某，被告人陈福良及其辩护人丁光伟，被告人黄某甲及其辩护人康文平，被害人黄某乙及其委托代理人韩平，鉴定人焦建军、马志刚均到庭参加诉讼。期间经河北省张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，被告人黄益位因与被害人黄某乙有矛盾，遂指使被告人陈福良、陈某于2013年6月22日19时许，在蔚县县城广场附近，二人分别持斧子、锤子将被害人黄某乙打伤。被告人黄某甲在接到黄益位电话后得知陈福良、陈某将黄某乙打伤，黄某甲在明知陈福良、陈某涉嫌犯罪的情况下开车将陈福良、陈某送至山西省广灵大酒店，并提供资金以帮助陈福良、陈某逃匿。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，被害人黄某乙之损伤构成重伤。公诉机关就上述事实举出了被告人黄益位、陈福良、陈某、黄某甲的供述，证人张某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，抓获经过，办案说明等证据。故认为被告人黄益位、陈福良、陈某、黄某甲的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条之规定，被告人黄益位、陈福良、陈某应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人黄某甲应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人黄益位、陈福良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人黄益位、陈福良、陈某、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，没有辩解。被告人陈福良的辩护人当庭辩称，公诉机关出示的鉴定意见不具有合法性，不能作为定案的依据。该鉴定引用条文错误，且被害人的损伤不属明显疤痕。依据《人体损伤程度鉴定标准》被害的损伤为轻伤一级，应对被害人黄某乙的伤情重新鉴定或以轻伤这一后果量刑。在犯罪过程中被告人陈福良是受黄益位的指使，属从犯，且被告人陈福良愿意赔偿被害人的经济损失，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人辩称，1、本案被害人黄某乙的损伤鉴定结论，存在着适用法律条文错误和法律标准错误，司法部关于适用《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知明确规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。被害人的损伤程度应为轻伤。2、被告人黄某甲自愿认罪，有酌情从轻处罚情节，建议对被告人黄某甲适用缓刑。被害人黄某乙的委托代理人认为，被告人黄某甲在事前与另三名被告人有犯意的联络，应以故意伤害罪的共犯论处。经审理查明，被告人黄益位因与被害人黄某乙有矛盾，遂指使被告人陈福良、陈某教训被害人黄某乙，2013年6月22日19时许，被告人陈福良、陈某携带斧子、锤子，在蔚县蔚州镇广场附近等候被害人黄某乙，被害人黄某乙到该广场边停车位处取车时被告人陈福良、陈某冲上来，被告人陈福良用斧子将被害人黄某乙的面部砍伤，二被告人随后追赶被害人，在追赶过程中，被告人陈某将所持锤子扔向被害人黄某乙。后被告人陈福良、陈某发现被害人黄某乙跑向派出所便不再追赶，后二人逃离现场。被告人黄某甲在接到被告人黄益位电话后得知陈福良、陈某将黄某乙打伤，后开车伙同黄益位将被告人陈福良、陈某送至山西省广灵县广灵大酒店，被告人黄某甲出钱为二被告人安排住宿，并提供资金，帮助被告人陈福良、陈某逃匿。2013年10月12日经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，被害人黄某乙左眼闭合不全，从左颧部到上唇有8cm疤痕，-ï-3上牙缺失，上颌骨金属固定。经查伤者，结合就诊医院病历及影像资料综合分析认为：伤者左面部砍创致左面部裂创，左侧面神经损伤，左侧上颌骨骨折，留有疤痕，其损伤依据《人体重伤鉴定标准》第十六条之规定，构成重伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人黄益位的供述，证明黄益位因与黄某乙有矛盾，指使被告人陈福良、陈某去教训黄某乙。事后又让黄某甲安排陈福良他们回老家去。2、被告人陈福良的供述，证明案发那天晚上在蔚县文化广场上散步，看到了黄某乙开的那辆黑色保时捷车停在那儿，就先跑去买了斧子、锤子及帽子和口罩，后叫上陈某，来到黄某乙停车的旁边等他，七、八分钟后，黄某乙来开车，陈福良和陈某就冲过去，陈福良在前边，右手拿着斧子从上往下对黄某乙左肩膀砍去，黄某乙用手挡了一下后，就转身穿过马路朝派出所方向跑去，二人随后追赶，追了五、六十米，在穿马路时，陈某用锤子朝黄某乙扔过去，后看到前边是派出所就没再追。跑回住的地方给黄益位打电话说：出事情了。后黄某甲开车过来送二人去了广灵宾馆。黄某甲出钱给开了房，在宾馆住了一晚，第二天就回了老家。3、被告人陈某的供述，证明在案发前几天，黄益位和陈某及陈福良在广场散步时，黄益位对陈福良和陈某说：帮我教训一下黄某乙，这个人和我有点过节。案发那天下午，陈福良接到黄益位的电话，后陈福良就叫陈某和他一起去教训黄某乙。在路上陈福良接了一个电话，接完之后他说：黄益位告诉他，黄某乙开着一辆浙江牌的黑色保时捷越野车。到广场后，俩人找到了那辆保时捷越野车，就在离车不远的地方等着。陈福良给了陈某一个锤子、一个口罩和一个帽子，让陈某戴上。在那儿没等几分钟黄某乙就出现了，陈福良拿着斧子，陈某拿看锤子就朝黄某乙跑去，陈福良在前，拿着斧子就朝黄某乙劈了一下，黄某乙转身就跑，俩人就追，追到马路中间的时候，陈某用锤子朝黄某乙身上扔去。后看到前面有个派出所，二人掉头跑了。后黄益位和黄某甲开车将二人送到广灵大酒店，黄益位让黄某甲掏钱开了房间，并给了陈福良几千块钱，让二人坐车回老家。4、被告人黄某甲的供述，证明案发前黄益位曾说黄某乙老是告来告去的，弄的煤矿也开不了，找几个人吓吓黄某乙。在陈福良、陈某伤害黄某乙后将二人送到广灵，为其在广灵大酒店开房，后黄益位让给二人钱，就从兜里拿出三、四千块钱，给了陈福良，第二天又将二人从酒店送到大巴车上。5、被害人黄某乙的陈述，证明2013年6月22日下午，在蔚县文化广场锻炼后，准备开车回家，刚走到车门边，就发现从南面一前一后跑过来两个人，先跑过来的这个人举起斧子朝其头部砍来，黄某乙把头向上扬了一下，就被斧子从左脸颧骨至嘴唇砍了一下，后黄某乙转身就朝马路对面的派出所跑去，跑到马路中间时，追的人把斧子朝黄某乙身上扔过来，左脚被斧子砸了一下。后听到追的其中一个人说，别追了前边是派出所。后他们就朝南跑了。6、鉴定意见、办案说明及鉴定人出庭的证言，证明2013年8月6日张家口市公安局物证鉴定所受蔚县公安局物证鉴定室的委托对黄某乙的损伤进行鉴定。2013年10月11日检验时查体：左眼闭合不全，从左颧部到上唇有8cm疤痕，-ï-3上牙缺失，上颌骨金属固定。经查伤者，结合就诊医院病历及影像资料综合分析认为：伤者左面部砍创致左面部裂创，左侧面神经损伤，左侧上颌骨骨折，留有疤痕，其损伤程度依据《人体重伤鉴定标准》第十三条“面部损伤留有明显块状疤痕，单块面积大于4平方厘米，两块面积大于7平方厘米，三块以上总面积大于9平方厘米或者留有明显条状疤痕，单条长于5厘米，两条累计长度长于8厘米，三条以上累计总长度长于10厘米，致使眼睑、鼻、口唇、面颊等部位容貌毁损或者功能障碍”之规定，构成重伤。办案说明，证明张家口市公安局物证鉴定所在对黄某乙的人体损伤程度进行鉴定时，在电脑录入过程中，误将《人体重伤鉴定标准》第十六条写成第十三条，后将法条予以更正。鉴定人当庭陈述，黄某乙的人体损伤鉴定是结合就诊医院病历、影像资料及查体，综合评定为重伤，在电脑录入时误将《人体重伤鉴定标准》第十六条写成第十三条。7、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于蔚县蔚州镇建设南大街移动公司对面公路边停车位处，现场有滴落的血迹。8、辨认笔录，被告人黄益位辨认出同案犯陈福良、陈某及黄某甲。被告人陈某辨认出同案犯陈福良、黄益位及黄某甲。被告人陈福良辨认出同案犯陈某、黄益位及黄某甲。被告人黄某甲辨认出同案犯黄益位、陈某、陈福良。9、现场指认笔录及照片，被告人陈福良指认出伤害黄某乙的案发现场及购买和丢弃作案工具的地点。10、抓获证明及办案说明，证明被告人黄某甲于2013年9月23日被抓获。被告人陈福良因吸毒于2013年9月17日被苍南县公安局拘留15日，蔚县公安局刑侦大队于2013年9月18日对其网上追逃，并于当日将其刑事拘留，后于2013年9月26日将其押解回蔚县。被告人陈某于2014年1月1日，被浙江省温州市永嘉县公安局鹤盛派出所民警抓获，2014年1月22日被押解回蔚县，2014年1月23日凌晨2时许送往蔚县看守所。被告人黄益位于2014年2月8日被浙江省温州市平阳县公安局水头派出所民警抓获，后临时羁押在平阳县看守所。2014年2月14日被提解回蔚县公安局并于2014年2月15日16时将其送往蔚县看守所羁押。11、蔚县公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证明在补充侦查期间多次电话通知黄某乙需要对其伤情重新鉴定，黄某乙自称身在外地，不方便回蔚县，并且不愿意重新做伤情鉴定。12、犯罪档案资料，证明被告人黄益位于2008年10月16日因犯故意伤害罪被浙江省平阳县人民法院判处一年十个月，2009年11月15日刑满释放。被告人陈福良于2008年10月21日罪犯寻衅滋事罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年十个月。2011年3月27日刑满释放。被告人黄某甲2000年6月8日因犯故意伤害罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2006年4月20日刑满释放。13、常住人口基本信息，证明被告人黄益位、陈福良、陈某、黄某甲均为完全刑事责任年龄。14、在逃人员信息表、广灵大酒店结账单、手机通话记录等证据附卷佐证。本院认为，被告人黄益位、陈福良、陈某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲明知被告人陈福良、陈某是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物、帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人陈福良、黄益位在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人黄某甲有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人黄益位、陈福良、陈某、黄某甲均自愿认罪，可对四被告人酌情从轻处罚。二辩护人对该情节的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某在共同犯罪过程中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。对于被告人陈福良、黄某甲的辩护人提出的鉴定意见不具有合法性，且该案在《人体损伤程度鉴定标准》施行后尚在审理中，依照司法部的通知，被害人黄某乙的损伤应当直接认定为轻伤的辩护意见。经查张家口公安局法医学人体损伤程度鉴定书虽有部分瑕疵，但经补充说明后可以作为证据使用。在被害人黄某乙的伤情没有重新鉴定之前，现有证据不能证明被害人黄某乙的损伤为轻伤，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。但鉴于被害人黄某乙损伤的恢复及人体损伤程度鉴定标准新旧的适用，在对四被告人量刑时予以酌情考虑。被告人陈福良在共同犯罪过程中直接实施伤害行为，积极参加犯罪，故被告人陈福良的辩护人辩其为从犯的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。被告人黄某甲有犯罪前科，且在本案中积极为犯罪的人提供隐藏住所、财物、帮助其逃匿，故辩护人建议对被告人黄某甲适用缓刑的辩护意见本院亦不予采纳。对于被害人的委托代理人认为被告人黄某甲的行为构成故意伤害罪的共犯的辩论意见，经查现有证据不足以认定被告人黄某甲构成故意伤害罪，委托代理人的该辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄益位犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年8月7日止。）被告人陈福良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2017年3月17日止。）被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止。）被告人黄某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  龚建文审判员  赵全荣审判员  李春生二〇一四年十二月五书记员  赵利君