浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16507号
原告：吴晓丹，女，1974年5月18日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：陈长勇，男，1964年12月24日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市。
被告：陈春莲，女，1968年3月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
原告吴晓丹为与被告陈长勇、陈春莲民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱琳琳独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴晓丹的委托诉讼代理人朱建、被告陈长勇、被告陈春莲的委托诉讼代理人施平平及证人陈某1、陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓丹起诉称，2008年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，双方约定利息按月息2分计算，并由被告出具借条一份。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求判令：被告立即归还原告借款15万元并支付利息（自2010年9月27日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈长勇答辩称，我向原告借款15万元是事实。当时双方约定月利率按5分计算，每月支付利息7500元，从开始借款到2009年1月（2009年1月陈长勇因赌博被抓）均按每月7500元支付利息。被抓五、六天出来后就按月利率2分计算，并已支付了一年多的利息。该笔借款是其用于赌博，陈春莲不知道该借款。
被告陈春莲答辩称，我不应承担共同还款责任。借条上没有我的签名，我也从没看到过借条，对借条的真实性有异议；该笔款项没有用于夫妻共同生活。我与陈长勇多年前就已分居，涉案的借款是陈长勇用于赌博，系赌资，应由陈长勇个人承担。本案借款发生于2008年9月份，而陈长勇分别于2008年3月及2009年2月均因赌博被公安机关处理，且当初陈长勇也承认其是住在新雅图宾馆。另本案的诉讼时效已过。根据原告及陈长勇的陈述，本案的借款已支付过利息，而本案的借条载明归还时利随本清，也就是说归还利息的同时也就应当归还本金。根据原告的陈述，利息支付至2010年9月，因而借款也应是2010年9月到期，故本案已过诉讼时效。
原告吴晓丹为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明原被告间的借贷关系及被告收到原告借款的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表、离婚登记审查处理表、结婚登记申请书各一份，用以证明该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告陈长勇对原告提供的证据1、2均没有意见；被告陈春莲对原告提供的证据1，认为其不知道该借款；对证据2的真实性没有异议。
被告陈长勇未向本院提供证据。
被告陈春莲向本院提供了下列证据材料：
1、本院（2009）金义刑初字第371号刑事判决书一份，用以证明被告陈长勇因赌博被追究刑事责任；且该判决书中公诉机关指控陈长勇因旧村改造长期住在新雅图酒店赌博的事实。
2、义乌市公安局审查意见反馈表一份，用以证明被告陈长勇多次赌博的事实，本案的借款正是发生在两次处罚之间。
3、2016年10月26日义乌市江东街道西陈村民委员会出具的证明一份，用以证明两被告感情不和、长期分居的事实。
4、2016年11月10日义乌市江东街道西陈村民委员会出具的证明一份，用以证明西陈村于2006年开始旧村改造，陈长勇户的房屋于2007年8月份拆除，结合证据1可以推断出借款当时被告陈长勇是居住在新雅图酒店进行赌博，从而认定本案的借款系赌资。
5、离婚证一本，用以证明两被告已于2016年7月28日离婚的事实。
6、申请证人陈某1、陈某2出庭作证，用以证明陈长勇和陈春莲已分居多年及陈长勇长期赌博。
原告对被告陈春莲提供的证据1、2的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为被告陈长勇赌博与本案借款没有关系；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会无权证明被告陈长勇赌博的事实，也无法核实陈长勇因赌博欠下巨额的债务，更无法证实两被告的夫妻感情生活；对证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案借款没有关系；对证据5没有异议；对证人陈某1、陈某2证言，认为不能达到被告陈春莲的证明目的。被告陈长勇对被告陈春莲提供的证据均没有异议。
原告吴晓丹提供的证据1、2，被告陈长勇均无异议；被告陈春莲对证据1，认为其不知情；对证据2无异议；本院认为，原告提供的证据1系原件，且由被告陈长勇签名确认，故本院予以确认；其提供的证据2，本院予以确认。被告陈春莲提供的证据1、2、4、5，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；其提供的证据3，因村委会是与村民生活联系最为紧密的农村社会最基本的组织单位，对村民比较了解，且该证据与被告陈春莲提供的其他证据能相互印证，故本院予以确认；对于出庭证人陈某1、陈某2的证言，与被告陈春莲提供的其他证据相互印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告陈长勇、陈春莲于1989年12月25日登记结婚；于2016年7月28日登记离婚。2008年9月27日，被告陈长勇向原告吴晓丹借款15万元，并出具借条一份，载明：今借到吴晓丹人民币现金壹拾伍万元正（￥150000），用于资金周转，利息月利2%计。归还时利随本清。后被告陈长勇按约支付利息至2010年9月26日止。借款至今未予归还。
另查明，被告陈长勇因赌博曾于2003年2月20日被义乌市公安局行政罚款叁仟元；2006年9月15日因赌博被义乌市公安局行政罚款伍佰元；2008年3月3日因赌博被义乌市公安局行政罚款肆佰元；2009年1月11日因赌博被义乌市公安局行政拘留，同年1月15日被撤销行政处罚并于同日因涉嫌犯赌博罪被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日被变更为取保候审，同年3月16日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元；2014年7月31日因赌博被义乌市公安局行政拘留拾日并处罚款伍佰元。
本院认为，被告陈长勇向原告吴晓丹借款15万元的事实，被告陈长勇无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为被告陈长勇向原告的借款是否属两被告夫妻共同债务。从被告陈春莲提供的证据及本案的庭审情况来看，可以认定被告陈长勇在2006年至2009年期间长期在外，多次因赌博被公安机关行政处罚，并因犯赌博罪被本院追究刑事责任，说明被告陈长勇有赌博的不良嗜好；更何况原告在庭审中明确陈述其与两被告均系朋友关系，作为朋友对被告的家庭情况应有所了解，应当知道陈长勇有赌博的不良嗜好，且借款数额并非小数目，超出日常生活需要，而原告并未举证证明所借款项是用于被告家庭共同生活、经营所需，故本案被告陈长勇的借款应认定为其个人债务，由其个人承担还款义务。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告陈长勇关于利息原先按月利率5%计付至2009年1月，后按月利率2%计付一年多，因其未提供证据予以证明，本院不予采信；被告陈春莲关于本案借款系陈长勇个人债务，其不需承担还款义务的辩解，本院予以采信；其关于本案已过诉讼时效的辩解，于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈长勇于本判决生效后十日内归还原告吴晓丹借款15万元并支付利息（自2010年9月27日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴晓丹的其他诉讼请求。
案件受理费3395元（已减半），由被告陈长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 傅俊霞