山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1515号
原告周艳芝，女，汉族，农民。
委托代理人杨其德。
委托代理人宋炳伟。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润南路31号怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，该支公司总经理。
委托代理人葛宪蕾。
被告杨宗河，男，汉族，农民。
被告临清市捷通物流有限公司。住所地：临清市南环路东首。
法定代表人姜文军，该公司经理。
被告孙建林，男，汉族，居民。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告上海百庆钢铁有限公司。住所地：上海市宝山区路真陈路****号。
法定代表人马永奇，经理。
被告上海新通豪国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路***号****室。
法定代表人谭卫宏，该公司经理。
原告周艳芝与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“浙商财险聊城支公司”）、杨宗河、被告临清市捷通物流有限公司（以下简称“捷通物流公司”）、孙建林、上海百庆钢铁有限公司、上海新通豪国际物流有限公司（以下简称“新通豪物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、2015年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告周艳芝的委托代理人杨其德、宋炳伟，被告浙商财险聊城支公司的委托代理人葛宪蕾，被告杨宗河，被告捷通物流公司经理姜文军，被告孙建林及其委托代理人齐子义到庭参加了诉讼，被告新通豪物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案曾因原告周艳芝申请误工、护理期限及伤残的司法鉴定而中止审理，现已审理终结。审理中，原告自愿撤回了对被告上海百庆钢铁有限公司的起诉。
原告诉称：2014年8月29日11时许，被告杨宗河驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿八岔路镇东西公路由西向东行驶至原告家门口处（施工路段）时，与由东向南拐弯的原告驾驶电动车发生碰撞，将原告碾轧并拖行，造成原告受伤，电动车损坏的事故。原告受伤后，入住聊城市第二人民医院、济南军区总医院救治，经诊断，原告右下腹、下肢碾挫伤，皮肤脱套伤，皮下大量积血，右髂侧骨翼骨折，双侧坐骨骨折，左侧耻骨骨折等。原告花巨额医疗费用，被告拒不支付。经临清市公安局八岔路派出所认定，被告杨宗河承担主要责任。经查，杨宗河为肇事车辆鲁P×××××三轮汽车在被告浙商财险聊城支公司处投保交强险且事故发生在保险期内。被告临清市捷通物流有限公司、孙建林，代表被告上海百庆钢铁有限公司、上海新通豪国际物流有限公司委派被告杨宗河，承揽被告上海百庆钢铁有限公司货物的运送工作。在代表被告上海百庆钢铁有限公司将货物送往聊城市郑家镇的过程中，被告杨宗河驾驶刹车失灵的危险车辆，违法严重超载，在禁止通行的施工路段违法通行，将原告碾轧伤，依据《侵权责任法》等有关规定，被告临清市捷通物流有限公司、孙建林、上海新通豪国际物流应当与杨宗河共同承担对原告的赔偿责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项费用共计359979.77元，后变更赔偿数额为444665.14元，首先要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，余额由其他被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告浙商财险聊城支公司辩称：杨宗河所有的车辆在我公司投保交强险，未投保商业险，本次事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费及诉讼相关的间接费用不予承担。
被告杨宗河辩称：我从烟店到八岔路方向正常行驶，车路不宽，我换挡慢慢行驶，不超10公里的时速，原告骑电动车左转弯，把我撞了，我认为我没有事故责任。我与孙建林是业务关系，我为其送货，从烟店拉到聊城郑家，货物是被告捷通物流公司的，该公司给我260元运费，三轮车是我的，投保交强险，未投保商业险，我有驾驶证、行驶证。出事之后我及时报案。原告住院期间我垫付了2万多元，积极协助原告治疗。同意依法赔偿。
被告捷通物流公司辩称：孙建林（的车辆）挂靠我公司。货物不是在我公司拉走的，是谁的我不知道，不同意赔偿。此事故与我公司没关系，货物与我公司也没关系。
被告孙建林辩称：答辩人不是事故当事人，对原告没有侵权行为，原告的受伤与答辩人无关，请驳回对答辩人的起诉。我是半挂车，挂靠在被告捷通物流公司处，货是我通过被告上海百庆钢铁有限公司拉来的，是4吨的钢板，给聊城郑家拉的，我叫杨宗河送的，货物从烟店路边接的，叫被告杨宗河拉到郑家，说是给200多元运费，钱还没给，是在途中发生事故。
被告新通豪物流公司（未到庭参加诉讼，提交书面答辩状）辩称：1.杨宗河与新通豪公司不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系，也无委托关系，双方之间无任何法律关系。新通豪公司是一家钢铁的储存单位，从事的是为第三方钢贸公司提供钢铁仓储加工业务。杨宗河可能系受百庆钢铁或者百庆公司的下游客户委托到新通豪公司来提货，且装货行为已顺利完成，新通豪公司已尽相关义务。对于杨宗河在运输途中发生的交通事故新通豪公司没有义务承担责任。2.杨宗河到新通豪公司提货的行为与交通事故的发生没有直接的因果关系。新通豪公司仅为客户承担保管货物的责任和义务，对于原告在交通事故中的损失，新通豪公司没有承担赔偿责任。3.对于原告的不幸遭遇，新通豪公司表示非常遗憾，同时也希望原告能够早日康复，但对于损害赔偿责任，根据法律与事实情况，新通豪公司没有义务承担也不愿承担。
综上，原告所主张的诉讼标的与本当事人没有任何法律关系，故本当事人作为本案被告的主体资格不合适，不承担任何责任。
经审理查明：2014年8月29日上午11时左右，在本市八岔路镇水厂门口处，被告杨宗河驾驶鲁P×××××号三轮车沿八岔路镇东西公路由西向东行驶至水厂附近时，与原告周艳芝驾驶的由东向南拐弯的电动车发生碰撞，造成周艳芝受伤，电动车损坏的交通事故。
被告杨宗河驾驶鲁P×××××号三轮车系其自己的车辆，其有C4准驾证。该车辆在被告浙商财险聊城支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。发生事故时杨宗河三轮车上拉着4四吨多重的钢板，货物在新通豪物流公司的仓库提取（出库单显示货主为上海百庆钢铁有限公司），该货物是在烟店镇路边卸货后，捷通物流公司司机孙建林通过他人介绍，以260元价格的运费让杨宗河将货物从临清市烟店镇送到聊城市（东昌府区）郑家镇，途中发生事故。
事故发生后，原告周艳芝受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗13天，后转到中国人民解放军济南军区总医院住院111天，又转到聊城二院住院22天，出院后又在聊城市第二人民医院住院24天。诊断为：右下腹、下肢碾挫伤、皮肤脱套伤、右臀部大面积皮肤坏死、右侧髂骨翼骨折、双侧坐骨骨折、左侧耻骨骨折等。原告治疗中，被告杨宗河支付23700元。
上述事实有原、被告提交的身份证明、临清市公安局八岔路路派出所出具的处警证明、派出所询问周艳芝、杨宗河、孙建林的笔录、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、疾病诊断书及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
原、被告双方对以下问题存在争议：
(一)、原告与被告在交通事故中的责任承担问题。
原告认为，被告杨宗河驾驶三轮车，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤；杨宗河受孙建林的雇佣，被告孙建林又是被告捷通物流公司的司机，承运的被告上海百庆钢铁公司的货物，并且由被告新通豪物流公司连锁转托承运货物，且被告杨宗河驾驶有危险的刹车失灵的不合格车辆，且严重超载，该行为几被告有共同的过错，此次事故经八岔路派出所委托临清交警大队认定，被告杨宗河承担主要责任，该车辆在被告浙商保险公司投保交强险，故此要求几被告承担赔偿责任。为此，原告提交临清市公安局八岔路派出所出具的“事故成因分析”及处警证明，载明：“……我单位委托临清市交警大队事故科对事故现场成因进行分析，经过交警部门的现场勘查得出分析意见：杨宗河驾驶机动车超载、制动性能不合格、操作不当的违法行为对该事故的发生起主要过错作用，是造成该事故的主要原因。周艳芝驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行、疏忽大意的行为对该车的发生起次要过错作用，是造成该事故的次要原因。”
被告浙商财险聊城支公司提出异议，认为对以上证据关于杨宗河驾驶车辆制动性能不合格没有相关专业的鉴定报告，对该项不予认可。
被告杨宗河认为：我承认超载，刹车不灵不存在；拉的货是4吨，我不应负主要责任，我认为我无责任，我正常行驶，同意依法赔偿。
被告捷通物流公司认为，孙建林（的车辆）挂靠我公司,货物不是在我公司拉走的，是谁的我不知道，此事故与我公司没关系，货物与我公司也没关系,不同意赔偿。
被告孙建林认为：对原告陈述杨宗河受孙建林雇佣有异议，二人是承揽运输关系，成因分析中没有认定孙建林的责任，孙建林不是当事人，我的半挂车挂靠在被告捷通物流公司，原告受伤与我无关，应驳回对我的起诉。
被告新通豪物流公司认为，原告所主张的诉讼标的与与我公司没有任何法律关系，本公司作为本案主体不适格，不承担任何责任。
（二）、原告要求赔偿的数额范围及标准。
关于原告遗留伤残及误工、护理时限问题，本院依原告申请委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月3日分别作出鉴定意见：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）,周艳芝外伤后疤痕累计达到体表面积的4%以上属于十级伤残；右髋关节活动受限属于十级伤残；2.周艳芝受伤后的误工时限约为壹年；护理时限约为捌个月，其中陆个月需要贰人护理，其余贰个月需要壹人护理。
被告浙商财险聊城支公司对鉴定意见书提出异议，关于伤残等级的鉴定结论，请求法院给予七日期限，对误工、护理期限，鉴定意见均为月数，请求法院结合原告伤情确定期限。其在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告周艳芝要求赔偿项目：1、医疗费360839.07元（提交单据6张）；2、误工费42788.95元（365天×117.23元/天，原告系农民，提交户口本、身份证）；3、护理费49236.6元（原告称，其中6个月由原告的儿媳王某乙和原告的内侄女周某两人护理，2个月由原告的儿媳王某乙一人护理，均为农民，护理费为180天×2人×117.23元/天+60天×1人×117.23元/天，提交户口本、身份证）；4、住院伙食补助费17000元（100元×170天）；5、营养费17000元（100元×170天）；6、交通费1800元（提交聊城市第二人民医院急救中心证明1张）；7、残疾赔偿金28516.80元（11882元×20年×12％，根据鉴定意见）；8、鉴定费3650元（提交单据4张）；9、精神损害抚慰金5000元。上述合计525831.42元，要求首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，余款由其余被告承担80％，计款324665.14元。
被告浙商财险聊城支公司对原告的以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费同意承担1万元；误工费请法院依法认定；护理费，原告主张的护理人员周某的户口本来看，其系城镇居民，护理费标准应按城镇居民计算；精神损害抚慰金、交通费请法院酌定；鉴定费不属于交强险承担范围，不予承担；其他请法院依法判决。
被告杨宗河及捷通物流公司均表示不同意赔偿。
被告孙建林提出异议称，原告的诊断证明记载原告有××史，同时未提及需要加强营养，其他同被告保险公司的意见。
关于原告医疗费的合理性问题，被告在本院规定的时间内未提出鉴定的申请。
另，2014年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为42788元（每日117.23元），农民人均纯收入11882元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：本案结合临清市公安局八岔路派出所出具的证明及成因分析（报告），认定杨宗河驾驶机动车超载、制动性能不合格、操作不当的违法行为对该事故的发生起主要过错作用，是造成该事故的主要原因；周艳芝驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行、疏忽大意的行为对该车的发生起次要过错作用，是造成该事故的次要原因。被告虽提出异议，但并未提供相应证据，对此成因分析（报告）本院予以确认。被告杨宗河应当承担事故的主要责任，原告周艳芝承担事故的次要责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……。”被告杨宗河驾驶的车辆在被告浙商财险聊城支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告杨宗河承担相应赔偿责任（因杨宗河驾驶的系机动车，原告所骑的系非机动车，保险公司赔偿不足部分，被告杨宗河应当承担80%的赔偿责任）。原告要求其他被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
对于原告要求的各项损失问题。被告浙商财险聊城支公司对鉴定意见书提出异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请，对司法鉴定意见书本院予以确认。被告对原告医疗费的合理性提出异议，但在本院规定的时间内未提出鉴定的申请，对原告要求的医疗费本院予以确认。结合鉴定意见书，原告的误工费应为42788元。结合原告周艳芝的伤情，其营养费及精神损害抚慰金可酌情各按3000元计算。原告的其他请求，并无不当，本院予以支持。原告周艳芝损失范围为：医疗费360839.07元，误工费42788元，护理费49236.60元，住院伙食补助费17000元，营养费3000元，交通费1800元，残疾赔偿金28516.80元，鉴定费3650元，精神损害抚慰金3000元，以上共计509830.47元，首先由被告浙商财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元），余款389830.47元，由被告杨宗河承担（80%）311864.38元，扣除已付23700元，被告杨宗河还应赔偿原告周艳芝288164.38元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周艳芝医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元。
二、被告杨宗河赔偿原告周艳芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计288164.38元。
三、驳回原告周艳芝的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费7970元，原告承担548元，被告杨宗河承担7422元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 昕