wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13544号
原告：青岛欧亚华邦工具有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张洪录，经理。
委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珠恺，山东理证律师事务所律师。
被告：张世琴，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
原告青岛欧亚华邦工具有限公司诉被告张世琴劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛欧亚华邦工具有限公司的委托诉讼代理人邵珠恺、被告张世琴及其委托诉讼代理人韩善伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛欧亚华邦工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告张世琴与原告青岛欧亚华邦工具有限公司在2014年2月9日至2015年11月26日期间不存在劳动关系。事实与理由：原告从未与被告签订劳动合同，也未聘用其从事任何工作，公司员工名册中也没有被告的名字。原告对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服，故诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告张世琴辩称，被告于2014年2月9日到原告处的车间从事包装工作，至2015年11月26日下班途中发生交通事故，被告受伤住院治疗。原、被告双方存在劳动关系，青岛市黄岛区劳动争议人事仲裁委员会对此予以确认，认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，原告青岛欧亚华邦工具有限公司系具有独立法人资格的企业。被告张世琴称其于2014年2月9日进入原告公司从事包装工作，双方一直未签订书面劳动合同，原告也没有为被告投缴社会保险。2015年11月26日，被告在下班路上发生交通事故受伤住院治疗，此后再未到原告公司工作。
为证明原、被告之间存在劳动关系，被告在第一次庭审中提交了标记有“欧亚华邦”字样的工作服两件以及手机通话录音五份,被告称这五份录音分别是被告与原告公司丁会计、原告职工陈某某、原告职工安某某、原告职工陈某某以及原告经理吴某某的通话录音，录音内容能够证明原、被告之间存在劳动关系，丁会计和经理吴某某曾与被告协商过工伤赔偿的数额。原告质证称，两件工作服仅标有“欧亚华邦”字样，不能证明是原告公司的工作服，即使是原告公司的工作服，被告也不能证明其来源的合法性；对丁会计的录音不认可，被告自己都不能确定丁会计的姓名，原告无法确认丁会计与原告的关系。对其余四份录音证据也不认可，原告公司并无这四名职工，五份录音证据均不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告同时提交了2014年2月份至2015年11月份的考勤表及附在财务凭证中的工资发放表，其上均无被告的名字，用以证明原、被告处不存在劳动关系的事实。被告对考勤表和工资表的真实性不予认可，认为上述证据均系原告单方制作，且财务凭证封面上装订顺序号、会计主管人、装订人、装订时间均未填写，装订线也未密封，不符合会计凭证保管要求。此外，原告承诺可以提交却未提交其到劳动部门备案的劳动合同及缴纳各项社会保险费的记录，说明原告提供的证据不能证明其主张，属于举证不能。
为了进一步证明原、被告之间存在劳动关系，被告还提交了其与原告职工张某某的手机通话录音以及电话费缴费回单。其中，录音内容显示，张某某与被告为同事关系，在被告受伤住院时提供了帮助；电话费缴费回单显示被告拨打的电话号码的机主系“张某某。原告对上述证据的真实性均有异议，认为录音中的张某某是否为原告职工无法确认，证人应出庭作证。且录音中并未明确张成均与被告是什么时间、什么公司的同事，不能证明与本案有关。
另查明，2016年6月22日，被告张世琴曾以青岛欧亚华邦工具有限公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求确认双方2014年2月9日至2015年11月26日期间存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出青黄劳人仲案字[2016]第10643号裁决书，裁决申请人与被申请人自2014年2月9日至2015年11月26日期间存在劳动关系。该裁决书下发后，被申请人青岛欧亚华邦工具有限公司对此不服起诉至本院，即为本案；申请人张世琴未起诉。
上述事实，有原、被告双方当事人提交的证据、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告的诉辩理由，本案的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，被告提交了印有“欧亚华邦”字样的两件工作服，并且其所提交的与原告职工张某某的手机通话录音内容显示，二人系同事关系，而原告所提交的工资表和考勤表中恰恰都有张某某的名字。原告虽对录音证据的真实性不予认可,但明确表示不申请鉴定。原告所提交的考勤表和附在财务凭证中的工资表上虽也无被告名字，但因考勤表上无职工签字，且财务凭证的装订多处不符合会计基础工作规范的要求。综上，本院认为被告所提交证据的证明力明显大于原告提交证据的证明力，故对被告所提交的证据的证明力予以确认。对于被告主张其与原告自2014年2月9日至2015年11月26期间存在劳动关系的请求，本院予以支持,原告关于双方不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予采纳。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条以及第七十三条之规定，判决如下：
确认被告张世琴与原告青岛欧亚华邦工具有限公司自2014年2月9日至2015年11月26期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛欧亚华邦工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙伟杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2568号
申请执行人长城融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦。
法定代表人谭运财，总经理。
被执行人徐州深国投商用置业有限公司，住所地徐州市解放路331号。
法定代表人肖家守。
被执行人肖传健。
被执行人上海亿增金属材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路99弄2幢307号-2，
法定代表人肖传健。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。
法定代表人肖家守。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢。
法定代表人肖家守。
被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区九亭镇长施公路88号。
法定代表人肖家守。
被执行人上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路99弄1号1幢403室。
法定代表人陈建华。
被执行人朱莉丽，1973年10月12日。
被执行人肖家守。
被执行人杨春。
被执行人肖家财。
被执行人陈佳信。
被执行人郑克用。
被执行人魏祖斌。
被执行人周伦滔。
被执行人江西新日置业发展有限公司，住所地南昌经济技术开发区英雄七路。
法定代表人肖家守。
申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人徐州深国投商用置业有限公司等人追偿权纠纷多案，本院（2014）深罗法民二初字第346-360号民事判决书已经生效，由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 刚
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初9002号
本院于2018年4月12日对原告石项喜与被告吕阔、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）京0108民初9002号民事判决书中落款日期有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第六页落款处日期“二〇一七年四月十八日”补正为“二〇一八年四月十八日”。
审判员 秦纳杰
二〇一八年六月二十日
书记员 于 洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第769号
申请执行人周俊贺。
被执行人李晓东。
被执行人戴玲玲。
本院在执行申请执行人周俊贺与被执行人李晓东、戴玲玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人李晓东、戴玲玲现无适当财产可供执行，申请执行人周俊贺向本院申请终结执行，待被执行人李晓东、戴玲玲有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第769号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十二日
代书记员 卢孟辉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初223号
原告韦忠紧，男，汉族，户籍地：广西都安瑶族自治县。现住：广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6517。
委托代理人曾涛，广东泽正律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人黄凯，总经理。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告陈文专，男，汉族，现住：珠海市香洲区唐家湾镇金凤路*号北京理工大学珠海。身份证号码：×××215X。
关于原告韦忠紧诉被告陈文专、中国平安保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案，原告韦忠紧在开庭前向本院提出撤回对被告陈文专的。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈文专起诉系其自行处分权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦忠紧撤回对被告陈文专的起诉。
审判员 李洪涛
二〇一六年三月十五日
书记员 曹永荣
第2页共2页
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第722号
原告红卫，男，1976年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告文泉，男，1987年4月15日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年1月29日立案受理了原告红卫与被告文泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓明，于2015年2月10日，公开开庭进行了审理。原告红卫到庭，被告文泉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红卫诉称，被告于2011年3月6日在我处以父亲看病为由借款8，700.00元，还款日期为2011年11月15日，并约定如不按期偿还，被告自愿将自已的口粮地低付，但到期后经我多次索要被告总以各种理由推托至今未还，无奈我只能起诉贵法院。要求被告给付欠款及利息。
被告文泉未答辩。
经审理查明，被告文泉于2011年3月6日在原告红卫处以父亲看病为由借款8，700.00元，还款日期为2011年11月15日，并约定如被告不按期偿还，被告自愿将自已的口粮地低付，但到期后经原告多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，故原告起至法院。要求被告文泉给付欠款及利息。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和借据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告红卫的主张和当庭陈述，能够认定被告文泉从原告红卫处借款的事实，被告文泉理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分依法保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文泉自本判决生效后10日内给付原告红卫欠款本金8，700.00元，逾期利息2，248.08（8，700.00元X0.0068元X38个月）元，本利合计10，948.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.70元，减半收取36.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年三月三日
书记员 金 灵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第951号
罪犯张万玉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年12月12日作出（2008）威环刑初字第589号刑事判决，以被告人张万玉犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年六个月。现刑期自2008年7月22日起，至2021年1月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张万玉准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年7月22日起，至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第33号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人李维龙，男，汉族，1980年6月30日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆巴州博湖县，住新疆库尔勒市，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年4月29日被和硕县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准于2015年5月8日被依法逮捕，现羁押于和硕县看守所。
辩护人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人李维龙非法占用农用地罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人李维龙及其辩护人汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人李维龙有下列犯罪事实：
被告人李维龙在没有办理任何土地开发手续的情况下，于2012年年底至2013年初期间在和硕县乌什塔拉乡国防公路70公里以南4公里，非法开垦土地6131亩，其所开垦的土地位于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋季草场，经巴州草原工作站鉴定为平原荒漠草场。
起诉书指控被告人李维龙犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、指认笔录等。公诉机关认为被告人李维龙在未办理任何土地开发及使用权证的前提下，私自开垦草场亩数达到追诉标准的三百倍已上，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告人李维龙辩称，对和硕县人民检察院指控其非法占用农用地罪表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李维龙非法占用农用地罪事实不清、证据不足，首先关于涉案土地的性质应当由有资质的鉴定部门作出认定；其次，涉案土地被平整后并没有进行种植，其原有土地性质没有改变；第三，涉案土地并未被大量毁坏，被告人只是将土地进行了平整，并没有导致土地被严重污染或种植条件被严重毁坏，案发后，因未进行种植，部分植被已经恢复。被告人李维龙系自首，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，其开地行为已经接受过行政处罚，被告人是初犯、偶犯，社会危害性较小，请求依法从轻处罚。
经审理查明以下事实：被告人李维龙在没有办理任何土地开发手续的情况下，于2012年年底至2013年初期间在和硕县乌什塔拉乡国防公路70公里以南4公里，非法开垦土地6131亩，其所开垦的土地位于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋季草场，经巴州草原工作站鉴定为平原荒漠草场，植被主要有梭梭、琵琶柴、麻黄草等，是冬春秋季草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人李维龙于2015年4月29日向和硕县公安局投案自首，和硕县公安局刑警大队于当日对李维龙非法占用农用地案立案侦查。
2、证明，证实第一块地坐标、第二块地坐标、第三块地坐标，是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋季草场，属于铜矿山草场一部分。
3、现场检查（勘验）笔录及开垦坐标示意图，证实被勘验的草原主要植被梭梭、琵琶柴、麻黄草等。到现场手持GPS对现场面积测量，被测量植被面积9497亩。其中第一块地面积3366亩，第二块地4503亩，第三块地1628亩。开垦坐标示意图中坐标与证明内坐标一致。
4、草场证复印件（四张），证实发包方为和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都克村，承包方为李某某，承包方草场南山铜矿山一带、喀拉塔格能阿勒迪克萨依（冬春秋场），草场类型平原荒漠草场，总面积182208.75亩，承包期限2006年10月8日至2056年10月7日。
5、土地置换及转让协议书，结合被告人供述可以证实，2012年10月30日被告人李维龙与其父亲李某某同王某某签订土地置换及转让的协议书，将位于库尔勒市兰干乡下户三队（库尔勒市至和什里克乡15公里处）100香梨园置换王某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山泽斯特村开发使用的2000亩土地。王某某开发3000亩，其中2000亩用于置换，余下1000亩以每亩900元价格由被告人李维龙购买。
6、协议书，结合被告人供述可以证实，被告人李维龙在乌什塔拉乡则格德思呼都克村村民列某某草场内开垦土地，且与列格代达成协议在其开发的土地中将500亩提供给列某某使用，列某某承担农用机井线路及机井配套费用等有关土地开发的事项。
7、情况说明，证实草场承包合同双方为发包方吐某某，承包方为来某某。
8、户籍证明及前科情况，证明被告人李维龙在实施犯罪时已年满三十四周岁，达到法定追究刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
二、被告人的供述与辩解，证实被告人李维龙分别于2012年同王某某置换并购买其在和硕县乌什塔拉乡铜矿山开垦土地3000亩；2012年年底被告人李维龙与牧民来某某签署协议，开垦其草场，被告人李维龙开垦草场大概3、4000亩；2013年2月被告人李维龙在则斯特村委会往南3公里左右，再往东一公里左右开垦土地大概2000多亩。以上三块地均未办理任何有关土地开发的手续，被告人李维龙非法开地都是其个人行为，向李某甲、何某某各借款10万元用于开地，并承诺等地手续办好之后再用地抵偿欠款。其向王某某置换及购买的土地并未种植。
三、证人证言，结合被告人供述可以证实，被告人李维龙与王某某置换了2000亩地，又向王某某购买了1000亩地，总共3000亩地均没有任何手续，是王某某非法开垦。
四、指认笔录，证实被告人李维龙在和硕县乌什塔拉乡国防公路70公里以南4公里左右指认第一块地打点坐标、第二块地打点坐标、第三块地打点坐标，上述坐标面积内未办理任何土地开发手续，非法进行土地开垦。
五、鉴定意见，证实和硕县南山激光靶场东铜矿山西哈日托热草场，是平原荒漠草场，牧草产量低。综合确定为四等八级草场。
上述犯罪事实，被告人李维龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、指认笔录等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人李维龙违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人李维龙犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。但被告人李维龙有自首情节，且在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法应当从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护土地资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李维龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金45万元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 孟姜慧
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨立鹏
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第33号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人闭某某，男，汉族，初中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年2月16日以和检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人闭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月16日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员崔冠花、李俊杰出庭支持公诉，被告人闭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日13时许，被告人闭某某驾驶夏利牌小型轿车，沿吉林省和龙市老松线由顺达驾校训练场地向和龙市区方向行驶至老松线229公里加374米处时，与相对方向行驶的由被害人孟某某骑着的飞鸽牌“二八”型自行车相撞，造成被害人孟某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人闭某某在事故现场向和龙市公安局交通警察大队民警投案自首。经认定，被告人闭某某负此起交通事故的主要责任；被害人孟某某负次要责任。案发后，被告人闭某某与被害人家属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人闭某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人李某某、邰某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，延边州公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，和龙市人民医院出具的门诊手册，和龙市公安局出具的电话记录单，现场勘查笔录、现场草图、照片说明、死亡证明书、尸检报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、身份证明、赔偿协议书等证据予以证明。
本院认为，被告人闭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闭某某所犯罪名成立。案发后，被告人闭某某向公安机关主动投案，并能够如实交代其罪行，系自首，可以从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人闭某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人闭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人闭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 李延华
人民陪审员 历建国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔 峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第666号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：范力伟，该公司法律职员。
委托代理人：杜文吉，该公司职员。
被告：邹昊，男。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告邹昊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人范力伟、杜文吉，被告邹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦甸市神州物业管理有限公司诉称：被告居住在神州花园小区，建筑面积111.54平方米，该小区由我公司负责物业管理，被告拒交2012年度物业费870.01元。原告多次索要未果，依法起诉，要求被告给付物业费并承担诉讼费用。
被告邹昊辩称：原告在进行服务时不履行自己的职责，不维护业主的权益，而只是获得业主的物业费，所以不同意原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了5份证据：
证据1，营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告是登记和注册的合法企业。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，业主委员会登记备案书一份。证明原告在业主委员会已登记备案。经质证，被告未提出反驳意见，该证据本院予以采信。
证据3，物业管理委托书一份。证明原告与被告签订了物业服务关系。经质证，被告未提出反驳意见，故该证据本院予以采信。
证据4，收费许可证一份。证明收费项目、标准及收费资格。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据5，被告房屋产权证明、私产证存根各一份。被告房屋建筑面积为111.54平方米。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告向本院提供了2份证据：
证据1，照片30张。证明被告屋顶楼盖裂缝造成原告家的经济损失。经质证，原告有异议，认为照片产生的问题及损失应在暖房子维修范围之内进行维修，物业协助维修。本院认为，原告对此证据的真实性未提出异议，本院对此证据予以采信。
证据2，证人李萍出庭证明，“被告提供的照片上所反映的内容是真实的，我家也是这样的”。经质证，原告对证据本身无异议，但对证明的问题有异议，认为维修不在物业维修范围之内。本院认为，原告对此证据的真实行为提出异议，本院对真实性与以彩信。
根据原被告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告居住在桦甸市神州花园小区8号楼1单元6楼东，该房屋登记权利人为被告，原告为该小区提供物业服务，住宅楼收费标准为每平方米每月物业服务费0.65元，被告尚欠原告2012年物业服务费870.01元（住宅楼为0.65元×111.54平方米×12月）。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应积极履行给付物业费的义务。被告拒交物业费，侵害了原告的合法权益，原告请求本院予以支持。至于被告屋顶裂缝，食欲楼房质量有关，还是与原告未尽维修义务有关，可另行解决，被告以此抗辩不交纳物业费的理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邹昊于本判决生效后三日内给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2012年度物业费870.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邹昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一三年十月十四日
书记员 冷文颖
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦铁刑初字第00015号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人邵某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月1日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、代理检察员杨红军出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控：2014年4月30日21时许，阜新开往上海的1230次旅客列车在绥中车站开出后，被告人邵某某醉酒后在5号硬座车厢闹事，值乘民警张某某立即赶往现场进行处置。在将被告人邵某某带至7-8号车厢连接处时，被告人邵某某突然挥拳击打张某某头部一下，造成张某某右耳上边缘处三处挫裂伤。经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，张某某的伤害程度为轻微伤。事后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人邵某某一次性赔偿张某某人民币11000元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邵某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人邵某某判处非监禁刑的量刑建议。
被告人邵某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人邵某某于2014年4月30日乘坐阜新开往上海的1230次旅客列车，当列车运行至绥中车站开出后，被告人邵某某酒后在其乘坐的5号硬座车厢闹事。乘务员对其劝阻无效后，联系值乘民警，值乘民警张某某接警后着警服立即赶到现场进行处理。在了解基本情况之后，乘警在列车长和乘务员的陪同下，将被告人邵某某带至7-8车厢连接处进行进一步处理时，被告人邵某某趁乘警张某某不备挥拳打其头部一下，后被在场的列车长和乘务员以及随后赶到的休班乘警控制。经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，张某某右耳部的三处挫裂伤构成轻微伤。
另查明，在本案侦查期间，双方当事人自愿达成和解协议，被告人邵某某一次性赔偿张某某人民币11000元。被告人邵某某得到被害人张某某的谅解，被害人张某某请求司法机关对被告人邵某某从轻或减轻处罚。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人邵某某户籍所在地的社区矫正机构对被告人进行调查评估，其评估结果是同意对被告人邵某某适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓获经过，证明本案来源及被告人到案情况；户籍证明及现实表现证明，证明被告人邵某某的身源及现实表现情况；和解申请及和解协议书、收条，证实被告人邵某某与被害人张某某已达成和解协议并赔偿的情况；物证照片，证明被害人受伤部位及伤情；车票及扣押清单，证明被告人邵某某所持车票及被扣押情况；证明材料，证实被害人张某某乘警身份；证人王某某、高某、龚某、张某证言，证明被告人邵某某不服列车乘警处理打乘警事实存在；证人肇某某、韦某某证言，证明邵某某酒后在列车上闹事事实存在；被害人张某某陈述，证实在1230次旅客列车执行公务时被邵某某打伤的情况；被告人邵某某的供述，证实在列车上醉酒的情况；鉴定意见书，证明被害人伤害程度为轻微伤。
本院认为，被告人邵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，到案后积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，采纳公诉机关提出的被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的意见，依法对被告人邵某某予以从轻处罚。综合被告人邵某某犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估结果，采纳公诉机关的量刑建议，可以适用非监禁刑。为保护国家机关工作人员依法执行职务，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 鄢 冰
附本案判决所适用的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第502号
上诉人（原审被告）张福生。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李付来。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
上诉人张福生因与被上诉人李付来健康权纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福生及其委托代理人陈建明、陈冰滨，被上诉人李付来的委托代理人郭来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年4月22日下午16时左右，被告张福生喝了点酒后经过原告李付来家门口，看到其奶奶郭天财与原告在客厅里，就感觉她们在说其坏话，于是去敲门。原告李付来出来开门时与被告张福生发生争执，继而发生推扯。在推扯的过程中，被告张福生双手抓住原告李付来的双手手腕处，原告李付来被抓住没站稳倒在地板上。事后，原告李付来于2014年4月24日到上杭县医院治疗，住院35天，该院入院诊断为：颅脑外伤、脑振荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、脑萎缩，出院诊断为：颅脑外伤、脑振荡、头皮血肿；腰骶部软组织挫伤；腰椎、骶骨骨质疏松T12、L1椎体压缩性陈旧性骨折；第4、5腰椎轻度滑脱；S2-3骶管囊肿；T12椎体上缘许莫氏结节、脑萎缩。在原告李付来住院期间被告张福生已向原告李付来支付了4100元的医疗费。在一审审理过程中，被告张福生于2014年7月29日向一审法院提出申请鉴定，申请对原告李付来的医疗费用与被告张福生伤害行为的关联性、合理性、必要性及原告李付来因被告张福生伤害行为所需住院时间进行鉴定。2014年11月18日，经一审法院委托的福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所（2014）临证字第556号鉴定意见：1、被鉴定人李付来2014年4月24日至5月29日在上杭县医院住院期间部分药物不予支持，费用共计4048.08元；2、被鉴定人李付来因外伤所需住院时间为20日。2014年7月22日，原告李付来诉至法院，请求判令被告张福生赔偿原告李付来经济损失27105.52元。
原审判决认为，公民享有健康权。被告张福生酒后与年近90岁的原告李付来发生争执，被告与原告推扯及抓手过程中致原告受伤，侵犯了原告的健康权，给原告造成的合理经济损失，应由被告张福生负责赔偿。原告的各项经济损失包括：医疗费14147.44元（231元＋17964.52元－鉴定剔除4048.08元＝14147.44元）；护理费1774.8元（88.74元／天×鉴定住院时间20天=1774.8元）；住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张去龙岩伤情鉴定发生的交通费不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相应规定，故原告主张本院不予支持；营养费结合原告实际应支出医疗费14147.44元，酌定为1400元；原告主张精神抚慰金800元，因原告未达到伤残等级，故该主张缺乏事实依据和法律依据，不予以支持；以上共计17722.24元。被告辩称其并未给原告造成其所诉的伤害，原告要求被告赔偿经济损失不应由其承担，被告作为一个完全民事行为能力的人应当预见到其抓年近90岁的原告双手时有可能发生原告站不稳等而没有预见到或轻信能够避免，主观有过错，且被告酒后与年近90岁的原告推扯及抓手过程中致原告受伤有上杭县公安局不予行政处罚决定书、郭天财在上杭县公安局城郊派出所的询问笔录等予以证实。同时经福建闽西司法鉴定所鉴定认为不合理、非本次外伤所致的药物费用不予支持，被告亦未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告该辩称不成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张福生在本判决生效后五日内赔偿原告李付来医疗费14147.44元、护理费1774.8元、住院伙食补助费400元、营养费1400元等共计17722.24元（执行时扣除被告已支付的4100元）；二、驳回原告李付来的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告张福生负担114元，由原告李付来负担61元，鉴定费2000元，由被告张福生负担1310元，由原告李付来负担690元。
宣判后，原审被告张福生不服，向本院提起上诉。
上诉人张福生上诉称，1、被上诉人李付来的损害结果系双方争执中自己顺势倒地造成的，而且上诉人张福生听说被上诉人李付来头部损伤是旧伤，与上诉人张福生的行为没有必然的因果关系；2、即使认定上诉人的行为造成被上诉人的部分人身损害，应根据双方过错，由主动上前抓扯的被上诉人承担主要责任。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李付来答辩称，上诉人的上诉理由没有任何依据。请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，上诉人张福生对一审判决查明认定的，关于被上诉人李付来损害形成原因的事实提出了异议，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。被上诉人李付来对一审判决查明认定的事实无异议。因此，本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，尊老、睦邻是社会传统美德，上诉人张福生主动上前与被上诉人李付来发生争执，进而引发肢体推扯，造成被上诉人损害，显然违背善良风俗；被上诉人李付来系90岁高龄的体弱老人，上诉人张福生正值壮年，明知双方体格差距较大，若发生肢体冲突，被上诉人李付来极易受伤，然而上诉人张福生却采取过激言行升级矛盾，显然其对被上诉人李付来的损害结果存在主观故意；上诉人张福生未提供证据证明被上诉人对损害结果存在过错，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人张福生的言行是导致被上诉人李付来健康权益受损的直接原因，一审认定上诉人张福生承担全部赔偿责任正确，上诉人的上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元人民币，由上诉人张福生负担。一审案件诉讼费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 日 耀
审 判 员 张 佳 嵩
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许敏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初168号
原告：刘全林，男，1968年11月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告刘全林与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘全林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初168号原告：刘全林，男，1968年11月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告刘全林与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘全林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一八年一月二十三日书记员  张 艳
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第51号
申请执行人卢秀兰。
申请执行人卢秀花。
申请执行人卢炳丛。
申请执行人卢秀全。
被执行人卢炳礼。
本院在执行申请人申请执行人卢秀兰、卢秀花、卢炳丛、卢秀全与被执行人卢炳礼法定继承纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人卢炳礼拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本案执行标的为64010.4元。本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人卢炳礼发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后五日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通管理大队车辆管理所无车辆登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第342号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在冻结的被执行人的财产，冻结期间届满后，申请执行人需要再续行冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 韦善导
二〇一五年七月十七日
书记员 莫柳丹
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执518号
被执行人莫维杰，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人莫维杰犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第177号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人莫维杰发出执行通知书，责令被执行人莫维杰缴纳罚金人民币1849元，但被执行人莫维杰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人莫维杰财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿执异初字第7号
原告：林黎明。
被告：浙江金色铜业有限公司。
诉讼代表人：施正祥。
被告：交通银行股份有限公司温州分行。
代表人：陈鹤林。
委托代理人：吴睿真。
被告：江苏东昌铜业有限公司。
法定代表人：王晓东，
被告：王小敏。
被告：陈红燕。
原告林黎明与被告浙江金色铜业有限公司（以下简称金色铜业）、交通银行股份有限公司温州分行（以下简称温州交行）第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原告林黎明诉称，原告林黎明与第一被告金色铜业于2011年8月9日签订委托加工协议，合同约定原告将21.45吨H65型铜带边角料运至第一被告处，委托第一被告加工，并特别约定原告所提供的铜边角料系原告所有，第一被告对铜边角料只有履行加工义务，不得擅自挪用和调拨原告委托加工的铜边角料。2011年8月起，第一被告陆续为原告加工成品铜带并交付给原告，还有0.7772吨已加工完毕的铜带和11.9182吨尚未加工完毕的铜带毛坯存在第一被告仓库。因第一被告停产无法继续履行协议，原告于2012年6月与第一被告法定代表人王小敏（即本案第四被告）、经理项加乐口头商定解除委托加工协议，第一被告将0.7772吨已加工完毕的铜带和11.9182吨尚未加工完毕的铜带毛坯返还给申请人。此后，原告欲前往第一被告处拿回自己所有的铜带及铜带毛坯，但第二被告所派的仓库监管人员以第一被告尚欠第二被告交通银行为由拒绝交还原告。2012年8月1日原告向瑞安市人民法院提起民事诉讼，要求返还铜带及铜带毛坯，第二被告交行温州分行于2012年8月22日提出异议申请，作为诉讼第三人参与诉讼。2012年9月10日，在温州市鹿城区人民法院的主持下，各被告达成案号为（2012）温鹿商初字第2567-2575号调解协议，并将原告所有的0.7772吨铜带及11.9182吨铜带毛坯作为调解协议的调解标的处置。2013年5月2日，瑞安市人民法院就原告与第一被告委托加工合同纠纷作出判决，原告不服一审判决，于2013年5月16日向温州市中级人民法院提起上诉，经温州市中级人民法院依法作出判决，并于判决书中告知原告若对生效民事调解书已经确认的交通银行质物有异议，应通过强制执行程序对执行标的提出书面异议。后原告向贵院提出执行异议申请，贵院作出（2013）温鹿执异字第58号执行裁定驳回了原告的执行异议。另外，第二被告在原告与第一被告委托加工合同纠纷案的一、二审过程中均主张自己已经善意取得原告所有的铜带及铜带毛坯的质权，不需返还，但原告认为铜带及铜带毛坯系原告所有，第二被告从未善意取得铜带及铜带毛坯的质权，无权处分铜带及铜带毛坯，应予以返还。原告认为各被告所达成的调解协议已经严重侵害了原告的合法权益，应予以撤销并返还原告所有的合法财产。综上，原告请求判令：一、撤销温州市鹿城区人民法院温鹿商初字第2567-2575号民事调解书；二、依法判决返还上述调解书中涉及原告所有的0.7772吨铜带及11.9182吨铜毛坯。
本院经审理查明，2012年8月1日，原告林黎明以加工合同纠纷向浙江省瑞安市人民法院起诉被告金色铜业，要求判令解除加工合同中未履行的内容，返还已加工的铜带与未加工的铜带毛胚。诉讼中，法院依职权追加被告温州交行为第三人参加诉讼。2013年3月6日，瑞安法院判决解除原告与被告金色铜业于2011年8月9日签订的《委托加工合同》；驳回原告林黎明的其他诉讼请求。林黎明不服一审判决提起上诉。二审法院于同年6月25日判决驳回上诉，维持原判。期间，温州交行与被告金色铜业、浙江中盛能源有限公司、江苏东昌铜业有限公司、王小敏、陈红燕的金融借款合同纠纷案，经本院主持调解后，各方当事人于2012年9月10日达成数份调解协议，本院出具了（2012）温鹿商初字第2567-2575号民事调解书，调解书已经生效。上述调解书交付执行阶段，原告于2013年8月20日向本院提出案外人执行异议申请，本院于同年8月30日裁定驳回了林黎明的执行异议。原告林黎明随即向本院提起了执行异议之诉。但是原告林黎明在其起诉状中的诉讼请求中却没有写明停止执行的诉讼请求，而是要求撤销上述本院已生效的调解书。经多次电话联系释明，原告以身在外地经商为由拒不修改起诉状中的诉讼请求，也不同意撤回其起诉状中多列的与其诉讼请求无关的其他被告。
本院认为，由于原告林黎明在起诉状中所提的诉讼请求并非要求对执行标的停止执行，故其诉讼不属于案外人执行异议之诉，依法应当予以驳回。另外，根据民诉法第五十六条第三款的规定，原告林黎明要求撤销本院生效调解书的起诉系主体不适格。因为瑞安法院的生效判决书已经判决驳回原告林黎明请求被告金色铜业公司返还其已加工完毕的铜带与未加工铜带毛胚的诉讼请求，也就是说，原告林黎明与非其提出异议的生效调解书之间不存在法律上的利害关系，其不是提起第三人撤销之诉的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条、第五十六条第三款的规定裁定如下：
驳回原告林黎明要求撤销本院已生效的（2012）温鹿商初字第2567-2575号民事调解书的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告林黎明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。并预交上诉受理费。
审判长 胡剑姑
审判员 李 必
审判员 姜云福
二〇一三年八月十九日
书记员 李 力
附本案判决所引用的法律与司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内定错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执865号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表:王学伟,该行董事长。
被执行人：陈泽彩，男，1952年5月11日生，汉族，诸城市。
被执行人：陈泽忠，男，1955年5月17日生，汉族，诸城市。
被执行人：陈楠，男，1978年10月4日生，汉族，诸城市。
被执行人：陈术海，男，1973年2月14日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泽彩、陈泽忠、陈楠、陈术海借款合同纠纷一案，申请标的额为77229.02元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十三日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执865号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表:王学伟,该行董事长。被执行人：陈泽彩，男，1952年5月11日生，汉族，诸城市。被执行人：陈泽忠，男，1955年5月17日生，汉族，诸城市。被执行人：陈楠，男，1978年10月4日生，汉族，诸城市。被执行人：陈术海，男，1973年2月14日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泽彩、陈泽忠、陈楠、陈术海借款合同纠纷一案，申请标的额为77229.02元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十三日执行员  王 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01763号
上诉人（原审被告）中轻国泰机械有限公司，住所地在湖南省岳阳市康王工业园。
法定代表人姬俊彪，经理。
委托代理人陈立君，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）李佳兰。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
原审被告江苏双胜纸业科技发展有限公司，住所地在射阳黄沙港镇海港路28号。
法定代表人方能斌，董事长。
委托代理人胡为建，该公司办公室主任。
上诉人中轻国泰机械有限公司因与李佳兰、原审被告江苏双胜纸业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市射阳县人民法院（2014）射民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市射阳县人民法院（2014）射民初字第1730号民事判决；
二、发回江苏省盐城市射阳县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，由本院依法退还给上诉人中轻国泰机械有限公司。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第84号
罪犯李某忠，男，1993年9月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年9月18日作出（2013）茂化法刑初字第185号刑事判决，以被告人李某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年3月获得表扬；已缴纳罚金人民币二百元，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某忠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第596号
原告：高某。
被告：嵇某甲。
原告高某与被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿嵇某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，结婚后发现被告经常参加赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦口规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿嵇某乙由原告抚养。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.出生医学证明复印件一份，证明原、被告的婚生女于××××年××月××日出生，取名嵇某乙。
被告嵇某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名嵇某乙。原、被告婚前、婚后初期感情较好。自女儿出生后，原、被告双方为生活琐事产生矛盾。原告陈述自2013年5月开始，再没有与被告见过面。现原告以夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前、婚后初期感情较好。原、被告结婚多年，在共同生活中产生一些矛盾也在所难免，双方应多作沟通和交流。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。被告嵇某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元、公告费400元，合计700元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆忠飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00151号
原公诉机关河北省滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，出生于陕西省安康市，户籍地陕西省安康市石泉县，住承德市。2014年10月9日因涉嫌犯窝藏罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押滦平县看守所。
辩护人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人王某某犯窝藏罪一案，于2015年3月27日作出（2015）滦刑初字第31号刑事判决。认定，被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三�零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
河北省滦平县人民法院（2015）滦刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一五年六月二十四日
书记员 董丽娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0292号
罪犯尹长全，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年6月13日作出（2012）西刑初字第104号判决，以被告人尹长全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关河西区看守所于2013年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹长全减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月三十日
书 记 员 郭 婧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执490号
申请执行人李华仁，男，1965年2月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州利新塑业有限公司，住所地泸县工业园区Ｃ区，组织机构代码：55822325-4。
法定代表人梁原，系该公司经理。
申请执行人李华仁与被执行人泸州利新塑业有限公司建设工程合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2937号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月31日立案执行
执行中，本院向被执行人泸州利新塑业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人泸州利新塑业有限公司名下无银行存款，汽车，其名下的土地、房产及机器设备均在古蔺及叙永农商行贷款，已设置抵押，部分房产被成都锦江法院先行查封。现本院以（2016）川0521执141号启动了资产评估、拍卖程序。本院认为，被执行人泸州利新塑业有限公司的抵押资产正在处置，变现后，由古蔺及叙永农商行优先受偿，如有余值，申请执行人李华仁可作为一般债权人参与分配，现本案暂无可供执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初2937号民事调解书的本次执行程序。
被执行人泸州利新塑业有限公司应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初2937号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月五日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执490号申请执行人李华仁，男，1965年2月16日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人泸州利新塑业有限公司，住所地泸县工业园区Ｃ区，组织机构代码：55822325-4。法定代表人梁原，系该公司经理。申请执行人李华仁与被执行人泸州利新塑业有限公司建设工程合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2937号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月31日立案执行执行中，本院向被执行人泸州利新塑业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人泸州利新塑业有限公司名下无银行存款，汽车，其名下的土地、房产及机器设备均在古蔺及叙永农商行贷款，已设置抵押，部分房产被成都锦江法院先行查封。现本院以（2016）川0521执141号启动了资产评估、拍卖程序。本院认为，被执行人泸州利新塑业有限公司的抵押资产正在处置，变现后，由古蔺及叙永农商行优先受偿，如有余值，申请执行人李华仁可作为一般债权人参与分配，现本案暂无可供执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初2937号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州利新塑业有限公司应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初2937号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月五日书记员  李世兵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1690号
原告：昌图县某公司。
被告：朱某。
案由：供用热力合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 高 阁
二〇一七年四月二十日
书记员 刘思佳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执民字第3106号
申请执行人许东升
被执行人周建良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍诸刑初字第00277号，依法向被执行人周建良发出执行通知书，责令被执行人周建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170013.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第296号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执行局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：顾伟星，该局局长。
委托代理人：林昭凤、潘键，该局工作人员。
被执行人李伟，身份证住址：湖北省松滋市。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执行局与被执行人李伟行政处罚纠纷一案，广州市荔湾区综合行政执行局于2013年12月20日作出的荔综环罚（2013）0722004号行政处罚决定书，要求被执行人李伟履行缴纳罚款及加处罚款共60000元及执行费800元的义务。本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房屋管理部门、车辆管理部门及银行查询，无发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已没有在原经营地址经营，且去向不明，申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产线索及去向，并表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月××日
书记员 夏国荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1327号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告杨杰，其他不详。
被告皮玉明，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨杰、皮玉明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管�有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初45号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人张显华，男，1954年9月28日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，农民，住朝阳县胜利镇。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月25日被朝阳县森林公安局刑事拘留，同年3月30日经朝阳县人民检察院批准，由朝阳县森林公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张显华犯失火罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人张显华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日，被告人张显华路过位于朝阳县胜利镇孙家店村罗满店组石叶沟杨村洼的一座关帝庙前，发现该关帝庙内有香和纸，遂上香、烧纸，不慎引燃关帝庙周围杂草，致使山林发生火灾。经双塔区明正林业技术服务中心鉴定，朝阳县胜利镇孙家店村罗满店组森林火灾现场过火面积6.2355公顷，林种为防护林，国家公益林。
另查明，火灾发生后，被告人张显华在火灾发生后未离开现场，并参与救火，并告知此火灾是其引发的，被赶来的民警带至派出所，如实供述了自己引发火灾的事实。
上述事实，被告人张显华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过及说明，户籍证明，证人韩某某、罗某某、李某某的证言，双塔区明正林业技术服务中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场测量报告、现场照片等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张显华过失引发山火，致使山地过火面积达6.2355公顷，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张显华在火灾发生后积极参与救火，在火灾现场被警察带走，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据被告人张显华的悔罪表现，家庭现状，及本人身体健康状况，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张显华犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 苏宇航
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵晓飞
速 录 员 慕依霖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1137号
原告宜昌鸿鹄投资咨询有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路20号上海春天大厦2607室。
法定代表人文明白，该公司总经理。
委托代理人彭东，该公司职员。（特别授权代理）
被告聂爽。
本院在审理原告宜昌鸿鹄投资咨询有限公司与被告聂爽房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌鸿鹄投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂爽的起诉。
本院认为，原告宜昌鸿鹄投资咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌鸿鹄投资咨询有限公司撤回对被告聂爽的起诉。
案件受理费73元（原告已预交），本院减半收取36.5元，由原告宜昌鸿鹄投资咨询有限公司负担。
审判员 黄正康
二〇一四年八月六日
书记员 莊 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03417号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市龙船大道108号。
法定代表人穆世科，该行行长。
被告李某某。
被告张某某。
被告谭某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告李某某、张某某、谭某某借款合同纠纷一案中，原告原告中国农业银行股份有限公司利川市支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司利川市支行承担。
审判员 吴建平
二〇一五年十二月二日
书记员 杜香耀
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第122-6号
申请执行人包头市永鑫昌矿业有限公司
法定代表人李永继，该公司经理
地址：包头市白云区16号街坊7栋4号
被执行人武川县昱建矿业有限公司
法定代表人曹建新，该公司经理
地址：内蒙古自治区武川县哈拉合少乡
本院在执行包头市永鑫昌矿业有限公司与武川县昱建矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日作出（2015）平执字第122-04号执行裁定书，用已查封被执行人铁粉抵偿债务。执行中，第三人愿以高于抵顶价格购买，双方亦同意；2017年7月4日作出（2015）平执字第122-05号执行裁定书，变价2124922.8元，已交付申请执行人，至今尚有35万余元货款及利息未付，并承担相应的利息损失和迟延履行期间的债务利息。2017年11月30日，本院根据申请执行人的申请，作出（2015）平执字第122号执行裁定书，查封了被执行人武川县昱建矿业有限公司的探矿权许可证。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十二月十五日
书记员 石磊磊
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第122-6号申请执行人包头市永鑫昌矿业有限公司法定代表人李永继，该公司经理地址：包头市白云区16号街坊7栋4号被执行人武川县昱建矿业有限公司法定代表人曹建新，该公司经理地址：内蒙古自治区武川县哈拉合少乡本院在执行包头市永鑫昌矿业有限公司与武川县昱建矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日作出（2015）平执字第122-04号执行裁定书，用已查封被执行人铁粉抵偿债务。执行中，第三人愿以高于抵顶价格购买，双方亦同意；2017年7月4日作出（2015）平执字第122-05号执行裁定书，变价2124922.8元，已交付申请执行人，至今尚有35万余元货款及利息未付，并承担相应的利息损失和迟延履行期间的债务利息。2017年11月30日，本院根据申请执行人的申请，作出（2015）平执字第122号执行裁定书，查封了被执行人武川县昱建矿业有限公司的探矿权许可证。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年十二月十五日书记员  石磊磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4954号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陕西东裕生物科技股份有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县城北办事处枣园村。
法定代表人：王政军。
原告徐祖根与被告陕西东裕生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐祖根于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祖根负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年七月十九日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4954号原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：陕西东裕生物科技股份有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县城北办事处枣园村。法定代表人：王政军。原告徐祖根与被告陕西东裕生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐祖根于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐祖根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祖根负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年七月十九日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1288号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市古镇镇七坊村民委员会。住所地：广东省中山市。
代表人：何钊活，该村委会主任。
委托代理人：赵琼、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：何健宏，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会因与上诉人何健宏土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第128号，向本院提起上诉。
经查，上诉人何健宏在向本院提起上诉后，未向本院递交其在指定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人何健宏的交费记录。2015年8月26日，上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：一、作为上诉人，何健宏应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，应按上诉人何健宏自动撤回上诉处理。二、上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、对上诉人何健宏的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费8671元，减半收取为4336元，由上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年九月二日
书记员 易嘉璇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00189号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年8月8日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县。曾因犯合同诈骗罪，于2007年4月25日被判处有期徒刑一年零六个月，2008年2月14日刑满释放。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2010年10月14日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月19日经太和县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年1月30日被太和县公安局民警抓获并执行逮捕，同年2月11日被太和县公安局取保候审，同年3月31日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定于同年5月5日因病被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊、代理检察院王馨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2010年10月2日，郭庙乡阮前寨村民阮某（另案处理）母亲去世并应乡政府要求火化，3日上午，举办葬礼，其朋友李某、李某乙（已判决）、李某甲（已判决）、高某（另案处理）等人前往吊唁。因对乡政府干部要求阮某母亲火化不满，午饭后，李某甲等人数次给郭庙乡政府办公室及乡人大主席王某打电话，谎称阮某的母亲去世，没有火化，要求立即来处理，并在电话中进行辱骂。15时许，王某带领乡党委委员张某乙真、龙某、民政办主任随强音、包村干部张某丙及派出所民警李某丙、陈某、方某等人前往阮前寨调查了解情况。刚到阮前寨，阮某的父亲阮某甲（另案处理）即上前朝王某脸上打了一巴掌，随后李某、李某乙、阮某某（已判决）、李某甲等人一哄而上，对王某、龙某、陈某进行围攻殴打，李某用砖头将派出所的警车前后玻璃砸烂。经法医鉴定，王某、陈某的人体损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某与阮某（另案处理）系朋友。2010年10月1日凌晨，阮某母亲去世，应太和县郭庙乡政府要求于当日下午火化。同月3日上午举办葬礼，李某、李某乙（已判刑）、李某甲（已判刑）、高某（另案处理）等人前往吊唁，得知火化一事后对乡政府干部心生不满。午饭后，李某甲等人数次给郭庙乡政府办公室及乡人大主席王某打电话，谎称阮某母亲去世，没有火花，要求立即来处理，并在电话中进行辱骂。15时许，王某带领乡党委委员张某乙真、龙某、民政办主任随某、包村干部张某丙及派出所民警李某丙、陈某、方某等人前往阮前寨调查了解情况。刚到阮前寨，阮某的父亲阮某甲（另案处理）即上前朝王某脸上打了一巴掌，随后李某、李某乙、阮某某（已判刑）、李某甲等人一哄而上，对王某、龙某、陈某进行围攻殴打，李某用砖头将派出所的警车前后玻璃砸烂。经法医鉴定，王某、陈某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，李某向被害人王某赔礼道歉，王某出具谅解书表示已对其谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、太和县人民法院（2011）太刑初字第00279号刑事附带民事判决书、浙江省义乌市人民法院（2007）义刑初字第683号刑事判决书、王某出具的谅解书，证人李某甲、软某乙、软某甲、阮某、张某甲、李某乙、高某、李某丙、方某、张某乙真、张某丙、随强音等人的证言，被害人王某、陈某、龙某的陈述，太和县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，李某向部分被害人赔礼道歉，并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
代理审判员 王 龙
人民陪审员 张靖华
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6932号
原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市鼎丰建材城88号。
法定代表人金法银，董事长。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
被告李小虎，男，1986年6月4日出生，汉族。
原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司与被告李小虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第482-2号
申请执行人烟台农村商业�行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人孔绍华。
被执行人刘敏。
被执行人王召勤。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟商初字第1122号民事判决书，于2012年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔绍华、刘敏、王召勤银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
二〇一三年十月二十日
书记员 徐永功
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第39号
申请执行人：崔秀国，男，住茌平县。
申请执行人：王秀坤，男，住平原县。
申请执行人：黄志伟，男，住茌平县。
被执行人：梁永岳，住所地：高唐县。
本院在执行崔秀国等人与梁永岳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款100000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌刑初字第134号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨 立 谦
审判员 冯 吉 臻
二〇一五年一月十六日
书记员 �王颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第514号
原告：赵雪梅
被告：吴园花
被告：黄克明
原告赵雪梅诉被告吴园花、黄克明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵雪梅撤诉处理。
代理审判员 苏园园
二〇一五年四月七日
代书 记员 章财溪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第2号
申请执行人孙红霞，女。
被执行人魏平，男。
孙红霞申请执行魏平买卖合同纠纷一案，孙红霞依据已发生法律效力的景谷县人民法院（2013）景民初字第501号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请执行，由被执行人魏平给付货款共计13284.00元，本院于2014年12月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏平已履行完给付货款13284.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2013）景民初字第501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年一月二十七日
书记员 李朝东
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第2号
申请执行人刀羿洁，女，xxxx年x月xx日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人陆丽华，女，xxxx年x月x日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
关于申请执行人刀羿洁和被执行人陆丽华排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）景民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人刀羿洁于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的排除妨害。
本案在执行过程中，经审查现在被执行人陆丽华下落不明，家中无人居住，原漏水问题对申请人刀羿洁现住的正常生活没有出生实际影响。如申请人发现被执行人陆丽华或有人居住景洪市宣慰大道xx号房漏水影响其正常生活可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第2号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年五月五日
书记员 汪 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1109号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人皮德智。
被上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原、被告于1977年上半年经媒人介绍认识后订婚，××××年××月××日登记结婚，12月举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原告曾于2011年4月12日起诉离婚，被法院驳回诉请后，双方关系没有改善。
原判认为，原告曾于2011年4月12日起诉离婚，被驳回诉请后双方关系没有改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准予原告王某甲与被告李某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
一审宣判后，李某不服，向本院提出上诉。其上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。被上诉人没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案一审法院没有经过调解，直接作出判决，违反婚姻法第三十二条第二款的规定，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某甲答辩称，双方夫妻确已完全破裂，一审判决双方离婚完全正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李某要求婚生子女王某乙、王某丙出庭作证，证明夫妻感情没有破裂。被上诉人王某甲提出异议，认为子女对于父母之间的感情不了解。其与李某分居已久，双方之间的感情已破裂。本院认为，王某乙、王某丙系双方的子女，子女对于父母之间的感情情况还不能完全掌握，故王某乙、王某丙的证言不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王某甲曾经于2011年4月12日起诉离婚，被法院驳回诉请后，其又于2012年8月6日第二次起诉离婚。被上诉人王某甲在二审期间不同意调解并坚持要求离婚。因此，原判认定双方关系无法改善，夫妻感情确已破裂并无不当。上诉人李某的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 詹旭初
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2560号
原告郭函玉，工人。
被告王春冬，个体业主，其他自然情况不详。
被告丰县新区商务酒店，住所地丰县经济开发区内东环路东、健康路南，经营者王春冬。
原告郭函玉诉被告王春冬、丰县新区商务酒店劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭函玉到庭参加了诉讼，被告王春冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭函玉诉称：原告从2015年3月1日在被告公司工作，因公司经营不善，生意不好，于2015年4月2日辞退原告，工资一直未发，辞退时承诺5月10日给付，拖至今日一直未给。中间多次找被告索要工资，被告一拖再拖，后来关闭手机不接电话，请求判令被告支付工资4367元。
被告王春冬既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：丰县新区商务酒店为被告王春冬个人经营。原告郭函玉从2015年3月1日在该酒店工作，2015年4月2日，被告王春冬辞退原告郭函玉，期间未向原告郭函玉发放工资。之后，原告郭函玉向被告王春冬催要工资，2015年8月25日，被告王春冬安排酒店会计为原告郭函玉出具欠条一张，载明：“今欠郭函玉3月份工资4000＋100=4100元，4月份工资2天267元合计4367元大写（肆仟叁佰陆拾柒元正）2015年8月25日”欠条下方加盖丰县新区商务酒店公章。以上事实由原告郭函玉举证的欠条一张，丰县新区商务酒店营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证手机拍照（已影印）及法庭调查予以证实。
本院认为：丰县新区商务酒店系被告王春冬个人经营，其拖欠原告郭函玉的工资应由被告王春冬个人偿还。被告王春冬经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院对原告郭函玉的举证予以认证，对其陈述予以采信。欠条内容中原告郭函玉的务工天数及工钱数额清楚明了，系该酒店拖欠，责任明确，因该酒店系被告王春冬个人经营，理应由被告王春冬个人支付，故本院对原告郭函玉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春冬于本判决生效后十日内向原告郭函玉支付工资4367元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王春冬负担，随案款一并支付给原告郭函玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一六年二月十八日
书记员 闵庆瑾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1226号
原告：杨学玲，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘长松，居民。
原告杨学玲与被告刘长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学玲到庭参加诉讼，被告刘长松经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学玲诉称：2014年8月16日，被告向原告借款50000元，用于渔船经营，并承诺很快还款，后经催要，被告仍未偿还借款。请求依法判令被告给付原告借款50000元及利息。
案经送达，被告刘长松未作答辩。
经审理查明：2014年8月16日，被告因渔船经营需要，向原告借款50000元，并书写借条一份，内容为：“借条今借杨学玲50000元借款人：刘长松2014年8月16号”。原告主张借款当日给付被告现金50000元，借款现金来源系其经营水产加工的流动资金。借款时双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告未偿还借款。庭审中，原告明确利息计算方式为，以借款50000元为本金，按年利率6%，自2014年8月16日起计算至借款还清之日止。
另查明：在案件审理过程中，经原告申请，本院于2015年6月23日作出（2015）岚民保字第189-1号民事裁定书，将被告刘长松名下的鲁L号型轿车一辆（保全价值60000元）予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提交的由被告刘长松作为借款人签字的借条，对借款人、借款金额记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。根据当事人陈述、借条，足以认定被告刘长松向原告借款50000元的事实。双方未约定借款期限，经原告催要借款，被告刘长松负有及时足额偿还借款的义务。故对原告要求被告刘长松归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按年利率6%计算利息，本院予以支持，但因原被告双方未约定借款期限，利息应自原告起诉之日即2015年7月22日起算。被告刘长松经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长松于本判决生效之日起五日内偿还原告杨学玲借款本金50000元及利息（自2015年7月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨学玲的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告刘长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡华娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张世彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张世彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张世彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，766.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，766.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2250号
罪犯王好好，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）秀刑初字第126号刑事判决，以被告人王好好犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年12月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1005号刑事裁定，对罪犯王好好减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年9月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第516号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王好好在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王好好提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王好好能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分86.3分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王好好在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王好好在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王好好减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8631号
原告：何某。
委托诉讼代理人：章某，湖南见田律师事务所律师
委托诉讼代理人：方某，湖南见田律师事务所律师
被告：湖南某国际大酒店有限公司。
法定代表人：毛某，董事长。
委托诉讼代理人周某，系该公司法律顾问。
原告何某因与被告湖南某国际大酒店有限公司发生房屋买卖合同纠纷，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员陈郡玉担任庭审记录。原告何某、被告湖南某国际大酒店有限公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理长沙市某大道*号某大厦第*层*号房屋的不动产登记手续；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告大成公司辩称：因为政府原因，我公司栋证尚未办妥，目前还在与政府协商，政府协商后同意会给原告办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年4月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以625200元的总价款购买出卖人开发的长沙市某大道*号某大厦第*层*号房，规划用途为商业；出卖人应当在买受人付清改商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日起视同出卖人将房屋交付给买受人；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
原告于2014年4月13日将全部购房款625200元交付给被告，但被告至今未办理新成大厦和原告所购房屋的不动产登记手续。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。被告未提供证据证明具体的交房时间，按照合同约定，房屋的交付时间应当认定为原告付清房款之日，即2014年4月13日。被告应在原告付清商品房全部房款之日完成交房，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告主张依据合同约定被告立即协助原告办理房屋的不动产登记手续，根据本案的客观事实，予以支持。何某主张被告承担本案诉讼费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南某国际大酒店有限公司于本判决生效之日后三十日内，将办理长沙市某大道*号某大厦第*层*号房的不动产权属登记手续。
二、驳回原告何某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4136元，减半收取2068元，由被告湖南某国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年十月九日
书记员 陈郡玉
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5789号
原告：吴某某，男，1971年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
委托代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。
原告吴某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梁永安，被告委托代理人王文柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2014年8月30日与我签订《借款合同》，向我借款42万元，双方签订借款期限为3个月，自2014年8月30日至2014年11月29日止，同时约定利息为每月12600元。合同签订后，我按照约定在2014年8月30日向被告支付了42万元，被告于同日给我出具了收款收据，上面显示收到我支付款项42万元。但是之后，被告只支付了两个月的利息25200元，剩余的利息及本金一直没有支付，被告的行为违背了双方《借款合同》的约定。特诉至法院，请求判令：被告给付原告借款42万元并支付利息（自2014年11月1日至付清之日止，年利率为24%）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，利息约定过高，支付的25200元是本金，我方认可吴某某转账的15.6万元，但我方不认可吴某某转账的26.4万元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、2014年8月30日《借款合同》一份，证明双方之间的借贷关系存在，并且对借贷金额、借贷时间及利息等进行了约定。
2、《房产抵押协议》，证明借款事实的真实性。
3、收款收据，证明被告收到吴某某42万元的款项。
4、转账凭证，证明转账金额为42万元。
被告质证称，对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4中原告的转款15.6万元认可，但不认可吴某某转款26.4万元的事实。
经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款42万元，借款期限3个月，自2014年8月30日至2014年11月29日，被告给付原告9%的总利息37800元，每月支付原告12600元。同日，原告转账至被告法定代表人冯某某账户15.6万元。另，原告通过吴某某账户转账至冯某某账户26.4万元，共计42万元。同日，被告向原告出具收款收据载明收到原告现金转账42万元。被告于2014年9月29日、10月30日分两次给付利息25200元，之后未给付原告本金及利息。
本院认为，根据原告提交的转账凭证、收据等证据可以认定被告向原告借款42万元及被告已给付原告利息25200元的事实。被告未按合同约定履行还款义务，原告主张被告偿还本金并按年利率24%支付利息，符合法律规定，被告认为利息过高的理由不成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款42万元并给付利息（自2014年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 郑晓平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷春潮
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初190号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人刘晓露，女，1987年11月29日出生于重庆市武隆区。因赌博，于2015年9月7日被武隆区公安局行政拘留四日不执行。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月23日被取保候审。
被告人梁小情，女，1982年9月10日出生于重庆市彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月7日被取保候审。
被告人黄廷宪，女，1978年1月27日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月23日被取保候审。
被告人李敏，女，1988年7月11日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月23日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]253号起诉书指控，2017年8月21日起，被告人刘晓露、黄廷宪、梁小情与肖某某（另案处理）在重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX单元XX房间内，提供4台麻将机，以打200元的“倒到胡”形式供参赌人员赌博，并按200元/桌/小时抽取“茶牌钱”。2017年8月25日，被告人李敏受黄廷宪的邀约参与，直至2017年9月6日，刘晓露、黄廷宪、梁小情、李敏被公安机关现场查获。期间，刘晓露、黄廷宪、梁小情共同非法获利43300元，李敏共同非法获利36500元。案发后，梁小情退还非法获利13300元、刘晓露退还非法获利10000元、黄廷宪退还非法获利7700元、李敏退还非法获利2500元。刘晓露、黄廷宪、梁小情、李敏到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘晓露、梁小情、黄廷宪、李敏的行为构成开设赌场罪。刘晓露具有行政处罚记录。刘晓露、梁小情、黄廷宪、李敏具有坦白、退赃的情节。刘晓露、梁小情、黄廷宪、李敏自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人刘晓露拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千五百元；建议判处被告人梁小情、黄廷宪拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元；建议判处被告人李敏拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。被告人刘晓露、黄廷宪、梁小情、李敏对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人刘晓露、梁小情、黄廷宪、李敏认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓露犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千五百元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人梁小情犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人黄廷宪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人李敏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
五、对被告人梁小情退缴的违法所得13300元、刘晓露退缴的违法所得10000元、黄廷宪退缴的违法所得7700元、李敏退缴的违法所得2500元予以追缴，上缴国库。
六、对扣押的麻将机4台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 程