wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00851号
原告沈阳市第五人民医院，住所地沈阳市铁西区兴顺街***号。
法定代表人颜鸿飞，系该医院院长。
委托代理人尚金凯。
被告张敏。
委托代理人侯铁男。
第三人王洪生。
原告沈阳市第五人民医院诉被告张敏、第三人王洪生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市第五人民医院委托代理人尚金凯，被告张敏及其委托代理人侯铁男，第三人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市第五人民医院诉称，请求法院判令：1、被告张敏依法返还原告5000.00元不当得利款；2、被告承担本案诉讼费。被告张敏于2014年9月29日前往原告的住院处为其已经病故的母亲（患者訾桂云）办理出院结算手续，根据被告提交的病案号，电脑显示訾桂云的住院预交金总额为10500元人民币，比被告张敏持有的住院押金单据多出了5000元。被告为如愿领取该5000元，其向原告出纳人员书面声明并承诺遗失了面额为5000元的住院押金单据一张，并签字确认。原告出纳员于是将包含5000元在内的共计7612.53元一并退给了被告。2014年10月9日，第三人王洪生（已故患者韩广英之子）前往原告住院处结算，王洪生与原告均发现，其于2014年9月5日向原告住院处预交的5000元被错误地记入了患者訾桂云（被告张敏之母）的帐上，事实澄清后，原告已将原本由案外人王洪生预交的5000元退还给了王洪生本人。而被告张敏则从未缴纳上述5000元的预住院押金，她于2014年9月29日从原告处取走的5000元，属于不当得利，依法应当返还给原告。
被告张敏辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请依法予以驳回，被告没有从原告处帐户内额外多领取5000元的事实，原告对此应举证予以证明。原告的诉讼属于受个人指使的恶意诉讼，起诉材料中所加盖的原告单位公章经被告核实不是单位的真正公章，我们有该院院长出具的证明，本案的诉讼并非原告的真实意思表示，请求法庭驳回。
第三人王洪生没有答辩意见。
经审理查明，被告张敏之母訾桂云于2014年9月19日在原告沈阳市第五人民医院处入院治疗，并于2014年9月21日死亡。被告张敏在原告的住院处为其母亲訾桂云办理出院结算手续时表示丢失5000元押金收据，其向原告结算人员出具了书面说明并签字确认，后原告结算人员将包括此5000元在内的押金一并退还给原告。第三人王洪生之母韩广英于2014年9月22日在原告沈阳市第五人民医院处入院治疗，并于2014年9月26日死亡。第三人王洪生在庭审中表示其于2014年9月25日下午给其母亲韩广英的账户内补交押金5000元，其结算时发现该押金没有打入其母亲的账户内，其也不清楚这笔款项的去处。经协调后，原告结算人员于2014年10月13日将5000元押金返还给第三人王洪生。另，原告在庭审中提供日期显示为2014年9月24日下午14时50分左右的监控录像一份。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的住院病案、住院病人押金收据、被告出具的情况说明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告返还不当得利款一项，原告在庭审中出示的被告母亲訾桂云50**元押金收据的原件以及退还给第三人王洪生5000元住院押金的事实不能证明被告未向其母亲訾桂云的账户内交纳5000元押金。另，原告在庭审中提供的第三人王洪生及其家属交款的监控录像日期显示为2014年9月24日，并不是被告母亲訾桂云账户内多出5000元押金的日期，即2014年9月25日。虽原告主张监控日期不符是因其监控维保原因所致，但其对此未提供相应证据予以证明，故本院对该证据不予认可。据此，原告未提供相关证据证明被告未向其母亲訾桂云的账户内补交押金5000元，亦未提供相关证据证明被告在原告处结算时取走此5000元押金系不当利益。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市第五人民医院的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告沈阳市第五人民医院承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执238号
被执行人：袁某某。
本院在执行袁某某罚金一案中，查明被执行人袁某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执238号被执行人：袁某某。本院在执行袁某某罚金一案中，查明被执行人袁某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十一日书记员  王建明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0733号
上诉人（原审被告）于琪。
委托代理人赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市新中国现代文化用品有限责任公司，住所地天津市和平区和平路270-274号。
法定代表人连良桂，执行董事。
委托代理人刘婷，天津日昇律师事务所律师。
上诉人于琪因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人于琪的委托代理人赵万起，被上诉人天津市新中国现代文化用品有限责任公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0130号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
本案案件受理费80元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第47号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某某，农民。2013年4月7日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月23日刑满释放。因本案于2014年10月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某，农民。1996年7月5日因犯流氓罪被民法院判处有期徒刑二年。2005年8月3日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年10月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吴某某、张某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吴某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日12时50分许，被告人吴某某、张某结伙丁大安（另案处理）经预谋，在由浙江省富阳市开至本市牌号为浙e×××××的客车内，由被告人张某负责望风，被告人吴某某趁被害人叶某不备，窃得25-26号座位行李架上的黑色wenger牌双肩包一只，内有黑色索尼牌笔记本电脑一台，后被告人吴某某将笔记本电脑放在丁大安提供的纸袋内，并和被告人张某及丁大安一同在本市湾山站下车。随后，笔记本电脑由丁大安负责销赃，销赃得款人民币900元。经湖州市价格认证中心鉴定，笔记本电脑价值人民币3500元。
案发后，被告人吴某某、张某共赔偿被害人叶某人民币3200元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某、张某在开庭审理中亦无异议，并有：被害人叶某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；价格鉴定结论书；收条、谅解书；监控视频及刻录说明；被告人吴某某、张某的前科材料和户籍资料；被告人吴某某、张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某、张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某某、张某的家属能代为退缴赃款，且被害人对二被告人的行为表示了谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人吴某某、张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年二月五日
书记员 段梦园
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初139号
原告：郭顺路。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王金刚。
原告郭顺路与被告王金刚因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告郭顺路的委托代理人谢文益到庭参加了诉讼，被告王金刚经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭顺路诉称：2013年11月被告以孩子结婚急需用钱为由向原告借款10000元，并承诺一年内还清，2013年11月8日被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王金刚未提交答辩状。
本院经审理查明：2013年11月8日被告王金刚向原告郭顺路借款10000元，并出具借条一张，后原告要求被告清偿借款未果，原告诉至本院请求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告郭顺路提交的被告王金刚出具的借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告王金刚向原告郭顺路借款10000元，有原告提交的借条为证，对此本院予以确认。被告久拖借款不予清偿不妥，现原告积极催要，合理合法，本院应予支持。原告未按约定的时间偿还借款显系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金刚于本判决生效之日起三日内偿还原告郭顺路借款10000元，并自2014年11月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告郭顺路支付借款利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年二月二十三日
书记员 张秋菊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第106号
上诉人（原审被告）：杨亮亮。
委托代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀英，农民。
委托代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
原审被告：刘国辉，农民。
上诉人杨亮亮与被上诉人王秀英、原审被告刘国辉因买卖合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2014）乐商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告于2012年7月19日卖给两被告经营的亮子汽修门市部不同规格的润滑油33箱，计款10032元。两被告收到货后没有付款。该债务是被告杨亮亮与被告刘国辉婚姻存续期间共同经营汽修门市部所欠。两被告于2013年经乐陵市人民法院调解离婚。
上述事实由原告提供的2012年7月19日编号0029669、0029667被告刘国辉署名收据两份为证。
原审法院审理认为：公民在民事交往中要遵循诚实信用原则，虽然原告使用的制式单据标注为收款单据，但实为收货单据，原、被告之间的买卖合同成立，作为两被告在收到原告的货物后应及时给付10032元货款。两被告现虽已离婚但对婚前共同债务，依法应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨亮亮、刘国辉于本判决生效后十日内共同偿还原告王秀英货款10032元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.8元，由两被告承担。
上诉人杨亮亮的上诉理由：我并未给王秀英出具欠条，也未在欠条上签字，且我已经与刘国辉离婚，约定此债务由刘国辉负担，因此我不应该承担还款责任。
被上诉人王秀英的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2012年7月19日，王秀英为杨亮亮、刘国辉夫妻二人共同经营的亮子汽修门市部送润滑油33箱，共计10032元，由刘国辉签名收据二份。现王秀英向法院提起诉讼，要求杨亮亮、刘国辉共同偿还欠款10032元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因本案亮子汽修门市部是杨亮亮、刘国辉夫妻二人共同经营的个体工商户，因此该笔欠款应由杨亮亮、刘国辉共同偿还。至于杨亮亮提出的2013年其与刘国辉已经离婚，并且约定该笔债务由刘国辉负担的问题，因为该协议是杨亮亮、刘国辉二人达成的，仅在二人之间生效，对债权人王秀英没有约束力，因此杨亮亮、刘国辉仍应按照收货单据偿还欠款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人杨亮亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.80元，由上诉人杨亮亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 马丽华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯 燕
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00482号
申请人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2013）洋民初字第00458号民事调解书，请求被执行人按调解书给付困难帮助款5000元。经本院督促，被执行人按调解书给付申请人执行款5000元，申请人申请标的执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00458号民事调解书执行终结。
本案执行费100元，申请人刘某某自愿承担。
审判长 周志权
审判员 马忠诚
审判员 雷崇理
二〇一三年五月二十七日
书记员 薛彩妮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3029号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告白春木，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告白春木物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑛
二〇一五年五月十二日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1783号
原告：浙江富士达电子机械有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇迎宾工业园内。
法定代表人：谢玲芳，总经理。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所，法律工作者。
被告：潍坊元鸣机械有限公司。住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。
法定代表人：张化永，总经理。
委托代理人：岳润德，山东潍州律师事务所，律师。
原告浙江富士达电子机械有限公司（以下简称浙江富士达公司）诉被告潍坊元鸣机械有限公司（以下简称元鸣公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢玲芳、委托代理人程春法、被告委托代理人岳润德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江富士达公司诉称：2013年10月22日，原被告签订《产品购销定作合同》一份，约定原告为被告生产收割机插秧机装配线，被告支付合同总额的10%作为定金。合同签订后，被告要求原告先行安排生产，资金随后到位。原告按合同约定将设备加工完成后，被告到原告处进行了预验收。原告多次要求被告付款提货，被告以资金紧张为由拒不履行合同义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款1170000元；判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失63180元；判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日。
被告元鸣公司辩称：双方合同关系属实，但该合同是顺序履行合同，原告在未满足履行条件的前提下，违约单方履行合同，其损失及不利后果应由原告自行承担，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月22日，原被告签订《产品购销定作合同》一份，约定原告为被告加工定作收割机插秧机装配线，总价款为1950000元；被告支付合同总金额的10%作为定金，原告收到定金之日起90天内制作完成；设备预验收合格并提供全额发票后付款至合同总金额的50%，工程完毕、验收合格且三个月无质量问题支付合同总金额的30%，余10%作为一年质保金质保期满后无息付清。合同同时约定了其他事项。原告浙江富士达公司、被告元鸣公司在合同上加盖合同专用章。
合同签订后，原告及时安排了生产，2014年1月16日、1月20日，被告两次向原告发送传真：要求于2014年4月底对收割机插秧机装配线进行预验收。同年4月12日，双方就设备进行了预验收，并形成预验收纪要一份，载明：因合同约定的交货时间紧，被告要求原告马上组织先生产，预付款正在筹集中，经预验收，被告认为原告设计、生产的设备符合双方签订的技术协议及合同要求。具体发货时间等被告电话或书面通知。谢玲芳、翁元方作为原告方代表，李洪军、高曰飞作为被告方代表在验收纪要上签字。
上述事实有原告提交的产品购销定作合同、设备预验收纪要、2014年1月16日传真件、2014年1月20日传真件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间签订的产品购销定作合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。本案双方争议的焦点在于原告将涉案设备加工制作完成后，是否有权要求被告支付相应价款及违约金。原告提交的2014年1月16日、1月20日双方的往来函件及预验收纪要，能够证实被告认可原告在未收到定金的情况下先行安排生产，且涉案设备已由被告预验收的事实。被告对上述证据不予认可，认为双方往来函件上没有加盖被告公章、预验收纪要上参加验收人员也并非被告职工。本院认为2014年1月16日、1月20日两份函件虽未加盖被告公章，但该两份证据系被告以传真方式向原告发送，应予采信，且1月20日的函件上有被告工作人员李洪军签名，该签名与预验收纪要上被告工作人员的签名一致，能够形成相对完整的证据链，因此原告关于上述证据的质证意见与事实不符，本院不予采信。对被告主张的原告单方先行安排生产，其损失不予承担的抗辩意见不予支付。原告依双方协议约定将设备加工完成后，有权要求被告支付相应价款，被告未按合同约定支付价款提取货物，构成违约，应负清偿及违约责任。依据合同约定，被告应向原告支付设备价款的金额为1170000元［（10%＋50%）×1950000元］。原告要求被告赔偿其因贷款履约产生的利息损失63180元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，本院认为双方在合同中并未就违约责任进行约定，原告贷款履行合同产生的损失亦非必然损失，综合考量因被告违约给原告造成损失的事实，本院酌情判令被告自起诉之日（2015年5月20日）起，以1170000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊元鸣机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富士达电子机械有限公司货款1170000元并赔偿利息损失（以1170000元为基数，自2015年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江富士达电子机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15899元，减半收取7949.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1066号
原告：闵涛，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：陈冰，男，汉族。
本院在审理原告闵涛与被告陈冰占有物返还纠纷一案中，原告闵涛于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵涛撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告闵涛负担。
审判员 何庆宏
二〇一六年三月四日
书记员 马岩岩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第394号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号66904925-X。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张明，男，汉族，住×××××。
被告王小敏，女，汉族，住址同上。
被告张彦海，男，汉族，住×××××。
被告张士华，女，汉族，住址同上。
被告暴中林，男，汉族，住×××××。
被告柴艳芝，女，汉族，住址同上。
被告韩力东，男，汉族，住×××××。
被告刘凤娟，女，汉族，住址同上。
被告常俊山，男，汉族，住×××××。
被告王桂荣，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告张明、王小敏、张彦海、张士华、暴中林、柴艳芝、韩力东、刘凤娟、常俊山、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告张明、王小敏、张彦海、张士华、暴中林、柴艳芝、韩力东、刘凤娟、常俊山、王桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储银行诉称：2012年4月23日，被告张明、王小敏与其余八被告以五户联保方式在原告处贷款50，000.00元。十被告与原告签订了贷款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款到期后，被告张明、王小敏未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告张明、王小敏尚欠原告贷款本金24，801.85元，利息7，950.00元，本息合计32，751.85元。原告诉至法院，要求被告张明、王小敏给付贷款本息合计32，751.85元，被告张彦海、张士华、暴中林、柴艳芝、韩力东、刘凤娟、常俊山、王桂荣承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。
被告张明、王小敏、张彦海、张士华、暴中林、柴艳芝、韩力东、刘凤娟、常俊山、王桂荣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款单一份、（手工）借据一份、户口本一份、身份证一份。用于证明被告张明、王小敏在原告处贷款50，000.00元本金，并由被告张彦海、张士华、暴中林、柴艳芝、韩力东、刘凤娟、常俊山、王桂荣提供担保承担连带责任，原告依据贷款合同约定将贷款全额发放至被告张明提供的卡号为×××××存折中，张明收到贷款时为原告出具小额贷款（手工）借据。
被告张明、王小敏、张彦海、张士华、暴中林、柴艳芝、韩力东、刘凤娟、常俊山、王桂荣未提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告张明、王小敏、张彦海、张士华、暴中林、柴艳芝、韩力东、刘凤娟、常俊山、王桂荣在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月23日，被告张明、王小敏在原告处申请贷款50，000.00元，由被告张彦海、张士华、暴中林、柴艳芝、韩力东、刘凤娟、常俊山、王桂荣以连带责任保证方式为张明、王小敏提供担保。被告张明、王小敏及被告张彦海、张士华、暴中林、柴艳芝、韩力东、刘凤娟、常俊山、王桂荣与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2012年4月23日如期向被告张明发放了贷款。贷款到期后，被告张明、王小敏未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告张明、王小敏尚欠原告贷款本金24，801.85元，利息7，950.00元，本息合计32，751.85元。
本院认为，原告甘南县邮储银行与被告张明、王小敏签订了借款合同，由被告张彦海、张士华、暴中林、柴艳芝、韩力东、刘凤娟、常俊山、王桂荣以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告张明、王小敏应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告张明、王小敏在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告张明、王小敏偿还贷款本金及利息，由被告张彦海、张士华、暴中林、柴艳芝、韩力东、刘凤娟、常俊山、王桂荣承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张明、王小敏于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司贷款本金24，801.85元，利息7，950.00元，本息合计32，751.85元，并以前述本金为基数，自2014年10月17日始，到贷款付清之日止，按年利率21.87%，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行支付利息；
二、被告张彦海、张士华、暴中林、柴艳芝、韩力东、刘凤娟、常俊山、王桂荣对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.80元，由被告张明、王小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 岳福东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00192号
原告：刘桂芳，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告刘桂芳与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘桂芳向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘桂芳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告刘桂芳撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书�员叶婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初174号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋小林，男，1967年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1987年10月9日被本院判处有期徒刑七年，1993年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人蒋小林犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人蒋小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年10月，被告人蒋小林与刘某某（另案处理）共谋盗窃后，于同年10月23日10时许，先由刘某某招揽被害人张某1来到蒋小林租住的房间内实施卖淫，蒋小林尾随进屋后，趁张某1与刘某某发生性行为不备之机，盗走张某1放在床尾腰包内的现金人民币1000元。事后蒋小林分得赃款人民币400元，刘某某分得赃款人民币600元。
2015年11月12日，被告人蒋小林到公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蒋小林已退出赃款人民币400元给被害人。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人蒋小林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋小林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人蒋小林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月23日10时许，刘某某（另案处理）将被害人张某1带入蒋小林租住的房屋内实施卖淫活动。被告人蒋小林趁张某1与刘某某发生性行为不备之机，盗走张某1放在床尾衣裤腰包内的现金人民币1000元。
还查明：被告人蒋小林已退还被害人张某1全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋小林亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，户籍资料、归案经过、发还清单、银行卡明细、刑事判决书及释放证明，提取笔录、扣押笔录、指认笔录及照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。蒋小林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋小林已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋小林犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴明轩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第689号
原告：范XX，女，1962年2月25日出生。
原告：范XX，男，1957年6月23日出生。
被告：范XX，女，1955年9月7日出生。
本院在审理原告范XX、范XX与被告范XX继承纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，因原告在规定时间内不交诉讼费。依照，最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年五月八日
书记员 白 璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1440号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：李长征，男，1975年8月7日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李长征借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉0284民初1401号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1401号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢481号
申请执行人韩允爱，女，1954年2月11日生，朝鲜族，延边州工商银行内退干部，现住延吉市。
被执行人韩贞姬，女，1953年9月26日生，朝鲜族，延边州工商银行退休干部，现住上海市。
被执行人李青松，男，1952年1月30日生，朝鲜族，延边州工商银行内退干部，现住上海市。
申请执行人韩允爱与被执行人韩贞姬、李青松之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2009）延民初字第584号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的额为本金309328元及利息，案件受理费7420元。
在执行过程中，本院于2009年12月4日向申请执行人支付28800元，2010年6月3日向申请执行人支付34100元，2010年12月2日向申请执行人支付19600元，2011年6月2日向申请执行人支付21100元，2011年12月1日向申请执行人支付17500元，2012年6月20日向申请执行人支付17400元，2012年12月25日向申请执行人支付23100元，2013年6月25日向申请执行人支付15200元，2013年12月24日向申请执行人支付9500元，2014年6月20日向申请执行人支付11300元，2014年12月22日向申请执行人支付10250元，2015年6月22日向申请执行人支付8600元，2012年12月24日向申请执行人支付45899元，2014年8月22日向申请执行人支付51023元，2015年4月24日向申请执行人支付36700元，2015年6月12日向申请执行人支付39400元，2015年12月11日向申请执行人支付51200元，2016年11月10日支付申请执行人92400元，2017年11月9日支付给申请执行人107600元，共计640672元。2017年11月1日，本院依法冻结了被执行人韩贞姬、李青松在银行的工资账户。2017年10月9日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 金永权
执行员 张 楠
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 天
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执补字第369号
申请执行人ＸＸＸ，男，1952年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆锦泰家园*栋***房。
被执行人谢伟，男，汉族，1965年1月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区建设二村**栋***号。
本院执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人谢伟不当得利纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还费用2234000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费24425元，执行费24984元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民一初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第47号
上诉人（原审原告）麻文明，男，苗族，1945年1月13日出生，苗族，湖南省花垣县人。
委托代理人麻世德，男，1969年5月21日生，苗族，湖南省花垣县人。系上诉人长子。
被上诉人（原审被告）湘西自治州青梅农业科技有限公司。
法定代表人吴海青，该公司经理。
上诉人麻文明因与被上诉人湘西自治州青梅农业科技有限公司（以下简称州青梅公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2013）花民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻文明的委托代理人麻世德，被上诉人州青梅公司的法定代表人吴海清到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，上诉人麻文明未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2004年8月13日，原、被告双方签订了土地租赁合同，由被告在辽求村开采锰矿洞子。合同约定原告同意将位于“果都说”（地名）的土地长期租赁给被告采矿、修路、堆沙等。合同签订后，麻文明在矿洞当保管员。合同签订后，被告先是将矿洞承包给龙寿远开掘进尺。采矿期间，被告将矿洞承包给刘正武、李松采矿。因原告麻文明的工资问题，2008年7月11日彭占金给原告出具了一张欠条，内容为：原青梅公司青东矿洞龙寿远答应麻文明18个月的工资壹万捌千元，已付捌千元，尚欠壹万元待和龙寿远核对后再付。原告认为其系被告湘西自治州青梅农业科技有限公司的员工，原告给其看管仓库货物，公司应该支付工资，现在被告尚欠10000元工资没有未付。双方协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判决。
原判认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生争议的。因此本案是追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议的范畴。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条的证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商调解不成的，或者达成调解协议后不履行的可以向劳动争议委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服的，除本法另有的规定外，可以向人民法院提起诉讼，根据上述法律、司法解释的规定，本案的追索劳动报酬纠纷由于被告不认可原告是公司员工，原告与被告不存在劳动关系，所欠原告的工资与公司无关，因此本案依法不能按照普通民事纠纷直接向法院起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告麻文明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻文明承担。
宣判后，上诉人麻文明不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人麻文明为青东矿洞正式员工，一直在该公司担任保管员，与青东矿洞发生直接的劳动关系，与承包方没有任何关系。然而公司法定代表人将拖欠工资一事推给承包方。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人上诉请求10000元劳动工资，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人州青梅公司口头辩称：10000元的欠条由彭占金所写，一共答应给18000元，彭占金已经支付8000元。该张欠条与公司无关，他不是公司人员。故请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的案件事实与原审认定的一致，依法予以确定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点是被上诉人是否应当支付上诉人麻文明10000元工资。本案上诉人向被上诉人主张劳动报酬源于2008年7月11日彭占金向其出具的欠条。从欠条内容来看，青东矿洞的承包人龙寿远答应麻文明18个月工资，共计18000元，州青梅公司和龙寿远并没有在欠条上签字认可。从18000元欠款的履行情况来看，出具欠条的彭占金向麻文明支付8000元，州青梅公司和龙寿远并没有向麻文明支付过欠条约定的工资。因此，州青梅公司既没有在欠条上盖章或签字认可，也没有以实际行动履行该张欠条，并且出具欠条的彭占金也不是公司员工，该张欠条对州青梅公司不发生法律效力。上诉人麻文明要求被上诉人州青梅公司支付10000元工资的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人麻文明承担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭志友
审 判 员 向美蓉
审 判 员 张安成
二〇一四年四月九日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第550号
罪犯薛小荣，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）朔中刑终字第41号刑事判决，以被告人薛小荣犯盗窃、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，刑期自2012年8月10日至2019年8月9日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛小荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛小荣共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯薛小荣减刑十一个月，刑期至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00493号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，以下简称三峡农商银行，组织机构代码05264286－5，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人宋晶，男，1983年4月13日出生，汉族。
被执行人江玲，女，1984年11月18日出生，汉族。
被执行人李永虎，男，1983年8月7日出生，汉族。
被执行人陆静，女，1987年10月26日出生。
被执行人龙华，男，1979年7月26日出生。
被执行人晏莉莉，女，1982年2月12日出生。
三峡农商银行申请执行宋晶等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初第00953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三峡农商银行以宋晶等未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宋晶等履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人宋晶等人的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人三峡农商银行亦不能提供宋晶可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宋晶无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初第00953号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宋晶等应继续履行（2015）鄂夷陵民初第00953号民事判决书确定的义务。申请执行人三峡农商银行发现被执行人宋晶等具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04508号
原告张某某，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告雷某，男，1972年1月23日出生，汉族，住址同原告。
原告张某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年11月7日办理结婚登记，被告系再婚，婚前育有一子名雷某甲。原、被告婚后于2008年10月12日生育一子名雷某乙，一直随被告生活，现就读于云阳县龙角小学。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，并未建立起真正的夫妻感情，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾。现双方已无法继续生活，故诉至法院请求准予原、被告离婚；婚生子雷某乙由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费350.00元至其独立生活时止；夫妻共同财产平均分割。
被告雷某辩称，原、被告结婚、生子的情况均属实，但被告与原告的感情一直较好，直至法院通知才知道原告起诉离婚的事情，之前原告也没有与其协商过。原告外出务工后，原、被告即使没在一起生活，也经常电话联系。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年在外务工相识并同居生活，2003年11月7日办理结婚登记。被告系再婚，婚前育有一子名雷某甲，现在外务工。2008年10月12日，原、被告生育一子名雷某乙，现就读于云阳县龙角小学。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告及子女的常住人口登记信息、结婚登记查询信息等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识、同居、办理结婚登记直至生育子女，双方已共同生活近15年时间，说明原、被告之间建立了诚挚的夫妻感情。原、被告因家庭琐事、夫妻生活等产生矛盾，这在婚姻生活中亦在所难免。只要原告放弃离婚念头，正确处理婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏再波
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第68号
原告赵耀东，男，生于1938年4月3日，汉族，住灵宝市。
被告李恒起，男，生于1953年11月27日，汉族，住陕县。
原告赵耀东与被告李恒起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从1999年7月1日起至今，多次向原告借款共12600元，多年来，被告多次承诺还债，但未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还其12600元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告所述的借款本金8800元认可。对于3800元借款也认可，因双方之间有项目合作关系，该3800元款项是用于项目。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
第一组证据：1、1999年7月1日8500元借条一份；2、1999年8月14日8800元借条一份；3、2013年3月19日借条一份，拟证明1999年7月1日被告从原告处借款8800元的事实。
第二组证据：1、2013年3月19日借条一份；2、2005年11月12日领条一份；3、农行存款业务回单两份，拟证明3000元借款的事实及来源，其中400元是两台测转速仪器折价费，被告没有给其打条。
第三组证据：2006年11月23日高振亚证明一份，2005年1月17日高振亚借条一份，拟证明被告借原告800元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：1999年7月1日，被告从原告处借款8500元，并向原告出具借条一份，载明：“今借赵跃东师付现金捌仟伍佰元正。”1999年8月14日，被告针对上述借款又向原告出具借条一份，载明：“原借赵跃东师付现金捌仟捌佰元正，因我厂资金紧缺，未经赵跃东师付同意，我将款用于生产，按原借时间计息，按月息3%计息，预计99年国庆节将本息还清。借款人：李恒起。原借条只作计息时间，所借款额依此条为准。”2013年3月19日，被告对其从原告处所借8800元再次向原告出具借条一份，载明：“原借赵跃东现金捌仟捌佰元正，还款时按原借款时间、金额为准。”上述三份借条系同一笔借款即借款本金8800元。庭审中，原告请求该笔借款的利息从1999年7月1日起按照月息3分计算至2015年3月31日，经计算为58696元。被告对该笔借款本金8800元及按月息3分从1999年7月1日起计算利息予以认可，但认为其经济困难不能承担全部利息。
另查明：2005年11月12日，被告向原告出具领条一份，载明：“领到去昆明费用壹仟伍佰元正。领到修车、测试期间费用肆佰元正。共计领壹仟玖佰元正。”2006年6月26日、8月29日，原告分两次通过农行汇至苏庆周账号款项200元、500元。庭审中，原告称被告还应给付其两台测转速仪器的折价费计400元。前述款项共计3000元。2013年3月19日，被告对3000元款项向原告出具借条一份，载明：“原借赵跃东现金叁仟元正。”2005年11月17日，高振亚从原告处借款1000元，高振亚到贵阳后交给被告800元。庭审中，原告请求3800元的利息按2005年银行贷款年利率6.21%计算至2015年3月31日，经计算为6353.86元。被告对原告所诉的上述事实予以认可，但认为该3800元是用于原、被告所合作的项目中，其对该3800元及利息不应当偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款8800元，该事实有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，现原告请求被告偿还其借款本金8800元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求该笔借款的利息按月息3分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，按月息3分计息，明显过高，故对原告诉请的该部分利息，应按照中国人民银行公示的同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。关于原告要求被告偿还其借款3000元，结合庭审中已查明的事实，该笔款项自2013年3月19日被告向原告所出具的借条，可认定双方之间的借贷关系成立，被告应当予以偿还。关于原告要求被告偿还其800元，该800元所涉借据虽系高振亚出具，但该800元由被告所用，庭审中，被告对该笔款项予以认可，被告亦应偿还原告。虽被告辩称上述款项系用于双方合作的项目，其不应偿还，也不偿还利息，但未提交证据予以证明，原告也不认可，故本院对其意见不予采纳。对于原告请求被告支付其3800元的利息，本院认为，对于3000元的借款系被告先后多次所负债务而形成的，且双方对该款项亦未约定利息，2013年3月19日被告对该3000元向原告出具了借条，应视为原告对其权利的主张，故利息应从2013年3月19日起算，800元借款的利息应从2015年1月5日原告提起诉讼主张其权利时起算为宜，均按照中国人民银行公示的同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告李恒起自本判决生效后十日内偿还原告赵耀东借款本金8800元及利息（利率按中国人民银行公示的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自1999年7月1日起算至2015年3月31日止）；
二、被告李恒起自本判决生效后十日内偿还原告赵耀东借款本金3000元及利息（利率按中国人民银行公示的同期同类贷款基准利率计算，自2013年3月19日起算至2015年3月31日止）；
三、被告李恒起自本判决生效后十日内偿还原告赵耀东借款本金800元及利息（利率按中国人民银行公示的同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月5日起算至2015年3月31日止）；
四、驳回原告赵耀东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李恒起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐瑞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7197号
原告：邓肖霞，女，1961年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。机构代码证号：19119124-0。
法定代表人：陈罗林
委托代理人：邵钜钧，该公司职员。
原告邓肖霞诉被告广州市花都区新华区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理�判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告邓肖霞、被告广州市花都区新华经济发展总公司的委托代理人邵钜钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年9月至1998年7月之间，即穗达西装厂承包期间存在劳动关系。请求法院判令：1、确认原告与被从1994年9月至1998年7月之间存在劳动关系。2、诉讼费由原告承担。
被告辩称：对于原告的请求，就我们手头上的合同，原告诉请的工龄是我司下属企业秀全制衣厂承包期间，我司没有证据确认原告的工龄。秀全制衣厂的承包期间是1994年9月至1998年7月，承包单位是穗达西装，现在秀全制衣厂没有经营，已经倒闭了。被承包期间，穗达西装接收了先前的工人，承包期间的人员流动我方不清楚。当时是按现状承包，我们的工人还在那里上班，职工档案归我司管理，�资表由穗达西装管理。承包期间，我司对秀全服装厂是监管关系，承包前的工资由我司发放。我司有职工入职时间，但没有离职时间的资料。原告的职工档案还有，只是没有原告所诉请工龄的资料。
经审理查明：秀全服装厂是被告广州市花都区新华经济发展总公司下属企业，1994年9月至1998年7月期间被穗达西装承包。被承包之后，该厂以穗达西装的名义对外从事经营活动，对内向工人发放工资，被告广州市花都区新华经济发展总公司向穗达西装收取租金并监管穗达西装的经营活动。
1998年7月承包期间届满后工厂倒闭散场，广州市花都区新华经济发展总公司为保证职工有工作，向所有在该厂工作至散场的职工发放了通知，将职工分流到被告下属的其他同类型的工厂、企业工作。
原告于2014年9月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原�的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院成讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告主张1994年9月至1998年7月期间与被告存在劳动关系，已超过仲裁时效。原告对其超过仲裁申请时效未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘惠慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1065号
申请执行人河北银行股份有限公司衡水分行，住址地衡水市育才南大街219号。
法定代表人：孙立峰，行长。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司，住址地衡水市桃城区榕花北大街696号。
法定代表人：郑安良，总经理。
被执行人河北普奥金属制品有限公司，住址地景县龙华工业基地。
法定代表人：楚红昌，总经理。
被执行人衡水明亮灯饰电器有限公司，住址地衡水市和平东路28号。
法定代表人郑安良，总经理。
被执行人郑安良，男，汉族，1964年8月4日出生，现住衡水市。
被执行人刘志燕，女，汉族。1967年2与6日出生，现住衡水市。
本院在执行河北银行股份有限公司衡水分行申请执行衡水特安莱家具市场有限公司，河北普奥金属制品有限公司，衡水明亮灯饰电器有限公司，郑安良，刘志燕金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初858号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘月红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第5号
罪犯宋大伟，男，1982年4月16日生，汉族，吉林省白山市人，大学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2008年1月2日作出（2007）东刑初字第222号刑事判决，以被告人宋大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年7月4日起至2018年7月3日止）。2011年10月20日经本院减刑1年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋大伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励3次，表扬1次，劳改积极分子1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋大伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋大伟准予减去有期徒刑1年11个月（刑期：自2007年7月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 庄黎辉
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初159号
原告：梁颖，女，1988年9月26日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：马军平，男，1983年2月6日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：高波，男，1986年1月23日出生，汉族，住平陆县。
本院在审理原告梁颖与被告马军平、高波退货纠纷一案，原告梁颖于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁颖撤回起诉。
案件受理费250元，由原告梁颖承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更141号
罪犯叶军军，现在上海市南汇监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）奉刑初字第1300号刑事判决，认定叶军军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第877号刑事裁定，对罪犯叶军军减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第463号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶军军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶军军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶军军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶军军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶军军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶军军减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月1日起至2016年1月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0683号
原告梁建俊，男，汉族，1983年11月21日生，，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被告陈来林，男，汉族，1967年12月24日生，，句容市人，住句容市。
原告梁建俊与被告陈来林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵瑾俊、徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年下半年，被告承包了镇江市亚东浦园的建筑工程，后被告雇佣原告为其做油漆工。2015年3月15日经双方结算，被告尚欠原告报酬10000元。现要求被告支付报酬10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年3月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“亚东浦园工地，今欠梁建俊工资（10000元）壹万元，2015.3.15，陈来林”。2015年3月23日，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬10000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告梁建俊与被告陈来林之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈来林于本判决生效后十日内给付原告梁建俊报酬10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李 璐
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第477号
申请执行人宋双生。
被执行人皮桂安。
被执行人刘相娟。
被执行人皮全军。
本院在执行申请执行人宋双生与被执行人皮桂安、刘相娟、皮全军农村房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈少敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1045号
原告谢仲权，男，汉族，1977年7月26日出生，住所地为广东省东莞市，。
委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被告杨运彬，男，汉族，1970年6月27日出生，住所地为广东省东莞市，。
原告谢仲权诉被告杨运彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，后本案转为适用普通程序，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭进行审判，并于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告谢仲权的委托代理人周广敬到庭参加了诉讼，被告杨运彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢仲权诉称，杨运彬因做生意曾向谢仲权借款53000元。2015年5月23日晚谢仲权到杨运彬家中追讨欠款，被杨运彬用刀砍伤，后报警处理。双方被带到油甘埔派出所，经协商杨运彬赔偿谢仲权医疗费5000元，与借款合计58000元，并由杨运彬写下借条，确认拖欠借款58000元，并定于2015年6月24日还清。但是杨运彬没有按期还款。故谢仲权诉请法院判令：一、杨运彬向谢仲权偿还借款本金58000元及逾期付款利息（从2015年6月25日起按照银行年利率6%计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为870元）；二、本案诉讼费由杨运彬承担。
对于上述主张，谢仲权提交报警回执、病历、借条等为证。
被告杨运彬在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，谢仲权主张杨运彬拖欠借款58000元，并提交报警回执、病历、借条（均有出示原件）为证。借条内容为：“借条/本人杨运彬因生意周转借到谢仲权伍万捌仟元整58000.00元/2015年5月23日/到2015年6月24日清还”。
谢仲权称，谢仲权、杨运彬是朋友关系，2013年左右杨运彬因生意周转需要向谢仲权借款53000元，但是没有写借条，借款后杨运彬一直不还款。2015年5月23日晚，谢仲权到杨运彬家里追款时，被杨运彬砍伤，谢仲权有报警也有到凤岗医院进行治疗，经派出所协商后，杨运彬同意赔付5000元医疗费给谢仲权，当时杨运彬没有钱支付，所以就与之前的53000元借款一起合并，由杨运彬亲笔写一张58000元的借条并按指模。写下借条后，杨运彬没有支付过款项给谢仲权。请求法院一并处理该58000元款项。
以上事实，有谢仲权的举证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨运彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳谢仲权的诉讼请求，视为杨运彬放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由杨运彬自行承担。
谢仲权主张，杨运彬拖欠借款58000元，并提交报警回执、病历、借条为证。前述证据均有出示原件，本院予以采纳。在杨运彬未提交相反证据予以驳斥的情况下，本院根据谢仲权的证据，采信谢仲权关于借条形成过程的陈述，认定借条中的58000元，含借款53000元及医疗费5000元。根据谢仲权的陈述及举证可知，5000元是杨运彬应支付给谢仲权的医疗费，而非实际发生的借款，但是，双方已经就医疗费达成合意，一致同意将医疗费转换为借款写入借条，并限定了还款日期为2015年6月24日。这是双方意思自治且协商一致的结果，杨运彬应按照借条约定履行按时偿付款项的义务。现58000元款项的偿付期限已经届满，杨运彬应对其已经偿付58000元给谢仲权承担举证责任，但杨运彬并未进行举证，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，对谢仲权要求杨运彬偿付58000元，并支付利息（以58000元为本金，按年利率6%，从2015年6月25日起计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨运彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢仲权偿付58000元，并支付利息（以58000元为本金，按年利率6%，从2015年6月25日起计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由被告杨运彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法清民一初字第1045号原告谢仲权，男，汉族，1977年7月26日出生，住所地为广东省东莞市，。委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。被告杨运彬，男，汉族，1970年6月27日出生，住所地为广东省东莞市，。原告谢仲权诉被告杨运彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，后本案转为适用普通程序，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭进行审判，并于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告谢仲权的委托代理人周广敬到庭参加了诉讼，被告杨运彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢仲权诉称，杨运彬因做生意曾向谢仲权借款53000元。2015年5月23日晚谢仲权到杨运彬家中追讨欠款，被杨运彬用刀砍伤，后报警处理。双方被带到油甘埔派出所，经协商杨运彬赔偿谢仲权医疗费5000元，与借款合计58000元，并由杨运彬写下借条，确认拖欠借款58000元，并定于2015年6月24日还清。但是杨运彬没有按期还款。故谢仲权诉请法院判令：一、杨运彬向谢仲权偿还借款本金58000元及逾期付款利息（从2015年6月25日起按照银行年利率6%计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为870元）；二、本案诉讼费由杨运彬承担。对于上述主张，谢仲权提交报警回执、病历、借条等为证。被告杨运彬在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，谢仲权主张杨运彬拖欠借款58000元，并提交报警回执、病历、借条（均有出示原件）为证。借条内容为：“借条/本人杨运彬因生意周转借到谢仲权伍万捌仟元整58000.00元/2015年5月23日/到2015年6月24日清还”。谢仲权称，谢仲权、杨运彬是朋友关系，2013年左右杨运彬因生意周转需要向谢仲权借款53000元，但是没有写借条，借款后杨运彬一直不还款。2015年5月23日晚，谢仲权到杨运彬家里追款时，被杨运彬砍伤，谢仲权有报警也有到凤岗医院进行治疗，经派出所协商后，杨运彬同意赔付5000元医疗费给谢仲权，当时杨运彬没有钱支付，所以就与之前的53000元借款一起合并，由杨运彬亲笔写一张58000元的借条并按指模。写下借条后，杨运彬没有支付过款项给谢仲权。请求法院一并处理该58000元款项。以上事实，有谢仲权的举证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨运彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳谢仲权的诉讼请求，视为杨运彬放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由杨运彬自行承担。谢仲权主张，杨运彬拖欠借款58000元，并提交报警回执、病历、借条为证。前述证据均有出示原件，本院予以采纳。在杨运彬未提交相反证据予以驳斥的情况下，本院根据谢仲权的证据，采信谢仲权关于借条形成过程的陈述，认定借条中的58000元，含借款53000元及医疗费5000元。根据谢仲权的陈述及举证可知，5000元是杨运彬应支付给谢仲权的医疗费，而非实际发生的借款，但是，双方已经就医疗费达成合意，一致同意将医疗费转换为借款写入借条，并限定了还款日期为2015年6月24日。这是双方意思自治且协商一致的结果，杨运彬应按照借条约定履行按时偿付款项的义务。现58000元款项的偿付期限已经届满，杨运彬应对其已经偿付58000元给谢仲权承担举证责任，但杨运彬并未进行举证，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，对谢仲权要求杨运彬偿付58000元，并支付利息（以58000元为本金，按年利率6%，从2015年6月25日起计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告杨运彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢仲权偿付58000元，并支付利息（以58000元为本金，按年利率6%，从2015年6月25日起计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，由被告杨运彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强代理审判员  周知秋人民陪审员  莫敏如二〇一六年三月十六日书 记 员  江婷婷附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《最高人民法院》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11001号
原告:陈钦仁,男,1966年1月2日出生,汉族，住苍南县。
被告:林上延,男,1973年5月11日出生,汉族，住苍南县。
原告陈钦仁与被告林上延民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林上延偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年2月14日，被告林上延向原告陈钦仁借款100000元并出具借条一份，双方对借款利率和借款期限均未作约定。同日，原告向被告林上延现金交付了100000元。借款后，被告林上延至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林上延于本判决生效后十日内偿还陈钦仁借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林上延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保5号
申请人:中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。
住址：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。
负责人：李蔚清，行长。
被申请人：昆明东方纸业有限公司。
住所：昆明市西山区西园路1083号云南省国防科工办研究设计院内201室A区。
法定代表人：孙建军。
被申请人：云南楚江融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦8楼C号。
法定代表人：张卫波。
被申请人：昆明新亚达彩印有限公司。
住所：云南省昆明市西山区棕树营办事处土堆村4组。
法定代表人：寸洁月。
被申请人：昆明红云精彩印务有限公司。
住所：昆明市海屯路尹家村。
法定代表人：周宗林。
被申请人：孙建军，男，汉族。
被申请人：周琴，女，汉族。
被申请人：吴俸醄，男，汉族。
被申请人：段然，女，汉族。
被申请人：王灿，男，汉族。
被申请人：李卫民，男，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明东方纸业有限公司、云南楚江融资担保有限公司、昆明新亚达彩印有限公司、昆明红云精彩印务有限公司、孙建军、周琴、吴俸醄、段然、王灿、李卫民名下价值5190000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行已向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人昆明东方纸业有限公司、云南楚江融资担保有限公司、昆明新亚达彩印有限公司、昆明红云精彩印务有限公司、孙建军、周琴、吴俸醄、段然、王灿、李卫民名下价值5190000元的财产。
案件申请费5000元（申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行已垫交），由被申请人昆明东方纸业有限公司、云南楚江融资担保有限公司、昆明新亚达彩印有限公司、昆明红云精彩印务有限公司、孙建军、周琴、吴俸醄、段然、王灿、李卫民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽玲
二〇一七年一月十七日
书记员 李 超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2206号
上诉人（原审原告）:程永现，男，1979年8月3日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：孙春雨、任媛媛，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈建光，男，1977年7月8日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）:程永凤，女，1981年3月22日出生，汉族，住邓州市。
上诉人程永现因与被上诉人陈建光、程永凤为合伙纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018)豫1381民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人程永现的委托诉讼代理人孙春雨、任媛媛，被上诉人陈建光、程永凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序失当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2018)豫1381民初406号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费1870元，退还程永现。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年四月二十日
书记员 邹佳隽
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执433号
申请执行人邹伟勇，男，1983年1月23日出生，住丽水市青田县。
被执行人磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地金华市磐安县安文镇根溪一路30号，组织机构代码:68559214-0。
法定代表人羊新桥。
被执行人羊新桥，男，1965年2月9日出生，住金华市磐安县。
申请执行人邹伟勇与被执行人磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日依法立案执行，案件执行标的为人民币254916元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县隆兴工艺�品厂、羊新桥的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，仅发现被执行人羊新桥名下有登记房产，由于另案该处房产有抵押，本院现已查封，下一步进行评估拍卖。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执433号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月十一日
代书记员 黄陆军
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执恢11号
申请执行人：吴贵兴，男，1952年7月7日出生，布依族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：何高春，女，1956年10月16日出生，布依族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人：邱宋（特别授权），四川邱宋律师事务所律师。
被执行人：王成，男，1993年10月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：陈伟，男，1995年5月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
吴贵兴、何高春与王成、陈伟权属、侵权纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2015）宁南民初字第9号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴贵兴、何高春向本院提交撤回执行申请书，要求撤回（2017）川3427执恢11号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十月十一日
书记员 何中磊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟保字第21号
申请人：张海平，男，1967年6月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：王良平、王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人：乐秀逸，男，1940年12月14日出生，住舟山市定海区。
申请人张海平以被申请人乐秀逸拖欠其油款未付为由，于2013年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求限制被申请人乐秀逸转让、抵押、光船租赁其所属的“浙定58677”船或由被申请人提供61000元的现金担保。申请人张海平已向本院提供担保。
本院认为，申请人张海平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张海平提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人乐秀逸转让、抵押、光船租赁其所属的“浙定58677”船；
三、责令被申请人乐秀逸提供61000元或其他可靠担保以解除船舶扣押；
四、申请人张海平应当在十五日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费630元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李方方
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 陈 燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执389号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区。
负责人盛孝胜，行长。
被执行人青岛金凯盛工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人徐凯。
被执行人青岛晟鼎燃料经贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王继青。
被执行人徐凯，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王继青，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人由丕钦，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛金凯盛工贸有限公司、青岛晟鼎燃料经贸有限公司、徐凯、王继青、由丕钦金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2017年2月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执389号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘建坤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2243号
原告：秦双，男，1962年9月6日出生，汉族，住子长县。
委托代理人：李桂花，女，1964年2月2日出生，住子长县。
被告：高山（又名高孝鹏），男，1971年6月12日出生，汉族，住靖边县。
原告秦双与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李桂花到庭参加诉讼，被告高山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告高山偿还原告贷款5万元及其利息，利息按月利率18‰计算，承担从贷款之日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，被告高山因资金周转向原告借款5万元，约定月利率为18‰，没有还款期限，被告口头承诺三个月给原告清利息一次，并出具了借款条据一支，到期后，原告向被告催要借款本金及其利息，被告不予偿还，原告提起诉讼。
被告高山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款条据一支，内容为：“证明，今贷到秦双50000元整（伍万元整），利息为1分8厘，高山，2015年2月25日”。证明被告向原告借款的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月25日，被告高山因资金周转向原告借款5万元，约定月利率为18‰，没有还款期限，被告口头承诺三个月给原告清利息一次，并出具了借款条据。后原告向被告催要借款本金及其利息未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间借贷关系成立。双方约定利率未超出法律规定范围，对尚欠原告的借款本息，被告应予偿还，故本案的借款本金为5万元，利息为月利率18‰，自借款之日起至执行完毕之日止。被告高山经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高山（又名高孝鹏）于本判决生效后十日内偿还原告秦双借款本金5万元及其利息，利息按月利率18‰计算，时间从2015年2月25日起至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁峻强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2874号
原告：战彬，男，1984年9月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于波，男，1983年12月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告战彬与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战彬到庭参加了诉讼，被告于波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清借款5000元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告借款5000元，并写下借条一份，经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月22日，被告于波向原告战彬借款5000元，原告于当日给付被告借款5000元。被告向原告出具借条、收到条各一份，载明：“今借战彬人民币伍仟元，借款人：于波，2016年4月22日”、“今收到战彬人民币伍仟元，于波，2016年4月22日”。上述借款，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。被告应及时返还借款，长期拖欠不还是错误的。原告要求被告返还借款5000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告请求自起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于波返还原告战彬借款5000元；
二、被告于波支付原告战彬上述款项自2017年4月26日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4396号
原告：张莹，女，1993年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，公民身份住址湖北省浠水县巴河镇许咀村二组（椅尔湾5号），
被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊，该公司负责人。
本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 邱 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 商吕枫
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审905号
申请人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被申请人王春万，1981年10月1日出生，住安徽省阜南县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对王春万交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队三大队于2017年8月18日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审905号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 琴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1697号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
被申请人：罗良华，男，1974年4月24日出生，汉族，住永安市，
被申请人：马清梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住永安市，系罗良华的妻子。
被申请人：陈水祥，男，1974年5月3日出生，汉族，住永安市，
被申请人：吴贵熙，男，1966年10月1日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，地址：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人罗良华、马清梅、陈水祥、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人罗良华、马清梅、陈水祥、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值60000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以该行资信为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行为确保生效裁判结果能够顺利执行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗良华、马清梅、陈水祥、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60000元为限的财产。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 俞丽蕙
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1697号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。负责人：庄晓滨，党委副书记。被申请人：罗良华，男，1974年4月24日出生，汉族，住永安市，被申请人：马清梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住永安市，系罗良华的妻子。被申请人：陈水祥，男，1974年5月3日出生，汉族，住永安市，被申请人：吴贵熙，男，1966年10月1日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，地址：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人罗良华、马清梅、陈水祥、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人罗良华、马清梅、陈水祥、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值60000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以该行资信为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行为确保生效裁判结果能够顺利执行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗良华、马清梅、陈水祥、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60000元为限的财产。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗志龙二〇一七年四月二十七日书记员  俞丽蕙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第801号
申请执行人谢为华。
被执行人深圳市海方动力科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人于虎。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙劳初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海方动力科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐强（兼）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2629号
上诉人（原审原告）：王金环，女，1951年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：天津市嘉宁物业管理有限公司，住所地天津市武清区杨村街春蕾巷4号。
法定代表人：冯东风，总经理。
委托诉讼代理人：王立峰，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
上诉人王金环因与被上诉人天津市嘉宁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王金环上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：砸坏上诉人车辆的树木为速成杨树，生长多年，被上诉人作为物业管理单位应当预见到速成杨树生长快稳定性差的特点，对他人财产安全存在隐患，应当赔偿。
天津市嘉宁物业管理有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。事实与理由：损害系由不可抗力造成的，被上诉人没有责任，不应承担责任。
王金环向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆维修费9775元、拆解费500元、评估费2000元，交通费1925元，以上共计14000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ｒ×××××金杯客车登记在原告名下，原告生活在武清区××村镇团结东里小区，该小区由被告负责物业管理，小区内的树木由被告进行日常养护，2016年7月30日，原告将涉案车辆停放在团结东里小区内，由于当天风力较大，大风将树木刮倒，该树木倒下砸在涉案车辆上，造成车辆受损，车辆受损后双方经协商未达成一致意见，故成讼。被告提供了天津市武清区气象台于2016年8月1日出具的资料证明，内容为：“2016年7月30日实况资料证明，据实测资料：武清区2016年7月30日下午出现大风天气，瞬时最大风力达到8级以上。特此证明，天津市武清区气象台，2016年8月1日（公章）”。
一审法院认为，根据天津市武清区气象台的实况资料表明，武清区2016年7月30日下午出现大风天气，瞬时最大风力达到8级以上。当日，原告车辆停放在团结东里小区，因当时阵风已达到8级，大风将小区内树木刮倒，将原告车辆砸坏造成原告财产损失是不可抗力造成，原告亦未提供充足证据证明被告在树木的日常管理上没有尽到相应义务，故被告对原告的损失不负责赔偿，一审法院对原告的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告王金环的诉讼请求。案件受理费75元，评估费2000元由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。根据天津市武清区气象台的实况资料表明，2016年7月30日下午武清区出现大风天气，瞬时最大风力达到8级以上。当日，上诉人车辆停放在团结东里小区，因当时阵风已达到8级，大风将小区内树木刮倒，将上诉人车辆砸坏造成财产损失系不可抗力造成，上诉人亦未提供充足证据证明被上诉人在树木的日常管理上没有尽到相应义务，故一审法院驳回王金环诉讼请求并无不当。
综上所述，王金环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王金环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……