wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）封刑初字第161号
公诉机关封丘县人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人刘某某，男，1974年5月24日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年5月7日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年5月20日经封丘县人民检察院批准逮捕。于同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日15时许，被告人刘某某与邻居刘某甲之间因两家道路填土问题发生口角，后引起打斗。在打斗过程中刘某某用木棍将被害人刘某甲右手打伤，造成刘某甲右手第四掌骨完全性骨折。经封丘县公安局法医鉴定，被害人刘某甲右手之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议在一年以上两年以下量刑。并提证据：书证、被告人刘某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、现场示意图、照片、书面证明等书证；证人李某某、刘某乙的证言；封丘县公安局法医鉴定意见；被害人刘某甲的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；
刑事附带民事诉讼原告人刘某甲，对公诉机关指控的犯罪事实无意见，要求依法追究被告人的刑事责任。民事赔偿部分要求被告人刘某某赔偿医疗费4500元，误工费6000元，护理费12000元，营养费1200元，伙食补助费1200元，交通费500元，共计25400元。并提供封丘县人民医院诊断证明书、出院证、医疗费单据、南邢庄卫生所刘某乙证明。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经依法审理查明，2015年3月22日15时许，被告人刘某某与邻居刘某甲之间因两家道路填土问题发生口角，后引起打斗。在打斗过程中刘某某永用木棍将被害人刘某甲右手打伤，造成刘某甲右手第四掌骨完全性骨折。经封丘县公安局法医鉴定，被害人刘某甲右手之损伤属轻伤二级。
另查明被害人刘某甲受伤后，到南邢庄卫生所刘某乙处医治花医疗费316元，2015年3月25日被害人刘某甲入住封丘县人民医院治疗，于2015年5月4日出院，住院40天，花治疗费用3977.16元。
认定上述事实的证据如下：
、书证
被告人刘某某的照片、户籍证明、前科证明
证明照片中系被告人刘某某本人；户籍证明了被告人案发系成年人，具有完全刑事责任能力人；前科证明了被告人无违法犯罪前科。
到案证明
证明被告人刘某某于2015年5月7日，在其家中被抓获。
现场示意图、照片
证明案发现场的情况
应举派出所证明
证明被害人刘某甲受伤后先到邢北村刘某乙的诊所就诊、拍片的情况。
封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
证明被害人刘某甲之损伤属轻伤二级。
封丘县人民医院诊断证明、出院证、医疗费单据、医生刘某乙证明；
证明被害人刘某甲于2015年3月25日住院治疗，于2015年5月4日出院，花治疗费用3977.16元，在医生刘某乙诊所拍片治疗费用316元。
证人证言
证人李某某的证言
证实那天下午，看见刘某某与刘某甲因土堆的事吵，刘某甲上来用铁锹朝刘某某左侧腰部拍了一下，刘某某随手从厕所外墙处抽了一根棍，就和刘某甲打了起来，李某某从刘某某和刘某甲俩人手里把铁锹和木棍夺过来后。刘某某和刘某甲又打在一起，后在北边的刘国旗（小名）和刘国彬（小名）过来才把他们拉开。
证人刘某乙的证言
证实在2015年3月22日下午刘某甲说手疼、腰疼，刘某乙给其拍片、检查，发现其右手第四掌骨骨折，因医疗条件有限未检查腰部。
被害人刘某甲的陈述
陈述在2015年3月22日下午，因垫土刘某某不让垫与刘某甲吵，刘某某不知从哪拿了一根木棍摔刘某甲，刘某甲被打倒后，从地上捡一块砖，朝刘某某头部砸去，事后，刘某甲发现其右手和腰部受伤了。
被告人刘某某的供述和辩解
供述了在3月22日下午，看见刘某甲用铲车在其家门前垫土，不让垫，刘某某与刘某甲吵，刘某甲上来用铁锹朝刘某某左侧腰部拍了一下，刘某某从厕所外墙处抽一根木棍，朝刘某甲身上摔两下，刘某甲用手一挡，摔在了刘某甲的手上，刘某甲继续用铁锹拍刘某某，刘某甲随后从墙上拿一块砖拍在刘某某头上，也流血了，后李某某叫人把他们拉开了。
上述事实，经当庭举证、质证；足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成直接损失，合理部分应负赔偿责任，即医疗费4293.16元，护理费3182.57，误工费2680.21元，营养费600元，住院期间伙食补助费600元。附带民事诉讼原告人要求其它损失的请求，本院不予支持。综合本案，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止）。
被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费各项经济损失共计11355.94元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回附带民事诉讼原告人刘永成的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘建新
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00178号
原告洪玖，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告洪玖诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月四日
书记员 邓丽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第02035号
申请执行人无锡市佳达环保设备有限公司，住所地无锡市胡埭工业园北区胡埭路88号。
法定代表人刘解元，该公司总经理。
委托代理人吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告无锡市太豪矿业支护器材厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉路**号。
投资人吴仲明，该厂厂长。
申请人无锡市佳达环保设备有限公司（以下简称佳达公司）与被执行人无锡市太豪矿业支护器材厂（以下简称太豪器材厂）、被执行人吴仲明企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）锡滨马民初字第00155号民事判决书已发生法律效力，依该判决：太豪器材厂应支付佳达公司2668800元及相应利息，太豪器材厂因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
在执行过程中，太豪器材厂、吴仲明向佳达公司支付了人民币1250000元，双方自行达成执行和解，并于2015年3月9日签订和解协议。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自行协商达成和解，并签订和解协议，申请人亦向本院申请暂终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行付款义务，再向法院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨马民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行相应义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李敏嘉
审判员 张 明
审判员 项 晶
二〇一五年三月十九日
书记员 浦曜晔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执583号
被执行人：杨军，男，1969年9月27日出生，汉族，无职业。
杨军贩卖毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303刑初177号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 岳凯月
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第232号
原告徐某某，女，1982年9月26日生，汉族。
被告牛某甲，男，1978年10月22日生，汉族。
原告徐某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告牛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，次年生育儿子牛某乙。婚后发现二人性格脾气不和，被告经常打骂原告，并带有家庭暴力，为了孩子原告忍着过日子，可被告父母也经常对原告实施打骂，在万般无奈下原告只有离家。从2010年至今已分居四年之久，夫妻关系早已名存实亡，实在无法生活在一起，因此起诉要求与被告离婚，婚生子牛某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年9月26日生儿子牛某乙，现随被告父母生活。婚后常因被告怀疑原告对原告进行殴打，2010年春节前，因原告在外地打工，没有接被告电话，回来过春节时，被告就对原告进行殴打，致原被告分居至今。
本院认为，原被告婚前没有感情基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告常因不信任原告对原告进行殴打，致原被告分居三年有余，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚应予准许。由于被告下落不明，婚生子牛某丙由原告徐利兵抚养为宜，被告牛某甲应根据当地居民收入情况承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告牛某甲离婚。
二、婚生子牛某乙由原告徐某某抚养，被告牛某甲于每年12月31日之前一次性支付原告抚养费2250元。至牛某乙18周岁止。
本案案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第232号
原告徐刘兵，女，1982年9月26日生，汉族。
被告牛合礼，男，1978年10月22日生，汉族。
原告徐刘兵与被告牛合礼离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刘兵到庭参加诉讼。被告牛合礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐刘兵诉称，原被告经人介绍于2001年3月24日登记结婚，次年生育儿子牛文豪。婚后发现二人性格脾气不和，被告经常打骂原告，并带有家庭暴力，为了孩子原告忍着过日子，可被告父母也经常对原告实施打骂，在万般无奈下原告只有离家。从2010年至今已分居四年之久，夫妻关系早已名存实亡，实在无法生活在一起，因此起诉要求与被告离婚，婚生子牛文豪由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2001年3月24日登记结婚，2012年9月26日生儿子牛文豪，现随被告父母生活。婚后常因被告怀疑原告对原告进行殴打，2010年春节前，因原告在外地打工，没有接被告电话，回来过春节时，被告就对原告进行殴打，致原被告分居至今。
本院认为，原被告婚前没有感情基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告常因不信任原告对原告进行殴打，致原被告分居三年有余，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚应予准许。由于被告下落不明，婚生子牛文豪应由原告徐利兵抚养为宜，被告牛合礼应根据当地居民收入情况承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐刘兵与被告牛合礼离婚。
二、婚生子牛文豪由原告徐刘兵抚养，被告牛合礼于每年12月31日之前一次性支付原告抚养费2250元。至牛文豪18周岁止。
本案案件受理费300元，由原告徐刘兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘文博
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初486号
原告：刘宏标，男，1964年10月29日生，汉族，住赣州市赣县。
被告：黄震，男，1976年9月6日生，汉族，住赣州市定南县。
原告刘宏标与被告黄震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，因案情复杂转为普通程序继续审理，原告刘宏标到庭参加诉讼，被告黄震经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄震向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20000元及其利息，利息按月利率2%从2015年10月1日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告黄震因资金周转困难，分别于6月29日、7月10日向原告刘宏标借款20000元，并出具了两张《借条》。借款发生后，被告黄震向原告刘宏标支付了2015年9月份之前的利息，借款本金及2015年10月后的利息至今不予给付。后经原告刘宏标多次催取，被告黄震均以各种理由推脱。为维护原告刘宏标的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄震未答辩,也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告刘宏标依法提交《借条》原件两份。被告黄震未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，本院对原告刘宏标提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：
2015年6月29日，被告黄震向原告刘宏标借款10000元，并出具《借条》一份交原告刘宏标收执，《借条》载明：“今借到刘宏标人民币壹万圆（10000元）月息5分。借款人：黄震2015.6.29。”借款发生后，被告黄震按月利率5%向原告刘宏标支付了三个月的利息，之后的利息未支付，也未归还借款本金。2015年7月10日，被告黄震向原告刘宏标借款10000元，并出具《借条》一份交原告刘宏标收执，《借条》载明：“今借到刘宏标人民币壹万圆整（10000元）。借款人：黄震2015.7.10。”借款发生后，被告黄震未向原告刘宏标归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告黄震向原告刘宏标借款20000元的事实有《借条》原件两份、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告刘宏标要求被告黄震归还借款20000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在2015年6月29日的《借条》中约定的借款利息为5分，按交易习惯应认定为月利率5%，该借款利息的约定远超过国家法律规定的上限，但原告刘宏标在诉讼请求中自愿将借款利率调整为2%，本院予以认可。因原告刘宏标在庭审笔录中自认被告黄震已向其归还三个月的利息，故利息应从2015年9月29日开始计算，但原告刘宏标在诉讼请求中自愿将利息的起算时间调整为2015年10月1日，本院予以认可，对原告刘宏标要求利息按月利率2%从2015年10月1日开始计算至还清之日止的诉讼请求予以支持。在2015年7月10日的借款中，原、被告未约定借款利息，原告刘宏标在庭审中自认被告黄震向其支付了一个月的利息，但具体数额不确定，且原告刘宏标未提供其他证据进行佐证，应承担举证不能的后果，故本院对原告刘宏标的陈述不予认可，对原告刘宏标关于利息的诉讼请求予以部分支持，即该10000元的借款利息应按年利率6%从起诉之日（2017年5月19日）开始计算至本金还清之日止。经本院依法传票传唤，被告黄震无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄震应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘宏标借款本金人民币10000元及利息，利息按月利率2%从2015年10月1日起计算至借款本金还清之日止；
二、被告黄震应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘宏标借款本金人民币10000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日（2017年5月19日）开始计算至本金还清之日止；
二、驳回原告刘宏标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 刘海桥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1027号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人吴小丰。
被执行人胡双英。
双峰县卫生和计划生育局申请吴小丰等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审341号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审341号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1841号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张俊卿，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张俊卿供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晨博
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5648号
慈溪奥捷电器厂：
慈溪市附海镇康美电器厂、郑飞：
申请执行人慈溪奥捷电器厂与慈溪市附海镇康美电器厂、郑飞买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初863号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪奥捷电器厂在本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5648号案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5648号
本院在执行慈溪奥捷电器厂与慈溪市附海镇康美电器厂、郑飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市附海镇康美电器厂、郑飞有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将郑飞（公民身份号码：）、慈溪市附海镇康美电器厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第194号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
上诉人杨某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨某某于2015年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.50元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 王冬寅
代理审判员 黄 亮
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00074号
申请执行人马生发，男，汉族。
被执行人王海军，男，汉族。
本院在执行马生发与王海军保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的2012佳民初字第00498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于同日依法立案。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人保证合同款人民币3000元。负担案件受理费人民币25元，申请执行费人民币50元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人当即支付保证合同款人民币3000元（案款已全部兑现于申请执行人）。案件受理费人民币25元，申请执行费人民币50元由被执行人王海军负担。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 白雄飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1642号
罪犯晋新鑫。现在河北省定州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人晋新鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4�5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋新鑫在服刑期间，于2014年7月21日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晋新鑫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年12月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿商初字第54号
原告：王晓晨。
委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告：涿鹿县矾山镇东关村村民委员会。
法定代表人：牛秀钧，该村民委员会主任。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告：河北河祥房地产开发有限公司。
委托代理人：蒋书锋，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
本院在审理原告王晓晨与被告涿鹿县矾山镇东关村村民委员会、河北河祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王晓晨撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取为15400元由原告负担。
审 判 长 马雪松
审 判 员 张建军
人民陪审员 王玉福
二〇一四年一月七日
书 记 员 展桂杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初426号
原告：于厚才，1943年1月9日出生，汉族，住所地鸡西市。
委托诉讼代理人：于传海（系于厚才长子），住所地鸡西市。
被告：王艳辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地密山市。
原告王厚才与被告王艳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。于厚才于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于厚才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于厚才撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由于厚才负担。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 宋元杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王金玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2284号
申请执行人：奚永达，个体工商户。
被执行人：陈维春。
奚永达与陈维春买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）甬象定商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈维春未按判决书确定的期限履行，权利人奚永达于2014年7月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈维春无适当财产可供执行；申请执行人奚永达表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2284号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月四日
代书 记员 李世进
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00417号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告周海。
桓仁金山热电有限公司与周海供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第17号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
负责人许文英，总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑海明，农民。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人财保险大名支公司）与被上诉人郑海明因保险合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告所有的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车，2014年3月24日在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险等保险合同，原告依约支付了保费。2014年5月18日原告雇佣司机赵永臣驾驶该车沿245省道行驶至191KM＋700M处时与步行过公路的女童蔡凌菲发生交通事故，造成蔡凌菲当场死亡。此事故经山东省梁山县公安局交通警察大队责任认定书认定，司机赵永臣承担事故的全部责任。该事故经交警队调解，原告赔偿被害人家属死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金等各项费用共计250000元。原告先行垫付了上述费用后，原告依据保险合同向被告保险公司申请理赔，被告只赔付原告垫付的被害人家属死亡赔偿金、埋葬费235593元，对下余的精神抚慰金14407元拒赔。故引起诉讼。
上述事实有机动车事故责任强制保险单、第三者责任保险单，经过年检的机动车行驶证、驾驶证，交警部门道路交通事故认定书，公安机关出具的蔡凌菲死亡证明书、死亡注销证明，梁山县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议，道路交通事故纠纷赔偿凭证和车险赔偿试算一览表及当事人陈述在卷佐证。
原审认为，原、被告双方对道路交通事故认定书及人民调解协议内容均无异议，予以确认。原告要求被告按合同约定赔偿已垫付的受害人精神抚慰金14407元，被告以被保险人只有经过法院判决或者调解承担的精神抚慰金，才可在交强险限额内赔付的辩称理由不能成立。原告请求符合法律规定，应予支持，被告应在交强险限额内负有赔偿责任，被告辩称理由不予采信。关于诉讼费，因原、被告在不能达成赔偿协议的情况下，诉讼是确定赔偿金额所必须经过的程序，本案诉讼费用，是查明事故性质、原因及损失程度所必须支出的费用，遂判决：被告人财保险大名支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告郑海明已赔付受害人家属保险金14407元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告人财保险大名支公司负担。
上诉人人财保险大名支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、此交通事故属于刑事案件，如果被上诉人郑海明不调解赔偿，本案赔偿应该是受害方在刑事案件中提起的刑事附带民事诉讼，被上诉人郑海明为达到受害方不追究其刑事责任的目的，而赔偿精神抚慰金，不应让上诉人替其买单。被上诉人郑海明为了自己的利益，就扩大的损失应当由其承担。2、原审判决上诉人承担诉讼费是错误的，应当纠正。总之，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郑海明书面答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应维持原判。2、上诉人所称的事实与理由没有法律依据，是为了逃避给付上诉人垫付的精神抚慰金，应驳回其上诉。3、上诉人按照保险合同约定应当支付14407元的保险金义务，因上诉人拒不支付导致诉讼，故应由上诉人承担诉讼费用。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院所查明的事实予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门是交通事故认定的主管部门，该事故经公安机关交通管理部门调解，被上诉人已按照调解书内容先行垫付了上述费用，因此上诉人应当在交强险限额内赔偿精神损害费用。《中华人民共和国保险法》第66条规定：“被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。上诉人没有及时理赔，导致诉讼，且保险合同对诉讼费用没有特别约定，故原审法院判决诉讼费用由上诉人承担是正确的。该事故是否属于刑事案件，属另一法律关系，应向公安部门主张。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 冯国顺
审判员 聂亚磊
二〇一五年一月十四日
书记员 程建光
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00027号
原告：黄山嘉华国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：黄长安，系该公司总经理。
被告：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族。
被告：殷亚峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐瑞玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在受理原告黄山嘉华国际大酒店有限公司诉被告蒋惠仙、殷亚峰、徐瑞玲追偿权纠纷一案中，因被告蒋惠仙向本院提出中止审理申请，认为其与殷亚峰、徐瑞玲之间是否属合伙关系，需待安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00847号案件二审审理结果为依据，该依据将直接影响被告蒋惠仙是否是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏兴平
二〇一四年二月十一日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第825号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人白建勇，户籍地广州市海珠区。2012年5月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月13日刑满释放。因本案于2015年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人白建勇犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人白建勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人白建勇于2015年3月8日22时许，醉酒后在本市海珠区赤岗二街某号大院，无故持刀砍被害人方某肩部并损毁其停放在上址的小轿车的挡风玻璃（修复价格人民币621.6元）。次日，被告人白建勇被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第586号刑事判决书、广州市第二看守所提供的刑满释放证明书，被害人提供的行驶证复印件、发票，现场照片、作案工具钢刀照片、小轿车照片，视频监控录像及截图，被害人方某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）634号涉案物品价格鉴定结论书，被告人白建勇的供述及亲笔供词等证据证实，被告人白建勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人白建勇无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人白建勇曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人白建勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人白建勇的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人白建勇在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人白建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的钢刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年六月二十九日
书记员 许文楚
何兴发
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第23号
原告李奎，男，40岁。
委托代理人孙恒，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿。
负责人董洁，该煤矿负责人。
被告双鸭山盛源矿业有限责任公司。
法定代表人董洁，该公司董事长。
被告董洁，女，52岁。
被告贾庆俊，男，52岁。
原告李奎诉被告双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿、双鸭山盛源矿业有限责任公司、董洁、贾庆俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，原告李奎及其委托代理人孙恒到庭参加诉讼，被告双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿、双鸭山盛源矿业有限责任公司、董洁、贾庆俊经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席本案现己审理完毕。
原告李奎起诉称，2013年6月3日被告双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿因资金周转困难，通过马晓光、张莉找到原告，向原告借款510万元。2013年6月4日原告通过马晓光在工商银行的帐户给董洁转款110万元，在原告的要求下被告双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿、董洁及董洁丈夫贾庆俊共同为原告出具510万元的借据一张。2013年6月5日原告通过张莉在工商银行的帐户为董洁转款360万元，同日原告以现金方式交付被告董洁40万元，双方口头约定借款期限1个月，月利率2分，计算至借款还清之日止。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金510万元及借款利息，各被告承担连带责任，案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、被告双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿组织机构代码证、企业法人营业执照、双鸭山盛源矿业有限责任公司组织机构代码证、双鸭山市盛源矿业有限责任公司关于分公司负责人的任职证明各一份，证明被告双鸭山盛源矿业有限责任公司具有企业法人资格，被告双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿不具有企业法人资格，是被告双鸭山盛源矿业有限责任公司下设分支机构，且两公司的负责人均为被告董洁；2、被告董洁与贾庆俊结婚证复印件及结婚登记申请表，证明被告董洁与被告贾庆俊是夫妻关系；3、被告双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿、董洁、贾庆俊共同出具的借据一份，证明三被告共同在原告处借款510万元；4、工商银行汇款凭条两张，证明原告通过马晓光、张莉帐户为被告转款470万元；5、证人马晓红、张莉当庭证言，证明2013年6月4日原告通过马晓光在工商银行的帐户给董洁转款110万元，被告双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿、董洁及董洁丈夫贾庆俊共同为原告出具510万元的借据一张。2013年6月5日原告通过张莉在工商银行的帐户为董洁转款360万元，同日在被告董洁办公室，原告以现金方式交付给被告董洁40万元，双方口头约定月利率2分，用一天给一天利息。
各被告均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，除证据5中证人马晓红、张莉当庭证言证明原告与各被告约定月利率2分，因证人不是当事人，不能证明原、被告之间口头协议内容，不予认定外，其它证据均是真实的，证据间互相印证，与本案相关联，均予以确认。
经审理查明，2013年6月3日被告董洁通过马晓光、张莉介绍欲向原告借款510万元。2013年6月4日原告通过马晓光在工商银行的帐户给董洁汇款110万元，在原告的要求下被告双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿、董洁及董洁丈夫贾庆俊共同为原告出具510万元的借据一张。2013年6月5日原告通过张莉在工商银行的帐户为董洁汇款360万元，同日原告以现金方式交付被告董洁40万元。另查明，被告双鸭山盛源矿业有限责任公司具有企业法人资格，注册资金300万元，其下设分支机构被告双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿不具有企业法人资格，两公司的负责人均为被告董洁。被告董洁与被告贾庆俊是夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据己形成证据链条，能够证实原、被告之间的民间借贷意思表示真实，且原告己向被告履行了交付借款本金510万元的约定义务，双方当事人之间的民间借贷法律关系成立，被告负有向原告偿还借款本金的义务。原告未能举证双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告诉讼请求按月利率2分标准自借款之日起给付利息没有法律依据，不予支持，但可自原告起诉之日即主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类存款利率支付利息，计算到判决的自动履行期的最后一日。
基于被告董洁、贾庆俊及双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿均在借据上签章，且被告董洁为被告双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿及双鸭山盛源矿业有限责任公司的负责人的事实，以及被告均未出庭对借款用途进行说明，也未提供双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿的财产情况，本院无法认定该煤矿的财产情况及债务清偿能力。故应认定该借款为被告董洁、贾庆俊及双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿共同借款，上述三被告作为共同借款人应对借款承担共同还款责任。因被告双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿不具有法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，双鸭山盛源矿业有限责任公司作为双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿的设立机构，应对其分公司的民事行为承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿、双鸭山盛源矿业有限责任公司、董洁、贾庆俊在本判决生效后十日内给付原告李奎借款本金510万元和自2014年4月14日起，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算，至判决确定的自动履行期最后一日的利息。
如未按本判决的指定的期限履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费47，500.00元，由被告双鸭山盛源矿业有限责任公司煤矿、双鸭山盛源矿业有限责任公司、董洁、贾庆俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 李 曌
审判员 刘国玉
审判员 王爱萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘 鑫
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市民安大街金源商厦商服楼15B-17B。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该行职员。
被告孙勇，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告白满婷，女，1978年2月7日出生，满族，农民，现住双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告孙勇、白满婷借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告孙勇、白满婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月5日，被告孙勇与原告签订了小额联保借款合同。双方约定，孙勇向原告借款33，000.00元，年利率13.5%，借款期限14个月。借款逾期后，被告孙勇未能按合同合同约定还款。截止2013年7月30日，被告尚欠借款本金18，489.00元、利息1，592.00元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告孙勇、白满婷立即偿还借款本息20，081.00元及嗣后利息同时承担本案诉讼费。
被告孙勇、白满婷未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据1、2011年3月1日联保小额贷款申请表、小额联保借款合同复印件、2011年3月5日中国储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各1份。证明孙勇、白满婷于2011年3月5日向原告借款33，000.00元，借款年利率为13.5%，贷款到期日是2012年5月5日。截至2013年7月30日共拖欠原告借款本金18，489.00、利息1，592.00元。
证据2、光盘1份。证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据1、2可以证明被告孙勇、白满婷向原告借款的事实，因此，原告所举证据1、2具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告孙勇、白满婷于2011年3月5日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，借款期限14个月。逾期，二被告未偿还借款本息。截止至2013年7月30日被告孙勇、白满婷尚欠原告借款本金18，489.00元、利息1，592.00元（利息计算至2013年7月30日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告孙勇、白满婷之间签订的借款合同合法有效。因此，对原告要求被告孙勇、白满婷给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙勇、白满婷给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金18，489.00元；
被告孙勇、白满婷按约定偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息1，592.00元及嗣后利息（利息自2013年7月31日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
以上判项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费302.00元由被告孙勇、白满婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一四年一月十日
书记员 黄慧明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1号
上诉人（原审被告）：郑某，男，汉族，1969年12月20日出生，农民，户籍所在地安徽省五河县，现羁押在安徽省蜀山监狱。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1970年4月20日出生，农民，户籍地江西省上饶市婺源县，经常居住地安徽省凤阳县。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）凤民一初字第01234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年，张某在广东打工期间与郑某相识，确定恋爱关系；××××年××月××日，二人登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女，取名郑海萍，现已成年；××××年××月××日，生育次女，取名张淀萍；××××年××月××日，生育长子，取名郑怀泽；××××年××月××日，生育次子，取名郑怀松。2007年至2011年1月，郑某在广东省佛山市大沥镇新苑村租住处和在凤阳县府城镇永乐家园7幢3单元501室租住处，多次强行或者乘女儿郑某某熟睡之机，对郑某某实施奸淫。郑某还多次摸、舔郑某某乳房和阴部，进行猥亵。后郑某某向公安机关报案，2011年1月26日郑某被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。案经安徽省滁州市中级人民法院审判，一审认定郑某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。郑某不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2012年6月18日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决生效后，郑某被送往安徽省蜀山监狱服刑。张某起诉至法院，要求离婚；婚生子女张淀萍、郑怀泽、郑怀松由张某带领抚养，抚养费自理；房产归郑某所有，借郑怀水的10000元、郑树楠40000元、刘家凤的30000元债务由郑某偿还，借张晓玲的40000元、胡旋能的50000元债务由张某偿还。
另查明，在郑某与张某婚姻关系存续期间，于1995年12月13日在五河县曹顾乡曹刘村建设一处一层三间的平房，面积90平方米，无房产证。另外，在二人婚姻关系存续期间，夫妻共同债务为170000元（其中借郑某亲属郑怀水的10000元、郑树楠40000元、刘家凤的30000元，借张某亲属张晓玲的40000元、胡旋能的50000元）。
本案在审理过程中，经征询三未成年子女意见，张淀萍、郑怀泽、郑怀松均表示若父母离婚，愿意跟母亲张某生活。
原审法院认为：郑某因强奸和猥亵女儿而入狱，罪行极其恶劣，违背了人伦传统，严重伤害了夫妻感情，依法应当认定夫妻感情确已破裂，其不同意离婚的辩称意见不成立，不予采纳，张某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方所生的三个未成年子女，均已超过十周岁，三子女均要求随母亲生活，为尊重子女意愿，三未成子女由张某带领抚养的请求，予以支持。郑某现在监狱服刑，也无经济来源，张某要求抚养费自理的请求，予以准许。对于双方婚姻关系存续期间的房产，只有准建证，没有房产证，故只能处理使用权，不能处理所有权，张某要求该房产归郑某，应为使用权，不是所有权，该房产归郑某使用。对于双方婚姻关系存续期间的共同债务170000元，张某主张其亲属的二笔债务由其偿还，郑某亲属的三笔债务由郑某负责偿还，公平合理，没有加重郑某的经济负担，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许原告张某与被告郑某离婚；二、原告张某与被告郑某所生女儿张淀萍、长子郑怀泽、次子郑怀松由原告张某领抚养，抚养费自理；三、双方婚姻关系存续期间在安徽省五河县曹顾乡曹刘村建设的一处一层三间90平方米平房，归被告郑某使用；四、双方婚姻关系存续期间所借债务，其中借郑怀水的10000元、郑树楠40000元、刘家凤的30000元债务由被告郑某负责偿还，借张晓玲的40000元、胡旋能的50000元债务由原告张某负责偿还。案件受理费200元、减半收取100元，由原告张某负担。
郑某上诉称：1、其户口在蚌埠市淮上区沫河口镇，张某的户口在江西省婺源县赋春镇，双方结婚登记地是安徽省五河县民政局。张某在凤阳无固定住所，属于流动人口。因此本案不应当由凤阳县人民法院管辖。2、一审没有组成合议庭审理本案，且三个未成年子女未到庭陈述愿意和谁生活。3、其与张某夫妻感情并未破裂。综上，请求撤销原审判决或将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。
张某未提交答辩意见。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合郑某的上诉意见，本案争议焦点是：1、安徽省凤阳县人民法院对本案是否有管辖权。2、一审法院适用简易程序审理本案是否符合法律规定。3、双方感情是否已破裂。4、一审对子女抚养的判决是否符合法律规定。
焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中郑某在安徽省蜀山监狱服刑，张某户籍地虽在江西省婺源县，但其自2009年就在凤阳县居住生活，一审中其提交了凤阳县府城镇西门村民委员会的证明，郑某对此事实也予以认可。因此凤阳县人民法院对本案有管辖权。
焦点二，本案系离婚诉讼，双方权利义务关系明确，争议不大，原审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。
焦点三，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。郑某因犯强奸罪和强制猥亵妇女罪被处有期徒刑十五年，其行为已严重伤害了夫妻感情，原审庭审中张某明确表明不同意调解和好，原审据此认定双方夫妻感情确已破裂符合法律规定。
焦点四，本案中双方三个未成年子女均已年满十周岁，原审征询其意见，均表示愿意跟随母亲张某生活，且郑某现在监狱服刑，其无实际抚养能力，原审判决三个未成年子女均由张某抚养并无不当。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人郑某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人郑某负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年三月一日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初454号
原告：曹伟，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东一步集团有限公司，住所地日照国际海洋城中盛路9号，统一社会信用代码91371100663522053J。
法定代表人：路金通，董事长。
原告曹伟诉被告山东一步集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人梁宁庭到庭参加诉讼、被告山东一步集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5500000元并支付利息；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的代理费100000元。事实和理由：原、被告于2016年1月30日签订借款合同一份，约定被告向原告借款5500000元用于生产经营，借款期限为1年，年利率为24%。原告于2016年2月4日向被告付款5500000元，现被告因涉及重大诉讼并出现经营风险，还款能力已经出现重大瑕疵，经原告催要后，被告表示暂时无能力还款。
案经送达，被告山东一步集团有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告为证实其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、借款合同一份，主要内容为被告因经营需要向原告借款
5500000元，借款期限为1年，�利率为24%，原告于签订协议起7日内向被告付款5500000元，被告保证按期还款，如不能按时偿还借款，则被告应承担原告为追讨欠款所支付的差旅费、律师费等，被告在借款合同中盖章确认，借款合同签订日期为2016年1月30日。2、日照银行股份有限公司大小额来账回单一份，证明原告于2016年2月4日分两次分别向被告付款2500000元、3000000元。3、委托代理合同一份，主要内容为山东兆利律师事务所接受原告委托指派郭斌律师、梁宁庭律师作为原告与被告山东一步集团有限公司的一审代理人，代理费为100000元。4、民事裁定书一份、保全费收费单据一份，证明原告曾申请财产保全并支出保全费5000元。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
原告向法庭提交的证据能够反应案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院对其证明效力及所证明的内容依法予以确认。
在庭审过程中，原告认可被告还息至2016年12月份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5500000元有原告提交的借款合同、日照银行来账回单为证，本院予以确认。被告在借款到期后并未偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金5500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的月利率为2%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，被告应按月利率2%计算支付原告利息。原告虽要求被告支付为实现债权的代理费
100000元并向法庭提交委托代理合同予以证实，但未向法庭提交证据证明其已实际支付代理费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东一步集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹伟借款本金5500000元；
二、被告山东一步集团有限公司随本金支付原告曹伟借款利息(自2017年1月1日起，以5500000元为本金，按照月利率2%计算至本判决指定的履行期间履行之日止)；
三、驳回原告曹伟本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51770元，减半收25885元，由原告曹伟负担952�，由被告山东一步集团有限公司负担24933元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年三月三十日
书记员 金 欣
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第252号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人尚×，男，1983年9月7日出生；2002年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，2006年8月5日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人孟涛，北京仁道律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2015年8月14日以京密检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控，被告人尚×于2015年4月12日9时35分许，驾驶“宝来”牌小型轿车至北京市密云县×镇×街环卫所门口北侧后，将车头南尾北停于道路西侧。被告人尚×开启左前门时，适有黄×驾驶“贝迪”牌自行车（无号牌）由北向南行驶，自行车右车把与小型轿车左前部接触，造成黄×受伤，自行车损坏的交通事故。被告人尚×肇事后委托他人报警并送被害人就医，到案后如实供述了肇事经过。黄×经医院抢救无效于2015年4月14日死亡。经北京市密云县公安局交通大队认定，尚×负事故全部责任。公诉机关向本院移送了122报警登记表，受案登记表，到案经过，被告人尚×的供述，证人付×、赵×、史×的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，案发现场视频资料，法医病理学鉴定意见书，塑料检验报告，居民死亡殡葬证，火化证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，北京市朝阳区人民法院（2002）年朝刑初字第02091号刑事判决书，释放证明书，户籍材料等相关证据，指控被告人尚×的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉。被告人尚×及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，且积极抢救被害人，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人尚×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人尚×肇事后委托他人报警并送被害人就医，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人尚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人尚×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尹丹梅
北京市通�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01942号
原告魏宗敏，男，1948年10月31日出生。
被告张杰，男，1970年8月8日出生。
原告魏宗敏（以下简称原告）与被告张杰（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年12月10日开始为被告喂狗，开始的半个月工资是750元，以后每月2000元，管吃管住，2013年2月25日下午，因照顾小狗的问题发生口角，原告被赶出狗场，原告多次向被告索要拖欠的劳务费未果，且两次被打伤，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付欠付原告的劳务费1770元，被告支付原告一个半月的误工费3500元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已支付原告劳务费，不存在拖欠情况，且原告不存在误工损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2012年12月10日至2013年2月25日期间为被告提供劳务，双方约定原告负责喂狗工作。原告提供劳务期间，被告应支付的劳务费总额为4750元，被告分别于2012年12月14日、2012年12月25日、2013年1月22日、2013年2月7日、2013年2月20日支付了原告部分劳务费，数额共计4350元，仍欠400元未付。
庭审过程中，原告主张其为被告提供劳务期间，被告应支付其劳务费共计4750元，被告已支付劳务费2980元，至今仍拖欠1770元，为此，原告提交了其工友李振生的证明予以佐证。被告认为该证明并非李振生所写，且李振生亦未到庭说明相关情况，故被告对该份证据的真实性及证明目的不予认可。同时，被告对拖欠劳务费的总额予以认可，但认为已足额支付原告劳务费，并提交了有原告本人签字的五张收据（日期分别为2012年12月14日、2012年12月25日、2013�1月22日、2013年2月7日、2013年2月20日）予以佐证。原告对2013年1月22日的收据不认可，认为收款处并非其本人签字，对其他四张收据均予以认可。经本院释明，原告对2013年1月22日收据上签名的真伪不申请笔迹鉴定。原告主张其于2013年2月26日至2013年4月15日期间一直向被告索要劳务费，导致上述期间无法工作，造成了误工损失，被告对此不予认可，原告亦对其存在误工损失未能提交充分、有效的证据予以证实。
另，本院依照原告为被告提供劳务的地址（即北京市通州区张家湾镇上店村狗场）向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票，邮件被退回。后本院于2014年3月15日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告未到庭参加诉讼。后本院至上述狗场地址现场勘查时通过其他途径获取了被告的联系方式，后被告来本院直接领取了起诉书副本及开庭传票，并到庭参加诉讼。
上述事实，有收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原、被告双方均认可原告提供劳务期间的劳务费总额为4750元，本院对此亦不持异议，但原告主张被告仍拖欠其劳务费1770元，被告则辩称已向原告足额支付劳务费，并提交了2012年12月14日、2012年12月25日、2013年1月22日、2013年2月7日、2013年2月20日的收据予以证明，原告对于除2013年1月22日以外的收据均予以认可，但认为2013年1月22日的收据上并非其本人签字，后经法院释明，原告不申请对该收据上本人签名的真伪进行笔迹鉴定，因此，原告应就此承担不利的法律后果，本院对被告提交的五张收据的效力予以采信。经本院核算，上述五张收据显示被�已向原告支付劳务费4350元，尚欠400元未付，故本院对原告要求被告支付其拖欠劳务费的诉请的合理部分予以支持，过高部分，不予支持。因原告未提交充分、有效的证据证明其于2013年2月26日至2013年4月15日期间由于索要劳务费而对其造成误工损失，且被告亦对此不予认可，故原告的该部分诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张杰支付原告魏宗敏拖欠的劳务费人民币四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告魏宗敏的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告魏宗敏负担二十五元（已交纳）；由被告张杰负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告张杰负担，于本判决生效之日起�日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
代理审判员 黄钟甲
人民陪审员 叶 宏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨晓萌
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢120号
董丽萍、倪志：
董丽萍与倪志债务纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。本院（2000）敦民初字第771号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第382号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人蒋某某，男，1958年6月13日出生于甘肃省张掖市临泽县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月22日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日1时20分许，被告人蒋某某无证驾驶甘GXXX**号“力帆”牌720型小轿车，由南向北行驶至甘州区东环路金沙苑小区路口以北20米处时，与在道路东侧停留的被害人张某某相撞肇事，造成张某某当场死亡的道路交通事故。肇事后被告人蒋某某驾车逃逸，后于2015年11月26日投案自首。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定：蒋某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人蒋某某案发后第二天主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。事故发生后被告人与被害人亲属达成人民调解协议，由被告人赔偿被害人亲属经济损失470000元，已全部支付。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、辨认笔录、酒精含量司法检验报告书、驾驶人信息查询单、行车证、机动车信息查询单、法医学尸体检验鉴定报告、户籍注销证明、车辆技术检验报告、交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某无视道路交通安全，无证驾驶车辆肇事致人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人蒋某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕贤元审 判 员  陈 丽人民陪审员  梁学文二〇一五年十月二十九日书 记 员  李艳琼
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1033号
移送部门本院刑一庭
被执行人付荣中。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人付荣中刑事罚金执行一案中，（2015）一中刑终字第0168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）一中刑终字第0168号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第15号
原告：刘＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李＊＊，系沈阳市铁西区＊＊法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳＊＊物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人江＊，系该公司总经理。
委托代理人：贲＊，女，满族，住址沈阳市铁西区。
原告刘＊＊与被告沈阳＊＊物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘＊＊及其委托代理人李＊＊、被告委托代理人贲＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年1月1日到被告单位工作，任司机工作，2007年1月26日原告在工作中眼睛受伤，经鉴定为工伤十级。2013年6月3日原告要求被告调整工作，被告让原告写了书面申请，并将有关的工伤病志、病历一并交到公司综合部，2013年6月17日综合部找原告谈话，分别给原告安排操作电脑、电工、打更工作，原告不会用电脑，也没有电工证，如果去打更单位就要给调工资，原告均没有同意。2013年6月20日被告通知原告回原司机岗位工作，但原告因眼睛受工伤无法再开。后被告与原告解除了劳动合同。原告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下发了沈开劳人仲字（2013）248号仲裁裁决书，原告不服该决定，诉讼至法院，要求被告给付赔偿金52860元、半年奖4000元及超时工资。本案在审理过程中，原告撤回对超时工资的主张。
被告辩称，1、关于原告提出的被告与其解除劳动合同的理由不成立，原告系我公司2004年1月1日录用的职工，担任卡车司机工作，其在2007年1月26日的工作中眼睛受伤，经鉴定为工伤十级，其已于当年复工上班。原告于2013年6月3日以眼睛看不清为由，向公司提出书面申请要求更换工作岗位。公司先后安排原告做操作电脑、电工、库管员等工作，但原告以不会操作电脑、不会电工、不想从事库管员为由拒绝，后被告又提出安排原告从事夜间打更工作，原告也没有同意。公司在没有其他工作岗位可供调整的情况下，于2013年6月20日通知原告回到司机岗位工作，但原告接到通知回到原部门后仍无视公司规定，于2013年6月20日、24日上班后，拒不接受部门安排的工作，不履行本职，不完成工作任务，在此情况下，公司向其下达了严重违纪警告的处分决定。原告收到该处分后仍旧拒不履行本职工作。原告的错误行为，严重干扰了公司正常的工作秩序，触犯了公司《员工违纪行为处罚管理办法》的相关规定，被告经工会审议通过后与原告解除劳动合同，原、被告告解除合同的程序符合法律要求，故被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金；2、原告主张的半年奖金被告不同意给付。双方解除劳动合同日期为2013年6月27日，根据公司相关规定，原告在职期间存在严重违纪行为，故被告认为原告没有资格获得半年奖金；3、原告要求被告支付超时工资没有相关证据支持且没有任何理由，原告在职期间正常申报的加班，公司均依法为其支付了加班费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘＊＊于2004年1月1日入职被告处，从事卡车司机工作。原、被告双方自2004年1月1日至2013年12月31日签订劳动合同。2007年1月26日，原告在工作中眼睛受伤，认定为工伤，鉴定为伤残十级。2013年6月3日，原告以眼睛受伤看不清为由，向被告提出书面申请，请求更换工作岗位，被告先后安排原告做操作电脑、电工、即库管员工作，原告均未接受。在此情况下，被告于2013年6月20日通知原告回司机岗位上工作，遭到原告拒绝。2013年6月27日，被告以原告行为违反《员工违纪行为处罚管理办法》将原告开除，与原告解除了劳动合同关系。嗣后，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金、半年奖金及加班费未果，故到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈开劳人仲字（2013）248号仲裁裁决书，裁决结果为：驳回申请人所有申诉请求。原告不服该裁决，故起诉至法院。在庭审中，原告撤回了要求被告支付加班费的主张。
另查明，原、被告均确认原告解除劳动合同前十二个月平均工资为2606元。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工伤认定决定、鉴定结论通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告因工眼部受伤六年后要求更换工作岗位，但经被告多次调整，原告均不能接受，又拒绝回到原岗位。据此，被告通知原告与其解除劳动合同关系，现原告亦表示同意与被告解除劳动合同关系。鉴于原、被告双方对解除劳动合同关系达成一致意见，本院予以确认，按照法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。给付标准按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作了9年5个月27天，故被告应支付9.5个月工资。关于原告主张被告支付上半年奖金的问题，发放奖金属于企业自主管理行为，因其未违反法律法规的禁止性规定，故对原告的该项诉求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘＊＊解除劳动合同经济补偿金24757元（2606元／月×9.5个月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳＊＊物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 计 成
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第46条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第47条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3998号
原告：王某芝，女，1981年8月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁某，男，1980年9月30日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王某芝诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某芝于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某芝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某芝负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜 颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10873号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周戈，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14856号
原告乔瑞彩，女，1973年9月6日出生，汉族。
被告郭凤冬，女，1981年12月18日出生，汉族。
原告乔瑞彩诉被告郭凤冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，原告乔瑞彩于2016年6月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郭凤冬的起诉。
本院认为，原告张国庆的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭凤冬撤诉。
案件受理费减半收取1284元，由原告乔瑞彩负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月六日
书记员 李 洋
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00030号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南城大道17号，组织机构代码：00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人周世蓉，住重庆市南岸区南坪镇。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年1月12日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征（2014）字第（67）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月22日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征（2014）字第（67）号《责令交出土地决定书》，并2014年9月26日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为，重庆市南岸区国土资源管理分局申请执行其作出的南岸国土征（2014）字第（67）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2014年9月22日作出的南岸国土征（2014）字第（67）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家琴
审判员 刘安碧
审判员 胡晓蓉
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第62号
上诉人（原审原告）钟洪生，住湖南省衡阳县。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵立志，住湖南省衡阳县。
委托代理人熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人钟洪生为与被上诉人赵立志合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘湘骅，被上诉人赵立志及其委托代理人熊冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：钟洪生与赵立志于2011年底在武汉合资创办鑫宏森板厂。2012年底双方协商，钟洪生将该厂交由赵立志经营，该厂的债权债务亦转让给赵立志，其中包含左弟生欠该厂的15万元，由赵立志支付钟洪生转让款350万元，双方于2013年2月22日签订《借款合同》，约定钟洪生自愿借给赵立志现金350万元，借期三年，利息按1分计算，鑫宏森板厂的一切事宜与钟洪生无关。2014年3月5日，双方对转让事项又重新签订《协议》，协议约定双方终止履行2013年2月22日签订的借款合同，赵立志同意支付钟洪生借款本金325万元，该款分四次付清，鑫宏森板厂原预付左弟生的货款由钟洪生负责找左弟生出具债权凭证，如赵立志未按规定时间支付借款，赵立志向钟洪生支付违约金60万元。协议签订后，赵立志向钟洪生支付了310万元，剩余15万未付。另查明，左弟生与钟洪生及鑫宏森板厂发生往来共欠款37万余元，该厂转让后，钟洪生收回现金和抵帐后左弟生尚下欠钟洪生15万元。在钟洪生经营鑫宏森板厂期间，左弟生的财务账反映左弟生未欠该厂货款。
原审法院审理认为：钟洪生将鑫宏森板厂的份额转让给赵立志，由赵立志支付钟洪生325万元，该款中包含有鑫宏森板厂对左弟生享有的债权15万元。而钟洪生在经营鑫宏森板厂期间，左弟生欠钟洪生个人及鑫宏森板厂37万元，在该厂转让给赵立志后，钟洪生仍向左弟生主张37万元债权，证明钟洪生将该37万元款视为左弟生欠其个人款，而非欠鑫宏森板厂的货款，与左弟生提供的账本上证明的左弟生不欠该厂货款相吻合。而钟洪生转让鑫宏森板厂时，又罗列了左弟生欠该厂15万元的债权归赵立志所有，赵立志得知真实情况后，拒付该款理由成立。左弟生所欠钟洪生私人欠款转让给赵立志，需经赵立志同意，赵立志不同意该债权转让，有权在转让款中直接扣除。故双方所签订的转让协议，赵立志已经完全履行，左弟生的欠款应由钟洪生直接向左弟生收取。赵立志拒绝向钟洪生交付15万元，符合行使不安抗辩权的情形，未构成违约。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，判决：驳回钟洪生的诉讼请求。案件受理费11300元，由钟洪生负担。
钟洪生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据上诉人与被上诉人赵立志所签订的协议，被上诉人尚欠上诉人15万元借款事实清楚。上诉人已按协议约定于2014年4月要求左弟生出具了“欠鑫宏森板厂现金15万元”的欠条，并将该欠条交给了赵立志，上诉人已履行了合同义务。根据协议规定，鑫宏森板厂的债权债务与上诉人无关，左弟生所欠该厂的15万元货款应由赵立志享有。被上诉人赵立志未按协议付款，已构成违约，应承担违约责任。请求二审撤销原判，改判被上诉人支付上诉人欠款15万元、违约金10万元。
被上诉人赵立志答辩称：左弟生所欠的15万元系左弟生与上诉人钟洪生之间个人经济往来，不是欠鑫宏森板厂的货款，上诉人虚构事实，将不属该厂的债权转让给被上诉人，被上诉人当然有理由拒付该款项。请求二审维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，2014年4月，左弟生向钟洪生出具了欠鑫宏森板厂现金15万元的欠条，钟洪生将该欠条交给赵立志，赵立志认为该欠条上注明是欠鑫宏森板厂现金而非欠赵立志的债务，因而拒收该欠条。2015年6月26日，左弟生就本案诉争的15万元债权向本院陈述：左弟生所欠的15万元是欠钟洪生个人债务，不是欠鑫宏森板厂的预付货款，赵立志没有理由主张该笔债权，左弟生愿意将该15万欠款偿还给钟洪生；左弟生与钟洪生之前协商过，左弟生在2016年向钟洪生偿还这15万元。一审判决查明的其他事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人钟洪生与被上诉人赵立志经协商达成协议，约定上诉人将其在双方合资所办鑫宏森板厂中投资份额、该厂对外享有的债权以325万元转让给被上诉人。双方协议中所约定的对外享有的债权中包括了案外人左弟生所欠的15万元，本案的争议焦点是该15万元债权被上诉人是否可以从325万元转让款中核减而不向上诉人予以支付？首先，该债权是在上诉人钟洪生人经营鑫宏森板厂期间所产生，上诉人在转让该厂份额给被上诉人的协议中明确为左弟生所欠鑫宏森板厂预付货款，但根据左弟生的证言证实，该15万元债权系左弟生欠上诉人钟洪生个人债务，其所提供的财务账本反映钟洪生负责经营该厂期间左弟生并不欠该货款。故可以认定左弟生所欠的15万元债务系上诉人钟洪生个人债权；其次，上诉人对左弟生所欠15万元归属未予以说明的情况下，将属于个人的债权列为鑫宏森板厂的债权转让给被上诉人，上诉人隐瞒了该事实真实情况，虚构债权数额，导致赵立志对325万元转让款的组成有误解。故协议中涉及左弟生15万元债权转让的部分应属无效，对被上诉人赵立志不具有约束力；再其次，上诉人钟洪生虽按协议要求左弟生出具了债权凭证，但该债权凭证记载的是左弟生欠鑫宏森板厂15万元，而非债权受让人赵立志，且左弟生向本院陈述该15万元系其与上诉人钟洪生之间个人经济往来款，被上诉人赵立志向其主张权利没有依据，其愿意将该15万元偿还给上诉人钟洪生，故在被上诉人赵立志不偿还该15万元，并不影响钟洪生向左弟生主张该15万元债权，亦不损害钟洪生的利益。因此，在被上诉人赵立志知道左弟生所欠的15万元债务真实情况后，从应向上诉人钟洪生支付的325万元转让款中扣除该15万元债权不予支付，合理合法，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由上诉人钟洪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：吴雪峰打印责任人：曾磊附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2564号
原告孙素敏，个体。
被告张现强。
本院在审理原告孙素敏与被告张现强健康权纠纷一案中，原告孙素敏于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙素敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素敏撤诉。
案件受理费收取150元由原告孙素敏负担。
审判员 郭 昺
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晓丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2851号
原告孙敬礼，男，1954年2月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人孙志刚，男，1981年8月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系原告之子。
委托代理人孟昭珍，女，1954年6月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系原告妻子。
被告刘范滋，男，1945年10月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告董文跃，男，1951年4月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
二被告共同委托代理人王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告高福威，男，1959年2月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人潘世萍，女，1959年12月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系高福威妻子。
原告孙敬礼与被告刘范滋、高福威、董文跃身体权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬礼委托代理人孙志刚、孟昭珍，被告刘范滋、董文跃及其委托代理人王建明，被告高福威委托代理人潘世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬礼诉称，2015年1月27日，原告与三被告受江元路雇佣在其承包的果园内修剪果树，中午吃饭时，被告刘范滋、董文跃因琐事与原告发生争执，随后被告刘范滋指使被告高福威、董文跃将原告打伤。原告受伤后被送往威海临港经济技术开发区北郊卫生院治疗，后因伤势严重又转到文登整骨医院治疗。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求三被告连带赔偿原告医疗费29001.96元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金45151.6元、精神损害抚慰金3000元、误工费8789.42元、护理费4803.62元、病历复印费22元、鉴定费1600元，以上合计92998.6元。
被告刘范滋、董文跃辩称，其二人并没有将原告打伤，也没有指使其他人打伤原告，原告受伤与其二人无关，不同意赔偿原告损失。
被告高福威辩称，不同意赔偿原告，因为其并没有打伤原告，原告受伤是自己造成的。吃饭时双方仅因言语不和，原告便将酒瓶扔到其脸上，反而将其打伤。
经审理查明，2015年1月27日13时许，在黄岚办事处西黄岚村果园内，因口角孙敬礼与高福威发生争执。当日，原告入住威海临港经济技术开发区黄岚卫生院，经诊断为右肱骨骨折、右肩关节脱位、臂丛神经损伤，同年1月29日出院，入住文登整骨医院，住院19天。原告经住院及门诊治疗共花费医疗费29001.96元。原告住院期间由其子孙志刚护理。原告诉前自行委托威海鉴正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，鉴定意见为伤残程度九级，误工期限270天，护理期限60天。三被告对该鉴定意见的真实性无异议，但认为与被告无关。
庭审中，原告提供了录音证据一份，拟证实现场证人江元路称被告董文跃也打了原告。三被告对录音证据的真实性不予认可。江元路未到庭接受质证。本案审理过程中，本院依原告申请调取了公安部门对原、被告及现场证人所做的询问笔录，根据询问笔录能够查明的事实是：2015年1月27日，原、被告一行人等给承包黄岚办事处西黄岚村果园的江元路剪果树树枝，中午吃饭时，原告与被告高福威因言语不和，原告将酒瓶扔到被告高福威脸上，之后原告便向屋外逃跑，被告高福威在后追赶，原告在跑的过程中被地上的树枝绊倒，高福威追上后踢了原告两脚后将其按住，此时在场其他人有人上前对双方进行了劝阻和拉架，未有其他人与原告发生厮打。
上述事实，有医疗费票据、询问笔录等书证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，被告侵害他人造成人身损害的，侵权人应对被侵权人所遭受的损失承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证人江元路的录音证据，因被告对其真实性予以否认，且录音中江元路的证词与其在公安机关询问笔录中陈述不一致，江元路本人也未出庭作证，故对原告提供的该份证据本院不予采信。从公安机关的调查笔录和本院进行的庭审调查可以认定被告高福威与原告存在争执打架的事实，而被告刘范滋和董文跃并没有殴打原告，原告也未提供证据证实其二人实施了侵权行为，对于原告要求被告刘范滋与董文跃承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的伤情是属于被打伤还是摔伤导致，因被告高福威确实存在厮打和追逐原告的行为，根据原、被告双方陈述及在场人员证言，双方虽有厮打行为，但并不激烈，不足以形成骨折及肩关节脱位，结合原告受伤部位及年龄等因素，按日常生活经验推定，原告自行摔倒肩头着地是导致原告受伤的原因，但即使原告受伤是摔伤导致，被告高福威的追逐行为与原告摔倒之间存在直接因果关系，故被告高福威应对原告受伤承担相应的责任。原告与被告高福威之间起初仅是言语冲突，因一言不合原告便实施暴力行为，扔酒瓶砸到高福威脸上，从而导致冲突升级，原告本身存在较大过错，自身应承担相应的责任。综合考虑双方过错，被告高福威应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。
关于原告的合理损失问题，医疗费数额有医疗费发票证实，本院予以支持。住院伙食补助费计算依据和数额符合相关法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金参照鉴定意见九级伤残，按2014年农村居民人均可支配收入11882元计算为45151.6元（11882元／年××19年×20%），本院予以支持。误工费，参照鉴定意见270天，按2014年农村居民人均可支配收入11882元计算为8789.42元，于法有据，本院予以支持。鉴定费1600元有收据证实，本院予以支持。护理费，因原告未提供护理人员孙志刚因误工导致收入减少的相关证据，本院不予支持。原告主张被告赔偿病历复印费22元，于法无据，本院不予支持。原告因与被告言语不和便先采取暴力行为，挑起双方肢体冲突，其自身存在较大过错，对于其主张的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。
综上，原告因此次纠纷产生的合理损失为：医疗费29001.96元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金45151.6元、误工费8789.42元、鉴定费1600元。被告应负担以上数额的30%，即25551.89元。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高福威于判决生效后十日内赔偿原告孙敬礼医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计25551.89元；
二、驳回原告其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，原告孙敬礼负担771元，被告高福威负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十一月五日
书记员 刘彩萍
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监41号
严保全：
你不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01委赔4号决定，以重庆市公安局北碚区分局违法办案为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，即受理国家赔偿案件必须符合《国家赔偿法》明确规定的赔偿范围。《国家赔偿法》在第十七条、第十八条对刑事赔偿范围作出了明确规定。公安机关是否履行刑事侦查等职责，没有纳入刑事赔偿范围，你针对重庆市公安局北碚区分局刑事侦查职责提出的国家赔偿申请，不属国家赔偿范围。
重庆市第一中级人民法院（2017）渝01委赔4号决定正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01222号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
负责人常晓，该公司经理。
委托代理人孙国祥、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉三，男。
委托代理人李东存，男，系李玉三儿子。
原审被告镇平县人民政府。
法定代表人李显庆，该县县长。
委托代理人陈立，男，生于1977年7月23日，汉族，住镇平县侯集镇永丰庄村*组***号。该单位工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人民财险镇平公司）与被上诉人李玉三及原审被告镇平县人民政府（以下简称镇平县政府）为机动车交通事故责任纠纷一案，李玉三于2015年8月3日向镇平县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年9月21日作出（2015）镇民初字第1499号民事判决。人民财险镇平公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险镇平公司的委托代理人谢坤，被上诉人李玉三的委托代理人李东存，原审被告镇平县政府的委托代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月14日16时许，赵旭驾驶豫RAA6**号轿车，沿镇平县华兴汽修厂院内向外倒车至镇平县建设大道气象局东华兴汽修厂门口处时，与行人李玉三发生交通事故，造成李玉三受伤。该事故经镇平县交警队认定，赵旭承担事故全部责任。豫RAA6**号车辆的登记车主为镇平县人民政府办公室，赵旭系司机。该车在人民财险镇平公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日，交强险责任限额为122000元。其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为300000元。李玉三受伤后于2015年4月14日至4月28日到镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费4043.32元。李玉三提供交通费票据930元。经李玉三申请，原审法院委托南阳南石法医临床司法鉴定所于2015年8月24日作出鉴定，意见为，李玉三伤残程度符合十级伤残。李玉三为此支付鉴定费800元。事故发生后镇平县政府支付李玉三1000元。李玉三自2011年至今随其儿子李东存在镇平县县城居住生活。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，农村居民人均纯收入9416.1元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农林牧渔业职工平均工资25402元／年，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
原审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫RAA6**号车辆在人民财险镇平公司投保有交强险。因此，对于李玉三的损失，首先应由人民财险镇平公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按本次交通事故中承担的责任比例赔偿。故李玉三要求赔偿损失理由成立，予以支持。镇平县人民政府办公室系镇平县政府的内设机构，赵旭系司机，故本案的民事责任应由镇平县政府承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。李玉三的损失为：1.医疗费4043.32元。2.护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，即（28472元／年÷365天）×14天×1人＝1092.08元。3.住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算14天，即280元。4.营养费按20元／天计算14天，即280元。5.伤残赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年结合其伤残程度计算17年，为24391.45元×17年×10%＝41465.47元。6.李玉三受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，因李玉三在本次事故无责任，故精神抚慰金酌定按5000元计算。7.交通费酌定按500元计算。李玉三的损失共计52660.87元。李玉三的损失未超出交强险各分项赔偿责任限额范围，故人民财险镇平公司应在交强险的责任限额范围内赔偿52660.87元。李玉三损失已由人民财险镇平公司赔偿，镇平县政府不再承担支付赔偿款的责任。镇平县政府在事故发生后垫付李玉三的1000元，由李玉三在获得人民财险镇平公司赔偿后予以退还。李玉三的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。
原审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李玉三损失52660.87元（含被告镇平县人民政府已支付的1000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，鉴定费800元，共计1436元。由原告负担116元，被告镇平县人民政府负担1320元。
人民财险镇平公司上诉称，原判将李玉三的残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误，李玉三户籍簿上载明为农村居民，虽有社区证明和派出所盖章，但无证人签名，是无效证据。请求撤销原判，依法改判（上诉争议金额10000元）。
李玉三答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
镇平县政府述称，同意人民财险镇平公司的上诉意见。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，李玉三随其子李东存在镇平县县城居住生活，镇平县玉都街道办事处尧庄村民委员会出具了证明，镇平县公安局城郊派出所在该证明上签注情况属实并加盖印章。李玉三生于1952年11月19日，随子生活居住，符合情理。本案交通事故地点，位于镇平县建设大道气象局东华兴汽修厂门口处。综合上述因素，结合举证及庭审陈述，原判按城镇居民标准支持李玉三残疾赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 王 妮
审判员 薛庆玺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 娄 理
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第570号
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社。
被申请人王得臣，男，汉族，1959年5月24日生，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人王得臣借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年6月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回申请。
案件受理费141.67元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年六月一日
书 记 员 张馨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04060号
申请执行人雷静，男，汉族，清涧县人。
被执行人赵宝印，男，汉族，神木县人。
本院在执行雷静依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02229号民事调解书申请执行赵宝印租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人赵宝印一次性给付申请执行人雷静租金2000元。二、申请执行费50元，由被执行人赵宝印负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02229号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李 娜
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第310号
原告王德发，男，1970年3月13日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被告密云县古北口镇司马台村股份经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。
法定代表人吕大如，社长。
原告王德发与被告密云县古北口镇司马台村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王德发诉称：2001年8月29日，原、被告双方签订荒地承包合同，承包期限30年（自2001年1月1日至2030年12月31日）。在原告承包期间，被告称村民代表大会决议将司马台村的非家庭土地承包合同一律解除，收回后的土地出租给镇政府。原告不得不与被告解除了承包合同，被告的行为给原告造成了严重的损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告预期利益损失8.4万元、土地改良费2.668万元并支付违约金500元。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：密云县古北口镇司马台村目前无股份经济合作社经济组织。原告王德发提交的证据，不能证明其与被告密云县古北口镇司马台村股份经济合作社存在利害关系，故王德发的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王德发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王化雨
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第963号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人迟某，农民。因本案于2014年5月8日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）357号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月29日13时许，被告人迟某持C3证驾驶皖K×××××二轮摩托车，沿武进区横山桥镇潞横路由西向东行驶至该镇农业银行门口路段时，与前方邵某驾驶的苏D×××××号重型货车相撞，致其本人倒地受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，迟某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现迟某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为221.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书等书证、证人邵某、崔某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人迟某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人迟某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。