北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第622号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（×）刘×1，男，1974年10月16日，个体经营者，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人苏×，男，1963年12月27日，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）郭志魁，男，1973年2月8日出生，个体经营者；2011年2月因犯故意毁坏财物罪被判处拘役4个月，2011年5月刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月28日被羁押，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人郭志魁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘×1、苏×提起附带民事诉讼一案，于2015年3月19日作出（2015）西刑初字第74号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘×1、原审被告人郭志魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人刘×1、讯问了上诉人郭志魁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人郭志魁于2014年6月28日下午，在本市西城区航空胡同5号，因房顶修缮问题与被害人刘×1发生争执后，被告人郭志魁持刀将被害人刘×1、苏×扎伤，致被害人刘×1肺破裂经手术后治愈、失血性休克，经鉴定为重伤二级；致被害人苏×失血性休克、心包积、心脏扎伤、胸部皮裂伤，经鉴定为轻伤二级。同日，被告人郭志魁被当场查获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人刘×1的陈述及辨认笔录证明：2014年6月28日，我找了个做防水的师傅给我在西城区航空胡同5号的房顶做防水。14时30分许，我听到房顶有人喊我，我就出来了，看到郭志魁对着做防水的师傅在喊，不让师傅干活。我就上房顶了，问郭志魁为什么不让做。郭志魁说就不让做，说着他就上前推开做防水的师傅，把刚上好的沥清掀开了。我就上前推了他一把，他抓了我的上衣领，我们俩对骂起来。这时老苏也上来了，他把我们俩拉开了，郭志魁把我T恤揪下来了，指着我们说让我们等着，说完他就下房了，我让做防水的师傅继续干活。过了七八分钟，就听到身后有人喊，郭志魁拿刀扎了过来，扎在我左侧上臂处，我拿手挡了一下，郭志魁转身又扎了我后背一刀。我当时感觉后背在喷血，浑身无力，眼前一黑就从房顶掉了下来，之后的事我就不清楚了。郭志魁的刀是三棱刀，大概20厘米长，是他从家里拿出来的。
经辨认，其辨认出被告人郭志魁就是用刀将自己扎伤的人。
2、被害人苏×的陈述及辨认笔录证明：2014年6月28日13时许，我到刘×1的家中给他请的人指导做防水。14时许，我、刘×1及一个工人在房顶上干活时，不知从哪上来一个男子，嘴里骂着脏话。我还没看清怎么回事儿，对方就把我扎伤了，我感到胸前被扎了两下，出血了。当时我感觉头晕眼花，慢慢下了房回到刘×1家中，一会儿急救车就将我送到医院了。
经辨认，其辨认出被告人郭志魁就是将其扎伤的男子。
3、证人文×的证言及辨认笔录证明：2014年6月28日11时许，在西城区航空胡同刘×1家中时，刘×1问我房屋漏水怎么办，我让他做个防水，然后他就去找工人了。14时许，刘×1带了两个工人回来了，然后刘×1带着其中一人上房顶了。这时苏×来了，也上了房顶，然后我就在屋里抽烟。14时30分许，听到房顶有人在吵，我就赶紧出屋，看到刘×1冲着一个叫郭志魁的邻居嚷嚷，我让刘×1别嚷嚷。然后出屋绕过去找郭志魁。我进到郭志魁的院里，看到郭志魁手里拿着刀，蹬着门框上房顶去了，我就赶紧嚷嚷，说郭志魁拿着刀上房了。这时候，我看到刘×1从他家里屋房顶蹦到外屋房顶，郭志魁手里拿着刀追刘×1，大约过了十秒钟左右，郭志魁从外屋房顶跳回了里屋房顶。我就赶紧跑回刘×1家中查看情况，我看到刘×1从里屋房顶掉了下来，正好摔在里屋门口。刘×1背部、胳膊被刀扎伤了，流了很多血，我就赶紧给他包扎伤口。这时候苏×从里屋旁边的梯子下来了，我看到苏×腹部、心脏的位置流了很多血。
经辨认，其辨认出被告人郭志魁就是案发当日扎伤他人的男子。
4、证人刘×2的证言及辨认笔录证明：2014年6月28日12时许，一个姓刘的客户给我打电话，让我给他房顶做一下防水。14时许，我和我爱人一起到了西城区航空胡同5号院，与姓刘的客户商量好了价格，我就上了房顶。在我干了20分钟左右，上来一个光膀子男子，不让我干了，说着话还骂人，待他下去后，我又继续干。又干了10分钟，那个男子又上来了，还把我铺好的油毡给掀了，不让我干了。我就让我爱人叫姓刘的客户。姓刘的客户上了房顶就和那名光膀子的男子在房顶开始吵骂起来，在争吵过程中，他们双方就相互用拳头打对方，打了有十几分钟，和姓刘的客户一起的一名男子也上房顶来，上前帮助姓刘的客户打那光着膀子的男子，打了有五六分钟，就停手了，姓刘的客户让我接着干活，那名光膀子的男子就下了房顶。过了几分钟，那名光膀子的男子再次上了房顶并和姓刘的客户吵骂了几句，然后就又互相打了起来。在打的时候，那名男子从后腰部拿出一把刀，姓刘的男子就跑。光膀子的男子就在后面追，在追的时候用刀扎了姓刘客户的后腰部一下，姓刘的客户就喊，快报警，我被扎伤了。和姓刘的客户一起的那名男子就跑过去拦那名光膀子的男子，也被那名光膀子的男子扎了腹部一下。当时打架的一共是三个人，姓刘的客户这方是两名男子，对方是那名光着膀子的男子。我后来看见姓刘的客户用手捂着后腰部、腹部，当时流着血，和他一起的那名男子用手捂着腹部，也流了血。
经辨认，其辨认出被告人郭志魁就是案发当日持刀将他人扎伤的男子。
5、证人赵×1的证言及辨认笔录证明：2014年6月28日15时许，我走到航空胡同5号院时，有一女的从房顶上跑过来，对着下面喊打架了，我就沿着梯子爬上去，看到上面有三个人在打架，一个叫“国子”、一个叫“老苏”，还有一个手里拿着刀的人不知道叫什么，都是航空胡同的街坊，我让他们别打架，可是没人理我。这时我看到拿刀的男的扎了“国子”后腰处一刀，“国子”就在房顶上跑，从一个房顶跳到另一个房顶，突然从屋顶掉了下来，摔在地上，我赶紧从梯子下来去看“国子”，看到他胳膊和后背上全是血。当我在照看“国子”的时候，看到“老苏”沿着梯子向下走，下到一半他走不动了，我看到“老苏”的左胸口处流血了。那个男子拿的刀长有25厘米左右，有刀把。
经辨认，其辨认出被告人郭志魁就是案发当日持刀扎伤他人的男子。
6、证人赵×2的证言证明：2014年6月28日15时许，我走到西城区航空胡同5号时，听到院内有人喊赶快报警，我进去后看到“大国子”和“老苏”在地上躺着，浑身是血，还有叫我赶快报警，我就打了110。我看到“大国子”后背被扎了一刀，有刀口，“老苏”前胸部被扎一刀，有刀口，一直在流血。“大国子”名叫刘×1，天津人，40多岁，“老苏”名叫苏×，北京人，50多岁。
7、起获经过及照片证明被告人郭志魁的作案工具已被起获。
8、勘验检查笔录、现场照片、现场制图证明案发现场的情况。
9、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断证明书证明被害人刘×1、苏×的受伤情况。
10、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2014）第0164号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明被害人刘×1身体所受损伤程度属重伤二级。
11、北京中衡司法鉴定所（2014）临床（西）鉴字第1371号《人体损伤程度司法鉴定意见书》证明被害人苏×身体所受损伤程度属轻伤二级。
12、北京积水潭医院病历及诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书证明被告人郭志魁的受伤情况。
13、北京中衡司法鉴定所（2014）临床（西）鉴字第0840号《人体损伤程度司法鉴定意见书》证明被告人郭志魁身体所受损伤程度属轻微伤。
14、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1406032－WZ6032《法医物证鉴定书》证明：送检07－10、15号检材为被告人郭志魁所留；送检02、05、06、13号检材为刘×1所留；送检03、04、11、12、14、16号检材为苏×所留。
15、北京市西城区人民法院（2011）西刑初字第50号判决书及释放证明书证明被告人郭志魁此前受过刑事处罚并于2011年5月22日刑满释放。
16、视频资料证明民警接报案后出警在案发现场及被告人、被害人当时的情况。
17、受案登记表、110接处警记录证明本案的案发情况。
18、到案经过证明2014年6月28日15时许，北京市公安局西城分局刑事侦查支队民警在西城区航空胡同5号将被告人郭志魁传唤到厂桥派出所。
另因被告人郭志魁的故意伤害行为，附带民事诉讼原告人刘×1于2014年6月28日至同年7月18日（住院天数20日）在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，住院当日曾在该院及北京市红十字会紧急救援中心治疗，现已支付医疗费人民币81119.57元，急救车费用人民币130元，交通费人民币629元。
因被告人郭志魁的故意伤害行为，附带民事诉讼原告人苏×于2014年6月28日至同年7月10日（住院天数12日）在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，住院当日曾在该院及北京市红十字会紧急救援中心治疗，现已支付医疗费人民币27397.74元，急救车费用人民币130元。
上述事实，有原告人提交的医疗费单据、交通费单据、发票等证据予以证明。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人郭志魁不能妥善处理与他人发生的纠纷，持械故意伤害他人身体并致一人重伤二级，一人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于被告人郭志魁的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予合理赔偿，故判决：一、被告人郭志魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人郭志魁赔偿附带民事诉讼原告人刘×1经济损失共计人民币八万三千八百七十八元五角七分。三、被告人郭志魁赔偿附带民事诉讼原告人苏×经济损失共计人民币二万八千六百二十七元七角四分。四、驳回附带民事诉讼原告人刘×1、苏×其他之诉讼请求。五、在案扣押之三棱刀一把，由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。
刘×1的上诉理由为：一审交通费、营养费所判数额过低，误工费、护理费、精神损害赔偿未予支持。
郭志魁的上诉理由为：其未持刀伤害刘×1、苏×，其无罪，亦不应赔偿两名附带民事原告人的经济损失。
在本院审理期间，上诉人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定郭志魁犯故意伤害罪并给刘×1、苏×造成一定经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。
关于上诉人刘×1所提一审交通费、营养费所判数额过低及误工费、护理费、精神损害赔偿未予支持的上诉理由，经查，一审法院考虑其受伤及治疗情况，依据相关单据及规定判决的交通费、营养费数额，并无明显不当；刘×1主张的误工费、护理费未能举证，主张的精神损害赔偿没有法律依据，故对其上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人郭志魁所提其未持刀伤害刘×1、苏×，其无罪，亦不应赔偿两名附带民事原告人的经济损失的上诉理由，经查，证明郭志魁持刀伤害刘×1、苏×的证据有两名被害人的陈述及多名目击证人的证言等，能够相互印证；因故意伤害行为给刘×1、苏×造成的经济损失依法应予赔偿，故对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭志魁遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因郭志魁的故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人刘×1、苏×造成的经济损失，依法应予合理赔偿。一审法院根据郭志魁犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被害人的实际经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决赔偿的项目及数额合理、审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭志魁、刘×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 吴炎冰
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 畅