山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法商初字第688号
原告高密市融隆商贸有限公司。
法定代表人卢国强。
委托代理人徐杰。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告高密银丰工贸有限公司。
法定代表人。
被告刘建。
被告李世霞。
三被告委托代理人宋敏军。
被告山东省高密市永盛食品有限公司。
法定代表人李玉勇。
委托代理人李金升。
被告李玉勇。
被告高密市宏达利鞋业有限公司。
法定代表人宫奇。
被告宫奇。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农商行）与被告高密银丰工贸有限公司（银丰公司）、刘建、李世霞、山东省高密市永盛食品有限公司（下称永盛公司）、李玉勇、高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，原告高密农商行于2014年12月25日申请撤回对高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇的起诉；高密市融隆商贸有限公司（下称融隆公司）于2015年3月4日申请以原告的身份参加诉讼，本院予以允许。后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告融隆公司委托代理人徐杰、高密农商行委托代理人王朝阳到庭参加诉讼。被告银丰公司、刘建、李世霞委托代理人宋敏军，被告永盛公司委托代理人李金升均到庭参加诉讼，被告李玉勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月10日被告银丰公司与原告高密农商行签订《授信额度协议》，授信期限2014年3月10日至2015年3月9日，授信额度165万美元；第二、三、四、五、六、七被告与原告高密农商行签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告高密农商行通过进口押汇的方式向被告银丰公司发放贷款493500美元；通过进口开立信用证的方式签发89600美元的信用证，扣除保证金14112美元，被告银丰公司合计欠贷款568988美元。
2014年10月28日原告高密农商行将其享有的被告银丰公司7笔本金金额为981.247259万元的债权及其附属权利转让给原告融隆公司（含本案转让人民币461334.03元）。
原告高密农商行请求被告银丰公司偿还贷款568988美元及利息，被告刘建、李世霞、永盛公司、李玉勇承担连带偿还责任。
原告融隆公司请求被告银丰公司偿还债权461334.03元及利息，被告刘建、李世霞、永盛公司、李玉勇承担连带偿还责任。
被告银丰公司辩称，借款属实,现在没能力偿还。
被告刘建、李世霞辩称，担保属实。
被告永盛公司辩称，担保属实，本案有物的抵押，根据相关法律规定，应先在物的范围内承担责任，不足部分担保人才能承担责任，原告放弃了对高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇的保证，应该在放弃的部分我公司不承担担保责任。
被告李玉勇未提答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，原告高密农商行与被告银丰公司签订授信额度协议，授信额度的使用期限为1年，自2014年3月10日至2015年3月9日止，授信额度为165万美元，本协议第十一条：违约事件及处理1、甲方（银丰公司）未按本协议、单项协议的约定履行对乙方（高密农商行）的支付和清偿义务；出现前款规定的违约事项时，乙方有权视具体情况分别或同时采取下列措施：4、宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。双方还对其他事项进行了约定。被告银丰公司在授信额度协议甲方处加盖公章，法定代表人刘建本人签字。
2014年3月10日，原告又与刘建、李世霞、永盛公司、李玉勇签订最高额保证合同，约定上述被告银丰公司向原告的授信借款165万美元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现担债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。各保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。刘建、李世霞、永盛公司、李玉勇分别在保证合同的保证人处加盖公章或签名。
借款、保证合同签订后，原告高密农商行于2014年3月11日以进口押汇方式向被告银丰公司支付借款21万美元，被告银丰公司在借款凭证上借款人处加盖公章，法定代表人刘建本人签字。该借款凭证上记载：贷出日为2014年3月11日，到期日为2014年6月9日。原告高密农商行于2014年3月13日以进口押汇方式向被告银丰公司支付借款35500美元，被告银丰公司在借款凭证上借款人处加盖公章，法定代表人刘建本人签字。该借款凭证上记载：贷出日为2014年3月13日，到期日为2014年6月11日；原告高密农商行于2014年3月18日以进口押汇方式向被告银丰公司支付借款71700美元，被告银丰公司在借款凭证上借款人处加盖公章，法定代表人刘建本人签字。该借款凭证上记载：贷出日为2014年3月18日，到期日为2014年6月16日；原告高密农商行于2014年3月19日以进口开立信用证方式向被告银丰公司支付借款89600美元，被告银丰公司在借款凭证上借款人处加盖公章，法定代表人刘建本人签字。原告高密农商行收取被告保证金14112美元；原告高密农商行于2014年4月22日以进口押汇方式向被告银丰公司支付借款176300美元，被告银丰公司在借款凭证上借款人处加盖公章，法定代表人刘建本人签字。该借款凭证上记载：贷出日为2014年4月23日，到期日为2014年7月22日；以上利率均为5.83333‰，合计贷款583100美元，扣除保证金14112美元，被告银丰公司实际贷款568988美元。庭审中原告主张借款利率上浮50%计算逾期利息。
被告银丰公司贷款后，本息至今未付。
另查明，2015年3月17日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元兑人民币6.1585元，461334.03元兑换成美元为74910.129美元。
二原告于2014年9月28日签订债权转让协议书，约定原告高密农商行将其享有的被告银丰公司的债权7笔，本金金额9812472.59元的债权（包含本笔转让金额461334.03元）转让给融隆公司，该债权转让已通知各债务人。
庭审中，原告认可其诉讼请求568988美元，应退减、转让债权461334.03元。
以上事实有原告提交的授信额度协议、借款凭证、进口押汇合同、信托收据、最高额保证合同、及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与被告银丰公司签订授信额度协议，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，被告银丰公司应当偿还原告借款本金568988美元及利息。双方在借款合同当中约定借款利率及逾期利率均符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款期间利率为月利率5.83333‰，逾期利率上浮50%按8.749995‰计算。
被告刘建、李世霞、永盛公司、李玉勇对被告银丰公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故被告刘建、李世霞、永盛公司、李玉勇应当对借款人因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人银丰公司追偿。永盛公司辩称，本案有物的抵押，根据相关法律规定，应先在物的范围内承担责任，不足部分担保人才能承担责任。因本案并无物的抵押，对被告这一辩称，本院不予支持。被告还辩称，对原告撤诉高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇应承担的份额部分不承担担保责任，根据我国担保法第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。对被告这一辩称于法无据，本院不予支持。原告高密农商行将债权转让给原告融隆公司，并且该债权转让通知了各债务人，该债权转让合法有效。至此，被告银丰公司应偿还原告高密农商行494077.871美元，应偿还融隆公司461334.03元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密银丰工贸有限公司于判决生效后十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司的借款本金494077.871美元及利息（本金21万美元，自2014年3月11日至2014年6月9日按5.83333‰计算，自2014年6月10日至2014年10月28日利率按8.749995‰计算；本金35500美元，自2014年3月13日至2014年6月11日按5.83333‰计算，自2014年6月12日至2014年10月28日利率按8.749995‰计算；本金71700美元，自2014年3月18日至2014年6月16日按5.83333‰计算，自2014年6月17日至2014年10月28日利率按8.749995‰计算；本金75488美元，自2014年3月19日至2014年6月3日按5.83333‰计算，自2014年6月4日至2014年10月28日利率按8.749995‰计算；本金176300美元，自2014年4月23日至2014年7月22日按5.83333‰计算，自2014年7月23日至2014年10月28日利率按8.749995‰计算；
二、被告高密银丰工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市融隆商贸有限公司借款人民币461334.03元及利息（本金461334.03元，自2014年10月29日起至本判决生效之日止，按月利率8.749995‰计算。）
三、被告刘建、李世霞、山东省高密市永盛食品有限公司、李玉勇对第一项、第二项确定的债务向原告山东高密农村商业银行股份有限公司及高密市融隆商贸有限公司承担连带清偿责任；被告刘建、李世霞、山东省高密市永盛食品有限公司、李玉勇承担清偿责任后，有权向被告高密银丰工贸有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 蕾