wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1241-1号
申请人王卯绪。
被执行人孙军民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4832号民事判决书向被执行人孙军民发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不自觉来庭履行，后经本院强制执行，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解封被执行人执行人孙军民名下拥有的车牌号为陕XXXX**的力帆牌车辆一辆（车辆类型：K39）档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月六日
书记员 王 毅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字27290号
原告郑军，男，1971年10月12日出生。
被告焦玉，男，1956年10月23日出生。
委托代理人朱晓东，北京瀚昭律师事务所律师。
原告郑军与被告焦玉物权保护纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军、被告焦玉委托代理人朱晓东到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
郑军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿对原告9201、9101房屋损害期间（2011年4月1日-2015年3月31日）空置缴纳的物业费59344.82元、供暖费30129.55元；2、请求判令被告赔偿对原告9201房屋造成收益损失，其间（2012年7月1日至2016年3月31日）房屋租金合约损失合计495999元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告9201、9101房屋位于玉海大厦9层。2011年3月，有人在原告屋顶搭建违法建筑，后原告9201、9101房屋开始漏雨，9201无法正常使用，拆违后一直未予妥善解决。2015年6月田村路街道城管科委派施工单位在大厦十层平台原有防雨层上面进行新的防水材料铺装后，原告房屋不再漏雨。依据另案证据，被告在原告位于海淀区玉泉路甲12号9层房屋的屋顶(10层平台)防雨层搭建违章建筑(被城管制止,自行拆除)原告是知情的，因其施工造成原告9201、9101屋顶漏雨，在未修缮的房屋空置期间，造成物业费、供暖费、租金损失，故要求被告支付财产损失赔偿。
被告焦玉辩称：不同意原告的全部诉讼请求以及事实理由。郑军于2003年购置房屋后，就在房屋南侧、西侧、北侧搭建违章建筑，直接与原告购买的房屋相衔接，屋顶的房檐散水就直接接在其购买房屋顶层的一侧。在2009年的时候，郑军的房屋就有漏水、漏雨的情况，并且以此拒绝缴纳物业费。郑军在2011年3月对被告搭建的违章建筑进行了举报，当时郑军、焦玉、城管都在现场，也就是郑军当时已经知道搭建是焦玉所为，在被举报后焦玉马上就把违章的建筑拆除。郑军在2011年3月知道是焦玉搭建的钢架之后，没有找过被告进行协商，并于2013年7月1日才起诉，按照民诉法关于诉讼时效的规定，原告已经超出了诉讼时效。另外，郑军无法证明漏雨开始的时间，也无法证明房屋漏雨与被告焦玉搭建的违章建筑之间有因果关系，而原告所主张的其他损失也与本案没有关系，因为这些损失与搭建钢架没有任何的因果关系，其次，收益损失也不符合合同法的相关规定，原告应该采取措施防止损失的继续扩大而不应该恶意制作损失。所以被告认为，原告的起诉不真实，没有客观真实的证据予以支持，有意扩大损失，且已经超出了诉讼时效。
经审理查明：原告所有海淀区玉泉路甲12号×、×号房屋位于玉海大厦9层。被告为甲12号×层×房屋的所有权人。因焦玉在楼顶搭建铁架，海开物业于2011年3月15日向焦玉发出通知，要求其停止作业。焦玉在通知上签字。后原告郑军向城管部门举报，2013年8月28日，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局田村路队向海开公司发出情况说明，主要内容为：2011年3月16日23时，我队接到玉海大厦业主郑军举报，在玉泉路甲12号玉海大厦九层有人搭建违建（钢架），经我队工作人员调查，搭建人为大厦业主焦玉。我队工作人员对焦玉进行了约谈，当事人焦玉遂即拆除了所搭钢架。
庭审中，原告提交了租赁合同、相关合同的说明及解除说明等，以证明其因房屋漏雨产生的租赁损失，其提供了法院判决书、供热费票据等，以证明其物业费、供暖费损失。原告称其房屋是在2011年夏季到2012年期间都在漏水，被告为此提供了2009年10月10日的《回访单》，郑军在上注明：顶层漏雨，至今未修。对于回访单，郑军称×也漏雨，其指的是×。
被告提供了海开公司的《证明》，证明2011年3月，焦玉拆除钢架次日，该公司将业主拆除情况通知郑军。郑军曾以房屋漏水为由于2013年7月将北京海开•倚源物业管理有限公司诉至本院，本院认为，郑军以海开物业公司侵害其物权为由，将其诉至本院。但海开物业公司否认其搭建了违章建筑，并提供了玉海大厦项目部于2011年3月15日出具的通知和北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局田村路执法监察队于2013年8月28日出具的情况说明予以证明。因郑军无充足证据证明海开物业公司给其造成了侵害。故本院裁定：驳回原告郑军的起诉。该裁定于2014年2月生效。后郑军于2015年7月将焦玉诉至本院。现诉争房屋的屋顶已由街道组织于2015年6月维修好，房屋不再漏雨，不具备对漏雨原因进行鉴定的条件。
上述事实，有双方当事人陈述、产权证、判决书、裁定书、相关合同及票据、照片、回访单、相关证明等材料在案佐证。
本院经审理认为，郑军以焦玉侵害其物权为由，将其诉至本院，郑军主张被告焦玉于2011年3月在玉海大厦10层所搭建的违章建筑导致了其房屋漏水，但其所提供玉海大厦项目部于2011年3月15日出具的通知以及北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局田村路执法监察队于2013年8月28日出具的情况说明仅能证明被告焦玉于2011年3月在玉海大厦10层搭建违章建筑并在2011年3月拆除，并不能证明搭建违章建筑与房屋漏水间存在因果关系。同时，被告焦玉所提交的回访单证明郑军在2009年就已经反映过顶层漏水的情况，虽郑军在庭审中称此回访单所指为×号，但就此并未能提供证据。现诉争房顶已被维修，不具备鉴定条件。郑军作为原告无充分证据证明焦玉的搭建行为与其房屋漏水的事实之间存在因果关系，即无法证明焦玉给其造成了侵害，也无法证明所产生损失与焦玉有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑军的全部诉讼请求。
案件受理费九千六百五十五元（原告已预交），由原告郑军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员
王向红
人民陪审员
陈萍芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异119号
案外人：曹跃军，男，1976年7月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人：赵宝龙，男，1976年1月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：叶金梅，女，1973年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈国忠，男，1972年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人赵宝龙与被执行人叶金梅、陈国忠承揽合同纠纷一案中，案外人曹跃军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹跃军称：贵院在执行（2016）浙0302执3661号案件中，查封了被执行人叶金梅名下的浙Ｃ×××××车辆，案外人特提出执行异议。理由如下：2016年2月24日，被执行人叶金梅已将上述车辆转让给案外人，当日案外人向被执行人叶金梅转帐支付了购车款，车辆已完成交付，依法该车辆所有权已属案外人所有。现贵院对案外人的财产予以执行明显错误。请求终止对浙Ｃ×××××车辆的执行，解除对该汽车的查封。
经本院审查认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人叶金梅名下的浙Ｃ×××××雅阁牌车辆采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案汽车登记在被执行人叶金梅名下，案外人不是该汽车的权利人。案外人要求停止对涉案汽车的执行，解除对该汽车的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曹跃军的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年六月五日
代书记员 陈 飏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4814号
原告：蒋志，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇太平街居委会****号，现住灵璧县。
被告：许兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：沈军，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区纺织路，现住灵璧县。
原告蒋志与被告许兵、沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志、被告沈军到庭参加诉讼，被告许兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋志向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元，利息24000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，被告许兵因扩张驾校急需资金周转向原告借款200000元，由沈军担保，双方约定利息每月6000元，用期4个月，借款到期后原告数次催要，被告以各种理由推脱不还。
许兵辩称：借款事实无异议，因人在外地未能及时还款，回去后积极偿还借款。
沈军辩称：1、答辩人与许兵是好朋友，当时许兵和另外其不认识的人，到答辩人上班的地方，答辩人基于对许兵的信任，在许兵拿出的借条上签名，至于许兵有没有借到钱答辩人不知道。根据担保法有关规定，主合同当事人双方串通，骗取担保人提供担保的，担保人无责。2、许兵和原告至今没有因为这件事和答辩人联系，被告的担保已经超过担保期限，不应该承担担保责任。
蒋志向本院提交的证据有：
1、借条一份。证明被告许兵向原告借款200000元，利息每月6000元及沈军担保的事实。
2、银行交易记录一份。证明该笔借款已实际交付。
3、短信、微信记录。证明向被告许兵催要借款的事实。
4、通话记录。证明向沈军及许兵催要借款事实。
5、王某证人证言。证明许兵借款和沈军担保的事实，原告向被告交付借款200000元的事实。
沈军发表质证意见为：对证据1和4真实性无异议。证据2、3、5不知情,认为与自己没有关系。
沈军没有向本院提交证据。
被告许兵在指定期间内没有到庭参加应诉，视为放弃举证质证权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、4被告沈军对其真实性无异议，来源真实合法，证据2、3、5相互印证，能够证明许兵借款和沈军担保的事实，且与本案有关联性，经本院审查予以确认。
本案经举证、质证、认证,本院查明以下事实：2016年12月21日，被告许兵经王某介绍向原告蒋志借款200000元，并出具借条一份，约定：借款数额为200000元，借期自2016年12月21日至2017年4月21日，借期四个月，利息每月6000元，担保人为沈军。借款后许兵按约定向原告蒋志支付四个月利息，余款及利息至今没有偿还。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋志与被告许兵之间的借款合同，与被告沈军之间的担保合同均系其真实意思表示，且合法、有效，依法应予支持，借款到期后，两被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定200000元借款月利息6000元，利息应为月息3分，对双方约定超出年利率24%的部分不予支持。原告请求被告支付借款利息为24000元，系其对自己民事权利的处分，依法应予支持。被告沈军为该笔借款提供担保，没有约定保证的方式，依法视为承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期限内向担保人主张了保证责任，故，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许兵应于本判决生效后十日内偿还原告蒋志借款人民币200000元及利息24000元，合计224000元；
二、被告沈军对上述第一项确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告许兵、沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人没按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00364号
原告范某。
被告罗某。
本院在审理原告范某与被告罗某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 容
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初460号
自诉人程某，男，1971年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人陈合松，男，1968年9月16日出生，汉族，高中文化，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年7月3日被本院司法拘留，同年7月10日被本院取保候审。
自诉人程某以被告人陈合松犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人程某的委托诉讼代理人张香花、被告人陈合松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，程某诉陈合松合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）汝民初字第878号民事判决书，判决陈合松于判决书发生法律效力后十五日内归还程某现金59000元。判决生效后，被告人陈合松未履行判决书确定的义务。程某申请强制执行，本院于2014年2月26日立案受理后，向陈合松送达了执行通知书、申报财产通知书，经法院强制执行，陈合松仍未完全履行生效法律文书确定的义务。因陈合松拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年7月3日对陈合松予以司法拘留。被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以陈合松涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人程某向本院提起自诉，要求追究被告人陈合松拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人陈合松与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人程某对陈合松的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈合松在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2013）汝民初字第878号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、执行裁定书、案件款领款收据、执行和解协议、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈合松对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人程某指控被告人陈合松犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人陈合松刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人陈合松在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，并取得了自诉人的谅解，生效判决得以执行，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈合松犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2323号
原告夏德军，男，1962年4月25日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告寇文军，男，1959年11月20日生，汉族，农民，住长春市九台。
原告夏德军诉被告寇文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德军到庭参加诉讼。被告寇文军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏德军诉称，2008年1月1日，被告寇文军在原告处借款178450元，约定月利3分，后经原告多次催要，被告未能还款。现要求被告偿还借款本金178450元，并按照月利3分给付利息；案件诉讼费及其他费用由被告负担。
被告寇文军未出庭，但在询问笔录中称一共欠7万元，还款1.6万元，尚欠5万多元。是5分利滚到17万元。
经审理查明，2008年1月1日，被告寇文军在原告处借款7万元，后期偿还1.6万元，现欠5.4万元。
本院认为，原告提供被告寇文军出具的借条证明被告寇文军欠款的事实，被告寇文军应偿还借款本金及利息。原告称借款本金为178450元，未能提供钱款来源，应以被告自认的5.4万元为准。被告称确认不了欠条中签字，但未提出字迹鉴定申请，被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告寇文军于本判决生效后立即给付原告夏德军借款本金5.4万元，利息自2008年1月1日起按照月利2分给付至本判决生效时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，减半收取1934.50元、邮寄费80元，均由被告寇文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月一日
书记员 孔俊琦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初43号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王挺银，男，1982年1月27日出生，彝族，初中文化，无业，家住贵州省毕节市威宁彝族回族自治县。2017年6月26日因涉嫌合同诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年7月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1716号起诉书指控被告人王挺银犯合同诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人王挺银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月8日12时许，被告人王挺银在本市五华区龙康路21号云某租车行，假借租车之名与云南云某汽车租赁有限公司签订了租车合同，承租了该公司的云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆（经鉴定，价值人民币170777元），2017年1月10日，被告人王挺银在大理将该车卖给他人，所得赃款挥霍一空。
2017年1月12日16时许，被告人王挺银在本市五华区泰源路29号，假借租车之名与云南斯冉经贸有限公司签订租车合同，承租了该公司的云Ａ×××××号本田牌越野车一辆（经鉴定，价值人民币116140元），后被告人王挺银将车子卖给他人，所得赃款挥霍一空。公诉机关认为应当以合同诈骗罪追究被告人王挺银的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王挺银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王挺银对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人向某、朱某、马某某、李某的证言，被害人王某、马某的报案材料及陈述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，接受证据清单，卖车协议，营业执照副本复印件，云南云某汽车租赁车辆合同，机动车登记证书，机动车行驶证复印件，刑事案件照片说明，机动车销售发票，云南斯冉经贸有限公司汽车租赁合同，机动车驾驶证复印件，车辆注册登记信息，委托书，情况说明等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王挺银以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额达人民286917元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王挺银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王挺银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年12月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 莹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执635号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘强，男，1986年07月20日出生，汉族，户籍地四川省乐山市马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第74刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行刘强财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第74号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐楚蒙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16294号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋乃瑞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋乃瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋乃瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,148.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,148.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终167号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕园园，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因犯盗窃罪，分别于2004年7月16日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2007年5月24日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑九年；2015年12月17日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2016年5月16日刑满释放。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被指定居所监视居住，同年12月23日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人燕园园犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙0483刑初165号刑事判决。被告人燕园园不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年11月12日凌晨，被告人燕园园至桐乡市梧桐街道东兴街236号被害人李某经营的“都市恋人坊”服装店，以撬门手段进入店内实施盗窃，窃得收银台内现金600元。
2、2016年11月12日凌晨，被告人燕园园至桐乡市梧桐街道东兴街230号被害人余某经营的“都市丽人”内衣店，以撬门手段进入店内实施盗窃，窃得收银台内现金800元。
3、2016年11月12日凌晨，被告人燕园园至桐乡市梧桐街道鱼行街32号被害人汪某经营的“许某”内衣店，以撬门手段进入店内实施盗窃，窃得收银台内现金300元。
4、2016年11月12日凌晨，被告人燕园园至桐乡市梧桐街道庆丰中路46号被害人程某经营的“巴某”童装店，以撬门手段进入店内实施盗窃，窃得收银台内现金5530元。
原判认为，被告人燕园园的行为已构成盗窃罪。被告人燕园园系累犯，依法应当从重处罚；被告人燕园园庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：（一）被告人燕园园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元。（二）责令被告人燕园园退赔被害人李某损失600元、余某损失800元、汪某损失300元、程某损失5530元。
被告人燕园园上诉提出，其被抓获时身上有现金8000余元扣押于桐乡市公安局梧桐派出所，愿意退还被害人；原判量刑过重。
本院经审理查明，原判认定上诉人燕园园盗窃的事实，有被害人李某、尹某、汪某、程某陈述，现场勘查笔录，视频分析及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人燕园园亦有供述在案。
另查明，案发后，上诉人燕园园随身携带的现金8444.70元被桐乡市公安局扣押。以上事实，有桐乡市公安局扣押决定书、扣押清单及照片等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人燕园园以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值7230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人燕园园系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人盗窃所得赃款被公安机关查扣，依法应当发还被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人提出原判量刑过重的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐云霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15261号
原告：吴永康，男，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张红杰，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县，现住杭州市余杭区。
原告吴永康为与被告张红杰买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴永康到庭参加诉讼。被告张红杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永康起诉称：2015年4月至2015年7月期间，原告向被告陆陆续续配送水泥砖、多孔红砖，共计货款41206元，被告于2015年4月16日、9月14日分别支付原告货款10000元、5000元，剩余货款26206元经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款26206元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交结算欠款单一份，证明被告欠原告货款26026的事实。
被告张红杰未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款已构成违约，其应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红杰于本判决生效后十日内支付原告吴永康货款26206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，减半收取228元，由被告张红杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费456元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋晓妮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2262号
原告：李秀云，女，1968年9月19日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：孙秀萍，女，出生年月不详，农民，现住吉林省洮南市。
被告：吴国飞，男，出生年月不详，农民，现住吉林省洮南市。
原告李秀云诉被告孙秀萍、吴国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告孙秀萍、吴国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年初，二被告（系夫妻关系）从原告处借款4万元，并留有一张欠条，约定2014年11月末还清，二被告逾期未付款。请求法院判令二被告连带偿还原告欠款4万元，由被告承担本案诉讼费。
二被告辨称：对原告所述事实无异议，现在没能力偿还。
原告围绕诉讼主张依法提交了被告为原告出具的欠据，二被告对原告所出示的欠据均无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初，二被告向原告借款4万元，双方约定被告于2014年11月30日前还款。被告逾期未还款并拖欠至今。原告起诉要求二被告偿还欠款4万元并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方借贷行为未违反法律规定，未损害他人合法权益，双方借贷行为合法有效。原告将钱款出借并交付给被告，被告应当按约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后被告孙秀萍立即向原告李秀云偿还欠款4万元，被告吴国飞负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙秀萍、吴国飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱之光
贵州省毕节市七星关区法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执580号
申请执行人翟培媛，女，1959年11月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族，住所地六盘水市钟山区，经常居住地毕节市七星关区。
被执行人贵州恒业集团房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路277号，组织机构代码：573312044
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2016）黔0502民初396号民事判决书，受理翟培媛申请执行黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以（2016）黔0502执675号执行裁定书冻结被执行人贵州恒业集团房地产开发有限公司及其分公司（六盘水市建设发展建筑工程有限公司恒业分公司）在毕节金海湖新区教科文卫局未支取的工程款。同时查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为，在冻结期间，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执580号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 徐永仁
二〇一六年九月十六日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执580号申请执行人翟培媛，女，1959年11月2日出生，汉族。被执行人黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族。被执行人贵州恒业集团房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2016）黔0502民初396号民事判决书，受理翟培媛申请执行黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以（2016）黔0502执675号执行裁定书冻结被执行人贵州恒业集团房地产开发有限公司及其分公司（六盘水市建设发展建筑工程有限公司恒业分公司）在毕节金海湖新区教科文卫局未支取的工程款。同时查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为，在冻结期间，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执580号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 高 媛审判员 徐永仁二〇一六年九月十六日书记员 甘建忠
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第3号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋春露
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审11号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人齐建军，男，沧州市青县。
因被申请人齐建军违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年5月26日作出[2016]1-065号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人齐建军送达了决定书。被申请人齐建军在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-065号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-065号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一七年一月十八日
书记员 李 晓 静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1606号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告倪邦勇，男，生于1970年10月21日，汉族，四川省成都市人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告倪邦勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1986号
原告赵方方，女，1990年1月29日出生，汉族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告张梦瑶，女，1989年11月4日出生，汉族。
原告赵方方诉被告张梦瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员王景峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵方方的委托代理人李春军，被告张梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方方诉请：要求被告张梦瑶赔偿各项损失8989元，其中医疗费4346元、误工费2000元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1193元、车损400元、评估费100元、交通费200元。
本院经审理查明：2015年4月10日7时30分许，被告张梦瑶驾驶豫A008**号小型轿车沿S237线由北向南行驶至巩义市北山口九公里路段处，在超车过程中与同方向行驶的原告赵方方驾驶的无号牌两轮摩托车发生刮蹭，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告赵方方被送往巩义恒星医院住院治疗至2015年4月25日，计15天，花去医疗费4346.10元。原告主张医疗费4346元，未超出被告应赔偿的标准，故其医疗费按4346元计算。原告的伤情被诊断为：1、头外伤综合症；2、右膝部皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤。原告的住院伙食补助费为450元（30×15）、营养费为300元（20×15）。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1170.08元（28472÷365×15）。原告的误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算为1043.92元（25402÷365×15）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费200元，经本院审查，合理部分为100元。
2015年4月25日，受巩义市公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告赵方方驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损400元。原告支付评估费100元。
原告赵方方以上损失共计7910元。
同时查明：路行超系豫A008**号小型轿车的登记车主。豫A008**号小型轿车未投保交强险。事故发生后，被告张梦瑶付给原告赵方方2000元。
在庭审中，原告赵方方提供郑州飞宇电机有限公司出具的无经办人签名的证明（证明原告系该公司职工，月收入3600元）1份，要求被告张梦瑶按月工资4000元计算误工费。被告以该证明无经办人签名，且未提供工资表等相关证据予以佐证，不予认可。
在诉讼中，本院依原告赵方方的申请于2015年4月23日将豫A008**号小型轿车予以财产保全，被告张梦瑶向本院交纳保证金1万元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为：此事故已经巩义市公安交通警察大队认定，被告张梦瑶承担事故的主要责任，原告赵方方承担事故的次要责任，被告应负事故70%的责任，原告应负事故30%的责任。被告应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。被告驾驶的豫A008**号小型轿车未投保交强险，故被告应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
在交强险范围内，原告赵方方在保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损400元，未超出保险公司承保的2000元限额，故被告张梦瑶应全部赔偿。原告在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费4346元、住院伙食补助费450元、营养费为300元，计5096元，未超出保险公司承保的1万元限额，被告应全部赔偿。原告在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费1170.08元、误工费1043.92元、交通费100元，计2314元，未超出保险公司承保的11万元限额，被告应全部赔偿。综上，被告在交强险范围内应赔偿原告各项损失7810元（400＋5096＋2314）。扣除被告在交强险范围内应赔偿的部分，原告另有损失100元（7910-7810），被告应赔偿70%，即70元。综上，被告应赔偿原告各项损失7880元（7810＋70）。扣除被告已支付的2000元，被告应再赔偿原告各项损失5880元（7880-2000）。原告提供的单位证明无经办人签名，而被告不予认可，且没有其它证据予以佐证，故本院不予认定。原告要求被告按月工资4000元计算误工费，因其提供的证据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张梦瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵方方各项损失共计五千八百八十元；
二、驳回原告赵方方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张梦瑶负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 妮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第815号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人郦某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年1月10日下午，被告人郦某醉酒后驾驶鲁V×××××号三轮摩托车途径北二环路袁家立交桥西侧地方时被民警查获，现场对被告人郦某呼气酒精检测含量为1.44mg／ml。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郦某的静脉血中检出乙醇含量为1.32mg／ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郦某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人郦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月10日下午，被告人郦某醉酒后驾驶鲁V×××××号三轮摩托车从诸暨市十里牌大金村驶往暨阳街道郦村方向。13时29分许，在途径北二环路袁家立交桥西侧地方时被民警查获，现场对被告人郦某呼气酒精检测含量为1.44mg／ml。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郦某的静脉血中检出乙醇含量为1.32mg／ml。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的抽取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证信息查询单、证人金某的证言、物证检验报告、视听资料、查获某、被告人郦某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人郦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郦某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦武亮
二〇一三年七月十六日
书记员 陈 琳
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第327号
罪犯赵云，男，1990年11月4日出生，汉族，中专文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年7月28日作出（2010）城刑初字第145号刑事判决，以被告人赵云犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月17日起至2020年1月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10以（2013）晋市法刑减字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第840号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月，受监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯赵云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1531号
罪犯郝磊，又名磊磊，男，1983年3月10日出生，汉族，原户籍所在地为甘肃省庆城县庆城镇育才路*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2010年11月9日以（2010）蒲刑初字第078号刑事判决，以被告人郝磊犯故意伤害罪、敲诈勒索、强迫他人卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2009年12月4日至2020年12月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月21日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郝磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝磊准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第8号
原告：全建飞。
委托代理人：全建琴。
被告：李建秋。
被告：邹秋华。
本院在审理原告全建飞诉被告李建秋、邹秋华追偿权纠纷一案中，原告全建飞于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告全建飞自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全建飞撤回起诉。
本案受理费5240元，减半收取2620元，由原告全建飞负担。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 陈苗凡
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执232号
申请执行人陈声武，男，汉族。
被执行人唐园丰，男，汉族。
被执行人高宇，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：伍孟军，该支公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司零陵区支公司。
负责人：蒋永胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈声武与被执行人唐园丰、高宇、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司零陵区支公司机动车交通事故责任纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016)湘1102民初1633号民事判决，本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人唐园丰、高宇在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋汉民
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年八月四日
书记员 罗辞云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7027号
原告黄俊杰，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王志红、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告曾长城，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年8月23日受理原告黄俊杰诉与被告曾长城民间借贷纠纷一案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄俊杰负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 黄丹蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5888号
原告：青岛中天土石方有限公司，住所地青岛市市北区清江路157号4号楼2单元。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：孟博，男，1967年9月13日出生，汉族，系青岛中天土石方有限公司经理，住青岛市市南区。
委托代理人：王荷，男，1977年8月30日出生，汉族，系青岛中天土石方有限公司经理，住青岛市市北区。
被告：闫成全，男，1968年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中天土石方有限公司与被告闫成全运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中天土石方有限公司到庭参加诉讼，被告闫成全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛中天土石方有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款370000元及2013年10月29日至2016年4月15日的利息55438元，两项合计425438元。自2016年4月16日起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息至实际还款时止；2、依法判令被告偿还原告诉讼而产生的所有费用。事实与理由：2009年，原告在高新区给被告干的土石方运输共计欠款370000元，被告于2016年1月5日写下欠条承诺2016年4月15日前一次性付清，至今被告以没钱为由拒绝支付原告欠款。因此，特诉至法院。
被告闫成全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经合议庭评议，本院对原告提交的欠条予以认可并在卷佐证。
经审理查明，2009年，原告向被告运输土石方共计37万元，但未支付相应的价款。2016年1月5日，被告向原告出具借条一份，其上载明“本人闫成全2013年10月29日欠中天土石方公司运输工程款叁拾柒万元正（370000），于2006年2月1日先付人民币伍万元（50000），2016年4月15日前一次性付清，共计人民币叁拾柒万元正（370000），逾期不还，自愿承担所有法律责任。”
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告运输土石方，被告闫成全应向原告支付运输工程款370000元。在被告闫成全向原告出具的欠条中，已对履行期限做了约定，因此被告闫成全应向原告支付以50000元为基数、自2016年2月1日至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以320000元为基数、自2016年4月15日至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。虽然在被告出具的中载明欠款发生时间为2013年10月29日，但双方在此发生时间并没有约定还款的期限，因此原告要求被告支付自2013年10月29日起计算的利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫成全偿还原告青岛中天土石方有限公司欠款370000元；
二、被告闫成全向原告青岛中天土石方有限公司支付以50000元为基数、自2016年2月1日至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以320000元为基数、自2016年4月15日至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项，被告闫成全于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682元，由被告闫成全承担，于本判决生效后十日内支付原告青岛中天土石方有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨晓晓
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第99号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人石某，农民。2015年6月10因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2015]366号起诉书，指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、穆学婷出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日15时许，在莒南县岭泉镇东石沟村，因被告人石某修水渠用韩某的场地，韩某上前阻拦，两人发生肢体冲突，后被告人石某将韩某推倒在地，致其腰椎体压缩性骨折，多部位软组织挫伤，构成轻伤二级。2015年6月14日，双方达成和解协议，被告人石某赔偿韩某各项损失共计40000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人郑某、刘某甲、刘某乙、朱某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明、和解协议及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人石某作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人石某归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人石某在判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一五年八月七日
书记员 王雯洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12896号
原告：罗子夏，女，1990年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓俊。
原告罗子夏与被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月16日，原告罗子夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗子夏撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨东锋
二〇一七年二月十七日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特41号
申请人湖南融源置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，董事长。
委托代理人傅晓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被申请人苏朝辉。
委托代理人李红波，湖南汗青律师事务所律师。
申请人湖南融源置业有限公司（以下简称融源公司）与被申请人苏朝辉申请撤销仲裁裁决一案，申请人融源公司于2016年3月15日向本院提出申请，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第517号裁决。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日组织双方当事人进行了询问。申请人融源公司委托代理人傅晓，被申请人苏朝辉委托代理人李红波到本院接受了询问。本案现已审理终结。
申请人融源公司称：1、仲裁庭的组成违反法定程序；2、仲裁庭在裁决过程中对申请人提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，属程序违法。综上，长沙仲裁委员会在本案的庭审、裁决过程中存在诸多程序错误，导致申请人合法权益受到损害，现根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第517号裁决。
被申请人苏朝辉辩称：1、仲裁庭的组成没有违反法律规定；2、本案仲裁程序合法。综上，被申请人苏朝辉请求法院驳回申请人融源公司请求撤销（2015）长仲裁字第517号裁决的申请。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的案由进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于以下几个方面：
（一）仲裁庭的组成是否违反法定程序
申请人融源公司称：1、裁决书中载明本案仲裁员是指定的，在仲裁程序中，申请人与被申请人在选定仲裁员的规定期限内既没有书面约定由一名仲裁员审理本案，也没有共同书面选定或者共同书面委托长沙仲裁委员会主任指定仲裁员，而长沙仲裁委员会违反《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》之规定，未书面告知申请人指定仲裁员的程序，系程序违法；2、即使申请人与被申请人未在法定期限内就仲裁庭组成方式达成一致，长沙仲裁委员会根据法律规定也应由仲裁委员会主任指定仲裁员，并依照《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》之规定，将仲裁庭的组成情况书面通知申请人，但是本案仲裁程序中，申请人从未收到仲裁庭组成情况的书面通知，且当时黄幼园作为仲裁委员会副主任亦无权单独指定仲裁员审理本案。综上，长沙仲裁委员会在仲裁员的选定过程中存在程序违法的情形，损害了申请人的合法权益。
被申请人苏朝辉称：1、本案金额没有超过50万，适用简易程序审理，程序合法；2、本案仲裁员是由仲裁委员会主任指定的；3、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应有确凿的证据才能申请撤销仲裁裁决，而本案申请人没有证据，故申请人的撤销理由不能成立。
长沙仲裁委员会称：1、本案仲裁员是双方共同选定的，双方当事人于2015年10月13日签署的《备忘录》中明确载明由康笃华担任本案的独任仲裁员；2、裁决书中载明仲裁员是指定的属于笔误。
本案询问时，申请人称即使《备忘录》中载明了仲裁庭的组成方式，但其也没收到组庭通知。长沙仲裁委员会则称《备忘录》也是通知的形式之一。
本院经审理查明，双方当事人于2015年10月13日签署的《备忘录》中载明，双方就长沙仲裁委员会受理的（2015）长仲字第512-521号共计十个案件，经协商达成如下一致意见：申请人与被申请人一致同意以上十个案件适用简易程序审理……双方一致同意依法指定康笃华担任该十个案件独任仲裁员，组成仲裁庭……本备忘录经双方当事人或委托代理人签字后生效。《备忘录》的落款处分别有苏朝辉等的共同委托代理人李红波，融源公司的委托代理人倪楷的签字。
另查明，仲裁庭《开庭笔录》第二、三页中载明，申请人与被申请人对仲裁庭的组成人员及仲裁秘书无回避请求。（2015）长仲裁字第517号裁决书中第一页载明，因在法定期限内，双方当事人未就本案独任仲裁员人选达成共识，故本会主任依法指定康笃华担任本案独任仲裁员，组成仲裁庭。
本院认为，根据《备忘录》中载明的内容，申请人与被申请人一致同意以上十个案件适用简易程序审理，且双方一致同意依法指定康笃华担任该十个案件独任仲裁员。该《备忘录》应视为双方当事人对涉案仲裁案件适用简易程序审理，以及共同选定康笃华为涉案仲裁案件的独任仲裁员的真实意思表示。且在仲裁案件庭审中，双方当事人对仲裁员康笃华没有提出回避请求。裁决书中虽将仲裁员选定过程表述为“本会主任依法指定康笃华担任本案独任仲裁员”，但相关程序应以卷宗中载明并由各方签字确认的《备忘录》为准。申请人没有证据证明仲裁庭的组成违反法定程序，故申请人的该撤销理由不能成立。
（二）仲裁的程序是否违反法定程序
申请人称仲裁庭在裁决过程中对申请人提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，且在裁决书中未对该部分证据为何不予采信进行充分的解释、释明，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形，属程序违法。
被申请人称裁决书中已就相关证据是否采信进行了说明，且这不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销理由。
长沙仲裁委员会称，对证据的认定属于实体问题，不属于法院在本案中的审理范围。
本院认为，对证据的采信与否系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于本案程序的审理范围，故申请人的该撤销申请应予驳回。
综上所述，申请人湖南融源置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南融源置业有限公司请求撤销（2015）长仲裁字第517号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南融源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0094号
异议人（被执行人）马健。
委托代理人季厌庸。
委托代理人王一品。
申请执行人天津泰达科技投资股份有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路一街四号科技发展中心3号楼四层。
法定代表人赵华。
本院在执行申请执行人天津泰达科技投资股份有限公司与被执行人马健等仲裁一案中，异议人马健于2015年9月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日进行了公开听证。现异议人马健于2015年10月12日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人马健自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人马健撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
审 判 员 刘津生
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1648号
罪犯王林，男，1980年1月23日生，汉族，小学文化，四川省沐川县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月10日作出（2013）眉东刑初字第30号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元，追缴违法所得25378元。刑期自2012年3月16日起至2017年9月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初134号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张和秋，男，1981年1月28日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月13日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张和秋犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥出庭支持公诉，被告人张和秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日18时许，被告人张和秋在尤溪县西城镇尤溪县第五中学附近公交站旁边的小吃店吃饭时喝了些酒。饭后，张和秋无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从尤溪县第五中学门口往尤溪县城关镇方向行驶，行至尤溪县城关镇五联车队时因听闻前方公安设卡检查，遂下车停行片刻，后推车行走，当日20时40分许行至城关镇西门中桥路段被执勤民警查获。同日尤溪县公安局委托尤溪县医院提取张和秋的静脉血样，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：张和秋血样检材中乙醇浓度为120.7mg/100ml。
上述事实，被告人张和秋无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取委托书、抽取血样照片、现场调查记录、无证证明、监控截图等；证人王某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第726号《司法鉴定检验报告书》；被告人张和秋的供述与辩解；视听资料路口监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和秋酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张和秋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。张和秋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张和秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年五月十日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更204号
罪犯陈汉兵，男，1988年6月25日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）龙新刑初字第206号刑事判决，以被告人陈汉兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；犯妨害公务罪，并处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；根据数罪并罚原则，决定执行刑罚有期徒刑十五年五个月（刑期自2011年12月14日起至2027年5月13日止），并处罚金人民币18000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币55288元（共2人）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）岩刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持该犯原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月25日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯陈汉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉兵在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年2月至2015年9月经考核评定累计23.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汉兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉兵减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月14日起至2026年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月三日
书记员 吴美珍（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更793号
罪犯郑某，男，1956年08月14日出生，汉族，小学文化，福建省福州市仓山区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2015年12月21日作出（2015）台刑初字第669号刑事附带民事判决，认定被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年8月18日起至2019年8年17日止），附带民事赔偿363833.73元。判决生效后，于2016年1月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年6月累计考核分1223.5分，获得表扬2次，月均消费309元。
该犯本次减刑交纳赔偿款1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑某减刑的异议材料。
本院认为,罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑锦松的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月18日起至2019年4年17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更793号罪犯郑某，男，1956年08月14日出生，汉族，小学文化，福建省福州市仓山区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2015年12月21日作出（2015）台刑初字第669号刑事附带民事判决，认定被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年8月18日起至2019年8年17日止），附带民事赔偿363833.73元。判决生效后，于2016年1月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年6月累计考核分1223.5分，获得表扬2次，月均消费309元。该犯本次减刑交纳赔偿款1500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑某减刑的异议材料。本院认为,罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑锦松的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月18日起至2019年4年17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十七日书记员  胡琳婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏康力源健身器材有限公司，住所地在江苏省邳州市炮车街道办事处高新技术产业园滨湖大道北侧。
法定代表人：衡墩建，该公司经理。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石艳玲，女，汉族，1968年11月12日出生，住江苏省邳州市。
再审申请人江苏康力源健身器材有限公司（原徐州军霞健身器材有限公司，以下简称康力源公司）因与被申请人石艳玲经济补偿金纠纷一案，不服江苏省徐州市人民法院(2016)苏03民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康力源公司申请再审称，一、二审均认定从2005年1月起石艳玲与康力源公司建立了劳动关系，但石艳玲于2012年4月进入徐州豪迈体育用品有限公司（以下简称豪迈公司）工作，此后石艳玲一直在豪迈公司上班，受豪迈公司管理，从豪迈公司领取工资报酬，这些能认定石艳玲与豪迈公司建立了劳动关系。石艳玲于2012年4月后既没有给康力源公司提供劳动，也没有接受康力源公司管理，故石艳玲主张与康力源公司有劳动关系错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，首先，石艳玲于2005年1月至2012年4月一直在康力源公司工作，2012年4月石艳玲从康力源公司到豪迈公司工作，但石艳玲与康力源公司并没有解除劳动关系。其次，此期间石艳玲的养老保险一直是由康力源公司缴纳。最后，2014年8月劳动合同终止也是康力源公司向石艳玲出具终止解除劳动关系证明书所致。故一、二审判决认为石艳玲与康力源公司的劳动关系直至2014年8月解除，并无不当。因此，康力源公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康力源公司的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一八年六月四日
书记员 韩文津
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3624号
申请人金耀，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人金敏忠(系申请人父亲),男，1944年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人上海依凡依友商务咨询有限公司，住所地上海市。申请人金耀与被被执行人上海依凡依友商务咨询有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年10月15日作出的(2014)沪二中民三(民)撤字第605号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人金耀向本院申请执行，要求义务人上海依凡依友商务咨询有限公�支付3000元。经执行查明，2014年10月15日，上海市第二中级人民法院于2014年10月15日作出的(2014)沪二中民三(民)撤字第605号民事调解书，申请人金耀与被被执行人上海依凡依友商务咨询有限公司达成调解协议，约定上海依凡依友商务咨询有限公司支付3000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)沪二中民三(民)撤字第605号民事调解第一项中上海依凡依友商务咨询有限公司负担3000元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第762号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人应某。因本案于2014年9月11日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月9日上午9时许，被告人应某在浙江省肿瘤医院看病期间，准备窃取他人钱财。在住院部一楼5号收费窗口，被告人应某看见被害人徐某在窗口缴费时，左手腕系的手提袋拉链开着，一叠钱露出一角。被告人应某趁被害人和收银员交谈时，用一塑料袋先盖在手提袋上予以遮掩，另一只手从该叠钱中正在抽取数张百元面额的人民币。被害人徐某随即发现被告人应某的偷窃行为，而被告人应某则立即逃跑。
次日上午，被害人徐某又在该医院里发现了被告人应某，便和保安一起将被告人抓获并移交给公安机关。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的发生情况报告及陈述、证人赵某、林某的证言、现金（以照片形式固定）、辨认笔录、抓获经过、户籍材料、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、照片、监控光盘、被告人应某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应某以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人应某由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人应某归案后，能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 陈 平
二〇一四年十二月十日
代书 记员 吕 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第201号
原告：黄某。
被告：林某甲。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已成年。婚后双方于2004年开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚。婚后双方无共同财产、债权及债务。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感
情尚可，后双方于2004年开始分居生活至今。现原告要求离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已成年。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方于2004年开始分居生活至今，缺乏交流，致使夫妻感情破裂。现原告黄某要求离婚合理合法，予以准许。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。至于原、被告在婚姻存续期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元、公告费650元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴静洁
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第367号
罪犯牟二力，男，东乡族，1985年6月9日生，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县车家湾乡水家村，因犯运输毒品罪被玛纳斯县人民法院于2010年2月8日以（2010）玛刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑十年并处罚金20000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯牟二力在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯牟二力在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯牟二力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟二力减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第33号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人王荣来，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人周秋梅，女，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住址同上，系王荣来之妻。
2015年1月26日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人王荣来、周秋梅社会抚养费征收一案。申请人于2014年7月15日作出安计生征决（2014）第402230号征收社会抚养费决定书，查明被申请人王荣来、周秋梅违反计划生育法规，于2008年7月23日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费40005元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402230号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402230号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月十六日
书记员 周露婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2199号
原告周群波，男，汉族，1996年12月8日出生。
委托代理人徐喜飞，系郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
委托代理人赵盼盼，系郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所实习律师。
被告邢冬华，男，汉族，1972年3月27日生。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告欧克（河南）装饰工程有限公司。
法定代表人刘金德，总经理。
委托代理人司玉博，男，汉族，1990年2月6日生。
本院受理原告周群波诉被告邢冬华、欧克（河南）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，李志会联系原告说长江路与嵩山路向西200米路北尚美商务酒店装修需要木工，原告当天便和李志会来到了被告欧克（河南）装饰工程有限公司承包的尚美商务酒店做木工，李志会是木工组组长，被告邢冬华是尚美商务酒店的包工头。当时李志会与邢冬华约定，工程施工完毕，就结算全部劳务报酬。2014年9月7日施工结束，被告邢冬华没有按照约定支付劳务报酬。经李志会多次催促，被告邢冬华也只是在2014年12月4日支付过原告一部分劳务报酬，至今还有3500元没有支付给原告，有邢冬华于2015年1月11日给李志会签字按手印的结算清单为证。被告邢冬华拖欠原告劳务报酬不支付，侵犯了原告合法权益，二被告应对拖欠原告劳务报酬承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案原告要求被告支付拖欠劳务报酬，但不能证明双方之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，双方可在取得相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周群波的起诉。
案件受理费50元，退回原告周群波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第7429号
原告赵峰，男，1955年1月8日出生。
委托代理人陈少成，北京邵贤律师事务所律师。
被告北京卡迪斯医疗科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼708号。
法定代表人朱明武，总经理。
委托代理人谢晨，北京市大成律师事务所律师
原告赵峰与被告北京卡迪斯医疗科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，被告北京卡迪斯医疗科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，由于北京卡迪斯医疗科技有限公司实际办公地址为北京市海淀区海淀大街3号4848号，因而请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案的北京卡迪斯医疗科技有限公司工商档案登记记载的住所地为北京市西城区黄寺大街26号院5号楼708号。且被告自称于2013年12月才搬至北京市海淀区海淀大街3号4848号。2014年2月9日原告赵峰向被告北京卡迪斯医疗科技有限公司工商档案登记的住所地寄送的函件，经查询，被告已经签收。故本院认为被告的住所地为北京市西城区黄寺大街26号院5号楼708号，属本院辖区内，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京卡迪斯医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 冯 武
二〇一四年三月二十八日
书记员 苑斯阳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。
法定代表人：李永华，行长。
委托代理人：李强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行职员，住涿鹿县。
被告：付海星，男，1990年1月5日出生，汉族，涿鹿县村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告付海星借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法联系，本院于同年7月12日将本案转入普通程序，并于同年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告付海星经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付海星偿还信用卡（卡号62×××37）借款本金9705.97元、利息1232.13元及费用2289.98元，共计13228.08元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求。事实与理由：被告付海星于2015年6月18日向原告申请领用信用卡，原告于2015年7月31日向被告发卡，被告于2015年8月11日激活并开始使用此卡。截至2017年6月2日，被告累欠借款本金、利息和费用共计13228.08元至今未还。被告违反中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，未如期还款累计达到7期，望贵院依法判决。
付海星未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：付海星身份证复印件、信用卡申请单、信用卡章程及领用合约、交易明细、余额帐单，证实被告申请、领取、使用信用卡及欠款情况。经审查，该部证据来源合法，内容明确，本院确认为有效证据，并据此认定以下事实：2015年6月15日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），其领取的信用卡号为62×××37。同年8月11日，被告开始使用此卡。截至2017年6月2日，被告累欠原告借款本金9705.97元，利息1232.13元，费用、滞纳金、违约金2289.98元，共计13228.08元，达7期未还。
本院认为，原、被告间的信用卡借款合同合法有效，被告未依约定履行还本付息、交费等义务，应承担继续履行等违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付海星于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行信用卡借款本金、利息及违约金、滞纳金、费用共计13228.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告付海星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨秀娥
审 判 员 李艳红
人民陪审员 屈秀娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩美霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第277号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王君。
2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王君犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、被告人王君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月18日中午、下午和晚上，被告人王君三次向吸毒人员王家建贩卖毒品。其中当晚两人交易毒品后被公安民警当场抓获，并从王君处扣押到毒资人民币43元、手机一部、棕色挎包一个，挎包内有毒品九小包（经鉴定，其中一包含有甲基苯丙胺成分，重0.7436克，另八包含有海洛因成分，重8.2844克），从王家建身上缴获毒品一包（经鉴定含有海洛因成分，重0.0331克）。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过、常住人口信息、证人王家建的证言、毒化鉴定书、辨认笔录和照片以及被告人王君的供述。公诉机关认为被告人王君违反国家对毒品的管理规定，三次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王君辩解其2014年3月18日中午没有卖毒品给王家建，拿王家建的音响是为了帮王家建把音响卖掉。
经审理查明：2014年3月18日中午，被告人王君在海口市海垦路旺家旺超市对面的小巷里以人民币45元的价格将一小包毒品卖给吸毒人员王家建。
2014年3月18日下午3时许，被告人王君在海口市海垦路旺家旺超市对面的小巷里将一小包毒品卖给王家建，因王家建没钱，便以一个有四个小喇叭的音响冲抵毒资。
2014年3月18日晚上11时许，被告人王君在海口市海垦路华侨新村的佬湘楼饭店门前以43元人民币的价格卖一小包毒品给王家建时被公安民警当场抓获，并从王君身上缴获手机一部、人民币43元及棕色男士挎包一个，挎包内有毒品九小包；从王家建身上缴获毒品一小包。经鉴定，从王家建身上缴获的一小包毒品含有海洛因成分，重0.0331克；从王君的挎包内缴获的九小包毒品其中一小包含有甲基苯丙胺成分，重0.7436克，另外八小包毒品含有海洛因成分，重8.2844克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、到案经过，证实被告人王君系交易毒品后被当场抓获。
2、常住人口基本信息，证实被告人王君出生于1984年10月26日，交易毒品时已年满十八周岁。
3、扣押物品清单，证实公安民警从王君身上缴获华为手机一部、人民币43元、男士挎包一个，包内有毒品九小包；从王家建身上缴获毒品一小包。
4、证人王家建的证言，证实其三次向王君购买毒品，每次一小包，第二次是因其没钱以一个音响冲抵毒资50元。
5、毒化鉴定书，证实从王家建身上缴获的一小包毒品含有海洛因成分，重0.0331克；从王君处缴获的九小包毒品其中一小包含有甲基苯丙胺成分，重0.7436克，其余八小包含有海洛因成分，重8.2844克。
6、辨认笔录和照片，证实王君和王家建进行了相互辨认，同时对交易毒品的地点进行了辨认。
7、被告人王君的供述交代其三次贩卖毒品给王家建，第二次是以一个有四个小喇叭的音响冲抵毒资50元。
本院认为，被告人王君违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王君关于其第二次只是想帮王家建卖音响、没有卖毒品给王家建的意见，经查，证人王家建的证言证实其三次向王君购买毒品，第二次向王君购买毒品时因没钱以一个音响冲抵50元毒资，被告人王君的多次供述与王家建的证词相互印证，足以认定，因此，对被告人王君的辩解意见不予认定。根据被告人犯罪的事实、性质、情节极其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2018年3月17日止）。
二、扣押在案的人民币43元系毒资、手机一部、男士挎包一个系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋琼慧
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第277号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人乔某某，男，1968年8月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2000年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2005年12月11日减刑释放；2011年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民五千元。2014年6月27日因犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年6月26日12时许，被告人乔某某驾驶鲁YMBX**号面包车经过石黄路龙口市高新区归城姜家村西时，趁无人之机，将姜某某拴在道北沟内的两只白色山羊装进面包车后备箱内盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案的两只山羊价值人民币1200元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人乔某某的刑事责任。提请本院依法对被告人乔某某予以判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，涉案赃物被公安机关追回并发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、发破案经过、失主的陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、（2000）龙刑初字第51号刑事判决书、（2011）龙刑初字第60号刑事判决书、被告人乔某某的户籍证明及其供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，赃物被追回，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙承祎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字93号
罪犯常忠彦，男，1981年8月15日出生，汉族，2006年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，2007年2月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2007年10月30日以（2007）浉刑初字第187号刑事判决书，认定被告人常忠彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金五万元。刑期自二〇〇七年四月二日至二〇二〇年四月一日止。宣判后，2007年11月16日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月减去其有期徒刑一年，于2012年1月减去其有期徒刑一年三个月，于2014年1月减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇七年四月二日至二〇一七年一月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常忠彦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人常忠彦于2007年3月30日至2007年4月1日，伙同他人分别窜至信阳市天宝宾馆、平顶山市农机家属院、许昌市许昌宾馆内实施盗窃，价值人民币47.5万元。系累犯。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常忠彦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常忠彦减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇七年四月二日至二〇一六年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5934号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区西南街金朴威五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸刘家工业一路**号。组织机构代码L6519998-1。
经营者：邓能朴。
上诉人（原审被告）：邓能朴，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴仕国，男，佛山市三水区西南街金朴威五金厂工作人员。
被上诉人（原审原告）：吕文友，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓金勤，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：邓能警，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人佛山市三水区西南街金朴威五金厂、邓能朴因与被上诉人吕文友、邓金勤、邓能警买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佛山市三水区西南街金朴威五金厂、邓能朴以二者已与被上诉人吕文友、邓金勤、邓能警达成和解为由，于2017年6月20日�本院申请撤回上诉。
本院认为，佛山市三水区西南街金朴威五金厂、邓能朴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市三水区西南街金朴威五金厂、邓能朴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7248.92元，减半收取3624.46元，由上诉人佛山市三水区西南街金朴威五金厂、邓能朴负担。上诉人佛山市三水区西南街金朴威五金厂、邓能朴已预交二审案件受理费7248.91元，多交的3624.45元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月二�三日
书 记 员 周美婵