湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00772号
原告陈文珠。
委托代理人万利，代理权限为特别授权代理。
被告郑正明。
委托代理人廖孟龙，代理权限为一般授权代理。
被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司，住所地，黄冈市黄州区桐梓村喻家湾38号。
负责人熊中新，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司，住所地：武汉经济技术开发区东风三路1号东合中心B座801室。
负责人詹敦辉，公司总经理。
委托代理人郑明华，代理权限为特别授权代理。
原告陈文珠诉被告郑正明、武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司（以下简称园新汽车黄冈公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财险武汉开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈文珠的委托代理人万利、被告郑正明的委托代理人廖孟龙、被告太平洋财险武汉开发区公司的委托代理人郑明华到庭参加诉讼。被告园新汽车黄冈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文珠诉称：2013年12月5日9时，被告郑正明驾驶鄂J×××××号牌货车从鄂城至太和方向，与原告陈文珠骑电动三轮车同向行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在鄂钢医院住院治疗29日，用去医疗费35，222.60元。该事故经鄂州市公安局鄂城交通警察大队作出认定，被告郑正明负此次事故的全部责任，陈文珠无责任。原告的伤情经鄂州中心医院法医司法鉴定所作出鉴定，陈文珠构成拾级伤残，后期治疗费需12，000.00元。另查，鄂J×××××号牌货车登记的所有人为被告园新汽车黄冈公司，该车在被告太平洋财险武汉开发区公司投保了交强险和商业险。因原、被告双方不能达成赔偿协议，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告郑正明、园新汽车黄冈公司赔偿原告各项经济损失共计77，377.00元；被告太平洋财险武汉开发区公司在保险责任限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；本案的诉讼费用由被告负担。
被告郑正明当庭辩称，该事故属实，已垫付医疗费35，222.60元，并支付护理费3，900.00元；事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险武汉开发区公司当庭辩称，我公司在合理损失范围内承担责任；投保车辆未投保不计免赔；我公司不负担诉讼费、鉴定费。
被告园新汽车黄冈公司未向本院提交答辩意见。
原告陈文珠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈文珠的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告郑正明的驾驶证、从业资格证，鄂J×××××号牌货车行驶证、运输证。拟证明被告的身份情况。
证据三、鄂J×××××号牌货车保险单2份。拟证明鄂J×××××号牌货车在被告太平洋财险武汉开发区公司投保了交强险和商业险
证据四、道路交通事故认定书1份。拟证明此次交通事故的发生经过及被告郑正明负本次事故的全部责任。
证据五、鄂钢医院住院病历、诊断证明书及医疗费发票。拟证明原告陈文珠因交通事故住院治疗的基本情况。
证据六、鄂州市杜山镇柯营村村民委员会、鄂城区长港镇峒山村村民委员会证明、武汉市鑫兴达园林绿化工程有限公司证明、证人证言、护理协议及护理费发票。拟证明原告的误工损失、护理费的计算依据及应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
证据七、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残级别、后期治疗费、误工损失日及鉴定费用。
证据八、交通费、购车发票。拟证明原告因该交通事故而产生的交通费用及修车费。
被告郑正明、园新汽车黄冈公司、太平洋财险武汉开发区公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑正明对原告提交的证据均无异议，但认为原告误工损失应按在岗职工标准计算；精神抚慰金过高。被告太平洋财险武汉开发区公司对原告陈文珠提交的证据一、二、三、四、五无异议，但认为证据二中原告还应提供全面的运输证；证据五应扣除非医保用药20%；证据六有异议，认为鄂州市杜山镇柯营村村民委员会、鄂城区长港镇峒山村村民委员会无资格证明，务工单位无营业执照；证据七中除伤残等级无异议，认为后期治疗费过高；证据八，交通费请求人民法院酌情认定，修车损失以保险公司定损600.00为准。
本院对本案证据审核认定如下：被告郑正明对原告提交的证据均无异议，被告太平洋财险武汉开发区公司对原告陈文珠提交的证据一、二、三、四、五无异议，故对双方无异议的证据本院直接予以采信。原告虽举证证明其属失地农民，但未提交武汉市鑫兴达园林绿化工程有限公司的工商登记资料，也未提交工资收入证明等证据，不能证明其属武汉市鑫兴达园林绿化工程有限公司员工，故原告提交的证据六本院依法部分予以采信，护理费应按居民服务业的标准计算；被告太平洋财险武汉开发区公司未向本院举证证明该鉴定意见书存在程序违法、法律依据不足等瑕疵，也未申请进行司法鉴定，故本院对原告提交的证据七依法予以采信；原告的交通费本院依法酌定为435.00元（15元／日×29日）；原告未提交其电动车损失的证据，其车辆损失按被告太平洋财险武汉开发区公司定损的600.00元计算。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年12月5日9时，被告郑正明驾驶鄂J×××××号牌货车从鄂城至太和方向行驶至239省道20KM处时，与原告陈文珠骑电动三轮车同方向行驶时发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队作出认定，被告郑正明负此次事故的全部责任，陈文珠无责任。原告受伤后在鄂钢医院住院治疗29日，用去医疗费35，222.60元。经交通管理部门委托，鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2014年3月13日对原告的伤残程度、后期治疗费、误工损失日作出了鄂州中心医院法医司鉴（2014）临鉴字第0115号司法鉴定意见：被鉴定人陈文珠构成拾级伤残，后期治疗费需12，000.00元，因伤的误工损失日计算至定残前一天，另加后期取内固定30日。
另查明，原告虽居住在鄂州市鄂城区杜山镇柯营村，但其责任田已流转，属失地农民，其主要生活收入来源于非农业；原告所有的福田科技电动三轮车损失为600.00元。鄂J×××××号牌货车的所有人为被告园新汽车黄冈公司；该车在被告太平洋财险武汉开发区公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任商业保险限额为100，000.00元，未投保不计免赔率特约险，保险期限自2012年12月29日零时起至2013年12月28日24时止。原告住院期间，被告郑正明为其垫付了医疗费35，222.60元，并支付护理费3，900.00元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。被告郑正明在驾驶鄂J×××××号牌货车过程中发生交通事故，导致原告陈文珠受伤致残，原告的损失应先由被告太平洋财险武汉开发区公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告在本案中既主张交强险责任又主张商业险责任，本院一并处理，故交强险赔偿不足部分由被告太平洋财险武汉开发区公司在第三者责任商业保险赔偿限额100，000.00元的范围内按照保险合同的约定进行支付。原告陈文珠属失地农民，其伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告因受伤致残，其误工损失可计算至定残前一日，因原告后期需行取内固定术，应另加误工日30日，故其误工日为128日；原告的误工损失可参照居民、其他服务业的标准计算。原告的精神损害抚慰金的诉讼请求过高，本院依法酌定为4，000.00元。被告郑正明负此次事故的全部责任，应与被告园新汽车黄冈公司承担连带赔偿责任。本院依法对原告陈文珠的损失核定如下：
1、医疗费35，222.60元；
2、后期治疗费12，000.00元；
3、住院伙食补助费1，450.00元（50.00元／天×29日）；
4、残疾赔偿金45，812.00元（22906.00元／年×20年×10%）；
5、护理费2，066.00元（26008.00元／年÷365日×29天）；
6、误工费9，121.00元（26008.00元／年÷365日×128日）；
7、交通费435.00元；（15元／日×29天）
8、精神损害抚慰金4，000.00元；
9、鉴定费1，900.00元；
10、摩托车修理费600.00元；
以上损失合计112，606.60元。
被告郑正明已为原告垫付的医疗费35，222.60元及护理费，依法应予扣减；医疗费超出交强险赔偿限额部分，应扣除10%的非医保用药。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陈文珠医疗赔偿限额10，000.00元，伤残赔偿限额61，434.00元，财产限额600.00元，合计72，034.00元。
二、上述交强险赔偿不足部分40，572.60元（112，606.60元-72，034.00元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内承担28，920.00元［（35，222.60元-10，000.00元）×90%＋12，000.00元＋1，450.00元］×80%，由被告郑正明、园新汽车黄冈公司承担11，652.60元；因被告郑正明已为原告垫付的医疗费35，222.60元及护理费，故被告郑正明、园新汽车黄冈公司不再履行支付义务。
三、综合上述一、二项判决主文给付内容，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈文珠支付75，318.00元（112，606.60元-35，222.60元-2，066.00元），向被告郑正明支付25，636.00元（72，034.00元＋28，920.00元-75，318.00元）。
四、驳回原告陈文珠其它的诉讼请求。
本案受理费1，750.00元，由被告郑正明、武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司负担；此款原告陈文珠已预交，待本判决生效后由被告郑正明、武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司直接向原告陈文珠支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一四年五月十九日
书记员 皮军