wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02257号
原告何x，男，生于1988年2月16日，住蒲城县椿林镇敬母寺*组，农民。
被告李xx，女，生于1990年11月16日，住蒲城县城关镇祥塬村*组，农民。
原告何x诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何x到庭参加了诉讼。被告李xx经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何x诉称，原、被告经人介绍于2011年9月9日登记结婚。婚后原告何x外出打工。2011年11月，被告李xx无故离家出走，至今未归。原告无奈提起诉讼，请求依法判决准予离婚，并由被告返还彩礼10000元，金戒指一个，金项链一条，金耳环一对。
被告李xx未作答辩。
原告何x为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、本院（2013）蒲民初字第01078号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告曾于2013年起诉离婚以及被告于2012年11离家出走，夫妻感情彻底破裂的事实。3、2013年7月13日与被告李xx之母张xx的谈话笔录，证明被告李xx于2012年10月以后离家出走，一直未回家的事实。
经开庭审查，原告提供的证据1、系婚姻登记机关发放的证件，予以认定；证据2、系法院生效法律文书，予以认定；3、原告无异议，予以认定。
根据以上已认定的证据及庭审笔录、谈话笔录，本院查明以下事实：原告何x与被告李xx经人介绍于2011年9月9日登记结婚，婚后无子女。婚后，原告何x外出务工。2012年11月，被告李xx离家外出，至今未归。2013年4月，原告何x曾向本院提起离婚诉讼，2013年12月4日本院作出（2013）蒲民初字第01078号民事判决书，判决不准原告何磊与被告李xx离婚。2014年10月8日，原告何x再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告李xx离婚。
本院认为，原、被告之间建立了一定的夫妻感情，但被告李xx长期离家外出不归，现原、被告已分居生活两年，夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原告要求被告返还彩礼及三金，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的条件，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条等之规定，判决如下：
准予原告何x与被告李xx离婚。
二、驳回原告何x的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初402号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
代表人冯维勇，该支行行长。
委托代理人史亚军，该支行职员。
被告陈嫩俤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告陈嫩俤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张被告已将欠款还清，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年三月九日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2806号
罪犯龙家堂，男，1977年5月28日出生于贵州省麻江县，瑶族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年11月7日作出(2007)诸刑初字第1000号刑事判决，认定其犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2012年11月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯龙家堂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙家堂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙家堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙家堂减刑十个月（刑期至2017年1月15日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执250号
申请执行人严丽。
被执行人兴化市宝林不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人冯海龙，经理。
被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人袁付春，经理。
被执行人袁付春。
被执行人冯海龙。
被执行人冯小林。
申请执行人严丽与被执行人兴化市宝林不锈钢制品有限公司民、兴化市盛泰建筑工程有限公司、袁付春、冯海龙、冯小林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）泰兴开民初字第0421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市宝林不锈钢制品有限公司、兴化市盛泰建筑工程有限公司、袁付春、冯海龙、冯小林应给付申请执行人严丽借款本金人民币250万元及利息，诉讼代理费30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，已查封被执行人兴化市宝林不锈钢制品有限公司所有的位于兴化市临城镇的厂房及土地使用权，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，对被执行人所有的兴化市宝林不锈钢制品有限公司所有的位于兴化市临城镇的厂房及土地使用权已查封，现查明房产正另案处置中，本案参与分配，故申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押给的土地使用权及查封的房产正处置中，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02665号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李杰，男，汉族，1980年2月20�生，住河南省淮阳县。豫PC02**、豫PK1**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李杰车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李杰与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李杰缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李杰�挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年11月23日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李杰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方�订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年4月8日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1786号
罪犯陈展，无业，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月27日作出（2013）玉区法刑初字第763号刑事判决，以陈展犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年5月28日起至2019年11月27日止），并处罚金80000元。2014年4月23日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯陈展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年8月至2016年4月，累计奖励分109.48分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈展减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈展在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈展减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月27日止），并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第205号
原告宋海清。
委托代理人（特别授权）刘占红，浙江晓纬律师事务所律师。
被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东河路15号。
法定代表人周麒，总经理。
本院在审理原告宋海清诉被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋海清撤回对被告舟山启鸿航道疏浚工程有限公司的起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告宋海清负担。
审判员 乐海奇
二〇一五年三月六日
书记员 方卓阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第232号
原告刘红秀。
被告刘永刚。
被告孙风江。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘红秀诉被告刘永刚、孙风江、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红秀于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘红秀的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年七月十七日
代书记员 王晓飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第295号
上诉人（原审被告）：浙江川岛电器股份有限公司，住所地浙江省永康市城西新区梅岭路33号二楼。
法定代表人：曹长理。
被上诉人（原审原告）：楼亮斌。
被上诉人（原审被告）：浙江日金实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金星南街609号3号厂房。
法定代表人：曹长青。
上诉人浙江川岛电器股份有限公司与被上诉人楼亮斌、浙江日金实业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江川岛电器股份有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案中接收货币一方为被告浙江川岛电器股份有限公司，应由被告的住所地人民法院即永康市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人楼亮斌起诉要求归还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省义乌市，即合同履行地在浙江省义乌市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月一日
代书记员 管 盼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐少民初字第00005号
原告沈某某。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告徐某某。
原告沈某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人薛丽琴到庭参加庭审，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2011年11月，原告与被告开始同居生活。2012年1月29日，生育一男孩，取名徐XX。2013年6月22日，原、被告因感情不和无法共同生活，双方协议解除了同居关系，协议同时约定儿子由女方即原告抚养。现因孩子落户问题，被告拒不配合原告办理落户手续，故起诉来院，请求法院判决原告与被告非婚生子徐XX由原告抚养。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，沈某某与徐某某原系同居关系，二人于2012年1月29日生育一子取名徐XX，现由沈某某抚养。2013年6月22日，沈某某与徐某某订立了一份协议书，双方一致同意解除同居关系，并约定徐XX由沈某某抚养。后因徐XX办理落户问题，双方未能协商，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的医学出生证明复印件、住院病历、出院记录、协议书及本院庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告自行解除同居关系时，对双方的非婚生子徐XX的抚养问题已有约定，应当按照约定履行，且目前徐某某下落不明，徐XX一直由沈某某抚养，故徐XX由沈某某抚养，也符合子女利益最大化的要求。被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈某某与被告徐某某的非婚生子徐XX由原告沈某某抚养至独立生活止。
案件受理费收取80元，公告费300元，合计380元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：55×××99。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 曹忠仁
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 荔
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3682号
原告刘某。
被告雷某甲。
原告刘某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林志坚公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为：闽安民婚结字第010503683号，××××年××月××日生一子雷某乙。婚后，被告好逸恶劳，经常到处赌博，四处举债，且每次赌博回家后，对家里老小恶言恶语，甚至拳脚相向。另外被告在外与另一个女人有不正当关系，对家里妻儿毫不关心。原告对其已经完全失望，夫妻感情已完全破裂，现特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子雷某乙的抚养权归被告所有，抚养费由被告自行承担。
被告雷某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃答辩权利。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，结婚证字号：闽安民婚结字第010503683号。××××年××月××日生育一子雷某乙，现跟随被告生活，就读于福安市穆云乡桂林村幼儿园。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、原、被告及其婚生子女的居民户口簿、结婚证等为据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自原放弃质证权利。经审核，原告提供的证据客观真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。双方在多年的共同生活过程中，已经生育孩子，建立良好的夫妻感情，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康的角度出发，是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。被告雷某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告雷某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一三年十月二十四日
书记员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1051号
原告孙希福，男。
被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会
本院在审理原告孙希福诉被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，孙希福于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙希福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙希福负担。
审判员 关金龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3323号之一
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，机构代码：87518074-5。
法定代表人：张奉奎，职务理事长。
被告：钱宝金，男，汉族，1983年11月17日出生，住所地民权县。
被告：郝君峰，男，汉族，1976年7月26日出生，住所地民权县。
被告：刘娜，女，汉族，1986年8月5日出生，住所地民权县。
被告：刘本志，男，汉族，1986年4月13日出生，住所地民权县。
被告：刘慧英，女，汉族，1984年5月2日出生，住所地民权县。
被告：王怀庆，男，汉族，1983年12月4日出生，住所地民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告钱宝金、郝君峰、刘娜、刘本志、刘慧英、王怀庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日诉至法院，经审查，原告提供被告的地址无此人，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回民权县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘雪玉
二〇一七年四月十日
书记员 梁博文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3323号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，机构代码：87518074-5。
法定代表人：张奉奎，职务理事长。
被告：钱某某，男，汉族，1983年11月17日出生，住所地民权县。
被告：郝某某，男，汉族，1976年7月26日出生，住所地民权县。
被告：刘某某，女，汉族，1986年8月5日出生，住所地民权县。
被告：刘某甲，男，汉族，1986年4月13日出生，住所地民权县。
被告：刘某乙，女，汉族，1984年5月2日出生，住所地民权县。
被告：王某某，男，汉族，1983年12月4日出生，住所地民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告钱某某、郝某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘雪玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁博文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1732号
原告：黄迪，男，汉族，1987年4月27日出生，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：林福星、杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：刘尾珠，女，汉族，1974年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：罗玉斌，男，汉族，1975年12月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄迪诉被告刘尾珠、罗玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告刘尾珠、罗玉斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币100000元及支付自2014年3月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（暂计至起诉之日止为48000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告刘尾珠因经营生意缺少资金向原告借款人民币10万元，该事实有被告刘尾珠于2013年12月12日出具给原告的《借条》一份为凭。原告支付款项后，被告刘尾珠拒不依约履行还款付息义务，现原告因需要资金向被告刘尾珠多次催讨，被告至今仍未偿还。由于被告罗玉斌与被告刘尾珠系夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应依法认定为夫妻共同债务，由被告罗玉斌与被告刘尾珠共同承担偿还责任。故原告为了维护其合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。
两被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告户籍、关系证明、借记卡产品资料查询、账户历史交易清单、借条等证据，两被告未向本院提交证据。
因两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：原告于2013年12月11日转账支付被告刘尾珠86500元，次日又现金支付7500元，被告刘尾珠于2013年12月12日向原告出具借条确认借款10万元，约定借款期限三个月，自2013年12月12日至2014年3月12日，并注明利息已付。除了借款期限内的利息按月利率2%共计6000元从借款本金中预先扣除，被告刘尾珠未还款付息过。福州市公安局南街派出所出具的《关系证明》载明两被告于2008年8月18日以夫妻关系登记入户。另查，两被告于2000年6月29日登记结婚，2014年6月16日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告刘尾珠之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请两被告共同偿还借款人民币100000元及利息（按年利率24%自2014年3月13日起计至实际还款之日止），原告提供了借条及银行转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，但原告实际支付的借款本金为94000元，应以此为基数按年利率24%自2013年12月12日起至实际还款之日止计算逾期还款利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中的借条未体现原告与被告刘尾珠明确约定上述借款为个人债务，故该借款应当认为是两被告在婚姻关系存续期间内的夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尾珠、罗玉斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄迪借款本金94000元并支付利息（按年利率24%自2013年12月12日起计至款项还清之日止）；
驳回原告黄迪的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3260元，由原告负担60元，两被告负担3200元；公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 林心恩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2747-1号
原告石平华。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告石平华诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼股东资格确认纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系股东资格确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2204号
原告魏建力。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告魏建力与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告魏建力于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告魏建力撤回起诉。
案件受理费3081元减半收取1540.5元由原告魏建力负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2204号
原告：高启航。
被告：刘闯。
高启航与刘闯房屋买卖合同纠纷一案中,2016年11月21日，原告高启航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按高启航撤诉处理。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十一月十二十一日
书 记 员 李 洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第604号
原告东北特钢集团大连精密合金有限公司，住所地在辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人周建平，总经理。
委托代理人张连杰，男，1987年2月12日出生，汉族，东北特钢集团大连精密合金有限公司员工。
委托代理人王洪亮，男，1972年10月8日出生，汉族，东北特钢集团大连精密合金有限公司员工。
被告南京塞福焊接材料有限公司，住所地在南京市六合区大厂杨新路5号鑫庭雅苑01-101室。
法定代表人罗保芹，董事长。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
原告东北特钢集团大连精密合金有限公司（以下简称特钢集团精密公司）与被告南京塞福焊接材料有限公司（以下简称塞福公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理，原告特钢集团精密公司委托代理人张连杰、王洪亮与被告塞福公司委托代理人陈汉东到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告特钢集团精密公司诉称，2013年3月19日，绍兴鹏丰纺织有限公司出具票号为1040005223050419银行承兑汇票，后经背书先后至塞福公司、特钢集团精密公司、大连保税区东宏物资经销有限公司、鑫成达物资（大连）有限公司等，鑫成达物资（大连）有限公司于到期前两天付款人告知拒绝付款，该公司向特钢集团精密公司行使追索权，特钢集团精密公司于2014年1月15日给付100000元，并将票据交付特钢集团精密公司，现诉至法院请求判令塞福公司给付100000元及支付自2013年9月18日至实际给付之日止期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告特钢集团精密公司为证明其主张提供如下证据并加以说明：
1、银行承兑汇票，证明：银行汇票的出具以及背书情况。
2、银行拒绝承兑通知书、中信银行大连分行的托收凭证，证明：因背书有误，银行拒绝承兑。
3、2014年7月14日鑫成达公司向出具的证明，证明：特钢集团精密公司已经给付了鑫成达公司10万元。
4、证明，证明：特钢集团精密公司于2014年6月1日给付鑫成达公司100000元。
被告塞福公司辩称，1、本案讼争的票据确是塞福公司于2013年5月前后双方因一起化工原料的买卖合同背书转让的，对这一事实不持异议。2、依据票据法第十七条第四款的规定，持票人对前者的再追索权自清偿日或被起诉之日起三个月，本案特钢集团精密公司是2014年1月15日履行再追索义务，故本案已超过诉讼时效，所以请求法庭驳回诉请。3、特钢集团精密公司在行使票据付款请求权的时候主体是错误的，本案最后一家持票人是鑫成达公司，鑫成达公司又将这张票据权利转让给大连甘井子支行，大连甘井子支行是承兑人，而特钢集团精密公司直接向出票人中国银行绍兴支行主张付款请求权，没有按照票据法的规定来主张权利，中国银行绍兴支行出具的拒绝承兑书上面的章看不清楚，不知道是不是中国银行绍兴支行出具的且不应当向中国银行绍兴支行主张付款请求权，请求权是第一权利，追索权是第二权利，首先应当主张请求权，由于未能正确行使付款请求权，所以导致本案争议的发生，责任在原告和最后持票人。
经庭审质证，塞福公司对特钢集团精密公司提供的证据1真实性不持异议，对证据2真实性持有异议。对证据3关联性不予认可。对证据4不予认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定，证据1的证据三性本院予以认定，证据2三性予以认定，证据3三性予以认定，对证据4内容真实性不予认定。
经审理查明，绍兴鹏丰纺织有限公司出具票号为104XXXX419银行承兑汇票，票面记载银行承兑汇票，到期无条件付款，出票金额100000元，付款人为中国银行绍兴市分行营业部，收款人为桐乡市宇翔化纤有限公司，出票日期为2013年3月19日，到期日为2013年9月18日，出票人签章，到期日由本行付款等字样。后几经背书先后至绍兴章氏纺织品贸易有限公司、绍兴县齐贤海友纺织品经营部、绍兴金球防止整理有限公司、连云港新晁化工进出口有限公司、山东阳煤恒通化工股份有限公司、郯城县城乡建设实业工程公司、郯城县润田农资经营部、中国石华集团南京化学工业有限公司、塞福公司、特钢集团精密公司、大连保税区东宏物资经销有限公司、鑫成达物资（大连）有限公司（以下简称鑫成达公司）、中信银行大连甘井子支行（委托收款）。2014年7月14日，鑫成达公司出具《证明》，内容为“中国银行绍兴市分行营业部……由于汇票背书人中国石化集团南京化学工业有限公司，误将化写成华，不能解付，将该汇票退还给东北特钢集团大连精密合金有限公司。特此证明……”。2015年2月4日，鑫成达公司出具《证明》，内容为：“……由于我公司几次不能承兑，2014年6月1日找到东北特钢集团大连精密合金有限公司，该公司于当日给付了我单位壹拾万元。我单位将承兑汇票拒付证明交付给了东北特钢集团大连精密合金有限公司。特此证明！……”。
另查明，2013年9月18日、2013年10月30日、2014年3月13日承兑行出具托收承付委托收款拒绝付款理由书拒绝付款。
诉讼中，特钢集团精密公司撤销对郯城县润田农资经营部的起诉，本院予以准许。
以上事实有原、被告陈述、银行承兑汇票、银行拒绝承兑通知书、证明等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为特钢集团精密公司票据权利是否已过法定时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《票据法》规定，持票人对前手的再追索权，应自清偿之日或者被提起诉讼之日起三个月内行使，否则票据权利消灭。特钢集团精密公司在诉状中称特钢集团精密公司于2014年1月15日给付100000元，并将票据交付特钢集团精密公司，又于庭后提交鑫成达公司《证明》称2014年6月1日特钢集团精密公司给付鑫成达公司100000元，该两份证据相互矛盾，且鑫成达公司在涉案票据中系特钢集团精密公司后手，在票据权利主张中为特钢集团精密公司的受益方，其出具的证明证明效力有瑕疵，在不能提供双方款项来往的具体证据情况下，本院不予认定，特钢集团精密公司承担对鑫成达公司付款时间举证不能责任，其诉讼请求本院不予支持。票据权利得不到支持，当事人可依据基础关系主张权利。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回特钢集团精密公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由特钢集团精密公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 赵桂萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年六月十三日
书 记 员 刘 婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1093号
原告：王金龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：张敏，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
二原告共同委托代理人：郑李徐，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪坤明，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪龙翔，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822704939913J(1-1)。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告王金龙、张敏与被告汪坤明、汪龙翔、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金龙、张敏于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金龙、张敏申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王金龙、张敏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王金龙、张敏承担。
审判员 卢劲松
二〇一八年一月三十一日
书记员 储晓凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13059号
原告吴洪，男，汉族。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告吴洪诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴洪于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告吴洪负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13059号
原告吴洪。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告吴洪诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴洪于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告吴洪负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01577号
原告：谭某某，男，1960年5月28日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，女，1960年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1984年经人介绍相识，1985年2月2日登记结婚，1985年12月27日婚生一子。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合产生矛盾。2009年我出去做生意挣钱，每年我都回来，但被告不让我在家住，所以我去别人家住。被告怀疑我有外遇，我想离婚，但被告一直不同意，别人又劝我们，所以我没有坚持。2015年孩子要结婚，要商量孩子的大事，被告让我回家住，我们又产生矛盾。家里的钱都由被告控制，我有病被告不给我拿钱治病，被告还经常气我，我儿子结婚我想收点钱，个人收的钱归个人，但被告不同意，把我的钱也收走了。现在我们夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子女情况属实。婚初夫妻感情尚可。我没有气原告，家里的钱给孩子买房子交首付38万元，装修房子花了22万元，开美容院赔了20万元，我现在没钱了。我和原告的感情一直很好，我不同意离婚，
经审理查明，原被告于1984年经人介绍相识，1985年2月2日登记结婚，婚生一子，1985年12月27日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生产生矛盾致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚申请书、户口簿证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，因生活琐事争吵，导致双方的夫妻感情不睦。考虑到双方共同生活时间较长，原告应给被告一次和好的机会，不应草率了结婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 丹
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00594号
原告梁龙江，男，1980年2月13日生。
委托代理人刘发启，男，1954年5月7日生，系原告刘发启岳父。
被告向剑锋，男，1987年4月3日生。
原告梁龙江诉被告向剑锋退伙纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月与被告合伙购买住友牌SA360H05挖机一台，约定共同经营，共负盈亏，各占50%的股份。2013年3月9日经协商达成退伙协议，原告退出合伙并退股，经结算被告应退还原告入股款130000元，如在2014年3月1日前被告不还清欠款，自愿承担5分的利息。经催要，被告于2013年3月9日偿还欠款40000元，余下欠款90000元经多次催要未付，故起诉请求法院判令：被告偿还欠款90000元及利息。
本院认为，按照原告梁龙江提供的被告向剑锋的送达住址及其他联系方式，本院均无法通知被告向剑锋应诉，经本院查证后仍不能确定被告向剑锋送达地址，故依法裁定驳回原告梁龙江的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁龙江的起诉。
案件受理费4100元，本院决定不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年四月二十日
书记员 陈远兵
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00055号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）刘贵林
委托代理人刘宏林，系刘贵林之兄。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）刘红彦
申请再审人刘贵林因与被申请人刘红彦宅基地使用权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，本案是要求刘红彦履行涉案协议并承担违约责任，法院定性为宅基地使用权纠纷错误，适用法律错误，导致案件审理结果错误。请求依法改判刘红彦履行申请人与其达成的征收补偿分割协议并承担违约责任。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，原审认定事实属实。刘贵林申请再审期间向本院提交新证据并阐述证明目的如下：1、刘彩玲证言，证明自己参与了原告向被告讨要新房子的全部过程，也证明了三间两层新房是属于原、被告的共同财产。2、干树兵证言，证明自己为刘贵林在该案一审代理开庭的全过程。3、袁中中证言，证明自己从2002年至今任刘家湾村党支部书记，在这期间刘红彦从未申请修窑一事，也证明刘红彦于2008年12月1日向村委会申请该三孔窑洞的个人住宅用地使用权手续是假的。4、延川县人民政府文件，证明该房屋补偿标准和奖励标准及安置措施。5、延川县房屋征收补偿产权调换协议书复印件。6、延川县房屋征收补偿产权调换补充协议书复印件。证据5、6证明该房屋拆迁后刘红彦得到补偿面积和现金数额。
本院认为，以上证据均不符合民诉法关于新证据的规定，本院不予采信。申请再审人刘贵林仍不能提供证明其为争议宅基地所有权人的有效证据，故原审判决正确，应予维持。刘贵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘贵林的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 赵瑞珍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第174号
上诉人（原审被告）陈银才，居民。
被上诉人（原审原告）陈金生，居民。
被上诉人（原审被告）陈月松，居民。
被上诉人（原审被告）舒振英，居民。
上诉人陈银才因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈银才，被上诉人陈金生到庭参加诉讼，被上诉人陈月松、舒振英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告陈月松、舒振英系夫妻关系。2012年5月2日，被告陈月松向原告陈金生借款35000元，借期1年，年息8000元，并出具借条一张。被告陈银才作为担保人在借条上签字。2012年5月26日，被告陈月松再次向原告陈金生借款31000元，借期1年，并出具欠条一张。被告陈银才作为证明人在欠条上签字。后因被告未按期偿还借款，原告陈金生与被告陈月松、陈银才签订还款协议一份，约定“2012年至2013年5月2日到期借款、利息：2013年6月7日还14000元，农历六月初五还30000元，农历八月初五还清”，“借款人：陈月松，担保人：陈银才”。被告陈月松承诺，如果违约每天支付500元违约金。原告在诉状中虽称被告陈月松仅支付8000元利息，但在庭审中认可于签订还款协议后收到陈月松14000元还款的事实。
原审认为，被告陈月松向原告陈金生借款66000元，有借条、欠条为证，事实清楚，足以认定。原告依约交付借款后，被告陈月松未按期偿还借款，构成违约。涉案借款发生于被告陈月松、舒振英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。关于担保责任，被告陈银才就35000元借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任。被告陈银才承担保证责任后，有权向陈月松、舒振英追偿。原告称被告陈银才就31000元借款提供了担保，但该借条中注明陈银才为“见证人”，且还款协议中仅注有“2012年至2013年5月2日到期借款”，未就于2013年5月26日到期的31000元借款进行约定，故被告陈银才不应对31000元借款承担保证责任。关于14000元还款性质，原被告双方未就31000元借款约定利息，应视为不支付利息；双方就35000元借款约定了利息，借款年利率为22.86%（8000元／35000元），未超过银行同期贷款利率四倍，合法有效；35000元借款自借款次日2012年5月3日至起诉之日2013年7月15日，共产生利息9735元（35000元×22.86%／360天×438天），剩余4265元还款为偿还借款本金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条的规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”。被告陈月松偿还借款时，两笔借款均已到期，故4265元还款应为偿还缺乏担保的31000元借款。原告自愿选择按银行双倍利率计算利息，放弃较高的约定利率，属于处分自己的民事权利，法院不予干涉。被告陈月松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月松、舒振英自本判决生效之日起十日内偿还原告陈金生借款本金61735元及利息（自2013年7月16日起至本判决确定的履行到期之日止，以借款本金35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）；二、被告陈银才就上述债务在借款本金35000元及其利息范围内承担连带清偿责任；被告陈银才在承担保证责任后，有权向被告陈月松、舒振英追偿；三、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，财产保全费720元，由原告陈金生负担140元，由被告陈月松、舒振英、陈银才负担2030元。
宣判后，陈银才不服，上诉称，一、原审法院认定上诉人仅就35000元借款承担连带责任，还款协议也是对该35000元借款的约定，但还款协议中约定的14000元已支付，因此应当认定还款14000元，在扣除利息9735元后，剩余的还款4265元应偿还对35000元的借贷。原审法院却将剩余还款4265元优先偿还对31000元的借款，从而判决上诉人对35000元借款承担连带责任是完全错误的，应纠正为对30735元承担连带责任。另外，原审法院对案件受理费和财产保全费的分担不当，应予纠正。综上，请求二审法院依法撤销原判第二项，查清事实后改判上诉人对30735元承担连带责任。
被上诉人陈金生称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人陈月松、舒振英未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年6月6日，陈金生（甲方）与陈月松（乙方）、陈银才（丙方）签订的还款协议，签订协议后的第三天，陈月松、舒振英夫妻将14000元现金交付陈金生。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于14000元还款的性质问题。上诉人陈银才仅对2013年5月2日到期的35000元借款承担担保责任，2013年6月6日三方达成的还款协议也是针对2013年5月2日到期35000元借款进行的约定，协议签订后陈月松、舒振英交付14000元现金的行为是对该还款协议的履行，在按照双方当事人都认可的计息方式扣除自2012年5月3日至2013年7月15日的利息9735元后，剩余还款4265元应视为对35000元借款本金的偿还。原审法院认定还款协议是针对35000元借款进行的约定与将剩余还款4265元认定为对31000元借款本金的偿还与事实不符，应予纠正。故被上诉人陈银才应对借款本金30735元及其自2013年7月16日至本判决生效之日的利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持博兴县人民法院（2013）博商初字第559号民事判决第三项；
二、变更博兴县人民法院（2013）博商初字第559号民事判决第一项为：被上诉人陈月松、舒振英于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈金生借款本金61735元及利息（自2013年7月16日起至本判决生效之日止，以借款本金30735元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）；
三、变更博兴县人民法院（2013）博商初字第559号民事判决第二项为：上诉人陈银才就上述债务在借款本金30735元及其利息范围内承担连带清偿责任；上诉人陈银才在承担保证责任后，有权向被上诉人陈月松、舒振英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，财产保全费720元，由原告陈金生负担94元，由被告陈月松、舒振英负担1401元，被告陈银才负担675元。二审案件受理费50元，由被上诉人陈金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐丽萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9095号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
负责人周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：殷旭伦，男，1987年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告殷旭伦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告殷旭伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.要求被告偿还原告贷款本金38466.90元，至2016年6月13日的利息13154.35元、罚息2850.47元，共计54471.72元，并依据该借款合同约定支付2016年6月14日至实际支付日的利息和罚息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年7月25日，原、被告签订编号为平银天津个信贷字2014第RL20140723001396号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款44000元。同日，原告向被告发放贷款44000元。截至2016年6月13日，被告拖欠借款本金17776.17元、利息13154.35元、罚息2850.47元，经原告催要未果故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.贷款账户对账单及相关记录。本院予以确认并在卷佐证。
被告未出庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款44000元，贷款期限为36个月，自2014年7月25日始至2017年7月25日止，贷款月利率为1.89%，如发生被告拖欠本金或利息、费用等违约情况，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2014年7月25日，原告向被告发放贷款44000元。被告按约偿还了部分借款，自2015年2月25日起未按约定偿还借款本金及利息，截至2016年6月13日，被告已还本金5533.10元、利息4914.83元，尚欠本金38466.90元、利息13154.35元、罚息2850.47元。经原告多次催要，未果。
经本院查找，被告下落不明。本院于2016年10月11日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、及民事裁定书（简转普），原告已交纳公告费560元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还贷款本金、利息和罚息。
被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告殷旭伦签订的《个人信用贷款合同》。
二、本判决生效后十五日内，被告殷旭伦偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金38466.90元，截至2016年6月13日的利息13154.35元、罚息2850.47元，共计54471.72元。并按合同约定支付自2016年6月14日始至实际给付之日止的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1162元、公告费560元，合计1722元，由被告殷旭伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周正超
二〇一七年二月九日
书 记 员 秦 艳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初9095号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。负责人周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：殷旭伦，男，1987年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告殷旭伦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告殷旭伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.要求被告偿还原告贷款本金38466.90元，至2016年6月13日的利息13154.35元、罚息2850.47元，共计54471.72元，并依据该借款合同约定支付2016年6月14日至实际支付日的利息和罚息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年7月25日，原、被告签订编号为平银天津个信贷字2014第RL20140723001396号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款44000元。同日，原告向被告发放贷款44000元。截至2016年6月13日，被告拖欠借款本金17776.17元、利息13154.35元、罚息2850.47元，经原告催要未果故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.贷款账户对账单及相关记录。本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款44000元，贷款期限为36个月，自2014年7月25日始至2017年7月25日止，贷款月利率为1.89%，如发生被告拖欠本金或利息、费用等违约情况，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2014年7月25日，原告向被告发放贷款44000元。被告按约偿还了部分借款，自2015年2月25日起未按约定偿还借款本金及利息，截至2016年6月13日，被告已还本金5533.10元、利息4914.83元，尚欠本金38466.90元、利息13154.35元、罚息2850.47元。经原告多次催要，未果。经本院查找，被告下落不明。本院于2016年10月11日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、及民事裁定书（简转普），原告已交纳公告费560元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还贷款本金、利息和罚息。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告殷旭伦签订的《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十五日内，被告殷旭伦偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金38466.90元，截至2016年6月13日的利息13154.35元、罚息2850.47元，共计54471.72元。并按合同约定支付自2016年6月14日始至实际给付之日止的利息和罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1162元、公告费560元，合计1722元，由被告殷旭伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张 丽人民陪审员  周正超二〇一七年二月九日书 记 员  秦 艳本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初50号
原告：公勉强，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告公勉强诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告公勉强于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公勉强在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公勉强撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由公勉强负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4387号
原告潘富强，男，1973年6月17日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
被告帅国军，男，1960年2月21日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
被告程金爱，女，1960年2月16日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
原告潘富强与被告帅国军、程金爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日向原告潘富强送达开庭传票，通知其本案于2016年11月14日上午9时30分在昌北人民法庭开庭审理。但原告潘富强未按指定的时间到庭参加诉讼，也未说明不到庭的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘富强负担。
审 判 长 陶祖法
人民陪审员 李军跃
人民陪审员 周慧芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 阮宇辉
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第107号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静、顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月12日晚，被告人张某在本区沈家门街道兴业公司附近一排档吃饭饮酒。尔后，又至本区东港街道瀛洲汇KTV唱歌饮酒。次日零时许，被告人张某驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从本区东港街道瀛洲汇KTV门口出发，驶往本区东港街道鑫海家园，行驶至灵秀街与海华路交叉路口时被民警查获。民警对被告人张某进行酒精呼气检测，显示酒精含量为170mg／100ml。后被告人张某得知其将被带至普陀区人民医院抽取血样，为逃避法律追究，遂联系其在该医院当护士的妻子蒋某（另案处理）帮忙。当被告人张某被民警带至普陀区人民医院抽取血样后，蒋某等人将被告人张某血样与他人血样进行调换，致使被告人张某的血液酒精含量无法检测。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、陈某、徐某、王某、蒋某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，身份证复印件，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和舟山市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某为逃避法律追究，在他人帮助下调换抽取的血样，应酌情从重处罚。被告人张某在审查中认罪态度较好，也可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一四年四月一日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初319号
原告王某某，女，1985年8月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1980年6月6日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月23日以其已与被告李某某和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 潘小林
二〇一六年五月二十三日
书记员 张云辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02303号
原告：北京华恒教育文化交流中心。
法定代表人：王玥琳，该公司总经理。
委托代理人：高尚，男，该公司员工。
被告：宋磊，女，1982年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告北京华恒教育文化交流中心与被告宋磊返还财产一案中，本案原告北京华恒教育文化交流中心经合法传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 贾随良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁 媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2368号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
本院在审理原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案中，定于2015年7月23日14时30分在本院第十六法庭开庭审理，原告刘玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告刘玉负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄金馨
黄水妹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1392号
原告：王胜坡，男，1970年3月19日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告：夏春华，女，1964年2月2日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
第三人：周勃，男，1966年7月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告王胜坡与被告夏春华、周勃申请执行人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜坡及其委托代理人马远东，被告夏春华及其委托代理人夏冬华到庭参加诉讼，第三人周勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜坡向本院提出诉讼请求：1、继续对登记在第三人周勃名下的、坐落于睢宁县睢城镇大自然农贸一区50号房屋的强制执行；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与第三人周勃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被告夏春华提出执行异议，认为执行案件中法院查封的登记在周勃名下的、坐落于睢宁县睢城镇大自然农贸一区50号房屋一处属于其所有，要求停止对该房产的执行，睢宁法院于2016年1月28日依法作出（2016）苏0324执异2号执行裁定书，停止对该房产的执行。原告认为，从执行听证中被告提供的证据来看，并不足以证明被告对该房产享有完全的所有权，故依法提起执行异议之诉。
被告夏春华辩称，被告夏春华与第三人周勃于2011年4月13日办理离婚登记，按照离婚协议约定，涉案房屋归被告所有，第三人不享有所有权。被告一直缴纳房屋贷款及水电各项费用，仅是因为房贷没有还清，无法办理过户手续，被告是房屋实际产权人，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人周勃未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告夏春华与第三人周勃于1989年办理结婚仪式，婚后于2003年购买睢宁县大自然农贸市场一区50号的房产，该房产登记在第三人周勃名下。2011年4月13日，被告夏春华与第三人周勃在睢宁县民政局办理离婚登记，双方订立离婚协议书，协议书约定：“周勃与夏春华于1989年结婚，婚后感情不和，自愿离婚，经双方商定：双方婚后共同房产、财产都归女方所有。”。因涉案房产有房屋贷款未偿还完毕，被告夏春华在离婚后偿还了部分贷款（夏春华提供自2013年8月起的还贷凭证），未办理过户手续。
因王胜坡诉周勃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）睢民初字第00778号民事裁定书，依法查封了周勃名下的坐落于睢宁县大自然农贸市场一区50号房产，后因周勃未履行生效法律文书的金钱义务，王胜坡向本院申请强制执行，被告夏春华在执行过程中提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。2016年1月28日，本院作出（2016）苏0324执异2号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行，原告王胜坡不服该裁定，遂提起本次诉讼。
庭审中，原告提交第三人周勃于2016年1月19日作出的书面声明，声明内容为：“我与夏春华与2011年4月13日离婚后在2011年4月至2013年8月间，大自然巷农贸市场一区50号房屋上的贷款均由我偿还每月2800元。现我要求撤销我和夏春华在2011年4月13日离婚协议中对于大自然农贸市场一区50号房屋的赠与，即时生效。”。
上述事实，有原、被告的陈述，民事裁定书，存款凭证，电力发票，公证书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告夏春华与第三人周勃于2011年4月13日办理离婚登记，并订立离婚协议书，该协议书客观、真实，协议书中关于财产分割的条款，对双方均具有法律约束力。双方约定：婚后房产财产均归属被告夏春华所有，涉案房屋系双方婚后取得，符合上述情形。原告提交第三人周勃书写的声明，主张撤销对涉案房产的赠与，本院认为，离婚协议就财产分割的约定，系对婚姻关系、子女抚养、情感伤害等综合因素权衡的结果，系双务合同，第三人周勃对于“婚后房产财产均归属被告夏春华所有”这一约定，不能适用一般赠与合同的撤销权。至于2013年8月份之前的房屋贷款由谁缴纳，属于周勃与夏春华之间的其他债权债务关系，与本案无关联性。从被告夏春华提供的水电缴纳记录，可以证明被告夏春华实际使用该房屋，因房屋贷款没有清偿，无法及时办理权属转移，被告夏春华无过错，故本院认为，被告夏春华应为涉案房产的所有权人。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王胜坡对被告夏春华、第三人周勃的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王胜坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 宋 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 巧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1127号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国才，无业。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。
辩护人赵国勇，云南援边律师事务所律师。
原审被告人杨宗生，无业。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人杨宗生、赵国才走私毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）德刑一初字第40号刑事判决。原审被告人赵国才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵国才、原审被告人杨宗生，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月23日8时许，被告人杨宗生、赵国才从境外购买毒品返回畹町时被巡逻的民警查获，后民警通过对被告人杨宗生、赵国才驾乘的云M×××××轿车进行检查，从轿车副驾驶位的储物盒夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂155克、海洛因37克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人杨宗生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；认定被告人赵国才犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的毒品和侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人赵国才提出原判量刑过重，其在走私毒品犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，请求对其从轻、减轻处罚。
其辩护人提出本案有公安特情参与，请求对赵国才从轻、减轻处罚。
经二审审理查明，2014年8月23日8时许，上诉人赵国才、原审被告人杨宗生驾乘云M×××××轿车，从境外购买毒品返回畹町时被巡逻的民警在边境当场查获，民警从轿车的副驾驶位储物盒夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂155克、海洛因37克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的民警在边境将上诉人赵国才、原审被告人杨宗生抓获，从二人驾驶的云M×××××轿车上查获毒品的抓获经过；手机通话清单、电话通讯勘查笔录、银行账户明细证实赵国才的农村信用社的卡在案发前有8000元人民币的进账，在案发前一日，该8000元人民币被取走，此外，卷内还有盘问检查笔录、物证照片及指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录和取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书、车辆信息表、租车协议和发还清单等书证，证人吴某、姜某的证言等证据证实。上诉人赵国才、原审被告人杨宗生归案后，对其二人租用车辆到缅甸境内购买毒品并运输到中国境内的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵国才、原审被告人杨宗生无视国家法律，将毒品运输进入我国境内的行为构成走私毒品罪。上诉人赵国才、原审被告人杨宗生共同实施了走私毒品的行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人赵国才与原审被告人杨宗生明知车内藏匿有毒品，但仍驾车将毒品走私进入我国境内，走私毒品的行为是上诉人赵国才和原审被告人杨宗生共同完成的，在共同犯罪中二人的地位和作用相当，不宜区分主从犯，因此，上诉人赵国才上诉称其在走私毒品犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的上诉意见，与本案查明事实不符，本院不予支持；上诉人赵国才及其辩护人提出量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，原审依照我国刑法规定，根据赵国才的犯罪性质和情节所作量刑并无不当。上诉人赵国才在二审期间无其他法定从轻、减轻处罚情节，请求二审从轻处罚的上诉意见及辩护意见无事实和法律依据，该意见不予采纳。其辩护人提出本案有特情介入，公安机关已经就此作出情况说明，证实本案当中没有使用特情。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑发旺
代理审判员 陈 欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢丹丽
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第43号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人刘XX。因本案于2014年12月10日在深圳市罗湖区看守所被临时羁押，12月17日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、褚良波出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年7月至2014年11月期间，被告人刘XX谎称不用考试就能办理C1、B2驾驶证骗取他人信任，分别在辽阳市车管所院内及附近、辽阳市体育馆附近，先后骗取张XX人民币15000元、杨XX人民币6000元、宿XX人民币6000元、何XX人民币5800元、屈XX人民币5000元、李X人民币7500元、纪X人民币6000元、纪XX人民币6500元、苏X人民币6300元、张X1、许XX、许X1、任XX、任X1、王XX、段XX、许X2、王X1、闫X人民币各6200元、郑XX人民币5500元、张X2人民币5500元、李XX人民币6500元。
被告人刘XX于2014年2月、11月间，谎称能办理驾驶证升级，在辽阳市车辆管理所附近、辽阳市南郊路体育馆附近，先后骗取张X人民币10500元、郑X2人民币4200元。
被告人刘XX于2014年8月至2014年10月期间，谎称能够办理好的汽车牌照，在辽阳市白塔区新华路算了吧餐厅、辽阳市白塔区青年大街三院西侧邮政银行门前，先后骗取王X2人民币10000元、史X人民币15000元。
被告人刘XX虚构不用考试就能办理驾驶证及好牌照的事实，利用假考卷及假驾驶证欺骗他人，骗取26人共计人民币183,300元，赃款均被其挥霍。
公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，虚构不用考试就能办理驾驶证、驾驶证升级及好牌照的事实，共骗取他人财物183,300元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘XX辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，但对部分事实有异议。我诈骗张XX的数额不是15000元，而是6200元，其他数额没有异议。
经审理查明，2013年7月至2014年11月期间，被告人刘XX谎称不用考试就能办理C1、B2驾驶证骗取他人信任，分别在辽阳市车管所院内及附近、辽阳市体育馆附近，先后骗取张XX人民币7000元、杨XX人民币6000元、宿XX人民币6000元、何XX人民币5800元、屈XX人民币5000元、李X人民币7500元、纪X人民币6000元、纪XX人民币6500元、苏X人民币6300元、张X1、许XX、许X1、任XX、任X1、王XX、段XX、许X2、王X1、闫X人民币各6200元、郑XX人民币5500元、张X2人民币5500元、李XX人民币6500元。
2014年2月、11月间，被告人刘XX谎称能办理驾驶证升级，在辽阳市车辆管理所附近、辽阳市南郊路体育馆附近，先后骗取张X人民币10500元、郑X2人民币4200元。
2014年8月至10月期间，被告人刘XX谎称能够办理好的汽车牌照，在辽阳市白塔区新华路算了吧餐厅、辽阳市白塔区青年大街三院西侧邮政银行门前，先后骗取王X2人民币10000元、史X人民币15000元。
综上，被告人刘XX以虚构不用考试就能办理驾驶证及驾驶证升级、好牌照的事实，先后骗取26人财物，诈骗数额共计人民币175,300元，赃款均被其挥霍。
2014年12月10日，公安机关在深圳市将网上追逃人员刘XX抓获归案。
公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、物证：假C1驾驶证、临时行驶车号牌、汇款收据、银行查询明细、收条、辽阳市交通警察支队证实、辽阳汇通机动车驾驶员培训学校证明、被害人张XX、杨XX、宿XX、何XX、屈XX、李X、纪X、纪XX、苏X、张X1、王XX、段XX、王X1、闫X、郑XX、张X2、李XX、张X、郑X2、王X2、史X陈述及许X1、任XX、任X1、许X2、许XX、情况说明、证人吴X、张X2、吕XX、孙XX、刘X1、王X3、王X4证言、辨认笔录及照片、被告人刘XX的供述与辩解等证据经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，虚构不用考试就能办理驾驶证、驾驶证升级、通过关系要到好的汽车牌照号的事实，共骗取人民币175,300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘XX诈骗张XX15000元的指控，因公诉机关仅提供被害人张XX的陈述，无其他证据予以佐证，同时，吴X证言证实张XX在吴X公司给刘XX人民币7000元，这与张XX陈述其先期在吴X公司给刘XX拿过7000元的事实相一致，故被告人刘XX诈骗张XX的犯罪数额应认定为人民币7000元为宜。考虑到被告人刘XX系初犯，并且当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月10日起至2019年6月9日止；罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘XX退赔被害人张XX人民币7000元、杨XX人民币6000元、宿XX人民币6000元、何XX人民币5800元、屈XX人民币5000元、李X人民币7500元、纪X人民币6000元、纪XX人民币6500元、苏X人民币6300元、张X1人民币6200元、许XX人民币6200元、许X1人民币6200元、任XX人民币6200元、任X1人民币6200元、王XX人民币6200元、段XX人民币6200元、许X2人民币6200元、王X1人民币6200元、闫X人民币6200元、郑XX人民币5500元、张X2人民币5500元、李XX人民币6500元、张X人民币10500元、郑X2人民币4200元、王X2人民币10000元、史X人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 包 猛
人民陪审员 曹 伟
二〇一五年七月十日
代书 记员 王 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执500号
申请执行人周小英。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人周小英与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第412号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第412号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00068号
市维鑫环保科技有限公司：
你（单位）与王新华合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民一初字第338号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初129号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李志强，男，1988年10月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被汤阴县公安局取保候审。2018年3月19日经本院决�，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日0时许，被告人李志强酒后驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿汤阴县信合路由北向南行驶至信合路与人民路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，李志强血液中乙醇含量为123mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李志强在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾商初字第327号
原告嵇岳明。
被告郎玉芳。
本院在审理原告嵇岳明与被告郎玉芳民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈怡赟
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 童云华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0637号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某甲负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十一月十日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第966-3号
本院2015年9月14日对原告广西防城港超大运输有限责任公司诉被告刘汉英返还原物纠纷一案作出的（2015）防民初字第966号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）防民初字第966号民事判决书中第6页顺数第4行中“李凤”补正为“刘汉英”。
审判员 张健平
二〇一五年九月十七日
书记员 陈婷霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02438号
上诉人（一审被告）：李琴。
委托代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：武汉柏维娅服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江发路38号B栋4楼。
法定代表人：倪邦红，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李琴因与被上诉人武汉柏维娅服饰有限公司（以下简称柏维娅公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
一审法院查明，李琴于2010年8月1日入职柏维娅公司，从事车工工作，月均工资4493.4元。双方签订了一份期限自2012年1月1日起至2015年12月31日止的书面劳动合同。双方劳动关系存续期间，柏维娅公司未为李琴缴纳各项社会保险费。2014年3月5日，李琴离职。对此，柏维娅公司称系李琴主动离职。李琴则认为，系柏维娅公司派人顶替了李琴的岗位，李琴被迫离职。
2014年12月1日，李琴向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2015年1月12日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2015）第0011号仲裁裁决书，裁决：一、柏维娅公司在本裁决书生效之日起十日内一次性向李琴支付失业保险损失6370元、赔偿金35947.2元。两项合计42317.2元；二、驳回李琴其他仲裁请求。柏维娅公司对此裁决不服，诉至一审法院。
一审审理中，柏维娅公司提供劳动合同，拟证明李琴在劳动合同履行期限内无故辞职。李琴则认为，该证据不能证明李琴系无故离职，只能证明双方签有劳动合同。李琴提供录音资料，拟证明系柏维娅公司违法解除与李琴的劳动关系。柏维娅公司对该证据的真实性有异议，认为系复制品，不是原始载体，且主要是李琴的妹妹李碧琴在陈述，其他人的声音听不清，不能达到李琴的证明目的。
柏维娅公司一审时诉称，李琴于2010年8月入职。2012年1月1日，双方签订了劳动合同，期限至2015年12月31日。2014年3月初李琴无故离职。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0011号仲裁裁决适用法律错误，柏维娅公司请求法院判令：1、柏维娅公司无需支付李琴失业保险损失6370元；2、柏维娅公司无需支付李琴违法解除劳动关系的赔偿金35947.2元。
李琴一审时辩称，因柏维娅公司安排他人顶替李琴岗位，李琴被迫离职，柏维娅公司存在违法解除劳动合同的情形，应依法向李琴支付相关费用。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案李琴辩称系柏维娅公司作出辞退李琴的决定，才导致李琴被迫离职。审理中，李琴提供了认为系柏维娅公司作出辞退李琴的决定的证据即录音资料系复制品，在柏维娅公司对该录音资料提出异议的情况下，李琴既未提供其他证据予以佐证，又未提供证据证明柏维娅公司已安排他人顶替李琴岗位，故对李琴认为系柏维娅公司作出辞退李琴决定的辩称意见不予采纳，对柏维娅公司要求无需支付李琴失业保险损失6370元、无需支付李琴违法解除劳动关系的赔偿金35947.2元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、柏维娅公司无需向李琴支付失业保险损失6370元；二、柏维娅公司无需向李琴支付赔偿金35947.2元。减半收取案件受理费5元，邮寄费40元，共计45元，由李琴负担（此款柏维娅公司已预付，由李琴于本判决生效之日起三日内支付给柏维娅服饰公司）。
上诉人李琴不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求判决撤销一审判决，维持江劳人仲裁字（2014）第0011号仲裁裁决书裁决内容，事实与理由为：柏维娅公司未提供证据证明李碧琴系主动离职，亦没有提供证据反驳李碧琴提供的证明柏维娅公司违法解除劳动关系的证据，故柏维娅公司应承担举证不能的后果。被上诉人柏维娅公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李琴应为柏维娅公司违法解除与其劳动关系的行为负有举证责任，但其为此提交的证据即录音资料为复制品且柏维娅公司不予认可，李琴在本院二审过程中亦未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李琴应承担举证不能的不利后果。李琴认为应由柏维娅公司举证证明系其主动离职的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李琴负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年二月十五日
书记员 丁 洁
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00054号
原告樊定朝，男，1969年11月7日出生，汉族。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司，住所地：四川省南江县光雾山大道445号。
被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区纬二十八街方新小区西区9棟2单元201室。
原告樊定朝诉被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司、被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告樊定朝于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊定朝提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊定朝撤回起诉。
本案受理费1172元，减半收取586元，由原告樊定朝负担。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李 祎
代理审判员 王一凡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 古 丽
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初184号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某某，男，1948年4月15日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月29日由宣威市森林公安局刑事拘留，4月5日由宣威市森林公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月17日11时许，被告人孙某某在宣威市西泽乡戈平村委会张家大凹塘自家耕地内焚烧牛草和废薄膜时，因风大将火势烧上山，引发大面积森林火灾。经鉴定，过火有林地面积89.6亩，直接经济损失88779元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某某过失引起火灾，造成过火有林地面积达89.6亩，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月17日11时许，被告人孙某某在宣威市西泽乡戈平村委会张家大凹塘自家耕地内，焚烧包谷草和废薄膜时，因火势较大，不慎引发宣威市西泽乡戈平村委会张家凹塘山场大面积森林火灾。3月28日，经宣威市林业局调查规划设计队现场勘测鉴定，过火有林地面积89.6亩，直接经济损失88779元。林地的所有人宣威市西泽乡戈平村委会一组村民对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人孙某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，森林、林地、林木状况登记证复印件，谅解书，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人孙某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙某某过失引起火灾，过火有林地面积达89.6亩，造成林地重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。孙某某归案后如实供述罪行，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的一个打火机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 耿 博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宁竹君
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1919号
原告陈某某。
被告阮某某。
原告陈某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈某某及被告阮某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2005年初在广东打工时认识被告，2006年4月10日双方到博白县民政局办理结婚登记手续。2005年11月21日生育大儿子阮某甲、2007年5月16日生育女儿阮某乙、2009年3月15日生育小儿子阮某丙。被告婚后长期外出，很少回家及给小孩抚养费，对原告缺乏信任，常常怀疑原告有不忠于婚姻的行为，为此双方经常发生争吵，且被告经常参与赌博，经原告及家人和亲戚多次教育仍不思悔改。2007年10月份原告曾要求与被告离婚，后来担心怕受到被告的安全威胁，所以离婚未果。2011年8月份原告外出广东打工后，与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：请求法院1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩阮某甲、阮某乙、阮某丙由被告抚养，原告愿意承担小孩的抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告的家庭成员关系；
3、结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系；
4、证人陈某甲的证词一份，证明原、被告婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵，原告2011年8月份外出打工后一直没有回过被告家，双方分居生活至今。婚后被告有赌博的恶习，经多次教育不思悔改，其中2013年11月份被告再次参加赌博，并输了10000元，后来债主到被告家追赌债，被告打电话给证人要求帮助解决。
被告阮某某辩称，婚后原、被告感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，但被告没有打过原告，也没有威胁过原告，被告以前在广州打工期间曾买过六合彩，2013年11月被告在文地镇某小学附近参与赌博，输了1万多元，后来债主到被告家追讨赌债，被告打电话给原告的大哥寻求帮助。自从原告2011年农历8月份外出打工后，一直没有回过被告家，双方分居生活至今，如果原告坚持离婚，婚生小孩阮某甲、阮某乙、阮某丙由被告抚养，抚养费由原告负担，婚后夫妻共同债务由双方共同偿还。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；
2、日记笔录一份，证明原、被告婚后夫妻感情不好，2011年农历8月份原告离家出走，不辞而别，一直没有回过被告家，经被告多次寻找未果的事实；
3、银行存款回单5张，证明2010年7月24日至2013年1月4日被告分别向其姐姐阮某丁借款32000元用来养猪，该笔借款属于夫妻共同债务。
本院依职权调取的证据有：
2014年9月24日向被告阮某某的母亲何某某制作的调查笔录一份，内容为：被告现在外出广州打工，但有他的联系方式，原、被告婚后感情还好，没有发现双方有争吵现象，大约3年前原告因生活琐事与被告的大嫂发生争吵，被告说了原告几句，原告因此就离家出走，至今没有回过被告家，也没有给过小孩抚养费，后来被告曾去原告的娘家寻找原告，但原告一直不肯回来，并提出要求与被告离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议及原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据3有异议，认为被告借其姐姐阮某丁32000元是原告离家出走后所借，是否属实无法确认，原告不予认可。被告对本院依职权收集的证据没有异议，原告对本院依职权收集的证据有异议，认为被告的母亲何某某说原、被告婚后没有争吵不是事实，双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，一次在争吵中被告还将一个衣柜打烂。本院认为，被告提供的银行存款回单5张无法显示被告曾向其姐姐阮某丁借款32000元，且被告未能提供相关借条加以证实，原告也予以否认，本院依法不予采信。对于本院依职权收集的证据，由于在庭审中被告承认在一次争吵中打烂了一个衣柜，因此对原告提出的质证意见，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年在广东打工时认识，2006年4月10日双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2005年11月21日生育大儿子阮某甲、2007年5月16日生育女儿阮某乙、2009年3月15日生育小儿子阮某丙，三个小孩现在跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告婚后有赌博的恶习，2013年11月被告在文地镇某小学附近参与赌博输了1万多元，2011年农历8月份原告离家外出后双方开始分居生活。2014年9月9日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原告的起诉意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生小孩阮某甲、阮某乙、阮某丙由谁抚养，抚养费由谁负担。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告虽属自主婚姻，但由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵。被告婚后有参与赌博的恶习，并于2013年11月在文地镇某小学附近赌输了1万多元，经双方亲属多次教育仍不思悔改，导致夫妻矛盾进一步激化，2011年农历8月份原告离家出走后，经被告多次寻找未果，双方从2011年农历8月份起开始分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生小孩阮某甲、阮某乙、阮某丙的抚养问题，由于三个小孩一直跟随被告生活，与被告建立起一定的感情，由被告抚养更有利于小孩的健康成长，在庭审中原告表示愿意承担三个小孩的抚养费，因此综合考虑原、被告的经济收入、居住环境以及与小孩相处时间等情况，婚生小孩阮某甲、阮某乙、阮某丙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费各300元，合计900元。对于在庭审过程中被告提出的夫妻共同债务10000元的问题，由于被告未能提供相关借条或欠条加以证实，原告也予以否认，本院依法不予确认。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款以及第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告被告阮某某离婚；
二、婚生小孩阮某甲、阮某乙、阮某丙由被告阮某某抚养，原告陈某某每月支付小孩阮某甲、阮某乙、阮某丙抚养费各300元，合计900元，直至阮某甲、阮某乙、阮某丙年满十八周岁为止；
三、原告陈某某享有探望对方抚养小孩的权利，原告探望时被告应予以配合。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘佩鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1289号
申请执行人：吴翠萍，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：班景凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：黄正，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行吴翠萍与班景凤、黄正民间借贷纠纷一案中，本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二日
书记员 王 红