广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1183号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。
法定代表人宁某某，行长。
委托代理人王宏林，男，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工。
委托代理人张曙明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工。
被告陈雪岗，男，汉族，农民。
被告李昌凤，女，汉族，农民。
被告陈雪勇，男，汉族，农民。
被告宁宝波，男，汉族，农民。
被告宁华，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白支行）与被告陈雪岗、李昌凤、陈雪勇、宁宝波、宁华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，书记员王大军担任法庭记录。原告农行博白支行的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，被告陈雪岗、李昌凤、陈雪勇、宁宝波、宁华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日，被告陈雪岗与原告农行博白支行签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告农行博白支行发放贷款30000元给被告陈雪岗经营农业生产；借款期限为3年；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；若逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，被告陈雪勇、宁宝波、宁华作为担保人在该合同上签名。被告陈雪岗、陈雪勇、宁宝波、宁华向原告出具《联保协议书》，愿意对该笔借款本息、违约金、诉讼支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告农行博白支行依约发放贷款30000元给被告陈雪岗，被告陈雪岗得款后，没有按照合同的约定归还借款本息给原告。至今本金分文不还，至2013年9月20日止结欠利息5199.88元。被告陈雪岗与被告李昌凤是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告陈雪岗、李昌凤共同清偿贷款本金30000元，利息5199.88元（计算至2013年9月20日止，以后利息按合同约定，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的水平上加收50%计算）给原告；2、被告陈雪勇、宁宝波、宁华对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，2、金融许可证，均证明原告的主体适格；3、被告陈雪岗、李昌凤身份证，4、被告陈雪岗、李昌凤户口本，5、被告陈雪勇身份证，6、被告陈雪勇户口本，7、被告宁宝波身份证，8、被告宁宝波户口本，9、被告宁华身份证，10、被告宁华户口本，证据3-10证明被告的主体适格，被告陈雪岗、李昌凤是夫妻关系；11、农户小额贷款自然人保证情况表，12、被告陈雪岗波金穗惠农卡，13、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，14、《联保协议书》，15、《最高额担保个人借款合同》，16、中国农业银行记账凭证，17、被告陈雪岗金穗惠农卡账户历史明细查询，证据11-17证明借款合同合法有效，原告已按合同完全履行了义务；18、欠款本息情况表及明细、债务逾期催收通知书，证明被告已构成违约，至2013年9月20日止，尚欠原告借款本金30000元及利息的5199.88元。
被告陈雪岗、李昌凤、陈雪勇、宁宝波、宁华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈雪岗、李昌凤、陈雪勇、宁宝波、宁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告农行博白支行提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2009年5月22日，被告陈雪岗作为借款人，被告陈雪勇、宁宝波、宁华作为担保人，与原告农行博白支行签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告农行博白支行发放贷款30000元给被告陈雪岗作农业生产经营之用；借款期限自2009年5月22日起至2012年5月22日止，到期日最迟不得超过2012年10月22日；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；若逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订当日，原告农行博白支行依约发放贷款30000元给被告陈雪岗；被告陈雪岗、陈雪勇、宁宝波、宁华还向原告农行博白支行出具《联保协议书》，愿意对该笔借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因诉讼支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用承担连带保证责任，连带保证期间自从借款时起至还清本息之日止。被告陈雪岗得款后，没有按照合同的约定归还借款本息给原告。截至起诉之日止，被告本金分文未还；至2013年9月20日止结欠利息5199.88元（以后利息另计）。原告便向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告农行博白支行是持有《金融许可证》及博白县工商行政管理局颁发《营业执照》的金融机构。被告陈雪岗与被告李昌凤是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告农行博白支行与被告陈雪岗、陈雪勇、宁宝波、宁华签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当严格予以履行。本案中，原告农行博白支行已依约将30000元的贷款借给了被告陈雪岗，但其没有按合同的约定履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应违约责任；被告陈雪勇、宁宝波、宁华向原告农行博白支行出具《联保协议书》，愿意与被告陈雪岗承担连带清偿该笔借款本息及实现该债权的其他费用，对本案债务依法应当承担连带责任保证。由于被告陈雪岗与被告李昌凤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；因此，原告有权依照双方签订的《最高额担保个人借款合同》的约定和法律的规定，要求被告陈雪岗与被告李昌凤共同返还借款本金、支付利息及承担诉讼费用。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪岗、李昌凤共同偿还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；
二、被告陈雪岗、李昌凤共同支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截止至2013年9月20日止，结欠利息5199.88元；以本金30000元为基数，从2013年9月21日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的水平上加收50%）；
三、被告陈雪勇、宁宝波、宁华对上述第一、第二项判决的债务承担连带清偿责任。
案件受理费340元由被告陈雪岗、李昌凤、陈雪勇、宁宝波、宁华负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二〇一四年八月十五日
书记员 王大军