wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执18号
刘金才、蒋顺珍：
关于戴建新申请执行人与你房屋买卖合同纠纷一案，（2016）湘0624民初2396号民事调解书你应履行房屋过户，在执行过程中，你已履行房屋过户，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 高可攀
二〇一七年四月五日
书记员 胡美娜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保497号
周彩、姚文杰：
谢水秀：
2017年6月5日周彩、姚文杰送来申请保全的（2017）湘0124民初3197号之一民事裁定书，要求保全谢水秀的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年6月12日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十二日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执195号
郭帅军：
长治市宏业（集团）信德物业管理有限公司与你物业服务纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初861号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款4572元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费59元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10251号
罪犯李大付，男，1985年6月20日出生，汉族，重庆省人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）深中法刑二初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人李大付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿款576394.4元。宣判后，被告人李大付不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）粤高法刑二终字第690号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年2月1日被交付执行。广东省高级人民法院于2009年08月08日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;广东省高级人民法院于2011年12月12日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;广东省韶关市中级人民法院于2014年05月31日裁定，对该法减去有期徒刑九个月;江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大付在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李大付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大付减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2028年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终255号
抗诉机关民权县人民检察院。
原审被告人刘允，男，1992年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住民权县。因犯盗窃罪于2012年9月30日被民权县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被民权县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
指定辩护人万雪丽，河南华豫律师事务所。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人刘允犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出(2017)豫1421刑初245号刑事判决。民权县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、代理检察员孟国锋出庭支持抗诉，刘允及辩护人万雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月份，被告人刘允趁其邻居黄某家中无人之际，采取翻墙入室的方法，盗窃黄某家现金150元。
2016年期间，被告人刘允与民权县顺河乡安堂村村民石某在顺河乡青莲寺一家饭店喝酒之后，趁石某不注意之机，盗窃石某现金900元。
2016年10月份，被告人刘允盗窃民权县顺河乡边庄村村民刘某的小型货卡上电瓶一块，价值400元。
原判认定上述事实的证据有：1.被害人黄某等人的陈述；2.证人王金芝等人的证言；3.书证等。
原判认为，被告人刘允以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘允系累犯，应从重处罚。刘允认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘允犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
民权县人民检察院抗诉称，一审未对刘允盗窃的财物责令退赔进行判决，适用法律错误。
刘允请求维持原判。辩护人辩称民权县人民检察院抗诉后，刘允之父刘广田已将赃款退赔被害人，请求维持原判。辩护人向法庭提交了刘允之父刘广田退赔给被害人黄某、石某、刘某的收条。
二审查明的事实除与原判相同外，另查明，民权县人民检察院抗诉后，刘允之父刘广田分别退赔被害人黄某150元、石某900元、刘某400元。据以定案的证据核实无误。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于民权县人民检察院抗诉称一审未对刘允盗窃的财物责令退赔进行判决，适用法律错误的问题。经查，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。一审未对刘允盗窃财物责令退赔进行判决，适用法律错误，民权县人民检察院的抗诉理由成立。但民权县人民检察院抗诉后，刘允之父刘广田已将赃款全部退赔给被害人，故本院不再判决对被告人的违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持民权县人民法院(2017)豫1421刑初245号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛季龙
陕西省铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执异7号
异议人（被执行人）：白斌，男。
申请执行人：运国府（现用名运国锋）,男。
委托代理人：运如科，男。
本院在执行运国府与白斌生命健康权纠纷一案过程中，被执行人白斌于2017年8月10日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2017）陕0203执220号执行裁定书，驳回运国府的执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人运国府与其生命健康权纠纷一案，该案（2015）铜中民一终字第00057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运国府超过申请执行期限向法院申请执行。铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203执220号执行裁定书是错误的，不应该扣划异议人银行存款，故提出异议，请求予以撤销，并驳回申请执行人运国府的执行申请。
经查，异议人白斌与申请执行人运国府生命健康权纠纷一案，该案（2015）铜中民一终字第00057号民事判决书于2015年4月28日生效，并给予被执行人白斌十五日自动履行期，申请执行人运国府于2017年7月31日向本院提交书面申请执行书。
另查，2016年10月15日，申请执行人运国府因“突发腹痛5小时”于第四军医大学西京医院就诊，经诊断为不完全性肠梗阻、慢性萎缩性胃炎伴糜烂、肝功能不全、胰腺尾部及脾脏切除术后等；2017年1月3日至2017年1月22日，申请执行人运国府于西安交通大学第一附属医院住院治疗，诊断为肝性�病、肝功能不全、慢性胰腺炎、胰腺假性囊肿、脾切除术后、2型糖尿病；2017年1月29日至2017年2月8日，申请执行人运国府于西安交通大学第二附属医院住院治疗，诊断为肝硬化、肝性脑病、慢性胰腺炎、脾切除术后、2型糖尿病；2017年2月13日至2017年2月16日，申请执行人运国府于陕西省第二人民医院住院治疗，诊断为肝功能不全、肝性脑病、2型糖尿病、特指慢性胰腺炎、胰腺囊肿；2017年3月17日、2017年4月12日至2017年5月8日、2017年5月9日至2017年5月18日，申请执行人运国府于陕西省人民医院住院治疗，被诊断为门脉性肝硬化失代偿期、并腹水、慢性重症肝炎、2型糖尿病、腔隙性脑梗死、脑萎缩等。另，陕西省中医医院住院病历上显示申请执行人运国府诊断为：1.酒精性肝炎、慢性肝功能衰竭并肝性脑病期电解质紊乱、低钠血症；2.坏死性胰腺炎、胰尾切除术后、脾脏切除术后等，并注有改I级护理为特级护理、病危通知、心电监护、间断吸氧等。
本院认为，运国府与白斌生命健康权纠纷一案已审理终结，且民事判决书已发生法律效力，但白斌并未按照判决书确定的内容履行债务，运国府向我院申请执行符合法律有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行期间的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”本案中，（2015）铜中民一终字第00057号民事判决书于2015年4月28日生效，加上被执行人白斌的十五日自动履行期（至2015年5月13日），申请执行期�从2015年5月14日起开始计算二年，2017年5月13日届满。申请执行人运国府向本院提交的材料中，2016年10月15日至2017年5月18日，申请执行人运国府因病陆续住院且病情严重，应属于中止原因中的“其他障碍”。但，2016年10月15日申请执行期间尚剩余7个月，不能引起申请执行期间中止的效果。2017年1月3日运国府再次住院治疗，此时申请执行期间仅剩余4个月零10天，发生申请执行期间中止的效果。2017年5月18日运国府出院，中止事由消除，应继续计算剩余4个月零10天的申请执行期间，开始的当天不算入，从2017年5月19日开始计算4个月零10天，即于2017年9月28日申请执行期间届满，申请执行人运国府于2017年7月31日向本院提出书面执行申请并未超过申请执行期限，故异议人白斌的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人白斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。
审判长 许志鹏
审判员 左菊红
审判员 杭萌萌
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊 莎
陕西省铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执异7号异议人（被执行人）：白斌，男。申请执行人：运国府（现用名运国锋）,男。委托代理人：运如科，男。本院在执行运国府与白斌生命健康权纠纷一案过程中，被执行人白斌于2017年8月10日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2017）陕0203执220号执行裁定书，驳回运国府的执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人运国府与其生命健康权纠纷一案，该案（2015）铜中民一终字第00057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运国府超过申请执行期限向法院申请执行。铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203执220号执行裁定书是错误的，不应该扣划异议人银行存款，故提出异议，请求予以撤销，并驳回申请执行人运国府的执行申请。经查，异议人白斌与申请执行人运国府生命健康权纠纷一案，该案（2015）铜中民一终字第00057号民事判决书于2015年4月28日生效，并给予被执行人白斌十五日自动履行期，申请执行人运国府于2017年7月31日向本院提交书面申请执行书。另查，2016年10月15日，申请执行人运国府因“突发腹痛5小时”于第四军医大学西京医院就诊，经诊断为不完全性肠梗阻、慢性萎缩性胃炎伴糜烂、肝功能不全、胰腺尾部及脾脏切除术后等；2017年1月3日至2017年1月22日，申请执行人运国府于西安交通大学第一附属医院住院治疗，诊断为肝性�病、肝功能不全、慢性胰腺炎、胰腺假性囊肿、脾切除术后、2型糖尿病；2017年1月29日至2017年2月8日，申请执行人运国府于西安交通大学第二附属医院住院治疗，诊断为肝硬化、肝性脑病、慢性胰腺炎、脾切除术后、2型糖尿病；2017年2月13日至2017年2月16日，申请执行人运国府于陕西省第二人民医院住院治疗，诊断为肝功能不全、肝性脑病、2型糖尿病、特指慢性胰腺炎、胰腺囊肿；2017年3月17日、2017年4月12日至2017年5月8日、2017年5月9日至2017年5月18日，申请执行人运国府于陕西省人民医院住院治疗，被诊断为门脉性肝硬化失代偿期、并腹水、慢性重症肝炎、2型糖尿病、腔隙性脑梗死、脑萎缩等。另，陕西省中医医院住院病历上显示申请执行人运国府诊断为：1.酒精性肝炎、慢性肝功能衰竭并肝性脑病期电解质紊乱、低钠血症；2.坏死性胰腺炎、胰尾切除术后、脾脏切除术后等，并注有改I级护理为特级护理、病危通知、心电监护、间断吸氧等。本院认为，运国府与白斌生命健康权纠纷一案已审理终结，且民事判决书已发生法律效力，但白斌并未按照判决书确定的内容履行债务，运国府向我院申请执行符合法律有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行期间的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”本案中，（2015）铜中民一终字第00057号民事判决书于2015年4月28日生效，加上被执行人白斌的十五日自动履行期（至2015年5月13日），申请执行期�从2015年5月14日起开始计算二年，2017年5月13日届满。申请执行人运国府向本院提交的材料中，2016年10月15日至2017年5月18日，申请执行人运国府因病陆续住院且病情严重，应属于中止原因中的“其他障碍”。但，2016年10月15日申请执行期间尚剩余7个月，不能引起申请执行期间中止的效果。2017年1月3日运国府再次住院治疗，此时申请执行期间仅剩余4个月零10天，发生申请执行期间中止的效果。2017年5月18日运国府出院，中止事由消除，应继续计算剩余4个月零10天的申请执行期间，开始的当天不算入，从2017年5月19日开始计算4个月零10天，即于2017年9月28日申请执行期间届满，申请执行人运国府于2017年7月31日向本院提出书面执行申请并未超过申请执行期限，故异议人白斌的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人白斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。审判长  许志鹏审判员  左菊红审判员  杭萌萌二〇一七年八月二十五日书记员  樊 莎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00545号
上诉人（原审原告）：张贵田。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人张贵田因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张贵田委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵田原审诉称：张贵田与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，张贵田按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现诉至法院，请求判令：1、天威置业公司支付其逾期交房违约金22913.94元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源起天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工及下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司。天威置业公司系天威保变公司等于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司生活配套项目而成立，持股人于2008年5月12日变更为保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威保变公司系该公司的股东之一。天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。
2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》与《补充合同》，《补充合同》载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目为由向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，案涉碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底主体结构封顶，具备售房条件，同时天威置业公司取得《商品房预售许可证》，许可证中载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。
2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工（含张贵田）与天威置业公司陆续签订《商品房买卖合同》，房屋价格以核算成本价为基数，参照楼层高低确定，合同载明销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：张贵田系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然天威置业公司变更了持股人，但涉案房屋买卖合同未变更履行，张贵田因系天威合变公司员工购买了涉案房屋，购买价格亦低于市场价格，故张贵田与天威置业公司之间非一般商品房买卖合同法律关系，实质系职员与公司因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张贵田对合肥天威置业有限公司的起诉。
张贵田上诉称：1、原审裁定认定事实错误：天威置业公司非天威保变公司为开发天威合变公司生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故原审认定本案系公司员工与公司因内部建房产生的纠纷前提不存在；案涉碧水兰庭小区销售对象不限于包括张贵田在内的庐阳工业园区企业职工，多套房屋还面向不特定社会大众销售；张贵田购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也因购房人数众多；生活配套项目建设和单位自建房是截然不同的法律概念，立项报告不能改变商品房开发性质；2、双方当事人是平等主体，缔结的是商品房买卖合同关系，天威置业公司应履行合同义务并承担逾期交房的违约责任；3、原审未开庭迳行裁决，违反诉讼程序；4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回张贵田的起诉，属于适用法律错误，亦未告知含张贵田在内的购房人其他救济途径。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司二审答辩称：本案纠纷系单位内部建房引起，不属于人民法院受案范围；原审程序未违反法律规定。
本院对原裁定认定、双方当事人无异议的事实予以确认。
二审中，张贵田向本院提供了王俊强、周文灵各自与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张；天威置业公司对上述证据真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司股权改制、变更持股人等情况，未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对张贵田与天威置业公司间的案涉纠纷实质为公司员工与公司因内部建房产生的争议之认定。本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中亦对此充分论述。张贵田的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1079号
原告：卢明富，男，1958年8月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地江苏省金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告卢明富与被告金湖县明天砖瓦厂（以下简称明天砖瓦厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明富委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款12万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，原被告签订劳务合同，由原告为被告提供劳务。原告向被告交纳5万元劳务保证金并组织工人准备提供劳务，但被告一直未按合同约定履行。后被告自愿补偿原告劳务务工损失5万元，并出具欠条一份。另外，2015年1月6日，被告向原告借款2万元，约定一个月还款。上述款项合计12万元，被告一直未偿还，原告提起诉讼。
明天砖瓦厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告主张的事实。
本院认为，债务应当偿还。原被告双方签订劳务合同后，被告收取劳务保证金5万元，但未按约定履行合同义务，故被告应当返还劳务保证金。被告因未履行劳务合同承担原告损失5万元，并向原告出具欠条一份，该行为系其真实意思表示，应当承担相应的民事责任。另外，被告向原告借款2万元，未按约定的期限偿还，应当继续履行还款义务。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢明富偿还欠款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年五月十日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1870号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
负责人：黎泳州（行长）。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理，
被告：徐达锦，男，汉族，住彭泽县
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告徐达锦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告承担。
审判员 朱振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5435号
原告：李艳，女
委托诉讼代理人：王吉庆，男
被告：大连晟辉食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇于粉房村。
法定代表人：邢世强，系该公司总经理。
本院在审理原告李艳与被告大连晟辉食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，以双方已自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一七年十月二十六日
书记员 王蔚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4238号
原告：赵永新，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：福安市新运建材有限公司，住所地福建省福安市穆云乡隆坪村椿木洋自然村。
法定代表人：王建心。
委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
第三人：赵成禄，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告赵永新与被告福安市新运建材有限公司、第三人赵成禄劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月16日，赵永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵永新撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵永新负担。
代理审判员 邱武敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人陈孝练，男，1968年1月14日生，汉族，住福建省。被执行人叶云秀，女，1967年7月15日生，汉族，住福建省。被执行人上海炼鑫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈孝练。被执行人林道芬，男，1973年9月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林贵珠，女，1977年6月26日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林兴水，男，1974年1月4日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈妹，女，1974年10月25日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄周发，男，1978年12月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑喜文，女，1979年12月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人高生，男，1977年8月14日生，汉族，住福建省福安市。被执行人彭亚云，女，1978年9月25日生，汉族，住福建省福安市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人连凤仙，女，1980年11月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽，董事长。被执行人黄承锋，男，1977年1月24日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人揭仙琴，女，1979年9月14日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人陆耀泽，男，1965年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈秀珍，女，1964年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曾细乐，男，1976年6月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人邱爱花，女，1979年4月10日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第6649号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与陈孝练、叶云秀、上海炼鑫实业有限公司、林道芬、林贵珠、林兴水、陈妹、黄周发、郑喜文、高生、彭亚云、傅永德、连凤仙、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、黄承锋、揭仙琴、陆耀泽、陈秀珍、曾细乐、邱爱花金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第6649号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第596号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人厉光勇。
被执行人邹丽苹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0081号征收社会抚养费决定确定的被执行人厉光勇、邹丽苹缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第0081号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人厉光勇、邹丽苹于2015年2月19日前缴纳社会抚养费140424元。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人厉光勇、邹丽苹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第0081号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 张婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐濮商初字第2号
原告：陈松贤。
委托代理人：鲍勤安。
被告：朱小芳。
原告陈松贤诉被告朱小芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈松贤撤回起诉。
本案受理费3277元减半收取1638.50元，由原告陈松贤负担。
审判员 俞谷青
二〇一四年十月二十四日
书记员 邹 玮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2982号
申请执行人江阴市双吉金属制品有限公司，住所地江阴市利港镇西石桥社区习里沟村。
法定代表人周志洪，总经理。
被执行人江苏巨星实业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新世纪科技工业园。
关于江阴市双吉金属制品有限公司与江苏巨星实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）泰商初字第0371号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏巨星实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人所有的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该车下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；被执行人的厂房正被泰州市中级人民法院另案拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该车下落，难以处置，被执行人的厂房被泰州市中级人民法院另案拍卖，申请执行人可申请参与分配，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0371号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月一日
书记员 卢月华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：黄俊，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。
委托诉讼代理人：李春界，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：孙四华，女，1976年8月18日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：罗明海，男，1977年5月20日，汉族，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告孙四华、罗明海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤诉。
案件受理费342元（原告已预交），减半收取171元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 莫永玲
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终40号
上诉人（原审原告）信电电器集团有限公司。
法定代表人王胜伦，男，董事长。
委托代理人李伟，男，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李强，局长。
被上诉人（原审第三人）查纯勇，男，汉族，住罗山县。
委托代理人吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人信电电器集团有限公司与被上诉人信阳市人力资源和社会保障局、被上诉人查纯勇工伤认定行政争议一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521行初73号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理,上诉人的委托代理人李伟，被上诉人查纯勇的委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被上诉人信阳市人力资源和社会保障局经传票传唤无正当理由未到庭，现�审理终结。
原审查明，第三人查纯勇应聘至原告信电电器集团有限公司（原河南信电电器集团有限公司）从事电工工作，2013年6月24日上午，第三人查纯勇在工作时间爬梯牵电话线时摔下致当场昏迷，当即送往信阳市第二人民医院住院诊断为：右股骨颈骨折、右桡骨小头骨折。2014年4月查纯勇向被告信阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同年9月1日信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳仲案字（2014）140号仲裁裁决书：申请人查纯勇与被申请人河南信电电器集团有限公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向信阳市平桥区人民法院提起民事诉讼，请求确认其与第三人查纯勇之间不存在劳动关系，该院作出（2015）平民初字第465号民事判决：驳回原告诉讼请求。原告提起上诉，2015年9月22日信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1684号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月21日被告信阳市人力资源和社会保障局作出豫信工伤认字（2014）75号认定工伤决定书：查纯勇受到的事故伤害系工伤。
原告信电电器集团有限公司以被告信阳市人力资源和社会保障局在信劳仲案字（2014）140号仲裁裁决未生效的情况下，以作出的豫信工伤认字（2014）75号认定工伤决定缺乏事实和法律依据为由，向信阳市浉河区人民法院起诉讼请求撤销该认定工伤决定。2015年12月31日该院作出（2015）信浉行初字第17号行政判决，以被告工伤认定所依据的仲裁裁决书尚未生效为由判决：撤销豫信工伤认字（2014）75号《认定工伤决定书》；判令被告在15日之内重新作出行政行为。2016年5月13日被告重新作出豫信工伤认字（2016）047号认定工伤决定书，认定查纯勇受到的事故伤害为工伤。原告仍起诉请求撤销。
原审认为，第三人查纯勇与原告之间的劳动关系业经（2015）平民初字第465号、（2015）信中法民终字第1684号民事判决所确认，原告诉称（2016）047号《认定工伤决定书》不符合《工伤认定办法》第十九条第一款第三项“受伤部位，事故时间和诊断时间或职业病名称，受伤害经过和核实情况，医疗救治的基本情况和诊断结论”之规定，但第三人在原告处工作时间内受伤的事实存在，原告以工伤认定书未载明第三人受伤具体时间为由要求撤销工伤认定，理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告诉讼请求。
信电电器集团有限公司上诉称：民事生效判决确认了其与第三人查纯勇存在劳动关系，缺乏法律依据,信电电器集团有限公司与第三人不存在劳动关系；查纯勇从事电工工作，爬梯牵电话线并非其工作范围，其因此致伤，不应认定为工伤。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人查纯勇答辩称：其与上诉人信电电器集团有限公司之间存在劳动关系，且其因在上诉人处工作时间因工作原因致伤，符合工伤的实质要件。被诉认定工伤决定正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本院（2015）信中法民终字第1684号民事判决确认了原审第三人查纯勇与上诉人信电电器集团有限公司之间的劳动关系，原审第三人在申请工伤认定时，上诉人尚未变更登记，其在民事诉讼期间更名为信电电器集团有限公司，应依法承担原名单位的法律责任。原审第三人所受伤害系为上诉人单位履行工作职责所致，符合认定工伤条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 李洪宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 马佩佩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1344号
原告：英某，女，1972年3月21日出生，汉族，农民。
被告：公某，男，1971年5月21日出生，汉族，农民。
原告英某诉被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判、公开开庭进行了审理。原告英某、被告公某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解原、被告离婚；2、婚生次子公棚由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归个人，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于1995年12月25日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后生育两子，长子已成年，次子公棚现年满三岁。原、被告自结婚以来，夫妻感情一般，常因性格不合争吵，至今感情已完全彻底破裂。原告曾具状起诉至法院，蒙阴县人民法院作出了（2016）鲁1328民初3587号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。综上，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告公某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年12月25日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后分别于1998年8月2日生育长子公绪国，于2014年5月24日生育次子公棚。原告曾于2015年起诉至本院，本院于2015年9月28日作出（2015）蒙民初字第2442号民事裁定书，裁定案件按撤诉处理，但因双方未能和好，故原告于2016年第二次起诉至本院。本院经审理后于2016年9月13日作出了（2016）鲁1328民初3587号民事判决书，判决不准予双方离婚，但双方仍未能和好。现原告第三次起诉至本院，要求与被告公某离婚。
另查明，原告英某的婚前个人财产有组合家具一套、大方桌一个；被告公某的婚前财产有位于坦埠镇西坦埠村的五间瓦房及院落一处。原、被告的婚后共同财产有：冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、小组合家具一套、沙发一套、封口机一台、做蜡烛机七台、粉碎机一台、拌料用的搅拌机一台、制香机器一台、晒香筛子200个、“五征”牌三轮车一台、摩托车一辆，大铁棚两个。庭审中，原告对其婚前财产以及婚后共同财产应分得部分均表示放弃。
同时查明，自双方于2016年阴历5月份分居以后，婚生次子公棚一直跟随原告英某生活。
上述事实有民事判决书、结婚证、庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告先后三次通过诉讼的方式要求与被告离婚，虽被告不同意离婚，但双方自原告第二次起诉后并未和好和共同居住，分居时间已一年多，故本院视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告双方的婚生次子公棚年纪尚幼，由原告抚养较为有利，但被告公某需支付必要的孩子抚养费，标准以每年3600元为宜。对于原告的婚前财产以及及双方的婚后共同财产，因原告均自愿放弃分割，本院对此不予干涉。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告英某与被告公某离婚。
二、原告英某的婚前个人财产组合家具一套、大方桌一个，被告公某的婚前财产位于坦埠镇西坦埠村的五间瓦房及院落一处以及原、被告的婚后共同财产冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、小组合家具一套、沙发一套、封口机一台、做蜡烛机七台、粉碎机一台、拌料用的搅拌机一台、制香机器一台、晒香筛子200个、“五征”牌三轮车一台、摩托车一辆，大铁棚两个均归被告所有。
三、原、被告双方的婚生男孩公棚跟随原告英某生活，被告公某自2017年开始，于每年的12月31日前支付本年度抚养费3600元，直至公棚年满18周岁为止。
案件受理费150元，由原告英某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张 颖
书 记 员 邵明洋
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1526号
申请执行人：刘小鹭，女，1966年3月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：易小玉，女，1968年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0731民初2946号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1526号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年四月十七日
代理书记员 杜新华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第624号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈沛某，系湖南省科技职业学院软件学院技术开发移动应用专业3132班学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人周海平，系湖南欣晟律师事务所律师。
辩护人张杰军，系湖南欣晟律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人陈沛某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人陈沛某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈沛某与被害人姚某系湖南省科技职业学院同班学生。该校位于长沙县暮云街道。2014年6月9日17时许，被告人陈沛某与被害人姚某因在班级QQ群内聊天而发生口角，后被告人手持铁棍来到被害人姚某所在的男生宿舍3栋505室内，持铁棍将被害人姚某的脸部打伤。2014年10月23日，被告人陈沛某主动到长沙县公安局暮云派出所投案，归案后如实供述了其伤害他人的事实。
案发后，经本院组织，被告人陈沛某与被害人姚某就民事赔偿问题达成协议，已实际履行，被告人陈沛某取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈沛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某的陈述、证人周某等人的证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案材料、协议书、谅解书、户籍材料、被告人陈沛某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈沛某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人陈沛某犯故意伤害罪的罪名成立。论罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人陈沛某主动投案，如实供述罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人陈沛某系初犯、偶犯，且本案为同学纠纷引发，损失已赔偿，被告人陈沛某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，本院决定对被告人陈沛某免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈沛某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 王伟坤
人民陪审员 杨立辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 雷文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1173号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨新立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛建平。
原审第三人：陈光娒。
原审第三人：李明泉。
申请再审人ＸＸＸ因与被申请人杨新立、薛建平、第三人陈光娒、李明泉第三人撤销之诉一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温撤终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：1.ＸＸＸ具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格。判断无独立请求权第三人的实质要件是“案件处理结果同他有法律上的利害关系”。ＸＸＸ与（2014）温瑞商初字第3359号民事判决的处理结果具有法律上的利害关系，应具有无独立请求权第三人的法律资格。薛建平为逃避债务，与他人恶意串通的意图明显，杨新立与薛建平、陈光娒之间虚假诉讼也显而易见。原审裁定驳回ＸＸＸ的起诉，是对虚假诉讼行为的放纵，应予以纠正。2.原审诉讼程序违法。一审立案之初即已依法对于ＸＸＸ的原告主体资格进行了严格审查并已确认。在原审审理中却以ＸＸＸ不属于适格无独立请求权第三人为由驳回起诉，存在程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
杨新立、薛建平、陈光娒、李明泉均未提交书面意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，依法有权提起第三人撤销之诉的主体为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，和与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权第三人。本案中，ＸＸＸ虽依其所享有的债权申请法院强制执行并查封了薛建平名下案涉房产，但ＸＸＸ对薛建平、李明泉仅享有普通债权，对案涉房产不享有独立的请求权。而杨新立对案涉房产在债权范围内所享有的优先受偿权，与ＸＸＸ的普通债权并不存在法律意义上的利害关系。因此，本案中ＸＸＸ既非法律规定的有独立请求权的第三人也非无独立请求权第三人，ＸＸＸ不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。ＸＸＸ虽主张薛建平为逃避债务与他人恶意串通，杨新立与薛建平、陈光娒之间存在虚假诉讼，但并无有效的证据予以证明。且根据另案（2014）温瑞商初字第3359号民事判决查明的事实，2012年2月7日薛建平与陈光娒办理了案涉房屋的抵押登记手续，该项事实发生时间明显早于2012年8月ＸＸＸ起诉要求薛建平清偿借款的时间，也可以从侧面表明ＸＸＸ此项主张缺乏相应的事实依据。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，在审查起诉阶段人民法院经审查认为原告不符合起诉条件的，裁定不予以受理；在案件审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件的，可依法作出驳回起诉的民事裁定。因此，原审法院经审理，认定ＸＸＸ不具有原告的主体资格，从而作出驳回起诉的民事裁定，亦无不当。
综上，ＸＸＸ的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二○一六年五月二十六日
书记员来益芸
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1173号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨新立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛建平。原审第三人：陈光娒。原审第三人：李明泉。申请再审人ＸＸＸ因与被申请人杨新立、薛建平、第三人陈光娒、李明泉第三人撤销之诉一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温撤终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称：1.ＸＸＸ具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格。判断无独立请求权第三人的实质要件是“案件处理结果同他有法律上的利害关系”。ＸＸＸ与（2014）温瑞商初字第3359号民事判决的处理结果具有法律上的利害关系，应具有无独立请求权第三人的法律资格。薛建平为逃避债务，与他人恶意串通的意图明显，杨新立与薛建平、陈光娒之间虚假诉讼也显而易见。原审裁定驳回ＸＸＸ的起诉，是对虚假诉讼行为的放纵，应予以纠正。2.原审诉讼程序违法。一审立案之初即已依法对于ＸＸＸ的原告主体资格进行了严格审查并已确认。在原审审理中却以ＸＸＸ不属于适格无独立请求权第三人为由驳回起诉，存在程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。杨新立、薛建平、陈光娒、李明泉均未提交书面意见。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，依法有权提起第三人撤销之诉的主体为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，和与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权第三人。本案中，ＸＸＸ虽依其所享有的债权申请法院强制执行并查封了薛建平名下案涉房产，但ＸＸＸ对薛建平、李明泉仅享有普通债权，对案涉房产不享有独立的请求权。而杨新立对案涉房产在债权范围内所享有的优先受偿权，与ＸＸＸ的普通债权并不存在法律意义上的利害关系。因此，本案中ＸＸＸ既非法律规定的有独立请求权的第三人也非无独立请求权第三人，ＸＸＸ不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。ＸＸＸ虽主张薛建平为逃避债务与他人恶意串通，杨新立与薛建平、陈光娒之间存在虚假诉讼，但并无有效的证据予以证明。且根据另案（2014）温瑞商初字第3359号民事判决查明的事实，2012年2月7日薛建平与陈光娒办理了案涉房屋的抵押登记手续，该项事实发生时间明显早于2012年8月ＸＸＸ起诉要求薛建平清偿借款的时间，也可以从侧面表明ＸＸＸ此项主张缺乏相应的事实依据。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，在审查起诉阶段人民法院经审查认为原告不符合起诉条件的，裁定不予以受理；在案件审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件的，可依法作出驳回起诉的民事裁定。因此，原审法院经审理，认定ＸＸＸ不具有原告的主体资格，从而作出驳回起诉的民事裁定，亦无不当。综上，ＸＸＸ的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二○一六年五月二十六日书记员来益芸
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5433号
原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场*座*#-02091。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：王某1，男，1972年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，女，1980年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某3，男，1970年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：徐某，女，1979年12月9日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被告王某1、王某2、王某3、徐某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费863元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔慕实
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20659号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人白桦，男，1983年2月11日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人白桦物业服务合同纠纷一案中，被执行人白桦已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年四月六日
书记员 李伟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第173号
张厚涛：
贾新安与张厚涛民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年四月十二日
附：执行法官付东方联系电话1335367****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执902号
申请执行人：王慧慧，女，1990年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛青源电子有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人：金永汉，董事长。
申请执行人王慧慧与被执行人青岛青源电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第10367号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款17078.32元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00213号
原告徐某，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院受理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 巧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2872号
罪犯王建涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）潍刑二初字第63号刑事判决，以被告人王建涛犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年10月15日至2026年10月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建涛准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月15日至2025年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2872号罪犯王建涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）潍刑二初字第63号刑事判决，以被告人王建涛犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年10月15日至2026年10月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王建涛准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月15日至2025年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2351号
原告闫某某，女。
委托代理人杨杰，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告纪某某，男。
本院在审理原告闫某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年六月十八日
书记员 徐 蕾
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2130号原告：辽宁渤天化工股份有限公司。法定代表人：谢宗强，任总经理。委托代理人：吕广福，该公司员工。被告：唐山旭阳化工有限公司。法定代表人：张县生，任总经理。本院在审理原告辽宁渤天化工股份有限公司与被告唐山旭阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁渤天化工股份有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁渤天化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费6935元，由原告辽宁渤天化工股份有限公司负担。审判长纪顺平审判员刘�灼审判员刘耀二〇一五年八月二十四日书记员郝亚男
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03252号
原告蒋某甲，女，2006年11月02日出生。
法定代理人蒋某乙，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某某，女，1986年01月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告蒋某甲与被告张某甲抚养费纠纷一案中，原告蒋某甲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年七�八日
书记员 贺小芩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初28号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。2007年8月24日曾因寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被奈曼旗检察院批准逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年11月的一天，被告人乔某某驾驶其车牌号为蒙G****8号的红色雪弗莱轿车拉着齐某某、刘某、白某某、许某某到大镇北沙坨子附近，许某某提供冰毒，刘某提供吸毒工具，后被告人乔某某同刘某、齐某某、白某某在其驾驶的轿车内吸食冰毒。
针对指控，公诉机关向本院移送了案件来源说明、抓获经过、破案简介、证人证言、被告人供述与辩解、吸毒检测现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、户籍证明等证据证实被告人乔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人乔某某对起诉书指控容留他人吸毒的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人乔某某与刘某、齐某某、白某某、许某某（四人均另案处理），2016年11月的一天，被告人乔某某驾驶其车牌号为蒙G****8号的红色雪弗来轿车拉着齐某某等人到大镇青山路北侧的沙坨子附近停车，许某某提供冰毒，刘某提供吸毒工具，后被告人乔某某同刘某、齐某某、白某某在其驾驶的轿车内吸食冰毒。
上述事实，有以下证据证明：
1、案件来源说明，证实侦查其他案件时发现本案并立案侦查；
2、破案经过、抓获经过，证实案件侦破经过及被告人抓获的过程；
3、证人白某某的证言，证实2016年11月份的一天，被告人乔某某开车拉着许某某我们五人到政府北沙坨子的一条公路上吸食毒品的过程；
4、证人刘某的证言，证实2016年的一天，被告人乔某某开车拉着白某某等人到旗政府北沙坨子一起吸食冰毒的过程；
5、证人许某某的证言，证实被告人乔某某开车拉着白某某、刘某等人到奈曼旗大镇青山路北侧沙坨子附近在轿车里吸食冰毒的情况；
6、被告人乔某某的供述与本院查明的事实基本一致；
7、辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录证实，吸毒人员对吸毒现场的辨认过程及扣押吸毒工具的情况；
8、户籍信息证实，被告人乔某某于1986年7月15日出生。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人均无异议。以上证据来源合法，内容真实，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某容留三人在自己驾驶的轿车内吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人乔某某的刑期自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效后即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国锋
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘 杨
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00064号
原告黄孝明，男，汉族，1951年12月26日出生，农民。
被告石泉县熨斗镇金星村村委会。
法定代表人：余昌华，该村村委会主任。
本院在审理原告黄孝明与被告石泉县熨斗镇金星村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄孝明于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄孝明撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄孝明撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄孝明负担。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 崔荣早
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 震
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第453号
罪犯鲁仲明，男，生于1976年9月20日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2008年1月14日作出（2008）镇刑初字第17号刑事判决，以被告人鲁仲明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年10月14日、2013年2月16日裁定共对该犯减刑一年零十一个月，刑期执行至2018年9月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁仲明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯鲁仲明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鲁仲明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁仲明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审688号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人赵艳琴，1973年10月14日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵艳琴交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审688号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执246号
申请执行人姜小庭，男，1983年2月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人甘发前，男，1989年12月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
姜小庭与甘发前关于民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）桂0803民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘发前逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜小庭于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人甘发前偿还申请执行人借款45180元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人甘发前的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人甘发前名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人甘发前目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏家铃
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第266号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李×，男，1990年1月5日出生。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王兵，天津中畅律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人王兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月1日20时许，被告人李×在天津市西青区中北镇新景商业广场老北京火锅店内，因琐事与邻桌吃饭的孙×等人发生争执。后被告人李×等人持啤酒瓶将被害人孙×头部打伤。经鉴定，被害人孙×颅脑损伤的损害程度构成重伤二级。案发后，被告人李×被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人李×供认上述被指控的事实，未辩解。
被告人李×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李×如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度好；2.被告人李×积极对被害人进行赔偿，获得了被害人的谅解；3.被告人李×系初犯、偶犯，主观恶性不大。
经审理查明：2013年12月1日20时许，被告人李×在天津市西青区中北镇新景商业广场老北京火锅店内，因琐事与邻桌吃饭的孙×等人发生争执。后被告人李×等人持啤酒瓶将被害人孙×头部打伤。经鉴定，被害人孙×颅脑损伤的损害程度构成重伤二级。2014年2月20日，被告人李×被公安机关抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孙×的陈述，证实其被李×等人打伤的事实。
2.证人姚×、张一×、唐×、张二×、谭×、王×、郑×、赵一×、赵二×的证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实被害人孙×、证人唐×、赵一×、谭×、郑×均辨认出被告人李×、
4.现场照片，证实案发现场的情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人李×于2014年2月20日被公安机关抓获归案。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人孙×颅脑损伤的损害程度构成重伤二级。
7.民事赔偿材料，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
8.书证，证实被告人李×的身份及无前科情况。
9.被告人李×的供述，证实案件发生的起因和经过。
本院认为：被告人李×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李×能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。综上，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 莹
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第42号
申请执行人新疆苏中建设工程有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区迎春路35号。
法定代表人顾李平，该公司董事长。
被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路新工地23栋。
法定代表人杨建忠，该公司总经理。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人何文金，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一初字第32号民事调解书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司、新疆新轴混凝土有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款63760627.90元（其中本金63629598.30元，执行费131029.60元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 乔 剑
二〇一五年六月三十日
书记员 龚 子 涵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第42号
申请人孟克毕力格，男，1969年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特中旗新忽热苏木。
被执行人呼格吉勒，男，1965年8月15日出生，蒙古族，牧民，住乌拉特中旗海流图镇。
原告孟克毕力格诉被告呼格吉勒劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）乌中民初字第941号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟克毕力格于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人呼格吉勒的禁牧款（账户）被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第941号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 虎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12659号
原告：吴某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7352。
委托代理人：黎全根，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7343。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日以“经法院调解，本人同意给予双方6个月的时间庭外和好，如双方的夫妻感情在6个月内没有改善，此时应认定双方无法和好，夫妻感情确已破裂，本人将再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年八月十日
书记员 黄健民
冼日飞
第2页共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1972号
原告程阳,男,1968年10月29日生，汉族，住泗阳县。
被告陈太春,男,1972年10月24日生，汉族，住泗阳县。
被告熊利娟,女,1976年10月7日生，汉族，住泗阳县。
原告程阳诉被告陈太春、熊利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程阳、被告陈太春到庭参加诉讼，被告熊利娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程阳诉称：被告陈太春、熊利娟系夫妻关系。2012年4月25日至2013年2月20日，两被告向原告借款520000元并约定利息和还款日期，到期后，经原告多次催要，两被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金520000元及利息（2016年4月1日之前的利息为503300元，自2016年4月1日起至还清款之日止按照月利息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈太春辩称：出具借条及借到520000元属实，约定利息也属实，其中部分约定月息2、5%，部分约定月息2%，支付过部分利息。
被告熊利娟未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告陈太春向原告借款120000元，约定月息2%，借款后，被告支付了6个月的利息；2012年5月9日，被告陈太春向原告原告借款60000元，约定月息2%，借款后，被告支付了6个月的利息；2012年10月12日，被告陈太春向原告借款180000元，约定月息2.5%，借款后，被告支付了6个月的利息；2012年10月25日，被告陈太春向原告借款30000元，约定月息2%；2012年11月3日，被告陈太春向原告借款60000元，约定月息2%；2013年2月20日，被告陈太春向原告借款70000元，约定月息2.5%，上述借款本金共计520000元，后经原告催要，余款被告没有支付。
另查明，被告陈太春、熊利娟系夫妻关系，2003年5月26日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告程阳与被告陈太春之间的债权债务关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告陈太春欠原告程阳520000元及利息没有归还的事实，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。被告陈太春、熊利娟系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实该笔借款并非用于家庭经营生活，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太春、熊利娟于本判决生效后十日内共同归还原告程阳借款520000元及利息（其中本金120000元自2012年10月25日起计算至还清款之日止；本金60000元自2012年11月9日起计算至还清款之日止；本金180000元自2013年4月12日起计算至还清款之日止；本金30000元自2012年10月25日起计算至还清款之日止；本金60000元自2012年11月3日起计算至还清款之日止；本金70000元自2013年2月20日起计算至还清款之日止，上述利息均按照年利率24%计算）。
案件受理费已减半收取7005元、保全费3270元，由被告陈太春、熊利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费14010元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月十二日
书记员 倪红青
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第270号
申请人翟飞虎，男，1987年12月17日出生。
被执行人河南省松光爆破工程有限公司。
法定代表人郑如钊。
本院在翟飞虎申请执行河南省松光爆破工程有限公司劳动争议一案中，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出的（2014）荥劳人仲裁字第203号裁决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省松光爆破工程有限公司银行存款四万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月十七日
书记员 邢向远
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初357号
原告：张德建，男，住齐河县。
被告：鞠庆阳，男，住齐河县。
原告张德建与被告鞠庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德建到庭参加诉讼，被告鞠庆阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金45000元及自2015年6月15日起按银行同期贷款年利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月14日、2015年4月15日分两次在我处借款共计45000元。当时是以家人病危为由借款。我多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院。
被告鞠庆阳未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告鞠庆阳于2015年4月14日、2015年4月15日分两次向原告张德建借款共计45000元，该两笔借款均约定到期日为2015年6月15日，未约定利率。借款到期后，被告未偿还借款。
原告提交借条两份，本院予以确认并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告鞠庆阳向原告张德建借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款，被告应当承担偿还借款的民事责任。因该两笔借款未约定利率，被告应自借款到期之日始，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告鞠庆阳于本判决生效后七日内一次性偿还原告张德建借款本金45000元及资金占用期间的利息（利息自2016年6月16日始至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告鞠庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年三月十七日
书记员 魏松瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5583号
原告：陈国平，男，1970年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：奚伟，女，1978年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈国平与被告奚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平及其委托代诉讼理人陈顺海到庭参加了诉讼，被告奚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款3万元并承担自起诉之日起的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人闵小荣、高邮市中原国际旅行社有限公司因经营所需于2015年12月28日向原告借款3万元，被告奚伟提供担保。借款后，闵小荣、高邮市中原国际旅行社有限公司不知所踪，被告奚伟亦未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告奚伟未答辩。
本院经审理认定的事实如下：案外人闵小荣、高邮市中原国际旅行社有限公司于2015年12月28日向原告借款3万元，被告奚伟作为担保人于借据中签字，双方并未约定借款利率。借款后，案外人及被告奚伟未履行还款义务。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交2015年12月28日的借据一份。因被告奚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告奚伟为原告与案外人之间的借款提供担保，因双方并未明确约定被告的担保方式，故被告奚伟应当承担连带保证责任。在借款后，案外人及本案被告均未履行还款及保证责任，导致本案诉讼发生，对此，被告奚伟应当承担纠纷的全部责任；另，因本案借款并未约定借款利率，故对原告主张的利息应从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚伟应于本判决生效后十日内，偿还原告陈国平借款3万元及利息（利息计算方式：自2016年10月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），被告奚伟承担保证还款义务后，有权向债务人闵小荣、高邮市中原国际旅行社有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告奚伟承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3599-2号
申请执行人：陈月琴。
被执行人：岑建康。
被执行人：浙江好当家电器有限公司。
法定代表人：岑旭宝。
被执行人：徐祝英，家务。
本院执行的（2014）甬慈商初字第414号陈月琴诉岑建康、浙江好当家电器有限公司、徐祝英民间借贷纠纷一案中，岑建康、浙江好当家电器有限公司、徐祝英尚欠陈月琴7000000元及相应利息，并应承担诉讼费30400元、执行费62400元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初856号
自诉人张拥军，男，1971年4月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人程仁书，男，1963年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人张拥军以被告人程仁书犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人程仁书将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张拥军作申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张拥军作撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立群
二〇一七年九月二十八日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初856号自诉人张拥军，男，1971年4月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人程仁书，男，1963年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人张拥军以被告人程仁书犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人程仁书将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张拥军作申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张拥军作撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年九月二十八日书记员  宗淑雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1441号
上诉人（原审被告）：马千臣，男，1949年6月10日出生，广平县。
被上诉人（原审原告）：马洪卫，男，汉族，1960年8月26日出生，广平县广平镇大马庄村人。
委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人马千臣因与被上诉人马洪卫民间借贷一案，不服广平县人民法院（2016）冀0432民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马千臣上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。
马洪卫未提交上诉答辩状。
马洪卫向一审法院起诉请求：依法判令：1、被告偿还借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告马千臣因养殖资金紧张分别于2006年12月8日借原告马洪卫现金10000元、2006年12月12日借原告马洪卫现金9000元、2006年12月19日借原告马洪卫现金11000元，三次借款共计30000元，利息均约定为月息6厘。后经原告催要被告未偿还本金及利息。
一审认为，被告借原告30000元现金，约定月息6厘，现本金及利息均未偿还，事实清楚，证据充分，原告的诉求符合法律规定，本院对原告的诉求予以支持。被告辩称原告尚欠其土地转让金未付，债务已经抵顶，因原被告之间关于土地转让之间的纠纷，不属于本案的审理范围，被告可以另行起诉主张自己的债权，故对被告的辩称意见本院依法不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定判决如下：被告马千臣于判决生效后十日内偿还原告马洪卫30000元及利息（利息自借款之日起至判决生效之日止按照月息6厘计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马千臣承担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马洪卫主张马千臣借款，举出马千臣书写的借条为证，已完成举证责任。马千臣上诉所提本案不是民间借贷纠纷，而是合伙承包合同纠纷，所举证据不足以对抗马洪卫所举证据，应承担举证不足的法律责任。
综上所述，马千臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由马千臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月一日
书记员 李 暘
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第581-1号
申请执行人史金玲，女，1974年10月16日出生，泉州市鲤城区人。
被执行人梁建贵，曾用名梁森淼，男，1977年6月20日出生，永春县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德民初字第1050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款85500元本息。但被执行人梁建贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人史金玲与被执行人梁建贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史金玲于2014年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款85500元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已裁定扣押、冻结被执行人梁建贵所有的闽C590**号小型汽车一辆，该车未能被扣押。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一四年十月十五日
书记员 郑敏山
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6711号
原告曾小艳，女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告曾小艳诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告曾小艳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾小艳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾小艳撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告曾小艳负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月三十日
书记员 娄 璨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03024号
原告庞卫平，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告刘峰只，男，1978年7月25日出生，汉族。
被告王爱平，女，1979年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告庞卫平诉被告刘峰只、王爱平民间借贷纠纷一案中，因原告庞卫平提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞卫平撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告庞卫平负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卫法广
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02102号
申请执行人景灏，男，汉族。
被执行人景洁，女，汉族。
本院执行的景灏与景洁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2015）榆民初字第05371号民事调解书，于2015年7月31日向被执行人景洁发出执行通知书，责令被执行人景洁向申请执行人景灏偿还借款本金63万元，并支付从2014年3月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费5050元、申请执行费10200元。本院依法于2015年7月21日立案执行。
本院现查明，被执行人景洁的房产有如下两处：一、位于榆林市高新区圣景名苑嘉园小区14号楼一单元501室房产一处（房产证号：00721**）；二、李海军名下与被执行人景洁共有的位于榆林市高新区塞维利亚小区7号楼C单元1102室房产一处（房产证号：01038**，已被本院另案诉讼保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人景洁名下的位于榆林市高新区圣景名苑嘉园小区14号楼一单元501室房产一处（房产证号：00721**）；
二、轮候查封李海军名下与被执行人景洁共有的位于榆林市高新区塞维利亚小区7号楼C单元1102室房产一处（房产证号：01038**）；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定对景洁名下房产的查封，送达后即发生法律效力；对李海军名下与被执行人景洁共有的房产的查封，自在先查封解除或失效时发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尤 斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第745号
原告：章文秀。
被告：章建波。
被告：董和玲。
本院在审理原告章文秀诉被告章建波、董和玲民间借贷纠纷一案中，原告章文秀于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告章文秀自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章文秀撤回起诉。
本案受理费765元，减半收取383元，由原告章文秀负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3278号
罪犯顾水根，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年五月二十五日作出（2004）绍中刑初字第39号刑事判决，以罪犯顾水根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾水根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾水根准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3278号罪犯顾水根，男，1956年10月18日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年五月二十五日作出(2004)绍中刑初字第39号刑事判决，以罪犯顾水根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾水根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾水根准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月四日书记员王静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初992号
原告周某某，女，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1987年11月27日生。
原告周某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由审判员常红波依法适用简易程序独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张文峰、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年农历1月12日订婚；2015年农历1月19日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，现依法起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、被告一次性给付原告经济帮助10000元；3、本案案件诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，被告不同意离婚，原、被告虽然结婚后因家庭琐事发生过矛盾，但尚不具备解除婚姻关系的条件，仍有和好可能。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后原、被告双方未共同生育子女；双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 杰