湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民（未）初字第60号
原告卓雯菁。
法定代理人刘爱军。
委托代理人李鸿义。
被告湖南融智建筑工程劳务有限公司。
法定代表人庞圣祥。
委托代理人洪日。
被告中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人周勇。
委托代理人洪日。
第三人卓世昌。
第三人张洪芬。
共同委托代理人廖细红。
共同委托代理人卓燕。
原告卓雯菁与被告湖南融智建筑工程劳务有限公司（以下简称融智公司）、中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）、第三人卓世昌、张洪芬发生工伤保险待遇纠纷，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通序，组成由审判员史作雷担任审判长，人民陪审员朱跃进、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告卓雯菁的法定代理人刘爱军及其委托代理人李鸿义，被告融智公司及中建五局的共同委托代理人洪日，第三人卓世昌、张洪芬的共同委托代理人廖细红、卓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓雯菁诉请判令：融智公司、中建五局支付一次性工亡补助金249560元、丧葬补助金8726元、供养亲属抚恤金691200元。
被告融智公司辩称：本案实际系遗产分割纠纷，融智公司不是本案适格被告。融智公司已为卓亚购买工伤保险，且申领了一次性工亡补助金及丧葬费，本案系卓雯菁与第三人就上述款项分配比例未能达成一致引发。卓雯菁主张的赔偿数额没有事实和法律依据。工亡补助金系社保局核发的金额；丧葬事宜系第三人等操办，卓雯菁及其法定代理人并没有参与；供养亲属抚恤金应由卓雯菁直接向社保局申领，融智公司已就相关程序函告。
被告中建五局辩称：卓亚系劳务派遣，本案与中建五局无关。
第三人卓世昌、张洪芬称：卓世昌、张洪芬是本案有独立请求权的第三人，有权要求本案被告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。卓雯菁及其法定代理人未参与卓亚丧葬事宜，无权要求领取丧葬补助金。卓雯菁的法定代理人未履行监护责任，伪造证据，捏造经济困难的事实，其主张的工亡补助金及供养亲属抚恤金比例过高。领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金应优先偿还卓亚生前债务。卓世昌、张洪芬请求判决融智公司向其各支付工亡赔偿金的40%（224419.2元）以及丧葬费22900元。
经审理查明：卓亚于2014年上半年与融智公司签订劳动用工合同，后因劳务派遣至中建五局海外事业部所属的阿尔及利亚公司工作。2014年5月，卓亚被派往中建五局阿尔及利亚公司Blida省南北高速公路项目工作，主要从事电工工作。2014年12月3日下午在项目现场，卓亚在排除电路故障时被高压电击倒。后因伤情过重，卓亚于2014年12月8日上午在阿尔及利亚首都医院不治身亡。2015年5月20日，融智公司在征得卓亚父亲卓世昌同意下，向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定。长沙市人力资源和社会保证局于2015年6月30日作出工伤认定的决定，认定卓亚因工死亡。卓亚在职期间，融智公司为其缴纳了工伤保险等。2015年8月，经长沙市工伤保险管理服务局审核，工伤保险基金应支付卓亚一次性工亡补助金539100元、丧葬费21948元，共计561048元。该款项已汇入融智公司账户。卓亚死亡后，其丧葬事宜由卓世昌和张洪芬办理，共支付丧葬费18800元。
卓雯菁主张工伤保险行政部门核发的工伤保险待遇低，但其并未向相关行政部门申领供养亲属抚恤金等，无法证明其作为工亡者近亲属享有的工伤保险待遇低于相关法律规定，也未在本院指定期限内提起行政复议或行政诉讼。卓雯菁主张融智公司未足额缴纳工伤保险费，但未提供证据证明。卓雯菁主张中建五局承担连带清偿责任，但未提供证据证明融智公司、中建五局在用工过程中违反劳务派遣的相关规定。
因发生争议且协商不成，卓雯菁向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决融智公司、中建五局向卓雯菁支付一次性工亡补助金230752元、丧葬补助金7315.5元、供养亲属抚恤金691200元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未予受理。卓雯菁于法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，卓雯菁系卓亚之女，现由其母刘爱军抚养。卓世昌、张洪芬系卓亚的父亲、母亲，均已办理退休手续。卓亚有一个姐姐，名为卓燕。
以上事实，有死亡证明、工伤认定证明、工伤死亡仲裁申请书、逾期未予受理通知书、工伤保险待遇支付表、购墓单及相关收据、发票、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于卓世昌、张洪芬诉讼地位的问题。因卓世昌、张洪芬对于卓亚的工伤保险待遇没有异议，但对原、被告之间的诉讼标的享有独立的请求权，故卓世昌、张洪芬属有独立请求权的第三人。二、关于卓亚工伤保险待遇的问题。因融智公司为卓亚缴纳了工伤保险，且工伤保险行政部门在工伤认定后核准了工伤保险待遇中一次性工亡补助金539100元、丧葬费21948元，该费用符合法律法规的相关规定。卓世昌、张洪芬未提出异议，卓雯菁主张工伤保险行政部门核发的工伤保险待遇低，但其并未向相关行政部门申领供养亲属抚恤金等，无法证明其作为工亡者近亲属享有的工伤保险待遇低于相关法律规定，也未在本院指定期限内提起行政复议或行政诉讼。故对卓雯菁对工伤保险待遇数额提出的异议，本院不予支持。另因供养亲属抚恤金是由工亡者近亲属向工伤保险行政部门申领，由工伤保险基金按月发放，故对卓雯菁对供养亲属抚恤金提出的诉讼请求，不属于本院审理范围，本院不予支持。三、关于工伤保险待遇如何分配的问题。因卓亚丧葬事宜由卓世昌、张洪芬办理，并支付丧葬费18800元。故融智公司应向卓世昌、张洪芬支付丧葬费20898.67元【18800元+（21948元-18800元）÷3×2】，向卓雯菁支付丧葬费1049.33元【（21948元-18800元）÷3×1】。一次性工亡补助金应由卓雯菁、卓世昌、张洪芬平均分配，即每人179700元（539100元÷3）。卓雯菁主张对工伤保险待遇享有40%的份额，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、关于中建五局是否承担连带赔偿责任的问题。因工伤保险基金已经将核准的工伤保险待遇支付至融智公司，且卓雯菁未提供证据证明融智公司、中建五局在用工过程中违反劳务派遣的相关规定，故中建五局不应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款，《工伤保险条例》第三十九条第一款、第四十条、第五十五条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南融智建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卓雯菁支付一次性工亡补助金179700元、丧葬费1049.33元；
二、被告湖南融智建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向第三人卓世昌、张洪芬支付丧葬费20898.67元；
三、被告湖南融智建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向第三人卓世昌、张洪芬各支付一次性工亡补助金179700元；
四、驳回原告卓雯菁的其他诉讼请求；
五、驳回第三人卓世昌、张洪芬的其他诉讼请求。
如果被告湖南融智建筑工程劳务有限公司未按期履行上述第一、二、三项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十二条违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。
劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金:
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为:配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第四十条伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第五十五条有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼:
（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；
（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；
（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；
（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；
（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。