wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2602号
原告：常熟市顶顶盛针纺织品有限公司，组织机构代码58843089-5，住所地常熟市古里镇镇南路27幢。
法定代表人：包建新，经理。
委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜建福，该公司业务经理。
被告：苏州市友德邦针纺织有限公司，组织机构代码913205810746800612，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：钱祥元。
原告常熟市顶顶盛针纺织品有限公司（以下简称顶顶盛公司）与被告苏州市友德邦针纺织有限公司（以下简称友德邦公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告顶顶盛公司的委托诉讼代理人汪建军、糜建福到庭参加诉讼，被告友德邦公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顶顶盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费64775.36元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的业务加工单位，原告为被告的坯布进行加工染色并进行后整理加工。至2016年11月被告共结欠原告加工费64775.36元未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告友德邦公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告的坯布进行加工染色及后整理。2015年12月15日，被告在原告出具的往来款对账单上盖章确认，截至2015年11月30日止共结欠原告加工费64775.36元。后因被告未支付款项而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭致调解未成。
上述事实，由营业执照、工商登记资料、往来款对账单及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告友德邦公司与原告顶顶盛公司发生加工关系、结欠原告加工费人民币64775.36元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未及时给付加工费而引起纠纷，责任在被告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告友德邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市友德邦针纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市顶顶盛针纺织品有限公司加工费人民币64775.36元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元，保全费710元，合计人民币1430元，由被告常熟市友德邦针纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年四月七日
书记员 夏 芸
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第190号
原告张某甲，男，汉族，住平顶山市。
被告张某乙，男，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 戴远哲
二〇一五年二月十日
书记员 李东峰
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执142号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司理事长。
被执行人李革，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人李革金融借款合同一案过程中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵力平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张铁成
书 记 员 薄 元
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2070号
原告张某，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告钱某，女，汉族，四川省射洪县人。
张某诉钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人邓维先到庭参加了诉讼，被告钱某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年岁末，原告在瞿河乡街道学习理发认识被告，与被告恋爱，同年农历腊月28日按照农村习俗结婚，2014年1月16日双方在射洪县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，被告系再婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。结婚时，原告给被告彩礼2万元，给被告买戒指、项链8000元，买衣服2000元。婚后无房、无债权债务。婚后被告缺点日渐暴露，缺乏家庭观念，热衷于打牌，原告对其劝导，被告反而吵闹不休，实在无法共同生活，现要求与被告离婚，诉讼费各承担一半。
被告钱某未答辩。
原告张某为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证
1、原、被告身份证复印件，以证明身份情况。
2、结婚登记申请表，以证明婚姻关系合法。
3、汇款凭证，以证明原告父母给原、被告寄了3万多元的事实。
4、证人宋水霞、杨惠出庭作证，以证明被告不管家、爱打牌的情况。
上述证据因被告钱某未到庭无法质证，本院经审查认为，对第1.2.3组证据的其实性予以采信，对第4组证据的证明观点不予采信。
经审理查明，原告张某与被告钱某，于2014年1月16日在射洪县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻关系一般，未生育子女。2015年7月双方因生活琐事发生纠纷后分居生活至今。原告张某于2015年7月30日向本院提起诉讼，要求与被告钱某离婚，诉讼费各承担一半。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告钱某相识恋爱后结婚，有一定感情基础，婚后双方因生活琐事发生纠纷，原告张某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某于2015年7月30日向本院提起诉讼，要求与被告钱某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告钱某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告张某与被告钱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1583号
原告：王某，男，汉族，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族，居民。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许加富到庭参加诉讼、被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年5月份经人介绍认识，于2012年1月11日在日照市东港区民政局登记结婚，2012年10月13日生育两女王甲、王乙，因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，原告于2013年6月起诉离婚，于2013年8月份撤诉。后常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，请求法院判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女王乙由原告抚养；涉案费用均由被告承担。
案经送达，被告马某未到庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年5月认识，2012年1月11日在日照市东港区民政局登记结婚，2012年10月13日生育双胞胎女儿，长女王甲、次女王乙。原告在庭审中陈述，与被告婚后初期夫妻感情尚可，2012年5月购买长安星光35面包车一辆（鲁L×××××），登记在原告名下，现由原告使用。原、被告结婚半年后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年9月2日向本院起诉离婚，又于同年9月18日申请撤诉，本院于2013年9月22日作出（2013）东民一初字第3338号民事裁定，准许其撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）东民一初字第3338号民事裁定书在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，并已生育双胞胎女儿。在被告分娩后一年内，原告曾向本院提出离婚又撤诉，其主张与被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜与被告已建立起的夫妻感情，考虑婚生女儿的健康成长，双方互相尊重、信任、帮助，敬老爱幼，仍然能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年五月八日
书记员 匡姗姗
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保103号
申请人：王寿琴，女，汉族，1972年10月23日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人王寿琴诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人王寿琴于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王寿琴撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第340号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人汪波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01543号，依法向被执行人汪波发出执行通知书，责令被执行人汪波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币13433.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十七日
书记员 钱军
些浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第716号
原告：吴兆义。
被告：王涛火。
被告：叶松平。
本院在审理原告吴兆义与被告王涛火、叶松平民间借贷纠纷一案中，因原告吴兆义未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年八月一日
代书 记员 陈安倩
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行初字第79号
原告朱亨盛，男，1951年4月22日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。
被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区。
负责人林仲。
被告福州市晋安区鼓山镇人民政府，住所地福州市晋安区。
负责人许潮。
第三人后浦社区居民委员会，住所地福州市晋安区。
原告朱亨盛诉被告晋安区住房保障和房产管理局、被告晋安区鼓山镇政府，第三人后浦社区居民委员会其他行政管理一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告朱亨盛于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱亨盛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱亨盛撤回起诉。
案件受理费25元由原告朱亨盛负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异527、528号
案外人：温州市瓯海联建开发公司，住所地温州市瓯海区将军桥瓯海大厦十六楼，统一社会信用代码：91330304145320435G。
法定代表人：潘妙飞。
委托代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。
申请执行人:中国长城资产管理公司上海办事处，住所地:上海市浦东南路379号金穗大厦27楼，组织机构代码:834484320。
法定代表人:陶永平。
被执行人:温州博泰商贸有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海区景山长城大厦二楼（２１２室），组织机构代码:77574833X。
法定代表人:厉剑。
被执行人:倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:杨文环，女，1968年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州博泰商贸有限公司、倪明连、潘妙飞、杨文环金融不良债权追偿系列案中，案外人温州市瓯海联建开发公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温州市瓯海联建开发公司称：贵院在执行（2016）浙0302执4632、4634号案件中，查封了被执行人杨文环名下坐落于火车站瓯龙1幢701-722、724室（所有权证号：304312，建筑面积：731.13平方米)和坐落于火车站瓯龙1幢401-424室（所有权证号：304309，建筑面积：759.68平方米)的房产并要求案外人腾空。为此案外人提出异议。理由如下：上述涉案房产早在2004年2月已由案外人承租，双方之间签订的《房屋租赁协议书》约定租期至2027年12月17日止，案外人承租该房屋后，一直用作红太阳宾馆员工宿舍使用至今。因此，案外人认为贵院将租赁在先且租赁期未届满的房产予以执行，存在错误。为维护案外人的合法权益，请立即中止对该涉案房屋的执行。
经本院审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人杨文环名下坐落于火车站瓯龙1幢701-722、724室（所有权证号：304312，建筑面积：731.13平方米)和坐落于火车站瓯龙1幢401-424室（所有权证号：304309，建筑面积：759.68平方米)的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的落款时间为2004年2月27日的《房屋租赁协议书》，未经登记备案，也未经公证，案外人也没有提供按照该《房屋租赁协议书》约定租金金额的纳税凭证，因此，案外人向本案提供的《房屋租赁协议书》其真实性无法确认，故本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受该《房屋租赁协议书》的约束。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州市瓯海联建开发公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈 飏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00264号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市金华汽车销售有限责任公司。
法定代表人张华丰。
委托代理人湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人ＸＸ与被上诉人宜昌市金华汽车销售有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第01381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告委托案外人向武双向被告购车，2013年5月2�，案外人向武双作为原告委托代理人与被告签订《新车订购合约书》，约定原告向被告购买黄海牌挑战者型汽车，车辆单价为79800元，加装款项为5730元，价款合计85500元。同年5月5日，为获取更高限额的贷款，原告与被告签订另一份《新车订购合约书》，约定由原告购买被告黄海牌旗胜F1型汽车，单价139800元。同年5月28日，原告通过刷建设银行信用卡支付首付款5000元。同年6月17日，被告替原告支付6136元车辆购置税。同年7月1日，原告通过刷建设银行信用卡支付余款95000元，同日，原告代理人向武双在原告购买的黄海牌挑战者型汽车的交车清单上签字并接收该汽车。同年7月3日，被告将多收取原告的8334元购车款退还给原告代理人向武双，向武双至今未将该款退还给原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购车款28200元，以及从2013年7月3日起按银行同期贷款利率计算多收购车款的利息损失至法院判决确定时止。2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，2013年5月29日，被告为少缴纳原告所购车辆的税款，仅以71800元的最低价向宜昌市伍家岗区国家税务局缴纳增值税10432元。2014年4月29日，被告补缴了价值为8000元的增值税1162.39元。同年5月11日，被告将其为原告垫付5730元加装款项的缴税凭证提交给原审法院。
原审认为：本案系因车辆买卖引起的纠纷，应当定性为买卖合同纠纷，本案争议的焦点为，原告代理人向武双与被告签订的《新车订购合约书》是否是原、被告双方真实意思表示，本案车辆真实交易价格是多少。
原告代理人向武双与被告签订车辆单价为79800元的《新车订购合约书》，原告依此合同向本院主张要求被告退还原告多余购车款，故原告对其代理人向武双代其签订的《新车订购合约书》是认�的，原告代理人向武双与原告之间委托代理合同关系成立，原告代理人向武双与被告于2013年5月2日签订的车辆单价为79800元的《新车订购合约书》系原、被告双方真实意思表示。
2013年5月2日签订的《新车订购合约书》约定，该车单价为79800元，加装款项为5730元，价款合计85530元，被告提交了总金额为79800元的增值税发票及金额为5730元的发票一张对该事实予以佐证，故该车的实际交易价格应为85530元。原告支付购车款共计100000元，扣除原告应支付的85530元购车款及被告为原告垫付的6136元车辆购置税，尚余8334元，该多余款项被告已于2013年7月3日退还给原告代理人向武双。故被告已不再欠原告购车款，该多余款项的退还属于原告与其代理人向武双之间基于委托代理合同关系所产生的纠纷，对于原告要求被告退还多余购车款并赔偿利息损失的诉讼请求，原审法院�予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案受理费519元，减半收取259.5元，由原告ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，予以改判。其主要理由为：1、一审认定事实错误，涉案车辆的真实交易价格应为71800元，不是一审认定的85530元；上诉人以机动车销售发票所载价款71800元向法院起诉，与上诉人是否授权向武双代为购车或者认可其代理权没有必然联系，一审以此推断向武双与上诉人之间的委托代理关系成立没有事实依据。2、一审违反法定程序，超过审理期限。3、一审适用法律错误。
被上诉人宜昌市金华汽车销售有限责任公司辩称：本案的真实成交价格应该按照实际成交价格为准，不应以销售发票为准，上诉人与向武双之间存在代理关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、涉案购车款由证人向武双使用上诉人ＸＸ的银行卡支付后，上诉人ＸＸ接受了黄海牌挑战者型车辆，且上诉人ＸＸ对委托证人向武双办理信用卡的事实并无异议，通过上述事实足以认定上诉人ＸＸ曾委托证人向武双购买黄海牌挑战者型车辆；上诉人ＸＸ提交的2013年5月5日签订的《新车订购合约书》并未实际履行，其仅以购车发票推断涉案车辆的实际售价为71800元证据不足，被上诉人宜昌市金华汽车销售有限责任公司提交的2013年5月2日签订的《新车订购合约书》、增值税发票、湖北省国家税务局通用手工发票与证人向武双的证言可以证明涉案车辆实际售价为79800元，加装款项为5730元，共计85530元，尚余的8334元购车款，被上诉人宜昌市金华汽车销售有限责任公司已于2013年7月3日退还给上诉人ＸＸ的代理人即证人向武双，故被上诉人宜昌市金华汽车销售有限责任公司不应当承担返还上诉人ＸＸ购车款的民事责任。2、一审法院适用简易程序审理本案，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第六条规定：“适用简易程序的案件在当事人同意调解之日起7天内未达成调解协议的，经各方当事人同意，可以继续调解。延长的调解期间不计入审限。”经查，本案一审法院于2013年11月11日立案受理，双方当事人均于2013年12月16日到庭参加了一审庭审，在庭审结束时均表示同意在90日内协商解决纠纷，此后，双方当事人又于2014年3月17日出具了要求法院继续给予90日调解期限的书面申请，后因双方当事人协商无果，一审法院遂在2014年6月9日作出判决，扣除不应计入审限的180日调解期间后，未超过法定三个月审理期限。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人ＸＸ的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 赵春红
代理审判员 李 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵芯羽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4902号
罪犯高应碧，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰法刑初字第00343号刑事判决，以被告人高应碧犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后于2013年1月18日交付执行。刑期至2015年3月5日止。
重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯高应碧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯高应碧在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高应碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高应碧减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 何小兵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6004号
原告孙序平，无线电二厂退休职工。
委托代理人董明（原告之夫），中国电子进出口贸易有限公司退休干部。
被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号（1-3号楼）。
法定代表人吴晨，总经理。
原告孙序平诉被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司（以下简称世纪泰豪公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙序平的委托代理人董明到庭参加诉讼。被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告订立《房屋委托经营合同》、《房屋委托经营合同补充协议》，根据（2011）东民初字第1654号、（2011）东民初字第5109号、（2014）东民初字第3787号民事判决书确认，该合同内容合法有效。被告一直在经营之中，但拒不履行判决书所确定的金钱给付义务，还连续拖欠原告委托经营收益款及逾期支付利息合计21844.06元。故原告起诉要求：1、请求判令被告给付原告2011年10月至2014年11月所拖欠的房屋委托经营收益款15790.48元及逾期付款利息损失6053.58元，合计21844.06元；2、诉讼费被告承担。
原告提供如下证据：
1、《房屋委托经营合同》一份；
2、《房屋委托经营合同补充协议》一份；
3、产权证复印件一份；
4、代付代缴税款协议一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2007年11月3日，以原告为甲方、被告世纪泰豪公司（原为天津世纪泰达酒店管理有限公司）为乙方，双方签订了《房屋委托经营合同》（以下简称《合同》），约定原告将其名下所有坐落天津市河东区卫国道136号2-245号房屋，全权委托乙方经营，期限为15年，委托经营收益第一个五年为2008年8月1日至2013年7月31日计4086.56元／月（按开发商销售该房屋价款＊8%／年的标准平均计算）。第二个五年为2013年8月1日至2018年7月31日计4290.89元／月（按开发商销售该房屋价款＊8.4%／年的标准平均计算）。
合同第三条约定：该房屋委托经营收益支付方式为每月按期支付。即乙方每月15号按月将相应月份的经营收益打入乙方指定银行的甲方帐户中。第五条约定：如乙方逾期支付委托经营收益，乙方应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。同时，双方还签订了《代付代缴税款协议》，约定：乙方应在每月10号前依双方签订的《房屋委托经营合同》统计出甲方当月应获委托经营收益，并报相关税务机关审批，缴纳相应税费。乙方将代缴的税费从甲方当月经营收益中扣除后，于每月15日将完税后的甲方经营收益打入乙方指定银行的甲方帐户中。税务机关开具的缴费凭证由乙方留存，如甲方需留存，乙方应提供复印件。嗣后，原告交纳了购房款，并取得了涉诉房屋的产权证。
2010年7月12日，被告向原告出具《承诺书》，承诺2011年1月15日至2011年4月15日，按照《合同2》所约定金额的150%支付委托经营收益（即：1月补齐拖欠7月的经营收益……依此类推），在扣除代缴税款后于每月15日将款项划至业主指定帐户，同时依据《合同2》第五条的约定，以实际欠付金额为基数，依实际逾期付款的天数，按照中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款期间的利息并随当月应付款一并支付。2011年5月以后经营收益按原合同执行。同时承诺若未按照约定的时间向业主支付委托经营收益，则应以实际拖欠业主的委托经营收益为基数，依实际逾期付款的天数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍向业主支付逾期付款期间的利息。
2011年3月，原告诉至本院要求被告给付至2011年6月的委托经营收益，本院以（2011）东民初字第1654号民事判决书确认被告按照每月扣除8%的税费给付原告涉案房屋经营利益，同时判决被告按照《合同》约定，给付原告2010年6月至2011年6月委托经营收益及逾期付款利息34582.90元。该判决已经生效。后原告多次诉讼至本院要求被告给付委托经营收益款及逾期利息，本院均判决支持了原告的诉讼请求，且判决均已生效。
2009年10月22日天津世纪泰达酒店管理有限公司经工商部门核准，变更企业名称为天津世纪泰豪酒店管理有限公司。
2012年3月1日，原、被告签订了《房屋委托经营合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定租金收费标准修改为2012年3月1日至2014年2月28日期间按房屋价款4.6%／年的标准计算即2350元／月。同时第七条约定：“租赁期间，发生下列情形之一的，甲方有权解除合同并收回房屋，乙方应向甲方支付年租金30%的违约金。1、自补充协议生效之日起，乙方拖欠租金累计超过一个月的（含一个月／30天）。……”
之后，被告不定期向原告支付了委托经营收益款。截止2014年11月，被告未支付2014年8月、9月、10月、11月，共计4个月的委托经营收益款给付原告。现原告起诉要求给付上述月份的税后委托经营收益款以及给付截止到2014年11月底的逾期给付利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告世纪泰豪公司签订的《合同》、《补充协议》、《还款协议》已经经本院多份民事判决书确认系双方真实意思表示，内容合法有效，是对双方签订《合同》内容的变更与补充，双方均应按合同约定的项下权利义务履行。原告主张要求被告给付委托经营收益款，现因被告未能按照约定给付原告委托经营收益，原告主张被告给付，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。关于计算的月份，由于被告未出庭，放弃抗辩的权利，故本院依据原告主张的月份计算。关于计算的数额，本院依据双方合同约定以及本院已生效判决，计算为15790.48元。关于利息计算，按照双方合同约定的标准计算，利息数额为6053.58元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司给付原告孙序平2014年8、9、10、11月委托经营收益款15790.48元及截止到2014年11月底的逾期利息6053.58元，以上共计21844.06元。
如果被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 周立芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01157号
原告董某某，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告杨某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
原告董某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于1998年登记结婚，婚后生育一名子女，现年16周岁。婚后夫妻感情一直不和，被告于2011年12月22日离家出走，至今不知下落。夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，长女由原告自行抚养，家庭共同财产有三间平房归被告所有，约一垧地的口粮田归原告所有。
被告杨某甲未作答辩。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于1998年1月21日依法登记结婚，于1998年10月29日生育长女，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情始终不和，被告于2011年离家出走，至今不知下落。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：证据一，结婚登记申请书及审查处理结果和婚姻状况证明材料一份四页，证明原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系。证据二，阿荣旗某镇某村民委员会与阿荣旗公安局某派出所共同出具的证明一份，证明被告杨某甲下落不明的事实。被告未到庭质证，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍依法登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受到法律保护。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后长时间未能建立起夫妻感情，被告便离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及该款第（四）项的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。原告诉称家庭共同财产有三间砖瓦结构房屋，无债权债务关系，因被告未到庭参加诉讼，本院对其无法认定。原告要求分割一垧地的口粮田，原告未能提供证据证明其所有一垧地的口粮田，故本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告董某某与被告杨某甲离婚；
二、原告董某某与被告杨某甲婚生长女杨某乙，由原告董某某抚养至年满18周岁，抚养费由原告董某某自行负担；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 山 巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1179号
申请执行人：淮北市蒋振工程队，住所地安徽省淮北市矿业集团水泥公司内。
经营者：蒋振，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：郁周，董事长。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司至今未按生效法律文书履行义务。被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽界沟矿业有限公司有货款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽界沟矿业有限公司处货款310000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年六月八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1179号申请执行人：淮北市蒋振工程队，住所地安徽省淮北市矿业集团水泥公司内。经营者：蒋振，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：郁周，董事长。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司至今未按生效法律文书履行义务。被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽界沟矿业有限公司有货款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽界沟矿业有限公司处货款310000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年六月八日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第259号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行，住所地福州市晋安区新店镇南平路815号东方高尔夫花园8#楼01-02.7#8#连体01-04店面。
法定代表人林斌，总经理。
委托代理人李燕钦，该行行长。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被告谢薛照，男，汉族，1953年6月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告周青，女，汉族，1957年8月28日出生，住址同上。
本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行诉被告谢薛照、周青借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以本案债权已得到全部清偿为由撤回起诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行撤回起诉。
本案诉讼费6142元，减半收取3071元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一五年十月十五日
书记员 郑心彤
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01282号
原告：田贵林，男，1979年11月5日出生，汉族。
被告：彭宏君，男，1959年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告田贵林与被告彭宏君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田贵林于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贵林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田贵林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田贵林负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2448号
罪犯黄少明。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）佛刑一初字第200号刑事判决，以被告人黄少明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄少明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月9日以（2007）粤高法刑一终字第57号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月11日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年7月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2027年8月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄少明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄少明在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分127.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄少明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执932号
申请执行人刘冬冬，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被执人潘凤欣，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年11月6日依据已生效的（2015）通民初字第636号民事调解书，受理了刘冬冬申请执行潘凤欣离婚纠纷一案，执行标的人民币12000元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执932号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月六日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执932号申请执行人刘冬冬，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住通河县。被执人潘凤欣，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年11月6日依据已生效的（2015）通民初字第636号民事调解书，受理了刘冬冬申请执行潘凤欣离婚纠纷一案，执行标的人民币12000元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执932号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月六日书记员  崔宇光
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1191号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年5月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月21日被羁押，同日因吸毒被行政拘留五日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1390号起诉书指控，2016年8月21日0时许，被告人唐某在重庆市沙坪坝区新桥医院大门口旁的路边，以380元的价格将净重0.67克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两颗贩卖给张某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获了毒品和毒资。被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品0.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王利娇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1256号
原告：陈洁。
被告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陆原。
委托代理人：俞骏。
本院在审理原告陈洁诉被告中信银行股份有限公司杭州分行悬赏广告纠纷一案中，原告陈洁于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洁的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洁负担，退还原告陈洁25元。
审判员 姚炜强
二〇一四年九月十八日
书记员 岑 晨
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖14号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区。
负责人：王磊，该行行长。
被告：王焜，男，1962年10月29日出生，住盘锦市双台子区。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告王焜借款合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2017年10月25日立案。
中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉称：2001年11月23日，被告王焜与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定借款金额为5.6万元，借款期限为2002年12月3日至2011年11月30日，利率为7.452%。被告以其所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款，截止2017年8月20日，被告尚欠借款本金34850.65元、利息37824.68元。现起诉要求被告给付欠款本金和利息。
盘锦市双台子区人民法院认为，因被告王焜系双台子区人民法院的正式干警，应予以回避。故报请指定管辖。
本院认为，由于被告王焜系双台子区人民法院的干警，本案由双台子区人民法院审理容易产生矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，裁定如下：
本案由盘锦市大洼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王冬梅
审判员 马晓梅
审判员 李喜凤
二〇一七年十一月三日
书记员 张 宇
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初971号
原告：冯章裕,男,生于1952年3月15日,汉族，四川省大英县人。
被告:李云,男,生于1954年12月11日,汉族，四川省大英县人。
被告:李晋川,女,生于1982年7月3日,汉族，四川省大英县人。
原告冯章裕与被告李云、李晋川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，并于同日向原告冯章裕送达了（2016）川0923民初971号交纳诉讼费通知书，告知原告冯章裕在收到本通知书后七日即2016年8月11日内向本院预交案件受理费15868元。但原告冯章裕在本院通知后至今既未向本院预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交应预交的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯章裕撤回起诉处理。
审判员 袁 林
二〇一六年八月三十一日
书记员 简宇晶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2408号
原告张某。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张杰、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告系自由恋爱相识，有感情基础，婚后夫妻感情很好，她也经常关心我，为了孩子我不同意离婚。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2010年9月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。2012年6月13日生女儿孙某乙，现随原告生活。婚后双方曾为琐事发生过矛盾，2016年6月28日双方再次发生矛盾后开始分居至今。原告称被告经常对其进行殴打，被告否认，原告未提交充分证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，共同生活期间为琐事发生矛盾在所难免，并且双方分居时间较短，仍有和好的可能。原告以被告经常对其进行殴打为由请求与被告离婚，因被告否认原告未提交充分证据证实其主张，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年九月五日
书记员 申 阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1458号原告康健，男，1981年7月14日出生，汉族。被告杨进发，男，1966年1月11日出生，汉族。原告康健与被告杨进发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%，从立借据之日起算，被告因此出具一份借条交由原告收执。借款后，被告从未还本付息，截止2014年10月8日，被告已结欠原告利息24000元。原告多次向被告催讨未果。原告请求法院判令被告偿还原告本金10万元，并从2013年10月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供一份2013年10月8日被告出具的借据，以此证明：2013年10月8日，被告向原告借款10万元，月利率2%。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2013年10月8日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%，从立借据之日起算，如发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖，被告因此出具一份借据交由原告收执。借款后，被告未偿还本息。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10万元，并从2013年10月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息（该月利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分不合法，不受法律保护）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨进发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康健借款本金10万元，并从2013年10月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息（该月利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告杨进发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员邹燕玲二〇一五年一月二十三日书记员林赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01121号
原告余宏华，男，生于1970年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告骆传印，男，生于1945年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年9月8日立案受理原告余宏华诉被告骆传印健康权纠纷一案。依法由审判员吴远明适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原、被告达成庭外和解协议，原告余宏华向本院提出撤诉申请。本案现以撤诉结案。
原告余宏华诉称：我与被告因土地产生纠纷。2014年8月18日下午，在经过本村王锦广商店时，被告对我辱骂，且语言十分难听，为此双方发生肢体冲突，被告将我的头部打伤，在医院治疗、住院19天。我们双方因赔偿问题，不能达成一致意见，因此，请求法院依法判决。
被告骆传印未予答辩。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告余宏华在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余宏华撤回与被告骆传印健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，由原告余宏华负担。
审判员 吴远明
二〇一四年九月十五日
书记员 孙英超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张焕东，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张焕东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张焕东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,256.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,256.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执243号
申请执行人李红侠申请执行被执行人董奎武民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）吉0881民初689号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年1月26日由本院立案执行。
执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。申请执行人表示放弃其他执行请求，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王久慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：何秋毅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1839号
原告李某某，住肥城市。
委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告宿某某，住肥城市。
原告李某某与被告宿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告宿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2013年农历10月28日订婚，2013年12月31日登记结婚。2014年9月4日生男孩宿某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。现夫妻感�已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩宿某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告宿某某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告宿某某于2013年农历10月6日经人介绍相识，2013年农历10月28日订婚，2013年12月31日登记结婚。2014年9月4日生男孩宿某甲。原、被告婚后感情一般。2015年5月29日，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告宿某某未到庭，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告婚后育有一子，应有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭考虑�互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宿某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年八月四日
书 记 员 刁诗贞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初541号
原告：刘翠侠，女，1963年5月27日出生，汉族，农民。
原告：叶志强(刘翠侠之子)，1987年9月8日出生，汉族，农民。
原告：叶志华(刘翠侠之次子)，男，1989年4月14日出生，汉族，农民。
被告：华阴市罗敷镇托西村村民委员会。住所地：华阴市罗敷镇托西村。
法定代表人：鲍宇乐，村委会主任。
原告刘翠侠、叶志强、叶志华与被告华阴市罗敷镇托西村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘翠侠、叶志强、叶志华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠侠、叶志强、叶志华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告苏容容撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘翠侠、叶志强、叶志华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘翠侠、叶志强、叶志华负担50元。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 冬
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1436号
原告四川方尽律师事务所
法定代表人贺荣，主任
被告张映锦，男，生于1968年2月19日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告四川方尽律师事务所与被告张映锦法律服务合同纠纷一案中，原告四川方尽律师事务所于2014年9月30日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川方尽律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川方尽律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川方尽律师事务所负担。
审判员 罗旭辉
二〇一四年九月三十日
书记员 何 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00246号
申请人陈智，个体户。
申请人喻霞，个体户。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟，代理权限为代为诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人陈智、申请人喻霞与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2010年12月份，申请人陈智、�霞夫妻二人与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司签订了《商品房预售合同》，以544461元的总价购买位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋2单元1403号商品房，房屋面积为115.92平方米，约定层高为3米，合同签订后，由于房屋实际层高只有2.8米，与合同约定不符。申请人陈智、申请人喻霞要求申请人十堰华阳力标置业发展有限公司就违约一事要求赔偿。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年8月19日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司于2014年9月10日之前补偿申请人陈智、喻霞因购房层高误差产生的损失共计11592元。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协�，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈智、申请人喻霞与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年八月十九日
书记员 罗丽红
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第35号
申请执行人：李毅。
被执行人：广西壮族自治区昭平县汽车总站。
法定代表人：周建新。
申请执行人李毅与被执行人广西壮族自治区昭平县汽车总站劳动争议纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2013）贺民一终字第257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2014年7月23日自动履行完毕案款，申请人也于当日领取案款，故该案到此结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的第（1）规定，裁定如下：
贺州市中级人民法院（2013）贺民一终字第257号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 罗宏才
二〇一四年八月十一日
书记员 李兴华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第34号
原告：刘淑芹，女，54岁，汉族，农民。
被告：李小辉，男，45岁，汉族，市民。
原告刘淑芹与被告李小辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员高贵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹到庭参加诉讼，被告李小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称，原告在2012年农历7月15日至农历10月28日到被告李小辉铁矿做饭，双方约定月工资1500元，工作103天，工资5150元，被告给付2500元，剩余工资2650元，原告垫付购买大米、挂面189.50元，拖欠原告款合计2839.50元。经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求被告立即给付所欠2839.50及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李小辉未答辩。
原告刘淑芹为支持其诉讼请求，向本院提交证明一份。内容为：“证明。我们在2012年5月至2013年1月30日先后都在元宝山区美丽河镇大金沟村二十铺李小辉铁矿打工，管理人员鲍金德、王庆昌，我们一起打工的工人有：杨成文、李艳军、刘淑芹、刘淑芹、周士军、刘国庆、刘成林、李平、杨新闻、打更‘大孟’不知全名、运输司机有郭庆、娄存强、马海生、张国民等。以上所述事实属实，如有假证本人愿承担一切法律责任，当事人签名如下：马海生、刘淑芹、杨成文、刘淑芹、周世军、李艳君、杨新闻”。
欲以此证明2012年农历7月15日至农历10月28日原告在给李小辉的铁矿打工。
本院认证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃；原告提交的证明有多人均能够证实原告在铁矿食堂做饭的事实及时间，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
根据原告陈述，举证、认证情况，以及开庭审理，本院查明确认如下事实：
原告刘淑芹2012年农历7月15日至农历10月28日在被告李小辉开办的铁矿食堂做饭，该铁矿位于赤峰市元宝山区美丽河镇大金沟村二十里铺，未经工商登记。双方未签订合同。当时被告李晓辉、铁矿管理人员鲍金德与原告口头约定月工资1500元。原告累计在铁矿工作103天，工资5150元。2012年春节被告为原告发放工资1500元，2013年夏天支付1000元，尚欠2650元未付；原告为被告垫付大米、挂面款189.50元，已经把条交给铁矿管理人员王庆昌，王庆昌记于帐上。被告拖欠原告款合计2839.50元未付。
庭审中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告为被告李小辉提供劳务，被告李小辉欠原告工资款、垫付的大米、挂面款合计2839.50元，有原告提交的证明及本院庭审查明的事实在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李小辉应依法承担给付责任。因铁矿系李小辉开办，未经工商登记注册，故应由李小辉个人承担支付义务。原告要求被告李小辉支付工资款及垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃被告给付利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。
被告李小辉未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己的不利后果。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小辉支付原告刘淑芹工资款及垫付款2839.50元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高贵君
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06756号
申请人许国平。
被执行人沈阿妹，系沈金华母亲。
被执行人吴杏娟，系沈金华妻子。
被执行人沈欣，系沈金华之子。
原告许国平与被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣分期付款买卖合同纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第01442号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣应在继承沈金华遗产实际价值范围内支付原告许国平货款12360元，于本判决生效之日起十日内履行。二、如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取55元，由被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年11月26日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的12415元，执行费86元。
本院立案受理后，向被执行人沈欣、吴杏娟、沈阿妹发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人沈欣、吴杏娟、沈阿妹的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第01442号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1611号
罪犯刘征，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年4月26日作出（2011）宁刑二初字第35号判决，以被告人刘征犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘征减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月26日起至2013年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初288号
原告陈某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告吴某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告展某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告杜某，汉族，初中文化，甘肃省肃南县人，住肃南裕固自治县。（缺席）
原告陈某诉被告吴某、展某、杜某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙某、周某到庭参加了诉讼,被告吴某、展某、杜某经送达诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：张掖市昌盛汽车销售有限公司在张掖市××区北侧经营一家车辆销售公司，易自玉是张掖市昌盛汽车销售有限公司在民乐县开设的一家二级经销店的负责人。2013年底被告吴某在易自玉处赊购”英伦海景”牌轿车三辆用于抵顶其拖欠被告展某、陈某、杜某的欠款。2015年3月10日被告吴某付给张掖市昌盛汽车销售有限公司车款70000元，剩余102000元车款被告吴某给张掖市昌盛汽车销售有限公司书写欠条一张，并书面约定于2015年6月30日付清剩余车款，从3月份收取利息，利息为月息1分。被告展某、杜某以及原告提供担保。由于被告吴某没有按时向张掖市昌盛汽车销售有限公司支付车款，2015年张掖市昌盛汽车销售有限公司将原告以及三被告起诉至民乐县人民法院。民乐县人民法院受理后做出判决，判决被告吴某于判决生效后60日内向张掖市昌盛汽车销售有限公司偿还车款本金102000元及利息5000元，合计107000元，同时判决原告以及被告展某、杜某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2440元，由三被告以及原告共同负担。判决生效后，被告吴某没有履行判决书确定的给付义务。张掖市昌盛汽车销售有限公司申请民乐县人民法院强制执行，2016年6月6日，民乐县人民法院将原告银行账户资金冻结，并将原告账户上的107000元案款以及2440元的诉讼费和1505元的案件执行费划扣。现原告具状起诉：1、要求被告展某、杜某分别向原告偿还其应担保的借款本息份额35667元，合计71334元。2、要求被告吴某向原告偿还展某、杜某偿还原告下剩担保借款本息部分39612元。以上1、2项合计110946元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某、展某、杜某经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与三被告系认识关系，被告展某系被告吴某的妹夫，被告杜某系被告吴某的小舅子。张掖市昌盛汽车销售有限公司在张掖市××区北侧经营一家车辆销售公司，易自玉是张掖市昌盛汽车销售有限公司在民乐县开设的一家二级经销店的负责人。2013年底被告吴某在易自玉处赊购”英伦海景”牌轿车三辆用于抵顶其拖欠被告展某、陈某、杜某的欠款。2015年3月10日被告吴某付给张掖市昌盛汽车销售有限公司车款70000元，剩余102000元车款被告吴某给张掖市昌盛汽车销售有限公司书写欠条一张，并书面约定于2015年6月30日付清剩余车款，从3月份收取利息，利息为月息1分。被告展某、杜某以及原告提供担保。由于被告吴某没有按时向张掖市昌盛汽车销售有限公司支付车款，2015年张掖市昌盛汽车销售有限公司将原告以及三被告起诉至民乐县人民法院。民乐县人民法院受理后做出判决，判决”被告吴某于判决生效后60日内向张掖市昌盛汽车销售有限公司偿还车款本金102000元及利息5000元，合计107000元，同时判决原告吴某以及被告展某、杜某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2440元，由三被告以及原告共同负担”。判决生效后，被告吴某没有履行判决书确定的给付义务。张掖市昌盛汽车销售有限公司申请民乐县人民法院强制执行，2016年6月6日，民乐县人民法院将原告银行账户资金冻结，并将原告账户上的107000元案款以及2440元的诉讼费和1505元的案件执行费划扣。现原告具状起诉：1、要求被告展某、杜某分别向原告偿还其应担保的借款本息份额35667元，合计71334元。2、要求被告吴某向原告偿还展某、杜某偿还原告下剩担保借款本息部分39612元。以上1、2项合计110946元。3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提交的（2015）民民初字第1220号民事判决书一张、民乐县人民法院107000元的案件执行款依据一张，3949元的诉讼费收费票据两张。原告及代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，对于法院生效的法律文书，有履行义务的当事人都应该积极履行。法院在判处被告吴某向张掖市昌盛汽车销售有限公司偿还车款本金及利息，同时判决原告吴某以及被告展某、杜某承担连带清偿责任。法院判决后，被告吴某没有及时履行还款义务，被告展某、杜某也没有履行担保义务。民乐县人民法院执行局依法对原告陈某银行卡中的案款、诉讼费、执行费共计110946元进行了划扣。根据《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告有权向被告吴某行使追偿权，要求被告吴某偿还欠款110946元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。另据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告展某、杜某作为连带保证人也应该分担各自承担的份额35667元。故对于原告要求被告展某、杜某分别向原告偿还其应该担保的欠款本息份额35667元，共计71334元的诉讼请求本院予以支持。被告吴某、展某、杜某经传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后15日内偿还原告陈某为其担保偿还的欠款110946元；
二、被告展某、杜某对以上欠款内各自分担的35667元，共计71334元承担连带偿付责任。
案件受理费2519元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李学春
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 王 天
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任 泓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2979号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：吴日松。
被告：余卫花。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告吴日松、余卫花金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行以被告吴日松、余卫花未归还借款为由，诉请判令：1.被告吴日松、余卫花偿还贷款及手续费72504.95元，支付利息1352.35元、滞纳金3927.16元（暂计算至2014年7月1日，实际按中国银行信用卡领用合约计算至实际付款日）；2.被告吴日松、余卫花支付原告律师费4000元；3.原告对被告吴日松名下的车辆所设定的抵押财产折价或拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息为逾期利息。
被告吴日松、余卫花未到庭，亦未答辩。
本院查明事实如下：2013年2月19日，被告吴日松向原告申请信用卡购车分期付款，分期付款总额度为130505.10元，其中购置汽车额度为110000元、担保公司综合费用额度8641元、银行手续费11864.10元，期数为36期，第一期交易日为2013年2月23日。若被告吴日松逾期三期的，原告有权将账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性提前计入账户。被告吴日松自2014年3月23日开始逾期还款。截至2014年7月1日，被告吴日松欠原告贷款本金及手续费72504.95元，支付利息1352.35元、滞纳金3927.16元。原告与被告吴日松签订的《信用卡购车分期付款合同》包含附件中银信用卡领用合约，并约定被告吴日松应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告余卫花系被告吴日松上述债务的共同还款人，被告吴日松提供其名下的牌号为浙b×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括分期购车款、手续费、担保综合费、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告为实现债权支出律师费4000元。
以上事实有原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、中银信用卡领用合约、信用卡交易记录、车辆登记证、进账单、法律服务合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴日松签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》，被告余卫花向原告出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告吴日松未按约还款，实属违约，故原告有权宣布贷款提前到期、要求被告吴日松立即归还所有贷款本金、手续费及拖欠的逾期利息和滞纳金。被告余卫花应按其承诺对被告吴日松的上述债务承担共同还款责任。为履行上述合同，被告吴日松自愿以其名下的车牌号为浙b×××××的车辆（车架号：lsgga54y3dh042862，发动机号：130160068）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对上述抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴日松、余卫花归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行购车贷款本金及手续费72504.95元，支付利息1352.35元、滞纳金3927.16元，并按中银信用卡领用合约的约定支付自2014年7月2日起至实际清偿日止的逾期利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴日松、余卫花支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行实现债权支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告吴日松、余卫花未按约履行第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告吴日松名下的车牌号为浙b×××××的车辆（车架号：lsgga54y3dh042862，发动机号：130160068）折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1977元，公告费650元，合计2627元，由被告吴日松、余卫花共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 朱文莉
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陈天翔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03676号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周锦霞。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原审被告苏林森。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人民财保无锡公司”）因与被上诉人周锦霞及原审被告苏林森机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月7日，苏林森驾驶苏B×××××号小型轿车，途经老××国道××大团村××路段时，与沿大团村乡村路由西向东左转弯进入老204国道的徐从美驾驶的电动自行车相撞，致周锦霞受伤。事故经交警部门认定，苏林森负事故主要责任，徐从美负事故次要责任。
事故发生后，周锦霞在盐城市第一人民医院住院治疗14天，共花费医疗费22909.44元，其中苏林森支付4000元。盐城市第四人民医院司法鉴定所受一审法院委托，对周锦霞的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定，花费鉴定费2280元。鉴定意见为：1、被鉴定人周锦霞因交通事故致颅脑损伤（外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨析，右额叶脑挫裂伤等），目前后遗轻度精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限）为Ⅸ（九）级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。
原审法院另查明，苏林森驾驶的车辆在人民财保无锡公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和50万元不计免赔的第三者责任商业险，本起事故发生在保险期限内。另周锦霞随同其儿子经常居住于建湖县城。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周锦霞在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在人民财保无锡投保了机动车第三者责任强制保险，该公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对周锦霞承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。因苏林森负事故的主要责任，故应承担75%的责任。肇事车辆在人民财保无锡公司投保了商业三者险，该公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险限额的应由苏林森赔偿的部分承担保险责任。周锦霞受伤后医疗费用为22909.44元，予以认定。周锦霞主张的伙食补助费、营养费因人民财保无锡公司、苏林森没有异议，予以认定。因周锦霞经常居住在城镇，故对周锦霞主张按城镇居民标准计算的残疾赔偿金予以支持。交通费根据周锦霞的治疗情况，酌情认定500元。精神损害抚慰金根据其伤残情况，认定4000元。综上，一审法院认定周锦霞因本起事故造成的损失为：医疗费用为22909.44元、残疾赔偿金103038元、护理费4440元、营养费540元、住院伙食补助费252元、交通费500元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金4000元。因该起事故中有两人受伤，故认定人民财保无锡公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿周锦霞医疗费0.5万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计7.5元，合计8万元，不足部分由人民财保无锡公司根据事故责任在商业三者险范围内承担41759.58元，合计121759.58元。据此，一审判决：一、人民财保无锡公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿周锦霞因交通事故受伤造成的损失121759.58元；二、周锦霞返还苏林森4000元；三、驳回周锦霞的其余诉讼请求。上述赔偿款项均于判决生效后30日内付清。案件受理费1090元，减半收取545元，鉴定费2280元，合计2825元，由周锦霞负担325元，人民财保无锡公司负担2500元。
上诉人人民财保无锡公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.周锦霞未提供公安机关出具的暂住信息等证据证明其连续居住在城镇，故不应按城镇标准计算其残疾赔偿金；2.上诉人对周锦霞因交通事故致颅脑损伤为九级伤残有异议，申请重新鉴定。综上，请求二审法院依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人唐雯答辩称：1.被上诉人事发时已年满65周岁，因年老体弱随儿子在建湖县城居住生活，一审法院也对被上诉人的常住地进行走访调查，因此应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；2.案涉司法鉴定机构是法院依照法定程序由双方共同确定的，被上诉人因交通事故造成九级伤残，在一审庭审时上诉人已经认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告苏林森未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.周锦霞因案涉交通事故产生的残疾赔偿金应按何种标准赔偿；2.法医学鉴定书能否作为本案定案依据。
本院认为，苏林森驾驶的苏B×××××号小型轿车在人民财保无锡公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间，人民财保无锡公司均应当按照保险合同的约定对周锦霞因案涉交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。
一、关于周锦霞因案涉交通事故产生的残疾赔偿金应按何种标准赔偿的问题
本院经审查，周锦霞一直随其子居住在建湖县城生活，该事实有射阳县长荡镇云安村村民委员会、射阳县公安局长荡派出所、建湖县高新技术经济区胜利村村民委员会出具的证明及原审法院调查笔录等证据证实，故原审判决按城镇标准计算周锦霞的残疾赔偿金并无不当。
二、关于法医学鉴定书能否作为本案定案依据的问题
本院认为，周锦霞因案涉交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮下血肿，右额叶脑挫裂伤，右眼眶内壁骨折，经治疗后遗留有人格改变的表现，复查CT示“右侧额叶软化灶”，目前遗有轻度精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限），构成九级伤残。上诉人对此虽有异议，但未提供相反的证据推翻该法医学鉴定书认定的伤残等级。
综上，上诉人人民财保无锡公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴 艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰，该行职工。
被告赵立超。
被告赵显格。
被告赵显全。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告赵立超、赵显格、赵显全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告赵立超、赵显格、赵显全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告赵立超于2013年2月19日由赵显格、赵显全为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限一年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金47816.07元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告赵立超偿还贷款本金47816.07元，利息4651.16元（利息计算至2014年12月10日）；2、被告赵显格、赵显全承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年1月18日，赵立超填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明赵立超向原告申请贷款额度为50000元；
2、2013年2月19日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告赵立超向原告贷款金额为50000元，被告赵显格、赵显全为赵立超的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2013年2月19日原告将贷款50000元转入赵立超的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2014年12月10日，被告欠借款本金47816.07元，利息4651.16元。
被告赵立超、赵显格、赵显全未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认。被告赵立超、赵显格、赵显全不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年1月18日，被告赵立超向原告申请贷款。2013年2月19日，原告与被告赵立超、赵显格、赵显全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，赵立超向原告借款50000元，借款用途为养猪；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限一年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款期限至2014年2月18日。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入赵立超的银行账户上。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告赵立超于2014年2月20日偿还本金2183.93元。截止到2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金47816.07元，利息4651.16元。
本院认为，原告与被告赵立超、赵显格、赵显全签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告赵立超发放贷款后，被告赵立超未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赵立超偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵显格、赵显全为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告赵显格、赵显全承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金47816.07元，利息4651.16元（自2014年12月11日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告赵显格、赵显全对被告赵立超的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵显格、赵显全承担保证责任后，有权向被告赵立超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告赵立超、赵显格、赵显全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第198号
申请执行人杨显成，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
被执行人蒲全武，男，汉族，生于1973年，，住绵阳市涪城区。
案由合同纠纷
本院受理杨显成申请执行（2012）涪民初字第949号民事调解书一案，因被执行人蒲全武现无财产可供执行，待被执行人有履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限限制。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年十一月八日
书记员 陆政宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初158号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1971年9月4日出生，安徽省临泉县人，小学文化，阜阳市振伟亚力克吸塑厂员工。户籍地安徽省临泉县，现租住于阜阳市颍州区一道河路教门庄。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2016年3月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将�案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日21时许，被告人周某甲与被害人郑某甲在安徽省阜阳市颍州区一道河路教门庄“振伟亚力克吸塑厂”门口因琐事发生争执，后引发双方人员相互厮打，在厮打过程中周某甲持砖头将郑某甲的头部及右手部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑某甲的人体损伤程度为轻伤二级。2015年6月15日，被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪。
案发后，在阜阳市公安局阜王路派出所民警的主持下，被告人周某甲委托其亲属和被害人郑某甲达成和解协议，周某甲及其亲属积极赔偿郑某甲各项损失合计人民币9.5万元，并向郑某甲赔礼道歉，郑某甲对周某甲的行为表示谅解。
案件在审理过程中，阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意对被告人周某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事案件和解协议书、谅解书、委托书、辨认笔录、被害人郑某甲的陈述、证人宋某甲、宋某、郑某乙、周某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）115号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人周某甲自愿认罪、悔罪，具有自首情节，又系初犯、偶犯，另被告人委托其亲属和被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
审 判 员 张玉林
人民陪审员 杜 梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执271号
申请执行人裴玲，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住长子县。
被执行人卫杰，男，1990年8月29日生，汉族，农民，现住长子县。
被执行人李磊，男，1988年12月7日生，汉族，农民，现住长子县。
本院作出的（2016）晋0428民初255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴玲于2016年10月21日向本院申请执行。在执行中，因二被执行人卫杰、李磊均未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的账号为某某内的银行存款30363.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年四月十三日
书记员 花晓云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人韩东。
地址：涿州市范阳中路145号。
被告钟勇明，男，1972年3月10日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告钟勇明信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年三月四日
书记员 李汭欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第247-1号
申请执行人深圳阳光医院，住所地深圳市罗湖区宝安南路****号。
法定代表人王晓泸，院长。
被执行人深圳市汐岸文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华发北路京华大院3栋5A035。
法定代表人艾远光，总经理。
申请执行人与被执行人演出合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第7713号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人返还12.5万元及赔付定金5万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市汐岸文化传播有限公司的工商登记信息；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年六月三日
书记员 张 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4497号
原告：盐城市盐都区潘黄街道办事处旭日居民委员会。
法定代表人：朱亮，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：曹林嵩，男，1980年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市盐都区潘黄街道办事处旭日居民委员会（以下简长旭日居委会）与被告曹林嵩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭日居委会的委托诉讼代理人王加龙到庭参加了诉讼，被告曹林嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭日居委会诉称：2012年9月11日，我居委会与曹林嵩签订了一份租赁合同，约定：我居委会将两间门面房出租给曹林嵩使用；租赁期限为陆年；租金每两年一调整，先交房租后使用，于每年9月份底前交清下年度租金，否则我居委会有权终止合同。该合同签订后，我居委会按约向曹林嵩交付了房屋后，曹林嵩未按约给付租金。为此，现要求解除我们双方于2012年9月11日签订的房屋租赁合同，并要求曹林嵩给付尚欠租金49500元。
被告曹林嵩未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年9月11日，旭日居委会与曹林嵩签订了一份《租赁合同》，约定：旭日居委会将两间96平方米的门面房(坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处旭日居委会盛世华城北苑3幢商业102室，房屋所有权证号为：盐房权证市区都字第××号)出租给曹林嵩使用；租赁期限为六年，自2012年9月30日起至2018年9月30日止；年租金为45000元，两年一调整（按年上交10%上浮）；租金交付期限为先交房租后使用，每年9月底前一次性交清下年度租金，否则旭日居委会有权终止本合同。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，旭日居委会按约履行了交付房屋的义务，曹林嵩亦按约交付了前期租金，但自2014年9月30日一次性交付了至2015年9月30日间的租金49500元后即未再交付租金，且现已无法联系。为此，旭日居委会诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。被告向原告租赁房屋后未按约给付租金，已构成根本违约；原告要求被告解除其间签订的租赁合同并给付租金的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盐城市盐都区潘黄街道办事处旭日居民委员会与被告曹林嵩于2012年9月11日签订的租赁合同。
二、被告曹林嵩于本判决生效的十日内给付原告盐城市盐都区潘黄街道办事处旭日居民委员会尚欠租金人民币49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，公告费600元，合计4598元，由被告曹林嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘志坚
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 杨文君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不再履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时交付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初174号
原告卫辉市安都乡大双村第二村民小组。
负责人：傅克利。
被告宋相林，男，1967年7月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告李桂兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卫辉市安都乡大双村第二村民小组与被告宋相林、李桂兰恢复原状纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市安都乡大双村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初174号
原告卫辉市安都乡大双村第二村民小组。
负责人：傅克利。
被告宋相林。
被告李桂兰。
本院在审理原告卫辉市安都乡大双村第二村民小组与被告宋相林、李桂兰恢复原状纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市安都乡大双村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵卓岩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1753号
罪犯熊俊超，绰号“瘸子”，男，1988年7月12日出生，四川人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月6日作出（2012）港刑初字第23号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元共同退赔97956元，追缴违法所得1500元。其刑期自2011年8月29日起至2021年11月28日止。该判决发生法律效力后，该犯于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第670号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年8月29日起至2021年5月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月累计获得达标分14分。其中2014年度被监狱评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯熊俊超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊俊超减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年8月29日起至2020年9月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢185号
申请执行人闫某某，男。
被执行人曹某某，女。
闫某某申请执行曹某某离婚纠纷一案,执行依据为三原县人民法院(2003)三民初字第420号民事调解书，本次申请执行2016年1-6月小孩抚养费每月120元，标的720元，本院于2016年7月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中,被执行人曹某某已按调解书履行完毕，抚养费720申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢185号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 兵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0022号
原告高某，女
委托代理人华锋（受高某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告边某，男
原告高某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人华锋、被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，与丈夫边某经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与边某离婚。
被告边某辩称，高某关于子女抚养与财产分割的意见不妥，故不同意离婚。
经审理查明，1998年11月，高某与边某自由恋爱，2000年4月9日举办婚礼，2000年5月25日登记结婚，2001年4月9日生育一子边某某。婚后初期，夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生争吵。2013年12月26日，高某向本院起诉，要求与边某离婚。
以上事实有婚姻登记证明及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，高某与边某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。二人结婚已逾十三年，并育有一子，感情基础较好，双方均应维护来之不易的家庭关系。现儿子边某某亦处于学习成长的关键期，为了子女与家庭的利益，边某作为丈夫对妻子高某应多尽一份责任与照顾，高某对家庭应更多一份耐心与关怀。只要夫妻双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，高某要求与边某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某与边某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 金民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。