wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1513号
原告：麦锦泉，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：程佩筠、何倩明，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：植中龙，男，汉族，住广东省中山市。
被告：植中威，男，汉族，住广东省中山市。
原告麦锦泉诉被告植中龙、植中威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程佩筠、何倩明到庭参加诉讼，被告植中龙、植中威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告麦锦泉与被告植中威系朋友关系，被告植中龙为被告植中威胞兄，原告麦锦泉经被告植中威介绍认识被告植中龙。被告植中龙、植中威以急需资金为由以个人名义共同于2014年11月10日、2014年11月18日向原告借款人民币70000元整与30000元整作短期周转之用，并承诺按月息二分计算利息。然而，被告植中龙、植中威从未清偿借款本金或支付借款利息，原告多次要求被告清偿，但其总是以各种借口拖延，拒不清偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告植中龙、植中威立即连带清偿借款人民币100000元及借款利息（自2014年11月18日起计算至实际清偿之日止）；2.被告植中龙、植中威承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.中国工商银行活期历史明细清单；2.手机短信记录；3.通话清单；4.中国移动通信手机记录；5.通话录音；6.录音光盘。
被告植中龙、植中威没有到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院查明：2015年9月8日，原告以被告植中龙、植中威向其借款100000元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有中国工商银行历史明细清单、手机短信记录、通话清单、中国移动通信手机记录、通话录音等作证。经查，工商银行的历史明细清单反映原告于2014年11月10日向被告植中龙转账70000元，于2014年11月8日转账30000元。通话清单、中国移动通信手机记录反映电话号码为134××××8878在2015年5月至9月期间与号码为186××××6059、134××××8857有多次通话往来记录。手机短信记录是其与被命名为“植中威〈金融〉”、“威哥”的短信内容，内容多为要求对方限期还款。
庭审中，原告述称：原告与被告植中威是朋友关系，两被告是胞兄，原告经被告植中威介绍认识被告植中龙；两被告共同经营中山市小榄镇力竹五金加工部，由于资金紧张，被告需向原告借款10万元，并按月息2%计算利息，当时被告承诺短期偿还借款，但双方没有约定具体还款日期。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
另查：经庭审质证，原告仅提供了部分的短信记录。
本院认为：原告主张被告植中龙、植中威向其借款100000元未予清偿的待证事实，原告提供了工商银行历史明细清单、手机短信记录、通话清单、中国移动通信手机记录、通话录音等佐证。对于原告是否已经出借了100000元给被告植中龙、植中威的事实，在被告植中龙、植中威未到庭应诉的情况下，作为主张借贷事实发生的原告，应提供有效证据支持其主张。对于被告植中龙向原告借款100000元的主张，原告提供了金融机构的转账凭证，从该凭证可以反映原告向被告植中龙转账100000元，而被告植中龙作为收取款项的一方，未到庭对此进行抗辩，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告植中龙未举证证明其已履行了还款付息的义务，故原告主张被告偿还借款及支付逾期还款利息应予支持。对于利息问题，原告未提供证据证明其与被告植中龙之间有约定利息及还款期限，故逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至清偿之日止。
对于，原告主张被告植中威是上述借款的共同借款人，其仅提供了手机短信记录、通话记录、录间等证据，上述证据未经公证，手机短信记录又不完整，且手机的联系人名称可随意命名任何人、任何号码为“植中威〈金融〉”、“威哥”，从录音中也没法反映“威哥”即是本案被告植中威，故原告提供的证据未能形成证据链，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告植中龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦锦泉返还借款100000元并支付逾期利息（从起诉之日起计至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告麦锦泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告植中龙负担（该款已由原告麦锦泉预交，被告植中龙于上述付款期限内一并支付给原告麦锦泉，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文琦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第02230号
原告王永。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告王立军。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：扬州市新城河路520号水利大厦三楼。
本院在审理原告王永与被告王立军、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王永负担。
审判员 柳 宁
二〇一六年一月十二日
书记员 刘梦银
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第915号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人郭兆礼。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭兆礼款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 于 龙
河南省南阳书中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终256号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘静吉，男，1975年8月26日生，汉族，农民，住邓州市。2012年3月14日因犯交通肇事罪被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被邓州市公安局刑事拘留，2016年9月30日被邓州市公安局逮捕。
辩护人曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
河南省邓州市人民法院审理的河南省邓州市人民检察院提起公诉的原审被告人刘静吉犯交通肇事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）豫1381刑初60号刑事判决书。以交通肇事罪判处被告人刘静吉有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人刘静吉不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘静吉，听取了其辩护人的意见，调查了被害人的赔偿情况，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月24日11时40分许，被告人刘静吉无证驾驶未登记的轮式装载机行至邓州市都司镇刘洼村刘静吉家门前路段处与刘某驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致使刘某受伤。经邓州市公安局法医鉴定，刘某的伤情构成重伤二级。经邓州市公安局交通事故责任认定，刘静吉负此事故主要责任，刘某负此事故的次要责任。
另查明，受害人刘某民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有，被告人刘静吉的供述和辩解、受害人陈述、户籍证明、到案证明、报案证明、情况证明、民事一审案件立案管理信息表、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证。其辩护人认为被告人案发后主动报警，积极采取救助措施并支付部分医疗费，如实供述犯罪罪行，建议从轻或减轻处罚。
据此，原审法院认为，被告人刘静吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘静吉案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款之规定，作出如下一审判决：
被告人刘静吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刘静吉上诉称“二审期间我与被害人达成民事调解并已经履行”请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同，且证据经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
另查明，被害人刘某就本案交通肇事单独提起的民事诉讼，刘静吉和刘某已经民事调解并且已经履行，刘某对原审被告人刘静吉的行为予以谅解并请求二审依法对刘静吉从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘静吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘静吉案发后拨打120电话，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二审期间，受害人和上诉人达成民事调解并且已经履行，取得了受害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，但是鉴于二审期间出现新的量刑情况，本院应当依法改判。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
撤销河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初60号刑事判决；
上诉人（原审被告人）刘静吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日至。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑红灿
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一七年四月五日
书 记 员 李莹莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00524号
原告石某某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住所西安市蓝田县汤峪镇。
委托代理人赵某某，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告亓某，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告石某某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告亓某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2006年10月份自由恋爱相识，随后二人外出打工并同居生活，2007年农历九月初七生育一子，取名亓某某，一直随被告父母共同生活居住，双方于2008年10月6日补办结婚登记。婚初原告在家操持家务，被告在外打工，二人夫妻感情尚可，2009年起原、被告一起出外打工，被告常怀疑原告与其他异性关系暧昧，不让原告和异性正常交往，使原告没有自由和空间，曾因二人出外吃饭时原告向异性同事打招呼，被告便当街殴打原告，后原告提出离婚，被告之兄出面调解，二人和好。2010年4月份一次朋友聚会上，被告的朋友开玩笑说孩子不像被告，时隔数日，双方因琐事发生争吵，被告将此话说出来而且语言很伤人，原告便买车票独自回到西安打工，二人分居生活，分居期间二人曾多次协商离婚事宜。2013年4月后便再也联系不上被告，二人分居至今已有四年时间，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现原告诉讼来院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、孩子亓某某由被告抚养；三、案件受理费依法确定。
被告亓某缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月份自由恋爱相识，随后二人外出打工并同居生活，2007年农历九月初七生育一子，取名亓某某，一直随被告父母共同生活居住，原、被告于2008年10月6日补办结婚登记。婚初原、被告夫妻感情尚可，随后的共同生活期间，由于双方性格差异较大，缺乏信任，被告常怀疑原告与其他异性关系暧昧，二人为此经常发生争吵，导致夫妻感情日益恶化，2010年4月份双方再次因生活琐事发生争吵后便开始分居，分居期间原、被告多次协商离婚事宜，但未能达成一致，现二人分居已达四年之久，原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，诉讼来院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
另查明，在诉讼过程中，因被告亓某下落不明，本院于2014年3月27日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。
以上事实，有如下证据在卷予以佐证：
一、原告身份证，证明原告的身份情况；
二、原、被告结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、本院对大荔县朝邑镇东堤村七组组长徐东喜的调查笔录一份，证明被告现下落不明的事实；
本院认为，原、被告因性格不同，不能有效沟通、交流，双方经常因琐事发生争吵，产生矛盾后，二人又不能正确化解矛盾，致使夫妻关系不睦，加之被告常怀疑原告与其他异性关系暧昧，导致夫妻关系进一步恶化，双方分居至今已长达四年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以准许；对子女抚养一节，由于孩子长期随被告父母共同居住生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，以由被告抚养为宜，原告应依据相关法律规定支付孩子相应的抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告亓某离婚；
二、孩子亓某某由被告亓某抚养，由原告石某某按照300元／月的标准于每年9月1前给付抚养费，至孩子年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 杨安民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘建阔
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第194号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人欧某某，男，1988年12月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被宜章县公安局行政拘留，同年10月11日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月27日经宜章县人民检察院批准，同日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人黄星华，湖南莽源律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉。被告人欧某某及其辩护人黄星华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日23时许，被告人欧某某伙同曹某某（另案处理）从广东省连州市星子镇窜至宜章县栗源镇开发区，曹某某将停放在107国道旁陈某某家门口陈某甲的一台红色豪爵牌女士摩托车盗走。被告人欧某某骑着盗来的摩托车在逃回了星子镇过程中被公安机关抓获。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3240元。摩托车已被发还被害人陈某甲。2014年9月27日，在审理过程中，被告人欧某某通过其家属向本院预交罚金人民币6000元。
另查明：因盗窃摩托车，被告人欧某某于2014年9月27日被宜章县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有法庭举证、质证的下列证据：1、被告人欧某某户籍信息；2、被告人的到案经过；3、被害人陈某甲的陈述；4、证人陈某乙、陈某某、何某某的证言；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、扣押物品清单、发还清单；7、公安机关对被告人作的《行政处罚决定书》；8、宜章县价格认定中心对被盗摩托车的《鉴定意见》；9、《湖南省非税收入一般缴款书》；10、被告人欧某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。并在共同犯罪中被告人欧某某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚，对辩护人黄星华提出的被告人欧某某认罪态度较好，系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人欧某某通过其家属向本院预缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人欧某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人欧某某因盗窃被行政拘留的期间依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已交纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 牛昌彬
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻，减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第194号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人夏某，男，生于1974年10月19日，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月25日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）246号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日19时30分许，被告人夏某酒后驾驶云AJD7**号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车由宜良县汇辉村驶往南门山物探队，19时42分许，夏某驾车行驶至宜良县温泉路建荣酒店路段时被民警查获。经鉴定，夏某静脉血液中乙醇含量为128.5mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏某归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。结合本案情节本院认为，被告人夏某符合适用缓刑的法定条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照被告人夏某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 伦
二〇一四年七月九日
书记员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第194号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人张某，水电工。因本案于2014年1月8日被宜兴市公安局取保候审；同年3月21日经本院决定逮捕，3月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年1月1日0时30分许，被告人张某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的两轮摩托车，行驶至本市宜城街道东虹路东虹新村南门口处时，撞到前方停靠在路边李某驾驶的小型客车，致双方车辆损坏。被告人张某负事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。 案发后，被告人张某明知他人报警仍留在现场等候民警处理；归案后，其如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有证人李某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询材料，机动车整车出厂信息材料，机动车销售统一发票，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，道路交通事故现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料和接处警工作登记表等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有自首等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人张某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人张某明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年4月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  倪 臻
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8035-1号
原告：孙爱华，男，1977年2月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：刘晴，女,1979年10月31日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈莉、滕世钦，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：滕学萍，女，1973年7月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告孙爱华诉被告刘晴、滕学萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月7日裁定转为普通程序，并于2018年3月16日向原告送达案件补交受理费通知。孙爱华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙爱华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7350元，减半收取计3675元，由原告孙爱华负担。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 平建英
人民陪审员 浦福兴
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 邵任艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1446号
原告：李秋辉，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
委托诉讼代理人：张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组，住所地湖南省宁乡县灰汤镇。
代表人：张期武，系灰汤镇灰汤村廖家咀组组长。
原告李秋辉诉被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋辉及其委托诉讼代理人张龙、被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组代表人张期武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发征地补偿款21
796元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告组上成员，承包有相应的责任田。2016年润龙项目征收被告组上土地。2016年11月9日被告组上作出分配方案，人均分得21
796元，其中出嫁女、离婚女不分。原告认为其系被告集体经济组织成员，户籍一直在被告组上，拥有承包地，应当具备分配相应征收款的资格，而被告以原告系离婚女为由，拒绝向原告分配相应份额，故诉至法院。
被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组辩称：廖家咀组征地分配方案是组上所有家庭户主签字一致同意的，按现有人口数107人为基数，平均每人分配21796元现全部发放完毕。大会一致决定离婚女、出嫁女不参与分配，原告属于离婚女，户籍虽然在本组，但不常住本组，也不履行相关义务，所以不享有分配的权利。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、征地分配表、户口本复印件、土地承包证、湖南省新型农村合作医疗筹资收据，被告提交的2016年廖家咀组征地分配方案及廖家咀组征地款分配表，本院认为内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告李秋辉因与被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组成员张建华结婚，将户口迁入被告组。2016年为开发润龙山庄项目被告组上土地被征收，组上成员因此分得了每人21
796元征地款。被告灰汤村廖家咀组认为原告李秋辉已经与本组村民张建华离婚，按照组上定的分配方案，其没有资格获得该项征地款，原告李秋辉因此没有分得该笔征地款的相应份额。原告李秋辉因此诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告李秋辉因与被告组村民结婚后将户口迁入被告组上，后虽双方离婚，但户口未迁出，故原告仍具有被告集体经济组织成员资格，应当依法享受与被告组上村民的同等待遇。被告组2016年因润龙山庄项目获得的承包地征收款，按照分配方案每人分得征地款21
796元，故原告李秋辉应当足额分配相应款项。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组在本判决生效之日起五日内向原告李秋辉支付征地补偿款21796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年四月十日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初1446号原告：李秋辉，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。委托诉讼代理人：张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告：宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组，住所地湖南省宁乡县灰汤镇。代表人：张期武，系灰汤镇灰汤村廖家咀组组长。原告李秋辉诉被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋辉及其委托诉讼代理人张龙、被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组代表人张期武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发征地补偿款21 796元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告组上成员，承包有相应的责任田。2016年润龙项目征收被告组上土地。2016年11月9日被告组上作出分配方案，人均分得21 796元，其中出嫁女、离婚女不分。原告认为其系被告集体经济组织成员，户籍一直在被告组上，拥有承包地，应当具备分配相应征收款的资格，而被告以原告系离婚女为由，拒绝向原告分配相应份额，故诉至法院。被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组辩称：廖家咀组征地分配方案是组上所有家庭户主签字一致同意的，按现有人口数107人为基数，平均每人分配21796元现全部发放完毕。大会一致决定离婚女、出嫁女不参与分配，原告属于离婚女，户籍虽然在本组，但不常住本组，也不履行相关义务，所以不享有分配的权利。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、征地分配表、户口本复印件、土地承包证、湖南省新型农村合作医疗筹资收据，被告提交的2016年廖家咀组征地分配方案及廖家咀组征地款分配表，本院认为内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告李秋辉因与被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组成员张建华结婚，将户口迁入被告组。2016年为开发润龙山庄项目被告组上土地被征收，组上成员因此分得了每人21 796元征地款。被告灰汤村廖家咀组认为原告李秋辉已经与本组村民张建华离婚，按照组上定的分配方案，其没有资格获得该项征地款，原告李秋辉因此没有分得该笔征地款的相应份额。原告李秋辉因此诉至本院，酿成纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告李秋辉因与被告组村民结婚后将户口迁入被告组上，后虽双方离婚，但户口未迁出，故原告仍具有被告集体经济组织成员资格，应当依法享受与被告组上村民的同等待遇。被告组2016年因润龙山庄项目获得的承包地征收款，按照分配方案每人分得征地款21 796元，故原告李秋辉应当足额分配相应款项。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组在本判决生效之日起五日内向原告李秋辉支付征地补偿款21796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一七年四月十日书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初720号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：钱康，总经理。
委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。
被告：陈金国，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市滨江新区。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告陈金国为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费62元减半收取31元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年四月十日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行初261号
原告王文忠，男，汉族，1978年2月1日出生，住河南省长垣县蒲东区。
被告郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市金城街30号。
负责人朱子民，大队长。
委托代理人张红波、尹正权，该单位工作人员。
本院于2017年8月9日立案受理了原告王文忠诉被告郑州市公安局交通警察支队第四大队行政处罚一案。在本院审理期间，原告王文忠于2017年9月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王文忠在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文忠负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 王 红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温平执民字第825号之一
申请执行人：吴滢，男，1976年3月29日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：张圣炮，男，1976年2月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐启多，男，1963年2月22日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温平鳌商初字第130号民事判决书,于2012年9月6日立案执行申请执行人吴滢与被执行人张圣炮、徐启多民间借贷纠纷一案。
被执行人张圣炮应偿还申请执行人吴滢借款本金200000元及利息,被执行人徐启多对上述债务承担连带偿还责任，被执行人张圣炮承担案件受理费4480元,被执行人白荣芬对上述案件受理费承担连带责任，申请执行费2900元，由上述被执行人共同承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人张圣炮、徐启多的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 温海浪
二〇一七年五月十日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2012）温平执民字第825号 申请执行人:吴滢，男，1976年3月29日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：张圣炮，男，1976年2月8日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：徐启多，男，1963年2月22日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人吴滢与被执行人张圣炮、徐启多民间借贷纠纷一案，被执行人张圣炮、徐启多已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01673-2号
申请执行人：黄东敏，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：姜世安，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：姜政，总经理。
被执行人：姜政。
本院在执行申请执行人黄东敏与被执行人姜世安、宁国市梁林房地产开发有限公司、姜政民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01739号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜政名下位于合肥市的三处房屋。
二、查封被执行人姜世安名下位于合肥市的两处房屋。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十月十二日
书记员 江 晶
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初447号
原告严梦兴，男，汉族。
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告周磊，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。代码证：88376370－5。
负责人程孝忠，总经理。
本院在审理原告严梦兴诉被告周磊、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严梦兴以与二被告达成赔偿协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严梦兴撤回对被告周磊、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费666元，减半收取333元，由原告严梦兴负担。
审判员 涂重阳
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0077号
原告谢平建。
被告肖亚建。
原告谢平建诉被告肖亚建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢平建到庭参加了诉讼，被告肖亚建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢平建诉称，2012年5月8日，被告因生意需要资金周转，向原告借款现金15000元，约定于2012年5月27日还款，并出具了借据一份给我。但是到期后，我多次索要至今未能还款。现要求被告肖亚建立即归还原告借款15000元，并偿还自2012年5月8日至2012年5月27日按照月利率3%计算本金15000元的利息300元，自2012年5月28日至2013年9月27日按照年利率6.1%的四倍计算本金15000元的利息4880元；被告承担本案诉讼费用。
被告肖亚建未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告肖亚建向原告借款15000元，并出具借据一份交原告谢平建收执，借据载明：“借据今借到谢平建的人民币现金壹万伍仟元整（￥15000元），用于周转，约定于2012年5月27日还款，借款利率按每月3%计算利息，利随本清，到期还本付息。约定借款人责任：1、借款人到期未还的，仍按约定利率标准计算利息，逾期违约金每天按2‰计算，逾期利息和违约金直至还清所借本、息时止。2、特别约定：借款人到期未还，债权人采取诉讼程序维权，利率按照《江苏省农村商业银行》同期担保贷款最高利率的四倍计算，借款本金、利息（含逾期利息）、违约金、诉讼费、执行费及律师费、差旅费等实现债权的一切费用应由借款人承担。3、如到期借款人不能及时还款，自还款到期之日后借款人及担保人的所有财产（包括本人的合法收入、房屋、车辆、储蓄、生活用品及其他合法的素有财产）可由债权人任意处理，直至还清此笔借款本息及相关费用为止。4、此借据经借款人、担保人签字后生效，并具有法律效力。借款人肖亚建手机号码133xxxx****身份证号码320622xxxxxxxxxxxx”。后被告至今未能还款。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借据一份等证据在卷佐证。
原告谢平建于2014年1月16日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还自2012年5月8日起至2012年5月27日至按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金15000元的借款利息；自2012年5月28日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金15000元的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告肖亚建向原告谢平建借款15000元之事实，有被告肖亚建出具的借条为证，本院予以认定。原、被告约定的借款利率及逾期利息、违约金的计算标准明显过高，但原告主张仅要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年5月8日起至本院判决确定的给付之日止的本金15000元的利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖亚建偿还原告谢平建借款15000元。
二、被告肖亚建支付原告谢平建自2012年5月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算本金15000元的利息。
上述一、二项于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告肖亚建负担（此款原告已垫付，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费305元。
审 判 长 钟 文
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 鑫
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初37号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月12日被刑事拘留，2018年5月16日被取保候审，2018年3月29日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员张莉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控：
2017年4月13日0时33分许，被告人张某醉酒驾驶鲁xxxx**号别克牌小型轿车沿山东省东营市垦利区新兴路由西向东行驶至新兴路055号灯杆处时，与醉酒后在机动车道内躺卧的被害人庄某发生交通事故，致使庄某受伤。经山东省东营市垦利区公安局交通管理大队认定，张某承担事故的主要责任，经鉴定，张某血液中酒精含量为156.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）423号理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，视听资料及被告人张某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一八年四月十二日
书记员 孙皓楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00420号
申请执行人常某红，女，汉族，生于一九七二年十月十九日，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区合力叉车厂家属院。
被执行人张某铭，男，汉族，生于一九六六年八月二十八日，陕棉十二厂下岗职工，现下落不明。
本院在执行常某红与张某铭离婚后孩子抚养费纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第667号民事判决书确定的由张某铭每月负担孩子生活、教育费400元（2011年6月起至18周岁止）并承担诉讼费150元。本案在执行过程中被执行人张某铭下落不明，且申请人也提供不出张某铭可供执行的财产线索。现申请人撤回执行申请，待具备执行条件时再恢复执行。此撤诉申请不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金执字第00420号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一二年十月十七日
书记员 闫宏安
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18202号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：张先国。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 叶 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白春辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0298号
原告汪永志。
被告朱守一。
被告朱建林。
被告徐雪珍。
被告陆怠明。
被告陆玉龙。
被告宣蓉。
原告汪永志与被告朱守一、朱建林、徐雪珍、陆怠明、陆玉龙、宣蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。
本案审理中，原告汪永志于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汪永志有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪永志撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，公告费600元，合计11020元，由原告汪永志负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈俊杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703执保188号
申请人：邓雁月，女，汉族，1989年11月21日出生，住四川省达州市达川区，
被申请人：王帅霖，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省武胜县，
被申请人：四川华可会议服务有限公司
公司住所：成都市高新区天府三街69号1栋17层1714
统一社会信用代码：91510000095583535A
被申请人：何佩军，男，汉族，1967年4月12日出生，住新疆阿图什市。
申请人邓雁月与被申请人王帅霖、四川华可会议服务有限公司、何佩军民间借贷纠纷一案，申请人邓雁月于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人王帅霖所有的位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元41层4102号住宅（房屋唯一号：6735008权证号：监证4636035），将被申请人何佩军所有的位于成都市高新区世纪城路418号7栋2单元43层的4302号住宅（房屋所有权证编号：权3398085），将何佩军所有的位于成都市高新区天府三街19号1栋1单元13层1307号办公用房（权证号：监证3970016房屋唯一号2150071）予以查封。申请人邓雁月自愿提供自己所有的位于成都市高新区中和大道二段（卡斯摩广场）2栋11楼1114号房屋[（合同备案号）权2491051]作为担保。
本院经审查认为：为了保护当事人的合法权益，有利于今后的顺利执行，且申请人邓雁月的申请符合法律规定，确有财产保全的客观需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王帅霖所有的位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元41层4102号住宅（房屋唯一号：6735008权证号：监证4636035）、被申请人何佩军所有的位于成都市高新区世纪城路418号7栋2单元43层的4302号住宅（房屋所有权证编号：权3398085）、被申请人何佩军所有的位于成都市高新区天府三街19号1栋1单元13层1307号办公用房（权证号：监证3970016房屋唯一号2150071）在申请保全额度1300000元限额内予以查封。查封期为三年，查封期间，未经本院许可，不得变卖、变更、转让、典当、赠与和设定他项权。
二、将申请人邓雁月自愿提供自己所有的位于成都市高新区中和大道二段（卡斯摩广场）2栋11楼1114号房屋[（合同备案号）权2491051]予以查封。查封期三年，查封期间，未经本院许可，不得变卖、变更、转让、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人邓雁月负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 江
二〇一七年十一月八日
书记员 白朝芳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执868号之一
申请执行人潘兴勤，男，1972年10月10日出生，土家族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人王清计，男，1970年06月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人孙秀娟，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请人潘兴勤与被执行人王清计、孙秀娟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王清计、孙秀娟发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，二被执行人名下均无银行存款，亦无房产；被执行人王清计名下有小轿车已被依法查封但已设置抵押权，且无法实际查扣；因二被执行人均存在拒不履行生效判决的行为，故本院已对被执行人孙秀娟做出司法拘留15日的决定，并已执行完毕。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十四日
代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执868号
申请执行人潘兴勤，男，1972年10月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
被执行人王清计，男，1970年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人孙秀娟，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人潘兴勤与被执行人王清计、孙秀娟买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初48号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王清计、孙秀娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘兴勤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王清计、孙秀娟所有的款项人民币17100元及利息、执行费156元、诉讼费130.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年六月二十日
代书记员（ 郭建 福）
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字00463号
申请执行人梁青占
被执行人郑伟
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2013）晋槐民初字第00064号民事判决书，因被执行人至今未按判决书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑伟之妻刘佳丽名下银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王英占
二〇一四年一月九日
书记员 常建锁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1140号
申请执行人：文国生，男，汉族，1966年10月17日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初275号民事调解书，在执行申请执行人文国生与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人文国生执行标的额3189.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1140号申请执行人：文国生，男，汉族，1966年10月17日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初275号民事调解书，在执行申请执行人文国生与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人文国生执行标的额3189.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2059号
原告：李束君，女，1961年8月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：张晋，河北经航律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1966年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：范居正，男，1962年6月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。
李束君与李海涛、范居正民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李束君于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李束君撤诉。
案件受理费446元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 柳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第380号
原告苗家乐，无业。
被告董志强，无业，现下落不明。
原告苗家乐诉被告董志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗家乐到庭参加诉讼，被告董志强因下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，公告期间及届满后，被告董志强未到庭。本案现已审理终结。
原告苗家乐诉称，董志强因做生意资金周转需要，分别于2012年10月11日向我借款1500000元、2012年11月23日借款600000元、2012年12月18日借款200000元、2012年12月23日借款600000元、2013年2月6日借款400000元、2013年5月11日借款200000元、2013年5月17日借款1000000元、2013年6月3日借款500000元、2013年9月3日借款200000元，共计5200000元。以上借款的期限分别为1个月或2个月不等，对于2012年10月11日、2012年12月18日、2012年12月23日、2013年2月6日、2013年5月11日的借款，我们均口头约定了月息为5%，其余借款我们均书面约定了月息为5%。借款期限届满后，经我多次催要未果，故我诉至法院，请求人民法院依法判令董志强偿还我借款5200000元，并按照月息1.87%计算给付从每次借款之日起至付清时止的相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告董志强未答辩。
经审理查明，董志强因做生意资金周转需要，分别于2012年10月11日向苗家乐借款1500000元（还款期限为2012年12月11日）、2012年11月23日借款600000元（还款期限为2013年1月23日）、2012年12月18日借款200000元（还款期限为2013年2月18日）、2012年12月23日借款600000元（还款期限为2013年1月23日）、2013年2月6日借款400000元（还款期限为2013年3月6日）、2013年5月11日借款200000元（还款期限为2013年6月11日）、2013年5月17日借款1000000元（还款期限为2013年6月17日）、2013年6月3日借款500000元（还款期限为2013年7月2日）、2013年9月3日借款200000元（还款期限为2013年10月3日），九次向苗家乐借款共计5200000元，苗家乐均于借款当日给付董志强现金。其中2012年10月11日、2012年12月18日、2012年12月23日、2013年2月6日、2013年5月11日的借款，双方均签有借据，未书面约定利息，其余借款双方均签有借贷抵押合同，并由董志强在借款借据上签名、捺印，同时书面约定借款利率为月息5%。后董志强未偿还上述借款本金和利息。另查明，2013年中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有苗家乐的陈述、借据、借贷抵押合同、借款借据、证人朱某某、任某某的证言等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。董志强向苗家乐借款的事实有借据、借贷抵押合同、借款借据及证人朱某某、任某某的证言为证，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认，故董志强理应按约全额偿还借款。根据相关法律规定，民间借贷中当事人对利息有约定的，借款人应按约定支付利息，但不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。现苗家乐对于2012年11月23日、2013年5月17日、2013年6月3日、2013年9月3日的借款自愿按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍即月息1.87%计算从每次借款之日起至付清时止的相应利息不违反法律规定，应予以支持；对于2012年10月11日、2012年12月18日、2012年12月23日、2013年2月6日、2013年5月11日的借款，因苗家乐与董志强在借据中未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院按照同期银行六个月以内贷款年利率5.6%计算支持其向本院起诉之日即2014年2月25日起至付清时止的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董志强于本判决生效之日起三十日内一次性偿还苗家乐借款5200000元及相应利息（其中600000元按照月息1.87%计算支付从2012年11月23日起至付清时止的相应利息；1000000元按照月息1.87%计算支付从2013年5月17日起至付清时止的相应利息；500000元按照月息1.87%计算支付从2013年6月3日起至付清时止的相应利息；200000元按照月息1.87%计算支付从2013年9月3日起至付清时止的相应利息，2900000元按照年利率5.6%计算支付从2014年2月25日起至付清时止的相应利息）。
案件受理费48200元、保全费5000元、公告费850元，由董志强负担，苗家乐预交保全费5000元本院不予退还，由董志强于本判决生效之日起十日内直接给付苗家乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 蒋怡念
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 刘光乐
二〇一四年九月五日
书 记 员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2959号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：范有森，该公司员工。
被告：李能，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王玉，女，1976年8月18日出生，汉族，住址。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告李能、王玉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范有森到庭参加诉讼，被告李能、王玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告为其垫付的到期租金101932.01元，违约金91598.57元（暂以垫付款数额自垫付之日起按日万分之六计算至2017年6月1日），之后违约金计算至款清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月13日，被告李能与国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定，被告李能采用融资租赁方式从国银金融租赁有限公司租赁三一挖掘机一台，租期三年。原告依据被告的申请及与国银金融租赁有限公司签订的《合作协议附属协议》，为被告李能的租金提供连带责任担保。合同签订后，原告按约将租赁机械交付被告，但被告李能未能按约支付租金。为履行保证责任，原告自2012年6月至2017年4月代为支付租金309506.01元。期间被告支付租金207574元，尚欠租金101932.01元未能支付。
被告李能、王玉未作答辩。
经审理查明：2011年1月20日，原告与国银金融租赁有限公司签订《合作协议附属协议》一份，约定原告为所推荐的承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证。2012年1月10日，原告与被告李能签订《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》一份，约定原告为被告李能与国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》项下债务提供连带责任担保。如因甲方（被告李能）逾期导致乙方（原告）代偿后，甲方对代偿款项应自代偿之日起按日万分之五向乙方支付利息至款清之日。2012年3月13日，原告与被告李能及国银金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》一份。合同约定，出租人根据承租人（被告李能）与出卖人（原告）的条件和要求向出卖人购买SY65C型号三一挖掘机一台（机号11SY006053688）出租给承租人使用，租赁期限36个月，起租日为2012年3月20日，租赁本金353000元，租赁利息38256.99元，合计391256.99元。首期租金为35300元，后期租金每月支付一次，共36期。其中第一至三期每期租金9923.71元，第四至三十六期每期租金为9884.42元。自2012年4月15日起每月15日为付款日。合同同时约定，承租人未能按本合同约定按时足额支付租金，承租人应当向出租人支付违约金。违约金的计算方式为：租赁物单机购买价格在100万元以下的，自承租人逾期之日起，逾期未满10日的，按200元/每台每期计算，逾期超过10日未满20日的，按400元/每台每期计算，逾期超过20日未满30日的，按600元/每台每期计算。2012年3月13日，原告将租赁机械交付被告。之后被告李能未能按约支付租金。为履行保证责任，原告自2012年6月5日至2017年4月1日代为支付租金309506.01元。期间，被告李能还款207574元，尚欠101932.01元未能还款。为此原告起诉来院。
另查明，被告李能、王玉于2012年2月15日补办结婚登记。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《合作协议附属协议》、《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》、《工程机械设备融资租赁合同》、租赁物接收函、租金支付表、租金支付证明及还款一览表以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》、《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告李能应按约定时间及数额支付租金。原告作为被告李能的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。此债务发生在被告李能、王玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。原告主张被告对垫付款在垫付期间按日万分之六承担利息，超出合同约定，故原告请求的垫付款利息应自垫付之日起按双方约定的日万分之五计算利息，据此计算2012年6月6日至2017年6月1日期间的利息应为76332.14元（91598.57元/6*5）。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李能、王玉于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司垫付款101932.01元、违约金76332.14元，合计178264.15元。并自2017年6月2日起以101932.01元为基数按日万分之五继续承担利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4172元，减半收取计2086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年七月十八日
书记员 谢瑞林
附：适用本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第722号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年11月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年7月9日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）667号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月8日22时许，被告人黄某醉酒后驾驶小汽车在增城市新塘镇新塘大道与港口大道交叉路口被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为83.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黄某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过、破案报告；被告人黄某的户籍材料；被告人黄某抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2042号司法鉴定检验报告书；被告人黄某的机动车驾驶证；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初85号
原告：郭洋，男，汉族，1989年1月29日出生，高中文化，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：马刚，男，汉族，1989年10月19日出生，现住北京市海淀区。
原告郭洋与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员王宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洋及其委托诉讼代理人尚继英到庭参加诉讼，被告马刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洋诉称：原告和被告系朋友关系，2015年7月21日被告以资金紧张为由向原告借款60000元，当时约定期限为3个月，被告出具借条一张。但借款期满至今，被告以各种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元：依法判令被告按照银行同期贷款利率支付自2015年7月21日至本息偿还完毕之日止的逾期利息：本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马刚未作答辩。
原告向法庭提交的证据借款条一张，证明原告向被告出借款项的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告马刚向原告出具《借条》，今向郭洋借人民币60000元整。庭审中原告认可被告曾于2017年7月偿还原告10000元。此后剩余50000元借款原告多次催要被告未还。原告无奈诉至法院。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款中未约定利息，视为没有利息，原告主张被告偿还10000元为利息，证据不足，本院不予支持。自原告起诉后，被告应当按照年利率6%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告马刚偿还原告郭洋借款50000元，并自2017年1月9日起到履行完毕之日止按年利率6%计算向原告支付利息；
二、驳回原告郭洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内交纳上诉费逾期不交视为放弃上诉。
审判员 王宏伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 园
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2470号
上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，主任。
被上诉人（一审原告）赵更杰，男，汉族，1963年5月25日出生，住河南省新郑市。
郑州航空港经济综合实验区管理委员会因与赵更杰信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案二审审理中，赵更杰向本院提交了撤回起诉的书面申请，郑州航空港经济综合实验区管理委员会向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
本院认为，赵更杰申请撤回起诉、郑州航空港经济综合实验区管理委员会申请撤回二审上诉，均系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
1、准许赵更杰撤回本案起诉。
2、准许郑州航空港经济综合实验区管理委员会撤回本案上诉。
3、郑州市中级人民法院（2016）豫01行初228号行政判决不再发生法律效力。
一、二审诉讼费各50元均减半收取25元，由郑州航空港经济综合实验区管理委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 马传贤
二〇一七年十二月六日
书记员 孙文磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13347号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工。
被告：叶卓，身份信息不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告叶卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十一月十九日
书记员 谭诗芮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12028号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被�：侯祥金，男，1979年2月25日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告侯祥金信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,856.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯祥金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,856.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确�一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条�诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12028号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被�：侯祥金，男，1979年2月25日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告侯祥金信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,856.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯祥金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,856.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确�一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督102号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：梁建军，男，1978年2月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭市雨湖区
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2005年1月22日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具贷款借据。贷款借据上约定：借款10000元，期限为12个月，借款月利率为6.925‰。借款到期后，被申请人梁建军未偿还借款本金及支付利息，申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人梁建军给付申请人借款本金10000元及利息（截至2017年7月17日止计10523.69元，从2017年7月17日起按月利率6.925‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁建军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2017年7月17日止计10523.69元，从2017年7月17日起按月利率6.925‰计算至清偿之日止）。
申请费104元，由被申请人梁建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1276号
原告：陈万泉，男，1968年9月6日出生，汉族，职业，住天津市武清区。
被告：天津市武清区南蔡村镇南陈庄村村民委员会，住所地天津市武清区南蔡村镇南陈庄村。
法定代表人：郭凤海，村主任。
陈万泉与天津市武清区南蔡村镇南陈庄村村民委员会劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈万泉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈万泉撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 皓
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1796号
罪犯刘阳，男，1985年11月21日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年12月31日作出（2011）攸法刑初字第280号刑事判决，以被告人刘阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘阳在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执827号
申请执行人黄英，女，1965年7月27日生，住红河州。
被执行人王俊丽，女，1968年8月5日生，住蒙自市。
被执行人杨毓明，男，1968年5月5日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人王俊丽、杨毓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄英于2017年10月23日以被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院提出撤回执行申请。经�查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王安安
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第354号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市。
负责人田原，该信用社主任。
被执行人宁洪江，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙玉强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人吴国庆，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人宁洪江、孙玉强、吴国庆借款合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海商初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人宁洪江、孙玉强、吴国庆暂无财产可供执行，申请人于2014年10月9日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年十月八日
书记员 张天娇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2603号
原告：辽源市中房建筑有限公司。
法定代表人：刘学峰，经理。
委托诉讼代理人：项春艳。
被告：王振江，住所地辽源市。
原告辽源市中房建筑有限公司（以下简称中房公司）诉被告王振江合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中房公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付赔偿款人民币109565元及利息。事实和理由：2010年10月，原告建设福镇颐和人家14号楼由被告承包。原、被告签订了承包合同，合同约定发生人员伤亡所发生的费用一律由承包单位承担。被告为了施工需要雇佣赵云林，赵云林在施工过程中从一层跌入负一层受伤，经辽源市人力资源和社会保障局调解被告同意付给赵云林15.5万元，被告付了5万元给赵云林，其余部分并没有按约定支付，赵云林起诉我公司要求赔偿。经辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执恢127号执行裁定书，执行我公司向赵云林赔偿金额10.5万元，执行费用4565元，合计109565元，费用已付。原告认为，虽然从劳动关系上认定我公司承担责任，但我公司在建设施工之时已经与具体的项目承包人签定了承包合同，造成的一切赔偿都由被告承担，但被告无理拒不承担,故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
王振江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，原、被告签订多层框架施工承包合同补充条款1份，约定原告将其开发的颐和人家14号楼的土建、采暖、给排水发包给被告施工，该合同第二十一条约定:“如因施工承包单位因素发生人员伤亡事故，所发生费有一律由承包单位自行承担，建设单位不承担任何连带责任。”被告为了施工需要雇佣赵云林，赵云林在施工过程中从一层跌入负一层受伤，经辽源市人力资源和社会保障局调解被告同意付给赵云林15.5万元，被告付了5万元给赵云林，其余部分并没有按约定支付，故赵云林向龙山区法院申请对辽源市劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲调字（2012）12号调解书强制执行。经辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执恢127号执行裁定书，执行中房公司向赵云林的赔偿款10.5万元，执行费用4565元，合计109565元，费用已付。
上述事实，有中房公司举证的辽源市劳动争议仲裁委员会调解书、龙山区法院执行局执行裁定书和扣划原告存款通知书、多层框架施工承包合同补充条款在卷证明。
本院认为：原、被告签订的多层框架施工承包合同补充条款是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有合同效力，对双方具有约束力。被告在对承包的建设工程施工过程中发生赵云林受伤的事故，被告作为雇主，应承担赔偿责任。依照原、被告签订的上述补充条款，在内部责任方面应由被告承担赔偿责任，原告不承担赔偿责任，因此，原告在经法院强制执行赔偿赵云林10.5万元及执行费用4565元，合计109565元后，享有向被告追偿的权利，故对原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担上述款项的利息缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
被告王振江于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告辽源市中房建筑有限公司人民币109565元。
案件受理费2491元，邮寄送达费60元，公告费600元，共计3151元，由被告王振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾 湘
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3031号
原告黄兴祥，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张敏，甘肃金厦律师事务所律师。
被告赵克勤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告黄兴祥与被告赵克勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兴祥的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告赵克勤经本院于2015年6月24日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄兴祥诉称，2011年，原告在被告处打工，被告共欠原告工资23600元，并给原告出具条据，同时承诺尽快付清。此后原告不间断索要，被告以种种理由推诿。现要求被告支付23600元工资报酬，依据《违法和解除劳动经济补偿法》承担工资25%的经济补偿5900元，合计29500元。
被告赵克勤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，原告为被告提供打井劳务。2011年11月27日，经结算，被告给原告出具金额为11000元的打井工资欠条一张，同时，原、被告达成结算协议一份，核算被告还欠原告打井工资12600元，上述两笔债务相互独立，无牵连性。就该二笔债务，均未约定履行期限。后经原告催要，被告推诿未付，原告遂起诉来院
1、原告黄兴祥委托代理人张敏的当庭陈述；
2、原告提供的欠条一张、打井工资协议一份。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。劳务合同是指一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告为被告提供打井劳务，被告应按照约定给原告支付劳务费。现双方经过结算，被告对其所欠原告的劳务费通过协议和出具欠条的形式予以认可，双方之间的劳务关系已经转化为合法的债权、债务关系，被告应及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还劳务费23600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张要求被告依据《违法和解除劳动经济补偿法》承担工资25%的经济补偿5900元的诉讼请求，本院认为，原告所依据的该部法规，系原中华人民共和国劳动部于1994年12月3日依据原《中华人民共和国劳动法》的规定，为了规范违反和解除劳动合同对劳动者的经济补偿标准所制定。根据本案案情，原告持有的欠条和协议中明确备注，该债务系被告所欠原告的打井工资，故本案系劳务合同关系。劳务合同不属于劳动合同，从法律适用看，劳务合同适用于《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民法通则》和其它民事法律所调整，而劳动合同适用于《中华人民共和国劳动合同法》以及相关行政法规所调整。故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向，按照民事劳务合同关系向原告主张民事权利，不符合《中华人民共和国合同法》的调整范畴，故本院不予支持。
被告赵克勤经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告赵克勤偿还原告黄兴祥劳务费23600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告黄兴祥的其他诉讼请求。
案件受理费538元，原告黄兴祥负担108元，被告赵克勤负担430元，公告费560元，由被告赵克勤负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱惠琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12743号
原告：胡向东，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆友联出租汽车服务股份有限公司，住重庆市江北区建新东路10号天宇大厦10-14，统一社会信用代码91500105699255006K。
法定代表人：王仁友，董事长。
委托诉讼代理人：姜白，该单位工作人员。
原告胡向东与被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司（以下简称友联公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向东及其委托诉讼代理人夏伟军、被告友联公司的委托诉讼代理人姜白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告终止劳动关系3.5个月工资经济补偿金21000元。事实和理由：原告于2013年11月1日入职被告处，职务为出租车驾驶员，驾驶渝BTXX**出租车辆，被告未支付加班公司、未安排休年休假。2016年12月7日，被告与原告解除劳动关系，未支付任何补偿。双方发生争议，原告遂向本院提起上述诉讼请求。
被告友联公司辩称，原告与案外人胡国文于2014年11月20日签订《主城区出租汽车租赁协议》，协议中约定，原告完全自主经营。被告未对原告进行管理，原告不从被告处领取工资，双方不执行涉及劳动关系方面的法律规定，原告与被告不存在劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实认定如下：2014年11月20日，原告与案外人胡国文签订《主城区出租汽车租赁协议》，主要约定，原告从胡国文处租赁车牌号为渝BTXX**出租汽车进行管理经营，原告每月向胡国文固定缴纳9300元后自负盈亏，由原告自聘驾驶员或自行驾驶该车辆，由原告负责驾驶员的社会保险支出等事宜。2016年12月7日，渝BTXX**出租汽车由相关部门报废回收。2013年12月至2016年8月，原告每月向被告转款用于购买社会保险，包括个人缴纳部分及用人单位缴纳部分，被告为原告购买了2014年11月至2016年8月的社会保险，并向社保部门提交了与原告的《劳动合同》，2016年8月16日，原被告双方签订了《解除（终止）劳动合同证明书》。2016年12月9日原告向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付原告经济补偿金，该委于2017年5月25日作出《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告对《劳动合同》质证认为，其与原告的《劳动合同》系便于为原告代为购买社会保险，双方均未按《劳动合同》的内容履行。
上述事实有《主城区出租汽车租赁协议》、《借记卡账户历史明细清单》、《收据》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《失业保险费登记卡》、《报废汽车回收证明》、《仲裁裁决书》、《送达回执》等证据及当事人陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告对其与被告之间存在劳动争议负有举证义务，现原告举示的证据结合其陈述以及其签订的《主城区出租汽车承包租赁协议》，不能证明被告对其进行了管理或发放了工资，不能充分证明其与被告之间存在劳动关系，由此，原告以其和被告存在劳动关系为基础提出的经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡向东诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘成林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 烨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初12743号原告：胡向东，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：重庆友联出租汽车服务股份有限公司，住重庆市江北区建新东路10号天宇大厦10-14，统一社会信用代码91500105699255006K。法定代表人：王仁友，董事长。委托诉讼代理人：姜白，该单位工作人员。原告胡向东与被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司（以下简称友联公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向东及其委托诉讼代理人夏伟军、被告友联公司的委托诉讼代理人姜白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告终止劳动关系3.5个月工资经济补偿金21000元。事实和理由：原告于2013年11月1日入职被告处，职务为出租车驾驶员，驾驶渝BTXX**出租车辆，被告未支付加班公司、未安排休年休假。2016年12月7日，被告与原告解除劳动关系，未支付任何补偿。双方发生争议，原告遂向本院提起上述诉讼请求。被告友联公司辩称，原告与案外人胡国文于2014年11月20日签订《主城区出租汽车租赁协议》，协议中约定，原告完全自主经营。被告未对原告进行管理，原告不从被告处领取工资，双方不执行涉及劳动关系方面的法律规定，原告与被告不存在劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实认定如下：2014年11月20日，原告与案外人胡国文签订《主城区出租汽车租赁协议》，主要约定，原告从胡国文处租赁车牌号为渝BTXX**出租汽车进行管理经营，原告每月向胡国文固定缴纳9300元后自负盈亏，由原告自聘驾驶员或自行驾驶该车辆，由原告负责驾驶员的社会保险支出等事宜。2016年12月7日，渝BTXX**出租汽车由相关部门报废回收。2013年12月至2016年8月，原告每月向被告转款用于购买社会保险，包括个人缴纳部分及用人单位缴纳部分，被告为原告购买了2014年11月至2016年8月的社会保险，并向社保部门提交了与原告的《劳动合同》，2016年8月16日，原被告双方签订了《解除（终止）劳动合同证明书》。2016年12月9日原告向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付原告经济补偿金，该委于2017年5月25日作出《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告对《劳动合同》质证认为，其与原告的《劳动合同》系便于为原告代为购买社会保险，双方均未按《劳动合同》的内容履行。上述事实有《主城区出租汽车租赁协议》、《借记卡账户历史明细清单》、《收据》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《失业保险费登记卡》、《报废汽车回收证明》、《仲裁裁决书》、《送达回执》等证据及当事人陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告对其与被告之间存在劳动争议负有举证义务，现原告举示的证据结合其陈述以及其签订的《主城区出租汽车承包租赁协议》，不能证明被告对其进行了管理或发放了工资，不能充分证明其与被告之间存在劳动关系，由此，原告以其和被告存在劳动关系为基础提出的经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡向东诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘成林二〇一七年十月二十四日书 记 员  宋 烨
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第1229号
申请执行人吕某某
被执行人梁某某
本院在执行申请人吕某某与被执行人梁某某（2016）陕0823民初269号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某某偿还申请执行人吕某某借款本金100000元及利息(利息从2013年2月12日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计，已付利息5000元)。案件受理费1150元，保全费200元，申请执行费1400元，由被执行人负担。本院于2016年7月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第1229号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 张买买