wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第205号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，无业，住平阳县。曾因吸毒于2014年11月5日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月4日晚8时30分许，公安机关在被告人胡某位于平阳县昆阳镇前爿村校前路37号二楼前间卧室内查获4包总重13.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、1包重4.62克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某证言，检查笔录，司称笔录，理化检验报告，证据保全清单，接受证据清单，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年二月十一日
代书记员 温从剑
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1984号
原告：张某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：牛善永，滕州市法律援助中心律师。
被告：李某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人牛善永到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告结婚时已经离过一次婚，当时急于找对象，在与被告接触时间短的情况下草率结婚。被告婚后经常酗酒，且经常打骂原告，双方未建立起真正的夫妻感情。2011年年初，被告以去内蒙古打工为由辞去了在山亭区富安煤矿的工作。但被告走后，再也未与原告联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养。
被告李某未予答辩。
经审理查明，被告李某户籍所在地为江苏省邳州市邢楼镇东庄村。2005年夏天，被告在滕州市工作期间经人介绍与原告认识，后双方建立了恋爱关系。同年12月27日原、被告在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证书。原告张某于2006年10月19日生育一男孩，取名李某甲。原、被告共同生活期间，被告经常酗酒，且被告酗酒后常与原告吵闹。原告张某诉称，2011年年初，被告以外出打工为由辞去了在山亭区富安煤矿的工作，此后双方再无联系，被告也未回过洪绪镇杜场村。滕州市洪绪镇杜场村村民委员会出具证明证实，原、被告结婚后一直在该村居住生活，被告喝酒后常与原告争吵，且2011年年初被告离家出走，至今未归。洪绪镇杜场村支部书记张士明、村主任杨学富亦出庭作证，证明原、被告婚后在该村居住、被告常在酒后与原告吵闹及被告2011年年初离家出走的事实。且证人张士明称，2015年1月20日其受原告家人的委托到被告的户籍所在地打听被告的情况，被告村里的负责人称被告及其家人已多年不在村里居住，被告的去向村里也不知情。原告张某于2015年4月21日诉至本院，请求本院依法判如所请。因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，公告期满后，被告李某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、村委会证明、证人证言等在卷为凭。
本院认为，原告张某与被告李某的婚姻关系符合法律规定，为合法有效婚姻。被告的户籍及家人均不在本地，原告在未对被告及其家庭情况进行充分了解的情况下，便与之结婚，双方婚姻基础薄弱。原、被告虽共同生活多年，且育有一子，但被告未珍惜家庭，常在酗酒后与原告吵闹，导致双方夫妻关系紧张。被告于2011年离家后，杳无音讯，已多年未尽夫妻义务及对子女的抚养义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告张某请求与被告李某离婚，本院依法予以准许。因被告李某现下落不明，离婚后，原、被告婚生子李某甲应由原告张某抚养。被告李某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子李某甲由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
代理审判员 刘明臣
人民陪审员 彭 勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龙华周
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第217号
上诉人（原审被告）：河北三川路通公路工程有限公司，住所地河北省承德市开发区中国联通综合楼。
法定代表人：魏文龙，该公司董事长。
委托代理人：朱永和，男，1954年10月12日生，汉族。
委托代理人：王艳波，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王科，无职业。
委托代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。
委托代理人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北安通路桥建设有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革村。
负责人：魏晓军，该公司总经理。
原审原告王科与原审被告河北三川路通公路工程有限公司（以下简称“三川公司”）、河北安通路桥建设有限公司大连分公司（以下简称“安通大连分公司”）劳务合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年12月4日作出（2013）甘民初字第4032号民事判决，河北三川路通公路工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人河北三川路通公路工程有限公司的委托代理人王艳波、被上诉人王科的委托代理人高扬到庭参加诉讼。河北安通路桥建设有限公司大连分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科一审诉称：原告于2011年7月7日与被告签订了《劳务合同》，合同约定原告负责大连市地铁213标段2号竖井隧道工程中的隧道测量及技术、内业资料、计量资料等工作。被告按合同约定支付原告工资。合同签订后，原告保质保量完成了约定的工作，但被告拖欠原告工资。原告找被告协商，被告安通大连分公司的法定代表人魏晓军向原告出具了《2011年王科技术组工资表》，认可拖欠原告工资为249，667元。后经原告多次催要，被告拒不支付。由于被告安通大连分公司是隶属于被告三川公司的企业，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：二被告连带向原告支付拖欠工资249，667元。
被告河北安通路桥建设有限公司大连分公司一审辩称：同意将249，667元工资给原告。
被告河北三川路通公路工程有限公司一审辩称：魏晓军的个人行为导致出现的经济纠纷应当由本人全部承担。发包方应先行代付民工工资。被告三川公司未在大连注册分公司，公司未授权魏晓军和其他人在大连承包工程，他们出示法人授权和公章是伪造的，公司不知情，现在公司已经和魏晓军失去联系。
一审法院审理查明：被告三川公司原名河北安通路桥建设有限公司，2011年8月3日变更名称为河北三川路通公路工程有限公司。2010年7月19日，被告三川公司（原河北安通路桥建设有限公司）申请设立河北安通路桥建设有限公司大连分公司（被告安通分公司）。2010年7月21日，被告三川公司向大连市甘井子区工商行政管理局出具《任职书》，任命公司总经理魏晓军为河北安通路桥建设有限公司大连分公司的负责人。
2011年7月7日，原告与被告安通大连分公司签订了《劳务合同》。合同约定：工程名称为大连市地铁213标段2号竖井隧道工程，工程地点大连市甘井子区前革村。2011年3、4月原告工资为25，000元／月，自2011年5月1日开始，原告工资为35，000元／月。年底给原告报销来工地的差旅费5，224元。
2011年王科应获得的工资余款为249，667元。被告安通分公司的负责人魏晓军在《2011年王科技术组工资表》中签字确认工资余款为249，667元。
一审法院认为：公司可以设立分公司。被告三川公司经申请设立了被告安通大连分公司，并依法办理了工商登记，故被告安通大连分公司为依法设立。被告三川公司虽辩称分公司为违法设立的，但是并未向法庭提交相应证据，本院对被告三川公司的辩称不予采信。
被告安通大连分公司与原告签订了劳务合同，双方确认未支付的工资款项为249，667元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告安通大连分公司的民事责任应由被告三川公司承担，故被告三川公司应当向原告支付工资249，667元。原告请求二被告连带承担责任，于法无据，本院不予支持。据此判决，一、自本判决生效之日起十日内，被告河北三川路通公路工程有限公司支付原告王科拖欠工资249，667元。二、驳回原告王科其他诉讼请求。案件受理费人民币5，050元（原告已预付），由被告河北三川路通公路工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付。
河北三川路通公路工程有限公司的上诉理由及请求是：三川公司从未设立过安通大连分公司，该分公司负责人魏晓军利用伪造的公章和法人授权书，设立了安通大连分公司。三川公司对安通大连分公司的一切经营行为均不知情。安通大连分公司有营业执照，对外从事经营活动，被上诉人王科的劳动报酬应当由安通大连分公司承担，与三川公司无关。同时申请对安通大连分公司在工商部门注册手续中所使用的三川公司的公章进行真伪鉴定。故诉至二审法院，请求撤销原审判决，依法改判。
王科二审答辩认为：不同意三川公司的上诉请求，同意原审判决中对承担责任主体的认定，三川公司早在2011年12月份就知道魏晓军在大连以安通分公司的名义从事生产经营活动，三川公司在长达几年的时间对此未予追究，因此其主张不成立。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为安通分公司、三川公司应否承担给付王科劳务费的义务。分公司领取了营业执照，有自己经营和管理的财产，在经营范围内有权以自己的名义从事包括生产经营在内的相关民事活动，因此安通分公司与王科签订的劳务合同合法有效。本案中，安通分公司签订合同后，依约履行了部分合同内容，并支付了部分劳务费，其未及时支付剩余劳务费，已构成违约。同时，根据法律规定，因分公司不具有法人资格，其最终的民事责任应当由公司承担，因此三川公司应当承担给付王科劳务费的义务。三川公司主张由分公司承担给付义务，自己不应承担劳务费，与法相悖，本院不予支持。
关于三川公司提出鉴定申请应否准许一节。经审查，安通大连分公司提举了营业执照副本复印件、工商档案，能够证明其依法设立的事实，三川公司对此予以否认并申请对设立安通分公司时使用的公司公章进行鉴定，与本案的拖欠劳务费纠纷的争议无关，故本院对该鉴定申请不予准许。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予纠正，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，050元，公告费560元，合计5，610元，由上诉人河北三川路通公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9178号
原告雄县湘峰养殖有限公司。
法定代表人：彭博，职务，该公司总经理。
住所地：雄县北沙口乡南沙村。
委托代理人张克云，男，1962年12月26日出生，汉族。
被告高碑店市宇建商砼有限责任公司。
法定代表人王玉海，该公司负责人。
住所地：高碑店市东马营镇十里铺村西112线东侧。
案由：买卖合同纠纷
原告雄县湘峰养殖有限公司与被告高碑店市宇建商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告雄县湘峰养殖有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄县湘峰养殖有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雄县湘峰养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费1293元，由原告雄县湘峰养殖有限公司负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙建丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第270号
原告刘谋平，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告邓菁，女，1989年1月11日出生，汉族。
被告刘大清，男，1964年2月20日出生，汉族。
被告毛祥林，男，1956年9月26日出生，汉族。
被告邵阳市至尊汽车租赁有限公司武冈分公司。
法定代表人肖正军，系该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，位于邵阳市西湖路337号，公司负责人张存荣，系该公司总经理。
原告刘谋平诉被告邓菁、毛祥林、刘大清、邵阳市至尊汽车租赁有限公司武冈分公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，原告刘谋平以被告刘大清伤残尚未确定，待刘大清伤残确定后原告与其一同起诉为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘谋平要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘谋平撤回对被告邓菁、刘大清、毛祥林、邵阳市至尊汽车租赁有限公司武冈分公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告刘谋平负担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋登忠
二〇一四年四月二日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第865号
原告张某甲。
委托代理人梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人梁京武、被告张某乙及委托代理人查仲岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告为亲兄弟，原告一直未成亲，被告强行在原告住宅周边范围内土地上种上树木据为己有，并还在原告承包地大小鱼池口两块地块中强行雇佣挖掘机挖地，在其地上植树，村里多次制止劝告，被告不听。要求判令被告对原告的侵权，返还所侵占土地。
被告张某乙辩称，双方为亲兄弟，希望能庭下调解结案。原告所诉住宅后的荒地，位于张家老宅后面，分家时分给被告东边两间，当时双方母亲曾说谁分到房子，后山荒地归谁开荒。被告经五年之久开荒，把山地整成小梯田，并建蓄水池，种上庄稼，并非强行据为己有；大小鱼池口地块是开荒地，并非原告承包地，2012年原告将此两地块送给程忠森，程忠森又将此地块与薛夫平换地，被告从薛夫平手里要回此地后，雇佣挖掘机整地至今种植使用。在未确定原告承包经营权的情况下，不能定性被告妨害原告的土地承包权；本案实质上是土地使用权争议，应由人民政府处理，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明，原被告之父张某某（1998年去世）和母亲聂某（2010年去世）生有6子4女，被告结婚后与父母分家单过。原告一直未婚，与父母共同生活。本案双方争议土地有三块：老家周边土地、大鱼池口、小鱼池口，除这三块地外，原被告在该村均另有承包地。关于老家周边土地，2014年12月3日，原告与泰安市岱岳区良庄镇黄石崖村民委员会签订《家庭土地承包合同》，泰安市岱岳区人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证（证号370911113215100004J），载明原告宅子周围0.46亩土地（东、南至堰，西、北至沟）承包经营权，原告以被告侵犯其承包经营权为由，向本院提起诉讼。上述事实由承包合同、承包经营权证书、当事人陈述等证据在案证实。关于双方诉争的其他土地，双方均申请证人出庭作证，但均未提交土地承包合同及承包经营权证。案经调解，由于双方各持己见。未能调解结案。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。本案中双方争议的老宅周围土地，原告已经取得0.46亩土地承包经营权，故对原告要求排除对该块土地妨害的请求，本院予以支持。关于双方争议的其他土地，因双方均未提交土地承包合同及土地承包经营权证，故本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条的规定，判决如下：
一、被告张某乙于判决生效之日起十日内停止对原告张某甲农村土地承包经营权证（证号370911113215100004J）所载的位于宅子周围的0.46亩（东、南至堰，西、北至沟）土地的侵害，并返还该块土地；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费100元由原被告各承担50元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜妹菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00176号
原告张茂兵，居民。
被告陈祥，居民。
被告陈德军，居民。
本院在审理原告张茂兵与被告陈祥、陈德军民间借贷纠纷一案中，现原告张茂兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂兵撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告张茂兵负担。
代理审判员 郑春水
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 闯
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第45号
原告王松岭，男，汉族，1957年5月13日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人梁伟，男，汉族，1980年11月2日出生，住河南省夏邑县。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地夏邑县城关镇一环路西段。
法定代表人马兴杰，局长。
委托代理人李英华，夏邑县住房和城乡规划建设管理局工作人员。
原告王松岭诉被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局（以下简称夏邑县住建局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，原告王松岭委托代理人梁伟、被告夏邑县住建局委托代理人李英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松岭诉称，2007年10月28日，原告购买了永城市银资房地产开发有限公司（以下简称银资公司）所有的位于夏邑县一环路永乐花园二单元二楼西户房屋一套，价款为131929元。因银资公司未履行义务，2011年原告将银资公司起诉至夏邑县人民法院，2011年7月4日夏邑县人民法院作出（2011）夏民初字1104号民事调解书，由银资公司协助为原告办理房屋过户，2011年12月26日夏邑县人民法院向被告送达了协助执行通知书，但被告仍不履行房屋过户登记的职责。请依法判决被告履行职责。
原告王松岭向本院提交证据材料有：1、2007年10月28日原告购房款收据一份；2、2010年12月8日原告收到银资公司交付的钥匙收据；3、（2011）夏民初字第1104号民事调解书；4、2013年10月26日原告与银资公司签订买卖合同一份；5、被告出具的答复一份。上述证据证明：原告购房款已付清，银资公司承诺协助原告积极办理房产登记过户手续，被告应履行房屋过户登记的职责。
被告夏邑县住建局辩称，原告虽然购买了该套房屋，但是案外人袁学清对该房屋登记提出异议，根据有关规定，权属有争议的房屋不得进行过户登记，因此，被告暂时无法为原告办理房屋转移登记。
被告夏邑县住建局向本院提交的证据材料有：1、银资房公司房产档案；2、答复一份；3、袁学清情况反映一份；4、协助执行通知书一份；5、（2013）夏民初字第620-3号民事裁定书一份。证明：涉案房产权属存在争议，不符合办理房屋登记的条件。
庭审中，原告王松岭对被告夏邑县住建局提交的证据质证意见为：被告所举证据与其履行法定职责不具有关联性。
被告夏邑县住建局对原告王松岭提交的证据质证意见是：证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告王松岭及被告夏邑县住建局提交的证据1、2、4、5内容客观真实可以作为认定本案的事实依据。
经审理查明，2007年10月28日，原告购买了银资公司所有的位于夏邑县一环路永乐花园二单元二楼西户房屋一套，价款为131929元。因银资公司未履行义务，2011年原告将银资公司起诉至夏邑县人民法院，2011年7月4日夏邑县人民法院作出（2011）夏民初字1104号民事调解书，由银资公司协助为原告办理房屋过户，2011年12月26日夏邑县人民法院向被告送达了协助执行通知书，但被告至今未办理房屋转移登记。原告王松岭诉至本院。
本院认为，《房屋登记办法》第三十二条规定，有下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；（二）互换；（三）赠与；（四）继承、受遗赠；（五）房屋分割、合并，导致所有权发生转移的；（六）以房屋出资入股；（七）法人或者其他组织分立、合并，导致房屋所有权发生转移的；（八）法律、法规规定的其他情形。本案中，夏邑县人民法院（2011）夏民初字第1104号民事调解书已对王松岭和银资公司房屋买卖行为进行了确认，被告夏邑县住房局应按照生效的裁判文书，履行相关法定程序为王松岭办理房屋转移登记，现夏邑县住局不予办理房屋转移登记的行为已构成行政不作为，是对行政相对人权利的消极侵害。其辩称案外人袁学清对房屋权属提出异议，不符合登记的条件，但没有证据对抗生效的裁判文书，该理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局于本判决生效后六十日内履行为王松岭进行房屋登记的职责。
案件受理费50元，由被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 克体新
审 判 员 王炜杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘文斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4719号
原告王爱霞。
委托代理人袁洪图，男，1972年12月25日生，汉族。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告王明生。
被告张小华。
被告山东寿光圣德管业有限公司。
被告王景明。
被告孟庆斌。
被告寿光市旭升农业机械有限公司。
被告桑绍峰，潍坊银行寿光支行职工。
原告王爱霞诉被告王明生、张小华、山东寿光圣德管业有限公司、王景明、孟庆斌、寿光市旭升农业机械有限公司、桑绍峰民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托代理人袁洪图、刘海梅、被告王明生到庭参加诉讼，被告张小华、山东寿光圣德管业有限公司、王景明、孟庆斌、寿光市旭升农业机械有限公司、桑绍峰�本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱霞诉称，2012年2月1日，被告王明生向原告借款1500000元，并签订借款合同一份，约定借款金额为1500000元，期限60天，年利率36％，为保证该借款的归还，其余被告与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起2年。原告依约履行了出借义务。合同到期后，被告拒不偿还。被告张小华为王明生之妻，应承担共同还款责任。请求依法判令被告王明生、张小华偿还原告借款1500000元，并支付利息暂计400000元（按年利率30％计算至起诉之日，以后另计），其余被告连带偿还以上借款。
被告王明生辩称，借款属实，被告现无力偿还。
被告张小华、山东寿光圣德管业有限公司、王景明、孟庆斌、寿光市旭升农业机械有限公司、桑绍峰未提交答辩意见。
�审理查明，2012年2月1日，原告与被告王明生签订借款合同，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2012年2月1日至同年3月31日，借款年利率36%，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张小华、山东寿光圣德管业有限公司、王景明、孟庆斌、寿光市旭升农业机械有限公司、桑绍峰签订保证合同，约定以上被告为被告王明生的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告为被告转款1410000元，被告为原告出具了借条，该借条上被告张小华以被告王明生财产共有人的身份签名，此处载明：同意借款并承担共同还款责任。后被告共支付利息250000元，借款本金经原告催要，被告至今未还。
另查明，寿光市顺德果菜保鲜库在保证合同及借条中以担保人身份盖章，其为个体工商户字号，业主为王明生。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借条、中国农业银行转账凭证、个体工商户营业执照复印件及当事人陈述记录在案为证。＊
本院认为，被告王明生向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款合同、中国农业银行转账交易单证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原告认可实际支付被告借款1410000元，故借款数额应以1410000元为准。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付利息。原、被告约定借款年利率36%，超出国�有关限制借款利率的规定，本院确认被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及逾期利息，同时扣除被告已支付的250000元。被告张小华与被告王明生系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告寿光市顺德果菜保鲜库为个体工商户字号，应由其业主王明生承担责任。被告张小华、山东寿光圣德管业有限公司、王景明、孟庆斌、寿光市旭升农业机械有限公司、桑绍峰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王明生、张小华追偿。被告张小华、山东寿光圣德管业有限公司、王景明、孟庆斌、寿光市旭升农业机械有限公司、桑绍峰经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明生、张小华返还原告王爱霞借款1410000元；
二、被告王明生、张小华按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告王爱霞利息及逾期利息（1410000元，自2012年2月1日计算至本判决生效之日，扣除已支付的250000元）；
三、被告山东寿光圣德管业有限公司、王景明、孟庆斌、寿光市旭升农业机械有限公司、桑绍峰对上述款项承担连带清偿责任。被告山东寿光圣德管业有限公司、王景明、孟庆斌、寿光市旭升农业机械有限公司、桑绍峰承担保证责任后，有权向被告王明生、张小华追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由原告负担800元，被告负担21100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月二日
书 记 员 张桂芝
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终836号
上诉人（原审原告）：张某1，男，住太原市。
委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，住陕西省富平县。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王俊敏，女，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：张某4，男，住太原市。
委托诉讼代理人：张红燕（张某4之妻），女，住太原市。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人张维华、被上诉人张某3的委托诉讼代理人王俊敏、被上诉人张某4的委托诉讼代理人张红燕到庭参加诉讼。被上诉人张某2经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张某1的上诉请求：1、依法改判一审判决为”上诉人享有涉案房屋全部产权，上诉人按照被上诉人享有的份额，在房子折价后给予补偿。”；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对于一审法院审理查明的事实没有任何异议，但一审法院对涉案房产的处分为按份分割明显不当。1、该涉案房产，在诉讼前为共同共有状态，一审判决为按份共有，不符合房屋居住现状及买卖交易现状。2、共有人对争议房产的分割方案协商不成时，一审法院应当从解决问题的角度出发，即折价变现的角度做出判决。3、一审法院认为没有对房产做价值评估，所以做出份额判决理由不充分。因为房产价值只有在房子出售时，才能反应得更准确。4、按份分割涉案房产，无论对于上诉人还是被上诉人，都没有必要也不需要。5、从养老的角度和国家尊老爱老的角度出发，应做出对老人有利的判决。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某3辩称，老人一直由我们管，后来婆婆去世后，老人偷跑出来。现在老人在老年公寓的开销比较大，而我们的生活也比较紧张，如果老人再生大病，我们的负担不了了，我们现在同意把房子卖掉给老人养老，如果有剩余的钱再说。至于张某2的份额我们也不要，该是他多少卖了房就给他多少。
被上诉人张某4辩称，因为我在太原，平时给老年公寓交费、买药、买衣服都是我去，我们现在就是协商把房子卖了，把钱准备好，老人什么时候需要能有钱，因为现在老人开支大，我们已经负担不起了。现在老大家就是张某2我们都联系不上他。
上诉人张某1向一审法院起诉请求：1、原、被告共有的房产依法分割；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张某1与赵彩娥系夫妻关系，共同生育了三子，分别为长子张某2、次子张某3、三子张某4。妻子赵彩娥于2012年3月6日去世，张某1至今未再婚。张某1于1993年购买山西省电力公司电力建设三公司公房一幢，位于兴华北小区东28幢4单元5层10号（房权证号：晋房权证并字第XX**号），产权比例个人100%，建筑面积82.29平方米。一审法院认为，张某1与赵彩娥系夫妻关系，张某1于1993年购买的位于兴华北小区东28幢4单元5层10号房屋系其与赵彩娥婚姻期间购买，依法应认定为夫妻共同财产。赵彩娥去世后应认定涉案房屋50%为赵彩娥遗产，赵彩娥去世前未立有遗嘱，遗产应按法定继承由继承人依法分割，原、被告均系被继承人赵彩娥的第一顺序继承人，均对上述遗产享有继承权。本案双方均未明确分割意见，亦未对涉案遗产进行价值评估，法院依法平均确定各继承人对遗产享有1/4的权利份额。判决：位于兴华北小区东28幢4单元5层10号房屋原告张某1享有62.5%的产权份额，被告张某2、张某3、张某4各享有12.5%的产权份额。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。上诉人张某1对一审判决的份额未提出异议。而上诉人张某1的上诉请求超出一审诉讼请求范围，本院不予审理。
综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年四月二十一日
书记员 李文晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第2785号
原告成玲玲。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告陈志平。
被告杨振惠。
被告陈佳信。
被告陈佳桥。
原告成玲玲与被告陈志平、杨振惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法适用普通程序审理。审理中，本院根据原告的申请于2013年5月14日依法追加陈佳信、陈佳桥作为被告参加本案诉讼。因被告杨振惠、陈佳信、陈佳桥下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告成玲玲的委托代理人廖保文到庭参加诉讼，被告陈志平、杨振惠、陈佳信、陈佳桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成玲玲诉称：2013年2月21日，被告陈志平、杨振惠以家庭经营需要为由向原告借款1，000万元，并于当日签订《借款合同》，约定借款本金、利息、期限及付款方式等。被告陈佳信、陈佳桥为被告陈志平、杨振惠向原告借款提供了连带责任担保。合同签订后，原告委托案外人按约定将全部借款支付至被告陈志平、杨振惠指定的账户。但四被告未能按约向原告返还借款，因原告向四被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告陈志平、杨振惠返还原告借款1，000万元；二、被告陈志平、杨振惠支付原告利息（计算方式：以1，000万元为本金，自2013年2月21日起算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告陈佳信、陈佳桥对被告陈志平、杨振惠上述债务承担连带清偿责任。
被告陈志平、杨振惠、陈佳信、陈佳桥未作答辩。
经审理查明：原告持有与被告陈志平、杨振惠、陈佳信签订《借款合同》一份，约定被告陈志平、杨振惠向原告借款1，000万元，借款用途为家庭经营，借款期限为30天，借款方式为原告委托上海新日钢结构有限公司将款项汇入被告陈志平、杨振惠指定的上海闵储钢铁有限公司账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX），借款利息按3%／月计算。被告陈佳信自愿为被告陈志平、杨振惠合同项下的义务承担连带担保责任，担保期限为债务履行期间及期满后2年。合同同时对其他有关事项作了相应的约定。2013年2月21日，上海新日钢结构有限公司通过中国工商银行网上银行向被告陈志平、杨振惠指定的上海闵储钢铁有限公司账号（XXXXXXXXXXXXXXXX）汇款1，000万元。
2012年2月22日，被告陈佳桥向原告出具《保证函》一份，被告陈佳桥自愿为被告陈志平、杨振惠上述合同项下的义务承担连带担保责任。
庭审中，原告称《借款合同》的签订时间为2013年2月21日。
以上事实，有《借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单、《保证函》、上海新日钢结构有限公司出具的说明及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提供的证据可以证明被告陈志平、杨振惠向原告借款1，000万元的事实。被告陈志平、杨振惠向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告陈志平、杨振惠未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告陈佳信、陈佳桥作为被告陈志平、杨振惠向原告借款的连带责任保证人，应对被告陈志平、杨振惠的债务承担连带保证责任。本案《借款合同》约定的利息违反了国家关于利率的限制性规定，现原告自动调整为银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以准许。四被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为四被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由四被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈志平、杨振惠于本判决生效之日起十日内返还原告成玲玲借款1，000万元；
二、被告陈志平、杨振惠于本判决生效之日起十日内支付原告成玲玲利息及逾期利息（以1，000万元为本金，自2013年2月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告陈佳信、陈佳桥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈佳信、陈佳桥承担全部保证责任后，有权向被告陈志平、杨振惠追偿。
案件受理费83，000元，财产保全费5，000元，合计诉讼费88，000元，由被告陈志平、杨振惠、陈佳信、陈佳桥共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 方 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00754号
原告：周玉莲，女，汉族，农民，住云南省。
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫，男，汉族，城镇居民，住安徽省。
原告周玉莲与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周玉莲的委托代理人查世健、被告刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉莲诉称：被告在云南省昆明市经商期间，自2013年起多次从原告处借款累计61000元，2014年2月12日，原告向被告催要借款，双方结算后，被告向原告出具了借条一份，双方约定利率为月息10%，同时还口头约定月底还清。逾期后，原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款本金61000元及其利息（利率按月息3%计算）。
刘鑫在庭审中辩称：欠条系我出具不错，但是在原告的逼迫下出具的，我实际上一共借了原告本金34000元，已经偿还了14000元，下欠原告本金只有20000元，而非借条所载的61000元。借条上载明的利率过高，我希望按5%计算，但原告不同意，双方没有约定还款时间。对原告诉讼请求，我只能接受偿还借款本金20000元并给付10000元的利息。
经审理查明：被告刘鑫自2013起一直在云南省昆明市经商，因缺乏资金周转，多次向原告借款。2014年2月12日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到周玉莲（身份证号码××）现金61000元（陆万壹仟元整），月利息为本金的10%。”。此后，被告未偿还欠款，原告亦多次催要，至今无果。庭审中，原告自愿将利息的计算标准变更为月利率3%。
另查明：中国人民银行公布的2014年度1年期的贷款年基准利率为5.25﹪（折合月利率为4.375‰）。
上述事实，有庭审笔录，原告身份证复印件，被告出具的借条，调查笔录，怀宁县公安局石牌派出所出具的户籍证明等证据附卷佐证。
本院认为：被告刘鑫欠原告周玉莲61000元借款本金，事实清楚，证据确实充分，被告应承担清偿借款本金的责任。双方在借款时约定的月利率标准过高，原告在庭审中将其变更为每月3%，亦超过法律规定，本院将月利率确定为17.5‰（4.375‰×4）。被告辩称其出具借条系受原告逼迫、下欠借款本金只有20000元的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后三十日内偿还原告周玉莲借款本金61000元及其利息（自2014年2月13日起至本金还清之日止，利率按月17.5‰的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1525元，依法减半收取762.5元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年六月四日
书记员（代） 赵明燕
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民三终字第32号
上诉人（原审被告）国网甘肃省电力公司康县供电公司。
负责人孟小红，任公司经理。
委托代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀英。
被上诉人（原审被告）吴启春。
被上诉人（原审被告）江文春。
原审原告张秀英诉原审被告吴启春、江文春、国网甘肃省电力公司康县供电公司（以下简称康县供电公司）生命权纠纷一案，康县人民法院于2015年6月20日作出（2015）康民初字第247号民事判决，宣判后被告康县供电公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销康县人民法院（2015）康民初字第247号民事判决；
二、发回康县人民法院重审。
二审案件受理费241元退还上诉人国网甘肃省电力公司康县供电公司。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尚 艳
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初29号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人张某某，女，生于1966年3月1日，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年1月29日被广河县公安局刑事拘留，同年2月22日被广河县公安局取保候审。
辩护人马福俊，系临夏宁定律师事务所律师。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马兰香、马玉洁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马福俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，被告人张某某与被害人姬某某在打工过程中相互认识，后发展为情人关系后同居，2016年1月16日许被告人张某某乘姬某某不在，从姬某某居住的广河县三甲集镇沙家村一出租屋内桌子上的三个手机盒内盗窃现金3500元，从桌子底下的纸箱子内盗窃现金26500元，总计盗窃现金30000元，之后被告人逃离现场。案发后被告人张某某分别于2016年1月27日、2月17日将盗得的现金以12900元、17100元两次全部退还给姬某某，并取得姬某某的谅解。2016年1月29日被告人张某某到广河县公安局投案自首。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、受害人的报案材料、被告人的供述、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法惩处。并提�建议对被告人张某某在有期徒刑一年以上一年半以下判处有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人张某某有自首情节，有退赔、退赃、谅解的情节，当庭也认罪，系初犯，另被告人与受害人有特殊的情人关系，希望从轻处罚。建议在一年以下判处有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某与被害人姬某某在打工过程中相互认识，后发展为情人关系后同居，2016年1月16日许被告人张某某乘姬某某不在，从姬某某居住的广河县三甲集镇沙家村一出租屋内桌子上的三个手机盒内盗窃现金3500元，从桌子底下的纸箱子内盗窃现金26500元，总计盗窃数额为30000元。之后被告人逃离现场。案发后被告人张某某分别于2016年1月27日主动�受害人退还现金12900元、2月17日将盗得的现金17100元经县检察院调解退还给姬某某，并取得姬某某的谅解。2016年1月29日被告人张某某到广河县公安局投案自首。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证、书证：辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、和解协议书、申请书、收条；
2、受害人的陈述：姬某某的询问笔录；
3、被告人的供述与辩解：被告人张某某的讯问笔录及在庭审中的交待等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。辩护人提出被告人张某某有自首情节，有退赔、退赃、谅解的情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马吉平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1238号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某甲，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被监视居住，2015年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人罗某甲犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月6日16时许，被告人罗某甲伙同罗文艺、李桂得、吴平全（均另案处理）在广州市花都区新雅街东镜村广花路嘉汇城第二工地内因喝酒后，与工地其他工人发生争吵进而引发打架。随后，公安人员邓某等人赶到现场处警，邓某等人表明警察身份并进行劝阻，但被告人罗某甲不听劝阻，用拳头殴打民警邓某，阻碍公安人员邓某等人执行职务。
公诉机关认为被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。结合被告人有坦白的量刑情节，建议对被告人罗某甲有期徒刑一年零六个月以下，提请本�依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某甲犯妨害公务罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；行政处罚决定书；被害人邓某的陈述及其对被告人罗某甲的辨认笔录；证人曾某、陈某丙之、陈某甲、陈某乙、庞某、吴某、罗某乙、李某的证言；证人曾某、陈某乙、陈某甲、陈某丙之对被告人罗某甲的辨认笔录；证人李某、吴某、庞某、陈某乙、陈某甲对案发视频截图进行了照片签认；案发视频录像；被告人罗某甲的供述及对案发视频截图的照片签认；被告人罗某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行�已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某甲妨害公务的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押15日，即自2015年5月12日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陶志敏
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1580号
上诉人（原审被告）：蔡鲁平，男，汉族，1985年8月8日出生，住山东省成武县。
被上诉人（原审原告）：李一搏，男，汉族，1985年3月23日出生，住河南省鲁山县。
原审被告：上海敬贤投资担保有限公司，住所地上海市。
上诉人蔡鲁平因与被上诉人李一搏合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡鲁平上诉称，上诉人认为郑州市金水区法院对本案没有管辖权，本案应由被告所在地或合同履行地法院即上海市虹口区法院或上海市浦东新区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市虹口区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为,双方签订的“协议书”中明确载明，发生争议，双方同意向原告所在地人民法院诉讼解决，以上约定不违反《民诉法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，原审裁定原告所在地金水法院对本案享有管辖权并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫沛沛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9356号
罪犯苟某，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）杭余刑初字第723�刑事判决，以罪犯苟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现�执行机关对罪犯苟某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月九日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终338号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2016年7月13日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人徐某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2016年1月23日作出（2017）鄂0116刑初62号刑事判决，以扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处被告人徐某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人徐某的非法所得人民币18000元依法予以没收，上缴国库；本案扣押在案财物及作案工具，由公安机关依法处理。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人徐某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 吴 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11017号
原告张有，男，1977年7月22日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被告代纪坤，男，1964年7月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张有与被告代纪坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘秋宏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01582号
原告王某甲，女，53岁。
被告王某乙，男，50岁。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案，依法由审判员石娟独任审判。2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1994年，原、被告经人介绍相识，于1996年12月6日登记结婚，婚后生育一女。因被告对原告施以家庭暴力，严重影响了夫妻感情，现夫妻感情己破裂。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女王丙由原告抚养，居住的廉租房由原告及女儿王丙居住，70000元债务由原、被告平均分担。
被告王某乙辩称，原、被告均是一0三团十连职工，原告己退休。前几年因种地赔了几十万，现还欠银行贷款约70000元。种地赔钱后，被告便将承包地转租他人种植，前往深圳务工。外出务工三年，被告身体不适，回家来治病，经检查系脑萎缩。因家中钱都用来缴纳养老金或生活开销，被告没有住院治疗。原告是看被告身体有病不能挣钱才要求离婚的。被告确实有殴打原告的行为，以后会予以改正。被告不同意与原告离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍相识，于1996年12月6日登记结婚，婚后感情尚可。1999年8月7日，原告婚生一女，取名王丙，现年17岁，为智力及语言重度残疾，现上初中一年级，生活不能完全自理，现每月政府给付王丙低保约390元。王丙为重度残疾，第六师一0三团给安置廉租房一套，即原、被告现今居住的一0三团团部廉租房25号楼3单元101室。原、被告种地亏损后，被告独自前往深圳务工三年，2015年回家后，经检查，患有脑萎缩，因经济原因，未按医嘱要求进行住院治疗。被告婚姻关系存续期间，被告偶尔会有殴打原告的行为。原告认为夫妻感情己破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
另查，双方在第六师一0三团十连小康村有砖混结构平房一套，约80㎡；有土木结构平房一间，约15㎡；家中现有大、小床各一张，大、小茶几各一个，长沙发一个，木质单座沙发两个，彩色电视机一台。双方尚欠银行贷款70000余元，个人欠款10000余元。
上述事实，有结婚证、住院证、CT检查报告单、对郑某某和陈某某的调查笔录，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应相互尊重、信任，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方从相识到结婚，至今己二十年时间，结婚以来感情尚好，婚生女虽有残疾，但原、被告双方一直共同努力抚养女儿。种地赔钱后，为了家庭生计，被告外出务工三年，原告在家照料女儿生活，都是在为家庭承担责任。现双方家庭经济拮据，被告身患疾病，被告对原告又有殴打行为，导致夫妻间出现裂痕。庭审中，被告表示会改正错误。今后只要双方互谅互让，互相关心，多加交流、沟通，双方感情是可以改善的，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（原告己预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 李萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3802号
原告余某某。
被告李某。
原告余某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月19日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，由于原、被告信仰差异导致争吵不断。从2013年12月起，原、被告因感情不和分居，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但被告在意、珍惜这段婚姻，也会努力调整自己，希望可以和原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾，从2013年12月起，原、被告因感情不和正式分居。现原告余某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告余某某、被告李某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告余某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告李某和好的机会，重新回归家庭。现被告李某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告余某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某某要求与被告李某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年七月九日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第373号
申请执行人张巨兵，男，汉族，农民。
被执行人杨建华，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张巨兵与被执行人杨建华其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1576号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人杨建华发出执行通知书，责令被执行人杨建华履行向申请执行人张巨兵支付工资款11000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费75元、公告费560元、申请执行费65元。但被执行人杨建华至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院组织双方当事人协商，申请执行人张巨兵与被执行人杨建华自愿达成执行和解协议：被执行人杨建华欠申请执行人工程款等合计12200元，由被执行的人杨建华于2015年6月30日前给付4000元、下欠部分从2015年7月起每月给付2000元，直至付清为止。因协议履行时间较长，申请执行人张巨兵书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第373号执行案件的本次执行程序。若被执行人杨建华未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人张巨兵可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年六月二十九日
书记员 王富国
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告邹建兵，1972年12月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告邹建兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告邹建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告邹建兵向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后共透支50000元，期间归还部分透支本金利息，截止2015年8月19日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49420.52元及利息4751.89元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告邹建兵偿还信用卡透支本金49420.52元及利息4751.89元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告邹建兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件1份，透支卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件、共同还款人身份证、共同还款承诺书复印件各1份，证明被告资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明借款事实。
被告邹建兵未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年3月3日，被告邹建兵向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告邹建兵发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为40000元，后提升至50000元。期间，被告2015年1月23日使用该信用卡进行了透支50000元，期间归还部分本息，截止2015年8月19日，被告邹建兵结欠信用卡借款本金49420.52元及利息4751.89元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告邹建兵之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告邹建兵归还借款本金49420.52元及利息4751.89元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告邹建兵未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邹建兵于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金49420.52元及利息（截止2015年8月19日，利息为4751.89元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1154元，由被告邹建兵负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张栩乔
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00434号
原告季某。
被告马某甲。
原告季某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称：我与被告马某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵。自2012年起，被告马某甲不尽家庭义务，导致家里经济拮据，双方矛盾更加激化，我和被告一直分居至今，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告季某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告季某身份证复印件，证明原告身份。
证据二，应城市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告的婚姻关系情况。
被告马某甲未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据法律规定对原告季某提交的证据进行了审查，本院认为，原告季某提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且与其陈述能相互印证，本院应予以采信。
根据原告季某的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告季某与被告马某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后，双方因家庭经济情况不好和缺少交流沟通的原因，原、被告常为家庭琐事发生争吵，为此成讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，且育有一子，婚后建立起了夫妻感情。通过开庭审理查明，原、被告并无实质性的矛盾，只要双方多交流沟通，共同改善家庭的经济状况，就能有合好的可能。故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二０一五年七月一日
书记员 赵安娜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告赵海军，男，汉族，1979年4月29日生。被告赵保昌，男，汉族，1958年1月2日生。被告桑用书，男，汉族，1960年6月2日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告赵海军、赵保昌、桑用书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告赵海军、赵保昌、桑用书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2011年4月10日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告赵海军、赵保昌、桑用书签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告赵海军提供5万元可循环借款额度，在2011年4月10日至2014年4月9日期内，被告赵海军可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告桑用书、赵保昌作为赵海军的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年4月16日，被告赵海军依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年，利率9.184%。2014年9月30日还款4万元。截止2014年10月14日，被告赵海军尚欠原告借款本金1万元及利息1287.72元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赵海军向原告清偿债务人民币1万元及利息；依法判决被告赵保昌、桑用书对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告赵海军在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告赵海军、赵保昌、桑用书居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。被告赵海军、赵保昌、桑用书均为向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2011年4月10日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告赵海军、赵保昌、桑用书签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告赵海军提供5万元可循环借款额度，在2011年4月10日至2014年4月9日期内，被告赵海军可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告桑用书、赵保昌作为赵海军的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年4月16日，被告赵海军依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年，利率9.184%。2014年9月30日还款4万元。截止2014年10月14日，被告赵海军尚欠原告借款本金1万元及利息1287.72元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告赵海军未向原告清偿借款本金1万元及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告赵海军、赵保昌、桑用书贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告赵海军、赵保昌、桑用书签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告赵海军至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告赵海军依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵保昌、桑用书、作为赵海军上述贷款的连带责任保证人，因被告赵海军未依约返本付息，原告要求被告赵保昌、桑用书承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币1万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告赵保昌、桑用书对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告赵海军、赵保昌、桑用书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓兰
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00103号
公诉机关户县人民检察院。
被告人贾某某，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化。2015年3月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人温颍安，陕西迎旭律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）85号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年5月13日8时许，被告人贾某某在挖自家院墙基础时与西邻付某某之妻高某某产生分歧，继而争吵打架。期间，贾某某持干活用的铁锨把对高某某及后来赶到的付某某实施殴打，致高某某胳膊受伤，付某某头部受伤。高某某之伤情经鉴定为轻伤一级，伤残程度属九级，付某某之伤情经鉴定为轻微伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贾某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人贾某某有投案自首情节，积极赔偿，系初犯、偶犯，且被害人有一定过错，故建议对贾某某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月13日8时许，被告人贾某某在挖自家院墙基础准备垒院墙时，西邻付某某之妻高某某认为贾某某铲了她家的土墙，双方发生争吵打架，贾某某持干活用的铁锨把对高某某及后来赶到的付某某实施殴打，致高某某右尺骨粉碎性骨折，付某某头部挫裂伤。高某某之伤情经鉴定为轻伤一级，伤残程度属九级，付某某之伤情经鉴定为轻微伤。2015年3月19日，被告人贾某某到户县公安局投案自首。
审理中，高某某提起附带民事诉讼，经双方协商，自愿达成协议，贾某某除已支付高某某、付某某医疗费7000元外，再赔偿高某某、付某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费等经济损失43000元，高某某、付某某对贾某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、归案情况说明、破案经过；2.诊断证明书；3.被害人高某某、付某某陈述；4.证人任某某证言；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场照片；7.受伤照片；8.扣押清单；9.作案工具照片；10协议书、收条、谅解书；11.被告人贾某某供述。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人贾某某犯罪事实和罪名成立。被告人贾某某有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，故依法可以从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 施燕鸣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李慧芝
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟高民初字第111号
原告：许广明，农民。
委托代理人：许翠翠。
被告：邹治国，无业。
原告许广明诉被告邹治国健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广明及其委托代理人许翠翠，被告邹治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广明诉称：2015年7月7日上午，被告无故用拳头、锄头将原告致伤。要求被告赔偿医疗费1832.10元、误工费2647.55元、护理费490.29元、交通费300元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金2000元，共计7369.94元。
被告邹治国辩称：原告所述的不是事实，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告许广明与被告邹治国系同村村民。2015年7月7日上午9时许，被告到本村村东找原告问其粉刷房屋之事，与原告发生争吵，争吵过程中，被告将原告致伤。当日原告到滨洲医学院烟台附属医院治疗，诊断为：外伤性头痛，全身多处软组织损伤。住院治疗5天，花医疗费1832.10元。原告住院期间由其女儿许翠翠护理，许翠翠居住在烟台市平区高陵镇店村。原告要求被告赔偿医疗费1832.10元、按城镇居民标准计算误工费2647.55元（35791元／年÷365天×27天）、护理费490.29元（35791元／年÷365天×5天）、交通费300元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天×1人）、精神损害抚慰金2000元，共计7369.94元。原告为了证明其主张，提供了医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、医院的出院休治22天证明，护理人员居住证明。原告主张自己的误工费、护理人员护理费应按照城镇标准计算及交通费300元未提供证据证明。对原告提供的证据，被告以其未对原告实施侵权为由不予质证。被告虽否认对原告实施了侵权行为，但其在在烟台市公安局牟平分局高陵派出所陈述笔录中，自认双方发生争吵，并相互推操，致原告倒地。
另查2015年山东省农村居民人均可支配收入11882元／年。
上述事实，有当事人当定陈述，原告提交并提交医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、护理人员居住证明及本院从烟台市公安局牟平分局高陵派出所调出的对原、被告的询间笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。原、被告因粉刷房屋之事发生争吵，被告将原告致伤。被告应对原告因伤造成的合理经济损失应予赔偿。原告主张的误工费、护理人员护理费应按照城镇居民标准计算，但原告及女儿均居住在烟台市牟平区高陵镇店村属农村居民，因此应按农村居民标准计算。原告主张交通费300元过高，本院认为100元为宜。原告要被告赔偿精神损害抚慰金2000元，无法律依据，不予支持。原告合理的经济损失有：医疗费1832.10元、误工费878.94元（11882元／年÷365天×27天）、护理费162.77元（11882元／年÷365天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天1人），交通费100元，合计3073.81元，被告应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告邹治国于判决生效后十日赔偿原告许广明经济损失人民币3073.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕萌君
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1201号
原告：李某某，男。
委托代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人：王袅娜，河南金谋律师事务所实习律师。
被告：殷某某，女。
委托代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心律师。
原告李某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年6月24日诉至本院，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人兰社春、王袅娜，被告殷某某委托代理人鲁朝臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告殷某某经人介绍相识后，于2008年12月24日举行结婚典礼，婚后未生育子女。共同生活期间性格差异较大，被告殷某某对原告不管不问，致使夫妻感情破裂。原告李某某于2012年8月9日向清丰县人民法院提起诉讼要求与被告殷某某解除婚姻关系，清丰县人民法院为了缓和我们夫妻矛盾判决驳回原告李某某的诉讼请求，留给一个和好的机会，可至今原告李某某与被告殷某某夫妻关系仍没有和好，夫妻感情进一步恶化，故诉至法院要求判决原告李某某与被告殷某某离婚。
原告李某某为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告李某某身份证复印件一张，证明原告李某某身份信息。
2、结婚证复印件一份，证明原告李某某与被告殷某某存在婚姻关系及原告李某某是本案适格的原告。
3、河南省清丰县人民法院（2012）清民初字第2199号民事判决书复印件一份，证明原告李某某于2012年8月9日向清丰县人民法院起诉，清丰县人民法院判决驳回原告李某某对被告殷某某的诉讼请求。
被告殷某某辩称：被告殷某某与原告李某某通过相识、相意、相爱，已结婚多年，随婚后未生育子女，但夫妻感情很好，原告李某某所诉不是事实，被告殷某某坚决不同意离婚；被告殷某某起诉之婚前个人财产系被告殷某某购买，应归被告殷某某所有，原告在最近几年外出打工所挣工资应平均分配。
本院依据原告李某某的庭审陈述及提供的证据，对以下事实予以确认：原告李某某与被告殷某某经人介绍相识后，于2008年12月24日举行结婚典礼，婚后未生育子女。在原告李某某与被告殷某某共同生活期间，由于家庭琐事出现争执，原告李某某于2012年8月9日向本院提出离婚诉讼请求，本院作出（2012）清民初字第2199号民事判决书，判决驳回原告李某某对被告殷某某的诉讼请求，但双方夫妻关系仍未和好，分居至今。2013年6月24日，原告李某某再次诉诸本院，要求与被告殷某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予当事人离婚的唯一标准，原告李某某第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，原告李某某与被告殷某某应积极主动需求夫妻感情和好的机会，双方在互谅互让、互相尊重、理解的基础上修复夫妻双方尚未完全破裂的夫妻感情，但判决不准离婚后双方夫妻关系仍未和好。因此原、被告夫妻感情应认定夫妻感情确已破裂，原告李某某请求离婚，本院予以准许。被告殷某某的婚前个人财产，仍属被告殷某某的个人财产，在二人离婚后，应归被告殷某某所有，财产数额应以原告李某某认可的为准，包括一套14门高组合柜、一套小组合柜、一套一二三沙发、一个茶几、一张吃饭桌、一张高桌（写字台）、两把大木椅子、四把小木椅子、一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一台空调、十二条棉被、两条太空被、两条夏凉被、两对枕芯、（床单、被罩、毛巾被、枕套共计三十条）归被告殷某某所有。被告殷某某主张的其余个人财产，未提供证据证明是否存放在原告李某某家，同时被告殷某某请求平均分配工资未提供证据证明，被告殷某某应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告殷某某离婚。
二、被告殷某某在原告李某某家中的财产一套14门高组合柜、一套小组合柜、一套一二三沙发、一个茶几、一张吃饭桌、一张高桌（写字台）、两把大木椅子、四把小木椅子、一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一台空调、十二条棉被、两条太空被、两条夏凉被、两对枕芯、（床单、被罩、毛巾被、枕套共计三十条）归被告殷某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
审判员 付俊花
二〇一三年九月三十日
书记员 孔 山
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1201号
原告清苑县鑫泰和盛金属有限公司，地址清苑县望亭乡御城村。
法定代表人田汝会，该公司总经理。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被告胡铭，男，1980年11月20日出生，汉族，系温州市瓯海潘桥俊朗锁具厂业主，住浙江省温州市瓯海潘桥镇丁岙村丁腰路*号。
原告清苑县鑫泰和盛金属有限公司（以下简称“鑫泰和盛”）与被告胡铭买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行审理。被告胡铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2013）清民初字第1201-2号民事裁定书，裁定驳回被告胡铭对本案管辖权提出的异议。被告胡铭不服，向保定市中级人民法院提出上诉，保定市中级人民法院依法作出（2014）保立民终字第8号民事裁定书予以维持。因案情复杂，本院依法裁定由简易程序转为普通程序于2014年2月25日对本案公开开庭进行了审理，原告鑫泰和盛的委托代理人姜军刚、被告胡铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰和盛诉称，2011年9月，原、被告达成协议，由原告卖给被告铝锭9.929吨，单价15200元，合计货款150900元，2011年9月8日被告到原告处提货时交付定金50000元后，将铝锭拉走，其余货款100900元承诺三天付清，但被告却未按约定给付剩余货款，经原告多次催要，至今未给。被告的拖欠行为给原告造成了很大经济损失，故诉于法院，请求法院判令被告给付原告货款100900元，并赔偿损失13420元，合计114320元（截止到2013年9月7日，后续损失顺延计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡铭辩称，我不欠原告货款，原告持有的欠条上的印章不是我盖的，我没有给原告打过欠条，我也没有签过字，原告的货款不应由我偿还。
经审理查明，2010年5月14日，被告胡铭向温州市工商行政管理局瓯海分局申请注册登记名称温州市瓯海潘桥鸿磊锁具厂，法定代表人（负责人）为胡铭，企业类型为个体工商户，经营范围为制造、加工、销售锁具。被告胡铭申请注册后，便以温州市瓯海潘桥鸿磊锁具厂的名义进行个体经营活动。2013年6月26日，经被告胡铭申请温州市工商行政管理局瓯海分局依法变更企业名称为温州市瓯海潘桥俊朗锁具厂进行个体经营活动。2011年9月8日，由林建宇经手从原告鑫泰和盛购买铝锭9.929吨，每吨单价15200元，共计合款150900元，已付定金50000元，实欠100900元，约定余款三日付清，由林建宇签名并加盖温州市瓯海潘桥鸿磊锁具厂公章。原告鑫泰和盛为证明自己的主张提交的证据为温州市瓯海潘桥鸿磊锁具厂变更为温州市瓯海潘桥俊朗锁具厂的变更登记情况及欠条一张，（欠条）内容为“由鸿磊锁业实物入库凭单为字头的，日期为2011.9.8，供货单位鑫泰和金属，型号名称为铝锭，数量为9.929吨，9.929×15200元／吨=150900元，定金已付伍万元正，实欠：拾万零玖佰元正，三天付清。经手人林建宇。”被告胡铭对其个体经营的企业由温州市瓯海潘桥鸿磊锁具厂变更为温州市瓯海潘桥俊朗锁具厂的事实及欠条上加盖的温州市瓯海潘桥鸿磊锁具厂的印章、林建宇的签名质证均无异议。庭审中，被告胡铭辩称，被告胡铭曾与林建勇合伙经营锁具，对外以个人名义进行经营活动，2011年6-7月份二人散伙，被告胡铭个人继续经营，欠条上的林建宇系林建勇的弟弟，林建宇的行为应由林建勇负责。原告鑫泰和盛认可此笔业务系林建勇联系，但原告曾派人去温州市瓯海潘桥鸿磊锁具厂实地考察后认为该厂具有履行能力，才与其发生的业务关系。对被告胡铭抗辩的其与林建勇系合伙关系，原告鑫泰和盛认为被告胡铭与林建勇、林建宇系委托关系，原告鑫泰和盛不同意由林建勇及林建宇偿还欠款，被告胡铭对此没有提供对其有利的证据材料。
本院认为，被告胡铭对其在温州市工商行政管理局瓯海分局申请注册登记后，便以温州市瓯海潘桥鸿磊锁具厂字号进行个体经营活动，并依法变更注册登记为温州市瓯海潘桥俊朗锁具厂的事实及2011年9月8日，由林建宇经手的欠条加盖的温州市瓯海潘桥鸿磊锁具厂的印章均认可无异议，本院予以确认。因温州市瓯海潘桥鸿磊锁具厂系被告胡铭个体经营，温州市瓯海潘桥鸿磊锁具厂对外产生的债务，依照相关法律规定，应由业主即胡铭以其全部财产承担清偿责任。现原告鑫泰和盛要求被告胡铭给付货款100900元，本院予以支持。因被告长期拖欠原告货款，给原告造成一定经济损失，按双方三天付清的约定，原告主张按2年同期银行小额信用贷款利率7.204167‰计算利息的起始日期应为2011年9月12日，利息应为17445.61元（100900元×7.204167‰×24），现原告鑫泰和盛主张利息损失13420元，本院予以支持。原告鑫泰和盛主张顺延利息，因原告鑫泰和盛无具体诉讼请求，待数额确定后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条的规定，判决如下：
被告胡铭于本判决生效之日起十日内给付原告清苑县鑫泰和盛金属有限公司货款100900元并赔偿损失13420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，财产保全费1110元，由被告胡铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 兰铁花
审判员 李双喜
审判员 樊全勇
二〇一四年三月十七日
书记员 高海燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15334号
原告（反诉被告）王超，男，1980年11月13日出生。
委托代理人刘永斌，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）杜麦娟，女，1983年2月13日出生。
委托代理人赵晓军，北京中宴律师事务所律师。
原告王超（以下简称原告）与被告杜麦娟（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘永斌，被告及其委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为了结婚，于2009年6月1日购买了北京市通州区永顺镇新建北村北侧x号楼x单元303号房屋（以下简称303号房屋），两人共交纳139571元首期房款，其中原告交纳126000元（占首期房款90.28%），被告仅交纳13571元（占首期房款9.72%）。当日，双方在开发商的要求下，达成《共有协议》，原告将首期房款的40.28%赠与被告。此后房贷一直是原告自己在还，并且原告也一直居住在涉案房屋，截止到2013年8月21日，原告共还房贷123944元。但2013年初原、被告分手，故诉至法院，请求：1、撤销《共有协议》；2、撤销对被告303号房屋份额40.28%的赠与；3、确认原告享有303号房屋份额为90.28%，被告享有该房屋份额为9.72%，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。当时是原、被告两人为了结婚共同购买的303号房屋，也签署了各占50%份额的共有协议，该协议是双方真实意思表示，原告主张明显违背了共有协议。原告起诉书中所述的其交纳了首付款126000元与事实不符。
被告反诉称：原告与被告原系恋人关系，双方于2009年6月1日共同购买了303号房屋，并在购房时签署了各占50%份额的共有协议，并且共同支付了首付款139571元。之后双方共同还房贷。2013年3月，由于原告背叛被告的感情导致两人分手。鉴于原、被告已经分手无法再共有涉诉房屋的现实情况，故提起反诉，请求法院对涉案房屋进行分割，判令303号房屋归被告所有（被告支付原告房屋50%份额的折价款），反诉费由原告负担。
原告就反诉辩称：原告方主张的就是房屋的所有权，原告可以支付涉案房屋9.72%份额的折价款给被告。购房合同签订后，首付款、定金都是原告支付的，银行贷款大部分都是原告支付的。被告也认可买房是为了结婚，现在两人分手了，分手原因也不存在原告背叛了被告感情一说，由于买房时两人刚认识1年，所以决定定金、首付款都由原告出，被告的姐姐提出如果要结婚必须在房产证上写两个人的名字，否则不同意双方在一起，所以原告才在共有协议上写了被告占有房屋50%份额。后来由于其他原因感情破裂，双方协商分手，此时对房屋分配产生了分歧。综上，不同意被告的反诉请求。
经审理查明：原、被告原系恋人关系。2009年6月1日，原、被告共同购买了案外人北京太和保兴房地产开发有限公司开发建设的303号房屋，房屋总价款678195元，首付款为138195元，余款540000元以向银行按揭贷款方式支付。同日，原、被告签订《共有协议》，约定303号房屋为原、被告共同所有，原、被告各持有50%份额。
2010年4月起，原、被告以原告名义开立的兴业银行账户作为偿还房屋贷款月供账户还款。截至2013年11月21日，原告共偿还房屋贷款116739.14元。2013年3月25日，原、被告共同进行了收房，原告出资对该房屋进行了简单装修。后原、被告分手。经查，303号房屋尚未取得房屋所有权证，现该房屋由原告居住使用。
庭审中，原告称签订共有协议原因系应开发商要求，按照被告首付款的出资比例，被告仅享有房屋9.72%的份额，当时约定50%份额归原告所有实际是将首付款40.28%的份额赠与给被告，现双方已分手，且房产未实际交付给被告，该份共有协议尚未生效，故要求撤销赠与。被告对此不予认可，称原告支付的首付款126000元中有80000元为其存入原告银行卡中然后和原告一起支付的首付款，并不存在赠与一说；且共有协议为双方真实意思表示，合法有效，应当按协议处理。此外，被告还称其实际偿还月供56000元，其中40000元为委托其姐姐杜×给付原告用于还房贷，16000元为其回国时当面给付原告现金用于还房贷，并申请证人杜×出庭作证。证人杜×陈述，被告于2011年2月至2012年初分四次给其转账14000余美元，委托其将钱款给原告还房贷，其后于2011年4月以现金方式给付原告10000元人民币、11月底给30000元人民币用于还房贷。原告对杜×的证人证言不予认可，亦不认可收到56000元，并称被告仅给付9000元现金用于还房贷。此外，经本院释明，原告坚持要求按照其出资比例确认其享有的房屋产权份额。
上述事实，有《商品房预售合同》、首付款支付发票、中国建设银行刷卡支付凭证、交通银行交易明细清单、《共有协议》、兴业银行账户支取明细、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所提供证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告签订的《共有协议》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效。故对原告要求撤销《共有协议》的诉讼请求，本院不予支持。原、被告原为恋爱关系，双方以缔结婚姻为目的而购买房屋属客观事实，虽在购房中原告承担了首付款主要付款义务，但因双方未就在不能结婚时房屋的归属进行约定，故涉案房屋应按共有协议的约定份额由双方所有，不应按出资多少确定房屋产权的归属。根据原、被告的《共有协议》，对诉争房屋原告占有50%的份额，被告占有50%的份额，双方属于按份共有。现原告要求确认享有诉争房屋90.28%份额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于原告要求撤销赠与的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。关于被告要求确认诉争房屋归其所有，其向原告支付房屋50%份额折价款的反诉请求，考虑到原告在购房中承担了首付款主要付款义务，贷款绝大部分亦由原告偿还，且原告对房屋进行了装修，故诉争房屋不宜确认为被告所有，本院对其反诉请求不予支持。被告所称原告支付的首付款126000元中有其给付的80000元现金并给付原告56000元用于偿还贷款的意见，虽其提供杜×的证人证言予以证明，但因证人与被告之间存在利害关系，故本院对该证人证言不予采信。而被告未进一步提供确实、有效的证据加以证明，故本院对其该意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王超的诉讼请求；
二、驳回被告杜麦娟的反诉请求。
案件受理费五千九百元，由原告王超负担（已交纳），反诉案件受理费五千九百元，由被告杜麦娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周婷
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 冯静
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第330号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人济南无线电八厂借款合同欠款纠纷一案，本院于1998年6月5日作出的（1998）天经初字第328号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南德丰联合经贸发展有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，依法查封了被执行人济南无线电八厂名下房产一处，并查询了车管、工商、银行等部门，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（1998）天经初字第328号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年六月十四日
书记员 杨彬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢373号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人郝天军，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人宋传辉，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人郝天军、宋传辉买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人郝天军、宋传辉暂无执行能力，申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷商初字第271号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月三十日
书记员 陈洪涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3161号
原告：邓玉中，农民。
被告：李新华，农民。
原告邓玉中与被告李新华租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玉中到庭参加诉讼。被告李新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告在迁安市滨河村的工地建筑施工过程中，雇用我进行破碎作业，欠我人工费6000元，由李新华的技术员杨秀喜为我出具欠条一张。2011年3月，李新华雇佣我进行风镐破碎，欠我人工费13200元，由其工地施工队队长尚爱国为我出具欠条一张。此后，被告先后支付过我1000元、4000元，现在还欠我8200元�
被告李新华辩称，在2015年4月23日我院工作人员为其所作的调查笔录中称，给原告出具证明的尚爱国给我干过，但是我拖欠原告欠款的数额得看施工日志。
经审理查明：2008年，经原被告口头约定，原告邓玉中用自有风镐为被告李新华在首钢二建迁安市杨店子镇滨河村工地进行风镐破碎工作，双方约定被告给付原告租金400元／天。原告邓玉中总计为被告工作33天，租金总计13200元。2011年4月3日，被告工地工作人员尚爱国为原告出具证明一份，证明邓玉中风镐破碎33天×400元，共计13200元。此款经原告催要，被告总计给付原告5000元，剩余8200元至今未能给付。
法庭调查结束前，原告将诉讼请求由13200元变更为8200元，并要求被告自2011年4月3日（尚爱国为其出具证明之日）起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率支付利息。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的证明、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系真实存在，合法有效，双方应予遵守。原告依约为被告进行了风镐破碎作业，被告应及时给付原告报酬。被告认可拖欠原告报酬的事实，但辩称金额无法核实，综合原告提交的证据，能够认定被告拖欠原告报酬为8200元，本院予以认定。被告未能依约给付原告货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付利息，应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日止。原告在法庭调查前撤回对被告欠款中6000元（杨秀喜出具欠条载明欠款部分）的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，�决如下：
一、被告李新华于本判决生效后十日内给付原告邓玉中租金8200元及利息（自2011年4月3日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，退回原告邓玉中50元，230元由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨�
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4421号
申请执行人：宁波市江北甬江联鑫汽车美容用品商行。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段268号西区*********号。
经营者：蔡华清，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：洪光辉，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人宁波市江北甬江联鑫汽车美容用品商行与被执行人洪光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪光辉未按调解书确定的义务履行，申请执行人宁波市江北甬江联鑫汽车美容用品商行于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人洪光辉支付执行款19080元及迟延履行利息，承担执行费186.2元。2016年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人洪光辉公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款19080元及迟延履行利息，承担执行费186.2元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一六年十二月十九日
代书记员 周羽翔
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1822号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年9月28日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人赵振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月11日15时许，被告人胡某某在东莞市大朗镇黎贝岭村富新小区3号鸽香园农庄一楼大厅吃饭。期间，胡某某因琐事与同在该处吃饭的被害人叶某某发生口角，继而双方发生打斗。后胡某某持餐具打向叶某某头部、脸部等身体部位，致叶鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。叶某某报案。2015年7月6日11时许，公安机关在大朗镇财富公馆2栋1513号房将胡某某抓获。经法医鉴定，被害人叶某某的损伤为轻伤二级。
另查明，1.被害人叶某某于2015年6月11日15时许报案称被被告人胡某某打伤，后公安民警到场后将被告人带回公安机关调查。后经调解，双方次日达成治安调解协议，约定由被告人一次性向被害人赔偿6万元，被害人对被告人予以谅解，不追究被告人法律责任，公安机关遂对被告人予以释放。后二人因协议履行问题又起争执，被害人叶某某遂再次到公安机关要求立案。2015年6月20日经法医鉴定，被害人叶某某的损伤为轻伤二级。公安机关于同年7月6日将被告人抓获归案。同日，被告人胡某某因吸毒被处以行政拘留十五天。2.被告人胡某某案发后已向被害人叶某某垫付了医疗费等费用11966.8元。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人叶某某的陈述，证人彭某某、唐某某、成某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，现场检测报告书，行政处罚决定书，入院记录、诊断报告书、病历，治安调解协议书，到案经过，常住人口基本信息，医疗费发票、收据，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人胡某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应在上述幅度内进行量刑。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己罪行，已向被害人赔偿部分损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法有据，本院予以支持。辩护人提出本案案发具有偶然性及突发性，被告人社会危害性及主观恶性较小，已垫付被害人医疗费，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页