黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第190号
上诉人（原审被告）段岐君。
委托代理人张炳棣。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市道外区东直路446号。
负责人李伟，行长。
委托代理人郑德伟。
上诉人段岐君因与被上诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称太平农行）金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第358号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受案后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理本案。上诉人段岐君及其委托代理人张炳棣，被上诉人太平农行的委托代理人郑德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年9月26日太平农行与段岐君签订个人（置换式）购房担保借款合同，合同约定：段岐君向太平农行借款200000元，用于购房（购买房产／归还购买房产的借款），段岐君用于购买位于哈尔滨市道里区建国街169号2单元3层1号建筑面积100.40平方米房屋，借款期限自2009年9月26日起至2024年9月25日止，共计180个月。借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率下浮30%，执行年利率4.158%。划款方式为：段岐君授权太平农行将全部借款直接划入种国旗账号，账号为：×××，段岐君承诺，太平农行将借款资金划入上述账户，即视同太平农行已依据约定向段岐君发放借款，且段岐君收妥资金，段岐君了解并自愿承担与借款资金划入上述账户的相关所有风险。还款方式为等额本息还款法，段岐君在太平农行处开立结算账户，卡号为：×××，每一个月为一个还款周期，段岐君应每月20日前将借款存入上述账户中。如段岐君未按约定期限还款，太平农行有权提前收回已发放的借款。同日，太平农行与段岐君签订房地产抵押合同一份，段岐君用其所有位于哈尔滨市道里区建国街169号2单元3层1号房屋提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为太平农行。合同签订后，太平农行于2009年9月29日将借款200000元发放给种国旗（账号为：×××），执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%，段岐君在个人借款凭证上签字。段岐君尚欠太平农行借款本金167306.06元未予偿还。2014年4月4日太平农行诉至法院，请求判令：1、解除太平农行与段岐君签订的个人购房担保借款合同，偿还贷款本金167306.06元及利息，共计176598.87元；2、太平农行在债权范围内，拍卖、变卖抵押物优先偿还太平农行借款本息。
原审判决认为，太平农行与段岐君签订的个人购房借款合同和房地产抵押合同合法有效，段岐君向太平农行借款，用于偿还段岐君在购买哈尔滨市道里区建国街169号2单元3层1号房屋时向案外人种国旗的借款200000元，并出具了借款凭证，段岐君应按照合同的约定按时偿还太平农行借款本息；段岐君逾期偿还太平农行借款，太平农行解除与段岐君签订的个人购房担保借款合同，并要求段岐君立即支付全部借款本金167306.06元并支付利息和罚息，太平农行的请求予以支持。如段岐君不能偿还借款，将段岐君所有位于哈尔滨市道里区建国街169号2单元3层1号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还太平农行的借款本息。
段岐君辩称没有收到该笔借款，因双方签订的个人购房借款合同中划款方式中约定：段岐君授权太平农行将全部借款直接划入种国旗账号，账号为×××，段岐君承诺，太平农行将借款资金划入上述账户，即视同太平农行已依据约定向段岐君发放借款，且段岐君收妥资金，段岐君了解并自愿承担与借款资金划入上述账户的相关所有风险。上述约定是段岐君的真实意思表示，且借款发放时，段岐君在个人借款凭证上签字，认可该笔借款划入种国旗账户中，对段岐君的该主张，不予支持。
段岐君辩称，太平农行出具了三个假文书，一是段岐君和其妻子的离婚证；二是制造了段岐君为宏威建筑公司的工资表；三是制造了段岐君欠种国旗300000元的欠条，段岐君称上述文书不是其提供给太平农行的，段岐君没有证据证实上述文书是其他人提供，且上述文书不影响太平农行与段岐君签订的个人购房借款合同的效力，对段岐君的该主张不予采纳。
段岐君辩称是在空白纸上签的字，对个人购房借款合同内容和个人借款凭证内容不知情，没有证据证实，不予采纳。判决：一、解除太平农行与段岐君签订的《个人购房担保借款合同》；二、段岐君偿还太平农行借款本金167306.06元，于判决发生法律效力后7日内付清；三、段岐君给付太平农行上述借款利息9292.81元（截止2014年6月16日），于判决发生法律效力后7日内付清；自2014年6月17日起上述借款新发生利息，按年利率6.237%计算，利随本清；四、如段岐君不能偿还上述款项，将段岐君所有位于哈尔滨市道里区建国街169号2单元3层1号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还太平农行的借款本息。案件受理费3832元，由段岐君负担。
宣判后，段岐君不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回太平农行的诉讼请求。理由是：一审法院用假证据定案，枉法裁判。其中原审原告举证十七份，有五份严重造假，最重要的有三份。一是将段岐君离婚证造假，目的是抵押房产一人签字即生效。二是工资表造假，身份不对。三是段岐君和种国旗素不相识。四是房产本是2003年买的，段岐君提供了契税证明，银行说是2009年买的，买房合同是假的，税票也是假的。五是授权书造假，段岐君和种国旗素不相识。
被上诉人太平农行答辩称：1、太平农行整个贷款发放过程完全符合法定程序，对贷款的前期审查尽职尽责，发放过程遵守借款合同的约定，无任何违规操作。段岐君一再强调自己是在空白纸上签字，未能提出有力证据支持其观点，因此本案所有经段岐君签字的合同都是有法律效力的。2、民事合同的有效性要求合同主体为完全民事行为能力人，能够为自己的行为负责。段岐君完全符合主体要求，应该为自己的法律行为负责。3、法律规定了一方违反借款合同约定，未按时还款，应承担相应的违约责任。太平农行有理由要求段岐君遵守合同约定，承担违约责任。原审判决依法认定事实，正确裁判，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：段岐君与太平农行签订的《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。太平农行按照借款合同约定的付款方式将借款划入段歧君指定的种国旗账户，段岐君亦在借款凭证上签字确认，说明太平农行已经履行了合同约定的义务，段岐君应按照借款合同约定的期限和方式偿还借款本金及利息。段岐君未按合同约定履行还款义务，应向太平农行承担违约责任。太平农行有权依合同约定要求解除与段岐君的借款合同并主张段岐君偿还尚欠借款的本息。段岐君与太平农行签订了抵押合同，其本人亦到房产部门实际办理了房产的抵押登记手续，太平农行合法取得了房产的他项权证，故太平农行在段岐君不偿还尚欠借款本息时享有对抵押房产优先受偿的权利。段岐君虽主张太平农行造假，但对其在《个人住房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、太平农行《借款凭证》、《房屋价值协议书》等主要证据中的签字并不否认，只是认为其签字时都是空白的，以及《离婚证》、《收入证明》等证据是太平农行伪造的，但其没有证据明，且段岐君对签字并不否认，亦能证实其对借款及抵押的事实均了解，对由此产生的法律后果其亦应承担相应责任，故段岐君的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3832元，由上诉人段岐君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 刘 杨