wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1429号
原告七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华
路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人郑南雁，董事长。
委托代理人覃洁清，住址广东省连山壮族瑶族自治县，系原告法务。
被告尹红桃，住址湖南省常德市鼎城区。
委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。
上列原告诉被告解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
相关案情
一、员工入职时间：2010年11月1日。原告主张被告于2014年6月1日入职。被告主张其于2010年11月1日入职。对此争议，本院认为，原告作为用人单位应当依法建立职工名册或提供员工入职登记表以证明用工的起始时间，原告没有向本院提供则应承担举证证明不能的不利后果，本院采信被告主张的入职时间。
二、员工工作岗位：服务人员。
三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2014
年6月1日至2017年6月30日的劳动合同。
四、劳动合同约定员工工作地点和工资标准
：月工资1265元。同时，原告任命被告担任客房领班，另享受每月985元岗位津贴。
五、解除劳动合同前十二个月平均应发工资：2700元。原告主张被告解除劳动合同前十二个月平均应发工资2250元。被告主张2700元。对此争议，本院认为，原告作为用人单位应当对已支付被告工资的情况负举证证明责任，原告没有向本院举证证明已支付被告解除劳动合同前12个月工资的情况，应由原告承担举证证明不能的不利后果，本院采信被告主张解除劳动合同前十二个月平均应发工资2700元的事实。
六、解除劳动合同的时间和原因：2015年6月15日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，主要内容为：“尹红桃：您好！您自2015年5月30日开始擅自离岗（在公司已排5汪并安排工作的情况下，未办理任何请假手续不到岗工作），分店与人事专员多次当面要求您即时返岗未果。由于您连续旷工已超过10日，根据双方签订的《劳动合同》第八条约定，以及《员工手册》第四章的相关规定，您与公司的劳动关系已自动解除……”。
关于原告主张无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金
的诉讼请求，原告主张被告旷工10天以上而解除劳动合同，应当对此负举证证明责任。原告提供的2015年6月份排班表和2015年6月份考勤表均是原告单方制作，从文认上分析，排班表仅能证明原告对被告预先进行排班的情况，不能证明被告是否旷工的事实；而考勤表是原告通过电脑的打印件，并非是原始考勤记录，也没有被告的签名确认，故不具有证明力；至于原告提供的录音光盘，通过庭审播放，可以认定该录音没有双方开始谈话的过程，仅听到其中的一部分对话，故该录音内容是不完整的，有被剪辑的可能，证明力极低，录音中仅有被告一句“我承认我旷工了”，但其他内容则是被告要求原告消除旷工记录，并没有继续承认存在旷工，不能据此认定被告存在旷工10天以上的事实。因此，原告没有提供有证明力的原始考勤记录或工作场所的录像以证明被告旷工，却提供不具有证明力的其他证据，不能认定被告存在旷工10天以上的事实，原告构成违法解除劳动合同，其主张无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。劳动仲裁机构裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金27000元，计算正确，本院予以准照。
八、原告应支付被告2015年5月份工资和2015年6月份工资：劳动仲裁裁决原告应支付被告2015年5月份工资和2015年6月份工资共计2279.99元，该裁决属于一裁终局，原告认可没有申请撤裁，本院予以准照。
九、仲裁请求：1、原告支付解除劳动合同赔偿金27000元；2、原告支付2015年5月份工资985元和2015年6月份工资1862元；3、深圳博勤管理有限公司承担连带责任。
十、仲裁裁决案号：长劳人仲案字（2015）第585号。
十一、仲裁裁决结果：终局裁决部分：原告支付被告工资2279.99元。
非终局裁决部分：1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金27000元；2、对被告的其他仲裁请求不予支持。
十二、诉讼请求：无须支付被告解除劳动合同赔偿金27000元。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告七天酒店（深圳）有限公司应当支付被告尹红桃工资2279.99元。
二、原告七天酒店（深圳）有限公司应当支付被告尹红桃违
法解除劳动合同赔偿金27000元。
以上一至二项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告七天酒店（深圳）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费共10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄永周
第5页共5页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑云，女，1961年2月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵剑，男，1980年7月21日出生。
再审申请人赵淑云因与被申请人闵剑房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵淑云申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实不清。1.我与闵剑之间的房屋买卖合同经双方协商同意已于2013年2月25日解除，从双方共同解除了资金监管手续可以推断出上述事实。2.关键证据认定错误。合同已经解除的事实有链家公司工作人员贾×予以证实，并加盖了公司公章。对此法院未予认定是错误的。（二）法院审理程序违法。法院未追加居间方链家公司作为第三人参加诉讼，直接导致对于合同已经协商解除的事实没有认定，属于程序违法。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。
闵剑提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵淑云违反合同约定，拒绝履行合同义务，应当承担违约责任。一审期间，链家公司的工作人员贾×为我提供了证词，但二审期间贾×提供了相反内容的虚假证言，当然不应采信。我不同意赵淑云的再审请求。
本院认为：本院二审期间查明，赵淑云主张其与闵剑之间的房屋买卖合同已于2013年2月25日解除，并在二审审理期间提交了链家公司工作人员贾×的证人证言，但是因该证言内容与贾殿英在一审期间出具的证言内容相矛盾，且证人贾×出庭，故本院对贾×的证人证言不予采信是有法律依据的。据此，本院认定涉案合同并未经双方协商解除并判令赵淑云承担违约责任并无不当。本案系闵剑与赵淑云之间因履行房屋买卖合同发生争议而引发的合同纠纷，链家公司并非合同当事人，且赵淑云与链家公司系居间合同关系，与本案不属于同一法律关系，故法院未追加居间方链家公司作为第三人参加诉讼并无不当。赵淑云申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人赵淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵淑云的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘杉杉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第451号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白某某，男，1971年4月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月21日、11月4日、11月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰、被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年8月12日15时，被告人白某某窜至中牟县万滩镇毛庄村郝何华家东侧的道路上，将被害人彭金苓停放在路边的一辆黑色新日牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2550元。现该车已追回并发还被害人彭金苓，被害人彭金苓对被告人白某某表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人白某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人白某某判处罚金人民币2000元至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，被盗电动自行车已发还被害人，并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张琨琪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00195号
原告关某某。
被告赵某某。
被告于某某。
原告关某某诉被告赵某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月4日，被告赵某某向我借款20000元，约定2012年11月18日还清，并由被告于某某连带担保。此款到期后，我多次向二被告索要欠款，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告连带偿还欠款20000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告赵某某辩称，欠原告20000元属实，我尽快想办法把欠款还上，现在真没有钱。
被告于某某未答辩。
经审理查明，被告赵某某从原告朋友处拉一车煤，原告替被告赵某某垫付了煤款，该款经原告多次催要，被告赵某某于2012年11月16日给原告出具了欠条，欠条内容是“赵某某于2011年4月4日欠关某某人民币贰万元整（20000.00元整），至2012年11月18日还清。欠款人赵某某，担保人于某某，债权人关某某”。欠款到期后，被告赵某某仍未能按时还款，在原告多次催要下于2014年11月28日就该笔欠款又给原告出具了欠条，欠条内容为“赵某某于2011年4月4日欠关某某贰万元正（20000元），到2014年12月30日还清，借款人赵某某，担保人于某某”。借款到期后，被告并未按照承诺期限将20000元偿还给原告，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款20000元及利息。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述，原告提供的两张欠条在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案中，原、被告约定了还款期限，但被告却未按约定将借款还清，故原告要求被告赵某某偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告于某某承担连带责任，因当事人对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告于某某对本案借款应承担连带保证责任，且被告于某某对自己为本案借款提供担保不持异议，故对原告的该项请求予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在欠条中无约定，视为不支付利息，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告关某某借款人民币20000元；
二、被告于某某对上述款项承担连带清偿责任，被告于某某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某和被告于某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年三月三十日
书记员 张 成
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民特字第00007号
申请人付小辉，男，1974年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘勇、刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
申请人付小辉要求宣告古秀蓉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付小辉诉称，古秀蓉系申请人付小辉之妻。古秀蓉于2012年4月外出打工后，不知其下落，也未与任何人联系，至今下落不明已2年多，符合宣告失踪的条件。请求法院依法宣告古秀蓉失踪。
经查，古秀蓉（系申请人付小辉之妻），女，1975年12月14日出生，汉族，农民。2012年4月左右，古秀蓉外出打工，具体下落不明，至今下落不明已逾两年。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月4日在《人民法院报》发出寻找古秀蓉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，古秀蓉仍然下落不明。
本院认为，古秀蓉自2012年4月失去联系，至今下落不明已逾两年，且经本院依法发出寻找公告，现公告期届满，但古秀蓉仍下落不明，故古秀蓉失踪的事实本院予以确认。关于古秀蓉的相关财产，综合本案实际情况，本院确定古秀蓉之夫付小辉为财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告古秀蓉为失踪人；
指定付小辉为失踪人古秀蓉的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 前
二〇一四年十月十日
书 记 员 程浩洲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终468号
上诉人（原审被告）李平俊，男，1971年1月6日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人李红俊，上海衡孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文民，男，1969年12月5日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。
上诉人李平俊与被上诉人张文民买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李平俊的委托代理人李红俊，被上诉人张文民及其委托代理人畅学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平俊上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定”李平俊在2006年6月口头将3400吨2号原煤供给张文民以抵欠款”是错误的。上诉人确实将3400吨2号原煤供应给张文民，吨价为200元，但该事实与借款无任何关联，一审法院认定该事实错误；二、该债权债务已经超过诉讼时效。上诉人在2005年3月8日在被上诉人处购买车辆四部，被上诉人在2017年才第一次提出要求偿还，该请求权已经超过诉讼时效，上诉人有权以时效已过为由进行抗辩。特提起上诉请求公正裁判。
被上诉人张文民答辩称，一审法院判决认定事实清楚，依法有据，请求维持原判。
原判查明，2005年3月8日，李平俊以700000元价格购买张文民四部车辆，李平俊给张文民出具欠据，欠据载明：”今欠到张文民车款柒拾万元整。其中解放叁部车号（×××、×××、×××）猎豹车壹部车号（×××），共计肆部整”。2006年6月，李平俊口头将3400吨2号原煤，约定吨价200元供给张文民以抵顶欠张文民车款。2009年8月，张文民收到李琪华诉其与李平俊偿还3400吨原煤款的传票，虽在2009年8月17日李平俊向张文民出具证明用3400吨原煤抵顶70万元车款证明材料，但经八年诉讼，最终临汾市中级人民法院以（2017）晋10民终2152号民事判决书判决张文民偿付李琪华煤款68万元及利息。张文民后于2017年10月23日诉至法院。原审法院认为，李平俊以700000元价格购买张文民四部车辆，之后虽有所谓以原煤抵顶车款的经过，但抵顶行为经人民法院生效判决书认定不能成立，因此李平俊应当支付张文民700000元车款。李平俊出具欠据后就应支付价款，其长期未付已属于违约，故对张文民要求李平俊承担拖欠之日至偿还之日的利息应予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李平俊在判决生效后十日内支付张文民车款700000元；并承担700000元自2005年3月8日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费10800元减半收取，由李平俊承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审庭审查明事实与原判查明事实一致，予以确认。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案上诉人李平俊在一审时未提出诉讼时效抗辩，且二审未提出新证据，故对上诉人提出本案超过诉讼时效的主张不予支持。本案中双方当事人之间关于车辆买卖的事实清楚，权利义务明确，上诉人李平俊应当向被上诉人张文民支付购车款并承担相应的违约责任。关于上诉人提出一审认定其将3400吨2号原煤供应给被上诉人以抵车款事实错误，因该事项已经生效的法律文书予以处理，本案为双方当事人之间的买卖合同纠纷，故本院对此事实不再作处理认定。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人李平俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年三月二十七日
书记员 张婷婷
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1490号
原告：周德建，男，1967年9月3日生，汉族，住庆云县。
被告：李玉文，男，1963年10月24日生，汉族，住庆云县。
原告周德建诉被告李玉文相邻权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告周德建于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德建撤诉。
案件受理费25元，由原告周德建承担。
审判员 郭 峰
二〇一七年八月四日
书记员 王俪霏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第213号
原告：浙江××商业银行××天××支行，住所地：天
台县××街道工人××号（原天府大酒店）
代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某。
被告：潘某某。
被告：庞某某。
委托代理人（特别授权代理）：齐某某。
原告浙江××商业银行××天××支行与被告潘某某、
庞某某借款合同纠纷一案，本院于2010年2月22日立案受理后
，依法由审判员娄银强适用简易程序于同年3月3日公开开庭进
行审理，并当庭宣判。原告的委托代理人张某、被告庞某某的
委托代理人齐某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭。
原告浙江××商业银行××天××支行诉称：2009年8月
19日，被告潘继某某在外承包工程所需需要向原告贷款人民币
10万元，并出具借款凭证一份，同时原告与两被告签订了一份
保证借款合同，约定借款期限为2009年8月19日至2010年2月1
日，利率按月利息为9‰计算，利随本清。若借款人逾期付款
的，要承担贷款违约责任，由原告按规定每日加收50%的逾期利息。被告庞某某作为上述借款担保人，对上述借款的清偿承
担连带责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的全部费用（包括诉讼费用、执行费用等），保
证期间自合同贷款期限届满之日起两年。2010年2月1日，被告
潘某某未能如期偿还贷款，经原告多次催讨，被告潘某某未履
行还款义务，被告庞某某也未对上述借款的归还承担连带保证
责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘某
某立即偿还借款本金某民币10万元，并继续支付逾期利息至借
款实际付清之日止。2、被告庞某某对上述借款的本息承担连
带清偿责任。
被告潘某某未答辩。
被告庞某某辩称，借款和担保属实，但应先由被告潘某
某承担还款责任。
原告为证明诉称的事实，向本院提交保证借款合同、借
款申请书及借款凭证各一份。被告庞某某对上述证据真实性无
异议，但认为缺乏关联性。被告潘某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据经
本院核实，符合证据“三性”的要求，本院对其证明力予以确
认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院确认的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的保证借款合同合法有效，
依法应受法律保护。被告潘某某应当按照合同约定归还原告借
款本息，现原告起诉要求被告潘某某归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告庞某某在借款保证合同上担保人一栏签
字，应当按照合同约定承担连带责任。综上所述，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、限被告潘某某在本判决生效之日起十日内归还原告
浙江××商业银行××天××支行借款本金某民币10万元并支
付利息，利息按中国人民银行对商业银行规定的同期同类贷款
利率计算，从2009年12月21日起算至本判决确定的履行之日止
。
二、被告庞某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费人民币2420元，减半收取1210元，由被告潘
某某、庞某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年三月三日
代书记员 张修峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初615号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玲娟，女，1985年8月18日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：武玉珍，男，1980年8月23日出生，住新疆乌鲁木齐市水区。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告武玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费450元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计538.8元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担。
审判员孙仪
二○一八年五月十五日
书记员弥博勃
1
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2268号
原告：龙勇仁，男，1970年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司温州松台支行，住所地：温州市鹿城区信河街万丰广场一层东北首。
负责人：朱建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈培娜，系该支行职员。
委托诉讼代理人：陈宣微，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
原告龙勇仁与被告中国农业银行股份有限公司温州松台支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即赔偿原告损失107500元及利息（从2017年1月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月24日，原告在被告处申领了卡号为62×××70借记卡，后原告一直在使用，已开通使用电子银行业务。2017年1月15日12时43分至13时44分间，原告的借记卡账户下发生111笔共计消费107500元的交易。当日，原告向温州市公安局鹿城分局洪殿派出所报案，报案时称：其儿子在操作其手机时点击了一条短信链接，导致其手机被植入病毒，后发现其农业银行卡被他人盗刷111笔，共计金额107500元。
本院认为，原告在被告处申领了借记卡后，双方已建立合法的储蓄存款合同关系。本案主要争议是原告主张自己名下农业银行借记卡账户中资金被他人通过网上银行支付业务的方式盗刷，被告作为金融机构，应保障原告存款安全，承担盗刷产生损失；而被告主张网上交易难以判断交易主体，且原告让其儿子点击含有木马链接短信导致手机病毒的行为，存在过错，不应由被告承担责任。首先，虽然现实中确实存在银行卡被他人通过枝术手段与第三方支付平台关联后盗刷的情况，但本案原告不能提供证据证明其主张的发生于2017年1月15日的111笔交易系他人盗刷。其次，原告让其儿子在点击木马链接短信后导致手机病毒，同时，原告询问过联通公司其手机短信发送正常。用于安全验证的手机接收不到安全验证短信或账户变动信息，原告自身存在过错，且原告也不能证明被告的网上银行业务功能存在系统性的安全漏洞从而会导致盗刷的发生或被告存在违规操作。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龙勇仁的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告龙勇仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年四月十八日
书记员 林姗姗
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第256-1号
原告电白县畜牧饲料有限公司。
委托代理人程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告廖如辉。
原告电白县畜牧饲料有限公司诉被告廖如辉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告没有提供明确的合同，因此无法查明原、被告之间买卖合同的履行地。
本院认为，本案是合同纠纷，可以由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。由于本院不是被告所在地法院，原告亦未能提供明确的合同证实双方曾约定合同履行地或交货地为电白县，因此，本院对本案没有管辖权，本案理应移送被告所在地法院即茂港区人民法院审理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案移送茂港区人民法院审理。
审判员 王李江
二〇一三年八月十四日
书记员 彭海波
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00028号
赵志坤、高志华：
你（单位）与徐春明其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02735号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2355号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卫兴，系该行员工。
被告：朱正，男，1983年11月9日生，，汉族，住无锡市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告朱正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人高畅到庭参加诉讼。被告朱正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是朱正；贷款于2013年9月16日发放；贷款本金为13.5万元；自2013年11月开始逾期，至2016年10月26日累计逾期34期，积欠借款本金124763.7元及利息28108.93元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮30%。
请求法院判决：1、朱正归还无锡工行借款本金124763.7元及相应利息（计算至2016年10月26日为28108.93元，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；2本案诉讼费用由朱正承担。
被告朱正未到庭答辩，亦未提供相应证据。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有借款人身份信息、联网核查材料、开户信息、逸贷协议标准文本、明细清单、公证书、逸贷业务网络流程等证据在卷证实，被告沈雪未到庭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱正于本判决发生法律效力后三日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行归还借款本金124763.7元及相应利息（计算至2016年10月26日为28108.93元，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3393元，公告费566元，合计3959元（已由无锡工行预交），由朱正负担（无锡工行同意其预交案件受理费由朱正向其直接支付，本院不再退还，由朱正在本判决发生法律效力之日起三日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04942号
原告吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川国立建设工程有限公司，住所地：四川省遂宁市明月路785号君豪集团9楼。
法定代表人廖家国。
原告吴英华与被告四川国立建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，现因被告已履行了合同义务，原告吴英华于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴英华撤回起诉。
案件受理费1303.50元（已减半），由原告吴英华负担。
审判员 黄大全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 简 霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初第2163号
原告：原告刘少卫（曾用名刘少兵），男，现住吉林省公主岭市。
被告李刚，男，现住吉林省公主岭市。
原告刘少卫与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员李洪涛适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘少卫到庭参加了诉讼；被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少卫向本院提出诉讼请求：1.要求李刚立即给付借款本金2.8万元；2.案件受理费由李刚负担。事实和理由：2013年11月7日李刚向刘少卫借款2.8万元，李刚于2013年11月7日给原告打一张2.8万元欠条，双方约定2014年春节前还清，如果不还以车抵债。借款到期后，刘少卫多次索要，被告以无钱为由拖延至今。
李刚缺席未答辩。
刘少卫为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、欠条1张。欠条主要内容：今借刘少兵人民币贰万捌仟元（28000元）2014年春节前还清，如果不还以车抵债。借款人：李刚2013年11月7日。用于证明李刚欠款事实的存在。
2、范家屯镇太平庄村委会证明信1份。用于证明刘少卫曾用名刘少兵。
3、陈某、程某某、迟某某证明1份。用于证明刘少卫曾用名刘少兵。
李刚未提供证据。
宣读并出示2016年9月14日13时43分与李刚通话记录1份。能够证明李刚承认欠刘少卫2.8万元的事实，但因刘少卫殴打李刚，李刚不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘少卫提供的上述证据及与李刚通话记录能够证明下列事实：李刚于2012年3月在刘少卫处借款本金4万元，后期给付1.2万元，剩余2.8万元李刚于2013年11月7日给刘少卫出具欠条一张。对此本院对上述事实予以确认。
认定上述事实的证据有：原告提供被告李刚出具的2013年11月7日欠条及与李刚通话记录。
本院认为，刘少卫与李刚所形成的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定刘少卫与李刚的债权债务关系成立，李刚应当偿还此笔欠款。对于刘少卫主张的利息，由于双方没有约定，诉讼过程中刘少卫放弃该项请求，本院予以尊重。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十五日内偿还所借刘少卫（曾用名刘少兵）借款2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李刚负担250元，余款250元退还给刘少卫。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年九月十八日
书记员 王怀婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4922号
原告：刘某1，男，1977年10月3日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
法定代表人：仇路瑶，女，1968年1月31日出生。
被告：刘某2，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告刘某1法定代表人仇路瑶于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费3480.00元减半收取1740.00元，由原告刘某1负担。
审判员 顾 平
二〇一七年十一月九日
书记员 陈瑞波
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1702执恢118号
郭永亮：
本院执行的田伟申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00443号
罪犯赵美兰，现在河北省子监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年11月7日作出（2001）冀刑一终字第673号刑事判决，以被告人赵美兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年4月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2014年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵美兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯赵美兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵美兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵美兰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月30日起至2025年4月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2123号
申请执行人：郭某某，男，1954年8月29日出生，汉族，天津市通讯设备有限公司退休工人，住天津市河北区。
被执行人：郭某某，男，1960年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
郭某某申请执行郭某某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105,民初989号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十月十一日
书记员 王 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1587号
申请执行人：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：何海彬，男，1972年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请人周友与被执行人何海彬民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请�行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十二月二十日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1587号申请执行人：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：何海彬，男，1972年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。本院在执行申请人周友与被执行人何海彬民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请�行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 文审判员 唐伟林审判员 宁福松二〇一七年十二月二十日书记员 滕红玲
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1280号
申请执行人雷新城，男，1979年1月8日出生，住江西省九江市九江县涌泉乡锣鼓岭村后堡垅雷家52号，公民身份号码:360421197901083235。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人雷新城与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1531号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1750号
原告任国民，男，1962年10月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人张浩元，董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
本院受理原告任国民诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告任国民诉称，2014年7月22日，原告经第三方介绍，向被告出借人民币130000元，借款期限3个月，月利率1.6％，借款期限届满后，被告却未能及时、足额向原告还本付息，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益及正常社会经济秩序，现特向人民法院提起诉讼。请求：依法判令被告向原告偿还借款本金130000元并支付利息（利息按照月利率1.6％的标准，从2014年12月22日起计付至清偿完毕之日止）；并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
经查，本案借款通过案外人南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司融资借款，现南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年3月2日立案侦查，本案被告四川浩元恒达实业集团有限公司也一并纳入刑事侦查的范围。
本院认为，原告起诉的130000元借款是通过南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司居间服务，案涉130000元借款与南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告任国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡艳明
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2753号
原告林界平。
被告沈健兵。
本院在审理原告林界平与被告沈健兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪天然
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第8号
原告：丁美秀，个体工商户。
被告：周养法，农民。
原告丁美秀与被告周养法民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁美秀到庭参加诉讼，被告周养法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁美秀起诉称：2013年2月5日，被告周养法以办厂资金周转为由向原告借款人民币140000元，被告收款后，于2014年4月7日补写借条一份，写明：“周养法向丁美秀借到人民币140000元，2014年7月份还70000元，9月份还70000元”。到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉求被告归还借款140000元并承担本案的诉讼费用。
被告周养法未答辩。
原告丁美秀提供由被告周养法书写捺印的借条一份、身份证复印件等证据，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告周养法向原告丁美秀借款并签订借款协议，双方主体适格，内容不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告丁美秀在提供借款后，被告周养法未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告周养法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周养法自本判决生效之日起十日内归还原告丁美秀借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告周养法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 程春强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执22号
本院在执行申请执行人邓兴元与被执行人李升彬、山东金鼎太阳能有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人李升彬、山东金鼎太阳能有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李升彬、山东金鼎太阳能有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月六日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1365号
原告：洪长寿，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：叶林丹，男，1960年5月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
原告洪长寿与被告叶林丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪长寿的委托代理人管来发到庭参加诉讼。被告叶林丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪长寿诉称：被告经营超市生意，向原告购酒，并分三次向原告出具欠条，二次向原告出具销货清单，总计欠原告货款48380元。后原告多次向被告催讨，被告迟迟未能给付。为此，原告诉至法院，请求判决被告给付原告货款48380元及利息。
被告叶林丹未作答辩。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告因经营需要从原告处多次购酒，并出具欠条及销货清单。其中，被告于2015年2月17日出具欠条，金额为33800元，注明2016年2月4日付款7000元；2015年8月21日出具欠条，金额为1000元；2016年元月9日出具欠条，金额为17000元；2015年2月5日出具销货清单，内容为“铁盒六年王”20件；2016年5月3日出具的销货清单，注明应付680元，下欠380元。原告对上述所欠货款催讨无果后，即诉至本院。
另查明，安徽皖酒铁盒绵柔六年皖酒王每件价格为160元。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条及销货清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已形成买卖合同法律关系。原告向被告供应酒品后，被告均出具了欠条及销货清单，其应当承担及时给付所欠货款。因原、被告并未约定给付货款的期限，原告可随时要求被告履行给付货款义务。故被告未能及时给付货款的行为已构成违约，应当给付货款、赔偿利息损失的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶林丹于本判决生效后十五日内给付原告洪长寿购酒款48380元及利息（自2016年7月5日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告叶林丹减半负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年八月四日
书记员 徐钰莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1019号
申请执行人林君辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人林君辉与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]610号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人林君辉工资人民币82442元、违约金人民币12515元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]610号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1019号申请执行人林君辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人林君辉与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]610号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人林君辉工资人民币82442元、违约金人民币12515元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]610号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年十月三十一日书记员  郭 河
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初447号
原告李某某，女，1971年2月2日出生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告李某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月原告到被告处上班，工作到2015年3月，2015年3月被告没有给原告开工资，工资数额为2000元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为1368元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为1368元。
经审理查明，2008年5月原告在被告处上班，工作到2015年3月，原告从事的是仓库职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资为2015年3月1368元（扣除保险）。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资1368元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告李某某工资款1368元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12057号
原告：林贵琴，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王东，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之夫。
被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：曹军奇，男，1989年5月29日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省天水市。
原告林贵琴与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理了此案。2016年8月9日，本院向原告在地址确认书中载明的地址邮寄送达了开庭传票，该传票载明2016年8月15日上午9时20分，在本院第十审判庭开庭审理此案，物流显示2016年8月10日该传票被签收。2016年8月15日上午9时20分开庭时间已到，原告与其委托代理人王东均未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告林贵琴传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取40元，由原告林贵琴负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡君奇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第252号
罪犯李春强，男，1981年3月25日生，汉族，小学文化，黑龙江省海伦市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳州傣族自治中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）西刑初字第109号刑事判决，以被告人李春强犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），罚金人民币2000元（已履行200元）刑期自2006年2月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2010年8月4日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯李春强共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李春强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李春强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春强减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1117号
原告王某某
被告李某某
本院在审理王某某与李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年十月三十日
书记员 王建勋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执87号
申请执行人：杨子全，男，1946年2月19日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
法定代理人：裴某，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：张远成，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人杨子全与被执行人张远成机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
内容)
审判长 吴裕库
审判员 张 强
审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执87号申请执行人：杨子全，男，1946年2月19日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。法定代理人：裴某，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住址。被执行人：张远成，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人杨子全与被执行人张远成机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。内容)审判长  吴裕库审判员  张 强审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十日书记员  翟堂云
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初244号
原告：王守奇，男，汉族，1973年2月10日生，户籍所在地：河南省淮阳县。现住石家庄市高新区。
被告：刘增辉，男，汉族，1968年2月23日生，住石家庄市栾城区。
被告：史苏建，男，汉族，1970年6月19日生，住石家庄市栾城区。
原告王守奇与被告刘增辉、史苏建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告王守奇、被告史苏建到庭参加了诉讼，被告刘增辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款15200元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月16日，原告王守奇与被告刘增辉签订了《装饰协议书》，承包了栾城区梅家村大队楼房外墙粉刷工程，总工程款27200元。完工后，被告刘增辉支付了12000元，剩余15200元至今未付，并于2016年12月2日出具了欠条一张，被告史苏建将工程转包给无资质的刘增辉，应承担共同清偿责任。
被告史苏建辩称，我把梅家村大队粉刷工程承包给了刘增辉，不欠原告的钱，原告与刘增辉存在合同关系，与我无关，等工程验收合格后，我会把工程款付给刘增辉。
被告刘增辉未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王守奇向本院提交证据：1、原告王守奇与被告刘增辉签订的《装饰协议书》及被告刘增辉书写的欠条各一张，用以证明合同订立情况及拖欠15200元的事实；2、原告王守奇与被告史苏建电话录音，用以证明被告史苏建承诺保证支付工人工资。被告史苏建的质证意见为：证据1真实性无异议，但不欠原告工资；证据2真实性无异议，当时出于好心，怕刘增辉拿到钱后不给原告，才承诺三方均在场时给付。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告史苏建承包了栾城区梅家村大队楼房外墙粉刷工程，转包给无施工资质的被告刘增辉。被告刘增辉又转包给无施工资质的原告王守奇，并于2016年11月16日签订了《装饰协议书》，原告施工完毕后后，被告刘增辉给付了部分工资，剩余15200元未付，并于2016年12月2日出具欠条一张，内容为：“梅家村大队工程款尾欠：15200元一五二OO元。欠款人：刘增辉16.12.2”
以上有双方当事人提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，被告史苏建将工程转包给被告刘增辉，被告刘增辉又转包给原告王守奇。原被告之间订立的合同应为无效合同，但已完成工程量对应的工程款仍应支付。现原告持被告刘增辉书写欠条主张权利，本院应予支持。被告史苏建应对上述债务承担清偿责任。被告刘增辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史苏建、刘增辉于判决生效之日起十日内给付原告王守奇工程款15200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费180元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 石利辉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执786号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市南风物业有限公司，法定代表人：陈利群，职务：执行董事。
被执行人：何建凯，住址：四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初56号民事判决书和泸州市中级人民法院（2017）川05民初56号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人何建凯4294.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭徽
二〇一七年七月二十四日
书记员 牟帆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第41号
原告北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司
法定代表人：何章启，任公司总经理。
被告北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部。
法定代表人：刘存华，任总经理。
委托代理人：田华，女，汉族。
原告北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司与北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司的法定代表人何章启、被告北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部的委托代理人田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司诉称：2011年9月29日，原告与被告北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部签订了《周转材料租赁合同》，之后又签订了《补充协议》，《退货协议》，《停租协议》。根据约定，被告每月付款80%，剩余20%在工程完工半年后支付。由于被告一直拖延付款，原告于2014年诉至方城县人民法院，现一、二审判决书已作出。因被告在庭审中承认工程已于2013年底完工，故被告应支付原告截止2014年8月20日、剩余20%的建筑器材租金565130.28元，维修费13059.44元，运杂费56853元，扣件报废赔偿费3261.6元，模板卡勾款4200元，合计642504.32元。另外，请求判令被告支付自2013年8月21日至2015年3月25日新发生的租赁费305855.26元。两项总计948359.58元。并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部辩称：1、原告对租金的计算期限错误，被告主体工程已于2013年底完工。原告恶意拒绝退货，其请求不应得到支持；2、实际履行中，双方已将合同中“由被告自行安排车辆装车到原告租赁站退货”的约定改变为原告安排车辆到工地退货，所以退货是原告的义务，原告多次拒绝退货、收货，法院应根据客观事实认定租期。3、原告单方提供的结算单不能作为依据。4、原告提供的货物有严重的质量问题，而且拒收和迟延收货，被告没有全部支付租费是在行使先履行抗辩权；5、原告请求支付逾期利息，没有依据，不应支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年9月29日，原告与被告北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部签订了《周转材料租赁合同》，之后又签订了《补充协议》，《退货协议》，《停租协议》。合同对租赁期限，租赁费用，付款方式及双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告积极履行了出租材料义务，双方多次进行发料和退料。截止2014年8月20日，共发生租金2825651.43元，维修费65297.20元，运杂费284265元，报废件赔偿费16308元，模板货款21000元。依据合同约定，被告应按月支付80%的上述费用，但被告仅支付66万元（含模板款5万元），剩余1960017.30元未能支付。原告于2014年8月21日向方城县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告租费1960017.30元。上述事实已经原一、二审查实并判决支持。截止2014年8月20日，剩余20%的合同价款分别为建筑器材租金565130.28元，维修费13059.44元，运杂费56853元，扣件报废赔偿费3261.6元，模板卡勾款4200元，合计642504.32元。
另查明，止2014年8月21日，被告仍未退租的租赁物计6米钢管4278根，4米钢管3552根，十字扣件29269套，接头扣件5385套，转向（转轴）扣件13245套，上托（油托）5432根。自2014年8月21日至2015年3月25日，共计218天，以合同所附价格表所约定单价计算，新发生的租赁费共计305855.26元。
上述两项总计948359.58元。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。被告应承担按合同约定向原告支付租赁费的民事责任。
被告称其多次书面通知原告收货，并提供了书面通知三份作为依据，但原告否认接到过该通知。被告也未提供该通知书向原告送达的相关证据，故被告关于原告迟延、拒绝收货的辩称理由本院不予采信。
虽然被告称工程于2013年年底已完工，不需要继续租用设备，但合同并未约定最长租赁期限，且被告亦未提供在此之后向原告提出过要求退租的有效证据，所以原告继续计算租赁期限并无不当。关于原告提供材料的质量问题，虽然在发料单上注明了部分存在堵头、扁头问题，但其并没有注明影响使用，且双方对发生在2013年11月20日之前的租赁费进行了结算，双方对租赁费数额进行了签字确认，被告对材料的质量问题并未提出异议，现其以质量问题提出的抗辩理由本院不予支持。综上，原告请求判令被告支付租赁费948359.58元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款付清之日止的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告所辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司支付所欠租赁费948359.58元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13284元，由被告北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年五月十九日
书记员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第41号
原告北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：何章启，任公司总经理。
被告北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部。
法定代表人：刘存华，任总经理。
委托代理人：田华，女，汉族，1989年3月8日生，住北京市丰台区。系公司法务部员工。
原告北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司与北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司的法定代表人何章启、被告北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部的委托代理人田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司诉称：2011年9月29日，原告与被告北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部签订了《周转材料租赁合同》，之后又签订了《补充协议》，《退货协议》，《停租协议》。根据约定，被告每月付款80%，剩余20%在工程完工半年后支付。由于被告一直拖延付款，原告于2014年诉至方城县人民法院，现一、二审判决书已作出。因被告在庭审中承认工程已于2013年底完工，故被告应支付原告截止2014年8月20日、剩余20%的建筑器材租金565130.28元，维修费13059.44元，运杂费56853元，扣件报废赔偿费3261.6元，模板卡勾款4200元，合计642504.32元。另外，请求判令被告支付自2013年8月21日至2015年3月25日新发生的租赁费305855.26元。两项总计948359.58元。并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部辩称：1、原告对租金的计算期限错误，被告主体工程已于2013年底完工。原告恶意拒绝退货，其请求不应得到支持；2、实际履行中，双方已将合同中“由被告自行安排车辆装车到原告租赁站退货”的约定改变为原告安排车辆到工地退货，所以退货是原告的义务，原告多次拒绝退货、收货，法院应根据客观事实认定租期。3、原告单方提供的结算单不能作为依据。4、原告提供的货物有严重的质量问题，而且拒收和迟延收货，被告没有全部支付租费是在行使先履行抗辩权；5、原告请求支付逾期利息，没有依据，不应支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年9月29日，原告与被告北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部签订了《周转材料租赁合同》，之后又签订了《补充协议》，《退货协议》，《停租协议》。合同对租赁期限，租赁费用，付款方式及双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告积极履行了出租材料义务，双方多次进行发料和退料。截止2014年8月20日，共发生租金2825651.43元，维修费65297.20元，运杂费284265元，报废件赔偿费16308元，模板货款21000元。依据合同约定，被告应按月支付80%的上述费用，但被告仅支付66万元（含模板款5万元），剩余1960017.30元未能支付。原告于2014年8月21日向方城县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告租费1960017.30元。上述事实已经原一、二审查实并判决支持。截止2014年8月20日，剩余20%的合同价款分别为建筑器材租金565130.28元，维修费13059.44元，运杂费56853元，扣件报废赔偿费3261.6元，模板卡勾款4200元，合计642504.32元。
另查明，止2014年8月21日，被告仍未退租的租赁物计6米钢管4278根，4米钢管3552根，十字扣件29269套，接头扣件5385套，转向（转轴）扣件13245套，上托（油托）5432根。自2014年8月21日至2015年3月25日，共计218天，以合同所附价格表所约定单价计算，新发生的租赁费共计305855.26元。
上述两项总计948359.58元。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。被告应承担按合同约定向原告支付租赁费的民事责任。
被告称其多次书面通知原告收货，并提供了书面通知三份作为依据，但原告否认接到过该通知。被告也未提供该通知书向原告送达的相关证据，故被告关于原告迟延、拒绝收货的辩称理由本院不予采信。
虽然被告称工程于2013年年底已完工，不需要继续租用设备，但合同并未约定最长租赁期限，且被告亦未提供在此之后向原告提出过要求退租的有效证据，所以原告继续计算租赁期限并无不当。关于原告提供材料的质量问题，虽然在发料单上注明了部分存在堵头、扁头问题，但其并没有注明影响使用，且双方对发生在2013年11月20日之前的租赁费进行了结算，双方对租赁费数额进行了签字确认，被告对材料的质量问题并未提出异议，现其以质量问题提出的抗辩理由本院不予支持。综上，原告请求判令被告支付租赁费948359.58元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款付清之日止的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告所辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告北京宏兴正泰建筑设备租赁有限公司支付所欠租赁费948359.58元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13284元，由被告北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七标项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年五月十九日
书记员 包 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第41号
原告谌欢，男，1982年3月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
委托代理人王碧生，湖南清园律师事务所律师。
被告娄底市锦成工贸有限责任公司。
法定代表人曾润洪，该公司经理。
被告曾润洪，男，1963年9月20日出生，汉族，湖南省娄底市人，娄底市锦成工贸有限责任公司经理。
本院在审理原告谌欢与被告娄底市锦成工贸有限责任公司、曾润洪买卖合同纠纷一案中，原告谌欢于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谌欢与被告娄底市锦成工贸有限责任公司、曾润洪于庭外自行和解，现原告谌欢撤回对被告娄底市锦成工贸有限责任公司和曾润洪的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌欢撤回对被告娄底市锦成工贸有限责任公司和曾润洪的起诉。
案件受理费16500元，依法减半收取8250元，由原告谌欢负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 张红梅
二〇一五年六月十六日
代理书记员 潘珍珍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2869号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被告：刘丽华，男，，汉族，住江苏省东海县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加了诉讼，被告刘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款117761.88元，并判决从2017年3月16日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清欠款之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2013年3月11日，被告刘丽华向原告申请信用卡，确认并愿意遵守中国银行信用卡章程和信用卡领用合约的规定，原告中行连云港分行为被告刘丽华办理了卡号为62×××99的长城信用卡，被告刘丽华在使用信用卡透支消费后，未履行还款义务。后原告多次联系被告还款未果。
被告刘丽华未到庭应诉，也未提交书面答辩状或提供证据材料。
经审理查明，2013年3月11日，被告刘丽华向原告申领信用卡，卡号为：32×××99。被告在使用信用卡消费后未依约还款，截止2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金107962.97元、利息2568.73元、还款违约金7230.18元未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、消费交易明细、催收记录、情况说明、身份证复印件等在案予以证实。
本院认为，被告在向原告申领信用卡并使用后，应当按照信用卡章程及合约约定及时清偿所欠款项，现被告在使用信用卡后未依约还款，故原告要求被告按照约定偿还借款本息及相关费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘丽华经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金107962.97元及利息、还款违约金（截至2017年3月15日的利息为2568.73元、还款违约金为7230.18元；自2017年3月16日起的利息和还款违约金按信用卡合约约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费800元，共计3460元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 徐进明
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1295号
原告：秦宝国，男，
被告：张鹏，男，
本院在审理原告秦宝国诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告秦宝国于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告秦宝国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦宝国撤回起诉。
案件受理费2，520.00元，由原告承担1，260.00元，退回原告1，260.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2456号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人武海龙，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司职工。
被上诉人（原审原告）天津得鑫源制鞋有限公司，住所地天津市宁河区廉庄乡廉庄村外东侧50米。
法定代表人刘树忠，经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因加工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人天津南华制鞋有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 于明辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 睿
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终431号
上诉人(原审原告)：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：巩合伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人巩合伟劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 智
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执873号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
被执行人徐亚飞，男，1968年3月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行利辛县城市管理行政执法局与徐亚飞行政非诉一案中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院的（2017）皖1623行审13号裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 李伯民
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2017)皖1623执873号本院在执行利辛县城市管理行政执法局与徐亚飞工商行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐亚飞（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月十七日书记员 李伯民
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第116号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被石狮市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审，同年12月3日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月30日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2222号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月2日1时许，被告人张某某酒后驾驶闽C606**小汽车至石狮市八七路万国会路段时，刮擦到洪某停放在路边的闽C005**小汽车，造成两车受损的交通事故，后被告人张某某被公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为189.57mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人张某某赔偿被害人洪某人民币700元。
在审理过程中，被告人张某某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，涉案车辆照片，道路交通事故现场图、现场勘笔录、现场照片，交警大队事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，机动车驾驶证，行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，罚金收据，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人张某某在案发后对被害人洪某的经济损失作出赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年1月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第571号
原告：倪某某。
委托代理人：冯某某。
被告：宁波晟××基业××能电器有限公司。住所地：
余姚市××××号。
法定代表人：唐某某。
原告倪某某与被告宁波晟××基业××能电器有限公司
承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法
由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某
某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼；被告宁波晟××基业×
×能电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称：2007年至2008年度，原告按照被告
要求为其制作太阳能热水器壳体等零部件，期间，原告共为被
告产品计款257945元（其中包括试样费等2900元），2009年1
月15日，原告又为被告加工产品计款8750元。上述合计加工货
款266695元。原告为被告加工后，被告仅向原告支付加工货款
5000元，现被告尚欠原告261695元。款经原告催讨无着，现请
求法院判令被告支付欠款261695元。原告向本院提交对账清单
2份、送货单、领款凭证及欠条各1份。
被告宁波晟××基业××能电器有限公司未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据，符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间加工承揽关系合法有效。被告
未能向原告付清加工货款，现原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告宁波晟××基业××能电器有限公司支付原告倪某
某加工货款261695元。款限于本判决发生法律效力后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，减半收取1263元，由被告宁波
晟××基业××能电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年八月十日
书记员 史 慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第314号
申请执行人左辛广，男，汉族，43岁，初中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住宁夏回族自治区盐池县林场家属区，个体户。
被执行人纪占富，男，汉族，41岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗上海庙镇新希望小区，个体户。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪占富在你单位的存款账户（账户：6229760080600XXXXXX）内的存款19220.50元。
执行员 ：伊拉图
二〇一四年八月八日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前法执字第314号申请执行人左辛广，男，汉族，43岁，初中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住宁夏回族自治区盐池县林场家属区，个体户。被执行人纪占富，男，汉族，41岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗上海庙镇新希望小区，个体户。本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪占富在你单位的存款账户（账户：6229760080600XXXXXX）内的存款19220.50元。执行员 ：伊拉图二〇一四年八月八日书记员 ：石皓文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第173号
原告王培军。
委托代理人臧运德。
被告王金洪。
原告王培军与被告臧运德其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培军委托代理人臧运德到庭参加了诉讼，被告王金洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告纺织设备配件，2014年1月12日，经双方结算，被告共计欠原告货款29500元。原告催付货款未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款29500元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告购买原告纺织设备配件，2014年1月12日，经双方结算，被告共计欠原告货款29500元，被告为原告出具欠条1份，双方未约定付款期限。原告催付未果，双方致成纠纷，原告于2014年8月28日诉至本院。
本院认为，原告与被告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同依法受法律保护，被告购买原告纺织设备配件，经结算共计欠原告货款29500元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定付款期限，被告应按原告的要求支付，现原告要求支付于法有据，被告应当支付。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应对此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金洪向原告王培军支付货款29500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费260元，两项共计798元，由被告王金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 史运国
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张志莲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00265号
原告：李堂如，男，1942年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李先峰，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡热情，女，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理李堂如与李先锋、胡热情关于买卖合同纠纷一案中，原告李堂如于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李堂如撤回起诉。
案件受理费327元减半收取163.5元，由原告李堂如负担。
审判员 胡 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初33号
原告：白云翔，男，1959年1月9日出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿，住所地：乌海市海南区滴沥帮乌素矿区。
法定代表人：高治平，系该公司总经理。
被告：内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：马文义，系该公司董事长。
被告：内蒙古黄河工贸集团滴沥帮煤炭有限公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲街黄河路东1栋1号。
法定代表人：马宝仓，系该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告：陕西名润矿业有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路164号。
法定代表人：文智忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告白云翔诉被告乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、内蒙古黄河工贸集团滴沥帮煤炭有限公司、陕西名润矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告白云翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，办理了缓交诉讼费手续，2017年6月16日本院通知原告交纳诉讼费用，原告至今未交纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白云翔自动撤回起诉处理。
审判员 李钢
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨科
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6410号
原告：浙江弘晨印染科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道东潘路1号。统一社会信用代码91330500147153570F。
法定代表人：蒋旭峰，董事长。
委托代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告浙江弘晨印染科技股份有限公司与被告ＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因原告浙江弘晨印染科技股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江弘晨印染科技股份有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 卢艳萍
二〇一七年十月十九日
书记员 郑和平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1360号
原告秦佰红。
被告陈雅。
被告陈新。
本院在审理原告秦佰红与被告陈雅、陈新财产损害赔偿纠纷一案中，秦佰红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元（秦佰红已预交），由秦佰红负担。
审判员 康晓光
二〇一六年三月一日
书记员 陈蓉蓉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初18号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于1982年7月6日，初中文化程度，中化六建北京分公司临时工。于2015年11月27日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年12月30日被杭锦旗公安局执行逮捕,现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了公牛插线板1副、大宝SOD蜜1瓶、保暖衬衫1件、夏新视频扩音器1台；被告人户籍信息资料、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单；被害人高某的陈述；被告人王某的供述与辩解；杭锦旗价格认定局关于王某盗窃案赃物价格鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，被告人王某于2015年10月份至11月份期间，在杭锦旗伊泰工业园区南项目区中化六建生活区兴旺角批发门市实施三次盗窃行为。具体情况如下：
1、2015年10月中旬某日晚，王某独自来到杭锦旗独贵塔拉镇工业园区南项目区中化六建生活区兴旺角批发门市，趁店员不备，将货架上一瓶大宝SOD蜜、一个公牛牌插座、一袋槟榔盗走；
2、2015年11月17日晚，王某来到兴旺角批发门市，趁店员不备，将货架上的一台夏新视频扩音器盗走；
3、2015年11月21日晚，王某来到兴旺角批发门市，趁店员不备，将货架上的一件保暖衬衫盗走。
经杭锦旗价格认定局鉴定，王某上述所盗赃物价值共计331元。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、公牛插线板一个、大宝SOD蜜一瓶、保暖衬衫一件、夏新视频扩音器一台，证实上述物品为被告人王某盗取的部分物品。
2、高某行政案件笔录，证实被害人高某在独贵特拉工业园区南项目区经营兴旺角超市在2015年10月份和11月份被盗的具体事实。
3、王某行政案件笔录，证实被告人于2015年10月份，王某分别在杭锦旗独贵特拉工业园区吉祥超市、兴旺角超市偷过十一二次东西，盗窃的东西都由其自己使用的事实。
4、王某户籍信息资料，证实被告人的身份达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录。
5、归案情况说明，证实王某盗窃案由被害人报案至伊和乌素第二派出所，后由派出所将王某移交杭锦旗公安局刑警队的事实。
6、扣押决定书及扣押清单，证实侦查机关从侦查机关从王某处扣押保暖衬衫一件，大宝SOD蜜一瓶，公牛插线板一副，夏新牌平板电脑一台的事实。
7、被害人高某的陈述，证实高某经营的兴旺角超市被盗物品详细情况。
8、被告人的供述与辩解，证实王某在杭锦旗伊泰工业园区兴旺角超市盗窃实施盗窃的详细经过。
9、杭锦旗价格认定局关于王某盗窃案赃物价格鉴定意见，证实经鉴定，被告人王某所盗物品价格鉴定基准日的价格为331元。
10、辨认笔录，证实被告人王某对实施盗窃行为的犯罪现场兴旺角超市进行了依法辨认的事实。
11、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被告人王某盗窃案兴旺角超市犯罪现场具体情况。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取商家店铺内价值331元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 沈 丽 荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟 尚 毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。