wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申26号再审申请人（原审原告、二审上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组。负责人杨玉珍，内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组组长。委托代理人于瑞，男，1954年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组。委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。法定代表人张国华，旗长。再审申请人内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组（以下简称河南西村七组）因诉被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀喇沁旗政府）行政管理一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中涉案土地已于1976年前征收为国有，该宗土地的所有权人已发生变化。被告喀喇沁旗政府于2000年6月9日为原喀喇沁旗锦山粮库(现已被喀喇沁旗市场监督管理局吊销营业执照)颁发了喀国用（2000）字第1200号国有土地使用权证，原告与上述行为之间不存在法律上的利害关系。裁定：驳回原告喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组的起诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为，涉案土地已于1976年前经辽宁省农林局及喀喇沁旗农牧林局批准征收，同时原喀喇沁旗粮食局锦山粮食购销站与原锦山镇人民公社河南西大队革命委员会签订征用土地合同时虽有超出，但得到了各方的认可，亦按45.56亩支付了土地补偿款，并一直由锦山粮食购销站及锦山粮库占有、使用。依照国家土地管理局1995年修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条”一九六二年九月《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：签订过土地转移等有关协议的；经县级以上人民政府批准使用的；进行过一定补偿或安置劳动力的”的规定，涉案土地所有权的性质在1976年被征收后已发生了变化，且上诉人在庭审时亦认可涉案土地面积自1976年征收后未有扩大。原审法院认为2006年12月被上诉人喀喇沁旗国土资源局与原审第三人于春风签订国有土地使用权出让合同的行政行为，与上诉人不存在法律上的利害关系符合法律规定。同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”,本案原审法院虽未开庭即作出裁判，亦符合法律规定。此案征用土地发生在70年代中期至今，上诉人主张权利早已超过法律规定的涉及不动产20年最长的保护期限。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由因没有事实和法律依据不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人河南西村七组申请再审称：2000年6月，喀喇沁旗政府为锦山粮库颁发了喀国用（2000）字第1200号国有土地使用证，该土地使用证是在锦山粮库无理侵占了35亩之外的10.56亩土地的前提下违法颁发的，没有任何的事实依据和法律依据，也未进行公示，程序违法，依法应予撤销。且2006年8月，被上诉人又以免交土地出让金的方式将该土地无偿出让给于春风。涉案土地中辽宁省农牧局只审批了35亩，对此上诉人无异议。喀喇沁旗农牧林局经锦山粮食购销站的申请以批复的形式批了5亩，该5亩违反了土地审批权限，且无公示，程序违法，是无效的，退一步讲按照该5亩是有效的”批复”，那么也只是40亩，也不是现在的45.56亩，该5.56亩没有任何的法律依据。综上，请求撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初15号行政裁定和赤峰市中级人民法院（2016）内04行终90号行政裁定，依法进行再审审理。本院认为，涉案土地已于1976年前经辽宁省农林局及喀喇沁旗农牧林局批准征收，原喀喇沁旗粮食局锦山粮食购销站与原锦山镇人民公社河南西大队革命委员会签订征用土地合同时虽有超出，但得到了各方的认可，也支付了相应土地补偿款，并一直由锦山粮食购销站及锦山粮库占有、使用。依照国家土地管理局1995年修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条”一九六二年九月《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：签订过土地转移等有关协议的；经县级以上人民政府批准使用的；进行过一定补偿或安置劳动力的”的规定，涉案土地所有权的性质在1976年被征收后已发生了变化。被申请人喀喇沁旗政府于2000年6月9日为原喀喇沁旗锦山粮库颁发了喀国用（2000）字第1200号国有土地使用权证，再审申请人与上述行为无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人河南西村七组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一八年二月二十七日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初121号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人戴明明，男，1992年3月5日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地澧县，住澧县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月19日被澧县公安局刑事拘留，同年1月31日澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人戴明明犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人戴明明到庭参加诉讼。现已审�终结。
澧县人民检察院指控：2018年1月18日23时许，被告人戴明明在自己家中饮酒后，驾驶湘Ｊ×××××哈弗小车到北门口“贺记粉馆”吃粉，将自己的小车停放在“好润佳超市”旁巷内。24时许，被告人戴明明吃完粉后驾车离开，当车行驶至津澧大道交汇处由北向西转弯时，与被害人李某驾驶的湘Ｊ×××××玛莎拉蒂小车发生刮擦，李某便按喇叭让戴明明停车，戴明明便携带砍刀下车，李某见状便驾车逃离，被告人戴明明驾车追赶，直到在“万和源小区”内将李某的小车带停，戴明明便开车撞向李某的小车尾部，造成停在李某轿车前面的小车被撞，尔后，被告人戴明明持刀下车将李某小车后盖、后挡风玻璃等处砍坏，经常德市价格认证中心复核，该车损毁�值40080元。
案发后，澧县公安局交通警察大队对被告人戴明明进行酒精检测，其血液中乙醇含量为255.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
澧县人民检察院就上述指控的事实，提交了如下证据：1、案件揭发经过、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人的陈述、4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料，认为被告人戴明明在道路上醉酒驾驶机动车；任意损毁他人财物数额较大，情节严重，应当以危险驾驶罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，要求本院依法判处。
被告人戴明明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪的事实及罪名不持异议，但请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月18日23时许，�告人戴明明在自己家中饮酒后，驾驶湘Ｊ×××××哈弗小车到北门口“贺记粉馆”吃粉，将自己的小车停放在“好润佳超市”旁巷内。24时许，被告人戴明明吃完粉后驾车离开，当车行驶至津澧大道交汇处由北向西转弯时，与被害人李某驾驶的湘Ｊ×××××玛莎拉蒂小车发生刮擦，李某便按喇叭让戴明明停车，戴明明便携带砍刀下车，李某见状便驾车逃离，被告人戴明明驾车追赶，直到在“万和源小区”内将李某的小车带停，戴明明便开车撞向李某的小车尾部，造成停在李某轿车前面的小车被撞，尔后，被告人戴明明持刀下车将李某小车后盖、后挡风玻璃等处砍坏，经常德市价格认证中心复核，该车损毁价值40080元。
案发后，澧县公安局交通警察大队对被告人戴明明进行酒精检测，其血液中乙醇含量为255.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，2018年2月25日，被告人戴明明母亲赔偿受害人李某损失70000元整。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及抓获经过情况，证明被告人戴明明系被抓获归案的事实；
2、被害人李某的陈述，证实了自己的小车被毁坏的事实；
3、证人郑某的证言，证实自己的朋友李某的玛莎拉蒂小车湘Ｊ×××××被别人毁坏的事实；
4、湘Ｊ×××××小车被砍坏的痕迹照片、受害人李某的行驶证、澧县公安局扣押清单（扣押砍刀一把）、被告人戴明明机动车驾驶证�行驶证等书证，证实戴明明驾驶车辆及李某车辆被损坏的事实；
5、现场勘验笔录、照片、现场方位图以及被告人戴明明在万和园持刀砍车的监控视频资料等证实戴明明砍车的具体地点及现场概况和实施毁坏车辆的事实；
6、津市市疾病预防控制中心对戴明明血液检测报告，证实被告人戴明明血液中乙醇含量为255.4mg/100ml;
7、澧价认定（2018）004号价格认定结论书、常德市价格认证中心的常价认定（2018）8号价格认定复核决定书，证实毁损车辆损失价格为人民币40080元；
8、被害人李某的领条，证实戴明明母亲代为赔偿李某损失70000元的事实；
9、被告人戴明明的常住人口信息表，证明被告人戴明�主体身份的事实；
10、被告人戴明明的供述与辩解，对故意毁坏财物及醉酒驾驶的事实供认不讳。
本院认为：被告人戴明明在道路上醉酒驾驶机动车、且故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别已构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戴明明具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2、主动全部赔偿毁坏财物损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴明明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元�犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人戴明明的刑期自2018年1月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷中桂
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 张宗保
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 皮波杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：雷中桂
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2176号
原告：郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县，
被告：李燕芳，女，1984年1月15日出生，汉族，住永春县，
原告郑立源与被告李燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑立源于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑立源撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由郑立源负担。
审判员 黄永煌
二〇一七年八月十七日
书记员 李渊源
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2714号
原告董小琼，女，生于1976年9月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告杨明建，男，生于1963年11月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
第三人李明，男，生于1963年11月17日，汉族，住四川省达州市通川区。
第三人杨安，男，生于1968年12月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告董小琼与被告杨明建，第三人李明、杨安买卖合同纠纷一案，因原告董小琼不按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚亚林
二〇一五年八月三日
书记员 余 娜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢54号
申请执行人：应能立，男，汉族，镇江市人，1968年12月生，住镇江市。
委托代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：唐志国，男，汉族，镇江市人，1978年7月生，住镇江市。
被执行人：解月红，女，汉族，镇江市人，1979年6月生，住镇江市。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）京民初字第1714号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）京执恢字第288号执行通知书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐志国、解月红银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 盛捷
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0822行审2号
申请执行人:万荣县国土资源局,地址：万荣县。
法定代表人:裴玉斌，该局局长。
委托代理人:薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人:贾富财，男，1969年9月1日出生，汉族，万荣县。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年8月29日向本院申请执行万国土监字（2017）第79号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人贾富财作出万国土监字（2017）第79号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人贾富财作出的万国土监字（2017）第79号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人贾富财的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人贾富财作出的万国土监字（2017）第79号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 薛晓莉
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月六日
书记员 贾颖睿
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初450号
原告章陈丰，男，1980年7月2日出生（公民身份号码：3325291980********），汉族，住景宁畲族自治县东坑镇章坑村**号。
被告娜迫，女，1986年5月6日出生（公民身份号码：5327301986********），拉祜族，住景宁畲族自治县东坑镇章坑村**号（现下落不明）。
原告章陈丰诉被告娜迫离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章陈丰到庭参加诉讼，被告娜迫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告章陈丰向本院提出诉讼请求：一、判定离婚；二、婚生女章景由原告抚养。事实与理由：原告与被告于2007年经人介绍相识，于当年在云南登记结婚并返回浙江景宁务农生活。婚后于2008年生育一子，取名章景。被告娜迫于2010年离家出走，未返回，至今音讯全无，下落不明。以上事实足以说明原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。
被告娜迫没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告娜迫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于2007年相识，经自由恋爱后于2007年3月19日自愿到云南省普洱市西盟佤族自治县民政局登记结婚。2008年8月22日生育一子，取名章景，现随原告生活。婚后早期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2010年，被告娜迫离家出走至今未归。原告于2016年5月12日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，但双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活的时间也较短，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告拒不承担作为妻子和母亲的义务，离家不归的行为，对原、被告之间的感情伤害极大，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、且无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子章景，原告表示愿意继续抚养并自行承担抚养费用，因近年来婚生子章景一直跟随原告生活的实际情况，且被告娜迫离家外出至今不不归的事实，本院认为由原告章陈丰继续抚养婚生子较为有利其成长，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章陈丰与被告娜迫离婚；
二、婚生子章景由原告章陈丰直接抚养至其独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告章陈丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 戴 莉
人民陪审员 张开堂
二〇一六年八月十六日
代书 记员 梅盟敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1032号
申请执行人肖龙玉。
被执行人王猛
本院在执行申请执行人肖龙玉与被执行人王猛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0721民初2555号民事调解。该调解生效后，申请人肖龙玉于2016年6月27日立案执行。要求给付欠款8000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2555号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 张险峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省三利仁集团有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋占海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省宏强房地产开发有限公司。
法定代表人：范英军，该公司董事长。
再审申请人黑龙江省三利仁集团有限公司（以下简称三利仁公司）因与被申请人李广峰、宋占海、黑龙江省宏强房地产开发有限公司（以下简称宏强公司）租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三利仁公司申请再审称：（一）原判决认定部分事实错误。我公司没有在8511农场沙棘园区综合楼工程施工建设，没有提供任何手续，况且，司法鉴定已经证明建设施工合同与租赁合同中所加盖的“三利仁公司”公章不是我公司的公章。宋占海不是我公司的工作人员，其行为不能代表我公司。（二）原判决适用法律错误。一审法院认为李广峰有理由相信宋占海的行为代表三利仁公司属错误，因为建设施工合同与租赁合同中所加盖的“三利仁公司”公章已经鉴定为虚假，该合同应认定无效，李广峰具有重大过失，故不存在宋占海的表见代理行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定申请再审。
本院认为：2010年9月17日，宋占海以三利仁公司名义与李广峰签订建筑物资租赁合同一份，宋占海在承租人处签名，并加盖了三利仁公司字样的公章，宋占海为证实其是履行职务行为，将三利仁公司与宏强公司签订的建设施工合同交由李广峰，虽然建筑施工合同及租赁合同中加盖的三利仁公司公章经鉴定与三利仁公司工商档案备案的公章不是同一枚，但李广峰有理由相信三利仁公司为8511农场沙棘园区综合楼工程的施工单位，宋占海系职务行为，李广峰遂按照租赁合同的约定交付租赁物，宋占海所租赁的建筑物资全部用于建设施工工程。黑龙江农垦总局住房与城乡建设局于2013年4月7日出具的情况说明证明，在对8511农场沙棘园区综合楼工程施工现场进行第二次检查时，三利仁公司第十八项目部出具了盖有三利仁公司第十八项目公章的相关书面材料，该说明与宏强公司提交的黑龙江省农垦总局建设局在2010年11月8日向牡丹江分局建设局出具的垦区外建筑企业（工程监理企业）投标介绍信、法定代表人为邓广春的企业法人营业执照、黑龙江农垦牡丹江管理局住房与城乡建设局于2012年4月13日出具的证明以及黑龙江牡丹江农垦安信工程监理有限公司监理档案等证据形成了证据链条，证实了三利仁公司为本案工程的前期施工单位。由于李广峰和宏强公司所提交证据的证明力明显大于三利仁公司所提交证据的证明力。故三利仁公司的再审事由不能成立，原判决并无不当。
综上，三利仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省三利仁集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省三利仁集团有限公司。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋占海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省宏强房地产开发有限公司。法定代表人：范英军，该公司董事长。再审申请人黑龙江省三利仁集团有限公司（以下简称三利仁公司）因与被申请人李广峰、宋占海、黑龙江省宏强房地产开发有限公司（以下简称宏强公司）租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三利仁公司申请再审称：（一）原判决认定部分事实错误。我公司没有在8511农场沙棘园区综合楼工程施工建设，没有提供任何手续，况且，司法鉴定已经证明建设施工合同与租赁合同中所加盖的"三利仁公司"公章不是我公司的公章。宋占海不是我公司的工作人员，其行为不能代表我公司。（二）原判决适用法律错误。一审法院认为李广峰有理由相信宋占海的行为代表三利仁公司属错误，因为建设施工合同与租赁合同中所加盖的"三利仁公司"公章已经鉴定为虚假，该合同应认定无效，李广峰具有重大过失，故不存在宋占海的表见代理行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定申请再审。本院认为：2010年9月17日，宋占海以三利仁公司名义与李广峰签订建筑物资租赁合同一份，宋占海在承租人处签名，并加盖了三利仁公司字样的公章，宋占海为证实其是履行职务行为，将三利仁公司与宏强公司签订的建设施工合同交由李广峰，虽然建筑施工合同及租赁合同中加盖的三利仁公司公章经鉴定与三利仁公司工商档案备案的公章不是同一枚，但李广峰有理由相信三利仁公司为8511农场沙棘园区综合楼工程的施工单位，宋占海系职务行为，李广峰遂按照租赁合同的约定交付租赁物，宋占海所租赁的建筑物资全部用于建设施工工程。黑龙江农垦总局住房与城乡建设局于2013年4月7日出具的情况说明证明，在对8511农场沙棘园区综合楼工程施工现场进行第二次检查时，三利仁公司第十八项目部出具了盖有三利仁公司第十八项目公章的相关书面材料，该说明与宏强公司提交的黑龙江省农垦总局建设局在2010年11月8日向牡丹江分局建设局出具的垦区外建筑企业（工程监理企业）投标介绍信、法定代表人为邓广春的企业法人营业执照、黑龙江农垦牡丹江管理局住房与城乡建设局于2012年4月13日出具的证明以及黑龙江牡丹江农垦安信工程监理有限公司监理档案等证据形成了证据链条，证实了三利仁公司为本案工程的前期施工单位。由于李广峰和宏强公司所提交证据的证明力明显大于三利仁公司所提交证据的证明力。故三利仁公司的再审事由不能成立，原判决并无不当。综上，三利仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省三利仁集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年九月二十一日书 记 员  董国策第2页共3页第1页共3页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3359号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人王全德，该行七里支行副行长。
委托代理人李圳，该行七里支行客户经理。
被告何坤蓬，男，生于1989年2月10日，汉族，住四川省阆中市。
被告何仓德，男，生于1966年4月5日，汉族，住址同上。
被告曹琼分，女，生于1965年12月30日，汉族，住址同上。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王全德及被告何坤蓬到庭参加了诉讼，被告何仓德、曹琼分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何坤蓬于2014年3月25日在我行七里支行借款300,000元，借期三年。双方并签订《个人借款合同》及《抵押合同》。被告何仓德、曹琼分为该笔借款提供个人信用担保。贷款发放后，被告何坤蓬未按合同约定偿还借款本息，截止2016年6月21日已拖欠借款本金300,000元、利息27,454.80元。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金300,000元及利息；3、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。
被告何坤蓬辩称，借款属实，我愿意偿还。
被告何仓德、曹琼分未作答辩。
经审理查明，被告何仓德、曹琼分系夫妻关系，被告何坤蓬系被告何仓德、曹琼分之子。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年3月25日，原告与被告何坤蓬签订《个人借款合同》一份，约定：被告何坤蓬向原告借款人民币300,000元，合同期限自2014年3月26日起至2017年3月25日止，借款利率为月利率10.02‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；被告若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的视为违约情形，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2014年3月26日，原告与被告何坤蓬签订《抵押合同》一份，约定以被告何坤蓬所有的位于阆中市滨江路东段11幢1单元2层2号住房一套（建筑面积137.20平方米，房屋所有权证号为阆房权证阆中市字第2014024**号，国土证号为阆国用[2014]第0410**号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第20140011**号。同日，原告与被告何仓德、曹琼分签订《保证合同》一份，约定被告何仓德、曹琼分对上述《个人借款合同》项下被告何坤蓬的全部债务提供连带责任保证。同日，原告向被告何坤蓬发放借款本金人民币300,000元。贷款发送后，被告何坤蓬未按合同约定向原告偿付借款利息，截止2016年6月21日，被告何坤蓬尚欠原告借款本金300,000元，利息27,454.80元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、三被告身份信息、借款申请、声明、担保承诺书、个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、房产证、国土证、他项权证、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告何坤蓬签订的《个人借款合同》、与被告何仓德、曹琼分签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告何坤蓬借款后未按合同约定向原告结付借款利息已构成违约。故，原告要求解除与被告何坤蓬签订的《个人借款合同》和被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何仓德、曹琼分应对被告何坤蓬的全部债务承担连带责任保证。被告何坤蓬以其所有的住房作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告何坤蓬在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告何坤蓬于2014年3月25日签订的《个人借款合同》。
二、被告何坤蓬在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及所欠利息27,454.80元；并从2016年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金300,000元的利息。
三、若被告何坤蓬在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、被告何仓德、曹琼分对被告何坤蓬应向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还的全部债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3100元，由被告何坤蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何海燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2458号
原告：宾阳县农村信用合作联社。
法定代表人：林ＸＸ，该合作联社理事长。
委托代理人：李常周，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社主任。
委托代理人：蓝振友，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社信贷员。
被告：葛进生。
被告：葛悦金。
被告：葛佳锦。
本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社与被告葛进生、葛悦金、葛佳锦金融借款合同纠纷一案中，原告宾阳县农村信用合作联社以原告材料准备不充分为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县农村信用合作联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。
审判员 莫伟康
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00049号
原告李章保，男，1948年3月13日出生，汉族，务农。
委托代理人廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族。
被告黄佐平，女，1974年1月17日出生，汉族，务农。
原告李章保与被告黄佐平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本案依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李章保及其委托代理人廖远明到庭参加诉讼，被告黄佐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李章保诉称，被告于2011年农历腊月二十日借�告现金10000元，并约定每月利息100元。但时至今日，被告不讲诚信，拒不偿还上述款项。根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，并按约定支付资金利息，诉讼费由被告承担。
原告李章保为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告的身份证明复印件；2、借条原件一份。
被告黄佐平未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
对原告李章保提供的证据，被告黄佐平未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月13日（农历2011年腊月二十日）被告黄佐平向原告李章保借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李章保现金10000元正，利息每月100元，限2012年古历腊月二十日还清”，借条上有被告黄佐平的签字和捺印�借款后，被告黄佐平支付了2012年1月13日（农历2011年腊月二十日）至2013年1月31日（农历2012年腊月二十日）期间的利息，借款本金以及剩余利息，被告黄佐平至今未付。现原告李章保诉至本院，要求被告黄佐平偿还借款本金10000元，并从2013年2月1日（农历2012年腊月21日）起按每月100元利息的标准支付利息至借款本金付清之日止，诉讼费由被告黄佐平负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李章保与被告黄佐平之间的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，有被告黄佐平签字并捺印的借条佐证。被告黄佐平作为债务人，理应按照借条的约定及时偿还借款本息，故对原告李章保要求被告黄佐平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄佐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担不利的法律后果。为保护�事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佐平于本判决生效后10日内偿还原告李章保借款本金10000元，并自2013年2月1日起按约定月利率1%支付利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李章保已垫付），由被告黄佐平负担。被告黄佐平负担之金额在其履行本判决所确定的给付内容时一并支付给原告李章保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于�庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓叫申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋金穗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初40号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司古城支行行长。
被告：李伯勇，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告李伯勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人曹乐辉到庭参加了诉讼；被告李伯勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告李伯勇欠我公司借款30000元及利息，被告偿还至2009年6月10日的利息。后该款到期，该笔借款本金及余下利息经我公司多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告李伯勇及时偿还我公司借款30000元及相应利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告李伯勇于2007年3月10日向原颍上县信用联社借款30000元，约定月利率8.9856‰，还款期限2010年3月10日，被告已偿还至2009年9月30日的利息；4、原告的陈述，证明借款、催款的基本事实情况。
被告李伯勇未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2007年3月被告李伯勇向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年3月10日，双方经协商后订立借款合同。原告方向被告贷款30000元，月利率为8.9856‰，借款时间为2007年3月10日，还款时间为2010年3月10日。借款合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告。借期内被告曾偿还利息至2009年9月30日，借款到期后被告经原告方催要未偿还本金及余下利息。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告李伯勇之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款30000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告按合同约定返还借款30000元并承担相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但关于利息的部分仅支持2009年9月30日以后的利息。关于原告主张被告李伯勇按约定利率的50%加收超期罚息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告李伯勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李伯勇于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息自2009年9月30日始至借款实际履行时止，按月利率8.9856‰计算）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李伯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初40号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：曹乐辉，该公司古城支行行长。被告：李伯勇，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告李伯勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人曹乐辉到庭参加了诉讼；被告李伯勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县农商行诉称：被告李伯勇欠我公司借款30000元及利息，被告偿还至2009年6月10日的利息。后该款到期，该笔借款本金及余下利息经我公司多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告李伯勇及时偿还我公司借款30000元及相应利息、超期罚息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告李伯勇于2007年3月10日向原颍上县信用联社借款30000元，约定月利率8.9856‰，还款期限2010年3月10日，被告已偿还至2009年9月30日的利息；4、原告的陈述，证明借款、催款的基本事实情况。被告李伯勇未作答辩，未提供证据。经审理查明：2007年3月被告李伯勇向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年3月10日，双方经协商后订立借款合同。原告方向被告贷款30000元，月利率为8.9856‰，借款时间为2007年3月10日，还款时间为2010年3月10日。借款合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告。借期内被告曾偿还利息至2009年9月30日，借款到期后被告经原告方催要未偿还本金及余下利息。为此原告向本院提起诉讼。另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告李伯勇之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款30000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告按合同约定返还借款30000元并承担相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但关于利息的部分仅支持2009年9月30日以后的利息。关于原告主张被告李伯勇按约定利率的50%加收超期罚息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告李伯勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伯勇于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息自2009年9月30日始至借款实际履行时止，按月利率8.9856‰计算）；二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李伯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月一日书 记 员  李家连
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初171号
原告:祝金龙，男，1978年12月12日出生，工人，汉族，住富裕县。
被告:李厚起，男，1987年12月10日出生，工人，汉族，住富裕县。
原告祝金龙与被告李厚起民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝金龙、被告李厚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金龙向本院提出诉讼请求：要求被告李厚起偿还借款人民币46,000.00元。事实和理由：2016年2月23日，被告李厚起向原告借款人民币46,000.00元，双方未约定利息，约定于2016年12月23日还款。到期后原告向被告索要，被告未给付。
被告李厚起承认原告在本案所主张的事实，但认为，自己暂时没有能力还款，只能用工资还款，而且工资很低。
本院认为，被告李厚起承认原告祝金龙在本案中主张的事实，故对原告祝金龙主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，被告李厚起欠原告祝金龙的借款应当依法清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告李厚起给付原告祝金龙借款本金人民币46,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，财产保全费480.00元，均由被告李厚起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一七年三月十七日
书记员 霍慧舒
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执6-1号
申请人宗先进、黄祖华、郑东方、刘斌、刘先知、袁成红。
六申请人共同委托代理人刘咸生，系湖北刘咸生律师事务所律师。
被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司,法定代表人梅新平，系该公司董事长。
被执行人咸丰县鑫山矿业有限公司，法定代表人梅新平，系该公司总经理。
本院于2016年3月17号作出的（2016）鄂28执6号查封的裁定，查封了被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司所有的朝阳厂区全部机械设备，矿石原材料及成品、半成品产品。现因该被执行人已被咸丰县人民法院裁定进入破产重组，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司所有的，位于恩施州咸丰县工业园区朝阳工业园湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司朝阳厂全部机械设备、矿石原材料及成品、半成品产品的查封。
本裁定立即执行。
审判长 ： 张 哲
审判员 ：漆祖国
审判员 ：周远平
二〇一七年三月三日
书记员 ： 罗 荣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终712号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：赵宇达，男，蒙古族，1990年3月21日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人赵宇达商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨树平
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第58号
原告柏祯其，男，生于1976年3月18日，汉族，住四川省珙县珙泉镇竹家村*组**号。
委托代理人史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人苏敬校，董事长。
委托代理人刘晏林，北京康达律师事务所律师。
本院在审理原告柏祯其诉被告鸿鑫建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏祯其撤回起诉。
案件受理费减半收取计1100元，由原告负担。
审 判 长 罗心仪
代理审判员 赵卿宇
人民陪审员 杨 彬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何海燕
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01721号
原告：李某某，女，1967年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某某，男，1965年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘华
二〇一四年十月八日
书记员 陈钢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1841号
原告：杭州锐羽物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料市场北区161号）。
法定代表人：吴利斌。
委托代理人（特别授权代理）：来林娟，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州创建钢铁有限公司。住所地：杭州市拱墅区拱康路88号（杭州物资城康桥配送中心3号楼9号楼下）。
法定代表人：钱永军。
本院在审理原告杭州锐羽物资有限公司诉被告杭州创建钢铁有限公司追偿权纠纷一案中，因原告杭州锐羽物资有限公司未按法律规定预交尚余的案件受理费7296元，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已收7296元，由原告杭州锐羽物资有限公司负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 徐 彬
二０一五年十二月十四日
代书 记员 董 蕾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第933号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县新兴街。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼4-5-2号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘玥岐
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执848号
申请执行人彭栋良，男，1961年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大众北路。
被执行人傅军，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市天井乡。
被执行人傅浩球，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市天井乡。
本院在执行申请执行人彭栋良与被执行人傅军、傅浩球借款合同纠纷一案中，查明被执行人傅军、傅浩球暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月三日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执848号申请执行人彭栋良，男，1961年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大众北路。被执行人傅军，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市天井乡。被执行人傅浩球，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市天井乡。本院在执行申请执行人彭栋良与被执行人傅军、傅浩球借款合同纠纷一案中，查明被执行人傅军、傅浩球暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年一月三日书记员  胡新明
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保8号
申请人：邓永万，男，1967年9月18日出生，汉族，澧县人。
申请人：孙圣华，男，1947年11月13日出生，汉族，澧县人。
被申请人：澧县第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：彭德平，公司经理。
住所地：湖南省澧县。
被申请人：杨爱民，男，1969年1月5日出生，汉族，澧县人。
申请人邓永万、孙圣华于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人澧县第一建筑工程有限责任公司、杨爱民的金融机构存款180万元予以冻结或查封其等值财产，担保人孙秋平自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县第一建筑工程有限责任公司、杨爱民的金融机构存款180万元或查封其等值财产；查封担保人孙秋平所有的房产。
案件申请费5000元，由邓永万承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年一月九日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保8号申请人：邓永万，男，1967年9月18日出生，汉族，澧县人。申请人：孙圣华，男，1947年11月13日出生，汉族，澧县人。被申请人：澧县第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：彭德平，公司经理。住所地：湖南省澧县。被申请人：杨爱民，男，1969年1月5日出生，汉族，澧县人。申请人邓永万、孙圣华于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人澧县第一建筑工程有限责任公司、杨爱民的金融机构存款180万元予以冻结或查封其等值财产，担保人孙秋平自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人澧县第一建筑工程有限责任公司、杨爱民的金融机构存款180万元或查封其等值财产；查封担保人孙秋平所有的房产。案件申请费5000元，由邓永万承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年一月九日代理书记员  颜海娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4702号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘寿哩，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘寿哩信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）思民初字第11988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2251.22元（利息、滞纳金暂计至2013年5月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4702号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初2794号
原告：黄际富，男，1950年1月生。
委托诉讼代理人：廖忠材（黄际富妻弟），男，1958年7月生。
被告：刘菊英，女，1968年5月生。
被告：张贤生，男，1990年8月生。
原告黄际富与被告刘菊英、张贤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄际富到庭参加诉讼。被告刘菊英、张贤生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄际富向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘菊英、张贤生偿还借款11.8万元，并自2015年10月1日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。事实和理由：被告刘菊英、张贤生系母子，二人因资金周转需要，于2014年10月1日向原告借款11.8万元，约定借期一年，逾期按每日100元计付违约金。到期后原告多次催收该笔借款及违约金未果。
被告刘菊英、张贤生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘菊英、张贤生系母子，二人因开办家具厂资金周转需要，于2014年10月1日立据向原告借款11.8万元，约定借期至2015年9月30日，借期内未约定利息，逾期按每日100元计付违约金。到期后被告未偿借款本金及违约金。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘菊英、张贤生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘菊英、张贤生于本判决生效后二十日内偿还原告黄际富借款11.8万元，并自2015年10月1日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告刘菊英、张贤生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初2794号原告：黄际富，男，1950年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：廖忠材（黄际富妻弟），男，1958年7月15日生，汉族，江西省赣州市人，被告：刘菊英，女，1968年5月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：张贤生，男，1990年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告黄际富与被告刘菊英、张贤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄际富到庭参加诉讼。被告刘菊英、张贤生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄际富向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘菊英、张贤生偿还借款11.8万元，并自2015年10月1日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。事实和理由：被告刘菊英、张贤生系母子，二人因资金周转需要，于2014年10月1日向原告借款11.8万元，约定借期一年，逾期按每日100元计付违约金。到期后原告多次催收该笔借款及违约金未果。被告刘菊英、张贤生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘菊英、张贤生系母子，二人因开办家具厂资金周转需要，于2014年10月1日立据向原告借款11.8万元，约定借期至2015年9月30日，借期内未约定利息，逾期按每日100元计付违约金。到期后被告未偿借款本金及违约金。上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘菊英、张贤生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘菊英、张贤生于本判决生效后二十日内偿还原告黄际富借款11.8万元，并自2015年10月1日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告刘菊英、张贤生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  肖孟飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  张修文
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执复字第00001号
申请复议人陕西省凤翔县建筑公司第一分公司。
法定代表人韩天海，公司经理。
被执行人刘斌，男，汉族，住凤翔县。
利害关系人李小宁，女，汉族，生于1974年8月20日。
申请复议人陕西省凤翔县建筑公司第一分公司不服凤翔县人民法院（2014）凤翔执异字第00005号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，李小宁提出异议，并提供了该房屋地产买卖契约、全额付款、交易契税手续、个人所得税证据。该房屋的交易时间是在案件审理之前。
申请复议人陕西省凤翔县建筑公司第一分公司称，（2014）凤翔执异字第00005号裁定书裁定程序不合法，依据的事实不清，其转让房产的行为具有明显恶意，案外人李小宁不能成为善意相对人，房产未办理过户登记。
本院查明，申请执行人杨林祥与被执行人刘斌因借款纠纷，经（2012）凤翔民初字第121号民事调解书调解结案。执行中，一审法院于2013年12月10日作出（2014）凤翔执字第00002号执行裁定书，查封了被执行人刘斌及其妻魏小红所有的位于凤翔县城关镇东大街62号院内2号楼1单元1楼东户商品房一套。2014年7月31日该案执行终结，但执行法院未解除查封的房产。2014年8月31日，执行法院恢复凤翔县建筑公司第一分公司诉刘斌买卖合同纠纷案的执行，案外人李小宁提出执行异议，执行法院作出（2014）凤翔执异字第00005号裁定书，中止（2014）凤翔执字第00002号查封裁定的执行。2014年9月23日申请人向本院提出复议，要求撤销（2014）凤翔执异字第00005号裁定书。
本院认为，（2014）凤翔执字第00002号裁定书为杨林祥与刘斌所产生的债权债务关系，而申请复议人陕西省凤翔县建筑公司第一分公司在此案件中没有主体上的法律关系，（2014）凤翔执异字第00005号裁定书依其为由中止原裁定，在案件处理程序上存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销（2014）凤翔执异字第00005号裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗长根
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保39号
申请人：范其俊，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被申请人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人范其俊于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省金润商贸有限公司所有的房产、土地使用权予以查封，申请人范其俊已提供担保。
本院经审查认为，申请人范其俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省金润商贸有限公司所有的坐落于庐江县泥河镇工城路房屋（房地权庐字第××号）；
二、查封被申请人安徽省金润商贸有限公司所有的坐落于庐江县泥河镇工城路房屋（房地权庐字第××号）；
三、查封被申请人安徽省金润商贸有限公司享有的坐落于庐江县泥河镇泥河街道面积为173.40平方米的土地使用权【庐国用（2007）第14007号】；
四、查封被申请人安徽省金润商贸有限公司享有的坐落于庐江县泥河镇泥河街道面积为2526.84平方米的土地使用权【庐国用（2007）第14008号】；
五、查封担保人范宇晨所有的坐落于庐江县庐城镇牌楼中路南楼405室房（房地权庐字第××号）；
六、查封担保人范宇晨享有的坐落于庐江县庐城镇牌楼中路南楼405室面积为107.98平方米的土地使用权【庐国用（2007）第2554号）。
案件申请费5000元，由申请人范其俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 凌
审 判 员 潘国兴
代理审判员 高春兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 万海群
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第31号
申请执行人广州市中香香精香料有限公司。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被执行人汕头市凯倩日化有限公司。
申请执行人广州市中香香精香料有限公司与被执行人汕头市凯倩日化有限公司买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第42号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，汕头市凯倩日化有限公司尚欠申请执行人广州市中香香精香料有限公司货款196369元，被执行人汕头市凯倩日化有限公司应于2015年3月25日前付还20000元，同年4月至2016年8月每月25日前各付还10000元，余款6369元于2016年9月25日前还清；若被执行人汕头市凯倩日化有限公司任一期未按期足额履行，申请执行人广州市中香香精香料有限公司有权就欠款196369元中被执行人汕头市凯倩日化有限公司未履行部分全额申请执行。因被执行人汕头市凯倩日化有限公司仅付还申请执行人广州市中香香精香料有限公司50000元，尚欠146369元没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2015年9月21日立案主动执行。
本案在执行过程中，被执行人汕头市凯倩日化有限公司再付还申请执行人广州市中香香精香料有限公司货款30000元，尚欠申请执行人汕头市凯倩日化有限公司货款116369元及相应迟延履行的债务利息。2015年12月25日，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款协议，约定：被执行人汕头市凯倩日化有限公司尚欠申请执行人广州市中香香精香料有限公司货款116369元及相应迟延履行的债务利息，申请执行人广州市中香香精香料有限公司同意利息予以免除，货款116369元被执行人汕头市凯倩日化有限公司应于2015年12月31日和2016年1月10日前各付还10000元，余款96369元应自2016年1月起，每月25日前各付还10000元直至付清欠款为止；被执行人的法定代表人陈龙发本人自愿为被执行人汕头市凯倩日化有限公司尚欠货款承担连带清偿责任；如被执行人汕头市凯倩日化有限公司及陈龙发任一期未按期履行，申请执行人广州市中香香精香料有限公司有权就货款116369元及相应迟延履行的债务利息对被执行人汕头市凯倩日化有限公司和陈龙发就未履行部分全额申请执行。协议签订后，申请执行人广州市中香香精香料有限公司表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成分期还款协议，申请执行人也同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执字第31号案终结本次执行。
被执行人及其法定代表人没有按协议约定履行还款义务的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 陈 晓
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2861号
原告林建宾，男，1965年12月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告赵尊云（曾用名赵云），女，1975年1月9日出生，汉族，住西平县。
被告李彦甫，男，1954年4月22日出生，汉族，住西平县。
被告王景兰，女，1955年2月27日出生，汉族，住西平县。系被告李彦甫之妻。
三被告委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
第三人刘成威，男，1972年4月1日出生，住河南省上蔡县。
原告林建宾与被告赵尊云、李彦甫、王景兰、第三人刘成威买卖合同纠纷一案，原告林建宾于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告林建宾及其委托代理人宋永兴、被告赵尊云、李彦甫、三被告委托代理人李丙坤、第三人刘成威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建宾诉称，2015年7月份，被告购买我87492元的小麦，双方约定一星期后支付，但后来经原告多次催要，被告拒不支付小麦款，只于2015年11月28日给原告写了欠条一份，至今分文未给，根据法律有关规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付所欠小麦款及利息。2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告赵尊云、李彦甫、王景兰辩称，粮食由刘成威拉给惠农公司，该款没有追回。王景兰并未参与该粮食的收购和买卖，因此，王景兰不应该承担本案的还款责任。
第三人刘成威辩称，我不应该承担原告的责任，我与原告没有关系，我与李彦甫、赵尊云才有关系。
经审理查明：被告赵尊云、李彦甫与第三人刘成威合伙做收购粮食生意。2015年7月份，被告赵尊云、李彦甫从原告林建宾处收购合款87492元。2015年11月28日被告赵尊云、李彦甫给原告林建宾出具欠条一份，载明：欠条由李彦甫、赵云介绍刘成威拉林建宾小麦合款捌万柒仟肆佰玖拾贰元正（87492元）合计：41.27吨欠款人.赵云李彦甫2015.11月28号。此款经原告催要，被告赵尊云、李彦甫、第三人刘成威拖欠至今未还。
另查明：被告李彦甫与被告王景兰系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵尊云、李彦甫、第三人刘成威购买原告林建宾的小麦，并由赵尊云、李彦甫出具欠条一份，双方形成买卖关系，原告林建宾为出卖人，被告赵尊云、李彦甫及第三人刘成威为买受人。被告赵尊云、李彦甫及第三人刘成威应当及时给付原告林建宾小麦款，故对原告林建宾要求被告赵尊云、李彦甫及第三人刘成威给付小麦款87492元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告给付所欠小麦款利息，因双方未有约定，应自原告向本院主张权利之日起按照商业银行同期贷款利率计算利息。关于原告林建宾要求被告王景兰承担连带还款责任的诉讼请求，由于被告李彦甫收购原告粮食出售后，粮食款尚未收回，没有用于家庭生活。故对原告林建宾要求被告王景兰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵尊云、李彦甫及第三人刘成威自本判决生效之日起五日内偿还原告林建宾小麦款87492元及相应利息（利息按商业银行同期贷款利率计算，自2016年11月10日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告林建宾对被告王景兰的诉讼请求。
案件受理费1987元，因适用简易程序减半收取993.5元由被告赵尊云、李彦甫、第三人刘成威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙莉芳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2122号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
统一社会信用代码：91210113768320722R。
法定代表人刘春玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人霍佳睦，男，1991年8月29日出生，系该公司职员。
被告罗阳华。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告罗阳华物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王赫男
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第988号
申请执行人内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，法定代表人不详。
被执行人中国银行股份有限公司霍林河支行。
本院在执行内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司申请执行中国银行股份有限公司霍林河支行合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第742号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民重字第1号
原告王某某，男，1967年12月15日生，汉族，个体，住长岭县流水镇长坨子村腰长坨子屯。
被告祃某某，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住长岭县流水镇长坨子村后长坨子屯。
原告王某某与被告祃某某返还原物纠纷一案，原告王某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担；剩余189元，由本院返还给原告。
审判长 李晓东
审判员 郑 娜
审判员 王占山
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4493号
罪犯兰金贵，男,1982年10月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）临中刑初字第142号刑事判决,以被告人兰金贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2149号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰金贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯兰金贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯兰金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰金贵减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年8月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特65号
申请人：南昌骑士居民服务有限公司，住所地：江西省南昌县象湖路391号，统一社会信用代码：91360121MA35G06P71。
法定代表人：刘浩，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：金成才，该公司经理。
被申请人：魏耀武，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：罗寿方，女，1965年12月10日出生，汉族，住址同上，系魏耀武的母亲。
申请人南昌骑士居民服务有限公司因与被申请人魏耀武申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2016）第118号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人南昌骑士居民服务有限公司的委托诉讼代理人金成才，被申请人魏耀武的委托诉讼代理人罗寿方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人南昌骑士居民服务有限公司认为，南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2016）第118号仲裁裁决适用法律、法规确有错误。我公司与魏耀武解除劳动关系的原因是魏耀武多次被客户投诉，违反公司管理规定，影响公司形象，给公司带来损失。因此，我方依法与其解除劳动关系无需支付经济补偿金。双方合同约定的是计件工资，魏耀武16年7月份的工资按件计算应当是2430元，而不是3220元。189元是用于购买工服和雨衣的费用，并不是押金，所以无需返还。综上，请求撤销南劳仲裁字（2016）第118号仲裁裁决，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人魏耀武答辩称，申请人提出南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2016）第118号仲裁裁决适用法律、法规确有错误没有任何依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审理查明：魏耀武与南昌骑士居民服务有限公司因发生劳动争议，向南昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付解除劳动关系的经济补偿金8000元；2、支付2016年7月份的工资3220元；3、支付2016年6、7月份的高温津贴480元及2016年5-7月份的加班工资10586.36元；4、退回押金189元及事故赔偿金302元。该仲裁委于2016年11月21日作出南劳仲裁字（2016）第118号仲裁裁决，裁决：1、被申请人向申请人支付0.5个月的解除劳动关系经济补偿金2100元，返还申请人押金189元，支付2016年7月工资3220元，补发2016年6月、7月高温津贴480元。以上款项共计5989元，自本裁决生效之日起7日内付清。2、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为：本案案由为申请撤销仲裁裁决，仅对仲裁裁决是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形进行审查。申请人提出的无需支付经济补偿金、无需返还189元及对魏耀武2016年7月份工资数额的异议均是对仲裁委认定的案件事实有争议，并未涉及到适用法律问题，不符合申请撤销仲裁裁决的法定事项，故本院不予采纳。综上，申请人提出南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2016）第118号仲裁裁决适用法律、法规确有错误没有依据，其要求撤销该仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，故对其申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人南昌骑士居民服务有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南昌骑士居民服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈思思
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12860号
原告：昆山尊宸电子有限公司,住所地江苏省昆山开发区青阳南路285号6号房,统一社会信用代码91320583696751354F。
法定代表人：张文明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玲勤，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：常州东南联发彩屏电子有限公司,住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤栖路9号,统一社会信用代码91320412757349220B。
法定代表人：陈焕海。
原告昆山尊宸电子有限公司与被告常州东南联发彩屏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾凡、曹玲琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款51000元以及逾期付款利息（以51000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2015年10月16日计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案律师费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告双方具有买卖业务往来。2015年8月27日，双方签订《分期还款计划书》，确认被告结欠原告货款76000元，约定了分期付款的时间、金额以及违约责任。被告于2015年9月24日履行了第一期付款义务，向原告支付25000元，但余款51000元逾期未付，为此原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、分期还款计划书一份，证明被告结欠原告货款76000元，双方对分期付款的时间、金额以及违约责任做了书面约定；
2、银行流水证明一份，证明被告于2015年9月24日向原告支付25000元货款的事实；
3、购销合同两份，证明双方订立合同的情况；
4、聘请律师合同及律师费发票各一份，证明原告支付律师费用的情况。
被告未发表答辩及质证意见亦未向本院提供证据。
对原告所提供的上述证据，本院依法予以认证，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年8月27日，原、被告双方签订《分期还款计划书》一份，内容载明被告结欠原告货款76000元，被告承诺该欠款分三期支付：第一期于2015年9月15日前支付25000元；第二期于2015年10月15日前支付25000元；第三期于2015年11月15日前支付26000元。计划书中同时约定，若被告有任何一期未及时支付，原告有权要求被告立即支付全部货款，同时可以向法院起诉，被告承担全部诉讼费用以及律师费用。计划书签订后，被告于2015年9月24日向原告支付25000元。余款51000元逾期未付，为此引起纠纷。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费5000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按约履行交货义务，被告理应向原告支付货款。因此，对原告要求被告支付货款51000元的请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付货款，违约的责任在于被告，其应当向原告承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，可自2015年10月16日起至被告实际履行之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张律师费损失，系双方在还款计划书中明确约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州东南联发彩屏电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山尊宸电子有限公司货款51000元及逾期付款利息损失（以51000元为基数，自2015年10月16日起至被告实际履行之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告常州东南联发彩屏电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告昆山尊宸电子有限公司其他损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费690元，以上合计1890元，由被告常州东南联发彩屏电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李建川
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1416号
原告杨某某，男，1942年2月8日出生，回族，宁夏平罗县人，退休干部，住平罗县。
委托代理人杨甲，男，1974年1月10日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。系原告杨某某的儿子。一般授权代理。
委托代理人杨乙，女，1979年2月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，企业职工，住平罗县。系原告杨某某的侄女。一般授权代理。
被告马某某，女，1954年7月6日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县星火村。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨甲、杨乙与被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月共同生活在一起，于2010年7月27日登记结婚。双方均系再婚。婚姻存续期间，被告无经济收入，家庭开支及被告的个人开支均由原告负担。被告购买养老保险时，原告垫付了2.2万元。但被告经常因家庭琐事离家出走。原告多次劝被告回家，并给予被告2000元至3000元不等的现金。2015年8月，原告因摔伤需要照料时被告再次离家出走。2016年2月，被告提出让原告重新找房子居住，原告为了家庭和睦，在3月初租赁了位于平罗县东方明珠的房子，但入住三天后被告又因家庭琐事离家出走。原告认为被告不负责任的生活态度严重伤害了夫妻感情，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告偿还原告为其支付购买养老保险金的2.2万元；3、被告给予原告损害赔偿6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。当时原告找被告的时候说门面房是原告自己的，前年原告将房子过户给了原告的儿子，自此之后就经常赶被告出门，一家人都骂被告。双方结婚七年不可能什么都没有，就算保姆，每月也最少1000元，除非给被告3万元的经济补偿。之前说好每月给被告600元的生活费，但是结婚后原告根本没有给过，甚至连60元都没有给过。原告说给被告买了养老保险不属实，养老保险是被告的儿子给买的。是原告的儿女不让原、被告在一起。如果原告给被告几万元，被告就同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年7月27日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告的质证意见：属实，被告这里有结婚证。
2、保证书一份、证明一份，证明2015年9月被告再次离家出走，原告向被告支付3000元后被告才回家，还另外每月给被告500元的零花钱；证明原、被告租赁一套房屋居住，后因被告离家出走，原告一人无法居住，导致原告损失3000元。
被告的质证意见：保证书有那回事，但是被告没有签字。被告这里也有一张复印件。原告没有给过钱，如果给钱应当将条子撤回去。
3、证人证言一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告的质证意见：证人是原告的亲家，但是被告不认识。那都是他们虚构的。
4、证人杨会平（系原告杨某某的侄子）出庭证明，2015年8月份被告离家出走，11月份回到家，2016年3月份搬到东方明珠居住后又离家出走，但证人对具体情况不了解。
被告的质证意见：被告走是因为原告将被告赶出去的。证人也没有在被告家住，不知道情况。
原告的质证意见：无异议。
5、证人刘文全（系原告杨某某的朋友）出庭证明，原告和证人经常去寺上做礼拜，每次原告与证人聊天就说和老伴吵嘴、老伴离家，原告给证人说过七、八次老伴离家出走了。但具体情况证人也不清楚。
被告当庭亦向法庭提交了结婚证一本，证明原、被告于2010年7月27日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
原告的质证意见：属实，结婚证在被告处。
本院对原、被告提交的证据综合分析认为，原告的证据1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。原告的证据2达不到其证明目的，依法不予采信。原告的证据3系证人证言，证人未到庭接受原、被告的质询，依法不予采信。原告的证据4、5达不到证明夫妻感情彻底破裂的证明目的，依法不予采信。被告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年7月27日依法登记结婚。双方均系二婚，孩子均已成年。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，被告几次离家居住。2016年3月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在婚后未能处理好家庭关系，因为家庭琐事影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告虽然不同意离婚，但认为已经不能再继续共同生活，本院调解无效，原、被告双方确无和好可能，应准予双方离婚。原告要求被告偿还其为被告购买养老保险金而支付的2.2万元，因被告不予认可，原告亦无相关证据予以证实，依法不予支持。对于原告要求被告给付损害赔偿6000元的诉讼请求，因无相关票据证实损害确实存在，依法不予支持。对于被告要求原告支付3万元经济补偿的要求，无法律及事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一六年六月二日
书 记 员 余 菲
附一：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：当事人的权利义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1416号原告杨某某，男，1942年2月8日出生，回族，宁夏平罗县人，退休干部，住平罗县。委托代理人杨甲，男，1974年1月10日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。系原告杨某某的儿子。一般授权代理。委托代理人杨乙，女，1979年2月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，企业职工，住平罗县。系原告杨某某的侄女。一般授权代理。被告马某某，女，1954年7月6日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县星火村。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨甲、杨乙与被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年9月共同生活在一起，于2010年7月27日登记结婚。双方均系再婚。婚姻存续期间，被告无经济收入，家庭开支及被告的个人开支均由原告负担。被告购买养老保险时，原告垫付了2.2万元。但被告经常因家庭琐事离家出走。原告多次劝被告回家，并给予被告2000元至3000元不等的现金。2015年8月，原告因摔伤需要照料时被告再次离家出走。2016年2月，被告提出让原告重新找房子居住，原告为了家庭和睦，在3月初租赁了位于平罗县东方明珠的房子，但入住三天后被告又因家庭琐事离家出走。原告认为被告不负责任的生活态度严重伤害了夫妻感情，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告偿还原告为其支付购买养老保险金的2.2万元；3、被告给予原告损害赔偿6000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。当时原告找被告的时候说门面房是原告自己的，前年原告将房子过户给了原告的儿子，自此之后就经常赶被告出门，一家人都骂被告。双方结婚七年不可能什么都没有，就算保姆，每月也最少1000元，除非给被告3万元的经济补偿。之前说好每月给被告600元的生活费，但是结婚后原告根本没有给过，甚至连60元都没有给过。原告说给被告买了养老保险不属实，养老保险是被告的儿子给买的。是原告的儿女不让原、被告在一起。如果原告给被告几万元，被告就同意离婚。原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年7月27日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告的质证意见：属实，被告这里有结婚证。2、保证书一份、证明一份，证明2015年9月被告再次离家出走，原告向被告支付3000元后被告才回家，还另外每月给被告500元的零花钱；证明原、被告租赁一套房屋居住，后因被告离家出走，原告一人无法居住，导致原告损失3000元。被告的质证意见：保证书有那回事，但是被告没有签字。被告这里也有一张复印件。原告没有给过钱，如果给钱应当将条子撤回去。3、证人证言一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。被告的质证意见：证人是原告的亲家，但是被告不认识。那都是他们虚构的。4、证人杨会平（系原告杨某某的侄子）出庭证明，2015年8月份被告离家出走，11月份回到家，2016年3月份搬到东方明珠居住后又离家出走，但证人对具体情况不了解。被告的质证意见：被告走是因为原告将被告赶出去的。证人也没有在被告家住，不知道情况。原告的质证意见：无异议。5、证人刘文全（系原告杨某某的朋友）出庭证明，原告和证人经常去寺上做礼拜，每次原告与证人聊天就说和老伴吵嘴、老伴离家，原告给证人说过七、八次老伴离家出走了。但具体情况证人也不清楚。被告当庭亦向法庭提交了结婚证一本，证明原、被告于2010年7月27日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。原告的质证意见：属实，结婚证在被告处。本院对原、被告提交的证据综合分析认为，原告的证据1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。原告的证据2达不到其证明目的，依法不予采信。原告的证据3系证人证言，证人未到庭接受原、被告的质询，依法不予采信。原告的证据4、5达不到证明夫妻感情彻底破裂的证明目的，依法不予采信。被告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年7月27日依法登记结婚。双方均系二婚，孩子均已成年。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，被告几次离家居住。2016年3月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在婚后未能处理好家庭关系，因为家庭琐事影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告虽然不同意离婚，但认为已经不能再继续共同生活，本院调解无效，原、被告双方确无和好可能，应准予双方离婚。原告要求被告偿还其为被告购买养老保险金而支付的2.2万元，因被告不予认可，原告亦无相关证据予以证实，依法不予支持。对于原告要求被告给付损害赔偿6000元的诉讼请求，因无相关票据证实损害确实存在，依法不予支持。对于被告要求原告支付3万元经济补偿的要求，无法律及事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告马某某离婚；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  王以曼二〇一六年六月二日书 记 员  余 菲附一：民事判决书所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1177号
申请执行人上海绿地松晖置业有限公司。住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3960室，联系地址上海市长宁区协和路111号绿地公馆房地产事业二部市场营销部。法定代表人徐荣璞，公司总经理。委托代理人张晨，公司员工。被执行人缪淼，男，1993年11月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区思贤路1370弄21号101室。申请人上海绿地松晖置业有限公司与被申请人缪淼商品房预售合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十一月九日作出的（2015）沪仲案字第1239号调解书，已经发生法律效力。权利人上海绿地松晖置业有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人缪淼履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海绿地松晖置业有限公司归还人民币68，023元及相应利息，并支付案件执行费人民币920.35元。本院于2015年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人缪淼的住所及财产所在地均属上海市松江区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1239号调解书由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王 斌
代理审判员 李伟荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1177号
申请执行人上海绿地松晖置业有限公司。住所地上海市松江区永丰街道玉树路***号5号楼3960室法定代表人徐荣璞，公司总经理。委托代理人张晨。被执行人缪淼。申请人上海绿地松晖置业有限公司与被申请人缪淼商品房预售合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十一月九日作出的（2015）沪仲案字第1239号调解书，已经发生法律效力。权利人上海绿地松晖置业有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人缪淼履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海绿地松晖置业有限公司归还人民币68,023元及相应利息，并支付案件执行费人民币920.35元。本院于2015年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人缪淼的住所及财产所在地均属上海市松江区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1239号调解书由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王 斌
代理审判员 李伟荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执278号
申请执行人：兴国兴洪建材有限公司，地址：兴国县工业园新区。
法定代表人：凌厚忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，执业证号：13607200980134921。
被执行人：陈星明，男，汉族，1964年2月7日出生，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：李桂华，女，汉族，1963年7月13日出生，江西省兴国县人，住兴国县。
兴国兴洪建材有限公司与陈星明、李桂华买卖合同纠纷一案，兴国兴洪建材有限公司依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初453号民事调解书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100.69万元及息，截至2018年7月26日已执行21万元，未执行79.69万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月二十六日
书记员 李和清
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执86号
申请执行人：侯煜，男，1976年出生，汉族，住西安市。
被执行人：许登凯，男，1980年出生，汉族，住西安市。
被执行人：田坤，男，1988年出生，汉族，住西安市。
侯煜与许登凯、田坤合伙纠纷一案中，依法向被执行人许登凯、田坤发出执行通知书，双方当事人于2017年3月7日达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 敏