宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第290号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张勤。因吸毒于2011年2月被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人罗丹。因犯寻衅滋事罪于2006年4月被判处有期徒刑一年十个月。因吸毒于2007年9月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人丁建武。
被告人孟敏。因吸毒先后于2006年10月被行政拘留十日并处罚款人民币二百元、于2011年5月被行政拘留十五日并责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人刘剑。
被告人叶君。因吸毒先后于2011年7月被行政拘留十日、2012年5月被行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人葛毅怡。
被告人钟宏伟。因吸毒先后于2002年6月被强制戒毒三个月、2010年9月被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，后被强制戒毒二年。因犯诈骗罪于2003年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人龚永茂。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人张勤、罗丹、孟敏、叶君、钟宏伟犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张建国出庭支持公诉，被告人张勤、被告人罗丹及其辩护人丁建武、被告人孟敏及其辩护人刘剑、被告人叶君及其辩护人葛毅怡、被告人钟宏伟及其辩护人龚永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月10日至20日，被告人钟宏伟在本市海曙区好顺宾馆一房间内分两次向被告人叶君贩卖约5克冰毒和20粒重约1.8克麻古，共计得款人民币2400元。同年11月22日抓获被告人钟宏伟后，在其身上查获冰毒7.4206克、麻古0.9625克，该毒品经鉴定均含甲基苯丙胺成份。
2012年11月22日下午，被告人罗丹在本市海曙区南苑街附近以每克人民币250元的价格向被告人叶君贩卖冰毒约20克，并约定等被告人叶君将毒品贩卖后收取到毒资后再收取钱款。后被告人叶君再以每克人民币350元的价格转卖给被告人孟敏。当天下午被告人叶君开车送被告人孟敏到本市海曙区环城西路南苑E家宾馆进行毒品交易，被告人叶君在宾馆楼下车内等候收取毒资。后被告人孟敏在该宾馆518房间内欲以人民币8500元的价格向俞某和林某（均另案处理）贩卖冰毒约20克，因重量问题尚未成交，后公安机关当场抓获被告人孟敏，在其身上查获用来交易的冰毒19.3296克和另一小包冰毒0.862克。公安机关在该宾馆楼下抓获被告人叶君，在其身上查获冰毒4.7943克，麻古4.5719克。后在本市海曙区薇阁小筑宾馆门口抓获前来收取毒资的被告人罗丹。以上毒品经鉴定均含甲基苯丙胺成份。
2012年11月21日，被告人张勤和被告人钟宏伟经商量，由被告人张勤从他人处拿来毒品贩卖给被告人钟宏伟。2012年11月22日下午，当被告人张勤携带毒品到本市海曙区好顺宾馆准备进行交易时被公安机关抓获，在其随身携带的包内查获冰毒分别为200.3026克、24.6518克、19.5467克，以上毒品经鉴定均含甲基苯丙胺成份。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人张勤、叶君、孟敏、罗丹、钟宏伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶君具有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张勤有期徒刑十五年，并处没收财产；建议以贩卖毒品罪判处被告人罗丹有期徒刑八年六个月，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人孟敏有期徒刑八年六个月，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人叶君有期徒刑八年六个月，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人钟宏伟有期徒刑八年，并处罚金。
被告人张勤对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；被告人罗丹提出自己并未实施起诉书指控的贩卖毒品行为，只是陪着“阿杰”去找叶君，帮忙递了个信封，并不知道信封里是什么，辩护人丁建武提出现有证据不足以证明被告人罗丹构成贩卖毒品罪、涉案毒品数量不青；被告人孟敏提出其只是带着毒品找欲芳玩，并未向他贩卖毒品，辩护人刘剑提出被告人孟敏系贩卖毒品未遂、有犯罪引诱情形，请求对其减轻处罚；被告人叶君对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护人葛毅怡提出被告人叶君认罪态度较好、系初犯、偶犯、随身携带的毒品不应计入贩卖毒品数量、存在犯罪引诱情形、除协助公安机关抓获罗丹外，还协助公安机关抓获钟宏伟，有2处立功表现，请求对其减轻处罚；被告人钟宏伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出随身携带的毒品用来吸食而非贩卖，辩护人龚永茂提出钟宏伟向民警检举他人的犯罪、随身携带的毒品不应计入贩卖毒品数量，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2012年10月中下旬，被告人钟宏伟在本市海曙区好顺宾馆一房间内，先后2次以人民币1400元的价格贩卖约5克冰毒给叶君、以人民币1000元的价格贩卖20粒麻古给叶君。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言和辨认笔录，证明了2012年10月份，其与叶君一同住在好顺宾馆219房间，有一个叫“红伟”的男子在该房间内2次贩卖毒品给叶君，一次卖了5克冰毒，一次卖了20粒麻古的事实；经辨认，指出被告人钟宏伟即为该贩卖毒品的男子。
2、被告人叶君的供述，证明了2012年10月10日至20日间，其向钟宏伟2次购买毒品，一次是价值人民币1400元的5克冰毒、一次是价值人民币1000元的20粒麻古的事实。
3、有关辨认笔录，证明了被告人钟宏伟经辨认指出，王某即是其贩卖毒品给叶君时在场的男子的事实。
4、被告人钟宏伟的供述在案。
2012年11月21日、22日，俞某电话联系被告人孟敏，要求向其购买20克冰毒。被告人孟敏遂电话联系被告人叶君，要求向其购买20克冰毒，被告人叶君答应后即电话联系被告人罗丹，要求购买20克冰毒。同月22日下午，被告人罗丹至本市海曙区南苑小区附近，将约20克冰毒交给被告人叶君。被告人叶君遂至海曙区南苑街附近，将约20克冰毒交给被告人孟敏，并将被告人孟敏送至海曙区环城西路南苑E家宾馆进行毒品交易，两人约定待交易成功后收取毒资。在该宾馆518房间内，被告人孟敏欲将上述毒品以人民币8500元的价格贩卖给俞某，因俞某提出毒品份量不足，被告人孟敏欲携带毒品离开时被民警抓获，并在其身上查获用来交易的冰毒1大包（净重19.3296克、含甲基苯丙胺成份）、1小包冰毒（净重0.862克、含甲基苯丙胺成份）、作案所用手机1部。后民警在该宾馆楼下抓获被告人叶君，在其身上查获冰毒2包（净重4.7943克，含甲基苯丙胺成份）、麻古1包（净重4.5719克，含甲基苯丙胺成份）、作案所用手机2部。
被告人叶君到案后，以交付毒资为由联系被告人罗丹，待被告人罗丹出现至约定地点时，民警将其抓获，并查获作案所用手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人俞某的证言，证明了2012年11月21日，其与一名男子约定购买20克冰毒；22日，经电话联系，两人约定以人民币8500元成交，该男子于当日下午携带毒品至南苑E家518房间，该男子从香烟盒内取出冰毒，其称重后发现不到20克，该男子称要到楼下换毒品，后民警将其抓获；交易时朋友林某在场的事实。
2、证人林某的证言，证明了2012年11月22日下午，其到南苑E家俞某住的518房间，听到俞某打电话买20克冰毒，经讨价还价说好人民币8500元成交，后该男子进入房间，从烟盒内取出冰毒，俞某称重后发现重量不足，该男子说他下楼去看看，走到房间门口就被民警抓获的事实。
3、证人吴某的证言，证明了其听到同监室的罗丹说他被抓是因为从上家处拿冰毒跟给一个叫“阿君”的人交易，说好是250元1克共5000元，在南苑街交易的，后来“阿君”让他去拿钱时被民警抓获的事实。
4、有关暂扣物品专用票据、照片材料、收条，证明了在被告人叶君处扣押手机2部、毒品数包、在被告人孟敏处扣押手机1部、毒品数包、在被告人罗丹处扣押手机1部等物品的事实。
5、有关通话记录，证明了被告人叶君所持手机与被告人罗丹所持手机在案发时间段有多次联系、被告人孟敏所持手机与俞某在案发时间段有过多次联系、被告人叶君所持手机与被告人孟敏所持手机在案发时间段有过多次联系的事实。
6、有关辨认笔录，证明了被告人叶君经辨认，指出被告人罗丹即为贩卖毒品给他的人的事实。
7、有关抓获经过，证明了民警根据线索在环城西路南苑E家宾馆518房间内抓获了被告人孟敏、在该宾馆门口抓获了被告人叶君、根据叶君协助抓获被告人罗丹的事实。
8、有关户籍证明，证明了被告人罗丹、孟敏、叶君的身份信息。
9、有关前科资料，证明了被告人罗丹曾被刑事处罚、行政处罚，被告人孟敏曾被行政处罚、被告人叶君曾被行政处罚的事实。
10、理化检验鉴定报告，证明了在被告人叶君、孟敏处查获的毒品均含甲基苯丙胺成份的事实。
11、有关视频资料，证明了被告人罗丹到案后仔细阅读讯问笔录后签名捺印的事实。
12、被告人罗丹、孟敏、叶君的供述在案。
2012年11月22日下午，被告人张勤在本市海曙区好顺宾馆217房间内，欲贩卖毒品给钟宏伟时，两人被民警抓获，从被告人张勤处查获冰毒1大包（净重200.3026克，含甲基苯丙胺成份）、冰毒2包（净重24.6518克，含甲基苯丙胺成份）、冰毒1包（净重19.5467克，含甲基苯丙胺成份）、作案所用手机1部；从被告人钟宏伟处查获冰毒5包（净重7.4206克，含甲基苯丙胺成份）、麻古1包（净重0.9625克，含甲基苯丙胺成份）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、理化检验鉴定报告，证明了在被告人张勤、钟宏伟处扣押的毒品，均含甲基苯丙胺成份的事实。
2、有关暂扣物品专用票据、照片材料、收条，证明了在被告人张勤处扣押手机1部、毒品数包的事实。
3、有关抓获经过，证明了民警根据线索在好顺宾馆217房间内抓获被告人张勤和钟宏伟的事实。
4、有关户籍证明，证明了被告人张勤、钟宏伟的身份信息。
5、有关前科资料，证明了被告人张勤曾被行政处罚、被告人钟宏伟曾被刑事处罚、行政处罚的事实。
6、被告人张勤、钟宏伟的供述在案。
本院认为，被告人张勤、罗丹、孟敏、叶君、钟宏伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张勤、罗丹、孟敏、叶君、钟宏伟的罪名成立。被告人叶君有立功表现，可从轻处罚。被告人张勤、叶君、孟敏曾被行政处罚，均酌情从重处罚。被告人罗丹、钟宏伟曾被刑事处罚、行政处罚，均酌情从重处罚。案发后，被告人叶君、钟宏伟能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张勤当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗丹、孟敏、叶君的犯罪行为存在犯罪引诱情形，均可从轻处罚。违法所得予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关量刑建议基本适当。被告人罗丹实施贩卖毒品行为，有其本人多次有罪供述、被告人叶君的供述、通话记录、讯问笔录视频资料等证据证实，且证据之间能相互印证，形成有效的证据锁链，足以认定被告人罗丹贩卖约20克冰毒，构成贩卖毒品罪，故对被告人罗丹提出自己并未实施贩卖毒品行为的辩解，不予采信。对辩护人丁建武提出被告人罗丹不构成贩卖毒品罪、涉案毒品数量不清的辩护意见，不予采纳。被告人孟敏实施贩卖毒品行为，有其本人在侦查、审查起诉阶段稳定的有罪供述、被告人叶君的供述、证人俞某、林某的证言、通话记录等证据证实，且证据之间环环相扣，而被告人孟敏的辩解于常理不符，故对被告人孟敏提出其未实施贩卖毒品行为的辩解，不予采信。辩护人刘剑提出被告人孟敏系贩卖毒品未遂，经查，被告人孟敏被抓获前已携带毒品进入南苑E家518房间与俞某进行交易，应认定为贩卖毒品既遂，故对该辩护意见不予采纳；提出对被告人孟敏减轻处罚的辩护意见，不予采纳；提出被告人孟敏的犯罪行为存在犯罪引诱情形的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。辩护人葛毅怡提出被告人叶君协助民警抓获钟宏伟，经查，被告人钟宏伟与叶君曾有毒品交易，叶君仅告诉民警钟宏伟有贩卖毒品嫌疑、日常居住在好顺宾馆，并未有具体协助抓获钟宏伟的表现，未对民警抓获钟宏伟起到关键作用，该行为不构成立功，故对该辩护意见不予采纳；提出被告人叶君随身携带的毒品不应计入贩卖毒品数量、请求对其减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；提出被告人叶君认罪态度较好、系初犯、偶犯、存在犯罪引诱情形、有立功表现的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。被告人钟宏伟被抓获时，正欲购买明显超过个人吸食数量的大量毒品，且曾贩卖毒品给叶君，对于以贩养吸的被告人其随身查获的毒品应计入贩卖毒品总量，故对被告人钟宏伟提出其随身携带的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解，不予采信；辩护人龚永茂提出被告人钟宏伟随身携带的毒品不应计入贩卖毒品数量、请求对其减轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；提出被告人钟宏伟向民警检举他人的犯罪，经查，该线索未查证属实，不属于从轻处罚的量刑情节，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第六十四条之规定，对被告人张勤还应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，对被告人孟敏、罗丹还应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定、对被告人叶君还应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人钟宏伟还应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2027年11月21日止。）
二、被告人罗丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2021年11月21日止。）
三、被告人孟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2021年11月21日止。）
四、被告人叶君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2020年11月21日止。）
五、被告人钟宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2020年5月21日止。）
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
六、在被告人张勤处扣押的供犯罪所用的手机1部、违禁毒品244.5011克予以没收；在被告人罗丹处扣押的供犯罪所用的手机1部，予以没收；在被告人孟敏处扣押的供犯罪所用的手机1部、违禁毒品20.1916克，予以没收；在被告人叶君处扣押的供犯罪所用的手机2部、违禁毒品9.3662克，予以没收；在被告人钟宏伟处扣押的违禁毒品8.3831克，予以没收，违法所得人民币2400元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年六月二十日
代书 记员 陈 露