黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑终20号
原公诉机关嫩江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王界玲，女，汉族，1969年6月23日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化，无职业，住嫩江县。2017年8月31日因扰乱公共场所秩序被嫩江县公安局行政拘留10日，2017年9月19日因扰乱公共场所秩序被嫩江县公安局行政拘留10日。2017年10月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嫩江县公安局刑事拘留，2017年10月13日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。
辩护人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控原审被告人王界玲犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日作出（2017）黑1121刑初237号刑事判决。原审被告人王界玲不服，提起上诉。本院于2018年2月27日受理后依法组成合议庭,3月2日将案件卷宗移送黑河市人民检察院查阅，同年4月2日黑河市人民检察院将案件卷宗移回后，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员凌壮志、检察官助理季学君出庭履行职务，上诉人王界玲及辩护人吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审嫩江县人民法院判决认定，1.2017年8月至9月间，被告人王界玲回迁的科洛小区5号楼26号车库墙体潮湿长毛，其要求开发商、嫩江县住建局支付补偿款，2017年8月15日，经双方协商，嫩江县住建局、开发商给付被告人王界玲7100元补偿款。嗣后，被告人王界玲再次向开发商索要40万元补偿款，未果。2017年8月30日、9月18日两次到北京市中南海地区非信访地点上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2017年8月31日、9月19日，嫩江县公安局因王界玲扰乱公共场所秩序，分别对其处以拘留10日行政处罚。2.2017年8月至9月间，被告人王界玲以到北京市上访相要挟，多次向被害单位嫩江县科洛小区开发部索要手机,2017年9月29日，嫩江县科洛小区开发部工作人员为保障国庆及十九大期间维稳工作，购买一部苹果8PLUS手机交给王界玲。经物价部门作价，该手机价值人民币6369.52元。案发后该手机依法扣押，返还被害人。3.2017年10月2日，被告人王界玲以到北京上访相要挟，要求嫩江县住建局工作人员陪同其到嫩江县人民医院检查身体，期间，被告人王界玲以跳楼相要挟，继续向嫩江县住建局提出无理要求，嫩江县住建局给王界玲检查身体支付人民币520.22元。被告人王界玲于案发当日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王界玲在庭审过程中亦无异议，且有被告人王界玲的供述与辩解，证人王某、赵某、线某、许某、沙某的证言，嫩江县公安局扣押、返还物品清单及拍照，购买手机发票及医疗费发票，嫩江县价格认证中心价格认定结论书，王界玲诉求赔偿项目及数额，信访督办函，不予受理告知书，约谈笔录，关于王界玲进京非访不予受理的情况报告，嫩江县信访工作联席会决定，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，嫩江县公安局行政拘留决定书、情况说明、受案登记表、抓获经过和破案经过证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
嫩江县人民法院认为，被告人王界玲回迁的车库质量存在问题已经通过协商得到解决，然而被告人王界玲仍提出无理要求，得不到满足后即到国家禁止上访的中南海周边非访，被公安机关行政拘留后，仍不思悔改，继续以上访相要挟，向他人索要财物，迫使开发商为其购买手机，嫩江县住建局为稳控王界玲耗费了大量人力物力，造成恶劣社会影响，其行为严重扰乱了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王界玲能如实供述犯罪事实，返还非法所得手机，依法从轻处罚。辩护人关于被告人王界玲索要手机、要求为其看病是因开发商及住建局相关部门没有及时妥善处理所致，被害人存在过错的辩护意见。经查，被告人王界玲车库墙体潮湿长毛，已经与开发商达成赔偿协议，王界玲收到了7100元补偿款，被告人王界玲仍以上访相要挟，继续向开发商索要40万元补偿款和手机，要求住建局为其看病，并非相关部门没有妥善处理所致，辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决认定被告人王界玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人王界玲不服提出上诉。上诉人王界玲及其辩护人认为：1.上诉人王界玲因回迁的车库质量存在问题，没有得到解决，而去北京市上访；2.上诉人王界玲只是向开发商要一部老年机，原审法院认定王界玲向开发商索要价值为6000余元手机的证据不足；3.上诉人王界玲要求住建局给其看病是合情合理的，不属于强行索要财物；4.上诉人王界玲具有初犯、主观恶性小、没有造成严重后果等从轻、减轻处罚的情节。基于上述四点理由，请求改判上诉人王界玲缓刑。
黑河市人民检察院认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审嫩江县人民法院判决认定上诉人王界玲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王界玲因回迁的车库存在墙体潮湿长毛问题与嫩江县住建局、建设单位通过协商得到维修而予解决，而后王界玲又以因房屋长毛造成身体伤害、因上访造成精神和身体的伤害、因上访造成无法工作导致经济损失、房屋存在质量问题等理由要求嫩江县住建局、建设单位给予经济补偿40万元。在要求没有得到满足的情况下，王界玲违反信访规定，两次到北京市中南海地区非法上访，被公安机关训诫、行政拘留，后继续以上访相要挟，迫使开发商为其购买手机，要求嫩江县住建局为其治疗身体疾病，造成恶劣社会影响，其行为已严重扰乱了社会秩序，构成寻衅滋事罪。关于王界玲及辩护人所提王界玲因回迁的车库质量存在问题，没有得到解决，而去北京上访的上诉理由及辩护意见，经查，王界玲与房屋建设单位之间存在纠纷，完全可以通过民事诉讼等正常的法律途径得以解决，但王界玲却采取到北京市中南海周边地区非法上访的错误手段，触犯了法律的规定，故上诉人及辩护人该点上诉、辩护理由不成立，不予采纳。关于王界玲及辩护人所提王界玲只是向开发商要一部老年机，原审法院认定王界玲向开发商索要价值为6000余元手机的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，卷内所附王界玲的供述与辩解，证人王某、赵某、线某、许某、沙某的证言，嫩江县公安局扣押、返还物品清单及拍照，购买手机发票，嫩江县价格认证中心价格认定结论书均证实，王界玲以上北京上访相要挟，要求给其购买一部一万元左右的手机，后开发商迫于压力给其购买了价值为6000余元的手机，案发后该手机被公安机关扣押，故上诉人及辩护人该点上诉、辩护理由与查明的客观事实不符，不予采纳。关于上诉人王界玲及辩护人所提王界玲要求住建局给其看病是合情合理的，不属于强行索要财物的上诉理由及辩护意见，经查，王界玲身体疾病，如果因经济困难无法医治，可以通过正常的途径向政府、民政部门、社会团体等部门寻求帮助，但王界玲在要求嫩江县住建局为其治疗疾病得不到完全满足的情况下，以跳楼、到北京去上访相要挟，属于严重扰乱国家机关的工作秩序行为，故上诉人及辩护人该点上诉、辩护理由不成立，不予采纳。一审人民法院在审理时已经考虑王界玲是初犯、主观恶性小、没有造成严重后果、坦白等从轻处罚的情节，并综合本案的社会影响等因素对其进行准确量刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆江
审判员 胡 巍
审判员 朱传茂
二〇一八年五月三日
书记员 祝 巍