福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2673号
原告：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。
法定代表人：朱建忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告：山西晋同源汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路90号。
法定代表人：梁建刚。
原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告山西晋同源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓飞霞律师到庭参加诉讼，被告山西晋同源汽车贸易有限公司经本院于2016年10月9日公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东南（福建）汽车工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付东南品牌车辆车款19934025.79元并支付利息(利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的3倍自2014年1月1日起计至被告实际付款之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告自2006年起建立车辆经销合同关系，双方每年均签订《销售基本合同》，约定被告作为原告经销商，由被告在山西省太原市销售原告生产的东南及三菱品牌车辆。上述合同均约定了产品销售条件及方式、补助政策、产品质量保证、中转车申请、保管及购买、售后服务、责任和赔偿等条款。合同约定被告全部或部分违反本合同及未依据本合同履行应承担的义务，应赔偿原告律师费用、诉讼费用等。合同还约定争议应依法向甲方即原告所在地人民法院提起诉讼。原告与被告签订有《中转车保管合同》，约定为缓解被告资金周转压力，原告提供存放于被告指定地点作店头展示吸引顾客之用的成车，中转车由乙方承担保管责任。在原告核准同意的时间内车辆仅用于被告展示用途，被告应当妥善保管中转车，在未经原告书面同意下被告不得挪作他用。中转车到期后被告需无条件购买中转车辆，被告需在中转车期限到期之前向原告支付购买中转车辆的车款。被告申请中转车时承诺须于承诺时间全额还款，超过规定时间，将转为正常车欠款并从该日起按欠款金额利息两倍计算，且被告需重新书面申请还款日期。若中转车还款到期日后5个工作日内未作书面申请，则直接按三倍计息。双方合同关系存续期间，被告多次向原告申请中转车及采购车辆，原告按约定将车辆交付被告。上述车辆付款期限均已届满，但经原告催告，被告拖欠原告东南品牌车辆车款合计20234025.79元，扣除被告交存原告的保证金300000元，被告尚欠原告东南品牌车辆车款19934025.79元及利息未付。上述合同经原、被告双方签署，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告不按约支付车款的行为构成违约，依法应承担偿付东南品牌车辆车款19934025.79元及利息的责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1.销售基本合同，证明原、被告存在汽车经销合同关系的事实。
证据2.中转车保管合同，证明原、被告存在中转车保管合同关系的事实。
证据3.中转车需求申请表，证明被告向原告申请中转车的事实。
证据4.欠款车辆明细、交车凭证、被告经销商信息，证明被告向原告交付车辆及欠款情况的事实。
证据5.还款计划，证明被告对拖欠原告车款作出还款计划的事实。
证据6.企业登记信息，证明在送车/接车凭单中盖章的东南汽车特约服务维修站AYB02系被告山西晋同源汽车贸易有限公司下设的维修站。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告山西晋同源汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的以上证据，本院认为，被告对原告主张的事实和举证没有提出抗辩，故本院对原告提供的证据1、2、3、5、6的合法性、真实性、关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据4欠款车辆明细，其中序号1-26、287-290没有提供交车凭证，本院不予认可；其中序号27——286有被告或其经销商、维修站盖章确认，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告陈述的事实与提供的有效证据，本院可以认定本案的基本事实如下：
原告分别于2013年9月13日、2014年1月7日、2015年1月1日、2016年1月1日与被告签订了四份《销售基本合同》，约定被告作为原告的经销商，由被告在山西省太原市区域销售原告生产的东南品牌车辆，合同约定双方有关权利义务。同时，原、被告签订两份《中转车保管合同》，约定为缓解被告资金周转压力，原告提供存放于被告指定地点作店头展示吸引顾客之用的成车。在原告同意的时间内车辆用于被告展示用途，被告应当妥善保管中转车，在未经原告书面同意下被告不得挪作他用。中转车到期后被告需无条件购买中转车辆，被告需在中转车期限到期之前向原告支付购买中转车辆的车款。被告付清中转车车款前，原告扣留中转车之合格证，并保留对所提供车辆的所有权。合同由原告、被告盖章确认。合同关系存续期间，被告多次向原告申请中转车合计290台，被告申请中转车时承诺须于承诺时间内全额还款，超过规定时间，将转为正常车欠款并从该日起按欠款金额利息两倍计算，且被告需重新书面申请还款日期。若中转车还款到期日后5个工作日内未作书面申请，则直接按三倍计息。原告主张已将290台中转车交付被告经销商，其中，东南（福建）汽车工业有限公司的送车/接车凭单中，有被告签收盖章的有260台。已交付中转车的价款为：序号27—67每台价款68000元×41台=2788000元、序号68（1台车辆）价款71710元、序号69—118（50台车辆）总价款3400960元、序号119—129（11台车辆）总价款781536元、序号130—148每台价款68064×19台=1293216元、序号149—198（50台车辆）总价款2997250元、序号199—248（50台车辆）总价款3986043元、序号249—286每台价款70805元×38台=2690590元，以上260台中转车款合计18009305元。原、被告在合同中约定，被告违反合同约定，应赔偿原告包括但不限于诉讼费用等。被告至今尚欠东南品牌中转车款本金及利息未还，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告提出的财产保全申请，并提供了财产担保，本院经审查，于2016年7月11日依法作出（2016）闽0121民初2673号民事裁定书，于2016年10月28日依法作出（2016）闽0121民初2673号之一民事裁定书，并已对被告的财产采取了保全措施。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的四份《销售基本合同》及两份《中转车保管合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性的规定，为有效合同。《送车/接车凭单》中序号27—286有被告或其经销商、维修站盖章确认和原告的陈述笔录在案佐证，本院予以认定。原告要求被告立即向原告返还尚欠东南品牌中转车的车款（其中260台合计18009305元）及利息7000953.63元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告提供的欠款车辆明细中（序号1-26、287-290），因原告没有提供《送车/接车凭单》，原告诉请被告返还购车款及利息，本院不予支持。待原告搜集被告收到车辆的凭证后，可另行起诉。被告山西晋同源汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西晋同源汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告东南（福建）汽车工业有限公司东南品牌车辆车款18009305元并支付利息7000953.63元（利息暂计至2017年1月10日止为7000953.63元，从2017年1月11日起至欠款还清之日止的利息，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的3倍计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141405元，财产保全费5000元，公告费520元，合计146925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 陈国民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE