江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1844号
原告:高显刚，男，1977年11月2日生，汉族，居民，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍悟路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉恩、江苏盈喆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告高显刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高显刚的委托诉讼代理人封来军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿高显刚事故损失车某维修费86200元、车损评估费4300元、清点施救费3800元、现场施救费6000元、货物运输费8000元、货物损失费53000元，合计161300元。2、被告保险公司承担本案的诉讼费、鉴定费、代理费。事实和理由：2015年12月2日2时53分左右，李万举驾驶苏Ｂ×××××号货车由南向北行驶至228国道2557公里800米处左转弯，与由西向东邹某驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致邹某受伤、车某和车上货物受损。经滨海县公安局交警警察大队认定，李万举负该起事故的全部责任，邹某无责任。苏Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险、商业险。
被告保险公司未到庭答辩，其在证据交换阶段辩称：对于原告单方委托的车损评估报告不予认可，申请重新鉴定；车某维修费发票金额过高；货物施救费过高，票据非正规发票；货物运输费票据真实性有异议；停运损失鉴定结论有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日2时53分左右，在江苏省滨海县境内的228国道上，李万举驾驶苏Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至228国道2557公里800米处左转弯，与由西向东邹某驾驶的鲁Ｂ×××××号（辽Ｊ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，致两车及车上货物部分损坏，邹某受伤。2016年1月22日滨海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李万举负事故全部责任，邹某无责任。在本案审理期间，被告保险公司申请对涉案车某的损失进行鉴定，盐城金威车物鉴定评估有限公司于2017年6月29日出具鉴定评估报告，认为鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车损值为79030元。
苏Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告高显刚，该车挂靠青岛同盛祥物流有限公司。
以上事实有事故责任认定书、保险单、身份证、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告书、挂靠协议书、维修费发票、施救费发票、货物运单、价格认证结果说明书等证据证明。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案的事故车某在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当先在交强险责任范围内承担赔偿责任，其次事故车某再在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中李万举负事故全部责任，故应在交强险限额外承担全部赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、车某损失费79030元。原告主张86200元，虽提供了修理费发票、其单方委托的车损评估报告等证据证实，本院认为，盐城金威车物鉴定评估有限公司系本院在案件审理期间通过司法鉴定程序选择出的具有资质的评估机构，其评估车损价格为79030元，故本院认定79030元。
2、货物施救费2000元。原告主张3800元，并提交了顺达装卸施救救援服务中心出具的收据。本院认为，原告车某所载货物因交通事故造成损坏，其货物施救产生的费用也必然存在，但其提交的收据并非正规的发票，本院酌情认定为2000元。
3、车某施救费6000元。原告主张6000元，并提交了盐城市亭湖区城东盛宇汽配商行出具的正规发票，本院予以认定6000元。
4、货物损失费53000元。原告主张53000元，被告保险公司对于货损的金额也予以认可，故认定53000元。
5、货物运输费5000元。原告主张8000元，并提交了山东省道路货物运单等证据证实，本院认为原告在运输货物的途中遭遇交通事故，其货物运输费因事故而未获取，应得到相应赔偿，但其提交的证据并非正规发票，不足以证实其运输费用的具体金额，本院根据原告本次货物运输的时间、距离，结合原告提交的平度市价格认证中心出具的停运损失价格认证结论书的标准，酌情支持5000元。
以上费用合计145030元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿143030元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告高显刚145030元。
以上赔偿款项及以下评估费、诉讼费，均限在本判决生效后十日内履行完毕（交至开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409.5元，第一次评估费4300元，第二次评估费4500元，合计13209.5元，由原告高显刚负担4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担9209.5元（中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司已支付4500元，应再支付4709.5元，交至开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××84）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4409.5元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年八月三十日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。