wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初502号
原告张某。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告孙某。
被告景某。
原告张某诉被告孙某、景某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某、景某经合法公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年从二被告处承接宣化县双庙村金福庄园新民居住宅楼木工模板制作工程，并于2011年7月14日签订了合同。合同约定工程地点位于宣化县大仓盖镇双庙村，原告的承包方式为包工不包料，工程计价方式为以图纸建筑面积为依据，每平米36元。工程完工后经原、被告结算，工程实际面积为6539.1平米，总人工费为235407.6元及其他工费2200元。经原告多次讨要，二被告支付了部分款项，现还欠原告39407.6元未支付。经原告多次催要，二被告均无故推脱，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告给付原告剩余款项39407.6元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告给付剩余款项39404元及利息7903元（计算至2016年5月3日）。
被告孙某未作答辩也未向法庭提交任何证据。
被告景某未作答辩也未向法庭提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、提交原告张某与被告孙某、景某于2011年7月14日签订的单项工程承包合同书原件一份，用以证明原告与二被告存在承包关系；
2、提交被告景某为原告张某出具的还款协议书原件一份，用以证明拖欠工程款事实存在；
3、提交2011年8月7日孙宝玉出具的零工结算单原件一份，用以证明原告给被告用工11人/次，工时费共计2200元；
4、提交2013年5月4日孙宝玉出具的工程结算单原件一份，用以证明原告为被告施工6539平方米，工程款总计为220704元。
二被告均未到庭，未发表质证意见。
本院认为，关于证据1，原告提供单项工程承包合同原件，且合同上均有原告张某及被告孙某、景某的签名，故对此证据本院确认为有效证据予以采信；关于证据2，原告提供协议书原件，且该协议书有原告张某及被告景某的签名按印，故对此证据本院确认为有效证据予以采信；关于证据3、4，两份结算单虽未写明具体结算对象，但结合其他证据足以认定其真实性，故对此二份证据本院确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2011年，原告张某从被告孙某、景某处承接了木工模板制作工程，并于2011年5月31日进入工程地点张家口市宣化区大仓盖镇双庙村（原宣化县大仓盖镇双庙村）金福庄园新民居开始施工，同年7月14日与被告孙某、景某补签了单项工程承包合同，2012年4月26日原告施工完毕。原告施工完毕后，二被告陆续给付原告工程款183500元。2013年5月4日，双方进�清算，原告共施工6539平方米，合同约定每平米36元，工程款总计235404元，扣除饭费14700元以及原告给付的工程款183500元，尚欠原告工程款37204元未给付。在施工过程中，原告张某于2011年8月7日为被告孙某、景某出工11人/次，工时费共计2200元尚未给付。
另查明，孙宝玉系被告孙某、景某所雇佣的工长。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张某与被告孙某、景某签订了单项工程承包合同，原告依照合同约定共计施工6539平方米，按照合同约定的每平方米36元计算，被告应支付原告工程款共计235404元（6539*36），扣除原告应缴纳的饭费14700元，被告还应支付原告220704元。被告只给付了原告工程款183500元，剩余37204元未给付。关于原告要求被告支付工时费2200元的主张，双方虽在签订单项工程承包合同时未作约定，但系原告在施工过程中实际为被告�供，二被告所雇佣的工长孙宝玉对此进行确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，依据当地交易习惯，应由被告支付。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算，本金以39404元（工程款37204元+工时费2200元）计，支付自2013年5月4日至2016年5月3日的利息7093元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，仅对欠付工程价款按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，本案双方对利息没有约定，应依据中国人民银行发布的同期贷款利率，本金以拖欠工程款37204元计息。工时费并非工程价款，故对原告要求支付工时费利息的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第六十一条、《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某、景某自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张某工程款37204元及利息6697元（本金以37204元计，年利率6%，自2013年5月4日起计算至2016年5月3日止）；
二、被告孙某、景某自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张某工时费2200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告孙某、景某承担938元，原告张某自行承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北�张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵海滨
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张利宏
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理建设工�施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13287号
原告张甫举，男，1954年1月13日出生。
被告张海丰，男，60岁。
本院在审理原告张甫举与被告张海丰劳务合同纠纷一案中，原告张甫举向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张甫举申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甫举撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1303号
原告李畅奇。
被告梁洪波。
被告梁华。
本院在审理原告李畅奇与被告梁洪波、梁华民间借贷纠纷一案中，原告李畅奇于2016年9月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李畅奇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李畅奇撤回起诉。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告李畅奇承担。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 罗建华
二〇一六年九月五日
书 记 员 俞 瑜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01423号
罪犯刘荣山，男，1965年11月30日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）安中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘荣山犯故意杀人（未遂）、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月19日送陕西省汉中监狱服刑。2004年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月15日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月21日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2024年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据刘荣山的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘荣山在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘荣山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘荣山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘荣山确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘荣山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣山减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第186号
原告皮有元，男，1966年2月20日生，汉族，居民。
被告何杰，男，1991年3月15日生，汉族，农民。
原告皮有元与被告何杰不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告皮有元及被告何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮有元诉称：2014年9月4日下午4时30分，我因个人操作不慎，误将72000元汇入被告的个人帐户，第二天当我发现汇款有误后，立即与被告联系，被告听说后，即找种种理由进行推脱，后就不再与我进行联系，我向荔波县公安局报案，因只有我的个人存单，公安机关认为不能作刑事案件立案处理，此后经我多次与被告取得联系，被告拒不退回该款，故现起诉要求被告何杰返还人民币72000元，赔偿我20000元的误工费等经济损失，并承担本案诉讼费。另我尚欠被告2900元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、书证：原告皮有元的身份证，用以证明原告的身份基本情况。经质证，被告无异议。
2、书证：中国工商银行个人业务存款凭证1份，用以证明原告将72000元汇到被告何杰账号为6212262402012072175的中国工商银行银行卡帐户上的事实。经质证，被告无异议。
3、书证：被告何杰本人的中国工商银行牡丹灵通卡账户明细清单2份，用以证明被告于2014年9月4日至5日分别多次将原告误汇入其银行卡中的72000元支取的事实。经质证，被告无异议。
4、书证：收条1份，用以证明原告尚欠被告2900元的事实。经质证，被告无异议。
被告何杰辩称：原告所述的汇款及尚欠我2900元的事实属实，对于该款，我已用于偿还他人债务，现我同意归还原告，扣出原告欠我的2900元，我应偿还原告69100元，但我现没有能力一次性偿还，只能每月偿还原告1000元直至付清为止，对于原告要求我赔偿其20000元的误工费等经济损失的主张，因无相关证据证实，且汇款系其自行操作不当造成，对此我不应承担赔偿责任。
被告何杰在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证：
书证：被告何杰的身份证，经质证，原告无异议。
本院认为，原、被告提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，且原、被告均互无异议，本院依法予以采纳。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告是否应当归还原告72000元及赔偿原告20000元的误工损失等费用。
经审理查明：2014年9月4日，原告请被告为其公司车辆代缴车辆违章罚款，在支付了被告1150元后，尚欠被告2900元未付，后原告书写收条一份于被告处收执。同日下午4时30分，原告因个人操作不慎，误将本应汇入他人帐户的72000元钱汇入被告何杰的个人帐户，当原告发现所汇款有误后，立即与被告取得联系，被告以种种理由进行推脱，并分多次将该款取走，后经原告多次向被告索要退还该款，被告均拒不退还，原告遂诉至我院。诉讼中，原告未向本院提供任何证据证明其所受到的误工费等经济损失。
本院认为：没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告何杰因没有合法根据而取得利益，致使原告皮有元受到损失，其行为已构成不当得利，被告应返还不当得利。本案中，因原告尚欠被告2900元未支付，应从被告应返还的72000元中予以扣除，故被告所应返还原告不当得利金额为69100元。对于原告要求被告赔偿其20000元的误工费等损失的主张，因未提供任何证据予以证明，且被告也不予认可，其应承担举证不力的法律后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告何杰在本判决发生法律效力后十日内返还原告皮有元人民币69100元。
二、驳回原告皮有元的其他诉讼请求。
三、公告费100元由被告何杰负担。
四、案件受理费2100元，由原告皮有元、被告何杰各自负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 吴 学 贵
人民陪审员 陈 登 才
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韦丽（代）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4202号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告郭春胜，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李良胜，男，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭春生、李良胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,052元，减半收取526元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 霍光福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7334号
原告丁淑宁，男，1977年9月18日生。
被告安阳军君荣房地产开发有限公司。
本院在审理原告丁淑宁与被告安阳君荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁淑宁于2017年10月24日向本院书面申请撤回对被告安阳君荣房地产开发有限公司起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁淑宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁淑宁撤诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告丁淑宁负担。
审判员 康素敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 兰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01899号
上诉人（原审被告）肖文中，居民。
委托代理人张振，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐娟，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人肖文中因与被上诉人徐娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第01407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐娟一审诉称：徐娟与肖文中签订太阳能供销合同，合同总价款35万元，肖文中只给付了20万元，余款15万元由肖文中出具欠条给徐娟，约定于2014年6月1日付清。后肖文中只给付4万元，余款11万元尚未给付。现请求法院判令肖文中给付徐娟货款11万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），诉讼费由肖文中负担。
肖文中一审辩称：对徐娟所陈述的事实及理由部分的账目没有异议，同意按照银行同期贷款利率支付利息。对于欠条是我出具无异议，对购销合同签名是我签的也无异议，但是当时供方是徐娟丈夫王金龙，不是徐娟。承认这笔欠款，但是不同意由徐娟来主张。同意还钱，但是现在没有钱。
一审经审理查明，2013年9月28日，王金龙以沭阳鼎盛太阳能路灯厂名义与肖文中签订《太阳能路灯购销合同》，肖文中向王金龙购买太阳能路灯200套，每套单价为1750元，货款共计350000元。肖文中已支付货款200000元，余款150000元未付。肖文中于2013年10月15日出具欠据一张，载明：“今欠到路灯款壹拾伍万元整（150000元），2014年10月15号，肖文中。”该欠据中的时间“2014年”系肖文中书写错误，应为2013年。后肖文中又支付货款40000元，余款110000元至今未付。后徐娟索款无着诉求处理。
一审另查明，徐娟与王金龙于2000年12月29日登记结婚。沭阳鼎盛太阳能路灯厂未经注册登记。
一审庭审中，徐娟、肖文中对肖文中出具欠据的时间“2014年10月25号”确认系笔误，实际时间为2013年10月15日。徐娟申请王金龙到庭作证，王金龙陈述本案肖文中所欠货款系其与徐娟的夫妻共同债权。
一审法院认为，王金龙与肖文中签订的购销合同虽然供方名义为沭阳鼎盛太阳能路灯厂，但是由于该厂未经注册登记，该合同应认定为王金龙以个人名义与肖文中签订。肖文中辩解其系与王金龙签订合同，不同意由徐娟来主张权利。虽然肖文中所出示的购销合同系其与王金龙签订，但徐娟与王金龙系夫妻关系，该买卖合同发生在夫妻关系存续期间，王金龙到庭证实肖文中所欠货款系夫妻共同债权，故本案债权系夫妻共同债权，由徐娟主张并不违反相关法律规定，对肖文中上述辩解，不予支持。肖文中又提出其与王金龙达成口头协议减少价款20000元，徐娟予以否认，肖文中未提供证据证实，对肖文中该主张不予支持。综上，徐娟要求肖文中给付货款110000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：肖文中于判决生效后五日内给付徐娟货款110000元及利息（利息以110000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年6月26日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由肖文中负担。
上诉人肖文中不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由：1.肖文中是与王金龙签订太阳能路灯购销合同，徐娟不是适格的一审原告；2.提供的太阳能路灯与合同约定的型号不相符，不应支付110000元货款。
被上诉人徐娟辩称，徐娟与王金龙是夫妻关系，主体适格。肖文中按照合同清点验收相关货物后出具欠条给被上诉人，应当视为对相关货物的合格情况予以认可，不存在产品质量瑕疵问题。
双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
肖文中在二审中提供一份证据：太阳能路灯合格证。该证明单据显示太阳能电池组件为12v：70w。证明目的是双方合同约定的太阳能路灯应为90w，而王金龙向肖文中提供的太阳能路灯不符合双方合同的约定。
徐娟质证意见为：对证据真实性无异议，关联性有异议。肖文中提供的该证据不是王金龙提供涉案货物的合格证。
本案的争议焦点为：1.徐娟是否是适格的一审原告；2.肖文中主张的王金龙提供的太阳能路灯不符合双方合同约定有无事实依据。
关于第一个争议焦点。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有。涉案债权发生于王金龙与徐娟夫妻关系存续期间，且王金龙、徐娟对该债权属于其夫妻二人的共同债权均无异议，该债权应当认定为夫妻共同债权。徐娟以个人名义向肖文中主张有事实和法律依据，故肖文中该上诉请求不应予以支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，王金龙按照双方合同约定供应涉案太阳能路灯，肖文中应当在接收货物后及时检验。若货物不符合合同约定，也应及时指出。太阳能路灯合格证标明的规格清楚明确，如果错误将90w路灯改为70w路灯，肖文中应当能及时验明。而肖文中在收货后即出具欠条，应视为经清点验收并对货物质量无异议。故对肖文中该上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人肖文中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年四月七日
书 记 员 王弯弯
第1页／共5页
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6900号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：丁之才，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告丁之才借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪岚洁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00114号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、贺艳出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日21时许，被告人聂某某醉酒后驾驶陕B3＊＊**号白色“起亚”牌越野车，行驶至神木县神木镇鸳鸯塔大桥附近时，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，聂某某血液乙醇浓度为159.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告，照片说明，受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，委托鉴定书，证明材料，常住人口基本信息等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人聂某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 温爱云
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00443号
原告姜某。
被告万某。
本院在审理原告姜某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告姜某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年七月十七日
书记员 张胜舜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复60号
申请复议人（异议人、被执行人）：胡庆国，男，1963年12月21日生，汉族，住张店区。
申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。
法定代表人：金同水，经理。
被执行人：山东济海医疗科技股份有限公司，住所地：淄博市张店区新村东路25号。
法定代表人：胡庆国，经理。
被执行人：淄博力通龙祥汽车销售有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇马庄村山泉路东侧83号。
被执行人：山东济海华泰医用助剂有限公司，住所地：泰安市泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人：谭秀纲，经理。
被执行人：山东济海华元医疗科技有限公司，住所地：泰安市泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人：钟永涛，经理。
被执行人：淄博东大弘方化工有限公司，住所地：淄博市高新区热电厂以东309国道以北。
法定代表人：王家伟，董事长。
被执行人：李志荣，女，系胡庆国之妻，1962年12月4日生，汉族，住张店区。
申请复议人胡庆国因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2017）鲁0303执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张店法院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）与被执行人山东济海医疗科技股份有限公司、淄博力通龙祥汽车销售有限公司、山东济海华泰医用助剂有限公司、山东济海华元医疗科技有限公司、淄博东大弘方化工有限公司、胡庆国、李志荣金融借款合同纠纷一案中，异议人胡庆国认为山东金融公司不具备作为申请执行人的主体资格提出执行异议，要求张店法院终结对（2016）鲁0303执432号案件的执行。
张店法院查明，中国建设银行股份有限公司淄博张店支行于2015年以金融借款合同纠纷为由对济海医疗公司、淄博力通龙祥汽车销售有限公司、山东济海华泰医用助剂有限公司、山东济海华元医疗科技有限公司、淄博东大弘方化工有限公司、胡庆国、李志荣提起诉讼，张店法院作出（2015）张民初字第1252号民事判决书生效后，济海医疗公司、淄博力通龙祥汽车销售有限公司、山东济海华泰医用助剂有限公司、山东济海华元医疗科技有限公司、淄博东大弘方化工有限公司、胡庆国、李志荣未履行法律文书所确定的义务，山东金融公司持中国建设银行股份有限公司山东省分行与山东金融公司签订的资产转让合同、支付凭证、债权转让通知暨债务催收联合公告于2016年1月19日向张店法院申请强制执行，案号为（2016）鲁0303执432号。为此，异议人胡庆国提出执行异议，认为本案的申请人山东金融公司并不具备作为申请执行人的主体资格，要求法院终结对（2016）鲁0303执432号案件的执行。
张店法院认为，山东金融公司所提交的证据足以证实中国建设银行股份有限公司淄博张店支行已将该债权转让给本案的申请执行人山东金融公司，异议人胡庆国要求法院终结对（2016）鲁0303执432号案件的执行的请求理由不成立，驳回了异议人胡庆国的异议。
申请复议人胡庆国向本院申请复议称，1、张店法院在执行该院（2016）鲁0303执432执行裁定时依据的法律文书是张店法院（2015）张商初字第1252号民事判决书，而该判决书确认的原告为中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，并非山东金融公司，根据《民事诉讼法》第224、225条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥司法解释》第463条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，本案的申请执行人山东金融公司不具备作为申请执行人的主体资格，不是案件当事人，因此，被申请人无权申请执行。2、申请复议人依据上述法律依据提出执行异议，张店法院作出的（2017）鲁0303执异67号执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条作出裁定驳回异议人的执行异议，以上依据与本案无关。张店法院适用法律错误。
本院查明的事实与张店法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于申请执行人山东金融公司是否具备申请执行的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人，可以向法院申请执行。“权利承受人”，应当包含通过债权转让的方式承受债权的人。因此，生效法律文书确定债权在法律未禁止转让的情况下，其受让人可以申请立案执行。本案中，中国建设银行股份有限公司淄博张店支行将其债权转让给申请执行人山东金融公司，且债权转让通过公告方式通知债务人，因此，山东金融公司具备申请执行的主体资格，申请复议人胡庆国要求终结对（2016）鲁0303执432号案件的执行的请求理由不成立，张店法院驳回其异议并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人胡庆国的复议申请，维持淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303执异68号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年六月八日
书记员 孙 晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2859号
申请执行人闫东，农民。
被执行人徐传彬，农民。
申请执行人闫东与被执行人徐传彬人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的24183.00元，执行费263.00元，根据申请执行人的申请，本院2015年7月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。
5、被执行人徐传彬已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的24183.00元。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月三日
书记员 马 松
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7090号
原告：郑尚明农村承包经营户。
诉讼代表人：郑尚明，男，1971年05月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告郑尚明农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑尚明农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑尚明农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑尚明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告郑尚明农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执2091号
天津方舟光学电子有限公司：
你（单位）与闫诚劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初17号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即为闫诚办理档案和社会保险转移手续以及担负迟延履行金。
（2）负担案件申请执行费500元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年六月九日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2091号
申请执行人：闫诚，男，1978年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津方舟光学电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区双港经济开发区。
法定代表人：李守虎，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执2091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋金伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1783号
申请执行人：王丽娟
被执行人：郭丽萍、刘兆芳
本院在执行申请人王丽娟与被执行人郭丽萍、刘兆芳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执705号
申请执行人项阳，乾安县人。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。
申请执行人项阳与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执705号申请执行人项阳，乾安县人。被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。申请执行人项阳与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7315号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战士勇，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战士勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告战士勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告在原告处贷款28000.00元，约定还款期限为2010年12月9日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金28000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告战士勇未答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为19000.00元，另一笔为9000.00元，总计28000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2010年12月9日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告战士勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战士勇于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金28000.00元，并自2009年12月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初55号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人屈某某，男，1987年10月23日出生于广元市利州区，汉族，高中文化。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日23时24分许，被告人屈某某酒后驾驶轿车行至广元市利州区古渡路，被执勤民警查获涉嫌酒驾。经对其进行酒精含量检测，现场检测结果为112mg／100ml，血液检测结果为162.2mg／100ml。其行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证。受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明材料、机动车驾驶信息查询材料、机动车查询材料、血液提取登记表鉴定意见通知书、违法犯罪人员查询情况。
二、证人证言。证人王某某证实2015年3月13日晚上其与被告人吃饭时饮过酒。
三、被告人屈某某的供述。供述内容与起诉书指控一致。
四、鉴定意见。广公物鉴酒检字（2015）129号检验意见书，证实被告人屈某某的血液酒精含量为162.2mg／100ml。
五、呼气酒精含量检测单，证实被告人的现场检测结果是112mg／100ml。
六、现场方位图及现场照片。证实案发时被告人驾驶车辆的行驶路线及被查获现场情况。
上列证据来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人屈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 婕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何杨眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4968号
原告：张钊。
委托代理人：张欣欣。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所。
委托代理人：于丽颖，河北陈建仲律师事务所。
原告张钊与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张钊的委托代理人张欣欣、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰、于丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊诉称，2014年9月24日8时许，我雇佣的司机苑小伟驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车在为滦县金宇商贸有限公司运输货物途中，沿迁安市平青乐线由南向北行驶，行至燕钢5号门时在红绿灯路口避让其他车辆时驶入逆向车道，与停在路口由南向西等红绿灯的刘继明驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本事故经迁安市公安交警大队事故认定：苑小伟负本次事故的全部责任；刘继明无事故责任。
本次事故给我造成的损失有：车损127975元，公估费3840元，施救费4200元，合计136015元。
我为冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业保险，保险期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止。本次事故发生在保险期限内，被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次与被告协商，但被告均以损失过高为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告给付我事故理赔款136015元，并由被告承担诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，第一，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，车辆经年检合格，我司对原告合理合法损失予以赔偿。如果四证不齐，事故不真实，或者有醉酒、逃逸、非法营运、故意、超载等法定或约定免责情形我司拒赔。三者为挂车，应扣除三者车无责任赔偿200元。第二，诉讼费、公估费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。第三、公估报告为单方委托，鉴定机构的选择和鉴定过程未通知我司，程序违法，公估数额过高，残值扣减过低，没有提供发票，应扣除17%的工时税，照片与明细不符，因此该公估报告不予认可。我公司口头申请重新鉴定。第四、施救费数额过高，认可700元。
经审理查明，2014年7月10日，原告张钊为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为280000元，被保险人为原告张钊。保险期间自2014年7月11日零时起至2015年7月10日二十四时止。
2014年9月24日8时许，原告张钊雇佣的司机苑小伟驾驶原告所有的冀B×××××号车沿迁安市平青乐线由南向北行驶，行至燕钢5号门，在红绿灯路口避让其他车辆时驶入逆向车道，与停在路口由南向西等待左转的刘继明驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本事故经迁安市公安交警大队现场勘查，认定苑小伟负本次事故的全部责任；刘继明无事故责任。
事故发生后，原告张钊委托河北博亿保险公估有限责任公司对其事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为127975元，原告支出公估费3840元。原告因车辆受损，产生施救费4200元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单，车损公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告张钊与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，本院对该证据予以采信，因此被告应依法对原告损失予以理赔。
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为127975元。被告提出原告提供的车损报告书单方委托，验损时未通知我公司，程序违法，且确定的车损数额过高，我司不予认可，同时要求原告提供修车发票，否则对车损应扣除17%增值税，照片与明细不符，因此该公估报告不予认可，并在庭审中口头提出申请重新鉴定。因原告提交的报告书中，出具公估报告书的单位及公估人员具有相应资质，同时公估报告书中附有详细的车辆拆解照片，能够真实反映对车辆的拆解验损过程及损失程度和数额，被告认为车损过高，但被告并没有证据证实其主张，同时是否提交修车发票，并不影响原告损失的存在，因此对原告所提交的证据予以采信，对被告辩称不予采纳，对其重新鉴定申请予以驳回，本院依法认定原告车损为127975元。
原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费4200元属于合理开支，予以支持。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
综上，本案中认定原告张钊因本次事故所造成的损失包括：车损127975元，施救费4200元，公估费3840元，合计136015元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。被告提出，因事故中无责方为主挂车，应扣除无责交强险200元，本院对被告该主张予以采纳，因此被告应依法赔付原告损失136015元-200元=135815元。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告张钊保险理赔款135815元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1508元，由原告张钊负担2元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告张钊已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月九日
书记员 郑立媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第318号
罪犯杜永连，别名：杜永莲，女，1965年1月4日出生，汉族，四川省兴文县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）二中刑初字第411号刑事判决，以被告人杜永连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行过程中，四川省成都市高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）川刑执字第473号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日、2013年7月16日分别作出（2012）成刑执字第320号、（2013）成刑执字第3935号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年1个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2027年8月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜永连在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜永连在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永连减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二六年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00249号
申请人章裕斌，男，汉族，农民。
被申请人陕西盛世宏润农业发展有限公司
地址：商南县城关镇张家岗工业园区。
法定代表人胡功凯，系该公司总经理。
委托代理人胡晓萍，女，汉族，系该公司职工。
申请人章裕斌与被执行人陕西盛世宏润农业发展有限公司因物件损害责任纠纷一案，本院（2013）商民初字第00803号民事判决书已经发生法律效力，判决由陕西盛世宏润农业发展有限公司于判决书生效后15日内向章裕斌支付人民币70702.41元。被执行人陕西盛世宏润农业发展有限公司未在规定期限自觉履行。权利人于2014年9月15日向本院申请执行，执行标的71302.41元（其中含案件受理费600元）及迟延利息。
本案在执行过程中，法院依法从陕西盛世宏润农业发展有限公司银行账户上划拨33000元存款（其中含3000元执行费），后被执行人陕西盛世宏润农业发展有限公司将其捷达车（车牌号：陕AF20**）一部、金杯车（车牌号：陕ADA4**）一部开到法院，通过该公司与购买者齐世斌协商捷达车作价25000元卖给齐世斌；金杯车通过该公司与购买者周涛协商作价13000元卖给周涛；该公司又向法院交纳执行款3300元，共计71300元，申请人章裕斌已领取执行款71300元，余下执行款2.41元及迟延利息申请人表示放弃。执行费3000元由陕西盛世宏润农业发展有限公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00803号民事判决书陕西盛世宏润农业发展有限公司应承担部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年二月十五日
书记员 ： 汪 扬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3822号
原告:徐州博汇东明机械制造有限公司,住所地徐州市铜山区珠江路北银山路西。
法定代表人：魏贤东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛刚，该公司法务。
委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被告：司福祥，男，1960年6月出生，汉族，住山西省�治市城区。
委托诉讼代理人：李静，山西维尼律师事务所律师。
原告徐州博汇东明机械制造有限公司与被告司福祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告徐州博汇东明机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付货款1350117.58元并按同期贷款利率1.3倍支付逾期利息；2.本案受理费、保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：原告与被告司福祥于2009年6月27日签订工业品买卖合同一份（合同编号：TRM-X-090627-01），合同工约定被告司福祥以395万价格购买原告生产的TRM250型旋挖钻机一台。截止至2017年4月11日被告司福祥尚欠原告货款1350117.58元。因原告生产资金也是同银行贷款所得，被告司福祥尚欠未按期还款应按同期银行贷款利率的1.3倍支付利息。另：两被告系夫妻关系，该设备是两被告婚姻存续期间所购�，应互付连带责任。对于上述欠款，原告多次催要，被告均以种种理由予以拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告司福祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与徐州博汇东明机械制造有限公司签订的《产品买卖合同》中约定管辖法院为合同履行地，被告购买产品地点为徐州博汇东明机械制造有限公司原工商登记地址（至今未变更），即为徐州经济开发区蟠桃山路××号，该住所地为徐州市，而非铜山区。故被告认为本院对本案没有管辖权，请求法院将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告2009年签订的《产品买卖合同》中第十一条对争议的解决作出规定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。”故本案应由合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原被告签订的《产品买卖合同》第五条对合同履行地点、货物验收、运输方式及收货要求等予以约定，该条款内包含四个小标题，分别为：1.合同交货地：徐州博汇东明机械制造有限公司；2.货物验收自提的，在供方仓库验收提货；3.运输方式及运输承担；4.收货要求。该条款大标题的四项与小标题四项系一一对应关系，因此该合同的合同履行地即为合同交货地——徐州博汇东明机械制造有限公司。根据原告公司的企业信用信息公示报告，原告公司成立于2008年，住所为徐州经济开发区蟠桃山路××号，在2013年度报告中原告的企业通信地址仍为徐州经济开发区蟠桃山路××号。原被告的合同签订于2009年6月，本院认定该合同签订时原告住所地为徐州经济开发区蟠桃山路××号，原告的住所地即为合同交货地。又因原告住所地在徐州××技术开发区，故本院对本案无管辖权。被告虽要求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，因合同履行地点××××经济技术开发区，故本案应移送至徐州经济技术开发区法院审理。被告虽还申请中止本案审理，本院认为关于当事人的追加问题系案件实体审理过程中涉及问题，本院不应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送徐州市经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 余广远
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3822号原告:徐州博汇东明机械制造有限公司,住所地徐州市铜山区珠江路北银山路西。法定代表人：魏贤东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛刚，该公司法务。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。被告：司福祥，男，1960年6月出生，汉族，住山西省�治市城区。委托诉讼代理人：李静，山西维尼律师事务所律师。原告徐州博汇东明机械制造有限公司与被告司福祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告徐州博汇东明机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付货款1350117.58元并按同期贷款利率1.3倍支付逾期利息；2.本案受理费、保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：原告与被告司福祥于2009年6月27日签订工业品买卖合同一份（合同编号：TRM-X-090627-01），合同工约定被告司福祥以395万价格购买原告生产的TRM250型旋挖钻机一台。截止至2017年4月11日被告司福祥尚欠原告货款1350117.58元。因原告生产资金也是同银行贷款所得，被告司福祥尚欠未按期还款应按同期银行贷款利率的1.3倍支付利息。另：两被告系夫妻关系，该设备是两被告婚姻存续期间所购�，应互付连带责任。对于上述欠款，原告多次催要，被告均以种种理由予以拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告司福祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与徐州博汇东明机械制造有限公司签订的《产品买卖合同》中约定管辖法院为合同履行地，被告购买产品地点为徐州博汇东明机械制造有限公司原工商登记地址（至今未变更），即为徐州经济开发区蟠桃山路××号，该住所地为徐州市，而非铜山区。故被告认为本院对本案没有管辖权，请求法院将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告2009年签订的《产品买卖合同》中第十一条对争议的解决作出规定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。”故本案应由合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原被告签订的《产品买卖合同》第五条对合同履行地点、货物验收、运输方式及收货要求等予以约定，该条款内包含四个小标题，分别为：1.合同交货地：徐州博汇东明机械制造有限公司；2.货物验收自提的，在供方仓库验收提货；3.运输方式及运输承担；4.收货要求。该条款大标题的四项与小标题四项系一一对应关系，因此该合同的合同履行地即为合同交货地——徐州博汇东明机械制造有限公司。根据原告公司的企业信用信息公示报告，原告公司成立于2008年，住所为徐州经济开发区蟠桃山路××号，在2013年度报告中原告的企业通信地址仍为徐州经济开发区蟠桃山路××号。原被告的合同签订于2009年6月，本院认定该合同签订时原告住所地为徐州经济开发区蟠桃山路××号，原告的住所地即为合同交货地。又因原告住所地在徐州××技术开发区，故本院对本案无管辖权。被告虽要求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，因合同履行地点××××经济技术开发区，故本案应移送至徐州经济技术开发区法院审理。被告虽还申请中止本案审理，本院认为关于当事人的追加问题系案件实体审理过程中涉及问题，本院不应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解�》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送徐州市经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 王 玲人民陪审员 余广远二〇一七年九月十八日书 记 员 李 莉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第846号
罪犯吴志锋，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）阳城法刑初字第403号刑事判决，以被告人吴志锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年�个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴志锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬。该犯已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 黄志平
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2748号
原告：朱斌，男，1956年2月13日生，汉族。
原告：邓爱玲，女，1955年9月1日生，汉族。
被告：邓延堂，男，1958年1月22日生，汉族。
被告：洛阳春天普瑞牧业科技有限公司。
法定代表人：邓云昌，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧河区。
负责人：郑善芳，该公司经理。
本院在审理原告朱斌、邓爱玲诉被告邓延堂、洛阳春天普瑞牧业科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱斌、邓爱玲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱斌、邓爱玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱斌、邓爱玲负担。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 郭玉杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00841号
原告魏敏，居民。
被告吴峰，居民。
原告魏敏诉被告吴峰保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告魏敏到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏敏诉称，2013年2月8日，经被告吴峰担保，杨金友向原告魏敏借款20万元，借期4个月，双方约定担保人对该笔借款承担连带责任，担保期限为借款到期后20年；借款后到期后，杨金友未偿还借款，被告吴峰未履行保证责任。请求法院判令被告吴峰承担担保责任，偿还担保借款本金20万元，利息156000元，合计356000元；后变更诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元，利息128000元，合计328000元。
被告吴峰未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为“借条”一张。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年2月8日，经被告吴峰担保，杨金友向原告魏敏借款20万元，约定借期4个月，月利率3分，借款人向原告出具借条一份，双方约定担保人对该笔借款承担连带责任，担保期限为借款到期后20年，借款人、担保人分别在借条上签字。借款到期后，杨金友未偿还借款，被告未履行保证责任。
本院认为，被告吴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与借款人之间的借款合同，是双方真实意思表示，双方明确约定借款期限，借款人应按约定的期限偿还借款；双方约定的利息，超出法律规定的部分无效，其余有效；被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效；借款人未按约定的期限还款，因此，本院对原告要求被告承担保证责任，偿还原告借款的诉讼请求予以支持；原告要求的利息未超出法律规定，对原告利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效后十日内，偿还原告借款200000元，支付利息128000元，合计328000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年十一月十一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）延法执字第95号
申请执行人徐大庚，住黑龙江省延寿县。
被执行人朱长林，住黑龙江省延寿县。
被执行人李斌革，住黑龙江省延寿县。
被执行人王秀云，住哈尔滨市。
本院在执行徐大庚与朱长林、李斌革、王秀云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2005）延法执字第95号申请执行人徐大庚，住黑龙江省延寿县。被执行人朱长林，住黑龙江省延寿县。被执行人李斌革，住黑龙江省延寿县。被执行人王秀云，住哈尔滨市。本院在执行徐大庚与朱长林、李斌革、王秀云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4802号
原告：王万锋（峰），男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王卫超，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王万锋诉被告李明、杨艺萍、王卫超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万锋及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告李明、杨艺萍经本院公告送达开庭传票，被告王卫超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
王万锋向本院提出诉讼请求：1.判令李明、杨艺萍、王卫超偿还借款100000元及相应利息；2.判令李明、杨艺萍、王卫超承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月15日，李明以做生意为由从王万锋处借款100000元，并约定利息，王卫超提供担保。因王万锋急用钱催要此款，李明、杨艺萍、王卫超以种种借口拒不还钱。
王万锋为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、王万锋及李明的身份证复印件及杨艺萍、王卫超的户籍信息、双堆集镇双堆村民委员会证明各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证明原、被告之间存在明确的债权债务关系，王卫超（王拥军）提供了担保。
3、（2015）濉民一初字第02273号民事判决书，证明李明和杨艺萍的婚姻登记记录证明一份，证明2009年7月14日李明和杨艺萍办理结婚登记，2015年1月12日办理离婚登记。借款时李明和杨艺萍系夫妻关系。
李明、杨艺萍、王卫超在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：王万锋所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，李明以做生意为由从王万锋处借款100000元，并约定月利率3%，王卫超提供了担保。因王万锋急用钱催要此款，李明、杨艺萍、王卫超以种种借口拒不还钱。
另查明，2009年7月14日李明和杨艺萍办理结婚登记，2015年1月12日办理离婚登记。借款时李明和杨艺萍系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王万锋按照约定提供了借款，王万锋与李明之间的借款合同成立并生效，李明应当按照合同的约定履行偿还借款及相应利息的义务。该借款发生在李明与杨艺萍婚姻关系存续期间，故杨艺萍应与李明共同偿还该借款。王万锋、李明约定月利率为3%，但借贷双方对逾期利率的约定超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。故对王万锋要求李明、杨艺萍偿还王万锋借款本金100000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。王卫超为李明借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带责任方式承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明、杨艺萍于本判决生效后十日内偿还原告王万锋借款100000元及相应的利息（自2012年9月15日起按月利率2%计算至该判决限定的履行之日止）。
二、被告王卫超对第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李明、杨艺萍、王卫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年二月九日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初05163号
原告：孙帮忠，男，1975年9月25日出生，住安徽省肥东县，现住合肥市，
被告：陶军，男，1994年6月6日出生，住安徽省长丰县，
被告：陶冬林，男，1981年11月4日出生，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码70499762X。
负责人：王安生，总经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告孙帮忠诉被告陶军、陶冬林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帮忠的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙帮忠撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一七年七月六日
书记员 叶铭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初662号
原告：濉溪县城南光远水泥管道厂，住所地安徽省濉溪县老城南环路东段。
经营者：朱光，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人；孟春江，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人；刘莉，安徽安港律师事务所律师。
被告：吕培，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告濉溪县城南光远水泥管道厂与被告吕培买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟春江、刘莉到庭参加诉讼，被告吕培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县城南光远水泥管道厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款款34198元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，原被告签订《烟道购销合同》，原告向被告供应烟道，其中规格为500*400*2900mm的烟道192管，单价为68元/米，规格为300*250*3000的烟道48管，单价为48元/米。2015年5月10日，经被告工地负责人曾志荣核算，被告尚欠原告货款共计44198元，2016年9月27日，被告对上述欠款再次予以确认并支付了原告10000元货款，但被告对剩余货款拒不支付。综上，为维护原告合法权益，特此起诉，请求贵院依法判决。
吕培未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕培购买原告烟道管，原告所提供的《烟道购销合同》及结算单一张，能够确认欠货款为44198元，后给付10000元，尚有34198元未能偿还。对原告诉求的内容，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告所提供的《烟道购销合同》及结算单一张，能够认定双方买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。因此，对原告要求吕培支付货款34198元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应依法予以支持。本案在审理过程中，吕培经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕培于本判决生效后30日之内，支付给原告货款34198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告吕培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年四月十八日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初88号
原告唐朝相，男，生于1977年11月20日，汉族，住四川省大邑县。
被告成都汉唐营造装饰设计有限公司，住所地成都市锦华路三段86号1号楼B座17层。
法定代表人：吴元生。
被告沈安明，男，生于1975年11月10日，汉族，住四川省南部县。
被告杜建海，男，生于1964年6月15日，汉族，住四川省南部县。
被告罗隆虎，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告唐朝相诉被告成都汉唐营造装饰设计有限公司、沈安明、杜建海、罗隆虎劳动争议纠纷一案中，原告唐朝相于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝相的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐朝相撤诉。
案件诉讼费10元由原告唐朝相承担。
审判员 欧阳勤二〇一六年二月二日
书记员 胡 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保301号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，主任
被申请人：刘乃玉，男，1964年3月14日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：刘艳华，女，1963年1月12日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘乃玉、刘艳华所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘乃玉、刘艳华所有的银行存款30939元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费330元，由被申请人刘乃玉、刘艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执561号
申请执行人：李日生，男，1978年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：穆英华（与李日生系夫妻关系），住黑龙江省双城市公正乡。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行李日生与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第63号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人李日生工伤保险争议款26652元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人李日生于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人26652元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费300元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋金茹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初219号
原告臧志宝，男，1958年12月19日出生。
被告北京市东城区司法局，住所地北京市东城区和平里六区16号楼。
法定代表人李利平，局长。
委托代理人连艳，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人王瑛，北京市康达律师事务所律师。
原告臧志宝要求被告北京市东城区司法局（以下简称东城区司法局）履行法定职责，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于法定期限内向被告东城区司法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告臧志宝诉称：我为了完善自己的档案关系，于2015年7月17日、8月22日，以向东城区人民政府信访办公室写信的方式提出信访诉求，区政府信访办将我的信件转到被告东城区司法局。10月22日，东城区司法局以已过帮教期为由拒绝我提出的诉求。我对此答复向东城区人民政府申请复查。复查机关于2015年11月27日做出东信字复查[2015]032号决定书，”决定退回重新办理”。后我又到东城区司法局要求办理、书面答复，东城区司法局在法定期限内，一不办理，二不给书面答复。我认为，《中央社会治安综合治理委员会、公安部、司法部、劳动部、民政部、国家工商行政管理局关于进一步加强对刑满释放、解除劳教人员安置和帮教工作的意见》（综治委[1994]2号）第一条规定的帮教工作范围包括：”（二）向刑满释放、解除劳教人员户口所在地公安机关、接收单位介绍情况，移交有关档案、材料。”据此，被告具有接收监狱转来的刑事判决书、起诉书副本、出监鉴定表、身体检查表、释放证明五项档案材料的法定职责。请求法院：判决被告东城区司法局履行接收从原告服刑监狱转回的相关档案关系的法定职责。
被告东城区司法局辩称，一、罪犯服刑期满后释放时，凭《释放证明书》回原户籍所在地办理相关释放后的五年安置帮教手续，不存在办理人事档案的问题，原告要求我局接收其档案，没有法律依据；二、我局在帮教期间，对原告进行协调安置工作，于2005年协调东华门派出所帮助原告办理了落户手续、2008年协调东华门街道社会保障事务所为原告补办人事档案并为其申请”低保”；三、原告的诉讼请求已经过信访程序处理，我局已给出结论性答复意见，信访事项不属于法院受案范围。
经审理查明，臧志宝于2015年7月以邮寄信件的方式向北京市东城区人民政府信访办公室（以下简称区信访办）提出信访诉求，认为其自2004年7月从监狱返京后，因监狱不把其任何档案关系转回北京政府，使其没有档案，故向区信访办请求：其档案应由北京哪个部门接收，希望能把无档案问题，转到北京相关部门给予解决。同年8月，臧志宝再次向区信访办邮寄信件，反映：区信访办将其信件转到东城区司法局，但该局对其无档案问题不予解决。2015年10月22日，东城区司法局作出《信访人反映问题的答复意见》，答复臧志宝：”你现在已不属于我局帮教对象，你反映的问题，建议到原单位或街道寻求解决的途径。”臧志宝不服该答复，向区信访办申请复查。2015年11月27日，区信访事项复查（复核）办公室作出[2015]032号《北京市东城区政府信访请求复查意见书》，认为东城区司法局答复意见不全面，决定退回重新办理。东城区司法局未再作出书面答复，原告认为被告不履行法定职责，诉至法院。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，须以该职责是被诉行政机关具有法律、法规或规章授予的职责为前提。本案中，原告认为被告具有接收其服刑监狱转来的刑事判决书、起诉书副本、出监鉴定表、身体检查表、释放证明五项档案材料的职责，但原告援引的法律依据，不能证明被告具有该项职责。在被告抗辩该职责非其法定职责且无法律、法规或者规章规定被告具有该项职责的情况下，原告应当提交有效证据证明其所称职责为被告法定职责。同时，原告采取向信访机关
--
区信访办邮寄信访材料的方式，提出信访诉求，区信访办转被告办理，被告作出的回复属于办理信访事项，该行为不属于人民法院的受案范围。综上，原告以被告不履行法定职责所提本案之诉，不符合起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧志宝的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告臧志宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 朱树荆
人民陪审员 于 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 冰
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执33号
申请执行人:青岛宝利建设有限公司，住所地：青岛经济技术开发区江山南路666号3栋15楼1502号，统一社会信用代码：91370211664506610H。
法定代表人：栾健，董事长。
委托代理人：仇晓忠，山东万利律师事务所律师。
委托代理人：崔汝静，山东万利律师事务所实习律师。
被执行人：青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司，住所地：青岛经济技术开发区金沙滩路北。
法定代表人：马永生，董事长。
被执行人：北京电影学院现代创意媒体学院，住所地：青岛市黄岛区金沙滩路689号，组织机构代码：79035947-1。
法定代表人：李岩，副院长。
委托代理人：原一源，山东德恒律师事务所律师。
委托代理人：施燕，山东德恒律师事务所律师。
关于申请执行人青岛宝利建设有限公司与被执行人青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司、北京电影学院现代创意媒体学院建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初4762号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付工程款12191322元、停工损失及逾期付款滞纳金200万元、逾期付款违约金550万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付案件受理费111800元、保全费5000元；被执行人负担本案执行费。本案执行过程中，2018年1月26日，本院裁定扣划被执行人北京电影学院现代创意媒体学院银行账户存款19501848元；2018年2月1日，本院转缴执行费87208元、向申请执行人发放案款19414640元。至此，申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初4762号民事判决书规定的被执行人青岛凤凰岛影视动漫创意城有限公司、北京电影学院现代创意媒体学院应履行的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 强
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第169号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住所地安阳市殷都区。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月24日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月6日被安阳市殷都区人民检察院批准，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕，2014年1月23日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：被告人刘某某在殷都区郭流寺村开了一个实惠快餐店。2013年7月21日21时许，被害人宋某某喝酒后到实惠快餐店门口乱骂，之后刘某某对宋某某进行了殴打，刘某某用脚朝宋某某身上进行了踢踹。经鉴定，宋某某身上损伤构成轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述与辩解；被害人宋某某陈述；证人李某某证言；安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；其他相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人刘某某在安阳市殷都区郭流寺村经营一家实惠快餐店。2013年7月21日21时许，被害人宋某某醉酒后到实惠快餐店门口乱骂，之后刘某某对宋某某进行了殴打，刘某某用脚朝宋某某身上进行了踢踹。经鉴定，宋某某身上损伤构成轻伤。
2014年1月22日，经本院主持调解，被害人宋某某与被告人刘某某达成民事调解协议，刘某某赔偿宋某某各项损失共计28000元，宋某某对刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘某某的供述与辩解；2.被害人宋某某陈述；3.证人某某证言；4.安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；5.其他相关证据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被害人宋某某醉酒后到刘某某经营的快餐店门口乱骂，自身存在一定过错，对刘某某酌情予以从轻处罚。刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成了调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一四年三月十日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第169号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘燕福，男，1965年3月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月24日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月6日被安阳市殷都区人民检察院批准，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕，2014年1月23日被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人刘燕福犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉。被告人刘燕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：被告人刘燕福在殷都区郭流寺村开了一个实惠快餐店。2013年7月21日21时许，被害人宋xx喝酒后到实惠快餐店门口乱骂，之后刘燕福对宋会法进行了殴打，刘燕福用脚朝宋会法身上进行了踢踹。经鉴定，宋会法身上损伤构成轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘燕福的供述与辩解；被害人宋xx陈述；证人李xx证言；安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；其他相关证据。公诉机关认为，被告人刘燕福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘燕福对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人刘燕福在安阳市殷都区郭流寺村经营一家实惠快餐店。2013年7月21日21时许，被害人宋xx醉酒后到实惠快餐店门口乱骂，之后刘燕福对宋会法进行了殴打，刘燕福用脚朝宋xx身上进行了踢踹。经鉴定，宋xx身上损伤构成轻伤。
2014年1月22日，经本院主持调解，被害人宋xx与被告人刘燕福达成民事调解协议，刘燕福赔偿宋会法各项损失共计28000元，宋xx对刘燕福的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘燕福的供述与辩解；2.被害人宋xx陈述；3.证人李xx证言；4.安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；5.其他相关证据。
本院认为，被告人刘燕福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘燕福犯故意伤害罪罪名成立。被害人宋xx醉酒后到刘燕福经营的快餐店门口乱骂，自身存在一定过错，对刘燕福酌情予以从轻处罚。刘燕福认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成了调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘燕福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一四年三月十日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）殷刑初字第169号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人刘某，男，1965年3月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住所地安阳市殷都区西郊乡。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月24日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月6日被安阳市殷都区人民检察院批准，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕，2014年1月23日被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉[2013]159号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：被告人刘某在殷都区郭流寺村开了一个实惠快餐店。2013年7月21日21时许，被害人宋某喝酒后到实惠快餐店门口乱骂，之后刘某对宋某进行了殴打，刘某用脚朝宋某身上进行了踢踹。经鉴定，宋某身上损伤构成轻伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某的供述与辩解；被害人宋某陈述；证人李华栋证言；安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；其他相关证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，被告人刘某在安阳市殷都区郭流寺村经营一家实惠快餐店。2013年7月21日21时许，被害人宋某醉酒后到实惠快餐店门口乱骂，之后刘某对宋某进行了殴打，刘某用脚朝宋某身上进行了踢踹。经鉴定，宋某身上损伤构成轻伤。2014年1月22日，经本院主持调解，被害人宋某与被告人刘某达成民事调解协议，刘某赔偿宋某各项损失共计28000元，宋某对刘某的犯罪行为表示谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘某的供述与辩解；2.被害人宋某陈述；3.证人李华栋证言；4.安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；5.其他相关证据。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。被害人宋某醉酒后到刘某经营的快餐店门口乱骂，自身存在一定过错，对刘某酌情予以从轻处罚。刘某认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成了调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄咏梅审判员  韩万军审判员  姚志广二〇一四年三月十日书记员  吴彦雨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初611号
原告：吴志峰，男，1979年3月14日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
原告：杨杏芸，女，1980年12月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被告：柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇江峰街31号。统一社会信用代码：91450226557225952Q。
负责人：何国生，该公司经理。
原告吴志峰、杨杏芸与被告柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。在审理过程中，原告吴志峰、杨杏芸于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志峰、杨杏芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴志峰、杨杏芸负担。
审判员 杨红玉
二〇一八年八月十三日
书记员 赖安宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执287号
张丽萍、武超群：
张丽萍、武超群与交通银行股份有限公司河南省分行金融借款纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字第5591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执287号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号。负责人梁玉珍，行长。被执行人张丽萍，女，1966年1月11日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人武超群，男,1961年3月21日出生,汉族,住郑州市二七区。法定代表人孙书林。交通银行股份有限公司河南省分行与张丽萍、武超群金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5591号民事判决书已经发生法律效力，张丽萍、武超群未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2015年12月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张丽萍、武超群银行存款810000元，扣留、提取其相应价值的收人或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人张丽萍名下位于郑州市二七区合作路1号院15号楼1单元2层3号房产一套；三、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年一月二十日书记员  张 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3285号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘美高，女，1963年6月19日出生，汉族，住成都市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘美高信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,320.41元。原告诉称,被告刘美高系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,320.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00471号
上诉人（原审被告）王少楠
被上诉人（原审原告）杨军乐
原审被告屈琨
上诉人王少楠不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00652号民事裁定，向本院提出上诉。王少楠上诉称，保证合同已明确约定担保合同独立于借款合同存在，借款合同约定的管辖效力不及于保证合同。担保合同与借款合同是两个法律关系，不应当一并审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市新城区人民法院。
被上诉人杨军乐及原审被告屈琨未提交书面意见。
本院经审查认为，本案的保证合同就效力部分约定独立于主合同存在，并不能改变保证合同法定的、为保障债权实现的从属性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故，本案应当由借款合同的管辖地来确定本案管辖。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判长 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年六月三十日
书记员 赵瑞珍