河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04496号
原告丁永志，男，1965年9月19日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人范友中，河北燕潮律师事务所律师。
被告刘海禄，男，1988年3月19日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
被告邢立平，男，1974年5月3日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村，组织机构代码80922556-2。
负责人车文增，该公司经理。
委托代理人康锐，系被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职员。
委托代理人方广群，系被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职员。
原告丁永志与被告刘海禄、被告邢立平、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永志的委托代理人范友中、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的委托代理人康锐、方广群到庭参加诉讼。被告刘海禄、被告邢立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司于2015年10月19日向本院提出对原告丁永志所有的车辆损失进行重新鉴定的申请，2016年1月6日鉴定完毕。2016年2月2日，原告丁永志向本院提出对其车辆的修理期和营运损失进行鉴定的申请，于2016年6月2日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告丁永志诉称，2015年5月29日，被告刘海禄驾驶冀Ｈ×××××号重型货车，沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至102国道交叉口时，与原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、车上人员受伤交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘海禄负全部责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计142755元，其中包括车辆损失83575元、鉴定费4180元、维修费5000元、营运损失50000元。
被告刘海禄未提出答辩意见。
被告邢立平未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司辩称，本次交通事故中被告刘海禄驾驶的车辆在其公司投保有交强险及保额为50万元的第三者责任险，经三河市法院作出的（2015）三民初字第04495号判决，其公司在交强险已足额赔偿，商业三者险已赔偿239250.28元，其公司同意在商业三者险剩余限额内依据保险合同约定承担原告的合理、合法的损失；被告刘海禄在驾驶过程中存在违反安全装载规定，依据商业三者险条款在第三者责任险内需免赔10%，其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及停运损失。
经审理查明，2015年5月29日4时55分，被告刘海禄在从事雇佣活动中驾驶登记车主为丁晓刚实为被告邢立平所有的冀Ｈ×××××号重型厢式货车，在三河市燕郊开发区沿迎宾路由北向南行驶至102国道交叉口时，与由西向东行驶的杨红俊驾驶登记车主为原告丁永志所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、杨红俊及冀Ｈ×××××号重型厢式货车乘车人邢东旭、冀Ｂ×××××号重型自卸货车乘车人张卫红受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘海禄所驾车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程序，确定当事人的责任：（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”，被告刘海禄负全部责任，杨红俊及乘车人邢东旭、张卫红无责任。被告刘海禄所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元。事发时在保险期内。庭审中，原告向法庭提供了三河中裕司法鉴定中心于2015年7月18日对其车辆损失作出的车辆损失为83575元的鉴定评估结论。被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司对原告提供的该评估结论提出质疑，于2015年10月19日向本院提出对原告丁永志所有的车辆损失进行重新鉴定的申请，2016年1月5日，原告的车辆损失经圣源祥保险公估有限公司鉴定为58795元。2016年2月2日，原告丁永志向本院提出对其车辆的修理期和营运损失进行鉴定的申请，2016年6月1日，原告的车辆停运损失经圣源祥保险公估有限公司鉴定为原告车辆停运92天的损失金额为30622.20元。
由于本次交通事故还造成另案杨红俊的各项损失，经本院（2015）三民初字第04495号民事判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在交强险各分项限额内赔偿另案杨红俊122000元；在第三者责任险内赔偿另案杨红俊254250.28元，但在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司上诉期间与杨红俊达成调解协议，另案杨红俊自愿放弃赔偿金15000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司应在交强险各分项限额内已足额赔偿另案杨红俊人民币122000元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在第三者责任险内已赔偿另案杨红俊人民币239250.28元，故被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在第三者责任险内尚余260749.72元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失58795元。原告的车辆损失有圣源祥保险公估有限公司鉴定评估结论，本院予以确认。2、车辆拆解费5000元。系为确定车辆损失而进行的拆解，该项费用本院予以支持。3、车辆停运损失30622.20元原告的车辆停运损失有圣源祥保险公估有限公司鉴定评估结论，本院予以确认。4、车辆停运损失的公估服务费3000元。原告向法庭提供了相关证据，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计97417.20元。
另查，原告支付车辆鉴定费4180元、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司支付重新鉴定费4439元。
本院认为，被告刘海禄驾驶雇主被告邢立平所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，且被告刘海禄负全部责任，故作为雇主的被告邢立平应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在交强险各分项限额内已对另案杨红俊的损失足额赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司应在第三者责任险剩余限额内对原告的损失进行赔偿，由于被告刘海禄违反装载规定系被告保险公司在第三者责任险内免赔10%的部分应由被告邢立平赔偿，仍不足部分再由被告邢立平赔偿。停运损失不属于保险赔偿范围，由被告邢立平按责赔偿。原告支付车辆鉴定费4180元由原告自行承担，被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司支付重新鉴定费4439元，由其保险公司自行承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（一）项、第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁永志的车辆损失共计人民币97417.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在第三者责任险剩余限额内赔偿63795元的90%即57415.50元，余款33622.20元由被告邢立平赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：丁永志，开户行：中国农业银行唐山丰润支行，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告邢立平负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵兴梅