广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8241号
原告：丘梅娣，女，1984年4月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：曾勇，系广东比格律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：紫金财产保险股份有限公司花都支公司，住所地广州市花都区新华街公益路怡康商务中心208号。
主要负责人：邵镜撩，职务总经理。
委托诉讼代理人:王楠，系该公司职员。
原告丘梅娣诉被告张鑫、紫金财产保险股份有限公司花都支公司（以下简称紫金财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘梅娣及其委托诉讼代理人曾勇，被告紫金财险花都支公司的委托诉讼代理人王楠，均到庭参加了诉讼，被告张鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘梅娣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共赔偿原告经济损失共计60331元；二、请求判令被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔付责任，在第三者商业保险范围内承担直接支付责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。2016年6月22日，被告张鑫驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车在在广州市番禺区大龙街茶东路东盛路由东往西方向行驶，当车行驶至东盛路雅文盈工业有限公司对开路段时追尾碰撞文雯驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车（乘坐人员文某萍），造成两车损坏，文某萍受伤的交通事故。事后张鑫驾车沿东盛路由东往西方向逃逸，当张鑫驾车逃逸行驶至东盛路3号对开路段时又追尾碰撞由丘梅娣驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故，事后张鑫弃车逃逸。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告张鑫承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。此事故造成原告车辆维修费损失35721元、车辆贬值损失18200元、评估费用5010元、拖车费400元、处理事故的费用1000元（误工费和交通费）。肇事车辆在被告紫金财险花都支公司处投保交强险和三者险。
被告张鑫无答辩。
被告紫金财险花都支公司辩称，一、被告张鑫在我司购买交强险、商业第三者责任保险20万，含不计免赔。承保期间为2015年7月20日至2016年7月19日，事故发生在承保期间内。对本案的诉讼费和鉴定费用不予承担。张鑫在案涉交通事故中具有肇事后逃逸的情形，我司有权依据《机动车第三者责任保险条款》，不负此次交通事故赔偿责任。《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款明确约定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，保险人均不负责赔偿。被答辩人张鑫也明确表示确认“该案存在保险人免责的情形”，愿放弃索赔（详见2016年7月4日签署的《放弃索赔书》）。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告张鑫驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车在在广州市番禺区大龙街茶东路东盛路由东往西方向行驶，当车行驶至东盛路雅文盈工业有限公司对开路段时追尾碰撞文雯驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车（乘坐人员文某萍），造成两车损坏，文某萍受伤的交通事故。事后张鑫驾车沿东盛路由东往西方向逃逸，当张鑫驾车逃逸行驶至东盛路3号对开路段时又追尾碰撞由丘梅娣驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故，事后张鑫汽车逃逸。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字【2016】第440126201600189-01号事故认定书，认定被告张鑫在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的、造成事故后，未保护现场，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，文雯、丘梅娣、文某萍没有此事故发生的过错。张鑫的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条第一款之规定，被告张鑫应承担此事故的全部责任，文雯、丘梅娣、文某萍无责任。
案外人ＸＸ伟是粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人，案外人吴某伟向本院提交情况说明，称车辆已经卖给原告丘梅娣，丘梅娣是实际车主，放弃本案的追偿权利。
2016年8月2日，原告丘梅娣向广州市锦新拖车服务有限公司支付粤Ｙ×××××号车辆的拖车费400元。
2016年8月16日，广州市安衡价格事务所有限公司出具穗安价（估）字(2016)B124号《关于车牌号码为粤Ｙ×××××小型普通客车修复费用价格评估结论书》，价格评估结论：粤Ｙ×××××小型普通客车修复费用总价为人民币叁万叁仟伍佰叁拾捌元整(33538元)。原告丘梅娣为此支付评估费1560元。
2016年9月12日，原告丘梅娣向广州市大华陆风汽车服务有限公司支付粤Ｙ×××××号车辆的维修费35721元。
2016年9月19日，广州市安衡价格事务所有限公司出具穗安价（估）字[2016]B130号《关于车牌号码为粤Ｙ×××××小型普通客车贬值损失评估结论书》，价格评估结论：粤Ｙ×××××小型普通客车贬值损失总价为人民币壹万捌仟贰佰元整(18200元)。原告丘梅娣为此支付评估费3450元。
另查明，被告张鑫驾驶的粤Ｐ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告张鑫。事发时车辆由其本人驾驶，该车在被告紫金财险花都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险，事发时均在有效保险期限内。其中商业三者险赔偿限额为20万元，且投保了商业三者险不计免赔，被保险人为被告张鑫。商业三者险条款第六条约定，下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……紫金财险花都支公司提交放弃索赔书，记载：本人张鑫为紫金财产保险股份有限公司的投保客户，被保险人的粤Ｐ×××××号牌车辆，于2016年6月22日由张鑫驾驶，行驶在茶东东盛路段时因出险，本人已向保险公司报案并提出索赔，本人确认该案存在保险免赔情形，现本人自愿放弃本次索赔，不以任何形式再向保险人主张权利，由本人承担此次事故的全部经济损失，案外人通过法律导致保险人赔偿的，保险人有权向本人追偿。
本次事故仍造成文雯车辆受损，文雯已向本院起诉，本院依法予以受理，案号为（2016）粤0113民初8916号，要求判令被告赔偿原告4980元（其中车辆维修费3980元、误工费交通费1000元）。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张鑫承担本次事故全部要责任，原告丘梅娣无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。本次事故给原告丘梅娣造成的损失应当由被告张鑫全额承担。
本案的争议焦点：被告紫金财险花都支公司辩称由于事故发生后被告张鑫肇事逃逸，有权对被保险车辆拒赔。首先，被告紫金财险花都支公司在庭审中提交商业三者险条款，第六条免赔条款字迹已加粗加黑；张鑫的放弃索赔书，确认该案存在保险免赔情形。故本院认为被保险人张鑫已知悉上述免赔条款，可推定保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。其次，事故认定书记载，被告张鑫驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车追尾碰撞文雯驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车，驾车沿东盛路由东往西方向逃逸，又追尾碰撞由丘梅娣驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车，事后张鑫弃车逃逸，上述事实证实被告张鑫确有离开事故现场逃避承担事故责任的主观故意，且在逃逸过程中再次发生交通事故，加大了紫金财险花都支公司的理赔风险。故紫金财险花都支公司抗辩其在商业第三者责任险范围内不承担保险责任，本院依法予以采纳。
原告丘梅娣作为粤Ｙ×××××号车辆的实际所有人，有权请求赔偿义务人赔偿该车受损所产生的相关损失。第一、维修费33538元。原告丘梅娣主张该车的维修费，提供广州市安衡价格事务所有限公司的评估结论书佐证，该评估结论符合法定程序，鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，合法合理，记载车辆维修的项目符合事故认定书中记载的车辆受损事实，本院予以采纳，确认维修费33538元。原告丘梅娣提交维修费发票金额35721元，超出评估结论书的范围，属于扩大损失，本院不予支持。第二、丘梅娣为获得上述赔偿，支出评估费1560元，为获得赔偿所支出的必要费用，且有发票佐证，本院予以支持。第三，原告丘梅娣向广州市锦新拖车服务有限公司支付粤Ｙ×××××号车辆的拖车费400元，此为车辆的合理施救费用，本院予以支持。第四、粤Ｙ×××××号车辆为非营运车辆，原告丘梅娣在该车维修期间使用替代性交通工具并产生费用，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，但是相应的替代性交通工具应为通常使用类型，故本院参照公共交通工具的费用，酌情每日计算20元，计算合理维修期间30日，共计600元，该替代性交通工具的合理费用，为间接损失，属于交强险免于赔偿的范围，由被告张鑫予以赔偿。
原告丘梅娣请求车辆贬值损失和相应的评估费，本院认为，首先该车从维修情况来看，已将全部受损零件予以更换，车辆功能已修复，能正常行驶；其次，该评估报告所鉴定的应为该车交易价值的减少，但涉案车辆为普通物品，其主要功能在于发挥汽车的使用价值，并无其他特殊的诸如纪念、珍藏等价值，因此对该财产的损失判断应以使用价值为基本标准。在使用价值未改变的情况下，其交易价值可能受到各种市场因素的影响，包括买受人对购买发生过交通事故车辆的一些主观感受，故一般情况下交易价值不能作为认定车辆因交通事故贬值的客观依据，综上，原告丘梅娣所主张的该项费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。相应的贬值损失评估费属于扩大损失，应由原告丘梅娣自行承担。原告丘梅娣请求误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。
上述维修费33538元、评估费1560元、拖车费400元、替代性交通工具的合理费用600元，共计36098元。
本案有受害人文雯，文雯、丘梅娣二人的交强险财产损失赔偿限额内损失总额已经超出赔偿限额2000元，故文雯、丘梅娣二人交强险财产损失赔偿限额内的损失应当按照比例予以计算。结合二人的损失比例，文雯在交强险财产损失赔偿限额内酌情分配200元，丘梅娣酌情分配1800元。
上述损失36098元，应当由紫金财险花都支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿1800元。超出的部分34298元，由被告张鑫赔偿。对于原告丘梅娣其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿原告丘梅娣1800元；
二、被告张鑫于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丘梅娣34298元；
三、驳回原告丘梅娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取654元，由原告丘梅娣负担262元，被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司负担20元，被告张鑫负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年一月九日
书记员 黄燮宜