广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1862号
原告：某某有限公司，住所地广西桂林市临桂区会仙新民工业园。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，广西桂强律师事务所律师。
被告：张某某，男，1967年9月8日出生，汉族，住址广西桂林市荔浦县。
委托代理人：张某，桂林市名流法律事务所法律工作者。
原告某某有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。书记员黎芳担任记录。原告委托代理人吴某某，被告张某某及委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币113735元并支付逾期付款利息人民币15146.89元（利息以113735元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款利率上浮50%，暂从2015年9月18日起计算至2017年7月20日为15146.89元，此后计至偿清止），合计128881.89元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至9月期间，被告张某某因装修工程等需要向原告订购了价值总额为266451元的玻璃，原告根据被告的要求向其供应了相应的玻璃。截止至2015年9月17日被告仅支付了原告部分货款计人民币152781元，尚有货款人民币113735元未支付。此后原告不断催要无果，2017年9月5日原告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告某某有限公司向法院提交的证据有：1、原告营业执照复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0683#，证明原告于2015年8月15日根据合同约定向被告提供价值17344元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；3、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0684#，证明原告于2015年8月15日根据合同约定向被告提供价值18252元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；4、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0718#，证明原告于2015年8月22日根据合同约定向被告提供价值13874元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；5、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0730#，证明原告于2015年8月23日根据合同约定向被告提供价值27647元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；6、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0735#，证明原告于2015年8月24日根据合同约定向被告提供价值3382元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；7、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0743#，证明原告于2015年8月19日，根据合同约定向被告提供价值,189元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；8、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0781#，证明原告于2015年9月1日，根据合同约定向被告提供价值，2442元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；9、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0806#，证明原告于2015年9月5日，根据合同约定向被告提供价值，1600元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；10、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0841#、出库单，证明原告于2015年9月12日，根据合同约定向被告提供价值，2970元的货，被告自行提取的事实；11、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0846#，证明原告于2015年9月13日，根据合同约定向被告提供价值52元的货的事实；12、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0540#，证明原告于2015年6月21日，根据合同约定向被告提供价值6228元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；13、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0589#、出库单，证明原告于2015年7月28日，根据合同约定向被告提供价值21525元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；14、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0734#、出库单，证明原告于2015年8月25日，根据合同约定向被告提供价值22580元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；15、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0566#、出库单，证明原告于2015年7月28日，根据合同约定向被告提供价值55080元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；16、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0595#、出库单，证明原告于2015年7月31日，根据合同约定向被告提供价值3805元货的事实；17、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0644#、出库单，证明原告于2015年8月9日，根据合同约定向被告提供价值122元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；18、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0691#、出库单、收条，证明原告于2015年8月17日，根据合同约定向被告提供价值4013元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；19、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0707#，证明原告于2015年8月20日，根据合同约定向被告提供价值15784元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；20、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0748#、出库单，证明原告于2015年8月29日，根据合同约定向被告提供价值30980元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；21、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0821#，证明原告于2015年9月8日，根据合同约定向被告提供价值6108元的货，被告当日签字确认的事实；22、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0760#，证明原告于2015年8月30日，根据合同约定向被告提供价值1992元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；23、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0790#、出库单，证明原告于2015年9月2日，根据合同约定向被告提供价值9580元的货，被告2015年9月8日签字确认的事实；24、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0952#，证明原告于2015年9月30日，根据合同约定向被告提供价值1769元货的事实；25、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号1078#，证明原告于2015年10月22日，根据合同约定向被告提供价值57元货的事实；26、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号1090#、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号1041#、出库单、收条，证明原告根据合同约定向被告提供价值3127元货的事实；27、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号1112#、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号1146#、出库单，证明原告根据合同约定向被告提供价值630元货的事实；28、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0844#，证明原告根据合同约定向被告提供价值3382元货的事实；29、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0566#、出库单，证明原告向被告提供了货物的事实；30、发货确认单编号0748#，证明原告根据0748合同向被告提供了货物的事实；31、某某有限公司客户订货确认单（合同）编号0781#，证明原告根据合同约定向被告提供了货物的事实；32、发货确认单编号0781#、0730#，证明原告根据合同约定向被告提供了货物的事实；33、发货确认单编号0683#、0684#、0718#、0735#、0743#，证明原告根据合同约定向被告提供了货物的事实；34、出库单、确认单，证明原告根据0683#、0684#合同向被告提供了货物的事实；35、发货确认单，证明原告根据0683#、0684#、0644#合同向被告提供了货物的事实；36、收条，证明被告收到原告提供的货款；37、出库单，证明被告收到0760#、0806#合同货物的事实。
被告张某某辩称，一、原告要求支付的货款及利息没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告提交的证据订货确认单是双方对购买货物的约定，该合同并不能证明原告已实际将货物交付被告，因此原告主张的货款数额是不正确的。二、被告只认可其签名的订货确认单首页中表格打印的货物金额，不认可订货确认单中用笔手写的计算金额。三、双方签订的合同中，原告只向被告交付了价值69311元的货物，被告收货后，通过银行转账的方式，将货款69311元转入到原告指定的吴林荣账户中，被告已经履行了付款义务。
被告张某某向法院提交的证据有：银行流水单三张，证明被告通过银行转账的方式向原告指定的付款人吴林荣账户支付货款69311元的事实。
被告张某某对原告某某有限公司提交的证据1无异议，予以认可；对证据2-9、12-23有异议，认为双方约定合同的金额有误，有被告签名的合同中用圆珠笔计算书写的数额是之后原告加上去的，被告只认可签名合同中打印的数额，被告未签名的部分不予认可；对证据10、11、24-37有异议，证据中均无被告签名，无法证实双方发生了买卖关系，对证据不予认可。
原告某某有限公司对被告张某某提交的证据真实性无异议，但证明内容有异议，认为被告2015年9月23日支付的4598元，2015年10月25日支付的1972元，2015年10月6日支付的2006元，三笔款项不是货款，与本案无关。
本院结合上述原、被告的举证、质证认证案件事实如下：对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2015年6月至2015年9月期间，被告张某某与原告某某有限公司口头约定，被告向原告购买货物（玻璃）一批，共计262528元。其中2015年6月21日被告向原告购买6228元货物（玻璃），2015年7月28日被告两次向原告购买76606元货物（玻璃），2015年7月31日被告向原告购买3805元货物（玻璃），2015年8月9日被告向原告购买122元货物（玻璃），2015年8月15日被告两次向原告购买35596元货物（玻璃），2015年8月17日被告向原告购买4013元货物（玻璃），2015年8月19日被告向原告购买189元货物（玻璃），2015年8月20日被告向原告购买15784元货物（玻璃），2015年8月22日被告向原告购买13874元货物（玻璃），2015年8月23日被告向原告购买27647元货物（玻璃），2015年8月24日被告向原告购买3382元货物（玻璃），2015年8月25日被告向原告购买22580元货物（玻璃），2015年8月29日被告向原告购买30980元货物（玻璃），2015年8月30日被告向原告购买1992元货物（玻璃），2015年9月1日被告向原告购买2442元货物（玻璃），2015年9月2日被告向原告购买9580元货物（玻璃），2015年9月5日被告向原告购买1600元货物（玻璃），2015年9月8日被告向原告购买6108元货物（玻璃）。2015年9月8日原告某某有限公司与被告张某某对货款进行结算，被告张某某在20份某某有限公司客户订货确认单首页签名确认。之后被告向原告支付了部分货款，2017年9月5日原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。
另查明，2015年10月24日之后的中国人民银行贷款年利率为：六个月内4.35%，六个月至一年4.35%，一年至三年4.75%，三年至五年4.75%，五年以上4.9%。诉讼中，原告陈述被告已向其支付货款152781元，被告张某某对其签名的某某有限公司客户订货确认单首页中用笔书写的货款数额提出异议，认为是被告签名后原告自行添加的货款数额，庭审后经本院释明被告张某某明确表示放弃对其签名与圆珠笔书写的货款数额笔迹形成时间是否一致进行鉴定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。一、关于原告某某有限公司与被告张某某买卖合同货款数额如何确定的问题。本案中，原告与被告未签订正式的买卖合同，双方达成口头约定后，原告如约向被告履行了供货义务，被告于2015年9月8日在20份某某有限公司客户订货确认单首页签名确认，货款总额为262528元。上述事实有原告提交的确认单、供货单等证据证实，双方之间达成的口头买卖协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合买卖合同的交易方式及交易习惯，本院予以确认，扣除被告已支付的152781元，被告还应依法向原告支付货款109747元。虽然被告只在20份某某有限公司客户订货确认单的首页签名，其不认可用笔书写的货款数额，但确认单中首页用笔书写的货款数额与每份确认单每页的货物价格相加总数相符，庭审中被告对用笔书写的货款数额提出异议，经本院释明其放弃对笔记形成时间进行鉴定，被告不能举证证明其抗辩理由，故对被告提出的签名与圆珠笔书写的货款数额时间不一致的抗辩理由，本院不予采纳。二、关于逾期付款损失（利息）是否支持，如何计算的问题。本案中，原告某某有限公司与被告张某某未对逾期付款损失（利息）进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2015年10月24日之后6个月内中国人民银行贷款年利率为4.35%，罚息利率上浮50%为6.525%。原告2017年9月5日向本院主张权利，逾期付款损失（利息）应从2017年9月5日起按109747元年利率6.525%计算至实际清偿之日止，由被告张某某支付给原告。因此，原告诉请要求被告支付货款及逾期付款损失（利息）过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告某某有限公司货款109747元及利息（利息以为人民币109747元为基数，按6.525%年利率，从2017年9月5日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告某某有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告张某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2878元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一七年十二月一日
书记员 黎 芳