wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初151号
原告：赤水市玉兔小额贷款有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：李小波,负责人。
委托诉讼代理人：汤瑞琴，公司员工。
被告：汪代普，女，1966年2月1日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：刘茂勤，女，1965年6月20日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市玉兔小额贷款有限公司（以下简称玉兔贷款公司）与被告汪代普、刘茂勤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉兔贷款公司的委托诉讼代理人汤瑞琴、被告汪代普、刘茂勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉兔贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪代普偿还借款本金20万元及利息38,133.33元（利息从2016年3月21日暂计算至2016年12月31日为止），2016年12月31日至付清日止的利息按照月利率20‰计算；2、判令被告刘茂勤对被告汪代普的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月14日，原告玉兔贷款公司与被告签订《借款合同》，被告汪代普向原告借款20万元，借款期限自2015年7月14日至2016年1月13日，借款期限内月利率为20‰，逾期罚息月利率为24‰，合同争议由原告住所地的人民法院管辖。当日，被告刘茂勤与原告签订《保证合同》，为被告汪代普在《借款合同》中的债务向原告提供连带责任保证担保。合同订立后，原告按约定向被告汪代普提供了20万元借款，但被告汪代普在借款到期后未偿还原告借款本金，且从2016年3月21日至今的逾期利息也未支付。请求依法支持原告的诉求。
被告汪代普辩称：向原告借款20万元是事实，但是约定利息是按照月利率4%支付的，每月实付利息是8,270.00元，通过ATM机转账是8,300.00元/每月。2015年7月13日签订的《借款合同》，原告于次日放款，但要求先付当月利息才放款，故我在原告尚未放款的当日上午用现金直接转入原告所要求的账户上。过后大概在10个月期间，每月都在1520号左右将利息打到了原告指定的账户上。现我对本人所借的20万元借款，过去支付给原告的款项作为前期利息补偿原告。现我只同意按银行基本利率偿还原告的利息。
被告刘茂勤辩称：我给被告汪代普向原告借款作担保属实，但我只是担保人，该贷款应由汪代普偿还。
本院经审理认定事实如下:2015年7月14日，被告汪代普向原告玉兔贷款公司借款200,000.00元用于资金周转，并签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年7月14日至2016年1月13日。放款批次、放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。借款人向贷款人付息、还款约定：借款期限不足一个月的，利息到期支付，在一个月以上的，利息按月支付，每月20日为付息日，到期（含提前到期）本息结清。本合同项下贷款的月利率为20‰。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮20%，即本合同罚息月利率为24‰。对不能按时支付的利息，按月计收复利，即把上月未支付的利息加入本金，以计算次月的利息，直至清偿完毕本息为止。原告玉兔贷款公司加盖法人印章和公司印章,被告汪代普签字并捺手印。
同日，被告刘茂勤与原告玉兔贷款公司签订《保证合同》一份，为被告汪代普与原告玉兔贷款公司签订的《借款合同》担保。《保证合同》约定:保证担保的范围为主合同项下债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务的应付费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同债务履行期届满之日起二年。原告玉兔贷款公司加盖法人印章和公司印章,保证人刘茂勤签字并捺手印。
同日，原告玉兔贷款公司按约定向被告汪代普支付借款200,000.00元。过后，被告汪代普向原告支付了2016年3月20前的利息；此后至今未支付利息。借款到期后被告未按约定偿还借款,原告经催收未果。2017年1月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、营业执照、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、进账单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告汪代普双方签订的《借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
现被告汪代普的借款期限已满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定,被告应返还原告的借款本金200,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,被告应按约定偿还借款本金、利息及逾期利息。双方约定的月利率为20‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮20％，即月利率24‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求按照月利率20‰计算支付，符合法律规定，本院予以支持。支付利息的计算时间应从2016年3月21日起按照月利率20‰计算支付利息。被告汪代普辩称从借款之日起，已偿还了10个月左右的利息，且是按照高于合同约定利息支付，未能提供相应的证据，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告汪代普应当承担举证不能的不利后果，其主张的事实不能成立。
被告刘茂勤与原告玉兔贷款公司签订了《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，《保证合同》合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告刘茂勤作为连带责任保证人且在保证期间内承担连带清偿责任，故对原告玉兔贷款公司要求被告刘茂勤对被告汪代普的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘茂勤在承担清偿责任后，有权向被告汪代普追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告汪代普在本判决生效之日起十日内偿还原告赤水市玉兔小额贷款有限公司借款本金200,000.00元及逾期利息（从2016年3月21日起至清偿止，以尚欠的借款本金200,000.00元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告刘茂勤对被告汪代普的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2,436.00元，由被告汪代普、刘茂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一七年二月十七日
书记员 唐昌谋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初69号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某，男，1980年5月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县。现住福建省云霄县。2014年3月11日，因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，于2014年3月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年2月18日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年2月21日转取保侯审。2017年2月20日本院决定逮捕，2017年6月12日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日1时10分许，被告人何某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿漳州市芗城我南山路由南往北行驶，至动物园门口路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人何某血液酒精含量为162.33mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第66号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司某（2016）属鉴字第27号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明、（机动车被盗抢记录查询）情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过；户籍证明；（2014）龙刑初字第159号刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某曾有前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年六月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执962号
申请人执行人乔某某，男，1971年3月10日生，汉族，安徽省宿州市泗县人，现住贵州省都匀市。
被执行人陆某某，女，1976年8月25日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院依据生效的（2016）黔2701民初1525号民事判决书向被执行人陆某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人房屋折价款9万元，并承担案件受理费75元、执行费1251元的义务。执行中，查明被执行人陆某某财产仅有本案判决中明确归其所有的经济适用房一套，且该房因政策规定暂不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 王 文 军
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆兴元（代）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保37号
申请人：常州浩威建材有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路78号，统一社会信用代码913204007961368188。
法定代表人：朱伟平，该公司总经理。
委托代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：吴俊超，江苏张林芳律师事务所实习律师。
被申请人：江苏武进建工集团有限公司常达分公司，住所地武进高新技术产业开发区武进大道西路86号（10号）�统一社会信用代码91320412571405343B。
法定代表人：姚文伟，该公司总经理。
被申请人：江苏武进建工集团有限公司,住所地武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号，统一社会信用代码91320412250851529Y。
法定代表人：耿惠康，该公司总经理。
申请人常州浩威建材有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏武进建工集团有限公司常达分公司、江苏武进建工集团有限公司银行存款60万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为60万元。2017年5月3日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为�申请人常州浩威建材有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司常达分公司、江苏武进建工集团有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人常州浩威建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈金麟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终283号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1974年7月20日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市沈北新区，户籍地吉林省大安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人时某某，男，1971年8月23日出生，住辽宁沈阳市大东区。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人时某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月16日作出（2017）辽0113刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。赔偿附带民事诉讼原告人时某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币四万九千九百四十六元四角。宣判后，原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。上诉人刘某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113刑初47号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 刘大勇
审判员 范 哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初05096号
原告：江文，男，汉族，1988年11月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈泽平，男，汉族，1996年8月15日出生，住福建省仙游县。
原告江文与被告陈泽平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王丽丽
第页共?NUMPAGES?2?页
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初05096号原告：江文，男，汉族，1988年11月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈泽平，男，汉族，1996年8月15日出生，住福建省仙游县。原告江文与被告陈泽平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  郑文忠人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一七年十一月七日书 记 员  王丽丽第页共?NUMS?2?页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3212号
原告：蔡兴旺，男，汉族，1997年9月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市人民医院，住所地聊城市东昌府区东昌西路**号。
法定代表人：张彬，院长。
原告蔡兴旺与被告聊城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告蔡兴旺于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴旺的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡兴旺撤诉。
案件受理费1150元，由原告蔡兴旺负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年八月七日
书记员 苏金法
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执932号
申请执行人图雅，女，蒙古族，1987年5月6日出生，个体，现住锡林浩特市。
被执行人李春丽，女，汉族，1968年2月22日出生，职业学院老师，现住锡林浩特市。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，1964年5月18日出生，农行职工。
被执行人吕文志，男，汉族，1976年2月14日出生，锡林浩特市森警支队干警，现住锡林浩特市。
本院在执行图雅与李春丽、乌日娜、吕文志民间借贷纠纷一案中，申请执行人图雅于2016年6月18日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2502民初207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年十月十日
书记员 谢 清
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执932号申请执行人图雅,女,蒙古族,现住锡林浩特市。被执行人李春丽,女,汉族,现住锡林浩特市。被执行人乌日娜,女,蒙古族,现住锡林浩特市。被执行人吕文志,男,汉族,现住锡林浩特市。本院在执行图雅与李春丽、乌日娜、吕文志民间借贷纠纷一案中,申请执行人图雅于2016年6月18日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:终结(2016)内2502民初207号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金利军审判员  包文胜审判员  齐 峰二〇一六年十月十日书记员  谢 清
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初288号
原告：罗应富，男，1950年05月29日出生，汉族，居民，户籍地：贵州省修文县，现住贵州省修文县。
被告：王学明，男，1947年02月27日出生，汉族，居民，户籍地：贵州省修文县，现住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律服务工作者。
原告罗应富与被告王学明相邻通行、损害赔偿纠纷一案，本院于2017年02月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告拆除围墙，恢复通行路道原状；2、请求人民法院依法判决被告拆除在原告享有使用权的土地范围内修建的圈舍；审理中，原告表示不要求该项诉讼请求在本案中一并处理；3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失29970.00元；4、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，两户的房屋相连。两户的房屋前院坝系两户共同使用，也是原告进出通行的必经之路。2014年08月，被告以原告之婿在其房前院坝内解小便为由，用水泥砖砌墙，堵断了原告进出通行的路道。原告认为，被告的行为给原告生产、生活带来诸多不便，双方由此发生纠纷，经村组及乡综治办处理，被告均置之不理。2015年，原告拆房建房时，因其进出的路道被堵，原告便从自己房屋后面绕道修建一条临时路道，用于搬运房屋建筑材料。原告为建成该临时路道用去费用29970.00元。原告认为该费用应系被告的堵路行为，给原告造成的损失。原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院支持其诉请。
被告王学明辩称，原、被告两户的住房及房前院坝相连属实，但被告的房前院坝并非原告家出行的必经通道。被告用水泥砖砌墙隔断两家院坝引发纠纷，是因原告之女婿在被告的房前院坝内解小便的不文明行为所致。原告要求被告赔偿损失，无法律依据。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.修文县小箐乡社会治安综合治理委员会出具的处理意见1份；2.原告的《集体土地建设用地使用证》复印件1份；3.修文县小箐乡杉坝村村民委员会证明1份；4.证人陈某证明1份；5.现场照片5张；6.证人罗应忠到庭证词。上述证据用以证明原、被告住房情况以及被告堵断了原告进出的必经之路。7.土地互换协议1份；8.收条1份；9.结账清单1份。以上三份证据用以证明原告修建临时路道，产生的损失费用。被告对上述第1、2、5、6号证据无异议，本院予以认定；对第3、4、7、8、9号证据提出异议，因该5份证据均系书证，证人未能到庭作证，且无其它证据佐证，故本院不予认定。被告提供的证据有：1.修文县小箐乡杉坝村村民委员会证明1份；2.现场照片10张。上述二份证据，原告无异议，本院予以认定；对被告在庭审中提供的其他证据，原告提出异议，且不能证明被告的主张，故本院不予认定。本院依职权调查证人王某笔录1份及本院于2017年04月18日所作现场勘验笔录1份，双方当事人无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家住房毗连，均座落于修××箐××坝村××水井组。原告于1992年在旧宅基地上修建住房，并于1993年办理《集体土地建设用地使用证》，四至为：东为王姓住宅，南为曾姓竹林，西为罗姓住宅，北为王姓牛圈。1997年，被告在原告的住房左侧（即东面）修建砖混结构板房1栋。两家房前院坝相连，原告家进出路道经过被告家房前部分院坝。2008年，政府投入物资水泥等建筑材料，原、被告投劳及投入部分资金，共同将两家房前院坝硬化为平地。2014年08月，原告之女婿在被告家房前院坝内解小便，被告家要求原告道歉，遭拒绝，被告便在两家房前院坝相连地界用水泥砖砌墙，阻断了原告家进出通道。为此，双方发生纠纷。2015年04月14日，修文县小箐乡社会治安综合治理委员会经调查了解后，作出调处意见：1.双方的行为均存有不当之处，关于解小便的事情，属不道德行为，应道歉；2.王学明堵路的行为违反了有关法律规定，应拆除所砌围墙，将院坝道路恢复原状。事后，原告方拒绝向被告道歉，被告方拒绝拆除围墙。2015年05月，原告将其住房拆除后修建现有住房，建房时，因其房前进出路道被堵，原告为运输房屋建筑材料，便从其房后绕道另建一条临时路道。该路道现已荒废不能使用。
诉讼中，经本院现场勘验，原告家住房四面现状为：前面（即北面）为原告的房前院坝；左侧（即东面）与被告家的砖混结构板房并排相连，右侧（即西面）与另一罗姓住房相连，后面（即南面）有一条荒废路道，该路道现已不能使用。原告的房前院坝四面现状为：后面为原告住房；正前方（即正北方）与被告的土墙房屋及圈舍相连；左侧及左前方为被告的砖混结构板房前院坝，该院坝正前方与村内路道相连。两家房前院坝之间，以被告所砌的水泥砖围墙相隔。水泥砖围墙呈折角状，长（5米+3.6米）8.6米，高1.6米；右侧为另一罗姓偏房，右前方在被告的土墙房屋与另一罗姓偏房之间有一条通道与外面村内路道相连，该通道宽0.7米-1.1米，为原告现进出的唯一通道。
本院认为，合法的不动产权利人，其物权受法律保护，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告建造房屋并在行政职能部门办理了相关权证，其对所建房屋依法享有物权。原、被告的住房相连，双方系相邻关系，互为不动产相邻方，双方应在通行、通风、采光等方面相互提供便利。本院从原、被告的住房历史情况及住房现状分析，原告家现存的唯一进出通道即为被告的土墙房屋与另一罗姓偏房之间的过道，但该过道明显不够宽度，不能保障原告家生产、生活上的正常通行。长期以来，原告的住房进出通道经过被告房前部分院坝，保障了原告家的正常生产生活，已形成历史，且村内人人皆知的事实，而被告现用水泥砖砌墙阻断该通道，造成原告家进出不便。被告的这一行为影响了相邻关系，不符合法律的规定及人之常理，理应拆除围墙，恢复通道。至于原告之女婿在被告的房前院坝内解小便的行为，应属于道德谴责的范畴，不应成为被告阻断通道的合法理由，故本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。至于原告要求被告赔偿损失的请求，因原告不能提供充分证据证实其主张的损失费用，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告拆除围墙、恢复通道的请求，合情合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王学明于本判决生效之日起5日内拆除所建的水泥砖围墙，恢复原告罗应富进出住房的通道；
驳回原告罗应富的其他诉讼请求。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告王学明负担30.00元，原告罗应富负担270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一七年五月八日
书记员 周泳吉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26412号
原告陈勇，男，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告冯长根，男，汉族，1967年6月6日出生，身份证住址湖南省平江县。
原告陈勇与被告冯长根民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币100,000元，逾期利息人民币10,500元（自2014年12月31日起算，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告冯长根尚欠原告陈勇借款人民币100,000元未偿还属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯长根应于本判决生效之日起五日内向原告陈勇偿还借款人民币100,000元及利息（以人民币100,000为基数，自2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,255元，由被告冯长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十二月十四日
书记员 李思淇
书记员 陈靖怡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第246号
原告包金梅，绍兴且中国轻纺城华伟布行业主。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县隆杰纺织品有限公司。住所地绍兴县中国轻纺城北四区一楼8号。
法定代表人管仁刚，执行董事。
本院在审理原告包金梅诉被告绍兴县隆杰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年1月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包金梅撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年一月二日
书记员 易青
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第417号
原告宋金平。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告毕松华，成年。
被告郑春香，现下落不明。
被告诸城市昌河食品加工厂。
原告宋金平与被告诸城市昌河食品加工厂（下称昌河食品）、毕松华、郑春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告毕松华于诉讼过程中死亡。原告宋金平委托代理人梁云聪到庭参加诉讼，被告昌河食品、郑春香经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋金平诉称，原告宋金平与毕松华系同村朋友关系，因被告经营困难于2012年向原告借款100000元，并约定了利息。被告毕松华、郑春香系夫妻关系，被告昌河食品系被告毕松华、郑春香共同所有。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元、利息20000元，共计120000元，并承担本案诉讼费用。
被告昌河食品、郑春香未答辩，未应诉。
经审理查明，毕松华于2013年10月3日因病去世，其生前与被告郑春香系夫妻关系，被告昌河食品系个人独资企业，投资人系毕松华。2012年4月11日、4月19日、10月3日、10月22日，被告昌河食品均以月息1.2%分四次向原告借款20000元、20000元、30000元、30000元，共计100000元，并出具收款收据四份，被告昌河食品、毕松华分别在收款单位、制单处盖章、签字。2013年6月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有收款收据、企业设立登记证明、村委会证明、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。原告要求被告昌河食品偿还借款，有收款收据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告昌河食品应将借款100000元及时偿还给原告。按照双方约定月息1.2%，自借款之日起计算至原告起诉之日止，经计算，利息应为12273.6元，原告主张利息20000元，本院不完全支持。被告昌河食品系个人独资企业，毕松华系其投资人，依照法律规定，若被告昌河食品财产不足以清偿债务，应由毕松华承担清偿义务。关于毕松华应承担的清偿义务，其生前与被告郑春香系夫妻关系，被告昌河食品将该借款用于生产经营，其收益用于夫妻共同生活，对于该债务，应由夫妻共同偿还，因毕松华于诉讼过程中死亡，应由被告郑春香承担偿还责任。本案在开庭审理过程中，被告昌河食品、郑春香经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市昌河食品加工厂偿还原告宋金平借款100000元、利息12273.6元，共计112273.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、若被告诸城市昌河食品加工厂财产不足以偿还上述借款本息，则由被告郑春香承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告宋金平负担174元，被告诸城市昌河食品加工厂、郑春香共同负担2526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王颖超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初961号
原告：姜宇，男，1973年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告：檀祥霖，男，1981年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告姜宇与被告檀祥霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇的委托诉讼代理人冯金荣到庭参加诉讼，被告檀祥霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息63000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年1月，被告曾向原告处借款，后被告按约定时间偿还本息。2015年1月19日，被告再次找到原告借款，约定借款15万元，月利率2%，借款期限1年。借款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未还，故原告诉至法�。
被告檀祥霖未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2015年1月19日，借条一份。拟证明：被告向原告借款15万元。约定期限为1年，月利率2%。
证据二、建设银行明细单一份。拟证明：2014年11月21日，原告向被告转账5万元；2015年1月27日，原告向被告转账5万元。
被告檀祥霖未向本院举示证据。
被告檀祥霖经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金周转，向原告借款15万元。被告于2015年1�19日给原告出具欠条，约定：借款期限为2014年1月19日至2015年12月18日，月利率2%，约定每月19日结当月利息，全部借款本息定于2015年12月19日还清。2014年11月21日，原告向被告转账5万元；2015年1月27日，原告向被告转账5万元，被告使用原告信用卡提取现金5万元。借款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未还。
本院认为，原被告系朋友关系，双方系自然人。原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。被告给原告出具的欠条，应视为被告对欠原告15万元借款事实的确认。但是，被告未按照借款合同约定履行，应负违约责任。1、关于原告主张被告偿还借款15万元本金问题。由于被告向原告借款15万元至今未偿还，因此，原告该诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。2、关于原告主张借款利息63000元的问题。由于�方在借款时约定月利率2%，自2014年1月19日至今，被告未付利息，原告主张的利息亦没有超过年利率24%的法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、檀祥霖于本判决生效之日起十五日内偿还姜宇借款15万元；
二、檀祥霖于本判决生效之日起十五日内支付姜宇利息63000元；
如果檀祥霖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，公告费560元，共计5055元（姜宇已经预交），由檀祥霖负担。与上款同时付清。
如檀祥霖不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 倪彦国
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李筱涵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3125号
原告：日照银行股份有限公司,住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，1974年11月21日出生，满族，该公司职工，住日照市。
委托诉讼代理人：苗凯文，男，1992年1月2日出生，汉族，该公司职工，住日照市。
被告：日照海达泡塑材料有限公司，住所地日照市河山工业园汪家官庄村段，统一社会信用代码91371102168406258B。
法定代表人：卜凡记，经理。
被告：卜凡记，男，1959年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郑青秀，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照海达钢构有限公司，住所地日照市河山工业园汪家官庄村段，统一社会信用代码9137110279248775X3。
法定代表人：卜祥民，经理。
被告：卜祥民，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于英，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照鑫源食品有限公司，住所地日照市青岛路中段21号，统一社会信用代码913711007207753497。
法定代表人：安丰来，经理。
被告：安丰来，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：张英玉，女，1972年12月30日出生，朝鲜族，居民，住日照市。
本院在审理原告日照银行股份有限公司与被告日照海达泡塑材料有限公司、日照海达钢构有限公司、卜凡记、郑青秀、卜祥民、于英、日照鑫源食品有限公司、安丰来、张英玉借款合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄秋扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01185号
申请执行人：仇健，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张香霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02713号民事调解书，已向被执行人张香霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款1330600元，并承担案件受理费13388元及本案执行费15706元，共计1359694元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张香霞银行存款1359694元；或扣留、提取张香霞尚未支取的收入1359694元；或查封、扣押张香霞所有的价值1359694元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月三十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9322号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：史勇，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告史勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第177号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人：韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被申请人：杨文义，男，1955年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月24日向本院申请对被申请人杨文义土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人冯小波、韩忠民到庭参加听证，被申请人杨文义经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人杨文义自2013年9月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西代古庄村一般耕地3081平方米（4.62亩）建厂房。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月27日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）464号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市土山镇龙环北路230号居民杨文义自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3081平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币陆万壹仟陆佰贰拾圆整（¥61620元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年9月29日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人杨文义于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3081平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人杨文义于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万壹仟陆佰贰拾元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 李树娟
人民陪审员 李洪奇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任春燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异101号
异议人（被执行人）：武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
负责人：万建平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵婷，女，1992年6月8日出生，该村委会工作人员。代理权限：特别授权。
申请执行人：刘正秀，女，1937年12月10日出生，汉族，退休职工，现住武汉市洪山区。
申请执行人：刘正树，女，1941年4月23日出生，汉族，退休职工，现住武汉市武昌区。
申请执行人：刘正堂，女，1944年8月12日出生，汉族，退休职工，现住武汉市洪山区。
申请执行人：刘玉芳，女，1953年7月19日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
申请执行人：刘玉兰，女，1957年1月1日出生，汉族，退休职工，现住武汉市江岸区。
在本院执行(2017)鄂0111执1176号刘正秀、刘正树、刘正堂、刘玉芳、刘玉兰与武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，异议人武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会对本院(2017)鄂0111执1176号执行通知书要求其限期赔偿位于武汉市洪山区青菱街红霞村的面积为60.44平方米拆迁安置房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会称，刘正秀、刘正树、刘正堂、刘玉芳、刘玉兰与武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会、第三人李德满财产损害赔偿纠纷一案，法院作出生效判决后，该案现已进入执行程序。执行法院发出(2017)鄂0111执1176号执行通知书，但武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会现在无还建房可以赔偿，并且60.44平方米的房屋已经在拆迁还建时，赔偿给本案第三人李德满，现武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会已根据生效判决起诉李德满返还60.44平方米的房屋，用以履行本案的判决，故此提出执行异议，请求中止执行(2017)鄂0111执1176号案件。
本院查明，刘正秀、刘正树、刘正堂、刘玉芳、刘玉兰与武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会、第三人李德满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2014）鄂洪山民三重字第00001号民事判决书，判决：武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会于本判决生效之日起十五日内，向刘正秀、刘正树、刘正堂、刘玉芳、刘玉兰赔偿位于武汉市洪山区青菱街红霞村的面积为60.44平方米拆迁安置房屋一套；案件受理费2000元由武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会负担等。武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会不服上诉后，武汉市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）鄂01民终560号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述法律文书发生法律效力后，因武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会未能履行生效法律文书确定的赔偿义务，2017年5月15日，刘正秀、刘正树、刘正堂、刘玉芳、刘玉兰至本院申请强制执行，本院依法以(2017)鄂0111执1176号立案执行。
执行期间，即2017年5月24日，本院向被执行人武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会发出(2017)鄂0111执1176号执行通知书，要求其限期赔偿申请执行人位于武汉市洪山区青菱街红霞村的面积为60.44平方米拆迁安置房屋一套等。被执行人武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会由此提出上述异议。
另，武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会诉李德满合同纠纷一案，本院于2017年8月3日以（2017）鄂0111民初6133号予以立案，目前该案正在审理之中。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会具有在规定的期限内赔偿刘正秀、刘正树、刘正堂、刘玉芳、刘玉兰位于武汉市洪山区青菱街红霞村的面积为60.44平方米拆迁安置房屋一套的法律义务，武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终560号、本院（2014）鄂洪山民三重字第00001号民事判决书是本案的执行依据。执行期间，本院根据执行依据确定的内容，向被执行人武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会发出(2017)鄂0111执1176号执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定，执行行为并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）、申请人表示可以延期执行的；（二）、案外人对于执行标的提出确有理由的异议的；（三）、作为一方当事人死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）、作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）、人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”显然，被执行人武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会要求本院中止执行的理由并不符合法律规定的上述法定情形，其要求本院中止执行(2017)鄂0111执1176号案件的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑亚军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1173号
原告宋金池。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告王帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。
地址涞水县冲之大街313号。
负责人王泽萍，该公司总经理。
委托代理人李绍国，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告王帅、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月28日7时40分左右，被告王帅驾驶冀F×××××号轿车在112国道高碑店市光华大街丁字路口西侧路段由东向西行驶时，与同向行驶的原告宋金池骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告宋金池受伤、两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告王帅负此事故的全部责任，原告宋金池无责任；
三、受害人概况：宋金池，女，1963年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市方家务村860号；
四、车辆损失费：840元；
五、医疗费：3224.07元（法院认定）；
六、误工费：1952元（不予支持）；
七、护理费：4天×77.83元／天=311.32元（法院认定）；
八、住院伙食补助费：1800元（不予支持）；
九、营养费：1600元（不予支持）；
十、交通费：2000元（法院认定）；
十一、拖车费：300元；
十二、住宿费：1000元（法院认定）；
十三、鉴定费：100元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王帅驾驶的冀F×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，保险期间均为2014年12月9日至2015年12月8日，事故发生在保险期间内；
十五、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费等各项损失共计17646元；2.诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对高碑店市公安局交通警察大队出具的第20150419号道路交通事故认定书均无异议，本院已当庭予以确认。医疗费，B超常规检查费240元原告未实际发生，应予扣除；救护车费应计算为交通费。误工费，无证据证实原告因此事故造成误工损失，故不予支持。护理费，结合检查票据支持检查期间2015年3月28日至2015年3月31日共计4天，参照护理人员工作性质按服务业标准每天77.83元计算。住院伙食补助费，未住院治疗故不予支持。营养费，无医嘱，不予支持。交通费，对救护车费1700元予以支持，其他交通费用数额过高，酌情支持300元。拖车费，系因此事故产生的实际损失，应予支持。住宿费，对检查期间2015年3月30日的1000元住宿费予以支持，2015年4月5日票据无交款人姓名，无法体现与本案的关联性，不予支持。车辆损失费、鉴定费，有鉴定部门鉴定意见及票据予以佐证，本院予以支持。综上，本院支持原告宋金池合理合法经济损失共计7775.39元，均在保险责任限额内，故免除被告王帅在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋金池各项经济损失共计7775.39元。
二、驳回原告宋金池其他诉讼请求。
三、免除被告王帅在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费121元（已减半收取），由原告负担96元，由被告保险公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年六月二日
书记员 裴满杰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1173号
原告赵某。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告石某甲。
原告赵某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后被告不务正业、不顾家庭、游手好闲，不尽家庭责任，夫妻感情确已破裂。婚后于××××年××月××日生育一女，取名石某乙，因被告经常不在家，一直由原告抚养照顾，且孩子尚小随女方生活更有利于孩子的成长，请求判令归原告抚养。婚前陪嫁物品有：冰箱一台，电视机一台，电脑一台，电动车一辆，被褥四套，应判令归原告所有，婚后无共同财产。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告不过日子，开始是临时工，后来在赌场工作，游手好闲。最近半年被告不与家里联系，不接电话也不给孩子抚养费，没有尽到丈夫及父亲的责任。被告失踪期间曾有债主向原告追债，事后了解是被告分期付款贷款买手机。原被告双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名石某乙，孩子现随原告生活，离婚后原告要求孩子由自己抚养，被告承担抚养费。
另查明，原被告双方婚后没有共同财产、债务，原告主张其陪嫁品有海尔电冰箱一台、42寸飞利浦电视一台、组装电脑一台、爱玛电动车一辆、被褥四套。
上述事实有结婚证原�、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，导致双方发生矛盾。原告起诉离婚，被告未到庭亦未提交答辩意见，应视为被告放弃对原告诉请的抗辩，说明夫妻感情破裂，依法准予离婚。婚生女石某乙现随原告生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，故婚生女石某乙以随原告生活为宜。原告要求被告承担孩子抚养费，本院予以支持。原告诉称陪嫁品应归自己所有，但并未提供相关证据予以证明，故原告的该项主张本院不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告石某甲离婚；
二、婚生女石某乙（2012年1月6日出生）跟随原告赵某生活，被告石某甲每月支付子女抚养费300元，每年给�一次，于每年12月1日前付清，至石某乙十八周岁止；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某负担100元，由被告石某甲负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王素敏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1173号
原告殷桂成，男，汉族，农民。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告董玉忠，男，汉族，农民。
被告董倩倩，女，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园路62号。
负责人孙传鲲，该公司经理。
本院在审理原告殷桂成诉被告董玉忠、董倩倩、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷桂成以与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司和解解决损害赔偿问题为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷桂成以自行和解解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告殷桂成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷桂成负担。
审判长 宋树宝
审判员 王金良
审判员 张一嫚
二〇一六年一月四日
书记员 李明月
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1173号
原告彭小刚，男，1983年月7月15日出生，汉族，济南市历下区朝山街45号金润翻译咨询公司顾问，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告彭小刚与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭小刚于2016年6月6日以已与被告济南东拓置业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭小刚撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告彭小刚负担。
审判长 胡乃义
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月六日
书记员 曹文雯
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第3010号
原告张树华。
委托代理人李战海。
被告王姚荣。
被告李红彦，二被告系夫妻关系。
原告张树华与被告王姚荣、李红彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树华委托代理人李战海到庭参加诉讼，被告王姚荣、李红彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树华诉称，2011年，原告给被告王姚荣送白灰，被告王姚荣共欠原告货款17927元。此货款是被告王姚荣、李红彦婚姻存续期间所拖欠，应作为夫妻共同债务，共同偿还。后经原告多次催要，二被告推诿不还。诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付原告货款17927元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证明条二张，用以证明被告王姚荣欠原告白灰款17927元。
被告王姚荣、李红彦未作答辩，未提交证据。
对原告提交的证据，因被告王姚荣、李红彦经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据有被告王姚荣签名，证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2011年，原告张树华给被告王姚荣送白灰。2011年3月26日，被告王姚荣向原告出具了二张证明条，分别载明：“证明，今欠到张树华白灰款叁仟肆佰叁拾陆元整﹤3436﹥，2011.3.26，王姚荣”、“证明，今欠张树华白灰款壹万肆仟肆佰玖拾元整﹤14491﹥，2011.3.26，王姚荣”。后原告多次向被告王姚荣催要该款，被告王姚荣至今未给付。被告王姚荣与被告李红彦系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王姚荣系买卖合同关系，原告依约向被告王姚荣交付了货物，故被告王姚荣应当依约履行给付货款的义务。在被告王姚荣给原告出具的证明条中，欠款数额的大写与小写不一致，大写数额小于小写数额，对该数额原告又未提供其他证据予以证明，故本院以大写数额为准，认定该笔欠款数额为14490元。被告王姚荣所负之债务，是因生产经营活动所负，且该债务是在夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，被告李红彦应当承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王姚荣、李红彦于本判决生效后五日内给付原告张树华白灰款17926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王姚荣、李红彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 靳和林
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1323号
罪犯杨兴友，男，生于1969年3月10日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）内刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨兴友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯上诉。四川省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）川刑终字第371号刑事判决，认定被告人杨兴友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2003年7月17日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1164号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年1月31日以（2008）川刑执字第228号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年1月31日起至2026年1月30日止。本院于2010年5月20日作出（2010）达中执字第507号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中执字第544号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2014年6月11日作出（2014）达中执字第614号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2022年6月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨兴友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分123.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兴友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分123.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨兴友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10056号
原告内蒙古全程物业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
被告候某某。
本院在审理内蒙古全程物业有限公司诉被告候某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第121号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：郭佰国，行长
被告：罗学全。
被告：辛家信。
被告：陆贵华，系被告辛家信之妻。
被告：辛家祯。
被告：常爱民,系被告辛家祯之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告罗学全等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二o一五年三月十七日向本院提出保全申请，要求冻结被告罗学全、辛家信、陆贵华、辛家祯、常爱民的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告罗学全、辛家信、陆贵华、辛家祯、常爱民的银行存款30000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年三月十七日
书记员 李盛楠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初187号
原告：刘子慧。
被告：徐根生。
被告：闵娜。
本院在审理原告刘子慧与被告徐根生、闵娜民间借贷纠纷一案中，因原告刘子慧明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜美娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱怡琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第78号
原告：宁海县××固件有限公司
597-3）。住所地：宁海县××街道桥下××村。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：颜某某。
被告：宁波××电子有限公司
15），住所地：宁海县××××村。
法定代表人：邬某某。
原告宁海县××固件有限公司（以下简称佳友××）为
与被告宁波××电子有限公司（以下简称康宏××）买卖合同
纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于当日受理后
，依法由代理审判员陈佳强独任审理，于2010年3月15日公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告佳友××的委托代理人颜
某某到庭参加诉讼，被告康宏××经本院传票传唤，期满后无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳友××诉称，原、被告存在螺丝、螺帽等紧固件
买卖业务关系，原、被告约定发生买卖业务后，原告开具增值
税发票，被告见票后一月内付清货款。2009年5月8日，原、被
告发生业务额4612.92元，被告至今未支付货款，经原告多次
催讨未果，故诉至法院。要求被告康宏××支付货款4612.92元。
原告为证明上述事实提供证据如下：
1.2009年5月8日，原告向被告开具的增值税发票及原告
向法院申请调取的相应认证证明各一份，证明原、被告发生交
易及交易额为4612.92的事实。
2.原告制作的增值税发票专用销货清单一份。与证据1相
对应，拟证明原、被告之间发生业务关系的事实。
被告康宏××未到庭答辩亦未举证。
由于被告康宏××未到庭，视为放弃对原告所举证据质
证的权利。本院对原告所举证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、
被告双方形成买卖合同关系，且主体适格、内容合法，意思表
示真实。被告在收受原告交付的货物后，应及时履行支付货款
的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波××电子有限公司应支付原告宁海县××固件
有限公司货款4612.92元，限判决生效后十日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果被告宁波××电子有限公司未按本判决指定期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 魏慧（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8121号
原告：蒋小娟，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：赖李仲，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蒋小娟与被告赖李仲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赖李仲偿还原告借款8万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告蒋小娟的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告赖李仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月6日，被告赖李仲向原告蒋小娟借款80000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖李仲于本判决生效之日起十日内偿付蒋小娟借款80000元并赔偿利息损失（以80000元为计算基数，自2016年8月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由赖李仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第283号
原告袁军华，男，1974年6月4日出生，汉族。
被告冯洪坤，男，成年人，汉族。
本院在审理原告袁军华与被告冯洪坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁军华撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告承担。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年六月二十五日
书记员 张迅晗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1187号
原告宋雨垚。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告赵正阳。
被告赵军，农民。
原告宋雨垚与被告赵正阳、赵军所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋雨垚及其委托代理人邢文祥、被告赵军、被告赵正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵军系被告赵正阳之父。原告与被告赵正阳原系夫妻关系。在原告与被告赵正阳恋爱期间，被告赵军给付原告彩礼款179900元。2014年5月22日原告购买诉争车辆作为陪嫁，由于原告没有车牌照指标，故将该车登记在被告赵军名下。2016年1月28日原告与赵正阳离婚，由于诉争车辆涉及被告赵军利益，原告与赵正阳协商诉争车辆权属另案解决。原告认为诉争车辆系原告出资购买作为陪嫁，应属原告个人财产，故诉至本院，要求法院依法判令：确认津D×××××大众速腾轿车一辆属于原告所有，并要求被告赵军配合原告办理车辆产权登记变更手续。
被告赵军辩称，诉争车辆系由赵军购买，属于赵军所有，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵正阳辩称，诉争车辆是其父亲赵军的，与赵正阳无关，故不同意原告诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、（2016）津民初第398号民事调解书复印件1份，以此证明双方经法院调解离婚，对于本案诉争车辆双方均同意另案解决。
证据2、中国工商银行股份有限公司天津津南政府大楼支行出具的户名为宋雨垚的理财金账户历史明细清单1张，以此证明原告收到被告赵军转账的179900元。
证据3、中国工商银行股份有限公司天津紫江支行出具的户名为宋雨垚的牡丹灵通卡账户历史明细清单1份、捷兴汽贸4S店刷卡小票复印件2张，以此证明原告购买诉争车辆实际花费186697元。
证据4、录音光盘1张、录音文字记录1份，系原告于2015年2月22日在被告家中所录，在场人有原告、二被告及赵正阳之母。以此证明买车时被告认可原告没有申请指标，如果指标申请下来，就把车过户到原告名下，诉争车辆系原告的陪嫁。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性认可；对证据4录音中二被告的声音均认可，但认为原告录音是在没有经过被告允许且没有提到离婚的情况下录的，录音有剪辑的嫌疑，录音形式不合法，在录音里被告没有说过车是原告的陪嫁，买车的钱都是被告赵军花的。
二被告向本院提交如下证据：
中国工商银行股份有限公司天津津南政府大楼支行出具的户名为赵军的历史明细清单1张，以此证明向原告转账179900元。
经当庭质证，原告对二被告提交的证据认可。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据1、证据2、证据3被告均认可，对其证明效力本院予以认定。对证据4二被告对录音中系其二人予以认可，虽然二被告认为录音有剪辑的可能，但未申请进行鉴定，故本院对证据4的真实性予以确认。
本院对被告提交证据的认证意见：被告提交的证据原告方认可，本院对其证明效力予以认可。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告宋雨垚与被告赵正阳2013年10月31日经人介绍相识，建立恋爱关系。2014年4月28日，被告赵军通过其中国工商银行牡丹灵通卡（卡号为62×××74），向原告的中国工商银行牡丹灵通卡（卡号为62×××54）汇款179900元。2014年5月22日，原告与被告赵正阳到捷兴汽贸购买大众速腾轿车一辆，原告用其另一张工商银行卡分两次支付给捷兴汽贸购车款共计186697元，车辆登记在被告赵军名下，车牌照号为津D×××××。2014年9月10日原告与赵正阳办理结婚登记手续，2016年1月28日原告与赵正阳经本院调解离婚。因车辆权属问题产生争议，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称被告赵军转账给原告的179900元系彩礼款，诉争车辆系原告的陪嫁财产，因原告和被告赵正阳没有购车指标，故登记在被告之父赵军名下。被告赵军称其转账给原告的179900元并非彩礼，诉争车辆系赵军出资购买，在原告与被告赵正阳登记结婚前多半年赵军给了赵正阳150000元现金作为彩礼给付原告。被告赵正阳称赵军给付其150000元彩礼后，并未立即给付原告，而是借给了朋友，快结婚前手里有了钱才给的原告；原告对此不予认可，称并未收到过赵正阳给付的150000元彩礼。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告主张被告赵军汇款给原告的179900元是彩礼，庭审中被告方也认可应给原告彩礼，且当地有婚前男方给付女方彩礼的风俗习惯，故原告的该主张有据可依，本院予以确认。因179900元是彩礼，涉案车辆是用彩礼购买，故该车系原告陪嫁财产，应属于原告所有，对原告要求确认涉案车辆属于原告所有的主张本院应予支持。被告方主张另外给付了原告150000元现金作为彩礼，原告不认可，被告方亦无证据证实自己的该主张，故对被告方的该主张本院不予采信。关于原告要求被告赵军协助原告办理过户手续的诉请，因不属本院审理范围，故本案不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、登记在被告赵军名下的车牌照号为津D891**的大众速腾轿车一辆属于原告宋雨垚所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年五月六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1015号
原告游志平，1949年9月23日。
原告娄明考。
二原告委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
原告游志平、娄明考与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告游志平、娄明考及委托代理人王春梅、被告委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日原告娄明考为自己厂牌YJ7572B的电动车投保第三者责任保险11.5万元，驾驶人意外伤害保险11万元。2015年11月22日9时10分，原告游志平驾驶该车在晋州市朝阳路与光明街交叉口与苏静发生交通事故，造成苏静尾骨骨折、骶骨粉碎性骨折；晋州市交警队认定原告游志平承担事故全部责任，之后，二原告经人调解与苏静达成赔偿协议，赔偿苏静30000元，原告赔偿后，要求被告按照保险合同赔偿原告，被告拒绝赔偿，为了保护原告的合法权益，请法院判令被告依据保险合同赔偿原告的损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆系四轮电动车，其投保时是通过网上投保的，根据网上投保须知，原告投保的险种只承保两轮电动车，所以原告投保的险种不适用四轮电动车，被告不予赔偿。应驳回原告的诉讼请求，诉讼费原告承担。
经审理查明，2015年9月17日，原告娄明考为自己御捷马牌YJ7572B电动车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保第三者责任保险，保额为11.5万元；驾驶人意外保险。保额为11万元。保期：自2015年9月17日至2016年9月16日止。2015年11月22日9时10分，原告游志平驾驶该车，顺朝阳路由西向东行驶至光明街交叉口时，与同向苏静驾驶的电动车相撞，造成两车局部损坏，苏静受伤的交通事故。事故发生后，经晋州市公安交通警察大队认定，原告游志平负全责，苏静无责任。苏静在晋州市中医院住院治疗，经检查诊断，尾骨骨折、骶骨粉碎性骨折。住院43天，治疗费5352.31元。原被告对以上事实无争议，并有保险单、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗单据证实。
原被告双方主要争议焦点是：一、被告是否应赔付原告损失；二、应赔付的具体数额。
首先调查第一焦点，即：被告是否应赔付原告损失。
原告陈述，原告是通过泛华保险公司从网上投保，投保时提供了车辆照片、合格证，当时审核了车辆并拍照，从网上下载的保单，以后补开了收据。投保保单显示车辆型号为YJ7572B与事故车辆是一致的。原告提交车辆合格证、保单、收据。
被告陈述，投保属实。网上有显示只承保两轮电动车，不承保四轮，未提交相关证据。
调查第二焦点，即：应赔付的具体数额。
原告陈述，造成苏静损失35786元，医疗费5352.31元、住院伙食补助44天共计4400元，营养费44天2200元，护理费，苏静丈夫护理月工资3400元，共计4986元（按44天计算）。误工费17000元（3400元×5个月），车辆损失1000元，交通费847.69元。以上共计35786元。经调解赔偿对方苏静26000元（已打条），另给对方苏静2000元（未打条）。原告提供病例、诊断证明、费用清单、调解协议、收款证明、结婚证复印件、身份证复印件、劳动合同、工资表证明以上事实。
被告认为，对原告提交的证据真实性无异议，对具体数额及计算方法有异议，对住院伙食补助44天共计4400元无异议；误工费、护理费应按居民服务业标准每年32045元计算、误工期按62天；护理期按44天；车辆损失无证据不认可；营养费不认可；交通费无证据，可酌情给付300元。
本院认为，原告娄明考与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。投保车辆发生事故时间在投保期间，被告保险公司应在第三者损失险115000元范围内赔偿原告。故此，原告的诉讼请求本院应予支持。按法律规定应赔具体数额为，治疗费5352.31元；误工费3270元×4月﹦13080元；护理费111元×43天﹦4792元；住院伙食补助费100元×43天﹦4300元；营养费30元×43天﹦1290元；交通费300元，共计29114.31元。因调解原告给付苏静26000元为清，垫付款项未超出应赔付数额，原告的损失只是26000元。故此，被告保险公司应赔付原告垫付款项26000元。
关于原告主张另给付苏静2000元及原告车辆损失1000元无证据，被告否认，原告未提供相关证据，本院不予支持。
关于被告主张四轮不予赔付的问题，因投保车辆与事故车辆一致，被告未提供相关证据，其主张本院不予采信。
依照，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告游志平、娄明考损失26000元。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，原告负担50元，
被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年四月二十九日
书记员 茹亚琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执643号
本院在执行申请执行人张建忠与被执行人尹纪志债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临民一终字第1409号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尹纪志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告韦红莎，女，1988年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦红莎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韦红莎系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利�该卡透支原告资金累计人民币30,654.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,654.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初66号
原告黄建华，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1530。
被告黄家兴，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1512。
被告黄家祥，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1514。
本院在审理原告黄建华诉被告黄家兴、黄建祥民间借贷纠纷一案中，因原告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄建华撤诉处理。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告黄建华负担。
审判长 蓝森明
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱日程
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4299号
原告：武汉得时利食品有限公司，住所武汉市汉南区华顶工业园A-02。
法定代表人：王秀红。
委托诉讼代理人：杨光台，该公司业务员。
被告：河南亿星实业有限公司，住所郑州荥阳市广武镇大河路亿星食品工业园。
法定代表人：苗善军。
原告武汉得时利食品有限公司与被告河南亿星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的原告郑州三元包装有限公司与被告河南亿星实业有限公司、寇银茹、马国勇买卖合同纠纷（2017）豫0182民初4543号案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初4543号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年八月一日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4299号原告：武汉得时利食品有限公司，住所武汉市汉南区华顶工业园A-02。法定代表人：王秀红。委托诉讼代理人：杨光台，该公司业务员。被告：河南亿星实业有限公司，住所郑州荥阳市广武镇大河路亿星食品工业园。法定代表人：苗善军。原告武汉得时利食品有限公司与被告河南亿星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的原告郑州三元包装有限公司与被告河南亿星实业有限公司、寇银茹、马国勇买卖合同纠纷（2017）豫0182民初4543号案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初4543号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年八月一日书记员  周佼皎
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执221号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李观平，男，（身份证号码：×××0619），汉族，小学文化，户籍贵广东省龙门县。
本院作出（2015）惠龙法刑二初字第78号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人李观平应缴纳罚金1000元，因被告人李观平未履行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行被执行人李观平罚金一案中，依法向被执行人发执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院依法调查被执行人的财产，未发现有供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执221号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初665号
原告：山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人：侯再民，厂长。
委托诉讼代理人：李政平，该单位销售科副科长。
被告：李龙，无业。
原告山西省工程机械厂与被告李龙买卖合同纠纷一案，�院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械厂的委托代理人李政平到庭参加了诉讼。被告李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西省工程机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11万元；2.被告向原告支付违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原、被告签订了《机械设备购销合同书》及《施工升降机安装合同》，合同约定由被告采用分期付款方式向原告购买SC200/200施工升降机一台，价款共计28万元，付款方式为合同签订后付15万元，余款在2015年11月前分批付清。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告仅向原告支付货款17万元，剩余货款11万元未予支付。原告多次向被告催要欠款，被告均不予支付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告李龙未出庭应诉、未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、机械设备购销合同及施工升降机安装合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同对货物的型号、价款、付款方式及违约责任均进行了约定；证据二、装箱清单、收货清单、交车记录单、产品随机资料明细表，证明原告已依约向被告交付了货物并进行了安装；证据三、收据及对账单，证明被告已向原告支付货款17万元，尚欠原告货款11万元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，原、被告签订了《机械设备购销合同书》，合同约定由被告向原告购买规格型号为SC200/200施工升降机一台，单价26万元，安装费2万元，共计28万元；付款方式为分期付款，合同签订后付15万元，余款13万元在施工升降机安装调试完毕后次月即2014年8月起每月支付8000元，共计15个月至2015年10月，2015年11月付1万元；合同签订后，一方不依照合同约定履行合同，对方可以要求违约方除赔偿损失外，并支付违约金，违约金的数额按欠款总额的日5‰计收。同日，原、被告签订了《施工升降机安装合同》，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2014年7月7日向被告交付了塔机及相关附件，并安装完毕，被告在装箱清单、收货清单、产品随机资料明细表及交车记录单中签字确认。被告于2014年6月26向原告支付价款15万元、于2014年12月1日支付2万元，共计17万元，尚欠原告货款11万元。2016年1月13日，原、被告双方进行了对账，被告在对账单中签字确认尚欠原告货款11万元。
本院认为，原告与被告签订的《机械设备购销合同书》及《施工升降机安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告交付货物并进行了安装，被告亦应当依约支付货款，现被告的行为已构成违约，应继续履行合同约定的付款义务并承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告要求被告支付货款11万元及违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百�十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械厂货款110000元；
二、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械厂违约金30000元。
如果被告李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 刘学军
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初665号原告：山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路**号。法定代表人：侯再民，厂长。委托诉讼代理人：李政平，男，该单位销售科副科长，住太原市。被告：李龙，男，1988年9月6日出生，汉族，无业，住山西省运城市，身份证号：。原告山西省工程机械厂与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械厂的委托代理人李政平到庭参加了诉讼。被告李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西省工程机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11万元；2.被告向原告支付违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原、被告签订了《机械设备购销合同书》及《施工升降机安装合同》，合同约定由被告采用分期付款方式向原告购买SC200/200施工升降机一台，价款共计28万元，付款方式为合同签订后付15万元，余款在2015年11月前分批付清。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告仅向原告支付货款17万元，剩余货款11万元未予支付。原告多次向被告催要欠款，被告均不予支付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告李龙未出庭应诉、未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、机械设备购销合同及施工升降机安装合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同对货物的型号、价款、付款方式及违约责任均进行了约定；证据二、装箱清单、收货清单、交车记录单、产品随机资料明细表，证明原告已依约向被告交付了货物并进行了安装；证据三、收据及对账单，证明被告已向原告支付货款17万元，尚欠原告货款11万元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订了《机械设备购销合同书》，合同约定由被告向原告购买规格型号为SC200/200施工升降机一台，单价26万元，安装费2万元，共计28万元；付款方式为分期付款，合同签订后付15万元，余款13万元在施工升降机安装调试完毕后次月即2014年8月起每月支付8000元，共计15个月至2015年10月，2015年11月付1万元；合同签订后，一方不依照合同约定履行合同，对方可以要求违约方除赔偿损失外，并支付违约金，违约金的数额按欠款总额的日5‰计收。同日，原、被告签订了《施工升降机安装合同》，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2014年7月7日向被告交付了塔机及相关附件，并安装完毕，被告在装箱清单、收货清单、产品随机资料明细表及交车记录单中签字确认。被告于2014年6月26向原告支付价款15万元、于2014年12月1日支付2万元，共计17万元，尚欠原告货款11万元。2016年1月13日，原、被告双方进行了对账，被告在对账单中签字确认尚欠原告货款11万元。本院认为，原告与被告签订的《机械设备购销合同书》及《施工升降机安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告交付货物并进行了安装，被告亦应当依约支付货款，现被告的行为已构成违约，应继续履行合同约定的付款义务并承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。综上所述，原告要求被告支付货款11万元及违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械厂货款110000元；二、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械厂违约金30000元。如果被告李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵智宏人民陪审员  张凤兰人民陪审员  刘学军二〇一六年九月八日书 记 员  孙雪姣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01558号原告周静。委托代理人李军，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告余洋。被告程江婷。被告湖北东禾汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省鄂州市西山街办小桥工业园。法定代表人余洋，该公司经理。原告周静诉被告余洋、程江婷、湖北东禾汽车销售服务有限公司（以下简称湖北东禾汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告余洋、程江婷、湖北东禾汽车公司经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静诉称：2014年6月30日，三被告因资金周转需要向原告借款1，700，000.00元，并约定利息及借款期限。原告以出票人为湖北迅邦钢铁有限公司、出票金额为2，990，000.00元、出票日期为2014年6月6日、票号为30500053、承兑银行为中国民生银行的银行承兑汇票履行出借义务，但三被告未如约履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款1，700，000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍自2014年6月30日起至借款还清之日止承担利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告余洋、程江婷、湖北东禾汽车公司未向本院提交答辩意见。原告周静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、被告营业执照各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借条、银行承兑汇票、关于银行承兑汇票的说明各1份。拟证明被告向原告借款1，700，000.00元，原告以银行承兑汇票的方式向被告支付了1，700，000.00元。证据三、承诺书1份。拟证明被告程江婷以其个人名下两套房产作为上述借款本息抵押担保（房屋产权证号：鄂州市房权证市直字第××号、13××51号）。被告余洋、程江婷、湖北东禾汽车公司未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告周静所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告余洋、程江婷、湖北东禾汽车公司向原告借款人民币1，700，000.00元的事实，依法予以采信。被告余洋、程江婷、湖北东禾汽车公司未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告余洋、程江婷、湖北东禾汽车公司向原告周静借款人民币1，700，000.00元；三被告于同日向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币1，700，000.00元，借期从2014年6月30日至2014年7月9日止，借期超过10天（含15天）按15天算，超过15天不足30天（含30天）按30天算。同日，原告以承兑汇票的方式向三被告支付了借款人民币1，700，000.00元；该承兑汇票承兑银行为中国民生银行，出票人为湖北迅邦钢铁有限公司，出票金额为人民币2，990，000.00元，出票日期为2014年6月6日，票号为30500053；被告程江婷在该承兑汇票复印件上签字确认。同日，被告余洋向原告出具《关于银行承兑汇票的说明》一份，其内容为：本人于2014年6月30日从周静手中借款1，700，000.00元，周静用中国民生银行2014年6月6日开出的2，990，000.00元承兑支付本项借款（票号：30500053），本承兑共定价为2，910，000.00元，多余资金1，210，000.00元本人保证在2014年7月2日前还至周静帐内等。同日，三被告共同向原告出具《承诺书》一份，其内容为：余洋与房屋所有人程江婷系夫妻，愿以鄂州市房权证市直字第××号、13××51号两套住房作为抵押，保证其产权清晰、无抵押；此次借款期限为10天，超出一天后按三天计算十天利息等。上述房屋原、被告双方未到房产管理部门办理抵押登记手续。该借款经原告催收，被告至今分文未还。另查明，被告余洋、程江婷原系夫妻关系，后双方于2014年5月14日经婚姻登记机关办理离婚登记手续。鄂州市房权证市直字第××号、13××51号两套房屋的所有权人为被告程江婷（单独所有）。本院认为，原告周静与被告余洋、程江婷、湖北东禾汽车公司之间的借贷关系明确，依法应受到法律的保护。三被告未依约偿还原告的借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任，故原告要求三被告偿还其借款本金1，700，000.00元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方在借条中仅约定了借款期限，未约定借款利率（利息）；三被告在向原告出具的《承诺书》中承诺“超出一天后按三天计算十天利息”，但对利率标准及如何支付利息未作出明确约定，视为对利率约定不明，故按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，可参照人民银行同期贷款利率计息；原告的借款利息，依法自2014年6月30日起分段计算至开庭之日即2015年5月14日止，为84，984.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余洋、程江婷、湖北东禾汽车公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告周静借款本金人民币1，700，000.00元、利息84，984.00元（后期利息按人民银行同期贷款利率据实计算），合计1，784，984.00元。二、驳回原告周静其他的诉讼请求。本案受理费20，440.00元，财产保全费5，000.00元，合计25，440.00元，由三被告共同负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由三被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长姜昭威审判员杨光洲人民陪审员邓传文二〇一五年七月二十七日书记员皮军
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马有苏夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
原审第三人马中英。
再审申请人马有苏夫因诉民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府）土地行政登记一案，不服海东市中级人民法院（2015）东行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马有苏夫称，民和县政府于2000年8月10日向第三人颁发了宅基地使用证，申请人是在2014年因民事侵权诉讼庭审中才得知这一颁证的事实，遂于2015年1月8日提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，故原裁定关于起诉时效超过的认定事实不清，适用法律错误。请求撤销海东市中级人民法院（2015）东行终字第12号行政裁定及民和县政府颁发给马中英的Q-02-183的宅基地使用证。
本院经审查查明，本案审理期间，被申请人民和县政府的法定代表人由沙德林变更为马维忠
本院认为，本案中马有苏夫申请撤销的地号为Q2-02-183的宅基地使用证，是基于第三人马中英之父马好德1990年10月20日被批准和划拨的宅基地的行为所产生，是对马好德获批宅基地集体土地使用证的补发及宅基地使用权人的变更行为。民和县政府2000年给马中英颁发集体土地使用证，是在测量了1991年其已建成的房屋和院落面积的基础上进行的登记和颁证，该颁证行为是批准行为和建房行为的延续。马有苏夫作为在该建筑物旁拥有承包地的同村村民，对马中英建房时所占用土地的范围和面积是明知的。马有苏夫若因民和县政府给马中英的颁证行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，则起诉期限最迟应从建筑物形成之日即1991年起算，至马有苏夫2015年向一审法院提起行政诉讼，已超过20年的最长诉讼保护时效。且从本案纠纷的实质问题看，马有苏夫是因马中英2013年6月重新翻修房屋时侵占其耕地而提起诉讼，该纠纷只能通过民事诉讼解决。此外，马中英宅基地使用证中的相邻权人问题，本院已向民和县政府提出司法建议，要求其按照《土地登记办法》的相关规定，查证属实后自行纠正。马有苏夫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马有苏夫的再审申请。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一六年四月七日
书 记 员 周晓武
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8919号
原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所东阳市明珠广场11幢401室。
负责人：张永丹，系业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：王妙芳，女，1970年5月10日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市明珠广场业主委员会与被告王妙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告东阳市明珠广场业主委员会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市明珠广场业主委员会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东阳市明珠广场业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月十五日
代书记员 张 露