河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2060号
原告：原桂珍，个体运输户，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：宁子银，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011103997。
被告：苍和英，个体工商户，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：麻天成，个体工商户，住河北省承德市隆化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村。
负责人：王国强，经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
原告原桂珍与被告苍和英、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，因原桂珍治疗未终结，本案中止审理。2016年8月5日，原桂珍申请伤残评定，本院予以委托，2017年1月19日鉴定完毕。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原桂珍及其委托诉讼代理人宁子银、被告苍和英的委托诉讼代理人麻天成、被告保险公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费59095.91元、住院伙食补助费18400.00元（184天×100.00元）、营养费3680.00元（184天×20.00元）、鉴定费2250.00元、误工费48127.00元（57784.00元÷365天×304天）、护理费28520.00元（184天×150.00元+920.00元租床费）、交通费4000.00元、伤残赔偿金73225.60元（26152.00元×20年×14%）、精神损害抚慰金10000.00元、被抚养人生活费24621.80元（17587.00元×20年÷2×14%）、物品损失2000.00元，合计273920.31元。事实和理由：2016年2月21日，苍和英驾驶冀H559**号车辆将原桂珍撞伤，经隆化县公安局交通警察大队认定苍和英负事故的全部责任。原桂珍伤后到隆化县医院住院治疗，原桂珍的伤经确诊为：1、多发脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、动眼神经损伤；6、左侧7-10、右侧3肋骨骨折；7、1-4趾骨折。现起诉，请求支持原桂珍的诉讼请求。
被告苍和英辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担。事故发生后我们给原告垫付了31000.00余元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月21日23时许，苍和英驾驶冀H589**号小型客车沿隆化镇迎宾大道由西向东行驶至东方嘉园小区前路段时，与其前方道路右侧行走的原桂珍相撞，造成原桂珍受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，苍和英用肇事车辆送原桂珍去隆化县医院救治，未保护现场。此次事故经隆化县公安局交通警察大队查证：苍和英驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的直接原因。故认定苍和英负此次交通事故的全部责任，原桂珍无此次交通事故责任。
原桂珍伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤（中型）：1、多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、头皮血肿。二、胸部软组织损伤。三、右肘部及右踝部软组织挫伤。四、左侧第7-10肋骨骨折，右侧第3肋骨骨折。五、右足第1-4跖骨骨折。原桂珍住院184天，为治疗共支出医疗费58977.89元。
苍和英驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原桂珍伤后苍和英为原桂珍支付门诊检查费1523.06元，垫付住院押金21000.00元，给付原告原桂珍费用2000.00元。
原桂珍住院后，苍和英为原桂珍雇护理人员两名，截止2016年3月14日，苍和英支付了二人的护理费22天，合计6600.00元。自2016年3月15日至8月24日计162天为一人护理，原桂珍支出护理费24300.00元（162天×150.00元）。
本院认为，苍和英与原桂珍发生交通事故，经隆化县公安局交通警察大队认定苍和英负此次事故的全部责任，原桂珍无责任，对此当事人无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对原桂珍的损失，保险公司应在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。虽保险公司对原告的住院时间有异议，认为根据长期医嘱记载用药治疗时间截止2016年6月3日，以后原告没有用药及治疗，属于挂床，相应的费用应予剔除，并对原桂珍的合理住院天数、误工时间、营养期、护理期进行鉴定。但从原桂珍病历中的体温记录及病程记录上显示，原桂珍自始在医院住院治疗，不存在挂床情形，结合原告的伤情，对原告的住院时间予以认定，对保险公司主张的鉴定不予支持，对原桂珍主张的住院伙食补助费、营养费可按住院天计算。对原桂珍的医疗费，保险公司认为应扣除病历取证费及2013年12月5日与本案无关的票据，该质证意见合理，予以支持，对原桂珍支出的医疗费扣除以上费用合计为58977.89元，另外苍和英为原桂珍支出门诊费用合计1523.06元，合计为60500.95元；对原桂珍主张的误工费，因其本人具有劳动能力，运输工具为家庭所有，且本人持有乘务员证，对主张的误工费应予支持，但其已年满60周岁，对其误工工标准可参照城镇居民人均年可支配收入即每日71.65元计算，对其误工费期限，根据原告住院治疗及伤情，对其误工期限酌定240天；对原桂珍主张的护理费，苍和英支出前22天住院2人护理费用每人150元，合计6600.00元，其余为一人护理162天，每天150.00元，合计24300.00元由原桂珍支付，合计30900.00元，虽保险公司不予认可，但根据原告的伤情及治疗情况及根据当地护工工资标准，该费用合理，予以支持。对原告主张的租床费920.00元，事实存在，但该费用不属保险范围，应由苍和英负担；对原桂珍主张的交通费，根据原桂珍住院治疗情况及去承德、北京等地医院检查治疗情况，酌定2000.00元；对原桂珍主张的残疾赔偿金，保险公司认为应按19年计算，因定残之日原桂珍已满61周岁，保险公司质证意见合理，予以支持。对精神损害抚慰金，根据原桂珍的伤残等级，确定为5000.00元。对原桂珍主张其丈夫的被抚养人生活费，其丈夫不属于抚养范围，不予支持；对主张的财产损失，未提供证据，不予支持；对原桂珍主张的鉴定费，因系对损伤程度所作的鉴定，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于保险范围，且保险合同中未明确约定鉴定费属于责任免除范围，对鉴定费用保险公司应予承担。对苍和英给付原桂珍的2000.00元费用，原桂珍认为是赠予，苍和英否认赠予，因原桂珍为苍和英出具的票据中未约定系赠予，对原桂珍的主张不予支持，该款及苍和英支付的医疗费、垫付的住院费用、支出的护理费用，原桂珍应予返还。
综上，对原桂珍的医疗费60500.95元、住院伙食补助费9200.00元（184天×50.00元）、营养费3680.00元（184天×20.00元）、鉴定费2250.00元，合计75630.95元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000.00元，其余65630.95元，由保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。对误工费17196.00元（240天×71.65元）、护理费30900.00元（22天×2人÷150.00元+162天×150.00元）、交通费2000.00元，残疾赔偿金数额应为69564.32元（26152.00元×19年×14%）、精神损害抚慰金5000.00元，合计124660.32元，由保险公司交强险伤残赔偿限额内赔偿120000.00元，其余14660.32元，由保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。对租床费920.00元，由苍和英予赔偿。对苍和英垫支出医疗费1523.06元、住院费用21000.00元、护理费用6600.00元及给付原桂珍的费用2000.00元，合计31123.06元，原桂珍应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在交强险责任范围内赔偿原告原桂珍各项经济损失120000.00元，在商业三者险责任范围内赔偿原告原桂珍各项经济损失80291.27元，合计200291.27元。
二、被告苍和英赔偿原告原桂珍租床费920.00元。
三、原告原桂珍在保险公司赔偿款到位后，返还被告苍和英垫付款31123.06元。
二、三项抵顶后，原告原桂珍返还被告苍和英垫付款30203.06元。
四、驳回原告原桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2100.00元，由被告苍和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一七年二月十七日
书记员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费4300.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。