上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17541号
原告：范月红，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被告：姚隽，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陶玉珍，女，系被告母亲。
本院于2016年6月15日立案受理原告范月红与被告姚隽合同纠纷一案，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范月红委托诉讼代理人姬泽辉，被告姚隽及其委托诉讼代理人陶玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月红诉称，2015年，被告想要贷款购买汽车，因其本人问题无法办理贷款，遂请求原告以原告的名义办理贷款，车辆归被告所有，贷款由被告偿还。原告念及朋友关系，同意配合。贷款及手续费共计115,990元，车辆购买后均由被告占有使用，但被告未按约偿还贷款，原告为了自身的信用记录，只能自己垫付，多次向被告催讨，被告均拒绝支付。截至2016年4月19日，共垫付31,868元。原告认为当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，被告未履行自己的义务，应当承担违约责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令解除原被告之间的合同；判令被告支付已经垫付的贷款31,868元及资金占用期间的利息(利息自2015年8月19日起，支付至判决生效之日止)；判令被告支付剩余贷款84,122元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、要求解除原被告之间的口头委托合同，要求车辆过户至被告名下；二、要求被告归还原告已经代为归还的贷款42,458元(截止至2016年7月，尚未扣除原告已经给付的3,200元)以及支付自2016年7月21日起以42,458元为本金计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；三、要求被告归还自2016年8月起的剩余贷款73,532元。
被告姚隽于2016年7月21日庭审中辩称，被告与原告丈夫合办公司。2015年被告要购买车辆，因为办理外地牌照，所以登记在原告名下，但是车辆一直是被告在使用。车辆贷款及手续费共计115,990元，贷款确实一直是原告在支付，截至2016年4月19日原告已还贷款共计31,868元，尚剩余84,122元没有还。被告2016年3月份转账给原告3,200元以支付车贷，故要求扣除该笔钱款。被告同意将原告垫付的贷款与剩余贷款还给原告，但是目前没有经济能力。至于原告主张的资金占用期间的利息，其不同意支付。当时对于贷款的支付方式双方并未约定，仅确认用公司赚的钱来还车辆的贷款。对于原告主张的解除合同的诉请，被告不同意，被告系上海户籍无法办理外地牌照，故车辆要求仍登记在原告名下，车辆由被告继续使用。在此后的庭审中，被告又称其购买的系争车辆系自己找寻二手车交易公司购买，车款系其工行银行卡划账支付。因考虑到被告与原告丈夫合作的汽车租赁公司运作需要钱，想通过买卖的方式取得银行贷款，被告正好要买车，而原告丈夫因为信用问题无法办理贷款，故以原告名义贷款，车辆行驶证登记在原告名下。贷款系原告一手操办，贷款115,990系三年的本金加上利息。当时原告夫妇与被告确认后将扣除相关费用后的贷款9.4万元由贷款公司分两笔通过支付宝交付给被告，这笔钱已经用于公司经营。所以还是不同意原告的诉请。
本院经审理查明，被告与原告丈夫系生意伙伴关系。
2015年6月28日，被告作为乙方与案外人顾一作为甲方签订《转让协议》，约定甲方将奔驰牌WDDGF4BC转让给乙方，车总价拾陆万捌仟圆整(包含南京牌)。该车由甲方办理车辆过户手续(过户、转籍)。乙方付车款定金叁万圆整。即日起，该车转让前一切交通违章和经济责任由甲方负责，转让后的一切交通违章，以及经济责任由乙方负责。本协议自签字之日起生效。
2015年6月28日，被告从其卡号尾号为8287的工商银行账户中消费支出3万元。2015年7月5日，被告从其上述银行账户中分三次消费支出分别为5万元、5万元、3.8万元。
2015年7月7日，案外人金小微通过台州银行舟山定海义桥小微企业专营支行分两次付款给被告共计9.4万元，附言中载明系车款。
2015年7月7日，牌号为苏ADXX**的系争车辆行驶证所有人登记为原告。
2015年7月20日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定原告作为债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯-
奔驰汽车一辆，交易总价为壹拾陆万柒仟元，债务人自行支付首付款伍万壹仟零壹拾元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)用于办理本合同项下的透支付款业务。债务额人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户：户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工行艮山支行。同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。同时，原告将该车辆(车架号码：XXXXXXXXXXXXXX、发动机号码：XXXXXXXXXXXXXX)作为抵押物为上述债务提供抵押担保。原告及其丈夫李敏均作为债务人、抵押人、共同债务人、共同抵押人签字确认。
2015年7月20日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司收到工商银行通过原告账户发放的贷款115,990元。同日，原告该账户开始归还贷款及手续费用。截至2016年7月20日，原告共计归还贷款42,458元。
2015年10月27日，原被告签订《责任划分声明》，约定：关于苏ADXX**车辆实际使用者及产权人归姚隽所有，范月红只是因姚隽目前无法挂外地牌照而无偿出借名义。对该车不具有使用权，所以也不具备连带责任。若该车发生事故，所有的赔偿和法律责任由姚隽承担，范月红无需承担。
诉讼中，原告确认收到被告支付的系争车辆的贷款3,200元。被告确认系争车辆购买后由被告使用。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实由牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、银行明细、责任划分声明、银行付款回单、行驶证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告在第一次庭审中对原告主张的贷款总金额、贷款方式、实际贷款人等均无异议，且其确认该笔贷款应由其承担。此后的庭审中其辩称其对贷款过程持有异议，并表示其不知晓贷款事宜，然对此其未能提供充分的证据推翻之前的陈述，故本院确认系争车辆系被告所持有，被告通过使用该车辆贷款的形式取得9.4万元、被告明知贷款总数及相关手续费用以115,990元以及实际贷款人为原告等情节。对于以原告名义进行的贷款，被告应当逐月归还，然实际履行中被告仅通过原告归还3,200元，被告陈述其与原告约定系使用被告与原告丈夫共同经营的公司中被告的收入来归还该笔贷款的事实没有提供有效证据，故被告此节理由本院无法采信。原告现以被告一直不履行还款义务等为由，主张要求被告一次性归还贷款，符合法律规定，本院应予准许。
关于原告截至2016年7月20日已经代为归还的贷款，其要求被告支付自2016年7月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，尚属合理，本院对此予以支持。对于原告主张要求解除原被告之间的口头委托合同，将车辆过户至被告名下的诉请，根据牌照性质、被告的户籍情况及有关车辆管理的相关规定，该车辆牌照无法过户至被告名下，故本案中本院仅确认系争车辆归被告所有，不处理车辆牌照事宜。至于被告辩称其所取得的9.4万元已经用于其与原告配偶共同经营的公司中，未能提供相应证据予以证明，且系与本案不同的法律关系，故双方可通过其他途径合理解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、车架号码为XXXXXXXXXXXXXX、发动机号码为XXXXXXXXXXXXXX的奔驰轿车一辆归被告姚隽所有；
二、被告姚隽于本判决生效之日起十日内支付原告范月红112,790元；
三、被告姚隽于本判决生效之日起十日内支付原告范月红以39,258元为本金自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2,619.80元，由被告姚隽负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。