四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第38号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人代某某。
辩护人刘勋，四川广定律师事务所律师。
被告人代建华。
被告人陈某某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人代某某、代建华、陈某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月30日、2014年7月15日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人刘勋，被告人代建华、陈某某，鉴定人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月30日15时许，被告人代某某、代建华与李某某（另案处理）三人驾驶摩托车窜至蒲江县寿安镇马南村安置小区工地，在工地停车处，由代建华望风，代某某、李某某实施撬锁将停放在此处的六辆摩托车盗走。后三被告人分三次往返将被盗车辆骑至成都市武侯区簇桥广场销赃给一姓周男子。经蒲江县价格认证中心鉴定：被害人王某某铃木牌HJ12＊＊-A型摩托车被盗时价值5458元；被害人李某的本田牌W＊＊25-11型摩托车被盗时价值7407元；被害人王某某的铃木牌HJ12＊＊-2A型摩托车被盗时价值7115元；被害人黄某某的新大洲本田牌SD＊＊25-52A型摩托车被盗时价值6503元；被害人周某某的豪江牌H＊＊25-11型摩托车被盗时价值5090元；被害人陈某某的轻骑铃木牌Q＊＊25-5F型摩托车被盗时价值6714元，上述摩托车总价值38287元。
2、2013年9月8日10时许，被告人代某某、陈某某、李某某三人驾驶摩托窜至蒲江县寿安镇马南村安置小区工地，在工地停车处，由陈某某望风，代某某、李某某实施撬锁将停放在此处的二辆摩托车盗走。后三被告人将被盗车辆骑至成都市武侯区簇桥广场销赃给一姓周男子。经蒲江县价格认证中心鉴定：被害人张某某的奔野牌B＊＊25-8B型摩托车被盗时价值3726元；被害人刘某某的豪爵牌H＊＊25-7D型摩托车被盗时价值6500元。上述摩托车价值总计10226元。
3、2013年11月26日13时许，被告人陈某某驾驶自己的150型川M＊＊1**号二轮摩托车搭载被告人代某某、唐某某（另案处理）窜至双流县香榭园邻二期工地门外停车点，由陈某某、唐某某望风，代某某用随身携带的“T”字型工具实施撬锁的方式盗窃一辆黑色雅马哈摩托车。被告人唐某某将盗窃的摩托车藏匿于被告人代某某居住的双流县蛟龙港玲珑阁小区。经蒲江县价格认证中心鉴定：被害人陶某某雅马哈JY＊＊25-3E摩托车被盗时价值6141元。案发后，该被盗车辆已发还失主。
4、2013年10月12日中午，被告人陈某某驾驶自己的150型川M＊＊1**号二轮摩托车窜至蒲江县寿安镇马南村安置小区工地，在工地车棚处，陈某某用随身携带的改刀将一辆豪爵摩托车盗走。后将该被盗车辆销赃给绰号为“胖子”的男子。经蒲江县价格认证中心鉴定：被害人廖某某的豪爵银豹牌H＊＊25-7E型摩托车被盗时价值5760元。
另查明，在第一次法庭调查时，辩护人提出了蒲江价格认证中心（2013）58、59号价格鉴定意见书基准日有误，提出异议。蒲江县人民检察院在第一次开庭审理后进行了补充侦查。被盗豪爵铃木H＊＊25K-A摩托车补充鉴定价值为人民币5686元，被盗新大洲本田SD＊＊25-52A摩托车补充鉴定价值为人民币6759元，被盗豪爵铃木H＊＊25-7D摩托车补充鉴定价值为人民币6500元。
另查明，蒲江县公安局在侦查2013年9月8日蒲江县寿安镇马南村安置小区工地摩托车被盗案及双流县香榭园邻二期工地门外摩托车被盗案时于2013年11月29日将本案被告人代某某、陈某某抓获。被告人代某某还交代了其伙同被告人代建华、李某某于2013年8月30日盗窃蒲江县寿安镇马南村安置小区工地六辆摩托车的事实。被告人陈某某还交代了其于2013年10月12日在蒲江县寿安镇马南村安置小区工地盗窃一辆摩托车的事实。
被告人代某某、代建华、陈某某在开庭审理过程中对指控的盗窃犯罪事实无异议并认罪，上述事实，有受案登记表，到案经过，常住人口信息表、前科材料，被害人购车发票及复印件，辩认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定意见书，价格补充鉴定意见书，证人张某、江某某、石某某、黎某某的证言，十位被害人的陈述，同案犯唐某某、李某某的供述，被告人代某某、代建华、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，三被告人对公诉机关出示的价格鉴定意见书提出异议，认为被盗摩托车的鉴定价格过高。法庭开庭时通知了鉴定人出庭，鉴定人在法庭上对鉴定过程的重置成法具体操作、价格采集过程、鉴定价格包含增值税等问题进行了说明。本院认为，鉴定意见书送检材料真实，送检程序合法，鉴定意见明确，对其予以采信。
本院认为，被告人代某某、代建华、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额分别达55138元、38771元、22127元，其中，被告人代某某属盗窃数额巨大，被告人代建华、陈某某属盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人代建华在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人代某某、代建华、陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人代某某的辩护人称代某某不是犯意的提出者，且盗窃工具也并非他本人提供，其在共同盗窃中起的作用相对较小的辩护意见，本院认为，虽然被告人代某某不是犯意的提出者，盗窃工具也由其他人提供，但被告人代某某在整个盗窃过程中积极参与，具体实施撬锁的行为，在盗窃中的作用不属相对较小，此辩护意见不予采纳。关于三被告人提出价格鉴定过高的辩护意见与查明的事实相悖，不予采纳。关于被告人代某某当庭自愿认罪、具有坦白情节、一辆被盗摩托车已被追回的辩护意见与调查事实一致，此辩护意见予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人代建华犯盗窃罪，判处有期徒二年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人代某某、代建华共同退赔被害人经济损失人民币38771元；被告人代某某、陈某某共同退赔被害人经济损失人民币10226元；被告人陈某某退赔被害人经济损失人民币5760元。
五、作案工具川MR41**号二轮摩托车、T字工具、一字型钢制工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。