wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00218号
上诉人（一审被告）：李学新，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（一审原告）：刘利，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
一审被告：彭光德，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县开发区，公民身份号码不详。
上诉人李学新印与被上诉人刘利、一审被告彭光德合议协议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）泗民一初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘利一审诉称：其与李学新、彭光德是合伙关系。2013年7月15日经三方达成协议，刘利自愿退股，李学新与彭光德已付8万元，下欠75000元由二人出具欠条，并承诺三个月付清。还款到期后，经刘利多次催要未果，请求法院判令李学新与彭光德支付75000元并承担本案诉讼费用。
李学新一审辩称：其与刘利以前不认识，刘利和彭光德是老乡，是彭光德邀请刘利入股。刘利入股钱交给了彭光德。刘利退股时彭光德不同意，后经过李学新争取三方协商同意刘利退股并给其15.5万元。在签欠条时，刘利称只找彭光德要钱，不要李学新在欠条上签字，因李学新也是股东就坚持在欠条上签了字。因此，该笔款项不应当由李学新承担支付。
彭光德一审未到庭应诉，亦未答辩。
一审法院认定：刘利与彭光德、李学新原系合伙关系。2013年7月15日，刘利与彭光德、李学新协商刘利退伙事宜，达成同意刘利退伙及退还刘利资金15.5万元等内容，被告彭光德、李学新依据双方达成的协议内容给原告刘利出具欠条1张，双方约定欠款15.5万元于3个月付清。2013年7月15日，彭光德、李学新给付刘利80000元，下欠75000元。
一审法院认为：刘利与彭光德、李学新原系合伙关系，刘利退伙时与彭光德、李学新对其退伙资金已达成约定，三合伙人内部应依达成的书面约定履行义务。彭光德、李学新出具的欠条证明欠刘利退伙资金75000元，事实清楚，证据充分，彭光德、李学新依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：彭光德、李学新于判决生效之日起7日内偿还刘利75000元。案件受理费1680元，减半收取为840元，由彭光德、李学新负担。
李学新上诉称：1、刘利与彭光德系老乡关系，其入股的款项均交给彭光德，并非交给李学新。2、刘利要求退股时，彭光德不同意，李学新基于朋友关系考虑，积极促进三方协商，并为刘利争取15.5万元退股款，实际也损害到作为股东刘利的利益。3、在签订欠条之前及当时，刘利一直表示该笔款项只向彭光德主张，并且不让李学新在欠条上签字，但李学新感情用事考虑到自己也是股东就在欠条上签字。如果刘利当时表示会向李学新主张权利，李学新也不会在欠条上签字。一审庭审时刘利也承认了此事实。综上，刘利存在欺诈和隐瞒行为，请求二审法院撤销一审判决，驳回刘利对李学新的诉讼请求。
刘利在二审中辩称：其当时退股时由彭光德和李学新支付15.5万元是三人协商同意的，并不存在李学新上诉状中陈述的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见同于一审。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：案涉欠条载明“经武康方胜椅面厂三个股东协商，同意刘利退股，退股资金供给壹拾伍万伍仟元整（155000元），现已付捌万元整（80000元），下欠柒万伍仟元整（75000元），三个月付清。经协商特立此据。2013.7.15”。彭光德与李学新在该欠条上均签署了名字。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是李学新应否向刘利支付75000元。
本院认为：李学新对于欠条上其本人签名的真实性并无异议，辩解认为刘利当初承诺不向其主张该75000元，故不应当承担偿还责任。审理认为，彭光德、刘利及李学新三人合伙出资办厂，中途刘利要求退出，三人经协商产生了案涉欠条。李学新在上诉状中称“若刘利说明找不到彭光德本人会找李学新要钱，李学新也不会在欠条上签字”，说明李学新对于在欠条上签字所产生的法律后果是知道的，其主张刘利承诺不要求其承担付款责任，刘利对此不予认可，李学新也未能提供证据证明。刘利诉请李学新与彭光德共同承担还款责任且在一审庭审时一直坚持应由彭光德与李学新共同支付75000元，并未承认不向李学新要款的事实的意见。因此，李学新认为其不应当承担付款义务的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由李学新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一五年八月九日
书 记 员 蔡 玲
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00218号上诉人（一审被告）：李学新，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（一审原告）：刘利，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。一审被告：彭光德，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县开发区，公民身份号码不详。上诉人李学新印与被上诉人刘利、一审被告彭光德合议协议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）泗民一初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘利一审诉称：其与李学新、彭光德是合伙关系。2013年7月15日经三方达成协议，刘利自愿退股，李学新与彭光德已付8万元，下欠75000元由二人出具欠条，并承诺三个月付清。还款到期后，经刘利多次催要未果，请求法院判令李学新与彭光德支付75000元并承担本案诉讼费用。李学新一审辩称：其与刘利以前不认识，刘利和彭光德是老乡，是彭光德邀请刘利入股。刘利入股钱交给了彭光德。刘利退股时彭光德不同意，后经过李学新争取三方协商同意刘利退股并给其15.5万元。在签欠条时，刘利称只找彭光德要钱，不要李学新在欠条上签字，因李学新也是股东就坚持在欠条上签了字。因此，该笔款项不应当由李学新承担支付。彭光德一审未到庭应诉，亦未答辩。一审法院认定：刘利与彭光德、李学新原系合伙关系。2013年7月15日，刘利与彭光德、李学新协商刘利退伙事宜，达成同意刘利退伙及退还刘利资金15.5万元等内容，被告彭光德、李学新依据双方达成的协议内容给原告刘利出具欠条1张，双方约定欠款15.5万元于3个月付清。2013年7月15日，彭光德、李学新给付刘利80000元，下欠75000元。一审法院认为：刘利与彭光德、李学新原系合伙关系，刘利退伙时与彭光德、李学新对其退伙资金已达成约定，三合伙人内部应依达成的书面约定履行义务。彭光德、李学新出具的欠条证明欠刘利退伙资金75000元，事实清楚，证据充分，彭光德、李学新依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：彭光德、李学新于判决生效之日起7日内偿还刘利75000元。案件受理费1680元，减半收取为840元，由彭光德、李学新负担。李学新上诉称：1、刘利与彭光德系老乡关系，其入股的款项均交给彭光德，并非交给李学新。2、刘利要求退股时，彭光德不同意，李学新基于朋友关系考虑，积极促进三方协商，并为刘利争取15.5万元退股款，实际也损害到作为股东刘利的利益。3、在签订欠条之前及当时，刘利一直表示该笔款项只向彭光德主张，并且不让李学新在欠条上签字，但李学新感情用事考虑到自己也是股东就在欠条上签字。如果刘利当时表示会向李学新主张权利，李学新也不会在欠条上签字。一审庭审时刘利也承认了此事实。综上，刘利存在欺诈和隐瞒行为，请求二审法院撤销一审判决，驳回刘利对李学新的诉讼请求。刘利在二审中辩称：其当时退股时由彭光德和李学新支付15.5万元是三人协商同意的，并不存在李学新上诉状中陈述的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见同于一审。经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。另查明：案涉欠条载明“经武康方胜椅面厂三个股东协商，同意刘利退股，退股资金供给壹拾伍万伍仟元整（155000元），现已付捌万元整（80000元），下欠柒万伍仟元整（75000元），三个月付清。经协商特立此据。2013.7.15”。彭光德与李学新在该欠条上均签署了名字。归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是李学新应否向刘利支付75000元。本院认为：李学新对于欠条上其本人签名的真实性并无异议，辩解认为刘利当初承诺不向其主张该75000元，故不应当承担偿还责任。审理认为，彭光德、刘利及李学新三人合伙出资办厂，中途刘利要求退出，三人经协商产生了案涉欠条。李学新在上诉状中称“若刘利说明找不到彭光德本人会找李学新要钱，李学新也不会在欠条上签字”，说明李学新对于在欠条上签字所产生的法律后果是知道的，其主张刘利承诺不要求其承担付款责任，刘利对此不予认可，李学新也未能提供证据证明。刘利诉请李学新与彭光德共同承担还款责任且在一审庭审时一直坚持应由彭光德与李学新共同支付75000元，并未承认不向李学新要款的事实的意见。因此，李学新认为其不应当承担付款义务的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由李学新负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  吴昊彧代理审判员  梁化成二〇一五年八月九日书 记 员  蔡 玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0535号
原告夏绪珍。
委托代理人刘巍，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。
被告尤海云。
原告夏绪珍与被告尤海云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏绪珍及其委托代理人刘艳方、被告尤海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏绪珍诉称：2012年9月21日7时25分左右，被告乘坐机动车由西向东行驶至南环西路长吴路口西时在机动车道内下车，步行绕过停在机动车道上的大客车，由北向南横穿非机动车道时与沿南环西路由西向东在非机动车道内原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原、被告均不同程度受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队沧浪大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。2013年4月份原告曾向苏州市姑苏区法院起诉要求被告赔偿部分医疗费损失，已经调解结案。至今，原告已经治疗终结，故诉至法院请求判令被告赔偿原告人身损失共计40838.56元（其中医疗费6702.56元、住院伙食补助费324元、营养费1800元、护理费5400元、误工费24432元、交通费500元、鉴定费1680元）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告尤海云辩称：我对交通事故认定书有异议，双方应当承担同等责任；我之前已经赔过原告一万多元，这次原告的医药费同意按照65%的比例承担，住院伙食补助费我认可原告起诉金额中的65%，交通费原告应当提供发票，营养费我认可50%，护理期限过长，我认可1个月，每天50元，误工费期限也过长，我认可3个月，按照苏州市最低工资标准进行计算，鉴定时我不在场，鉴定费只认可一半的费用。
经审理查明：2012年9月21日7时25分左右，被告尤海云乘坐机动车由西向东行驶至苏州市南环西路长吴路口西在机动车道内下车后，步行绕过停在机动车道上的大客车，由北向南横穿非机动车道时，与沿南环西路由西向东在非机动车道内原告夏绪珍驾驶的电动车相碰撞，致原、被告不同程度受伤。2012年9月29日，原苏州市公安局交通巡逻警察支队沧浪大队出具道路交通事故认定书，认定尤海云承担本起事故的主要责任，夏绪珍应承担本起事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至苏州市中医医院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端（巴通氏骨折）、左正中神经损失、左尺神经损伤、双膝软组织损伤，并行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，于2012年10月3日出院，其间住院12天；后又于2013年9月17日入住苏州中医医院住院治疗，行左桡骨远端骨折术后内固定取出术，于2013年9月23日出院，其间住院6天。
2014年2月24日，江苏加得律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定。该所于2014年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏绪珍的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费1680元。被告对该鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定。
另查明：夏绪珍曾于2013年4月27日以非机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉尤海云，要求判令尤海云赔偿原告医疗费24385.94元，在本院主持下，原、被告达成调解协议，约定：一、被告尤海云赔偿原告夏绪珍截至2013年4月8日止的医疗费人民币16209元，履行方式为：被告尤海云于2013年6月1日之前支付原告夏绪珍人民币10000元，余款人民币6209元于2013年8月20日前支付（如采用转账方式支付，请汇入原告夏绪珍指定账户，户名：程如强，账号：62×××19，开户行：中国农业银行）；二、如被告尤海云未按上述协议第一款约定按期履行付款义务的，则被告尤海云加付原告夏绪珍违约金人民币1000元，原告夏绪珍可就被告尤海云全部未支付款项和违约金一并申请法院强制执行；三、原告夏绪珍放弃本案其他诉讼请求；四、原被告双方就原告夏绪珍于2013年4月8日前已产生的医疗费再无其他纠葛；五、案件受理费人民币518元，减半收取人民币209元，由原告夏绪珍负担。上述协议生效后，被告尤海云已按约履行了付款义务。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医药费收费收据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、（2013）姑苏民一初字第0279号民事调解书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。夏绪珍在本案所涉交通事故中受伤，根据交通事故责任认定，尤海云负事故的主要责任，夏绪珍负次要责任，故尤海云对夏绪珍的损失应承担70%的赔偿责任。被告尤海云抗辩认为交警部门出具的交通事故认定书有误，双方应当承担同等责任的意见，因未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。另外，被告对原告提供的鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，视为举证不能，应自行承担对己不利的法律后果，故本院对原告提供的该份鉴定意见书予以认定。
关于医疗费，根据原告的病历、医疗费收费收据，对原告发生于2013年4月8日之后的医药费认定为6605.56元。
关于住院伙食补助费，按住院18天、每天18元计算，认定为324元（18元／天×18天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为三个月，按照30元／天计算，认定为2700元（30元／天×90天）。
关于误工费，原告主张每月工资3054元，但仅提供租赁合同、对账单、发货单等证据，不足以证明原告因本次交通事故而导致收入减少的事实，故本院酌情参照苏州市最低工资标准1530元／月，再结合司法鉴定意见书认定的误工期限八个月，故对误工费认定为12240元（1530元／月×8个月）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为伤后一人护理三个月，按照60元／天计算，认定为5400元（60元／天×90天）。
关于交通费，原告未提供任何有效票据，本院对此不予认定。
关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为1680元。
综上，原告损失合计28949.56元，由被告尤海云负担70%即20264.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告尤海云于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏绪珍各项损失共计20264.69元。
二、驳回原告夏绪珍的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告夏绪珍的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，适用简易程序减半收取410元，由原告夏绪珍负担207元，被告尤海云负担203元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一四年七月七日
书记员 费晓青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终206号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐丽，女，1986年3月8日出生，公民身份号码6402211986********，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地平罗县城关镇二闸村二队自建房**号，住平罗县城关镇二闸村二队自建房**号。2014年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪由银川市公安局分局取保候审，2016年3月7日变更为监视居住。
辩护人李永军、张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人徐丽犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）宁0104刑初443号刑事判决。原审被告人徐丽不服，提出上诉，检察院未提请抗诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员李薇出庭支持公诉，上诉人徐丽及其辩护人李永军、张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月5日16时许，被告人徐丽在银川市兴庆区凤城医院门口，以50元的价格向景仰泉贩卖毒品海洛因一小包。
2、2014年4月9日16时许，被告人徐丽在银川市兴庆区北环批发市场一出租房内，以200元的价格向彭洁贩卖毒品海洛因两小包。
3、2014年4月10日21时许，被告人徐丽在银川市兴庆区新华东街丽水家园南门口，以100元的价格向纪某某贩卖海洛因一小包（净重0.08克），被民警当场抓获，从徐丽身上缴获甲基苯丙胺一小包（净重6.04克）、海洛因两小包（净重共1.71克），从其住处缴获甲基苯丙胺三小包（净重共6.48克）。
另查明，被告人徐丽归案后如实供述了自己的第一起、第二起犯罪行为。2016年3月7日，银川市公安局兴庆区分局因被告人徐丽处于哺乳期对被告人徐丽决定监视居住。
上述事实，被告人徐丽在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人徐丽的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、称重笔录、毒品收据、称重照片、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人纪某某、景仰泉、彭洁的证言及辨认笔录、被告人徐丽的供述、违法犯罪查询情况说明、关于100元毒资的情况说明等证明被告人犯罪的证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人徐丽明知是毒品而多次予以贩卖（其中海洛因1.79克、甲基苯丙胺12.52克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人徐丽应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人徐丽归案后如实供述了自己第一起、第二起的犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元五千元。
上诉人徐丽及其辩护人的上诉及辩护理由是，原判认定徐丽第三起犯罪事实中从宾馆查获的毒品6.48克不排除系他人持有的可能。上诉人徐丽具有自首情节。原判量刑对徐丽量刑过重。
履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐丽明知是毒品而多次予以贩卖（其中海洛因1.79克、甲基苯丙胺12.52克），其行为已构成贩卖毒品罪。
对上诉人徐丽及其辩护人提出原判认定第三起犯罪事实中从宾馆查获的毒品6.48克不排除系他人持有可能的上诉及辩护理由，经查，有查获经过以及上诉人本人的供述，证实上诉人以贩养吸，对于从其身上及住所处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品数量。故该上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。
对上诉人徐丽及其辩护人提出徐丽具有自首情节的上诉及辩护理由，经查，徐丽于2014年4月21日涉嫌犯贩卖毒品罪因在哺乳期间故银川市公安局分局决定对其取保候审。因其是在公安机关立案侦查对其采取了强制措施期间脱逃后到案，不能认定为自首。故该上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。
银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田 晨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3051号
原告杨锁柱，男，1965年10月15日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告杜军，男，汉族，出生年月日、身份证号码、职业现住址均不详。
被告付和平，男，汉族，出生年月日、身份证号码、职业现住址均不详。本院在审理原告杨锁柱诉被告杜军、付和平民间借贷纠纷一案中，原告杨锁柱于2016年11月23日向本院提出撤诉。本院认为,原告杨锁柱撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锁柱撤回起诉。
案件受理费300元，原告杨锁柱预交300元，退还原告杨锁柱300元。
审判员 付洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00391号
申请人：苏某。系被申请人董丽的儿子。
法定代理人：苏锦权，男，1961年7月12日出生，汉族。系申请人苏某的祖父。
被申请人：董丽。
申请人苏某要求宣告被申请人董丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏某诉称：董丽与苏永超于2010年7月7日在民政部门办理结婚登记，苏永超于2011年2月因交通事故死亡，董丽于2011年9月11日生一子苏某。苏某满月后，董丽离家出走至今未归，与家庭失去联系，下落不明。现苏某提出申请，要求依法宣告董丽失踪。
经查：董丽，女，1987年12月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，原住武穴市石佛寺镇宋巷村宋巷街53号。公民身份号码××。系申请人苏某的母亲。董丽于2011年11月离家出走，至今下落不明，武穴市公安局石佛寺派出所、武穴市石佛寺镇宋巷村村民委员会对此出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月1日在《人民法院报》发出寻找董丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董丽仍然下落不明。
本院认为：董丽自2011年11月离家出走，下落不明已满二年，经本院依法公告，董丽仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
一、宣告董丽失踪；
二、指定苏锦权为董丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡志刚
二〇一四年七月一十六日
书记员 杨干文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00411号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会，住址武汉市东西湖区吴家山五环大道55号。
法定代表人洪汉望。
被执行人薛志胜，男，汉族，住址武汉市东西湖区吴家山农场团结村126号，居民身份证号码420112197412142410。
被执行人库素英，女，汉族，住址武汉市东西湖区吴家山农场团结村126号，居民身份证号码411403197612086985。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会与被执行人薛志胜、库素英计划生育纠纷一案中，被执行人薛志胜、库素英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛志胜的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 旋
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初63号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘天彪，男，1986年11月23日出生，住黑龙江省泰来县平洋镇。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人刘天彪犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人刘天彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2017年3月6日16时许，被告人刘天彪驾驶黑色两轮电动车行至泰来县平洋镇双山村附近，趁四周无人之机，将被害人程某某（男，38岁）家的羊群驱赶到平洋镇双山村通往平洋镇公路旁。刘天彪将大公羊1只（价值人民币1330元）掀倒在地后憋死、小母羊1只（价值人民币425元）脖子扭断致死，共计折合人民币1755元。后刘天彪分别用其骑行的电动车及出租车将两只羊运至家中。案后，部分赃物缴返被害人。
被告人刘天彪于2017年3月21日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
同时查明，被告人刘天彪驾驶的两轮电动车为其父亲所有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证羊皮羊蹄羊头等拍照、两轮电动车拍照，书证被告人刘天彪的户籍证明及抓、破案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等，证人刘某某、吕某、汪某某、汪某某1、李某某证言证实，被害人程某某陈述，泰来县物价监督管理局关于被盗山羊的价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录及拍照，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘天彪虽有自首情节，但又具有两次前科情节，应依法判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘天彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 窦志刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁晓芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20002号
申请执行人无锡市英达土工布织造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道大通路。
法定代表人殷丽红，总经理。
委托代理人殷锡林，无锡市英达土工布织造有限公司董事。
被执行人杨秀芹，自由职业者。
被执行人吕瑞峰，自由职业者。
本院在执行无锡市英达土工布织造有限公司与杨秀芹、吕瑞峰买卖纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年二月一日
书记员 王喜玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00730号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行。
负责人：陈立常，支行行长。
被执行人：韩永益，男，1962年3月8日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：范锁成，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行众兴支行与被执行人韩永益、范锁成金融借款合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人韩永益、范锁成按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人韩永益、范锁成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）韩永�、范锁成的银行存款19380.13元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2014）肥东执字第00730号
文件标题：执行裁定书
申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行，住所地安徽省肥东县众兴乡众兴街5号，组织机构代码56065458-X。
负责人：陈立常，支行行长。
被执行人：韩永益，男，1962年3月8日出生，住安徽省肥东县众兴乡霞光村司岗组，公民身份证号码：340123196203081978。
被执行人：范锁成，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县众兴乡霞光村司岗组，公民身份证号码：340123197404173611。
申请执行人安徽肥东农村合作银行众兴支行与被执行人韩永益、范锁成金融借款合同�纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人韩永益、范锁成按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人韩永益、范锁成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）韩永益、范锁成的银行存款19380.13元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员阮全民
二〇一四年十月二十七日
书记员陈翔
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审161号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军、王峰，南通市××环境保护局工作人员。
被执行人南通市新世纪铜管有限公司，住所南通市通州区。
法定代表人季建飞。
2016年9月22日，申请执行人南通市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第9号《行政处罚决定书》中的处罚内容，要求被执行人南通市新世纪铜管有限公司（以下简称新世纪铜管公司）对新增电镀生产设备（电镀挂镀生产线1条、电镀滚镀生产线3条、2吨的蒸汽锅炉1台）停止生产，直至验收合格。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月30日，申请执行人通州环保局执法人员对被执行人新世纪铜管公司经营场所进行现场检查，发现新世纪铜管公司主要从事镀锌、镀镍加工，原有一个镀锌生产车间，新建成一个全自动镀锌车间，拥有1条挂镀生产线、3条滚镀生产线、2吨的蒸汽锅炉1台，新建的生产车间和设备未经过环保部门批准。现场检查时，挂镀生产线在调试，滚镀生产线在安装，未投入正式生产。通州环保局监察大队要求新世纪铜管公司对新增的生产设备停止生产，待环保部门同意后方可投入生产。2016年1月6日，申请执行人通州环保局向新世纪铜管公司送达了通州环保局《行政处罚事先告知书》，告知其违法的事实、拟作出行政处罚种类、依据及其依法在规定的期限内享有陈述申辩、听证的权利、逾期未提出陈述和申辩的不利后果。后新世纪铜管公司在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的要求。
2016年1月18日，申请执行人通州环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、第七十一条之规定，对被执行人新�纪铜管公司作出通环罚字〔2016〕第9号《行政处罚决定书》，决定：责令新增电镀生产设备（电镀挂镀生产线1条、电镀滚镀生产线3条、2吨的蒸汽锅炉1台）停止生产，直至验收合格；罚款人民币60000万元整。同时告知该罚款于收到决定书之日起15日内缴至指定账户，如逾期不缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年1月26日向新世纪铜管公司送达。新世纪铜管公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。2016年4月，新世纪铜管公司缴纳了罚款60000元，其余处罚内容未履行。2016年8月8日，通州环保局向新世纪铜管公司送达《行政处罚自动履行催告书》，催告新世纪铜管公司10日内自觉履行行政处罚决定书中的内容。
本院认为，通州环保局作出的通环罚字〔2016〕第9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适�法律正确，无损害新世纪铜管公司合法权益的情形。因新世纪铜管公司经催告仍未履行行政处罚的相关内容，现通州环保局申请执行要求新世纪铜管公司对新增电镀生产设备（电镀挂镀生产线1条、电镀滚镀生产线3条、2吨的蒸汽锅炉1台）停止生产，直至验收合格，符合法律规定，依法应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第9号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行事项：责令新增电镀生产设备（电镀挂镀生产线1条、电镀滚镀生产线3条、2吨的蒸汽锅炉1台）停止生产，直至验收合格。
案件受理费500元由被执行人南通市新世纪铜管有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 黄欣蓉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4134号之一
申请执行人：赵志鹏，男，1980年7月3日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐天福，男，1978年10月3日出生，汉族，住永康市。
被执行人：金小平，女，1975年2月24日出生，汉族，住永康市。
申请执行人赵志鹏与被执行人徐天福、金小平买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0784民初4389号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月09日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4134号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4134号
申请执行人赵志鹏
被执行人金小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4389号，依法向被执行人金小平发出执行通知书，责令被执行人金小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币53700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11114号
原告：ＸＸ艳，女，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市马龙县。现住浙江省。
委托代理人：高贤德，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：卢志敏，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告ＸＸ艳与被告卢志敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ艳的委托代理人高贤德到庭参加诉讼，被告卢志敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬16612.5元。事实和理由：2016年3月份开始，原告到被告家里为被告做彩灯至2016年9月份，原告的劳动报酬共计24612.5元，经原告多次催讨，被告已经陆续多次支付，共计已经支付8000元，尚欠原告劳动报酬16612.5元未付。2017年7月14日，被告出具了欠条，被告承诺，2017年9月底前付清。但是，此后被告没有向原告付款，经原告多次催讨无效。
本院查明的事实与原告诉称一致，上述事实有欠条一张等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向其出具欠条，对欠款金额进行了确认，应当按约支付，其拒不支付的行为显属违约，应当承当相应责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢志敏在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ艳劳动报酬16612.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.0元，减半收取107.5元，由被告卢志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11114号原告：ＸＸ艳，女，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市马龙县。现住浙江省。委托代理人：高贤德，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：卢志敏，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告ＸＸ艳与被告卢志敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ艳的委托代理人高贤德到庭参加诉讼，被告卢志敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬16612.5元。事实和理由：2016年3月份开始，原告到被告家里为被告做彩灯至2016年9月份，原告的劳动报酬共计24612.5元，经原告多次催讨，被告已经陆续多次支付，共计已经支付8000元，尚欠原告劳动报酬16612.5元未付。2017年7月14日，被告出具了欠条，被告承诺，2017年9月底前付清。但是，此后被告没有向原告付款，经原告多次催讨无效。本院查明的事实与原告诉称一致，上述事实有欠条一张等证据证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向其出具欠条，对欠款金额进行了确认，应当按约支付，其拒不支付的行为显属违约，应当承当相应责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告卢志敏在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ艳劳动报酬16612.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.0元，减半收取107.5元，由被告卢志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇一七年十一月二十九日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第242号
原告广州市荔湾区工业总公司，广州市荔湾区光复北路726号二楼。
法定代表人苏智华，任总经理。
委托代理人夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
委托代理人曾庆欣，男，公司职员。
被告李辉军，男，汉族。
原告广州市荔湾区工业总公司诉被告李辉军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区工业总公司的委托代理人曾庆欣；被告李辉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区工业总公司诉称位于广州市荔湾区德星路首层9号D区28号（自编荔湾广场FD28号铺）商铺（下简称诉争房屋）是原告广州市荔湾区工业总公司所有的房屋。原告与被告于2011年5月19日签订《广州市房屋租赁合同》下简称《租赁合同》，在《租赁合同》中双方约定：出租人（即原告）将位于广州市荔湾区德星路9号首层D区28号商铺出租给承租人（即被告）作商业使用，使用面积25平方米，租赁期限自2011年6月20日起至2013年6月19日止。每月租金2200元。租金按月计算，乙方须于每月的5日前将租金以转账付款方式缴付给甲方（即原告）。
2013年6月19日租赁期届满，原告为收回诉争房屋自用，多次通知被告不在续租，要求被告将诉争房屋交回原告管业使用，但被告一直不予理睬。由于被告不履行《租赁合同》第七条第三项的约定：“租赁期届满，应当将原告承租房屋交回甲方（即原告）”的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即将承租的广州市荔湾区德星路首层9号D区28号（自编荔湾广场FD28号铺）商铺交回原告管业使，同时清缴自起诉之日起至将房屋交回原告管业使用之日止的房屋占用费每个月2200元。二、被告承担本案的诉讼费。
被告李辉军辩称：讼争商铺的位置不好，很少人去消费。2011年的时候商铺是空置的，原告主动找人承租商铺。我问原告的经办人裘先生年限是几年，对方说是两年，我听后要求合同期满后要续租，裘先生说续租是没问题的。由于对方承诺可以续租，我在2011年初找荔湾广场有资质的装修队对商铺进行了装修，大约花了15.5万元。我不同意交回商铺，我想继续承租。原告曾经说过把商铺收回后，进行拍租，谁的租金高就租给谁。但我认为，我是商铺原来的使用人，我也可以进行拍租，可以等拍租的结果出来后再决定是否继续使用商铺。其次，如果确实要搬的，要求原告赔偿装修费15.5万元。
经审理查明：原告是广州市荔湾区德星路9号首层D区28号铺的产权人。2011年5月19日原告（甲方）和被告（乙方）签订了《广州市房屋租赁合同》约定：原告将上述商铺出租给被告作商业用途使用；租赁期限自2011年6月20日至2013年6月19日止。租金为每月2200元；被告向原告支付保证金4400元，原告应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回给被告。
合同签订后，原告将租赁场地交付给被告使用。合同期满后，双方没有续签书面租赁合同，被告继续使用租赁场地至今。截止至本案开庭之日，被告仍按原合同标准向原告交纳租金至2014年2月。
2013年10月原告已挂号信的方式向被告寄出了要求收回商铺的《律师函》，但被告没有到邮局领取邮件。
庭审中，被告主张原告同意让其续租，没有向本院提供证据证实。
本院认为：原告、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
双方的合同已经在2013年6月19日届满。由于双方没有续签书面合同，原告也允许被告继续使用房屋，故双方形成不定期的租赁关系。根据法律规定，不定期的租赁关系，出租人可以随时解除合同。现原告要求被告交还商铺及交付房屋占用费的请求合法合理，本院予以支持。被告主张原告同意让其续租，因没有向本院提供证据证实，本院不予采信。被告没有对装修问题提出反诉，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李辉军搬出广州市荔湾区德星路首层9号D区28号商铺（自编荔湾广场FD28号铺），将该商铺交回原告广州市荔湾区工业总公司管业使用。
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李辉军向原告广州市荔湾区工业总公司支付自2014年3月至搬迁之日止的房屋占用费（按每月2200元的标准支付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一四年三月××日
书记员 胡嘉茵
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执异1号
案外人：梁茂轩，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
申请执行人：王建，男，1946年11月28日出生，汉族，退休干部，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：梁文义，男，1947年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：梁建设，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人王建与被执行人梁文义、梁建设排除妨碍纠纷一案中，案外人梁茂轩于2016年3月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁茂轩称，执行申请执行人王建与被执行人梁文义、梁建设排除妨碍纠纷一案，执行标的房屋一直由异议人合法占有并居住，现王建申请执行的行为侵犯了异议人的合法权益，要求终结执行。
案外人就自己的主张提供的证据有：一、砀山供电电费单据（复印件）四份；二、周寨水厂专用收据（复印件）四份；三、标的房屋所在地邻居证明两份。
本院认为，王建与梁文义、梁建设诉争的房屋，2014年7月29日已经过安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00235号民事判决书判决。案外人对该房屋主张权利，应提供对该房屋拥有权利的法定证据材料。现案外人梁茂轩提交的三组证据，不能证明其对该房屋拥有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回梁茂轩的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟献良
审判员 邵珠敏
审判员 孟凡永
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 俏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王政，男，1975年5月17日生，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,268.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5313号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：刘风光，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告刘风光物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员 何小娟
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05334号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：屈琨，男，1977年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告屈琨信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚楠
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初1111号
原告：孙体跃，男，汉族，1978年8月18日生，住址：云南省德宏州盈江县。
委托诉讼代理人：哏天龙，弄璋镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：罗小双，男，傣族，现年36岁，务农，住址：云南省德宏州盈江县。
原告孙体跃向本院提出诉讼请求：1.被告罗小双支付欠原告孙体跃钢管、铁皮材料款116036元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙体跃夫妻在盈江县弄璋镇和姐冒经营两个建材店，被告罗小双因帮人建盖房子，从2014年1月至2016年8月被告陆续赊欠原告钢管、铁皮材料款，后在2016年10月被告支付了10000元，剩下116036元未还，原告经多次催要未果，因此原告特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案中与被告产生买卖合同关系的应为领取过营业执照的个体工商户店铺，应以营业执照上登记的字号为当事人。因此原告孙体跃与本案不存在直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙体跃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 和丽琼
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 娜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执114号
申请执行人史颖凯，男，1981年12月1日出生，汉族，闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人史颖凯与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执114号申请执行人史颖凯，男，1981年12月1日出生，汉族，闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人史颖凯与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9724号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。被告刘孟进，男，1980年7月9日出生，汉族，住江西省福州市金溪县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘孟进信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月6日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。代理审判员（曹玲）二〇一五年九月七日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢377号
陈志海
王其进：
陈志海申请执行王其进民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁淳民初字第90号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十九日
承办人：成林
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第751号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人丁朋，男，1985年3月5日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文化程度小学，农民，住安徽省涡阳县临湖镇丁营行政�宁庙自然村***号。2012年8月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人丁某乙，男，1982年10月3日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文化程度小学，农民，住安徽省涡阳县临湖镇丁营行政村宁庙自然村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2014年11月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人黄某甲，曾用名黄太乐，男，1970年3月16日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文盲，农民，住安徽省涡阳县临湖镇王庄行政村黄步口自然村***号。2008年4月4日因收购赃物被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年9月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人丁朋、丁某甲、丁某乙犯盗窃罪、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹�、被告人丁朋、丁某甲、丁某乙、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年7月10日晚，被告人丁朋、丁某甲、丁某乙及程效飞（另案处理）共同商定结伙实施盗窃，后被告人丁朋、丁某甲、丁某乙及程效飞至象山县丹西街道珠水溪村的潘某租住房的院子内，趁无人之际，窃得潘某放在该租住房院子内的共计价值人民币39600元的铜料1800千克。然后，被告人丁某甲及程效飞联系被告人黄某甲要求被告人黄某甲帮忙销售上述赃物，被告人黄某甲明知上述1800千克的铜料是盗窃犯罪所得仍帮助程效飞等人予以销售，得款共计人民币66600元，其中被告人丁朋、丁某甲、丁某乙及程效飞各分得人民币15000元、被告人黄某甲分得人民币3000元。
2015年8月3日上午，被告人丁某甲及程效飞结伙至象山县丹西街道六升村248号的龚某租住房的院子内，趁无人之际，窃得龚某放在该租住房院子内的废铜约45千克和电瓶车齿轮2个（价值均无法鉴定）。
被告人丁朋、丁某甲、丁某乙、黄某甲到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人丁朋、丁某甲、丁某乙各退赔给潘某人民币16000元、被告人黄某甲退赔给潘某人民币3000元，被告人丁朋、丁某甲、丁某乙、黄某甲均取得了潘某的谅解；被告人丁某甲及程效飞共退赔给龚某人民币1800元。
上述事实，被告人丁朋、丁某甲、丁某乙、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某、龚某的陈述、证人郑某、黄某乙的证言、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、户�证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁朋、丁某甲、丁某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某甲明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人丁朋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人丁某乙在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚及被告人丁朋、丁某甲、丁某乙、黄某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人丁朋、丁某甲、丁某乙、黄某甲积极退赔全部违法所得�并均取得了被害人潘某的谅解，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人黄某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人丁朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人丁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人丁某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定；对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人丁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2014）甬象刑初字第979号刑事判决中对被告人丁某乙宣告缓刑一年的执行部分，被告人丁某乙前犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元与新犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚�人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 翁碧琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0802民初3246号
原告王某。
被告榆林某建筑公司。
被告曹某。
被告曹某甲。
被告曹某乙。
原告王某与被告榆林某建筑公司、曹某、曹某甲、曹某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已调解终结。
现查明，2012年陕西省土地工程建设集团有限公司榆林分公司承包了红石桥乡红石桥村和双红村的土地整理工程，后将该工程转包给了被告榆林某建筑公司，该工程平整期间，一直使用原告提供的工程用油。2013年3月9日，被告曹某与原告对上述油款进行结算，并出具欠条，载明“今欠到王某供油款3372382元，曹某，2013年3月9日”。2014年2月20日，被告曹某甲和被告曹某乙共同向原告出具“担保还款承诺书”一份。承诺在阳历2014年3月15日前保证还款150万元。同时承诺，“若担保人不能按约定履行承诺，自愿承担一切后果责任和连带责任”。2015年1月份，被告曹某向原告还款80万元、2016年1月份支付30万元，下剩2272382元，原告多次索要无果后，诉至法院并提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告油款227万元及利息（从2013年4月9日起至起诉之日止以月利率按照1%计算）截止起诉之日的利息794500元，两项合计3066882元。2、依法判令被告承担案件受理费等诉讼费用。本案在审理过程中，原告提出保全申请，本院于2016年4月18日作出（2016）陕0802民初3246号之一民事裁定书，裁定为对被告曹某名下的在陕西省土地工程建设集团有限公司榆林分公司的所有工程款92万元予以保全，保全期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。保全期限为一年。
本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，所欠原告王某油款人民币227万元中，由被告曹某、榆林某建筑公司于2016年8月24日前共同支付原告王某油款人民币92万元；下剩油款人民币135万元由被告曹某分三次支付，分别于2016年12月31日前支付人民币35万元、于2017年6月1日前支付人民币50万元、于2017年12月31日前支付人民币50万元。
二、如被告曹某未按期足额支付上述任何一期油款，原告有权就尚未付清的全部油款申请法院强制执行，并承担从逾期之日起至款项付清之日止的利息，月利率按2%计算，本金按尚未付清的全部油款计算。
三、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费31330元，减半收取15665元，由被告曹某负担。其余案件受理费15665元，退还原告王某。案件保全费5000元，由原告王某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 程占堂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00297号
原告龚万书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人王明刚，经理。
被告广水市安顺公交有限公司
本院在审理原告龚万书与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司、广水市安顺公交有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告龚万书于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚万书的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚万书撤回起诉。
案件受理费500元由龚万书负担。
审 判 长 朱世斌
审 判 员 沈华林
人民陪审员 倪华书
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吝 波
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第888号
申请执行人蔡福利。
被执行人王金星。
本院在执行申请执行人蔡福利与被执行人王金星民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡福利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘艳丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申40号
再审申请人（原审被告）：南阳四友房地产开发有限公司，住所地：南阳市。
法定代表人：李宏杰，该公司董事长。
委托代理人：邓俊杰，该公司副总经理。
委托代理人：杨潇砜，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李国岭，男，1959年3月2日出生，汉族。
再审申请人南阳四友房地产开发有限公司（以下简称南阳四友公司）因与被申请人李国岭借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南阳四友公司申请再审称：原判决认定事实和适用法律错误，且有新的证据能够证明原判决错误。南阳四友公司与李国岭之间不存在借贷关系，李国岭已经向公安机关登记债权，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第一款的规定，本案应移送公安机关处理。综上，请求将本案依法再审。
李国岭提交意见认为：南阳四友公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第一款的规定，其适用前提是“正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件”，但根据河南省郑州市中级人民法院已经生效的（2014）郑刑二终字第97号刑事判决书所认定的内容，案外人吴东亮、唐超、张明星等人非法吸收公众存款罪一案已经公安机关、人民检察院、人民法院侦查、起诉、审理完毕。况且，吴东亮、唐超、张明星等人作为非法吸收公众存款罪一案的被告人与本案民事纠纷的责任主体并不竞合，同时本案民事纠纷的处理并不以刑事事实为前提，并且该刑事案件已经审结，故无论民事纠纷与刑事纠纷指向的事实是否为同一事实，均不能影响人民法院对本案民事纠纷的处理。因此，原判决依据李国岭提供的加盖有南阳四友公司公章和法定代表人关晓东印章的借款合同和收据以及支付凭证，认定李国岭与南阳四友公司的借款合同真实有效并无不当。南阳四友公司提供的“新的证据”虽然是在原审判决生效后取得的，但该证据不足以推翻原判决所认定的李国岭与南阳四友公司借款合同真实有效的基本事实和裁判结果，因此本院不予采信。
综上，南阳四友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回南阳四友房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 陈改娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 鲁中亚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第495号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人马立平，住隆化县。
被执行人王玉阁，住隆化县。
被执行人于德水，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人马立平等3人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第201号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十六日
书 记 员 于 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更265号
罪犯张彬华，男，1987年10月22日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年6月17日作出（2010）沅刑初字第45号刑事判决，以被告人张彬华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省怀化市中级人民法院于2013年2月25日、2014年8月6日作出（2013）怀中刑执字第54号、（2014）怀中刑执字第228号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年8个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彬华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彬华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬华减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00188－1号
申请执行人邓健。
被执行人陈晓锋。
邓健与陈晓锋其他合同纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第01793号民事判决书发生法律效力后，邓健于2014年6月16日向本院申请执行。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第01793号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年六月十七日
书记员 詹立朝
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2454号原告谢永灿，男，1962年7月30日出生，汉族。被告郑延锋，男，1974年9月21日出生，汉族。被告王莹莺，女，1975年9月18日出生。本院在审理原告谢永灿与被告郑延锋、王莹莺民间借贷纠纷一案中，原告谢永灿以被告方已承诺还款为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永灿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告谢永灿撤回起诉。本案案件受理费50元，适用简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告谢永灿负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员吴晓华二〇一五年九月六日代书记员陈琼花
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6549号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告张宇青。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告张宇青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八诉保字第00003号
申请人：欧阳晓燕，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：吕会，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人欧阳晓燕因民间借贷与被申请人吕会产生纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕会XX银行淮南分行存款20000元（开户行：XX银行；户名：吕会；账号XXXXXX）。申请人已向本院提供其个人存款20000元（机构名：YY银行，户名欧阳晓燕，账号：YYYYYY）作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕会存款20000元（开户行：XX银行；户名：吕会；账号XXXXXX）；
二、冻结申请人欧阳晓燕存款20000元（机构名：YY银行，户名欧阳晓燕，账号：YYYYYY）
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李方伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 程 蒙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3391号
原告祁卫星，男，1987年5月15日出生，满族，农民，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告祁卫星诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告祁卫星于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁卫星撤回起诉。
案件受理费191.00元，减半收取95.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告祁卫星承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4264号
原告：李坤，男，1988年2月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：ＸＸ，男，1991年4月18日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：李轩飞，毕节市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郑耀，毕节市法律援助中心法律服务工作者。
被告：贵州省毕节市保安服务有限公司，住所地毕节市开行路（市公安局门面）。
法定代表人：谌林，该公司总经理。
原告李坤、ＸＸ诉被告贵州省毕节市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，原告李坤、ＸＸ以“证据不足”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李坤、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元，由李坤、ＸＸ旭负担。
审判员 魏雪松
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 纯
河�省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第237号
上诉人（原审原告）刘艳芬，女，住保定市。
上诉人（原审原告）贾文武，男，住保定市。
上诉人（原审原告）杨玉英（系贾文武之妻），女，住保定市。
上诉人（原审原告）贾×甲（系刘艳芬之女），女，住保定市。
上诉人（原审原告）贾×乙（系刘艳芬之子），男，住保定市。
法定代理人刘艳芬，系贾×甲、贾×乙之母。
被上诉人（原审被告）邵连社，住保定市满城县。
被上诉人（原审被告）王建龙，住保定市满城县。
被上诉人（原审被告）刘占军，住保定市满城县。
被上诉人（原审被告）于秋生，住保定市满城县。
被上诉人（原审被告）朱艳庆，住保定市满城县。
被上诉人（原审被告）范俊青，住保定市满城县。
被上诉人（原审被告）邵五胜，住保定市满城县。
被上诉人（原审被告）张喜昌，住保定市。
被上诉人（原审被告）刘宝军，住保定市。
被上诉人（原审被告）刘宝利，住保定市。
被上诉人（原审被告）杨永强，住保定市满城县。
被上诉人（原审被告）郭召，住保定市满城县。
被上诉人（原审被告）郭卫民，住保定市。
被上诉人（原审被告）刘占四，住保定市满城县。
被上诉人（原审被告）王杰，住保定市满城县。
原审第三人贾登科，住保定市。
上诉人刘艳芬、贾文武、杨玉英、贾×甲、贾×乙因关于债权纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘艳芬、贾文武、杨玉英、贾×甲、贾×乙于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘艳芬、贾文武、杨玉英、贾×甲、贾×乙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳芬、贾文武、杨玉英、贾×甲、贾×乙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1046元，减半收取523元，由上诉人刘艳芬、贾文武、杨玉英、贾×甲、贾×乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一五年三月十三日
书记员 董 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第237号上诉人（原审原告）刘艳芬，农民。上诉人（原审原告）贾文武，农民。上诉人（原审原告）杨玉英（系贾文武之妻），农民。上诉人（原审原告）贾晴（系刘艳芬之女），学生。上诉人（原审原告）贾雷（系刘艳芬之子），学生。法定代理人刘艳芬，系贾雷之母。被上诉人（原审被告）邵连社，农民。被上诉人（原审被告）王建龙（王大龙），农民。被上诉人（原审被告）刘占军，农民。被上诉人（原审被告）于秋生，农民。被上诉人（原审被告）朱艳庆（朱燕庆），农民。被上诉人（原审被告）范俊青，农民。被上诉人（原审被告）邵五胜，农民。被上诉人（原审被告）张喜昌，农民。被上诉人（原审被告）刘宝军，农民。被上诉人（原审被告）刘宝利（刘宝立），农民。被上诉人（原审被告）杨永强（杨强），农民。被上诉人（原审被告）郭召，农民。被上诉人（原审被告）郭卫民，农民。被上诉人（原审被告）刘占四，农民。被上诉人（原审被告）王杰，农民。原审第三人贾登科，保定市新市区江城乡南闫童村村民委员会主任。上诉人刘艳芬、贾文武、杨玉英、贾晴、贾雷因关于债权纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘艳芬、贾文武、杨玉英、贾晴、贾雷于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘艳芬、贾文武、杨玉英、贾晴、贾雷撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘艳芬、贾文武、杨玉英、贾晴、贾雷撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1046元，减半收取523元，由上诉人刘艳芬、贾文武、杨玉英、贾晴、贾雷负担。本裁定为终审裁定。审判长刘克伟审判员王新生审判员李国庆二〇一五年三月十三日书记员董丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6894号
罪犯朱有国，男，汉族，1974年9月21日出生于云南省昆明市东川区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月一日作出（2004）德刑一初字第223号刑事判决，以被告人朱有国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱有国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月十三日作出（2004）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年11月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱有国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱有国现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年7月30日止。罪犯朱有国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱有国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱有国减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2018年8月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执566号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:孙曙光，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙曙光在枣庄市山亭区XX银行的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴星儒
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执50号
申请执行人梁明海，男，1961年4月11日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，农民，住普洱市景东县。
申请执行人杨新翠，女，1959年3月30日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，农民，住普洱市景东县漫湾镇保甸村。公民身份号码：5327241959********。
申请被执行人李忠，男，1976年8月26日生，汉族，大专文化，云南省江城县人，个体工商户，住普洱市思茅区一建司**幢*单元***室。公民身份号码：532211976********。
申请执行人梁明海、杨新翠与申请被执行人李忠借款合同纠纷一案，申请执行人梁明海、杨新翠于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1433号民事判决书于2017年2月13日向被执行人李忠送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金260000.00元，并承担本案案件受理费2931.96元、执行费3844.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执50号申请执行人梁明海，男，1961年4月11日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，农民，住普洱市景东县。申请执行人杨新翠，女，1959年3月30日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，农民，住普洱市景东县漫湾镇保甸村。公民身份号码：5327241959********。申请被执行人李忠，男，1976年8月26日生，汉族，大专文化，云南省江城县人，个体工商户，住普洱市思茅区一建司**幢*单元***室。公民身份号码：532211976********。申请执行人梁明海、杨新翠与申请被执行人李忠借款合同纠纷一案，申请执行人梁明海、杨新翠于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1433号民事判决书于2017年2月13日向被执行人李忠送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金260000.00元，并承担本案案件受理费2931.96元、执行费3844.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十六日书 记 员  周 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂11刑申8号
黄春：
你因犯故意伤害罪一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2016）桂1122刑初21号刑事判决及本院（2017）桂11刑终30号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，并依法改判。
本院经审查认为：你纠集他人持械聚众斗殴，致人重伤，系首要分子，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。原判认定的事实是清楚的，有证人廖荣富、廖冬标、廖明忠、廖月华的证言，同案人廖盘春的供述以及你在侦查阶段的供述等证实，原判定罪准确，并根据你的犯罪事实、情节、社会危害性以及你在案件中的地位、作用，充分考量案件的起因，给予相应的刑罚，并无不当。因此，你的申诉理由不足。
综上，本院认为，该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城执异字第00010-2号
案外人郝某。
申请执行�邹某。
被执行人安某。
被执行人龙某。
本院在执行邹某与安某、龙某民间借贷纠纷一案中，利害关系人郝某于2015年6月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2015年7月1日审查完毕，作出（2015）鄂谷城执异字第00010号执行裁定书，裁定驳回其异议。郝某对该裁定不服，向襄阳市中级人民法院申请复议。襄阳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂襄阳中执复字第00031号执行裁定书，裁定内容为：一、撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城法执异字第00010号执行裁定；二、发回谷城法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对郝某的异议申请重新作出裁定。为此，本院依法另行组成合议庭对该案进行审查，现已经审查终结。
案外人郝某称，请求谷城县人民法院立即解除对谷城县城关镇康乐路“中天兰庭”小区一栋一单元401室登记在安小川名下房屋的查封。事实和理由：关于原告郝某诉被告安小川、安某民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出（2014）鄂襄州民三初字第00121号民事调解书，确认被告安小川于2014年5月15日前偿还原告郝某借款500000元，并承担该借款从2013年1月18日至本调解书确认的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告安某对上述债务承担连带清偿责任。如到期不能偿还，被告安小川自愿用位于谷城县城关镇康乐路皮家洼社区房屋一套和鄂f×××××号轿车一辆依法评估拍卖后的价款优先向原告偿还债务，不足部分由被告安某负责偿还。同时经原告申请，襄州区人民法院对被告安小川位于谷城县城关镇康乐路皮家洼社区一栋一单元401号房屋一套和鄂f×××××号奥迪轿车一辆进行了保全查封。2014年10月22日，在法院主持下，原、被告双方达成了还款协议：（一）安小川以其所有的位于谷城中天兰庭小区房屋一套（第一栋一单元401号房屋，合同编号为11401）先行抵付郝某债权；（二）安小川名下房屋价格经双方协商为55万元，该55万元先行抵付给郝某；（三）该房屋及所查封车辆抵偿后不足的部分按照襄州区法院（2014）民三初字第00121号民事调解书确定的义务，由安某另行支付。安小川按上述协议将中天兰庭小区一栋一单元401室钥匙交给郝某，郝某即时入住该房屋。2015年6月10日郝某发现该房屋被谷城县人民法院查封。
案外人认为，谷城县人民法院的查封行为显属违法：1.位于谷城县城关镇康乐路皮家洼村“中天兰庭”第一栋一单元401号房为安小川所有，该房屋在房管部门办理了备案登记。2.该房屋已按协议抵偿给申请人，并已占有使用。3.襄州区人民法院在执�过程中经调查该房屋只有襄州区人民法院进行了查封，其他法院未有查封行为，谷城法院属重复查封。为此，请求谷城县人民法院立即解除对谷城县城关镇康乐路“中天兰庭”小区一栋一单元401室登记在安小川名下房屋的查封。案外人郝某在提交书面异议的同时，还向本院提交了襄州区人民法院作出的法律文书、还款协议书、谷城县商品房买卖合同、谷城县住房保障和房屋管理局出具的证明等证据。
本院查明，本院在执行邹某与安某、龙某民间借贷纠纷一案中，于2012年10月22日作出（2012）鄂谷城法执字第00124号执行裁定书，并于当日对被执行人安某、龙某所有的坐落在谷城中天房地产开发有限公司的1号楼1单元401号房屋予以查封，不得转让、变卖，同时张贴了封条和查封公告，由在场人“中天兰庭”物业管理公司负责人林珍在查封清单上签字确认，并向�执行人安某、龙某送达执行裁定书、查封清单和查封公告。经查：（一）该查封房屋尚未在房产管理部门办理权属登记；（二）襄阳市襄州区人民法院于2014年3月27日向谷城县房产局送达了对该房屋的查封裁定和协助执行通知书；（三）除谷城县人民法院外，无任何法院在该查封房屋张贴查封公告或封条。（四）该查封房屋的所有权系安某、龙某夫妇所有，安小川并非该查封房屋的所有权人。依据是：1.安某于2014年4月9日、5月13日的刑事讯问笔录；2.安某于2014年12月26日向谷城法院出具的一份“情况说明”；3.谷城中天房地产开发有限公司出具的“关于谷城中天兰庭小区一号楼一单元401室的销售经过”一份及收据7份。4.谷城县中天兰庭售楼部员工司珊的刑事询问笔录一份。以上证据均证实该查封房屋的所有权属安某、龙某所有。
另查，谷城县城关镇康乐路“�天兰庭”小区一栋一单元401号的房屋，系谷城县中天房地产开发有限公司开发的商品房，该公司于2012年6月17日与安小川签订了商品房买卖合同，同年7月16日，双方向谷城县住房保障和房屋管理局办理了预告登记。
本院认为，案外人郝某所提执行异议，针对的涉案财产是在襄阳市襄州区人民法院执行过程中由双方达成的协议抵偿债务的财产，对取得该财产的真实性、合法性不属执行机构审查范畴，需通过诉讼方式以主张其权利。其在异议中认为谷城县人民法院的查封行为显属违法问题，这是两个执行法院在不同的时间节点分别进行了查封的关系。对查封措施的先后问题，待执行标的物的争议处理后，由执行法院协调解决。因此，对案外人所提执行异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝某的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向谷城县人民法院提起诉讼。
审判长 朱正东
审判员 袁大平
审判员 邱 林
二〇一六年三月十六日
书记员 秦 丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1683号
原告尹淑兰，女，汉族，现住内蒙古通辽市。
委托代理人尹学强,男,汉族,退休干部现住内蒙古通辽市。
被告刘东东，男，蒙古族，，现住内蒙古通辽市。
原告尹淑兰诉被告刘东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹淑兰及委托代理人尹学强及被告刘东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款36300.00元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向包俊明借款3笔，合计金额为36300.00元，于2015年2月17日借款5500.00元，约定还款日期为2015年3月6日；2015年2月18日借款5800.00元，约定还款日期为2015年3月3日；2015年3月10日借款25000.00元，约定还款日期为2016年1月7日；包俊明因病于2015年4月28日去世，包俊明去世后原告多次找被告催要上述三笔借款，被告推脱不还，原告和包俊明系夫妻关系，为维护合法权益，现依据《合同法》及相关法律规定，诉至法院要求法院支持原告的全部诉求。
被告刘东东辩称，第一笔、第二笔都还清了，25000.00元条不是我借的，钱是达布喜拉图、青峰借的，被告是中间人。借的钱不是25000.00元，打的条是25000.00元。事实上借20000.00元，给了2000.00元好处费，实际钱数18000.00元，达布喜拉图、青峰前一天给包俊明打的条，当天因为包俊明没现钱就没给，因两位证人欠被告的钱，所以两位证人在包俊明处借的钱先给了被告，第二天被告跟包俊明要钱时候，包俊明又让被告出具了25000.00元的条。在实验小学门口的超市打的条，钱也是在那里给的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据三份，证明被告欠包俊明借款的事实。被告质证意见：对真实性没有异议，之前的两笔已经还清了，2015年3月15日出具的还车贷还款日期都是后写的，25000.00元条是我打的，但是钱不是我用的。被告围绕争议焦点申请证人达布喜拉图、青峰出庭作证，证明25000.0元的欠条的钱是两位证人用的。钱是刘东东在包俊明处拿的，与两位证人给包俊明出具的借据是重复的。原告对证人证言发表质证意见：刘东东和两位证人关系密切，证人证言不可信。证人提出在3号楼打的欠条，因为包俊明去世无法核实。就算打了条也是跟被告打的条没有关系。刘东东说是担保的，但是明确写的是借款人，而且还有被告媳妇签字。没有任何标志是担保。证人给包俊明打的条在我们手中，证人所述仅能证明他们向包俊明借款的事实。我们还起诉了两位证人。被告所述的在超市出具的25000.00元的条是在超市，我们去核实了，超市老板说打的25000.00元欠条，给的20000.00元，利息是5000.00元，是预收的一年的利息。当时被告跟超市老板说钱是给别人借的，老板说我不知道，反正条是你打的，还有你媳妇。
本院认证意见：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明其主张，被告称对2015年2月17日、2015年2月18日两张借据没有异议，但这两笔借款已经还清，但并未提供还清借款的相应证据，因此对原告提供的2015年2月17日、2015年2月18日两张借据的真实性及证明力予以确认。对2015年3月10日的25000.00元借据，被告虽有异议，但其作为完全民事行为能力人，在其明知两位证人已经给出具借据的情况下，在包俊明处拿钱仍给包俊明出具25000.00元的借据明显与事实不符，，因此对原告出具的证据的2015年3月10日的25000.00元借据真实性及证明力予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的证据及被告刘东东答辩陈述，本院确认如下案件事实:包俊明与原告系夫妻关系，包俊明因病于2015年的4月28日去世。被告刘东东于2015年2月17日在包俊明处借款5500.00元，约定还款日期为2015年3月6日，于2015年2月18日在包俊明处借款5800.00元，约定还款日期为2015年3月3日，2015年3月10日在包俊明处借款25000.00元，约定还款日期为2016年1月7日。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，被告辩称其已经还清11300.00元欠款及其仅是25000.00元借款的担保人，但未提供有效证据予以佐证，且因此对原告要求被告偿还借款36300.00元的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘东东于本判决生效十日内偿还原告尹淑兰借款本金36300.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.00元减半收取354.00元由被告刘东东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 长 青
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第208号
原告张洪存。
被告祁县来远镇北关村村民委员会。
法定代表人牛建刚，该村村委主任。
被告岳中鹏。
原告张洪存与被告祁县来远镇北关村村民委员会、岳中鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪存、被告祁县来远镇北关村村民委员会的法定代表人牛建刚、被告岳中鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪存诉称，2011年10月，原告与被告岳中鹏均在祁县来远镇北关村进行街道路面硬化施工，被告岳中鹏将祁县交通局拨付祁县来远镇农村会计服务中心预付给原告的街巷硬化工程款17839元领走，经原告多次讨要，被告岳中鹏还是找各种理由推拖，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求依法判令二被告给付原告工程款17839元、利息3998.31元，案件诉讼费由二被告承担。
被告村委会辩称，其不承担责任，未说明具体理由。
被告岳中鹏辩称，原告起诉无正当理由，工程款是交通局支付给其的工程款，与原告无关。且其与原告之间没有债务关系，原告不具有起诉的资格，其不承担责任。
经审理查明，2011年原告张洪存挂靠在祁县第二建筑安装工程公司，在祁县来远镇街巷硬化工程中，原告在北关村硬化了1.71公里。2011年10月14日祁县来远镇农村会计服务中心收到祁县交通局拨付的街巷硬化预付款30000元，其中含应支付给原告的17839元。2011年12月30日，祁县来远镇农村会计服务中心将30000元付给来远镇北关村用于该村支付街巷硬化工程款。后来远镇北关村在支付工程款时，30000元被被告岳中鹏领走，原告未领取。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的祁县来远镇北关村村民委员会出具的证明、祁县来远镇经营管理站出具的证明、祁县第二建筑安装工程公司出具的证明等证据予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，原告在祁县来远镇北关村街巷硬化工程中，挂靠在祁县第二建筑安装工程公司名下，对1.71公里的街巷进行了硬化，根据相关证据能够证实其是实际施工人，原告在工程完工后，有权利主张取得工程款。现被告祁县来远镇北关村村民委员会在支付相关人员工程款时，由祁县交通局拨付的30000元全部被被告岳中鹏领走，致使原告张洪存未能取得其应得的工程款17839元，被告祁县来远镇北关村村民委员会未向原告履行工程款支付义务，应承担相应法律责任并继续履行向原告给付工程款17839元的义务。同时原告还主张欠付工程款所产生的利息，因原告与被告祁县来远镇北关村村民委员会之间对拖欠工程价款是否应支付利息无约定，故本院对原告的该主张不予支持。此外，根据权利义务相统一原则，原告与被告岳中鹏不存在相关权利义务关系，又因被告祁县来远镇北关村村民委员会与被告岳中鹏之间也存在拖欠工程款的事实，故本案中无论被告岳中鹏领走的30000元中是否含有应支付给原告的工程款，原告都无权利向被告岳中鹏主张支付工程款，对原告要求被告岳中鹏给付其工程款17839及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案是因建设工程施工合同纠纷产生的民事法律关系，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告祁县来远镇北关村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张洪存工程款17839元。
二、驳回原告张洪存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告祁县来远镇北关村村民委员会负担283元，由原告张洪存承担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 超
附相关法条：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初658号
被告人
基本情况
姓名
于明正
出生日期
一九六一年十一月二十一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
青岛市市北区闫家山村544号
此前所受法律
处罚时间、事由
因犯强奸罪于1990年被判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑八个月。
强制措施
2017年8月25日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕624号
指控事实
2017年6月29日8时30分许，被告人于明正至本市市北区九江路364路公交车乐安路站附近，扒窃毕某购物车内钱包一个，内有现金人民币2000余元。后被告人于明正被查获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人于明正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人于明正如实供述罪行，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
一、被告人于明正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
二、责令被告人于明正退赔非法所得人民币2000元发还被害人毕某。
执行起算
刑期自2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年九月五日
书记员王晓冬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1571号
原告王旭惠，女，汉族，1964年7月14日出生，住成都市成华区，系金牛区顺兴隆缝纫机商店（以下简称“顺兴隆缝纫机商店”）业主。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告梓潼县东泰制衣厂（个人独资企业）。住所地：四川省绵阳市梓潼县经济开发区。
负责人周勇，厂长。
原告王旭惠与被告梓潼县东泰制衣厂（以下简称“东泰制衣厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王旭惠的委托代理人杨卿到庭参加了诉讼。被告东泰制衣厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告东泰制衣厂业务员覃章兵系多年好友。2012年经覃章兵介绍及推荐，原告与被告东泰制衣厂负责人相识，并达成设备买卖意向，并以口头协议方式进行买卖活动。但至2013年被告东泰制衣厂开始拖欠货物尾款，经原告多次催告，双方达成一致，签订了四份欠条，总计31000元，且有4402.6元零部件未支付尾款未列其中。经原告多次催收，被告东泰制衣厂未归还货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.被告东泰制衣厂偿还货款35402.6元。2.逾期付款的利息（其中1万元自2013年7月25日起计算；其中6500元自2013年10月25日起计算；其中1万元自2013年9月15日起计算；其中4500元自2013年10月14日起计算）按银行同期贷款利息四倍计算至实际付清之日止；3.被告东泰制衣厂承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年起，原告与被告东泰制衣厂负责人相识，并达成设备买卖意向，并以口头协议方式进行买卖活动。但至2013年被告东泰制衣厂开始拖欠货物尾款，经原告多次催告，由覃章兵经手代表东泰制衣厂向顺兴隆缝纫机商店出具了四份欠条载明：1.今欠王旭惠现金：人民币1万元，现定于2013年7月25日还清所有欠款，如逾期未还，我自愿支付贵公司欠款总金额20%的违约金。欠款人与连带责任人处有覃章兵与东泰制衣厂的签字及盖章，时间2013年6月3日出具。2.今欠王旭惠现金：人民币6500元，现定于2013年10月25日还清所有欠款，如逾期未还，我自愿支付贵公司欠款总金额20%的违约金。欠款人与连带责任人处有覃章兵与东泰制衣厂的签字及盖章，时间2013年8月15日出具。3.今欠王旭惠现金：人民币1万元，现定于2013年9月15日还清所有欠款，如逾期未还，我自愿支付贵公司欠款总金额20%的违约金。欠款人与连带责任人处有覃章兵与东泰制衣厂的签字及盖章，时间2013年8月15日出具。4.今欠王旭惠现金：人民币4500元，现定于2013年10月14日还清所有欠款，如逾期未还，我自愿支付贵公司欠款总金额20%的违约金。欠款人与连带责任人处有覃章兵与东泰制衣厂的签字及盖章，时间2013年9月14日出具。欠款总计31000元。庭审中，原告称覃章兵与东泰制衣厂在欠条上确认共同承担债务。
以上事实有4张《欠条》、送货单等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案各方当事人签订的《欠条》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。综合涉案相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，顺兴隆缝纫机商店虽与东泰制衣厂之间没有书面买卖协议，但从顺兴隆缝纫机商店提供的送货单，东泰制衣厂及工作人员出具欠条的行为能够认定双方存在买卖合同关系。顺兴隆缝纫机商店提供了设备，已履行了义务。东泰制衣厂收到设备后，并出具了欠条，但未按约支付货款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。顺兴隆缝纫机商店诉求东泰制衣厂支付货款35402.6元，称覃章兵与东泰制衣厂在欠条上确认共同承担债务，仅提供其中欠货款31000元的证据，故本院对顺兴隆缝纫机商店诉求东泰制衣厂支付货款31000元予以支持。关于违约金问题，顺兴隆缝纫机商店主张逾期付款的利息（其中1万元自2013年7月25日起计算；其中6500元自2013年10月25日起计算；其中1万元自2013年9月15日起计算；其中4500元自2013年10月14日起计算）按银行同期贷款利息四倍计算至实际付清之日止，本院认为协议中逾期付款的利息计算无相应的约定，故应按（其中1万元自2013年7月25日起计算；其中6500元自2013年10月25日起计算；其中1万元自2013年9月15日起计算；其中4500元自2013年10月14日起计算）按银行同期贷款利息计算至实际付清之日止。东泰制衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对顺兴隆缝纫机商店所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梓潼县东泰制衣厂于本判决生效之日起10日内支付王旭惠的货款本金31000元及逾期利息（其中1万元自2013年7月25日起计算；其中6500元自2013年10月25日起计算；其中1万元自2013年9月15日起计算；其中4500元自2013年10月14日起计算，按中国人民银行规定的人民币同期贷款利息计算至实际付清之日止）；
二、驳回王旭惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元（减半收取1704元），由梓潼县东泰制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王玲玲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3979号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行，住所地：海宁市许村镇镇中路65号，组织机构代码77314087-3。
负责人：胡坚，行长。
委托代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：沈跃明，男，1980年5月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐玉明，男，1962年11月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许伟英，女，1965年10月17日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与被执行人沈跃明、徐玉明、许伟英金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5001号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人沈跃明、徐玉明、许伟英支付执行款213420.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，除本院另案依法查封的被执行人许伟英名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆具体下落无法查找外，均无其他可供执行的财产。经查被执行人沈跃明、徐玉明、许伟英现下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供三被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈跃明、徐玉明、许伟英纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一八年三月五日
书记员 顾 艳