wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第333号
原告：赵某。
委托代理人：沈建红。
被告：王某。
委托代理人：陈显明。
委托代理人：孙利军。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，因涉及个人隐私，经被告王某申请，本案不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人沈建红，被告王某及其委托代理人陈显明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年9月20日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2014年3月13日办理结婚仪式后共同生活。婚后原告发现被告根本无夫妻生活的能力，现被告的病情已经相关医院诊断证实，加之双方性格脾气不合，夫妻感情难以建立。原告于2014年4月14日回娘家居住，与被告分居至今。期间，原告曾向法院起诉离婚，但被法院驳回。双方此后仍一直分居，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。现双方长期分居，无和好可能。原告为此依据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告婚前的个人财产（价值约10万元）。
被告王某辩称：被告不同意离婚。对原告诉称被告与原告经人介绍认识、登记结婚及分居生活的事实没有异议。被告在与原告结婚后才发现自己存在性功能方面障碍，经过积极治疗现在已经有了好转，并且这个疾病还是有治愈希望的。除此之外，被告和原告在其他方面没有什么大的矛盾，夫妻感情并没有破裂，请求法院依法处理。
本院经审理查明：原、被告于2013年9月20日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因夫妻生活不和谐，原告于2014年4月14日搬回其娘家居住，原、被告分居至今。期间，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月16日作出（2014）绍柯民初字第1878号民事判决，驳回其诉讼请求。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件、门诊病历、检查报告单、（2014）绍柯民初字第1878号民事判决书，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。双方婚后夫妻感情虽因故不和，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。在本院于2014年6月16日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，虽双方的夫妻感情未能明显改善，但考虑到被告要求和好的愿望非常强烈，加之原告尚未能证明双方具有离婚的法定情形，故原告诉请离婚，本院不予支持。希望双方再次珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，以达夫妻和好之目的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈玉洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初74号
原告郑国军，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人王志华，系村委会主任。
原告郑国军与被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告速给付原告劳务费5167元；本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员邵春秀独任审判于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑国军及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2013年雇佣原告等人接管道，合计欠原告等12人工资33705元，其中欠原告工资款5167元属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会于判决生效后十日内给付原告郑国军劳动报酬款5167元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一六年一月十一日
书记员 杜 龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1410号
申请执行人李化会，男，1963年6月20日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款25149元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1940号
申请执行人袁辉栋。
被执行人张店外商投资企业服务中心。
本院在执行袁辉栋诉张店外商投资企业服务中心馒头款纠纷一案中，尚有1865元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1940号申请执行人袁辉栋。被执行人张店外商投资企业服务中心。本院在执行袁辉栋诉张店外商投资企业服务中心馒头款纠纷一案中，尚有1865元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1791民初113号
原告：董巍，男，汉族，1980年1月11日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：牛翠英，女，汉族，1978年6月7日出生，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告董巍与被告牛翠英买卖合同纠纷一案中，原告董巍于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告董巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董巍负担。
审判员 吴碧云
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 双
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执63号
申请执行人李某，男，1977年7月2日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人马某某，女，1979年12月8日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行李某与马某某离婚一案中，本于2015年9月23日作出（2015）南民一初字第00130号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马某某把婚生子接走。申请执行人李某于2016年2月29日向本院申请执行，并于2016年3月16日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人马某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03551号
原告要占武，男，1946年11月8日出生。
被告延庆县市政市容管理委员会，住所地北京市延庆县东外大街89号，组织机构代码：40102697-3。
法定代表人鲁世宽，主任。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
第三人张印明，男，1968年11月5日出生。
原告要占武诉被告延庆县市政市容管理委员会（以下简称延庆市政）、第三人张印明缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告要占武，被告延庆市政的委托代理人胡云，第三人张印明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告要占武诉称：2007年延庆市政修建西下路，占用西关村部分鱼池，鱼池西西关村和北京金笔厂于1986年共同修建，补偿款应给西关村委会。但延庆市政答复说，因西关村委会提供了西关村委会主任张印明与西关村委会的鱼池承包合同，因此将补偿款发放给了张印明个人。据要占武了解，西关村委会未提供承包合同。因此，起诉至法院，要求延庆市政返还西关村委会鱼池补偿款320481元。
本院认为，本案原告要占武对鱼池补偿款归属问题提出持有异议，但其既不是鱼池的权利所有人，也非村集体的法定代表人，要占武与案件事实不存在法律上的直接利害关系，不是适格原告。因此要占武的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项款的规定，裁定如下：
驳回原告要占武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杜文利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张馨天
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第255号
原告：唐旭辉，男。
被告：张国基，男。
被告：侯和树，男。
被告：于志刚，男。
本院在审理原告唐旭辉与被告张国基、侯和树、于志刚民间借贷纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐旭辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐旭辉承担。
审判员 单洪海
二〇一四年三月十八日
书记员 刘铁军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2495号
原告吕洁，四川省宜宾市人，干部，现住库尔勒市。
委托代理人马玉梅、李云，新疆君和信律师事务所律师。
被告庄丽，江苏省宿迁市人，现住库尔勒市。
被告高晓梅，陕西省榆林市人，现住库尔勒市。
本院于2016年5月10日受理了原告吕洁与被告庄丽、高晓梅服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，两被告以答谢老顾客为名将原告诱骗至泰国，并伙同他人诱骗原告不当消费，事后原告才得知落入他们的骗局。原告要求两被告返回被其收取的20.92万元款项，遭两被告拒绝。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告立即返还原告20.92万元，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告高晓梅的住所地的地址和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕洁对被告庄丽、高晓梅的起诉。
案件受理费2219元，全额退还原告吕洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年七月二十日
书记员 张梦迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初191号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人那立明，男，1976年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，无职业，住哈尔滨市道里区。2016年12月3日因涉嫌盗窃被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13转为刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人那立明犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人那立明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年11月22日，被告人那立明在哈尔滨市南岗区，借帮助被害人赵某某修水暖之机。将赵某某放在卧室床头柜抽屉内的欧米伽女士手表（价值21000元）盗走。案发后赃物已扣押并返还被害人。公安机关于2016年12月3日在哈尔滨市将那立明抓获。
上述事实，被告人那立明在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍信息及现实表现、鉴定意见、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那立明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于那立明系初次犯罪，认罪态度较好，且赃物已返还被害人，酌情可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人那立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一七年三月十六日
书记员 狄春楠
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初95号
原告伯芳，女，1971年5月23日出生，汉族，中国人民财产保险公司虎林支公司职员，住虎林市虎林镇农机局家属楼2单元602室。
被告张成，男，1971年9月30日出生，汉族，虎林市一建公司工程师，住虎林市铁路工务段宝东工区。
原告伯芳诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯芳与被告张成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伯芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金260000元，并按月利率25‰支付自2015年2月14日起至借款实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款260000元，并为原告出具借条一份，约定于2016年5月14日偿还，并承诺到期不能归还，以法院东侧果蔬中心楼房做抵押拍卖。借款到期后，被告没有偿还，原告诉至法院。
被告张成承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告分三次向原告借款，并于2015年2月14日为原告出具借条一份，双方形成借款合同关系。该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，被告张成具有依照约定偿还借款的义务。双方约定借款月利率为25‰，高于法律规定标准，原告自愿调整为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张成于本判决生效后十日内给付原告伯芳借款本金260000元，并自2015年2月14日起，按本金260000元、月利率20‰计算给付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 盖凤旭
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐晨娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2614号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托代理人：赵庆珍，男，38岁，该行营业部总经理。
委托代理人：田景芝，男，1971年5月25日出生，汉族，该行客户经理。
被告：王坦光，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杜秀娟，女，1982年11月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王坦光之妻。
被告：苏洋，男，1982年7月6日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：闫明华，男，1978年7月17日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：徐连松，男，1985年8月19日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：刘霞，女，1964年11月15日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：徐怀立，男，1963年6月19日出生，汉族，职工，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告王坦光、杜秀娟、苏洋、闫明华、徐连松、刘霞、徐怀立金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取为1500元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李盛楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1297号
原告：杨某甲，男，1956年8月5日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。
被告：杨某乙，男，1956年8月5日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。
原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告继承父亲杨某丙生前存于中国农业银行股份有限公司锦州分行营业部保管箱中财产的一半份额（箱内存有早已到期的国债债券14万元、金戒指3枚、总价值约为14.2万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，母亲、父亲分别于2003年6月、2007年12月相继去世。父亲杨某丙生前在锦州农业银行存有一个保管箱，箱内财产受益人为其子杨某甲、杨某乙兄弟二人。其实原告杨某甲与杨某乙继承纠纷一案，凌河区法院2012年10月30日作出判决，因双方均未上诉，故于15日后自动生效。至今已快到四年，当时的原告杨某乙就保管箱一事曾追加诉讼请求，但当时法院并未受理，该保管箱从父亲去世至今从未开启。我与杨某乙继承纠纷一案经法院判决后，由于杨某乙拒不执行法院判决，到目前为止只是由法院强制执行了一小部分，故原告依据相关法律规定诉至法院，以维护原告合法权益和法律的尊严。
被告杨某乙辩称，保管箱的登记记录没有取，缺乏证据。诉讼里的三枚戒指现在变成两枚。原来原告到保险箱去过，凌河区法院原来的判决里也提到过这个事，曾经有大部分财产，原告去过保险箱之后就变成一小部分了，我没有拒不执行。
对当事人无异议的（2012）凌河民一初字第00538号民事判决书、（2015）凌河民一初字第00641号民事裁定书、（2016）辽07民终1453号民事裁定书、死亡证明、中国农业银行股份有限公司锦州分行营业部的证明，本院予以确认并在卷佐证。
对原告申请法院调取的中国农业银行股份有限公司锦州分行营业部出具的杨某丙名下保管箱内物品清单，被告认为此证据被告没有到场，有失公证，因查看保管箱内存放物品情况时由银行工作人员及法院调取证据人员均在场，能如实反映存放物品的真实情况，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某甲与被告杨某乙系孪生兄弟，被继承人杨某丙系二人父亲，被继承人范某系二人母亲。范某于2003年6月17日去世，杨某丙于2007年12月3日去世。2005年3月10日杨某丙在中国农业银行股份有限公司锦州分行营业部开办保管箱业务，保险箱内现存物品有三张中华人民共和国凭证式国债收款凭证，其中帐号为6－57190111002****收款凭证购买日期为2005年3月10日、金额10000元、期限三年、年利率3.37%、帐号为6－57190111002****收款凭证购买日期为2005年3月10日、金额40000元、期限三年、年利率3.37%、帐号为6－57190111002****收款凭证购买日期为2006年6月2日、金额90000元、期限三年、年利率3.14%，另有金戒指两枚，其中一枚标签上载明东祥金店7.14，另一枚无任何标识。庭审中，原告杨某甲表示放弃继承两枚金戒指，均由被告杨某乙继承所有。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。杨某丙和范某去世时没有留下遗嘱，其个人遗产应按法定继承予以分割，其遗产归其继承人所有，原告杨某甲与被告杨某乙系杨某丙和范某的同一顺序继承人，在继承其遗产时，原则上应均等，存放于保险箱内的三张中华人民共和国凭证式国债收款凭证总计金额140000元及相应利息，应由原、被告平均分得。因原告杨某甲自愿放弃两枚金戒指的继承，故存放于保险箱内的两枚金戒指归被告杨某乙继承所有。关于被告辩称杨某丙和范某去世后，保险箱内物品减少一节，因其无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、存放于中国农业银行股份有限公司锦州分行营业部的杨某丙名下*号保险箱（箱型A型）内的帐号为6－57190111002****、6－57190111002****、6－57190111002****中华人民共和国凭证式国债收款凭证总计金额140000元及利息由原告杨某甲、被告杨某乙各继承50%份额；
二、存放于中国农业银行股份有限公司锦州分行营业部的杨某丙名下的*号保险箱（箱型A型）内两枚金戒指归被告杨某乙继承所有；
案件受理费1570元，由原告杨某甲、被告杨某乙各负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初73号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人姜某，男，1986年8月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年3月27日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年3月15日21时许，在扎兰屯市××镇段，被告人姜某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，与由东向西解某驾驶的×××号小型轿车（载宁某1、宁某2）相碰撞，致宁某1受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，姜某应承担此起交通事故全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，姜某血液中检出乙醇，含量为91.61mg/100ml。
2017年3月16日，被告人姜某与被害人解某、宁某1达成赔偿协议，二被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某、宁某1的陈述，书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、谅解书、收到条、驾驶证复印件、违法犯罪查询结果，证人张某、田某的证言，鉴定意见，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人姜某醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，并负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘清莲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4025号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告骆进，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郭丽雪，女，成年人，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告骆进、郭丽雪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告骆进、郭丽雪的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执297号
被执行人徐蒙，男，1984年5月27日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人徐蒙为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执297号被执行人徐蒙，男，1984年5月27日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人徐蒙为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2525号
申请人：周顺佳，女，1986年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：孟昭江，男，1976年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人周顺佳与被申请人孟昭江保证合同纠纷一案，申请人周顺佳于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟昭江的财产在价值1400000元以内予以查封（冻结/扣押）。申请人周顺佳提供相应担保。
本院经审查认为，申请人周顺佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押/冻结）被申请人孟昭江价值1400000元以内财产。
案件申请费5000元，由申请人周顺佳垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨吉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2525号之二
原告：周顺佳，女，1986年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
被告：孟昭江，男，1976年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。
原告周顺佳与被告孟昭江保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周顺佳撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，与保全费5000元，共计13700元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨吉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第346号
罪犯李胜，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月8日作出（2011）南刑初字第232号刑事判决，以被告人李胜犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月24日至2016年8月23日止）。判决生效后于2011年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第957号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2015年10月23日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2014年12月为期18个月的考核期内获嘉奖13个。其中一级达标3个、二级达标6个、三级达标8个、四级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李胜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2014年12月为期18个月的考核期内获嘉奖13个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李胜的刑罚减去有期徒刑五个月二十四天（刑期自2010年8月24日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初177号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝庆林，男，1941年6月15日生于广西马山县，瑶族，小学文化，农民，现住广西马山县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年10月28日被取保候审。
马山县人民检察院马检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人蓝庆林犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员刘燕清出庭支持公诉，被告人蓝庆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，约40年前，被告人蓝庆林向他人购买了一支自制木柄长砂枪用于打猎，并一直藏匿于其家中。2016年6月1日接到群众报案后，公安机关在蓝庆林家中依法扣押该木柄长砂枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人蓝庆林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝庆林对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月1日，公安机关接到群众报警称，马山县加方乡加方村沙老屯的蓝庆林携带猎枪打猎。公安机关当日到被告人蓝庆林家中进行检查，在其卧室内查获一支自制木柄长砂枪。经送南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》定义的枪支。
上述事实，被告人蓝庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押物品清单、《枪弹鉴定书》、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝庆林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝庆林归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蓝庆林犯罪情节轻微，犯罪后确有悔罪表现，且年满七十五周岁，没有再犯罪的危险，经司法行政机关调查，认为蓝庆林具有适用非监禁刑的社区矫正条件，对其适用非监禁刑对所在的社区不会造成不良影响，故本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人蓝庆林犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝庆林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的长砂枪1支，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一六年十二月十五日
书记员 何福建
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第362号
上诉人（原审被告）隋明海，男，36岁。
被上诉人（原审原告）关悦，女，10岁。
法定代理人关英凯（系关悦的父亲），男，37岁。
被上诉人（原审被告）李冬梅，女，34岁。
上诉人隋明海因合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第709号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋明海、被上诉人关悦的法定代理人关英凯、被上诉人李冬梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2015）密民初字第709号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人隋明海已交纳），予以退还。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马琳琳
鸡西市中级人民法院函
密山市人民法院：
你院移送的隋明海与关悦、李冬梅债权人撤销权纠纷一案，经我院研究已裁定发回你院重审，现提出以下意见供重审时参考：
1、原审案由不当，本案不属于合同法第七十四条规定的债权人行使撤销权的情形，故你院按照债权人撤销权纠纷审理不当，本案案由可定为合同纠纷。
2、本案中，被上诉人关悦受伤与上诉人隋明海无直接因果关系，而是被上诉人李冬梅操作失误造成的，上诉人在四轮车没有熄火的情况下，没有及时制止、阻止李冬梅将关悦抱进驾驶室操作，存在一定的过失，但不构成故意或者重大过失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，上诉人作为帮工人不应承担责任。
3、根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函，本案中关悦遭受人身损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》不当。你院以此为依据判定显失公平亦不当。
二0一五年十月二十日
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00190号
申请执行人李琴，女，汉族，1974年4月10日出生。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101。
法定代表人陈彦屏，该公司董事长。
申请执行人李琴与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李琴于2015年5月19日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00956号民事判决书向本院申请执行。申请执行人李琴申请执行标的242450元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年六月一日
书记员 尹纪波
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执698号
申请人陈治军，男，汉族。
被执行人张永珍，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2018年1月26日会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2485号民事判决书，于2018年5月23日受理申请执行人陈治军与被执行人张永珍执行异议之诉一案。申请人陈治军请求：依法执行被申请人张永珍所有的商铺；依法执行由被申请人支付迟延履行金；案件受理费100元、鉴定费5000元、公告费300元均有被申请人承担。
该案立案后，经审查查明，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2485号民事判决书系(2016)甘0422执696号陈治军与张永珍民间借贷纠纷一案执行过程中，因案外人吴海东对查封的张永珍名下房产提出执行异议后引发的执行异议之诉，该判决书系对该执行案件中查封房产能否继续执行的确认。会宁县人民法院(2016)甘0422执696号案尚未执结，现申请人陈治军依据会宁县人民法院（2017�甘04**民初2485号民事判决书立案执行，属于重复立案。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈治军的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年七月十七日
书记员 马泉水
山东省胶州市人民法院
民事�定书
（2015）胶民初字第2523号
原告王某某，女，汉族，住胶南市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族生，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告宋某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘宗超
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申18号
马买子：
你因犯故意伤害罪一案，对青海省海东地区中级人民法院（2011）东刑初字第21号刑事附带民事判决和本院（2011）青刑终字第85号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实不清、定性错误、量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2010年9月24日，你父马某甲与韩某甲、韩某乙之父韩某丙因采砂与林木之事发生争执，你父亲被对方戳致轻伤。你听说后当即从天津返回群科镇木哈村的家中。同年12月6日10时30分许，你驾车载妻子韩某丁和同村的马某乙、马某丙等人去群科镇街道。当车行至你村15号门口时，与迎面驶来的由韩某甲驾驶，韩某乙、马某丁乘坐的小轿车相遇。错车时两车的倒车镜发生刮擦，你与韩某甲遂下车争执并撕打。在撕打过程中，你用随身携带的刀子用力戳伤韩某甲、韩某乙，并将前来劝架的马某乙戳伤，后逃离现场。韩某甲在被送往医院途中死亡。韩某乙、马某乙均构成轻伤。
本院认为，你的行为符合故意伤害罪的构成要件，成立故意伤害罪。你提出你系正当防卫，并没有其他相关证据相印证。原审法院定罪时已充分考虑你捅刺被害人的部位均非要害，认定你的行为构成故意伤害罪。但你的行为造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，对你以故意伤害罪定罪并判处无期徒刑，符合法律规定，你的各项申诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申18号马买子：你因犯故意伤害罪一案，对青海省海东地区中级人民法院（2011）东刑初字第21号刑事附带民事判决和本院（2011）青刑终字第85号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实不清、定性错误、量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院经审查，2010年9月24日，你父马某甲与韩某甲、韩某乙之父韩某丙因采砂与林木之事发生争执，你父亲被对方戳致轻伤。你听说后当即从天津返回群科镇木哈村的家中。同年12月6日10时30分许，你驾车载妻子韩某丁和同村的马某乙、马某丙等人去群科镇街道。当车行至你村15号门口时，与迎面驶来的由韩某甲驾驶，韩某乙、马某丁乘坐的小轿车相遇。错车时两车的倒车镜发生刮擦，你与韩某甲遂下车争执并撕打。在撕打过程中，你用随身携带的刀子用力戳伤韩某甲、韩某乙，并将前来劝架的马某乙戳伤，后逃离现场。韩某甲在被送往医院途中死亡。韩某乙、马某乙均构成轻伤。本院认为，你的行为符合故意伤害罪的构成要件，成立故意伤害罪。你提出你系正当防卫，并没有其他相关证据相印证。原审法院定罪时已充分考虑你捅刺被害人的部位均非要害，认定你的行为构成故意伤害罪。但你的行为造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，对你以故意伤害罪定罪并判处无期徒刑，符合法律规定，你的各项申诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年八月十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初24044号
原告：陈亮，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：陈建丽，系原告陈亮母亲。
被告：郭春华，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告陈亮与被告郭春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈亮于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮申请撤回对被告郭春华的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
案件受理费223元（原告陈亮已预交），由原告陈亮负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林振华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初316号
原告叶昌容。
被告重庆市北碚区人民政府。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人易成龙，该府工作人员。
被告重庆市北碚区歇马镇人民政府。
法定代表人卢翠忠，镇长。
原告叶昌容请求撤销被告重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）行政复议决定一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条和第七条的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告不服重庆市北碚区歇马镇人民政府信息公开答复申请行政复议，被告北碚区政府作出复议决定驳回其行政复议申请，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。现原告仅起诉北碚区政府，且经告知拒绝追加重庆市北碚区歇马镇人民政府为被告，本院依职权将重庆市北碚区歇马镇人民政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应由重庆市北碚区歇马镇人民政府所在地的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜 涵
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初316号原告叶昌容。被告重庆市北碚区人民政府。法定代表人黄宗华，区长。委托代理人李思睿，该府工作人员。委托代理人易成龙，该府工作人员。被告重庆市北碚区歇马镇人民政府。法定代表人卢翠忠，镇长。原告叶昌容请求撤销被告重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）行政复议决定一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条和第七条的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告不服重庆市北碚区歇马镇人民政府信息公开答复申请行政复议，被告北碚区政府作出复议决定驳回其行政复议申请，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。现原告仅起诉北碚区政府，且经告知拒绝追加重庆市北碚区歇马镇人民政府为被告，本院依职权将重庆市北碚区歇马镇人民政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应由重庆市北碚区歇马镇人民政府所在地的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。审 判 长  刘兴旺代理审判员  周 宏人民陪审员  邓倩华二〇一六年八月十六日书 记 员  姜 涵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初104号
原告：武大贺，男，1943年12月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：马志国，男，住菏泽市牡丹区。
被告：黄永平，男，1962年6月4日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告武大贺与被告黄永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告武大贺及其委托诉讼代理人马志国到庭参加诉讼，被告黄永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武大贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告中砂料款12951元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年元月期间，被告购买使用了原告提供的中砂料一宗，经结算，被告于2015年元月7日向原告出具欠条一份，载明欠沙石料款12150元。同月8号和9号，又购买原告801元的中砂和水泥，共计欠料款12951元。经原告多次追收，至今未还。
被告黄永平未作答辩。
原告武大贺围绕其诉讼请求依法提交欠条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年元月期间，被告黄永平购买原告武大贺提供的中砂料一宗。经结算，黄永平于2015年元月7日向武大贺出具欠条一份，载明：今欠到沙石料款壹万贰仟壹佰伍拾元（12150元）黄永平2015年元月7号。该欠条上端还记载有2015年元月8号9号中砂675元、水泥126元，合计12951元。经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告黄永平购买原告武大贺砂石、水泥，欠原告料款12951元，有欠条为证，事实清楚，应予认定。被告黄永平应当及时偿还原告武大贺欠款12951元。被告黄永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永平于本判决生效之日起三日内支付原告武大贺砂石料款12951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由被告黄永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年三月十日
书记员 赵文贺
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第15号
原告孙文全，男，1970年12月15日生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师，一般代理。
被告桐梓县人力资源和社会保障局。
法定代表人王官忠，局长。
委托代理人李三财，桐梓县人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人桐梓县清和煤矿。
法定代表人周小平，经理。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。
原告孙文全诉被告桐梓县人力资源和社会保障局及第三人清和煤矿行政不作为一案，本院2014年5月16日受理后，原告于2014年5月30日以被告桐梓县人力资源和社会保障局已依法履行了法定职责为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告桐梓县人力资源和社会保障局已依法履行了法定职责法律事实的发生而申请撤诉，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告的请求是在法律规定范围内对自己的权利所作出处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙文全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文全负担。
审 判 长 姚宏图
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年六月四日
书 记 员 田 甜
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执13号
褚亦刚、鹤岗今时建筑工程公司：
褚亦刚与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议一案，本院已根据申请人褚亦刚的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第379号仲裁调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终34号
上诉人（一审原告）谢笑峰，男，1969年2月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人谢笑峰因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开、北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）于2016年11月16日作出的（2016）京0101行初961号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢笑峰向一审法院起诉称，西城分局在2016年6月4日对其进行了训诫，但未向其出示训诫书，且在其不知情的情况下把训诫书原件交给了哈尔滨市公安局。故其向西城分局申请信息公开，但西城分局拒绝回答。其向市公安局申请行政复议后，市公安局行政不作为、乱作为，不认真履行职责。请求法院：1、确认市公安局作出的京公复决字[2016]第410号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）予以撤销；2、确认西城分局作出的西公（2016）第295号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）违法并予以撤销，判令西城分局重新作出答复。
西城分局辩称，针对谢笑峰的诉讼理由，我分局认为，谢笑峰于2016年6月4日到中南海地区非正常上访，我分局府右街派出所按照相关规定对其进行训诫，后按相关规定将其送至马家楼接济服务中心处理，我分局并未进行立案，也未移送哈尔滨市公安局道里区分局进行处罚，故未制作立案通知书、移送案件通知书及证实其扰乱公共场所秩序的相关信息，该政府信息不存在。训诫不属于行政机关的行政行为，因此有关训诫的质询不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。请求驳回谢笑峰的诉讼请求。
市公安局辩称，市公安局经审查认为，西城分局作出的《政府信息答复告知书》适用法律正确，程序合法，内容适当。据此，市公安局于2016年8月31日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，作出被诉复议决定书，维持了西城分局作出的被诉告知书，并于同日邮寄送达谢笑峰。市公安局向谢笑峰作出的被诉复议决定书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回谢笑峰的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，谢笑峰向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，谢笑峰的起诉不属于人民法院受案范围。对于谢笑峰的起诉，法院应予驳回。鉴于谢笑峰针对西城分局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回谢笑峰的起诉。
谢笑峰不服一审判决，上诉认为，其申请公开的训诫书原件属于政府信息，应当给其原件。其申请公开的“训诫书是依据什么法律不交给谢笑峰本人而是在谢笑峰本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或组织”也属于公安机关在履行行政职责过程中所形成的信息，行政机关内部管理活动同样需要接受社会公众的监督，也都在公开之列。请求法院：撤销一审判决；确认被诉告知书违法并予以撤销，判令西城分局重新答复；确认被诉复议决定书违法并予以撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，谢笑峰向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，谢笑峰的起诉不属于人民法院受案范围。对于谢笑峰的起诉，应当予以驳回。鉴于谢笑峰针对西城分局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的被诉复议决定书的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回谢笑峰的起诉是正确的，本院予以维持。谢笑峰的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭子枫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05020号
原告何某，女，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告何某与被告熊某离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告何某负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘正明
人民陪审员 栾海洋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 康
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1291号
原告马飞飞，女，1973年4月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告邢永亮，男，汉族，1970年11月13日出生，住武陟县。
原告马飞飞与被告邢永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马飞飞到庭参加了诉讼，被告邢永亮经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马飞飞诉称，2013年9月16日，被告邢永亮向原告借款350000元，被告邢永亮给原告出具借条，借条内容为：“今借到马飞飞现金350000元整（叁拾伍万元整）邢永亮2013.9.16”。当时口头约定月利率为2.5分，为约定还款期限。截止目前被告尚欠14万元本金未还，经原告多次催要，被告一直未还，无奈诉至法院，请求：1、请依法判令被告立即偿还原告本金140000元及利息30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交的证据有：2013年9月16日被告邢永亮出具的借条一份，证明被告邢永亮借原告现金350000元的事实。
被告邢永亮未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2013年9月16日，被告邢永亮借原告马飞飞现金350000元，并于当天给原告马飞飞出具借条一份，内容为：今借到马飞飞现金350000元整（叁拾伍万元整）邢永亮2013.9.16。截至原告马飞飞起诉之日，被告邢永亮仍欠原告本金140000元，经原告马飞飞催要，被告未归还剩余借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。被告邢永亮借原告马飞飞350000元，有原告马飞飞所持借条为证，且有原告马飞飞配偶张闪平转账记录在卷佐证。截止原告马飞飞起诉，被告邢永亮仍欠原告马飞飞借款本金140000元未予归还，被告邢永亮本应及时履行该债务，但至今未归还该笔借款，故原告马飞飞要求被告邢永亮归还剩余借款本金140000元，于法有据，本院予以支持。关于原告马飞飞要求被告邢永亮支付利息30000元的请求，应从原告马飞飞起诉之日按照年利率6%以140000元为本金计算至本判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢永亮于本判决生效后十日内归还原告马飞飞借款140000元及利息（利息从起诉之日2016年7月11日起按照年利率6%以140000元为本金计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元，由被告邢永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张秀红
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初23号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人谭海斌，男，1987年2月3日出生于湖北省建始县，土家族，大学文化，个体工商户，户籍地建始县，现住浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年2月4日被建始县人民检察院取保候审，同年3月3日被建始县人民法院取保候审，同年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人谭海斌犯重婚罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人谭海斌，被告人谭海斌重婚对象谢某、王某1均要求参加诉讼并经本院通知到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月26日，被告人谭海斌与广东省梅州市人谢某在建始县民政局登记结婚。2015年2月25日，被告人谭海斌在未与谢某办理离婚登记的情况下与陕西省汉中市人王某1在陕西省汉中市洋县民政局登记结婚。2015年3月10日，被告人谭海斌与谢某在建始县民政局办理离婚手续，次日，两人在建始县民政局登记复婚。公诉机关认为，被告人谭海斌的行为构成重婚罪，建议对其判处拘役。并就指控提供了相关证据。
被告人谭海斌对公诉机关指控的事实未提出实质性的辩解意见，但提出由于重婚事实是由相关民政部门造成，因此其本人的行为不构成重婚罪，请求法院依法追究陕西省洋县民政局和建始县民政局的责任。
诉讼参与人谢某希望法院对被告人谭海斌从宽处理。
诉讼参与人王某1希望法院对被告人谭海斌判刑。
经审理查明：2013年3月26日，被告人谭海斌与广东省梅州市人谢某在建始县民政局登记结婚，婚后生育一女。被告人谭海斌在未与谢某办理离婚登记的情况下，2015年2月25日，被告人谭海斌与陕西省汉中市洋县人王某1在洋县民政局登记结婚，后生育一女。同年3月10日，谭海斌和谢某在建始县民政局办理离婚登记，次日，二人又办理结婚登记。
上述事实，被告人谭海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某1、向某、谭某、王某2、刘某的证言笔录及王某2、刘某的辨认笔录，谭海斌与谢某、王某1婚姻登记的相关材料及相关结婚证，被告人谭海斌的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭海斌有配偶，又与他人登记结婚，其行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。被告人谭海斌关于其不构重成婚罪的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人谭海斌到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人谭海斌的犯罪情节，其主观恶性较大，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人谭海斌判处拘役的量刑建议偏轻，本院不予采纳。被告人谭海斌与王某1登记结婚的行为属重婚行为，即该婚姻无效，该婚姻的违法性并不因谭海斌后与原配偶登记离婚而消失，仍属非法婚姻关系，应依法予以解除；谭海斌与原配偶谢某在前后二天内办理离婚登记又办理结婚登记，虽然后一结婚登记的行为亦属重婚行为，具有违法性，但谭海斌与谢某的初始结婚行为属合法婚姻，并结合谢某的当庭意见，法院不宜径行解除二人的婚姻关系。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭海斌犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年10月26日止）。
二、解除被告人谭海斌与王静的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 玮
审 判 员 朱开保
人民陪审员 郭银秋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保25号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。
被申请人：张瑜。
申请人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被申请人张瑜因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币415,731.46元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑜银行存款人民币415,731.46元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月十四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执343号
申请执行人王秀花，女，1968年10月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈秀兰，女，1964年8月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王秀花与被执行人陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5241号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款80000元（已偿还10000元），支付利息5454元，向本院缴纳执行费1032元，以上共计76486元。申请执行人王秀花向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无车辆及房产登记信息，本院先后从被执行人银行账户中划拨存款共55315元，扣除本案执行费1032元后，已将执行款向申请执行人发放。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的其他财产线索及具体下落。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1032元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初264号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月15日生，蒙古族，，初中文化，农民。因本案于2016年11月22日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人王某某未经相关部门许可，非法开垦位于科右中旗巴彦呼舒镇草高吐嘎查”2008年三北防护林”项目区内林地19.65亩，并于2015年至2016年一直种植农作物。被告人王某某于2016年5月9日主动到科尔沁右翼中旗森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某未经相关部门许可，非法开垦位于科右中旗巴彦呼舒镇草高吐嘎查”2008年三北防护林”项目区内林地19.65亩，并于2015年至2016年一直种植农作物。被告人王某某于2016年5月9日主动到科尔沁右翼中旗森林公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦防护林地，面积达19.65亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 宋 双 喜
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 子 炎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2791号
原告：牛广华，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：张晖，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告牛广华与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牛广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛广华撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一八年八月二十日
书记员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2791号原告：牛广华，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张晖，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告牛广华与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牛广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛广华撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一八年八月二十日书记员  苏娜娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第427号
原告：梁强，男，1979年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邓锦佳，男，1980年1月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邓广伟，男，1973年1月出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁强诉被告邓锦佳、邓广伟债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁强，被告邓锦佳、邓广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁强诉称：被告邓锦佳、邓广伟与其哥哥邓锦钊合伙成立中山市＊镇美华塑料制品厂（以下简称美华制品厂），但因经营不善而解散，后邓锦钊起诉，经法院调解，双方达成协议，由被告支付邓锦钊20000元。其后，被告并未履行，邓锦钊遂将其对被告20000元债权转让给原告，并通知了被告，但被告至今未支付。请求判令：被告邓锦佳、邓广伟连带向原告梁强支付20000元，并承担本案诉讼费用。
原告梁强为证实其主张，提交有如下证据：债权转让书及快递邮单。
被告邓锦佳、邓广伟辩称：（2011）中二法民一初字第1604号民事调解书生效后，邓锦钊未申请执行，被告一直未收到履行通知。之所以未付款是因为被告已代邓锦钊履行了（2010）中二法民二初字第332号民事判决中的担保责任，对邓锦钊享有追偿权，两项债务已依法予以抵销，抵销后被告并不欠邓锦钊的钱。原告梁强主张无理，应予驳回。
被告邓锦佳、邓广伟为其答辩，提交有如下证据：民事调解书、民事判决书、执行通知书，执行款收据等。
经审理查明：被告邓锦佳、邓广伟与案外人邓锦钊为同胞兄弟，三人因合伙经营美华制品厂而产生纠纷，后邓锦钊起诉，原告梁强为邓锦钊的诉讼代理人，本院于2011年9月15日作出（2011）中二法民一初字第1604号民事调解书，确认邓锦佳、邓广伟应于2011年9月22日前支付20000元给邓锦钊。其后，邓锦佳、邓广伟未履行，邓锦钊也没有向法院申请强制执行。2015年4月28日，邓锦钊与梁强签订《债权转让书》，约定将其对邓锦佳、邓广伟的上述生效民事调解书确认的20000元债权转让给梁强，并于次日通过快递将《债权转让通知书》寄送给邓锦佳、邓广伟。
另查：2010年4月21日，案外人王江伟、王瑞菊起诉邓锦钊、区雪敏拖欠货款，本院于同年9月28日作出（2010）中二法民二初字第332号民事判决，判令邓锦钊、区雪敏于判决生效之日起三日内向王江伟、王瑞菊支付货款25180元及逾期付款利息，邓广伟作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因邓锦钊、区雪敏未予履行，王江伟、王瑞菊申请执行，本院于2011年3月3日向邓锦钊、邓广伟发出执行通知，同年3月30日，邓广伟履行了担保责任，代邓锦钊向本院支付执行款27660元。
本案在审理中，邓广伟抗辩主张上述债务抵销。
本院认为：本案争议的焦点是，邓锦钊将其在生效民事调解书中确定的对邓锦佳、邓广伟债权转让给梁强后，邓广伟对原债权人邓锦钊享有的债务抵销权，可否对债权受让人梁强主张。首先，邓广伟是否享有债务抵销权？《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，邓锦钊与邓广伟分别对对方负有债务，且双方债务均已到期。邓锦钊对邓广伟负有27660元债务，即邓广伟于2011年3月30日因代邓锦钊支付（2010）中二法民二初字第332号民事判决履行款而享有27660元追偿款；而邓广伟对邓锦钊也负有20000元债务，即（2011）中二法民一初字第1604号民事调解书确定的应于2011年9月22日支付的20000元。双方所负债务都是金钱债务，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情形。因此，任何一方都可以主张债务抵销。邓广伟于诉讼中抗辩主张相互间相当数额债务即20000元部分同归消灭，即已发生抵销的法律效力。其次，邓广伟能否向梁强主张该债务抵销？《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”本案中，在邓锦钊通知邓锦佳、邓广伟将其对邓锦佳、邓广伟的债权转让给梁强时，邓广伟已经对邓锦钊享有债权。而且，该债权在本院（2010）中二法民二初字第332号民事判决确定的履行期限内到期，早于转让债权之前到期。因此，邓广伟完全有理由向梁强主张债务抵销。邓广伟的债权为27660元，而梁强的债权为20000元，抵销之后双方债务相对应的部分归于消灭。综上，原告梁强诉请被告邓锦佳、邓广伟支付20000元，理据不充分，本院不予支持。被告邓锦佳、邓广伟抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁强的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年六月十六日
书记员 陈少颜
第4页共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8689号
申请人：永康市世纪兴达涂装设备有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：姬某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人：上海恒东木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑某某。
申请人永康市世纪兴达涂装设备有限公司与被申请人上海恒东木业有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人永康市世纪兴达涂装设备有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款451000元。申请人永康市世纪兴达涂装设备有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海恒东木业有限公司银行存款451000元，期限为一年。
案件申请费2775元，由申请人永康市世纪兴达涂装设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3467号
原告石伟，男，出生于1979年07月14日，汉族，个体。
委托代理人李凤义，乌审旗148法律服务所。
被告孟根花，女,1976年03月02日出生，蒙古族，牧民.
原告石伟诉被告孟根花财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年11月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石伟及委托代理人李凤义、被告孟根花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于乌审旗七马路西脑敏堂苏格牧家乐东侧107平方米的彩钢厂房及厂房内附属物（暖气炉一台、暖气片、奶皮锅七个、12平方米的冷库一间等）的所有权归原告所有。2、请求依法判决被告将占用的坐落于乌审旗七马路西脑敏堂苏格牧家乐东侧107平方米的彩钢厂房及厂房内的附属物（暖气炉一台、暖气片、奶皮锅七个、12平方米的冷库一间等）归还原告。3、要求被告赔偿在其在占用厂房期间给原告造成的损失1200元（200元/天），并承担从起诉之日起至被告将厂房及附属物实际归还原告期间的损失。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月底，原告在位于乌审旗七马路西脑敏堂苏格牧家乐东侧的土地上搭建了107平方米的彩钢厂房，花费了27,000元，并在厂房内投资了暖气炉一台、暖气片、奶皮锅七个、12平方米的冷库一间、奶盘等设备，大约共投资11万元，准备加工奶食品。在原告使用过程中，原告按时按规缴纳使用期间的电费。但于2016年10月25日，原告去厂房后，发现被告擅自将原告的厂房门锁损坏，并换了锁，导致原告无法进入厂房内，无法产生，投资十几万元却至今无法生产，原告每天净收入在200元，后原告多次与被告进行协商，均协商无果。
被告孟根花辩称，原告的陈述与事实不一致，2016年03
月被告向格格日勒图租用房子和2000平米的草场，用于饲养奶牛，制作奶食品，这107平米彩钢房子是2016年06月被告建的（脑敏堂苏格牧家乐），原告是过来运输牛奶的。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，被告
均有异议，针对原告提供的证明（2016.05.29）、收据（2016.07.24）、收据（2016.06.18），被告在庭审过程中提供了土地租赁合同、证明（2016.06.25）、收据（2016.06.12）、收据（2016.06.15）进行反驳，原告对被告提供的以上证据均有异议。
本院认为，原告提供的证明（2016.05.29）、银行明细、收据（2016.07.24）、收据（2016.06.18）与被告提供的租赁合同、证明（2016.06.25）、收据（2016.06.12）、收据（2016.06.15），均为同一署名，但内容相反，故原被告提供的以上证据缺乏真实性，不予以采信。原告提供的其他票据、音频资料及证人的证言不能形成证据链条充分证明其主张的事实，故不予以采信。原告提供的公安民警出警视频资料来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，故予以采信。
经理查明，2016年10月27日原告石伟与被告孟根花因彩钢房及附属物品的归属权发生纠纷，乌审旗公安局嘎鲁图镇派出所民警出警调解无果。2016年冬天原告石伟搬走了本案争议的奶皮锅、暖气片等物品。
本院认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告石伟作为举证责任主体提供的主要证据与被告提供的证据相互矛盾，证据没有形成证据链条，不能充分证明争议房屋及附属物品的所有权归属情况，且诉讼请求中部分物品原告已自行搬走，故对原告石伟的诉讼请求本院不予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孟根花承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 宝 乐 尔
审判员 戴 文 会
审判员 娜 庆
二〇一七年三月六日
书记员 哈斯木其尔
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1313号
原告徐明寿，贵州省石阡县人。
委托代理人杨出波，代理权限为特别授权。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华。
原告徐明寿诉被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段青宏独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告徐明寿及其委托代理人杨出波到庭参加了诉讼，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月7日签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为公司协调部副部长，期限为2012年3月7日至2014年月6日止，报酬为月工资3500元；合同签定后，原告按照被告的要求，认真履行工作职责，但被告未按合同约定支付原告工资，至今被告仍欠原告2013年3月至2014年2月工资共计29866元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，现诉至法院，要求被告贵州白层港新港港务有限公司支付尚欠原告的工资29866元。
被告贵州黔西南州白铃公路建设投资有限公司未作答辩。
原告向法庭列举的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人信息。拟证明原、被告基本信息和诉讼主体资格；
2、原、被告签订的《聘用职工合同书》。拟证明原、被告存在正式劳动合同关系，被告聘用原告为公司的协调部副部长，合同约定月工资是3500元；
3、员工工资表。拟证明被告拖欠原告工资的事实和拖欠的具体金额为29866元；
4、黔西南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。拟证明原告已进行仲裁前置�程序合法。
以上原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法采信作为定案的依据。
经审理查明：原告与被告于2012年3月7日签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为公司协调部副部长，期限为2012年3月7日至2014年月6日止，报酬为月工资3500元；合同签定后，原告按照被告的要求，认真履行工作职责，但被告未按合同约定支付原告工资，至今被告仍欠原告2013年3月至2014年2月工资共计29866元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年5月7日作出州劳人仲案字（2015）第63号不予受理通知书。原告诉至本院，要求被告贵州白层港新港港务有限公司支付尚欠原告的工资29866元，诉讼费由被告承担。
本院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护，在本案中，原告为被告提供了劳动，根据《劳动法》三条第一款、第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告拖欠其工资29866元的事实，证据确实充分，本院予以支持。因被告经本院依法传唤，无正当事由未到庭应诉，应当承担不应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司支付拖欠原告徐明寿工资29866元；
本案诉讼费10元，减半收取5元，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司承担。
上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 段青宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张玉洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3723号
上诉人（原审原告）：徐立娟，女，1954年10月12日出生，汉族，山东洪山铝土矿退休职工，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：张秀梅，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
原审第三人：刘婷婷（系徐立娟之女），女，1979年10月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人徐立娟因与被上诉人张秀梅、原审第三人刘婷婷案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐立娟、被上诉人张秀梅、原审第三人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立娟上诉请求：撤销原判，依法改判位于张店区洪沟五金机电城3号楼010355号房产属于徐立娟个人所有，并依法撤销淄川区人民法院（2016）鲁0302执异32号执行裁定书，并解除对上述房产查封；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，其依据网上备案登记和淄博市中级人民法院的行政判决认定涉案房产为上诉人与第三人共有，没有事实和法律依据。一是,网签即商品房预售登记，其不具有物权效力，不动产登记簿是确认物权归属的唯一依据，商品房预售登记是一项请求权，不能作为确定房屋产权的依据。二是,涉案房产系上诉人单独所有，不是上诉人与刘婷婷共有，合同中虽有刘婷婷签字，但不是刘婷婷本人所签，其不知情，从签订房屋买卖合同主体来看，上诉人与开发商签订合同，从购买房屋资金来源来看，上诉人提交的证据充分证明系上诉人支付，刘婷婷没有支付任何款项。三是,从法院判决书内容来看，并不是对涉案房产进行了产权确认，而是应当先解决本案的确权纠纷，然后再申请撤销，依据《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，充分说明上述判决和备案登记不能作为房屋确权的依据。
张秀梅辩称，法院查封涉案房屋合情合理，淄川区人民法院的民事判决和执行裁定于法有据。
刘婷婷述称，没有意见，上诉人购买房屋其不知情，办理房产证亦没有通知，其未在办理房产证时签字。
徐立娟向一审法院起诉请求：要求依法确认位于张店区洪沟五金机电城3号楼010355号房产一套属本案原告徐立娟个人所有，依法判决停止对原告徐立娟购买的上述房产的执行并解除对该房产的查封。
一审法院认定事实：原告徐立娟与第三人刘婷婷系母女关系。2013年4月22日，原告徐立娟与淄博市房屋建设综合开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买中国洪沟五金机电城第3幢1单元010355号房，买受人为原告徐立娟（身份证，共有人为刘婷婷（证件号码370302197910232121）。该合同在淄博市房产管理局进行了网上备案登记，备案编号为2013042227FA12309455。
另查明，原告徐立娟与淄博市房屋建设综合开发有限公司所签订的商品房买卖合同共有人处有第三人刘婷婷签名字样及捺印，备案登记材料中有第三人刘婷婷的身份证和户口簿内页复印件。还查明，淄川区人民法院在执行张秀梅与被执行人姜元超、刘婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月9日依据（2012）川执字第204-7号执行裁定书查封了位于张店区洪沟五金机电城3号楼010355号房产，查封期间刘婷婷及徐立娟均未提出异议，2016年6月8日再次续查封该房产，原告徐立娟作为案外异议人提出执行标的异议。淄川区人民法院按照法律程序经审查，于2016年7月18日作出（2016）鲁0302执异32号执行裁定书，依法驳回了徐立娟的异议。
一审法院认为，一方面，根据淄博市房产管理局的网上备案登记，本案涉案房产（位于张店区洪沟五金机电城3号楼010355号房产）的房屋产权预登记记载为产权人徐立娟，共有人刘婷婷，即物权预公示本案涉案房产（位于张店区洪沟五金机电城3号楼010355号房产）为徐立娟、刘婷婷共有。另一方面，原告因向张店区人民法院提起诉讼，要求依法撤销对第三人刘婷婷位于张店区洪沟五金机电城3号楼010355号房的产权备案登记，张店区人民法院作出（2016）鲁0303行初108号行政判决，依法驳回了徐立娟的诉讼请求，后徐立娟不服提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03行终130号行政判决，依法维持原判，驳回上诉。故此应当确认原告徐立娟与第三人刘婷婷在本案涉案房产属于共有关系，该共有关系属于共同共有法律关系，而非按份共有法律关系，在评估拍卖变现前不可分割，故本案涉案房产属于刘婷婷的财产范围，淄川区人民法院在执行张秀梅与被执行人姜元超、刘婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，对第三人刘婷婷名下财产予以查封符合有关法律规定。原告徐立娟虽是该房产的共同共有人，但不能对抗人民法院整体查封该房产，法院依法查封该房产并无不当。对第三人称其“既不知道徐立娟购买了本案涉案房产，也没有在合同上签过任何字、出过任何购房款”，否认其与原告徐立娟对本案涉案房产的产权属于共有关系的陈述，一审法院认为，淄博市中级人民法院（2017）鲁03行终130号行政判决书已经对上述主张依法进行了审理并作出终审判决，第三人的陈述不能否定其与原告徐立娟对本案涉案房产的共有关系，故对第三人的陈述不予采信。综上，原告徐立娟要求依法确认位于张店区洪沟五金机电城3号楼010355号房产一套属本案原告徐立娟个人所有，判决停止对原告徐立娟购买的上述房产的执行并解除对该房产的查封的诉讼请求于法无据，不予支持。原告徐立娟可在该房产评估拍卖变现后主张优先受偿实现其共有权利。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告徐立娟的诉讼请求。案件受理费2720元，由原告徐立娟负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是一审法院驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。关于徐立娟所持涉案房产归其个人所有的请求。《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，该合同中记载刘婷婷系涉案房屋的共有人，网上备案登记记载共有人为刘婷婷，且备案登记材料中有刘婷婷身份证及户口本内页复印件等，虽刘婷婷称合同中签字非其本人所签、对购买涉案房产不知情，但刘婷婷作为徐立娟之女，其应知道徐立娟用其身份证及户口本内页复印件的用途，却未提交有效证据反驳上述事实认定的合理性；另，刘婷婷亦未提交相关证据证实其签名系他人所签，故，一审法院认定刘婷婷系涉案房屋的共有人符合本案实际。关于徐立娟所持要求就涉案房产解除查封的请求，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”规定，人民法院有权对被执行人与他人共有的财产进行查封，淄川区人民法院在执行张秀梅与被执行人姜元超、刘婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中查封了刘婷婷名下财产符合法定程序，徐立娟虽作为涉案房产的共有人，但不足以否定人民法院就涉案房产查封的合法性，故，徐立娟所持要求解除就涉案房屋解除查封的请求，不予支持。
综上所述，上诉人徐立娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人徐立娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 周京京
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02689号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：于恒，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于恒物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1012号
原告：程啟平，男，1957年1月7日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。
原告程啟平与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程啟平的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程啟平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款727元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计727元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计727元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款727元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告程啟平油桃款727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄效阳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 玥
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1743号
原告李某，男，1982年10月20日出生，汉族。
被告张某，女，1984年2月11日出生，汉族。
委托代理人张云武。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某及其委托代理人张云武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，被告系再婚，由于原、被告婚前缺乏了解，原、被告虽然系夫妻关系，但被告从不履行做妻子的义务，双方没有共同生活，现要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款28000元。
被告辩称：被告同意与原告离婚，但原告应支付被告原告工资收入的一半35000元及从2015年9月起支付被告生活费每月1000元。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：1、原告要求被告返还彩礼28000元的认定与处理；2、被告要求分割原告工资收入的一半35000元有无法律事实依据，能否得到支持；3、被告要求原告从2015年9月起每月支付生活费1000元能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据，被告质证意见1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2015）温民四初字第00062号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚；3、温县黄庄镇珍珠村村民委员会证明一份，证明原告家庭生活困难；4、光盘一张，证明原、被告协商离婚，原告要求被告退还彩礼的事实。被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，认为村委会证明原告家生活困难超出其职责范围。对证据4有异议，不承认该录音证据。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2被告不持异议，本院予以采信。原告所举证据3被告提出异议，认为村委会不能证明原告家庭生活困难，因村委会的证明超出其职责范围，本院对被告的质证意见予以采纳。被告对原告所举证据4提出异议，否认该光盘录音，因该证据的取证存在瑕疵，本院对该证据不予采信。
根据原告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识后登记结婚，被告系再婚并带一女儿，原、被告结婚前，原告支付被告一定数额的彩礼，2015年9月原、被告为生活琐事发生矛盾，2015年10月原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼28000元。被告要求原告支付其工资收入的一半35000元及从2015年9月起支付被告生活费每月1000元。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许，原告要求被告返还彩礼28000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告支付其工资收入的一半35000元无事实依据，本院不予支持。被告要求原告每月支付1000元生活费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一六年九月五日
书记员 王 巍
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01164号
赵友云：
本院已立案受理叶具青执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十一日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01164号申请执行人：叶见青。被执行人：赵友云。本院在执行叶见青与赵友云婚约财产纠纷一案中，因被执行人外出不归，家中暂无财产可供执行，金融机构无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止阜南县人民法院（2014）南民一初字第01565号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马效军代理审判员  赵 宏代理审判员  王 超二〇一五年五月二十七日书 记 员  柳志友
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第67号
上诉人（原审被告）河南帝佳房地产集团有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人张志敏，总经理。
被上诉人（原审原告）张红娟住平顶山市新华区。
原审被告平顶山市华丰宏业物资有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人宋军民，总经理。
原审被告河南亿融财务管理有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人杨洋，总经理。
上诉人河南帝佳房地产集团有限公司不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第237-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：河南亿融财务管理有限公司借贷资金达0.57亿元，涉及人员430余人，属平顶山市辖区有重大影响的案件，应由平顶山市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送平顶山市中级人民法院。
本院经审查认为：张红娟诉平顶山市华丰宏业物资有限公司、河南亿融财务管理有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的额是23万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二项的规定，本案不符合本院管辖的第一审民事案件的范围，原审裁定驳回河南帝佳房地产集团有限公司对本案管辖权的异议并无不当，河南帝佳房地产集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人河南帝佳房地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 西 斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔 伟 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李沛喆（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执896号
申请执行人王晓东，男，1990年12月2日出生，汉族。
被执行人张林海，男，1975年7月19日出生，湖南省冷水滩区人。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人张林海民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执896号
申请执行人王晓东，男，1990年12月2日出生，汉族。
被执行人张林海，男，1975年7月19日出生。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人张林海民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执483号
申请执行人姚惠琴，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张考卫，男，1970年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人万文娟。女，1971年7月28日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。
申请执行人姚惠琴与被执行人张考卫、万文娟民间借贷纠纷一案，执行标的43239元，执行费549元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月24日依法对被执行人张考卫、万文娟进行司法拘留，但被执行人仍未履行；本院于2017年9月8日扣划被执行人张考卫的银行存款1035元。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 康 鑫