wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00936号
罪犯魏盼盼，男，1990年10月5日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）西刑一初字第205号刑事判决，以被告人魏盼盼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2008年12月2日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年二个月。刑期自二00八年七月三日至二0一六年五月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯魏盼盼确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏盼盼减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第5312号
原告王瑞丽，女，1968年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、王杰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告韩进，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王瑞丽诉被告韩进合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告韩进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞丽诉称，原、被告双方并不认识，原告系驻马店市富兴电子科技有限公司的员工。2016年7月17日下午五点多，被告的妻子带领六七个中老年妇女和两个中年男子到原告单位，声称原告单位欠他轻钢雨篷款，要求原告向其出具欠条，原告不向其出具，被告就在原告单位大吵大闹，堵在原告单位不让原告下班。后原告拨打了110,110制止后就离开了，直至夜里12点，也不让原告离开，原告无奈，只好向被告出具了欠条。上述情况可以说明，该欠条是可以撤销的欠条，原告对被告所施工的工程量并不知情，也没有参与，更不了解情况，被告的妻子让原告出具欠条，显然欠条来源不合法，故诉至法院。请求：撤销2016年7月17日原告向被告出具的欠条。
被告韩进未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月17日，原告王瑞丽向被告韩进出具欠条一份，写明：“欠韩进轻钢雨蓬、窗户工程款叁拾肆万捌千元整（348000.00），2016年9月30日之前还清。身份证号。王瑞丽，2016.7.17”。欠条出具后，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告申请本院调取驻马店市公安局东高分局作出的出警记录，本院予以调取。该接处警登记表的填表时间为2016年7月18日，报警内容为：“报警称有人闹事。经了解，王瑞丽与黄小芳之间有经济纠纷，今天上午，黄小芳去王瑞丽家找其催要欠款，故王瑞丽的女儿郭静报警”；处警情况为：“黄小芳非法侵入我住宅，我报警一事不要求公安机关处理，双方自行协商，不要求公安机关处理”。关于该接处警登记表，原告称出警属实，当时被告拿着原告出具的欠条到原告家要钱，原告认为欠条是逼迫所写，款项不是原告欠的，而是驻马店市富兴电子科技有限公司欠的，所以原告就报警要求解决。
诉讼中，原告称其是驻马店市富兴电子科技有限公司的员工及股东，被告可能为驻马店市富兴电子科技有限公司发包给其他人的工地安装过轻钢雨篷、窗户，但其与原告之间不存在任何合同关系。
上述事实，有原告提交的欠条，本院调取的接处警登记表及原告陈述在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告王瑞丽主张其于2016年7月17日向被告韩进出具的欠条是在其受胁迫的情形下出具的，为证明其主张，原告提交了其出具的欠条复印件，并申请本院调取驻马店市公安局东高分局作出的出警记录。接处警登记表未显示与被告韩进有关联，也未显示原告王瑞丽受到胁迫，且原告未提交其他相关证据证明其受到了胁迫。综上，原告主张其是在受胁迫的情形下出具欠条，无事实依据，本院不予采信，原告据此请求撤销2016年7月17日向被告出具的欠条本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定:
驳回原告王瑞丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖瑞瑞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00323号
原告：左某某，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院农业局组22号，身份证号码342422196508170164。
被告：王某某，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：彭自军，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为：左某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，由左某某负担。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第410号
原告：赵宏福。
被告：丁友丰。
委托代理人：葛亮。
第三人：丁赛君。
委托代理人：张国臣。
原告赵宏福与被告丁友丰土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，诉请判令被告立即归还原告在五盟村李家桥0.67亩承包土地，并恢复土地原状；赔偿原告自2014年3月1日起至实际腾空土地止按每亩每年2000元租金的标准计算的土地占用费；案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，并据案通知第三人丁赛君参加诉讼。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告赵宏福、被告丁友丰及其委托代理人葛亮、第三人丁赛君的委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告赵宏福与案外人张银章（已于2013年去世）均系北仑区小港街道五盟村村民，第三人丁赛君系张银章之妻，被告丁友丰与张银章系两亲家关系。1984年实行第一轮农村土地承包责任制时，原告赵宏福分得位于该村庙门口的0.67亩土地，因当时未颁发土地承包权证，加之该块土地位于张银章家门口，原告同意该土地由张银章长期使用，致1999年实行第二轮土地承包颁发土地承包权证时，该土地被登记在张银章户名下（后该土地被用于张银章之子建房）。原告发现后即向村里交涉，经当时村长黄元富协调，双方就互换承包田达成一致，张银章同意将其在李家桥的承包田中划出0.67亩土地（即本案争议土地）给原告，并由时任村文书的骆俊良将该土地加登入原告户的土地承包权证内，而登记在张银章户土地承包权证中位于李家桥的承包田共为5.93亩（含本案争议的0.67亩土地），未作相应变动。2000年，原告将上述互换所得的0.67亩土地出租给案外人丁明龙使用，2004年，因被告丁友丰在李家桥种植葡萄需要，丁明龙又将该0.67亩土地转租给被告，租期10年，自2004年3月1日至2014年2月28日止，每亩租金350元。此后，被告在该土地上搭架子种植葡萄，10年来相关各方均无争议。租期届满后，原告要求收回该地，但被告以该地属其亲家张银章为由予以拒绝。2014年3月3日上午，原告将该地被告所种的部分葡萄树砍掉，双方遂起纠纷。为此，丁友丰于2015年8月5日诉至本院，要求赵宏福赔偿葡萄树损失并赔礼道歉，本院于同年11月2日作出（2015）甬仑港民初字第285号判决，对该判决双方均未提出上诉，现已生效。在上述285号案件诉讼期间，第三人丁赛君又与被告之妻夏醉定签订了一份《土地租赁合同》，约定第三人将其在李家桥的承包田6.6亩（实为5.93亩，其中含本案争议的0.67亩）出租给夏醉定使用，租期自2014年8月20日至2029年承包期结束共15年，租金为每年400元。现本案争议的0.67亩土地仍由被告占用使用。
上述事实有原、被告提供的土地承包权证、《土地承包合同》及土地承包权证审批表，原告提供的本院（2015）甬仑港民初字第285号民事判决书，被告提供的户口薄、夫妻关系证明、《土地租赁合同》以及本案当事人的一致陈述予以证实。
本院认为：原告赵宏福户原所属的位于五盟村庙门口的0.67亩承包田与张银章户在李家桥的承包田中的0.67亩土地承包经营权进行互换的事实清楚，原告将该互换所得土地用于长期出租，收取租金，相关各方均无争议，且原告赵宏福与张银章均为同一集体经济组织成员，双方该互换土地承包经营权行为符合法律相关规定，应属有效，原告在本案争议的李家桥0.67亩土地的承包经营权受法律保护；第三人丁赛君将已丧失实际承包经营权的该争议土地再行出租，应属无效。故原告要求被告归还李家桥0.67亩承包土地、并恢复土地原状之诉请，正当合法，本院予以支持。原告诉请要求被告按每亩每年2000元租金的标准赔偿土地占用费，依据不足，该标准过高，本院酌情以每亩每年400元的标准认定，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁友丰应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告赵宏福在宁波市北仑区小港街道五盟村李家桥0.67亩承包土地，并恢复土地原状；
二、被告丁友丰应于本判决发生法律效力之日起十五日内按每亩每年400元的计算标准支付原告赵宏福0.67亩承包田的土地占用费（自2014年3月1日起计算至实际腾空土地止）；
三、驳回原告赵宏福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告丁友丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一六年一月二十七日
代书记员 郑诗婕
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第514号
原告陶红斌，个体户。
被告平日新，个体户。
被告姜少奇，个体户。
原告陶红斌诉被告平日新、姜少奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶红斌到庭参加了诉讼，被告平日新、姜少奇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案与（2015）广民二初字第548号、（2015）广民二初字第549号、（2015）广民二初字第550号三案系同一案由，被告相同，经当事人同意，将四个案件予以合并审理。
原告陶红斌诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告平日新系朋友，因被告平日新做生意缺少资金向原告借款350，000元，并于2014年2月13日出具借条，当时约定利息按上饶市商业银行最高贷款利率四倍计息。被告姜少奇作无限担保。此后，俩被告分文未还，原告多次催款，但被告以种种理由规避，故原告诉至法院。请求人民法院判决两被告归还原告借款本金350，000元，利息从借款之日起按2分计息至归还时止；由被告承担原告因诉讼所垫付的费用。
被告平日新、姜少奇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告平日新因经营菜馆、旅行社等生意需要资金周转，于2014年2月13日向原告陶红斌借款350，000元，被告平日新出具了借条，借款约定月利率按上饶市商业银行最高贷款利率的四倍计算。被告姜少奇在借条上签名确认对该借款进行担保。担保方式是连带保证，范围是借款本金、违约金、赔偿金、起诉的律师服务费等，期限为借款本金全部还清之日止。借款后，被告并未按约还款付息。原告多次到被告平日新家中述说困难并向其催款，被告虽口头回答会还钱，但事后都未兑现承诺，还是分文不还。因此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明由被告平日新借款、被告姜少奇担保350，000元属实。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告平日新向原告陶红斌借款及数额，有被告平日新出具�借条为证。因此，原告与被告平日新之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告平日新未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告姜少奇为该笔借款提供了担保，根据担保法的有关规定，被告姜少奇应负连带清偿责任。原告诉请的利息按2分计算，符合法律的相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告平日新在本判决生效后七日内归还原告借款本金350，000元，利息按月利率2%从2014年2月13日起计至本金还清之日止。
二、被告姜少奇负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，减半收取1638元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈庆武
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第191号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人隆锦，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，2013年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2014年4月11日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年6月26日刑满释放。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人隆锦犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人隆锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日17时许，被告人隆锦在内江市市中区桂湖街菜市场与“九点利”商场停车场门口的交汇处，趁被害人张某不备之机，用随手携带的镊子，将张某右上衣口袋内的“华为荣耀”3XPRO型手机一部扒窃走，后以150元的价格将手机销赃。经鉴定，被盗窃的手机价值1011元。
2015年3月5日，被告人隆锦被公安人员挡获。
上述事实，被告人隆锦在庭审过程中亦无异议，且有被告人隆锦的供述；被害人张某的陈述；受案登记表、立案决定书、购买手机发票、指认现场照片及笔录、扣押清单、指认作案工具照片、挡获情况；刑事判决书、刑满释放证明书等前科材料，人口基本信息表等书证；鉴定意见、现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆锦以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人隆锦系累犯，应当从重处罚。被告人隆锦犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人隆锦的刑期自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年五月二十五日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第530号
原告：张伟，男，汉族。
被告：汤文，男，汉族。
原告张伟诉被告汤文民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日诉来我院。同日立案受理后，依法由助理审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告汤文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文诉称：2013年2月22日被告向原告借款人民币14万元，借期壹年，借款到期后多次催讨无果，故提起诉讼请求法院依法判令被告归还借款本金人民币14万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张伟为支持其上述诉请当庭举证：2013年2月22日被告汤文亲笔签名的借条壹份，证明借款本金人民币14万元并约定2014年元月28日还款，及到期未还按每日支付人民币伍拾元违约金的事实。
被告汤文未到庭答辩质证，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
原告张伟提供的借条原件交法庭卷宗存档备查，真实有效，依法应予采信。
综合原告张伟当庭陈述及对其提供证据材料的分析与认定，本院依法确认案件事实如下：
2013年2月22日，被告汤文做生意需资金周转向原告借款人民币140000元，约定半年后归还。借款到期后原告多次催讨，被告要求再续借半年，双方重新办理借条，约定还款期限壹年即2013年2月22日至2014年元月28日止，同时约定到期如有拖欠按每日支付人民币50元作为违约金。后借款到期，被告仍未还款，故原告诉来法院请求依法判令被告归还借款人民币140000元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告自愿放弃要求被告按每日50元支付逾期付款违约金的约定，仅要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。虽然原、被告之间未约定借贷利息，但是原告自愿放弃约定的逾期还款违约金而要求被告按照银行同类贷款利率计算逾期还款利息的诉请依法有据，本院应予支持。被告汤文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤文欠原告张伟借款本金人民币140000元及利息（从2014年元月29日起至判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限被告汤文于本判决生效后30日内一次性付清给原告张伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1420元，共计人民币2970元，由被告汤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3100元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 宋浩洁
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 贞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第464号
原告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
被告王＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，现在某监狱服刑。
原告张＊＊与被告王＊离婚纠纷一案，张＊＊向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。张＊＊、王＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，我与被告王＊于2005年7月20日经政府登记结婚，婚后感情较好，婚生一女孩王小＊现年＊岁，＊年＊月＊日王＊以打工为名出走，＊年＊月＊日从外地回来，出去一年多时间只拿回来10000元钱，造成我及孩子生活非常困难，＊年＊月王＊因贩卖毒品被判有期徒刑3年，在某监狱服刑，我打工每月仅赚900元钱，孩子已上小学，既要租房又要供孩子上学，不够维持生活所用，我只能向别人借钱维持生活，我认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：1、张＊＊与王＊离婚；2、婚生女孩张博芮归张＊＊抚养。
被告王＊辩称，同意原告张＊＊的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年7月20日经政府登记结婚。婚生一女孩王小＊（＊年＊月＊日出生）。＊年＊月王＊因贩卖毒品被判有期徒刑三年，现在某监狱服刑。双方无婚前个人财产。原告张＊＊认为夫妻感情破裂，要求离婚，被告王＊同意离婚。双方无夫妻共同财产、无存款、无外债、无债权。
本院认为，原告张＊＊向本院起诉离婚，被告王＊同意离婚，本院认定其夫妻感情确已破裂。王＊已经于＊年＊月被判处有期徒刑三年，且王＊同意离婚并同意婚生女孩王小＊由张＊＊抚养，对张＊＊要求离婚及婚生女孩由其抚养的诉讼请求本院予以支持。鉴于王＊尚在监狱服刑，无收入，故本院酌定王＊暂不承担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、准予原告张＊＊与被告王＊离婚；
二、婚生女孩王小＊由原告张＊＊抚养，被告王＊暂不承担子女抚养费。
案件受理费300元由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 文丹华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3780号
原告:梁子杰，住广州市南沙区。
委托代理人：黄夏文，系广东同协律师事务所律师。
被告：杨伯贤，原住广州市南沙区。现下落不明。
原告梁子杰诉被告杨伯贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁子杰及其委托代理人黄夏文到庭参加了诉讼，被告杨伯贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁子杰起诉称：我于2015年9月10日向被告杨伯贤借出款项45万元，被告杨伯贤于2015年9月20日立下借据，约定借款月利率为借款金额的1.5%，借款期限从2015年9月20日至2017年9月20日止。然而，被告杨伯贤收到款项后并未按约定支付利息，经我多次上门、发函催收均未果。2016年6月2日，我委托律师发函寄至其身份证地址，由“姜斯文”代收；2016年6月13日，我又发函寄至其身份证地址，由“杨志和”代收，均无回音。2016年6月7日，我及律师一起上门，其父亲开门，并表示被告杨伯贤很久没有回来，听说他（被告杨伯贤）欠别人不少钱。2016年8月3日，我再次委托律师发函催收，又因“原地址查无此人”被退回。我认为，我向被告杨伯贤借出款项是以赚取利息为目的，双方约定了月利率为借款金额的1.5%。然而，被告杨伯贤自借款之日起至今已经快一年，未支付过利息，现被告杨伯贤因欠下债务逃匿，以实际行为表明拒绝履行还本付息的义务，因此我要求被告杨伯贤立即一次性归还借款本金及利息。我为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求：1.判令被告杨伯贤立即归还借款45万元；2.判令被告杨伯贤以45万元为本金，按月利率1.5%的标准支付利息，自2015年9月20日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为74250元；3.由被告杨伯贤承担本案全部诉讼费、公告费。
被告杨伯贤未作答辩，亦未提供证据证实。
经审理查明：2015年9月20日，梁子杰与杨伯贤签订借据一份，内载“今本杨伯贤借到梁子杰人民币肆拾伍万元整（450000.00），月利息为借款额的1.5%，借款期限（由2015年9月20日起至2017年9月20日止），并同意承担本借据所产生的全部法律责任，特此为据！”上述借据有借款人杨伯贤的签名及按指印确认。借款期内，因杨伯贤违反约定没有按时支付利息，梁子杰要求杨伯贤提前还款无果，引发本案纠纷，梁子杰诉至本院，诉求如上。
庭审中，梁子杰表示：1.上述借款45万元是通过梁某雄（作为保证人，但没有出具书面担保凭据）提供收款方（即借款方杨伯贤）的账户并按梁某雄指示于2015年9月10日转款到杨伯贤的账户中。2.上述借据是梁子杰在出借款项后要求杨伯贤补写的。3.杨伯贤已按每月1.5%的利率支付了6个月利息合计40500元。
以上事实，有梁子杰提供的借据原件1份、网银交易流水原件1份、律师函原件2份[（2016）金某函字第674号、（2016）同律函字第10号]、快递详情单原件3份、投递证明复印件3份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。1.关于本案借款是否真实的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。梁子杰主张杨伯贤向其借款45万元，已向本院提供有杨伯贤签名及按指印确认的借款金额为45万元的借据予以证实。借据及转款凭证（网银交易流水）证明的事实与梁子杰主张杨伯贤借款的事实相符，杨伯贤经本院合法传唤无到庭，没有就拖欠梁子杰借款45万元的事实提出抗辩和提供相反证据。本院对梁子杰主张的借款事实予以确认。杨伯贤拖欠梁子杰借款45万元证据充分，其理应清偿所欠借款，杨伯贤应承担清偿责任。
2.关于本案借款，梁子杰是否可以要求杨伯贤提前偿还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，由于双方在借据中对借款利息已作出约定（即月息为1.5%），由于杨伯贤没有按月履行付息义务（梁子杰确认杨伯贤只归还了6个月的利息后就再没有按时归还利息），应视为杨伯贤以自己的行为表明不履行合同义务，梁子杰可以在履行期限届满之前要求杨伯贤承担违约责任。故对梁子杰要求杨伯贤提前还款付息的诉讼请求，本院予以支持。
3.关于本案利息计算的问题。现梁子杰要求利息以45万元为本金从2015年9月20日起按月利率1.5%计算至清还完毕日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，梁子杰的利息请求没有超过法律规定，本院予以支持。但由于杨伯贤已支付利息40500元，该款应在上述利息计算总额中予以扣减。杨伯贤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨伯贤拖欠原告梁子杰借款45万元及利息（利息以45万元及以实际欠款数额为本金，从2015年9月20日起按照每月1.5%的利率计算至欠款清偿时止，利息总额应扣减已支付的40500元），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告梁子杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9042元，由被告杨伯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 陈耀明
人民陪审员 陈尚韵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈绮琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3320号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：谢国周。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月24日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年八月三十日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保17号
唐建民、李湘
于定山：
唐建民、李湘与于定山合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人唐建民、李湘的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初431号民事裁定书立案执行，于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月十日
书记员 刘芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2361号
罪犯贾霖，女，1962年4月28日出生，汉族，甘肃省天水市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）酒中刑二终字第13号刑事裁定，对贾霖犯职务侵占罪、挪用公款罪、挪用资金罪，改处有期徒刑十五年（刑期自2000年10月22日起至2022年1月26日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年（刑期自2000年10月22日起至2021年1月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯贾霖确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾霖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾霖减去有期徒刑九个月（刑期自2000年10月22日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初432号
原告：郭某，住康县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃泰定律师事务所律师。
被告：杨某。
原告郭某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付石料款33080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告在康县长坝镇大山村承包工程施工期间与原告签订石料供应合同，约定由原告向其提供工程所需石料。合同签订后，原告依约供应石料，工程完工后，被告共计拖欠原告石料款33080元。此后，原告多次向被告索要石料款未果，被告于2016年8月23日向原告出具33080元石料款的欠条，至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告郭某与被告杨某达成的口头买卖协议合法有效，应受法律保护。原告给被告供货后，被告未按约定给付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所拖欠石料款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告杨某在判决生效后五日内支付拖欠原告郭某的石料款33080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初502号
原告：孙金燕，女，1959年1月3日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：隋永峤(孙金燕丈夫)，男，1956年2月15日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：肖笑梅，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市天合房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇站前西街41-7号。
法定代表人：杨立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玉华，女，1966年5月29日出生，丹东市天合房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王宏春，男，1976年3月17日出生，丹东市天合房地产开发有限公司员工，住丹东市元宝区。
原告孙金燕诉被告丹东市天合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金燕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙金燕承担。
代理审判员 李中翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王丽娥
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初55号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人朱晗，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住舒城县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月7日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因本案于2017年1月12日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月10日被舒城县公安局取保候审。经本院决定于2017年3月16日被逮捕，现羁押于舒城县看守所。
辩护人周明，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2017）28号起诉书指控被告人朱晗犯容留他人�毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人朱晗及其辩护人周明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年初的一天，被告人朱晗在其位于舒城县城关镇梅河路1-34-87住处，容留并伙同童某、刘某吸食毒品;2016年夏天的一天，被告人朱晗在其位于舒城县城关镇梅河路1-34-87住处，容留并伙同童某、刘某吸食毒品；2016年12月中下旬的一天，被告人朱晗驾驶皖Ａ×××××号小型轿车载刘某1至合肥购买毒品，后在返回舒城途中容留并伙同刘某2吸食毒品；2016年12月中下旬的一天，被告人朱晗在其位于舒城县城关镇梅河路1-34-87住处，容留并伙同刘某2吸食毒品；2016年12月下旬的一天，被告人朱晗驾驶皖Ａ×××××号小型轿车载刘某1至合肥购买毒品，后在返回舒城途中容留并伙同刘某1吸食毒品。
公诉机关当庭出示的证据有：1.当事人基本信息、舒城县公安局行政处罚决定书、舒城县人民法院刑事判决书等书证：2.证人童某、刘某、刘某1等人的证言；3.被告人朱晗的供述和辩解；4.舒城县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人朱晗提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱晗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护要点为：1、被告人朱晗是在因吸食毒品被行政拘留时主动交代了自己容留他人吸毒的事实，应认定为自首。2、被告人容留吸毒的人数不多，范围不广，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年�的一天，被告人朱晗在其位于舒城县城关镇梅河路1-34-87住处，容留并伙同童某、刘某吸食毒品;2016年夏天的一天，被告人朱晗在其位于舒城县城关镇梅河路1-34-87住处，容留并伙同童某、刘某吸食毒品；2016年12月中下旬的一天，被告人朱晗驾驶皖Ａ×××××号小型轿车载刘某1至合肥购买毒品，后在返回舒城途中容留并伙同刘某1吸食毒品；2016年12月中下旬的一天，被告人朱晗在其位于舒城县城关镇梅河路1-34-87住处，容留并伙同刘某1吸食毒品；2016年12月下旬的一天，被告人朱晗驾驶皖Ａ×××××号小型轿车载刘某1至合肥购买毒品，后在返回舒城途中容留并伙同刘某1吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有当事人基本信息、舒城县公安局行政处罚决定书、舒城县人民法院刑事判决书等书证；证人童某、刘某、刘某1等人的证言；舒城县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晗提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人朱晗是在因吸食毒品被行政拘留时主动交代了自己容留他人吸毒的事实，应认定为自首的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人朱晗犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月16日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 何世宽
二〇一七年四月七日
书 记 员 马学良
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初328号
原告王立霞，女，1967年10月21日出生，汉族，住友谊县
被告黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道理区。
法定代表人乔广文,系该公司董事长。
委托代理人丁壮，男，1988年11月3日出生，汉族，住友谊县
委托代理人王春茹，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告刘明文，男，1969年5月24日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告王立霞诉被告东鼎公司、被告刘明文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告王立霞、被告东鼎公司委托代理人丁壮到庭参加了诉讼，2016年7月14日，被告东鼎公司申请追加刘明文为本案共同被告参与诉讼，2016年8月8日，本院依法追加刘明文为本案共同被告参与诉讼，2016年8月19日，本案由简易程序转入普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告王立霞，被告东鼎公司委托代理人王春茹到庭参加了诉讼，被告刘明文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告东鼎公司因建设工程需要购买水泥，但因资金周转不开，被告东鼎公司第二十三工程处的项目经理刘明文向原告借款89600.00元，并为原告出具了欠条，由被告东鼎公司第二十三工程处项目经理刘明文签字并加盖黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司的二十三工程处的财务章，双方约定还款期限为2013年10月1日，逾期被告东鼎公司并未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求:一、判令二被告立即给付原告欠款89600.00元，从2013年10月1日起，按照月利率二分利计算利息至实际给付之日止；二、判令二被告承担全部诉讼费用。
被告东鼎公司辩称：一、原告的诉求已过诉讼时效；二、原告的欠条客观性、关联性、合法性均不予认可，原因在于：1、欠条上刘明文的个人签字与刘明文和东鼎路桥施工协议上的字体严重不符；2、欠条上的公章与我公司公章严重不符；3、刘明文本人不能亲自到庭既不能做笔迹鉴定更不能认证欠条涵盖内容的真伪；4、刘明文与他人之间的民间借贷与我公司没有相对性的法律关系，原告应该基于民间借贷合同的相对性，向相对人主张相关权利，而此条诉求，与我公司无关；5、我公司与刘明文不仅结清所有财务、往来，而且刘明文尚欠我公司未结款项，我公司也在积极寻找此人；6、欠条上所标识的日期，我公司早于2013年5月2日在双鸭山日报发布相关声明，未授权我公司任何部门刻制印章，刘明文私人行为应由其承担相关刑事、民事责任；7、原告指证的书面证据“欠条一份”与我公司同期给付款业务实际及相关的业务关联不符，基于以上各点，我公司对原告诉求不予认可，建议法庭对其相关证据的三性合理采信，杜绝虚假诉讼，维护我公司合法权益。
被告刘明文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条一张，证明被告欠原告借款。
被告东鼎公司向本院提供如下证据：证据一、施工协议一份，证明1、刘明文与东鼎公司签有施工协议；2、承包方式为包工包料；3、施工地点为友谊县友谊镇，工程名称为友谊县民生嘉园50#、63#楼；4、工程造价及付款方式；证据二、工程结算单一份，证明工程应给付的金额为760,318.70元，刘明文从我公司实际领取10951962.30元，我公司已结清与刘明文所有款项，刘明文目前尚欠我公司相关款项；证据三、公章印鉴证明，证明“黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司”为唯一被告方认可公章，被告方认可的对外法律效力状态为：经理王彦来与分管项目负责人共同签字，并加盖印章，仅限于建筑施工业务使用；证据四、双鸭山日报一份，证明被告在2013年5月2日已在报纸公示，被告方未授权任何工程私刻各工程处的印章，并未对被告公司以外的任何业务使用。
被告刘明文未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告东鼎公司承建黑龙江省大桥建筑有限责任公司在友谊县建设时代新城项目工程，2011年7月19日，被告东鼎公司与被告刘明文（第二十三工程处）签订了友谊县时代新城工程施工协议，被告东鼎公司将自己承建的友谊县民生嘉园二期50号楼、63号楼的施工承包给被告刘明文，承包方式：包工包料，按图纸施工（建筑物外2米内），被告刘明文应按本协议总价的1.5%向被告东鼎公司缴纳管理费，按工程进度从拨付的工程款中直接扣除。2013年9月26日，被告刘明文因建设工程需要购买水泥，但因资金周转不开，被告刘明文向原告借款89600.00元，并为原告出具欠条一张，由被告刘明文签字并加盖黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司二十三工程处财务专用章，双方约定还款期限为2013年10月1日，逾期被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，被告刘明文在施工过程中，系挂靠在被告东鼎公司进行施工。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告刘明文为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告刘明文具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告刘明文偿还欠款本金89600.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘明文应从2013年10月1日至本判决生效时止以本金89600.00元按照年利率24%支付利息。被告东鼎公司作为被挂靠方应与被告刘明文承担连带给付责任。原告王立霞曾于2014年8月向被告主张过权利，故被告东鼎公司抗辩原告的诉求已过诉讼时效，本院不予采信。被告刘明文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、被告刘明文于本判决生效之日起十日内给付原告王立霞借款本金89600.00元及利息（从2013年10月1日至本判决生效时止以本金89600.00元按照年利率24%支付利息）；
二、被告黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司对被告刘明文库的上述借款给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040.00元，由被告黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、被告刘明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵柏旭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初534号
原告：滕绪金，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：曹丽影，公主岭市八屋镇法律服务所法律工作者。
被告：公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会，所在地吉林省公主岭市。
法定代表人：金涛，系村主任。
原告滕绪金与被告公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会（以下简称郝家围子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滕绪金及委托代理人曹丽影、郝家围子村委会法定代表人金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕绪金诉称：2002年4月3日，被告郝家围子村委会将所有林地、林木全部转包给原告，并签订林地、林木承包合同。2012年10月份，该林地、林木被长春至双辽高速公路占地征用，据吉林省林业勘测设计研究院关于《长春至双辽公路使用林地可行性报告》调查数据，郝家围子村征用面积21595平方米，有林地面积13558平方米，无立木林地面积8027平方米。国家已将全部占地补偿费拨付给被告，并存于八屋镇经管站。经原告多次催要，已付5万元，余款138873.36元至今未付。原告现诉至法院，请求判令被告给付因长双高速公路征用占地补偿费138873.36元。
郝家围子村委会辩称：对于原告诉请主张及事实无异议，均属实。村里同意给原告征地补偿款钱，但现在没钱，有钱就给。
经审理查明：2002年4月3日，郝家围子村委会将该村林地、林木承包给滕绪金，并签订《林业承包合同》一份，有该村负责人邓福及滕绪金签字，约定承包期至2017年4月3日止，承包费4000元。
2015年8月3日，郝家围子村委会与滕绪金签订《郝家村关于滕绪金高速林地补偿协议》，记载：据吉林省林业勘测设计研究院关于《长春至双辽公路使用林地可行性报告》，郝家围子村征用面积21595平方米，有林地面积13558平方米，无立木林地面积8027平方米，该村依据征收林地各项费用明细表有林面积给滕绪金13558平方米补偿，补偿金额由村里提留后为188727.36元等。
庭审中，各方当事人均认可郝家围子村委会尚欠滕绪金征地补偿款已付5万元，余款未付。
上述事实，有林业承包合同及收据、高速林地补偿协议、征收林地各项费用明细表予以证实，并有当事人陈述佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，当事人对滕绪金诉请主张及事实均无异议，郝家围子村委会与滕绪金自愿签订《郝家村关于滕绪金高速林地补偿协议》，并约定由该村给付滕绪金相应征地补偿款，现欠138727.36元（188727.36元－5万元）未付，故该村负有继续偿付责任，滕绪金诉请主张，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告郝家围子村委会于本判决生效后十日内给付原告滕绪金征地补偿款138727.36元。
案件受理费3070元，由被告郝家围子村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 历金峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初第512号
原告：广东原创动力文化传播有限公司,住广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告:徐州市建华食品添加剂销售处。
经营者：孙建华。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告徐州市建华食品添加剂销售处侵害著作权纠纷，本院于2016年10月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月29日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔 悦
代理审判员 王月辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1432号
被执行人：杨传华，男，1992年4月6日出生，汉族，住淄博市沂源县。
被执行人杨传华罚金一案，本院（2015）桓刑初字第439号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓刑初字第439号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月十四日.
书记员 史 雷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初212号
原告：梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：陈志国，男，1982年6月25日出生，汉族，福建省漳州市漳浦县佛昙镇轧内村顶楼137号人，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告梁兴才与被告陈志国民间借贷纠纷一案中，梁兴才于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，梁兴才申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许梁兴才撤回起诉。
案件受理费25元，由梁兴才负担。
审判员 廖碧财
二〇一七年三月一日
书记员 王伟昌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初946号
原告：王雪玲，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李强，男，满族，农民，住所地：海城市岔沟镇，居住地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王雪玲诉被告李强离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一六年八月九日
书记员 赵晓宇
山东省冠县人民法院
执行裁定�
（2017）鲁1525执469号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：张连庆，男，1959年8月29日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：潘海娥，女，1985年9月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张奎国，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：潘海花，女，1983年10月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张奎华，男，1963年8月23日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张连庆、潘海娥、张奎国、潘海花、张奎华担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执�人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第1282号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1353号
上诉人（原审被告）：马军克，男，汉族，1966年4月1日出生，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市郾城区。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：刘亚，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托代理人：王俊强，该社职工。
上诉人马军克因与被上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马军克及其委托诉讼代理人和芳、刘亚、被上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初763号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费马军克预交的7610元予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1481号
申请执行人：郦金林，男，1941年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：应兰芬，女，1941年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：郦和风，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人郦金林、应兰芬与被执行人郦和风赡养费纠纷一案中，冻结了被执行人郦和风所有金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郦和风所有金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡军敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1647号
原告：费良微，男，1982年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路XX号X单元XX楼X号。
被告：陈曦冰，男，1982年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路XX号X单元XX楼X号。
本院在审理原告费良微与被告陈曦冰物权保护纠纷一案中，本院原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 单 莉
代理审判员 郭福强
人民陪审员 马丽娟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 冯 欣
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初733号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曾庆昌，该社员工。
委托诉讼代理人：陈志明，该社员工。
被告:黄业赞，男，汉族，1973年5月15日生，住阳江市海陵岛试验区，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社（以下简称海陵信用社）诉被告黄业赞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，先由审判员林显驹适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告海陵信用社的委托诉讼代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告黄业赞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海陵信用社向本院提出诉讼请求：1、被告黄业赞偿还所欠原告的本金5000元和利息16851.70元（利息计至2017年12月21日止，以后利息按合同利率计算）；2、被告黄业赞承担本案诉讼费及保全费70元。事实和理由：被告黄业赞于2007年6月19日以做工程为由向原告借款5000元，被告黄业赞与原告于2007年7月3日双方签订信用借款合同，约定到期日为2010年6月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本，现被告黄业赞于2007年7月贷款后一直未能按合同约定偿还借款本息，造成本金逾期5000元，利息拖欠16851.70元（利息计至2017年12月21日止）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄业赞未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年6月19日，被告黄业赞向原告申请借款5000元用于做工程。2007年7月3日，原告海陵信用社（贷款人）与被告黄业赞（借款人）签订《信用借款合同》，主要约定：借款金额为5000元；贷款种类为中期贷款；借款用途为做工程；贷款利率为8.7‰；借款期限自2007年7月3日至2010年6月20日；还款方式为按季结息、到期还本；借款人承诺按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起每日按万分之4.35计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等内容。
上述合同签订后，原告于2007年7月3日发放了贷款5000元给被告黄业赞。被告黄业赞借款后未按期偿还借款本息，截至2017年12月21日，被告黄业赞尚欠原告借款本金5000元及利息16851.70元。原告向被告追收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
2017年12月12日，本院根据原告的申请作出(2017)粤1702财保83号民事裁定，冻结被告黄业赞的银行存款5000元，冻结期限为一年。原告已预交保全费70元。
借款人为黄业赞的贷款5000元，根据中国银行业监督管理委员会阳江监管分局阳银监复〔2008〕61号《关于同意阳江市海陵区农村信用合作联社开业的批复》，原属阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权已划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的被告身份证、个人借款申请书、自愿担保书、借款借据、《信用借款合同》、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：海陵信用社与黄业赞在平等、自愿的基础上签订《信用借款合同》，合法有效，受法律保护。海陵信用社已依合同约定发放了贷款5000元给黄业赞，黄业赞应依约履行还款付息的义务。黄业赞没有依约还款，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。原告请求黄业赞偿还尚欠的借款本金5000元及利息（计至2017年12月21日止利息为16851.70元，从2017年12月22日起的利息按《信用借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
被告黄业赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄业赞在本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元及利息（计至2017年12月21日止利息为16851.70元，从2017年12月22日起至本判决确定的履行日止的利息按《信用借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，保全费70元，公告费600元，共1018元，由被告黄业赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 敖圣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第590号
原告张忠华。
委托代理人沈萍。
被告成都东南钢结构有限公司。
法定代表人郭汉钧。
委托代理人兰天。
委托代理人潘邓春。
原告张忠华诉被告成都东南钢结构有限公司（以下简称成都东南公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托代理人沈萍、被告成都东南公司的委托代理人兰天、潘邓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称，原告于2014年5月2日入职被告处，在重钢车间担任电焊工一职。工作期间被告未为原告购买社会保险。原告月平均工资5922元，通过银行领取工资。被告每月从工资中扣除2%作为安全保证金未予发放，累计700元。原告工作至2014年12月1日。2014年12月2日，原告因被告没有依法购买社保向被告提出解除劳动关系。原告曾向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，县仲裁委认为社保不予办理责任在劳动者。为维护自身权益，原告诉至法院请求判决被告依法支付原告解除劳动关系经济补偿金5922元，并承担本案诉讼费。
被告成都东南公司辩称，公司依法为原告购买了社保，在用工之初就要求原告方购买，原告方回复说在老家已经购买了社保，因不想在工资中扣除社保费用，要求公司不再购买。公司负责人及原告方的车间主任多次当面催告原告配合办理社保事宜，原告方不予理睬；公司也多次贴出通知要求原告方购买社保，并在工资中扣除相应的社保部分费用，故原告要求因没有够买社保支付经济补偿金不成立。原告主张扣除工资的2%作为安全保证金，没有事实依据。
经审理查明，2014年5月5日，原告进入被告处工作，在重钢车间担任电焊工一职。双方签订有劳动合同，合同约定的合同期限为2014年5月5日至2019年5月4日，工资实行计件工资制。在被告工作期间，原告的工资实行打卡发放，其月平均工资为5647.96元。2014年12月1日起，原告未再到被告处上班。2014年12月2日，原告向被告邮寄离职通知书一份，该通知载明原告因被告未依法购买社保向被告提出解除劳动关系。原告的工资领取至2014年10月。原告2014年11月的应发工资为4000元。2014年12月5日，原告向新津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额28800元、2014年11月工资4000元、经济补偿金5922元。2015年1月21日，新津县劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲委裁字（2015）第5号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年11月的工资4000元，并驳回原告其他仲裁请求。原告对上述仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼，主张被告应支付原告经济补偿金5922元。
另查明，2014年5月至12月，被告每月按期为原告缴纳了工伤保险。2014年12月22日，被告为原告补缴了其他社会保险费，其中被告垫付个人缴纳部分社保费为1415.26元。
庭审中，原、被告均表示同意在未付2014年11月工资中扣除被告垫付个人缴纳部分社保费1415.26元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份证、仲裁裁决书、银行明细、工资表、离职通知书、社保明细及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告因被告未缴纳社保费向被告提出解除劳动合同关系，并于2014年12月5日提出仲裁申请。被告辩称未缴纳社保的原因系原告不愿购买，被告已多次通知原告配合缴纳社保费。从庭审查明情况来看，被告提交证据不足以证明原告主动放弃购买社保，结合被告在2014年12月为原告补缴社会保险费的行为，被告的抗辩理由不成立。原告在向被告提出劳动仲裁时，被告未为原告缴纳社保费，依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金5647.96元。庭审中，原、被告均同意在未付2014年11月工资中扣除被告垫付社保费1415.26元，为减少诉累，本院予以确认，故被告应支付原告2014年11月工资为2584.74元（4000元-1415.26元）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都东南钢结构有限公司从本判决生效之日起十日内支付原告张忠华经济补偿金5647.96元、2014年11月工资2584.74元，以上共计8232.7元；
二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告成都东南钢结构有限公司负担。此费原告张忠华已预交，被告成都东南钢结构有限公司在给付上述款项时，一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一五年四月三日
书记员 刘建鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提供劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止规定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2317号
原告：张书君，男，汉族，1952年5月5日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：来蓓蕾、张超毅（实习律师），河南松皓律师事务所律师。
被告：郭金明，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司。住所地：洛阳市新区开元大道以北、景观一支渠以南世贸中心。
法定代表人：郭金明，该公司负责人。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**号泰达*****座**层****室。
法定代表人：郭金明，该公司负责人。
张书君与郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司（以下简称圣华元融资租赁河南分公司）、圣华元国际融资租赁有限公司（以下简称圣华元融资租赁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书君的委托诉讼代理人来蓓蕾、张超毅到庭参加诉讼。被告郭金明、圣华元融资租赁河南分公司、圣华元融资租赁公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书君向本院提出诉讼请求：1.郭金明偿还借款2万元以及利息（自2015年2月1日起按照银行同期贷款利息标准计算至实际支付之日止）；2.圣华元融资租赁河南分公司、圣华元融资租赁公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由郭金明、圣华元融资租赁河南分公司、圣华元融资租赁公司承担；事实和理由：2015年2月1日，郭金明向张书君借款2万元，借款期限两年，并对还款方式进行了约定，郭金明出具了借据，圣华元融资租赁河南分公司、圣华元融资租赁公司为担保人。借款期限届满后，张书君多次要求还款未果，诉至法院。
郭金明、圣华元融资租赁河南分公司、圣华元融资租赁公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，郭金明向张书君借款并出具借据一份，载明：“今借到张书君2万元整，借款期限为两年（详见具体还款计划承诺书），此借款真实有效”，张书君在出借人处签字按指印，郭金明在借款人处签字按指印，圣华元融资租赁河南分公司在担保人处盖公章，并有郭金明的印章。同日，张书君与郭金明又签订还款计划承诺书,双方同意在2017年2月20日前按借款总金额的一定比例分期进行还款。庭审中，张书君认可在2015年8月28日、10月31日、12月11日、2016年1月31日、4月29日、6月3日、8月20日、11月20日共收到还款800元，本院予以确定。张书君称在借款时双方口头约定了利息，但未提交证据证明，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。郭金明向张书君借款的事实有借据、还款计划承诺书为证，本院予以确认。郭金明应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。郭金明已向张书君还款800元，故剩余借款本金应按1.92万元计算。因双方在借款合同上未约定利息，应视为借期内不支付利息，故张书君主张的利息依法应当从还款计划书约定的逾期还款日即2017年2月21日，按年利率6%计算。圣华元融资租赁公司虽在借据中加盖有公章，但未表明其担保人身份，其虽不承担担保责任，但圣华元融资租赁河南分公司作为其分支机构，圣华元融资租赁公司对上述借款依法也应承担相应的民事责任，即对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条规定，判决如下：
一、郭金明于本判决生效后十日内偿还张书君借款本金1.92万元及利息（自2017年2月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、圣华元国际融资租赁有限公司对上述一项承担连带清偿责任；
三、驳回张书君的其他诉讼请求。
如果郭金明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由郭金明负担（已由张书君预付款垫付，待执行时由郭金明向张书君一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 赵元维
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王元凯
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终281号
上诉人（原审被告）：韩长峰，男，生于1971年10月14日，汉族，农民，住成县。
被上诉人（原审原告）：韩成来，男，生于1954年4月22日，汉族，农民，住成县。
上诉人韩长峰因与被上诉人韩成来排除妨害纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初字145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩长峰上诉请求:判令韩成来偷拆我家疆界石头，并赔偿偷拉的两车石头、6棵核桃树、退还侵占的地方。事实和理由：韩成来家住宅是1962年建成，我家的住宅是1963年建成，那时住宅南坎边到我家住宅是一块坡地，后来种植了核桃树和椿树。1995年冬，西北面公路通行，由原来的一块地变成了三块，1998年我和岳父在公路下边疆界树中间各种6棵杨槐树。现在我堆放石头的地方是2007－2008年间我韩岁峰家宅基地的废土堆起来的。2006年村集体搞民工建勤时，村里补修集体道路时，将韩成来家道路堵塞，韩成来向东绕道行使，只能走人和驾子车，走大路不便。后来就偷拆我家疆界的石头，改为通行道路，形成了现在的事实，造成了我多年的损失。
韩成来答辩称，一审认定事实清楚，通行道路的土地系集体的地方，也是我唯一通行道路。该条道路已行走40多年，并非韩长峰家享有使用权，韩长峰的阻挡行为，已经影响到了我的正常生产、生活，原审法院判处正确。
韩成来向一审法院的起诉请求：判令韩长峰排除妨碍、维护其通行权益。
一审法院认定的事实：韩长峰与韩成来系成县小川镇镇韩山村村民，双方系邻居关系，韩长峰家在村公路上方，韩成来在村公路下方。韩成来家原来的通行道路位于公路以南坎边。2014年6月份，韩长峰以韩成来通行的道路占用其土地为由，用石头堆放堵塞，双方发生矛盾纠纷。2014年8月份村、镇调解委员会进行调解，由韩长峰对已堆放在韩成来西路口石头进行清除，保持原有道路畅通，韩长峰不同意调解未果。2015年12月份，韩成来在原通行道路旁另开约3米宽的道路，韩长峰以占用自家土地为由阻挡，双方又发生纠纷。后经韩山村委会、小川镇人民调解委员会于2015年12月28日再次调解，确认韩成来通行的出路与韩长峰堆放石头的地方因早年修韩山村社道路时占用，韩山村已将庙崖下面的三社集体土地兑换给杨志勤（韩长峰岳父）；双方现在争议的地块属于韩山村集体土地，双方当事人不得私自占有，并认定原告现在的出路已通行多年形成事实，且为其仅有的出路，因此，韩长峰应及时清理堆放的石头，确保公共安全。对于该调处意见，因韩长峰不同意签名，调解未果。另查明，在韩成来家房屋边另有一条仅供行人通往便道，车辆无法通行。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，通往韩成来家原有道路是历史形成通道，该通道经村镇组织认定属村集体所有，韩长峰在韩成来通行道路上堆放石头堵塞，虽经韩成来改道通行，但该通道存在安全隐患。通往韩成来家房边虽有一条便道，但该道路仅能供行人通行，不利于其正常生产生活。综上，韩长峰的行为已经构成侵权，应停止侵权，排除妨害，消除危险，保持原有道路安全畅通。韩成来的诉求，理由充足，证据确凿，予以支持。韩长峰辩称韩成来侵占其地界并要求赔偿损失的主张，证据不足，予以驳回。遂判决：限本判决生效后五日内，由被告韩长峰清除堆放在原告家门口西侧的石头，保障原告出行道路安全畅通。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审中争议的道路是否为韩长峰家土地。本院认定如下：从一审中韩成来提交的小川镇和韩山村调解意见反映的事实来看，该道路所占用土地应属韩山村集体土地。韩成来未提交相反的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,韩成来利用村集体道路进行通行，并未侵犯韩长峰的民事权利，韩长峰在其通行道路堆放石头的行为，给韩成来通行形成了阻挡和危险。一审判决予以排除符合法律规定。
综上所述，韩长峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩长峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓剑
审判员 王 勇
审判员 寇彩霞
二〇一六年九月十九日
书记员 王 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初943号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹文双，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部科员。
被告陈晓辉、曹海涛、张作军、ＸＸ刚。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告陈晓辉、曹海涛、张作军、ＸＸ刚借款合同纠纷一案中，原告五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市农村信用联社股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五大连池市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费568.00元,减半收取284.00元,由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 历君君
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第776号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）李建坡，男，1966年11月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市。
原审被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市。
上诉人河南昊澜置业有限公司因与被上诉人李建坡借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2019号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，因此上诉人的住所地应为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州高新技术产业开发区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与原审被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系原审被告河南昊澜投资担保有限公司，其住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月一日
书记员 闫沛沛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1225号
申请执行人高建萍，女，1958年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人陈小根，男，1983年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人高建萍与被执行人陈小根买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人陈小根无财产可供执行，本院已将陈小根纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供被执行人陈小根的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的15000元及利息，已执行到位标的0，未执行标的15000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1225号申请执行人高建萍，女，1958年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人陈小根，男，1983年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人高建萍与被执行人陈小根买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人陈小根无财产可供执行，本院已将陈小根纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供被执行人陈小根的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的15000元及利息，已执行到位标的0，未执行标的15000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年十二月二十九日书记员  旷 健
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01437号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月25日出生于。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日凌晨，被告人王某某经事前电话联系，在沙坪坝区三峡广场某门口附近，以1300元的价格贩卖1小包白色晶体和2颗红色药丸给程某某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的白色晶体净重1.46克，从中检出甲基苯丙胺；查获的红色药丸净重0.19克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有证人程某某、虞某某、申某、张某的证言，到案经过，辨认笔录，称重笔录，检查笔录，扣押笔录，毒品、毒资指认照片，扣押物品清单，鉴定意见及王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重共计1.65克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年11月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计1.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马瑞勤
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初252号
原告：中国工商银行股份有限公司蕉岭支行，统一社会信用代码914414274568058862，公司地址梅州市蕉岭县新东北路108号。
负责人：邓卫军，系该公司行长。
委托代理人：陈尚谊，系该公司员工。
委托代理人：罗新权，系该公司行长助理。
被告：陈文伟，男，1980年08月09日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住所地广东省梅州市蕉岭县，现离开住所地。
原告中国工商银行股份有限公司蕉岭支行诉被告陈文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈尚谊、罗新权到庭参加诉讼,被告陈文伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司蕉岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原被告之间的借款合同，被告应偿还所欠原告借款本息合计人民币44389.65元，其中：本金42373.44元、利息2016.21元（计息截止至2016年5月12日）及以后产生的利息（利息按人行有关规定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原为广东烟草梅州市有限公司蕉岭县分公司职员，是工商银行代发工资客户，2014年08月29日被告自行在中国工商银行个人网上银行办理61000元个人逸贷信用贷款，期限3年，利率为同期人民银行基准利率上浮10%，借款分36期按月等额本息还款法归还。被告因涉赌和民间借贷且夫妻关系破裂，已经跑路无法联系，无意偿还该笔贷款，至2016年05月12日止,借款人被告所欠还贷本息共44389.65元，其中：本金42373.44元、利息2016.21元（计息截止至2016年5月12日）。被告的行为已影响贷款本息的按期足额偿还，严重危害到原告的贷款安全，违反了双方签订的《“逸贷”协议》的约定，现原告按照合同第（六）条的约定，请求法院判令提前解除原被告之间的借款合同关系，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。以上事实和理由有《“逸贷”协议》、信贷系统台账、个人账户流水、催收通知书等为证。为维护国家金融财产的安全和债权人的合法权益，原告特依我国民事诉讼法的规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证明打印件一份，证明被告的适格资格；3、换卡业务凭证复印件一份，证明被告到我行办理业务情况；4、“逸贷”协议（标准版）复印件一份，打印件4页，证明被告2014年08月29日在我行网上自行办理“逸贷”业务贷款金额61000元，贷款余额42373.44元，违约月数7月，积欠本金10403.65元；5、明细信息打印4页，证明被告陈文伟（户号：62×××52）交易明细情况；6、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函复印件一份，证明原告向被告催收欠款通知情况。
被告陈文伟经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告原为广东烟草梅州市有限公司蕉岭县分公司职员，是工商银行代发工资客户，2014年08月29日，被告自行在中国工商银行个人网上银行办理个人“逸贷”信用贷款，与原告签订《“逸贷”协议》，约定向原告借款61000元，期限3年，利率为同期人民银行基准利率上浮10%，借款分36期按月等额本息还款法归还；协议还约定当被告资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用时，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息等。之后，原告依约将61000元汇入被告62×××52账户内。被告部分还款后辞去工作外出无法联系，余欠借款本息未再偿还。为此，原告于2016年5月17日诉至本院，请求法院判令提前解除原被告之间的借款合同；要求被告清偿借款本金42373.44元、利息2016.21元（计息截止至2016年5月12日），本息合计人民币44389.65元；并承担本案诉讼费。本院受理后，由于被告外出无法联系，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审中，原告陈述“逸贷”是2015年新开的业务，是针对已在工商银行代发工资的客户，根据其贷款信用设定信贷额度，客户可以在网上自行办理贷款业务。被告据此自行在个人网上银行办理了61000元个人逸贷信用贷款，部分还款后，被告很突然就从单位辞职，等发现逾期还款不正常的时候，被告已经外出无法联系。为此，只得起诉提前解除合同，收回贷款本息。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款有《“逸贷”协议》、被告换卡业务凭证、被告陈文伟（户号：62×××52）交易明细情况、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函等为证，本院予以认定。被告借款后辞职外出，无法按照合同约定履行还款义务，原告有权依照合同约定提前解除合同，提前收回借款本息。原告要求被告提前解除合同，偿还借款本息证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司蕉岭支行与被告陈文伟签订的《“逸贷”协议》；
二、被告陈文伟应偿还原告中国工商银行股份有限公司蕉岭支行借款本金42373.44元、利息2016.21元（计息截止至2016年5月12日），本息合计人民币44389.65元，以后产生的利息按人行有关规定计算。
上述款项应于本判决生效后10日内偿清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，公告费560元，合计1470元，由被告陈文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林 先 庆
人民陪审员 欧阳文理
人民陪审员 丘 彩 琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾 希 思
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4115号
原告游兴建，男，1977年5月22日出生，汉族，农民,住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告周英国，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告游兴建诉被告周英国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告游兴建的委托代理人周正惠到庭参加诉讼，被告周英国经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游兴建诉称，2015年4月17日，被告周英国以需周转资金为由向原告请求借款640000元，同时向原告出具借条一份。原告遂于当日支付现金240000元。余款分别于2015年4月17—18日，以自己及朋友张X的银行账户向被告转款共计400000元。该款约定归还时间为2015年12月30日。同年9月原告便无法联系到被告，后多方打听才知道被告为逃避债务已举家失联。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款6400000元,并支付逾期资金利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至本息付清止）；2、本案的诉讼费、公告费及财产保全费由被告承担。
被告周英国未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告周英国以需周转资金为由向原告借款640000元，同时向原告出具借条一份。原告遂于当日支付现金240000元。余款分别于2015年4月17—18日，以自己及朋友张X的银行账户向被告转款共计400000元。该款约定归还时间为2015年12月30日。
认定上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告周英国书立的借条一份、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单两份、证明原告向被告出借资金400000元的事实，以及当事人的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告周英国在原告游兴建处借款640000元；有其书写的借条及银行转账明细清单为据，故双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。因借条中约定借款期限，故借款到期后原告要求被告还款的诉求合理，现被告借款拖延不予偿还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款640000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的支付借款逾期利息问题，虽然借条中未约定利息,但被告迟迟不归还借款的行为确实给原告造成了资金占用损失，故对原告主张被告支付逾期资金利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至本息付清止）的诉讼请求予以支持。被告周英国经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周英国于本判决生效之日起十五日内偿还原告游兴建借款人民币640000元，并支付逾期资金利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至本息付清止）；
二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全费3670元，合计13870元，由被告周英国负担（此款原告已先行预付，被告周英国于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 陈勇
人民陪审员 余永
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟华
附本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审512号
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。
负责人李海强，政委。
委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。
被执行人朱建平，男，1981年12月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年12月14日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局东工人镇分局对朱建平道路交通违法一案作出的410435-1001311890号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局东工人镇分局的强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；还要提供当事人的意见。平顶山市公安局东工人镇分局未提供行政处罚决定书原件，不能审查出被执行人的意见，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，不应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人朱建平做出的410435-1001311890号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李俊峰
审判员 韩海生
审判员 赵延飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审512号申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。负责人李海强，政委。委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。被执行人朱建平，男，1981年12月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年12月14日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局东工人镇分局对朱建平道路交通违法一案作出的410435-1001311890号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局东工人镇分局的强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；还要提供当事人的意见。平顶山市公安局东工人镇分局未提供行政处罚决定书原件，不能审查出被执行人的意见，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，不应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人朱建平做出的410435-1001311890号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  李俊峰审判员  韩海生审判员  赵延飞二〇一七年十二月二十三日书记员  李晓飞
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第164号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人阿支某，男，1988年2月15日，彝族，无业。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人阿支某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人阿支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月20日凌晨，被告人阿支某在本市鼓楼区小市街xx号x幢501室魏某家中，采用攀爬落水管然后翻窗入室的方式进入室内，窃得客厅沙发上钱包内的人民币600元。2014年2月18日凌晨2时许，被告人阿支某伙同“里者”（另案处理）在本市玄武区曹后村x号x幢105室宋某家中，由阿支某望风，“里者”翻窗入室，窃得联想B490型笔记本电脑一部（价值人民币2168元）、动力春牌蓝色牛仔裤一条、迅捷牌150M无线宽带路由器一部、CHENLONG牌打火机一个，金立牌音响一套（价值人民币340元）等物品。被告人阿支某与“里者”步行至红山路与曹后村路口时，被巡逻民警发现，被告人阿支某被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人阿支某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任；被告人阿支某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人阿支某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2014年1月20日凌晨，被告人阿支某采用攀爬落水管然后翻窗入室的方式进入本市鼓楼区小市街xx号x幢501室魏某家中，窃得客厅沙发上钱包内的人民币600元。
同年2月18日凌晨2时许，被告人阿支某伙同“里者”（音）（另案处理），由“里者”翻窗入室进入本市玄武区曹后村x号x幢105室宋某家中，由阿支某望风，窃得联想B490型笔记本电脑一部（价值人民币2168元）、动力春牌蓝色牛仔裤一条、迅捷牌150M无线宽带路由器一部、CHENLONG牌打火机一个、金立牌音响一套（价值人民币340元）等物品。被告人阿支某与“里者”步行至红山路与曹后村路口时，被巡逻民警发现，被告人阿支某被抓获归案，同案犯“里者”逃跑，被告人阿支某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述被盗物品依法被公安机关扣押并发还被害人宋某。
上述事实，被告人阿支某在庭审中供认不讳，本案事实还有被害人魏某、宋某的陈述，受案登记表，户籍资料，抓获经过，扣押清单，发还清单，发票，收据，情况说明，刑事摄影照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，价格鉴证结论书，物证检验报告书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人阿支某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿支某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人的部分经济损失已挽回，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿支某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人阿支某退赔赃款人民币600元，发还被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杰
二〇一四年五月十五日
见习书记员 张霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1492号
上诉人（原审被告）：河南澜景环保科技有限公司（以下简称澜景公司）。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天然，男，汉族，1967年4月19日出生。
委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
澜景公司诉张天然环境污染损害赔偿纠纷一案，郾城区人民法院经审理后于2016年5月20日作出（2015）郾民初字第02262号民事判决书，澜景公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年8月1日审理了本案，上诉人澜景公司的委托代理人安建业，被上诉人张天然的委托代理人王付春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决审理程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02262号民事判决。
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费175元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李晶晶（兼）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1798号
原告高X，男，住天津市南开区。
被告付XX，女，住天津市蓟县。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
原告高X与被告付XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告高X、被告付XX及其委托代理人黄运利均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高X起诉称，原、被告于2001年9月5日按照农村习俗举行婚礼，开始共同生活。2004年5月17日，双方办理了结婚登记手续。2002年7月27日生育一子高一X（曾用名高二X），现随原告一起生活。双方婚后初期感情尚好，最近几年经常因生活琐事生气吵架。2013年12月23日，被告回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂。故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产依法分割。
原告高X向本院提交以下证据予以证明：婚姻证一份，高X、高一X常住人口登记卡各一份，天津市公有住房租赁合同两份。
被告付XX未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告付XX未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告付XX对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系自由恋爱。2001年初相识，后确立恋爱关系。2001年9月5日，原、被告按照农村习俗举行婚礼，开始共同生活。2004年5月17日，双方办理了结婚登记手续。2002年7月27日双方生育一子高一X（曾用名高汶浩），现随原告一起生活。2014年2月21日，被告回娘家居住，双方分居生活至今。现因原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生活多年，且育有一子，夫妻间感情基础是牢靠的。只要双方珍惜夫妻以往感情，互谅互让，多为家庭及孩子着想，仍有和好可能。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高X的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00198号
原告蒋XX，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告刘XX，男，60岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告蒋XX诉被告刘XX买卖合同纠纷一案中，原告蒋XX于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋XX撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告蒋XX负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 耿介