wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第686号
原告：李燕明，女，汉族，1974年6月7日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告李燕明诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李燕明于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕明撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费148元（原告已预付），由原告李燕明负担。
审判员 梁 准
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第455号
原告：仲逗，女，1973年12月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区孤店子镇永丰村*组。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林市经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：兰中华，该公司职员。
第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托代理人：王晓斌，该公司职员。
原告仲逗诉被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司（以下简称天宝公司）、第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲逗及委托代理人刘军、被告天宝公司的委托代理人兰中华、第三人伊利公司的委托代理人王晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲逗诉称：自2001年始，原告等陆续被吉林市伊利食品有限公司聘用并与之签订了劳动合同。在2007年下半年左右，吉林市伊利食品有限公司利委托吉林市天宝冷冻食品有限责任公司和原告签订劳动合同。2014年9月吉林市伊利食品有限公司工厂搬迁，原告被迫与被告签订了解除劳动合同的补偿协议，且该协议约定只要原告给付按法律规定支付的经济补偿金后，原告必须放弃主张加班费及其他损失的权利。本案经过吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁仲，仲裁委认定事实错误，且无视原告申请调取劳动行政部门保存的劳动合同的申请，未支持原告的仲裁请求。综上，请求法院判令：请求依法撤销原告与被告之间签订的补偿协议第二、四项，并依法补发各项劳动报酬。原告在庭审时变更诉讼请求，只请求依法撤销原告与被告之间签订的补偿协议第二、四项。
被告天宝公司辩称：被告与第三人伊利公司是委托合作关系，被告受伊利公司的委托进行冷饮产品的生产，2014年12月双方合作将到期，被告基于客观情况变化，通过多种形式与原告就劳动合同变更及解除补偿等事宜进行了协商，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了协议书，现原告主张所签订的协议不是真实意思表示，与客观事实不符，要求撤销协议第二、四项无事实及法律依据；原告与被告协商自愿解除劳动合同，并协商同意由被告向其支付相应数额的费用，该费用包括原告在被告处及委托被告生产的其他企业处工作的工资及补偿，且被告已向原告支付了上述费用；原告劳动仲裁阶段其仲裁请求事项为请求撤销协议书第二、四项，及支付2014年9月的工资和经济补偿金，本案诉讼的时候，其又要求支付加班费，根据劳动争议案件以仲裁为前置的程序，其未就加班费要求仲裁，即请求法院判决，违反了法律规定的程序，法院应当依法驳回其请求。
被告伊利公司辩称：本案中，原告未提出对我公司的诉讼请求，我公司无需向其承担责任；通过被告的答辩可知，本案14名原告均为吉林天宝的员工，本案原被告协商解除了劳动合同，就解除事宜签署了《协议书》并支付了相应的经济补偿，原告在收到各类补偿后又要求撤销协议内容，明显是违背了个人的承诺，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告仲逗于2008年1月1日与被告天宝公司签订了固定期限的劳动合同，并分别于2011年、2013年、2014年续签了固定期限劳动合同，合同截止日期为2014年12月31日。2014年9月，被告天宝公司发出公告，通知与员工协商劳动合同的延续与解除问题。仲逗与天宝公司签定了解除劳动合同的协议书。甲乙双方协商一致同意于2014年9月22日解除双方的《劳动合同》，甲方在乙方办理完劳动合同终止相关手续后，向乙方支付各类费用共计73058.98元，该费用包括但不限于甲方给予乙方的补偿、损失等所有费用。协议所涉及的费用及乙方2014年9月工资由甲方于2014年10月10日前向乙方支付完毕。在协议签订后，乙方历年在甲方及委托甲方生产的其他企业工作期间的任何补偿、损失等均以协议为准，协议签订并履行后，甲方已实际支付乙方在甲方及委托甲方生产的其他企业工作期间的包括但不限于工资、补偿金等所有的费用，乙方不会再以任何理由向甲方或委托甲方生产的其他企业提出任何主张或要求。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉经开劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书，对仲逗的仲裁请求不予支持。仲逗不服裁决，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：劳动合同、协议书、劳动仲裁裁决书等。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人无争议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告签署的解除劳动合同协议书的第二、四项是否应予撤销；2、原被告在签署协议书时是否存在胁迫情形。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中双方的证据已经能够证明原告仲逗与被告天宝公司分别于2008年1月1日、2011年1月1日、2014年1月1日签订了四份固定期限的劳动合同，原、被告之间存在劳动关系。2014年9月22日被告天宝公司因客观原因就解除劳动合同与原告进行了协商并签署了协议书，协议书在双方协商一致的情况下，约定于2014年9月22日解除双方之间的劳动合同，被告天宝公司向原告仲逗支付各类费用共计73058.98元，上述费用包括但不限于被告天宝公司支付给原告仲逗的补偿、损失的所有费用，且约定在支付上述费用和2014年9月份工资之后，原告不得以任何理由向被告天宝公司和委托天宝公司生产的其他企业提出任何主张或要求。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告在庭审当中未提供被告天宝公司胁迫原告仲逗签署解除劳动合同协议书的相关证据，原告仲逗应承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仲逗的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告仲逗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年三月八日
代理书记员 丁国丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2843号
申请人:李衍珩，男，汉族。
被申请人:骆郴付，男，汉族。
申请人李衍珩与被申请人骆郴付、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李衍珩于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，申请扣押被申请人骆郴付名下车辆湘LCF7**（广汽传琪）。
本院经审查认为，申请人李衍珩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人骆郴付所有的湘LCF7**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 吴 进
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3957号
申请执行人张经平，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
被执行人张跃先，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人殷延兰，女，1967年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张经平与被执行人张跃先、殷延兰民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初679号
原告：闻见军，男，1979年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。
被告：匡祖俊，男，1973年11月9日生，汉族。
原告闻见军与被告匡祖俊产品质量责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告闻见军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失24万元；2.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：2016年原告的酒店装修中需要使用中央空调，被告承诺其装修的空调冬季室内温度可达到25度以上，保证空调系统满负荷工作月用电量不超过一万度。原被告双方于2016年9月1日签订了合同，但是实际使用过程中冬季室内温度即达不到25度，月用电量也远超一万度，增加了原告的经营成本，并造成客人投诉及差评，生意受到极大影响，给原告造成巨大经济损失。原告因此提起诉讼，并列前项诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告闻见军起诉被告匡祖俊产品质量责任纠纷，与本院正在审理的原告匡祖俊诉被告闻见军承揽合同纠纷一案，是双方当事人之间因购买及安装空调之同一法律事实引起的合同纠纷案件，本案原告理应通过在上述承揽合同纠纷一案中反诉或答辩请求解决双方间的上述纠纷，而不应另案起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闻见军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一八年二月六日
书记员 曹 露
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督77号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，理事长。
委托代理人余刚，正安县农村信用合作联社土坪信用社主任。
被申请人郑继洋，男，1978年3月27日出生，汉族。
申请人正安县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请支付令，称被申请人郑继洋于2012年8月24日与申请人签订贷款协议，向申请人借款40000元，借款期内利率10.41‰，逾期月利率15.615‰，还款期限为2014年8月23日。借款到期后，被申请人未按约定履行还款义务，现请求人民法院督令被申请人立即偿还申请人借款40000元，利息26462.22元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人郑继洋当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人借款40000元，利息26462.22元，共计66462.22元。
案件申请费270元，由被申请人郑继洋承担。
被申请人郑继洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆建奎
二〇一六年八月十五日
书记员 陈高阳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初1035号
原告：二连浩特市金诚物业管理有限公司,住所地内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街南建设路西万达家园010112号。
法定代表人郭亚芬，总经理。
被告：王宝军,男,现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
本院在审理原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告王宝军物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市金诚物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员王建华
二零一七年十二月十九日
书记员萨茹拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初1035号原告：二连浩特市金诚物业管理有限公司,住所地内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街南建设路西万达家园010112号。法定代表人郭亚芬，总经理。被告：王宝军,男,现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告王宝军物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市金诚物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王建华二零一七年十二月十九日书记员萨茹拉
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第144号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人翟某犯交通肇事罪一案，于2014年7月3日作出（2014）丽青刑初字第279号刑事判决。原审被告人翟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月1日2时45分许，被告人翟某驾驶牌号为豫D×××××重型仓栅式货车途经温寿线77KM＋54M路段（青田县高市乡高市村）时，与被害人李伟发生碰撞，造成李伟当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人翟某驾车离开现场。当日9时许，被告人翟某在得知发生事故的情况后主动联系青田县公安局交警大队，并到东阳市交警大队投案。经认定，被告人翟某过度疲劳驾驶，且在未确保安全的情况下驾驶车辆是造成事故的根本原因，承担事故全部责任。
2014年5月20日，被告人翟某家属与被害人李伟家属达成协议，被告人翟某取得了被害人家属的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、被害人身份信息、侦查过程报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、协议书；证人李勇、万从军、李明波、杨清龙、燕魁的证言；被告人翟某的供述与辩解；青公物鉴（2014）89号整体分离鉴定书、青公物鉴（2014）84号法医学尸体检验报告、丽水市机械汽车工程学会关于豫D×××××号车安全技术检验鉴定报告、青公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、前科查询记录等。被告人翟某的身份信息证明被告人身份情况；抓获经过证明被告人归案情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人翟某上诉称：其具有自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，家庭经济困难，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人翟某未提供新的证据。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人翟某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人翟某案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。上诉人翟某请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张 琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1372号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人林某甲。因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人黄某、林某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康、代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某、林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日晚上11时许，卢炳华（已判刑）驾驶一辆小汽车经过番禺区石壁街韦涌村何地路2号门前路段时，认为受到在该处烧烤的被害人林某乙挑衅而心生怒气，回家后与卢志辉（已判刑）及被告人黄某、林某甲一起持刀具、电击棍等前往上述地点对被害人林某乙进行追打，致被害人林某乙及劝架的被害人何某丙受伤后逃离现场。经鉴定，被害人林某乙、何某丙的伤情均属轻微伤。案发后，被害人林某乙对被告人黄某、林某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某、林某甲在庭审中均无异议，并有被害人林某乙、何某丙的报案陈述，证人何某甲、何某乙、郭某的证言，同案人卢炳华、卢志辉的供述，被告人黄某、林某甲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（法）（2012）3073号、3074号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，同案人判决书，现场、作案工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、林某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某、林某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、林某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人黄某、林某甲在法庭上自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某、林某甲判处拘役或有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款及第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄秋霞
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初390号
原告：刘继文，男，1958年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：王兴本，男，1947年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。
原告委托诉讼代理人：李洪波，北京市岳成律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：李一，北京市岳成律师事务所律师。
被告：中安庆华河北节能环保工程技术有限公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310288576643303
法定代表人：任磊，董事长。
委托诉讼代理人：康长江，河北新新律师事务所律师。
原告刘继文、王兴本诉被告中安庆华河北节能环保工程技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继文、王兴本的撤诉申请。
案件受理费200元，由原告刘继文、王兴本负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年六月二十二日
书记员 董唐宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2964号
罪犯张宗柏。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十二日作出（2003）州刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张宗柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十七日作出（2003）湘刑一复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日和二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年九月二十七日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共三年四个月。服刑期至二○二五年八月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张宗柏自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分142.7分，其中获奖励分共24.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2014年被评为优秀学员获奖励分1分，2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共18分，2015年2月至6月5次获晚值班奖分共2.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张宗柏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗柏减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年十二月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1078号
原告：杭州石大五交化有限公司。
法定代表人：钱云焕。
委托代理人：邵国会。
委托代理人：熊茶梅。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：张樱。
委托代理人：虞军红。
本院在审理原告杭州石大五交化有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院申请撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州石大五交化有限公司撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费6，668元、依法减半收取3，334元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月十六日
书 记 员 薛 琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2177号
罪犯朱兴明，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年3月3日，本院作出（2009）川凉中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人朱兴明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿22371.83元。刑期自2008年9月20日起至2023年9月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1037号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1764号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2021年7月19日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯朱兴明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱兴明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱兴明减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱兴明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分121.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴明予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○二○年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2970号
原告余某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年7月27日立案受理了原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告余某某承担。
审判员 胡书义
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 倩
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初字第1495号
原告：邢台县贾乡口加油点。负责人：尹益军。
被告：尹勇堂。
原告邢台县贾乡口加油点诉被告尹勇堂买卖合同纠纷一案，本院2016年10月28日立案后，依法由审判员刘小霞独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邢台县贾乡口加油点负责人尹益军到庭参加了诉讼，被告尹勇堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台县贾乡口加油点向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告柴油款40875元，并自2015年8月24日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月30日至2015年8月24日期间，被告尹勇堂连续在原告处加油，每次均是以计账方式签字打条，累计欠油款40875元，后经原告多次催要，被告推拖不还，无奈诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交证据为自2014年元月30日至2015年8月24日尹勇堂每次加油后签字确认的欠款条一份。
被告尹勇堂未作答辩。
经审理查明，2014年元月30日至2015年8月24日期间，被告尹勇堂在原告处加油，每次加油后尹勇堂均向原告签字确认加油金额。截止2015年8月24日，被告尹勇堂还欠原告40875元油款未支付。
本院认为，被告尹勇堂在原告邢台县贾乡口加油点加油并拖欠油款40875元事实清楚，由其签字确认的欠条予以证实，被告尹勇堂应当及时支付原告。本案中，原、被告虽未约定逾期付款利息，但根据交易习惯，被告在加油后应当即时支付价款，被告却迟迟未履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告以40875元为基数自2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求予以支持。因被告尹勇堂未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹勇堂于本判决生效后十日内支付原告邢台县贾乡口加油点油款40875元，并自2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至40875元油款付清时止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元,由被告尹勇堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘小霞
二〇一六年十二月六日
书记员 李春巧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6987号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告董学田（性别、工作单位不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告董学田物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执542-1号
申请人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市黄河二路渤海十二路586号。
负责人陈立华，总经理。
被执行人于庆波。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人于庆波追偿权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2182号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于庆波在银行的存款99661.43元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00312号
原告黄建彪。
被告陈洪彬。
本院在审理原告黄建彪与被告陈洪彬民间借贷纠纷一案中，原告黄建彪于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建彪的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄建彪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告黄建彪承担。
代理审判员 曹维维
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 新
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第00312号原告黄建彪。被告陈洪彬。本院在审理原告黄建彪与被告陈洪彬民间借贷纠纷一案中，原告黄建彪于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建彪的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄建彪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告黄建彪承担。代理审判员  曹维维二〇一五年四月二日书 记 员  陈 新
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04635号
原告:温声串。
委托代理人：黄万钞。
被告:陈尔海。
被告:陈先浙。
原告温声串诉被告陈尔海、陈先浙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈尔海偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（以本金2万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告陈先浙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015�2月26日，被告陈尔海向原告借款2万元并出具借条一份，双方对借款利率和借款期限均未作约定。被告陈先浙自愿为被告陈尔海的上述借款提供连带责任保证，对保证期限未作约定。同日，原告向被告陈尔海交付了2万元。借款后，被告陈尔海分文未还，被告陈先浙也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈尔海于本判决生效后十日内偿还温声串借款本金2万元并赔偿该款利息损失（自2016年5月10日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈先浙对上述债务承担连带责任保证，其在承担保证责任后�有权向陈尔海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由陈尔海、陈先浙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费323元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 徐玲玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保322号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆润能商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号19幢3单元1-2号，组织机构代码79800063-1。
法定代表人杨平。
被申请人陈晓丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人李培植，男，1978年5月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人龚红爱，女，1980年10月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人杨平，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆润能商贸有限责任公司、陈晓丽、李培植、龚红爱、杨平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币850000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 露
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更850号
罪犯王小玲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年12月23日作出（2004）东中法刑初字第448号刑事判决，以被告人王小玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月4日作出（2005）粤高法刑一终字第119号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯王小玲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第418号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年4月23日、2012年6月20日、2014年2月20日以（2010）东中法刑执字第864号、（2012）东中法刑执字第1499号、（2014）东中法刑执字第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月、一年十一个月、一年三个月。刑期执行至2022年11月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯王小玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小玲服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖26次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年1月、2016年1月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王小玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年2月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3419号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告包美玲。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告包美玲信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费98元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周旭昊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2288号
原告杜某，居民。
被告汤某甲，居民。
原告杜某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，原告对被告彻底失望，原告曾于2014年9月25日提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩汤某丙。
原告为证明自己的主张，向本院提交了本院（2014）嘉民初字第1997号民事判决书，证明原告曾于2014年9月25日提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，仍未和好。
被告汤某甲未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告杜某与被告汤某甲经人介绍于2010年10月相识，2011年4月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩汤某乙。原告曾于2014年10月23日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。
本院认为，原告杜某与被告汤某甲婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生纠纷，未能建立起巩固的夫妻感情。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长和不改变孩子的生活环境的角度确定抚养关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告汤某甲离婚。
二、婚生女孩汤某丁。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 高振玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张丽华
山东省淄博市张店区人民法院
民事裁定�
（2014）张民初字第1537号
原告：张某。
被告：聂某。
本院受理的原告张某诉被告聂某离婚纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 郁有君
二〇一四年六月十二日
书记员 王华风
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5967号
原告：焦某某，女，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住临沂市费县。
委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
原告焦某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某某向本院提出的诉讼请求：1、非婚生女孩“徐某甲”由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月原被告相识，后同居生活，2013年5月16日生育一女孩“徐某甲”，双方一直未办理结婚登记手续。因被告对原告及孩子非常冷漠，对家庭没有责任感，原告独自带孩子居住在娘家，被告从来未给过任何费用，原告多次找被告协商，让其支付孩子的抚养费未果。
被告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，是有效证据，本院予以采信。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原告与被告同居后生育的非婚生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现双方非婚生女儿一直随原告生活，被告作为生父应尽到抚养义务，并负担孩子的抚养费至孩子成年。
综上所述，原告要求抚养非婚生女孩“徐某甲”，并要求被告支付抚养费的诉讼请求，依法有据，予以支持。但原告主张被告支付抚养费的请求偏高，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费为每月400元，并每年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告焦某某与被告徐某某的非婚生女孩徐某甲由原告焦某某抚养。
二、被告徐某某自2016年11月1日起每月支付原告焦某某子女抚养费400元，至非婚生女孩徐某甲年满十八周岁止，于每年的11月30日前付清当年度子女抚养费。
三、驳回原告焦某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年十一月四日
书记员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5967号原告：焦某某，女，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住临沂市费县。委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。被告：徐某某，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。原告焦某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某某向本院提出的诉讼请求：1、非婚生女孩“徐某甲”由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月原被告相识，后同居生活，2013年5月16日生育一女孩“徐某甲”，双方一直未办理结婚登记手续。因被告对原告及孩子非常冷漠，对家庭没有责任感，原告独自带孩子居住在娘家，被告从来未给过任何费用，原告多次找被告协商，让其支付孩子的抚养费未果。被告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，是有效证据，本院予以采信。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原告与被告同居后生育的非婚生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现双方非婚生女儿一直随原告生活，被告作为生父应尽到抚养义务，并负担孩子的抚养费至孩子成年。综上所述，原告要求抚养非婚生女孩“徐某甲”，并要求被告支付抚养费的诉讼请求，依法有据，予以支持。但原告主张被告支付抚养费的请求偏高，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费为每月400元，并每年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告焦某某与被告徐某某的非婚生女孩徐某甲由原告焦某某抚养。二、被告徐某某自2016年11月1日起每月支付原告焦某某子女抚养费400元，至非婚生女孩徐某甲年满十八周岁止，于每年的11月30日前付清当年度子女抚养费。三、驳回原告焦某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 袁 平二〇一六年十一月四日书记员 谢堂慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14428号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：李建挺，男，1971年5月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告李建挺信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应俊杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3866号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜，扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。
被告张某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，被告张某长期外出打工，无法联系。原告于2016年10月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费462元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二日
书记员 范丽莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01732号
上诉人（原审原告）米连存。
被上诉人（原审被告）刘国华。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人米连存与被上诉人刘国华因劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人米连存，被上诉人刘国华及其委托代理人贺少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告米连存自2013年3月份在被告刘国华的北京市密云县金沟村的民房建筑工地干活，2013年端午节原告米连存在被告刘国华处领取现金5300.00元，并在领款凭证上签字按印。被告刘国华主张与原告米连存为合伙关系，且与原告约定按量计算工资，原告米连存表示否认。原告米连存诉至法院请求被告刘国华给付剩余15天的工资，按每天200.00元计算，合计3000.00元。
原审法院认为：原告米连存向人民法院起诉请求判令被告刘国华给付15天劳务报酬共计3000.00元，但因其不能说明其在被告处的具体工作时段，且未能提交相应证据证明其在被告处工作具体天数及工资标准，故原告米连存请求判令被告刘国华给付劳务费的事实不清，证据不足，不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告米连存的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告米连存负担。
宣判后，上诉人米连存不服，提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人刘国华拖欠上诉人米连存15天劳务报酬共计3000.00元的事实清楚，证据充分，请求二审法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；被上诉人刘国华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人米连存提供的证据不足以证明“被上诉人刘国华拖欠米连存15天劳务报酬共计3000.00元”，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人米连存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 段映雪
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初72号
原告郭某某，男，汉族，汾西县人，现住汾西县凤祥居委会。
被告贾某某，女，汉族，汾西县人，现住汾西县凤祥居委会。
委托代理人黄国华，男，山西荣辉律师事务所律师。
第三人贾一某，男，汉族，汾西县人，系被告之父，现住汾西县凤祥居委会。
第三人黄某某，女，汉族，汾西县人，系被告之母，现住汾西县凤祥居委会。
原告郭某某诉被告贾某某、第三人贾一某、黄某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告贾某某及委托代理人黄国华均到庭参加了诉讼，第三人贾一某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与再婚并领一男孩的被告贾某某于2015年2月5日登记结婚，因双方生活时间较短，时常发生纠纷，为此起诉至法院要求与被告离婚并要求被告及第三人退还彩礼款及给付被告儿子的抚养费以及返还原告给被告的首饰。
被告贾某某辩称：我同意离婚，并退还首饰，婚后原告殴打我，并报110有记录。婚后我购置了三轮车及炸锅，被告愿意退还部分彩礼和抚养费，并要求带走陪嫁物。
原告郭某某向本院提供了如下证据材料：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。结婚证复印件一份，证明原、被告双方的婚姻情况。
被告贾某某向本院提供了如下证据材料：
一、2016年3月15日媒人贾二某的证明材料，证明原告给被告彩礼38000元，回了5000元，衣服钱是30000元。另外还给了50000元的抚养费。二、购买电视机和洗衣机的发票，证明被告陪嫁的电视机价值4699元，洗衣机价值899元。三、被告出资购买的电动三轮车的发票，证明该车价值3400元，炸油条锅的发票，证明该锅价值1250元。
第三人贾一某、黄某某未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告郭某某与被告贾某某于2015年2月5日登记结婚，被告系再婚并带有一男孩。婚后，双方因家务琐事发生纠纷，原告起诉至法院。
另查明：结婚时原告给付了被告的男孩抚养费50000元，通过媒人给付了被告彩礼款33000元、衣服款30000元，送给被告银手镯、银耳环、彩金耳环各一对、银戒指、白金戒指、白金钻戒各一枚、长命绳一条。被告陪嫁物有899元的小天鹅洗衣机以及4899元的海信电视机各一台，婚后被告购置了三轮车及炸锅。是为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及提交的相关证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告郭某某要求离婚，被告贾某某同意，不违反有关法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，因双方当事人共同生活时间较短，结合本案双方当事人的实际情况，被告应带走陪嫁物。被告应带走的陪嫁物与返还彩礼折抵后，被告再酌情返还彩礼5000元。原告婚前给付被告孩子的抚养费50000元属原告郭某某婚前个人财产，应由被告退还给原告。被告自愿返还给原告银手镯、银耳环、彩金耳环各一对、银戒指、白金戒指、白金钻戒各一枚以及长命绳一条，本院予以支持。第三人贾一某、黄某某不承担责任。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告贾某某离婚。
二、被告贾某某在本判决生效后一个月内返还原告郭某某人民币55000元，并退还给原告银手镯、银耳环、彩金耳环各一对、银戒指、白金戒指、白金钻戒各一枚以及长命绳一条。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 马连锁
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔雪梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5504号
申请执行人：孙相云，男，1962年5月22日出生，现住唐山市。
申请执行人：杜东明，男，1952年5月16日出生，现住唐山市。
被执行人：刘奎增，男，1953年10月9日出生，现住唐山市。
申请执行人孙相云、杜东明与被执行人刘奎增买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日提级执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2003号民事判决书的执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年四月八日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执5504号申请执行人：孙相云，男，1962年5月22日出生，现住唐山市。申请执行人：杜东明，男，1952年5月16日出生，现住唐山市。被执行人：刘奎增，男，1953年10月9日出生，现住唐山市。申请执行人孙相云、杜东明与被执行人刘奎增买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日提级执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2003号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年四月八日书记员董锐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00978号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1967年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1969年11月17日生，汉族，农民。
上诉人徐某为与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人徐某于2014年8月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐某自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 杨 玲
代理审判员 潘 红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第84号
原告张永权，男。
被告秦继宗，男。
被告武荣合，女。
原告张永权与被告秦继宗、武荣合租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后。在审理中，原告以书面申请撤回对被告秦继宗、武荣合的起诉。
本院认为，原告张永权自愿申请撤回对被告秦继宗、武荣合的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永权撤回对被告秦继宗、武荣合的起诉。
案件受理费475元，因当事人申请撤诉的减半收取238元，公告费300元，均由原告负担。
审 判 长 李 卿
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁天宝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07245号
原告张某甲，男，1949年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张某乙，女，1953年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张某丙，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张某丁，男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张某戊，男，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告张某戊法定继承纠纷一案中，原告原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 琳
湖北省武汉市新洲区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00210号
原告周建红，男，1965年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告鸿通建设有限公司。
法定代表人肖萍，公司经理。
被告鸿通建设有限公司路面材料工程处。
负责人肖萍，公司经理。
本院在审理原告周建红与被告鸿通建设有限公司、鸿通建设有限公司路面材料工程处车辆租赁合同纠纷一案中，原告周建红于2015年8月20日以与被告鸿通建设有限公司、鸿通建设有限公司路面材料工程处达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建红撤回起诉。
案件诉讼费460元，减半收取230元，由原告周建红负担。
审判员 黄芳
二〇一五年八月二十二日
书记员 窦倩
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初207号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人咸某，男，19某某年1月15日出生，满族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年3月29日被建昌县公安局从绥中县看守所押回，羁押在建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人咸某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日被告人咸某涉嫌盗窃罪，被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年1月26日被逮捕，羁押于绥中县看守所。2017年3月15日，绥中县人民法院以（2017）辽1421刑初26号判决书判决被告人咸某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
1、2016年12月6日凌晨，被告人咸某驾驶租来的轿车窜至建昌县大屯镇盗窃赵某某家电动车电瓶6块，经估价被盗电瓶价值人民币390元。
2、2016年12月12日凌晨，被告人咸某驾驶租来的轿车窜至建昌县大屯镇盗窃赵某某家电动车电瓶5块。
3、2016年12月16日凌晨，被告人咸某驾驶租来的吉普车窜至建昌县黑山科乡盗窃韩某某家电动车电瓶5块，经估价被盗电瓶价值人民币325元。盗窃骆某某家电动车电瓶24块，
经估价被盗电瓶价值人民币1560元。
4、2016年12月19日凌晨，被告人咸某驾驶租来的轿车窜至建昌县大屯镇盗窃赵某某家电动车电瓶4块。窜至建昌县建昌镇建绥路盗窃赵某某电动车电瓶1组，经估价被盗电瓶价值人民币660元。
5、2016年12月26日凌晨，被告人咸某驾驶租来的吉普车窜至建昌县喇嘛洞镇盗窃吴某某家农用三轮车电瓶1块，经估价被盗电瓶价值人民币600元。盗窃刘某某家电动车电瓶1组。盗窃马某某家电动三轮车电瓶5块，经估价被盗电瓶价值人民币600.6元。
6、2016年12月29日凌晨，被告人咸某驾驶租来的吉普车窜至建昌县药王庙镇盗窃郭某家电动车电瓶12块（其中4块为废旧），经估价被盗4块废旧电瓶价值人民币260元。
7、2016年12月31日凌晨，被告人咸某驾驶租来的吉普车窜至建昌县黑山科乡盗窃姜某某家电动车电瓶6块和小型玉米脱粒机一台，经估价被盗6块电瓶价值人民币390元。窜至建昌县雷家店乡盗窃雷某某家电动车电瓶3块，经估价被盗电瓶价值人民币846元。窜至建昌县京东快递门前盗窃王某某电动车电瓶5块，经估价被盗电瓶价值人民币1394.4元。
8、2017年1月4日凌晨，被告人咸某驾驶租来的吉普车窜至建昌县八家子镇盗窃李某某家电动车电瓶5块。窜至建昌县黑山科乡盗窃王某某家电动车电瓶5块。窜至建昌县黑山科乡盗窃姚某家电动车电瓶4块，经估价被盗电瓶价值人民币776元。窜至建昌县大屯镇盗窃韩某家电焊机及把线一套。窜至建昌县大屯镇盗窃董某某家电饭锅和电锯各一个。
9、2017年1月10日凌晨，被告人咸某驾驶租来的轿车窜至建昌县黑山科乡盗窃雷某某家电动三轮车电瓶4块，经估价被盗电瓶价值人民币720元。
综上，被告人咸某盗窃19次价值人民币8522元。
上述事实，被告人咸某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵某某等17人的陈述，估价鉴定，辨认笔录，绥中县人民法院（2017）辽1421刑初26号刑事判决书，汽车租赁合同，被告人咸某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某在因盗窃而取保候审期间，多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。绥中县人民法院（2017）辽1421刑初26号刑事判决宣告以后刑罚还没有执行完毕，应数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人咸某虽庭审中予以认罪，但本案系在因盗窃取保候审期间，再次实施多次盗窃，情节恶劣，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人咸某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币9000元；原判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 赵庆华
二〇一七年十月三十日
书记员 许春环
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初456号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人游志勇，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年。2017年4月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人游志勇犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人游志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日12时许，被告人游志勇在南昌市西湖区珠宝街马家园路口，发现被害人罗某的一辆真爱牌电动车未拔车钥匙，遂将该电动车盗走。后游志勇将该电动车以300元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2017年4月11日9时许，民警在南昌市西湖区珠宝街马家园附近抓获游志勇。后经鉴定，被盗电动车价值人民币2325元。
上述事实，被告人游志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，受害人罗某报案笔录及陈述，西价认定[2017]033号价格认定结论书，被盗电动车凭证，非机动车登记证，现场视频截图，刑事判决书，人口信息查询表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人游志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人游志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人游志勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 颜颖萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇移民大道808号1-1门市，统一社会信用代码91500235787487173J。
法定代表人：俞兆美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。
再审申请人何晓燕因与被申请人云阳融申房地产开发有限公司（以下简称融申公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何晓燕申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定“购房实际出资人是融申公司”明显歪曲事实。购房款来源有两笔，第一笔购房款是由融申公司以“借款”名目转给第三人陈大明、林雅英，再转到何晓燕卡上，第二笔补缴增加面积款是自林友明个人账户汇出。流转到何晓燕账户上的钱已经不是融申公司的，何晓燕可支配使用。购房款均是由何晓燕账户支付，何晓燕是讼争房屋实际出资人。2.购房合同、不动产销售发票、大修基金收据、房地产产权证等原件均载明业主是何晓燕、权利人为何晓燕，但一、二审法院以何晓燕未持有相关原件，就推定其为非购房人，融申公司提交上述原件就推定其为房屋产权人错误。3.融申公司除汇给何晓燕款项外，还汇给另一股东陈凤翔之子陈波的款项，同样用于购买房屋，一、二审对此事实视而不见。4.2016年4月12日，占智明将讼争房屋违法变更为占鑫名下，而非融申公司名下这一重要事实故意回避，偏袒一方当事人。（二）融申公司主张确认讼争房屋为其所有的证据严重不足，认定借名买房没有任何事实和法律依据，认定融申公司是讼争房屋实际控制人错误。（三）一、二审法院适用法律错误。（四）一审适用简易程序错误，二审对此未作任何评判。何晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为融申公司对讼争房屋是否享有所有权。
1.讼争房屋的购买资金来源。2010年11月26日，融申公司与何晓燕签订了十三份《重庆市商品房买卖合同》，约定融申公司将位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1幢1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-6、1-1-7、1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-2-5、1-2-6共计十三间房屋出卖给何晓燕，总计购房款为4903760元；房屋面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补。合同签订后，从何晓燕账户上向融申公司支付了购房款及增加面积购房款。虽然融申公司、何晓燕之间签订了房屋买卖合同，购房款及增加面积购房款亦由何晓燕账户支付，但合同所约定的购房款以及增加面积的购房款均系融申公司以公司的名义通过公司监事占智明的亲友陈大明、林雅英以及公司财务林友明的账户转给何晓燕，何晓燕再将收到的款项汇给融申公司。双方转、汇款时间吻合，金额一致，可见融申公司才是该房屋的实际出资人。何晓燕在一审时辩称购房款系其自有资金支付，但未对其自有资金的来源作出合理解释。何晓燕辩称融申公司给陈大明、林雅英汇款的凭证上载明附加信息及用途为借款，非购房款，但其未举证证明融申公司、何晓燕与陈大明、林雅英三方之间具有债权债务关系，亦未对陈大明、林雅英给其汇款的用途作出合理解释。反之，融申公司陈述“因公司给自然人汇款的做账要求，以及公司与陈大明、林雅英之间并无房屋买卖关系，故在汇款时注明系借款”符合常理。何晓燕辩称讼争房屋增加面积的购房款实际是林友明代占智明给其汇款，并非融申公司给其汇款，但结合林友明时任融申公司财务的特殊身份及其调查笔录等证据，林友明给何晓燕转款的行为应视为融申公司给何晓燕转款，而非占智明个人给何晓燕转款，故何晓燕的该辩解不成立。何晓燕又辩称购房款系借款，再辩称购房款是占智明赠与，但均不能提供证据证明。故一、二审认定融申公司系讼争房屋的实际出资人并无不当。
2.讼争房屋的占有、出租收益。虽然何晓燕以融申公司为委托代理人的名义对外出租讼争房屋，但租金系由融申公司财务人员林友明收取，租金虽未进入公司账户，但由于林友明系融申公司财务人员的特殊身份，应视为融申公司收取。且何晓燕在本案诉讼之前，从未主张过租金收益。
3.讼争房屋买卖合同及不动产销售发票、产权登记凭证等重要的原始资料，一般应由实际权利人持有、保管。本案讼争房屋买卖合同、购房款收据、税费收据以及大修基金收据等原件均由融申公司保管。何晓燕没有持有上述重要原始资料，其称领取后被偷走，又称证件丢失，再称委托占智明保管，但均不能提供证据证明。
综合双方提交的证据，讼争房屋虽然登记在何晓燕名下，但融申公司就讼争房屋物权的取得、行使情况所举证据的证明力大于何晓燕所举证据的证明力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，一、二审判决确认讼争房屋归融申公司所有并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何晓燕的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇移民大道808号1-1门市，统一社会信用代码91500235787487173J。法定代表人：俞兆美，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。再审申请人何晓燕因与被申请人云阳融申房地产开发有限公司（以下简称融申公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何晓燕申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定“购房实际出资人是融申公司”明显歪曲事实。购房款来源有两笔，第一笔购房款是由融申公司以“借款”名目转给第三人陈大明、林雅英，再转到何晓燕卡上，第二笔补缴增加面积款是自林友明个人账户汇出。流转到何晓燕账户上的钱已经不是融申公司的，何晓燕可支配使用。购房款均是由何晓燕账户支付，何晓燕是讼争房屋实际出资人。2.购房合同、不动产销售发票、大修基金收据、房地产产权证等原件均载明业主是何晓燕、权利人为何晓燕，但一、二审法院以何晓燕未持有相关原件，就推定其为非购房人，融申公司提交上述原件就推定其为房屋产权人错误。3.融申公司除汇给何晓燕款项外，还汇给另一股东陈凤翔之子陈波的款项，同样用于购买房屋，一、二审对此事实视而不见。4.2016年4月12日，占智明将讼争房屋违法变更为占鑫名下，而非融申公司名下这一重要事实故意回避，偏袒一方当事人。（二）融申公司主张确认讼争房屋为其所有的证据严重不足，认定借名买房没有任何事实和法律依据，认定融申公司是讼争房屋实际控制人错误。（三）一、二审法院适用法律错误。（四）一审适用简易程序错误，二审对此未作任何评判。何晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为融申公司对讼争房屋是否享有所有权。1.讼争房屋的购买资金来源。2010年11月26日，融申公司与何晓燕签订了十三份《重庆市商品房买卖合同》，约定融申公司将位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1幢1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-6、1-1-7、1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-2-5、1-2-6共计十三间房屋出卖给何晓燕，总计购房款为4903760元；房屋面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补。合同签订后，从何晓燕账户上向融申公司支付了购房款及增加面积购房款。虽然融申公司、何晓燕之间签订了房屋买卖合同，购房款及增加面积购房款亦由何晓燕账户支付，但合同所约定的购房款以及增加面积的购房款均系融申公司以公司的名义通过公司监事占智明的亲友陈大明、林雅英以及公司财务林友明的账户转给何晓燕，何晓燕再将收到的款项汇给融申公司。双方转、汇款时间吻合，金额一致，可见融申公司才是该房屋的实际出资人。何晓燕在一审时辩称购房款系其自有资金支付，但未对其自有资金的来源作出合理解释。何晓燕辩称融申公司给陈大明、林雅英汇款的凭证上载明附加信息及用途为借款，非购房款，但其未举证证明融申公司、何晓燕与陈大明、林雅英三方之间具有债权债务关系，亦未对陈大明、林雅英给其汇款的用途作出合理解释。反之，融申公司陈述“因公司给自然人汇款的做账要求，以及公司与陈大明、林雅英之间并无房屋买卖关系，故在汇款时注明系借款”符合常理。何晓燕辩称讼争房屋增加面积的购房款实际是林友明代占智明给其汇款，并非融申公司给其汇款，但结合林友明时任融申公司财务的特殊身份及其调查笔录等证据，林友明给何晓燕转款的行为应视为融申公司给何晓燕转款，而非占智明个人给何晓燕转款，故何晓燕的该辩解不成立。何晓燕又辩称购房款系借款，再辩称购房款是占智明赠与，但均不能提供证据证明。故一、二审认定融申公司系讼争房屋的实际出资人并无不当。2.讼争房屋的占有、出租收益。虽然何晓燕以融申公司为委托代理人的名义对外出租讼争房屋，但租金系由融申公司财务人员林友明收取，租金虽未进入公司账户，但由于林友明系融申公司财务人员的特殊身份，应视为融申公司收取。且何晓燕在本案诉讼之前，从未主张过租金收益。3.讼争房屋买卖合同及不动产销售发票、产权登记凭证等重要的原始资料，一般应由实际权利人持有、保管。本案讼争房屋买卖合同、购房款收据、税费收据以及大修基金收据等原件均由融申公司保管。何晓燕没有持有上述重要原始资料，其称领取后被偷走，又称证件丢失，再称委托占智明保管，但均不能提供证据证明。综合双方提交的证据，讼争房屋虽然登记在何晓燕名下，但融申公司就讼争房屋物权的取得、行使情况所举证据的证明力大于何晓燕所举证据的证明力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，一、二审判决确认讼争房屋归融申公司所有并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何晓燕的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年八月三日书 记 员  刘治江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执513号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区珠江路1号。
负责人：杨士沂，该行行长。
被执行人：朱军红，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：朱捍华，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人朱军红、朱捍华借款合同纠纷一案中，依法查询了朱军红、朱捍华的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现朱军红、朱捍华有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年五月十八日
书记员 周 瑞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第649号
原告：张丽琼。
被告：徐媚媚。
本院在审理原告张丽琼诉被告徐媚媚保证合同纠纷一案中，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 剑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4435号
罪犯万欣,男，1983年7月21日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院，于2012年11月13日以（2012）开刑初字第551号刑事判决书,以贩卖毒品罪判处罪犯万欣有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2012年7月7日至2027年7月6日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年11月28日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年2月22日对罪犯万欣减刑一年（刑期至2026年7月6日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯万欣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万欣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产5千元，已缴清，现有考核分83.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯万欣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万欣减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4435号罪犯万欣,男，1983年7月21日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院，于2012年11月13日以（2012）开刑初字第551号刑事判决书,以贩卖毒品罪判处罪犯万欣有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2012年7月7日至2027年7月6日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年11月28日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年2月22日对罪犯万欣减刑一年（刑期至2026年7月6日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯万欣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯万欣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产5千元，已缴清，现有考核分83.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯万欣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万欣减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1679号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人齐宗刚，农民。
被执行人齐振忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗刚、齐振忠的（2015）蓟民初字第8482号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金10元和至2012年12月28日的利息11043.80元及余欠利息，并负担受理费38元。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8482号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1679号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人齐宗刚，农民。被执行人齐振忠，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗刚、齐振忠的（2015）蓟民初字第8482号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金10元和至2012年12月28日的利息11043.80元及余欠利息，并负担受理费38元。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第8482号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月六日书 记 员 刘福军
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2591号
申请执行人张存莲，农民。
被执行人陈保林，无业。
本院在执行张存莲申请执行陈保林刑事附带民事赔偿纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临邢初字第217号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月十六日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2591号
申请执行人张存莲，农民。
被执行人陈保林，无业。
本院在执行张存莲申请执行陈保林刑事附带民事赔偿纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临邢初字第217号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月十六日
书记员 杨永强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1110号
原告：邓伯雄，身份证地址：广州市越秀区，通讯地址广州市越秀区。
被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江，职务董事长。
委托代理人：江仲明，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：陆倩婷，该公司职员，通讯地址。
本院受理的原告邓伯雄诉广州市住宅建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日向原告发出《预交诉讼费通知单》，通知其应在接到该通知之次日起七日内预交案件受理费25元。因原告未在本院指定期限内预交案件受理费25元，故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黎冬梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐浩龙
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初16号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年8月1日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。2010年5月6日因涉嫌犯逃税罪被遂平县公安局刑事拘留，2010年5月12日被遂平县公安局取保候审，后外逃，2016年12月29日到遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局刑事拘留，2017年1月19日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吴某某犯逃税罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2008年12月至2009年6月，被告人吴某某以全包形式承建国槐路西段北侧吴某等五家门面房建筑工程，工程总造价1356726元，经税务机关核算应缴各种税款88730.01元，其实际缴纳零元。经税务机关通知，吴某某拒不申报和缴纳税款。公安机关立案后吴某某已补缴应交税款88500元，后外出打工，2016年12月29日到遂平县公安局投案。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解、证人证言、资产评估报告书及相关书证等证据。指控认为，被告人吴某某违反税收管理法规，经税务机关通知申报而拒不申报纳税达88730.01元，超过应纳税款的10%,应当以逃税罪追究其刑事责任。吴某某自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实�具有自首情节，可以从轻处罚，请求依法判处。
被告人吴某某最公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年12月至2009年6月期间，被告人吴某某承包国槐路西段北侧吴某等五家门面房建筑工程，经资产评估工程总造价1356726元，经税务机关核算应缴各种税款88730.01元。经税务机关通知，吴某某拒不申报和缴纳税款。公安机关立案侦查后，吴某某于2010年5月13日补缴税款88500元，后外出，2016年12月29日到遂平县公安局投案，归案后有不缴税款230元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吴某某与吴某、徐东、贾春红、张杰、李海宾签订的建筑工程合同，证人吴某、王某的证言，遂平县地方税务局遂地税限改[2009]3号责令限期�改通知书及送达回证，遂平县地方税务局（稽查局）遂地税罚告（2009）26号税务行政处罚事项告知书及送达回证，税务公告，税务行政处罚事项遂地税罚告（2009）126号告知书，遂地税罚（2009）18号税务行政处罚决定书，应纳税款核定通知书；遂地税限字（2009）第44号限期缴纳税款通知书，遂平县国家税务局城区税务分局出具的吴某某未办理税务登记证信息、无纳税记录信息的证明，遂平县公安局遂平县地方税务分局出具的吴某某2010年5月13日纳税完税证。遂平县公安局网上登记在逃人员信息表，遂平县公安局出具的情况说明、抓获证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某承包的建筑工程应当依法纳税，而吴某某却违反税收管理法规，经税务机关多次通知，吴某某拒不申报、纳税，逃避应缴纳税款88730.01元，数额较大，且超过应纳税额10%以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控吴某某犯逃税罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。吴某某犯罪后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，吴某某能够主动缴纳应缴税款，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴彬犯逃税罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年5月7日止；罚金现本判决生效之日起十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一七年四月六日
书 记 员 王胜娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00352号
原告马某。
被告王某。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，原告马某于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某负担。
审判员 焦林生
二〇一五年八月十八日
书记员 顾逸飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25787号
原告：关林，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告：毛顺增，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告关林诉被告毛顺增劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年2月28日，原告关林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告关林撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告关林负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月十日
书记员 何坚麟
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初5号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐慧华，女，1972年7月7日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，务工，住松阳县。因犯抢劫罪于1999年12月2日被湖州市中级人民法院判处无期徒刑，后减为有期徒刑，并于2013年4月3日刑满释放。因本案于2017年12月5日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为监视居住。2018年1月11日本院决定逮捕，现羁押在丽水市看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人徐慧华犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员林某，被告人徐慧华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日18时许，被告人徐慧华窜至松阳县品尚超市内，将一盒森山牌铁皮石斛礼盒藏在随身携带的单件手提包内盗走。同月27日18时许，其在品尚超市用同样的方法盗走一盒森山牌铁皮石斛礼盒。
同年12月5日10时许，被告人徐慧华窜至松阳县品尚超市内，将货架上的11根双汇牌甜玉米香肠盗走，并准备离开之时，被超市工作人员发现并报警。经鉴定，被盗森山牌铁皮石斛礼盒价值人民币395元，被盗香肠价值人民币1元。
综上，被告人3次盗窃共价值人民币801元。
案发后，被告人徐慧华已退赔被害人所有损失。
上述事实，被告人徐慧华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收条，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，音像资料制作说明及监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人徐慧华的身份情况及到案经过；犯罪档案资料及刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人徐慧华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐慧华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈 旌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特279号
申请人林爱珍，女，汉族，1976年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请人陈刚，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市。
负责人骆晓鹏。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人林爱珍、陈刚与申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]22号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林爱珍、陈刚与申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司达成的编号川保协调[2016]22号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一六年四月二十日
书记员 谢凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初22号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2015年8月21日14时许，被告人张某甲在位于其金城江区江北东路家中分别向吸毒人员王某甲、覃某甲贩卖毒品海洛因0.1克，共得款100元人民币。双方交易完毕，即被民警查获，经搜查，在王某甲、覃某甲身上分别查获上述毒品，在张某甲家中查获毒资100元及0.34克毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某甲因吸食毒品于2015年8月21日被河池市公安局金城江分局行政拘留十五日，于同月31日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录、证人王某甲、覃某甲的证言、辨认笔录及指认照片、检验报告、鉴定意见通知书、视频光盘及制作说明、被告人张某甲的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上、住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，因此认定被告人张某甲贩卖的毒品数量为海洛因0.2克、甲基苯丙胺0.34克，但因其有吸毒情节，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人张某甲的毒资100元，予以没收，上缴国库；缴获被告人张某甲的0.34克毒品甲基苯丙胺、王某甲的毒品海洛因0.1克、覃某甲的毒品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李秀芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1754号
申请执行人：浙江天勤建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：尹定轩，总经理。
被执行人：何利良。
申请执行人浙江天勤建设有限公司与被执行人何利良民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月29日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人何利良名下的车辆已另案首轮查封，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可�执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1754号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 许佳颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2838号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。
委托诉讼代理人：卫俊，该公司员工。
被告：郭桂宾，男，1963年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘爱华，女，1968年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘春，男，1963年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告郭桂宾、刘爱华、刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告申请财产保全，本院于2018年4月19日作出（2018）苏1204民初2838号民事裁定：冻结被申请人郭桂宾、刘爱华、刘春银行存款175014.42元或查封其等额财产，并依法采取了保全措施。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海月、卫俊到庭参加诉讼，被告郭桂宾、刘爱华、刘春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭桂宾、刘爱华立即偿还借款本金168300元、利息5421.96元（截止2018年3月26日）以及自2018年3月27日起按年利率14.4%计算至被告实际清偿之日的利息；2、判令被告刘春对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告郭桂宾、刘春签订《个人担保借款合同》一份，约定：郭桂宾向原告借款170000元，借款期限自2017年3月20日起至2018年3月15日止，实际期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分。借款用途为借新还旧，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人刘春自愿为郭桂宾的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，等等。同日，被告刘爱华向原告出具承诺书，认可郭桂宾的上述借款为共同债务，承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日向被告郭桂宾提供170000元借款，借款借据载明到期日期为2018年3月15日，年利率为9.6%。后被告郭桂宾仅偿还借款本金1700元及部分利息，原告扣取利息6000元，其余本金及利息未能按约偿还，保证人亦未承担保证责任。截止2018年3月26日，被告尚欠原告借款本金168300元、利息5421.96元。
原告为支持其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借据、承诺书、利息计算清单等证据。
三被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告郭桂宾、刘春签订的个人担保借款合同，以及被告刘爱华向原告出具的承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告郭桂宾履行了出借资金的义务，后被告未按约还本付息，构成违约，被告郭桂宾依法应向原告偿还借款本金168300元及利息，并应按合同约定支付逾期利息。被告刘爱华应按承诺承担共同还款责任。被告刘春作为连带责任保证人，依法应对被告郭桂宾上述还款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告郭桂宾、刘爱华、刘春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭桂宾、刘爱华于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金168300元及利息（截止2018年3月26日为5421.96元，自2018年3月27日起按年利率14.4%计算至被告实际清偿之日）；
二、被告刘春对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告郭桂宾追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，依法减半收取1833元，财产保全费1396元，合计3229元，由三被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘世红
二〇一八年五月十日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。