wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02891号
原告逄×，男，1934年10月15日出生。
委托代理人蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。
被告刘×，女，1932年8月8日出生。
委托代理人逄X1（被告之女），女，1968年10月14日出生，自由职业。
原告逄×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告逄×及其委托代理人蔡玲玲、被告刘×委托代理人逄X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄×诉称，1966年原告与前妻离婚后经人介绍认识被告，原告不满意这桩婚姻，但原告的母亲希望原告能有个稳定的家，逼着原告与被告于1966年10月15日进行婚姻登记。1968年，双方生育一女逄X1（现定居台湾）。婚后，被告即改变婚前形象，对原告粗暴无礼，对婆婆不孝顺，原告多次提出离婚。1967年被告动手打婆婆，原告要求离婚，但被母亲阻止。1978年，原告与前妻的儿子逄晓明考上了大学，但被告不同意原告花钱让逄晓明上学，被告搬到单位住并提出离婚。但又被单位领导劝回。此后几年，原告不再将工资交给被告，既要负担家里所有一切费用，又要支付儿子的上学费用，连续几年在单位吃糠咽菜，而被告的收入全部自己私藏。1979年，原告的母亲肝癌住院，原告提出离婚遭到家人反对，婚后至今，被告的工资收入全部自己私藏，所有吃穿用全由原告负担。2002年，原告借款购房，被告未出分文。被告以及被告的子女对原告动辄辱骂，把原告气的多次住院抢救，2013年12月原告再次住院，被告一次都未去医院探视，甚至将家里所有值钱东西洗劫一空。近年来，原告先后聘请了16个保姆全被被告撵走，老年生活无依无靠。原告只想过几年清净的晚年生活，遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘×辩称，我不同意离婚。原告称与我的婚姻是在其母亲逼迫下而被迫结婚之情况，纯属捏造。我与原告于1965年经人介绍相识，经过了解与相处，双方自愿于1966年10月15日登记结婚。原告说我对婆婆不孝顺，对他粗暴无礼，对其子逄晓明未尽教养之责，属于无稽之谈。婚后我与原告双方共同照顾三位老人及子女们。原告在文革时期遭迫害下放到合肥，我为使全家团聚，在照顾家庭的同时，四处托人将原告从合肥调回北京。原告说我不负担逄晓明的学费及家用，不照顾原告母亲，2002年购房未出资的情况均不属实。婚后我多负责日常生活中的柴米油盐，穿衣等支出。原告母亲住院时，我亦多次探望。2002年购房时我拿出1万多元交给原告，由原告将5万多元购房款交于有关部门。原告退休后健康状况日渐下降，其亲生子女远在异地，我的亲生子女逄英、逄华对原告如亲生父亲般孝敬。2009年9月之前一直是我在照顾原告的生活起居并陪同就医。之后我的健康出现问题后，我与原告商量后雇佣保姆来家中服务。此后，原本和谐幸福的家庭开始变化，原告为了保姆与我频频争执，甚至推倒80岁的我。后经子女调解，我念及夫妻之情谅解了原告。考虑到我与原告两人多年的夫妻之情及80多岁的高龄，子女儿孙的情面，我愿意给原告悔过改正的机会，我不同意离婚，希望与原告重归于好，安享晚年。
经审理查明，逄×与刘×于1966年经人介绍相识，1966年10月15日登记结婚，双方均系再婚。1968年生有一女逄X1。经解放军第305医院诊断，逄×患有冠心病、高血压、类风湿关节炎、慢性肾功能不全、脑梗塞、胃溃疡、萎缩性胃炎、重度骨质疏松、前列腺术后、贫血、低蛋白血症、低钾血症。刘×因身体原因，本人无法出庭，于庭审前提交了书面意见及相关病历材料。现双方因生活琐事发生矛盾，逄×起诉要求主张与刘×离婚；刘×不同意离婚。本次系逄×第一次起诉离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。逄×与刘×结婚近五十年，双方具有良好的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。逄×现在患有多种疾病，需要家人的关心与照顾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，不应采取消极态度处理夫妻矛盾，综上，本院对逄×现起诉要求与刘×离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告逄×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告逄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常玉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 万蕾
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1133号
原告赵悦，女，1983年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张敬敏，女，1966年出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
组织机构代码：80412388-2。
负责人罗钧，总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告赵悦诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告赵悦委托代理人张敬敏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵悦诉称，原告所有的车牌号为津KX56**号小型越野客车在被告处投保商业保险，保险期间自2013年7月13日起至2014年7月12日止。2013年9月29日23时许，案外人赵金贺驾驶投保车辆沿静海县团泊中央大道由西向东行驶至高速口西侧时撞由南向北横过公路的行人刘树华，致其车损、刘树华当场死亡，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，赵金贺负事故主要责任、刘树华负事故次要责任。事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿死者家属360000元，原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告在商业险范围内赔偿原告丧葬费23232元，精神损失费90000元，处理交通事故人员误工费3000元，交通费1000元，死亡赔偿金161420元，共计278652元的90%，即250786.8元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，原告上述损失应当先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业保险范围内按照70%责任比例赔偿，但被告不承担诉讼费。
经审理查明，原告所有的车牌号为津KX56**号小型越野客车于2013年2月7日在被告处投保商业保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止。2013年9月29日23时许，案外人赵金贺驾驶投保车辆沿静海县团泊中央大道由西向东行驶至高速口西侧时撞由南向北横过公路的行人刘树华，致其车损、刘树华当场死亡。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，赵金贺负事故主要责任，刘树华负事故次要责任。事故发生后，经交警部门调解，原告通过赵金贺赔偿死者家属360000元。另，死者刘树华生于1956年6月6日，户口性质为农业。
以上事实有原告提交保险代抄单，交通事故认定书、交通事故调解书、交通事故赔偿凭证、绥棱县公安局靠山派出所出具的证明及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。案外人赵金贺驾驶投保车辆有未保持安全车速且盲目行驶、采取措施不当、未确保安全的违法行为，负事故主要责任，承担事故损失的80%责任为宜；刘树华有横过公路未确保安全的违法行为，负事故次要责任，承担事故损失的20%责任为宜。根据原告在事故中的过错程度、事故所造成的后果、静海县平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金50000元，原告要求被告给付其赔偿的精神损害抚慰金90000元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。原告赔偿死者家属的死亡赔偿金应按照2012年度天津农村居民人均可支配收入每年13571元计算20年，即271420元。原告赔偿死者家属的丧葬费应按照2012年度天津职工平均工资每年46464元计算6个月，即23232元。原告主张处理交通事故人员误工费3000元、交通费1000元，但未提交相应误工证明，考虑处理交通事故之事实，本院酌定误工费为2000元、交通费为500元。
就原告赔偿死者家属的死亡赔偿金271420元，扣除交强险死亡伤残赔偿限额内应给付原告的110000元，余下161420元由被告按80%责任比例在第三者责任险赔偿限额内给付原告129136元；就原告赔偿死者家属的丧葬费23232元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元及交通费500元，以上共计75732元，应由被告按80%责任比例在第三者责任险赔偿限额内给付原告60585.60元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在津KX56**车投保的商业第三者责任险赔偿限额内给付原告赵悦保险金人民币189721.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由原告赵悦承担531元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年四月八日
书 记 员 李金铭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第160号
申请执行人李新军，男，汉族，甘肃省临洮县人。
被申请执行人师志东，男，汉族，甘肃省临洮县人。
申请执行人李新军诉被执行人师志东劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）永河民初字440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李新军于2014年11月18日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月21日向被执行人师志东发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人李新军劳务工资25000元。被执行人师志东于2015年2月16日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第160号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王燕霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1370号
上诉人(原审被告)孙秀好。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)姜德香。
委托代理人李娜，山东明颖律师事务所律师。
上诉人孙秀好因与被上诉人姜德香身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐奎浩担任审判长，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告姜德香在一审中诉称，2014年5月31日，原、被告因琐事发生争执，双方发生厮打，继而原告倒地，后原告被送往平度市人民医院、平度民康医院、青岛莱西言林脑血管病医院进行治疗，因被告对原告受伤负有责任，现要求被告赔偿原告损失。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计47988.35元，诉讼费用由被告承担。
被告孙秀好在一审中辩称，双方发生争执是由于原告引起的，并没有发生撕打，原告是在一个小时多以后突发脑出血疾病，原告的伤是自身疾病引起的，与被告没有关系，被告不予赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年5月30日，原告姜德香等人准备在被告的耕地边缘架设农用电线杆，便与被告协商，因支付费用的多少协商不成，第二天早晨，原告等人便强行在被告大棚旁边挖坑架设线杆，双方为此发生争执，并相互辱骂，继而相互推扯，后被人拉开，不久，原告便嘴角流口水，歪倒在地，后他人立即将其送往平度市人民医院住院治疗，并先后到平度民康医院、莱西言林医院进行治疗，入院诊断结论为脑出血、高血压Ⅲ。2015年6月15日，经原告申请，法院委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级、伤情结果与被告伤害行为是否存在因果关系、原告误工时间、护理时间及人数等事项进行鉴定，结论为原告姜德香脑出血遗有偏瘫目前伤残等级为五级，原告姜德香本次争执与其脑出血的发生及致残结果存在一定的因果关系，本次争执的参与度以5-15%为宜，其误工时间自首次入院之日起至本次评残日前一日为宜，建议其护理时间自首次入院之日起至以180日为宜，建议其护理人数与被护理人数以1.6:1配给为宜，原告支付鉴定费5000元。原告根据鉴定结果确定要求被告赔偿各项损失共计47988.35元，诉讼费由被告承担。具体诉讼请求明细为：医疗费19677.92元、伤残赔偿金209532元（17461元/年×20年×60%）、误工费44430.17元（117.23元/天×379天）、护理费33762.24元（117.23元/天×180天）、伙食补助费1820元（20元/天×91天）、交通费700元、精神损失费5000元、鉴定费5000元，共计319922.33元×15%，即47988.35元。
上述事实，有原告提交的身份证明及护理人员的身份证明、报警记录、病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、报销单据、司法鉴定意见书、交通费单据及法院调取的公安调查笔录，当事人及代理人在原审法院当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
原审法院认为，相邻之间应和睦相处，生活中遇有纠纷应协商解决，协商不成，寻求有关部门予以解决。原、被告双方因琐事不能克制，发生争执，双方均有过错，原告脑出血遗有五级伤残，主要是因自身疾病造成的，但与被告发生争吵是导致原告脑出血发病的诱因，因此，司法鉴定中心鉴定姜德香脑出血的发生及致残结果与本次争执存在一定的因果关系，本次争执的参与度以5-15%为宜，据情被告应赔偿其合理经济损失的10%为妥，原告生病致残，主要原因是由自身疾病引起，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于原告姜德香主张的损失，法院结合双方举证分析确认如下：关于医疗费19677.92元，有医疗费单据和费用明细表作证，法院予以确认；关于伤残赔偿金209532元（17461元/年×20年×60%），原告伤残鉴定为五级，且系按照农村居民标准予以计算，计算有据，法院予以支持；关于误工费44430.17元（117.23元/天×379天），原告姜德香鉴定时间拖延，故其误工时间应以300天为宜，故法院依法调整为35169元（117.23元/天×300天）；关于护理费33762.24元（117.23元/天×1.6人×180天），护理人员及护理天数符合鉴定结论，法院予以确认；伙食补助费1820元（20元/天×91天），计算有据，法院予以支持；交通费700元，结合原告就医情况以及鉴定情况，法院予以确认；关于鉴定费5000元，系原告的合理支出，法院予以支持。综上，原告姜德香的合理损失如下：医疗费19677.92元、伤残赔偿金209532元、误工费35169元、护理费33762.24元、伙食补助费1820元、交通费700元、鉴定费5000元，以上共计305661.16元，被告应当赔偿其10%，即30566元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告孙秀好赔偿原告姜德香医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计30566元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告姜德香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜德香负担。
原审宣判后，上诉人孙秀好不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由：原审根据参与度鉴定结论判定上诉人按照10%赔偿被上诉人损失比例过高，本次纠纷中双方均有过错且被上诉人应是主要责任。
被上诉人姜德香答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实。各方当事人未举出新证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案系身体权纠纷，双方争议的焦点是原审判决上诉人按照10%赔偿被上诉人损失是否正确。
本院认为，双方因生活琐事发生纠纷，诱发被上诉人脑出血导致伤残。对于此损害结果，双方都有过错，但主要原因是被上诉人自身疾病。根据司法鉴定中心鉴定的因果关系参与度，综合考量案件的起因、经过、双方过错、损害后果等具体情况，原审判决确定10%的赔偿比例并无不妥，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人孙秀好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4651号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:王志刚，男，生于1963年2月1日，汉族，住济南市。
被告：王富川，男，生于1956年12月13日，汉族，住济南市。
被告：宋甲武，男，生于1963年8月4日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王志刚、王富川、宋甲武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4651号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告:王志刚，男，生于1963年2月1日，汉族，住济南市。被告：王富川，男，生于1956年12月13日，汉族，住济南市。被告：宋甲武，男，生于1963年8月4日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王志刚、王富川、宋甲武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18145号
原告于德诚，男，1961年6月6日出生。
法定代表人李红义，总经理。
被告林建飞，女，1958年12月22日出生。
本院在审理原告于德诚与被告林建飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于德诚于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德诚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于德诚撤回起诉。
案件受理费三千一百六十八元，由原告于德诚负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 英
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18145号
原告于德诚，男，1961年6月6日出生。
被告林建飞，女，1958年12月22日出生。
本院受理原告于德诚诉被告林建飞建设工程施工合同纠纷一案后，被告林建飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省乐清市，本案应移送浙江省乐清市人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原告（乙方）与被告（甲方）签订的《建设工程合同书》，施工地点在北京丰台区石榴庄，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告林建飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗红军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁 英
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00263号
原告李秋红。
委托代理人马永辉，河北厚正律师事务所律师。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号房
法定代表人黄分雪，该公司经理。
原告李秋红与被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋红及其委托代理人马永辉到庭参加诉讼，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋红诉称，2014年4月30日原告与河北鹏烨药剂股份有限公司签订借款协议，约定河北鹏烨药剂股份有限公司向原告借款300000元，借款期限自2014年4月30日至2014年10月29日，期限六个月，按月支付给原告利息收益8000元，合同到期后七个工作日内一次性归还原告全部资金，如未在规定时间内归还本金，每逾期一日原告收取千分之三的违约金，并用河北鹏烨药剂股份有限公司名下所有资产向原告提供担保。现合同已经到期，经原告多次催要，均已各种理由予以推脱。另，2015年2月河北鹏烨药剂股份有限公司名称变更为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金300000元及借款约定期间的利息，利息每月按8000元计算（如超出银行同期贷款利率四倍的，以银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告支付原告自合同到期之日起至还清款之日止的违约金，违约金按照每天千分之三计算。三、案件受理费由被告负担。有借款合同一份、收据一份、企业登记基本情况表、银行流水为证。
被告河北鹏烨天下药剂股份有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，河北鹏烨药剂有限公司与原告签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限为6个月，按月支付给原告利息收益8000元，合同到期后七个工作日内归还本金，如违约还款，每逾期一日原告收取千分之三的违约金。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告于2014年6月、7月、8月、9月、10月分别给付月利息8000元，现合同已经到期，被告至今未还本金，还有一个月的利息未付。另外，2015年2月份河北鹏烨药剂有限公司名称变更为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述、借款合同一份、收据一份、企业登记基本情况表、银行流水为证。
本院认为：被告河北鹏烨药剂有限公司向原告借款300000元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。借款到期后，被告河北鹏烨药剂有限公司理应偿还，原告主张被告河北鹏烨药剂有限公司偿还借款300000元予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条第规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告约定300000元的月利息为8000元，2014年人民银行发布的贷款基准利率为年利率5.6%，原被告约定的利率显然超出了银行同类贷款利率的四倍，因已支付了五个月利息共计40000元，本金300000元六个月的利息按2014年银行同类贷款利率的四倍计算为33600元，故原告主张尚欠一个月利息不予支持。本案中原告与被告河北鹏烨药剂有限公司约定逾期利率为每天千分之三，远远超过人民银行发布的贷款基准利率的四倍，故原告主张的逾期利率应按人民银行发布的贷款基准利率的四倍计算，自2014年11月8日起至判决确定履行之日止。被告河北鹏烨药剂有限公司依法变更为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，其权利义务应由变更后的河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司享有和承担，故以上责任由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于判决生效后十日内给付原告李秋红300000元及逾期利息（利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月8日起至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 靳 昭
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第583号
罪犯邹万君，男，生于1968年5月8日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年1月18日作出（2012）罗刑初字第3号刑事判决，以被告人邹万君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。宣判后，被告不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）德刑一终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邹万君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月9日至2013年2月11日春节期间，主动放弃休息时间，在配餐中心加班三个工作日。2013年10月1日至3日国庆节，主动放弃休息时间，在配餐中心加班三个工作日。2013年1月至2014年2月获得标准分93分，合计标准分93分。
经审理查明：罪犯邹万君在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯邹万君本人报告，罪犯伍ⅹ、陈xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯邹万君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹万君减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹万君减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9421号
原告：鲍小法，男，1970年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶士国，男，1969年7月18日出生，汉族，住乐清市。
原告鲍小法为与被告叶士国买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍小法撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告鲍小法承担。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9421号原告：鲍小法，男，1970年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。被告：叶士国，男，1969年7月18日出生，汉族，住乐清市。原告鲍小法为与被告叶士国买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍小法撤回起诉。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告鲍小法承担。审 判 员 郏金岳二〇一七年十二月五日代书记员 叶宇红??
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第242号
原告塞某某，女，蒙古族。
被告吴某某，男，汉族。
原告塞某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于2月4日公开开庭进行了审理。原告塞某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日原、被告经和硕县民政局协议离婚，当时协议约定被告向原告支付现金50000元，但原告多次找被告要求给付时，被告都以各种理由不予支付，故诉至法院要求被告支付50000元并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告现在没有能力给付，原、被告离婚时是在原告的胁迫下才签的协议，被告现独自抚养女儿，还要偿还原、被告玩老虎机的欠款。
经审理查明：原、被告于2008年2月15日登记结婚。2012年9月5日因感情破裂双方签订了离婚协议书并办理离婚手续。协议书中对约定男方（被告）向女方（原告）给付现金50000元，在2013年至2014年付清。到期后被告没有给付原告，现原告要求被告给付离婚时约定的50000元。
以上事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告通过协议离婚的方式自愿解除了婚姻关系，“离婚协议书”合法有效，离婚协议对男女双方具有法律约束力。离婚协议中约定被告在2013年至2014年付清现金50000元，被告应当按时履行给付义务。现被告在约定的期限内没有给付原告，原告要求被告给付50000元于法有据，本院予以支持。被告以离婚协议是在原告胁迫下所签，自己现无能力给付进行抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后立即一次性给付原告塞某某现金50000元。
本案受理费525元，由被告吴某某负担（原告已预交，执行时由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年二月十日
书记员 蒋 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5595号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司职员。
被告陈新，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘亚清
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初656号
原告：孙忠元。
委托代理人：陈浩花，一般授权。
被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会。
法定代表人：朱振，村主任。
原告孙忠元诉被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩花到庭参加诉讼，被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠元诉称：2001年2月被告将原告所在的38亩承包地中的3.11亩转包给赵士荣，并承诺每年每亩补偿给原告小麦和玉米各500斤。合同签订初期，被告按承诺对原告进行了补偿，但之后被告不�按合同履行，现已拖欠原告6年的粮补没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告6年粮补小麦9，330斤、玉米9，330斤。
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年9月28日起原告孙忠元以家庭承包的方式承包了被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会号称38亩地其中的3.11亩，承包期限为30年。2000年12月31日，因农业结构调整，被告与原告等人签订《三十八亩地终止合同书》，合同约定，如原告不愿意种植蔬菜，由被告将其地全部收回统一调整，每年每亩补小麦和玉米各500斤。后被告将原告土地收回，并支付了部分粮补，现尚欠原告6年的粮补计小麦、玉米各9，330斤没有给付。
本院认为，原告孙忠�与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会签订的《三十八亩地终止合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告收回原告土地后，应当按照合同约定履行补偿义务。被告拖欠原告6年的粮补小麦9，330斤、玉米9，330斤事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙忠元6年粮补小麦9，330斤、玉米9，330斤。
案件受理费260元减半收取130元，由被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一六年四月五日
书记员 贺梦颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执330号
申请执行人牛现，男，1969年5月8日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-142号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币10142元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1535号
原告：操斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章昶永，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈先文，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告操斌与被告陈先文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操斌的委托诉讼代理人章昶永到庭参加诉讼，被告陈先文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈先文立即偿还借款本金8万元及利息；2.本案诉讼费用由陈先文承担。事实和理由：陈先文因资金周转困难，于2016年8月1日向原告借款8万元，并出具了借条。后原告发现陈先文财产状况恶化，遂要求其立即还款，均未果。现诉至法院请求判决支持诉请。
陈先文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈先文于2016年8月1日向操斌出具借条一份，确认借到操斌8万元，未约定利息及还款期限，至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陈先文欠操斌借款8万元，由其出具的欠条等证据佐证，应予认定。借款未约定还款期限，操斌可随时主张归还。借款未约定利息，故操斌要求陈先文支付利息没有依据。
综上所述，操斌要求陈先文立即归还借款8万元的请求应予支持，但对其要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈先文于本判决生效后十日内偿还原告操斌借款本金8万元；
二、驳回原告操斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年九月十九日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5425号
原告贺某某，女
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，男
委托代理人赵某某（系被告之母），女
原告贺某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由本院审判员曾开荣适用简易程序独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人雍兴全到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识，1998年12月26日在岳池县伏龙乡人民政府登记结婚，1999年9月15日生育长子岳某乙，2001年3月11日生育次子岳某丙。原、被告婚后夫妻感情不和、爱好各异，没有共同语言，常为琐事吵闹，致使双方无法共同生活。2009年春节期间，双方协商离婚未果，原告离开被告，分居至今已满三年以上。原被告婚姻关系名存实亡，2014年原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至我院，我院给予了原、被告和好机会，但双方关系不见好转，无和好可能，也无维持必要。据此，依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子岳某乙、岳某丙，原被告各抚育一人，并各自承担抚养费至其独立生活。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料、户口簿复印件，拟证明原、被告主体适格及家庭成员情况；
第二组，岳池县伏龙乡民政所出具的婚姻关系《证明》一份，拟证明原、被告婚姻关系；
第三组，深圳移领网络科技有限公司出具的《证明》一份，岳池县九龙镇文星桥社区居委会出具的《证明》一份，均拟证明原、被告自2010年至2014年期间无任何往来，原告贺某某务工回家均居住在其娘家。
被告岳某甲未到庭，也未在举证期限内未向本院递交证据。
庭审结束后，被告于2015年12月6日向本院补充递交了授权委托书，并表示同意与原告贺某某离婚；在其与原告贺某某的婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务；婚生子岳某乙、岳某丙自愿选择随任意一方生活，原、被告共同承担两婚生子的抚养费至其独立生活，抚养费的给付时间不能超过次月底。
经审理查明，原告贺某某、被告岳某甲于1997年经人介绍相识、恋爱，1998年12月26日在岳池县伏龙乡民政所办理结婚登记（结婚证遗失），婚后于1999年、2001年先后生育长子岳某乙、次子岳某丙（均系在校生）。原、被告婚后初期感情较好，曾共同外出务工，近年来因家庭生活琐事发生纠纷，异地务工，双方缺乏沟通致夫妻关系失和，原告于2014年以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未见好转，遂诉至本院提出前述离婚诉请。庭审后，原被告婚生子岳某乙、岳某丙表示如果父母离异，均愿随父亲岳某甲生活。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，常年分居，已超过两年，原告于2014年以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未见好转，依法可视为夫妻感情确已破裂。被告亦认为双方无和好可能并表示同意离婚。为维护正常的婚姻家庭关系和保护妇女、儿童合法权益，本院对原告的离婚请求依法予以支持。原、被告婚生子岳某乙、岳某丙均年满10周岁，在调查笔录中亦表示均愿随被告岳某甲生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告贺某某与被告岳某甲离婚；
二、婚生子岳某乙、岳某丙随被告岳某甲生活，原告贺某某自2016年1月起，每月底前向被告岳某甲一次性支付生活费1，000元，其他抚养费（包括教育费、医疗费）原、被告凭票据各自承担一半至两婚生子独立生活时止。
本案案件受理费130元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7963号
原告：无锡永基物业管理有限公司苏州分公司,住所地苏州吴中经济开发区北港路198号。
负责人：吕振森，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：王海燕,女,1979年4月29日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
本院于2016年11月11日受理原告无锡永基物业管理有限公司苏州分公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡永基物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告无锡永基物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年一月十三日
书记员 张凤娟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第981号
原告郑桂清，女，汉族，1976年10月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆道喜，男，汉族，1957年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶志绿，女，汉族，1969年7月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑桂清与被告陆道喜、叶志绿民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告陆道喜向原告借款475220元。2015年2月20日，被告陆道喜向原告借款350000元。2015年11月15日，被告陆道喜向原告借款350000元，以上三笔借款合计1175220元。后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒绝，给原告带来重大的经济损失。上述借款系被告陆道喜与被告叶志绿夫妻共同生活期间所借，两被告系夫妻关系依法应共同承担偿还借款的责任。为此，原告请求：一、判决两被告连带偿还原告借款本金人民币1175220元及该款利息（利息从2015年11月18日起按月利率1.5%计算至两被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据原告向本院提交的证据三张借条均载有“兹向郑桂清借到会钱款”的内容，可证明本案涉嫌非法集资，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议应由公安机关进行处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑桂清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 林小丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴丹丹
附裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2526号
原告：黄刚，男，汉族，1974年12月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈天寿，重庆九龙坡区九龙法律事务所法律工作者。
被告：重庆九龙坡无线电专用设备厂，住所地重庆市谢家湾劳动一村52号，统一社会信用代码915001072031376484。
法定代表人：杨移庆，系该厂厂长。
原告黄刚诉被告重庆九龙坡无线电专用设备厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刚及其委托代理人陈天寿、被告重庆九龙坡无线电专用设备厂的法定代表人杨移庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：原告于1991年9月4日招录至被告单位工作，在厂工作期间表现一直较好。1997年，被告单位基本处于停产状态，要求年青职工停薪留职，自谋生路找工作。原告经人事干部冯明珍同意离开被告单位。时至2017年6月，原告在办理社会保险时才得知被告单位在1998年3月15日作出过对原告的除名处理决定。原告认为该决定书有文字改动，且程序不合法，除名事由也是编造的。综上所述，被告的除名决定不合法，内容错误，必须依法撤销，维护原告的合法权益。故起诉请求撤销被告（98）字第34号关于对原告的除名决定，恢复原告的人事用工关系。庭审中，原告变更诉讼请求为请求撤销被告（98）字第34号关于对原告的除名决定。
被告重庆九龙坡无线电专用设备厂辩称：原告诉称均属事实，除名决定存在错误，同意撤销除名决定。被告单位已召开全体在职职工大会，全体通过了包括原告在内的三名职工有关问题的错误纠正。
经审理查明：1991年8月2日，原告经重庆市就业服务管理局批准，同意录为集体新工人。1991年8月，重庆市就业服务管理局向原告发出《重庆市集团所有制工人录取通知书》，称原告经市九无专厂单位考试合格，同意录取为县以上集体所有制工人，希原告持此通知于1991年8月5日前往被告单位报到。1998年3月15日，被告作出《关于对黄刚同志除名处理的决定》，即九无专厂（98）字第34号文件。该决定载明了原告姓名、出生年月，参加工作时间和家庭住址，另载明“吕国蓉同志于97年9月至今未回厂上班，经厂领导同志和有关部门多次教育帮助，多次通知劝其回厂，该同志仍不回厂，连续旷工175天。根据《企业职工奖惩条例》第13条规定，按照厂长97年11月1日提出征求工会意见，于97年11月8日第四届五次职代会讨论决定对黄刚同志予以除名。”其中“黄刚”二字为手写，并有涂改痕迹。
庭审中，原被告一致确认原告的入职时间为1991年8月5日，双方并未解除劳动关系，1997年因被告单位经营困难，就让原告等大部分职工下岗，保留劳动关系，让原告自己外出打工。被告称原告的除名决定是冯明珍的个人行为，该决定并未通过厂里职代会讨论。同时被告提交了2017年5月26日的《在册职工大会会议记录》，讨论内容之一为原告档案中除名决定使用的是吕国蓉名字，对此的讨论意见是恢复原告的职工待遇。
2018年1月11日，原告就撤销除名决定向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请超过申请仲裁的时效为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、重庆市集团所有制工人录取通知书、关于对黄刚同志除名处理的决定、在册职工大会会议记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对于原告1991年8月5日进入被告单位工作的事实无争议，原告也举示了《重庆市集体所有制工人录取通知书》为证，本院予以采信。被告于1998年3月15日作出的《关于对黄刚同志除名处理的决定》上载明的内容显示旷工人员并非是原告，且除名决定中原告的姓名处也有改动痕迹。被告也无证据证明送达了除名决定给原告。现被告对于该除名决定的错误也同意予以纠正，并提交了《在册职工大会会议记录》予以佐证。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
撤销被告重庆九龙坡无线电专用设备厂于1998年3月15日作出的《关于对黄刚同志除名处理的决定》。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一八年四月九日
书记员 郭耘彤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00002号
申请执行人曾思宏，男，汉族，大学文化程度，住陕西省铜川市王益区，职工。
被执行人范攀，男，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇，农民，系陕CB98**号车驾驶人。
被执行人吕宏周，男，汉族，初中文化程度，住陕西省岐山县祝家庄镇，农民，系陕CB98**号车车主。
本院依据发生法律效力的凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第205号民事判决书，在执行曾思宏诉范攀、吕宏周机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的6936.49元已执行清楚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵五一
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10455号
罪犯黄拾根，男，1968年10月18日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年8月10日作出（2011）渝刑初字第00219号刑事判决，认定被告人黄拾根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人黄拾根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）余刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月十天
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄拾根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年9月获得旧表扬3次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄拾根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄拾根减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年9月27日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00419号
原告：尹良明，男，汉族，1978年5月8日出生，职业不详，住合肥市包河区。
被告：安徽省佳宝制毯有限公司。
法定代表人：徐飞虎，总经理。
被告：徐飞虎。
被告：徐忠心，安徽省佳宝玩具（集团）有限公司法定代表人。
被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司。
法定代表人：徐忠心，总经理。
本院审理原告尹良明诉被告安徽省佳宝制毯有限公司、徐飞虎、徐忠心、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽省佳宝制毯有限公司、徐飞虎、徐忠心、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司银行账户上的存款7109466元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽省佳宝制毯有限公司、徐飞虎、徐忠心、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司银行账户上的存款7109466元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年一月十五日
书记员 顾馨
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1905号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告李小英。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告李小英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00329号
原告：童飞飞，女，1984年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：刘小娇，女，1983年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈琦、周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
原告童飞飞与被告刘小娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告童飞飞的诉讼代理人籍木林、被告刘小娇的诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
童飞飞诉称：2013年4月6日被告刘小娇向原告借款20万元用于生意周转，约定2013年10月31日归还，同时约定每月向原告支付一定数额的利息，由于被告8月份以后就没有按照约定支付利息，原告催讨无果。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告立即归还借款20万元，支付利息16000元，诉讼费用由被告承担。
刘小娇辩称：被告与原告之间不是简单的借贷关系，双方之前是合伙经营御元堂养生馆的合伙关系，后来因为经营不好，原告要求撤资，所以被告就给原告打了一张借条。2013年10月31日的借条是对原借条的变更，双方没有约定利息，视为不支付利息，从这张借条看是刘小娇欠童飞飞20万元。由于本案当事人刘小娇未到庭，借条是否系刘小娇本人的签名无法核对。另外原告还在被告处拿了一些卡，我们认为应该进行折抵。
经审理查明：2013年10月31日，刘小娇向童飞飞出具借条一张，载明：“本人刘小娇欠童飞飞人民币20万元整，自2013年4月6日借款，10月31日还款。借款人刘小娇”。担保人高国斌在该借条上签名担保，本案在诉讼中童飞飞撤回了对担保人高国斌的起诉。在借款约定的还款期限届满后，刘小娇未能还款，以致成讼。
另查明：童飞飞借给刘小娇的20万元款中的196000元由中国建设银行转款，另有4000元据童飞飞代理人当庭陈述系支付的现金款。
以上事实，有童飞飞提供的借条原件、中国建设银行转帐凭条原件各一份以及双方当事人代理人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护。童飞飞与刘小娇之间借款事实清楚，债权债务关系明确，刘小娇在约定的还款时间届满后未还款属违约，应承担相应的违约责任。因此，对于童飞飞主张要求刘小娇还款并承担逾期付款利息的诉请合法，本院予以支持。逾期付款利息应当从双方约定的还款日期2013年10月31日届满之日的次日11月1日起计息，可按逾期付款银行同期贷款年利息6.15%计息，自2013年11月1日起至2014年4月1日止，利息款为6150元。在诉讼中刘小娇抗辩称借款的实际数额为196000元，此抗辩理由不能对抗刘小娇向童飞飞出具借条时载明的数额20万元，因此，对于刘小娇这一抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。对于刘小娇在诉讼中要求扣除童飞飞在御元堂养生馆拿的现金卡11468元，对此，童飞飞有异议，且证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘小娇于本判决生效后十日内一次性支付所欠童飞飞借款200000元，利息6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1135元（已减半收取），保全费1520元，合计2655元，由刘小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 卢青书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00329号
原告：童飞飞，女，1984年7月11日生，汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：刘小娇，女，1983年8月20日生，汉族。
委托代理人：陈琦、周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
原告童飞飞与被告刘小娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告童飞飞的诉讼代理人籍木林、被告刘小娇的诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
童飞飞诉称：2013年4月6日被告刘小娇向原告借款20万元用于生意周转，约定2013年10月31日归还，同时约定每月向原告支付一定数额的利息，由于被告8月份以后就没有按照约定支付利息，原告催讨无果。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告立即归还借款20万元，支付利息16000元，诉讼费用由被告承担。
刘小娇辩称：被告与原告之间不是简单的借贷关系，双方之前是合伙经营御元堂养生馆的合伙关系，后来因为经营不好，原告要求撤资，所以被告就给原告打了一张借条。2013年10月31日的借条是对原借条的变更，双方没有约定利息，视为不支付利息，从这张借条看是刘小娇欠童飞飞20万元。由于本案当事人刘小娇未到庭，借条是否系刘小娇本人的签名无法核对。另外原告还在被告处拿了一些卡，我们认为应该进行折抵。
经审理查明：2013年10月31日，刘小娇向童飞飞出具借条一张，载明：“本人刘小娇欠童飞飞人民币20万元整，自2013年4月6日借款，10月31日还款。借款人刘小娇”。担保人高国斌在该借条上签名担保，本案在诉讼中童飞飞撤回了对担保人高国斌的起诉。在借款约定的还款期限届满后，刘小娇未能还款，以致成讼。
另查明：童飞飞借给刘小娇的20万元款中的196000元由中国建设银行转款，另有4000元据童飞飞代理人当庭陈述系支付的现金款。
以上事实，有童飞飞提供的借条原件、中国建设银行转帐凭条原件各一份以及双方当事人代理人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护。童飞飞与刘小娇之间借款事实清楚，债权债务关系明确，刘小娇在约定的还款时间届满后未还款属违约，应承担相应的违约责任。因此，对于童飞飞主张要求刘小娇还款并承担逾期付款利息的诉请合法，本院予以支持。逾期付款利息应当从双方约定的还款日期2013年10月31日届满之日的次日11月1日起计息，可按逾期付款银行同期贷款年利息6.15%计息，自2013年11月1日起至2014年4月1日止，利息款为6150元。在诉讼中刘小娇抗辩称借款的实际数额为196000元，此抗辩理由不能对抗刘小娇向童飞飞出具借条时载明的数额20万元，因此，对于刘小娇这一抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。对于刘小娇在诉讼中要求扣除童飞飞在御元堂养生馆拿的现金卡11468元，对此，童飞飞有异议，且证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘小娇于本判决生效后十日内一次性支付所欠童飞飞借款200000元，利息6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1135元（已减半收取），保全费1520元，合计2655元，由刘小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 卢青书
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10665号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市美利达服装厂，住所地：义乌市北苑春晖路3-22-6地块。送达地址：义乌市北苑春晖路16号。
投资人：傅文革，厂长。
被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。送达地址：义乌市廿三里工业区武溪北街74号。
法定代表人：王荣喜，执行董事。
被告：王荣喜。
被告：孙后仙。
被告：傅文革。送达地址：义乌市宏迪路十五号。
被告：廖小燕。送达地址：义乌市宏迪路十五号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市美利达服装厂、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙、傅文革、廖小燕金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市美利达服装厂立即归还原告借款本金人民币490万元及利罚息（暂计算至2016年6月29日为637371.95元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙、傅文革、廖小燕对上述第一项债务担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，原告与被告义乌市日日高塑胶制品有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告义乌市日日高塑胶制品有限公司为被告义乌市美利达服装厂与原告在2014年1月8日至2015年1月8日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年6月29日，原告与被告义乌市日日高塑胶制品有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告义乌市日日高塑胶制品有限公司为被告义乌市美利达服装厂与原告在2015年6月29日至2017年6月28日期间内发生的最高主债权限额人民币650万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年1月8日，原告与被告王荣喜、孙后仙签订了《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌市美利达服装厂与原告在2014年1月8日至2015年1月8日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年6月29日，原告与被告王荣喜、孙后仙签订了《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌市美利达服装厂与原告在2015年6月29日至2017年6月28日期间内发生的最高主债权限额人民币650万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年7月24日，原告与被告傅文革、廖小燕签订了《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌市美利达服装厂与原告在2014年7月24日至2016年7月23日期间内发生的最高主债权限额人民币650万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述保证合同的担保范围均包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证期间均为二年。
2014年7月24日，原告与被告义乌市美利达服装厂签订《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币本金490万元用于进购棉布，借款期限自2014年7月24日至2015年3月1日，年利率为8.4℅，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约将贷款人民币490万元发放给了被告。因被告未能按约还本付息。2015年6月29日，原告与被告义乌市美利达服装厂又签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处又借款人民币本金490万元，用于重组贷款，偿还原合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年6月29日至2017年5月10日，年利率为7.2℅，逾期利息在原利率基础上加收50%。同日，被告义乌市美利达服装厂还出具给原告还息承诺书一份，承诺按期归还重组前所欠的贷款利息（欠息22.8万元，于2015年8月30日还1万元，于2015年12月30日清寒10.8万元，于2016年5月30日还11万元）；如有一期未按上述还息计划归行，原告可宣布重组贷款提前到期，与尚欠利息一并起诉法院清收。
但被告义乌市美利达服装厂未按约支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向各被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。截止2016年6月29日止，被告义乌市美利达服装厂尚欠原告借款本金490万元及利罚息637371.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市美利达服装厂于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币490万元及利罚息（计计算至2016年6月29日为637371.95元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙、傅文革、廖小燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25281元，由被告义乌市美利达服装厂、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙、傅文革、廖小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50562元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月一日
代书记员 何嘉庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7736号
原告魏伟，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王松，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告魏伟诉被告王松买卖合同纠纷一案中，原告魏伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏伟负担。
审判员 马光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张珏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2135号
原告：刘兴群。
被告：济宁市恒源建安有限公司，住所地济宁市任城区喻屯镇土管所沿街楼。
法定代表人：王彦。
被告：兖州聚源热电有限责任公司，住所地济宁兖州经济开发区。
本院在审理原告刘兴群与被告济宁市恒源建有限公司、兖州聚源热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴群撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 袁长海
二〇一六年七月二十日
书记员 朱前前
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1219号
原告李某甲，住哈尔滨市阿城区。
被告李某乙，住哈尔滨市阿城区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员项士君适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年7月20日登记结婚，婚后生育男孩一名，取名李嘉旭，现年7周岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立较深感情，双方经常因家庭琐事口角，被告甚至殴打原告。近一年，被告外出打工，对原告以及李嘉旭不闻不问，也不支付二人的生活费，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩李嘉旭由被告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不属实，被告未打过原告，也未对原告和孩子生活不负责。
在本院开庭审理过程中，原告李某甲为证明其诉讼主张，举示证据如下：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份。
证据2、结婚登记证复印件，拟证明原被告系夫妻关系。
被告认证意见为，对原告所举证据无异议。
被告李某乙举示证据如下：
证据1、欠款明细，证明原被告有共同债务28000元，外债其中有由于夫妻吵架别人拉架，把拉架人打坏的赔偿款。
原告质证意见为，对被告所举证据无异议。
本院确认：被告对原告所举证据无异议，证据真实、合法、有效，本院予以采信；对于被告所举证据，与本案相关联，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年7月20日原被告登记结婚，婚后生育一名男孩，取名李嘉旭，现7周岁。婚后无共同财产、存款，外债28000元，原告主张双方感情破裂，要求解除婚姻关系，婚生男孩李嘉旭由被告抚养。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相珍惜夫妻感情，且当事人对自己提出的诉讼请求应当举示相关证据。原告起诉到法院请求解除婚姻关系，并没有证据证明双方感情破裂，且被告不承认感情破裂，希望继续维持婚姻关系，双方共建家庭对于孩子的生活和学习可提供良好环境，因本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一六年四月五日
书记员 石 悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0574号
原告郑成，市民。
委托代理人成高锋。
被告高宜国，农民。
原告郑成诉被告高宜国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成的委托代理人成高锋，被告高宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成诉称，2013年8月29日，被告高宜国向我借款70298元。借款到期后，被告一直未有归还。现我诉至法院，要求被告归还欠款70298元，并承担本案诉讼费用。
被告高宜国辩称，欠70298元是事实，但不是借款是买原告兽药的，用于猪治病。
经审理查明，被告高宜国于2014年6月6日立据结欠原告郑成兽药款共70298元，被告至今未有归还。原告现诉至法院，要求被告支付欠款70298元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当予以清偿。本案被告高宜国差欠原告郑成货款70298元，事实清楚，应予认定，被告高宜国应承担支付欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告高宜国应于本判决发生法律效力后10日内向原告郑成支付欠款70298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告高宜国负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一四年十二月二日
书记员 朱龙芹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第280号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：何逍遥。
被申请执行人：凌永周，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：邓姝艳，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人凌永周、邓姝艳违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年10月12日作出的始卫计征决（2014）第666号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人凌永周、邓姝艳应缴纳社会抚养费26000元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费26000元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第35号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第280号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋 芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08495号
原告杨学荣，女，1977年6月17日出生。
被告北京原世通会计服务中心，经营场所北京市丰台区马家堡东路71号。
执行合伙企业事务的合伙人王锦时，经理。
委托代理人赵强，北京市长歌律师事务所律师。
原告杨学荣与被告北京原世通会计服务中心（以下简称原世通会计中心）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨学荣，被告原世通会计中心委托代理人赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学荣诉称：京丰劳仲字（2014）第849号裁决书认定双方自2011年11月25日起至2014年1月16日止存在劳动关系，2011年11月25日起至2014年1月16日止被告未与原告签订劳动合同，根据相关法律规定，被告2014年1月16日无故开除原告，被告依法支付原告双倍赔偿金。现原告不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年11月25日至2014年1月16日违法解除劳动关系双倍赔偿金19500元；2、被告承担诉讼费。
被告原世通会计中心辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：杨学荣于2011年11月25日起至2014年1月16日与原世通会计中心存在劳动关系，通过现金签字发放工资。杨学荣主张2014年1月16日其被原世通会计中心开除，并提交京丰劳仲字（2015）第246号裁决书予以证明。原世通会计中心对上述京丰劳仲字（2015）第246号裁决书的真实性予以认可。原世通会计中心主张实发报酬中过节费、加班及补助部分不应计算为工资，杨学荣于2014年1月16日因个人原因提出离职，并提交仲裁反诉申请书、社会保险补缴凭证、2013年1月至2014年1月支出凭单等证据材料予以证明。上述支出凭单中2014年1月16日的支出凭单记载有“即日本人自愿离职，无任何争议”的内容，原世通会计中心称该内容系其法定代表人王锦时在杨学荣签字之前所写。杨学荣对上述仲裁反诉申请书不予认可，对社会保险补缴凭证的真实性表示无法确认，主张上述2014年1月16日支出凭单中领款人签字处系其本人签字，但其签字时并无“即日本人自愿离职，无任何争议”的内容，对2013年1月至2013年12月期间的支出凭单真实性无异议，但主张应当按照支出凭单中记载的总额计算实发工资。
另查：杨学荣于2014年11月24日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求原世通会计中心支付违法解除劳动关系赔偿金19500元。丰台仲裁委员会于2015年3月24日作出京丰劳仲字（2015）第246号裁决书，裁决：1、驳回杨学荣的仲裁请求，2、驳回原世通会计中心的仲裁反请求。
以上事实，有支出凭单、京丰劳仲字（2015）第246号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原世通会计中心关于杨学荣实发报酬中过节费等不属于工资的主张缺乏依据，本院不予支持。2014年1月16日支出凭单中关于“即日本人自愿离职，无任何争议”的内容并非杨学荣所写，亦未有其他证据证明杨学荣在该支出凭单上签字时有该内容，故原世通会计中心关于杨学荣在签字时已有该部分内容的主张依据不足，本院不予采信。原世通会计中心未提供充分的证据证明杨学荣的离职原因，杨学荣亦未提交证据证明其离职原因，考虑到原世通会计中心作为用人单位负有较大的举证责任，本院视为由原世通会计中心提出，双方协商一致解除劳动关系，故原世通会计中心应当支付杨学荣解除劳动关系经济补偿9791.68元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、北京原世通会计服务中心于本判决生效之日起七日内支付杨学荣解除劳动关系经济补偿九千七百九十一元六角八分。
二、驳回杨学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京原世通会计服务中心负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 于海侠
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 菲
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00873号
原告程某。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告颜某某。
原告程某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，同年12月12日原被告登记结婚，2012年12月9日生一子名颜某甲。婚后刚开始夫妻感情较好，自2012年起双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次殴打原告，双方协议离婚未果，被告胁迫原告向其出具一份欠其青春损失费230000元的欠条。原被告现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，诉请要求与被告颜某某离婚，婚生子颜某甲随原告生活并由其抚养，由被告给付小孩抚养费70000元。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、程某居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
证据二、J冈麻-2011-009058号结婚证一份，拟证明原被告系登记结婚。
证据三、离婚协议书一份，拟证明原被告夫妻感情确已破裂，双方曾协议离婚。
被告颜某某未予书面答辩，庭审中陈述其夫妻感情并未破裂，不同意与原告程某离婚。
被告颜某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三的真实性有异议，认为该协议双方均未签名，且根本无此事。
对上述有异议的证据，本院认为原告提交的证据三被告予以否认，且双方均未在该协议上签名，不符合证据的表现形式，本院依法不予采信。
经审理查明：2011年1月原告程某与被告颜某某经人介绍相识，同年12月12日原被告登记结婚，2012年12月9日生一子名颜某甲。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确不和，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某对被告颜某某提出的离婚诉请。
案件受理费二百元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费二百元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞八月七日
代书记员 蔡 波
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7070号
申请执行人梁某，女，2005年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
法定代理人曾某，系梁某的母亲，住广东省广州市番禺区。
被执行人翁怀颖，男，199l年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
关于梁某与翁怀颖侵权责任纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第1691号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人翁怀颖应向梁某赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计37940.18元，并承担案件受理费871元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执7070号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人翁怀颖发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将翁怀颖列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执7070号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月二十日
书记员 卢嘉万
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执7070号申请执行人梁某，女，2005年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，法定代理人曾某，系梁某的母亲，住广东省广州市番禺区。被执行人翁怀颖，男，199l年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，关于梁某与翁怀颖侵权责任纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第1691号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人翁怀颖应向梁某赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计37940.18元，并承担案件受理费871元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执7070号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人翁怀颖发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将翁怀颖列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执7070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月二十日书记员  卢嘉万
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第502号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤丽春，女，1971年11月29日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人王某某，男，1970年7月23日出生，汉族，住永春县。
被执行人叶某某，女，1973年1月19日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请执行王某某、叶某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王某某、叶某某于2012年1月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第144号征收社会抚养费决定书，决定对王某某、叶某某征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年7月22日向王某某、叶某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第144号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）116号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第144号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王某某、叶某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某某、叶某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第502号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈仁仟，男，1974年08月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人范永翠，女，1979年01月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第433号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈仁仟、范永翠违法多生育一个子女的行为，于2014年6月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第433号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人陈仁仟、范永翠依法送达了永计生决（2014）第433号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈仁仟、范永翠作出的永计生征决（2014）第433号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第433号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第502号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张文贵，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人黄丽娜，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0322号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月22日以被申请执行人张文贵、黄丽娜属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0322号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张文贵、黄丽娜作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月27日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张文贵、黄丽娜作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0322号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张文贵、黄丽娜应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00281号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李X，2013年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，3月1日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人李X犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2013年2月24日8时20分许，被告人李X见本市XX区XX街XX号被害人麻XX家门未锁，遂进入室内用随身携带的螺丝刀、钳子等工具撬开柜子抽屉锁，盗走XX手机一部、人民币134元后刚出房门，被麻XX发现拦住询问。李X用折叠刀划伤麻XX的胳膊欲逃跑，被麻XX制服并报警。2013年2月26日经莲湖区价格认定中心估价，XX手机价值人民币620元。破案后被抢手机和现金发还被害人。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人麻XX的陈述，被告人李X供述与辩解，指认笔录及照片，鉴定结论等证据材料。据此认为，被告人李X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李X承认起诉书指控的犯罪属实，表示认罪。
经审理查明，2013年2月24日8时20分许，被告人李X见本市XX区XX街XX号被害人麻XX家门未锁，遂进入室内用随身携带的螺丝刀、钳子等工具撬开柜子抽屉锁，盗走XX手机一部、人民币134元后逃出房门即被麻XX发现拦住询问。李X用折叠刀划伤麻XX的胳膊欲逃跑，麻XX及周围群众将其制服并报警。2013年2月26日经莲湖区价格认定中心估价，XX手机价值人民币620元。破案后手机和现金已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人麻XX报案材料及陈述证实，麻XX于2013年2月24日8时20分报案称，有一男子在自己家中盗窃财物逃离时被发现。在抓捕过程中，该男子持刀将自己的胳膊划伤。
2、证人麻XX证言证实，自己和丈夫在卖油条的过程中听到自己住处门响了一声，看到一男子从自己的住处走出来。丈夫麻XX制服小偷时被其用刀划伤胳膊，后在群众帮助下将其抓获。
3、抓获经过证明证实，2013年2月24日上午8时20分，西安市公安局莲湖分局XX派出所民警接群众报警称XX派出所门口有人抓了一名小偷。民警在XX街XX号门口将涉嫌抢劫他人财物的犯罪嫌疑人李X抓获。
4、被告人李X供述与辩解证实，其供述与起诉书指控事实一致。
5、查获记录及扣押清单证实，民警抓获李X时现场查获现金134元、黑色XX手机一部、螺丝刀一把、钳子两把等物品并依法扣押。
6、发还凭证及领条证实，被害人麻XX于2013年3月1日已将被盗物品领回。
7、被告人李X指认现场、作案工具赃物照片，印证了被告人抢劫的事实。
8、涉案物品价格鉴定结论书证实，经鉴定被抢手机价值人民币620元。
9、强制戒毒决定书证实，经检测李X尿检吗啡呈阳性，西安市公安局莲湖分局决定自2013年2月24日起对李X强制戒毒。
10、本院（2005）莲刑初字第288号刑事判决书证实，被告人李X犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
11、户籍证明证实，被告人李X犯罪时已成年。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李X入室盗窃他人财物价值人民币754元，被发现后持刀暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李X犯罪事实及罪名成立。唯因被告人李X意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，且被告人认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年2月29日止。所处之罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨 欢
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00166号
原告常某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号XXX。
被告袁某，女，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号XXX。
原告常某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦主审、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告系自主婚姻。双方相识不久即开始同居，2009年农历X月X日生一子常小某。2009年9月1日办理结婚登记手续。共同生活中，因彼此性格不投，没有建立起夫妻感情。现我们夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原告常某和被告袁某相识不久即开始以夫妻名义同居生活。2009年农历X月X日，原、被告生一子常小某。2009年9月1日，原、被告办理结婚登记手续。共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾导致夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、婚姻档案证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，虽因琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，但只要双方互谅互让、珍视多年的夫妻感情，原、被告还是有和好可能的。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某和被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董连富
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3714号
原告赫某，女，汉族，1967年9月13日，住太康县。
被告王某，男，汉族，1971年9月11日生，住太康县。
原告赫某诉被告王某离婚纠纷一案，本案于2016年10月10日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四个子女，长女和长子均已经成年、次子王战炯、三子王超越现均随被告一起生活。原、被告刚结婚时感情尚可，后被告外出做生意，双方感情出现问题，被告开始嫌弃原告，并经常对原告实施家庭暴力，对原告不尽夫妻扶助义务，在经济上对原告严加控制，现已经导致其夫妻感情已经彻底破裂。
被告王某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育四个子女，长子王凯、长女王随、次子王战炯、三子王超越。原告的婚前个人财产有：老式木柜一个、新式木柜一个、方桌一张、条几一个、椅子两把、小凳子四个，以上物品均在被告处。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为：良好的感情是维持夫妻关系的基础。原告赫某与被告王某结婚时间较长，并生育有四个子女，可见婚后有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事有时生气，但其夫妻感情并未彻底破裂，故原告赫某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赫某与被告王某离婚。
案件受理费150元、由原告赫某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭良勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00657-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人刘某，男，汉族，农民。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对刘某作出的榆区政林罚决字（2013）第78号林业行政处罚决定一案中，本院受理后，于2014年4月21日依法向被执行人刘某送达了（2014）榆执字第00657号执行裁定书及执行通知书，责令被执行人刘某在收到本通知书之日立即履行法律义务，即：1、缴纳罚款12960元；2、负担本案执行费94元。被执行人收到法律文书后，自动缴纳罚款12960元，并负担本案执行费94元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2013年12月9日作出的榆区政林罚决字（2013）第78号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二０一四年四月二十八日
书记员 张 晔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4355号
原告李某某，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住重庆市南岸区。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月1日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨玮玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第367号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌挪用公款罪，经青田县人民检察院决定，于2014年2月21日被青田县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人叶某甲犯挪用公款罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议及审委会讨论决定，现已审理终结。
青田县人民检察院指控：
1、2012年8月份，被告人叶某甲在担任青田县季宅乡党委委员、人武部部长兼农村工作里片片长期间，指定原季宅乡工作人员卢某保管该片区的社会抚养费。经领导同意，卢某将里片的社会抚养费保管在自己的信用社账户里（户名卢某，卡号62×××89，以下简称尾号8289）。2012年8月22日，被告人叶某甲利用其分管里片社会抚养费征收工作的职务之便，让卢某将其保管的社会抚养费中的16万元人民币存到其个人信用社账户里（户名叶某甲，卡号62×××71，以下简称尾号9471）。同年8月23日，被告人叶某甲将该笔社会抚养费转至其妻子叶某丙的农村信用合作社账户（户名叶某丙，卡号62×××33，以下称账户尾号0833）中，将该笔钱款用于归还其个人的银行贷款。2013年1月8日，被告人叶某甲通过其妻子叶某丙的账户向农村信用社贷款15.8万元，加上部分个人现金，凑齐16万元后，归还了其挪用的16万元社会抚养费。
2、2012年7月份，青田县季宅乡下庄村村民陈礼和、陈富红夫妇因违反计划生育政策需要缴纳社会抚养费，陈富红等人通过叶某丁找到时任青田县季宅乡党委委员、人武部部长兼农村工作里片片长的被告人叶某甲处理该事项。因陈礼和、陈富红夫妇家庭困难，经协商，双方约定陈富红等人可以分2次缴纳社会抚养费共计6.55万元。
2012年12月份，因收取社会抚养费的保管员不在乡里，陈礼和的母亲叶某乙将其中一笔4万元的社会抚养费直接交给被告人叶某甲。叶某甲收取该笔现金后，于2012年12月20日将其中的2.1万交给卢某保管，将剩余的1.9万元用于修建自家房屋。2013年7月16日，叶某甲通过里片社会抚养费保管员吴某，用其他已收取的社会抚养费先行垫付了陈富红等人的社会抚养费并开取了发票，直至2013年11月11日，叶某甲才将其挪用的1.9万交还到吴某处。
2014年2月21日，被告人叶某甲主动向侦查机关投案。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶某甲身为国家工作人员，利用职务便利，挪用17.9万元公款归个人使用，超过三个月未予归还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人叶某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望法庭能充分考虑到其系初犯、偶犯，具有自首情节，平时表现良好，挪用公款时间亦不长，主观恶性不大，并在案发前已全部主动还清，未给国家造成损失，犯罪情节显著轻微等从轻、减轻或免除处罚的情节，对其免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2012年8月份，被告人叶某甲在担任中共季宅乡委员会委员、季宅乡人武部部长兼里片片长期间，指定原季宅乡政府工作人员卢某保管该片区的社会抚养费。经领导同意，卢某将里片的社会抚养费保管在自己的信用社账户（户名卢某，卡号62×××89）里。同年8月22日，被告人叶某甲利用其分管里片社会抚养费征收工作的职务之便，让卢某将其保管的社会抚养费中的16万元人民币存到其个人信用社账户（户名叶某甲，卡号62×××71）中。次日，被告人叶某甲将该笔社会抚养费转至其妻子叶某丙的信用社账户（户名叶某丙，卡号62×××33）中，用于归还其个人的银行贷款。2013年1月8日，被告人叶某甲将通过其妻子叶某丙的账户向信用社贷款的15.8万元，加上部分个人现金，凑齐16万元后，归还了其挪用的16万元社会抚养费。
2、2012年7月份，青田县季宅乡下庄村村民陈礼和、陈富红夫妇因违反计划生育政策需要缴纳社会抚养费，陈富红等人通过叶某丁找到时任中共季宅乡委员会委员、季宅乡人武部部长兼里片片长的被告人叶某甲处理该事项。因陈礼和、陈富红夫妇家庭经济困难，经协商，双方约定陈富红等人可以分2次缴纳社会抚养费共计6.55万元。同年12月份，因收取社会抚养费的保管员不在乡里，陈礼和的母亲叶某乙将其中一笔4万元的社会抚养费直接交给被告人叶某甲。叶某甲收取该笔现金后，于2012年12月20日将其中的2.1万交给卢某保管，将剩余的1.9万元用于修建自家房屋。2013年7月16日，叶某甲通过里片社会抚养费保管员吴某，用其他已收取的社会抚养费先行垫付了陈富红等人的社会抚养费并开取了发票，直至2013年11月11日，叶某甲才将其挪用的1.9万交还到吴某处。
2014年2月21日，被告人叶某甲主动向侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人叶某甲的户籍信息、青武（2010）2号文件、青干任（2010）5号文件、证明、干部任免审批表、浙江省政府非税收入统一票据、转账凭条、卢某、叶某甲、叶某丙、吴某的农村信用社账户明细对账单、悔罪书、自我交代材料，证人卢某、叶某乙、叶某丙、吴某、叶某丁的证言，被告人叶某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲身为国家工作人员，利用职务便利，挪用17.9万元公款归个人使用，超过三个月未予归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶某甲具有自首情节，在案发前已主动归还全部本金，并结合其犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人叶某甲可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 叶建利
二〇一四年九月二日
代书 记员 叶圣洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2490号
原告：楼快快。
委托代理人：陈华军。
被告：金康康。
本院在审理原告楼快快与被告金康康民间借贷纠纷一案中，原告楼快快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费936元，减半收取463元，由原告楼快快负担。
代理审判员 胡 静
二〇一四年九月十七日
代书 记员 王嘉瑾