广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15738号
上诉人（原审被告）：岷县荷锄土特产有限责任公司，住所地甘肃省定西市岷县。
法定代表人：崔长伟，该公司总经理。
委托代理人：张驰，身份证住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘光荣，身份证住址江西省赣州市信丰县。
上诉人岷县荷锄土特产有限责任公司（以下简称荷锄公司）因与被上诉人刘光荣网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘光荣于2016年5月21日在荷锄公司的淘宝网上开设的网店“陇原风物馆之荷锄当归”购买了虎派锁阳咖啡36盒，支付价款共4608元。该产品外包装标示配料：锁阳精、速溶咖啡、咖啡伴侣、白砂糖，生产许可证：甘卫食证字（2007）第6209220180，厂名：甘肃•瓜州锁阳春生物科技有限公司。同日，荷锄公司向刘光荣出具了盖有“兰州新语时代文化传播有限公司财务专用章”的收据，上面载明交款单位为刘光荣，收款方式为支付宝，金额为4608元，收款事由为虎派锁阳。2016年6月1日，刘光荣将35盒涉案产品退回给荷锄公司,但荷锄公司未将相应的货款退回给刘光荣。
刘光荣提交甘肃省卫生和计划生育委员会《关于锁阳加入食品有关问题的批复》（甘卫函发【2007】159号），内容为：“锁阳属于中药材，未列入卫生部《即是食品又是药品的物品名单》，也未申报批准为食品新资源。根据《食品卫生法》第九条第十二项、第十条规定，锁阳及其产品不得加入普通食品之中。对生产经营加入了锁阳及其产品的食品，各地要按照《食品卫生法》第四十二条和《食品卫生行政处罚办法》第十四条第（一）款、第（二）款第一项进行查处。已经卫生许可的上述食品，有关卫生行政部门要撤销卫生许可。”另查，锁阳收录在《中华人民共和国药典》（2010年版）一部中。在国家食药监总局官网上，未显示荷锄公司是食品生产许可获证企业。以上事实有当事人陈述、产品包装照片、淘宝交易订单详情、快递单、收据、《关于锁阳加入食品有关问题的批复》（甘卫函发【2007】159号）、《中华人民共和国药典》（2010年版）等证据予以证实，足以认定。
刘光荣向原审法院起诉请求判令：1.荷锄公司退还购物款4480元；2.荷锄公司赔偿十倍购物款46080元；3.荷锄公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……”第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”锁阳未列入既是食品又是中药材的物质目录，作为中药材不能加入普通食品之中。涉案产品的原料中含有锁阳，荷锄公司销售涉案产品确实违反了《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，不符合食品安全标准，刘光荣据此要求荷锄公司返还货款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年7月27日作出判决：一、荷锄公司于判决生效之日起十日内向刘光荣退还购物款4480元；二、荷锄公司于判决生效之日起十日内向刘光荣支付赔偿款46080元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费534元，由荷锄公司负担。（刘光荣已预付了案件受理费，并同意由荷锄公司迳付刘光荣。）
上诉人荷锄公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。刘光荣不是上述网络购物合同双方当事人，作为原告主体资格不适格，因刘光荣滥用民事诉讼权利的行为，不仅造成了对法律资源的巨大浪费，也导致荷锄公司的实际损失，应该对荷锄公司予以赔偿。主要事实与理由如下：一、在认定法律事实方面，原审法院犯有证据不足、对事实认定不准的错误。刘光荣在原审案件所涉及的淘宝网购物合同纠纷中仅仅是作为收货人出现，既不是付款买家，也不是合同双方当事人。网上购物突破传统的买卖双方实体交易的形式，通过第三方完成支付货款和交付标的物，最终完成买卖行为，其所涉法律关系复杂，主要包括买方、卖方、网上购物平台、物流公司。以淘宝网购物为例，淘宝网为网络交易平台提供者。买方通过注册并接受其相关协议成为淘宝网的会员，其后享有通过淘宝网进行交易的权利。淘宝用户名，又叫淘宝会员名，也叫淘宝账号、登录名，也是阿里旺旺ID。账户名是自己取的，结构可由数字、英文、汉字等组成，在申请注册的时候填写的，该用户名永久性不可更改。淘宝用户名一般是注册时用的手机号或电子邮箱地址。荷锄公司认为，原审案件中，刘光荣并没有明确出具他作为淘宝网买家与淘宝网卖家ccw2006发生交易的淘宝网会员账号，也没有证据证明刘光荣本人是涉案淘宝买家账号gz88nx88的真实注册人。经荷锄公司查明，淘宝会员gz88nx88的真实注册人为黄某，通过实名认证程序绑定的支付宝账号gz88nx88@sina.com也为黄某所拥有，也就是原审案件的淘宝买家和合同纠纷当事人为黄某，刘光荣是与原审案件无关的第三方。刘光荣既非权利人与义务人，也与案件无任何关联，所以并非原审案件的适格主体。原审案件中的刘光荣，不具有诉讼主体资格而发起恶意诉讼，有敲诈勒索之嫌疑，原审法院应驳回其起诉请求。在原审庭审中，刘光荣提供的证据清单中，在快递单的单位名称一栏和订单详情左上角，曾反复出现真实买家信息(买家淘宝用户名：gz88nx88)，刘光荣并未有证据证明自己与gz88nx88的真实注册人为同一人，而原审法院对这一证据链条的质证予以疏漏，从而造成证据缺失与不足的错误。综上，荷锄公司上诉请求：1.撤销(2016)粤0112民初2734号民事判决第一、二项，改判刘光荣向荷锄公司支付违约名誉损失费10万元；2.案件诉讼费用由刘光荣负担。
被上诉人刘光荣答辩称：1.淘宝账号gz88nx88是以其妻子黄某身份证注册，已授权刘光荣使用，绑定的手机号码也是刘光荣登记的。2.本次交易是刘光荣全程操作，收、退货快递单及收据显示的收货人是刘光荣，亦是刘光荣本人的手机号码。3.本次交易的款项是由刘光荣名下的支付宝代付款。综上，刘光荣是本次交易的实际购买方，依法拥有适格主体身份，享有本次交易的权利和义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的事实属实，且双方均无异议，本院予以确认。
二审中，被上诉人刘光荣提交三份证据。证据1.黄某与刘光荣的结婚证；证据2.黄某授权刘光荣使用淘宝账号的授权使用书；证据3.支付宝代付申请网络打印件，证明涉案款项是刘光荣本人支付。荷锄公司质证认为，上述证据的真实性由法院认定，刘光荣的妻子与刘光荣本人是相互独立，刘光荣无权作为原告提起诉讼。不清楚刘光荣现在的婚姻状况。支付宝是实名制，若对方使用妻子账户，应由淘宝、支付宝出具证明。
本院认为，刘光荣以网购形式从荷锄公司在淘宝网开设的网店购买了涉案产品，虽然刘光荣在购买时并不是使用自己的淘宝账号，但涉案产品快递单及淘宝交易订单详情的收货人、收据载明交款单位均为刘光荣，支付货款的支付宝也是刘光荣本人名下所有，且刘光荣提交的证据也证实其使用的淘宝账号gz88nx88获得了该账号注册人黄某的授权，足以证实刘光荣是涉案交易的买方，故刘光荣与荷锄公司之间网络购物合同法律关系成立，刘光荣是本案的适格主体。荷锄公司关于刘光荣不是本案网络购物合同当事人，不是本案适格原告的上诉理由本院不予采信。荷锄公司销售不符合食品安全标准的涉案产品，原审判决荷锄公司向刘光荣返还货款及支付价款十倍的赔偿金，合法有据，本院予以支持。对荷锄公司撤销原审判决的上诉请求，本院予以驳回。至于荷锄公司请求改判刘光荣向荷锄公司支付违约名誉损失费10万元，该诉讼请求为荷锄公司二审程序中提出反诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条第一款的规定，荷锄公司应另行起诉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。荷锄公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人岷县荷锄土特产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 张罗澜
蔡静雯