wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初137号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人尹用君，男，1972年5月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县***号，身份证号码：4328********（以上基本情况均由被告人尹用君自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人尹用君犯介绍卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人尹用君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月开始，被告人尹用君在东莞市中堂镇搭客时，给乘客留下介绍卖淫的电话，并通过微信、卡片发布招嫖信息，每次从中收取80至120元不等的介绍费用。具体犯罪事实如下：1、2016年4月21日21时许，被告人尹用君与嫖客许某在微信上联系后，将卖淫女包某连介绍到东莞市中堂镇乐昌街红城公寓xxx房实施卖淫嫖娼，被告人尹用君收取许某嫖资800元。2、2016年4月21日21时30分许，被告人尹用君与一名不知名男子联系后，将一名不知名卖淫女介绍到东莞市中堂镇东泊陈屋东兴路东十七巷x号xx房卖淫嫖娼，被告人尹用君收取不知名男子嫖资700元后，因该男子不满意卖淫女，被告人尹用君将700元退回不知名嫖娼男子。2016年4月21日22时许，公安机关在东莞市中堂镇东泊陈屋xx住宿附近一巷子，将被告人尹用君抓获归案，并从被告人尹用君身上缴获作案手机2部、招嫖卡片一叠、现金3437元。上述事实，被告人尹用君在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人包某莲、许某、邹某、胡某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的18张长形纸片制卡片、手机等物证，到案经过，全国违法人员信息查询表、常住人口基本信息，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，微信截图，行政处罚决定书，通话记录清单，视频监控，被告人尹用君的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹用君无视国法，为牟利介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尹用君犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹用君归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人尹用君适用判处一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人尹用君的身份问题。根据被告人尹用君归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尹用君以其自报身份予以判决。视被告人尹用君的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹用君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）。二、随案移送的手机二部，银行转账人民币3437元（详细见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  袁慕贞二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶慧欣（附页，无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1006号
申请执行人方崇伦，男，1953年9月4日生，汉族，住泸州市江阳区.
被执行人项德富，男，1970年7月21日生，汉族，住泸州市江阳区.
被执行人方永权，女，1971年8月29日生，汉族，住泸州市江阳区.
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2979号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人项德富、方永权银行存款人民币271426元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年十月十六日
书记员 李梅
安徽省六安市金安区人民法院
刑事判�书
（2015）六金刑初字第00153号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人赵以朋，男，1953年9月17日出生于安徽省六安市，汉族，半文盲，农民，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被六安市公安局取保候审。同年4月14日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2015年6月4日对其执行逮捕。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人赵以朋犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人赵以朋到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年3月16日20时许，被告人赵以朋无证驾驶无号牌“双狮”牌正三轮摩托车，沿本市龙河路由东向西行驶至百合巷交叉口，撞上同向黄某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，后路人拨打电话报警，赵以朋被送医院治疗，经抽血检测，赵以朋静脉血中乙醇含量为199.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、驾驶人信息查询结单、归案情况说明，证人黄某、臧某证言，静脉血乙醇含量检测结果报告单、车辆属性司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人赵以朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准�，指控罪名成立。被告人无驾驶资格，应从重处罚。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵以朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年六�四日
书记员 李弘宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六金�初字第00153号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人赵某某，男，1953年9月17日出生于安徽省六安市，汉族，半文盲，农民，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被六安市公安局取保候审。同年4月14日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2015年6月4日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2015年3月16日20�许，被告人赵某某无证驾驶无号牌“双狮”牌正三轮摩托车，沿本市龙河路由东向西行驶至百合巷交叉口，撞上同向黄某某驾驶的小型轿车，后路人拨打电话报警，赵某某被送医院治疗，经抽血检测，赵某某静脉血中乙醇含量为199.8mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、驾驶人信息查询结单、归案情况说明，证人黄某某、臧某某证言，静脉血乙醇含量检测结果报告单、车辆属性司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人无驾驶资格，应从重处罚。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇一五年六月四日书记员  李弘宇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道�上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2061号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人费惠忠，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告郭维东，农民。
被告郭顺全，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告郭维东、郭顺全借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人费惠忠到庭参加诉讼，被告郭维东、郭顺全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2012年9月14日原、被告签订借款合同，约定被告郭维东向原告借款30000元，用于收海货，合同2013年9月13日到期，被告郭顺全为该笔借款承担连带保证责任，原告于合同签订之日即发放了借款，但合同到期后，被告郭维东一直未还款，截止到2015年7月22日，被告郭维东尚欠原告借款30000元，利息10740元，原告起诉至法院，要求被告郭维东偿还借款本金及利息，被告郭顺全承担连带清偿责任。
被告郭维东、郭顺全在法定时间内未提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《借款合同》复印件一份。主要内容为：合同编号昌黎联社农信借字第2012第42612012862177号，借款人郭维东（甲方），贷款人团林信用社（乙方），第一条借款金额：30000元；第二条借款用途：收海货；第三条借款期限，本合同约定借款期限为一年，即从2012年9月14日至2013年9月13日；第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：固定月利率10‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息：贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。第十二条合同争议解决方式。本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，也可以向乙方住所地人民法院起诉。借款人签字：郭维东（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社团林信用社（盖章），签约时间：2012年9月14日。
《保证合同》复印件一份，主要内容为：债务人郭维东，保证人郭顺全（甲方），债权人团林信用社（乙方），为确保郭维东与乙方签订的编号为昌黎联社农信借字第2012第42612012862177号借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律和规章，甲方双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证；第二条保证范围，债权本金30000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第十一条合同争议解决方式，本合同在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉。甲方签字：郭顺全（摁印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社团林信用社（盖章），签约日期2012年9月14日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年9月14日，编号：020062016，借款人郭维东，贷款帐号：42×××31，借款人帐号：62×××21，借款利率10‰，借款日期2012年9月14日至2013年9月13日，借款金额30000元，借款方签字郭维东（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社团林信用社（盖章）。
本院根据原、被告举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告郭维东于2012年9月14日从昌黎县农村信用合作联社团林信用社办理贷款一笔，金额为30000元，用途为收海货，被告人郭顺全为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当天履行了放款义务。该笔贷款于2013年9月13日到期，但到期后被告郭维东未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告郭维东一直未能还款，保证人郭顺全也未承担连带清偿责任，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭维东签订的《借款合同》、与被告郭顺全签订的《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告郭维东未如期偿还借款本息、被告郭顺全未承担连带清偿责任的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告郭维东偿还借款30000元本金及利息、被告郭顺全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭维东于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告郭顺全承担连带清偿责任。被告郭顺全承担保证责任后，对被告郭维东享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告郭维东负担，被告郭顺全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年九月二十四日
代书记员 齐菲菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3425号
罪犯岩你胆，男，1977年12月2日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）昆刑三初字第684号刑事判决，以被告人岩你胆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年1月26日起至2020年1月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年1月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯岩你胆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岩你胆的考核结果，以罪犯岩你胆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯岩你胆，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年7月25日止。罪犯岩你胆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩你胆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩你胆减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年1月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第266号
原告代某某，女，生于1988年8月1日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1985年8月10日，汉族，四川省达县人。
原告代某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭缺席进行了审理。原告代某某及其委托代理人汪敏到庭参加诉讼。被告周某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2010年，原告在广东打工时与被告相识恋爱，2011年1月24日办理结婚登记手续。同年9月8日生育女周某乙（由被告父母代为抚养）。�方因婚前认识时间短，婚后经常因生活琐事发生争执，夫妻感情已破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女周某乙随被告生活，原告依法给付抚养费。
被告周某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2010年，原、被告在广东打工时相识恋爱，2011年1月24日在达县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。同年9月8日生育女周某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女周某乙随被告生活，原告依法给付抚养费。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、婚生女周某乙户籍信息，结婚证，大英县蓬莱镇同心路社区居民委员会居住证明等以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好。原告现未能举证证明双方存在感情破�的法定事由，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告代某某诉与被告周某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，由原告代某某、被告周某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 衡岸柳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨龙华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18250号
原告袁利，女，1994年5月12日出生。
被告夏征文，男，1987年2月6日出生。
原告袁利与被告夏征文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁利、被告夏征文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁利诉称：原告系唐人时代公司服务人员。2014年9月25日零时许，被告在歌厅消费时，因服务问题与原告发生口角，持酒瓶对原告实施殴打，致使原告右股外侧肌、阔筋膜张肌部分断裂，右大腿外侧皮神经断裂，以及双下肢多处软组织挫伤。事发后，原告被送到解放军空军航空医学研究院住院治疗，期间施行了清创探查修复术，于一天后出院。原告认为，被告无视法律，恣意侵犯原告的身体健康权，给原告造成了精神和物质损失，其应当承担法律责任，因此，诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费13038.22元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计20038.22元；判决被告承担诉讼费用。
被告夏征文辩称：原告陈述的不是事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月25日零时许，夏征文在北京市丰台区吴家村路唐人时代歌厅消费时，酒后因服务问题与歌厅服务员袁利发生口角，夏征文将袁利打伤。同日，袁利在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院进行住院手术治疗，2014年9月26日，袁利出院，出院诊断结果为：1、右股外侧肌、阔筋膜张肌部分断裂；2、右大腿外侧皮神经断裂；3、双下肢多处皮肤软组织搓裂伤。袁利支付住院期间医疗费用12918.04元。2014年9月28日、9月30日、10月2日、10月4日、10月7日，袁利前往中国人民武装警察部队北京市总队第三医院进行换药治疗，袁利支付治疗费用100.68元、挂号费19.5元。
另查，双方产生纠纷后，夏征文被北京市公安局丰台分局行政拘留7日，罚款200元的处罚。袁利在接受青塔派出所询问时，袁利自述在双方产生纠纷过程中，也曾将空酒瓶子扔向夏征文，但没有砸到夏征文。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局丰台分局行政处罚卷宗、袁利的医疗费票据、病人费用清单、出院通知书在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人身体，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。被告夏征文在歌厅消费时，与歌厅的服务员袁利发生纠纷，致使袁利身体受到伤害，夏征文的行为侵害了袁利身体权，夏征文对袁利治疗所支付的合理费用，应予赔偿。但综合考虑双方纠纷的形成原因并结合本案审理的情况，袁利也应承担10%的责任，故对袁利要求夏征文支付医疗费的合理诉讼请求，本院应予支持。对于袁利的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告夏征文于本判决生效后十日内赔偿原告袁利医疗费一万一千七百三十四元四角。
二、驳回原告袁利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零一元，由被告夏征文负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
审 判 员 申燕玲
人民陪审员 杨卫丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 娅
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初844号
原告刘宗屹。
被告芦平。
原告刘宗屹诉被告芦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宗屹到庭参加了诉讼，被告芦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月，被告因无法支付其雇工工资，向原告寻求帮助。原告借给被告现金15000元，被告为原告出具借条一张，口头约定一个月后偿还。后来，经原告多次催要，被告至今未偿还。现因原告家中困难需要资金，为使其权益尽早得到实现，故将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元，承担延迟利息1975元，案件受理费用由被告承担。
被告芦平未进行答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告芦平向原告刘宗屹借款15000元，用于西湖工地资金周转，被告给原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到刘宗屹现金壹万伍仟元整，¥15000元，用于西湖工地周转，芦平，2014年4月19号”。其后，原告多次向被告索要，被告一直未予偿还。2016年5月27日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告芦平偿还原告刘宗屹借款15000元，承担延迟利息1975元，诉讼费用由被告芦平承担。
上述事实，有原告刘宗屹的当庭陈述及其向本院提交的借条原件予以证实。
本院认为，原告刘宗屹给被告芦平借款的事实，由被告向原告出具的借条予以证实，双方之间形成了合法有效的借款关系，合法的借贷关系依法应予保护。被告芦平未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，应予以支持。借条中，原、被告双方未就偿还期限及利息进行约定，故，对原告要求被告承担逾期利息1975元的请求，本院不予支持。被告芦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦平偿还原告刘宗屹借款15000元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告刘宗屹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告刘宗屹承担26元，被告芦平承担198元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年七月八日
书 记 员 年 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2729号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人张军，该公司干部。
被告曹士贵，男，1960年7月25日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告曹士贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年五月六日
书 记 员 马 滕
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第26号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：张某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌交通肇事，于2014年7月22日被辉南县公安局取保候审。
辩护人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年7月14日19时30分许，无证驾驶吉EK50**号两轮摩托车由楼街屯驶往楼街安全堡屯，行至楼街乡政府门前路段时，将前方横过街道的被害人万某某撞倒，造成万某某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经辉南县公安局交通管理大队认定，张某某负事故的全部责任。诉讼中，张某某对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属表示谅解。庭审中，张某某认罪。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，证人宋某某等人的证言，抓捕经过，受理交通事故案件登记表，当事人身份证明、户口抄件，交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，尸体处理通知书、死亡证明，光明村委会的证明，前科劣迹证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于张某某认罪，对被害人家属进行了赔偿，被害人家属表示谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第五次会议讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹鸿鹤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1329号
原告张某，女，农民，住临清市。
被告濮某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告张某与被告濮某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月十八日
书记员 黄萌萌
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3146号
原告王某，住定州市。
被告张某，住定州市。
本院在审理原告王某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 王江永
代理审判员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜景伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第271号
原告：台州市宏跃纺织有限公司。
法定代表人：施国民。
委托代理人：陈宰正。
被告：浙江天际橡胶有限公司。
法定代表人：戴均满。
被告：浙江艾普瑞橡胶有限公司。
法定代表人：金敏辉。
本院在审理原告台州市宏跃纺织有限公司与被告浙江天际橡胶有限公司、浙江艾普瑞橡胶有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 童真
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第325号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年1月1日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2014年12月17日被刑事拘留（同日被羁押），2014年12月26日被取保候审。
高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月25日，被告人邓某某在深圳市福田区广发银行深圳分行福田支行办理了一张卡号为****，信用卡额度为12000元的信用卡。自2008年8月16日开始，邓某某持该卡在深圳市银盛科技开发公司等地多处刷卡消费，至2009年3月17日共透支本金12144.62元。发卡银行于2009年3月2日至2014年11月期间对邓某某进行电话、信件等多次催收，邓某某在有偿还能力情况下仍无归还欠款。至2014年11月，邓某某共欠款57887.36元，其中透支本金12144.62元,透支利息32129.72元，相关费用13613.02元。2014年12月23日，被告人邓某某归还发卡银行本金、利息等共计人民币42500元，取得发卡银行的谅解。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支人民币12144.62元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对被告人邓某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某在侦查阶段的供述，被害单位职员周某的陈述，证人邓某某的证言，借记卡资料查询，借记卡明细查询，邓某某办理信用卡申请表，广发银行的催告函，广发信用卡迟缴催收记录，广发信用卡欠款明细记录，广发信用卡历史对账单交易记录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支人民币12144.62元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，且案发后已退还发卡银行本金、利息人民币共计42500元，取得发卡银行的谅解，故依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，对被告人邓某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年八月十日
书记员 邓豪杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2086号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人沈某，男，出生于陕西省安康市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地安康市汉滨区。因本案于2015年10月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2898号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月29日凌晨4时许，被告人沈某醉酒后（经鉴定，沈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.6mg／100ml）驾驶粤T×××××号小型轿车，由中山市逸仙路往康华大道方向行驶，途经中山市火炬开发区××路金源厂对开路段时，与李某驾驶的粤N×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。肇事后，沈某留在现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获。归案后，沈某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。沈某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处沈某拘役一个月至三个月的量刑幅度与沈某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第2页共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第263号
原告：白春光，男，1976年5月6日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会。
法定代表人：叶晓明，村主任。
住所地：吉林市经济技术开发区九站街道新立村。
原告白春光诉被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春光及其委托代理人王洋、被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会的法定代表人叶晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白春光诉称：2010年5月原告白春光的合伙人金福成通过竞标的方式，按照金福成于2005年与被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会签订的修路合同，取得了被告所有的14公顷集体所有荒地的承包经营权。与此同时，原告与金福成共同支付了原土地承包人孙银河、徐彪地上附着物的补偿款，原告与金福成共同取得了上述承包地的承包经营权。2012年1月29日，原告的合伙人金福成突然发病死亡，导致原告与金福成合伙项目停滞，为了减少经济损失同时合理利用荒地，原告于2013年通过诉讼与金福成的继承人达成协议，金福成的继承人将其继承的14公顷的土地承包经营权转让给原告白春光，原告支付转让金3970000元，故原告于2013年5月合法取得了被告发包给金福成的14公顷荒地的承包经营权。综上，原告为了维护自身的合法权益，请求法院1、依法确认被告集体所有的14公顷的荒地（原新立村村民孙银河、徐彪承包）承包经营权为原告白春光所有；2、依法确认上述荒地的面积为14公顷、位置位于新立村、承包年限为50年；3、依法由被告承担诉讼费用。
被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会辩称：我们认为承包地是12公顷，不是14公顷，还有年限问题，签订合同是20年，不同意承担诉讼费用。
本案争议的焦点问题是：1、双方签订荒地承包合同的土地面积应为12公顷还是14公顷；2、所签订承包合同的年限。
原告白春光为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1051号调解书，证明原告对所诉求的土地享有使用权，即原告通过人民法院调解，已经支付了诉求土地的承包经营权的费用，同时已将地上附着物补偿事宜全部完成；
2、原土地承包人金福成与被告签订的水泥路建设工程合同，证明原土地承包人取得土地承包使用权与被告协商达成，并且根据合同规定双方已经实际履行，同时证明该承包地位置、面积、使用权年限；
3、新立村民委员会会议纪要，证明原土地承包人金福成通过合法程序取得诉求土地的承包使用权，该权力是经被告村民代表大会表决的；
4、被告证明1份，证明被告已经将上述土地发包给金福城和原告白春光，并且同意原告与金福城在该土地上建康复中心；
5、合伙协议1份，证明原土地承包人金福成为合伙关系，原告对上述土地享有使用权；
6、土地承包经营权转让协议1份，证明原土地承包人金福成死亡后，其法定继续人已经将上述土地承包权转让给原告，其继承人意思表示真实；
7、微缩地理位置图1份（新立），证明上述土地的地理位置、面积；
8、地上附着物转让补偿协议1份，证明原告已经将原承包人徐彪的地上附着物全额赔偿；
9、地上附着物转让补偿协议1份，证明原告已经将承包人孙银河的地上附着物全额赔偿。
被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会的质证意见为：对证据1无异议，同意归原告使用；对证据2真实性无异议，当时答应用荒地顶金福成修路款；对证据3—5真实性无异议，会议记录上签订的是20年；对证据6—9均无异议，与本案无关。
被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-9，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，可以确认的事实为：
2005年6月10日金福成以吉林市九通路桥施工维护有限责任公司名义与吉林经济技术开发区九站街道新立村签订《农村水泥路建设工程合同》，双方约定工程总造价260万元，结算方式为：除了国家补助部分，村自筹部分由吉林经济技术开发区九站街道新立村以村有荒地30公顷50年承包权抵顶。2010年4月19日，金福成通过招标方式实际取得了新立村荒地的承包权（原为孙银河、徐彪承包地块）。2011年3月26日，金福成与原告白春光签订合伙协议，金福成以20万平方米土地使用权（吉林经济技术开发区九站街道新立村原徐彪树苗地和孙银河水稻田）、白春光以200万人民币作为出资，共同建设沙石场及康乐中心。2011年3月28日、2011年4月20日，金福成分别与徐彪、孙银河签订土地转让协议书，约定由金福成分别付给徐彪60万元、孙银河30万元，从而取得徐彪、孙银河原承包的荒地的经营权、地上附着物。2012年1月29日，金福成突发疾病死亡。2013年5月28日，原告白春光与金福成的继承人经吉林市昌邑区人民法院主持调解，达成协议（2010昌民一初字第1051号民事调解书），约定由白春光承担债务397万元，独自取得吉林经济技术开发区九站街道新立村（原徐彪承包林地、孙银河承包水稻田）的土地承包经营权，继承人协助原告白春光办理登记手续。
本院认为，2005年6月10日，金福成以吉林市九通路桥施工维护有限责任公司名义与吉林经济技术开发区九站街道新立村签订《农村水泥路建设工程合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规关于合同效力性的强制性规定，应认定为合法、有效，合同中第五条已经明确了自筹部分的修路款以30公顷村有荒地50年承包权抵顶，该条款对当事人均具有约束力，双方均应按照合同内容履行合同义务，故关于荒地的承包年限，本院确认为50年。对所承包的荒地面积，据吉林经济技术开发区九站街道新立村2010年4月19日会议记录记载，金福成中标地块为徐彪、孙银河原承包地块，金福成与原告白春光所签合伙协议以及本院（2012）昌民一初字第1051号民事调解书中均已明确金福成承包、使用地块为上述两处土地，而吉林经济技术开发区九站街道新立村2010年4月17日会议记录中已明确记载孙银河地块面积为40亩、徐彪地块为80亩，以上合计120亩（12公顷）。故对于土地承包面积本院确认为12公顷。原告白春光通过法院的诉讼，已经与原土地承包人金福成的继承人达成了调解协议，法律文书（2012昌民一初字第1051号）已经生效，故白春光已成为该片土地的合法承包人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、坐落于吉林经济技术开发区九站街道新立村集体所有12公顷荒地（原孙银河、徐彪所承包地块）的承包经营权为原告白春光所有，该土地的承包年限为50年（2010年4月19日-2059年4月18日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
代理审判员 迟大伟
代理审判员 南相禄
二〇一四年七月十五日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民二初字第263号原告：白春光，男，1976年5月6日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。被告：吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会。法定代表人：叶晓明，村主任。住所地：吉林市经济技术开发区九站街道。原告白春光诉被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春光及其委托代理人王洋、被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会的法定代表人叶晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白春光诉称：2010年5月原告白春光的合伙人金福成通过竞标的方式，按照金福成于2005年与被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会签订的修路合同，取得了被告所有的14公顷集体所有荒地的承包经营权。与此同时，原告与金福成共同支付了原土地承包人孙银河、徐彪地上附着物的补偿款，原告与金福成共同取得了上述承包地的承包经营权。2012年1月29日，原告的合伙人金福成突然发病死亡，导致原告与金福成合伙项目停滞，为了减少经济损失同时合理利用荒地，原告于2013年通过诉讼与金福成的继承人达成协议，金福成的继承人将其继承的14公顷的土地承包经营权转让给原告白春光，原告支付转让金3970000元，故原告于2013年5月合法取得了被告发包给金福成的14公顷荒地的承包经营权。综上，原告为了维护自身的合法权益，请求法院1、依法确认被告集体所有的14公顷的荒地（原新立村村民孙银河、徐彪承包）承包经营权为原告白春光所有；2、依法确认上述荒地的面积为14公顷、位置位于新立村、承包年限为50年；3、依法由被告承担诉讼费用。被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会辩称：我们认为承包地是12公顷，不是14公顷，还有年限问题，签订合同是20年，不同意承担诉讼费用。本案争议的焦点问题是：1、双方签订荒地承包合同的土地面积应为12公顷还是14公顷；2、所签订承包合同的年限。原告白春光为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1051号调解书，证明原告对所诉求的土地享有使用权，即原告通过人民法院调解，已经支付了诉求土地的承包经营权的费用，同时已将地上附着物补偿事宜全部完成；2、原土地承包人金福成与被告签订的水泥路建设工程合同，证明原土地承包人取得土地承包使用权与被告协商达成，并且根据合同规定双方已经实际履行，同时证明该承包地位置、面积、使用权年限；3、新立村民委员会会议纪要，证明原土地承包人金福成通过合法程序取得诉求土地的承包使用权，该权力是经被告村民代表大会表决的；4、被告证明1份，证明被告已经将上述土地发包给金福城和原告白春光，并且同意原告与金福城在该土地上建康复中心；5、合伙协议1份，证明原土地承包人金福成为合伙关系，原告对上述土地享有使用权；6、土地承包经营权转让协议1份，证明原土地承包人金福成死亡后，其法定继续人已经将上述土地承包权转让给原告，其继承人意思表示真实；7、微缩地理位置图1份（新立），证明上述土地的地理位置、面积；8、地上附着物转让补偿协议1份，证明原告已经将原承包人徐彪的地上附着物全额赔偿；9、地上附着物转让补偿协议1份，证明原告已经将承包人孙银河的地上附着物全额赔偿。被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会的质证意见为：对证据1无异议，同意归原告使用；对证据2真实性无异议，当时答应用荒地顶金福成修路款；对证据3—5真实性无异议，会议记录上签订的是20年；对证据6—9均无异议，与本案无关。被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-9，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对其证明力予以确认。经审理查明，可以确认的事实为：2005年6月10日金福成以吉林市九通路桥施工维护有限责任公司名义与吉林经济技术开发区九站街道新立村签订《农村水泥路建设工程合同》，双方约定工程总造价260万元，结算方式为：除了国家补助部分，村自筹部分由吉林经济技术开发区九站街道新立村以村有荒地30公顷50年承包权抵顶。2010年4月19日，金福成通过招标方式实际取得了新立村荒地的承包权（原为孙银河、徐彪承包地块）。2011年3月26日，金福成与原告白春光签订合伙协议，金福成以20万平方米土地使用权（吉林经济技术开发区九站街道新立村原徐彪树苗地和孙银河水稻田）、白春光以200万人民币作为出资，共同建设沙石场及康乐中心。2011年3月28日、2011年4月20日，金福成分别与徐彪、孙银河签订土地转让协议书，约定由金福成分别付给徐彪60万元、孙银河30万元，从而取得徐彪、孙银河原承包的荒地的经营权、地上附着物。2012年1月29日，金福成突发疾病死亡。2013年5月28日，原告白春光与金福成的继承人经吉林市昌邑区人民法院主持调解，达成协议（2010昌民一初字第1051号民事调解书），约定由白春光承担债务397万元，独自取得吉林经济技术开发区九站街道新立村（原徐彪承包林地、孙银河承包水稻田）的土地承包经营权，继承人协助原告白春光办理登记手续。本院认为，2005年6月10日，金福成以吉林市九通路桥施工维护有限责任公司名义与吉林经济技术开发区九站街道新立村签订《农村水泥路建设工程合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规关于合同效力性的强制性规定，应认定为合法、有效，合同中第五条已经明确了自筹部分的修路款以30公顷村有荒地50年承包权抵顶，该条款对当事人均具有约束力，双方均应按照合同内容履行合同义务，故关于荒地的承包年限，本院确认为50年。对所承包的荒地面积，据吉林经济技术开发区九站街道新立村2010年4月19日会议记录记载，金福成中标地块为徐彪、孙银河原承包地块，金福成与原告白春光所签合伙协议以及本院（2012）昌民一初字第1051号民事调解书中均已明确金福成承包、使用地块为上述两处土地，而吉林经济技术开发区九站街道新立村2010年4月17日会议记录中已明确记载孙银河地块面积为40亩、徐彪地块为80亩，以上合计120亩（12公顷）。故对于土地承包面积本院确认为12公顷。原告白春光通过法院的诉讼，已经与原土地承包人金福成的继承人达成了调解协议，法律文书（2012昌民一初字第1051号）已经生效，故白春光已成为该片土地的合法承包人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、坐落于吉林经济技术开发区九站街道新立村集体所有12公顷荒地（原孙银河、徐彪所承包地块）的承包经营权为原告白春光所有，该土地的承包年限为50年（2010年4月19日-2059年4月18日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元，由被告吉林经济技术开发区九站街道新立村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卫 军代理审判员  迟大伟代理审判员  南相禄二〇一四年七月十五日代理书记员  丁国丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第63号
原告青岛诚信黄海轮胎销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙衍泽，职务董事长。
被告常州常捷电动车有限公司，住所地常州市。
本院在审理原告青岛诚信黄海轮胎销售服务有限公司与被告常州常捷电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告常州常捷电动车有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值财产，担保人练冶自愿以其所有的鲁BXXX**小型普通客车一辆、鲁BXXX**小型轿车一辆为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告常州常捷电动车有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人练冶所有的鲁BXXX**小型普通客车一辆、鲁BXXX**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘雅倩
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初298号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：黄秀琼，1956年2月19日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告黄秀琼、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。2018年2月28日，原告张燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张燕撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由张燕负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月二十八日
书记员 林嘉瑜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00360号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）。组织机构代码证号：05264286-5号。住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，三峡农商银行董事长
被执行人温铭鑫。
被执行人黄正满。
被执行人温正玉（系黄正满之妻）。
被执行人孙文革。
被执行人张艳林（系孙文革之妻）。
本院在执行申请执行人三峡农商银行与被执行人温铭鑫、黄正满、孙文革、张艳林借贷合同纠纷一案中，申请执行人三峡农商银行向本院书面申请延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰民四终字第00198号
上诉人（原审被告）张洪学，农民。
被上诉人（原审原告）林国灯，个体工商户。
被上诉人（原审被告）张永发，农民。
上诉人张洪学因与被上诉人林国灯、张永发追偿权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员徐恩田担任审判长并主审，审判员柯幻、柏媛媛参加评议的合议庭审理了本案，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
林国灯一审诉请判令：1、张洪学、张永发给付林国灯垫付的赔偿款89702.31元；2、本案一二审的诉讼费用由张洪学、张永发负担。
一审判决认定：2013年4月17日，被上诉人林国灯为拆卸移走位于房县土城镇境内一碎石场的机械设备，雇请刘配林等人进行施工。当日19时30分许，刘配林在施工时被张洪学所有、由张永发驾驶操作的号牌为豫R×××××的吊车砸伤，致右侧内、外踝粉碎性骨折。刘配林于当日至2013年6月18日在房县人民医院住院治疗。2014年4月18日，法医鉴定评定刘配林的误工损失日为8个月，护理时限为4个月。2014年6月20日，刘配林的损伤经法医鉴定确定为九级伤残，需后期治疗费12000元。2014年5月13日，刘配林以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院提起诉讼，要求判令接受劳务一方的林国灯赔偿其各项损失。一审法院经审理确定刘配林的损失为96335．9元，刘配林已支付34577．9元。2014年9月14日，一审法院以（2014）鄂房县民一初字第00603号民事判决书判决林国灯赔偿刘配林损失89702.31元，扣除林国灯已支付的34577．9元，林国灯尚应赔偿刘配林55121.41元，于判决生效后30日内履行；案件受理费1800元，由林国灯负担。判决后，双方均未上诉。林国灯现已按判决书确定的义务付清了赔偿款和案件受理费。因行使追偿权，被上诉人林国灯提起诉讼。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人张永发在驾驶操作吊车的过程中砸伤刘配林，因此给刘配林造成的损失，作为直接侵害人的张永发和作为肇事吊车所有人的张洪学应当予以赔偿。刘配林与林国灯之间构成个人劳务关系。刘配林在提供劳务过程中受伤，刘配林可以以不同的法律关系选择不同的侵权对象主张赔偿权利，既可以以提供劳务者受害责任纠纷向接受劳务一方的林国灯主张赔偿，也可以以身体权纠纷向直接侵权人张洪学、张永发主张赔偿。刘配林向林国灯主张赔偿权利，林国灯承担赔偿责任后有权向张洪学、张永发追偿。故对被上诉人林国灯的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张洪学、张永发连带赔偿被上诉人林国灯损失91502．31元。
宣判后，张洪学不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院判决由上诉人承担林国灯的损失属于适用法律错误，应当追加保险公司作为一审被告；2、一审法院认定由上诉人承担事故的全部责任属于事实认定错误，驾驶员张永发具备资质且遵循了相关安全操作流程，林国灯未尽到相应的安全告知义务，且受害者本人也疏于注意，直接认定上诉人承担事故全部责任明显缺乏依据。
张洪学二审没有新的证据提交。
林国灯二审答辩认为一审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。林国灯二审没有新的证据提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张永发在驾驶张洪学的吊车过程中砸伤刘佩林，给刘佩林造成损害，张永发与张洪学应当承担连带责任。吊车如购买了保险，张洪学作为车辆所有人可自行向保险公司主张保险责任，保险公司并非本案适格当事人。一审法院在（2014）鄂房县民一初字第00603号民事判决书中认定刘配林对自身安全没有尽到注意义务，判令刘配林自行承担10%的责任，故本案中张洪学并非承担全部责任。综上所述，张洪学的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由张洪学负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐恩田
审判员 柯 幻
审判员 柏媛媛
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01762号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛，职务：总经理。
委托代理人：杨齐，系原告公司职员。
被告：高磊。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十月二十日
书记员 殷丽霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民一初字第599号
原告何湘珠，女，1956年7月19日出生，汉族。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被告彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族。
委托代理人刘志，湖南泓锐律师事务所律师。
原告何湘珠与被告彭树其民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李育君担任审判长，人民陪审员刘云秀、吴硕参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。理书记员王莺担任记录。原告何湘珠的委托代理人陆语华和被告彭树其的委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何湘珠诉称：原、被告系朋友关系，因经营需要，被告陆续向原告借款310万元，于2011年元月1日出具借款310万元的借条。在2011年5月2日双方达成了还款协议，被告承诺自2011年6月底至2012年5月底分批次还款即2011年6月底还15万、7月底还20万、8月底25万、9月底25万、10月底还35万、11月底还款40万、12月底还款40万；2012年1月底至4月底，每月底归还20万；2012年5月底归还30万元，计划还款总计310万元。在还款计划履行中，双方于2011年10月9日就双方经济往来进行了全部结算，并通过欠条的方式就剩余欠款132万元进行了确认，同时被告承诺于2011年10月底前归还32万元，于12月前陆续归还100万元，逾期不还，则按每日千分之三向原告支付违约金。在承诺履行中，被告仅还款了12万元，至今尚欠原告120万元本金，经原告多次催告，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，请求法院判决被告向原告支付借款本金120万元及按日以借款本金的千分之三支付违约金（自2011年11月1日起计算至实际还款日止）。
被告彭树其辩称：被告与原告的老公杨建龙合作做酒的生意，被告与原告之间不存在借贷关系。在做生意的过程中，被告与原告的老公，在2011年9月30日就对过帐，并与原告核算过酒的库存和酒的销量，双方达成过还款的意见。但对还款条件，原告没有履行。原来约定销售一年，按投资额的一倍来算，但原告只履行了半年，就不让被告在他仓库里提货了，影响被告按月付款。被告出具给原告的欠条，上面约定的违约金过高，请求法院酌情处理。2012年8月到9月之间，被告欠雷振一笔款，双方约定由被告的一批酒（将近一千件）做抵，雷振委托杨建龙从被告湘潭九华安置区的仓库内提走保管。之后杨建龙以被告欠他钱为由，扣留了这批酒，导致被告与雷振之间的抵款没有履行。如果杨建龙不再退回这批酒的话，那么被告认为，这批酒应该按市场价与欠原告的款项做抵。
原告何湘珠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告陆续借原告310万元。
2、还款计划，拟证明被告对原告310万元的还款计划。
3、欠条一张，拟证明原、被告通过协商，以货抵款后尚欠原告132万元，被告承诺在2011年12月前付清，逾期按日千分之三支付违约金。
被告彭树其为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、对帐单，拟证明被告与原告老公合作生意。
2、流水单，拟证明欠条金额计算来源。
在庭审过程中，本院组织原、被告对双方提交的证据进行了质证，质证情况如下：
被告对原告提交的证据质证情况如下：对原告提交的证据1、2、3：对借条，真实性无异议，但虽然上面是写的借条，但原、被告之间没有借贷关系，原告也没有提供借贷履行的相关证据。双方只是合作经营，按照双方的约定和对帐，最终是确认了有132万元，其中已经实际支付了12万元，就按照他们的约定，被告应该有权继续销售库存的酒，但是原告方在履行了半年之久时，就拒绝被告销售库存的酒。因此，违反了双方之间的合作约定，并且影响到了被告的付款。
原告对被告提交的证据质证情况如下：
对证据1对帐单，真实性无异议，但与本案没有关联性，而且双方在对帐以后的2011年10月9日，双方已经约定，之前原告与被告的相关合同、协议等所发生的经济往来全部结算清楚。库存所剩货物全部归原告所有，并以此冲减了原告欠款。
对证据2真实性有异议，这上面没有任何人签字。
经过庭审、质证，本院依法对原、被告双方提交的证据进行了认证，认证情况如下：
对原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，具有关联性，本院依法予以认定。
对被告提交的证据1，原告无异议，本院依法予以认定。对证据2，系被告个人所记流水账，没有原告的签字认可，证据形式不合法，本院依法不予认定。
经审理查明：被告与原告的丈夫杨建龙系朋友关系，被告与杨建龙合作做红酒生意。被告因资金周转困难，向原告陆续借款310万元，并于2011年1月1日向原告出具了借条。2011年5月2日，被告向原告出具了一份还款协议，就归还原告借款310万元出具了具体的还款计划。2011年10月9日，经原告与被告进行结算，双方约定库存所剩货物全部归原告所有，被告尚欠原告人民币132万元。被告承诺于2011年10月底前还款32万元，2011年12月前归还原告100万元整，逾期不还，则按每天千分之三支付违约金给原告。此后，被告于2011年10月向原告还款12万元，尚欠原告120万元。经原告多次催告，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告款项的事实存在，被告理当偿还。原告要求被告偿还本金及违约金的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。但原、被告约定的违约金按每天千分之三支付过高，本院参照我国关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，酌情确定本案的违约金为银行同类贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭树其在本判决书生效之日起十日内归还原告借款1200000元及违约金（违约金按银行同类贷款利率的4倍计算，200000元从2011年11月1日起算，1000000元从2011年12月1日起算，均算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告何湘珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告彭树其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
人民陪审员 刘云秀
人民陪审员 吴 硕
二〇一四年一月七日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3012号
上诉人（原审被告）：万某。
委托诉讼代理人：纪某。
委托诉讼代理人：张某。
被上诉人（原审原告）：胡某。
委托诉讼代理人：马某。
上诉人万某因与被上诉人胡某追偿权纠纷一案，不服子洲县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）陕0831民初553号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决对上诉人万某是否向被上诉人胡某偿还过借款及偿还数额的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销子洲县人民法院（2016）陕0831民初553号民事判决；
二、本案发回子洲县人民法院重审。
上诉人万某预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 珂
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第28号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人马忠贵，男，1968年3月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系山西省晋中市榆次区居民，无业，住晋中市榆次区。2013年11月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2013年11月14日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第523号起诉书指控被告人马忠贵犯非法持有枪支罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人马忠贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年11月2日13时25分许，在山西省晋中市榆次区北苑小区6排，熊某驾驶的车停放在巷子口中间，同车乘坐的还有张某、刘某、唐某三人，挡住了被告人马忠贵的去路，双方因此发生争执，后被告人马忠贵返回家中拿出一把火药枪威胁张某等人。经鉴定送检的疑似猎枪是以火药为发射动力发射金属弹丸的民用非制式枪支。
上述事实，被告人马忠贵在开庭审理过程中亦无异议，且有熊某的报案材料、被告人马忠贵的供述、证人熊某、张某、刘某、代某、唐某的证言、现场监控视频、被告人马忠贵的抓获经过、扣押清单、随案移送清单及赃物照片、搜查笔录、由晋中市公安局科技处出具的枪支弹药检验鉴定书、被告人马忠贵户籍材料、被告人吸毒强制措施记录等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马忠贵违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人马忠贵在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马忠贵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年2月2日止。）
被告人马忠贵作案使用的单管猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴富恒
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵素君
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初307号
公诉机关沈阳市和平区人民�察院。
被告人王某，无职业。因吸食毒品于2013年被沈阳市公安局皇姑分局行政拘十日；曾因吸食毒品于2014年被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十日；曾因吸食毒品于2015年11月被沈阳市公安局沈河分局行拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月19日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月2日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈和分局执行逮浦。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
被告人王某在其�住的沈阳市和平区兰州北街28-3号2-6-14内，分别于2015年9月初某日、9月中旬某日、10月初某日、10月中旬某日、11月初某日，容留吸毒人员崔某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共五次。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、高某、赖某的证人证言及人口基本信息表、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、被告人供诉、被告人指认犯罪现场照片的等书证、物证、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸毒行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人王某曾因吸食毒品受到行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王丹妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11166号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住浙江省东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：潘春香。
被告：黄荣水。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告潘春香、黄荣水物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陆小龙
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00482号
申请执行人杨继平，男，1966年6月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人朱冬秀，女，1969年10月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校，住所地湘乡市，负责人肖湘，该校校长。
被执行人刘科，男，1987年10月12日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人杨继平、朱冬秀与被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校、刘科生命权纠纷一案，本院于2015年09月21日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第550号民事判决书确认，被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校、刘科应赔偿申请执行人杨继平、朱冬秀人民币20万元，并承担诉讼费1033元。在执行过程中，被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校赔偿了申请执行人杨继平、朱冬秀2万元。另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第550号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年六月十四日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第548号
原告：王洪泽，男，汉族。
委托代理人：张少峰，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津开发区景泰船舶航修有限公司。住所地：天津市滨海新区新河庄小桥外**号。
法定代表人：刘景利，该公司总经理。
委托代理人：刘辉，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王洪泽诉被告天津开发区景泰船舶航修有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹克独任审理。在审理过程中，原告于2014年9月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪泽撤回对被告天津开发区景泰船舶航修有限公司的起诉。
案件受理费人民币484元由原告承担。
代理审判员 曹克
二〇一四年九月三日
书 记 员 马赛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2725号
原告田俊娥，居民。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告刘洪亮。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路***号。
负责人何建军，总经理。
委托代理人李树春，公司职工。
原告田俊娥与被告刘洪亮、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田俊娥的委托代理人李振俊，被告刘洪亮，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日7时35分许，被告刘洪亮驾驶鲁16-724**运输型拖拉机由东向西行驶至惠民县胡集镇中学以北30米处时，与田俊娥驾驶的鲁M×××××两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘洪亮负事故的主要责任，原告田俊娥负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失420000元。
被告刘洪亮辩称，依法处理。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月21日7时35分许，被告刘洪亮驾驶鲁16-724**运输型拖拉机由东向西行驶至惠民县胡集镇中学以北30米处时，与田俊娥驾驶的鲁M×××××两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘洪亮负事故的主要责任，原告田俊娥负事故的次要责任。事故发生后，原告田俊娥在滨州医学院附属医院住院治疗45天，支出医疗费163659元。
另查明，被告刘洪亮驾驶鲁16-724**运输型拖拉机的实际车主为其本人，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、田俊娥构成一处七级、三处十级伤残；2、误工时间为12个月；3、伤后护理期限为24个月，院内需2人护理，院外需1人护理。原告田俊娥自2012年10月29日开始在滨州魏桥科技工业园有限公司工作，月均工资为2845元。此事故给原告造成的经济损失有：医疗费163659元，住院伙食补助费270元（45天×6元∕天），误工费34140元（2845元∕月×12月），护理费41310元（54元∕天×45天×2人＋54元∕天×675天），残疾赔偿金303636.34元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费2000元，车损1500元，共计508205.34元。事故发生后，被告刘洪亮为原告垫付了8000元，被告保险公司为原告垫付了10000元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告刘洪亮违法会车、未确保安全，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告田俊娥未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分，因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告刘洪亮应承担相应的损害赔偿责任（70%）。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告刘洪亮根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿。至事故发生时，原告田俊娥已在其所在单位工作满一年以上，故应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田俊娥医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，财产损失1500元，共计121500元，已经赔偿10000元，余款111500元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘洪亮赔偿原告田俊娥经济损失270693.73元，已经赔偿8000元，余款262693.73元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告田俊娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告田俊娥负担760元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1800元，由被告刘洪亮负担5040元，财产保全费220元，由被告刘洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 杨子华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3519号
申请执行人广西通誉汽车销售服务有限公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合楼1105号。
法定代表人温志雄。
被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路５０１号，组织机构代码:753047217。
法定代表人庞青年。
申请执行人广西通誉汽车销售服务有限公司与被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第01361号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月05日立案执行。
本案执行标的为本金5421412.38元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3519号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月十二日
代书记员 赵晓孝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第83号
原告李民生，男，1965年6月28日出生，汉族。
委托代理人马位西，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安市宇通汽车租赁有限公司。
法定代表人姚宏，该公司经理。
委托代理人张秉权。
被告西安市宇通汽车租赁有限公司第三分公司。
法定代表人ＸＸ刚，该公司经理。
委托代理人王朋辉，男。
本院在审理原告李民生与被告西安市宇通汽车租赁有限公司、西安市宇通汽车租赁有限公司第三分公司财产权属纠纷一案中，原告李民生于2008年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李民生撤回起诉。
案件受理费2861元，由原告减半承担1430元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 何 欢
二〇〇八年十月二十三日
书记员 铁文静
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民初字第83号原告李民生，男，1965年6月28日出生，汉族。委托代理人马位西，陕西弘业律师事务所律师。被告西安市宇通汽车租赁有限公司。法定代表人姚宏，该公司经理。委托代理人张秉权。被告西安市宇通汽车租赁有限公司第三分公司。法定代表人ＸＸ刚，该公司经理。委托代理人王朋辉，男。本院在审理原告李民生与被告西安市宇通汽车租赁有限公司、西安市宇通汽车租赁有限公司第三分公司财产权属纠纷一案中，原告李民生于2008年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李民生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李民生撤回起诉。案件受理费2861元，由原告减半承担1430元。审判长  成根平审判员  寇永利审判员  何 欢二〇〇八年十月二十三日书记员  铁文静----
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4152号
上诉人（原审原告）吴明凤。
被上诉人（原审被告）高彬。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
上诉人吴明凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人吴明凤未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪 惠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初434号
原告：海宁市广宁物流有限公司。住所地：海宁市丁桥镇芦红路*号*幢*****号。
法定代表人：吴明胜，董事长。
被告：海宁佳顺纺织品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇榨菜科技工业园**号。
法定代表人：马海铭，董事长。
本院在审理原告海宁市广宁物流有限公司诉被告海宁佳顺纺织品有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在七天内预缴诉讼费。
本院认为，原告在收到受理通知书后七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周劲松
二〇一六年一月二十五日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00204-3号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司。
住所地：安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园区。
法定代表人：杨校保，该公司总经理。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司。
法定代表人：王欢祥，该公司负责人。
被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司上海分公司。
法定代表人：王临平，该分公司负责人。
被告：安徽胡商物流园有限公司。
法定代表人：胡永峰，该公司负责人。
本院在审理原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告中国甘肃国际经济技术合作总公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司上海分公司、安徽胡商物流园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18800元，减半收取9400元，由原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 雄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第517号
罪犯钱有卫，男，1966年1月9日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）保中刑初字第569号刑事判决，以被告人钱有卫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月4日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱有卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱有卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱有卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱有卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月15日起至2023年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5247号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：黄术明，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区文苑中路。
被告：张顺碧，女，1966年9月26日出生，汉族。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告黄术明、张顺碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王曌
二〇一七年六月二十日
书记员 罗琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5247号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：黄术明，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区文苑中路。被告：张顺碧，女，1966年9月26日出生，汉族。原告成都市东景物业管理有限公司与被告黄术明、张顺碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王曌二〇一七年六月二十日书记员  罗琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6832号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党。
委托代理人林华宏，男，1960年12月28日出生，汉族，安溪县人。
被告吴志成，男，1976年10月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告吴志成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日提起诉讼，本院于同日受理，并于2016年3月21日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林华宏到庭参加诉讼，被告吴志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月1日，与安溪县凤城镇“三远商城”小区业主委员会签订物业管理委托合同，从事该小区的物业管理，物业服务费0.7元／平方米。被告系“三远商城”小区3号楼××室业主，拥有的物业面积为85.03平方米。原告自依约管理“三远商城”小区以来，被告共拖欠自2011年6月1日起至2012年12月31日止的物业管理费、公摊水电费等计人民币1528.08元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求依法判决被告吴志成支付给被告自2011年6月1日起至2012年12月31日止的物业管理费1130.88元、公摊水电费397.2元，合计人民币1528.08元和违约金（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算为229.2元），共计人民币1757.28元。
被告吴志成未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的企业营业执照以及法定代表人身份证明书复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系“三远商城”小区的物业服务管理公司。
4、“三远商城”业主入伙申办表、装修管理服务协议书、确认函、房屋交接验收表等复印件各一份，以此证明被告系“三远商城”业主。
5、“三远商城”小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等共计人民币1528.08元的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所提供的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据的采信性，对其证明力，本院依法予以确认。
被告吴志成未向本院提供任何书面证据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告安溪县丰达物业服务有限公司系“三远商城”小区的物业服务管理企业，被告吴志成系“三远商城”小区3号楼××室业主。原告依约管理该小区，被告自2011年6月1日起至2012年12月31日止共拖欠原告物业管理服务费等计人民币1528.08元。经原告催讨，被告至今未能支付。为此，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县凤城镇“三远商城”小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告吴志成作为安溪县凤城镇“三远商城”小区3号楼××室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理服务费等人民币1528.08元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自诉求之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算较为合理。被告吴志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告吴志成应于判决生效之日起十五日内支付给原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币1528.08元及违约金（自2013年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2013年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林玉婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李裕鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条……主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初477号
原告吕某某，女，生于1972年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，保险公司业务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯某某，男，生于1967年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告吕某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人沈洪峰，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年就开始在一起共同生活，期间搬家七、八次，至今仍然没有自己的房子而租房居住。2011年11月15日原、被告依法登记结婚。本次婚姻原、被告双方均系再婚，原告有婚生子陈某（现年22岁），被告有婚生子冯甲（现年24岁）、冯乙（已成家），原、被告没有生育子女。
由于原、被告双方婚前缺乏必要的了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，缺乏涵养，动不动就出口骂人，脏话不断，双方因此经常摩擦不断。又因被告有玩赌的习惯，不能按时回家，多年来原告常劝说被告改过，但被告不但不听，依旧粗口骂人，偶尔还动手打原告。近几年来，原、被告双方没有夫妻生活，所以双方感情基础破裂。现为了保护原告的合法权益，现诉至人民法院请求：1.依法判决解除原、被告之间婚姻关系；2.依法判决被告支付原告共同财产分割款10万元；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2007年开始共同生活，在2011年3月14日双方登记结婚的事实；
2.微信纪录1条，证明被告向原告发微信给原告称其要来了工程款200万元，将一部分计划做工程，另一部分留着买房子的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：
1.婚姻登记记录证明属实，无异议；
2.微信纪录的内容是被告发给原告的。因为当时原告不回家，张口向被告要100万元才回家，所以被告就给原告发了微信，可是原告还是未回家。要回来的工钱支付了人工工资和工程款。
被告辩称：原、被告于2007年8月份开始共同生活，当时没有领取结婚证。2011年3月14日原、被告依法登记结婚并领取了结婚证。原、被告本次婚姻都属于再婚，婚后没有共同子女。婚前，原告有婚生子陈某（现年22岁，没有成家），被告有婚生子冯甲（现年24岁，没有成家），冯乙（已成家）。被告在和原告一起生活期间感情一直很好。原告诉称双方经常打架不现实，在共同生活期间双方至今就打过两次架。原告诉称被告经常打牌、经常不回家不属实。因工地上很忙被告不能回家，打牌也是为了生意上的伙伴。事实上，原告从2012年下半年开始到2015年11月份就一直打麻将，天天如此，被告也没有说原告什么。原告诉称被告脾气暴躁，主要是因为工作上不顺当的时候，被告回家后发脾气是有的。原、被告在家庭生活中也发生过矛盾，但是矛盾发生后双方关系就正常了。
原告诉称其与被告缺乏必要的了解，对此被告有异议。因为被告与原告从2007年开始共同生活，到2011年领取结婚证，如没有足够的了解，双方就不会领取结婚证继续生活。2009年冬季，原、被告发生过一次经较严重的矛盾，矛盾发生后原告离家一个月的时间，之后被告电话将其叫回双方继续生活。原告诉称双方没有夫妻生活不属实。
被告认为与原告之间的夫妻感情并未破裂，原告向法院起诉离婚很突然，所以不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
经审理查明：原、被告于2007年8月份开始共同生活，于2011年3月14日依法登记结婚。夫妻感情尚可。
原、被告在共同生活期间，时因家庭生活琐事发生争吵，偶尔还发生打架的事情。被告有时还将其工作的不顺，带回家中对原告发脾气，被告的这种行为对双方的夫妻感情造成了一定的影。但夫妻关系尚可维持。2015年11月底，原、被告因家务事发生矛盾后，原告离家开始与被告分居生活。分居生活期间，原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告本次婚姻都属于再婚，婚后没有生育子女。婚前，原告有婚生子陈某（现年22岁，尚未成家），被告有婚生子冯甲（现年24岁，尚未成家）、冯乙（现已成家）。
本院认为：夫妻双方是共同生活的伴侣，应互相尊重、互相忠实、互相关心，共同维护和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自2007年就开始在一起共同生活，共同生活3年多时间后于2011年3月份登记结婚，表明双方是在充分的了解并有了一定的感情基础后，才登记结婚的。原、被告在婚后的共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，主要是双方缺乏必要的沟通所致。本院认为，只要原、被告在处理家庭事务方面多加沟通，彼此包容，做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，原、被告夫妻之间还是有继续和好共同生活条件的。再加上原、被告本次婚姻均系再婚，双方应更加珍惜本次婚姻。所以，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一六年四月十一日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2239号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2088号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日23时40分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为皖PYXX**的小客车行驶至本区同济路、同泰路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴某静脉血检出乙醇含量为1.89mg／ml，属醉酒驾车。
同年10月19日，被告人吴某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10777号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘波，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,969.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,969.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第516号
原告：田磊，男，汉族，1986年7月23日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区建国东路38栋2单元2层23-2号。
被告：刘雅芬，女，汉族，1970年11月27日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区绥化街19栋2单元2层24号。
案由：民间借贷纠纷
经审查明：2015年2月1日，被告刘雅芬向原告田磊借款人民币100000元，被告刘雅芬为田磊写下借条一份，被告承诺3个月偿还借款，借款到期后，被告未能偿还借款，原告田磊多次催要，被告拒不还款，现诉至法院要求被告刘雅芬偿还借款100000元。
经询，被告刘雅芬同意偿还原告田磊借款100000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘雅芬同意给付原告田磊借款100000元，于2015年5月17日一次性还清；
二、双方无其他纠葛。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田磊自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 杨 春
二〇一五年五月十五日
书记员 郭京京