海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第191号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹××，男，1973年8月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地：四川省××××，捕前住东方市××××。2007年4月11日因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害行为于2014年3月18日被东方市公安局行政拘留，涉嫌犯故意伤害罪于同年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人邹××犯故意伤害罪一案，于2014年7月7日作出（2014）东刑初字第107号刑事判决。原审被告人邹××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年3月18日上午，被告人邹××在得知其弟邹××等人因劳资问题与被害人邓××发生冲突后，持一把菜刀和一根铁棒赶到东方市华侨农场拌合站将被害人邓××的头面部砍击致轻伤。
原判另认定，被告人邹××曾因抢劫犯罪，于2007年4月11日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月2日刑满释放。在案件发生后，于2014年6月5日在涟源市水洞底镇人民调解委员会的主持调解下，被告人邹××通过其家属与被害人邓××就医疗费等赔偿问题经协商后达成了和解协议，并于同日给付医疗费等赔偿款共计人民币26000元（不包含此前给付的医药费4430元）给被害人邓××，取得被害人邓××的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
一、被害人邓××的陈述及辨认笔录。证实2014年3月18日8时许，邹××的弟弟邹××、邹××因没有领到工资，就在华侨农场拌合站斜对面工人宿舍处阻拦公司施工车。经他和公司的禹××去劝说无效后，他就将邹××抱到路边，在看到邹××在抓着拖拉机保险杠时，他和禹××过去欲将邹××拉开，但在拉邹××过程中滑倒了。邹××倒地后就打电话给邹××。不久，邹××和邹××就驾驶一辆越野小轿车过来，当时，邹××拿一条钢筋和一把菜刀，邹××到现场后先殴打禹××，他去劝架时，邹××不知道用什么东西打他的头部，并用菜刀向他头部砍了一下，然后就开车离开了。经辨认相片，被害人邓××指认邹××就是持刀将他砍伤的人。
二、证人证言及辨认笔录
1.黄×的证言及辨认笔录。证实2014年3月18日9时许，她听到邹××在工地宿舍打人后，就到派出所报警了。
2.邓××的证言及辨认笔录。证实2014年3月18日8时30分许，工人准备要乘坐拖拉机和一辆生活车到工地干活，这时有两个工人过来把车拦住，不让他们的车过去，禹××和邓××就一个一个的把他们拉开，然后把拖拉机开走。这两名拦车的男子见拖拉机要开走，就躺在车旁，并说禹××和邓××打他们，其中一名男子打了一个电话，之后，邹××和一名男子就开车来了，邹××来时，一边手拿着铁棒，另一边手拿着菜刀。下车后就问那两名男子是被谁打的，那两名男子就说是禹××和邓××打的。邹××就用手中的铁棒打禹××的左肩部和邓××头顶部，接着又用菜刀砍邓××脸部，邓××极力反抗，将邹××推掉进宿舍门前水池里。后来邹××他们就跑掉了。经辨认相片，证人邓××指认邹××就是持械殴打邓××头部致伤的人。
3.禹××的证言及辨认笔录。证实2014年3月18日8时10分左右，邹××的两名亲戚到中铁十四局拌合站对面工地堵住施工车辆时，他就叫工人把堵车的人拉开，这两个堵车的人被拉开后，就躺在地上，并打电话给邹××说被工人打了。8点40分左右邹××和一个亲戚来到现场，邹××问被谁打后，就手持铁棍打他的左肩，和邹××一起来的亲戚也上来打他。邹××走后，他看见邓××头上和脸上都是血。经辨认相片，证人禹××指认邹××就是持械殴打邓××头部致伤的人。
4.邹××的证言。证实2014年3月18日9时许，邹××接到邹××打来的电话，说被人打了，邹××就拿一把菜刀和他开车去现场。下车后，看到邹××和邹××躺在地上，邹××就指着姓禹（禹××）和姓邓（邓××）的男子说是被这两个人打的，邹××听后，就拿钢筋打了姓禹男子左肩部，他也上去打了姓禹男子背部一拳。在离开现场时，他还看到姓邓男子头部在流血。
5.邹××的证言。证实案发那天他看到邹××来到现场时，手里拿一把菜刀和一个钢筋。邹××下车后就问是谁打人了，他指着两个站在现场的男子说是被他们打的。邹××听后，就拿手中的钢筋打了那名中年男子的肩膀，接着又打了那名年轻男子头部。那名年轻男子也把邹××推进附近的水池里，他过去把年轻男子推开后，就和邹××离开了。
6.邹××的证言。证实在邹××来到案发现场后，他就告诉邹××说，他是姓邓的和年纪大的男子打的，邹××就拿一根带花纹的钢筋去打邓××等人，站在旁边的邹××和邹××看到后也冲上去殴打。
三、现场勘查笔录及照片。记载了案发现场的方位、概貌等情况，照片经被告人邹××辨认无异议。
四、鉴定意见：东方市公安局×东公司鉴（法医）字（2014）100号《鉴定文书》。结论：邓××系被他人用锐器砍击头面部，已达轻伤一级。
五、书证
1.常住人口信息。证实被告人邹××于1973年8月12日出生，案发时，已达负完全刑事责任的年龄；
2.抓获经过。证实：2014年3月18日上午，被告人邹××被公安民警依法传唤到东方市公安局新龙边防派出所接受调查，后被宣布行政拘留；
3.广东省广州市越秀区人民法院（2007）越法刑初字第41号《刑事判决书》、广东省英德监狱（2009）英狱字第2234号《释放证明》。证实被告人邹××因抢劫被该院依法判处有期徒刑四年六个月，2009年12月2日刑满释放；
4.和解协议书。证实2014年6月5日，在涟源市水洞底镇人民调解委员会的主持调解下，被告人邹××通过其家属与被害人邓××就医疗费等赔偿问题经协商后达成了和解协议；
5.收条。证实被害人2014年6月5日收到被告人邹××给付的医疗费等赔偿款共计人民币26000元；
6.申请书。证实被害人邓××在获得医疗等经济赔偿款共计人民币26000元（不包含此前给付的医药费4430元）后，对被告人邹××的犯罪行为予以谅解。
六、被告人邹××的供述与辩解。2014年3月18日9时许，接到邹××电话说在华侨农场中铁十四局拌合站对面宿舍处被人打后，就从宿舍里拿一把菜刀并叫上邹××开越野车去现场。到那后，怕冲动就把菜刀丢了，同时捡起地上一根铁棒，见到邹××和邹××倒在地上，就问是谁打的。邹××指着禹××和姓邓的男子说是被他们打的，就上去用铁棒打了禹××左肩膀一下，转头看见姓邓的男子冲过来，又用铁棒朝姓邓的头部打了两棒，姓邓的也把他抱住然后推入水塘中，从水池上来就叫邹××捡起菜刀，然后就驾车离开了。
原判认为，被告人邹××故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹××系在刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法予以从重处罚。鉴于被告人邹××故意伤害被抓获后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；在案件发生后，能通过其家属主动与被害人协商，并就医疗费等赔偿问题达成和解协议，且已和同伙赔偿医疗费等共计人民币30430元给被害人邓××，并已取得了被害人邓××的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人邹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、对被告人邹××犯罪所用的菜刀，予以没收。
宣判后，原审被告人邹××不服，提出上诉称：其到八所包扎伤口时接到妻子电话，知道派出所民警到其宿舍找其，就主动回到宿舍，和民警一起到派出所接受调查，其行为应当认定为自首，一审量刑过重，希望二审法院能依法改判。
经审理查明，原判认定2014年3月18日上午，上诉人邹××得知其弟邹××等人因劳资问题与被害人邓××发生冲突后，遂持菜刀、铁棒对被害人邓××实施伤害，致其轻伤的事实清楚，有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，证据确实充分，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人邹××的上诉理由，经查，东方市公安局新龙派出所接到群众报案后，立即派员赶赴现场开展调查，经查受害人邓××系因琐事被邹××持刀砍伤头部。随后，民警到东方市华侨农场华来鸡饭店二楼湖南省娄底市星城建筑工程有限公司办公室将邹××传唤到该所接受调查。上诉人邹××是被依法传唤到案，并非主动向公安机关投案，因此，不符合法律对自首的规定。原判充分考虑上诉人邹××具有的如实供述、主动赔偿并取得被害人谅解等从轻情节，对其作出有期徒刑十一个月的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定上诉人邹××的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邹××的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柯光辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：林明亮撰稿：王天琳校对：柯光辉印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年9月18日印制（共印20份）