wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第281号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。2001年6月7日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元。2006年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月6日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2014年8月8日经湘潭市岳塘区人民法院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人戴桂秋，湖南众挚律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，1986年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月18日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人赵某某、杨某犯故意伤害罪一案，于二O一四年八月八日作出（2014）岳刑初字第136号刑事判决：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第685号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告伍某，农民。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员赵丹担任审判长、助理审判员熊甜甜和何影丽参加的合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，书记员唐晨芷担任法庭记录。原告蒋某甲及其委托代理人尹美玉、被告伍某及其委托代理人黄思开、证人杨某甲、杨某乙均到庭参加了诉讼。因本案必须以李玉珍诉蒋某甲、伍某民间借贷纠纷（2014）兴民初字第423号一案的审理结果为依据，故本院于2014年11月18日作出（2014）兴民初字第685-1号民事裁定书裁定本案中止诉讼，现（2014）兴民初字第423号民事判决书已发生法律效力，本案于2015年1月27日恢复审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告经网上相识后恋爱于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，原、被告由于性格不合，婚后感情一直不好，被告于2012年7月后与原告分居，原告于2013年4月15日向法院起诉要求离婚，法院于2013年6月27日作出（2013）兴民初字第295号民事判决书判决不准予双方离婚后，双方感情更加恶劣，故原告再次起诉要求判决双方离婚，家庭共同债务24000元由原、被告各负担一半，小孩蒋某乙随原告生活，如被告不同意，由法院判决，本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉称提供了以下证据：
1.证人杨某乙、杨某甲的证言，证明原、被告的夫妻感情不和；
2.本院（2013）兴民初字第295号民事判决书，证明原、被告感情不和；
3.张明、张紫合、何丽红、蒋仕强、杨某甲的谈话笔录，证明原、被告的感情不和。
被告伍某辩称：原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，且为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。如果判决离婚，因女儿出生至今一直随被告生活且被告也有稳定的工作，故女儿蒋某乙应随被告生活；原告提出的24000元是原告的个人债务，被告不承担责任；夫妻共同财产应平均分割。
被告针对其辩称没有提供证据。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，仅对证明目的有异议。本院对该证据予以认定。
对双方有异议的证据概括及认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性不予认可，认为两证人均为原告的亲戚，与原告有利害关系，故对两证人的证言不予认可，本院认为，出庭作证的两证人虽系原告的亲属，但对原、被告的夫妻感情问题，只有与原、被告长期居住生活的亲属、朋友才能对此有所了解，同时结合原告提供的证据2，本院对原告提供的证据1予以认定；被告对原告提供的证据3的真实性不予认可，认为证人应当出庭作证，否则无法核实证人的身份及证言的真实性，本院认为被告提出的异议理由正当，本院予以采信，对原告提供的证据3不予认可。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
原告蒋某甲与被告伍某于2004年通过网络相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩蒋某乙。婚后双方常为家庭琐事争吵，原告于2013年4月15日诉至本院要求判决双方离婚，本院于2013年6月27日作出（2013）兴民初字第295号民事判决书判决不准予双方离婚后，双方一直未共同生活，也未和好。原告于2014年7月31日诉至本院要求判如所请。
原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。根据本院已生效的（2014）兴民初字第423号民事判决书认定，借李玉珍的本金24000及利息属于原、被告的夫妻共同债务。
本院认为：原告蒋某甲与被告伍某自2013年6月本院判决不准予双方离婚后，双方一直未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项请求予以准许。被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，未能提供相应证据证实，本院对被告的主张不予采信。关于双方所生女儿蒋某乙的抚养问题，考虑到蒋某乙系女孩，出生后跟随母亲生活时间也较长，从有利于其健康成长的角度出发，本院认为双方的女儿蒋某乙随被告生活较好。被告提出由原告每月支付小孩的抚育费500元，考虑到双方的负担能力、本地的实际生活水平，本院认为抚育费400元较为合理。借李玉珍的本金24000元及利息经本院生效判决书认定属于夫妻共同债务，故该笔债务由原、被告各负责偿还12000元及利息。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告伍某离婚；
二、小孩蒋某乙随被告伍某生活并由被告伍某抚养，原告蒋某甲每月支付小孩的抚育费400元至小孩长大成年时止（抚育费从2015年2月起按月于每月的10日前支付），原告对小孩有探望权，待小孩长大成年后随父随母由其自己选择；
三、借李玉珍的本金24000元及利息由原告蒋某甲、伍某各负责偿还本金12000元及利息。
本案收案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，如逾期则应按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 丹
代审判员 熊甜甜
代审判员 何影丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐晨芷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第685号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告强维珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告强维珍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月八日
书记员 刘嘉辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢806号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路49号。负责人：张军，行长。
被执行人淄博亮达能源科技有限公司，住所地：周村区萌水镇萌四村。法定代表人：吴明，经理。
被执行人毕德明，男，汉族，1956年07月20日生，住张店区。
被执行人曲慧，女，汉族，1956年11月20日生，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉淄博亮达能源科技有限公司、毕德明、曲慧金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢806号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢806号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路49号。负责人：张军，行长。被执行人淄博亮达能源科技有限公司，住所地：周村区萌水镇萌四村。法定代表人：吴明，经理。被执行人毕德明，男，汉族，1956年07月20日生，住张店区。被执行人曲慧，女，汉族，1956年11月20日生，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉淄博亮达能源科技有限公司、毕德明、曲慧金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢806号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05556号
原告重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家工业园区，组织机构代码76267134-5。
法定代表人高彬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨运禄、孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，组织机构代码62192273-7。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王小斌，男，1977年11月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯威混凝土有限公司诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯威混凝土有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯威混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆凯威混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1766元，减半收取883元，由原告重庆凯威混凝土有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 王宇迪
二〇一五年十月九日
书记员 梅 姣
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初243号
原告：中国工商银行股份有限公司宁远支行。
委托诉讼代理人：盘琴，女，该支行副行长。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：欧阳建波，男，系支行科员。
被告：李春良，男,1967年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：刘梅银，女,1983年12月06日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。与李春良是夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行诉被告李春良、刘梅银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告贷款本息。贷款本金1394444.08元及利息，利息计算应按合同约定的计息方式标准计算至执行完毕为止。2、请求依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息。3、判令本案一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，被告李春良因宾馆装修向我行申请个人房屋抵押贷款，于2011年3月28日原告与被告李春良、刘梅银签订了《个人借款/提保合同》。2011年7月4日原告向被告李春良发放为期10年的个人商用房贷款210万元，被告李春良、刘梅银以其位于舜陵镇九嶷南路的房地产作为抵押资产，并到县房产局和国土局分别办理了房产和土地抵押手续(国土他项权证号为：宁他项(2011)第151号；房屋他项权证号为：宁房他证抵字第000062**号)。该借款债权债务明析，抵押担保资料齐全。贷款发放后，被告连续23期未履行合同约定的还款协议，截止2017年9月30日被告仍欠原告贷款本金1394444.08元已拖欠利息182970.71元，违反了原被告双方签订的《个人借款合同》之约定。在此期间，原告多次派人向被告李春良电话催收和上门催收，被告李春良都以无钱为由，拒不履行还款约定，严重侵犯了原告的正当合法权益。为此，特向宁远县人民法院提请诉讼，请求依法判决支持诉讼请求。
被告李春良辩称：贷款是事实，但是要查清贷款利率；放款当天，原告违规要求答辩人存进工商银行12万元，预扣12万元不能算在贷款本金里面。
被告刘梅银辩称：贷款我签了字，但是没有用于家庭开支，是用来做生意的。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月28日，被告李春良因宾馆装修向原告中国工商银行股份有限公司宁远支行申请个人房屋抵押贷款，于同日原告与被告李春良、刘梅银签订了《个人借款/提保合同》，合同约定贷款利率为上一年度中国人民银行最后一次公布的同档次贷款利率上浮15.1%。还款方式为按月等额本息还款。2011年7月4日原告向被告李春良发放为期10年的个人商用房贷款210万元，被告李春良、刘梅银以其位于舜陵镇九嶷南路的房地产作为抵押资产，并到县房产局和国土局分别办理了房产和土地抵押手续(国土他项权证号为：宁他项(2011)第151号；房屋他项权证号为：宁房他证抵字第000062**号)。贷款发放后，被告连续23期未履行合同约定的还款协议，截止2017年9月30日被告仍欠原告贷款本金1394444.08元，已拖欠利息182970.71元。
本院认为，被告李春良、刘梅银向原告中国工商银行股份有限公司宁远支行借款本金共计210万元，约定了还款期限和利息，并提供财产抵押担保，双方的借款合同有效，被告应按合同履行还款义务，原告有权要求被告偿还所欠借款本息。因此，对原告的诉请本院予以采纳。被告李春良辩称“放款当天，原告违规要求答辩人存进工商银行12万元，预扣12万元不能算在贷款本金里面”，被告没有提出充分证据证实预扣了本金，对其辩解意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告李春良、刘梅银偿还原告中国工商银行股份有限公司宁远支行贷款本金1394444.08元及其利息（贷款利率为上一年度中国人民银行最后一次公布的同档次贷款利率上浮15.1%，还款方式为按月等额本息还款），限本判决生效后十日内偿还之前按合同约定未还的贷款本息，以后按合同约定每月偿还本息。
二、原告中国工商银行股份有限公司宁远支行对被告李春良、刘梅银向其贷款抵押担保的位于舜陵镇九嶷南路的房地产（房产证编号：宁房权证2011字第000233**号）折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18996元，减半收取9498元，由被告李春良、刘梅银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳玲
二〇一八年四月三日
书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第27号
原告康延生，男，1952年10月16日出生，蒙古族，农
民，现住双辽市。
委托代理人耿绍承，男，系吉林辅麟律师事务所律师。
被告魏艳松，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，
现住双辽市。
原告康延生与被告魏艳松返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告康延生及其委托代理人耿绍承到庭参加了诉讼，被告魏艳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康延生诉称：土地使用证上的康贵青是我的父亲，已于2001年去世，生前在茂林镇美丽村三屯有农村宅基地和房屋一处，我母亲贾玉琴于2010年去世，生前一直居住在该宅基地。该宅基地使用证一直存放于我屯老屯长王守文处，2014年4月被被告魏艳松拿走，后我多次找被告索要，被告拒不归还。故诉至法院要求被告返还被继承人康贵青的位于茂林镇美丽村三屯的土地使用证，并赔偿土方损失2000元。
被告魏艳松辩称：该土地使用证确实在我手里，该证是2013年4月份我从老屯长王守文手中取得的。我不同意返还，现在该地属于集体土地，该证已经作废了。土方我没有动用，我不同意赔偿损失2000元。
本案在审理过程中，原、被告为了证实自己的主张或辩
解分别出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告应否返还原告该集体土地使用证，以及应否赔偿原告土方损失2000元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告魏艳松非法侵占原告康延生的土地使用证，应予返还。至于原告诉请中的土方损失并无相关证据予以证明，本院不予支持。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、继承人放弃继承权书面意见一份，证明被继承人康贵青的子女即康彦举、康彦宽、康彦军、康淑梅四人放弃该土地使用证的继承权，被告对此质证称原告及其弟弟和妹妹都没有权利继承该地；3、双辽市茂林镇美丽村村民委员会书面证明一份，证明被继承人康贵青的土地使用证被被告魏艳松在老屯长王守文家中拿走，被告对此质证称没有异议。针对原告提供的双辽市茂林镇美丽村村民委员会书面证明被告没有异议，本院予以采信。原告提供的继承人放弃继承权书面意见真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。此外，原告还邀证人王某某、李某某到庭作证，证人王某某证明其系该屯的老屯长，该证一直在其手里放着，2014年4月份，被告去证人家说已经和原告商量好了，把使用证给被告就可以，证人就把土地使用证交给被告了，房子的房框是被告魏艳松用推土机推平的，后被告想要买这块房场，也没有买成。证人李某某证明原告宅基地上的房子是被被告魏艳松推平的，但具体时间记不清了。被告对证人王某某和李某某的证言均没有意见，本院予以采信。被告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、双集用（1999）字第09050001号集体土地使用证复印件一份。原告对此质证称没有意见，本院予以采信。经审理查明，原告康延生是被继承人康贵青土地使用证的合法继承人，现被告魏艳松将该土地使用证非法占有。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告魏艳松应予返还原告康延生位于茂林镇美丽村三屯的集体土地使用证。至于原告诉请中的土方损失2000元并无相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。被告非法侵占原告的土地使用证，原告请求返还该证的应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告魏艳松于判决生效后返还原告康延生位于茂林镇美丽村的双集用（1999）字第09050001号集体土地使用证；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告魏艳松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第27号
原告康延生，男，1952年10月16日出生，蒙古族，农
民，现住双辽市。
委托代理人耿绍承，男，系吉林辅麟律师事务所律师。
被告魏艳松，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，
现住双辽市。
原告康延生与被告魏艳松返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告康延生及其委托代理人耿绍承到庭参加了诉讼，被告魏艳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康延生诉称：土地使用证上的康贵青是我的父亲，已于2001年去世，生前在茂林镇美丽村三屯有农村宅基地和房屋一处，我母亲贾玉琴于2010年去世，生前一直居住在该宅基地。该宅基地使用证一直存放于我屯老屯长王守文处，2014年4月被被告魏艳松拿走，后我多次找被告索要，被告拒不归还。故诉至法院要求被告返还被继承人康贵青的位于茂林镇美丽村三屯的土地使用证，并赔偿土方损失2000元。
被告魏艳松辩称：该土地使用证确实在我手里，该证是2013年4月份我从老屯长王守文手中取得的。我不同意返还，现在该地属于集体土地，该证已经作废了。土方我没有动用，我不同意赔偿损失2000元。
本案在审理过程中，原、被告为了证实自己的主张或辩
解分别出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告应否返还原告该集体土地使用证，以及应否赔偿原告土方损失2000元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告魏艳松非法侵占原告康延生的土地使用证，应予返还。至于原告诉请中的土方损失并无相关证据予以证明，本院不予支持。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、继承人放弃继承权书面意见一份，证明被继承人康贵青的子女即康彦举、康彦宽、康彦军、康淑梅四人放弃该土地使用证的继承权，被告对此质证称原告及其弟弟和妹妹都没有权利继承该地；3、双辽市茂林镇美丽村村民委员会书面证明一份，证明被继承人康贵青的土地使用证被被告魏艳松在老屯长王守文家中拿走，被告对此质证称没有异议。针对原告提供的双辽市茂林镇美丽村村民委员会书面证明被告没有异议，本院予以采信。原告提供的继承人放弃继承权书面意见真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。此外，原告还邀证人王守文、李昌宝到庭作证，证人王守文证明其系该屯的老屯长，该证一直在其手里放着，2014年4月份，被告去证人家说已经和原告商量好了，把使用证给被告就可以，证人就把土地使用证交给被告了，房子的房框是被告魏艳松用推土机推平的，后被告想要买这块房场，也没有买成。证人李昌宝证明原告宅基地上的房子是被被告魏艳松推平的，但具体时间记不清了。被告对证人王守文和李昌宝的证言均没有意见，本院予以采信。被告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、双集用（1999）字第09050001号集体土地使用证复印件一份。原告对此质证称没有意见，本院予以采信。经审理查明，原告康延生是被继承人康贵青土地使用证的合法继承人，现被告魏艳松将该土地使用证非法占有。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告魏艳松应予返还原告康延生位于茂林镇美丽村三屯的集体土地使用证。至于原告诉请中的土方损失2000元并无相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。被告非法侵占原告的土地使用证，原告请求返还该证的应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告魏艳松于判决生效后返还原告康延生位于茂林镇美丽村的双集用（1999）字第09050001号集体土地使用证；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告魏艳松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双茂民初字第27号原告康延生，男，1952年10月16日出生，蒙古族，农民，现住双辽市茂林镇美丽村三屯。委托代理人耿绍承，男，系吉林辅麟律师事务所律师。被告魏艳松，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇美丽村三屯。原告康延生与被告魏艳松返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告康延生及其委托代理人耿绍承到庭参加了诉讼，被告魏艳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康延生诉称：土地使用证上的康贵青是我的父亲，已于2001年去世，生前在茂林镇美丽村三屯有农村宅基地和房屋一处，我母亲贾玉琴于2010年去世，生前一直居住在该宅基地。该宅基地使用证一直存放于我屯老屯长王守文处，2014年4月被被告魏艳松拿走，后我多次找被告索要，被告拒不归还。故诉至法院要求被告返还被继承人康贵青的位于茂林镇美丽村三屯的土地使用证，并赔偿土方损失2000元。被告魏艳松辩称：该土地使用证确实在我手里，该证是2013年4月份我从老屯长王守文手中取得的。我不同意返还，现在该地属于集体土地，该证已经作废了。土方我没有动用，我不同意赔偿损失2000元。本案在审理过程中，原、被告为了证实自己的主张或辩解分别出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告应否返还原告该集体土地使用证，以及应否赔偿原告土方损失2000元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：被告魏艳松非法侵占原告康延生的土地使用证，应予返还。至于原告诉请中的土方损失并无相关证据予以证明，本院不予支持。在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2�继承人放弃继承权书面意见一份，证明被继承人康贵青的子女即康彦举、康彦宽、康彦军、康淑梅四人放弃该土地使用证的继承权，被告对此质证称原告及其弟弟和妹妹都没有权利继承该地；3、双辽市茂林镇美丽村村民委员会书面证明一份，证明被继承人康贵青的土地使用证被被告魏艳松在老屯长王守文家中拿走，被告对此质证称没有异议。针对原告提供的双辽市茂林镇美丽村村民委员会书面证明被告没有异议，本院予以采信。原告提供的继承人放弃继承权书面意见真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。此外，原告还邀证人王守文、李昌宝到庭作证，证人王守文证明其系该屯的老屯长，该证一直在其手里放着，2014年4月份，被告去证人家说已经和原告商量好了，把使用证给被告就可以，证人就把土地使用证交给被告了，房子的房框是被告魏艳松用推土机推平的，后被告想要买这块房场，也没有买成。证人李昌宝证明原告宅基地上的房子是被被告魏艳松推平的，但具体时间记不清了。被告对证人王守文和李昌宝的证言均没有意见，本院予以采信。被告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、双集用（1999）字第09050001号集体土地使用证复印件一份。原告对此质证称没有意见，本院予以采信。经审理查明，原告康延生是被继承人康贵青土地使用证的合法继承人，现被告魏艳松将该土地使用证非法占有。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”�被告魏艳松应予返还原告康延生位于茂林镇美丽村三屯的集体土地使用证。至于原告诉请中的土方损失2000元并无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认为，本案事实清楚。被告非法侵占原告的土地使用证，原告请求返还该证的应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告魏艳松于判决生效后返还原告康延生位于茂林镇美丽村的双集用（1999）字第09050001号集体土地使用证；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告魏艳松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一五年三月十九日书 记 员  崔家铭
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初980号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行，住所地：阳春市河朗镇凌霄路52号。
负责人：谢林，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓滨，该支行职员。
委托诉讼代理人：钱日华，该支行职员。
被告：蔡宏和，男，1971年5月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地为广东省阳春市，现住广东省阳春市，
被告：陈丽雅，女，1972年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地为广东省阳春市，现住广东省阳春市，
被告：蔡伟杰，男，1995年10月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地为广东省阳春市，现住广东省阳春市，
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行与被告蔡宏和、陈丽雅、蔡伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行于2017年5月5日以被告已还清所欠逾期贷款本息并承诺以后按月足额偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行撤诉。
案件受理费5522元，减半收取计2761元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行负担。
审判员 黄燕玲
二〇一七年五月八日
书记员 梁汝源
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2529刑初39号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人杨者克，男，1998年7月15日生，住红河县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人杨者克犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、胡燕出庭支持公诉，被告人杨者克到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控：
1、2017年12月21日12时35分许，被告人杨者克与李常生（已判处）在红河县云梯酒店厨房门口，将晾晒在此处的被害人李某4的猪肉干巴盗走。经红河县价格认证中心鉴定，被盗的猪肉干巴价值人民币380元。
2、2018年1月15、16、17日，被告人杨者克先后在红河县迤萨镇跑马新街5幢102室内，将被害人李某3的五把凳子和三张八仙桌盗走。经红河县价格认证中心鉴定，被盗的桌子、板凳价值共计人民币7600元。
3、2018年1月18日14时许，被告人杨者克在红河县跑马路与安邦路路口优速快递店内，将被害人刘某的一部苹果5S手机盗走。经红河县价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值为人民币588元。
另查明：被告人杨者克为吸食毒品而实施盗窃；被盗的三张桌子、五把凳子和一部苹果5S手机已被公安机关追缴并分别发还给相应的被害人。
上述事实，被告人杨者克在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见书、证人周某、陈某、李某1、普某、刀某、白某、马某、李某2的证言、同伙李常生的供述、被害人李某3、李某4的陈述、户口证明、吸毒人员信息详情表、被告人杨者克的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨者克无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币8568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨者克犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人杨者克为吸食毒品而实施盗窃，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人杨者克归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，且被盗的桌椅和手机已被公安机关追缴并发还被害人，依法可对其从轻处罚。但其与另案被告人李常生共同盗窃的猪肉干巴价值人民币380元，应依法予以共同退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨者克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年1月19日止，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人杨者克与已判决的（2018）云2529刑初38号案被告人李常生共同退赔被害人李某4被盗猪肉干巴价值人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 建
人民陪审员 李丽荣
人民陪审员 李博仰
二〇一八年六月四日
书 记 员 李卓亚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1291号
罪犯曾XX，男，1971年6月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年7月31日作出（2012）梅华法刑初字第146号刑事判决，以被告人曾XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖13次；2013年6月、2014年3月获得监狱表扬。但该犯属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾XX予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2769号
申请执行人史少娟，女，1954年4月10日出生。
被执行人王新莲，女，1966年12月7日出生。
申请执行人史少娟与被执行人王新莲房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第02624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行已生效判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法强制将王新莲名下北京市××区洋桥海户西里××号楼××室房屋过户至史少娟（身份证号××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 驰
审判员 林 风
二〇一六年六月七日
书记员 李文蕊
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第136号
原告：韶关市金丰机械设备有限公司。住所：韶关市工业东路15号省五建商铺*座**号。
法定代表人：江韶恒，男，该公司经理。
委托代理人：袁志东，男，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：罗晓蕾，女，广东宜方律师事务所律师。
被告：广东诚伟金聚矿业股份有限公司。住所：韶关市翁源县铁龙林场团部内。（缺席）
法定代表人：温烈伟，男，该公司经理。
原告韶关市金丰机械设备有限公司诉被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告韶关市金丰机械设备有限公司的委托代理人袁志东、罗晓蕾到庭参加诉讼，被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市金丰机械设备有限公司起诉称：被告因其公司生产需要，分批向原告购买货物总共价值人民币42054元。原告依约向被告供应全部货物，但被告却一直拖欠原告货款不予支付。原告几经与被告协商，在要求被告支付所欠货款均无果的情况下，现只能向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告清偿货款42054元，并支付起诉之日起至全部清偿货款之日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方分别于2013年7月9日、7月17日和7月26日签订了三份《销售合同》，约定原告向被告供应6寸泥浆泵、轴承、油封、联轴器、机床中心钻、对接管、铜铝线耳、铝芯线等机械设备，合同金额共计49556元。韶关市内由供方负责送到需方地点。结算方式为货到1个月内付清货款。违约责任：供方或需方违反合同的规定，原则上以协商为主，否则依《合同法》进行处理。从2013年7月11日至同年8月30日，原告共分六批次向被告供应了上述机械设备，经被告的工作人员颜秀云和原告的员工江丰（原告法定代表人的儿子）结算并签名确认，实际供货货款为42054元。原告经多次要求被告付清货款未果，遂于2014年6月13日向本院提起诉讼，请求判令被告清偿货款42054元，并支付起诉之日起至全部清偿货款之日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
以上事实有起诉状、原告的企业法人营业执照、税务登记证、被告的企业机读档案登记资料、原、被告签订的《销合售同》、被告的工作人员颜秀云和原告的员工江丰签名确认的供货清单及庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致签订了三份《销售合同》，原告依合同向被告供应了共计货款42054元的机械设备，被告未依约向原告付清货款42054元，已构成违约，原告请求判决被告付清该货款并支付自起诉之日起至全部清偿货款之日止的逾期利息（按照银行同期同类贷款利率计算）有事实和法律依据，本院应予以支持。被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司在本判决书发生法律效力后十日内付清货款42054元给原告韶关市金丰机械设备有限公司，并按照人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月13日起至付清货款之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢玉龙
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00190号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人陈世威，无职业。2015年1月9日因吸毒被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日，因本案于2015年1月13日被该局刑事拘留；于2015年2月13日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人苏良，湖北五合律师事务所律师。
被告人王俊聪，无职业。因吸毒于2015年1月19日被随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月8日由随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人�传洪，男，1966年5月13日生，汉族，无职业，系被告人王俊聪之父。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈世威、王俊聪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员徐冲出庭支持公诉，被告人陈世威及其辩护人苏良、被告人王俊聪及其辩护人王传洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，刘云念（身份不详）为贩卖毒品，在随州市城区租赁房间交由其雇请的被告人陈世威、王俊聪居住，并提供一部移动电话，让二人负责接听电话、出售毒品、收取毒资。当吸毒人员拨打上述移动电话后，陈世威、王俊聪即与吸毒人员进行毒品交易，并将收取的毒资交给刘云念。共计贩卖毒品7人次。2015年1月8日22时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警在巡逻时，抓获陈世威、王俊聪，在其房间内查获白色疑似甲基苯丙胺两袋共重42.988克。
被告人陈世威、王俊聪及其辩护人均对指控的罪名和主要事实无异议。但均辩解称被查获的毒品重量是16.28克，公诉机关依据的主要证据有人为涂改，不能以毒品重量42.988克为定案依据。
经审理查明：2014年12月，被告人陈世威、王俊聪（二人自述受刘云念雇请贩卖毒品）为贩卖毒品，租赁随州市城区“森瑞客房”218房间，共用一部移动电话（号码为157****，以下简称贩毒电话）出售毒品。当吸毒人员拨打上述移动电话后，陈世威、王俊聪即按照吸毒人员要求的毒品数量、交易地点，进行毒品交易，收取毒资。具体事实如下：
1、2014年12月份的一天，杜某拨打上述贩毒电话，提出购买100元甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），约定在本市城区解放路市场内进行交易。随后，陈世威携带甲基苯丙胺至约定地点，收取100元后交付少量甲基苯丙胺给杜某。
2-3、2014年12月上旬的一天，陈某先后两次拨打贩毒电话，提出购买甲基苯丙胺，约定在本市城区曾都电影院旁“点通”网吧门口交易。陈世威先后两次携带甲基苯丙胺至约定地点，每次收取100元后交付少量甲基苯丙胺给陈某，共计收取毒资200元。
4-5、2014年12月下旬的一天，陈某先后两次拨打贩毒电话，提出购买甲基苯丙胺，约定在本市城区曾都电影院旁“点通”网吧门口交易。王俊聪先后两次携带甲基苯丙胺至约�地点，每次收取100元后交付少量甲基苯丙胺给陈某，共计收取毒资200元。
6、2015年1月4日，杜某再次拨打贩毒电话，提出购买100元甲基苯丙胺，约定在本市城区曾都电影院旁交易。随后，陈世威携带甲基苯丙胺至约定地点，收取100元后交付少量甲基苯丙胺给杜某。
7、2015年1月8日21时许，李某拨打贩毒电话，提出购买200元甲基苯丙胺，约定在本市城区曾都电影院旁“点通”网吧门口交易。随后，王俊聪携带甲基苯丙胺至约定地点，收取200元后交付少量甲基苯丙胺给李某。
2015年1月8日22时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警在巡逻时，查获准备再次购买毒品的杜某，并对“森瑞客房”218房间进行了搜查，当场抓获陈世威�王俊聪，查获白色疑似甲基苯丙胺两袋（共净重16.28克），随即依法扣押并送检。
经随州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的无色透明塑料袋装白色晶体2袋中均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人陈世威、王俊聪在庭审中均不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：被告人陈世威、王俊聪的人员基本信息，吸毒嫌疑人员尿液抽样取证笔录，随州市公安局毒品检验报告，湖北省随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过，1575107手机通话记录，情况说明两份；2、扣押清单，涉案毒品照片；3、证人陈某、杜某、李某的证言；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、辨认笔录、提取笔录；6、被告人陈世威、王俊聪原在公安机关的供述。
本院认为，被告人陈世威、王俊聪明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控“二被告人系受刘云念雇佣，并且受其指使进行毒品交易，所收毒资交刘云念”的事实，依据的均是二被告人的供述，无其他证据相印证，故该事实本院不予认定，二被告人均不能认定为从犯。因公诉机关指控“查获被告人的毒品数量为42.988克”，依据的主要证据受案登记表和扣押清单等存在人为涂改痕迹，违反办案程序，按照有利于被告人的原则，查获被告人的毒品数量应认定为16.28克。鉴于二被告人能够坦白认罪，而且被查获时16.28克毒品的尚未售出，属于犯罪未遂，具有可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：
被告人陈世威、王俊聪犯贩卖毒品罪，各判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈世威的刑期为自2015年1月13日起至2019年6月12日止；被告人王俊聪的刑期为自2015年4月8日起至2019年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史晓燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第246号
申请人：李梦山，男。
被申请人：侯超锋，男。
被申请人：侯运海，男。
申请人李梦山因与被申请人侯超锋、侯运海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人侯运海名下的豫E**#号重型自卸货车（查封价值以人民币100000元为限）。
本院认为，申请人李梦山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯运海名下的豫E**#号重型自卸货车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李小云
第2页共2页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终155号
上诉人（原审被告）北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301—169号。
法定代表人何自全，董事长。
委托代理人王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫志军，男，1973年5月8日出生。
委托代理人靳然，北京市新京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人张忱，董事长。
委托代理人张振华，男，1961年9月2日出生。
上诉人北京筑基建设工程有限公司（以下简称筑基公司）因与被上诉人闫志军、北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称五建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12131号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
闫志军在一审中起诉称：闫志军自2013年5月中旬开始任职于筑基公司担任电焊工。中复电讯总部综合楼改造工程是由五建公司总承包，分包方是筑基公司。2013年10月9日早7点20分，闫志军在工作时不慎从十米高的架子上摔倒地上，导致多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折等。为此，闫志军起诉至一审法院，请求判令五建公司、筑基公司连带赔偿闫志军医疗费、误工费等。
一审法院向五建公司、筑基公司送达起诉状后，筑基公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：首先，本案属因侵权行为引起的纠纷，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。闫志军主张的侵权行为地属于北京市朝阳区，五建公司的住所地是北京市东城区，筑基公司的住所地是北京市平谷区，闫志军是根据五建公司的住所地选择北京市东城区人民法院管辖；其次，五建公司与筑基公司的承包关系是合法的，本案不涉嫌违法分包，五建公司与筑基公司不能作为共同被告，闫志军不能依五建公司的住所地起诉筑基公司；最后，闫志军无任何法律依据同时起诉五建公司，只能起诉筑基公司，筑基公司的住所地在北京市平谷区，本案应由北京市平谷区人民法院审理。
一审法院经审查，本案发生在中复电讯总部综合楼改造施工中，五建公司是承包人，筑基公司是分包人，五建公司的住所地在北京市东城区兴化路9号。
一审法院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，因本案五建公司住所地在北京市东城区人民法院辖区内，北京市东城区人民法院有管辖权；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，因五建公司在北京市东城区人民法院辖区内，北京市东城区人民法院对本案有管辖权；最后，该案尚未进行实体审理，责任承担尚未确定。所以筑基公司对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京筑基建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
筑基公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
闫志军对于筑基公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系闫志军认为五建公司、筑基公司侵犯其生命权、健康权、身体权而提起诉讼，属侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，原审被告五建公司的住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案有管辖权。闫志军选择本案由原审被告住所地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。筑基公司关于本案应移送至北京市平谷区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京筑基建设工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭雅媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1072号
上诉人（原审被告）：袁国利。
被上诉人（原审原告）：杨生标。
上诉人袁国利为与被上诉人杨生标买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 娟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初646号
原告孙平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵宗羽，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王福鹤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙平与被告赵宗羽、王福鹤健康权纠纷一案中，因原告孙平未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢泰林
二〇一六年六月一日
书记员 张 雷
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初646号原告孙平，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告赵宗羽，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告王福鹤，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告孙平与被告赵宗羽、王福鹤健康权纠纷一案中，因原告孙平未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢泰林二〇一六年六月一日书记员  张 雷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申12号
再审申请人（原审被告）：重庆市大足区宝顶镇香山社区第二居民小组。
代表人：李守龙，该组组长。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：何兴梅。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
再审申请人重庆市大足区宝顶镇香山社区第二居民小组因与被申请人何兴梅不当得利纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第00763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人重庆市大足区宝顶镇香山社区第二居民小组申请再审称：（1）原审判决认定事实不清。被申请人何兴梅虽然户口在申请人处，但何兴梅自2005年5月16日与ＸＸ知再婚后，就一直在大足区万古镇莲花村二组居住生活至今，何兴梅在申请人处也没有耕种的土地赖以生存，其属于“空挂户”，原审将其认定为申请人的集体经济组织成员错误�（2）本案已超过诉讼时效。本案发生于2013年3月5日，被申请人于2015年7月15日起诉，在此期间从未向申请人提出过异议。请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院认为：本案案由为不当得利纠纷，根据原审判决，结合本院复查查明的事实，针对重庆市大足区宝顶镇香山社区第二居民小组的再审请求和理由，依据我国相关法律、法规的规定，本院作如下评述：本案争议的焦点即被申请人何兴梅向再审申请人重庆市大足区宝顶镇香山社区第二居民小组交纳的20000元作为该集体收入是否合法？经查，何兴梅具有再审申请人重庆市大足区宝顶镇香山社区第二居民小组的村民资格，虽然何兴梅于2005年再婚后去他处生活居住并××了重庆市××区××镇香山社区第二居民小组，但并未迁出本人的户籍，何兴梅仍属于再审申请人的集体经济组织成员。当再审申请人重�市大足区宝顶镇香山社区第二居民小组所属的土地被国家依法征收时，何兴梅理应享有作为该集体经济组织成员在征地、拆迁、安置、补偿时的合法权益。再审申请人重庆市大足区宝顶镇香山社区第二居民小组借其土地被国家征收之时，以召开村民大会的形式，通过了对已离开该村社居住生活但仍保留该村社户籍的村民每人加收20000元作为集体收入方可允许农转非的决定。本院认为，我国法律虽然赋予了村民组织自治权利，但村民组织在自治过程中不得违反国家法律、法规关于禁止性的规定，本案中，重庆市大足区宝顶镇香山社区第二居民小组借征地之机非法收取他人钱财，没有法律依据，据此，理应退还。原审判决支持何兴梅的诉讼请求正确。重庆市大足区宝顶镇香山社区第二居民小组的再审请求缺乏依据，其再审理由不能成立。重庆市大足区宝顶镇香山社区第�居民小组请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见不能成立，据此，原审判决应予维持。
综上，重庆市大足区宝顶镇香山社区第二居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市大足区宝顶镇香山社区第二居民小组的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李俊冰
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行审22号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人骏远（天津）科技发展有限公司，住所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座1601-1602室。
法定代表人李思佳。
申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第085号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到张某书面举报被执行人欠缴2016年9月至2016年10月的社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2017年7月3日作出津（区）社保补缴字[2017]第085号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月15日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工张某自2016年9月至2016年10月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年1月5日向被执行人邮寄送达[津西]人社联催字[2017]023号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（区）社保补缴字[2017]第085号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 詹易军
审判员 范 懿
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡 红
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执514号
申请执行人：宁有生，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住山西省稷山县稷峰镇史册村第二居民组。
被执行人：高开书，男，1996年4月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇史册村第七居民组。
本院在执行申请执行人宁有生与被执行人高开书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824民初750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨邵东
稷山县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	(2017)晋0824执514号	宁有生、高开书：	本院执行的宁有生申请执行高开书生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人高开书自动履行，执行金额11000元，其余部分申请执行人宁有生自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。	审判员  张淑菁	二〇一七年八月三日	书记员  邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执514号申请执行人：宁有生，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住山西省稷山县稷峰镇史册村第二居民组。被执行人：高开书，男，1996年4月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇史册村第七居民组。本院在执行申请执行人宁有生与被执行人高开书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年八月三日书 记 员  杨邵东
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第983号
罪犯易忠平，男，生于1979年2月25日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○八年五月二十三日作出（2008）镇刑初字第222号刑事判决，以被告人易忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2019年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年11月10日、2012年4月11日、2013年6月24日裁定，共对该犯减刑三年零九个月，刑期执行至2015年4月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易忠平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年5月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯易忠平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯易忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易忠平准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审判�陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1296号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年8月8日被永康市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，同年9月30日变更强制措施为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1149号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日20时30分许，被告人黄某甲家属与被害人徐某戊在永康市西城街道楼塘村综合楼里因商谈村里集资房一事意见不合引发争执。在争执过程中，被告人黄某甲在楼塘村综合楼门前采用拳头殴打方式将被害人徐某戊打伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等损伤明确。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某戊所受损伤为轻伤二级。
2015年10月29日与2015年12月18日，被告人黄某甲家属共向本院预交10万元人民币赔偿款。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述、扣押清单、病历、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人黄某乙、楼某甲、徐某甲、楼向红、徐某乙、黄某丙、王某、应某、徐某丙、楼某乙、徐某丁、林某、楼金广的证言、被害人徐某戊的陈述身份证明、到案经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某甲的意见，予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲表示愿意积极赔偿被害人损失，被害人徐某戊以被告人黄某甲家属恐吓、威胁他为由，拒绝和解。经查，被告人黄某甲及其家属未有恐吓、威胁被害人的行为。被告人所在村干部对被告人黄某甲平时表现也反映良好。本案因村里集资房分配引发纠纷，被告人黄某甲与被害人徐某戊系同村关系，且被告人黄某甲也积极预交赔偿款，对被告人黄某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈 义
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第720号
原告：李剑平，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码：×××4333。
委托代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：刘晓军，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，公民身份号码：×××0637。
原告李剑平与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序于2015年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区庆萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年9月27日与原告协议借款周转事宜。双方经协商，被告向原告借款100000元，借款期限从2013年9月27日至2013年10月26日止，借款期间的月利率按照2.5%计算。并约定，如被告违约不能按期还本付息，应向原告额外支付违约金。上述借款到期后，被告未能按约定向原告偿还欠款本金及利息，原告多次向被告催收本息，被告一直以各种理由拒不偿还本金，也未支付任何利息，为此，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息26000元（利息按月息2%计算，从2013年9月27日计至实际清偿之日止，现暂计至2014年10月26日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份复印件、被告身份信息查询照片打印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年9月27日《借款合同》原件1份，用以证明被告向原告借款100000元。
3.《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》原件1份、网银查询结果照片打印件1份，用以证明原告通过银行转账方式向被告转账支付借款100000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信，并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉称之事实。另查明，原告通过网银将100000元借款转账给了被告。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金100000元事实清楚、证据充分，且被告对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金，符合约定，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付以100000元为本金，按月利率2%从2013年9月27日计算至付清款日止的利息，原告请求的借款月利率标准低于双方约定，亦未超过国家对民间借贷利率上限的规定，合法合理，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑平归还借款100000元；
二、被告刘晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑平支付以100000元为本金，按月利率2%从2013年9月27日起计至实际清偿之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费元2820元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谭韵琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4796号
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司，住所地石家庄长安区胜利北大街276号，统一社会信用代码证号：911301026813534175。
法定代表人蔡文胜，该公司总经理。
委托代理人张秦兰，该单位职工。
被告刘忠江，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
本院在审理原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司与被告刘忠江租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费1725元，减半收取862.5元，由原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 旭
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初103号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林某，顺丰快递公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年3月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员唐超，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月13日2时10分许，被告人林某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车在南平市延平区梅山坡往武夷花园方向行驶，途经玉屏桥桥面，摩托车碰撞路边路牙后侧翻，造成林某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后林某被送往医院救治。经交警部门认定，林某承担本事故的全部责任。经司法鉴定，案发当日林某抽检血样中的乙醇含量为227.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年1月26日，被告人林某经公安机关传唤到案
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的辨认笔录、证人詹某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、照片、机动车驾驶证、行驶证、被告人林某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、违法信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运�管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
被告人林某所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包 永 生
二〇一六年四月一日
书 记 员 �余超
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终101号
上诉人（原审被告）陕西金地家宜置业有限公司。
法定代表人胡弘，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段建军。
委托代理人王宏斌，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人张亚娟，北京市君致律师事务所律师
上诉人陕西金地家宜置业有限公司因与被上诉人段建军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西金地家宜置业有限公司于2016年2月24日自愿申请撤回上诉，按原审判决执行。
本院经审理认为，上诉人陕西金地家宜置业有限公司自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陕西金地家宜置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西金地家宜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05160号
原告（反诉被告）北京阔达尚居装饰有限责任公司，住所地北京市房山区河北镇河南村29号。
法定代表人曹安闽，董事长兼总经理。
委托代理人薛强，北京市亚欧律师事务所律师。
被告（反诉原告）中科众信（北京）电器设备有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路59号1-A8139。
法定代表人任华威，执行董事。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）北京阔达尚居装饰有限责任公司（以下简称阔达公司）诉被告（反诉原告）中科众信（北京）电器设备有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）阔达公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。同日，被告（反诉原告）中科公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人自愿撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）北京阔达尚居装饰有限责任公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）中科众信（北京）电器设备有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）北京阔达尚居装饰有限责任公司负担（已交纳）。反诉案件受理费三百三十一元，由被告（反诉原告）中科众信（北京）电器设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 阎素强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董彤妍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第519号
罪犯陈凌峰，男，1973年11月24日出生，汉族，福建省龙岩市人，小学文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月3日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第181号刑事判决，认定陈凌峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月12日作出（2012）闽刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月6日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈凌峰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈凌峰减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈凌峰在服刑期间月平均消费354元。本院审理期间，该犯履行部分财产刑5500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈凌峰减刑的异议。
本院认为，罪犯陈凌峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常消费水准，与其提供的家庭困难证明明显不符，且偶有违规行为，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈凌峰的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2014年11月19日起至2034年1月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第640号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告俞明兰，女，1974年2月7日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告俞明兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 陈进建
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林华玲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初285号
原告：陈某，女。
委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。
委托代理人：葛如华。
被告：甘某甲，男。
原告陈某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖燕独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓祥林、葛如华、被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2015年3月20日起诉与被告离婚一案，贵院于2015年5月22日判决不准原告与被告离婚。贵院判决之后，原、被告确实难以共同生活，继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。儿子甘某乙自××××年××月××日出生之后一直由原告抚育，并且跟着原告从2014年3月起至今一直居住在英德市某镇原告娘家生活，儿子现在跟外婆的感情非常好，原告与被告离婚之后，由原告抚养携带儿子甘某乙有利于儿子健康成长，被告应按每月600元向原告支付儿子的抚养费至儿子成年。原、被告双方婚后没有积累夫妻共同财产，也没有共同债务。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，夫妻确实难以共同生活在一起，夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，原告再次向法院起诉，请求法院判决：1.判决准予原、被告离婚；2.判决儿子甘某乙由原告抚养，被告按每月600元向原告支付儿子的抚养费至儿子成年；3.本案的诉讼费由被告负担。
被告甘某甲辩称，一、原、被告于2012年通过网上认识后双方自由恋爱，恋爱期间双方互相了解后，还一起探望双方的父母，在取得双方家长完全同意的情况，双方自愿领取了结婚证。原告诉称婚前缺乏了解是没有事实依据的。二、原告与被告婚后夫妻恩爱，已建立了夫妻感情。由于原被告在恋爱阶段已建立了较好的感情基础，因此在未登记结婚之前双方已以夫妻名义同居生活并怀孕，婚后不久就生育了一个儿子。儿子出生后原告在家抚育儿子，被告外出务工挣钱养家，但一直保持与原告的联系并常抽时间回来探望妻儿，夫妻感情良好。三、原告起诉离婚的原因并非是感情破裂。在2015年2月之前，双方及儿子一起在深圳共同生活，一家恩爱和睦。后因原告觉得被告家乡是经济欠发达山区，原告曾经要求被告把家里的房地产卖掉后拿钱去原告娘家市区买房，因被告不同意原告的意见，原告便对被告不满才常回娘家生活。另外，因双方结婚和儿子满月摆酒而欠下的2.8万元债务至今未还，被告只是计划逐步偿还，没有给原告压力。综上所述，原、被告婚姻基础好，婚后已建立较好的夫妻感情，夫妻本应珍惜，原告诉请离婚的原因并非夫妻感情破裂。但如果被告一意孤行，坚决要与被告离婚，那么由原告抚养儿子也根本不妥，因为原告没有固定工作，没有抚养能力。因此，如双方离婚，儿子甘某乙应由被告抚养，不需要原告负担抚养费，夫妻共同债务2.8万元也由被告偿还。请求法院依法支持被告的答辩请求。
经审理查明，原、被告于2012年底在网上相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到信宜市人民政府婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子甘某乙。婚后初期夫妻感情较好，原告外出深圳工作，被告在信宜带儿子。2014年3月原告把儿子带到清远英德市某镇某村跟随原告母亲生活，原告也外出广州工作。原告曾于2015年3月30日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年5月22日判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方没有和好，也没有同居生活。2016年1月28日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。被告在庭审中确认夫妻感情确已破裂，但要求离婚后儿子甘某乙由被告抚养。
另查明，庭审中原、被告双方确认夫妻没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告现在广州从事销售工作，月收入4000-5000元，被告现在深圳从事装修工作，收入约为8000元。儿子甘某乙是农业户口，现在清远英德市某镇某村生活。
本院认为，原、被告双方虽然已经结婚两年多，但婚后双方因经济问题及两地分居工作而产生矛盾，致双方夫妻感情破裂。在庭审中，经本院对原、被告进行调解，原告坚决要求离婚，被告也表示夫妻感情确已破裂。因此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。至于儿子的抚养问题，因甘某乙现在才两岁三个月，自出生以来一直跟随原告生活，2014年3月起甘某乙跟随原告母亲在英德市九龙镇枫木村生活，改变环境对甘某乙的健康成长不利，因此由原告抚养儿子较为适宜，被告有随时探望儿子的权利。甘某乙的户口属于农业户口，被告应按照广东省农业居民人均生活消费水平标准支付抚养费，农业户口标准为10043.2元／年，抚养费应由原、被告各负担一半，则被告每月应负担418元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告甘某甲离婚。
二、婚生儿子甘某乙由原告陈某抚养，被告甘某甲从2016年5月1日起每个月支付418元抚养费给原告陈某，每月月初5日前付清当月的抚养费。被告甘某甲有探望儿子甘某乙的权利，原告陈某有协助被告探望的义务。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖 燕
二〇一六年四月五日
书记员 林婉妮
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初452号
原告：代某某，男，1965年12月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：安某某，男，1962年11月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：李某某，女，1971年2月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告代某某与被告安某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告安某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代某某向本院提出诉讼请求：要求二被告：1、偿还借款本金60000元及相关利息（利息从起诉之日起至还清本息之日止）；2、承担本案的案件受理费。庭审过程中原告代某某变更诉讼请求为：要求被告安某某、李某某偿还原告借款本金60000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日被告安某某、李某某以做生意资金周转为由向原告代某某借款6万元，并出具借据一张，原告当天将6万元现金给付了被告安某某和李某某。后原告多次催要，被告拒绝还钱，故诉至法院以维护自身合法权利。
安某某、李某某均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安某某、李某某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告安某某、李某某以做生意资金周转为由向原告代某某借款60000元并出具借条一份，内容为：“今借到临水代某某现金陆万元整（60000元），借期为两年，每月20日前还代某某2500-3000元。如违约每天我自愿给代某某100元。”原告当天给付被告现金60000元。后原告多次催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安某某、李某某拖欠原告代某某借款本金60000元，有2012年9月20日被告安某某、李某某出具的借条为证。被告安某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未向本院提交证据，依法应承担举证不利的责任。故对原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告安某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告代某某借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1300元，由被告安某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 蒋 爽
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年九月十日
书 记 员 王林颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初452号原告：代某某，男，1965年12月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：安某某，男，1962年11月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：李某某，女，1971年2月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告代某某与被告安某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告安某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代某某向本院提出诉讼请求：要求二被告：1、偿还借款本金60000元及相关利息（利息从起诉之日起至还清本息之日止）；2、承担本案的案件受理费。庭审过程中原告代某某变更诉讼请求为：要求被告安某某、李某某偿还原告借款本金60000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日被告安某某、李某某以做生意资金周转为由向原告代某某借款6万元，并出具借据一张，原告当天将6万元现金给付了被告安某某和李某某。后原告多次催要，被告拒绝还钱，故诉至法院以维护自身合法权利。安某某、李某某均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安某某、李某某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告安某某、李某某以做生意资金周转为由向原告代某某借款60000元并出具借条一份，内容为：“今借到临水代某某现金陆万元整（60000元），借期为两年，每月20日前还代某某2500-3000元。如违约每天我自愿给代某某100元。”原告当天给付被告现金60000元。后原告多次催要借款未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安某某、李某某拖欠原告代某某借款本金60000元，有2012年9月20日被告安某某、李某某出具的借条为证。被告安某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未向本院提交证据，依法应承担举证不利的责任。故对原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告安某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告代某某借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费1300元，由被告安某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  蒋 爽代理审判员  王凯平人民陪审员  吴瑞雪二〇一六年九月十日书 记 员  王林颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2185号
原告：范玉华，女，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石付海，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告范玉华与被告石付海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范玉华撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一七年一月二十日
书记员 刘宏超
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初139号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人靳某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员王旭东、被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日6时45分许，被告人靳某某驾驶甘JXX**号“东风”牌重型仓栅式货车沿兰渝线由某某县向某某县某某镇方向行驶，行至兰渝线127KM+650M处时，见被害人孙某跪爬在其行车道上，遂驶入左道避让，避让过程中与相向张某某驾驶的甘JXX**号“宇通”牌大型普通客车相撞，致孙某及甘JXX**号客车乘坐人何某某、杜某某受伤，两车不同程度损坏。被害人孙某经某某县中西医结合医院抢救无效于2016年11月28日死亡。经甘肃省某某县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定，被害人孙某符合交通肇事致颅内闭合性损伤死亡。经定西市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书鉴定，在送检的“甘JXX**”号“东风”牌重型仓栅式货车轮辋内提取的可疑斑迹中检出一男性DNA分型，经15个STR分型未排除无名尸，支持该斑迹为无名尸所留，不支持为其他随机个体所留；无名尸与孙某某之间符合生物学遗传关系。经某某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人靳某某承担本起事故的主要责任，被害人孙某承担次要责任，张某某、何某某、杜某某无责任。
案发后，甘JXX**号“东风”牌重型仓栅式货车车主浪某某与被害人孙某之女孙某某达成赔偿各项经济损失390000元的协议，并全部履行清楚，被告人靳某某取得了被害人家属的谅解。张某某与何某某、杜某某达成赔偿协议，由张某某赔偿何永龙各项经济损失3704.65元、赔偿杜某某各项经济损失3668.16元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及刑事照片、道路交通事故认定书、痕迹物证提取笔录、机动车司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医物证检验鉴定意见书、扣押、返还物品清单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍证明、证人证言及被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人靳某某能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，减轻危害后果，并取得被害人家属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 霞
二〇一七年八月十七日
书记员 苏彦军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2069号
申请执行人:永健豪，男，1975年6月29日出生，满族，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。
被执行人：尹美玲，女，1972年4月7日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。
被执行人：都金柱，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行永健豪与尹美玲、都金柱民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1749号
申请执行人天津鑫绣汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼5层542-2房间。
法定代表人赵鑫，职务总经理。
被执行人天津邦达汽车救援服务有限公司，住所地天津市红桥区南头窑13-16号15门102室。
法定代表人杨志海，职务经理。
申请执行人天津鑫绣汽车贸易有限公司与被执行人天津邦达汽车救援服务有限公司侵权纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年4月20日作出（2014）红民初字第2416号民事判决书。申请执行人天津鑫绣汽车贸易有限公司于2015年8月7日向本院申请执行。被执行人天津邦达汽车救援服务有限公司应支付申请执行人天津鑫绣汽车贸易有限公司经济损失392944.30元及案件受理费、公告费6620元，合计399564.30元。
经执行，申请执行人天津鑫绣汽车贸易有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）红民初字第2416号民事判决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 佟 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2187号
罪犯李和平，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年5月10日作出（2013）沈铁西刑初字第514号刑事判决，以被告人李和平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李和平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯李和平获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月25日起至2021年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初139号
原告：珲春朋发房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：席广发，总经理。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
被告：李传义，男，汉族。
第三人：张彬，男，汉族，现住珲春市。
委托诉讼代理人：周金泽（系张彬妻子），女，汉族，现住珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
原告珲春朋发房地产开发有限公司（以下简称“珲春朋发公司”）与被告李传义、第三人张彬借用合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春朋发公司的委托诉讼代理人贾丽丽、金永仁，第三人张彬的委托诉讼代理人周金泽、马光天到庭参加诉讼。被告李传义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春朋发公司向本院提出诉讼请求：1.确认2014年7月22日，依法解除与李传义签订的《蓝天下7、8号楼外墙外保温、涂装工程施工承包合同书》。2.被告李传义及第三人张彬返还房屋（价值40万元）。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原告开发建设位于珲春市口岸大路蓝天下包括十二号楼的12栋房屋。刘勇春系我公司副总经理兼长春建设集团股份有限公司的项目经理，刘勇春以长春建设集团股份有限公司名义承建蓝天下7、8号楼工程。2013年12月25日，刘勇春以原告为甲方，被告李传义为乙方签订借用房协议。协议约定：因李传义朋友孩子结婚需用婚房，经甲方同意暂借蓝天下御景12号楼1802室、1803室二套房屋，并且李传义同意用后期施工工程款抵二套房屋首付款。乙方保证按揭材料齐全。甲方借给乙方二套住房，并暂借给乙方装修钥匙各一把，借期一年。乙方将物业相关费用交齐办理取钥匙手续，待乙方工程完成后，开具房屋正式手续。当月，原告将李传义借用的房屋交付给第三人张彬使用。2014年1月3日，我公司和李传义签订《蓝天下7、8号楼外墙外保温、涂装工程施工承包合同书》（以下简称“墙外工程承包合同”），约定折抵工程款的房屋锁定1802室、1803室。后因李传义违反合同约定，2014年7月22日我公司解除与李传义签订的墙外工程承包合同后，另行与他人签订工程合同。按照借用房协议约定，用后期施工工程款折抵出借的二套房首付款，因李传义未能履行施工合同，不存在工程款折抵房屋首付款的事实。2015年原告才知道李传义将1803号房屋转让给张彬。在本案诉讼阶段，原告变更诉讼请求，要求：1、判令解除原告和李传义签订的《借用房协议书》；2.被告李传义及第三人张彬立即腾出房屋，将房屋返还给原告。
被告李传义未作答辩。
第三人张彬述称，1.本案诉争房屋系原告抵顶李传义工程款的房屋，原告和被告之间签订了顶账为内容的建筑工程合同。第三人以38万元的合理价款在李传义处购买涉案房屋，并已支付38万元。购房时因开发企业手续不全，未办理产权登记。2.原告将诉争房屋登记在第三人名下，并房屋钥匙交付给第三人，并向第三人收取物业费、装修保证金、垃圾处理费。原告已将涉案房屋的供水、供电、供热、有线电视等用户名登记在第三人名下。购买涉案房屋时原告经理领着第三人看房后确定的，所谓的借房到期后，原告未向第三人主张过权利，因此借用房协议是虚假的协议。原告和被告之间签订的建筑工程协议在先，借用房协议在后。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据有张彬提供的12号楼1802号房屋的垃圾处理费及装修保证金收据复印件，证明张彬以其名义交纳1803室的垃圾处理费及装修保证金。张彬提供的该证据系复印件，因此原告对此真实性有异议。原告的质证意见成立，本院不采信。
根据当事人的陈述，庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系房屋开发企业，刘勇春系原告公司的副总经理兼长春建设集团股份有限公司项目负责人，李传义系延边三木涂料有限公司的经理，现涉案房屋1803号的产权登记在原告的名下。原告开发建设珲春市蓝天下小区12栋楼，长春建设集团股份有限公司承建部分工程。2013年12月24日，李传义将原告开发的蓝天下12号楼1803号房屋（毛坯房）以38万元卖给张彬。当日，张彬向李传义支付了购房款38万元后取得该房屋的钥匙。2013年12月25日刘勇春与李传义以原告为甲方，李传义为乙方签订《借用房协议》，协议约定：“乙方因朋友孩子结婚需用婚房，故乙方经甲方同意，现暂借甲方蓝天下御景12号楼1802（赵春梅）、1803（张彬）室两套房屋，并且乙方同意用后期施工工程款抵两房首付款。乙方保证按揭材料齐全。甲方借给乙方两套住房，并暂借给乙方装修钥匙各一把，借款期限为一年。乙方将物业相关费用交齐办理取钥匙手续。待乙方工程完成后，开具房屋正式手续”。该协议书原告签字栏上刘勇春签名，但未盖原告的公章。原告认可刘勇春代表原告与李传义签订借用房合同。2014年1月3日，刘勇春以长春建设集团股份有限公司为总承包商（甲方），李传义为分包商（乙方）签订墙外工程承包合同，该合同第六条约定“结算及工程款付款方式：合同总价暂定为122万元（用本小区内高层楼房及公寓房抵款，最终价款以结算为准），锁定房屋暂定如下：依据工程阶段进度，甲方批次开具房屋房号抵工程款，首开房屋为蓝天下.御景12号楼1802号、1803号；另定房屋为蓝天下.御景7号楼3层，面积约60㎡左右，分包商承诺所有工程款以本小区内楼房抵款，具体房屋依据工程进展给付”，该条款1802室、1803室房屋的备注栏里写“首开”，另定房屋为蓝天下.御景7号楼3层的备注栏里写“暂定”。2014年7月22日，长春建设集团股份有限公司以对方违约为由向延边三木涂料有限公司发出书面通知函，通知解除2014年1月3日，长春建设集团股份有限公司和李传义签订的墙外工程承包合同。现涉案房屋1803号房屋张彬居住，该房屋的供水、供电、有线电视的用户名登记在张彬名下，物业费也以张彬名义交。
本院认为，刘勇春以原告名义与李传义签订的借用房合同中约定原告出借的房屋为12号楼1802号、1803号，借用期限为1年，同时还约定用工程款抵首付款，工程完工后开具正式房屋手续，且签订借用房合同后刘勇春又以长春建设集团股份有限公司名义与李传义签订的墙外工程承包合同中约定的以房屋折抵工程款的房屋也是12号楼1802号、1803号，原告认可刘勇春系原告公司的副经理兼长春建设集团股份有限公司项目经理的身份，因此《借用房协议书》，合同书的名称虽写为借用房协议书，但实为刘勇春以长春建设集团股份有限公司名义与李传义签订墙外工程承包合同，并在墙外工程承包合同中为约定以房屋折抵工程款而签订的预约合同，因此原告不是基于借用房合同将涉案房屋交付给李传义，而是基于建设工程承包合同关系将涉案房屋交付给李传义，因此原告以借用房合同关系要求李传义及张彬返还房屋的请求，本院不支持。被告李传义经本院合法传唤未到庭，应视为诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告珲春朋发房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一八年四月十六日
书记员 李勇学
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执88号
申请执行人罗某，男，1936年10月2日出生，壮族，住广西德保县。
被执行人李某，女，1965年11月20日出生，壮族，住广西德保县。
申请执行人罗某与李某民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初578号民事判决书和百色市中级人民法院（2017）桂10民终1303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李彩行于判决发生法律效力之日起10日内向罗有锐支付借款计人民币24000元。承担执行申请费260元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产（短信发出，已收到），通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。双方当事人于2018年7月24日达成和解协议（电话记录），2018年8月10日始每月履行2000元，直至还清为止。通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。双方当事人达成和解协议。执行程序符合终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂1024民初578号和（2017）桂10民终1303号民事判决执行终结。
和解悔约时，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 许宗报
二〇一八年七月二十八日
书记员 唐铭蔚