wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1125号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路国军，男，1977年1月1日生，汉族，户籍地四川省通江县板凳乡，现住上海市金山区。
法定代理人：路直，男，1997年11月8日生，汉族，住址同上，系路国军之子。
被上诉人（原审被告）：黄健，男，1972年12月8日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险公司上诉认为：A中心的鉴定结论和B公司鉴定意见书的鉴定结论缺乏客观公正。路国军、黄健未作答辩。
原审认定，2016年2月2日6时10分许，黄健驾驶牌号为浙FXXX**的轻型普通货车由东向西行驶至金山区金山大道城河路西约1米处时，因违反交通信号通行，与未确保安全的同向骑行电动自行车至此的路国军发生碰撞，造成两车受损，路国军受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认黄健负事故主要责任，路国军负事故次要责任。原审另查明，2016年8月23日，A中心对路国军精神伤残等级和三期期限进行评定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：路国军因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残。给予被鉴定人路国军休息期180日，护理期90日，营养期90日。2016年8月23日，B公司司法鉴定所对路国军肢体伤残等级进行评定。该机构于同月25日出具下述鉴定意见：路国军因交通事故致左侧股骨上段骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前左髋关节明显肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能25%以上（＜50%），评定九级伤残。
原审又查明，肇事车辆在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、500,000元，事发后保险期间内。事发后，黄健垫付路国军医疗费124,895.30元。
本案的争议焦点是路国军伤残赔偿金的计算标准。原审法院经审查路国军提交的证据后认为目前路国军仅凭租赁合同证明其事发前居住城镇满一年的事实证据尚不充分，故原审法院仍按路国军原户籍性质即农村居民确定赔偿标准。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定黄健负事故主要责任，路国军负事故次要责任，双方对此没有提出异议。因此，路国军的损失应先由中国人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由中国人民财产保险公司在商业三者险内承担80％的赔付责任。
对于中国人民财产保险公司在诉讼中提出A中心对路国军的精神鉴定无日常能力检测，不合规；B公司司法鉴定所在路国军内固定在位时对活动度进行测定有失偏颇的意见。原审法院经审查后认为路国军精神和肢体伤残鉴定均由金山交警支队委托鉴定机构作出，鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，亦结合了伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征，现中国人民财产保险公司虽对鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供足以证实自己观点的证据，故本案不符合启动重新鉴定的法定条件，故原审法院对中国人民财产保险公司的重新鉴定申请不予准许。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，判决中国人民财产保险公司于判决生效之日起十日内赔偿路国军损失121,064.80元、中国人民财产保险公司于判决生效之日起十日内支付黄健121,267.80元，路国军的其它诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，中国人民财产保险公司上诉提出A中心对路国军的精神鉴定不合规、B公司司法鉴定所对路国军的伤残等级鉴定缺乏客观公正。经审查，上述主张原审法院在判决理由中已经详尽地阐明，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。中国人民财产保险公司上诉认为其相关主张应当得到采纳，但未提出新的事实与证据，故本院不予采信，中国人民财产保险公司相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5,656元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03138号
上诉人（原审原告）苏州闻达食品配料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路920号。
法定代表人熊玮，总经理。
委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙洪怀。
上诉人苏州闻达食品配料有限公司（以下简称闻达公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：孙洪怀于2013年12月24日入职闻达公司工作，双方签订了书面劳动合同，闻达公司依法为孙洪怀缴纳了社会保险。2014年1月25日孙洪怀在工作时受伤，2014年2月19日经认定为工伤。同年8月7日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年12月26日孙洪怀离职。因双方协商处理工伤待遇事宜未果，孙洪怀遂于2015年1月7日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求闻达公司支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50217元、一次性伤残就业补助金20472元，支付2014年1月25日至3月1日期间的停工留薪期工资差额5000元、护理费3600元、伙食补助费3000元、2014年12月工资1700元。2015年2月25日，该委裁决：1、闻达公司支付孙洪怀一次性伤残补助金差额11331.60元、一次性伤残就业补助金20472元、2014年1月25日至2月28日停工留薪期工资差额3459.55元、2014年12月工资1700元，共计36963.15元。闻达公司向社会保险经办机构申请的一次性伤残补助金由闻达公司所有。2、孙洪怀直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核算的为准。3、驳回孙洪怀的其他申诉请求。闻达公司对此不服，故诉至原审法院。
原审法院另查明，闻达公司已向工伤保险经办机构申领一次性伤残补助金20168.4元，并全额转交给孙洪怀。孙洪怀已申领一次性医疗补助金50156.4元。原审庭审中双方均表示对仲裁委裁决的一次性伤残就业补助金20472元、2014年12月工资1700元无异议。
原审法院又查明，闻达公司的工资支付方式为每月15日支付上一自然月的工资。2013年12月孙洪怀的工资为1072.56元，2014年1月工资为3807.91元。双方认可停工留薪期为2014年1月25日至2月28日，该期间闻达公司已发工资1621.10元。双方劳动关系解除时本地上一年度职工平均工资为5118元／月。
上述事实，由昆劳人仲案字（2015）第0320号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、意外伤害备案表、银行电子回单、离职申请表、工资单、银行对账单、工伤保险一次性医疗补助金待遇申领表及当事人原审庭审陈述等证据予以证实。
原审原告闻达公司的诉讼请求为：闻达公司不支付孙洪怀一次性伤残补助金差额11331.6元及2014年1月25日至2月28日期间停工留薪期工资差额3459.55元，诉讼费用由孙洪怀承担。
原审法院认为：孙洪怀进入闻达公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。双方的劳动关系解除，孙洪怀要求闻达公司一次性结算工伤待遇的请求符合法律规定，原审法院予以支持。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由用人单位单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由用人单位承担，故闻达公司依法应当支付孙洪怀一次性伤残补助金。孙洪怀受伤前未连续工作满一个工资支付周期，根据2013年12月与2014年1月孙洪怀的工资发放情况，原审法院推算其受伤前月平均工资为4295.80元。经核算，一次性伤残补助金应为30070.6元（4295.80元／月＊7月），实际闻达公司已经支付20168.4元，差额9902.2元应予补足。
双方认可停工留薪期为2014年1月25日至2月28日，按照受伤前的月平均工资4295.80元计算，该时段孙洪怀正常工作的工资应为4868.57元，而实际仅发放工资1621.10元。按照《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期内原工资实利待遇不变，故差额3247.47元应由闻达公司补足。
一次性工伤医疗补助金孙洪怀已经足额申领，本案中不再主张，原审法院予以确认。
据此，原审法院依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条之规定判决：一、苏州闻达食品配料有限公司于判决生效之日起十日内支付孙洪怀一次性伤残补助金差额9902.2元、一次性伤残就业补助金20472元。二、苏州闻达食品配料有限公司于判决生效之日起十日内支付孙洪怀2014年1月25日至3月1日期间的停工留薪期工资差额3247.47元、2014年12月工资1700元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由苏州闻达食品配料有限公司负担。
上诉人闻达公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、根据工伤保险条例及社会保险法规定，被上诉人享受的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，上诉人作为用人单位并非该项待遇的支付主体，且上诉人从工伤保险基金领取的一次性伤残补助金已全额转付给被上诉人，故上诉人不应再支付该项待遇。二、被上诉人自入职上诉人处工作至发生工伤事故仅30天且跨度两个月份，被上诉人受伤前尚未领取足月工资，一审不应以被上诉人领取的两个月份的工资来推算被上诉人受伤前本人月工资，更不应以被上诉人复职后的工资作为计算依据，被上诉人受伤前月平均工资应以劳动合同中约定的数额确定。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金差额及停工留薪期工资差额。
被上诉人孙洪怀表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，被上诉人在工作中受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。原审法院判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金差额9902.2元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资差额3247.47元、2014年12月工资1700元，与法不悖，本院予以确认。上诉人已向工伤保险经办机构申领一次性伤残补助金20168.4元，原审确定上诉人承担一次性伤残补助金的差额部分并无不当。被上诉人受伤前未连续工作满一个工资支付周期，原审根据2013年12月与2014年1月被上诉人的工资发放情况，确定其受伤前月平均工资为4295.80元，符合相关规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闻达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年八月二十六日
书 记 员 封雨婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执438号
申请执行人：陈翠明，男，1978年7月3日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：栾葩滋，男，1983年9月30日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人陈翠明与被执行人栾葩滋债务纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为164441元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执438号申请执行人：陈翠明，男，1978年7月3日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：栾葩滋，男，1983年9月30日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人陈翠明与被执行人栾葩滋债务纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为164441元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保18号
申请人：汪玲丽，女，1979年3月7日出生，藏族，住四川省道孚县。
委托代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。
委托代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。
被申请人：庞俊君，男，1990年8月22日出生，汉族，住山西省代县。
担保人：李西梅，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人汪玲丽于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞俊君名下位于成都市双流区东升街道涧槽中街333号×栋×单元×层×号房屋（建筑面积：134.51平方米，合同备案号：×）采取保全措施，担保人李西梅以其位于东升镇白河路35号×幢×号的住宅房（房产权证号：双房权证双权字第×号，建筑面积：163.91平方米）提供担保。
本院经审查认为，汪玲丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人庞俊君名下位于成都市双流区东升街道涧槽中街333号×栋×单元×层×号房屋（合同备案号：×）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚文书
二〇一七年五月四日
书记员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保18号之一
申请人：汪玲丽，女，1979年3月7日出生，藏族，住四川省道孚县。
委托代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。
委托代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。
被申请人：庞俊君，男，1990年8月22日出生，汉族，住山西省代县。
担保人：李西梅，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人汪玲丽于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞俊君名下位于成都市双流区东升街道涧槽中街333号×栋×单元×层×号房屋（建筑面积：134.51平方米，合同备案号：×）采取保全措施，担保人李西梅以其位于东升镇白河路35号×幢×号的住宅房（房产权证号：双房权证双权字第×号，建筑面积：163.91平方米）提供担保。
本院经审查认为，汪玲丽的申请符合法律规定，应保全庞俊君的财产。为保护庞俊君的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在担保人李西梅名下位于东升镇白河路35号××幢×号的住宅房（房产权证号：双房权证双权字第×号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚文书
二〇一七年五月四日
书记员 刁妍妍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第563号
原告徐某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以“暂时不想起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告徐某某负担。
审判员 多杰才让
二０一五年十一月四日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执恢字第00033号
申请执行人刘冬云，居民。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司经理。
被执行人卢强（又名芦强）。
申请执行人刘冬云与被执行人十堰市车城房地产开发有限公司、卢强房屋买卖合同一案，本院2011年10月25日作出的（2011）张民一初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘冬云于2014年7月30日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：为刘冬云办理十堰市车城房地产开发有限公司开发的位于六堰“财源居”102号房屋的土地使用证、房屋产权证。
在执行过程中，本院分别向十堰市房地产管理局十堰市国土资源局发出协助执行通知书，为刘冬云办理了十堰市车城房地产开发有限公司开发的位于六堰“财源居”102号房屋的房屋产权证、土地使用证，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人刘冬云申请执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张民一初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗利华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2165号
原告侯某，农民。
被告贺某，农民。
本案在审理原告侯某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告侯某以双方欲通过其他途径解决为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某承担。
审判员 楚书青
二〇一五年九月七日
书记员 孙德聪
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初95号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1971年4月4日出生于江苏省淮安市，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被天长市公安局取保候审。同年3月17日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人严某某、辩护人叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日10时27分，被告人严某某驾驶苏k13XXX大型客车，沿天长市境内S205线西向东行驶，途经3KM+500M路段时，因疏忽大意，与前方同向行驶并实施掉头的赵某某驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某某当场死亡。经法医鉴定，赵某某系颅脑损伤死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人严某某负本次事故的主要责任，赵某某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人严某某打电话向天长市公安局报案，并在现场等候处理。被告人严某某积极给予被害方家属经济补偿，并取得被害方家属的谅解。
辩护人叶孝诚提出的辩护意见是：被告人严某某案发后自首，并赔偿了被害人的损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人严某某及其辩护人叶孝诚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体检验报告、交通事故视频监控截图、道路交通事故认定书、返还物品证明、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、前科查询说明、被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人严某某主动拨打电话报警，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人严某某积极补偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人严某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人严某某可以适用缓刑。对辩护人叶孝诚提出的对被告人严某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年四月六日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌执字第01080号<\\\/div>
申请执行人：刘玲。<\\\/div>
被执行人：武汉市武昌区粉红玛俐服装店，住所地武汉市武昌区徐东大街销品茂1楼1020-21。<\\\/div>
负责人：周晓君。<\\\/div>
申请执行人刘玲与被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘玲依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00132号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行。本院于2014年9月10日向被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店送达执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店向申请执行人刘玲支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30844.88元及未休年休假工资1181.7元，并承担本案执行费381元，以上款项共计32407.58元。但被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店的银行存款32407.58元或查封、扣押其同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十一月十三日
书记员 毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01080号
申请执行人：刘玲。
被执行人：武汉市武昌区粉红玛俐服装店，住所地武汉市武昌区徐东大街销品茂*楼1020-21。
经营者：周晓君。
申请执行人刘玲与被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘玲依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00132号民事判决书。本院于2014年9月10日向被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店送达执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店向申请执行人刘玲支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30844.88元及未休年休假工资1181.7元，承担本案执行费381元。以上款项共计32407.58元。但被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店的银行存款32407.58元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十一月十三日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01080号
申请执行人：刘玲。
被执行人：武汉市武昌区粉红玛俐服装店，住所地武汉市武昌区徐东大街销品茂*楼1020-21。
负责人：周晓君。
申请执行人刘玲与被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘玲依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00132号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行。本院于2014年9月10日向被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店送达执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店向申请执行人刘玲支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30844.88元及未休年休假工资1181.7元，并承担本案执行费381元，以上款项共计32407.58元。但被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店的银行存款32407.58元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十一月十三日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2014）鄂武昌执字第01080号申请执行人：刘玲。被执行人：武汉市武昌区粉红玛俐服装店，住所地武汉市武昌区徐东大街销品茂1楼1020-21。负责人：周晓君。申请执行人刘玲与被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘玲依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00132号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行。本院于2014年9月10日向被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店送达执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店向申请执行人刘玲支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30844.88元及未休年休假工资1181.7元，并承担本案执行费381元，以上款项共计32407.58元。但被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店的银行存款32407.58元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年十一月十三日书记员  毕虹”
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审146号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局沙洼乡国土资源所工作人员。
被执行人孟宪胤，男，1978年7月24日出生，汉族，河间市。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04122号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的310平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月19日作出河国土执罚决[2016]04122号行政处罚决定，认定被执行人于2016年8月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡姚天宫村东310平方米的集体土地（占地类别为水浇地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建车间的行�，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的310平方米土地退还给姚天宫村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的310平方米土地上新建的建筑物（建筑面积310平方米，钢架结构，已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计七千七百五十元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的�据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04122号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04122号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晓 声
审判员 张 富 荣
审判员 冯�萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 梦 瑶
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行初14号
原告刘杨永梅(曾用名杨咏梅),女,汉族,1966年6月15日出生,住辉县。
委托代理人:徐汉国,河南便民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告辉县市房地产管理局，住所地：辉县市中心路建设街11号。
法定代表人：王金贵，局长。
委托代理人段志伟，辉县市房地产管理局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人王宪忠，男，汉族，1968年4月12日出生，住辉县。
第三人：赵瑞明，女，满族，1969年10月4日出生，住辉县。
委托代理人张文涛。河南百泉律师事务所律师，系二第三人共同代�人，代理权限为特别授权。
本案原告杨永梅请求撤销被告辉县市房地产管理局为第三人颁发的辉房登私字第03824号一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告杨永梅以行政主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨永梅以行政主体有误为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨永梅撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告杨永梅负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
人民陪审员 高 嵘
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王瑞芳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1798号
申请执行人：吕某。
被执行人：罗某。
本院于立案执行申请（2016）赣0722执1798号民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1736号民事判决书，被执行人罗某应支付申请人吕某案款5400元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有5450元未执行,现因被执行人罗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 青
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初845号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，女。
辩护人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）827号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日08时47分许，被告人杨某某持C1型有效机动车驾驶证驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在遵义市新蒲新区沿机场高速公路由遵义机场往遵义城区方向行驶，当该车行驶至机场高速公路11KM+650M(下行）路段时，该车前车体与正在道路左侧绿化施工作业区内施工作业的肖某相撞，造成肖某当场死亡和川Ｅ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。后经遵义市公安局交通管理局机场高速公路交通警察大队认定，杨某某负本次交通事故的全部责任，肖某不负责任。
公诉机关认为,被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、尸检报告、车检报告、事故责任认定书、谅解书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿的620000元外另行补偿209800元，就此，被害人亲属出具谅解书表示不予追究被告人杨某某的刑事责任。
辩护人提出：本案是过失犯罪，不是主观上的故意犯罪，事故发生后杨某某如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿受害人家属，取得谅解。同时，杨某某当庭自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某在事故发生后积极赔偿受害人损失，并取得谅解，在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对杨某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梅寒芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1556号
申请执行人：李付田，男，1974年9月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张东晨，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张扬夕，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李付田与张东晨、张扬夕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张扬夕在亳州经济开发区第三管理区有登记在其名下的位于安置还原小区H区8#1单元804室拆迁还原房一套（面积为112.63㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人张扬夕名下位于亳州经济开发区第三管理区安置还原小区H区8#1单元804室拆迁还原房一套（面积为112.63㎡），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年七月二十日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1556号申请执行人：李付田，男，1974年9月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张东晨，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张扬夕，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李付田与张东晨、张扬夕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张扬夕在亳州经济开发区第三管理区有登记在其名下的位于安置还原小区H区8#1单元804室拆迁还原房一套（面积为112.63㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人张扬夕名下位于亳州经济开发区第三管理区安置还原小区H区8#1单元804室拆迁还原房一套（面积为112.63㎡），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年七月二十日书记员  刘玉新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第576号
原告广西南宁天人合物业服务有限公司，住所地：南宁市五一中路26号丽江花园A8栋二楼106室。
法定代表人邓璞，总经理。
委托代理人李晖，该公司法律顾问。
被告陈俊谷。
本院在审理原告广西南宁天人合物业服务有限公司诉被告陈俊谷物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁天人合物业服务有限公司以被告已经履行了相应的义务为由，于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁天人合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁天人合物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 张晓梦
二〇一二年四月十九日
书 记 员 曾宪桂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执929号
申请执行人：广西南宁宝资通物流有限公司，住所地广西南宁市安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼。
法定代表人：李凤娟，总经理。
被执行人韦云海，男，1985年8月25日出生，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行广西南宁宝资通物流有限公司申请执行韦云海借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人韦云海发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司归还借款79436元及利息，负担案件申请执行费2182元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦云海均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦云海等也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一七年八月二十二日
书记员 闭丽君
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更169号
罪犯田小财，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年9月10日作出（2009）怀鹤刑初字第145号刑事判决，以被告人田小财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月2日、2014年1月23日，经本院两次裁定共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2018年11月20日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田小财在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯田小财减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯田小财在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年度改造积极分子，累计获量化考核奖励166.2分。有1次违反监规行为被扣2分，本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯田小财在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳全部罚金，可以减刑。但因其有违反监规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田小财减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年12月20日止）.剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01646-1号
申请执行人冯越塽，男，1974年4月16日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
本院在执行（2015）怀民初字第00868号申请执行人冯越塽与被执行人北京一帆清洁用品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下财产进行查询，查封被执行人所有的房产一处，查封工商变更通道，暂未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人北京一帆清洁用品有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月�十日
书 记 员 张英为
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初205号
原告：舒某。
被告：窦某。
原告舒某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告舒某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告窦某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回对被告窦某的起诉。
案件受理费150元，由原告舒某承担。
审判员 王 迪
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜丽娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1165号
申请执行人:福建信宜通电子工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人:徐海燕，总经理。
被执行人:福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人:庄惟春。
申请执行人福建信宜通电子工程有限公司与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人福建信宜通电子工程有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5668号民事判决书,于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人福建蓝海房地产开发有限公司支付安装费1796950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费20972元。
本院在执行过程中，向被执行人福建蓝海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建蓝海房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建蓝海房地产开发有限公司未履行。经本院查询，未发现被执行人福建蓝海房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人福建蓝海房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人福建蓝海房地产开发有限公司发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行�限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第5668号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第693号
罪犯严中伍，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年6月14日，本院作出（2001）凉刑一初字第57号刑事判决，以被告人严中伍犯拐卖妇女、诈骗罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年9月23日作出（2001）川刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）川刑执字第1141号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月18日作出（2006）川刑执字第795号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年12月27日作出（2008）川凉中刑执字第3151号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2010年12月27日作出（2011）川凉中刑执字第212号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1180号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1850号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2019年5月17日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯严中伍在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯严中伍减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯严中伍减刑无异议。
经审理查明，罪犯严中伍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分144.1分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯严中伍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严中伍予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二〇一八年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00043号
原告杨再兴。
被告江苏省无锡质量技术监督局，住所地无锡市滨湖区中南西路500号。
法定代表人裴志良，该局局长。
原告杨再兴与被告江苏省无锡质量技术监督局行政不作为一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2015年6月4日以已收到江苏省无锡质量技术监督局作出的答复，将另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨再兴撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨再兴负担。
审 判 长 朱加嘉
人民陪�员王芹
人民陪审员 保丽君
二〇一五年六月四日
书 记 员 邵 健
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5130号
原告杜宝珍。
被告苏领宾。
被告牛兵强。
被告永诚财产保险股份有限公司，住所地：石家庄市谈固路39号美东国际中心A座6层。
原告杜宝珍与被告苏领宾、牛兵强、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜宝珍于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宝珍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜宝珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜宝珍负担。
审判员 郭晓斐
二〇一六年九月六日
书记员 杜瑞雪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执466号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1991年2月20日生，住海安县。
被执行人涂爱华，男，汉族，1981年10月10日生，住海安县。
关于申请人ＸＸ申请执行涂爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）苏0621民初7644号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：涂爱华归还ＸＸ借款5000元及相应利息、涂爱华给付ＸＸ律师代理费1500元；案件受理费25元，由涂爱华负担。因被执行人涂爱华未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱磊向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。本案执行标的为6525元。
执行过程中，本院依法向被执行人涂爱华发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人涂爱华仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人涂爱华外出，下落不明，且其外债较多，家中暂无可供执行的财产。本院已将被执行人涂爱华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 唐子婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1641号
申请执行人：林志强，男，1984年10月17日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：魏俊平，男，1980年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林志强与被执行人魏俊平借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林志强于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13010号
原告:宜兴海逸投资有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道，统一社会信用代码91320282797432838R。
法定代表人:潘志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈冰锋，该公司员工。
被告：蒋亚锋，男，1982年1月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：黄超妙，女，1984年10月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市金长城担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园D4、D5、D6号商铺，组织机构代码77644947-0。
法定代表人：杨斌。
原告宜兴海逸投资有限公司（以下简称海逸公司）与被告蒋亚锋、黄超妙、宜兴市金长城担保有限公司（以下简称金长城公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告海逸公司的委托诉讼代理人沈冰锋到庭参加诉讼，被告蒋亚锋、黄超妙、金长城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海逸公司向本院提出诉讼请求：1、蒋亚锋、黄超妙、金长城公司向其支付代偿款本息210374.38元、诉讼费5860元、律师费11500元，合计227734.38元；2、蒋亚锋、黄超妙向其支付违约金179751.8元；3、本案诉讼费用由蒋亚锋、黄超妙、金长城公司共同承担。事实与理由：2016年12月18日，宜兴市人民法院就中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与蒋亚锋、黄超妙、海逸公司、金长城公司金融借款合同纠纷一案，作出（2016）苏0282民初6153号民事判决，认定蒋亚锋向中国银行借款42万元，黄超妙为借款共同还款人，海逸公司、金长城公司系为蒋亚锋借款提供连带保证担保的连带保证人；后其按判决书向中国银行承担了保证责任，代偿了判决书确认的借款本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费等共计227734.38元。其履行保证责任后，有权向借款人、共同还款人、其他保证人追偿，故诉至法院。审理过程中，海逸公司撤回第二项暨要求蒋亚锋、黄超妙向其支付违约金179751.8元的诉讼请求。
被告蒋亚锋、黄超妙、金长城公司均未作答辩。
海逸公司向本院提供了商品房买卖合同、楼宇按揭抵押贷款合同、个人贷款保证合同、担保通知书、（2016）苏0282民初6153号民事判决书、（2017）苏02民终661号民事判决书、利息计算表、代偿证明等证据。蒋亚锋、黄超妙、金长城公司均未提出异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年12月18日，宜兴市人民法院就中国银行与蒋亚锋、黄超妙、海逸公司、金长城公司金融借款合同纠纷一案，作出（2016）苏0282民初6153号民事判决，认定蒋亚锋向中国银行借款42万元，黄超妙为借款共同还款人，海逸公司、金长城公司系为蒋亚锋借款提供连带保证担保的连带保证人，判决主文为：“一、蒋亚锋、黄超妙于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金185500元、应收利息罚息8737.99元（暂计算至2016年9月5日），并承担以本金185500元为基数，自2016年9月6日起际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的利息。二、蒋亚锋、黄超妙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行为实现债权支出的律师费损失11500元。三、宜兴海逸投资有限公司、宜兴市金长城担保有限公司对蒋亚锋、黄超妙上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费4240元，财产保全费1620元，由蒋亚锋、黄超妙、海逸公司、金长城公司负担。该款已由中国银行垫付，蒋亚锋、黄超妙、海逸公司、金长城公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行支付。”此后海逸公司向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉，无锡中院经审理，于202017年10月9日作出（2017）苏02民终661号民事判决，驳回海逸公司上诉，维持原判。2017年11月6日，海逸公司向中国银行代偿了蒋亚锋在中国银行的逾期本息210374.38元、诉讼费5860元、律师费11500元，合计227734.38元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，在主债务人未履行生效判决确定的给付义务的情况下，海逸公司作为连带责任保证人向出借人中国银行清偿债务后，有权向主债务人追偿。依据生效判决书的确认，蒋亚锋、黄超妙是以共同债务人身份，对案涉借款向债权人承担共同还款义务，因此海逸公司有权向作为案涉借款共同债务人的蒋亚锋、黄超妙进行追偿，故海逸公司要求蒋亚锋、黄超妙支付代偿款227734.38元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定比例分担。没有约定的，平均分担。宜兴市人民法院生效判决书同时判令保证人海逸公司、金长城公司对蒋亚锋、黄超妙向中国银行的借款本息及诉讼费、律师费承担连带清偿责任，金长城公司并未履行相应的连带清偿责任，海逸公司履行了全部连带清偿责任后，对蒋亚锋、黄超妙上述债务中不能追偿的部分，有权要求金长城公司偿付其应当承担的份额。至于应承担的份额比例，各连带责任人之间没有约定，应平均分担，故金长城公司应在蒋亚锋、黄超妙不能清偿的部分的二分之一范围内向海逸公司承担清偿责任。同时，本院根据案件的具体情况决定金长城公司应负担的诉讼费数额。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋亚锋、黄超妙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴海逸投资有限公司代偿款227734.38元。
二、如蒋亚锋、黄超妙不能清偿上述债务，对其不能清偿部分及本案诉讼费，宜兴市金长城担保有限公司向宜兴海逸投资有限公司承担二分之一的清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4716元减半收取2358元，由蒋亚锋、黄超妙负担。该款已由海逸公司预交，海逸公司同意其预交的案件受理费由蒋亚锋、黄超妙向其直接支付，本院不再退还，由蒋亚锋、黄超妙于本判决发生法律效力之日起十日内向海逸公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 豪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初13010号原告:宜兴海逸投资有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道，统一社会信用代码91320282797432838R。法定代表人:潘志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈冰锋，该公司员工。被告：蒋亚锋，男，1982年1月17日生，汉族，住宜兴市。被告：黄超妙，女，1984年10月15日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市金长城担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园D4、D5、D6号商铺，组织机构代码77644947-0。法定代表人：杨斌。原告宜兴海逸投资有限公司（以下简称海逸公司）与被告蒋亚锋、黄超妙、宜兴市金长城担保有限公司（以下简称金长城公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告海逸公司的委托诉讼代理人沈冰锋到庭参加诉讼，被告蒋亚锋、黄超妙、金长城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海逸公司向本院提出诉讼请求：1、蒋亚锋、黄超妙、金长城公司向其支付代偿款本息210374.38元、诉讼费5860元、律师费11500元，合计227734.38元；2、蒋亚锋、黄超妙向其支付违约金179751.8元；3、本案诉讼费用由蒋亚锋、黄超妙、金长城公司共同承担。事实与理由：2016年12月18日，宜兴市人民法院就中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与蒋亚锋、黄超妙、海逸公司、金长城公司金融借款合同纠纷一案，作出（2016）苏0282民初6153号民事判决，认定蒋亚锋向中国银行借款42万元，黄超妙为借款共同还款人，海逸公司、金长城公司系为蒋亚锋借款提供连带保证担保的连带保证人；后其按判决书向中国银行承担了保证责任，代偿了判决书确认的借款本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费等共计227734.38元。其履行保证责任后，有权向借款人、共同还款人、其他保证人追偿，故诉至法院。审理过程中，海逸公司撤回第二项暨要求蒋亚锋、黄超妙向其支付违约金179751.8元的诉讼请求。被告蒋亚锋、黄超妙、金长城公司均未作答辩。海逸公司向本院提供了商品房买卖合同、楼宇按揭抵押贷款合同、个人贷款保证合同、担保通知书、（2016）苏0282民初6153号民事判决书、（2017）苏02民终661号民事判决书、利息计算表、代偿证明等证据。蒋亚锋、黄超妙、金长城公司均未提出异议。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，宜兴市人民法院就中国银行与蒋亚锋、黄超妙、海逸公司、金长城公司金融借款合同纠纷一案，作出（2016）苏0282民初6153号民事判决，认定蒋亚锋向中国银行借款42万元，黄超妙为借款共同还款人，海逸公司、金长城公司系为蒋亚锋借款提供连带保证担保的连带保证人，判决主文为：“一、蒋亚锋、黄超妙于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金185500元、应收利息罚息8737.99元（暂计算至2016年9月5日），并承担以本金185500元为基数，自2016年9月6日起际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的利息。二、蒋亚锋、黄超妙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行为实现债权支出的律师费损失11500元。三、宜兴海逸投资有限公司、宜兴市金长城担保有限公司对蒋亚锋、黄超妙上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费4240元，财产保全费1620元，由蒋亚锋、黄超妙、海逸公司、金长城公司负担。该款已由中国银行垫付，蒋亚锋、黄超妙、海逸公司、金长城公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行支付。”此后海逸公司向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉，无锡中院经审理，于202017年10月9日作出（2017）苏02民终661号民事判决，驳回海逸公司上诉，维持原判。2017年11月6日，海逸公司向中国银行代偿了蒋亚锋在中国银行的逾期本息210374.38元、诉讼费5860元、律师费11500元，合计227734.38元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，在主债务人未履行生效判决确定的给付义务的情况下，海逸公司作为连带责任保证人向出借人中国银行清偿债务后，有权向主债务人追偿。依据生效判决书的确认，蒋亚锋、黄超妙是以共同债务人身份，对案涉借款向债权人承担共同还款义务，因此海逸公司有权向作为案涉借款共同债务人的蒋亚锋、黄超妙进行追偿，故海逸公司要求蒋亚锋、黄超妙支付代偿款227734.38元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定比例分担。没有约定的，平均分担。宜兴市人民法院生效判决书同时判令保证人海逸公司、金长城公司对蒋亚锋、黄超妙向中国银行的借款本息及诉讼费、律师费承担连带清偿责任，金长城公司并未履行相应的连带清偿责任，海逸公司履行了全部连带清偿责任后，对蒋亚锋、黄超妙上述债务中不能追偿的部分，有权要求金长城公司偿付其应当承担的份额。至于应承担的份额比例，各连带责任人之间没有约定，应平均分担，故金长城公司应在蒋亚锋、黄超妙不能清偿的部分的二分之一范围内向海逸公司承担清偿责任。同时，本院根据案件的具体情况决定金长城公司应负担的诉讼费数额。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋亚锋、黄超妙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴海逸投资有限公司代偿款227734.38元。二、如蒋亚锋、黄超妙不能清偿上述债务，对其不能清偿部分及本案诉讼费，宜兴市金长城担保有限公司向宜兴海逸投资有限公司承担二分之一的清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4716元减半收取2358元，由蒋亚锋、黄超妙负担。该款已由海逸公司预交，海逸公司同意其预交的案件受理费由蒋亚锋、黄超妙向其直接支付，本院不再退还，由蒋亚锋、黄超妙于本判决发生法律效力之日起十日内向海逸公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 豪二〇一八年一月二十四日书 记 员 庄艳雪本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1056号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：秦振贵，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告秦振贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对秦振贵的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月九日
书记员 侯灵林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2738号
原告高某某，女，1978年7月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰小区1号楼4单元502室。身份证号码：152824197807220321.
被告冯某某，男，1977年1月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡黑圪崂湾村。身份证号码：152723197701105112.
2015年7月3日，本院立案受理了原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2001年2月6日登记结婚，婚后生育了儿子冯家兴（2006年1月18日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格极为不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方关系渐行渐远，被告脾气暴躁、懒惰，并有赌博的恶习。有了小孩以后，被告的坏习惯仍然没有改变，而且从来不关心家庭生活，所以导致我们夫妻感情已彻底破裂。现我诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩冯家兴由我抚养，被告所欠下的债务由被告自己负担。
被告冯某某辩称：我不同意离婚，因为我们夫妻感情一直很好，没有像原告所述那么夸张，我只是偶尔和朋友打麻将、玩牌，不属于赌博行为。我和原告也不打架，所以我不同意离婚。
原告高某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，证实原、被告于2001年2月6日登记结婚，是合法夫妻的事实。
2、婚生小孩户口本复印件及原告身份证复印件各1份，证实婚生小孩及原告的基本信息。
原告高某某提交的证据经被告冯某某质证认可、无异议。被告冯某某未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据是有关机关依法出具的、真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2001年2月6日，原、被告登记结婚，婚后于2006年1月18日生育儿子冯家兴。原告高某某于2015年7月3日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告冯某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，并生育了小孩，有一定的感情基础，双方应共同维护和睦、健康、文明的家庭关系，为婚生子创造良好的、健康的成长环境。原告提出夫妻感情已破裂，但其未能提交证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第194号
上诉人（原审原告）丁国安，男，1953年6月21日出生，汉族，延寿县国安建筑有限责任公司总经理，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）常素君，女，1984年3月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住黑龙江省尚志市。
上诉人丁国安因与被上诉人常素君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院(2013)延民初字第389号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理本案，上诉人丁国安到庭参加诉讼，被上诉人常素君经本院公告传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院(2013)延民初字第389号民事判决；
二、发回黑龙江省延寿县人民法院重审。
二审案件受理费3480元，退还上诉人丁国安。
审 判 长 董 光
审 判 员 李 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 张丽丽
李雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3571号
申请执行人：谢荣伙，男，1962年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑琼珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王银辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人谢荣伙与被执行人郑琼珍、王银辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1708号
原告：李海权，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。现居住地朝阳市双塔区。
委托代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告：慕安平，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王国霞，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住址同幕安平。
被告：张海山，男，1955年10月19日出生，汉族，退休教师，住朝阳县。
原告李海权与被告慕安平、王国霞、张海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海权的委托代理人刘洪，被告慕安平、张海山到庭参加诉讼。被告王国霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海权诉称：2014年5月12日，被告慕安平、王国霞因工程需要资金向原告借款50，000元，被告张海山为担保人。约定借款期限一年，借款利息每月1，500元，被告除给付部分利息外本金一分未还，借款期满，三被告未按约定履行还款，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求三被告偿还本金50，000元及利息，并赔付违约金，承担本案诉讼费。
被告幕安平辨称：借款属实，利息到现在三个月未付，此笔借款由我个人偿还，违约金不同意给付。
被告王国霞未答辩。
被告张海山辩称：我同意慕安平个人偿还。
经审理查明：被告慕安平、王国霞系夫妻关系。因工程需要资金，2014年5月12日，被告张海山为担保人，二人为乙方向甲方原告借款本金50，000元，借款协议载明“借款期限至2015年5月12日，约定利息每月1，500元，如借款期限届满乙方未还清本息，按借款本金30%赔付违约金”。被告慕安平、王国霞借款后给付原告12个月利息至2015年5月。借款期满后，原告向被告催要本息未果后诉至法院，要求三被告偿还本金50，000元及利息，并按约定赔付违约金。在诉讼中，本院依原告申请，对被告张海山在朝阳县信用联社教师工资予以保全。
本院所确认的上述事实，有借款协议，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告李海权与被告幕安平、王国霞之间所签订的借款协议，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约履行，而被告慕安平、王国霞借款届满后未按约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，被告张海山作为担保人对此应依法承担连带责任。借款双方既约定借款利息，又约定违约金，根据2011年全国民事审判会议纪要有关规定，二者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告要求被告偿还本金及利息，赔付违约金合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕安平、王国霞于本判决生效后十日内，偿还原告李海权借款本金人民币50，000元，并自2015年5月13日起至本判决确定的给付日按银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告张海山负连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费620元，合计1145元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一五年八月三十一日
书记员 毕 冉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00250号
原告马姗姗，女，1974年7月21日出生。
被告刘莫亚，男，1956年4月23日出生。
被告孙秀萍，女，1958年2月13日出生。
原告马姗姗与被告刘莫亚、孙秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马姗姗到庭参加了诉讼，被告刘莫亚、孙秀萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告马姗姗诉称：我与被告刘莫亚认识多年，期间有过一些经济往来，故当刘莫亚找我借款时我也没有多想，希望通过帮助他改善生活，从2011年起陆续借给刘莫亚钱，至2014年3月14日止总计400，000.00元，期间刘莫亚答应还款，但至今也没有结果，故起诉至法院，请求法院判令二被告共同返还我借款400，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘莫亚未作答辩。
被告孙秀萍未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从2011年起被告刘莫亚向原告马姗姗陆续借款，至2014年3月14日被告刘莫亚共欠原告马姗姗借款人民币400，000.00元，并出具欠条一份，内容为“人民币肆拾万元正（400，000.00）。欠款人：刘莫亚，2014年3月14日”。该款经原告多次催要被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查质证可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，原告要求被告给付借款的请求应予支持，被告孙秀萍与刘莫亚系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务负连带责任。被告放弃答辩和到庭参加诉讼可视为对原告诉请的认可。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘莫亚、孙秀萍于本判决生效之日起五日内给付原告马姗姗借款人民币400，000.00元（肆拾万元）。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，由被告刘莫亚、孙秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 马子涵
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1005号
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人陆广回、朱文宠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆广回、朱文宠已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1005号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1146号
原告李晓晔。
被告中圣正信投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人胡云峰。
本院在审理原告李晓晔与被告中圣正信投资管理有限公司劳动争议一案中，原告李晓晔于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓晔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01600号
原告房世轩。
法定代理人房国栋，系原告之父。
法定代理人樵凤敏，系原告之母。
共同委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
被告王朝峰。
被告孙婉妮。
共同委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告房世轩诉被告王朝锋、孙婉妮监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告房世轩的法定代理人房国栋、樵凤敏及其共同委托代理人张振国、被告王朝峰及二被告共同委托代理人余建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日下午4时30分左右，原告房世轩与其同班同学王嘉伟在和其他几名同学上学的路上，二人发生矛盾，王嘉伟用拳头将原告打伤，致使原告眼脸肿胀，眼睛睁不开，眼痛、流鼻血，立即到西安市医学院附属医院治疗，经诊断右眼球钝挫伤、右眼眶下壁骨折。先在西安市医学院附属医院住院治疗9天，后又因伤情较重在西安市第四医院住院治疗8天，原告住院治疗先后花费医疗费共计29651.03元，被告仅在治疗之初给了原告2000元，后再也没有支付过任何费用。王嘉伟的行为给原告带来了极大经济和精神损失，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费27651.03元、护理费4000元、住院伙食补助费510元、营养费850元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计35311.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，2014年1月3日下午在放学路上，原告与其儿子发生矛盾，至于原告眼睛怎么受伤的，经向其儿子同学和儿子了解，认为这与其儿子无关。关于其给原告支付的2000元，是在其不知情的情况下给的，并非其承担责任的依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年1月3日下午放学后约16时30分左右，原告房世轩与二被告的儿子王嘉伟在校外的补习班附近，发生打架事件。2014年1月4日，原告父母带其在西安医学院附属医院门诊检查，门诊病历记载主诉1天前右眼打伤后疼痛，伴视物不清，未诊治。临床诊断为右眼球挫裂伤。2014年1月5日医院开具住院证，原告2014年1月6日住院治疗，至2014年1月15日出院，共计住院10天。入院诊断：1、右眼球挫裂伤，2、右眼眶下壁骨折。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：继续活血化瘀等治疗，注意眼部卫生，复诊，病情变化随诊。共计花费住院医疗费2806.5元、门诊医疗费元770.9元。2014年1月20日，原告父母带原告在西安市第四医院住院治疗，至2014年1月28日出院，共住院9天，入院诊断：右眼眶下壁骨折、右眼下直肌嵌顿、右眼钝挫伤、双眼复视。出院诊断如入院诊断。出院医嘱：继续抗炎抗感染治疗，定期门诊复查。花费门诊医疗费489.30元、住院医疗费25584.83元。事发后，被告于2012年1月6日支付原告住院医疗费人民币2000元。原告两次住院均由其母亲樵凤敏护理，樵凤敏无正式工作，2013年9月与家政公司签订用工劳务合同，期限一年，月工资2000元。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：医疗费27651.03元，系医疗费票据之和（不含被告已付的2000元）、护理费4000元，原告两次住院均由其母亲樵凤敏护理，月工资2000元，计算2个月共4000元。住院伙食补助费510元，住院17天，每天30元。营养费850元，17天，每天50元。精神抚慰金2000元、交通费300元均酌情。
上述事实，有住院病案、门诊病历、住院及门诊医疗费票据、诊断证明、家政用工劳务合同、证明、录音光盘及本院调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二被告认可其儿子王嘉伟与原告2013年1月3日下午发生打架事实，本院庭后询问王嘉伟本人时，也认可双方打架事实，虽二被告及其儿子王嘉伟均否认打伤原告事实，辩称双方打架前约下午4.10时许，原告还和另一同学打架，认为原告系另一同学致伤，原告否认该事实，被告对此仅系口头陈述，未提交证据，本院不予采信。被告辩称原告2012年1月6日入院记录病史记载：3天前玩耍不慎碰上右眼，因此原告伤情非被告打伤，系原告自行碰伤一节，对此原告解释为：原告受伤后通过学校与被告调解，学校表示孩子意外伤害保险可以理赔部分，被告承担部分，经学校与被告沟通，被告愿意承担5000元。考虑保险理赔因素，陈述为3天前玩耍不慎碰上右眼内容。且原告举证被告王朝锋录音证据及原告母亲与学校老师录音证据，能够印证事发后曾通过学校调解的事实。被告认可通过学校调解事实，称系为了息事宁人愿意支付原告5000元。故原告解释是合理的解释，原告2014年1月4日门诊病历记载，主诉1天前右眼打伤后疼痛，伴视物不清，未诊治，本院采信2014年1月4日门诊病历记载。从原告提交的证据能够形成证据链，证明原告伤情系被告儿子所致，二被告未尽到相应监护责任，应依法赔偿原告相关损失。原告与被告儿子发生打架，原告自身及其监护人也有一定过错，应承担相应责任。本院依法确定被告承担70%、原告承担30%为宜。
原告的损失包括：1、医疗费29651.03元，有门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费收据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告两次住院共计17天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为510元。3、营养费，考虑系未成年人，正处于身体成长阶段，本院酌情支持200元。4、交通费300元，因原告未举证，本院不予支持。5、精神抚慰金，因无事实及法律依据，且原告对此存在过错，本院依法不予支持。6、护理费，原告母亲无固定工作，也未向法院举证其近三年平均收入证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日80元计算，住院17天，共计1360元。原告主张2个月护理费无据。综上，原告损失共计31721.03元，原告自行承担9516.31元，被告承担22204.72，扣除诉前被告支付的2000元，被告尚应赔偿原告各项损失共计20204.72元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内被告王朝锋、孙婉妮赔偿原告房世轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计20204.72元；
二、驳回原告房世轩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（原告已预交），由原告承担524元，被告承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭蓉英
二〇一四年六月十二日
书记员 周 强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民保字第8-2号
申请人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司
法定代表人：任英磊，董事长。
被申请人：东营市金泰天然气技术有限公司
法定代表人：张爱书，总经理。
被申请人：东营奥金化工有限公司
法定代表人：范树云，总经理。
被申请人：胜利油田灵威科工贸有限责任公司
法定代表人：罗汉仁，总经理。
被申请人：金磊。
被申请人：郑飞。
被申请人：郑有光。
被申请人：张爱书。
被申请人：范树云。
被申请人：孙银秀。
被申请人：张爱红。
被申请人：罗汉仁。
申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司因与被申请人东营市金泰天然气技术有限公司、东营奥金化工有限公司、胜利油田灵威科工贸有限责任公司、金磊、郑飞、郑有光、张爱书、范树云、孙银秀、张爱红、罗汉仁小额借款合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人价值200万元的财产。申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑飞所有的位于东营市汾河路340号房产一套（房产证号：东房权证汾河路字第××号）。
期限自2013年12月13日起至2015年12月12日止，该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 任伟杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初229号
原告李云生，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇新华街**号楼****号。
被告李仲仁，男，1957年5月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县荒地乡西里村。
原告李云生诉被告李仲仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云生到庭参加诉讼；被告李仲仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云生诉称，要求被告偿还借款2.2万元，承担诉讼费用。
被告李仲仁未作答辩。
经审理查明，2008年10月，被告向原告借款2.2万元，2010年3月23日，被告为原告出具了欠条，双方约定该借款于2010年春节前还清。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲仁于本判决生效后十日内偿还原告李云生借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 韩冰霜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第354号
申请执行人刘凤兰，女，1946年1月生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村。
被执行人杨建福，男，1956年生，汉族，住高青县常家乡南油王村。
本院在执行于刘凤兰诉杨建福购销货款纠纷一案中，尚有2214元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张南经初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2653号
原告：张明华，男，1979年9月6日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：佘小刘,男,1951年10月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。统一社会信用代码：91341700746779903B（1-1）
负责人：陈爱武，该支公司总经理。
本院在审理原告张明华与被告佘小刘、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张明华负担。
审判员 周建设
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3134号
罪犯佘仁义，男，1955年11月15日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年2月17日作出（2013）花刑初字第77号刑事判决，认定被告人佘仁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月11日起至2015年10月10日止。于2013年3月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯佘仁义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年10月29日被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯佘仁义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系毒品再犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘仁义减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2015年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执530号
申请执行人：通榆县北方小额贷款有限公司。
法定代表人：张清芬，经理。
被执行人：朱勇，男，1974年5月5日生，汉族，个体工商户，住洮南市。
被执行人：叶青，女，1976年7月6日生，汉族，无业，住洮南市。
本院在执行通榆县北方小额贷款有限公司与朱勇、叶青借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人朱勇、叶青住所地不在我院辖区，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0822执530案委托执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫庆峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王艺清
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3002号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：曲忠学，男，汉族，1971年5月10日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人曲忠学借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费267元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执90-2号
申请执行人孙才汉。
被执行人尹松清。
被执行人来欢珍。
本院在执行申请人孙才汉与被执行人尹松清、来欢珍民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执90号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 会
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00774号
原告刘显才，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈维清，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告彭云，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘显才诉被告陈维清、彭云追偿权纠纷一案，2014年2月27立案受理后，本院依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月7日被告陈维清将自建房的外墙发包给彭云施工，在施工的过程中，由于跳板倾覆，导致工人ＸＸ受伤。你院以（2008）垫法民初字第329号和（2011）垫法民初字第01999号判决由我和彭云共同支付其各项费用12561.98元和48070.43元，陈维清承担连带责任。2011年10月ＸＸ申请法院执行，从我的帐上扣划52000元付清了ＸＸ的所有费用。我认为，ＸＸ受伤，是陈维清违规发包和彭云提供的葫芦打滑造成的，责任与我无关，现诉至法院行使追偿权，请求被告彭云、陈维清共同支付我垫付给ＸＸ52000元。
本院认为，本案受理后，在送达诉讼文书中，经查，垫江县长龙乡长久村5组没有1968年6月21日出生的彭云。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘显才的起诉。
诉讼费1100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一四年四月二十三日
书记员 王道文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2410号
原告：北京乐福能节能技术有限公司，住所地北京市北四环中路229号海泰大厦1725室。
法定代表人：王进刚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴雅楠，该公司员工。
被告：邓家刚，男，1961年1月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告北京乐福能节能技术有限公司诉被告邓家刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠，被告委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我单位与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我单位在唐山市热力总公司热计量采购项目中标二、四标段。2016年7月份项目开始供货安装。我单位负责供货，将热计量表安装部分承包给李光。李光承接安装后，找到王国权，交由他负责热计量表的实际安装，并与其签订了劳务合同。被告与我单位并无合同关系，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，一、通过原告制作的关于唐山市热力公司2015年度热计量工程施工方案可看出，该安装分户热计量表的工作�全符合建筑工程的客观要求，所签订的合同符合建筑工程承包合同的标准，应适用《中华人民共和国建筑法》及劳动部、建设部有关法律法规的规定。该分户计量表的安装属于工程类的项目，需要具有专业的水、电、暖安装作业技术资质的单位才能完成。二、原告与唐山市比德科贸有限公司签订的《劳务承包合同》无效，被告直接与原告形成劳动关系。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展劳务分包企业的意见》和《资质管理规定》，劳务承包方除了具备能够独立承担责任，持有《营业执照》、《税务登记证》外，还应有建设主管部门签发的劳务企业《资质证书》。否则，按照最高院《工程案件司法解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级，该分包合同应认定无效。原告具备用工主体资格，其将唐山市热力公司的分户计量表�装工程承包后，又将其承包的工程再次转包，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止条款，该转包合同也应认定无效。三、王国权、耿读敏与唐山市比德科贸有限公司签订的合同无效。原告作为从唐山市热力公司承包该工程的承包方转包给比德科贸，比德科贸有转包给王国权、耿读敏已是第三次转包了个人更不具备签订建筑施工劳务承包合同的主体资格，因此该合同无效。原被告间虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系。原告与唐山市热力公司签订的工业品买卖合同第十一条“成套设备的安装与调试；出卖人负责安装调试，”即原告负责安装与调试，被告在原告分配指导下工作，工资的发放与工作管理均有原告制定的项目经理吴雅楠负责，足以证明原被告间事实劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，�院予以确认。对有争议的事实确认如下：原告通过投标取得唐山市热力公司热计量装置二标段、四标段所需设备的供应权后，原告与唐山市热力公司于2015年9月21日签订了《工业品买卖合同》，原告除供应唐山市热力公司热计量装置所需设备外，还负责对出售的设备免费安装调试。《工业品买卖合同》中约定“甲方发出订单后，30天内完成此项目”。2015年12月10日原告与唐山市比德科贸有限公司签订《劳务承包合同》，安装范围：“根据唐山市热力公司要求和批准的施工方案、图纸对仁泰里7、8、9组团，兴泰里3、4、5组团热计量表进行安装”。并约定原告将上述安装整体承包给唐山市比德科贸有限公司安装，合同额共计251万元。原告向唐山市比德科贸有限公司支付劳务费。工期严格执行唐山热力公司要求。2016年6月6日唐山市比德科贸有限公司分别与王国权、耿读敏签订《劳务承包合同》，王国权与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：130元/户。耿读敏与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：120元/户。施工期间原告员工吴雅楠在施工现场监督施工的管理及进度。工程完工后原告与唐山市比德科贸有限公司法定代表人李光已结清工程款。因王国权、耿读敏至今未将施工人员的花名册提交，导致已到本院提起诉讼的23名工人（包括本案被告邓家刚）未领到工资。2017年3月27日本案被告邓家刚向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告北京乐福能节能技术有限公司存在事实劳动关系。2017年6月6日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书裁决事实劳动关系成立。原告不服诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告为唐山市热力公司安装热计量表装置，是原告供应唐山市热力公司热计量表设备的后续阶段，而非原告从唐山市热力公司承包的安装工程。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题处理的参考意见》第三条关于劳动关系的确认一般需符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法。2、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式，多以工资的方式支付（一般按月支付）�有规律性。4、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必需的生产要素的性质。5、劳动关系反映的是一种持续的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。原告将热计量表安装工作承包给唐山市比德科贸有限公司安装，及唐山市比德科贸有限公司转包给王国权、耿读敏组织工人安装，均为短期雇佣人员进行的劳动，不具备上述规定的要件，故原告与被告间不存在事实劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
原告北京乐福能节能技术有限公司与被告邓�刚不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2230号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：张佳，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司龙山支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马欢欢，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邵天扬，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：苏梅梅，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马欢欢、邵天扬、苏梅梅金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王显泉