山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第363号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称烟台平安保险公司）。住所地山东省烟台市莱山区。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人张宗鹏、李春明，山东恒正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系被害人刘某A之父。
原审附带民事诉讼原告人丁某，农民，系被害人刘某A之母。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，农民，系被害人刘某A之夫、王某戊之父。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。
法定代理人王某丙，系王某乙之父。
诉讼代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系被害人张某己之父。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民，系被害人张某己之母。
原审附带民事诉讼原告人武某，农民，系被害人张某己之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某丙。
法定代理人武某，系张某丙之母。
原审被告人张某乙，农民。因本案于2015年2月26日被公安机关抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
山东省汶上县人民法院审理山东省汶上县人民检察院指控原审被告人张某乙犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2015）汶刑初字第222号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人及其代理人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月23日16时30分许，被告人张某乙无证驾驶鲁Y×××××小型轿车沿汶上县西二环（255省道）由南向北行驶到安达驾校附近时，与刘某乙所骑的电动自行车、王某戊所骑的电动自行车发生交通事故，造成刘某乙、王某戊当场死亡，张某乙、张某己受伤，三车损坏。当日，张某己经医院抢救无效死亡。经鉴定，事故发生时某伟行驶速度约为126km／h。经认定，张某乙应承担事故的全部责任。
另查明，肇事车鲁Y×××××轿车在烟台平安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，投保人和被保险人均为张某乙，保险期限自2015年1月31日起至2016年1月30日止，其中商业第三者责任险保额为50万元。被害人刘某乙生前兄妹三人。2013年5月起，被害人刘某A、王某戊在汶上县城吉市口佳苑小区购房居住。在本次事故中，被害人方某乙抢救费340元，被害人所某车损毁价值2060元。2015年3月，被告人张某乙方向被害人刘某乙、王某戊亲属支付赔偿款5.4万元，向被害人张某己亲属支付赔偿款2.7万元。在本院审理过程中，被告人张某乙方与被害人方某丙经达成调解协议。
认定上述事实的证据：
1.证人刘某丙证实2015年2月23日16时30分左右，在其汽修厂对过发生了交通事故；其看到一个男青年正从车里往外拖出另一个男青年；其妻子拨打了120和122电话。
2.证人曹某证实2015年2月23日15时30分许，其在家门口看到张某乙驾驶一辆轿车经过，张某己坐在副驾驶位置。大约19时40分许，听张灿朋说张某己发生交通事故了。
3.证人张某甲证实2015年2月23日15时许，张某乙驾驶一辆轿车载着张某己走了，17时许，张某丁给其打电话说张某己出事了。
4.证人张某戊证实2015年2月23日14时许，张某乙驾驶鲁Y×××××轿车走了，大约过了2个小时，120医务人员用张某己的手机给其打电话说鲁Y×××××轿车出事了；张某乙没有机动车驾驶证。
5.证人王某丙证实其妻子刘某乙和女儿王某戊于2015年2月23日下午在汶上县西二环安达驾校对过遭遇交通事故当场死亡。并证实案发前其与妻女在汶上县吉市口佳苑居住，刘某乙生前兄妹三人。
6.证人刘某丁证实其妹妹刘某乙和外甥女王某戊于2015年2月23日下午在汶上县西二环安达驾校附近遭遇交通事故。
7.证人胡某证实其是鲁Y×××××轿车的登记所有人，该车实际车主是张某乙，因为买车时某伟没有暂住证，不能办理车辆过户手续才暂时登记在其名下。
8.证人武某证实其对被害人的尸体检验报告、物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书没有异议。
9.证人谷某（曾用名谷继艳）证实其于2013年5月份将汶上县吉市口佳苑北区4号楼1单元5楼西户房卖给了王某丙，平时王某丙一家四口人在那里住。
10.山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证实肇事车发生事故时某伟是驾驶员，张某己位于副驾驶位置，在肇事车横滚过程中张某己从肇事车右前门车窗甩出。
11.抓获经过证实被告人张某乙于2015年2月26日在济宁市第一人民医院西院区被汶上县公安局民警抓获。
12.有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片、济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、全省常住人口（新）详细查询结果、机动车信息查询结果单、济宁市120指挥中心出车单、收到条、保单抄件附卷佐证。
13.被告人张某乙对有关事实予以供述。
附带民事诉讼原告人刘某甲、丁某、王某丙、王某乙方提供汶上县人民医院医疗门诊收费票据、居民死亡医学证明书、火化证明、汶上县殡仪馆收据、汶上县汶上镇柳杭村村民委员会证明、户口本复印件、汶上镇西门社区居委会通知、房屋转让协议书、购房收据、山东公用集团汶上水务有限公司证明、汶上县供电公司证明、户籍证明、汶上县第二实验中学学籍证明、涉案电动二轮车损失价格鉴定结果报告书并经庭审质证。
附带民事诉讼被告人烟台平安保险公司方当庭提交机动车辆保险单（副本）、告知书、投保单影印件并经庭审质证。
另有（2015）汶刑初字第222-1号刑事附带民事调解书相佐证。
原审法院审理认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某乙自愿认罪，与被害人方某甲成了调解协议，取得了被害人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。
附带民事诉讼被告人烟台平安保险公司方辩称被告人张某乙无证驾驶，其公司不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。经查，肇事车保单抄件显示，肇事车鲁Y×××××轿车在烟台平安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，投保人和被保险人均为张某乙，其中商业第三者责任险保额为50万元。保险人将禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由时对该免责条款负有提示义务。但烟台平安保险公司方并未提供证据证明已经向投保人张某乙交付保险条款并就免责条款履行提示义务，所以相应责任免除条款对被告人张某乙不产生效力，被告人张某乙无证驾驶行为不能成为免除保险公司赔偿责任的事由。对于该肇事车发生交通事故所造成的人身、财产损失，烟台平安保险公司应当在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。故对附带民事诉讼被告人烟台平安保险公司方的上述辩论意见不予支持。
被害人刘某乙、王某戊生前户口虽在农村，但附带民事诉讼原告人刘某甲、丁某、王某丙、王某乙方提供证据证实刘某乙、王某戊生前在城镇连续居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额。对附带民事诉讼原告人刘某甲、丁某、王某丙、王某乙方据此提出的诉讼请求可予支持。
附带民事诉讼原告人刘某甲、丁某、王某丙、王某乙方要求赔偿因被害人刘某乙、王某戊死亡产生的抢救费340元、死亡赔偿金1168880元、财产损失费2060元及丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费的诉讼请求符合法律规定，可予支持；其要求赔偿交通费，未提供证据证明，不应予以支持；其要求赔偿精神抚慰金悖于法律规定，不应予以支持。
在事故发生时，被害人张某己系车上人员，不属于机动车交强险和商业第三者责任险中的“第三者”的范围，这一事实不因其被肇事车甩出而发生变化。故对附带民事诉讼原告人张某甲、王某甲、武某、张某丙方要求烟台平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款的规定，以被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、丁某、王某丙、王某乙经济损失共计人民币112340元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、丁某、王某丙、王某乙经济损失共计人民币50万元，限于判决生效第二日起三十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人张某甲、王某甲、武某、张某丙要求中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉称：一审判定上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销该判决发回重审。其代理人以相同观点提出代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本院事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，原审被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某乙自愿认罪，与被害人方某甲成了调解协议，取得了被害人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。本案刑事部分的判决已发生法律效力。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）烟台平安保险公司及其代理人提出被告人张某乙无证驾驶，其公司不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的上诉理由及代理意见。经查，结合《保险法》及《保险法解释二》第10、13条的规定，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由负有提示义务，且对履行提示和明确说明义务承担举证责任。在投保单商业险特别约定一栏中，烟台平安保险公司并未约定无证驾驶车辆的保险公司不负责赔偿的条款。在告知书商业三者险一栏中也未明确提示无证驾驶车辆的保险公司不负责赔偿。保险人的提示和明确说明义务的对象应是投保人，本案中保单抄件单上显示的投保人是张某乙，被保险人也是张某乙。而在卷中所附的保险单上投保人签字栏显示的均是车辆登记车主胡某。中国平安电话营销专用机动车辆保险条款第一章第四条第一项的规定，能够证实该保险公司已将无证驾驶作为免责条款，烟台平安保险公司应负有法律上的提示义务。现有证据无法证实烟台平安保险公司已经向投保人张某乙交付保险条款并就免责条款履行提示义务，所以相应责任免除条款对被告人张某乙不产生效力，被告人张某乙无证驾驶行为不能成为免除保险公司赔偿责任的事由。对于该肇事车发生交通事故所造成的人身、财产损失，烟台平安保险公司应当在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。故烟台平安保险公司及其代理人提出的上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 随艳玲