wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04217号
原告（反诉被告）陈秀伶，女，1955年10月18日出生。
原告（反诉被告）魏生义，男，1955年10月2日出生。
二原告委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）魏生佐，男，1958年2月25日出生。
委托代理人曹仲金，1959年12月14日出生。
原告（反诉被告）陈秀伶、魏生义与被告（反诉原告）魏生佐（以下各简称姓名）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。陈秀伶及其与魏生义的共同委托代理人孙金华，魏生佐及其委托代理人曹仲金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀伶、魏生义诉称，我们原为夫妻关系，魏生佐系魏生义之胞弟。位于怀柔区杨宋镇×村×号院的正房四间、西厢房三间是我们夫妻关系存续期间共同建造的。1996年，魏生义与魏生佐签订房屋买卖协议，将上述房屋、院落及附属设施以1.6万元的价格卖给了魏生佐。2004年11月22日，我们协议离婚，但未分割上述房屋。因魏生佐是怀柔区渤海镇洞台村村民，并非仙台村村民，按照法律规定不享有该村宅基地使用权。因此，双方之前的房屋买卖协议违反了我国法律法规的相关规定，属于无效协议。现我们诉至法院，请求确认房屋买卖协议无效，要求魏生佐腾退返还房屋及院落，并承担诉讼费。
魏生佐答辩并反诉称，我在1995年买的这房，双方在1997年写的协议，当时魏生义、陈秀伶都在场，由魏生义亲笔签名，陈秀伶的名字是魏生义代签的。我考虑到和魏生义是亲兄弟，不曾想办理公证、过户手续。现在他们听说要拆迁了，又想往回要，我不同意。首先，魏生义、陈秀伶早已不是仙台村村民，而我在仙台村居住了19年；其次，他们在仙台村还有12间房屋，已经够用了。而我只有仙台村这一处房屋，又是残疾人，没有能力再买房了。为此，我提出反诉，请求：1、判令双方之间的买卖房屋合同有效；2、若法院判决合同无效，要求魏生义、陈秀伶返还购房款1.6万元，并赔偿经济损失100万元；3、判令魏生义、陈秀伶赔偿装修房屋的人工费及材料费8万元；诉讼费及评估费用由魏生义、陈秀伶承担。
陈秀伶、魏生义就魏生佐的反诉辩称，魏生佐的前两项反诉请求是互相矛盾的。如果买卖合同有效，就不应当主张损失；如果认为合同无效，魏生佐主张经济损失，应当由有资质的机构进行评估，并按缔约过程中双方责任由双方进行分担损失。至于其他损失，没有事实和法律依据，我们不同意。
经审理查明：陈秀伶与魏生义原系夫妻关系，二人于2004年11月22日登记离婚；魏生义与魏生佐系同胞兄弟关系。1993年8月，原怀柔县人民政府向陈秀伶发放了编号为怀集建（93）字第03-02-015号《集体土地建设用地使用证》，批准其使用位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号宅院。陈秀伶与魏生义婚后在上述宅院内建造了北房四间（以下称涉案房屋）。1997年2月1日，魏生义与魏生佐签订涉案房屋买卖协议（以下称涉案协议），约定“经陈秀玲（伶）、魏生义、魏生佐兄弟三人协商，魏生义将仙台村北房四间卖给魏生佐，边界以房照为证，价钱壹万陆仟元整，钱当面付清。从即日起立字为证，永不返（反）悔。本契约一式两份，各持一份。”该协议落款处有卖房人陈秀伶、魏生义，买房人魏生佐及其妻曹仲金的签名，以及傍证人的签名。协议签订后，陈秀伶、魏生义与魏生佐依约履行了各自义务。2014年7月，陈秀伶、魏生义持诉称理由诉至本院，请求确认涉案协议无效，并要求魏生佐返还涉案房屋。庭审中，魏生佐持辩称理由不同意陈秀伶、魏生义的诉讼请求，并提出反诉，请求判令涉案协议有效；如协议无效，则要求魏生义、陈秀伶返还购房款1.6万元，赔偿经济损失100万元，以及赔偿装修房屋的人工费及材料费8万元。经本院释明，魏生佐表示不申请评估涉案房屋及土地价值。
在本案审理过程中，陈秀伶、魏生义向本院提交了原怀柔县杨宋各庄人民公社管理委员会出具的盖房批示，拟证明涉诉房屋系二人婚后合法建造。经质证，魏生佐对此不持异议。
为支持其事实主张，魏生佐提交了以下证据：1、涉案协议，拟证明双方就涉案房屋买卖约定及履行事实；2、户口登记卡，拟证明陈秀伶、魏生义现均非仙台村村民；3、《集体土地建设用地使用证》（编号为怀集建（93）字第03-02-015号），拟证明陈秀伶、魏生义交付了涉案房屋所在宅院的《集体土地建设用地使用证》。经质证，陈秀伶、魏生义对此不持异议，但陈秀伶称其在涉案协议签订时并未在场，系由魏生义代签姓名。
上述事实，有当事人当庭陈述、盖房批示、涉案协议、《集体土地建设用地使用证》等证据在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当按照各自的过错程度承担相应的责任。本案中，双方当事人对于涉案房屋买卖及履行事实均不持异议，本院予以确认。因魏生佐并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，故涉案协议因违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应为无效。现陈秀伶、魏生义请求确认涉案协议无效，并要求返还房屋，理由正当，本院予以支持。基于上述理由，魏生佐反诉请求确认涉案协议有效，于法无据，本院不予支持；其返还购房款之主张，理由正当，应予支持。鉴于魏生佐明确表示不申请评估涉案房屋及土地价值，相关损失目前难以确定，故本院暂不予处理，当事人对此可另行解决。但需指出，陈秀伶、魏生义作为出卖人在出卖时即明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以房屋买卖违法为由主张合同无效，故陈秀伶、魏生义应对合同无效承担主要责任；魏生佐并非仙台村集体经济组织成员，其对签订涉案协议所引起的后果承担次要责任。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、陈秀伶、魏生义与魏生佐于一九九七年二月一日就坐落于北京市怀柔区杨宋镇×村×号宅院内的房屋及其附属物所订立的买卖协议无效。
二、陈秀伶、魏生义于本判决生效后十日内返还魏生佐购房款一万六千元。
三、魏生佐于本判决生效后三百六十五日内将坐落于北京市怀柔区杨宋镇×村×号宅院内的房屋及院落腾空返还给陈秀伶、魏生义。
四、驳回魏生佐的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百元，由陈秀伶、魏生义负担（已交纳）；反诉案件受理费八千二百三十二元，由魏生佐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年十月十七日
书记员 周 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00398号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告吴远翠，女，1986年10月2日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴远翠信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00124号
原告重庆市江北区中医院，住所地重庆市江北区建新东路一村35号，组织机构代码45042993-9。
法定代表人黄效东，职务院长。
委托代理人刘安祥，重庆市季霖律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200310701953。
被告涂勋美，男，1965年4月15日出生，汉族。
原告重庆市江北区中医院诉被告涂勋美医疗服务合同纠纷一案，本案于2013年12月21日受理以后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，分别于2014年2月10日、2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区中医院的委托代理人刘安祥、被告涂勋美到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解5个月。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区中医院诉称，2011年1月31日，被告以“车祸致腹部、胸部，右肩受伤7天”转入原告医院。经原告精心治疗和护理，被告于2011年3月9日康复出院，但尚欠原告医疗费19928.16元、护理费150元。因双方协商未果，故起诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付所欠医疗费19928.16元、护理费150元，并以19378.16元为基数从2011年3月10日起至实际付清之日，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂勋美辩称，在原告医院进行治疗属实，但医疗费应由交通事故的车方、保险公司、司机三方负担，被告涂勋美作为受害者不需要承担；此外，住院期间的护理是案外人曾祥德聘请的，与原告无关。
经审理查明，2011年1月31日至2011年3月9日，被告涂勋美因交通事故受伤到原告重庆市江北区中医院住院37天，共产生医疗费24228.16元，扣除被告已经预交的5000元，尚欠原告医疗费19228.16元。根据被告涂勋美的出院记录，被告因“车祸致腹部、胸部、右肩受伤7天”入院，且经外院诊治后转入原告江北区中医院。经入院诊断，被告涂勋美患有：1、右下肺挫伤；2、右锁骨骨折；3、肋骨骨折；4、脾切除术后胸腔积液；5、全身多处软组织挫伤；6、冠心病。入院后，被告得到全面检查，并被要求半卧位修养，接受补液、抗炎、活血、消肿、止痛、祛痰止咳等处理后，胸痛症状缓解，复查胸部CT显示：肺挫伤吸收，胸腔积液消失；于2011年2月11日在臂丛申请阻滞麻醉下行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，手术顺利，术后抗炎、活血、消肿、对症，促进骨痂生长等处理，术后X线显示：右锁骨骨折复位良好，内固定满意；术后伤口顺利愈合、拆线，右肩、胸壁疼痛减轻，可自由下床活动，被告好转出院。出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱要求被告：1、休息3个月，加强右肩关节功能性锻炼；2、加强营养，促进骨痂增长；3、门诊随访；4、术后1、3、6、9复片；5、建议术后1年左右取内固定。
庭审中，原告重庆市江北区中医院举示收条1张，拟证明原告聘请护工岳永金照顾被告，并向护工支付了50元／天×3天＝150元。对该笔费用，原告以其没有进入医院总账目为由，未能提供原告支出该笔费用的财物支出明细或其他书面证据；原告以找不到护工岳永金为由，拒绝让护工岳永金出庭作证。对该项费用，被告涂勋美认可有护工照顾了3天，但被告抗辩称护工系案外人曾祥德聘请，且不清楚护理费由谁支付。
上述事实，有住院病案、出院证、发票、收条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，医疗服务合同是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同。本案中，虽然原被告双方未签订书面的医疗服务合同，但被告涂勋美对在原告重庆市江北区中医院住院治疗37天的事实予以认可，故原被告双方形成了事实医疗服务合同。该事实合同系双方当事人真是意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人也应按照约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，作为原告重庆市江北区中医院的合同义务主要是按照医疗诊治规范对被告涂勋美的疾病进行有效治疗；作为被告涂勋美的合同义务主要是金钱给付义务，被告涂勋美经原告治疗好转并出院，可以推定原告合同义务已经履行完毕，故被告涂勋美应及时履行金钱给付义务。虽然被告系交通事故受伤后住院治疗，但因合同具有相对性，交通事故中的其他人员不是本次医疗服务合同的当事人，故对被告称医疗费应由交通事故的车方、保险公司、司机三方负担的抗辩主张本院不予支持，被告涂勋美可以在支付医疗费以后，针对交通事故中的损害，另行向法院起诉。根据日常生活经验，患者出院当日应付清全部医药费，本案被告于2011年3月9日出院，故对本案原告要求被告给付医疗费及从2011年3月10日起止本金付清之日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条可知，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告重庆市江北区中医院请求被告支付护理费，但其仅提供了收条1张，既不能提供医院支出该笔费用的财务明细，也拒不申请收条书写人（护工）出庭作证，故本院认为，原告现有证据无法证明原告为被告聘请了护工、并替被告支付了护理费，加之，被告对该笔费用不予认可，故原告请求被告支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂勋美于本判决生效之日起三十日内给付原告重庆市江北区中医院医疗费19228.16及利息（利息计付：以19228.16为基数，从2011年3月10日至本金实际付清之日按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息）；
二、驳回原告重庆市江北区中医院其他诉讼请求；
三、本案案件受理费减半收取207元，由原告重庆市江北区中医院负担57元，被告涂勋美负担150元（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 洪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终313号
上诉人(原审被告)：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：广东苏宁云商销售有限公司天河店，住所地广州市天河区。
负责人：鲍东昇。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初12816号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案原审被告属于上诉人依法成立的分支机构，其不应当作为本案的适格当事人，应当以其独立法人（上诉人）所在地确定管辖权，而上诉人的住所地为广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为独立的民事诉讼主体，故广东苏某云商销售有限公司天河店为本案适格被告。本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告广东苏某云商销售有限公司天河店的住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人向原审法院提起诉讼，依法有据，本院予以支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵艳华
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2423号
原告：阴松。
委托代理人：张军伟，系金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：大连物流管理职业技术学校。
被告：林德忠。
本院在审理原告阴松诉被告大连物流管理职业技术学校、林德忠民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告以学校建新校舍为由，向原告借款人民币195000元，借款期限为6个月，以借条和单位收据为证，借款到期后被告拒不还款。后原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告还款。
本院认为：原告向人们法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。依据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阴松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年十一月四日
书记员 李欣婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2423号
原告魏某，男，1975年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人雷娜，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张某，女，1973年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担；财产分割费3040元，退还原告魏某。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭 尧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1658号
申请执行人周砚伟
被执行人林亚新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9479号，依法向被执行人林亚新发出执行通知书，责令被执行人林亚新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林亚新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林亚新(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月二十日
书记员 葛怀君
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更361号
罪犯郭坤，厨师。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯郭坤因犯故意伤害罪，湖北省大冶市人民法院于2014年8月8日作出（2014）鄂大冶刑初字第00272号刑事判决，判处其有期徒刑二年七个月（刑期自2014年3月19日起至2016年10月18日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯郭坤在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯郭坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在余刑一年三个月的期限内受到执行机关二次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯郭坤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。郭坤犯故意伤害罪，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯郭坤报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭坤减去有期徒刑二个月（刑期0至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶 婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00329号
原告丁某甲，男，1972年7月8日生，汉族、甘肃省岷县人、农民、住岷县。
被告丁某乙，男，1967年4月10日生，汉族、甘肃省岷县人、农民、住岷县。
原告丁某甲与被告丁某乙健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2015年8月23日，原告在喊自家的羊，被告却误以为原告在喊被告父亲的名字，双方因此发生矛盾，被告持木棍将原告打伤。后原告在岷县闾井卫生院、岷县人民医院住院治疗共15天，支付医疗费8271.06元，经鉴定原告损伤程度为轻微伤。现原告诉请被告赔偿原告医疗费8271.06元、误工费和护理费2645元、伙食费1200元，鉴定费300元、交通费450元，共计12866.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁某乙辩称，我确实殴打过原告，现在我只同意向原告赔偿医疗费的一半即4000元。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年8月22日18时许，原、被告在闾井镇喇嘛村因琐事发生争吵，随后双方发生打架。被告用石头在原告的腰部打了一石头，还用拳头在原告的脊背部打了七八拳。后原告被送往岷县人民医院住院治疗15天，支付医疗费8271.06元，经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，原告丁某甲的损伤程度属轻微伤。现原告诉请被告赔偿其医疗费8271.06元、误工费和护理费2645元、伙食费1200元，鉴定费300元、交通费450元，共计12866.6元，并由被告承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，以证实双方主体身份适格；
2、岷县公安司法鉴定中心鉴定文书复印件一份，以证实原告损伤程度属轻微伤；
3、鉴定费发票1张、医疗费发票3张、车费证明1张，以证实原告在本案中的费用支出事实；
4、岷县人民医院出院证明1份，以证实出入院及医嘱等事实；
5、岷县公安局闾井派出所对原、被告及证人丁某丙、丁某丁的询问笔录，以证实本案的起因，经过，结果等事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对岷县人民医院开据的一张没有公盖的发票和一张姓名错误的发票不认可，且原告也无其他证据佐证，故对被告的主张本院予以支持。原被告对其他证据均无异议，应作为定案依据予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或个人均不得侵害。原、被告作为同村村民，理应相互关照、和睦相处，但双方没有正确处理好矛盾，从而为口角发生争吵并引起打架，致使原告丁某甲受伤。鉴于原告丁某甲在本案中存在一定过错，应由其承担本案次要民事责任，被告丁某乙承担主要民事赔偿责任。综上所述，原告要求赔偿医疗费、鉴定费的请求于法有据，但应按相关真实票据予以计算赔偿；要求赔偿误工费、护理费的请求合理，应予以支持；要求赔偿伙食费的请求过高，应按相关规定和标准计算赔偿，要求赔偿交通费的请求，应按实际支出数额予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告丁某乙赔偿原告丁某甲医疗费8271.06元、误工费1312.5元（87.5元／天×15天）、护理费1312.5元（87.5元／天×15天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）鉴定费300元、交通费450元，合计12246.06的70%即8572.24元，剩余部分由原告丁某甲自行负担。
（以上内容限判决生效之日起30日内履行）
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告承担30元，被告承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一六年三月十八日
书记员 黄建强
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初429号
原告：华振昌，男，汉族，1957年4月5日出生，住广东省韶关市曲江区，
被告：张东成，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省韶关市曲江区，
原告华振昌诉被告张东成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金40000元及利息10000元（其中30000元本金的利息从2016年12月18日起，10000元本金的利息从2017年1月23日起按年利率6%计至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张东成因生意资金周转需要，分别于2016年6月17日、7月22日向我借款30000元和10000元，当时均立下了借条给我收执，约定借款期限均为6个月。借款逾期后，经多次催收，被告至今仍然不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求归还。
被告未到庭应诉，也没有提交答辩意见。
经审理查明，被告分别于2016年6月17日、2016年7月22日向原告借款30000元、10000元，并立下两张借据交原告收执，两张借据上均约定借款期限为6个月，均未约定利息。两笔借款被告均在借款当日分别扣下当月利息1200元、400元，实际出借金额分别为28800元、9600元。之后，被告向原告支付了利息9600元。余款经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼要求偿还。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付利息10000元的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款40000元，有借据为凭，事实清楚，但原告出借时预先扣除了利息1600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故扣除利息部分不应计算为借款本金，据此，被告实际出借的本金应认定为38400元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，原告主张归还借款本金40000元，应按38400元予以偿还，超过部分，本院予以驳回。原告放弃利息部分的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认。至于原告认可被告起诉之前支付的利息9600元，未超过按年利息24%从逾期之日计算至起诉日的利息标准，不作抵扣本金处理。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告张东成欠原告华振昌借款本金38400元，应于本判决生效之日起五日内清偿给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告负担125元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 廖新娇
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 楠
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第364号
原告杨蔚萍。
被告陈水娣。
被告王贤碧。
本院在审理原告杨蔚萍与被告陈水娣、王贤碧民间借贷纠纷一案中，原告杨蔚萍于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告杨蔚萍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨蔚萍撤回起诉。
本案受理费920元，由原告负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 峥
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1549号
原告马某，无业。
被告苏某甲，农民。
原告马某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马某、被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告于2006年7月份与前夫生一长子，现年9岁，取名苏某乙。原被告经网上认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后又生育次子，现年7岁，取名苏某丙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，感情不好，经常打闹，被告实施家庭暴力。2013年7月份原告被迫带上长子苏某乙离家出走，从此原被告开始分居至今。2014年10月份被告将长子接回自己家，现在两个孩子都与被告一起生活。事实上原被告的夫妻感情早已彻底破裂，原告实在忍受不了这种名存实亡的婚姻生活。原告为了维护自己的合法权益，只好向人民法院起诉，请求依法判决原被告离婚，长子苏某乙由原告抚养，次子苏某丙由被告抚养，抚养费各自承担。原告放弃分割共同财产。
被告苏某甲辩称，第一，被告不同意离婚。第二，两个孩子都是被告的，都由被告抚养，抚养费现在定也没用，被告不离婚。
经审理查明，原告马某与被告苏某甲2007年1月通过网上聊天相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚前原被告感情良好，婚后因为生活琐事发生争吵。在此之前，原告马某××××年××月××日生育其与前夫之子苏某乙，现在朔州市第十小学读三年级；原告马某与被告苏某甲于××××年××月××日生育婚生子苏某丙，现在朔州市第十小学读一年级。原被告2013年10月份开始分居至今。分居期间婚生子苏某丙一直跟随被告苏某甲生活，2013年10月至2014年10月长子苏某乙跟随原告马某生活，2014年10月之后至今长子苏某乙亦跟随被告苏某甲生活。原告马某月收入两千余元，被告苏某甲月收入四千五百元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件在案为证，可予证实。
本院认为，原告马某与被告苏某甲婚前系自由恋爱认识，婚姻基础较好。婚后发生一定的矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方因争吵导致分居，但不致夫妻感情彻底破裂。被告苏某甲对原告马某与其前夫之子苏某乙关怀备至，视如己出。在双方分居期间一直独自照顾两个年幼的孩子，可见被告是一个有责任感的男人，值得信赖。原告应珍惜夫妻感情慎重对待婚姻，不应草率离婚。为了子女的健康成长，为了家庭的和谐稳定，双方应互谅互让，共同维系婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵青梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1122号
上诉人（原审被告）承德君利矿业集团有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。
法定代表人王洪，董事长。
委托代理人杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兴刚。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄成林。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
上诉人承德君利矿业集团有限公司因与被上诉人徐兴刚、黄成林运输合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德君利矿业集团有限公司的委托代理人杨国彦、张玉青，被上诉人徐兴刚及其委托代理人付桂荣，被上诉人黄成林的委托代理人王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，黄成林以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件。2012年12月1日，黄成林以陕西祥隆建设工程有限公司名义与承德君利矿业集团有限公司签订《露天采矿工程承包合同》，在丰宁满族自治县石人沟乡官木山村西山进行开采矿石和干选料加工。合同对安全施工、工程技术要求、工程量计算价格计价标准、结算付款方式及时间、保证金、违约责任进行了约定。合同期限为一年，自2012年12月1日至2013年11月30日。按照合同约定，在签订合同时，黄成林向承德君利矿业集团有限公司交保证金30万元。在每月结算工程款时扣除工程款的10%作为质保金，最高限额60万元，合同解除后退还。合同签订后黄成林即雇佣工人租赁设备进行施工，雇用徐兴刚车辆在干选厂运输石料，结算后共欠徐兴刚运费495140.00元人民币。
经本院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件系虚假伪造。
因二被告拖欠徐兴刚运费未付，徐兴刚诉至本院，请求判令二被告给付拖欠的运费495140.00元人民币。据此，原审法院判决：被告黄成林于本判决生效后十日内给付原告徐兴刚运费495140.00元人民币。被告承德君利矿业集团有限公司承担连带给付责任。
宣判后，原审被告承德君利矿业集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：我公司不知道黄成林没有代理权，我公司基于黄成林与陕西祥隆建设工程有限公司之间委托手续将工程款直接给付黄成林无过错；被上诉人徐兴刚与黄成林存在合同关系，我公司与被上诉人徐兴刚之间不存在法律关系，一审判决混淆了合同和侵权法律关系，判决我公司承担连带给付责任没有法律依据；一审遗漏必要的诉讼当事人，陕西祥隆建设工程有限公司作为合同相对方应参加诉讼，且黄成林伪造公司资质、委托书等材料的行为对陕西祥隆建设工程有限公司构成侵权。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。被上诉人黄成林辩称：我在给承德君利矿业集团有限公司施工过程中雇用徐兴刚车辆为我运输石料，为其出具的欠条真实且对数额没有异议，我按照与承德君利矿业集团有限公司的约定遵守其要求进行施工，我属于承德君利矿业集团有限公司。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐兴刚辩称：黄成林以承德君利矿业集团有限公司名义雇用我为其从事矿石运输，所欠运输款项黄成林为我出具欠条，黄成林与承德君利矿业集团有限公司恶意串通导致工程款被黄成林全部占有，造成我的运输款至今未能给付，对此，承德君利矿业集团有限公司存在过错应承担连带给付责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，被上诉人黄成林雇佣多名工人租赁多种设备，同时租用多人车辆在承德君利矿业集团有限公司干选厂进行施工，所运输的矿石矿粉均交付给上诉人承德君利矿业集团有限公司；上诉人承德君利矿业集团有限公司已将雇佣的工人张青龙、张青海的工资全额发放，并给付李兴洋挖掘机部分租赁费；黄成林自称其属于承德君利矿业集团有限公司，且黄成林按照承德君利矿业集团有限公司要求进行施工。上述事实上诉人承德君利矿业集团有限公司与被上诉人黄成林、徐兴刚在庭审中均予以承认。
本院认为：被上诉人黄成林承包上诉人承德君利矿业集团有限公司露天采矿工程中雇用被上诉人徐兴刚车辆从事矿石运输，被上诉人徐兴刚与黄成林之间形成运输合同关系。被上诉人徐兴刚按照要求完成其运输任务，被上诉人黄成林应按其所出具欠条确定数额履行给付义务，原审法院判决被上诉人黄成林支付徐兴刚运费495140.00元人民币正确，本院予以支持。
上诉人承德君利矿业集团有限公司提出其不知道黄成林没有代理权，其基于黄成林与陕西祥隆建设工程有限公司之间委托手续将工程款直接给付黄成林无过错。被上诉人黄成林利用虚假资料与上诉人承德君利矿业集团有限公司签订《露天采矿承包合同》，上诉人承德君利矿业集团有限公司疏于审查被上诉人黄成林所提供企业资料真实性与合法性，且违反相关规定将工程款项向被上诉人黄成林个人支付，由此导致被上诉人徐兴刚至今无法取得运费存在过错。
上诉人承德君利矿业集团有限公司认为被上诉人徐兴刚与黄成林存在合同关系，其与被上诉人徐兴刚之间不存在法律关系，一审判决混淆了合同和侵权法律关系，判决其承担连带给付责任没有法律依据。被上诉人黄成林雇佣多名工人租赁多种设备，同时租用多人车辆在承德君利矿业集团有限公司干选厂进行施工，所运输的矿石矿粉均交付给上诉人承德君利矿业集团有限公司；上诉人承德君利矿业集团有限公司已将雇佣的工人张青龙、张青海的工资全额发放，并给付李兴洋挖掘机部分租赁费；黄成林自称其属于承德君利矿业集团有限公司，且其按照承德君利矿业集团有限公司要求进行施工。这就使得被上诉人徐兴刚有理由相信黄成林租用车辆及出具欠条已取得了上诉人的授权，上诉人承德君利矿业集团有限公司对黄成林拖欠徐兴刚运费应承担连带给付责任。
上诉人承德君利矿业集团有限公司还称：一审遗漏必要的诉讼当事人，陕西祥隆建设工程有限公司作为合同相对方应参加诉讼，且黄成林伪造公司资质、委托书等材料的行为对陕西祥隆建设工程有限公司构成侵权。经一审法院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的相关证件系虚假伪造。陕西祥隆建设工程有限公司虽然是合同相对方，但其对黄成林以其公司名义与上诉人承德君利矿业集团有限公司签订合同并不知情，其参加诉讼已无必要。而陕西祥隆建设工程有限公司是否追究被上诉人黄成林的侵权责任与本案无关。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8730.00元人民币，由上诉人承德君利矿业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 付相如
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1163号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：刘某乙。
被告：某公司。
法定代表人：占某。
委托诉讼代理人：王某甲。
原告刘某甲与被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各种费用1766610.2元；二、本案的诉讼费用由被告承担。�实与理由：2015年4月29日，刘某甲到某公司从事传菜员工作，双方未签订劳动合同，工资约定为每月1600元。同年11月21日，刘某甲乘坐五楼电梯坠落入二楼轿厢顶部，被送入谷城县中医院抢救治疗，诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、左侧额、颞叶、右侧基底节区及顶叶脑挫伤；3、颅底骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、全身多处软组织挫裂伤；6、左3-12肋骨多发性骨折；7、左侧血气胸；8、左侧膝关节脱位；9、左肾挫伤；10、腰1-4左侧横突骨折；11、腹腔积液。住院治疗20天后转入谷城县人民医院住院治疗，在谷城县人民医院住院治疗131天后，又转入谷城县中医院住院治疗133天。刘某甲共住院治疗284天，花去医疗费30余万元，某公司支付10余万元后拒不支付后期医疗费。刘某甲现生活不能自理，经法医鉴定为二级伤残，完全护理依赖。
本院经审查认�，原告刘某甲受伤后于2016年3月18日向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告某公司存在劳动关系并尽快解决当前所需医疗费。2016年4月5日，谷城县劳动人事争议仲裁委员会作出谷劳人仲裁字（2016）第11号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人刘某甲与被申请人某公司构成事实劳动关系；二、建议被申请人某公司积极筹措资金，尽快解决申请人刘某甲当前治疗所需的医疗费。
原告刘某甲与被告某公司之间存在劳动关系，现原、被告间发生劳动争议，必须先申请劳动仲裁，劳动仲裁是提起民事诉讼必经的前置程序，对劳动仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院受理的民事案件范围，不符合起诉条件，因本案已经受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 王剑峰
审判员 朱正东
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 董君芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2825号
原告：李月英，女，1955年7月2日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：姜秀红，女，1982年12月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡县镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔静静，河北海龙律师事务所律师。
李月英与姜秀红、泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。2017年11月8日，原告李月英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李月英撤诉处理。
案件受理费223元，减半收取111元，由李月英负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38806号
原告：刘瑞，男，1952年6月24日出生，汉族，住吉林省。
被告：北京思昂上网服务有限责任公司，住所地北京市海淀区小营安宁庄后街北1号-206。
法定代表人薛德禹，经理。
委托诉讼代理人：韩小冬，男，北京思昂上网服务有限责任公司员工。
原告刘瑞诉被告北京思昂上网服务有限责任公司（以下简称思昂公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）海民初字第20820号民事裁定。刘瑞不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）一中民终字第07421号裁定，撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20820号民事裁定，指令北京市海淀区人民法院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞、被告思昂公司之委托诉讼代理人韩小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞诉称，我曾是思昂公司的法定代表人，在我担任法定代表人期间，为了个人家庭生活方便，于2005年4月10日个人出租从王建君处购买了一辆意大利原装乌诺牌小型客车一辆。当时思昂公司的公章由我自己管理，为了方便年检，我将上述车辆“借名登记”在思昂公司名下，但该车辆的维修、保养、税费等费用全部由我个人负担，与思昂公司没有任何财产关联。2005年8月18日，我将思昂公司转卖给孔令东、孔令辉兄弟二人，我与孔令东、孔令辉做了“借名登记”约定，多年来，双方友好履行了“借名登记”合同，对办理上述车辆纳税、年检、验车、牌、证等各项手续均无任何争议。2009年，我与思昂公司的第三任法定代表人孔令东协商上述车辆的更名过户手续，但我因为其他事务太忙，未能及时办理上述车辆的更名过户手续。现思昂公司的法定代表人变更为薛德禹，其公司认为车辆登记在公司名下，应属于公司所有，但我认为车辆只是“名义登记”在思昂公司名下，车辆由我出资购买，我应该是车辆的实际所有权人，故起诉至法院要求确认我对2005年4月10日购买的意大利原装尤诺牌小型客车享有所有权。
思昂公司辩称，我公司对于车辆购买过程不太清楚，根据刘瑞提供的证据，我公司认为车应该是刘瑞买的，但是车牌应该属于我公司。我公司并不了解刘瑞与公司前几任法定代表人的关系，其与我公司并不存在合同关系，故我公司认为车辆所有权属于我公司。
本院经审理认定事实如下：2005年4月10日，甲方（卖方）徐瑞青与乙方（买方）刘瑞签订《协议书》，约定：“甲方徐瑞青将银灰色乌诺车卖与乙方，车牌号为×××，发动机号×××，车架号为×××。总价格为22250元。一、乙方对此车的发动机、内饰、外观及车况验证认可，双方签字的情况下此协议生效。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。二、成交之日前，此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责处理。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章问题则与甲方无关。备注：买方先付徐瑞青车款贰万壹仟元整，等过户时再付剩余壹仟贰佰伍拾元，总车款市贰万贰仟贰佰伍拾元。”
2005年4月13日，思昂公司（买方）与王建君（卖方）签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定思昂公司向王建君购买了银灰色尤诺车（以下简称涉诉车辆）一辆，车辆成交价格为22250元。买卖双方的委托代理人均为徐瑞青。庭审中，刘瑞称徐瑞青系王建君之妻。签订上述合同时，刘瑞系思昂公司法定代表人。
经核实，涉诉车辆的品牌为尤诺，车辆型号为×××，车身颜色为灰色，车牌号码为×××，发动机号码为×××，车辆识别代号为×××。涉诉车辆的机动车行驶证及机动车登记证书记载的所有人为思昂公司。
2009年1月18日，思昂公司出具《证明》一份，内容为：“兹因我公司原法定代表人刘瑞于2005年4月13日购买一辆×××号小轿车，因故落户在我公司名下，实质属于刘瑞个人所有，（因刘瑞是当时的公司法定代表人）。请车辆管理部门予以办理更名手续。”同日，思昂公司出具《办理机动车业务授权委托书》一份，内容为：“北京市公安局公安交通管理局车辆管理所：兹授权被委托人刘瑞代表我公司（所有人）办理×××号小汽车更名（委托范围）业务。机动车所有人确认：经办人在申请上述业务时签署的文件、提供的资料有效，代表机动车所有人的意愿。委托办理车号牌或识别号×××。本委托有效期2009年1月18日至2009年12月30日。本授权为经办业务授权，再次委托无效。机动车所有人（盖章）：思昂公司及公章。”庭审中，刘瑞称因自身原因未及时办理涉诉车辆的更名手续。
庭审中，刘瑞称涉诉车辆系其实际出资购买，购买后一直由其占有使用；思昂公司认可涉诉车辆系刘瑞出资购买，该公司现在未实际占有使用涉诉车辆。
另查，刘瑞至今未取得北京市小客车指标。诉讼中，经本院向刘瑞释明，刘瑞坚持本案中仅确认涉诉车辆所有权的请求，未变更诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、《北京市旧机动车买卖合同》、发票、《证明》、机动车行驶证及登记证书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，根据刘瑞提交的《协议书》、《北京市旧机动车买卖合同》、发票、《证明》等证据及双方当事人的陈述，本院认定刘瑞与思昂公司之间存在事实上的借名买车合同关系，且刘瑞系涉诉车辆的实际出资人。双方之间的事实借名买车合同关系直接导致机动车登记中的“车户分离”现象，而“车户分离”现象直接违反了公安部制定的《机动车登记规定》关于机动车所有人应当办理有关登记事项的规定。车户分离直接后果为非机动车所有人在形式上显示为机动车的所有人。借名买车所导致的“车户分离”中登记的所有人显然并非实际所有人，该行为属于以不正当手段取得机动车登记行为。《机动车登记规定》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国交通安全法实施条例》所制定,《中华人民共和国道路交通安全法》第九条规定，申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明;《中华人民共和国交通安全法实施条例》亦规定了办理相关的机动车登记应当由机动车所有人进行。因此，本案中，刘瑞与思昂公司的借名买车行为违反了上述法律有关机动车登记应当由机动车所有人进行的相关规定，显然会破坏机动车登记的管理秩序，进而危及社会公共利益，故该行为应确认无效。本院对借名买车合同效力的认定不影响行政主管机关对当事人违法行为予以处理。无效的合同自始没有法律效力，现刘瑞依据双方的事实借名合同关系起诉要求确认其对涉诉车辆享有所有权的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，经本院释明，刘瑞未变更诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、确认刘瑞与北京思昂上网服务有限责任公司的借名买车行为无效；
二、驳回刘瑞的诉讼请求。
案件受理费70元，由刘瑞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 翟 彦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张璐萌
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审283号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：王宁。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人王宁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，向被执行人王宁下达了莱抚费征字（2015）355抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费7800元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）355号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王宁。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王宁必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）355号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1954号
罪犯宫兆军，男，1972年12月16日出生，汉族，山西省长治市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年8月30日作出（2010）郊刑初字第117号刑事判决，以被告人宫兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯宫兆军在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宫兆军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2014年5月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯宫兆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫兆军减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初211号
原告：富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地富锦市二龙山镇新建居民委。
代表人张轩铭，该信用社主任。
被告：陈志慧，男，1988年5月25日出生，汉族，农民。
被告：陈井财，男,1970年2月5日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告陈志慧、陈井财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告陈志慧、陈井财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告陈志慧、陈井财签订了农户互保借款合同，被告陈志慧在原告处贷款50000元、被告陈井财在原告处贷款4000元，约定按月利率9.6‰计算利息，还款日期为2013年12月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告陈志慧、陈井财在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告陈志慧、陈井财未偿还。现原告要求被告陈志慧立即偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（以50000元为本金，利息从2013年4月21日开始、按月利率9.6‰计算至2013年12月1日,逾期利息从2013年12月2日开始、按月利率12.48‰计算至实际给付之日）；被告陈井财立即偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（以40000元为本金，利息从2013年4月21日开始、按月利率9.6‰计算至2013年12月1日,逾期利息从2013年12月2日开始、按月利率12.48‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告陈志慧、陈井财在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式。
四、富锦市二龙山镇新河村村民委员会出具证明。意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告陈志慧、陈井财未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月21日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告陈志慧、陈井财签订了农户互保借款合同，被告陈志慧在原告处贷款50000元、被告陈井财在原告处贷款4000元，约定按月利率9.6‰计算利息，还款日期为2013年12月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告陈志慧、陈井财在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告陈志慧、陈井财未偿还。现被告去向不明
本院认为：原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告陈志慧、陈井财于2014年4月21日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告陈志慧、陈井财应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。故原告要求被告陈志慧、陈井财偿还贷款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈志慧于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金50000元及利息、逾期利息（以50000元为本金，利息从2013年4月21日开始、按月利率9.6‰计算至2013年12月1日,逾期利息从2013年12月2日开始、按月利率12.48‰计算至实际给付之日）；
二、被告陈井财于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金40000元及利息、逾期利息（以40000元为本金，利息从2013年4月21日开始、按月利率9.6‰计算至2013年12月1日,逾期利息从2013年12月2日开始、按月利率12.48‰计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈志慧负担1139元，由被告陈井财负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 刘利君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 磊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初226号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月6日出生，回族，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月15日被方城县公安局刑事拘留，同4月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年11月01日15时20分，被告人王某某酒后驾驶豫R×××××号二轮摩托车由南向北行驶至方城县赵河镇平高台至赵河公路平高台路口，与由由西向东的行人孙某相撞，造成孙某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为111.38mg／100ml；经方城县公安局交通警察大队认定：王某某、孙清风负该事故的同等责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2012年11月3日双方达成协议，被告人王某某家属赔偿孙某各项费用共计1500元，双方互不追究各自责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人孙某的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、交通事故现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故责任认定书、被告人驾驶证及行驶证查询结果单、交通事故协议书、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故同等责任，血液乙醇含量为111.38mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱华
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行
法定代表人：袁文强，行长。
地址：莘县振兴街115号。
被执行人张爱苹，女。
被执行人田宪华，男。
被执行人路海锋，男。
被执行人王丽，女。
被执行人田红生，男。
被执行人李英，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与张爱苹、田宪华、路海锋、王丽、田红生、李英债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第144号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年三月十七日
书记员 刘福才
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终239号
上诉人（原审被告）：于爱生，男，1964年1月12日生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：魏靖涛，男，1975年11月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：付国平，男，1964年8月5日生，汉族，住山东省潍坊市开发区。
原审被告：赵凤春，女，1978年2月23日生，汉族，住山东省潍坊奎文区。
原审被告：冯波，女，1969年3月31日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
上诉人于爱生不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0791民初36号民事裁定，向本院提起上诉。
于爱生上诉称，本案不应以山东中潍置业有限公司的注册地潍坊高新区确定管辖。赵凤春的户籍地为潍坊高新区，但经常居住地为寿光市。本案四被告的住所地均不在潍坊高新区，一审人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省寿光市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原审被告之一赵凤春的住所地为潍坊高新技术产业开发区，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张原审被告赵凤春的经常居住地为寿光市，未提供确实、充分的证据证实，且与本院（2015）潍商初字第62号民事判决书中确认的赵凤春的住址（山东省潍坊市奎文区桐荫街2961号1单元201室）相矛盾，上诉人的该项主张不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年七月七日
书记员 马 倩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01324号
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
被告郭保魁，农民。
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司与被告郭保魁劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4338号
原告：翁丽景。
委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区卫雨美容美发店。
经营者：姜卫。
原告翁丽景（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区卫雨美容美发店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，分别于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨轩均到庭参加诉讼，被告经营者姜卫仅参与第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有被告的勇恒国际护肤造型卡（NO：0000201），现目前尚有余额1500元，现该店已停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者姜卫催讨消费卡内余额未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告消费余额1500元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述关于利息的诉讼请求，并增加1项诉讼请求：解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：勇恒国际护肤造型卡（NO：0000201）及《投诉调解协议书》，拟证明原告在被告处办卡消费及被告停业经营的事实。
被告答辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，但姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店经营权后，已于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店经营权转让于案外人谢阳波、刘功英；2、对于勇恒国际护肤造型卡（NO：0000201）及消费余额清单无异议，消费余额以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》为准。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》（复印件），拟证明原告所持消费卡内余额的情况；
2、《店面租赁合同》（复印件）、《转让协议》（复印件）、《合作协议》（复印件）、《协议书》（复印件），拟证明位于xxxxx的美容美发店一直以“勇恒美业”名义在经营，最后实际经营者不是姜卫的事实。
原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以认定，另庭审中原告与被告对原告所持消费卡内余额确认以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》中载明的消费余额数字为准，该事实本院予以认定。
被告提供的证据经庭审质证：1、对于证据1，原告无异议，本院予以认定；2、对于证据2，在本院指定的庭后10个工作日及另行指定的举证期间内被告均未提供证据原件交由本院核实，该证据2的真实性本院不予认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
庭审中，原告与被告确认原告所持消费卡余额为1539元。
另对于“姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权并于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，之后又于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英”这一事实，庭后经本院询问并制作询问笔录，其中姜卫及原告委托代理人分别于2016年8月17日、8月18日均向本院确认该事实，但均表示“原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英”这一事实未获得原告同意，对该事实本院同样予以确认。
本案的争点为：被告是否需要对原告所持消费卡的余额承担责任？
首先，姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权后，姜卫系原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的实际经营者，之后姜卫于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，原告实际也同意其所持消费卡所指向的服务由被告承受这一事实，故被告是适格主体。
其次，被告的经营者姜卫于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该次合同义务的转移并未经原告同意，该次合同义务的转移对原告不具有约束力，故被告仍需要履行其与原告间的合同义务。
再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，本院也根据原告与被告双方申请介入多次调解未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额1500元的诉讼请求，符合规定，予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；
二、杭州市西湖区卫雨美容美发店于本判决生效之日起十日内支付翁丽景1500元。
如杭州市西湖区卫雨美容美发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区卫雨美容美发店负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年九月三十日
代书记员 赖 芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初86号
原告：石某1，男，2001年3月19日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码×××。
法定代理人：石某2（系石某1父亲)，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张某1，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，2001年1月24日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码×××。
法定代理人：董某（系杨某母亲），女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：刘某1，男，2001年6月30日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码×××。
法定代理人：高某（系刘某1母亲），女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某2，男，2001年7月20日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码×××。
法定代理人：许某（系张某2母亲），女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：刘某2，男，2000年11月10日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。
法定代理人：刘某3（系刘某2父亲），男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：孙某1，男，2001年1月14日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码×××。
法定代理人：孙某2（系孙某1父亲），男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告石某1与被告杨某、刘某1、张某2、刘某2、孙某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，当事人争议较大，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人石某2及其委托诉讼代理人张某1、被告杨某的法定代理人董某、被告张某2的法定代理人许某、被告刘某2的法定代理人刘某3、被告孙某1的法定代理人孙某2到庭参加诉讼，被告刘某1及其法定代理人高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
石某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费7316.90元、伙食补助费2300元、陪护费2609.12元、交通费400元、今后康复治疗费15000元，合计27626.02元。事实和理由：2016年7月14日晚，原告在元宝山云杉路商业街易游网吧门前吃烧烤，被告杨某将原告叫到一边后，五被告一起动手将原告打伤，原告受伤后在在赤峰宝山中医院住院治疗23天，花去医疗费7316.90元，五被告被赤峰市公安局元宝山区公安分局云杉路派出所治安处罚，故起诉要求被告赔偿各种损失合计27626.02元。
被告杨某辩称，打架都是相互的，原告也有责任，原告的医疗费有不合理的，不存在交通费和今后康复治疗费用。
被告张某2的答辩意见同杨某的答辩意见。
被告刘某2辩称，原告对本案的发生也有一定的责任，原告医疗费有不合理的，原告无需他人护理，故要求护理费无依据，伙食补助费过高，不应该存在交通费，今后康复治疗费没有法律依据。
被告孙某1的答辩意见同刘某2的答辩意见。
被告刘某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，1、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书，证实原告住院事实及所花费用，四被告认为医疗费收据中在赤峰市医院所做的核磁共振花费有异议，认为其不合理，其余证据无异议。2、交通费收据四张，证实原告去赤峰做核磁共振发生的交通费，四被告质证认为，不合理。3、公安治安卷宗材料，证实双方发生纠纷，被告殴打原告的事实，四被告无异议。四被告无证据。本院认为，原告提交的证据1，住院病志、用药明细、诊断书被告无异议，本院予以确认，医疗费收据中的在赤峰市医院做的核磁共振，在病志中没有记载赤峰宝山中医院同意其去做该检查，对此证据本院不予采信。证据2，是原告去赤峰市医院做核磁共振所产生的交通费，本院不予以采信，证据3，是公安机关调查的材料，四被告无异议，本院予以采信。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年7月14日晚，原告在元宝山云杉路商业街易游网吧门前吃烧烤，被告杨某将原告叫到易游网吧后门，指使被告刘某1、张某2、刘某2、孙某1殴打原告，原告于2016年7月14日在赤峰宝山中医院住院治疗，医院诊断为1、头部外伤（外伤性神经反应）；2、右肘外伤；3、左下肢外伤。于2016年8月6日出院，住院治疗23天，花去医疗费6257.90元，住院期间二级护理，2016年7月19日，原告在赤峰市医院做颅脑核磁共振检查，花去医疗费1054.50元，该检查在赤峰宝山中医院的病志中没有医嘱记载，亦未有检查报告单。2016年8月2日，原告在赤峰市医院花费门诊挂号费4.50元。因原告去赤峰市医院治疗，提交交通费单据四张，合计400元。2016年8月4日，赤峰市公安局元宝山区分局对被告杨某给予行政拘留12日的处罚，分别对被告刘某1、张某2、刘某2、孙某1予行政拘留10日的处罚，因五被告已满十四周岁不满十六周岁，不执行行政拘留处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨某教唆限制民事行为能力人刘某1、张某2、刘某2、孙某1致伤原告，应承担侵权责任，被告刘某1、张某2、刘某2、孙某1致伤原告，应承担侵权责任，原告治疗的伤情与被告的行为有直接的因果关系，原告在此纠纷中无过错，被告应承担全部责任。原告主张的在赤峰市医院的花费，既没有医嘱记载，亦没有检查报告单，对此费用，本院不予采信。今后康复治疗费没有实际发生，本案不做处理。因五被告是限制民事行为能力人，其给原告造成损害，由五被告的监护人承担侵权责任。
综上所述，原告要求五被告赔偿医疗费等合理损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第二款、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某、刘某1、张某2、刘某2、孙某1赔偿原告石某1医疗费6257.90元、陪护费2609.12元、伙食补助费2300元，合计11167.02元，于本判决发生法律效力后立即付清，五被告负连带责任；
二、上述费用由五被告的监护人董某、高某、许某、刘某3、孙某2承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，由五被告的监护人董某、高某、许某、刘某3、孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘承鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2037号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告薛宗朋。
被告安增萍。
被告薛玉虎。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告薛宗朋、安增萍、薛玉虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年九月二十三日
书记员 范 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3883号
原告:刘志强，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
被告：孙刚，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告刘志强与被告孙刚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，2017年8月7日，刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘志强撤诉处理。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告承担。
审判员 季 飞
二〇一七年八月七日
书记员 胡冰倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4012号
罪犯冯永武，男1981年8月1日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）榕刑初字第9号刑事判决，以被告人冯永武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）闽刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5011号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯永武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯永武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯永武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月2日起至2028年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1433号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：金某某，男，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告金某某之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1433号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：金国峰，男，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告金国峰之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证�仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉75执恢1号
申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地敦化市黄泥河镇。
法定代表人王海民，职务局长。
委托代理人李栋，职务黄泥河林业局副局长
被执行人敦化市商务局，住所地敦化市翰章大街324号。
法定代表人赵保国，职务局长。
本院在执行长白山森工集团黄泥河林业有限公司与敦化市商务局借贷纠纷一案中，因申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人敦化市商务局在执行过程中双方达成和解协议。申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉75执恢1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凤杰
审判员 朱南弼
审判员 袁志伟
二〇一六年十一月九日
书记员 孙源海
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保28号
蔡先华申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1065号
原告刘秀娟，女，汉族，1966年出生，大专文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告柴兴鹏，男，汉族，1967年出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2014年8月26日受理原告刘秀娟诉被告柴兴鹏机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告提供的被告柴兴鹏的送达地址和联系方式无法通知被告柴兴鹏到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告柴兴鹏的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告柴兴鹏现在准确的送达地址。
本院认为，被告柴兴鹏现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀娟的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘秀娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1065号
原告：彭某甲，农民。
委托代理人：刘明福。
被告：张某，农民。
原告彭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭某甲及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2013年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月26日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2014年6月2日生育儿子彭某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，造成原、被告之间的夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费；3、婚前财产各自所有，分割夫妻共同财产。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月26日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2014年6月2日生育儿子彭某乙，婚后感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、出生医学证明登记表等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称原、被告常因琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，没有提供相关的证据予以证明，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。夫妻间共同生活中争吵不可避免，只要彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告张某离婚
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 张玉东
人民陪审员 孔 梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 季
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民特字第00001号
申请人屈原，男，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人屈原英，女，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人屈小龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人屈原要求宣告被申请人屈小龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人屈原诉称，屈原与谢宗智于1987年9月29日结婚，1988年10月14日生育一子屈小龙，2002年8月6日下午17时左右，屈小龙与表弟王浩一起在渝中区滨江公园耍沙，当时有另一个耍沙的小孩掉入河中，屈小龙和王浩去救落水孩子时也不慎落水，后王浩被赶来营救的派出所人员救出，而屈小龙与另一小孩至今没有找到，现屈小龙失踪已12年，仍下落不明。屈小龙下落不明满四年，故起诉要求宣告屈小龙死亡。
经查，屈小龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
屈小龙系屈原与谢宗智的婚生子，2002年8月6日下午17时左右，屈小龙与表弟王浩一起在渝中区滨江公园玩耍，当时有另一个玩耍的小孩掉入河中，屈小龙和王浩去救该小孩时也不慎落水，后公安机关接到报警电话赶到事发现场，只营救出了王浩，屈小龙和另一个小孩至今未找到。现屈小龙下落不明满四年，由屈原起诉来院要求宣告屈小龙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月9日在《重庆日报》上发出寻找屈小龙的公告。法定公告期限为一年，现已届满，屈小龙仍下落不明。
上述事实，有申请人屈原的陈述、公告、情况说明、档案证明、户口簿等相关证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，屈小龙于2002年8月6日失踪至今，下落不明满四年，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告屈小龙死亡。
本案不交纳案件受理费。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵文康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 屈冬梅
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1023行审29号
申请执行人许昌县住房和城乡规划建设局。
法定代表人许铁军，任局长。
被执行人许昌德隆房地产开发有限公司。
关于申请执行人许昌县住房和城乡规划建设局申请执行被执行人许昌德隆房地产开发有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，在审查期间，申请人撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项之规定，裁定如下：
对申请人作出的《许县建罚字2015第13号许昌县住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》不予执行。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 杨合庆
二〇一六年五月十一日
书记员 范志楠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1059号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人陈余，1986年6月10日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘为成，1964年5月21日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人王者财，1970年1月2日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第241号支付令已经发生法律效力，要求被执行人陈余立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息41811.92元；要求被执行人刘为成立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息40686.40元；要求被执行人王者财承担连带给付责任；案件受理费532元，由被执行人陈余、刘为成、王者财承担。逾期被执行人陈余、刘为成、王者财未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人陈余、刘为成、王者财因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第241号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1689号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人齐宗柏，农民。
被执行人齐振忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗柏、齐振忠的（2015）蓟民初字第8492号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金250000元和至2011年12月20日的利息86682.08元及余欠利息，并负担受理费3175元。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8492号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1689号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人齐宗柏，农民。被执行人齐振忠，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗柏、齐振忠的（2015）蓟民初字第8492号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金250000元和至2011年12月20日的利息86682.08元及余欠利息，并负担受理费3175元。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第8492号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月六日书 记 员 刘福军
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00548号
原告寇某某。
被告石某某。
原告寇某某与被告石某某为买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年4月30日提出撤回对被告石某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费5０元减半收取25元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一五年四月三十日
书记员 刘立轻
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4389号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林智贺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初00104号，依法向被执行人林智贺发出执行通知书，责令被执行人林智贺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林智贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林智贺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第358号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公楼。
法定代表人何巍，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人肖淑蓉，女，1978年11月3日生，汉族，湖南省株洲市人，法律顾问。代理权限为特别授权（即代为起诉，调解、变更、放弃诉讼请求，代收款项）。
被告卿嘉麒，男，1978年8月1日生，汉族，湖南省南县人。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司与被告卿嘉麒物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告株洲宏达物业管理有限责任公�提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
审判员 舒家良
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 毅
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初53号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人邱在红，男，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人邱在红犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人邱在红到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月至9月，被告人邱在红在贵州省贵阳市、黔西县、浙江省温州市鹿城区等地多次入户盗窃他人财物：
1、2017年6月1日凌晨，被告人邱在红在浙江省温州市鹿城区双屿街道金堡路92号房内盗得周某某一部价值2885元的VIVOX9手机、一部价值967元的苹果5S手机、一部价值550元的苹果5手机；2017年6月9日凌晨，邱在红再次到此地盗得周某某一部价值3611元的苹果6手机和2300元现金，手机出卖得款1400元，连同窃取的现金全部用于个人消费。
2、2017年7月12日凌晨5时许，被告人邱在红在贵州省黔西县城关镇万卷书小区旁的一居民楼二楼盗得潘某某一部价值2015元的三星A7手机。邱在红将手机在贵阳市出卖得款200元，用于个人消费。
3、2017年8月26日凌晨4时许，被告人邱在红在贵州省黔西县城关镇里沙大道春田花花幼儿园旁一民宅二楼房间盗得张某某一部价值1420元的苹果手机、一部价值305元的OPPO手机和8600元现金。
4、2017年8月4日凌晨5时许，被告人邱在红在贵州省贵阳市云岩区改茶路329号房屋的401室盗得陈某某的一部价值68元的黑色杂牌手机、一部价值146元的白色杂牌手机和4200元现金。2017年9月10日凌晨，邱在红再次在此地盗得王某某一部价值94元的黄色杂牌手机和1000元现金。邱在红嫌弃手机不好于是丢弃，窃取的现金被其用于个人消费。
5、2017年9月19日凌晨，被告人邱在红在贵州省黔西县城关镇里沙大道“哈曼”酒店210号房间盗得曾某某一部价值2290元的苹果6手机、一部价值1659元的OPPO手机和现金2700元。窃取的现金被邱在红消费掉700元，剩余现金2000元和两部手机在邱在红被抓获时，被公安机关依法扣押后发还曾某某男友熊某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人邱在红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱在红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年6月至9月，被告人邱在红在浙江省温州市、贵州省贵阳市、黔西县城等地多次入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月1日凌晨，被告人邱在红窜至浙江省温州市鹿城区双屿街道金堡路92号，翻窗进入二楼被害人周某某租住的房间，将周某某价值4402元的一部VIVOX9手机、一部苹果5S手机、一部苹果5手机盗走。被告人邱在红将其中的苹果5手机出卖给他人，得款900元。其余手机被其丢弃。同年6月9日凌晨，被告人邱在红再次翻窗进入周某某的房间，将周某某价值3611元的一部苹果6手机及现金2300元盗走。后邱在红在贵阳市将所盗苹果6手机出卖给他人，得款500元。
2、2017年7月12日凌晨5时许，被告人邱在红窜至贵州省黔西县城关镇里沙大道后排（万卷书小区旁的）居民楼，翻窗进入二楼被害人潘某某的租住房内，将潘某某价值2015元的一部三星A7手机盗走。后邱在红在贵阳市将所盗手机出卖给他人，得款200元。
3、2017年8月26日凌晨4时许，被告人邱在红窜至贵州省黔西县城关镇里沙大道一居民楼二楼，进入被害人张某某家中，将张某某价值1725元的一部苹果6手机、一部OPPOR9�机及现金8600元盗走。后邱在红在贵阳市将苹果手机出卖给他人，得款500元。
4、2017年8月4日凌晨5时许，被告人邱在红窜至贵州省贵阳市云岩区改茶村改茶路329号，翻窗进入被害人陈某某租住的401号房间，将陈某某价值214元的一部黑色杂牌手机、一部白色杂牌手机及现金4200元盗走。后邱在红将所盗手机丢弃。
5、2017年9月10日凌晨，邱在红再次窜至贵州省贵阳市云岩区改茶路329号，翻窗进入被害人王某某租住的401号房间，将王某某价值94元的一部黄色杂牌手机及现金1000元盗走。后邱在红将所盗手机丢弃。
6、2017年9月19日凌晨，被告人邱在红窜至贵州省黔西县城关镇里沙大道（春田花花幼儿园旁）,翻窗进入“哈曼”主题酒店210号房间，盗�被害人曾某某、熊某某价值3949元的一部苹果6手机、一部OPPO手机及现金2700元。案发后，公安机关追回被害人曾某某、熊某某被盗的二部手机及现金2000元并发还被害人。
综上，被告人邱在红盗窃作案共计7次，价值共计34810元。其中入户盗窃6次。
上述事实，被告人邱在红在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审质证、举证的被告人邱在红的供述、被害人曾某某、张某某、潘某某、周某某、王某某、陈某某的陈述、证人张某某甲、李某某、熊某某的证言、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图、黔西县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人邱在红以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，价值共计34810元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人邱在红归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱在红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2020年12月21日止。罚金限于本判决生效后一月内缴�。)
二、责令被告人邱在红退赔被害人周某某、潘某某、张某某、陈某某、王某某、曾某某等人经济损失共计28861元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 杨章国
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初56号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某某，男。
被告人白某某，男，2011年1月4日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月13日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局列为网上逃犯。2016年10月25日，白某某因犯诈骗罪被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3万元。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第31号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某某、被告人白某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月28日凌晨2时许，被告人白某某酒后在榆阳区滨河演艺酒城办公室内与被害人霍某某因琐事引发口角发生厮打，被告人白某某叫来“刘某某”、（身份信息不详），“刘某某”到达现场后在车内取出两根钢管与被告人白某某共同对被害人霍某某实施殴打。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：霍某某面部损伤程度符合轻微伤、右前臂右尺骨近端粉碎性骨折损伤程度符合轻伤一级、右前臂右尺骨近端粉碎性骨折属十级伤残。被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人霍某某诉称：请求依法追究被告人白某某的刑事责任；依法判令被告人白某某赔偿附带民事原告人霍某某医疗费14382元、伤残赔偿金52840元、误工费21425元、护理费25000元、住院伙食补助费4500元、被抚养人生活费75720元、营养费6000元、精神损害赔偿金10万元，共计299849元。
被告人白某某对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明：2015年6月28日凌晨2时许，被告人白某某酒后在榆阳区滨河演艺酒城办公室内与被害人霍某某因琐事引发口角发生厮打，被告人白某某叫来“刘某某”、（身份信息不详），“刘某某”到达现场后在车内取出两根钢管与被告人白某某共同对被害人霍某某实施殴打。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：霍某某面部损伤程度符合轻微伤、右前臂右尺骨近端粉碎性骨折损伤程度符合轻伤一级、右前臂右尺骨近端粉碎性骨折属十级伤残。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人白某某的供述，证明2015年6月28日凌晨2时许，其与被害人霍某某在榆阳区滨河演艺酒城办公室内与因琐事引发口角发生厮打的事实。
2、被害人霍某某的陈述，证明2015年6月28日凌晨2时许，其与被告人白某某等人在榆阳区滨河演艺酒城喝酒，后因琐事白某某等人用钢管将其打伤的事实。
3、证人裴某某、贺某某、杜某某、常某某的证言，证明白某某与霍某某在榆阳区滨河演艺酒城打架，白某某持钢管将霍某某打伤的事实。
4、辨认笔录，证明被害人霍某某对被告人白某某的辨认；证人裴某某对被告人白某某的辨认。
5、诊断证明、照片、鉴定意见，证明被害人霍某某的伤情，及经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：霍某某面部损伤程度符合轻微伤、右前臂右尺骨近端粉碎性骨折损伤程度符合轻伤一级、右前臂右尺骨近端粉碎性骨折属十级伤残。
6、物证钢管一根，证明对作案工具钢管一根进行扣押。
附带民事查明，被害人霍某某被打伤后，在医院住院治疗89天，花医疗费14382元。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：霍某某面部损伤程度符合轻微伤、右前臂右尺骨近端粉碎性骨折损伤程度符合轻伤一级、右前臂右尺骨近端粉碎性骨折属十级伤残。
附带民事原告人霍某某向本院提供了如下证据：
1、医疗费票据1支，证明被害人霍某某在榆林市第二人民医院住院89天，花医疗费14382元的事实。
2、诊断证明一份，证明霍某某的伤情。
以上附带民事原告人提供的证据，经庭审质证，被告人白某某无异议。
本院对以上附带民事原告人提供的证据，医疗费票、诊断证明与本案具有关联性，依法予以认定。
另查明，2011年1月4日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月13日刑满释放；2016年10月25日，白某某因犯诈骗罪被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3万元。以上事实有河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初95号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年下有期徒刑。被告人白某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。2016年10月25日，白某某因犯诈骗罪被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，在该判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人白某某犯故意伤害罪，属漏罪，应数罪并罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且家属自愿交纳本案判决的赔偿数额，又可酌情从轻处罚。附带民事原告人要求被告人白某某民事赔偿的请求，因被告人故意伤害致附带民事原告人轻伤给其造成了客观上的经济损失，故其直接的损失，应予以支持，即被害人的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费，依法予以支持。对于附带民事原告人请求赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活、不属于附带民事原告人的直接损失，依法不予支持；对于请求精神损害赔偿金没有法律依据，不予支持；对于请求营养费，未提供证据，不予支持。本院为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原诈骗罪，有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、随案移交的作案工具钢管一根，依法予以没收。
三、本判决生效后，被告人白某某一次性赔偿附带民事原告人霍某某医疗费14382元、误工费（143元×89天=12727元）、伙食补助费（30元×89天=2670元）、护理费（100元×89天=8900元），共计人民币38679元。
四、驳回附带民事原告人霍某某的其他民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 王 安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁小娥