wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20072号
原告：鲁晓晴，女，1994年5月17日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：孙诚，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告鲁晓晴诉被告孙诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告鲁晓晴的委托诉讼代理人王丽波到庭参加诉讼。被告孙诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁晓晴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费24560元、评估费及资料费750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日中午12时00分，被告孙诚驾驶牌号为闽EGXX**小客车(以下简称“肇事车辆”)与原告鲁晓晴驾驶的牌号为豫A0XX**小客车(以下简称“事故车辆”)在上海市真光路梅川路附近发生交通事故，致事故车辆受损。本起事故经交警部门认定被告孙诚负事故全部责任。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判如诉请。
被告孙诚未答辩。
经审理查明，2014年8月14日12时00分许，在本市真光路梅川路附近，原告鲁晓晴驾驶事故车辆与被告孙诚驾驶的肇事车辆发生交通事故，导致事故车辆损坏。该起事故经交警部门认定，由孙诚承担全部责任，原告无责任。2014年8月22日上海道路交通事故物损评估中心物损出具评估意见书，评估意见为：直接物质损失为贰万贰仟肆佰贰拾元整。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、机动车信息、驾驶证信息、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票、评估费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告孙诚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案公正审理。根据本案查明的事实，原告发生的交通事故系机动车之间的事故，该起事故由被告孙诚承担全部责任，且被告孙诚未出庭答辩致肇事车辆投保情况未能查明，故原告要求由被告孙诚赔偿其合理损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于车辆修理费22420元本院根据评估意见确定为22420元。原告主张评估费750元(含资料费)，于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告孙诚应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告鲁晓晴车辆修理费人民币22420元；
二、被告孙诚应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告鲁晓晴评估费人民币750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告孙诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 沈荣生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1683号
原告彭卓然，女，1988年3月28出生，汉族，户籍地址娄底市娄星区，住娄底市娄星区。
被告娄底市华宏科技发展有限公司，住所地娄底市娄星区高溪工业集中区。
法定代表人曾旺华，该公司负责人。
被告曾旺华，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告肖红尧，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告彭卓然与被告娄底市华宏科技发展有限公司、曾旺华、肖红尧民间借贷纠纷一案中，原告彭卓然于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告娄底市华宏科技发展有限公司、曾旺华、肖红尧的银行存款300万元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。
本院认为，原告彭卓然的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告娄底市华宏科技发展有限公司、曾旺华、肖红尧的银行存款300万元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾大展
人民陪审员 康会议
二〇一七年七月十四日
代理书记员 吴玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4670号
原告：嘉善县吉盛海绵厂，住所地：浙江省嘉善县干窑镇长生村江泾。
法定代表人：吴文龙。
委托诉讼代理人：姚春新、施雯，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴西格家具有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道嵩山路18号4幢二层。
法定代表人：王波。
本院在审理原告嘉善县吉盛海绵厂与被告嘉兴西格家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告嘉善县吉盛海绵厂未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王曙君
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00253号
原告：徐建华，男，1963年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟刘海。
被告：余兵，男，1983年9月24日出生，汉族，农民。
原告徐建华与被告余兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员储爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托代理人孟刘海到庭参加了诉讼，被告余兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建华诉称：2008年9月份起我帮助被告做防护门安装工作，但是每年年终结算时被告钱都没有付清，到2011年6月份双方结算工资，被告一共欠我工资16800元，当时打了16800的欠条给我，2011年农历12月27日被告支付我4000元工资款，余款12800元被告向我出具了借条一份，将欠条换成了借条。后经我多次催讨，被告于2012年农历12月26日支付了10000元，尚欠2800元至今未付，催要未果，现起诉请求：1、判令被告立即支付原告欠款2800元；2、诉讼费用由被告承担。
余兵未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年9月份开始徐建华为余兵做防护门安装工作，对所欠工资款，双方于2011年进行了结算。2011年农历12月27日余兵对下欠款12800元向徐建华出具了借条一份，内容为：“借徐建华人民币12800元。2010年预支币未算。余兵。”对该款，徐建华认可余兵于2012年农历12月26日支付了10000元，尚欠2800元至今未付。
对欠条中所注：“2010年预支币未算”，徐建华认为当时双方约定了如果有其2010年预支款的条据可以抵算，但2010年实际没有预支款的存在。
上述事实，有余兵的欠条及庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，徐建华为余兵提供劳务，徐建华已履行了自己的合同义务，余兵有按约定支付原告劳务报酬的义务。对所欠工资款是否给付，余兵有责任提交证据，在其未证明该款已经支付的情况下，本院视为其未履行，根据余兵的欠条及徐建华的自认，现对所欠款金额按徐建华的主张认定，即徐建华要求余兵支付2800元欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兵于本判决书生效之日五日内支付原告徐建华劳务报酬2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年二月二十六日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初210号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月18日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2016年12月4日被科右中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人王某某擅自开垦科右中旗西哲理木镇达坝扎拉嘎嘎查查干高景艾里北侧2公里处林地，破坏造林规程种植油葵，经科右中旗林业调查设计队鉴定，王某某在”2008年三北防护林工程”西哲理木6林班1小班840亩内耕种油葵，面积为17.4亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、作业设计图、勘验笔录及开垦现状图一份、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王力江违反土地管理法，非法开垦防护林，面积达17.4亩，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人王某某擅自开垦位于科右中旗西哲理木镇达坝扎拉嘎嘎查查干高景艾里北侧2公里处林地并种植油葵，破坏造林规程。经鉴定，被告人王某某非法开垦的林地系”2008年三北防护林工程”西哲理木6林班1小班840亩项目林地，开垦面积达17.4亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录及开垦现状图一份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦项目林地，改变土地用途，面积达17.4亩，属于数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王子炎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第420号
罪犯袁后春，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月6日四川省成都市金牛区人民法院作出（2011）金牛刑初字第913号刑事判决，认定罪犯袁后春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元，刑期自2012年3月2日起至2019年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯袁后春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年11月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁后春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁后春予以减刑一年。
刑期至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01951号
罪犯邓永光，男，汉族，1977年8月16日出生于广东省东莞市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）粤高法刑一复字第201号刑事判决，认定罪犯邓永光犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯邓永光曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓永光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓永光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓永光在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯邓永光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年6月30日起至2033年6月29日止）。减刑后的刑期至2024年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第788号
罪犯陈传孝，无业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）临中刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈传孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈传孝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）云高刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年10月10日交付云南省安宁监狱执行，后于2014年10月30日转入湖北省蔡甸监狱服刑。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月21日至10月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈传孝在服刑期间，能认罪服法；严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成各项任务；累计获得云南省安宁监狱三次表扬，可折合为本省六次季度表扬，并获得一次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈传孝自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬和2014年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、云南调犯奖励折算表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈传孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且该犯入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯陈传孝在考核期内获得6次表扬、1次记功，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈传孝的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2015年11月10日起至2037年8月9日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭凤平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初949号
原告：刘吉库，男，1970年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘鹏，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘佳福，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王军，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宫柱，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告刘吉库与被告刘鹏、刘佳福、王军、宫柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回对被告刘鹏、刘佳福、王军、宫柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘吉库撤回对被告刘鹏、刘佳福、王军、宫柱的起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担397元。
审 判 员 杜 镭
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 郭玉荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪志宏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1015号
申请执行人刘建玲，女，1979年9月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被执行人青岛惠俊益服装有限公司。住所地青岛市城阳区流亭街道邱家女姑社区居委会西200米。统一社会信用代码：91370214334059598F。
申请执行人刘建玲与被执行人青岛惠俊益服装有限公司国内外仲裁裁决纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第1938号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第1938号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十六日
书记员 孔庆云
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1693号
原告：魏武全,男,1972年4月9日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈秋梅,女,1966年7月19日出生,汉族,住漳浦县。
原告魏武全诉被告陈秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏武全到庭参加诉讼，陈秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏武全向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈秋梅偿还原告借款本金105000元并支付自借款之日起至还清款之日按月利率0.5%计付利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈秋梅因创业需要于2015年9月30日、农历2015年9月初三日、2016年1月9日和农历2016年正月十日分别四次向魏武全借现金105000元，并口头约定每月支付利息，陈秋梅出具四张借条交由魏武全收执。后经魏武全多次催讨拒不履行还款义务。
陈秋梅没有提供答辩意见。
魏武全围绕诉讼请求依法提交由陈秋梅出具的四张借条作为证据加以证明。陈秋梅经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈秋梅于2015年9月30日向魏武全借款20000元；陈秋梅于2015年10月15日向魏武全借款20000元；陈秋梅于2016年1月9日向魏武全借款35000元；陈秋梅于2016年2月17日向魏武全借款30000元；陈秋梅分别出具四张借条由魏武全收执，借条未载明约定利息或还款期限。后经魏武全催讨，陈秋梅未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秋梅向魏武全借款的事实，有陈秋梅出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈秋梅负有偿还借款本息的义务；原告主张要求被告自借款之日起至还清款之日按月利率0.5%计付利息的诉求，因借条未约定利息，本院不予支持，但可从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；借条没有约定具体还款时间，魏武全有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。
综上所述，魏武全的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈秋梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还魏武全借款本金105000元，并支付自2017年4月6日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回魏武全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，适用简易程序审理减半收取人民币1200元，由陈秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年五月三日
书记员 陈巧楡
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1693号原告：魏武全,男,1972年4月9日出生,汉族,住漳浦县。被告：陈秋梅,女,1966年7月19日出生,汉族,住漳浦县。原告魏武全诉被告陈秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏武全到庭参加诉讼，陈秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏武全向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈秋梅偿还原告借款本金105000元并支付自借款之日起至还清款之日按月利率0.5%计付利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈秋梅因创业需要于2015年9月30日、农历2015年9月初三日、2016年1月9日和农历2016年正月十日分别四次向魏武全借现金105000元，并口头约定每月支付利息，陈秋梅出具四张借条交由魏武全收执。后经魏武全多次催讨拒不履行还款义务。陈秋梅没有提供答辩意见。魏武全围绕诉讼请求依法提交由陈秋梅出具的四张借条作为证据加以证明。陈秋梅经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈秋梅于2015年9月30日向魏武全借款20000元；陈秋梅于2015年10月15日向魏武全借款20000元；陈秋梅于2016年1月9日向魏武全借款35000元；陈秋梅于2016年2月17日向魏武全借款30000元；陈秋梅分别出具四张借条由魏武全收执，借条未载明约定利息或还款期限。后经魏武全催讨，陈秋梅未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秋梅向魏武全借款的事实，有陈秋梅出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈秋梅负有偿还借款本息的义务；原告主张要求被告自借款之日起至还清款之日按月利率0.5%计付利息的诉求，因借条未约定利息，本院不予支持，但可从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；借条没有约定具体还款时间，魏武全有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。综上所述，魏武全的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈秋梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还魏武全借款本金105000元，并支付自2017年4月6日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回魏武全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2400元，适用简易程序审理减半收取人民币1200元，由陈秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄江海二〇一七年五月三日书记员  陈巧楡附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初3号
原告王xx。
被告张xx。
被告张xx。
被告张xx。
原告王xx诉被告张xx、张xx、张xx赡养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告张xx、张xx、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原告王xx现年事已高，无劳动能力，要求三被告每年各给付赡养费2000元，诉讼费由各被告承担。
被告张xx辩称：原告王xx要求的赡养费过高，没有支付能力，要求每年给付原告赡养费1000元。
被告张xx辩称：原告王xx要求的赡养费过高，没有支付能力，要求每年给付原告王xx赡养费1000元。
被告张xx：同意原告王xx的诉讼请求。
经审理查明：原告王xx共生育五名子女系张玉杰、张玉兰及被告张xx、张xx、张xx。现原告王xx已年迈，无劳动能力。
上述查明事实有身份证复印件一份、当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力，生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告王xx年老体弱，生活困难，三被告应尽赡养义务。原告王xx居住地属于农村，根据黑龙江省农村居民人均年生活消费支出，原告王xx要求被告张xx、张xx、张xx每年各给付赡养费2000元，本院支持1600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自2016年开始，被告张xx、张xx、张xx于每年的3月15日各给付原告王xx赡养费1600元；
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张xx、张xx、张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82846号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张治，男，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张治融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告张治经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张治应支付原告全部未付租金人民币37,447.20元；2.被告张治应支付原告截至合同到期日2016年12月5日止的逾期付款违约金2,251.23元及自2016年12月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,349.60元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张治应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告张治负担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告签订编号为FL-
JL220-13-0237《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆(型号及配置：君越-2012款/君越2.4SIDI豪雅版，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGF53W4DH191315)，车辆融资总额为148,160元，首付款63,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,349.6元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告张治未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.补发入账证明书、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告张治未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张治签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张治未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张治经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金37,447.20元；
二、被告张治应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年12月5日止的逾期付款违约金2,251.23元，以及自2016年12月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,349.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张治应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取计424元，由被告张治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1267号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：李龙
被执行人：德州恒华置业投资有限公司
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、德州恒华置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有新的财产线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）京7101民初275号
原告：李德全，男，1945年2月19日出生，汉族，清华大学退休工人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李建，男，1979年2月3日出生，汉族，北方出租汽车有限公司司机，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-8层。
负责人：苑超军，总经理。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号。
法定代表人：万峰，董事长。
上述二被告的委托诉讼代理人：许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告李德全与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿北京分公司）、新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李德全于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，理由是张某承认2007年12月2日中国工商银行取款单上的客户签名处为其代签字，原告李德全准备另行起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告李德全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德全撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告李德全负担（已交纳）。
审判员 崔丽萍
二〇一七年六月一日
书记员 杨 爽
书记员 王茜萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82808号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张磊，男，1974年2月20日出生，彝族，住云南省玉溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张磊应支付原告全部未付租金人民币111,214.08元；2.被告张磊应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金615.80元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,089.28元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张磊应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订编号为YN006-1606-647420《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产汽车一辆(型号及配置：NISS16BH/经典三厢轿车4门舒适版自动4速前轮驱动1.6电子控制式燃料喷射(国Ⅴ)，车辆颜色：月光银，发动机号：008325Y，车架号：LGBH12E00GY435108)，车辆融资总额为85,594元，首付款32,340元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,089.28元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张磊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张磊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张磊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张磊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张磊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金111,214.08元；
二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金615.80元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,089.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,596元，减半收取计1,298元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2498号
原告：张敏，女，1962年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：张霞，女，1951年5月22日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：马侠英，女，1962年3月27日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：张影，女，1963年8月27日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：徐东连，男，1965年12月19日，汉族，住安徽省临泉县。
原告：万彬，男，1956年10月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：陈付云，女，1933年9月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：梁敬礼，男，1953年7月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：徐峰，男，1959年8月9日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：李翠华，女，1960年9月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于兰云，女，1966年5月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：刘国民，男，1950年8月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：钱利友，男，1960年11月25日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于清波，男，1952年12月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：陈红梅，女，1967年5月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：徐安侠，女，1958年12月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：张永英，女，1955年10月26日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：钱英，女，1965年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
诉讼代表人：张影，女，1963年8月27日生，汉族，住安徽省临泉县。
诉讼代表人：马侠英，女，1962年3月27日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告共同委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：代翠芝，女，1932年1月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：魏祖耀，男，1949年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告共同委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告张影、马侠英等人与被告代翠芝、魏祖耀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张影、马侠英及其共同委托诉讼代理人韩晓静，被告代翠芝、魏祖耀及其共同委托诉讼代理人马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影、马侠英等人诉称：原告系临泉县日杂品公司第六门市部职工。被告代翠芝系临泉县杂品公司原经理，被告魏祖耀系临泉县日杂品公司原会计。临泉县日杂品公司第六门市部房屋位于临泉县××大街××号，该房屋于2016年6月拆迁，拆迁补偿费用684450元。因日杂品公司在1990年以后解体，各部门职工自谋职业，日杂品公司不再经营发放职工工资，只有第六门市部五位职工在该拆迁房屋内经营至拆迁。因拆迁款发放问题产生纠纷，由于日杂品公司解体、没有公用账户，指挥部担心资金安全，2016年7月6日临泉县城关街道流鞍西片区棚改指挥部给临泉县商务局致函，临泉县商务局安排工作人员同代翠芝一起到流鞍西片区指挥部领取房屋征收补偿款，并保证资金安全和职工利益。临泉县商务局同意，将补偿款汇入代翠芝个人银行名下（账号：20×××81）。代翠芝领取补偿款后，临泉县商务局给临泉县日杂品公司下发批复，要求日杂品公司制定分配方案，将补偿款分配给各职工，日杂品公司会计魏祖耀签字确认制定分配方案，否则承担法律责任。
代翠芝领取补偿款后，与会计魏祖耀拒绝制定分配方案。日杂品公司全体职工多次上访要求分配，副县长要求临泉县商务局处理此事，临泉县商务局也多次要求代翠芝、魏祖耀分配补偿款，可二人不理会，与职工大吵大闹，蛮不讲理，拒绝分配给职工，截留补偿款，损害职工利益。原告等人起诉，请求判令被告给付原告每人20740元。并承担本案诉讼费。
本院认为，原告张影、马侠英等人与被告代翠芝、魏祖耀双方都是临泉县日杂品公司退休职工，临泉县城关街道流鞍西片区棚改指挥部拆迁办根据临泉县商务局函，把临泉县日杂品公司第六门市部房屋位于临泉县××大街××号房屋拆迁补偿款打入被告代翠芝个人账户上。该款属于日杂公司集体资产，任何单位和个人均无权占有该财产。原告等人要求按日杂公司所有职工平均分配其中的一部分起诉代翠芝、魏祖耀两人作为被告。因该补偿款打到代翠芝个人账户上，只是暂时保管，并不是归代翠芝、魏祖耀所有。显然两被告不具有合法的诉讼主体资格，原告等人起诉两被告给付每人20740元没有法律依据，故本院不予支持。因日杂公司营业执照被吊销多年，公司人员已领取社保，该拆迁补偿款应由日杂公司主管部门协助有关人员制定财产分配方案，进行落实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张影、马侠英等人的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴中世
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 李洪彦
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴旭丽
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终339号
上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原名中国长城资产管理公司长沙办事处），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号农行办公楼11楼。
法定代表人：阳金明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李依瑶，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐平，湖南银联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湘江东路南1号。
法定代表人：肖振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峙，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖振宇，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖贞姝，女，1971年9月4日出生，瑶族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐萌，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三创置业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湘江东路南1号。
法定代表人：朱名旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳创一酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江村34号。
法定代表人：朱名旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市创薪房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湘江东路南1号。
法定代表人：朱名旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、上诉人衡阳富衡房地产开发有限公司因与被上诉人肖振宇、肖贞姝、唐萌、三创置业集团有限公司、衡阳创一酒店管理有限公司、衡阳市创薪房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一初字第01822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司以衡阳富衡房地产开发有限公司等已偿还部分利息为由，于2017年7月5日向本院提出撤回上诉申请。2017年7月6日，衡阳富衡房地产开发有限公司亦向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、衡阳富衡房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、衡阳富衡房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费279591元，减半收取139795.5元，由上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、衡阳富衡房地产开发有限公司各负担69897.75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 贾小弟
审判员 马崇国
二〇一七年七月七日
书记员 罗 荇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3116号
上诉人（原审被告）：韩福菊，女，1962年11月18日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人(原审原告)：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：沈仲豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓晨。
委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
上诉人韩福菊因与被上诉人上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司（以下简称威斯特物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩福菊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回威斯特物业公司的一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。韩福菊于2013年8月7日入住吉林市昌邑区中兴街100号3号楼1单元19楼162号，入住时韩福菊缴纳一年的物业费。在此之后，威斯特物业公司再没有为韩福菊办理电梯卡，19层楼梯门没有拉手。威斯特物业公司没有为该小区设置绿化设施，没有任何维护小区设施的行为，物业服务不到位，威斯特物业公司已构成违约。2.一审判决适用法律错误。根据举证规则，威斯特物业公司应当举证证明已尽到了物业服�义务，并证明物业服务达到了收费标准管理水平，否则，不能视为威斯特物业公司对物业服务合同全面履行，韩福菊没有义务缴纳物业费。3.威斯特物业公司主张的物业服务收费标准过高。威斯特物业公司主张按1.3元/平方米标准主张物业服务费，该标准明显过高，不符合吉林省“吉发改收管联定[2004]982号”文件对物业管理服务政府指导价格的规定，该文件中明确普通住宅物业费分5级，一级为最高，每平方米1元至1.50元。韩福菊居住的小区物业明显没有达到该标准。
威斯特物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回韩福菊上诉，维持一审判决。事实和理由：1.韩福菊所述的事实不存在。关于电梯卡，韩福菊一直在使用电梯，一审时已提供录像予以证实。关于楼梯门没有拉手的事实主张不成立。关于绿化问题，�斯特物业公司接手小区后，花钱改造和扩大了绿化面积。威斯特物业公司事实上为小区和业主做了大量的服务工作，如清淘下水道，清运垃圾，公共设施的日常修理及维护保养，更换小区大门车辆自动识别系统等。2.一审判决适用法律正确。3.本案中所主张的物业费非但不高，而是偏低。1.30元/平方米的收费标准低于本市一般高层住宅的物业费标准。韩福菊至今拖欠物业费两年，严重影响了物业企业服务的正常运行。
威斯特物业公司向一审法院起诉请求：判令韩福菊给付物业费2,519.64元。
一审法院认定事实：威斯特物业公司是吉林市昌邑区钻石秀苑小区的物业管理单位，韩福菊是吉林市昌邑区钻石秀苑小区3号楼1单元19层162号住宅房屋业主，其住宅为高层普通住宅。该房屋建筑面积为72.70平方米。韩福菊于2013年8月7日入住该小区，并收到威斯特物业公司发放的《业主手册》。韩福菊签写承诺书同意承担违反《业主手册》的相应责任。业主手册中约定高层普通住宅物业服务费收费标准为每月1.30元/平方米。韩福菊入住该小区后，只缴纳了2013年8月11日至2014年8月10日一年的物业费1134元，未缴纳2014年8月11日至2016年10月31日的物业费2,519.64元。威斯特物业公司向韩福菊下达催缴通知书后，韩福菊仍未缴纳物业费。威斯特物业公司为钻石秀苑小区一直提供物业服务至今。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本�中，韩福菊自2013年8月7日入住该小区时收到了威斯特物业公司提供的业主手册，该手册中约定了威斯特物业公司与韩福菊的相应权利和义务，也约定了物业费的收费标准。韩福菊在该手册上签字并承诺同意承担违反业主手册的相应责任，签订承诺书时即与威斯特物业公司达成了物业服务合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。威斯特物业公司是韩福菊所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，韩福菊作为小区业主享受威斯特物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务，其未按照约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。威斯特物业公司现主张韩福菊应缴纳自2014年8月11日至2016年10月31日的物业费2,519.64元（72.70平方米×1.30元/月/平方米×26.66个月）有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决：韩福菊于判决生效之日起三日内给付威斯特物业公司2014年8月11日至2016年10月31日期间的物业费2,519.64元。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。针对双方当事人提供的照片，对方当事人对真实性没有提出异议，故本院对照片的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，韩福菊于2013年8月7日办理入住时，在业主手册上签字确认了业主的相应权利和义务，也认可了业主手册上所载的物业费的收费标准，韩福菊按高层物业费标准1.3元/平方米也交纳了一年的物业服务费，双方之间形成合法有效的物业服务合同，双方当事人应全面履行合同义务。威斯特物业公司为小区提供了物业服务，韩福菊作为小区业主享受威斯特物业公司提供的物业服务，应当按约定交纳物业服务费。然而，韩福菊交纳了一年的物业服务费后，于2014年8月11日至今一直未交纳，经威斯特物业公司对其进行催收后仍拒绝交纳，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，威斯特物业公司按1.30元/平方米向韩福菊主张物业服务费有理有据，一审判决予以支持并无不当。韩福菊提出的物业服务费收费标准过高的主张依据不足，本院不予支持。
关于韩福菊提出威斯特物业公司物业服务不到位，没有给付其电梯卡，没有安装19层楼梯门拉手等，不应支付物业服务费的上诉主张。依据《物业管理条例》第二条规定，物业管理是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。如韩福菊认为威斯特物业公司没有履行约定或上述法定义务，给其造成了经济损失，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，韩福菊可另寻救济途径解决，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，韩福菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�50元，由上诉人韩福菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王英惠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3116号上诉人（原审被告）：韩福菊，女，1962年11月18日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人(原审原告)：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：沈仲豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓晨。委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。上诉人韩福菊因与被上诉人上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司（以下简称威斯特物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩福菊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回威斯特物业公司的一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。韩福菊于2013年8月7日入住吉林市昌邑区中兴街100号3号楼1单元19楼162号，入住时韩福菊缴纳一年的物业费。在此之后，威斯特物业公司再没有为韩福菊办理电梯卡，19层楼梯门没有拉手。威斯特物业公司没有为该小区设置绿化设施，没有任何维护小区设施的行为，物业服务不到位，威斯特物业公司已构成违约。2.一审判决适用法律错误。根据举证规则，威斯特物业公司应当举证证明已尽到了物业服�义务，并证明物业服务达到了收费标准管理水平，否则，不能视为威斯特物业公司对物业服务合同全面履行，韩福菊没有义务缴纳物业费。3.威斯特物业公司主张的物业服务收费标准过高。威斯特物业公司主张按1.3元/平方米标准主张物业服务费，该标准明显过高，不符合吉林省“吉发改收管联定[2004]982号”文件对物业管理服务政府指导价格的规定，该文件中明确普通住宅物业费分5级，一级为最高，每平方米1元至1.50元。韩福菊居住的小区物业明显没有达到该标准。威斯特物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回韩福菊上诉，维持一审判决。事实和理由：1.韩福菊所述的事实不存在。关于电梯卡，韩福菊一直在使用电梯，一审时已提供录像予以证实。关于楼梯门没有拉手的事实主张不成立。关于绿化问题，�斯特物业公司接手小区后，花钱改造和扩大了绿化面积。威斯特物业公司事实上为小区和业主做了大量的服务工作，如清淘下水道，清运垃圾，公共设施的日常修理及维护保养，更换小区大门车辆自动识别系统等。2.一审判决适用法律正确。3.本案中所主张的物业费非但不高，而是偏低。1.30元/平方米的收费标准低于本市一般高层住宅的物业费标准。韩福菊至今拖欠物业费两年，严重影响了物业企业服务的正常运行。威斯特物业公司向一审法院起诉请求：判令韩福菊给付物业费2,519.64元。一审法院认定事实：威斯特物业公司是吉林市昌邑区钻石秀苑小区的物业管理单位，韩福菊是吉林市昌邑区钻石秀苑小区3号楼1单元19层162号住宅房屋业主，其住宅为高层普通住宅。该房屋建筑面积为72.70平方米。韩福菊于2013年8月7日入住该小区，并收到威斯特物业公司发放的《业主手册》。韩福菊签写承诺书同意承担违反《业主手册》的相应责任。业主手册中约定高层普通住宅物业服务费收费标准为每月1.30元/平方米。韩福菊入住该小区后，只缴纳了2013年8月11日至2014年8月10日一年的物业费1134元，未缴纳2014年8月11日至2016年10月31日的物业费2,519.64元。威斯特物业公司向韩福菊下达催缴通知书后，韩福菊仍未缴纳物业费。威斯特物业公司为钻石秀苑小区一直提供物业服务至今。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本�中，韩福菊自2013年8月7日入住该小区时收到了威斯特物业公司提供的业主手册，该手册中约定了威斯特物业公司与韩福菊的相应权利和义务，也约定了物业费的收费标准。韩福菊在该手册上签字并承诺同意承担违反业主手册的相应责任，签订承诺书时即与威斯特物业公司达成了物业服务合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。威斯特物业公司是韩福菊所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，韩福菊作为小区业主享受威斯特物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务，其未按照约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。威斯特物业公司现主张韩福菊应缴纳自2014年8月11日至2016年10月31日的物业费2,519.64元（72.70平方米×1.30元/月/平方米×26.66个月）有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决：韩福菊于判决生效之日起三日内给付威斯特物业公司2014年8月11日至2016年10月31日期间的物业费2,519.64元。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。针对双方当事人提供的照片，对方当事人对真实性没有提出异议，故本院对照片的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，韩福菊于2013年8月7日办理入住时，在业主手册上签字确认了业主的相应权利和义务，也认可了业主手册上所载的物业费的收费标准，韩福菊按高层物业费标准1.3元/平方米也交纳了一年的物业服务费，双方之间形成合法有效的物业服务合同，双方当事人应全面履行合同义务。威斯特物业公司为小区提供了物业服务，韩福菊作为小区业主享受威斯特物业公司提供的物业服务，应当按约定交纳物业服务费。然而，韩福菊交纳了一年的物业服务费后，于2014年8月11日至今一直未交纳，经威斯特物业公司对其进行催收后仍拒绝交纳，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，威斯特物业公司按1.30元/平方米向韩福菊主张物业服务费有理有据，一审判决予以支持并无不当。韩福菊提出的物业服务费收费标准过高的主张依据不足，本院不予支持。关于韩福菊提出威斯特物业公司物业服务不到位，没有给付其电梯卡，没有安装19层楼梯门拉手等，不应支付物业服务费的上诉主张。依据《物业管理条例》第二条规定，物业管理是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。如韩福菊认为威斯特物业公司没有履行约定或上述法定义务，给其造成了经济损失，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，韩福菊可另寻救济途径解决，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，韩福菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理�50元，由上诉人韩福菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王英惠
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初114号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人曾利星，男，1996年6月25日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。2016年9月30日被羁押，因无证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人吴国华，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人曾利星犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人曾利星及其辩护人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曾利星对公诉机关指控犯交通肇事罪无异议。
被告人曾利星的辩护人吴国华认为，被告人曾利星具有自首情节；积极参与抢救被害人并赔偿部分经济损失给被害人；认罪态度好，有悔罪表现，依法从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日，被告人曾利星无证驾驶车牌号为粤Ｂ×××××(套牌)小轿车在S281线沙琅镇鱼花村委会门口倒车时，碰撞行人朱某，造成朱某受伤送至医院抢救无效死亡的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告人曾利星无证驾驶套牌机动车，不安全倒车，致一人死亡，对事故发生承担全部责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人朱某符合接触钝物作用致失血性、感染性休克死亡。
另查明，案发后被害人朱某的家属通过手机号码178××××6576拨打“110”报警电话称在位于沙琅镇鱼花村委会门口有一辆小车撞倒行人，伤者现在沙琅医院救治。被告人曾利星于2016年9月30日前往茂名市公安局电白分局交通警察大队处理案件时被抓获。同日，被告人曾利星因无证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。于2016年10月14日涉嫌犯交通肇事罪转为刑事拘留。
再查明，被害人在治疗期间被告人家属向医院垫付部分医疗费。被害人朱某的家属于2017年1月9日在本院另行提起民事诉讼。
以上事实，被告人曾利星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警情信息表、抓获经过、前科证明、户籍资料、被告人曾利星供述、交通事故认定书、车辆技术检验报告、签认照片、案件排定通知单、机动车查询结果、驾驶证查询表、行政处罚决定书、居民死亡医学证明书、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾利星违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上倒车时，疏忽大意，不注意观察车后情况，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。
被告人曾利星在案发后没有主动打电话报警和留在现场等候警察处理，事后才到电白交警大队接受调查时被抓获，故被告人曾利星的行为不构成自首。同理，辩护人该节辩护意见理由不足，不予采纳。辩护人吴国华辩称曾利星的家属积极向被害人赔偿部分经济损失属实，予以采纳。被告人曾利星归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人吴国华该节辩解意见有理，予以采纳。公诉机关建议对被告人曾利星犯交通肇事罪量刑一年六个月至二年六个月的意见适当，予以采纳。
根据被告人曾利星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾利星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 林国平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 严国华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒型或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒型；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初267号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，住广东省南雄市。因本案于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年4月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为129.2g/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年四月十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00929号
本院在执行过程中，查明被执行人毛汇泉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛汇泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第251号
申请执行人烟台益业化工有限公司，地址烟台市芝罘区幸福中路330号。
法定代表人：姜志强，经理。
被执行人青岛天润针织有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城西村。
法定代表人：李延亮经理
本院在执行申请执行人烟台益业化工有限公司与被执行人青岛天润针织有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）青民二商终字第972号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月十日
书 记 员 国 磊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执493号
申请执行人：黄卫，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住临澧县。
委托代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：李涛，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住慈利县。
本院在执行申请执行人黄卫与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄卫向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726民初600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民申字第85号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东华亘国际投资有限公司，住所地烟台市莱山区后七夼海滨小区五街一号。
法定代表人：辛健，董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，1951年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国药控股威海有限公司，住所地山东省威海市青岛中路151号，（原名威海业和医药物流配送有限公司，以下简称业和公司）。
法定代表人：罗鹏，董事长。
委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审第三人）：杨建曲，男，1968年6月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
再审申请人（一审第三人、二审第三人）：周玉财，男，1964年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路41号。
法定代表人：刘培孟，董事长。
一审被告：威海仁济医药销售有限公司，住所地威海市统一路88号。
法定代表人：丛培奇，经理。
一审被告：丛培奇，男，1950年11月29日出生，汉族，住威海市。
再审申请人山东华亘国际投资有限公司（以下简称华亘公司）、国药控股威海有限公司（以下简称国药公司）、周玉财、杨建曲因与被申请人威海市银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）、一审被告威海仁济医药销售有限公司（以下简称仁济公司）、丛培奇委托合同纠纷一案，不服本院（2013）威商终字第20号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华亘公司申请再审称，1、原判决认定已解付给居间人50万元酬金缺乏证据证明；2、原判决认定事实所依据的“50万元酬金如何分配”的书面材料是伪造的；3、原判决适用法律错误。两级法院判决适用《合同法》第五十一条、第七十七条第一款、第九十七条、第一百零七条错误。二审法院认定解付的50万元是居间酬金，但是居间酬金应当依照《合同法》第五十二条第二项、第四项、第五项，第五十八条第一款、第四百五十二条的规定判决。本案一审法院以借款合同纠纷判决华亘公司胜诉，银通公司和业和公司不服以居间合同纠纷上诉，二审法院裁定发回重审。根据二审法院的指导意见，一审法院重审认定是居间合同纠纷，华亘公司提出《合作开发合同书》是无效合同，两级法院又对《合作开发合同书》规避认定，继而否定本案是居间合同纠纷，却判决给居间人50万元居间费属于错误判决；4、判决遗漏或超出诉讼请求，未对《合作开发合同书》作出认定；5、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定，申请再审。
国药公司、周玉财、杨建曲申请再审，称，1、有新的证据，足以推翻原判决。二审法院对于同一个案件、同一个事实作出了两份时间和内容均不相同的民事判决书，程序严重违法。已经发生法律效力的（2011）威经技区民初字第20号民事判决书可以证实，涉案100万元性质是华亘公司向杨建曲、周玉财支付的居间合同酬金，经协商一致，授权委托国药公司代为收取100万元酬金，该笔酬金已经由国药公司转付50万元给杨建曲和周玉财，剩余50万元请求依法判决由国药公司支付给杨建曲和周玉财；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决认定“借款保证合同”名为借款保证合同，实为委托合同，与事实不符，缺乏证据证明。真正形成委托收款关系的是国药公司与杨建曲、周玉财之间，而非华亘公司与银通公司之间，所谓的借款保证合同未成立、未发生效力、亦未履行；3、原判决适用法律确有错误。法院认定争议标的100万元为酬金，并认可居间合同为主合同，借款保证合同为附属合同，就应深入审查主合同的相关情况，但是法院刻意回避主合同即居间合同；4、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。诉讼主体严重错误，变相剥夺了杨建曲和周玉财的抗辩权，严重违法。居间合同的直接当事人应该是周玉财和杨建曲，国药公司只能为第三人，法院却错列当事人导致诉讼当事人的合法抗辩权被剥夺，严重违法。5、原判决遗漏或超出诉讼请求。华亘公司的诉讼请求始终为返还借款，根据法院认定的本案争议标的为酬金，而非借款，就应该依法驳回华亘公司要求返还借款的诉讼请求，但是法院超越当事人的诉请进行判决，严重违法；6、审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。申请再审的法律依据是《民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定，申请再审。
案经再审审查查明，华亘公司以杨建曲、周玉财和国药公司为被告，以居间合同纠纷诉至高区法院，要求周玉财、杨建曲返还已经解付的50万元居间费及经济损失，并要求国药公司承担连带责任。
另查明，杨建曲、周玉财以居间合同纠纷为由，将华亘公司诉至高区法院，要求华亘公司支付违约金200万元。
本院经审查认为，关于华亘公司的申请理由。关于已经解付的50万元，其已经另行主张权利，本案不再审查。原判决适用合同法相关规定并无不当，华亘公司主张原判决适用法律错误没有依据。华亘公司主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但无相关证据证实，本院依法不予采信。华亘公司的再审理由均不成立。
关于国药公司、周玉财、杨建曲的申请理由。其主张二审法院对同一案件作出不同判决，经审查，该案在送达判决书时存在瑕疵，但后来以补正裁定的方式进行了纠正。杨建曲、周玉财诉业和医药的委托合同纠纷案已经环翠区法院以（2012）威环民再字第1号立案受理，该案仍在审理过程中，因此本案将杨建曲和周玉财列为第三人并未剥夺其诉讼权利。无论涉诉100万元是居间酬金还是借款，未解付的50万元都应因未完成双方当事人签订的居间合同目的而予以返还，因此原判决实际占有人业和公司和银通公司返还该款项并无不当。国药公司、周玉财、杨建曲主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但无相关证据证实，本院依法不予采信。国药公司、周玉财、杨建曲的再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东华亘国际投资有限公司、国药控股威海有限公司、杨建曲、周玉财的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）威民申字第85号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东华亘国际投资有限公司，住所地烟台市莱山区后七夼海滨小区五街一号。法定代表人：辛健，董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，1951年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国药控股威海有限公司，住所地山东省威海市青岛中路151号，（原名威海业和医药物流配送有限公司，以下简称业和公司）。法定代表人：罗鹏，董事长。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审第三人）：杨建曲，男，1968年6月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人（一审第三人、二审第三人）：周玉财，男，1964年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路41号。法定代表人：刘培孟，董事长。一审被告：威海仁济医药销售有限公司，住所地威海市统一路88号。法定代表人：丛培奇，经理。一审被告：丛培奇，男，1950年11月29日出生，汉族，住威海市。再审申请人山东华亘国际投资有限公司（以下简称华亘公司）、国药控股威海有限公司（以下简称国药公司）、周玉财、杨建曲因与被申请人威海市银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）、一审被告威海仁济医药销售有限公司（以下简称仁济公司）、丛培奇委托合同纠纷一案，不服本院（2013）威商终字第20号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华亘公司申请再审称，1、原判决认定已解付给居间人50万元酬金缺乏证据证明；2、原判决认定事实所依据的“50万元酬金如何分配”的书面材料是伪造的；3、原判决适用法律错误。两级法院判决适用《合同法》第五十一条、第七十七条第一款、第九十七条、第一百零七条错误。二审法院认定解付的50万元是居间酬金，但是居间酬金应当依照《合同法》第五十二条第二项、第四项、第五项，第五十八条第一款、第四百五十二条的规定判决。本案一审法院以借款合同纠纷判决华亘公司胜诉，银通公司和业和公司不服以居间合同纠纷上诉，二审法院裁定发回重审。根据二审法院的指导意见，一审法院重审认定是居间合同纠纷，华亘公司提出《合作开发合同书》是无效合同，两级法院又对《合作开发合同书》规避认定，继而否定本案是居间合同纠纷，却判决给居间人50万元居间费属于错误判决；4、判决遗漏或超出诉讼请求，未对《合作开发合同书》作出认定；5、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定，申请再审。国药公司、周玉财、杨建曲申请再审，称，1、有新的证据，足以推翻原判决。二审法院对于同一个案件、同一个事实作出了两份时间和内容均不相同的民事判决书，程序严重违法。已经发生法律效力的（2011）威经技区民初字第20号民事判决书可以证实，涉案100万元性质是华亘公司向杨建曲、周玉财支付的居间合同酬金，经协商一致，授权委托国药公司代为收取100万元酬金，该笔酬金已经由国药公司转付50万元给杨建曲和周玉财，剩余50万元请求依法判决由国药公司支付给杨建曲和周玉财；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决认定“借款保证合同”名为借款保证合同，实为委托合同，与事实不符，缺乏证据证明。真正形成委托收款关系的是国药公司与杨建曲、周玉财之间，而非华亘公司与银通公司之间，所谓的借款保证合同未成立、未发生效力、亦未履行；3、原判决适用法律确有错误。法院认定争议标的100万元为酬金，并认可居间合同为主合同，借款保证合同为附属合同，就应深入审查主合同的相关情况，但是法院刻意回避主合同即居间合同；4、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。诉讼主体严重错误，变相剥夺了杨建曲和周玉财的抗辩权，严重违法。居间合同的直接当事人应该是周玉财和杨建曲，国药公司只能为第三人，法院却错列当事人导致诉讼当事人的合法抗辩权被剥夺，严重违法。5、原判决遗漏或超出诉讼请求。华亘公司的诉讼请求始终为返还借款，根据法院认定的本案争议标的为酬金，而非借款，就应该依法驳回华亘公司要求返还借款的诉讼请求，但是法院超越当事人的诉请进行判决，严重违法；6、审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。申请再审的法律依据是《民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定，申请再审。案经再审审查查明，华亘公司以杨建曲、周玉财和国药公司为被告，以居间合同纠纷诉至高区法院，要求周玉财、杨建曲返还已经解付的50万元居间费及经济损失，并要求国药公司承担连带责任。另查明，杨建曲、周玉财以居间合同纠纷为由，将华亘公司诉至高区法院，要求华亘公司支付违约金200万元。本院经审查认为，关于华亘公司的申请理由。关于已经解付的50万元，其已经另行主张权利，本案不再审查。原判决适用合同法相关规定并无不当，华亘公司主张原判决适用法律错误没有依据。华亘公司主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但无相关证据证实，本院依法不予采信。华亘公司的再审理由均不成立。关于国药公司、周玉财、杨建曲的申请理由。其主张二审法院对同一案件作出不同判决，经审查，该案在送达判决书时存在瑕疵，但后来以补正裁定的方式进行了纠正。杨建曲、周玉财诉业和医药的委托合同纠纷案已经环翠区法院以（2012）威环民再字第1号立案受理，该案仍在审理过程中，因此本案将杨建曲和周玉财列为第三人并未剥夺其诉讼权利。无论涉诉100万元是居间酬金还是借款，未解付的50万元都应因未完成双方当事人签订的居间合同目的而予以返还，因此原判决实际占有人业和公司和银通公司返还该款项并无不当。国药公司、周玉财、杨建曲主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但无相关证据证实，本院依法不予采信。国药公司、周玉财、杨建曲的再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东华亘国际投资有限公司、国药控股威海有限公司、杨建曲、周玉财的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十二月十九日书记员  孙晓瑜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4215号
原告：张某，女，1990年8月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：林卿德，鲁山县法律服务苏法律工作者。
被告：黄某，男，1990年6月21日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年八月二十日
书记员 铁晓璐
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第19号
申请执行人余光田，男，1955年1月7日生，初中文化，个体工商户，现住双江自治县。
被执行人罗恒祥，男，汉族，1973年2月5日生，初中文化，务农，住双江自治县。
关于申请人余光田与被执行人罗恒祥民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2014）双民初字第257号民事调解书于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的为38000元，案件诉讼费475元、执行费470元，合计标的38945元。案件执行过程中，本院查明被执行人罗恒祥已外出打工，通过财产调查也没有发现其有可供执行的财产，经回告申请人，申请人也提供不出被执行人罗恒祥有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第19号案本次执行程序的执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 群
执行员 张文才
执行员 段培江
二〇一五年九月二十九日
书记员 俸玉平
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1209号
原告李福杰，男。
被告四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人古昭平，董事长。
被告金明富，男。
本院受理的原告李福杰诉被告四川乾亨建设工程有限公司、金明富建设工程分包合同纠纷一案，因本院根据原告提供的被告金明富地址，无法直接送达相关法律文书，原告又拒不缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取411元，由原告李福杰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月六日
书记员 孙钦禹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00386号
申请执行人：徐忠生，男，汉族，1962年2月18日生，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：廖青云，浙江新台州律师事务所上海分所律师。
被执行人：高文武，男，汉族，1977年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人徐忠生与被执行人高文武民间借贷纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01053号民事判决书，判决高文武于判决生效之日起十日内偿还原告徐忠生借款247500元及利息（计息本金为200000元，利息自2012年3月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至本清），因义务人未按时履行给付义务，权利人于2014年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人高文武确无财产可供执行，且申请人也未能提供其他财产线索，该案不具备继续执行的条件。在征询申请人同意后，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第00386号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人们法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 韦传奇
二〇一四年十月十三日
书记员 梁新鹏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00386号申请执行人：徐忠生，男，汉族，1962年2月18日生，住安徽省合肥市长丰县。委托代理人：廖青云，浙江新台州律师事务所上海分所律师。被执行人：高文武，男，汉族，1977年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人徐忠生与被执行人高文武民间借贷纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01053号民事判决书，判决高文武于判决生效之日起十日内偿还原告徐忠生借款247500元及利息（计息本金为200000元，利息自2012年3月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至本清），因义务人未按时履行给付义务，权利人于2014年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人高文武确无财产可供执行，且申请人也未能提供其他财产线索，该案不具备继续执行的条件。在征询申请人同意后，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕执字第00386号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人们法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 武审判员 张俊和审判员 韦传奇二〇一四年十月十三日书记员 梁新鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第402号
原告吴江市靓马纺织品有限公司。
法定代表人张玲玲。
被告杭州北天鹅羽绒制品有限公司。
法定代表人陈招贤。
本院在审理原告吴江市靓马纺织品有限公司诉被告杭州北天鹅羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴江市靓马纺织品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州北天鹅羽绒制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市靓马纺织品有限公司撤回对被告杭州北天鹅羽绒制品有限公司的起诉。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告吴江市靓马纺织品有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1894号
原告梁建国，男，1977年5月25日生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告梁海，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住广西博白县。
被告李秀英，女，1977年2月28日生，汉族，居民，住广西博白县。
原告梁建国诉被告梁海、李秀英民间借贷纠纷一案，原告梁建国于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建国撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告梁建国负担。
审判员 李 迪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李常鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1812号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人邹雨军，住址吉林省榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人邹雨军借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月八日
书记员 王 显 野
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2449号
上诉人（原审被告）青岛利群百货集团股份有限公司。
法定代表人徐恭藻，职务董事长。
委托代理人相婷婷，系该公司员工。
委托代理人赵延绪，青岛市南陛邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵硕。
委托代理人赵云。
委托代理人褚英英，山东琴安律师事务所律师。
上诉人青岛利群百货集团股份有限公司因与被上诉人赵硕产品销售者责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3173号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛利群百货集团股份有限公司与被上诉人赵硕达成和解协议，并已履行完毕。上诉人青岛利群百货集团股份有限公司于2016年8月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛利群百货集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛利群百货集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共1613元，减半收取806.5元，由上诉人青岛利群百货集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年八月十九日
书记员 张 拓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2916号
申请执行人陆学红
被执行人袁小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00668号，依法向被执行人袁小珍发出执行通知书，责令被执行人袁小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁小珍（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1323号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某钦，曾用名杨某金，男。2010年3月2日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑9个月，2010年8月5日刑满释放；2011年12月6日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年5月20日刑满释放。因本案于2016年6月12日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，2016年6月28日行政拘留期满，于同日被刑事拘留，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1437号起诉书指控被告人杨某钦犯抢夺罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某钦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某钦构成抢夺罪。被告人杨某钦具有累犯的从重处罚情节。被告人杨某钦具有当庭认罪、赃物已被缴回的从轻处罚情节。但是，被告人杨某钦抢夺后有隐藏赃物的行为，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条。
判决
|
被告人杨某钦犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起执行至2017年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1323号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某钦，曾用名杨某金，男。2010年3月2日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑9个月，2010年8月5日刑满释放；2011年12月6日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年5月20日刑满释放。因本案于2016年6月12日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，2016年6月28日行政拘留期满，于同日被刑事拘留，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1437号起诉书指控被告人杨某钦犯抢夺罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人杨某钦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人杨某钦构成抢夺罪。被告人杨某钦具有累犯的从重处罚情节。被告人杨某钦具有当庭认罪、赃物已被缴回的从轻处罚情节。但是，被告人杨某钦抢夺后有隐藏赃物的行为，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条。判决被告人杨某钦犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起执行至2017年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月十九日书 记 员   苏淦德