河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2486号
原告王树民。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所�师。
委托代理人尹晶晶。
被告张宇。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市。
负责人刘清，总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告王树民诉被告张宇、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、尹晶晶，被告张宇，被告保险公司委托代理人吴严冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告张宇驾驶黄林朋所有的豫A×××××号车沿国基路南侧非机动车道由东向西逆行至花园路国基路西200米处，与由汽配城驶出的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。经公安机关认定，被告张宇负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果�原告诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计18857.03元。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不承担间接损失。
被告张宇辩称，同意被告保险公司的答辩意见。
原告举证如下：1、事故认定书一份，证明被告张宇负事故全部责任，原告无责任；2、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明被告主体适格；3、保单复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险；4、病历一份、诊断证明书两份、出院证一份，证明原告因交通事故受伤的事实；5、医疗费票据5份，证明原告花费医疗费的数额；6、交通费票据一组，证明原告花费交通费的情况；7、修车费票据10份，证明原告车损数额；8、停车费票据25份，证明原告花费停车费数额。
被告保险公司质证认为：1、真实性有异议，事故发生时被告未通知保险公司；2-3、无异议；4、病历、诊断证明真�性无异议，出院证真实性有异议，出院证和病历的医嘱前后矛盾；5、对二院的住院医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药。对二院门诊票据真实性及关联性有异议。对康宁医院票据真实性及关联性有异议，没有相关病历佐证；6、真实性有异议，存在连号；7、真实性及关联性有异议，原告未对车损进行鉴定，无法核实票据与本案的关联性；8、停车费与本案无关，应由原告自行承担。
被告张宇质证认为：同被告保险公司质证意见。
二被告未举证。
经审理查明，2014年4月18日，被告张宇驾驶豫A×××××号车沿国基路南侧非机动车道由东向西逆行至花园路与国基路西200米处时，与由汽配城驶出的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤及两车受损，造成交通事故。经公安机关认定，被告张宇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2014年4月18日至5月2日�河南省中医二附院住院治疗14天，出院诊断为：头面部外伤。出院医嘱为：1、休息并加强营养2月；2、控制并检测血压；3、创面保持清洁。原告受伤后花费医疗费5083.03元。被告张宇赔偿了其中的2000元。原告另花费修车费500元，停车费250元。
另查明，豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告起诉时曾列黄林朋为被告，后又撤回对黄林朋的起诉。
又查明，原告明确诉讼请求为：1、医疗费5774.53元；2、误工费37958元／年／365天＊77天=8007.50元；3、护理费29041元／年／365天＊17天=1359.59元；4、交通费759元；5、住院伙食补助费17天＊30元／天=510元；6、营养费77天＊30元／天=2310元；7、停车费350元；8、修车费500元；9、精神损害抚慰金1000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被�张宇负事故全部责任，被告张宇作为侵权行为人应当对原告的损失承担赔偿责任。根据被告保险公司的答辩及质证意见，本院认定被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
医疗费。根据原告提交的河南省中医二附院医疗费票据，结合诊断证明、出院证、病历，可以证明原告因交通事故受伤花费医疗费5083.03元。原告提交中医二附院的病历首页显示原告住院期间为2014年4月18日至5月2日。长期医嘱单显示原告在4月19日在该医院用药治疗。但原告提交的郑州康宁医院诊断证明及三张医疗费票据均显示日期为2014年4月19日。二者存在时间冲突。原告称：“事发当晚先去康宁医院治疗，由于原告带的钱不够，治疗后只付了300多元医疗费。第二天王雨雯去康宁医院补交剩余医疗费后，让医生补开了诊断证明�医疗费票据。当时在康宁医院看病时，被告张宇也在场”。但原告对此并未举证，本院不予采信。原告提交的三张康宁医院医疗费票据，本院不予支持。
2、误工费。原告因交通事故受伤住院治疗14天，根据出院医嘱中“休息并加强营养2月”的内容，并结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工期限为44天（14天＋30天）.原告主张按照河南省上一年度在岗职工平均工资（37958元／年）的标准计算误工费，本院予以支持。据此计算原告的误工费4575.56元（37958元／年／365天＊44天=4575.56元）。
3、护理费。原告因交通事故受伤住院治疗14天。由于原告的举证不足以证明其所主张的人员确系护理人员，本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准（29041元／年）计算原告的护理费为1113.84元（29041元／年／365天＊14天=1113.84元）。原告主张�院后的护理费，因未提供证据，本院不予支持。
4、交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。
5、住院伙食补助费。原告主张按照30元／天的标准计算住院伙食补助费，本院予以支持。根据原告的住院天数，计算原告的住院伙食补助费为420元。
6、营养费。根据原告的住院天数，结合出院证显示“。加强营养2月”的内容，本院酌定原告需加强营养的天数为74天。本院按照20元／天的标准计算原告的营养费为20元／天＊74天=1480元。
7-8、停车费、修车费。根据原告提交的事故认定书，可以证明原告事故发生时系骑行电动三轮车。根据原告提交的停车费及修车费票据，本院认定原告的停车费及修车费分别为250元、500元。
精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，经过治疗幸未造成更为严重的后果，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。
综上1-9项，原告的损失共计13622.43元。均未超出交强险各分项限额，被告保险公司应当向原告赔偿。由于被告张宇已向原告赔偿了2000元，扣除该费用，原告还应得11622.43元（13622.43-2000元），该数额未超出前述被告保险公司应当承担的赔偿责任，应由被告保险公司直接向原告赔偿。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。被告保险公司称不承担停车费，但并未提供约定或法定的免赔依据，本院不予采信。本案中，被告朱张宇已经向原告赔偿的部分应当视为被告张宇已经向原告承担了部分应由被告保险公司在交强险范围内向原告承担的赔偿责任，双方就该部分可自行协商处理，协商不成，另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告王树民赔偿11622.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告负担104元，由被告张宇负担167元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 许朝军
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 刚