浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙嘉刑终字第272号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡群辉，务工农民。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人袁小宝，浙江君度律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄艳彬，务工农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡强，务工农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）人张某，男，1989年9月8日出生，公民身份号码3601241989********，汉族，务工农民，住江西省进贤县池溪乡岭里村委会宋家岗村*号。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴忍，务工农民。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人胡群辉犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人黄艳彬、胡强、张某、吴忍提起附带民事诉讼一案，于2014年8月20日作出（2014）嘉桐刑初字第447号刑事附带民事判决。被告人胡群辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2013年8月18日21时许，被告人胡群辉和夏癸（另案处理）因黄艳彬约其“打牌赌博”，至黄艳彬位于桐乡市龙翔街道秀溪路信用社对面的租房。与此同时，黄艳彬已事先通过其侄子黄罗伟叫来胡强、张某、吴忍、向华等人“帮忙壮胆”，后黄艳彬等人在租房内逼问夏癸有无在之前的赌博中“出老千”（诈赌），并要夏癸将赢到的钱退出来。当夜22时许，胡岐民（在逃，系被告人胡群辉之父）得到消息后，纠集多人持砍刀、铁棍等械具到达现场，踢开房门冲进租房，被告人胡群辉、夏癸见状，即与胡岐民等人会合，对黄艳彬一方人员追逐砍打。在此过程中，黄艳彬、胡强、张某、吴忍均不同程度受伤，黄罗伟、向华因及时跳窗而得以逃离。后经法医鉴定，被害人黄艳彬、胡强、张某的伤势为轻伤二级，被害人吴忍的的伤势为轻微伤。
因被告人胡群辉等人的犯罪行为，附带民事诉讼原告人黄艳彬产生的经济损失为52388.13元，附带民事诉讼原告人胡强产生的经济损失为37123.83元，附带民事诉讼原告人张某产生的经济损失为31024.93元，附带民事诉讼原告人吴忍产生的经济损失为938.30元。
2013年8月30日，被告人胡群辉家属通过中间人支付附带民事诉讼原告人黄艳彬赔偿款5000元。
原判认为，被告人胡群辉伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡群辉归案后对主要犯罪事实作如实供述，依法可从轻处罚。被告人胡群辉的寻衅滋事犯罪行为与四原告人受伤之间存在因果关系，依法应承担侵权责任，又因本案系多人实施危及他人人身安全的行为，被告人胡群辉应对四原告人造成的损失承担必要的赔偿份额并对全部损失承担连带赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十条、第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告人胡群辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。二、附带民事诉讼原告人黄艳彬遭受的损失52388.13元，由被告人胡群辉承担30%计15716.44元，扣除先行支付的5000元，余款10716.44元于判决生效后十日内付清；被告人胡群辉对全部损失52388.13元负连带清偿责任。三、附带民事诉讼原告人胡强遭受的损失37123.83元，由被告人胡群辉承担30%计11137.15元，于判决生效后十日内付清；被告人胡群辉对全部损失37123.83元负连带清偿责任。四、附带民事诉讼原告人张某遭受的损失31024.93元，由被告人胡群辉承担30%计9307.48元，于判决生效后十日内付清；被告人胡群辉对全部赔偿款31024.93元负连带清偿责任。五、附带民事诉讼原告人吴忍遭受的损失938.30元，由被告人胡群辉承担30%计281.49元，于判决生效后十日内付清；被告人胡群辉对全部损失938.30元负连带清偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人黄艳彬、胡强、张某、吴忍其余诉讼请求。
上诉及辩护均提出：1.一审认定事实不清。黄艳彬为达到非法占有财物的目的，伙同他人对胡群辉和夏癸限制人身自由，不准其接电话，并实施人身威胁及殴打；无充分证据证明胡群辉抱住胡强让胡岐民乱砍的事实，也无证据证明胡群辉对黄艳彬、张某、吴忍造成伤害的事实，胡群辉又系从犯，不应对三人的伤害结果承担责任。2.一审定性有误。被害人的非法行为导致本案发生，被害人均是参与限制胡群辉人身自由的人员，故胡群辉、夏癸与胡岐民的行为不属于随意殴打他人，也不属于无事生非，依法不应认定为“寻衅滋事”。3.量刑方面，被害人对本案发生存在重大过错；上诉人系初犯，归案后能如实供述，归案前已尽力赔偿。关于附带民事判决，上诉人及其代理人提出：原告人一方对案发存在过错，原判判令上诉人对胡强的赔偿比例过高；上诉人又不对黄艳彬、张某、吴忍的伤害结果承担责任，故不应对本案所有原告人承担连带赔偿责任。综上，请求二审依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定的事实，有经庭审质证的被害人黄艳彬、胡强、张某、吴忍等人的陈述及其辨认笔录，黄艳彬所纠集的其他人员黄罗伟、向华的证言及其辨认笔录，目睹事发过程的于志勇、徐新改、黄诚等人的证言，与上诉人一起前往黄艳彬租房的胡丽钢的证言，以及同案人员夏癸的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、收条、住院病历、诊断证明、医疗费发票、户籍证明等证据证实。上诉人亦有供述在案，且所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护及代理意见所提，经查：1.胡岐民等人得知胡群辉被扣后，通过纠集人员持械冲入黄艳彬租房实施砍打的方式解救胡群辉，胡群辉继而起意积极参与殴打的行为，不属于随意殴打他人的寻衅滋事行为，依法应当以故意伤害罪论处。2.上诉人胡群辉积极参与实施共同伤害他人的行为，不属从犯，依法应对全部犯罪承担责任，并连带承担共同犯罪造成的全部经济损失。但本案系被害人一方为解决因违法行为产生的纠纷引发，被害人一方先前限制上诉人人身自由、通讯自由的行为存在明显过错，依法可相应减轻上诉人的罪责及民事赔偿责任。上诉、辩护及代理意见的合理部分，予以采纳。
本院认为，上诉人胡群辉与他人故意实施伤害行为，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡群辉归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人胡群辉与他人的共同犯罪行为造成原告方的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。被害人在起因上有一定过错，可相应减轻上诉人的罪责及民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，但定性不当，导致量刑过重，且附带民事判决未考虑被害人一方过错等因素，二审均应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第447号刑事附带民事判决。
二、上诉人胡群辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年7月25日止）
三、被上诉人黄艳彬所遭受损失52388.13元的80%计41910.5元，由上诉人胡群辉承担20%计8382.1元，扣除先行支付的5000元，尚需支付3382.1元；上诉人胡群辉对41910.5元负连带清偿责任。
四、被上诉人胡强所遭受损失37123.83元的80%计29699.06元，由上诉人胡群辉承担20%计5939.81元；上诉人胡群辉对29699.06元负连带清偿责任。
五、被上诉人ＸＸ所遭受损失31024.93元的80%计24819.94元，由上诉人胡群辉承担20%计4963.99元；上诉人胡群辉对24819.94元负连带清偿责任。
六、被上诉人吴忍所遭受损失938.3元的80%计750.64元，由上诉人胡群辉承担20%计150.13元；上诉人胡群辉对750.64元负连带清偿责任。
上述第三项至第六项，限上诉人胡群辉于判决生效之日起十日内履行
七、驳回被上诉人黄艳彬、胡强、ＸＸ、吴忍的其它诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄晓琴