湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初405号
原告：龙建清，男，2001年9月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县腰陂镇。
法定代理人：秦诗联，男，1972年5月3日�，汉族，安徽人，住茶陵县腰陂镇，系原告父亲。
法定代理人：龙晚香，女，1979年5月29日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县腰陂镇，系原告母亲。
委托代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：戴刘涛，男，1995年11月17日出生，汉族，湖南茶陵县人，现住思聪街道办事处。（缺席）
被告：谭从华，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住茶陵县云阳街道办事处。（缺席）
被告：陈勇，男，1989年1月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县严塘镇。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区。
负责人：李先�。
委托代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：徐奔，男，1991年1月25日出生，汉族，湖南省新化人，住湖南省新化县维山乡碧水村第十二村民小组012号，系该公司职员。
原告龙建清诉被告戴刘涛、谭从华、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序于2017年5月11日和2017年6月2日开庭审理，第一次开庭原告龙建清及其委托代理人李振锋、被告人民财保公司委托代理人徐奔到庭参加诉讼，原告龙建清于开庭当日向本院申请追加被帮工者陈勇为本案被告，本院依法准许，第二次开庭时，原告龙建清及其委托代理人李振锋、被告人民财保公司委托代理人何新根到庭参加诉讼，被告谭从华、陈勇、戴刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在追加被告陈勇后，原告的诉讼请求变更为：一、请求依法判令被告人民财保公司在交强险和第三者责任险的范围内赔偿原告各项损失合计人民币292271.2元；二、请求依法判令被告戴刘涛、陈勇、谭从华在被告人民财保公司不能赔偿的范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：2016年12月16日，被告戴刘涛驾驶被告谭从华所有的湘B8YM**小型轿车与原告龙建清驾驶的普通二轮摩托车搭乘谭志雄、周攀宇在茶陵县洣江街道办事处亚缓存路段发生碰撞，造成原告龙建清以及周某某、周某某三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后经茶陵县公安交�大队作出株公交认字（2017010008）号道路交通事故认定书对本次事故的过错及责任认定被告戴刘涛承担主要责任，原告龙建清承担事故的次要责任。被告戴刘涛所驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和贰拾万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后即被送往茶陵县人民医院、株洲市中心医院治疗，共住院71天，花去医疗费204884.64元，后经株洲市湘江司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，后续治疗费用为84750元，护理日期为120日，营养90日。另经查，被告戴刘涛驾驶车辆是为了帮助被告陈勇回严塘老家拿其母亲的身份证以及医保卡，系无偿帮工的行为，且被告戴刘涛在本次事故中承担主要责任，故依据相关司法解释，应当与被告戴刘涛承担连带责任。事故发生后被告戴刘涛支付了19000元的赔偿款，被告人民财保公司支付了6000元的医疗费�为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告谭从华书面答辩称，一、对本次事故的发生被告本人表示深表遗憾和同情；二、被告将合格的小轿车出借给了具有驾驶资格的戴刘涛使用发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告对本次事故的发生不存在过错，应不承担赔偿责任，依法应当驳回对被告的诉讼请求；三、事故发生车辆已经在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，被告保险公司依法应现在交强险和商业险范围内承担相应的责任；四、故事认定书认定原告和被告戴刘涛对事故的发生存在混合过错，依法应当区分责任承担；原告方提出的部分诉讼请求存在标准过高及不符合法律规定的情形，请求法院予以核减。
被告人民财保公司当庭答辩称，一、涉案车辆在被告公司出投保了交强险、商业险以及不计免赔险，被告愿意在驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，根据法律的规定承担赔偿责任；二、根据合同约定，医药费中的非医保用药应当核减；三、本案鉴定费用和诉讼费用被告不应承担；四、原告部分请求证据不足，应当予以驳回；五、本次交通事故，被告保险公司已经垫付一万元，应当予以核减；六、本案中还有另一伤者起诉，应当在交强险和商业险范围内予以预留相应的份额。
被告戴刘涛、陈勇未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对当事人有争议的证据，本院作出如下认定：对于被告人民财保公司提出的有异议的医疗票据，原告已经做出合理的解释，因原告需做开颅手术无法进食而购买的营养药品以及部分药物系医院开药原告自行到社会药房所购买，上述解释与原告当时的伤情、时间均相符，属于因治疗此次事故而支出的费用，本院予以采信；关于司法鉴定意见书，原告因此次事故后期需取内固定，且导致全口7颗牙需要后期牙修复、GBR（植骨）术、根管治疗等，被告提出后期治疗费用过高，并申请重新鉴定，但其后自愿撤回申请，应视为对此项鉴定无异议，本院对该鉴定意见予以采信；对于原告提交的交通费票据被告有异议，该组证据存在着较多的连号发票，真实性存疑，但原告伤后在株洲住院治疗，往返茶陵产生路费系必然的，本院将根据实际情况予以酌情认定。被告谭从华、陈勇、戴刘涛、被告人民财保公司均为向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告谭从华、陈勇、戴刘涛三人系朋友关系，2016年12月16日中午，三人一起吃午饭时，被告陈勇提出由于其母亲在茶陵县人民医院住院治疗需要回家拿户口本等材料，需要借被告陈勇的湘B8YM**小车一用，鉴于双方系朋友关系，被告谭从华同意，但由于被告陈勇没有驾驶证，便让被告戴刘涛代为开车。当日下午，被告戴刘涛驾驶湘B8YM**小车搭乘陈勇，从茶陵县严塘镇出发回茶陵县城，15时15分许，以每小时61.2-64.8公里的车速由南往北行驶至茶严公路茶陵县洣江街道办事处雅环村路段时，遇原告龙建清驾驶未注册登记的普通二轮摩托车搭乘周攀宇、谭志雄（三人均未戴头盔）以每小时4.7-8.3公里的车速由北往南驶来，由于被告戴刘涛超速且会车时未减速靠右，加之原告方未佩戴头盔且违反规定载人，导致两车发生碰撞，造成原告�建清、谭志雄（已另案处理）、周攀宇（放弃主张权利）三人受伤及两车不同程度损害的道路交通事故，被告戴刘涛负事故的主要责任，原告龙建清负事故的次要责任。被告所驾驶的湘B8YM**在被告人民财保公司出购买了交强险和贰拾万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内。原告龙建清受伤之后被送往茶陵县人民医院治疗住院治疗5天之后转株洲市中心医院住院治疗67天之后出院。后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告龙建清的伤情已构成一个十级和两个九级伤残，护理120日，营养90日，后续治疗费用约需要人民币84750元整。事故发生后，被告戴刘涛垫付款项19000元，被告人民财保公司垫付6000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点是原告的损失及赔偿的责任主体、赔偿比例的问题。根据庭审查明的事实�本院确定原告的损失如下：
1、医疗费204885元；
2、后续治疗费84750元，以鉴定意见为准；
3、住院伙食补助费4260元（71天×60元/天=4260元），原告主张100元/天过高，本院按照60元/天的标准计算71天；
4、营养费1800元（90天×20元/天=1800元），原告的计算标准过高，本院按照20元/天的标准计算90天；
5、护理费12000元（100元/天×120天=12000元），根据法律规定护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定结构有明确的意见，本案中，原告未举出证据证明需要两人护理，故本院按照一人来确定护理人数，护理费按照本地区一般标准来进行计算；
6、交通费2000元，根据伤情、护理及住院治疗情况，本院酌情认定2000元；
7、残疾赔偿金52492元(11930元/年×20年×22%=52492元)，原告因此次事故造成一个九级、两个十级伤残，且属于农村户口，故以上述标准进行计算；
8、鉴定费2265元；
9、精神损害抚慰金酌定11000元；
以上损失合计375452元，其中第1、2、3、4项，合计295695元，5-9项各项损失共计79757元，另案处理的谭志雄各项损失合计159708.2，其中医药赔偿项下的损失合计为83449.2元，其他伤残赔偿项下损失为76259元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权�和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据茶陵县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书，被告戴刘涛负此次事故主要责任，由于被告谭从华为该车在被告人民财保公司投保了交强险、不计免赔险、第三者责任保险，且事故发生在保险期内，因此被告人民财保公司应在相应的保险赔偿责任限额范围内应承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动的过程中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责�。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者是重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”事发时被告戴刘涛系出于朋友之谊而帮助被告陈勇开车，被告陈勇从其行为中获益，被告戴刘涛的驾驶行为系为被告陈勇帮工的行为，故根据上述规定，被告陈勇应当承担赔偿责任，被告戴刘涛驾驶时无视交通法规并负此次事故的主要责任，现原告要求被告陈勇与戴刘涛承担连带责任，本院依法予以支持，被告谭从华在出借车辆的过程中不存在明显过错，依法不承担责任。故本案几被告承担责任的顺序为先由被告人民财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告陈勇及戴刘涛承担责任。
综上分析，此次事故造成原告龙建清及谭志雄的医疗费用及伤残赔偿费用已经�过交强险中医疗费用和伤残赔偿限额的标准，两案当事人应当按照比例获偿，故本案原告在交强险医疗项下可获偿数额为7799元（10000×295695÷（295695+83449.2）=7799元），伤残赔偿项下可获赔偿56233元（110000×79757÷（79757+76259）=56233元），在交强险范围内可获赔偿总额为64032元。本案原告余下损失为311420元，由于在此次事故中原、被告各负主次责任，故原告余下损失被告应赔偿217994元（311420元×70%=217994元），另案原告谭志雄在商业险范围内应获赔偿为58094元，两人获赔总额276088元，已经超出了20万元的总额，故应按照比例获偿，本案原告龙建清在商业险可获赔偿金额为157916元（200000元×217994÷276088=157916元），故被告保险公司应在商业险和交强险范围内支付给原告221948元，减去已经垫付的6000元，剩余215948元。原告余下损失60078元（217994-157916=60078元）应由被告戴刘涛、陈勇承担赔偿责任，由于被告戴刘涛已经支付19000元，故还应支付41078元。本案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在判决生效后十五日内在交强险和商业险范围内赔偿给原告龙建清215948元；
二、被告戴刘涛、陈勇在本判决生效后十五日内连带赔偿给原告龙建清41078元；
三、驳回原告龙建清过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，减半收取2842元，由被告戴刘涛、陈勇负担2313元，由原告龙建清负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直�向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因�致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。