鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00792号
原告：王福辉，男，汉族，鞍山市铁西区金戈工程机械租赁中心职工。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：丁必威，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告王福辉因与被告丁必威、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王福辉委托代理人吴祥非，被告丁必威，被告保险公司委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告丁必威驾驶辽C99Y**号车辆行驶至铁东区建国大道与文化街路口时将原告王福辉撞伤，后经鞍山市公安局交通管理局认定，原告王福辉无责任，被告丁必威全责，被告保险公司系该车辆承保单位，故诉至法院，要求被告赔偿医药费16649.94元、住院伙食补助费6300元、护理费8661.6元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费2640元、误工费19260元、交通费500元、财物损失500元、二次手术费10000元，合计127675.54元。扣除被告垫付费用，主张107025.6元。
被告丁必威辩称，车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，故本案所有赔偿均是保险公司承担，包括诉讼费、鉴定费，所有医药费16649.94元均是我垫付，额外又给伤者垫付4000元，保险公司直接支付到我名下。
被告保险公司辩称，在法庭查明被告有合法行驶证、驾驶证，在合理范围内我方承担合理赔偿费用，诉讼费、鉴定费不予承担。其他见质证意见。
经审理查明，2014年9月9日16时10分左右，被告丁必威驾驶辽C99Y**号别克牌轿车，沿铁东区建国大道由北向南行驶至文化街路口实施右转弯时，遇原告王福辉由北向南沿人行横道步行横过道路至此。由于被告丁必威驾车忽视安全瞭望，遇原告王福辉正在通过人行横道未停车让行，致使辽C99Y**号别克牌轿车右前部与原告王福辉身体接触碰撞，造成原告王福辉受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告丁必威负事故的全部责任，原告王福辉无责任。事故发生当日，原告到鞍山市双山医院住院治疗，主要诊断为：胫腓骨骨折。原告住院63天（2014年9月9日—2014年11月11日），被告丁必威为原告垫付全部医疗费16649.94元，另外又给付原告4000元。2015年4月10日经大石桥陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、原告王福辉右下肢为十级伤残。2、再次入院取钢板手术大约费用在10000元左右，包括住院费、手术费、药费等，住院时间一周左右。原告花费鉴定费1200元。2015年8月4日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定：原告王福辉外伤造成左胫腓骨骨折，其误工时限评定建议180日为宜，护理时限评定建�90日为宜。原告花费鉴定费1440元。
再查，原告系鞍山市铁西区金戈工程机械租赁中心职工。鞍山铁西区共和街道办事处出具的证明载明原告王福辉在侄子王浩家中居住多年，王浩系铁西区共荣街27栋5单元7层73号居民。
另查，辽C99Y**号别克牌轿车车辆所有人为被告丁必威。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险30万元，不计免赔。该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：道路事故认定书1份、病历1份、鉴定报告2份、鉴定费收据2张、居住证明1份、商品房结算安置单1份，误工证明1份；被告丁必威提供的证据有：急救收据1张、门诊收据1张。住院收据1张；被告保险公司提供的证据有：部分陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告丁必威驾驶辽C99Y**号别克牌轿车与原告王福辉身体接触碰撞，造成原告受伤，根据道路交通事故责任书认定，丁必威负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告赔偿的主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例进行赔偿。鉴于原告所受损失在保险限额内能够足额赔偿，故被告丁必威无需承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付16649.94元医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院病历、医疗费收据和用药清单等证据具备真实性、合法性和关联性，故原告的医疗费16649.94元本院予以支持。
关于原告要求被告赔付19260元误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，事故发生时，原告系鞍山市铁西区金戈工程机械租赁中心职工，�其未提供工资表，故本院参照城镇居民人均可支配收入29082元计算其误工费，经鉴定机构鉴定其误工时限为180天，故本院支持原告的误工费为14341.80元（29082／365＊180）。
关于原告要求被告赔付8661.6元护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，故本院参照辽宁省上一年度居民服务业34995计算护理费，经鉴定机构鉴定，原告护理时限为90天，故本院支持原告的护理费8628.90元（34995／365＊90）。
关于原告要求被告赔付500元交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付6300元伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故应按辽宁省上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院63天，故本院支持原告的住院伙食补助费6300元（100＊63），
关于原告要求被告赔偿58164元残疾赔偿金一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告王福辉虽为农业户口，但鞍山铁西区共和街道办事处证明其居住在城镇多年，且原告系鞍山市铁西区金戈工程机械租赁中心职工，故对于原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入为29082元，原告被评定为十级伤残，故本院支持原告的残疾赔偿金58164元（29082×20×10%）。
关于原告要求被告赔付5000元精神抚慰金一节，结合本案实际情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付10000元后续治疗费一节，根据司法鉴定书评定：原告再次入院取钢板手术大约费用在10000元左右，包括住院费、手术费、药费等�住院时间一周左右，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔付2640元鉴定费一节，结合本案实际情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付500元财物损失一节，结合本案实际情况，本院予以支持。
原告的医疗费16649.94元、伙食补助费6300元、二次治疗费10000元，合计32949.94元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，因被告丁必威为原告支付全部医疗费16649.94元，故被告保险公司在医疗费限额内返还被告丁必威10000元，在商业险范围内返还被告丁必威6649.94元（16649.94-10000），在商业险范围内赔偿原告16300元（6300＋10000）。
原告的护理费8628.90元、误工费14341.80元、交通费500元，残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元，合计86634.7元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因被告丁必威为原告垫付4000元，故被告保险公司在该限额内赔偿原告82634.7元（86634.7-4000），返还被告丁必威4000元。
原告的财产损失500元，未超过交强险财产损失限额2000元，故被告保险公司在该限额内赔偿原告500元。
原告的鉴定费2640元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告。
综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告王福辉83134.7元（82634.7＋500），被告保险公司应当在商业险范围内赔偿原告王福辉18940元（16300＋2640）。在交强险范围内返还给付丁必威10000元，在商业险范围内给付被告丁必威10649.94元（6649.94＋4000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王福辉83134.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王福辉18940元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付被告丁必威10000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付被告丁必威10649.94元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（原告已预交），由被告平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2327元，原告王福辉负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马梦娇