wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初313号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2012年5月16日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2016年6月13日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月9日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底一天，被告人徐某某在平舆县，以100元的价格卖给郭某一小包毒品，并从中获利。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证明，书证：平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、河南省平舆县人民法院（2012）平少刑初字第33号、（2015）平刑初字第178号刑事判决书、自首材料、被告人户籍证明、抓获经过；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、又系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘晓慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01694号
申请执行人：李天武，1982年1月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐约昌，1967年9月12日出生，汉族，凤阳县××职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨店广，1962年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
李天武与徐约昌、杨店广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字02851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，申请执行人李天武向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人李天武的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第651号
被执行人魏某某，男，1976年4月23日出生，布依族，小学文化，无业，住所地贵州省安顺市西秀区。
被执行人魏某某犯盗窃罪一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）荔刑初字第692号刑事判决书，责令向被执行人魏某某追缴罚金人民币二千元。刑庭于2015年3月24日移送申请立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第692号刑事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 芳
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初915号
原告：王彩云，女，1975年4月18日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告王彩云与被告陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云到庭参加诉讼，被告陈承锦、袁素宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩云向本院提出诉讼请求：1.陈承锦、袁素宁共同偿还借款本金150000元及利息（按月利率2.5%计算，自2013年11月11日起至还款之日止，暂算至2016年11月10日尚欠利息135000元）；2.陈承锦、袁素宁承担本案诉讼费用。
事实和理由如下：2013年6月10日，陈承锦以修缮房子为由，向其借款150000元，约定月利息2.5%，未约定还款期限。2013年6月11日至2013年11月10日，陈承锦支付利息18750元，之后便拒付利息。经多次催讨，陈承锦均以各种理由拒绝偿还，因该借款为陈承锦、袁素宁婚姻关系存续期间债务，因此，为维护自身权益，向法院提起本案之诉。
陈承锦、袁素宁均未作答辩。
王彩云围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和认证，本院对案件的事实认定如下：
2013年6月10日，陈承锦向王彩云借款150000元，书面约定借款月利率为2.5%，陈承锦于当日向王彩云出具了借条。王彩云分别于2013年6月10日、6月11日、6月15日通过其丈夫游涛的账户向陈承锦账户转账50000元、80000元、20000元。借款后，陈承锦按月利率2.5%即3750元支付至王彩云丈夫游涛名下的银行账户。2013年6月11日至2013年11月23日，陈承锦共支付5个月利息计18750元，之后便未清偿借款及利息。经王彩云多次催讨，陈承锦、袁素宁未履行还款义务，故王彩云向本院提起诉讼。
另查明，陈承锦、袁素宁于1995年6月20日办理结婚登记，于2014年1月2日办理离婚登记。
上述事实，有《借条》、银行DCC历史流水、《结婚证》、《离婚证》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，王彩云与陈承锦之间的借款合同意思表示真实，未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。陈承锦应当依法履行义务。王彩云与陈承锦之间的借款合同自银行转账资金到达借款人账户时，合同生效，并以此作为计息的依据。王彩云主张按月利率2.5%计算利息，而法律规定应以不超过月利率2%为限，对于超出部分，本院不予保护。对于2013年6月11日至2013年11月23日，陈承锦已经支付的利息仍然有效。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由袁素宁承担，但其未提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。陈承锦、袁素宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条第二项、第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈承锦、袁素宁应在本判决生效之日起七日内共同偿还王彩云借款本金150000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月11日至借款付清之日止，以80000元为基数，自2013年11月12日至借款付清之日止，以20000元为基数自2013年11月16日至借款付清之日止，按月利率2%分别计算）；
二、驳回王彩云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由陈承锦、袁素宁负担5045元，王彩云负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄姚斌
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40713号
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人：于志丹，董事长。
被执行人金红艳，女，1973年06月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3745号民事判决书，依法向被执行人金红艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人金红艳银行存款扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �韩淑芹
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 合 权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40713号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司。法定代表人：于志丹，董事长。被执行人金红艳，女，1973年06月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3745号民事判决书，依法向被执行人金红艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人金红艳银行存款扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年三月二十七日书记员  李合权
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4707号
原告涂某。
委托代理人宋代。
被告鑫和易公司。
本院在审理原告涂某与被告鑫和易融公司返还原物纠纷一案中，原告涂某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告涂某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一三年十月十八日
书记员 尧小琴
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02945号
原告唐某某，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郑某某，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告母亲，特别授权。
被告马某某，女，1984年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
原告唐某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序分别于2015年9月16日、2016年3月2日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人蔡德慧、郑某某，被告马某某及其委托代理人刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍订婚后共同生活，同年9月3日登记结婚，2015年8月5日经云阳县人民法院调解离婚，但离婚时未就财产进行处理。被告以其名义购买了位于云阳县青龙街道碧水蓝天10幢1单元1-1房，该房系被告按揭且未装修，原告父母为原告个人出资51650.00元用于付房款，又出资318519.00元为该房屋装修。现向法院起诉要求：1判决被告补偿原告夫妻共同财产分割折价款370169.00元；2由被告承担诉讼费。
被告马某某辩称，原告父母出资装修房屋属实，其中家电家具能移动的物品原告可以搬走，对不能移动的装修装饰被告愿意进行折价补偿。夫妻关系存续期间的按揭房款，请法院依法分割。
经审理查明，2013年8月6日，被告马某某与重庆绿森实业有限公司签订商品房买卖合同，购买了云阳县青龙街道移民大道959号10幢1-1-1号房屋，并在中国农业银行云阳支行办理了预购商品房抵押贷款。2014年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月3日办理结婚登记。婚后，原告父母出资对该房屋进行了装修，且原告父亲唐友祥于2014年10月18日、2015年1月19日、2015年2月18日分别向被告马某某农业银行账户转款3070.00元、1100.00元、3000.00元用于偿还房屋按揭款。2015年8月5日，原、被告经本院调解离婚。庭审中，原告申请就房屋装修及家电家具进行评估，本院委托重庆市展华房地产土地评估与资产评估有限公司进行了鉴定评估。2015年11月17日，重庆市展华房地产土地评估与资产评估有限公司重庆市作出重庆展华评报字（2015）第4002号报告书，其评估意见为云阳县碧水蓝天10幢1单元1-1室室内装修装饰及家具家电等市场价值为21.12万元。2015年12月3日，本院向原告送达鉴定意见书，原告认为其中评定对象有遗漏，向本院申请要求补充鉴定。同年12月10日，本院委托重庆市展华房地产土地评估与资产评估有限公司进行补充鉴定。2016年1月13日，重庆市展华房地产土地评估与资产评估有限公司作出重庆展华评报字（2015）第4002-1号补充报告书，其评估意见为云阳县碧水蓝天10幢1单元1-1室室内装修装饰及家具家电等遗漏部分评估的市场价值2.74万元。
另查明，云阳县碧水蓝天10幢1单元1-1号从2014年9月起至2015年7月共偿还按揭款33168.59元。庭审中，原告要求将房屋按揭款作为夫妻共同财产分割并处理鉴定费。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的本人身份证复印件、（2015）云法民初字第02557号民事调解书、生效证明、重庆农村商业银行业务凭证、唐友祥身份证复印件、重庆市商品房买卖合同复印件、重庆市预购商品房抵押贷款合同复印件及本院依原告申请调取的被告的中国农业银行交易明细清单等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，经审查该财产确属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当予以依法分割。本案中，云阳县碧水蓝天10幢1单元1-1号房虽然系被告马某某婚前个人财产，但原告父母在原、被告婚后出资对房屋进行了装修，该行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，其目的是为了原、被告共同生活居住，且对该装修也没有进行特别的约定或者说明是赠与哪一方，应当视为原告父母对原、被告的共同赠与，该装修价款应作为夫妻共同财产依法分割。该房屋装修及家电、家具价值经本院委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对该房屋的装修装饰及家电家具进行评估，其评估价值为238600.00元。由于原、被告婚姻关系存续时间短，且该装修系原告父母出资，现该装修装饰作为添附物已成为房屋的一部分，为均衡双方当事人的合法权益，故该装修装饰及家电、家具归被告所有为宜，由被告马某某支付原告唐某某房屋装修折价款210000.00元。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外，原告主张其父为该房偿还了部分按揭款应当视为对其个人的赠与，但其并未提交对该按揭款有特别的约定的证据证明，故原告父亲为房屋偿还的部分按揭款应当视为对原、被告的共同赠与。夫妻一方婚前通过贷款所购买且登记在一方名下的房屋，婚后共同还贷支付的款项应当作为夫妻共同财产分割。原、被告在夫妻关系存续期间共偿还房屋按揭款33168.59元应当作为夫妻共同财产平均分割，即原告应分得房屋价款16584.30元。原告主张评估费4200.00元由被告承担，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告申请对房屋装修价值评估系其举证义务，故该评估费用应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
云阳县碧水蓝天10幢1单元1-1室室内的装修装饰及家具家电（家具家电以评估对象明细表登记为准）归被告马某某所有，被告马某某在本判决生效后十日内支付原告唐某某装修装饰及家具家电的折价款210000.00元、房屋按揭款16584.30元，以上共计226584.30元；
驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350.00元，减半收取4175.00元，由原告唐某某负担1750.00元，被告马某某负担2425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上述状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁迎春
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执363号
申请执行人刘新成，男，1964年6月15日出生，汉族，住汝南县。。
被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生，汉族，住汝南县。。
刘新成与周爱芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4660号民事判决书已发生法律效力，2018年2月22日立案执行。现申请执行人刘新成撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执363号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年八月二十日
书记员 张晨辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5616号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：何立新，男，汉族，1965年4月9日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：唐亚华，女，汉族，1963年2月13日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告唐亚华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立新到庭参加诉讼，被告唐亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王明友于2013年12月16日在我社贷款30000元，年利率11.82%，约定还款期限为2014年11月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付。因王明友已死亡，故起诉其妻子唐亚华要求偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
被告唐亚华未到庭答辩。
经审理查明，王明友于2013年12月16日在胡台信用社贷款30000元，约定年利率11.82%，还款期限为2014年11月20日。该笔贷款为短期农户贷款，用途为化肥购买。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付。现王明友已去世，被告唐亚华与王明友生前是夫妻关系，故原告诉讼来院，要求被告唐亚华偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、借款人夫妻借款承诺书一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。王明友向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向王明友提供了贷款，王明友应按约定履行还款义务。现王明友借款后去世，被告唐亚华与王明友生前是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”王明友借款发生在与被告唐亚华婚姻存续期间，且借款用途用于家庭承包地的农业生产，应认定为夫妻共同债务，现王明友不能按照约定时间偿还原告借款本息，故原告要求被告唐亚华偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐亚华给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告唐亚华给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告唐亚华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5616号原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。法定代理人：车军，该信用社主任。委托代理人：何立新，男，汉族，1965年4月9日生，信用社工作人员，住址新民市。被告：唐亚华，女，汉族，1963年2月13日生，农民，住址新民市。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告唐亚华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立新到庭参加诉讼，被告唐亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王明友于2013年12月16日在我社贷款30000元，年利率11.82%，约定还款期限为2014年11月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付。因王明友已死亡，故起诉其妻子唐亚华要求偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。被告唐亚华未到庭答辩。经审理查明，王明友于2013年12月16日在胡台信用社贷款30000元，约定年利率11.82%，还款期限为2014年11月20日。该笔贷款为短期农户贷款，用途为化肥购买。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付。现王明友已去世，被告唐亚华与王明友生前是夫妻关系，故原告诉讼来院，要求被告唐亚华偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、借款人夫妻借款承诺书一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。王明友向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向王明友提供了贷款，王明友应按约定履行还款义务。现王明友借款后去世，被告唐亚华与王明友生前是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”王明友借款发生在与被告唐亚华婚姻存续期间，且借款用途用于家庭承包地的农业生产，应认定为夫妻共同债务，现王明友不能按照约定时间偿还原告借款本息，故原告要求被告唐亚华偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐亚华给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、被告唐亚华给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告唐亚华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 宋 军二〇一六年十二月十五日书 记 员 张海林第3页（共3页）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8745号
原告李某虎，男，汉族，19某某年某月某日生，户籍地址陕西省宁强县。
委托代理人曹某，广东某著律师事务所律师。
被告张某亮，男，汉族，19某某年某某月某某日生，户籍地址河南省安阳市。
原告李某虎诉被告张某亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某、被告张某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至4月期间，被告以生意需要通过银行转账方式向原告借款人民币390000元整。被告在2015年4月15日的借条中对债务进行了总结算，确认总计借款人民币400000元整，月息20000元。被告2015年5月14日至2016年7月18日期间陆续归还部分本息后，尚欠本金人民币379331元。原告多次催款，被告避而不见，至今仍不还清欠款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告一次性归还原告借款本金人民币379331元；二、被告从2016年7月19日起按借款本金379331元为基数，月利率2%计算利息至被告还清本息之日止，暂计至起诉日为75866元；三、被告承担含本案诉讼费在内的一切相关费用。
被告辩称，不是借款，这个钱是拿来投资股票的，是投资行为，但承认应当归还本金。2016年7月18日被告已经还了100000元本金，利息也支付了3个月，第一个月是10000元，就是预扣的利息，实际出借390000元，后面两个月都是还20000元，现只有300000元本金没有还。100000元的还款性质有原告在QQ上确认，原告也主动降低利息标准，即2015年7月后按银行贷款利率计，也没有说要求被告何时还。
经审理查明，原告分别于2015年3月14日、4月14日、4月24日向被告转账200000元、130000元、60000元。2015年4月15日被告向原告出具《借条》，内容“今借原告现金肆拾万元整，协议利息每月20000元整，预计使用时间六个月至一年”，另备注了被告的收款账号。双方确认被告分别于2015年5月14日、6月15日、2016年7月18日向原告支付20000元、20000元、100000元。原、被告对最后一笔还款的性质存在争议。
以上事实，有《借条》、银行流水、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，案件争议的焦点在于双方是否为借贷关系以及被告尚欠原告的本金数额。被告向原告借款有《借条》和银行流水为据，被告也确认原告已经实际支付，虽辩称该款项为投资款，但未提交任何证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。至于被告提交的个人账户间的往来及股票购买情况，与本案无关，本院不予采纳。双方对被告还款金额和时间并无异议，仅对还款性质各执一词，本院认为，当给付不足以清偿全部债务时，双方又未约定的，依法应当按照先利息后本金的顺序抵充。被告关于原告认可还款性质为本金以及其主动降低利息为银行贷款利率标准的辩论意见，未提交有效证据证明，原告亦不予认可，相应举证不能的不利后果应由被告承担。双方约定月息20000元，超过了法定标准，超出36%年利率的部分折抵本金，经核算，被告尚欠原告379693.6元，原告仅主张379331元，本院予以确认。双方在借条上明确约定了还款期限，被告逾期未还，现原告主张自2016年7月19日起按2%月利率计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某虎借款本金人民币379331元；
二、被告张某亮应于本判决生效之日起十日内支付原告李某虎上述借款逾期利息（以人民币379331元为基数，自2016年7月19日按月利率2%计至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4064元（原告已预交），由被告张某亮负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告预交部分自本判决生效后由法院退回。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺 榕
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 全柳茵
出借时间
|
出借金额（元）
|
还款时间
|
还款金额（元）
|
还款性质
|
未还本金（元）
---|---|---|---|---|---
2015年3月14日
|
200000
|
200000
2015年4月14日
|
130000
|
330000
2015年4月24日
|
60000
|
390000
2015年5月14日
|
20000
|
利息17300+本金2700
|
387300
2015年6月15日
|
20000
|
利息12393.6+本金7606.4
|
379693.6
2016年7月18日
|
100000
|
利息
|
379693.6
被告已付期间利息按照每月3%标准计算，即每日0.001.
期间计算的利息：
|
200000元×61天×0.001=12200； 130000×30天×0.001=3900；
60000×20天×0.001=1200
387300×32天×0.001=12393.6；
379693.6×399天×0.001=151497.7。
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0307民初8745号	原告李某虎，男，汉族，19某某年某月某日生，户籍地址陕西省宁强县。	委托代理人曹某，广东某著律师事务所律师。	被告张某亮，男，汉族，19某某年某某月某某日生，户籍地址河南省安阳市。	原告李某虎诉被告张某亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某、被告张某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年3月至4月期间，被告以生意需要通过银行转账方式向原告借款人民币390000元整。被告在2015年4月15日的借条中对债务进行了总结算，确认总计借款人民币400000元整，月息20000元。被告2015年5月14日至2016年7月18日期间陆续归还部分本息后，尚欠本金人民币379331元。原告多次催款，被告避而不见，至今仍不还清欠款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告一次性归还原告借款本金人民币379331元；二、被告从2016年7月19日起按借款本金379331元为基数，月利率2%计算利息至被告还清本息之日止，暂计至起诉日为75866元；三、被告承担含本案诉讼费在内的一切相关费用。	被告辩称，不是借款，这个钱是拿来投资股票的，是投资行为，但承认应当归还本金。2016年7月18日被告已经还了100000元本金，利息也支付了3个月，第一个月是10000元，就是预扣的利息，实际出借390000元，后面两个月都是还20000元，现只有300000元本金没有还。100000元的还款性质有原告在QQ上确认，原告也主动降低利息标准，即2015年7月后按银行贷款利率计，也没有说要求被告何时还。	经审理查明，原告分别于2015年3月14日、4月14日、4月24日向被告转账200000元、130000元、60000元。2015年4月15日被告向原告出具《借条》，内容“今借原告现金肆拾万元整，协议利息每月20000元整，预计使用时间六个月至一年”，另备注了被告的收款账号。双方确认被告分别于2015年5月14日、6月15日、2016年7月18日向原告支付20000元、20000元、100000元。原、被告对最后一笔还款的性质存在争议。	以上事实，有《借条》、银行流水、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。	本院认为，案件争议的焦点在于双方是否为借贷关系以及被告尚欠原告的本金数额。被告向原告借款有《借条》和银行流水为据，被告也确认原告已经实际支付，虽辩称该款项为投资款，但未提交任何证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。至于被告提交的个人账户间的往来及股票购买情况，与本案无关，本院不予采纳。双方对被告还款金额和时间并无异议，仅对还款性质各执一词，本院认为，当给付不足以清偿全部债务时，双方又未约定的，依法应当按照先利息后本金的顺序抵充。被告关于原告认可还款性质为本金以及其主动降低利息为银行贷款利率标准的辩论意见，未提交有效证据证明，原告亦不予认可，相应举证不能的不利后果应由被告承担。双方约定月息20000元，超过了法定标准，超出36%年利率的部分折抵本金，经核算，被告尚欠原告379693.6元，原告仅主张379331元，本院予以确认。双方在借条上明确约定了还款期限，被告逾期未还，现原告主张自2016年7月19日起按2%月利率计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	一、被告张某亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某虎借款本金人民币379331元；	二、被告张某亮应于本判决生效之日起十日内支付原告李某虎上述借款逾期利息（以人民币379331元为基数，自2016年7月19日按月利率2%计至款项付清之日止）。	如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币4064元（原告已预交），由被告张某亮负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告预交部分自本判决生效后由法院退回。	如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 贺 榕	二〇一七年六月二十日	本件与原本核对无异	书记员 全柳茵																											出借时间																							出借金额（元）																							还款时间																							还款金额（元）																							还款性质																							未还本金（元）																															2015年3月14日																							200000																							200000																															 2015年4月14日																							 130000																							330000																															 2015年4月24日																							 60000																							390000																															2015年5月14日																							20000																							利息17300+本金2700																							387300																															2015年6月15日																							20000																							利息12393.6+本金7606.4																							379693.6																															2016年7月18日																							100000																							利息																							379693.6																															被告已付期间利息按照每月3%标准计算，即每日0.001.																															期间计算的利息：																							200000元×61天×0.001=12200； 130000×30天×0.001=3900；													60000×20天×0.001=1200																															387300×32天×0.001=12393.6；																															379693.6×399天×0.001=151497.7。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02809号
原告：高某，女，1983年6月9日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1980年4月6日出生，汉族，农民。
原告高某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告高某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生三个孩子原告抚养婚生次女，婚生子、婚生长女由被告抚养，抚养费自理；共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称：我不同意与原告高某离婚，夫妻结婚多年，虽然偶因家庭琐事发生纠纷，但尚不至于离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直较好。共同生活期间共生育三个子女：男孩朱某乙俊熙，2010年10月28日出生；长女朱某丙，2004年10月12日出生；次女朱某丁，2007年6月8日出生。近来，双方偶因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告高某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原、被告身份证复印件一份，证明原被告身份情况；2、户口簿复印件，证明原被告婚生子女身份情况；3、婚姻登记审查处理表，证明原、被告结婚登记情况；4、原被告当庭陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育三个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年八月十二日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2237号
原告：任书节，男，1989年5月5日出生，汉族，个体工商户,住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烁，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：刘永政，男，1978年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区，
原告任书节与被告刘永政劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任书节及其委托诉讼代理人程昕、被告刘永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任书节向本院提出诉讼请求：判令刘永政支付劳务费34000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，刘永政雇佣任书节从事挖机作业，2016年1月经结算欠劳务费35300元。2016年7月至8月任书节为刘永政在醉翁自来水工程提供劳务，2017年3月经结算欠劳务费24500元。上述劳务费合计81510元，后刘永政支付47510元，尚欠34000元。
刘永政庭审中辩称：欠任书节劳务费34000元属实，因经济困难无力一次性偿还，只能慢慢还。
本院经审理查明以下事实：2015年，刘永政雇佣任书节从事挖机作业，2016年1月双方经结算，刘永政欠任书节劳务费35300元。2016年7月至8月任书节为刘永政承包的醉翁自来水工程提供劳务，2017年3月双方经结算，刘永政欠任书节劳务费24500元。上述劳务费合计81510元，后刘永政支付47510元，尚欠34000元未付。
上述事实有双方当事人陈述、挖机班台单、工时单、欠条、委托支付书在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘永政欠任书节劳务费34000元，事实清楚，任书节可以要求债务人刘永政在合理期限内偿还。对任书节要求刘永政给付34000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永政于本判决生效后十日内偿还原告任书节劳务费34000元。
如果被告刘永政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘永政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年八月七日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省朝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝县行初字第31号
原告宫文清，男，1963年8月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告朝阳县公安局，住所地朝阳县新县城。
法定代表人张猛，局长。
委托代理人王强，朝阳县公安局法制大队大队长。
委托代理人田文权，朝阳县公安局交通警察大队副大队长。
原告宫文清诉被告朝阳县公安局交通管理行为违法及行政赔偿一案，于2015年6月12日向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）朝行初字第00070号行政裁定书将本案移送本院。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告宫文清诉称，2014年4月28日晚19点30分左右，原告驾驶辽N383**箱式货车以60公里／小时的速度沿101国道由喀左公营子开往朝阳市方向。当行使到朝阳县杨树湾路段时，刚经过一个固定监测门灯和闪光灯闪过照射后，又突然遇到对面道路中间一车辆发出的强远光氙气大灯的照射，致使原告无法看清前方的路况，只好立即采取减速急刹车的处理方法，没等刹车停住，就与前方停在道路上的一辆被警车拦截的大型自卸货车尾部相撞（该被警车拦截的车既没有开启停车危险警示灯，也没有设置反光贴板，更没有设置任何停车指示物），造成原告车上人员一死一伤的严重后果。该起交通事故的发生完全是由于朝阳县交巡警大队杨树湾中队执勤人员违规查车、违规罚款、违规检查所引起的。朝阳县交巡警大队杨树湾中队执勤民警在检查违章车辆时，没有指示违章车辆停靠在不影响交通安全的地段，也未将巡逻警车停在违章车辆后方予以警示，当事警察应该为其行政违法行为承担相应的责任。根据国家赔偿法的有关规定，交警部门执法行为违反法律的，对造成的损害后果应承担责任和给予赔偿，故请求法院：1、确认朝阳县交巡警大队杨树湾中队执勤人员的行政行为违法；2、赔偿侵犯宫某、李某生命健康权的各种经济损失36万元。
被告朝阳县公安局辩称，首先，原告所述的国家赔偿的事实于法无据。依据国家赔偿法的立法精神，损害行为包括人身损害和财产损害，前者指包括限制人身自由、剥夺生命、致人伤残等行为；后者包括财产毁损、灭失和减少等损害。损害行为与损害结果之间应有因果关系。因果关系之间应具有逻辑关系，且有直接相关性。特殊的致害原因与损害结果之间缺乏因果关系，国家行政机关应对此不负有赔偿责任。其次，依据国家赔偿法具体规定，我局亦非国家赔偿的行政主体。本案中我局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，申请人负有主要责任及过错。根据相关规定，受害人的行为致使损害的发生或加重时，国家机关不负赔偿责任或部分免除赔偿责任。第三，原告是与前车相撞造成的交通事故至本案案外人死亡，并因其主要责任及过错对被害人死亡承担民事赔偿责任，并非我局交警大队执勤人员在执法过程中直接导致，故本局不负有赔偿义务。综上所述，我局不应该为本案的赔偿义务主体，并对申请人所要求的赔偿事实及金额亦不负有赔偿责任，请法院依法驳回原告申请。
经审理查明，2014年5月15日，朝阳县公安局交通警察大队作出辽公交认字（2014）第00069号道路交通事故认定书认定：“2014年4月28日19时20分许，宫文清驾驶辽N383**号重型厢式货车，沿京沈线由西向东行驶至483km＋300m处时，与刘军驾驶的停放在公路南侧的辽NA40**号重型自卸货车尾部相撞，造成辽N383**号重型厢式货车乘车人李全国死亡，驾驶人宫文清受伤，两车损坏的交通事故。宫文清承担此起事故的主要责任，刘军承担此起事故的次要责任，李全国无责任。”原告宫文清对此道路交通事故认定书不服，提出复核申请。2014年6月11日，朝阳市公安局交通警察支队作出朝公交复字（2014）第210号道路交通事故认定复核：维持原道路交通事故认定书结论。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据┄”的规定，交通事故认定书作为处理交通事故的证据不是可诉的行政行为；根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款关于“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”的规定，原告已经申请复核，上一级公安机关交通管理部门也已经作出了结论，原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不能提起行政诉讼。另外，根据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，朝阳县公安局并未对原告作出行政行为，原告以朝阳县公安局为被告提起诉讼，属于错列被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定亦应当驳回起诉。综上所述，原告起诉不符合修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当裁定不予受理，鉴于本案系上级人民法院移送案件，故依据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宫文清的起诉。
案件受理费50元退还给原告宫文清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 包清志
代理审判员 戴靖一
人民陪审员 霍宝娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 慕依霖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1668号
原告张超骞。
被告白华胜。
本院在审理原告原告张超骞诉被告白华胜所有权确认纠纷一案中，原告张超骞于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超骞撤回起诉。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 郭俭君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋金伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1668号原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人莫太贵，系该公司董事长。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所律师。被告赵伟恒。原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告赵伟恒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汝磊独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员熊婷婷担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹、被告赵伟恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵伟恒向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2008年7月1日至2014年12月31日的物业服务费2402元、2008年10月1日至2014年12月31日的上门收垃圾费543元，合计2945元。二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担10元，被告赵伟恒负担15元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员汝磊二〇一五年七月二十一日书记员熊婷婷附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更206号
罪犯王磊，男，1973年1月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）许中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。本院于2011年7月20日作出（2011）豫法刑执字第00903号刑事裁定，将罪犯王磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。因发现漏罪，郑州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）郑刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱于2016年12月7日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省焦作监狱认为，罪犯王磊自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王磊的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯王磊自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、良好、良好。
另查明，罪犯王磊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年后因发现漏罪判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行无期徒刑，前罪无期徒刑生效之日为2009年3月20日，新判决生效之日为2014年8月19日。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯王磊的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、相关证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯王磊自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯王磊的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省焦作监狱报请对罪犯王磊减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的五年五个月予以扣减，即自二〇一七年四月二十七日起，至二〇三三年十一月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 麻少洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01358号
原告袁从亮（曾用名袁小勇），居民。
委托代理人孙国师。
被告朱旭东，居民。
原告袁从亮与被告朱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁从亮及其委托代理人孙国师、被告朱旭东到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告袁从亮及其委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告朱旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁从亮诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月17日，被告在原告处借款50000元，并出具了欠条，后被告在2013年底偿还4000元，余款46000元被告未予偿还。现要求被告偿还借款46000元及利息。
被告朱旭东辩称，我出具欠条给原告是事实，但我从没有向原告借款，我之所以出具欠条是因为我朋友汤警卫欠原告钱，汤警卫称自己资金紧张，让我把欠原告的钱先还掉，然后汤警卫再跟我结算，现汤警卫下落不明，该款应由汤警卫偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月17日，被告出具了50000元欠条交由原告收执，该欠条载明：“欠到袁小勇伍万元整，朱旭东，2012年10月17日。”，后被告在2013年底偿还4000元，余款46000元被告未予偿还。为此原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告辩解其从未向原告借过款，之所以出具50000元欠条给原告，是因为被告的朋友汤警卫欠原告钱，汤警卫让其将欠原告的款项先予偿还，后汤警卫再与被告结算，现汤警卫下落不明，该款应由汤警卫偿还。对被告以上辩解，原告予以否认，被告也未提供证据予以证实。
以上事实有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2012年10月17日，被告向原告出具了50000元欠条，原、被告之间的债权债务关系明确。后被告偿还了4000元，对于余款46000元被告应负清偿责任。利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩解，其没有向原告借款，之所以出具欠条给原告，是因为其朋友汤警卫欠原告钱，是汤警卫让其先还款给原告，后再由汤警卫与其进行结算，该款应由汤警卫偿还，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，即如被告所讲该款是由其朋友汤警卫实际所欠，但在其出具50000元欠条给原告时，实质上已经完成了债务转让，故该款仍应由被告予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告袁从亮人民币46000元及利息（自2014年7月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告朱旭东承担（原告已预交，被告兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘正国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯红伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第638号
原告刘某某，女，1980年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处新风村六社。
被告宋某某，男，1981年1月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区云山街道办事处杨家村4社。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年12月25日登记结婚。婚初感情还好，2002年生一女孩宋楠，现年13岁。自孩子出生后，被告经常夜不归宿，对家庭及孩子不闻不问，无视母女的存在，刚开始因原告劝阻，双方发生争吵，甚至多次殴打原告，经亲朋好友劝阻，被告至今无悔改之意。原告于2010年向长春市双阳区人民法院起诉离婚，因证据不足被法院驳回，现被告不务正业，经常夜不归宿，经亲朋好友多次劝阻无果，原告认为，双方感情彻底破裂，无法共同生活，无和好可能，再次诉至法院，要求离婚，婚生女孩由被告抚养，原告不承担抚养费。婚后共同财产84平方米砖房，价值17万元归原告所有，捷达轿车一辆价值1.5万元归被告所有，承包他人的土地1.28垧由被告耕种。诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识。同年12月25日登记结婚。婚后感情尚可，婚生女孩宋楠，现年13岁，小学生。婚后因被告耍钱一事，双方口角，打仗。2010年，原告曾向长春市双阳区人民法院起诉离婚，长春市双阳区人民法院因证据不足驳回了原告的诉讼请求，不准离婚。法院判决驳回以后有半年时间，被告仍然在小卖店参与打麻将、斗地主等活动。婚后共同财产捷达车一台，承包他人的土地1.28垧。购买他人84平方米砖房一栋，因被告有时成天成宿不回家，原告也不知道被告在外干啥，也不往家钱，双方产生矛盾。原告也不给被告洗衣服，原告以感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上记事实，有原、被告陈述、民事判决书在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，应当互相理解、信任。彼此间常沟通。现离婚的真正原因，就是因为被告以前耍钱和现在有时不回家，在外做啥原告不知道，也不往家拿钱，这些问题的存在，与双方缺乏沟通有关，被告作为丈夫，应做到言而有信，对自身好玩的缺点，应当加以改正。同时原告对被告的不足，应采取一些行之有效的方法，也要从生活上多加以关心和照顾，以维护家庭的和谐和稳定，还有利于子女的成长和教育。如果双方能同心协力，不离不弃，还是可以在一起生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年七月十日
书记员 逯志英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3303号
原告王泉福，农村居民。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告王好斋，农村居民。
原告王泉福与被告王好斋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泉福的委托代理人于顺敬，被告王好斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉福诉称，原告在本村有合法住宅1处，2001年由平度市土地局颁发了平集建（2001）字第15－00103号土地使用证。今年8月份，被告未经上级主管部门批准，未经原告同意，在自己院内建起了大铁棚。该铁棚南缘距原告的房屋屋檐仅有40公分，严重影响了原告家的正常采光、通风、排水。如果下大雨，被告棚子的水将直接淌在原告屋墙上，对原告房屋安全构成威胁。被告在建棚的前后过程中，原告多次找被告交涉，被告仍我行我素，不听劝告和制止。镇政府也多次派人处理，被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨害，拆除严重影响原告采光、通风及房屋安全的棚子及平房。
被告王好斋辩称，被告的铁棚子和平房不影响原告，不同意拆除。
经审理查明，被告系原告后邻。被告在自家大门处建有平房一处，在原告房后建有一铁棚，与原告后墙留有一定的距离。原告主张被告铁棚影响其采光、通风及房屋安全，未提供确切证据予以证实。根据现场照片和日常生活经验，被告的铁棚并未对原告造成严重妨害。
上述事实，有现场照片及双方当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。根据现有证据，本院不能认定被告构筑的铁棚对原告造成严重妨害，原告的诉讼请求本院无法予以支持。原告称被告建棚未经主管部门批准，系行政机关处理事项，与本案非同一法律关系，本院不予评判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王泉福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王泉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 官雪冲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3847号
原告:薛小斌，男，1978年2月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：奥林特电缆科技股份有限公司，住所地仪征市经济开发区沿江大道科研2路2号。
法定代表人吴霖刚，董事长。
本院在审理原告薛小斌与被告奥林特电缆科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛小斌于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛小斌撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯叶青
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执198号
申请人韩仕友。
被执行人刘春柏。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02574号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02574号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年五月十六日
书记员 孟庆磊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1931号
原告张淑梅，女，1959年2月27日生，汉族，无业，住九台市。
被告孙卫国，男，1955年9月6日生，汉族，无业，住吉林省四平市。
原告张淑梅诉被告孙卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑梅、被告孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑梅诉称，1998年10月20日，原告张淑梅与杨喜英签订房屋买卖合同。杨喜英将座落于九台市福星小区G9栋二单元101室房屋，面积54.4平方米，以1.5万元价格卖给原告，原告于1998年实际入住此房屋。现杨喜英已去世，原告要求被告孙卫国协助办理过户手续。故诉至法院，请求判令被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户手续；案件受理费由被告负担。
被告孙卫国辩称，我没有意见，同意协助办理过户手续。
经审理查明，1998年10月20日，原告张淑梅与杨喜英签订购房协议书。其中协议书写明：今有杨喜英煤田地质家属楼48平方米卖给张淑梅壹万伍仟元整，一次性交齐（此协议书甲、乙双方各一份），水电费甲方一次性交齐。卖方：杨喜英，买方：张淑梅。
2006年12月29日，被拆迁户户名为杨喜英，面积为48平方米的房屋，通过产权调换的方式被回迁至G9栋，54.4㎡。原告张淑梅在房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁验收凭证上签字。原告张淑梅现居住在福星小区G9栋内。
另查，杨喜英与孙忠堂系夫妻关系，婚姻存续期间共生育五名子女：长子孙志国、次子孙卫国、三子孙冲、长女孙晓坤、次女孙阳。孙忠堂已于1998年11月26日因病去世，杨喜英已于2009年1月30日因病去世。杨喜英的父母均已去世。长子孙志国、三子孙冲、长女孙晓坤、次女孙阳均同意放弃本案诉争的位于九台市福星小区G9栋，面积为54.4平方米的房屋继承权。
上述事实，有购房协议书、房屋拆迁补偿协议书、公证书等在卷为凭。
本院认为，原告张淑梅与杨喜英签订的购房协议系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，是真实、合法、有效的房屋买卖合同。该房屋买卖合同自双方当事人在合同上签字时已经依法成立，依法成立的合同自成立时生效。在诉讼过程中，孙志国、孙冲、孙晓坤、孙阳四人明确表明同意放弃本案诉争房屋的继承权，原告张淑梅自愿撤回对其四人的起诉。被告孙卫国作为本案诉争房屋权利义务的唯一承继人，对其母亲杨喜英生前与原告张淑梅之间签订的购房协议予以认可，并同意协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙卫国继续履行合同并协助原告张淑梅办理位于九台市福星小区G9栋64号楼东2单元101户的房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告孙卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林冬梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02205号
原告：王某，女，1980年2月25日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托代理人：王振军，男，1957年11月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区，系原告父亲。
被告：王某，男，1980年10月20日出生，汉族，木工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区壮工街2甲6，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告王某承担。
审判员 谷 硕
二〇一五年九月十四日
书记员 李晨煜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03196号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘喜。
被告：杨健。系刘喜之妻。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告刘喜、杨健金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告刘喜、杨健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告与第一被告刘喜签订《个人授信协议》，约定：由原告向第一被告提供总额为人民币125万元的可循环授信额度，授信期限自2013年3月1日至2018年3月1日。2013年3月7日，双方签署《周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予刘喜人民币125万元的周转易限额，由刘喜用于定向支付，期限为12个月，按月付息，到期还本。为确保上述协议履行，2013年3月1日，原告与第一、第二被告签订了两份《西安市房地产抵押合同》，第一被告刘喜、第二被告杨健以其所有的位于西安市高新区电子西街X号紫薇馨苑X号楼X室、西安市高新区太白南路X号东方国际大厦X号楼X室房产设定抵押，并办理了抵押登记。后原告依约向第一被告刘喜发放贷款1250000元。目前该笔贷款已到期，被告刘喜尚欠原告本金1155585.8元未还，截止2015年3月2日，欠款罚息为138062.51元。因此诉至法院请求判令：1、第一被告、第二被告偿还原告借款本金1155585.8元，罚息138062、51元（合计1293648.31元）及2015年3月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对第一被告、第二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘喜、杨健经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘喜与被告杨健系夫妻关系。2013年3月1日，原告与第一被告刘喜签订《个人授信协议》，约定原告向第一被告提供总额为125万元整的可循环授信额度，授信期间从2013年3月1日起到2018年3月1日止，授信申请人未按照具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，原告又与第一被告刘喜、第二被告杨健签署了两份《西安市房地产抵押合同》，二被告以其所有的位于西安市高新区电子西街X号紫薇馨苑X号楼X室、及西安市高新区太白南路X号东方国际大厦X号楼X室两套房产设定抵押担保债务的履行，并办理了抵押登记和房屋他项权证。抵押合同第五条约定，本合同担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付费用；第八条约定，债务履行期届满，原告债权未受清偿或未全部清偿的，原告有权行使抵押权。
2013年3月7日，原告与第一被告刘喜签订《周转易协议书》，由原告给予第一被告1250000万元的周转易限额；周转易期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；利率为年息8.1%。2013年3月13日原告向第一被告刘喜足额发放了周转易款项，被告在2014年3月13日付清了借款利息，并偿还本金5625元，剩余本金1155585.80元一直未付，截止2015年3月1日产生欠款罚息138062.51元。
上述事实，有《个人授信协议》、《周转易协议书》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《客户逾期清单》及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告刘喜签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，与被告刘喜、被告杨健签订的《西安市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告刘喜发放贷款，履行了合同义务，被告刘喜应履行还款义务；由于被告刘喜未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担罚息；被告杨健与被告刘喜系夫妻关系，所借款项用于资金周转，故被告杨健应对上述债务承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还借款本金1155585.8元及罚息138062.51元（算至2015年3月1日）及2015年3月2日后至贷款清偿之日产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据抵押合同的约定及法律规定，因第一被告未按期还款，原告有权对被告刘喜、被告杨健提供的位于西安市高新区电子西街X号紫薇馨苑X号楼X室、及西安市高新区太白南路X号东方国际大厦X号楼X室两套房产变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。因借款期间利息被告已清偿完毕，诉讼中原告未提出实现债权费用的具体名目及证据，因此原告要求二被告承担2015年3月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、复息及实现债权的全部费用之诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘喜、杨健应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还本金人民币1155585.80元，罚息138062.51元（截止2015年3月1日），并按合同约定支付自2015年3月2日起至债务实际清偿之日的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告刘喜、杨健未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市高新区电子西街X号紫薇馨苑X号楼X室及西安市高新区太白南路X号东方国际大厦X号楼X室两套房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费16443元，由被告刘喜、杨健承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时，将受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2725号
原告深圳第一亚太物业管理有限公司。
法定代表人梁丽仪，该公司董事长。
委托代理人王新义，该公司员工。
委托代理人李华春，该公司员工。
被告何小金。
原告深圳第一亚太物业管理有限公司诉被告何小金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费613元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 欧艳芳
第1页，共1页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5795号
原告郑立孝，男，1948年12月18日出生。
委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市中兴耐磨材料有限公司。
法定代表人卫中印，总经理。
原告郑立孝与被告济源市中兴耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告郑立孝的委托代理人郑艳东到庭参加诉讼。被告济源市中兴耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
原告郑立孝诉称，2014年期间被告向其借款8万元，并于2015年1月14日给原告出具借据，承诺月息1.2分。后原告向被告要款，被告未付，现要求被告归还借款8万元及从借款之日至实际给付之日的利息。
被告济源市中兴耐磨材料有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：2015年1月14日被告出具的借据1张，内容为：今借到郑立孝8万元整。借款用途说明：企业扩建，月息1.2分。
本院认为，被告济源市中兴耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月14日被告济源市中兴耐磨材料有限公司向原告借款8万元，并给原告出具借据1张，内容为：今借到杨荣8万元整。借款用途说明：企业扩建，月息1.2分。后原告向被告要款未果。
本院认为，被告济源市中兴耐磨材料有限公司向原告借款，双方形成借款合同关系。现原告向被告济源市中兴耐磨材料有限公司主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市中兴耐磨材料有限公司在本判决生效后十日内归还原告郑立孝借款8万元及利息（利率按月利率1.2分从2015年1月14日计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 姚 佩
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1904号
上诉人（原审原告）:韩生军。
上诉人（原审原告）:李文东。
上诉人（原审原告）:刘雅男。
上诉人（原审原告）:张文斌。
上诉人（原审原告）:王爱。
上诉人（原审原告）:邹军喜。
上诉人（原审原告）:吴兴华。
上述七上诉人的委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市吴官屯煤业有限责任公司，住所地大同市云冈后沟。
法定代表人：王爱，该公司董事长。
原审第三人：刘小平。
上诉人韩生军、李文东、刘雅男、张文斌、王爱、邹军喜、吴兴华因与被上诉人大同市吴官屯煤业有限责任公司、原审第三人刘小平股东资格确认纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案开庭前，韩生军、李文东、刘雅男、张文斌、王爱、邹军喜、吴兴华以大同市吴官屯煤业有限责任公司正重新办理股权变更等手续为由，于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，韩生军、李文东、刘雅男、张文斌、王爱、邹军喜、吴兴华自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩生军、李文东、刘雅男、张文斌、王爱、邹军喜、吴兴华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费139966元，减半收取69983元，由韩生军、李文东、刘雅男、张文斌、王爱、邹军喜、吴兴华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏 捍 军
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第84号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年1月16日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年12月25日20时45分左右，被告人何某持C1证，酒后驾驶牌号为苏L×××××的小型轿车沿扬中大道由北向南行驶至兴隆大桥南侧路段，与吴某乙驾驶的沿扬中大道由南向北行驶的牌号为苏L×××××的小型轿车相撞，车辆受损（经鉴定，被告人何某的车损价格为人民币2500元，被害人吴某乙的车损价格为人民币1800元）。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人何某体内血液中乙醇含量为317毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
到案后，被告人何某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人何某已经赔偿被害人吴某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、杨某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），收条，谅解书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人何某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某已经赔偿被害人吴某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2015年7月31日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00926号
原告徐某。
委托代理人吴永根。
被告俞某甲。
原告徐某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴永根到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一子，取名俞某乙，现已成年并已参加工作。婚后夫妻感情尚可。至2009年春天开始有人上门讨债，原告才知道被告在外赌博。当时原告看在孩子的份上帮被告还掉了赌债，希望被告变好。但事后被告仍每年借高利贷参与赌博，搞得家人无法正常生活，经劝说无效，原告对被告失去信心，并于2013年夏天从家中搬出，双方开始分居，被告也未去叫过原告回家。原告曾在2013年11月向法院起诉离婚，经法官做工作后撤诉，被告写了保证书。但被告仍旧恶习不改，原告于2014年7月再次向法院起诉离婚，被告未到庭也未答辩，法院判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。庭审中，原告放弃在本案中分割共同财产。
被告俞某甲未答辩。
经审理查明，徐某与俞某甲于1990年上半年经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙，现已成年并已参加工作。双方婚后一段时间感情尚可。2009年开始，因俞某甲染上赌博恶习导致家庭负债，继而导致双方感情不睦。徐某于2013年夏天开始与俞某甲分居。
另查明，徐某曾分别在2013年11月、2014年7月向法院起诉离婚，后分别于2013年12月5日撤诉、于2014年8月6日被判决不准离婚。
上述事实，有原告举证的常住人口信息、结婚证、民事裁定书、民事判决书，本院向俞某乙所作的询问笔录以及双方的庭审陈述等证据予以证实。
综上所述，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽有一定的感情基础，但被告从2009年开始染上赌博恶性，且屡教不改，原告曾先后两次向法院起诉离婚，虽分别撤诉以及被判决不准离婚，但双方的矛盾并未得到缓和，现双方长时间分居，互不履行夫妻义务，故可以认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求和被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告俞某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 张金花
二〇一五年五月十五日
书 记 员 俞 刚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1576号
原告代升明，农村居民。
被告王海廷，农村居民。
本院在审理原告代升明与被告王海廷身体权纠纷一案中，原告代升明于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代升明撤回对被告王海廷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代升明负担。
审判员 满文杰
二〇一三年五月十五日
书记员 徐建军
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初446号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈晨，男，1996年2月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年9月18日被本院判处有�徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年7月至9月，被告人陈晨在桃江县城内入户盗窃财物2300余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月20日下午，被告人陈晨在桃江县桃花江镇胜利街166号失主邹某某家二楼房间内，盗得失主邹某某放于床头柜上牛仔裤内的300余元现金。
2、2017年9月12日凌晨，被告人陈晨在桃江县桃花江镇金凤小区金鸭路67号，通过爬一楼未锁的窗户进入失主彭某某家中，盗得失主彭某某放于沙发上的棕色手提包一个，内有现金2085元及一些护肤品。
案发后，被告人陈晨于2017年9月13日被桃江县公安局桃花江派出所办案民警抓获归案。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理中不持异议，并有书证：桃江县公安局受案登记表，立案决定书、扣押、发还物品清单、桃江县人民法院（2016）湘0922刑初350号刑事判决书、到案经过、户籍信息；失主彭某某、邹某某陈述、证人尹某某、戴某某的证言；被告人陈晨的供述；被告人陈晨指认现场；现场勘验�录、被盗现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，入户盗窃二次，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈晨犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人陈晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈晨认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈晨的刑期从2017年9月13日至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2445号
罪犯吴建，男，1988年2月14日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年2月25日作出（2013）西昌刑初字第53号刑事判决，以被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年8月23日起至2023年8月22日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴建在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴建减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获标准积分128分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建予以减刑六个月。
刑期至2023年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3990号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
被执行人：袁力新。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人袁力新信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）甬余丈商初字第350号民事判书己经发生法律效力，权利人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的113621.37元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3990号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1691号
原告武汉市硚口区麒麟楚天布行。
经营者刘洁琼。
委托代理人赵珍宝。
被告涂同铁。
本院受理了原告武汉市硚口区麒麟楚天布行与被告涂同铁买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员龙炜担任审判长，与人民陪审员孙伟、曾红胜组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区麒麟楚天布行的委托代理人赵珍宝到庭参加了诉讼，被告涂同铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区麒麟楚天布行诉称，被告自2015年4月2日起至同年10月11日在原告处购买了价值166594元的布匹。原告向被告供货后，被告至今未向原告支付上述货款。故原告起诉至法院，经变更诉讼请求后要求判令：一、被告支付原告货款人民币140546元；二、本案诉讼费及公告费均由被告承担。
原告武汉市硚口区麒麟楚天布行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
供货单13张，证明被告在原告处购货共计140546元。
被告涂同铁经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，原告经营布匹生意多年。2015年4月2日至同年10月11日期间，被告分13次向原告购买布匹共计人民币140546元，被告收到货物时分别在原告出具的供货单上签字确认，并和原告约定先收货后付款。原告向被告供货后多次向被告催要上述货款，被告至今分文未付，现被告无法联系。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，应及时按双方确认的货物价格支付货款。被告不仅拖欠货款不付，竟逃避债务至今无法联系。原告要求被告立即支付货款人民币140546元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂同铁于本判决生效之日起10日内向原告武汉市硚口区麒麟楚天布行支付货款人民币140546元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元及公告费700元均由被告负担（原告已预付全部费用，被告在支付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 龙 炜
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初791号
原告沈阳谷瑞安全信息技术有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人田宏，系公司经理。
委托代理人田君，女，，汉族，辽宁省沈阳市人，公司员工，现住沈阳市沈河区。
被告营口张兄弟酒酿造有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人张立国，经理。
原告沈阳谷瑞安全信息技术有限公司诉被告营口张兄弟酒酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳谷瑞安全信息技术有限公司的委托代理人田君到庭参加了诉讼。被告营口张兄弟酒酿造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原、被告签订安全生产技术咨询服务合同，约定由原告向被告提供企业安全生产管理培训、生产现场隐患排查与治理等技术咨询服务，被告一次性支付5000元作为劳务费。同日，双方签订安全生产标准化咨询评审合同，由原告向被告提供建立安全生产标准化项目进行技术咨询、评审，被告支付5000元作为报酬。款项在签订合同后三日内由被告一次性支付给原告，如被告未按合同约定支付此款项，原告按日加收合同额2‰违约金，直到款项全部结清。合同签订后，原告按上述两份合同约定，提供了咨询服务与评审报告，但被告未支付合同价款。故诉至法院，请求依法判令被告支付合同价款10000元及违约金4350元（计算至2016年1月31日，2016年2月1日起至实际给付之日继续按照合同约定计算）。
被告营口张兄弟酒酿造有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，原、被告分别签订安全生产技术咨询服务合同和安全生产标准化咨询评审合同，约定由原告向被告提供企业安全生产管理培训、生产现场隐患排查与治理等技术咨询服务，以及向被告提供建立安全生产标准化项目进行技术咨询、评审。被告需按合同约定向原告支付劳务费每个合同5000元，总计10000元。同时约定该款项在签订合同后三日内由被告一次性支付给原告，如被告未按合同约定支付此款项，原告按日加收合同额2‰违约金，直到款项全部结清。合同签订后原告于2015年3月按合同约定提供了咨询服务与评审报告。
另查，原告于2016年1月12日向被告发出催款函，要求被告逾期承担违约责任，于2016年1月31日前将款项汇到原告指定帐户。
本院所确认的上述事实，有原告企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产标准化企业现场评审邀请函、沈阳谷瑞安全信息技术有限公司安全生产标准化现场评审计划、评审报告表、安全生产标准化咨询评审合同、安全生产技术咨询服务合同、沈阳谷瑞安全信息技术有限公司技术咨询服务记录表、为被告提供安全生产技术咨询服务内容情况、催款函及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织开庭及审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的安全生产技术咨询服务合同及安全生产标准化咨询评审合同，是双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律法规的强制性规定，该二份合同合法有效。双方当事人均应按合同规定的内容依约履行各自义务。现原告按约定向被告提供了相应技术与咨询服务，被告理应按合同规定支付相应的报酬。故现原告要求被告支付合同价款10000元的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金4350元，双方约定的按日加收合同额2‰违约金数额过高，本院酌定按合同总价款的日万分之三计算违约金为宜。自原告向被告主张权利的最后期限起至给付之日止。被告营口张兄弟酒酿造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口张兄弟酒酿造有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳谷瑞安全信息技术有限公司劳务费10000元及违约金，违约金的支付自2016年1月31日起到给付之日止，按日万分之三计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费159元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年五月五日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3433号
原告胡泰林，经商，
溪镇溪北村4０号。
被告宗卫张，农民，住
义乌市稠城街道宗宅村6组。
被告楼菊芳，农民，住
义乌市稠城街道宗宅村6组。
二被告共同委托代理人朱桂清，
者。
本院在审理原告胡泰林与被告宗卫张、楼菊芳买卖合同纠纷一
案中，原告胡泰林于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告胡泰林撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
代理审判员 王艳
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 宗菊
艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4241号
原告张艳华，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告蔡宇楠，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司（以下称飞宇房产地公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路化工街。
法定代表人杨国杰，职务董事长。
委托代理人孟庆春，公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李玉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张艳华、蔡宇楠诉被告飞宇房产地公司房屋拆迁置换合同纠纷一案，原告张艳华、蔡宇楠于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳华、蔡宇楠撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告承担。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左晓辉