广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1236号
原告：何贺生，男，1957年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：唐天强，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人:梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
被告：孙永铭，男，1959年2月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告何贺生诉被告唐天强、孙永铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由代理审判员全守盛担任审判长，人民陪审员莫月良、黄玉莲参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，书记员白羽担任记录。原告何贺生及其委托代理人程达坤，被告唐天强的委托代理人梁锦麟到庭参加诉讼。被告孙永铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贺生诉称：2015年11月29日，唐天强驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由八步往西湾方向行驶，至西湾电厂南路水利电力局门口路段时，碰撞前方步行的原告何贺生，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，唐天强驾驶车辆离开现场。经交警部门认定，唐天强承担事故的全部责任，原告无责任。桂Ｊ×××××号车未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告唐天强、孙永铭应在交强险限额内承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗。原告因本次事故造成的损失有医疗费6555.5元、住院伙食补助费5200元、护理费6674.24元、误工费14375.28元、营养费1300元、交通费200元，合计34305.02元，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计34305.02元；2、本案诉讼费由二被告承担。同时，原告保留向两被告主张后续治疗费的权利。
被告唐天强辩称：1、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费应按医疗费发票数额确定，本被告已支付原告第一次住院期间产生的医疗费；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；本被告亲自护理原告两天，并请人护理23天支出护理费4140元，本案中，护理天数应扣除25天，并应按农村标准计算；原告为退休工人，原告未提供充分证据证实其仍从事劳动且取得收入，其主张误工费理据不足，不予认可。2、本被告另行向原告预付赔偿款1300元，该款应与本被告应承担的赔偿款相抵扣。3、桂Ｊ×××××号车已由被告孙永铭转让给本被告，本案的民事责任应由本被告承担。
被告孙永铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年11月29日，唐天强驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由八步往西湾方向行驶，至西湾电厂南路水利电力局门口路段时，碰撞前方步行的原告何贺生，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐天强驾驶车辆离开现场。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：唐天强未按规定戴安全头盔、在驾驶证超过有效期仍驾驶未按规定进行安全技术检验、未投保交强险的机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；无证据证实何贺生有违法过错行为，何贺生在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗45天，医疗费为34964.3元（34015.9元+948.4元，该款均由被告唐天强支付）。经诊治，原告伤情为：1、右侧第10、11后肋骨骨折，2、左眼周皮肤挫裂伤，3、多处软组织挫擦伤，4、腰椎骨质增生。医嘱建议继续住院治疗、住院期间需陪护人员24小时陪护、加强营养、全休1个月及不适随诊等。2016年2月15日至2016年2月22日，原告继续在贺州广济医院住院治疗，共治疗7天，支出医疗费6555.5元。经诊治，原告伤情为:1、右侧第10、11后肋骨骨折术后，2、颈椎退行性变。医嘱建议继续住院治疗、加强营养、全休1个月及不适随诊等。事故发生后，被告唐天强另行赔偿原告1300元。原告为维护其权利，于2016年4月6日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间，由被告唐天强护理2天及请人护理23天并支出护理费4140元，其余时间由原告亲属进行护理。原告及其护理人员均为广西城镇居民。2015年7月至2015年11月，原告在广西贺州市佳汇贸易有限公司工作，工资为3500元/月。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告孙永铭，其将该车交由被告唐天强使用过程中发生本次事故；事故发生时，该车未投保有交强险。
以上事实，有原告提供的何贺生身份证、户口本、道路交通事故认定书、贺州广济医院入院记录（2份）、手术记录、CT诊断报告单（2份）、出院记录（2份）、陪护证明、疾病诊断证明书（2份）、住院收费票据、费用清单、广西贺州市佳汇贸易有限公司营业执照、证明、考勤登记表（5份）、孙永铭户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、唐天强询问笔录和被告唐天强提供的贺州广济医院住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、收据等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的八步区西湾陆叔摇床厂出具的证明、贺州市西湾振龙选矿设备摇床修造厂出具的证明无该公司营业执照、工资发放凭证等证据佐证，本院不予认定。原告提供的叶霞身份证及其出具的证明，无其他有效证据佐证，本院对其证明内容不予采信。
本院认为：一、民事责任的承担问题。唐天强未按规定戴安全头盔、在驾驶证超过有效期仍驾驶未按规定进行安全技术检验、未投保交强险的机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成事故的全部原因；无证据证实何贺生有违法过错行为。交警部门据此认定被告唐天强承担事故的全部责任、何贺生在此事故中无责任并无不当，本院予以确认。被告孙永铭作为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，有义务为其车辆投保交强险，但其在事故发生时并没有为其车辆投保有交强险，被告唐天强驾驶该车发生本次事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张孙永铭、唐天强在交强险责任限额内承担连带赔偿责任理据充分，本院予以支持。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。被告孙永铭未对唐天强的驾驶资质进行审查，致该车交由唐天强驾驶过程中发生本次事故，其对事故的发生具有过错，应承担一定的民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由被告孙永铭承担30%的赔偿责任，由被告唐天强承担70%的赔偿责任。被告唐天强主张案涉车辆已由其从被告孙永铭处购买，其系车辆的实际所有人，但未提供证据证实，本院不予采信。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费6555.5元（原告实际支出医疗费6555.5元，其据此主张，理据充分，本院予以支持；被告唐天强支付的医疗费34964.3元不主张一并处理，本院不予处理。因此，医疗费核定为6555.5元）。2、住院伙食补助费5200元[100元/天×52天,按原告实际住院天数52天（45天+7天）计算]。3、营养费1040元（20元/天×52天）。4、护理费3305.39元[44684元÷365天×27天，原告主张按3904元/月计算护理费理据不足，本院不予支持，并确定为居民服务和其他服务业标准计算，护理期限以27天(52天-2天-23天）计算为宜]。5、误工费13066.67元[3500元÷30天×112天，结合原告伤情、治疗及医嘱情况，期限以112天(52天+60天）计算为宜]。6、交通费酌情支持200元（结合原告伤情、治疗情况、居住地等情况，原告主张交通费200元不超出合理范围，本院予以支持）。综上，原告各项损失共计29367.56元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告孙永铭、唐天强应在交强险医疗费用限额10000元内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额110000元内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计16572.06元，两项合计26572.06元。超出交强险保险责任部分2795.5元（29367.56元-26572.06元），由被告孙永铭承担838.65元（2795.5元×30%）；由被告唐天强承担1956.85元（2795.5元×70%），该款与其预付的赔偿款1300元相抵扣，实际尚应赔偿656.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐天强、孙永铭应在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告何贺生各项损失共计26572.06元；
二、被告孙永铭赔偿原告何贺生各项损失共计838.65元；
三、被告唐天强尚应赔偿原告何贺生各项损失共计656.85元；
四、驳回原告何贺生的其他诉讼请求。
案件受理费657元（原告已预交328元），由原告何贺生负担120元，由被告唐天强、孙永铭共同负担537元。公告费300元（原告已预交300元），由被告唐天强、孙永铭共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 全守盛
人民陪审员 莫月良
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白 羽