哈尔滨铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁中刑初字第1号
公诉机关黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院。
被告人韩东春（曾用名：韩冬春），男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省舒兰市莲花乡东大村四社。2010年3月3日因犯贩卖毒品罪被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月17日刑满释放。2013年9月12日因涉嫌运输毒品被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处哈尔滨西站派出所民警抓获，同年9月13日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事拘留，9月18日经哈尔滨铁路运输检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，当日由哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处执行。现羁押于哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所。
指定辩护人张文琳，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院以黑检铁分诉（2013）7号起诉书指控被告人韩东春犯运输毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于12月21日立案，并依法组成合议庭，并于2014年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院指派检察员李铁威、高蜜出
庭支持公诉，被告人韩东春及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院起诉书指控：
2013年9月12日17时12分许，哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处哈尔滨西站派出所民警在哈尔滨西站4号安检口处进行安全检查时，发现被告人韩东春形迹可疑，遂对其随身携带的物品及人身进行检查，在其左侧裤兜内查获用透明塑料袋包裹的一包白色结晶物和一紫色塑料管内的白色结晶物，民警当场将其抓获。经司法鉴定：白色结晶物共计重180.84克，检验出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实的主要证据如下：
1.物证毒品照片；
2.书证G326次和G384次火车客票各一张、提取记录、清点记录、扣押清单、收缴毒品清单、尿液检验单、银行查询清单及银行凭证、归案情况说明、工作记录、户籍证明及前科劣迹材料；
3.证人宋某某、曹某的证言；
4.被告人韩东春的供述和辩解；
5.哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定文书。
公诉机关认为，被告人韩东春携带毒品乘坐火车，利用交通工具运输毒品，且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人韩东春系毒品再犯、累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定对其进行处罚。被告人韩东春如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人韩东春当庭认罪，但称其购买毒品系自己吸食，应认定为非法持有毒品罪。被告人韩东春的辩护人提出，被告人为吸毒者，本案应以非法持有毒品罪定罪处罚。本案被告人虽有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，但也有认罪态度好，如实供述罪行的从轻处罚情节，对被告人应从宽处罚。
经审理查明：2013年9月12日17时12分许，被告人韩东春在哈尔滨西站4号安检口处进行安全检查时，被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处哈尔滨西站派出所民警当场在其左侧裤兜内查获用透明塑料袋包裹的一包白色结晶物和一紫色塑料管内的白色结晶物。经审查，该男子承认白色结晶物是毒品冰毒。经哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定：白色结晶物共计重180.84克，检验出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
经哈尔滨市公安局法医鉴定所检测，被告人韩东春的尿液中冰毒检测呈阳性。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了下列证据：
1.物证毒品照片。经被告人韩东春当庭辨认，证实照片中
的物品是其随身携带的毒品冰毒；
2.清点记录、提取记录。证实在持有人韩东春和见证人宋某某的见证下，民警在韩东春左侧裤兜内提取一包白色结晶物（规格为10cm×7cm）和一紫塑料管内的白色结晶物（规格为6cm×7cm）；
3.扣押物品清单、收缴毒品清单。证实扣押毒品一包，重179.59克，扣押毒品一管，重0.68克；扣押尾号为2188的中国工商银行卡一张，中国工商银行卡个人业务凭证（签单）一张；
4.尿液检验报告单。证实被告人韩东春尿液中冰毒检测呈阳性；
5.银行查询通知书、银行查询清单及银行凭证。证实被告人韩东春于2013年9月12日用尾号为2188的中国工商银行卡取款人民币22900元；
6.归案情况说明。证实被告人韩东春被抓获的过程；
7.工作情况说明。证实公安机关对犯罪嫌疑人韩东春提供的“许某”、“子龙”、“邹某某”的联系方式进行了查找，未查到该三人；
8.户籍证明及前科劣迹材料。证实被告人韩东春于2010年3月3日因犯贩卖毒品罪，被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月17日刑满释放；
9.书证G326次火车客票及G384次火车客票各1张。证实被告人韩东春2013年9月12日10时58分乘坐吉林至哈尔滨的G384次列车，从吉林来到哈尔滨。欲于同日17时32分乘坐G326次列车从哈尔滨返回长春；
10.证人宋某某的证言。宋某某系哈西站安检4号机器查危台客运值班员，证实2013年9月12日17时10分左右，看到一名40多岁男子，手持G326次车票准备通过安检进站。民警对该男子进行身份证比对时，显示黄色匹配，民警遂对该男子进行检查，在其下身穿的黑色牛仔裤内检查出了用透明塑料袋包裹的一大包不明物品，民警问该男子物品是什么，这名男子说是冰毒。后该男子被民警带走了；
11.证人曹某的证言。曹某系哈西站安检4号机器查危台的安检员，证实内容与证人宋某某证实的内容一致；
12.被告人韩东春的供述。证实2013年9月12日10时58分，其在吉林乘坐G384次列车于12时53分到达哈西站，又打车到长江路龙塔附近。下车后打电话给许某，许让其将7000元包好了放到一个办事处门口停车场的绿化带里。放好钱后，许某让其打车到一个四周都是卖灯具的商店。下车后其又和许某通电话，许说会有一个穿黑夹克衫的人把东西送过来，让其把23000元转入他的账上。7、8分钟后，来了一个男子。两人来到附近的一个胡同，这个男子从背包里掏出一包“冰毒”交给其。其将“冰毒”放在左侧裤兜内。后两人又一同来到附近的工商银行，其取了22900元，又拿出100元现金，一共是23000元，直接交给了该男子。其出银行后打车直接到达哈西站准备返回吉林，购买的是17时32分由哈尔滨西开往长春西的G326次的车票。在到安检口进站时，民警检查其身份证，后将其带至安检处置台进行检查。民警在其左侧裤兜内查出“冰毒”，并打开让其指认，其承认是“冰毒”。其购买毒品的3万元钱，有23000元是以前打工挣的，另外又从朋友邹某某处借了7000元，从朋友阿东处借了1000元。自2008年7月份开始到现在，其一直吸食毒品。2013年9月12日上午7时其在吉林省吉林市财富大厦15层日租房内吸食过毒品，并将剩余毒品装在紫色小管内放在了其左侧裤兜内。当日10时58分，在吉林乘坐G384次列车来到哈尔滨购买毒品，这次购买的毒品一部分自己吸食，大部分准备联系买家卖出去；
13.哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定书。证实透明塑料袋包装的白色晶体，净重180.03克，紫色塑料管包装的白色晶体，净重0.81克，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为，上述证据来源合法，证实的内容真实可信，证据间已形成完整的证明体系，故本院对上述证据予以确认、采信。
本院认为，被告人韩东春明知是毒品，仍利用铁路交通工具予以非法运输，且数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出韩东春系吸毒者，其购买的毒品是用于自己日常吸食，其应构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见。经查，被告人韩东春有其本人在侦查阶段多次稳定一致的供述，称此次购买毒品部分用于个人吸食，其余大部分准备联系买家卖出去。其一次性从异地购买超出其经济能力的大量毒品带回居住地，毒品数量明显超出其本人正常的吸食量，且有车票等相关证据予以佐证其原始供述的真实性，故其行为构成运输毒品罪，被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不符合本案实际，本院不予采纳。公诉机关关于被告人韩东春系毒品再犯、累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人韩东春如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚的意见，及被告人的辩护人关于被告人韩东春虽有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，但也有如实供述罪行的从轻处罚情节，对被告人应从宽处罚的意见，本院予以采纳。
鉴于被告人韩东春能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，且本案毒品未流向社会，社会危害性相对较小等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩东春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2028年9月11日止。所没收财产于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何晶
代理审判员 李娟
代理审判员 王磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙妍