wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终74号
上诉人（原审原告）刘春发。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
委托代理人刘凤元，该局港中治安分局法制办主任。
委托代理人张志清，该局港中治安分局法制办副主任。
上诉人刘春发诉被上诉人天津市滨海新区公安局治安行政处罚一案，天津市滨海新区人民法院2015年6月29日受理，2015年11月16日作出（2015）滨行初字第0196号行政裁定，上诉人刘春发不服向本院提起上诉。本院2016年1月25日受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘春发，被上诉人天津市滨海新区公安局的委托代理人刘凤元、张志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘春发系天津石油化工公司退休人员。原天津市公安局港中治安分局于2012年9月6日作出津滨公中（治）决字（2012）01号《行政处罚决定书》，以原告于2012年9月5日10时许，在北京中南海地区违法上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所扣留，其行为严重扰乱了该地区正常的社会治安秩序为由，决定给予原告行政拘留十日并责令改正的行政处罚并于当日投送执行。后原告于2015年6月25日起诉来院。
另查，因滨海新区行政管理体制改革，原天津市公安局港中治安分局并入被告，其职能由被告承接。
原审法院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告于2012年9月6日对原告作出行政处罚，至原告2015年6月25日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘春发的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。
上诉人刘春发不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；依法改判撤销津滨公中（治）决字（2012）01号《行政处罚决定书》。理由是：1、其在北京上访没有违法行为，港中治安分局滥用职权，非法拘留；2、上诉人收到处罚决定后，在起诉期限内就找到原审法院，但原审法院不予立案，所延误的起诉期限不属于上诉人的原因。
被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，上诉人起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”，本案上诉人于2012年9月6日收到被上诉人作出的被诉处罚决定，至上诉人2015年6月25日提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限。上诉人主张其于2012年11月13日曾对本案提起过行政诉讼，但没有证据证明其主张，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1300号
原告：舒翔，男，1995年7月31日生，汉族。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告舒翔与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒翔及委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒翔向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日至2016年11月15日止的逾期交房违约金14472元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块五单元406室商品房一套卖给原告，建筑面积73.26平方米，单价4788.63元/平方米，计算价款350815元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，原告舒翔与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第五单元406室房屋一套出售给原告舒翔，建筑面积73.26平方米，单价4788.63元/平方米，总价350815元；签订合同时已付清首付款110815元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月27日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2017年2月14日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
本院认为，原告舒翔与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金9472元（4.5个月×350815元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告舒翔2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告舒翔2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金9472元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘圣明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第452号
原告苏艳杰，女，31岁。
委托代理人张春全，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告司福杰，男，25岁。
原告苏艳杰诉被告司福杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春全、被告司福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月25日签订租赁小吃店窗口合同，约定原告租赁被告位于管城区管城西街26号楼健康早餐工程店内的小吃窗口做牛肉面，并约定了租赁期间、押金、租金及终止合同的相关规定。因是小本生意，原告也是初次创业的年轻人，本来资金都不多，合同特别约定了如果原告终止合同要提前一个月告知被告。一个月后因早餐店生意冷清，原告生意亏本，原告无奈于2014年12月21日提前一个月告知被告要终止合同，被告也收到了该告知。一个月后原告准备搬离时要求被告退还剩余房租租金、押金及营业额，被告却不愿退还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告租金、押金及营业额共计20174元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据合同约定原告并未提前一个月书面通知被告要求解除合同，故原告起诉要求返还租金及押金没有事实和法律依据。营业额属于原告个人的部分，被告也同意退还给原告，但具体钱数需要核实。
经审理查明：2014年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1、被告将位于郑州市管城西街26号楼的房屋西北角窗口出租给原告经营使用，租赁期限自2014年11月29日起至2015年11月28日止，计12个月。2、月租金为7200元，先交租金后用房，原告需按季度交纳房屋租金，共计21600元，租金到期前20日，向被告支付下一季度租金。3、签订合同后原告应向被告交纳押金10000元。4、租赁期内原告不得私自转租、转让，任何一方提前终止合同的，需提前1个月书面通知对方；如被告租赁合同期满或中途转让，本合同自动作废，被告退还原告剩余房租和押金（手写注明“需提前1个月告知”）。另外，合同第六条原“在租赁期内乙方（即原告）要求终止合同的，所收取租房押金不予退还”的内容被划掉。
合同签订当日，原告向被告支付押金10000元及自2014年11月29日至2015年2月28日的租金21600元，并开始在承租窗口内经营牛肉面生意。2014年12月21日，原告口头告知被告，要求终止履行合同，之后原告多次就解除合同与被告进行协商，被告未予同意。2015年1月21日晚上，原告搬出涉案窗口门面。因原告要求被告退还剩余租金、押金及营业额未果，引起本案争诉。
另查明：庭审中，原告表示双方对营业额存在口头约定，即每日的营业额由被告收取，半个月结算一次，由被告返还给原告。被告认可原告该陈述，表示营业额确实是由其先收取，每月15日和月底各结算一次。
诉讼中，原告明确其诉讼请求，表示：1、2015年1月份8天未租，租金为1920元，2月份租金为7200元，以上剩余租金共计9120元；2、2015年1月16日至1月21日5天的营业额应为1054元；3、押金10000元。以上三项共计20174元，被告应退还原告。被告则表示：押金10000元及剩余租金9120元属实，但原告应当对其予以书面通知，在提前书面通知下方产生合同解除及退还押金、剩余房租的效果；至于2015年1月16日至1月21日5天的营业额是否为1054元、是否已与原告结算，需庭后看账本进行核实，但被告在本院限定期限内未对此作出答复。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，双方均应依约履行合同义务、行使合同权利。涉案《房屋租赁合同》关于“任何一方提前终止合同的，需提前1个月书面通知对方”的约定，应视为原、被告均被赋予在提前通知对方下解除合同的权利。现双方对原告提前一个月口头告知被告解除合同的事实并无争议，而被告表示在提前书面通知下才产生合同解除及退还押金、剩余房租的效果，本院认为，原告虽未采取合同约定的书面通知方式，但此并不对被告的权利造成实质性影响，被告否认合同解除不能成立，被告应向原告退还押金、剩余租金。至于原告主张的营业额，被告认可与原告存在营业额结算约定，也表示同意退还相关营业额，但却怠于履行其相应诉讼义务，其应就此承担不利的法律后果，故本院对原告主张的营业额1054元予以确认，该款被告应向原告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及相关法律之规定，判决如下：
被告司福杰于本判决生效后十日内退还原告苏艳杰押金10000元、租金9120元及营业额1054元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告司福杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高媛媛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初188号
原告万生银。
被告董春祥。
被告董志成。
原告万生银与被告董春祥、董志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告称实际借款人董春祥下落不明，申请撤回起诉。
本院认为，原告万生银的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万生银撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告万生银负担。
审判员 贾鑫科
二〇一六年一月十八日
书记员 胡金凤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00099号
原告庾某某，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇宿生村人。身份证号132322196404111982。
被告于某某，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇宿生村人。身份证号132322196712021997。
本院在审理原告庾某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告庾某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庾某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告庾某某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年十月十四日
书记员 李根长
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00894号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人王永亮，总经理。
被上诉人（原审原告）赵志荣。
被上诉人（原审被告）韩茂好。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司为与被上诉人赵志荣、韩茂好机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0947号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2155号
原告徐为华。
委托代理人（特别授权代理）戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被告瑞安市禾合皮革有限公司。
法定代表人李林华。
被告李林华。
被告李柃锋。
原告徐为华为与被告瑞安市禾合皮革有限公司、李林华、李柃锋买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏爱福独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴胜平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐为华诉称，瑞安市东盛皮革有限公司向原告购买皮革化工原料，双方经结算，到2013年9月16日止，该公司共欠原告货款137500元。被告李林华承诺2013年底之前付清。原告多次向被告催收欠款，被告都没有支付一分钱，如今连电话也不接，拒付所欠货款的意图明显。瑞安市东盛皮革有限公司已变更名称为瑞安市禾合皮革有限公司，故将瑞安市禾合皮革有限公司列为被告。被告李林华、李柃锋为瑞安市禾合皮革有限公司的股东，该公司资产与股东个人财产混同，故将李林华、李柃锋列为共同被告，要求其对公司债务承担连带清偿责任。2013年9月16日货款结算时，被告公司已经进行了名称变更登记，被告李林华仍使用变更前的公司名称与公章，逃避债务的意图也可见一斑。综上所述，被告公司欠原告货款不还，公司资产与股东个人财产混同，又逃避债务的意图明显，现原告请求：1、依法判决三被告连带清偿货款137500元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份证明及瑞安市禾合皮革有限公司工商档案一份，证明原、被告的基本情况；2、欠条一份，证明被告瑞安市禾合皮革有限公司欠款的事实。
三被告没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经本院审查，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：瑞安市东盛皮革有限公司陆续向原告徐为华购买各种化工颜料。2012年6月11日瑞安市东盛皮革有限公司经工商核准名称变更登记为瑞安市禾合皮革有限公司。2013年9月16日双方结算，被告欠原告货款137500元，以瑞安市东盛皮革有限公司名义向原告出具欠条一份。
另查明，李林华、李柃锋系被告公司的股东。
本院认为，原告与瑞安市东盛皮革有限公司（后变更名称为瑞安市禾合皮革有限公司）之间买卖化工颜料，并经结算，被告瑞安市禾合皮革有限公司应及时清偿货款，被告逾期未付货款，应承担违约责任。瑞安市东盛皮革有限公司、瑞安市禾合皮革有限公司工商登记为有限责任公司，原告没有提供充分证据证明该公司资产与股东李林华、李柃锋个人财产混同，原告要求李林华、李柃锋共同承担偿还责任，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市禾合皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐为华货款137500元。
二、驳回原告徐为华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由被告瑞安市禾合皮革有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3050元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏爱福
二〇一四年七月八日
书记员 万顺顺
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第962号
原告莫某珍，女，1961年8月16日生，汉族，贵州瓮安人，务农，初中文化，住贵州省瓮安县中坪镇。
被告吴某明，男，1961年12月26日生，汉族，贵州瓮安人，务农，住址同上，现外出下落不明。
原告莫某珍诉被告吴某明离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了缺席审理。原告莫某珍到庭参加了诉讼，被告吴某明经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院查明的事实
原、被告经人介绍认识谈婚，于1982年10月2日按照农村风俗办酒结婚，后于同年农历冬月在瓮安县中坪镇人民政府补办结婚登记手续。婚后于1983年农历腊月二十六生育长子吴某发、1985年10月17日生育次子吴某彪、1988年农历七月初八生育三子吴某洪。2006年至今，被告吴某明与家人失去联系，下落不明。
本院判决理由和结果
本院认为：原告以原、被告双方感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，考虑到双方结婚至今已三十年有余，且共同生育了三个子女，可见双方感情基础较好，且原告未提供证据证实双方感情已彻底破裂，因此原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。
被告吴某明经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某珍的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，由原告莫某珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 朱定勇
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘国书
二〇一四年八月十八日
书 记 员 欧乔云
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5261号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：郑贤德，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郑贤德买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市机汇电子科技有限公司以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福州市机汇电子科技有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月十二日
书记员 许晓蔚
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00494号
本院在执行申请人：庐江县中小企业融资担保有限公司与被执行人：安徽天歌鹅业有限责任公司，梁坤，方敏追偿权纠纷一案中查明，被执行人安徽天歌鹅业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽天歌鹅业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1052号
原告：余某，男，1987年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区顺和路*号*栋*单元某号。
被告：张某，男，1993年5月24日出生，汉族，住四川省郫县德源镇静园东路***号*栋*单元**楼某号。
原告余某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按余某撤回起诉处理。
审判员 陈曦
二〇一七年二月十四日
书记员 郭瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2260号
罪犯张书军，
河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）雄刑初字第6047号刑事判决，以被告人张书军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间发现漏罪，河北省献县人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）献刑初字第115号刑事判决，以被告人张书军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书军在服刑期间，于2013年6月16日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张书军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年5月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初974号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卢某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人卢某于2016年6月1日，在其位于本市海珠区康乐西约南小区三巷3号一楼与二楼夹层阁楼右边房间内，容留吸毒人员徐某、王某甲、吴某、李某、尹某、冉某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。至次日16时，公安人员在上述地址抓获卢某等人，并现场缴获吸毒工具自制吸壶1个、口香糖罐1个、罐内有白色晶体9包（经鉴定，净重7.46克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、检查证、场所笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、被告人的常住人口基本信息、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，现场照片、缴获的毒品、吸毒工具照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公(司)鉴（化验）字[2016]1742号化验检验报告，证人池某乙、李某、冉某、谯某、唐某、王某甲、罗某、尹某、吴某、徐某、王某丁的证言及李某、冉某、谯某、唐某、罗某、尹某、吴某、徐某、王某丙的辨认笔录，被告人卢某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的吸毒工具自制吸壶1个、作案工具口香糖罐1个、毒品白色晶体9包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 周博
周娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3398-1号
申请执行人：黄建光，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0237，系珠海市横琴银田建材部经营者。
被执行人：珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：李海燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民二终字第215号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司在中国建设银行珠海南屏支行账户44×××98内存款人民币220000元，冻结期限为六个月，自2014年10月22日起至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫应裕
二〇一四年十月二十二日
书记员符晓玉
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3398-1号
申请执行人：黄建光，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0237，系珠海市横琴银田建材部经营者。
被执行人：珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：李海燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民二终字第215号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司在中国建设银行珠海南屏支行账户44×××98内存款人民币220000元，冻结期限为六个月，自2014年10月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫应裕
二〇一四年十月二十二日
书记员符晓玉
第2页，共2页
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00533号
原告杨某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告彭某，务工。
本院在审理原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 邵世荣
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 周相东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 别艳丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第675号
原告黄某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告黄某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马浩轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初839号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李俊磊，男，1989年11月27日生，满族，围场满族蒙古族自治县华商村镇银行棋盘山支行职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵铁娟，女，1979年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：卢永民，男，1978年6月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行）与被告赵铁娟、卢永民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告围场华商村镇银行的委托诉讼代理人李俊磊到庭参加诉讼，被告赵铁娟、卢永民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵铁娟、卢永民偿还借款本金80000.00元，并按照合同约定支付所欠利息，利息计算至实际偿还之日。事实和理由：2016年8月8日，我行与被告陈艳华、董立钢、赵铁娟、卢永民、于长生签订《个人借款合同》，被告陈艳华、董立钢，赵铁娟、卢永民，于长生分别在我行借贷款80000.00元，贷款期限自2016年8月8日起至2017年8月7日止，利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%（相当于15‰），还款方式为到期还本、按月结息。我行与陈艳华、董立钢，赵铁娟、卢永民，于长生签订《联保协议》，由陈艳华、董立钢，赵铁娟、卢永民，于长生互相承担连带保证责任。合同签订后，我行已经实际履行了出借义务，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，于长生已偿还借款本金80000.00元，陈艳华、董立钢于2017年10月9日偿还69200.35元，10月25日再次偿还10317.97元，因此我行不再追究陈艳华、董立钢、于长生的法律责任，请求法院判令被告赵铁娟、卢永民偿还贷款本息。
被告赵铁娟、卢永民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告赵铁娟、卢永民系夫妻关系，陈艳华、董立钢系夫妻关系，2016年8月8日陈艳华、董立钢夫妻，于长生以及被告赵铁娟、卢永民夫妻分别向原告围场华商村镇银行借款人民币80000.00元，五借款人互相承担保证责任。借贷双方及保证人签订了三份个人借款合同和一份联保协议，三份借款合同均约定借款金额为人民币80000.00元，借款用途为买牛，借款期限自2016年8月8日起至2017年8月7日止，贷款利率10‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为所有主合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所发生的费用，保证期间为债务人每笔借款合同确定的债务履行期限届满之日起二年。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起加收50%罚息。借款到期后，借款人均未偿还借款本金，截止2017年8月12日，借款人陈艳华、董立钢夫妻以及于长生已经偿还借款，并与原告达成协议不再对赵铁娟、卢永民夫妻未偿还的借款本息承担保证责任，原告庭审中亦明确表示不再要求陈艳华、董立钢、于长生承担保证责任。
本院认为，被告赵铁娟、卢永民夫妻二人因买牛在2016年8月8日向原告围场华商村镇银行借贷款80000.00元的事实清楚，证据充分，有原、被告签订的个人借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告赵铁娟、卢永民负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率10‰，逾期利息按约定的利率加上浮50%，截止2018年1月8日，借款人赵铁娟、卢永民拖欠利息4719.65元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在借款合同中的约定，该约定不违反法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持；原告自愿放弃向保证人主张权利，是对自身合法权利的有效处分，且不影响他人利益，本院予以准许。
综上所述，原告要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵铁娟、卢永民在本判决生效后五日内偿还原告围场华商村镇银行借款本金80000.00元，并支付利息4719.65元（利息结止到2018年1月8日），本息合计84719.65元。2018年1月9日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影
二〇一八年二月二十七日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执896号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：易德祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人易德祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人易德祥名下的粤Ｊ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月六日
法官助理 程 智
书 记 员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执896号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：易德祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人易德祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人易德祥名下的粤Ｊ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月六日法官助理 程 智书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1384号
原告陆玉花，居民。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告李迪，居民。
被告黄健，居民。
本院在审理原告陆玉花诉被告李迪、黄健民间借贷纠纷一案中，原告陆玉花于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆玉花的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆玉花撤回起诉。
案件受理费550元，因原告申请撤诉，减半收取275元，由原告陆玉花负担。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄荣威
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2162号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:姬登芳，女，1984年08月05日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姬登芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民初108号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心，住所地安徽省宿州市埇桥区大营镇兴国路中段北侧。
经营者：张军，男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区大营镇张集村后户*组***号，公民身份号码不详。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称安徽古井贡酒公司）与被告宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒公司的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。被告宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽古井贡酒公司向本院提出诉讼请求：1、宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心立即停止侵权行为；2、宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心赔偿经济损失20000元。事实和理由：其公司拥有的“古井贡”系列商标是经国家商标局注册的驰名商标，享有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。其公司系列产品外包装盒外观设计被授予外观设计专利，具有较高的知名度。2016年1月20日，宿州市埇桥区市场监督管理局作出行政处罚决定，查获宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心商店内14件“天源”原浆白酒的外包装装潢与“古井贡酒年份原浆”外包装装潢近似，已经构成侵权。
宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心未到庭质证，本院对安徽古井贡酒公司提供的证据予以确认。本案证据：1、公证书；2、行政处罚决定书；3、律师费发票。
对本案事实，本院认定如下：安徽古井贡酒公司系“古井贡”、“古井贡酒五年”商标的注册人。1998年12月、1999年1月、2011年5月，中华人民共和国工商行政管理局商标局认定使用在白酒商品上的“古井贡”商标为驰名商标。其公司“古井贡”系列白酒享有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。其公司系列产品外包装盒外观设计被授予外观设计专利，具有较高的知名度。张军系宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心经营者。2015年11月，宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心以每件35元的价格，购进“天源”原浆白酒80件，已销售66件，销售价格每件55元，获利1320元。剩余14件尚未销售。经比对，宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心经销的“天源”原浆白酒与“古井贡酒”原浆系列白酒外包装装潢近似。对于上述违法事实，宿州市埇桥区市场监督管理局于2016年1月29日作出埇市监罚字（2016）321号行政处罚决定书予以认定，并对宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心作出如下处罚：1、没收违法所得1320元；2、罚款1680元。
本院认为：安徽古井贡酒公司生产的“古井贡”原浆系列白酒产品在市场具有较高的知名度和市场占有率，“古井贡”商标也被认定为中国驰名商标。“古井贡”原浆系列白酒产品的外包装装潢具有一定的辨识度，也是相关公众对产品最直观的认知。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手……（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品……。本案中，经宿州市埇桥区市场监督管理局执法认定，宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心经营的商店内销售的“天源”原浆白酒与“古井贡酒”原浆系列白酒外包装装潢近似，足以引起相关公众的误解，其行为已经违反了上述法律规定，构成侵权。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案中，综合考虑“古井贡”原浆白酒的社会知名度，结合本地的经济发展水平、宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心的地理位置及违法所得等因素，本院酌定宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心赔偿安徽古井贡酒公司6000元为宜。
关于安徽古井贡酒公司要求宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心立即停止侵权的诉讼请求，审理认为，安徽古井贡酒公司未能提供证据证明其在起诉时宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心存在持续侵权行为，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宿州市埇桥区大营镇万佳购物中心于本判决生效后10日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失6000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，安徽古井贡酒股份有限公司负担240元，灵城永梅烟酒店负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 梁化成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手……（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品……。
第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初957号
申请人：郭玉成，男，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被申请人：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，总经理。
被申请人：李雷，男，44岁，现住白城市大安市。
申请人郭玉成与被申请人吉林建工集团有限公司、李雷建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭玉成于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林建工集团有限公司在中国人民解放军65352部队梅河营区工程中工程款3万元予以查封。申请人郭玉成用现金6000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林建工集团有限公司在中国人民解放军65352部队梅河营区工程中工程款3万元。查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 金丹丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢326号
陈振建与马陈亚、林伟民间借贷纠纷一案，（2013）甬象商初字第571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈振建向本院申请强制执行，本院于2013年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马陈亚、林伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢326号【原执行案号（2013）甬象执民字第2430号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执367号
申请执行人许光中，农民。
被执行人孙有才，农民。
本院在执行许光中与孙有才健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人孙有才已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一六年十月十二日
书记员 谢 玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保62号
申请人：江卜，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：李绍昆，男，1990年1月28日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：郎建彩，女，1967年11月5日出生，汉族，住宁晋县。
申请人江卜于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绍昆驾驶的被申请人郎建彩所有的车牌号为冀Ｅ×××××普通低速货车一辆予以扣押（保全标的额60000元），期限1年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李绍昆驾驶的被申请人郎建彩所有的车牌号为冀Ｅ×××××普通低速货车一辆（扣押期限自2017年3月27日至2018年3月26日止）。
案件申请费620元，由申请人江卜负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵伟苗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周建辉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1238号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄红涛，男，汉族，1986年10月27日，住四川省泸县。
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人黄红涛罚金纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸刑初字第207号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了黄红涛在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对黄红涛在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 温苗
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民再15号
原审上诉人（一审原告）：阮培煊，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：苗伟，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：抚松县天池圣景房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：吴海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭明磊，抚松县天池圣景房地产开发有限公司项目负责人，住吉林省抚松县。
原审第三人：董志成，住吉林省抚松县。
原审上诉人阮培煊与原审被上诉人苗伟、抚松县天池圣景房地产开发有限公司（以下简称天池圣景公司）、原审第三人董志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉06民终694号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年4月10日作出（2017）吉06民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人阮培煊及委托诉讼代理人、原审被上诉人苗伟及委托诉讼代理人、抚松县天池圣景房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭明磊、原审第三人董志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮培煊申请再审称，请求撤销抚松县人民法院（2016）吉0621民初918号民事判决、白山市中级人民法院（2016）吉06民终694号民事判决，依法重审本案。本案程序违法，本案开庭时间为2016年5月24日，而苗伟于2016年5月31日收到法院邮寄的告知董志成作为第三人加入诉讼的文书，属程序违法。一审法院将法律规定为有效的合同确认为无效，将法律明确规定为无效的合同确定为有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，苗伟与董志成约定不偿还欠款将抵押物顶给董志成的约定无效，董志成以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能偿还，董志成请求履行买卖合同的，应予驳回。
苗伟辩称，一审法院认定事实错误。1、苗伟与天池圣景公司将诉争房屋以收据的形式开具给第三人董志成，实为抵押，一审判决认为董志成与天池圣景公司签订的商品房买卖合同合法有效，违反担保法的强制性规定。2、苗伟与董志成之间的木方、模板款与本案没有关联。苗伟向董志成出具的1135000元欠据不真实，其中包含《合作协议书》所给董志成的保底利润60万元，但这些内容属另一法律关系，与本案无关。
天池圣景公司辩称，1、天池圣景公司与苗伟约定，苗伟出售商品房款需打入天池圣景公司账号，待工程节点付款时按需拨款，阮培煊与苗伟签订的顶账房协议天池圣景公司不清楚，也未将该房款打入天池圣景公司账号。2、2015年4月26日和5月26日董志成分别将95万元借款借予苗伟，并将所诉房屋抵押担保并在售楼处签订购房合同及收据，2016年2月2日苗伟与董志成签订“情况说明”后，天池圣景公司将上述房屋交至董志成。
董志成述称：请求法院维持原判。苗伟无权处分他人商品房，且未经权利人追认，事后未取得该房屋的所有权，因此，阮培煊与苗伟签订的《抵账房买卖协议》、《购房协议》无效。董志成与苗伟签订的《借款协议》和天池圣景公司签订的《商品房买卖协议》均已实际履行，各方之间的债权债务关系均已结清。天池圣景公司已将争议房屋实际交付董志成占用使用，董志成优先取得房屋所有权。
本院再审认为：原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉06民终694号民事判决及抚松县人民法院（2016）吉0621民初918号民事判决；
二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。
二审案件受理费5869元，退还给原审上诉人阮培煊。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年七月十三日
代书 记员 宋延良
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1082号
原告曹红卫，男，住柘城县。
被告候爱连，女，住柘城县。
原告曹红卫与被告侯爱连买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告曹红卫到庭参加诉讼，被告侯爱连经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曹红卫诉称，被告于2015年1月25日在原告处购买门套线，价值12824元，要求被告偿还货款及利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明：被告于2015年1月25日去原告处购买门套线未付款，被告为原告出具了12824元欠条一张，双方约定年底结清，后被告一直推托，原告多次催要被告至今未还。
本院认为，被告候爱连欠原告曹红卫门套线款12824元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告偿还欠款12824元，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，且无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告候爱连于本判决生效后三日内给付原告曹红卫欠款12824元。
二、驳回原告曹红卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告候爱连负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 昊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1595号
申请执行人濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司。
被申请执行人吴志红。
本院在执行濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司与吴志红民间借贷纠纷的（2015）昌执字第1595号一案中，被执行人吴志红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人下落不明，且未能发现被执行人吴志红有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本院现已将被执行人吴志红纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 亮
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 霞
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执123号之一
申请执行人：黄亚英，女，汉族，1962年9月14日出生，住云浮市云安区。
被执行人：何国雄，男，汉族，1967年5月12日出生，住址：云浮市云安区。
黄亚英申请执行何国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人何国雄应偿还借款本金15000元及利息给申请人黄亚英。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人何国雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人何国雄所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市镇安营业所账号62179959370********的存款13051.79元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人何国雄纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年八月十六日
书记员 胡楚奎
陈思华
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执123号
申请执行人：黄亚英，女，汉族，1962年9月14日出生，住云浮市云安区。
被执行人：何国雄，男，汉族，1967年5月12日出生，住址：云浮市云安区。
关于黄亚英申请执行何国雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初685号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人何国雄发出执行通知书，责令被执行人何国雄偿还借款15000元及利息给申请执行人黄亚英，并承担案件受理费106元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查实，被执行人何国雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市镇安营业所的账号有存款13051.79元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何国雄所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市镇安营业所的存款13051.79元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年三月九日
书 记 员 莫锦芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1052-1号
原告济南九州方圆物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昌军，董事长。
委托代理人任晓华，女，该公司经理，住济南市。
委托代理人谢前前，女，该公司职员，住济南市。
被告李洁，女，1962年6月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南九州方圆物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告济南九州方圆物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洁的起诉。
本院认为，原告济南九州方圆物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南九州方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南九州方圆物业管理有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一四年六月十九日
代理书记员 孙靖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第522号
罪犯李飞，原住山东省曹县。2004年3月因犯抢劫罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月20日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年四月二十七日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第261号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李飞在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年8月26日起至2027年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2510号
上诉人（原审原告）归宇霞。
委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人徐一涵，上海市万联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈斌敏。
上诉人归宇霞因共有物分割纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第550号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年11月，归宇霞、沈斌敏与上海华江建设发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，共同购买位于上海市嘉怡路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称“901室房屋”），合同约定，该房屋的总房价款为人民币（以下币种均为人民币）1，102，374元。2012年9月18日，上述房屋登记为归宇霞、沈斌敏共同共有。归宇霞提供其与沈斌敏所签订的协议书一份，落款日期为2006年1月5日，记载内容如下：鉴于双方共同购买901室房屋，该房屋总价为1，102，374元，其中首付332，374元，归宇霞出资232，374元，沈斌敏出资100，000元，现归宇霞、沈斌敏就各自持有该房屋的产权比例进行约定，达成如下协议：1、901室房屋归宇霞享有70%的产权，沈斌敏享有30%的产权；2、归宇霞就该房屋已向上海银行嘉定支行申请了商业贷款，就该笔贷款，归宇霞承担其中的70%，沈斌敏承担30%；3、本协议书于2006年1月5日签订，自签订之日起生效。
原审法院另查明，1、2004年归宇霞与上海银行嘉定支行签订《个人住房抵押借款合同》，约定归宇霞向上海银行嘉定支行贷款770，000元用于购房，期限216个月，预计从2004年11月26日起至2022年11月25日止，年利率为5.31%，抵押物的共有人为本案的归宇霞及沈斌敏。上述抵押借款合同签订后，归宇霞按月向该银行偿还贷款至2013年2月，之后未继续还贷。2、截至2014年3月17日，901室房屋上有三个司法查封，分别是：2012年10月，上海市闸北区人民法院因财产保全对上述房屋而采取的司法查封。2012年12月，上海市普陀区人民法院因财产保全对上述房屋而采取的轮候查封。2013年2月，上海市普陀区人民法院因被执行人不履行法定义务而对上述房屋采取的轮候查封。
原审法院认为，对于归宇霞要求确认对涉案房屋其享有70%的产权、沈斌敏享有30%的产权的诉讼请求，根据查明的事实，涉案房屋于2012年9月18日经房地产登记部门登记为归宇霞、沈斌敏共同共有，且该房屋上存在多个司法查封，上述司法查封行为均在房地产登记部门办理了登记手续，具有公示公信的效力。因在房屋被司法查封的情况下，应当停止对该房屋权利进行处分，包括转让、抵押、分割等，故归宇霞要求对房屋进行确权存在司法障碍，对其该项诉请不予支持。对于归宇霞要求沈斌敏按照30%的比例偿还涉案房屋银行贷款的诉讼请求，因《个人住房抵押借款合同》系归宇霞与贷款银行之间所签，沈斌敏并非该借款合同的当事人，与案件没有关联，法院不予支持。据此，原审法院作出判决：驳回归宇霞的全部诉讼请求。案件受理费38，800元，减半收取计19，400元，由归宇霞负担。
归宇霞不服原判，向本院提起上诉称，房产登记时，因为不清楚按份共有与共同共有的区别而误将901室房屋产权登记为共同共有，但实际归宇霞与沈斌敏明确约定了该房由双方按份（三七）共有，该约定发生在他人对沈斌敏诉讼之前，亦无需告知沈斌敏的债权人。归宇霞要求确认拥有901室房屋70%产权及要求沈斌敏按30%的比例偿还房贷的诉求理由正当，故上诉要求撤销原判，依法改判支持归宇霞的原审诉讼请求，诉讼费用由沈斌敏负担。
被上诉人沈斌敏辩称，对归宇霞的上诉请求不发表意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，归宇霞现称产权登记时因为不清楚按份共有与共同共有的区别而误将901室房产登记为共同共有，实际双方在2006年对该房已经作了按份共有的约定。按照归宇霞的所称，2006年对901室房产按份共有的约定在先，但此后在2012年房产登记时，901室房产已登记为归宇霞与沈斌敏共同共有，该登记对外具有公示效力，而且既然在先的约定已经明确房产由双方按份共有，说明当事人应当知晓按份共有与共同共有的区别，因此对归宇霞所称的房产登记时不清楚按份共有与共同共有的区别而误将901室房产登记为共同共有之说，本院不予采信。原审法院所作的判决是正确的，归宇霞的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币38，800元，由上诉人归宇霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
代理审判员 高 胤
代理审判员 陈家旭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第229号
原告：李关君，农村居民，
被告：陆北京，城镇居民，
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师
委托代理人：康秀丽，山东广春律师事务所律师
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，（以下简称为“都邦财险徐州公司”）住所地：江苏省徐州市民主南路200号天禄大厦3层
代表人：刘永恒，经理
委托代理人：王磊，该公司职工
原告李关君诉被告陆北京、都邦财险徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李关君，被告陆北京的委托代理人刘景红、康秀丽及被告都邦财险徐州公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李关君诉称，2013年12月8日，被告陆北京驾驶苏C×××××号二轮摩托车在板泉镇马槽头村北路段与原告驾驶的鲁Q×××××号北斗星牌微型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损失3360元，事故经交警部门认定，被告陆北京承担事故主要责任，苏C×××××号二轮摩托车在被告都邦财险徐州公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。要求各被告方赔偿原告损失3360元。
被告陆北京辩称，发生交通事故属实，对交警部门认定的责任无异议。肇事车苏C×××××号二轮摩托车在被告都邦财险徐州公司投保交强险一份，要求被告保险公司在保险限额内承担原告的损失，超出部分愿意按事故比例赔偿。
被告都邦公司徐州公司辩称，在核实被告陆北京的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险额内赔偿原告损失，原告的车损鉴定太高，不同意承担本案的程序性费用。
经审理查明，2013年12月8日17时许，被告陆北京（驾驶证号：××，准驾车型：D型）驾驶苏C×××××号“银光”牌普通二轮摩托车，沿团板线由东向西行驶至马槽头村北路段躲避车辆时，车辆驶入对行车道，与对行的原告李关君（驾驶证号××，驾驶车型：C1型）驾驶的鲁Q×××××号微型轿车发生碰撞，致原告车辆部分损坏。同年12月17日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出（2013）第2812号道路交通事故认定书：陆北京承担该事故的主要责任，李关君承担该事故的次要责任。
原告李关君修车花费2020元，清障费400元。
2013年12月23日，莒南县价格认证中心作出莒南价字（2013）329号认定结论书：……9.价格认定结论：经现场勘验车物毁损现状，参考相关价格资料和目前市场行情现认定鲁Q×××××车、物损失总价值为2380元。被告都邦财险徐州公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定。
肇事车苏C×××××号在被告都邦财险徐州公司投保交强险。
另查明，苏C×××××号二轮摩托车行驶证登记所有人为田波，实际所用人为陆北京。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认定书等证据予以证实，并经法庭查证属实。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定陆北京承担事故的主要责任、李关君承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事车苏C×××××号二轮摩托车在被告都邦财险徐州公司投保交强险，故应首先由都邦财险徐州公司在交强险责任限额内赔偿原告李关君的损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，肇事车苏C×××××号在被告都邦财险徐州公司投保交强险，故原告方的损失超出交强险责任限额的部分，应由被告陆北京予以赔偿，本院根据本案实际情况酌定被告陆北京的过错程度为70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李关君车辆损失2000元；
二、原告李关君超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失车辆损失费、清障费等共计780元，由被告陆北京赔偿546元；
三、驳回原告李关君的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 李 萍
审判员 王世珍
二〇一五年三月四日
书记员 葛寒丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4827号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人邢某某，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人程某，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3825号起诉书指控被告人许某、邢某某、程某犯非法拘禁罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人章玉舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月8日中午，被告人许某纠集被告人邢某某、程某等人在本区书院镇一饭店内向被害人丁某某索要债务未果，遂强行将丁某某挟持至本区惠南镇英雄村XXX号丁某某母亲邱某某处要求偿还债务，亦未果。被告人许某因恼怒而殴打丁某某耳光并将丁某某挟持至本区书院镇“蓝港之星”宾馆626房间内，由被告人邢某某、程某看管，直至当日23时许，民警闻讯后将被害人丁某某解救，将被告人许某、邢某某、程某先后抓获。
案发后，被告人丁某某对三名被告人均予以谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，被害人丁某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人邱某某、张某的证言及辨认笔录、辨认照片，上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、情况说明、监控录像光盘、案发抓获经过、被告人程某前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、邢某某、程某为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控三名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。三名被告人取得了被害人的谅解，分别可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人许某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。）
二、被告人邢某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。）
三、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3517号
原告贺某某，男，1986年8月15日出生。
委托代理人王应霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1986年2月23日出生。
原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。2015年9月9日，依法由审判员张清琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。2015年12月2日，本院依法组成合议庭，再次不公开开庭进行审理。两次审理中，原告贺某某及其委托代理人王应霞、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2011年初通过网络认识，后确定恋爱关系，于2012年3月8日登记结婚，婚后20天，被告回娘家居住至今。由于双方婚前了解不够，草率结婚，没有建立起深厚的夫妻感情。被告经常到其所在部队无理取闹，导致其无法正常服役，不得不提前退伍。其曾于2014年12月份起诉离婚，经调解后撤诉，后夫妻关系未有改善，现起诉请求判令其与被告离婚，婚生女贺某洁由其抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：其不同意离婚。其生过孩子后，身体得了慢性肾衰竭，要求原告治好其病。
原告向本院提供的证据有：结婚证及民事裁定书各一份，证明双方存在夫妻关系及其曾起诉要求离婚，经法院调解后撤诉。
被告对证据无异议。
被告向本院提供的证据有：1、照片11张，证明原告对孩子实施暴力；2、济源市人民医院病历、诊断证明、出院证明各一份，证明其因生孩子而得病；3、济源市心连心大药房连锁有限公司出具的关于陈某某患病及医药费证明一份，证明其因生孩子而得病。
原告对被告提供证据2无异议；对证据1有异议，照片上看不出来孩子身上有伤痕，不能证明其打了孩子；对证据3有异议，该证据不是原件，应不予采信。
本院认证如下：被告对原告提供证据无异议，且该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对被告提供证据2无异议，本院予以认定；被告提供证据1可以证明孩子身上存在伤痕，对此本院予以采信；被告提供证据3系复印件，出具该证明的公司无医疗诊断资质，原告对此有异议，故该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年年初经过网络认识，后确定恋爱关系，双方接触一个月后于2012年3月8日登记结婚，当时双方父母均不同意。原告在部队服役，双方婚后聚少离多，感情不稳定。因日常生活产生矛盾，经常吵打，被告于2012年11月份起草离婚协议书，并带到原告所在的部队商讨离婚事宜。被告在部队停留7天时间，期间双方关系暂时和好，并发生男女关系，后被告离开部队回到家发现自己怀孕。怀孕期间原告劝被告把孩子做掉，被告不同意，双方发生冲突，被告到原告所在部队吵闹，部队相关领导多次出面协调双方关系。被告于2013年8月15日经剖宫产生育一女，取名贺某洁，贺某洁现随被告生活，在术前被告被诊断为患慢性肾功能衰竭。庭审中，原告要求对贺某洁与其之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，被告不同意进行司法鉴定。原告曾起诉离婚，经本院调解后于2015年1月19日撤诉。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容。原、被告通过网络认识，婚前了解不够，婚姻基础不好，婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情。双方发生矛盾后，领导亲朋均多次劝解协调，但原、被告夫妻关系仍未有改善，难以继续共同生活。原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于贺某洁的抚养问题，因贺某洁年幼且长期跟随被告生活，保持现在的生活状态对孩子健康成长比较有利。庭审中，原告虽然要求对贺某洁与其之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，被告不同意进行司法鉴定，但原告未提供基础证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故贺某洁由被告抚养为宜。关于抚养费，结合当地生活水平，考虑到被告的身体因素，原告每月支付抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告陈某某解除婚姻关系。
二、贺某洁由被告陈某某抚养，原告每月支付抚养费600元，从2016年1月1日起履行至贺某洁年满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年一月四日
书 记 员 孔小佩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1888号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告林玉兰，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告林玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告林玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年12月18日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为300，000元，借款期限36个月，自2013年1月16日起至2016年1月16日止，贷款用途为采购石材，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.34%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年1月16日向被告林玉兰发放了贷款300，000元，贷款期限为36个月。被告林玉兰自2014年3月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林玉兰立即归还原告借款本金202，352.91元；2、被告林玉兰支付原告暂计至2015年1月27日的利息19，563.71元、罚息3，152.11元、复利771.39元；3、被告林玉兰支付自2015年1月28日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和221，916.62元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告林玉兰承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度300，000元；3、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告林玉兰未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告林玉兰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告林玉兰通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告林玉兰出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告林玉兰收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告林玉兰归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告林玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币202，352.91元；
二、被告林玉兰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月27日止的利息人民币19，563.71元、逾期利息人民币3，152.11元、复利人民币771.39元，并偿付自2015年1月28日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币221，916.62元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4687.6元，公告费人民币560元，均由被告林玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2070号
申请执行人易振春，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2968号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人易振春，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易振春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审66号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人韩小东，男，1977年11月15日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900349033号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款500元的行政处罚和加处罚款500元，共计1000元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年6月22日现场查获被执行人韩小东未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、营运客车载人超过核定人数未达20%的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第四十九条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1348、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十四条第一项、第五十六条第一项的规定，于2016年6月22日对被执行人作出罚款人民币500元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年1月25日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］10009号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年6月22日对被执行人韩小东作出的豫公交决字［2016］第410523-2900349033号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款500元的行政处罚和加处罚款500元，共计1000元。
申请费50元，由被执行人韩小东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑翌晨
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。
代表人王平，该行行长。
被执行人周平贵，男。
被执行人周雪贵，男。
被执行人陈崇高，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人周平贵、周雪贵、陈崇高金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内（2016）赣0829民初268号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周平贵�周雪贵、陈崇高存款26193元。
本裁定立即执行。
审判员 王 雷
二〇一七年三月二日
书记员 王志勇
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第149号
上诉人（原审原告）胡金梅。
被上诉人（原审被告）信宜市公安局。
法定代表人程桂飞，局长。
委托代理人陈飞、沈秀华。
被上诉人（原审被告）茂名市公安局。
法定代表人陈克，局长。
委托代理人肖江、刘奇明。
上诉人胡金梅因诉被上诉人信宜市公安局、茂名市公安局行政处罚纠纷一案,不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡金梅经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人胡金梅于2015年8月22日收到本院的传票后，无正理由拒绝到庭参加诉讼，其行为应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人胡金梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国平
审判员 徐少伟
审判员 黄志平
二〇一五年九月一日
书记员 邹君萍
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第149号
上诉人（原审原告）胡金梅。
被上诉人（原审被告）信宜市公安局。
法定代表人程桂飞，局长。
委托代理人陈飞、沈秀华，均是信宜市公安局的工作人员。
被上诉人（原审被告）茂名市公安局。
法定代表人陈克，局长。
委托代理人肖江、刘奇明，均是茂名市公安局的工作人员。
上诉人胡金梅因诉被上诉人信宜市公安局、茂名市公安局行政处罚纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡金梅经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人胡金梅于2015年8月22日收到本院的传票后，无正理由拒绝到庭参加诉讼，其行为应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人胡金梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国平
审判员 徐少伟
审判员 黄志平
二〇一五年九月一日
书记员 邹君萍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1327号
原告：谭小华，男，汉族，1976年8月28日生，住于都县，
委托诉讼代理人：肖美华，女，汉族，1977年5月11日生，住址同上，系原告谭小华之妻，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
原告：肖美华，女，汉族，1977年5月11日生，住址同上，
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称：为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞，系该公司执行董事兼总经理。
原告谭小华、肖美华与被告为尔公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小华的委托诉讼代理人肖美华、肖志华和原告肖美华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小华等向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金20120元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块7单元702室商品房一套卖给原告，建筑面积126.82平方米，单价4415.707元/平方米，计房价款为560000元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金，其行为已构成根本违约。遂诉至本院，请求依法裁判。
被告为尔公司未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份证及企业信息复印件。证明：原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票复印件。证明：原、被告商品房销售合同的约定内容、履行以及违约责任和交房日期等；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书复印件。证明：该承诺书系公司法定代表人对合同履行中房屋逾期交房违约金所作承诺。被告未到庭参加诉讼，是其对抗辩权、质证权的放弃。上述证据与当事人陈述相符，并在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月30日原告谭小华、肖美华与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第7单元702室房屋一套出售给原告谭小华、肖美华，建筑面积126.82平方米，单价4415.707元，总价560000元；签订合同时已付清首付款170000元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月17日，原告已收房并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期未交房，双方发生纠纷后，其法人代表所作承诺时间内仍未交房，其公司愿承担合同约定的违约金5000元，并自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金15120元（4.5个月×560000元×30天×0.0002）。原告的诉请主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告谭小华、肖美华2016年6月30日前迟延交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告谭小华、肖美华自2016年7月1日至2016年11月15日止迟延交房的违约金16845.76元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费303元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 严继东
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年九月一十二日
代理书记员 梁 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33830号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈胜，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金150000元；2.被告支付原告截至2015年9月2日的利息3780元、逾期利息35.68元；3.自2015年9月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金150000元、利息3780元为基数，按合同约定逾期利率计算的逾期利息；4.被告支付原告律师费1600元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。原告于2015年6月2日向被告发放贷款共计150000元，履行了放款义务，约定贷款利率为年利率15.12%,约定的还款方式为净息还款法,按月付息，到期一次性还本。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2015年9月2日，被告尚欠原告贷款本金150000元，利息3780元及逾期利息35.68元。
本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定完成民事诉讼一审流程的律师费为1500元，并另需支付100元口卡调阅费,共计1600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务。根据合同约定，原告有权收回全部贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150000元。
二、被告陈胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月2日止的利息3780元、逾期利息35.68元。
三、被告陈胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年9月3日日起至实际清偿日止以上述本金150000元和利息3780元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息。
四、被告陈胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由被告陈胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20805号
原告：黄健，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：鲍滨健，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：ＸＸ平，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告黄健诉被告鲍滨健、ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，因原告黄健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费298元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年一月四日
书记员 贝康婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1825号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人肖某，电话：。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1309号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月8日作出（2014）德执审字第775号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人肖某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1309号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1825号
申请执行人许林成，住德惠市。
被执行人谢井学，住德惠市。
被执行人高凤英，住德惠市。
申请执行人许林成与被执行人谢井学、高凤英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1757号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘01执保263号
长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司：
本院在审理原告长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司与郑翔高、易朝红、湖南金谷实业有限公司借款合同纠纷一案中，你方向本院申请解除财产保全措施。本院依据(2017)湘01民初2557号之一民事裁定书依法解除了本案财产保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第299号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陆建熊、仲秀琴。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5812号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告唐学良。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告唐学良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王岩林