贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民商终字第35号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号。
代表人罗宁，系该公司经理。
特别授权委托代理人王映江，男，系中国人民财产保险股份有限公六盘水分公司员工。
被上诉人（原审原告）六盘水四通汽车客运有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路232号。
法定代表人吴学明，系该公司董事长。
特别授权委托代理人吴圯，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被上诉人（原审第三人）李XX。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司因与被上诉人六盘水四通汽车客运有限公司、李XX保险纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告六盘水四通汽车客运有限公司于2011年12月17日将其所有的贵BX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2011年12月17日0时至2012年12月16日24时止。并交纳了交强险保费2358元，商业险保费7474.13元，其中交强险保险金额为12.2万元，商业第三者责任保险金额150万元。2012年8月18日18时50分许，牛文驾驶冀AX**号重型半挂引车，后挂冀AXX**号重型仓栅式半挂车，沿212省道行驶至212省道103KM＋200M处时，因未按规定让行，致使所驾车辆与对向行驶的由廖清益驾驶的贵BX**号中型普通客车发生刮擦。刮擦后，贵BX**号车失控将路边行人王XX、熊XX撞伤，王XX经抢救无效死亡。2012年9月7日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出“市公交直认字（2012）第120339号”事故认定书，认定牛文和廖清益的过错是导致事故发生的同等因素，应共同承担事故同等责任，行人王XX、熊XX不承担事故责任。事故发生后原告为王XX垫付26024.66元的医疗费，后原告经找被告理赔未果，故原告诉至法院。
另查明，2012年8月28日六盘水市人民医院的医疗发票上姓名为王X的人与王XX系同一个人。王XX死亡的其他款项法院已以（2013）黔钟民初字第27号民事判决书作出判决由中国人民财产保险公司六盘水市钟山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额12万元内赔偿死者家属6万元，在商业第三责任险赔偿限额内承担299310元的百分之六十为179586元。
一审法院认为，原告六盘水四通汽车客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司签订的保险合同系有效合同，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务，现原告已按约定向被告交纳了保险费，原告的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照约定进行赔付。王XX发生交通事故后产生的医疗费用属于商业保险中的第三者责任险赔偿范围，被告应予以赔付，原告已为死者垫付，被告应支付给原告，故对原告的诉讼请求应予以支持。第三人李XX系死者王XX之夫，与本案没有直接的关联，故李XX在本案中不承提责任。依照《依照中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于判决生效后十日内支付原告六盘水四通汽车客运有限公司为死者王XX在医院抢救期间所垫付的医疗费26024.66元；二、第三人李XX在本案中不承担责任。案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。主要上诉理由：一、一审判决上诉人承担被上诉人六盘水四通汽车客运有限公司为王XX所垫付的医疗费26024元没有任何事实及法律依据。二、一审判决上诉人承担被上诉人六盘水四通汽车客运有限公司为死者王XX所垫付的医疗费26024元凭借的是被上诉人所提供的六盘水市人民医院收费专用票据、诊断证明书及其他证据，上诉人对被上诉人在一审中所出示的证据均无异议，但需要说明的是，从六盘水四通汽车客运有限公司提供的事故认定书、民事判决书等证据可以看出，上诉人承保的系被上诉人所有的贵BX**号车在此次事故中承担的是同等责任，又于2013年3月20日由钟山区人民法院作出（2013）黔钟民初字第27号判决书，该判决书判决上诉人除扣除交强险外的责任按照40%的比例来承担赔偿责任，并且上诉人在交强险限额内的部分已经全部赔付，现只能在商业险的限额内按照事故的责任比例来承担赔偿责任。并且在此次事故中牛文所驾驶的冀AX**号重型半挂引车后挂冀AXX**重型式半挂车也在此次事故中承担同等责任，另外冀AX**号重型半挂引车及冀AXX**重型式半挂车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别投保了交强险及商业第三者险，交强险两份，商业三者险两份，限额为24.4万元和55万元。通过法院查明的事实可以得知，上诉人即便是承担赔偿责任也只能承担实际票据金额的40%。
被上诉人六盘水四通汽车客运有限公司、李XX未提交书面答辩状。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司二审中向本院提交的新证据有：1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份。被上诉人六盘水四通汽车客运有限公司发表质证意见认为：对上诉人提供的第三者责任保险条款的内容规定没有意见，但是与本案的关联性有异议，因为我方现在是依据保险合同而不是保险侵权来主张权利，上诉人应当向我方赔偿之后再依据保险法的规定行使代位求偿权。被上诉人李XX未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》系机动车第三者责任保险合同的组成部分之一，六盘水四通汽车客运有限公司对保险条款的内容没有意见，故发生保险事故时《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》应作为保险人进行理赔的依据，本院对该证据的三性予以确认。2、钟山区人民法院（2013）黔钟民初字第216号民事判决书（原件）一份。被上诉人六盘水四通汽车客运有限公司发表质证意见认为：该判决书是否生效我方不知道，但是对其三性没有异议。被上诉人李XX未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，经查，钟山区人民法院作出（2013）黔钟民初字第216号民事判决书后，各方当事人均未提起上诉，该民事判决书系生效判决书，本院予以采信作为证据使用。
被上诉人六盘水四通汽车客运有限公司、李XX二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理除对一审判决另查明事实中“王XX死亡的其他款项法院已以（2013）黔钟民初字第27号民事判决书作出判决由中国人民财产保险公司六盘水市钟山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额12万元内赔偿死者家属6万元，在商业第三责任险赔偿限额内承担299310元的百分之六十为179586元”不予确认外，对一审判决查明的其余事实予以确认。
本院另查明，钟山区人民法院以（2013）黔钟民初字第27号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额12万元内赔偿王XX的家属死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费6万元，并在商业第三者责任险赔偿限额内承担299310元的百分之四十即119724元；另（2013）黔钟民初字第216号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付熊XX36038元，在商业第三者责任险限额内赔付熊XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费984元，合计37022元，扣减垫付款10000元后，应支付熊XX27022元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%……。六盘水四通汽车客运有限公司投保第三者责任保险时购买了不计免赔率。
本案二审争议焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司应如何承担赔偿责任？
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司与六盘水四通汽车客运有限公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应当严格依合同约定行使权利履行义务。本案中，六盘水四通汽车客运有限公司投保的车辆发生保险事故时尚在保险期限内，因此中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司应当依照合同约定承担赔付责任。鉴于中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司已按照（2013）黔钟民初字第216号民事判决在机动车交通事故责任强制保险限额内向熊XX赔偿了一万元的医疗费，故本案六盘水四通汽车客运有限公司主张的医疗费只能在第三者责任保险内进行赔偿。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条及第二十四条的约定，被保险机动车方负同等事故责任时，保险人承担50%的赔偿责任；但是，保险人在按此比例承担赔偿责任的基础上，因被保险机动车方负同等事故责任，保险人进行赔偿时实行10%的免赔率。本案贵BX**号车辆的驾驶员在交通事故中负同等责任，而六盘水四通汽车客运有限公司在为该车投保第三者责任保险时购买了不计免赔率，故中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在第三者责任保险限额内对六盘水四通汽车客运有限公司主张的医疗费进行赔偿时不再实行10%的免赔率，而是直接按照50%的比例承担赔偿责任，赔偿金额为13012.3元。中国人民财产保险股份有限公六盘水市钟山支公司主张应按40%的比例承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。六盘水四通汽车客运有限公司二审辩称应由中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司全额赔付后再根据保险法行使代位追偿权，本院认为，保险法所规定的代位追偿权仅适用于财产保险合同纠纷案件中，六盘水四通汽车客运有限公司主张的医疗费不属于财产保险的范畴，故其辩称无事实依据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的的上诉请求部分成立，对其上诉请求成立部分本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民商初字第2号民事判决第（二）项，即“第三人李XX在本案中不承担责任”；
撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民商初字第2号民事判决第（一）项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于判决生效后十日内支付原告六盘水四通汽车客运有限公司为死者王XX在医院抢救期间所垫付的医疗费26024.66元”；
由中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效后十日内支付六盘水四通汽车客运有限公司为死者王XX在医院抢救期间所垫付的医疗费13012.3元；
四、驳回六盘水四通汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费225元，二审案件受理费450元，合计675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担435元，由被上诉人六盘水四通汽车客运有限公司负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 杨 梅
代理审判员 谭茶芬
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 娟