wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24172号
原告：朱某，男，1970年1月2日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李洪亮，北京市浩东律师事务所律师。
被告：余某，男，1966年3月21日出生，汉族。
原告朱某（下称原告）与被告余某（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金96万元以及逾期利息57600元；2、判决被告向支付原告违约金，以96万元为基数，按日千分之五的标准，自2016年1月1日至实际给付之日。事实和理由：2015年2月14日，原、被告就欠款96万元事宜达成还款协议，约定被告于2015年12月31日偿还20万元，剩余欠款自2016年1月1日起分12期偿还，每期一个月，前11期在每月30日前还款65000元，最后一期2016年12月30日前还清剩余42000元；如未按约定还款，逾期利息按照日息万分之五计算。后，被告并未按照约定还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定：现甲乙双方共同确认，截至2015年2月12日乙方欠甲方96万元。乙方所欠甲方款项96万元。经调解，自愿达成如下协议：乙方于2015年12月31日偿还甲方20万元，如乙方没有在规定的日期内还甲方20万元欠款，应承担欠款总金额96万元的逾期利息，逾期利息从逾期之日起按96万元以日息万分之五计算。剩余欠款76万元，自2016年1月1日起分12期偿还，前11期每期还款在每月30日前偿还款6.5万元，合计71.5万元。2017年12月30日前还清第12期欠款4.5万元。总计应还欠款96万元。如乙方累计或连续三期未按协议约定按期、足额支付欠款，甲方有权要求乙方立即付清协议约定的全部应付款项；如乙方没有按本协议履行支付义务，应从逾期之日起按照欠款额日息万分之五支付甲方逾期利息。
庭审中，原告称，被告自2009年起租用原告的混凝土泵车，用于承包工程。双方未签订书面租赁合同，每次均是手写欠条结算。双方于2015年2月14日核算了之前的租赁欠款，签署了《还款协议书》，被告将之前手写的欠条原件收回。2017年春节时，被告向原告还款2万元。
以上事实，有《还款协议书》、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方以《还款协议书》的形式对双方之间租赁关系所涉款项进行了结算，被告理应按照约定如期向原告支付所欠款项。故关于原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求本院予以支持，但是被告已经偿还的款项应予扣除。关于原告所主张的逾期利息，虽在《还款协议书》中有所约定，但超过了相关规定的上限，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效之日起七日内支付原告朱某欠款本金94万元；
二、被告余某于本判决生效之日起七日内支付原告朱某欠款逾期利息（以96万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日至实际支付之日止）；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告余某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年七月三日
书 记 员 韦冠鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终512号
上诉人（原审原告）：汉中市汉台区重庆兄弟租赁站。
经营者：周建。
被上诉人（原审被告）：董瑞富。
被上诉人（原审被告）：黄正强。
上诉人汉中市汉台区重庆兄弟租赁站因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7072号民事裁定，向本院提起上诉。
汉中市汉台区重庆兄弟租赁站上诉称，租赁合同中的约定管辖条款有效，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《租赁合同》第九条中约定，“如双方发生本合同争议，由甲方法人所在地人民法院解决”。虽然合同中对“甲方法人”的表述不规范，但是可确定为汉中市汉台区重庆兄弟租赁站经营者周建。而周建的住所地在重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，其约定有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定本案移送四川省江油市人民法院审理错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7072号民事裁定；
二、本案由重庆市璧山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00091-1号
申请执行人：蒋立友，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：陶龙万，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘爱红，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。
本院依据已发生法律效力的（2014）宿中民二初字第00085号民事判决书向被执行人陶龙万、刘爱红发出了执行通知并限期履行义务，但被执行人至今陶龙万、刘爱红未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘爱红为泗县隆旺商砼有限公司法定代表人，持有该公司66.6667%股权，被执行人陶龙万为泗县隆旺商砼有限公司股东，持有该公司33.3333%股权。诉讼前，本院于2014年4月16日作出（2014）宿中民二保字第00020号民事裁定，对被执行人陶龙万持有的泗县隆旺商砼有限公司33.3333%股权予以冻结，现冻结期限即将届满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人陶龙万持有的泗县隆旺商砼有限公司33.3333%股权；
二、冻结被执行人刘爱红持有的泗县隆旺商砼有限公司66.6667%股权；
三、冻结期间，被执行人陶龙万、刘爱红不得转让该股权，不得对该股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执30号
申请执行人周景雨,男,1965年12月7日出生,汉族，住连云港市东海县。
申请执行人王月琴,女,1965年3月10日出生,汉族，住连云港市东海县。
被执行人江苏镕诚置业有限公司,住所地连云港市东海县水榭花都小区南门东侧5-6门面房。
周景雨、王月琴申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同一案，连云港仲裁委作出的（2016）连仲字第0184号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
周景雨、王月琴申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同一案[执行案号:（2017）苏07执30号，执行依据：（2016）连仲字第0184号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年二月十五日
书记员 徐林杉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11270号
原告：陕西湖堰实业有限公司。
法定代表人：蒙西峰，董事长。
委托诉讼代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张喜彦，男，汉族。
原告陕西湖堰实业有限公司与被告张喜彦排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陕西湖堰实业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西湖堰实业有限公司撤诉。
案件受理费474元（原告已交），退回原告237元，剩余237元由原告自行负担。
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙雅楠
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2181号
罪犯李成虎,男，1976年5月5日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2014年10月13日作出（2014）源刑初字第57号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3千元，判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李成虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李成虎改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成虎减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2181号罪犯李成虎,男，1976年5月5日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2014年10月13日作出（2014）源刑初字第57号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3千元，判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李成虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李成虎改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成虎减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1739号
原告：乐凤玲，女，1980年2月4日生，住丰宁满族自治县。
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。执业证号30307041400118
被告：丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会。
法定代理人兰小青，村主任。
原告乐凤玲与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会生命权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
乐凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会赔偿兰浩天丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金140000.00元；2.诉讼费由丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会承担。事实理由：2016年12月24日，原告乐凤玲之子兰浩天在被告丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会所有的河道内玩耍，掉入冰洞内溺水死亡。因该水坑是被告丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会修理大坝时遗留下来，未及时填平，导致事故发生。被告丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会作为所有人和管理人未尽到相应义务，应承担赔偿责任。
被告丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会未答辩。
本院经审理认定的事实：受害人兰浩天是原告乐凤玲与兰桂旺之子，2010年9月14日出生，他们三人都是被告丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村村民，住黑山嘴镇小兰营村本村。2016年12月24日吃完早饭后，受害人兰浩天出去与同村的小伙伴一起玩耍，至下午1-2点钟其父母不见孩子回来，原告乐凤玲派兰浩天姐姐兰天慧出去找，没找见，随后通过村广播喇叭喊兰浩天回家吃饭，仍然没有等回兰浩天，随后发动村民四处寻找，至晚上八点多，在村边河道的冰洞内发现了兰浩天的尸体。兰浩天的家人认为是溺水死亡，未向公安机关报案，也未对死亡原因进行鉴定，就埋葬了尸体。原告乐凤玲认为水坑是村里挡坝时留下的，被告丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会没有尽到管理责任，及时填平水坑，导致事故发生，被告丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会应该承担赔偿责任，遂提起本案诉讼。依据法律规定核定兰浩天死亡赔偿金为221020.00元、丧葬费26204.50元，精神损害抚慰金50000.00元。
本院认为，原告乐凤玲认为兰浩天溺水的水坑是被告丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会挡坝时留下，无证据证明，不予采信。被告丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会是村民自治组织，代表全体村民行使权力，履行对村内各项事务的管理责任。村内河道存有深坑积水，被告丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会没有发现潜在危险，及时填平以消除危险，存在过错，对兰浩天的死亡应付相应的赔偿责任。原告乐凤玲作为兰浩天的监护人，没有随行监护，没有告诫孩子远离危险，未尽到监护责任，也有过错，与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会的管理过错相比，原告乐凤玲的过错责任更大，酌定由被告丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会承担20%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告乐凤玲精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费合计297224.5元的20%，即59444.90元。
二、驳回原告乐凤玲的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元,减半收取400.00元，由原告乐凤玲负担200.00元，被告丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村民委员会负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年六月一日
书记员 徐国宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1027号
申请执行人：齐向芝，女，汉族，1961年11月29日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张金拴，男，汉族，1967年11月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，建筑工人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现居住地不详。
本院在执行申请执行人齐向芝与被执行人张金拴民间借贷纠纷一案中，本院经车管、国土、房管、银行等部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月10日本院将被执行人张金拴列入失信被执行人名单予以公布。因申请执行人齐向芝不能向本院提供被执行人张金拴名下可供执行的财产或财产线索，且被执行人张金拴现下落不明，现本案不具备执行条件，申请执行人齐向芝向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1027号申请执行人：齐向芝，女，汉族，1961年11月29日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张金拴，男，汉族，1967年11月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，建筑工人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现居住地不详。本院在执行申请执行人齐向芝与被执行人张金拴民间借贷纠纷一案中，本院经车管、国土、房管、银行等部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月10日本院将被执行人张金拴列入失信被执行人名单予以公布。因申请执行人齐向芝不能向本院提供被执行人张金拴名下可供执行的财产或财产线索，且被执行人张金拴现下落不明，现本案不具备执行条件，申请执行人齐向芝向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年九月十九日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初751号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，现住长春市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）654号起诉书，指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，公主岭市�民检察院代理检察员何瑞出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2015年年末的一天，在长春市大屯镇中国力嘉门口附近被告人ＸＸ驾驶的轿车内，被告人ＸＸ容留庄某某、李某某吸毒冰毒，自己也吸食冰毒。
2、2016年6月中旬的一天下午，在本市范家屯镇硅谷大街王学坊附近被告人ＸＸ驾驶的轿车内，被告人ＸＸ容留庄某某、李某某吸毒冰毒，自己也吸食冰毒。
3、2016年6月28日下午，在本市范家屯镇硅谷大街硅谷一号附近被告人ＸＸ驾驶的轿车内，被告人ＸＸ容留庄某某、李某某吸毒冰毒，自己也吸食冰毒。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人ＸＸ在�庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，尿样毒品检测试验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月十八日
书记员 黄珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08860号
原告：陈贵扬，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：杨明富，重庆继维律师事务所律师。特别授权。
被告：屈传清，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：任清禄，女，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈贵扬诉被告屈传清、任清禄健康权一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈贵扬及其委托代理人杨明富，被告屈传清、任清禄及其委托代理人黄波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵扬诉称：2014年2月12日中午，原告到二被告经营的商店买面，期间被告屈传清认为原告搂抱了其女儿，便冲上来一手卡住原告的脖子，一手在原告的胸口处打了一拳，并且用力将原告推倒在地，致使原告的右手腕受伤。被告屈传清在拉起原告的过程中发现原告手腕受伤，怕承担责任，便与其妻子任清禄一起将原告架起，一推一拉将原告推出店外。嗣后，原告打电话通知兄弟陪同一起去中山派出所报案，报案后再次去找二被告理论，又被被告任清禄打了一耳光。后经中山派出所委托鉴定，原告因此次纠纷造成右桡骨远端骨折，损伤程序为轻伤二级。经中山派出所多次协商未果，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计16000元，伤残费待鉴定后以伤残等级确定的金额为准。
被告屈传清、任清禄辩称：2014年2月12日中午，被告一家正在吃午饭，原告来到二被告经营的商店，二话不说就上前搂抱二被告的侄女崔某某。被告任清禄见状立即上前拉住原告的手臂想将其拉开，被告屈传清也随后赶来帮忙，二被告合力将原告拉出了店外，但整个过程当中，二被告没有任何殴打原告的行为，也没有将原告推倒在地，更没有导致原告受伤。原告手腕受伤系因其离开后在追赶另一妇女的过程中摔倒所致，与二被告无关。当日下午4、5点钟左右，原告又来到二被告处敲诈勒索，要求二被告赔钱，被告任清禄在忍无可忍的情况下打了原告一个耳光，但也并未造成原告受伤。综上，二被告对原告没有实施殴打，也没有任何侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告屈传清与任清禄系夫妻关系。2014年2月12日中午，原告到二被告经营的副食店中，见到二被告的侄女崔某某后便上前强行搂抱，致使崔某某受到惊吓。被告任清禄见状立即上前拉住原告的手臂想将其拉开，被告屈传清也随后赶来帮忙，二被告合力一推一拉将原告推出了店外，原告随后自行离开了现场。同日16时左右，原告再次来到二被告处称其手腕被二被告打断，要求二被告进行赔偿。因双方协商未果，被告任清禄打了原告一个耳光。18时左右，原告到重庆市江津区公安局中山派出所报案，反映二被告将右手打断。经中山派出所委托鉴定，原告系右桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年2月13日，原告到重庆市江津区中心医院进行门诊治疗，共花费医疗费1144.02元。此后，原告陆续购买中药治疗共花费医药费4114.60元。
另查明：重庆市江津区公安局中山派出所于2014年2月12日18时接到原告报案后，依法对原告陈贵扬及其兄弟陈某某、被告屈传清、任清禄及其侄女崔某某，以及在场人杨某某、周某某进行了询问并制作了询问笔录。其中，被告屈传清、任清禄及其侄女催某某，以及在场人杨某某、周某某均述称二被告系因原告陈贵扬搂抱崔某某而发生纠纷，二被告并未对原告实施殴打，也未将其推倒在地，而是合力将原告一推一拉推出店外，整个过程中也未见原告受伤。而陈某某述称事发当时并未在现场，而是因兄弟陈贵扬打电话才得知其手腕被二被告打伤。
庭审过程中，二被告申请了证人王某某、郑某某出庭作证，该二位证人均述称在原、被告发生纠纷当天13时左右，二位证人结伴去干农活，路上遇见原告正在追赶一名妇女。原告在奔跑过程中不慎摔倒，当场就抱着手腕喊叫，二位证人怕招惹麻烦便随即离开了现场。
以上事实，有原、被告陈述、江津区中山派出所立案登记表、公安法医学活体检验鉴定委托登记表、（津）公（物）鉴（伤）字（2014）36号鉴定文书、（津）公（物）鉴（伤）字（2014）143号鉴定文书、江津区公安局刑警支队三大队情况说明、江津区中心医院门诊病历、江津区中山派出所询问笔录、调解协议书、医药费发票及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得随意侵害。本案中，根据中山派出所制作的询问笔录，被告屈传清、任清禄及其侄女崔某某，以及在场人杨某某、周某某均述称二被告系因原告陈贵扬搂抱崔某某而发生纠纷，二被告并未对原告实施殴打，也未将其推倒在地，而是合力将原告一推一拉推出店外，整个过程中也未见原告受伤。其中，在场人杨某某、周某某与原、被告无利害关系，其陈述比较客观、真实，也与二被告的陈述相吻合，故对在场人杨某某、周某某的证言及二被告的抗辩意见，本院予以采纳。由此可见，原、被告虽于2014年2月12中午发生纠纷并有拉扯行为，但起因系原告未经同意强行搂抱案外人崔某某在先，二被告为维护其侄女崔某某的合法人身权益，采取适当行为制止原告强行搂抱，且二被告并未实施任何殴打或者将原告推倒在地的过激行为，系合理限度内的自助行为，二被告对此没有过错。被告任清禄虽然在事后打了原告一个耳光的行为确有不当，但该行为并非导致原告手腕受伤的原因。同时，二被告申请的证人王某某、郑某某亦出庭作证，证明原告当日因追赶一名妇女而摔倒，并当场抱着手腕喊叫，故原告手腕所受之伤亦不能排除系自身摔伤的情形。因此，原告提出系因二被告殴打并将其推倒在地而受伤的主张，既未提供任何直接证据予以证明，也与在场人杨某某、周某某的陈述不符，而其兄弟陈某某的证言属于传闻证据，亦不能单独作为认定事实的依据。故对原告提出的该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。因原告对自己的主张未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告的各项诉讼请求，缺乏相关事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈贵扬的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈贵扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李希琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘宗源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2295号
罪犯蒙瑞庄，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年6月20日作出（2014）凭刑初字第56号刑事判决，以被告人蒙瑞庄犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年8月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月8日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙瑞庄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分72.3分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙瑞庄予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙瑞庄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙瑞庄减去有期徒刑二个月十八日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00563号
原告：许某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：姚某，女，户籍地贵州省。
原告许某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员毛琼、审判员吴芳琴、人民陪审员宋社辉组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告许某甲及其委托代理人胡莉莉到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某甲诉称：原告在杭州打工时经人介绍与被告相识，年月日在歙县许村镇人民政府办理结婚登记手续，2003年生育一子许某乙，婚后夫妻感情尚可，双方均在外打工。2013年2月，被告告知原告回歙县后，就无法再联系到被告，期间，原告还曾与被告兄弟联系，均无任何她的音讯。被告于2012年2月26日在中国邮政储蓄银行存储定期存款16000元，存期为三年，现已经到期，因被告下落不明，无法支取。因被告下落不明满两年，未尽任何家庭责任和义务，夫妻感情已经完全破裂，依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子许某乙随原告共同生活；3、被告于夫妻关系存续期间存储在中国邮政储蓄银行的定期存款16000元及利息归原告所有，属于被告所有的部分折抵抚养费；4、本案诉讼费和公告费由原告承担。
姚某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告在杭州打工时经人介绍相识，年月日在歙县许村镇人民政府办理结婚登记手续，年月日生育一子，取名许某乙，现就读于歙县育鸿学校。婚后原、被告常年在外打工，夫妻感情尚可。2013年5月15日，原告送被告上车，期间通过电话，被告表示去福建打工，之后就与被告失去联系。原告多处寻找，也与被告兄弟联系，均无被告音讯，故诉讼来院，要求离婚。庭审中，原告诉称与被告未置办夫妻共同财产，亦无债权、债务。
另查，被告姚某2012年2月26日在中国邮政储蓄银行有限责任公司歙县村镇营业所，以姚忠心的身份证，办理了账号为0317，金额为16000元的3年整存整取定期存款业务，该笔存款现已到期。婚生子许某乙现已满10周岁，经询问，其表示如父母离婚，其愿随父亲生活的意愿。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、许村村委会证明、定期储蓄存单、协助查询存款通知书、询问笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚后双方感情尚可。从2013年5月份起原、被告失去联系，原告以夫妻感情确已破裂，诉请离婚，依法予以支持。对婚生子许某乙抚养，鉴于现状及小孩个人意愿，许某乙随原告生活，由其抚养教育为宜。以姚忠心名办理的存款16000元及利息属于夫妻共同财产，其中属于被告的份额折抵部分抚养费归原告所有。原告自愿负担诉讼费用，应予准许。被告经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告姚某离婚；
二、婚生子许某乙随原告许某甲生活，由其抚养教育至18周岁止；
三、以姚忠心之名存储于中国邮政储蓄银行有限责任公司歙县许村镇营业所的定期存款16000元及利息（账号：0317）归原告许某甲所有。
本案案件受理费200元，公告费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毛 琼
审 判 员 吴 芳 琴
人民陪审员 宋 社 辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00192号
上诉人（原审原告）张龚卫。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，市长。
委托代理人陈兵，启东市国土资源局副局长。
委托代理人陈忠捷，启东市国土资源局科长。
上诉人张龚卫因与被上诉人启东市人民政府土地行政登记一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，张龚卫起诉称，其房屋宅基地位于启东市汇龙镇城南村十一组，所处地块属集体土地，房屋未被依法拆迁，宅基地也未被征用，启东市人民政府即将该地块土地出让给南通银洲房地产开发有限公司作为建设用地。期间，启东市人民政府未告知听证权利，剥夺了其陈述申辩权。启东市人民政府于2013年2月7日作出的启国用（2013）第0046号国有土地使用权证，事实认定错误，不具备发证条件，请求予以撤销。
原审法院认为，根据行政诉讼法司法解释的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。张龚卫的房屋及宅基地所在区域范围内的集体土地经征收程序，已被依法转换为国有土地。因此，对张龚卫产生权利义务影响的是集体土地征收行为。现启东市人民政府将已征收土地依法进行出让并颁证的行为，与张龚卫的权利义务不产生实质影响。故张龚卫与被诉行政行为并无法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张龚卫的起诉。
张龚卫不服上诉称，被诉行政行为侵犯了张龚卫的宅基地使用权，张龚卫的宅基地及房屋并未被依法征收，其房屋系被非法拆除，其与被诉行为之间具有法律上的利害关系。原审裁判认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法撤销原审裁定，发回原审法院重审或依法改判。
启东市人民政府辩称，张龚卫的原有房屋范围内的集体土地被依法征收，有江苏省人民政府的有关征收批准文件证实。案涉集体土地被征收为国有土地后，张龚卫原集体土地使用权即丧失，启东市人民政府将国有土地出让的行为与张龚卫没有法律上的利害关系。启东市人民政府所作的启国用（2013）第00××号国有土地使用权证中涉及的土地为经批准征收为国有土地的土地及原存量国有土地，张龚卫不具有提起行政诉讼的原告主体资格。请求二审依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
张龚卫提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提供的证据随案移送本院。
本院认为，案涉地块被征收为国有建设用地有江苏省人民政府苏政地（2010）4066号《关于批准启东市2010年度第9批次城镇建设用地的通知（挂钩）》为证。启东市人民政府向南通银州房地产开发有限公司颁发的启国用（2013）第00××号国有土地使用权证中，所涉的土地为该批次征收的部分土地及原存量国有土地。该土地使用权系南通银州房地产开发有限公司在与启东市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，并缴纳土地出让金后取得。张龚卫的房屋已经灭失，原宅基地所在地块已被征收为国有建设用地，该土地征收行为是直接影响张龚卫权利义务的行为，张龚卫与启东市人民政府向南通银州房地产开发有限公司颁发国有土地使用权证的行为之间不具有直接的法律上的利害关系。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张龚卫的起诉并无不当。
综上，张龚卫的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1325号
原告马奎福，男，1964年11月23日生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200810699149。
被告丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会。
代表人：马奎福，职务：主任。
原告马奎福与被告丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会（以下简称红旗营村委会）建设工程施工合同一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员王友林独任审判，原定于2017年5月4日开庭审理，经询问得知原告马奎福为被告红旗营村委会的现任村主任，马奎福因其在本案的利益关系不能正当行使村主任职责，本案延期审理。本院于2017年5月23日，向被告红旗营村委会送达通知书，通知其召开村民代表大会推选两名村民代表作为诉讼代表人参加本案诉讼，并定于2017年6月8日开庭。本院于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告马奎福委托代理人张子华到庭参加了诉讼、被告红旗营村委会经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
马奎福向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的工程款计人民币312920.00元并给付自欠款之日起止给付之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2013年初，原告与红旗营村委会达成建设红旗营村街道路面硬化工程协议，工程竣工验收结算后，被告拖欠工程款312920.00元并出具欠条一份，以后原告多次索要未果。为此，原告依法向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
红旗营村委会未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年初，原告马奎福与红旗营村委会达成建设红旗营村街道路面硬化工程协议并签订了书面合同，工程竣工验收结算后，被告红旗营村委会于2015年1月12日向原告马奎福出具欠条一张，欠道路硬化工程款312920.00元。
已上事实有原告的当庭陈述、《街道硬化合同》及欠条等证据在案佐证。
本院认为：本案原、被告之间于2013年签订了《红旗营村街道硬化合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合同合法有效。工程竣工验收结算后，被告红旗营村委会于2015年1月12日向原告马奎福出具欠条一张，欠道路硬化工程款312920.00元。因此，被告红旗营村委会拖欠原告工程款312920.00元的事实，本院依法予以确认。原告主张被告给付所欠工程款的主张，本院依法予以支持。欠款日期应以被告出具欠条之日为欠款日期，原告请求被告自欠款之日起给付利息的主张属于赔偿逾期付款损失，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告给付所欠工程款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告红旗营村委会于判决生效之日起十日内给付原告马奎福工程款312920.00元及利息（利息自2015年1月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5993.00元，减半收取2996.00元，由被告红旗营村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一七年六月九日
书记员 徐国宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初31号
原告:刘常安,男,1973年10月3日出生,汉族,住安徽省太和县。
被告:胡天兴,男,1965年9月8日出生,汉族,住河南省新密市。
被告：新密市道路总公司，住所地：河南省郑州市新密市开阳路南段。
被告：渤海财产保险股份有限公司新密市分公司，住所地：新密市城区周楼北街北段东侧。
原告刘常安诉被告胡天兴、新密市道路总公司、渤海财产保险股份有限公司新密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月02日立案。原告刘常安于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘常安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘常安负担。
审 判 员 李 建
二〇一八年一月十七日
法官助理 王松涛
书 记 员 张 钰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民特1号
申请人：杨财君，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市府阳路北政府家属楼。
申请人：神木市新源再生物资回收利用有限公司，住所：陕西省神木市神木镇供销社。
法定代表人：杨光亮，系该公司经理。
本院于2018年1月5日立案受理申请人杨财君与神木市新源再生物资回收利用有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因承包烟花爆竹经营权产生纠纷，于2017年11月22日经神木市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、神木市新源再生物资回收利用有限公司退还杨财君烟花爆竹经营承包费47000元，
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：
申请人与于2018年1月5日经神木市人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘卫国
二〇一八年一月五日
书记员 刘俊芳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1219-1号
申请执行人刘益清，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人郑简书，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂中法民一终字第220号民事判决书，被执行人郑简书应补偿77064.91元给申请执行人刘益清；向申请执行人刘益清加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1515元及执行费1056元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑简书在银行（或信用社）的存款79635.91元（利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年一月十二日
书记员 黄文胜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第128号
上诉人（原审原告）包启杰。
委托代理人洪陈鸯、刘海瑞。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人周仕根。
委托代理人谢作坚。
原审第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
委托代理人沈滨鸿。
上诉人包启杰因诉乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清人社局）不履行社保法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人包启杰的委托代理人刘海瑞、被上诉人乐清人社局的委托代理人周仕根、谢作坚、原审第三人乐清市供水集团有限公司的委托代理人沈滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告包启杰系原乐清市农村供水有限公司职工，按照机关事业养老保险险种进行参保。2005年5月，原乐清市农村供水有限公司和原乐清市自来水公司合并组建为第三人乐清市供水集团有限公司，性质为国有控股有限责任公司。2008年1月26日，乐清市人民政府（2008）3号专题会议纪要确定，第三人乐清市供水集团有限公司组建后，原已参加机关事业养老保险的在编在册职工，以第三人柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续。2013年3月8日，原告等60人以特快专递邮件形式向被告乐清人社局提出申请，要求被告履行调整并发放社会保险养老金法定职责。被告于2013年3月9日收到后，于2013年3月27日作出信访事项答复意见书，认为：原乐清市农村供水有限公司退休职工的社会保险统筹内待遇目前由我市社会保险经办机构按时足额予以发放。被告将该信访事项答复意见书以挂号信形式邮寄，但被退回未能送达。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为：根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定，本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。第六条第一款第（七）项规定，认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。第九条第二款规定，申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。原告所主张的调整养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责，不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。原告向被告提出履行职责申请，申请对象有误，现尚不具备起诉的法定条件。原告要求被告履行落实发放养老保险待遇法定职责的诉讼请求，不属于本案审理的范围，应另案处理。据此裁定：驳回原告包启杰的起诉。
上诉人包启杰诉称：1.被上诉人作为社会保险行政部门，具有上诉人诉称的调整并发放养老保险待遇的法定职责。《社会保险行政争议处理办法》所称的社会保险经办机构应经过法律法规授权，而本案并无证据证明原审所指的经办机构已取得法律法规的授权。被上诉人本身即可作为社会保险经办机构，被上诉人提供的退休人员基本信息表亦可证明柳市人力社保分局系上诉人社保经办机构，故原审法院将被上诉人与社会保险经办机构在逻辑上对立起来缺乏事实和法律依据。2.上诉人于2013年3月8日向被上诉人提出书面履职申请，即便被上诉人不具有上诉人申请的法定职责，也应当及时答复并告知向有关行政机关申请，但被上诉人至今未予以答复，行政程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清人社局辩称：1.被上诉人作为社会保险行政主管部门，主要承担社会保险管理工作，上诉人所主张的调整并发放养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责。另外，社会保险经办机构已向上诉人按时、足额发放养老金，遇调整时也均已调整和补发，不存在未及时调整养老保险待遇的情形。2.被上诉人已依法作出信访事项答复意见书，并以挂号信形式邮寄给上诉人，信件被退回是因为上诉人提供了错误地址，不存在上诉人诉称的未依法答复的情形。3.调整并发放养老保险待遇是两个独立的诉讼请求，上诉人应当分案起诉。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人乐清市供水集团有限公司请求依法判决。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。上诉人包启杰在二审补充提供了关于郑启金等同志投诉事项的答复函、专题协调会会议纪要（乐供水（2008）34号），以证明被上诉人作为社保保险职责部门曾参与养老保险统筹外项目金额调整。
本院认为：1.上诉人包启杰二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.上诉人要求被上诉人履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，在诉讼过程中，上诉人明确其要求调整的是基本退休费以外的养老保险待遇，但未提供证据证明该部分养老金已经纳入社会统筹应由社保基金支付。根据被上诉人提交的乐清市人民政府专题会议纪要（（2008）3号）内容，乐清市人民政府于2007年已经就落实原乐清市农村供水有限公司职工社会保险有关问题进行专题研究，明确“原已参加机关事业单位工作人员养老保险的在编在册职工，统一以市供水集团柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续，其社会保险费的筹集缴纳和社会保险统筹外有关待遇及相关事宜由其主管部门负责解决落实。”乐清市此后下发的相关文件也没有将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，故上诉人要求被上诉人乐清人社局履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便上诉人所申请的事项涉及社会统筹内的养老金标准调整，或乐清市已经将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款、第九条第二款的规定，亦应属社会保险经办机构的法定职责。上诉人应向乐清市社会保险经办机构申请，乐清市社会保险经办机构应根据相关规定审查申请事项是否属其法定职责并作出相应的处理。综上，上诉人起诉要求被上诉人乐清人社局履行法定职责，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 沈奇峰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初292号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年4月12日出生于贵州省贵阳市。2015年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局西秀分局取保候审，2016年5月8日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月11日13时35分许，被告人吴某某驾驶贵J2XX**号重型厢式货车沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，陪同人员刘某某在该车副驾驶位置休息。车辆行至沪昆高速公路1949KM+200M处时，因吴某某疲劳驾驶，与同向停在应急车道内许某某驾驶的陕EB18**号重型仓栅式货车相撞，造成贵J2XX**号货车内的刘某某死亡，两车驾驶员吴某某、许某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，吴某某承担本次事故主要责任。
经审理查明，2015年8月11日13时35分许，被告人吴某某驾驶贵J2XX**号重型厢式货车沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，陪同人员刘某某在该车副驾驶位置休息。车辆行至沪昆高速公路1949KM+200M处时，因吴某某疲劳驾驶，与同向停在应急车道内许某某驾驶的陕EB18**号重型仓栅式货车相撞，造成贵J2XX**号货车内的刘某某死亡（殁年55岁），两车驾驶员吴某某、许某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，吴某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为是导致此事故发生的主要原因；许某某驾驶机动车车辆发生故障停驶后未及时按规定摆放安全标示，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并迅速报警。”之规定，其行为是导致此事故发生的次要原因，刘某某无导致此事故发生的过错行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，吴某某承担该事故主要责任，许某某承担该事故的次要责任，刘某某无责任。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，机动车查询信息，交通事故现场勘查笔录，照片说明，交通事故认定书，收条，证人证言，尸体检验报告，被告人吴某某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人吴某某对公诉机关指控的交通肇事事实不持异议。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判处如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 肖 树 兰
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘志刚（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1003号
申请人周红海诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人周红海向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00581-1号
申请执行人许某某。
被执行人王某。
申请执行人许某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第1581号民事判决书，于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人王某履行自2014年4月至2014年9月的子女抚养费，共计4800元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王某在银行账户的存款4850元（含执行费50元）扣划至我院，现已将案件款发还申请执行人，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第1581号民事判决书第二项关于孩子王某某2014年4月至2014年9月的抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王 立 军
代理审判员 胡 继 栋
二〇一四年六月一日
书 记 员 王李烨莎
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2464号
罪犯冯嘉林，男，1949年7月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）青刑终字第27号刑事判决，认定其犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年11月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为八年�
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冯嘉林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯嘉林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯嘉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯嘉林减刑七个月（刑期至2028年2月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2464号罪犯冯嘉林，男，1949年7月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）青刑终字第27号刑事判决，认定其犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年11月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为八年�青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冯嘉林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯嘉林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯嘉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯嘉林减刑七个月（刑期至2028年2月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四民申字第44号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉林省四平一建集团股份有限公司。
法定代表人：史葆华，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包喜林，男，蒙古族，1940年12月8日出生，住四平市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏桂珍，女，蒙古族，1943年8月17日出生，住四平市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀丽，女，汉族，1966年10月30日出生，住四平市铁西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包阳，男，汉族，1990年11月30日出生，住四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省电力有限公司四平供电公司。
法定代表人：蔡志斌，总经理。
再审申请人吉林省四平一建集团股份有限公司因与被申请人包喜林、苏桂珍、杨秀丽、包阳和吉林省电力有限公司四平供电公司高度危险责任纠纷一案，不服本院（2013）四民一终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省四平一建集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 林南南
代理审判员 董雪村
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 单晓丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第44号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉林省四平一建集团股份有限公司。
法定代表人：史葆华，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包喜林，男，蒙古族，1940年12月8日出生，住四平市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏桂珍，女，蒙古族，1943年8月17日出生，住四平市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀丽，女，汉族，1966年10月30日出生，住四平市铁西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包阳，男，汉族，1990年11月30日出生，住四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省电力有限公司四平供电公司。
法定代表人：蔡志斌，总经理。
再审申请人吉林省四平一建集团股份有限公司因与被申请人包喜林、苏桂珍、杨秀丽、包阳和吉林省电力有限公司四平供电公司高度危险责任纠纷一案，不服本院（2013）四民一终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省四平一建集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 林南南
代理审判员 董雪村
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 单晓丽
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2273号
罪犯马青云，男，1963年4月13日出生于青海省物化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）兰刑二初字第026号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年5月10日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2013年7月26日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马青云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马青云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马青云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马青云减刑八个月（刑期至2025年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2273号罪犯马青云，男，1963年4月13日出生于青海省物化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）兰刑二初字第026号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年5月10日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2013年7月26日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马青云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马青云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马青云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马青云减刑八个月（刑期至2025年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00240号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年8月21日出生于安徽省肥西县，汉族，案发前系出租车驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2012年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2013年1月18日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月19日上午，被告人张某甲伙同他人在本市小庙镇至市区的中巴车上将被害人史某乙放在裤子后口袋里的2040元现金窃走。该中巴车行至本市蜀山区怀宁路与长江西路交口时，史某乙发现被盗，遂喊抓小偷，张某甲等人便下车快速离开。张某甲等人在欲乘出租车逃离时，被赶来的史某乙拦下，被告人张某甲遂将从史某乙处窃取的现金扔到地上并试图逃跑，后被史某乙及现场群众抓获并报警，公安民警接报警后赶到现场将被告人张某甲带回归案。
被告人张某甲归案后，如实供述了前述案件事实。被盗的现金已发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表，扣押、发还物品清单，被告人指认被抓获现场照片，被盗现金照片，案发现场方位图，被害人史某乙的陈述，证人史某甲、张某乙的证言，公安机关出具的被告人归案经过、情况说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人现金2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年六月三十日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01239号
原告：周忠兰，女，1971年11月29日生，农民，住天长市。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：盛冬林，男，1974年11月7日生，农民，住天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
原告周忠兰与被告盛冬林健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠兰的委托代理人张树文、被告盛冬林的委托代理人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周忠兰诉称：2013年3月30日其与盛冬林发生口角，盛冬林对其头、脸及身体进行毒打致其受伤，其住院治疗23天，花去医疗费3595.63元，出院医嘱休息2个月，现要求盛冬林赔偿：医疗费3595.63元、误工费4565元、营养费345元、住院伙食补助费460元、护理费1150元、车费500元、精神抚慰金3000元，计13615元。
盛冬林辩称：双方纠纷是周忠兰散布其偷手机的言论所以才打周忠兰的，周忠兰有一定的责任，周忠兰有部分住院治疗、检查的内容与其无关，有部分赔偿项目要求过高，不认可赔偿精神抚慰金，只同意赔偿1200元。
周忠兰出示的证据：1、天长市公安局行政处罚决定书，证明侵害事实存在，盛冬林应承担全部责任；2、天峰工艺制品厂盖章出具的证明，证明周忠兰误工工资；3、出院证、出院小结、医疗费发票、治疗清单，证明周忠兰的伤情及费用情况。
盛冬林的质证意见：对证据1、该处罚决定书还未生效，被告已经向天长市政府提起了行政复议，在决定书中已经查明原告有侮辱、谩骂被告名誉的事实，也能说明原告有过错；对证据2、我们不予认可，该证明不能证明原告与天峰工艺制品厂有劳动关系，其没有提供劳动合同和工资表。对证据3、在汊涧医院的医疗费收据中有些费用不是治疗被告造成的伤情，与被告无关；天长市中医院门诊收据，其是妇科检查，与被告侵权行为无关；其中的头颅检查也不予认可；出院证明没有盖章，不予认可；出院小结上是医生对患者伤情的鉴定，已经超出了其职责范围。
经审理查明：2013年3月30日下午，盛冬林在天长市汊涧镇张营村时营队玩具厂附近听见周忠兰对人讲他偷了周忠兰手机，对周忠兰进行了殴打致周忠兰受伤住院。经天长市汊涧镇中心卫生院诊断，周忠兰为脑震荡、全身多处软组织损伤、右眼外伤，周忠兰共住院治疗23天，出院医嘱休息2个月。周忠兰因此造成的损失为：1、医疗费3595.63元；2、误工费（23天＋60天）×55元／天=4565元；3、营养费23天×15元／天=345元；4、住院伙食补助23天×20元／天=460元；5、护理费、23天×50元／天=1150元；车费200元，合计10115.63元。
另查明：天长市公安局于2013年5月23日作出行政处罚决定书，决定对盛冬林处以行政拘留三天。
本院认为：被告盛冬林殴打原告周忠兰致其受伤住院治疗事实存在。庭审中盛冬林辩称因周忠兰散布其偷手机所以打了周忠兰，因此周忠兰要承担责任，属悖论，即使周忠兰散布了盛冬林偷手机的言论，也不应产生其被殴打的必然结果，盛冬林可通过其他正当途径解决问题，动手打人是盛冬林法制观念缺失的表现，故对此盛冬林应承担全部责任。盛冬林还辩称周忠兰有部分治疗如腹部的检查是过度治的辩解不予认可，原因：1、盛冬林对是否过度治疗未举证证明；2、周忠兰入院时有腹部压痛症状，鉴于女性生理构造的特殊性，进行相应的检查是有必要的。盛冬林还辩称周忠兰主张损失的计算标准过高，虽周忠兰出示的天峰公司的证明，其证明力不足，但其主张的误工损失的计算标准均未超过相关规定，应予支持。另车费主张过高，按200元计算为宜。因其受伤程度较轻，对其精神抚慰金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于在民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告盛冬林于本判决生效之日起，赔偿原告周忠兰各项损失10115.63元。
二、驳回原告周忠兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告周忠兰负担20元、被告盛冬林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴洋
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2419号
罪犯王有寿，男，1987年12月2日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年1月4日作出（2011）中少刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王有寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王有寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王有寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有寿减刑七个月（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2419号罪犯王有寿，男，1987年12月2日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2011年1月4日作出（2011）中少刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王有寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王有寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王有寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有寿减刑七个月（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2465号
罪犯陈浩斌，男，1966年11月23日出生于陕西省商州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于2006年6月3日作出(2006)商刑初字第15号刑事判决，认定其犯组织、领导、参加黑社会性质罪、妨碍公务罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金303万；并处没收非法所得4283770元；赃款48677元；并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年9月30日、2014年12月1日经本院分别裁定减刑二年三个月、一年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈浩斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈浩斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩斌在服刑期间，能认罪服法，�受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩斌减刑七个月（刑期至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2465号罪犯陈浩斌，男，1966年11月23日出生于陕西省商州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。陕西省商南县人民法院于2006年6月3日作出(2006)商刑初字第15号刑事判决，认定其犯组织、领导、参加黑社会性质罪、妨碍公务罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金303万；并处没收非法所得4283770元；赃款48677元；并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年9月30日、2014年12月1日经本院分别裁定减刑二年三个月、一年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈浩斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈浩斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈浩斌在服刑期间，能认罪服法，�受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩斌减刑七个月（刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民三初字第2070号
原告吴相奎。
委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。
负责人谢金永，该公司经理。
委托代理人徐跃民，该公司法律顾问。
本院在受理原告吴相奎与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司（以下简称荣盛公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告中扶公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理，理由是：
根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条【原告就被告】的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。据此，北京市海淀区人民法院对本案拥有管辖权，而贵院没有管辖权。
经审查，2009年12月17日，被告荣盛公司与被告中扶公司签订《建设工程施工合同补充协议》，被告中扶公司承包了被告荣盛公司开发的河北省沧州市运河区新儒院小区3、7、11号楼的土建等工程，原告施工了其中的通风工程。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的建设工程施工地为河北省沧州市运河区新儒院小区，因此，本案的合同履行地为河北省沧州市运河区，河北省沧州市运河区人民法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二０一四年一月二十三日
书记员 周胜男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11414号
原告周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案中，原周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼负担。
审判员 李 飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐依婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2389号
罪犯马主么，男，1983年12月2日出生于甘肃省永靖县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）东刑初字第6号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年3月6日、2014年8月21日经本院分别裁定减刑二年、二年，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马主么在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马主么在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯马主么减刑七个月的意见。
本院认为，罪犯马主么在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯马主么减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马主么减刑八个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 马振凯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执12号
申请执行人吴延林，男，1953年2月7日出生，住遂昌县。
被执行人雷伟琴，女，1975年7月18日出生，住遂昌县。
吴延林依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初3145号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、雷伟琴在（2018）浙1123执12号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨雷伟琴银行存款人民币125000元及利息，或扣留、提取雷伟琴其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月二日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执12号
申请执行人吴延林
被执行人雷伟琴
本院在执行申请执行人吴延林与被执行人雷伟琴案由确认合同无效纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执12号申请执行人吴延林被执行人雷伟琴本院在执行申请执行人吴延林与被执行人雷伟琴案由确认合同无效纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1303民初372号
原告苗海荣，女，汉族，住南阳市。
委托代理人郑巍，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱金秀，女，汉族，成年人，住南阳市卧龙区。
被告武晓杰，男，汉族，地址同上，系被告朱金秀之子。
原告苗海荣诉被告朱金秀、武晓杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗海荣的委托代理人郑巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗海荣诉称，2016年10月27日，原告苗海荣在南阳市人民路以西电业局旁区间道行走时，被被告朱金秀骑电动车撞倒。该事故双方协商自行处理赔偿事宜。2016年10月27日，被告武晓杰代表其母朱金秀签订赔偿协议，约定：朱金秀愿赔偿一切损失，责任完全在于朱金秀。其后，苗海荣被送入南阳市课骨科医院住院治疗，被诊断为左坐骨骨折、左股骨颈骨折。2016年11月3日，武晓杰、朱金秀就苗海荣后续治疗赔偿事宜又签订补充协议，约定：苗海荣后续治疗费康复所需一切费用有朱金秀、武晓杰承担。现经原告再三催促，二被告拒绝支付医疗费。现请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失43665元。
二被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，在本院指定的期限内，二被告既未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月27日，原告苗海荣在南阳市人民路西侧电业局旁边区间道行走时，被被告朱金秀骑电动车撞倒。事故发生后，双方经协商，达成如下协议“协议，2016年10月27日早上，苗海荣因朱金秀碰倒造成左大腿轻微骨折，朱金秀愿赔偿一切损失，责任完全在于朱金秀，今双方协商，苗海荣住院治疗走医保程序，朱金秀一方不能反悔。2016年10月27日，武晓杰、朱金秀”。2016年11月3日，二被告又出具补充协议“关于朱金秀撞伤苗海荣后续治疗赔偿的补充协议，经双方协商（苗海荣、侯新林、朱金秀、武晓杰）本着有××人治疗、康复的原则双方达成一致意见：苗海荣于近日出院去焦作修武治疗，后续治疗、康复所需的一切费用由朱金秀、武晓杰承担。2016年11、3，武晓杰、朱金秀”。原告受伤当天，即入住南阳市骨科医院，2016年11月6日出院，住院11天，诊断为：1、左坐骨骨折、2、左髋部挫伤、3、左股骨颈骨折、4、××、5、高血压。花医疗费4678.10元。门诊花费20元。原告到焦作修武医院治疗及购药花费2740元，以上共花医疗费7438.1元。原告在住院期间，由其家人轮流护理。原告的伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。误工期300天，营养期90天，护理期180天。
另查明，二被告系母子关系，原告在住院期间，被告支付医疗费一万元。
以上事实，由原告陈述、住院证、出院证、病历、医疗费单据、二被告出具的协议书等予以证实，并经法庭举证、质证记录在卷。
本院认为，被告朱金秀因在骑电动车过程中，安全注意不够，将原告致伤，被告朱金秀应对该伤害后果承担赔偿责任。被告武晓杰虽不是直接加害人，但主动与原告订立赔偿协议，是对该事故的认可和愿意共同赔偿的具体表现。因此二被告应承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿经济损失，理由正当，应予支持。
原告苗海荣因受伤引发下列赔偿项目：
1、医疗费7438.1元。原告苗海荣受伤后入院治疗共花费7438.1元，并有医院出具的医疗费票据予以证实，此系合理必要之支出，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依法予支持。
2、原告请求护理费16696元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告住院期间由亲人轮流护理，但未提供亲人的职业和实际收入，应酌定为每天80元为宜，结合鉴定机构的合理天数，护理费为14400元（80元×180天）。超出部分本院不予支持；
3、原告请求营养费4500元。原告因伤住院，鉴定机构评估营养期为90天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，营养费按照20元/天×90天＝1800元。原告诉请超出部分，本院不予支持；
四、原告请求残疾赔偿金19063元。经鉴定，原告苗海荣伤情构成了十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入，原告的残疾赔偿金按照25576元×7年×10％＝17903.2元确定为宜；
五、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，原告请求精神抚慰金5000元，结合原告伤残等级，应酌定为3000元为宜；
六、交通费原告请求1000元。但原告在庭审中未提交交通费用票据，故该请求本院不予支持。
以上有给付内容的除了精神抚慰金外，共计41541.3元。扣除被告已经支付的10000元外，仍应赔偿原告31541.3元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱金秀、武晓杰共同赔偿原告苗海荣31541.3元；
二、本判决生效后十日内，被告朱金秀、武晓杰赔偿原告苗海荣精神抚慰金3000元。
三、驳回原告苗海荣的其他诉讼请求。
诉讼费891元，鉴定费1600元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐昂立
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3296号
申请执行人：黄某
被执行人：山东圣城化工实验有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3296号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第613号
上诉人（原审原告）崔云凤，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王绍亮，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
上诉人崔云凤与上诉人王绍亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王绍亮从事棉花、被套加工生意。2011年12月26日，原告崔云凤在被告王绍亮的加工车间内被弹棉花机将头部、脸部挤伤。受伤后，原告崔云凤住入沧州市中西医结合医院治疗，住院治疗172天，出院后当日转入沧州市中心医院继续治疗，住院治疗80天。共计支付医疗费149558.47元。原告崔云凤于20122年3月6日向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出（2012）第5号仲裁裁决书，认定为雇佣关系，原告崔云凤不服，提起诉讼，要求以非法用工标准判决被告王绍亮赔偿原告崔云凤各项损失493955.65元。
2012年10月29目，原告崔云凤之伤情经沧州市第二法
医鉴定中心鉴定，原告伤残等级为；八级、八级、九级、十
级。休息期限90日，营养期限15日，护理期限15日。无
需再次手术治疗。被告王绍亮已向原告崔云凤支付现金76540元。
原审认为，被告王绍亮对原告崔云凤提供的证据1的真
实性未提出异议，但称证据1不能证明原被告之间存在劳动
关系、和非法用工关系，被告王绍亮对证据8提出异议，该
仲裁裁决未发生法律效力，法院不能以该裁决结果作为认定
案件事实的依据，被告王绍亮的该主张本院予以支持，原告
崔云风称双方存在非法用工关系的主张证据不足，该主张不
能成立，被告王绍亮对原被告之间存在雇佣关系予以认可，故本院对原被告之间的雇佣关系予以认定。但对该损失，原
告崔云凤作为完全民事行为能力人，对其自身安全未采取相
应的防范措施，也未尽到注意义务，存在一定过错，应适当
减轻被告王绍亮的责任，被告王绍亮承担损失的70％为宜；
被告王绍亮对原告崔云凤提供的证据3提出异议，该证据中，
医院出具的收费单据予以认可，其他非正式单据不予认可，该部分不予赔偿，本院对被告的该主张予以支持，；被告对
原告提供的证据7提出异议，村委会不能证明户籍关系，被
告的该主张本院予以支持，原告要求赔偿抚养费的主张不予
支持。在该事故中，原告崔云凤身体已构成伤残，其身心受
到严重伤害，根据事故发生起因和责任分配，以赔偿原告精
神损害抚慰金20000元为宜。被告王绍亮已向原告崔云凤支
付现金76540元，该款项应在赔偿款中予以扣除。原告崔云
凤的损失包括：医疗费149558.27元、住院伙食补助费12600
元、营养费13350元、误工费12015，护理费30325.86元、
交通费3500元、伤残赔偿金59808元、鉴定费2800元、精
神损害抚慰金20000元，共计303957.13元。据此，遂判决：
一、被告王绍亮赔偿原告崔云凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神
损害抚慰金共计218769.99元；二、原告崔云凤返还被告王绍亮款7654O元；三、驳回原告崔云凤的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人崔云凤和王绍亮均不服一审判决，向本院提出上诉上诉人崔云凤上诉称，被上诉人王绍亮无证经营，雇佣上诉人工作因被上诉人机器不合格，将上诉人挤伤，上诉人对事故的发生没有过错，不应承担30%的责任，且原审判决在认定被抚养人生活费方面存在错误。故原判认定事实错误，适用法律错误，请求改判。上诉人王绍亮上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任，且一审判决的赔偿项目计算不实，综上一审法院认定事实不清，证据不足程序违法，请求依法撤销。
本院经审理查明，上诉人崔云凤父母健在，子女已成年，均在农村生活，兄弟姐妹共五人，父亲崔世明1942年1月26日出生，母亲董金兰1946年9月20日出生。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人崔云凤在上诉人王绍亮的棉花加工车间内被弹棉花机将头部、脸部挤伤。在仲裁程序中，上诉人王绍亮对双方存在雇佣关系予以认可，对上诉人王绍亮主张双方不存在雇佣关系不承担赔偿责任本院不予采信。根据侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务者崔云凤作为完全民事行为能力人，未尽到相应的安全注意义务，头部伸到距离地面较低的机器下方被挤伤，存在明显过错，对上诉人崔云凤主张其对事故发生没有过错本院不予采信。接受劳务者王绍亮未采取保障安全生产的相应防范措施，存在一定过错。原审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条确定双方责任属适用法律错误，该条款已被《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条所取代，对此本院予以纠正。综合考虑双方过错以双方各自承担50%的责任为宜。上诉人崔云凤和上诉人王绍亮均对一审判决赔偿数额提出异议，经本院核实一审认定的赔偿数额确实有误，经核实上诉人崔云凤的各项损失为：1、医疗费149558.27元，2、伤残赔偿金56960元，崔云凤的伤残等级为八级、八级、九级、十级，对于多等级伤残三处以上伤残者la值为10%，故伤残赔偿系数应为40%，依照2011年河北省农村居民人均年纯收入7120元计算20年；3、护理费25093元，以2011年河北省卫生和社会保障福利业的平均工资34304元计算267天（住院252天，出院需要护理15天，共计267天）；4、误工费12017元，依照2011年河北省农林牧渔业年平均工资12825元计算342天（住院252天，出院休息90天，总计342天）；5、住院伙食补助费12600元，以每天50元计算252天；6、营养费750元，以每天50元计算15天；7、被扶养人扶养费8668元，崔云凤父亲至一审审理期间70周岁，计算10年，崔云凤母亲至一审审理期间67周岁，计算13年，崔云凤兄弟姐妹5人，依照2011年河北省农村居民人均年生活消费支出4711元和其伤残等级的赔偿系数40%计算。交通费3500元、鉴定费2800元、精神抚慰金20000元依照一审判决数额。以上共计291946.27元。上诉人王绍亮按50%责任应承145973.14元，减除已经支付的76540元的医药费，上诉人王绍亮还应给付上诉人崔云凤69433.14元。原审法院依法认定双方存在雇佣关系，适用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工的规定，属适用法律错误；原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1451号民事判决。
二、上诉人王绍亮应赔偿上诉人崔云凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计145973.14元，减除已经支付的76540元医药费，上诉人王绍亮一次性给付上诉人崔云凤各项损失共计69433.14元。于判决生效之日起十日内履行。
一审案件受理费3492元由上诉人王绍亮承担；二审案件受理费3492元由上诉人崔云凤承担2079元，上诉人王绍亮承担1413元。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年四月十五日
书记员 米 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06164号
原告某公司，住所地长沙市天心区西湖路鸿信大厦615房。
法定代表人杨某甲。
委托代理人李某。
委托代理人徐某。
被告曾某甲。
委托代理人曾某乙。
原告某公司（以下简称“某公司）诉被告曾某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周赞于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员杨玮担任记录。原告鸿运物业公司的委托代理人李某、徐某、被告曾某甲的委托代理人曾某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运物业公司诉称：原告为位于市府板块的观沙岭小区的物业服务企业，2010年3月1日，原告与被告双方签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定的每平方米物业管理费为1.5元。被告系鸣沙苑2栋801房的业主，物业面积116.21平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年4月1日至2014年5月31日的物业管理费用7843.3元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1961.5元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付原告物业管理费人民币7843.3元、滞纳金人民币1961.5元，合计9804.8元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告曾某甲辩称：被告暂时拒绝向原告缴纳物业费的事实和理由如下：1、外墙严重渗漏；2、原告不履行双方签订的《前期物业管理服务协议》中的承约；3、原告对被告方造成的损失没有进行赔偿。其中房屋外墙渗漏有照片和证人为证。根据《协议》第二章第五条第一点，甲方的权利义务明确甲方对房屋共用部位要进行维护、修缮、服务与管理。第三章第七条也明确写明“共用部位是指房屋主体承重部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面等。甲方签字的《住宅质量保证书》也写有外墙面、地下室、厨房、厕所及卫生间地面、管道等防渗漏，保修年限为5年。一直到今天，原告也没有为被告修缮渗漏的外墙面。《协议》第二十二条第一点约定：甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。综上，请求法院公平公正判决。
经审理查明：2010年3月1日，原告鸿运物业公司（甲方）与被告曾某甲（乙方）（曾某甲儿子曾某乙代签）签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在鸣沙苑提供物业服务，服务期间从被告接到售房单位开出的《房屋入伙通知》之日起至业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。被告所购买的房屋位置在鸣沙苑2栋801号，房屋建筑面积为116.21平方米。关于物业费收取标准和时间约定为：高层住宅按建筑面积每月每平米1.5元，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季的第一个月履行交纳义务。同时，《协议》第二章第五条关于甲方的权利义务约定有：“对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理。”合同第二十三条约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。物业合同签订后，原告为鸣沙苑小区提供了保安、保洁等基本的物业服务。后因被告所购房存在漏水，原告未及时履行协助维修义务，故被告拒交从2010年4月1日至2014年5月31日的物业管理费共计7843.3元，经催缴后，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的前期物业管理服务协议，缴费通知单、物业服务费催缴函、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，鸿运物业公司与曾某甲签订的《前期物业管理服务协议》真实、合法、有效。该合同对鸿运物业公司和被告曾某甲具有约束力。原告有义务按照合同约定为鸣沙苑业主提供物业服务，被告有义务按照合同约定缴纳物业管理费。本案中原告在服务期间为被告所在小区提供了卫生、安保等基本的物业服务，故被告应按期向原告缴纳物业管理费，原告主张被告支付从2010年4月1日至2014年5月31日的物业费7843.3元，理由正当，本院予以支持。对原告主张被告支付滞纳金1961.5元，考虑到原告在为被告提供物业服务的过程中存在一定的服务瑕疵，故本院不予支持。被告主张房屋存在漏水，其可以向责任主体另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾某甲在本判决生效后五日内向原告某公司支付从2010年4月1日至2014年5月31日的物业管理费7843.3元；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告曾某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告曾某甲承担。该款原告某公司已经垫付，被告曾某甲在支付上述判决款项时一并将受理费25元支付给原告某公司。
本判决为终审判决。
审判员 周赞
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨玮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00905号
上诉人（原审原告）：何某某，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐某某，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
上诉人何某某与被上诉人唐某某变更抚养关系纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年1月23日作出(2014)丰法民初字第03290号民事判决。何某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理过程中，何某某于2015年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
第二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李 川
代理审判员 张海瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵许梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终357号
上诉人（原审被告）：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。
法定代表人：华衍文，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东康迪泰克工程橡胶有限公司（原山东安能输送带橡胶有限公司），住所地山东省济宁市兖州区。
法定代表人：牛腾，董事长。
上诉人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司（以下简称金昊公司）因与被上诉人山东康迪泰克工程橡胶有限公司（以下康迪泰克公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。
金昊公司上诉称，双方在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地新疆乌鲁木齐紫金大厦现属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院辖区。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案中《供货合同》与《补充协议》上记载的合同签订地不一致，按照约定无法确定管辖法院；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市并未设立经济技术产业开发区人民法院，无法确定本案的管辖法院；本案的合同履行地在山东省济宁市兖州区。因此本案应由山东省济宁市兖州区人民法院管辖。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方在《皮带机输送带供货合同》中明确约定管辖法院为合同签订地人民法院。供货合同中记载的签约地为新疆乌鲁木齐紫金大厦；而在《补充协议》中仅是对供货数量及付款方式进行了约定，原合同其余条款及技术要求保持不变，且对管辖条款并未重新约定，记载的签订地仅能表明补充协议的签订地在新疆维吾尔自治区富蕴县。因此，本案应依据《供货合同》中约定确定管辖。因新疆乌鲁木齐紫金大厦在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院辖区，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1699号民事裁定；
二、本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡凤春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7432-1号
原告孟红强，经商。
委托代理人毛建荣、张家欢。
被告吴定起。
被告杨新红。
本院在审理原告孟红强与被告吴定起、杨新红民间借贷纠纷一案中，原告孟红强于2015年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孟红强申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟红强撤回起诉。
案件受理费19400元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋珏炫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00119号
申请执行人：李凤香付文
被执行人：朱红卫付文景
本院在执行申请执行人李凤香付文与被执行人朱红卫付文景继承纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民一初字第00383号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳民一初字第00383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一三年六月十九日
书记员 孙 卓