广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1004号
原告:陆景山，男，1956年12月23日出生，壮族，住广西天等县。
被告：宋旭良，男，1959年9月11日出生，汉族，住广西容县。
原告陆景山与被告宋旭良劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陆景山到庭参加诉讼，被告宋旭良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告陆景山向本院提出诉讼请求：1、被告宋旭良向原告支付拖欠的工资49800元；2、被告支付原告因追讨工资而花费的交通费、误工费、通讯费8000元；3、被告支付违约金373500元（以49800元为基数，从约定的还款之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月16日，原告组织民工到被告承包的山林伐树清山，双方约定每人每天务工费为120元，10天支付一次。原告于18日开工，经民工紧张劳作完成工程；可截至2015年11月26日，管工的韦瑞龙说没有钱，暂时支付给每人100元车费，尚欠的49800元待后还清。后原告多次联系被告，被告在2016年1月8日写下欠条，承诺于2016年3月20日前全部还清所欠的工钱。到了还款期限后，被告以各种理由拒不支付。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。此外，农草丰、许太阶、许保密、李锡英、廖彩金、闭美成、许淳武、陆景华、许淳尤、许焕圭、黎盼兴、闭绍文、黎荣团、陆其贵、农启汉、陆景山共16人出具了《证明》一份并附上身份证复印件，称同意由陆景山起诉宋旭良支付劳务款项49800元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、2016年1月5日的欠条；2、2016年1月8日的欠条；证据1-2均证明被告欠原告款项且被告未能按照约定支付；3、宋旭良出具的“正适开工”材料，证明原告给被告做工，但被告未能按照约定支付原告工钱；4、询问笔录（两份），证明原告给被告做工，被告未支付工钱，后双方到上映派出所反映情况。
被告宋旭良未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋旭良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1-3客观真实，能相互印证，形成证据链，与本案有关联，本院予以采信并作为本案的定案证据；证据4可证明与本案有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月至11月，原告陆景山等人在十万大山林场20林班，为被告宋旭良提供除草、挖树坑、归堆等劳务，约定每人每天的劳务费为120元。2016年1月5日，宋旭良出具一份欠条，载明：今欠到天等16人组在十万大山林场20林班快速桉造林工程工钱49800元，经双方协商同意春节前先付25000元；余下的24800元保证在2016年3月6日前还清。2016年1月8日，宋旭良出具欠条一份及“正适开工”材料各一份。其中，欠条载明：今欠天等民工在上思县南屏乡米律村对面十万大山林场20林班山场内的工钱49800元；经双方协商同意在2015年农历12月15日前先还欠款25000元；余下的24800元保证在2016年3月20日前还清；如逾期未还，按每日加5%元还清此款。“正适开工”材料载明：宋旭良叫陆景山带15个民工到十万大山林场20林班做速生桉造林工作（归堆、砍草、挖树坑）；原本约定25天结算工钱一次，因老板未给钱，宋旭良没有办法结算工钱给民工。最后拖到2015年11月28日退场，支1400元作为车费。
因宋旭良未能如约支付工钱，陆景山向其追讨债务，两人产生纠纷，天等县公安局上映派出所予以处理，并于2016年1月8日分别制作了询问笔录；宋旭良陈述：“2016年1月5日15时许，陆景山带着4个工人找到我，要求我付工钱，但老板没给我钱我就没法支付。当时我跟陆景山一起核对他们做工的天数，核对后，我欠陆景山等人做工费用5万元左右，并写了一张欠条给陆景山。”并在第4页陈述：“2015年10月20日至2015年11月27日，我托人叫陆景山带了16个工人区帮我做工，欠工钱5万元左右。是自愿写欠条给陆景山。”
被告宋旭良未将《欠条》中约定的工钱49800元支付完毕。2017年1月14日，农草丰、许太阶、许保密、李锡英、廖彩金、闭美成、许淳武、陆景华、许淳尤、许焕圭、黎盼兴、闭绍文、黎荣团、陆其贵、农启汉、陆景山共16人出具了《证明》一份，载明：2015年10月左右，陆景山带着我们到十万大山林场帮宋旭良做工，但宋旭良未按时支付工钱，经结算宋旭良送去欠条，确认欠天等16人组49800元，现在我们同意由陆景山起诉宋旭良支付该款项。原告陆景山为此诉至本院。
另查明，2016年2月8日的农历日期为正月初一，是我国2016年农历春节。2016年1月24日的农历日期为2015年十二月十五日。庭审过程中，原告称因两份欠条约定的还款期限不同，以2016年1月8日的欠条为准，即被告应于2016年1月24日前支付25000元，2016年3月20日前付清所有款项。
本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原告提供的证据材料表明，被告宋旭良与天等16人组（包括原告陆景山）之间成立劳务合同关系,且宋旭良尚欠劳务款项49800元；天等16人组已按约定为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。现天等16人组的其中15人，即农草丰、许太阶、许保密、李锡英、廖彩金、闭美成、许淳武、陆景华、许淳尤、许焕圭、黎盼兴、闭绍文、黎荣团、陆其贵、农启汉，一致同意由陆景山向本院起诉，要求宋旭良支付该款项，相应的诉讼权利、义务由陆景山承担，故本院对原告陆景山的诉讼主体资格予以认可。因此，原告陆景山诉请被告宋旭良支付劳务款项49800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金问题。被告未能按时支付款项，确实给原告造成了经济损失。被告于2016年1月8日出具的欠条载明“如逾期未还，按每日加5%元还清此款”，欠条内容对于逾期经济损失的计算方式约定不明确，现原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，本院予以支持。违约金应当按照双方约定的付款期限分段计算。因两份欠条约定的还款期限不同，原告要求以被告最后（2016年1月8日）出具的欠条为准，本院予以支持。即被告应于2016年1月24日前支付25000元，2016年3月20日前付清所有款项。违约金应以各期间尚欠工程款数额为基数，即自2016年1月25日至2016年3月20日以25000元为基数,自2016年3月21日至还清之日止以49800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于交通费、误工费、通讯费的问题。原、被告双方并无约定，且原告对其主张无证据证明,故对于原告该诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告宋旭良支付原告陆景山劳务款项49800元；
被告宋旭良支付原告陆景山违约金（违约金计算方式：自2016年1月25日起至2016年3月20日止以25000元为基数,自2016年3月21日起至本债务还清之日止以49800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、驳回原告陆景山的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7770元，公告费700，合计8470（原告已预交4585元），由被告宋旭良负担1100元，原告陆景山负担7370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费7770元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 陈志谦
人民陪审员 廖素柳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄慧芹