wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00191号
原告杨建，农民。
委托代理人刘小芳。
被告李春芳，农民。
原告杨建与被告李春芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年9月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨建的委托代理人刘小芳到庭参加诉讼，被告李春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，被告李春芳分别于2012年12月6日、2012年12月26日两次购买原告猪饲料50包，价款6600元，经多次催要未果，故诉诸法律，请求判令被告偿还货款6600元。
被告李春芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李春芳先后于2012年12月6日、2012年12月26日向原告杨建赊购饲料共50包，价款合计6600元，并由被告李春芳签名出具的欠条两份为证。该欠款，经原告杨建催要，因被告李春芳未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的欠条两份加以证实，本�予以确认。
本院认为：原告杨建与被告李春芳之间存在合法的买卖合同关系。被告李春芳经原告杨建催要后应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告杨建诉求被告李春芳给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告李春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春芳于本判决生效之日起十日内给付原告杨建饲料款人民币6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春芳承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十月十九日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第8号
上诉人（原审被告）关玉峰，现住牡丹江市。
被上诉人（原审原告）李天双，现住明水县。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
原审被告明水县长青环保能源有限公司。
法定代表人何启强，职务董事长。
委托代理人毕武昌，广东裕是律师事务所律师。
上诉人关玉峰因买卖合同纠纷案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2014）明民初字第108号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
审 判 员 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第826号
上诉人（原审原告）绍兴县红光纺织服装有限公司。
法定代表人胡红光。
诉讼代表人朱顺德。
委托代理人（特别授权代理）陶高溶。
被上诉人（原审被告）冯刚。
上诉人绍兴县红光纺织服装有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：涉案租赁物位于绍兴市柯桥区钱清镇湖头方村、梅湖村的原告公司宿舍楼三楼七间，门口店面房二间二层。2012年10月8日，原、被告签订《宿舍租赁合同》一份，约定：由原告向被告出租位于绍兴市柯桥区钱清镇外贸园区的原告公司宿舍楼三楼七间；租期从2012年10月8日至2013年12月7日；租金共计每年每间2000元，上述租期内（合计14个月）原告向被告收取租金14000元；租赁合同到期，承租人需续租可提前一个月向出租人申请，经出租人同意后，双方重新签订宿舍租赁合同；合同到期后不再续租，承租人将所有房屋完好无损的交还给出租人，如有损坏或延期交还房屋，承租人要承担赔偿责任。2012年10月25日，原、被告又签订《租赁合同》一份，约定：由原告向被告出租位于绍兴市柯桥区钱清镇外贸园区的原告公司门口租赁店面房二间二层；租赁时间2012年10月25日至2013年11月24日止；每年每间租赁费15000元，在承租时一次性付清；在租赁期间，被告有责任对租房保证完好，被告因经营需要，对租房进行改造必须征得甲方同意，一切费用由被告承担。另，2012年10月26日，原告向该院申请进行破产清算。2012年11月10日，该院裁定受理原告的破产清算申请。2012年11月14日，该院指定浙江中圣律师事务所为原告管理人。因上述管理人要求被告腾退租赁房屋未果，遂酿成本案纠纷。
原审法院认为：原、被告之间签订的租房合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定合法有效。根据我国企业破产法第十八条的相关规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。结合本案事实，该院已于2012年11月10日裁定受理原告破产申请并指定了浙江中圣律师事务所为管理人，由于管理人未在两个月内通知对方当事人解除或者继续履行涉案租房合同，故上述两份合同在2013年1月10日已视为解除。据此，原告主张双方间签订的租房合同已经解除，该院予以采纳。依照我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告在合同解除之后腾退涉案租赁房屋，符合法律规定，该院应予支持。关于原告主张房屋使用费的诉求问题，该院认为，合同解除后，被告实际占有使用该房屋至今的事实清楚，由此导致原告的房屋使用费损失客观存在，被告对此理应予以赔偿。被告在庭审中表明，上述两份租赁合同其实际租期均在一年以上，但合同约定被告支付的年租金是按照12个月计算的，因原告在签订合同时给予了被告装修时间，对此原告表示不知情。该院认为，被告陈述的该项事实符合常理，也未违背双方合同的约定，因此，本案涉案租赁物的具体赔偿标准，原告主张参照双方合同中约定的租金标准予以计算，即三楼七间每年14000元、二间二层每年15000元计算，符合合同约定，该院予以采纳，并按三楼七间合计每天38元、二间二层合计每天41元的标准计算。关于该使用费损失起算时间的认定问题，原告主张为合同解除日2013年1月10日。该院认为，根据双方合同约定，涉案房屋的租赁期分别为2012年10月8日至2013年12月7日、2012年10月25日至2013年11月24日，并约定由被告在承租时（签约时）一次性付清。虽原告表示对被告是否支付租赁费的事实不清楚，但被告在庭审中表明已支付了上述租赁期间的租赁费，并要求对已支付的租费予以抵消。该院认为，根据日常生活经验判断及双方合同约定，被告在承租房屋时已付清合同约定全部租金的事实具有高度盖然性。为维护双方当事人利益，该院认定原告所主张的损失起算时间可为：三楼七间的使用费损失起算时间为2013年12月8日；二间二层的使用费损失起算时间为2013年11月25日。被告辩称前述租赁合同到期至原、被告重新签订租赁合同期间的房屋租赁费用，被告不同意交纳，于法无据，该院不予采纳。至于被告主张对合同解除后，剩余租期内租赁物的装饰装修残值损失，不属于本案的审理范围，被告可另行主张。综上，该院对于原告诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内将绍兴县红光纺织服装有限公司宿舍楼三楼七间、门口租赁店面房二间二层（合计11间）（产权证载明坐落钱清镇湖头方村、梅湖村）腾退给原告绍兴县红光纺织服装有限公司；二、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告绍兴县红光纺织服装有限公司涉案租赁房屋（宿舍楼三楼七间）自2013年12月8日起至本判决第一项确定腾退房屋之日止按实计算的房屋使用费（具体计算方式：38元／天×该期间的天数）；三、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告绍兴县红光纺织服装有限公司涉案租赁房屋（门口租赁店面房二间二层）自2013年11月25日起至本判决第一项确定腾退房屋之日止按实计算的房屋使用费（具体计算方式：41元／天×该期间的天数）；四、驳回原告绍兴县红光纺织服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（申请缓交），减半收取72元，由被告冯刚负担，限于判决生效后十日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人绍兴县红光纺织服装有限公司不服，提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人欠付的租金已经付清的认定依据不足。二、原审法院认定上诉人所主张的损失起算时间可分别为2013年11月25日和2013年12月8日的认定不当，将上诉人应当享有的债权与上诉人应当返还给被上诉人的部分租金（假定被上诉人已支付了全部租金）相抵销，属适用法律不当。上诉人对被上诉人的债权，法律性质属于侵权之债，产生于破产申请受理之后，不能与上诉人应返还的租金相互抵销。请求二审法院依法改判。
被上诉人冯刚答辩称：我的租金已经交清了。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，根据绍兴县红光纺织服装有限公司与冯刚签订的《租房合同》记载，租赁时间为2012年10月25日至2013年11月24日止，每年每间租赁费15000元，在承租时一次性付清。而后冯刚根据合同实际租用了该房屋。现上诉人起诉主张冯刚没有支付房屋租金的主张，显然与双方合同约定不符，本院不予采信。至于上诉人主张关于已付租金不能与应付房屋使用费抵扣的上诉理由，与相关法律规定不符，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元（缓交），由上诉人绍兴县红光纺织服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆琪瑜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执797号
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局。
法定代表人徐琳，局长。
被执行人刘元明。
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局与被执行人刘元明行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003行审1号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年3月27日申请执行，本院于2017年4月5日立案受理，执行人员于2017年7月16日将执行通知书、报告财产令等材料送达给被执行人，其称认可法院的行政裁定书，但自己没有收入，和儿子都是村里的低保户，没有能力履行法院生效的法律文书，上述情况申请人也予以认可，同意本案终结本次执行程序。经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003行审1号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0312号
原告于某。
被告许某。
原告于某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员杨颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某、被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，其与被告许某于1992年经人介绍相识，在××××年××月××日领取了结婚证。原告于2013年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某辩称，原、被告有感情基础，自己对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。2013年8月，原告向本院起诉离婚，本院经审理后判决不准予离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
由于原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻，受法律保护，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但所提交的证据并不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，若双方正视出现的问题，加强沟通，彼此尊重，互让互谅，夫妻和好是有望的。为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某要求与被告许某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年六月十七日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初第1401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行。地址：任县。
负责人：邓红革，职务：行长。
委托代理人：王国军，该行职工，现住任县。
被告冯志伟，现住任县。
被告郭立民，现住任县。
被告徐丽丽，现住任县。
被告丁盛，现住任县。
被告刘振其，现住任县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉被告冯志伟、郭立民、徐丽丽、丁盛、刘振其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行的委托代理人王国军及被告冯志伟、丁盛到庭参加诉讼，被告郭立民、徐丽丽、刘振其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉称，原告与被告冯志伟、郭立民在2015年7月28日签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，被告徐丽丽、丁盛、刘振其签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同中约定，被告冯志伟在2015年7月28日至2017年7月28日期间均可向原告申请最高不超过400,000元的小额借款。合同中约定被告徐丽丽、丁盛、刘振其为被告冯志伟、郭立民向原告借款本息提供担保，承担连带保证责任。按照合同约定原告于2015年7月29日向被告冯志伟提供借款250,000元，年利率13.5%，期限自2015年7月29日至2016年7月29日，合同同时规定被告借款前6个月偿还当月利息，此后期间，按照阶段性等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行依约向被告冯志伟提供了借款250,000元，按照合同约定被告本应在2016年7月29日还清全部借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还。截止起诉日未偿还借款本金209,489.91元，利息16120.97元。经我行多次催要未果，为维护我行合法权益，请求收回被告所欠本金、利息及罚息，并承担本案诉讼费用及为实现债权而支付的其他费用。
原告为支持诉请提交以下证据：家庭农场贷款最高额借款合同、家庭农场贷款最高额借款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单。
被告冯志伟辩称，第一，原告说我签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，是谁给出具的家庭农场相关手续。第二，我不是种植大户家庭农场申请的贷款，是以农华种植合作社申请的贷款。第三，农华合作社的法人代表以种地为名向原告申请贷款，法人姓名任县环水村王建朋。第四，因法人夫妻没有结婚证，不符合贷款条件，以欺诈的手段以我夫妻名义贷款，证明人冯志华、张录彬。第五，贷款后，7月29日贷的款，8月3日我直接转入农华合作社名下，由王建朋掌管财务，具体用向大概是用于养殖喂羊，钱我没有用。
被告丁盛辩称，我是通过朋友介绍让我做个担保，我与贷款人不认识。
被告郭立民、徐丽丽、刘振其未到庭答辩，也为提供证据。
经审理查明，2015年7月29日被告冯志伟、郭立民由被告徐丽丽、丁盛、刘振其担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行借款250,000元。借款期限为二年，年利率为13.5%。借款人用的是阶段性等额本息还款法，前6个月只偿还利息，从第7个月起每月等额偿还部分本金及利息，借款到期后经原告催要，被告只偿还部分借款本金及利息。截止2016年9月1日尚欠原告借款本金209,489.91元及利息16,120.97元。原告于2016年10月份诉至我院。
上述事实有家庭农场贷款最高额借款合同、家庭农场贷款最高额借款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系借款关系事实清楚、证据充分，原告诉请应予支持。被告从原告处借款到期后，本应按合同约定及时偿还给原告，但被告只偿还部分本金及利息不妥。截止2016年9月1日尚欠原告借款本金209,489.91元及利息16,120.97元，借款到期后被告徐丽丽、丁盛、刘振其做为该笔借款担保人，在被告冯志伟、郭立民未偿还该笔借款情况下也没有偿还借款，应承担连带保证责任。被告冯志伟在庭审中辩称借款只是顶名，不是他本人所用，并与借款后转借给他人，与本案不是同一法律关系，可另案起诉，原告诉被告与法有据，本院予以支持。被告丁盛辩称是经人介绍与其做的担保，既然作为担保，就应该承担保证责任。关于原告提出的为实现债权而产生的其他费用没有证据可以证明，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告冯志伟、郭立民偿还原告借款本金209,489.91元及利息16,120.97元，(剩余利息自2016年9月2日始至判决执行之日止，按年利率13.5%计算，随本金交付时，一并由被告偿付给原告，罚息按合同利率加收50%，自2016年9月2日始至判决执行之日止随本金交付时，一并由被告偿付给原告）。
二、被告徐丽丽、丁盛、刘振其对该笔借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,684元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴建申
审 判 员 郝晓芳
代理审判员 张双海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李虹霞
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0294号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告�张×，男，1976年10月21日出生于湖北省房县，汉族，中专文化。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月9日23时许，被告人张×酒后驾驶牌照号为鄂C×××××的雪佛兰牌小型轿车沿天津市红桥区西北半环快速路由北向南行驶至双环路与佳庆道交口附近时，被天津市交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张×血液中酒精含量为142.14mg／100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人李××、迟×、赵××证言、被告人机动车驾驶证及行驶证等书证、天津市天通司法鉴定中心张×血液酒精含量检测、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张×归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人张×此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一五�九月三十日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初334号
原告王某，男，1963年8月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张某某，女，1962年1月24日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告负担。
审判员 李征玉
二〇一六年四月十三日
书记员 温佳乐
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0017号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人周某某。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年4月21日晚23时35分许，被告人周某某酒后驾驶苏NAT3**号小型轿车在淮徐高速公路上行驶，当行驶至淮安南收费站时被淮安市公安局高速五大队民警当场查获。经鉴定，被告人周某某案发时血液中乙醇含量为96mg／100ml（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有证人叶某的证言，公安机关制作的发破案经过、血醇检验报告、血样提取登记表以及宿淮盐高速车流量明细列表、宿淮盐高速收费管理系统表、被告人周某某驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全不受危害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严晓岚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00937号
原告何某，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇西庄村*组.身份证号610523199101173346.
委托代理人赵某某，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇西庄村*组，系原告母亲。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告高某某，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇南龙池村*组.身份证号610523198701173353
委托代理人雷某某，男，1944年5月6日出生，汉族，记者，住所大荔县高明镇王彦雷村*组***号。
原告何某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理�，被告高某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识，2012年9月24日登记结婚。原告系壹级听力语言障碍残疾人。婚初感情尚可，一月后，因双方沟通比较困难，为此二人经常发生矛盾，有时被告还殴打原告。2013年4月份，被告将原告殴打导致流产。2013年农历5月9日被告再次殴打原告，此后，原告回娘家居住至今。期间，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后撤回了起诉。原告认为，原、被告感情彻底破裂，现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；原告的个人财产归原告所有；原告无劳动能力，被告应给付原告经济补偿7000元。
被告高某某辩称，原、被告经人介绍相识，2012年9月24日登记结婚。原告婚前就患有壹级听力语言障碍残疾，婚后双方常因琐事发生矛盾，很难沟通，原告经常说些伤感情的话，为此他殴打过原告。现原告提出离婚，他认为夫妻感情彻底破裂，同意与原告解除婚姻关系；因婚前按照农村习俗给付原告彩礼，导致他生活困难，所以要求原告退还彩礼款48000元及“三金”.因其也经济困难，其不同意给付原告经济补偿。
原告为支持其主张，提供下列证据：
1、结婚证，欲证明原、被告的合法婚姻关系；
2、大荔县人民法院（2014）大民初字第00346号民事裁定书，欲证明被告曾起诉离婚，二人感情彻底破裂的事实；
3、残疾证，欲证明原告系壹级听力语言障碍残疾，无劳动能力、无经济来源。
4、大荔县安仁镇小石村民委员会证明，欲证明原告家庭生活困难，其父因故身亡，自身患有残疾的事实。
被告质证意见，对原告提供的1、2号证据无异议，3号证据认为是伪造，4号证据原告残疾事实无异议，证明生活困难有异议，认为不真实。
本院认证情况：1、2号证据和4号证据的原告残疾事实，双方无异议，与本案有关联性，本院予以认定，其证明目的本院予以采纳；3号证据系相关机关颁发，被告未提供反驳证据，结合4号证据，该证据真实、合法，本院予以认定；4号证据系原告原住所村委会出具，属于村委会应出具的义务和范围，来源真实、合法，本院予以认定，其证明目的予以采纳。
被告为支持其主张，提供下列证据：
1大荔县双泉镇南龙池村委会证明，欲证明被告家庭经济困难，因婚负债等事实；
2孙某某、高某某出具的证明，欲证明被告给付原告彩礼款的情况；
3冬云侠出具的证明，欲证明原告在原、被告分居期间去被告家拉运财物的事实。
原告质证情况：
1号证据证明经济困难可能属实，但因婚负债不真实，不予认可；2、3号证据，不符合证据规则的规定，证人未出庭接受质证，其证明目的不予�可。
本院认证情况：
对被告提供的1号证据的家庭经济困难证明原告无异议，本院予以认定；其他证明目的无相关证据佐证，原告又予以否认，本院不予认定；2、3号证据不符合证据的特征，原告又不予质证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识，2012年9月24日登记结婚。原告系壹级听力语言障碍残疾人。婚初二人关系尚可，在随后共同生活期间，因原告患有语言障碍，很难沟通，双方常因琐事发生矛盾，导致关系恶化日甚一日。2014年4月16日被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系；原告的个人财产归原告所有；被告给付原告经济补偿7000元。在审理中，被告认为感情彻底破裂，同意离婚。
另查明，原告婚前个人财产有海尔挂机空调一台、电脑一台、金项�一条、被褥各一床。除金项链一条外，其余财产均在被告处。
再查明，被告给付原告彩礼款40000元，其中10000元用于买衣服和金戒指一枚、金耳环一付。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，是双方真实意思的表示，本院予以准许。依据法律规定，婚前财产各归所有，故原告要求被告返还其个人财产的诉请本院予以支持。对于原告的金项链一条，原告认为在被告处，被告不予认可，认为在原告处。因该金项链是原告自身的饰物，应当由其妥善使用和保管，而原告亦举不出被告占有该项链之证据，应认定项链在原告处；被告辩称，要求原告退还彩礼一节根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条之规定，应予支持。考虑到原告自身条件及经济状况和因结婚的花费、婚后共同生活期间的花费，彩礼可酌情退还；金戒指一枚、金耳环一对是双方为缔结婚姻被告自�给付原告的，属赠与行为，依法不再返还。原告要求被告给付经济帮助金的请求，根据本院查明事实和原、被告的经济状况被告应当给付原告一定的经济帮助金，以2000元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条之规定判决如下：
一.准予原告何某与被告高某某离婚；
二.原告何某的个人财产海尔挂机空调一台、电脑一台、被褥各一床、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对归原告所有；
三.原告何某退还被告高某某彩礼款17000元；
四.被告高某某一次性给付原告何某经济帮助金2000元；
五.驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱与财物给付内容于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一四年六月十八日
书记员 梁 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02815号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
负责人庄广强。
委托代理人朱涛、王桥生。
被告王万平。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告王万平金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 段潇潇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00073号
申请执行人吕某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2014年2月19日向被执行人送达了执行通知书后，被执行人王某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人王某向申请执行人吕某某偿还了借款13450元（含案件受理费150元），现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02943号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年三月十二日
书记员 胡 剑
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执160号
申请执行人：管庆新
被执行人：李林
本院在执行申请执行人管庆新与被执行人李林民间借贷纠纷执行一案中，已经执行到位6250.00元，且无其他财产可供执行，申请执行人管庆新向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初394号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：薛海涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00038号
原告张某某，女，1972年12月5日生，汉族，个体户。
被告刘某某，男，1975年5月27日生，汉族，个体户。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、韩凤才组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期间届满，被告刘某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因夫妻感情不和时常口角打仗，被告又于2008年3月份外出打工至今下落不明，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生子刘本一随我生活，被告依法给付子女抚育费。
被告刘某某未到庭应诉、答辩。
本案在审理中，原告向本院提供的证据：
1、原告身份证及其子女户口本复印件各一份。
2、昌（2）字第040416号结婚证两份，欲证明原、被告于2004年3月15日登记结婚。
3、昌图县八面城镇五甲社区居民委员会出具证明一份，欲证明原、被告于2004年3月15日登记结婚，被告于2008年3月份外出打工，准确地址不详。
4、原、被告婚生子刘本一证明材料一份，欲证明刘本一自愿随母亲张某某生活。
5、证人刘宏伟（原、被告邻居）证人证言一份，欲证明原、被告夫妻感情已破裂。
以上证据经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年未经登记即以夫妻名义同居生活，后于2004年3月15日补办结婚登记手续。婚生一子刘本一，2000年4月26日生，原、被告分居期间一直随原告生活。由于双方感情不和常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情逐渐疏远，被告又于2008年3月份外出打工，至今未归且下落不明，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和时常口角打仗，被告又于2008年3月份外出打工至今下落不明，夫妻感情已破裂，符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子刘本一应由原、被告共同抚养，考虑到子女的健康成长及刘本一本人的意思表示，应随原告生活为宜，被告应按法律规定负担子女抚育费。被告未到庭参加诉讼，家庭财产无法查清，本案不予审理，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘本一（2000年4月26日生）由原、被告共同抚养，随原告生活，被告自2011年1月份起每月负担子女抚育费150元，至该子年满18周岁止，于每年的1月10日前给付当年子女抚育费1800元。2011年子女抚育费1800元于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 韩凤才
二０一一年五月九日
书记员 沈近近
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02385号
原告邓维锋，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省睢阳区。
委托代理人彭鑫，郑州市金水区148法律服务所律师。
被告吴红星，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告孙永刚，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告邓维锋与被告吴红星、孙永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓维锋于2015年11月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓维锋以自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓维锋撤回起诉。
一审案件受理费50元，撤诉减半为25元，由原告邓维锋负担。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘泳秀
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2135-1号
原告泾阳县红星建材有限公司,住所地西咸新区空港新城太平镇程家村组。
法定代表人郭备战，该公司总经理。
委托代理人朱银利，陕西松意律师事务所律师。
被告浙江三建建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦。
负责人傅宏伟，该公司董事长。
被告浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人毛红卫，该公司董事长。
本院在审理原告泾阳县红星建材有限公司诉被告浙江三建建设集团有限公司陕西分公司、浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江三建建设集团有限公司陕西分公司向本院提出管辖异议的申请，认为被告浙江三建建设集团有限公司陕西分公司住所地在西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦，故本院没有管辖权，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同的实际履行地在咸阳市秦都区世纪大道南侧陈杨新界项目工地，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八的规定，�定如下：
驳回被告浙江三建建设集团有限公司陕西分公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 毛颖转
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5605号
原告：刘某，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：陈某1，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告刘某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告500000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年9月4日在蓟州区民政局协议离婚并领取了离婚证。离婚协议约定，被告给付原告补偿款1000000元，分两期付清，于2013年年底前付500000元，2014年年底前付500000元。离婚后，被告已按协议给付原告500000元，但剩余500000元未按协议履行。经原告索要，被告于2016年5月11日为原告出具欠条一张，承诺于2016年7月31日前还清剩余500000元，然而到期后被告仍拒绝履行。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求判准原告的诉讼请求。另外在原告起诉后，被告承诺先给付100000元，然后要求原告撤诉，但仅在2017年6月17日给付30000元，在2017年6月18日10000元，故将请求给付的数额变更为460000元。
陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某2。2013年9月4日，双方因感情不和在蓟州区民政局协议离婚并领取了离婚证。在离婚协议中约定，“二、共同财产事项：男女双方婚姻存续期间无共同房产，女方名下的宝马Z4轿车（津Ｋ×××××）归女方刘某所有，女方名下的尼桑天籁轿车及男方名下的车辆归男方所有，男女双方各自名下的衣物及生活用品、存款归各自所有，双方无共同存款，男方补偿给女方100万元现金，分两年付清，于2013年年底前付50万元，2014年底前付50万元，以存到女方刘某银行帐户为依据，离婚后，女方可继续居住在蓟县城内府君花园8号楼2单元101室，直到女方安顿好住处为止，以上房产及财产双方分割均无争议，无房产及财产纠纷。”离婚后，被告按协议约定给付原告500000元，剩余500000元未按约定履行。经原告催要，被告于2016年5月11日为原告出具欠据，因被告与他人亦存在债权、债务纠纷，所以被告出具了如下内容的欠据“欠条陈某1共欠刘某伍拾万元整，2016年5月31日前还叁拾万元，2016年7月31日前还清。陈某1共欠付伯军柒拾捌万元整，2016年5月21日前还贰拾万整，下欠余款于2016年10月31日前还清。上述款项超期不还，记银行同期贷款利息。欠款人：陈某12016.5.11”。因被告到期后仍没有给付原告上述欠据中约定的补偿款，故原告于2017年5月5日诉至法院而成讼。成讼后，被告承诺先行给付100000元，以此为条件要求原告撤诉，但被告仅在2017年6月17日给付30000元，2017年6月18日给付10000元，原告因此没有撤诉，而是要求法院判决被告给付其剩余的补偿款460000元。
另查，2017年6月14日，本院依法向被告对原告所诉的请求及事实理由对被告进行询问，被告对欠原告补偿款事实及原告出具的欠据的真实性予以认可，主张与原告协商解决，由原告到法院撤回起诉。因原告没有撤诉，所以本院依法开庭进行审理，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力，在该协议中的共同财产事项中明确约定男方补偿给女方1000000元，被告于离婚后按协议已实际给付原告500000元，对余款500000元，被告在2016年5月11日为原告出具了欠条，经本院庭审前询问核实，被告对该事实无争议，故对原告要求被告给付剩余补偿款的主张，理据充足，本院予以支持。因原告在庭审中自认被告在起诉后又给付其40000元，现主张被告给付余款460000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告给付离婚协议约定的未给付的补偿款，理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：
由被告陈某1给付原告刘某460000元，于本判决生效后10日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一七年七月六日
书记员 刘明娇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1227号
白连山：
吴向华申请白连山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第03401号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向吴向华支付合同款。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费。
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00166号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2015年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，3月2日至4月3日进行法医鉴定，4月14日被取保候审。
法定代理人崔某。
指定辩护人彭某，江苏某律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，8月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被害人赵某、被告人曹某及法定代理人崔某、指定辩护人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日22时许，被告人曹某与儿媳被害人赵某在无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区中巷＊＊号家中，因琐事发生争执，期间赵某持菜刀至被告人曹某房间，被告人曹某用剪刀戳伤赵某左眼。经法医鉴定，赵某的损伤已构成重伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为：被告人曹某的行为已构成故意伤害罪，属限制责任能力人，有自首情节。提请依法判处。
被害人赵某述称，要求被告人曹某赔偿医疗费、交通费。
被告人曹某及法定代理人崔某对起诉书指控无异议。辩护人提出如下主要意见：1、曹某是自首；2、是限制刑事责任能力人，因家庭矛盾引发犯罪、被害人有一定责任，初犯，要求减轻处罚。
经审理查明：被告人曹某与被害人赵某之间婆媳关系素来不睦。2015年2月26日22时许，被告人曹某在无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区中巷＊＊号家中，因讨要办理大孙子丧事的白布与赵某发生争执，期间赵某持菜刀至二楼被告人曹某居住的房间门口，被告人曹某用剪刀戳赵某面部致其左眼球破裂伤、左眼失明、双眼睑裂伤。经鉴定，赵某的损伤已构成重伤一级。
案发后，赵某即被无锡市急救中心120送至中国人民解放军第101医院救治，120驾驶员在途中拨打110报警，无锡市公安局惠山分局石塘湾派出所民警接110指令后遂至案发现场，被告人曹某在家中被抓获。
2015年4月3日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医鉴定意见书，认为被告人曹某属脑血管病所致精神障碍（器质性人格改变），在本案中具有限定刑事责任能力。
在审理中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼，被告人曹某赔偿赵某各项损失共计人民币25000元，赵某撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人曹某及法定代理人崔某、辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述笔录，证人崔某、孙某的证言，现场勘验笔录，病历资料，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医鉴定意见书，物证鉴定意见书，情况说明，赔偿协议、收条，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某系被动归案，不符合自首的构成要件，公诉机关指控被告人曹某有自首情节属不当，应予纠正。鉴于被告人曹某系初犯，属限制刑事责任能力，本案系家庭矛盾激化引发、被害人对引发犯罪有过错，故予从轻处罚。据其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。故辩护人提出的第1点及要求减轻处罚的意见与查明事实不符，不予采纳；其余辩护意见均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具剪刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审99号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人朱XX，男，1959年6月14日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]856号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年12月12日作出津国土房静海监[2016]856号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人朱XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年8月在静海镇王家楼村东南占地254.54平方米建民宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）建议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]856号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 利 华
审 判 员 尹学军
人民陪审员 武问华
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初3号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人张双喜，绰号“包包子”，男，1977年6月4日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，个体户，住江西省横峰县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被横峰县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，2018年1月3日本院决定逮捕，同日由横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张双喜犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月，被告人张双喜在横峰县莲荷乡莲荷村蒋家组164号自己家中二楼卧室内3次容留徐某一起吸食毒品甲基苯丙胺；2017年5月至6月，被告人张双喜在横峰县莲荷乡莲荷村蒋家组164号自己家中二楼卧室内3次容留徐某、洪某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关还指控，被告人于2005年5月11日因寻衅滋事罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；于2016年1月8日，2017年7月20日因吸食毒品分别被行政罚款300元、行政拘留12日。
上述事实，被告人张双喜在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人徐某、洪某等人的证言，检验报告单、现场报告书及照片，现场指认笔录及照片，归案情况说明，全国违法犯罪人员信息资料库，行政处罚决定书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双喜违反国家毒品管制制度，一年内在其住所6次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，二年内多次容留他人吸食、注射毒品的定罪标准，被告人张双喜的行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张双喜具有前科且有劣迹，依法酌情从重处罚；案发后，被告人张双喜能如实交待犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张双喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元(已交纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 徐弯弯
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项:容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
3、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：
（一）事实清楚，证据充分；
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；
（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7882号
原告：甘时和，男，1923年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：薛雯，女，1987年8月31日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘春晓、胡嘉荣，广东正大联合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银河中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人：刘胜。
委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
原告甘时和与被告薛雯、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘时和的委托诉讼代理人黎淑欢，被告薛雯的委托诉讼代理人胡嘉荣，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门分公司）的委托诉讼代理人宗字民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘时和向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告损失161435元，并承担本案诉讼费。
本院查明的案件事实：
2016年12月2日10时59分，薛雯未按操作规范安全驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿白云区远景路中意花苑通道由北往南行驶至中意花苑出口时，遇原告由西往东通过中意花苑出口，结果，闽Ｄ×××××号小型轿车与原告发生碰撞，导致原告受伤。
2017年1月9日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：薛雯未按操作规范安全驾驶机动车，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，原告没有导致此事故发生的过错行为，薛雯承担此事故的全部责任，原告无责任。
2016年12月2日至2017年3月30日期间，原告在广东省第二中医药住院治疗。原告的出院诊断为：头部外伤（右侧上颌窦前壁、外侧壁及左侧下颔粉碎性骨折、左侧额颞部硬膜下血肿），右足第5跖骨基底部骨折，右桡骨远端粉碎性骨折。
2017年5月9日，南方医科大学司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，认定如下：原告多发性面颅骨骨折致I度张口受限的伤残程度为十级，右桡骨骨折致右腕关节功能部分丧失的伤残程度为十级。建议结案时给予原告拆除内固定物后期医疗费用人民币10900元。原告多处损伤共给予误工时间158日、护理时间60日、营养时间90日。
闽Ｄ×××××号轿车的登记车主为薛雯，并由厦门分公司承保了该车的交强险、第三者责任保险（保险限额为30万元）、不计免赔险。
本院对原告主张损失的认定：
1.医药费82942.2元。
经查：该项损失，原告是主张医药费共127942.2元，扣除薛雯支付的35000元、厦门分公司支付的10000元后，余额为82942.2元。原告对此提供了病历、费用明细、收费票据。薛雯抗辩垫付了原告住院费用35000元、急诊费用1373.50元，并提供了原告家属出具的收据及收费票据。另薛雯垫付的急诊费用未在原告主张医疗费的范围内。
本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。薛雯、厦门分公司垫付原告住院的费用，因原告对此承认及薛雯提供了收据，故本院予以确认。薛雯垫付的急诊费用1373.50元，因原告并无主张该部分费用，且不存在需扣抵原告损失的情形，故本院不予调处。
2.后续治疗费10900元。
本院认定：原告的主张提供了《法医临床鉴定意见书》证实，故本院予以确认。
3.住院伙食补助费11800元。
经查：该项损失，原告是主张按照每日100元的标准计算住院118日得出。
本院认定：原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。
4.护理费10810元。
经查：该项损失，原告提供了广州市森生家政服务有限公司出具的陪护费发票，载明陪护期间为2016年12月2日至2017年3月29日。
本院认定：原告的主张不当，应按本地护工收入每日80元的标准计算鉴定护理的期间60日予以确定，即4880元（80元×60日）。
5.残疾赔偿金24494.8元。
经查：该项损失，原告是按照37684.3元的标准计算5年及伤残系数13％得出。原告对此提供了户口本，载明其户籍性质为居民户口。
本院认定：原告主张的计算标准，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的伤残系数过高，应为11%。经计算，该项损失为20726.37元（37684.3元×5年×11％）。
6.精神损害抚慰金13000元。
本院认定：原告的主张过高，应为11000元。
7.伤残鉴定费2660元。
经查：该项损失，原告提供了鉴定费发票。
本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。
8.交通费1000元。
经查：该项损失，原告没有提供相应的交通费票据。
本院认定：本院酌情认定为800元。
9.营养费3000元。
本院认定：本院酌情认定为2000元。
10.有轮助行器198元。
经查：该项损失，原告对此提供了发票。
本院认定：原告的主张属合理范围，本院予以确认。
11.不锈钢坐便椅630元。
经查：该项损失，原告对此提供了发票。
本院认定：原告的主张属合理范围，本院予以确认。
本院的裁判理由与结果：
本院认为：原告的损害，是薛雯未按操作规范安全驾驶肇事车辆的过错行为造成，故其应对原告的损失承担赔偿责任。厦门分公司作为承保肇事车辆交强险、第三者责任保险的保险人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，不足赔偿部分则在第三者责任保险的范围内予以赔偿。
综上所述，厦门分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告住院伙食补助费11800元、护理费4880元、残疾赔偿金20726.37元、精神损害抚慰金11000元、伤残鉴定费2660元、交通费800元、营养费2000元、有轮助行器198元、不锈钢坐便椅630元，即54694.37元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医药费127942.2元、后续治疗费10900元，即10000元；上述两项合计64694.37元（含精神损害抚慰金）。原告超出交强险责任限额赔偿的损失为128842.20元，应由厦门分公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。上述厦门分公司合计赔偿原告193536.57元，扣除其已垫付的医疗费10000元及薛雯已垫付的医疗费35000元，尚应赔偿原告148536.57元。因原告的损失没有超出厦门分公司在交强险及第三者责任保险的赔偿范围，故薛雯在本案中无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿甘时和损失148536.57元；
二、驳回甘时和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3529元，由原告负担282元，厦门分公司负担3247元。在上述判决给付期限内，厦门分公司迳付原告受理费3247元。原告已预交的受理费为3529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年九月七日
书 记 员 李翠芹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5838号
原告：王银桃。
被告：林月云。
本院在审理原告王银桃与被告林月云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需补充证据为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银桃撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一六年七月十一日
书记员 方艺璇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终713号
上诉人（原审被告）：高小辉，男，1967年11月15日生，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛金发，男，1962年12月1日生，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。
原审被告：李海军，男，1968年2月28日生。
原审被告：吉林亿兴隆农牧业股份有限公司。
法定代表人：张双华，经理。
原审被告：刘晶，女，住四平市铁东区。
上诉人高小辉因与被上诉人丛金发、原审被告李海军、吉林亿兴隆农牧业股份有限公司、刘晶民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初918号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人高小辉预交的二审案件受理费10100元予以退回。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 贾红玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终840号
上诉人（原审原告）：王立平，男，1974年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李殿利，男，1973年12月19日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：都媛媛，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人王立平因与被上诉人李殿利房屋买卖合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院2016年12月13日作出（2016）辽0114民初8218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，王立平与李殿利于2014年7月1日签订的房屋买卖合同约定“甲方保证该房产合法、权属清楚，无任何经济等一切纠纷”“乙方支付房款后，甲方即办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时本协议终止，办理房产过户手续所产生的有关税费由甲方承担”。原审应对被上诉人李殿利是否能按照合同约定协助上诉人王立平办理更名过户手续，何时能够协助上诉人办理过户手续，王立平能否实现合同目的进一步审查，在查明事实基础上，作出公正裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8218号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
预收的二审案件受理费6219.34元，退回王立平。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终356号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周香传，男，1994年2月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
原审被告人邹诗飞，男，1990年9月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2016年11月12日因涉嫌聚众斗殴罪被绥阳县公安局刑事拘留，2016年12月6日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人周香传、邹诗飞犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黔0323刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人周香传不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院公开开庭进行了审理。上诉人周香传到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：2016年2月22日，郑某1与李某2之间因为打牌的事发生矛盾、打架，当天18时许，双方约好在绥阳县风华镇工业大道4号路口见面解决此事。郑某1、郑某2邀约了被告人周香传、邹诗飞等人，李某2邀约了晏某、李某3兵、何某等人，双方在风华镇工业大道4号路路口持刀、钢管斗殴，致李某1砍伤。经鉴定，李某3兵所受之伤属重伤二级。在此过程中，被告人周香传、邹诗飞没有直接与李某3兵斗殴。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人周香传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；二、被告人邹诗飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。
宣判后，原审被告人周香传以“我归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，原判量刑过重，请求适用缓刑”为由提起上诉。
出庭检察员提出“原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判”的意见。
本案二审期间无新的证据。
经审理查明：原判认定上诉人周香传和原审被告人邹诗飞于2016年2月22日，受郑某1、郑某2邀约在绥阳县风华镇持械与李某2等人斗殴的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周香传、原审被告人邹诗飞持械聚众斗殴，二人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。原判根据周香传、邹诗飞犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合两被告人的认罪、悔罪的量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对周香传所提“我归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，本院不予采纳。对检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪正波
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异68号
案外人：杨敏，女，汉族，1985年11月11日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人杨敏于2016年10月28日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元4层东户0104001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨敏称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元4层东户0104001号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款，交纳有物业费，并已入住该房屋。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元4层东户0104001号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元4层东户0104001号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人杨敏所提异议之房产。
另查明，案外人杨敏于2013年12月10日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款222882元，首付200000元，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨敏的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
浙江省绍兴市柯桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执212号
申请执行人朱亚红，女，1980年6月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人张永华，男，1978年3月5日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人朱亚红与被执行人张永华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8918号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应归还申请人借款本金15000元，并支付相应利息，另向本院缴纳案件受理费88元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年7月6日查封了被执行人名下浙Ｄ×××××汽车，此外本�通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询及户籍所在地查找，未能查找到其他可供执行的财产及下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执212号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 章亚伟
代理审判员 戴张奎
二〇一七年七月七日
书 记 员 王俊杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2600号
原告：陈某，男，1990年5月5日出生，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：韩秀霞，女，1966年11月16日出生，汉族，住招远市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年6月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。
原告陈某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告陈某负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年九月三十日
书记员 陈清妍
贵州省盘县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）黔0222刑初65号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谭小贵，男，1986年8月17日生，汉族，大专文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年5月5日被盘县公安局取保候审，2017年1月25日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人谭小贵犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日和2月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人谭小贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月15日，被告人谭小贵酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿212省道从盘县城关往板桥方向行驶。21时13分行驶至212省道357km+150m处时，与对向由花某驾驶的�Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成谭小贵、花某、乘车人侯某2受伤及二辆摩托车受损的交通事故。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，谭小贵血样中定性检出乙醇，含量93.880mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭小贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谭小贵三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谭小贵在庭审中无异议，并有被害人花某、侯某2的陈述，证人曹某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，返还物品凭证，酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，疾病证明书，交通事故协议，收条，谅解书，人口信息，到案经过，取保候审决定书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人谭小贵违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶摩托车在公共道路上行驶时与花某驾驶的摩托车相撞，经鉴定，被告人谭小贵血液中乙醇含量为93.880mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭小贵归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人谭小贵赔偿花某、侯某2经济损失，并取得花某、侯某2的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人谭小贵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人谭小贵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭小贵犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年二月二十二日
书记员 张贞荣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3843号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
主要负责人：张建培，该支行行长。
委托代理人：徐凯、王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王联刚。
被告：车丽丽。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告王联刚、车丽丽金融借款合同纠纷一案,于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：1.被告王联刚归还原告借款本金894437.43元，利息23063.28元、罚息946.67元（利息和罚息暂计至2016年5月12日，之后的利息和罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费42737元；2.确认原告对抵押房产享有优先受偿权。3.被告车丽丽对上述款项承担共同还款责任。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的罚息包括复利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年10月9日至2030年10月9日。
二、借款金额：被告王联刚向中国银行股份有限公司宁波中山支行借款1070000元。被告车丽丽承诺共同还款。
三、约定利息：浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月15日等额本息还款；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
四、款项交付：2010年10月9日。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告王联刚、车丽丽以两人名下坐落于宁波市鄞州区中河街道中河名庭xx幢xx单元xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证、甬房权证；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第xx-
xx号]提供抵押担保。
七、还款期限：按月等额本息还款，到期日2030年10月9日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年5月12日，尚欠借款本金894437.43元、利息23063.28元、罚息、复利946.67元。
十、其他相关事实：2013年1月24日，中国银行股份有限公司宁波中山支行隶属关系调整为中国银行股份有限公司宁波市江东支行管辖，该债权转让原告于2016年4月5日通知被告王联刚。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告为实现债权已支付律师费42737元。
上述法律事实，由原告提供的《个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺书、借款借据、房产证明、土地证明、他项权证、明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王联刚、车丽丽归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金894437.43元，支付利息23063.28元、罚息、复利946.67元，并支付自2016年5月13日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王联刚、车丽丽偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支付的律师费42737元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告王联刚、车丽丽未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告王联刚、车丽丽名下坐落于宁波市鄞州区中河街道中河名庭xx幢xx单元xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证、甬房权证；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第xx-
xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13412元，减半收取6706元，财产保全申请费5000元，合计11706元，由被告王联刚、车丽丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王娇娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1468号
原告：徐勇，男，1968年1月1日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。
被告：柯尊华，男，1972年9月22日出生，住湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区，现暂住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王娟（系被告柯尊华之妻），女，1973年1月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。
二被告委托代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签收法律文书等）。
原告徐勇诉被告柯尊华、王娟买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人刘和山、被告柯尊华、王娟的委托代理人姜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：原告给被告柯尊华供应模板，2015年12月20日，经过对帐，被告欠原告货款247000元，被告给原告出具借据一份，金额为247000元，用于偿还模板欠款。原告多次找被告催要，被告至今未付，被告王娟应为夫妻共同债务承担共同清偿责任。要求判令被告支付原告货款247000元；判令被告承担本案的诉讼费用。本案在开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付原告货款为198700元。
原告徐勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年12月20日，《借条》原件一份，用以证明被告柯尊华欠原告货款247000元，已付48300元，尚欠198700元，此款欠徐勇模板款的事实。
证据二、《婚姻档案证明》原件，用以证明被告柯尊华、王娟系夫妻关系的事实。
证据三、《认证情况说明》一份，用以证明原告徐勇认证被告柯尊华实际欠原告徐勇货款197300元的事实。
被告柯尊华、王娟未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称：欠款属实，但实际欠款金额为153700元。
被告柯尊华、王娟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《银行流水明细》一份，用以证明被告柯尊华通过银行转帐向原告支付46300元，支付现金2000元，共计48300元。
经庭审质证，原、被告双方对提供的证据均无异议。上述证据经庭审质证，各方当事人均无异议的，本院依法予以确认。
经审理查明：原告徐勇给被告柯尊华供应模板，2015年12月20日，经过对帐，被告柯尊华欠原告徐勇货款247000元，被告给原告出具借据一份，此款用于偿还模板欠款。期间，被告柯尊华分次支付原告徐勇货款49700元，被告柯尊华实际尚欠原告徐勇货款197300元，原告多次找被告催要，被告至今未付，故而引起诉讼。
另查明，被告柯尊华与被告王娟系夫妻关系。
本院认为：原告徐勇与被告柯尊华供货关系事实存在，有欠款凭据、婚姻证明等证据证实。被告柯尊华所欠原告徐勇货款属实，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐勇要求被告柯尊华支付货款，承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯尊华与被告王娟系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。被告柯尊华、王娟辩称，实际欠原告货款153700元，因无证据证实，辩解的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柯尊华、王娟在本判决生效后十日内共同偿还原告徐勇货款197300元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，收取部分由被告柯尊华、王娟承担；剩余部分2502.5元退还原告徐勇。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑隆田
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜瑞洁
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1664号
原告董瑞鹏，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张占国，主任。
被告张占国，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
二被告委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
本院在审理原告董瑞鹏诉被告赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会、张占国确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董瑞鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋春祎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8147号
本院于2017年7月3日对原告董青梅诉被告闫保瑞民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0105民初8147号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正,现裁定如下：
判决书尾部“审判员雷海娜”现更正为“审判长雷海娜，审判员潘瑞，审判员付娇娇”。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十二月十日
代理书记员 张 驰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更469号
罪犯张学明，男，1992年10月28日生，汉族，初中文化程度，河南省潢川县谈店乡谈店村大张营组人。现在三门峡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年12月18日作出（2012）大刑初字第681号刑事判决，以张学明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日对该犯减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张学明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2020年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执106-1号
申请人：霍振明。
被执行人：顾洪武。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第188号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾洪武银行存款25000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月十一日
书记员 贾立刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6747号
原告刘森，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省新县。
委托代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师。
被告陈功勋，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省新郑市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
原告刘森诉被告陈功勋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等共计8000元；诉讼费由被告承担。被告陈功勋辩称，请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生时原告刘森在车辆上，此时原告身份属于车车上人员，豫Ａ×××××号车未在本公司投保车上人员险，故本公司不应承担赔偿责任；投保车辆豫Ａ×××××投保时使用性质为家庭自用车，但是事故发生在滴滴打车过程中，改变了车辆实用性质，以致保险标的程度增加却未通知本公司，根据《保险法》相关规定本公司不应承担赔偿；诉讼费本公司不予承担。
本院经审理查明：2017年1月4日20时30分左右，被告陈功勋驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至郑州××东新区普惠路普惠路小学门口接需要滴滴打车的原告，由于被告陈功勋操作失误提前发动车辆，车辆压住原告左脚，致使原告受伤。经过郑州市公安局交警第六大队认定，被告陈功勋负事故全部责任，原告刘森无责。豫Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险事故发生在保证期内。
另查明，事故发生后原告刘森在河南省洛阳正骨医院治疗，花费医疗费611.07元，已由被告陈功勋垫付。
本院认定，原告的损失为误工费4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘森4800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由原告刘森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月二十四日
书记员代 静 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终218号
上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨振复，男，1939年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审被告：北京百朋民和投资管理中心，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号6号平房-49，组织机构代码07658105-9。
执行事务合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。
原审被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU,该公司执行董事。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司因与被上诉人杨振复及原审被告北京百朋民和投资管理中心、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初1268号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
天津宝利多资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于天津经济技术开发区泰达中心企业园，本案应由上诉人住所地法院管辖，重庆市忠县人民法院对本案无管辖权。原审法院以另一被告住所地位于忠县为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请存在不当，请求撤销原裁定，将本案移送天津市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一重庆宝狮置业有限公司住所地在重庆市忠县辖区，故被上诉人杨振复选择向重庆市忠县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定驳回天津宝利多资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人天津宝利多资产管理有限公司提出其住所地位于天津经济技术开发区泰达中心企业园，重庆市忠县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送天津市经济技术开发区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年七月十七日
书记员 吴海群
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初328号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年6月8日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，企业工作人员，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被青岛市青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人杨春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年3月份至2016年10月份，被告人宋某某多次至青岛市黄岛区某小区385号楼2单元一楼储藏室等处，用事先准备好的单刃刀撬锁盗窃被害人鞠某等人的月饼、茶叶、酒等物品。宋某某涉嫌盗窃6次，盗窃物品价值共计2941元。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
辩护人杨春玲提出的辩护意见是：1、宋某某系初犯，自愿认罪；2、宋某某所盗窃的物品已由公安机关全部返还被害人。
经审理查明，1、2016年6月6日左右，被告人宋某某至青岛黄岛区某小区292号楼三单元一楼储藏室，用事先准备好的单刃刀撬锁盗窃被害人檀某某蓝莓酵素五箱（因品质不详，无法进行价格鉴定）。公安机关从宋某某处追回蓝莓酵素三箱，发还被害人檀某。
2、2016年3月份，被告人宋某某至青岛市黄岛区某小区385号楼2单元一楼储藏室，用事先准备好的单刃刀撬锁盗窃被害人鞠某哈福牌月饼五箱、黄桃罐头一箱（经鉴定价值为人民币288元）、茗掌柜金骏眉茶叶一盒（因生产日期、等级不详，无法进行价格鉴定）、“田田烘焙”塑料包装袋（经鉴定，价值为人民币115元）。公安机关从宋某某处追回包装袋24捆、茶叶一盒、罐头七罐，发还被害人鞠某。
3、2016年10月份，被告人宋某某至青岛市黄岛区某小区2号楼2单元一楼储藏室，用事先准备好的单刃刀撬锁盗窃被害人徐某五粮液人民大会堂国宴白酒二瓶（经鉴定，价值为人民币1160元）、ROILOUIS干红葡萄酒一箱（无中文标签，不符合市场销售条件）、忠芝野生蓝莓酒一箱（经鉴定，价值为人民币268元）、安溪铁观音茶饼一个（因生产日期、等级不详，无法进行价格鉴定）、大红袍茶叶三盒（因生产日期、等级不详，无法进行价格鉴定）、青岛奥古特啤酒一箱（经鉴定，价值为人民币88元）。公安机关从宋某某处追回五粮液白酒二瓶，ROILOUIS干红葡萄酒一箱、忠芝野生蓝莓酒一箱、青岛奥古特啤酒一箱、茶饼一个、大红袍茶叶三盒，发还被害人徐某。
4、2016年9月14日，被告人宋某某至青岛市黄岛区某小区119号楼3单元一楼储藏室，用事先准备好的单刃刀撬锁盗窃被害人孟某大蒜3.28千克（经鉴定，价值为人民币52元）、花生7.2千克（经鉴定，价值为人民币43元）。公安机关从宋某某处追回花生一袋、大蒜一袋，发还被害人孟某。
5、2016年5月份左右，宋某某至青岛市黄岛区某小区28号楼1单元一楼储藏室，用事先准备好的单刃刀撬锁盗窃被害人陈某LOISE红酒两箱（无中文标签，不符合市场销售条件）、铁钩船长红葡萄酒一箱（经鉴定，价值为人民币420元）、沐兰牌上衣56件、裤子50条（因品牌、购买日期及货号不详，无法进行价格鉴定）。公安机关从宋某某处追回LOISE红酒两箱、铁钩船长红葡萄酒一箱，发还被害人陈某。
6、2016年10月18日左右，被告人宋某某至青岛市黄岛区某小区31号楼2单元一楼储藏室，用事先准备好的单刃刀撬锁盗窃被害人龚某利禹牌稻花香大米三袋（经鉴定，价值为人民币182元）、有发牌全棉印花冬被一床（经鉴定，价值为人民币69元）、泸州老窖一桶（经鉴定，价值为人民币86元）、深海龙酒两瓶（因真伪、酒精度不详，无法进行价格鉴定）、胡姬花牌花生油两桶（经鉴定，价值为人民币170元）。公安机关从宋某某处追回大米一袋、棉被一床、白酒一桶、沈海龙九一桶，发还被害人龚某。
综上，被告人宋某某盗窃6次，盗窃物品可鉴定部分，价值人民币2941元。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人宋某某的到案经过；常住人口信息证实宋某某的身份情况；扣押、发还物品清单及照片一宗证实被盗物品情况及扣押、发还物品的情况；作案工具照片证实作案工具情况；情况说明证实从宋某某盗窃案的其他次数，尚未落实被害人；被害人龚某的陈述及被告人宋某某的供述证实宋某某盗窃的事实，辨认现场笔录予以佐证；价格鉴定结论书及说明证实被盗物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于宋某某的辩护人提出的宋某某系初犯，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于宋某某的辩护人提出的宋某某所盗窃的物品已由公安机关全部返还被害人的辩护意见，经查，公安机关从宋某某处追回部分物品，并非全部，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。宋某某系初犯，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具单刃刀一把依法予以没收（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 郭 帅
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 单梦頔
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第677号
原告王某某，�，1989年01月20日出生。
被告关某，男，1987年11月10日出生。
本院在审理原告王某某与被告关某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已和好为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 涛