湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告申向阳，男，1970年8月29日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告粟美群，女，1972年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告李富，男，1971年1月7日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告龙主花，女，1971年1月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告李富之妻。
被告刘修奇，男，1967年3月23日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告粟美凤，女，1967年7月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告刘修奇之妻。
本院于2015年11月4日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行（以下简称邮政银行会同支行）与被告申向阳、粟美群、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行会同支行的委托代理人易妙娴、喻拓到庭参加诉讼，被告申向阳、粟美群、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行会同支行诉称：2012年2月19日，被告申向阳、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从自即日起至2014年2月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过5万元，且联保小组合计本金余额不超过15万元以内发放贷款，联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年1月23日，被告申向阳和粟美群、被告李富和龙主花、被告刘修奇和粟美凤分别与原告签订《小额联保借款合同》，各借款5万元，均约定借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率为年利率15%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告已按合同约定发放上述三笔借款。借款到期后，上述被告均未按约定履行还款义务。至今，被告申向阳名下尚欠借款本息58924.27元，李富名下尚欠借款本息58876.9元，刘修奇名下尚欠借款本息58896.3元，合计借款本息（罚息）176697.47元未清偿。
借款逾期后，原告多次催收，上述被告均拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告申向阳、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤共同偿还借款本金150000元、利（罚）息26697.47元（计算至2015年10月29日）以及之后产生的利（罚）息计付至还清之日止；2、被告粟美群对申向阳名下的借款本息承担共同偿还责任；3、被告共同承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。
被告申向阳、粟美群、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤未予答辩。
原告邮政银行会同支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》复印件3份（加盖邮政银行会同支行印章），拟证明被告向原告申请联保贷款；
2、《小额贷款联保协议书》复印件1份（加盖邮政银行会同支行印章），拟证明被告申向阳、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤就联保贷款事宜与原告签订了书面合同，约定对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；
3、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》复印件各3份（均加盖邮政银行会同支行印章），拟证明被告申向阳和粟美群、被告李富和龙主花、被告刘修奇和粟美凤分别与原告就借款事宜签订了书面合同，约定了借款金额、期限、利率等。原告已按借款合同约定向被告申向阳、李富、刘修奇发放贷款，且被告申向阳、李富、刘修奇已就放款账号、放款金额等签字确认；
4、欠款详单及还款记录打印件各1份，拟证明截至2015年10月29日各被告尚欠原告的贷款本息共计176697.47元。
5、被告李富与被告龙主花、被告刘修奇与被告粟美凤的结婚证复印件各1份，拟证明被告李富与被告龙主花系夫妻关系，被告刘修奇与被告粟美凤系夫妻关系。
被告申向阳、粟美群、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤均未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1-3号证据客观真实，来源合法，与本案有关联，证明被告申向阳、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告申向阳、李富、刘修奇与原告签订了《小额联保借款合同》，被告龙主花、粟美凤分别以李富、刘修奇配偶名义在《小额联保借款合同》上签字，证明原、被告对借款金额、还款期限、借款利率及相互承担担保责任等进行了约定以及原告履行了放款义务，予以认定。4号证据证明被告欠款情况，予以认定。5号证据证明被告李富与被告龙主花及被告刘修奇与被告粟美凤系夫妻关系，予以认定。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2012年2月19日，被告申向阳、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤与原告签订1份《小额贷款联保协议书》，约定：自2012年2月19日起至2014年2月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过5万元，且联保小组合计本金余额不超过15万元以内发放贷款，联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年12月19日，被告申向阳以扩大养殖规模、购买饲料为由向原告提交了《小额贷款申请表》，被告粟美群在申请人配偶一栏签名，并于2014年1月23日与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率15%。被告申向阳、粟美群分别在《小额联保借款合同》落款处借款人一栏和借款人配偶一栏签名、捺印。同日，原告将上述《小额联保借款合同》约定的借款转入被告申向阳在邮政银行会同支行开设的账户中，被告申向阳在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名、捺印。
2013年12月19日，被告李富以扩大养殖规模、购买饲料为由向原告提交了《小额贷款申请表》，被告龙主花在申请人配偶一栏签名，并于2014年1月23日与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率15%。被告李富、龙主花分别在《小额联保借款合同》落款处借款人一栏和借款人配偶一栏签名、捺印。同日，原告将上述《小额联保借款合同》约定的借款转入被告李富在邮政银行会同支行开设的账户中，被告李富在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名、捺印。
2013年12月19日，被告刘修奇以扩大养殖规模、购买饲料为由向原告提交了《小额贷款申请表》，被告粟美凤在申请人配偶一栏签名，并于2014年1月23日与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率15%。被告刘修奇、粟美凤分别在《小额联保借款合同》落款处借款人一栏和借款人配偶一栏签名、捺印。同日，原告将上述《小额联保借款合同》约定的借款转入被告刘修奇在邮政银行会同支行开设的账户中，被告刘修奇《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名、捺印。
另查明，至2015年10月29日，被告申向阳名下尚欠原告借款本金5万元、利息8924.27元；被告李富名下尚欠原告借款本金5万元、利息8876.9元；被告刘修奇名下尚欠原告借款本金5万元、利息8896.3元。
本院认为，被告申向阳、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤与原告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告按合同约定向被告申向阳、李富、刘修奇的银行账户转入了全部借款，被告申向阳、李富、刘修奇均在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》签字确认，故原告已依据合同约定履行了发放借款的义务，被告申向阳、李富、刘修奇在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、支付相应利息等民事责任。被告龙主花、粟美凤分别作为被告李富、刘修奇的配偶在《小额联保借款合同》中签名，被告李富、刘修奇所借款项应认定为夫妻共同债务，被告龙主花、粟美凤应承担共同偿还责任。虽然被告粟美群以被告申向阳配偶的名义在《小额联保借款合同》中签名，但原告未能提交证据证明被告粟美群系被告申向阳的配偶，因此，原告要求被告粟美群对被告申向阳名下的借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告申向阳、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤作为借款保证人应按照《小额贷款联保协议书》约定及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定承担本案相应的连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告申向阳、粟美群、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申向阳于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金50000元，并按照《小额联保借款合同》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行支付利息8924.27元（计算至2015年10月29日）以及2015年10月29日之后产生的利（罚）息（计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告李富、龙主花于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金50000元，并按照《小额联保借款合同》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行支付利息8876.9元（计算至2015年10月29日）以及2015年10月29日之后产生的利（罚）息（计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告刘修奇、粟美凤于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金50000元，并按照《小额联保借款合同》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行支付利息8896.3元（计算至2015年10月29日）以及2015年10月29日之后产生的利（罚）息（计算至借款本息清偿之日止）；
四、被告李富、龙主花、刘修奇、粟美凤对上述第一项承担连带清偿责任；
五、被告申向阳、刘修奇、粟美凤对上述第二项承担连带清偿责任；
六、被告申向阳、李富、龙主花对上述第三项承担连带清偿责任；
七、被告申向阳、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤承担保证责任后，有权向其他借款人追偿；
八、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由被告申向阳、李富、龙主花、刘修奇、粟美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 向 娜
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。