湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第1028号
原告李金丰，农民。
委托代理人李中阳，农民。
被告李红春，农民。
被告李凤鸣，农民，系被告李红春之父。
被告胡连英，农民，系被告李红春之母。
三被告委托代理人吴毛咏，双峰县法律援助中心律师。
原告李金丰与被告李红春、李凤鸣、胡连英身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录。原告李金丰及其委托代理人李中阳，被告李凤鸣、胡连英及其委托代理人吴毛咏均到庭参加诉讼，被告李红春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李金丰家与被告李凤鸣家是邻居，2013年5月被告李凤鸣家拆旧房建新房，提出要求原告李金丰家让地建房。在镇村干部的协调下，原告李金丰家让地5.2米调换土地给对方建新房，并且达成了协议书，划分了房屋界限、订了木桩。在协议执行过程中，被告方多次毁约，不按协议执行，并且多次指使两个儿子殴打原告夫妇，期间村镇干部多次调解、派出所也出警两次。考虑到对方态度野蛮、有两个哑巴儿子，所以原告家在经济紧张的情况下，想尽早在两房接界之地砌上界墙，以免日后再生事端。2013年8月25日左右，原告家请来石匠先打石基，在工程进行到一半时，被告胡连英指使被告李红春拿走石匠的工具，阻止施工。停止施工后，原告请村书记胡灿飞来到现场，胡灿飞当场表示，界限已经分清，原告家砌界墙没有越界，砌界墙对双方都有好处，可以砌，在此情况下，原告家才在第二天继续砌完了石基。2013年9月20日，原告家想接着在石基上砌墙，并请来了工匠，下午2点半左右，当泥工师傅在砌墙时，被告胡连英带着大哑巴儿子李红春拿着锄头来到现场，被告胡连英以界墙阻挡了她家的光线为由，指使被告李红春用锄头推倒红砖墙，泥工师傅被迫停止施工，当即收拾工具走了。被告家由于建房借住在原告弟弟李子丰家，李子丰外出昆明做生意时，把房屋交由原告夫妻代管。当天，原告因自家的东西要放入李子丰家，提出要求被告方腾出房屋，但被告方不听，原告只好把被告家放在李子丰家的电视机及一条凳子放到地坪里，被告胡连英就将被告李红春兄弟二人喊到李子丰家。被告李红春用锄头挖伤原告的头部和臀部，被告李红春的弟弟ＸＸＸ用剪刀刺伤了原告妻子康其玉。后经周边群�报警事态得以平息，原告夫妻当即被送入双峰县人民医院住院治疗。原告的损伤经娄底市永正司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告妻子康其玉被鉴定为轻伤，现ＸＸＸ已被追究刑事责任。综上，被告李红春虽为××人，但具有完全民事行为能力，被告李凤鸣、胡连英夫妇教唆两个儿子故意伤害，给原告夫妻造成了精神上、肉体上、经济上的巨大损失，为此，特请求法院判令被告李红春赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、阻工损失费及其他损失合计27036.64元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李金丰的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、双峰县人民医院的住院病历资料，用以证明原告受伤后的治疗情况；
3、双峰县人民医院的门诊、住院医药费收据及用药清�和娄底市康一馨大药房零售连锁有限公司发票一份，用以证明原告受伤后开支医疗费用情况；
4、娄底市永正司法鉴定所出具的娄永司鉴所（2013）临鉴字第332号司法鉴定意见书，用以证明原告的损害后果；
5、司法鉴定费票据一份及湖南娄底石油分公司的发票联三份，用以证明原告开支的鉴定费及交通费用情况；
6、《李凤民建房占用李金丰土地协议书》一份，用以证明双方就被告家建房达成了相关协议的事实；
7、双峰县走马街镇人民政府信访办公室出具的书面证明一份，用以证明相关部门进行调处过双方矛盾的事实；
8、双峰县人民法院作出的（2013）双刑初字第341号刑事附带民事判决书及娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中刑一终字第88号刑事附带民事裁定书各一份，用以证明本案的纠纷发生的相关事实及ＸＸＸ已被追究刑事责任的事实。
被告辩称，原、被告两家本是亲房，素有矛盾隔阂。被告家房屋因年久失修已成危房，经村委、国土部门同意允许建房，但原告夫妻多次阻挠，百般刁难，被告家只好委曲求全，后双方协商同意被告家建房。当被告家拆除房屋准备建房时，原告多次反复无常，不准被告家建房。经村上多次调解双方达成协议，协商时，对方要求将土墈打下，再砌两米高的石墈，协议书上并没有规定或准许对方可以在石墈上砌红砖。2013年9月20日，对方先违反协议在石墈上建红砖围墙，挑起事端，在李红春去扳红砖时，原告李金丰持大锤来打被告李红春、胡连英，被泥工师傅扯开。之后，原告李金丰夫妻将被告家的电器家具等搬到屋外，被告胡连英去报警，原告之女李中阳将胡连英打倒在地，还咬伤胡连英手指并打伤其头部，当被告李红春兄弟去劝阻时，原告妻子�其玉用剪刀戳伤被告李红春。在双方拉扯时，原告李金丰的头部伤是自己倒地撞到锄头上造成的，并不是被告李红春用锄头致伤的。当时被告李凤鸣不在家里，不存在指使的事实。现在被告李红春、胡连英均是轻微伤，也用去医疗费一万余元和造成经济损失十余万元，都要求原告方予以全部赔偿。综上，原告无端指控，诬告陷害被告，此次纠纷也是原告首先违反协议，先动手打人，应由原告承担全部过错责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、湖南省双峰县人民检察院双检刑诉（2013）325号起诉书复印件一份，用以证明本案纠纷发生的相关事实；
2、被告委托代理人对证人李某（系本县走马街镇九溪村村主任）的调查笔录复印件一份，用以证明纠纷的起因及调处情况；
3、时间为2003年8月4日的调解协议书及《李凤民建房占用李金丰土地协议书》复印件各一份，用以证明本案双方纠纷的由来。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：
对原告提交的证据1、2、6、8，被告没有提出异议，本院予以采信；对原告提交的证据3中双峰县人民医院的门诊、住院医药费收据及用药清单，被告没有提出异议，本院予以采信，对该组证据中娄底市康一馨大药房零售连锁有限公司的发票，被告认为没有处方，不能认定该项开支的合理性，本院认为，被告的质证意见成立；对原告提交的证据4，系司法鉴定意见书，该份鉴定意见书系公安机关委托鉴定机构作出，被告虽对其中涉及的继续休治时间及后续治疗治疗费用的鉴定意见提出了异议，但因被告未申请进行重新鉴定来否认该份鉴定意见书，故本院对原告提交的该份证据予以采信；对原告提交的证据5，被告对交通费用票据提出异议，本院认为，该组证据中的司法鉴定费票据系正式票据，可以采信，但原告提交加油票据作为交通费用票据，本院不予采信；对原告提交的证据7，被告对其真实性无异议，但认为该份证据不具有关联性，本院认为，原告提交的该份证据符合证据的三性原则，且能反映原告主张的案件事实，故对该份证据本院予以采信。
对被告提交的证据1，原告没有提出异议，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告认为证人反映的情况不客观真实，本院认为，原告没有提交相反证据来否认被告提交该份证据的真实性和合法性，故对该份证据本院予以采信；对被告提交的证据3中时间为2003年8月4日的调解协议书，原告认为与本案不具有关联性，对另一份协议不持异议，本院认为，原告的质证意见成立，对该组证据中2003年8月4日的调解协议书，本院不予采纳。
综合当事人的举证、质证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原告李金丰家与被告李凤鸣、胡连英家系邻居关系，两家素有成见。2013年5月，被告李凤鸣家因兴建房屋，需占用原告李金丰家部分土地，为此，双方所在的村委会组织双方协调并达成了占用土地协议，协议中约定两家房屋交界处必须砌2米高石墈。石墈砌好后，原告李金丰家于同年9月20日下午，雇请泥工师傅在石墈上面砌红砖围墙，15时许，被告胡连英、李红春（系××人）母子以砌围墙过高会遮挡光线为由出面制止，被告李红春将围墙推到了几个砖，在此情况下，原告李金丰就与其妻子康其玉到被告李凤鸣、胡连英借住在原告弟弟家的房屋里，将被告家的电视机等物扔到屋外，在返回途中，遇被告李红春从在建的新屋处拿把锄头和其兄弟ＸＸＸ（系××人）赶回去，被告李红春兄弟见到其母被告胡连英与原告之女李中阳发生扭打，被告李红春就用手中的锄头致伤原告李金丰的头部等处，ＸＸＸ用剪刀刺伤原告李金丰妻子康其玉的左胸部。事后经周边群众报警事态得以平息，原告夫妻当即被送入双峰县人民医院住院治疗。经鉴定，康其玉的损伤构成轻伤（该案已另行通过刑事诉讼途径处理，2014年4月1日，ＸＸＸ因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑1年）。原告李金丰在双峰县人民医院住院至2013年10月13日出院，开支医疗费用11117.56元，其损伤经该院出院诊断为：1、颅脑外伤、头皮挫裂伤，脑震荡；2、多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、继续治疗，定期复查头颅CT；2、加强营养，注意休息；3、不适随诊。2013年9月27日，娄底市永正司法鉴定中心受双峰县公安局的委托，对原告李金丰的伤情、伤休时间�医疗费用开支作出娄永司鉴所（2013）临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李金丰因外伤致右侧颌顶部皮肤挫裂伤，右侧臀部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤，不致残；2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式发票由处理部门审查认定；3、建议鉴定后继续休治四周，后续医疗费用，预计开支在3000元以内。纠纷发生后，相关部门组织双方当事人进行过协商调解，但调处未果。原告李金丰就于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告李红春赔偿医疗费11266.56元、误工费5095.08元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、交通费3000元、后续治疗费及营养费3000元、法医鉴定费700元、阻工损失费620元及调解费用235元，以上合计27036.64元。庭审过程中，原告当庭增加要求被告方赔偿精神损害抚慰金5000元的赔偿项目。
本院对原告李金丰受伤后的合�经济损失作如下认定：
1、原告主张医疗费开支11266.56元，为此，原告向本院提交了双峰县人民医院的正式医疗费票据11210.96元和娄底市康一馨大药房零售连锁有限公司的票据60元，其中时间为2013年11月4日，金额为93.40元的票据，系鉴定后产生的费用，属后续治疗费用范围，不应计算在原告主张的该项损失内，对其中在药房开支的费用60元，因无医疗机构处方，无法审查该项开支的合理性，本院对该项费用不予认定，综上，认定原告的医疗费开支为11117.56元；
2、关于误工费用，原告主张按其打工收入计算误工费为5095.08元，本院认为，因原告未向本院提交所从事行业及收入状况证明，故结合鉴定机构对原告休治时间的评定，对原告的误工费参照农、林、牧、渔业的年平均收入标准计算应为2153.68元（21836元÷365天×36天）；
3、关于护理费用，原告主张住院期间雇请护工一名，开支护理费用2400元，本院认为，因原告未就此一事实向本院提交证据予以证实，同时医疗机构及鉴定机构对护理方面未有明确意见，故对原告主张的该部分费用，本院不予认定；
4、原告主张住院伙食补助费720元（30元／天×24天），本院认为，原告在双峰县人民医院的实际住院时间为23天，故对该项损失认定为690元（30元／天×23天）；
5、对原告主张开支的车旅费3000元，因原告未向本院提交相关的车旅费凭证，但考虑到本案中原告为治疗及进行司法鉴定实际产生了交通费用，故本院酌情认定原告的交通费用为800元；
6、原告主张后续治疗费及营养费3000元，本院认为，鉴定机构虽作出了后续治疗费用预计开支在3000元以内的鉴定意见，但因原告仅向本院提交鉴定后实际开支的后续治疗费用票据93.40元，同时参照医疗机构的出�医嘱，对原告主张的营养费用，酌情认定500元，综上，认定原告的后续治疗费及营养费593.40元；
7、原告主张鉴定费700元，对此，原告向本院提交了鉴定机构出具的鉴定费票据，故本院予以认定；
8、对原告主张的阻工损失费620元及调解费用235元，因原告未就此一事实向本院提交证据予以证实，故对原告主张的该部分费用，本院不予认定；
9、对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因不符合法律规定，本院不予认定。
上述各项损失合计认定为16054.64元。
本案原、被告争执的焦点是：1、原告主张的损失，被告是否应当承担赔偿责任；2、原、被告在纠纷中的责任分担。
本院认为，被告李凤鸣、胡连英家因兴建房屋，需占用原告李金丰家的部分土地，双方通过村级基层组织的协调达成了占用土地协议，并约定在房屋交界处砌2米高石墈作为双方划界。石墈砌成后，原告李金丰家在未与被告家进行沟通协商的情况下，而在石墈上面砌红砖围墙，导致被告胡连英、李红春母子以砌围墙过高会遮挡光线为由出面制止，从而引发本案纠纷矛盾的发生，在被告李红春实施推倒围墙红砖的行为之后，原告李金丰未采取适当的途径来处理矛盾，与其妻子共同将被告家寄放在原告弟弟家的电视机等物扔到屋外，扩大了双方之间的矛盾，故原告李金丰在纠纷起因上存在一定过错，因此可适当减轻被告的民事责任。在纠纷发生过程中，被告李红春用锄头致伤原告李金丰，被告李红春虽系××人，但因其属完全民事行为能力人，故对造成原告李金丰的损害后果，被告李红春应承担主要的民事赔偿责任。本案中，原告李金丰在提起诉讼时，虽将被告李凤鸣、胡连英与被告李红春列为共同被告，但因原告对其损害后果明确主张要求由被告李红春予以赔偿，且被告李凤鸣、胡连英不是原告损害后果的直接侵权人，故对原告李金丰要求被告李凤鸣、胡连英赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李金丰的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项合理损失16054.64元，由被告李红春赔偿9632.78元，余款由原告李金丰自负；
二、驳回原告李金丰要求被告李凤鸣、胡连英赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告李金丰的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在本判决生效后五日内自觉履行如果未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李金丰负担200元，被告李红春负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条�担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理�有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。