山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1787号
原告：李子文，男，1952年9月21日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被告：宋保军，男，1967年5月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：张建华，男，47岁，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市济聊馆高速公路管理处，住所地：聊城市昌润路北首路西。
法定代表人：朱卫东，该管理处处长。
委托代理人：李振，该高速公路管理处职工。
委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润南路31号。
法定代表人：宋光，系该公司总经理。委托代理人：董怀昌，系该公司员工。
原告李子文诉被告宋保军、聊城市济聊馆高速公路管理处（以下简称济聊馆高速）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝广忠、刘福岭，被告宋保军及委托代理人江崇华，济聊馆高速的委托代理人李振、赵春军，被告浙商财险的委托代理人董怀昌到庭参加诉讼。被告张建华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日6时30分许，被告宋保军驾驶鲁P×××××号车沿聊临路由北向南行驶至八刘路口临时停车开门时，与由北向南驾驶电动自行车的原告李子文发生碰撞，造成李子文受伤，两车受损的交通事故。该车车主系张建华，承包了济聊馆高速的工程，事故发生在施工路上。经交警部门调查认定宋保军承担事故的全部责任，李子文不承担责任。鲁P×××××号车在浙商财险投保了交强险。事故发生后原告被送往聊城市眼科医院抢救治疗，后又转入聊城市人民医院住院治疗，期间由家人护理，原告支付了部分医疗费用。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、电动车损失费、残疾赔偿金等共计87038.41元，诉讼费用由被告承担。
被告宋保军辩称：2014年3月10日早晨，答辩人驾车去东阿华云面粉厂拉麦糠，在八刘路口南靠边停车时，原告骑电瓶车撞在车上受伤，答辩人立即将原告送到镇医院，后又转院至光明医院、聊城市脑科医院治疗，并为原告垫付医疗费22291.14元。鲁P×××××号车是答辩人于2010年5月份从张建华手中购买，该车在浙商财险投保了交强险，对本次事故应先由保险公司赔偿，剩余部分答辩人再予以赔偿。
被告济聊馆高速辩称：我单位与被告宋保军、张建华之间不存在工程承包关系，原告的伤情与我单位没有因果关系，请依法驳回原告对我单位的诉求。
被告浙商财险辩称：交通事故发生以后，宋保军未向我公司报案，我公司未能查看现场，所以庭后需要核实该肇事车辆确为我公司承保车辆。如无异议，我公司同意在交强险的限额内承保原告合理的损失，因原告已超过60周岁，我公司不同意承担原告的误工费用，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的承保范围，我公司不予承担。
被告张建华未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明涉案车辆鲁P×××××号车与原告发生交通事故的事实经过；2、发生事故后拍摄的肇事车辆照片两张，证明该车辆系为济聊馆高速进行施工的事实；3、事故车辆的行驶证一份，证明事故车辆的所有人系第二被告张建华；4、聊城市人民医院及聊城市光明眼科医院住院病历及诊断证明、住院收费单据、门诊单据6张，证明原告受伤后支付医疗费用55577.85元，其中住院票据53165.85元、门诊单据2412元；5、原告的身份证及张堂村委会出具的证明各一份，证明原告在事故发生前身体健康，一直从事农业劳动的事实；6、护理人员李乐祥、李乐粉身份证明及李乐祥经营的聊城时代阳光咨询公司营业执照组织代码及税务证明，证明李乐祥从事教育行业，计算护理费时应按照145.13元／天的标准计算，李乐粉按照110.96元／天计算；7、交通费单据，证明原告支付交通费用900元；8、鉴定费单据及鉴定书各一份，证明原告支付鉴定费2000元及原告的鉴定结论情况；9、保全费单据一份，证明原告支付保全费用620元的事实。
被告宋保军发表如下质证意见：对所拍照片的真实性无异议，但车体所喷的“公路施工”字样和悬挂“施工车辆临时停车”标牌是为了应付交警检查，并不能以此认定受雇于济聊馆高速；对张堂村委会出具的证明有异议，该证明没有村委主任的签字；所做鉴定结论依据不充分，不予认定；交通费单据有异议，全部是出租车票据，且数额明显过高。对其他证据无异议。
浙商财险公司质证称：对光明医院的住院病历有异议，需要提供原件；对护理人员的身份证真实性无异议，但原告应当提供护理人员与原告关系的证明；对于村委会出具的证据，同宋保军的质证意见；对护理人的营业执照、税务登记证真实性无异议，但证件证明在2014年5月28日之前并没有进行经营，所以不能按照此行业标准来计算护理费用，即使公司一直在经营，也不能证明李乐祥有具体的经营损失，所以应按照户籍显示的身份计算护理费用；对交通费、司法鉴定结论意见同宋保军。
济聊馆高速质证称：对车辆照片所证明的问题有异议，该事故发生在梁水镇，并非发生在高速公路上，而且又有宋保军的陈述，说明与我单位无任何关系。对其他证据的质证意见同宋保军及保险公司。
本院认证如下：对原告提交的肇事车辆照片，原告仅以车体所喷字样和悬挂的标牌即推定与济聊馆高速有关，无其他证据佐证，证据不足，不予采信；张堂村委会出具的证明，作为一个组织出具证明应由组织负责人签字认可，该证据无负责人签字，缺乏证据的必要形式要件，不能作为有效证据使用；护理人员李乐祥的营业执照及税务登记证均显示登记日期在原告出院后，不能以此证明护理期间护理费标准应按其主张的标准计算；原告实际提交了94张10元定额出租车票据，而庭审中称900元交通费单据，从原告出院转院及复查等乘坐交通工具的实际情况分析，支出900元交通费用与事实不符，以按400元认定为宜；鉴定结论是经本院委托所做，程序合法，鉴定客观，也属有资格机构所做，被告并无足以推翻该鉴定结论的证据，本院应予采信。原告提交的其他证据，被告无异议，经核实均属有效证据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月10日06时30分许，被告宋保军驾驶鲁P×××××号中型厢式货车（车前脸喷有“公路施工”字样，车后悬挂“施工车辆临时停车”标牌），沿聊临路由北向南行驶至八刘路口临时停车开门时，与由北向南驾驶电动自行车的原告李子文发生碰撞，造成李子文受伤，两车受损的交通事故。经交警部门勘察认定宋保军承担事故的全部责任，李子文无责任。事故发生后原告被送往聊城市光明医院治疗，医疗费用由宋保军支付，四个小时后因伤情严重转聊城市脑科医院住院治疗，经诊断原告的伤情为多发脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液、颅底骨折、脑脊液耳漏（左侧）、气颅、颅骨骨折、肺挫伤等。治疗23天后于2014年4月2日出院，共计支付医疗费53165.85元（含宋保军垫付的19800元），办理住院前进行检查支付医疗费1080元，住院期间由李子文之子李乐祥（城镇居民）、女儿李乐粉（农村居民）护理。出院后因康复治疗及复查等又支付医疗费1332元，原告李子文支付交通费用400元。因赔偿问题原告诉至本院，审理中原告李子文于2014年5月21日申请鉴定，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年6月26日作出鉴定意见，脑脊液耳漏构成十级伤残，误工时间为自受伤之日至评残前
一天，护理时间为伤后2个月，住院期间有2人护理，出院
后由1人护理。原告支付鉴定费2000元。
另查明，鲁P×××××号车在被告浙商财险投保了交强险，该交通事故发生在保险期间。
本院认为：被告宋保军驾驶的鲁P×××××号货车与李子文的电动自行车发生道路交通事故，交警大队经现场勘验，认定宋保军驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，应负全部责任，李子文无责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。该事故造成李子文受伤，现李子文要求宋保军和浙商财险承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”
本案中，鲁P×××××号车在浙商财险投保了交强险，因此应首先由被告浙商财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋保军承担赔偿责任。
村委会的证明虽然从形式上存在缺陷，但不能否认原告受伤前具有劳动能力的事实；在农村，60多岁身体健康的老人坚持劳动是不争的事实，故被告浙商财险以原告超过60周岁为由主张不应保护其误工费的要求，本院不予采信。
原告李子文的合理损失为：医疗费55577.85元、误工费11983.68元（108天×110.96元／天）、护理费8438.72元［（60天×110.96元／天）＋（23天×77.44元／天）］、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、交通费400元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金19116元（10620元／年×18年×10%）、保全费620元。
原告要求的3000元精神抚慰金，因损害造成了原告终身残疾的后果，给原告今后的生活带来不便，的确给原告造成一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，应予支持；鉴于侵害人系被告宋保军个人，参照相关规定，以赔偿精神抚慰金1000元为宜。
以上原告的合理损失应由被告浙商财险在强制保险责任限额范围内先行赔偿的有：医疗费10000元、误工费
11983.68元、护理费8438.72元、交通费400元、残疾赔偿
金19116元、精神抚慰金1000元，共计50938.4元。
原告剩余的医疗费45577.85元、住院伙食补助费460元、司法鉴定费2000元、保全费620元等，共计48657.85元，由被告宋保军承担。
原告李子文要求济聊馆高速承担责任，证据不足，本院不予支持。
张建华已将鲁P×××××号货车卖给了宋保军，只是未办理车辆过户手续，宋保军是该车辆的实际所有人，又是直接侵权人，应由宋保军承担赔偿责任，要求原车主张建华承担责任，无法律依据，本院不予支持。
原告李子文的其他诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告李子文各项损失50938.4元；
二、被告宋保军于本判决生效之日起三日内赔偿原告李子文各项损失48657.85元（包括已垫付的19800元）；
三、驳回原告李子文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由原告承担181元，被告宋保军承担1795元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 昭