wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00449号
原告张世伟，个体工商户。
委托代理人吴华强，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：特别授权，代为参加庭审，参加调解和解，承认变更诉讼请求，代领法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称随州平安保险公司）。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人彭松林，经理。
委托代理人朱亮、代道洋。代理权限：特别授权，代为提出各自申请、代为签收法律文书、代为调解。
原告张世伟与被告随州平安保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世伟的委托代理人吴华强、被告随州平安保险公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世伟诉称，2013年7月31日，我雇请的司机许代法因执行任务需要，驾驶我的鄂S×××××号轻型货车沿212省道由南向北行驶，12时44分，当行至5KM＋500M处时，与张响运驾驶的鄂S×××××号农用运输车向左转弯时发生相撞，造成许代法、张响运受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，许代法负全部责任，张响运无责任。事故发生后，经交警大队主持调解，我赔偿张响运各项经济损失31590元，另外赔偿车上人员许代法经济损失11000元，我的车辆经物价部门评估损失为28980元（含鉴定费），支付施救费6000元，合计经济损失77570元。鄂S×××××号轻型货车于2012年11月30日在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险、车上人员险、玻璃险，不计免赔险，保险期间为2012年11月30日至2013年11月29日止。经向被告随州平安保险公司索赔遭拒，特诉至法院，请求依法判令被告给付保险赔偿金77570元并负担本案诉讼费用。
被告随州平安保险公司辩称，原告的部分请求过高，保险公司在保险限额内承担保险责任；原告车上人员许代法的经济损失应由张响运驾驶的鄂S×××××号机动车在交强险按无责条款先行赔付，超过部分由我公司赔付；原告主张施救费过高，鉴定费和诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年7月31日，原告雇请司机许代法驾驶鄂S×××××号轻型货车运输货物，该车沿212省道由南向北行驶，12时44分，当行至5KM＋55M处时，与张响运驾驶的鄂S×××××号农用运输车向左转弯时发生交通事故，造成许代法、张响运受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，许代法负全部责任，张响运无责任。二人现已治疗终结，并先后由鉴定机构出具了鉴定结论。张响运的法医鉴定结论为：张响运因交通事故致全身多处损伤不构成伤残，伤后误工损失120日，住院期间一人护理，后期右膝关节若行关节镜手术，费用以实际发生为准。许代发的鉴定结论为：未构成骨折，从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围，误工损失评定90日，1人护理30天。张响运的经济损失包括：医疗费15513元，法医鉴定费500元，车损980元，施救费2500元，交通费149元，误工费7524元（22886元／年÷365天×120天），住院伙食补助费3500元（50元×70天），护理费4530.4元（23624元／年÷365天×70天），合计35196.4元。许代法的经济损失包括：医疗费1604元，法医鉴定费750元，误工费7200元（2400元×3月），护理费1941.6元（23624元／年÷365天×30天）交通费200元，合计11695.6元。后经随县公安局交警大队五中队主持调解，原告赔偿张响运各项经济损失31590元，另外赔偿车上人员许代法经济损失11500元，原告的车辆经物价部门评估损失为28980元（含鉴定费），支付施救费3500元，合计经济损失77570元。
原告的鄂S×××××号轻型货车于2012年11月30日在被告随州平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险保险限额30万元、车辆损失险赔偿限额61000元、车上人员责任险、司机赔偿限额10000元、玻璃险等，车辆损失险、第三者责任险均投有不计免赔险，保险期间为2012年11月30日至2013年11月29日止。原告在赔偿许代法和张响运经济损失后，就上述经济损失向被告申请理赔，因双方就赔偿数额不能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告投保机动车强制保险、商业第三者责任险、车上人员险（司机）及车辆损失险，双方形成了保险合同关系，均应依照诚实信用原则全面履行各自义务。本案原告投保车辆在合同期限内，发生交通事故，对投保人造成的各项经济损失应依保险合同的约定由被告赔偿。张响运的经济损失为35196.4元，但原告实际赔偿的数额为31590元，由被告在交强险赔偿医疗费10000元，其余在商业第三者责任险中赔偿。原告的车辆经物价部门评估损失为28980元（含鉴定费），支付施救费3500元，合计32480元，依照车辆损失险的条款，扣除交强险无责免赔100元，下余32380元由被告在该保险限额内赔偿。原告要求被告赔偿上述两项损失（含张响运、原告的车损）合计63970元，本院予以支持。对原告要求赔偿车上人员许代法的经济损失11500元，因原告未向本院提供张响运车辆的投保情况，而且按照车上人员险条款的约定，实际赔偿数额没有达到交强险无责任免赔额12000元（含无责任伤残赔偿限额11000元，医疗费赔偿限额1000元），因而被告免除赔偿责任，应由原告向鄂S×××××号农用车的所有人和驾驶人、投保公司主张权利，被告的辩称理由成立。被告辩称施救费过高，不承担诉讼费、鉴定费，本案属保险合同纠纷，上述损失均系原告实际发生，而且与被告的拒赔行为存在因果关系，该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世伟保险赔偿金63970元。
二、驳回原告张世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄运涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18412号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告杨知英，女，1953年3月27日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告杨知英物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘旭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3087号
原告：应惠华。
被告：梅晓丽。
被告：黄志强（曾用名：黄洪钢）。
本院在审理原告应惠华与被告梅晓丽、黄志强民间借贷纠纷一案中，因原告应惠华未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年五月九日
代书记员 施林瑛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1871号
原告：许承凯，自由职业。
被告：天台县青荷贸易有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：周云锋。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月23日
待裁事项：原告许承凯申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告许承凯负担。
审 判 长 聂 凯
审 判 员 黄雅静
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡建冰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更107号
罪犯熊雷。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯熊雷因犯抢劫罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南刑初字第0223号刑事判决，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年10月22日本院裁定对其减刑九个月。刑期至2021年7月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯熊雷向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊雷在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年3季度表扬、2014年第4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2014年监狱级改造积极分子。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯熊雷服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊雷减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
熊雷：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0193号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男。
被告朱信鹏，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告朱信鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告朱信鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告朱信鹏经朱守明、穆作锦、张存贞担保，于2011年6月21日与原告签订农户联保借款合同，约定月利率为9.93‰，贷款到期日为2012年6月20日。原告于2011年7月12日向被告朱信鹏发放贷款4万元，于2011年7月29向被告朱信鹏发放贷款4万元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，被告朱信鹏至今尚欠原告借款本金8万元。故诉至法院，请求法院：一、判令被告朱信鹏偿还原告丰县农村商业银行借款本金8万元，其中2011年7月12日的本金4万元产生的利息、罚息、复息自2011年7月12日起按合同约定计算至贷款还清之日（扣除被告朱信鹏已支付的利息2144.88元）；2011年7月29日的本金4万元产生的利息、罚息、复息自2011年7月29日起按合同约定计算至贷款还清之日（扣除被告朱信鹏已支付的利息1919.8元）。二、本案的诉讼费用由被告朱信鹏承担。
被告朱信鹏未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年6月21日，朱信鹏、朱守明、穆作锦、张存贞、穆作跃自愿成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年7月21日起至2013年7月20日止，由贷款人丰县农村商业银行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额64万元内，分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。基于上述农户联保借款合同，原告丰县农村商业银行于2011年7月12日向被告朱信鹏发放贷款4万元，于2011年7月29日向被告朱信鹏发放贷款4万元，并在借款借据上约定月利率为9.93‰。贷款到期后，被告朱信鹏仅支付2011年7月12日借款产生的利息2144.88元，支付2011年7月29日借款产生的利息1919.8元，下余贷款本息直至法庭辩论终结前未再偿付。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告朱信鹏应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告朱信鹏不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率9.93‰加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。因此，原告丰县农村商业银行要求被告朱信鹏偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱信鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱信鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（以4万元为基数，自2011年7月12日起至实际给付之日止，按双方合同的约定计算，扣除被告朱信鹏已支付的利息2144.88元；以4万元为基数，自2011年7月29日起至实际给付之日止，按双方合同的约定计算，扣除被告朱信鹏已支付的利息1919.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元、合计2400元，由被告朱信鹏负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张 培
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 郭德馨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄萌萌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋佐品。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人：王栋。
委托代理人：吴国干，浙江杭天信律师事务所律师。
再审申请人蒋佐品因与被申请人温州市华宇电源制造有限公司（以下简称华宇公司）环境污染责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋佐品申请再审称：一、华宇公司在生产过程使用并排放了铅和镉。二、华宇公司的镉污染行为造成了蒋佐品体内铅、镉含量大幅度上升的损害后果。蒋佐品体内铅镉含量远超平常人标准，同时伴有头晕、失眠等症状，给其生活、工作造成极大困扰。根据医学知识，血铅含量过高对机体的影响是多器官、多系统、全身性的，临床表现复杂，且缺乏特异性，具体表现在神经系统、造血系统、心血管系统、免疫系统等。肝脏和肾脏是体内贮存镉的两大器官，镉含量过高会导致肾脏、肺部、骨骼损害、肝功能异常、体重减轻、高血压等症状，长期接触镉作业者，癌症发病率会增高。根据侵权责任法第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”的规定，侵权行为不需要达到非常严重的后果才予以赔偿，原审判决以蒋佐品未达到国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中镉中毒标准为由不予赔偿错误。三、原审判决举证责任分配错误。原审以蒋佐品未能举证证明华宇公司的镉排放行为造成其身体、健康受损为由，对蒋佐品一审诉讼请求没有支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，故本案应适用举证责任倒置。四、对于本案法院可以酌情赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。环境污染危害周期长，发病缓慢，一般很难确定具体的损失金额，因此，可以根据实际情况判决赔偿。蒋佐品依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
华宇公司提交书面意见称：华宇公司不构成镉污染，不存在申请人体内铅、镉超标或中毒的事实。原审判决举证责任分配正确，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。环境污染侵权责任的构成要件为环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，该条仅免除了受害人对环境污染行为与损害事实之间的因果关系的举证责任，故对损害事实的举证责任仍在受损害一方。本案中，根据农业部环境监测总站、农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心于2010年1月6日出具的（2010）农鉴意字第100106号司法鉴定意见书的意见，华宇公司存在铅污染行为，但不能断定存在镉污染。蒋佐品对上述意见虽持有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故上述意见应当予以采信。蒋佐品于2005年5月20日经温州市医学院附属第二医院育英儿童医院检查，其血铅含量为100μg／L，血镉含量为1.3μg／L，检验单载血铅参考值为0-100μg／L，全血镉参考范围0.0-5.0μg／L。根据国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中规定，成人慢性铅中毒的筛查标准为成人血铅≥400μg／L者进行复查，成人慢性镉中毒的筛查标准为尿镉≥5μg／g肌酐者进行复查。故蒋佐品体内的铅、镉含量均在医院检查报告单标注的参考值范围内，更未达到国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中规定的复查标准。蒋佐品并未进行任何治疗，也未能举证证明华宇公司的铅污染行为造成其身体、健康受损，故蒋佐品主张要求华宇公司赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等的诉讼请求依据不足，均不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋佐品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋佐品的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第532号
原告：王某。
委托代理人：马建华。
被告汪某。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2013年12月10日组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年3月18日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告王洁根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告经介绍相识后于2009年12月8日登记结婚，双方均系再婚，2010年7月9日生育儿子王涛。婚后，被告对家庭不负责任，对儿子不尽任何抚养义务，还经常殴打原告，致使双方矛盾日益严重，2011年6月和2012年7月两次原告向吴兴区法院提出离婚。被告于2011年5月份离家至今，双方分居已达两年有余，致使原告对此婚姻彻底丧失信心，夫妻感情完全破裂。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王涛归原告抚养，被告承担儿子50%的抚养费；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求中变更为婚生子王涛归原告独自抚养。
被告王洁根未答辩称，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2009年12月8日登记结婚，双方均系再婚。于2010年7月9日生育一子，取名王涛。婚后，双方为家庭琐事发生争吵。2011年7月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决离婚不予准许。2012年7月11日又向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。现原告又以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但自2011年7月被告起诉与原告离婚后，原、被告夫妻感情未能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，本院应予支持。至于离婚后儿子的抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，现原告请求自行抚养儿子，本院应予支持。被告汪某未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汪某离婚。
二、原、被告婚生子王涛随原告王某共同生活，并由原告王某独立抚养至儿子独立生活时止。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨欢萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00105号
申请人：向伏军，男，1985年5月17日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：吴洪芬，女，1974年12月6日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：周秋明，男，1970年9月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人向伏军因与被申请人吴洪芬、周秋明借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴洪芬在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的621528101098XXXX账户存款8000元予以冻结，对被申请人周秋明在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的6217996900003493245-XXXX账户存款8400元予以冻结。申请人向伏军自愿以其号牌号码为渝HJ61**小型普通客车（品牌型号为：奥德赛牌HG6481BBAN）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人吴洪芬在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的621528101098XXXX账户存款8000元予以冻结，
二、对被申请人周秋明在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的6217996900003493245-XXXX账户存款8400元予以冻结。
申请保全费184元，由申请人向伏军负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾逢程
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1754号
原告：陈传银，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫庆红，山西行直律师事务所律师，执业证号11401199910822136。
委托诉讼代理人：陈传备。
被告：郑有（友），男，1969年5月8日出生，汉族。
原告陈传银与被告郑有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈传银委托诉讼代理人卫庆红、陈传备、被告郑有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款8万元及利息8000元、违约金24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日被告向原告借款8万元，约定借款期限为一个月，利息为8000元，违约金为借款的30﹪。到期后被告没有按照约定期限还款，原告多次催要无果。
被告辩称，被告向原告借款6万元，没有约定利息。
原告向法庭提供借条一份，用以证明2015年1月11日原告借给被告现金8万元，约定利息为每月8000元，被告到期不还借款，违约金按借款标的30％计算。被告认为，该借条内容是原告所写，被告在借款人处签了名字并按了指印。被告辩称，被告仅向原告借款6万元，借条中的8万元有2万元的利息。经审查，本院对该借条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月11日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈传银现金捌万元整（小写80000元），每月利息8000元（大写捌仟元整），借款期限一个月，自2015年1月11日至2015年2月11日。到期借款人不能全额归还借款，自愿支付违约标的30％的违约金。借款于当日全部付清。借款人郑友，2015年1月11日”。被告给原告出具的借条，内容是原告所写，借款人处签名是被告本人所签，借条上的指印也是被告本人所按。
原告庭审中承认，原告实际给被告现金7.2万元，其中8000元作为利息予以提前扣除。被告没有按照借条约定内容偿还原告借款，原、被告形成诉讼，诉至本院。
本院认为，关于原告陈传银与被告郑有庭审中争议的借款本金问题分析如下：
原告提供的借条显示，借款本金为8万元，庭审中原告承认借给被告的本金为7.2万元，其中8000元为提前扣除的借款利息。虽然被告抗辩，被告仅借原告6万元，但是被告没有提供相关证据支持自己的抗辩意见，并且原告对被告的抗辩不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。基于上述分析，本院认定原告借给被告的借款本金为7.2万元。
关于原、被告间是否约定借款利息的问题分析如下：原告提供的借条上约定：“每月利息8000元”，说明原、被告间对借款约定有利息，被告应当支付原告利息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告提供的借条上本金8万元，每月利息8000元的约定高于法律规定的年利率24%的规定，超过的部分，本院不予支持，应按年利率24%的规定进行计算。基于本院认定的借款本金7.2万元，从借款之日即2015年1月11日起至本院受理案件之日即2016年7月12日止，共计18个月，借款利息为7.2万元×2％×18=25920元，由于原告已经扣除8000元的利息，所以被告应支付原告的利息为25920元－8000元=17920元。
关于原、被告间约定的违约金问题分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。由于原、被告约定的利率高于法律规定的年利率24%的规定，本院已按照年利率24%的规定计算利息，如果原告再主张30％的违约金，已超过年利率24％的规定，所以本院对原告违约金的主张不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑有于判决生效之日三日内偿还原告陈传银借款本金7.2万元及利息17920元（自2015年1月11日计算至2016年7月12日，以后利息另计）；
驳回原告陈传银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，原告陈传银负担250.37元，被告郑有负担1019.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年九月五日
书记员 张连帅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1754号
原告:河南省铭洋物流有限公司，住所地鹿邑县西关汽车站西300米路南，统一社会信用代码9141162834165383P(1-1)。
法定代表人：朱春花，该公司经理。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司经理。
原告河南省铭洋物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失及其他损失共33万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日1时30分，李明亮驾驶原告所有的豫Ｐ×××××（豫P66**挂车）重型货车在郑绕高速34公里加700米上行处发生交通事故，事故致使车辆损失、货物损失及路产损失，该事故经郑州市公安局交通警察支队认定李明亮承担事故的全部责任。事故车辆于2016年9月13日在被告处投保有机动车商业险，机动车损失扣除金额为353000元，且不计免赔，保险期间至2017年9月13日。事故发生后，原告向被告索赔时，因赔偿数额未达成一致而被告拒赔。
经审查，原、被告签订的保险合同中特别约定德银融资租赁有限公司为保险第一受益人，故河南省铭洋物流有限公司与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南省铭洋物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年五月十七日
书记员 朱志鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初887号
原告霍山河，男，1971年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人樊晓博，河北盈邦律师事务所律师。
被告丁俊花，女，1973年3月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告霍山河与被告�俊花为赠与合同纠纷，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山河及其委托代理人樊晓博，被告丁俊花到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告霍山河诉称，原、被告双方于2010年12月21日登记结婚，后于2012年9月生育一女，取名丁静妍。原告于双方婚前的2010年6月17日自己出资购买了位于邯郸市丛台区黄粱梦镇永康街4号院13-1-1号的房屋（以下简称诉争房屋一），并取得了房屋所有权属证书。婚后被告通过继承其母遗产取得了位于邯郸市丛台区城内中街西门里6号3-4号的房屋（以下简称诉争房屋二）。双方婚后被告多次以离婚相要挟，迫使原告在违背自己真实意思的情况下，将个人婚前财产诉争房屋一和诉争房屋二中原告所属份额全部赠与给被告。原告作出赠与行为后，被告即不与原告共同生活，并于2015年6月4日起诉与原告离婚。经法庭审理，认定原告与婚生女儿丁静妍不存在亲子关系。被告对原告造成了严重的伤害。为此特诉至贵院，请求法院依法判决1、请求撤销原告对被告关于邯郸市丛台区黄粱梦镇永康街4号院13-1-1号房屋的赠与，并确认该房产系原告的个人财产；2、请求撤销原告对被告关于邯郸市丛台区城内中街西门里6号3-4号房产所属份额的赠与，并确认该房产系原告、被告的夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁俊花辩称，邯郸市丛台区城内中街西门里6号3-4号是我母亲的房子，邯郸市丛台区黄粱梦永康街4号院13-1-1号是我自己购买的，装修也是我自己，装修的费用都是借的钱。我借的费用现在别人也在起诉我。连购买房子带生活我一直没钱，都是借的。孩子做手术，钱也是借的。
原告霍山河为支持其主张，提交�下证据，1、收款条、转账凭条各一张，存款和取款凭条共7张，证明房屋系霍山河婚前财产，同时证明购房款是由原告全部支付。2、丛台区法院判决书和中院判决书各一份，证明在两份判决中认定霍山河与婚生女儿丁静妍亲子关系不存在，表明被告违反忠实义务，严重侵害了原告。3、北京法院网公布的两个案例，证明在两个案例中确定了类似案件裁判规则，夫妻之间违反忠实义务的行为，构成严重侵害赠与人，依据合同法规定严重侵害赠与人，赠与人可以撤销赠与。
被告丁俊花质证，证1、其中收款条有异议，该签字不是孙发谦亲手签字。当时我没有银行卡，都是用的原告的银行卡，这些钱都是夫妻共同财产。我对证1真实性认可。证2、无异议。证3、我不同意撤销赠予。
被告丁俊花举证，1、一份起诉状，证明我欠丁晓静钱，丁晓静要起诉我。2�公证书一份，证明我姐姐和哥哥赠予我个人的城内中街的房屋。
原告霍山河质证，证1、三性均不认可。该证据没有证明力，不具有证据效力。证2、真实性无异议，被告的兄弟姐妹放弃该房屋的继承权，也就是说该房屋是被告继承，被告继承所得财产应该作为夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍认识后同居生活。2010年12月21日办理结婚登记，双方未举行结婚典礼。双方有位于邯郸市丛台区黄粱梦镇永康街4号院13号楼1单元1号房屋一套，被告丁俊花于2012年2月23日继承其母亲马学云位于邯郸市丛台区城内中街西门里6号3-4的房产一套。原告霍山河与被告丁俊花于2012年3月1日签订夫妻财产协议书，约定将邯郸市丛台区黄粱梦镇永康街4号院13号楼1单元1号房屋和邯郸市丛台区城内中街西门里6号3-4的房产约定为被告丁俊花所有，此协�经邯郸市诚信公证处公证。经本院（2015）丛民初字第01765号民事判决书判决原、被告离婚，现原告请求撤销对被告的房屋赠与，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定，“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以依照合同法第一百八十六条的规定处理”。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公正的赠与合同，不适用前款规定”。原告在婚姻存续期间将两处房屋赠与被告的赠与协议，该协议经过邯郸市诚信公证处公证，故原告要求撤销赠与协议并确认邯郸市丛台区黄粱梦镇永康街4号院13号楼1单元1号房屋为原告个人财产和邯郸市丛台区城中街西门里6号3-4的房屋为夫妻共同财产的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条之规定，判决如下：
驳回原告霍山河的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告霍山河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙晓轩
附加相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八�六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00807号
原告白玲娟，女，汉族，职工。
被告华县莲花寺镇高家河村村民委员会。
负责人周赶场，男，汉族，农民。
被告高金敦，男，汉族，农民。
原告白玲娟与被告华县莲花寺镇高家河村村民委员会（以下简称高家河村）、高金敦餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓林依照简易程序公开开庭进行了审理。原告白玲娟、被告高家河村负责人周赶场和被告高金敦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玲娟诉称，从2007年到2009年期间，时任被告高家河原村主任的被告高金敦，为该村村务等事，先后在我所经营的龙凤酒楼用餐，共拖欠餐款6865元。此后虽经我多次向被告高金敦及被告高家河历任村主任和干部追索，但他们以各种理由推诿不付。2014年7月30日在我的一再追索下，被告高金敦向我补打了欠条一张，对上述餐款予以认可，并承诺若被告高家河村在一月内不清欠款，其愿承担保证责任。但此后至今，被告高家河村还是未支付拖欠的餐款。无奈我诉至法院，要求判令二被告立即连带归还拖欠我的餐款6865元，并按银行同期贷款利息赔偿我从2010年1月1日起至还款日的损失，诉讼费由二被告承担。
被告高家河村辩称，收到原告的起诉状后，村上开会研究了，我这届班子不参与上届及上上届的事，原告所说的餐款我不清楚，上届村上的任何财务也没有给我们移交。
被告高金敦辩称，原告所说的欠款属实，是我任村主任期间于2007年到2009年村委会因公务多次在该饭店用餐所欠。在我离任时，曾向其他单位要过钱欲清偿所欠原告餐款，但新任村主任将我所要的钱用了，致使原告的餐款一直未清。原告所持有的欠条是原告所写，承诺的内容在我签名时我也没看清，我已不是村主任，我怎能保证在一个月内结清。该欠款是因公所欠，应由村上清偿，我没有清偿义务。
经审理查明，被告高金敦于1999年至2009年11月份担任被告高家河村村主任。在其任职期间的2007年至2009年间，因村公务招待，在原告白玲娟经营的龙凤酒楼就餐，每次就餐均以记账方式欠账，累计欠原告餐款6865元。在被告高金敦离任后，原告曾找新任村主任索要该笔欠款，新任村主任以其不知情为由，要求原告不要找他，原告亦向原村书记索要过该笔餐款，但均无人支付。2014年7月30日，在原告向被告高金敦索要其任职期间所欠餐款时，由原告持笔书写欠条，被告高金敦在欠条上签名确认，该欠条内容为“欠条在我高金敦任莲花寺镇高家河行政村主任期间，于2007年至2009年间，为我村村事务欠莲花寺镇龙凤酒楼用餐费6865元（陆仟捌佰陆拾伍元整），保证上述欠款在壹个月内结清，若到期不还，我愿担任保证责任。欠款人：高金敦2014年7月30日”。此后经原告多次催要，被告高金敦以该笔欠款是村公务招待就餐所欠，应由村委会支付为由推诿，被告高家河村上任村主任以不知情为由拒绝支付。被告高家河现任村主任2015年4月份上任后不久，原告白玲娟以二被告拖欠餐款为由诉至本院，要求判令二被告连带归还其餐款6865元，并按同期银行贷款利息赔偿从2010年1月1日起至还清之日止的损失。
上述事实，有原告提交的欠条、原村主任证明、原村书记证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告高家河村因公务日常招待在原告白玲娟经营的饭店就餐，与原告形成了餐饮服务合同关系。原告提供了服务后，被告高家河村应当支付餐费，且当时的村主任即被告高金敦在欠条上签名确认了所欠餐费的数额，加之原村书记亦证明该笔餐款确系因公就餐所欠，故对原告要求被告高家河村支付所欠餐费的诉讼请求，本院予以支持。被告高金敦辩称，所欠原告餐费是为公务招待，应由村委会支付，因被告高金敦系当时的村主任，属职务行为，该辩称理由成立。因该笔欠款系高家河村公务招待所欠，应由高家河村承担归还责任，故对被告高家河村辩称的该笔欠款不清楚，我们这届不管上届以前的事的意见本院不予支持。对原告所称的被告高金敦在欠条上承诺若被告高家河村在一月内不还，由其承担保证责任一节，由于该欠条内容系原告自己书写，被告高金敦本意是签名确认该笔欠款是村公务欠账，承担保证责任非其真实意思表示，故对原告要求被告高金敦承担保证责任的理由不予支持。对原告要求的按同期银行贷款利息承担的从2010年1月1日起至还清之日止的损失一节，因被告的拖欠行为已给原告造成一定的损失，原告要求赔偿损失并不违背法律规定，故对原告要求的损失一节予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告华县莲花寺镇高家河村村民委员会在本判决生效后十五日内支付所欠原告白玲娟餐款6865元及赔偿从2010年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率以6865元为基数计算的损失。
二、被告高金敦不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华县莲花寺镇高家河行政村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田晓林
二〇一五年八月十三日
书记员 王鹏波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00050号
申请执行人：武家平
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）456号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币5300元，其中工资3500元，经济补偿金1750元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1822-1号
原告苏立阳。
委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人张新华，海南昌宇律师事务所律师。
被告陈英。
被告海南德通集团有限公司。
法定代表人陈英。
被告乐东富力通投资有限公司。
法定代表人陈英。
第三人李小峰。
本院在审理原告苏立阳与被告陈英、海南德通集团有限公司、乐东富力通投资有限公司及第三人李小峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求分别冻结被告陈英在中国建设银行三亚湾路支行、中国工商银行内的银行存款及冻结被告海南德通集团有限公司在中国建设银行三亚湾路支行内的银行存款，共计587.5万元。担保人白东志已向本院提供了位于海口市府城镇城东管区椰景花园别墅E2型2号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］、E2型1号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］、E1型9号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］、E1型8号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，为防止担保物被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人白东志名下的位于海口市府城镇城东管区椰景花园别墅E2型2号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］、E2型1号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］、E1型9号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］、E1型8号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林淑玉
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00109号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘XX，又名刘XX，男，汉族，1990年8月15日出生，初中文化程度，农民。2013年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）86号”起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。白水县人民检察院检察员李艳依法出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人许永仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份一天凌晨3时许，被告人刘XX伙同杨XX（已行政处罚）窜至白水县城关镇庙前，由杨XX在外望风看人，刘XX钻窗入室将城关卫生院收费员存放在其办公室抽屉内的1400元现金盗走，所盗现金已全部挥霍。
2012年10月16日凌晨4时许，被告人刘XX窜至白水县子弹头网吧，趁网吧收银员不注意将吧台抽屉内的3200元营业款盗走，所盗现金已全部挥霍。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，盗窃他人财物4600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人许永仓认为，被告人刘XX具有自首情节，退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且是初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔改表现，建议法庭判处拘役刑罚。
经审理查明，2012年9月份一天凌晨3时许，被告人刘XX伙同杨军锋（已行政处罚）窜至白水县城关镇庙前，由杨XX在外望风看人，刘XX钻窗入室将城关卫生院收费员存放在其办公室抽屉内的1400元现金盗走，所盗现金已全部挥霍。
2012年10月16日凌晨4时许，被告人刘XX窜至白水县子弹头网吧，趁网吧收银员不注意将吧台抽屉内的3200元营业款盗走，所盗现金已全部挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后，合议庭认证的下列证据予以证明：
1、被害人文X陈述，我系城关卫生院收费员。2012年9月份一天，具体时间记不清楚了，当天发完工资还有营业款，我装在自己的一个钱包，下班后，我将钱包放到我的桌子抽屉里锁好就回了家，第二天早上发现抽屉被撬，里面装的钱包也不见了，发现贼当时是从窗户爬进来的。当时被盗的钱包里就是有1400余元，具体数额是多少也想不起来了。
2、被害人文X陈述，我系子弹头网吧经理。2012年10月16日凌晨4点左右，我当时在前台因为要去上厕所，我离开前台走了大约10分钟左右，回来就发现前台抽屉里的营业款不见了。大约就是3160余元，具体多钱记不清楚了。
3、证人杨XX证言，2012年9月份，具体哪一天我记不清楚了，晚上两点左右我在自由鸟网吧上网，刘XX到网吧来找我，约我说让我出去给他帮个忙，出来网吧后给我说他准备偷城关卫生院，让我看人，我们一块就偷去了。
4、勘验检查笔录，辩认笔录及照片证明被告人辩认作案现场的情况。
5、抓获经过证明被告人刘XX于2013年9月4日被白水县公安局在其家中抓获。
6、领条证明本案在审理过程中被告人的亲属退赔了二被害人的全部损失，取得了二被害人对被告人行为的谅解。
7、户籍证明信证明被告人的身份情况，刘XX，又名刘XX，汉族，出生于1980年8月15日。
8、被告人刘XX当庭对所指控的盗窃犯罪供认不讳。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，白水县人民检察院指控成立，应予支持。辩护人许永仓认为被告人有自首情节，经查，本案的来源是2013年9月4日白水县公安局根据特情举报，被告人刘XX于2012年10月份盗窃过白水县子弹头网吧，且还有其他作案嫌疑，遂将其抓获后交代了全部犯罪事实，其情节不符合自首的规定，故不予采纳。被告人刘XX归案后认罪态度较好，其亲属主动退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法酌情轻处。对辩护人许永仓的其余辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月另十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月14日止。罚金应在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘忍丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2172号
罪犯高文壮，男，1995年1月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）茂中法少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人高文壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2013）粤高法少刑字第65号刑事判决，维持原审判决。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高文壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。该犯履行民事赔偿义务3000元。累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高文壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高文壮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第45号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：王某。
被执行人：张某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月9日作出的（2014）第21003号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王某、张某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第21003号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被执行人王某、张某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 凯
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第1号
申请执行人字某某，男，1974年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人李某某，男，1976年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
字某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）弥民初字第421号民事调解书已经发生法律效力。权利人字某某于2014年12月7日向本院申请执行，申请执行表达为2000元。
经本院执行，于2014年12月7日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第421号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一四年十二月七日
书记员 罗文举
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第23号
申请人黄瑞成。
被申请人孙朝焕。
申请人黄瑞成与被申请人孙朝焕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙朝焕所有的车牌号为桂A×××××中型自卸货车采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人ＸＸ东自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××五菱牌小型普通客车作保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄瑞成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙朝焕所有的车牌号为桂A×××××中型自卸货车一辆；
二、查封担保人ＸＸ东所有的车牌号为桂R×××××五菱牌小型普通客车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年三月二十日
书记员 吴添霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1835号
原告：王某甲。
委托代理人：朱振源，浙江马杰律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱振源、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系离异再婚。1994年，双方经人介绍认识，当时原告由于工作原因需要经常出差，考虑到家中有一十四岁的儿子无人照顾，便与被告在短暂的相处之后匆忙登记结婚。因双方缺乏了解沟通，加上性格差异较大，故婚后常为家庭琐事发生争吵。尤其是2005年后，被告脾气变得极其暴躁，每次争吵之后就阻止原告外出，甚至拿菜刀威胁。被告的这种行为严重影响了原告及其儿子的工作和生活。为此，原、被告感情日益冷淡，且开始分房居住。2008年6月，原告因交通事故致使左股骨开裂。住院期间，被告非但没有去医院照顾原告，甚至于事故发生的第三天到医院大吵大闹，赶走了医院为原告聘请的护工，并拒绝支付原告的医疗费用。此后，被告还经常辱骂原告及原告儿子，甚至采取自残方式。无奈之下，原告儿子离家去富阳打工。2008年8月，原告亦前往富阳和儿子共同生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（包括房屋装修费用20000元和购买家具费用20000元）；3、本案诉讼费用由原、被告依法承担。
被告辩称：不同意离婚。双方结婚多年，已建立起深厚的夫妻感情，婚后双方虽偶有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。2008年，原告因有外遇而去富阳工作，但被告仍偶有去富阳照顾原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，此前双方均系离异。婚后，双方未生育子女，原告与其前妻所生儿子王峥随原、被告共同生活，现已成年。近年来，双方因家庭琐事时常发生纠纷。2014年8月12日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判如诉请。
上述事实有结婚登记申请书、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在长达二十年余年的共同生活中相扶相持，已建立起深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要双方进一步加强沟通、增进互信、珍惜长期建立、来之不易的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理相互间的关系，还是能够和好，并相依相伴、共度晚年。视双方间夫妻关系之现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一四年十一月十一日
书记员 顾 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9581号
原告：饶莲花。
委托代理人：杨艳华。系原告的配偶。
被告：邓青松。
原告饶莲花诉被告邓青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告饶莲花及其委托代理人杨艳华、被告邓青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶莲花诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月1日因营运大巴生意资金周转困难向原告借款人民币40000元并写下借条，约定借款期限1年，月息0.025。还款期限到期后，原告要求被告还款，被告以没钱为由一直拖着不还，经原告多次追讨，被告于2016年2月5日向原告支付了利息5000元，此后原告又多次追讨，被告至今仍拒绝向原告返还借款本金及支付利息。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金40000元及利息23000元（利息以40000元为本金，按月息0.025为标准，即月息1000元，从2014年4月1日起计算至清偿之日止，暂计至2016年8月1日为28000元，扣除被告已支付的利息5000元，故剩余利息为23000元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告邓青松辩称，被告确认涉案的借条系其所出具的，但被告主张已经向原告归还了20000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年，被告以生意资金周转为由向原告提出借款，原告遂向被告出借款项30000元，被告于2013年年底向原告支付了利息10000元，但未归还30000元借款本金；2014年4月，被告又以资金周转为由向原告提出借款，原告遂向被告出借款项10000元，被告于2014年4月1日向原告出具了《借条》，内容为：“今借到阿花人民币肆万元整，利息按2.5计算（时期为一年）。”
被告主张自2014年4月1日至今已向原告归还了20000元，但并未提交任何证据予以证明；原告则只确认被告已归还了5000元，且该5000元支付的是利息。原、被告双方并未对逾期还款利息进行约定，但约定了借款期限内的利息。对于《借条》中关于“利息按2.5计算”的约定，原告主张是指按月利率2.5%计息，被告则主张是指按月息2.5厘，即月利率0.25%计算。
以上事实，有《借条》、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告双方均确认，被告共向原告借款40000元，且有《借条》为凭，对此本院予以确认。根据《借条》之约定，借款期限已经届满，原告现诉请被告偿还借款有理，本院予以支持。综合双方的诉辩意见，对本案的争议焦点归纳、分析如下：
首先，关于被告已向原告归还的金额问题。被告主张自2014年4月1日至今已向原告归还了20000元，但并未提交任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担相应举证不能的不利后果，原告只确认被告已归还了5000元，故本院依法确认被告已向原告归还了5000元。
其次，关于该5000元归还的是借款本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于该5000元归还的是借款本金还是利息，双方存有争议，且均未提交证据予以证明，故本院依法认定被告向原告归还的5000元是用于支付利息。
再次，关于借款期限内的利息问题。对于《借条》中关于“利息按2.5计算”的理解，原告主张是指按月利率2.5%计息，被告则主张是指按月息2.5厘，即月利率0.25%计算。对此，本院按照一般常理理解为利息按月利率2.5%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的借款期限内的利息按月利率2.5%计算，超出法律规定，对超出部分不予支持，本院依法计算借款期限内（2014年4月1日至2015年3月31日）的利息为4600元（40000元×年利率24%×1年-5000元）。
最后，关于逾期还款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告存在逾期还款之违约行为，原告主张自逾期之日即2015年4月1日起计收逾期还款利息，本院予以支持，但应按年利率24%的标准计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓青松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告饶莲花归还借款本金40000元；
二、被告邓青松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告饶莲花支付借款期限内（2014年4月1日至2015年3月31日）的利息4600元；
三、被告邓青松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告饶莲花支付逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；
四、驳回原告饶莲花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费688元（已由原告饶莲花预交），全部由被告邓青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9581号原告：饶莲花。委托代理人：杨艳华。系原告的配偶。被告：邓青松。原告饶莲花诉被告邓青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告饶莲花及其委托代理人杨艳华、被告邓青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶莲花诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月1日因营运大巴生意资金周转困难向原告借款人民币40000元并写下借条，约定借款期限1年，月息0.025。还款期限到期后，原告要求被告还款，被告以没钱为由一直拖着不还，经原告多次追讨，被告于2016年2月5日向原告支付了利息5000元，此后原告又多次追讨，被告至今仍拒绝向原告返还借款本金及支付利息。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金40000元及利息23000元（利息以40000元为本金，按月息0.025为标准，即月息1000元，从2014年4月1日起计算至清偿之日止，暂计至2016年8月1日为28000元，扣除被告已支付的利息5000元，故剩余利息为23000元）；2.被告承担本案诉讼费。被告邓青松辩称，被告确认涉案的借条系其所出具的，但被告主张已经向原告归还了20000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年，被告以生意资金周转为由向原告提出借款，原告遂向被告出借款项30000元，被告于2013年年底向原告支付了利息10000元，但未归还30000元借款本金；2014年4月，被告又以资金周转为由向原告提出借款，原告遂向被告出借款项10000元，被告于2014年4月1日向原告出具了《借条》，内容为：“今借到阿花人民币肆万元整，利息按2.5计算（时期为一年）。”被告主张自2014年4月1日至今已向原告归还了20000元，但并未提交任何证据予以证明；原告则只确认被告已归还了5000元，且该5000元支付的是利息。原、被告双方并未对逾期还款利息进行约定，但约定了借款期限内的利息。对于《借条》中关于“利息按2.5计算”的约定，原告主张是指按月利率2.5%计息，被告则主张是指按月息2.5厘，即月利率0.25%计算。以上事实，有《借条》、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告双方均确认，被告共向原告借款40000元，且有《借条》为凭，对此本院予以确认。根据《借条》之约定，借款期限已经届满，原告现诉请被告偿还借款有理，本院予以支持。综合双方的诉辩意见，对本案的争议焦点归纳、分析如下：首先，关于被告已向原告归还的金额问题。被告主张自2014年4月1日至今已向原告归还了20000元，但并未提交任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担相应举证不能的不利后果，原告只确认被告已归还了5000元，故本院依法确认被告已向原告归还了5000元。其次，关于该5000元归还的是借款本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于该5000元归还的是借款本金还是利息，双方存有争议，且均未提交证据予以证明，故本院依法认定被告向原告归还的5000元是用于支付利息。再次，关于借款期限内的利息问题。对于《借条》中关于“利息按2.5计算”的理解，原告主张是指按月利率2.5%计息，被告则主张是指按月息2.5厘，即月利率0.25%计算。对此，本院按照一般常理理解为利息按月利率2.5%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的借款期限内的利息按月利率2.5%计算，超出法律规定，对超出部分不予支持，本院依法计算借款期限内（2014年4月1日至2015年3月31日）的利息为4600元（40000元×年利率24%×1年-5000元）。最后，关于逾期还款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告存在逾期还款之违约行为，原告主张自逾期之日即2015年4月1日起计收逾期还款利息，本院予以支持，但应按年利率24%的标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓青松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告饶莲花归还借款本金40000元；二、被告邓青松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告饶莲花支付借款期限内（2014年4月1日至2015年3月31日）的利息4600元；三、被告邓青松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告饶莲花支付逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告饶莲花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费688元（已由原告饶莲花预交），全部由被告邓青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 熊 丹二〇一六年十月十四日书 记 员 何丽姗王超蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3197号
原告邹国康，男，1961年7月21日出生，汉族，住上海市新永安路。
委托代理人项志卫，上海市金浦律师事务所律师。
委托代理人沈延德，上海市金浦律师事务所律师。
被告吴海洋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市西康路。
第三人徐敏霞，女，1959年11月24日出生，汉族，户籍地上海市新会路。
第三人樊础实，男，1965年9月25日出生，汉族，住上海市长寿路。
原告邹国康与被告吴海洋、第三人徐敏霞、第三人樊础实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹国康的委托代理人沈延德、被告吴海洋、第三人徐敏霞、第三人樊础实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国康诉称，原告与第三人樊础实是上下级的同事和朋友关系，通过樊础实的介绍认识了被告及第三人徐敏霞。被告系第三人徐敏霞的女婿。2013年10-11月期间，被告为办理美国移民手续，需要做银行存款证明，向原告提起借款事宜。11月22日，原告在美国旧金山，被告通过第三人樊础实致电原告，称被告因办理存款证明需要向原告借款人民币120万元（以下币种均为人民币）。2013年12月2日，被告通过樊础实将其银行账号告知原告。12月4日，原告向被告转账30万元，12月10日又向被告转账90万元，被告承诺于一个月内还款。2014年元旦过后，被告致原告公司，要求原告帮助其开具人事关系证明。因被告之前自称系装潢公司和拆房公司老板，生意做得很大，而却要求原告为其开此证明，引起原告警觉，遂向被告催讨借款。2014年2月，被告通过樊础实交给原告一份位于江苏省昆山市张浦镇清水湾别墅235号楼的房地产评估报告复印件，表示可将房产变卖后还款，但至今分文未还。因原告向被告出借120万元，借贷事实明确，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款120万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的利息（自2013年12月10日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼保全费、受理费由被告承担。
被告吴海洋辩称，被告是第三人徐敏霞的女婿，通过徐敏霞介绍认识第三人樊础实，而被告与原告只见过三次面，并不能称为朋友。2013年11月前，第三人徐敏霞向被告借过160多万元钱款，被告因需要办理出国移民，向徐敏霞提出还款要求。2013年12月1日至12月13日，被告与徐敏霞在日本旅游期间，被告收到他人向自己转账的120万元，觉得钱款来源陌生，遂询问徐敏霞，徐敏霞称这是其让生意上的朋友转款给被告，用以归还其向被告的借款。2014年3月，被告需要借一笔钱，而第三人樊础实称其认识银行的人，故被告将一份房屋评估报告交给樊础实。被告办理移民系通过房地产抵押的方式，尚未进入需要出具存款证明的进程。被告从未向原告提出过借款，系争款项是第三人徐敏霞向自己的还款，故不同意原告的诉讼请求。
第三人徐敏霞述称，徐敏霞与第三人樊础实是多年好友，与原告也是朋友，被告是徐敏霞的女婿。2013年3月，徐敏霞询问樊础实是否愿意一起做生意，樊础实同意了，但徐敏霞自己缺少资金，遂向吴海洋陆续借款150多万元。去年下半年，吴海洋要办理移民，要求徐敏霞归还借款。徐敏霞以做生意需要资金为由向樊础实提出借款120万元，但樊础实称其也没有资金，需向原告邹国康借，于是徐敏霞将被告的银行账号告知樊础实，由樊础实转告原告。故原告向被告转账的120万元实际系徐敏霞向樊础实借的，与被告无关。借款后，徐敏霞曾向原告支付过利息5万元。一个月后，樊础实提出借款不能拖了，需要马上归还，所以徐敏霞又向被告借了70万元，另外凑了28万元，按照樊础实的要求直接打到了原告的银行账户，所以该笔借款目前已经归还了98万元。
第三人樊础实述称，原告系樊础实的上级领导，亦是好友。樊础实与第三人徐敏霞系朋友关系，也认识徐敏霞的女儿、女婿即被告吴海洋，双方关系不错。第三人樊础实对原告陈述的借款经过及提供的证据均无异议。2013年，被告以办理移民需要银行存款证明为由，通过樊础实向原告提出借款120万元。因樊础实与第三人徐敏霞之间有几百万的生意往来，且认为做一个资信证明没有问题，遂向原告转告了被告的借款要求。嗣后，第三人徐敏霞将被告的银行账号发给樊础实，樊础实又转交给原告，让原告直接打款到被告账户。因徐敏霞欠樊础实400多万元，其向原告转账的98万元系用于归还樊础实的欠款，只是为了结算方便而打到原告账户，与本案借款无关。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，原告与第三人樊础实系同事及好友，与第三人徐敏霞亦是朋友关系，被告系第三人徐敏霞的女婿。2013年12月4日，原告向被告汇款30万元，同年12月10日，原告又向被告汇款90万元。原告认为，被告向其借款120万元未归还，故起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，2014年2月17日，第三人徐敏霞向原告汇款70万元，2月19日，又向原告汇款28万元。
上述事实，除原、被告及第三人当庭陈述外，另有原告提供的中国民生银行个人账户对账单、第三人徐敏霞提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在120万元的借款事实。民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。本案中，原、被告及第三人均确认原告向被告转账120万元的事实，但对于钱款系被告向原告所借还是第三人徐敏霞向樊础实所借各执一词。现原告主张系争款项为被告向其所借，但未能提供被告出具的借条或其他相关证据予以佐证，仅有转账记录并不能反映双方存在借贷的合意。原告坚持双方存在借贷关系，缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告返还120万元借款的诉讼请求，本院难以支持。至于第三人徐敏霞向原告转账98万元的用途，本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹国康的全部诉讼请求。
本案保全费人民币5000元，由原告邹国康负担。
本案受理费人民币15898元，由原告邹国康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢373号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：凌二钦，女，汉族，1982年6月7日出生，住山东省安丘市。
被执行人凌二钦罚金一案，本院（2014）桓刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力。因凌二钦未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓刑初字第353号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 伊祖栋
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00215号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2013年8月16日被开原市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实及罪名与本院认定的基本一致。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明，2011年9月15日1时许，被告人孙某某伙同宋某、王某某（均已判刑）、徐某（另案处理）经合谋后，被告人孙某某驾驶面包车载乘宋某、王某某、徐某窜至开原市百圆裤业服装店，用铁剪子剪断铁护栏撬开窗户后，盗走屋内百圆牌裤子608条（价值人民币94739元）。在转移赃物过程中，被告人宋某被当场抓获，孙某某、王某某、徐某逃走。案发后，大部分赃物已返还被害人。被告人孙某某于2013年8月16日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、印证的如下证据予以证明：被告人孙某某在公安机关侦查时的供述材料证实2011年9月份的一天我和徐某开我的灰色微型车来开原玩，在
开原与王某某、宋某喝了两天酒。有一天晚上我在洗浴中心睡到
后半夜，宋某他们几个把我叫醒说，王某某车坏了让我送他们一趟。我开车拉他们按宋某指的路行至一个小区里，我把车停下后，看见宋某、王某某他们拿着袋子就下车了，并看见宋某、王某某剪一个商店的后窗户铁栏杆，我才知道是偷东西也上去帮助剪铁栏杆。铁栏杆剪断后王某某钻进屋内往外偷裤子，我和宋某在外面往袋子里装，并和徐某往车上装。这时小区回来一个骑摩托车的人看见我们，我说别干了并开车往外走，当时车上就我和徐某。我开车到小区外宋某出来了并把抱着的裤子往车上放，这时看见警车到了我开车就跑，宋某在我车后面追，看见宋某被警察抓获。我和徐某开车逃离现场后到了沈阳。第二天王某某到沈阳后，我们查偷得252条裤子。之后宋某他妈给王某某打电话意思说宋某被抓住，让我们把裤子还回去。王某某第二天把裤子都拿回开原了；罪犯宋某的供述证实2011年6月份我被释放后，先后与狱友王某某、徐某取得联系合谋盗窃，并找来孙某某的面包车。2011年9月15日1时许，我们坐孙某某的车到民主小区百圆裤业商店，用携带的铁剪子剪断铁栏杆后，王某某进屋内往外拿裤子，我和徐某、孙某某在外边装袋子后并往车上装，王某某出来后我们继续装，我们一共装五个编织袋裤子，大约有6、7百条。发现警车后，他们几个上车跑了，我没上去车被抓获；罪犯王某某的供述证实我和宋某想开个送水站，但没有钱，2011年9月份的一天我们到开原市民主小学附近的百圆裤业商店，看见裤子挺好，库房裤子挺多，我和宋某就产生了盗窃想法。过了几天，孙某某和徐某开车到开原，在一天下半夜我们开车到百圆裤业商店小区，我们用事先准备好的铁剪子将商店后窗户铁栏杆剪断，我就钻进去拿裤子，宋某在窗台接再递给孙某某往袋子里装，有个骑摩托车的过来我们有点害怕，我出来后把裤子往一块
堆，我们车走后我顺着楼墙根溜达回家了。我到家后给徐某打电话，徐某说宋某被警察抓住了。后来宋某家人打电话让把裤子送回去宋某能判轻点，我到沈阳从孙某某和徐某那把裤子拿回来交给宋某的家人了；失主徐某某的陈述证实我是开原百圆裤业服装店业主，2011年9月15日7时许，我家商店服务员打电话告诉我说昨晚商店进小偷了，警察当场抓住一个，警察让我去商店统计一下。我到商店后发现商店后窗铁护栏被剪断，商店被翻的乱七八糟，丢了6百左右条裤子，价值10万元左右。当天派出所返还我280条，案发10天后姓宋的家人给我又返还200多条，实际损失50至60条裤子；证人张某某的证言证实2011年9月15日，当时我是开原市百圆裤业商店服务员，9月15日晚上商店被盗有6百左右条裤子。派出所当天返还一部分，案发10天后有两个人又返还200多条，实际丢50至60条裤子；提取笔录及照片证实2011年9月15日凌晨2时许，开原市公安局在开原市民主小学百圆裤业商店外后窗户下提取黄色手套一副，蓝色铁剪子一个，80公分长撬棍一根，百圆牌未拆包装新裤子280条。在宋某身上提取白色锁刀一把；扣押及返还物品清单证实开原市公安机关将提取的物品予以扣押后，并将扣押的赃物280条裤子返还失主；估价鉴定材料证实被告人所盗物品价值人民币94739.00元。并有同案犯刑事判决书，被告人到案情况说明及户口证明等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪。被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，公诉机关指控成立。被告人具有自首和被动大部分退赃
情节，有积极全额缴纳罚金情节，应予以从轻处罚。但考虑到本案同案犯刑罚平衡，应对被告人酌情予以从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元（罚金已全部缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申德金
审 判 员 丁宝俊
代理审判员 刘建光
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 井 鑫
第2页
第1页
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第188号
原告刘正良。
委托代理人万彩娥，系山东润杰律师事务所律师。
委托代理人董汉琼，系山东润杰律师事务所律师。
被告刘元训。
被告陈风。
以上二被告委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
原告刘正良诉被告刘元训、陈风财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正良之委托代理人万彩娥，被告刘元训、陈风委托代理人王保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正良诉称，两被告所有的房屋与原告所有的青岛市崂山区王哥庄XX修船厂相邻，两被告的房屋未向有关部门办理审批手续私自建造，系违章建筑，存在重大安全隐患，且两被告在建房过程中对地基造成了结构性破坏。2014年7月25日，两被告明知有暴风雨来临，却不对房屋进行加固和维修，没有尽到管理人的责任，导致房屋倒塌，连带地基产生滑坡，造成原告修船厂院墙倒塌，厂内部分设备设施损毁，电缆被压断，排水沟被堵塞，部分果树被损毁，育苗池大门被堵住等严重后果。事故发生后，原告未避免扩大损失，多次找被告协商善后处理事宜，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令被告立即排除妨碍，恢复原状。
被告刘元训、陈风辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2000年11月30日与青岛市崂山区王哥庄峰山西村委会签订租赁协议书，约定租赁面积三亩，不含区域内道路，其四至：东至沟崖，西至屋墙根总合40米，南至办公室墙根，北至高潮位总合距离50米，用途为修造渔船，期限为30年，自2000年11月30日起至2030年11月29日止；被告刘元训于2010年8月1日与青岛市崂山区王哥庄峰山西社区居委会签订荒地租赁合同，约定被告租赁该社区闲置荒地2亩，用途为建饭店及停车场，合同期限为17年，自2010年8月1日至2027年7月30日。以上原、被告所租赁的场地相邻，原告根据合同约定，对租赁的地块修建了修船厂，命名为“仰口修船厂”，并建有院墙；被告在合同签订之前的2005年前后在租赁的场地建造二层楼饭店及停车场，命名为“XXX饭店”，原、被告所建房屋均未办理相关的审批手续，均经营至今。
2014年7月25日第十号（麦德姆）台风来临岛城，原、被告租赁区域遭受强降雨袭击，造成被告房屋西面部分墙体倾斜倒塌，使土地塌方，直接将原告修船厂院墙冲垮，致使被告电缆被压断、排水沟堵塞、部分物品被掩埋。
庭审中，原告提交照片一宗、光盘、青岛早报、录音材料及申请本院调取的信函等证据，欲证明2005年以来，青岛受台风影响最大的“麦莎”号台风来临青岛，涉案地块并没有任何滑坡发生，自2010年被告建房以后，因其对地基造成结构性破坏，才导致原告厂房院墙在“麦德姆”台风来临时受灾，事后，原告找被告协商善后事宜，被告认可应承担责任，并愿意找挖掘机清理现场。被告对原告提交的以上证据不予认可，认为原告无证据证明其损失与被告所建房屋有关，从原告提交崂山国土资源分局的信函来看，该信函已经写明事故原因是十号台风造成的，属于不可抗力；另外，原告的损失是否与被告有关，需要相关部门作出权威性结论来确定，不能单靠原告的想象确定。
上述事实，原告提交的租赁协议书、营业执照、渔船修理资质证书、照片、光盘、录音笔录、崂山区国土资源局信函、青岛早报，被告提交的荒地租赁合同一份及当事人陈述在案为凭，以上证据亦经开庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的以上证据，不足以证明2014年7月25日发生的土地塌方事件与被告所建房屋具有关联性，且无法证明原告为此造成的损失是由被告造成的，故原告的主张证据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘正良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王东红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢 旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1885号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：朱庆东，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址：广东省饶平县。
本院在原告广发银行股份有限公司诉被告朱庆东信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，�定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 杨斯淼
二〇一三年六月十八日
书记员 樊文韬
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第144号
原告曾某甲，男，汉族，1986年9月27日出生，高州市人，高中文化，打工，住广东省高州市。
委托代理人梁某甲，男，1977年1月9日出生，汉族，高州市人，本科文化，自由职业者，住广东省高州市。
被告梁某乙，女，汉族，1987年9月10日出生，高州市人，初中文化，住广东省高州市。（缺席）
原告曾某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人梁某甲等到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：2008年初我经人介绍认识被告，不久双方同居生活，2008年11月3日双方在了解不够清楚的情况下草率到高州市民政局登记结婚。婚后发现与被告性格不合，双方志趣不一，在日常生活中很难进行语言沟通，被告脾气暴躁，根本无法与我家人友好相处，经常因一些家庭琐事与我及我家人争吵。最让我感到不可理解的是被告经常在莫名其妙的情况下，向派出所报警，并且捏造理由说受到家人虐待。每次派出所派人到家中，但被告的报警都是无中生有，致使左邻友舍都不敢与我家交往，我及家人多次劝解被告改正缺点，但被告不听劝告，继续我行我素。自2012年7月30日我向高州市人民法院提起离婚诉讼至今双方的关系没有任何改善，综上所述，原被告感情确已破裂，没有和好的可能，为此，我再次向法院提起离婚诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告梁某乙答辩称：几年来，我们辛辛苦苦共同创造家庭财富，我与原告曾某甲的婚后感情好，不同意离婚。
经审理查明：原告曾某甲与被告梁某乙于2008年初经人介绍相识谈婚，不久双方同居生活，同年11月3日双方到高州市民政局登记结婚，同年11月23日生育女儿曾某乙，2010年2月6日生育儿子曾某丙。婚后原、被告及原告的家人在东莞市桥头镇共同经营鞋类批发部生意。因生活琐事，双方偶有争吵，因一些家庭琐事，被告与家人也偶有争执。自2011年5月份开始，被告认为原告沉迷上网及避开自己与其它女人长期通电话，怀疑原告有婚外情，两人发生争吵，甚至有打架行为，致夫妻感情产生裂痕。2012年7月30日原告以被告脾气暴躁，根本无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方之间无法沟通，仍无法和好，至今双方的关系没有任何改善，原告以夫妻感情已完全破裂为由于2014年2月26日再次向本院提起诉讼，请求法院依法判决准予原被告离婚。
本院认为：原、被告是经人介绍相识谈婚，双方同居生活一段时间后才到高州市民政局登记结婚，可见双方还是有一定的夫妻感情基础，双方均有为子女的健康成长愿望，只要原、被告双方各自认真反省自身的不足，友好进行沟通，求大同存小异，相互信任、相互关爱，共同维护这段来之不易的婚姻，是可以建立和睦幸福家庭的。从以上情况可以认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告曾某甲与被告梁某乙离婚。
二、驳回原告曾某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费60元共360元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：许庆禄
审 判 员 ： 梁 捷
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：邓飘飘
吴茵茵
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1148号
被拘留人:谢雄飞公民身份号码:×××0415
本院在执行遂昌县人民法院与戴金法、郑虹、包龙钦、谢雄飞（2017）浙1123执1148号赌博罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢雄飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1148号
被拘留人:郑虹公民身份号码:×××0069
本院在执行遂昌县人民法院与戴金法、郑虹、包龙钦、谢雄飞（2017）浙1123执1148号赌博罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑虹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执1148号被执行人：戴金法，男，1974年10月10日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：郑虹，女，1968年9月2日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：包龙钦，男，1985年1月24日出生，汉族，住松阳县。被执行人：谢雄飞，男，1987年3月12日出生，汉族，其他，住遂昌县。本院与被执行人戴金法、郑虹、包龙钦、谢雄飞赌博罪处罚金一案，本院于2013年11月14日作出（2013）丽遂刑初字第199号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2017年6月2日移送执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：应没收被执行人戴金法、郑虹�包龙钦、谢雄飞没收款40000元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月七日书记员  张应莉浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017)浙1123执1148号之三本院在执行被执行人戴金法、郑虹、包龙钦、谢雄飞赌博罪处罚金一案中，经查：根据（2013）丽遂刑初字第199号，应没收被执行人戴金法、郑虹、包龙钦、谢雄飞没收款40000元。被执行人戴金法、郑虹、包龙钦、谢雄飞违反财产报告制度且至今拒不向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将谢雄飞（公民身份号码：332527198703120415）纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十九日
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初653号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：李连英，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告李连英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托诉讼代理人王树军到庭参加了诉讼，被告李连英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求:１.请法院依法判决被告李连英偿还在原告处贷款本金10000元及利息7482.55元（利息计算至2017年4月24日，以后利息继续计算至偿还之日止）。事实与理由：2013年6月27日，被告李连英在原告处贷款10000元，并同原告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，贷款约期至2014年6月26日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告李连英未按合同约定偿还上述贷款本金及利息，原告诉至法院。
被告李连英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告李连英在原告处贷款10000元，并同原告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，贷款约期至2014年6月26日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告李连英未按合同约定偿还上述贷款本金及利息，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告双方签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证及当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告李连英在原告信用联社贷款10000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。贷款到期后，被告应按期偿还贷款本金并按约定支付利息，被告至今未偿还贷款构成违约，原告要求被告偿还贷款本金10000元并按合同的约定支付利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连英于本判决发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金10000元及截止至2017年4月24日的利息7482.55元，并按国家基准年利率6%上浮60%的标准支付从2017年4月25日起至全部还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取,即120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年六月十二日
书记员 战 莹
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第129号
原告：王某，女，1976年10月2日生，汉族，住吉林省。
被告：赵某某，男，1974年4月27日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一四年九月十五日
书记员 庄丽娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1454号
原告：田振艳，女，1983年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张占山，男，1965年10月2日出生，住天津市蓟州区。
被告：么书琴，女，1965年4月2日出生，住天津市蓟州区。
原告田振艳与被告张占山、么书琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告田振艳于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田振艳撤回起诉。
案件受理费2863元（已减半），由田振艳负担。
审判员 曹希兴
二〇一八年二月九日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15940号
原告：黄应辉，男，汉族，1950年7月3日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托代理人：招小明，系广东文迪律师事务所律师。
被告：李尤杞，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄应辉诉被告李尤杞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后,原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄应辉撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告负担。原告垫付的鉴定费3600元，由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年四月二十五日
书记员 李佩珊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第348号
申请人岳兴夏，男，汉族。
被执行人黑龙江省利源达能源技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路金色路园小区2栋1单元102室。
被执行人唐祖才，男，1953年6月29日出生。
申请执行人岳兴夏与被执行人黑龙江省利源达能源技术开发有限公司、唐祖才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人银行账号，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第865号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年四月十六日
见习书记员 邹 成
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4791号
原告：袁传浩，男，1995年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：袁永军，原告父亲，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安市全家吉商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园区长安路2号院内2号仓库。
法定代表人：崔勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
原告袁传浩与被告淮安市全家吉商贸有限公司（以下简称全家吉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传浩委托诉讼代理人宋东海、被告全家吉公司委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传浩向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月9日至2015年5月18日双倍工资差额18910元。事实和理由：2015年11月9日，淮安市淮阴区人民法院作出（2015）淮民初字第2544号民事判决书，审理查明：被告全家吉公司系一家自然人控股的有限公司，经营范围为日用百货、针织纺品、洗化用品批发、零售。2014年5月19日，原告经人介绍到被告公司所在的淮安市淮阴区盐河工业园区长安路2号院内2号仓库做配货员，双方未签订劳动合同，被告公司未为原告缴纳社会保险。原告已领取第一个月工资。2014年7月8日下午17时许，原告在取货时从扶梯上摔下，经诊断为左跟骨骨折。次日，原告入住淮阴医院治疗，行内固定手术，住院至7月23日，花去费用10073.17元。法院酌定原告月工资为1800元，并判决：原告与被告之间自2014年5月19日起存在劳动关系，被告全家吉公司支付原告袁传浩2014年6月19日至2014年7月8日期间工资1572元、2014年6月19日至2014年7月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1572元。被告不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，2016年3月21日，该院作出(2015)淮中民终字第2802号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月27日至8月3日，原告入住淮阴医院7天，行内固定取出术，花去医疗费4053.34元，医嘱：注意休息、加强营养、二周拆线。原告认为，淮安市中级人民法院作出判决书时间即是主张权益的时效起算时间，劳动关系权益需待劳动关系确认后主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当支付2014年6月19日至2015年5月18日期间11月未签订劳动合同的双倍工资差额。劳动关系确认之前，原告曾主张2014年6月19日至7月8日期间19天的双倍工资，现主张2014年7月9日至2015年5月18日期间10个月零11天的双倍工资差额18910元，请求判如所请。
被告全家吉公司辩称，本案事故发生在2014年7月8日，原告起诉时间为2016年8月14日，已经超出诉讼时效。即使未超出时效，原、被告双方劳动合同约定的时间为两个月，而且生效判决已经对超出一个月的双倍工资进行了判决。从2014年7月8日以后，原告至今没有到被告单位提供过任何劳务，所以其受伤以后不存在双倍工资的问题。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：被告全家吉公司系一家自然人控股的有限公司，经营范围为日用百货、针织纺品、洗化用品批发、零售。2014年5月19日，原告经人介绍到被告公司所在的淮安市淮阴区盐河工业园区长安路2号院内2号仓库做配货员，双方未签订劳动合同，被告公司未为原告缴纳社会保险。原告已领取第一个月工资。2014年7月8日下午17时许，原告在取货时从扶梯上摔下，经诊断为左跟骨骨折。第二日，原告入住淮阴医院治疗，行内固定手术，住院至7月23日，支付费用10073.17元。
另查明：原告就与被告公司确认劳动关系等争议于2015年7月19日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月27日作出淮劳人仲不字[2015]第149号不予受理通知书。为此，原告于2015年8月13日诉至本院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告支付工资2300元，双倍工资2000元。本院经审理，于2015年11月9日作出（2015）淮民初字第02544号民事判决书，判决酌定原告的月工资为1800元，判决：一、原告袁传浩与被告淮安市全家吉商贸有限公司之间自2014年5月19日起存在事实劳动关系。二、被告淮安市全家吉商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告袁传浩2014年6月19日至2014年7月8日期间工资1572元。三、被告淮安市全家吉商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告袁传浩2014年6月19日至2014年7月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1572元。被告全家吉公司不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，该院作出(2015)淮中民终字第02802号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月9日，原告又向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2016]第202号《不予受理通知书》，原告不服遂诉至本院。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，原告主张其2014年7月9日至2015年5月18日期间的双倍工资差额，应在2015年5月19日至2016年5月18日期间申请劳动仲裁，原告曾于2015年7月19日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服该委作出的《不予受理通知书》而向本院起诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系、被告支付双倍工资差额2000元，当时只主张了2014年6月19日至2014年7月8日期间的双倍工资差额，现原告于2016年8月9日申请仲裁，主张2014年7月9日至2015年5月18日期间的双倍工资差额，已超出仲裁时效，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁传浩的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4764号
申请执行人永康市九久包装有限公司
被执行人黄晓磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5546号，依法向被执行人黄晓磊发出执行通知书，责令被执行人黄晓磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币58740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏