wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初字2020号
原告乐永山。
委托代理人孙永地，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更请求等。
被告贾斐。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉等。
被告窦联凤。
委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认，主张，和解，调解，领取法律文书。
原告乐永山诉被告贾斐、窦联凤委托代理合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原告乐永山主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乐永山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾靖雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21116号
原告：郑州新佳汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金印现代城小区3号楼2单元1801号，统一社会信用代码：914101007522779504。
法定代表人：姚海涛，总经理。
委托代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杨光伟，男。
原告郑州新佳汽车销售有限公司与被告杨光伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文磊到庭参加诉讼，被告杨光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州新佳汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：１．依法判令被告杨光伟支付原告代为偿还的贷款本息143941元及利息损失57500元，计算至付清款项之日止，按年利率24%计算。2、判决被告杨光伟支付原告律师费5000元；3、判决原告对汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，被告杨光伟与原告签订了《汽车贷款购车合同》，约定被告以按揭贷款方式从原告处购买宝马汽车一辆，总价款为474600元，在中国银行贷款332000元，贷款期限36个月，并约定如产生纠纷由原告住所地人民法院管辖。同日，原被告和中国银行股份有限公司郑州金水支行分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，合同约定原告为被告在办理汽车按揭时，为其向中国银行连带责任保证担保，后中国银行郑州金水支行依据约定发放了贷款。
上述合同签订后，被告以贷款实际购得了合同约定的汽车，但其在分期还款过程中，未按约定履行还贷义务，原告按照上述合同约定向贷款人中国银行郑州金水支行履行了担保责任，结清了贷款。原告多次向被告索要代偿贷款和滞纳金，被告一直推脱。
被告杨光伟缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月4日，被告杨光伟与原告签订了《汽车贷款购车合同》，约定被告以按揭贷款方式从原告处购买宝马汽车一辆，总价款为474600元，在中国银行贷款332000元，贷款期限36个月，并约定如产生纠纷由原告住所地人民法院管辖。同日，原被告和中国银行股份有限公司郑州金水支行分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，合同约定原告为被告在办理汽车按揭时，为其向中国银行连带责任保证担保，被告以所购车辆向中国银行郑州金水支行提供抵押担保，后中国银行郑州金水支行依约发放了贷款，并于2013年12月5日进行抵押登记，取得车辆抵押权利。
上述合同签订后，被告以相关贷款实际购得了合同约定的汽车，但其在分期还款过程中，未按约定履行还贷义务，原告按照上述合同约定向贷款人中国银行郑州金水支行履行了保证责任，于2015年10月29日以扣划保证金的方式代被告偿还贷款143941元，结清了被告汽车贷款。
原告多次向被告索要代偿贷款和滞纳金，被告一直推脱。
本院认为，被告杨光伟因购买汽车向中国银行贷款，原告为被告杨光伟贷款提供连带责任保证，是双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的保证合同关系。被告杨光伟未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，原告于2015年10月29日以扣划保证金的方式代被告向中国银行偿还了贷款本息143941元，履行了连带责任保证义务，取得了向被告杨光伟追偿的权利，故原告请求被告偿还代为偿还的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失按年利率24%计算，无合同和法律依据，本院不予支持，应按年利率6%计算损失。原告请求被告赔偿律师费用5000元，因双方合同中未约定，故本院亦不予支持。被告所购汽车系为中国银行郑州金水支行提供抵押担保，并未向原告提供抵押担保，故原告请求以抵押车辆拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告杨光伟偿还垫付贷款本息143941元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑州新佳汽车销售有限公司垫付贷款本金及利息143941元；并支付以垫款143941为基数，自2015年10月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告郑州新佳汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨光伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告杨光伟负担1533元，原告负担665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十三日
书记员 王加祥
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初451号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王宝斋，男，1957年8月9日出生，汉族，高中文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：青岛市。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，同年11月10日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王宝斋犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人王宝斋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王宝斋于2016年10月1日16时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车在莱阳市马山路都市118广场倒车时撞上刘辉驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车。经检验，被告人王宝斋的血液中酒精含量为166.05mg/100ml,达到醉酒标准。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人王宝斋负事故全部责任。
另查明，被告人王宝斋明知他人报警而在现场等候，后经传唤主动到案，归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人王宝斋赔偿受害人刘辉经济损失人民币1500元整，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王宝斋在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、户籍证明、理化检验鉴定报告，办案说明、道路交通事故认定书、谅解书、收到条及被告人王宝斋的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王宝斋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝斋明知他人报警而在现场等候，后经传唤主动到案，归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宝斋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一七年一月十日
书记员 王璐畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1366号
原告：李晓兵，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：谢善宁，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：万利建设有限公司。住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路**号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
原告李晓兵与被告谢善宁、万利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告李晓兵的委托诉讼代理人尹成林、吴怀矿到庭参加诉讼，被告谢善宁、被告万利建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告归还原告的工资款19000元；2.本案一切费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年2月，原告一直在两被告处做工，在此期间两被告从未给原告工资款，而且一拖再拖。
谢善宁、万利建设有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的由被告谢善宁书写的工资领取表能够证明在2014年10月10日至2015年2月8日期间，原告与被告谢善宁之间形成了事实劳务关系，被告谢善宁欠原告劳务报酬20000元。该工资表上的万利建设有限公司中国富通（中国）鞋城项目部技术资料专用章是被告谢善宁所盖，原告与被告万利建设有限公司没有形成事实劳务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日至2015年2月8日，原告跟随被告谢善宁工作。2015年5月12日，被告谢善宁向原告等人出具富通国际鞋材纺织服交易中心工程农民工工资领取表一份，内容为：“……姓名李晓兵身份证号码362330198810136239拖欠工资20000元……”。
本院认为，原告与被告谢善宁之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告谢善宁应及时、足额支付原告劳务报酬。被告谢善宁结欠原告20000元劳务报酬事实清楚，证据确凿，原告要求被告谢善宁支付拖欠工资19000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明原告与被告万利建设有限公司之间存在劳务关系，故原告要求被告万利建设有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告谢善宁应支付原告劳务报酬19000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢善宁于本判决生效后十日内支付原告李晓兵劳务报酬19000元。
二、驳回原告李晓兵对被告万利建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由谢善宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 林忠连
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄婉茹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2283号
申请人赤峰大益房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张古首，系总经理。
被执行人金巴扎木苏，男，1973年9月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院已作出（2016）内0426执2283号执行裁定书，查封了被执行人金巴扎木苏名下所有的（车号为蒙*******、蒙*******号）小型轿车两辆。现因被执行人金巴扎木苏已将此案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金巴扎木苏名下所有（车号为蒙******、*******号）小型轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月十八日
书记员 金 全
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01257号
原告姚某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告何某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，干部。
本院在审理原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 杨 军
二〇一五年九月十八日
书记员 孙晓艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘云峰，男，汉族，1971年8月25日生，住南和县。
委托代理人周廷峰，河北邢台甲信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白海霞，女，汉族，1982年9月7日生，住南和县。
委托代理人隋瑞玲，河北凯华律师事务所律师。
原审被告张兴强，男，汉族，1982年12月20日生，住南和县。
再审申请人刘云峰与被申请人白海霞、原审被告张兴强确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2014）邢民二终字第140号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云峰申请再审称：被申请人提起确认合同之诉已经超过除斥期间，申请人受让该修理厂已经付出合理对价，并实际经营管理，申请人接管修理厂后，由于原修理厂人脉，经营客户等因素的问题，申请人才返聘原审被告张兴强为该厂总经理，原审法院以原审被告张兴强在投资人栏内签字，就认定其投资人仍是他，认定申请人没有实际管理是错误的。申请人作为善意第三人，以合理的价格取得了修理厂，并已付出了大量的人力、物力，不能因他们夫妻之间闹离婚就让第三人陷入困境，被申请人白海霞提交的录音不能作为证据使用，请求撤销一、二审判决再审改判。
白海霞提交意见认为：申请人刘云峰与原审被告张兴强恶意串通以签订虚假的转让合同的方式，非法将属于张兴强与白海霞的夫妻共同财产转移至刘云峰名下，严重的侵犯了白海霞的合法权益，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，财产共有人对共同财产享有共同权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产或恶意串通损害第三人利益的一般认定无效。原审被告张兴强与被申请人白海霞共同共有的汽修厂，张兴强在没有征得白海霞同意的情况下，擅自与申请人刘云峰签订汽修厂转让协议，虽然双方在工商部门办理了变更登记手续，但刘云峰并没有实际出资和经营管理，刘云峰在二审庭审后提交张兴强收款条及张兴强聘用期间的工资表，但因其提交的均是复印件，其证据效力不能对抗白海霞与刘云峰的通话记录内容。从汽修厂工商登记看，2012年2月15日双方完成工商变更登记，2012年6月26日投资人签名仍为张兴强，刘云峰在与白海霞通话记录中也承认，张兴强只给其要了个身份证和过去签个字，转让款也没有兑现，原审以张兴强与刘云峰签订的汽修厂转让协议损害了白海霞权益为由，确认张兴强与刘云峰签订的汽修厂转让协议无效并无不妥，白海霞起诉要求确认合同无效，并不存在超过除斥期间，再审申请人的申请，因证据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人刘云峰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘云峰的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 董玉征
审判员 程东湘
二〇一四年九月二日
书记员 张 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3298号
原告于德元，个体工商户。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所工作人员。
被告赵晓峰，农民。
于德元与赵晓峰仓储合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德元之委托代理人王善毅、被告赵晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于德元诉称，自2014年开始被告在原告经营的冷风库储存水果，欠付原告储藏费，截止2016年7月30日累计欠付原告储藏费93219元，被告向原告出具了欠条一份，后被告于2016年8月22日左右偿还原告10000元，尚欠原告储藏费83219元。此外，2015年7月，被告在原告冷库储存苹果，由案外人林生加工出售苹果37830元，当时约定每斤苹果1元，合计37830元，原告按照37830元的数额抵顶了被告欠付的其他欠款，后来林生告知苹果每斤按照0.8元，苹果总价为30264元，应抵顶的欠款数为30264元，差价为7566元。综上，被告共计欠付原告90785元。请求判令被告偿还原告欠款90785元及自起诉之日至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告以另行主张为由撤回要求被告支付差价款7566元的诉讼请求，本院已口头裁定准许。原告的诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告欠款83219元及自起诉之日至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵晓峰辩称，同意原告的诉讼请求，但暂时没有那么多钱。
经审理查明，自2014年开始被告赵晓峰在原告所经营的冷风库储存水果，多次欠付原告仓储费，截止2016年7月30日被告累计欠付原告仓储费93219元，被告向原告出具了欠条一份，后被告于2016年8月22日左右偿还原告10000元，尚欠原告仓储费83219元。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案被告赵晓峰将水果保存在原告于德元所经营的冷风库仓储，应当按照约定向原告支付仓储费。原告所诉要求被告支付仓储费83219元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告未按照约定向原告支付仓储费，应当自2016年8月25日（原告起诉之日）至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告所诉要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵晓峰于本判决生效后五日内偿还原告于德元仓储费人民币83219元，并以83219元为本金自2016年8月25日（原告起诉之日）至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年十月八日
书记员 丛晓涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保79号
申请人董玉国，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区A区1号楼2单元2402室。身份证号码：230705197004050019。
被申请人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司。地址扎兰屯市繁荣办光明居百兴小区5号楼。
法定代表人江柏顺。
申请人与被申请人因货款纠纷于2017年4月25日向本院申请，请求对被申请人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园小区6707平方米地下车位进行诉前保全，申请人董玉国已向本院提供王大军位于齐齐哈尔市龙沙区新城路13号【齐土籍国用（2011）第10050号、面积6794.80㎡】其它商服用地作为担保。
经审查，本院认为董玉国的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司开发建设的如意家园小区地下车位2296.48平方米（地下车位面积6707平方米），在查封期间不得进行该地下车位的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人王大军位于齐齐哈尔市龙沙区新城路13号其它商服用地【齐土籍国用（2011）第10050号、面积6794.80平方米】，在查封期间不得进行该其它商服用地的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年四月二十六日
书记员 詹雨丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2673号
上诉人（原审被告）安阳信德实业有限公司。住所地，安阳县铜冶镇下蔡村。
法定代表人王海永。
被上诉人（原审原告）王卫兵，男。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
上诉人安阳信德实业有限公司因与被上诉人王卫兵房屋租赁纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区法院（2015）文民一初字912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月18日原告从郭秀清、魏贵香处租赁位于中华路与迎春东街路口西南角华府景园小铺楼二楼、三楼两层，并约定原告王卫兵享有无需经郭秀清、魏贵香同意的转租权。2013年11月27日，原告与被告就华府景园小铺楼二楼、三楼房屋签订房屋租赁合同，合同中约定，“租赁期限：租期意向三年，从2014年1月1日起开始算租期”“租金及支付方式：两层年租金为壹拾陆万捌仟元整（16.8万元），合同签订后一次性付清一年的租金，第二年提起两个月付清下年租金，以此类推，如不续租提前两个月通知甲方（即王卫兵）”“水电费及其他费用：水、电费、取暖费、物业费、排污费及其他费用由乙方（即安阳信德实业有限公司）按实际支付”。合同签订后，被告安阳信德实业有限公司未按照合同的约定按时交付2015年的租金。原告王卫兵于2015年4月20日分别以书面通知、电话、短信的形式向被告安阳信德实业有限公司催要租金，被告至今未支付原告租金，也未腾出该房屋。庭审中查明，原告王卫兵为该房屋缴纳水费120元、电费586元、物业费6666元。
原审认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定的内容履行义务。被告安阳信德实业有限公司经原告催要后仍未按照合同的约定按时缴纳租金及其他相关费用，已构成了违约，原告王卫兵有权解除该合同，被告的违约行为，造成原告垫付水费120元、电费586元、物业费6666元，被告应予支付原告。双方解除合同后，被告应当支付实际占用原告房屋的租赁费至腾清房屋之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王卫兵与被告安阳信德实业有限公司于2013年11月27日签订的《房屋租赁合同》于2015年4月20日予以解除；二、被告安阳信德实业有限公司于本判决生效之日起十日内腾清所租房的房屋交予原告并于本判决生效之日起十日内支付原告王卫兵垫付的水费120元、电费586元、物业费6666元；三、被告安阳信德实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因占用租赁房屋的损失（从2015年4月21日起至实际返还房屋之日按年租金16.8万元的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告安阳信德实业有限公司负担。
安阳信德实业有限公司上诉称：一、文峰区法院在留置送达应诉手续和判决书时没有告知上诉人，文峰区法院在送达应诉手续和判决书时都送到了上诉人注册地，而上诉人注册地已于2014年9月已交还当地所有权人（有合同证明），上诉人电话畅通，文峰区法院也没电话通知。故一审判决时上诉人并不知情，并于2015年11月3号被他人告知。二、上诉人和被上诉人之间有很多实际情况法院并不知情导致误判。三、给予上诉人答辩时间和权利，让法院了解事实真相。请求：撤销原判，依法改判或者发回文峰区法院重新开庭审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王卫兵答辩称：双方签订的合同明确约定应提前两个月付清下一年的租金，但上诉人只支付了5万元，这是根本违约，所以解除合同合法有效。对方避而不见，所以以大门墙上张贴的方式通知对方，短信通知对方。原审法院对上诉人公司通过邮寄送达无人签收，法院人员专门到安阳县铜冶镇上诉人公司住所地送传票。上诉人到现在为止，还占有房屋，给被上诉人带来的损失，是显而易见的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供四份视听资料（电话录音），被上诉人认为不属于新证据，且视听资料内容没有附文字说明，不予认可，上诉人其他无证据提交。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于一审送达法律文书程序是否违法问题，上诉人公司的住所地应是公司注册登记时载明的地址。根据一审卷宗第14页第15页显示，一审法院送达人员向上诉人公司住所地依法送达，程序合法。上诉人诉称，住所地已经变更，但未向公司登记机关变更登记，故对其请求撤销原判发回重审，理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提到的双方之间很多实际情况法院并不知情导致误判问题，上诉人在二审中并未提出相关的具体事实和理由，故对其请求依法改判，本院不予支持。原审送达程序并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安阳信德实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2673号上诉人（原审被告）安阳信德实业有限公司。住所地，安阳县。法定代表人王海永。被上诉人（原审原告）王卫兵，男。委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。上诉人安阳信德实业有限公司因与被上诉人王卫兵房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区法院（2015）文民一初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2013年8月18日原告从郭秀清、魏贵香处租赁位于中华路与迎春东街路口西南角华府景园小铺楼二楼、三楼两层，并约定原告王卫兵享有无需经郭秀清、魏贵香同意的转租权。2013年11月27日，原告与被告就华府景园小铺楼二楼、三楼房屋签订房屋租赁合同，合同中约定，“租赁期限：租期意向三年，从2014年1月1日起开始算租期”“租金及支付方式：两层年租金为壹拾陆万捌仟元整（16.8万元），合同签订后一次性付清一年的租金，第二年提起两个月付清下年租金，以此类推，如不续租提前两个月通知甲方（即王卫兵）”“水电费及其他费用：水、电费、取暖费、物业费、排污费及其他费用由乙方（即安阳信德实业有限公司）按实际支付”。合同签订后，被告安阳信德实业有限公司未按照合同的约定按时交付2015年的租金。原告王卫兵于2015年4月20日分别以书面通知、电话、短信的形式向被告安阳信德实业有限公司催要租金，被告至今未支付原告租金，也未腾出该房屋。庭审中查明，原告王卫兵为该房屋缴纳水费120元、电费586元、物业费6666元。原审认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定的内容履行义务。被告安阳信德实业有限公司经原告催要后仍未按照合同的约定按时缴纳租金及其他相关费用，已构成了违约，原告王卫兵有权解除该合同，被告的违约行为，造成原告垫付水费120元、电费586元、物业费6666元，被告应予支付原告。双方解除合同后，被告应当支付实际占用原告房屋的租赁费至腾清房屋之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王卫兵与被告安阳信德实业有限公司于2013年11月27日签订的《房屋租赁合同》于2015年4月20日予以解除；二、被告安阳信德实业有限公司于本判决生效之日起十日内腾清所租赁的房屋交予原告并于本判决生效之日起十日内支付原告王卫兵垫付的水费120元、电费586元、物业费6666元；三、被告安阳信德实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因占用租赁房屋的损失（从2015年4月21日起至实际返还房屋之日止按年租金16.8万元的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告安阳信德实业有限公司负担。安阳信德实业有限公司上诉称：一、文峰区法院在留置送达应诉手续和判决书时没有告知上诉人，文峰区法院在送达应诉手续和判决书时都送到了上诉人注册地，而上诉人注册地已于2014年9月已交还当地所有权人（有合同证明），上诉人电话畅通，文峰区法院也没电话通知。故一审判决时上诉人并不知情，并于2015年11月3号被他人告知。二、上诉人和被上诉人之间有很多实际情况法院并不知情导致误判。三、给予上诉人答辩时间和权利，让法院了解事实真相。请求：撤销原判，依法改判或者发回文峰区法院重新开庭审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王卫兵答辩称：双方签订的合同明确约定应提前两个月付清下一年的租金，但上诉人只支付了5万元，这是根本违约，所以解除合同合法有效。对方避而不见，所以以大门墙上张贴的方式通知对方，短信通知对方。原审法院对上诉人公司通过邮寄送达无人签收，法院人员专门到安阳县铜冶镇上诉人公司住所地送传票。上诉人到现在为止，还占有房屋，给被上诉人带来的损失，是显而易见的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人提供四份视听资料（电话录音），被上诉人认为不属于新证据，且视听资料内容没有附文字说明，不予认可，上诉人其他无证据提交。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：关于一审送达法律文书程序是否违法问题，上诉人公司的住所地应是公司注册登记时载明的地址。根据一审卷宗第14页第15页显示，一审法院送达人员向上诉人公司住所地依法送达，程序合法。上诉人诉称，住所地已经变更，但未向公司登记机关变更登记，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提到的双方之间很多实际情况法院并不知情导致误判问题，但上诉人在二审中并未提出相关的具体事实和理由，故其请求依法改判，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安阳信德实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年十二月十日书记员  殷双利
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2274号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路59号。
负责人张丽娟，任该行行长。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托代理人刘家伽，河南星光律师事务所律师。
被告魏小涛，男，1977年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告魏小涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 牛志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖怡兰
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初569号
原告李小平，男，汉族，1967年7月21日生，沾益县人。
原告刘白招，女，汉族，1970年12月16日生，沾益县人。
委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告蒋小桃，女，汉族，1956年10月20日生，沾益县人。
被告庄云华，男，汉族，1956年1月17日生，沾益县人。
原告李小平、刘白招诉被告蒋小桃、庄云华健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平、刘白招及其委托代理人冯富飞，被告蒋小桃、庄云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平、刘白招诉称，原、被告两家是邻居，数年前被告庄云华因打伤原告母亲赔偿过医疗费，被告便对原告怀恨在心，经常对原告进行辱骂及威胁。2015年12月25日，被告蒋小桃、庄云华蓄意挑起事端并非法闯入原告家中毁坏财物，最后导致两原告受伤、财物被毁的后果，同时给原告造成了极大的精神损害。请求依法判令两被告赔偿原告李小平含500元精神损害抚慰金在内的各项费用1029.20元；赔偿刘白招含500元精神损害抚慰金在内的各项费用1017元。
被告蒋小桃、庄云华辩称，我们是被李小平、刘白招夫妇故意殴打后才到李小平家问怎么处理，期间并未故意毁坏过他家的财物，只是在与李小平、刘白招撕扯时身体无意中碰撞着他家的家具。
原告李小平、刘白招为支持其主张的侵权事实，申请本院依法调取了沾益县公安局播乐派出所对本案当事人及证人李聪的询问笔录各1份，欲证实被告蒋小桃、庄云华致伤两原告并毁损过原告家财物的事实。
1、证人李聪的证言，证实2015年12月25日8点左右，其从屋里出来看见李小平家两人与庄云华家两人在打架，双方都倒在地上。其回到家过了一会儿，吵打声越来越大，其再次出去后看到庄云华家两人进入到了李小平家，其踢开门进入李小平家后，庄云华家两人和李小平揪扯着互相扭在一起，扭的时候，李小平家的盆架、桌子上的物品也被碰倒砸坏，当时蒋小桃头上流血了。
2、原告李小平的陈述，证实2015年12月25日8点左右，其听见妻子刘白招在与庄云华家两人吵架，出去后看见庄云华家两人正围着刘白招打，其上去抢蒋小桃的铲子时与蒋小桃扭扯在一起，蒋小桃因重心不稳倒在地上。其把刘白招与庄云华劝开后，庄云华家两人就冲到其家里砸东西，其躲掉庄云华砸来的盆后，就制止了庄云华，刘白招与蒋小桃也相互扭打在一起。刘白招在撕扯过程中头发被抓掉一些，蒋小桃头上也流血。
原告刘白招的陈述，证实2015年12月25日8点左右，由于庄云华在外对其咒骂，其回了几句，就被庄云华揪着头发摔倒在地上，蒋小桃用铲子打了其右手臂一下，李小平见状过来抢掉蒋小桃的铲子将其拉回家，庄云华家两人也就跟着过来，其与庄云华家两人推搡了十多分钟后，庄云华进入其家后将脸盆架、脸盆、电磁炉及两个凳子砸烂，李小平还被庄云华砸来的铁盆打着脖子。其与李小平都没有打着对方，只是相互推搡过，不让他们家来闹。
3、被告蒋小桃的陈述，证实2015年12月25日8点左右，其夫庄云华骂了路过的狗几句，刘白招听到骂声就答了几句，随后其与刘白招争吵起来并相互拉扯，庄云华上前来帮忙，刘白招就与庄云华揪扯起来。李小平出来后就用木柴打了其头部一下，徒手打了其腰部几下。其被打倒在地后，被庄云华扶起送到李小平家里沙发上，庄云华又和李小平家两人扭打起来。
被告庄云华的陈述，证实其与李小平是邻居，两家之前有点小矛盾。2015年12月25日，其骂了李小平家的狗后回家来做饭时听见蒋小桃在外面骂是哪个丢砖头过来，后来就听见外面有打架的声音，出来看见李小平、刘白招已和蒋小桃抓扯起来，蒋小桃被他俩按倒在地，其准备上前帮忙时被刘白招推到在地，其脸部、身上被刘白招打着。李小平后来继续用黑木方棍打蒋小桃，蒋小桃的头上就出血了。其将蒋小桃送到李小平家里躺着，问李小平怎么处理时，被李小平家两人抓着打，三人在揪扯时，身体撞着家具，但其没有动手打砸过家具。
原告李小平、刘白招为支持其主张的损害后果及造成的经济损失，各提交了沾益县人民医院门诊收费收据1份，欲证实李小平的门诊治疗费为329.20元，刘白招的门诊治疗费为317元。
经质证，被告蒋小桃、庄云华认为，原告李小平、刘白招只是到医院检查过，他们其实并未受伤。对于公安机关所作的询问笔录，原告李小平、刘白招对上述笔录中蒋小桃、庄云华的陈述提出异议，认为蒋小桃、庄云华是恶人先告状，没有用木棍打着他们。被告蒋小桃、庄云华不认可李小平、刘白招及证人李聪的陈述，认为其是被李小平、刘白招故意殴打，没有砸过李小平家的东西。
通过质证，本院确认原告方提交的门诊医疗费票据的真实性，结合被告蒋小桃、庄云华的陈述，可以证实两原告伤后到医院进行过检查治疗的事实；关于公安机关所作的询问笔录，通过综合分析，可以认定原、被告双方因琐事再次发生纠纷后，蒋小桃、庄云华与李小平、刘白招相互殴斗的事实。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告蒋小桃、庄云华因琐事与邻居李小平、刘白招存有矛盾。2015年12月25日8时许，双方因琐事再次引发口角，继而相互撕扯，蒋小桃在此过程中跌倒在地。后庄云华将蒋小桃送至李小平家中与对方理论过程中，双方又发生撕扯。整个过程中，双方互有损伤。李小平、刘白招伤后经医院检查治疗，分别用去医疗费329.20元、317元。
本院认为，被告蒋小桃、庄云华作为老年人理应受到社会及乡亲邻里的尊重，生产生活中应宽以待人，于己为善。原告李小平、刘白招作为年轻人更应尊老敬老、以人为善。但双方在处理邻里矛盾时，均未摆正姿态，换位思考，对本案的发生双方均有一定过错。双方在纠纷中互为侵权行为人，均应承担与其过错相当的民事赔偿责任。两原告诉请被告蒋小桃、庄云华承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但其请求的过高部分，本院不予支持。鉴于两原告的损伤系两被告的共同行为所致，应确定由被告蒋小桃、庄云华连带承担民事赔偿责任。原告李小平的经济损失为医疗费329.20元；关于其主张的精神损害抚慰金及其他费用，无事实依据佐证，本院不予支持。原告刘白招的经济损失为医疗费317元；关于其主张的精神损害抚慰金及其他费用，亦无事实依据佐证，本院不予支持。被告蒋小桃、庄云华辩解不予承担赔偿责任的理由，与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告蒋小桃、庄云华于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李小平医疗费329.20元的50％，即164.60元；其余损失由原告李小平自行负担。
二、由被告蒋小桃、庄云华于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘白招医疗费317元的50％，即158.50元；其余损失由原告刘白招自行负担。
案件受理费100元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一六年四月五日
书记员 赵花苹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1530号
原告高金花，女，1984年8月10日生，彝族，大学文化，居民，宣威市人。
被告宣威市农村信用合作联社。
委托代理人蔡旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告高金花与被告宣威市农村信用合作联社（以下简称宣威信用社）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，2015年7月16日，本院公开开庭审理了本案。原告高金花，被告宣威信用社的委托代理人蔡旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原告高金花与前夫邱学林共同向被告贷款19万元；同年10月9日，高金花与邱学林经人民法院调解离婚，离婚协议约定在被告宣威信用社的贷款19万元，由高金花偿还9万元，由邱学林偿还10万元。2014年4月，原告高金花向被告提出要求按离婚协议约定的还款数额偿还借款，被告不同意原告的还款方案，冻结了原告高金花从2014年12月起至今的工资、绩效奖金、补助费等费用。被告的冻结行为违反了有关的法律规定，现要求判令被告解除对原告持有的卡号为1900000459635889的银行卡的冻结。
被告辩称，原告诉称的借款、担保、冻结工资卡等情况都是事实，但被告冻结原告的工资卡，是依据原告向被告出具的存款扣划委托书而实施的，是原告同意的行为。因原告及邱学林借款后未偿还，2015年6月8日，我方起诉借款人高金花、邱学林及担保人孟聪梅借款合同纠纷案后，经我方申请，2015年6月16日，宣威市人民法院已裁定依法冻结了原告的工资帐户。原告的主张不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，因被告对原告陈述的借款、担保、冻结工资卡等事实及原告提交的相关证据材料均无异议，本院予以确认。
争议的焦点是：
被告冻结原告工资卡的行为是否合法？现在是否应当解除冻结？
被告向本院提交了下列证据材料：
民事起诉状及民事裁定书各1份，用以证明被告以另案原告身份提起诉讼后，宣威市人民法院依法对本案原告的工资卡进行冻结的事实。
经质证，原告对两份证据材料均无异议。
本院认为，因原告无异议，本院对该两份证据予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月1日，原告高金花及其前夫邱学林与被告宣威信用社签订个人借款合同1份，共同向宣威信用社借款19万元，用于运输借新还旧，借款期限为12个月；同日，原告高金花向宣威信用社出具了存款扣划委托书1份，承诺若借款人不按期偿还借款，宣威信用社可以在高金花的工资帐户内扣款。2013年10月9日，高金花与邱学林经法院调解离婚。2014年12月，因借款人逾期后未偿还借款，宣威信用社冻结了原告高金花的工资帐户。2015年6月8日，宣威信用社提起诉讼，要求高金花、邱学林及担保人偿还该笔借款本利。2015年6月16日，经宣威信用社申请并提供担保后，本院裁定冻结了高金花的工资帐户。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
审理中，因双方争执较大，调解未能达成协议。
本院认为，因原告高金花与被告宣威信用社之间存在借款合同关系，借款后，高金花向宣威信用社出具存款扣划委托书，是其真实意思表示；被告宣威信用社依据高金花在存款扣划委托书上的承诺，在高金花、邱学林的借款逾期后仍未偿还的情况下，冻结了高金花的工资帐户，是被告宣威信用社依据高金花承诺实施的行为，并不违反法律的禁止性规定，不属于原告认为的非法冻结行为。2015年6月16日以后，本院对高金花的工资帐户裁定冻结的行为，是在宣威信用社提出书面申请，并提供财产担保的情况下，依法采取的诉讼财产保全行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。原告要求解除其被冻结工资帐户的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告高金花的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 包崇俭
二〇一五年七月十七日
书记员 龙维尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3396号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。
被告：苏州歌诗达电子商务有限公司，住所江苏省苏州市。
原告胡俊峰与被告苏州歌诗达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告胡俊峰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解�由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年三月十三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普桃民初字第25号
原告干梅琴。
委托代理人王维和（特别�权），舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告舟山市普陀区登步石料厂，住所地舟山市普陀区沈家门街道大岙社区登步村***号。
法定代表人，董明德。
原告干梅琴诉被告舟山市普陀区登步石料厂劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告舟山市普陀区登步石料厂立即支付拖欠的工资18700元。本院受理后，由审判员马利斌适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告于5年前到被告单位食堂打工，工作至2015年2月28日，双方曾约定月工资为1700元，但自2014年4月起被告就一直拖欠原告工资，虽经原告多次催讨，但被告都未予支付。之后原被告就拖欠的工资予以结算，�由被告单位盖章确认，原告曾就拖欠的工资向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日以申请人主体不适格为由作出了不予受理案件通知书。为此，原告诉至法院。以上事实由原告提供的不予受理案件通知书原件、舟山市普陀区沈家门街道沙头村蛏子港经济合作社出具的证明原件、普陀区登步石料厂工人未发工资表复印件等证据证明。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀区登步石料厂于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告的工资款18700元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告舟山市普陀区登步石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一五年十月二十日
代书记员 黄启永
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第311号
申请执行人董某1，男，1937年7月5日出生，住所地枣强县，证件号码133023193707054011。
被执行人：董某2，男，1960年3月出生，汉族，枣强县唐林乡前王寿村人，现住址。
董某1申请执行董某2赡养纠纷一案，枣强县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）枣民初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董某1于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中执行中查明，被执行人暂可供执行之财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，且同意中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2015）枣城民一初字第295号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 许 宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执870-3号
申请执行人郭文昌，男，汉族，1963年8月22日出生，身份证住址广东省陆丰市，现住佛山市南海区。
委托代理人姜加兵，系广东捷顺律师事务所律师。
被执行人蔡良乐，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，现住佛山市禅城区。
关于申请执行人郭文昌与被执行人蔡良乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人蔡良乐应归还借款本金92500元并应当从2015年8月28日起至实际清偿日止以92500元为本金按年利率4.85%计付利息予申请执行人，息随本清；二、被执行人蔡良乐应归还借款本金96500元并应当从2015年9月29日起至实际清偿日止以96500元为本金按年利率4.85%计付利息予申请执行人，息随本清。被执行人承担案件受理费3724.16元（含保全费1528.16元）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人蔡良乐所有的位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾绿茵苑1座1803房（权利证号：0200538379），拍卖得款1340000元。至2016年11月10日止，经查本院流程系统，正在执行的以蔡良乐为被执行人的案件有7宗，禅城区人民法院向本院发函参与分配的案件有2宗。详细如下：
1、（2016）粤0605执870号案（申请执行人郭文昌）；
2、（2016）粤0605执818号案（申请执行人姚魏磊）；
3、（2016）粤0605执5964号案（申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行）；
4、（2016）粤0605执6702号案（申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行）；
5、（2016）粤0605执6973号案（申请执行人黄翔）；
6、（2016）粤0605执9023号案（申请执行人广东星晖房地产有限公司）；
7、（2016）粤0605执10008号案（申请执行人蔡丽果）；
8、（2016）粤0604执5675号案（申请执行人郑壁奎）；
9、（2016）粤0604执5878号案（申请执行人李志宁）。
拍卖得款1340000元扣除评估费5850元、开锁费500元后，余款1333650元待分配。因中国农业银行股份有限公司南海桂城支行是上述被拍卖房产的抵押权人，截至拍卖成交日即2016年11月7日，中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的抵押债权金额为748868.40元、诉讼费9431.13元，根据相关法律规定，予以优先受偿，余款575350.47元由各普通债权人进行分配。优先扣除全部案件的执行费及全额支付各案的诉讼费后，因本次分配比例较少，本次分配就只对各案的本金进行分配。优先扣除上述案件的执行费及全额支付各案的诉讼费后，待分配债权总本金为3626985.07元，则分配比例为0.12873993716（详细分配方案见附表）。本案的申请执行人郭文昌本次分配实际得款28056.01元（本金24331.85元+诉讼及保全费3724.16元）。
除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款28056.01元（本金24331.85元+诉讼及保全费3724.16元）。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执870号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 浩
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第514号
罪犯李伟宏，男，汉族，生于1992年12月2日，甘肃省白银市平川区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年3月4日作出（2013）敦刑初字第64号刑事判决，认定被告人李伟宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，能积极参加政治和三课学习。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。虽为上肢残疾人，在毛衣编织生产改造岗位上，亦能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年9月至2015年7月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李伟宏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月1日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初896号
原告：汤爱田，男，1951年4月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师。
被告：欧羽仪，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：翁建清，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告欧羽仪之妻。
原告汤爱田与被告欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤爱田的委托诉讼代理人何军、被告欧羽仪到庭参加诉讼，被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤爱田向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告工资2250元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事建筑承包工作。2016年正月至8月，两被告承包了长沙市望城县某某镇某私人民宅的建设，原告受两被告的雇请，前往两被告承包的工地做事，工资按日结算。现该民宅早已竣工，两被告尚欠原告工资2250元未付，被告翁建清向原告出具了工资欠条。后原告多次追问此拖欠工资，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧羽仪辩称：原告起诉状所诉被告承包私人住宅，原告在工地做事的情况属实。因为工程完工后，户主没有结算工资给被告，被告才拖欠原告工资没有支付，被告也带着原告去望城催要过工资，但是没有要到。现在被告经济困难，只能自己打工赚钱来偿还原告工资。
被告翁建清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧羽仪与被告翁建清系夫妻关系，共同承包了长沙市望城区某某镇谭某某、谭某某、陈某某、胡某某、谢某某等五家的房屋住宅建设工程，被告翁建清负责工人伙食和财务结算事宜。2016年正月至8月期间，两被告雇请原告汤爱田到上述工地从事房屋建设工作，双方未签订书面的劳务合同。2017年元月22日，经结算，原、被告共同确认被告欠原告工资2250元，被告翁建清向原告出具了欠条一张，写明“欠汤爱田贰仟贰佰伍拾元整（2250元）”。之后，由于两被告一直未向原告支付拖欠工资，原告于2018年3月20日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为被告欧羽仪、翁建清是否应向原告汤爱田支付所欠工资？原告汤爱田为两被告提供劳务的事实清楚，两被告理应向原告支付工资。原、被告双方在结算时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，两被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求两被告支付拖欠的2250元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧羽仪、翁建清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤爱田支付所欠工资2250元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 晏宇清
二〇一八年四月八日
书记员 唐 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特141号
申请人：赵伟娜，女，1962年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区，系被申请人的妹妹。
被申请人：赵余斌，男，1960年12月5日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区。
申请人赵伟娜申请宣告被申请人赵余斌失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵伟娜向本院提出诉讼请求：1.宣告赵余斌失踪；2.指定赵伟娜为被申请人的财产代管人。事实与理由：申请人赵伟娜与被申请人赵余斌，男，1960年12月5日出生，汉族，系原杭州制氧机全办集体（劳动服务公司）工作，居住杭氧宿舍21幢3室，与申请人赵伟娜为兄妹关系，失踪人赵余斌在1986年9月1日因上班与公司同事发生纠纷后于第二天早上7时30分左右离开家后，至今30年失去联系。离家出走后，考虑儿失踪，对两位老人打击太大，故没有及时注销户口，现父亲已逝，母亲年老，所以于2014年11月14日去东新派出所补办注销户口及失踪报案。现报案已满二年仍无失踪人赵余斌的任何信息，特此申请法院办理户口注销手续。
经查，赵余斌，男，1960年12月5日出生，汉族，公民身份号码，原住杭州市下城区××幢××，系申请人赵伟娜的哥哥，于1986年9月2日从杭氧宿舍××幢××室出走，至今下落不明。被申请人家属于2014年11月14日向杭州市公安局下城区分局东新派出所报案称其哥哥赵余斌于1986年9月1日因上班时与公司的同事发生纠纷于第二天离家出走，至今未归，且无法联系。杭州市下城区东新街道杭氧社区居民委员会亦出具相关证明。2016年11月17日，申请人向本院申请宣告被申请人赵余斌失踪，本院于2017年2月4日在人民法院报发出寻人公告，法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人赵余斌仍下落不明。
本院认为，被申请人赵余斌下落不明已满二年，经利害关系人赵伟娜申请宣告其为失踪人，现公告期已届满，其仍下落不明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告赵余斌失踪；
二、指定赵伟娜为赵余斌的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董臻静
二〇一七年五月十七日
代书 记员 蒋梦婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第237号
原告陈常林，男，汉族，1963年1月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告李惠萍，女，汉族，1971年6月13日，住河南省兰考县。
被告李伟，男，汉族，1965年4月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告陈常林诉被告李惠萍、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈常林的委托代理人金小新到庭参加诉讼，被告李惠萍、李伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常林诉称，2013年8月23日原告陈常林和被告李惠萍建立借款合同关系，由原告借给被告李惠萍款项人民币50万元，月利率为千分之二十五，借期一个月，自2013年8月23日至2013年9月22日，并约定，如到期不能按时还本付息，除按超期天数继续支付利息外，借款人还应向出借人支付借款本金百分之二十的违约金。被告李伟作为连带保证人为被告李惠萍借款向原告提供了保证。原告如约借给被告李惠萍50万元后，被告至今却并未按照约定还本付息。担保人也未履行保证责任。原告陈常林诉至法院，请求依法判令1、被告李惠萍偿还借款50万元并自借款之日起按照千分之二十五的月利率向原告支付利息直至借款本金偿还完毕之日。2、被告李惠萍向原告支付违约金10万元。3、被告李伟对上述债务承担连带保证责任。
原告陈常林为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据1、收据、借款合同（借据）、银行转款凭证各一份，证明2013年8月23日原被告签订的借据约定被告借原告50万元，2013年9月22日归还。当日原告陈常林按约定通过银行转款94万元至被告李惠萍的银行账户（其中包含李惠萍的借款44万元）。李惠萍为原告陈常林出具了50万元的收条。2、王松君证明一份，证明陈常林通过其账号转款给被告李惠萍现金44万元的事实。
被告李惠萍、李伟在答辩期内没有提交答辩状亦没有到庭参与诉讼。
经审理查明：2013年8月23日原告陈常林和被告李惠萍共同签订借据一份，该借据约定，由原告陈常林借给被告李惠萍人民币50万元，月利率为千分之二十五，借期一个月，自2013年8月23日至2013年9月22日，并约定，如到期不能按时还本付息，除按超期天数继续支付利息外，借款人还应向出借人支付借款本金百分之二十的违约金。被告李伟作为连带保证人在借据上签名。上述借据签订后原告陈常林按约定通过银行转账支付94万元（其中包含李惠萍价款44万元）到被告李惠萍的银行账号。李惠萍为原告陈常林出具50万元的收据一份。上述借款逾期未还，纠纷成诉。
本院认为，原告陈常林与被告李惠萍、李伟签订借据的事实清楚，双方当事人签订的借据合法有效，受法律保护，双方当事人应当全面履行约定义务。原、被告签订借据后，原告陈常林支付给被告李惠萍50万元借款，原告陈常林履行了约定义务。借款到期后被告李伟、李惠萍应当按约定还款付息。但借款到期后被告没有按约定还款付息，原告陈常林请求被告李惠萍归还借款本息的请求符合双方的约定，本院依法予以支持。但原、被告约定的月利率为25‰及借款本金20%的违约金，合计超过最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率四倍的规定，高出部分，本院不予支持。原告陈常林请求被告李伟承担连带责任，因李伟为李惠萍提供担保，符合双方约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈常林借款50万元及利息（利息自2013年8月23日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清借款之日止。）。
二、被告李伟对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告陈常林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元，由被告李伟、李惠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代审判员 王辰娟
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 宾
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2030号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人赵伟。
被执行人杨海艳。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵伟、杨海艳借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵伟、杨海艳的银行存款59997元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十五日
书记员 刘昕昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初222号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：新郑市新烟办胜杰烟酒百货店，经营地址新郑市新烟办渔公一街，经营者孙艳春。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告新郑市新烟办胜杰烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年四月十一日
书记员 孙亚笛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终315号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓晔，男，1978年8月14日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月21日被羁押，同年8月21�被取保候审，2016年3月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人杨莫野，北京市大地律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人朱晓晔犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2016）京010刑初120号刑事判决。原审被告人朱晓晔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱晓晔，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2014年9月，被告人朱晓晔冒用魏×的身份向上海浦东发展银行信用卡中心（地址：北京市东城区东四十条68号平安发展大厦402房间）挂失补办信用卡1张（卡号：×××），后多次使用该卡透支消费。截至2015年7月，透支本金共计人民币74697.76元。被告人朱晓晔于2015年7月21日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获，涉案款项已全部退还。
原判认定上述事实的证据有：证人魏×、刘×、宁×的证言，本金、费用确认表、信用卡交易记录、催收记录、报案书、扣押清单、照片、搜查笔录、起赃报告、常住人口基本信息及被告人朱晓晔的供述。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人朱晓晔无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度及公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。鉴于被告人朱晓晔到案后能如实供述犯罪事实，积极退还涉案款项，可依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人朱晓晔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、未随案移送的交通银行信用卡一张（卡号：×××）及上海浦发银行信用卡对账单一张，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
朱晓晔的上诉理由为：其与魏×是朋友关系，不存在冒用行为；原判量刑过重。
朱晓晔辩护人的辩护意见为：上海浦东发展银行（以下简称浦发银行）在信用卡办理及挂失补卡中未尽到审查义务，对犯罪行为的发生具有不可推卸的责任；朱晓晔通过挂失补卡的方式取得他人信用卡并使用，有别于一般刑法意义上的“冒用”；在使用过程中，朱晓晔主要用于日常消费，且有还款行为，主观恶性不大，在案发后能全额退缴赃款，犯罪行为未造成恶劣社会影响。综上，建议法庭综合考虑以上情节，对朱晓晔在法定刑以下判处刑罚，并呈报最高人民法院核准。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人朱晓晔及其辩护人均未提�新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于朱晓晔所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院经审查后，综合如下评判：
1、挂失补办他人信用卡并使用的定性
朱晓晔征得魏×的同意代魏申领浦发银行信用卡。但魏×并未许可朱晓晔进行使用。朱晓晔利用掌握魏×信用卡资料信息，对魏×持有浦发银行信用卡进行挂失补办，并以魏×名义持有并使用，属典型冒用他人信用卡的行为。
2、发卡银行审慎审查义务与朱晓晔刑事责任的关系
中国银行业监督委员会印发《商业银行信用卡业务监督管理办法》（以下简称管理办法）第四十一条、第四十二条明确规定，发卡银行应对信用卡申请人开展资信调查，充分核实申请人财务状况等个人信息，他人代办、他�代签名等，均不得核发信用卡。本案浦发银行在信用卡核发过程中未严格执行管理办法规定，系犯罪诱因，但不影响朱晓晔的犯罪主观恶性以及行为的社会危害性，故不能作为减轻朱晓晔所应承担刑事责任的理由。
3、朱晓晔的量刑情节与刑法第六十三条第二款的适用
本案朱晓晔仅具备到案后如实供述犯罪事实、积极退赃等法定或酌定从轻情节，且均已在一审法院量刑时予以充分考虑。刑法第六十三条第二款规定，虽无法定减轻情节，但根据案件特殊情况，经最高人民法院核准，可在法定刑以下判处刑罚，在本案中，朱晓晔所具量刑情节均是同类案件常见情节，不符合适用该条款所必备“案件特殊情况”的要求。
综上，朱晓晔所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均于法无据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）朱晓晔无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予以惩处。一审法院认定朱晓晔犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押款物处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱晓晔的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白乐平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初117号
原告：王某，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孟某，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陶 薇
二〇一六年三月十四日
书记员 闻志鑫
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第110号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人阿某，女，1962年7月13日出生，彝族，住四川省屏山县。2014年8月12日因本案被取保候审，2015年10月12日被逮捕。
被告人的某（又名胡某），男，1980年9月26日出生，彝族，住四川省屏山县。2014年8月12日因本案被取保候审，2015年10月12日被逮捕。
翻译人员黑勒拉哈，屏山县人民法院工作人员。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人阿某犯非法出售国家重点保护植物罪，的某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人阿某、的某及其翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月一天，被告人阿某以5600元的价格将一株不属其所有的位于屏山县清屏彝族乡民族村一组羊咡岩（小地名）的桢楠树出售给被告人的某。随后，被告人的某在未办理采伐手续的情况下，雇人将该株桢楠树砍伐，并雇车将桢楠运到乐山出卖，获利8000元。经鉴定，被告人的某采伐的林木为樟科楠木属中的楠木（又名桢楠、楠树），属于国家二级重点保护野生植物楠木。案发后，二被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人阿某、的某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被伐桢楠、采挖工具，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、情况说明、现场原木检尺记录、现场采集送检树枝标本照片、标本鉴定照片、一般技术鉴定书、扣押笔录及清单、林权证、移送清单，证人吉某、李某某、吉某甲、耍某、吉某乙、耍某甲、吉某丙、马某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物桢楠树1株的行为，被告人的某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物桢楠树1株的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，被告人阿某构成了非法出售国家重点保护植物罪，被告人的某构成了非法采伐国家重点保护植物罪。屏山县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人的某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
三、违法所得13600元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 林
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第888号
原告陈文祺。
被告魏长生
本院在审理原告陈文祺与被告魏长生民间借贷纠纷一案中，
原告陈文祺于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文祺撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈文祺承担。
审判员 高信仁
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 希
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2074号
申请执行人：鸿夏建设有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：张以国。
被执行人：叶洪春。
申请执行人鸿夏建设有限公司与被执行人叶洪春债权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第867号民事判决书，被执行人叶洪春应向申请执行人偿还借款本金50万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶洪春名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人叶洪春目前下落不明，叶洪春所有的坐落于龙湾区蒲州街道上江村叶宅的房屋已被本院依法查封，但目前不宜处理。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月9日，被执行人叶洪春尚欠申请执行人货款本金50万元，并负担诉讼费共8800元与本案申请执行费。
本院认为，被执行人叶洪春目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2074号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月九日
书记员 欧 静
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第190号
申请执行人田尚庆，男，1953年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人任培英，女，1972年8月28日出生，汉族。
被执行人赵汝怀，男，1973年7月27日出生，汉族。
被执行人母先平，女，1972年5月2日出生，汉族。
申请人田尚庆依据已发生法律效力的本院（2013）仁民初字第2249号民事判决书申请执行任培英、赵汝怀、母先平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人田尚庆基于被执行人任培英、赵汝怀、母先平无可供执行的财产为由，向本院申请终结本院（2013）仁民初字第2249号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁民初字第2249号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人任培英、赵汝怀、母先平有可供执行的财产后可随时恢复本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一四年九月二日
书记员 廖必林
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00124号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人佟某某，男，1963年生，满族，辽宁省铁岭市人，小学文化，个体经营者。因本案于2015年6月27日被拘留，同年7月23日被逮捕。2015年9月30日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2015年6月26日20时35分许，被告人佟某某驾驶辽A**�＊＊号小型越野车沿孤懿线由东向西行驶至40公里＋200米处铁岭县新台子市场西侧时，未确保安全驾驶与行人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某当场死亡。肇事后，佟某某找来杨某某顶替自己，后弃车逃逸。经铁岭县公安局交通警察大队认定，佟某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人佟某某向公安机关投案自首。
公诉机关提交了物证照片、案件来源、到案经过、鉴定意见、勘验、检查笔录、试听资料、证人杨某某、王某等人证言、被告人佟某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，发生
重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人佟某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月26日20时35分许，被告人佟某某驾驶辽AF5＊**号小型越野车沿孤懿线由东向西行驶至40公里＋200米处铁岭县新台子市场西侧时，未确保安全驾驶与行人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某当场死亡。肇事后，佟某某找来杨某某顶替自己，后弃车逃逸。经铁岭县公安局交通警察大队认定，佟某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人佟某某向公安机关投案自首。
被告人佟某某赔偿被害人张某某家属各项损失850000元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人佟某某供述证实：2015年6月26日晚8时，其驾驶号牌为AF5＊＊＊的丰田吉普车去本溪，当行驶到新台子镇新台子市场时撞倒一个人，其给司机杨某某挂电话，让他到现场顶替自己，其报警后�开现场。27日，回来自首。
2、证人杨某某证言证实：2015年6月26日晚8点30分左右，佟某某给其挂电话说他开车肇事，让其顶替，其到肇事现场时佟某某已离开，交警到现场后，其说是肇事司机。
3、证人刘成证言证实：2015年20时30分，佟某某给其丈夫杨某某挂电话说他开车肇事，让杨某某过去。杨某某在现场与其通电话时说佟某某将人撞了，让他顶替。
4、证人张某证言证实：其父亲张某某住在新台子镇繁荣小区，其听说他在散步时被撞。
5、证人王某证言证实：2015年6月27日，其丈夫佟某某说他开车将人撞了，当日15时其陪佟某某自首。
6、受理道路交通事故登记表证实：2015年6月26日20时35分许，铁岭县公安局交通警察大队接佟某某电话报警称：在孤懿线40公里＋200米处，发生交通事故，有人受伤。
7、道路交�事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
8、道路交通事故认定书证实：被告人佟某某承担事故全部责任，被害人张某某无责任。
9、驾驶证信息证实：被告人佟某某准驾车型为C1。
10、肇事车辆信息证实：肇事车辆所有人为佟某某。
11、交通事故车辆痕迹检验记录证实：肇事后车辆痕迹情况。
12、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书证实：被害人张某某系在机动车事故中因碰撞、抛摔致重度颅脑损伤死亡。
13、案件来源、抓捕经过证实：2015年6月26日20时35分许，铁岭县公安局交通警察大队接佟某某电话报警，赶赴现场时被害人张某某死亡，肇事司机佟某某次日投案自首。
14、人口信息证实：被告人佟某某自然情况。
被告人佟�某提交证据如下：
赔偿协议书：用于证实被告人佟某某赔偿被害人张某某家属各项损失850000元，取得其谅解。
本院认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，发生事故，
致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条�第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于树君
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 冰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2861号
申请执行人：赵长江，男，1950年8月8日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人：张晖英，女，1953年6月12日生，汉族，天津市河东区互助道小学退休教师，住天津市河北区。
被执行人：金维维，女，1980年11月11日生，汉族，天津市隆基弘泰商贸有限公司业务经理，住天津市河东区。
被执行人：赵胤皓，男，1979年2月22日生，汉族，天津市隆基弘泰商贸有限公司经理，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人赵长江、张晖英与被执行人金维维、赵胤皓民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执2861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲁 莽
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初816号
原告史某某。
委托代理人杨嵩，湖北齐杨盛律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一六年五月二十四日
书记员 龚文杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2547号
原告：常秀来，男，1968年12月15日出生，汉族，住景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：陈华猛，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李文广，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住景县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
统一社会信用代码：91130901784090322B。
负责人：董国庆，该公司总经理。
委托代理人：陈家银，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市运河区西环中街*号。
统一社会信用代码：91130900782561725D。
负责人：潘新峰，该公司副总经理。
委托代理人：张红伟，该公司员工。
原告常秀来与被告陈华猛、李文广、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告常秀来于2017年12月6日向本院提出撤回对被告李文广的起诉。
本院认为，原告常秀来的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常秀来撤回对被告李文广的起诉。
审判员 李风志
二〇一七年十二月六日
书记员 曹 利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1646号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人：朱炎生，行长。
被告：胡小华，男，汉族，1965年8月11日出生，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
被告：何定远，女，汉族，1967年10月28日出生，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
原告中国工商银行股份有限�司湘潭分行与被告胡小华、何定远信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1646号原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人：朱炎生，行长。被告：胡小华，男，汉族，1965年8月11日出生，住所地：湖南省株洲市荷塘区。被告：何定远，女，汉族，1967年10月28日出生，住所地：湖南省株洲市荷塘区。原告中国工商银行股份有限�司湘潭分行与被告胡小华、何定远信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 员  成焕新二〇一七年七月二十七日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第129号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告方翠兰。
委托代理人周北堂。
原告广东美的生活电器制造有限公司因与被告方翠兰侵害商标权纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月28日以其已与被告方翠兰达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 朱慧娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 胡航诚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第121号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因本案，于2014年12月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日晚，被告人沈某甲饮酒后驾驶浙a×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山区塘新线由北往南行驶至塘新线与京福线交叉口地段，被民警查获。经鉴定，被告人沈某甲血液中乙醇含量为184mg／100ml。归案后，被告人沈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，现场照片，抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和车辆信息查询，证据制作说明，返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息；证人沈某乙、常某的证言，案发经过，情况说明；被告人沈某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；辨认笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙珊珊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1821号
罪犯苏国发，男，1985年6月19日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月7日作出（2012）同刑初字第94号刑事判决，以被告人苏国发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。二审审理期间，同案犯申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）厦刑终字第147号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1456号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏国发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯苏国发在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分。2013年受到监狱年度表扬。罚金5000元上次减刑时已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏国发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏国发减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月11日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1821号
罪犯苏国发，男，1985年6月19日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月7日作出(2012)同刑初字第94号刑事判决，以被告人苏国发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。二审审理期间，同案犯申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）厦刑终字第147号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减(2015)1456号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏国发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯苏国发在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分。2013年受到监狱年度表扬。罚金5000元上次减刑时已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏国发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏国发减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月11日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂11行终198号
原告陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住湖北省黄冈市黄州区。
被告黄冈市公安局黄州分局，所住地：湖北省黄冈市黄州区阮家凉亭2号，组织机构代码：01126451-1。
法定代表人吴春华,局长。
委托代理人骆宾，黄冈市公安局黄州分局法制室工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。执业证号:14211200610168195。代理权限为一般代理。
上诉人陈银花因被上诉人黄冈市公安局黄州分局不履行行政复议职责一案,不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈银花，被上诉人黄冈市公安局黄州分局的纪委书记张焱才，委托代理人骆宾、梅怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2017年2月3日，陈银花向黄冈市黄州区路口派出所邮寄政府信息公开申请书，请求依法公开：1、该所负责人姓名、职务、联系方式；2、该所正式民警人数、人员姓名、职务、联系方式。黄冈市公安局黄州分局路口派出所收到陈银花申请后，未作出答复。2017年3月19日，陈银花向黄冈市公安局黄州分局寄送了行政复议申请书，该局于2017年3月23日签收，至陈银花起诉前，该局未作处理。陈银花诉至人民法院，请求判令：1、确认黄冈市公安局黄州分局未履行行政复议法定职责的行为违法；2、责令其限期履行法定职责并作出书面复议决定。
在本案诉讼答辩期间，黄冈市公安局黄州分局已经对陈银花向路口派出所申请政府信息公开作出了不属于政府信息公开范围的答复，并告知其如不服，可向黄冈市行政复议委员会提出行政复议。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，黄冈市公安局黄州分局在收到陈银花行政复议申请后，未作出处理，该行为违反了法律规定。故陈银花诉请确认黄冈市公安局黄州分局不履行行政复议法定职责的行政行为违法，有事实和法律依据，应予支持。诉讼答辩期间，黄冈市公安局黄州分局已对陈银花向路口派出所申请政府信息公开作出了不属于政府信息公开范围的答复，并告知了相关权利和义务，黄冈市公安局黄州分局已履行了法定职责，陈银花的第2项诉讼请求已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决确认黄冈市公安局黄州分局不履行行政复议行政职责的行政行为违法；驳回原告陈银花的第2项诉讼请求。
陈银花上诉称，一审判决确认被诉行政行为违法，应当判令黄冈市公安局黄州分局履行法定职责，故一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决并依法改判。
黄冈市公安局黄州分局辩称，一审判决认定事实清楚，我局在一审中已对陈银花所诉事项作出答复。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据均随卷移送本院。一审法院对证据的分析与认定，符合法律规定，本院予以确认。
二审中，陈银花向本院提交两份证据（均为复印件）：
1、黄冈市人民政府行政复议委员会于2017年3月28日作出的黄复不受字〔2017〕2号《不予受理行政复议申请决定书》一份；
2、黄冈市公安局于2017年4月21日作出的《关于申请政府信息公开的回函》一份；
上述证据1、2，拟证明，黄冈市公安局黄州分局是本案被诉行政行为的复议机关。
黄冈市公安局黄州分局对陈银花二审中提交的证据质证意见为，陈银花提交的证据系复印件，对真实性有异议。
本院经审查认为，陈银花二审中提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，属在一审程序中未提供而在二审程序中提供的证据，本院不予接纳。
二审中，黄冈市公安局黄州分局未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审无异。
本院认为，黄冈市公安局黄州分局在收到陈银花行政复议申请书后，未作出处理，一审法院确认黄冈市公安局黄州分局该行为违法，符合法律规定。但鉴于黄冈市公安局黄州分局在诉讼中已对陈银花的诉求作出答复，陈银花主张判令黄冈市公安局黄州分局限期作出书面答复，并无实际意义，一审法院驳回陈银花的该项诉讼请求，并无不当。陈银花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人陈银花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 陈 军
审判员 王爱国
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂11行终198号原告陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住湖北省黄冈市黄州区。被告黄冈市公安局黄州分局，所住地：湖北省黄冈市黄州区阮家凉亭2号，组织机构代码：01126451-1。法定代表人吴春华,局长。委托代理人骆宾，黄冈市公安局黄州分局法制室工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。执业证号:14211200610168195。代理权限为一般代理。上诉人陈银花因被上诉人黄冈市公安局黄州分局不履行行政复议职责一案,不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈银花，被上诉人黄冈市公安局黄州分局的纪委书记张焱才，委托代理人骆宾、梅怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2017年2月3日，陈银花向黄冈市黄州区路口派出所邮寄政府信息公开申请书，请求依法公开：1、该所负责人姓名、职务、联系方式；2、该所正式民警人数、人员姓名、职务、联系方式。黄冈市公安局黄州分局路口派出所收到陈银花申请后，未作出答复。2017年3月19日，陈银花向黄冈市公安局黄州分局寄送了行政复议申请书，该局于2017年3月23日签收，至陈银花起诉前，该局未作处理。陈银花诉至人民法院，请求判令：1、确认黄冈市公安局黄州分局未履行行政复议法定职责的行为违法；2、责令其限期履行法定职责并作出书面复议决定。在本案诉讼答辩期间，黄冈市公安局黄州分局已经对陈银花向路口派出所申请政府信息公开作出了不属于政府信息公开范围的答复，并告知其如不服，可向黄冈市行政复议委员会提出行政复议。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，黄冈市公安局黄州分局在收到陈银花行政复议申请后，未作出处理，该行为违反了法律规定。故陈银花诉请确认黄冈市公安局黄州分局不履行行政复议法定职责的行政行为违法，有事实和法律依据，应予支持。诉讼答辩期间，黄冈市公安局黄州分局已对陈银花向路口派出所申请政府信息公开作出了不属于政府信息公开范围的答复，并告知了相关权利和义务，黄冈市公安局黄州分局已履行了法定职责，陈银花的第2项诉讼请求已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决确认黄冈市公安局黄州分局不履行行政复议行政职责的行政行为违法；驳回原告陈银花的第2项诉讼请求。陈银花上诉称，一审判决确认被诉行政行为违法，应当判令黄冈市公安局黄州分局履行法定职责，故一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决并依法改判。黄冈市公安局黄州分局辩称，一审判决认定事实清楚，我局在一审中已对陈银花所诉事项作出答复。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审中提交的证据均随卷移送本院。一审法院对证据的分析与认定，符合法律规定，本院予以确认。二审中，陈银花向本院提交两份证据（均为复印件）：1、黄冈市人民政府行政复议委员会于2017年3月28日作出的黄复不受字〔2017〕2号《不予受理行政复议申请决定书》一份；2、黄冈市公安局于2017年4月21日作出的《关于申请政府信息公开的回函》一份；上述证据1、2，拟证明，黄冈市公安局黄州分局是本案被诉行政行为的复议机关。黄冈市公安局黄州分局对陈银花二审中提交的证据质证意见为，陈银花提交的证据系复印件，对真实性有异议。本院经审查认为，陈银花二审中提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，属在一审程序中未提供而在二审程序中提供的证据，本院不予接纳。二审中，黄冈市公安局黄州分局未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审无异。本院认为，黄冈市公安局黄州分局在收到陈银花行政复议申请书后，未作出处理，一审法院确认黄冈市公安局黄州分局该行为违法，符合法律规定。但鉴于黄冈市公安局黄州分局在诉讼中已对陈银花的诉求作出答复，陈银花主张判令黄冈市公安局黄州分局限期作出书面答复，并无实际意义，一审法院驳回陈银花的该项诉讼请求，并无不当。陈银花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人陈银花负担。本判决为终审判决。审判长 杨 静审判员 陈 军审判员 王爱国二〇一七年十一月十三日书记员 徐 云
吉林省双辽市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第38号
原告孙文武，现住双辽市。
被告孙海坤，41岁，现住双辽市。
本院在审理原告孙文武与被告孙海坤返还原物纠纷一案中，原告孙文武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙文武撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 ： 孔 杨