广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第1429号
上诉人（原审被告）：黎某。
委托代理人：杭祖兴，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区某某。
委托代理人：韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
上诉人黎某因与被上诉人区某某离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月18日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人黎某及其委托代理人杭祖兴，被上诉人区某某及其委托代理人韦昌怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：区某某、黎某经自由恋爱后于2002年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女，亦无夫妻共同债权、债务。
另查明：区某某以其个人名义在中国工商银行开具两个账户，其账号分别为×和×。对于账户内的存款，区某某主张不再区分婚前以及婚后部分，统一作为夫妻共同财产处理即可。2009年9月19日，黎某向区某某出具一张纸条后出走，纸条的主要内容为区某某对待黎某如同保姆，黎某无奈离开。离开时，黎某带走两本存折，望区某某不要再去找寻黎某。同日，黎某从账号为×的账户中提取250459.43元，从账号为×的账户提取26700元。自2011年8月起，区某某、黎某双方因感情不合分居至今。
还查明：区某某、黎某双方均享有退休工资。2011年10月，黎某曾前往广西区人民医院住院治疗，发生的医疗费用为6422.06元，出院诊断黎某患有多发腔隙性脑梗死、脑膜瘤术后、双侧顶叶后部脑软化灶、高脂血症、肾功能不全、脂肪肝、胆囊内结石、高血压等多种疾病。
此外，区某某曾于2012年4月起诉至一审法院，请求判决与黎某离婚，但未获准许。
一审法院认为：感情系婚姻之基石，区某某、黎某双方虽结婚逾十年，感情基础较好，但近年因双方沟通不善，区某某、黎某双方感情日渐淡薄。在2012年9月，一审法院判决双方不准离婚后，双方感情仍无明显改善，至今仍处分居状态，区某某又决意离婚，可见双方感情确无挽回余地。因此，区某某、黎某之婚姻不宜勉强维系，对区某某的离婚诉请予以准许。
关于夫妻共同财产的分割问题。区某某主张将×和×两个账户内的存款均作为夫妻共同财产处理，放弃其对婚前存款部分的权利，并无不当，予以确认。2009年9月19日，区某某、黎某产生矛盾，黎某即出走，并于同日将×和×两个账户内的存款全数取出，有违善良风俗，属恶意隐匿夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，对黎某不当处理的存款部分，将作为夫妻共同财产予以分割。根据区某某、黎某双方的陈述，双方的分居时间为2011年8月，但双方当事人均享有退休工资收入，按照常理，退休工资收入可维持各人的日常支出，故自2009年9月19日至2011年8月期间，在排除重大支出的情况下，虽区某某、黎某双方仍未分居，但该阶段的生活支出系出自双方在该阶段的退休工资收入而非黎某已领取的存款。因此，对于黎某擅自从账号为×的账户中提取的250459.43元，从账号为×的账户提取的26700元，除黎某为治疗疾病花费的6422.06元外，其余款项均应作为夫妻共同财产分割。现区某某主张分割的总存款金额为27.67万元，低于黎某实际支取的存款金额277159.43元，为区某某对自身权利的处分，并无不当，予以确认。故，在本案中应作为夫妻共同财产分割的存款金额为276700元-6422.06元=270277.94元，黎某应向区某某支付一半的金额，即270277.94元÷2＝135139元。
关于离婚后经济帮助的问题。黎某身患多种疾病，本着适当照顾女方权益的原则，根据区某某的经济能力、黎某身体情况等具体因素，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，酌情判决离婚后，区某某向黎某支付10000元经济帮助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条、第四十七条第一款之规定，判决：一、准许区某某与黎某离婚；二、黎某向区某某返还存款135139元；三、区某某向黎某支付经济帮助10000元。案件受理费342元，由区某某、黎某各负担171元。
上诉人黎某上诉称：上诉人与被上诉人之间的感情并未破裂，不应判决离婚。上诉人取出存款时是由被上诉人告知密码并征得其本人同意才取出，且存款取出后一部分用于基金投资、医药费，另一部分给被上诉人的小孩用于购房，且被上诉人诉请分割存款已经超过两年的诉讼时效请求。上诉人年老多病，收入低微，如必须判决离婚，应依法改判增加上诉人的经济帮助款。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人关于离婚的诉讼请求，如必须判决离婚，则改判上诉人黎某无需返还被上诉人区某某存款135139元；被上诉人区某某支付上诉人黎某经济帮助款20000元，并由被上诉人区某某承担二审的诉讼费用。
被上诉人区某某答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人争议的焦点是：1、上诉人黎某与被上诉人区某某夫妻感情是否确已破裂？2、上诉人黎某是否应向被上诉人区某某返还存款135139元？3、被上诉人区某某是否应向上诉人黎某支付经济帮助款20000元？
上诉人黎某二审期间提交一份中国工商银行股份有限公司南宁市竹溪中段支行出具的综合帐户历史明细，被上诉人区某某对这份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，这份综合帐户历史明细具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
上诉人黎某对一审查明的关于其2009年9月19日出具一张纸条后离开以及离开的原因是被上诉人对待其如同保姆的事实有异议，认为其离开的真实原因是被上诉人的小儿子强行与被上诉人一起居住，将上诉人赶走。本院认为，上诉人黎某主张其未出具纸条，但从纸条的内容分析并结合上诉人取出两张存折中的存款的客观事实，纸条应为上诉人出具。且上诉人在一审时已经就纸条的真实性提出异议，但并未就此提出笔迹鉴定，故本院对其异议不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2009年10月10日，上诉人黎某在中国工商银行股份有限公司南宁市竹溪中段支行以10元开户，帐户号为×，2009年10月15日，上诉人存入200000元用于购买该行理财产品。2011年1月31日理财到期，上诉人黎某于2011年2月1日销户，共取出207216.69元，此款包括理财收益和利息款，之后上诉人黎某给付被上诉人区某某7200元收益款。
本院认为：1、上诉人黎某主张2009年9月离开后，与被上诉人并未分居分食，而是经常在一起，故双方感情未彻底破裂。因上诉人未就此主张提供确凿的证据证实，且被上诉人不认可，本院不予采信。被上诉人区某某第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并无好转，且双方分居时间已较长，故一审法院准予被上诉人的离婚请求并无不当，本院予以维持。
2、上诉人黎某主张其取出的存款277159.43元已经全部用于基金投资、治病及日常家庭生活开支等。但据本院查明的事实，2011年2月1日，黎某将购买银行理财产品的本金及收益和利息款共计207216.69元取出，除7200元收益款给付被上诉人以外，就本金20万元取出后的去向以及其他存款的去向上诉人没有提交确凿的证据证实，故本院对上诉人黎某主张277159.43元已用完的事实不予采信。7200元收益款亦属于夫妻共同财产，黎某已经全部给付区某某，故其中的一半3600元应从一审判决的返还款135139元中予以扣除，即黎某应返还区某某的存款数额为131539元。
3、上诉人黎某享有医保和退休工资，且一审已经本着适当照顾女方权益的原则，综合考虑上诉人的身体状况、被上诉人的经济能力等因素，酌情判决被上诉人支付上诉人经济帮助款10000元，现上诉人诉请被上诉人支付其经济帮助款20000元没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1005号民事判决第一项、第三项；
二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1005号民事判决第二项为：上诉人黎某向被上诉人区某某返还存款131539元。
一审案件受理费342元，由上诉人黎某与被上诉人区某某各
负担171元；二审案件受理费684元，由上诉人黎某负担600元，被上诉人区某某负担84元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履
行完毕。如逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 刘 蔚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 路