江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3116号
原告管某某。
委托诉讼代理人梁克某。
被告王某某。
委托诉讼代理人魏某。
原告管某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月21日、12月22日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托诉讼代理人梁克某、被告王某某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款400000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，期间被告以工程施工等为借口分多次向原告借款，至今尚欠借款400000元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告王某某辩称：原告的诉请没有事实根据及法律依据，原告所主张的双方存在借贷关系没有证据能够证实。借贷关系的成立与否首先要审查双方之间是否有借贷的合意以及有无实际支付款项的证据，但是在本案中，看不出双方之间有任何借款的合意以及实际付款的证据。原告所提供的不完整的短信中仅仅只能体现出的是为了摆脱关系平息一段是非，男方让女方开个价，没有任何文字能够证明原告、被告之间关于什么时间双方存在了借款的表述，借款的用途借款的金额什么都没有，仅仅就是断章取义的一句话确实无法证明借款的法律关系；其次，原告所提供的银行账单更是无法证明原告向被告出借了原告所诉称的款项，没有任何证据指向原告所称的那些笔款项是因为借款而转账或交付给了被告，相反被告提供的证据却可以证实原告所称的款项用于原告自己的经营支出，仅凭这一点就可以说明原告在向法庭提供的银行对账单上，所指出的款项明显是假；再其次，原告所指出的银行对账单相对集中的原告在2015年10月20日、23日、24日、25日这四天取款或消费行为，实在看不出是因为借款关系的成立而能够形成的。在2015年10月20日有一笔276300元案款进账，紧接着这4天原告以各种形式取出或消费的正好是276300元，该卡余额变成了7.45元。再以后是原告的一笔20000元的当天进出，该江苏银行卡便成为了15.75元余额，从这些操作手段上看，这276300元显然是原告自身的一个转移钱款行为。再有按照正常人理解，如果在短时间出借大额款项必定要留有借据或其他凭证，但原告什么都没有，也不能做出合理解释，所以原告显然是因为要凑齐短信上所谓的400000元而造假，请法院依法驳回原告的诉请。
当事人双方围绕诉、辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在庭前会议提供证据如下：1、2015年11月20日电子对账单1份、交通银行账户明细1份3页（1、2页空白、仅提供第3页）、江苏银行对账单1份2页（只提供第1页）、工商银行账户明细1份3页；2、原、被告电话短信往来记录7份。经质证，被告认为,银行凭证只能证明这些钱款曾经存取过，除了一笔转账到被告银行卡，其余都无法显示款项用途及去向。原告主张的这些款项是凭空编造的，与其主张的借款完全不吻合；短信提供的不完整，对其真实性不予认可。原告有意删除了其中三条短信，删除的原因应当是原告认为对案件性质有影响;从短信内容看这个所谓的400000元是凭空话赶话出来的，事实上没有任何根据。双方之间的关系本身也没建立在合法关系的基础上，所以原告与被告凭空说出的这个400000元无论在事实基础上，还是法律关系上均不成立。原告在第一次庭审中补充提供证据如下：2014年12月26日、2015年10月23日、2015年10月25日、2015年12月10日、2016年6月15日原、被告之间的短信记录，该短信上被告表示向原告借款并对不能还款表示愧疚，同时，对向原告借款50多万元没有异议。该组证据可以证实被告确认向原告借款的事实，并且该笔资金被告至今未偿还。经质证，被告认为，1、2014年12月26日的2000元应当有汇入被告农行卡号的证据；2、2015年10月23日的短信是基于原告提议开饭店、开水果店，被告都参与了都赔钱了，被告感觉做什么事都不成，所以没面子在一起了，原告“你快点来，幼儿园还得送货，生意还得做”能够证明所有的这一切均是由做生意没挣钱而引发的；3、原告意图用2015年12月10日的这条“我已经陪你花进去50多万了，还说这样的话，你让我怎么活”来证明有借贷事实的存在，但这句话恰恰证明了本案不存在借贷关系，借贷关系的存在需要双方借贷的合意，怎么借、借多少、有无利息等等，而“我已经陪你花进去50多万元了”这句话不但仅仅是原告单方面的陈述，该陈述更表达出的是所有的钱款为原告所控制所花销，是原告的投资行为，即使钱款亏损，责任也应由原告自行承担；4、被告在所有的短信中没有任何借贷的意思表示，也没有原告所称的对无法还款表示忏悔的意思。在2016年6月15日的短信中，反而更能看出的是不存在借贷关系。这些短信是断章取义，没有任何文字能够表示出被告向原告有借款的法律关系成立，仅仅的一次50多万的说法是原告自己的一句话，而被告没有任何认同或者借款还款等意思表示，所以结合上次的短信，看不出来原告所举的短信能够证明原告所主张的借款关系成立。所以对于该组短息的真实性不认可，关联性无法证明本案法律关系。被告为证明其抗辩意见，在第二次的庭审中提供证据如下：1、被告的短信记录，在原告提供证据这个时间点20:48:13开始至21:52:34秒，被告共计发给原告26条，都在原告提供的短信上。原告的短信记录，在原告提供证据这个时间点20:46:47开始至21:46:36秒，原告共计发给被告35条，但现在原告只提供了32条，缺失原告3条短信；2、收据存根两张、证明一张，证明在2015年2月2日原告向徐州福瑞农贸市场管理有限公司缴纳租金40800元（九里峰景植物园农贸市场，租门面再转租的款项）以及质量保证金30000元。与原告提供的对账单上在2015年2月2日卡取现金100000元的出处相吻合，其中70800元的去向是原告的缴费。原件现在徐州福瑞农贸市场管理有限公司财务处，为了诉讼，被告复印了收据，并要求开出了证明；3、中国银行对账单2张，能够证明：被告在2015年5月18日以及2015年6月30日用中国银行信用卡通过听海渔村（铜山路19号天桥东100米）的POS机分别刷给原告的银行卡2000元及4000元，是原告称钱不够给工人开工资，也就是原告共计欠被告6000元。用以证明2015年11月20日原告打给被告的20000元是因为还款，另外是被告帮原告经营听海渔村的报酬；4、听海渔村记账本，是原告亲笔记录，能够证明原告在2015年3月开始准备接手听海渔村，装修以及各种花费，其中5月1日至5月30日就花费10万余元，原告称5月9日取10000元是借给被告的显然没根据；5、原告微信截图照片一张，证明饭店是原告所实际经营并且发布了照片服务员的广告，要求有需要的可以直接联系原告。经质证，原告认为，1、对于证据1只能证明双方之间曾经存在过26条短信往来，原告已经提供了几乎完整的短信记录（被告已同手机进行了核对无误），上述记录印证了被告从原告处借款并承诺还款的客观事实，如果被告认为还有几条短信记录没有提供，被告可向法庭提供该记录的内容；2、对于证据2属于证人证言，需证人到庭作证，同时，该证明和存根与本案原告诉求的400000元借款不存在关联性。原告主张的款项并不包括该份证据记载的事项；3、对于证据3与本案没有关联性，对于其真实性合法性均有异议；4、对于证据4的关联性、真实性均有异议，不能证明被告的证明目的；5、微信是原告发的，因为原告在那也算是做管理，是被告让原告发的。被告让原告做啥原告就做啥，这是被告给原告的分工。该截图不能证明原告是饭店的实际投资及经营者。对上述证据，本院认为，真实性可以予以确认，但能否证明双方各自的证明目的，应综合予以分析认证。
结合双方无异议的陈述，本院可以认定事实如下：2014年下半年，管某某与王某某相识，之后双方很快建立恋爱关系。当时管某某离婚后独自带着孩子生活，王某某家中尚有妻子。
2015年上半年，二人经营了听海渔村饭店。庭审中，王某某称饭店系管某某实际经营，管某某则认为饭店系王某某实际经营。
2015年下半年，管某某知道了王某某并未离婚，并开始索要欠款，双方关系逐渐恶化。
另查明，2014年12月26日至2016年5月8日期间，管某某留存发给王某某的32条短信及王某某的部分短信。其中2014年12月26日7时53分，王某某发手机短信给管某某：这会能转两千我用下吗，留给工地用吃饭，农行的，王某某6228480459709016974。当日7时55分，管某某回复：好，我一会去银行弄。2015年10月23日8时24分，王某某发短信：那是你养老的钱，我是错了，我满怀内疚与愧意，慢慢的挣吧，等有一天我挣足够的钱我会回去，会娶你的。就到这吧。10月23日8时25分，管某某回复：不找到你肯定不行，别这样，我经不起你这样折腾，你快点来，幼儿园还得送货，生意还得做。2015年10月25日21时03分，王某某发短信：真的对不起，就是去抢，我也会想办法把钱解决的。10月26日9时53分，管某某回复：刚刚开机刚看到，没什么，都会好的。2015年12月10日14时19分，王某某发短信：随便你了，和我一个快死的人说再多还有什么意义。当日14时25分，管某某回复：我已经陪你花进去50多万了，还说这样的话，你让我怎么活。2016年5月8日，往来短信内容大致如下：还我的四十万；其他我不要了，你把我的钱还我；嗯，好的，年底前还你；那你说还钱的时间，计划；不就四十万吗，我认了；年底前，最近把工地钱弄回来给你，只能这样了，别拿来家吓唬我；我只要我的钱，我也得和孩子生活。
经本院询问，原告当庭陈述：被告隐瞒了他的婚姻状况，我们认识的时候被告知道我小孩二岁的时候离婚，被告以结婚为前提与我交往、同居。他告诉我贾汪权台的工程有问题，因为我们交往是以婚姻为前提，所以我就把钱借给被告了。我一共给付被告的款项大概是五十多万元，除了工程款之外，还包括他们家里用钱向我借的，家里的钱比较少，其用于购买彩票向我借款大概20多万元。2015年11月20日的20000元系电子转账，其他均为取现；被告代理人则当庭陈述：原、被告曾是男女朋友关系，原告经营饭店，被告在饭店内帮其经营，也曾在一起将市场的房屋对外出租，被告不拖欠原告款项。
经本院主持调解，原、被告双方意见不一，致调解未果。原告认为本案尚有借款400000元未支付，被告则认为双方之间不存在借款关系，被告不拖欠原告款项。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。就本案而言，原告向本院提供的2014年12月26日短信记录（“这会能转两千我用下吗，留给工地用吃饭”、“好，我一会去银行弄”）以及当日的银行转款记录，足以证明被告在2014年12月26日向原告借款2000元，因此，被告关于双方之间不存在借款关系的抗辩意见不能成立。涉案案款中的20000元系2015年11月20日电子转账给付，被告主张系原告偿还被告6000元欠款以及给付被告的劳务费用，但未提供充分证据予以证明。由此可见，被告在作不实陈述，原、被告之间存在借款关系，被告拖欠原告款项。此时，拖欠款项的金额即成为本案的关键事实之所在。
根据民诉法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于涉案款项大多不是通过银行转账的方式进行，此时，原、被告之外的任何第三人仅凭对本案证据的个人解读，确实无法最大程度的还原案件事实。是故，被告本人亲自到庭履行说明义务至关重要，况且其完全有可能就本案所涉事项作出合理解释，以增强法官的内心确信。但被告一直未有到庭。考虑到双方之间存在的特殊男女朋友关系，过于要求原告提供直接书面证据认定借款事实，对本案原告来讲显然是不公允的。囿于认定案件法律事实能力的局限性，法官不可以作可能性的推断或猜测，而仅能进行符合诉讼证据规则的法律判断。本案已无法调取其他证据，在无法准确还原客观事实的情况下，本院只能根据现有证据，结合日常生活经验法则，并依据优势证据理论确认本案的法律事实。民事活动应当遵循诚实信用的原则，民事诉讼亦应当遵循诚实信用原则，综合考量本案的客观情况，结合短信内容（嗯，好的，年底前还你；不就四十万吗，我认了；年底前，最近把工地钱弄回来给你，只能这样了……）的整体理解，原告对于400000元款项的存在已完成初步举证责任，原、被告虽然在借款发生时未出具书面手续，但双方事后通过短信的反复确认，对双方应当具有约束力。此时，举证责任发生转移。但被告就其主张未能提供充分证据予以证明，因此，应承担举证不能的不利后果，本院据此认定被告尚欠原告400000元借款未清偿，被告应当承担还款责任。
至于双方之间的交往是否违反公序良俗以及双方交往期间产生的其他纠纷，并不在本案理涉范围之内。
综上，被告王某某拖欠原告管某某借款400000元，应当承担继续还款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告管某某借款400000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告王某某承担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 范某某
二〇一七年三月七日
书 记 员 张某某