wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00106号
申请执行人：洪大泉，1934年4月15日出生，男，汉族，住和县。
申请执行人：陈毛英，女，汉族，1941年12月24日出生，住和县。
申请执行人：洪蓉，女，汉族，1992年10月16日出生，住址和县。
申请执行人：洪志康，男，汉族，1993年9月15日出生，住址同上。
被执行人：藏德立，男，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2013）和民一初字第00574号民事判决书，已向被执行人藏德立发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人藏德立在合肥市原肥西县小庙工业园有房产一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人藏德立所有的位于合肥市原肥西县小庙工业园的房产（小庙镇皇嘉锦苑1幢302室，产权证号：2012012623）。
二、被执行人藏德立负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林宗军
二〇一五年六月二十三日
书记员 汤 俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3129号
原告董凡林。
被告江苏民生特种设备集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，该公司董事长。
委托代理人陈道银，该公司员工。
被告周厚杰。
本院在审理原告董凡林与被告江苏民生特种设备集团有限公司、周厚杰为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董凡林撤回起诉。
本案受理费798元减半取399元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年六月六日
书记�员徐欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初276号
原告：王海波。
被告：金涛。
被告：全琴。
原告王海波为与被告金涛、全琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告金涛、全琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，2015年8月19日被告金涛以缺少资金周转为由向原告借款计人民币20000元整，被告金涛于当日出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款计人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告金涛、全琴未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告金涛向原告借款20000元的事实。
2、婚姻登记证审查处理表1份，拟证明两被告2013年年12月25日结婚，系夫妻关系的事实。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金涛借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告金涛、全琴夫妻关系存续期间，被告全琴未能提供充分证据证明借款属被告金涛的个人债务，因此，被告全琴应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛、全琴于判决生效后十日内共同返还原告王海波借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年1月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金涛、全琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年三月七日
代书记员 王 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4176号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人温州市首创包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇人民南路，组织机构代码:67478389-X。
法定代表人黄首创。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00143号行政裁定书，于2016年08月28日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人温州市首创包装有限公司环保一案。同日向被执行人温州市首创包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市首创包装有限公司缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市首创包装有限公司的财产情况，发现被执行人温州市首创包装有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市首创包装有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市首创包装有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4176号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月九日
书记员 谢智慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第715号
原告朱在义，男，1932年2月21日生，汉族，住睢县。
原告朱长青，男，1970年6月15日生，汉族，住睢县。
原告朱冬华，女，1972年2月23日生，汉族，住睢县。
原告姜秀萍，女，1958年3月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告朱在义、朱冬华、姜秀萍委托代理人：朱长青，男，1970年6月15日生，汉族，住睢县。
被告周仁举，男，1957年11月5日生，汉族，退休教师，住睢县平岗镇中心校。
被告刘素英，女，1958年3月25日生，汉族，退休教师，住睢县平岗镇中心校，系被告周仁举妻子。
原告朱在义、朱长青、朱冬华、姜秀萍因与被告周仁举、刘素英民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告朱长青及原告朱在义、朱冬华、姜秀萍的委托代理人朱长青到庭参加诉讼，被告周仁举、刘素英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱在义、朱长青、朱冬华、姜秀萍诉称：2012年5月19日，被告周仁举向朱勤先（轩）借款50000元，约定月息2分，并约定了用二被告的工资作为担保。后经多次催要未果，2013年10月12日朱勤先（轩）因病去世，四原告作为朱勤先（轩）的继承人起诉至法院，请求依法判令二被告共同清偿借款本金50000元及相应利息。
被告周仁举、刘素英未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告朱在义、朱长青、朱冬华、姜秀萍向本院提交了以下证据：1、四原告的身份证明复印件及原告姜秀萍与朱勤先的结婚证复印件各一份。证明：四原告的身份情况。2、朱勤先的火化证、户籍证明。证明：朱勤先与朱勤轩为同一人，朱勤先已经去世。3、被告周仁举出具的借条原件一份及证明复印件两份。证明：被告周仁举向朱勤轩借款50000元，约定月息2分，并约定用二被告的工资担保。
本院以职权对证明人阮某甲进行了调查。
因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对四原告请求的抗辩权及对四原告提交的证据进行质证的权利，且四原告提供的证据内容客观真实，能相互印证，对四原告提交的证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：朱勤先与朱勤轩系同一人，其已经去世，原告朱在义是朱勤先的父亲，原告姜秀萍是朱勤先的妻子，原告朱长青是朱勤先的儿子，原告朱冬华是朱勤先的女儿。被告周仁举与被告刘素英是夫妻关系，均是睢县平岗镇中心校的教师，2012年5月19日被告周仁举从朱勤先处借到现金50000元，约定月息2分，并约定用二被告的工资作为担保。后经催要未果，四原告作为朱勤先的合法继承人起诉二被告索要欠款及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告周仁举欠朱勤先本金50000元及相应利息的事实清楚，被告周仁举与被告刘素英系夫妻关系，二被告所负债务系夫妻共同债务，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，二被告应共同偿还。四原告作为朱勤先遗产的合法继承人，有权要求二被告向他们清偿借款及利息，因此对于四原告要求二被告清偿借款本金50000元及相应利息（月息2分）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁举、刘素英于本判决生效之日起5日内连带清偿原告朱在义、朱长青、朱冬华、姜秀萍欠款50000元及利息（利息按月利率2%计算，期限从2012年5月19日至付清款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周仁举、刘素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 毅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第916号
原告：张云超。
委托代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：章其统。
原告张云超与被告章其统买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张云超及其委托代理人徐徐到庭参加诉讼，被告章其统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云超起诉称：原告系舟山市普陀区沈家门街道大干中沙潭机配市场1号门门店的经营者。2015年9月28日，原告因门店经营所需与被告章其统签订了一份《协议书》，约定：原告张云超向被告章其统购买型号为淄博170柴油机一台，价格为人民币30000元，带气马达、水泵、齿轮箱，如原告未能拿到上述柴油机、齿轮箱等，被告章其统需归还原告货款30000元。协议书签订后的当天，原告向被告付清了30000元的货款。但截至目前，被告一直没有向原告交付柴油机，距离原告付款已近两个月。被告行为已构成违约，现诉请：1、依法解除原告与被告之间签订的《协议书》；2、依法判令被告章其统返还原告货款30000元，并赔偿原告就该货款自2015年9月28日起至实际返还之日按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告章其统未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、原告个体工商户营业执照、身份证及被告户籍证明，证明原、被告主体身份；2、协议书，证明原告向被告购买柴油机及支付货款的事实。
被告章其统经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院根据上述采纳的证据确认的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告张云超与被告章其统之间因柴油机买卖形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告在按约向被告支付购买柴油机及附件的款项后，被告应及时向其交付，现被告至今未向原告交付柴油机及附件，原告要求被告返还货款于法有据，本院予以支持。原告主张拖欠货款利息损失月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，本院予以支持，但由于原、被告双方没有约定交货期限，故应从起诉之日起计息。被告章其统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章其统于本判决生效之日起十五日内返还原告张云超货款30000元及利息损失（从2015年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）；
二、驳回原告张云超其他诉讼请求。
案件受理费556元，减半收取278元，由章其统承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费556元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十二月十七日
代书记员 杨守格
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1618号
上诉人（原审被告）：烟台布鲁拜尔生物制药有限公司。
法定代表人：高嵩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张庆安。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
上诉人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司因与被上诉人张庆安、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 赵红军
代理审判员 程 顺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1618号
上诉人（原审被告）：烟台布鲁拜尔生物制药有限公司，住所地山东省烟台市莱山区莱山工业园同和路29号。
法定代表人：高嵩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
上诉人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司因与被上诉人张庆安、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 赵红军
代理审判员 程 顺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1118号
原告：赵金全，男，1952年1月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告赵金全与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告赵金全的委托诉讼代理人武伟伟、被告诸城农商行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金及利息11860元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款9951元；诉讼费等由被告承担。事实和理由，原告于2013年11月22日通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告诸城农商行九台支行存款合计10000元，并出具存款凭证，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证1份，证明原告于2013年11月22日存款10000元；被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王立英、赵金全等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
2013年11月22日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款10000元，存期3年。该笔存款包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。依据个人业务存款凭证，原告的存款期限已经届满，故原告要求被告返还存款，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款9951元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵金全存款9951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年二月九日
书记员 邬铭旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13023号
原告大连澳利华电器销售有限公司，住所地大连市西岗区金海东园23-8号公建。
法定代表人李梅，总经理。
委托代理人周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告大连澳利华电器销售有限公司（以下简称大连澳利华公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连澳利华公司的委托代理人周尚檬到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大连澳利华公司诉称：2011年1月1日，杭州老板电器股份有限公司（以下简称老板公司）与东方家园公司签订《东方家园采购合同》一份，约定由老板公司及其委托的下属各地区的销售公司向东方家园公司及其下属各门店供应油烟机、灶具等产品，交易方式为东方家园公司（含下属各门店）向老板公司（含各销售公司）下达具体订单，老板公司（含各销售公司）按订单内容供货，结算周期为票到30天，合同对其他内容也做了详细约定。合同签订后，大连澳利华公司实际履行了该合同项下在大连地区向东方家园公司供货的义务，双方实际履行合同至2012年。东方家园公司未依约履行付款义务。截至2013年10月14日，东方家园公司共欠付大连澳利华公司货款170827元。现大连澳利华公司诉至法院，要求东方家园公司支付货款170827元，并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月1日，老板公司与东方家园公司签订《东方家园采购合同》一份，约定由老板公司及其委托的下属各地区的销售公司向东方家园公司及其下属各门店供应油烟机、灶具等产品，合同期限为2011年1月1日到2011年12月31日，连锁供应商编号为100035，大连供货商编号为100898；交易方式为东方家园公司（含下属各门店）向老板公司（含各销售公司）下达具体订单，老板公司（含各销售公司）按订单内容供货，结算周期为票到30天。
合同签订后，大连澳利华公司实际履行了该合同项下在大连地区向东方家园公司供货的义务。2014年3月17日，老板公司出具《情况说明》称合同签订，双方开始实际履行合同，并延续至2012年度；基于合同约定及实际履行情况，大连地区均由大连澳利华公司实际供货，并结算。东方家园公司发生经营困难后，就大连地区的结算对账由大连澳利华公司单独进行，并出具结算凭证；现老板公司同意大连澳利华公司根据其与东方家园公司结算凭证，以其名义，提起诉讼，独立主张权利。
2013年11月19日，东方家园公司作为甲方，与作为乙方的大连澳利华公司签订《供应商对账确认函》，确认截止到2013年10月14日，甲方欠乙方（供应商号100898）款项共计170827元。甲、乙双方对上述账款确认无误，乙方放弃追加其他款项的权利。
审理中，大连澳利华公司主张上述170827元款项东方家园公司至今未付。
以上事实，有大连澳利华公司提交的东方家园采购合同、情况说明、供应商对账确认函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：大连澳利华公司向东方家园公司供货，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系的内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方现达成对账确认函，对欠款数额予以确认，东方家园公司应依约履行支付剩余货款的义务。故对大连澳利华公司要求东方家园公司给付剩余货款的主张，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连澳利华电器销售有限公司货款十七万零八百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十八元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2882号
原告张新国，农民，住
玉环县玉城街道金鸡一路30号4单元302室。（身份证号：3326
27197604151516）
委托代理人（特别授权代理）陈晓凌，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告杜爱国，经商，
环县玉城街道环东村环东西路101室。（身份证号：××
40708019X）（缺席）
原告张新国与被告杜爱国民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月27日立案受理。于2009年11月2日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代
理人陈晓凌到庭参加诉讼，被告杜爱国经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新国诉称，2009年4月14日，被告以资金紧缺为由
向原告借去人民币50000元，并向原告出具借条一份为凭，借
款后，原告向被告催讨未果，故诉请判令被告偿还原告借款计
人民币50000元。
被告杜爱国未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2009年4月14日，被告以资金紧缺为由向原
告借去人民币50000元，并向原告出具借条一份为凭。借款后
，被告未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的借款凭据以及原告的庭审陈述等
证据材料予以证实。
本院认为，被告杜爱国无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确凿。债务应当清偿。故原告张新国要求被告杜爱国偿还
借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，
判决如下：
由被告杜爱国于本判决生效后二个月内偿还原告张新国借
款计人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告杜爱
国负担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年十一月二日
代理书记员 曾华琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第516号
申请执行人代晓新
被执行人吉林建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人代晓新与被执行人吉林建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年1月16日作出（2013）前民初字第4090号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款190689元及利息，并承担诉讼费2157元、保全费1520元。本院立案后，于2014年4月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人吉林建工集团有限公司给付申请执行人代晓新工程款190689元，二、案件受理费2057元，财产保全费1520元，执行费2760元，由被执行人吉林建工集团有限公司承担。三、上述款项合计197026元，申请执行人自愿放弃工程款本金1026元及迟延履行的利息，余款196000元被执行人于本协议签订后三日内汇入户名：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院。开户银行：吉林银行松原汇丰支行。账号：09001012201090000158。此款到账后，法院解除对被执行人在吉林省西部土地开发整理重大项目松原项目区领导小组办公室质量保证金200000元的冻结，双方债权债务关系全部结清。此案全部执行终结。协议签订后，双方已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4090号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6529号
原告：巩义市宝豫鑫耐材有限公司，统一社会信用代码91410181724138523R，住所地巩义市北山口镇北山口村西岭。
法定代表人：赵桃然，董事长。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：鲁国平，住南京市雨花台区。
原告巩义市宝豫鑫耐材有限公司与被告鲁国平劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。2017年12月12日原告巩义市宝豫鑫耐材有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告巩义市宝豫鑫耐材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市宝豫鑫耐材有限公司撤回与被告鲁国平的起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 陈昊阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 琰
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执217号
申请执行人张建美，男，住所地无
被执行人伍青，地址无。
张建美与伍青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年7月1日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建美向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人伍青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张建美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍青新的财产线索，申请执行人张建美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十一月十六日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执217号申请执行人张建美。被执行人伍青。张建美与伍青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年7月1日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建美向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人伍青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍青新的财产线索，申请执行人张建美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董再银二〇一六年十一月十六日书记员  杜仁意
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02530号
原告常某某，男。
被告孟某某，女。
委托代理人李某某、周某某，陕西秦原律师事务所律师。
原告常某某诉被告孟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告孟某某及其委托代理人李某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告雇佣原告为其干活，双方口头协议每天工钱200元。8月29日原告开始干活，9月5日原告在贴瓷片时，因脚手架滑动，致原告从脚手架上摔下。后感觉胸闷，于9月6日在家人陪同下到医院治疗。现要求被告赔偿医疗费34026.46元、误工费36000元（200元×6个月）、护理费1200元（100元×12天）、住院伙食补助费240元；要求被告承担诉讼费用。
被告承认叫原告给其干活属实，但辩称原告屋外边活干完后，其和儿子帮忙一块把脚手架从外边移到房屋里拟由原告密缝子。脚手架是原告自己搭起来的，脚手架应该有两边撑子，原告自己只搭了一边撑子，原告站在上边干活，脚手架晃荡，其喊原告下来，原告说不要紧，还站在上边干活，结果脚手架接口的U卡松了，原告从上边摔下来，当时原告坐了一会说不要紧。之后一起吃完饭，其把工钱给原告结完后，原告骑电动车回去了。原告过于相信自己的经验，没有安全搭建，从脚手架上摔下来，责任在原告自身。在被告提醒后，原告仍然坚持，后原告摔伤与被告无关，原告应自行承担责任，其不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月29日，被告雇佣原告为其做贴瓷片等活路，双方口头约定每天工资200元。2014年9月5日原告屋外边活干完后，被告和其儿子给原告帮忙一块把脚手架从外边移到房屋里，将脚手架搭起来后，原告爬上脚手架干活，由于脚手架没有固定到位，原告站在上边干活时，脚手架开始晃动，随后脚手架倾倒，致原告从上边滑摔下来。当时原告称不要紧。随后原、被告吃完饭，被告将工钱给原告结清，原告骑电动车离开。后原告感觉不适，于次日赴医院治疗，经西安医学院第二附属医院诊断为：右侧多发肋骨骨折；双侧肺挫伤。从2014年9月6日至2014年9月18日住院治疗12天，原告支付医疗费用共计34900.46元。嗣后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告给被告家贴瓷片等，原告与被告之间形成了劳务关系。原告在给被告干活期间从脚手架上滑摔下来受伤，从而造成损害事实的发生。本案中原告干活使用的脚手架主要由其安装搭建，原告应对脚手架的安装是否到位进行认真检查，以确保安全，但原告未认真检查，未尽到合理的注意义务，是造成此次损害发生的主要原因，故应自行承担相应的责任。被告做为雇主，对其雇佣的工人在从事劳务活动中有监督、提醒的义务，但被告未尽到该义务，也是造成原告受伤的另一原因，故其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费以医院机构出具的收据为准。原告的误工费可参照建筑业平均工资标准75元／日计算100日为宜。原告要求的护理费、住院伙食补助费未超过相关标准，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
孟某某于本判决生效后十日内赔偿常某某医疗费34900.46元、误工费7500元、护理费1200元、住院伙食补助费240元总计43840.46元中的30%计13152.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，原告已预交，本院减半收取，退还原告593元；另外593元由原告负担415元，由被告负担178元并应连同上述应赔付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3638号
原告：中山市阜沙镇良荣汽车轮胎经销部，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道（东阜大桥收费站边）。
代表人：林元荣。
原告：林元荣，男，1975年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被告：梁庆华，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市阜沙镇良荣汽车轮胎经销部（以下简称良荣经销部）、林元荣诉被告梁庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李道红参加诉讼。被告梁庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，2014年6月21日，被告向原告出具《欠据》确认欠原告轮胎款17600元，但被告至今仍未支付上述款项，故原告起诉请求判令：一、被告立即向原告支付轮胎款17600元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁庆华无出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告良荣经销部是个体工商户，林元荣是经销部的经营者。原告称被告曾经多次到原告店内更换轮胎及维修车辆，截至2014年6月21日，被告拖欠原告轮胎款合计17600元，并签写了欠据一张，欠据内容如下：“现有梁庆华欠梁荣轮胎店轮胎款17600元（壹万柒仟陆佰元正）［明细核对后有错误照减除］.2014.6.21经办：梁庆华（加按指印）”。由于签写欠据后，被告一直未付款，故原告起诉要求解决。
诉讼中，原告提交中山市工商行政管理局的证明一份，证明并无“中山市梁荣轮胎店”的企业，欠据上的“梁荣”是笔误，应为“良荣”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告为被告梁庆华提供货物，被告梁庆华已签写欠据确认欠款，理应按时付款。现被告梁庆华并未提交证据推翻上述欠据，应承担举证不能的责任。故原告起诉要求被告梁庆华支付货款17600元及迟延付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告梁庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁庆华于本判决生效后立即支付货款17600元及迟延付款的利息损失（从2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告梁庆华清偿之日止）给原告中山市阜沙镇良荣汽车轮胎经销部、林元荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告梁庆华负担（被告梁庆华应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖嘉豪
第3页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4249号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司副总裁。
委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律。
被告：邱宏君。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告邱宏君物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年2月16日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤回对被告邱宏君的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年二月十六日
代书记员 俞国平
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02010号
原告：孙东梅，女，1988年11月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：余广军，男，1977年9月出生，汉族，个体户，现住安徽省凤台县。
原告孙东梅诉被告余广军合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙东梅到庭参加诉讼，被告余广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东梅诉称：2014年7月初，余广军以合伙经营醉春楼酒店的名义，先后从孙东梅处拿走现金160000元。2014年7月底，经双方协商，孙东梅退出酒店，不再参与酒店经营。余广军向孙东梅出具借条一份，将孙东梅的出资款转为借款，并约定8月1日至10月1日按每月2分计息，过期按每月10000元计算违约金。经多次催要无果，现依法起诉，请求判令余广军返还160000元，支付利息9600元。
余广军未到庭，也未提供书面答辩。
孙东梅为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、余广军身份证复印件，证明其身份；
三、借条，2014年8月1日借条一份，证明借款事实；
四、2015年5月23日退伙协议一份，证明其退出合伙，并由余广军给付16万元股金；
五、缪郢社区证明一份，证明余广军在缪郢社区居住一年以上。
余广军未提供证据。
通过庭审举证，本院认证如下：对孙东梅提供证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年8月1日，余广军因资金周转问题向孙东梅借款160000元，借款期限为2014年8月1日至2014年10月1日，约定利息为每月2分，利息月结，逾期违约金为每月10000元，并出具借条。余广军无力偿还借款，经协商孙东梅同意将借款入股余广军的醉春酒楼，占50%的股权。2015年5月23日，因酒店经营不善亏损，经余广军同意，孙东梅退出合伙，余广军退还其入股时的160000元现金，并签署退伙协议。但经孙东梅多次催要，余广军至今不还。
本院认为：孙东梅主张借款160000元，有孙东梅提供的借条和退伙协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙东梅主张利息9600元（月息按2分，从2015年5月23日计算至2015年8月23日止，逾期付款利息继续计算），符合法律规定，本院予以支持。余广军拒不到庭，视为对孙东梅诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余广军偿还原告孙东梅欠款160000元，利息9600元，合计169600元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一五年八月十八日
书记员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02010号
原告：罗某，女，汉族，1976年8月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陆某，男，汉族，1976年12月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院审理的原告罗某诉被告陆某离婚纠纷一案，在向被告陆某送达应诉法律文书时，按照原告罗某提供的被告陆某送达地址，无法向被告陆某送达应诉法律文书。现因原告罗某未在指定期间内提供被告陆某的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定其具体送达地址，原告罗某在本院依法通知后又拒绝缴纳相关公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3317号
申请执行人：江炳钊，住广东省广州市白云区。
申请执行人：梁桂开，住址同上。
申请执行人：刘结丝，住广东省广州市白云区。
申请执行人：江希童，住广东省广州市白云区。
法定代理人：刘结丝，身份情况同上，系江希童的母亲。
被执行人：曹学英，住广东省广州市白云区。
申请执行人江炳钊、梁桂开、刘结丝、江希童与被执行人曹学英刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2013）穗中法刑二初字第35号刑事附带民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人与其他同案人连带赔偿申请执行人共计48200.5元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向银行及工商、房管、车管等部门进行了查询，以及通过全国执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3317号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 钟海燕代理审判员邹利纯
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3688号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地浙江省杭州市西湖区厚仁路369号三墩新天地商业中心13幢。
代表人：陶雪峰，行长。
委托代理人：梅哲飞、胡冠群，系该行员工。
被告：杭州品集服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1609室。
法定代表人：黄平，总经理。
被告：黄平。
被告：金雅萍。
被告：黄洪征。
被告：黄雅娟。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行（以下简称联合银行新世纪支行）诉被告杭州品集服饰有限公司、黄平�金雅萍、黄洪征、黄雅娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼。诉请：1、被告杭州品集服饰有限公司返还原告借款本金900000元，并支付利息（包含复利、罚息）115583.38元（暂计至2015年12月9日，2015年12月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定另计），合计1015583.38元；2、原告对位于萧山区宁围镇林之语嘉园流翠苑7幢1单元1603室的房产处置所得享有优先受偿权；3、被告黄平、金雅萍、黄洪征、黄雅娟对被告杭州品集服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告杭州品集服饰有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告黄洪征答辩称：1、对担保无异议，但要求先拍卖抵押物。2、被告黄洪征没有从借款中受益，故不承担利息的清偿责任。3、被告黄洪征会尽快还款，由于家庭困难，希望原告给予一定缓冲时间。
被告黄雅娟答辩称：1、《最高额抵押合同》中陈述的是2012年7月12日的抵押贷款，债务人已于2013年7月12日归还。之后的再抵押贷款，被告黄雅娟不知情，与其无关。2、《股东会同意抵押决议书》上被告“黄雅娟”签字系其本人书写，但2014年至今，被告黄雅娟已经不再是被告杭州品集服饰有限公司的股东。3、保证函上保证人“黄雅娟”签字系被告黄雅娟本人书写，但保证函上“2012年7月13日到2015年7月12日”的担保期间在签订的时候是空白的，落款日期也是空白的。综上，被告黄雅娟不承担担保责任。
被告杭州品集服饰有限公司、黄平、金雅萍未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：杭州品集服饰有限公司。
2、�款本金：人民币900000元。
3、借款期限：2014年9月22日至2015年3月25日。
4、借款利率：借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮62%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。
5、约定还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时还一次性归还，利随本清。
6、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复息。
7、抵押担保情况：被告杭州品集服饰有限公司以其所有的位于萧山区宁围镇林之语嘉园流翠苑7幢1单元1603室向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方于2012年7月18日办理抵押登记，登记债权数额1370000元。
8、保证担保情况：被告黄平、金雅萍出具《保证函》，对被告杭州品集服饰有限公司在2013年9月26日至2014年9月26日期间最高额450万元债务范围内承担连带担保责任。被告黄洪征、黄雅娟出具《保证函》，对被告杭州品集服饰有限公司在2012年7月13日至2015年7月12日期间最高额90万元债务范围内承担连带担保责任。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
实际还款情况：按约支付利息至2014年11月20日，其余本息未付。
本院认为：原告与被告杭州品集服饰有限公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告杭州品集服饰有限公司理应按期归还借款本息。现被告杭州品集服饰有限公司逾期未能归还全部贷款本金，原告�权要求借款人立即予以归还，并支付利息、复利及罚息。被告杭州品集服饰有限公司自愿以其名下位于萧山区宁围镇林之语嘉园流翠苑7幢1单元1603室房产为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，故对于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持，但优先受偿额以债权数额1370000元为限。
关于原告要求被告黄平、金雅萍、黄洪征、黄雅娟为被告杭州品集服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告黄平、金雅萍、黄洪征、黄雅娟出具担保函，对被告杭州品集服饰有限公司的债务提供连带责任担保。因本案原告的债权既有债务人自己提供的物的担保又有人的担保，而双方未就担保权利实现顺序进行约定，故原告应就其对本案抵押物优先受偿不足清偿的部分由被告黄平、金雅萍、黄洪征、黄雅娟承担连带责任。
被告�洪征提出不承担利息的清偿责任的抗辩意见，本院认为，因《最高额抵押借款合同》中对抵押担保的范围已有明确约定，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。对被告黄洪征提出的抗辩意见，本院不予采信。被告黄雅娟提出不承担担保责任的抗辩意见。本院认为，被告黄雅娟在担保函上签字，系其同意对被告在2012年7月13日至2015年7月12日期间对被告杭州品集服饰有限公司在最高额90万元债务范围内承担连带担保责任的意思表示。对被告黄雅娟提出的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州品集服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金900000元，并支付利息（包含复利、罚息）115583.38元（利息、复利、罚息暂计至2015年12月9日止，2015年12月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、杭州品集服饰有限公司未履行上述债务时，杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行有权就位于萧山区宁围镇林之语嘉园流翠苑7幢1单元1603室房屋在债权数额1370000元范围内优先受偿上述债务；
三、杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行依据本判决第二项行使优先受偿权后仍得不到清偿部分由黄平、金雅萍、黄洪征�黄雅娟承担连带责任。
四、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6804元，财产保全费5000元，合计11804元，由杭州品集服饰有限公司、黄平、金雅萍、黄洪征、黄雅娟负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 吴彩虹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第565号
罪犯李召阳，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年8月27日宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李召阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金40000元。于2010年11月12日经牡丹江市中级人民法院以（2010）牡刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李召阳减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年11月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年十月十二日
书记员 郑月薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00467号
原告刘树国，居民。
被告孙二刚，居民。
被告刘敏，居民。
原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月4日，二被告向江苏沭阳农商行借款50000元，约定还款期限为一年，由原告为其提供担保。到期后，二被告未向贷款人还款，由原告为其按担保约定代为偿还本息52647.22元。原告代偿后，二被告不向原告还款，现依法起诉，请求判决二被告立即归还代偿款52647.22元，要求二被告自2015年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍以52647.22元为基数计算利息向原告承担损失直至还清款之日止。
二被告均未作答辩。
经审理查明，原告刘树国与被告孙二刚、案外人刘树权、刘树忠组成联合担保小组，并签订个人联合担保借款合同，合同载明：“贷款人：江苏沭阳农村商业银行十字支行（部）担保小组成员（全称）：（1）刘树国（2）刘树权（3）孙二刚（4）刘树忠第一条从2014年5月9日起2017年5月5日止，贷款人根据任一担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划。联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续……”2014年5月9日，被告孙二刚、刘敏向案外人江苏沭阳农村商业银行十字支行借款50000元，约定借款到期日期为2015年5月5日，年利率13.68％。同日，被告孙二刚、刘敏向案外人沭阳农村商业银行十字支行出具共同借款承诺书，原告作为联合担保小组成员在承诺书上签字确认。借款到期后二被告未归还本息，原告刘树国于2015年5月8日为被告给付沭阳农村商业银行十字支行借款本息52647.22元，并由案外人沭阳农村商业银行十字支行出具收贷收息凭证一张，后于2015年5月12日出具证明一份，载明：“证明孙二刚，××，在十字农商行贷款5万元，借款日期为2014年5月9日至2015年5月5日，经我行多次催促还款未果，之后直接关机不接电话，且外出未归，最终由保证人刘树国，××于2015年5月8日代偿，本息合计52647.22元。特此证明！十字农商行2015-5-12（加盖公章）”后原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、个人联合担保借款合同、借款借据收据、共同还款承诺书、收贷收息凭证、证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘树国代被告孙二刚、刘敏向案外人沭阳农村商业银行十字支行清偿债务52647.22元，并由案外人沭阳农村商业银行十字支行向原告出具收贷收息凭证、证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告给付代偿款52647.22元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告以52647.22元为基数自2015年5月9日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因该主张过高，不符合相关法律规定，应予调整，本院认定利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告孙二刚、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙二刚、刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树国支付代偿款52647.22元及利息（自2015年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1116元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安市行终字第16号
上诉人（原审原告）丁宪应。
委托代理人丁廷益。
被上诉人（原审被告）贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局（以下简称镇宁自治县公安局）。
法定代表人胡雪，该局局长。
委托代理人董伟，该局法制大队副教导员。
委托代理人安志，该局法制大队工作人员。
上诉人丁宪应因与被上诉人镇宁自治县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁自治县）人民法院（2014）镇行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人丁宪应及其委托代理人丁廷益，被上诉人镇宁自治县公安局的委托代理人董伟、安志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告镇宁自治县公安局于2013年11月15日对原审原告丁宪应作出镇县公法行罚决字（2013）854号行政处罚决定，对原告丁宪应作出行政拘留十日的处罚。其向一审法院提供作出被诉具体行政行为的如下证据：1、对原审原告丁宪应的询问笔录；2、证人罗某元、李某明、杨某元、汪某、李某的询问笔录；3、现场照片两张；4、处警登记表；5、受案登记表及回执；6、公安行政处罚告知笔录；7、公安行政处罚审批表；8、行政处罚决定书；9、被行政拘留人家属通知书；10、执行回执；11、证据保全审批表、证据保全决定书、证据保全清单；12、镇宁自治县江龙镇人民政府关于小城镇建设的情况说明、贵州省委《关于做好贵州省100个小城镇建设》的通知；13、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；14、公安机关的机构代码00972811-0、《中华人民共和国治安管理处罚法》。原审原告丁宪应在举证期限内向一审法院提供如下证据：1、证人王某安、邹某友及王某出庭作证的证言；2、照片一张。
原判认定：2013年11月15日09时许，镇宁自治县江龙镇人民政府联合施工队在镇宁自治县江龙镇二村田坝进行“小城镇建设”施工。13时许原告丁宪应以维权为由将自己牌号为贵GBA9**的白色货车停放在施工现场入口通道上约半个多小时，致使后面需要进场的车辆无法进入施工现场，造成施工方无法正常施工，严重扰乱施工秩序。被告镇宁自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告丁宪应作出行政拘留十日的处罚决定。原告丁宪应不服，向贵州省安顺市公安局提起行政复议，复议机关维持了被告镇宁自治县公安局的行政处罚决定。原告丁宪应不服，提起行政诉讼，请求撤销被告镇宁自治县公安局作出的镇县公法行罚决字（2013）第854号行政处罚决定。
原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告镇宁自治县公安局作为本行政区域内的公安机关，有权对违反治安管理的行为人实施治安行政处罚。本案中，被告镇宁自治县公安局在履行具体法定职责过程中，严格按照相关的办案程序，在拟对原告丁宪应作出行政处罚决定之前，按程序对其进行告知处罚决定的事实、理由、依据以及享有的陈述权和申辩权。原告丁宪应扰乱单位秩序有证人证言、现场照片以及原告丁宪应在公安机关的询问笔录在卷佐证，事实清楚、证据确凿充分。被告镇宁自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”规定，对原告丁宪应作出行政拘留十日的处罚是履行其法定职责的具体体现。综上，被告镇宁自治县公安局作出的镇县公法行罚决字（2013）854号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。原告丁宪应诉请撤销该处罚决定的理由于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定，判决：维持被告贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局作出的镇县公法行罚决字（2013）854号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告丁宪应负担。
判决书送达后，上诉人丁宪应不服，提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足。事发当天上诉人丁宪应到工地是想找相关人员，是为了质询上诉人丁宪应管理使用的土地被征用的问题，并没有实施任何违法行为。且被上诉人镇宁自治县公安局提供的证人身份均为当地的领导干部，与镇宁自治县江龙镇人民政府有利害关系。故原判错误，请求二审改判，支持上诉人丁宪应在一审的诉讼请求。
被上诉人镇宁自治县公安局辩称：原审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为：被上诉人镇宁自治县公安局依据证人证言、现场照片以及上诉人丁宪应在公安机关的询问笔录等证据，认定上诉人丁宪应的行为扰乱施工工地秩序，对其作出镇县公法行罚决字（2013）854号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分。被上诉人镇宁自治县公安局对上诉人丁宪应将车停放在镇宁自治县江龙镇二村田坝“小城镇建设”施工工地，影响工地无法施工的行为进行处理的过程中，严格依照法定程序办案，在作出治安行政处罚决定之前，依法履行告知义务，故镇县公法行罚决字（2013）854号行政处罚决定程序合法。被上诉人镇宁自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人丁宪应作出行政处罚决定适用法律正确。故该行政处罚决定系合法的具体行政行为，原判予以维持该处罚决定并无不当。因此，上诉人丁宪应提出要求二审改判撤销被上诉人镇宁自治县公安局作出的治安行政处罚决定的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，符合法定程序，应予维持。但在表述被诉具体行为适用的法律依据时，将《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的“第一款第（一）项”表述为“第（一）款”，在一审判决适用法律上将《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的“第（一）项”表述为“第（一）款”不准确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人丁宪应负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖帮华
审判员 李 翔
审判员 洪 云
二〇一四年七月二十日
书记员 王竣谊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03227号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈颢。
被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司。
法定代表人周国其。
被执行人周国其。
被执行人谢红英。
被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人阎卫。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司、周国其、谢红英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05729号民事调解书已生效，本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司、周国其、谢红英金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00797号
原告张民天（又名张明天），男，1977年12月6日生，汉族，大专文化，湖南省双峰县人，无业，住从化市。
特别授权委托代理人陈国法，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201210114663。
被告六盘水市西南计算机职业技术学校（以下简称“西南技校”），住所地：水城县双水新区。
法定代表人周桓宇，系该校董事长。
原告张民天诉被告西南技校劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨龙独任审理本案，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张民天的委托代理人陈国法到庭参加了诉讼，被告西南技校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月入职被告西南技校，担任招生教师和学籍管理主任，原、被告未依法订立书面劳动合同。双方口头约定，原告固定岗位工资2400元／月，另按每年的招生方案与原告实际招生情况按年结算招生工资报酬。2010年原告应获得招生工资75800元，被告支付了31600元，尚欠452000元；2011年原告应获得招生工资9900元，至今未付。2013年9月，被告开学后，原告要求被告安排工作，但被告以老师满了为由拒绝，无故解除了与原告的劳动关系，并拒绝支付拖欠原告的2010年至2011年的招生工资55100。后原告向水城县劳动争议仲裁委员会（以下简称“县仲裁委”）申请仲裁，原告认为仲裁结果错误，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2010年招生工资45200元；2.被告支付原告2011年招生工资9900元；3.被告支付原告2008年2月至2013年9月视为签订无固定期限劳动合同的双倍工资中的一半（2400元／月×67个月）160800元；4.解除劳动合同经济补偿金（2400元／月×13个月×2）62400元；5.本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：身份证，证明原告的诉讼主体资格。第二组：工作证，证明原、被告双方存在劳动关系。第三组：会议记录及2010年招生结算费的结算账目，证明2010年原告的招生报酬。第四组：招生协议书及结算总表，证明2011年告的招生报酬。第五组：工资表，证明原告月工资为2490元。第六组：裁决书及送达回证，证明本案已经仲裁前置程序。
被告西南技校经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用简易程序及独任审判员通知书、开庭传票等法律文书后，未对原告所诉事实及举证提出书面异议，亦未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院对原告提交证据的分析及认定：第一组：身份证，第二组：工作证，第三组：会议记录及2010年招生结算费的结算账目，第四组：招生协议书及结算总表，第五组：工资表及第六组：裁决书及送达回证，上述证据来源合法，内容详细并可以互相印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：原告张民天于2004年3月入职被告西南技校，担任招生教师和学籍管理主任，原、被告未依法订立书面劳动合同。双方口头约定，原告固定岗位工资2400元／月，另按每年的招生方案与原告实际招生情况按年结算招生工资报酬。其中对于招生工资系按被告的招生方案与原告实际招生情况按年结算，如未招到学生，则不予支付招生工资。经被告结算，原告2010年与2011年应获得招生工资共计86700元。依据原告诉状自认，被告已支付其招生工资31600元。后原告向县仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付其剩余招生工资。县仲裁委作出黔水劳仲字（2014）第06号仲裁裁决书，以不属于仲裁受案范围为由，驳回原告仲裁请求。原告对于仲裁结果不服，在法定期限内诉至本院。
本案双方争议的焦点是：原告的各项诉请是否应获得支持。
本院认为：依据原告提供的证据，原告主张的招生工资系依据被告制作的招生方案中对于招生报酬的约定与实际招生数量作为计算基础，如未招到学生，则不予支付招生工资，即原告提供招生服务，被告支付按照招生情况支付报酬。据此，招生工作并非用人单位指令安排的工作，在该招生工作中原告对被告并不存在行政隶属关系，而仅是财产关系，双方在此是各自独立、地位平等，原、被告之间的招生工作应属于劳务合同关系的范畴，故县仲裁委以不属于劳动争议仲裁受案范围为由，驳回原告仲裁请求并无不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”之规定，虽原告诉请非劳动争议，但劳务合同纠纷仍属于法院受理案件的范围，故本院对原告招生工资的诉请仍予以处理。
对于原告主张的支付二倍工资及经济补偿金的请求，属于劳动争议的范畴，但系在本案诉讼中增加的诉请，未经仲裁前置程序，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，原告此诉请属于独立劳动争议，经本院庭审释明，其应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，在本案中原告对于劳务合同的成立、生效与履行了招生义务已尽到举证责任，而对于是否履行支付招生报酬义务的事实应由被告承担举证责任，被告经本院送达相关诉讼文书后，未在本院指定的举证期限内举证，也未出庭应诉，故应承担举证不力的相应法律后果。结合原告诉状自认被告已经支付31600元报酬的事实，本院对于被告拖欠原告55100元招生报酬的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故原告请求支付拖欠的55100元报酬，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款之规定，判决如下：
被告六盘水市西南计算机职业技术学校支付原告张民天招生报酬人民币55100元，限在本判决生效后七日内支付；
驳回原告张民天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市西南计算机职业技术学校负担（原告已预交，限被告六盘水市西南计算机职业技术学校在本判决生效后七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告张民天可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张永菊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00213号
申请人：田某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住开原市新华路北三巷**号楼*单元***室。
被申请人：李某某，男，1975年2月26日出生，汉族，系开原市第八中学教师。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人李某某在中国工商银行股份有限公司开原支行（卡号：6222020712005455589）、开原市农村信用合作联社（卡号：6210260500011542027；6210260500114855870）的工资卡予以冻结，金额2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某在中国工商银行股份有限公司开原支行（卡号：6222020712005455589）、开原市农村信用合作联社（卡号：6210260500011542027；6210260500114855870）的工资卡予以冻结，金额2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年八月十二日
书记员 刘大伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审431号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王雪鹏，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积共135平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审431号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王雪鹏，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积共135平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】182号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十五日书 记 员  张海东
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第42-1号
申请执行人深圳市金碧锋铝制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。组织机构代码：××。
法定代表人曾雪锋。
被执行人惠州市景昊工艺礼品有限公司，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人李富。
申请执行人深圳市金碧锋铝制品有限公司与被执行人惠州市景昊工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法溪民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年12月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款87964元及利息、诉讼费1000元，并承担本案执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人惠州市景昊工艺礼品有限公司在中国银行股份有限公司东莞凤岗支行账号66×××77的银行存款100000元。
二、上述存款的冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄建新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪涛，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系德盛汽车用品服务部经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖国强，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗凤英，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东万和新电气股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路**号。
法定代表人：卢础其，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市韶光工贸发展有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区站南路***号首层A1铺位。
法定代表人：李卫光，该公司执行董事。
一审被告、二审被上诉人：李虹，女，1966年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人张雪涛因与被申请人肖国强、罗凤英、广东万和新电气股份有限公司（以下简称万和新公司）、韶关市韶光工贸发展有限公司（以下简称韶光公司）生命权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雪涛申请再审称：（一）万和新公司、韶关公司作为热水器的生产者及销售者，与肖雄涛一氧化碳中毒死亡结果之间存在直接因果关系，而张雪涛作为肖雄涛的雇主，对于上述事故的发生并无直接因果关系，二审法院排除直接因果关系方的法律责任违背基本的公平原则和公序良俗原则，依法应当予以纠正。（二）二审法院对于万和新公司、韶光公司对肖雄涛死亡事故发生是否存在过错问题上，存在事实认定不清、适用法律错误，依法应当予以纠正。（三）一、二审法院要求张雪涛承担赔偿责任，将员工宿舍发生的事故与雇主责任的安全保障义务联系起来，明显违背客观事实，适用法律错误。（四）二审法院认定张雪涛并非安装热水器人员的情况下，又推定张雪涛应当知悉热水器存在安全隐患且应当纠正的裁判思路，明显违背基本常识及侵权赔偿过错原则的基本原则。综上所述，张雪涛请求再审本案。
本院经审查认为，本案为生命权纠纷。本案审查的主要问题是：张雪涛应否承担侵权赔偿责任。
张雪涛与肖雄涛之间为雇主与雇员关系，事发的205房及相邻的206房均由德盛汽车用品服务部租赁并安排给员工居住使用，张雪涛作为雇主有义务保证员工宿舍的基本安全。根据本案查明的事实，两间员工住房内安装的热水器均系德盛汽车用品服务部管理人员购买安装。虽然案涉热水器事发后已被拆除，但根据公安机关的现场照片可知，涉事的热水器系烟道式热水器，安装在205房浴室内，但未安装排烟管道，存在一定的安全隐患，作为雇主对此产生的危险应具有一定的预见性。张雪涛作为雇主提供的住房安装的热水器应保证员工正常使用的安全，对存在安全隐患的情况应及时提出并加以改进，但其未能及时排除该安全隐患并致使肖雄涛因使用热水器洗澡造成一氧化碳中毒。《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。一、二审法院根据死者与张雪涛及出租人在本次事故中的过错程度划分的赔偿比例，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雪涛的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪涛，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系德盛汽车用品服务部经营者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖国强，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗凤英，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东万和新电气股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路**号。法定代表人：卢础其，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市韶光工贸发展有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区站南路***号首层A1铺位。法定代表人：李卫光，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：李虹，女，1966年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人张雪涛因与被申请人肖国强、罗凤英、广东万和新电气股份有限公司（以下简称万和新公司）、韶关市韶光工贸发展有限公司（以下简称韶光公司）生命权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雪涛申请再审称：（一）万和新公司、韶关公司作为热水器的生产者及销售者，与肖雄涛一氧化碳中毒死亡结果之间存在直接因果关系，而张雪涛作为肖雄涛的雇主，对于上述事故的发生并无直接因果关系，二审法院排除直接因果关系方的法律责任违背基本的公平原则和公序良俗原则，依法应当予以纠正。（二）二审法院对于万和新公司、韶光公司对肖雄涛死亡事故发生是否存在过错问题上，存在事实认定不清、适用法律错误，依法应当予以纠正。（三）一、二审法院要求张雪涛承担赔偿责任，将员工宿舍发生的事故与雇主责任的安全保障义务联系起来，明显违背客观事实，适用法律错误。（四）二审法院认定张雪涛并非安装热水器人员的情况下，又推定张雪涛应当知悉热水器存在安全隐患且应当纠正的裁判思路，明显违背基本常识及侵权赔偿过错原则的基本原则。综上所述，张雪涛请求再审本案。本院经审查认为，本案为生命权纠纷。本案审查的主要问题是：张雪涛应否承担侵权赔偿责任。张雪涛与肖雄涛之间为雇主与雇员关系，事发的205房及相邻的206房均由德盛汽车用品服务部租赁并安排给员工居住使用，张雪涛作为雇主有义务保证员工宿舍的基本安全。根据本案查明的事实，两间员工住房内安装的热水器均系德盛汽车用品服务部管理人员购买安装。虽然案涉热水器事发后已被拆除，但根据公安机关的现场照片可知，涉事的热水器系烟道式热水器，安装在205房浴室内，但未安装排烟管道，存在一定的安全隐患，作为雇主对此产生的危险应具有一定的预见性。张雪涛作为雇主提供的住房安装的热水器应保证员工正常使用的安全，对存在安全隐患的情况应及时提出并加以改进，但其未能及时排除该安全隐患并致使肖雄涛因使用热水器洗澡造成一氧化碳中毒。《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。一、二审法院根据死者与张雪涛及出租人在本次事故中的过错程度划分的赔偿比例，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪涛的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一七年九月七日书 记 员  彭 群
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保2号
申请人翟翠香，女，汉族，1961年2月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘志岗，男，汉族，1981年12月12日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人翟翠香因与被申请人刘志岗房屋租赁合同纠纷，申请人于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对被申请人刘志岗的车予以查封。申请人已向本院提供现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人翟翠香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘志岗的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月四日
书记员 燕晋宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第273号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）张星云，男，1973年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人张星云因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第434-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人张星云在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第227号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，，住所地瑞安市。
法定代表人韩胜安，董事长。
委托代理人贾秀远、鲍仁雷（特别授权代理），系温州瑞豪融资担保有限公司员工�
被执行人董海飞，女，1979年11月20日出生（公民身份号码：3303251979********），汉族，户籍登记地瑞安市陶山镇碧山前河村，现住瑞安市陶山镇陶峰村洛阳路**号。
被执行人狄益信，男，1982年12月1日出生（公民身份号码：3303251982********），汉族，住瑞安市陶山镇锡垟村。
被执行人董海君，女，1981年10月15日出生（公民身份号码：3303251981********），汉族，住瑞安市陶山镇碧山前河村。
被执行人朱锡忠，男，1969年12月11日出生（公民身份号码：3303251969********），汉族，住瑞安市湖岭镇鹿木松湾村。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司为与被告董海飞、狄益信、董海君、朱锡忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1207号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行�要求被执行人董海飞偿还申请执行人代偿款229634.65元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率1.867%，从2013年12月12日起计算至实际偿还之日止）。款交本院转付；申请执行人的本判决第一项债权，对登记于被执行人董海飞名下的座落于瑞安市陶山镇陶峰村洛阳路26号房地产〔产权证号：瑞安市房权证陶山镇字第××号；土地使用权证是瑞集用（2005）第20-56号〕的拍卖、变卖或者折价款，优先受偿；被执行人狄益信、朱锡忠对申请执行人的本判决第一项债权依据本判决第二项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。本院于2014年12月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月21日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月22日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月22日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人董海飞名下登记有一处房产坐落于瑞安市陶山镇陶峰村洛阳路26号（权证号：00005174，抵押于温州瑞豪融资担保有限公司即本案申请执行人），本院依法予以查封，其余被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年1月22日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人狄益信名下登记有一辆神龙富康牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），被执行人朱锡忠名下登记有一辆雅阁牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），上述车辆本院均已查封，现下落不明未能扣押，被执行人董海飞名下无车辆登记信息；于2015年1月22日向温州市工商局查�，查明被执行人董海飞、狄益信名下无投资信息。
本院已因另案在正在拍卖被执行人董海飞名下上述抵押房产，本案无可供执行的财产，可先程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人董海飞在本案无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第227号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月八日
（代）书记员 张东
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9061号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：吕沛美，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：王志勇，男，金碧物业有限公司沧州分公司职员。
被告：李金霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧公司）与被告李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金碧公司委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，李金霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求：要求李金霞偿还借款70000元，并支付自2017年2月27日起至借款付清之日止逾期还款的违约金。事实和理由：2016年2月26日，李金霞为购买天津恒大御景半岛房屋向金碧公司借款288000元，双方签订了借款协议，约定李金霞应在2017年2月26日前还款70000元。每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。借款到期后，李金霞未按期偿还借款。
李金霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，李金霞与金碧公司签订借款协议，约定李金霞向金碧公司借款288000元用于购买恒大御景半岛御林园房屋，李金霞须在2016年8月26日前归还70000元，2017年2月26日前归还70000元，2017年8月26日前归还70000元，2018年2月26日前归还78000元；如未按协议约定期限还款，每逾期一天，李金霞须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。如双方发生争议，由金碧公司注册地人民法院管辖。协议签订后，金碧公司按约付款，李金霞为金碧公司出具了借据。后李金霞未按约定期限在2017年26日前还款70000元，亦未支付违约金。
上述事实，有金碧公司向本院提交的2016年2月26日李金霞与金碧公司签订的借款协议复印件、李金霞出具的借款借据复印件、付款委托书及金碧公司的陈述意见在卷佐证。
本院认为，李金霞与金碧公司之间的民间借贷关系成立，李金霞应按约定的期限返还借款，其未按约向金碧公司返还借款的行为已构成违约。金碧公司要求李金霞返还借款70000元，理据充分，应予支持。金碧公司要求李金霞支付违约金，因双方约定的违约金过高，且金碧公司无证据证明其实际损失，故本院对违约金予以调整，按年利率24%计算为宜。李金霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、李金霞返还金碧物业有限公司天津分公司借款70000元，并支付自2017年2月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由李金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国动
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年一月四日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9061号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
法定代表人：胡亮，总经理。
被告：李金霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告李金霞民间借贷纠纷一案，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告价值70000元的财产依法采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国动
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 骆长杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00419号
上诉人（原审被告）：王建涛，男，1982年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）：王坤，男，1977年6月17出生。
上诉人王建涛因保证合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）潘民一初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王建涛于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王建涛申请撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费2068元，减半收取1034元，由王建涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 乐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2776号
原告：左某某，女。
被告：张某某，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告张某某及其委托代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：我与被告婚后性格不和，常因琐事发生争吵，双方自2013年6月份居至今，现夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某某辩称：被告现在身体不好，尚需继续治疗，且女儿张某甲还需原、被告的抚养，考虑到家庭的稳定、社会的稳定，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告左某某与被告张某某于2006年5月份经人介绍相识，2006年10月30日举行结婚仪式并同居生活，2008年4月9日登记结婚。2007年8月5日生女孩张某甲，现随被告生活。原告左某某于2013年8月28日诉至本院请求离婚，后撤诉。2014年4月18日，原告左某某又诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚，之后双方仍未能和好。原告于2015年5月25日再次诉至法院，请求离婚。
另查明，原告个人财产有毛毯1床、缝纫机1台、方桌1张、小椅子10把、太空被3床、煤气灶1套；双方共同财产有电脑1台、挂式空调1台、电动车1辆。
又查明，被告张某某患强直性脊柱炎，其主张为治疗该病借部分债务。
审理中，被告张某某主张有共同财产商砼车1辆，并因购买经营该车辆产生部分债务，原告不予认可，并陈述该商砼车系被告之父购买，与原、被告无关。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证明、住院病历等证据在卷为凭，且经审查和庭审质证，应予认定。
本院认为：原告左某某与被告张某某虽登记结婚并共同生活，但双方自2013年6月份分居至今，且原告多次向本院提出离婚请求，双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。女孩张某甲现随被告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，以由被告抚养为宜，原告应支付相应的子女抚养费。被告因患强直性脊柱炎，影响其劳动能力及经济收入，故原告应给予被告一定的经济帮助，本院酌情认定为30000元。被告主张因购买经营商砼车产生部分债务，因原告不予认可，本院无法认定，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告张某某离婚；
二、女孩张某甲由被告张某某抚养，原告左某某自2015年起于每年的12月31日前支付子女抚养费4000元，至女孩独立生活时止；
三、在被告抚养子女期间，原告享有探视权；
四、原告左某某的个人财产（毛毯1床、缝纫机1台、方桌1张、小椅子10把、太空被3床、煤气灶1套）归原告所有；
五、共同财产电脑1台、挂式空调1台、电动车1辆归被告张某某所有；
六、原告左某某给予被告张某某经济帮助30000元，于2015年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢振涛
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初390号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月7日出生（户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，现住原籍，无业。2016年5月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，因病未执行，次日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，因病未执行，同日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年初，被告人张某某未经县级以上人民政府批准，在石家庄市长安区西兆通镇凌透村村北承租村民共计14016.14平方米，折合21.024亩的耕地（水浇地），于2015年4月开始施工建设练车场，对地面进行硬化，并建设建筑物，破坏了耕作层，使种植条件遭到严重毁坏。2016年1月，石家庄市国土资源局对其进行行政处罚，要求退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处以罚款，但张某某并未恢复土地原状，同年3月购置训练车后将训练场正式投入使用。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张某某的行为已构成非法占用农用地罪，数量较大，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年初，被告人张某某未经县级以上人民政府批准，在石家庄市长安区西兆通镇凌透村村北承租村民共计14016.14平方米，折合21.024亩的耕地（水浇地），于2015年4月开始施工建设练车场，对地面进行硬化，并建设建筑物，破坏了耕作层，使种植条件遭到严重毁坏。2016年1月，石家庄市国土资源局对其进行行政处罚，要求退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处以罚款，但被告人张某某并未恢复土地原状，同年3月购置训练车后将训练场正式投入使用。
另查明，被告人张某某现已将被毁坏的农用耕地恢复。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，证人曹某甲、曹某乙证言，涉嫌犯罪案件移送书，涉嫌犯罪案件移送委托书，立案呈批表，责令停止违法行为通知书，送达回证，现场勘测笔录、照片，土地勘测定界技术报告书，土地违法案件地类和规划情况认定意见表，鉴定结论，案件调查报告，违法案件会审记录，行政处罚听证告知书，行政处罚告知书，行政处罚决定书，违法案件处理决定呈批表，证明，土地租赁费，租赁协议书，接受证据清单，检查笔录，不予收押通知书，到案说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某某违法土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 周家瑞
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张仲豪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执248号
申请执行人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人孟和，男，1978年12月26日出生，蒙古族，无职业。
被执行人格日乐图，男，1974年8月20日出生，蒙古族，无职业。
季玉清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第203号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人孟和的禁牧款收入，直至扣完执行标的额36600元及执行费499元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第203号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 套 力 图
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更332号
罪犯郭小丹，男，生于1986年9月7日，苗族，贵州省紫云县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省增城市人民法院于2013年2月6日作出(2012)穗增法刑初字第1104号刑事判决，以被告人郭小丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更185号刑事裁定，将罪犯郭小丹的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年7月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯减刑后的在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年12月至2018年1月获得计分考核积分转换表扬四个。附加刑罚金已全部履行。
经审理查明，罪犯郭小丹在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭小丹确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郭小丹减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小丹减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚岚升