浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初705号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，该支行行长。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道家纺园区。送达确认地址：诸暨市陶朱街道联合路2号。
法定代表人：孟凡。
被告：浙江正大汽车有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路288号。送达确认地址：诸暨市环城北路288号。
法定代表人：陈伟新。
被告：孟凡。送达确认地址：诸暨市陶朱街道联合路2号。
被告：沈俞梅。送达确认地址：诸暨市陶朱街道联合路2号。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行诸暨支行）为与被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司（以下至判决主文前简称龙翔纤维公司）、被告浙江正大汽车有限公司（以下至判决主文前简称浙江正大公司）、被告孟凡、被告沈俞梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告龙翔纤维公司、被告浙江正大公司、被告孟凡、被告沈俞梅所有的价值800万元的财产。本案适用普通程序依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告工商银行诸暨支行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告龙翔纤维公司、被告浙江正大公司、被告孟凡、被告沈俞梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诸暨支行起诉称：2012年11月16日，被告浙江正大公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2012年保字643号。合同约定，被告浙江正大公司自愿为原告与被告龙翔纤维公司自2012年11月16日至2014年11月16日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币3100万元最高余额内提供连带责任保证。
2013年6月6日，被告孟凡、被告沈俞梅与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2013年共保字213-1号。合同约定，被告孟凡、被告沈俞梅为原告与被告龙翔纤维公司自2013年6月6日至2016年6月6日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币5000万元最高余额内提供连带责任保证。
上述《最高额保证合同》第三条均约定，最高额保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在合同约定的最高余额内。《最高额保证合同》还约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2013年5月2日，被告龙翔纤维公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为2013年抵字213号。合同约定，被告龙翔纤维公司以其所有的坐落于诸暨市陶朱街道联合路2号、诸暨市陶朱街道家纺园区的房地产【房权证号为：诸字第××号、F0××41号、F0××95号，土地使用权证号为：诸暨国用（2008）第801-122号】，为原告与其自2013年5月2日至2016年5月2日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币4877万元最高余额内提供抵押担保，2013年5月7日，双方办理上述抵押物登记。【他项权证号为诸房他证抵字第K0000718**号、K000071898号、K000071897号】
《最高额抵押合同》约定，最高额抵押担保的范围包括实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、且实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在合同约定的最高余额内。
2014年10月17日，原告与龙翔纤维公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2014年借字1509号。合同约定，原告向被告龙翔纤维公司发放贷款人民币780万元，还款日期为2015年10月13日，借款利率为年利率6.6%，按月结息，借款到期一次性偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
2014年10月20日，原告向被告龙翔纤维公司发放贷款人民币780万元。龙翔纤维公司借款后支付上述借款利息至2015年7月20日，此后被告龙翔纤维公司未能还本付息。现原告起诉要求：一、判令被告龙翔纤维公司归还原告借款本金人民币780万元，支付至2015年12月20日止的利息270719.67元（本息合计8070719.67元），2015年12月21日起至借款本金归还之日止的利息按借款合同约定计付；二、判令被告龙翔纤维公司支付原告律师代理费3万元；三、判令原告对被告龙翔纤维公司提供的抵押物，坐落于诸暨市陶朱街道联合路2号、诸暨市陶朱街道家纺园区房地产【他项权证号为诸房他证抵字第K0000718**号、K000071898号、K000071897号，房权证号为诸字第××号、F0××41号、F0××95号，土地使用权证号为诸暨国用（2008）第801-122号】依法定程序拍卖、变卖所得价款对被告龙翔纤维公司的上述第一、二项债务在最高额人民币4880万元范围内（包括律师代理费3万元）享有优先受偿权；四、判令被告浙江正大公司对被告龙翔纤维公司的上述第一、二项债务在最高额人民币3103万元范围内（包括律师代理费3万元）承担连带清偿责任；五、判令被告孟凡、被告沈俞梅对被告龙翔纤维公司的上述第一、二项债务在最高额人民币5003万元范围内（包括律师代理费3万元）承担连带清偿责任。
被告龙翔纤维公司、被告浙江正大公司、被告孟凡、被告沈俞梅均未提交书面答辩状和证据材料。
原告工商银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、流动资金借款合同、委托支付协议、提款通知书、借款借据、特种转帐凭证各一份，以证明2014年10月17日，原告与被告龙翔纤维公司签订流动资金借款合同一份。合同对借款金额、期限、利率、违约责任等事项作了约定。2014年10月20日，原告向被告龙翔纤维公司发放贷款人民币780万元。
2、最高额抵押合同一份、他项权证三份、房屋所有权证三份、土地使用权证一份，以证明2013年5月2日，被告龙翔纤维公司与原告签订最高额抵押合同一份。合同约定，被告龙翔纤维公司以其所有的坐落于诸暨市陶朱街道联合路2号、诸暨市陶朱街道家纺园区的房地产为原告与其自2013年5月2日至2016年5月2日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币4877万元最高余额内提供抵押担保。2013年5月7日，双方办理上述抵押物登记。合同同时约定，最高额抵押担保的范围包括实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在合同约定的最高余额内。
3、最高额保证合同二份，以证明2013年6月6日、2012年11月16日，被告孟凡及被告沈俞梅、被告浙江正大公司分别与原告签订最高额保证合同一份，合同分别约定，被告孟凡、被告沈俞梅为原告与被告龙翔纤维公司自2013年6月6日至2016年6月6日、被告浙江正大公司为原告与被告龙翔纤维公司自2012年11月16日至2014年11月16日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权分别在人民币5000万元、3100万元最高余额内提供连带责任保证。合同同时约定，最高额保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在合同约定的最高余额内。合同还约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
4、利息清单一份，以证明至2015年12月20日止，被告龙翔纤维公司欠原告借款本金780万元，利息270719.67元。
5、送达地址确认书三份，以证明诉状中载明的被告地址和电话号码为经被告确认的送达地址和电话号码。
6、结婚证一份，以证明被告孟凡、被告沈俞系夫妻关系。
7、委托代理合同、代理费发票各1份，以证明原告因本案诉讼需支出律师代理费3万元。
原告提交的上述证据材料，经当庭质证，被告龙翔纤维公司、被告浙江正大公司、被告孟凡、被告沈俞梅，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料与原件核对无异，记载的内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实相一致。
另查明，原告工商银行诸暨支行为本案诉讼所需支出律师代理费3万元。
本院认为，原告工商银行诸暨支行与被告龙翔纤维公司、被告浙江正大公司、被告孟凡、被告沈俞梅分别签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告龙翔纤维公司向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，被告龙翔纤维公司应承担归还原告借款本息的民事责任。被告龙翔纤维公司以其所有的房地产为其向原告的融资借款债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告对被告龙翔纤维公司提供的抵押物依法定程序处置所得价款在约定的最高额抵押额度内享有优先受偿权。被告浙江正大公司、被告孟凡及被告沈俞梅为被告龙翔纤维公司向原告借款分别提供最高额连带责任保证担保，但均未尽保证义务，依法应在各自约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。原告要求被告龙翔纤维公司支付律师代理费3万元，符合合同约定，收费金额合理，本院予以支持。被告龙翔纤维公司、被告浙江正大公司、被告孟凡、被告沈俞梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币780万元，支付至2015年12月20日止的利息270719.67元，2015年12月21日起至借款本金实际还清日止的利息按借款合同约定计付，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费人民币3万元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
三、若被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司不能按时履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则原告对被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司提供的抵押物，坐落于诸暨市陶朱街道联合路2号、诸暨市陶朱街道家纺园去房地产，【他项权证号为诸房他证抵字第K0000718**号、K000071898号、K000071897号，房权证号为：诸字第××号、F0××41号、F0××95号，土地使用权证号为：诸暨国用（2008）第801-122号】，经法定程序处置后所得价款在最高额人民币4880万元范围内（包括律师代理费3万元）享有优先受偿权【与本院（2016）浙0681民初701、703号案件抵押担保债务金额合并计算】；
四、被告浙江正大汽车有限公司对被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司的上述第一、二项债务在最高额人民币3103万元范围内（包括律师代理费3万元）承担连带清偿责任【与本院（2016）浙0681民初703号案件中的保证担保债务金额合并计算】；
五、被告孟凡、被告沈俞梅对被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司上述第一、二项债务在最高额人民币5003万元范围内（包括律师代理费3万元）承担连带清偿责任【与本院（2016）浙0681民初701号、703号案件中的保证担保债务金额合并计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68505元，财产保全费5000元，合计诉讼费73505元，由被告浙江省诸暨市龙翔纤维公司公司、被告浙江正大汽车有限公司、被告孟凡、被告沈俞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费68505元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王海莲