wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1168号
原告熊瑞得，男，1965年11月14日出生，汉族，无业，住唐山市。身份证号码×××
委托代理人刘海滨，男，1979年9月8日出生，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇普光道普光南里***楼2门***号。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市
负责人程广伟，该公司总经理。
委托代理人孔祥钊，该公司员工。
原告熊瑞得与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海滨、被告委托代理人孔祥钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑞得诉称，2013年6月14日李立红驾驶原告所有的冀Bxxx**号轿车在丰润区韩城镇龙湾子村发生单方交通事故，造成车辆受损的交通事故。原告的经济损失为：车辆损失152000元，施救费700元，评估费4560元，合计157260元。原告车辆在被告保险公司投保机动车损失险，请求人民法院判令被告依法承担保险赔偿责任。
被告华泰保险公司辩称，原告车损未经我公司定损，且属于单方委托，故我公司不认可；评估费、诉讼费我公司不予承担。
原告熊瑞得为证明其主张成立，向本院提供如下证据（均为复印件）：
1、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2、唐山子胜公估有限公司出具的公估报告书1份，证明原告车损为152000元。
3、河北省地方税务局通用定额发票7张，河北省地方税务局通用机打发票1张，证明原告支出评估费4560元、施救费700元。
4、冀Bxxx**号机动车行驶证、车辆买卖协议、张永生身份证各1份，证明肇事车辆实际所有权人系原告熊瑞得。
5、冀Bxxx**号机动车保险单1份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了23万元车辆损失险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
被告华泰保险公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的第1、4、5号证据没有异议，本院对其证据效力予以认定。对原告第2号证据，被告认为定损数额过高。对原告第3号证据，被告对于施救费没有异议，对于评估费不予认可。本院认为，原告提供的第2、3号证据具有相应的真实性、关联性、合法性，可以证明原告熊瑞得因本次交通事故导致的财产损失情况，本院依法对其证据效力予以认定。
经审理查明，2013年6月14日14时许，李立红驾驶原告熊瑞得所有的冀Bxxx**号轿车沿丰韩路行驶至唐山市丰润区韩城镇龙湾子村北路段时，因采取措施不当致使车辆与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队认定：李立红承担事故的全部责任。2013年6月25日唐山子胜公估有限公司出具公估报告书，认定原告车辆损失为152000元（已扣除残值305元）。原告熊瑞得另已实际支出评估费4560元、施救费700元。该肇事车辆在被告华泰保险公司投保车辆损失险（不计免赔率），保险赔偿限额为23万元，本次交通事故发生在保险合同期间内。原告为保险理赔问题与被告协商未果，故提起诉讼。
本院认为，原告熊瑞得因交通事故导致财产损失，被告华泰保险公司应当依据原、被告间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的合理经济损失予以赔付。原告熊瑞得关于车辆损失、施救费、评估费的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原告熊瑞得的经济损失为：车辆损失152000元，施救费700元，评估费4560元，合计157260元。被告相关抗辩意见缺乏相应法律依据，本院依法不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告熊瑞得保险金157260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一三年九月十五日
书记员 姚雪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1168号
原告熊瑞得，男，1965年11月14日出生，汉族，无业。
委托代理人刘海滨，男，1979年9月8日出生，汉族，无业。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人程广伟，该公司总经理。
委托代理人孔祥钊，该公司员工。
原告熊瑞得与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海滨、被告委托代理人孔祥钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑞得诉称，2013年6月14日李立红驾驶原告所有的冀BXXX**号轿车在丰润区韩城镇龙湾子村发生单方交通事故，造成车辆受损的交通事故。原告的经济损失为：车辆损失152000元，施救费700元，评估费4560元，合计157260元。原告车辆在被告保险公司投保机动车损失险，请求人民法院判令被告依法承担保险赔偿责任。
被告华泰保险公司辩称，原告车损未经我公司定损，且属于单方委托，故我公司不认可；评估费、诉讼费我公司不予承担。
原告熊瑞得为证明其主张成立，向本院提供如下证据（均为复印件）：
1、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2、唐山子胜公估有限公司出具的公估报告书1份，证明原告车损为152000元。
3、河北省地方税务局通用定额发票7张，河北省地方税务局通用机打发票1张，证明原告支出评估费4560元、施救费700元。
4、冀BXXX**号机动车行驶证、车辆买卖协议、张永生身份证各1份，证明肇事车辆实际所有权人系原告熊瑞得。
5、冀BXXX**号机动车保险单1份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了23万元车辆损失险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
被告华泰保险公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的第1、4、5号证据没有异议，本院对其证据效力予以认定。对原告第2号证据，被告认为定损数额过高。对原告第3号证据，被告对于施救费没有异议，对于评估费不予认可。本院认为，原告提供的第2、3号证据具有相应的真实性、关联性、合法性，可以证明原告熊瑞得因本次交通事故导致的财产损失情况，本院依法对其证据效力予以认定。
经审理查明，2013年6月14日14时许，李立红驾驶原告熊瑞得所有的冀BXXX**号轿车沿丰韩路行驶至唐山市丰润区韩城镇龙湾子村北路段时，因采取措施不当致使车辆与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队认定：李立红承担事故的全部责任。2013年6月25日唐山子胜公估有限公司出具公估报告书，认定原告车辆损失为152000元（已扣除残值305元）。原告熊瑞得另已实际支出评估费4560元、施救费700元。该肇事车辆在被告华泰保险公司投保车辆损失险（不计免赔率），保险赔偿限额为23万元，本次交通事故发生在保险合同期间内。原告为保险理赔问题与被告协商未果，故提起诉讼。
本院认为，原告熊瑞得因交通事故导致财产损失，被告华泰保险公司应当依据原、被告间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的合理经济损失予以赔付。原告熊瑞得关于车辆损失、施救费、评估费的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原告熊瑞得的经济损失为：车辆损失152000元，施救费700元，评估费4560元，合计157260元。被告相关抗辩意见缺乏相应法律依据，本院依法不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告熊瑞得保险金157260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一三年九月十五日
书记员 姚雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01176号
原告：高某某，女，1986年8月25日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1982年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费120元（已减半），由原告高某某负担。
审判员 胥 杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 王春涵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4108号
原告侯惜春，男，1965年1月2日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人李茂富，任经理。
委托诉讼代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告侯惜春与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安市分公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告侯惜春的委托诉讼代理人高君亭，被告人保泰安市分公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯惜春诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费等约计40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告庭审时将诉请数额变更为93856元（车辆维修费93196元，施救费660元）。
事实理由：原被告于2016年8月20日签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承保交强险和商业险。2016年10月24日，原告驾驶鲁Ｊ×××××号车辆。沿京台高速路由北向南行驶时，与正在执勤的杜启功驾驶的鲁J80**警车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，原告承担事故全部责任。
被告人保金华分公司辩称，查清事故属实，原告提交年检合法有效的驾驶证、行驶证及保单的基础上，在不存在拒赔、免赔的情况下，对原告合理合法的请求承担赔偿责任。被告当庭放弃答辩、举证期限。
原告为证明自己的主张提交：1、事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分。
2、保险单两份，证实原告在被告处投保有交强险和商业险的事实，保险期限是2016年8月27日至2017年8月26日，第三者险50万元。
3、原告驾驶证、行驶证复印件一份，杜启功驾驶证、行驶证复印件各一份，证实原告拥有驾驶资格。
4、发票一张，证实原告为第三者车支出施救费660元，
5、鉴定报告一份，修理费发票一张，证实原告为第三者车车辆支出维修费93196元。
原告提交的直接经被告质证认为，对证据一、二无异议，对证据三要求核实原件。对证据四、五真实性无异议，但是价格过高，而且该损失是第三者车的损失，应当由第三者车主张，原告未提交第三者车车主已经赔付的相关证明。所以原告代第三者车主张损失无法律依据。
本庭对原告提交证据一、二、四、五当庭予以确认。
被告无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年8月27日签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承保交强险和商业险。交强险财产损失限额2000元；商业险第三者责任险限额为50万元。保险期限自2016年8月27日至2017年8月26日，并不计免赔。2016年10月24日，原告驾驶鲁Ｊ×××××号车辆。沿京台高速路由北向南行驶时，与正在执勤的杜启功驾驶的鲁J80**警车相撞，造成车辆受损的交通事故。泰安市公安局高速交警支队出具道路交通事故认定书，认定原告侯惜春承担事故全部责任。事故发生后，鲁J80**警车经泰安市枫林汽修厂维修，原告支付车辆维修费93196元，施救费660元。杜启功委托泰安信诚价格评估事务所评定原告车辆损失为93196元。2016年12月7日，被告对泰安信诚价格评估事务所评定书提出异议，要求重新鉴定。2017年5月8日，山东众信价格评估拍卖有限公司因被告未缴纳评估费被退回。
本院认为，原、被之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金。现原告已原告支付鲁J80**警车辆维修费93196元，施救费660元。原告主张的赔偿金额未超出保险责任限额，车辆维修费、施救费属因交通事故发生的实际损失，被告应依法赔偿。原告诉讼请求于法有据，应予支持。原告提交的驾驶证、行驶证已经泰安市公安局高速交警支队在处理交通事故过程中审查，证件合法有效。被告虽对车辆损失为93196元提出异议，因被告未缴纳评估费被退回，应视为对权力放弃。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
限被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告侯惜春车辆维修费93196元，施救费660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2146.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状份，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终423号
上诉人(原审被告):张俊卿，男，汉族，1979年1月29日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吕华心，男，汉族，1967年5月16日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕大杰，男，汉族，1976年9月2日生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人张俊卿因与被上诉人吕华心、吕大杰买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张俊卿上诉请求:请求二审法院依法改判其不承担连带责任。因其与吕大杰合伙经营餐厅期间，是吕大杰具体负责餐厅经营，本案所涉货款其毫不知情，吕大杰与吕华心存在串通嫌疑，因此其对该笔货款的真实性存在质疑。吕大杰系餐厅登记业主，其对欠款无异议，应由其自行承担，因其和吕大杰之间合伙关系存在严重纠纷，在未经其认可的情况下，判决其承担连带责任显失公平。
吕华心向一审法院起诉请求：判令吕大杰、张俊卿向其给付拖欠的货款17,695元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年吕大杰、张俊卿合伙经营伊宁市吕大杰丝路金胡杨大盘鸡店期间，吕华心陆续给其供货，吕大杰、张俊卿的工作人员在供货单签名或加盖发票专用章。合计17,695元的食材款未支付。
一审法院认为，债务应当清偿，吕大杰、张俊卿系合伙关系，合伙人之间的清算协议仅在合伙范围内有效，不能抗辩吕华心的诉讼请求，现吕华心要求吕大杰、张俊卿互负连带责任支付货款有理有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定判决：吕大杰、张俊卿互负连带责任于判决生效之日起十日内向吕华心支付食材款17,695元。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，保全费25元，由吕大杰、张俊卿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：吕华心提供的送货单共计33张及欠条和对账单各一份，时间跨度为2015年9月至2015年10月，且每份送货清单上均盖有伊宁市吕大杰丝路金胡杨大盘鸡店的发票专用章以及相关工作人员签名。故张俊卿认为所欠货款可能存疑的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。至于其与吕大杰之间产生的合伙纠纷，不能对抗其合伙期间的债权人主张权利。
综上所述，张俊卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242.38元，由上诉人张俊卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月九日
书记员 古丽娜孜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第9号
原告沈胜伟，男，1972年6月5日出生。
原告陈美霞，女，1975年3月6日出生，系原告沈胜伟之妻。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告滑县教师进修学校
住所地：滑县道口镇教育路116号
法定代表人：李琦
委托代理人李现放，男，1980年10月11日出生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县水务局
住所地：滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南
法定代表人：仝贡凯职务：局长
委托代理人李玉明，男，1974年6月21日出生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告沈胜伟、陈美霞诉被告滑县教师进修学校及滑县水务局生命权纠纷一案，2014年1月3日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈胜伟、陈美霞及其委托代理人窦永璐，被告滑县教师进修学校的委托代理人李现放，被告滑县水务局的委托代理人李玉明及二被告的委托代理人段永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈胜伟、陈美霞诉称，二原告的儿子沈鹏宇系被告滑县教师进修学校高中部一年级四班的学生，2013年7月7日下午3时，沈鹏宇与另外四名学生在上课期间从学校外出，去卫南水库游玩，二原告的儿子不幸溺水身亡。沈鹏宇是原告唯一的儿子，承载着家庭所有的希望和幸福，原告中年丧子，陷入绝望中无法自拔，精神几乎失常，被告滑县教师进修学校是一所全封闭式，实行军事化管理的学校，并且规定学生是在每月的第四个周末时回家一次，原告孩子的丧生是在被告补课期间发生，且在孩子溺水时，先通知的是学校，可学校的相关人员迟迟未到，其有不可推卸的责任。被告滑县水务局系该水库的主管机构，未尽到安全防护的义务，同样应负赔偿义务。现诉请判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计15万元。
被告滑县教师进修学校辩称，被告对受害人沈鹏宇已履行了安全的教育、管理义务，沈鹏宇溺水身亡是由其自身过错及父母疏于监护所造成，现原告诉请学校承担赔偿责任没有根据，应依法驳回二原告的诉请。
被告滑县水务局辩称，被告滑县水务局不是原告诉称水库的主管机构，不具有设立安防、警示标志的职责，不应承担本案赔偿责任。
经审理查明，原告沈胜伟、陈美霞系夫妻关系，二人之子沈鹏宇1996年6月24日出生，系滑县教师进修学校高中部一年级四班的学生。2013年7月7日下午3时左右，二原告之子沈鹏宇与另外四名同学从学校外出，到学校附近一水库游玩，不幸溺水身亡，2013年7月12日，二原告与被告滑县教师进修学校签订协议书，约定一，学校自愿给付原告救助金2万元，作为对原告的人道救助；约定二，为处理沈鹏宇丧葬事宜，学校给予原告借款2万元。同时约定，协议生效后，双方只能通过诉讼途径解决相关民事纠纷。后原告共从被告滑县教师进修学校领走现金45000元。另查明，滑县教师进修学校对学生实行封闭管理，但沈鹏宇等学生外出时，学校门岗并未进行必要的登记。沈鹏宇溺水的水库，当时尚未竣工，其有承建的施工单位和成立的建设指挥部，当时被告滑县水务局并非法定的主管机关。
以上事实由原告提供的沈鹏宇身份证复印件、死亡证明书、协议书、照片，被告滑县教师进修学校提供的关于学生进行封闭管理的暂行规定、协议书及收据，被告滑县水务局提供的滑县人民政府滑政文（2011）17号通知及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告之子沈鹏宇尚未成年，2012年9月考入被告滑县教师进修学校高中部，在该校高中部一年级四班就读，系住校生，被告滑县教师进修学校对学生采取封闭式管理，但却未履行规定的学生出入登记制度，在管理上存在一定疏漏，对于沈鹏宇的死亡，有一定的过错，本院酌定为50%。另外，二原告之子沈鹏宇在事发时，已年满17周岁，属限制行为能力人，其对外出游泳的危险性，应当有一定的认知能力，对于事故的发生，其本身也存在一定过错，本院酌定为50%。二原告因其子沈鹏宇死亡所产生的死亡赔偿金169506.80元（8475.34元∕年×20年），丧葬费18979元（37958元∕年×50%），以上共计188485.80元。按被告滑县教师进修学校承担50%的责任计算，被告滑县教师进修学校应赔偿二原告各项损失94242.90元，精神损害抚慰金本院酌定30000元，以上共计124242.90元，扣除被告滑县教师进修学校已支付的45000元，被告滑县教师进修学校还应赔偿二原告损失79242.90元。因被告滑县水务局并非原告诉称水库的主管机构，二原告诉请滑县水务局承担责任，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县教师进修学校于本判决生效后七日内赔偿原告沈胜伟、陈美霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计79242.90元；
二、驳回原告沈胜伟、陈美霞的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告滑县教师进修学校负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵志伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2526号
原告：孙涛，男，1977年6月12日生，汉族，住淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：陈茂华，男，1975年9月1日生，汉族，住肥西县，
原告孙涛与被告陈茂华运输合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙涛委托诉讼代理人邵春连到庭参加诉讼。被告陈茂华经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款74000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年原告受被告的顾用，为其承包的庐铜铁路运输渣土，工期结束后，经结算被告尚欠原告渣土运输费柒万肆仟元整（￥74000元整）。后被告在原告的追偿下，于2016年2月3日给原告出具欠条一张为凭据，欠条内容为“今欠到孙涛渣土运输费合计柒万肆仟元整（￥74000元），陈茂华，2016.2.3”。后经原告多次催要未果，以至成讼。
被告陈茂华未答辩。
原告孙涛围绕诉讼请求依法提交了被告本人所书写的欠条一份，以证明被告差欠�告运输费的事实。
经审查，原告举证客观真实，可以实现其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2014年元月，被告陈茂华承包施工庐江县庐铜铁路项目工程期间，约定由原告自带自卸车为被告承包的工程拉土做路基。2016年二月份，该工程结束后，原、被告双方于2016年2月3日经结算，被告尚欠原告74000元运输费未付，由被告向原告出具了欠条。后虽经原告多次催款，被告未能履行还款义务，终至成讼。
本院认为,原告为被告所承包的工程运土，被告尚差欠原告运费74000元未付，事实清楚，证据确实充分，现原告依法诉求被告给付，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂华应�本判决生效后十日内偿还原告孙涛运输费74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费800元，均由被告陈茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 刘德尚
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5426号
上诉人（原审原告）：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人：苏达，董事长。
委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨孝祖。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因与被上诉人杨孝祖劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由及新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金禧国际大酒店（天津）有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由杨孝祖负担。事实和理由：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，一审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。
杨孝祖未发表答辩意见。
金禧国际大酒店（天津）有限公司向一审法院起诉请求：判令其不支付杨孝祖2008年7月16日至2009年5月25日的工资5510元、2007年5月26日至2009年5月25日加班费693.33元、中班津贴440元，诉讼费由杨孝祖负担。一审庭审中，金禧国际大酒店（天津）有限公司当庭撤销了要求不予支付杨孝祖2007年5月26日至2009年5月25日加班费693.33元、中班津贴440元的诉讼请求。
一审法院认定事实：金禧国际大酒店（天津）有限公司、杨孝祖系劳动合同关系，杨孝祖于2008年3月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，工作岗位为门卫。2008年7月至2009年5月期间，杨孝祖自述为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供正常劳动。金禧国际大酒店（天津）有限公司自述上述期间吴杨孝祖虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产杨孝祖并无实际工作一节向一审法院提交相关证据。杨孝祖主张月工资为580元。金禧国际大酒店（天津）有限公司向杨孝祖支付工资待遇截止至2008年7月15日。另查，2009年5月杨孝祖以金禧国际大酒店（天津）有限公司金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第52号仲裁裁决书，裁决：“一、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月25日的工资5510元，2007年5月26日至2009年5月25日期间的加班费693.33元，中班津贴440元；二、自裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元；三、驳回申请人的其他仲裁请求”。金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决第一项不服起诉至一审法院。
一审法院认为，关于杨孝祖在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，杨孝祖主张上述期间为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供了正常劳动，金禧国际大酒店（天津）有限公司亦不否认杨孝祖在上述期间上班的事实。金禧国际大酒店（天津）有限公司主张上述期间因停产杨孝祖并无具体工作安排，但金禧国际大酒店（天津）有限公司就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张向一审法院提交相关证据。故一审法院对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求不予支持。故金禧国际大酒店（天津）有限公司应向杨孝祖支付2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资共计5510元。关于原仲裁裁决涉及的其他项目，金禧国际大酒店（天津）有限公司、杨孝祖均无异议，一审法院照准。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付杨孝祖2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资5510元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付杨孝祖2007年5月26日至2009年5月25日期间的加班费693.33元，中班津贴440元，2008年防暑降温费268元；三、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。
综上所述，金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00376号
原告南通三瑛混凝土有限公司。
法定代表人施静静，经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告江峰。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
本院在审理原告南通三瑛混凝土有限公司与被告江峰劳动争议纠纷一案中，原告南通三瑛混凝土有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通三瑛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 赵卫平
二〇一五年八月十八日
书记员 樊晓华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2138号
原告：冯永旭，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：曹绪友，男，1958年4月12日，汉族，农民，住乌苏市。
被告：乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会。
法定代表人：李贤法该村村委会主任。
本院在审理原告冯永旭与被告曹绪友、乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，原告冯永旭以与被告达成协议为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹绪友、乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯永旭撤回对被告曹绪友、乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会的起诉。
本案受理费2332元，减半收取1166元，由原告负担（原告已预交费用2332元）。
此页无正文
审 判 长 毕 建
人民陪审员 古 丽 娜
人民陪审员 布丽布丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 麦 合 巴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执181号
马金才：
你与张国忠民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国忠已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月11日之前给付申请人案款：6306.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月二十三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00164-1号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道73号。
法定代表人：吴让操，系该局局长。
被执行人彭华涛。
被执行人孙文娟。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人彭华涛、孙文娟于2015年6月13日政策外生育三胎，未按规定缴纳社会抚养费74184元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值74184元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，上述被申请人政策外生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。为维护国家利益、公共利益不受损失，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人彭华涛、孙文娟的价值74184元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘慧敏
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第77号
上诉人（一审被告）：马增田，个体司机。
委托代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市青龙路西段南侧。
代表人：张兆河，总经理。
委托代理人：张义，系中华联合财产保险股份有限公司新泰中心支公司员工。
委托代理人：任维刚，中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）：亓涛，临朐县富茂矿业有限公司职工。
委托代理人：郭增坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
上诉人马增田、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称中华联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员亓雪飞、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马增田及其委托代理人于军、上诉人中华联合保险公司委托代理人张义、任维刚，被上诉人亓涛的委托代理人郭增坤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第288号民事判决。
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人马增田预交的案件受理费3390元、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司预交的案件受理费6300元依法予以退回。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年七月一日
书记员 刘瑶瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初4056号
原告：王书军，男，汉族，1977年2月10日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所，律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：韩成顺，男，汉族，1970年11月17日出生，住山东省齐河县。
被告：董吉才，男，汉族，1972年10月10日出生，住山东省齐河县。
被告：巴中市祥安建筑劳务有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路张马屯小区35栋楼1单元502市。
法定代表人：齐锦春，公司经理。
原告王书军与被告韩成顺、董吉才、巴中市祥安建筑劳务有限公司济南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书军撤诉。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告王书军负担。
审判员 钟同岭
二〇一八年五月十一日
书记员 梁 赛
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00501号
原告徐花，女，1954年2月17日出生，汉族。
被告杨志来，男，1959年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告徐花诉被告杨志来买卖合同纠纷一案中，原告徐花于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨志来的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨志来的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐花负担。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3402号
原告罗雪，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人聂咏、陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。
被告毕节华润矿业有限责任公司（组织机构代码308759419），住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇卫生院后侧。
法定代表人李六一，该公司董事长。
委托代理人向长胜、周祥，贵州威迪律师事务所律师。
原告罗雪诉被告毕节华润矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗雪委托代理人聂咏、陈阳萍、被告毕节华润矿业有限责任公司委托代理人向长胜、周祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付违约金100000元；2、请求判决被告支付拖欠货款53000元；3、请求判决被告赔偿现场未收矿砂经济损失340000元；4、请求判决被告赔偿原告可得利益300000元；5、请求判决被告赔偿原告因购置和租用机械设备、设施经济损失120000元；6、判决被告承担本案诉讼费、鉴定评估费。事实及理由：原、被告2015年1月3日签订《石英砂矿开采承包合同》，被告将自己业务范围的毕节市千溪乡沙垮村打银厂组石英砂矿开采及装车工作交由原告完成。约定原告提供人员、技术、机械设备、设施组织开采并承担一切安全生产责任，被告按合同质量标准验收付款；并约定单价17元/吨、合同期限为1年。合同履行一个月后，当地村民以该矿产资源不属于被告所有为由强行阻止。原告被迫停止开采，原、被告发生纠纷，被告不仅拖欠原告已交矿砂款53000元拒付且拒收原告开采堆放现场的2万吨石英矿砂。因此被告违约，导致原告损失340000元砂款、损失可得利益300000元、造成原告为履行合同购置和租用机械设备、设施损失120000元。原告找被告索赔未果，特诉来法院请求判决。
被告毕节华润矿业有限责任公司辩称：本案属于矿山开采承包合同纠纷，根据七星关区会议纪要被告具有涉案矿山使用权，可以发包。被告没有违约，根据原、被告签订合同收购了合格的矿石，现在堆放的废矿石是不合格的，该废矿石除原告开采以外，还有上一届承包人陆玉宝、罗昌富遗留的。本案原告停止采矿是因为被告没有履行安全采矿规范要求，七星关区千溪乡安监站检查后提出整改意见，之后又进行复查仍然发现原告挖掘操作人员无证上岗、矿石开采人员未经安全培训及无资格证、采矿点未设置安全标识、未建立安全管理制度。原告违反合同第四条，原告未办理上述手续被国家行政管理机关责令停止开采与被告无关，所以停止开采的一切损失应有原告自行承担。故被告仅同意支持原告货款尾款53000元诉求，其他诉求请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告罗雪与被告毕节华润矿业有限责任公司双方根据七星关区政府会议纪要于2015年1月3日签订《石英砂矿开采承包合同》。2、合同约定被告将自己业务联系的毕节市千溪乡沙垮村打银厂组石英砂矿开采及装车工作交由原告完成。约定原告提供人员、技术、机械设备、设施组织开采并承担一切安全生产责任，被告按合同质量标准验收付款；并约定单价17元/吨、合同期限为1年。3、该合同从2015年1月5日履行至2015年1月20日，由于双方无开采许可证、原告无相关安全资质，开采活动未通过当地安监部门验收被当地安监部门责令停产。4、被告于2015年1月20日向原告出示安监部门处罚通知并告知原告停止开采。5、被告于2015年1月22日将原告开采的合格石英砂矿验收并给付大部分砂款，剩余尾款53000元因双方发生纠纷至今未付。6、原告主张由被告支付违约金100000元、赔偿已开采矿砂款340000元、赔偿可得利益300000元、赔偿购置和租用机械设备、设施经济损失120000元，但是原告对该四项主张举证不能。
本院认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，由国务院行使对矿产资源的所有权。地表或者地下矿产资源的所有权，不因其所依附的土地的所有权和使用权的不同而改变。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权并办理登记。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”原、被告未经依法批准取得毕节市千溪乡沙垮村打银厂组石英砂矿开采许可证，被告明知原告无矿山开采从业资质，仅凭区政府会议纪要擅自将该矿山承包给原告开采，原告明知自己无矿山开采资质条件擅自开采，原、被告双方均违反法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此原、被告双方2015年1月3日签订的《石英砂矿开采承包合同》属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告均存在过错，而且过错相当，各自应承担相应的责任。对被告已经验收的合格石英砂矿及原告已收取的合格砂款当事人已经使用消费流通，故不再作返还；被告承认并同意给付所欠原告合格砂矿尾款53000元系被告因合同取得原告财产，应当予以返还。原告主张被告支付违约金100000元、赔偿已开采矿砂款340000元、赔偿可得利益300000元、赔偿购置和租用机械设备、设施经济损失12万元，但是原告对该四项主张举证不能，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕节华润矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付其所欠原告罗雪合格石英砂矿尾款53000元。
二、驳回原告罗雪的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元，由原告罗雪与被告毕节华润矿业有限责任公司各负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李为成
审 判 员 袁红菊
人民陪审员 龚运尧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 向 佳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1589号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司,地址：庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：刘兰，系董事长。
委托诉讼代理人：赵俊峰，男，该单位职工。
被告：邓玉臣，男，1952年9月19日生，汉族，住庆云县。
被告：姜秀丽，女，1950年7月29日生，汉族，住庆云县。
被告：邓新忠，男，1970年2月10日生，汉族，住庆云县。
被告：邓新民，男，1967年8月25日生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告邓玉臣、姜秀丽、邓新忠、邓新民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉对被告邓玉臣的起诉。
本院认为，原告以被告邓玉臣已死亡为由，特申请撤回对被告邓玉臣的起诉。原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓玉臣的起诉。
审判员 郭 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王俪霏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执626号
申请人张太永，男，1989年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人宁洪权，男，1987年11月8日出生，汉族，农民。
2016年11月7日本院受理了张太永申请执行宁洪权健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人宁洪权的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执626号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十二月八日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执626号之一
申请人张太永，男，1989年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人宁洪权，男，1987年11月8日出生，汉族，农民。
2016年11月7日本院受理了张太永申请执行宁洪权健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁洪权的银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十二月八日
书记员 杨田旭
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执90号
救助申请人：张昌平，男，1959年1月10日出生，汉族，住湖北省潜江市竹根滩镇彭洲村**组。公民身份号码：4290051959********。
救助申请人张昌平因申请执行与刘银华机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查查明，被执行人刘银华于2014年11月12日7时30分许驾驶鄂Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车沿潜江市红梅路由东向西往驶至市计生委附近路段时，遇救助申请人张昌平驾驶绿源牌两轮电动车（后载原审另一原告孙三秀）同向行驶，被执行人在超越申请人张昌平驾驶绿源牌两轮电动车时两车相挂，造成申请人与孙三秀倒地受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被执行人承担事故全部责任。申请人与孙三秀受伤后，申请人张昌平伤情经潜江市中心医院住院治疗50天，支付医疗费15783.80元，孙三秀支付门诊医疗费852.83元。申请人张昌平伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所对其进行法医鉴定，该所鉴定意见为：申请人张昌平伤情属十级伤残，建议误工时间90日，护理时间为30日，无后期治疗费用。被执行人未投保交强险和商业三者险。湖北省潜江市人民法院于2015年9月30日作出（2015）鄂潜江民初字第00640号民事判决，判决刘银华赔偿张昌平经济损失50423.37元。
另查明，湖北省潜江市人民法院作出的民事判决已发生法律效力。进入执行程序后，被执行人刘银华经查无财产可供执行且下落不明，致使该案未能执行。救助申请人张昌平身患尿毒症，家庭生活困难，经潜江市人民法院给予2万元司法救助后，仍急需后续治疗资金。
本院司法救助委员会审查认为，张昌平的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予张昌平司法救助金31000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月七日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2491号
原告：王玲芳，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘真，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告王玲芳起诉被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王玲芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玲芳撤回起诉处理。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 候良清
二〇一八年六月八日
书记员 杨 冰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2491号原告：王玲芳，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘真，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王玲芳起诉被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王玲芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玲芳撤回起诉处理。审判长 金 建审判员 胡晓艳审判员 候良清二〇一八年六月八日书记员 杨 冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第293号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2014年8月22日，被告人李某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年8月29日被寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吴真真出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日19时30分许，李某驾驶鲁V×××××号重型普通货车沿渤海大街由东向西行驶至渤海大街10KV滨海经济开发区工业二线11号电线杆处时，与沿渤海大街由南向北步行横过道路的吉�尔日相撞，致吉巴尔日当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定：李某负事故的主要责任，吉巴尔日负事故次要责任。案发后，被告人李某主动电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。同年8月30日，经交警部门调解，被告人李某一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计395000元（包括交强险保险公司赔偿110000元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人赵某的证言，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，扣押清单、移送清单、办案说明、车辆证片、发还证明、领取证明，被害人近亲属授权委托书，被告人、被害人及其近亲属人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单复印件，抓获经过、受案登记表、办案说明，调解记录、调解书、调解协议、收到条，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某案发后主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋伟宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2310号
罪犯车俊，男，1978年3月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2011年10月21日作出（2011）施刑初字第77号刑事判决，以被告人车俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯车俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯车俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03240号
原告贵州黔鼎商贸有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人罗青山，该公司董事长。
委托代理人龙海、邓卫民，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告张亮，男，汉族，贵州省仁怀市人，住XXXXXXXXXXXXXX。
原告贵州黔鼎商贸有限公司诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州黔鼎商贸有限公司的委托代理人龙海、邓卫民到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告贵州黔鼎商贸有限公司诉称，2013年底，原、被告双方开始轮胎的批发零售合作，且被告从原告公司进货，货款都是月结。但从2014年9月份以后被告以各种理由拒付我公司货款6，770.00元，截止2015年4月5日，被告尚有5，850.00元款项没有支付给原告。为此，特诉至法院请求判令：被告支付原告货款5，850.00元。
原告贵州黔鼎商贸有限公司向本院提交下列证据：1、原告组织机构代码、营业执照，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、对账单，证明被告差欠原告货款6，770.00元的事实。
被告张亮未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告在原告公司购买轮胎销售。至2014年9月17日，经双方结算，被告差欠原告货款6，770.00元，并在对账单上签字确认。该对账单的内容为“……2014年7月12日打款2450元未下账，货款应欠金额：9220-2450=6770元。……客户签字或委托代理人签字：张亮……2014.9.17。”事后，因被告未履行给付义务，原告在被告处拖回两个轮胎，价值920.00元。扣减后所欠款项5，850.00元被告一直未给付，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告贵州黔鼎商贸有限公司提交的对账单一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告在对账单上签字，系对所欠货款的确认，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付原告货款5，850.00元的诉请理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亮在本判决生效后10日内一次性给付原告贵州黔鼎商贸有限公司货款5，850.00元。
案件受理费50.00元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 映
人民陪审员 李映本
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐启琼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1266号
罪犯李建，男，44岁（1971年1月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年8月1日作出（2006）朝刑初字第1590号刑事判决，认定被告人李建犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年3月6日以（2009）一中刑减字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月7日以（2010）一中刑减字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月5日以（2011）一中刑减字第3766号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月30日提出对罪犯李建减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李建在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李建的改造及奖励情况，提出对李建的减刑建议。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李建综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李建在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月15日起至2015年7月14日止），原判剥夺政治权利一年不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦梦晨
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第115号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第344号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第344号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 朱金平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雒 璇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执1857号
申请执行人王美春，女，1962年6月3日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人王美春与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1198号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人王美春劳动报酬240000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费2450元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，王美春向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月十日
见习书记员 徐 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6260号
申请执行人张留娜，女，1956年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市豪华金属制品厂，组织机构代码76588471-7，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。
投资人顾雪荣。
原告张留娜与被告吴江市豪华金属制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0509民初3574号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市豪华金属制品厂应赔偿原告张留娜医疗费等各项损失共计214483.01元，扣除其已经预付的34462.85元，尚应赔偿原告张留娜180020.16元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告张留娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由原告张留娜负担213元，被告吴江市豪华金属制品厂负担636元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。鉴定费2520元，由原告负担630元，由被告吴江市豪华金属制品厂负担1890元，被告应负担的鉴定费1890元于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。至期，因被告吴江市豪华金属制品厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张留娜于2016年8月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为182546.16元，执行费2638元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人吴江市豪华金属制品厂名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院于2016年10月25日对其进行查封（查封期限为二年，从2016年10月25日至2018年10月24日止），由于本院及申请执行人均不知其下落，故无法处置。上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并通知双方当事人到庭，双方当事人于2016年11月25日在苏州市吴江区人民法院汾湖法庭达成执行和解协议，内容为：一、被执行人吴江市豪华金属制品厂应付申请执行人张留娜执行费182546.16元，分别于2016年11月底至2017年7月底前每月支付申请执行人张留娜人民币20000元（双方自行交接），对于余款2546.16元申请执行人予以放弃。二、本案执行费2638元由被执行人吴江市豪华金属制品厂承担。三、如被执行人吴江市豪华金属制品厂未按上述履行期限付款，则申请人有权自被执行人违约之日起就未付款项及延迟履行期限的利息一并向法院申请恢复执行。此和解协议一式三份，一份交申请执行人张留娜，一份交被执行人吴江市豪华金属制品厂，另一份由法院留底。至此，本案因分期次数较多，且履行期限较长，双方当事人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、相关部门的调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3574号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年十二月十四日
书记员 董 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3324号
上诉人（原审原告）：周丽，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人（原审原告）：王大飞，男，1984年8月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：王大朋，男，1986年10月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘玉龙，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：韩成敏，女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
上诉人周丽、王大飞、王大朋因与被上诉人刘玉龙、韩成敏排除妨害纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016)皖1202民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周丽、王大飞、王大朋上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：涉案承包土地权属明确，一审法院认定权属存在争议错误。
刘玉龙、韩成敏辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
周丽、王大飞、王大朋向一审法院起诉请求：1、判令刘玉龙、韩成敏立即停止侵权，将在周丽、王大飞、王大朋宅基地上建造的房屋根基拆除并将承包地退还给三人；2、诉讼费由刘玉龙、韩成敏负担。事实和理由：周丽、王大飞、王大朋三人系母子关系。1994年12月，三人和王某某、李某某（现王、李二人均已去世）共同承包位于西湖镇xxx0.5目耕地，该地块东邻刘纪文、西邻刘玉龙、南邻路、北邻沟。2016年6月，刘玉龙、韩成敏在此处耕地上建造房屋根基，为此双方发生纠纷。
一审法院认为：周丽、王大飞、王大朋和刘玉龙、韩成敏均持有耕地承包合同书及土地承包经营权证书，并对对方登记的内容有异议，其双方之间发生的争议系土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周丽、王大飞、王大朋的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。一审法院以双方当事人之间发生的争议系土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。张辛庄村民组上诉理由不能成立，本院不予支持。周丽、王大飞、王大朋可以向人民政府要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵媛媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终3324号上诉人（原审原告）：周丽，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人（原审原告）：王大飞，男，1984年8月17日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：王大朋，男，1986年10月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘玉龙，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被上诉人（原审被告）：韩成敏，女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。上述二被告共同的委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。上诉人周丽、王大飞、王大朋因与被上诉人刘玉龙、韩成敏排除妨害纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016)皖1202民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周丽、王大飞、王大朋上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：涉案承包土地权属明确，一审法院认定权属存在争议错误。刘玉龙、韩成敏辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。周丽、王大飞、王大朋向一审法院起诉请求：1、判令刘玉龙、韩成敏立即停止侵权，将在周丽、王大飞、王大朋宅基地上建造的房屋根基拆除并将承包地退还给三人；2、诉讼费由刘玉龙、韩成敏负担。事实和理由：周丽、王大飞、王大朋三人系母子关系。1994年12月，三人和王某某、李某某（现王、李二人均已去世）共同承包位于西湖镇xxx0.5目耕地，该地块东邻刘纪文、西邻刘玉龙、南邻路、北邻沟。2016年6月，刘玉龙、韩成敏在此处耕地上建造房屋根基，为此双方发生纠纷。一审法院认为：周丽、王大飞、王大朋和刘玉龙、韩成敏均持有耕地承包合同书及土地承包经营权证书，并对对方登记的内容有异议，其双方之间发生的争议系土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周丽、王大飞、王大朋的起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。一审法院以双方当事人之间发生的争议系土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。张辛庄村民组上诉理由不能成立，本院不予支持。周丽、王大飞、王大朋可以向人民政府要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾继华审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵媛媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海仪电资产经营管理（集团）有限公司。
法定代表人：苏琦铭，总经理。
委托诉讼代理人：蒋至炜，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：温顺华，上海市经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京今典环球数字技术有限公司。
法定代表人：张宝全，董事长。
委托诉讼代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：中电科技电子信息系统有限公司。
法定代表人：涂天杰，董事长。
再审申请人上海仪电资产经营管理（集团）有限公司（以下简称仪电公司）因与被申请人北京今典环球数字技术有限公司（以下简称今典公司）及一审被告、二审上诉人中电科技电子信息系统有限公司（以下简称中电公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仪电公司申请再审称，（一）原审判决未查明北京阜国数字技术有限公司（以下简称阜国公司）强制清算的事实。1.2012年1月12日是申请人主动提出要求对阜国公司强制清算，因此不存在怠于履行清算义务。2.清算组怠于履行清算责任导致股东丧失了配合提供相关材料的时机和及时申请破产的权利。（二）原审法院对破产清算程序与强制清算程序关联性、因果关系等问题适用法律不当。应在阜国公司破产案件查明该公司财产、账册是否齐全，破产程序是否应继续审理后，才能证明股东是否损害公司债权人利益。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，阜国公司在清算过程中因账册等重要文件不全且未查找到任何财产，构成无法清算，导致清算程序终结。原审法院据此认定阜国公司股东怠于履行清算义务，其债权人有权要求股东对公司债务承担连带清偿责任，并无不当。鉴于本院已对阜国公司申请破产清算一案作出（2016）京民破2号终审裁定，故仪电公司要求中止本案审理的主张没有法律依据。综上，上海仪电资产经营管理（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海仪电资产经营管理（集团）有限公司的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年四月十四日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海仪电资产经营管理（集团）有限公司。法定代表人：苏琦铭，总经理。委托诉讼代理人：蒋至炜，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：温顺华，上海市经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京今典环球数字技术有限公司。法定代表人：张宝全，董事长。委托诉讼代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：中电科技电子信息系统有限公司。法定代表人：涂天杰，董事长。再审申请人上海仪电资产经营管理（集团）有限公司（以下简称仪电公司）因与被申请人北京今典环球数字技术有限公司（以下简称今典公司）及一审被告、二审上诉人中电科技电子信息系统有限公司（以下简称中电公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仪电公司申请再审称，（一）原审判决未查明北京阜国数字技术有限公司（以下简称阜国公司）强制清算的事实。1.2012年1月12日是申请人主动提出要求对阜国公司强制清算，因此不存在怠于履行清算义务。2.清算组怠于履行清算责任导致股东丧失了配合提供相关材料的时机和及时申请破产的权利。（二）原审法院对破产清算程序与强制清算程序关联性、因果关系等问题适用法律不当。应在阜国公司破产案件查明该公司财产、账册是否齐全，破产程序是否应继续审理后，才能证明股东是否损害公司债权人利益。综上，依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，阜国公司在清算过程中因账册等重要文件不全且未查找到任何财产，构成无法清算，导致清算程序终结。原审法院据此认定阜国公司股东怠于履行清算义务，其债权人有权要求股东对公司债务承担连带清偿责任，并无不当。鉴于本院已对阜国公司申请破产清算一案作出（2016）京民破2号终审裁定，故仪电公司要求中止本案审理的主张没有法律依据。综上，上海仪电资产经营管理（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海仪电资产经营管理（集团）有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年四月十四日书记员 张小溪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5583号
原告：龙松林，男，1984年9月16日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，
诉讼代表人：李刚，男，1986年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
诉讼代表人：杨国华，男，1953年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：�建青，女，1987年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系公司员工，特别授权代理。
原告龙松林与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：兆新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙松林的诉讼代表人李刚、杨国华，被告兆新城公司的委托诉讼代理人毛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2013年11月1日起至实际办理不动产权证之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区A303号地下车位，总价127707元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告兆新城公司辩称，1、认可其确未履行合同约定的义务，但其只有提交申请和资料的责任。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对《商品房购销合同》及补充协议、发票、收据、企业信息登记表、《昆明市建设工程竣工档案预验收表》、《竣工验收合格证明书》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案证明书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认法律事实如下：2012年7月25日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区A303号地下车库，总价款为127707元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了�部购房款及维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。
庭审中，原告陈述：被告于2013年6月30日向原告交付了符合合同约定的房屋。被告陈述：原告于2013年6月30日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续并向被告提供了办理权属证书所需的材料，但因房屋所涉土地被被告用于抵押贷款，故未能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关�费并已向其提交了办理产权证所需资料，尚未申请办理产权证系其自身原因所致，故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区A303号地下车库的不动产权证；
二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙松林违约金4000元；
三、驳回原告龙松林的其他诉讼请求。
本案案件受理费374元，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初216号
原告：李秋环，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张文欣，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏玲环，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李秋环与被告张文欣、苏玲环追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李秋环到庭参加诉讼，被告张文欣、苏玲环经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋环向本院提出诉讼请求：1.张文欣、苏玲环偿还李秋环为其履行担保责任支付的款项43,735.12元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉日计至实际还清之日止；2.本案的全部诉讼费用由张文欣、苏玲环负担。审理中，李秋环变更诉讼请求，即：1.张文欣偿还李秋环代为支付的款项43,735.12元及利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费由张文欣负担。事实及理由：张文欣因逾期没有归还银行借款，李秋环作为担保人为其代还借款本息合计43,735.12元，借款行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2016年12月28日出具证明证实此事。张文欣系上述银行借款的借款人，张文欣为其履行担保责任后，有权在履行担保责任范围内向张文欣行使追偿权。后经李秋环催讨，张文欣未能偿还。
张文欣、苏玲环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月25日，张文欣向中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款40,000元，期限一年，由李秋环提供保证担保。借款期限届满后，张文欣未能偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行的借款。2016年12月27日，由保证担保人李秋环代张文欣偿还借款本息合计43,735.12元。后经李秋环向张文欣催讨未果，致李秋环诉至本院。
本院认为，张文欣、苏玲环经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。李秋环在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，李秋环请求张文欣偿还其代为支付的款项43,735.12元，符合法律规定，本院予以支持；请求张文欣支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，因该利息是李秋环代张文欣偿还债务必然造成的损失，故本院亦予以支持。审理中，李秋环变更诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。张文欣、苏玲环经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张文欣应在本判决生效之日起十日内偿还李秋环代为支付的款项43,735.12元及利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由张文欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 陈淑连
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈淑婷
-2-
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2765号
原告刘伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告成都力能线缆设备有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人邓光维。
原告刘伟与被告成都力能线缆设备有限公司(以下简称“力能线缆公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代�人沈明到庭参加了诉讼，被告力能线缆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告从2014年12月10日到被告公司工作。2015年7月，被告公司全面停工。因多次讨要工资未果，2015年7月15日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会做出收件证明，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2015年5月、6月、7月工资共计11400元；2、被告向原告支付未签订合同的双倍工资53200元；3、公司未给工人购买保险请求补偿保险费用48000元。
被告力能线缆公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告自2015年3月初到被告公司上班，期间双方未签订劳动合同，被告也没有为原告购买社保。至2015年7月被告公司停产，原告离开公司。被告迄今尚欠原告2015年6月、7月工资�予给付。原告于2015年7月15日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，被告一共向原告发放工资10075元，分别为：2015年3月工资2230元，4月工资3865元，5月工资3980元，月平均工资为3358元。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、银行明细表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。经法院依法核实，被告拖欠原告的工资为2015年6月、7月工资共计5037元（3358元/月×1.5月）。根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与�动者订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付双倍工资。故对原告请求被告支付未签订书面合同的双倍工资的诉求本院予以支持，其双倍工资的计算方式应为3358元×3.5个月即11753元。又，社会保险费用的征收及缴纳属于社保行政职能部门的行政职责，不属于民事诉讼的受案范围，故对原告要求补偿社会保险费用的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都力能线缆设备有限公司向原告刘伟支付2015年6月、7月工资共计5037元；
被告成都力能线缆设备有限公司向原告刘伟支付未签订劳动合同的双倍工资11753元。
驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日�十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都力能线缆设备有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 龙小凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2063号
原告：孙德刚，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：周久金，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：上海住总金属结构件有限公司宜宾财富中心项目部。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫领域14幢1单元1403号。
负责人：彭刚强，经理。
被告：上海住总金属结构件有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路887号6层。
法定代表人：茅廷良。
本院在审理原告孙德刚诉被告上海住总金属结构件有限公司宜宾财富中心项目部、上海住总金属结构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙德刚向本院提出对被告上海住总金属结构件有限公司宜宾财富中心项目部、上海住总金属结构件有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告孙德刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙德刚撤回对被告上海住总金属结构件有限公司宜宾财富中心项目部、上海住总金属结构件有限公司的起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，诉讼保全费970元，合计1975元，由原告孙德刚负担。
审判员 赵杨
二〇一四年七月十日
书记员 梁柯
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2190号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号,统一社会信用代码91361123861578357J。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，女，1971年2月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县，系该支行客户经理。
被告：吴莲美，女，1972年6月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉被告吴莲美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2017年12月25日向本院提出撤回对被告吴莲美的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请撤回对被告吴莲美的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回对被告吴莲美的起诉。
审 判 长 桑志祥
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨涵为
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邱金陵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2344号
原告：任曰利，1952年10月28日出生，男，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，山东齐嘉律师事务所实习律师。
被告：李广师，1970年4月26日出生，男，现住淄川区。
原告任曰利与被告李广师追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任曰利的委托诉讼代理人吕凌燕、王迪到庭参加诉讼，被告李广师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任曰利向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款100000.00元；2.支付自2016年8月1日起至本判决还款之日止以100000.00元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年初，李广师分别向翟学通、高强借款75000.00元和30000.00元，由任曰利对债权人翟学通、高强履行担保责任，向翟学通还款70000.00元、向高强还款30000.00元。原告多次向被告李广师追偿，被告至今未还。
李广师未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，被告李广师向翟学通借款75000.00元，由原告任曰利作为保证人提供保证担保。2010年4月，被告李广师向高强借款30000.00元，由原告任曰利作为保证人提供保证担保。二笔借款到期后，被告李广师未履行还义务，原告任曰利作为保证人分别偿还翟学通70000.00元、高强30000.00元。2016年2月24日，被告李广师给原告任曰利出具欠条一张，内容为：“在2010年10月份，因任曰利给李广师还账，今有李广师欠任曰利壹拾万元整（100000.00元）。李广师，大约六七月还。”认定上述事实有原告提供被告李广师给翟学通出具的借条一张、农业银行存款回单一份、翟学通出具收条一张、高强及其妻子车鑫给原告出具收条六张、被告李广师给原告出具欠条一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告任曰利作为保证人替被告李广师偿还借款100000.00元，事实清楚，证据充分，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李广师与原告任曰利约定2016年六、七月份还款，逾期未还应赔偿原告由此造成的利息损失。
综上所述，原告任曰利要求被告李广师偿还垫付款100000.00元，本院予以支持。原告任曰利要求被告李广师支付自2016年8月1日起至本判决还款之日止以100000.00元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李广师偿还任曰利垫付款100000.00元；
二、李广师支付任曰利自2016年8月1日起至本判决还款之日止以100000.00元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李广师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年七月十七日
代理书记员 吕文文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终836号
上诉人(原审被告)：湖北银树木业有限公司,住所地：湖北省汉川市庙头镇庙头村。
法定代表人：肖中山。
被上诉人(原审原告)：杭州博思特装饰材料有限公司,住所地：浙江省临安市太湖源镇清溪镇18号。
法定代表人：虞立强。
上诉人湖北银树木业有限公司（以下简称银树公司）与被上诉人杭州博思特装饰材料有限公司（以下简称博思特公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1972号民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条适用案件为借款合同纠纷或民间借贷纠纷，不适用本案买卖合同纠纷。因本案在实体上涉及到货物质量问题、价款问题及债务转移合同效力等问题，原审裁定错误。本案争议标的为债务转移合同效力的确认之诉，合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院审理。
被上诉人博思特公司辩称：一、争议标的为货币。双方是装饰纸买卖合同关系，作为卖方的义务是提供质量合格货物，作为买方是在接受货物后支付货款。根据对账单，博斯特公司的义务已经完成，银树公司不付款才导致对于支付货款义务的争议和纠纷，故争议标的是货币。至于银树公司关于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条只适用于借贷案件，属于毫无根据的仅体现当事人个人意见的扩充解释，明显不能成立。二、银树公司关于本案争议标的为债务转移合同效力的确认之诉不能成立。本案中，湖北万树木业有限公司虽则将支付货款的义务转让给银树公司，但管辖权应以本案基础法律关系为基础。而无论是基础法律关系或是债务转让形成的新的法律关系，均为对账后形成的支付货款的法律关系。本案中，银树公司作为新债务人，其义务仍然是向博思特公司支付货款，据此，博思特公司作为货币接收方，其所在地的临安市人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：首先，银树公司关于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定只适用于借贷纠纷案件的主张并无依据，上述司法解释规定不排除适用于包括买卖合同纠纷在内的其他合同纠纷案件。其次，本案双方之间债权债务对应的基础法律关系为买卖合同关系，在当事人未约定有效管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。博思特公司作为卖方，依法享有收取货款的权利，在相应债务依法发生转移后，博思特公司仍依法享有向新债务人银树公司收取货款的权利，银树公司应依法履行付款义务。现本案系博思特公司为主张款项支付而向银树公司提起的诉讼，故争议标的应认定为给付货币，博思特公司为接受货币一方，鉴于当事人亦未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，博思特公司所在地可认定为合同履行地。因此，浙江省临安市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，银树公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年七月五日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终836号上诉人(原审被告)：湖北银树木业有限公司,住所地：湖北省汉川市庙头镇庙头村。法定代表人：肖中山。被上诉人(原审原告)：杭州博思特装饰材料有限公司,住所地：浙江省临安市太湖源镇清溪镇18号。法定代表人：虞立强。上诉人湖北银树木业有限公司（以下简称银树公司）与被上诉人杭州博思特装饰材料有限公司（以下简称博思特公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1972号民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条适用案件为借款合同纠纷或民间借贷纠纷，不适用本案买卖合同纠纷。因本案在实体上涉及到货物质量问题、价款问题及债务转移合同效力等问题，原审裁定错误。本案争议标的为债务转移合同效力的确认之诉，合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院审理。被上诉人博思特公司辩称：一、争议标的为货币。双方是装饰纸买卖合同关系，作为卖方的义务是提供质量合格货物，作为买方是在接受货物后支付货款。根据对账单，博斯特公司的义务已经完成，银树公司不付款才导致对于支付货款义务的争议和纠纷，故争议标的是货币。至于银树公司关于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条只适用于借贷案件，属于毫无根据的仅体现当事人个人意见的扩充解释，明显不能成立。二、银树公司关于本案争议标的为债务转移合同效力的确认之诉不能成立。本案中，湖北万树木业有限公司虽则将支付货款的义务转让给银树公司，但管辖权应以本案基础法律关系为基础。而无论是基础法律关系或是债务转让形成的新的法律关系，均为对账后形成的支付货款的法律关系。本案中，银树公司作为新债务人，其义务仍然是向博思特公司支付货款，据此，博思特公司作为货币接收方，其所在地的临安市人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：首先，银树公司关于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定只适用于借贷纠纷案件的主张并无依据，上述司法解释规定不排除适用于包括买卖合同纠纷在内的其他合同纠纷案件。其次，本案双方之间债权债务对应的基础法律关系为买卖合同关系，在当事人未约定有效管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。博思特公司作为卖方，依法享有收取货款的权利，在相应债务依法发生转移后，博思特公司仍依法享有向新债务人银树公司收取货款的权利，银树公司应依法履行付款义务。现本案系博思特公司为主张款项支付而向银树公司提起的诉讼，故争议标的应认定为给付货币，博思特公司为接受货币一方，鉴于当事人亦未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，博思特公司所在地可认定为合同履行地。因此，浙江省临安市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，银树公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  赵 魁二〇一七年七月五日书记员  沈冰洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第12号
原告夏威，女，42岁。
被告赵建民，男，41岁。
被告宋秋冬，男，38岁。
原告夏威与被告赵建民、宋秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏威，被告赵建民到庭参加诉讼。被告宋秋冬经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏威诉称，2011年10月3日，二被告向原告借款50万元，约定2011年11月10日还款。借款到期后，原告多次索要，二被告拒不偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款50万元，利息4.1万元及起诉后至给付之日的利息。
被告赵建民对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，但因做生意赔钱，无力偿还。
被告宋秋冬经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年10月3日，二被告向原告借款50万元，约定2011年11月10日还款，二被告出具借据。二被告至今未予给付。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的二被告出具的借据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系成立，并生效。二被告逾期还款，应承担违约责任。双方虽未约定利息，但二被告逾期还款，依据法律的规定，二被告应赔偿原告利息损失。该利息损失，应自约定的还款日，即2011年11月10日起，按人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵建民、宋秋冬互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告夏威借款人民币50万元；并以50万元为本金，按人民银行同期贷款利率标准计算，一并给付2011年11月10日起，至本判决生效之日的利息。
案件受理费9210元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 镯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第125-1号
申请执行人赵方龙，农民。
被执行人应晓茹，女，1976年12月7日出生，身份号码332526197612074360，汉族，农民，住缙云县壶镇镇胡宅口村大山自然村新屋路12号，现住缙云县壶镇镇应庄村新际巷。
被执行人吕桂杏，农民。
本院在执行申请执行人赵方龙与被执行人应晓茹、吕桂杏民间借贷纠纷一案中，未执行192073.33元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年1月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第125号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年一月二十八日
代书记员 潘 俊