wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00141号
上诉人（原审被告）蔡金安，居民。
委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张继水，居民。
委托代理人乔洪源，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原审被告南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，该公司董事长。
委托代理人陈思文，该公司法务专员。
原审被告江苏华冶建设工程有限公司，住所地南京市下关区建宁路28号。
法定代表人卞阿连，该公司董事长。
委托代理人祁立平、樊荣华，该公司法律顾问。
上诉人蔡金安因与被上诉人张继水、原审被告南京建工集团有限公司、江苏华冶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡金安于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡金安申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡金安撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8413元，减半收取为4206.5元，由上诉蔡金安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 樊丽萍
代理 审 判员 臧 峰
二〇一五年三月二十日
书记员（兼） 刘 淼
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第346号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：杭州众联龙门创意生态园有限公司，住所地：富阳市龙门镇龙门五村。
法定代表人：钱晓红。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年2月28日作出富土罚（2014）14号行政处罚决定，认定被执行人杭州众联龙门创意生态园有限公司未办理建设用地审批手续，于2012年3月、2013年4月占用富阳市龙门镇龙门五村集体土地建接待中心和咖啡厅，涉及占地面积1236平方米，建筑面积1751.5平方米。经规划认定，在允许建设区范围内有1113平方米土地为建设用地，符合土地利用总体规划，在限制建设区范围内有园地123平方米，不符合土地利用总体规划。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1236平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1675.5平方米，限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施76平方米；三、罚款17175元。决定书送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款17175元，经催告后仍未履行退还非法占用的1236平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的76平方米建筑物和其他设施的内容。申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2014）14号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市龙门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 凌 芳
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0829刑初13号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月7日出生，汉族，小学文化。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局取保候审，同年12月29日被吴堡县人民检察院取保候审。2016年2月2日被吴堡县人民法院取保候审。
辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2015年6月14日2时30分，机动车驾驶人被告人王某某，在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌“新大洲”二轮摩托车，沿307国道由东向西行驶至792km＋800m处，与停驶的陕KA71**陕K37**挂“德龙”半挂车发生追尾事故，致被告人王某某受外伤而住院治疗，同时摩托车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精浓度为234.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘查笔录、常住人口信息查询、驾驶证信息查询单，证人孔维康、马晶晶的证言，被害人陈述，被告人王某某的供述与辩解，血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某驾驶车辆时，血液酒精含量达到234.11mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于公诉机关的量刑意见，应综合全案予以考虑。据此，为了保障道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一六年二月十八日
书记员 苏敬宗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00124号
再审申请人（原审原告）：李某。
委托代理人：李某甲。
委托代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：刘某。
委托代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
再审申请人李某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民再初字第00009号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张娟娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第312号
申请执行人许德华。
申请执行人王泽英。
申请执行人许蕾。
申请执行人许刚。
被执行人常德市武陵区河洑镇杨桥村第3村民小组。
负责人周方庆。
被执行人常德市武陵区河洑镇杨桥村民委员会。
法定代表人谢步新。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第317号民事判决书，于2012年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年4月23日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人常德市武陵区河洑镇杨桥村第3村民小组、常德市武陵区河洑镇杨桥村民委员会的银行存款211320元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �晓云
二〇一二年四月二十三日
书记员 朱 黎
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终64号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛永安，男，汉族，1978年9月20日出生，小学文化程度，户籍地陕西省米脂县，住陕西省米脂县，农民。2016年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被环县公安局决定刑事拘留，同年11月2日被取保候审。同年11月24日被环县人民检察院决定取保候审。同年12月15日被环县人民法院决定取保候审。同年12月27日被环县人民法院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
辩护人尚鹏飞。
甘肃省环县人民法院审理甘肃省环县人民检察院指控原审被告人牛永安犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）甘1022刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人牛永安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人牛永安及其辩护人尚鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省环县人民法院（2016）甘1022刑初343号刑事判决；
二、发回甘肃省环县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 春
审 判 员 陈 媛
代理审判员 陈金学
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李泽积
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第50号
原告张某某（又名张某），女，汉族，1985年3月2日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告杨某某（又名杨某某），男，汉族，1984年6月26日生。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张买录于2014年3月14日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一四年三月十七日
书记员 毛亚龙
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第144号
原告梁声能，男，1965年8月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告孙翠华，女，1971年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告孙旭金，男，1991年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告孙艳芳，女，1993年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告东安县白牙市镇鹿明村第1村民小组。
负责人孙喜玉，组长。
本院在审理原告梁声能、孙翠华、孙旭金、孙艳芳与被告东安县白牙市镇鹿明村第1村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告梁声能、孙翠华、孙旭金、孙艳芳于2015年5月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁声能、孙翠华、孙旭金、孙艳芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁声能、孙翠华、孙旭金、孙艳芳撤回起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告梁声能、孙翠华、孙旭金、孙艳芳负担。
审判员 雷丽
二〇一五年五月二十日
书记员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00003号
原告：胡鹏，男，1976年4月6日生。
被告：汪翀，男，1969年5月16日生。
被告：阳小锋，女，1981年7月12日生。
本院在审理原告胡鹏与被告汪翀、阳小锋债务纠纷一案中，原告胡鹏于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取4，025元，由原告胡鹏负担。
审判员 钟会敏
二〇一四年一月十七日
书记员 李轶雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4929号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行，住所地天津市蓟县下窝头镇下窝头村西侧镇政府东侧三马路北侧。
负责人杨怀礼，行长。
被执行人吴凤玲。
被执行人吴明汉，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人吴凤玲、吴明汉金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0552号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0552号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）泰姜执字第00019号
申请执行人曹某。
委托代理人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人刘某。
委托代理人刘宝军。
曹某与刘某婚约财产纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第0288号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘某于返还曹某礼金77500元；曹某返还刘某借款2500元，宝马牌自行车两辆等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2015年2月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
另查明，曹某已返还刘某自行车两辆。刘某给付曹某45000元。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人徐峰已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 万杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1017号
申请执行人杜惠冠，男，1974年10月11日出生，汉族。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族。
关于杜惠冠申请执行王德里民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4973号民事判决书过程中，查明被执行人王德里暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4973号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年九月十日
书记员 龚子夜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第739-1号
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地武城县城区振华街。
法定代表人周晓峰，该公司董事长
被告山东腾龙光伏新能源有限公司，住所地武城县鲁权屯开发区。
法定代表人郎文江，该公司总经理
被告德州远大新能源有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡中傲大道以东314国道以南。
法定代表人郎文江，该公司总经理
本院在审理原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司诉被告山东腾龙光伏新能源有限公司、德州远大新能源有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告负担。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2177号
罪犯段小明，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月19日作出(2012)甬慈刑初字第624号刑事判决，以被告人段小明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2021年5月24日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯段小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段小明在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯段小明减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第713号
原告：陈正依。
委托代理人：刘子钦。
被告：黄学电。
委托代理人：吴学斌。
原告陈正依与被告黄学电民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年5月30日及2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈正依及其委托代理人刘子钦、被告黄学电及其委托代理人吴学斌、证人余上再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正依起诉称：被告黄学电因资金周转困难于2011年9月11日向原告借款60000元，并约定月利率为2.5%，后经多次催讨被告没有偿还。现要求判令：被告黄学电偿还借款60000元及利息（从2011年9月12日计算至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。在本案审理过程中，原告以被告已偿还4000元为由变更诉讼请求为要求被告偿还56000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，其中2011年9月12日至2012年12月3日按本金60000元计算，2012年12月4日起至判决确定履行之日止按本金56000元计算）
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告主体资格的事实；
证据二，借条一份，以证明被告黄学电借款60000的事实。
被告黄学电答辩称：不是发生借款关系，是与朋友发生经济关系后出具借条的，出具借条时没注意到约定月息2.5％，被告已于2011年农历12月28日归还10000元，2012年端午节归还5000元，过后几天又归还5000元，2012年中秋节前归还6000元，该款由原告的妻子收取，2012年12月3日通过银行汇款给原告的妻子4000元，以上共计还款30000元，实际上只欠30000元及利息。
被告当庭提供了如下证据：
银行汇款凭证一份，以证明被告通过银行汇款给原告的妻子4000元的事实。
本院依据被告黄学电的申请，准许证人余上再出庭作证，证人余上再在庭审中陈述：2011年农历12月28日晚上5点多，被告说要还钱，让我拿10000元过去，我把10000元钱送到龙港镇西四街一家火锅店一楼直接交给原告，后来我留下，与原、被告双方一起离开。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，被告对真实性没有异议，但认为没有发生借款关系，本院认为，被告认为没有发生借款关系，但无相关证据证实，因此本院对原告提供证据一、证据二确认其具有证明力；对被告提供证据一，原告没有异议，本院确认被告提供证据一具有证明力；对被告提供证据二，原告认为当时确实与被告及证人一起喝酒，但没有收到10000元，本院认为，证人与双方没有利害关系，证人能客观真实反映当时的事实，因此对证人证言予以采纳。
经审理本院认定的事实如下：被告黄学电于2011年9月11日向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，2011年农历12月28日被告归还原告10000元，2012年12月3日归还4000元，尚欠46000元及利息没有偿还。
本院认为：被告黄学电向原告借款60000元，有被告黄学电出具借条为凭，事实清楚，后被告分别偿还10000元及4000元，尚欠46000元被告黄学电应及时履行还款义务；原告主动要求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算符合法律规定，予以许可；被告提出另外分别偿还二笔5000元及6000元共计16000元，因原告否认又无相关证据证实，因此对被告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
黄学电于本判决生效后十日内偿还陈正依借款56000元及利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，其中2011年9月12日至2011年农历12月28日按本金60000元计算，2011年农历12月29日起2012年12月3日以本金50000元计算，2012年12月4日至判决确定履行之日止按本金46000元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由黄学电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍银
二〇一三年七月二十五日
代书记员 林蓓蓓
安徽省合肥市中级人民法院
民事判决书
（2017）皖01民终2414号
上诉人（原审被告）:安徽晋煤金龙源化工有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇派河路139号，组织机构代码14934103-O。
法定代表人:宋同发，总经理。
委托诉讼代理人:杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:合肥拓创商贸有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上三路(肥西中学)，注册号340123000034941（1-1）。
法定代表人:马金芝，总经理。
委托代理人:马家万，合肥拓创商贸有限公司员工。
委托代理人:刘漩，合肥拓创商贸有限公司员工。
上诉人安徽晋煤金龙源化工有限公司因与被上诉人合肥拓创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽晋煤金龙源化工有限公司上诉请求：1、撤销安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123
民初2345号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人诉请已经超过诉讼时效。原判认定上诉人于2015年2月16日仍向被上诉人支付汇款160000元，没有证据证明。原审期间被上诉人也未能提供证据予以证明。故原判认定此节事实错误。2、原审法院仅凭被上诉人单方陈述便认定被上诉人将煤炭运至上诉人处交货，上诉人收货后签收，经双方确认扣除不合格煤炭货款，被上诉人提供发票后上诉人付款，据此对上诉人提供的被上诉人煤炭不合格予以扣款的证据不予采信，属认定事实错误。根据被上诉人提供的证据，即2013年12月24日增值税发票，能够证实原判认定事实错误，该发票的形成原因就是因为被上诉人提供的煤炭后期发现质量不合格予以退回，被上诉人提供的发票已经进行了抵扣，才会给被上诉人出具发票。综上，原判认定事实错误，适用法律不当。
合肥拓创商贸有限公司二审辩称：1关于时效问题，被上诉人提供2015年2月16日转款记录，上诉人转款数额为60000元，原审认定的160000元系笔误，该笔款项是双方业务发生后最后一笔汇款，因此，被上诉人的诉请没有超过诉讼时效。2、关于煤炭不合格扣款问题，原审期间被上诉人提交了上诉人的员工袁某的证人证言，可以证实涉案欠付货款中已经扣除了质量不合格的煤炭款。请求二审法院维持原判。
合肥拓创商贸有限公司向原审法院起诉请求：1、判令安徽晋煤金龙源化工有限公司支付拖欠货款248624.11元及其利息28933元(暂计算至2016年7月16日，之后以248624.11元为基数按照月利率2%计算至实际付款之日)；2、本案诉讼费由安徽晋煤金龙源化工有限公司承担。
原审法院认定事实:合肥拓创商贸有限公司与安徽晋煤金龙源化工有限公司一直有煤炭贸易，合肥拓创商贸有限公司向安徽晋煤金龙源化工有限公司销售烟煤，合肥拓创商贸有限公司运至安徽晋煤金龙源化工有限公司处交货，安徽晋煤金龙源化工有限公司收货后签收，经双方确认扣除不合格的煤炭货款，合肥拓创商贸有限公司提供发票后安徽晋煤金龙源化工有限公司付款。2015年2月16日，安徽晋煤金龙源化工有限公司支付合肥拓创商贸有限公司货款160000元。截至2016年9月13日，安徽晋煤金龙源化工有限公司单位明细账显示尚欠合肥拓创商贸有限公司248624.11元。
原审法院认为，合肥拓创商贸有限公司与安徽晋煤金龙源化工有限公司之间的买卖合同关系合法有效，合肥拓创商贸有限公司依约履行了供货义务，安徽晋煤金龙源化工有限公司理应支付相应的货款。安徽晋煤金龙源化工有限公司辩称合肥拓创商贸有限公司提供的煤炭存在质量问题应予以扣除，但该公司提交的证据证明力明显不足，因而不予支持。2016年9月13日从安徽晋煤金龙源化工有限公司调取的单位明细账并结合证人袁某的证言足以认定安徽晋煤金龙源化工有限公司拖欠合肥拓创商贸有限公司248624.11元货款的事实。安徽晋煤金龙源化工有限公司于2015年2月16日仍支付合肥拓创商贸有限公司160000元货款，因此，安徽晋煤金龙源化工有限公司认为合肥拓创商贸有限公司请求超过诉讼时效的主张不能成立，不予采纳。关于利息损失，因双方没有明确约定，根据本案的实际情况，经考量酌定自合肥拓创商贸有限公司起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：安徽晋煤金龙源化工有限公司于判决生效后十日内给付合肥拓创商贸有限公司货款248624.11元及利息损失(自2016年7月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止)。
二审中，安徽晋煤金龙源化工有限公司对原审法院调取的该公司明细账以及对合肥拓创商贸有限公司提交的安徽晋煤金龙源化工有限公司于2015年2月16日付款60000元的事实不持异议，本院予以确认。另，二审中安徽晋煤金龙源化工有限公司自愿放弃关于涉案欠款已逾诉讼时效提出的上诉请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人安徽晋煤金龙源化工有限公司主张涉案尚欠货款中未能扣除质量不合格煤炭款，然在本院限定期限内该公司没有提供相关证据予以证明，因此，安徽晋煤金龙源化工有限公司此项上诉理由缺乏证据证实。综上所述，安徽晋煤金龙源化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。另，合肥拓创商贸有限公司原审主张的利息损失，原审法院予以部分支持，未获支持部分，原审法院未予处理欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123
民初2345号民事判决；
二、驳回合肥拓创商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费5029元，由上诉人安徽晋煤金龙源化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年六月三十日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2017）皖01民终2414号上诉人（原审被告）:安徽晋煤金龙源化工有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇派河路139号，组织机构代码14934103-O。法定代表人:宋同发，总经理。委托诉讼代理人:杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:合肥拓创商贸有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上三路(肥西中学)，注册号340123000034941（1-1）。法定代表人:马金芝，总经理。委托代理人:马家万，合肥拓创商贸有限公司员工。委托代理人:刘漩，合肥拓创商贸有限公司员工。上诉人安徽晋煤金龙源化工有限公司因与被上诉人合肥拓创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽晋煤金龙源化工有限公司上诉请求：1、撤销安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初2345号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人诉请已经超过诉讼时效。原判认定上诉人于2015年2月16日仍向被上诉人支付汇款160000元，没有证据证明。原审期间被上诉人也未能提供证据予以证明。故原判认定此节事实错误。2、原审法院仅凭被上诉人单方陈述便认定被上诉人将煤炭运至上诉人处交货，上诉人收货后签收，经双方确认扣除不合格煤炭货款，被上诉人提供发票后上诉人付款，据此对上诉人提供的被上诉人煤炭不合格予以扣款的证据不予采信，属认定事实错误。根据被上诉人提供的证据，即2013年12月24日增值税发票，能够证实原判认定事实错误，该发票的形成原因就是因为被上诉人提供的煤炭后期发现质量不合格予以退回，被上诉人提供的发票已经进行了抵扣，才会给被上诉人出具发票。综上，原判认定事实错误，适用法律不当。合肥拓创商贸有限公司二审辩称：1关于时效问题，被上诉人提供2015年2月16日转款记录，上诉人转款数额为60000元，原审认定的160000元系笔误，该笔款项是双方业务发生后最后一笔汇款，因此，被上诉人的诉请没有超过诉讼时效。2、关于煤炭不合格扣款问题，原审期间被上诉人提交了上诉人的员工袁某的证人证言，可以证实涉案欠付货款中已经扣除了质量不合格的煤炭款。请求二审法院维持原判。合肥拓创商贸有限公司向原审法院起诉请求：1、判令安徽晋煤金龙源化工有限公司支付拖欠货款248624.11元及其利息28933元(暂计算至2016年7月16日，之后以248624.11元为基数按照月利率2%计算至实际付款之日)；2、本案诉讼费由安徽晋煤金龙源化工有限公司承担。原审法院认定事实:合肥拓创商贸有限公司与安徽晋煤金龙源化工有限公司一直有煤炭贸易，合肥拓创商贸有限公司向安徽晋煤金龙源化工有限公司销售烟煤，合肥拓创商贸有限公司运至安徽晋煤金龙源化工有限公司处交货，安徽晋煤金龙源化工有限公司收货后签收，经双方确认扣除不合格的煤炭货款，合肥拓创商贸有限公司提供发票后安徽晋煤金龙源化工有限公司付款。2015年2月16日，安徽晋煤金龙源化工有限公司支付合肥拓创商贸有限公司货款160000元。截至2016年9月13日，安徽晋煤金龙源化工有限公司单位明细账显示尚欠合肥拓创商贸有限公司248624.11元。原审法院认为，合肥拓创商贸有限公司与安徽晋煤金龙源化工有限公司之间的买卖合同关系合法有效，合肥拓创商贸有限公司依约履行了供货义务，安徽晋煤金龙源化工有限公司理应支付相应的货款。安徽晋煤金龙源化工有限公司辩称合肥拓创商贸有限公司提供的煤炭存在质量问题应予以扣除，但该公司提交的证据证明力明显不足，因而不予支持。2016年9月13日从安徽晋煤金龙源化工有限公司调取的单位明细账并结合证人袁某的证言足以认定安徽晋煤金龙源化工有限公司拖欠合肥拓创商贸有限公司248624.11元货款的事实。安徽晋煤金龙源化工有限公司于2015年2月16日仍支付合肥拓创商贸有限公司160000元货款，因此，安徽晋煤金龙源化工有限公司认为合肥拓创商贸有限公司请求超过诉讼时效的主张不能成立，不予采纳。关于利息损失，因双方没有明确约定，根据本案的实际情况，经考量酌定自合肥拓创商贸有限公司起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：安徽晋煤金龙源化工有限公司于判决生效后十日内给付合肥拓创商贸有限公司货款248624.11元及利息损失(自2016年7月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止)。二审中，安徽晋煤金龙源化工有限公司对原审法院调取的该公司明细账以及对合肥拓创商贸有限公司提交的安徽晋煤金龙源化工有限公司于2015年2月16日付款60000元的事实不持异议，本院予以确认。另，二审中安徽晋煤金龙源化工有限公司自愿放弃关于涉案欠款已逾诉讼时效提出的上诉请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人安徽晋煤金龙源化工有限公司主张涉案尚欠货款中未能扣除质量不合格煤炭款，然在本院限定期限内该公司没有提供相关证据予以证明，因此，安徽晋煤金龙源化工有限公司此项上诉理由缺乏证据证实。综上所述，安徽晋煤金龙源化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。另，合肥拓创商贸有限公司原审主张的利息损失，原审法院予以部分支持，未获支持部分，原审法院未予处理欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初2345号民事判决；二、驳回合肥拓创商贸有限公司的其他诉讼请求。本案二审案件受理费5029元，由上诉人安徽晋煤金龙源化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年六月三十日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初280号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码为：913407006775645618。
法定代表人：王胜利，系铜陵市鑫力物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
被告：ＸＸ勤，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告ＸＸ勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一八年五月三日
书记员（代） 袁 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1616号
申请执行人：嘉兴市南湖区凤桥圣大饲料厂，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇清池村，注册号：330402000123478。
代表人：金明祥。
委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。
被执行人：邱海其，男，1968年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：王忠英，女，1970年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市南湖区凤桥圣大饲料厂与被执行人邱海其、王忠英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初742号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市南湖区凤桥圣大饲料厂向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案执行标的为货款82000元，迟延履行期间的债务加倍利息，案件受理费2842元，执行申请费1173元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行也未申报财产；经查询，被执行人无存款、股权、车辆等财产信息，仅查询到被执行人王忠英名下有位于嘉兴市××区凤桥镇××室一处住宅，该房屋已于本案执行前诉讼保全且有抵押；2017年11月30日，申请执人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请对被执行人暂不予强制执行；已发出限制消费令，限制被执行人高消费；鉴于被执行人在履行和解协议中及申请执行人申请暂不予采取强制措施，故本院对被执行人暂不予信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，2017年12月25日本院向申请执行人书面告知本案执行情况并征询终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1616号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二○一七年十二月二十八无
书记员 曹 平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4053号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。
法定代表人：徐标鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。
被告：陈必强，男，1970年11月11日出生，汉族，住临海市。
被告�金崇机，男，1971年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告陈必强、金崇机信用卡纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈必强归还原告信用卡透支本金88895.09元、利息8091.65元，合计96986.74元及自2018年3月1日起至执行完毕之日止按所欠本金的日万分之五计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告陈必强负担；3.判令被告金崇机对上述1、2项债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈必强归还原告信用卡透支本金81895.09元、利息8091.65元，合计89986.74元及自2018年3月1日起至执行完毕之日止按所欠本金的日万分之五计�的利息。
本院经审理认定如下事实：2015年9月24日，原告与被告陈必强签订了（20150928001319）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。同日，原告与被告金崇机签订了编号为（20150928001319）的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，被告金崇机对被告陈必强的前述债务提供连带责任保证，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年10月9日，被告陈必强领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。截至2018年2月28日，被告陈必强尚欠本金88895.09元、利息8091.65元，后被告陈必强支付了8000元。被告金崇机未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必强在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行信用卡透支本金81895.09元、利息8091.65元，合计89986.74元，并支付自2018年3月1日起至本案履行完毕之日止按所欠本金的日万分之五计算的利息。
二、被告金崇机对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被�陈必强负担，由被告金崇机负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年四月二十七日
代书记员 马阳阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初871号
原告：程某，男，1964年8月8日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被告：吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会，住所：吉林经济技术开发区九站街道寇家村。
法定代表人：韩某，该村委会主任。
委托代理人：王某，该村委会会计。
原告程某与被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会（以下简称寇家村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告寇家村委会委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：被告寇家村委会于2006年-2008年在原告处购买办公用品，拖欠原告货款61599元，2009年-2010年在原告购买办公用品，总价款25994.7元，已经支付20000元，尾欠5994.7元，上述欠款合计67593.7元。原告多次向被告追讨，被告均以村里没有钱为由拒绝支付，无奈原告只能向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即给付货款67593.7元，并支付该欠款2009年1月19日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日32910元；2、诉讼费用由被告承担。
寇家村委会辩称：原告所述属实，原告有两张欠条，但是两张欠条总额减去被告还给原告的2万元，是被告欠原告的金额，其中有经管站挂账的3.5万元，此账务在王某没有当村委会会计时发生的债务，发生的一切金额以法院判决为准。
经审理查明：寇家村委会于2006年-2008年期间在程某处购买价值为61599元的办公用品，又于2009年-2010年期间购买价值为25994.7元的办公用品，寇家村委会分别于2009年1月19日及2010年5月30日出具相应的欠据，并于2012年支付货款20000元，尚欠货款67593.7元。寇家村委会对上述事实无异议。程某多次催要剩余货款，寇家村委会均无力偿还，故起诉至人民法院，请求判令：被告立即给付货款67593.7元，利息按年利率6%，从2009年1月19日计算到还清之日为止。
认定上述事实的证据有：欠据以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为：寇家村委会与程某之间形成的买卖合同关系合法、有效，且不违反法律强制性规定，双方应按合同约定履行义务，程某已履行了给付货物的义务，但寇家村委会仅给付了部分货款，尚欠67593.7元货款，且拖欠时间较长，应承担违约责任，即给付拖欠货款，并支付逾期利息。关于逾期利息，因双方未约定给付时间，故应从起诉之日计算至还清为止，程某主张按年利率6%计算，不违反法律强制性规定，应予支持。综上，寇家村委会应给付程某货款本金67593.7元，并按年利率6%计算给付从2017年2月17日至还清为止利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告程某拖欠的货款本金67593.7元，并给付从2017年2月17日起至还清为止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、保全费1020元，合计3195元，由被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
提出执行申请期限为二年
二〇一七年三月十七日
代理书记员 邵 壮
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初82号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人邢某，女，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月22日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2016年1月12日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2017年1月12日被监视居住。
辩护人张学文，山东泰中律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人邢某犯职务侵占罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年1月，被告人邢某在潍坊市丽景酒店担任营销员期间，利用收取挂帐单位消费款的便利，将潍坊市某有限公司等挂帐单位消费款共计150872.5元非法侵占。
另查明，被告人邢某归案后如实供述犯罪事实，涉案赃款已退清。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邢某的户籍证明，营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，劳动合同，潍坊丽景酒店有限公司证明，应收账款询证函，结账单，发票，收到条；证人陈某、牛某、王某1、王某2、岳某、方某的证言，证人李某的证言及出具的证明，侦查人员出具的抓获经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某利用职务之便，侵吞本单位财物，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人邢某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并退清涉案赃款，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邢某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钱雨晴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第262号申请执行人刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被执行人刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人刘彤美（2014）汀民初字第2691号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人刘彤美有房屋一栋，已被本院查封［见（2014）汀执行字第1918号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的240000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第262号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长廖洪火审判员刘富荣审判员李国平二〇一五年七月二十二日代书记员邹芸
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6926号
原告：杨阳，男，汉族，1989年9月18日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安市隆安投资有限公司，住所地淮安市淮海东路丰惠广场15层。
法定代表人：胡京晶。
原告杨阳诉被告淮安市隆安投资有限公司返还原物纠纷一案审理中，原告杨阳向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告杨阳承担。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 蒋 路
二〇一八年一月九日
书 记 员 沈 雯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1621号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告陈永红，女，汉族。
本院在审理原告李卓谏诉被告陈永红物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7124号
上诉人（原审原告）：张海军，男，黎族，1972年10月13日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号。
法定代表人：程刚岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智阳，河南良仁律师事务所律师。
上诉人张海军因与被上诉人河南祈福明天置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海军以经慎重考虑为由，于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 柴雅琳
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月九日
书记员 郑建庭
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第523号
申请执行人陈绪华。
被执行人刘晓湘。
被执行人郑芳。
申请执行人陈绪华与被执行人刘晓湘、郑芳民间借贷纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）州民三终字第69号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈绪华于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓湘、郑芳支付108000元及利息，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人刘晓湘、郑芳发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但其未能履行生效判决确定的义务。本院于2016年2月2日扣留被执行人郑芳在湖南省吉首市人民医院的工资收入112546.4元，并已查封被执行人郑芳所有的位于吉首市镇溪办事处环城路的房产（权证号码为7110028**号）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，可以终结本次执行程序。申请执行人陈绪华同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第69号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人陈绪华尚未实现的上述债权，应由被执行人刘晓湘、郑芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人刘晓湘、郑芳有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈绪华可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春勇
审 判 员 瞿德红
代理审判员 王振荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终511号
上诉人（原审自诉人）邵洪茂，男，1953年12月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区友协街***楼**室。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理原审自诉人邵洪茂指控被告人邵洪源、孙淑华、邵志强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年7月27日作出（2016）黑0103刑初733号刑事裁定。原审自诉人邵洪茂不服，提出上诉，请求撤销（2016）黑0103刑初733号刑事裁定，依法追究被告人邵洪源、孙淑华、邵志强拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”规定，经审查，原审自诉人邵洪茂并未提供证据证明三被告人有拒不执行判决、裁定的行为，故邵洪茂的起诉不符合自诉案件的受案范围，原审法院裁定对邵洪茂的起诉，不予受理，适用法律正确，本院予以维持。上诉人邵洪茂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年八月二十四日
书记员 田 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终511号
上诉人（原审自诉人）邵洪茂，住哈尔滨市平房区。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理原审自诉人邵洪茂指控被告人邵洪源、孙淑华、邵志强犯拒不执行判决、裁定罪一案�于2016年7月27日作出（2016）黑0103刑初733号刑事裁定。原审自诉人邵洪茂不服，提出上诉，请求撤销（2016）黑0103刑初733号刑事裁定，依法追究被告人邵洪源、孙淑华、邵志强拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”规定，经审查，原审自诉人邵洪茂并未提供证据证明三被告人有拒不执行判决、裁定的行为，故邵洪茂的起诉不符合自诉案件的受案范围，原审法院裁定对邵洪茂的起诉，不予受理，适用法律正确，本院予以维持。上诉人邵洪茂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年八月二十四日
书记员 田 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4533号
原告：湖北天路生物科技有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街东湖路86号。
法定代表人：谈太康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹娜，女，1978年10月2日出生，汉族，湖北天路生物科技有限公司员工，住武汉市武昌区。
被告:许望才，男，1956年9月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市洪山区。
原告湖北天路生物科技有限公司（以下简称天路生物公司）与被告许望才劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天路生物公司的委托代理人尹娜，被告许望才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天路生物公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2015年8月至2015年10月期间的工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，许望才经熟人介绍到天路生物公司工作，并签订了劳动合同，约定工作岗位为销售总监，监管人事，月薪8000元（试用期工资不考核全额发放，转正后工资参照岗位职责和绩效考核发放）。2015年7月底，许望才入职四个月后，因无任何销售业绩和新客户开发，天路生物公司要求许望才离职、终止劳动关系。许望才以即将谈成一笔200万的招商项目为由不愿离职。许望才自2015年8月起转岗为兼职销售，没有底薪，按实际销售收入计点提成，天路生物公司承担样品费用和部分合理差旅费。天路生物公司于2015年8月停发了许望才工资。由于许望才在兼职期间未兑现招商客户的引进，无任何销售业绩，天路生物公司于2015年10月提出兼职销售，办理样品清算、报销等相关手续。许望才于2015年11月5日在公司处办理完相关手续后，将属于公司保存的劳动合同私自盗走，准备向劳动仲裁部门诉讼公司不签劳动合同支付双倍工资，公司发现后报警，追讨合同无果。之后许望才与当时介绍他进公司的熟人联系商议，拿出一份两人私自签订的工资支付协议，属个人行为，公司不知情。天路生物公司认为许望才有恶意诉讼的企图，并对许望才所持劳动合同的真实性有异议，许望才在公司工作的时间应为2015年4月至2015年7月。武昌区劳动人事争议仲裁委员会认定支付工资的期间即2015年8月至2015年10月，许望才已是兼职身份在天路生物公司工作，且没有任何销售业绩和提成，天路生物公司无需支付许望才工资24000元。综上，天路生物公司诉至法院请求判如所请。
被告许望才辩称：许望才于2015年4月2日进入天路生物公司工作，任销售总监，双方合同约定的月基本工资为8000元，后来因原告资金投入问题及新产品招商方面的原因，导致2015年8月至10月拖欠许望才的工资及补贴24275元。为维护本人合法权益，许望才向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了公正裁决。原告在诉状中所述的事实纯属编造。许望才刚入职时，天路生物公司几款产品被食药监部门禁售，因此许望才刚到公司的主要工作为协助总经理进行市场调查和产品开发，并按公司要求解雇了两批员工。天路生物公司没有领导要求许望才离开公司，许望才也没有承诺过招商项目，也没有任何领导和许望才协商过转为兼职销售工作。鉴于天路生物公司连续三个月拖欠许望才工资及社保，许望才不得不于2015年10月30日辞职，辞职时拿走了本人的劳动合同。天路生物公司在与许望才签订结算协议时，限制许望才的合法权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月2日，许望才入职天路生物公司，担任销售总监职务，双方签订了期限为2015年4月2日至2016年4月1日的劳动合同，该合同中约定许望才的月基本工资为8000元。双方劳动关系存续期间，天路生物公司未为许望才缴纳社会保险。2015年8月起，天路生物公司停止向许望才发放工资。
落款日期为2015年11月3日的离职人员工作交接表载明，许望才的离职时间为2015年11月1日。该离职人员工作交接表有许望才的签名及天路生物公司管理人员的签名。
许望才提交的结算协议，天路生物公司认可该协议上加盖的该公司公章的真实性，但表示该结算协议系许望才与公司原总经理私自协商，对该结算协议不予认可。因该结算协议上加盖了天路生物公司公章，即视认为系天路生物公司对结算协议上载明的拖欠许望才工资、补贴等数额的确认。本院对该证据的证明力予以采信。该结算协议载明，许望才在天路生物公司工作期间（2015年8月至10月）的工资、社保差旅费报销费用共计29175元，以天路生物公司财务实际数据和票据为准，许望才同意天路生物公司经营好转后再付以上金额……。
2016年1月27日，许望才向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令天路生物公司支付拖欠的2015年8月至2015年10月工资24275元。该委作出昌劳人仲裁字[2016]第281号仲裁裁决书，裁决：1、天路生物公司支付许望才2015年8月至2015年10月期间的工资24000元；2、驳回许望才的其他仲裁请求。天路生物公司不服该仲裁裁决，诉至法院请求判如所请。
本院认为：天路生物公司诉称其已于2015年8月与许望才解除劳动关系，此后许望才在该公司系兼职销售，但天路生物公司未提交证据予以证明，且离职人员工作交接表中载明了许望才的离职时间为2015年11月1日。本院认定双方解除劳动关系的时间为2015年11月1日。
许望才提交的送货单、订货单等，能够证明许望才向天路生物公司提供了劳动。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，双方劳动关系存续期间，天路生物公司应及时足额向许望才支付劳动报酬。天路生物公司与许望才签订的结算协议中确认许望才2015年8月至2015年10月的工资、社保、差旅费报销费用共计29175元，双方签订的劳动合同中约定的月工资为8000元。因许望才未针对仲裁裁决提起诉讼，天路生物公司应按仲裁裁决内容向许望才支付2015年8月至2015年10月的工资24000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告湖北天路生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告许望才2015年8月至2015年10月期间的工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告湖北天路生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 邓雅欣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更382号
罪犯杨树峰，男，1976年1月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年10月10日作出(2013）舒刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币54979.68元。2015年12月29日，经本院刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林省吉林江城监狱于2017年6月5日申请撤回减刑建议书。
本院认为，吉林省吉林江城监狱提出撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关吉林省吉林江城监狱撤回对罪犯杨树峰的减刑建议书。
二〇一七年六月十六日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第675号
申请执行人王素玉。
被执行人周美兰。
被执行人高建华。
申请执行人王素玉与被执行人周美兰、高建华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）台仙商初字第939号民事判决书，判决：限被告周美兰、高建华在判决生效之日起十日内归还原告王素玉借款本金220000元及利息（利息从2011年8月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人高建华名下有牌照为浙J×××××汽车一辆，因该车使用年限已近12年，故未对该车采取执行措施。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人周美兰、高建华无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第675号案终结执行。申请执行人王素玉发现被执行人周美兰、高建华有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月十二日
代书 记员 李露霞
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初272号
原告：胡翼荣，女，山西省翼城县人。
被告：刘生明，男，山西省翼城县人。
被告：杨晓林，女，山西省翼城县人。
原告胡翼荣与被告刘生明、杨晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告胡翼荣到庭参加了诉讼，被告刘生明、杨晓林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告在我处借款23万元，并约定每万元月息200元支付利息，利息还至2013年6月18日，后多次催要未还，2015年1月至今失联。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款23万元及2013年6月起至今按每万元月息2%支付利息。2、由被告承担全部诉讼费。
被告刘生明、杨晓林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告刘生明、杨晓林出具的借据一份。证明2012年12月18日被告刘生明、杨晓林在原告胡翼荣处借款230000元，约定利息为月息2%。
被告刘生明、杨晓林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告胡翼荣提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：2012年12月18日，被告刘生明、杨晓林在原告胡翼荣处借款230000元，约定利息为月息2%。二被告给原告出具了借据，内容为“今借到胡翼荣现款贰拾叁万元整月息每壹万元利息贰佰元整。时间从二○一二年十二月十八日开始计息借款人：刘生明杨晓林2012年12月18日”。之后二被告偿还利息至2013年6月8日，借款本金及剩余利息被告至今未能偿还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘生明、杨晓林在原告胡翼荣处借款并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。现原告依二被告出具的借据诉讼要求二被告偿还借款本金230000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原、被告双方在借据中约定利息为月息2%，被告支付利息至2013年6月18日，故对原告要求被告自2013年6月18日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生明、杨晓林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡翼荣借款本金人民币230000元，并按月利率2%支付自2013年6月18日起至本院确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告刘生明、杨晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付莎莎
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
被执行人杨育国，男，1965年7月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人刘应周，男，1959年12月3日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人杨育国、刘应周金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月16日作出（2015）灵民一金初字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人杨育国、刘应周履行生效法律文书确定的义务，即杨育国、刘应周支付中国农业银行股份有限公司灵宝市支行4.97万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨育国、刘应周立即履行上述义务，并支付执行费646.08元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人杨育国、刘应周依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人杨育国、刘应周无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月三日
书记员 张 峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1855号
罪犯姜伍俊，男，1982年1月13日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2008年4月10日作出（2008）永刑初字第25号刑事判决，认定被告人姜伍俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2302号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜伍俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年4月至2007年8月，四处流窜盗窃，参与盗窃10起，价值116255.6元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分466分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜伍俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜伍俊减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢123号
本院在执行（2017）甘0502执恢123号建设工程合同纠纷一案中，被执行人张小通自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2015）天秦平民初字第154号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦风风
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3912号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3912号
申请执行人ＸＸ，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
被执行人吴彩海，男，1952年3月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。
本院在执行ＸＸ与吴彩海买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初699号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年九月一日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 张存良
审判员 唐伟鸣
二〇一六年九月十三日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3912号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3912号申请执行人ＸＸ，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人吴彩海，男，1952年3月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。本院在执行ＸＸ与吴彩海买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初699号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年九月一日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 张存良审判员 唐伟鸣二〇一六年九月十三日书记员 施 岸附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1572-1号
本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人孙广达、郭方飞、临沂市电力电杆厂债权纠纷一案中查明，被执行人郭方飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭方飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执163号
申请执行人：宜昌万春建筑模型设计有限公司。
法定代表人：赵万春，该公司总经理，
被执行人：壹划天下（北京）国际广告有限公司。
法定代表人：蒋志威，该公司总经理，
宜昌万春建筑模型设计有限公司与壹划天下（北京）国际广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0505民初514号民事判决书已发生法律效力。因壹划天下（北京）国际广告有限公司未履行该法律文书所确定的义务，宜昌万春建筑模型设计有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院已于2017年5月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人壹划天下（北京）国际广告有限公司99466元的财产；或扣留、提取被执行人壹划天下（北京）国际广告有限公司99466元的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年六月五日
书记员 杜晓霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初293号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦敬松（自报），男，1978年9月1日出生，壮族，广西都安瑶族自治县，初中文化，司机，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人韦敬松犯交通肇事罪，于2017年1月23向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人韦敬松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日7时�，被告人韦敬松驾驶号牌为粤Ｂ×××××的重型特殊结构货车由东莞市长安镇沙头建安路西往东方某驶至沙头建安路与沙头靖海中路交汇路口时，遇被害人黄某驾驶无号牌电动自行车搭乘一乘客被害人无名氏同方某驶，韦车车头护杠右侧与该电动车车尾发生追尾碰撞，造成黄某受伤、乘客无名氏当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，韦敬松即停车查看并留在现场等候交警处理。事故经交警部门处理，韦敬松负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人无名氏符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
上述事实，被告人韦敬松在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查�结果单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，车辆行驶速度鉴定书，交通事故尸体检验报告，被告人韦敬松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦敬松违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人韦敬松定罪处罚，罪名成立，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人韦敬松判处六个月至一年六个月有期徒刑。根据现行刑法的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役�具体到本案，考虑被告人韦敬松在本案事故中致使一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚；案发后主动报后并留在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人韦敬松从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人韦敬松的身份问题。根据被告人韦敬松归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦敬松以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦敬松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5226号
原告：林某，男，1974年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地：赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人：蒋某，总经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：韩某，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告林某与被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告林某的委托诉讼代理人王某、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的委托诉讼代理人于某、被告韩某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即支付支付林某工资款2000元。事实和理由：原告在荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作，被告韩某系负责人。2015年4月30日，经结算，被告共欠原告工资款2000元，被告承诺于2015年6月30日前全部付清。此款被告一直未付。
赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司辩称，赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司承建的赤峰市红山区荷枫水岸二期建筑工程，将该工程以包工包料的形式承包给被告张某，张某将该工程转包给韩某，本案是劳务合同纠纷，我公司工作人员并不认识原告，也未与其签订劳务合同，根据合同的相对性原则，我公司作为合同的第三方，不应当承担给付原告劳务费的法律责任。
韩某辩称：认可欠原告的工资款。
张某辩称：我与原告没有任何劳务关系，不应支付工资款。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见，原告依法提交了工资承诺付款协议书，证明被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某欠原告工资款2000元未给付；被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司依法提交了承包合同，证明赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司将荷枫水岸二期1、2、8、9号楼的建筑工程承包给被告张某，我公司将建筑资质出借给了张某，张某不是赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的工作人员。对于上述证据与本案均具有关联性，证据来源合法，本院依法确认其证据效力。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司以原告提交的工资承诺付款协议书没有加盖其公司的公章为由，对该证据真实性不予确认的质证意见，不能成立，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2015年5月，原告受雇于被告韩某，在被告韩某承包建设的荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作。2015年4月30日，被告韩某对欠原告的劳动报酬数额进行结算。经结算后为原告出具了工资承诺付款协议书一份。协议记载，尾欠原告的工资款5600元，现付2600元，尾欠款3000元，扣除原告借支款1000元，尾欠工资款2000元，承诺于2015年4月27日付30％，同年6月30日前全部付清。韩某在9号楼负责人出签字，马桂芹在支款人处签字，张某在该承诺书上签有可付、可借支壹仟元正的字样。工资承诺付款协议书出具后，被告韩某未按承诺支付欠原告的工资2000元。
本院认为，原告为被告韩某提供劳务，有被告韩某为原告出具的工资承诺付款协议书在卷佐证，被告韩某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张某，并收取管理费，被告张某又将9号楼工程转包给没有建筑资质的被告韩某，被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为该工程的承建单位，应对拖欠原告的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告张某将工程进行了转包，其已不是9号楼的实际施工人，原告只是受雇于被告韩某从事劳务工作，被告张某未与原告形成劳务关系，故被告张某不应承担给付原告劳动报酬的责任。因此，原告要求被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起10日内给付原告林某劳动报酬2000元。
二、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告对被告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙传英
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2701号
申请执行人许永丰。
被执行人王斌。
被执行人章丽萍。
申请执行人许永丰与被执行人王斌、章丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）金东商初字第00441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款60000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终842号
上诉人（原审被告）：王怀林，男，1968年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）：贾田恒，男，1963年10月27日出生。
上诉人王怀林因与被上诉人贾田恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王怀林于2018年2月9日向本院申请撤回上诉，服从一审法院裁定。
本院认为，王怀林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王怀林撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 沈 放
代理审判员 张 羽
二〇一八年二月九日
书 记 员 刁雨欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人廖均权（曾用名：廖三；绰号：“阿三”），男，1992年4月3日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区××县公馆镇蛇地××面村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人廖均权犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人廖均权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2012年12月26日23时许，被告人廖均权在北海市海城区北海大道星辉夜总会门前小卖部旁的人行道上贩卖12.34克“K粉”给张丽，收取毒资500元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人廖均权处缴获毒资500元，在张丽处缴获其向被告人廖均权购买的“K粉”12.34克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人廖均权如实供述自己罪行。
上述事实，被告人廖均权在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、毒品移交收据、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、提取笔录、称量笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖均权非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮12.34克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖均权虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖均权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖均权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2013年8月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年七月十六日
书记员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初67号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张科，男，1989年2月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。2017年1月19日，被告人张科因涉嫌盗窃罪，被蚌埠市公安局禹会区分局刑事拘留，于同年1月26日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］65号起诉书指控被告人张科犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人张科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年1月11日凌晨3时许，在蚌埠市禹会区大庆三路的凌晨之约网吧，被告人张科趁被害人陆某睡觉之际，将陆某放在电脑桌上的苹果6Splus(16G)手机盗走，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币3120元。2017年1月21日，被害人陆某领回被盗手机，并于2017年1月25日对被告人张科的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张科当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年1月11日3时许，被告人张科在蚌埠市禹会区大庆三路的凌晨之约网吧，趁被害人陆某睡觉之际，将陆某放在电脑桌上的苹果牌6Splus(16G)型手机盗走。2017年1月20日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币3120元。2017年1月21日，陆某从公安机关领回被盗手机，并于同年1月25日出具谅解书对张科的行为表示谅解。
另查明，2017年1月19日，被告人张科被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，情说说明，案件指认照片，手机销售票据，鉴定聘请书，蚌价认[2017]23号价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，扣押物品清单，领条，谅解书，被害人陆某陈述以及被告人张科供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张科被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张科所盗手机已返还被害人，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张科犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00883－1号
申请执行人：李祖胜，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐义和，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：许保霞，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00626号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人唐义和、许保霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐义和、许保霞工资收入32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年一月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1116号
申请执行人：于忠辉，男，1979年5月26日生，汉族，住平度市。
被执行人：杨昆，男，1989年5月23日生，汉族，农村居民，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人于忠辉与被执行人杨昆买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初10004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年七月六日
书记员 周会文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7885号
原告天津市蓟县再扬纸箱厂，住所地天津市蓟县黄土坡村东。
法定代表人刘志军，厂长。
被告北京圣人川服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇创新大街8号。
本院在审理原告天津市蓟县再扬纸箱厂诉被告北京圣人川服装服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市蓟县再扬纸箱厂撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第7885号原告天津市蓟县再扬纸箱厂，住所地天津市蓟县黄土坡村东。法定代表人刘志军，厂长。被告北京圣人川服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇创新大街8号。本院在审理原告天津市蓟县再扬纸箱厂诉被告北京圣人川服装服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市蓟县再扬纸箱厂撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年九月二十四日书记员  杜艳东
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1707号
原告：张永贵，男，1978年1月26日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
委托代理人：邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告：江西世鹏置业有限公司。住所地：武宁县沙田新区柳山大道东侧。
法定代表人彭坶奇，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张永贵与被告江西世鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永贵撤回对被告江西世鹏置业有限公司的起诉。
案件受理费8923元，减半收取4461.5元，被告江西世鹏置业有限公司自愿承担。
审判员 淦作燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢彦泽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初44号
原告：张加汉，男，1940年10月11日出生，汉族，住兴化市。
原告：张加珍，男，1942年4月29日出生，汉族，住兴化市。
原告：张加保，男，1945年11月18日出生，汉族，住兴化市。
原告：张加宽，男，1951年12月30日出生，汉族，住兴化市。
四原告共同委托诉讼代理人�殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告：郭中良，男，1975年10月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：盐城市荣悦水泥构件有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇胜利居委会三组。
法定代表人：郭宗荣，经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市盐都区世纪大道288号1幢。
代表人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：姚一波，系紫金财产保险股份有限公司泰州道路救助服务办公室工作人员。
委托诉讼代理人：熊英杰，系紫金财产保险股份有限公司泰州道路救助服务办公室工作人员。
原告张加汉、张加珍、张加保、张加宽与被告郭中良、盐城市荣悦水泥构件有限公司（以下简称“荣悦公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保盐城公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人殷稳生，被告郭中良及其与被告荣悦公司共同委托诉讼代理人严志海、被告人保盐城公司委托诉讼代理人林海波、第三人紫金财保公司委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加汉、张加珍、张加保、张加宽共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计692627元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日3时30分，被告郭中良驾驶被告荣悦公司所有的苏Ｊ×××××大型普通客车沿兴化市332省道由西向东行驶至61KM+850M路段时，与同方向张加彩驾驶的人力三轮车发生碰撞，致两车受损、张加彩死亡。交警部门认定：郭中良负本起事故的主要责任，张加彩负本起事故的次要责任。事故车辆在被告人保盐城公司投保了保险。
郭中良辩称，对事故的事实和责任认定无异议，应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了受害人在医院住院费预交款900元，请求一并处理。
荣悦公司辩称，死者符合五保户条件，为五保户，原告主体有瑕疵。
人保盐城公司辩称，对事故事实无异议，责任认定由法院审核。事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，�发在保险期限内。郭中良已涉刑事责任，原告精神抚慰金不应支持。死者系农村户籍，应按农村标准计算损失，医疗费应扣除重复的护理费及非医保用药。
紫金财保公司陈述，事故发生后，我公司垫付了医疗费35113.35元，请求一并处理。
本院经审理确认以下事实：2017年8月23日3时30分左右，郭中良驾驶苏Ｊ×××××大型普通客车（车辆所有人为荣悦公司）沿兴化市332省道由西向东行驶至61KM+850M路段时，与同方向张加彩驾驶的人力三轮车发生碰撞，致两车受损、张加彩受伤后死亡。兴化市公安局交通警察大队对事故形成原因分析认为：郭中良驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；张加彩驾驶非机动车上路行驶，违反规定载物，且未靠道路右侧�行，是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。苏Ｊ×××××车辆在人保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，紫金财保公司泰州道路救助服务办公室使用道路交通事故社会救助基金垫付了张加彩抢救费用35113.55元，郭中良垫付了医院住院预交款900元。郭中良因涉嫌交通肇事罪，现已被兴化市公安局取保候审。
经查，张加彩出生于1954年9月6日，生前其父母已经去世、无配偶、子女。张加彩生前共有四兄即原告张加汉、张加珍、张加保、张加宽。张加彩生前以收购废品为生，无承包土地，亦未纳入五保供养，其住所地现属于兴化市镇区范围。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人张加彩生前虽为农村户口，但住所地属于集镇范围，且无承包土地，主要收入来源于非农业�应当参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告郭中良已因本起交通事故涉嫌交通肇事罪正被司法机关追究刑事责任之中，故原告主张的精神损害抚慰金依法不应支持。结合本案具体案情以及受害人一方为非机动车一方，应由被告郭中良承担80%的民事责任。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费68524.15元，住院伙食补助费14天×18元/天=252元，营养费14天×20元/天=280元，护理费14天×100元/天=1400元，误工费14天×100元/天=1400元，死亡赔偿金40152元/年×（20-3）年=682584元，丧葬费33600元，处理事故人员误工费、交通费5000元，车辆损失酌定200元，合计为793240.15元。应由被告人保盐城公司首先在交强险责任限额内赔偿120200元，余款673040.15元按80%计算为538432.12元应由被告人保盐城公司在商业三者险范围内赔偿50万元、被告郭中良赔偿38432.12元。其中�三人紫金财保泰州站垫付救助费35113.35元应予扣减后由被告人保盐城公司直接给付第三人紫金财保公司，被告郭中良已垫付的900元亦应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告张加汉、张加珍、张加保、张加宽各项损失合计585086.65元，此款于本判决生效后三十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的救助款35113.35元，此款于本判决生效后三十日内付清。
三、�告郭中良赔偿原告张加汉、张加珍、张加保、张加宽各项损失合计38432.12元，扣减已垫付的900元，余款37532.12元于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告张加汉、张加珍、张加保、张加宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取10726元减半收取5363元由原告负担534元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10726元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53�行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一八年二月九日
法官助理 智 愚
书 记 员 吕海燕