wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初721号
原告：滕文武，男，1980年5月20日出生，现住吉林省临江市。
被告：李辉，男，1967年5月12日出生，现住吉林省临江市。
原告滕文武与被告李辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告滕文武到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕文武向本院提出诉讼请求：依法判令李辉按协议约定给付原告租用钩机的费用5600元及利息（从2017年1月1日起至判决书生效之日止）。事实和理由：滕文武与李辉于2016年10月19日达成口头协议：李辉于2016年10月20日起租用滕文武的钩机及司机（钩机型号：现代225-X，钩机司机姓名：安朋，电话号为13204****XX），租用费用为每天800元，工程结束时一次性结束租金，但最晚不会超过2016年12月31日前结算。李辉共计使用滕文武钩机7天（2016年10月20日-2016年10月26日），但至今未支付租金。
李辉缺席没有辩论意见，但是庭后向本院称，李辉按800元/天租赁滕文武的钩机，租赁期限四天半，共计拖欠租赁费3600元。
本院经审理认定事实如下：李辉以800元/天的价格租赁滕文武钩机，双方没有书面租赁合同。
2017年6月23日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。结合日常生活经验及交易习惯，如李辉不租赁滕文武钩机则无需让滕文武将钩机放置于李辉场地上，故本院认定滕文武与李辉之间形成租赁合同关系。李辉称虽然滕文武的钩机在李辉的场地上七天，李辉只使用滕文武钩机四天半，剩余两天半没有使用过钩机，故李辉只支付四天半的租金，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”的规定，滕文武将作为租赁物的钩机交付给李辉后，其已经履行了合同义务，至于李辉是否使用钩机及如何使用钩机，是李辉自己对租赁物使用权的处置，不能因为钩机闲置而拒不履行支付租金的合同义务，故本院认定李辉租赁滕文武钩机七天。滕文武要求李辉按照月息2分（即年利率24%）给付逾期支付租金的利息，其计算标准过高，应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后三日内支付给原告滕文武钩机租金5600元（800元/天×7天）并支付利息（从2017年6月23日起至本判决生效之日止，年利率4.75%）；
二、驳回原告滕文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘淑敏
二〇一七年八月八日
书记员 颜钰峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0105刑初92号
公诉机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院。
被告人徐斌，大学本科文化，现住呼和浩特市。2014年8月1日因涉嫌犯玩忽职守罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经内蒙古自治区人民检察院批准，于2014年8月19日由呼和浩特市公安局执行逮捕，2015年7月31日被呼和浩特市赛罕区人民法院变更为取保候审。2016年7月29日经呼和浩特市赛罕区人民法院决定变更为监视居住。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以内地检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐斌犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以级别管辖为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关因级别管辖问题，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予内蒙古自治区小黑河地区人民检察院撤回对被告人徐斌的起诉。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张莉媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7576号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘洪存。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘洪存物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2030号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邓玫，女，汉，1970年2月7日出生，住重庆市江北区。
被告：刘子仪，男，汉，1970年6月1日出生，住安徽省淮北市。
被告：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码07725220-6。
法定代表人：吴秋林。总经理。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（下称：江北恒丰村镇银行）与被告邓玫、刘子仪、重庆汇广汽车销售有限公司（下称：汇广公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行的委托诉讼代理人郎寅婧到庭参加诉讼，被告邓玫、刘子仪、汇广公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.邓玫偿还江北恒丰村镇银行借款本金195724.53元，截至2016年9月26日利息2513.99元，复息14.31元，罚息81.98元，合计198334.81元；自2016年9月27日至还清之日止的利息、复息和罚息均按合同约定计收（对不能按时归还的本金、不能按时支付的利息，均按罚息利率计收罚息、复利）；2.刘子仪、汇广公司对邓玫上述支付内容承担连带保证责任。
事实和理由：邓玫与江北恒丰村镇银行签订《个人借款合同》约定，邓玫向江北恒丰村镇银行借款25万元，借款期限36个月，该合同对借款利率、借款期限、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同时，刘子仪、汇广公司为邓玫前述债务提供连带责任保证担保，并明确约定了担保范围和担保期间。前述合同签订后，江北恒丰村镇银行依约发放了25万元贷款，邓玫未按时还本付息，江北恒丰村镇银行遂诉请来院望判如所请。
被告邓玫、刘子仪、汇广公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月5日，邓玫（借款人、乙方）与江北恒丰村镇银行（贷款人、甲方）签订《个人借款合同》约定，邓玫向江北恒丰村镇银行借款25万元；借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款借据记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率7.5%；还款方式为按期等额本息还款，每月21日为结息日；如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起，按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%；乙方没有按期支付贷款本金或利息，甲方有权要求乙方立即提前偿还已发放的贷款本息及其他费用。同日，刘子仪、汇广公司（均为保证人）又分别与江北恒丰村镇银行（债权人）签订《保证合同》，均约定，保证人担保的主债权为邓玫和债权人签订的前述《个人借款合同》项下本金25万元，保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
前述合同签订后，2015年11月5日，江北恒丰村镇银行向邓玫指定账户发放了25万元借款，借款借据载明借款期限为2015年11月5日至2018年11月4日。合同履行期间，邓玫多次未按时偿付本息，江北恒丰村镇银行起诉来院，要求邓玫立即返还全部尚欠借款本金195724.53元并支付相应利息、罚息，但其起诉前未能将提前收回全部贷款本金的意思表示有效送达邓玫。其后，因邓玫、刘子仪、汇广公司下落不明，本院于2017年4月10日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，江北恒丰村镇银行举示了邓玫截至2017年5月8日尚欠借款本息的欠款明细，并自愿表示愿意以2017年5月8日作为全部贷款到期日，对之前的尚欠本息仍按照合同约定的等额本息还款法正常计息。而经查实，截至2017年5月8日止，邓玫尚欠江北恒丰村镇银行借款本金169264.67元，利息5365.98元，罚息814.55元，复利130.39元未予偿付。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠本息明细及欠本息计算表及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，江北恒丰村镇银行与邓玫签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，江北恒丰村镇银行在依约向邓玫发放25万元借款后，邓玫未按约定还本付息，构成违约，江北恒丰村镇银行有权要求邓玫提前返还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利，本院予以确认。但起诉前，江北恒丰村镇银行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达邓玫，其通过向法院提起诉讼的方式主张权利，本院公告送达之日即2017年4月10日本可作为全部贷款到期日，并自之后开始对全部尚欠借款本金计收罚息，对相应利息计收复利。现江北恒丰村镇银行表示愿以2017年5月8日为全部贷款到期日，此意思表示系江北恒丰村镇银行对自身权利的处分，且有利于邓玫，对此，本院予以认可。现查实，截至2017年5月8日，邓玫尚欠江北恒丰村镇银行借款本金169264.67元，利息5365.98元，罚息814.55元，复利130.39元未予偿付，故江北恒丰村镇银行就前述款项要求邓玫予以支付的诉讼请求，本院予以支持。江北恒丰村镇银行还有权要求财勇支付自2017年5月9日起至欠款结清之日止的相应罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按照罚息利率计收，本院予以确认。同时，刘子仪、汇广公司与江北恒丰村镇银行签订《保证合同》，自愿为邓玫前述债务向江北恒丰村镇银行提供连带责任保证担保，在邓玫未依约还本付息的情况下，江北恒丰村镇银行要求刘子仪、汇广公司承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金169264.67元，并支付截至2017年5月8日止的利息5365.98元，罚息814.55元，复利130.39元；
二、被告邓玫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司自2017年5月9日起至欠款结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按照年利率7.5%上浮50%计算，罚息利随本清）；
三、被告刘子仪、重庆汇广汽车销售有限公司为被告邓玫前述第一项、第二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4266元，由被告邓玫、刘子仪、重庆汇广汽车销售有限公司负担，此款已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司缴纳，被告邓玫、刘子仪、重庆汇广汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗 茜
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第86号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜尚力，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，身份证号码×××1018。因本案于2013年12月18日被羁押并被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杜尚力犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）珠香法刑初字第1221号刑事判决。原审被告人杜尚力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人杜尚力，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月18日11时许，民警在原审被告人杜尚力租住的珠海市香洲区蔚蓝东岸4栋2单元302B房进行检查时，当场在该房厨房窗台处查获杜尚力所持有的毒品1袋。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重140.35克。
上述事实，原审被告人杜尚力在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人谈某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，调取证据通知书及清单，通话记录，情况说明，现场检测报告书，常住人口基本信息，房屋租赁合同，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，入所体检表，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人杜尚力非法持有毒品甲基苯丙胺140.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人杜尚力当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，以非法持有毒品罪判处原审被告人杜尚力有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
针对以上判决，原审被告人杜尚力提出上诉称，其犯罪情节较轻，没有对社会造成较大危害，其系初犯，归案后配合调查，如实供述犯罪事实，请求本院念其尚有家庭需要照顾，对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，予以确认。
关于上诉人杜尚力所提请求对其减轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，上诉人杜尚力非法持有毒品甲基苯丙胺140.35克，根据其持毒的数量和归案后的认罪态度，原判决判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，已经充分体现了从轻处罚，现其要求再减轻处罚，于理无据，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5399号
原告：王硕，居民。
法定代理人：王广义，居民。
被告：徐启磊，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
统一社会信用代码：91371300595236003U。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙宗帅，该公司工作人员。
本院在审理原告王硕与被告徐启磊、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，保全费120元，由王硕负担。
审判员 于剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘琦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00103号
原告张某，女，1992年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，无固定职业。
委托代理人何平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1978年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，无固定职业。
委托代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月26日立案受理了原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某所撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审判员 柳艳秋
二〇一四年九月十二日
书记员 曹光中
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执713号
本院在执行欧阳沈林与王某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执713号本院在执行欧阳沈林与王某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1954号
原告：姜东旭，男，1977年10月14日出生，汉族，彰武县某局职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：郑阳，女，1991年5月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县二道河子乡，现住辽宁省大连市金州开发区得胜镇。
原告姜东旭与被告郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜东旭、被告郑阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜东旭向本院提出诉讼请求：郑阳返还借款30860元及利息，利息按月利率3％，自2017年5月7日起计算至给付之日止。事实和理由:原告在彰武县鼎信A座负1楼经营福利彩票站，被告郑阳自2016年6月起在彩票站从事销售彩票工作，2017年3月至4月，原告与被告结算时，被告处有30860元彩票款暂不能给付，于2017年4月22日给原告出具欠据1张，并约定两周内还清，两周后按月息3分计息。原告和被告说此款就算是借给被告了。后经原告多次催要未果。
郑阳辩称，原告所述属实，但双方约定的月息3分较高。现无力偿还欠款。另外，原告和我口头约定，按交押金数额的多少给我分利润，我交9000元押金，可在结算时未给我分利润，只将9000元押金退还给我了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郑阳为证明姜东旭应为其分利润，在庭审中陈述：她到原告彩票站工作时与原告口头约定，在基础工资之上交押金，多交就多分利润，数额未定。她交了9000元的押金，2017年4月22日与原告结算时，原告也没给她分利润。原告承认与被告口头谈过分利润的事儿，但因被告交的押金数额不够，所以未达成协议。对郑阳的陈述原告不予认可，郑阳不能提供证据证明，故本院不予采纳。
本院认为，被告郑阳在原告姜东旭彩票站工作期间欠姜东旭彩票款30860元不能给付，姜东旭承诺此款借给郑阳，且郑阳为姜东旭出具了欠据。应视为双方形成了借贷关系。但双约定月息3分，超出了法定标准，超出部分不受法律保护。郑阳未按约定偿还欠款及合法利息，属违约行为，依法应承担偿还欠款，并支付利息民事责任。
综上所述，姜东旭主张郑阳偿还欠款30860元，具有事实和法律依据，依法予以支持。主张按月利3分计息，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑阳偿还原告姜东旭欠款30860元及利息。利息按月利率2%，自2017年5月7日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告姜东旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告郑阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙铭越
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01480号
上诉人（原审被告）许仁，男，1959年3月16日出生。
委托代理人翟金娥（许仁之妻），1958年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）谢红文，男，1981年8月18日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
上诉人许仁因与被上诉人谢红文劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许仁及其委托代理人翟金娥，谢红文之委托代理人黎晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢红文起诉至一审法院称：2013年3月份，谢红文经王春生介绍为许仁家建房，当时约定，日工资130元，中午管饭。谢红文为许仁干活7天，应得劳务费910元。工程完工后谢红文向许仁索要劳务费未果，故诉至法院，要求许仁给付上述劳务费。
许仁在一审法院答辩称：谢红文是王春生找的，谢红文等人的劳务费许仁已一次性都给了王春生。谢红文应向王春生主张权利，许仁不同意谢红文的诉讼请求。
一审法院经审理查明：许仁与案外人王春生为对门邻居。王春生常年组织工人为他人建房，谢红文经常随王春生一起做工。2013年3月许仁家准备建房，许仁让王春生找人施工，双方约定大工每天160元，小工每天130元，中午管饭1顿。王春生找谢红文等18名工人给许仁家建房，谢红文是小工，每天劳务费130元。工程自2013年3月22日开工，至2013年6月29日完工。经核实，王春生为许仁家建房所找工人，出工共计大工73.5天、小工76.5天，劳务费合计21705元，其中谢红文出工7天，劳务费应为910元。后谢红文等13名工人因给付劳务费问题与许仁发生争议，谢红文于2014年1月21日诉至法院，要求许仁支付劳务费910元。
本案在审理过程中，许仁提出所有工人劳务费21705元已经支付给王春生，对此王春生不予认可，许仁亦未能提供足够的证据予以证实，但王春生承认从许仁处领取劳务费3770元。另查，王春生组织工人给他人建房施工，一般情况下由王春生代表工人与房主进行结算，然后由王春生将劳务费分别支付给工人。
一审法院认定上述事实，有谈话笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，许仁让王春生组织工人建房，许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系。虽然王春生直接组织谢红文等工人给许仁家建房，但谢红文、许仁之间亦形成劳务合同关系，谢红文可以向许仁主张劳务费。在劳务费结算上，一般情况下由王春生代表工人与房主进行结算，王春生与其他工人形成委托关系。诉讼中，许仁提出已经将全部劳务费给付王春生的抗辩，以此要求免除对谢红文的给付义务，但因证据不足，法院不予采信。故谢红文的诉讼请求，符合法律规定，法院应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许仁给付原告谢红文劳务费九百一十元，于本判决生效后七日内履行。
许仁不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回谢红文的诉讼请求。其上诉理由是：王春生、谢红文等人为许仁建房，工钱共计21705元，许仁已经将工钱全部给了王春生，现判许仁再给一次，判决错误，请二审法院查明事实。
谢红文答辩称：谢红文同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人在二审期间没有新的证据向法庭提交。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，根据查明的事实，谢红文确为许仁建房提供过劳务，劳务费共计910元，许仁作为劳务接受方，应当向谢红文支付相关劳务报酬。许仁上诉主张其已将包括谢红文在内的全部建房者的劳务费21705元支付给案外人王春生，没有要求王春生打条，但是王春生对此予以否认，现许仁的相关主张没有其他证据予以佐证，本院无法予以采信。综上所述，许仁的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由许仁负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由许仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 硕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4533号
原告盐城市印染有限公司，住所地盐城市开放大道140号。
法定代表人ＸＸ美，董事长。
委托代理人华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。
被告孟林香，女，1972年4月8日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人树如山，男，1969年7月7日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城市印染有限公司与被告孟林香劳动争议纠纷一案，原告盐城市印染有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市印染有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市印染有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 郑建春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩 玲
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保28号
申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行。住所地广州市花都区。
法定代表人：黄凯。
委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师助理。
被申请人：邓某某，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：广州市花都碧桂园物业发展有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨某某。
申请人中国银行股份有限公司广州花都支行于2017年2月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓某某、广州市花都碧桂园物业发展有限公司966904.40元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人中国银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行申请对被申请人邓某某、广州市花都碧桂园物业发展有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓某某、广州市花都碧桂园物业发展有限公司的银行存款966904.40元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由被申请人毕丽环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月十日
书记员 刘华杰
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保28号申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行。住所地广州市花都区。法定代表人：黄凯。委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师助理。被申请人：邓某某，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：广州市花都碧桂园物业发展有限公司。住所地广州市花都区。法定代表人：杨某某。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行于2017年2月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓某某、广州市花都碧桂园物业发展有限公司966904.40元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人中国银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行申请对被申请人邓某某、广州市花都碧桂园物业发展有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某、广州市花都碧桂园物业发展有限公司的银行存款966904.40元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人毕丽环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年四月十日书记员  刘华杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1017号
原告：池洁，男，汉族，1990年1月10日出生，大唐国际发电股份有限公司张家口发电厂职工，现住张家口市宣化区。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，现住邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
代表人：张永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
被告：郭明，男，汉族，1993年2月17日出生，无业，现住张家口市崇礼区。
原告池洁与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、郭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告池洁于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池洁撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告池洁负担。
审判员 冯宝成
二〇一七年八月十四日
书记员 宇 宙
安徽省池州市贵�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督241号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：胡迟，男，1970年11月29日生，住安徽省池州市。
本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年八月十四日
书记员 吴晓敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2444号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市。
被告李国栋，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告李国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李冬梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终426号
上诉人（原审被告）：徐毅，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：叶圣祥，男，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人徐毅因与被上诉人叶圣祥房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初518号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人徐毅于2017年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐毅申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐毅撤回上诉。
二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人徐毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年六月十日
书 记 员 程涵薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2415号
申请执行人：刘晓燕，女，1984年12月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地山东省青岛胶州市广州北路857号，组织机构代码70649884-0。
法定代表人：于德胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2015）第560号裁决书]，执行标的为19206.04元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕胶劳人仲案字（2015）第560号裁决书所确定的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第560号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾怀光
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00030号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司。住所地安徽省颍上县。
负责人：夏广彬，经理。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00254号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案涉及的交通事故发生在浙江省平湖市，颍上县并非侵权行为地，根据《民事诉讼法》第二十八条等相关规定，本案应由浙江省平湖市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至浙江省平湖市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为财产保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司的住所地位于安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 崔 磊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 白艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1846号
申请执行人杨伟楠。
法定代表人黄艳芬。
被执行人杨世海。
申请执行人杨伟楠与被执行人杨世海抚育费纠纷执行一案，本院于2014年2月21日作出（2014）东民初字第625号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按本院调解书规定，被执行人杨世海自2013年1月1日起至申请执行人杨伟楠独立生活之日止每年承担申请执行人抚育费3600元，于当年的8月1日前给付。案件受理费50元，由申请执行人自愿承担。在执行过程中，被执行人杨世海自动给付申请执行人杨伟楠2014年抚育费3600元，并交纳执行费50元。申请执行人杨伟楠申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第1846号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙美艳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第422号
申请执行人张某，男。
被执行人李某，女。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第842号民事调解书，向本院申请执行李某抚养费纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已按执行和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第842号民事调解书张某本次所申请执行的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇�五年十月二十七日
书记员 彭凌云
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00804号
原告：舒城锦程光电广告有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：江浩，经理。
被告：舒城县金朝阳建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：叶斌，经理。
本院在审理原告舒城锦程光电广告有限公司诉被告舒城县金朝阳建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告舒城锦程光电广告有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告舒城锦程光电广告有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒城锦程光电广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告舒城锦程光电广告有限公司负担。
审判员 雷英平
二〇一五年六月八日
书记员 王海瑞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00230号
原告曹某某，男。
委托代理人吴某某，乾县法律事务中心法律工作者。
被告全某某，女。
原告曹某某与被告全某某同居关系析产纠纷一案，在审理期间，原告向本院书面提出撤诉申请。本院认为，曹某某的申请符合0法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五／条之规定，裁定如下：
准许曹某某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由曹某某负但。
审 判 长 王 煜
代理审判员 苏朝睿
人民陪审员 任抗美
二〇一四年四月二日
书 记 员 上官伟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1400号
原告莫某甲。
原告莫某乙。
上述两原告法定代理人莫允羡。
上述两原告法定代理人陈海燕。
原告莫允羡。
原告陈海燕。
四原告共同委托代理人陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告余炳坚。
原告莫某甲、莫某乙、莫允羡、陈海燕与被告余炳坚保管合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告莫允羡及四原告的共同委托代理人陆福武到庭参加诉讼，被告余炳坚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某甲、莫某乙、莫允羡、陈海燕诉称，原告莫允羡与陈海燕是莫浩（××去世）的父母，原告莫某甲与莫某乙是莫浩的非婚生女儿，莫浩与被告余炳坚是朋友。2011年10月28日前，莫浩将资金借给被告用于放贷，双方约定月息为2%。莫浩去世后，被告向原告莫允羡出具《确认书》一份，确认莫浩确有8万元在被告处保管，并将该笔款用于莫浩两女儿的抚养费。莫浩及被告的朋友对以上事实都知悉。但至今被告分文未向原告莫某甲、莫某乙支付。为此，原告方起诉至法院，请求判令：1、被告归还莫浩生前借款8万元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以8万元本金为基数，从2011年12月1日起至2014年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率一至三年期每年6%的四倍计付利息）；3、本案受理费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、《户口簿》、《灵山县佛子镇芳兰村民委员会证明》，证明原告方与莫浩的身份关系；2、《人员基本信息查询单》，证明被告的身份情况；3、《死亡户口注销单》、《无婚姻登记记录证明》，证明莫浩生前未婚；4、《确认书》，证明莫浩有8万元在被告处；5、《证明》及申请证人周某出庭所作的《证人证言》，证明莫浩生前存在借钱给被告的事实。
被告余炳坚没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
经审理查明，原告莫允羡与陈海燕是莫浩（曾用名：莫乃浩，殁年2011年10月28日）的父母，原告莫某甲与莫某乙是莫浩的非婚生女儿，其生母则无法查明，现户籍落户在原告莫允羡的户上，原告莫允羡与陈海燕为其监护人。莫浩生前与被告余炳坚是朋友关系。××逝后，原告莫允羡通过莫浩生前朋友获息莫浩生前在被告处有8万元。之后，经原告莫允羡向被告追偿，被告于2014年8月23日向原告莫允羡出具《确认书》一份，内容载明：××故，至今遗有人民币捌万元整（￥80000.00元），由本人余炳坚保管，此款作为抚养莫浩俩个女儿的抚养费，每月支付2000元，如有特殊情况再另行商议。特立此据。保管人：余炳坚，身份证号码：××。2014年8月23日。”被告在《确认书》上签名、捺印。该《确认书》出具至今，被告未曾向原告方返还莫浩生前所有的8万元，亦未按约向原告莫某甲、莫某乙支付任何抚养费，原告方遂于2015年5月29日提起本案诉讼。在本案审理过程中，四原告主张现在被告手上的8万元是莫浩生前借给被告用作放贷并约定月息为2%，但仅提供《证人证言》为据，而无其它相关证据印证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余炳坚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《确认书》形式、来源合法、内容真实，足以证明莫浩生前有8万元在被告处的事实。××逝后，作为其法定第一顺序继承人的四原告有权向被告主张权利。四原告主张现在被告手上的8万元是莫浩生前借给被告用作放贷并约定月息为2%，但其仅提供《证人证言》为据，而无其它相关证据印证，本院对其主张的该事实不予认可。被告作为完全民事行为能力人，其出具的《确认书》是其真实意思表示，该《确认书》明确莫浩和被告之间形成的保管合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条及《中华人民共和国合同法》的有关规定，寄存人可以随时领取保管物，在寄存人领取保管物时，保管人应当将原物返还给寄存人。现四原告作为莫浩的合法继承人依法享有领取该8万元的权利，被告应当予以返还。但被告经原告多次催讨，至今未归还该笔款项，亦未能按约支付莫浩两个女儿的抚养费，其行为已构成违约，应承担向原告方返还8万元财产的责任。四原告主张要求被告支付借款利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余炳坚返还原告莫某甲、莫某乙、莫允羡、陈海燕8万元；
二、驳回原告莫某甲、莫某乙、莫允羡、陈海燕的其他诉讼请求。
案件受理费3052元（原告已预交），由原告莫某甲、莫某乙、莫允羡、陈海燕负担1000元，被告余炳坚负担2052元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄常
代理审判员 方湘
人民陪审员 刘晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终392号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建凯，男，1988年4月11日出生，汉族。2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年2月2日出生，汉族。系本案被害人。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人刘建凯犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年一月十八日作出（2017）豫0192刑初433号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘建凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月29日13时许，被告人刘建凯在航空港实验区冯堂办事处S102省道大辛庄村杨树林烧烤店，因琐事与被害人刘某发生纠纷，刘建凯使用啤酒瓶殴打刘某，致刘某头面部受伤。经鉴定，刘某面部损伤程度构成轻伤一级。2017年9月12日，被告人刘建凯到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。
另查明，案发后，被害人刘某因伤在郑州市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费15736.36元。
上述事实，有法庭查证属实的以下证据证明：
1.被害人刘某的陈述，证明了其被刘建凯打伤的时间、地点、原因、经过等情节，与目击证人乔某、刘某1、刘某2等人的证言相互印证，另有刘某2、乔某辨认刘建凯的笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据在卷佐证。
2.郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]13121号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某的损伤程度构成轻伤一级。
3.被告人刘建凯对其因琐事与刘某发生争执，使用啤酒瓶将刘某打伤的事实予以供认，归案后亦辨认了作案地点。
4.到案经过证明案发后刘建凯主动到案。
5.郑州市第一人民医院医疗费票据、诊断证明书、急诊抢救病历首页、住院病历、出院证、刘某货车机动车登记证书、交通道路运输证、驾驶证、行驶证、材料出库单等证据，证明了被害人因伤在医院救治的费用支出及误工情况。
根据上述事实和证据，河南省郑州航空港区经济综合实验区人民法院认为被告人刘建凯的行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的物质损失应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人刘某提供的证据，依法确认其各项损失共计人民币24153.76元，刘某当庭认可其住院期间被告人刘建凯支付了医疗费用22000元，故应从赔偿总额中扣除。依法以故意伤害罪判处被告人刘建凯有期徒刑一年零四个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘某物质损失人民币2153.76元，驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
刘建凯上诉称原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人刘建凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的物质损失应予赔偿。刘建凯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，一审法院综合考量刘建凯具有系自首的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人部分物质损失的酌定从轻处罚情节和使用啤酒瓶实施伤害行为的酌定从重处罚情节，对其在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人刘建凯的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年三月二十九日
书记员 周真真
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1878号
申请执行人兴银融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人佐藤保夫，董事长。
被执行人邹勇，男。
本院在执行申请执行人兴银融资租赁（中国）有限公司与被执行人邹勇融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人兴银融资租赁（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05017号民事调解，向本院申请执行，执行标的441690.13元及逾期利息。执行中，本院于2017年4月21日向被执行人邹勇发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人至今未履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年九月二十一日书记员付莹军
山东省沂�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢259号
申请执行人:宋以水，男，1963年3月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人:李伟，男，1979年6月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行宋以水与李伟承揽合同纠纷一案中，被执行人李伟已履行了（2016）鲁0323民初873号民事判决书确定的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢259号宋以水与李伟承揽合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张永增
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70255号
原告张扬。
委托代理人纪蓉蓉，山东中苑律师事务所律师。
被告董净岚。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，职务总经理。
二被告共同委托代理人翟胜凯，系被告青岛福汇源投资有限公司法律顾问。
原告张扬诉被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬的委托代理人纪蓉蓉，被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司的共同委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张扬诉称，2013年11月1日，被告从原告处借款250000元。双方签订借款合同，约定借款种类为个人借款，借款期限自2013年11月1日至2014年1月31日，利息按照月息2.5%计算，被告向原告出具借款借据。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告因此起诉，请求判令：1、二被告连带清偿原告借款本金250000元；2、二被告连带支付原告借款利息38300元，利息计算至第一审判决生效之日止；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告董净岚辩称原告诉请与事实不符，请求依法驳回。
被告青岛福汇源投资有限公司的答辩意见同被告董净岚。
经审理查明，原、被告于2013年11月1日签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2013年11月1日至2014年1月31日，月息为2.5%，即6250元，每月31日返息；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金。合同附件同时约定，若被告未按合同规定日期归还应偿还的借款或被告发生其他足以影响其偿还能力的情况，则原告可以宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息及其他费用。
同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人张扬借款人民币250000元，借款种类为个人借款，借款期限自2013年11月1日至2014年1月3日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到张扬人民币贰拾伍万元整”。
2013年4月1日，原告通过案外人石玉龙的账户向被告董净岚账户转账242500元。原告于庭审中主张剩余借款以现金方式给付被告，被告对此予以认可。
另查明，原告主张被告已将截至2014年8月7日的利息付清，自2014年8月8日之后的利息尚未给付，被告对此予以认可。
原告于庭审中要求被告按照月息2%支付上述借款本金250000元自2014年8月8日至判决生效之日的利息。
上述事实，有借款合同、借款借据、收款收据、银行账户交易记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据、被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金及逾期利息、违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张扬借款本金250000元及借款本金250000元按月息2%计算自2014年8月8日至判决生效之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元、减半收取2812.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方泓舜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0318号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人毛××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人毛××犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人毛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月29日19时许，在天津市北辰区XX酒楼一楼大厨房内，被告人毛××与同事王××因琐事发生争执，毛××用手将被害人王××左眼部打伤。经鉴定，王××左眼脉络膜脱离及左眼玻璃体出血的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人毛××判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，可以适用缓刑。
被告人毛××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月29日19时许，在天津市北辰区XX酒楼一楼大厨房内，被告人毛××与被害人王××因琐事发生争执，毛××用手将王××左眼打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王××左眼脉络膜脱落及左眼玻璃体出血的损伤程度为轻伤二级。2015年6月3日毛××经公安机关传唤到案。
案发后，被告人毛××与被害人王××达成和解协议，毛××一次性赔偿王××经济损失25万元，已履行；王××对毛××表示谅解，请求司法机关对毛××从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人毛××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、刑事谅解书、案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于毛××能够主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执499号
申请执行人徐芝芳，居民。
被执行人公佩振，居民。
申请执行人徐芝芳与被执行人公佩振侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）蒙民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的168095.76元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务168095.76元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐芝芳与被执行人公佩振侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第499号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓华
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢33号之二
申请执行人：唐运曾，男，汉族，1930年10月28日出生，住广西全州县。
申请执行人：唐大妹，女，汉族，1937年10月26日出生，住广西全州县。
上述两申请执行人委托代理人：陈芝德，广西富章律师事务所律师。
被执行人黄明英，女，汉族，1971年11月14日出生，住广西横县。
本院在执行申请人唐运曾、唐大妹与被执行人黄明英机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人黄明英银行账户26×××00元，现因本案以每月划拨被执行人黄明英工资收入的方式直至（2013）苍民初字第663号民事判决书确定的义务履行完毕为止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄明英存款26×××00元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫 军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12364号
原告：中山市鸿苍电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道。
法定代表人：朱长录，总经理
被告：中山市嘉旺电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区。
法定代表人：林燕春。
原告中山市鸿苍电器有限公司与被告中山市嘉旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中山市鸿苍电器有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市鸿苍电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市鸿苍电器有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告中山市鸿苍电器有限公司负担（原告已预交）。
审判员 谭震华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡壹樑
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初150号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被博罗县公安局抓获，于2015年8月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人徐林海，广东公职律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人曾伟雄及其辩护人徐林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人曾某在其位于博罗县××村××泥坳小组××农庄内，先后多次容留游某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月18日20时30分，公安机关在上述地点将被告人曾某抓获，当场在其农庄一书柜内的石头后面缴获一包毒品甲基苯丙胺，净重35.67克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，建议以非法持有毒品罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，辩称其自2015年7月底开始容留游某乙吸毒。
辩护人徐林海辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人曾伟雄认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月底至8月初，被告人曾某在其位于博罗县××村××泥坳小组××农庄内，先后多次容留游某乙吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月18日20时30分，公安机关在上述地点将被告人曾某抓获，当场在其农庄一书柜内的石头后面缴获一包毒品甲基苯丙胺，净重35.67克。
另查明，被告人曾某曾因犯强迫交易罪，于2014年5月26日被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录及照片，证明长宁镇埔笩村赤泥坳小组涉案农庄的物理情况，缴获的毒品藏在曾某农庄办公室书柜石头后面。
3、现场检测报告书，证明曾某与游某乙甲基安非他明试剂检测呈阳性。
4、户籍证明，证明曾某的身份情况。
5、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关在涉案农庄内扣押1包疑似毒品及冰壶1个。
6、惠州市公安司法中心刑事化验检验报告，证明扣押的疑似毒品净重为35.67克，检出甲基苯丙胺成分。
7、证人梁某乙的证言，其为曾某工作，搜出毒品的地方是曾某农庄办公室书柜石头后面，游某乙在2015年8月8日找过曾某。
证人游某乙的证言，自2015年6月开始其在曾某的农庄和曾某吸食过二十多次甲基苯丙胺，毒品是曾某免费提供的，2015年8月8日其最后一次在农庄吸食，是曾某从其农庄办公室书柜内的石头后面拿出来的，经辨认，扣押的毒品即是8月8日吸食的。
8、被告人曾某的供述，被扣押的毒品是其2015年8月8日藏在书柜里面的，其和游某乙在其农场吸食过十多次毒品。
9、到案经过，2015年8月18日公安机关在长宁镇埔伐村××小组涉案农庄内抓获曾某。
10、刑事判决书、执行通知书，曾某曾因犯强迫交易罪，于2014年5月23日被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期限自2014年6月10日至2015年6月9日。
本院认为，被告人曾伟雄违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；且为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持，应当对被告人曾伟雄数罪并罚。被告人曾伟雄到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人曾伟雄的前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期二年一个月，罚金总和人民币5000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年5月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的35.67克甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶1个，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 廖丽红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第138号
原告唐山市公共交通总公司，住所地河北省唐山市华岩路28号。
法定代表人赵俊良，该公司总经理。
委托代理人龚顺意，该公司事故处事故员。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告刘宝全，男，1966年7月16日出生，汉族，个体司机，住河北省唐山市古冶区晟冶馨城**楼3门***号。
被告李来均，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区王辇庄乡一街南街**号。
原告唐山市公共交通总公司与被告刘宝全、李来均机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐山市公共交通总公司诉称，原告与二被告于2008年4月10日道路交通事故纠纷中，原告损失数额总额为23548.41元。原告就损失总额中的19234元已提起诉讼，唐山市古冶区人民法院作出（2012）古民初字第587号民事判决。现就损失总额中剩余损失4314.41元，依法向古冶区人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决被告按照事故责任比例赔偿原告剩余损失4314.41元的50%即2157.21元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉案件已在（2012）古民初字第587号案件中处理并已发生法律效力，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐山市公共交通总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年四月七日
书 记 员 葛 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3797号
原告：李某某1，男。
委托诉讼代理人：李某某2，男。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：李某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘思佳
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初497号
原告：左云越同汽车修理厂，住所地左云县云兴镇北门外湾地。
经营者：张际飞，该厂负责人。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告：大同市东昌实业有限责任公司，住所地左云县张家场乡旧高山村。
法定代表人：吴文冠，该公司经理。
原告左云越同汽车修理厂与被告大同市东昌实业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告左云越同汽车修理厂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左云越同汽车修理厂的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许左云越同汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费399元，撤诉减半收取199.5元，由左云越同汽车修理厂负担。
审判员 赵 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑明峰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1540号
申请执行人贺玲芳，女，1970年8月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人程泽龙，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告贺玲芳与被告程泽龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2374号法律文书已经发生法律效力。被告程泽龙应偿还原告贺玲芳借款10万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1540号申请执行人贺玲芳，女，1970年8月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人程泽龙，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住响水县。原告贺玲芳与被告程泽龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2374号法律文书已经发生法律效力。被告程泽龙应偿还原告贺玲芳借款10万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月二十六日书记员  赵成成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11451号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：陈胜辉，男，汉族。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告陈胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞、李林林到庭参加诉讼，被告陈胜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈胜辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告陈胜辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年八月十一日
书记员 黎艳芳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢102号
申请执行人陈明凤，女，生于1972年6月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初第994号民事调解书，受理了陈明凤申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金220万元及其利息69.7万元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法冻结了被执行人赵明庆在叙永县华益建筑工程有限责任公司的工程款收入，但该工程款尚未结算，暂不具备执行条件。另外，另案申请人傅祥林申请对被执行人赵明庆所有的位于叙永县和平社区永宁新城一期工程4号楼1-5-1（产权证号：泸市房权证叙永县字第××号）的房屋进行评估、拍卖，但该房屋现由被执行人赵明庆的儿媳曾琴和其两个分别年仅三岁、数月的小孩在内居住，且无其他住处，因此暂不适宜对上述房屋进行评估、拍卖，即暂不具备执行条件。
本院认为，因被执行人赵明庆的财产目前暂不具备执行条件，依法应暂缓执行，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初第994号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人赵明庆仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈明凤在发现被执行人赵明庆有确切的可供执行的其他财产或被执行人赵明庆的上述财产具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年三月十二日
书记员 罗智丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9103号
原告：龚建云，男，1987年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所。
委托诉讼代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥众环数控装备制造有限公司。
法定代表人：陈少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
原告龚建云诉被告合肥众环数控装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告龚建云于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许龚建云撤诉。
案件受理费人民币10元，本院免于收取。
审 判 员 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1710号
罪犯聂庆南。
天津市宝坻区人民法院于2006年7月13日作出（2006）宝刑初字第278号刑事判决，以被告人聂庆南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人聂庆南不服，提出上诉。本院于2006年8月10日作出（2006）一中刑终字第429号刑事判决，准许被告人撤诉。在该犯服刑期间，天津市河西区人民法院于2008年12月9日作出（2008）西刑初执字第430号刑事裁定，以被告人聂庆南犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，连同残刑八年五个月十二日，合并执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变；本院以（2012）一中刑执字第6344号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2014）一中刑执字第2114号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2008年9月24日起至2017年6月23日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂庆南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯聂庆南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯聂庆南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂庆南减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月24日起至2016年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执648号
申请执行人：张汝泉，男，1948年4月23日出生，汉族，现住沧州市南皮县，。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧州市沧县张官屯乡邱庄子，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人张汝泉与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏明亮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2383号
申请执行人：赵向东，男，汉族。
被执行人：冉东强，男，汉族。
被执行人：王少丽，女，汉族。
赵向东诉冉东强、王少丽合伙纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初459号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉东强、王少丽银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年七月十九日
书记员 马伟峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1112号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：陈素莹，该单位工作人员。
被告：苑振斋。
被告：苑振宣。
被告：苑伟卿。
被告：张元勋。
被告：张琦。
被告：陶万林。
被告：苑志卿，汉族现住昌邑市围子街道苑家村。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告苑振斋、苑振宣、苑伟卿、张元勋、张琦、陶万林、苑志卿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素莹到庭参加诉讼，被告苑振斋、苑振宣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告苑伟卿、张元勋、张琦、陶万林、苑志卿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金544508.59万元及利息；2、被告苑振斋对其中280000元借款及利息，苑振宣对其中264508.59元借款及利息，苑伟卿对其中544508.59元借款及利息承担连带清偿责任；3、被告张元勋、张琦对苑振斋264508.59元借款及利息，陶万林、苑志卿对苑振宣280000元借款及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苑振斋、苑振宣、苑伟卿于2014年8月5日与原告签订最高额联合保证借款合同，其中苑振斋于2014年8月8日从原告处贷款270000元，2015年8月7日到期，现结欠264508.59元，另由张元勋，张琦提供连带责任保证。苑振宣于2014年8月7日从原告处借款280000元，于2015年8月6日到期，另有陶万林、苑志卿提供连带责任保证。以上贷款逾期欠息，经多次催收拒不还款，现请求法院判令被告偿还贷款本金544508.59元及利息。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交了个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据两份、银行卡交易明细两份、本息结欠证明两份，对上述证据，被告未到庭参与质证，本院依法予以确认。
根据原被告陈述和本院依法确认的证据，可以认定事实如下：2014年8月5日，被告苑振斋、苑振宣、苑伟卿与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（围子支行）个高保借字（2014）年第312号，三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年8月5日至2016年8月4日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中苑振斋授信额度为27万元，苑振宣授信额度为28万元，苑伟卿授信额度为6万元。
2014年8月5日，被告张元勋、张琦与原告签订最高额保证合同一份，合同号为（围子支行）高保字（2014）年第312号，合同约定由被告张元勋、张琦为苑振斋的借款提供担保，担保的债权最高余额为27万元，担保期间为2014年8月5日至2016年8月4日。被告陶万林、苑志卿与原告签订最高额保证合同一份，合同号为（围子支行）高保字（2014）年第312号，合同约定由被告陶万林、苑志卿为苑振宣的借款提供担保，担保的债权最高余额为28万元，担保期间为2014年8月5日至2016年8月4日
2014年8月7日，被告苑振宣向原告借款28万元，约定利率为9.25‰，8月8日，被告苑振斋向原告借款27万元，约定利率为9.25‰。原告已将上述借款已打入被告提供的银行账户。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，截止到2017年8月24日止，被告苑振宣欠息57122.15元，苑振斋欠息52251.67元。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同及最高额保证合同合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依照合同发放了贷款，但被告未按合同约定还款。被告苑振宣现欠原告本金279930元，苑振斋现欠原告本金242708.59元，事实清楚，证据充分，对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。因最高额联合保证借款合同约定最高债权余额732000元，故联合保证人应在最高限额732000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任。被告陶万林、苑志卿应按照最高额保证合同对苑振宣的借款承担连带清偿责任。被告张元勋、张琦应按照最高额保证合同对苑振斋的借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告苑振宣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金279930元及利息（2017年8月24日之前的利息为57122.15元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
被告苑振斋、苑伟卿、陶万林、苑志卿对被告苑振宣的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告苑振宣追偿。
二、被告苑振斋偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金242708.59元及利息（2017年8月24日之前的利息为52251.67元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日）
被告苑振宣、苑伟卿、张元勋、张琦对被告苑振斋的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告苑振斋追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9245元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵太帅
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马家文
二０一七年十月十六日
书 记 员 陶晓波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第363号
原告赵洪艳，女，1975年10月25日出生，汉族，扎兰屯市某部员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张萍，女，1974年2月19日出生，汉族，扎兰屯某部员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵洪艳与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员满凤适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵洪艳到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪艳诉称：2013年3月6日，被告以买房为由从原告处借款20000元，约定利息每月2分，借期一年，利息4800元。还款期限届满后，经原告多次索要，至今未还。请求判令被告偿还借款20000元，利息4800元，合计24800元，并承担诉讼费用。
被告张萍未作答辩，未向本院提供证据。
原告赵洪艳为支持其诉讼请求，当庭出示借条1张。证明原、被告间形成民间借贷关系，借款金额为20000元，利息2分，借款期限1年。借款人张萍，借款时间2013年3月6日。经当庭举证，本院依法予以采信。
经审理查明，原告赵洪艳与被告张萍是朋友关系。2013年3月6日，被告以买房为由从原告处借款20000元，约定利息每月2分，借款期限一年。还款期限届满后，经原告多次追索未还。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告间的借贷行为合法有效，在原告主张权利时，被告应承担偿还该借款和给付利息的义务，故原告的诉讼请求应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张萍给付原告赵洪艳欠款20000元，利息4800元，合计24800元，于本判决生效后七日内给付。
如果被告张萍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一四年四月二十四日
书记员 江楠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南指执字第4-1号
申请执行人：李旻，男，1978年12月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：舒群，男，1944年1月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：舒伟红（宏），男，1968年7月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2013）进民二初字第223号民事判决书，于2014年1月12日向被执行人舒群、舒伟红（宏）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒群、舒伟红（宏）银行存款、收入56691元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保65号
申请人：韩军国，男，汉族。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：王玉峰，男，汉族。
被申请人：嘉峪关路航车业有限责任公司，住所地嘉峪关市G312线钢城加油站对面，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王玉峰，该公司总经理。
申请人韩军国于2018年5月2日向嘉峪关仲裁委员会申请财产保全，请求冻结嘉峪关市中级人民法院拟付被申请人嘉峪关路航车业有限责任公司的执行款84818元。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。2018年5月28日，嘉峪关仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结嘉峪关市中级人民法院拟付被申请人嘉峪关路航车业有限责任公司的执行款84818元，期限至2019年5月28日。
保全申请费868元，由申请人韩军国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱继发
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋 霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01030号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司物管部经理。
被告胡朝芳，女，1964年8月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告胡朝芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王权、李凯，被告胡朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司诉称，被告系新华书香世家小区业主，原告系该小区的物业服务公司。被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，经我公司多次催告，被告均推诿拒绝。故请求判令被告缴纳所欠原告的物业服务费3188元、违约金6817.83元、公共能源分摊费210元，合计金额10215.83元。审理中，原告称起诉的费用中包含了电梯费。
被告胡朝芳辩称，小区地下一层为车库和设备用房，而原告擅自改为超市；保安不作为，没有履职尽责；消防设施瘫痪，无人维护管理，消防通道堵塞；监控系统、门禁系统损坏，无人维护；绿化差，小区脏、乱、差，违章乱搭乱建严重等。原告未履职尽责，请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告胡朝芳于2009年8月19日与原告就新华书香世家小区1栋1单元4-10号房屋签订了物业服务协议，约定由原告对新华书香世家小区实施前期物业服务，物业服务费用高层住宅0.57元／平方米／月，不含电梯费，电梯费按常住人口收取；业主应于每月1-7日交纳物业服务费用，未按时交纳的，按每日千分之三收取滞纳金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。2012年11月19日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理合同，约定由业主委员会委托原告对新华书香世家小区进行物业服务，合同期限2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）每月0.57元／平方米缴纳。2012年12月1日、5日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理补充合同，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年未按时缴纳的，按每日千分之三收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；电梯费3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员共同发出了书香世家物业服务费收取标准调整的公告，从该日起物业服务费用高层住宅从0.57元／平方米／月调整为0.70元／平方米／月。期间，该小区存在部分公共设施维修不力、原告疏于管理等情况。被告的房屋建筑面积是83.46平方米，自2011年1月至2012年12月底、2013年7月至2014年12月底未缴纳物业服务费等，原告曾多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理补充合同、公告、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡朝芳签订的前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按物业服务合同约定履行义务。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费等费用。本案中被告房屋建筑面积为83.46㎡，故被告自2011年1月至2012年12月底、2013年7月至2014年12月底期间的物业服务费为3188元（含电梯费），公共能源分摊费用210元，对该费用被告应全额交纳。至于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，且原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡朝芳应在本判决生效后五日内向原告重庆市绿荫物业管理有限公司给付物业服务费3188元、公共能源分摊费用210元，共计3398元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由被告胡朝芳负担，在判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘 言
二〇一五年四月三日
书 记 员 王郁文
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00092-3号
申请执行人崔某甲。
法定代理人崔某乙，系申请执行人之父。
被执行人李某甲。
法定代理人李某乙，系被执行人李某甲之父。
法定代理人李某丙，系被执行人李某甲之母。
申请执行人崔某甲与被执行人李某甲健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）洛南民初字第00549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔某甲于2015年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的35517.10元。
本案在执行过程中，由于被执行人李某甲之法定代理人李某乙、李某丙长期在外打工至今未归，致使本案在执行期限内无法执结，申请执行人崔某甲于2015年6月30日向本院提出撤回执行申请，并同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00549号民事判决书的本次执行程序（待权利人发现被执行人之法定代理人有下落时，可随时向本院申请重新立案执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 冀 明
审判员 王记书
二〇一五年七月七日
书记员 许建军
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司。
法定代表人刘保欣，该公司行长。
被执行人陆秋建，男，住定州市。
被执行人陆江敏，女，住定州市。
被执行人定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额40000元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第639号判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年九月二十日
书记员 吴占银
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0257号
原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间，20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，该公司负责人。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
委托代理人张梅，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告潘文长。
被告李四萍。
被告徐州益美源食品有限公司，住所地徐州市邳州市议堂镇滨河工业园。
法定代表人潘文长，该公司经理。
本院在审理原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告潘文长、李四萍、徐州益美源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司撤回对被告潘文长、李四萍、徐州益美源食品有限公司的起诉。
案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司负担（已付）。
审 判 长 聂新国
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 萍