四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号。
负责人：黄明惠，行长。
委托诉讼代理人：廖杨，女，该行工作人员。
被告：陈桂英，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李文成，男，1953年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：陈增书，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：唐桂英，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：唐国其，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：徐淑明，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（以下简称邮储荣县支行）与被告陈桂英、李文成、陈增书、唐桂英、唐国其、徐淑明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖杨到庭参加诉讼，被告陈桂英、李文成、陈增书、唐桂英、唐国其、徐淑明经传票传唤及公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂英、李文成偿还借款本金100000元及至付清时止的利息（含逾期利息）；2.判令被告陈增书、唐桂英、唐国其、徐淑明对本案借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月11日，被告陈桂英、李文成、陈增书、唐桂英、唐国其、徐淑明与原告签订《小额贷款联保协议书》约定，自2014年4月11日起至2016年4月11日期间，邮储荣县支行可根据陈桂英、陈增书、唐国其三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为100000元，联保小组合计贷款本金为300000元，三位联保小组成员相互对发放的贷款承担连带清偿责任。2015年3月30日，被告陈桂英、李文成以养鱼为由向原告申请借款，并于次月2日与原告邮储荣县支行签订《小额联保借款合同》。当日，原告邮储荣县支行按该合同约定向被告陈桂英发放贷款本金100000元，借款到期日为2016年4月2日，执行固定年利率14.00%，逾期年利率18.2%；借款前10个月为按月付息，其后为等额本息还款，还款日为每月2日。合同履行中，被告陈桂英、李文成自2015年7月起未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年8月17日，尚欠原告借款本金100000元，利息9056.82元（含逾期利息），故原告诉来本院。
原告邮储荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1．原告营业执照复印件，负责人身份证明及身份证复印件，被告陈桂英、李文成、陈增书、唐桂英、唐国其、徐淑明的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，拟证明原被告的基本身份信息；
2.《小额贷款联保协议书》、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》，贷款放款单、贷款借据、还款流水详情、贷款结清试算电子数据，拟证明原、被告双方的担保借贷情况及被告违约欠款情况。
被告陈桂英、李文成、陈增书、唐桂英、唐国其、徐淑明均未答辩和提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原告陈述及质证意见，本院经审查认为，原告所提交的上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈桂英与李文成、陈增书与唐桂英、唐国其与徐淑明三对夫妻在其夫妻关系存续期间，于2014年4月11日成立“联保小组”，并与原告邮储荣县支行签订《小额贷款联保协议书》约定：自2014年4月11日起至2016年4月11日期间，邮储荣县支行可根据陈桂英、陈增书、唐国其三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为100000元，联保小组合计贷款本金为300000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任。2015年3月30日，被告陈桂英、李文成以进饲料为由向原告邮储荣县支行申请借款，并于次月2日与原告签订《小额贷款借款合同》。当日，原告邮储荣县支行按合同约定向被告陈桂英发放贷款本金100000元，并留存陈桂英签名捺印借据。据前述协议、合同、借据载明：借款到期日为2016年4月2日，执行固定年利率14.00%，逾期年利率18.2%；借款前10个月为按月付息，其后为等额本息还款，还款日为每月2日；被告陈增书、唐桂英、唐国其、徐淑明为案涉借款本息及实现债权的费用等提供连带保证担保（未约定各自保证份额），保证期间为借款到期后二年。合同履行中，被告陈桂英、李文成自2015年7月起未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年8月17日，尚欠原告借款本金100000元，利息9056.82元（含逾期利息）。现原告起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行与被告陈桂英、李文成、陈增书、唐桂英、唐国其、徐淑明之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈桂英、李文成未按借款合同约定偿还原告邮储荣县支行借款本息构成违约，故原告邮储荣县支行根据合同约定请求其清偿全部借款本息的理由成立，符合法律规定。
据合同约定，被告陈增书、唐桂英、唐国其、徐淑明提供的担保为连带责任保证担保，现尚在保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”因被告陈增书、唐桂英、唐国其、徐淑明对本案债务没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证，对本案债务承担连带清偿责任,在承担保证责任后，有权向陈桂英、李文成追偿。
综上所述，原告邮储荣县支行的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈桂英、李文成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金100000元及利息（截至2016年8月17日利息为9056.82元。自2016年8月18日起至付清时止，以借款本金100000元为基数，按年利率18.2%计付逾期利息）；
二、被告陈增书、唐桂英、唐国其、徐淑明对被告陈桂英、李文成所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带共同保证的连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈桂英、李文成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈桂英、李文成、陈增书、唐桂英、唐国其、徐淑明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 朱铁强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程心悦