安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第01532号
原告：付德启，男，1966年1月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：李宁，男，1983年10月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住霍邱县。
被告：李道亮，男，1973年10月25日生，安徽省霍邱县人，个体运输经营户，住霍邱县。
被告：付玉章，男，1961年8月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住霍邱县。
被告：付正磊，男，1987年2月23日，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称“人保财险霍邱支公司”），住所地霍邱县城关军民中路，组织机构代码不详。
负责人：李贺庆，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“太平洋财保六安支公司”），住所地六安市梅山南路。
负责人：陈焰强，该支公司总经理。
委托代理人：吕婷婷，系该公司职工。
原告付德启与被告李宁、李道亮、付玉章、付正磊、人保财险霍邱支公司、太平洋财保六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月10日受理后，依法组成合议庭，并于当年10月26日公开开庭进行审理。原告付德启及其委托代理人安雷，被告李宁、李道亮、人保财险霍邱支公司委托代理人叶佳佳、太平洋财保六安支公司委托代理人吕婷婷到庭参加诉讼，被告付玉章、付正磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德启诉称：2010年8月26日，我乘坐被告付玉章驾驶付正磊所有的皖NJXX**现代轿车在G105线行驶时与被告李宁驾驶李道亮所有的皖NHXX**福田货车相撞，造成交通事故，致我受伤。事发后，霍邱县公安局交通警察大队（以下简称“县交警大队”）认定被告付玉章负事故主要责任，被告李宁负事故次要责任，我不负事故责任。后我被送往霍邱县第一人民医院（以下简称“县一院”）救治，共花去医疗费22597．50元。我的伤情经鉴定为九级伤残、二次手术取内固定费需10000元。肇事皖NHXX**福田货车在被告人保财险霍邱支公司投保有交强险、商业险（责任限额为300000元），肇事皖NJXX**现代轿车在被告太平洋财保六安支公司投保有交强险及商业险（车上乘客责任限额为50000元/人）。事发后仅付玉章向我支付医疗费14000元，其余损失我向上述被告索赔未果，现请求判令上列被告赔偿我医疗费8597．50元（22597．50元-14000元垫付款）、误工费28230元、护理费7433．90元、营养费380元、住院伙食补助费380元、交通费1000元、残疾赔偿金21140元、精神损害抚慰金16000元、二次手术费10000元、伤残鉴定费1300元计84353．40元并由其承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、皖NHXX**福田货车机动车行驶证及李宁驾驶证，证明肇事车辆驾驶员李宁及车辆所有人为李道亮。3、皖NJXX**现代轿车机动车行驶证及付玉章驾驶证，证明肇事车辆驾驶员付玉章及车辆所有人付正磊。4、保险单抄件4份，证明肇事的皖NHXX**福田货车在人保财险霍邱支公司投保交强险、商业险。5、保险单2份，证明肇事的皖NJXX**现代轿车在太平洋财保六安支公司投保有车上乘客责任险、保险金额为50000元。6、县一院出具的病情证明、出院记录及医药发票，证明原告住院治疗经过及医疗费用损失。7、县交警大队出具的事故认定书，证明事发经过、结果及责任划分。8、安徽正源司法鉴定所出具的伤残鉴定书及鉴定发票，证明原告构成九级伤残及二次手术费用需10000元并支出鉴定费1300元。9、1000元交通费发票，证明原告交通费损失。
被告李宁对事发经过、结果及交警部门的责任划分无异议，但辩称：我是肇事货车驾驶员，不是车主，我不应承担责任，因该车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司承担责任。
被告李道亮对事发经过、结果及交警部门的责任划分无异议，但辩称：我的货车在被告人保财险霍邱支公司投保有交强险及商业险，应由上述被告赔付，对于原告的其余主张请求法院依法裁判。
被告付玉章未作答辩。
被告付正磊未作答辩。
被告人保财险霍邱支公司对事发经过及事故责任划分无异议，但辩称：原告乘坐的轿车有车上人员险，应由车上人员险进行赔付，超出部分才由我公司进行赔偿，投保于我公司的车辆负次要责任，我公司只应承担30%责任，其商业险未投保不计免赔险，我公司应扣除5%的赔偿责任，原告的部分诉请过高，不合理的部分应依法予以驳回。本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药，我公司不赔。本案有两位受害人，现只有一位起诉，应在交强险的限额内预留一定数额赔付另一受害人。
被告太平洋财保六安支公司对事故的真实性、事故责任划分无异议，但辩称：付德启乘坐我公司投保的车辆，应先由皖NHXX**福田货车所投保的交强险赔付，不足部分按责任比例进行赔付。皖NJXX**现代轿车商业险未投不计免赔，去除交强险后，我公司按70%比例承担责任，还应扣除500元的绝对免赔额、10%事故责任免赔率。原告的部分诉请过高，医药费里应去除非医保用药，误工费等属交强险赔付范围的，应由交强险先行承担。
经庭审举证、质证，到庭的当事人或委托代理人分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）、对原告所举证据1、2、3、4、5、7，到庭的四被告均无异议，合议庭予以认定。对证据6，即病情证明、出院记录及医药费发票，二被告李宁、李道亮无异议，被告人保财险霍邱支公司、太平洋财保六安支公司对医药费数额无异议，但认为没有用药清单，出院记录未提交原件，且与出院证明记载休息时间2个月的内容相矛盾，合议庭认为县一院发票系原告在该院治疗的正规票据，具有真实性，予以认定，原告提供的出院记录复印件记载的休息时间为6周即42天，与其提供的病情证明的休息时间2个月相矛盾，因原告无故未提交出院记录原件，亦未提交完整病案，应作出对其不利的解释，故对休息时间认定为42天。对证据8，即伤残鉴定书及鉴定费发票，被告李宁、李道亮无异议，被告人保财险霍邱支公司、太平洋财保六安支公司有异议，被告人保财险霍邱支公司要求重新鉴定，合议庭认为其不但无据佐证其质证意见，且在法定期间亦未申请重新鉴定，对该组证据予以认定。对证据9，即1000元交通费发票，被告人保财险霍邱支公司认为1000元过高，合议庭结合原告伤情、住院天数、所住医院离家距离、伤残鉴定等酌情认定800元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年8月26日10时，原告付德启及另一乘坐人付正华乘坐被告付玉章驾驶被告付正磊所有的投保于被告太平洋财保六安支公司［交强险、车上责任险（乘客）（责任限额为50000元/人）、保险期间为2009年12月26日至2010年12月25日］皖NJXX**北京现代牌轿车在G105线981KM+40M平交路口处行驶时与被告李宁驾驶被告李道亮所有的投保于被告人保财险霍邱支公司［交强险、商业第三者责任险（责任限额为300000元）、保险期间为2009年9月30日至2010年9月29日］皖NHXX**福田重型自卸车碰撞接触，造成交通事故，致原告及另一乘坐人付正华受伤。事发后，县交警大队认定被告付玉章负事故主要责任，被告李宁负事故次要责任，原告及付正华不负事故责任。后原告被送往县一院救治，住院19天，共花去医疗等费22597．50元。2010年6月29日，原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残、二次手术取出腰1椎体内固定约需费用10000元，并收取鉴定费1300元。原告的损失依法被确定或酌定尚有：误工费11574元（38.58元/天×300天）、护理费2912.36元（68元/天×19天+38.58元/天×42天）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金21140元[5285元/年×（11-9）×20%]、精神损害抚慰金9000元[5000元×（11-9）×90%]，以上合计80083.86元。另，原告在救治期间，从被告付玉章处收到赔偿医疗费14000元。原告为上述损失，索赔无果，致成本讼。
本院认为：对交警部门认定被告付玉章负事故主要责任、被告李宁负事故次要责任、原告付德启不负事故责任，原告及到庭的四被告均无异议，本院亦认为该事故责任划分公正、客观，应予采纳。而依法机动车之间发生交通事故给第三人造成损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分承担责任，而本案中两辆肇事机动车分别在被告人保财险霍邱支公司、太平洋财保六安支公司投保有交强险、商业险且均事发在保险责任期间，故对于原告损失78783.86元（80083.86元-鉴定费1300元）应先由肇事的皖NHXX**福田货车所投保的保险公司即被告人保财险霍邱支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告55426.36元（即分别在死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔偿45426.36元、10000元），超出交强险赔偿限额的医疗费损失从中扣除已获赔的14000元后，下余损失9357．50元（78783.86元-55426.36元-14000元）应由被告人保财险霍邱支公司在商业第三者责任险范围内（责任限额300000元）按事故责任承担30%的赔偿责任并依保险合同约定扣除5%的免赔率，即2666.89元[（9357．50元×30%）×（100%-5%）]，至此，被告人保财险霍邱支公司应在交强险、商业险责任限额内赔偿原告各项损失58093.25元（55426.36元+2666.89元），该上述保险公司免赔的5%即140.36元（9357．50元×30%×5%）应由肇事的皖NHXX**福田货车车主即被告李道亮赔偿。超出交强险赔偿限额的医疗费损失的其余的70%，应由受害人所乘坐皖NJXX**现代轿车投保的太平洋财保六安支公司按保险合同约定的车上责任险（责任限额为50000元/人）赔偿，同时还应扣除依保险合同约定投保车辆负主要责任时保险公司免赔的10%，即被告太平洋财保六安支公司应赔偿原告5895.26元[9357．50元×70%×（100%-10%）]，该上述保险公司免赔的10%即655元（9357．50元×70%×10%）应由皖NJXX**北京现代轿车的车主即被告付正磊赔偿，该车的驾驶员即被告付玉章承担主要责任有明显过错，应与被告付正磊承担连带赔偿责任。原告的鉴定费损失1300元不在保险理赔的范围内，故应由肇事车辆按事故责任比例承担，即被告李道亮赔偿390元，被告付正磊与付玉章连带赔偿910元。原告要求误工费、护理费按每天94.10元标准计算，因原告系农业户口，亦未提供其它收入证明，故误工费应按安徽省上一年度农林牧渔的标准即38.58元/天计算，同时按照相关规定，住院期间的护理费应参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准即68元/天的标准计算，出院后农村居民的护理费参照安徽省上一年度农林牧渔业平均工资标准即38.58元/天计算。被告人保财险霍邱支公司、太平洋财保六安支公司辩称，原告诉请的交通费及精神抚慰金过高，鉴定费用不在保险公司保险范围内，结合原告治疗情况、伤情并依据保险合同约定，对该辩称本院予以采纳，交通费、精神损害抚慰金分别酌定为800元、9000元。被告人保财险霍邱支公司辩称应在交强险限额内预留一定数额赔付另一受害人付正华，因另一受害人未在法定期限内向本院主张权利，故对该辩称不予采纳。被告人保财险霍邱支公司、太平洋财保六安支公司辩称不应承担案件诉讼费用，而诉讼费用的分担，依法应依照国务院《诉讼费用交纳办法》确定，对该辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告付德启损失80083.86元，扣除已获赔的14000元后，实应获得赔偿66083．86元，分别由：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付德启各项损失计58093.25元；
（二）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付德启各项损失5895.26元；
（三）、被告李道亮于本判决生效后十日内赔偿原告付德启医药费损失140.36元、鉴定费损失390元计530.36元；
（四）、被告付正磊于本判决生效后十日内赔偿原告付德启医药费损失655元、鉴定费损失910元计1565元，被告付玉章承担连带赔偿责任。
二、被告李宁不承担赔偿责任；
三、驳回原告付德启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1900元，由原告付德启负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司负担1400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担300元，被告付正磊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 刘友军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。