wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63866号
原告：张长鹏，男，1965年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
法定代表人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：闫帅，男，该公司员工。
原告张长鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣，被告委托诉讼代理人闫帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金25704元。事实及理由：原告在被告处为个人所有的津Ｈ×××××号雪佛兰牌轿车投保机动车损失保险。2017年6月9日21时20分许，案外人付传鑫饮酒后驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小汽车，沿天津市滨海新区大港霞光路由西向东行驶至津歧公路左转弯由南向北行驶时，驶入对行车道，致使该车前部与对向行驶的刘亚娟驾驶的保险车辆前部左侧及左侧前部接触，造成付传鑫受伤、刘亚娟及其车乘车人原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，付传鑫承担事故的全部责任，刘亚娟及乘车人原告无责任。事故发生后，原告对本车进行了修理，支付维修费24480元、评估费1224元，合计25704元。双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，但原告车损评估价格过高，提供的评估报告书系单方委托，被告不予认可。评估费不属于保险赔偿范围，被告不同意赔偿。因为原告对该事故无责任，原告应当要求事故对方赔偿。
本院经审理认定事实如下，2017年3月8日，原告将自有的津Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险，责任限额为62942.4元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年4月23日起至2018年4月22日止，被保险人为原告。2017年6月9日21时20分许，案外人付传鑫饮酒后驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小汽车，沿天津市滨海新区大港霞光路由西向东行驶至津歧公路左转弯由南向北行驶时，驶入对行车道，致使该车前部与对向行驶的刘亚娟驾驶的保险车辆前部左侧及左侧前部接触，造成付传鑫受伤、刘亚娟及其车乘车人原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，付传鑫承担事故的全部责任，刘亚娟及乘车人原告无责任。原告向被告报险后，自行委托鉴定人天津中盛机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，评估该车车损为24480元（已扣除残值）。原告为此支付本车维修费24480元、评估费1224元，以上损失共计25704元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、机动车行驶证，本车维修费及评估费发票，鉴定人出具的评估报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对原告委托鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，故本院对鉴定人出具的鉴定意见依法予以认定，结合原告提交的本车维修费发票，确认本车车损为24480元。评估费系被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。本院依法认定原告本车损失合计为25704元（24480元+1224元），扣除事故对方车辆交强险应赔付原告的财产损失赔偿限额2000元后，被告应当在商业险赔偿限额内赔付原告保险金23704元。虽然原告车辆在该交通事故中不承担责任，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告抗辩应由事故对方赔偿原告损失于法无据，被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长鹏保险金23704元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.5元（原告已预交本院），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初63866号原告：张长鹏，男，1965年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。法定代表人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：闫帅，男，该公司员工。原告张长鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣，被告委托诉讼代理人闫帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金25704元。事实及理由：原告在被告处为个人所有的津Ｈ×××××号雪佛兰牌轿车投保机动车损失保险。2017年6月9日21时20分许，案外人付传鑫饮酒后驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小汽车，沿天津市滨海新区大港霞光路由西向东行驶至津歧公路左转弯由南向北行驶时，驶入对行车道，致使该车前部与对向行驶的刘亚娟驾驶的保险车辆前部左侧及左侧前部接触，造成付传鑫受伤、刘亚娟及其车乘车人原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，付传鑫承担事故的全部责任，刘亚娟及乘车人原告无责任。事故发生后，原告对本车进行了修理，支付维修费24480元、评估费1224元，合计25704元。双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，但原告车损评估价格过高，提供的评估报告书系单方委托，被告不予认可。评估费不属于保险赔偿范围，被告不同意赔偿。因为原告对该事故无责任，原告应当要求事故对方赔偿。本院经审理认定事实如下，2017年3月8日，原告将自有的津Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险，责任限额为62942.4元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年4月23日起至2018年4月22日止，被保险人为原告。2017年6月9日21时20分许，案外人付传鑫饮酒后驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小汽车，沿天津市滨海新区大港霞光路由西向东行驶至津歧公路左转弯由南向北行驶时，驶入对行车道，致使该车前部与对向行驶的刘亚娟驾驶的保险车辆前部左侧及左侧前部接触，造成付传鑫受伤、刘亚娟及其车乘车人原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，付传鑫承担事故的全部责任，刘亚娟及乘车人原告无责任。原告向被告报险后，自行委托鉴定人天津中盛机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，评估该车车损为24480元（已扣除残值）。原告为此支付本车维修费24480元、评估费1224元，以上损失共计25704元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、机动车行驶证，本车维修费及评估费发票，鉴定人出具的评估报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对原告委托鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，故本院对鉴定人出具的鉴定意见依法予以认定，结合原告提交的本车维修费发票，确认本车车损为24480元。评估费系被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。本院依法认定原告本车损失合计为25704元（24480元+1224元），扣除事故对方车辆交强险应赔付原告的财产损失赔偿限额2000元后，被告应当在商业险赔偿限额内赔付原告保险金23704元。虽然原告车辆在该交通事故中不承担责任，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告抗辩应由事故对方赔偿原告损失于法无据，被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长鹏保险金23704元（由被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.5元（原告已预交本院），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 刘 勋二〇一七年八月三十一日书记员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第38号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人孔某某，曾用名：孔某某，绰号“孔老三”，男，。因涉嫌故意伤害，2014年5月19日被郫县公安局刑事拘留，2014年6月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人刘明勇，四川益正律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人刘明勇到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解达成赔偿协议。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月19日凌晨，被告人孔某某和他人在郫县郫筒镇望东路拉菲庄园KTV楼下一空地上，因与王某的租车债务纠纷发生争执，后被告人孔某某等人持木棍和伸缩棍对王某进行殴打，致王某右侧髌骨骨折、多处软组织受伤。经鉴定，王某所受损伤为轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孔某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人孔某某判处一年六个月至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人孔某某对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人孔某某的辩护人对公诉机关起诉指控被告人孔某某犯故意伤害罪的基本事实和指控罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人孔某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人孔某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，平时表现良好，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人孔某某从轻处罚。
经审理查明，被告人孔某某与被害人王某因租车债务而产生纠纷，2013年10月19日凌晨，被告人孔某某邀约他人在郫县郫筒镇望东路拉菲庄园KTV楼下一空地上，在与被害人王某协商过程中，被告人孔某某等人持木棍和伸缩棍对被害人王某进行殴打，致被害人王某右侧髌骨骨折、多处软组织受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人王某右侧髌骨骨折构成轻伤二级。
另查明，2014年5月18日19时许，民警在一小区内将被告人孔某某挡获。经讯问，被告人孔某某如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某与被告人孔某某就民事赔偿达成调解协议，即由被告人孔某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等共计人民币70000元，并已实际履行，附带民事诉讼原告人王某出具了书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被害人王某的陈述，被告人孔某某的供述；证人方某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被害人王某辨认被告人孔某某的笔录及照片，被告人孔某某指认现场照片、被害人王某伤情照片；病情证明书，四川华西法医学鉴定中心法医意见书；视频资料，情况说明，被告人孔某某的到案经过及户籍信息等证据，以及本院调解笔录、被害人的收条及谅解书在案为证。上列证据经当庭质证，被告人孔某某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孔某某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人孔某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；被告人孔某某无前科，在其亲属的帮助下与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故被告人孔某某的辩护人提出被告人孔某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人孔某某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年一月十四日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民特56号
申请人郭柯佚。
委托代理人杨玉霞。系申请人母亲。
被申请人郭传军。
本院在审理申请人郭柯佚申请宣告被申请人郭传军公民失踪一案中，因申请人郭柯佚需申请被申请人郭传军死亡，故申请人郭柯佚撤回对被申请人郭传军宣告公民失踪的申请。
本院认为，申请人郭柯佚在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人郭柯佚撤回对被申请人郭传军申请宣告公民失踪一案的起诉。
案件受理费100元，由申请人郭柯佚承担。
审判员 魏才宝
二〇一六年六月七日
书记员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民再4号
再审申请人（原审被告）：陈弦，男，1982年06月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈海金，女，1963年08月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人陈弦因与被申请人陈海金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0182民初2825号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）闽0182民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈海金于2017年10月24日以双方已自行解决了结此案为由，向本院提出撤回原审对陈弦起诉的申请。
本院认为，本案按一审程序审理的再审案件，已回复到原审程序。陈海金撤回原审起诉的请求，已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。根据规定准许原审撤诉的，应当一并撤销原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许陈海金撤回起诉；
二、撤销本院（2016）闽0182民初2825号民事判决。
案件受理费1958元，由陈海金负担。
审判长 林 敏
审判员 陈景琛
审判员 黄秀凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
-1-
-2-
-3-
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民再4号之一
再审申请人（原审被告）：陈弦，男，1982年06月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所律师。
被申请人（原审�告）：陈海金，女，1963年08月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人陈弦因与被申请人陈海金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0182民初2825号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）闽0182民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，陈弦于2017年10月24日以双方已自行解决了结此案为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈弦在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许陈弦撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 林 敏
审判员 陈景琛
审判员 黄秀凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条第一款第一项再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
-1-
-2-
-3-
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民再4号再审申请人（原审被告）：陈弦，男，1982年06月26日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈海金，女，1963年08月19日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人陈弦因与被申请人陈海金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0182民初2825号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）闽0182民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈海金于2017年10月24日以双方已自行解决了结此案为由，向本院提出撤回原审对陈弦起诉的申请。本院认为，本案按一审程序审理的再审案件，已回复到原审程序。陈海金撤回原审起诉的请求，已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。根据规定准许原审撤诉的，应当一并撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许陈海金撤回起诉；二、撤销本院（2016）闽0182民初2825号民事判决。案件受理费1958元，由陈海金负担。审判长 林 敏审判员 陈景琛审判员 黄秀凤二〇一七年十月二十四日书记员 林 晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。-1--2--3-
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初528号
原告：卢永发，男，1969年3月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：农秀田，女，1987年4月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：蒙岳军，男，1980年12月4日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
原告卢永发与被告农秀田、蒙岳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告卢永发的委托诉讼代理人梁毅、被告农秀田到庭参加诉讼,被告蒙岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢永发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，被告农秀田向原告借款40000元用于家庭生意投资，现原告多次要求被告履行还款义务，但被告以没有钱为由拒绝履行。综上，被告的行为违反合同约定的义务，根据有关法律规定，特提起诉讼，望依法判决。
农秀田辩称，确实存在被告向原告借款40000元的事实，而且这些借款都是被告蒙岳军指使我去跟亲戚们借的，所借的钱也是用于家庭生意投资的，被告愿意偿还，但是现在还没有能力偿还。
卢永发围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，农秀田对卢永发提交的证据无异议，蒙岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对卢永发提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告农秀田向原告卢永发借款40000元用于家庭生意投资，并于当日向卢永发出具了借条。后经原告多次追讨，被告均未能还款。2017年4月24日，卢永发向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告农秀田在向原告借款时与蒙岳军系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间借贷法律关系的存在与否，依赖于两点待证法律事实：一是双方之间存在借贷的合意或约定；二是出借人实际交付借出款项。卢永发向农秀田、蒙岳军主张偿还借款40000元，其已提供了农秀田出具的借条，借条能够证明双方已达成借贷的合意，农秀田在借条中明确作出借到借款的意思表示,庭审中亦承认存在向卢永发借款的事实，足以认定双方成立民间借贷法律关系，借款人应依约履行返还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，农秀田是在与蒙岳军婚姻关系存续期间以个人名义向卢永发借款，且所借款项用于家庭生意投资，故应当按照夫妻共同债务处理，蒙岳军应与农秀田共同承担偿还责任。蒙岳军在本案诉讼过程中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对卢永发主张的事实，本院予以采信。
综上所述，卢永发的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
农秀田、蒙岳军于判决生效之日起十日内向卢永发返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取计400元，由农秀田、蒙岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 耀
Appoint
二〇一七年六月二十七日
书记员 何有强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1594号
原告：肖丽蓉，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈瑞龙，福建骁腾律师事务所执业律师。
被告：林庆仁，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告肖丽蓉与被告林庆仁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告肖丽蓉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现肖丽蓉自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予肖丽蓉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由肖丽蓉负担。
审判员 林少军
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑佩珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第15号
原告：邢某。
委托代理人（一般授权代理）：娄善军。
被告：袁某。
本院在审理原告邢某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邢某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由邢某负担。
审判员 应 晓 东
二〇一五年二月五日
书记员 邱欢欢（代）
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第31号
原告：天津同鑫晟工贸有限公司。住所地：天津市静海县。
法定代表人：毛应彬，总经理。
委托代理人（特别授权）薛富魏，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周文芳，山东辰静律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：万冠群，董事长。
本院在审理原告天津同鑫晟工贸有限公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方以与被告方自行和解为由，于二〇一五年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津同鑫晟工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6681元，减半收取3340.5元，由原告承担。
审判员 刘向宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 高兆训
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1781号
原告：李岳，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告：李军，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告：安平，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告：韦丽，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告：廖红梅，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
五原告共同委托诉讼代理人：伍涵、刘芮，均系贵州契正律师事务所律师。
被告：张坐斌，贵州省瓮安县人，个体工商户，住贵州省瓮安县。
原告李岳、李军、安平、韦丽、廖红梅与被告张坐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，在适用简易程序审理时被告张坐斌下落不明，不适宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人伍涵、刘芮到庭参加诉讼，被告张坐斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：一、判令自2016年7月31日起解除原、被告于2013年8月27日签订的《门面租赁合同》；二、判令被告向原告支付2016年3月1日起至2016年7月31日止共计五个月的门面租金20.5万元；三、判令被告承担逾期交纳租金的违约金5万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月27日签订《门面租赁合同》，原告将位于都匀市大十字东南角综合楼一层2、3号41.20平方米的门面租赁给被告用于经营服装，租赁期限三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止，月租金4.1万元，先交租后使用，租金按月支付，应于上一个月的30日前交纳租金，并约定租赁期间被告逾期交纳租金的，按日租金的双倍计缴，逾期15日交付租金则出租方有权终止合同收回门面；租赁合同签订后原告按约定将门面交付被告使用，在履行合同的过程中被告从2016年3月1日起就不再交纳门面租金，直至2016年7月31日自行搬离门面，违约提前终止合同；原告多次向被告催收前述拖欠的门面租金未果，故诉讼。
被告张坐斌未到庭应诉亦未作答辫。
五原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李岳（甲方）与被告张坐斌（乙方）于2013年8月27日签订《门面租赁合同》，该协议其中载明：“第一条、甲方将自己所有的位于都匀市大十字2号门面出租给乙方使用(面积68平方米、门面宽6米），租赁使用用途为服装经营。除双方另有约定外，乙方不得任意改变该门面用途。第二条、租赁期限三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。第三条、该门面租金为每月肆万壹千元整。租金的交纳方式为先交租金后使用，租金按月结算，乙方应于上一个月的30日之前交纳租金。合同签订后乙方交付门面租赁合同保证金肆万壹千元整。…第九条、乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回门面，造成甲方损失（含直接与间接损失），由乙方负责赔偿，乙方并承担与此有关的全部民事、行政、刑事等各种法律责任：…4.拖欠租金达15日或者累计拖欠租金达三次的…第十一条、租赁期间双方必须信守合同，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，租金的交纳变更为原约定的日租金双倍计缴。…第十三条、经双方协商本合同生效当日，乙方应向甲方交纳门面出租押金肆万壹千元，该押金原则在本合同履行期满后乙方无违约行为时退还。但若乙方有违反本合同约定的违约行为，乙方不再退还该押金。第十四条、本合同自甲乙双方签字之日生效。第十五条、本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，在甲方所在地的都匀市人民法院提起诉讼。…”，原告李岳及被告张坐斌均在该合同上签名捺印确认。协议签订后，原、被告按约定履行至2016年2月29日，2016年7月31日被告张坐斌自行搬离门面，尚欠原告五个月门面租金20.5万元未付，经原告催收无果，五原告遂于2016年8月10日诉讼来院提出如前诉请；诉讼中，经多方通知被告张坐斌到庭应诉未果，本院刊登公告，向被告张坐斌送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、程序转换裁定书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期限届满，被告张坐斌未到庭应诉及答辩，亦未提交相关证据。
另查明，坐落于都匀市大十字东南角综合楼一层2、3号、建筑面积为41.20平方米的商业房（房产证号：匀房权证都匀字第791**号）为原告李岳、李军、安平、韦丽、廖红梅五人按份共有，李军、安平、韦丽、廖红梅共同委托李岳代为出租、管理该商业房。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在履行义务的过程中应当遵循诚实信用原则。本案中，原告李岳受其他四原告共同委托代为出租、管理共同的商业房而与被告张坐斌签订《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守，被告张坐斌在合同履行期内自2016年3月起拖欠租金未付至2016年7月31日止自行搬离门面，被告作为承租人，有按约定支付租金的义务，现尚欠五原告共计五个月的门面租金20.5万元应予支付，因被告违约致使合同目的不能实现，故对五原告诉请自2016年7月31日起解除原、被告于2013年8月27日签订的《门面租赁合同》的请求本院予以支持；关于违约金，双方在《门面租赁合同》中第十一条约定“租赁期间双方必须信守合同，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，租金的交纳变更为原约定的日租金双倍计缴。”，五原告主张违约金为5万元，符合法律规定，本院一并予以支持。
被告张坐斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月27日签订的《门面租赁合同》；
二、被告张坐斌于本判决生效后五日内向五原告支付2016年3月1日起至2016年7月31日止共计五个月的门面租金20.5万元；
三、被告张坐斌于本判决生效后五日内向五原告支付逾期交纳租金的违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告张坐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 文 松 华
审 判 员 蔡 雪 婷
人民陪审员 广 家 雍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李菊莉（代）
江苏省睢宁人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2631号
原告：韩修平，男，汉族，1962年1月6日生，住睢宁县。
被告：周丽萍，女，1966年12月27日生，住睢宁县。
原告韩修平与被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。后原告韩修平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩修平撤诉。
案件受理费减半收取186元，由原告负担。
审判员 张玉洁
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83968号
原告郑景敏，女，1966年9月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人李世华（原告之夫），男，1964年9月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告崔广嶺，男，1957年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。
法定代表人吴金星，董事长。
委托代理人邵义刚，该公司职员。
委托代理人贾肇成，该公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人高丹，该公司职员。
本院于2016年11月4日立案受理了原告郑景敏诉被告崔广嶺、天津市山华运业有限公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨卫卫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1423号
上诉人（原审原告）：李美云，女，1959年12月1日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。
被上诉人（原审被告）：仙居县福应街道县前社区（村）第七组。住所地：仙居县福应街道县前村解放街**号楼上。
负责人：郑公勤，组长。
上诉人李美云因与被上诉人仙居县福应街道县前村第七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李美云上诉请求：撤销浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初1580号民事裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案是因被上诉人无理侵害上诉人的依法享受集体经济组织成员权益纠纷，上诉人于1989年1月17日与前夫结婚后户口迁入被上诉人组内，成为该组成员，依法享有组员的一切权益。虽然上诉人于1994年5月6日与前夫离婚，但户口依然留在被上诉人组内，后上诉人于2002年5月6日与上张周元火结婚，但因周元火系居民户口，上诉人不能随周元火落户，户口仍保留在被上诉人组内。上诉人理所当然是被上诉人组内成员，一审法院却认定被上诉人并非该组成员，认定事实错误。二、一审法院违反民事处分原则。上诉人在一审起诉主张是享受被上诉人组成员的集体经济组织成员权益纠纷，并非确认涉案集体经济组织成员资格纠纷，一审法院变更上诉人诉讼请求，违反民事处分原则。三、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包经营法》等法律规定，而一审法院引用与本案没有直接关联的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定系适用法律错误。
仙居县福应街道县前村第七组未作答辩。
李美云向一审法院起诉请求：被告支付给原告2007年发每人2000元、2007年卖仙居县消防大队土地每人分得2000元、卖坑口头土地每人分得5000元、村里从1994年开始每年古历分地300元×24年=7200元、村里从1994年开始每人每年每月粮食补贴25元×12×24年=7200元、农医保补贴290元/年×10=2900元、农村保险补偿18000元，共计46500元，并按人口数分配给原告屋基一间。
一审法院认为，原告要求享受村民同等待遇并要求按人口数分配屋基一间，涉及农村集体经济组织成员资格认定纠纷和侵害集体经济组织成员权益纠纷，前一纠纷不属人民法院民事诉讼受理范围，后一纠纷又以成员资格确认为前提，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李美云的起诉。
本院经审查认为，上诉人李美云的诉请均以其具备被上诉人集体经济组织成员资格为基础，但上诉人与被上诉人对上诉人是否具备集体经济组织成员资格存有争议。鉴于集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定驳回李美云的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 黄 磊
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年七月十二日
代书 记员 郭巧燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00951号
原告刘某，个体工商户。
被告盛某，个体工商户。
本院在审理原告刘某诉被告盛某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（刘某已预交），由原告刘某承担。
审判员 韩国锋
二〇一四年八月二十日
书记员 杨蕾蕾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2044号
罪犯李江平，男，1986年2月3日出生，汉族，河南省淅川县人。
河南省淅川县人民法院于2010年3月16日作出（2010）淅刑初字第9号刑事判决，认定李江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月16日起至2016年7月15日止。判决生效后，于2010年6月3日交付河南省某监狱执行刑罚。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月10日对李江平减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月15日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李江平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月8日、12日，李江平按李龙成提供的电话联系人，两次到西峡县县城附近将两包甲基苯丙胺以1000元的价格卖给杨某，李龙成给李江平抽成50元人民币。李龙成以送货方便为由，将剩余毒品存放在李江平处，抓获李江平时在其租房处查获未销售的甲基苯丙胺17.46克。该犯在共同犯罪中起次要作用。
罪犯李江平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯李江平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江平减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第671号
原告谢某某，女，甘肃省镇原县人。
被告毛某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理谢某某与毛某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告谢某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一五年五月十九日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第34号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王进才，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，�定如下：
本院（2015）曹执字第34号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年八月二十一日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第34号申请执行人时向全，天津首航建筑工程有限公司劳务队长。被执行人海南军海鸿源建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路89号汇隆广场二单元3-1301-02室。法定代表人：郝长宁，该公司负责人。被执行人唐山市昆泰房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区沿海路北。法定代表人韩颖，该公司总经理。本院在执行时向全与海南军海鸿源建筑工程有限公司、唐山市昆泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王新江二〇一五年六月十九日书 记 员  李东昊
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初10号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人时业林，男，1979年4月3日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，个体户，住铜鼓县。因故意伤害他人分别于2010年3月30日、2012年9月5日被铜鼓县公安局行政处罚二次；又因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年4月15日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年5月13日被铜鼓县公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人时业林犯非法采矿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员李曾根出庭支持公诉，被告人时业林到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
2014年，被告人时业林为筹建砂场，在铜鼓县大塅镇隘口村卜津组以80万元的价格从该组承租“上沙坝”处河滩用以采砂。同年，时业林在铜鼓县大塅镇公益村街上组村民李某处承租一块荒地用以加工砂石。2015年3月，时业林经工商注册成立了铜鼓县古桥砂场，从同年3月中旬至2016年4月中旬止，时业林在未取得水务部门、国土资源部门颁发的采砂许可证、采矿许可证的情况下，以铜鼓县古桥砂场为名，在铜鼓县大塅镇隘口村卜津组“上沙坝”河滩采砂出售，牟取暴利，其中2016年2月25日至4月15日非法获利人民币113930元，不仅严重破坏了河道生态环境，而且还造成矿产资源严重破坏。为此，大塅镇人民政府于2016年4月1日下达了《责令关闭通知书》后，该砂场才得以停产关闭。经江西省国土资源厅鉴定，该砂场非法采砂造成矿产资源破坏的价值为人民币255760元。2015年4月15日，被告人时业林自动到铜鼓县公安局治安警察大队投案。
上述事实，被告人时业林在庭审过程中亦无异议，并有归案情况说明、责令关闭通知书、地图、账本等书证；证人时业彬、李某、刘某等人的证言；现场照片；时业林非法采矿区的《资源储量调查报告评审意见书》、《价格鉴定结论书》等鉴定结论证实，足以认定。
本院认为：被告人时业林违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币255760元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人时业林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时业林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宜
二〇一七年三月二十三日
书记员 周小燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第1298号
申请执行人霍某甲，女，2013年8月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
法定代理人罗玉琴，女，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人霍某乙，男，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
綦江区人民法院作出的（2014）綦法民初字第0024号民事判决书已经发生法律效力，霍小林逾期未履行。霍文静2014年7月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人霍文静的法定代理人罗玉琴与被执行人霍小林已经达成和解协议。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第1298号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏 伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3775号
原告江良兴，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告肖美云，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告福州安顺居房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场第二十四层。
法定代表人侯宗燊，职务总经理。
本院在审理原告江良兴、肖美云与被告福州安顺居房产代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江良兴、肖美云以双方已庭外和解为由申请撤回对被告福州安顺居房产代理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江良兴、肖美云撤回起诉。
本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第412号
原告蔡东旭，男，1984年5月26日生。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告陈东山，男，1974年1月21日生。
委托代理人陈国卿，男，1952年1月16日生。
被告陈荔，女，1975年2月7日生。
委托代理人陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。
原告蔡东旭与被告陈东山、陈荔为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡东旭及其委托代理人刘全超、被告陈东山的委托代理人陈国卿、被告陈荔及其委托代理人陈庆如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东旭诉称：2014年6月1日被告陈东山向原告借款20万元。原告以现金形式支付给被告陈东山后，被告陈东山为原告出具借条一份。被告借款后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托至今不予清偿借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法向人民法院起诉，请求法院判令被告清偿原告借款20万元，并自2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清止，本案诉讼费由被告承担。
被告陈东山诉称：2014年6月1日，实际用款人刘聚兴在叶县旧县乡西王村马东霞家开设的赌场已参赌一周，所带赌资已经输净急需用钱扳本。因我与刘聚兴经常在一起赌博，形成赌友关系，较熟，他向我说要我给他介绍点冲钱，所以我就向经常给赌场提供赌资的蔡东旭介绍。当时，蔡东旭以和刘聚兴不熟为由，要我给他打借条，到蔡东旭位于凤瑞路东延的方舟城家中拿钱，借给赌资200000元，约定20天本随利清。要求每天向蔡东旭支付本金10000元，利息1500元，共计支付蔡东旭本金200000元和利息30000元。刘聚兴承诺每天支付我1000—2000元不等的好处费，后因两人关系不错我也就没有要刘聚兴的好处费，刘聚兴给我买了两条中华烟做为报答。每天由放冲人蔡东旭的表姐夫李玉卓开车到赌场（叶县旧县乡西王村马东霞家开始的赌场）按约定收回每天本金10000元及利息1500元。另李玉卓收取每天车费300元。止2014年6月16日前我知道李玉卓收回140000元赌资本金和利息21000元，车费4200元，下欠赌资60000元，利息9000元于2014年6月24日前实际用款人刘聚兴已全部归还。原债权债务消灭，但借据未收回。综上所述，答辩人借款用于他人赌博进行非法活动，蔡东旭明知他人赌博，为他人提供赌资，获取不法利益，严重的危害社会，且该款项蔡东旭已全部收回。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告陈荔辩称：一、该笔借款是陈东山的个人借款，与答辩人陈荔无关，答辩人陈荔不负偿还责任。答辩人与陈东山已经离婚，该借款虽是婚前陈东山所借，但不是用于共同生活、共同经营，不是夫妻共同债务。二、该借款是陈东山赌博所借，借款用于非法活动。三、保全答辩人的豫R299**小型汽车不符合法律规定。该车是答辩人2013年10月以分期付款的方式购买，是答辩人个人出资，现未付清余款，该车所有权不属答辩人。该车与陈东山借款无关，借条显示陈东山2014年6月借款，而答辩人购车时间是2013年。综上，该借款不是用于夫妻共同生活、共同经营，而是陈东山用于赌博，为非法活动。答辩人不负法律责任。保全答辩人汽车不当，应予解除。请查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年6月1日，被告陈东山向原告蔡东旭借款200000元，被告陈东山向原告出具借条一份，内容如下“借条今借蔡东旭现金贰拾万元整（￥：200000.00元）借款人：陈东山2014.6.1”。后原告蔡东旭向被告陈东山追要，被告未偿还。原告于2015年7月9日来院起诉，请求人民法院依法判令被告陈东山、陈荔清偿借款本金200000元，并自2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清止。
另查明：被告陈东山与被告陈荔于1996年11月16日登记结婚，2015年5月6日登记离婚
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告陈东山向原告借款200000元的事实清楚，有原告提供的被告陈东山书写的借条为证，被告陈东山应当承担清偿借款的责任。由于该笔借款发生在被告陈荔与被告陈东山婚姻存续期间，在被告陈荔未提供证据证实原告蔡东旭与被告陈东山明确约定为被告陈东山的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告陈荔应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告清偿借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求自2014年6月1日（借款之日）起计付利息，因双方在借条上未约定利息，可自起诉之日（2015年7月9日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清止。被告陈东山辩称该笔借款是用于他人赌博进行非法活动，原告蔡东旭明知他人赌博，为他人提供赌资，获取不法利益，该款项原告蔡东旭已全部收回的理由，未提供充分证据证实该主张的成立，故本院不予采信。被告陈荔辩称该笔借款是被告陈东山的个人借款，与被告陈荔无关，被告陈荔与被告陈东山已经离婚，该借款虽是婚前被告陈东山所借，但不是用于共同生活、共同经营，不是夫妻共同债务，不应承担清偿责任的理由，本院也不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈东山、陈荔于本判决生效后十日内向原告蔡东旭清偿借款本金200000元，并自起诉之日（2015年7月9日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告陈东山、陈荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第412号原告蔡东旭，男，1984年5月26日生，回族，住方城县。委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告陈东山，男，1974年1月21日生，汉族，住方城县。委托代理人陈国卿，男，1952年1月16日生，汉族，住方城县，系被告陈东山父亲。被告陈荔，女，1975年2月7日生，汉族，住方城县。委托代理人陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。原告蔡东旭与被告陈东山、陈荔为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡东旭及其委托代理人刘全超、被告陈东山的委托代理人陈国卿、被告陈荔及其委托代理人陈庆如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东旭诉称：2014年6月1日被告陈东山向原告借款20万元。原告以现金形式支付给被告陈东山后，被告陈东山为原告出具借条一份。被告借款后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托至今不予清偿借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法向人民法院起诉，请求法院判令被告清偿原告借款20万元，并自2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清止，本案诉讼费由被告承担。被告陈东山诉称：2014年6月1日，实际用款人刘聚兴在叶县××县乡西××东霞家开设的赌场已参赌一周，所带赌资已经输净急需用钱扳本。因我与刘聚兴经常在一起赌博，形成赌友关系，较熟，他向我说要我给他介绍点冲钱，所以我就向经常给赌场提供赌资的蔡东旭介绍。当时，蔡东旭以和刘聚兴不熟为由，要我给他打借条，到蔡东旭位于凤瑞路东延的方舟城家中拿钱，借给赌资200000元，约定20天本随利清。要求每天向蔡东旭支付本金10000元，利息1500元，共计支付蔡东旭本金200000元和利息30000元。刘聚兴承诺每天支付我1000—2000元不等的好处费，后因两人关系不错我也就没有要刘聚兴的好处费，刘聚兴给我买了两条中华烟做为报答。每天由放冲人蔡东旭的表姐夫李玉卓开车到赌场（××县乡西××东霞家开始的赌场）按约定收回每天本金10000元及利息1500元。另李玉卓收取每天车费300元。止2014年6月16日前我知道李玉卓收回140000元赌资本金和利息21000元，车费4200元，下欠赌资60000元，利息9000元于2014年6月24日前实际用款人刘聚兴已全部归还。原债权债务消灭，但借据未收回。综上所述，答辩人借款用于他人赌博进行非法活动，蔡东旭明知他人赌博，为他人提供赌资，获取不法利益，严重的危害社会，且该款项蔡东旭已全部收回。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告陈荔辩称：一、该笔借款是陈东山的个人借款，与答辩人陈荔无关，答辩人陈荔不负偿还责任。答辩人与陈东山已经离婚，该借款虽是婚前陈东山所借，但不是用于共同生活、共同经营，不是夫妻共同债务。二、该借款是陈东山赌博所借，借款用于非法活动。三、保全答辩人的豫Ｒ×××××小型汽车不符合法律规定。该车是答辩人2013年10月以分期付款的方式购买，是答辩人个人出资，现未付清余款，该车所有权不属答辩人。该车与陈东山借款无关，借条显示陈东山2014年6月借款，而答辩人购车时间是2013年。综上，该借款不是用于夫妻共同生活、共同经营，而是陈东山用于赌博，为非法活动。答辩人不负法律责任。保全答辩人汽车不当，应予解除。请查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月1日，被告陈东山向原告蔡东旭借款200000元，被告陈东山向原告出具借条一份，内容如下“借条今借蔡东旭现金贰拾万元整（￥：200000.00元）借款人：陈东山2014.6.1”。后原告蔡东旭向被告陈东山追要，被告未偿还。原告于2015年7月9日来院起诉，请求人民法院依法判令被告陈东山、陈荔清偿借款本金200000元，并自2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清止。另查明：被告陈东山与被告陈荔于1996年11月16日登记结婚，2015年5月6日登记离婚综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告陈东山向原告借款200000元的事实清楚，有原告提供的被告陈东山书写的借条为证，被告陈东山应当承担清偿借款的责任。由于该笔借款发生在被告陈荔与被告陈东山婚姻存续期间，在被告陈荔未提供证据证实原告蔡东旭与被告陈东山明确约定为被告陈东山的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告陈荔应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告清偿借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求自2014年6月1日（借款之日）起计付利息，因双方在借条上未约定利息，可自起诉之日(2015年7月9日)起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清止。被告陈东山辩称该笔借款是用于他人赌博进行非法活动，原告蔡东旭明知他人赌博，为他人提供赌资，获取不法利益，该款项原告蔡东旭已全部收回的理由，未提供充分证据证实该主张的成立，故本院不予采信。被告陈荔辩称该笔借款是被告陈东山的个人借款，与被告陈荔无关，被告陈荔与被告陈东山已经离婚，该借款虽是婚前被告陈东山所借，但不是用于共同生活、共同经营，不是夫妻共同债务，不应承担清偿责任的理由，本院也不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈东山、陈荔于本判决生效后十日内向原告蔡东旭清偿借款本金200000元，并自起诉之日（2015年7月9日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告陈东山、陈荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春审 判 员  孙宝峰人民陪审员  王朝霞二〇一六年二月十九日书 记 员  崔来宾
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初439号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张某，农民。曾犯伪造国家机关证件罪，2010年5月19日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年5月4日，再犯非法买卖枪支、弹药罪、伪造事业单位印章罪，被广东省阳江市中级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月；现因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月23日被刑事拘留，2017年5月26日转取保候审，2017年9月6日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年5月22日21时许，被告人张某在涟源市肖某家吃饭时饮用了啤酒。当日22时许，张某驾驶湘Ｋ×××××轿车途经涟源市人民西路与牛角石路岔路口时，被涟源市公安局交警大队执勤民警当场查获。经对其抽血，被告人张某血液中酒精含量为90.23mg/100ml。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，户籍证明、抓获经过，刑事判决书等相关书证，鉴定意见书，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期四天，即自2017年9月6日起至2017年11月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一七年九月十四日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1723号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：谢道娴。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告谢道娴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱秀丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1284号
原告周某某，男。
被告邓某，女。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
在本院审理原告周某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某某向本院申请撤回对被告邓某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告邓某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二０一四年十二月八日
书记员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初91号
原告赵某某，女，汉族，无职业，住尚志市。
委托代理人张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，汉族，工人，住尚志市。
原告赵某某与被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于于2016年1月6日受理后，依法由审判员谢跃洲适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张宗久、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月31日登记结婚。婚生1名女孩任某乙，现年15岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生口角，被告经常动手殴打原告，致使夫妻感情破裂。故诉于法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养。
被告辩称：我们感情一直很好。只是最近一段时间原告以做买卖为由在外地搞传销，原告一定会迷途知返的。我不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据。
证据一、原告的身份证1份。证明原告的身份状况。
证据二、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
被告对原告举示的证据均无异议。
本院确认，原告举示的证据具有真实性、合法性和关联性，被告无异议，故本院对原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1999年8月31日登记结婚，婚后生育1名女孩任某乙，现年15岁。
本院认为：原告以夫妻双方因家庭琐事经常发生口角，被告经常动手殴打原告，致使夫妻感情破裂为由，主张离婚。但被告不同意离婚，认为夫妻感情很好，否认殴打原告，原告又未能举出相应的证据证实原告主张的事实。故原告的主张，证据不足，对原告主张离婚的请求，本院不予支持；故原告的其他请求，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳）减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谢跃洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 于靖龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1911号
罪犯张伟。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月7日作出（2010）南刑初字第530号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。
(刑期自2010年6月30日起至2019年1月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初13号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人泽登，男，藏族，生于1973年8月9日，不识字，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州石渠县，住四川省甘孜藏族自治州石渠县。因犯盗窃罪，于2016年11月29日被夏河县公安局刑事拘留。经夏河县人民检察院批准逮捕，于2016年12月13日被夏河县公安局执行逮捕，现羁押于夏河县公安局看守所。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人泽登犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院检察员任斐、助理检察员赵霆出庭支持公诉，本院工作人员旦正吉担任法庭翻译，被告人泽登到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2017）12号起诉书指控：2016年11月17日至11月23日期间，被告人泽登借宿于夏河县阿木去乎镇村民旦某某家中，11月23日下午15时许，被告人泽登趁旦某某夫妇出去给牛羊加工草料之机（家中无人情况下），使用旦某某家中螺丝刀将旦某某墙柜锁撬开后盗走人民币21000元整，后逃窜至甘肃省玛曲县、青海省班玛县、青海省久治县、四川色达县等地将所盗钱财挥霍13000元左右，剩余8000元被夏河县公安局扣留后返还给被害人旦某某。上述事实，有被告人供述及辩解，被害人的称述，辨认笔录等证据在案证实，被告人泽登的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人泽登对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求法院能够从轻处罚。
经审理查明：2016年11月17日至11月23日期间，被告人泽登借宿于其朋友夏河县阿木去乎镇村民旦某某家中，11月23日下午15时许，被告人泽登趁旦某某夫妇出去给牛羊加工草料之机（家中无人情况下），使用旦某某家中螺丝刀将旦某某墙柜锁撬开，将墙柜中存放的人民币21000元整盗走，后逃窜至甘肃省玛曲县、青海省班玛县、青海省久治县、四川省色达县等地将所盗财务挥霍13000元左右。2016年11月27日夏河县公安局侦查人员在青海省班玛县将被告人泽登抓获，剩余的8000元被夏河县公安局扣留后返还给被害人旦某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，认证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证实被告人泽登犯盗窃一案确有发生，并证实该案受理程序合法。2、被害人旦某某的陈述，证实2016年11月23日，被害人旦某某放在家中墙上柜子中的28000元现金被盗的事实，另证实被告人才旦（泽登）曾在被害人家中借宿，现金被盗当天才旦单独在被害人家中，被害人回家时发现现金被盗，才旦已经离开，拒接被害人电话、将被害人微信拉入黑名单的事实。3、辨认笔录、现场勘察笔录及照片：（1）被告人泽登对作案地点的辨认笔录，经辨认夏河县阿木去乎镇黑力宁巴行政村格个昂自然村78号家中客厅的墙柜，就是泽登实施盗窃的地点；（2）被告人泽登对作案工具的辨认笔录，经辨认确定标有“4”号的螺丝刀为2016年11月23日18时许在实施盗窃时使用的撬锁工具；（3）被告人泽登对盗窃现金后购买物品的辨认笔录，经辨认确定办公桌上摆放的一部“OPPO”手机、一件藏式马甲、一个红色手提包、一件藏式棉衣、一顶藏式棉帽均为犯罪嫌疑人泽登于2016年11月23日在被害人家中盗窃现金后所购买的物品；（4）被告人泽登对被盗剩余现金的辨认笔录，经辨认确定办公桌上摆放的面值为100元的共计8000元人民币为被告人泽登于2016年11月23日在被害人家中盗窃现金后挥霍所剩余的现金；（5）被害人旦某某对被告人泽登的辨认笔录，经辨认确定标有“3”号的人员为2016年11月23日实施盗窃的人；（6）被害人旦某某对作案工具的辨认笔录，经辨认确定标有“6”号的螺丝刀为2016年11月23日泽登在实施盗窃时使用的作案工具，该螺丝刀当时就放在被害人家中；（7）现场勘验检查笔录，证实本案案发现场的地理位置及相关情况。4、被告人供述，证实2016年11月17日至11月23日期间，被告人泽登在被害人旦某某家中留宿，于11月23日下午，泽登趁旦某某夫妇外出加工草料之际，用螺丝刀撬开旦某某家中木质墙柜的锁子，将旦某某存放在木柜内的21000元现金盗走，随后将赃款挥霍的事实。5、被告人的户籍证明，证实被告人泽登出生于1973年8月9日，在作案时具有完全刑事责任能力。6、夏河县公安局出具的抓获经过，证实被告人泽登没有主动投案的情节。7、夏河县公安局的返还清单，证实夏河县公安局已将从被告人泽登手中扣押的8000元涉案款物返还给被害人旦某某的事实。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，被告人泽登对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人泽登以非法占有为目的，窃取他人现金21000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人泽登当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后一月内全部缴清）。
二、责令被告人泽登退赔被害人旦某某的损失13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱杰
二〇一七年四月七日
书记员 旦正吉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4113号
当事人基本情况及案件审理经过
原告余某某，女，汉族，1973年9月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被告王某某，男，汉族，1963年1月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、原告与前夫所生育子女刘某甲、刘某乙由原告负责抚养，原告与被告所生育子女王某甲由被告负责抚养；3、婚姻关系存续期间夫妻共同财产五间木房、家电、一匹马、两头牛归原告所有，三轮车一辆归被告所有；4、购买五间木房时所附带的土地由原告耕管；5、夫妻共同存款三万元，原告享有一万元，其余归被告及子女王某甲所有；6、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩意见：首先，原告是带着其与前夫生育的两个子女嫁给被告的，现在子女长大了，原告就想离婚，被告不同意；其次，原、被告结婚后于2006年8月18日生育一子王某甲，现年龄尚幼，且原、被告结婚后并未发生过大的矛盾。故被告不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告于2004年6月28日登记结婚，2006年8月18日育有一子王某甲，双方婚前感情一般，婚后感情稳定，原告系丧偶再婚。近来双方因生活琐事发生矛盾未能和解，原告遂以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实依据原、被告法庭陈述，结合原告举证结婚证及户口簿，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告结婚至今数十载，婚后已生育一子，表明双方婚后已建立起夫妻感情，夫妻感情亦较为稳定。双方近来虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情矛盾并非不可调和，只要双方多加沟通，夫妻感情定能修复。且原告诉请离婚，未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。应由原告承担举证不利的后果。故对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持，其余诉讼请求一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告余某某自行负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 肖义刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 艺
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2352号
原告：张小芹，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王小兵，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张君武，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张小芹诉被告王小兵、张君武民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案，原告张小芹于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小芹提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小芹撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张小芹负担。
审判员 赵宁波
二〇一六年九月十三日
书记员 罗汉林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖99号
原告：毕云亮，男，1980年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：阴艳梅，女，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
原告毕云亮与被告阴艳梅房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2017年10月11日立案。
毕云亮诉称，2017年9月4日，其与阴艳梅签订了《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期限6个月，租金人民币11000元，同日，交付给阴艳梅水、电、煤气等押金人民币1900元，并支付给黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司居间费用人民币950元。其租房时告知阴艳梅，自己的婚房刚装修完，怕室内甲醛等有害物质超标，影响身体健康，故欲租一个室内空气质量有保证的房屋，阴艳梅承诺她出租的房屋符合要求。租赁过程中，其发现屋内有异味，经检测，甲醛超标，根本无法居住。其虽经多次与阴艳梅沟通，要求解除合同，返还相应钱款，但均被拒绝，故诉至原审法院，请求：一、判令阴艳梅返还人民币13850元，其中包括：1、已经支付的租金人民币11000元；2、交付给阴艳梅的水、电、煤气等押金人民币1900元；3、支付给黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司居间费用人民币950元；二、诉讼费用由阴艳梅承担。
哈尔滨市道里区人民法院认为，因毕云亮系该院在编干警，与该院有利害关系，故不能行使管辖权。
本院认为，本案原告毕云亮系哈尔滨市道里区人民法院现职在编干警，与该院有利害关系，哈尔滨市道里区人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 马欣悦
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00369号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人段某，男，1974年1月18日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民，；2010年12月21日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2012年9月6日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年10月25日刑满释放；2013年7月27日因盗窃被长沙市公安局开福分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月9日被刑事拘留，2013年8月21日被监视居住，2014年4月9日被抓获并执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月17日20时30分许，被告人段某在长沙市开福区洪山桥金鹰小区“快乐购”楼下，盗得被害人龚某甲停放在此的红色立马电动车一辆。销赃后用于个人挥霍。
2013年7月26日21时许，被告人段某在长沙市开福区洪山桥湖南省广播电视台停车坪，盗窃被害人廖某停放在该处的一辆黑色轩博立马电动车时，被群众当场抓获。经价格鉴定，该电动车价值2720元。
2014年3月31日下午，被告人段某伙同唐某（另案处理）在长沙市雨花区黎托乡游泳馆外，将被害人程某停放在此的一台黑色吉圣牌电动车盗走。销赃后用于个人挥霍。
案发后，被告人段某如实供述了自己的犯罪事实。黑色轩博立马电动车被追回发还被害人。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，视频监控录像资料，价格证明书，公安行政处罚材料，证人陈某、张某、唐某的证言，被害人龚某甲、廖某、程天娇的陈述，被告人段某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人段某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人段某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人段某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2014年10月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年七月三十日
代理书记员 易 静
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
被执行人：张向阳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人张向阳借款合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第923号民事调解书的内容，已于2017年8月7日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年八月七日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执784号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人韩伟，男，成年人，汉族。
本院在执行韩伟刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7477号
原告:陆从华,男,1960年8月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:蔡玉松,男,1964年1月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:项兰,女,1964年9月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告陆从华与被告蔡玉松、项兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆从华到庭参加诉讼、被告蔡玉松、项兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆从华向本院提出诉讼请求：判决蔡玉松、项兰归还借款100000元，并以50000元为基数从2015年11月21日起按月利率1%计算利息至偿清之日；以50000元为基数从2015年12月2日起按月利率1%计算利息至偿清之日。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告是朋友，2015年11月21日、12月2日分别向原告借款100000元，约定月利率1%，当时被告以儿子蔡子栋在上海买房、买车、结婚为由，当时考虑是邻居，买房、买车、结婚是大事，便将110000元借给被告，未想到被告不讲信用，在2016年7月上旬将在射阳境内的房产处理掉，离家出走至今下落不明，被告这种不讲信誉行为严重侵害了原告的合法财产，为维护合法财产不受侵害，故向你院提起诉讼，请求依法判决。
蔡玉松、项兰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：蔡玉松、项兰于2015年11月21日、2015年12月2日合计向陆从华借款100000元，约定还款期限为1年，月利率为壹分。借款期间及借款期满，蔡玉松、项兰未偿还本金及利息。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。陆从华与蔡玉松、项兰之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，蔡玉松、项兰应当偿还陆从华本金100000元及利息；2.原告主张以50000元为基数从2015年11月21日起按月利率1%计算利息至偿清之日；以50000元为基数从2015年12月2日起按月利率1%计算利息至偿清之日，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡玉松、项兰应在本判决发生法律效力后十日内支付原告陆从华借款本金100000元及利息（以50000元为基数从2015年11月21日起按月利率1%计算利息至偿清之日；以50000元为基数从2015年12月2日起按月利率1%计算利息至偿清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蔡玉松、项兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 吴 兰
人民陪审员 吴友俊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复36号
复议申请人（申请执行人）：南通海州建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈召强，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑞华，江苏青创律师事务所律师。
案外人:鹿佳，女，1987年7月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州金洋置业有限公司，住所地徐州市奥体中心南侧紫金奥玲花园售楼处。
法定代表人：李英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
复议申请人南通海州建设集团有限公司不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303执异205号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，本案系案外人对原审法院执行标的不服而提出的执行异议。原审法院经审查作出执行异议裁定后，当事人若不服原审执行异议裁定，依法应当向原审法院提出诉讼而非向上一级法院提起复议。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，却告知当事人适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行复议，属适用法律错误，依法应发回重审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303执异205号执行裁定；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 张 锐
审 判 员 孙 燕
审 判 员 王 青
二〇一八年三月二十一日
法官助理 谢晓慧
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1055号
原告赵某某，女，1955年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人卞文国，男1976年9月2日出生，汉族，农民。
被告卞某某，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告赵某某诉被告卞某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人卞文国、被告卞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告赵某某诉称：2015年3月17日早晨8时左右，原、被告因赡养老人的事发生争吵，被告用拳将原告打伤，住院治疗。经公安机关处理，对被告行政拘留5日，罚款500元，但被告对原告所受损失不予赔偿。为此提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费等经济损失5000元。
被告卞某某辩称：被告是因为原告不孝敬老人才打她的，原告骂老人，被告就打她一耳光，原告报了警，公安机关拘留被告5天，原告的伤没有那么重，花费不实，不同意赔偿原告5000元。
经审理查明：原、被告系叔嫂关系，2015年3月17日8时许，原、被告在巨野县大义镇史王卞村发生相互辱骂，被告用手打了原告一耳光。原告受伤后于2015年3月18日至3月21日在巨野县北城医院住院治疗3天，诊断为：创伤性脑损伤，左侧脑内侧壁骨折，支付医疗费1574.64元，同时提交该医院门诊收费票据一张，计款320元。2015年3月20日原告申请巨野县公安局刑事科学技术室进行伤情鉴定，该室于2015年3月20日作出（巨）公（法）鉴（活）字（2015）第251号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，原告赵某某的损伤构成轻微伤，并支付伤情鉴定费300元。巨野县公安局于2015年3月31日被告卞某某作出处以行政拘留五日、罚款500元的行政处罚决定，被告对公安机关的处罚决定书未提出复议，也未提起行政诉讼，双方因赔偿事宜协商未果。为此，原告赵某某向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、住院生活补助费等经济损失5000元；被告应诉后，认为只打了原告一耳光，原告花费太大，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告的住院病历、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告发生相互辱骂，争执中被告打原告一耳光，致使原告住院治疗，事实清楚、证据充分，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告要求被告赔偿因受伤害所造成的经济损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提交医疗费单据共计款1894.64元，可以采信�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》（简称：“司法解释”）第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告赵某某为农村居民，原告误工时间3日，误工费为110.96元／天×3天，计款332.88元。“司法解释”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入�者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告赵某某护理人员，为农村居民，护理费110.96元／天×3天，计款332.88元。“司法解释”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员不出本地市的补助为每天80元，住院生活补助费240元（80元／日×3日）。鉴定费300元。综上，原告的各项经济损失共计3100.40元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告相互辱骂，双方均有一定过错，被告对损害造成的经济损失应当承担相应的责任（70%），原告亦应承担相应的责任（30%）。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告赵某某因致伤所造成的各项经济损失3100.40元，由被告卞某某赔偿原告赵某某2170.28元，原告赵某某自负930.12元，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一五年五月十三日
书记员 杜忠启
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8566号
原告：苍南县龙港武夷油墨经营部，注册号330327604255347，住所地：苍南县龙港镇宫后路445号一层。
负责人：蔡寿芳，该经营部经理。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：苍南县金明印业有限公司，组织机构代码55751199-1，住所地：苍南县龙港镇金田工业园区2幢119号。
法定代表人：陈君亦，该公司执行董事。
原告苍南县龙港武夷油墨经营部与被告苍南县金明印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县龙港武夷油墨经营部撤回起诉。
案件受理费12506元，减半收取6253元，由苍南县龙港武夷油墨经营部负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林将伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2435号
被执行人杨雪梅，××，原兴化××KTV服务员。
被执行人杨雪梅犯贩卖毒品罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年2月5日作出的（2013）泰兴少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元,非法所得人民币200元，继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院少年庭于6月23日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年6月27日、9月6日查询被执行人工商、银行存款信息并委托长乐法院扣划被执行人存款2513元；7月7日向被执行人发出执行通知书并委托泰兴市法院调查被执行人财产；7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴少刑初字第12号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 健
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2435号被执行人杨雪梅，××，原兴化××KTV服务员。被执行人杨雪梅犯贩卖毒品罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年2月5日作出的（2013）泰兴少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元,非法所得人民币200元，继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院少年庭于6月23日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年6月27日、9月6日查询被执行人工商、银行存款信息并委托长乐法院扣划被执行人存款2513元；7月7日向被执行人发出执行通知书并委托泰兴市法院调查被执行人财产；7月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2013）泰兴少刑初字第12号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 健执行员 丁永华执行员 吴焕扉二〇一六年十一月二十二日书记员 王 驰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第991号
上诉人（原审被告）陈月莲，女，1962年1月28日出生，汉族。
委托代理人管启祥，芗城区西桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨宝玉，女，1969年5月3日出生，汉族。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
上诉人陈月莲因与被上诉人杨宝玉民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第700号，向本院提起上诉。因上诉人陈月莲未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈月莲自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第374号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某。
辩护人黄建刚、戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛、被告人周某某及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日10时许，被告人周某某因对民警在本区松汇中路谷阳路路口进行“五类车”整治过程中的执法不满，遂在民警执法过程中撕咬民警顾某手臂，致使顾某因外伤致右前臂上段伸侧皮肤咬合伤致局部皮肤破损。经鉴定，构成轻微伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、侯某某、沈某某、耿某某、张某的证言及辨认笔录，监控录像及视频截图，医院检验情况记录、伤势照片及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，关于“五类车”专项整治工作有关法律适用问题的指导意见及关于松江分局开展“五类车”专项整治工作的实施方案的通知，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、警察证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人所提对被告人周某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年三月六日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10294号
原告：梁小平，女，汉族，住东阳市。
被告：厉庆，女，汉族，住东阳市。
被告：梁锋，男，汉族，住东阳市。
本院在审理原告梁小平与被告厉庆、梁锋民间借贷纠纷一案中，原告梁小平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁小平撤回起诉。
案件受理费2642元（已减半），由原告梁小平负担。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄旭珍