广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第146号
原告郑秀珍，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人冯荣生，男�汉族，住广东省信宜市，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司，地址：信宜市人民北路376号。
负责人张恒辉，该公司总经理。
委托代理人李智，男，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
委托代理人唐妙，女，该支公司员工。
被告裴盛荣，男，汉族，住广东省信宜市。
被告谢海玲，女，汉族，住广东省信宜市。
原告郑秀珍诉被告裴盛荣、谢海玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称太平洋财保信宜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑秀珍及其委托代理人冯荣生、被告裴盛荣、太平洋财保信宜支公司的委托代理人唐妙到庭参加了诉讼，被告谢海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日11时55分，被告裴盛荣驾驶粤＊**号牌小型轿车在信宜市水归塘永信中西药店对出路段倒车时，与原告驾驶电动自行车由东往西行驶时相碰，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年2月20日，信宜市交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告裴盛荣负事故的全部责任；原告不负责任。原告受伤后，于2014年2月12日至2014年3月11日在信宜市人民医院住院治疗共住院27天，住院期间由原告的女儿和丈夫轮流护理，均是农业户口。经诊断为：1、外伤性眩晕；2、下颌皮肤挫裂缝合术后；3、右手第5掌骨骨折复位术后；4、脑震荡；5、高脂血症；6、颈椎退行性变。现初步核实原告的损失为：1、门诊医疗费、检查费3272.16元；2、误工费828.49元；3、护理费1350元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费1350元，6、营养费2000元，共计9800.65元。因被告驾驶粤＊**号牌小型轿车已购买交强险和商业险。根据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，请求法院：1、判令三被告赔偿9800.65元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保信宜支公司辩称：1、门诊医疗费、检查费3272.16元不能赔偿，因为原告没有提供有门诊费用的诊断证明书等证明原告的门诊费用支出与本交通事故有关联性，应承担举证不能的法律后果；2、误工费不能赔偿，因为原告已超过60岁，没有证明证实原告还有劳动能力，所以不应赔偿误工费；3、护理费不能赔偿，因为原告提供诊断证明书和出院小结均没有护理人意见；4、交通费不能赔偿，因为原告未能提供任何正式票据证明与交通事故有关；5、营养费不能赔偿，因为原告提供的诊断证明书和出院小结均没有加强营养的意见；6、诉讼费不应赔偿，因为本纠纷不是我司引起的，所以诉讼费不应由我司承担。
被告裴盛荣辩称，我已向保险公司购买了保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告谢海玲没有答辩。
根据原告的起诉陈述、庭审笔录以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2014年2月11日11时55分，被告裴盛荣驾驶被告谢海玲所有的粤＊**号牌小型轿车在信宜市水归塘永信中西药店对出路段倒车时，与原告郑秀珍驾驶电动自行车由东往西行驶时相碰，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年2月20日信宜市交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告裴盛荣负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，于2014年2月12日至2014年3月11日在信宜市人民医院住院治疗，共住院27天，住院期间的医疗费被告裴盛荣已直接支付给医院并�保险公司进行理赔。住院期间由原告的丈夫和女儿轮流护理，均是农业户口。经诊断为：1、外伤性眩晕；2、下颌皮肤挫裂缝合术后；3、右手第5掌骨骨折复位术后；4、脑震荡；6、高脂血症；6、颈椎退行性变。
同时查明，原告于2014年3月11日出院时的医嘱为：如有不适，及时就诊；骨外科门诊。故原告出院后仍需继续到信宜市人民医院进行门诊治疗，至2014年5月27日止产生的门诊医疗费用共3272.16元。
另查明，被告裴盛荣驾驶被告谢海玲所有的粤＊**号牌小型轿车在被告太平洋财保信宜分公司处投保交强险和不计免赔条款保险金额为300000元的第三者商业责任险。保险期间自2014年1月10日起至2015年1月9日止，该事故发生在保险期间内。
还查明，被告裴盛荣己支付了原告住院期间的医疗费用共9532.03元，并经保险公司理赔了8379.13元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市交通警察大队作出的信公交认字（2014）市区中队第2014043号交通事故认定书认定被告裴盛荣负事故的全部责任；原告郑秀珍不负责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告郑秀珍的经济损失如下：
1、关于原告诉请门诊医疗费、检查费共3272.16元的问题，因原告对上述请求提供有相关的门诊医疗报告和相关的病历，且有医院的收费收据等证实，足以证实该医疗费用是因本次交通事故导致的损害。被告太平洋财保信宜分公司该项辩称，据理不足，本院不予采信。故对原告的该项请求，本�予以支持。
2、关于误工费828.49元的问题，因原告是农业人口，现年已60周岁，况且原告也无法提供其误工损失的证据证实其主张，故对该项请求，本院不予支持。
3、关于护理费1350元的问题，虽然原告的诊断证明中没有注明护理人的情况，但原告年纪较大，住院期间确需人护理。故对该项请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
4、关于交通费1000元的问题，由于原告无法提供相关的交通费票据予以证实该项费用与本交通事故有关，故对原告的该项请求，依法承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
5、关于住院伙食补助费1350元的问题，原告住院27天，按50元／天的标准计算，符合法律的有关规定，本院予以支持。
6、关于营养费2000元的问题，由于原告无法提供医嘱证实病情需要加强营养的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。
原告上述损失共计为5972.16元。
以上事实，有原告原告郑秀珍提供的郑秀珍身份证复印件、交通事故认定书复印件、裴盛荣驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、信宜市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、检查诊断报告书复印件、信宜市人民医院医疗费发票复印件等证据证实，证据充分，足以认定。被告谢海玲不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
原告郑秀珍因本次事故所受损失，因被告裴盛荣驾驶的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，依法应由被告太平洋财保信宜分公司在交强险的保险责任限额内予以分项赔偿（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。故原告郑秀珍在医疗费用赔偿限额项目下的损失为：门诊医疗费、检查费共3272.16元＋住院伙食补助费1350元；在伤残赔偿限额项目下的损失为：护理费1350�。上述损失均没有超出交强险的分项赔偿限额，依法被告太平洋财保信宜分公司予以赔偿。
综上所述，原告郑秀珍的损失共5972.16元，依法由被告太平洋财保信宜支公司赔偿；被告裴盛荣依法无需承担赔偿责任，其支付给原告的医疗费9532.03元，因其没提起反诉，本院不予合并审理，其可另觅途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，判决�下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿人民币5972.16元给原告郑秀珍。
二、驳回原告郑秀珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郑秀珍负担10元，被告太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司负担15元。
本判决实行一审终审，为终审判决。
审判员 黎巧聪
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶�的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定�理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。