江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初42号
原告谢媛美，女，1971年3月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人黎东红，男，1970年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。系原告丈夫，特别授权。
委托代理人潘金源，兴国县法律援助中心律师。
被告谢金寿，男，1964年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人谢圣君，男，1985年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系谢金寿的儿子，特别授权。
被告谢春，男，1988年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人李玉，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告欧阳树百，男，1961年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人邓里仁，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
原告谢媛美诉被告谢金寿、谢春、欧阳树百机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员何娟适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告谢媛美的委托代理人黎东红、潘金源，被告谢金寿的委托代理人谢圣君，被告谢春及其委托代理人李玉，被告欧阳树百的委托代理人邓里仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢媛美诉称：2015年3月31日，谢金寿驾驶赣州C10562电动自行车（搭载肖艳华）由兴国县长冈乡园塘村往塘石村方向（由北往南）行驶。18时10分许，当行至兴国县长冈乡塘石村上甲十字路口路段时，遇谢春驾驶被告三欧阳树百的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载谢媛美）由长冈乡河坪村往长冈乡大塘村方向（由西向东）行驶，因谢金寿驾驶电动自行车行至没有交通信号的道路上时未让右侧道路来车先行，且违法载人，谢春驾驶摩托车搭载谢媛美均未戴安全头盔，行至容易发生危险的十字路口时未降低行驶速度，遇情况采取措施不力，致使赣州C10562电动自行车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车左侧接触，造成谢金寿、肖艳华、谢媛美、谢春四人不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通警察大队认定：1、谢金寿承担此事故同等责任；2、谢春承担此事故同等责任；3、乘车人谢媛美在此事故中无责任。事故发生后，原告谢媛美被送至兴国县人民医院救治，在该院共住院93天，花去医疗费用共计人民币107420.3元。出院后，原告谢媛美申请了伤残等级等鉴定，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为：1、原告谢媛美右颞叶脑挫裂伤，右侧大脑脚、胼胝体挫伤致四肢瘫评定为四级伤残；2、谢媛美右颞叶脑挫裂伤，右侧大脑脚、胼胝体挫伤致智力缺损IQ62，评定为七级伤残；3、谢媛美人身损害护理依赖程序评定为大部份护理依赖；4、谢媛美本次损伤误工期时限评定为评残前一日（2015年10月14日），护理期时限评定为180日，营养期时限评定为180日。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失赔偿金共计人民币743478.5元；2、诉讼费由三被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求第一项为：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失赔偿金共计人民币639920.62元。
原告谢媛美对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各1份，欲证明原告诉讼主体资格。2、兴国县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》一份，欲证明谢金寿承担事故同等责任，谢春承担事故同等责任、原告谢媛美在此事故中无过错。3、××诊断书、费用清单及出院记录各一份，欲证明原告因交通事故受伤住院治疗的机构，伤情及费用情况。4、兴国县人民医院出具的医疗发票一十三张，欲证明原告的医疗费共花去107420.3元。5、兴国兴业司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告谢媛美右颞叶脑挫裂伤、右侧大脑脚、胼胝体挫裂伤致残四肢瘫，评定为四级伤残，右颞叶脑挫裂伤、右侧大脑脚、胼胝体挫裂伤致智力缺损IQ62，评定为七级伤残，误工损失为评残前一日（2015年10月14日），护理期为180天，营养期180天，原告损伤致残后评定为需要大部份护理依赖。6、鉴定费发票二张，欲证明原告支付鉴定费2500元。7、机动车信息查询结果单复印件一份，欲证明赣Ｂ×××××二轮摩托车车主为欧阳树百。8、长冈乡塘石村委会证明一份，刘文秀身份证、户口本复印件各一份，欲证明刘文秀是谢媛美的母亲以及刘文秀的出生年龄。
被告谢金寿在庭审时口头辩称：原告赔偿项目过高的请法庭核减。
被告谢金寿未向法庭提供任何相关证据。
被告谢春在庭审时口头辩称：原告赔偿项目过高的请法庭核减；我垫付了5000元医疗费。
被告谢春未向法庭提供任何相关证据。
被告欧阳树百辩称：答辩人出借车辆的行为不构成对原告的民事侵权，答辩人不是侵权人，答辩人不承担本案的任何民事赔偿责任。
被告欧阳树百向法庭提供的相关证据是：行驶证、保单复印件各一份，欲证明欧阳树百的车辆合格且投保了交强险。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2015年3月31日，谢金寿驾驶赣州C10562电动自行车（搭载肖艳华）由兴国县长冈乡园塘村往塘石村方向（由北往南）行驶。18时10分许，当行至兴国县长冈乡塘石村上甲十字路口路段时，遇谢春驾驶被告三欧阳树百的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载谢媛美）由长冈乡河坪村往长冈乡大塘村方向（由西向东）行驶，因谢金寿驾驶电动自行车行至没有交通信号的道路上时未让右侧道路来车先行，且违法载人；谢春驾驶摩托车搭载谢媛美均未戴安全头盔，行至容易发生危险的十字路口时未降低行驶速度，遇情况采取措施不力，致使赣州C10562电动自行车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车左侧接触，造成谢金寿、肖艳华、谢媛美、谢春四人不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通警察大队认定：1、谢金寿承担此事故同等责任；2、谢春承担此事故同等责任；3、乘车人肖艳华、谢媛美在此事故中无责任。原告受伤后被送至兴国县人民医院住院治疗。经医生诊断，其伤情为：1、脑挫裂伤。2、双肺挫伤。3、右额、左枕顶部头皮血肿。4、右耳挫裂伤。5、肺部感染。原告于同年7月1日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，带口服药物继续治疗。2、加强菌能康复锻炼。3、如有头痛、呕吐等情况及时就医，如无特殊1个月后复查。4、建议至康复科进一步行功能康复。5、门诊随诊。原告在兴国县人民医院住院92天，期间花费医疗费101388元（其中原告支付96388元、谢春支付5000元）。出院后，原告门诊治疗花费医疗费6032.3元。2015年10月8日原告自行委托兴国兴业司法鉴定中心对原告伤残程度，护理依赖程度，误工期、护理期、营养期时限评定。兴国兴业司法鉴定中心于2015年10月15日做出鉴定意见。其鉴定意见为：1、谢媛美右颞叶脑挫裂伤、右侧大脑脚、胼胝体挫裂伤致残四肢瘫，评定为四级伤残。2、谢媛美右颞叶脑挫裂伤、右侧大脑脚、胼胝体挫裂伤致智力缺损IQ62，评定为七级伤残。3、谢媛美人身损害护理依赖程度为大部分护理依赖。4、谢媛美本次损伤误工期时限评定为评残前一日（2015年10月14日），护理期时限评定为180日，营养期时限评定为180日。为此，原告花费鉴定费2500元整。因被告欧阳树百对原告谢媛美的伤残等级、护理依赖申请重新鉴定，经本院委托，江西济源司法鉴定中心于2016年4月29日做出鉴定意见。其鉴定意见为：谢媛美因交通事故受伤，评定为四级伤残。谢媛美因交通事故受伤，护理依赖程度为部分护理依赖（××）。为此，被告欧阳树百花费鉴定费1400元整。
另查明，赣州C10562电动自行车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车均符合中华人民共和国GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求。赣州C10562电动自行车车和为被告谢金寿。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车车主为被告欧阳树百，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了机动车交通事故强制保险。谢春持有“E”型机动车驾驶证。
事发当天，被告欧阳树百与被告谢春两人自愿互换摩托车使用。原告谢媛美为与被告谢春一同做工的工友，因当天下班时谢媛美丈夫有事，原告谢媛美就搭乘被告谢春驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车回家。
又查明，原告谢媛美为农村家庭户口。刘文秀系原告之母，为农村家庭户口，出生于1943年7月13日，原告父母共生育有一男四女。
以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
二、原告谢媛美主张其损失为：1、医疗费107420.3元；2、误工费19800元（198天×100元／天）；3、护理费14400元（180天×80元／天）；4、住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）；5、营养费7200元（180天×40元／天）；6、残疾赔偿金155946元（11139元／年×20年×70%）；7、精神抚慰金30000元；8、鉴定费2500元；9、交通费1000元；10、残后护理费292000元［20年×（80元／天×365天）×50%］；11、被扶养人（刘文秀）生活费9504.32元（8486元／年×8年×70%÷5人）；合计639920.62元。
经审查，因被告欧阳树百对原告的伤残等级、护理依赖申请重新鉴定，江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书部份改变了兴国兴业司法鉴定中心就原告伤残等级、护理依赖的鉴定意见，兴国兴业司法鉴定中心意见为原告单方委托，江西济源司法鉴定中心意见系原、被告双方选定，本院委托鉴定，因此，本院对江西济源司法鉴定中心的鉴定意见予以采信，对兴国兴业司法鉴定中心的鉴定意见除伤残等级、护理依赖的鉴定意见予以采信。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残后护理费、被扶养人生活费有事实与法律依据，本院予以确认。根据本案的实际情况，误工费、护理费酌定为80元／天，营养费酌定为30元／天，交通费酌定为930元，精神抚慰金酌定为21000元，因重新鉴定的结论部份改变了原告自行委托的鉴定结论，因此原告的鉴定费支持2000元。综上所述，本院对原告谢媛美的损失确认如下：1、医疗费107420.3元（其中原告支付102420.3元、谢春支付5000元）；2、误工费15840元（198天×80元／天）；3、护理费14400元（180天×80元／天）；4、住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）；5、营养费5400元（180天×30元／天）；6、残疾赔偿金155946元（11139元／年×20年×70%）；7、精神抚慰金21000元；8、鉴定费2000元；9、交通费930元；10、残后护理费292000元20年×（80元／天×365天）×50%；11、被扶养人（刘文秀）生活费9504.32元（8486元／年×8年×70%÷5人），合计629090.62元，且被抚养人生活费不再单列，一并计入伤残赔偿金中。
本院认为，兴国县公安局交通警察大队的责任认定，并无不妥，本院予以采信。事发时，被告谢春与被告欧阳树百互换摩托车使用。对本案事故损失，被告欧阳树百依法不负赔偿责任。根据本案的实际情况，原告因交通事故造成的损失，由被告谢金寿承担50%，剩余50%的赔偿责任，因被告谢春是好意搭乘，为维护社会主义道德新风尚，由被告谢春承担40%，由原告谢媛美承担10%为宜，被告欧阳树百申请重新鉴定支付的鉴定费1400元，由原告谢媛美、谢金寿、谢春依照上述比例分担。为案结事了，被告谢春已经垫付的医疗费5000元还是在本案中一并处理为宜，可在本案中直接抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告谢金寿赔偿原告谢媛美残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失计币313545.31元；
二、由被告谢春赔偿原告谢媛美残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失计币250836.25元；
三、被告谢春为原告谢媛美垫付的医疗费5000元，可在本案中直接抵扣；
四、驳回原告谢媛美的其他诉讼请求。
本案受理费11234元，已批准免交，鉴定费3900元（原告谢媛美已预交鉴定费2500元，被告欧阳树百已预交鉴定费1400元），由被告谢金寿承担1000元，由被告谢春承担800元，由被告欧阳树百承担900元，其余部分由原告谢媛美承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 何 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 李和清