上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1970号
原告樊甲。
委托代理人樊乙。
原告黄某某。
被告龚某某。
原告樊甲诉被告龚某某法定继承纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔独任审理，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理，后本院依职权追加黄某某作为本案的共同原告参加诉讼，并于2015年5月20日、2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告樊甲的委托代理人樊乙、原告黄某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊甲诉称，原告樊甲与被告龚某某原系夫妻关系，两人于2001年4月5日登记结婚，于2003年4月22日生育女儿樊丙，2009年2月19日两人经法院调解离婚，双方约定：婚生女樊丙随龚某某共同生活，樊甲自2009年3月起每月给付孩子抚养费人民币（以下币种均为人民币）600元至孩子18周岁止。双方自愿将共同财产坐落于上海市崇明县城桥镇某某路某某弄某某号某某室房屋1套的二分之一产权赠与婚生女樊丙所有。2013年4月29日，因交通事故，致使女儿樊丙当场死亡。为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，要求依法判令：1、由原告樊甲继承坐落于上海市崇明县某某路某某弄某某号某某室房屋1套中属于婚生女樊丙遗产部分的二分之一（即该套房屋中的四分之一产权份额或者房屋折价款）；2、判令原告享有上海市崇明县城桥镇某某路某某弄某某号某某室出租房屋的年租金的四分之一由被告支付给原告（自2013年5月份始至2015年5月份止按照年租金24000元计算）。
原告樊甲为证明其主张向本院提供如下证据：
1、（2014）崇民一（民）初字第5207号民事判决书，证明各当事人之间及与樊丙之间的身份关系，双方因樊丙发生交通事故所得赔偿款进行诉讼的事实；
2、（2009）崇民一（民）初字第703号民事调解书，证明原告樊甲与被告龚某某协议离婚时约定樊甲每月给付女儿抚养费600元，涉案房屋的二分之一产权赠与樊丙，剩余二分之一产权归龚某某所有；
3、上海市房地产登记申请书、2002年房地产权证、上海市房地产登记簿，证明涉案房屋原是原告樊甲与被告龚某某的夫妻共同财产。
原告黄某某诉称，如果法院认为本原告享有继承权则要求得相应的产权份额。
被告龚某某辩称，不同意原告樊甲的诉讼请求。从女儿出生到2009年2月，女儿一直由外公外婆照顾，原告樊甲与被告龚某某当时都是在日本打工，每年回来1次，只是支付了部分的生活费，根据继承法规定法定继承人以外对被继承人抚养较多的应该分得适当遗产，因此被告的母亲也应得部分遗产。原告和被告龚某某离婚后，原告在日本做厨师每月收入2万元，但每月却只给付女儿600元的抚养费，比例是远远不够的，而且期间有17个月没有付过抚养费，被告认为，原告樊甲对女儿没有尽到抚养义务，故不应享有继承权。同时被告为樊丙交通事故一案聘请律师花费6万多，丧事期间的佛事费花费1万多，希望酌情考虑在樊丙的遗产中予以扣除。
被告龚某某向本院提供如下证据：
1、崇明县三星镇某某村村委会及崇明县城桥镇某某社区居委会出具的证明各一份，证明樊丙是由被告父母带大；
2、2009年3月-2013年3月上海农商银行原告名下的存取款明细，证明前案中原告说按年一次性付清女儿当年度的生活费，从明细上显示缺了17个月，实际上原告没有支付过生活费。
经庭审质证，原告黄某某、被告龚某某对原告樊甲提供的证据1-3没有意见；原告樊甲对被告龚某某提供的证据1不予认可，对证据2真实性没有异议；原告黄某某对被告龚某某提供的证据没有异议。
审理中，原告樊甲变更诉讼请求，只要求判令由原告樊甲继承坐落于上海市崇明县某某路某某弄某某号某某室房屋1套中属于婚生女樊丙遗产部分的二分之一即四分之一的房屋折价款。
经审理查明，原告樊甲与被告龚某某原系夫妻关系，二人于2001年4月5日登记结婚，于2003年4月22日生育女儿樊丙，2009年2月19日二人经法院调解离婚，双方约定：婚生女樊丙随龚某某共同生活，樊甲自2009年3月起每月给付孩子抚养费人民币600元至孩子18周岁止；双方自愿将共同财产坐落于上海市崇明县城桥镇某某路某某弄某某号某某室房屋1套（面积为117.02平方米）的二分之一产权赠与婚生女樊丙所有，该房屋的另二分之一产权归原告龚某某所有。2009年3月4日，上述房屋权利人变更登记至龚某某及樊丙名下，两人按份共有，各占二分之一份额。2012年3月2日，原告黄某某与被告龚某某登记结婚，2012年8月31日樊丙以“其他女儿”身份户籍迁入以黄某某为户主的上海市宝山区某某路某某弄某某号某某室。2013年4月29日，樊丙因交通事故死亡。原告樊甲认为，其为樊丙的法定继承人，依法享有对涉案房屋中属女儿樊丙遗产部分的继承权，遂涉讼。
审理中，经原、被告各方一致确认涉案房屋的现有价值按10000元／平方米计算，故本院确认涉案房屋的现有价值为某某元（117.02平方米）。同时原、被告各方一致确认涉案房屋的二分之一产权份额为被继承人樊丙的遗产范围。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告樊甲系樊丙父亲，被告龚某某系樊丙母亲，另被告龚某某再婚后樊丙与龚某某、黄某某一起共同生活一年之久，黄某某作为樊丙的继父，与樊丙之间形成了有抚养关系的继父女关系，对樊丙的遗产亦享有继承权。原、被告三人均系被继承人樊丙的第一顺序法定继承人，均有权继承樊丙的遗产。至于被告龚某某认为其母亲也应得部分遗产，本院认为，基于原告樊甲与被告龚某某婚姻存续期间双方工作地点的特殊性及期间樊丙尚年幼，是时被告父母对樊丙的照顾应视为受原告樊甲与被告龚某某的共同委托而代为照顾，故不能视为继承法规定的继承以外的对被继承人扶养较多的人。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据相关事实和证据表明，龚某某、樊甲离婚后女儿樊丙随母亲龚某某共同生活，期间樊丙尚年幼，其对生活等方面的依赖及密切程度与龚某某较为紧密，龚某某为抚养女儿在精力、经济等方面确实尽了较多的义务。因此，分配遗产时，被告龚某某可多分。故本院酌定原告樊甲得樊丙遗产部分的40%，原告黄某某得樊丙遗产部分的10%，被告龚某某得樊丙遗产部分的50%。因原告樊甲要求继承得相应房屋的折价款，故原告樊甲应得房屋继承份额归被告龚某某所有，由被告龚某某给付其相应房屋折价款。另被告龚某某提出的律师费、佛事费，对上述两项费用，律师费在宝山法院判决主文第三项已作确定，佛事费归属丧葬费类，前案判决主文第一项也已确认丧葬费由黄某某、龚某某所有，故本院对上述两项费用在本案中不再重复处理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、坐落于上海市崇明县城桥镇某某路某某弄某某号某某室房屋1套产权归原告黄某某与被告龚某某所有，其中该套房屋5%产权份额归原告黄某某所有，该套房屋95%产权份额归被告龚某某所有；
二、被告龚某某于本判决生效之日起十日内给付原告樊甲人民币234040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8320元，减半收取计人民币4160元，由原告樊甲负担人民币1664元，原告黄某某负担人民币416元，被告龚某某负担人民币2080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照扶养协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。