宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第434号
原告：浙江洪海建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：郑飞军。
委托代理人：沈玲彩。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孟庆安。
被告：安徽明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：黄劲松。
原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司（以下简称洪海公司）为与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称宏伟公司）、安徽明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。后因被告宏伟公司下落不明，本院于2014年7月14日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告洪海公司的委托代理人沈玲彩到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海公司起诉称：两被告因承建安徽省六安市龙河路江南世家工程，于2009年5月15日与原告签订一份《租赁合同》，双方在合同中对租赁物资的品种、租费计算方式、租期、赔偿标准等均进行了约定。签约后，原告自2009年5月16日至2010年10月26日期间依约向两被告交付了租赁物资。现截至2014年5月15日，两被告尚欠原告租费1663045.78元、杂费49175.22元，违约金358853.65元（按欠款金额每日万分之五标准计算），两被告仅支付租费76万元，押金2000元抵作租费，尚欠租杂费、违约金等共计1309614.65元，尚未归还租赁物资钢管12636.10米、套管0.2有弹簧233只、套管0.4有弹簧644只、套管0.7有弹簧378只、扣件41622只（两被告在原告处暂存钢管7686.20米已作收料处理）。原告曾多次要求两被告支付租杂费并返还租赁物资，但两被告均置之不理，原告为此诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告自2009年5月16日至2014年5月15日期间尚欠的租杂费950761元、违约金358853.65元，2014年5月16日之后的租杂费算至材料还清之日，违约金算至款项付清之日；二、两被告归还原告租赁物资钢管12636.10米、套管0.2有弹簧233只、套管0.4有弹簧644只、套管0.7有弹簧378只、扣件41622只，若不能及时返还，应按钢管12元／米、套管0.2有弹簧6元／只、套管0.4有弹簧12元／只、套管0.7有弹簧14元／只、扣件6元／只标准计价赔偿。庭审后，原告称其原诉请的租杂费中未扣减暂存物资形成的租费，计算金额有误，故降低第一项诉讼请求为：两被告支付原告自2009年5月16日至2014年5月15日期间尚欠的租杂费868986.58元、违约金346886.75元（按欠款金额每日万分之五标准计算），2014年5月16日之后的租杂费算至材料还清之日，违约金算至款项付清之日。
原告洪海公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：原告与两被告于2009年5月15日签订的《租赁合同》、押金汇款凭证各1份，用以证明双方建立建筑设备租赁合同关系的事实；
第二组：发料单9份、发料对账单1份、收料单10份，用以证明原告收发租赁物资情况；
第三组：催告通知书5份，用以证明原告向两被告催讨债权的事实。
被告宏伟公司、明珠公司未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
因被告宏伟公司、明珠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据均为原件，本院对上述证据的真实性均予以认定。另，原告将两被告暂存租赁物资作收料处理，并扣减相应租费，对两被告并无不利，本院予以认可。
本案根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2009年5月15日，原告与被告宏伟公司、明珠公司签订一份《租赁合同》，约定原告向两被告提供钢管、扣件等租赁物资，租赁期限自2009年5月16日至2010年12月30日，租费按钢管每米每天0.0085元、扣件每只每天0.005元、弹簧套管每只每天0.01元标准计算。如两被告未按约支付租杂费，应每日按欠款金额的0.3%计算违约金，如两被告不能返还租赁物资，则钢管、扣件按市场价赔偿，套管0.2有弹簧按6元／只，套管0.4有弹簧按10元／只，套管0.7有弹簧按16元／只标准计价赔偿。租赁期限届满后，如两被告要求发料并继续使用租赁物资的，租费递增30%，租期转为不定期。收发料期间，如两被告需原告代办装车及运输，相关费用由两被告承担，装车费按6元／吨计算，运输里程超过650公里运费为160元／吨（每车每月不足40吨算40吨）；归还租赁物资时费用由两被告承担，卸车费按6元／吨计算；“切割（电焊疤、头子不平、大头、扁管及扁头）1.0元／刀。上油费0.1／只，袋0.35元／只。切断费、接管费5元／根”，上述杂费均由两被告负担。该合同抬头处记载第一个“承租方（乙方）”为被告宏伟公司，第二个“承租方（乙方）”记载为被告明珠公司；合同落款处有两个“乙方”，记载名称为被告宏伟公司、明珠公司，并分别加盖了被告宏伟公司“六安项目部”公章、被告明珠公司公章，第一个“乙方”的委托代理人为“程某”，第二个“乙方”的委托代理人为“宋某”。合同指定“收发负责”为“漆某某”、“杨某某”。
同日，被告宏伟公司六安项目部向原告方汇款2000元作为押金。
2010年8月25日，宋某在上述《租赁合同》的“租赁期限”条款后手写添加了“根据乙方施工实际，同意延期到2011年12月30日。租价从2010年9月1日起钢管每米每天按0.011元，扣件每只每天按0.007元计算”。
《租赁合同》履行期间，原告自2009年5月16日至2009年8月27日向两被告发送租赁物资钢管39250米、套管0.7有弹簧2000只，扣件23460只，上述物资均由“漆某某”、“杨某某”等人签收。2009年8月31日，“漆某某”代表被告宏伟公司向原告出具一份对账单，确认收到上述租赁物资，并确认尚欠袋费273.70元、上车费1112.52元、运费32176.47元。此后原告又自2009年9月1日至2010年10月26日向两被告发送了5批次租赁物资，共计钢管56496.40米、套管0.2有弹簧400只、套管0.4有弹簧1100只、扣件62520只，上述租赁物资均由宋某签收。以上租赁物资共计钢管95746.40米、套管0.2有弹簧400只，套管0.4有弹簧1100只、套管0.7有弹簧2000只、扣件85980只。
合同履行期间，两被告归还了钢管83110.30（暂存钢管7686.20米已作归还的租赁物资处理）、套管0.2有弹簧167只、套管0.4有弹簧456只、套管0.7有弹簧1622只、扣件44358只，尚未归还租赁物资钢管12636.10米、套管0.2有弹簧233只、套管0.4有弹簧644只、套管0.7有弹簧378只、扣件41622只。截至2014年5月15日，按钢管每米每天0.0085元、扣件每只每天0.005元、弹簧套管每只每天0.01元标准计算，两被告应付租杂费共计1164517.13元，已付租杂费共计762000元（其中2000元押金抵作租费），尚欠租杂费402517.13元；截至该日，以每日万分之五标准计算两被告尚欠的违约金共计为206222.66元。
2013年4月3日、11月10日，原告分别向两被告发送催告通知书，要求两被告支付尚欠的租杂费、违约金，并归还租赁物资。其中2013年11月10日向被告宏伟公司发送的通知书因无人签收被退回。两被告就已收到的通知书未作书面回函。
本院认为：原告与被告宏伟公司、明珠公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告依约向两被告交付了租赁物资，但两被告并未按约付清租杂费、归还全部租赁物资，显属违约，应承担相应的民事法律责任。原告诉请两被告支付截至2014年5月15日的租杂费868986.58元，但其中包含了部分递增租费以及2010年9月1日之后按提高租费标准计算的租费。对于其中递增租费部分，因租期届满后原告未另行发料，本院不予支持；宋某在《租赁合同》上添加了变更租费的内容，因该变更租费内容未经两被告盖章确认，当前也无证据证明两被告曾授权宋某调整租费价格，本院对提高标准计算的相应租费不予支持。经核查，截至2014年5月15日，两被告尚欠租杂费402517.13元，未归还租赁物资钢管12636.10米、套管0.2有弹簧233只、套管0.4有弹簧644只、套管0.7有弹簧378只、扣件41622只，本院对原告要求两被告支付上述租杂费及返还上述租赁物资的诉请予以支持。原告诉请两被告如不能返还套管0.4有弹簧，则按12元／只标准赔偿，但合同所约定的赔偿标准为10元／只，本院对原告该诉请予以调整；《租赁合同》约定套管0.7有弹簧的折价赔偿标准为16元／只，原告诉请以14元／只计算，对被告并无不利，本院予以认可；原告诉请以钢管12元／米，扣件6元／只作为折价赔偿标准，而《租赁合同》约定钢管、扣件按市场价格赔偿，因当事人均未提供证据证明租赁物资的具体市场价格，本院参照租赁行业市场行情以及本院同时期建筑设备租赁合同纠纷案件的裁判情况，酌定以钢管10元／米，扣件4.5元／只作为折价赔偿标准。关于原告诉请的违约金，虽其已主动降低计算标准，但仍属过高，本院依法予以调减，并酌定违约金为100000元。被告宏伟公司、明珠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、安徽明珠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司截至2014年5月15日的租杂费402517.13元、违约金100000元，2014年5月16日之后的违约金以尚欠租杂费为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算；
二、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、安徽明珠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司钢管12636.10米、套管0.2有弹簧233只、套管0.4有弹簧644只、套管0.7有弹簧378只、扣件41622只，如不能按时如数返还，则按钢管10元／米、套管0.2有弹簧6元／只、套管0.4有弹簧10元／只、套管0.7有弹簧14元／只、扣件4.5元／只标准赔偿，并按《租赁合同》约定计算标准支付2014年5月16日至租赁物资返还之日或折价赔偿之日的租杂费；
三、驳回原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20329元，由原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司负担8236元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司、安徽明珠房地产开发有限公司负担12093元；公告费560元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 华飞儿