黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1864号
原告孔宪春，男
委托代理人，赵玉新，男
被告范桂才，男
被告王亚芬，女
被告范桂生，男
被告王亚芬、范桂生共同委托代理人范桂福，男
原告孔宪春与被告范桂才、王亚芬、范桂生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日、2015年12月10日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孔宪春及其委托代理人赵玉新、被告范桂才、王亚芬、范桂生及被告王亚芬、范桂生共同委托代理人范桂福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日14时许，三被告因琐事到原告家理论，后双方发生口角，三被告将原告打伤，伤后原告到双城区人民医院住院治疗，现已基本好转。经双城区公安局调解未果，诉至法院，要求三被告赔偿医疗费4，066.00元、伙食补助费300.00元、护理费500.00元、误工费2，500.00元、鉴定费500.00元、交通费500.00元，合计8，366.00元，案件受理费由三被告承担。
被告范桂才辩称，没打原告，不同意赔偿。
被告王亚芬辩称，案发的前一天（2015年8月21日）中午，原告孔宪春到我家要非礼我。案发当天（2015年8月22日）中午，我在本村杨雨财家，原告孔宪春看到我就骂我，并要打我，并回家拿刀威胁我，被张静拉开了。我被杨雨财锁到他家车库里。后来我回家和范桂才、范桂生去找原告孔宪春，在原告孔宪春家里原告孔宪春拿菜刀要砍我，被范桂生按倒在地，范桂才把刀抢过来了。我没打原告，不同意赔偿。
被告范桂生辩称，没打原告，不同意赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证一份。意在证明原告的身份情况的事实。
证据二、双城区公安局团结派出所对证人张某甲、金某甲的调查笔录各一份。意在证明证人张某甲、金荣义目击三被告对原告进行殴打的事实。
证据三、双城区公安局行政处罚决定书哈双公（团结）行罚决字（2015）694号、哈双公（团结）行罚决字（2015）695号各一份。意在证明被告范桂才、王亚芬因殴打原告孔宪春分别被给予行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚事实。
证据四、双城区人民医院第二住院部门（急）诊医疗手册、诊断证明书、双城区人民医院第一住院部住院病历各一份。意在证明原告孔宪春于2015年8月22日经双城区人民医院第二住院部门诊诊断为头外伤、头皮挫伤、胸壁挫伤。原告孔宪春于2015年8月26日到双城区人民医院第一住院部住院治疗，于2015年8月28日出院，共计住院2天的事实。
证据五、黑龙江省医疗门诊费票据两张、黑龙江省医疗住院费票据一张。意在证明原告孔宪春支付医疗费4，066.00元的事实。
证据六、双城区公安局法医鉴定所（黑双）公（刑技）鉴（法临）字（2015）348号鉴定书一份。意在证明原告孔宪春伤情经双城区公安局法医鉴定所鉴定，结论为头皮损伤、颈部外伤、胸部闭合伤，已构成轻微伤，未构成残，伤后4周医疗终结的事实。
证据七、鉴定费票据一张。意在证明原告孔宪春支付鉴定费500，00元的事实。
证据八、双城市公安局双公（团结）调解字（2015）号治安调解协议书一份。意在证明原告孔宪春被打伤后经双城区公安局团结派出所调解，三被告不同意原告要求赔偿医疗费等各项损失10，000.00元的事实。
证据九、证人张某乙。证言内容：2015年8月22日，证人看到三被告用脚踢原告孔宪春，将原告孔宪春打倒后三被告离开，后原告孔宪春被派出所干警送去就医。证人张某甲与原告是亲属关系。
证据十、证人金某乙。证言内容：2015年8月22日12时左右，证人看到被告范桂生先动手打原告，然后被告范桂才动手打原告，原告孔宪春被打倒后，被告范桂生、王亚芬继续对原告孔宪春拳打脚踢，原告孔宪春始终在地上躺着，证人随某某。
三被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、菜刀一把。意在证明三被告找原告孔宪春理论时，在原告孔宪春家中，原告孔宪春拿菜刀要砍被告王亚芬，没砍上，被被告范桂才夺下来的事实。
证据二、证人杨某某。主要内容：被告王亚芬当天在证人家，原告孔宪春向被告王亚芬要烟，引发原告孔宪春和被告王亚芬吵架，原告孔宪春对被告王亚芬说“我要杀你”，原告孔宪春回家取刀，杨雨财妻子将杨雨财和被告王亚芬锁车库里了。
证据三、证人关某某。主要内容：案发那天两点多，证人从本村老魏家出来，碰见金荣义，证人问金荣义东头吵吵什么，金荣义说我也不知道，然后金荣义去东头了，证人就某某。证人与被告范桂才是亲属关系。
本院为查明案件事实，针对原告提供的住院患者费用结算清单中载明的用药明细情况进行了调查核实。
本院调查收集的证据一、住院患者费用结算清单一份。经与原告住院主治医师核实，原告住院期间用于治疗陈旧性肋骨骨折支付的医疗费金额为668.97元，其它必要检查及治疗胸部闭合伤支付的医疗费金额为2，705.25元。
庭审过程中，原告孔宪春及三被告分别对对方提供的证据进行了质证。三被告对原告所举证据一、八无异议；三被告对原告所举证据二、三、四、五、六、七、九、十均有异议，三被告对原告所举证据二的异议是，要求证人出庭接受质询；三被告对原告所举证据三真实性无异议，但对处罚结果有异议；三被告对原告所举证据四的异议是，门诊手册与住院病历首页上的年龄不符，发生口角是8月22日，住院是8月26日，诊断的肋骨骨折是陈旧性骨折，住院治疗的也是陈旧性骨折，不同意赔偿；三被告对原告所举证据五的异议是，发生口角是8月22日，为什么8月26日才住院治疗，对在双城住院期间的费用不承担赔偿责任；三被告对原告所举证据六的异议是，鉴定必须当天进行；三被告对原告所举证据七真实性无异议，但对票据的形成有异议；三被告对原告所举证据九的异议是，证人系某某，且证人不在现场；三被告对原告所举证据十的异议是，证人当某某，且在公安派出所三被告陈述原告倒地是被告王亚芬推拥所致，证人证言与三被告陈述不一致。原告孔宪春对三被告所举证据一无异议，但提出孤立的菜刀说明不了任何问题。原告对三被告所举证据二、三无异议。原告及三被告对本院调查收集证据一无异议。
本院认证意见为，因原告及三被告对本院调查收集的证据一无异议，该证据系与原告住院主治医师所做的对于原告治疗陈旧性肋骨骨折及治疗胸部闭合伤的用药明细及分别产生的医疗费数额进行的情况核实，该证据对原告治疗陈旧性肋骨骨折及治疗胸部闭合伤的用药情况及分别产生的医疗费数额进行了详细区分，因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。因三被告对原告所举证据一、八无异议，两份证据均由公安机关出具，能够证实原告身份及公安机关的办案经过，该两份证据具有客观真实性，本院予以采信。原告所举证据三系由双城区公安局作出的行政处罚决定书，该处罚决定书系依据双城区公安局团结派出所查明的三被告将原告打伤的事实作出，并依据此事实对被告范桂才、王亚芬作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。三被告虽然在庭审中提出异议，但该行政处罚已由国家行政机关作出并已实际执行，被告范桂才、王亚芬在接受行政处罚时并未提出异议，因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。原告所举证据二、九、十系二证人在公安机关的询问笔录及当庭证言，证实内容具有一致性，三被告虽主张二证人不在现场，并以关庆山证言证实案发当天14时许关庆山碰到金荣义时，金荣义并不知案发现场因何吵嚷，但同时关庆山证实与金荣义分开后，金荣义向案发现场方向走去，并不能以此证实二人分开后金荣义未到现场；对其主张的证人张某甲不在现场未能提出证据支持，同时上述证据与原告所举证据三认定的事实同一，该三份证据具有客观真实性，本院予以采信。原告所举证据四系原告受伤后治疗过程，该证据与原告所举证据三具有关联性，本院予以采信。原告所举证据五，系原告被三被告打伤后入院治疗支付的医疗费，但原告支付的医疗费中治疗陈旧性骨折的医疗费与本案无关，对此部分数额，应予扣除。原告所举证据六，虽然三被告认为鉴定应于当天进行，但三被告对鉴定结果未予否认，同时该证据与原告所举证据三、四具有关联性，本院对该证据予以采信。原告所举证据七系原告被三被告打伤后在双城区公安局法医鉴定所进行伤害伤残程度鉴定而支付的必要的鉴定费，该证据具有客观真实性，本院予以采信。三被告所举证据一，目的是为证明原告持刀对被告王亚芬实施了伤害行为，但双城区公安局团结派出所经调查核实对此情形未予认定，三被告亦未提供其它相关证据予以证明，因此，该证据对本案没有证明力。三被告所举证据二、虽然原告对该证据无异议，但庭审中证人承认没有看到原告持刀对被告王亚芬进行伤害，因此，该证据只能证明原告与被告王亚芬发生口角的事实，此事实亦被双城区公安局团结派出所调查核实并认定，该证据不能证明原告持刀对被告王亚芬进行伤害的事实，因此，本院对该证据中部分内容予以采信。三被告所举证据三，虽然原告无异议，但该证据内容对本案没有证明力，本院不予采信。
通过上述证据的分析与认证，可以认定以下事实：
2015年8月22日14时，在双城区团结乡双富村腰窝棚屯路上，原告孔宪春因琐事与被告王亚芬发生口角，被告王亚芬回家找来被告范桂生及被告范桂才，三被告同去原告孔宪春家中理论，在原告孔宪春家门前路上，三被告将原告孔宪春打伤。
2015年8月22日19时10分，原告孔宪春到双城区人民医院第二住院部治疗，经诊断为头外伤，头皮挫伤，胸壁挫伤。原告孔宪春支付门诊及医疗费466.00元。原告孔宪春于2015年8月26日10时32分到双城区人民医院第一住院部住院治疗，门诊收治诊断：肋骨骨折。临床确定诊断：陈旧性肋骨骨折，胸部闭合伤。原告孔宪春住院治疗2天，于2015年8月28日9时00分出院，住院期间给予预防肺部感染、促进骨愈合对症治疗。出院主要诊断：陈旧性肋骨骨折；其他诊断：胸部闭合伤。原告孔宪春支付医疗费4，066.22元，其中支付治疗陈旧性骨折医疗费668.97元、支付治疗胸部闭合伤医疗费2，705.25元、支付门诊及放射费226.00元。
2015年8月28日，双城区公安局法医鉴定所受双城区公安局团结派出所委托，对原告孔宪春伤情进行鉴定，鉴定意见：孔宪春头皮挫伤、颈部外伤、胸部闭合伤，评定为轻微伤，未构成残，伤后四周医疗终结。原告孔宪春于2015年8月28日支付伤残程度鉴定费500.00元。
2015年9月7日，双城区公安局团结派出所组织双方进行调解，因三被告不同意，调解未能达成协议。2015年9月7日，双城区公安局对被告范桂才、王亚芬作出给予行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。
本院认为，原告孔宪春与被告王亚芬因琐事发生口角，被告王亚芬找到被告范桂才、范桂生与原告孔宪春进行理论，双方本应理性解决纠纷，但三被告对原告实施殴打，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，三被告应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”的规定，原告支付的合理医疗费及因受伤产生的合理经济损失，三被告应予赔偿。对于原告要求三被告赔偿医疗费4，066.00元的诉讼请求，因原告治疗陈旧性骨折支付的医疗费与本案无关，该部分医疗费应由原告自行承担，在原告请求赔偿的医疗费金额中应予扣除。原告要求三被告赔偿伙食补助费300.00元的诉讼请求，因原告实际住院两天，应按实际住院天数进行计算，对原告超出计算部分，本院不予支持。原告要求三被告赔偿误工费2，500.00元的诉讼请求，应按照双城区公安局法医鉴定所出具的鉴定意见中伤后四周医疗终结为依据来计算误工时间并按法律规定的赔偿标准计算相应的赔偿金额，对原告超出计算部分，本院不予支持。原告要求三被告赔偿法鉴费500.00元的诉讼请求，该鉴定费系原告因伤情鉴定所支付的必要费用，因此，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告赔偿护理费、交通费的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。本案系因孔宪春与被告王亚芬发生口角而引发，该侵权事实发生与原告自身存在一定过错具有因果关系，原告孔宪春自身对侵害事实的发生应该承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，应由原告承担侵害事实发生的次要责任，即原告承担30%的赔偿责任；三被告应该承担侵害事实发生的主要责任，即三被告承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告范桂才、王亚芬、范桂生赔偿原告孔宪春医疗
费2，378.08元（466.00元＋226.00元＋2，705.25元=3，397.25元×70%）。
被告范桂才、王亚芬、范桂生赔偿原告孔宪春住院伙食补助费140.00元（100.00元／天×2天×70%）。
被告范桂才、王亚芬、范桂生赔偿原告孔宪春误工费1，386.28元（25，816.00元／年÷365天×28天×70%）。
被告范桂才、王亚芬、范桂生赔偿原告孔宪春法医鉴定费500.00元。
驳回原告孔宪春的其它诉讼请求。
上述一至四项合计人民币4，404.36元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告范桂才、王亚芬、范桂生
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年一月十六日
书记员 武博