安徽省来安县人明法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2269号
原告：陈家银，女，1965年10月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告：钱玉娟，女，1989年12月28日生，汉族，务工，住南京市六合区。
原告：钱美娟，女，1992年6月12日生，汉族，务工，住南京市六合区。
原告：钱其元，男，1943年10月11日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张孝玉，男，1976年7月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元与被告张孝玉、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（太平洋财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月25日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元的委托诉讼代理人姚大志，被告张孝玉委托诉讼代理人査夕聪，被告太平洋财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元向本院提出诉讼请求：1、判决张孝玉赔偿其各项损失合计406932元，其中丧葬费25447元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费、交通费5000元、被抚养人生活费93904元（23476元/年×8年/2人）、医疗费118483.56元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费1080元（36天×30元/天）、误工费3960元（36天×110元/天）、护理费4104元（36天×114元/天）、交通费1000元，合计1076438.56元，按责划分后为406931.56元（1076438.56元－120000元）×30%+120000元；2、太平洋财保滁州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由张孝玉、太平洋财保滁州中心支公司承担。事实与理由：2016年8月10日12时20分，钱德明驾驶摩托车行驶到施官镇××粮点路段，在转弯过程中发生侧翻，与张孝玉驾驶的皖Ｍ×××××号货车刮撞，致钱德明受伤，两车不同程度损坏的交通事故，钱德明经医院抢救无效死亡。事故经来安县公安局交警大队作出事故认定，张孝玉承担事故的次要责任，钱德明承担事故的主要责任。因张孝玉驾驶的事故车辆在太平洋财保滁州中心支公司投保交强险及三责险，张孝玉对其损失应承担赔偿责任，太平洋财保滁州中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
太平洋财保滁州中心支公司辩称，1、对事故真实性、责任划分无异议；2、其公司需核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证原件，否则无法确定是否属于其公司赔偿范围；3、涉案的车辆承担次要责任，超出交强险部分不应当超过30%的赔偿比例；4、其公司不承担鉴定费与诉讼费；5、钱德明出院医嘱明确记载需要定期复查，门诊随访，钱德明提交的尸检证明是在出院后第10天才申请做出，无法确认钱德明的死亡与本起交通事故的关联性，尸检报告的死亡原因并不明确，对钱德明死亡原因并未确认，故原告要求其公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理人员交通费、误工费、被抚养人生活费没有事实及法律依据；6、其公司前期垫付1万元，其公司要求一并处理。
张孝玉辩称，其同意保险公司前三点答辩意见，请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：2016年8月10日12时20分，钱德明驾驶三轮摩托车行驶到来安县施官镇××粮点路段，在其驾车由东向西右侧道路转弯过程中，三轮摩托车发生侧翻，与由北向南张孝玉驾驶的皖Ｍ×××××号货车相刮撞，致钱德明倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经来安县交通管理大队认定：钱德明负此起事故的主要责任，张孝玉负事故的次要责任。
事故发生后，钱德明于当日入来安县人民医院抢救治疗后入滁州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、特重型开放性颅脑损伤1.1广泛性脑挫伤、1.2弥漫性轴索损伤、1.3脑肿胀、1.4创伤性蛛网膜下腔出血、1.5开放性多发性颅骨骨折、1.6头皮裂伤；2、闭合性胸腹部损伤；3、颈椎骨折；4、吸入性××；5、肺部感染；6、气管切开术后。2016年8月10日，滁州市第一人民医院向钱德明家属下达病危（重）通知书。2016年8月22日，钱德明由于弥漫性轴索损伤，滁州市第一人民医院将预后极差反复告知钱德明家属，建议上级医院诊治，钱德明家属要求转神经外科继续治疗。当日，滁州市第一人民医院再次向钱德明家属下达病（重）通知书。后钱德明家属因经费困难，要求出院，2016年9月16日钱德明出院，住院37天，出院诊断同入院诊断，花去医疗费118483.56元，出院医嘱：继续予神经营养、支持、祛痰、雾化吸入、抗生素、抗癫痫等综合治疗，鼻饲加强营养，维持水电解质平衡，保持呼吸道及大小便通畅，防治肺部感染等，条件容许建议高压氧治疗，肢体功能被动锻炼，加强监护及气管切开护理；2、休息三月，定期复查头颅CT及胸部CT，谨防脑积水发生等；3、神经外科、胸外科、骨科定期门诊随访。2016年9月26日，来安县公安局对钱德明进行尸检，2016年9月27日，来安县公安局作出（来）公鉴（病理）字[2016]39号尸表检验报告死亡原因分析为，严重颅脑损伤可致其死亡。2016年9月29日，钱德明在来安县殡仪馆火化。各方当事人对以上事实无争议本院予以确认。
另查明，钱德明系钱其元与潘正兰之子，钱其元与潘正兰育有钱德明与钱德霞二个子女；潘正兰于2015年12月份去世，钱其元1943年10月11日出生。
皖Ｍ×××××号货车所有人为张孝玉，该车在太平洋财保滁州中心支公司投保机动车强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险）50万元，不计免赔。事故发生后，太平洋财保滁州中心支公司垫付10000元。
2016年12月9日，来安县公安局交通管理大队出具情况说明，主要内容为：2016年8月10日12时20分，钱德明与张孝玉在来安县粮点路段发生交通事故，事故造成钱德明受伤，后钱德明被送至滁州市第一人民医院抢救治疗，在抢救治疗期间，医院向钱德明家属下达病危通知书，并明确告知钱德明家属抢救无望，要求家属准备后事，家属在为其治疗无望的情况下，将钱德明接回家中，2016年9月26日，钱德明死亡，其家属将死亡情况通知交警队，交警队要求钱德明家属将钱德明尸体送至殡仪馆，并进行尸检。钱德明家属按照交警队要求将钱德明尸体送至殡仪馆，公安局法医于2016年9月26日对钱德明尸体进行尸检，并于2016年9月27日向钱德明家属送达尸检报告。
钱德明系来安县施官镇郭郢组村民，本院依陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元的申请，对钱德明在南京新刘食品有限公司工作情况向钱德明工友及同事调查为：钱德明自2015年7月份在南京新刘食品有限公司工作，公司提供食宿，法定节假日及机器维修时，公司不提供食宿，钱德明回安徽老家。钱德明未与该公司签订劳动合同，该公司也未为其缴纳相关社会保险等，钱德明未办理居住证。
上述事实有原、被告陈述；陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元提供的本人身份信息、户口簿，交通事故认定书，钱德明尸检报告、火化证明，钱德明的出院记录、医疗费收据、用药清单，南京新刘食品有限公司出具的证明及营业执照，张孝玉的驾驶证、行驶证；太平洋财保滁州中心支公司提供的转账记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、钱德明死亡与本起交通事故是否存在因果关系；二、陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元的合理损失是多少；三、张孝玉、太平洋财保滁州中心支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，钱德明是因本起交通事故受伤，入滁州市第一人民医院住院抢救治疗，该医院两次下达病危（重）通知书，虽然滁州市第一人民医院出院医嘱载明，定期复查，门诊随访等，但来安县公安局对钱德明尸检报告载明：严重颅脑损伤可致其死亡，且来安县公安局交通管理大队对钱德明的住院至死亡过程出具说明。结合钱德明受伤原因、伤情：特重型开放性颅脑损伤、治疗过程及来安县公安局交通管理大队出具的情况说明，本院认为，钱德明的死亡与其伤情有关，与交通事故存在直接因果关系。
对于争议焦点二，医疗费，有医疗费发票为证，本院予以支持。住院伙食补助费，其主张36天，按30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。营养费，其主张36天，按30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。误工费，太平洋财保虽对工资表不予认可，但本院结合南京新刘食品有限公司出具的证明及对钱德明工作情况的调查确定钱德明的工资为3220元/月，陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元主张钱德明误工天数为36天，按照110元/天计算，本院予以支持。护理费，陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元主张36天，按照114元/天计算，未超出相关规定，本院予以支持。住院期间交通费，在计算处理事故人员误工费、交通费中一并计算。丧葬费，陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元主张25447元，未超出相关规定，本院予以支持。死亡赔偿金，因钱德明在南京新刘食品有限公司工作，该公司除法定节假日外，提供食宿，钱德明住在该公司宿舍，陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元主张钱德明的死亡赔偿金按照江苏城镇标准37173元/年标准计算，根据法律规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。钱德明出生于1967年10月11日，其死亡时间2016年9月26日，年满48岁周岁，故其死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）。精神损害抚慰金，结合本起事故中各方当事人的过错程度，本院酌定为24000元。处理事故人员的误工费、交通费因陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元未提供证据证明，本院酌定为3000元。被抚养人生活费，钱其元系1943年10月11日出生，其与潘正兰共育有钱德明与钱德霞二个子女，钱德明死亡时，钱其元年满72周岁，根据相关规定，受害人是农村居民但按城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，故钱德明的被抚养人生活费为68936元（17234元/年×8年/2人）。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元的合理损失为：医疗费118483.56元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、误工费3960元、护理费4104元、丧葬费25447元、死亡赔偿金812396元（死亡赔偿金743460元+被抚养人生活费68936元）、精神损害抚慰金24000元、处理事故人员误工费、交通费3000元，合计993550.56元。
对于争议焦点三，本起事故中，钱德明负主要责任，张孝玉负次要责任，故张孝玉应对陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元的损失按照自己的过错承担赔偿责任。因张孝玉驾驶的皖Ｍ×××××号货车在太平洋财保滁州中心支公司投保了交强险及50万商业三者险，不计免赔。故陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元的损失应先由太平洋财保滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由太平洋财保滁州中心支公司按照责任比例在三责险中承担，不足部分由张孝玉承担。钱德明的医疗费用120643.56元（医疗费118483.56元+住院伙食补助费1080元+营养费1080元），由太平洋财保滁州中心支公司先应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分110643.56元（医疗费118483.56元+住院伙食补助费1080元+营养费1080元-10000元）按照双方各自责任划分，由太平洋财保滁州中心支公司在三责险内赔偿33193.07元（110643.56元×30%）。对于陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元的其他损失872907元（993550.56元-120643.56元），由太平洋财保滁州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金24000元），不足部分762907元（872907元-110000元），由太平洋财保滁州中心支公司按照本起事故的责任划分，在三责险限额内赔偿228872.10元（762907元×30%），综上太平洋财保滁州中心支公司应赔偿陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元各项损失共计382065.17元（10000元+33193.07元+110000元+228872.10元），张孝玉不再承担赔偿责任。因事故发生后，太平洋财保滁州中心支公司垫付10000元，故太平洋财保滁州中心支公司尚需赔偿372065.17元。
综上所述，根据《中华人民共和国明法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元因交通事故造成的经济损失372065.17元(此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人明法院），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人明共和国明事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告陈家银、钱玉娟、钱美娟、钱其元负担88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1079元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年十二月三十一日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定明事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。