浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第142号
原告：刘茂生。
委托代理人：季明环。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙泉市支公司。
负责人：谢震。
委托代理人：林力。
被告：吴春友。
原告刘茂生诉被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉市支公司（以下简称联合财保龙泉支公司）、吴春友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人季明环、被告联合财保龙泉支公司的委托代理人林力、被告吴春友到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告联合财保龙泉支公司向本院申请司法鉴定，本院经审查予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。鉴定完毕后，本院组织双方当事人对司法鉴定意见书进行了质证。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：2014年8月19日，原告在乘坐刘宏坪驾驶的电动车途径剑川大道香菇市场门口路段时，遭被告吴春友驾驶的KV3115号小车撞倒而受伤。事故经交警部门认定，由被告吴春友负事故全部责任。原告受伤后，在龙泉市人民医院住院治疗38天，花去医疗费36546.43元，伤情经丽水市天平司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告因本次事故造成损失78709.73元（赔偿清单：医疗费36546.43元、护理费60天×121.78元/天=7306.8元、住院伙食补助费38天×30元/天=1140元、交通费320元、营养费1800元、残疾赔偿金40393元/年×5年×10%=20196.5元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、事故处理误工费2200元及律师费2000元）。依照道路交通安全法的规定，被告联合财保龙泉支公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险不足或不能赔偿部分由被告吴春友承担（被告吴春友预付24560元）。故原告刘某诉至法院，请求判令：两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失78709.73元（被告吴春友已支付24560元），被告联合财保龙泉支公司在保险范围内承担责任，不足或不能赔偿部分由被告吴春友承担。
被告联合财保龙泉支公司答辩称：对事故责任无异议，对损害赔偿的项目标准和金额的意见：1.对医疗费用中超医保和不合理费用不予承担；2.对住院伙食补助费无异议；3.营养费，核定为30天×30元/天=”900元；4.对交通费无异议；5.护理费，核定为60天×85元/天=”””5100元;6.对精神抚慰损害金5000元无异议；7.残疾赔偿金因原告为农业户口，按农标计算为19373元/年×5年×10%=9686.5元;8.对鉴定费、事故处理误工费和律师费不予承担。
被告吴春友答辩称：1.对不合理用药不予承担。2.对事故处理误工费、律师费不予承担。
原告刘某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1．交通事故认定书，拟证明案涉事故的基本情况。
2．医疗诊断证明书及病历，拟证明原告因事故受伤而住院治疗的事实。
3．出院记录，拟证明原告受伤后在医院住院治疗情况。
4．鉴定意见书2份，拟证明原告受伤后构成十级伤残及护理费、误工费、营养费等鉴定情况，护理时限为60天，营养时限为30天。
5．医疗费、鉴定费发票、车旅费票据，拟证明原告因本次事故花去医疗费用36546.43元，并花去鉴定费、车旅费的事实。
6．保险单，拟证明被告吴春友的车辆在被告联合财保龙泉支公司投保的情况。
7．龙泉市职业学校证明两份，拟证明原告与原告的儿子一起在龙泉市中等职业学校宿舍居住及其子的收入每月为6800元的事实。
经质证，两被告对原告提交的证据均无异议。
被告吴春友为支持其主张，向本院提交了收条1张、医疗费收据2张、收款收据1张，拟证明原告受伤后，被告吴春友垫付了25525元的事实。
经质证，原告刘某对被告吴春友提交的证据的真实性无异议，对被告吴春友垫付的治疗费20500元及护理费4680元认可，但345元没在原告起诉的医疗费范围内，同意该345元费用在本案中一并处理。
经质证，被告联合财保龙泉支公司对被告吴春友提交的证据无异议，且同意将被告吴春友支付的345元放在本案一并处理。
被告联合财保龙泉支公司未向本院提交证据。
根据被告联合财保龙泉支公司对原告刘某因案涉交通事故造成的医疗费用是否合理、不合理用药的具体数额及超医保用药的具体数额的司法鉴定申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心就上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月6日出具了浙江汉博[2015]临鉴字第416号鉴定书（附发票840元），认为：1.被告鉴定人刘某于2014年8月19日交通事故致右髌骨粉碎性骨折、左食指末节指骨骨折等，经审核其在龙泉市人民医院住院期间的医疗费用及门诊治疗费用除住院费中“坦洛新缓释胶囊（108.50元）、非那雄胺片（206.85元）、总前列腺特异性抗原测定（40元）”系诊疗前列腺增生费用，与本次外伤无因果关系视为不合理外，其余医疗费用均与此次交通事故具有关联性，应视为合理。2.医保与非医保费用的区分：见住院费用汇总清单、门诊收费项目明细单，自付金额（自理自费）比例为0%者为医保费用，自付金额（自理自费）比例为100%者为非医保费用，自付金额（自理自费）比例在0%-100%之间（不含本数）者为部分医保费用。
经质证，双方当事人对上述鉴定意见和发票均无异议。
本案的证据材料，双方当事人均无异议，且上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
结合上述认定及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
一、双方当事人对案涉事故发生过程、交警队出具的事故认定书以及被告吴春友所驾驶的浙K×××××轿车已在被告联合财保龙泉支公司投保交强险、商业第三者责任险500000元和不计免赔险，以及事故发生在投保期间等事实均无异议，本院予以确认。
二、对原告刘某在事故中的损失作如下确认：
1.医疗费：根据龙泉市人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据等收款凭证及司法鉴定意见书确定，总额36546.43元+345元=36891.43元，扣除与本案无关联性的医疗费108.5元+206.85元+40元=355.35元，故医疗费为36891.43元-355.35元=36536.08元。
2.住院伙食补助费：住院伙食补助费按30元/天计算，计38天×30元/天=1140元。
3.营养费：营养期限根据丽水大众司法鉴定所司法鉴定意见书确定为30天，原告主张营养费按30元/天计算符合规定，计30天×30元/天=900元。
4.护理费：护理期限根据丽水大众司法鉴定所[2015]临鉴字第91号司法鉴定意见书确定，护理时限60日，原告主张按121.78元/天计算，未超出相关规定标准，计60天×121.78元/天=7306.8元。
5.残疾赔偿金：根据原告提交的证据，其自1997年起与其子刘宏坪共同居住在城市，故其户籍虽登记为农业户口，也应依据城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张按照2014城镇居民人均可支配收入40393元/年计算，符合法律规定。原告刘某于定残之日已年满75周岁，按5年计算，计40393元/年×5年×10%=20196.5元。
6.精神损害抚慰金：5000元（两被告对原告主张的精神损害抚慰金5000元均无异议，且本案中原告主张的精神损害抚慰金5000元亦符合事故过错及原告伤残等情形，本院予以确认。）
7.交通费：320元（双方当事人对交通费320元均无异议，本院确认）。
以上损失共计71399.38元。其中，被告吴春友共垫付了医疗费已支付医药费39000元和护理费25525元。原告主张律师费2000元，因双方当事人对律师费并无约定，且原告未提交证据证明其系因案涉交通事故而产生的必要费用，本院不予确认。
本院认为：案涉交通事故已由交通管理部门作出事故责任认定，被告吴春友负事故全部责任，原告刘某不负事故责任，双方当事人对事故责任认定结论均无异议，且该认定符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律法规，故本院依法予以确认。
被告吴春友驾驶的浙K×××××号机动车在被告联合财保龙泉支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险有限期间被告联合财保龙泉支公司作为事故车辆的保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告联合财保龙泉支公司提出医药费有超医保用药，原告刘某主张超医保用药在交强险中优先赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。经审核，本案超医保用药总额并未超过交强险相应限额，故对被告提出的不承担超医保费用的主张，本院不予采纳。原告刘某主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不违反法律规定，本院予以准许。
故被告联合财保龙泉支公司应在交强险范围内赔付原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计42823.3元，在商业险范围内赔偿原告刘某其他损失28576.08元，两者共计71399.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉市支公司在交强险限额内赔付原告刘茂生42823.3元，在商业险范围内赔付原告刘茂生28576.08元，两者共计71399.38元（其中被告吴春友已垫付25525元）；
履行方式：被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉市支公司本判决生效之日起十日内支付原告刘茂生45874.38元，支付被告吴春友25525元，款交本院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账号：1650101201049000xxxx）；
二、驳回原告刘茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告吴春友负担。鉴定费2200元（原告刘茂生已垫付），由被告吴春友负担。鉴定费840元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年九月十六日
代书 记员 连巧娟