浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初6007号原告：唐水龙，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈�宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：汤孝刚，男，1993年4月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：周信能，浙ＸＸ越律师事务所律师。原告唐水龙与被告汤孝刚著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洲，被告的委托诉讼代理人周信能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权并赔偿原告法定经济赔偿金2万元。庭审中，原告明确停止侵权系停止挂样销售的行为。事实和理由：原告独自创作美术作品《花镜世界》并于2017年7月31日取得浙江省版权局颁发的美术作品版�登记证，登记号浙作登字11-2017-F-10447，后原告在经营过程中发现被告未经原告许可情况下擅自挂样销售印有《花镜世界》美术作品花型的窗帘布料，侵犯原告著作权，给原告造成重大损失，特提起诉讼。被告汤孝刚答辩称，被告诉讼主体不适格，被告并不存在原告所诉的侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、浙江省版权局颁发的作品登记证书一本，拟证明原告对案涉美术作品《花镜世界》享有著作权的事实。2、（2018）浙杭东证字第4797号公证书及公证布包各一份，拟证明被告存在侵权行为的事实。3、（2018）浙杭东证字第4797号公证费发票一份，拟证明原告为本案诉讼支付公证费1000元的事实。被告对原告提交的证据，经质证认为真实性均没有异议，但根据（2018）浙杭东证字第4797号公证书记载，原告认为侵权行为系中国轻纺城北联一区三楼3108号门市部，但该门市部并非被告经营，故本案被告并非适格被告。被告为支持其辩称，向本院提交案外人方伟英（系被告母亲）营业执照一份，拟证明被告并非适格被告（作为证据4）。原告质证认为，真实性无异议，但关联性有异议，该营业执照记载的经营场所并非原告主张的侵权门市部，与本案缺乏关联性。对当事人提交的证据材料，本院结合庭审，评判如下：原告提交的证据来源合法，真实可信，与本案有关，可以�为认定本案事实的依据。被告提交的个体工商户营业执照，记载经营场所与原告诉请侵权的门市部不一致，与本案缺乏关联性，不予认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：浙江省版权局接受原告唐水龙的申请，经审核后于2017年7月31日颁发作品登记证书。证书记载：登记号为浙作登字11-2017-F-10447，作品名称为《花镜世界》，作品类别为美术作品，著作权人为唐水龙。2018年3月6日，原告委托代理人王江梅以诉讼需要为由向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同日，公证员孙某与公证员助理林敏随同申请人陈员兰、原告委托代理人王江梅一起前往浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联一区三楼3108号“嘉得利”店铺，陈员兰、王江梅以普通消费者身份购买该门市部有陈列样品的布料两件，使用支付宝转账功能支付货款504元及快递费16元，账单显示收款人系“汤孝刚”，并约定将所购布料寄往桐乡市平安路399-2南方家园装潢商场。随后取得购物凭证及名片各一张，购物凭证及名片上均载有“方伟英”“汤孝刚”账户信息，并在现场对所购布料拍摄照片。当日公证人员与陈员兰、王江梅回到公证处，由王江梅将货款及快递费的支付宝转账的账单详情页截屏图片复制至公证处电脑进行打印。2018年3月20日，公证人员与陈员兰取得圆通速递寄至的3月6日所购布料及圆通速递的快递详情单一张，打开快递包裹内含布料两件及一张新的购物凭证。随后公证人员与陈员兰共同将上述布料运回公证处。在公�处，陈员兰从所购布料中裁剪出布料两件，由公证人员分别进行袋装、密封，并对上述过程拍摄了相应照片。上述过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证，并于2018年3月20日出具（2018）浙杭东证字第4797号公证书。此次公证费用1000元。本院认为，原告取名为《花镜世界》美术作品系某一图案的有序排列而成，该图案由镜面及簇拥紧凑的花团组成，并非自然界已有，蕴含了自然人想象与创作，归属于受著作权保护的作品。著作权是自创作完成时即自动产生的权利，浙江省版权局颁发的作品登记证是著作权权属证明的初步证据，申请人的登记行为并不能直接证明自己系著作权人。但是，作品登记证可以有效证明，在作品登记之日，登记人已持有作品的样稿，而在无人能提出设计底稿等证据确定创作人的情况下，根据优势证据原则，�品最先持有人一般推定为创作人。结合本案，根据现有证据，宜推定原告系《花镜世界》美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。根据（2018）浙杭东证字第4797号公证书记载，公证布包内布样购于浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联一区三楼3108号“嘉得利”店铺，经比对，该布样的花型与《花镜世界》仅在镜面内容及图案与图案连接点上存有细微差异，但二者无论从元素应用还是整体排列、构思、布局等方面都存在高度相似性，以普通消费者的审美观察能力和一般注意力为标准，在时间和空间都适当分离的条件下来判断，易产生两花型整体相似的印象，故“嘉得利”店铺以营利为目的，在门市部挂样销售载有似《花镜世界》花型的窗帘布，构成侵权，应承担停止侵权、�偿损失的民事责任。但“嘉得利”店铺未在工商部门登记注册，本案当事人的争议焦点亦为被告是否系“嘉得利”店铺实际经营者。本院认为，首先，根据（2018）浙杭东证字第4797号公证书记载，公证购买的布料款及快递费的收款人通过账单显示系“汤孝刚”，庭审中，对于收款的事实，被告未予否认。其次，公证取得的名片及销售码单均载有“方伟英”“汤孝刚”账户信息，虽被告辩称其未参与经营，但对于实际经营者情况却闪烁其词，一会陈述系其母亲“方伟英”，一会又称不知情，可见其并未能如实陈述。同时本庭亦再三释明，若被告主张“方伟英”为实际经营者，是否需要申请�加被告，其又明确表示不同意追加。综上，根据现有购物凭证、收款详情及庭审情况等推定被告“汤孝刚”系浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联一区三楼3108号“嘉得利”店铺实际经营者，其应对案涉侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被告侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益，故依法可以适用法定赔偿。本院结合被告所营门市部市场的繁荣程度，花型对窗帘布销售的影响，畅销花型的培育难度及目前柯桥轻纺城市场确实存在抄袭的不良之风，为鼓励创新，惩处非诚信行为，维持正常市场秩序等因素予以考量。同时原告为本案必然存在的调查、取证、律师费用等支出，本院酌定本案经济赔偿款为14000元，同�诉讼费全额由被告负担，作为侵权行为之惩戒。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤孝刚立即停止挂样销售印有似美术作品《花镜世界》（浙作登字11-2017-F-10447）花型的窗帘布；二、被告汤孝刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐水龙经济损失14000元；三、驳回原告唐水龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告汤孝刚负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一八年七月十三日书记员 刘思洋附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者�他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?