吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1039号
原告：魏廷宏，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：魏尧，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：李广峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：毛智辉，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市安泰出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：宋有佳。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
委托代理人：王金刚，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕。
委托代理人：朱小玲，女，汉族，住吉林市。
原告魏廷宏与被告李广峰、毛智辉、吉林市安泰出租汽车有限责任公司（以下简称安泰出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏廷宏的委托代理人魏尧、被告李广峰、被告毛智辉、被告安泰出租汽车公司的法定代表人宋有佳及其委托代理人浦克、被告人保公司的委托代理人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏廷宏诉称：2013年11月29日19时许，被告李广峰驾驶某某号车沿北极街由北向南行驶至雾凇路路口处时，将步行由西向东横过北极街的行人原告撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告李广峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第二二二医院住院治疗53天。现原告告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费84521.47元、误工费76433.28元、住院期间护理费13512.48元、定残后护理费724627.20元、住院伙食补助费5300元、交通费300元、伤残赔偿金371485.12元、鉴定费1980元，合计1279799.55元、精神损害抚慰金50000元，判令被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿100000元，不足部分由被告李广峰、毛智辉、安泰出租车公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告李广峰辩称：我同意赔偿，该我负的责任我承担。中东
那几个摄像头都不好使，当时原告是自己窜出来的，然后交警队说中东的几个摄像头没有一个好使的。我也去交警支队复议了。
被告毛智辉辩称：我是某某号出租车的实际承包人，在被告人保公司交强险和商业险赔偿后的不足部分的合理部分我同意赔偿。
被告安泰出租车公司辩称：对于原告的诉讼请求我公司有异议，数额计算错误，护理费应该是124.08乘以53天；住院期间包括护理费，所以住院期间的护理费我公司不应该承担；误工费应该截止到鉴定前一日，应该是160天；定残护理费应该是按月计算，计算方法没有错，但是标准不对；护理依赖是60-70%。我公司不应该承担连带责任；对于精神抚慰金我公司不应该承担，这起交通事故是双方责任造成的，不应该有精神抚慰金，对于三级伤残中赔偿标准立法的原则考虑到精神抚慰的问题，所以赔偿这么高，这起事故是双方责任，不是单方责任。我公司没有过错。我公司对原告伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，因为这个伤残鉴定本身是违反程序的。对于所有的赔偿数额异议，对于精神抚慰金也有异议，对于伤残赔偿金的算法也有异议，还有住院费医疗费护理费有异议，都得看原件。毛智辉是利益所有人，所有的收益都给毛智辉了，因为毛智辉有赔偿的责任。我公司不应该成为被告，车辆所有人是毛智辉的，我公司只是承担管理责任，我公司没有收益，不应该承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：原告的损失符合法律规定和保险合同约定的我公司同意赔偿。原告的请求不符合法律规定，医疗费保险公司只承担医保范围内的部分；鉴定费不属于保险公司赔偿的范围；精神抚慰金数额过高；主次责任应该按百分之七十计算；被告的车是营运车辆应该提供驾驶证营运证，我公司不承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告魏廷宏向本院提供如下证据：
1、李广峰驾驶证1份、驾驶人查询结果单1份，证明李广峰驾驶资格；
2、某某号机动车信息查询结果单1份，证明登记所有权人为安泰出租车公司；
3、李广峰常住人口查询单1份、保险公司企业机读档案资料1份、安泰出租车汽车有限责任公司企业机读档案1份，证明被告身份；
4、强制保险单1份，证明某某号机动车被保险人是吉林市安泰出租汽车公司；
5、商业第三者责任保险单1份，被保险人是安泰出租车公司，证明投保第三者责任保险限额为100000元；
6、道路交通事故认定书1份，证明李广峰为主要责任，魏廷宏承担次要责任；
7、中国人民解放军第二二二医院住院病历1份，证明原告住院53天；
8、中国人民解放军第二二二医院用药清单1份，证明原告用药的情况；
9、中国人民解放军第二二二医院医疗费票据1份、门诊费票据15张，证明原告住院所花的费用情况；
10、司法鉴定意见书1份，证明原告损伤被评为三级伤残，完全护理依赖及辅助器具费为10500元；
11、鉴定费票据1张，证明鉴定发生的费用为1980元；
12、票据1张，证明买轮椅的费用480元；
13、吉林市瀚居物业服务有限公司收入证明1份，证明原告月工资为1500元。
被告李广峰、毛智辉对原告魏廷宏提供的证据质证意见如下：对证据1-5没有异议；对证据6真实性没有异议，对关联性有异议，对责任划分有异议，不应该承担主要责任。收到责任认定书之后申请复议了，复议的结论还是原来的结论；对证据7-9没有异议；对证据10有异议，是原告个人自行委托的；对证据11-13没有异议。
安泰出租汽车公司对原告魏廷宏所提供的证据质证意见如
下：对证据1没有异议；对证据2有异议，车辆虽然登记在我公司名下，但是实际所有人为毛智辉，收益人为毛智辉；对证据3真实性没有异议；对证据4、5没有异议；对证据6有异议，对于事故不应该这样划责任，司机在肇事的时候没有超速和闯红灯，司机不应该承担主要责任，应该承担次要责任；对证据7没有异议；对证据8真实性没有异议，有高干病房费不应该承担，不知道用药是否合理；对证据9医疗费票据真实性没有异议，关联性也没有异议，花的是否合理不能确认，其他的没有异议；对于门诊费票据有关于原告的真实性没有异议，关联性有异议，不知道是不是二次门诊的康复和二次治疗；对证据10有异议，是原告自行委托的，我公司要求重新鉴定；对证据11有异议，不是我们双方当事人委托的；对证据12有异议，与我公司无关；对证据13没有异议。
被告人保公司针对原告魏廷宏所提供的证据质证意见如下：
对证据1-5没有异议；对证据6质证意见同安泰公司；对证据7没有异议；对证据8床位有高干病房费，医保类在医保范围内承担，超出的部分不予承担；对证据9质证意见同证据8，其他的应该提供病历本，证明其关联性；对证据10有异议，同其他被告意见；对证据11与我公司没有关联性；对证据12是白条收据与我公司无关；对证据13没有异议。
审查认为，鉴于被告李广峰、毛智辉、安泰出租汽车公司、人保公司对原告魏廷宏所提供的证据1、3-5、7、13无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告李广峰、毛智辉、安泰出租汽车公司、人保公司对原告魏廷宏所提供的证据有异议的部分，本院分析评判如下：1、关于对证据2的异议，该证据系公安机关出具的机动车信息查询结果单，能够证明某某号机动车的所有权人为安泰出租汽车公司，故本院对证据2的证明力予以确认；2、关于对证据6的异议，该证据系吉林市公安局交通管理支队船营大队出具的道路交通事故认定书，被告李广峰、毛智辉、安泰出租汽车公司虽对该证据提出异议，但未能向本院提出足以推翻该证据的相反证据，故本院对证据6的证明力予以确认；3、关于对证据8的异议，该证据系医疗机构出具的病人费用清单，上列被告虽对该证据提出异议，但均未向本院提出相关司法鉴定申请，故本院对证据8的证明力予以确认；4、关于对证据9的异议，该证据系医疗机构出具的医疗费、门诊检查费票据，系正规票据，被告人保公司的异议不能成立，故本院对证据9的证明力予以确认；5、关于对证据10的异议，因被告安泰出租汽车公司对原告魏廷宏的伤残等级等事项提出重新鉴定，本院对该证据的证明力在此不做评判；6、关于对证据11的异议，鉴定费用属于原告魏廷宏合理支出，故本院对证据11的证明力予以确认；7、关于对证据12的异议，该证据系原告魏廷宏轮椅的发票，原告魏廷宏未能举证证明该笔费用的合理性，且无医疗机构的相关医嘱，上列被告异议成立，故本院对证据12的证明力不予确认。
为证实自己的主张，被告安泰出租汽车公司向本院提供如下证据：
1、安泰出租车公司与毛智辉签订的协议，证明车辆实际所有人为毛智辉，我公司只收服务费为每月300元；
2、孙长河与毛智辉签订的协议，证明车辆所有人为毛智辉；
3、杨立升的工商执照1份，证明某某这台车是有工商执照的；
4、客运管理文件1份，证明出租车是挂靠在我公司的；
5、吉林市物价局31号文件，证明我公司收出租车中介费每月300元；
6、道路事故认定书、工作说明、信访材料各1份，证明我公司对交警队的事故认定书不服。
原告魏廷宏针对被告安泰出租车公司所举上述证据质证意见如下：对证据1真实性有异议，不知道他们是什么时候签的；对证据2真实性有异议；对证据3与本案无关；对证据4没有异议；对证据5-6没有异议。
被告李广峰、毛智辉、人保公司对被告安泰出租车公司所举证据均表示无异议。
审查认为，被告安泰出租车公司所举证据符合证据的真实性，故本院对被告安泰出租车公司所举上述证据的真实性予以确认。
在本案审理过程中，被告安泰出租车公司向本院提出申请，本院通过吉林市中级人民法院对原告魏廷宏的伤残等级、出院后护理依赖程度、出院后护理期限进行司法鉴定。吉林博信司法鉴定中心于2015年1月8日作出吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第f004号司法鉴定意见书。对上述司法鉴定意见书的鉴定意见，被告李广峰、毛智辉、安泰出租车公司、人保公司均表示无异议。
原告魏廷宏对吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第f004号司法鉴定意见书的鉴定意见表示有异议，向本院提出申请，申请鉴定机构的鉴定人出庭接受质询，并对上述司法鉴定意见发表如下质证意见：鉴定机构对原告没有进行全面客观的检查，得到的鉴定结论不是必然而是偶然的，原告构成七级伤残不可能存在护理依赖的问题，所以这个鉴定结论彼此间也是相互矛盾的。共济失调是考虑平衡性和肌力的情况，鉴定机构单就肌力进行检查，没有对平衡协调能力进行检查，对原告的共济失调医学临床症状不是全面客观的检查，所以鉴定结论错误。我申请重新鉴定。
依原告魏廷宏申请，本院通过吉林市中级人民法院对原告魏廷宏的伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定。吉林鸣正司法鉴定中心于2015年7月7日作出吉鸣正（2015）司鉴字第c133号司法鉴定意见书。对上述司法鉴定意见书的鉴定意见，原告魏廷宏、被告人保公司均表示无异议。
被告李广峰、毛智辉对上述司法鉴定意见的质证意见为：有意见，原来是七级，现在三级，两个鉴定意见相差得太多。
被告安泰出租车公司对上述司法鉴定意见的质证意见如下：
有异议，因为从原告伤害情况看，和相关的病历都是一致的，
但却出现了两个相差非常大的鉴定结论，从非专业人员的角度看是非常不可思议的事情，博信鉴定中心的鉴定委托程序也是合法的，这个也是法院委托的，两个机构都有相应的资质，被害人的伤情和鉴定材料又一致，但得出的结论差别太大，一个伤残程度过高，还有一个不同是护理依赖，原来的是部分，这个是大部分。
对本案所涉的吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第f004
号司法鉴定意见书的鉴定意见及吉鸣正（2015）司鉴字第c133号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院综合评判如下：首先，从上述两份司法鉴定意见书的鉴定程序上分析，均为本院委托，双方当事人亦未提出司法鉴定机构在鉴定程序上具有违法之处；其次，从鉴定项目来考量，吉林博信司法鉴定中心在对被鉴定人魏廷宏进行身体检查过程中，对被鉴定人魏廷宏的行动并未进行检查，本院认为，对被鉴定人魏廷宏行动的检查，属于本次司法鉴定的必要过程之一，鉴于吉林博信司法鉴定中心在司法鉴定过程中存在上述纰漏，故本院对其作出的（2015）临鉴字第f004号司法鉴定意见书的鉴定意见不予采信。吉鸣正（2015）司鉴字第c133号司法鉴定意见书的鉴定意见作出过程中聘请了与本案无利害关系的相关鉴定专家参与本次鉴定，司法鉴定意见的得出客观、科学。上述被告的异议不能成立，故本院对吉鸣正（2015）司鉴字第c133号司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。
被告安泰出租车公司在2015年9月10日庭审中，向本院提出如下证据：船营法院判决1份，中级人民法院判决1份，证明出租车队如果是承担责任，也是承担有限的连带责任，不是无限的连带责任。
原告魏廷宏对上述证据表示与本案无关。被告李广峰、毛智辉、人保公司对上述证据均表示无异议。
审查认为，鉴于原告魏廷宏对被告安泰出租车公司所举证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告李广峰、毛智辉、人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2013年11月29日19时许，李广峰驾驶某某号出租车沿北极街由北向南行驶至雾凇路路口时，将步行由西向东横过北极街的行人魏廷宏撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第102号道路交通事故认定书认定：李广峰承担事故主要责任，魏廷宏承担事故次要责任。魏廷宏于交通事故当日入住中国人民解放军第二二二医院住院治疗53天。现魏廷宏告诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费84521.47元、误工费76433.28元、住院期间护理费13512.48元、定残后护理费724627.20元、住院伙食补助费5300元、交通费300元、伤残赔偿金371485.12元、鉴定费1980元，合计1279799.55元、精神损害抚慰金50000元，判令被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿100000元，不足部分由被告李广峰、毛智辉、安泰出租车公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
本院另查明以下事实：李广峰驾驶的某某号机动车所有权人为安泰出租车公司，实际承包人为毛智辉，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为100000元，未投保不计免赔率特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：李广峰作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和四十七条的规定，在本起交通事故中承担主要责任。魏廷宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，在本起交通事故中承担次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第102号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照在本起交通事故中所负责任比例及在本案中的过错程度承担损害赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿魏廷宏因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人保公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由李广峰按照在本起交通事故中过错程度承担相应的损害赔偿责任。李广峰作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，造成魏廷宏受伤致残的后果，李广峰在本案中具有过错，其行为与魏廷宏受伤致残的后果之间存在法律上的因果关系，李广峰行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据李广峰在本案中的过错程度，本院确定其承担70%的损害赔偿责任。毛智辉与安泰出租车公司分别作为某某号机动车的实际承包人、车辆所有权人，既对某某号机动车存在管理上的义务，又对该机动车存在运行利益，故毛智辉与安泰出租车公司应当对李广峰承担的损害赔偿责任部分承担连带赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述规定，结合本案，魏廷宏在本案中具有一定的过错，其应自行承担部分损害赔偿责任，根据魏廷宏在本案中的过错程度，本院确定魏廷宏自行承担30%的损害赔偿责任。在本案审理过程中，魏廷宏向本院提出申请，请求撤回对孙长河、郭春雷的起诉，魏廷宏的上述行为属于对其民事权利的自愿处分，本院予以准许；
三、关于魏廷宏请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对魏廷宏的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定魏廷宏的医疗费为83922.47元（其中住院费为80949.35元、门诊检查费为2973.12），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定魏廷宏的司法鉴定费用1980元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。魏廷宏共住院治疗53天，其住院伙食补助费应为5300元（100元／天53天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”的误工标准计算的规定，魏廷宏的护理费应以上述标准124.08元／日计算。魏廷宏共住院治疗53天（均为一级护理），故其护理费为13152.48元（124.08元53天2人）；（五）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，因魏廷宏已举证证明其有固定收入为1500元／月，参照吉金司鉴所（2014）法临鉴字第290号司法鉴定意见书，其误工损失时间应为219天（事故发生之日2013年11月29日至定残前一日2014年6月10日），故魏廷宏的误工费应为11121元【（1500元7个月=10500元）＋（1500元／月÷21.75天=69元／天9天=621元）】，本院予以支持；（六）、关于残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，其残疾赔偿金参照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元标准计算，魏廷宏损伤致三级伤残一处，其残疾赔偿金应为371485.12元（23217.82元20年80%）；（七）、关于出院后的护理费：参照吉鸣正（2015）司鉴字第c133号司法鉴定意见书的鉴定意见，魏廷宏为大部分护理依赖，本院确定赔偿系数为70%，故其出院后的护理费为634048.80元（124.08元365天20年70%），本院予以支持；（八）、关于精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，综合考虑魏廷宏构成三级伤残的实际情况，结合本地区经济状况，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元；（九）、关于交通费：本院酌情支持交通费200元。综上所述，魏廷宏的上述诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告魏廷宏医疗费10000.00元、残疾赔偿金75000.00元、误工费5000.00元、精神损害抚慰金30000.00元，合计人民币120000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏廷宏医疗费73922.47元、住院伙食补助费5300.00元、护理费13152.48元、定残后护理费634048.80元、残疾赔偿金296485.12元、误工费6121.00元、交通费200.00元，合计1029229.87元的70%即720460.91元中100000.00的85%即人民币85000.00元；
三、被告李广峰自本判决生效之日起三日内赔偿原告魏廷宏医疗费73922.47元、住院伙食补助费5300.00元、护理费13152.48元、定残后护理费634048.80元、残疾赔偿金296485.12元、误工费6121.00元、交通费200.00元，合计1029229.87元的70%即720460.91元，扣除商业第三者责任保险赔偿的85000.00元，即635460.91元；司法鉴定费1980.00元的70%即1386.00元，合计人民币636846.91元；
四、被告毛智辉、被告吉林市安泰出租汽车有限责任公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告魏廷宏的其他诉讼请求。
案件受理费12219.00元，由被告李广峰、毛智辉、吉林市安泰出租汽车有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 朱 琳