湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2574号
原告：陈桂生，男，1964年12月24日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐如元，男，1966年7月9日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。
被告：易彩玲，女，1967年10月24日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。
被告：王行明，男，1986年8月9日出生，汉族，个体户，住湖南省东安县。
三被告共同委托诉讼代理人：唐晓林,男，1965年5月4日出生，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区，永州市茹园文化传媒有限公司推荐。
被告：永州市天天盈投资有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人：唐拥军，该公司总经理。
原告陈桂生与被告唐如元、易彩玲、王行明、永州市天天盈投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂生及其委托诉讼代理人林湘、被告唐如元、易彩玲、王行明的委托诉讼代理人唐晓林到庭参加诉讼。被告永州市天天盈投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐如元、易彩玲、王行明立即偿还原告借款本金500000元及利息150000元（暂计算至2016年12月5日）、违约金150000元、律师费20000元，合计820000元；2.判决被告永州市天天盈投资有限公司对上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告唐如元、易彩玲、王行明因经营需要资金周转，经被告天天盈公司江某某介绍，向原告借款人民币500000元，原告与被告唐如元、易彩玲、王行明、天天盈公司三方于2015年6月5日签订了《个人借款合同》，被告向原告借款500000元，借款期限6个月，月利率2分，被告天天盈公司提供连带保证担保，被告唐如元、易彩玲将其所有的一对汉白玉神兽獬豸作抵押担保，三方还约定了违约责任，被告唐如元、易彩玲、王行明同时出具了借据给原告。合同签订当日原告将500000元经建设银行转给江某某，再由江某某转账给被告。被告借款后按照合同约定支付了原告3个月的利息，之后就没有再支付任何利息，至2016年12月5日拖欠原告利息150000元，本金500000元至今也没偿还。原告多次要求被告唐如元、易彩玲、王行明偿还本息，但被告借口不予偿还，找被告天天盈公司协商偿还借款本息也未果。根据合同约定，被告唐如元、易彩玲、王行明应承担违约责任，应赔偿原告违约金441250元（违约金计算从期满之日起至2016年12月5日，前三十日按照每日千分之二，三十日后按照每日千分二点五），原告按照法律规定要求被告承担150000元的违约责任。因被告不按合同约定偿还本息，原告为了维护自己的合法权益，特委托律师代理本案，为此支付律师费20000元，根据三方合同约定，被告应依法承担原告的律师费用。因本案被告天天盈公司作为连带担保人，应对以上本金、利息、违约金、律师费等共计820000元承担连带责任。原告为维护合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐如元、易彩玲、王行明辩称，借款是事实，被告借款筹办古玩市场，也想积极还款，请求原告能宽限一些时日。被告借条虽然写的是500000元，但实得借款只有475000元，其中有25000元已经作利息扣付。被告已经付了一年利息，还了将近130000元，具体以银行明细为准。原告诉请每月2%的利息已经是法定最高利息，已达到了合同法规定的合同利息最大化，即签约时的可预见利益，不能再要求违约金。如果原告要求被告支付违约金就应放弃利息，因原告追偿违约损失，不能超出法律规定。律师费是一项不确定的费用，无法查明到底是多少，且没有法律规定和最高法院判例明示。
被告永州市天天盈投资有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的证据：3.借款合同、借据、转账凭证，拟证实原、被告三方签订借款合同，三被告借款500000元，月利率2分，借期6个月，被告天天盈公司提供连带担保，合同还约定了违约责任。被告对该证据的真实性无异议，但认为合同约定的违约金过高，本院对该证据的真实性及相关事实予以确认，对与法有悖的部分内容不予确认。4.委托协议书、发票，拟证实原告委托律师代理本案支付20000元律师费。被告对该证据的真实性无异议，但认为合同对于违约的律师费、出差费的约定是不明确的，应视为无效约定，因被告对该证据的真实性无异议，且该证据约定的内容未违反法律规定、与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告唐如元、易彩玲、王行明因经营需要资金周转，经被告永州市天天盈投资有限公司江某某介绍，由被告永州市天天盈投资有限公司为三被告提供担保向原告借款500000元。原告陈桂生（甲方）与被告唐如元、易彩玲、王行明（乙方）、天天盈投资公司（丙方）三方于2015年6月5日就上述借款签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2015年6月5日至2015年12月5日。合同第五条约定：自支用借款之日起，按实际支用借款金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利息为2%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日欠款金额的每日万分之八加收违约金。合同第七条第1款约定：丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起后一年。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），如借款人出现特殊意外、失踪、出逃、重大疾病等情况不能归还借款，应由保证人偿还全部本金和利息。合同第八条约定：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。借款合同签订当天原告将500000元通过建设银行转账至江某某账户，再由江某某将借款交给被告唐如元等人，被告唐如元、易彩玲、王行明向原告陈桂生出具了借据，并在借款合同中约定以一对汉白玉神兽獬豸作抵押担保。被告借款后按照合同约定支付了原告3个月的利息共计30000元，此后未再还本付息。原告遂诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：1.被告是否足额收到了原告出借的款项；2.原告诉请的150000元利息、150000元违约金、20000元律师是否应当得到支持；3.被告永州市天天盈投资有限公司是否应对被告唐如元、易彩玲、王行明的借款承担连带偿还责任。
1.被告是否足额收到了原告出借的款项。
关于被告当庭提出其未足额收到500000元借款只收到了475000元借款的意见，本院认为，原告当庭出示其于2015年6月5日通过建设银行转账给江某某的转账凭条可以证实原告出借了500000元，且被告于借款当天向原告出具了借到500000元的借据，被告辩称仅收到475000元，并未向本院提供相应的证据证实，故对该意见本院不予采信，被告应按合同约定向原告偿还借款本金500000元。
2.原告诉请的150000元利息、150000元违约金、20000元律师是否应当得到支持。
关于被告当庭提出原告主张了每月2%的利息已经是法定最高利息，其利益已经最大化，不能再要求被告支付违约金的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告的借款合同既约定了逾期利率又约定了违约金，原告可以一并主张逾期利息及违约金，但因原告诉请主张的逾期利息及违约金已超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持，对原告诉请的利息、违约金，本院依法支持原告诉请截至2016年12月5日的利息150000元。关于律师费，因原、被告双方签订的个人借款合同约定了被告如逾期还款应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），此项约定并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故被告应支付原告利息150000元、律师费20000元。
3.被告永州市天天盈投资有限公司是否应对被告唐如元、易彩玲、王行明的借款承担连带偿还责任。
根据原、被告（甲方、乙方、丙方）签订的《个人借款合同》，被告永州市天天盈投资有限公司自愿为被告乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），故对原告此项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐如元、易彩玲、王行明在本判决生效后十日内偿还原告陈桂生借款本金500000元及利息150000元，并自2016年12月6日起按年利率24%计付逾期利息至本息清偿之日止；
二、限被告唐如元、易彩玲、王行明在本判决生效后十日内支付原告陈桂生律师费20000元；
三、永州市天天盈投资有限公司对本判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告唐如元、易彩玲、王行明负担9512元，原告陈桂生负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 杨善生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。