wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终198号上诉人（原审原告）罗旭辉，男，1958年2月23日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人罗旭辉诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被学区不讲任何理由口头辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条�定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告罗旭辉的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发�上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决�裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1127执461号
申请执行人周某，女，现住景县御景华庭天天综合超市。
被执行人郭某，男，住景县刘集乡时庄村。
申请执行人周某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院（2016）冀1127民初111号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执461号执行案件结案。
二〇一六年七月十四日
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执461号申请执行人周某，联系方式。被执行人郭某，联系方式。周某申请郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初111号已经发生法律效力。周某于2016-6-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：景县人民法院作出的（2016）冀1127民初111号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚二〇一六年七月十五日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1990号
原告：明某，男。
委托诉讼代理人龚晴，湖北才俊律师事务所法律工作者。
被告：罗某，男。
被告：明某甲，男。
原告明某与被告罗某、明某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明某向本院提出诉讼请求：罗某、明某甲偿还明某借款本金50，000元，利息24，500元，合计74，500元。事实和理由：2014年6月24日，罗某为承揽工程，从明某处借款50，000元，并由明某甲提供担保。同时，罗某、明某甲承诺半年内清偿。但直至2016年2月7日结算时，罗某、明某甲仍只出具借条而未付款。且在借条上承诺的清偿期限到期后仍不兑现承诺，故诉至法院。
罗某辩称，其从明某处借款50，000元是事实，但已分别于2014年底和2015年底偿还了3，000元和2，000元。借款其会偿还，但现在无偿还能力。
明某甲辩称，罗某从明某处借款是事实，借款应由罗某偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，罗某从明某处借款50，000元。同年除夕罗某偿还明某3，000元。2016年2月7日，明某与罗某对上述借款本息进行结算，由罗某出具了借条，借条内容为：今借到明某人民币50，000元整（2014年6月24日至2016年2月7日总利息20，000元整）；从2016年2月7日开始50，000元按1.5%的利息计算，2016年6月30日（阴历）结算。明某甲为上述借款提供担保。到期后，经催讨无果，明某遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告明某与被告罗某间债权债务关系明确，有被告罗某出具的借据证实，债务应当清偿。故对原告要求被告罗某偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告明某主张利息24，500元的诉请，其中2014年6月24日至2016年2月7日间利息20，000元，系双方约定的利息，且不违反法律规定，合法有效；2016年2月7日后利息，虽双方约定按1.5%计算利息，但并未明确是年利率还是月利率，但结合双方约定的2014年6月24日至2016年2月7日间利息数额及交易习惯，应认定为月利率。据此计算，原告明某现主张2016年2月7日后利息4，500元合法有效。被告罗某已偿还3，000元，因双方并未明确系偿还本金还是利息，依法应认定为偿还利息。故对原告明某的此项诉请，本院予以部分支持。被告明某甲为上述借款提供保证，应承担保证责任。但双方对保证方式约定不明，依法按连带责任保证承担保证责任。被告罗某辩称其于2015年底偿还2000元，因无证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告罗某在本判决生效后十日内偿还原告明某借款本金50，000元；
二、被告罗某在本判决生效后十日内支付原告明某借款利息24，500元，扣减已付3，000元，余款21，500元；
三、被告明某甲对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，662元，减半收取831元，由被告罗某、明某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，662元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年十月十二日
书记员 马一丁
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00402号
原告王某甲，女。
委托代理人李文连。
被告刘某甲，男。
原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，因婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后夫妻感情不和，被告常年不在家，未尽到丈夫的责任，对家庭生活不闻不问，被告婚后的所作所为是对家庭及亲人的严重极端不负责任，严重伤害夫妻的感情，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原被告离婚；孩子刘某乙随被告生活。
原告为了证明其主张向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系；2、证人刘某丙的证言一份，证明原被告夫妻关系不好的事实；3、证人王某乙的证言一份，证明夫妻关系的情况；4、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；5、孕情检测记录，证明原告现未有身孕。
被告刘某甲未答辩。
审理中本院向被告父亲刘某丙做调查笔录一份，证明原被告夫妻关系不好及被告外出下落不明、至今未归的的事实。
原告对本院向被告之父所做的笔录的意见除所说原告拿走被告六万元的情况予以否认外，其余情况均无异议。
对于原告提交的证据，经合议庭评议认为：结婚证、身份证复印件、孕情检测记录均系国家机关颁发的有效合法证件，应予以认定，证人刘某丙、王某乙的证言与本院向被告之父所做的笔录相互吻合，应予采信；对本院调查被告之父刘某丙时，其所做证言中陈述原告拿走6万元之事实，原告否认，被告之父亦没有证据印证其主张，故对这一事实不予认定，其余事实予以认定。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原被告于2005年7月经人介绍相识，2006年10月24日举行结婚仪式后共同生活，同年11月29日在商州区民政局婚姻登记中心进行了结婚登记。婚后于2007年8月26日生育男孩刘某乙，婚后夫妻关系在2011年前尚可，从2011年春节后双方各自在外打工，互不往来，2013年5月被告外出打工后再无音信，6月原告初次诉讼与被告离婚，后撤诉。2014年原告再次诉讼与被告离婚。审理中原告愿一次性给付孩子抚育费一万元。
本院认为，原被告婚后关系在2011年前尚可，此后因双方各自在外打工互不来往，导致夫妻关系淡漠疏远，2013年后被告外出后再无音信，亦不与原告联系，夫妻关系已名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。孩子随被告父母生活多年改变生活环境对孩子成长不利，原告同意孩子随被告生活，被告父母愿意继续由其照料孩子，故孩子应随被告生活，暂由被告父母照料，原告合理负担孩子部分抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某甲离婚；
二、孩子刘某乙随被告生活，暂由被告父母照料，原告每月负担孩子抚育费300元至孩子独立生活，限判决生效之日起10日内付清2014年4月----
12月的抚育费，以后每年6月30日前付清该年的抚育费。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 代长民
二〇一四年十月九日
书 记 员 王卫刚
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商州民初字第00402号原告王某甲，女。委托代理人李文连。被告刘某甲，男。原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，因婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后夫妻感情不和，被告常年不在家，未尽到丈夫的责任，对家庭生活不闻不问，被告婚后的所作所为是对家庭及亲人的严重极端不负责任，严重伤害夫妻的感情，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原被告离婚；孩子刘某乙随被告生活。原告为了证明其主张向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系；2、证人刘某丙的证言一份，证明原被告夫妻关系不好的事实；3、证人王某乙的证言一份，证明夫妻关系的情况；4、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；5、孕情检测记录，证明原告现未有身孕。被告刘某甲未答辩。审理中本院向被告父亲刘某丙做调查笔录一份，证明原被告夫妻关系不好及被告外出下落不明、至今未归的的事实。原告对本院向被告之父所做的笔录的意见除所说原告拿走被告六万元的情况予以否认外，其余情况均无异议。对于原告提交的证据，经合议庭评议认为：结婚证、身份证复印件、孕情检测记录均系国家机关颁发的有效合法证件，应予以认定，证人刘某丙、王某乙的证言与本院向被告之父所做的笔录相互吻合，应予采信；对本院调查被告之父刘某丙时，其所做证言中陈述原告拿走6万元之事实，原告否认，被告之父亦没有证据印证其主张，故对这一事实不予认定，其余事实予以认定。根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原被告于2005年7月经人介绍相识，2006年10月24日举行结婚仪式后共同生活，同年11月29日在商州区民政局婚姻登记中心进行了结婚登记。婚后于2007年8月26日生育男孩刘某乙，婚后夫妻关系在2011年前尚可，从2011年春节后双方各自在外打工，互不往来，2013年5月被告外出打工后再无音信，6月原告初次诉讼与被告离婚，后撤诉。2014年原告再次诉讼与被告离婚。审理中原告愿一次性给付孩子抚育费一万元。本院认为，原被告婚后关系在2011年前尚可，此后因双方各自在外打工互不来往，导致夫妻关系淡漠疏远，2013年后被告外出后再无音信，亦不与原告联系，夫妻关系已名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。孩子随被告父母生活多年改变生活环境对孩子成长不利，原告同意孩子随被告生活，被告父母愿意继续由其照料孩子，故孩子应随被告生活，暂由被告父母照料，原告合理负担孩子部分抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告刘某甲离婚；二、孩子刘某乙随被告生活，暂由被告父母照料，原告每月负担孩子抚育费300元至孩子独立生活，限判决生效之日起10日内付清2014年4月——12月的抚育费，以后每年6月30日前付清该年的抚育费。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森审 判 员  井小军人民陪审员  代长民二〇一四年十月九日书 记 员  王卫刚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执127号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行。
法定代表人:乔希文，行长。
委托诉讼代理人：郝高东，系该行职工。
被执行人：王鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王雨潇，女，1987年7月29日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：李超超，男，1985年12月16日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：傅旭琳，女，1985年3月1日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：魏忠堂，男，1969年9月18日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王长英，女，1968年4月10日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为69999.92元。本院2017年1月23日立案执行，2017年2月8日经网络查询无存款；2017年7月4日经查询无房产、车辆等；2017年7月4日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产，2017年7月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王中学
审判员 崔树国
审判员 崔汝伟
二〇一七年七月十日
书记员 马立妍
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执127号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行。法定代表人:乔希文，行长。委托诉讼代理人：郝高东，系该行职工。被执行人：王鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王雨潇，女，1987年7月29日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李超超，男，1985年12月16日出生，汉族，住博兴县。被执行人：傅旭琳，女，1985年3月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：魏忠堂，男，1969年9月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王长英，女，1968年4月10日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为69999.92元。本院2017年1月23日立案执行，2017年2月8日经网络查询无存款；2017年7月4日经查询无房产、车辆等；2017年7月4日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产，2017年7月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  崔树国审判员  崔汝伟二〇一七年七月十日书记员  马立妍
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723财保33号
申请人开江县聚龙矸石砖厂。
法定代表人唐朝银，系该厂经理。
被申请人达州市蜀翰能源有限公司。
法定代表人周光美，系该公司经理。
申请人开江县聚龙矸石砖厂因合同纠纷于2017年12月11日向本院提出申请，要求依法对被申请人达州市蜀翰能源有限公司（股东有四川中际能源集团有限公司、达州市中孚能源有限公司）价值783.312万元的股权予以冻结。并已由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保险责任担保
本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法将被申请人达州市蜀翰能源有限公司（股东达州市中孚能源有限公司）价值在783.312万元以内的股权予以冻结，期限为三年。
案件申请费5000元由申请人开江县聚龙矸石砖厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人开江县聚龙矸石砖厂在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈红斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈兰娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初749号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告符某。
原告某公司与被告符某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告符某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费680元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 浩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00385号
原告张某某，男。
委托代理人徐培培，河南陈州律师事务所律师。
被告冯某，女。
原�张某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐培培到庭参加诉讼；被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年春节相识，2010年正月16日订婚，2010年4月16日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年12月2日补办了结婚登记手续。2011年2月28日生育一女孩，取名张小某，原、被告婚后一起去北京打工，收入均由被告保管，在邮局共有50000元存款；女儿出生后两个月就由原告父母照顾，在此期间原、被告一直争吵不断，为了孩子，原告一直去迁就和适应被告，2012年5月原、被告分开居住，平时也不联系；2014年春节原告得知被告回来，原告同父母去被告娘家两次让其回来，被告才大年三十跟原告回家，回家后也和原告分开居�，并表示不愿再和原告一起生活。原告认为，原、被告感情已彻底破裂，特依法起诉，要求与被告离婚；原告抚养女儿，由被告承担子女抚养费；并承担本案的诉讼费用。
被告冯某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年春节相识，2010年正月16日订婚，2010年4月16日按农村风俗举行了结婚仪式，原、被告婚后感情尚可，2011年2月28日生育一女孩，取名张小某，2011年12月2日补办了结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证复印件、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一女孩；原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方�互谅、互让，原、被告和好有望。为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年四月三十日
书记员 刘耀威
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第288号
罪犯郑唐峰，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月16日作出了（2011）丰刑初字第264号刑事判决，以被告人郑唐峰犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月25日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币1500元，责令其与三名同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币13580元。判决生效后于2011年10月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月到2013年12月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个，其中一级达标1个、二级达标8个、三级达标7个、四级达标6个、五级达标3个。罚金及个人应承担的退赔款已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罚金缴纳收据等为证。
经审理查明，罪犯郑唐峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月20日到2013年12月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个。2013年10月30日向本院缴交罚金人民币1500元，2013年12月27日向本院提存赔偿款2500元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑唐峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑唐峰的刑罚减去有期徒刑六个月二十九天（刑期自2011年5月25日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第67号
原告：罗文华，农民。
被告：陈可立，农民。
原告罗文华为与被告陈可立民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序进行审理。因被告陈可立下落不明，本案于2013年1月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告罗文华、被告陈可立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文华起诉称：被告陈可立于2012年4月4日因还贷所需向原告借款140000元，并由被告出具借条一张，后该款经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告即时归还借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈可立在法定期间未作书面答辩，在庭审中答辩称，向原告借款事实。但现在被告经营的厂已倒闭，故要求分期归还。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告陈可立于2012年4月4日向原告借款140000元的事实。
被告陈可立未提供证据。
被告陈可立对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月4日，被告陈可立向原告罗文华借款60000元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息未作约定。此款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈可立应于本判决生效后三日内归还原告罗文华借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈可立负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一三年五月七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1226号
上诉人（原审原告）：赵洪雁，男，汉族，1976年6月7日出生，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审被告）：天津市八方工程机械设备有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业园管委会路3号。
法定代表人：杨永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人赵洪雁因与被上诉人天津市八方工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4997号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人赵洪雁预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 越
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1419号
申请执行人杨某某，男，汉族，1967年3月6日出生，住成都市新都区。
被执行人曾某某，男，汉族，1970年5月11日出生，住成都市新都区。
申请执行人杨某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6362号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟 波
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第242号
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行，住所地都匀市。
负责人滕传军。
委托代理人杨明芝。
被告李永鑫
被告黎有群
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行诉被告李永鑫、黎有群金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明芝到庭参加诉讼，被告李永鑫、黎有群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行（以下简称农商行小十字支行）诉称：2012年2月16日，原告与被告签订个人借款合同和抵押合同，被告向原告借款20万元，并用位于都匀市七星路26号镜湖花园6号楼1单元5层8号房屋作抵押，依法办理了抵押登记；原告依约发放了贷款，但被告未按约支付贷款本息，贷款到期后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元及从2012年9月21日起至还清款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、贷款人身份证复印件、户口簿、贷款申请；3、房权证、他项权证；4、开户存折、借款借据；5、公证书、借款合同、抵押合同。
被告李永鑫、黎有群未答辩。
被告李永鑫提交的证据有离婚证；被告黎有群未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年2月15日，都匀市农村信用合作联社民联信用社（乙方）与被告李永鑫（甲方）签订个人借款合同，合同约定甲方向乙方借款20万元，借款期限36个月，即从2012年2月16日至2015年2月14日，月利率为9.9751‰，贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收150%，按季结息，到期还本；同日，都匀市农村信用合作联社民联信用社（乙方）与被告李永鑫、黎有群（甲方）签订抵押合同，合同约定被告黎有群用其位于都匀市七星路26号镜湖花园6号楼1单元5层8号房屋为前述贷款提供抵押担保，并在都匀市房屋产权监理处办理了抵押登记；2012年2月16日，都匀市农村信用合作联社民联信用社向被告李永鑫的账户转账20万元；被告支付利息至2012年9月20日，借款期限届满后被告未支付借款本金及利息，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元及从2012年9月21日起至还清款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，都匀市农村信用合作联社民联信用社于2014年12月19日更名为贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行；被告李永鑫、黎有群原系夫妻关系，于2012年12月10日登记离婚。
本院认为：都匀市农村信用合作联社民联信用社与被告李永鑫、黎有群签订的个人借款合同和抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同；都匀市农村信用合作联社民联信用社已更名为贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行，故民联信用社在合同中的权利义务由农商行小十字支行承继；原告依约向被告发放了贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，该借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，缺席判决如下：
被告李永鑫、黎有群应于本判决生效后十日内归还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行借款本金20万元，并按合同约定的利率支付从2012年9月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，由被告李永鑫、黎有群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李菊莉（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初145号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人吴某某，男，1978年10月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月22日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月5日亳州市谯城区人民检察院不批准逮捕，当日被该局取保候审，同年11月2日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当月16日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人王雷，安徽江淮律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日、4月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2009年，被告人吴某某经拆迁还原房屋共计480平方米，分别为60平方米一套、120平方米一套、100平方米三套。
被告人吴某某于2010年12月30日以17万元的价格将其一套100平方米的房子出售给丁某某，丁某某于2011年7月3日将该房屋以21万元的价格转售给李某某，后由李某某的儿子李某甲于2013年12月选定此套房屋为紫苑花园35号楼3单元406室。2015年8月6日，吴某某在明知房屋已经卖出且无房屋钥匙的情况下，将该房屋的门锁更换，以18.5万元的价格将该房屋卖给邵某某用以冲抵欠款。吴某某于2015年8月15日又将该房屋以12万元的价格卖给张某某。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了有关证据，认为被告人吴某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人吴某某无犯罪前科，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2009年，被告人吴某某经拆迁还原房屋共计480平方米，分别为60平方米一套、120平方米一套、100平方米三套。
被告人吴某某于2010年12月30日以17万元的价格将其一套100平方米的房子出售给丁某某，丁某某于2011年7月3日将该房屋以21万元的价格转售给李某某，后由李某某的儿子李某甲于2013年12月选定此套房屋为紫苑花园35号楼3单元406室。2015年8月6日，吴某某在明知房屋已经卖出且无房屋钥匙的情况下，将该房屋的门锁更换，以18.5万元的价格将该房屋卖给邵某某用以冲抵欠款。吴某某于2015年8月15日又将该房屋以12万元的价格卖给张某某。案发后，被告人吴某某的家人与李某某、邵某某、张某某达成调解协议，其取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，隐瞒房屋出售的事实，通过签订房屋买卖合同的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第七十二条第一款，判决如下：
被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1263号
原告范秀菊，女，1945年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨军宝，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告范秀菊诉被告杨军宝民间借款纠纷一案中，因原告范秀菊经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,170元，减半收取585元，由原告范秀菊负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邹学慧
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初471号
原告：蔡元忠，男，1959年8月8日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：杨小峰、丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县壶镇镇钧华车都俱乐部，住所地缙云县壶镇镇贤母西路97号。
法定代表人：徐礼华。
被告：徐礼华，男，1977年8月6日，汉族，住缙云县。
原告蔡元忠与被告缙云县壶镇镇钧华车都俱乐部、徐礼华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金100000元，支付利息34450元（暂计算至2016年12月8日），之后利息按月利率1.5%计付至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告提出变更诉讼请求，即放弃被告缙云县壶镇镇钧华车都俱乐部承担还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告徐礼华是朋友。2015年1月18日，被告徐礼华因做生意缺少资金，向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，每季度付息一次，并出具借条一张给原告。借款后，经原告催讨，被告已支付一个季度的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐礼华于本判决生效之日即归还原告蔡元忠借款本金100000元，支付利息29950元，合计129950元；并从2016年12月9日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由被告徐礼华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 丁永多
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初471号原告：蔡元忠，男，1959年8月8日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：杨小峰、丁想，浙江民晖律师事务所律师。被告：缙云县壶镇镇钧华车都俱乐部，住所地缙云县壶镇镇贤母西路97号。法定代表人：徐礼华。被告：徐礼华，男，1977年8月6日，汉族，住缙云县。原告蔡元忠与被告缙云县壶镇镇钧华车都俱乐部、徐礼华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金100000元，支付利息34450元（暂计算至2016年12月8日），之后利息按月利率1.5%计付至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告提出变更诉讼请求，即放弃被告缙云县壶镇镇钧华车都俱乐部承担还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告徐礼华是朋友。2015年1月18日，被告徐礼华因做生意缺少资金，向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，每季度付息一次，并出具借条一张给原告。借款后，经原告催讨，被告已支付一个季度的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐礼华于本判决生效之日即归还原告蔡元忠借款本金100000元，支付利息29950元，合计129950元；并从2016年12月9日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由被告徐礼华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  黄日华人民陪审员  丁永多二〇一七年四月二十八日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1350号
申请执行人：史丹红，农民。
被执行人：陈海敏，农民。
史丹红与陈海敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）甬象西商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈海敏未按生效法律文书确定的期限履行，权利人史丹红于2014年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈海敏无财产可供执行，申请执行人史丹红也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1350号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更602号
罪犯孙某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）莒刑二初字第125号刑事判决，以被告人孙某犯职务侵占罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干警任磊、济宁市人民检察院指派检察员马士涛到庭履行职务，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省莒南县人民检察院出具的收款收据一份，证实罪犯孙某的涉案赃款案发前已经全部收缴。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03251号
申请执行人张军。
委托代理人李纯，江苏九顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏九顺律师事务所律师。
被执行人吴建良。
被执行人李慧。
申请人张军与被执行人吴建良、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）相黄民初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告吴建良、李慧归还原告张军借款本金20万元并支付该款的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费2249元，公告费600元，合计人民币2849元，由被告吴建良、李慧负担。因被执行人吴建良、李慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
本院立案受理后，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，双方当事人经充分协商，于2016年3月30日自行达成分期付款之和解协议，考虑被执行人的实际情况，申请执行人明确表示可延期执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成和解协议，现申请人表示可延期执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）相黄民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年四月十八日
书记员 邱诗凯
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执189号
申请执行人：郭克庚。
被执行人：胡凯。
本院在执行申请执行人郭克庚与被执行人胡凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经将执行款转入本院执行款专户，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初350号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈 程
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728财保2号
申请人：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余冰，男，该公司董事长。
委托代理人：丁禄华，男，该公司简池分理处主任。代理权限，特别授权代理。
被申请人：朱沛如，男，汉族，小学文化，农民。
申请人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱沛如在简池分理处2706082001109001850546账号上的资金34788.33元予以冻结。申请人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司提供了35000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在金融借贷关系，被申请人至今没有还清借款，被申请人可能转移或者隐匿财产，使判决难以执行造成其他损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱沛如在镇巴农村商业银行简池分理处2706082001109001850546账号上的存款34788.33元，冻结期限为6个月（2017年6月12日至2017年12月11日）。
案件申请费360元，由申请人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨昌林
二〇一七年六月十二日
书记员 王 维
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更125号
罪犯张浩，男，1986年4月21日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年7月9日四川省峨眉山市人民法院作出（2012）峨眉刑初字第85号刑事判决，罪犯张浩犯妨害公务，抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年2月8日至2019年8月7日止。判决发生法律效力后于2012年8月7日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月减刑十一个月，刑期变更至2018年9月7日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为117分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩予以减刑十个月。
刑期至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执943号
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：王伟
被执行人：许小庆
被执行人：德阳市兰新经贸有限公司
德阳银行股份有限公司与王伟、许小庆、德阳市兰新经贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月11日作出（2015）旌民初字第3504号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人2016年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的140642元及利息。权利人至2016年9月尚未受偿140642元及利息。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3504号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年九月二十一日
书记员 马淑婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1503号
上诉人（原审原告）马仁甫，男，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）邵霞，女，汉族，无业，住太原市。
上诉人马仁甫因名誉权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马仁甫、被上诉人邵霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告邵霞在怀疑原告猥亵其女儿后，对原告加以打骂，该行为发生在公共场合，其行为致使原告的社会评价有一定程度的降低，构成了对原告名誉权的侵犯，扰乱了原告的生活安宁，给原告带来一定的精神困扰。依据我国法律的规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，本院对原告要求被告邵霞以书面形式向原告赔礼道歉的诉讼请求予以支持；根据被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果以及山西省的经济水平状况，酌情确定被告邵霞赔偿原告马仁甫精神损害抚慰金2000元。一审法院据此判决：被告邵霞在本判决生效之日起十日内以书面形式向原告马仁甫赔礼道歉，具体内容须经本院审核；逾期不执行，本院将在《太原晚报》刊登本判决主要内容和有关情况，费用由被告邵霞支付；被告邵霞在本判决生效之日起十日内赔偿原告马仁甫精神损害抚慰金两千元；驳回原告马仁甫的其他诉讼请求。
一审判决后，马仁甫不服，向本院提起上诉称：根据本案已查明的我被被上诉人邵霞侮辱并被警方控制五、六个小时之久的事实，上诉人认为，为使被上诉人养成依法办事的良好习惯；感受中国的法制现状，为中国法律的完善进步，提供一个证据；惩戒以各种理由侮辱人格的行为；一审判决赔偿金额2000元，不足以抚慰上诉人受伤的心灵，也起不到惩戒被上诉人的效果。上诉人请求二审法院依法判决：被上诉人以书面形式向上诉人赔礼道歉、检讨过失、求得上诉人的宽恕；2、被上诉人赔偿上诉人名誉损害费34000元；被上诉人承担上诉费用等。
被上诉人邵霞辩称，我承认我打了上诉人马仁甫，具体时间我记不清了，是因为我姑娘和儿子去图书大厦三层看书，我姑娘给我打电话说遭到猥亵，我就去了图书馆，后来我打了上诉人，是我报警，因为本案归桥东派出所管，桥东派出所警察因为我打人处罚了我200元。
经审理查明，2013年5月11日17时许，在太原市迎泽区建设南路图书大厦三层、因被上诉人邵霞怀疑上诉人马仁甫对其女儿进行猥亵，因而对上诉人马仁甫进行殴打，太原市公安局迎泽分局对被上诉人邵霞处以罚款二百元的行政处罚。
本院确认的以上事实有：被上诉人陈述材料、调派出动单一份、询问笔录三份、太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字（2014）第000001号行政处罚决定书及当事人陈述（庭审笔录）等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点可确定为“被上诉人邵霞是否侵犯了上诉人马仁甫的名誉权以及被上诉人邵霞如果构成侵犯名誉权应当承担何种责任；上诉人马仁甫遭受损失的状况”。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被上诉人邵霞在怀疑上诉人马仁甫猥亵其女儿后，对上诉人马仁甫加以打骂，该行为发生在公共场合，其行为致使上诉人马仁甫的社会评价有一定程度的降低，构成了对上诉人马仁甫名誉权的侵犯，扰乱了上诉人马仁甫的生活安宁，给上诉人马仁甫带来一定的精神困扰。依据我国法律的规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，对上诉人马仁甫要求被上诉人邵霞以书面形式赔礼道歉的诉讼请求应予以支持；另外，一审法院综合考虑被上诉人邵霞的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果以及山西省的经济水平状况等因素，从而酌情确定被上诉人邵霞赔偿上诉人马仁甫精神损害抚慰金2000元的认定并无不妥之处，本院二审亦予以采纳。综上，上诉人马仁甫的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马仁甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一四年十二月十八日
书记员 傅 雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第00509号
上诉人（原审被告）：邯郸市丽都房地产开发有限公司，注册地址：河北省邯郸市邯山区农林路112号（送达地址：河北省邯郸市邯山区农林路110号光明小区华夏幼儿园三楼）。
法定代表人：乜学彬，该公司总经理。
委托代理人：丁谦，该公司经理。
委托代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：深圳远鹏装饰集团有限公司（原深圳远鹏装饰设计工程有限公司），注册地址：广东省深圳市福田保税区红柳道1号A座（送达地址：广东省深圳市福田区泰然工贸园204栋3楼）。
法定代表人：叶大岳，该公司董事长。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
上诉人邯郸市丽都房地产开发有限公司为与被上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第2023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由于二审中出现新的证据，导致原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2014）永民初字第2023号民事判决；二、发回永年县人民法院重审。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程建光
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0603民初1257号
原告石和章，男，汉族，陕西省安塞区人。
被告白世和，男，汉族，陕西省安塞区人。
被告烟正花，女，汉族，陕西省安塞区人。
本院在审理原告石和章诉被告白世和、烟正花民间借贷纠纷一案中，原告石和章于2017年10月18日以提供的被告住所地有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石和章提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石和章撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告石和章承担。
审判员 张振英
二〇一七年十月十九日
书记员 李腾飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3739号
罪犯王德胜，男，1973年11月5日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年5月23日以（2008）白中法刑初字第13号刑事判决，认定被告人王德胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1668号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王德胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察�监督并同意。
经审理查明，该犯2004年08月03日因盗窃罪判处有期以上徒刑一年六个月。原判认定，王德胜曾因犯盗窃罪于2006年4月25日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币（以下币种同）2000元。在刑罚中，发现漏罪，被解回。经查：2005年10月，雷恩雪利用往乡下送雪糕，掌握种水稻户收、卖水稻的情况，与王德全进行踩点，二人准备镐把、套帽、手套、尖刀等工具，伺机抢劫作案。11月12日，根据雷恩雪提供的信息，王德全召集王德才、王德胜、王建生等人，雷恩雪用送货车将人送至事先选定的抢劫地点后离去。21时许，王德胜等四人持镐把、蒙面窜至白城市洮北区德顺乡付某某家，王德全持尖刀与王德才进屋殴打付及妻子张某某，抢走30元及女士手表一块。11月19日24时许，按上述过程，王德胜四人与李向峰手持镐把、蒙面来到洮儿河马某某家，王德全、王德才�李向峰进屋殴打马某某及其儿子，抢走摩托罗拉手机一部。11月24日20时许，按上述过程，王德全、王德才、王德胜、李向峰、于有手持镐把、蒙面窜至洮北区高某某家，王德全、王德才、李向峰进屋殴打高某某，抢走手机一部。王德胜是从犯，系累犯，又系在犯罪中发现漏罪。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分434分。本次考核期内，狱内月均消费人民币25.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院�以采纳。
本院认为，罪犯王德胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯系在服刑期间发现漏罪，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王德胜减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第71号
上诉人（原审原告）李晓华。
被上诉人（原审被告）文成县南田镇人民政府，住所地浙江省文成县南田镇朱宅巷20号。
法定代表人李晓群，镇长。
委托代理人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
上诉人李晓华因诉文成县南田镇人民政府（以下简称南田镇政府）乡镇行政裁决一案，不服浙江省文成县人民法院（2014）温文行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告李晓华系文成县南田镇新富村村民。2013年11月，原告参加南田镇新富村级组织换届选举，当选为村委会主任。2013年12月25日，被告南田镇政府向原告颁发当选证书。2014年2月27日，文成县公安局对原告作出文公行罚决字（2014）第65号行政处罚决定，认定原告存在破坏正常选举秩序行为，予以警告行政处罚。2014年3月3日，被告根据《浙江省村民委员会选举办法》第四十一条“以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段当选村民委员会成员的，由村民选举委员会或者乡、镇人民政府、县级人民政府宣布其当选无效。在另行选举中再次当选的，其当选无效”的规定，作出关于李晓华村委会主任职务当选无效，其所持当选证书无效的公告。2014年11月7日，原告诉至法院，请求依法撤销被告作出的前述公告。
原审法院认为：原告请求判决撤销被告作出的关于李晓华村委会主任职务当选无效的公告，不属于行政诉讼法规定的受案范围，且其他相关的法律、法规也未规定可以向人民法院起诉。因此原告起诉不符合法律规定的行政诉讼受理条件。据此，裁定：驳回原告李晓华的起诉。
上诉人李晓华上诉称：1.被上诉人南田镇政府作出《关于李晓华村委会职务当选无效的公告》的行为属于具体行政行为，属于法院受案范围。被诉公告明确“宣布李晓华的新富村第十届村民委员会主任职务当选无效，其所持的当选证书无效”，这说明该被上诉人发布公告的行政行为剥夺了上诉人担任村委会主任的权利，并事实上达到了所追求的法律效果。因此，被上诉人发布公告的行政行为不管从法理上，还是法律上都属于法院的受案范围。2.被上诉人作出被诉公告行为属于超越职权行为。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误，被上诉人超越职权，违反程序和认定事实错误的情况下做出被诉公告行为对上诉人产生了实际影响，依法应予撤销。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人南田镇政府答辩称：1.一审裁定驳回起诉事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院予以维持。2.上诉人的上诉理由不成立，上诉人认为被上诉人不具有宣布当选无效的职权，该观点是错误的。被上诉人基于文成县公安局行政处罚决定书，认定上诉人在选举活动中存在贿选行为，依法宣布其当选无效，被上诉人的这一行为符合浙江省村民委员会选举办法。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
本案争议的焦点是被上诉人作出的关于上诉人当选无效的公告是否属于人民法院行政诉讼受案范围。综合双方当事人的意见，本院认为：1.一审裁定认定的事实清楚，有相应证据印证，且双方当事人无异议，本院予以确认。2.并非所有的行政争议都属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款列举了八类可诉的具体行政行为，本案被诉行为不在此列；该条第二款指出法律、法规明确规定可以提起诉讼的也属行政诉讼受案范围，但就本案争议，并没有法律、法规做出规定可以提起行政诉讼。故本案争议不属于行政诉讼受案范围。因此，对上诉人提出的被诉公告行为是否系超越职权等，本院不做评判。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青青
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈丽娅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1071号
原告宗承海，男，汉族，1952年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
被告李道涛，男，汉族，1955年出生，住泰安市泰山区。
原告宗承海与被告李道涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗承海及其委托代理人王合华到庭参加诉讼，被告李道涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗承海诉称，被告多次向原告借款，其中2014年2月18日向原告借款100000元，同年4月25日借款200000元，6月1日借款100000元，6月11日借款180000元，8月18日借款150000元，以上借款均约定月息2分。后原告多次催要，被告本金未付，仅支付了部分利息。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款730000元，并支付利息（2014年2月18日100000元借款从2014年12月18日计算、4月25日200000元借款从12月25日计算、6月1日100000元借款从2015年2月1日计算、6月11日180000元借款从14年12月11日计算、8月18日150000元借款从14年12月18日计算，均按照月息2分计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告李道涛未答辩。
经审理查明，2014年6至8月份，被告先后五次向原告借款，并向原告出具了借据五份，其中2月18日借款100000元、4月25日借款200000元、6月1日借款100000元、6月11日借款180000元、8月18日借款150000元，共计730000元，借款均约定月利率20‰。借款后被告按照约定向原告支付了部分利息：2月18日的借款支付至2014年12月18日，4月25日的借款支付至2014年12月25日，6月1日的借款支付至2015年2月1日，6月11日的借款支付至2014年12月11日，8月18日的借款支付至2014年12月18日。本金经原告催要未还。
另查明，上述借款均以转账方式支付。
以上事实有借据五份、银行转账回单四份、银行卡交易明细查询单一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告借款730000元有其向原告出具的借据五份及银行转账回单、银行卡交易明细单足以证实，借款事实清楚，证据充分，不违背法律规定，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款730000元的诉讼请求本院予以支持。借款约定的月利率20‰不违背国家法律关于限制贷款利率之规定，被告应按照该约定向原告支付所欠利息，利息计算至本判决确定的还款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李道涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宗承海借款本金730000元，并支付利息（分别以100000元自2014年12月19日起、以200000元自2014年12月26日起、以100000元自2015年2月2日起、以180000元自2014年12月12日起、以150000元自2014年12月19日起均按月利率20‰计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费5000元，共计10900元由被告李道涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一五年七月八日
书记员 辛 建
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第75号
原告盛某。
被告金某甲。
原告盛某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日受理后，依法由审判员章巧军独任审判，并于2010年1
月28日公开开庭进行了审理。原告盛某与被告金某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于××××年登记结婚，1993年
生育一儿子金某乙。在夫妻双方共同生活期间，双方思想观念、
人生理想存在极大差异，被告不求上进，语言沟通能力缺乏，
还经常参与赌博，不仅输光自己平时的营运收入，还向亲戚朋
友到处借钱。现请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿
子金某乙由原告抚养，原告与被告承担抚养费各50%。三、债务
分割（无共同财产）：原告负责归还原告父亲、弟弟、妹妹处
的借款10.5万元，被告负责归还银行借款10万元。
原告盛某向法庭提交了原、被告结婚证复印件一份，
证明原、被告间存在夫妻关系的事实。经庭审质证，被告无异
议，本院对该证据予以认定。
被告金某甲辩称，原、被告婚后十几年来夫妻关系很好，
被告也尊重原告，并能互相沟通，双方从未吵过架，具有良好
的夫妻感情，被告不同意离婚。期间，双方向银行借款10万元用于从事经营活动，向原告家人借款17000元被告是知情的，
其他借款被告并不知情，另外被告向自己的父母借款35000元
用于从事经营汽车运输活动，还有被告在从事经营汽车运输活
动期间发生交通事故，因作出赔偿而向他人借款60000元应属
共同债务。
被告金某甲未向法庭提交证据。
根据对证据的认定并结合原、被告双方在庭审中的陈述
，本院对本案的事实认定如下：
原告盛某与被告金某甲于××××年××月××日登记结婚，1993
年3月28日生育一儿子，取名金某乙，现在金华二中读高中。原
、被告婚后多年来夫妻关系尚好，近年来由于双方缺乏沟通及
在2008年被告发生交通事故（致他人死亡并需作出赔偿）后，
双方产生了矛盾，自2008年10月份起原告一直居住在外，双方
分居至今，期间原告在外从事营销活动。另查明，被告在婚前
××在本村××层房屋，婚后双方无共同财产。双方均认可的
婚后共同债务有：向原告弟弟借款15000元，向原告妹夫借款7
000元，向被告母亲借款18000元，向金华市商业银行金东支行
借款10万元。上述借款分别用于家某经营汽车运输活动和家某
其他支出。
本院认为，原、被告婚后已共同生活了十几年，期间夫
妻关系尚好，近年来由于双方缺乏沟通及在2008年被告发生交
通事故的变故后，双方产生了隔阂和矛盾，此后双方也分居生
活了一段时间，但今后双方如能多互相沟通和交流，互相尊重
和关爱，夫妻同心，共创家业，夫妻感情还是有和好可能的，现原告称夫妻感情已完全破裂的依据不足，本院不予支持，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原告盛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告原告盛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 章巧军
二〇一〇年一月二十八日
书记员 陶 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2886号
原告应顺其。
被告黄根林。
被告毛顺东。
原告应顺其为与被告黄根林、毛顺东民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告应顺其到庭参加诉讼，被告黄根林、毛顺东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告毛顺东与原告系同村村民，被告黄根林因毛顺东介绍与原告相识。2015年9月17日，黄根林经毛顺东介绍向原告借款20万元，并出具借条一份，借条约定借期五个月，该借款由毛顺东提供连带保证责任，原告以现金支付方式将20万元交与被告黄根林，借期届满后，被告黄根林未归还借款，被告毛顺东也未承担连带保证责任。现请求法院依法判令：1、被告黄根林归还原告借款本金20万元。2、被告毛顺东对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告黄根林向原告借款本金20万元、约定还款期限以及待证被告毛顺东对上述债务提供连带清偿责任担保的事实。
被告黄根林未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告毛顺东未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告黄根林向原告借款20万元的事实以及被告毛顺东为上述款项提供连带责任保证的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告黄根林至今未归还该借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告毛顺东自愿为黄根林的借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告之诉请并无不当，应予以支持。被告黄根林、毛顺东经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄根林于本判决生效后5日内归还原告应顺其借款20万元。
二、被告毛顺东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元（已减半收取），由被告黄根林、毛顺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年五月九日
代书记员 方 萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑立终字第00001号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：王强礼，男，1972年12月23日出生，汉族，农民.
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：李连英，女，1976年3月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告人）：孟庆文，男，1970年8月30日出生，汉族，农民。
原审被告人：胡翠云，女，1970年3月1日出生，汉族，农民。
上诉人王强礼、李连英不服安徽省萧县人民法院（2014）萧刑立字第00001号不予受理的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉称：2011年夏天，被上诉人之子溺水身亡，其认为是上诉人破了他家的风水造成的。从此，被上诉人三番五次到上诉人家闹事，并要强行将房子卖给上诉人，否则即把儿子的尸体埋在上诉人家中。无奈之下，上诉人王强礼与被上诉人孟庆文以9万元的价格签订了房屋转让协议（已付2万元）。原审法院无视被上诉人的犯罪事实，以上诉人的自诉缺乏罪证为由裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理上诉人的刑事自诉。
本院经审查认为：上诉人王强礼自诉被上诉人孟庆文于2012年3月25日强迫其签订的房屋转让协议，已经安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00093号生效判决确认合法有效。《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十九条第（七）项规定，民事案件结案后，自诉人就同一事实再行提出刑事自诉的，人民法院不予受理。现上诉人就同一房屋转让事实提起刑事自诉，根据上述规定，原审法院不予受理正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 柳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》
第十九条刑事自诉案件经审查有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）犯罪已过刑法规定的追诉时效期限的；
（二）被告人死亡的；
（三）被告人下落不明的；
（四）不属自诉案件范围的；
（五）自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的，但因证据不足而撤诉的除外；
（六）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的；
（七）民事案件结案后，自诉人就同一事实再行提出刑事自诉的。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00488号
上诉人（原审原告）：姚志平，男，1963年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪祖岁，男，1952年9月15日生，汉族，农民。
上诉人姚志平因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）大民一初字第00308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人姚志平及其委托代理人蒋忠新，被上诉人洪祖岁到庭参加了诉讼。上诉人姚志平的委托代理人秦海付经本院通知未到庭参加诉讼。
姚志平原审诉称：姚志平系洪圩村前洪村民组成员，洪祖岁系洪圩村洪一村民组成员。1997年秋，为养殖螃蟹，前洪村民组所属土地连片成为养殖稻田蟹基地，姚志平承包经营的土地在养殖基地范围内，洪祖岁是另一村民组成员，其承包经营的土地不在养殖基地范围内。洪祖岁为能养殖螃蟹与姚志平商量，将其承包经营的洪一村民组的土地与姚志平承包经营的处在养殖基地内的前洪村民组的土地互换。双方口头约定，为养殖螃蟹姚志平与洪祖岁临时换地，如果洪祖岁不再养殖螃蟹，再将各自承包的土地换回。2009年6月，洪祖岁在姚志平被换去的土地上建立了混凝土搅拌站，违背了双方的约定，也改变了土地用途。为此，姚志平多次找洪祖岁要求将土地换回，洪祖岁为了经济利益拒绝了姚志平的要求。姚志平先后找村委会及乡政府解决双方换地纠纷，但洪祖岁始终不愿将土地换回。故提起诉讼，请求法院判令洪祖岁返还姚志平承包经营的土地3.5亩并将土地恢复原状。
原审裁定认为：公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。姚志平请求法院判令洪祖岁返还姚志平承包经营的土地3.5亩并将土地恢复原状，但洪祖岁答辩认为双方争议的土地所有权归孔店乡洪圩村而非村民小组，洪祖岁拥有双方争议土地的《农村集体土地承包经营权证》，依法取得了土地承包经营权。1997年洪祖岁换取的是孔店乡柿园村西柳组村民的部分土地，西柳组村民又与前洪组部分村民交换的土地。由于姚志平、洪祖岁虽各自向法庭提供了相关证据，但双方的证据均不足以证明自己就争议的土地取得了合法的土地承包经营权，本案的实际争议为土地的使用权争议，而并非土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚志平的起诉。案件受理费80元，予以退还给姚志平。
宣判后，姚志平不服，向本院提起上诉称：1、原审认定本案属于土地使用权纠纷与事实不符。本案土地所有权、使用权在换地前是清楚的，双方当事人对1997年土地互换前的权属并无争议，且均认可换地的事实，只是对三方换地的顺序存在争议，本案要解决的是换地行为的效力问题，而不是确定土地所有权和使用权；2、本案是因双方当事人承包地互换引发的纠纷，土地互换是土地承包经营权流转的主要方式之一，土地承包人有权依法自主决定土地承包经营权流转。因此，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，发回重审。
洪祖岁答辩称：1、姚志平在上诉状中称三方换地的顺序存在争议与事实不符；2、姚志平在上诉状中称本案要解决的是换地行为的效力问题，只能是姚志平与柿园村柳二组村民换地的效力问题，与洪祖岁无关；3、洪祖岁依法取得了本案土地承包经营权。洪祖岁与孔店乡人民政府签订的临时用地协议合法有效，姚志平无权干涉；4、姚志平所举证据系伪造，不可作为证据使用。其提交的证明中称土地原属于洪圩村前洪村民小组所有与事实不符；5、姚志平强占洪祖岁和洪祖俭承包地违法；6、孔店乡人民政府出面调解了双方土地争议问题，并制定了土地调整方案。综上，请求驳回姚志平诉讼请求，维护洪祖岁的合法权益。
本案争议焦点：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为：对于本案争议的土地，姚志平、洪祖岁均提交了《农村集体土地承包经营权证》及淮南市孔店乡洪圩村村民委员会的证明，用以证明其享有涉案土地的土地使用权。但双方当事人所提交的《农村集体土地承包经营权证》均未明确载明承包土地的地块名称、类别及座落，均不能证明双方当事人所享有的土地使用权的范围。而淮南市孔店乡洪圩村村民委员会给双方当事人出具的证明又相互矛盾，不能证明涉案土地使用权的归属。因此，本案双方当事人争议的土地使用权不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，因土地使用权产生的争议，双方当事人协商不成的，由人民政府处理。因此，原审法院裁定认为本案不属于人民法院民事案件受案范围正确。姚志平上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件诉讼费用负担方式按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1513号
原告：南乐县千口镇陈村村民委员会，住所地南乐县。
负责人：吴进士。
委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：侯朝（又名侯增朝），男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告南乐县千口镇陈村村民委员会与被告侯朝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李章顺到庭参加诉讼，被告侯朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告大棚土地承包费178420元，并支付该款判决生效后延期履行的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年冬天，原告响应上级政府号召租用了部分村民的承包地，在村北建设了蔬菜大棚种植基地。被告承包了该基地内蔬菜大棚87.4亩，承包费为每年每亩1100元。2014年至2016年的承包费，被告已付110000元，下欠178420元，经原告多次催要未果。
被告未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年冬，原告租用部分村民的承包地在村北建设了蔬菜大棚种植基地。被告承包了该基地内蔬菜大棚87.4亩，约定承包费为每年每亩1100元。被告2014、2015、2016三年的承包费共计288420元（1100元×87.4亩×3年），已付110000元，下余178420元（288420元-110000元），经原告催要未果。
上述事实，由当事人陈述、承包费催款通知等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，被告承包原告土地并约定承包费系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认成立合法有效的合同关系，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行合同义务。被告应当依照约定及时向原告交纳承包费。被告应当依照约定及时向原告交纳承包费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响法院判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告侯朝于本判决生效后十日内给付原告南乐县千口镇陈村村民委员会下欠承包费178420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费计3868元，由被告侯朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 玮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1019号
原告：邱志刚。
委托代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司。
负责人：陈兴武，该支公司经理。
委托代理人：黄忠飞，该支公司职员。
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
本院在审理原告邱志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司保险代理合同纠纷一案中，原告邱志刚于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱志刚以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱志刚撤回起诉。
本案案件受理费367元，由原告邱志刚负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王德云
二〇一五年十月二十三日
书记员 李光辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第668号
原告：农某。
被告：黄某。
原告农某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告农某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告送达期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告农某诉称：原、被告于2009年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前被告带有一女儿上门，婚后双方没有生育子女。由于原、被告认识不到一个月便闪电结婚，婚前夫妻缺少了解，经常吵闹，直至夫妻感情破裂，分居已经有四年多，被告在2013年农历初四带女儿离家出走，至今没有任何音信。另外，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。综上所述，原告与被告因长期两地分居，导致夫妻感情现已彻底破裂。请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、被告所生育的女儿农xx由被告携带抚养并自行负担抚养费；三、本案诉讼费由原告负担。
原告提交的证据有：1.结婚登记档案；2.结婚证2本；3.户口簿；4.夫妻未同居证明；5.出庭证人王xx的证言。
被告黄某未作答辩也未提交证据。
本院调取的证据有：1.被告户籍证明；2.黄xx询问笔录。
本案的调查重点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？二、如果离婚，被告所生育的女儿农xx应由谁携带抚养，抚养费如何分担？三、原、被告有何夫妻共同财产、债权、债务，如果离婚，如何分割、分担？
经庭审，本院确认原告提交及本院调取的全部证据，均真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告为再婚，被告曾未婚与他人同居并于2007年11月20日生育一女，原、被告未共同生育子女，被告所生育的女儿取名为农xx。婚后，原、被告曾到广东省广州市、东莞市务工、生活，夫妻感情一般，原、被告外出务工期间，女儿农xx交由原告的母亲代为照顾。2010年初，原、被告回原告老家过春节后，原告便到广东省××、生活，被告则留在南宁市××、生活，此后，原、被告一直两地分居，双方联系较少。2013年春节期间，被告回到原告老家将女儿接走，未告知原告去向便离开，原、被告双方一直分居至今。期间，因被告住址不明，原、被告双方没有联系、互不履行夫妻义务。2015年11月，原告欲与被告协商离婚事宜未果后，便于2015年11月10日向本院起诉并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告明确表示：原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院认为：一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂、应否准予离婚的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
原、被告婚前相识时间短，婚前彼此缺乏了解便草率登记结婚，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。婚后，原、被告在广东省广州市、东莞市务工、生活，夫妻感情一般。2010年起，原告在广东省××、生活，被告在南宁市××、生活，原、被告一直两地分居，双方联系较少。2013年春节期间，被告回到原告老家将女儿接走，未告知原告去向便离开，原、被告双方一直分居至今，双方多年来未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。2015年11月，原告欲与被告协商离婚事宜未果后，原告起诉与被告离婚，并明确表示无法与被告继续婚姻生活，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可见，原、被告的夫妻关系已无和好可能。如果继续维持这样的婚姻关系，对原、被告今后的工作、生活均不利，原、被告的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。原告主张离婚的请求理由充分，本院予以准许。
二、关于离婚后被告所生育的女儿农xx应由谁携带抚养，抚养费如何分担的问题。
由于农xx系被告未婚与他人同居后所生育，并非原、被告共同生育的女儿，因此，原告主张离婚后，被告所生育的女儿农xx由被告携带抚养并自行负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告农某与被告黄某离婚；
二、被告黄某生育的女儿农xx由被告黄某携带抚养并自行负担抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），公告费700元，两项合计1000元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 粟少清
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韦嘉薇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00184号
申请人魏尚金，男，1960年1月24日出生，回族，个体工商户，住湖北省武汉市汉阳区琴台路688号2门504室，公民身份号码为429004196001243733。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人王一，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00475号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月二十七日
执行员 孙利军
书记员 陈 思
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂华，女，1958年4月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜峰，男，1959年9月10日出生。
再审申请人李桂华因与被申请人张喜峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂华申请再审称，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。被申请人的伤情并非申请人所致，因此申请人在庭审中撤回了鉴定申请不同意申请人为被申请人做鉴定。被申请人的住院病案清楚表明，主要诊断耳外伤，其它诊断，混合性耳聋，腰椎骨折。这足以说明其伤情与申请人无关系。申请人与被申请人的纠纷系互殴行为，被申请人理应自行承担一部分损失，而一审法院并未划分责任，将全部责任都计算在申请人名下，与侵权责任法及相关司法解释相悖。一审法院有主观推断之嫌。二审法院改判的依据显然没有可信度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求或发回原审法院重审，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效的刑事判决书已经认定李桂华先动手打了张喜峰一巴掌的事实，同时结合李桂华关于打了张喜峰左脸部一巴掌的陈述及张喜峰随即就医并被诊断为耳外伤及混合型耳聋的事实，能够认定李桂华的侵害行为与张喜峰的受伤结果之间存在因果关系。李桂华虽主张张喜峰的伤害并非其造成，但其就此并没有提供充分有效的证据予以证明。张喜峰、李桂华、赵文华在刑事诉讼中达成的《和解协议》第二条明确约定“张喜峰……亦不再要求李桂华赔偿因李桂华殴打张喜峰左耳部而导致的除医疗费、交通费、精神损失费之外的任何经济损失”，表明张喜峰同意赵文华一次性赔偿其全部经济损失，但并未放弃向李桂华主张因李桂华殴打张喜峰左耳部而导致的医疗费、交通费、精神损失费的权利，故张喜峰有权向李桂华主张因李桂华殴打张喜峰左耳部而导致的医疗费、交通费、精神损失费。综上，二审法院根据本案现有证据确定李桂华赔偿张喜峰医疗费和交通费的数额，并无不当。李桂华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂华，女，1958年4月7日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜峰，男，1959年9月10日出生。再审申请人李桂华因与被申请人张喜峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂华申请再审称，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。被申请人的伤情并非申请人所致，因此申请人在庭审中撤回了鉴定申请不同意申请人为被申请人做鉴定。被申请人的住院病案清楚表明，主要诊断耳外伤，其它诊断，混合性耳聋，腰椎骨折。这足以说明其伤情与申请人无关系。申请人与被申请人的纠纷系互殴行为，被申请人理应自行承担一部分损失，而一审法院并未划分责任，将全部责任都计算在申请人名下，与侵权责任法及相关司法解释相悖。一审法院有主观推断之嫌。二审法院改判的依据显然没有可信度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求或发回原审法院重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效的刑事判决书已经认定李桂华先动手打了张喜峰一巴掌的事实，同时结合李桂华关于打了张喜峰左脸部一巴掌的陈述及张喜峰随即就医并被诊断为耳外伤及混合型耳聋的事实，能够认定李桂华的侵害行为与张喜峰的受伤结果之间存在因果关系。李桂华虽主张张喜峰的伤害并非其造成，但其就此并没有提供充分有效的证据予以证明。张喜峰、李桂华、赵文华在刑事诉讼中达成的《和解协议》第二条明确约定“张喜峰……亦不再要求李桂华赔偿因李桂华殴打张喜峰左耳部而导致的除医疗费、交通费、精神损失费之外的任何经济损失”，表明张喜峰同意赵文华一次性赔偿其全部经济损失，但并未放弃向李桂华主张因李桂华殴打张喜峰左耳部而导致的医疗费、交通费、精神损失费的权利，故张喜峰有权向李桂华主张因李桂华殴打张喜峰左耳部而导致的医疗费、交通费、精神损失费。综上，二审法院根据本案现有证据确定李桂华赔偿张喜峰医疗费和交通费的数额，并无不当。李桂华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂华的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执295号
申请执行人李华菊。
被执行人檀源木业有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园9号楼1008室。
法定代表人张建，该公司董事长。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路983号。
法定代表人程耿，该公司董事长。
关于李华菊申请执行你公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华菊于2016年01月20日向本院申请强制执行，本院于2016年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人檀源木业有限公司名下价值6246075元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年三月七日
书记员 梁慧君
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2008号
原告张勇，男，1988年7月9日生，汉族，住正定县。
被告王建军，男，1974年7月24日生，汉族，住正定县。
被告王建芒，男，1976年7月7日生，汉族，住正定县。
原告张勇与被告王建军、王建芒为排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤回对被告王建军、王建芒起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告王建军、王建芒的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 胡文强
二〇一七年五月十七日
书记员 刘雨恬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3670号
罪犯刘毅清，男，1988年5月1日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年12月19日作出（2011）城刑初字第292号刑事判决，以被告人刘毅清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币21859.42元，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）莆刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5346号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘毅清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘毅清在之前减刑时已缴纳赔偿金人民币21860元。
本院认为，罪犯刘毅清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘毅清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘毅清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅清减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3305号
原告：陈计成，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××5439。
被告：梁明南，男，汉族，约40岁，住佛山市三水区。
被告：钟巧清，女，汉族，约40岁，住佛山市三水区。
本院在审理原告陈计成与被告梁明南、钟巧清买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告陈计成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈计成撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一六年九月五日
书记员 陆 珊