广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2462号
原告：杨秀全，男，1953年5月5日出生，壮族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县，
委托代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。
委托代理人：刘艳，百色市右江区法律援助中心实习律师。
被告：广西勇雅山官投资有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号南宁软件园二期12号楼906号房。
法定代表人：黄舜雅，该公司董事长。
委托代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
被告：黄少弟，男，1964年10月8日出生，壮族，广西百色市田东县人，农民，住广西田东县，
第三人：李福林，男，1966年9月28日出生，汉族，广西桂林市临桂县人，住广西桂林市临桂县，
原告杨秀全诉被告广西勇雅山官投资有限公司（以下简称“勇雅公司”）、黄少弟、第三人李福林承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员黄靖钧、人民陪审员黄世强、陆伟组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告杨秀全及其委托代理人林燕光到庭参加诉讼，被告广西勇雅山官投资有限公司的委托代理人卢秀东、被告黄少弟到庭参加诉讼，第三人李福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀全诉称，2012年6页3日，被告广西勇雅山官投资有限公司与被告黄少弟签订了一份《石材生产合同》，约定由被告黄少弟生产被告勇雅公司因项目建设所需的各种规格石材。同年6月9日，黄少弟与原告及第三人李福林在原《石材生产合同》上签字确认，由原告及第三人按照《石材生产合同》的约定对各种规格石材进行生产。之后，原告按照《石材生产合同》约定，完成了部分石材生产任务，并向被告勇雅公司提供部分各种规格石材，但被告勇雅公司未按合同的约定履行结算义务，至今尚欠原告石材款525149元。经原告多次催款未果，现诉至法院，请求法院判令：1、两被告按《石材生产合同》支付所拖欠原告工钱286278元；2、两被告支付因违约造成原告的经济损失238871元。
勇雅公司辩称，被告勇雅公司不是本案的适格主体，因为被告勇雅公司是与被告黄少弟及冉光泽签订的《石材生产合同》，后来被告黄少弟又将该合同应履行的义务交由原告来完成，被告勇雅公司只是一个委托生产的法律关系，现原告以劳动报酬提起诉讼，依据法律规定，原告应起诉被告黄少弟及冉光泽，被告勇雅公司不应承担本案的支付责任。被
被告黄少弟辩称，被告黄少弟与勇雅公司签订《石材生产合同》后，又将该合同权利义务承包给原告完成，原告也按照合同的约定向被告勇雅公司提供了所需的石材，因被告勇雅公司资金链断裂，导致被告勇雅公司无法向原告支付石材款。被告也多次向被告勇雅公司的法定代表人黄舜雅催款支付原告的石材款，但其都以各种理由推脱，原告的石材款应由被告勇雅公司承担，被告黄少弟不应承担给付责任。
第三人李福林因下落不明，无法以其他方法向第三人李福林送达法律文书，本院依法于2015年12月22日在广西法制日报刊登公告向第三人李福林公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，但期限至后，被告未应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、辩论及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人李福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。
经过开庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1、石料供应数量统计表，证明被告勇雅公司工作人员对原告交付石料确认为4771.3m3，价款为286278元；
2、工人工资表，证明原告雇请14名工人劳务期间的工资；
被告勇雅公司质证认为是施工队自己制作，没有被告确认，被告黄少弟认为不知情，本院认为，该工资表系原告自己制作，亦无其他证据相互佐证，故本院不予采信；
3、营业执照，证明被告勇雅公司注册的情况；两被告质证均无异议，本院予以认定；
4、被告勇雅公司与被告黄少弟签订的《石材生产合同》证明被告勇雅公司委托被告黄少弟生产石材及约定石材的价格；两被告质证均无异议，本院予以认定；
被告黄少弟与原告签订的《石材生产合同》，证明被告黄少弟将石材生产转包给原告生产；被告勇雅公司质证认为没有被告勇雅公司签章，无法确认，被告黄少弟质证认为石材的价格应与其提交的为准，本院认为，原告提交的《石材生产合同》有价格内容的页数系复印件，而被告黄少弟提交的《石材生产合同》有价格内容的页数系原件，有原告及被告黄少弟签名，该证据证明力更真实，本院对原告提交的《石材生产合同》不予采信；
5、被告黄少弟证明，证明原告生产石材的方数；
被告勇雅公司质证认为有异议，无公司公司签章确认，被告黄少弟质证无异议，本院认为，对该证据与本院查明事实相符的，本院予以认定
6、交通票据，证明原告讨薪支出的费用；
被告勇雅公司质证认为该油票无法证明系用于讨薪支出，被告黄少弟质证认为不知情，本院认为，该证据无其他证据相互证明是用于讨薪的支出费用，本院不予采信；
7、购买材料票据，证明原告生产石材垫付的材料款；
被告勇雅公司质证认为票据无公司签章，原告作为施工方，材料支出应自行承担；被告黄少弟质证认为其不在现场不知情；本院认为，合同已约定施工材料由施工人自行承担，对该证据本院不予认定；
8、会议纪要，证明政府个部门对万亩养牛基地建设问题进行讨论；
被告勇雅公司质证认为对真实性无异议，对关联性有异议，被告黄少弟无异议；本院认为，该证据系对被告勇雅公司项目的决定，本院予以认定；
9、动物防疫合格证，证明被告勇雅公司是万亩养牛基地建设合法的主体；
被告勇雅公司质证认为对真实性无异议，对关联性有异议，被告黄少弟无异议；本院认为，该证据系被告勇雅公司项目应办理的相关手续，本院予以认定；
10、爆破服务协议，证明被告适合开发项目主体，由原告对项目进行开发；
被告勇雅公司质证认为与本案无关联，被告黄少弟无异议；本院认为，该证据系原告与他人签订的协议，本院不予认定
11、安全开采施工方案，证明万亩养牛基地项目的施工图；两被告质证无异议，本院予以认定；
12、矿区矿界范围图，证明万亩养牛基地项目的范围；两被告质证无异议，本院予以认定；
13、发货单，证明原告生产石料供给被告的方数；
被告勇雅公司认为统计表与发货单相对应的数无异议，但不能证明被告要支付原告费用；被告黄少弟无异议；本院认为，发货单与原告提交的统计表的数量相吻合，本院予以认定；
14、开采协议书，证明原告承包开采石料的地方；
被告勇雅公司质证认为被告与村民有开采协议，不予认可；被告黄少弟质证认为不知道；本院认为，该证据系原告与他人定的协议，本院不予认定；
15、收条，证明原告承包开采石料的地方支出的费用。
被告勇雅公司质证认为与本案无关联性；被告黄少弟质证认为不知道；本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
对被告勇雅公司提交的证据认定如下：
被告勇雅公司与被告黄少弟签订的《石材生产合同》，证明被告勇雅公司是与被告黄少弟签订的合同；原告质证认为是复印件，不予认可；被告黄少弟质证认为与原件一致，无异议；本院认为，该证据虽是复印件，但与原告、被告黄少弟提交的合同一致，本院予以认定。
对被告黄少弟提交的证据认定如下：
1、原告与被告黄少弟签订的《石材生产合同》，证明双方约定的石材价格；
原告质证认为该合同的价格不对，签名也不是本人签；被告勇雅公司质证认为不知情，不予认可；本院认为，该证据有原告与被告黄少弟的签名，本院予以认定；
2、被告黄少弟与被告勇雅公司签订的《石材生产合同》，证明双方约定的石材价格；
原告与被告勇雅公司无异议，本院予以认定。
综合全案证据及原告庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2012年6月3日，广西勇雅山官投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告黄少弟及冉光泽签订石材生产合同，约定勇雅公司将百色市右江区泮水乡驮安村万亩养牛基地项目（以下简称“万亩养牛基地”）所需各种规格的石材生产委托给被告黄少弟和冉光泽，合同第二条约定“石材厂的选址，开采碎石机具，运输汽车、燃油、雷管炸药、工人工资等所有开支费用，均由乙方负责，各种材料价格以运到甲方指定的各区域施工场地。”，合同的第四条内容“各种规格碎石2-4,1.3及石粉水泥砖每块单价4.5元，以运到各区域指定地点，包干价格按实收方量计价105元/m3”，各种规格片石以运到现场按实收方计量计包干价60元/m3”。2012年6月9日，被告黄少弟又将该石材生产委托给原告及第三人李福林生产，约定的价格为“各种规格碎石2-4,1.3及石粉水泥砖每块单价4.5元，以运到各区域指定地点，包干价格按实收方量计价80元/m3”，各种规格片石以运到现场按实收方计量计包干价48元/m3”，其他权利义务与《石材生产合同》一致。签订合同后，原告召集工人对石材进行生产，从2012年11月5日至2013年1月29日，按照勇雅公司项目的需要，将所生产的片石运至勇雅公司指定的施工地点，后经勇雅公司工作人员覃廉茜、苏首华核实后于2013年11月24日在原告提供的石料供应数量统计表上签字确认原告供应石材量为4771.3m3。因被告勇雅公司资金链断裂，导致万亩养牛基地项目停工，至今亦未能支付拖欠原告的石材款，经原告多次催款未果，现诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付拖欠原告的劳务费286278元；2、判令两被告因违约造成原告的经济损失238871元。
本院认为，原告按照合同约定加工相应规格石材交付给被告勇雅公司使用，并按石材量收取款项，其性质应属于加工承揽。本案中，被告黄少弟与被告勇雅公司签订了《石材生产合同》后，又将该合同的权利义务转给原告承担，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告已按照合同的约定交付符合规格的石材给被告勇雅公司直接使用，被告黄少弟理应按照约定履行支付原告石材款的义务。原告向被告勇雅公司交付的石材数量4771.3m3，按48元/m3计算，被告黄少弟应支付原告石材款为229022.4元，故原告要求被告黄少弟支付石材款的合理部分，本院予以支持。被告勇雅公司作为发包方并直接使用石材，至今亦未支付分文石料款给被告黄少弟，其应在欠付石材款范围内对原告承担给付责任。原告诉请两被告赔偿交通费、材料费、聘人看守工地费等经济损失238871元的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄少弟在本判决生效后十日内给付原告杨秀全石材款229022.4元；
二、被告广西勇雅山官投资有限公司在欠付被告黄少弟石材款范围内对上述款项承担给付责任；
三、驳回原告杨秀全的其他诉讼请求。
案件受理费9051元，由原告杨秀全负担4316元，免予收取，由被告黄少弟负担4735元。
上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄靖钧
人民陪审员 黄世强
人民陪审员 陆 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒙金生