河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李若溪、鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。
被告郑州森鸿电子科技有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街6号9幢1单元5层521号。
法定代表人童某。
被告郑州市青锐机电设备有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路148号7号楼5层527号。
法定代表人王慧荣。
被告郑州道道有商贸有限公司，住所地：郑州市中原区华山路80号院19幢13层6号。
法定代表人杜伟峰。
被告童某，男，汉族，1978年1月31日出生，住新密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告郑州森鸿电子科技有限公司（以下简称森鸿电子公司）、郑州市青锐机电设备有限公司（以下简称青锐机电设备公司）、郑州道道有商贸有限公司（以下简称道道有商贸公司）、童某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李若溪到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年9月20日，原告与被告森鸿电子公司签订《流动资金借款合同》，主要约定原告向森鸿电子公司发放贷款1000万元用于归还双方2015年9月24日签订的76012015282528号合同项下借款，借款期限为首次提款之日起6个月。贷款利率为贷款发放日贷款人公布的浦发银行贷款基础利率+3BPS计算，利率不作调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，对不能按期支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）按罚息利率按实际逾期天数计收复利。还款方式为利随本清。违约金为借款本金金额的10%。被告青锐机电设备公司、道道有商贸公司、童某均与原告签订保证合同，被告童某于向原告出具关于为借新还旧贷款提供担保的确认函，以上三被告均自愿为本笔贷款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定如期足额向森鸿电子公司发放了贷款，然森鸿电子公司拒不按照借款合同的约定履行义务。原告为保证信贷资产安全，诉至本院，请求判令：1、被告森鸿电子公司立即偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息、复息，共计人民币187291.67元（利息、罚息、复息暂计至2017年2月23日，自2017年2月24日起按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；2、被告森鸿电子公司向原告支付违约金人民币100万元；3、被告青锐机电设备公司、道道有商贸公司、童某对森鸿电子公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告申请撤回第二项被告森鸿电子公司向原告支付违约金人民币100万元的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、流动资金借款合同一份；
证据二、保证合同、股东会决议二份；
证据三、最高额保证合同一份；
证据四、借据一份；
证据五、欠款明细一份。
四被告均未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月16日，被告童某与原告签订一份最高额保证合同，主要载明：债权人为原告，保证人为被告童某；本合同所担保的主合同为债务人与债权人按本合同的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，主合同项下债务人为被告森鸿电子公司，本合同项下的被担保的主债权为债权人在自2014年6月16日至2017年6月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值壹仟贰佰万元为限。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2016年9月20日，原告与被告森鸿电子公司签订了一份流动资金借款合同，主要载明：借款人为被告森鸿电子公司，贷款人为原告；贷款种类为短期流动资金贷款，本合同项下借款金额为壹仟万元，具体用途为借新还旧，借款期限为自首次提款之日起6个月，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率+3BPS%计算，贷款利率为固定利率，结息方式为利随本清，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，贷款提款期为从2016年9月21日至2016年9月30日止。其中首笔提款应于2016年9月30日之前提取。还款计划表显示，还款日期为2017年3月21日，还款金额为壹仟万元整，为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于保证人青锐机电设备公司、道道有商贸公司、童某签订的保证合同，违约金相当于借款本金金额的百分之十。
同日，原告分别与被告青锐机电设备公司、道道有商贸公司签订两份保证合同，主要载明：债权人为原告，保证人分别为被告青锐机电设备公司、道道有商贸公司；本合同所担保的主合同均为债务人与债权人于2016年9月20日签署的流动资金借款合同（编号76012016282129），主合同项下债务人均为被告森鸿电子公司，被担保主债权均为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为壹仟万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围所约定的债权，保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。双方约定的其他事项为借款合同项下的借款其用途为新贷偿还旧贷（借新还旧）。
被告青锐机电设备公司出具股东（大）会决议载明：被告青锐机电设备公司于2016年9月20日在公司召开了股东（大）会会议，同意本公司为债务人森鸿电子公司与原告在2016年9月20日至2017年9月20日之间签署的不超过贰仟万元的授信业务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、信用证、保理、保函等）合同项下的债权提供连带责任保证担保。
同日，被告童某向原告出具关于为借新还旧贷款提供担保的确认函载明：2014年6月16日，担保人与贵行签订了最高额保证合同，为借款人森鸿电子公司提供担保，债权确定期间为2014年6月16日至2017年6月15日。因借款人在贵行申请办理以新贷偿还旧贷（借新还旧），并与贵行签署了流动资金借款合同：合同编号76012016282129，借款金额为壹仟万元，借款期限半年，担保人确认自愿为上述借新还旧贷款提供连带责任保证担保。
同日，被告道道有商贸公司向原告出具关于担保事项的同意函，载明：鉴于道道有商贸公司拟为债务人森鸿电子公司与债权人贵行在2016年9月20日至2017年9月20日止的期间内签署的不超过壹仟万元的授信业务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、信用证、保理、保函、商票保贴等）合同项下的债权提供连带责任保证担保。本公司/单位或本人作为道道有商贸公司的唯一股东，已充分知悉并同意上述担保事项。
原告另向本院提交借款凭证（借据联）及逾期欠款本息清单。其中逾期欠款本息清单载明：截至2017年2月23日，户名为被告森鸿电子公司，借据号为7601201628212901，本金为1000万元，本金户利息187291.67元，表外欠息额0元、表外欠息利息0元，表外复息额0元，表外复息利息为0元，利息合计187291.67元。
2017年3月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告森鸿电子公司逾期偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告森鸿电子公司偿还剩余全部借款本息，依据充分，本院予以支持。原告申请撤回第二项诉请中违约金的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告青锐机电设备公司、道道有商贸公司、童某自愿向原告提供连带责任保证并签订保证合同及最高额保证合同，原告诉请前述被告承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。上述三被告承担保证责任后，有权向被告森鸿电子公司进行追偿。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州森鸿电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1000万元及利息187291.67元（含罚息、复利，暂计至2017年2月23日，之后按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；
二、被告郑州市青锐机电设备有限公司、郑州道道有商贸有限公司、童某对判决第一项确定的义务承担连带责任保证。三被告承担保证责任后有权向被告郑州森鸿电子科技有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88924元，退回原告6000元，其余案件受理费82924元由四被告负担。公告费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢志远