wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1853号
申请执行人江苏亿菱集团有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人梅鹏，该××总经理。
被执行人丹阳市华东建材城有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人罗恒斌，该××总经理。
被执行人江苏华东兴业集团有限公司，住所地：句容市开发区西环路温州。
法定代表人罗祖秋，该××总经理。
被执行人罗祖秋。
被执行人罗恒斌。
申请执行人江苏亿菱集团有限公司与被执行人丹阳市华东建材城有限公司、江苏华东兴业集团有限公司、罗祖秋、罗恒斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏1181民初514号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人丹阳市华东建材城有限公司、江苏华东兴业集团有限公司、罗祖秋、罗恒斌应分期给付申请执行人人民币5000000元及相应利息，支付律师费100000元，并承担案件受理费及财产保全费合计29218元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人丹阳市华东建材城有限公司、罗恒斌名下的房产（查封到期日为2019年6月15日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），查封了被执行人丹阳市华东建材城有限公司名下的土地使用权（查封到期日为2019年6月19日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），查封了被执行人丹阳市华东建材城有限公司、江苏华东兴业集团有限公司名下的车辆（查封到期日为2018年5月31日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）。依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结被执行人丹阳市华东建材城有限公司、罗祖秋、罗恒斌名下账户部分存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产、土地及车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初514号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴江晨
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第190号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某军，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被取保候审。
被告人焦某波，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某军、焦某波犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王某军、焦某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2015年5月7日18时许，被告人王某军、焦某波分别驾驶HG＊＊52、晋E0＊＊**农用车在泽州县川底乡半坡老村捡拾旧砖，王某军因嫌捡砖费力，遂向焦某波提出到该村盗窃旧砖，二人达成一致。后二人趁无人之机，驾驶车辆到半坡老村的西北角，将陈某军和王某山堆放在此处的3104块粘土质整块旧砖搬至车上盗走。后二人在返回途中因车辆陷入泥坑内，二人便将车停放在此。次日王某军、焦某波等人在推车时，被被害人发现并报警。破案后，赃物已追回并发还失主。经鉴定：被盗的粘土整块旧砖价值人民币3104元。
另查明，案发后二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某军、焦某波在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、二被告人户籍证明、到案经过、抓获证明、被告人王某军、焦某波供述、被害人陈某军、王某山陈述，证人陈某胜、王某志、何某朝、潘某亮证言、现场图及现场、物证、指认现场照片、泽州县价格认证中心价格鉴定结论、证据保全决定书及清单、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军、焦某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某军犯盗窃罪，单处罚金1000元（已交纳）。
被告人焦某波犯盗窃罪，单处罚金1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张肖龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁聂露
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第38号
原告曹XX，女，汉族，应县人。
被告李XX，男，汉族，应县人。
原告曹XX诉被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹XX、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月27日，原、被告经人介绍认识，并举行婚礼仪式同居生活，2010年，生育一子李XX1，现随原告一起生活。由于原、被告双方同居前了解不深，同居后无共同语言，常因家庭琐事争吵，被告未尽到丈夫和父亲的义务，无法共同生活。故提起诉讼，要求非婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所诉并非事实，儿子李XX1应随我共同生活，原告不与我共同生活，应返还在同居时索要财物。
经审理查明：原、被告于2009年10月27日，经人介绍同居并举行婚礼仪式，一直未补办结婚登记手续。2010年生育一子，取名李XX1，现随原告一起生活。同居时原告向被告索要：财礼大包干28800元、压岁钱2000元、上下车1000元、食伙钱1000元、手机一部1000元、电动车2800元、戒指一枚价值1000元、联想电脑一台30**元（在原告家中）、彩照1000元，共计现金33800元。物品三件价值6800元。被告在同居期间从原告手中取走现金24000元。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及订婚书在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系不受法律保护，同居时原告向被告要取的财务款，因同居时间较长，且已全部用于共同生活，故应不予返还。对原告请求非婚生子李XX1随原告共同生活，被告负相应抚养费，从有利于小孩健康成长出发，对此请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子李XX1随原告曹XX共同生活，被告李XX一致性给付原告小孩抚养费13440元。
案件受理费300元，由原告曹XX负担。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
审 判 员 张永军
人民陪审员 王 涛
二〇一四年二月九日
书 记 员 何志刚
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第1315号
上诉人（原审原告）：惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司。住所地：惠州市惠东县。
法定代表人：罗清。
委托代理人：张伟华，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市奕锋鞋业有限公司。住所地：惠东县。
法定代表人：林权芳，执行董事。
被上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司。住所地:惠东县。
法定代表人：吴大河。
被上诉人（原审被告）：钟启文。
委托代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟启信。
被上诉人（原审被告）：钟启章。
被上诉人（原审被告）：钟运南。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
上诉人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，涉及借款人的还款责任和担保人担保责任。被上诉人惠州市奕锋鞋业有限公司作为借款人依法应对到期未还借款承担清偿责任。原审判决对被上诉人惠州市奕锋鞋业有限公司本应承担的还款责任以驳回起诉的方式进行处理明显错误。而对于借款担保人惠东县金河湾置业有限公司、钟运南等是否承担借款的担保责任，则因被上诉人钟启文、钟启信、钟启章等人涉嫌骗取贷款罪而被公安机关立案侦查，而公安机关的侦查结果对认定被上诉人惠东县金河湾置业有限公司、钟运南等是否承担保证责任有重大影响，因此，在原审原告坚持担保人应当承担责任的情况下,原审法院处理本案时本应暂时中止审理。在公安机关对被上诉人钟启文、钟启信、钟启章等人涉嫌骗取贷款罪的侦查结束后，再对借款人的还款责任和担保人担保责任作出认定和处理。但原审法院却直接驳回上诉人的起诉，此处理不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第343号民事裁定；
二、本案指定惠东县人民法院继续审理。
一审受理费47752元，由原审法院审理后按当事人各自责任作出确定；二审受理费47752元，由本院退回给上诉人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭科梅
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第275号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人王华太，男，1991年12月19日出生，汉族，农民。
被申请执行人吴月影，女，1995年5月29日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第968号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王华太、吴月影于2013年10月13日生育第一孩（女）的行为，属未婚生育一个子女。于2014年6月18日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月26日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2013）第968号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费10631元，并于2014年6月28日向被申请执行人王华太、吴月影依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月30日向被申请执行人王华太、吴月影依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人王华太、吴月影在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人王华太、吴月影于2013年10月13日未经批准生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王华太、吴月影作出的顺计生征字（2013）第968号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第968号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人王华太、吴月影应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10631元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2362号
原告：谷文芳，男，1978年10月5日出生，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：徐明红，女，1978年11月16日出生，住襄阳市。系谷文芳之妻。
被告：王光成，男，1966年7月4日出生，住襄阳市。
被告：刘敏，�，1981年10月13日出生，住襄阳市。
被告：王光泽，男，1953年8月15日出生，住襄阳市。
被告：李传风，女，1960年7月25日出生，住襄阳市。
原告谷文芳诉被告王光成、刘敏、王光泽、李传风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告谷文芳的委托诉讼代理人徐明红到庭参加诉讼，被告王光成、刘敏、王光泽、李传风经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷文芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并按约定的月利率20‰支付利息至全部还清之日止，其中截止到立案之日利息为1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2014年11月28日，被告向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定了借款�限为6个月，利息为月利率20‰。后被告支付利息至2015年6月，借款本金及从2015年8月起的利息未支付。原告索款无果，遂诉至法院。刘敏系王光成之妻，李传风系王光泽之妻，本案债务属王光成与刘敏以及王光泽与李传风夫妻共同债务，刘敏和李传风应承担共同还款责任。
被告王光成、刘敏、王光泽、李传风未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，王光成、王光泽作为甲方（借款人），谷文芳作为乙方（出借人）签订借款合同一份，合同主要内容：甲方向乙方借款100000元，期限6个月，自2014年11月28日起至2015年5月28日止，利息甲方按月2.5％向乙方支付利息。合同落款处甲方由王光成、王光泽签名，乙方由谷文芳签名。借款合同签订的同日，原告通过银行转存款方式向被告王光成帐户转款90000元，另以现金方式出借给原告10000元。后被告按约定向原告�付利息至2015年7月，从2015年8月起未再支付利息。
另查明，2015年9月19日，原告谷文芳之妻徐明红、案外人杨银林、杨海红（二人系夫妻关系）作为甲方，被告李传风、王光成、王光泽作为乙方，经协商签订以李传风所有的位于XX镇XX村的房屋作抵押的还款协议一份，约定本协议所指借款人徐明红20万元，杨海红20万元，共计40万元，承诺三个月还一半，半年还清，乙方把房产证、土地证抵押给甲方，如果半年内没还清，房子归甲方所有，如果乙方还清所有证件归还。该协议中载明的徐明红20万元中含以谷文芳名义出借10万元中的5万元。此协议签订后，被告于2015年10月26日偿还原告借款5万元，剩余50000元未偿还。原告多次催要无果，遂产生纠纷，引起诉讼。
另查明：被告王光成和刘敏系夫妻关系，被告王光泽和李传风系夫妻关系。
本院认为，原告谷文芳与被告王光成、王光泽签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订的当天，原告通过银行转帐和现金方式向被告履行了出借义务，被告王光成、王光泽负有向原告偿还借款的义务。故对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％支付利息的请求合法，本院予以支持。被告王光成和刘敏系夫妻关系；被告王光泽和李传风系夫妻关系，被告王光成和王光泽欠原告的借款本息属被告王光成和刘敏以及王光泽和李传风的夫妻共同债务，被告刘敏、李传风对本案借款负有共同偿还责任，故对原告请求被告刘敏、李传风偿还上述借款本息的请求，本院予以支持。被告王光成、刘敏、王光泽、李传风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光成、刘敏、王光泽、李传风向原告谷文芳偿还借款50000元；并以以借款本金50000元为基数，向原告支付自2015年8月28日起至还清欠款之日止，按月利率2％为标准，向原告支付借款利息。
二、驳回原告谷文芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1300元，由被告王光成、刘敏、王光泽、李传风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭晓彤
云南省禄丰县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执826号
申请执行人：禄丰某某村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915323006979773049
法定代表人：罗某某，系公司董事长。
住所地：禄丰县金源街。
被执行人：赵某某，女，1983年11月21日生，彝族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇猪街村委会。
被执行人：刘某某，男，1979年9月3日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇猪街村委会。
本院在执行禄丰某某村镇银行股份有限公司与赵某某、刘某某借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的财产进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，不具备执行的条件。案件执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一七年十月三十日
书记员 孙晋楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2104号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住鲁山县鲁阳路人民路中段
负责人：上官宪杰，行长
被告：高国营，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告高冰申，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：高国锋，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告高国营、高冰申、高国锋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十一日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2104号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住鲁山县鲁阳路人民路中段负责人：上官宪杰，行长被告：高国营，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住鲁山县。被告高冰申，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：高国锋，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告高国营、高冰申、高国锋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十一日书记员  周伟伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1482号
原告：莱芜市中医医院，住所地莱芜市莱城区汶源东大街*号。
法定代表人：朱茂松，院长。
委托诉讼代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住莱芜市。
原告莱芜市中医医院（以下简称莱芜中医院）与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜中医院委托诉讼代理人魏莉与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜中医院向本院提出诉讼请求：1.判令朱某偿还莱芜中医院代偿款168211.48元；2.诉讼费用由朱某承担。事实和理由：2014年7月21日15时许，朱某驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿长勺北路由北向南行驶至莱城区长勺北路莱新花园路段时，撞中间护栏后与对行胡启永驾驶的鲁Ｓ×××××号小型专业作业车相撞，造成朱某、胡某某、朱某某、朱某某、朱某某、朱某某和朱某某受伤、两车及护栏受损，朱某某经抢救无效当日死亡。该事故经交警部门认定，朱某负全部责任。胡某某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型专业作业车系莱芜中医院所有，××员及家属所用。后朱某某、朱某某以运输合同纠纷将莱芜中医院诉至莱芜市莱城区人民法院，法院分别判决莱芜中医院赔偿朱某某各项损失共计41279.88元并承担891元的诉讼费；莱芜中医院赔偿朱某某各项损失共计123314.6元并承担2726元的诉讼费。为此莱芜中医院共支付168211.48元。因朱某对涉案事故负全部责任，故应对莱芜中医院的损失承担赔偿责任。
朱某辩称，发生事故真实，暂没有偿还能力，积极偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日15时许，朱某驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿长勺北路由北向南行驶至莱城区长勺北路莱新花园路段时，撞中间护栏后与对行的莱芜中医院职工胡启永驾驶的鲁Ｓ×××××号小型专业作业车相撞，造成朱某、胡某某及鲁Ｓ×××××号小型专业作业车乘车人朱某某、朱某某、朱某某、朱某某和朱某某受伤、两车及护栏受损，朱某某经抢救无效当日死亡。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字[2014]第0××号道路交通事故认定书认定，朱某承担事故的全部责任，朱某某、朱某某、朱某某、朱某某和朱某某均不承担责任。
2015年3月20日，朱某某以运输合同纠纷将胡某某、莱芜中医院为被告诉至莱芜市莱城区人民法院。2016年2月19日，莱芜市莱城区人民法院以（2015）莱城商初字第422号民事判决书判决莱芜中医院赔偿朱某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计123314.6元并承担诉讼费2726元。2016年4月1日，莱芜中医院按照（2015）莱城商初字第422号民事判决书内容履行了付款义务。
2015年3月20日，朱某某以运输合同纠纷将胡某某、莱芜中医院为被告诉至莱芜市莱城区人民法院。2015年10月30日，莱芜市莱城区人民法院以（2015）莱城商初字第423号民事判决书判决莱芜中医院赔偿朱某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计41279.88元并承担诉讼费891元。2015年11月23日，莱芜中医院按照（2015）莱城商初字第423号民事判决书内容履行了付款义务。
以上事实，由莱公交认字[2014]第0**号道路交通事故认定书、（2015）莱城商初字第422、423号民事判决书、中国工商银行业务回单以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”本案中，莱芜中医院承担的违约责任是由朱某侵权行为引起，莱芜中医院并非最终的责任承担者。莱芜中医院在赔偿给朱秋菊各项费用共计123314.6元，朱司国各项费用共计41279.88元后，即可以向侵权人朱某追偿，故莱芜中医院要求朱某支持代偿款164594.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。莱芜中医院要求朱某支付（2015）莱城商初字第422、423号两案的诉讼费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市中医医院代偿款164594.48元；
驳回原告莱芜市中医医院的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
减半收取案件受理费1832元，由原告莱芜市中医医院负担36元，由被告朱某负担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 群
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更51号
罪犯牛得鑫，男，生于1985年10月19日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）城刑初字第1323号刑事判决，以被告人牛得鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯牛得鑫自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯牛得鑫确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯牛得鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，被评为2016年度”改造积极分子”,并于2017年3月13日主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯牛得鑫确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯牛得鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛得鑫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月28日起至2026年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执126号
申请执行人韩山林，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省长垣县佘家镇陈庄村韩庄。身份证号：410728196508065218。
被执行人王红相，男，1977年8月6日出生，汉族，住长垣县佘家镇车占村。身份证号：410728197708065030。
被执行人王保业，男，1969年3月16日出生，汉族，住长垣县佘家镇车占村。身份证号：410728196903165032。
本院在执行韩山林申请王红相、王保业民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王红相、王保业有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1799号民事判决书的本次执行程序。
随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十二日
书记员 王永明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1745号
原告：张文福,男，1965年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津康世医疗器械有限公司。
被告：葛文河。
被告：刘士萍。
被告：葛云春。
被告：李瑾奕。
原告张文福与被告天津康世医疗器械有限公司、葛文河、刘士萍、葛云春、李瑾奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文福撤诉。
案件受理费减半收取417元，由原告张文福负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 岳春春
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4153号
原告：谭伟平，住湖南省衡山县。
被告：揭阳市万通物业管理有限公司。住所地广东省揭阳市空港经济区。
法定代表人：王丽娜。
本院在审理原告谭伟平诉被告揭阳市万通物业管理有限公司劳动争议一案中，原告谭伟平以其已经与被告揭阳市万通物业管理有限公司达成庭外调解为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭伟平向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭伟平撤诉。
案件受理费10元由原告谭伟平负担。
审判员 俞颖
二〇一七年六月十五日
书记员 邝俊
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法灯民初字第145号
原告欧可更，男。
被告欧克争，男。
本院在审理原告欧可更诉被告欧克争生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧可更在案件审理中，以已与被告欧克争协商解决为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧可更撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告欧可更负担。
审判员 黄日成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶成才
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执268号
申请人唐山润德水泥有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇施家营村南。
法定代表人：薛秋生，总经理。
被执行人赵继海，农民。
被执行人赵中园，农民。
本院在执行唐山润德水泥有限公司申请赵继海、赵中园买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人赵继海、赵中园在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1853号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳国良
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初4号
原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部。
住所地：吴川市海滨街道创业路中心市场路段南边。
经营者：林梁。
被告王健，男，1979年8月5日出生，贵州省平唐县人，住贵州省平塘县。
本院在审理原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部诉被告王健买卖合同纠纷一案过程中，原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部撤回起诉。
本案件受理费992元减半收取为496元，由原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部负担。
审 判 长 李特华
审 判 员 张振明
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴永昕
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初45号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张希才，男，1971年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张希才犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人张希才到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：自2013年，被告人张希才在大庆市让胡路区东湖九区某饭店担任厨师期间，多次乘饭店人少之际在吧台、阁楼等地，以亲乳房、摸阴部等手段猥亵饭店老板侄女被害人林某1（女，8周岁），多次用阴茎接触林某1阴部。张希才长期猥亵、性侵，导致林某1阴部轻度充血，同时由于害怕见到张希才，内心长期压抑，导致患有甲状腺功能亢进症（简称“甲亢”）。
经侦查，公安机关于2016年10月18日在大庆市让胡路区东湖九区某饭店内将被告人张希才抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张希才的行为已构成猥亵儿童罪、强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条之规定予以处罚。
被告人张希才不认同公诉机关的指控，称其只猥亵过被害人两次，没有用性器官接触过被害人性器官。
经审理查明：自2013年，被告人张希才在大庆市让胡路区东湖九区某饭店担任厨师期间，多次乘饭店人少之际在吧台、阁楼等地，以亲乳房、摸阴部等手段猥亵饭店老板侄女被害人林某1（女，8周岁），多次用阴茎接触林某1阴部。张希才长期猥亵、性侵，导致林某1阴部轻度充血，同时由于害怕见到张希才，内心长期压抑，导致患有甲状腺功能亢进症（简称“甲亢”）。
经侦查，公安机关于2016年10月18日在大庆市让胡路区东湖九区某饭店内将被告人张希才抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审�证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源抓获经过等证实本案的揭发和侦破情况，证实本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；
2、户籍信息等证实被告人张希才身份及年龄情况，证实被告人犯罪主体适格；
3、大庆龙南医院门诊病志、化验单等证实被害人林某1患有甲亢、幼儿外阴炎、性早熟等症；
4、证人林某2、王某某的证言证实案件发现的过程、被告人张希才在证人王某某处打工，有机会随时接触到被害人林某1；
5、被害人林某1陈述证实其4、5岁的时候被告人张希才就开始猥亵被害人，被告人张希才并把其“撒尿的长长的东西放在其小便处来回撞我，在大�有五六分钟，然后他就回自己屋里”，张希才并吓唬被害人不要跟别人说，“说完会吓死人的”。被害人并陈述称自己有一个小本，被告人侵犯她一次，她就在小本子上划一条竖线，并用拼音写的“报仇”，后来这个小本找不到了。
6、被告人张希才的供述与辩解称其只摸过被害人两次，没有用性器官接触被害人的性器官。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张希才多次猥亵儿童、奸淫幼女，其行为已构成猥亵儿童罪、强奸罪。公诉机关指控被告人的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张希才利用被害人一家对其信任多次猥亵被害人、并对被害人实施奸淫，应予从重处罚。本案系性侵未成年人的案件，其有别于性侵成年人案件。本案被告人张希才是被害人姑姑家饭店的厨师，被害人姑姑的饭店只雇被告人张希才一人，被害人的奶奶平时带被害人去饭店玩，并在店里帮忙，被害人经常与被告人单独在一起，而且被告人在被害人姑姑的饭店里干了多年，被害人一家拿被告人张希才当成自己家人，被害人平时管被告人张希才叫“张大大”，正是在这样一种完全、充分的信任关系下，被告人对被害人多次实施犯罪而没有被被害人家人发现。本案中被害人虽系未成年人，但被害人的陈述完整、清晰、符合儿童认知的特点，通过证人证言、医院病志检验等佐证，能够证实被害人陈述的真实性，且通过被告人张希才的供述与辩解可以看到，被告人张希才在侦查机关第一次讯问对自己犯罪行为全部予以否认，后又称只“摸”过被害人两次，其辩解的不确定性使其无法排除避重就轻的嫌疑，与被害人陈述相比，被害人陈述证明效力更大。本案中据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所有认定事实均已排除合理怀疑，因此被告人张希才犯有猥亵儿童、强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据被告人张希才犯猥亵儿童罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处以刑罚，根据被告人张希才犯强奸罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚，在具体量刑过程中考虑到被告人张希才奸淫幼女并多次猥亵儿童的犯罪行为给被害人幼小的心灵造成巨大的伤害，故对被告人张希才予以�重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护儿童的身心健康不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张希才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，犯强奸罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月18日起至2025年10月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 邓骊骏
人民陪审员 周红波
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮�的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十七条“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。“聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执87号
申请执行人：林亚财，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地：福建省漳州市龙文区，现住贵港市覃塘区。
被执行人：王平，男，1982年4月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县，
申请执行人林亚财依据已经发生法律效力的贵�市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1306号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1306号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄子鹏
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第134号
原告：深圳柯塞威基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李艳，执行董事。
委托代理人：黎磊，该公司工作人员。
委托代理人：陈洁雯，广东卓建律师事务所律师。
被告：张宏伟。
本院受理上述原告深圳柯塞威基金管理有限公司诉被告张宏伟合同纠纷一案后，现原告深圳柯塞威基金管理有限公司向本院申请撤回对被告张宏伟的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳柯塞威基金管理有限公司撤回对被告张宏伟的起诉。
审判员 马 占 举
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁天园（兼）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5909号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：刘莹，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年九月一日
书记员 安文思
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4134号
申请人张正光。
申请人周顺根。
被申请人娄底双信房地产开发有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园西侧创业大厦***室。
法定代表人：谢洪辉。
申请人张正光、周顺根与被申请人娄底双信房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求将被申请人娄底双信房地产开发有限公司娄国用（2013）第12731号土地予以查封。申请人提供了房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人娄底双信房地产开发有限公司土地使用权证号为娄国用（2013）第12731号土地予以查封；
二、将申请人周顺根提供的用于财产保全担保的房产权证号为01××02号的房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年一月九日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7185号
申请执行人陆XX，住北京市通州区。
被执行人刘XX，住北京市通州区。
被执行人周XX，住北京市通州区。
本院在执行陆XX诉刘XX、周XX（2016）京0112民初32252号民事调解书民间借贷纠纷一案中，承办人查明被执行人刘XX、周XX无可供执行财产，申请执行人陆XX亦未向我院提供被执行人刘XX、周XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人刘XX、周XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员 李 峥
助理审判员 张金孝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄庆龙
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初772号
原告：李广合，男，1955年4月18日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：杨万增，男，1966年5月1日出生，汉族，武强县人,现住。
被告：金素英，女，1969年11月26日出生，汉族，武强县人，现住。
原告李广合与被告杨万增、金素英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广合到庭参加诉讼，被告杨万增、金素英经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广合向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告垫付的银行借款520506.07元；2、二被告每日承担利息135.74元至还款日。在诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实和理由：2015年8月11日被告杨万增、金素英在衡水银行股份有限公司武强支行贷款50万元，原告用自己所有的房产为二被告办理了抵押担保，贷款到期后被告未能偿还农行借款，原告作为抵押担保人偿还了被告的借款本息共计520506.07元。被告借款系被告自己受益，被告借款到期后，原告为被告垫付了借款本息，为了保护原告的利益，故诉至法院。
被告杨万增、金素英均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证�：1、衡水银行股份有限公司武强支行证明一份，2、个人借款担保合同一份，3、衡水银行股份有限公司武强支行出具的还款凭证、贷款利息单、结息扣款通知单共七张。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，证明本案事实，本庭予以认定。
2015年8月11日被告杨万增在衡水银行股份有限公司武强支行贷款50万元，被告金素英为50万元借款的共同借款人，原告用自己所有的房产为二被告办理了抵押担保，贷款到期后被告杨万增未能偿还农行借款，衡水银行股份有限公司武强支行对抵押人原告李广合进行了贷款催收，原告李广合于2016年11月4日用现金偿还了被告杨万增在衡水银行股份有限公司武强支行的借款本息共计520506.07元。
本院认为：被告杨万增、共同借款人被告金素英在衡水银行股份有限公司武强支行借款50万元，未能及时偿还，致使借款逾期，原告李广合作为此笔借款的抵押担保人，依法履行了担保义务后，有权向借款人杨万增及共同借款人被告金素英追偿。现原告李广合要求二被告偿还借款本息520506.07元，合理合法，应予支持，原告自愿放弃垫付借款的利息，并不违反法律规定，本庭予以允许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万增、金素英于本判决书生效后五日内偿还原告李广合欠款520506.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告杨万增、金素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 李欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1994号
罪犯戴林波，男，1994年10月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年10月23日作出（2012）秀法刑初字第00221号刑事判决，认定戴林波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯戴林波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯戴林波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴林波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月25日起至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终126号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁建浩，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人袁建浩商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14744号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人袁建浩答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终126号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁建浩，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人袁建浩商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14744号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人袁建浩答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月六日书记员  梁思齐
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01339号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王会娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王会娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王会娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王会娟纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01339号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人丁广林民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人丁广林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁广林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丁广林纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初829号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路。
法定代表人王怡骅，系该公司总经理。
委托代理人彭卫，男，系原告公司员工，代理权限为全权代理。
被告李建军。
委托代理人张和平，男，系被告亲属。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年五月八日
书记员 陈霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1278号
罪犯葛俊山，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月27日作出（2012）香刑初字第238号刑事判决，以被告人葛俊山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛俊山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯葛俊山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛俊山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执315号
申请执行人徐河水，男。
被执行人徐仕觉，男。
本院在执行申请执行人徐河水与被执行人徐仕觉民间借贷纠纷一案中。现因被执行人徐仕觉外出务工下落不明，本院依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终161号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路局。
法定代表人：张海涛，系局长。
委托诉讼代理人：赵君英，白城铁路房产段法律干事。
被上诉人（原审原告）：张旭东，男，1947年9月14日出生，汉族，原白城铁路分局退休干部，现住白城市。
委托诉讼代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人沈阳铁路局因与被上诉人张旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初2774号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
沈阳铁路局上诉请求：请求撤销原审判决，驳回张旭东的诉讼请求。主要理由为，1、本案诉讼主体错误，沈阳铁路局不具备办理产权证及土地使用证的资质，无权为张旭东办理房屋产权证及土地使用证。2、原审适用法律错误。双方签订的协议没有约定由沈阳铁路局办理产权证及土地使用证，原审适用《合同法》第六十条判决沈阳铁路局履行办证义务，属于适用法律错误。
张旭东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张旭东向一审法院起诉请求：请求沈阳铁路局继续履行合同给张旭东办理房屋产权证和土地使用证。
一审法院认定事实：张旭东系沈阳铁路局原下属单位白城铁路分局职工。1998年11月3日，张旭东与沈阳铁路局原下属单位白城铁路分局集体企业分处签订协议书，张旭东以集资方式购买位于白城市民主区516-58号一层房屋一户，建筑面积100.52平方米，张旭东分两次交纳全额购房款222516.00元。1998年11月9日，经白城铁路分局白城房产建筑段和白城铁路分局住房制度改革领导小组办公室审批，给张旭东办理了证号为01233的铁路住宅使用证。张旭东购得房屋后使用至今，白城铁路分局集体企业分处未给张旭东办理房屋所有权证和土地使用证。现白城铁路分局集体企业分处、白城铁路分局白城房产建筑段和白城铁路分局住房制度改革领导小组办公室已不存在。
一审法院本院认为，张旭东与沈阳铁路局原下属单位白城铁路分局集体企业分处签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”张旭东按协议全额支付了购房款，白城铁路分局集体企业分处应为其办理房屋所有权证和土地使用证。现白城铁路分局集体企业分处已不存在，沈阳铁路局作为白城铁路分局集体企业分处主管部门，对其下属单位出售房屋后的权利义务应予承继。故张旭东要求沈阳铁路局为其办理诉争房屋的所有权证和土地使用证诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：沈阳铁路局于本判决生效后10日内，为张旭东房屋办理房屋所有权证和土地使用证（房屋位于白城市民主区516-58号一层）。案件受理费50.00元由沈阳铁路局负担。
本院审理查明，张旭东与沈阳铁路局原下属单位白城铁路分局集体企业分处于1998年11月3日签订的购房协议书中没有约定出卖方负有办理产权证及土地使用证的义务。白城铁路分局集体企业分处现已不存在，其出售的与张旭东同类楼房基本没有办理产权分户手续，属于历史遗留问题，不是张旭东个案。沈阳铁路局作为主管部门不具备办理房屋产权证及土地使用的行政职能。张旭东请求沈阳铁路局为其办理产权证及土地使用证，诉讼主体不适格。
本院认为，张旭东与沈阳铁路局原下属单位白城铁路分局集体企业分处于1998年11月3日签订的购房协议书合法有效，张旭东付清购房款，实际取得房屋使用至今。虽然双方在协议中没有约定出卖方负有给买受方办理产权证的义务，但根据《合同法》第一百三十五条规定，出卖方有义务协助买受方办理产权转移手续。白城铁路分局集体企业分处现已不存在，沈阳铁路局作为主管部门有义务协调相关部门解决历史遗留问题。张旭东请求沈阳铁路局为其办理产权证及土地使用证，原审判决支持其请求。沈阳铁路局上诉主张其不具有办理产权证及土地使用证的资质，本案诉讼主体不适格。上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初2774号民事判决；
二、驳回张旭东的起诉。
一审案件受理费50元，退还（一审原告）张旭东，上诉人沈阳铁路局预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李炳赋
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容执字第422号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人杨某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人吴某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人杨某某、吴某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月16日作出（2014）07013号《征收社会抚养费决定书》，决定征收杨某某、吴某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人杨某某、吴某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07013号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07013号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第422号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西容县。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人钟超，住广西容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人钟超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币14000元及利息，并负担受理费327元、执行费110元。
在执行过程中，经查被执行人在容县农村信合作联社灵山信用社有存款可供执行，本院依法扣划了被执行人的存款人民币1204元，本院执行本案标的总额为14000元及利息，受理费327元，执行费110元，合计14000元及利息，执行得款共计1204元，对于本案的申请执行人为追偿借款所支出的诉讼费327元，应从执行所得款项中优先支付，至此被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务877元，被执行人还需履行13123元及利息。在执行中，经本院查证被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭 雅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第136号
原告莫某1，男。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告未某，女。
原告莫某1诉被告未某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫某1及其委托代理人陈华勇，被告未某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1诉称：原、被告经人介绍相识后不久于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女莫某2；××××年××月××日生育一子莫某3。婚后因双方性格脾气反差太大，经常因家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情完全破裂。虽经朋友劝解，也无和好可能，无法在一起共同生活。婚生子女现均随原告生活，原告抚养子女有利于子女的健康成长。婚姻存续期间，原、被告陆续借给林州市昌勃汽车配件厂共计10万元，并约定借款利息，至今未给，这属于夫妻共同债权，请求合理分割。综上，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女莫某2及生子莫某3由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费6万元；三、婚姻存续期间结给林州市昌勃汽车配件厂10万元及利息进行合理分割；四、诉讼费用由原、被告合理分担。
被告当庭口头答辩：不同意离婚，儿子、女儿都养了这么大了，不能离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女名莫某2，××××年××月××日生一子名莫某3，生子现随原告生活，生女有时随原告生活，有时随被告生活。
上述事实有原告与被告的陈述及原告提交的结婚证、户口本予以证实。
本院认为：夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告结婚已十几年，且生育有一双儿女，彼此之间已有了充分了解和认识。共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决。但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。故原告主张离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告莫某1与被告未某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
代理审判员 王志刚
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4828号
罪犯陈孝春，男，1979年8月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年4月21日作出（2015）霞刑初字第73号刑事判决，以被告人陈孝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；追缴被告人违法所得450元予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈孝春本次于2017年5月22日已缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币450元。
本院认为，罪犯陈孝春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈孝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈孝春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝春减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币450元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1126号
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行。
负责人李光锋，系该行行长。
委托代理人张玉，北京大成（银川）事务所律师（特别代理）。
被执行人蒋伟东，男，1982年10月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人李月英，男，1984年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市龙晨华庭21-1-302。
被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人陈彦文，男，1975年8月3日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人刘建国，男，1976年10月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人李金宏，男，1964年7月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人刘明，男，1952年2月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋伟东、李月英、王波、张耘逞、陈彦文、刘建国向申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行偿还借款本金1706520元及利息92753.16元（利息计算至2015年11月2日），并负担案件受理费20993元、保全费5000元，执行费20653元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人蒋伟东、李月英、王波、张耘逞、陈彦文、刘建国、刘明、李金宏的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十一月一日
书记员 田林浩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终396号
上诉人（原审原告）马国圣，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，该局工作人员。
委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会，住所地济南市。
法定代表人高勇，主任。
委托代理人孟令卫，济南市章丘区法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）李刚，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审第三人）吴殿峰，女，1977年5月3日出生，汉族，居民，住址同李刚。
被上诉人（原审第三人）吴玉肖，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审第三人）李英新，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人马国圣因抵押权行政登记一案，不服济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案争议形成过程：原审法院于2015年9月25日作出（2014）章民初字第1240号民事判决，判令李刚向马国圣支付各项赔偿金及费用共693683.22元。因各方均未提起上诉，该判决发生法律效力。马国圣向原审法院申请执行时，得知济南市章丘区不动产登记部门于2015年9月29日，颁发章房他证城字第150033**号他项权证书，将李刚、吴殿峰的城字第13014652号房产抵押给吴玉肖，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述他权证。
本院认为，马国圣起诉撤销登记部门为吴玉肖颁发的章房他证城字第150033**号他项权证，目的是为了保证（2014）章民初字第1240号民事判决得到履行。但针对本案被抵押的城字第13014652号房产，马国圣并不享有抵押权等物权，其与李刚之间也不存在以该房屋为标的物、且已经办理登记的债权，在（2014）章民初字第1240号民事诉讼过程中，其也未申请法院对该房屋采取查封扣押等强制措施。原审法院综合上诉因素，认定马国圣与被诉颁证行为之间没有利害关系，并且裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第183号
原告：肖玉珍，女，1971年5月27日生，汉族，龙潭区文化馆职员，住吉林市龙潭区。
被告：于亚芬，女，1970年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市山东省烟台市经济技术开发区。
原告肖玉珍诉被告于亚芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉珍到庭参加了诉讼。被告于亚芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年7月，被告将自己名下的位于龙潭区新安街龙房1号楼5单元3层4号（产权证号为吉林市房权证龙字第S1300286**号，建筑面积38.59平方米）房屋以六万元的价格卖给原告，并口头约定尽快办理房屋产权过户更名手续，更名等一切费用由原告承担。原告多次找被告要求办理房屋过户更名等手续，但被告以种种借口拒绝为原告办理。故原告诉至法院，请求：1、判令被告继续履行2007年7月23日签订的房屋买卖协议；2、判令被告配合原告将位于龙潭区新安街龙房1号楼5单元3层4号（吉林市房权证龙字第S1300286**号，建筑面积38.59平方米）房屋产权过户至原告名下；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告的说法。1、从2007年7月到我回烟台之前，我多次要求给原告办理过户手续，她以“二手房过户手续费高等”理由不去办理；2、2008年12月-2011年5月期间，我多次去原告开的服装�去玩，也说过此事，原告仍不去办理，也不提此事；3、2011年5月我从吉林辞职回烟台前，打电话告诉原告，她仍没有说办理过户手续的事；4、我从来没有拒绝给原告过户办房产手续，房屋法院判给她我没有意见，但我不同意承担任何费用，因为我一直以来都没有想过不给原告过户。
原告向本院提供了如下证据：
1、2007年7月23日，于亚芬出具的证明一份，证明被告将龙潭区新安街龙房1号楼5单元3层4号房屋以六万元价格卖给原告。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明：原告于2007年7月23日将6万元现金存入于兴臣卡内。
3、房屋产权证一份，证明：坐落于龙潭区新安街龙房1号楼5单元3层4号（产权证号为吉林市房权证龙字第S1300286**号，建筑面积38.59平方米）房屋是于亚芬的个人财产。
4、供热费票据复印件6张�水费票据复印件1份，电费存折复印件1份，证明：原告一直在诉争房屋内居住。
经审理查明：2007年7月，被告将自己名下的位于龙潭区新安街龙房1号楼5单元3层4号（产权证号为吉林市房权证龙字第S1300286**号，建筑面积38.59平方米）房屋以六万元的价格卖给原告，并约定各种费用由购买方（原告肖玉珍）承担。原告于2007年7月23日以汇款的方式向被告支付了购房款。被告也将诉争房屋交付给原告，并由原告一直居住至今。但该房屋一直未办理产权更名过户手续。
本院认为：被告将其所有的私产房屋出卖给原告，系双方真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。原告已经履行了给付购房款的义务，被告应按照约定协助原告办理诉争房屋的更名过户手续。但被告并未履行合同义务，属违约行为，其应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告继续履行2007年7月23日签订的房屋买卖合同，协助原告将位于龙潭区新安街龙房1号楼5单元3层4号（吉林市房权证龙字第S1300286**号，建筑面积38.59平方米）房屋产权过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于亚芬于本判决生效之日起五日内协助原告肖玉珍将坐落于龙潭区新安街龙房1号楼5单元3层4号（产权证号为吉林市房权证龙字第S1300286**号，建筑面积38.59平方米）房屋产权变更登记为原告肖玉珍。
案件受理费1，300.00元，由被告于亚芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民�院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱清萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4707号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某某，女,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某公司偿还截至2017年4月12日的信用卡欠款本金36102.03元、零售利息6754.81元、违约金1539.31元、滞纳金6156.49元，共计50552.64元，2017年4月12日之后的利息以36102.03元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月12日，已累计欠款本息共计50552.64元。该款应予偿还。
被告刘某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向刘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月12日，刘某某累计拖欠某公司透支款本金36102.03元、利息6754.81元、违约金1539.31元、滞纳金6156.49元（其中2016年3月的滞纳金为120.02元，2016年4月的滞纳金为187.07元，2016年5月的滞纳金为279.95元）。
本院认为：某公司根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月12日，刘某某已拖欠某公司透支款本金36102.03元、利息6754.81元，该款应予偿还。故某公司要求刘某某偿还欠款本金36102.03元、利息6754.81元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求刘某某支付截至2017年4月12日的滞纳金6156.49元及违约金1539.31元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的120.02元，2016年4月的187.07元，2016年5月的279.95元，合计587.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金36102.03元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月12日为6754.81元，2017年4月12日之后的利息，以本金36102.03元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金587.04元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保92号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人古城武、季小敏、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人古城武、季小敏、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月九日
书记员 王国菁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01764号
罪犯王军，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2009年12月8日作出（2009）祁刑初字第66号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王军有期徒刑七年，并处罚金20000元；违法所得，继续予以退赔。判决发生法律效力后，王犯于2009年12月25日被交付执行（刑期自2009年6月17日起至2016年6月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2011年7月12日，该犯因违纪被给予禁闭处分一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王军减刑一案的定案依据。
2015年3月，该犯家庭住址所在地居民委员会、区公共服务中心出具了家庭经济困难证明。
本院认为：罪犯王军近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过禁闭处罚，且未执行财产刑及退缴违法所得，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的其他具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2471号
原告：王菊花，女，1964年11月12日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：徐晓峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
原告王菊花诉被告徐晓峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理，被告于庭审中当庭向本院提交申请，要求对徐晓峰在欠款清单上的签名进行笔迹鉴定。本院于2016年2月1日作出司法决定书并委托浙江省宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。后因被告徐晓峰拒缴鉴定费，浙江省宁波天童司法鉴定中心于2016年3月25日将检案退回。后本院依法适用简易程序于2016年4月1日第二次公开开庭进行了审理。原告王菊花及其委托代理人徐国水、被告徐晓峰的委托代理人李灼顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊花诉称：2014年2月23日至2014年8月13日，被告徐晓峰多次向原告购买模板建筑，共购买6020张模板，建筑模板单价54元每张，共计人民币325080元。2014年11月6日，双方进行结算，被告欠原告货款325080元，已付75000元，尚欠250080元，双方约定于2014年底前付清尚欠货款，口头约定逾期按照月利率1.5%计算。双方结账后，被告仅于2014年12月30日支付给原告45000元，尚欠货款205080元及其利息未付。原告多次催讨未果。现起诉要求：1、判令被告徐晓峰立即付清尚欠货款205080元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日计算至被告付清欠款之日止）；2、由被告负担本案诉讼费。
被告徐晓峰辩称：1、原告的诉讼主体不适格，被告不是欠王菊花的货款，货物是向张文奎买的，款项都是付给张文奎的。2、欠款金额不是205080元，应是195080元。被告于2015年2月18日通过别人的账户汇给张文奎1万元。综上，要求驳回原告诉讼请求。
根据双方诉辩，本案的争议焦点为：1、王菊花是否系本案适格的原告。2、被告于2015年2月18日支付的1万元是支付货款还是利息。
围绕争议焦点，原告向本院提交清单二份（含结算单），证明本案被告欠原告货款205080元。
被告徐晓峰质证认为：条子原件上面没有明确写明是欠王菊花货款，表明了王菊花诉讼主体是不适格的。
被告徐晓峰向本院提交汇款凭证截图一份（存于手机媒介），证明：1、被告于2015年2月18日支付1万元给张文奎支付，原告诉讼主体不适格；2、被告是付货款而不是利息。
原告质证认为：1、被告没有在法庭规定的举证时间内提交，按照民事诉讼法规定应该处罚。2、证据形式不合法，存在手机上面。3、证明对象也缺乏关联，不能认为款打到张文奎账户里就是和张文奎发生买卖合同关系。
经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告尚欠原告货款250080元的事实，对其证明效力本院予以认定。
被告提交的证据，可以证明被告于2015年2月18日转账给张文奎10000元，且原告对收到该10000元无异议，但无法证明原告主体不适格。
经审理，本院认定本案事实如下：被告徐晓峰向原告王菊花购买模板而拖欠货款，2014年11月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款250080元，承诺于2014年年底前付清，由被告出具结算单一份。结算单出具后，被告于2014年12月30日支付45000元、于2015年2月18日支付10000元，后再未支付货款。
本院认为，关于争议焦点一，即王菊花是否系本案适格原告的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案被告辩称其是与张文奎发生买卖合同关系，但未能提供充分的相反证据予以推翻，而原告王菊花持有本案结算单、清单原件，故对被告的该辩解本院不予采信，即王菊花系本案适格的原告。
关于争议焦点二，即被告于2015年2月18日支付的10000元是支付货款还是利息的问题。原告主张与被告约定按照月息15‰计算货款利息，但未能提供证据予以证明，且双方的结算单中亦未对利息进行约定，故被告于2015年2月18日支付的10000元应认定为支付货款，即被告尚欠原告货款195080元。被告未按约支付货款，应当赔偿原告利息损失，依据被告出具结算单“年底前付清以上欠款”的约定，结合结算单的落款日期2014年11月6日，应从2015年1月1日开始计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告徐晓峰在本判决生效之日起十日内支付原告王菊花货款计人民币195080元，并支付逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4530元，减半收取2265元，由被告徐晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年四月一日
代书 记员 齐璐珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2471号
原告：王菊花。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：徐晓峰。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
原告王菊花诉被告徐晓峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理，被告于庭审中当庭向本院提交申请，要求对徐晓峰在欠款清单上的签名进行笔迹鉴定。本院于2016年2月1日作出司法决定书并委托浙江省宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。后因被告徐晓峰拒缴鉴定费，浙江省宁波天童司法鉴定中心于2016年3月25日将检案退回。后本院依法适用简易程序于2016年4月1日第二次公开开庭进行了审理。原告王菊花及其委托代理人徐国水、被告徐晓峰的委托代理人李灼顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊花诉称：2014年2月23日至2014年8月13日，被告徐晓峰多次向原告购买模板建筑，共购买6020张模板，建筑模板单价54元每张，共计人民币325080元。2014年11月6日，双方进行结算，被告欠原告货款325080元，已付75000元，尚欠250080元，双方约定于2014年底前付清尚欠货款，口头约定逾期按照月利率1.5%计算。双方结账后，被告仅于2014年12月30日支付给原告45000元，尚欠货款205080元及其利息未付。原告多次催讨未果。现起诉要求：1、判令被告徐晓峰立即付清尚欠货款205080元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日计算至被告付清欠款之日止）；2、由被告负担本案诉讼费。
被告徐晓峰辩称：1、原告的诉讼主体不适格，被告不是欠王菊花的货款，货物是向张文奎买的，款项都是付给张文奎的。2、欠款金额不是205080元，应是195080元。被告于2015年2月18日通过别人的账户汇给张文奎1万元。综上，要求驳回原告诉讼请求。
根据双方诉辩，本案的争议焦点为：1、王菊花是否系本案适格的原告。2、被告于2015年2月18日支付的1万元是支付货款还是利息。
围绕争议焦点，原告向本院提交清单二份（含结算单），证明本案被告欠原告货款205080元。
被告徐晓峰质证认为：条子原件上面没有明确写明是欠王菊花货款，表明了王菊花诉讼主体是不适格的。
被告徐晓峰向本院提交汇款凭证截图一份（存于手机媒介），证明：1、被告于2015年2月18日支付1万元给张文奎支付，原告诉讼主体不适格；2、被告是付货款而不是利息。
原告质证认为：1、被告没有在法庭规定的举证时间内提交，按照民事诉讼法规定应该处罚。2、证据形式不合法，存在手机上面。3、证明对象也缺乏关联，不能认为款打到张文奎账户里就是和张文奎发生买卖合同关系。
经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告尚欠原告货款250080元的事实，对其证明效力本院予以认定。
被告提交的证据，可以证明被告于2015年2月18日转账给张文奎10000元，且原告对收到该10000元无异议，但无法证明原告主体不适格。
经审理，本院认定本案事实如下：被告徐晓峰向原告王菊花购买模板而拖欠货款，2014年11月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款250080元，承诺于2014年年底前付清，由被告出具结算单一份。结算单出具后，被告于2014年12月30日支付45000元、于2015年2月18日支付10000元，后再未支付货款。
本院认为，关于争议焦点一，即王菊花是否系本案适格原告的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案被告辩称其是与张文奎发生买卖合同关系，但未能提供充分的相反证据予以推翻，而原告王菊花持有本案结算单、清单原件，故对被告的该辩解本院不予采信，即王菊花系本案适格的原告。
关于争议焦点二，即被告于2015年2月18日支付的10000元是支付货款还是利息的问题。原告主张与被告约定按照月息15‰计算货款利息，但未能提供证据予以证明，且双方的结算单中亦未对利息进行约定，故被告于2015年2月18日支付的10000元应认定为支付货款，即被告尚欠原告货款195080元。被告未按约支付货款，应当赔偿原告利息损失，依据被告出具结算单“年底前付清以上欠款”的约定，结合结算单的落款日期2014年11月6日，应从2015年1月1日开始计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告徐晓峰在本判决生效之日起十日内支付原告王菊花货款计人民币195080元，并支付逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4530元，减半收取2265元，由被告徐晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年四月一日
代书 记员 齐璐珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2460号
罪犯林福管，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出（2013）温苍刑初字第161号刑事判决，以被告人林福管犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林福管在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林福管在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林福管在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林福管准予减刑十个月（刑期自2012年08月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2460号罪犯林福管，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出(2013)温苍刑初字第161号刑事判决，以被告人林福管犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币14000元。判决发生�律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林福管在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林福管在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林福管在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林福管准予减刑十个月（刑期自2012年08月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月二十日代书记员 钱 佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3332号
申请执行人：玄某甲，学生。
法定代理人：韩某乙，系玄某甲之母。
被执行人：玄某乙，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3332号申请执行人玄某甲与被执行人玄某乙抚养费纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄少民初字第41号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十二日
书记员 庄德强
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第986号
原告富顺县实验小学校，住所地四川省富顺县富世镇后街58号。
法定代表人廖亚强，校长。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告郭彬，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告郑敏，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县实验小学校诉被告郭彬、郑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭国君，被告郭彬到庭参加诉讼。被告郑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县实验小学校诉称：2012年11月13日，两被告之子郭某某在学校上学期间受伤，为了治疗伤者，被告郭彬于2012年11月16日向原告借款2000元。但被告借款后至今未偿还，现请求判令被告偿还原告借款2000元及按同期银行贷款的利息256元。
被告郭彬辩称：借款是事实。但孩子在学校受伤，学校有责任，待责任明确后归还，但不应支付利息。
被告郑敏未到庭提供答辩意见。
经审理查明：被告郭彬与被告郑敏系夫妻关系。二被告之子郭某某系原告富顺县实验小学校的学生。2012年11月13日上午，郭某某在原告富顺县实验小学校上学期间受伤，为了治疗伤者，被告郭彬于2012年11月16日向原告富顺县实验小学校出具《借条》一份，向原告借款人民币2000元。但被告郭彬借款后至今未归还。
上述事实，由本院综合审查原、被告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为，原告富顺县实验小学校与被告郭彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郭彬对此也无异议。二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还。因双方没有约定还款期限，原告富顺县实验小学校有权随时主张要求二被告归还借款。故对原告富顺县实验小学校要求二被告偿还借款2000元符合法律规定，本院予以确认。但被告郭彬向原告富顺县实验小学校借款时并未约定借款利息，故对原告富顺县实验小学校主张在其诉讼前的利息，本院不予支持。对被告郭彬要求待其子郭某某在学校受伤后的责任明确后才予偿还的辩解理由，因其子受伤责任问题，属另一法律关系，被告郭彬可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭彬、郑敏在本判决生效后10日内偿还原告富顺县实验小学校借款2000元；
二、驳回原告富顺县实验小学校的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费50元，由被告郭彬、郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 王大平