wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00049号
原告李桂明，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告李桂明与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月3日原告支付251669元预订该小区3号楼9层0902号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼9层00902号房屋，房屋面积89.28平方米，总价款为人民币251669元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月30日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税7622.79元和大修基金7622.79元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年3811.39元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金251.66元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税7622.79元及房产维修基金7622.79元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年6月3日原告支付251669元预订该小区3号楼9层0902号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼9层0902号房屋，房屋面积89.28平方米，总价款为人民币251669元，原告全额付清。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告3号楼1层－13层在12月30日交房。2011年12月30日原告向被告补交房款2424元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税7622.79元和大修基金7622.79元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告李桂明与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证的违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（251669＋2424）×1.5%＝3811.39元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月30日共计10天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金254.09元，原告要求被告支付251.66元按251.66元确定。原告请求被告支付代收房产契税7622.79元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金7622.79元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告李桂明办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金3811.39元、逾期交房违约金251.66元，共计4063.05元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 倩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第90号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县。
被告王玉贤，居民身份证号码×××，男，1980年05月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被告于雪冬，居民身份证号码×××，男，1979年06月06日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张永军，居民身份证号码×××，男，1972年06月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被告刘金海，居民身份证号码×××，男，1977年04月08日出生，汉族，农民，住方正县。
被告韩国义，居民身份证号码×××，男，1966年06月22日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社诉被告王玉贤、于雪冬、张永军、刘金海、韩国义借款合同纠纷一案，本院于2014年08月04日受理，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊，被告张永军、韩国义到庭参加诉讼，被告王玉贤、于雪冬、刘金海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告王玉贤在原告处借款5万元，被告王玉贤、于雪冬、张永军、刘金海、韩国义与原告签订最高额联保借款合同。约定还款日期为2012年11月30日，月利率9厘15。合同到期后，被告王玉贤未偿还借款。故请求判令被告王玉贤偿还借款本金5万元及借款利息（计算至还清借款时止），被告于雪冬、张永军、刘金海、韩国义对借款本息承担连带保证责任。
被告张永军、韩国义辩称贷款及担保属实。
被告王玉贤、于雪冬、刘金海未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、最高额联保借款合同，意在证明2010年03月12日，被告王玉贤、于雪冬、张永军、刘金海、韩国义与原告签订最高额人民币5万元联保借款合同，约定相互之间承担连带保证责任，贷款期限自2010年03月12日至2012年11月30日，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
证据二、借款凭证，意在证明2011年10月20日，被告王玉贤在原告处借款人民币5万元，约定还款日期为2012年10月10日，月利率9厘15。
证据三、利息计算单，意在证明计算至起诉日利息共计19，359.00元。
被告王玉贤、于雪冬、张永军、刘金海、韩国义未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王玉贤、于雪冬、刘金海未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告张永军、韩国义对原告举示的证据无异议。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年03月12日，被告王玉贤、于雪冬、张永军、刘金海、韩国义与原告签订最高额人民币5万元联保借款合同，约定相互之间承担连带保证责任，贷款期限自2010年03月12日至2012年11月30日，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月20日，被告王玉贤在原告处借款人民币5万元，约定还款日期为2012年10月10日，月利率9厘15。借款到期后，被告王玉贤、于雪冬、张永军、刘金海、韩国义未按借款合同的约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告王玉贤、于雪冬、张永军、刘金海、韩国义签订的最高额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王玉贤在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告于雪冬、张永军、刘金海、韩国义系连带责任保证人，应当对被告王玉贤贷款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉贤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币5万元；
二、被告王玉贤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2011年10月20日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
三、被告于雪冬、张永军、刘金海、韩国义对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，372.00元，由被告王玉贤、于雪冬、张永军、刘金海、韩国义共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩宇阳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01876号
原告：张中雄。
被告：叶红亮。
被告：梁陶桃。系被告叶红亮之妻。
被告：张爱武。
原告张中雄因与被告叶红亮、梁陶桃、张爱武民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈勋独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张中雄，被告叶红亮到庭参加了诉讼。被告梁陶桃、张爱武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中雄诉称：2013年3月4日，被告叶红亮、梁陶桃夫妻因资金困难向原告借款120000元，至2015年2月13日，两被告仅还款35000元，余款90000元一直没有偿还。2015年2月13日，原告和被告叶红亮、张爱武协商一致，三方签订一份还款协议，协议约定被告叶红亮于2015年6月1日向原告一次性还清欠款90000元，被告张爱武承担连带担保责任。期限届满后，被告叶红亮没有按照还款协议约定履行还款义务，之后原告多次向被告叶红亮及张爱武主张权利，但两人一直没有履行还款义务。现要求被告叶红亮、梁陶桃支付原告欠款106000元（其中本金80000元，利息26000元），被告张爱武承担连带还款责任，诉讼费由被告支付。
被告叶红亮辩称：借款属实，我已和原告协商过，今年农历年底把下欠本金60000元付清，明年中秋节前把利息付清。
被告梁陶桃未向本院提交书面答辩意见。
被告张爱武未向本院提交书面答辩意见。
原告张中雄为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及三被告户籍证明各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告叶红亮、梁陶桃婚姻登记信息1份。拟证明被告叶红亮、梁陶桃系夫妻关系；
3、欠条1份。拟证明被告叶红亮于2013年3月4日向原告借款100000元，另20000元是利息，约定于2013年12月26日前还清；
4、被告叶红亮出具的承诺书1份。拟证明借款到期后，原告向被告叶红亮催款，被告叶红亮承诺在2014年4月26日前还清，被告梁陶桃在上面签字；
5、还款协议书1份。拟证明原告与被告叶红亮、张爱武于2015年2月13日签订协议，协议约定还款日期，张爱武承担连带保证责任；
6、还款协议书1份。拟证明原、被告于2014年5月30日达成协议，约定逾期利率按月息2分计算；
7、原告与被告张爱武来往短信。拟证明协议签订后，担保人未履行义务，没有将车辆交付给原告。
被告叶红亮质证意见：证据1-7无异议。
被告梁陶桃未发表质证意见。
被告张爱武未发表质证意见。
本院认证意见：证据1-7，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告叶红亮在举证期限内未向本院提交证据。
被告梁陶桃在举证期限内未向本院提交证据。
被告张爱武在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
2013年3月4日，被告叶红亮、梁陶桃夫妻因资金困难向原告张中雄借款100000元，约定于2013年农历12月26日前还清，被告叶红亮出具欠条，欠款金额为120000元（其中20000元为利息，约定利率为20‰）。至2014年6月份，两被告偿还欠款40000元。2015年2月13日，原告和被告叶红亮、张爱武协商一致，三方签订一份还款协议，协议约定被告叶红亮于2015年6月1日向原告一次性还清欠款90000元，被告张爱武承担连带担保责任。期限届满后，被告叶红亮、梁陶桃没有按照还款协议约定履行还款义务，原告多次向被告叶红亮及张爱武主张权利，但两人一直没有履行还款义务。2015年12月1日原告张中雄诉至本院，要求被告叶红亮、梁陶桃支付原告欠款106000元（其中本金80000元，利息26000元），被告张爱武承担连带还款责任，诉讼费由被告支付，庭审中，原告张中雄变更诉讼请求，要求被告叶红亮、梁陶桃偿还欠款本息合计86000元，并要求被告张爱武承担连带偿还责任。
本院认为：
被告叶红亮、梁陶桃向原告张中雄借款100000元，尽管出具的欠据包括利息共计为120000元，但借款本金以实际借款数额为准。被告叶红亮、梁陶桃偿还部分借款后，被告张爱武自愿在协议书中约定承担连带保证责任，应对约定的款项承担连带责任。庭审中原告张中雄只要求被告叶红亮、梁陶桃偿还本息共计86000元，并未加重被告叶红、梁陶桃债务，亦减轻保证人张家武担保责任，本院予以认可。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶红亮、梁陶桃于本判决生效之日起10日内偿还原告张中雄借款本金60000元，利息26000元，本息合计86000元。被告张爱武对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告张中雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由被告叶红亮、梁陶桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈勋
二O一六年元月十八日
书记员 肖莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00976号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李汉冰，男，1958年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年6月24日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）973号起诉书指控被告人李汉冰犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人李汉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日10时许，被告人李汉冰窜至本市江汉区民意一路与民主二街交汇处，盗得被害人王某停放于此处价值人民币1300元的红色杰工牌JG48DK型电动车1辆。同日14时许，被告人李汉冰驾驶上述电动车再次至上述地点时被公安机关抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场指认照片；发票、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、常住人口详细信息表、行政处罚决定书、公安机关的抓获及破案经过等书证；被害人王某的陈述；价格认定意见书；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉冰曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李汉冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李汉冰具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李汉冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莹
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 鹞
速录员 章兴益
台州市黄岩区人民法院
民事判决�
（2014）台黄民初字第2571号
原告：郑军辉。
被告：台州和园置业有限公司（系一人有限责任公司，私营法人独资），住所地浙江省台州市黄岩院桥镇学前街12-9号。
法定代表人：代礼平，执行董事。
委托代理人：张袁华（系公司员工）。
原告郑军辉与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑军辉到庭参加诉讼，被告和园公司经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告郑军辉起诉称：原告自2012年起在被告处从事预决算工作。2014年7月22日，原、被告解除劳动关系。2014年8月14日，双方对薪资进行结算，并签订《劳动合同解除协议》，协议中载明“被告拖欠原告的薪资总计为人民币91811.47元，被告于2014年8月15日、9月15日、10月15日前分别支付30603.82元”。后被告逾期未支付。请求判令：1、被告支付原告工资款人民币91811.47元；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、被告公司登记基本情况、组织机构代码证、《劳动合同解除协议》、郑军辉工资及费用清单，原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告工资人民币91811.47元，事实清楚。原告在被告处工作，被告应当及时足额发放工资。现原告向被告主张工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司于判决生效后十日内支付原告郑军辉人民币91811.47元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年二月二日
代书记员 章盼盼
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1879号
申请执行人董来俤，男，1950年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人朱祖铁，男，1962年5月1日出生，住福建省福州市马尾区。
本院在执行申请人董来俤与被执行人朱祖铁民间借贷纠纷一案中，申请执行人董来俤于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3.5万元及全案利息。本院依法于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人朱祖铁纳入失信被执行人名�。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请人向本院提供被执行人朱祖铁在马尾区房屋线索，经查无实据。本院暂无法查实被执行人的具体下落，现申请人表示同意本案执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1879号申请执行人董来俤，男，1950年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人朱祖铁，男，1962年5月1日出生，住福建省福州市马尾区。本院在执行申请人董来俤与被执行人朱祖铁民间借贷纠纷一案中，申请执行人董来俤于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3.5万元及全案利息。本院依法于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人朱祖铁纳入失信被执行人名�。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请人向本院提供被执行人朱祖铁在马尾区房屋线索，经查无实据。本院暂无法查实被执行人的具体下落，现申请人表示同意本案执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年五月二十七日书记员 ：陈凌力
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第39-1号
原告：皇高龙,男
原告：皇俊杰，男
被告：张国辉，男
被告：临猗县立通运输有限公司，住所地：临猗县工业园区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道245号。
代表人：王钢铁，总经理。
本院在审理原告皇高龙、皇俊杰与被告张国辉、临猗县立通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张国辉驾驶、登记在被告临猗县立通运输有限公司名下的晋******号“解放”牌重型仓栅式货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告张国辉驾驶、登记在被告临猗县立通运输有限公司名下的晋******号“解放”牌重型仓栅式货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年二月十六日
书记员 刘胜虎
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00141-1号
申请执行人：叶显顺，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：喻中波，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初第00802号民事调解书，于2013年元月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年2月8日前给付申请执行人叶显顺人民币9000.00元，并向本院交纳执行费50.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人喻中波在银行的存款9050.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一三年十月八日
书记员 李亮群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢867号
申请执行人：刘宇，男，1976年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：狄勇，男，1971年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘宇与被执行人狄勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款150万元及利息，案件受理费1.83万元，诉讼保全费5000元，邮寄费48元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第71号
原告通化市通银小额贷款有限公司
法定代表人薛立刚，董事长。
委托代理人赵雅潇，该公司法律顾问，代理权限，一般代理。
委托代理人刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告刘本胜，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告阚俊丽，女，汉族，现住通化市东昌。
被告王磊，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告张雪东，女，
原告通化市通银小额贷款有限公司与被告刘本胜、阚俊丽、王磊、张雪东借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雅潇、刘艳君、被告刘本胜、张雪东到庭参加诉讼。被告阚俊丽、王磊经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化市通银小额贷款有限公司诉称，2014年4月11日，原告与被告刘本胜签订借款合同，被告刘本胜向原告借款50,000.00元，期限2个月。被告王磊为刘本胜提供保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。被告刘本胜与阚俊丽、王磊与张雪东系夫妻关系。现要求四被告承担连带责任，立即偿还原告借款50,000.00元，律师代理费5,000.00元。本案诉讼费用由被告负担，
被告刘本胜辩称，对原告所述事实无异议。
被告张雪东辩称，王磊为刘本胜提供借款担保时我与王磊是夫妻关系。2014年5月14日，双方离婚，离婚协议约定由王磊承担担保责任，我不应承担担保责任。
被告阚俊丽、王磊未到庭参加诉讼及答辩。、
庭审过程中，原告与被告张雪东就下列事项存在争议，本院评判如下：
被告张雪东，对被告刘本胜欠原告借款是否应承担保证责任？
原告主张，2014年4月11日，被告张雪东与王磊并未离婚，张雪东对王磊的保证承担连带责任。阚俊丽是刘本胜的配偶，阚俊丽对刘本胜所负债务应承担连带责任。
原告提供如下证据：1、借款合同，证明刘本胜向原告借款的事实；2、收据1份，证明刘本胜收到借款50,000.00元；3、担保合同，证明王磊为刘本胜提供担保，应承担连带责任；4、借款担保书，证明王磊和张雪东对刘本胜的借款提供担保；5、律师事务所的委托代理合同、收据，没证明律师费5,000.00元。
被告刘本胜、张雪东对上述证据均无异议。
被告刘本胜对原告的主张无异议，未提供相关证据。
被告阚俊丽、王磊未到庭参加诉讼及举证、质证。
被告张雪东主张，张雪东与王磊已离婚，担保责任应由王磊承担。
被告张雪东提供离婚协议1份，证明双方协议约定担保责任由王磊承担。
原告质证认为，对证据真实性无异议，但协议第四条约定不明，未明确指向哪笔贷款，王磊与张雪东之间的约定只在协议双方发生效力，不能对抗原告。张雪东应承担担保责任。
本院认为，原告提供的5份证据，被告刘本胜、张雪东均无异议，本院予以采信。被告阚俊丽非借款合同的一方当事人，不具备本案被诉的主体资格。有被告张雪东签字的借款担保书载明“本保证人（王磊）及配偶（张雪东）同意以我们所有的全部财产以无限连带责任的方式为该项贷款提供担保”，即张雪东与王磊共同为该笔借款提供担保。张雪东与王磊离婚协议，关于担保责任由王磊承担的约定，对第三人不产生约束力。被告张雪东应承担担保责任。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告刘本胜签订借款合同，被告刘本胜向原告借款50,000.00元，期限2个月。被告王磊、张雪东为刘本胜提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告刘本胜至今未予偿还。
本院认为，被告刘本胜欠原告借款的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，借款到期后，被告刘本胜未及时偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告王磊、张雪东为刘本胜提供担保，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘本胜于本判决生效后立即偿还原告借款50,000.00元；
二、律师代理费5,000.00元由被告刘本胜负担；
三、被告王磊、张雪东对本判决（一）、（二）项承担连带责任。
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170.00元，由被告刘本胜负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 昊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2698号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：高某某，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 帅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审227号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会。
法定代表人赵俊鹏，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）416号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查�本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会自2015年5月始，未经批准，擅自占用本村建设用地288平方米（0.43亩）建樱桃市场小房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年6月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）416号土地违法案件行政处罚决定书：没收莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米罚款20元，共计罚款人民币伍仟柒佰陆拾圆整（¥5760元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未�请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月30日催告被执行人履行缴纳罚款伍仟柒佰陆拾圆整的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款伍仟柒佰陆拾圆整的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履�，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍仟柒佰陆拾圆整（¥5760元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 周绪华
人民陪审�王锡存
二〇一六年三月四日
书记员 任春燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1517号
朱小玲：
你（单位）与侯某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3811号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1517号朱小玲：你（单位）与侯某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3811号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十三日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第253号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，于2011年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钟经跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月26日22时许，高某电话联系被告人刘某，向其购买冰毒，双方约定了交易事宜。当日23时许，高某与被告人刘某在罗湖区人民南路乐巢酒吧门口见面，被告人刘某将一小包冰毒交给高某，高某将人民币800元给了被告人刘某。双方交易完成后，被告人刘某被民警当场人赃并获。经鉴定，上述毒品重0.84克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：毒品、毒资照片、疑似毒品收条、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、被告人身份材料、暂存物品清单、抓获经过；2、证人证言：证人高某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人以被告人刘某犯罪情节轻微，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，且身患××为由，请求法庭考虑适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月26日起至2012年3月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月十五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第253号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案，于2011年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钟经跃到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月26日22时许，高某电话联系被告人刘某，向其购买冰毒，双方约定了交易事宜。当日23时许，高某与被告人刘某在罗湖区人民南路乐巢酒吧门口见面，被告人刘某将一小包冰毒交给高某，高某将人民币800元给了被告人刘某。双方交易完成后，被告人刘某被民警当场人赃并获。经鉴定，上述毒品重0.84克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：毒品、毒资照片、疑似毒品收条、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、被告人身份材料、暂存物品清单、抓获经过；2、证人证言：证人高某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人以被告人刘某犯罪情节轻微，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，且身患××为由，请求法庭考虑适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月26日起至2012年3月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  陈建军二〇一二年二月十五日书 记 员  陈兆坤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2082号
罪犯尤落实，乳名落实，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年8月6日作出（2012）苍刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人尤落实犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金30000元，赔偿损失57409.17元（刑期自2012年2月22日起至2021年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尤落实认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯尤落实在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年9月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯尤落实入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尤落实能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤落实减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8647号
本院于二○一八年七月二十日对上诉人李长群与被上诉人李李氏委托合同纠纷一案，作出的（2018）京03民终8647号民事判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：
该判决书中第五页倒数第三行“李某2丈夫约16年前去世”补正为“李李氏丈夫约16年前去世”。
该判决书中第八页落款日期“二○一八年五月二十八日”补正为“二○一八年七月二十日”。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
审 判 员 何灵灵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴 栋
书 记 员 高 媛
书 记 员 刘 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2843号
申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
被执行人王冬柏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3251号民事判决书，向被执行人王冬柏发出执行通知书，责令被执行人王冬柏履行法律义务。但被执行人王冬柏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王冬柏存款人民币11173元（含执行费66元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年十二月二日
书记员 李合权
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1578号
原告张某，女，1978年9月15日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1971年2月27日生，汉族。
原告张某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张华安到庭参加了诉讼，被告付某某经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原、被告相识后即同居生活，2014年1月28日在荥阳市民政局补办登记结婚手续。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，无共同语言，常为家庭琐事吵闹生气，致使夫妻感情破裂，分居生活，现已无和好可能，诉请法院判令原、被告离婚，由被告负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原告张某与被告付某某于2013年5月通过互联网聊天相识，2014年1月28日在荥阳市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后常发生争执，2014年5月底即分居生活。2014年9月22日，原告诉至本院，提出与被告离婚，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：婚姻以感情为解除，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后未能起建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 闫玉山
二〇一五年二月九日
书 记 员 周佼皎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2671号
罪犯李小龙，男，1986年6月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉中刑初字第4号刑事判决，认定被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李小龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人李小龙伙同他犯于2010年至2012年3月间，在吉林市、蛟河市、永吉县以未交付使用的新建楼盘为目标，盗窃电线、电缆作案4起，所盗物品价值17万余元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分220分。已执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币870元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3452号
原告平泉县顺通汽车修理有限公司。
法定代表人周清海，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告邹佳龙，住平泉县。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
本院在审理平泉县顺通汽车修理有限公司与被告邹佳龙劳动争议纠纷一案中，原告平泉县顺通汽车修理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县顺通汽车修理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平泉县顺通汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元由�告平泉县顺通汽车修理有限公司负担。
审判员 张树军
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶立群
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第97号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，1966年4月28日生，云南省临翔区人，大学专科文化，中共党员，原系镇康县x公司经理、临沧市x管理站站长，家住云南省临沧市临翔区x社区x巷x号x幢x单元x室。因本案于2014年8月27日被镇康县人民检察院指定居所监视居住，同年9月3日被取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人车某某犯受贿罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2008年间，被告人车某某利用其担任镇康县x公司经理的职务便利，先后两次非法收受镇康县x公司经理杨某某送予的现金人民币共计20000元，为杨某某谋取了利益。
对公诉机关指控的上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、本院确认的户口证明、身份证复印件、个人身份证明材料、干部任免审批表、任职通知、到案情况说明、情况说明、受贿材料说明、承包协议书、扣押清单及收据、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人车某某利用职务上的便利，非法收受杨某某送予的现金人民币共计20000元，为杨某某谋取了利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人车某某到案后主动配合调查，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
庭审中，被告人车某某未作任何辩解。
本院认为，被告人车某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受杨某某送予的现金人民币共计20000元，为杨某某谋取了利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人车某某犯罪的事实及罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人车某某到案后主动配合调查，如实供述犯罪事实，系自首的公诉意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（法发（2009）13号）和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法释（2010）60号）的规定，被告人车某某确有自动投案并如实供述检察机关尚未掌握的所犯罪行的行为，公诉机关的公诉意见符合法律规定与本案实际，予以采纳。其他公诉意见不予采纳。结合被告人车某某具有自首、涉案金额不大的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、追缴违法所得20000元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敢先
审 判 员 黄正情
人民陪审员 毕世华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李春宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07450-1号
原告：张某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 松
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00019号
原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该行行长。
原审被告：霍凤东，女，汉族。
原审被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。
法定代表人：李建。
原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与原审被告霍凤东、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）沈和民三初字第00643号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 蕊
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终379号
上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔令杰，男，汉族，1950年1月1日出生，住郑州市金水区。
郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因与孔令杰政府信息公开争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初532号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富，被上诉人孔令杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年5月22日，孔令杰向金水区政府提出政府信息公开申请，申请公开“金水区政府与深圳市淞江投资担保集团有限公司签订的河南科技市场、白庙村及自然区域内公共单位改造项目和中试仓储基地项目合作协议书”。2016年6月14日，金水区政府作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知其延期15个工作日作出答复。2016年6月20日，金水区政府作出《关于孔令杰提交政府信息公开申请的答复》，针对孔令杰本案申请公开的信息，答复称：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请申请人提供与自身生产、生活等特殊需要相关的证据”。上述延期答复告知书和答复均向孔令杰进行了邮寄送达。孔令杰不服提起诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。孔令杰申请公开的政府信息，属于金水区政府在履行职责过程中制作并保存的信息。孔令杰有权对可能涉及自身权益相关信息予以了解。金水区政府有义务根据孔令杰的申请向其公开。故金水区政府要求孔令杰提供与其自身生产、生活等特殊需要相关的证据不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、确认金水区政府针对孔令杰本案申请公开的政府信息所作出的答复违法并予以撤销；二、金水区政府于一审判决生效后十五个工作日内，向孔令杰就本案申请公开的政府信息重新作出答复。
金水区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院对于被上诉人所要求公开的信息没有正确定性，属于认定事实错误。该信息属于依申请公开的信息，故上诉人有权要求被上诉人提供确因其自身生产、生活、科研等特殊需要公开政府信息的相关证明，上诉人的答复符合法律规定；2、被上诉人提供的证据也不能证明该信息涉及被上诉人切身利益，涉案信息不属于应当公开的信息，故一审判决责令上诉人公开错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孔令杰答辩称：被上诉人在申请信息公开时已经提交了身份证明等材料，足以证明该信息与被上诉人自身生产、生活相关。一审判决政府公开正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人申请公开的政府信息，属于金水区政府在履行职责过程中制作并保存的信息。被上诉人作为白庙村暨科技市场改造项目的被拆迁户，对与自身生产、生活相关的政府信息提出信息公开申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原审判决责令金水区政府公开该政府信息正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白金峰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第78号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭××。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年8月21日21时许，被告人郭××酒后驾驶牌照号为津l×××××号奥迪牌轿车，沿天津市东丽区增兴窑村鸿福路由东向西行驶至月牙河附近时，被民警查获。经鉴定，被告人郭××血液中酒精含量为106.86mg／100ml，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人郭××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郭××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李陆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1255号
原告赵发才，男，1967年5月19日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告赵发才诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤岗位。2011年3月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金50000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年3月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为25478.75元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金50000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为5095.75元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为25478.75元（5095.75元×5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金25478.75元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵发才经济补偿25478.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵发才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1061号
申请执行人蒋忠良，男，1955年3月13日出生。
被执行人程秋华，女，1960年8月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（1994）北民初字第211号民事判决书及黑河市中级人民法院作出（1994）黑民终字第191号民事判决书，责令被执行人程秋华履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人程秋华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户中存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 冯浩然
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第687号
罪犯高品，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年5月8日作出（2012）瓦刑初字第243号刑事判决，以罪犯高品犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年4月6日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高品减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更239号
罪犯李源，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）十刑初字第16号刑事判决，认定被告人李源犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人李源不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第64号刑事判决，维持原判对被告人李源的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲，代理检察员潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科蔡昭云、李毅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李源的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李源在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李源在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李源在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李源的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年3月4日起至2024年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4453号
原告陈华国，男，汉族。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市小八仙餐饮有限公司，住所地重庆市万州区白岩路199号，统一社会信用代码500101000023235。
本院在审理原告陈华国与被告重庆市小八仙餐饮有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈华国于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈华国自愿负担。
（此页无正文）
代理审判员 句志荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邹琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1206号
原告夏靖。
被告南金来。
本院在审理原告夏靖与被告南金来民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年8月11日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年六月三日
书记员 李超颖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9864号
申请执行人刘秀丽。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
刘秀丽申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3776号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1472号
原告：黄新福，男，住韶关市武江区。
被告：韶关市曲江富松房地产开发有限公司，地址：韶关市曲江区马坝镇府前中路1号。
法定代表人：石富勇，董事长。
本院在审理原告黄新福诉被告韶关市曲江富松房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告黄新福于2016年10月8日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄新福撤回对被告韶关市曲江富松房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费998元，减半收取499元，由原告黄新福负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十月九日
书记员 吴世锋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第375号
原告桑作良，男，汉族，1963年11月2日出生。
被告甘肃兴达淀粉工业有限责任公司。
法定代表人何欣华，经理。
本院在审理原告桑作良与被告甘肃兴达淀粉工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告桑作良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑作良负担。
审判员 周 亚
二〇一四年十二月二日
书记员 杜云霞
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初52号
原告张靖，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省。
委托代理人张志勇，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学北路16号。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人王华杰，郑州市法制办公室工作人员。
委托代理人陈婷婷，郑州市法制办公室工作人员。
原告张靖诉被告郑州市工商行政管理局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张靖自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张靖申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张靖负担。
审判长 陈宏图
审判员 刘黎青
审判员 郑艳霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 权 威
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第624号
原告：虞云生。
被告：虞荷生。
被告：林菊莲。
原告虞云生为与被告虞荷生、林菊莲民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告虞云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告虞云生负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王安志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10221号
罪犯王某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）杭富刑初字第830号刑事判决，以罪犯王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初962号
原告西安市车辆中学，住所地西安市未央区建章路**号。法定代表人王文，校长。
委托代理人王华，该校法律顾问。
被告郑中全，男，汉族。
被告张海斌，男，汉族。
委托代理人张苗，女，汉族。
原告西安市车辆中学（以下简称车辆中学）与被告郑中全、张海斌租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车辆中学的委托代理人王华，被告张海斌的委托代理人张苗到庭参加诉讼。被告郑中全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车辆中学诉称，被告张海斌原系其门面房租户，2015年底其曾要求收回门面房屋，不再对外进行出租，并将被告诉至法院，在诉讼及协商过程中，被告及其他门面房租户向其提出该门面房系赖以生存的经营基础、投资较大，要求继续承租经营。其开会研究，对前期被告未能正常经营的情况予以减免房租，清结了被告拖欠的房租。2016年学校为了便于统一管理，将门面房打包出租给被告郑中全，并要求郑中全按照学校要求逐步收回门面房。2017年1月，郑中全与原告签订了为期6个月的房屋租赁合同。郑中全收取了被告张海斌6个月的租赁费用。2017年6月底合同到期。原告基于学校建设，要求收回出租的房屋，并向被告送达限期腾房通知。但被告至今仍未向原告交付承租房屋，严重影响了学校的校建工作。其无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即将承租的门面房屋腾出并交付原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑中全辩称，原告诉状内容属实，但过错在于被告张海斌与其无关。其与原告的合同于2017年6月30日到期。其没有超过合同期限转租门面房，也没有收取合同期限外的租金。合同到期后，其已通知被告张海斌腾房，但被告张海斌表示与原告另有交涉拒绝移交租赁房屋。
被告张海斌辩称，不同意腾房。其从原告处租房已经十几年了，具体租期不清楚，相关费用已交至2017年6月。
经审理查明，被告张海斌自数年前就租赁使用原告车辆中学北侧临建章路8、10、11号三间门房，双方形成了事实和房屋租赁关系。2016年12月24日，原告车辆中学（甲方）与被告郑中全（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将座落于西安市未央区建章路西安市车辆中学大门北侧临建章路3-15号门面房13间（上下两层）出租给乙方用于经营；租赁期限为6个月，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止；租金及支付方式，租金3-7号及9-14号门面房每间每月1000元，8号门面房每月900元，15号门面房每月1200元，该价格为不含税价格，甲方不提供发票。租金每三个月支付一次，甲方在乙方交款后，向乙方出具收据；等等。
2017年6月1日，原告车辆中学向租户发出《限期腾房通知书》，载明“......租赁期满，各位租户必须搬离该租赁房屋，将房屋退还我方（车辆中学），逾期不搬离，不办理相关手续的，我方（车辆中学）将采取相关措施，因此造成的相应后果由你方（租赁户）负担。......”。被告张海斌拒不搬离，原告车辆中学遂诉至法院，诉讼请求如上所陈。
以上事实，有房屋租赁合同、限期腾房通知书、收款收据等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，租赁期限为六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告张海斌不能举证其与原告车辆中学签订了书面的租赁协议，故视为双方之间形成不定期租赁合同关系。作为出租人的原告车辆中学可以随时解除合同，但应当在合理期限内通知承租人。原告车辆中学已通知被告张海斌一定期限内搬离承租的房屋，将房屋退还出租方，视为要求解除不定期租赁合同，该请求合理有据，被告张海斌应当及时搬离。因此，对于原告车辆中学要求被告张海斌将承租的门面房腾出交付原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郑中全将房屋出租给被告张海斌，由被告郑中全统一对外出租，但从原告提交的证据的效力及被告张海斌的陈述看，被告郑中全与张海斌之间存在租赁关系的证据显然不足，故本院不作认定，原告要求被告郑中全承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张海斌于本判决生效之日起二十日内将原告西安市车辆中学校门北侧临建章路8、10、11号三间门房腾出，并返还原告西安市车辆中学；
二、驳回原告西安市车辆中学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元（原告已预交），由原告西安市车辆中学承担50元，被告张海斌承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 瑾
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第75号
申请执行人图木舒克市红星砖厂，住所地新疆生产建设兵团第三师五十一团三连。
负责人陈国强。
被执行人五十一团天瑞砖厂，住所地新疆生产建设兵团第三师五十一团三连。
负责人李岳枢。
被执行人李岳平，男，1969年7月29日出生。
本院在执行图木舒克市红星空心砖厂申请执行五十一团天瑞砖厂、李岳平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人五十一团天瑞砖厂厂区内有砖坯生产线一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人五十一团天瑞砖厂厂区内砖坯生产线一条。
二、被执行人五十一团天瑞砖厂负责保管被查封的财产，查封期间不允许使用被查封财产，不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾辉
二〇一四年五月七日
书记员 周皓
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6302号
原告：顾某某，女，1983年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：范某，男，1984年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾某某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告顾某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾某某撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年九月二十日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第111号
申请执行人：梁庆辉，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
被执行人：阳江市佳达房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：冯景尧，该公司董事长。
申请执行人梁庆辉与被执行人阳江市佳达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）阳城法民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市佳达房地产开发有限公司应履行支付工程款1760000元及该款利息给申请执行人梁庆辉的义务，因被执行人阳江市佳达房地产开发有限公司没有履行，申请执行人梁庆辉向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人阳江市佳达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人阳江市佳达房地产开发有限公司没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人阳江市佳达房地产开发有限公司现有位于阳江市江城区四幢房屋，此外无其它可供执行的财产。上述四幢房屋已经本院查封，经询申请执行人梁庆辉，因评估、拍卖上述房屋需时较长，同意在上述房屋处理期间终结本案本次执行程序。
本院认为：鉴于被执行人阳江市佳达房地产开发有限公司现有的房产已经本院查封，正在处理中，且申请执行人梁庆辉同意上述房屋在处理期间终结本案本次执行程序，因此，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第111号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年七月十六日
书记员 张小影
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1399号
原告：广西国威资产经营有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：王小恕，该公司董事长。
委托代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：广西骏杰投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：何振垣，该公司董事长。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月10日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费10090元，减半收取5045元，由原告负担。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 莫寿孟
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00037号
申请执行人高邮市卫生和计划生育委员会，住所地在高邮市城市商务大厦。
法定代表人胡朝霞，主任。
委托代理人沈文凤，高邮市卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人俞长平，高邮市高邮镇计划生育办公室计生助理。
被执行人邵小鑫。
被执行人谭春香。
申请执行人高邮市卫生和计划生育委员会于2015年7月31日向本院申请强制执行邮计征字（2015）第14号征收社会抚养费决定。查明：邵小鑫、谭春香夫妇于2003年10月合法登记结婚，婚后于2005年1月生育一个女孩，取名：邵文慧，又于2014年10月25日在高邮市人民医院生育一男孩，暂未取名，该当事人生育第二个小孩的行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，属不符合法定条件生育。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项之规定，申请执行人于2015年2月3日对被执行人邵小鑫、谭春香作出合计征收社会抚养费194392元的决定书。因被执行人在接到决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人遂于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人不符合法定条件生育，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮计征字（2015）第14号征收社会抚养费决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮计征字（2015）第14号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02236号
原告：王玉杰，女，1962年11月7日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市金环出租汽车有限公司。住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲。
法定代表人：郭文凯，系该公司总经理。
委托代理人：马宏胜，男，1976年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：孙叶权，男，1964年5月6日出生，汉族，系出租车司机，住址沈阳市铁西区。
被告：徐铁文，男，1973年5月8日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦三楼北侧。
负责人：白云川，系该公司经理。
委托代理人：李杨，女，1983年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
原告王玉杰诉被告沈阳市金环出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、孙叶权、徐铁文、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由代理审判员程楠依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉杰，被告出租公司委托代理人马宏胜、孙叶权、徐铁文、保险公司委托代理人李杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，ＸＸ驾驶辽AEY7**号出租车与被告徐铁文驾驶的辽AER8**号出租车在于洪区长江北街皇姑交通队门前发生交通事故，被告徐铁文负事故全部责任。请求法院判令：1、被告赔偿修车费16560元；2、被告赔偿停运损失费7840元、交通费200元，共计8040元；3、被告承担全部诉讼费。
被告出租公司辩称：我公司与孙叶权是挂靠关系，孙叶权是车主，事故与本公司没有关系。本公司替孙叶权在保险公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。我公司认为应由保险公司负责赔偿。
被告孙叶权辩称：肇事车辆投保交强险和三者险，含有不计免赔。应该由保险公司赔偿。对原告的修车时间有异议，修车时间过长。原告车辆受损部位是后备箱，但修车用了28天，不符合常理。
被告徐铁文辩称：原告修车时间过长，肇事车辆修车仅用了4天，维修费用也没有原告费用多。车辆损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险及商业险50万，含不计免赔。原告车辆损失我公司定损为15680元，需要原告提供发票证明损失情况。原告修车时间过长，我公司同意在交强险范围内进行赔偿停运损失，交通费及诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月20日，司机ＸＸ驾驶辽AEY8**号出租车与被告徐铁文驾驶的辽AER8**号出租车在沈阳市于洪区长江北街皇姑区交通队门前发生交通事故，后经交警队认定，被告徐铁文负事故全部责任。原告车辆因此次事故造成损害，花费修车费15680元，拖车费880元，共计16560元。维修车辆共计28天，原告因此停运28天。
另查明，号牌为辽AEY8**号车辆所有人为原告王玉杰，号牌为辽AER8**号车辆所有人为被告孙叶权，该车挂靠在被告出租公司名下。2014年沈阳市出租车经营业户日收入为280元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、2014年沈阳市出租车经营业户收入证明、发票十八张、收据一张，被告出租公司提供的挂靠合同、保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原告车辆损坏及产生的维修费用是由于被告徐铁文侵权行为所致，因此肇事车辆所有人即被告孙叶权和被告出租公司应承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，被告保险公司应该在法律规定的保险限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告孙叶权和被告出租公司承担连带赔偿责任。原告在此次事故中，支付车辆维修费15680元、拖车费880元，共计16560元，故应由保险公司在保险限额内赔偿。
关于原告主张停运损失的诉讼请求，原告车辆为出租车辆属营运车辆，停运28天依法应获得相应赔偿7840元（280元／天×28天），故该责任应由被告保险公司在交强险责任范围内承担2000元，剩余5840元（7840元-2000元）由被告孙叶权和被告出租公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张交通费的问题，原告提供的打车票据与车辆维修时间不符，且原告主张交通费的事实与车辆维修没有直接的因果关系，故本院无法支持。
关于被告提出修车时间过长的抗辩，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告应举证证明受损车辆修车时间过长的证据，在法定的举证期间内，被告并没有提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付原告王玉杰停运损失费2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性支付原告王玉杰车辆维修费16560元；
三、被告孙叶权于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王玉杰停运损失费5840元；
四、被告沈阳市金环出租汽车有限公司对第三项内容承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙叶权和被告沈阳市金环出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡向余
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第331号
申请执行人：张本，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李飞，住广东省广州市天河区。
被执行人：河南鑫旺铝业有限公司，住所地在河南省巩义市。
法定代表人：韩占国，总经理。
被执行人：河南中鑫实业有限公司，住所地在河南省巩义市。
法定代表人：王双林，董事长。
申请执行人张本与被执行人河南鑫旺铝业有限公司、河南中鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2008）穗仲法民二初字第514号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人河南鑫旺铝业有限公司应向申请执行人清偿货款及违约金21833066.66元，并从2008年12月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息；河南中鑫实业有限公司对该债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的申请，广州市中级人民法院于2010年7月12日立案执行。2013年12月，广州市中级人民法院以被执行人另有案件在本院执行，为方便于执行为由，裁定本案指定由本院执行。2013年12月16，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年12月18日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2013年12月26日前履行生效法律文书确定的义务及支付受理费131245元、执行费89364元，但两被执行人未能履行。本院依法向各大银行及房管、车管、工商部门查询两被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产情况，均未能查得两被执行人在本辖区内有可供执行的财产。被执行人在本辖区外的有关财产或抵押他人，或被其他法院另案查封、扣押及冻结，本院无益处分。
现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确无须委托执行，同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：因本院及申请执行人均无法查得被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，申请执行人亦明确无须委托执行，并同意本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第331号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 雪 雾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第148号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月15日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月9日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吕某、张某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、卢延国出庭支持公诉，被告人吕某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年5月份期间，被告人吕某、张某甲伙同张强强（已判刑）等人在枣庄市台儿庄区马兰屯镇后枣庄村东北河堰南侧、泥沟镇杨庙村东路西侧、泥沟镇红马屯村北路边、红马屯村西北河堰以及台儿庄区台兰公路一侧等地盗窃杨树，共计18棵，经枣庄市台儿庄区林业局鉴定，被盗伐杨树立木蓄积为5.8166立方米。被告人吕某、张某甲分别于2014年12月15日、2015年4月9日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吕某、张某甲以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张强强供述和辩解，被害人王某、周某、胡某、侯某、张某丁陈述，证人贾某、张某乙、张某丙证言，辨认笔录、现场指认照片、鉴定意见、扣押物品清单、户籍证明、抓获说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、张某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某、张某甲自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马玉萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13781号
原告：何某某
委托诉讼代理人：范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜娜，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
被告：段某某
原告何某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人范伟情、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后，因被告对原告父母不满、对原告社交活动不满、对原告不信任、怀疑及双方在子女教育观念上的差异，致原、被告经常产生矛盾甚至吵打。自2014年7月起，双方分居至今，故要求与原告离婚。
被告段某某辩称，原、被告间是有感情基础的，虽然双方存在误会，被告有点多疑，对原告有些不信任，但被告已经在改正自身的缺点，被告对原告还是有感情的，故不同意离婚，要求和好。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证明、住房证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系高中同学，1988年恋爱，1995年11月6日登记结婚，1997年8月1日生育一子，取名何某某。婚后，因被告对原告父母不满、对原告社交活动不满、对原告不信任、怀疑及双方在子女教育观念上的差异，造成原、被告矛盾不断，甚至吵打。2014年下半年，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一子，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年一月六日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01072号
原告：阜阳市安驰小汽车出租有限公司。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王振。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该分公司总经理。
委托代理人：张丹丹。
原告阜阳市安驰小汽车出租有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告阜阳市安驰小汽车出租有限公司的委托代理人张运领、王振，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市安驰小汽车出租有限公司诉称：2013年8月26日2时50分，原告单位出租车驾驶员蔡好驾驶皖K×××××号小型轿车，沿阜阳市颍上路由南向北行使至泉河新大桥南侧桥面上时，将由西向东斜过道路的无名氏女性行人撞倒，造成该行人当场死亡，皖K×××××号小型轿车受损的交通事故。阜公交（六）认字（2013）328号道路交通事故认定书认定蔡好承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。另肇事车辆在被告处买有交强险和商业险，事故发生后，原告通过蔡好已经实际赔付了8.6万元的交通事故赔偿金。此后，原告多次向被告请求支付原告已赔付的8.6万元交通事故赔偿金，被告均置之不理。特起诉要求：依法判令被告支付原告先行赔付的交通事故赔偿金8.6万元。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三项的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人支付保险金。而在本案中，原告并未向受害人或是其近亲属进行赔偿，故其本次诉求无事实和法律依据；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条第二项的规定，侵权人已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中，标的车驾驶员蔡好虽预赔至阜阳市颍泉区人民法院8万元，但阜阳市颍泉区人民法院不是经过法律授权的机关，所以原告的诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月15日，阜阳市安驰小汽车出租有限公司就其所有的皖K×××××号起亚轿车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险、商业第三者责任险。其中交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额300000元（不计免赔）；保险期间均自2012年11月17日0时起至2013年11月16日24时止。
2013年8月26日2时50分，蔡好驾驶阜阳市安驰小汽车出租有限公司所有的皖K×××××号起亚出租轿车，沿阜阳市颍泉区颖上路由南向北行驶至泉河新大桥南侧桥面处时，其车前部左侧与由西向东斜过道路步行的一名成年女性（身份无法确定）身体左侧相撞，造成该女性当场死亡。蔡好随即停车报警，拨打120并在现场等候。民警至现场勘察时，赵文轩驾驶皖K×××××号小型轿车从俯卧于该桥面上的尸体上碾压经过后离开现场。后经安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定结论：一、死因分析。被鉴定人无名氏符合道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡；二、致死方式推断。与皖K×××××号小型轿车挂撞时，无明显生活反应。损伤符合皖K×××××号车碰撞致死。2013年9月25日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2013）第328号道路交通事故认定书，认定：蔡好驾驶机动车上道路行驶，遇雨天未降低行驶速度，对路面观察疏忽，遇情况采取措施不当，是造成事故的直接原因，负事故的主要责任；无名氏女性行人在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，是造成事故的间接原因，负事故的次要责任。事故发生后，阜阳市安驰小汽车出租有限公司通过其驾驶员蔡好实际支出无名氏丧葬费6000元。
2014年5月8日，蔡好因该起交通事故被安徽省阜阳市颍泉区人民法院认定构成交通肇事罪，并判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。该院（2014）泉刑初字第00082号刑事判决书同时认定：案发后，蔡好向安徽省阜阳市颍泉区人民法院预交事故赔偿款80000元。
庭审中，阜阳市安驰小汽车出租有限公司对至今未确定本起事故受害人无名氏的身份不持异议。其对诉讼请求款项的构成解释为：其中80000元系预交至安徽省阜阳市颍泉区人民法院的受害人死亡赔偿金、6000元系实际支出的丧葬费。
上述事实，有原告提供的驾驶证、交通事故认定书、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00082号刑事判决书、火化证、丧葬费发票、收据、交强险保单、商业险保单及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案项下原告所述的保险事故发生后，虽原告所有的皖K×××××号被保险车辆驾驶员已经在安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00082号刑事案件中预交事故赔偿款80000元。但至今受害人及其近亲属的身份无法确定。原告关于应由被告（保险人）在交强险责任限额范围内支付其保险赔偿该的主张，明显与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定相悖，其相关诉请，本院不予支持。对于本起事故中原告通过其驾驶员实际垫付的丧葬费6000元，原告提交了相关的票据原件在卷证实，依法应由被告予以赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付阜阳市安驰小汽车出租有限公司垫付的丧葬费6000元；
二、驳回阜阳市安驰小汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由阜阳市安驰小汽车出租有限公司负担907元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一四年八月十五日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条：被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2564号
原告：陈运永，男，1964年9月10日，汉族，教师，住丰县。
被告：江苏恒丰典当有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道农业发展银行东20米。
法定代表人:吴铭舜，该公司总经理。
被告：吴铭舜，男，1962年11月1日生，汉族，职工，住丰县。
被告：王桂霞，女，1966年3月19日生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告陈运永与被告江苏恒丰典当有限公司、吴铭舜、王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告陈运永于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运永申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈运永撤诉。
案件受理费减半后收取计4850元、公告费200元计5050元由原告陈运永负担。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 季秀梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 玲