wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第171-1号
申请执行人邹亚杰，男，
委托代理人张庆，系江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人江泽英，女，
被执行人阳东县医药总公司。
法定代表人莫景风。
被执行人阳东县和美药业有限公司。
法定代表人苏建中。
被执行人苏建中，男，
被执行人谭钦文，男，
申请执行人邹亚杰与被执行人阳东县医药总公司、阳东县和美药业有限公司、苏建中、谭钦文借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法民二初字162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阳东县医药总公司应支付申请执行人邹亚杰本金人民币（下同）3000000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计，本金2000000元自2012年10月30日起计至还清欠款之日止，本金1000000元自2012年11月28日起计至还清欠款之日止），支付律师代理费134000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人苏建中、谭钦文、阳东县和美药业有限公司对被执行人阳东县医药总公司的上述债务承担连带清偿责任；四被执行人负担案件受理费16000元，保全费5000元，合计21000元；根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。经本院查询工商、国土、银行、车管等部门均未发现被执行人有可供执行的财产，本院在审理另案期间，查封被执行人苏建中位于阳东县的房产，该房产在本院执行另案处置，待处置后本案可申请参与分配。本院于2014年11月24日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述被执行人名下的财产在另案处置，暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王旭波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6878号
原告：徐秀乐。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：乐清市枫城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝松。
原告徐秀乐与被告乐清市枫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告承担逾期交房的违约金为42990元（违约金从2015年9月7日起至2016年6月12日止共计280天，按购房款日万分之一点三计算，保留追究迟延交房违约金至实际交房之日止）；2、被告承担逾期办理土地、房屋权属证书的违约金为66138元（违约金自2015年9月7日起至2016年6月12日共计280天，按购房款万分之二计算，保留追究迟延办证违约金至房屋所有权证和土地使用权证办出之日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月8日，原告向被告购买坐落于乐清市北白象镇磐西村的枫林珠城花园第2幢6层601号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1181033元。合同第三条约定：“该商品房土地使用权年限自2010年8月26日至2080年8月25日。”合同第九条约定：“出卖人应当于2014年9月30日将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、有线电视线、电话线等，具备商品房正常使用的基本条件。”合同第十条约定：“除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之八的违约金。”合同第十二条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同第十六条约定：“……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”后原告支付了1181033元购房款。现原告已取得本案所涉的商品房的钥匙，并已开始装修。但至今本案所涉的建设工程未经竣工验收，原告也未取得《商品房买卖合同》第十六条约定的土地、房屋权属证书。
上述事实，有原告的身份证、被告的公司基本情况、组织机构代码证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市枫城房地产开发有限公司应支付原告徐秀乐逾期交房违约金42990元。
二、被告乐清市枫城房地产开发有限公司应支付原告徐秀乐逾期办证违约金66138元。
以上一、二两项合计109128元，被告乐清市枫城房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告徐秀乐。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，减半收取1241元，由被告乐清市枫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月十六日
代书 记员 金瑶瑶
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初41号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张清娥，女，1973年5月21日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），住五峰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被五峰县公安局取保候审，2017年5月16日被五峰县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张清娥犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人张清娥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日14时许，被告人张清娥和其丈夫李某1因建新房占地与李某、徐某夫妇发生争吵，争吵中，徐某先动手从地上捡起一块石头朝李某1砸去，未砸中。被告人张清娥便找来一根竹棍，朝徐某击打，李某上前欲抢夺被告人张清娥手持的竹棍，被告人张清娥便持竹棍朝李某打击，致李某左手臂受伤。经法医鉴定，李某2014年9月14日左臂尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张清娥与被害人李某于2017年6月23日达成了谅解协议，被告人张清娥赔偿了被害人李某经济损失人民币2000.00元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张清娥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证竹棍照片，书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、李某住院病历资料、伤情照片、谅解协议、户籍证明等，证人李某1、徐某、李某2、文某等人的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清娥在与他人发生纠纷时不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人张清娥应负刑事责任。本案系因民间纠纷引发，且被告人张清娥赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，当庭表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张清娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 薛继平
二〇一七年七月十七日
书记员 向 瑾
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更372号
罪犯刘兵，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年6月19日作出（2012）蔚刑初字第102号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，狱积极分子1次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年8月25日至2022年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）沙法民初字第10292号
原告李伟，男，汉族。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告重庆南方集团有限公司。
法定代表人孙甚林，重庆南方集团有限公司董事长。
委托代理人于红霞，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人葛俊荣，汉族。
本院在审理原告李伟诉被告重庆南方集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交1025元），由原告李伟负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年三月二十四日
书记员 任琴琴
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00535号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王伟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第295号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王伟于2013年1月9日擅自将其所有的陕ACF＊**机动车停放在本市凤栖东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第295号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第295号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王伟负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛咏梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01372号
申请执行人：李广新，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：赵武。
被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：赵武，总经理。
申请执行人李广新与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、赵武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）宁民一初字第00234号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、赵武支付执行款1170000元。现查明，被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、赵武无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年八月十八日
书记员 程 钧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第874号
罪犯王胜起，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王胜起因盗窃被山西省和顺县人民法院于2011年6月25日以（2011）和刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2011年1月6日起至2021年1月5日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王胜起在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜起减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年01月06日起至2020年02月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08138号
原告重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人甘国志，董事长。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人李建伟，董事长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告重庆盛大建筑材料有限公司与被告重庆市泰诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆盛大建筑材料有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛大建筑材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛大建筑材料有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费2092元，由原告重庆盛大建筑材料有限公司负担。
审判员 戴伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋伟
`山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第193号
申请执行人赵某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人孙某离婚�纷一案中，因被执行人已履行完判决书确定的义务，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年六月十六日
书记员 王 超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6203号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范高峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：季坤，男，该公司职工。
被告：李工作，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李工作金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王苹
二〇一七年一月十一日
书记员 能晗
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第952号
申请执行人高玉山。
被执行人张永成。
本院在执行申请人高玉山诉张永成承揽合同执行一案中，被执行人张永成未按（2014）浑民二初字第114民事判决书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张永成账户上的存款11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：金廉钧
蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2107号
上诉人（原审原告）：张雅文，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于啸，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：五河县永汇百货商场，住所地安徽省五河县城关镇水岸名都1-3号楼地下室，统一社会信用代码92340322MA2QWO7TO9。
经营者：金先标，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：于啸，该商场总经理。
上诉人张雅文因与被上诉人于啸、五河县永汇百货商场租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张雅文于2017年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张雅文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张雅文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张雅文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
审 判 员 耿 杰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终1322号
上诉人（原审被告）：陈勇强，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，户籍地仁寿县，现住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：唐希孟，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。
上诉人陈勇强因与唐希孟民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈勇强未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈勇强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年十一月二日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终1322号上诉人（原审被告）：陈勇强，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，户籍地仁寿县，现住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：唐希孟，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。上诉人陈勇强因与唐希孟民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈勇强未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈勇强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年十一月二日书记员 文雅渝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第193号
原告：夏某。
被告：李某。
原告夏某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年7月
24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告夏某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正
当理当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2008年7月份经人介绍相识
相爱，××××年××月××日到永嘉县民政局登记结婚。在刚结婚时，
双方夫妻感情尚可，但由于婚前感情基础薄弱或由于被告的原
因，被告二次无故私自出逃。原告曾多次寻找，想尽各种渠道
和社会关系寻觅至今杳无音讯。原、被告分居多年，婚姻名存
实亡。原告曾于2012年5月11日提起离婚诉讼，后撤回起诉。
撤诉后，被告并无和好意愿，故原告再次向法院起诉，请求判
决：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
在庭审过程中，原告称原、被告在婚姻存续期间于2009
年生育了一个女儿。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2、公某某本信息证明一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚登记档案一份，以证明原、被告的婚姻登记情况
；
4、（2012）温某某民初字第127号民事裁定书一份，以
证明原告曾起诉离婚的事实。
被告李某未作答辩亦未在举证期限内提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告未到庭发表质证
意见，也未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利。上述证
据经审查，未发现存有瑕疵或疑点，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
原、被告于2008年间经人介绍认识，××××年××月××日办理
结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事
导致夫妻感情不和，期间被告离家外出。原告曾于2012年5月1
1日以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，后撤回起诉。撤
诉后，原、被告仍没有共同生活，夫妻感情亦未和好，现原告
再次向本院提起诉讼。
另，原告在庭审中称原、被告于婚姻存续期间生育了一
个女儿，但未提交相关的身份证明材料。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破
裂为依据。原告两次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，而被
告均未到庭要求和好，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，故对
原告的离婚请求，本院予以支持。原告称原、被告在婚姻存续
期间生育一女儿，但未提交相关证据证实，故本院在本案中不作处理，如有争议，可由原、被告另行解决。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一三年八月二十九日
书记员 杜盈盈
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2014-41号
申请执行人杨德军（杨德俊），男，1970年10月13出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。
被执行人侯云鹏，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小宁村。
被执行人侯建旺，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民翟初字第41号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人侯建旺在银行（或信用社）的存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 任志刚
二〇一五年四月九日
书记员 闫 飞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初118号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某。2015年12月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份的一天下午，被告人杨某窜至武义县王宅镇良宅村良红路26号被害人陈某1家中，将被害人陈某1放在二楼卧室衣柜中的现金人民币4800元盗走。
另查明：被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月10日被武义县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书等；被害人陈某1的陈述；鉴定意见：浙江省武义县公安司法鉴定中心手印鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人杨某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪拘役三个月、并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某的违法所得人民币四千八百元继续追缴，发还被害人陈美丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初118号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中由判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初118号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某。2015年12月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份的一天下午，被告人杨某窜至武义县王宅镇良宅村良红路26号被害人陈某家中，将被害人陈某放在二楼卧室衣柜中的现金人民币4800元盗走。
另查明：被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月10日被武义县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书等；被害人陈某的陈述；鉴定意见：浙江省武义县公安司法鉴定中心手印鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人杨某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪拘役三个月、并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某的违法所得人民币四千八百元继续追缴，发还被害人陈美丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初118号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中由判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更543号
罪犯王冬冬，男，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）荆刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王冬冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力，交付执行。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2008年7月17日起至2026年7月16日止。2010年3月1日、2011年6月7日、2012年12月31日分别经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑十个月、一年一个月、八个月，现刑期至2023年12月16日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王冬冬自2013年第一季度至2016年第二季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。2013年第四季度受禁闭处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯禁闭审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期自2008年7月17日起至2023年9月16日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第480-1号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人李国周。
被告湖南省三六橡胶有限公司，住湖南省陵市栗山坝镇龙井村。
法定代表人彭柏林。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告湖南省三六橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第480号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现双方已达成和解协议，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告在的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江海波
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第480-1号原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。法定代表人李国周，经理。被告湖南省三六橡胶有限公司，住湖南省陵市栗山坝镇龙井村。法定代表人彭柏林，经理。本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告湖南省三六橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第480号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现双方已达成和解协议，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告在的银行存款元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  江海波二〇一四年八月二十二日书记员  赵晓明
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第276号
原告田X秀。
被告尹X友。
本院在审理原告田X秀诉被告尹X友离婚纠纷一案中，原告田X秀于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田X秀申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田X秀撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告田X秀负担。
审判员 雷申宴
二〇一五年三月三日
书记员 熊刚喜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青22民终54号
上诉人（原审原告）：闫宗贵，男，1964年2月3日生，回族，青海省祁连县牧民。公民身份号码：×××
被上诉人（原审被告）：拉毛，男，1954年01月07日生，藏族，青海省祁连县牧民。公民身份号码：×××
委托代理人：马淑英，祁连县八宝律师事务所律师。
委托代理人：马萍，门源县青石嘴中心法律服务所法律工作者。
上诉人闫宗贵因与被上诉人拉毛财产损害赔偿责任纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2017）青2222民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫宗贵上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失75000元。事实与理由：1.被上诉人在上诉人草场上驻扎，破坏分界处的围栏；2.上诉人的牧草被被上诉人的牲畜吃光。
拉毛答辩认为，上诉人的主张没有任何事实依据，一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
闫宗贵向一审法院起诉请求：2013年5月份原告闫宗贵向央隆乡托勒村牧民马安福处购买秋季草场一处，转让草场经营权三年（2013年5月至2016年5月），价格为75000元，每年25000元。2016年4月18日下午2点左右，原告到流转的草场时，被告拉毛已经在原告闫宗贵购买草场的圈窝里住，而且将所圈的草场网围栏拉倒，整个草场的草已被被告的羊吃光。请求法院依法判决被告赔偿原告购买的草场转让费用25000元，并承担为此导致的各种损失费用50000元（包括损坏的网围栏费用、羊因无法吃草导致的死亡和整群羊体质下降造成的损失等费用）。
一审法院查明的事实：2013年5月份原告闫宗贵从央隆乡托勒村牧民马安福处私自流转秋季草场一处，转让草场经营权三年（2013年5月至2016年5月），价格为75000元，每年25000元。被告流转了马录的草场，原、被告流转的草场相邻。2016年4月18日下午2点左右，原告到流转的草场上时，发现当时被告将双方草场界限上的网围栏移开大概20米，在羊圈前围了起来，并且将帐房驻扎在原告羊圈附近。原告认为流转草场上的草吃光，部分网围栏被拉倒是被告所为，找被告理论无果后，找村委、央隆乡人民政府和央隆乡司法所调解又未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告出示的合同和照片不足以证明被告侵权的事实，原、被告邻居东浪黑证明曾两次看见被告三、四十只羊在原告草场吃草的事，但东浪黑曾向法院出示的证明材料中并未陈述这一事实，并且东浪黑无正当理由未到庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告也没有提供其他有效证据证明由于被告的侵权行为给自己造成的损失。故对原告闫宗贵的诉讼请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫宗贵的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人认为，1.被上诉人有在上诉人草场上驻扎的和破坏分界处网围栏的事实；2.上诉人的牧草被吃光的事实。
被上诉人答辩认为，上诉人的主张没有任何事实依据，一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，一审法院对祁连县央隆乡托勒村村委会、原央隆乡副乡长更登、村长东知布、社长角巴才让的调查笔录，证实上诉人与被上诉人发生纠纷后乡、村、社干部前往双方发生纠纷的地点，均未发现被上诉人牲畜在上诉人草场吃草的事实，唯一能够证明曾见被上诉人的三、四十只羊在上诉人草场上吃草的证人东浪黑前后证言不一致，且未出庭作证，不能足够证明被上诉人对上诉人的侵权事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人无相关证据证明被上诉人的牲畜吃光了其牧草，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。上诉人闫宗贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人闫宗贵负担。
本判决为终审判决
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一七年八月十日
书记员 孔繁春
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4120号
原告：程传有，男，1971年2月17日生，，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏欣林律师事务所律师。
被告：刘晓杰，男，1974年2月18日出生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告程传有与被告刘晓杰民间借贷纠纷一案，程传有于2016年7月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告程传有的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告刘晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程传有诉称，被告刘晓杰向其借款后怠于还款，请求法院判令刘晓杰立即归还借款35000元并承担逾期还款利息（以35000元为基数，自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）及律师费4500元。
被告刘晓杰未作答辩。
经审理查明，双方经人介绍认识，2015年9月5日，双方签订借款合同一份，载明刘晓杰以资金周转为由向程传有借款50000元，双方约定借款期限至2015年9月15日，如刘晓杰未按期归还，应按银行同期贷款利率四倍向程传有支付逾期利息并承担程传有在实现上述债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等合理费用。后刘晓杰归还借款本金15000元，因催讨余款无着，程传有诉至本院。
庭审中，程传有出具委托代理协议一份，载明本案律师代理费为4500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘晓杰结欠程传有借款35000元及相应逾期还款利息事实清楚，证据充分，本院予以确认。程传有主张律师费4500元偏高，本院酌定2500元。刘晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晓杰于本判决书生效后十日内归还程传有借款35000元并承担逾期还款利息（以35000元为基数，自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）
二、刘晓杰于本判决书生效后十日内向程传有支付律师费2500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、保全费670元，公告费620元，合计2710元，由程传有负担210元，由刘晓杰负担2500元。该款已由程传有垫付，刘晓杰应负之数于本判决生效后十日内给付程传有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋 蕾
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂07刑终110号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹玉兰，女，1961年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，住鄂州市鄂城区。
上诉人（原审被告人）高椿林，女，1971年2月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。
辩护人张家泳，湖北思普润律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月1日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。2017年5月19日经鄂州市鄂城区人民法院决定逮捕，同月25日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人邹玉兰、高椿林犯开设赌场罪一案，于2017年7月5日作出（2017）鄂0704刑初228号刑事判决。被告人邹玉兰、高椿林均不服判决，提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月至2017年3月20日期间，被告人邹玉兰、高椿林承租鄂州市十字街天主教堂对面一私房开设牌铺，利用自动麻将机以“打晃晃”的方式组织多人进行赌博。赌注为人民币5元起步、120元封顶。邹、高二人以向参赌人员每胡牌满90元则提取“缸子费”5元的方式从中抽头获利。经营期间，被告人邹玉兰、高椿林每月抽头获利共计人民币2万余元。
2017年3月20日20时许，公安机关在上述地点将上述牌铺现场查获，并扣押赌具麻将机顶2副、账本4本，收缴赌资人民币2000元。
原审判决认定上述事实，被告人邹玉兰、高椿林及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、账本、收缴物品清单；证人喻某、游某、金某、王某、邱某的证言；公安机关现场检查笔录；被告人邹玉兰、高椿林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人邹玉兰、高椿林以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人邹玉兰、高椿林归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人邹玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；以被告人高椿林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人邹玉兰、高椿林均上诉称，原审判决认定二上诉人每月抽头获利2万余元系推算出的概数，与事实严重不符，实际获利没有这么多；二上诉人有坦白情节，当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑。
上诉人高椿林的辩护人辩护称，高椿林的婆婆魏某因无人照料，被迫送进养老院，现已处于深度昏迷，生命垂危；其丈夫廖某因患脑梗塞、高血压等严重疾病，正在医院救治。廖某系魏某独子，无其他亲人可以护理两位重症病人。请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定邹玉兰、高椿林以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
另查明，高椿林与廖某系夫妻关系，其子廖子豪正在上高中，其婆婆魏某现年71岁，因生活�全不能自理，已住进鄂州市爱心老年公寓，现处于深度昏迷状态；廖某因患脑梗塞、高血压等严重疾病住院治疗，已于2017年9月28日出院回家休养。社区矫正机构受本院委托对高椿林开展社会调查，向本院出具了“对高椿林适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管”的调查评估意见书。上述事实，有经公诉机关检察员质证认可的结婚证、鄂州市中心医院诊断证明，证人严某、胡某的证言、鄂州市社区矫正工作管理局《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人邹玉兰、高椿林以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。二上诉人归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定二上诉人每月�头获利2万余元，有证人证言、二上诉人的供述、获利记录等证据证实，足以认定。故二上诉人关于实际获利没有2万余元的上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持；原审判决已充分考虑二上诉人的各量刑情节，故二上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人邹玉兰曾因赌博和为赌博提供场所，二次被机关行政处罚，本院认为不宜对其适用缓刑，上诉人邹玉兰的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人高椿林的丈夫、婆婆均患严重慢性疾病，亟需亲人照料；且高椿林无前科劣迹。对其适用缓刑，既符合法律规定，又能彰显法治的人文关怀。故本院对其请求适用缓刑的上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、�三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初228号刑事判决对邹玉兰的定罪和量刑、对高椿林的定罪及量刑的附加刑部分，即第一项“被告人邹玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元”和第二项中“被告人高椿林犯开设赌场罪，并处罚金人民币一万元”；
二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初228号刑事判决对高椿林判处的的主刑部分，即“判处被告人高椿林有期徒刑八个月”；
三、上诉人高椿林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 ：邓剑波
审判员 ：徐玉城
审判员 ：洪玉颜
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 梁 丹
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初717号
原告：唐建国，男，1969年12月2日出生。
被告：龚卫兵，男，1968年12月17日出生。
原告唐建国与被告龚卫兵债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日在本院茶�法庭公开开庭审理了本案。原告唐建国、被告龚卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，案外人陆满春驾驶货车将原告停放在路边的小车撞坏，维修费5700元，因被告欠陆满春的工程款5700元，当时被告说这5700元维修费由被告代替陆满春给付原告，且被告向原告出具欠条一张。到付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，经原告多次追讨无果，故诉至本院。
被告龚卫兵辩称，陆满春撞坏唐建国的小车属实，自己和陆满春都在杉木滩水电站工程做事，因陆满春没有相关施工的资质，龚卫兵是有资质的，杉木滩相关的工程款是先打到自己帐户上，再由自己给付陆满春的，所以当时自己就替陆满春写了这张欠条，并答应�建国在工程款到位后，给付唐建国5700元，但是工程款到现在都没付，自己家里经济拮据，没有钱付给唐建国。
原告唐建国围绕诉讼请求依法提交了欠条、湖南盛科建设工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、开户许可证、外委项目工程验收单、关于代扣工程个人欠款的报告、微信聊天记录以证实龚卫兵欠唐建国5700元、龚卫兵以湖南盛科建设工程有限公司的名义承包杉木滩电站部分工程项目及唐建国想在龚卫兵的工程款中把欠款扣出来，但公司以私人债务为由，拒绝扣款及唐建国向龚卫兵多次催要欠款的情况，被告龚卫兵对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告龚卫兵向本院提供的工程量结算单，因原告提出异议，且与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，唐建国的小车被陆满春驾驶的货车撞坏，唐建国小车的维修费用为5700元。因陆满春与龚卫兵同在杉木滩电站工程施工，陆满春因无施工资质，工程款需经龚卫兵帐户给付，经陆满春与龚卫兵口头协商，陆满春欠唐建国的车辆维修费用由龚卫兵负责偿还，唐建国对此予以认可，龚卫兵出具了欠条给唐建国，欠条约定2013年8月30日前龚卫兵必须归还欠款，欠条上未约定以杉木滩电站工程款的结算做为欠款给付条件。因龚卫兵未给付欠款，唐建国多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，损坏他人的财物应当赔偿，陆满春撞坏唐建国的车辆，应当赔偿唐建国车辆修理费用。龚卫兵同意由其本人归还陆满春欠唐建国的修车款并向唐建国出具了欠条，唐建国也予以认可，双方据此形成了债权债务关系，该债务转移行为不违反法律规定，且原、被告双方没�在欠条上约定以工程款到位作为给付欠款条件，龚卫兵也没有向本庭提供证据证明支付欠款需要以杉木滩电站工程款的结算做为给付条件，故龚卫兵应当按照欠条上载明的欠款金额归还唐建国欠款5700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，第八十八条规定，判决如下：
被告龚卫兵于本判决生效之日起七日内偿还原告唐建国欠款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822财保63号
申请人肖学祥，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被申请人周景有，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被申请人张二英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被申请人吉水县圆森木业艺术有限公司。
住所地：吉水县文峰镇城南工业园。
法定代表人周景有，总经理。
本院在审理申请人肖学祥与被申请人周景有、张二英、吉水县圆森木业艺术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人肖学祥于2017年7月27日提出保全申请，请求保全被申请人所有的价值70万元的财产，并提供了担保，提供担保的保险金额为70万元。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人周景有、张二英夫妇各银行存款，查被申请人张二英位于吉水县城文水路城市花园17栋2单元402室套房一套（产权证号：吉000191**号）及吉水县圆森木业艺术有限公司房产（产权证号：吉000155**、00021886、00015400、00015397、00015398、00015394）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小美
二〇一七年七月二十七日
书记员 聂连英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第286号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水晶城）。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
委托代理人王春梅，女，1984年4月23日出生，汉族，居民，南京市六合区大厂健民路。
委托代理人郑玲燕，女，1981年9月13日出生，汉族，居民。
被告张原成，男，1964年10月14日出生，汉族，居民。
被告夏萍，女，1964年11月21日出生，汉族，居民。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告张原成、夏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人王春梅、郑玲燕，被告夏萍到庭参加诉讼，被告张原成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，原告自接手被告所在小区物业管理后，认真履行了合同义务，而被告作为该小区X栋XXX室业主，自2012年1月1日起至2013年12月31日止拖欠物业管理费及公摊费用未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告给付物业管理费2171.71元、公摊费用451元、滞纳金198.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张原成未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告夏萍辩称：对原告主张的物业管理费及公摊费用数额无异议，如物业公司将被告反映的问题处理好，被告自然会交纳，但滞纳金不予认可，因为被告不交纳上述费用是有原因的：1、客厅墙体有过阴现象且多次维修均未修缮好，2、进户门安装的不正，反映给物业后并未重新安装，3、小区入口处道闸损坏，被告从出口处进入小区，因道路较窄无法会车，被告在倒车时撞到围墙造成车辆损失，该损失是因为物业管理不到位所致，故物业公司应给予赔偿，4、楼下的门面房经营餐饮业，气味较重给被告生活带来影响，反映给物业未予处理。综上，在上述问题未妥善解决前，被告不应交纳上述费用。
经审理查明：原告荣盛物业公司系南京市六合区盛棠苑小区的物业服务公司，被告张原成、夏萍系该小区1栋3单元906室（面积113.11㎡）业主。两被告系夫妻关系。根据原告与被告张原成签订的物业服务合同的约定：小高层／高层住宅的物业管理服务费0.8元／平方米／月，物业服务费用按每半年交纳。被告自2012年1月1日起至2013年12月31日止一直未能按约交纳物业服务费等费用，原告于2014年2月13日向被告邮寄送达催交物业费的律师函后被告仍未交纳，原告索款无获，遂诉至本院，要求被告支付物业管理费、公摊费用及滞纳金等合计2821元。
另查明，原告与被告签订的物业服务合同约定：经营商铺不得影响其他业主的正常生活秩序，如不得从事餐饮、噪音大的加工场等；劝止违反本物业的物业管理制度和《业主临时管理规则》、《业主手册》等行为，并对违规者有权视其情节轻重、危害程度，采取规劝、批评、警告、制止直至法律诉讼等措施。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、律师函、整付零寄交寄清单及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告荣盛物业公司与被告张原成签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，业主应当按照合同的约定交纳相关物业费用。因两被告系夫妻关系，夫妻一方代表家庭所做的行为，视为夫妻共同意思表示，夫妻他方亦需承担法律后果，故该份物业管理服务协议的效力及于被告夏萍。庭审中，被告夏萍对物业费用、公摊费用的数额没有异议，被告张原成未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院依法对该住户所应交纳的物业费用及公摊费用的数额予以认定。
被告夏萍辩称的客厅墙体有过阴现象及进户门安装不正等问题，与物业服务合同不是同一法律关系，被告可就该问题向相关义务人主张权利，而不应作为其不交纳物业费的抗辩理由；被告夏萍辩称因物业管理不到位导致其车辆损失而要求原告予以赔偿，但并未提供证据证明该损失系原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的维修、养护、管理和维护的义务，故被告要求原告予以赔偿没有法律依据，本院不予支持。被告夏萍辩称楼下经营鹅火锅餐饮业对其生活造成一定影响而拒绝交纳物业费，本院认为物业服务公司未能全面履行物业管理职责，构成违约，需要对业主承担违约责任，本案中，原告对被告楼下门面房经营鹅火锅餐饮业未及时采取规劝、警告、制止直至法律诉讼等措施，对被告的生活确实造成一定影响，原告应当承担相应的违约责任；虽然物业公司怠于履行管理职责，但业主仍应依法通过适当途径维护自己的合法权益，而不能消极的以拒交物业管理费的方式予以对抗。因该店已于2012年11月左右停业，仅对原告在2012年度的生活产生一定影响，本院酌定该违约责任为被告应交纳的2012年度物业费的20%即217元（113.11㎡＊0.8元／平方米＊12个月＊20%）。故被告还应交纳2012年至2013年度的物业费为1954.71元。关于滞纳金，原告荣盛物业公司没有切实完全履行合同约定的义务，故被告不应支付逾期交纳物业管理费的滞纳金。
据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张原成、夏萍于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司2405.71元（其中物业费1954.71元、公摊费用451元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张原成、夏萍负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
代理审判员 沈力
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 周平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9085号
罪犯穆金武，男，1985年9月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月四日作出（2005）临中刑初字第874号刑事附带民事判决，以被告人穆金武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十八日以（2006）云高刑终字第469号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4551号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆金武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆金武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆金武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯穆金武减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4018号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：崔长岭，男，1968年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告�郅某，男，1982年7月25日出生，汉族，住舞钢市。
被告：卢某，男，1979年12月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：胡某，男，1974年9月5日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告郅某、卢某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审�员曹俊英
二〇一七年十一月二十日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4018号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：崔长岭，男，1968年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告�郅某，男，1982年7月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：卢某，男，1979年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：胡某，男，1974年9月5日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告郅某、卢某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审�员曹俊英二〇一七年十一月二十日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初176号
原告：罗振生，男，1947年10月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：林祥军，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告罗振生与被告林祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗振生的委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼，被告林祥军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振生向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款200000元，支付利息40000元，及自2017年1月1日起至实际履行日止以本金200000元为基数按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告在镇海经营土建工程，其在2011年下半年因急需资金周转，故向原告借款200000元，被告收到借款后向原告出具借据一份，约定月利率1%，借期一年。借期届满后被告未还本金，并要求续借，故被告于2013年8月18日再次出具借条一份，约定借款200000元，利率依旧，但未约定还款期限。现被告未还本金200000元，亦未支付自2015年5月1日起的利息，故原告诉至法院。
被告林祥军未作答辩。
原告罗振生在举证期限内向本院提供了借据、借条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单各1份以证明其主张的事实。
因被告林祥军未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到罗振生同志贰拾万元整，月利息每元一分，借款期自2011年8月19日起至2012年8月18日止。每季付息一次（6000元），到期后本息结清。同日，原告将200000元借款汇至被告账户。
2013年8月18日，被告因该借款再次向原告出具借条一份，载明：今向罗振生借人民币贰拾万元整。
原告在庭审中陈述：借款发生后，被告按约支付利息至2015年4月，之后再未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥军返还原告罗振生借款本金200000元，并支付至2016年12月31日止的利息40000元，以及自2017年1月1日起至实际履行日止以本金200000元为基数按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告林祥军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 琼
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第143号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年10月4日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月24日0时20分许，在鹤壁市淇滨区107国道九州路交叉口，被告人赵某某酒后驾驶豫SC63**轿车（乘坐人裴某某）与葛某某驾驶的豫GU35**轿车（乘坐人吴某）发生交通事故，致使赵某某和裴某某受伤，两车受损。经血醇鉴定，赵某某血液中乙醇含量为209mg／100ml。经交通事故责任认定，赵某某在本次事故中负全部责任。
另查明：被告人赵某某于2014年6月30日协助公安机关抓获一名在逃犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，鹤壁市公安局金山分局证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日至2014年11月25日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 陈 慧
审判员 王尊贤
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0232号
上诉人（原审原告）茅海笑。
被上诉人（原审被告）黄飞。
被上诉人（原审被告）邢忠。
上诉人茅海笑与被上诉人黄飞、邢忠民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人茅海笑于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人茅海笑自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人茅海笑撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第2357号
原告：王某某，男，1973年4月24日出生，汉族，住山西省临猗县卓里工贸区北井村***号。
被告：景某某，男，1971年3月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区千峰北路**号*号楼*单元**号。
被告：黄某，女，1972年5月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区千峰北路**号*号楼*单元**号。
原告王某某诉被告景某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告王某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张乃昭
审 判 员 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
二〇一七年六月八日
书 记 员 张洋洋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2132号
申请执行人刘家菊，女，1964年5月23日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人苏州新佳成服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路276号。
法定代表人黄立成。
刘家菊与苏州新佳成服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0506民初2844号民事判决已生效。依该判决，苏州新佳成服饰有限公司应于判决生效之日起十日内返还刘家菊8124元并负担案件受理费25元。因苏州新佳成服饰有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘家菊向本院申请执行，要求苏州新佳成服饰有限公司支付8149元。本院已立案，执行标的8149元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，后其自动履行了6082元，剩余部分未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人名下有机动车、银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2844号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李嘉艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1788号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：董力军。
委托代理人：马程晨，女，汉族，1989年12月5日出生。
被告：林丽，女，1978年12月12日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信资产公司”）为与被告林丽、章某追偿权纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，本院查明章某犯罪后被判决执行有期徒刑三年十个月，原告未向本院提供章某的服刑监狱，无法送达相关的法律文书，本院已另行裁定驳回原告对章某的起诉。2017年9月8日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告安信资产公司法定代表人董力军的委托代理人马程晨到庭参加诉讼，被告林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信资产公司诉称：2013年6月26日，被告林丽与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订编号为FQ-
QC-12020212-201306224的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为WL-
DY-201306224的《抵押合同》各一份，约定：被告林丽向武林支行借款202600元，用于购买汽车，以被告林丽及章某为抵押人将所购车辆抵押给武林支行。原告向武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告林丽向武林支行的借款承担连带保证责任。被告林丽购车后未按约偿还银行借款，导致武林支行在原告账户扣款，原告为被告共偿还了227653.74元。为此，原告当庭向本院变更诉讼请求如下：一、判令被告林丽偿还原告垫付款227653.74元及相应利息（从最后一笔代偿之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告林丽未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，原告向武林支行出具的《担保承诺函》复印件一份，武林支行出具的《保证人偿债证明》一份及被告林丽于武林支行开设的账户明细账若干份。
被告林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年6月26日，被告林丽与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订编号为FQ-
QC-12020212-201306224的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为WL-
DY-201306224的《抵押合同》各一份，约定：被告林丽向武林支行借款202600元，用于购买汽车，以被告林丽及章某为抵押人将所购车辆抵押给武林支行。2013年6月26日，原告向武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告林丽向武林支行的借款承担连带责任保证。2017年5月4日，武林支行分别向本院出具《保证人偿债证明》一份，载明原告截止2016年11月25日向武林支行代偿了被告林丽的分期贷款227653.74元，被告林丽于武林支行开设的账户载明了原告代为支付的明细账。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告作为保证人举证了被告林丽与武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》，亦向本院进一步举证原告代为支付的明细账，可以证实原告已经承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院对原告主张的追偿权予以支持；原告同时要求被告林丽自最后一笔代偿之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽于本判决生效之日起三日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司支付代偿款227653.74元及相应利息（自2016年11月25日起按年利率6%计算至款清之日止）。
本案受理费4710元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年九月八日
书 记 员 费丹枫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执3232号
申请执行人：孙国平，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：宫倩，女，1954年8月22日出生，汉族，住上海市。
本院执行孙国平与宫倩房屋买卖合同纠纷一案，经以(2017)沪0112民初28519号民事裁定查封了被执行人宫倩名下房产一处。现因该房产强制过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宫倩名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐 强
审判员 何焕挺
审判员 杨泽卿
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第919号
原告：象山县××人××院。住所地：象山县××街道
东××号。
法定代表人：左某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：史某某。
原告象山县××人××院与被告史某某医疗服务合同（
欠款）纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由
代理审判员 励芝燕适用简易程序独任审判，于2010年8月18日
公开开庭进行了审理。原告象山县××人××院的委托代理人
章某某、陈某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××人××院起诉称：2008年11月24日晚，
被告因车祸被送入原告处住院治疗，经原告全力救治，于2008
年12月3日出院，共住院9天。在住院期间，原告共为被告花费
医疗费6091.39元。被告除在住院时预交3000元外，尚欠原告
医药费3091.39元，到出院之日仍未结清。出院后，原告多次
向被告催讨，被告始终不予理睬。
原告认为，原、被告之间的医疗服务合同关系事实清楚
，有当时被告住院期间的详细资料，并且有其本人及妻子在知情选择书、患者授权书上的签字。被告长期拖欠医疗费，有违
诚实信用原则，有损原告合法权益。现请求判令被告史某某支
付原告医药费3091.39元，并支付自2010年7月20日起至实际给
付日止按同期人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。
为印证其诉称事实，原告象山县××人××院提供如下
证据予以佐证：（1）住院收费收据一份，拟证明被告与原告
存在医疗服务合同关系以及其住院医药费支出数额和尚欠的数
额；（2）住院病历一份，拟证明被告住院治疗情况；（3）入
院病情知情书、告知书各一份，拟证明原告已将病人病情等情
况告知被告的事实；（4）出院记录一份，拟证明被告住院九
天的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述
若有虚假，愿承担法律责任。
被告史某某未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院
提供抗辩证据。
经审理，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告象山
县××人××院提供的证据真实、合法并与本案有关联性，故
本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，
由此认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告史某某之间存在医疗服务合同，
原告履行了救治的义务，被告史某某应当履行支付医疗费的义
务。故原告要求被告史某某支付尚欠医药费的诉讼请求，具有
事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告史某某支
付自2010年7月20日起按同期人民银行规定的贷款基准利率计算的利息损失，缺乏依据，原告可自起诉之日即2010年7月27
日起主张该权利，故本院依法支持其利息损失请求的合理部分
。被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告史某某于本裁判文书发生法律效力后十日内支付原
告象山县××人××院医药费3091.39元，并支付逾期付款利
息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2010年
7月27日计算至本裁判文书指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员励芝燕
二〇一〇年八月二十五日
代书记员应微微
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初643号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李小有，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省临沧市耿马傣族自治县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月8日被安溪县公安局刑事拘留上网追逃，2017年3月25日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，同月29日被押解回安溪，同年4月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人李小有犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李小有到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年2月24日23时许，曾某（已被判刑）在安溪县城厢镇凯鹰电池厂宿舍楼1号楼2楼楼梯口处，因琐事与宋某发生口角纠纷，被告人李小有即伙同曾某用拳头殴打宋某脸部，致宋某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨中隔骨折。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某的损伤程度属轻伤二级。被告人李小有于2017年3月25日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李小有在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人宋某的陈述，证人尹某1、李某的证言，同案人曾某的供述，辨认笔录，刑事判决书，在逃人员登记信息表，抓获经过，户籍证明和被告人李小有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小有伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李小有犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李小有归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李小有的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李小有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 周开源
二〇一七年七月三日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初643号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李小有，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省临沧市耿马傣族自治县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月8日被安溪县公安局刑事拘留上网追逃，2017年3月25日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，同月29日被押解回安溪，同年4月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人李小有犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李小有到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年2月24日23时许，曾某（已被判刑）在安溪县城厢镇凯鹰电池厂宿舍楼1号楼2楼楼梯口处，因琐事与宋某发生口角纠纷，被告人李小有即伙同曾某用拳头殴打宋某脸部，致宋某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨中隔骨折。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某的损伤程度属轻伤二级。被告人李小有于2017年3月25日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李小有在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人宋某的陈述，证人尹某1、李某的证言，同案人曾某的供述，辨认笔录，刑事判决书，在逃人员登记信息表，抓获经过，户籍证明和被告人李小有的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小有伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李小有犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李小有归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李小有的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李小有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月25日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  周开源二〇一七年七月三日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2127号
原告：刘晓丽，女，1971年08月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘继胜，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告：郑华珂，男，1980年6月7日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告刘晓丽诉被告郑华珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继胜到庭参加了诉讼。被告郑华珂经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款和欠原告款共计60000元，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令被告立即偿还原告借款和欠款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩。
审理查明：2014年8月25日，被告向原告借现金50000元，由被告给原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。借款后，原告多次向被告催收，被告均无力偿还。2015年8月18日，原告再次向被告催收时，被告承诺从2014年8月25日至2015年8月18日支付原告借款利息10000元，并于同日给原告出具金额为10000元的欠条一张。之后，被告仍拒不偿还原告借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因双方在借款时未明确约定借款期限及利息，故原告有权随时要求被告归还借款，但依法应当视为无息借款。借款虽然为无息借款，但被告自愿给付原告2014年8月25日至2015年8月18日间的借款利息10000元，且利率亦不违反法律的规定，本院予以确认。2015年8月18日之后，借款是否还应当支付利息，原、被告双方并没有明确的约定，因此，原告要求被告支付2015年8月18日之后的借款利息无事实依据，本院不予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑华珂在本判决生效后七日内偿还原告刘晓丽借款及利息共计60000元。
二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元由被告郑华珂承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 ：冯小东
人民陪审员 ：蒋国胜
人民陪审员 ： 蒙 波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 刘 玉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初119号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码：×××5234，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日18时许，被告人黄某甲在博罗县中心小学附近一出租屋楼下贩卖毒品给黄某乙玉时，被公安机关当场抓获，公安民警当场在黄某甲身上缴获白色晶体状可疑毒品两包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重为0.96克）、酷派手机一部及现金人民币400元、从黄某乙玉身上缴获刚从黄某甲处购买的白色晶体状可疑毒品三包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重为2.31克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某甲的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于当庭认罪态度良好，可在上述量刑幅度内从轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人李国伟提出的辩护意见是：一、被告人的犯罪情节较为轻微。二、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好。综上，请求对其予以从轻、减轻处罚。希望判处一年有期徒刑。
经审理查明，2015年9月15日18时许，被告人黄某甲在博罗县中心小学附近一出租屋楼下贩卖毒品给黄某乙玉时，被公安机关当场抓获，公安民警当场在黄某甲身上缴获白色晶体状可疑毒品两包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重为0.96克）、酷派手机一部及现金人民币400元、从黄某乙玉身上缴获刚从黄某甲处购买的白色晶体状可疑毒品三包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重为2.31克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、到案经过、刑事化验检验报告、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品甲基苯丙胺达3.27克，鉴于归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人黄某甲共净重为0.96克含甲基苯丙胺成分的毒品、酷派手机一部、现金人民币400元以及黄某玉共净重为2.31克含甲基苯丙胺成分的毒品，均依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一六年一月十四日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1204号
原告：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告方群诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告方群在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5115号
原告：苏志怀，男，1940年3月19日出生，汉族，退休职工，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。
原告：马风香，女，1945年11月20日出生，汉族，退休职工，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告：苏俊杰，男，1979年3月5日出生，汉族，中冶天工职工,住天津市津南区。
第三人：苑莉芳，女，1978年10月24日出生，汉族，中投全球北京投资管理有限公司职员，住天津市津南区。
原告苏志怀、马风香诉被告苏俊杰、第三人苑莉芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告赠与被告天津市津南区咸水沽镇惠裕里13-5-403号的行为无效。2、确认被告和第三人在2015年4月7日签订的天津市津南区咸水沽镇惠裕里13-5-403号房屋（赠与）“协议”无效。3、请求确认天津市津南区咸水沽镇惠裕里13-5-403号房产的所有权人为原告。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：外来务工人员要落户天津市，需要具备一定的条件达到有关政府部门要求的分值。原、被告是父子关系。被告在天津市务工，为了获取更多的分值，以期早日落户天津市，在2013年6月24日与原告达成口头协议约定：由原告把自己在2005年购买的位于天津市津南区咸水沽镇惠裕里13-5-403号房屋（现房产证登记户主为被告和第三人）赠与给被告用于落户加分，待被告苏俊杰落户天津市后再把该房屋重新过户给原告。为此，被告给原告出具承诺书一份。原告接受被告的承诺后履行了该协议，于2013年12月16日在天津市海河公证处给被告办理了房屋赠与合同。2015年3月9日，被告的户口由河北省沙河市迁移到天津市。后原告多次要求被告履行承诺归还房屋，但被告说等把女儿的户口也迁移到天津市后再归还房屋，原告同意，但被告迟迟未将其女儿落户天津市，因原告需要居住使用该房屋，在要求被告归还未果的情况下，原告于2017年2月27日到法院起诉被告要求撤销原、被告的房屋赠与合同，法院于2017年3月24日正式立案。开庭审理后原告了解到如下情况并撤诉：1、被告和第三人在2015年2月2日登记结婚，两人系再婚。2015年4月7日，被告和第三人在未经原告同意的情况下，双方私自签订一份（赠与）协议，被告申请并将第三人作为房屋的共同共有人填写在房产证上。2、被告迟迟未将其和前妻生养的女儿落户天津市的原因是第三人不同意。原告认为，自己把房屋赠与给被告的行为，属于《合同法》第五十二条第二、三项之规定的情形。因此，双方在2013年12月16日签订的赠与合同属于无效合同。被告在2015年4月7日与第三人签订（赠与）协议并在该房产证上填写第三人名字的赠与属于无权处分行为，因其未得到真正权利人即原告的同意，侵害了原告的合法权益。同时第三人获赠房产的行为不符合《物权法》第106条之善意取得，所以该赠与协议无效。为维护原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，原告苏志怀、马风香变更诉讼请求后，其诉请事项第一项系原、被告之间的赠与合同关系，第二项系被告、第三人之间的赠与合同关系，第三项系原、被告之间的物权法律关系，故该三项诉请不属于同一法律关系，虽经本院多次向原告代理人询问确认，原告代理人坚持该诉讼请求。本院认为，原告三项诉请非基于同一法律关系，且各项诉请不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，人民法院在立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏志怀、原告马风香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4322号
原告：刘翠花，女，汉族，1976年8月27日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：刘杰，四川泓森律师事务所律师，一般授权。
被告：黄媛，女，汉族，1980年2月13日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
被告：赖勇，男，汉族，1977年2月1日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
原告刘翠花与被告黄媛、赖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘翠花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘翠花撤回起诉处理。
审判员 彭有志
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵小宇