wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初443号
原告：南通乾胜纺织有限公司，住所地如东县岔河镇银河村五组。统一社会信用代码：91320623559315919P
法定代表人：葛佳旭。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙雷雷，男，系该公司经理。
被告：如东县琨鹏织造厂，住所地如东县岔河镇银河村*组。
投资人：方浩峰。
被告：方浩峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住如东县。
被告：周建南，女，1976年12月16日出生，汉族，住如东县。
原告南通乾胜纺织有限公司（以下简称乾胜公司）与被告如东县琨鹏织造厂（以下简称琨鹏织造厂）、方浩峰、周建南加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告乾胜公司起诉时仅以琨鹏织造厂为被告，后向本院申请追加方浩峰、周建南为共同被告参加诉讼。原告乾胜公司的法定代表人葛佳旭及其委托诉讼代理人杨海群、孙雷雷到庭参加诉讼。被告琨鹏织造厂、方浩峰、周建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还浆纱费223554元；2、方浩峰、周建南在琨鹏织造厂不能偿还的情况下承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事浆纱加工，2014年-2015年期间被告在原告处浆纱，经对账2014年欠浆纱款97600元，2015年结欠165954元，累计结欠263554元，2016年除夕被告经催要给付4万，至今下欠223554元，现原告资金周转困难，故提起诉讼。
被告琨鹏织造厂、方浩峰、周建南未到庭，亦未在本院规定的期间内提交答辩状和证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014-2015年，原告乾胜公司与被告琨鹏织造厂发生浆纱业务往来，原告乾胜公司陆续为被告浆纱，后经双方结算，2014年浆纱费为147600元，被告支付承兑汇票50000元，下欠浆纱费97600元，2015年浆纱费165954元，累计结欠263554元，被告方浩峰于2016年2月在对账单上签字，对欠款金额予以确认。此后，被告于2017年1月支付给原告40000元，余款223554元未能支付，故原告提起本案之诉。
另查明，1、被告琨鹏织造厂成立于2004年9月25日，投资人为被告方浩峰，系个人独资企业，出资方式为以家庭共有财产出资，经营范围为坯布织造、销售。
2、被告方浩峰、周建南系夫妻关系。
3、案涉对账单中记载原告有740.8公斤纱未退还给被告，本案审理过程中，双方已确认该纱以20元/公斤在加工费中予以扣除，扣除后的加工费为208738元，原告对其中738元表示放弃，确认被告琨鹏织造厂尚欠的加工费数额为208000元。
4、原告曾向本院申请诉讼保全，本院于2018年1月19日作出（2018）苏0623民初443号民事裁定书，裁定冻结被申请人如东县琨鹏织造厂所有的银行存款228000元或查封、扣押其同等价值的财产，对其剑杆织布机40台实施了查封。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的工商登记资料、对账单、结账凭证、出库单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、原告乾胜公司为被告琨鹏织造厂浆纱，虽未签订书面合同，但双方就此形成的加工合同关系系当事人真实意思表示，应当认定合法有效，受法律保护。被告方浩峰在对账单上签字，确认结欠加工费263554元，此后仅支付了40000元，尚欠加工费223554元未能支付。庭审中，原告陈述承认在加工费中扣减应退给被告琨鹏织造厂740.8公斤纱的价值14816元并放弃零头738元，确认被告琨鹏织造厂尚欠加工费208000元。故原告乾胜公司主张被告琨鹏织造厂给付加工费208000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。2、因被告琨鹏织造厂为个人独资企业，且为方浩峰、周建南以家庭共有财产出资设立，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，在琨鹏织造厂用企业财产不能负担债务时，不足部分亦应由被告方浩峰、周建南承担清偿责任。3、被告琨鹏织造厂、方浩峰、周建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告如东县琨鹏织造厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通乾胜纺织有限公司加工费208000元。
二、上述第一项判决中被告如东县琨鹏织造厂财产不足以清偿的部分，由被告方浩峰、周建南以家庭共有财产承担清偿责任。
三、驳回原告南通乾胜纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2327元，保全费1660元，合计3987元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4654元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 缪战春
二〇一八年四月十三日
法官助理 许滢滢
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十八条个人独资企业投资人在申请设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00175号
原告熊某，个体工商户。
被告赵某，农民。
原告熊某与被告赵某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十六日
书记员 杨宛静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初319号之二
原告：滕子强，男。
被告：赵志家，男。
被告：赵海洋，男。
本院在审理原告滕子强与被告赵志家、赵海洋民间借贷纠纷一案中，原告滕子强于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕子强的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕子强撤诉。
案件受理费525元，保全费720元，共计1245元（原告滕子强预交），由原告滕子强负担。
审判员吴洪林
二Ｏ一八年七月四日
书记员周玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初319号原告：廉成国，男。被告：杜振花，女。被告：刘云龙，女。本院在审理原告廉成国与被告杜振花、刘云龙民间借贷纠纷一案中，原告廉成国于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉成国的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉成国撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告廉成国负担。审判长白远利审判员吴洪林人民陪审员高鹏翔二Ｏ一八年六月十二日书记员周玉娟
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执249号
申请执行人：王治民，男，汉族，1962年5月14日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第10号调解书王治民申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执249号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执168号
申请执行人：高少华，男，1973年12月21出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：赵继平，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人高少华与被执行人赵继平合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1771号民事判决书对被执行人赵继平名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查及集中执行行动亦未查到财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中双方达成执行和解尚未履行完毕，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人高少华可要求被执行人赵继平继续履行债务，如发现被执行人赵继平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵继平仍有继续向申请执行人高少华履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月二十日
书记员 姜焱松
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1752号
原告青岛力和捷信商务调查有限公司
法定代表人马振三，职务经理。
被告付晓菲
原告青岛力和捷信商务调查有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告付晓菲银行存款人民币24000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛力和捷信商务调查有限公司提出诉讼财产保全的原因成立�且担保人青岛开心贷投资管理有限公司已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告付晓菲银行存款人民币24000元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人青岛开心贷投资管理有限公司银行存款人民币24000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月十三日
书记员 由子聪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1243号
原告田某某。
被告张某某。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 耿真勋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第346号
原告承德昶榕电力安装工程有限公司（以下简称承德昶榕公司），住所地河北省承德市双桥区顺诚大厦2505号。
法定代表人曹景文，职务经理。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告刘利民。
委托代理人杨镇纲（刘利民姐夫）县。
原告承德昶榕公司与被告刘利民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德昶榕公司委托代理人郭建伟、被告刘利民委托代理人杨镇纲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告承德昶榕公司诉称，被告刘利民于2009年10月24日驾驶原告的车辆发生交通事故，致使案外人邱艳军受伤，经隆化县人民法院和承德市中级人民法院审理，判决被告刘利民赔偿邱艳军经济损失318318.75元，原告承担连带赔偿责任。被告刘利民赔偿邱艳军50000.00元，原告对剩余部分承担了连带责任，并承担了应由被告刘利民承担的案件受理费4305.00元、迟延履行金17784.25元，合计支付290408.00元。因被告刘利民在雇佣活动中存在重大过失，原告有权向被告刘利民追偿，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告赔偿款290408.00元，并给付利息9592.00元。
原告承德昶榕公司以起诉陈述、（2014）隆民再字第2号民事判决书、（2014）承民再终字第52号民事判决书、隆化县人民法院被执行人交付款物登记清单等证据证实起诉主张。
被告刘利民辩称，我在该交通事故中并不存在故意或过失，原告承德昶榕公司负有不可推卸的责任：首先，我驾驶的车辆交强险过期，全车没有任何保险；其次，客货混装和超员是事故的主因，对此应由原告承德昶榕公司承担责任，且原告尚欠我二个月的工资没有给付。2012年8月10日，我与案外人邱艳军在围场县人民法院做了执行和解笔录，我给付邱艳军赔偿款52000.00元，邱艳军自愿放弃剩余部分赔偿款，邱艳军在上诉中亦只针对原告承德昶榕公司，不要求我承担责任。原告承德昶榕公司在我不知情的情况下承担了连带赔偿责任，对此造成的后果，应由原告承德昶榕公司自行承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘利民以辩解陈述、执行和解笔录、邱艳军的授权委托书、邱艳龙出具的收到条等证据证实答辩主张。
经审理查明，被告刘利民系原告承德昶榕公司员工，2009年10月24日，被告刘利民驾驶原告的车辆发生交通事故，致使案外人邱艳军受伤，被告刘利民对该交通事故负全部责任。邱艳军因赔偿问题诉至隆化县人民法院，隆化县人民法院于2011年7月10日作出（2009）隆民初字第1706号民事判决，邱艳军、刘利民不服，上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）承民终字第1447号民事判决，该判决已经发生法律效力。邱艳军不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）冀民申字第2164号民事裁定，指令承德市中级人民法院再审。承德市中级人民法院于2013年12月16日将该案发回隆化县人民法院重审。隆化县人民法院于2014年5月16日作出（2014）隆民再字第2号民事判决，判决刘利民赔偿邱艳军经济损失318318.75元，刘利民已给付50000.00元，再给付268318.75元；承德昶榕公司赔偿邱艳军经济损失636637.49元，承德昶榕公司已给付；承德昶榕公司对刘利民应赔偿的数额承担连带赔偿责任；驳回邱艳军的其他诉讼请求。承德昶榕公司不服，上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）承民再终字第52号民事判决，判决维持隆化县人民法院（2014）隆民再字第2号民事判决。2014年10月14日，原告承德昶榕公司交付赔偿款263818.75元、被告刘利民应承担的案件受理费4305.00元、迟延履行金17784.25元，合计交付290408.00元。
另查明，2012年8月10日，被告刘利民给付邱艳军赔偿款50000.00元，邱艳军的委托代理人邱艳龙出具收到条，邱艳军自愿放弃剩余款项。邱艳龙出具的收到条中虽注明“今收到人民币52000.00元”，但执行和解笔录、（2014）隆民再字第2号民事判决书、（2014）承民再终字第52号民事判决书中体现的均为50000.00元，被告刘利民在庭审中亦主张其以50000.00元与邱艳军和解，故其余2000.00元视为其自愿给付，不计算在赔偿金额内。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、执行和解笔录、邱艳军的授权委托书、邱艳龙出具的收到条证实，被告刘利民依据（2011）承民终字第1447号民事判决书，给付邱艳军赔偿款50000.00元，邱艳军自愿放弃剩余赔偿款。
2、（2014）隆民再字第2号民事判决书、（2014）承民再终字第52号民事判决书、隆化县人民法院被执行人交付款物登记清单证实，原告承德昶榕公司依据（2014）隆民再字第2号民事判决书，承担连带赔偿责任，赔偿邱艳军290408.00元。
本院认为，被告刘利民依据（2011）承民终字第1447号民事判决，给付邱艳军赔偿款50000.00元，邱艳军自愿放弃剩余赔偿款的事实存在，但该判决已经撤销，被告刘利民在再审过程中亦未提出以上事实，原告承德昶榕公司在承担连带赔偿责任后仍有权向被告刘利民追偿。原告承德昶榕公司要求被告刘利民给付利息9592.00元的诉讼请求没有事实及法律依据，该项诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘利民偿还原告承德昶榕电力安装工程有限公司交通事故赔偿金人民币290408.00元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告承德昶榕电力安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元，原告承德昶榕电力安装工程有限公司承担144.00元，被告刘利民承担5656.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一五年二月十日
书记员 何志伟
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第759号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1987年10月9日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被抓获并被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月8日1时许，吸毒人员陈＊＊联系被告人吴＊＊购买毒品，与被告人吴＊＊约定在三亚市商品街五巷8号紫玉轩星际公寓218房间交易。随后，陈＊＊来到约定地点与被告人吴＊＊见面，陈＊＊将人民币现金200元交给被告人吴＊＊，吴＊＊从口袋拿出2小包甲基苯丙胺（冰毒）（经鉴定，重1.2525克）递给陈＊＊。二人交易完毕准备离开时，公安民警将被告人吴＊＊和吸毒人员陈＊＊当场抓获，并从被告人吴＊＊身上缴获毒资人民币现金200元及手机一部，从陈＊＊身上缴获甲基苯丙胺二小包。
上述事实，被告人吴＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单和人民币复印件；证人陈才教的证言、证人陈祖金的证言及辨认笔录；被告人吴＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）228号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系特情引诱，且被告人吴＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第759号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年10月9日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被抓获并被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月8日1时许，吸毒人员陈某某联系被告人吴某某购买毒品，与被告人吴某某约定在三亚市商品街五巷8号紫玉轩星际公寓某房间交易。随后，陈某某来到约定地点与被告人吴某某见面，陈某某将人民币现金200元交给被告人吴某某，吴某某从口袋拿出2小包甲基苯丙胺（冰毒）（经鉴定，重1.2525克）递给陈某某。二人交易完毕准备离开时，公安民警将被告人吴某某和吸毒人员陈某某当场抓获，并从被告人吴某某身上缴获毒资人民币现金200元及手机一部，从陈某某身上缴获甲基苯丙胺二小包。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单和人民币复印件；证人陈某甲的证言、证人陈某乙的证言及辨认笔录；被告人吴某某的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）228号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系特情引诱，且被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4229号
原告王平，居民。
委托代理人李文杰，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告张秀芳，居民。
被告张俊乐，居民。
上述二被告共同委托代理人齐传智，山东＊＊＊律师事务所律师。
原告王平与被告张秀芳、张俊乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王平未到庭，其委托代理人李文杰到庭参加诉讼；被告张秀芳、张俊乐未到庭，二被告共同委托代理人齐传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2012年11月2日，被告从原告处借款30万元，期限一年，年利率19.2%，期内利息已付，逾期后，原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还。原被告又于2014年5月30日签订延期还款协议，被告仍未履行，为保护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法追回借款30万元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告张秀芳、张俊乐辩称，原告实际是和担保人张宁之间发生的借贷关系，应向张宁主张权利。借款时原告预扣了利息，并不是实际给付30万元。原告未实际履行付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月2日，被告张秀芳、张俊乐与原告签订抵押借款合同、借款借据各一份，约定向原告借款30万元，年利率19.2%，借款期限自2012年11月2日至2013年11月2日。约定若借款人未按时归还借款，借款人应承担逾期贷款额每天万分之十的违约金，张俊乐在借款借据上注明“同意将此款转入张宁账户”。被告张秀芳以自己所有的位于＊＊＊（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋为该笔借款提供抵押，并于2012年11月2日到房管部门办理了抵押登记。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告的儿子张宁账户286200元。
借款后，被告未偿还本金，偿付利息至2013年11月2日。2014年5月30日，原被告签订还款协议一份，原告王平同意借款人出售抵押房屋以偿还债务。
原告主张另给付13800元现金，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、抵押借款合同一份、农业银行的转账凭证一份、房屋抵押声明一份、同意提供第二住所声明一份、延期还款协议一份、他项权利证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王平提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张秀芳、张俊乐向原告借款并用被告的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付286200元，应按此数额返还借款并计算利息。对被告张秀芳、张俊乐辩称，原告实际是和担保人张宁之间发生的借贷关系，应向张宁主张权利，以及原告未实际履行付款义务的理由，本院不予采信。
对原告要求被告赔偿利息及违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定符合法律规定，但与违约金之和超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芳、张俊乐共同偿还原告王平借款本金286200元及利息、违约金损失（自2013年11月2日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按本金13800元支付的自2012年11月2日至2013年11月1日止的利息与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担206元，由被告承担5594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 董夕顺
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 马纪芳
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第233号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人宋XX，男，1970年12月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月2日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年10月14日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2015年10月30日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月15日13时20分，被告人宋XX酒后驾驶豫FF61**的小型轿车，沿浚县巨新线自北向南行驶至新镇镇码头村路段时，被浚县公安局民警当场查获。经鉴定，宋XX的血液中乙醇含量为142.22mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人宋XX的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人宋XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月15日13时20分，被告人宋XX酒后驾驶豫FF61**的小型轿车，沿浚县巨新线自北向南行驶至新镇镇码头村路段时，被浚县公安局民警当场查获。经检测，宋XX的血液中乙醇含量为142.22mg／100ml。
上述事实被告人宋XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋XX指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人宋XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5577号
原告：王宝良，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县苏村镇前进村村民委员会二组。
负责人：孙家华，村民大组负责人。
原告王宝良诉被告沂南县苏村镇前进村村民委员会二组（以下简称前进村委二组）土地承包合同纠纷一案，于2016年12月20日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝良、被告前进村委二组村民大组负责人孙家华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝良诉称：2007年11月27日，原、被告签订土地承包合同，约定被告将其村北“长万地”共9块11亩承包给原告，承包期限30年，原告一次性支付承包费18000元。2008年，双方又签订了补充协议，明确约定违约责任为同地段承包费价格的3倍。原告使用了4年后，发现被告隐瞒事实，该地块之前已经发包给案外人朱同庆。后朱同庆起诉，原告因此与朱同庆之间发生纠纷，后经法院判决，该土地承包经营权属于朱同庆，并已经由法院强制执行。故原、被告之间的土地承包合同已经无法履行，合同目的无法实现。请求法院依法解除原、被告之间的承包合同，判令被告返还土地承包费15600元，支付合同违约金104400元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告前进村委二组辩称：解除合同没有意见，返还原告土地承包费也可以，但违约金不同意支付。
经审理查明：2006年3月4日，沂南县苏村镇前进村委（以下简称前进村委）与案外人朱同庆签订土地承包合同，该合同主要约定：“朱同庆承包前进村委土地32亩，每亩每年100元，承包期30年，自2012年9月24日至2042年9月24日，承包费分两次付清，签订合同时付款10000元，交付土地时付清承包费85000元。本合同自2012年9月24日履行。”承包合同对土地四至，违约金事项等作了约定。该合同签订后，朱同庆支付承包费10000元。2006年3月8日，朱同庆付承包费22000元。
2007年11月27日，被告前进村委二组（原姚家官庄村民大组）与原告王宝良签订土地承包合同，约定被告将其村北长万地共9块11亩承包给原告，承包期限30年，原告一次性支付承包费18000元。2008年，原、被告又签订了“补充协议合同书”一份，该协议明确约定违约责任为同地段承包费价格的3倍。该协议第四条约定，本协议书只用于2007年11月27日签订的长万地合同书违约责任，同2007年11月27日签订的长万地合同并用。合同签订后，原告使用上述承包地4年。原告的上述承包地块系上列朱同庆承包地中的一部分。2012年，朱同庆出面主张承包经营权，起诉前进村委，并将原告王宝良列为第三人，要求前进村委交付承包地。
被告前进村委二组系上述前进村委的两个村民大组之一，各村民大组土地、财务等均独立支配，涉诉土地属于前进村委二组所有。
2013年11月15日，本院以（2012）沂南民初字第4002号民事判决书判决：被告前进村委、前进村委二组（原姚家官庄村民大组）履行与朱同庆签订的土地承包合同义务，交付朱同庆承包地32亩。判决后，原告王宝良不服，向临沂市中级人民法院提出上诉，2014年2月20日，临沂市中级人民法院以（2014）临民三终字第1号民事判决书确认：前进村委将涉案土地发包给朱同庆后，就同一地块又发包给原告王宝良等人，因朱同庆的承包合同在先，应由朱同庆取得涉案土地承包经营权，遂判决：驳回上诉，维持原判。后原告王宝良因此案向山东省高级人民法院申请再审。2016年3月25日，山东省高级人民法院以（2016）鲁民审2005号民事裁定书裁定：驳回原告王宝良的再审申请。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及相关生效的判决书等认定，其有关证人证言等材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告签订的土地承包合同因在案外人朱同庆与被告签订的承包合同之后而不能履行，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同，返还承包费合法有据，应予支持。被告前进村委二组对原告的承包合同不能履行，负有过错责任，应当承担违约责任，以赔偿原告的经济损失，但双方约定的违约金明显高于原告的实际损失，应参照原告的实际损失情况，并按照同期农村信用社借款利率予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王宝良与被告沂南县苏村镇前进村村民委员会二组签订的“长万地”土地承包合同；
二、被告沂南县苏村镇前进村村民委员会二组在本判决生效后三日内返还原告原告王宝良土地承包费15600元；
三、被告沂南县苏村镇前进村村民委员会二组赔偿原告王宝良经济损失，该损失计算时以承包费15600元为基数，并按同期农村信用社借款利率自2011年11月28日起计算至本案执行完毕；
四、驳回原告王宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告王宝良负担650元，被告沂南县苏村镇前进村村民委员会二组负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张 杰
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执226-1号
申请执行人中国农业银行股份有限�司郁南县支行，住所地:郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被执行人卢志坚，女，汉族，1963年2月1日出生，住郁南县。
被执行人朱二妹，女，汉族，1966年7月20日出生，住郁南县。
被执行人李启明，男，汉族，1957年8月6日出生，住郁南县。
中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行卢志坚、朱二妹、李启明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）云郁法民初字第119号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决所确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年8月16日向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年八月十六日
书记员 谢灼华
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字462号
申请执行人郭景云，女，1955年1月6日生，汉族，桂林银行，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人杨迪锡，男，1954年1月29日生，汉族，桂林广播电视局干部，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行郭景云杨迪锡申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第161
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初31号
原告才某，男，藏族，28岁，系夏河县。
被告仁某某，男，藏族，39岁，系夏河县。
案由借款合同一案
本院在审理原告才某诉被告仁某某借款合同纠纷一案过程中，原告才某以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告才某撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 顾 梅 香
审判员 才让旺杰
陪审员 王 丽 丽
二〇一七年七月五日
书记员 马 宗 烨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第626号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周某某，系聋哑人，女，1990年1月21日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市小店区。2011年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第493号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人周某某及指定辩护人马永哲，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月11日10时许，被告人周某某在本市乘坐864公交车，当车行驶至二营盘时，扒窃被害人宋某挎包内钱包一个，内有人民币1200元，身份证1张，后逃离现场。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭向法庭提供相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人周某某系聋哑人，能如实供述自己的罪行，主观恶性小，盗窃数额较小，且案发后赃物已追回发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日10时许，被告人周某某在太原市乘坐864路公交车，当车行驶至二营盘时，其趁人多拥挤之际，窃取被害人宋某挎包内的黑色钱包一个（内有人民币1200元）及身份证1张。后在逃跑过程中被群众抓获，赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警经过：2014年5月11日11时许，接110指令称在我市大营盘公交站864路公交车上有一女乘客发现其挎包内的钱包被盗，并在其下车时将盗窃其钱包的嫌疑人抓获，接警后民警迅速到达现场将嫌疑人周某某控制，并带回审查。
2、被害人宋某的报案材料及询问笔录，证实被盗时间、地点，赃款赃物的数额和种类，以及抓获被告人周某某的经过。
3、被害人宋某对被告人周某某的辨认笔录。
4、赃款、赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
5、扣押及发还清单，证实赃款赃物已发还被害人。
6、被告人周某某的户籍证明。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及被告人周某某的前科材料。
8、被告人周某某一级听力残疾的残疾人证。
9、被告人周某某关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某有前科，酌情从重处罚；系聋哑人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“其系聋哑人、认罪态度好，建议从轻处罚”的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年10月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 聂志杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩建英
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01100号
罪犯许海明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月19日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0105号刑事判决，认定许海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年9月15日至2018年3月14日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第330号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许海明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许海明的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00102号
再审申请人（一审被告）段占元，男，汉族，1950年2月28日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王爱英，女，汉族，1981年10月14日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人孙志君，男，汉族，1983年9月30日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。系被申请人王爱英的配偶。
一审被告张亮亮，男，汉族，1957年3月8日出生，内蒙古兴光房地产开发有限责任公司项目部经理，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
一审被告内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王先成，该公司总经理。
委托代理人周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。
再审申请人段占元因与被申请人王爱英、一审被告张亮亮、内蒙古兴光房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段占元申请再审称，段占元申请再审称，呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）玉民一初字第00398号原告刘秀清诉被告内蒙古兴光房地产开发有限责任公司、张亮亮、段占元房屋买卖合同纠纷一案的民事判决，属于新证据，足以推翻该案一审判决，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形，请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00303号民事判决；驳回被申请人一审诉讼请求或起诉。
被申请人王爱英的委托代理人提交意见称，房屋在装修时发现房锁被换，段占元的行为侵犯王爱英的权利。
被申请人张亮亮提交意见称，房屋的所有权应属于被申请王爱英，一审法院的判决公正合法。
本院认为，再审申请人段占元提供的呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00398号民事判决是另案当事人因房屋买卖合同发生的纠纷，而本案是因侵权责任发生的纠纷，属于不同的法律关系，与本案无关联，该证据不足以推翻一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，段占元的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，段占元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段占元的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00251号
罪犯陈风岭，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2007年4月2日作出（2007）响刑初字第0069号刑事判决，以被告人陈风岭犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2007年4月24日交付执行。2012年1月6日，本院曾以（2012）通中刑执字第0404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈风岭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，获得监狱记奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈风岭自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈风岭自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈风岭减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年3月12日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第745号
郝晓瑞诉林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林州亚细亚企业发展有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年八月二十三日
书记员 李 扬
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1111号
原告：张凤兰。
被告：河北恒越橡胶机带制造有限公司。
法定代表人任彦杰，该公司经理。
本院在审理原告张凤兰与被告河北恒越橡胶机带制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告张凤兰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤兰撤回起诉。
案件受理费526元减半收取263元，由原告张凤兰负担。
审判长 李铁民
审判员 蒋大寒
审判员 鲁素敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张琪琪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更115号
罪犯刘臣。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）廊刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人刘臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月25日以（2010）冀刑�复字第89号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年4月10日以（2013）冀刑执字第297号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘臣在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘臣的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 锁 勇
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执202号
延津县绿森林业有限公司、王某某：
杨某诉你们承包合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第325号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十九日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第377号
原告姚广辉，男，1972年12月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村*组**号。
委托代理人滕龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告任庆双，男，1968年2月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市八里镇营城村*****号。（未到庭）
被告李荣家，男，1973年9月23日出生，汉族，无职业，现住浙江省杭州市下城区朝晖五区。
被告营口环球运输有限公司，住所地：老边区�南镇太和庄村。（未到庭）
法定代表人刘亮，任该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。
负责人傅连明，任该公司总经理。
委托代理人赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告姚广辉诉被告任庆双、李荣家、营口环球运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚广辉委托代理人滕龙、被告李荣家、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人赵群到庭参加诉讼，被告任庆双、被告营口环球运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广辉诉称，2014年4月7日，被告任庆双驾驶辽H183**／辽HH3**挂号重型半挂牵引车行至苏家屯区四环路大来线交通岗时与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我当场受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告任庆双负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。故我诉至法院要求被告赔偿各项经济损失共计人民币150803.67元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元（含不计免赔），肇事时在保险期限内，交强险的医药费限额为10000元，含住院伙食补助费，超出交强险限额的部分由商业三者险按照事故责任比例承担70%的责任，原告在举出充分、合法的证据经质证后，属于法律规定赔偿的项目，我公司同意进行赔偿，医疗费按照医保用药范围承担，超出部分不予承担，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。交通费过高。
被告李荣家辩称，同意保险公司意见。
被告营口环球运输有限公司未答辩。
被告任庆双未答辩。
经审理查明，2014年4月7日，原告姚广辉在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未在公安机关办理号牌的两轮摩托车，搭载胡贵均由南向北行驶至苏家屯区四环路大来线交通岗时，与由东向西被告任庆双驾驶的辽H183**／辽HH3**挂号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，原告姚广辉、摩托车乘坐人胡贵均受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告任庆双超速行驶且未按信号灯规定通行，负此次事故的主要责任，原告姚广辉无证驾驶无号牌摩托车且未戴安全头盔，负此次事故的次要责任，胡贵均无责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院30天，共支付医疗费人民币97561.27元。在苏家屯区中心医院重症护理9天，一级护理4天，二级护理17天。出院后医嘱休息72�。
另查明，辽H183**／辽HH3**挂号重型半挂牵引车实际车主系被告李荣家，该车挂靠于营口环球运输有限公司。肇事车辆辽H183**号车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币1000000元（含不计免赔），辽HH3**挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业第三者责任险人民币50000元（含不计免赔）。事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、护理人员的身份证及户口本、营业执照、误工证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告姚广辉、被告任庆双违规驾驶车辆，发生交通肇事，公安机关认定被告任庆双承担此次事故的主要责任，原告姚广辉承担此次事故的次�责任。肇事车辆辽H183**／辽HH3**号车辆实际车主系被告李荣家，该车挂靠于营口环球运输有限公司，故被告李荣家与被告营口环球运输有限公司应连带赔偿原告合理损失的70%，原告姚广辉对自身损失承担30%的民事责任。因肇事车辆辽H183**／辽HH3**已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交通事故强制保险和商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应当在交通事故强制保险范围内承担责任，超出部分再按照事故责任比例划分赔偿比例。关于原告主张的医疗费人民币97561.27元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业标�进行计算，原告住院30天，一级护理4天，二级护理17天，则护理费为人民币2261.7元（33021÷365×25）。关于原告主张的误工费，原告系沈阳市江莹清真肉类加工厂职工，按照原告事故发生前三个月平均工资为每月3000元计算，结合原告住院和休息天数，确定为人民币10200元（3000÷30×102）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算30天，则住院伙食补助费为人民币1500元（50×30）。关于原告主张的摩托车损失费，虽然保险公司未进行定损，但结合沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的交通事故认定书及交通事故案卷，原告的摩托车确有损失，故本院酌情判付人民币500元。因本次交通事故涉及两名伤者，故本院在交强险中为其他伤者保留适当份额。因原告在本案中自愿放弃主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，故对该三项诉请，本案不�审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚广辉医疗费人民币5000元、护理费人民币2261.7元、摩托车损失费人民币500元、误工费人民币10200元、交通费人民币300元，合计人民币18261.7元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币92561.27元、伙食补助费人民币1500元，合计人民币94061.27元的70%，即人民币65842.89元，此款于本判决生效后10日内一次性付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3316元，减半收取，由原告姚广辉负担730元，被告任庆双负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十月十日
书记员 高伶伶
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第49号
申请执行人胡晓莲，女。
被执行人钟铁辉，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第00368号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月13日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人钟铁辉在辽阳市宏伟区龙石风景区管理处有工程款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人钟铁辉在辽阳市宏伟区龙石风景区管理处的工程款共计188619.50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一五年四月三日
书记员 于 岩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1061号
原告王某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告陈某（又名陈某甲、陈某乙），男，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年4月20日向本院提出申请要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛典典
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01137号
原告李某，农民。
委托代理人汪振华（代理权限：调查取证、参加诉讼、调解、代收法律文书）。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪振华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方因感情不和从2011年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件1份，以证明双方身份适格。
证据二：××××村委会出具证明1份，以证明原、被告属夫妻关系，婚后生育一子一女，均已成年。
证据三：户口本复印件，以证明原、被告属夫妻关系，婚后生育子女情况。
证据四：证人证言2份（证明人张某、陈某）及录音（与第三者谈话内容、已摘录）1份，以证明原、被告夫妻感情长期不和睦，加之被告与他人关系暧昧，导致夫妻感情破裂。
证据五：（2013）××××民初字第××××号民事判决书，以证明原告曾起诉要求离婚未获准许，后夫妻关系没有改善。
证据六：离婚协议1份，以证明原、被告曾于2012年12月23日签订离婚协议，夫妻关系一直不和睦。
被告张某甲未予以答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查认为：证据一至五来源合法，客观真实，本院予以采信。证据六、原告未出示其它证据印证该协议系被告所签，对其真实性本院不予采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告于1980年春经他人介绍相识、恋爱，××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记，属事实婚姻。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，子女均已成年。近几年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，被告自2011年夏天离家打工一直未归，原、被告遂分居至今。原告曾起诉要求离婚未获准许，后夫妻关系没有改善，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，本案原、被告之间属事实婚姻关系。原、被告因性格不合时常为琐事引发矛盾，尤其是原告起诉离婚未获准许，之后夫妻关系没有改善，原、被告双方分居已达三年期间感情已破裂，原告再次要求离婚之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆大鹏
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 柳 能
二〇一四年九月四日
书 记 员 樊洪波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1424号
申请执行人安茂心，男，生于1977年8月26日，汉族，居民，住山东省济南市。
被执行人山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区。
申请执行人安茂心依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第214号民事判决书申请执行，要求被执行人给付工程款36万元及利息，申请执行债权共计36万元及利息。2016年7月14日，本院以（2016）鲁0113执1424号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1424号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10390号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地青岛市黄岛区铁橛山路1957号。
代表人：曲荣安，该行行长。
委托诉讼代理人：戴振伟，男，1964年2月19日出生，汉族，该行职员，住青岛市黄岛区。
被告：王教建男，1980年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安丰贞，男，1979年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：代军，男，1975年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：季文军，男，1978年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：冷汝开，男，1976年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被告王教建、安丰贞、代军、季文军、冷汝开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的五被告的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供五被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供五被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行撤回起诉处理。
案件受理费4313元，全部退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10390号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地青岛市黄岛区铁橛山路1957号。代表人：曲荣安，该行行长。委托诉讼代理人：戴振伟，男，1964年2月19日出生，汉族，该行职员，住青岛市黄岛区。被告：王教建男，1980年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：安丰贞，男，1979年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：代军，男，1975年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：季文军，男，1978年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：冷汝开，男，1976年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被告王教建、安丰贞、代军、季文军、冷汝开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的五被告的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供五被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供五被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行撤回起诉处理。案件受理费4313元，全部退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。审 判 长  刘坤华人民陪审员  苗丽萍人民陪审员  袁清霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  董萃萃
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第675-1号
申请执行人郝守德，男，汉族。
被执行人陈占海，男，汉族。
委托代理人陈占龙，系陈占海弟弟。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2100号民事调解书，责令被执行人陈占海给付申请执行人郝守德工资25600元，执行费284元和迟延履行期间的债务利息。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
第3页共2页
第1页共2页
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2299号
原告赖赤华，女，汉族，居民，住永定区。
被告永定县俊业房地产开发有限公司。住所地：永定区。
法定代表人林成钊，总经理。
原告赖赤华与被告永定县俊业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赖赤华到庭参加诉讼，被告永定县俊业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖赤华诉称，原告原是被告永定县俊业房地产开发有限公司的职工。被告于2012年6月12日以公司要开发房地产需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借款按月利率3%计算利息并按季支付利息、借款期限为6个月。原告以转账方式向被告指定的账户支付了借款。借款之后，被告仅支付了三个月即支付到2012年9月11日的利息，之后未支付利息，也未归还借款。现原告诉求判令：一、被告永定县俊业房地产开发有限公司归还原告赖赤华借款200000元并支付该借款从2012年9月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（截止2015年9月16日的利息计144000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告永定县俊业房地产开发有限公司未作出答辩。
在本案审理过程中，原告赖赤华在举证期限内提供了以下证据：
借条和转账凭证各1份，以此证明被告向原告借款200000元的事实。
在本案审理过程中，被告永定县俊业房地产开发有限公司未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告赖赤华提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2012年6月12日，被告永定县俊业房地产开发有限公司向原告赖赤华借款200000元并出具了借条，借条内容为：“借条永定县俊业房地产开发有限公司借到赖赤华（身份证：）人民币贰拾万元整（￥：200000），月利3%季付，借期6个月，此据！借款人：永定县俊业�地产开发有限公司股东签名：苏丹娜（指模）林成钊（指模）戴振权（指模）江彩琳（指模）江俊书（指模）2012年6月12日（永定县俊业房地产开发有限公司印鉴）（永定县俊业房地产开发有限公司印鉴）。”原告以转账方式将借款转入被告在借条中清明的账户。2014年4月26日，江彩琳在上述借条中加注：“公司续借2014.4.26江彩琳（永定县俊业房地产开发有限公司印鉴）。”原告自述，借款后，被告支付了一个季度的利息后经原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的借条、存款明细账及原告在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法有效。原、被告在借款时约定了借款期限及利息，在借款续借后未约定期限，本案借款属不定期有息借款，被告在支付一个季度的利息后未依�支付利息及在原告催收后未返还借款，属违约，现原告主张被告返还借款200000元并支付该款从2012年9月12日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定及双方的约定，应予支持；但原告要求该利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的，超出法律规定范畴，不予支持，该利息应按年利率24%计算。被告永定县俊业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
�告永定县俊业房地产开发有限公司返还原告赖赤华借款200000元并支付该款从2012年9月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告永定县俊业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，因本案适用简易程序审理减半收取3230元，由被告永定县俊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及�请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2299号
原告冯树圣，男，1962年12月27日出生，汉族，住永安市。
被告魏德义，男，1965年8月6日出生，汉族，住永安市。
被告邱宗燕，女，1965年11月14日出生，汉族，住永安市。
原告冯树圣与被告魏德义、邱宗燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树圣、被告魏德义到庭参加诉讼。被告邱宗燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，2015年9月17日，本院依法冻结被告邱宗燕在中国农业银行81×××85的帐户，于2015年9月18日依法查封被告魏德义所有的闽G×××××小型客车一辆。
原告冯树圣诉称：2014年7月24日，被告魏德义向原告借款60000元，双方约定月利率2%，还款期限为2015年2月17日。借款后，被告仅支付了原告借款期限内的利息。上述借款系被告魏德义、邱宗燕夫妻关系存续期间产生。请求：1、判令两被告共同偿还原告借款60000元，并从2015年2月18日始按月利率2%支付利息至判决确定还款日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏德义口头辩称：借款属实，希望与原告协商解决。
被告邱宗燕未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日被告魏德义向原告借款，原告将现金60000元交付被告魏德义，魏德义向原告出具一张借条。该借条载明：今向冯树圣借60000元，月息1200元，借期至春节前。借款后，魏德义仅支付原告至2015年2月17日前的利息。
另查明，发生上述借款时魏德义与邱宗燕系夫妻。
上述事实有借条、结婚登记处理审查表及原告的陈述在案为证。被告邱宗燕经合法传唤未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。
本院认为，被告魏德义向原告借款60000元的事实，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告魏德义未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。讼争借款系在被告魏德义、邱宗燕夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告魏德义、邱宗燕共同偿还借款，并按月利率2%支付相应利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德义、邱宗燕应于本判决生效后三日内返还原告冯树圣借款60000元，并按月利率2%支付自2015年2月18至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1510元，减半收取755元，财产保全费640元，合计1395元，由被告魏德义、邱宗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5682号
原告：刘天欢，男，，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：周双春，男，，汉族，农民，住宁海县。
被告：李满连，女，，汉族，住宁海县。
原告刘天欢为与被告周双春、李满连民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘天欢的委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月14日、10月15日，被告周双春分别向原告借款30000元、30000元，并出具借条两份，均书面约定月利率为3%，均未书面约定借款期限。两被告至今未归还借款本息。另，本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告刘天欢与被告周双春之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定了利息，被告周双春应当按约支付利息。原告自愿将借款的月利率调整为2%，不违反法律规定，本院予以准许。双方未书面约定借款期限，被告周双春应在原告催讨后的合理期限归还借款。被告周双春未及时归还借款，还应承担支付逾期利息的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李满连应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周双春、李满连于本判决生效之日起十五日内归还原告刘天欢借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告周双春、李满连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告周双春、李满连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王佩佩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终726号
上诉人（原审被告）：魏玉科，男，1952年7月24日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州市东之翔商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南商贸路西7幢10层1004号。
法定代表人：吴长治。
原审被告：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人：陈英涛。
原审被告：屠伟东，男，1974年4月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人魏玉科因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9554号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏玉科上诉称：本案中上诉人住所地位于河南省安阳市××果园××号院4号楼1单元202号，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案由安阳市文峰区人民法院管辖更为合适。请求二审法院将本案移送至安阳市文峰区人民法院。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据与原审被告郑州市东之翔商贸有限公司签订的《小企业借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：协商不成，在本合同签订地的人民法院以诉讼方式解决。合同签订地在郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翁博涵
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第532号
罪犯魏小垒，男，汉族，1991年10月2日出生于河南省叶县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年2月21日作出（2010）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人魏小垒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月19日起至2023年10月18日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付�行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第41、351号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年（刑期至2021年10月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第509号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小垒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，�以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏小垒减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2028号
原告黄海军。
委托代理人孙方方，上海浦汇律师事务所律师。
委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。
被告上海韵龙洗涤服务有限公司。
被告卢军辉。
原告黄海军与被告上海韵龙洗涤服务有限公司、卢军辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告上海韵龙洗涤服务有限公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄海军的委托代理人孙方方到庭参加诉讼，被告上海韵龙洗涤服务有限公司、被告卢军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄海军诉称，2009年5月，原告经被告卢军辉的表哥介绍，与两被告达成口头装修协议，原告以包工包料的方式为两被告的厂房进行装修，一个半月左右时间完工，两被告同意支付原告75，000元（人民币，下同）的装修费。在原告的催讨下，两被告仅支付了20，000元。2012年1月20日两被告出具欠条，明确2012年年底还清余款55，000元。2013年1月底，两被告仅支付了10，000元，尚欠45，000元未付，故起诉要求两被告支付欠款45，000元，支付以45，000元为本金，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率6%计算的利息。
原告黄海军向本院提供了欠条1份，以证明其诉称成立。
被告上海韵龙洗涤服务有限公司未作答辩，亦未提供书面证据。
被告卢军辉未作答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告上海韵龙洗涤服务有限公司、被告卢军辉向原告黄海军出具欠条1份，确认结欠原告黄海军厂房装修款55，000元，定于2012年底还清。出具欠款之后，被告方支付了10，000元。
本院认为，被告上海韵龙洗涤服务有限公司、被告卢军辉向原告黄海军出具欠条确认欠款金额及支付时间，理应按照约定支付相应款项。然被告方在支付10，000元之后不再支付，属违约行为，应承担相应责任，原告黄海军向两被告主张欠款及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告上海韵龙洗涤服务有限公司、被告卢军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海韵龙洗涤服务有限公司、被告卢军辉于本判决生效之日起十日内，支付原告黄海军欠款45，000元；
二、被告上海韵龙洗涤服务有限公司、被告卢军辉于本判决生效之日起十日内，支付原告黄海军以45，000元为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.38元，由被告上海韵龙洗涤服务有限公司、被告卢军辉负担，被告上海韵龙洗涤服务有限公司、被告卢军辉负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告黄海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初28号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人韩，男，汉族。因涉嫌组织他人偷越国境于2014年6月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人韩犯组织他人偷越国境罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人韩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年末，被告人韩明知李x（已判刑）等人存在涉嫌组织他人偷渡美国的情况下，为谋取暴利，招收了张、项、林、都、张、贾、王七人欲偷渡到美国，并向李提供了七人护照、户口、身份证原件及复印件，致使张成功骗领赴美签证。张于2012年4月18日偷渡到美国，至今滞留美国未归。被告人韩获利人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人闫、戴等人证言，被告人韩供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩违反国境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人韩在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人韩系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 盖英慧
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩泽忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。
法定代表人王小梅，局长。
韩泽忠因劳动和社会保障回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00078号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩泽忠申请再审称，1、申请人不属于《工伤保险条例》第四十条规定的停止享受工伤保险待遇的任何情形，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）认为申请人已达到退休年龄，应当享受退休待遇，而不是伤残津贴无法律依据；2、基本养老保险和工伤社会保险是两个不同险种的社会保险，在工伤职工因退休同时具备享受基本养老保险和工伤社会保险的条件时，沙区人社局停发伤残津贴与法律法规政策不符；3、老工伤人员未由用人单位申报经沙区人社局批准纳入老工伤人员工伤保险统筹管理不能作为老工伤人员不能享受工伤待遇的理由。综上，沙区人社局拒绝支付申请人伤残津贴违法，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销一、二审行政判决，依法再审改判。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，沙区人社局具有对韩泽忠要求支付伤残津贴的请求予以回复的法定职责。根据《工伤保险条例》第三十五条第一款（三）项“工伤职工到达退休年龄并办理退休手续后，由工伤保险基金补足差额”之规定，韩泽忠已经达到退休年龄并办理退休手续，应当停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。另，渝人社发（2013）202号《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于调整工伤职工和工亡职工供养亲属定期待遇的通知》中载明适用此通知进行调整须符合下列条件：“（一）2012年12月31日前应按规定领取伤残津贴，2013年1月1日以后仍符合按月领取伤残津贴的一至六级工伤职工。（二）2012年12月31日前应按规定领取工亡职工供养亲属抚恤金，2013年1月1日以后仍符合按月领取供养亲属抚恤金的工亡职工供养亲属”。韩泽忠在2012年12月31日前已经达到退休年龄并办理退休手续，不属于应按规定领取伤残津贴的情形，并不符合按通知调整伤残津贴的条件。根据《重庆市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见》之规定，老工伤人员纳入工伤保险统筹管理，由用人单位负责统一办理纳入统筹手续，并缴纳统筹费用。用人单位应一次性对本单位所有符合纳入统筹管理的老工伤人员统一进行申报，不接受个人申报。因此，沙区人社局于2014年4月28日作出的《关于韩泽忠申请工伤待遇的答复》并无不当。韩泽忠的申请再审理由不能成立。
综上，韩泽忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩泽忠的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年八月五日
书 记 员 熊其涛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第5号
申请执行人范翠花，女，1942年12月21日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被执行人桂德林，男，1963年5月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份证号×××。
被执行人胡宝珍，女，1962年9月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份证号×××。
被执行人桂继元，男，1987年5月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份证号×××。
第三人董国民，男，1972年1月5日出生，汉族，河北省张家口市村民，身份证号×××。
本院在执行范翠花与桂德林、胡宝珍、桂继元所有权确认纠纷一案中，因范翠花死亡，第三人董国民于2015年1月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了遗嘱、死亡证明、公证书。
经审查，董国民为范翠花之子，2014年9月30日，范翠花立遗嘱，载明：其有四个子女，在其百年后，其遗产拆迁补偿款188494元留给董国民继承，回迁安置房也由董国民继承，由董国民出资购买，登记在董国民名下，其他人不得主张任何权利。同年12月8日范翠花死亡。河北省宣化县公证处于2014年12月26日作出（2014）宣县证民字第529号公证书，证明范翠花生前所立遗嘱未违反《中华人民共和国继承法》的规定，真实、有效。根据范翠花所立遗嘱，范翠花死亡时遗留的个人合法财产由董国民继承。
本院认为，因申请执行人范翠花死亡，根据范翠花所立遗嘱、公证书作为范翠花遗产继承人的董国民继承范翠花的遗产，可申请变更为申请执行人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人董国民为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张丹丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初434号
原告重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟社新山路，组织机构代码90308809-0。
法定代表人李全良，该厂厂长
委托代理人邹珊珊，重庆美通律师事务所律师，特别授权。
被告重庆华福车船电子设备制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建桥园区建园路3号。
法定代表人杨明玉。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂诉被告重庆华福车船电子设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂撤回起诉。
本案案件受理费2315元，由重庆市沙坪坝区鑫源电热器厂负担。
代理审判员 袁琨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王弢
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1318号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。
被告：刘泽寒，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与刘泽寒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年四月十九日
书记员 朱婧
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26451号
原告程孝生，男，汉族，1954年11月24日出生，住河南省夏邑县。
被告郑州市金水区百味佳餐馆，住郑州市金水区经三路65号江山商界二楼。
法定代表人赵楠。
本院在审理原告程孝生诉被告郑州市金水区百味佳餐馆劳动争议一案中，原告程孝生2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程孝生撤回对被告郑州市金水区百味佳餐馆的起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告程孝生负担。
代理审判员 张倩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢磊
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第404号
原告卢某某，女，1991年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告马某某，男，1985年1月27日出生，回族。
本院于2014年2月25日立案受理了原告卢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告通过网上聊天相识，于2011年6月3日登记结婚。2012年9月6日生育女儿马某某某，现随原告一起生活。由于我与被告草率结婚，婚后发现双方性格差距较大，彼此没有共同语言。被告不履行家庭义务。2012年9月份被告以上雄县上班为由离家，后杳无音讯。一直到2013年农历正月初五才回家，看了我和孩子一下即以出外打工为由又离家出走。2013年5月6日，我曾诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未再见过面，也未能和好。自孩子出生后被告未给过一分钱的抚养费，疑被告已和第三者又育有孩子，被告的行为伤透了原告的心，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为了解除这痛苦的婚姻，请依法准予我与被告离婚。婚生女孩马某某某由我抚养，抚养费由被告负担。
被告马某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告通过上网聊天相识，于2011年6月3日登记结婚，被告系再婚。2012年9月6日生育女孩马某某某，现随原告一起生活。2012年10月初，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告以外出打工为由离家出走，经查找无音讯。夫妻分居至今。2013年农历正月初五被告回家看望孩子时，双方再次发生争吵，被告又离家出走，并更换了手机号码。原告于2013年5月6日曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年8月6日作出（2013）徐民初字第516号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，双方未能和好，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。经审判人员调查被告母亲杨慧霞称，被告回家后，已知法院判决不准离婚的事，被告的态度是，如果原告执意要求离婚，他同意离婚。审理中原告当庭表示，女孩的抚养费自己负担。在被告处的婚前个人财产被子6床、衣物和日常生活用品等不再要求被告返还。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证、户籍证明、徐水县人民法院（2013）徐民初字第516号民事判决书、本院审判人员调查被告母亲杨慧霞的笔录等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，自2012年10月初被告即离家出走，分居至今。2013年5月6日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告长期与原告分居，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩马某某某年龄尚小由原告直接抚养为宜，原告自愿承担抚养费，并不违背法律规定，本院予以准许。原告在被告处的婚前个人财产，原告不再要求返还，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告马某某离婚。
二、婚生女孩马某某某由原告直接抚养，其抚养费原告承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年三月二十日
书记员 潘晓丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招远市张星镇张星东村民委员会。住所地：山东省招远市张星镇张星东村。
法定代表人：王广先，主任。
委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学生，农民。
委托代理人：所晓雁，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：韩聪，山东康桥律师事务所实习律师。
再审申请人招远市张星镇张星东村民委员会因与被申请人王学生合伙企业纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，招远市张星镇张星东村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省烟台市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年二月三日
书记员 孙小颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4813、4814号
上诉人（原审被告）：金兴贵，男，汉族，1966年6月5日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：陈科云，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流星可照明电器厂，经营场所广东省佛山市顺德区。
经营者：曾维波。
上诉人金兴贵因与被上诉人佛山市顺德区勒流星可照明电器厂劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21830、22224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人金兴贵于2018年5月12日向本院寄送撤回上诉申请书，本院于2018年5月13日收到该撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人金兴贵撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人金兴贵撤回上诉。
两案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人金兴贵负担，本院准予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 琴
书 记 员 钟秀婷