wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中商终字第19号
上诉人（原审被告）：西安自强医用材料有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：温书群，董事长。
委托代理人：闫永宁、陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西银湖制药有限公司，住所地运城市。
法定代表人：曲补清，董事长。
委托代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。
原审被告：西安市长安区自强医用材料厂，住所地西安市长安区。
法定代表人：温书群，厂长。
委托代理人：冯轲，该厂办公室干事。
上诉人西安自强医用材料有限公司（以下简称自强医用公司）因民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院运盐民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人自强医用公司的委托代理人闫永宁、陈光昇，被上诉人山西银湖制药有限公司（以下简称银湖制药公司）的委托代理人杨海东，原审被告西安市长安区自强医用材料厂（以下简称自强医用厂）委托代理人冯轲到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原审查明：2008年6月30日，原告银湖制药公司与被告自强医用厂签订借款协议一份，约定：一、银湖制药公司借给自强医用厂1000000元的承兑汇票款，月息8000元，利息每三个月结算一次，每三个月结束后的5日内汇入原告银湖制药公司指定账户；二、借款期限：从2008年6月30日至2008年12月31日；三、银湖制药公司需自强医用厂归还款项时，将提前10天通知自强医用厂，自强医用厂在约定的10天期限内无条件归还借款，并结清利息。当日，被告自强医用厂向原告出具收到承兑汇票款1000000元收条一份。后被告自强医用厂按季度向原告支付利息至2010年12月底。之后再未向原告偿本付息。2013年3月3日，被告自强医用公司（甲方）法定代表人温书群代表该公司与原告（乙方）签订借款协议一份，约定：一、甲方借乙方现金1000000元整，月息按原协议执行；二、2013年6月20日前甲方支付乙方所有利息；三、2013年12月20日前甲方付清2013年下半年利息；四、2014年6月底前甲方连本带息一次性支付；五、如有法律纠纷，双方同意在乙方所在地诉讼。借款单位：西安自强医用材料有限公司，温书群，2013年3月3日。后二被告均未履行上述协议。审理中，二被告的法定代表人温书群当庭递交了一份情况说明，称被告自强医用公司自成立之日起与原告银湖制药公司没有任何业务往来和经济纠纷。2013年3月3日，在原告要求其出具书面还款协议时，因时间仓促，其误将自强医用厂写为自强医用公司。
同时查明：被告自强医用厂成立于1997年5月21日，存续至今。被告自强医用公司成立于2009年11月25日，经营至今。
原审认为：原告银湖制药公司与被告自强医用厂之间的借款合同，违反了企业间不得相互拆借的禁止性法律规定，应属无效合同。被告自强医用厂应返还原告借款本金1000000元，并赔偿因此给原告造成的相应损失。被告自强医用公司的法定代表人温书群代表该公司，与债权人银湖制药公司自愿达成同意偿还自强医用厂向原告借款1000000元债务的协议，属于上述借款合同履行中的债务承担协议，且法定代表人温书群的行为属职务行为，且原告作为债权人表示同意，故该协议内容符合有关法律规定，本院予以确认。现原告主张二被告连带偿还上述借款本息，因借款合同的全部义务已通过上述债务承担协议转移给被告自强医用公司，故该借款应由自强医用公司偿还。被告自强医用公司虽辩称其与原告无任何经济纠纷，法定代表人温书群在与原告签订借款协议时，将自强医用厂误写为自强医用公司，但未提供证据证实其主张，故本院不予采信。另外，因被告自强医用公司逾期未能返还原告借款，故应赔偿给原告造成的相应损失，该损失应按银行同期贷款利率计算相应的利息损失为宜。原告主张损失从2011年1月1日起算至2013年6月30日止，符合法律规定，应予支持。被告自强医用厂虽辩称原告起诉超过诉讼时效，但因二被告的法定代表人温书群于2013年3月3日在向原告出具还款协议时，对借款事实予以确认，应视为被告同意履行还款义务而中断诉讼时效，诉讼时效应重新计算，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之，规定，遂判决：一、被告西安自强医用材料有限公司于本判决生效后十曰内偿还原告山西银湖制药有限责任公司借款本金1000000元及损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，从2011年1月1日算至2013年6月30日。）二、驳回原告山西银湖制药有限责任公司的其他诉讼请求。
自强医用公司不服该判决，上诉称：1、上诉人法定代表人与被上诉人2013年3月3日签订的借款协议为无效协议，也未实际履行，更不属于对原审被告和被上诉人2008年6月30日签订的借款合同履行中的债务承担。二、无效的借款合同无需履行，取得财产的应予返还，赔偿损失应视过错程度而定。三、一审法院胡乱猜测当事人本意，乱认定证据，是在偏袒被上诉人。四、被上诉人并未提供充分确实的证据证明本案诉讼时效中断。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人银湖制药公司答辩称：1、答辩人与上诉人签订的2013年3月3日协议不是借款协议，而是债务承担协议。2、上诉人以2008年6月30日协议无效为据认为2013年3月3日协议也无效，没有事实和法律依据。三、答辩人的起诉未过诉讼时效。综上，一审判决事实认定和法律适用并无不当，应依法予以维持。
本院审理期间，各方均未提供新的证据，查明的事实与一审一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中自强医用厂于2008年6月30日从银湖制药公司借款100万元，事实清楚，且双方均无异议，本院予以认定。该借款到期后，自强医用厂因资金困难，除支付部分利息外，本息一直未能偿还。在银湖制药公司多次催促下，自强医用公司自愿归还该笔借款，之后银湖制药公司与自强医用公司经协商于2013年3月3日签订了借款协议。在协议中约定：自强医用公司借银湖制药公司100万元，月息按原协议执行等内容。两份协议均由自强医用厂和自强医用公司法定代表人温书群签名，温书群作为企业负责人，应当能预见在协议上签字产生的法律后果。现自强医用公司诉称误将自强医用厂写为自强医用公司有违常理，其上诉理由，本院不予支持。原审法院鉴于借款合同的全部义务已转到自强医用公司，判其偿还符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14960元，由西安自强医用材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一四年五月六日
书记员 曲华佳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1617号
原告：刘永翔，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住福建省浦城县,
被告：温桂亮，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：黄军英，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告刘永翔与被告温桂亮、黄军英民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永翔,被告温桂亮、黄军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永翔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款90000元,从2017年7月31日起每年按6%支付利息直到二被告还清借款为止;2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，二被告向原告借现金90000元，并向原告出具欠条一张，原告多次向二被告催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
温桂亮、黄军英辩称，欠款是事实，但并非原告陈述的借款，而是原告和被告温桂亮等人合伙拆伙后的欠款，该欠款系拆伙后所分款项及温桂亮作价相关机器后应支付给原告的款项。原告所陈述的事实理由不正确，原告应按事实说话。
当事人刘永翔围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告温桂亮、黄军英于2016年9月11日向原告刘永翔借款90000元。温桂亮、黄军英质证认为，这张欠条是被告所写的，但这是温桂亮和原告以及另外一个人合伙做生意后双方合伙结算后写下的欠条，而不是原告将钱直接给被告的，要求原告讲实话。对该证据的真实性本院予以采信。被告温桂亮、黄军英未提交证据。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2016年9月11日，温桂亮、黄军英向刘永翔出具欠条一份，写明“今欠刘永翔人民币玖万元正”，落款为借款人温桂亮、黄军英。后该欠款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为,刘永翔向本院主张要求温桂亮、黄军英归还借款90000元及支付起诉之日起的利息，被告温桂亮、黄军英抗辩认为欠款金额90000元没有异议，但并非借款，而是双方合伙结算后的欠款。对于原、被告双方的主张，原告提供了“欠条”，被告未提供任何证据予以证明，本院只能从“欠条”本身来认定双方之间的法律关系。从“欠条”的落款“借款人”可以看出双方应为借贷关系，即使是合伙关系也因“欠条”转为了借贷关系，因此本院认为刘永翔要求温桂亮、黄军英归还借款90000元及按年利率6%支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息的请求符合法律规定，本院本院予以支持。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告温桂亮、黄军英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘永翔借款本金90000元及利息（以90000元为计算基数，按年利率6%，自2017年8月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由温桂亮、黄军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一七年九月十八日
书记员 温慧素
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1716号
上诉人（原审被告）：连云港振教建设工程有限公司（原连云港市振教建筑安装工程公司），住所地连云港市海州区，统一社会信用代码91320700138967425p。
法定代表人：孔宪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜俭、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金同灿，男，1964年8月15日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原审被告：连云港中小学生素质教育基地，住所地连云港市连云区。
委托诉讼代理人：李亚林，连云港市宿城中心小学校长。
上诉人连云港振教建设工程有限公司因与被上诉人金同灿、原审被告连云港中小学生素质教育基地建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初第3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人连云港振教建设工程有限公司于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港振教建设工程有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港振教建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人连云港振教建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王抒彦
审 判 员 程 艳
二〇一八年六月七日
法官助理 孙宜峰
书 记 员 王 冰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18470号
原告：季成高，男，1948年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：金宝珠，女，1964年4月17日出生，汉族，住义乌市。
原告季成高诉被告金宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告季成高于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季成高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季成高负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月六日
书记员 吕亚玲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3266号
原告杨某某，男。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
第三人杨某甲，男。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某、第三人杨某甲继承纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘泉、被告李某某、第三人杨某甲及其委托代理人吴洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年3月23日，我儿杨某乙在为马小俊修建房屋过程中不幸身亡，经南部县公安局南城派出所，南部县蜀北街道办事处大垭村、五里店村党支部书记杨万模、龚德荣及四川建春律师事务所律师柴春明主持调解，由马小俊一次性赔偿我儿杨某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、误工费等共计56万元。而被告李某某和第三人杨某甲领到该款后，只给我支付了35000元，并将其他款项占为己有。故请求法院判令被告李某某及第三人杨某甲支付给我应继承的183000元。
被告李某某、第三人杨某甲辩称：原告诉称其子杨某乙因死亡后领取的56万元赔偿款是事实，但该款在安葬杨某乙已花费了10余万元，偿还了原修建房屋及第三人杨某甲原与他人打架的赔偿款共计17000元，而且2013年4月29日，我们与原告已达成了协议，已付给了原告35000元，对原告主张的扶养费17000元不符合法律规定的计算标准。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与其妻刘某某婚后生育杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某戊、杨某巳、杨某庚六个子女，原告之妻刘某某因病已去世。杨某乙与被告李某某婚后生育一子杨某甲。2013年3月23日马小俊雇请杨某乙为其修建房屋，杨某乙在建修中不幸摔伤身亡，经南部县公安局南城派出所、大垭村、五里店村等相关单位和死者亲属进行调解，由马小俊一次性赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员交通费、误工费等共计560000元。被告李某某领到款后，于2013年4月29日向原告支付了35000元，后原告杨某某要求被告支付自己应得的款项遭被告李某某拒绝，被告李某某称已偿还了原修建房屋的借款和支付了第三人杨某甲与他人发生打架的赔偿款，为此，双方发生了争执，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨某某系死者杨某乙之父，其与被告李某某、第三人杨某甲均系第一顺序法定继承人，对杨某乙死亡后的死亡赔偿金406140元（20307元＊20年）、精神抚慰金50000元，享有均等的权利，原告应享有152046.67元。被扶养人生活费12541.67元（15050元＊5年／6人）应专属原告杨某某个人享有。被告李某某领到赔偿款后只向原告支付了35000元，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。被告李某某辩称赔偿款已用于偿还了原修建房屋的借款及第三人杨某甲原与他人发生打架的赔偿款，因该债务不属原告杨某某应承担的债务，被告李某某抗辩主张不符合法律规定，故本院不予支持。现原告要求被告支付自己应得的款项，其请求符合相关法律规定，本院应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内支付给原告杨某某应享有的赔偿款人民币129588.34元（152046.67元＋12541.67元-35000元）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费3900元，由原告承担500元，由被告承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一三年十二月九日
书记员 谈 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第980号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：周琼存。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告周琼存电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）右刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜XX，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住百色市右江区大楞乡。
被告人陆XX，女，1964年5月5日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住百色市右江区大楞乡。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年5月21日被百色市公安局右江分局刑事拘留，2013年6月3日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人陆XX犯破坏生产经营罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜XX于2013年9月3日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜XX、被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，因与杜XX家发生林地纠纷，被告人陆XX为泄愤于2013年2月25日10时许，将大楞乡模屯村新章屯韦XX、杜XX夫妇种植在本村“南那东”山上的140棵台农品种的芒果树全部砍断。经右江区价格认证中心鉴定，经济损失为人民币9600元。
公诉机关针对被告人陆XX的上述犯罪事实，提供的证据有被害人（附带民事诉讼原告人）的报案陈述；证人证言；现场勘查笔录、现场示意图及照片；价格鉴定结论书、户籍信息；被告人陆XX的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陆XX为泄愤报复，砍毁他人合法的种植物，破坏他人生产经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杜XX诉称，被告人陆XX无故砍伐我种在有林权证的山地上芒果树140棵，经物价部门价格鉴定，损失价值人民币9600元。为维护本人合法权益，请求法院依法判令被告人陆XX赔偿经济损失人民币9600元。
被告人陆XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，请求从轻处罚。对附带民事赔偿部分辩称，对价格鉴定损失9600元没有意见，但目前家庭经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2009年附带民事诉讼原告人杜XX在本屯山界“南那东”（地名）种植芒果树（台农品种），2010年9月取得“南那东”的林权证。被告人陆XX认为附带民事诉讼原告人杜XX是侵占其“南那东”的山地种植芒果树，因而不满，于2013年2月25日10时许，持刀砍断附带民事诉讼原告人杜XX的“南那东”林权证山地范围内的芒果树。经百色市公安局右江分局现场勘验检查，被告人陆XX砍断芒果树的数量为140棵。经百色市右江区价格认证中心进行价格鉴定，被砍断的140棵（台农品种）芒果树价值共人民币9600元。案发后右江区大楞乡人民政府与模屯村委主持双方调解，因被告人陆XX拒绝赔偿致调解未果，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜XX遂向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陆XX赔偿经济损失人民币9600元。
另查明，2013年5月21日百色市公安局右江分局拘传被告人陆XX到案。被告人陆XX于1964年5月5日出生，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
上述事实，被告人陆XX在庭审过程中并无异议，且有公诉机关、附带民事诉讼原告人杜XX当庭举证并经质证、本院予以确认的（1）被害人（附带民事诉讼原告人杜XX报案陈述）；（2）证人韦XX、黄XX、黄X、黄XX、岑XX、黄XX的证言；（3）现场勘查笔录、现场示意图及照片；（4）抓获经过、户籍信息、林权证书、右江区价格认证中心的价格鉴定结论书、右江区大楞乡人民政府的调解经过说明及处理意见书、右江区大楞乡林业工作站证明；（6）被告人陆XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX为泄愤报复，采用损毁手段破坏他人合法、正常的生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人陆XX犯破坏生产经营罪成立，应依法惩处。鉴于被告人陆XX归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人陆XX的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杜XX遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜XX诉请被告人陆XX赔偿经济损失人民币9600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人陆XX犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2013年5月21日起至2014年2月20日止。）
二、被告人陆XX赔偿附带民事诉讼原告人杜XX经济损失人民币9600元。
上述赔偿款项，赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈红官
二〇一三年九月十二日
书记员 黄 叙
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第43号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年4月3日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人朱艳芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日晚8时许，被告人韩某某酒后骑摩托车沿衡水市大庆路由西向东回住处途中，见同向骑电动车行驶的妇女王某乙超过自己，顿生怨气，遂骑车追赶，在大庆路“嘉禾”农资公司门前追上王某乙后，即拿出随车携带的螺纹钢制成的小铲击打王某乙头部一下，后继续向东行驶一段后返回，返回时发现王某乙在路边打电话，韩某某仍觉得气不出，便又用小铲击打王某乙头部一下。此时骑电动车下班的女青年张某路经此处，韩某某怀疑张某看到其打人过程，又骑车追赶张某，在大庆路孙三村村委会附近追上后用小铲击打其头部一下，后继续骑摩托车向东经新桥北街窜至和平路向西，然后经榕花街到大庆路回到住处。在沿途行走过程中，韩某某以同样手段分别在和平路联通公司附近、榕花街康城世纪小区附近、榕花街与大庆路交叉口附近先后持小铲打伤了妇女魏某、赵某和刘某的头面部。经法医鉴定，王某乙、张某、魏某、赵某、刘某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙、张某、魏某、赵某、刘某的陈述，证人骆某、戴某、王某甲等人的证言，被告人对犯罪地点的辨认笔录及照片，法医学鉴定书及照片，公安机关出具的发、破案经过及提取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，其能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控韩某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年三月二十四日
书记员 王志毅
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第121号
原告吕某某，男，1982年7月2日出生。
被告郑某某，女，1980年4月12日出生。
本院在审理原告吕某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吕某某以被告郑某某已经死亡为由，于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权放弃自己的诉讼权利。现原告吕某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 员 贺 华
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 郑红斌
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第195号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，董事长。
委托代理人高景贺，河南鸿润律师事务所律师。
被告河南省东丰种业有限公司。
法定代表人张东成，总经理。
被告张东成，男，1970年12月11日出生，汉族。
被告王慧，女，1976年6月3日出生，汉族。
被告张红兵，男，1970年11月28日出生，汉族。
被告张继辉，男，1986年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告安徽隆平高科种业有限公司诉被告河南省东丰种业有限公司、被告张东成、被告王慧、被告张红兵、被告张继辉侵害植物新品种权纠纷一案中，原告�徽隆平高科种业有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告安徽隆平高科种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽隆平高科种业有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏向云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1231号
原告冷某。
委托代理人杨志红、李巍，河北浩博律师事务所律师。
被告时某。
原告冷某与被告时某离婚纠纷一案，原告于2013年4月15日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告冷某及委托代理人李巍到庭参加了诉讼，被告时某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，由于性格不和，婚后双方经常因生活琐事争吵，2011年12月2日原、被告在邯郸市丛台区民政局登记离婚。离婚后，原告以离婚后财产分割为由将被告诉至贵院，请求依法分割原被告位于丛台区黄梁梦生活小区南院1-4-6号夫妻共有房产。诉讼中，被告多次找到原告要求复婚，××××年××月××日原告草率与被告办理了复婚手续，并于2012年2月20日向丛台区法院申请撤回离婚后财产分割的诉讼。复婚后，双方依然因生活琐事经常争吵，毫无婚姻感情，无法继续共同生活，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.请求分割邯房权证国字第××号丛台区黄梁梦生活小区南院1-4-6号房产及其他夫妻共同财产。
原告提交的证据是：1.结婚证两份，证明原、被告的婚姻关系；2.丛台区人民法院（2012）丛民丛字第569号民事判决书××份，证明法院曾判决双方不准离婚；3.离婚协议书××份，证明双方协议离婚时财产分割情况；4.房产证××份，证明该房屋属于夫妻共同财产。
被告时某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和证据，现已查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。2011年12月2日双方因感情不和协议离婚，并在邯郸市丛台区民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定：“1.子女的抚养权及抚养费：双方无共同子女，各自抚养各自的孩子；2.夫妻财产的分割：邯郸市黄粱梦50亩地1号院4单元3楼6号房产××套售出后，男女双方各分得××半，女方再退给男方2万元。其余财产无纠纷。”原告冷某于2012年1月9日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求按照离婚协议的约定分割××半房产。双方于××××年××月××日在邯郸市丛台区民政局办理了结婚登记。随后原告向本院申请撤回了起诉。2012年3月原告向我院提起诉讼要求离婚，2012年7月我院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以双方无夫妻感情，无法继续共同生活为由，再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后双方因家庭琐事产生纠纷，协议离婚。双方复婚后仅××个月，原告起诉要求离婚，我院判决不准离婚后，双方仍未能和好度日，现原告再次起诉要求离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。关于丛台区黄梁梦生活小区南院1-4-6号房产，双方协议离婚时已约定，该房屋出售后，双方××人××半，女方再退给男方2万元。原、被告复婚后，对该房屋没有重新约定，该房屋已属于原、被告的婚前财产，不属于原、被告的夫妻共同财产，所以，原告要求按夫妻共同财产分割该房产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第××款，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冷某与被告时某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王延峰
审判员 张邯生
审判员 李素萍
二〇一三年七月二十五日
书记员 王攀峰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3701号
原告：朱某某。
委托代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：昌图县久泰粮食购销有限责任公司。住所地：昌图县双庙子镇建国村*组。
法定代表人：李某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
委托代理人：李某某。
原告朱某某诉被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员高阁任审判长，审判员蔡闯和人民陪审员张雅军组成合议庭。于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告朱某某、委托代理人孙明、被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某的委托代理人李慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1、请求人民法院依法判决二被告连带给付拖欠原告的粮款119339元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年12月份至2014年1月份，原告先后多次往被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司处送粮，二被告累计欠原告卖粮款119339元，由被告张某某于2015年6月13日为原告出具欠据一张，载明所欠粮款为119339元，经查，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，按照法律规定，实际经营者与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司应当共同承担给付责任。现原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还赊欠玉米款119339元。
被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司辩称：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司欠原告粮款119339元属实，同意偿还粮款。同时指出，2016年1月9日因为欠原告的粮款，原告朱某某及其他卖粮户用货车把被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的大门堵上，给被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司造成巨额损失，希望法院给予评判。
被告张某某辩称：被告张某某是代替被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司出具的欠据，被告张某某不应该承担偿还该粮款的责任，不应该偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1欠据一张，欲证明二被告欠原告粮款119339元的事实，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司无异议，被告张某某对真实性无异议，但表示该笔债务应当由昌图县久泰粮食购销有限责任公司承担。经审查，该证据来源、形式合法，能够证明久泰公司拖欠原告粮款119339元以及被告张某某在欠据中欠款人处签字的事实，故本院依法对该证据予以采信；对原告提供的证据2企业法人营业执照一份，其欲证明昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法定代表人与实际经营者不是一个人，及被告张某某任监事的事实，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司有异议，表示该营业执照不是原件，而且不能证明被告张某某是该公司的监事，被告张某某表示昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法人是李慧斌，被告张某某与本案没有关系。经查，证据2来源、形式合法，与本案有关联性，且与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提交的企业营业执照相互印证，结合当事人的陈述，能够证明被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，故本院对原告提交的证据2其欲证明的被告张某某是昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者一节依法予以采信，对其欲证明的被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的监事一节，由于原告提供的证据不足以证明被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的监事，故本院依法不予采信。对被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提供的证据1照片4页、双庙子派出所证明一份，与本案所欲查明的事实没有关联性，故本院依法不予认定。
经审理查明：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司于2013年12月份至2014年1月份期间，多次收购原告朱某某的玉米，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后，于2015年6月13日出具欠据一张，被告张某某在欠款人处签名，被告张某某为被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者。现原告多次向二被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告朱某某将玉米卖给昌图县久泰粮食购销有限公司，原告与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司间买卖合同依法成立，合法有效，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司，应当按照合同履行付款义务；被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后，于2015年6月13日为原告出具欠据一张，被告张某某在欠款人处签字，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，其为原告出具欠据应视为对该笔粮款及偿还责任的认可，故亦应承担偿还责任。
综上所述，对原告要求被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某偿还玉米款119339元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张二被告之间承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，无事实和法律依据，本院依法不予以支持；对于被告张某某主张该笔债务应该由久泰公司独自承担偿还责任，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司拖欠原告朱某某玉米款119339元，此款由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同偿还，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2687元，由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 张雅军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 冰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2870号
申请执行人乔宏伟，男，1993年2月27日出生。
被执行人刘路，男，1991年2月6日出生。
案由：刑事附带民事
申请执行人乔宏伟与被执行人刘路刑事附带民事一案，已经由北京市密云县人民法院以（2011）密刑初字�00157号刑事判决书作出判决，被执行人刘路在履行期限内未自动履行，申请执行人乔宏伟于2015年8月4日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人刘路下落不明且无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）密刑初字第00157号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王晓芳
代理审判员 罗杰奇
代理审判员 肖凤特
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘思佳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第165号
罪犯曾凡江，男，1983年3月26日出生，汉族，湖北省咸丰县人。小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年1月25日作出（2012）昌刑初字第326号刑事判决，以被告人曾凡江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯系两次判刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯曾凡江能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，被告人曾凡江曾因犯故意伤害罪，于2010年被判处拘役四个月。
本院认为：罪犯曾凡江虽在服刑期间，能够接受教育改造，有悔改表现，但该犯系两次判刑，故下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曾凡江减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月3日至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第165号
罪犯钱日兆。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2012年6月8日作出（2012）青刑初字第31号刑事判决，认定被告人钱日兆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。因江西省吉安市青原区人民检察院提起抗诉。本院以（2012）吉中刑一终字第86号刑事判决，予以改判。认定被告人钱日兆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月3日起至2016年5月2日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱假字第8号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯钱日兆、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属和社区矫正机构工作人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱日兆在服刑期间，确有悔改表现，2012年9月至2014年10月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯钱日兆的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯钱日兆在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯钱日兆符合假释条件。
经审理查明，罪犯钱日兆在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2012年9月至2014年10月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，社区矫正机构工作人员及罪犯家属均到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。
本院认为，罪犯钱日兆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱日兆予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第148号
罪犯蔡国发，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年11月5日作出（2009）龙新刑初字第513号刑事判决，以被告人蔡国发犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑七年（刑期自2009年3月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币60000元，退赔被害人人民币60000元。判决生效后于2010年2月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月28日作出（2013）厦刑执字第134号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2015年8月18日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯蔡国发减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年12月到2014年10月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中一级达标1个、二级达标5个、三级达标13个、四级达标4个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯蔡国发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月到2014年10月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个。2012年、2013年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。于2012年4月13日向本院缴交罚金人民币1000元，2014年8月18日、9月25日向本院提存退赔款合计人民币1800元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地福建省长汀县四都镇民政办公室及长汀县四都镇上蕉村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡国发在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡国发的刑罚减去有期徒刑六个月零二天（刑期自2009年3月19日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1627号
罪犯唐贺岩，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年9月11日作出（2013）任刑初字第491号刑事判决，以被告人唐贺岩犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯唐贺岩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬3次，考核记功1次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯唐贺岩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐贺岩减去余刑（刑期自2013年6月6日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第776-3号
申请执行人周某某，男，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人刘某某，女，汉族，住四川省简阳市，系周某某之母。
被执行人钟维庆，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄永卫，女，汉族，住四川省简阳市。
周某某申请执行钟维庆、黄永卫其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）简阳民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月24日向本院申请执行。本院于2014年7月24日立案执行，并于2014年7月24日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务49009.88元，执行费635元。
本院在执行过程中强制扣划被执行人黄永卫4000元存款，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第776号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年十月十五日
书记员 钟 东
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初399号
原告王某，女，汉族。
委托代理人王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年1月3日，原、被告举行结婚仪式，2001年12月18日补办结婚登记。婚后生育二子一女。共同生活期间，被告常常在生活细节及家庭琐事上与原告争执，甚至发生肢体冲突，迫于生计，不得不外出打工。2013年8月，原告曾两次起诉离婚，均被判决不准予离婚。此过程中，夫妻感情并未改善。原、被告自2013年至今没有共同生活。2015年11月10日，被告在姚庄派出所门口当众殴打原告，造成原告多处软组织受伤。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，现起诉要求离婚，并抚养三个婚生子女，被告支付相应的抚养费。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，诉讼中未提供证据。
经审理查明：原告王某与被告张某于1999年1月3日按照农村习俗举行结婚仪式，2001年12月18日在甘谷县新兴镇人民政府办理结婚登记。1999年12月3日生长子张一某，2000年11月28日生次子张二某，2002年9月15日生女孩张三某。现三个孩子均在校读书，并随被告生活。原、被告在�同生活中，因生活琐事产生矛盾。2013年年初，原告与家人商量后，遂外出打工。同年，原告以夫妻感情破裂为由起诉本院，请求与被告离婚，本院于2013年12月18日判决不准予离婚。2015年，原告又起诉离婚，本院审理后认为，夫妻感情尚未彻底破裂，并于2015年9月1日作出不准离婚的判决。2015年11月10日，原、被告在甘谷县公安局姚庄派出所大门外相遇并发生冲突，被告张某被行政拘留五日，现原告再次提起诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。二人婚姻生活长达17年，建立了深厚的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾，亦属正常。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，加强沟通理解，努力改善夫妻关系，为未成年的子女提供一个和谐、安宁的生活环境。诉讼中，原告提供成都市金牛区人民北路街道办事处城隍庙社区居民委员会�居住证明，该证明显示：自2013年5月至2016年5月，原告王某在该社区居住。该证据只是说明原告打工期间的居住情况，但不能证明原、被告因感情不和分居满两年的事实，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会的稳定和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
审 判 员 白丽萍
人民陪审员 李文强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李友仁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第512-2号
原告：宋春香。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：鞠洪玲。
被告：刘全诚。
原告宋春香诉被告鞠洪玲、刘全诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春香于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋春香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告宋春香负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张慧芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3290号
罪犯李红燕，女，1990年4月15日生，彝族，中专文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2013年5月10日作出（2013）个刑初字第72号刑事判决，认定被告人李红燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年6月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及蒙自市雨过铺镇人民政府民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红燕准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月2起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第734号
上诉人（原审被告）：邱玉国，男，汉族，1970年6月生。
被上诉人（原审原告）：何玲峰，男，汉族，1985年8月生。
委托代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所辅助人员。
上诉人邱玉国不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第2974号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，东莞市常平鑫辰装饰材料加工厂已经注销，上诉人是福建省光泽县人，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省光泽县人民法院进行审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。经查，上诉人签收起诉状、证据副本等应诉材料的日期为2013年7月17日，其提交管辖权异议申请书的时间为同年8月15日，已经超出了提交答辩状的期间。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案案涉用人单位东莞市常平鑫辰装饰材料加工厂所在地为东莞市常平镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01399号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、王某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘某某与王某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第209号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪2015年1月20日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人张晖东，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、唐某甲、唐某乙、唐某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、张芳出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的委托代理人郑善玲、被告人李某甲及其辩护人暨附带民事委托代理人张晖东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控：2015年1月13日19时许，被告人李某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿泰东路由西向东行至肥城市孙伯镇南栾村西时，与路面行人唐某戊碰撞肇事，致唐某戊当场死亡。事故发生后被告人李某甲逃逸。经法医鉴定，唐某戊符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人李某甲的供述和辩解，证人李某乙等4人的证言，出示了道路交通事故现场勘验、检查笔录、尸检报告等鉴定结论，身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对指控的事实未提出异议。其辩护人以被告人李某甲此次犯罪系过失犯罪且为初犯，愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年1月13日19时许，被告人李某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿泰东路由西向东行至肥城市孙伯镇南栾村西时，与路面行人唐某戊碰撞肇事，致唐某戊当场死亡。事故发生后被告人李某甲逃逸。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
附带民事诉讼部分，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人李某甲自愿赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币十万元，且赔偿款已过付，被告人李某甲取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受理案件登记表，证实本案于2015年1月13日19时43分由群众拨打电话报警，后肥城市公安局于当日立案。
（2）肥城市公安局查获经过，证实被告人李某甲逃逸后，侦查机关经侦查掌握了李某甲的犯罪证据，后对被告人李某甲讯问时，其供述了自己的犯罪事实。
（3）公安机关强制措施凭证，证实被告人李某甲驾驶的二轮摩托车被公安机关扣留。
（4）肥城市公安局出具的证明，证实李某甲系驾驶无牌车辆。
（5）驾驶信息查询结果单，证实李某甲系无证驾驶车辆。
（6）死亡证明书，证实唐某戊于2015年1月13日死亡。
（7）道路交通事故责任认定书，证实经肥城市公安局认定被告人李某甲承担事故的全部责任，唐某戊无责任。
（8）户籍证明，证实被告人李某甲已达到完全刑事责任年龄。
2、鉴定意见
尸检报告，证实死者唐某戊系因交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。
3、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况，且经比对，现场地面碎片与肇事车辆相吻合。
4、证人证言
（1）证人李某乙的证言，证实其听父亲李某甲说他开着雅马哈无牌摩托车在泰东路孙伯镇南栾村西撞死了个人，李某甲在事故中头部也受伤了，两眼肿的厉害，事故中李某甲驾驶的摩托车前面的壳子损坏了，右手边电动火位置的按钮掉了下来。
（2）证人郑某的证言，证实李某乙将一辆摩托车放到其家里，说放几天。李某乙回到家天黑的时候才告诉其李某甲驾驶车辆撞了个人。该车左侧有划擦的痕迹，右侧把手位置一个按钮扣坏了。
（3）证人解某的证言，证实其在2015年1月13日19时44分驾车由东向西至孙伯镇西时，发现在公路南边路边上侧躺着一个老头头朝西，面朝北，在该人南边有辆两轮电动车，老头嘴里鼻子里都出血了，其就报警了。
（4）证人唐某的证言，证实2015年1月13日唐某戊在平湖广场东路口下车后走失，唐某戊70岁，身体没有疾病，走路有点瘸，上身穿浅蓝色新棉衣头戴帽子，裤子有点旧，脚上穿一双灰色棉衣。
5、被告人供述和辩解
被告人李某甲的供述和辩解，证实其在2015年1月21日对其第一次讯问时，其未如实供述其驾驶车辆发生事故的经过，在同年2月3日第二次对其讯问时，其供述在2015年1月13日下午下班后驾驶李某乙的雅马哈无牌二轮摩托车沿泰东路由东向西行驶至南栾村西时，从路南侧的路沟里出来一个人，因对面大灯照其看不清路况，就将该人撞倒，其和摩托车都摔倒在路面上，脸部受伤了。之后其推着摩托车离开现场回家。后李某乙将该车藏到郑某家中。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人李某甲在庭审过程中，能自愿认罪，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了五附带民事诉讼原告人的谅解，依法可从轻处罚。对于被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲此次犯罪系初犯，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02091号
原告周廷旭，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人李承蔚（曾用名李玉春），职务经理，男，汉族，1973年2月7日出生，户籍所在地重庆市南川区，现居住地北京市平谷区。
本院在审理原告周廷旭诉被告重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案过程中，原告周廷旭于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周廷旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周廷旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周廷旭撤回起诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告周廷旭负担。
审判员 黄 訸
二〇一四年八月十九日
书记员 杨江亮
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1748号
原告王某某，男，汉族，四川省大英县人。
被告郭某某，男，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院免于收取。
审判员 彭 蓉
二〇一四年七月二十五日
书记员 伍春枚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。。
法定代表人：张振元，该公司总经理。
委托代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人：刘清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平顶山市征程运输有限公司，住河南省平顶山市卫东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮付超，男，1971年10月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄振宇，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区.。
再审申请人乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司（简称振元公司）因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、河南省平顶山市征程运输有限公司、阮付超、黄振宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振元公司申请再审称：1、原审认定涉案牵引车发动机受损与发生交通事故没有因果关系，判决被申请人不赔偿损失，认定事实错误；2、原审就发动机损害产生修理费、材料费发票不予以采信，违反法定程序。请求予以再审。
本院认为，民事责任的构成，必须有侵权行为，侵权的结果，还要求侵权行为与侵权结果之间存在因果关系。振元公司认为其所有的新A877**号北方奔驰半挂牵引车发动机在交通事故中受到的损害，给其造成了经济损失，要求各被申请人承担赔偿责任。除有造成交通事故事实、受损的结果存在外，振元公司必须提供涉案牵引车发动机受损与发生交通事故存在因果关系的证据。本案中，从交通事故责任认定书及交通事故痕迹鉴定意见等证据反映，振元公司所有的涉案牵引车所拖拽的AF356号半挂车车厢有被碰撞的痕迹，并不能证明涉案牵引车发动机受损是因为此次交通事故所致，振元公司没有充分证据证明两者之间存在因果关系，故原审判决被申请人不承担发动机受损的责任并无不当，故被申请人不应当承担振元公司修理发动机所产生的各项费用，原审不予以采信其发动机损害产生修理费、材料费发票等证据并不违反法定程序。振元公司的申请再审理由均不能成立。
综上，振元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 薛根富
代理审判员 杨 军
代�审判员帕孜来提
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申834号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：张振元，该公司总经理。委托代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。负责人：刘清，该公司总经理被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省平顶山市征程运输有限公司，住河南省平顶山市卫东新区。法定代表人：梁双峰，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阮付超，男，1971年10月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄振宇，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司（简称振元公司）因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、河南省平顶山市征程运输有限公司、阮付超、黄振宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民一终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振元公司申请再审称：1、原审认定涉案牵引车发动机受损与发生交通事故没有因果关系，判决被申请人不赔偿损失，认定事实错误；2、原审就发动机损害产生修理费、材料费发票不予以采信，违反法定程序。请求予以再审。本院认为，民事责任的构成，必须有侵权行为，侵权的结果，还要求侵权行为与侵权结果之间存在因果关系。振元公司认为其所有的新A877**号北方奔驰半挂牵引车发动机在交通事故中受到的损害，给其造成了经济损失，要求各被申请人承担赔偿责任。除有造成交通事故事实、受损的结果存在外，振元公司必须提供涉案牵引车发动机受损与发生交通事故存在因果关系的证据。本案中，从交通事故责任认定书及交通事故痕迹鉴定意见等证据反映，振元公司所有的涉案牵引车所拖拽的AF356号半挂车车厢有被碰撞的痕迹，并不能证明涉案牵引车发动机受损是因为此次交通事故所致，振元公司没有充分证据证明两者之间存在因果关系，故原审判决被申请人不承担发动机受损的责任并无不当，故被申请人不应当承担振元公司修理发动机所产生的各项费用，原审不予以采信其发动机损害产生修理费、材料费发票等证据并不违反法定程序。振元公司的申请再审理由均不能成立。综上，振元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新乌鲁木齐振元裕和汽车服务有限公司的再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年五月二十日书 记 员 黄  睿
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4886号
申请执行人夏治国
被执行人夏企俊、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人夏治国与被执行人夏企俊等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3707号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，一般代理。
被告：许某甲，农民。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员江万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘晓枫、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年5月，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子许某乙出生。原、被告婚前没有任何感情，婚后也未建立夫妻感情，夫妻双方不能在夫妻恩爱、平等互助的基础上和睦生活。原告认为原、被告双方不能继续在一起生活。婚生子许某乙尚在哺乳期，跟母亲共同生活有利于孩子的健康成长。原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月负担抚养费800元。
为支持其请求，原告刘某向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子许某乙于××××年××月××日生。
3、常住人口登记卡三张，证明婚生子许某乙随原告生活。
4、意见书一份，证明许某乙一直随母亲共同生活。
被告许某甲辩称，原告诉状中陈述相识、结婚及生育孩子情某。2015年8月11日，原、被告没有争吵，原告就把自己穿的和用的拿走了，回娘家居住，双方开始了分居生活。婚后双方还是有感情的。被告不同意与原告离婚。
被告许某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘某与被告许某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。原、被告婚后感情较好。××××年××月××日生育一子许某乙。现随原告刘某生活，2015年8月11日，原、被告并未发生矛盾，原告独自回娘家居住至今，期间被告许某甲予以探望。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有感情基础，且已生育一子，尚在哺乳期。只要双方珍惜夫妻感情，考虑子女利益，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告刘某主张夫妻感情已破裂，未向本院提供充足证据，对其主张与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案虽经调解，双方各执已见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一五年九月十八日
书记员 王伟娜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第70-1号
申请执行人赵爱花，女，1967年7月26日出生，汉族。
被执行人周广生，男，1958年4月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民一初字第765号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人周广生发出执行通知书，责令被执行人周广生支付申请执行人赵爱花借款70775元及利息。本院在执行中发现被执行人周广生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广生在中国邮政储蓄银行祁东县支行账户及在中国建设银行股份有限公司祁东支行账户上的存款（单向冻结，只收不付），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗红军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李援越
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05595号
原告宁×，女，1963年12月2日出生。
被告王×1，男，1987年4月4日出生。
被告李×，女，1941年11月18日出生。
原告宁×与被告王×1、李×继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁×到庭参加了诉讼，被告王×1、李×经本庭依法传唤未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告宁×诉称，王×2与宁×系夫妻关系，二人共生育一子王×1。王×2父亲王×3于2000年6月去世，王×2之母李×健在。王×2于2014年2月21日去世。现王×2留有中国邮政储蓄银行存款2871元，系原告与王×2的夫妻共同财产，原告请求法院判决：1、王×2在中国邮政储蓄银行的存款2871元由原告全部继承；2、诉讼费由被告承担。
被告王×1未到庭参加诉讼，但开庭前书面表示同意原告的诉讼请求。
被告李×未到庭参加诉讼，但开庭前书面表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宁×与王×2于1985年11月25日登记结婚，被告王×1系宁×与王×2所生之子，被告李×系王×2的母亲。王×2于2014年2月21日去世，去世时未留有遗嘱。原告宁×与王×2婚姻存续期间，夫妻二人有2871元的共同存款，存于王×2在中国邮政储蓄银行的账户下，其开户行是北京市房山区石楼营业所，开户日期为2014年1月27日，存折号码是×。
另查明，被继承人王×2死亡时其父亲王×3已去世。王×2与原告宁×除婚生子王×1外，未生育其他子女。
上述事实有原告陈述、开庭笔录，原告提交的常住人口登记卡、死亡医学证明书、存折，被告的谈话笔录等证据在案佐证，经法庭审查及庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；继承开始后没有析产、继承的，被继承遗产属继承人共有，继承人可随时要求析产、继承。本案中，被继承人王×2死后没有留下遗嘱，应当按照法定继承处理，现原告宁×要求对遗产进行继承符合法律规定。庭审前，被告王×1、李×通过书面意见表示将自己应当继承的份额给宁×继承，系其真实意思表示，对此本院不持异议。
综上，依照根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
王×2储蓄于中国邮政储蓄银行北京市房山区石楼营业所中存折号码为×的二千八百七十一元存款由原告宁×继承。
案件受理费二十五元由被告王×1、李×负担（于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 彦
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00136号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人雷华泰，男，1981年10月20日出生，因犯危险驾驶罪，于2012年9月20日被桐柏县人民法院判处拘役二个月缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月26日被桐柏县公安局刑事拘留，2014年3月5日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月26日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人雷华泰犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人雷华泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日17时22分许，被告人雷华泰驾驶豫RQQ3**号小型轿车沿桐柏县三源大道自东向西行驶至与桐银路交叉路口东路段时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的电动车发生碰撞，致赵某某受伤，两车不同程度损坏。经桐柏县公安局道路交通事故认定书认定：雷华泰负事故的全部责任。经血液酒精测试，雷华泰血液中酒精含量为352.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
据此认为，被告人雷华泰醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人受伤，应当以危险危险驾驶罪追究被告人雷华泰的刑事责任，同时认为被告人有自首情节。
另查明，2014年4月29日被告人雷华泰与被害人赵某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失24000元。
上述事实，被告人雷华泰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，桐柏县疾病预防控制中心检测报告、桐柏县公安局交警大队出具的现场勘查笔录及道路交通事故认定书、到案证明、协议书、被告人的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷华泰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷华泰案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人与被害人达成民事赔偿协议，可酌定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷华泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷华泰先行羁押8日。即刑期自2014年5月26日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一四年六月四日
书记员 王冰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第110号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会，地址内乡县大成路246号。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人杜彦朵，男，汉族。
被执行人艾玲，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对刘光银、黄雪花一案于2015年4月24日作出的内人口征决字（2015）第140号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法�正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第140号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年八月五日
书记员 樊 轶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3211号
原告:王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住址北京市怀柔区。
委托诉讼代理人:曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郜艳艳，女，1988年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王俐与被告郜艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俐的委托诉讼代理人曹俊峰到庭参加诉讼。被告郜艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金49105.2元；二、依法判令被告支付罚息（以49105.2元为基数，自2014年9月30日起至实际支付之日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至起诉之日，暂计27794元；三、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费及交通费1000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款49105.2元，借款期为2014年9月1日到2015年8月30日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州大学路支行账户分两次共计转入49105.2元。但被告在收到钱款以后却并未按照合同的约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告仍未能及时还款。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告郜艳艳未答辩。
经审理查明，原、被告通过北京鑫信资产管理有限公司签订借款合同，约定原告王俐向被告郜艳艳出借借款49105.2元，被告未按时足额偿还借款本金、利息的，罚息利率为1‰/日。原告于2014年9月1日向被告转款23664.8元，2014年9月2日原告向被告转款25440.4元，被告于当日向原告转款3059.6元。随后被告未能按约偿还借款及利息，原告诉至本院。
上述事实有《借款合同》、《还款管理服务说明书》、银行明细、及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告郜艳艳经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。根据原告提供的借款合同及转款凭证以及原告陈述等证据，能够证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，扣除被告郜艳艳于2014年9月2日向原告转账的3059.6元后，原告实际出借本金为46045.6元。关于利息部分的约定，双方约定利息和罚息计算标准过高，本院酌定按月利率2%计算，支付自被告逾期之日即2014年9月30日起至债务实际清偿之日止的利息。关于原告主张被告支付其律师费及交通费的诉请，未提供正规票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郜艳艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告王俐借款本金46045.6元及利息（利息计算方式：以46045.6元为基数，按月利率2%计算，支付自2014年9月30日至债务实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告其他和过高部分的诉讼请求。
案件受理费1747元，公告费560元，由被告郜艳艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏亚飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1211号
罪犯李兆阳，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年3月22日作出（2013）攀东刑初字第106号刑事判决，以被告人李兆阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人李兆阳不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月21日作出（2013）攀刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月2日起至2015年12月1日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李兆阳在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李兆阳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李兆阳减刑无异议。
经审理查明，罪犯李兆阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获标准积分81分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兆阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆阳予以减刑七个月。
刑期至二О一五年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1045号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）914号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年6月5日，被告人王某到绍兴县柯桥街道104国道轻纺市场联合市场南边马路上，窃得李洪娒停放在该地的炫动马牌MC2051型电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值4，417.50元。
2、2013年8月3日上午，被告人王某到绍兴县柯桥街道104国道轻纺市场联合市场南边马路上，窃得聂某停放在该地的阳光小羚羊牌TDR21Z电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1，755元。
综上，被告人王某盗窃作案2次，所窃财物合计价值6，172.50元。案发后，涉案小羚羊牌电动自行车已被追回并发还给被害人聂某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押和发还清单及照片、接受证据材料清单、产品配置表及生产合格证、收款收据、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，鲍国祥、郭华林、李洪海、许尚荣、吴国强的证言，李洪娒、聂某的陈述，价格鉴定结论书，李洪海、郭华林、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月三日起至二○一三年十二月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一三年十月十五日
书记员 刘贞智
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第336号
上诉人（原审原告）：臧照亮。
委托代理人：王勤康、姜苏瑾。
被上诉人（原审被告）：上海伯客士光电工程有限公司。
法定代表人：周正华。
委托代理人：黄海飞。
上诉人臧照亮因与被上诉人上海伯客士光电工程有限公司（以下简称伯客士公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。臧照亮的委托代理人王勤康、伯客士公司的委托代理人黄海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月1日，臧照亮在嘉兴市南湖区中环东路与凌公塘路交汇处的嘉兴老佛购物中心工地施工时，因施工工地阳台大理石突然断裂，导致臧照亮从四楼阳台摔落受伤。随后臧照亮被送往武警浙江省总队医院进行救治，诊断结果为创伤性特重颅脑外伤、两侧顶骨骨折、冠状缝分离、右侧蝶骨大翼骨折、右侧颧弓骨折、两侧额顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧肱骨骨折伴左侧桡神经损伤、左侧第6-9肋骨骨折、右侧第3肋骨骨折、左侧胸腔积液、C6左侧横突骨折、右侧肩胛骨肩峰骨折、全身多处擦伤。臧照亮在武警浙江省总队医院住院治疗，于2012年10月11日出院。
原审另查明，2012年7月3日，伯客士公司与杭州市江干区佳祥图文设计工作室（系个体工商户，业主王长明）签订《媒体设施承包施工合同书》一份，约定伯客士公司将嘉兴老佛爷商场外立面灯箱安装工程以包工包料的方式承包给王长明负责施工。臧照亮及工友孙传杰、杨富强系王长明叫去施工的，约定200元／天。臧照亮系在搬运灯箱方管时因所踩的大理石断裂，导致臧照亮从四楼阳台摔落受伤。
臧照亮起诉请求：一、伯客士公司支付臧照亮现已发生的各项损失共计97995.60元（暂计算至2012年10月12日），包括医疗费用82519.60元、误工费2788元、护理费3116元、交通费6342元、住院伙食补助费1230元、营养费2000元；二、本案诉讼费用由伯客士公司承担。
原审认为，本案双方当事人争议的焦点在于是否存在雇佣法律关系。对于双方存在雇佣法律关系的事实臧照亮并未提供相应证据予以证实，孙传杰、杨富强的陈述不能证明王长明系伯客士公司员工或代表伯客士公司。伯客士公司提供其与杭州市江干区佳祥图文设计工作室（业主王长明）签订的《媒体设施承包施工合同书》，证明其已将该商场外立面灯箱安装工程承包给王长明施工。臧照亮系王长明叫去施工、约定200元／天及臧照亮系在搬运灯箱方管时受伤的相关事实也由工友孙传杰、杨富强予以证实。经法院向臧照亮释明，臧照亮坚持以雇佣关系向伯客士公司主张权利。
综上，臧照亮主张双方当事人之间存在雇佣法律关系并要求伯客士公司承担赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回臧照亮的诉讼请求。一审案件受理费1125元，由臧照亮负担。
宣判后，臧照亮不服，提起上诉称，臧照亮是在王长明明确表示以伯客士公司名义雇佣，才答应到老佛爷工地干活的，对臧照亮而言是为伯客士公司工作；臧照亮受伤后，伯客士公司口头承诺会承担治疗费用，并支付了部分医疗费用，事实上认可了双方之间的雇佣关系；伯客士公司提供的工程承包合同不能作为否定双方当事人之间系雇佣关系的依据，因为王长明的经营范围是图文设计，而工程承包合同施工范围是广告灯箱安装。综上，臧照亮认为，从事故发生的地点、工作内容及事故发生后伯客士公司主动为臧照亮支付医疗费用等情形，可以明确双方当事人之间存在雇佣关系。请求二审依法撤销原判，改判支持臧照亮的一审诉讼请求。
伯客士公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案当事人之间不存在雇佣关系，臧照亮坚持以雇佣关系要求伯客士公司承担责任，于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，臧照亮提供照片两张，证明在发生事故时伯客士公司没有提供安全的工作环境，后来伯客士公司重新对现场进行了加固。伯客士公司质证称，这两份照片是在2012年9月份所摄，并不属于新证据。对于臧照亮所说的事后加固，因当时涉案工程没有完成，事后为完成涉案工程必须对现场进行重整才能完工，但重整工作未必是伯客士公司所为。本院认证认为，臧照亮提供照片欲证明伯客士公司没有提供安全的工作环境，与本案双方当事人之间是否存在雇佣关系的待证事实无关联性，故不予认定。
被上诉人二审中未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据我国相关法律及司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担损害赔偿责任。本案中，双方方当事人对臧照亮在老佛爷工地干活时受伤的事实均无异议，争议焦点为双方当事人之间是否存在雇佣关系。对此，本院认为，首先，臧照亮承认以点工方式结算劳务费，且是王长明通过孙传杰叫其来工地做搬运工作，工作待遇也是与王长明约定，而王长明系杭州市江干区佳祥图文设计工作室业主，臧照亮没有直接与伯客士公司之间发生关系。其次，从原审向臧照亮的工友所作的询问笔录内容来看，也证实是王长明通过孙传杰叫臧照亮来工地工作，工作待遇也是孙传杰与王长明约定。再次，伯客士公司提供其与杭州市江干区佳祥图文设计工作室（业主王长明）签订的《媒体设施承包施工合同书》，证明其已将该商场外立面灯箱安装工程承包给王长明施工。综上，臧照亮认为与伯客士公司之间存在雇佣关系证据不足。其上诉要求伯客士公司承担雇主赔偿责任，无事实依据。臧照亮二审中又认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。伯客士公司将工程发包给没有资质的王长明施工，存在过错，也应承担责任。但该条规定的是发包人、承包人的过错责任，与臧照亮一审中要求伯客士公司承担雇主责任是不同的法律关系，故臧照亮的该上诉理由同样不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人臧照亮负担（经本院核准予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 李 岗
代理审判员 倪 勤
二〇一三年七月十七日
书 记 员 苏 轶
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1940号
原告山西宏锦视电子科技有限公司，住所地太原市小店区，组织机构代码证号57106350-7。
法定代表人王海燕，经理。
被告山西慧谷云天电子工程有限公司，住所地太原高新区，组织机构代码证号不详。
法定代表人王素贤，职务不详。
本院在审理原告山西宏锦视电子科技有限公司与被告山西慧谷云天电子工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西宏锦视电子科技有限公司以与被告山西慧谷云天电子工程有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西慧谷云天电子工程有限公司的起诉。
本院认为，原告山西宏锦视电子科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西宏锦视电子科技有限公司撤回对被告山西慧谷云天电子工程有限公司的起诉。
诉讼费减半收取868元（原告已预交），由原告山西宏锦视电子科技有限公司负担。
审判员 王增仙
二〇一六年四月二十八日
书记员 田 野
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5452号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：王明。
上列原告与被告王明信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项140945.03元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、年费、杂费、分期手续费及取现手续费。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 何辉玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04559号
原告樊继旺，居民。
被告贺波，居民。
原告樊继旺与被告贺波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告樊继旺到庭参加诉讼。被告贺波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继旺诉称，2011年8月9日，被告贺波向原告樊继旺借款6000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告未能偿付。请求判令被告向原告偿还借款6000元及利息。
被告贺波未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告贺波向原告樊继旺出具借条一张，载明：“今借到樊继旺现金6000元整，陆仟元整，借款人贺波，2011年8月9日”，未约定利息及还款时间。经原告多次索要，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺波向原告樊继旺借款6000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告樊继旺主张的利息可自其起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告贺波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告樊继旺的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺波于本判决生效后十日内向原告樊继旺偿还借款6000元及利息（自2014年7月31日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告贺波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执恢字第15号
申请执行人赵正勇，男，生于1987年8月17日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人张文林，男，生于1981年10月20日，汉族，云南省彝良县人。
原告赵正勇诉被告张文林欠款纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）彝民初字第813号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告张文林于2015年1月15日前支付原告赵正勇工资49383.00元。双方当事人于2015年7月13日达成执行和解，本院于同日裁定对本院（2015）彝执字第114号案件终结本次执行程序。因被执行人逾期未履行义务，本院于2015年8月25日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张文林已全额履行标的款49383.00元、加倍迟延履行期间的债务利息3154.34元，并缴纳了申请执行费640.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月12日作出的（2014）彝民初字第813号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾杭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭琼
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1339号
原告：王某，女，1983年2月15日出生，汉族，住织金县。
被告：郑某，男，1982年5月27日出生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人：谌雪，织金县法律援助中心白泥乡法律援助站法律工作者。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告王某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 徐立涛
二〇一七年四月十九日
书记员 卢春艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6573号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：蒋光敏。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告蒋光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年九月二十日
书记员 曹佳慧