河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第523号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏二判，农民。1989年因盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑九年，1998年被刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
上诉人（原审被告人）夏某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
原审被告人夏某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2014年11月19日被安新县人民法院取保候审。
河北省安新县人民法院审理的安新县人民检察院指控的原审被告人犯夏二判、夏某甲、夏某乙敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2014年10二十三日作出（2014）安刑初字第71号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人夏二判有期徒刑三年七个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。以敲诈勒索罪判处被告人夏某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。以敲诈勒索罪判处被告人夏某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人夏二判、夏某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏二判、夏某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2010年8月间，被告人夏二判听说被害人陈某辛、陈某庚说过其死去的哥哥夏某卯的坏话，认为是对其哥哥的侮辱，便纠集被告人夏某乙、夏某甲多次寻找陈某辛、陈某庚，后夏二判、夏某乙、夏某甲去陈某辛的养鱼池持刀子及棍棒将养鱼池的两条狗打死，对陈某辛的家人进行威胁、恐吓。陈某辛、陈某庚因害怕挨打便找中间人调停此事，在调解过程中，夏二判要求二被害人去夏某卯坟前磕头道歉，陈某辛、陈某庚迫于夏二判等人的家族势力共出30000元给夏二判了结此事，夏二判将其中3000元通过中间人退还陈某辛。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人夏二判的供述：2010年夏某未某日，其听陈春生说：“陈某辛和陈某庚说猪肉卖的特别快，因为夏某卯死了，村里的人都买肉包饺子。”其感觉这是对夏某卯的不尊重，便想找陈某辛和陈某庚要求赔礼道歉。其和夏某乙、夏某甲去找陈某庚，三人在陈某庚家门口骂街后离开。后三人找到陈某辛的养鱼池，当时陈某辛的父亲、儿子在鱼池，其便捡起一把约30公分长、7公分宽的单刃尖刀扎鱼池的狗，夏某乙和夏某甲打另外一只，以此威胁陈某辛的家人。陈某辛、陈某庚找到陈双利、白某、陈某乙解决此事。经中间人调解，陈某辛、陈某庚每人出15000元钱了结此事，其退还对方3000元后将剩余的27000元给了其二嫂郭老五。
2、被告人夏某乙的供述：2010年夏季某日，其和夏二判、夏某甲准备给夏某卯上坟时，其侄子夏某甲告诉其陈某庚、陈某辛说夏某卯坏话了。夏二判听后便要求去找陈某辛、陈某庚。三人去了陈某辛家的养鱼池，鱼池的两条狗一直叫，夏二判说：“打它。”然后就打其中一条小狗，其从鱼池拿了一根木棍，夏某甲拿了一把收割芦苇用的镰刀去打另外一只狗，当时陈某辛的父亲及儿子在场，打狗的目的是吓唬陈某辛的家人。三人寻找陈某庚未果。当日白某、陈双利、陈某乙等人找到夏二判家进行调解，表示陈某辛、陈某庚想出钱了结此事，夏二判说让俩人出5万或10万元钱，否则就去坟头道歉，夏二判能代表其和夏某甲的意见。几天后其听白某说陈某辛、陈某庚已经出钱解决了此事，具体出了多少其不知情。
3、被告人夏某甲的供述：与被告人夏某乙所供述的情节基本一致。同时证实事后夏二判给了其27000元。
4、被害人陈某辛的陈述：因为其和陈某庚说夏某卯坏话的事，夏二判、夏某乙、夏某甲拿着刀找到其家的鱼池，把两条狗砍死了。其和陈某庚害怕挨打，便找到白某、陈某乙等人调解，最终其和陈某庚各出15000元了结此事，后中间人白某退还了其3000元。夏二判等人就是想讹钱，其和陈某庚惹不起他们，只能出钱了事。
5、被害人陈某庚的陈述：与陈某辛陈述的内容基本一致。
6、证人陈某甲的证言：因陈某辛、陈某庚说死去的夏某卯坏话，夏二判等人便找他们的麻烦。2010年7、8月间，陈某辛、陈某庚的家人请其调解此事。次日其从白某那得知夏二判让陈某辛、陈某庚每人出30000元进行赔偿。其和白某等人便找到夏二判，经调解夏二判最终表示让陈某辛、陈某庚每人出15000元了结此事。后其将30000元钱给夏二判等人送去，后来其听说夏二判退还给陈某辛2000或3000钱，夏二判说其余的钱给他二嫂花了。其当庭证实，出钱解决此事是在调解过程中调解人提出的。
7、证人陈某乙、张某甲、白某、李某甲的证言：与证人陈某甲所证实的内容基本一致。
8、证人陈某丙的证言：其与陈某辛系父子关系。2010年七八月某日13时许，其和其爷爷见夏某乙拿着木棍、夏某甲拿着镰刀打鱼池里的一条大狗，夏二判用刀把另一只小狗捅死了，其和其爷爷因害怕没敢说话，后夏二判拿刀顶住其腹部，问其父亲陈某辛在哪儿，其将手机号告诉了他。
9、证人陈某丁的证言：与证人陈某丙所证实的情节基本一致。
10、证人张某乙的证言：2010年夏某未某日中午，其看见夏二判、夏某乙、夏某甲到了陈某辛家鱼池，约两个小时后，其发现陈某辛的父亲陈某丁脸色不好，陈某丁说夏二判、夏某乙、夏某甲三人将鱼池的两只狗捅死了。
14、证人张某丙的证言：其和夏某甲是夫妻关系。2010年，夏某卯死后，陈某辛和陈某庚说“夏某卯死了，肉卖的快，家家买肉包饺子吃。”夏二判、夏某乙、夏某甲叔侄三人找过陈某辛和陈某庚，最后通过中间人调解，陈某辛、陈某庚一共出了三万元钱了结此事，后来退还给对方3000元钱。
以上证据，经当庭质证核实，本院予以确认。
（二）2011年6月份，陈春生（在逃）组织被告人夏某甲和马宗华、张某戊（二人另案处理）、陈水生（已判刑）到其家中，预谋策划敲诈在村边过往的船只。由马宗华、张某戊、陈水生在圈头乡桥西村村西的河道上乘小木船假装钓鱼，夏某甲负责开快艇挤压过往船只向马宗华等人的船靠近，待过往船只通过小木船时，马宗华用事先准备好的刀片将自己划伤，谎称是过往船只所致，再由陈春生出面假装调解讹诈对方钱财。陈春生和被告人夏某甲等人以此方式敲诈任丘市开旅游船只的丁某现金10000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人夏某甲的供述：2012年夏某未某日，其去陈春生家，见马宗华、张某戊、陈水生也在，陈春生说，他家南边的河道过往的船多，可以碰瓷找茬，然后讹对方的钱。陈春生安排张某戊、马宗华、陈水生划着小木船到河里假装钓鱼，让其负责开快艇挤过往的快艇朝张某戊他们的小木船靠，等对方的船经过小木船之后，张某戊等三个人就跳进河里，再用刀片划伤自己的头部，说是被撞伤的，陈春生再出面调解，要求对方赔偿。按陈春生的分工，几人讹诈了任丘市西大坞村一个开快艇的人。事后其分得几百元钱。
2、同案犯陈水生的供述：陈春生是其堂兄。2012年夏季某日中午，陈春生把其叫到家里，夏某甲、张某戊、马宗华也在，陈春生说在河道上碰瓷找茬，讹过往船只的钱。陈春生要其划船带张某戊、马宗华在河道假装钓鱼，要夏某甲开一艘快艇，他自己在岸上观察，等发现过往的船只驶过，张某戊和马宗华就跳到河里，并将自己划伤，称是因过往的船只碰到受伤的，再由陈春生出面调解，向过往船只要钱，几人都同意。后在圈头乡桥西村陈春生家南边河道，按陈春生的分工，几人讹诈了一个任丘市的开快艇的人，后其分得二三百元钱。
3、同案犯马宗华的供述：与同案犯陈水生所供述的内容基本一致，另称其事后分得3000元钱。
4、同案犯张某戊的供述：与同案犯陈水生所供述的内容基本一致，另称其事后分得七八百元钱。
5、被害人丁某的陈述：其是任丘市西大坞三村人。三四年前的一个夏某未，其开着快艇载着游客往任丘方向走，开到圈头乡河道错船时，撞上一条小木船，小木船上有三个人，其中一个人掉进水里，额头破了。后其出一万元钱给对方解决了此事。
7、证人杨某的证言：两三年前夏某未的一天，其得知丁某在圈头乡桥西村河道开船撞了人。丁某说他开快艇由西向东走时，碰了一只小木船，小木船上的三个小伙子掉河里了，其中一个受伤被送往县医院。后来其听说被撞伤的是马宗华。其找夏某丙解决此事，后来丁某赔了陈春生等人一万元钱。
8、证人夏某丙的证言：与证人杨某的证言基本一致。
9、安新县医院住院病案证实：马宗华因头外伤于2011年6月11日住院，同年6月14日出院，患者额部可见长约2㎝伤口，边缘不齐，已缝合，少量渗血，局部肿胀，有触痛，无波动感。
10、辨认笔录证实：夏某甲指认陈春生、陈水生为2012年夏某未伙同其敲诈的人。
11、户籍证明信证实：夏某甲于1981年6月13日出生。
以上证据，经当庭质证核实，本院予以确认。
（三）被告人夏二判得知桥东村村委会对外承包村委会旧址后，声称村委会旧址占了其家里的宅基地，在村委会招标当日阻止他人竞标。2006年至今，夏二判强行霸占桥东村原村委会，私自接用村里的电，不向村里上交电费。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人夏二判的供述：村里公开招标出售老村委会用地前一天，其父亲说老村委会占着其家的地方，其将此事告诉了村干部夏铁乱、夏某丙。次日招标时，其和其父亲夏宝珠去了招标现场，夏铁乱证实原村委会占着其家里的地，招标的人就散了，老村委会闲置。五年前其征得桥东村村书记夏小个的同意，将其经营饭店的厨房搬到老村委会，并让其朋友“小唐”住进去，照看厨房。使用至今没向村里交过费用。
2、证人夏某甲的证言：桥东村的老村委会在夏二判家东边，隔着一个胡同。夏二判在家经营个小饭店，在老村委会的院里搭了个简易棚当厨房，把老村委会的西墙拆了一个门使用其中一间屋子，占了大概四五年了。
3、证人夏某乙的证言：与证人夏某甲的证言基本一致。
5、证人陈某戊的证言：2004年桥东村村委会决定将村委会旧址通过招标让村民使用。招标当日早上，夏二判、夏某卯等人搀扶着他们的父亲夏宝珠到了投标现场，对村民们说老村委会占着他家的地方，村民们便不敢投标了。两三年后，夏二判在家经营烧烤摊，让他的朋友“小唐”住进了老村委会，夏二判从占用了老村委会至今没向村里交过费用。村民因害怕夏二判报复，不敢阻止他的行为，对桥东村造成极坏的影响。
6、证人夏某丁、夏某戊、张某丁、夏某己、梁某、夏某庚、陈某戊、夏某辛、夏某壬、夏某癸、夏某子的证言：与证人陈某戊所证实的情节基本一致。
7、证人唐某的证言：夏二判于2006年9月在原村委会旧址对面开了饭店，其在饭店隔间住，夏二判一家在饭店后面的两间房住，夏二判家和饭店用一个电表，电费是夏二判负责交，其不清楚交多少。
8、安新县圈头乡桥东村村委会会议记录证实：村委会于2003年9月2日开会决定出让村委会旧址。
9、安新县宅基地清查发证登记表及原桥东村村委会旧址勘察图证实：原桥东村村委会未占用夏二判家的宅基地。
10、现场平面示意图及照片证实：夏二判所占用的是圈头乡桥东村村委会旧址。
11、安新县圈头乡桥东村村民委员会情况说明证实：原桥东村委会旧址占地面积300余平米，四至清楚，为桥东村集体财产，村委会决定于2003年9月9日对外招标出售村委会旧址。
12、平面示意图及照片证实：夏二判家及其经营的饭店方位及使用电器情况。
以上证据，经当庭质证核实，本院予以确认。
（四）2012年8月份的一天，被告人夏某甲以修路为名，在圈头乡“北浦江桥”阻拦过往车辆。被害人王某乙、李某乙开车途经此地，通过此桥时，夏某甲无故开自己的面包车连续撞击王某乙的轿车，并纠集张某戊等人肆意对王某乙、李某乙进行殴打并砸毁车辆，后又扣押王某乙的轿车多日并向王某乙勒索修理费7000元。经鉴定李某乙的伤情系轻微伤，被损坏车辆价值2379元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人夏某甲的供述：2012年7、8月某日10时许，其到“北浦江桥”见事先挡路的油丝绳锁被打开了，其就将其的长安面包车（冀F×××××）横在了桥上。下午4、5点的时候，白某让其去挪车，其见陈春生、张某戊也在。前两辆车上的人说了好多好话，其便同意放行，其见第三辆黑色别克车没打招呼便通过就生气了，其便开面包车撞别克轿车的后保险杠，然后倒车又撞了一下，那辆车的司机和副驾驶室的男子就都下来了，其也下了车，打了驾驶座下来的男子肩膀一拳，张某戊一脚踹在那个男子的眼眶上，那个男的眼眶就流血了，张某戊拿砖头把那辆车侧门的一块玻璃砸了。其修车花了两千余元钱，后经张某己调解，对方赔偿其2000元。其当庭表示，事后其收到了4000元钱。
2、证人张某戊的证言：2012年7、8月某日下午4、5点钟，陈春生说钢架桥那儿有事儿，意思是桥那边有人闹事，让其过去帮忙打架。赶到现场其见夏某甲开着牌照为冀F×××××的长安牌面包车冲刚下桥的黑色别克车尾部撞了过去，撞在黑色别克车后保险杠上。黑色别克车上下来两个人，其拿出甩棍冲过去，夏某甲拿着棒球棍打驾驶座下来的人，其踢副驾驶座下来的男子眼角处一下，当时流血了。
3、被害人王某乙的陈述：2012年8月某日，其开一辆牌照为冀F×××××的黑色别克轿车载着李某乙去圈头乡送货，走到圈头乡钢架桥附近，跟随前面车辆通过时，刚过桥车尾部就被车撞了，其停车后，又被撞了两下。其和李某乙就下车了，开车撞其的人下车开始骂其，有三个人就开始打我们，拳头巴掌的打，用脚踹，后来来的那个人用砍刀和铁棍打，还砸了其的车，还要过车钥匙不让其开走，后通过张某己调解，其赔偿了夏某甲7000元钱，当时其后背、小腿、胳膊被打紫了，李某乙脸上、背上、身上都被打了，脸上有血。其和李某乙怕被报复就没报警。
4、被害人李某乙的陈述：与王某乙所证实内容基本一致。
5、证人王某甲的证言：去年8月份，王某乙和李某乙来其的诊所输液，其看见李某乙右眼肿着，王某乙说是被打的。王某乙身上也有伤，不严重。
6、证人张某己的证言：其参与调解夏某甲撞坏王某乙别克轿车一事，当时夏某甲将王某乙的别克轿车钥匙给其时称，不解决好此事，不能让王某乙将车开走。后王某乙赔偿夏某甲7000元钱，二人各自出修车费。后其将7000元钱给了夏某甲。
7、证人夏某丑的证言：与张某己所证实的内容基本一致。另证王某乙给了张某己7000元钱，张某己负责将钱给夏某甲。
8、证人白某的证言：与张某己所证实的内容基本一致。
9证人周某的证言：夏某甲在2012年八九月的时候在我这修过一辆银灰色长安星光面包车，车牌照是冀F×××××，是保险杠和前大灯坏了，后来是夏某甲自己来取的车。
10、辨认笔录证实：李某乙辨认夏某甲为殴打其和王某乙，并砸毁王某乙车辆的人。
11、安新县物价局价格鉴定结论书证实：被损坏车辆价值2379元。
12、安新县公安局法医学人体损伤鉴定书证实：伤者李某乙的损伤为轻微伤。
13、现场照片证实：案发现场为圈头乡北浦江桥。
以上证据，经当庭质证核实，本院予以确认。
（五）2012年12月24日，被告人夏二判为达到其所谓的上访要求，事先预谋组织多人携带农药前往保定市委大院上访。在保定市委工作人员正常接待夏二判等人时，夏某卯、夏二判将事先准备好的农药喝下，当场工作秩序混乱，急救120赶到将二人送往医院救治，严重影响了保定市委的办公秩序。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人夏二判的供述：其到市委上访是因为村干部违法问题，其服农药是想证明其所举报的内容属实，而且因其举报内容无人查实，感觉非常绝望才想自杀，并没有想扰乱秩序。
2、证人夏某寅的证言：其和夏二判、夏满桥、夏某卯商量去市委上访喝农药，夏二判说他家中有三瓶农药（敌敌畏），将这三瓶农药用白酒瓶分成五份。次日早晨六点，其和夏二判坐夏某甲的车，夏满桥、夏防震、夏某卯、夏某辰开着夏二判的车到达保定市委。在市委门口西侧的一个办公室内，几人将事先准备好的信访材料交给了工作人员，这时夏二判跪在地上从怀中拿出农药喝了一口，躺倒在地，工作人员赶紧联系了救护车，后夏某卯也喝了农药，市委的工作人员见救护车不到，便找车把夏某卯、夏二判送到了保定市第二医院。夏某卯、夏二判喝药后，给市委的正常工作秩序带来了严重影响。
3、证人夏某卯的证言：与夏某寅所证实的内容基本一致。
4、证人夏某甲的证言：其没参与夏二判等人到保定市委上访的事，其只开车将夏二判等人送到市委，没参与喝农药，对此不知情。
5、证人夏某辰的证言：与证人夏某甲所证实的内容基本一致。
6、安新县党政领导接待来访记录表证实：夏二判等人于2012年12月17日到安新县信访局反映圈头乡桥东村村委会违法承包土地的情况。
7、保定市市委保卫处及保卫处工作人员李振江的证明：2012年12月24日夏某卯、夏二判等人到市委信访接待室喝农药的情况，几人的行为致使保定市委当日停止办公，严重影响了市委的工作秩序。
8、保定市第二医院住院病案首页及住院记录证实：夏二判在市委信访接待室喝农药之后抢救治疗情况。
以上证据，经当庭质证核实，本院予以确认。
（六）2013年农历正月某日，在圈头乡东街村陈某己家玩牌时，被告人夏二判为彰显其威风霸道，在牌局中只说空话不押钱。当夏某午、夏某未、夏某巳三人坐庄时，欠庄家赌注钱仍下空话，夏某午向夏二判索要欠款时，夏二判对其恐吓辱骂，并将庄家的7000余元现金抢走，当日退还给夏某未、夏某巳共3000元。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、被告人夏二判的供述：2013年正月，其去陈某己家玩牌，见夏某午、夏某未、夏某巳、陈某己等十多个人正推牌九，轮到夏某午、夏某未、夏某巳三人坐庄时，他们赢了有六七千元，都是其输的。后其见三人耍赖，便拿起他们的六七千元钱回家了，夏某巳说，得把他们的本金给他们，后来其就给了他们俩3000元钱，其余的钱其就留下了。
2、被害人夏某巳的陈述：2013年正月某晚8点多，其和夏某午、夏某未三个人合伙坐庄推牌九，三人有六七千元本金，夏二判总说空话不下注，夏某午让夏二判先把欠庄家的钱还了，夏二判就恼了，抢走了三人的本钱，后来又退回了3000元钱。
3、被害人夏某午、夏某未的陈述：与被害人夏某巳所陈述的内容基本一致。
4、证人陈某己的证言：2013年正月一天晚上，夏某午、夏某巳、夏某未、张某庚等人，来其家玩推牌九。夏某午、夏某巳、夏某未三个人合伙推锅，锅里有七八千元钱，夏二判来了就下注一起玩，夏二判下的是空注，结果输了，夏某午他们要夏二判给钱，夏二判不给，最后夏二判抢了夏某午他们的七八千元钱就走了。其就叫上张某庚去夏二判家，想把钱要回来。经其和张某庚劝说他才同意退回3000元，说他自己还回去。
5、证人张某庚的证言：与证人陈某己证实的内容基本一致。
公诉机关提交以下综合证据：
安新县人民法院（90）刑初字第3号判决书证实：被告人夏二判于1990年3月5日因盗窃罪被判处有期徒刑九年。
户籍信息证实：被告人夏二判于1967年4月11日出生；被告人夏某甲于1981年6月13日出生；被告人夏某乙于1969年6月30日出生。
原审法院认为，被告人夏二判、夏某甲、夏某乙以非法占有为目的，采取威胁、恐吓手段，索取他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；被告人夏二判强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；其行为构成寻衅滋事罪。被告人夏某甲强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人实施了威胁、恐吓被害人陈某辛、陈某庚的行为，二被害人基于恐惧心理处分财产，且被告人夏二判取得了财产，后将财产转赠他人是取得财产后的处分行为，三人的行为构成敲诈勒索罪，被告人夏二判在此起共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，辩护人认为此起事实不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。被告人夏某甲在敲诈勒索犯罪中，均起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其当庭自愿认罪且如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人夏某乙在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其当庭自愿认罪且如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，被告人夏二判参与敲诈勒索一起，参与寻衅滋事三起；被告人夏某甲参与敲诈勒索二起，参与寻衅滋事一起；被告人夏某乙参与敲诈勒索一起。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项，第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人夏二判有期徒刑三年七个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。以敲诈勒索罪判处被告人夏某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。以敲诈勒索罪判处被告人夏某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
夏二判上诉主要理由为：1、其主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有对陈某辛、陈某庚打骂、威胁，陈某辛、陈某庚二人出钱是因受良心谴责，完全出于自愿，并非惧怕上诉人夏二判。2、上诉人夏二判占用村委会是经过村党支部书记夏小个同意并批准的，不存在私自接电，不交电费的情况；上诉人夏二判在保定市委信访部门办公室内喝农药，不是在公共场所起哄闹事，没有造成公共场所秩序严重混乱；上诉人夏二判向夏某午等人索要赌资的行为，不符合寻衅滋事的构成要件。因此，夏二判的上述行为均不构成寻衅滋事罪。
夏某甲上诉的主要理由为：陈某辛、陈某庚说了伤害夏某卯亲人感情的话，夏某甲等人找到陈某辛家并杀死其家狗的目的是找陈某辛核实其是否说过夏某卯的坏话，并非向其索要财物；是陈某辛、陈某庚主动找中间人说和此事，主动说想通过赔钱的方式了事。夏某甲的行为不构成敲诈勒索罪。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同，本院予以确认。
上诉人夏二判、夏某甲上诉理由的查证情况：
1、夏二判、夏某甲等人认为陈某辛、陈某庚说了其死去的二哥的坏话，遂纠集多人多次寻找陈某辛、陈某庚，并聚众找到陈某辛家中，持凶器将其家中的两条狗杀死，且持凶器威胁、恐吓陈某辛父亲及儿子，陈某辛、陈某庚得知此情况后，因惧怕夏二判的家族势力，因而四处躲藏，虽明知夏二判等人是在讹诈其钱财，为了平安度日，才被迫找人说和用出钱的方式了事。其行为符合敲诈勒索罪客观方面对被害人实施威胁的方法，对被害人实行精神强制，使之产生恐惧、害怕心理，不得已而交出财物的情形。上述事实，有被害人陈某辛、陈某庚的陈述，证人陈某丁、陈某丙证言证实夏二判家人在乡里横行霸道，没人敢惹，并找到陈某辛家持凶器无故杀死其家中的狗，迫不得已给付15000元，并非自愿的；证人陈某甲、白某认为即便陈某辛、陈某庚讲过闹着玩的话，也不能讹人，也就是在一起吃顿饭，道个歉就行了；夏二判他们嫌给的钱少，说和到每人出15000元时事情就解决了。综上，从上诉人夏二判等人的上述客观行为，仅因民间琐事，动辄用威胁、恐吓的手段，迫使被害人交出数额较大的财物，其实际上亦取得了被害人的财物，非法占有他人财物的主观故意明显。故二上诉人提出其主观上没有非法占有他人财物的故意，陈某辛、陈某庚二人出钱是因受良心谴责，完全出于自愿，不构成敲诈勒索罪的理由，理据不足，不予采信。
2、关于上诉人夏二判提出其占用村委会是经过村党支部书记夏小个同意并批准的，不存在私自接电、不交电费的情况的意见。经查，夏小个证言证实其并未同意也未批准夏二判占用村委会房屋，同时证实村委会并没有夏二判家的地方，夏二判在村委会招标现场时扰乱投标，后强行占据村委会房屋，自行使用的事实；夏二判供述承认其占有村委会的事实，亦承认其搬进村委会后就用村里的电，从未交过电费。故其上述辩解意见与查明的事实不符，且没有相关证据予以证实，本院不予采纳。
关于上诉人夏二判提出其在保定市委信访部门办公室内喝农药，不是在公共场所起哄闹事，没有造成公共场所秩序严重混乱的意见。经查，保定市委信访接待室是接待各地人民群众反映诉求之地，系公共场所。夏二判在信访接待人员已经明确表示受理其反映的问题时，仍然用喝农药的极端手段相威胁，致使当场工作秩序混乱，无法正常办公，亦干扰了他人的正常工作程序。保定市市委保卫处的证明及保卫处工作人员李振江的证言均证实夏二判等人的极端行为严重地影响了保定市委的工作秩序。上诉人夏二判在侦查阶段供述承认其行为给市里县里造成很坏的影响，当时一起到市委上访的证人夏某寅亦证实夏二判等人在市委喝农药后，给市委的正常工作秩序带来了严重影响。故夏二判的上述意见与事实不符，本院不予支持。
关于上诉人夏二判提出其向夏某午等人索要赌资的行为，不符合寻衅滋事的构成要件的意见，经查，夏二判和夏某午等人聚众赌博本身亦是违法行为，且其是在赌博时下空注遭到反对时，以蛮不讲理的手段，强行将7000余元赌资抢走，亦属违法行为，其行为符合寻衅滋事罪客观方面强拿硬要，情节严重的情形。故其上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人夏二判、夏某甲、原审被告人夏某乙以非法占有为目的，对被害人采取威胁、恐吓手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；上诉人夏二判强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；其均行为构成寻衅滋事罪。上诉人夏某甲强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定夏二判、夏某甲、夏某乙敲诈勒索、寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏二判、夏某甲的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回夏二判、夏某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郝 彬