wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审83号
申请执行人沧县住房和城乡建设局
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人吴连旺。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年7月1日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（157）号《行政处罚决定书》的罚款余额11000元。2014年1月7日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款15000元，同年5月6日被执行人缴纳罚款4000元，因经济困难申请延期缴纳余额。经申请人审批，准予被申请执行人对余款11000元延期两年缴纳。延期到期后，经�告，被申请人仍未履行剩余罚款。故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（157）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额11000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 世 彬
审 判 员 �王景岳
人民陪审员 孙 全 文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 冉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第907号
原告龚全有。
被告龚爱银。
本院在审理龚全有与龚爱银追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚全有于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚全有自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚全有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵鸿
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第610号
申请执行人蔡平，男，1975年11月20日生。
被执行人马军，女，1966年12月14日生。
申请执行人蔡平与被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出的（2014）秦民初字第4055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，但履行期限较长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第4055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年三月十六日
见习书记员 毛竞竞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第737号
申请执行人刘庆。
被执行人王琴。
被执行人李吉欣。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年8月5日作出的（2015）川成蜀证执字第617号执行证书，于2015年8月7日受理刘庆申请执行王琴、李吉欣借款合同纠纷一案，因被执行人王琴、李吉欣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：位于五津镇五河路＊＊＊＊号的房产、车库（业务件号分别为：权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊）和五津镇武阳西路＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号的房产（业务件号分别为：权＊＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊）系被执行人王琴、李吉欣所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王琴、李吉欣所有的位于五津镇五河路＊＊＊＊号的房产、车库（业务件号分别为：权＊＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊）和位于五津镇武阳西路＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号的房产（业务件号分别为：权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊＊＊）。在查封期间内，被执行人王琴、李吉欣不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期限三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年九月七日
书记员 徐林枫
执
河南省义马市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1281民初字第643号
原告武木生，男，1992年12月18日出生，汉族。
委托代理人，曾小红，女，1978年11月7日出生，汉族，住义马市泰山路狂口新村*号院**号，特别授权。
被告三门峡市华阳耐火材料有限公司。
法定代表人，刘浩昂，该公司经理。
原告武木生诉被告三门峡市华阳耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，经协商，原告武木生与被告三门峡市华阳耐火材料有限公司自愿达成如下协议：
被告三门峡市华阳耐火材料有限公司欠原告武木生工资7800元，被告三门峡市华阳耐火材料有限公司同意于2016年5月18日前一次性给付原告。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市华阳耐火材料有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容，经双方签字或捺印后即具有法律效力。
协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张国宪
二〇一六年五月十三日
书记员 张 洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1346号
上诉人（原审原告）：陈达德，男，1978年12月4日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审被告）：崔乐萍，女，1978年9月28日出生，汉族，住天台县。
上诉人陈达德因与被上诉人崔乐萍不当得利纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈达德上诉请求：1、撤销天台县人民法院（2017）浙1023民初2174号民事裁定书；2、本案由天台县人民法院继续审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人素不相识，与第三人丁民伟系朋友关系，2014年6月，第三人丁民伟将贷款款项由银行直接汇入上诉人账户，上诉人陈达德依据委托法律关系获取款项，根据货币性质该款项由上诉人占有即享有所有权，2014年6月4日上诉人陈达德受第三人丁民伟指示将款项共计148000元通过银行转账至被上诉人崔乐萍账户。但该委托交付行为在被上诉人崔乐萍与第三人丁民伟民间借贷纠纷一案中，生效裁判确认该148000元系案外人即本案上诉人陈达德所付，与民间借贷纠纷没有关联性，且被上诉人崔乐萍都未举证证明与第三人丁民伟之间除已审理完结的民间借贷纠纷以外尚有其他经济往来。那么上诉人与被上诉人之间的交付、收款行为，无任何法律依据，符合不当得利的构成要件，那么被上诉人所增加的财产应该返还给上诉人，故上诉人的诉讼主体资格适格。二、货币系高度替代性种类物，占有即所有，而非其他动产；一审裁定认为实际所有人为第三人丁民伟，那在第三人丁民伟与被上诉人崔乐萍的民间借贷纠纷中，已明确双方未存在其他经济往来，完全可以进行债务抵销，但在民间借贷纠纷中所作出的司法裁判根本未进行抵销，并且确认款项系案外人即上诉人陈达德所付，故根据已生效的裁判，上诉人的诉讼主体资格适格。
崔乐萍未作答辩。
陈达德向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还款项人民币148000元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月4日算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原告陈达德自认从其账户转入被告崔乐萍账户的148000元钱系第三人丁民伟向银行贷款所得款项，钱之所以在其银行账户系银行受第三人丁民伟指示将贷款所得款项汇入其账户，之后，原告受第三人指示将钱转给被告崔乐萍，故本案涉案148000元钱的实际所有人为第三人丁民伟而非本案原告，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈达德的起诉。
本院认为，上诉人在一审及上诉中均明确讼争的款项系案外人丁民伟向银行贷款所得后，依其指示将该款项汇入被上诉人账户。因此，上诉人就该款项与案外人丁民伟之间系委托代理关系，上诉人代理行为的法律后果应由被代理人承担，据此，上诉人提起本案的不当得利之诉主体不适格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 严 凌
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告代金龙，男，汉族。
委托代理人代金祥，男，汉族。与被告代金龙系兄弟关系，特别授权代理。
被告李树凤，男，汉族。
被告王玉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告代金龙、李树凤、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人许瑞麟、被告代金龙的委托代理人代金祥、被告李树凤及王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称：2010年1月28日，被告代金龙、李树凤、王玉与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年1月28日起至2011年1月28日止，被告代金龙可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告李树凤、王玉自愿为被告代金龙的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告代金龙于2011年4月18日向原告借款3万元，期限自2011年4月18日至2012年4月17日止，借款年利率6.941%，一次性还本付息。原告按约向被告代金龙发放了全部借款。但被告代金龙却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金2.6万元及利息7910.4元（其中正常利息2117.01元，超期利息5374.66元，复利418.73元，利息计算至2014年3月31日）。请求判令：一、由被告代金龙清偿原告借款本金2.6万元及至2014年3月31日的利息7910.4元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、由被告李树凤、王玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告代金龙、李树凤、王玉均认可原告诉称的事实及诉讼请求。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告代金龙、李树凤、王玉签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告代金龙向原告借款后，未按合同约定时间足额偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记帐凭证证实，本院予以支持。被告李树凤、王玉作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告李树凤、王玉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告代金龙自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金2.6万元及至2014年3月31日的利息7910.4元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告李树凤、王玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费380元，由被告代金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田惠
二〇一四年六月二十七日
书记员 张蓉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00787号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年11月30日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2015年11月29日18时8分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·67M**号桑塔纳牌小型轿车上路行驶，途径高架。当其驾车沿体育场路由西向东行驶至延安路口处时，与应奕驾驶的车辆发生碰撞，造成对方车辆受损的交通事故。后被告人何某驾车至4S店与应奕协商处理事故未果，被赶至现场的公安民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人何某体内酒精含量为124mg／100ml。后经抽取被告人何某血液进行检验，其血液中乙醇含量为102.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经认定，被告人何某负事故的全部责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年十二月七日
书记员 李芳（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00787号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某，杭州骐高五金电器有限公司法定代表人。因本案于2015年11月30日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2015年11月29日18时8分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·67m23号桑塔纳牌小型轿车上路行驶，途径高架。当其驾车沿体育场路由西向东行驶至延安路口处时，与应奕驾驶的车辆发生碰撞，造成对方车辆受损的交通事故。后被告人何某驾车至4s店与应奕协商处理事故未果，被赶至现场的公安民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人何某体内酒精含量为124mg／100ml。后经抽取被告人何某血液进行检验，其血液中乙醇含量为102.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经认定，被告人何某负事故的全部责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年十二月七日
书记员 李芳（代）
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第00444号
原告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，职务：董事长。
委托代理人杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告谈福康，男，1963年6月15日出生，汉族，江苏省扬州市江都区人，住扬州市江。
本院受理原告江苏江都建设集团有限公司与被告谈福康追偿权纠纷一案后，经审查，被告住所地为其户籍地江苏省扬州市江都区真武镇南徐村。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告谈福康住所地为其户籍地江苏省扬州市江都区真武镇南徐村，故原平市人民法院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院处理。
审判长 冀东青
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年五月三日
书记员 刘 鑫
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）原商初字第00444号原告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏，职务：董事长。委托代理人杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告谈福康，男，1963年6月15日出生，汉族，江苏省扬州市江都区人，住扬州市江。本院受理原告江苏江都建设集团有限公司与被告谈福康追偿权纠纷一案后，经审查，被告住所地为其户籍地江苏省扬州市江都区真武镇南徐村。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告谈福康住所地为其户籍地江苏省扬州市江都区真武镇南徐村，故原平市人民法院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院处理。审判长  冀东青审判员  闫志峰审判员  赵春慧二〇一六年五月三日书记员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第225号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾某，广东诚X律师事务所律师。
被告人张某乙，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3900号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、张某乙及辩护人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日晚上21时许，被告人张某甲在宝安区西乡街道黄田某溜冰场与他人发生矛盾被被害人张某甲克等人劝解，后心怀不满，产生报复张某甲克等人的念头。8月30日晚上22时许，张某甲克与同事郑某山途经宝安区西乡黄田村大门口时，被告人张某甲、张某乙等人持刀、棍等凶器追打张某甲克、郑某山，并将张某甲克打致轻伤。
另查明，被告人张某甲的家属已代为赔偿被害人张某甲克经济损失人民币2.3万元，被害人张某甲克对被告人张某甲表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实的被告人张某甲、张某乙的供述、被害人张某甲克的陈述及辨认笔录、证人郑某山、王某新的证言及辨认笔录、证人罗某的证言、身份信息、抓获经过、情况说明、协议书、收条、谅解书、鉴定意见、照片及现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人张某甲是犯罪行为的发起者，并持刀实施了故意伤害行为，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某乙参与实施故意伤害行为，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。
被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。
鉴于二被告人归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，本院酌情从轻处罚。
综合考虑上述情节，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 刘洪印（兼）
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2653号
上诉人（原审被告）：张树来，男，1974年2月28日生，汉族，现住迁西县。
上诉人（原审被告）：何汶满，男，1962年8月2日生，汉族，现住迁西县。
上诉人（原审被告）：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人：张树来。
上诉人（原审被告）：迁西县宝发矿业有限公司，住所地：迁西县太平寨镇三村。
法定代表人：田秀利。
上诉人（原审被告）：迁西县太平寨金正铁选厂，住所�：迁西县太平寨镇王庄子村。
法定代表人：秦小云。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方保华，男，1958年12月9日生，汉族，现住迁西县。
原审被告：秦小云，女，1962年8月2日生，汉族，现住迁西县。
原审被告：田秀利，男，1980年8月1日生，汉族，现住迁西县。
原审被告：田秀芹，女，1973年11月10日生，汉族，现住迁西县。
上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司因与被上诉人方保华、原审被告秦小云、田秀利、田秀芹民间借贷纠纷一案，不服迁西县人民法院（2015）迁民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 李木子
审判员 刘蒙蒙
二〇一七年六月一日
书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终2653号上诉人（原审被告）：张树来，男，1974年2月28日生，汉族，现住迁西县。上诉人（原审被告）：何汶满，男，1962年8月2日生，汉族，现住迁西县。上诉人（原审被告）：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。法定代表人：张树来。上诉人（原审被告）：迁西县宝发矿业有限公司，住所地：迁西县太平寨镇三村。法定代表人：田秀利。上诉人（原审被告）：迁西县太平寨金正铁选厂，住所�：迁西县太平寨镇王庄子村。法定代表人：秦小云。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方保华，男，1958年12月9日生，汉族，现住迁西县。原审被告：秦小云，女，1962年8月2日生，汉族，现住迁西县。原审被告：田秀利，男，1980年8月1日生，汉族，现住迁西县。原审被告：田秀芹，女，1973年11月10日生，汉族，现住迁西县。上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司因与被上诉人方保华、原审被告秦小云、田秀利、田秀芹民间借贷纠纷一案，不服迁西县人民法院（2015）迁民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  李木子审判员  刘蒙蒙二〇一七年六月一日书记员  刘雪姣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1995号
申请执行人威海市恒达电机厂。
法定代表人张艺镜，厂长。
被执行人青岛利东机械有限公司。
法定代表人荆瑞英，经理。
申请执行人威海市恒达电机厂与被执行人青岛利东机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初42号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10360.81元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初42号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵振扬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执701号
申请执行人蒋武，男，汉族，住广西兴安县。
被执行人张进，男，住来宾市。
申请人蒋武根据来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1627号民事判决书，申请执行张进买卖合同纠纷一案，本院于依法立案，申请标的为36045元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张进名下财产土地、房产、车辆、银行存款进行查询，经查被执行人张进在中国工商银行安徽省淮南毛集支行、中国建设银行来宾分行有存款，但因账户余额不足无法正常扣划，其他均无发现可供执行财产的线索，申请人亦未向本院提供可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1627号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
书记员 谭仲达
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执701号申请执行人蒋武，男，汉族，住广西兴安县。被执行人张进，男，住来宾市。申请人蒋武根据来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1627号民事判决书，申请执行张进买卖合同纠纷一案，本院于依法立案，申请标的为36045元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张进名下财产土地、房产、车辆、银行存款进行查询，经查被执行人张进在中国工商银行安徽省淮南毛集支行、中国建设银行来宾分行有存款，但因账户余额不足无法正常扣划，其他均无发现可供执行财产的线索，申请人亦未向本院提供可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1627号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本�定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  韦 薇书记员  谭仲达二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初39号
原告：梁文群，男，1969年3月20日出生，汉族，广东省电白县大衙镇人，农民，现住海南省东方市八所镇。
委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告：欧日好，男，1967年8月16日出生，汉族，广东省电白县人，农民，现住海南省东方市板桥镇。
原告梁文群与被告欧日好劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文群及其委托诉讼代理人文友亮、被告欧日好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧日好给付原告劳务费人民币4521元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系广东老乡关系，2014年至2015年间，原告工人共九人在被告组织下为其承建在板桥镇私人住宅楼工地做工。双方按口头约定：由原告组织农民工进场施工，劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算给付，付款方式为先施工后付款。2015年底，原告等人完成全部任务后，被告没有按照约定足额支付给原告劳务费，尚欠原告等人劳务费共计40689元。同年12月28日，被告为原告工人共九人打下劳务费欠条，确认拖欠劳务费为40689元，并承诺年底付完。
原告认为，被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，并由被告出具的欠条为证，被告理应按时足额支付给原告劳务费。现经原告与被告催要未果，为此诉至法院，请求依法公正判决支持原告的诉请。
欧日好辩称，我有异议，因为房子搞得不好，我收不到钱，请求原告帮我一起去收钱。
本院审理认定的事实如下:原、被告均系广东省电白县老乡。2014年至2015年间，被告欧日好在海南省东方市板桥镇承建私人住宅楼。因需要工人施工，被告便组织原告等人来板桥镇工地做工。双方按口头约定:由原告等人进场施工，劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算给付，付款方式为先施工后付款。原告等人完成了工程任务，2015年12月28日，经双方核算，被告尚欠原告�务费4521元未付清，被告给原告等人写下《欠条》为证。后经原告多次催要，被告以工程款收不回来迟迟不给原告支付所欠的劳务费，为此，原告诉至法院请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》、《欠条》2张等复印件、本院的开庭笔录等材料在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告在海南省东方市板桥镇承建私人住宅楼，并组织原告等人进场施工，经双方口头约定：劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算给付。原、被告的劳务合同关系成立。原告提供了二张被告写的《欠条》为证，被告对其欠原告劳务费的事实和数额均没有异议。故原告诉请判令被告给付劳务费4521元的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告施工的房屋搞得不好，工程款收不回来没有钱支付劳务费的辩论意见，因证据不足，理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧日好自本判决发生法律效力之日起30日内，给付原告
梁文群劳务费4521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告欧日好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一七年二月二十日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00092号
申请执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门。
法定代表人：吴为君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民二初字第00323号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款人民币151752元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一五年二月九日
书记员 刘 伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1906号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许志平，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖克林，男，1951年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人许志平因与被上诉人肖克林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许志平及其委托诉讼代理人郭建国、王桂兰、被上诉人肖克林及其委托诉讼代理人童志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判肖克林赔偿许志平损失52000元（张桂英的转让费30000元、门面装修费15000元、赔偿金6000元、押金1000元）。事实和理由：一审适用简易程序审理属程序违法，一审认定事实不清，适用法律错误，致使许志平损失巨大。
肖克林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
肖克林向一审法院起诉请求：1.许志平立即搬离肖克林的门面；2.许志平按每月1250元支付房屋租金至搬离为止。
许志平向一审法院提出反诉请求：1.因租房面积不足，肖克林应退还房屋租赁期间内多收取的租金24428元及利息1813元；2.肖克林应一次性支付空铺转让费80000元；3.赔偿许志平精神损害抚慰金3000元、名誉损失2000元及误工费5000元，共计10000元，并赔礼道歉，消除影响。
一审法院认定事实：肖克林与许志平于2012年7月1日签订《房屋出租协议》1份，协议约定：许志平租赁肖克林房屋门面，租期为四年，自2012年7月1日起至2016年6月30日止，租金第一年12000元，之后三年每年15000元。房屋租赁期到期后，经双方多次协商未果。
一审法院认为：合法的协议应依法予以保护。肖克林与许志平所签订的房屋出租协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守该协议。依据协议约定许志平租赁该房屋门面租赁期自2012年7月1日起至2016年6月30日止，租赁期满后又未与肖克林达成新的房屋租赁协议，应当在租赁期届满后归还该房屋，现许志平逾期未履行退房义务，已构成违约。对肖克林的诉讼请求，予以支持；对许志平的反诉请求因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇居民租赁合同若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、许志平将其租赁的位于桃源县陬市镇上街人民路两缝一间的房屋门面腾空并归还给肖克林；二、许志平支付肖克林自2016年7月1日至该房屋归还之日止的租赁费（按每月1250元计算）。案件受理费1390元（本诉80元，反诉1310元），由许志平负担。
本院在二审期间，许志平围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许志平上诉请求改判肖克林赔偿许志平损失52000元是指张桂英的转让费30000元、门面装修费15000元、赔偿金6000元、押金1000元。许志平在一审反诉请求中未提起，是在二审中新增诉讼请求。经二审调解，许志平与肖克林不能达成调解协议。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为1、一审判决适用简易程序审理是否违法，本案是否应当发回重审；2、许志平的上诉请求赔偿的主张应如何处理。
关于焦点1，本案是当事人双方在房屋租赁合同到期后引发的房屋租赁合同纠纷，肖克林请求许志平返还逾期门面，许志平欲将门面转让他人获取转让费。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”的规定，一审判决适用简易程序审理本案并无不当，许志平的一审程序违法的理由不能成立，其请求发回重审的主张，不予支持。
关于焦点2，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，许志平上诉请求改判肖克林赔偿许志平损失52000元是新增加的诉讼请求，经二审调解，许志平与肖克林不能达成调解协议，本院不宜径行裁决，许志平可另行起诉主张权利。
综上所述，许志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由许志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 杨炎审判员孙晖
二〇一七年十三月十五日
书记员 赵 丹 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初第701号
原告：日地太阳能电力股份有限公司，住所地：浙江省宁波高新区。
法定代表人：干新德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。
被告：华能甘肃能源开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：高冰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚飞奇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张磊，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：华能金昌光伏发电有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：王如良，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张磊、马忠义，甘肃正天合律师事务所律师。
原告日地太阳能电力股份有限公司与被告华能甘肃能源开发有限公司、华能金昌光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告诉称，2013年9月5日，原、被告签订了《金昌西坡一期50MW并网光伏发电工程多晶硅太阳能电池组件设备采购合同》（合同编号：HNJCXP—YQ-2013-SB001)(以下简称“合同一”)，被告向原告购买多晶硅太阳能电池组件35MWp(规格300Wp／块，共l17740块包括备板140块)，合同价款148176000元。合同第4.3.3款约定全部设备到现场一年内，支付给卖方合同价格的l0%。合同第l8.4款约定，由上述过程发生的费用除上述诉讼裁决另有规定外，应由败诉方承担。2013年9月ll日，原、被告签订了《金昌西坡一期50MW并网光伏发电工程多晶硅太阳能电池组件设备采购合同》(III标段)(合同编号：HNJCXP-
YQ-2013-SB003)(以下简称“合同二”)，被告向原告购买多晶硅太阳能电池组件l5MWp(300Wp／块，共49860块包括备板60块)，合同价款64242000元。合同第4．3．3款约定全部设备到现场一年内，支付给卖方合同价格的10％。合同第18.3款约定，由上述过程发生的费用除上述诉讼裁决另有规定外，应由败诉方承担。2013年9月27日起至2013年l2月l0日期间，原告交付货物50MWP(即l67600块)，合计货值人民币212418000元。2013年12月9日至2013年12月10日期间，原告向被告开具了20份增值税专用发票，发票金额合计为21241800元，被告均予以收受。被告已经支付货款l91176200元，剩余货款(质保金)21241800元。合同（一、二）第4.3.3款约定全部设设备到现场一年内，支付给卖方合同价格的10％。如按照原告最后一批组件到货时间2013年12月l0日开始计算，付款截止日为2014年12月9日。2013年l2月29目，华能甘肃公司首个光伏项目金昌西坡一期50MWp光伏电站成功并网发电。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，被告应依约履行支付货款、退还质保金的义务。被告未完全按约退还质保金，已构成违约，依据合同第l8.4款约定，被告应向原告承担因其违约而造成的一切损失，包括逾期支付款项的损失、原告为实现债权而发生的律师费、保全担保费损失。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119之规定，提起诉讼，请求：一、判令被告退还质保金21241800元，并赔偿自2014年l2月10日起至实际履行之日止，以21241800元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础加收50％为标准计算的逾期付款损失，其中自2014年12月10日起至2016年8月22日止的逾期付款损失2618228.87元。二、判令被告支付原告为本案所支付的律师费550000元；两项合计：24410028.87元。三、本案案件受理费、保全费由被告承担。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，首先，原告日地太阳能电力股份有限公司的住所地为浙江省宁波市，而二被告住所地均在甘肃省，原、被告不属同一省级行政辖区，原告日地太阳能电力股份有限公司提起诉讼时的诉讼标的额为24410028.87元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第四款的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”，按照该级别管辖的规定，本案应由甘肃省高级人民法院受理；其次，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第七条的规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”，因此，本案应移送甘肃省高级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省高级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹 迪
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审38号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人贺福子，男，系万荣县居民。身份证号1427xxx****xxxxxxx。
被执行人孙波，男，1系万荣县居民。身份证号：1408xxx****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年5月12日向本院申请执行万国土监字（2017）第32号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人贺福子、孙波作出万国土监字（2017）第32号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人贺福子、孙波作出的万国土监字（2017）第32号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人贺福子、孙波的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人贺福子、孙波作出的万国土监字（2017）第32号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月十七日
书记员 范国霞
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0322刑初80号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人缪川萍，男，1973年5月6日出生，，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人缪川萍犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人缪川萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：2016年12月8日20时40分，被告人缪川萍醉酒后驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车从上栗县金山镇往上栗方向行驶，途经319国道上栗县李畋大道金水桥路段时，遇李某驾驶二轮摩托车相对方向行驶，因被告人缪川萍醉酒后驾驶车辆，操作不当，导致所驾车辆与其相遇，造成车辆轻微损坏及摩托车驾驶员李某轻微受伤的交通事故。事故发生后，被告人缪川萍被上栗县公安局交警大队民警当场抓获。经检验，被告人缪川萍血样标本中乙醇含量为196.6413mg/100ml,属醉酒驾车。经上栗县公安局交警大队认定，被告人缪川萍在此次交通事故中负主要责任，李某负次要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人缪川萍醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人缪川萍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月8日20时40分，被告人缪川萍酒后驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车从上栗县金山镇往上栗方向行驶，途经319国道上栗县李畋大道金水桥路段时，遇李某驾驶二轮摩托车相对方向行驶，因被告人缪川萍酒后驾驶车辆，操作不当，导致所驾车辆与其刮撞，造成车辆轻微损坏及摩托车驾驶员李某轻微受伤的交通事故。事故发生后，被告人缪川萍被上栗县公安局交警大队民警当场抓获。经检验，被告人缪川萍血样标本中乙醇含量为196.6413mg/100ml,属醉酒驾车。经上栗县公安局交警大队认定，被告人缪川萍在此次交通事故中负主要责任，李某负次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、车辆痕迹检验照片，证实案发现场情况以及肇事车辆存在刮擦、碰撞情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆及现场照片，证实肇事车辆发生交通事故后的现场情况。
3、道路交通事故认定书,证实被告人缪川萍在此次交通事故中应当负主要责任，李某负次要责任。
4、归案说明，证实被告人缪川萍系抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
5、常住人口登记表、机动车驾驶证,证实被告人缪川萍的基本身份情况和驾驶资质，其实施犯罪行为时已具备完全刑事责任能力和驾驶资格。
6、被告人缪川萍血样提取记录及照片、办案说明，证实2016年12月8日21时10分，办案民警张某、孔某将被告人缪川萍带到上栗县中医院抽取血液（血样DM328521）进行检验的过程。
7、证人黄某的证言，证实2016年12月8日20时30分，缪川萍驾驶赣Ｊ×××××皮卡车载着他沿319国道由金山往上栗方向行驶，途径上栗镇新群村路段时，与一辆由上栗方向行驶而来的二轮摩托车相刮擦，然后摩托车摔倒，司机倒在地上。皮卡车停下来后，缪川萍和他下车查看，摩托车司机站起来说自己的手脚摔疼了。不一会，交警过来问他们情况，交警把缪川萍带到上栗交警大队，他就租一辆摩托车回家了。
8、被害人李某的陈述，证实2016年12月8日19时许，他驾驶一辆二轮摩托车从上栗往金山方向行驶，途径319国道上栗县李畋大道金山桥路段时，因道路施工，车辆单边双向通行，他驾驶二轮摩托车在道路中间行驶，突然从相对方向快速驶来一辆皮卡车，他赶紧向右避让，但还是避让不及，导致他所驾驶的摩托车与皮卡车相刮撞，他摔倒在路上，于是双方发生争执，这时执勤交警过来处置，现场给那个司机测试酒驾，并把那个司机带走了。
9、江西吴楚司法鉴定中心出具的[2016]吴楚法医毒物检字第199号意见书，证实被告人缪川萍的血样标本中乙醇含量196.6413mg/100ml，符合国家标准：醉酒驾车。
10、被告人缪川萍供述，2016年12月8日20时许，他和侄子黄某在上栗县金山镇桥塘村吃完晚饭后，驾驶赣Ｊ×××××皮卡车准备去上栗县城区办事，黄某坐在副驾驶室，晚饭时他喝了二两白酒。行至319国道上栗县新群村金水桥路段时，相对方向驶来一辆二轮摩托车，二轮摩托车与他左侧反光镜相挂擦。之后，执勤交警过来，把他带到了上栗交警大队，给他测试了酒精含量，以及抽血化验，化验结果为乙醇含量196.6413mg/100ML。
本院认为，被告人缪川萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人缪川萍如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人缪川萍在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。综上，根据被告人缪川萍的犯罪事实及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人缪川萍判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易日新
审 判 员 李海龙
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年五月五日
代书 记员 刘思思
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第201号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人胡旭平。
被执行人许小青。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第313号征收社会抚养费决定。本院于同年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月18日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第313号《征收社会抚养费决定书》，认定：胡旭平、许小青于2007年12月19日登记结婚，于2008年12月9日生育第一胎女孩，又于2013年10月26日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对胡旭平、许小青征收社会抚养费人民币125580元。该征收决定书于2015年1月16日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年5月7日，申请执行人送达建卫计催字[2015]第63号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仅缴纳了40000元，其余85580元仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第313号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第726号
原告：彭建盛。
被告：昌永亮。
本院在审理原告彭建盛与被告昌永亮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告彭建盛于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告彭建盛撤回起诉。
案件受理费70元（原告彭建盛已预交），减半收取35元由原告彭建盛负担，余款35元本院退还原告彭建盛。邮寄送达费20元（原告彭建盛已预交），由原告彭建盛负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第726号原告：彭建盛，男，1977年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：昌永亮，男，1976年8月6日出生，汉族，新疆中泰化学公司职员，住乌鲁木齐市。本院在审理原告彭建盛与被告昌永亮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告彭建盛于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告彭建盛撤回起诉。案件受理费70元（原告彭建盛已预交），减半收取35元由原告彭建盛负担，余款35元本院退还原告彭建盛。邮寄送达费20元（原告彭建盛已预交），由原告彭建盛负担。（本页无正文）代理审判员  谷丽娜二〇一四年五月十二日书 记 员  施群峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2422号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李甲，XXX出生于上海市，汉族，初中文化，XXX，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区周浦镇年家浜路***弄***号***室。2005年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年4月20日被假释，2008年4月14日假释期满。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）黄某某，汉族，户籍地安徽省寿县，暂住上海市浦东新区年家浜路***弄***号***室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现已释放。原审被告人顾xx，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区川周公路***弄***号***室。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人沈甲，XXX出生于上海市，汉族，中专文化，上海A汽车有限公司员工，户籍地上海市浦东新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人倪某某，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区年家浜路***弄***号***室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人赵某某，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区年家浜路***弄***号***室。2014年3月因赌博行为被处行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。原审被告人李乙，XXX出生于上海市，汉族，大学文化，原系XXX职员，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区秀沿路***弄***号***室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。原审被告人李丙，XXX出生于上海市，汉族，大专文化，系XXX职员，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区梓康路***弄***号***室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。原审被告人沈乙，XXX出生于上海市，汉族，初中文化，XXX，户籍地上海市浦东新区，暂住XXX。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李甲、顾xx、沈甲、倪某某、黄某某、赵某某、李乙、李丙、沈乙犯非法拘禁罪一案，于2015年10月29日作出（2015）浦刑初字第4142号刑事判决：一、被告人李甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人顾xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人沈甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人倪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。七、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。八、被告人李丙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。九、被告人沈乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。原审被告人李甲、黄某某不服，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李甲、黄某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李甲、黄某某及原审被告人顾xx、沈甲、倪某某、赵某某、李乙、李丙、沈乙犯非法拘禁罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李甲、黄某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字4142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2422号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春雷，男，1978年12月18日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区宣桥镇张家桥村胡桥815号1室，暂住上海市浦东新区周浦镇年家浜路425弄1号401室。2005年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年4月20日被假释，2008年4月14日假释期满。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）黄仁杰，男，1994年7月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县迎河镇朱祠村埝东组，暂住上海市浦东新区年家浜路425弄1号401室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现已释放。原审被告人顾吉安，男，1980年3月22日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区周浦镇红桥村265号2室，暂住上海市浦东新区川周公路4318弄7号502室。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人沈佳君，男，1994年5月5日出生于上海市，汉族，中专文化，上海通用汽车有限公司员工，户籍地上海市浦东新区新场镇众安村143号1室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人倪春卫，男，1982年3月24日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区惠南镇北桥村西504号，暂住上海市浦东新区年家浜路425弄1号401室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人赵孝华，男，1982年2月18日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区康桥镇太平村725号1室，暂住上海市浦东新区年家浜路425弄1号401室。2014年3月因赌博行为被处行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。原审被告人李明，男，1979年9月10日出生于上海市，汉族，大学文化，原系上海泽量流体技术有限公司职员，户籍地上海市浦东新区泥城镇海关村1012号2室，暂住上海市浦东新区秀沿路505弄22号502室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。原审被告人李琴，女，1981年11月17日出生于上海市，汉族，大专文化，系上海施耐德电气部件有限公司职员，户籍地上海市浦东新区康桥镇太平村725号2室，暂住上海市浦东新区梓康路580弄4号601室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。原审被告人沈佳伟，男，1996年12月16日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区新场镇坦南村823号，暂住上海市浦东新区新场镇坦南村888号101室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李春雷、顾吉安、沈佳君、倪春卫、黄仁杰、赵孝华、李明、李琴、沈佳伟犯非法拘禁罪一案，于2015年10月29日作出（2015）浦刑初字第4142号刑事判决：一、被告人李春雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人顾吉安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人沈佳君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人倪春卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人黄仁杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人赵孝华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。七、被告人李明犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。八、被告人李琴犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。九、被告人沈佳伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。原审被告人李春雷、黄仁杰不服，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春雷、黄仁杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李春雷、黄仁杰及原审被告人顾吉安、沈佳君、倪春卫、赵孝华、李明、李琴、沈佳伟犯非法拘禁罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李春雷、黄仁杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字4142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 陈 兵代理审判员 徐 洁二〇一六年一月二十七日书 记 员 查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终69号
上诉人（原审被告）：杨学文，男，1950年1月11日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：张新涛，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人杨学文因民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0482民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。
杨学文上诉称，杨学文户籍地为湖北省荆州市沙市区碧沙路电视台宿舍3门1楼1号，现住址为平顶山市建设东路安培中心家属院新1号楼东单元1楼东户，均不在汝州市辖区。依我国《民事诉讼法》第二十一条之规定应由被告住所地管辖或者由被告经常居住地法院管辖，本案中上诉人户籍在湖北，经常居住地在平顶山市，汝州市人民法院无管辖权，一审法院引用我国《合同法》之规定完全错误因为双方不存在合同关系，仅为民事借贷关系，只能引用我国《民事诉讼法》第二十一条之规定。请求撤销汝州市人民法院的（2017）豫0482民初1298号民事裁定书，将该案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，双方当事人在借条上未约定合同履行地点，事后亦未达成补充协议。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案为原审原告张新涛追要借款，争议标的为给付货币，依据上述法律规定，在追要借款时出借人张新涛作为接受货币一方，其住所地河南省××市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故张新涛选择向合同履行地法院汝州市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持;原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由杨学文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨梦鹤
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第121号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人王文正，该公司董事长。
委托代理人刘海平，该公司职工。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被执行人李三芳，男，1965年2月24日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
被执行人霍莲萍，女，1973年11月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人石瑞光，男，1965年2月17日出生，汉族，托县职业中学教师，住托克托县。
本院在执行申请人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人李三芳、霍莲萍、石瑞光金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的共计370184.25元。由于被执行人下落不明，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二O一四年十一月六日作出的（2014）托民初字第412号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可依法申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一五年十月十日
书记员 梁万信
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第283号
原告赵世杰，男，1966年1月22日出生。
委托代理人禹丽娟，女，1966年6月19日出生，北京慧杰伟业科技发展有限公司职员。
被告姚峰，男，1980年11月5日出生。
原告赵世杰与被告姚峰委托合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵世杰的委托代理人禹丽娟到庭参加了诉讼，被告姚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵世杰诉称：2012年11月，原告与被告协议由原告帮助办理被告办理营业执照（北京中海森昌科贸发展有限公司及北京尚派云联电子科技有限公司）。2013年1月14日，原告将所有证照全部办理完毕，1月29日原告将所有证照全部交与被告等，被告验收合格后，将证照收下并当场写下欠条100600元，承诺3天内付清，后付款5万元，余款至今未付。被告委托办理的北京中海森昌科贸发展有限公司及北京尚派云联电子科技有限公司，目前都在正常经营。被告逾期付款的行为给原告造成了巨大损失。无奈，原告诉至法院，请求：1、被告支付原告办照费用50600元及逾期付款利息和交通费9400元；2、诉讼费由被告负担。
被告姚峰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在委托合同关系。2013年1月29日，被告确认欠办执照费用100600元，后姚峰支付50000元，余款一直未付，故原告诉至法院。上述事实，有欠据及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的庭审陈述及证据能够确认赵世杰与姚峰存在委托合同关系，且合法有效。赵世杰完成委托事项后，姚峰应履行付款义务，现赵世杰要求姚峰支付办理执照的费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定付款时间，故对于赵世杰要求被告支付利息的请求，其合理部分，本院予以支持。赵世杰要求姚峰支付交通费的请求，依据不足，本院不予采信。姚峰经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚峰于本判决生效后七日内支付原告赵世杰款项五万零六百元。
二、被告姚峰于本判决生效后七日内支付原告赵世杰款项五万零六百元的利息（自二〇一三年十二月二十五起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告姚峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告姚峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年二月七日
书记员 杨 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第536号
上诉人（原审被告）：刘作国。
委托代理人：滕召君，安图明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨玉芬。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
上诉人刘作国因与被上诉人杨玉芬劳务合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安民初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘作国的委托代理人滕召君，被上诉人杨玉芬及委托代理人王首岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告杨玉芬找了11个工人，其中一人是原告的弟弟杨胜才，其余10人是投奔原告来的山东老乡。经证人秦西民介绍，原告与被告口头协商由秦西民带领原告的11名工人，为被告承包的河坝工程干活，每人每天180元。2013年7月6日被告为原告出具承诺书，即工人工资年末全部付清。11名工人为被告干了5天杂活（即割草、剥树皮、安机器）后，认为被告刘作国写的承诺书不具体，让被告刘作国写个具体的，刘作国不同意，工人认为这样干活不把握就走了。事后被告未支付工人工资，工人向原告索要5天的工资。原告曾向被告索要工人工资被告至今未能给付，为此原告诉讼来院，要求被告给付工人工资9900元（11人×每人每天180元×5天），并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告的11名工人为被告刘作国付出劳务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。原告请求由被告支付拖欠的工资款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以发包方未将人工费支付给被告为由，拒付原告工人工资的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘作国于本判决生效后立即支付给原告杨玉芬工人工资9900元。案件受理费50元，由被告刘作国负担。
刘作国不服原审判决，上诉称：在原审中，刘作国已向法官说明其居住在辽宁省普兰店市四平镇贾店村，只是夏天来吉林省承包工程，在工地暂住，冬季回到辽宁省的家里居住。安图县既不是刘作国居住地，也不是行为发生地，原审法院对本案没有管辖权。杨玉芬既不是干活的工人，也不是包工队长，亦没有垫付工人工资。杨玉芬与刘作国之间没有任何关系，其没有资格向刘作国主张权利。原审判决依据不足，杨玉芬不具备诉讼主体资格。请求二审法院撤销原审判决，驳回杨玉芬的诉讼请求。
杨玉芬答辩称：因刘作国2014年在安图县明月镇长兴村青东水库工地居住，所以杨玉芬在安图县法院起诉。刘作国在原审中未提出管辖权异议，依据民事诉讼法的规定，当事人提出管辖权异议，必须在法定的答辩期间内提出，逾期提出法院不予审理。杨玉芬提供的《承诺书》、证人证言及书面证实材料，能够证明刘作国欠杨玉芬工人的工资及双方存在劳务合同关系。杨玉芬已垫付工人工资，有诉讼主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应驳回上诉，维持原判。
二审中杨玉芬向本院提供10位工人及山东省沂南县依汶镇孙隆村民委员会的书面证明村料，证明：杨玉芬已垫付11位工人的工资9900元。刘作国质证称，该证据不属于新的证据，也不是收条，真实性无法确认，证人应出庭作证。
经庭审质证，本院认为，在该证据中工人明确证实杨玉芬已垫付工资，并附有工人的身份证复印件，可以相互印证，予以采信。
经本院审理对原审查明的事实予以确认。另查明，刘作国在原审中称：“原告的工人要是正常干到年末我就同意给工资，与原告结算”。因刘作国未支付工人的工资，杨玉芬垫付了11位工人的工资共9900元。
本院认为：刘作国没有证据证明其在原审答辩期间提出过管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，对刘作国的该上诉主张不予支持。刘作国在原审中认可11位工人为杨玉芬所带领，工程完工后与杨玉芬进行结算。11位工人已为刘作国提供了5天的劳务，刘作国应支付工人工资。在刘作国不支付给工人工资，杨玉芬已垫付的情形下，杨玉芬有权向刘作国主张权利。刘作国的上诉主张没有充分的事实与法律依据，不予支持。原审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘作国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 咸柱英
代理审判员 李 成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 秦承兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00062号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陶某某，男，1982年7月8日出生于安徽，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年1月14日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陶某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月13日20时30分许，被告人陶某某驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本区广场路与舜耕路交叉口时，被在此执勤的交通警察拦下检查。在检查的过程中民警发现被告人陶某某有酒后驾驶嫌疑，遂将陶某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：被告人陶某某体内血液酒精含量为101.85mg／100ml，属于醉酒状态。2014年11月20日，陶某某对鉴定结果有异议，提出要求重新鉴定申请。2014年11月25日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人陶某某体内血液酒精含量为98.5mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人陶某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车信息查询单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0166号检测报告书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司鉴（2014）毒鉴字第2550号鉴定检验报告书，被告人陶某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对陶某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第726号
原告：冯彩招。
原告：尹康莉。
原告：尹康玲。
原告：尹康良。
四原告的委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：林相青。
本院在审理原告冯彩招、尹康莉、尹康玲、尹康良与被告林相青为侵权责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彩招、尹康莉、尹康玲、尹康良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯彩招、尹康莉、尹康玲、尹康良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年四月十三日
代书记员 李苹苹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更849号
罪犯钟如添，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年11月12日作出（2002）东中法刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人钟如添犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月25日作出（2002）粤高法刑二终字第369号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯钟如添死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第214号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯钟如添在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第632号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年10月20日、2013年12月20日以（2011）东中法刑执字第2456号、（2013）东中法刑执字第2718号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年六个月。刑期执行至2024年11月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯钟如添在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟如添服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖28次，2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年11月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月获得记功奖励2次，2014年10月、2015年11月均被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟如添在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟如添减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年4月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00012号
原告孙晓雨，男，1980年4月16日出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1985年9月4日出生。
原告孙晓雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为责任保险合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员乔妍丽独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，并于2015年1月9日，公开开庭进行了审理。原告孙晓雨的委托代理人吴建华，被告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年发生交通事故后，李××起诉我与被告，新野县人民法院作出的判决已生效，判决确认我支付给李××59500元，其中的35675.27元依法应由被告在交强险责任限额范围内赔偿，后我要求被告赔偿垫付款35675.27元未果。现请求被告赔付原告35675.27元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、民事判决书1份，证明发生交通事故的事实及原告替被告垫付李××35675.27元。
被告辩称，生效判决已经判令我公司足额支付受害人李××的损失，判决书中未确定孙晓雨有追偿权，应驳回原告的诉讼请求。我公司不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
�据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月26日，原告孙晓雨驾驶豫R581**小型客车与李××发生碰撞，造成李××受伤的交通事故。事故发生后，原告孙晓雨支付李××59500元。本院判决确认李××的各项损失为145824.73元，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿李××损失122000元，扣除原告孙晓雨已支付李××的59500元，被告在交强险责任限额内仅赔偿李××86324.73元。后原告孙晓雨要求被告赔偿其垫付的35675.27元未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告孙晓雨为其所有豫R581**车辆在被告处投有交强险，双方已形成保险合同关系，双方均应严格按照法律规定或合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”本案中，原告孙晓雨驾驶车辆与李××发生碰撞，造成李××受到伤害，李××的各项损失145824.73元超出交强险责任限额范围，故本院判决被告在交强险责任限额范围内赔偿李××各项损失122000元，扣除原告孙晓雨已支付李××的59500元，被告仅赔偿李××86324.73元。因原告孙晓雨已替被告垫付35675.27元，现原告孙晓雨请求被告赔偿35675.27元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓雨35675.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔妍丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗亚军
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初10号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孟某，女，1978年5月19日出生，因涉嫌犯挪用公款罪，2016年10月28日经唐山市人民检察院决定，被唐山市公安局路南区分局执行逮捕。2017年1月5日被我院取保候审。
辩护人张树亮，河北卓远律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人孟某犯挪用公款罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依照河北省唐山市中级人民法院指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人张树亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2008年至2016年，被告人孟某在担任唐山广播电视台电视广告经营中心核算员期间，按照时任唐山广播电视台电视广告经营中心主任李某（另案处理）的要求，负责保管该广告经营中心“小金库”账外收入的资金。2015年9月5日，被告人孟某利用职务上的便利，未经领导允许，从该“小金库”中私自挪用公款人民币70000元存入其母亲张某名下的中国农业银行卡（卡号62×××75）中，用于购买该行理财产品，截止到2016年10月19日，共计获利人民币1868.82元。
另查明，2016年10月25日，被告人孟某尚未受到讯问主动向本院反贪污贿赂局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人孟某已将挪用的70000元公款及其购买理财产品产生的孳息1868.82元上缴本院。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、任职证明等证据，认为被告人孟某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名无异议，认罪、悔罪。辩护人张树亮提出孟某具有自首情节，系初犯、偶犯，且积极退赃，社会危害性小，依法应免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2008年至2016年，被告人孟某在担任唐山广播电视台电视广告经营中心核算员期间，按照时任唐山广播电视台电视广告经营中心主任李某（另案处理）的要求，负责保管该广告经营中心“小金库”账外收入的资金。2015年9月5日，被告人孟某利用职务上的便利，未经领导允许，从该“小金库”中私自挪用公款人民币70000元存入其母亲张某名下的中国农业银行卡（卡号62×××75）中，用于购买该行理财产品，截止到2016年10月19日，共计获利人民币1868.82元。
另查明，2016年10月25日，被告人孟某在尚未受到检察机关传唤讯问前，主动向路南区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人孟某将挪用的70000元公款及其购买理财产品产生的利息1868.82元上缴路南区人民检察院。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、指定管辖决定书、到案经过、立案决定书等书证，证明被告人孟某的到案情况。
2、任职情况说明、唐山广播电视台营业执照、唐山广播电视台广告部名称变动情况说明，证实被告人孟某国家工作人员的身份。
3、被告人孟某的供述，证实其自2008年9月开始任唐山市广播电视台广告中心财务人员，期间广告中心主任是李某，其按照李某的指示留存了部分稿费。2015年9月份左右，其私自将保管的单位留存的钱款70000元存入其母亲张某个人名下的农行账户，用于购买理财产品，进行营利活动。
4、证人李某证言，证实孟某负责广告经营中心全体员工的工资发放、日常业务开展中的发票报销等，给业务员的稿费没有完全发放，其让孟某留存了部分稿费作为单位的小金库了，不了解小金库的存取情况，其离任后没有吩咐孟某就小金库的剩余部分进行交接，剩余部分孟某拿回家保管。
5、证人满某证言，证实其自2016年7月担任唐山市广播电视台大型活动中心主任，其未与李某进行账目交接。
6、证人王某证言，证实其自2014年9月临时接替孟某的核算员工作，与孟某交接后，保险柜是空的，保险柜钥匙一直由孟某保管。
7、证人张某证言，证实其名下卡号为62×××75的农行卡，系其与孟某为购买理财产品办的，共购买了70000元的理财产品，购买后就将卡给了孟某，没有再使用。
8、个人账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细及说明，证实被告人孟某购买理财产品收益共计1868.62元。
9、唐山市路南区人民检察涉案款收据，证实被告人孟某挪用的70000元公款及产生的利息1868.82元已由唐山市路南区人民检察院扣押在案。
10、户籍证明，证实被告人孟某身份情况。
本院认为，被告人孟某作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孟某犯挪用公款罪，事实清楚、罪名成立。被告人孟某在尚未受到讯问时，主动向检察机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人孟某已将挪用的款项及利息全部归还，未给国家造成严重后果，犯罪情节轻微，依法可免予处罚。对于辩护人提出的孟某具有自首情节，系初犯、偶犯，且积极退赃，社会危害性小，依法应免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孟某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人孟某退缴的赃款70000元及利息1868.82元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 郑 健
人民陪审员 张晓霁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于静雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2274号
申请执行人马微。
被执行人柴盈门。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第329号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柴盈门于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月十六日
书记员 刘赐恒
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执797-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院平圩法庭与蔡维省、李祥梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维省、李祥梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初43号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱根初，男，1980年2月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年10月22日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人邱根初犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人邱根初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人邱根初于2009年1月11日向中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行提供其本人身份证、汽车行驶证、营业执照等证明申领了2张信用卡（户名均为邱根初，卡号分别为37×××62、62×××86）用于刷卡套现、消费等。期间，被告人邱根初在出现资金周转困难、无法归还民间借贷的情况下，仍然违反信用卡管理规定，使用上述2张信用卡交互刷卡套现用于归还民间借款本息，导致上述2张信用卡先后于2013年底和2014年初出现逾期。经发卡行多次催收，被告人邱根初仍未按照银行规定的期限进行还款且改变联系方式逃避银行催收还款。2015年10月23日，中国工商银行股份有限公司交易城支行向龙岩市公安局新罗分局报案。截至2015年10月23日公安机关立案时止，上述2张信用卡欠款本金合计人民币35550.19元未归还。
2015年10月24日，被告人邱根初接公安机关通知后主动前往龙岩市公安局西城派出所接受调查。
截止2017年1月18日，被告人邱根初已还清上述两张信用卡所欠的全部本金。
上述事实，被告人邱根初在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过及情况说明，关于对信用卡恶意透支人邱根初立案侦查报告、信用卡相关申办资料、信用卡交易明细、催收记录、催收公告、还款凭证及情况说明、补充说明等书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邱根初以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币35550.19元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人邱根初能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且已全部归还恶意透支的信用卡本金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邱根初犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 谢 友 鸿
人民陪审员 黄 剑 锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 章娜代)
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初43号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人邱根初，男，1980年2月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年10月22日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人邱根初犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人邱根初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人邱根初于2009年1月11日向中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行提供其本人身份证、汽车行驶证、营业执照等证明申领了2张信用卡（户名均为邱根初，卡号分别为37×××62、62×××86）用于刷卡套现、消费等。期间，被告人邱根初在出现资金周转困难、无法归还民间借贷的情况下，仍然违反信用卡管理规定，使用上述2张信用卡交互刷卡套现用于归还民间借款本息，导致上述2张信用卡先后于2013年底和2014年初出现逾期。经发卡行多次催收，被告人邱根初仍未按照银行规定的期限进行还款且改变联系方式逃避银行催收还款。2015年10月23日，中国工商银行股份有限公司交易城支行向龙岩市公安局新罗分局报案。截至2015年10月23日公安机关立案时止，上述2张信用卡欠款本金合计人民币35550.19元未归还。2015年10月24日，被告人邱根初接公安机关通知后主动前往龙岩市公安局西城派出所接受调查。截止2017年1月18日，被告人邱根初已还清上述两张信用卡所欠的全部本金。上述事实，被告人邱根初在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过及情况说明，关于对信用卡恶意透支人邱根初立案侦查报告、信用卡相关申办资料、信用卡交易明细、催收记录、催收公告、还款凭证及情况说明、补充说明等书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邱根初以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币35550.19元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人邱根初能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且已全部归还恶意透支的信用卡本金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邱根初犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 赖 海 波人民陪审员 谢 友 鸿人民陪审员 黄 剑 锋二〇一七年三月二十日书 记 员 章娜代)本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商再重初字第2号
原告：聊城社科印刷厂利建租赁站。住所地：聊城市东昌府区卫育路北首。
负责人：刘香全，站长。
被告：聊城市东昌路桥工程有限公司，住所地聊城经济开发区东昌路东首。
本院在审理原告聊城社科印刷厂利建租赁站与被告聊城市东昌路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告聊城社科印刷厂利建租赁站于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城社科印刷厂利建租赁站撤回对被告聊城市东昌路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费942元减半收取471元，由原告承担。
审判长 梁 怀 敬
审判员 武素芳审判员王玉霞
二〇一五年八月五日
书记员 张 丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4616号
申请执行人：李扬,男,1988年9月9日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：文继如，男,1967年4月2日出生，汉族,住浦口区，户籍地江苏省丹阳市。
被执行人：陈超,男,1992年4月26日出生，汉族,住浦口区，户籍地南京市浦口区。
李扬与文继如、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0106民初3123号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告文继如、陈超应还原告李扬欠款65000元及利息（利息按银行同期贷款年利率自2017年4月5日起至实际还款之日止计算），此款被告文继如、陈超于2017年7月至11月每月1日还款3000元，2017年12月至2018年3月每月1日还款5000元，余款于2018年4月1日全部还清；二、如被告文继如、陈超对上述债务有一期未履行，原告李扬有权对全款立即申请执行；案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告文继如、陈超负担（此款已由原告预交，二被告在给付上述借款时加付此款）。”
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。
执行中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4615号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字05484号
原告高二黑。
被告杨建华。
被告张美宁。
原告高二黑诉被告杨建华、张美宁租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高二黑于2016年1月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高二黑撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨平昌
二〇一六年一月十二日
书记员 汪静宜