wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3835号
上诉人（原审原告）：李燕新，男，1967年11月20日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：新乡市荣泰电器有限公司，住所地新乡市开发区创业园。
法定代表人：刘双成，董事长。
委托诉讼代理人：王建新，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南华彬建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市平原路85号华彬阳光广场03层。
法定代表人：刘高成。
委托诉讼代理人：刘红楠，男，该公司工作人员。
上诉人李燕新因与被上诉人新乡市荣泰电器有限公司（以下简称荣泰公司）、河南华彬建筑装饰工程有限公司（以下简称华彬公司）确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李燕新，被上诉人荣泰公司委托诉讼代理人王建新，被上诉人华彬公司委托诉讼代理人刘红楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李燕新上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：一、原审裁定遗漏两项诉讼请求，没有认定二被上诉人签订虚假合同的行为。二、认定事实不全面，未适用相关司法解释。本案实际施工人没有施工资质，借用资质施工违反了《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷俺家适用法律问题的解释》第一条的规定。且本案的合同没有经过招标、投标程序。三、原审法院认定上诉人与荣泰公司之间存在劳动合同关系错误。
荣泰公司答辩称：1、李燕新系被上诉人公司聘任的总经理，负责厂房建设工作，双方存在劳动关系，李燕新在工作中履行的是职务行为。案涉合同李燕新不是施工人，与合同也没有直接利害关系，不符合民诉法规定的起诉条件。2、李燕新与荣泰公司的劳动关系存续期间为2013年9月至2015年10月，期间李燕新认为公司侵占起劳动成果应当通过劳动仲裁委员会解决，李燕新与荣泰公司不是平等主体之间的民事法律关系。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
华彬公司答辩意见同荣泰公司。
李燕新向一审法院起诉请求：请求确荣泰公司与华彬公司2014年2月28日签订的新乡高新区科技企业加速器建设项目荣泰厂房《建设工程施工合同》为无效合同。
原审法院经审理认为：根据河南省新乡市红旗区法院于2016年7月4日作出的（2016）豫0702民初1227号民事判决认定的事实可知，李燕新原为荣泰电器公司总经理，其与荣泰电器公司之间劳动关系的存续期间为2013年9月至2015年10月，而李燕新提起诉讼，称荣泰电器公司侵占其劳动成果，要求确认无效的建设工程施工合同的签订时间为2014年2月28日，其正处于上述劳动关系存续期间，因此，李燕新在与荣泰电器公司劳动关系存续期间因履行劳动合同而与荣泰电器公司产生争议的，应当通过劳动争议解决机制主张权利，其未经劳动仲裁前置程序而直接提起本案诉讼，缺乏法律依据。另一方面，涉案的建设工程施工合同的双方当事人为荣泰电器公司和华彬建筑工程公司，其均为依法成立的独立法人，双方基于真实意思表示签订上述建设工程施工合同，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效。李燕新起诉要求确认该合同无效，并提交了租赁合同、防水施工合同、建筑工程施工劳务合同等以期证明其为相关工程实际施工人，但如前所述，李燕新原为荣泰电器公司总经理，其代表荣泰电器公司签订上述合同的行为均是其履行相关职务行为的具体表现，因此，李燕新现以个人身份即涉案建设工程施工合同当事人之外的第三方要求确认该合同无效，但其不能证明自己与该合同存在直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，本院不予支持。李燕新还称涉案建设工程施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条中“施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，其应属无效，但我国法律中的强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定：“合同法第五十二第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”因此，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同才无效，违反法律、行政法规的管理性强制性规定的合同并不当然无效。而前述《中华人民共和国建筑法》第二十九条的相关规定即属于法律中的管理性强制性规定，违反该规定的建设工程施工合同并不必然导致无效，李燕新以此为由要求确认涉案建设工程施工合同无效，缺乏明确的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李燕新的起诉。案件受理费100元，退还李燕新。
本院认为：上诉人李燕新主张案涉合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷俺家适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应认定无效。但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，李燕新所要求法院进行评判的案涉《建设工程施工合同》系被上诉人荣泰公司与华彬公司签订，根据合同的相对性原则，该合同对双方产生效力。李燕新并非该《建设工程施工合同》的当事人，与该合同也并无直接利害关系，不符合起诉的条件，上诉人李燕新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年十月十日
书记员 徐 坤
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1426号
原告刘百清
委托代理人陈耀明
被告刘晓东
被告钟莉娟
被告刘滔
原告刘百清诉被告刘晓东、钟莉娟、刘滔民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。因本案债务属不同的民事法律关系，刘百清于2014年9月12日申请撤回对被告刘晓东借款60000元的起诉，本院依法作出（2014）芙民初字第1426-2号民事裁定书予以准许。并于2014年9月12日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告刘百清及的委托代理人陈耀明到庭参加诉讼。被告刘晓东、钟莉娟、刘滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百清诉称：刘晓东、钟莉娟于2013年9月10日向刘百清借款200000元，利息每月2分，约定2013年12月9日归还，如到期未归还，按照每天3‰支付违约金，并承担刘百清为实现债权所有的相关费用；刘滔作为担保人，对该笔借款承担连带偿还责任。经刘百清多次催讨未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、刘晓东、钟莉娟、刘滔偿还刘百清借款200000元；2、刘晓东、钟莉娟、刘滔支付利息32000元及违约金78000元；3、刘百清为实现债权而委托律师的费用3000元由刘晓东、钟莉娟、刘滔承担；4、刘晓东、钟莉娟、刘滔承担本案全部诉讼费用。
被告刘晓东、钟莉娟、刘滔在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2013年9月10日，刘晓东、钟莉娟向刘百清借款200000元，其通过银行转账方式给付货币，刘晓东、钟莉娟对其出具《借条》一张，约定于2013年12月9日归还借款；利息按每月2分计收；逾期未付，则按每天3‰计收违约金；刘滔对上述借款承担连带担保责任。2014年5月7日，刘百清与湖南锐杰律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定收取叁仟元代理费。借款期限届满后，经刘百清多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、《委托代理合同》、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：刘百清与刘晓东、钟莉娟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，民间借贷关系合法有效。刘百清已履行了给付货币的义务，刘晓东、钟莉娟未在约定的时间内履行清偿其债务，依法应承担相应的民事责任。刘滔为刘晓东、钟莉娟借款提供担保，在刘晓东、钟莉娟违约的情形下应在借款200000元的范围内承担保证责任。经审查，刘晓东、钟莉娟向刘百清借款200000元；按每月2分计息；借款期间利息自2013年9月10日计算至12月9日共计12000元，逾期利息自2013年12月10日计算至2014年5月共计20000元，合计32000元。故本院对刘百清请求支付借款予以支持；请求支付32000元中的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍及逾期利息以借期内的利率主张逾期还款利息的，本院均予以支持；请求支付违约金78000元明显过高，其次，主张逾期利息是对借款人在违约情形下的一种承担方式，再请求违约金已是对借款人施以双重处罚，本院对此不予支持；请求支付律师代理费3000元符合法律规定予以支持。综上，本院对刘百清的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东、钟莉娟于本判决生效之日起五日内支付原告刘百清借款本金200000元及利息32000元（利息按每月2分自2013年9月10日计算2014年5月止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘晓东、钟莉娟向原告刘百清支付本案诉讼发生的律师代理费3000元；
三、被告刘滔对第一项债务200000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘百清的其他诉讼请求。
本案受理费6895元，保全费2370元、公告费560元、合计9825元，由被告刘晓东、钟莉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7045号
被拘留人:包存清公民身份号码:×××9411
本院在执行骆军彬与包存清、郑瑶、杨文西（2017）浙1081执7045号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包存清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1931号
原告：阳江市文宝纸业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：陈拓，该公司总经理。
被告：阳东富兴印刷制品有限公司。住所地：广东省。
法定代表人：陈泳岐。
被告：冯和记，男，汉族，住广东省阳江市。公民身份号码：×××3317。
被告：陈泳岐，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告阳江市文宝纸业有限公司（以下简称文宝纸业公司）诉被告阳东富兴印刷制品有限公司（以下简称富兴印刷公司）、冯和记、陈泳岐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文宝纸业公司的法定代理人陈拓到庭参加了诉讼，被告富兴印刷公司、冯和记、陈泳岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文宝纸业公司诉称：2015年3月20日，原、被告双方签订产品购销合同，被告向原告购买白板纸，货到60天内付款，每逾期一天按货款金额千分之二支付滞纳金。到2015年8月28日止，经结算，被告富兴印刷公司尚欠原告货款293817.45元，分期在2015年11月30日前还清，写下还款协议，并由冯和记、陈泳岐作担保。到期后，被告没有如约支付货款，为维护我公司合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告阳东富兴印刷包装制品有限公司支付货款158817.45元和违约滞纳金76232.38元。二、被告冯和记、陈泳岐对该欠款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴印刷公司、冯和记、陈泳岐没有到庭应诉。
经审理查明：被告富兴印刷公司是经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷的有限责任公司，该公司成立于2013年5月7日，法定代表人是陈泳岐。
2015年3月20日，原告文宝纸业公司（供方）与被告富兴印刷公司（需方）签订合同编号为20150320002的《产品购销合同》，约定：一、供需双方经友好协商，就需方向供方购买如下货物，在平等自愿的基础上签订本合同，双方共同遵守。二、货物名称、规格、数量、价格、金额以阳江市文宝纸业有限公司出货单为准……五、交付日期：按双方协议之日期……八、结算方式：货到60天内付款。……十、违约责任：需方逾期付款，每逾期一日，按逾期货款金额的千分之二支付滞纳金，并承担违约赔偿责任；供方逾期未交货，每逾期一日，按逾期货款金额的千分之二支付滞纳金，并承担违约赔偿责任……”两公司在合同下方加盖公司印章，并由双方的法定代表人签名确认。同日，被告冯和记、陈泳岐分别签写《连带责任保证书》交由原告收执，保证书载明：一、连带保证人冯和记／陈泳岐（以下简称保证人）今以个人所有财产（××个人财产及个人在法人中××财产）向××市文宝纸业有限公司（以下简称债权人）保证：凡被保证人阳东富兴印刷制品有限公司（以下简称债务人）于现在（包括过去所欠现在尚未清偿）及将来所欠债权人之货款、违约金等其他一切债务人对债权人所负之债务，保证人愿与债务人负连带清偿责任……六、保证人确认，债权人与债务人自2015年3月20日至2020年12月31日止所发生的一切债权、债务合同、债务人已签收的发货单和对账函都是本保证书的主合同，保证人均承担连带保证责任……”被告冯和记／陈泳岐在右下角保证人落款处签名并盖指模。2015年8月28日，富兴印刷公司（甲方）与文宝纸业公司（乙方）进行结算，并签订《还款协议》，主要约定：“甲方在2015年1月至2015年5月间欠乙方购货款293817.45元。双方达成以下协议：一、甲方需于2015年8月31日前，还款80000元给乙方。二、甲方需于2015年9月30日前，还款80000元给乙方。三、甲方需于2015年10月30日前，还款80000元给乙方。四、甲方需于2015年11月30日前，还款53817.45元给乙方……”在协议尾端，有甲乙双方的法定代表人及担保人冯和记、陈泳岐的签名及加盖指模。签订《还款协议后》，被告富兴印刷公司于2015年9月29日还款50000元，2015年10月3日还款50000元，2015年12月29日还款15000元，2016年2月18日还款20000元给原告文宝纸业公司。余款158817.45元，原告经催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原告提供的原告营业执照、原告法定代表人身份证、被告阳东富兴印刷包装制品有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、被告陈泳岐身份证、《还款协议》、《产品购销合同》、《连带责任保证书》等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告文宝纸业公司与被告富兴印刷公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款158817.45元，有原告提供的《还款协议》、《产品购销合同》、《连带责任保证书》为证，证据确实充分，本院应予认定。现原告请求被告富兴印刷公司支付尚欠货款158817.45元，合法合理，本院予以支持。对于本案货款的逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，故本案货款的逾期付款利息应从逾期次日（即2015年12月1日）起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。
被告冯和记、陈泳岐作为上述货款的保证人，《连带责任保证书》约定担保性质为连带责任担保，保证期限从2015年3月20日起至2020年12月31日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告于2016年5月17日起诉，尚在保证期间内，其请求被告冯和记、陈泳岐对上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告冯和记、陈泳岐承担保证责任后，有权向被告富兴印刷公司追偿。
被告富兴印刷公司、冯和记、陈泳岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告富兴印刷制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款158817.45元及逾期付款利息（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至本判决确定给付之日止）给原告阳江市文宝纸业有限公司。
二、被告冯和记、陈泳岐对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告阳江市文宝纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2413元（原告已预交），由原告阳东富兴印刷制品有限公司负担，被告冯和记、陈泳岐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1576号
原告：黑山县某某物业有限公司。地址黑山县某某镇某街。
法定代表人黄某某，该公司经理。
委托代理人孟某，女，1985年2月7日生，汉族，该公司职员，住黑山县某某镇。
被告：刘某，男，1982年9月13日生，汉族，无业，住黑山县。
原告黑山县某某物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 轩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2194号
申请执行人王森。
被执行人彭波。
本院执行的王森申请执行被执行人彭波借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人彭波名下60000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第301号
原告张某某，男，1977年1月28日生，汉族，农民，住昌黎县，身份证号1303221977********。
被告任某某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住昌黎县，身份证号1303221976********。
委托代理人谢桂清（系被告之母），女，1950年5月12日生，住昌黎县。
委托代理人任利堂（系被告之父），男，1950年9月15日生，住昌黎县。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员蒋红梅适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某及其委托代理人谢桂清、任利堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2007年8月21日登记结婚。婚生男孩张金泽，孩子户口落在被告处。婚后我常年在外打工，被告大部分时间在娘家居住及上班（在犁湾河小学上班），因聚少离多感情基础较差，性格不合，没有共同语言，致使夫妻感情越来越淡。2012年8月因承包需要周转资金曾向被告要钱，被告却分文不给，且被告处理不好婆媳关系，因上述琐事双方经常吵架。2013年春节后双方分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决我与被告离婚，婚生男孩张金泽由我抚养，被告每月支付抚养费400元至18周岁止，共同财产10万元在被告处，债务4万元，依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称，我坚决不同意离婚，原告所诉与事实不符。我与原告婚后感情很好，原告对我也很关心。由于原告长期在外打工，每次回家我都同他一起去他家住，为了孩子的身心健康，我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年1月17日、2013年2月8日原告书写的借条两张，金额共计4万元。
2、复印于昌黎县国家档案馆的结婚登记审查处理表一份，盖有昌黎县民政局婚姻登记专用章。
3、昌黎县人民法院（2013）昌民初字第911号民事裁定书一份。
被告任某某经对上述证据质证，发表质证意见如下：
对证1中的借条认为没有被告方签字，且不知情，8月承包活借的钱，2013年1月打的借条，明显是伪造的，故不予认可。对证2无异议，证3是原告认为双方感情尚好而主动撤诉的。
被告任某某为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
中国农业银行银行卡明细表一份。记载银行卡号6228480641148810410，2013年1月1日收入金额198763.64元（交易摘要处记载合并），2013年1月1日支出金额201293.61元（交易摘要处记载合并），余额470.03元，至2014年2月7日余额为450.44元。
原告张某某经对上述证据质证并发表如下质证意见：
对该银行卡认可是原告的，但对明细表中记载的总收入及支出数额有异议，认为该银行卡从未一次性收入及支出过上述数额，是积累的收入与支出。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1，原告在庭审中认可工程款未结算时所欠，工程款结算后实际赔钱，但未提供其他证据相佐证，且被告有异议，本院不予采纳。证据2、3，被告无异议，本院予以采纳。被告提交的的证据，显示累积收支情况，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告张某某与被告任某某于2007年8月21日登记结婚，原告、被告系再婚，2008年4月12日婚后生育一子张金泽。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷。原告张某某于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年5月7日撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，在共同生活中应互谅互让，相互理解，珍惜现有的生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年三月十六日
书记员 刘 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15280号
原告：傅伟国，男，1957年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴彩琴（系原告妻子），女，1957年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱新善，男，1961年6月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅伟国与被告朱新善民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告傅伟国的委托诉讼代理人吴彩琴到庭参加诉讼，被告朱新善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅伟国向本院提出诉讼请求：1.被告朱新善归还借款50000元；2.支付该款自2014年11月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，暂计34000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告朱新善因需向原告借款50000元，并出具借条一份。借款出借后，被告至今未还。
被告朱新善未作答辩。
原告傅伟国围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告朱新善未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原、被告双方约定该借款按月2分计息。
本院认为，原告傅伟国与被告朱新善之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告朱新善尚欠原告借款50000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款50000元，并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告朱新善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新善应归还原告傅伟国借款50000元，并支付该款自2014年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，依法减半收取950元，由被告朱新善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15280号原告：傅伟国，男，1957年8月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：吴彩琴（系原告妻子），女，1957年10月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱新善，男，1961年6月3日出生，汉族，住诸暨市。原告傅伟国与被告朱新善民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告傅伟国的委托诉讼代理人吴彩琴到庭参加诉讼，被告朱新善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅伟国向本院提出诉讼请求：1.被告朱新善归还借款50000元；2.支付该款自2014年11月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，暂计34000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告朱新善因需向原告借款50000元，并出具借条一份。借款出借后，被告至今未还。被告朱新善未作答辩。原告傅伟国围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告朱新善未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告双方约定该借款按月2分计息。本院认为，原告傅伟国与被告朱新善之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告朱新善尚欠原告借款50000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款50000元，并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告朱新善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新善应归还原告傅伟国借款50000元，并支付该款自2014年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，依法减半收取950元，由被告朱新善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十一月十日书 记 员  张迪???
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更184号
罪犯王健。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年7月12日作出（2012）六刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯刑事附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其刑事附带民事赔偿未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑七个月二十三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民催字第64号
申请人河北平云商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路119号。
法定代表人苗生平。
委托代理人李社广，该公司法律顾问。
申请人河北平云商贸有限公司因不慎将一张票号为31300052／27146952、票面金额为5万元、出票日期为2015年9月1日、汇票到期日为2016年3月1日、出票人为河北耀博照明电器有限公司、收款人为河北平云商贸有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月12日发出公告。现申请人河北平云商贸有限公司于公示催告期间申请撤回，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人河北平云商贸有限公司负担。
审判员 闫晓娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 殷春潮
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民催字第64号申请人河北平云商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区古城东路119号。法定代表人苗生平。委托代理人李社广，该公司法律顾问。申请人河北平云商贸有限公司因不慎将一张票号为31300052/27146952、票面金额为5万元、出票日期为2015年9月1日、汇票到期日为2016年3月1日、出票人为河北耀博照明电器有限公司、收款人为河北平云商贸有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月12日发出公告。现申请人河北平云商贸有限公司于公示催告期间申请撤回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人河北平云商贸有限公司负担。审判员  闫晓娜二〇一六年四月二十六日书记员  殷春潮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第114号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，现住包头市昆都仑区。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日18时32分许，被告人杨某某驾驶蒙BRM3**号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至669公里加904米处时，与前方赵某驾驶的宁A9XX**（宁AF6**挂）号重型仓栅式半挂列车发生追尾碰撞，造成蒙BRM3**号小型轿车乘车人赵某某死亡，驾驶人杨某某及乘车人杨某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人杨某某负该事故的全部责任。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人杨某某的血液酒精含量进行检验，未检出乙醇成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有赵某的报案及陈述、被害人杨某的陈述、巴彦淖尔市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、机动车、驾驶人信息查询、车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录及车检照片、巴彦淖尔市公安交通警察支队技术检验鉴定室出具的被害人赵某某的尸体检验报告及尸检照片，内蒙古乌拉特前旗人民医院出具的被害人赵某某的死亡医学证明书，包头医学院第一附属医院出具的被害人杨某、被告人杨某某的住院诊断证明书，鉴定委托书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人杨某某的血液酒精含量检验报告书，交通事故认定书，被告人杨某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路上行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡，二人受伤，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后认罪态度好，且取得了被害人杨某的谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 高梅花
二〇一四年九月十日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初111号
原告：武鸣县城厢镇马香将军山石场。
代表人：覃建然。
委托代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。
被告：陈少伟。
被告：安茂武。
两被告共同委托代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。
本院在审理原告武鸣县城厢镇马香将军山石场与被告陈少伟、安茂武挂靠经营合同纠纷一案中，原告武鸣县城厢镇马香将军山石场于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县城厢镇马香将军山石场的申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县城厢镇马香将军山石场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武鸣县城厢镇马香将军山石场负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄腾飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审286号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人苏振硕，男，1988年8月17日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人苏振硕土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月2日作出宛龙国土资罚[2017]413号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定苏振硕“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大南村135平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对苏振硕作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用135平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]413号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审286号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人苏振硕，男，1988年8月17日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人苏振硕土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月2日作出宛龙国土资罚[2017]413号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定苏振硕“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大南村135平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对苏振硕作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用135平方米土地上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]413号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一八年三月十六日书记员  刘 欢
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4303号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：穆玉，公司员工。
被告：唐传明，男，1985年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告唐传明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托代理人穆玉到庭参加诉讼，被告唐传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费659元及滞纳金105元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为一方山水小区提供物业管理服务，并与业主签订了物业管理服务合同。被告自2013年9月10日至2014年7月31日期间未交纳物业费，共计人民币659元及逾期滞纳金。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告唐传明未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2009年8月12日，连云港巨鼎房地产开发有限公司（甲方）与原告君怡物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，委托乙方对一方山水小区进行物业管理，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护、和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，共用水电费，电梯运行费用，其他代收代缴费用。合同期限自2009年8月12日起至业委会成立与物业管理企业签订的物业管理合同生效时，本合同自动终止。物业管理服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.65元/平方米。
另查明，被告唐传明系一方山水小区的业主，住该小区某室，面积为95.72平方米。被告唐传明未支付2013年9月10日至2014年7月31日物业费。经原告江苏君怡物业管理有限公司书面催交后，被告唐传明仍未缴纳。
上述事实，有原告举证的物业管理合同、催交函、备案通知及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，连云港巨鼎房地产开发有限公司与原告君怡物业公司之间签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告唐传明应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费用。经原告君怡物业公司书面催交后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。被告唐传明拖欠2013年9月10日至2014年7月31日期间的物业服务费用659元，该费用被告唐传明应当给付原告。原告主张的逾期滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告唐传明无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐传明于本判决生效后十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业服务费共计人民币659元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年六月十五日
书记员 王莉莉
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2792号
原告：代某，男，生于1982年，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，生于1988年，汉族，住湖北省罗田县。
被告：冉某某（系被告周某之妻），女，生于1986年，住四川省仪陇县。
原告代某诉被告周某、冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告代某的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告周某、冉某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：二被告长期经营挖掘机出租生意，2013年9月4日以缺乏资金为由在我处借款30，000元现金并出具书面借条一张，2013年11月4日被告周某又以经营挖机缺乏周转资金为由在我处借款12，000元现金并出具书面借条一张。借款后经我多次催收二被告均以各种理由拒绝返还，为此诉请人民法院，请求判令二被告立即返还借款本金42，000元并承担占用期间的资金利息及催收差旅费4，000元，诉讼费由二被告承担。
被告周某、冉某某未作答辩。
经审理查明：被告周某、冉某某系夫妻关系，2013年8月31日，被告周某、冉某某因经营生意需要向原告借款用于资金周转，二被告向原告出具借条两张，第一张借条载明：“今借到代某现金30，000元（叁万元整）于12月4日前还清。借款人：周某冉某某，2013年9月4日”。第二张借条载明：“今借到代某现金1，2000元（壹万贰仟元整）于2013年11月10日还清。借款人：周某，2013年11月4日”。借款到期后，被告周某未按约定偿还借款。2015年2月，原告代某曾到湖北省罗田县找被告周某催收借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某、冉某某因生意需要向原告借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，被告周某、冉某某应按期履行还款义务。现被告周某、冉某某未按期返还借款，故对于原告要求被告周某、冉某某返还借款的诉请，本院予以支持。被告周某、冉某某系夫妻关系，对结婚后对外所负的债务无特别约定，应视为夫妻共同债务。由于原告与二被告借款时并未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但二被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。对于原告主张的催收差旅费4，000元，未提供原始差旅费票据，本院酌定实现债权的费用为2，000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一是一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告周某、冉某某于本判决生效后十日内向原告代某返还借款本金42，000元，并从2013年12月5日起，以30，000元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，从2013年11月11日起，以12，000元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告周某、冉某某于本判决生效后十日内向原告代某赔偿实现债权的差旅费2，000元；
三、驳回原告代某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告周某、冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 吕恩仲
人民陪审员 彭忠直
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张扬扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9378号
原告：岑煜明，男，1962年5月9日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托诉讼代理人：岑燕（系原告之女），女，1988年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：屠建申，男，1975年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑煜明为与被告屠建申民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告岑煜明的委托诉讼代理人岑燕到庭参加诉讼，被告屠建申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑煜明以被告尚欠其借款30000元为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金30000元，并支付自2017年9月4日起至实际偿还日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告屠建申未作答辩，也未向法院提供任何证据。
案经审理查明：被告分两次向原告借款共计30000元，并分别出具了借条，原告均以现金方式交付被告。款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借款协议及借条各两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。现经原告催讨，被告未及时归还借款，显属违约，故原告要求被告返还上述借款，及赔偿原告逾期归还的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告屠建申于本判决生效之日起七日内归还原告岑煜明借款本金30000元，并支付自2017年9月4日起至款项实际清偿日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 柴吉立
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 宓旭丹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0316号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于强强。
被执行人李艳华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第991号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第991号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人于强强、李艳华违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年3月12日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费11000元，还应缴纳29000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于强强、李艳华征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第991号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1823号
罪犯生明贺，男，1990年2月21日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年7月27日作出（2010）朝刑初字第141号刑事判决，认定生明贺犯抢劫、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金21500元。本院于2013年9月为生明贺减刑1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯生明贺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯生明贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯生明贺减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08378号
罪犯薛通，男，汉族，1990年11月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00055号刑事判决，以被告人薛通犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，罚金十万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯薛通在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛通在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯确无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市李郢孜镇民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛通减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年5月6日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初155号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，吉林省农安县人，住农安农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人张某某，于2016年7月17日中午22时30分许，酒后驾驶吉A**z51号小型轿车沿农安镇农安大路由西向东行驶至龙府大酒店门前时，与前方刘某某驾驶的吉A632**号出租车追尾相撞，事故致刘某某受伤，车辆损坏。经长春市公安交通司法鉴定中心检测：张某某静脉血检出乙醇含量为148.38毫克/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某某证言；（三）被告人张某某供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
本庭认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并致一人受轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘大威
二〇一七年四月十二日
书记员 钱 帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第504号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告梁某，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉梁某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 戈 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 盘正贵
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初543号
原告：丁万琴，女。
被告：张成武，男。
原告丁万琴诉被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁万琴、被告张成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月期间被告在张成武的领导下在银河郡府工地从事钢筋工工作，被告张成武未支付原告2014年7月至8月的工资4813元。劳动局支付我450元，现主张被告立即支付原告2014年7月至8月的工资4363元。
被告辩称：我欠钱属实，现无力偿还。
经审理查明：原告于2014年5月至8月期间受雇于被告，在银河郡府工地从事钢筋工工作，2014年7月至8月被告未支付给原告工资款4363元。张成武的妻子陈桂芳受张成武的委托为原告出具欠据一份。
能认定以上事实的证据有欠据一份、收到工资款清单一份。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案被告雇佣原告工作，被告委托其妻陈桂芳为原告出具欠据，原告对此行为表示认可，原告与被告劳务关系成立。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付尚欠的工资款，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效后立即给付原告丁万琴2014年7月至8月的工资款4363元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧敏
二〇一六年四月五日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初543号
原告：丁万琴，女，住柳河县柳河镇。
被告：张成武，男，住柳河县柳河镇。
原告丁万琴诉被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁万琴、被告张成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月期间被告在张成武的领导下在银河郡府工地从事钢筋工工作，被告张成武未支付原告2014年7月至8月的工资4813元。劳动局支付我450元，现主张被告立即支付原告2014年7月至8月的工资4363元。
被告辩称：我欠钱属实，现无力偿还。
经审理查明：原告于2014年5月至8月期间受雇于被告，在银河郡府工地从事钢筋工工作，2014年7月至8月被告未支付给原告工资款4363元。张成武的妻子陈桂芳受张成武的委托为原告出具欠据一份。
能认定以上事实的证据有欠据一份、收到工资款清单一份。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案被告雇佣原告工作，被告委托其妻陈桂芳为原告出具欠据，原告对此行为表示认可，原告与被告劳务关系成立。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付尚欠的工资款，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效后立即给付原告丁万琴2014年7月至8月的工资款4363元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧敏
二〇一六年四月五日
书记员 徐 楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执437号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人荣成市王连街道办事处。
本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人荣成市王连街道办事处行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082行审392号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初548号
原告：李亮，男，1981年9月10日出生，汉族，长治市郊区人。
委托诉讼代理人：高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所实习律师。
被告：长治市康泰房地产开发有限公司。住所地：长治市西粮市街*号。
法定代表人：王泓。职务：经理。
委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵璐，山西维尼律师事务所实习律师。
原告李亮与被告长治市康泰房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的特别授权委托诉讼代理人高晨曲、王小绿，被告长治市康泰房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李军、赵璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告购房款126740元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告签订房屋买卖协议书，协议约定由原告购买被告公司开发的单元楼，并向被告交纳126740元的房屋首付款。被告承诺在合同签订后36个月向原告交付房屋。合同签订后，原告如约支付首付款。而到如今，被告所承建的工程还未动工，所在建筑工地仍是一片荒地。故原告依法提起诉讼。
被告辩称，原、被告签订的内部认购书系双方真实意思表示，合法有效，故要求继续履行合同。另外，合同约定交房时间为2017年12月22日，原告如解除合同，应当根据认购书第七条第二款的约定，按照房屋总价的5%支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：原告提供的身份证、内部认购书一份、收款收据一支。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《内部认购书》一份，主要约定：“乙方向甲方认购位于长治市某某某某小区1栋1单元12层1203号房，建筑面积75.36平方米，房屋单价为每平方米5606元，总价款暂计为422468元。乙方愿将此款提前交于甲方，待今后签订正式购房合同时，此款为实际购房款；付款方式为：乙方在签订本认购书时首付房屋暂定面积总价款的30%，即126740元，工程进行到正负零层时，乙方再交纳暂定面积总房款的40%，主体封顶时，乙方再交纳暂定面积总房款的30%。”当日，原告依约向被告交付房款126740元。另查明，原告向被告所购上述房屋目前尚未取得房屋预售许可证明。
本院认为，出卖人在未取得商品房预售许可证明的情况下与买受人订立商品房预售合同，应当认定为无效。本案中，被告作为出卖人，在未取得商品房预售许可证明情况下与作为买受人的原告订立了商品房预售合同性质的《内部认购书》，且在起诉前被告仍未取得商品房预售许可证明，故其与原告签订的上述协议应当认定无效合同。被告因该合同向原告预先收取的购房款126740元，应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
被告长治市康泰房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内退还原告李亮购房款126740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取计1417.5元，由被告长治市康泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 星
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1113号
原告：李国华，男，1975年11月26日出生，布依族，农民，住贵州省册享县。
被告：谢斌，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：牙朝晖，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告李国华与被告谢斌合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序,于2016年10月18日作出民事裁定，本案转为普通程序。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李国华，被告谢斌的委托诉讼代理人牙朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《采沙合作协议》；2、判决被告赔偿原告经济损失44000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月初，原、被告经人介绍相识，双方在接触中有合作在南盘江××、××一带采沙的共同意向。经充分协商，双方就合作采沙事宜达成一致，并签订了《采沙合作协议》，该协议就双方的权利与义务作出了明确的约定，协议约定由原告在采沙点的场地承租、平整，同时协调各种关系，被告则负责投资、生产、采沙、销售等。该协议也得到了合作采沙所在地板坝村、管肖村两地村民委员会的确认。协议签订后，原告按协议约定充分履行了各项义务，被告也充分享受了协议约定的各项权利。但自协议签订后自2015年底，被告避开原告，私自在协议约定的河道采沙并出售，采沙量不少于30000立方米，期间并未支付原告任何劳务费或场地使用费，原告多次与被告协商，被告均避而不见，对原告置之不理，但又不停止采沙业务。为此，原告不得不阻止其所雇请的劳务人员在原告的场地采沙，为此双方多次发生冲突，现被告的生产设备仍在原告的场地内。原、被告所签订的协议，双方应依约履行义务。但被告未依约履行义务，私自在原告的场地采沙，未向原告通报任何经营信息，也未分配任何利润的行为，构成严重违约，导致原告无法实现合同目的。请人民法院依法解除原告与被告签订的“采沙合作协议”。原告为了履行协议约定的义务，征用当地八家农户的田地修路通往沙场场地，并和农户签订了协议，每年补偿每户2500元，2014年、2015年两年的补偿款共计40000元。另沙场的租金为每年4000元,应由原、被告各承担一半，被告已支付2014年至2015年两年的租金4000元，2016年3月原告支付场地租金4000元。原告的实际损失为沙场修路补偿费40000元，场地租金4000元，两项共计44000元。这些损失均由被告的违约行为所致，应由被告承担赔偿责任。
辩称，1、原、被告于2013年12月18日签订《采沙合作协议》，签订时由于双方较忙，没有考虑列河道采砂必须要办理合法的开采审批手续，只是盲目操作，依据《中华人民共和国河道管理条例》、《广西壮族自治区河道采砂管理办法》、《贵州省河道管理条例》的相关规定，属于违反国家法律、法规的协议，为此，原告请求人民法院依法给予解除协议是合法的。协议签订后，原、被告就在南盘江下两公里左右河道进行采砂作业，大约采得两千多立方，按协议由原告推销，但原告销售不出，浪费了大量人力财力。到2014年3月，被告看到生意不成，就把所有的机器搬到广西隆林沙梨乡委尧村板仁屯更老祖（地名）另行生产，当时原告并没有提出异议。此时起被告已不和原告合作，由此原、被告签订的《采沙合作协议》已就自行终止。2、原告诉请被告赔偿经济44000元无事实依据。原告与被告在2013年12曰18日签订的《采沙合作协议》第二条第一款第（2）项明确规定“项目从启动、生产、销售、结款的每一个环节必须都要经过甲方的同意方可执行。”从原告的证据凭证中主张的44000元赔偿款，被告一无所知，也没有被告签字认可，都是原告单方行为，应当由原告自己负责。综述，原告的起诉没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告李国华与被告谢斌签订《采沙合作协议》，协议主要内容:1、在南盘江××广西××各族自治县平班镇××和贵州省××马镇××沿××河段内，进行采沙合作，谢斌是项目的出资方，具有100%的控股权；2、项目从启动、生产、销售、结款的每一个环节必须都要经过谢斌的同意方可执行，结款必须转入谢斌指定帐户；3、甲方有权聘用人员对现场作业、销售等环节进行管理，项目生产、销售、管理过程中产生的所有支出费用必须提前上报甲方，经甲方同意方可使用相关资金，销售和结款顺利的前提下甲方将如期支付乙方的报酬和乙方相关人员的薪酬；甲方在得到买家结款后根据具体销售量以15元/方的标准结算乙方的佣金；4、乙方负责采沙地点的土地平整工程，保证甲方为独家经营商，如有其它沙船进入合作河段进行作业则视为乙方违约，乙方需赔偿甲方总投资款3倍金额作为赔偿；5、任何一方违反约定，守约方有权单方面终止合作，违约方培偿守约方经济损失不少于5万元。为了修路通往沙场，原告李国华与韦亚古于2014年3月22日和当地八家农户签订了《沙场修路协议》，每年补偿每户2500元，另沙场的租金为每年4000元。林廷勋出具的收据显示，2014、2015的土地租金甲方（谢斌）已付4000元，2016年3月28日，李国华、韦亚古交纳土地租金4000元。后因在合作过程中产生纠纷，双方现实际已不再合作。
本院认为，依照《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在河道管理范围内采砂，必须报经相关主管机关批准，办理采砂许可证。2013年12月18日，原告李国华与被告谢斌签订《采沙合作协议》，未经批准，也未办理采砂许可证，违反了行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，《采沙合作协议》属无效合同，合同自始没有法律约束力。原告李国华诉请解除《采沙合作协议》合同，被告谢斌表示同意，且《采沙合作协议》属无效合同，应予解除。依照约定，项目从启动、生产、销售的每一个环节必须都要经过谢斌的同意方可执行，所有支出费用必须提前上报谢斌，原告李国华诉请被告谢斌赔偿经济损失44000元，因李国华未能提供证据证实场地租金、补偿费的费用的支出已经谢斌同意执行，且谢斌对此否认知晓，李国华应承担举证不能的责任。
综上所述，李国华诉请解除《采沙合作协议》，于法有据，予以支持，诉请由谢斌赔偿经济损失44000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，决如如下:
一、解除原告李国华与被告谢斌签订《采沙合作协议》；
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告李国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费900元。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 黄仁现
二〇一七年四月八日
书 记 员 黄晓旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1139-1号
原告潘某，女，汉族，1989年2月28日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张艳萍，女，汉族，1962年12月9日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。（系潘某母亲）
被告李某，男，汉族，1982年2月23日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，安装工，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人许雯，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张海丽
福建省明溪县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初979号
原告：黄某某，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本�按撤回起诉处理。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人�法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初979号原告：黄某某，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本�按撤回起诉处理。审判员  黄炳发二〇一七年九月十五日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00075号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：孙以贤，女，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告孙以贤物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异42号
案外人：卢永安，男。
申请执行人：王宏杰，男。
被执行人：史小萍，女。
在本院执行王宏杰与史小萍机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人卢永安对本院查封被执行人史小萍名下位于西安市未央区凤城九路35幢10层41002号房产一套（产权证号：1100118003-10-35-410**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月18日举行了听证。案外人卢永安的委托代理人陈丹丹、申请执行人王宏杰的委托代理人荆勤霞、被执行人史小萍到庭参加了听证。现本案已审查终结。
案外人卢永安称，其与被执行人史小萍系夫妻，婚后于2006年5月27日共同出资购买了西安市未央区凤城九路35幢10层41002号房产，后双方于2010年5月12日离婚。一、上述被查封房产虽登记在被执行人史小萍的名下，但以不动产登记薄记载的权利人来确定房屋的所有权人并不适用于夫妻关系领域，故该房产属夫妻共同财产，其系该房产的共有权人，有该房屋产权一半的份额；二、史小萍应当承担侵权之债发生在双方婚姻关系解除之后，该债务属于史小萍的个人债务，并非婚姻存续期间的共同债务，与其无关；三、被查封房产为其及所扶养家属的住房，如执行该房产，将造成异议人及其所扶养家属缺乏基本生活保障。其认为，其系上述被查封房产的共有权人，拥有该房屋产权一半的份额，故请求法院解除对西安市未央区凤城九路35幢10层41002号房产的查封。
申请执行人王宏杰的代理人荆勤霞称，物权法规定房产证登记的产权人是该房屋的所有权人，本案被查封房屋房产证登记的产权人系被执行人，且本案发生于2013年，此时，案外人已与被执行人离婚，双方不存在任何关系，所以该房屋的归属权与异议人无关。法院执行的是被执行人的房屋，故请求继续执行该房屋，保护其合法权益。
被执行人史小萍称，其与卢永安于1998年登记结婚，婚后共同出资购买上述房屋，登记在其一人名下，该房屋属夫妻共同财产。2010年双方协议离婚，约定房屋归属孩子，因孩子未满十八周岁，故未办理过户手续。该房屋系其孩子的唯一住房，如果强制执行，孩子将无处居住。至于其与申请执行人王宏杰之间的经济纠纷，其愿意协商解决。
本院查明，王宏杰与史小萍机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年6月17日作出（2013）未民宫初字第00572号民事判决：“……三、被告史小萍于本判决生效之日起二十日内支付原告王宏杰539403.98元；四、驳回原告王宏杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24004元（原告已预交5400元、缓交18604元），由原告负担16504元，被告史小萍负担7500元。被告史小萍负担部分与原告缓缴的11104元在执行中支付本院。鉴定费2100元（原告已预交），由原告负担210元，被告史小萍负担1890元，于上述期限给付原告；鉴定费2280元（被告史小萍已预交），由原告负担228元，被告史小萍负担2052元，原告负担部分于上述期限给付被告史小萍。”2015年8月10日，因史小萍未履行生效法律文书确定的义务，王宏杰向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年9月23日作出（2015）未执字第01495-2号执行裁定：“查封被执行人史小萍（公民身份号码610112197509132521）名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路35幢10层41002室房产（产权证号：1100118003-10-1-35-410**）”。并在西安市房屋产权产籍管理中心办理了房产查封手续。后卢永安与史小萍之子卢昊东以其父母离婚时双方协议将该房产归其所有为由，提出执行异议。本院于2016年3月25日作出（2016）陕0112执异字第16号执行裁定：“驳回卢昊东的异议”。卢昊东遂向本院起诉史小萍所有权确认纠纷，请求将上述房产产权过户至其名下，本院于2016年8月8日作出（2016）陕0112民初4836号民事判决：“驳回卢昊东的诉讼请求”。卢昊东不服本院判决，上诉至西安市中级人民法院。2017年3月10日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终662号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。现案外人卢永安以其系上述被查封房产共有权人为由提出书面执行异议。另查明，2010年5月12日，卢永安与史小萍登记离婚（离婚证字号：L610112-2010-000523），自愿离婚协议书中，其他协议一栏载明：“白桦林居沁园4号楼4单元1002号房屋一套归儿子卢昊东所有”。同时查明，上述协议房屋与本案被查封房产系同一房屋。该房屋现登记在被执行人史小萍名下。
听证会中，案外人的委托代理人称卢永安与史小萍协议离婚时约定，将涉案房产赠与其儿子卢昊东，但并没有办理过户登记，因此不发生物权变动效力，该房产仍属于卢永安与史小萍共同所有。对此，申请执行人王宏杰的代理人不予认可。
本院认为，王宏杰与史小萍机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，史小萍系该案被执行人。本院查封被执行人史小萍名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路35幢10层41002室房产（产权证号：1100118003-10-1-35-410**），符合法律规定。关于案外人以上述房屋属夫妻共同财产为由主张上述房产所有权一节，不属于执行异议审查范围，应通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回卢永安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
代理审判员 王靖喻
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 李新平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 含
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1762号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：于长平，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1762号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：于长平，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初846号
原告代泽仙，女，1988年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
被告吴绍国，男，1979年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
原告代泽仙与被告吴绍国夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员宋泽星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代泽仙的委托代理人马骏、被告吴绍国的委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代泽仙诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年11月12日，原、被告通过福泉市凤山镇婚姻登记机关协议离婚，双方约定由被告补偿原告人民币10万元，后被告支付了原告2万元，尚欠8万元被告以各种理由拖欠拒付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付补偿款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴绍国辩称，对原告的诉请没有异议，因被告要抚养孩子，同时要偿还银行贷款，经济压力大，愿意每月支付1000元给原告。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，2013年11月12日，原、被告通过福泉市凤山镇婚姻登记机关协议离婚，离婚协议第四条约定“婚后共同财产海尔彩色电视机一台、沙发一套、大组合一套、洗衣机一台、格力空调一台、贵Ｊ×××××号双桥货车一辆、贵Ｊ×××××号面包车一辆等财产离婚后归被告所有”，第九条约定：“离婚后男方补偿女方10万元，签定协议时付1万元，2013年12月30日付1万元，余款8万元于2015年12月30日前付清”。事后，被告支付了原告2万元补偿款，现尚欠8万未支付给原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书予以证实，被告质证称均属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2013年11月12日达成的离婚协议是双方真实意思表示，并经相关部门办理了登记，符合法律规定，故该离婚协议合法有效。同时，双方约定原、被告在婚姻存续期间的共同财产归被告所有，被告自愿补偿原告人民币10万元，被告在支付原告2万元补偿款后未按协议约定履行尚欠补偿款8万元的支付义务，故被告应按照该协议履行尚欠补偿款8万元的支付义务。原告诉请被告向原告支付补偿款8万元的理由成立，本院予以支持。被告辩称因被告要抚养孩子，同时要偿还银行贷款，经济压力大的主张，因被告未提供相关证据予以证实，故被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告吴绍国于本判决生效之日起十五日内向原告代泽仙支付补偿款八万元。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由被告吴绍国承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
代理审判员 宋泽星
二〇一六年六月十六日
书 记 员 齐超林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初680号
原告：孟祥保，男，1964年6月7日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住马鞍山市含山县。
原告：贾巧云，女，1969年8月20日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁绍风，男，1978年8月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
原告孟祥保、贾巧云与被告丁绍风劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾巧云及两原告共同委托诉讼代理人徐虹、被告丁绍风委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥保、贾巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告工资27964元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻。2014年期间，两原告在被告承包的工地上为其打零工，到年结算，被告因无力支付原告工资，向两原告出具欠条一张，并承诺及时付清工资。其后，被告仅支付部分工资，尚欠27964元经两原告虽经多次讨要，被告始终拖延拒付。
被告丁绍风辨称：1、对差欠两原告劳务费，被告丁绍风认可；2、2014年后，被告丁绍风与李兴彪之间合伙承包工程，故李兴彪对2014年之后的劳务费也应承担还款责任，综上被告丁绍风申请李兴彪作为被告参加本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：两原告在被告承包的工地务工。2015年2月10日，被告向两原告出具欠条一份，注明“今欠到孟祥保、贾巧云工资29964元”。案外人李兴彪在欠条空白处签字。后被告丁绍风支付部分款项，尚欠27964元经两原告多次催讨未果，至成讼。
本院认为：原告孟祥保、贾巧云与被告丁绍风之间债权债务关系明确，被告差欠原告劳务费应及时偿还。两原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁绍风辩称其与案外人李兴彪之间存在合伙关系，并申请法院追加李兴彪作为本案被告参加诉讼，由于被告丁绍风在本院指定的举证期限内未提供证据证明双方之间存在合伙关系，本院对其追加被告申请不予采纳。
综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁绍风于本判决生效后三日内给付原告孟祥保、贾巧云279**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告丁绍风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初66号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：扬中市百度娱乐会所，住所地扬州市三茅镇江州南路86号。
经营者：曹洪寿。
原告苏越与被告扬中市百度娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由苏越负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年七月十二日
书记员 杨智慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00095号
异议人（被执行人）江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。
负责人毛广爱，该分公司总经理。
申请执行人十堰名普汽车零部件有限公司。
法定代表人阮创业，该公司总经理。
本院在执行申请执行人十堰名普汽车零部件有限公司（以下简称名普公司）与被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司（以下简称盐城二建湖北分公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人盐城二建湖北分公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盐城二建湖北分公司称：一、请求法院对名普公司有违判决内容以外的无理要求不予支持。法院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02085号民事判决书，判决我公司修复名普公司损坏的水管，但名普公司没有提供损坏的水管在什么地方，也不知哪个地方有渗漏现象，而无理要求我公司改建水管。但判决书中并没有判决我公司为名普公司改建水管，如名普公司提供了损坏地方，我公司保证予以维修。二、请求法院解除对我公司银行存款的冻结。法院作出（2015）鄂茅箭执字第00228号执行裁定书，冻结我公司银行存款20万元。因判决书判决我公司维修损坏水管，没有判决给付金钱义务，因而法院冻结我公司银行存款没有法律依据。
经审查：2014年11月7日，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第02085号民事判决书，其中第二项判决内容为“原告（反诉被告）江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司自本判决生效后30日内修复被告（反诉原告）十堰名普汽车零部件有限公司损坏的水管”。
2014年12月22日，该判决书发生法律效力。因盐城二建湖北分公司未在指定期限内履行修复义务，名普公司于2015年1月28日向本院申请执行，要求盐城二建湖北分公司“修复十堰名普汽车零部件有限公司损坏的水管”。执行过程中，本院向盐城二建湖北分公司发出执行通知书后，盐城二建湖北分公司仍未履行修复义务。2015年6月9日，本院作出（2015）鄂茅箭执字第00228号执行裁定书，裁定冻结、扣划盐城二建湖北分公司银行存款20万元。当日，本院将盐城二建湖北分公司银行存款予以冻结，实际冻结金额为53920.03元。
本院认为：发生法律效力的法律文书当事人必须履行。本案中，据以执行的（2014）鄂茅箭民一初字第02085号民事判决书判令盐城二建湖北分公司负有修复名普公司损坏的水管的义务，名普公司申请执行事项也是修复损坏的水管，其申请执行事项与判决内容一致，本院予以支持。对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，盐城二建湖北分公司未按执行通知履行修复义务，需委托有关单位或者其他人完成，所需费用应由盐城二建湖北分公司承担。因此本院根据该情形冻结盐城二建湖北分公司的银行存款符合法律规定。综上，盐城二建湖北分公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 徐郧红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1763号
上诉人（一审原告）：吴依根，男，1947年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方文水，男，1958年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人吴依根因与被上诉人方文水土地租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017)浙0602民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人吴依根的上诉请求：撤销原审，发回重审或改判。事实和理由：1、涉案协议虽非被上诉人所签，但在诉讼前协商过程中双方均认可该协议的效力，双方的分歧仅在补偿款的多少，因而原判认定该协议不成立是错误的；2、原判认定2015年、2016年的租金是由于不可抗力而致被上诉人未实际使用土地，可依法免除被上诉人该部分的支付责任错误，鸭场的关停清养并非不可抗力。
被上诉人方文水辩称：被上诉人与上诉人之间未对补偿款的分配签订过协议，上诉人要求被上诉人支付部分补偿款缺乏事实依据；2014年由于政府行为，将被上诉人的鸭场清理，此后未实际使用，上诉人要求被上诉人支付2015年和2016年的租金缺乏事实和法律依据。请求二审驳回上诉。维持原判。
吴依根向一审法院起诉请求：方文水向吴依根支付补偿款37848.8元及租金3600元。
事实和理由：2008年7月13日，原、被告签订协议一份，约定被告因养鸭所需在原告农田建造鸭棚，总亩数为一亩三分，补偿使用费为每年一千元，另加河岸杂地每年二百元，总计1200元，合同暂定为10年。政府要求征用土地，鸭棚赔偿款按照四六分，原告得四成，被告得六成等内容。2014年10月21日，被告和斗门镇人民政府签订协议，被告获得建筑物赔偿款94622元。依据双方协议，被告应当支付给原告补偿款37848.8元。2016年4月，被告领取了补偿款，但拒不支付给原告，遂致纠纷发生。
一审法院认定，2002年起，原、被告存在土地租赁关系，被告租赁原告土地用于养鸭。起初，租金为650元/年；自2008年起租金增至1200元/年。租金均以现金形式交纳，最后一次支付租金时间为2013年12月底。
2014年10月21日，被告方文水与斗门镇斗门村民委员会签订《畜禽养殖场关停清养补偿协议》。协议约定方文水必须在2014年10月31日前将现有养殖畜禽全部清养，并拆除所有棚舍后，经区社事局、区财政局验收合格，由镇政府将补偿款拨给村委，由村委一次性兑现补偿资金。补偿款按照镇相关政策规定并根据现场清点评估核实后确定。后双方按照该协议约定履行各自的权利义务。
2016年10月14日，绍兴市斗门镇斗门村民委员会出具证明“为响应上级文件精神，养殖户方文水在2014年清养时，在本村农户吴依根耕地上的建筑物赔偿款为94622元（其中草舍面积580㎡，单价12元/㎡；砖混73.6㎡，单价320元/㎡；塘渣147㎡，单价10元/㎡）”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其支付40%的补偿款，但其提供的“协议合同”并非被告所签，故协议内容并非被告的真实意思表示，原告据此主张被告向其支付补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。即便协议内容属实，也因未发生协议约定的政府征用土地情形，故原告要求被告向其支付四成补偿款，缺乏依据，不予支持。
关于租金：1、2015年、2016年的租金。本案中，被告已于2014年下半年根据政府要求对养鸭场进行关停清养并获得了相应补偿款，故被告自清场后便未再使用原告的土地，案涉合同由于不可抗力导致无法履行，且原告对该情况知晓，依法可部分或全部免除被告的租金支付责任。同时，因双方未就租赁期限进行约定，故任一方可随时解除合同，被告关停清养鸭场并向被告腾退返还土地的行为也表明其不再履行合同，且原告对被告关停清场事宜知晓。因被告陈述返还土地的时间为2015年3月，故原告主张2015年4月起至2016年12月底的租金缺乏事实和法律依据，不予支持。2015年1月至2015年3月，因不可抗力导致被告未实际使用土地，依法可免除被告的该部分支付责任。
2、关于2014年租金有无支付的问题。原、被告对2013年12月被告向原告交纳租金1200元无异议，但对该款项系2013年租金还是2014年租金存在争议。该院认为，双方已形成一年一付的现金交付之交易习惯，且原告并无向被告出具收条之习惯，故被告无法举证证明其已支付过的款项。因案涉租金金额较小，原告长期未主张租金有悖常理，从高度盖然性角度，采信被告已向原告交付2014年租金的主张。故对原告要求被告支付2014年租金之诉请，亦不予支持。即便被告未向原告支付2014年租金，因拒付租金的诉讼时效为1年，根据原告陈述被告应在2014年年底支付该款，故原告最迟应于2016年1月1日前向被告主张2014年的租金，然其未按法律规定主张权益，亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故对被告提出的时效抗辩，予以采信。原告要求被告支付2014年租金缺乏依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决：驳回原告吴依根的诉讼请求。本案案件受理费826元，减半收取418元，由原告吴依根负担。
在本院二审审理期间，当事人没有提交新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、关于双方是否签订补偿款分配协议的事实，一审期间上诉人在庭审中亦自认协议并非被上诉人亲自签名，二审期间亦无其他证据证明协议系双方自愿签订。故本院确认一审认定的双方未签订补偿款分配协议的事实。
2、关于租金，被上诉人的鸭场于2014年被政府清场后，事实上再未实际使用涉案土地，上诉人在二审庭审中亦认可该事实。因而上诉人要求被上诉人支付此后的租金，无事实和法律依据。
本院认为，上诉人吴依根认为二审认定事实错误，要求二审发回重审或改判，理由不足，本院不予准许。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人吴依根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王贤祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘莎莎
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117破申2号
申请人：江西省鹰潭市神州贸易发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区赣东商城九区22号。
法定代表人：周碧辉，执行董事。
被申请人：武汉碧海房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街邱湖村。
法定代表人：林茂强。
申请人江西省鹰潭市神州贸易发展有限公司于2017年1月12日向本院提出破产清算申请，要求对被申请人武汉碧海房地产开发有限公司进行破产清算，本院已依法通知债务人，债务人已提出书面异议,认为涉案债务是虚假的，不同意申请人提出的破产申请。本院经审查认为，申请人江西省鹰潭市神州贸易发展有限公司在江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民二初字第42号生效民事判决书中作为权利人享有债权4622万元，该判决书判决义务承担人福建富黎华贸易发展有限公司向权利人江西省神州贸易发展有限公司（本案申请人）偿还上述债务，武汉碧海房地产开发有限公司（本案被申请人）和福建中盛房地产建设有限公司对此债务承担连带保证责任，现申请人江西省神州贸易发展有限公司未能提交证据证明主要义务承担人福建富黎华贸易发展有限公司是否具有执行能力，而向本院申请武汉碧海房地产开发有限公司破产清算，不符合执行转破产的要件，其提出的事实与理由亦不足以证明被申请人武汉碧海房地产开发有限公司符合破产清算的法定要件，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款的规定，裁定如下：
不予受理申请人江西省鹰潭市神州贸易发展有限公司提出的对武汉碧海房地产开发有限公司进行破产清算的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 张红柳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张汉军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1590号
原告�侯某某，男，1968年1月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张某某，女，1964年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告侯某某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
审判长 王志勇
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 邵月恒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2963号
罪犯邓渝晶，男，1968年8月31日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年4月28日作出（2010）新都刑初字第340号刑事判决，以被告人邓渝晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）成刑终字第253号刑事裁定，裁定维持原判，驳回上诉。刑期起于2009年4月27日止于2019年10月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分186分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓渝晶减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第909号
原告王某，男，生于1975年10月18日，汉族，大专文化，住剑阁县。
被告薛某，女，生于1976年12月20日，汉族，大专文化，户籍所在地四川剑阁县。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某在本案的审理过程中，以双方已达成和解协议为由，申请撤回本案的诉讼符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某承担。
审判员 罗晓莉
二〇一四年七月十日
书记员 赵冬梅