wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初639号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张亚妮，女，1985年2月27日出生于陕西省彬县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍�陕西省彬县，住武汉市汉阳区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人高亮，湖北安格律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人张亚妮犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭，被告人张亚妮及其辩护人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月始，被告人张亚妮先后在武汉市洪山区佳兆业、清江锦城等小区内，通过虚构连锁经营项目，诱使被害人崔某1、郭某1、姚某等人缴纳费用获取加入资格，按照一定层级通过直接或间接以发展下线获取返利，并在传销组织中任“老总”负责管理、协调等工作，共发展5层下线、40余人。
被告人张亚妮对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：对指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；其没有限制从业人员的人身自由，也没有胁迫行为，更没有造成人身伤害，没有造成其他严重后果；其对非法传销的危害已经有了充分的认识，并愿意缴纳罚金，认罪态度好，且家中还有年幼的孩子需要其照顾；其系初犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明；传销组织层级人员示意图；证人崔某1、姚某、黄某、崔某2、郭某1等人的证言；被告人张亚妮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚妮组织、领导以进行经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，�按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。张亚妮能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张亚妮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月2日起至2018年3月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初274号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人鲍翼，男，1986年4月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学文化程度，湖北省宜昌市鲲达信息咨询有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。2016年12月29日因本案被抓获，并在接受公安机关调查后自行离开。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月8日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
辩护人揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告人鲍翼被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月15日以武东湖检公诉刑诉（2017）337号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易�序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人鲍翼及其辩护人揭来凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日23时许，被告人鲍翼酒后驾驶牌号鄂Ｅ×××××号白色揽胜运动越野车行驶至本区光谷软件园路交通银行附近路段时，因醉酒在车内睡着，致所驾车辆停在道路中间。次日1时30分许，民警接群众报警后赶至上述路段，在车内将被告人鲍翼抓获归案。
经鉴定，被告人鲍翼血液中检出乙醇含量为232.98mg/100ml。
本院审理期间，宜昌市夷陵区司法局向本院出具了愿意对被告人鲍翼进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人鲍翼在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的122接处警截图、抓获及破案经过，�人证言，司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，违法犯罪记录的查询情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员基本信息及机动车查询信息，涉案照片，案发现场方位图及现场简易图，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人鲍翼的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍翼违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为232.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人鲍翼自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人鲍翼的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓�等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍翼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 马琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6095号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君
被执行人尹盼盼。
被执行人尹盼盼盗窃罪罚金一案，本院于2016年5月9日做出的(2016)苏0509刑初627号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人尹盼盼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人尹盼盼退出赃款人民币三千五百元，分别发还被害人李全国三百元、吴星雷三百元、王华军二千元、夏丹丹九百元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移送执行，申请执行标的为9000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人尹盼盼在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人尹盼盼住所地在江苏省丰县华山镇长庄381号，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初627号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初21号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人马某，女，1982年11月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍住址：赤峰市红山区大三家村*组**号，捕前住赤峰市松山区康居家园小区*号楼****室。无前科。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月21日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院征得马某的同意，于2017年2月23日，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、杨金萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月27日10时许，被告人马某无故将阮某、路某停放在赤峰市××区内的本田思威×××和本田缤智×××车划伤，经赤峰市松山区价格认证中心认定，两车损失总价值人民币4800元。
案发后，被告人马某赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人马某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2016年10月26日晚21时许，被告人马某无故将阮某、路某停放在赤峰市××区内的本田思威×××和本田缤智×××车划损，经赤峰市松山区价格认证中心认定，两车损失总价值人民币4800元。
案发后，被告人马某赔偿了被害人路某车辆损失人民币4000元；赔偿了被害人阮某车辆损失人民币2000元，取得了二被害人的谅解。
2016年12月7日，被告人马某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人阮某、路某的陈述、赤峰市松山区价格认证中心赤松发改价认字[2016]343号价格认定结论书、车损照片、接受证据材料清单、收据、谅解书、视听资料－光盘、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某任意损毁他人财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。马某当庭自愿认罪，且积极赔偿二被害人的经济损失，得到了二被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件法律若干问题〉解释》第一条第一款、第四条第（一）之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 倪秀文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵武斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵武斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵武斌归还信用卡透支款111,904.83元。事实和理由：被告赵武斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,904.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第122号
原告：文日龙，男，住和龙市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被告：卢国方，男，住和龙市
被告：和龙市东城镇光东村村民委员会，住所地：和龙市东城镇光东村。
法定代表人：金淳哲，该村委会主任。
委托代理人：金秀元，男，住和龙市。
本院在审理原告文日龙诉与被告卢国方、和龙市东城镇光东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文日龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文日龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘明哲
代理审判员 刘希武
人民陪审员 冯万荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林永德
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第59号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人王成艳，望奎县东郊乡永发林业业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第C00180号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王成艳在经营望奎县东郊乡永发林业过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月9日作出望人社监罚字（2013）第C00180号处罚决定，对被执行人处以4000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第C00180号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第59号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人王成艳，望奎县厢白乡永发木业业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第C00180号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王成艳在经营望奎县厢白乡永发木业过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月9日作出望人社监罚字（2013）第C00180号处罚决定，对被执行人处以4000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第C00180号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初784号
原告吴时江，男，1963年4月3日出生，苗族。
委托代理人申健，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴进亮，男，45岁，苗族。
本院在审理原告吴时江诉被告吴进亮物权保护纠纷一案中，原告吴时江于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴时江以“被告全家外出，其无法向法院提供准确送达地址”为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴时江撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴时江承担。
审判员 赵正权
二〇一六年四月二日
书记员 王杨波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03051号
原告：唐某，女，汉族，1976年10月28日生，住安徽省太和县。
被告：户某，男，汉族，1976年12月5日生，农民，住安徽省太和县。
原告唐某诉被告户某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告户某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与户某经人介绍认识，于1998年农历腊月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女“户某甲”，××××年××月××日生育次女“户某乙”，××××年××月××日生育儿子“某。由于婚前缺乏了解，婚后我俩经常为生活琐事争吵，无法生活下去。为此依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告户某辩称，我不同意离婚。结婚十多年了，建立了深厚的夫妻感情，婚后又生育三子女。我们的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原告唐某与被告户某自小相识，并于1998年农历腊月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女“户某甲”，××××年××月××日生育次女“户某乙”，××××年××月××日生育儿子“某。现原告唐某以夫妻感情破裂为由于2015年8月14日诉讼来院，要求与被告户某离婚，婚生三孩子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
以上事实有原被告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本、当事人当庭陈述等在卷证明。
本院认为，原告唐某与被告户某自小相识后自愿结婚且生育三子女，在一起共同生活十多年，是有一定的感情基础。虽因家庭琐事生气，只要夫妻双方互谅互让，尚有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告户某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张红献
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2034号
原告：戴明丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：方力文，男，1984年12月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所律师。
原告戴明丽与被告方力文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴明丽撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告戴明丽负担。
审判员 袁俊岭
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴帅昌
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初333号
原告：渠县逸安物业服务有限公司。地址：四川渠县渠江镇万汇路。
法定代表人：徐泽健，经理。
被告：任明勇，男，生于1963年4月，汉族。
被告：雷作丽，女，生于1966年5月，汉族。
原告渠县逸安物业服务有限公司诉被告任明勇、雷作丽财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年2月25日向本院提出对二被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠县逸安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县逸安物业服务有限公司负担。
审判员 魏 家 全
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁猛（代）
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民特2号
申请人：李某，女，汉族，学生，住抚松县。
法定代理人：刘某1（申请人外祖父），男，汉族，农民，住抚松县。
申请人李某要求宣告刘某、李某1失踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人李某诉称，2007年8月，其母刘某离家出走，2008年11月，其父李某1离家出走，二人至今下落不明，李某现与外祖父刘某1共同生活。现李某申请宣告刘某、李某1失踪。
经查，抚松县露水河镇新兴村村民委员会2017年1月11日的证明，证实申请人李某之母刘某，女，汉族，1976年5月3日生，原住抚松县露水河镇新兴村，于2007年8月离家出走，现下落不明；申请人李某之父李某1，男，汉族，1968年11月4日生，原住抚松县露水河镇新兴村，于2008年11月离家出走，至今下落不明；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月22日在《法制日报》发出寻找刘某、李某1的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘某、李某1仍然下落不明。
本院认为，公民刘某、李某1离家出走，下落不明满2年，有抚松县露水河镇新兴村村民委员会书面证明，并经发寻人公告仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘某、李某1为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 田桂香
人民陪审员 刘志文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 路 宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3681号
罪犯戴绍鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一三年七月二十四日作出（2013）五法刑一初字第40号刑事判决，以被告人戴绍鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴绍鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯戴绍鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴绍鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯戴绍鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00292号
原告陈来明。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告朱琼之。
原告陈来明与被告朱琼之民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈来明及其委托代理人顾介通到庭参加诉讼。被告朱琼之经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈来明诉称，原告与被告系亲戚关系。2012年5月，被告因建造厂房缺少资金，向原告借款40万元，被告考虑到不能一次性还款，随后书写了四张借条，约定分四次归还借款。2013年2月6日，被告归还借款2万元，2014年1月29日又归还借款2万元，其余借款36万元至今未还。现被告生病在家，也主动提出希望与原告协商解决，原告考虑到不要出现意外情况，希望通过法院解决。请求法院判令被告归还借款本金36万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱琼之未作答辩及举证。
经审理查明：2012年5月7日，被告朱琼之向原告陈来明出具借条3张，内容分别为：“今借陈来明人民币壹拾万元整，应于2013年12月31日归还”、“今借陈来明人民币壹拾万元整，应于2014年12月31日归还”、“今借陈来明人民币壹拾万元整，应于2015年12月31日归还”。2012年5月12日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借陈来明人民币壹拾万元整，应于2012年12月31日归还。”该借条下方载有：2013年2月6日实收贰万元整，2014年1月29日实收贰万元整，余陆万元整，原、被告分别签字确认。被告朱琼之未能归还其余借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述，自2007年起，被告陆续向原告借款，截止2012年5月7日，被告认可向原告借款共计40万元，因为需要分期还款，所以写了4张借条。后来被告归还了4万元，剩余借款36万元。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告陈来明和被告朱琼之的借贷关系成立有效，受法律保护，被告朱琼之应当按照约定归还借款。根据原告提供的4张借条，说明被告系分期归还借款，但被告并未按约定的期限还款，仅归还4万元，表明不能按期履行还款义务，已构成预期违约。故原告陈来明要求被告朱琼之归还全部剩余借款36万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱琼之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琼之于本判决生效之日起7日内归还原告陈来明借款36万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由被告朱琼之负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一五年四月十四日
书记员 朱琰华
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0282刑初344号
被告人王晓龙容留他人吸毒一案，本院于2016年11月4日作出（2016）吉0282刑初344号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第七行“即自2016年8月9日起至2016年11月24日止”；
现更正为“即自2016年8月9日起至2016年11月23日止”。
代理审判员 巩建刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱丽秋
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0033号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人林某甲。2013年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人沈建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某甲于2013年7月28日8时39分许，驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市相城区望亭镇沿问渡路由北向南行驶至迎湖路交叉路口，右转弯时未让直行车辆先行，与沿问渡路同向直行的被害人罗某驾驶的搭载被害人侯某的电动自行车相撞，造成被害人罗某重伤、侯某轻伤。事故发生后，被告人林某甲驾车逃逸。被告人林某甲负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，肇事后逃逸，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人林某甲在公安机关询问时主动供述自己的罪行，应认定自首，要求对被告人减轻处罚
经审理查明，被告人林某甲于2013年7月28日8时39分许，驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市相城区望亭镇沿问渡路由北向南行驶至迎湖路交叉路口，右转弯时未让直行车辆先行，与沿问渡路同向直行的被害人罗某驾驶的搭载被害人侯某的电动自行车相撞，造成被害人罗某颅脑损伤、骨盆骨折；被害人侯某左肱骨骨折。事故发生后，被告人林某甲驾车逃逸。被告人林某甲负事故主要责任。
经鉴定，被害人罗某颅脑损伤，属重伤、骨盆骨折，属轻伤；被害人侯某左肱骨骨折，属轻伤。
被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行。
被告人林某甲已赔偿被害人人民币122000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、被害人侯某的陈述，证实于2013年7月28日8时20分到40分之间，其乘坐罗某的电动自行车，在问渡路和迎湖路路口被一辆汽车撞倒，造成其与罗某受伤。
2、证人宣某的证言，证实其看到被害人罗某、侯某受伤并倒在地上，遂向公安机关报警。
3、证人林某乙的证言，证实被告人林某甲于2013年7月28日上午驾驶苏E×××××小型轿车时发生了交通事故。
4、现场勘验检查笔录、现场图、交通事故照片（监控截屏），证实了现场情况。
5、驾驶证、行驶证，证明被告人林某甲有驾驶资格；肇事车辆有行驶资格。
6、车辆技术检验报告，证实肇事车辆安全性能合格。
7、法医鉴定书及说明，证实被害人罗某颅脑损伤，属重伤、骨盆骨折，属轻伤；被害人侯某左肱骨骨折，属轻伤。
8、事故认定书，证实被告人林某甲负事故主要责任。
9、发破案经过，证实公安机关通过侦查，确认被告人林某甲有重大作案嫌疑后询问被告人。
10、户籍证明，证实被告人林某甲的年龄等基本情况。
11、赔偿费用预付委托书，证实被告人林某甲已向被害人支付了人民币122000元。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人林某甲属自首，并要求减轻处罚的辩护意见，经查，公安机关通过监控截屏发现肇事车辆与被告人林某甲所驾车辆相吻合，而且该车有碰撞痕迹，在确定被告人有重大作案嫌疑后询问被告人，被告人虽主动供述但不构成自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱晓芳
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初715号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：肖培亮,男,现年38岁，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：肖广基，男，现年71岁，山西省翼城县人。（系被告肖培亮父亲）。
被告：闵慧,女,现年45岁，山西省翼城县人。（系被告肖培亮妻子）。
原告翼城县农村信用合作联社经与被告肖培亮、闵慧借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人张宏，被告肖培亮委托诉讼代理人肖广基到庭参加了诉讼，被告闵慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及截止到2017年4月21日前未清偿的利息、罚息20445.43元，共计70445.43元。并按合同约定利率支付自2017年4月22日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月27日被告肖培亮、闵慧夫妇提交身份证、结婚证，并共同在农户基本情况调查表注明为家庭生产，生活所需，向我社南唐信用社申请贷款。2014年8月4日，南唐信用社与被告肖培亮签订了贷款合同，合同约定贷款金额为5万元，月利率11.002‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，签订合同当日，我社依约向被告发放贷款5万元。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务。截止到2017年4月21日尚欠我社贷款本金5万元，利息及罚息20445.43元。综上，该笔贷款属于二被告夫妻共同债务。依据合同法规定，请求人民法院依法判决。
被告肖培亮辩称，向原告借款5万元属实，现在没有还款能力。2014年刘天永在翼城县南唐信用社当主任，当时为了偿还我们家盖房子时借的高利，肖培亮向南唐信用社申请贷款5万元，刘天永要求使用该款5万元一个月，2014年8月4日肖培亮把从信用社贷款5万元就给了刘天永，刘天永有给肖培亮打的欠款条。后经多次催要，刘天永总是说三、五天就给，但是一直没有解决。现在也没有还款能力。
被告闵慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月27日被告肖培亮、闵慧向翼城县农村信用合作联社南唐信用社申请贷款，共同在翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表注明贷款为家庭生产，生活所需。2014年8月4日，原告翼城县农村信用合作联社南唐信用社与被告肖培亮签订了贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，月利率11.002‰，借款期限自2014年8月4日至2016年8月3日，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款用途为养猪。签订合同当日，原告翼城县农村信用合作联社依约向被告肖培亮发放贷款50000元，被告肖培亮在借款借据上签字。借款后被告肖培亮共计偿还原告利息119.21元。借款到期后，被告肖培亮未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年4月21日，扣除被告已还利息119.21元，尚欠原告贷款本金50000元，利息及罚息20445.43元。上述事实有借款合同、借款借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告肖培亮向原告翼城县农村信用合作联社借款50000元，事实清楚，证据充分，被告肖培亮理应按合同约定及时向原告偿还借款本息。原告要求按借款合同约定月利率11.002‰以及逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖培亮、闵慧于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元以及截止到2017年4月21日前未清偿的利息、罚息20445.43元，合计为70445.43元；2017年4月22日以后的利息及罚息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告肖培亮、闵慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王岩慧
人民陪审员 李 洋
二〇一七年八月七日
书 记 员 史雪洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第841-2号
申请执行人李祥。
被执行人河北启德建设集团有限公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路东侧。
法定代表人李聃，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）曹民初字第87号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人河北启德建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北启德建设集团有限公司给付申请执行人李祥材料款1802219.9元及利息，但被执行人河北启德建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北启德建设集团有限公司有银行存款2100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北启德建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行账号为0484内的存款1956784.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔逸康
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1058号
申请执行人周影。
被执行人大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店。
法定代表人林宏伟，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1058号周影申请执行大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店劳动争议纠纷一案中，被执行人大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2015）第239号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十六日
书记员 李化生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执282号
申请人张相前，男，1979年5月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗蒙泰石膏制品有限公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇蒙东水泥厂道西。
本院在执行申请人张相前与被执行人奈曼旗蒙泰石膏制品有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中,依法查封蒙泰石膏制品有限公司所有的财产,并进行评估拍卖，且被执行人并无其他财产可供执行，经申请执行人张相前书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第2260号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月十九日
书记员 陶 冶
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第36号
申请执行人莫明芳，女，1970年10月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人莫明芳与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3068号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人莫明芳工资2，116.10元及利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人莫明芳也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3068号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 玉
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第326号
原告云南红河交通运输集团有限公司。
法定代表人冯锦文，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，云南红河交通运输集团有限公司开远危货公司副经理。代理权限为特别授权代理。
被告孔祥文，男，1963年10月10日生，彝族，开远市人。
原告云南红河交通运输集团有限公司（以下简称红交公司）与被告孔祥文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告红交公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告孔祥文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告红交公司诉称：原、被告双方于2014年5月13日签订为期2年的《货运合作经营合同书》，合作经营合同2016年5月12日到期。此期间，原告多次通知被告，要求被告按期对车辆进行二级维护检测，但被告以车辆老旧，技术状况差为由，一直未按规定对车辆进行二级维护检测。该车不服从公司管理，已存在重大安全生产隐患。请求人民法院判令：解除原、被告签订的《货运合作经营合同书》，被告将云GXXX**号车从原告名下转出，停止使用并交回以原告名义登记领取的车辆号牌、行车证、道路运输证（证号：53250000XXXX）、危灯（号码：53250100-XX）、危牌（号码：云危009运管NO：XXXX），消除该车车身上原告名称标志（车徽）。
被告孔祥文未作答辩。
原告红交公司为证明其主张向本院提交以下证据：1证，《货运合作经营合同书》，证明原、被告签订挂靠合同，被告将云GXXX**号车辆挂靠原告公司从事道路运输经营活动；2证，行车证、道路运输证复印件各一份，证明云GXXX**号车辆登记在原告公司名下；3证，二级维护检测报告一份，证明被告未按规定进行二级维护检测。
被告孔祥文未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院对原告红交公司提交上述的证据审查后认为：1证，能够证实原、被告双方于2014年5月13日签订一份《货运合作经营合同书》的事实，予以采信；2证，能够证实云GXXX**号车辆行车证、道路运输证现在相关行政管理部门登记于红交公司名下的事实，予以采信；3证，能证实云GXXX**号车二级维护于2015年6月13日到期的事实，予以采信。
被告孔祥文未向本院提交证据。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：2014年5月13日，原、被告双方签订了一份《货运合作经营合同书》，该合同约定：甲方（红交公司）同意乙方（孔祥文）的大力型16吨货车一辆（车牌号：云GXXX**）加盟甲方合作经营。经营期限为贰年，即从2014年5月13日起至2016年5月12日止。乙方拥有车辆的产权和实际控制权，自主经营、自负盈亏。甲方只为乙方提供服务，不干预乙方的经营，不参与乙方的利润分成。甲方向乙方提供行业管理、安全管理、企业管理规章制度方面的文件资料查询和业务培训方面的服务。甲方向乙方提供代办各种经营证照的审验和代收代缴国家各种税费的服务。甲方向乙方收取相应的服务费，每月每车为400元。乙方在合同期内自觉参加安全统筹，自觉依法购买交强险，按时对车辆进行二级维护和技术等级评定，按期进行车辆的年审和办理有关证照的审验手续。由于甲方单方面的违约造成合同无法履行时，甲方应承担终止合同的违约责任。若因乙方单方面的违约或不按规定参加安全统筹和依法购买交强险，不按时对加盟车辆进行二级维护和技术等级评定，车辆各类证照审验到期不及时办理审验手续等情况，造成合同无法履行时，乙方应承担终止合同的违约责任。乙方不得使用失效、伪造、变造、被注销等无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营，否则甲方有权提出终止合同。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告将其所有的云GXXX**号车辆挂靠在红交公司名下，并以该公司的名义从事道路运输经营活动。云GXXX**号车辆二级维护于2015年6月13日到期，被告未按约定对车辆续行二级维护。现云GXXX**号车辆号牌、行车证、道路运输证（证号：53250000XXXX）、危灯（号码：53250100-XX）、危牌（号码：云危009运管NO：XXXX）在相关行政管理部门仍登记于原告名下。原告为防范经营风险，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《货运合作经营合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，根据原、被告的合同约定，若被告不按时对挂靠车辆进行二级维护，则原告享有解除合同的权利。云GXXX**号车二级维护到期后，被告未按时进行车辆二级维护，双方约定解除合同的条件已成就，原告据此享有解除合同的权利。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”本案中，原告行使合同解除权后，双方应终止履行合同，被告应停止使用红交公司的名称从事道路运输经营活动，并应将以原告名义登记领取的云GXXX**号车辆号牌、行车证、道路运输证、危灯、危牌返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红河交通运输集团有限公司与被告孔祥文于2014年5月13日签订的《货运合作经营合同书》。
二、被告孔祥文于本判决生效之日起停止使用原告云南红河交通运输集团有限公司的名称从事经营活动。
三、被告孔祥文于本判决生效之日十日内将云GXXX**号车辆号牌、行车证、道路运输证（证号：53250000XXXX）、危灯（号码：53250100-XX）、危牌（号码：云危009运管NO：XXXX）返还原告云南红河交通运输集团有限公司。
案件受理费75元，由被告孔祥文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一五年十月三日
书记员 罗文淇
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第49号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年2月24日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
被告人李某甲，男，汉族，1992年2月12日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
被告人李某乙，男，汉族，1994年7月19日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人刘某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年10月30日下午14时许，被告人刘某某、李某甲、李某乙三人在木兰镇仿古街梦成歌厅与朋友唱歌时，因琐事与歌厅服务生杨某某发生口角后，刘某某、李某甲用啤酒瓶子、李某乙用拳脚，分别将杨某某左额部打伤。经木兰县公安局技术大队鉴定，杨某某的伤已构成轻伤一级。
被告人刘某某于2014年11月27日在木兰县木兰镇悦海花园小区楼下的福利彩票站屋内被木兰县公安局抓获；被告人李某甲于2014年11月27日在巴彦县巴彦镇人来人往网吧被木兰县公安局抓获；被告人李某乙于2014年11月28日主动到木兰县木兰镇第一派出所投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过，证人王某某、范某某、张某某等人的证言，被害人杨某某的陈述，被害人杨某某的伤情鉴定意见，木兰县公安局现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某甲、李某乙因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，依法均应当按照所参与的全部犯罪定罪处罚，李某乙案发后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，依法成立自首，刘某某、李某甲到案后亦能如实供述罪行，三被告人在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，积极赔偿给被害人杨某某造成的经济损失并得到谅解，可以对三被告人从轻处罚，判处缓刑均没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年四月十六日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)木刑初字第49号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人李某甲，女，1980年7月9日出生，汉族，大专文化程度，案发前系中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（以下简称人保财险木垒支公司）报账员，住木垒县长乐东路丽景江南小区。因涉嫌贪污罪，经木垒县人民检察院决定，于2015年7月11日被木垒县公安局刑事拘留，2015年7月17日被木垒县人民检察院取保候审。2015年11月5日被本院取保候审。辩护人杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员丁晓荣、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杜江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人李某甲在担任中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司报账员期间，利用职务上的便利，采取虚假投保虚假定损的方式骗取农业保险理赔款共计35499.68元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关的指控与犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人具有坦白情节，符合从轻处罚情节；被告人积极退赃，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚；被告人无前科，平时表现好，其主观恶性小；认定贪污数额应扣除其投入的保险费，以实际获利计算；被告人系初犯、偶犯、无前科、表现好，建议对被告人从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明：2012年，被告人李某甲在担任人保财险木垒支公司报账员期间，让其父母亲李某乙、王某某、婆婆李某丙、嫂子朱某某在人保财险木垒支公司照壁山乡网点虚假投保农作物1161亩，并向该公司农险部工作人员打招呼在定损理赔中予以照顾，套取农业保险理赔款共计人民币19874元（币种下同）。2013年李某甲采用同样手段，让父母李某乙、王某某、婆婆李某丙、嫂子朱某某虚假投保农作物1095亩，骗取农业保险理赔款13241.68元。2014年李某甲采用同样手段，让其父母李某乙、王某某、婆婆李某丙、嫂子朱某某虚假投保农作物400亩，套取农业保险理赔款2384元。2012年至2014年李某甲共骗取农业保险理赔款35499.68元。被告人李某甲于2015年7月10日被传唤到案。案发后，被告人李某甲退回全部赃款35499.68元。认定上述事实的证据如下：1.被告人李某甲主体身份材料、2012年至2014年李某乙、王某某、李某丙、朱某某投保、理赔清单及领取理赔款记录等；2.证人李某乙、李某丙、朱某某、田某某、李某戊、李某、闫某某的证言；3.被告人李某甲的供述与辩解。本院认为，被告人李某甲作为中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司职员，在担任报账员期间，利用职务上的便利，采取虚假投保虚假定损的方式骗取农业保险理赔款共计35499.68元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人对贪污数额应扣除其投入的保险费，以实际获利计算的辩护意见，本院认为，被告人所投入的部分保费，系其为骗取理赔款所付出的犯罪投入，不应以此扣减犯罪所得数额，故对其辩护意见不予采纳。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其在案发后积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。经合议庭评议并报本院2015年11月24日第23次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、没收违法所得人民币35499.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新红审 判 员  张春山人民陪审员  李魁娟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张占国
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3768号
原告：关文生，男，1949年11月13日出生，汉族，河南省宝丰县人，洛阳市棉纺织厂退休职工，住洛阳市西工区。
被告：陈燕，女，1965年3月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告关文生诉被告陈燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关文生到庭参加了诉讼。被告陈燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告关文生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈燕还原告五万元。2、本案诉讼费用由陈燕承担。事实和理由：2015年4月28日，被告陈燕爱人陈小林因急需资金，向原告借款9万元，并出具借据一份载明2015年5月28日归还。后经原告多次催要，被告偿还部分借款后，仍余5万元未还。原告又多次催要，被告不还款，原告诉至法院。
被告陈燕未提交答辩意见。
原告关文生向本院提交如下证据：证据1、2015年4月28日借条一张，证明被告借原告90000元，约定1个月内还清，并按叁分支付利息。证据2、2015年5月18日被告写的保证书一张，证明被告保证2016年6月30日前全部还清带息3分，如果不能还，到期把本人名下房产证、土地证全部押给原告。证据3、6月9日被告向原告出具的承诺条，称“不超出12号承兑关文生捌万整现金，如不能承兑，愿承担一切后果”。证据4、2015年7月31日被告给原告写的还款借条，证明被告承诺2015年8月7日前把钱还完。证据5、2015年10月16日被告向原告出具的欠款条一张，称“最后一次保证在10月30前解决关的款（现金伍万元整）还清”。
根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：原告关文生所出示的上述五份证据，能够形成证据链证明截止2015年10月16日，被告陈燕尚欠原告关文生5万元。
本院认为，债务应当及时清偿。原告关文生向本院提交的被告陈燕向其出具的《借条》及承诺书等证据，能够证明被告陈燕向其借款的事实，原告主张被告向其偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。被告陈燕未出庭应诉，视为对其答辩权的放弃，但其承担的义务不应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕于判决生效后三日内向原告关文生偿还借款本金5万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李丽艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1141号
原告何某甲，男，1964年12月9日生，汉族。
委托代理人陈杰。
被告周某，女，1966年10月21日生，汉族。
委托代理人周绍锋，男，1977年6月14日生，汉族。
原告何某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈杰、被告周某及其委托代理人周绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1989年正月16日经媒人介绍相识并订婚，同年腊月17日举行婚礼，××××年××月××日生育一女何某乙。婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，被告自2013年正月初九回娘家居住生活至今未归。请求判令原、被告离婚。
被告周某辩称，原、被告结婚至今已二十多年，女儿也已成年，且婚后双方还建了两间两层楼房，考虑到以上因素，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一女何某乙。原、被告婚后初期建立了一定的夫妻感情。2013年农历正月初三，双方为生活琐事发生争执，被告遂返回娘家生活至今。本案经调解未果。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方在××××年××月××日前已符合结婚实质要件，故原、被告为事实婚姻关系。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已二十余年，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。希望双方在今后生活中加强沟通和交流，相互理解，相互包容，共同致力于夫妻感情的改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年九月五日
书 记 员 堵亚钧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3868号
申请执行人贾建华，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人白景龙，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人胡艳明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行贾建华依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3722号民事调解书申请执行白景龙、胡艳明民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作�的（2014）松民初字第3722号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
文书内容赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3868号申请执行人贾建华，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人白景龙，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被执行人胡艳明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行贾建华依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3722号民事调解书申请执行白景龙、胡艳明民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3722号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初4585号
原告：刘玉松，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱绍顺，男，1966年6月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱玉波，男，1988年7月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈兴桃，女，1966年5月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：仇守娜，女，1988年6月27日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告刘玉松与被告朱绍顺、朱玉波、陈兴桃、仇守娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年9月4日，原告刘玉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘玉松撤诉处理。
审 判 员 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦 冉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮商初字第1219号
原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴樱花路9号。
法定代表人顾惠刚，该公司执行董事。
被告焦国峰。
被告王媛媛。
被告徐玉柱。
本院在审理原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司与被告焦国峰、王媛媛、徐玉柱金融借款合同纠纷一案中，原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦国峰、王媛媛、徐玉柱的起诉。
本院认为，原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司撤回
起诉。
案件受理费859元减半收取430元，由原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司负担。
审判员 钱晓晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 莉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第1422号
原告祁某。
被告丁某。
申请人祁某诉被申请人丁某离婚纠纷一案，原告祁某于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某承担。
审判员 燕向明
二〇一二年六月十二日
书记员 侯东梅
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第1422号原告祁某。被告丁某。申请人祁某诉被申请人丁某离婚纠纷一案，原告祁某于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某承担。审判员  燕向明二〇一二年六月十二日书记员  侯东梅
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1226号
申请执行人刘宝荣，男，1962年9月1日生，汉族。
申请执行人戴东梅，女，1967年2月5日生，汉族。
被执行人孙毓华，男，1967年3月29日生，汉族。
被执行人邢香凤，女，1970年9月15日生，汉族。
两被执行人共同委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
刘宝荣、戴东梅与孙毓华、邢香凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）高民初字第1225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孙毓华、邢香凤所有的位于高淳区XX镇XX路X号X幢XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月25日；登记在孙毓华名下的苏A×××××沃尔沃小轿车一辆，已被本院予以查封，查封期限至2017年8月24日外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孙毓华、邢香凤所有的位于高淳区XX镇XX路X号X幢XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月25日；登记在孙毓华名下的苏A×××××沃尔沃小轿车一辆，已被本院予以查封，查封期限至2017年8月24日外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并暂且不申请处置被本院查封的财产，同意对该案延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1226号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1547号
罪犯刘友翠,女，1990年4月16日出生于陕西省汉阴县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年6月23日作出(2009)金义刑初字第779号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘友翠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘友翠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘友翠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友翠减刑六个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04464号
罪犯陈应敏。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）苏中刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈应敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2002年9月26日作出（2002）苏刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）苏刑执字第008号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）苏刑执字第0271号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2827号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3036号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2023年11月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈应敏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈应敏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈应敏，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈应敏，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2014年6月、2015年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈应敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应敏减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4520号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙涛。
被告：高焕斌。
被告：高焕清。
被告：高焕金。
被告：高世举。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高焕斌、高焕清、高焕金、高世举其他借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙涛、被告高焕斌到庭参加诉讼。被告高焕清、高焕金、高世举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告高焕斌偿还原告贷款本金433107元及利息51978.58元（利息计算至2016年7月20日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2．被告高焕清、高焕金、高世举承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高焕斌由被告高焕清、高焕金、高世举担保，与原告签订个人借款合同，2015年1月28日，被告高焕斌从原告处贷出440000元，结欠本金433107元。借款到期后，被告高焕斌及保证人均未履行合同义务。
被告高焕斌辩称，借款属实，请求法院依法判决。
被告高焕清未到庭应诉，亦未答辩。
被告高焕金未到庭应诉，亦未答辩。
被告高世举未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告高焕斌签订（诸城农商银行）个借字（2014）年第613010122号个人借款合同，合同约定被告高焕斌向原告借款450000元，借款期限为2014年4月3日至2017年3月31日。借款采用可循环方式借款，在合同规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。同日，原告与被告高焕清、高焕金、高世举签订（诸城农商银行）高保字（2014）年第613010122号保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2015年1月28日，原告下属的孟疃支行向被告高焕斌发放贷款440000元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月28日，借款月利率为6.0000‰。截止到2016年7月20日，被告高焕斌尚欠原告借款本金433107元、利息51978.58元。
本院认为，被告高焕斌承认原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告高焕清、高焕金、高世举未到庭应诉，亦未进行答辩，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃，综合原告提交的证据，被告高焕斌作为借款人，应当承担偿还债务的义务。被告高焕清、高焕金、高世举与原告签订保证合同，同意承担连带保证责任，该借款于2016年1月28日到期，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，未超出双方约定的两年保证期间，该两被告应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告高焕斌偿还借款本金433107元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息51978.58元（计算至2016年7月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告高焕斌承担自2016年7月21日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高焕清、高焕金、高世举作为保证人，应当承担连带责任。被告高焕清、高焕金、高世举承担保证责任后，有权向被告高焕斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高焕斌偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金433107元、利息51978.58元，本息共计485085.58元，以及自2016年7月21日至该贷款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高焕清、高焕金、高世举对被告高焕斌的上述债务承担连带责任；
三、被告高焕清、高焕金、高世举承担保证责任后，有权向被告高焕斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，减半收取4288元，由被告高焕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年九月十二日
书记员 臧金娟
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1916号
申请执行人梁克亮。
被申请执行人白红娟。
本院在执行申请执行人梁克亮与被执行人白红娟同居析产纠纷一案中，经查被执行人白红娟在银行有开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白红娟银行账户存款19385元期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 冯海斌
二〇一七年二月十七日
书记员 张 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1916号申请执行人梁克亮。被申请执行人白红娟。本院在执行申请执行人梁克亮与被执行人白红娟同居析产纠纷一案中，经查被执行人白红娟在银行有开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白红娟银行账户存款19385元期限为一年。本裁定立即执行。执行员  冯海斌二〇一七年二月十七日书记员  张 琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初29号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人姜武臣，男，1978年7月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2018年1月12日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人姜武臣犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人姜武臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2015年3月25日18时许，被告人姜武臣酒后驾驶×××号两轮摩托车从齐齐哈尔市王屯凤凰城出发，沿建设北大街由北向南行驶至齐齐哈尔市旧货市场门前时，与沿建设北大街由南向西左转弯的周某驾驶的×××号面包车相撞，造成姜武臣受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定姜武臣静脉血中检出乙醇，含量为110mg/100ml。事故发生之后，姜武臣在医院被公安机关抽血后外逃，并于2017年8月3日被公安机关抓获。
经侦查，被告人姜武臣于2017年8月3日被齐齐哈尔市公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人姜武臣拘役，并处罚金。
被告人姜武臣对公诉机关指控的�实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人姜武臣的身份情况。
（二）证人证言
证人周某的证言，证实姜武臣酒后驾驶摩托车与其相撞发生交通事故的事情经过。
（三）被告人供述
被告人姜武臣的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]518号检验报告，证实在姜武臣静脉血�检出乙醇成分，其中乙醇含量为110mg/100mL。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，证实姜武臣醉酒驾驶两轮摩托车，负该起交通事故的次要责任。
3.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人姜武臣尿样呈阴性反应，表明未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。
4.齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队交通事故车辆痕迹鉴定书，证实×××号两轮摩托车左侧各处痕迹与×××号小型面包车前部痕迹符合在该起事故中相接触的痕迹特征。
（五）勘查笔录
勘验检查笔录，证实交警对交通事故现场勘查的情况。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实通过图像对比对被告人姜武臣的辨认情况。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人姜武臣系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜武臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜武臣驾驶车辆时血液中乙醇含量为110mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。姜武臣归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜武臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月4日止,其中取保候审155天已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年一月十五日
书记员 刘�敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第308号
原告：谭曰福。
被告：李麦柱。
委托代理人赵向秋。
原告谭曰福诉被告李麦柱承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭曰福、被告委托代理人赵向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，原告为被告装修富润国际办公写字楼，装修完毕后，经结算被告共计欠原告装修款12000元，并为原告出具欠据一份，后该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告装修款12000，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告是经被告介绍为陈孟利装修富润国际办公写字楼，而非为被告装修，故装修款不应由被告偿还。
经审理查明，被告让原告装修富润国际办公写字楼一间，并于2013年2月9日为原告出具欠据一份，载明：“富润国际装修欠曰福12000元，李麦柱，2013年2月9日”。被告主张该债务系陈孟利所欠，被告只是中间介绍人，但未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的欠条、身份证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法形成的债务应当清偿。被告欠原告装修款12000元，事实清楚，证据充分，故对原告的请求，依法应予支持。被告抗辩上述债务系陈孟利所欠，与被告无关，被告只是装修工程的介绍人，但未提供相关证据证明，本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告李麦柱偿付原告谭曰福装修款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年六月十八日
书记员 温贵能
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李商初字第77号
原告江苏帝一集团有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号。
法定代表人张晋陇，总经理。
被告徐州协兴智能科技有限公司，住所地在徐州市解放南路矿业大学科技创业园（原徐州市科技创业园电子商贸中心A区）202室。
法定代表人乔金龙，经理。
本院审理原告江苏帝一集团有限公司诉被告徐州协兴智能科技有限公司买卖合同货款纠纷一案时，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏帝一集团有限公司撤回起诉。
案件受理费674元减半为337元，保全费520元，合计1194元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一五年九月一日
书记员 陈严婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1200号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年7月2日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，系东莞市大岭山新腾发五金电器经营者，住揭西县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被东莞市公安局取保候审，4月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月30日被本院取保候审。
辩护人周兵、薛云，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人邱某某犯职务侵占罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人周兵、薛云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人邱某某原系东莞市大岭山镇连平村新腾发五金电器店经营者，也系被害单位东莞市富运傢俬有限公司（以下简称富运公司）的产品供应商，任某某（另案处理）原系富运公司工程部主管。2013年7月，富运公司在生产过程中需要采购断路器2台，任某某便于同年7月24日填写了《购物申请单》并交主管领导夏某某签字，夏签字后，任便联系邱某某送货。邱某某便于同年7月25日填写了《送货单》并以每台断路器24500元的价格将2台国产断路器（正常市场单价约9500元）送到富运公司，后富运公司签收。同年8月、9月，富运公司又依照上述流程在邱某某处先后购买了单价均为28500元的2台国产断路器（正常市场单价约13500元）。同年10月，富运公司内部审核时发现公司采购的断路器价格过高，便找到夏某某、任某某核查。为了掩饰公司购买的上述4台断路器价格过高的事实，夏某某、任某某、邱某某经商议后，邱便补了两张虚假的《报价单》，以市场价值较高的进口三菱牌断路器冒充实际送货到富运公司的国产断路器。2014年1月，富运公司经理李某某在内部核查时发现断路器采购过程有异常，其经调查后于同年2月13日14时许向东莞市公安局大岭山分局连平派出所报案。公安机关接报后经侦查，于同年2月15日到邱某某经营的新腾发五金店找到邱的妻子赖某某，让赖通知邱到店内接受侦查人员的调查，邱于同日17时许到新腾发五金店后被公安民警抓获。另查明，截至案发，富运公司尚未实际支付邱某某任何货款。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害单位代表李某某的陈述，证人夏某某、李某甲、赖某某、邱某甲、张某某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，接受证据清单，送货单，报价单，购物申请单，领料单，发票，企业法人营业执照，劳动合同，职务说明，取保候审决定书，被告人邱某某及同案人任某某的供述及辩解等证据，据此认为被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，且被告人的行为属于犯罪未遂。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邱某某未收到被害单位的货款，未给被害单位造成损失，是犯罪未遂；2.主观恶性较小，初犯，认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑或免予处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有经法庭举证质证的相关证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某伙同他人，利用他人职务上的便利骗取公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且经公安机关通知到案接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚。结合本案的起因等，被害单位未实际遭受损失，被告人邱某某的犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。辩护人提出被告人是犯罪未遂、初犯、主观恶性较小、认罪态度较好及建议免予处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林嘉锋
第1页共3页
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4158号
原告静海县水务局农村自来水管理站。
法定代表人刘树玉，职务站长。
委托代理人吴金声，职务办公室主任。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告王福启。
原告与被告供水合同纠纷一案，原告于2015年10月29日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告静海县水务局农村自来水管理站撤诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 长 边永泽
代理陪审员 刘 英
人民陪审员 张 策
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 相法虎
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2207号之一
申请执行人陈传平。
被执行人黄松。
被执行人张直芬。
关于陈传平申请执行黄松、张直芬借贷纠纷一案中，四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋及银行账户，该房屋本院已查封，系轮候查封，查封期限三年。该房屋现在拍卖中，本案参与该房屋拍卖款的分配。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十三日
书记员 张植淯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董振彪，男，汉族，1970年5月27日出生，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钢，男，汉族，1985年2月13日出生，住通化市东昌区。
再审申请人董振彪因与被申请人王钢修理合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，董振彪于2013年3月16日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，董振彪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许董振彪撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董振彪，男，汉族，1970年5月27日出生，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钢，男，汉族，1985年2月13日出生，住通化市。
再审申请人董振彪因与被申请人王钢修理合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，董振彪于2013年3月16日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，董振彪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许董振彪撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 青
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第33号
李凤琴、孙海华、孙海妍、孙海英、孙海臣：
你们因诉绥中县人民政府土地使用权批复一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽行终字第63号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，绥中县人民政府作出《关于向葫芦岛市三和开发建设有限公司绥中分公司出让国有土地使用权的批复》，是城市房屋拆迁过程中的必经程序，也是葫芦岛市三和开发建设有限公司绥中分公司对争议房屋进行拆迁并对你们进行安置补偿的前提条件。在诉讼前，你们已经自愿与用地单位签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，双方并就拆迁补偿安置问题达成一致，你们也已根据上述协议取得了回迁房屋。因此，你们诉请撤销土地批复并对土地使用权进行补偿，无法律依据。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年七月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1553-1号
申请执行人盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市双元东路9号怡景花园城14号楼301室。
法定代表人韩志辉，董事长。
被执行人刘其会，居民。
原告盐城市百盛物业有限公司与被告刘其会物业服务合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2012）亭民初字第0305号生效民事判决书。执行标的为5956元人民币。由于被执行人刘其会未按判决书自觉履行义务，权利人盐城市百盛物业有限公司
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘其会在金融机构的存款或在其他单位的收入5956元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 李少忠
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执943号
申请执行人：黄唐海，男，1979年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：何东进，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人黄唐海与被执行人何东进借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人何东进发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年7月11日，本院将被执行人何东进纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2016年12月19日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2813号
原告：芜湖市新�物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：袁士明，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告袁士明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00850号
上诉人（原审被告）江苏敏晴国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰经济开发区。
法定代表人张如荣，该公司总经理。
上诉人（原审被告）浙ＸＸ恒物资有限责任公司，住所地浙江省杭州市保淑路193号2号楼。
法定代表人张如荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州亿强实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰社区工业园。
法定代表人周春华，该公司总经理。
上诉人江苏敏晴国际贸易有限公司（以下简称敏晴公司）、浙ＸＸ恒物资有限责任公司（以下简称华恒公司）因与被上诉人苏州亿强实业发展有限公司（以下简称亿强公司）确认合同效力管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1497号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月4日，亿强公司以华恒公司、敏晴公司为被告向原审法院起诉称：亿强公司和华恒公司均是敏晴公司的股东，分别持股90%和10%。敏晴公司持有浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）66.67%的股份，华恒公司持有永泉公司33.33%的股份。华恒公司、敏晴公司及永泉公司的法定代表人均是张如荣。2015年4月17日，亿强公司突然得知敏晴公司与华恒公司签订了股权转让协议，约定敏晴公司将持有永泉公司66.67%的股份转让给华恒公司，并由永泉公司办理工商变更登记手续。亿强公司作为敏晴公司的大股东，在自己根本不知情的情况下，华恒公司、敏晴公司签订该协议，严重损害了亿强公司的合法权益。故亿强公司诉至法院，请求法院判令敏晴公司与华恒公司签订的关于敏晴公司将持有永泉公司66.67%的股权转让给华恒公司的股权转让协议无效；本案诉讼费用由华恒公司、敏晴公司承担。
华恒公司、敏晴公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院民事诉讼司法解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案依法应当由杭州市西湖区人民法院或者临安市人民法院管辖审理。
原审法院认为：本案系确认合同效力纠纷，双方并未约定管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。敏晴公司在原审法院辖区内，亿强公司选择向敏晴公司住所地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。华恒公司、敏晴公司要求移送的理由不成立。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九、第三十条第一款之规定，裁定：驳回浙ＸＸ恒物资有限责任公司、江苏敏晴国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浙ＸＸ恒物资有限责任公司、江苏敏晴国际贸易有限公司负担。
上诉人华恒公司、敏晴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系确认合同效力纠纷，双方股权转让合同履行地在临安市工商局，依照法律规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。故本案应当由临安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案各方并未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审被告敏晴公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人敏晴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周媚荧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6810号
原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。
法定代表人沈永良。
委托代理人佟太忠，男，员工。
被告李俊，男，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告李漪，女，1976年3月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告李俊、李漪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李俊、李漪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汤婷婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第645号
原告苏德明，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，执行董事。
委托代理人马春玉，行政干事。
原告苏德明诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告苏德明、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，原告卖给被告马铃薯20708千克，合计人民币14327元，当时双方约定2014年12月5日付款。到期后，被告只给付4012元，尚欠10315元，被告以各种理由推诿拒不给付，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠原告马铃薯款10315元，并支付不能偿还贷款所产生的利息及承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款事实及数额无异议，当时收购时被告承诺两个月内付款。被告同意在给付原告本金的同时，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，自2014年12月5日起至付清之日止。
原告苏德明为支持其诉讼请求提供证据为：
出示“欠据”，内容为：“欠苏德明马铃薯人民币10315元，欠款人鄂伦春嵩天薯业有限公司，2015年2月14日”。证明被告欠原告马铃薯10315元事实存在。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月21日，原告销售给被告马铃薯，合计人民币14327元，被告承诺该款于2014年12月5日付款。逾期，被告只给付原告部分货款，尚欠10315元，至今不履行给付义务。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付尚欠马铃薯款10315元，并支付利息及承担本案诉讼费。庭审中，被告亦同意自2014年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，被告出具的欠据能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告支付相应价款。由于原、被告在庭审中对欠款数额达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告偿还货款本金10315元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请讼，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告苏德明人民币10315元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年12月5日至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（缓交），减半收取79.5元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年七月七日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”