淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0189号
原告吴同来。
委托代理人。
被告戴常青。
被告丁耀清。
委托代理人戴常青，身份情况见上。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人肖正辉，该公司总经理
委托代理人，该公司员工。
原告吴同来诉被告戴常青、丁耀清、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销部（以下简称人民财保武汉车商营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴同来委托代理人，被告丁耀清委托代理人即被告戴常青、被告人民财保武汉车商营销部委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同来诉称：2014年8月11日10时，被告戴常青驾驶鄂A65Y**号轿车在淮安市淮阴区西宋集镇王码村九组与原告吴同来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告戴常青负该起事故的全部责任，原告吴同来无责任。事故发生后，原告即被送往淮安市淮阴医院住院治疗，15日后出院，后又经多日门诊治疗治愈。肇事车辆所有人为被告丁耀清，该车辆在被告人民财保武汉车商营销部投保了交强险和商业险，因两被告未赔偿原告损失，故现原告诉至法院，请求判令被告医疗费、营养费、交通费、护理费、电动车修理费等合计18780元，并承担本案诉讼费用。
被告戴常青辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，被告戴常青积极将原告送往医院，并垫付住院费5500元、门诊费736.37元。原告的电动车由保险公司定损为480元。肇事车辆在被告人民财保武汉车商营销部投保了交强险和商业险（不计免赔），有关费用应由保险公司承担。
被告丁耀清辩称：被告丁耀清与被告戴常青系朋友关系。发生事故时，车辆是由被告丁耀清借给被告戴常青使用，车辆已投保了交强险和商业险，发生事故后，赔偿事宜应由驾驶员和保险公司承担，与被告丁耀清无关。
被告人民财保武汉车商营销部辩称：对事故发生及责任认定无异议。对原告提供的医疗费用票据无异议，但对原告出院后的门诊治疗费用请法院依法核对、认定，对于营养费、护理费、交通费请依法认定。保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分按商业险合同及相关法律规定赔偿。被告人民财保武汉车商营销部不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年8月11日10时，被告戴常青驾驶鄂A65Y**号轿车在淮安市淮阴区西宋集镇王码村九组与原告吴同来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告戴常青负该起事故的全部责任，原告吴同来无责任。事故发生后，原告即被送往淮安市淮阴医院住院治疗，出、入院诊断均为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右额部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。住院治疗15天，于2014年8月26日出院，出院医嘱：门诊随诊、定期复查、休息一月、继续治疗。本次住院治疗花去住院费9629.57元。原告出院后，又继续就近在江苏省泗阳县同仁医院门诊治疗，共花去门诊费用6800.57元，其中被告戴常青垫付门诊费736.37元。
另查明：被告丁耀清与被告戴常青系朋友关系，鄂A65Y**号小型轿车的登记车主为被告丁耀清。发生事故时，该车辆系由被告丁耀清出借给被告戴常青使用。该车在被告人民财保武汉车商营销部投保了交强险及商业险（限额200000元，投保不计免赔），保险期限均自2014年2月4日至2015年2月3日。事故发生后，被告戴常青向原告赔偿了营养费、护理费、交通费合计1320元。被告戴常青称其还垫付了原告的住院费5500元，但原告只认可其垫付了4500元。被告戴常青称其预交住院费收据在结账时被原告儿子吴以会拿走，其提供了一份吴以会手写的结账清单，以证明其垫付住院费5500元。该结账清单中载明：“淮9692.57-5500=4129，泗6064.2元。”原告认为该清单没有结账人签名，也没有标明结账的事项，不能证明被告戴常青支付了住院费5500元。被告戴常青申请对该结账单是否为吴以会笔迹进行鉴定，原告对此不予表态。原告的电动车在事故中受损，被告人民财保武汉车商营销部定损为480元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、住院费收据、门诊收据、用药清单，被告戴常青提供的收据、门诊费收据，本院调取的询问笔录等证据予以证实，本院对此予以确认。
根据原、被告举证、质证情况，结合法律规定，本院对原告因交通事故受伤产生的损失认定如下：
1、医疗费，因淮阴医院的出院记录中载明原告出院需要继续治疗，故本院认为原告在泗阳同仁医院继续治疗的门诊费用为合理医疗费用，本院对此予以认可，原告的医疗费总计16430.14元（住院费9629.57元＋门诊费用6800.57元）。
2、营养费25元／天＊住院15天=375元；
3、护理费80元／天（本地护工一般收入）＊住院15天=1200元；
4、交通费本院酌定为295元；
5、电动车损失费480元。
上述费用合计18780.14元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告吴同来因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告戴常青驾驶的鄂A65Y**号轿车在被告人民财保武汉车商营销部投保了交通事故责任强制保险，并且事故发生在保险期限内，故被告人民财保武汉车商营销部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，本院认定由被告人民财保武汉车商营销部在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费1495元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失480元，共计11975元。原告超出交强险部分损失6805.14元，由机动车方按照责任比例予以赔偿。因被告戴常青负此次事故的全部责任，故超出交强险责任限额的损失应由被告戴常青全部赔偿。又因肇事车辆在被告人民财保武汉车商营销部投保了商业险，故被告人民财保武汉车商营销部应在商业险限额内支付原告吴同来超出交强险部分损失6805.14元。肇事车辆属被告丁耀清所有，被告丁耀清将车辆出借给持有效驾驶证照的被告戴常青，发生事故时车辆脱离被告丁耀清实际控制，故被告丁耀清无需承担赔偿责任。对于被告戴常青所垫付的住院费，因原告只认可4500元，被告戴常青所提供的结账清单上并无原告本人签名，本院难以认定该清单的真实性，即使为吴以会所出具，但因该清单上只有数字也无赔偿项目，本院也难以认定该清单的关联性，故本院对被告戴常青要求笔迹鉴定的申请不予批准，本院依照现有证据认定被告戴常青垫付住院费4500元。被告戴常青还垫付了原告的门诊费736.37元，营养费、护理费、交通费合计1320元，被告戴常青共垫付6556.37元，应由原告返还，由被告人民财保武汉车商营销部从支付原告的赔偿款中代为支付，即被告人民财保武汉车商营销部在交强险、商业险责任限额内支付原告12223.77元、支付被告戴常青垫付的医疗费、营养费、护理费、交通费等合计6556.37元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销部于本判决生效后十日内赔偿原告吴同来医疗费、营养费、护理费、交通费、电动车损失费合计12223.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销部于本判决生效后十日支付被告戴常青垫付的住院费、门诊费、营养费、护理费、交通费合计6556.37元；
三、驳回原告吴同来的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后在指定期限内履行完毕（赔偿款汇至本院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，请在汇款单上注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由被告人民财保武汉车商营销部负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈海孝
二〇一五年三月十五日
书记员 陆 婕
附录法律条文及相关司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
7、第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。