wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1522号
原告：李某某，男，江西省高安市人。
被告：胡某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）离婚一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告胡某某及其委托代理人聂俊军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年在高安市大城镇民政所办理结婚登记，女方婚后无工作，且经常在外打麻将，不尊敬长辈，与男方亲属相处不和睦。双方感情长期不和，性格差异大，根本没有共同语言，双方根本没有建立起夫妻感情。女方长期在散布对男方不利的谣言，损害男方名誉，造成恶劣影响。自2011年至今，已三年无夫妻生活。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，小孩抚养费由原告支付。
被告辩称：原告诉说不是事实，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱结婚，有感情基础。当初我不顾父母与家人的反对，与原告白手起家。这些年来，经过我们精心经营，有两个可爱的女儿，有房有车有厂。我本人因为常年的劳累，落得一身的病，需要丈夫的照顾。原告提出离婚是因为第三者付某逼迫。本着家庭完整，幸福和睦，以及小孩的健康成长，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，1993年上半年原、被告经被告姐夫介绍相识，1995年3月15日双方在高安市民政局大城民政所登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。1996年11月11日生育长女，取名李甲，现在高安务工。2002年11月19日生育次女，取名李乙，现就读于高安市第四小学六年级。近两年被告认为原告在外有第三者影响夫妻感情，2014年原告在广东中山市与他人合伙开办月影纸箱包装厂，被告在高安与两个女儿共同生活，双方聚少离多，对夫妻感情亦有影响。2014年9月1日原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，小孩抚养费由原告支付。
以上事实，有原告提供的户口簿复印件，被告提供的结婚证、病历两份、大城大药房出具的证明等，以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚近二十年，现生育两个小孩，理应相互携手各自承担家庭责任，共同抚养教育小孩，珍惜来之不易的家庭生活。夫妻间产生矛盾实属难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好可能。由于原告未向本院提供充足的证据证实原、被告符合准予离婚的情形，对原告提出离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年十一月六日
书记员 张 莉
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执181号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人覃登高，男，1964年9月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟自成，男，1962年2月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人覃登高、粟自成金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月24日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人覃登高、粟自成金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为30000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人覃登高、粟自成有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人覃登高、粟自成的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人覃登高、粟自成金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人覃登高、粟自成有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊卫东
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1108号
原告詹某某，女，1969年12月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄某某，男，1965年11月17日出生，汉族，台湾人，住台湾台南市。
原告詹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于2010年9月初经人介绍认识，同年9月27日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，没有生育子女。因夫妻性格不合、感情破裂，特请求法院判决准予原、被告离婚。原告曾于2012年12月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
原告詹某某为证明自己的主张提供下列证据：1.婚证一本，结婚登记审查处理表、结婚登记声明书及被告身份情况表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2010年9月27日登记结婚的事实及被告身份情况；2.（2013）梅民初字第17号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚，原、被告感情已破裂。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍认识，同年9月27日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）梅民初字第17号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方仍分居生活至今。
本院认为：原、被告经他人介绍认识登记结婚，婚姻基础差，婚后没有培养起稳定的夫妻感情，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未联系，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告黄某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告詹某某与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 张 涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1108号
原告三明中国旅行社有限责任公司。
法定代表人朱建锋，总经理。
委托代理人邱宁江、郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告三明市天泉贸易有限公司。
法定代表人罗志基，总经理。
委托代理人郑丽华，女。
本院在审理原告三明中国旅行社有限责任公司与被告三明市天泉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告三明中国旅行社有限责任公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的房屋租金及物业管理费为由申请撤诉，其行为未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明中国旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2510元，因原告申请撤诉，减半收取1255元，由原告三明中国旅行社有限责任公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗丽敏
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0122刑初12号
公诉机关托克托县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某某，住托克托县。
被告人郝四英，男，1952年8月23日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县五申镇。2016年11月11日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局刑事拘�，11月24日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人郝四英犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。托克托县人民检察院指派代理检察员王雪冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某某、被告人郝四英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月25日7时许，被告人郝四英与被害人郝某某因琐事在托克托县五申镇郝四英院内发生争执厮打，郝四英用铁锹将郝某某右前臂打伤，郝某某用铁锹将郝四英头部打伤。经鉴定，被害人郝某某右前臂损伤评定为轻伤二级，被告人郝四英头部损伤评定为轻微伤�
上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、检验鉴定意见、书证及被告人供述等证据，认为被告人郝四英故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人以被告人的犯罪行为造成其伤害后果，住院治疗12天，花费医疗费6384.99元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1200元（100元/天×12天）、护理费3390元(113元/天×30天)，共计人民币12174.99元。就上述事实，原告人向法庭提供了医疗费票据、病历等证据。
被告人郝四英对公诉机关指控的事实及罪名无异议。未作辩解。
经审理查明，2016年9月25日7时许，被告人郝四英与被害人郝某某因琐事在托克托县五申镇郝四英院内发生争执厮打，郝四英用铁锹将郝某某右前臂打伤，郝某某用铁锹将郝四英头部打伤。经鉴定，被害人郝某某右前臂损伤评定为轻伤二级，被告人郝四英头部损伤评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人郝某某受伤后在托县医院住院治疗12天，共花医疗费6176.99元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、提取笔录及照片、现场照片、病情证明书、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、户籍等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝四英故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。由于被告人的犯罪行为造成原告人的损失，应当赔偿医疗费6176.99元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1200（100元/天×12天）、护理费1356元(113元/天×12天)，共计人民币9932.99元。对原告人提出的赔偿30天护理费的请求，未提供证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郝四英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年9月10日止）。
二、被告人郝四英赔偿附带民事诉讼原告人郝某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、共计9932.99元，（上述赔偿款在判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 苹 风
人民陪审员 郭 霞
人民陪审员 曹 丽 英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 �秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0122刑初12号公诉机关托克托县人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某某，住托克托县。被告人郝四英，男，1952年8月23日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县五申镇。2016年11月11日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局刑事拘留，11月24日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人郝四英犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。托克托县人民检察院指派代理检察员王雪冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某某、被告人郝四英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年9月25日7时许，被告人郝四英与被害人郝某某因琐事在托克托县五申镇郝四英院内发生争执厮打，郝四英用铁锹将郝某某右前臂打伤，郝某某用铁锹将郝四英头部打伤。经鉴定，被害人郝某某右前臂损伤评定为轻伤二级，被告人郝四英头部损伤评定为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、检验鉴定意见、书证及被告人供述等证据，认为被告人郝四英故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人以被告人的犯罪行为造成其伤害后果，住院治疗12天，花费医疗费6384.99元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1200元（100元/天×12天）、护理费3390元(113元/天×30天)，共计人民币12174.99元。就上述事实，原告人向法庭提供了医疗费票据、病历等证据。被告人郝四英对公诉机关指控的事实及罪名无异议。未作辩解。经审理查明，2016年9月25日7时许，被告人郝四英与被害人郝某某因琐事在托克托县五申镇郝四英院内发生争执厮打，郝四英用铁锹将郝某某右前臂打伤，郝某某用铁锹将郝四英头部打伤。经鉴定，被害人郝某某右前臂损伤评定为轻伤二级，被告人郝四英头部损伤评定为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人郝某某受伤后在托县医院住院治疗12天，共花医疗费6176.99元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、提取笔录及照片、现场照片、病情证明书、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、户籍等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝四英故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。由于被告人的犯罪行为造成原告人的损失，应当赔偿医疗费6176.99元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1200（100元/天×12天）、护理费1356元(113元/天×12天)，共计人民币9932.99元。对原告人提出的赔偿30天护理费的请求，未提供证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人郝四英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年9月10日止）。二、被告人郝四英赔偿附带民事诉讼原告人郝某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、共计9932.99元，（上述赔偿款在判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 苹 风人民陪审员 郭   霞人民陪审员 曹 丽 英二〇一七年四月二十日书 记 员 张秀梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10969号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：陈有好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈有好信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈威独任审判，本院于2016年8月16日公开开庭审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼。被告陈有好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月13日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年11月27日被告累计透支本息及其他费用合计6184.86元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金4992.24元、利息928.3元、其他费用（滞纳金）264.32元（暂计至2015年11月27日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提供证据。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金4992.24元、利息的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对2015年11月27日之前的滞纳金264.32元予以支持。之后的滞纳金请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈有好应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4992.24元、滞纳金264.32元及相应利息（利息暂计至2015年11月27日为928.3元，此后的利息按照日万分之五计算至被告陈有好实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（该款已由原告预交），由被告陈有好负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年八月二十日
书记员 黄筠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第343号
原告：徐英杰。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：汪玉仙。
原告徐英杰为与被告汪玉仙民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，诉请：判令被告归还借款本金10万元并支付利息（自2013年3月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告汪玉仙下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2015年6月19日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告汪玉仙因资金周转需要，于2013年3月14日向原告徐英杰借款10万元，双方约定借款期限为一个月，利息自借款日起按月利率3%计算。借款到期后，经原告徐英杰多次催讨，被告汪玉仙至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉仙于判决生效之日起十日内归还原告徐英杰借款10万元，并支付利息（自2013年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年六月十九日
代书 记员 郭丽君
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第248号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月7日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2013年3月11日被再次取保候审于住所地。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月7日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2013年3月11日被再次取保候审于住所地。
被告人许某。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月12日被取保候审。经本院决定，于2013年3月11日被再次取保候审于住所地。
被告人袁某。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月14日被取保候审。经本院决定，于2013年3月11日被再次取保候审于住所地。
被告人朱某。曾因犯强奸罪于1982年12月25日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月14日被取保候审。经本院决定，于2013年3月11日被再次取保候审，于2013年3月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月12日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2013年3月11日被再次取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人卢某、陈某、许某、袁某、朱某、王某犯赌博罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某、陈某、许某、袁某、朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年12月至2012年3月，被告人卢某、陈某伙同他人经事先商量，雇用被告人王某、朱某接送参赌人员及负责赌场望风，由被告人许某、袁某、朱某、王某在赌场内放资，先后组织顾官誉、朱海峰、韩国民、许张龙、沈国海、马银国、赵孝平等人在浙江省绍兴市越城区“海纳百川浴场”8655号包厢、绍兴县孙端镇见龙路6幢305室被告人许某家中、绍兴市越城区清和宾馆227号房间赌博。被告人卢某、陈某伙同他人抽头获利共10余万元，其中被告人卢某分得约4万元，被告人陈某分得2万余元，被告人许某放资等获利2万余元，被告人袁某放资获利1万3千余元，被告人朱某放资等获利1万余元，被告人王某放资等获利8，000余元。
2012年6月11日、13日、14日，被告人许某、袁某、朱某先后主动到绍兴县公安局投案，并如实供述了聚众赌博的事实。
另查明，案件审理过程中，被告人卢某、陈某、许某、袁某、朱某、王某分别向本院退缴现金4万元、2万元、2万元、1万3千元、1万元、8，000元。
上述事实，被告人卢某、陈某、许某、袁某、朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，车辆信息、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明，顾官誉、朱海峰、马银国、韩国民、许张龙、沈国海、赵孝平的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、陈某、许某、袁某、朱某、王某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。共同犯罪中，被告人卢某起主要作用，系主犯；被告人陈某、许某�袁某、朱某、王某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人许某、袁某、朱某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人卢某、陈某、王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。六被告人能自愿认罪，且积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，应酌情从重处罚。结合被告人卢某、陈某、许某、袁某、王某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。六被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十�日起至二○一三年十月二十日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
七、被告人卢某、陈某、许某、袁某、朱某、王某分别退缴在本院的犯罪所得人民币四万元、二万元、二万元、一万三千元、一万元、八千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘贞智
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第60号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人顾某，务工。2014年9月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月24日至8月3日期间，被告人顾某以非法占有为目的，利用假冒的身份，以帮助张某甲找工作为由，分两次共计骗得张某甲及其姐姐张某乙现金人民币6500元。
案发后，被告人顾某已赔偿被害人经济损失3500元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某甲、张某乙的陈述；2、证人林某的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、扣押决定书及扣押清单；6、情况说明；7、收条；8、抓获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人顾某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执714号
申请执行人黄芳，男，1976年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
关于申请执行人黄芳与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄芳于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1166号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬14372.75元和利息2458.19元，共计16830.94元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费153元。在执行过程中，申请执行人黄芳向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执714号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 洲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初980号
原告:孙世坤，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：闫如永，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告孙世坤诉被告闫如永租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世坤到庭参加了诉讼，被告闫如永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租用脚手架费用10976元；2.判令被告赔偿遗失脚手架损失4720元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是从事工地脚手架租赁的，2016年4月7日，被告向我租赁了10付大脚手架、加板2个、滑轮8只。被告在租赁合同单上签字，接受了10付大脚手架、加板2个、滑轮8只。被告使用了343天（2016年4月7日-2017年3月15日），每天32元，经结算，被告欠租赁费10976元。被告不仅不支付租金还称脚手架丢失，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告闫如永缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月，闫如永因工程需要，向孙世坤租用脚手架等材料使用，后经结算，租期从2016年4月7日至2017年3月15日共计343天，每天32元，闫如永在单据上签字认可，经催要未果，孙世坤向法院诉讼主张权利。
本院认为：原告孙世坤与被告闫如永已形成事实上的租赁合同关系，孙世坤向闫如永提供租赁物后，闫如永应当积极履行给付租金的义务，本案中，闫如永在《脚手架租赁合同单》上签名，应视为对租赁期限、租赁物种类个数、租金的认可，根据该单显示租金合计10976元（7136元+3840元），故对孙世坤要求闫如永给付租金10976元的诉讼请求，予以支持。《送货清单》、《收款收据》系原告进货单据，反应的是租赁物进价，原告未提供证据证实被告将租赁物丢失，其据此要求被告按照进价赔付租赁物损失4720元亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫如永于本判决生效后十日内一次性支付原告孙世坤租金10976元；
二、驳回原告孙世坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告闫如永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨望良
二〇一七年六月十九日
书记员 张翔宇
附1：本案证据目录:
一、原告孙世坤提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
2.《脚手架租赁合同单》，证明原、被告之间租赁的事实；
3.购脚手架单据（送货清单、收款收据），证明原告要求被告赔偿遗失脚手架的依据。
二、被告闫如永在举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第2652号
原告李伟，居民。
被告宋世荣，居民。
本院在审理原告李伟与被告宋世荣民间借贷纠纷一案中，原告李伟经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李伟承担。
审判员 柏岩
二〇一五年六月一日
书记员 戴静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4130号
申请执行人上海东杰广告传媒有限公司，住所地上海市。
被执行人上海鸿逸文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海东杰广告传媒有限公司与被告上海鸿逸文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出(2015)宝民二(商)初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东杰广告传媒有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，要求义务人上海鸿逸文化传媒有限公司支付欠款人民币131695.16元。
本院受理后，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海鸿逸文化传媒有限公司经营地址不明,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人上海鸿逸文化传媒有限公司经营地址不明,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第519号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十二月十九日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行终43号
上诉人（原审原告）山东贝诺斯医疗器械有限公司
法定代表人丁伟，经理。
委托代理人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区北京路128号，统一社会信用代码113711005509344734。
法定代表人崔久成，局长。
委托代理人成耀明，该局工作人员。
委托代理人王兴强，该局工作人员。
原审第三人刘汉宝，男，1954年12月23日出生，汉族，日照市东港区秦楼街道北刘家村村民，住。
委托代理人刘永成，男，1985年9月20日出生，汉族，日照市东港区秦楼街道北刘家村村民，住。
上诉人山东贝诺斯医疗器械有限公司因工伤行政认定一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初112号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东贝诺斯医疗器械有限公司以当事人和解为由于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东贝诺斯医疗器械有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东贝诺斯医疗器械有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东贝诺斯医疗器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一七年六月三十日
书记员 李 娜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第448号
罪犯张合义，男，1983年4月10日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）晋中中法刑初字第00051号刑事判决，认定被告人张合义犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张合义在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张合义在服刑期间，于2011年11月16日因违反监规被禁闭一次，在之后的服刑改造中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十二次。
本院认为，罪犯张合义在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张合义的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00527号
申请执行人程卫珍。
被执行人王永义。
申请执行人程卫珍与被执行人王永义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年11月29日作出（2013）鄂咸安民初字第04096号民事调解书已经发生法律效力。权利人程卫珍于2015年3月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永义发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，但无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第04096号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2013）鄂咸安民初字第04096号民事调解书确定的义务中尚未履行的13000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 辉
审 判 员 熊明生
审 判 员 江和生
二〇一五年十月十三日
书记员代 俊 辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1175号
原告：牟春波，住吉林省永吉县。
被告：关建国，住吉林省永吉县。
原告牟春波与被告关建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
牟春波向本院提出诉讼请求：要求贵院讨回关建国所欠牟春波的化肥款本金及利息35098.00元（本金15870.00元，利息19228.00元）。事实与理由：关建国于2012年2月29日在牟春波农资商店内购买化肥135袋，合计金额：20870.00元，当时关建国开票二张，出欠据也是二张，而且订在当年2月29日之后一个半月之内付款。到期后，关建国以没有钱或者过几天安排为理由迟迟不给，一直到2015年2月17日，还给牟春波5000.00元，以后又进行多次沟通催要，关建国同意支付牟春波一分利息，但就是不给拿钱，一拖再拖。大约到2016年7月份，关建国电话停机，无法催要，到关建国原住所崔家六社，邻居说该人己经几年不回家，房子也不是关建国的产权了。牟春波认为，关建国购买化肥款，按道理早就应该还给牟春波，而关建国一拖再拖，最后想赖账不还，损害了牟春波的合法权益，而且关建国的欠据真实有效，事实成立，为此特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，根据牟春波提供的关建国地址无法向关建国送达。原告牟春波的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回牟春波的起诉。
案件受理费677.00元依法退还牟春波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 宁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1247号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市。
负责人李良，职务总经理。
被告娄某。
被告娄朝辉，系娄某之父。
本院在审理原告与二被告财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费405元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一六年六月十二日
书记员 荣 昊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执74号
申请执行人：黄晖云。
被执行人：石基健。
本院在执行申请执行人黄晖云与被执行人石基健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石基健名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，且被执行人在收到执行通知书及报告财产令后，不按要求履行报告财产的义务，拒接执行法官的电话。2017年8月25日，本院在执行秋季行动中对被执行人石基健进行了拘传，并欲对其采取司法拘留的执行措施，但是在当天申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，申请人请求不对被执行人进行拘留。2017年8月26日，被执行人石基健按照协议交来了5000元案款。在终本约谈过程中，申请人黄晖云表示提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示在被执行人按和解协议履行还款义务的情况下不申请将石基健列入失信被执行人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴英梅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执74号申请执行人：黄晖云。被执行人：石基健。本院在执行申请执行人黄晖云与被执行人石基健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石基健名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，且被执行人在收到执行通知书及报告财产令后，不按要求履行报告财产的义务，拒接执行法官的电话。2017年8月25日，本院在执行秋季行动中对被执行人石基健进行了拘传，并欲对其采取司法拘留的执行措施，但是在当天申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，申请人请求不对被执行人进行拘留。2017年8月26日，被执行人石基健按照协议交来了5000元案款。在终本约谈过程中，申请人黄晖云表示提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示在被执行人按和解协议履行还款义务的情况下不申请将石基健列入失信被执行人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴代理审判员  陆梦村代理审判员  杨再沛二〇一七年八月三十日书 记 员  吴英梅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终2085号
上诉人(原审原告)：高埃宝，男，汉族，出生于1977年12月28日，农民。
委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吕富荣，男，汉族，出生于1973年9月6日，农民。
委托诉讼代理人：吕玉梅，女，1979年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。系被上诉人吕富荣之妹。
委托诉讼代理人：吕冬梅，女，1990年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被上诉人吕富荣之妹。
上诉人高埃宝因与被上诉人吕富荣农村建房施工合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2016）内0622民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判项不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销准格尔旗人民法院（2016）内0622民初3982号民事判决；
二、本案发回准格尔旗人民法院重审。
上诉人高埃宝预交的二审案件受理费1311元予以退回。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 丽
关于上诉人高埃宝与被上诉人吕富荣农村建房施工合同纠纷一案发回重审的函
（2017）内06民终2085号
准格尔旗人民法院：
上诉人高埃宝与被上诉人吕富荣农村建房施工合同纠纷一案，本院已作出（2017）内06民终2085号民事裁定，发回你院重审。重审时请查明：
吕富荣返还的施工工具及剩余材料；
高埃宝合同内完成的工程量及工程价款；
高埃宝合同外完成的工程量及工程价款；
四、双方对工程价款是否结算，欠付工程款中是否包括政府危房补助5万元。
查清事实后，依法妥处。
二〇一七年十二月十五日
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初601号
原告九江农村商业银行股份有限公司赛阳支行。地址：庐山区赛阳镇。
负责人阮冠宇，行长。
委托代理人刘愫莹，该支行客户经理。
被告汪和银，男，1970年9月5日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告王红水，女，1972年1月3日出生，汉族，住址同上，系汪和银妻子。
本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司赛阳支行诉被告汪和银、王红水借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交诉讼费用亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂翔
二〇一六年五月四日
书记员 曾臻
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7188号
罪犯毕志远，男，汉族，1990年2月5日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）弥刑初字第116号刑事判决，以被告人毕志远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。刑期自2012年4月1日起至2020年3月31日止。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毕志远在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯毕志远系主犯，现刑罚执行已达二年零五月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕志远减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初797号
原告黄赛勤。
委托代理人李国文。
委托代理人黄友。
被告李琳。
被告钟骏辉。
被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司。
法定代表人李琳。
委托代理人谭庆宪。
原告黄赛勤因与被告李琳、钟骏辉、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司（以下简称“赛普尔设备公司”）发生民间借贷纠纷，于2017年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄赛勤的委托代理人李国文、黄友，被告李琳、钟骏辉、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赛勤向本院提出诉讼请求：1、李琳、钟骏辉立即共同向原告一次性偿还借款本金200万元、利息96万元（以月息2%暂从2015年1月30日计算至2017年1月30日，具体金额应当计算至实际偿还之日止）；2赛普尔设备公司对上述债务承担连带担保责任；3、李琳、钟骏辉、赛普尔设备公司承担本案诉讼费。
被告李琳、钟骏辉、赛普尔设备公司辩称：1、对借款本金及利息没有异义；2、赛普尔设备公司在借据上盖章，其他股东不知情，且因公司出现债务危机，该公章已经停用，请求法院驳回对赛普尔设备公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月29日，李琳向黄赛勤借款200万元，并向黄赛勤出具《借据》，借据上载明：今借到黄赛勤人民币现金贰佰万元整（￥2000000），借期半个月，月息2%，于2015年2月13日归还。借款人：李琳。身份证号：430103195812241027，2015年元月29日。赛普尔设备公司在担保处盖章。同日，黄赛勤委托其女儿黄今唯向李琳招商银行股份有限公司长沙星沙支行账户转账支付200万元。之后李琳未按约定支付过利息，也未归还上述借款本金，黄赛勤催要未果，遂诉至法院。
另查明，李琳与钟骏辉系夫妻关系，李琳系赛普尔设备公司法定代表人。
以上事实，有《借据》、银行转账凭证及当事人的陈述等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：李琳与黄赛勤之间的民间借贷关系成立并生效。李琳借款后未按合同约定支付利息，借款期限届满后未归还借款本金，应当承担相应的民事责任。故黄赛勤要求李琳归还借款本金200万元的诉讼请求合法，本院予以支持。李琳未按照约定向黄赛勤履行支付利息的义务，应当向黄赛勤支付逾期利息，因双方约定借款期间的利息为月利率2%，故李琳应按该标准支付从2015年1月30日起至全部清偿之日止的逾期利息。上述200万元借款，发生在李琳与钟骏辉的夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。关于黄赛勤要求赛普尔设备公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式及保证期间，黄赛勤应当自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即应在2015年8月13日前向赛普尔设备公司主张权利，故对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院<<关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条，的规定，判决如下：
一、被告李琳、钟骏辉于本判决生效之日起五日内向原告黄赛勤偿还借款本金200万元及逾期利息（逾期利息以本金200万元借款为基数，按照月利率2%，从2015年1月30日计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告黄赛勤对长沙赛普尔自动化工程设备有限公司的诉讼请求。
如果被告李琳、钟骏辉未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30480元，由被告李琳、钟骏辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定额度保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院<<关于民事诉讼证据的若干规定>>
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初797号原告黄赛勤。委托代理人李国文。委托代理人黄友。被告李琳。被告钟骏辉。被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司。法定代表人李琳。委托代理人谭庆宪。原告黄赛勤因与被告李琳、钟骏辉、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司（以下简称“赛普尔设备公司”）发生民间借贷纠纷，于2017年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄赛勤的委托代理人李国文、黄友，被告李琳、钟骏辉、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄赛勤向本院提出诉讼请求：1、李琳、钟骏辉立即共同向原告一次性偿还借款本金200万元、利息96万元（以月息2%暂从2015年1月30日计算至2017年1月30日，具体金额应当计算至实际偿还之日止）；2赛普尔设备公司对上述债务承担连带担保责任；3、李琳、钟骏辉、赛普尔设备公司承担本案诉讼费。被告李琳、钟骏辉、赛普尔设备公司辩称：1、对借款本金及利息没有异义；2、赛普尔设备公司在借据上盖章，其他股东不知情，且因公司出现债务危机，该公章已经停用，请求法院驳回对赛普尔设备公司的诉讼请求。经审理查明：2015年1月29日，李琳向黄赛勤借款200万元，并向黄赛勤出具《借据》，借据上载明：今借到黄赛勤人民币现金贰佰万元整（￥2000000），借期半个月，月息2%，于2015年2月13日归还。借款人：李琳。身份证号：430103195812241027，2015年元月29日。赛普尔设备公司在担保处盖章。同日，黄赛勤委托其女儿黄今唯向李琳招商银行股份有限公司长沙星沙支行账户转账支付200万元。之后李琳未按约定支付过利息，也未归还上述借款本金，黄赛勤催要未果，遂诉至法院。另查明，李琳与钟骏辉系夫妻关系，李琳系赛普尔设备公司法定代表人。以上事实，有《借据》、银行转账凭证及当事人的陈述等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。本院认为：李琳与黄赛勤之间的民间借贷关系成立并生效。李琳借款后未按合同约定支付利息，借款期限届满后未归还借款本金，应当承担相应的民事责任。故黄赛勤要求李琳归还借款本金200万元的诉讼请求合法，本院予以支持。李琳未按照约定向黄赛勤履行支付利息的义务，应当向黄赛勤支付逾期利息，因双方约定借款期间的利息为月利率2%，故李琳应按该标准支付从2015年1月30日起至全部清偿之日止的逾期利息。上述200万元借款，发生在李琳与钟骏辉的夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。关于黄赛勤要求赛普尔设备公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式及保证期间，黄赛勤应当自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即应在2015年8月13日前向赛普尔设备公司主张权利，故对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院>第二条，的规定，判决如下：一、被告李琳、钟骏辉于本判决生效之日起五日内向原告黄赛勤偿还借款本金200万元及逾期利息（逾期利息以本金200万元借款为基数，按照月利率2%，从2015年1月30日计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告黄赛勤对长沙赛普尔自动化工程设备有限公司的诉讼请求。如果被告李琳、钟骏辉未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30480元，由被告李琳、钟骏辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一七年七月二十日书 记 员 蒋明慧附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定额度保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院>第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初532号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1986年4月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日8时许，被告人吴某某饮酒后驾驶闽D-
RA7**号小型轿车行驶至集美区杏东路和杏南路交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人吴某某血液中的酒精含量为133.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6437号
原告：夏萍，女，1983年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告：陈守苓，女，1968年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告夏萍与被告陈守苓民间借贷纠纷一案中，原告夏萍于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏萍撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告夏萍负担。
审判员 李迎春
二〇一七年八月二十八日
书记员 王庆猛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1480号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红，总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：严峰，男，1991年7月21日出生，汉族，住泰州市。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告严峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年八月十八日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3019号
原告赵青，女，1979年1月13日出生，汉族。
委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。
被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。
原告赵青与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年11月15日，被告与赵钟圭签订《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港*环球奥食卡项目14号楼2层K28号铺K分区进行投资，投资总款为182890元。被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。2011年12月26日，上述合同主体变更为原告与被告。自2013年10月起，被告不再向原告支付租金收益及拖欠的收益金，后经原告多次追讨，被告以各种理由推诿。现原告为依法维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1.依法解除《商铺投资协议书》、《商铺委托经营合同》；2.依法判决被告返还投资款182890元；3.依法判决被告支付原告收益金25244元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金3691元（暂计算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告，被告明确不仅要求被告的称谓及相关身份信息情况要明确，同时原被告之间应具有相应的法律关系。本案原告签订合同及协议书的相对人是郑州大厨房新天地投资管理公司而非本案被告，原告虽然提供了企业名称变更核准通知书，但该通知书上同时载明，“企业应当在企业变更登记、企业集团设立（变更）登记之日起30内将加盖公章的企业营业执照复印件、企业集团登记复印件报送企业名称核准机关备案。未报送备案的，名称核准机关在有效期内满三个月后将该名称作为未登记的名称处理。”原告赵青在举证期限内未举出已报送备案的证据材料，且经全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司工商公示信息中“变更信息”一栏中未显示有变更事项，故原告以郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司为被告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月三十日
书记员 常佩佩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第3019号原告赵青，女，1979年1月13日出生，汉族。委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。原告赵青与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2007年11月15日，被告与赵钟圭签订《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港·环球奥食卡项目14号楼2层K28号铺K分区进行投资，投资总款为182890元。被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。2011年12月26日，上述合同主体变更为原告与被告。自2013年10月起，被告不再向原告支付租金收益及拖欠的收益金，后经原告多次追讨，被告以各种理由推诿。现原告为依法维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1.依法解除《商铺投资协议书》、《商铺委托经营合同》；2.依法判决被告返还投资款182890元；3.依法判决被告支付原告收益金25244元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金3691元（暂计算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4.由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告，被告明确不仅要求被告的称谓及相关身份信息情况要明确，同时原被告之间应具有相应的法律关系。本案原告签订合同及协议书的相对人是郑州大厨房新天地投资管理公司而非本案被告，原告虽然提供了企业名称变更核准通知书，但该通知书上同时载明，“企业应当在企业变更登记、企业集团设立（变更）登记之日起30内将加盖公章的企业营业执照复印件、企业集团登记复印件报送企业名称核准机关备案。未报送备案的，名称核准机关在有效期内满三个月后将该名称作为未登记的名称处理。”原告赵青在举证期限内未举出已报送备案的证据材料，且经全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司工商公示信息中“变更信息”一栏中未显示有变更事项，故原告以郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司为被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  刘煜伟审判员  毛大帅二〇一五年十二月三十日书记员  常佩佩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1653号
申请执行人谢建芬，女，1980年12月18日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王付堂，男，1966年11月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王小芳，女，1972年6月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
谢建芬诉王付堂、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）浙1002民初7605号民事判决书，已经发生法律效力。因王付堂、王小芳逾期未履行，权利人谢建芬于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人王付堂、王小芳支付借款本金元及利息，案件受理费元，执行申请费元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王付堂、王小芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王付堂、王小芳逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王付堂、王小芳的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人王付堂、王小芳至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人谢建芬于2017年10月9日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执1653号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年十月九日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1653号申请执行人谢建芬，女，1980年12月18日出生，住浙江省温岭市。被执行人王付堂，男，1966年11月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王小芳，女，1972年6月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。谢建芬诉王付堂、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）浙1002民初7605号民事判决书，已经发生法律效力。因王付堂、王小芳逾期未履行，权利人谢建芬于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人王付堂、王小芳支付借款本金元及利息，案件受理费元，执行申请费元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王付堂、王小芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王付堂、王小芳逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王付堂、王小芳的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人王付堂、王小芳至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人谢建芬于2017年10月9日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执1653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年十月九日代书 记员  朱秀敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3694号
原告：宋晓伶，女，1996年2月21日出生，汉族，居民，住址龙口市。
委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：吕卫，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。
原告宋晓伶诉被告吕卫身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓伶的委托诉讼代理人吕怀军、郝杰，被告吕卫的委托诉讼代理人赵志善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓伶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4231.59元、护理费4800元、住院伙食补助费2400元、误工费2880元、交通费340元。上述共计14651.59元。事实与理由：2016年5月10日下午，原告在王格庄村口协助亲友摆摊经营过程中，被告前来挑起事端，对原告实施侮辱性行为及言语，在冲突过程中宏推倒原告，致原告当场倒地后不省人事。原告受伤后到龙口市第二人民医院治疗，住院24天，花费医疗费等各项费用。住院期间，原告因精神收到创伤，常有轻生之念。住院期间，经龙口市心理康复医院确诊为抑郁症。
被告吕卫辩称，原告所述不属实。2016年5月10日被告虽与原告发生争吵但未动手，不存在将原告推倒情况，被告也未看见原告受伤，被告对原告的伤情不认可，其所为的伤情与被告之间不存在因果关系，因此被告不应当赔偿原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋晓伶与被告吕卫均系龙口市新嘉街道王格庄村村民。吕卫在王格庄菜市场北开网吧，宋晓伶在菜市场摆摊卖蔬菜水果。2016年5月10日15时许，吕卫在喝过酒的情况下来到宋晓伶的水果摊，在吃水果的过程中先是触碰宋晓伶的身体，还用言语干扰宋晓伶正常经营。双方于是开始争吵。在吕卫的妻子陈霞参与之后，双方产生了更为激烈的言语冲突。后陈霞将吕卫拉走。吕卫离开后又再次返还宋晓伶的摊位，同时还有贾彬等几名社会青年帮助吕卫与宋晓伶争吵，通过监控录像显示，双方在此过程中产生了肢体接触。吕卫离开后，贾彬还在摊位处与宋晓伶争吵，宋晓伶在争吵过程中倒地，后被送往龙口市第二人民医院治疗。
龙口市第二人民医院2016年5月10日的门诊病历记载：××头晕、恶心、四肢麻木半小时。病人半小时前被他人打伤头部，头晕恶心，四肢麻木，情绪激动，未予处理，急来诊。”初步诊断为××1、头部外伤。2、癔症发作？”2016年5月12日，宋晓伶到龙口市第二人民医院复诊。门诊病历中记载：××头晕恶心加重，伴全身无力。”于是住院治疗观察。宋晓伶在龙口市第二人民医院住院24天，花费医疗费用3743.69元。2016年6月5日出院。在此过程中，宋晓伶还于2016年5月27日到龙口市心理康复医院就诊。龙口市心理康复医院的门诊病历记载：××患者于半月前开始出现夜间少眠、多梦、心情不愉快。有时悲观厌世，说活着没有意思等。”初步诊断为抑郁症。根据宋晓伶主张，经历与吕卫的纠纷之后，宋晓伶精神受到严重创伤，常有轻生之念，于是才到龙口市心理康复医院就诊，在龙口市心理康复医院花费医疗费487.90元。
审理中，被告不认可原告治疗用药的合理性。原告申请本院委托鉴定机构对宋晓伶的用药、护理以及休治时间进行鉴定。烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、宋晓伶的损伤建议休治时间为40日。住院期间一人护理。2、宋晓伶的用药符合外伤治疗原则。原告对该鉴定意见没有异议，被告对该鉴定意见书真实性没有异议，但主张原告所受外伤没有任何证据证明是由被告造成的。
本案当中，双方争议的焦点是宋晓伶身体受到伤害住院治疗是否系被告造成、应否由被告承担赔偿责任。原告宋晓伶在公安部门的询问笔录中陈述，被告吕卫推了宋晓伶一把，宋晓伶的头碰在了拉菜的车上，当时昏迷，别人送到医院。被告吕卫则在公安笔录中陈述，争吵时他推了宋晓伶的肩膀一下，但是并没有把宋晓伶推倒造成其昏迷。且宋晓伶在医院的治疗也明确是治疗头外伤。因此宋晓伶主张其受到外伤住院治疗与吕卫无关，吕卫不承担任何赔偿责任。通过双方在公安机关的陈述以及原告提交的现场监控录像可以认定，双方在争吵过程中产生不仅发生了激烈的言语争吵，而且存在肢体接触。吕卫酒后多次到宋晓伶的摊位上侵犯、辱骂宋晓伶，致使宋晓伶精神受到强烈刺激。事件发生之后，宋晓伶立即到医院就诊。根据司法鉴定意见，宋晓伶的治疗符合外伤治疗原则，不存在治疗自身固有××的治疗，那么就应当认定，宋晓伶住院治疗的后果与吕卫的侵害行为之间存在因果关系，吕卫应当对宋晓伶的各项损失承担赔偿责任。被告辩称的宋晓伶的治疗与其行为之间不存在因果关系不能成立。
关于原告主张的各项损失，医疗费4231.59、住院伙食补助费2400元元于法有据，应当予以支持；误工费依据鉴定意见应当计算为40日，按照上一年度农村居民人均收入计算为1592元；原告关于护理费每天200元的主张证据不足，可按照每天100元计算为2400元；原告主张的交通费340元系合理支出，应当予以支持。上述原告各项合理损失共计10964元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吕卫酒后数次到宋晓伶的摊位寻衅滋事，侵犯、辱骂宋晓伶，给宋晓伶身体上、精神上均造成了伤害，具有明显的过错。宋晓伶受到伤害后产生的医疗费等各项合理损失应当由吕卫承担。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕卫于判决生效后十日内一次性赔偿原告宋晓伶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10964元。
二、驳回原告宋晓伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费1560元，由被告吕卫承担。
案件受理费144元，原告宋晓伶承担30元，被告吕卫承担114元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘德恒
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1593号
原告：叶晓明，男，1978年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李国祥，男，1972年9月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李荷芳，女，1973年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶晓明与被告李国祥、李荷芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：请求判令被告支付原告代偿款1532483.38元，并按月利率6‰计付自2016年5月3日起计付利息损失。本案依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，二被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与李国祥、李荷芳、叶晓明、陈丽英金融借款合同纠纷一案，经本院及衢州市中级人民法院审理，生效判决责令：一、李国祥、李荷芳归还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款140万元及利息（利息自2015年5月29日起至履行完毕之日止按个人借款合同约定的据实计算），并支付为实现债权所支付的律师代理费5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行对叶晓明、陈丽英所有的坐落于龙游县龙洲街道平政路以西、衢江南岸（银泰龙庭）34幢A室（龙房权证龙洲街道字第：3-046168、3-046168-1号，土地证号：龙游国用（2010）字第101-13**号）的房地产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；既对变价后所得款项在担保的主债权借款本金人民币140万元及利息（利息自2015年5月29日起至履行完毕之日止的利息按个人借款合同约定的据实计算）及律师代理费5万元的担保范围内优先受偿。
因借款人李国祥、李荷芳未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，2016年5月3日，叶晓明为李国祥、李荷芳代偿借款本息共计1532483.38元。上述代偿款李国祥、李荷芳至今未向叶晓明支付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国祥、李荷芳归还叶晓明代偿款1532483.38元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月3日起按年利率6%计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回叶晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20578元，减半收取计10289元，由被告李国祥、李荷芳负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年六月十四日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1593号原告：叶晓明，男，1978年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：李国祥，男，1972年9月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：李荷芳，女，1973年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告叶晓明与被告李国祥、李荷芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：请求判令被告支付原告代偿款1532483.38元，并按月利率6‰计付自2016年5月3日起计付利息损失。本案依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，二被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与李国祥、李荷芳、叶晓明、陈丽英金融借款合同纠纷一案，经本院及衢州市中级人民法院审理，生效判决责令：一、李国祥、李荷芳归还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款140万元及利息（利息自2015年5月29日起至履行完毕之日止按个人借款合同约定的据实计算），并支付为实现债权所支付的律师代理费5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行对叶晓明、陈丽英所有的坐落于龙游县龙洲街道平政路以西、衢江南岸（银泰龙庭）34幢A室（龙房权证龙洲街道字第：3-046168、3-046168-1号，土地证号：龙游国用（2010）字第101-13**号）的房地产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；既对变价后所得款项在担保的主债权借款本金人民币140万元及利息（利息自2015年5月29日起至履行完毕之日止的利息按个人借款合同约定的据实计算）及律师代理费5万元的担保范围内优先受偿。因借款人李国祥、李荷芳未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，2016年5月3日，叶晓明为李国祥、李荷芳代偿借款本息共计1532483.38元。上述代偿款李国祥、李荷芳至今未向叶晓明支付。本院依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国祥、李荷芳归还叶晓明代偿款1532483.38元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月3日起按年利率6%计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回叶晓明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20578元，减半收取计10289元，由被告李国祥、李荷芳负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年六月十四日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异82号
申请人（申请执行人）：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：济南市长清区济南经济开发区沃德大道*号。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被执行人：滨州市龙华汽车配件经营部，住所地滨州市渤海五路北首海得汽配城13号楼109号。
经营者：王俊新。
第三人：王俊新。
本院在执行申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司与被执行人滨州市龙华汽车配件经营部一案[案号（2016）鲁16执271号]过程中，济南沃德汽车零部件有限公司向本院申请变更王俊新为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司申请变更王俊新为本案被执行人的理由为：申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司与被执行人滨州市龙华汽车配件经营部一案[案号（2016）鲁16执271号]，因被执行人已被吊销，申请执行人特根据法律规定，申请将被执行人变更为王俊新。
本院经审理查明：原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告滨州市龙华汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）滨中民三知初字第131号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市龙华汽车配件经营部立即停止销售侵害原告济南沃德汽车零部件有限公司第5039902号商标专用权产品的行为；二、被告滨州市龙华汽车配件经营部于本判决生效后十日内赔偿原告济南沃德汽车零部件有限公司经济损失及合理开支共计人民币13000元；三、驳回原告济南沃德汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果被告滨州市龙华汽车配件经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担110元，由被告滨州市龙华汽车配件经营部负担440元。
另据本院2016年10月18日网络查询结果：滨州市龙华汽车配件经营部，企业注册号：371602600020482；企业状态：吊销。
本院认为，在执行程序中变更被执行主体应当依照法律的明确规定，本案中申请执行人申请变更王俊新为本案被执行人的理由为滨州市龙华汽车配件经营部已被吊销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”该条规定系对人民法院直接执行个体工商户的经营者财产及在执行程序中追加被执行人的明确法律规定，因此对申请执行人的申请，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加王俊新为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵海永
审判员 方月伦
审判员 戚立明
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4045号
上诉人（原审被告）:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良。
被上诉人（原审原告）：广州市广丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李远南,该公司董事长。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
上诉人中天建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0114民初6647号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天建设集团有限公司上诉称，对公民或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地在浙江省东阳市。且案涉合同主体并非上诉人，而是工程项目部，因盖章注明“本章签订合同无效”，因此，可视为双方并无合同约定。因此，依据该合同确定管辖无事实和法律依据。请求撤销原审裁定并将案件移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案由广州市花都区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4560号
起诉人：宋永峰，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月7日，本院收到宋永峰的起诉状，起诉人宋永峰向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬430元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。宋永峰经唐庆安招聘，从事冲料岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括宋永峰在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠宋永峰工资430元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘宋永峰等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠宋永峰等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付了工人工资共计193455元。其中起诉人宋永峰起诉要求的430元工资已由欠薪应急周转金垫付。故宋永峰的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对宋永峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初33号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人朱季峰，男，1979年9月13日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市滨湖区。曾因犯盗窃罪，于1999年3月12日被原无锡市马山区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币2000元、于2003年10月27日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币6000元、于2009年11月24日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年九个月并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月22日刑满释放。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，11月30日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人朱季峰犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人朱季峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日23时40分许，被告人朱季峰驾车跟随“小宝”驾驶的车辆由南向北行驶至江苏省常州市武进区遥观镇薛墅巷村委高俊驾校十字路口左转等红灯时，因车辆停于逆向车道，影响了被害人葛某驾驶车辆从该路口西侧右转往南正常行驶，双方遂发生口角。后被告人朱季峰伙同郎某、徐某（均另案处理）等多人将被害人葛某从车内拉出并殴打，致被害人葛某L1、L2左侧横突骨折、多处挫伤。经鉴定，被害人葛某之伤属轻伤二级。
另查明，被告人朱季峰归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人葛某各项经济损失合计人民币190000元并取得了被害人葛某的谅解。
上述事实，被告人朱季峰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常州市通用门诊病历卡、检查报告单、出院记录、委托书、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明；未到庭证人郎某、徐某、王某、林某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人葛某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人朱季峰结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人朱季峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱季峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人朱季峰积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人朱季峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人朱季峰辩称自己系从犯的辩解意见，经查，被告人朱季峰对其伙同他人将被害人从车内拉出并殴打的事实供认不讳，其供述有未到庭证人郎某、徐某的证言笔录、视听资料监控录像等证据予以印证，被告人朱季峰在共同犯罪过程中行为积极，所起作用与其他同案犯相当，不应认定为从犯，故对被告人朱季峰的该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱季峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年三月十五日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初33号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人朱季峰，男，1979年9月13日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市滨湖区。曾因犯盗窃罪，于1999年3月12日被原无锡市马山区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币2000元、于2003年10月27日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币6000元、于2009年11月24日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年九个月并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月22日刑满释放。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，11月30日被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人朱季峰犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人朱季峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日23时40分许，被告人朱季峰驾车跟随“小宝”驾驶的车辆由南向北行驶至江苏省常州市武进区遥观镇薛墅巷村委高俊驾校十字路口左转等红灯时，因车辆停于逆向车道，影响了被害人葛某驾驶车辆从该路口西侧右转往南正常行驶，双方遂发生口角。后被告人朱季峰伙同郎某、徐某（均另案处理）等多人将被害人葛某从车内拉出并殴打，致被害人葛某L1、L2左侧横突骨折、多处挫伤。经鉴定，被害人葛某之伤属轻伤二级。另查明，被告人朱季峰归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人葛某各项经济损失合计人民币190000元并取得了被害人葛某的谅解。上述事实，被告人朱季峰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常州市通用门诊病历卡、检查报告单、出院记录、委托书、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明；未到庭证人郎某、徐某、王某、林某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人葛某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像。本院认为，被告人朱季峰结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人朱季峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱季峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人朱季峰积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人朱季峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人朱季峰辩称自己系从犯的辩解意见，经查，被告人朱季峰对其伙同他人将被害人从车内拉出并殴打的事实供认不讳，其供述有未到庭证人郎某、徐某的证言笔录、视听资料监控录像等证据予以印证，被告人朱季峰在共同犯罪过程中行为积极，所起作用与其他同案犯相当，不应认定为从犯，故对被告人朱季峰的该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱季峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一七年三月十五日书记员  荣玉洁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1125号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人温永川，石门信用社主任。
被告刘世国，农民。
被告刘振满，农民。
被告张德金，农民。
被告刘爱军，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘世国、刘振满、张德金、刘爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川到庭参加诉讼，被告刘世国、刘振满、张德金、刘爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告刘世国于2012年4月28日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款30000元，用于偿还原贷到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年4月27日。被告刘振满、张德金、刘爱军为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人于2015年3月27日归还本金10元，剩余本金及利息始终未能归还，被告刘振满、张德金、刘爱军也未承担连带保证责任。故诉至法院要求被告刘世国归还我社借款本金29990元并支付相应的利息，被告刘振满、张德金、刘爱军承担连带保证责任。
被告刘世国、刘振满、张德金、刘爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，四被告应按合同约定归还我社借款本金及利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年4月28日，被告刘世国为偿还原贷到期贷款，从原告所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月27日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告刘振满、张德金、刘爱军为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告刘世国于2015年3月27日偿还本金10元。2015年4月23日原告诉来本院要求被告刘世国偿还借款本金29990元并支付相应的利息，被告刘振满、张德金、刘爱军承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告刘世国应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告刘振满、张德金、刘爱军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告刘世国未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告刘世国、刘振满、张德金、刘爱军本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘世国于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29990元及利息（2012年4月29日至2015年3月27日按借款本金30000元计算，2015年3月28日至生效判决限定履行期限届满之日止按借款本金29990元计算，按合同约定利率计算）。
二、被告刘振满、张德金、刘爱军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘世国、刘振满、张德金、刘爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王海盈
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3431号
原告梁兆华，男，1967年11月1日出生，汉族，住开平市。
被告张添荣，男，1987年1月19日出生，住开平市。
委托诉讼代理人：张兴华，男，1949年7月25日出生，住开平市。系张添荣的父亲。
本院在审理原告梁兆华诉被告张添荣排除妨害纠纷一案中，原告梁兆华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告协商解决为由申请撤回对被告张添荣的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁兆华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁兆华负担。
审判员 司徒有劲
二〇一七年六月九日
书记员 朱 晓 贤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终24号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常宇，吉林省磐石市人，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人朱某某，吉林省松原市人，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码XXX。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人常宇、朱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年11月21日作出（2016）吉0204刑初391号刑事判决：被告人常宇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元;被告人朱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元;追缴被告人常宇违法所得人民币380元，被告人朱某某违法所得人民币30元，上缴国库。宣判后，常宇不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，常宇向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。常宇撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）常宇撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终24号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）常宇，吉林省磐石市人，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人朱某某，吉林省松原市人，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码XXX。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人常宇、朱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年11月21日作出（2016）吉0204刑初391号刑事判决：被告人常宇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元;被告人朱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元;追缴被告人常宇违法所得人民币380元，被告人朱某某违法所得人民币30元，上缴国库。宣判后，常宇不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，常宇向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。常宇撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）常宇撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一七年二月六日书 记 员 赵越超
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道中段，组织机构代码67242376-X。
负责人乔春林，该支行行长。
被执行人章检祥，男，1972年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被执行人章腾祥，男，1975年4月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被执行人章选庆，男，1973年12月24日出生，汉族江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
本院于2017年2月19日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行申请章检祥、章腾庆、章选庆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人章检祥、章腾庆、章选庆应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行案款18595.2元及利息，承担执行费180.74元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人章检祥；章腾庆；章选庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执88号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判长 周云高
审判长 汪忠全
二〇一七年八月十四日
书记员 甘 霖