湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初950号
原告：张杰，男，2002年6月10日出生，汉族。
法定代理人：张志军（张杰之父）。
委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：李进，男，1983年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙功满（李进之姐夫）。
被告：周文福，男，1960年2月12日，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
主要负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告张杰与被告李进、周文福、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张杰的法定代理人张志军、委托诉讼代理人李泽民，李进的委托诉讼代理人孙功满，太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。周文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：李进、周文福、太平洋财险东莞公司共同赔偿张杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计17157.24元。事实和理由：2017年1月18日9时30分许，李进驾驶粤……小型客车在汉寿县汉岩蒋线洋淘湖镇冲天村一组路段与张志军驾驶的普通二轮摩托车（载其子张杰）相撞，致张杰受伤。交警部门认定：李进、张志军负此次事故同等责任，张杰无责任。张杰受伤后，被送往医院住院治疗。经鉴定，张杰因此次事故所受损伤不构成伤残。粤……小型客车的登记所有人为周文福，李进为粤……小型客车在太平洋财险东莞公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，双方就赔偿未达成一致意见。
李进辩称，1.张杰诉称属实；2.粤……小型客车的登记所有人为周文福，李进为粤……小型客车在太平洋财险东莞公司投保了交强险和三责险，事故发生时李进持有相应的有效驾驶证，系周文福允许的合法驾驶人，故张杰的损失，应由保险公司依保险合同进行赔偿；3.事故发生后，李进已向张杰垫付医疗费3506.12元，应一并予以处理。
周文福未作答辩。
太平洋财险东莞公司辩称，1.张杰主张的各项损失，应依法核减，如医疗费应按15%的比例剔除非医保用药，住院伙食补助费按50-60元/天计算，营养费、护理费按住院天数计算，交通费按10元/天计算，对后续治疗费2600元及护理费按90元/天计算无异议；2.太平洋财险东莞公司愿意在交强险、三责险范围内对张杰的损失依法进行赔偿；3.太平洋财险东莞公司不承担本案案件受理费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.张杰提交的粤……小型客车（所有人为周文福）行驶证、李进的驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、护理人员饶桂兰的身份证复印件，李进提交的收条，他方到庭人员均无异议，本院经审查认为，上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故均予以采信。2.张杰提交的汉寿县人民医院出具的住院病案首页、入院记录、CT诊断报告单（2张）、放射科数字摄影诊断报告书（2张）、MR诊断报告、出院记录、费用明细清单、门诊、住院收费票据，太平洋财险东莞公司对关联性有异议，本院经审查认为，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，内容相互印证，故予以采信，但编号为1883985549的金额为630元的门诊收费票据，无相应病历资料予以佐证，故不予采信。3.张杰提交的司法鉴定意见书，太平洋财险东莞公司对其关联性有异议，本院经审查认为，护理时间系鉴定机构对被鉴定人张杰的具体情况综合考虑后得出，条款亦适用正确，且未超出条款规定的上限，故予以采信，营养费给付时间有医疗机构的意见予以支持，故予以采信，该组其他证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日9时30分，李进驾驶粤……小型客车，行驶至汉寿县汉岩蒋洋淘湖镇冲天村一组路段时，在左转弯驶出公路的过程中，与后方同向张志军驾驶的无牌普通二轮摩托车（载其子张杰）相撞，致张杰、张志军受伤，两车受损。张杰受伤后，被送往汉寿县人民医院住院治疗，共住院20天，出院被诊断为右足第5跖骨骨折等，出院医嘱：注意休息，加强营养等，共花费门诊、住院医疗费7210.48元。2017年1月18日，汉寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李进、张志军负此次事故同等责任，张杰无责任。2017年2月27日，益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张杰因事故所受损伤不构成伤残，护理时间60日，营养时间90日。张杰为进行司法鉴定花费鉴定费700元。粤……小型客车的所有人系周文福，李进为粤……小型客车在太平洋财险东莞公司投保了交强险和保险金额为500000元的三责险（加投不计免赔率险种），保险期间均为自2016年11月11日0时至2017年11月10日24时。
另查明：事故发生后，李进已向张杰垫付医疗费3506.12元。庭审时张杰已放弃要求其父张志军进行赔偿的权利。本次事故另一伤者张志军在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目下的损失分别为16338.88元、117568.1元。
根据相关法律规定及本院采信的证据，对张杰主张的损失认定如下：1、医疗费7210.48元。张杰提交的有相应病历资料佐证的门诊、住院收据医疗费共计7210.48元，张杰主张7840.48元，超出部分，本院不予支持。2、后续治疗费2600元。3、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）。4、营养费4500元（50元/天×90天）。5、护理费5400元（90元/天×60天）。6、交通费400元。张杰虽未提交证据证明交通费，但因必然发生该费用，本院酌定为400元，张杰主张500元，对超出部分，本院不予支持。7、鉴定费700元。故张杰的损失共计22810.48元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李进为粤……小型客车在太平洋财险东莞公司投保了交强险，事故中造成2个第三者即张杰和张志军受伤，张杰、张志军在交强险医疗费用赔偿项目内的损失分别为16310.48元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、16338.88元，共计32649.36元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，故太平洋财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿张杰4995.65元（16310.48元÷32649.36元×10000元）；张杰、张志军在交强险死亡伤残赔偿项目内的损失分别为5800元（含护理费、交通费）、117568.1元，共计123368.1元，超出了交强险死亡伤残赔偿项目限额，故太平洋财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿项目限额内按比例赔偿张杰5171.52元（5800元÷123368.1元×110000元）。因此太平洋财险东莞公司应在交强险限额内赔偿张杰10167.17元（4995.65元+5171.52元）。本案中，李进、张志军负事故同等责任，张杰无责任，李进系粤……小型客车的所有人周文福允许的合法驾驶人，事故发生时李进持有相应有效驾驶证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，故张杰在交强险赔偿后的损失12643.31元（22810.48元-10167.17元），由李进承担50%的赔偿责任即6321.66元（12643.31元×50%），张志军承担50%的赔偿责任，因张志军系张杰之父，庭审时张杰已放弃要求张志军进行赔偿的权利，经审查系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因李进为粤……小型客车在太平洋财险东莞公司投保了不计免赔率的保险金额为500000元的三责险，另案已查明，本次事故另一伤者张志军在交强险赔偿外的损失（除鉴定费部分）应由李进赔偿的数额为12037.08元，2个第三者在三责险内的损失之和18008.74元[（6321.66元-700元×50%）+12037.08元]未超过三责险限额，故李进该部分赔偿责任除鉴定费外即5971.66元应由太平洋财险东莞公司替代赔偿，李进自行向张杰赔偿鉴定费350元。
事故发生后，李进已向张杰垫付医疗费3506.12元，扣除应由李进负担的鉴定费350元及本案案件受理费57.25元后，为减少当事人诉累，李进多垫付的3098.87元（3506.12元-350元-57.25元），由太平洋财险东莞公司直接付给李进，故太平洋财险东莞公司分别支付张杰、李进15428.62元（10167.17元+8360.32元-3098.87元）、3098.87元。
周文福经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后三日内赔偿张杰各项损失15428.62元，款汇入其法定代理人张志军的银行账户（开户行中国农业银行汉寿支行，开户名张志军，账号6228480829461526172）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后三日内支付李进3098.87元，款汇入李进的银行账户（开户行东莞农村商业银行厚街支行，开户名李进，账号6223282800094337890）；
三、驳回张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，由张杰负担57.25元，李进负担57.25元（已在本案判决主文中处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一七年六月十二日
书记员 谈春艳