宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1897号
上诉人（原审被告）胡鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李改霞，女，1972年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人胡鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3046号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人胡鹏的委托代理人吴进逵，被上诉人李改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月10日7时30分许，被告胡鹏驾驶电动自行车沿北京路南侧路边由东向西行驶至北京中路与亲水北大街东100米处时，迎面与原告李改霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告胡鹏负事故的全部责任，原告李改霞无责任。事故发生后，原告李改霞于2015年7月11日至2015年7月23日在银川市第二人民医院住院治疗12天。入院诊断：1、胸椎骨折（胸12，压缩性）；2、腰部扭伤；3、腰椎滑脱（腰5，前滑，1度）。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1.避免弯腰活动，建议卧床休息6周。2.不适随诊。2015年7月10日，银川市第二人民医院向原告开具病休证明书，载明初步诊断为腰5椎前滑1度。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失19038元；本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院另查明，原告按照2015年交通事故损害赔偿中农、林、牧、渔业标准按100元／天主张误工费及护理费。原告系农业户口，无固定职业。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安交通管理部门认定：胡鹏承担全部责任，李改霞无责任。原、被告对该认定书的真实性、合法性及关联性均无异议，法院予以采信。在此事故中原告受伤，由此给原告造成损失，被告胡鹏应承担赔偿责任。原告诉请的5238元医疗费有票据证实，且被告胡鹏对此认可，法院予以支持；住院伙食补助费1200元，符合法律规定，法院予以支持；护理费5400元过高，根据原告李改霞受伤的情况及相关出院医嘱，酌情认定30天护理期限适当，护理费根据法律规定计算为3146.3元（38280元／年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×30天］；误工费5400元计算过高，原告陈述其系打工人员，主张按照2015年农、林、牧、渔业35848元／年的标准计算适当，根据原告李改霞伤情、住院情况及相关出院医嘱，原告主张的54天误工期限适当，误工费根据法律规定计算为5303.54元（35848元／年（农、林、牧、渔业）÷365天×54天］；营养费1500元，酌情考虑600元（20元／天×30天）；交通费300元，酌情考虑70元，以上合计15557.84元。原、被告均认可被告为修理原告受损车辆支出300元费用，但该费用属于赔偿原告的财产损失，原告在本案中未再请求财产损失赔偿，故该费用不能在上述15557.84元赔偿款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：被告胡鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告李改霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费合计人民币15557.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡鹏负担。
宣判后，胡鹏不服提出上诉称，一、原审判决认定事实错误，被上诉人的实际住院为11天，并非12天，相应的住院伙食补助费应认定为1100元，而非1200元。被上诉人的误工期限应为53天，而非54天，误工费的计算也应当以53天为准。根据被上诉人在原审过程中提供的证据“住院病案”首页显示，被上诉人的实际住院天数上清楚的显示为“实际住院11天”。判决书中第二页第三段中“经质证，被告对疾病诊断证明书的诊断结果有异议，其它证明无异议”说明上诉人除对证据“疾病诊断证明书”有异议外，对其它证据的真实性、合法性和有效性无异议。故而在上诉人承认证据住院病案情况下，原审人民法院却未能按照住院病案首页中显示的实际住院11天进行判决，导致住院伙食补助及误工费计算错误。二、原审法院判决上诉人承担护理费3164.3元无事实和法律依据。根据被上诉人提供的证据入院记录显示被上诉人“步入病房，神清语利，问答切题，查体合作”及专科情况和出院记录显示“四肢关节活动无受限、畸形，各肢感觉、运动无障碍…双下肢活动正常，直腿抬高及加强实验阴性。”证明被上诉人能够正常走路、进行高抬腿等动作，生活完全能够自理，无丧失生活自理能力的特征。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人认为被上诉人不存在丧失自理能力的情况，原审判决上诉人承担3164.3元护理费无事实和法律依据。三、原审法院判决上诉人承担交通费70元无法律依据。被上诉人在没有提供正式票据的前提下，原审法律酌情考虑70元交通费无法律依据。综上，请求二审撤销原判或依法改判将误工费和住院费的数额减少。
上诉人在二审提交以下新证据：
一、入院记录一份。证明被上诉人在身体各项指标正常无住院治疗必要的情况下，要求住院的事实。上诉人应当对其住院期间所花费用适当分担。被上诉人不存在丧失或暂时丧失自理能力的情况，上诉人不应当赔偿住院期间的护理费。
被上诉人质证对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。认为诊断病例载明其的胸椎骨折，所以应当住院治疗。
二、住院医疗费收据一份。证明被上诉人住院期间所花护理费为172元，此费用包含在住院费中，参照证据一被上诉人不存在丧失自理能力或暂时丧失自理能力的情况下不应重复计算。
被上诉人质证对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。认为护理费不仅仅是172元，按照正常的标准，172元不可能进行护理。
被上诉人李改霞辩称，当时发生事故的当天也算一天，出院当天也算一天，一共住院12天，发生事故的当天其去医院看病，仅仅是输液，医院要求留观检查，但是其考虑到病床要花费，所以输完液就回家了。事故发生的当天也进行了住院治疗，为12天，误工期也相应的为54天。在住院期间，医生嘱咐不让下床活动，不能自己进食，需他人喂饭及护理，所以护理费3164.3元上诉人应当承担。因为发生事故后，浑身疼痛，去医院和回家都是打车，共计花费了六七十元，还有家人坐公交车的费用，上诉人应当承担。
被上诉人在二审未提交新证据。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人发生事故后实际住院治疗11天而非12天，误工期间为53天而非54天，但按照被上诉人的陈述及其在原审提交的住院医疗费收据载明被上诉人住院治疗12天，上诉人亦在二审提交被上诉人的住院医疗费收据，故被上诉人住院治疗时间应为12天，其误工期间相应的为54天。对于护理费，被上诉人的住院记录载明胸椎骨折、腰部扭伤、腰椎滑脱，出院医嘱为避免弯腰活动，建议卧床休息6周，不适随诊。原审法院依据被上诉人的伤情按照居民服务、修理和其他服务业的标准酌情认定30天护理期限并无不当。关于交通费，上诉人因发生事故住院治疗，考虑其居住地与医院之间的距离及家人探护酌情支持70元亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。