wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初825号
原告：项彩红。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：蔡君丰。
被告：夏慧英。
原告项彩红与被告蔡君丰、夏慧英加工合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付加工款48700元，支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡君丰、夏慧英系夫妻关系，两被告因需委托原告项彩红为其加工复料。2016年1月8日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告加工款48700元，并由被告夏慧英以两被告的名义出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡君丰、夏慧英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告项彩红加工款48700元，并支付自2016年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1018元，由被告蔡君丰、夏慧英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1018元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 潘美娟
二〇一六年九月十八日
代书 记员 庄宇佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01422号
上诉人（原审被告）石家庄市市政建设总公司，住地：石家庄市桥东区正东路83号。
法定代表人闫杰，该公司总经理。
委托代理人王跃峰。
被上诉人（原审原告）孙翠英。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人石家庄市市政建设总公司因健康权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2012）晋民初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年秋天，晋州市和平街开始修路，施工单位为石家庄市市政建设总公司。石家庄市市政建设总公司在施工过程中，将机动车道与非机动车道中间花池去掉并挖出沟近30公分，孙翠英于2012年10月7日傍晚七时许，在建筑公司门口变压器附近，推自行车行走时不慎跃入沟内，摔伤后被送往晋州市人民医院治疗，后转河北医科大学第三医院治疗14天，诊断为：左股骨髁间、髁上粉碎性骨折。经晋州司法医学鉴定中心鉴定属十级伤残。造成孙翠英损失：医疗费46945.61元、护理费5784元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、营养费280元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金36584元、鉴定费800元，共计95093.61元。
原审认为，公民的人身健康及合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙翠英知道公路正在施工，没有尽到作为一般人应尽到的注意义务，对本身摔伤的发生具有一定的过错，应承担事故的次要责任。石家庄市市政建设总公司在施工过程中，没有按照《中华人民共和国交通安全法》第一百零五条和国家《交通标志和标线》的规定，在安全距离内，按照规定的方法和内容设置警示标志，在去除花池及绿化植物后清除道路上的障碍物，也没有采取安全防护措施，且在视线不清及没有路灯的情况下，增设临时照明灯光，导致孙翠英摔伤，石家庄市市政建设总公司对损害事实存在主要过错，应承担主要责任。根据查明的事实，以及双方的过错程度，应确定孙翠英承担总损失的30%，石家庄市市政建设总公司承担总损失的70%。原审判决为：一、被告石家庄市市政建设总公司赔偿孙翠英各项损失66566元，判决生效后五日内付清。二、驳回原告孙翠英的其他诉讼请求。案件受理费2189元，原告负担725元，被告石家庄市市政建设总公司负担1464元。
判后，原审被告石家庄市市政建设总公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一审法院认定事实不清，判决所依据的证据严重不足。1、被上诉人受伤的时间、地点、原因、过程无法确定。在没有110和120出现场的情况时，不能仅仅按照与被上诉人认识的人的话作为证言认定事实，因为他们之间属于熟人作证，不能排除故意违背偏袒被上诉人的情况发生。2、即使被上诉人在2012年10月7日摔伤在其称的晋州市和平街便道上，也与上诉人无关，因为该处当时不是上诉人的施工场地，上诉人当时没有义务管理该场地。因此一审法院认定该场地是上诉人的施工场地的事实认定错误。此外，一审法院适用法律错误，其不应以陪护人员的误工费计算护理费，而应以护工工资收入标准确定护理费。请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，上诉人于2012年10月7日傍晚七时许，在建筑公司门口变压器附近，推自行车行走时不慎跌入沟内摔伤，造成左股骨髁间、髁上粉碎性骨折，以上事实有证人赵凯军、陈志明予以证实。上诉人未能提供证据证明证人与被上诉人之间存在利害关系，故对其熟人作证不应采信的主张本院不予支持。晋州市和平街施工修路的施工单位为上诉人石家庄市市政建设总公司，被上诉人摔伤的场地属于上诉人施工场地的一部分。上诉人所提供的证明仅证明事发时该场地未进行施工作业，但未进行施工作业的场地仍属于上诉人施工范围，上诉人对该场地有管理维护的义务，由于上诉人未尽到该义务而导致被上诉人受伤，上诉人应承担相应的赔偿责任。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原审法院根据护理人员收入证明，参照误工费的规定计算护理费，符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1464元，由上诉人石家庄市市政建设总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一三年九月十七日
书记员 王 超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1197-2号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
委托代理人姚森锋，
被执行人南通腾宇混凝土有限公司。
法定代表人许应才。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人南通腾宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第92号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付1697502.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1590558.82元，还尚有106943.70元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1197号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年九月十五日
代书记员 徐 钢
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第228号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人郭某某。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年3月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年9月18日12时许，被告人郭某某醉酒驾驶四轮拖拉机，沿依安县先锋乡乡直公路由西向东行驶时，被公安机关当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为119.5mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，不辩解。
经审理查明：2015年9月18日12时许，被告人郭某某酒后驾驶黑02C64**号牌四轮拖拉机，沿依安县先锋乡乡直公路由西向东行驶时，被公安机关查获。经检测，郭某某血液中乙醇含量为119.5mg／100ml。经查询驾驶人信息，郭某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为G。2015年9月18日，被告人郭某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
黑xxxxx**号牌四轮拖拉机一辆（照片），证实被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询单，证实被告人郭某某具有拖拉机驾驶证，准驾车型为G。
2.讷河市公安局通南派出所户籍证明，证实被告人郭某某的自然身份。
（三）被告人供述和辩解
被告人郭某某的供述和辩解，证实其酒后驾驶机动车沿依安县先锋乡乡直公路由西向东行驶时，被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1926号毒物检验鉴定报告，证实在被告人郭某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人郭某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月18日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00152号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，该公司员工。
被告：张俞超，男，1981年8月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张国喜，男，1958年10月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告安徽联军物业管理有限公司诉被告张俞超、张国喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用小额诉讼程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年3月10日，原告与被告所在居民小区业主委员会签订《芜湖市森海都市花园物业管理服务合同》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同第十二条约定：遵照物价部门规定，住宅每月收取物业管理服务费标准为每月每平方米0.55元。2014年3月23日，原告与涉讼居民小区业主委员会签订《补充协议》一份，约定自2014年4月1日起，住宅物业服务费（收费）标准调整为每平方米0.65元。被告系涉讼小区36#楼1-201号房屋所有权人（面积123.17平方米），一直拒绝交纳物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费2246元（其中2013年3月11日至2014年3月31日，按每月每平方米0.55元计算，2014年4月1日至2015年7月10日，按每月每平方米0.65元计算）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订的《芜湖市森海都市花园物业管理服务合同》、《补充协议》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，应予支持。被告张俞超、张国喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张俞超、张国喜于本判决生效之日起十日内给付原告安徽联军物业管理有限公司物业管理服务费2246元（2013年3月11日至2015年9月10日间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张俞超、张国喜共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保262号
申请人：隗茂国
被申请人：傅义
被申请人：王婷婷
申请人隗茂国于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅义、王婷婷的银行存款600000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人隗茂国已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅义、王婷婷的银行存款600000元。
二、如被申请人傅义、王婷婷的银行存款不足600000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年六月八日
书记员 刘旭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第967号
罪犯肖长亮，男，1965年9月30日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于1991年10月22日作出（1991）广法刑字第93号刑事判决，以被告人肖长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因保外就医后又犯盗窃罪，湖南省攸县人民法院于2007年9月24日作出（2007）攸法刑初字第173号刑事判决，以被告人肖长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，与余刑三年九个月三天，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日，2012年10月16日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖长亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖长亮提请减刑。
经审理查明，罪犯肖长亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖长亮共有奖励分115分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。，
本院认为，罪犯肖长亮在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖长亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5964号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告ＸＸ程。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币638元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2793号
原告（反诉被告）蔡春仙，女，1967年3月26日出生。
委托代理人赵书献，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓军，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈秀喜，男，1983年8月3日出生。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
原告（反诉被告）蔡春仙诉被告（反诉原告）陈秀喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，后被告陈秀喜向本院提起反诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告蔡春仙的委托代理人赵书献、王晓军，被告陈秀喜的委托代理人郭松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春仙诉称，2015年7月7日22时许，被告陈秀喜无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到嵩山大道科技市场门前路段时，与原告蔡春仙相撞。经交警部门调查认定，被告陈秀喜与原告蔡春仙负事故的同等责任。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计12945.67元。
被告陈秀喜答辩称，原告主张各项费用过高，精神损害抚慰金应不予支持。因在此次事故原告也有过错，被告陈秀喜反诉称，因此次事故其遭受医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费等共计1万元，应当由原告蔡春仙承担。
针对反诉，原告蔡春仙辩称，被告诉请过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年7月7日22时许，被告陈秀喜无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到嵩山大道科技市场门前路段时，与原告蔡春仙相撞，经交警部门调查认定，被告陈秀喜与原告蔡春仙同负事故的同等责任。事故发生后，原告蔡春仙被送往郑州市中康医院治疗，诊断为右枕顶部头皮撕脱伤、右额顶部头皮挫裂伤等，住院治疗12天后于2015年7月19日出院，期间共花费医疗费6770.24元。被告陈秀喜被送往新密市中康医院治疗和郑煤集团大平医院接受治疗，诊断为左眉弓处皮肤挫裂伤，并在中康医院花费医疗费用821.91元。原被告因赔偿无法达成一致意见，原告特诉诸法院，请求解决。
另查明，被告陈秀喜驾驶无证两轮摩托车为自己所有，并未投保交强险。
上述事实有以下证据予以证明：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过；
二、郑州中康医院诊断证明书，出院证、病历、医疗费票据一张及门诊收费票据三张，证明原告蔡春仙住院治疗的事实；
三、郑州市中康医院出院证、医疗票据各一份，证明被告陈秀喜住院治疗的事实。
本院认为，双方对交通事故的发生都有责任，均可要求对方依责任划分进行赔偿。其中，驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对事故相对方予以赔偿。未为机动车辆投保交强险，导致交通事故的第三方受害人不能从保险公司得到交强险赔偿的，投保义务人应当在交强险限额内承担赔偿责任。
原告蔡春仙的医疗费6770.24元，有相关票据为证，本院予以认可；原告蔡春仙请求的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算，计算住院天数12天后，分别为360元和120元；原告主张的护理费，由于未提供护理人员工资收入证明，其护理费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资28472元标准计算，按照一人护理计算住院期间后为936元（取整）；原告未提供其因伤收入减少的证据，其误工费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资28472元标准，根据原告伤情酌情支持住院期间及出院后一个月，其误工费为3276元（取整）；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素支持200元。原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑本次事故责任划分及受伤情况不予支持。以上费用共计11662元（取整），均不超过交强险各项费用限额，由被告陈秀喜予以承担。
被告陈秀喜的医疗费821.91元，有相关票据为证，本院予以认可；被告陈秀喜请求的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算，计算住院天数11天后，分别为330元和110元；被告陈秀喜主张的护理费，由于未提供护理人员工资收入证明，其护理费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资28472元标准计算，按照一人护理计算住院期间后为858元（取整）；被告陈秀喜提供的误工证明效力不足，其误工费本院参照河南省上年度采矿业的年平均工资51158元标准，根据原告伤情酌情支持住院期间后，其误工费为1542元（取整）；被告陈秀喜主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素支持200元；被告陈秀喜主张的拖车费及维修费，相关证据效力不足，本院不予支持。以上费用3862元（取整）。考虑到此次事故的责任划分和原告蔡春仙为行人而被告陈秀喜为摩托车驾驶人这一事实，本院酌定由原告蔡春仙按照40%的比例，对被告陈秀喜的损失予以承担，为1545元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告陈秀喜于本判决生效后十日内赔偿原告蔡春仙11662元；
二、原告蔡春仙于本判决生效后十日内赔偿被告陈秀喜1545元；
三、驳回原告蔡春仙的其他诉讼请求；
四、驳回被告陈秀喜的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费124元、反诉受理费25元，共计149元，由被告陈秀喜负担124元，由原告蔡春仙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 琦
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第346号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年2月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月10日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年10月17日被变更为取保候审；经本院决定，于同年12月2日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人李国才，福建李林律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年10月10日14时许，被告人林某甲因永春县蓬壶镇丽里村与高丽村交界处道路硬化的土地征用补偿款问题，与其他村民到该路段阻挠施工队进行施工。当日15时许，永春县公安局蓬壶派出所接到永春县蓬壶镇政府干部李某某的报警电话后，立即指派民警颜某某带协警陈某某出警赶到现场依法劝村民离开、不要阻挠施工。当日17时许，被告人林某甲不听劝阻、仍在现场阻挠一辆装载混凝土的工程车施工，并用右拳打中上前劝其离开的被害人颜某某的头部，后又在其被带上车的过程中用手抓伤被害人陈某某的左胸等部位。被告人林某甲于当日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发当日，永春县公安局决定对被告人林某甲妨害公务案立案侦查。同年11月7日，永春县公安局物证鉴定室出具2份法医学人体损伤程度鉴定意见：被害人颜某某的头部即左侧颞部头皮挫伤、被害人陈某某的左胸部挫伤，均系外力作用（拳打）可以形成，其损伤程度均评定为轻微伤。
在本案审理过程中，被害人颜某某、陈某某以被告人林某甲的亲属已赔偿其医疗费等一切费用人民币2500元为由，于同年12月4日出具了对被告人林某甲的行为表示谅解并不再追究其刑事责任的谅解书。
被告人林某甲在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林某甲的供述和辩解，辨认被害人颜某某的辨认笔录和照片；被害人颜某某、陈某某的陈述及其所出具的谅解书，所提供的永春县医院的疾病证明书；证人李某某、黄某某、康某某、林某乙、林某丙、苏某某的证言；永春县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；永春县公安局出具的报案登记表、受案登记表、立案决定书，伤情鉴定委托书、鉴定意见通知书，被害人陈某某的伤情照片，到案经过、破案过程，被告人林某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法应予从轻处罚；被告人林某甲的亲属在案发后积极赔偿被害人颜某某、陈某某的全部经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情对被告人林某甲予以从轻处罚。综合本案的性质、情节，不宜对被告人林某甲适用缓刑。辩护人提出被告人林某甲平时表现良好，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后坦白交代犯罪事实，庭审中又自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；提出应对被告人林某甲适用缓刑的辩护意见，于法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第346号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年9月1日出生，苗族，小学文化，务工人员，暂住永安市燕北金源小区。因涉嫌危险驾驶于2014年5月29日被永安市公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，同年8月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月24日21时许，被告人潘某某无证醉酒后驾驶闽G1B7**号两轮摩托车，途径永安市江滨路与永乐路交汇路口时被设卡民警当场查获。执勤民警在现场对被告人潘某某进行两次呼气式酒精含量测试，结果分别为154mg／100ml和151mg／100ml。之后，被告人潘某某逃避法律追究，在抽血检验之前脱逃。2014年5月28日，被告人潘某某主动到永安市公安局投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、呼气式酒精含量测试记录表、被告人供述、现场查获照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月24日晚，被告人潘某某到永安市益民新村亲戚家吃饭饮酒。当晚21时许，被告人潘某某驾驶闽G1B7**号两轮摩托车欲返回永安市燕北金源小区住处。当被告人潘某某骑车行经永安市江滨路与永乐路交汇路口路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。民警发现被告人潘某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至路边进行两次呼气式酒精含量测试，两次测试的结果分别为154mg／100ml和151mg／100ml。之后，被告人潘某某逃避法律追究，趁执勤民警不备在抽血检验之前脱逃。2014年5月28日，被告人潘某某主动到永安市公安局交通管理大队投案。
另查明，案发时被告人潘某某未取得摩托车驾驶证。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人潘某某的身份证、户籍证明、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证查询证明、机动车行驶证及转让协议等书证；2、证人田某文的证言；3、呼气酒精含量测试记录表；4、查获现场照片；5、被告人潘某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某无证醉酒后驾驶摩托车，在被公安机关现场查获后为逃避法律追究脱逃，应从重处罚。被告人潘某某经两次呼气式酒精含量测试，两次结果均已超过80mg／100ml的醉驾标准。被告人潘某某在抽取血样之前脱逃，其在查获现场所作的呼气式酒精含量检验结果可作为认定醉酒驾驶的依据。被告人潘某某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第六项及第六条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年八月二十日
书记员 曾焰如（代）
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第346号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年4月10日出生，汉族，高中文化，职工。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年1月25日被永城市公安局刑事拘留，2014年3月5日被永城市公安局取保候审。因涉嫌贪污犯罪于2014年3月20日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）296号起诉书，指控被告人胡某某犯贪污罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。
本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年1月24日上午10时许，被告人胡某某利用负责河南龙宇能源股份有限公司陈四楼煤矿矿用设备调拨的职务上的便利条件，以陈四楼煤矿矿用机电用品的名义从河南龙宇能源股份有限公司机电制修厂支架车间借出价值29182元液压支架配件，并用车将上述配件拉至永城市梦园商贸有限公司出卖，非法牟利。案发后赃物已追退。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，追赃情况说明，企业基本注册信息查询单、营业执照，借条，出门证，情况说明，机电制修厂证明材料，价格鉴证结论书，证人傅某某、娄某、符某某、裴某某、乔某某、练某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某作为河南龙宇能源股份有限公司陈四楼煤矿的工作人员，利用其负责煤矿矿用设备调拨的职务上的便利条件，在经手相关设备借用和维修的过程中，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且案发后赃物已全部追退，依法可对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条笫一款、第三百八十三条第一款笫（三）项、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条笫二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建华
二〇一四年十月八日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第346号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某甲，男，1994年2月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月10日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年10月17日被变更为取保候审；经本院决定，于同年12月2日被逮捕。现羁押于永春县看守所。辩护人李国才，福建李林律师事务所律师。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年10月10日14时许，被告人林某甲因永春县蓬壶镇丽里村与高丽村交界处道路硬化的土地征用补偿款问题，与其他村民到该路段阻挠施工队进行施工。当日15时许，永春县公安局蓬壶派出所接到永春县蓬壶镇政府干部李某某的报警电话后，立即指派民警颜某某带协警陈某某出警赶到现场依法劝村民离开、不要阻挠施工。当日17时许，被告人林某甲不听劝阻、仍在现场阻挠一辆装载混凝土的工程车施工，并用右拳打中上前劝其离开的被害人颜某某的头部，后又在其被带上车的过程中用手抓伤被害人陈某某的左胸等部位。被告人林某甲于当日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发当日，永春县公安局决定对被告人林某甲妨害公务案立案侦查。同年11月7日，永春县公安局物证鉴定室出具2份法医学人体损伤程度鉴定意见：被害人颜某某的头部即左侧颞部头皮挫伤、被害人陈某某的左胸部挫伤，均系外力作用（拳打）可以形成，其损伤程度均评定为轻微伤。在本案审理过程中，被害人颜某某、陈某某以被告人林某甲的亲属已赔偿其医疗费等一切费用人民币2500元为由，于同年12月4日出具了对被告人林某甲的行为表示谅解并不再追究其刑事责任的谅解书。被告人林某甲在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林某甲的供述和辩解，辨认被害人颜某某的辨认笔录和照片；被害人颜某某、陈某某的陈述及其所出具的谅解书，所提供的永春县医院的疾病证明书；证人李某某、黄某某、康某某、林某乙、林某丙、苏某某的证言；永春县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；永春县公安局出具的报案登记表、受案登记表、立案决定书，伤情鉴定委托书、鉴定意见通知书，被害人陈某某的伤情照片，到案经过、破案过程，被告人林某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法应予从轻处罚；被告人林某甲的亲属在案发后积极赔偿被害人颜某某、陈某某的全部经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情对被告人林某甲予以从轻处罚。综合本案的性质、情节，不宜对被告人林某甲适用缓刑。辩护人提出被告人林某甲平时表现良好，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后坦白交代犯罪事实，庭审中又自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；提出应对被告人林某甲适用缓刑的辩护意见，于法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一四年十二月十一日书记员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。----
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01224号
原告王彩忠。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告黄文冲。
委托代理人高彬，江苏江花律师事务所律师。
第三人淮安市汇银科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人杨以祥，董事长。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
原告王彩忠与被告黄文冲、第三人淮安市汇银科技小额贷款有限公司（以下简称汇银公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王彩忠委托代理人姚振平、被告黄文冲委托代理人高彬、第三人汇银公司委托代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为亲戚关系，被告因经营房地产需要一直向原告及原告家人借用资金。2011年，被告告知原告，被告在江苏淮安与他人成立小额贷款公司，盈利丰厚，原告在被告的游说下投入210万元。2011年8月20日，原告与被告签订《入股协议书》，约定乙方（原告）自愿参加甲方（被告）在汇银公司30%股份的投资，乙方出资210万元给甲方，乙方占汇银公司股份3.5%等。原告的投资款210万元在上述协议书签字后汇入了被告账户。经查，汇银公司注册资金1亿元人民币，全部股东首批到位资金6000万元人民币，剩余资金在规定时间内到位，其中黄文冲在首批到位了1800万元。汇银公司2011年显示净利润为162万元，2012年显示为471.400827万元，2013年和2014年企业年检报告未在工商机关登记。由于被告�将汇银公司的所得收益和利润分配情况向原告通报，故特向法院起诉，请求判令：1、确认被告黄文冲在汇银公司1800万元股权投资中的210万元（占3.5%股权）股权系原告投资，原告为实际投资人；2、确认被告在汇银公司的210万元（占3.5%股权）股权投资收益归原告所有。
原告为支持其主张，向本院递交了下列证据：
1、《入股协议书》1份，证明原告是汇银公司的实际投资人；
2、中国银行存款回单2份、客户回单2份，总额为242万元，其中210万元是股权投资款；
3、汇银公司的工商登记资料，证明被告黄文冲为汇银公司的股东；
4、年检报告，证明汇银公司2011年显示净利润为162万元，2012年显示为471.400827万元。
被告对上述质证意见为，对证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但只能证明原告挂靠在被告名下3.5%的股权，而不能证明原告对汇银公司有直接股权，210万元是作为原告挂靠的投资款，利润分配应当由汇银公司全体股东作出股东会决议才能产生分配方案，被告至目前为止没有收到第三人的任何利益分配，就没有向原告交付利润的义务。
第三人汇银公司质证意见为，证据1的真实性不予认可，即便真实对汇银公司也没有约束力；对证据2、3、4的真实性予以确认，公司的利润分配由公司决定，其他股东不认可原告实际投资人的身份。对利润的数额也不予认可。
被告对原告挂靠其名下，占有汇银公司3.5%股权的事实没有异议，但辩称：1、原告直接确认为汇银公司股东的主张，是与汇银公司发生的股东资格争议，故将被告单独列为争议主体无法律依据；2、原告仅是挂靠被告实际出资，但没有行使股东权利和承担股东义务，故其主张为汇银公司�股东没有依据；3、原告主张股权投资收益的条件尚未成就。
第三人汇银公司述称，1、原告与第三人汇银公司无任何关系，汇银公司及其他股东对原告的存在也不知情；2、原告与被告的协议对汇银公司没有约束力；3、对于股权的收益分配是汇银公司股东会所决定的事情，原告无权向汇银公司主张。
被告及第三人未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，汇银公司于2011年8月16日经工商机关登记设立，注册资本为1亿元，该公司有股东4名，其中江苏海隆国际贸易有限公司认缴额4000万元，占公司资本的40%；黄文冲认缴额3000万元，占公司资本的30%；淮安市淮阴大地绿色食品有限公司认缴额2000万元，占公司资本的20%；江苏鼎旺投资置业有限公司认缴额1000万元，占公司资本10%。上述�资分两期，第一期投资60%即6000万元，其中被告黄文冲投资1800万元。
2011年8月20日，原、被告签订《入股协议书》一份，约定，乙方（原告）自愿参加甲方（被告）在第三人汇银公司30%股份的投资；乙方出资210万元给甲方，占汇银公司股份的3.5%；乙方出资后按出资比例享受该公司效益分红；乙方出资额于2011年8月20日前汇至甲方。协议还约定了其他条款。
原告于2011年3月17日至2009年10月30日期间共汇入被告个人账户242万元，其中210万元作为履行上述协议的投资款。
另经淮安三淮联合审计事务所对汇银公司进行审计，审计结果载明，汇银公司2011年显示净利润为1619548.99元，2012年显示为4714008.27元。
综合原告的两项诉讼主张，原告是以被告名义实际履行了出资义务，现为该投资权益的归属请求法院予以确认。本院认为，原�与被告签订的《入股协议书》约定由原告实际出资并享有投资权益，该协议无合同法第五十二条规定的情形，故合法、有效。庭审中被告也对该协议的真实性、原告已投资210万元的事实及其应享有投资权益的权利也予以认可，本院确认原告具有实际出资人的法律地位，如汇银公司进行利润分红，则原告可按《入股协议书》的约定向被告主张投资收益。但由于原告不具有汇银公司的股东身份，故不直接享有向公司主张利润分配的请求权，且也没有证据证明汇银公司已进行利润分红或已进行利润分配而被被告侵占的事实，原告在诉讼请求中也没有明确主张收益及具体的收益数额，故该确认之诉没有事实和法律上裁判依据，本院对此不予理涉。
关于诉讼费的负担问题。本院认为，原告未举证证明双方就签订的入股协议的成立及生效问题存在争议，庭审中被告也未对原告阐述的事实存有异议，原告的诉讼请求法院确认的是双方并不存在争议的事实和权利，故该费用不应由被告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题规定（三）》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、确认被告黄文冲向第三人淮安市汇银科技小额贷款有限公司首期投资1800万元中的210万元实际出资人为原告王彩忠；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取11800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 菊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第26号
原告刁福江，农民。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
�托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司（以下简称“宏远公司”），住所地廊坊开发区花园道。
法定代表人庞建民，系该公司董事长。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司（以下简称宏远孟村分公司），住所地：孟村县朝阳路。
负责人刘湘珍，系该公司总经理。
原告刁福江诉被告宏远公司、被告宏远孟村分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁福江及其委托代理人ＸＸＸ、被告宏远公司委托代理人程军林到庭参加了诉讼，被告宏远孟村分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁福江诉称，原被告于2014年8月22日签订商品房买卖合同，原告购买了由被告开发的孟村回族自治县凤凰城小区商品房一套。被告在合同约定的2014年10月31日未能交付商品房，属于违约。合同同时约定如逾期交房，二被告应按房价总款的每日万分之三赔付原告。后经原告多次催要，被告宏远公司承诺，如果在2014年11月30日仍未交房即赔付全额违约金，被告自愿赔付双倍违约金，但二被告至今未赔偿违约金，故原告诉至法院，请求判令二被告偿付原告按照合同约定的交付日至实际验收合格交付之日止按已交房价的万分之三计算的违约金；诉讼费用由二被告承担。
被告宏远公司辩称，1、原告与被告宏远公司存在合同关系，与被告宏远孟村分公司不存在合同关系，被告宏远孟村分公司非本案适格被告；2、合同约定的违约金过高，请求�院按照当地租金标准进行调整，确认违约金的具体数额；3、被告宏远公司于2015年1月10日通知业主收房，现绝大多数业主也已收房，违约金的支付应截止至通知交房日。
原告刁福江为支持其主张提供以下证据：1、原告与被告宏远公司签订的商品房买卖合同一份，用以证明原被告签订有房屋买卖合同，并对交房日期、违约金的计算方式、支付方式进行了约定，作为原告主张违约金及诉求的依据；2、被告宏远孟村分公司向原告出具的收据1张、购房发票1张，用以证明被告宏远孟村分公司收到原告的房款，具有适格的被告身份，应承担连带责任；3、被告宏远孟村分公司经理林新国出具的承诺书一份，用以证明原告向被告多次主张权利，被告未按照合同约定的交付日期交付验收合格的房屋，已实际违约，并承诺向业主按照合同约定的违约金数额双倍支付违约金；4、2014年12月8日协议书复印件一份，用以证明孟村凤凰城小区全体业主于2014年12月8日在孟村回族自治县住建局与被告宏远公司达成的协议，协议约定了抵押情况、交房期限及违约金情况等。
被告宏远公司的质证意见为：1、对合同的真实性认可，但违约金的约定过高；2、对收据和发票的真实性认可，是被告宏远公司委托被告宏远孟村分公司收款，因被告宏远公司是廊坊企业，孟村回族自治县政府为了将房地产税收留本县，要求以被告宏远孟村分公司的名义收款、开票，故不能以此收据认定被告宏远孟村分公司替换被告宏远公司为项目开发主体及商品房买卖合同的相对方；3、对承诺书和协议书不认可，因无被告宏远公司的印章，该公司未参与，就内容看，也未显示被告宏远公司的承诺，且被告宏远公司没有授权林新国对外作任何承诺并签定任何协议，即使�诺书和协议书是真实的，也是林新国的个人行为，对被告宏远公司不具有约束力。
被告宏远孟村分公司未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告刁福江与被告宏远公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告刁福江购买被告宏远公司开发建设的朝阳凤凰城小区第2幢1单元903号商品房一套，总价款为282383元；被告宏远公司应在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告刁福江使用，被告宏远公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告刁福江使用，逾期超过90日后，原告刁福江有权解除合同……，原告刁福江要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2014年10月31日的第二日起至实际交付之日止，被告宏远公司按日向原告刁福江支付已交付房价款万分之三的违约金。
另查明，上述合同签订后至今涉案房屋未经相关部门验收合格，原告刁福江已按合同约定交付总房款282383元。
以上事实，由商品房买卖合同、房款交款凭证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告刁福江与被告宏远公司经协商一致，自愿签订商品房买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已按合同约定支付全部房款，而被告宏远公司至今未按合同约定交付验收合格的房屋，现原告要求继续履行合同，故被告宏远公司应按照合同约定继续履行合同，交付验收合格的房屋。被告宏远公司主张合同约定的违约金过高，本院予以采信，应予调整。应自被告宏远公司依合同约定交房期限届满次日起，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮30%计算，给付碑刁福江已交房款282383元的违约金。
对原告要求被告宏远孟村分公司与被告宏远公司承担连带责任的主张，《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。本案合同相对方系被告宏远公司，被告宏远孟村分公司并非合同相对方，且被告宏远公司认可系委托被告宏远孟村分公司为其代收购房款，故对原告要求被告宏远孟村分公司与被告宏远公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司继续履行与原告刁福江之间的商品房买卖合同。
二、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司于本判决生效后120日内以合同约定的方式，向原告刁福江交付经验收合格的朝阳凤凰城小区2幢1单元903号商品房一套。
三、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司自2014年11月1日起至房屋交付之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮，30%向原告刁福江支付已交房款282383元的违约金。
四、驳回原告刁福江对被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费45元，共计145元，由被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 秦景树
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 闯
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00847-1号
原告屈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人付某某，洋县某某法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族。陕西省洋县人，农民。
委托代理人柳某某，洋县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人薛某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系薛某某姐姐。
原告屈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案后变更为婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年农历12月经人介绍谈婚，2008年2月登记结婚，2012年9月25日生育小孩薛某乙。此后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，从2013年开始双方就长期分居生活。请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，双方婚后相处感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月14日登记结婚，2012年9月25日生育小孩薛某乙(现随被告父母生活)。双方登记结婚后无共同财产，无共同债权、债务。2015年5月，原告提起离婚诉讼。另查，被告母亲与原告父亲系同袍姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系，系三代以内旁系血亲结婚。
上述事实，有原告陈述，身份证，结婚证，调查被告薛某某笔录，调查原告父亲屈双存笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，依法不能结为夫妻，两人虽于2009年1月14日登记结婚，但违反了《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻无效的效力性强制规定，应属无效婚姻，依法应予解除。关于原告诉请小孩抚养问题，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告屈某某与被告薛某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 逢
二〇一五年八月七日
代书记员 党白鹭
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00162号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告王先彪，男，现年52岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年四月十五日
书记员 甘祝德
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第735号
原告王青。
被告湖北强华房地产开发有�公司。
法定代表人汪华阶，经理。
本院在审理原告王青与被告湖北强华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王青于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王青负担。
审判员 罗军
二〇一五年八月十日
书记员 黎蔚
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第330号
原告成都升源商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市（系公司员工）。
被告朱定华，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。
原告成都升源商贸有限公司诉被告朱定华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告成都升源商贸有限公司的委托代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告朱定华因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都升源商贸有限公司诉称，被告原在成都市双流大井村从事鞋底板加工业务，经常从原告处赊购中底板和插腰板，用于加工皮鞋鞋底。至2013年6月，被告累计已欠原告货款44937元。被告于2013年6月17日向原告出具欠款条一张，并约定双方发生的争议由原告住所地人民法院管辖。被告出具欠款条后经原告多次催收仍未支付所欠货款，故起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款44937元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年6月17日起至付清之日止的欠款利息。
原告成都升源商贸有限公司为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠款条。证明经双方结算，被告欠原告货款44937元，被告向原告出具欠款条的事实。
被告朱定华未作答辩。
原告提交的2份证据材料，经本院审查，具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2012年5月，被告开始向原告购买中底板和插腰板，用于加工皮鞋鞋底。2013年6月17日，经双方结算，被告共欠原告鞋材款44937元。结算后，被告向原告出具了欠款条一张。双方未约定所欠货款的支付期限。后原告向被告催要欠款未果，故起诉至法院，请求被告付清所欠的货款。
本院认为，原、被告成立了合法、有效的买卖合同关系。原告按合同约定向被告供应货物，被告有向原告支付货款的义务。2013年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款44937元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应向原告付清所欠的货款44937元，故对原告要求被告支付货款44937元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。双方结算后，被告至今未支付所欠的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约占用原告资金给原告造成的损失。双方未约定所欠货款的支付期限，双方结算时间视为被告的应付款时间。被告应自结算次日即2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付欠款的利息，计算至本判决确定的宽限期内实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱定华于本判决生效之日起五日内向原告成都升源商贸有限公司支付所欠货款44937元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年6月18日起至本判决确定的宽限期内实际给付之日止的欠款利息。
二、驳回原告成都升源商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1048元，由被告朱定华承担（被告应承担的案件受理费已由原告先垫付，被告在支付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜波
代理审判员 王丽
人民陪审员 周林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1277号
申请执行人姚宇，个体户。
被执行人刘宪法，个体户。
被执行人杨淑英，无业。
姚宇与刘宪法、杨淑英民间借贷纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第3460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3460号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第149号
原告王某甲，女，生于1992年6月24日，汉族，住临夏县井沟乡。
原告王某乙，女，生于1932年1月8日，汉族，住临夏县井沟乡，系原告王某甲祖母。
委托代理人，范某某。
委托代理人，张某某。
被告祁某某，女，汉族，生于1962年12月3日，汉族，住本市东郊场。
第三人王某丙，男，生于2005年9月18日，汉族，住本市东郊场，系被告祁某某次子。
第三人许某某，男，生于1988年12月11日，汉族，住本市东郊场，系被告祁某某长子。
法定代理人祁某某，系王某乙母亲。
原告王某甲、王某乙与被告祁某某，第三人王某丙、许某某继承纠纷一案，本院受理后，原告以双方另一案财产分割纠纷已调解处理为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 马全胜
审 判 员 马忠林
人民陪审员 张夏玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵兴兰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4183号
原告：林金花，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。
被告：冯朱雪，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：徐雪梅，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林金花与被告冯朱雪、徐雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金花及其委托诉讼代理人丁茂福、被告徐雪梅到庭参加诉讼，被告冯朱雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林金花向本院提出诉讼请求：1.判决冯朱雪、徐雪梅共同偿还林金花借款229170元及相应利息（利息按月利率1.8%从2017年8月13日起计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由冯朱雪、徐雪梅共同承担。本案审理过程中林金花变更诉讼请求为：1.判决冯朱雪、徐雪梅共同偿还林金花借款209170元及相应利息（利息按月利率1.8%从2017年8月13日起计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由冯朱雪、徐雪梅共同承担。事实与理由：冯朱雪、徐雪梅以投资生意为由，于2014年多次向林金花借款。2016年7月26日，冯朱雪、徐雪梅共结欠借款350000元，冯朱雪、徐雪梅重新出具了借条，约定月利率为1.8%。2017年8月12日，冯朱雪、徐雪梅偿还了借款本金120830元、利息79170元，共计200000元。2017年9月3日，冯朱雪、徐雪梅再次偿还本金20000元。上述债务属冯朱雪、徐雪梅夫妻关系存续期间的共同债务，冯朱雪、徐雪梅应承担共同还款责任。
徐雪梅辩称，对林金花所陈述的欠款事实没有异议，至2016年7月26日结欠本金为350000元。2017年8月12日偿还的200000元是本金，不是利息。现在没有能力偿还全部债务。
冯朱雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，林金花与冯朱雪、徐雪梅对之前的借款进行结算。冯朱雪、徐雪梅尚欠借款本金350000元，冯朱雪出具了借条，约定利息为月利率1.8%，冯朱雪、徐雪梅均在借条中签名捺手印认欠上述借款。2017年8月12日、9月3日，冯朱雪、徐雪梅分别二次偿还200000元、20000元。
林金花于2017年8月30日向本院申请财产保全，2017年8月31日本院作出（2017）闽0128民初4183号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结冯朱雪、徐雪梅名下价值为240000元的财产。
本院认为，林金花与冯朱雪、徐雪梅之间的民间借贷关系，有林金花提交的借条、银行流水清单为证，并主张该借条系冯朱雪亲笔书写，冯朱雪、徐雪梅均在借条签名捺手印，以此证明冯朱雪、徐雪梅向林金花借款的事实。徐雪梅对此没有异议，冯朱雪对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对林金花主张冯朱雪、徐雪梅借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故冯朱雪、徐雪梅应负清偿债务的责任。林金花诉请借款本金的利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。林金花、徐雪梅均认可2017年9月3日偿还本金20000元，本院对此予以确认。林金花放弃本金20000元按月利率1.8%从2017年8月13日起计至2017年9月3日止的利息请求，该行为系林金花对自己诉权的自由处分，并无不当，本院予以确认。徐雪梅辩称其于2017年8月12日偿还林金花本金20万元，林金花主张冯朱雪、徐雪梅偿还的20万元应先扣除利息后剩余款项再扣除本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，本院确认冯朱雪、徐雪梅偿还的200000元，其中偿还本金120830元、利息79170元，利息偿还至2017年8月12日。
冯朱雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯朱雪、徐雪梅应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林金花借款本金209170元及相应利息（利息按月利率1.8%从2017年8月13日起计至实际款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取计2229元，案件申请费1720元，共计3949元由冯朱雪、徐雪梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢健
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第304号
原告舒建强。
委托代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
被告陈福祥。
原告舒建强诉被告陈福祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒建强到庭参加诉�，被告陈福祥经本院依法公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒建强诉称，2011年4月10日，被告陈福祥向原告借款现金32400元用于其在眉山经营的摩托车事故修理店进货，并出具借条1张，未约定还款期限。后原告多次催收，被告至今还未。故具状诉求判令被告陈福祥归还借款32400元及自2013年12月27日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈福祥未作答辩。
经审理查明，2011年4月10日，被告陈福祥向原告舒建强出具借条1张，载明：“今借到舒建强人民币32400元。”
后被告未还款，原告具状本院诉求被告归还借款。本院于2014年1月30日发出公告，传唤被告到庭应诉。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈福祥向原告舒建强借款32400元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告就该借款未约定还款期限及利息，为不定期无息借贷。法律规定不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。现原告主张被告归还该借款及自2013年12月27日即原告起诉之日起至该借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈福祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福祥于本判决生效之日起十五日内归还原告舒建强借款32400元及自2013年12月27日起至借款还清时止按中�人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告陈福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 蹇红梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 梦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第327号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人施金钟。
委托代理人王宁强。
被执行人许贤定。
被执行人苏月美。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人许贤定、苏月美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人许贤定、苏月美于1997年7月10日登记结婚，1998年11月13日生育第一胎（女），2003年3月9日生育第二胎（女），2008年10月25日收养一男孩。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫生和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1116号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许贤定、苏月美征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2013年11月25日送达上述决定书给被执行人许贤定、苏月美，于2014年5月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许贤定、苏月美不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1116号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月十四日
速录员 林文锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1353号
原告：淄博博山亨联泵业机械有限公司，住所地，博山区白塔镇饮马村南首。
法人代表人：闫先学，经理
委托代理人（特别授权代理）：孙兆治，淄博博山亨联泵业机械有限公司副经理。
被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇东首。法定代表人：王聿国，职务，经理。
原告淄博博山亨联泵业机械有限公司与被告山东滨岭矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋元庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山亨联泵业机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告山东滨岭矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博博山亨联泵业机械有限公司诉称，原告与被告及被告下属滨州分公司自2003年开始多次发生买卖水泵及水泵配件等的业务，自2012年开始被告及被告下属滨州分公司开始拖欠原告货款。截止2015年5月26日，经原告与被告对账，被告拖欠原告货款计330405.40元，被告下属滨州分公司拖欠原告65329.80元，合计395735.20元。因山东滨岭矿业有限公司滨州分公司系被告的下属分公司，其民事责任应当有被告承担。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款395735.20元，赔偿原告自欠款之日起至2015年1月8日止的经济损失15358.65元及自2016年1月9日起以实际所欠货款为基数按照同期银行贷款罚息利率至付清欠款本金之日止经济损失。
被告山东滨岭矿业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告及被告的下属分公司（山东滨岭矿业有限公司滨州分公司）多次发生买卖水泵及水泵配件的业务。截止2015年5月26日，经原告与被告对账，被告共拖欠原告货款计330405.40元，被告的下属滨州分公司拖欠原告65329.80元，合计395735.20元。此款经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供对账单、增值税专用发票及原告的当庭陈述记录在卷作证，经质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的对账单、增值税专用发票等证据互相印证，能够证明被告及其下属滨州分公司从原告处购买水泵及水泵配件等产品，被告及其下属分公司尚欠原告货款395735.20元未付的事实。山东滨岭矿业有限公司滨州分公司作为被告的下属分公司，在法律上、经济上没有独立性，其民事责任应由被告承担。故原告要求被告支付被告及被告的下属滨州分公司拖欠原告的货款395735.20元的请求，本院予以支持。根据我国《合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或约定不明确的，依照《合同法》的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付货款的时间未明确约定，根据本案实际，被告应于收到原告产品或双方结算后及时向原告支付欠款，被告因未及时支付货款，构成违约，应承担赔偿经济损失的责任。故原告要求被告赔偿自双方对账次日起至2016年1月8日止的经济损失15358.65元及自2016年1月9日起以实际所欠货款为基数按照同期银行贷款罚息利率赔偿经济损失至付清本金之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨岭矿业有限公司支付原告淄博博山亨联泵业机械有限公司货款395735.20元；
二、被告山东滨岭矿业有限公司赔偿原告淄博博山亨联泵业机械有限公司截止2016年1月8日止的经济损失15358.65元；
三、被告山东滨岭矿业有限公司赔偿原告淄博博山亨联泵业机械有限公司自2016年1月9日起至付清全部货款之日止的经济损失，以实际所欠货款为基数，参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，减半收取计3733元，财产保全费2570元，合计5303元，由被告山东滨岭矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋元庆
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘 珂
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民立字第3号
起诉人吴成设，男，1949年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区
起诉人吴成设与被告邢台交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，吴成设诉称，起诉人从1969年11月份在被告第五分公司处工作。1994年单位搞承包，起诉人成了富余职工，被告让起诉人在家待岗，且一直未发生活费。2002年6月，被告让起诉人到邢台市失业管理处享受失业，并领取了5，760元的补偿金，至今起诉人未接到被告的书面解除劳动合同通知书。2008年起诉人又领取了大约1，800元生活费。2014年12月29日，起诉人通过档案查询得知：1、被告是根据分公司生产经营情况于2002年6月10日与起诉人解除劳动合同；2、起诉人的工龄为32年；3、起诉人的月工资是480元，一次性补偿金是5，760元。
2014年12月，起诉人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，但该仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。起诉人认为，被告对起诉人违法解除劳动合同，应当支付起诉人经济补偿金及赔偿金138，240元；被告未及时支付起诉人足额的生活费，应支付1994年至2002年6月的生活费、经济补偿金及赔偿金293，760元；被告应支付起诉人办理医保费用24，500元。
本院经审查认为，起诉人吴成设的请求内容属于企业改制中出现的问题，该问题应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对吴成设的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一五年一月七日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民立字第3号
起诉人吴成设
起诉人吴成设与被告邢台交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，吴成设诉称，起诉人从1969年11月份在被告第五分公司处工作。1994年单位搞承包，起诉人成了富余职工，被告让起诉人在家待岗，且一直未发生活费。2002年6月，被告让起诉人到邢台市失业管理处享受失业，并领取了5，760元的补偿金，至今起诉人未接到被告的书面解除劳动合同通知书。2008年起诉人又领取了大约1，800元生活费。2014年12月29日，起诉人通过档案查询得知：1、被告是根据分公司生产经营情况于2002年6月10日与起诉人解除劳动合同；2、起诉人的工龄为32年；3、起诉人的月工资是480元，一次性补偿金是5，760元。
2014年12月，起诉人向邢台市�动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，但该仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。起诉人认为，被告对起诉人违法解除劳动合同，应当支付起诉人经济补偿金及赔偿金138，240元；被告未及时支付起诉人足额的生活费，应支付1994年至2002年6月的生活费、经济补偿金及赔偿金293，760元；被告应支付起诉人办理医保费用24，500元。
本院经审查认为，起诉人吴成设的请求内容属于企业改制中出现的问题，该问题应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对吴成设的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审�员郝春燕
二〇一五年一月十四日
书记员 文艳斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第432号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1340号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市鑫环球铸造有限公司。住所地：山西省晋城市泽州县。
法定代表人：郭慧鱼，该公司经理。
委托代理人：王平聚，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：刘昆锋，广东国晖律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳航宇鑫宝管业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：王迎春，该公司经理。
再审申请人晋城市鑫环球铸造有限公司（以下简称鑫环球公司）因与被申请人深圳航宇鑫宝管业有限公司（以下简称航宇鑫宝公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫环球公司申请再审称：二审判决完全没有证据予以支持。（一）二审判令再审申请人支付被申请人配件费395728.5元完全没有事实依据和法律依据。（二）再审申请人没有义务为被申请人垫付运费，更不存在与被申请人分摊运费的合同依据及法律依据。（三）二审判决在有生效判决基于本案基本事实明确认定再审申请人与被申请人之间是买卖合同关系的情况下，仍适用《中华人民共和国合同法》关于委托合同的规定裁判本案，属于适用法律错误。请求依法撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据鑫环球公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、本案纠纷的性质；2、鑫环球公司应否向航宇鑫宝公司支付配件费、运费。
关于本案纠纷的性质问题。本案中，鑫环球公司与深圳水务中心就横岗水厂项目签订买卖合同，鑫环球公司将其在买卖合同中的交付义务委托航宇鑫宝公司完成。鑫环球公司与航宇鑫宝公司就委托事务产生争议，一、二审将本案纠纷定性为委托合同纠纷，并无不当。
关于鑫环球公司应否向航宇鑫宝公司支付配件费、运费的问题。交付相应配件是鑫环球公司对深圳水务中心应承担的合同义务，在航宇鑫宝公司已代鑫环球公司履行交付相应配件义务的情况下，二审判令鑫环球公司应向航宇鑫宝公司支付配件费，并无不当。航宇鑫宝公司代鑫环球公司履行将案涉货物运输到深圳水务中心指定地点的义务，而运费对应的货物除了案涉货物外还包括航宇鑫宝公司自己的货物，航宇鑫宝公司未能举证证明运费如何区分，应承担举证不能的不利后果。二审酌定鑫环球公司、航宇鑫宝公司各承担运费的一半，鑫环球公司向航宇鑫宝公司支付运费280310元，并无不当。
综上所述，鑫环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋城市鑫环球铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄梦娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第184号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2013年5月27日被抓获并羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人杨某某，男。2009年3月10日因伙同他人利用游戏机赌博被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日。2012年5月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。因本案于2013年7月22日因被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人史磊，系辽宁新正源律师事务所律师。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告人王某，男。2004年11月22日因犯抢劫罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1，000元，2007年11月15日释放。因本案于2013年7月9日被抓获并羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人刘某某，男。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨某某、李某某、王某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人史磊、被告人李某某、王某、刘某某均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日13时许，被害人范某某与孙某某、汤某某受郭某某委托，到大连某机械化工程有限公司找被告人杨某某要欠款，当时杨某某不在，范某某等三人在二楼办公室与李某甲（系杨某某妻子）发生了口角，杨某某得知此事后，打电话给被告人李某某，让其找几个人带砍刀去打范某某等人，李某某找来被告人王某、刘某某和翟某（已死亡），四人每人拿了一把砍刀追打范某某等人，翟某砍了范某某后脖子一刀，李某某砍了范某某左大腿一刀。经法医鉴定，被鉴定人范某某锐器砍切致项部、左大腿刀砍切伤，颈椎附件骨折，其损伤程度目前综合评定属轻伤。技术性证据审查意见，被鉴定人范某某颈部损伤后遗留的枕外隆凸下方至双侧乳突下方的19cm×0.5cm类弧形愈合瘢痕，依据《人体损伤鉴定标准》5.11.3.b条之规定，其损伤程度构成轻伤二级；其枢椎棘突根部骨折伴移位，依据《人体损伤鉴定标准》5.9.4.d条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
在本案诉讼阶段，被告人杨某某家属代替四名被告人共计赔偿被害人范某某经济损失人民币130，000元，被害人范某某对四名被告人均表示谅解，请求法院对四被告人均从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人与被告人李某某、王某、刘某某在开庭审理中均无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、在逃人员登记信息表、公安机关案件基本信息查询表、死亡证明、火化证明、授权委托书、借条、手机通话记录、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人孙某某、汤某某、李某甲、姜某某、王某甲、刘某甲的证言，被害人范某某的陈述及辨认笔录，被告人李某某、杨某某、王某、刘某某的供述，法医鉴定意见、技术性证据审查意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某、王某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案被告人持械伤人，致人二处轻伤二级，均酌情予以从重处罚。本案系共同犯罪，被告人杨某某、李某某系主犯，被告人王某、刘某某系从犯。对从犯依法予以从轻处罚。四被告人均自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2014年7月26日止。）
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年7月21日止。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4086号
原告胡金花，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张金灿，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告胡金花与被告张金灿因民间借贷纠纷一案中，因原告胡金花在指定的期限内既不预交案件受理费，且又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林伟权
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第22号
申请人四川省艾林投资集团有限公司。
法定代表人林树贵，总经理。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被申请人吴明桂，女，汉族。
委托代理人童俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
申请人四川省艾林投资集团有限公司（以下简称“艾林公司”）不服内江仲裁委员会（2014）内仲裁字第004号裁决，于2014年12月16日，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。申请人艾林公司的委托代理人何云萍，被申请人吴明桂及其委托代理人童俊、张惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人艾林公司诉称：被申请人吴明桂20**年1月14日签订《购房经商协议》，明确案涉房屋系艾林商城店面，用途“营业”。被申请人吴明桂在仲裁时拒不提交该《购房经商协议》，足以影响公正裁决。2005年，艾林商城全体业主为了实现财产收益最大化，拆除隔墙，卷帘门等设施，变小商铺为开放式大卖场，引进商家统一经营模式。仲裁裁决“恢复原状”，即将被申请人吴明桂20.2**平方米商铺隔墙围起来，将破坏商城经营秩序，损害商家和其他业主的经济利益。请求撤销内江仲裁委员会（2014）内仲裁字第004号裁决书。
被申请人吴明桂答辩称：2007年5月30日签订的《租房协议》约定的租赁期已届满，双方未续签租赁合同。申请人艾林公司租赁商铺后，拆除了隔墙和卷帘门。现租赁关系不存在，申请人艾林公司应将房屋返还被申请人吴明桂，并恢复原状。请求驳回申请人艾林公司撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：1.2002年1月14日，被申请人吴明桂与内江市艾林商贸有限公司签订《购房经商协议》。被申请人吴明桂购买本案所涉店面。
2.2007年5月30日，申请人艾林公司与被申请人吴明桂签订《租房协议》，被申请人吴明桂将案涉店面租赁给申请人艾林公司。租赁期限2007年6月1日至2013年4月28日。同时协议第三条约定“甲方（艾林公司）因生意需要，将门面之间的隔墙、卷帘门、电源线路等设施拆除。甲方不经营后，须对拆除部分在一个月内恢复原状。如未按时恢复原状，甲方应赔偿乙方伍仟元拆除部分复原费”。租赁协议到期后，双方未续签租赁协议。申请人艾林公司继续使用房屋。2013年4月28日至今，被申请人吴明桂未领取租金。
3.申请人艾林公司承租后，拆除了隔墙、卷帘门等设施，变小商铺为开放式大卖场，引进商家统一经营。
4.被申请人吴明桂向东兴区人民法院申请执行仲裁裁决后，30户业主向东兴区人民法院提交《案外人执行异议申请书》，认为若被申请人吴明桂店面恢复原状，将损害其合法权益。
5.2014年12月21日，申请人艾林公司、被申请人吴明桂、案外人内江市东兴区艾林家具城签订《协议书》，约定被申请人吴明桂将案涉店面租赁给案外人内江市东兴区艾林家具城统一经营管理，申请人艾林公司和案外人内江市东兴区艾林家具城共支付被申请人吴明桂恢复门面原状费用共16000元。
以上事实有《购房经商协议》、《租房协议》、照片、《案外人执行异议申请书》、《协议书》和《返还商铺通知书》予以证实。
本院经审查认为，本案案由是申请撤销仲裁裁决，是否撤销，人民法院应按《仲裁法》第五十八条相关规定进行审查。依据《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，仲裁裁决恢复原状，可能影响其他特定众多业主的利益，但不属于可能影响众多不特定对象的利益即社会公共利益；申请人艾林公司提供的证据无法证实仲裁裁决具有《仲裁法》第五十八条规定应当撤销情形。三方达成的和解协议是仲裁裁决作出后达成的，且被申请人吴明桂在本案庭审中予以否认，和解协议是否有效，不是本案的审理范围。
综上所述，内江市仲裁委员会（2014）内仲裁字第004号裁决查明事实不清，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人艾林公司申请撤销仲裁裁决理由不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回四川省艾林投资集团有限公司请求撤销内江市仲裁委员会（2014）内仲裁字第004号裁决书申请。
本案案件受理费400元，由申请人四川省艾林投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一五年二月十一日
书记员 钟 凯
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1235号
原告：什邡市隐峰镇忠元村村民委员会。住所地：什邡市隐峰镇。
法定代表人：尹华容，该村主任。
委托代理人：梅久锡，男，汉族，系该村村民，住什邡市（特别授权代理）。
委托代理人：罗兴才，男，汉族，系该村村民，住什邡市（一般授权代理）。
被告：李长江，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）
本院在审理原告什邡市隐峰镇忠元村村民委员会诉被告李长江土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡市隐峰镇忠元村村民委员会撤回对被告李长江的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市隐峰镇忠元村村民委员会负担。
代理审判员 石 娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨晓斌
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第115号
申请执行人临清市安全生产监督管理局（以下简称安监局）。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人商先勇，男，临清市安全生产监督管理局副局长。
委托代理人殷子旺，男，临清市安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人临清市华兴纺织有限公司（以下简称华兴纺织公司）。
法定代表人唐学坡，总经理。
申请执行人临清市安全生产监督管理局于2015年11月4日向本院申请执行安全生产行政处罚一案，本院于2015年11月5日受理，依法组成合议庭审查了本案。该案现已审查完毕。
2014年11月6日安检局执法人员执法检查时发现被执行人华兴纺织公司生产安全事故应急预案未按照规定备案。安检局执法人员当场送达了临安监管责改（2014）执-012号责令限期整改指令书，责令被执行人华兴纺织公司于2014年11月13日前对上述问题整改完毕，达到有关法律法规规章和标准规定的要求。逾期不整改或达不到要求的，依法给予行政处罚。被执行人华兴纺织公司副总经理唐学昌对限期整改指令书进行了签收。2014年11月24日安检局执法人员对被执行人华兴纺织公司依法进行了复查，发现被执行人对上述问题仍未进行整改，安检局执法人员当场送达了临安监管复查（2014）执-011号整改复查意见书。被执行人华兴纺织公司副总经理唐学昌对整改复查意见书进行了签收。申请执行人安检局于2015年1月7日立案，2015年1月8日安检局以被执行人华兴纺织公司违反了《生产安全事故应急预案管理办法》第十九条、第二十条的规定为由，依据《生产安全事故应急预案管理办法》第三十五条的规定，拟对华兴纺织公司予以警告并处罚款人民币18000元的行政处罚，同时向被执行人华兴纺织公司送达了临安监管罚告（2015）法-004号行政处罚告知书，被执行人华兴纺织公司总经理唐学坡对以上文书进行签收。被执行人在规定期限内放弃了陈述、申辩的权利。安检局依据《生产安全事故应急预案管理办法》第三十五条的规定作出临安监管罚（2015）法-004号行政处罚决定书，内容为：对被执行人临清市华兴纺织有限公司给予警告并处罚款人民币18000元的行政处罚。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：2015年2月3日安检局向被执行人华兴纺织公司送达了临安监管罚（2015）法-004号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未履行。2015年3月3日安检局向被执行人送达了临安监管催（2015）法-001号罚款催缴通知书，被执行人仍未履行安全生产行政处罚决定。因此，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币18000元及相应的滞纳金。
本院认为，安监局作出的临安监管罚（2015）法-004号安全生产行政处罚决定在处罚主体、处罚程序等方面合法。作出行政处罚适用的部门规章同上位法没有冲突，行政处罚认定的事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行。申请执行人申请法院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市安全生产监督管理局作出的“临安监管罚（2015）法-004号”安全生产行政处罚决定；
二、被执行人临清市华兴纺织有限公司于收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币18000元及相应的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 张建国
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 南
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第115号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：王德云。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行王德云土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7844号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7844号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执字第115号申请执行人临清市安全生产监督管理局（以下简称安监局）。法定代表人李德贤，局长。委托代理人商先勇，男，临清市安全生产监督管理局副局长。委托代理人殷子旺，男，临清市安全生产监督管理局法制科科长。被执行人临清市华兴纺织有限公司（以下简称华兴纺织公司）。法定代表人唐学坡，总经理。申请执行人临清市安全生产监督管理局于2015年11月4日向本院申请执行安全生产行政处罚一案，本院于2015年11月5日受理，依法组成合议庭审查了本案。该案现已审查完毕。2014年11月6日安检局执法人员执法检查时发现被执行人华兴纺织公司生产安全事故应急预案未按照规定备案。安检局执法人员当场送达了临安监管责改（2014）执-012号责令限期整改指令书，责令被执行人华兴纺织公司于2014年11月13日前对上述问题整改完毕，达到有关法律法规规章和标准规定的要求。逾期不整改或达不到要求的，依法给予行政处罚。被执行人华兴纺织公司副总经理唐学昌对限期整改指令书进行了签收。2014年11月24日安检局执法人员对被执行人华兴纺织公司依法进行了复查，发现被执行人对上述问题仍未进行整改，安检局执法人员当场送达了临安监管复查（2014）执-011号整改复查意见书。被执行人华兴纺织公司副总经理唐学昌对整改复查意见书进行了签收。申请执行人安检局于2015年1月7日立案，2015年1月8日安检局以被执行人华兴纺织公司违反了《生产安全事故应急预案管理办法》第十九条、第二十条的规定为由，依据《生产安全事故应急预案管理办法》第三十五条的规定，拟对华兴纺织公司予以警告并处罚款人民币18000元的行政处罚，同时向被执行人华兴纺织公司送达了临安监管罚告（2015）法-004号行政处罚告知书，被执行人华兴纺织公司总经理唐学坡对以上文书进行签收。被执行人在规定期限内放弃了陈述、申辩的权利。安检局依据《生产安全事故应急预案管理办法》第三十五条的规定作出临安监管罚（2015）法-004号行政处罚决定书，内容为：对被执行人临清市华兴纺织有限公司给予警告并处罚款人民币18000元的行政处罚。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，将申请人民法院强制执行。本院经审查认定：2015年2月3日安检局向被执行人华兴纺织公司送达了临安监管罚（2015）法-004号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未履行。2015年3月3日安检局向被执行人送达了临安监管催（2015）法-001号罚款催缴通知书，被执行人仍未履行安全生产行政处罚决定。因此，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币18000元及相应的滞纳金。本院认为，安监局作出的临安监管罚（2015）法-004号安全生产行政处罚决定在处罚主体、处罚程序等方面合法。作出行政处罚适用的部门规章同上位法没有冲突，行政处罚认定的事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行。申请执行人申请法院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临清市安全生产监督管理局作出的“临安监管罚（2015）法-004号”安全生产行政处罚决定；二、被执行人临清市华兴纺织有限公司于收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币18000元及相应的滞纳金。三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长 柏 勇审判员 廖春雪审判员 张建国二〇一六年三月三十一日书记员 张 南
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00153号
原告英山县温泉镇马堑村村民委员会（以下简称马堑村村委会）。
法定代表人姜友清，该村委会主任。
委托代理人郭幼奇，代理权限为一般代理。
委托代理人徐军，英山县温泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郑俏枝，男。
原告英山县温泉镇马堑村村民委员会诉被告郑俏枝合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员谭道全担任审判长，审判员王小林、人民陪审员王水泉参加的合议庭，于2015年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告马堑村村委会委托代理人郭幼奇、徐军、被告郑俏枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马堑村村委会诉称，2014年1月，被告郑俏枝经县政府及相关部门批准，在我村征地拟建英山县机动车驾驶员考试中心。筹建过程中，我村全力配合并投入大量资金。可被告郑俏枝因其他原因又将该项目迁至温泉镇百涧河村，我村因被告郑俏枝的谋划决策失误遭受重大经济损失。2014年10月14日，经双方结算，被告郑俏枝尚欠我村662000元，并签订还款协议一份，约定被告郑俏枝在2014年10月底前还清上述欠款，逾期支付40000元违约金。后我村多次催款，被告郑俏枝却以种种理由未还。请求依法判令被告郑俏枝偿还欠款662000元，并支付违约金40000元。
原告马堑村村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、法定代表人证明书1份，拟证明姜友清系马堑村村委会法定代表人。
证据二、马堑村村委会与郑俏枝签订的协议书1份，拟证明双方通过结算，被告郑俏枝尚欠原告662000元，约定于2014年10月底前付清，逾期应承担违约金40000元。
证据三、被告郑俏枝出具的欠据1张，拟证明被告郑俏枝尚欠原告662000元，约定于2014年10月31日前付清。
被告郑俏枝辩称，原告马堑村村委会所诉属实，要求我偿还欠款662000元并支付违约金40000元我无异议。因资金困难未能如期还款。
被告郑俏枝未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑俏枝对原告马堑村村委会提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月，被告郑俏枝拟在英山县温泉镇马堑村兴建英山县机动车驾驶员考试中心。后被告郑俏枝同原告马堑村村委会达成项目合作意向。2013年12月16日，被告郑俏枝在英山县工商行政管理局登记成立英山县鑫华机动车驾驶员培训考试有限公司并担任法定代表人，性质为私营企业。2014年3月6日，被告郑俏枝以英山县鑫华机动车驾驶员培训考试有限公司代表人的身份与原告马堑村村委会就该项目有关具体事项签订入股合同。合同签订后，被告郑俏枝先向原告马堑村村委会支付100万元土地补偿费，后原告马堑村村委会为该项目投资161万元，并在项目拟建地点马堑村村部对面修建排水设施。后因项目建设用地、规划许可未得到相关部门批准致使合同不能履行。2014年10月14日，原、被告双方通过结算达成协议，次日被告郑俏枝向原告出具662000元欠据，约定上述欠款于2014年10月31日前付清，逾期支付40000元违约金。后被告郑俏枝未按期还款，原告遂于2015年2月向本院起诉，要求被告郑俏枝偿还欠款662000元，并支付违约金40000元。
本案在审理过程中，被告郑俏枝对原告所诉事实及请求均无异议，愿意个人向原告偿还欠款662000元及违约金40000元。
本院认为，被告郑俏枝在建设项目未得到相关部门批准的情况下，便与原告马堑村村委会签订入股合同，致使原告马堑村村委会投入大量资金，并修建项目排水设施，后合同不能履行，对原告马堑村村委会造成了较大经济损失，应当承担责任。原告马堑村村委会与被告郑俏枝通过结算达成的结算协议和出具的欠据系其双方真实意思表示，且债务数额具体明确，违约金约定金额不违反法律规定，被告郑俏枝个人愿意向原告马堑村村委会偿还欠款及违约金亦不违反法律规定，系其真实意思表示。被告郑俏枝应按结算协议、欠据约定的数额、期间履行还款义务。故原告马堑村村委会请求被告郑俏枝偿还欠款及违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑俏枝自本判决生效之日起三十日内向原告英山县温泉镇马堑村村民委员会支付欠款662000元、违约金40000元。
本案案件受理费10820元，由被告郑俏枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谭道全
审 判 员 王小林
人民陪审员 王水泉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王楼楼