wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初465号
原告马玉霞，女，1976年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张东强，职业住址同上。代理权限为一般代理。
被告崔玉英，女，1965年7月4日出生，汉族，居民。
被告宋永廷，男，1967年5月4日出生，汉族，职业住址同上。
二被告的委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告马玉霞与被告崔玉英、宋永廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马玉霞及其委托代理人张东强，被告崔玉英、宋永廷及其委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日、2014年11月5日、2015年11月6日，二被告以进货为由，三次向我借款19.5万元。经多次催要，被告视而不见，仍不偿还。请人民法院依法判令二被告偿还我本金19.5万元。
被告崔玉英、宋永廷辩称：我们向原告借款属实，但原告诉请的数额不对，我们借原告的现金是17万元，并非19.5万元，请法庭驳回原告超出17万元的诉讼请求。
一、原告向本院提交的证据及二被告的质证意见：
1、借据两份。证明二被告于2014年10月1日借原告款3万元，2014年11月5日借原告款14万元。
2、欠条一份。主要内容为“今欠到马玉霞现金贰万伍仟元整，宋永廷，2015年11月6日。”证明原告多次向被告催要后，二被告在未还款的情况下，就14万元的借款向原告出具了欠利息2.5万元，同时证明利息按月息1分5厘计算。
3、二被告书写签字的证明一份。证明二被告于2015年10月10日承诺半年内若偿还不清借款，将变卖房产偿还。
二被告对证据的真实性无异议，同时认为2014年10月1日的借款3万元未约定利息，并且已偿还原告本金13500元。
被告崔玉英、宋永廷向法庭提交的证据及原告的质证意见：
马玉霞出具的收到条六份。证明二被告偿还原告借款本金13500元。
原告对证据的真实性无异议，但认为收条上显示的是收取3万元借款的利息，不是二被告所主张的本金。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告崔玉英、宋永廷提交的证据，二被告证明还的是本金，原告认为是3万元借款的利息，并同时主张利率为月息1分5厘。本院认为，在双方临时约定借款按月息1分5厘计算时，2014年10月1日的3万元借款至被告于2016年2月底最后一次付款，期限为18个月，3万元借款的利息总计应为8100元，二被告给付原告款为13500元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。故该13500元款项中，扣除利息后，下余5400元应认定为本金。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
被告宋永廷与崔玉英系夫妻关系，二人曾共同经营一奶粉门市。2014年10月1日、2014年11月5日，二被告以门市经营为由向原告借款30000元、140000元。由被告宋永廷向原告出具借据。双方未约定借款期限。经原告多次催要，被告支付了原告13500元，其中30000元借款利息8100元，本金5400元，其他款项一直未付。2015年11月6日，在原告的要求下，被告宋永廷以月息1分5厘的利率为2014年11月5日的借款14万元向原告出具了欠现金25000元的欠据一份（利息零头部分已给付原告）。现原告诉请二被告偿还195000元。
本院认为：债务应当清偿。被告宋永廷向原告借款170000元，有被告宋永廷书写的借据为证，且被告对该事实予以认可，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。被告宋永廷以双方约定的月利率1分5厘计算出一年的利息并出具欠据，未超过年利率24%的法律规定，原告要求被告支付款195000元符合法律规定，扣除已归还的本金5400元，被告宋永廷应偿还原告款189600元。
庭审中，被告崔玉英另称，借据是被告宋永廷出具，自己不应偿还。本院认为，被告宋永廷借款用于夫妻二人共同经营的门市资金周转，故被告宋永廷出具借据的借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔玉英、宋永廷于判决生效后十日内偿还原告马玉霞189600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，原告负担50元，被告崔玉英、宋永廷负担2050元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡冬松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7639号
原告：融创房地产集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场C座10层。
被告：赖庆良，男，1985年6月10日出生，住天津市和平区。
原告融创房地产集团有限公司与被告赖庆良名誉权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告融创房地产集团有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创房地产集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告融创房地产集团有限公司负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4568号
原告：ＸＸ，汉族，合水县地税局职工，居民，住庆阳市。
委托代理人：袁春山，男，汉族，1982年10月14日出生，平安保险运营部经理，住庆阳市。
被告：李自锐，汉族，居民，住庆阳市。
原告ＸＸ与被告李自锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李自锐经合�传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元，并从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告相识，2013年3月23日，被告向原告借款15万元，约定借款期限一年，月利率2.5%。2014年10月1日被告又向原告借款5万元，当日，被告出具借据，约定月利率2.5%。被告支付利息至2015年3月底，后原告多次向被告索款未果遂诉至法院。
被告李自锐未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识。2013年3月23日，被告�资金周转困难为由向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到ＸＸ人民币壹拾伍万元整（150000.00）借期一年，利率0.25%（以月利率计算）半年结利率一次。借款人：李自锐。担保人：刘立涛。2013.3.23备注：利率为2.5%以月利率结算月息，3750.00元。月息，叁仟柒佰伍拾元！”2014年10月1日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款5万元，累计借款20万元后由被告向原告重新出具借据一张，内容为：”今借到ＸＸ人民币贰拾万元整（￥200000.00）借期壹年，利率2.5%（以月利率计算）半年结利率一次。借款人：李自锐。2014.10.1，”被告按月利率2.5%支付利息至2015年3月31日，共计3万元。还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借条证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违法法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李自锐归还原告ＸＸ借款本金2000000元并从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李自锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长刘文宪
代理审判员次文博
人民陪审员张金娥
二〇一七年十月十八日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4568号原告：ＸＸ，汉族，合水县地税局职工，居民，住庆阳市。委托代理人：袁春山，男，汉族，1982年10月14日出生，平安保险运营部经理，住庆阳市。被告：李自锐，汉族，居民，住庆阳市。原告ＸＸ与被告李自锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李自锐经合�传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元，并从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告相识，2013年3月23日，被告向原告借款15万元，约定借款期限一年，月利率2.5%。2014年10月1日被告又向原告借款5万元，当日，被告出具借据，约定月利率2.5%。被告支付利息至2015年3月底，后原告多次向被告索款未果遂诉至法院。被告李自锐未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2013年3月23日，被告�资金周转困难为由向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到ＸＸ人民币壹拾伍万元整（150000.00）借期一年，利率0.25%（以月利率计算）半年结利率一次。借款人：李自锐。担保人：刘立涛。2013.3.23备注：利率为2.5%以月利率结算月息，3750.00元。月息，叁仟柒佰伍拾元！”2014年10月1日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款5万元，累计借款20万元后由被告向原告重新出具借据一张，内容为：”今借到ＸＸ人民币贰拾万元整（￥200000.00）借期壹年，利率2.5%（以月利率计算）半年结利率一次。借款人：李自锐。2014.10.1，”被告按月利率2.5%支付利息至2015年3月31日，共计3万元。还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借条证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违法法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李自锐归还原告ＸＸ借款本金2000000元并从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止。上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李自锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长刘文宪代理审判员次文博人民陪审员张金娥二〇一七年十月十八日书记员王飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8601号
罪犯颜承海，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年12月18日作出了（2008）鲁刑三终字第165号刑事判决，以被告人颜承海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯颜承海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜承海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜承海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜承海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1238号
原告江西新城物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，组织机构代码68090225-0。
法定代表人邹第红，该公司董事长。
委托代理人袁婷，该公司员工。
被告曾燕，女，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西新城物业服务有限公司与被告曾燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西新城物业服务有限公司的委托代理人袁婷到庭参加诉讼，被告曾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年6月1日至2016年5月31日期间物业管理费8528元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为吉安市吉州区跃进路46号的滨江六合盛世鹭洲观澜小区提供了物业管理服务，而被告是该小区35幢2单元402室（房屋的建筑面积为230.71平方米）的产权人。被告自2014年6月1日起一直无故拒绝向原告交纳物业管理费，原告多次催收无果。
被告曾燕未答辩。
经审理查明，2008年11月20日，原告与吉安市六合盛置业发展有限公司签订前期物业服务合同。2015年8月15日，原告与吉州区鹭洲观澜小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2015年9月1日至2018年8月31日期间由原告对滨江六合盛世鹭洲观澜小区提供物业管理服务，合同第五条约定物业服务收费方式为：包干制，具体标准为：按建筑面积多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅0.9元/平方米/月。根据吉州区物价局关于滨江六合盛世住宅小区物业服务收费标准的批复，高层住宅（8层以上）物业管理公共性服务收费标准每月每平方米0.9元（建筑面积），转供电、二次供水收费分摊公式为：用户实用量×(单价+总损耗费／全部用户实用量)；电梯、中央空调收费分摊公式为：用户使用建筑面积×【（耗费+人工费）／总使用建筑面积】。被告曾燕于2012年11月20日购买吉安市六合盛置业发展有限公司开发的鹭洲观澜小区35幢2单元402房，该房建筑面积为230.71平方米。2013年11月12日，被告向原告缴纳2013年6月1日至2014年5月31日一年物业费（含物业管理费和电梯运行费）4264元，并与原告签订前期物业管理服务协议。协议约定物业管理服务收费标准为按建筑面积多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅0.9元/平方米/月（不含电梯运行费、二次供水加压费及公共区域能耗费等），电梯费、二次供水费按江西省物业管理公共性服务收费标准执行。2014年6月1日起被告未向原告缴纳物业费，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告分别与开发商、被告、业主委员会签订物业服务合同，并为被告所在小区提供物业管理服务至今，原、被告之间成立物业管理服务关系，被告应向原告支付物业管理服务费，原告主张的被告应支付2014年6月1日至2016年5月31日期间物业管理费8528元，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾燕支付原告江西新城物业服务有限公司从2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业管理服务费8528元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告曾燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 赵月如
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗丽娟
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督156号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人丛国福，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人鲁春霞，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年10月21日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年10月21日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人丛国福、鲁春霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币12，517.9元，利息14,955.96元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币27,473.86元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丛国福、鲁春霞应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币12，517.9元，利息14,955.96元，本息合计人民币27,473.86元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费162.00元，由被申请人丛国福、鲁春霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 岩
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5026号
原告：冯胤斐，男，1989年3月14日出生，汉族，住安吉县，
被告：郑雅婷，女，1998年6月29日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告冯胤斐与被告郑雅婷民间借贷纠纷一案中，原告冯胤斐未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞一农
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 忍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11016号
原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路1号之二广德业大厦B座四层写字楼B4室。
法定代表人：李志嫦。
被告：钟倩明，女，1964年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司（以下简称南天公司）与被告钟倩明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南天公司的法定代表人李志嫦到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2015年1月至2017年7月物业管理费2170元及2015年1月至2016年10月物业维修基金310元及从2015年1月10日起按每日千分之三计收的违约金2000元，合计4480元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买佛山市顺德区大良街道中区居民委员会东乐路3号德富大厦3座5楼503号，原告接受业主的委托对德富大厦进行管理，并与德富大厦业主委员会签订了《物业管理委托合同》，根据合同约定，被告的房屋需要在每月10日前交纳物业管理费，但被告从2015年1月开始没有按时交纳，经原告多次上门催交、门前张贴、电话、信息等催要被告还没有支付，截至2017年7月被告共欠物业管理费及物业维修基金310元，滞纳金为2000元，共计4480元，原告特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：钟倩明是位于佛山市顺德区大良街道中区居民委员会东乐路3号德富大厦3座5楼503号的业主。2014年7月15日，德富大厦业主委员会与南天公司签订《物业管理委托合同》，约定德富大厦业主委员会委托南天公司管理德涛居小区，委托管理期限自2014年8月1日至2017年7月31日，住宅房屋每月交纳80元物业管理费（其中10元为维修基金，由南天公司每半年转账到业委账号作为小区维修基金使用），如业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及维修基金的，从逾期之日起每天交管理费千分之三作为滞纳金。2016年1月1日，德涛居业主委员会授权南天公司追收德富大厦的物业维修基金。钟倩明自2015年1月起欠交物业管理费，南天公司多次催缴无果，遂于2017年7月18日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与德涛居业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告已为案涉小区提供物业服务，被告应依约缴纳物业服务费。按照合同约定，被告每月应支付物业服务费80元（其中包含原告代收的维修基金10元），被告自2015年1月起欠费，暂计至2017年7月，原告主张被告共欠物业管理费2170元、维修基金310元有理，本院予以支持。对于违约金，被告拖欠管理费用，对原告造成资金被占用的损失，原告主张违约金有理，但原告主张的违约金明显高于原告的损失，本院依法调整为700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟倩明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司支付从2015年1月至2017年7月的物业管理费2170元、维修基金310元及违约金700元；
二、驳回原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取并由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司已预交），由被告钟倩明负担（被告钟倩明径向原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁秀雯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17930号
原告：孙爱军，女，1969年5月5日出生，北京华瑞密封技术有限公司董事长。
委托代理人：吴贵文，北京祥伦律师事务所律师。
委托代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
原告：孙岩，女，1967年9月1日出生，现羁押于北京市海淀看守所。
委托代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。
被告：孙兰红，女，1951年4月4日出生。
原告孙爱军与被告孙兰红返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日做出（2015）大民初字第5115号民事裁定。原告孙爱军不服该裁定，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）二中民终字第11793号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，并追加孙岩为本案共同原告，公开开庭进行了审理。原告孙爱军的委托代理人吴贵文、冯会娟，原告孙岩的委托代理人顾鹏和被告孙兰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙兰红将北京市东城区门楼胡同6号的《北京市公有住宅租赁合同》及该公房的购电卡返还原告孙爱军；2、诉讼费由孙兰红承担。事实和理由：北京市东城区门楼胡同6号系孙爱军之父孙中起承租的公房，孙爱军与父亲孙中起、母亲张秀坤、姐姐孙岩、外甥女傅馨慧一直共同居住在该公租房内。孙中起于2012年4月21日去世，张秀坤于2014年11月2日去世。孙兰红系孙爱军的姑姑，其从孙中起手中取得该公房的《北京市公有住宅租赁合同》及该公房的购电卡，并一直非法持有不予返还。《北京市公有住宅租赁合同》及购电卡是孙中起的遗物，应由孙爱军、孙岩继承，孙爱军、孙岩有权要求孙兰红返还。为维护孙爱军的合法权益，特起诉至法院。
孙岩向本院提出诉讼请求：请求将《北京市公有住宅租赁合同》及购电卡返还孙岩。事实和理由：北京市东城区门楼胡同6号房屋前期一直由孙岩的家庭居住使用，2005年以后交给孙兰红使用。本案是租赁合同和购电卡的返还纠纷，与房屋使用无关。
孙兰红辩称，北京市东城区门楼胡同6号房屋的承租人是孙中起，该房屋自2001年开始就交给孙兰红使用了，孙爱军、孙岩所主张的租赁合同和购电卡确实在孙兰红处，但不同意返还。租赁合同和购电卡不是孙中起的遗产，孙爱军、孙岩主张是遗物也不符合法律规定。孙中起在生前就将租赁合同和购电卡交给孙兰红，应属于遗赠并发生了法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙爱军提交了如下证据：1、居民户口本；2、派出所证明信；3、死亡证明书；4、录音；5、租金缴费凭证；6、短信记录；7、情况说明。孙兰红提交了如下证据：1、房租及水电费收据；2、居委会证明。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙爱军、孙岩系孙中起、张秀坤之女。孙兰红系孙中起之妹。孙中起于2012年4月21日去世，张秀坤于2014年11月2日去世。孙中起、张秀坤除孙爱军、孙岩外，无其他第一顺序继承人。
位于北京市东城区门楼胡同6号的房屋系公有住房，孙中起系该房屋承租人，孙中起于2011年3月15日与北京市东城区房屋土地经营管理中心北新桥分中心重新签订了一份《北京市公有住宅租赁合同》。现上述承租公房的购电卡和《北京市公有住宅租赁合同》原件由孙兰红持有。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人孙中起为北京市东城区门楼胡同6号房屋原承租人，该房屋的《北京市公有住宅租赁合同》及购电卡系孙中起的所有物，孙中起去世后，上述物品属孙中起的遗物，属遗产范畴。孙爱军、孙岩是孙中起的第一顺序继承人，孙中起的遗产应由孙爱军、孙岩继承。现孙爱军、孙岩要求孙兰红返还《北京市公有住宅租赁合同》及购电卡，符合法律规定，本院予以支持。孙兰红辩称孙中起于生前将租赁合同和购电卡交给其持有，属于遗赠，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告孙兰红于本判决生效后七日内将北京市东城区门楼胡同6号房屋的《北京市公有住宅租赁合同》及该公房的购电卡返还给原告孙爱军和原告孙岩。
案件受理费七十元，由被告孙兰红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 王文喜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初111号
原告河南华洋铜业集团有限公司。
住所地：新乡经济技术集聚区远大路西段。
法定代表人刘万军，该公司董事长。
委托代理人袁鹏，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告信阳核工电气有限公司。
住所地：信阳市浉河区湖东开发区恒达工业园。
本院在审理原告河南华洋铜业集团有限公司与被告信阳核工电气有限公司合同纠纷一案过程中，原告河南华洋铜业集团有限公司于2017年4月17日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河南华洋铜业集团有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华洋铜业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1402元，减半收取701元，由原告河南华洋铜业集团有限公司承担。
代理审判员 余童
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终794号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兴伟，男，1985年10月15日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，工人。2015年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人左青海（绰号：黄毛），男，1982年5月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民工。2004年6月、2006年2月、2012年8月分别因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑八个月、拘役五个月；2014年4月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月17日刑满释放。2015年9月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人戴树明（绰号：戴明），男，1976年5月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民工。2015年10月21日因本案被取保候审。
原审被告人陈华良（绰号：陈良），男，1972年11月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人。2015年10月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
原审被告人陈世源（绰号：陈总），男，1973年2月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，个体经营户。2015年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
原审被告人祝伟（绰号：祝哥），男，1964年8月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民。2015年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人左青海、周兴伟、戴树明、陈华良、陈世源、祝伟犯开设赌场罪一案，于2016年8月12日作出（2016）渝0113刑初71号刑事判决。原审被告人周兴伟不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至2015年4月期间，刘天伦、郑洪在重庆市巴南区李家沱街道办事处麟龙村10社108号门面内开设赌场，邀约被告人左青海、周兴伟、戴树明、陈华良、陈世源、祝伟及周镜、刘小林、蒋昌义、易坤国、谭波、岳贵平、林正焕、彭海等人参股坐门，以“打豹子”（即：四人也称四门，使用扑克比大小，一门庄家，三门闲家；其他参赌人员称飞蛾，可依附闲家下注，也依附闲家输赢。赌场每局抽取庄家牌10%，“升官”再抽取5%，“跨官”不再抽取）的方式聚众赌博，并雇佣王建、刘春棚等人先后以三百元、六百元、一千元起庄，并雇佣周镜、邬小林及徐余等人维持赌场安全、秩序。赌场开设期间，被告人左青海参股坐门并邀约他人坐门十余次，从中抽头牟利九万元；被告人周兴伟参股坐门十余次，从中抽头牟利十万元；被告人戴树明参股坐门二十余次，从中抽头牟利十万元；被告人陈华良参股坐门三十余次，从中抽头牟利十五万元；被告人陈世源参股坐门十余次，从中抽头牟利五万元；被告人祝伟参股坐门十余次，从中抽头牟利四万元。被告人戴树明、陈世源、祝伟主动投案并如实供述了参与开设赌场的事实。被告人左青海、陈华良到案后，均如实供述了参与开设赌场的事实。
上述事实，有一审法院当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、抓获经过、判决书等书证；证人刘天伦、郑洪、刘小林、蒋昌义、易坤国、谭波、易坤国、刘春鹏、邬小林、洪登亮、周镜、王建、施压、魏必琼等的证人证言；被告人左青海、戴树明、周兴伟、陈华良、陈世源、祝伟的供述；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人左青海、周兴伟、戴树明、陈华良、陈世源、祝伟在赌场中参股坐庄，聚众赌博并分得抽头款，其行为均构成开始赌场罪。被告人戴树明、陈世源、祝伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人左青海、陈华良归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人左青海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人左青海依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对周兴伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第十三条、第六十四条之规定；对被告人戴树明、陈世源、祝伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人陈华良依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人左青海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万五千元；二、被告人周兴伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元；三、被告人戴树明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四万元；四、被告人陈华良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金7.5万元；五、被告人陈世源犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；六、被告人祝伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元；七、继续追缴被告人左青海赃款九万元；追缴周兴伟赃款十万元；追缴戴树明赃款十万元；追缴陈华良赃款十五万元；追缴被告人陈世源赃款五万元；追缴被告人祝伟赃款四万元。
上诉人周兴伟对原审判决认定其参与坐门赌博的事实经过没有异议，以只参与了数次坐门，其个人并没有开设赌场，也没有获利；证人岳贵平的证言有造假的嫌疑为由提出上诉。
经二审审理查明的周兴伟等人犯开设赌场罪的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周兴伟以及原审被告人左青海、戴树明、陈华良、陈世源、祝伟在赌场中参股坐庄，聚众赌博并分得抽头款，其行为均构成开设赌场罪。戴树明、陈世源、祝伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；左青海、陈华良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；左青海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人周兴伟辩称其个人没有开设赌场，自己只参与了数次坐门，并未获利的上诉意见，经查，原审判决并未认定周兴伟系个人单独开设赌场；根据证人刘天伦、郑洪、刘春棚等证人的证言，周兴伟多次单独或与他人参股坐门，获利十万元以上；证人刘小林等多名证人均证实周兴伟参股坐门并分得抽头款；同案人戴树明、陈华良、祝伟均证实与周兴伟一起参股坐门并获利，足以据此认定周兴伟参股开设赌场并获利十万元的事实。周兴伟的上诉理由没有证据支撑，且与在案其他证据相矛盾，本院不予采纳。周兴伟提出证人岳贵平的证言涉嫌重大造假的嫌疑缺乏依据，且原审判决并没有针对周兴伟的犯罪事实采信岳贵平的证言，也未在原审判决书中进行列明，故上诉人周兴伟的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院的判决认定周兴伟伙同他人开设赌场的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 钢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初864号
原告:朱振田，男，1965年8月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托诉讼代理人：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告:吕孝林，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告:崔学会，女，1968年5月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系吕孝林之妻，。
原告朱振田与被告吕孝林、崔学会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振田及其委托诉讼代理人安雷、被告崔学会到庭参加诉讼，被告吕孝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人沈孝军、姚天祥出庭作证。本案现已审理终结。
朱振田向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还其借款40000元及相应利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告在婚姻存续期间以资金周转不开为由向原告借40000元，2015年2月27日出具借条并约定还款期限，后此款经原告多次催要无果，此欠条虽系被告吕孝林出具，但此债务系两被告婚姻存续期间所产生的，故提起诉讼。
吕孝林未作答辩亦未提供证据。
崔学会辩称，其没有过错，对于其丈夫吕孝林的借款并不知情，且该借款可能系赌债，其不应还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提供的借条及证人证言，被告崔学会有异议，本院认为借条的形成及两证人陈述内容一致，具有真实性，故对上述证据依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吕孝林为做工程周转资金于2015年2月27日立据向原告朱振田借款40000元，后此款经原告多次催要，被告吕孝林未予偿还，致成本讼。
另查明：被告吕孝林、崔学会系夫妻关系。
本院认为，被告吕孝林立给原告朱振田可视为借款合同的借条系其真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告朱振田依约借款给被告吕孝林，被告吕孝林亦应本着诚实信用原则依约偿还。被告崔学会当庭辩称其对该借款不知情且系赌债，不应由其偿还，本院认为被告崔学会无据佐证其辩称内容，故对该辩称不予采信。结合该款系二被告吕孝林、崔学会夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。另，原告主张二被告还应支付利息，因借条上并无利息的约定，应视为不支付息。
综上所述，对原告要求二被告偿还所借本金40000元诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕孝林、崔学会于本判决生效后三日内共同偿还原告朱振田借款40000元；
二、驳回原告朱振田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告吕孝林、崔学会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一七年三月三十日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初864号原告:朱振田，男，1965年8月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。委托诉讼代理人：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。被告:吕孝林，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被告:崔学会，女，1968年5月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系吕孝林之妻，。原告朱振田与被告吕孝林、崔学会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振田及其委托诉讼代理人安雷、被告崔学会到庭参加诉讼，被告吕孝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人沈孝军、姚天祥出庭作证。本案现已审理终结。朱振田向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还其借款40000元及相应利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告在婚姻存续期间以资金周转不开为由向原告借40000元，2015年2月27日出具借条并约定还款期限，后此款经原告多次催要无果，此欠条虽系被告吕孝林出具，但此债务系两被告婚姻存续期间所产生的，故提起诉讼。吕孝林未作答辩亦未提供证据。崔学会辩称，其没有过错，对于其丈夫吕孝林的借款并不知情，且该借款可能系赌债，其不应还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提供的借条及证人证言，被告崔学会有异议，本院认为借条的形成及两证人陈述内容一致，具有真实性，故对上述证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吕孝林为做工程周转资金于2015年2月27日立据向原告朱振田借款40000元，后此款经原告多次催要，被告吕孝林未予偿还，致成本讼。另查明：被告吕孝林、崔学会系夫妻关系。本院认为，被告吕孝林立给原告朱振田可视为借款合同的借条系其真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告朱振田依约借款给被告吕孝林，被告吕孝林亦应本着诚实信用原则依约偿还。被告崔学会当庭辩称其对该借款不知情且系赌债，不应由其偿还，本院认为被告崔学会无据佐证其辩称内容，故对该辩称不予采信。结合该款系二被告吕孝林、崔学会夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。另，原告主张二被告还应支付利息，因借条上并无利息的约定，应视为不支付息。综上所述，对原告要求二被告偿还所借本金40000元诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕孝林、崔学会于本判决生效后三日内共同偿还原告朱振田借款40000元；二、驳回原告朱振田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告吕孝林、崔学会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇一七年三月三十日书记员  匡大壮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1058号
原告姜某，女，汉族，1970年10月28日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人满某某，女，汉族，1949年12月7日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回姜某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00985号
原告：罗某，农民。
被告：曾某甲，农民。
委托代理人：唐某某。
原告罗某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告曾某甲及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在丹山镇人民政府办理结婚证。××××年××月××日生育长女，取名曾某乙；××××年××月××日生育次女，取名曾某丙。后因双方性格不合，常为家庭生活琐事生纠纷，且被告家人对原告进行语言恐吓威胁。导致夫妻感情破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原、被告分别抚养。
被告曾某甲辩称，原告陈述谈婚、结婚、生育子女属实，夫妻之间口角言语是很正常的，也没有打骂过原告，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区丹山镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名曾某乙；××××年××月××日生育次女，取名曾某丙。婚后夫妻感情一般。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件证明，经庭审举证、质证，原、被告均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原、被告经人介绍相识恋爱五年后成婚，具有良好的感情基础。庭审中原、被告自诉双方之间无原则性的矛盾和分歧，同时原告未提交充分有效的证据证明夫妻感情已破裂，且被告明确表示不同意离婚。本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活中发生一些小矛盾是属于正常的，夫妻双方只要在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重体谅、积极沟通，夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告罗某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一四年三月二十四日
书记员 李东
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1529号
原告付爱云。
被告河北信能投资有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头学院北路97号院3-4-22号。
法定代表人王立海，该公司经理。
原告付爱云与被告河北信能投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告付爱云、被告河北信能投资有限公司法定代表人王立海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付爱云诉称，原告于2013年9月30日在被告方存款现金一万元整（10000元），被告并当场向原告出具收据及欠条一份，并承诺每月按本金的2%支付利息，到期归还本金。然而自2014年8月份起被告停止支付利息，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。特此起诉，请求：1.判决被告偿还欠款10000元整；2.判决被告赔偿还2014年8月至今利息（按月息2%计算）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
1.原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；
2.被告于2013年9月30日出具的编号为000086号收款凭证一张，用于证明被告收到原告的钱及约定的利息；
3.原告与被告签订的的编号为信-2013-0097借款协议一张，用于证明原、被告之间签订贷款协议，应当按期还本付息。
被告法定代表人王立海辩称，原告所诉借款事实存在，被告目前无力还款，待公司状况好转后即还款，另外成立公司时我与公司股东石同强有协议，我只是挂名，实际控制人是石同强，我个人不承担责任。
被告未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：
2013年9月30日被告向原告借款10000元，并出具借款协议和收款凭证各一份。借款协议内容为：“编号信-2013-0097凭证号：0000086今借到付爱云现金大写：壹万元整（小写：10000.元整），利息按2%利率计算。按季付利息，600.元整，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日止。借款人河北信能投资有限公司石同强2013年9月30日”，该借款协议上盖有被告公司用章及被告股东石同强签字。收款凭证内容为：“信-2013-0097理财日期（大写）贰零壹叁年玖月叁拾日‘理财协议书’No：0000086户名付爱云金额（大写）壹万元整￥10000.（理财单位盖章）河北信能投资有限公司期限2013.9.30年收益率24%到期日2014.9.29备注按季付息法人代表王立海印记账刘海英”，该借款协议上盖有被告公司用章及被告法定代表人王立海手章。同日，原告将现金10000元交于被告处。
原告称在借款后被告按约定利率于2013年12月31日、2014年3月31日、2014年6月30日向原告支付利息，每次利息为600元；2014年7月31日向原告支付利息200元。此后被告不再向原告支付利息亦未返还本金。原告多次催要无果，诉至法院，诉请如前。
上述事实有借款协议、收款凭证及庭审笔录在案佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告付爱云与被告河北信能投资有限公司的借款协议系双方真实意思表示，原告亦已实际向被告支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，借款应予返还。原告主张被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告已向原告支付的利息未超过法律规定限额，应予以保护。原告主张被告按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河北信能投资有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告付爱云借款本金10000元并按月利率2%支付自2014年8月起至判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告河北信能投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘亚雪
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4496号
原告：张敏之，女，1972年11月1日出生，汉族，临汾市尧都区贡院街**号楼*号楼*单元***室。
委托代理人：张晋浩，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：临汾广秀实业有限责任公司。
地址：临汾市尧都区尧庙村。
法定代表人：王兰各。
委托代理人：郑桂杰，山西平阳律师事务所律师。
原告张敏之与被告临汾广秀实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋浩、被告委托代理人郑桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告80万元，于2014年9月16日出具收据一份，于2017年8月以水泥抵顶借款28万元，至今剩余借款一直未还，现诉至法院，要求被告立即偿还借款52万元及利息。
被告辩称，原告所述属实，已于2017年8月抵顶原告28万元的借款，现在还剩52万元未归还，关于利息的约定是第一年不付利息，第二年付6%的利息，第三年开始按12%付息。我们现在经济状况非常困难，无力支付原告欠款。我们有房产一套，2018年5月份开始有几千吨水泥，这些财产都可以用来偿还原告的欠款，希望原告能够考虑目前的情况，给被告一些时间来偿还原告的欠款。
经审理查明，被告借原告80万元，于2014年9月16日出具收据一份，约定利息是第一年不付利息，第二年付6%的利息，第三年开始按12%付息。被告于2017年8月以水泥抵顶借款28万元，剩余借款至今未还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款52万元及利息。审理中，原告提供2014年9月16日收据一份，证明被告借原告80万元的事实。被告对原告提供的证据无异议。由于原告不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告提供2014年9月16日收据，证明被告借原告80万元的事实，被告对原告提供的证据无异议，关于被告于2017年8月以水泥抵顶借款28万元的事实，原、被告均认可，现原告要求被告偿还借款52万元的主张，被告也认可，故被告理应将剩余借款52万元偿还给原告。关于原告利息的主张，被告认可利息约定是第一年不付利息，第二年付6%的利息，第三年开始按12%付息，按照被告认可的事实，被告应承担的利息为：承担80万元自2015年9月17日起至2016年9月16日的利息，按年利率6%计算；承担80万元自2016年9月17日起至2017年8月的利息，按年利率12%计算；承担52万元自2017年9月起至判决规定的履行之日止的利息，按年利率12%计算。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款52万元，承担52万元自2017年9月起至判决规定的履行之日止的利息，按年利率12%计算；承担80万元自2015年9月17日起至2016年9月16日的利息，按年利率6%计算；承担80万元自2016年9月17日起至2017年8月的利息，按年利率12%计算。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员康政
二0一八年二月八日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4496号原告：张敏之，女，1972年11月1日出生，汉族，临汾市尧都区贡院街**号楼*号楼*单元***室。委托代理人：张晋浩，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：临汾广秀实业有限责任公司。地址：临汾市尧都区尧庙村。法定代表人：王兰各。委托代理人：郑桂杰，山西平阳律师事务所律师。原告张敏之与被告临汾广秀实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋浩、被告委托代理人郑桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告80万元，于2014年9月16日出具收据一份，于2017年8月以水泥抵顶借款28万元，至今剩余借款一直未还，现诉至法院，要求被告立即偿还借款52万元及利息。被告辩称，原告所述属实，已于2017年8月抵顶原告28万元的借款，现在还剩52万元未归还，关于利息的约定是第一年不付利息，第二年付6%的利息，第三年开始按12%付息。我们现在经济状况非常困难，无力支付原告欠款。我们有房产一套，2018年5月份开始有几千吨水泥，这些财产都可以用来偿还原告的欠款，希望原告能够考虑目前的情况，给被告一些时间来偿还原告的欠款。经审理查明，被告借原告80万元，于2014年9月16日出具收据一份，约定利息是第一年不付利息，第二年付6%的利息，第三年开始按12%付息。被告于2017年8月以水泥抵顶借款28万元，剩余借款至今未还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款52万元及利息。审理中，原告提供2014年9月16日收据一份，证明被告借原告80万元的事实。被告对原告提供的证据无异议。由于原告不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，原告提供2014年9月16日收据，证明被告借原告80万元的事实，被告对原告提供的证据无异议，关于被告于2017年8月以水泥抵顶借款28万元的事实，原、被告均认可，现原告要求被告偿还借款52万元的主张，被告也认可，故被告理应将剩余借款52万元偿还给原告。关于原告利息的主张，被告认可利息约定是第一年不付利息，第二年付6%的利息，第三年开始按12%付息，按照被告认可的事实，被告应承担的利息为：承担80万元自2015年9月17日起至2016年9月16日的利息，按年利率6%计算；承担80万元自2016年9月17日起至2017年8月的利息，按年利率12%计算；承担52万元自2017年9月起至判决规定的履行之日止的利息，按年利率12%计算。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款52万元，承担52万元自2017年9月起至判决规定的履行之日止的利息，按年利率12%计算；承担80万元自2015年9月17日起至2016年9月16日的利息，按年利率6%计算；承担80万元自2016年9月17日起至2017年8月的利息，按年利率12%计算。如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员康政二0一八年二月八日书记员唐静丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4727号
原告：董兆军，男，汉族，现住吉林省吉林市。
被告：吉林省常峰肥业科技开发有限公司。
法定代表人：薛国贤，总经理。
原告董兆军与被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法进行了审理，
董兆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的运费47250元。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告董兆军长期为被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司运输粘土等货物，被告向原告支付运费，现被告欠原告运费47250元，故原告诉讼来院。
本院经审查认为：原告未能提供被告真实、准确可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告董兆军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年十一月十七日
书记员 董旭来
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00396号
原告：陈海，男，1968年9月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告陈海与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执582号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：何兵，男，汉族，1975年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙建嵘，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：程铭，女，汉族，1984年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：何为萍，女，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人何兵、孙建嵘、程铭、何为萍金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执582号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：何兵，男，汉族，1975年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙建嵘，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：程铭，女，汉族，1984年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：何为萍，女，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人何兵、孙建嵘、程铭、何为萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00563号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙建嵘、程铭名下位于合肥市某处的房产。
二、查封被执行人何为萍名下位于合肥市合经区某处的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年四月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执582号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：程龙辉，行长。被执行人：何兵，男，汉族，1975年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙建嵘，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程铭，女，汉族，1984年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：何为萍，女，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人何兵、孙建嵘、程铭、何为萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00563号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙建嵘、程铭名下位于合肥市某处的房产。二、查封被执行人何为萍名下位于合肥市合经区某处的房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年四月五日书记员  郭行妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第337号
原告：傅某某。
委托代理人：章某某。
被告：夏某某。
被告：冯某某。
原告傅某某为与被告夏某某、冯某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原
告的申请，本院于同月20日对冯某某所有的位于宁波市上东商
务中心3幢9楼的房产依法予以查封。本案依法组成合议庭，于
2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代
理人章某某、被告夏某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：2009年8月12日，被告夏某某向原告
借款224万元，出具了借条一份及借款协议书一份，借款期限
为2009年8月12日至2009年12月11日，并承诺于2009年12月30
日归还。被告冯某某自愿为其170万元本金作担保，借款届满
后，原告向两被告多次催讨，被告夏某某未归还借款，被告冯
某某也未承担保证责任代为偿还。为此，请求法院判令被告夏
某某归还借款224万元及相应利息（自2010年1月1日起按银行
同期借款利息计算至判决生效日止），被告冯某某对其中170
万元某担连带责任。在庭审中，原告对利息请求变更为按月利率5厘计算利息。
原告举证期限内提供了借条和借款协议书各一份，用以
证明被告夏某某向原告借款224万元和被告冯某某对其中170万
元作担保的事实。
被告夏某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该借
款是从2008年延续而来，借款本金为170万元，后经结算，利
息为54万元，合计224万元，要求原告对利息予以照顾。
被告冯某某未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证权利。被告夏某某对原告提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的
事实，本院予以确认并作为本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年时，被告夏某某向
原告借款170万元，由冯某某作担保。到2009年8月12日，经双
方协商结账，利息为54万元（2009年4月12日到2009年12月30
日止，月息4分），本息合计224万元。由夏某某重新立借据一
份，承诺在2009年12月30日归还。另立借款协议书一份，载明
冯某某对本金170万元某担保证责任。借款到期后，被告夏某
某未归还借款本息，被告冯某某亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
被告夏某某应按约归还借款，被告冯某某作为连带责任保证人
，亦应按照约承担保证责任，但是原告对54万元利息的诉讼请
求，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分利息，
本院依法不予支持。借款人未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，但不能计复息。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、夏某某应在本判决生效后十日内归还给傅某某借款1
70万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金170万
元自2009年4月12日计算到2009年12月30日止的利息，支付按
中国人民银行同期同类贷款利率按本金170万元自2010年1月1
起计算到判决确定的履行之日的利息。
二、冯某某对上述借款中的本金170万元某担连带保证责
任。
三、驳回傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25080元，财产保全费5000元，合计30080元
，由傅某某负担5000元，夏某某负担25080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王同德
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年九月二日
书 记 员 毛益春
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢131号
杨清洪、董慧萍：
申请执行人潘胜雄与被执行人杨清洪、董慧萍合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢131号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2445号]，于二〇一七年十二月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月二十八日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第312号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人张某某。
委托代理人邵舟波。
被告潘某某。
被告林某甲。
被告林某乙。
本院于2014年3月12日立案受理原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行舟山分行）诉被告潘某某、林某甲、林某乙金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黎兴亚适用简易程序审理。经原告申请，本院于同年4月8日对被告林某甲、林某乙所有的房产进行了查封。本案于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告某某银行舟山分行的委托代理人邵舟波及被告潘某某到庭参加诉讼，被告林某甲、林某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林某甲与林某乙系夫妻关系。2013年1月21日，原告与被告潘某某签订了个人贷款借款合同（合同编号0819426201300003），约定：“借款人甲方潘某某、贷款人乙方某某银行舟山分行；借款金额50万元整；借款用途装修；借款期限2013年1月21日至2013年9月13日止；本合同执行固定利率为月利率7.5‰；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息等内容。”同日，原告与被告林某甲、林某乙签订保证合同，约定：“保证人甲方林某甲、林某乙，债权人乙方某某银行舟山分行；乙方与借款人潘某某签订的编号为0819426201300003号的个人贷款借款合同，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供连带责任的保证担保；担保借款本金金额50万元；借款起始日2013年1月21日至到期日2013年9月13日止；保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；甲方承诺对借款的偿还义务承担连带责任等内容。”借款到期后，借款人及保证人均未按约还款付息。原告为实现债权支付律师代理费5000元。故起诉，要求被告潘某某归还原告借款本金人民币499528.50元及利息35955.75元（计算至2014年3月2日），并支付从2014年3月3日起至借款还清日止按月利率11.25‰计算的罚息；要求被告潘某某赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；被告林某甲、林某乙对被告潘某某的上述债务承担连带清偿责任。
原告为此提交以下证据材料：1、个人贷款借款合同，拟证明原告与被告潘某某之间的借贷关系；2、保证合同，拟证明原告与被告林某甲、林某乙对保证权利义务的约定；3、提款申请书、借款借据、特种转账借方凭证，拟证明原告按约发放了借款；4、贷款计算清单，拟确定借款人尚欠的本息余额；5、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。
被告潘某某对原告提供的证据无异议。
被告潘某某辩称：原告诉称属实，无异议。
被告林某甲、林某乙未作答辩也未提供证据。本院对原、被告的陈述及证据，进行核对，经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的个人贷款借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。原告按约向被告潘某某发放了贷款，被告潘某某未按合同约定履行归还借款本息义务，已构成违约。律师代理费按约应由被告潘某某承担。被告林某甲、林某乙应按约对被告潘某某的债务承担连带责任保证。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币499528.50元及利息35955.75元（计算至2014年3月2日），并对以上借款本金支付从2014年3月3日起至清偿日止按月利率11.25‰计算的罚息，应付未付的利息按罚息利率计算复息；
二、被告潘某某赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；
三、被告林某甲、林某乙对原告上述第一、二项债权承担连带清偿责任；被告林某甲、林某乙承担保证责任后，有权向被告潘某某追偿。
本案受理费9205元，减半收取4602.50元，保全费3222元，共计7824.50元，由被告潘某某负担，被告林某甲、林某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 黎兴亚
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯微波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第183号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年10月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日凌晨1时30分许，被告人王某驾驶浙a×××××号小型越野轿车沿杭州市萧山区市心中路由南向北行驶至市心中路环球壹号国际娱乐会所路段时，与在市心中路行车道停留的行人邓某发生碰撞，致邓某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人王某借用他人手机报警并在现场等候处理。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人王某夜间驾驶机动车超速行驶，在行驶过程中实施妨碍安全驾驶的行为，负事故主要责任；邓某在行车道内停留，负事故次要责任。归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。
2015年1月23日，经本院调解，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，并按约履行。被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
以上事实，由户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、道路交通事故调查报告、暂存款收据、支取单、赔偿协议书、谅解书；证人夏某、阳某、殴某、俞某的证言及案发经过、情况说明；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故认定书、乙醇检验报告、检验报告、法医毒物鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录；监控录像等证据予以证实。被告人王某及其辩护人朱国兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人王某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宜适用缓刑，辩护人所提的该项辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 吴康平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙珊珊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1140号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某
因本案，于2015年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年开始，被告人罗某经常在微信朋友圈内发布出售手机的信息。2015年起，被告人罗某为了非法获利，在微信里发布虚假的出售手机信息，待他人打款后拒不发货，从而将他人的钱占为己有。2015年1月2日，被害人周某娟通过微信向被告人罗某购买一部魅族手机，双方谈好手机加充电宝等配套设备共人民币2100元。被害人周某娟通过支付宝向被告人罗某的帐户转账人民币2100元后，被告人罗某未将手机寄给被害人周某娟，而是将其的微信号删除，拒绝与被害人联系。此后，被告人罗某利用同样的方式骗取被害人罗某人民币1500元、被害人邱某婷人民币1800元、被害人钟某缘人民币6000元、被害人曾某欣人民币3000元、被害人邹某颜人民币2800元。2015年4月27日，公安人员将被告人罗某抓获归案。案发后，被告人罗某的家属对上述被害人均进行赔偿了，获得被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、转账记录、谅解书；2.证人证言：证人庄某清及抓获民警的证言：3.被害人陈述：被害人周某娟、罗某、邱某婷、钟某缘、曾某欣、邹某颜的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人罗某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人罗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人罗某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月二十六日
书记员 高岩岩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初845号
原告梅某某
被告胡某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李连同
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 健
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00017号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人虞凯，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人虞凯缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2014年11月9日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车辆，于2014年11月9日17时10分，在沪渝高速公路进城方向1725KM＋0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内履行。逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年12月24日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并于同日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2014年11月9日作出的《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由虞凯承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 王一风
二〇一五年三月九日
书 记 员 颜瑶莎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民—初字第03462号
原告：牟利波。
被告：张家宁。
原告牟利波与被告张家宁民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟利波到庭参加诉讼，被告张家宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牟利波诉称，2014年5月26日，被告向原告借款10000元，并出具欠据一枚，后期原告多次向被告催要借款，被告借故拖欠至今未还。故请求判令被告立即偿还借款10000元。
被告张家宁未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借据一枚，后原告要求被告偿还借款未果。现诉至法院请求被告偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述，可以证实被告向原告借款未还的事实，被告负有及时偿还借款的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家宁偿还原告牟利波欠款10000元，于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张日泓
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更12号
罪犯王东超，男，1990年7月26日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）秦刑初字第41号刑事附带民事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币10000元。后该犯、同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2011年9月15日以（2011）冀刑三终字第12号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月20日至2024年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第3339号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东超减去有期徒刑6个月（刑期自2009年9月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利5年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二〇一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更12号罪犯王东超，男，1990年7月26日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）秦刑初字第41号刑事附带民事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币10000元。后该犯、同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2011年9月15日以（2011）冀刑三终字第12号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月20日至2024年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第3339号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东超减去有期徒刑6个月（刑期自2009年9月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利5年，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二〇一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3872号
原告：宁夏绿诺环保设备有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：张金忠，系该公司董事长
委托诉讼代理人：丁亚荣，男，回族，1964年3月22日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：周尚国，男，现年49岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏绿诺环保设备有限公司与被告周尚国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告宁夏绿诺环保设备有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏绿诺环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25，由原告宁夏绿诺环保设备有限公司负担。
审判员 杨生军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2281号
申请执行人郭秀娟，女，汉族，1977年10月2日出生，住黑龙江省甘南县。
被执行人北京立时洁环保科技有限公司，住所地北京市东城区法华南里34号2座109。
申请执行人与被执行人北京立时洁环保科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第3887号裁决书已经发生法律效力。2018年3月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8500元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第3887号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2281号申请执行人郭秀娟，女，汉族，1977年10月2日出生，住黑龙江省甘南县。被执行人北京立时洁环保科技有限公司，住所地北京市东城区法华南里34号2座109。申请执行人与被执行人北京立时洁环保科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第3887号裁决书已经发生法律效力。2018年3月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8500元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第3887号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十二日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢225号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04275号民事判决书,于2018年03�05日立案执行申请执行人苏州东仪经贸有限公司与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7.4万元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第320号
原告刘某甲，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员刘益宏适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由未到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1994年认识恋爱，于1995年3月28日在攀枝花市仁和区仁和镇政府登记结婚。于1997年3月14日生育一子刘某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2012年9月中旬，被告离家外出打工至今未归，夫妻关系名存实亡。原、被告无夫妻共财产，夫妻共同债权、债务，现要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙跟随原告生活，抚养费由原告负担；3、诉讼费由原告承担。
被告胡某某提交书面《答辩状》辩称：被告已经收到原告提交的诉状，原告在诉状中陈述的均是事实。原告现在外地打工无法参加庭审。原、被告无夫妻共财产，夫妻共同债权、债务，原告同意被告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年3月28日在攀枝花市仁和区仁和镇人民政府自愿登记结婚。于1997年3月14日生育一子刘某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2012年9月中旬，被告离家外出打工至今未归。
另，原、被告一致陈述无夫妻共财产，夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，在婚姻关系存续期间，夫妻矛盾未能得到有效化解。现双方均自愿同意解除夫妻关系，夫妻感情确已彻底破裂。被告对原告的全部诉讼请求均予以同意，遵循“当事人意思自治”原则，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生子刘某乙跟随原告刘某甲居住、生活，抚养费由原告刘某甲负担；
本案案受理费减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘益宏
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 骏
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审164号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人随州鼎力机电设备有限公司地址：曾都区万店镇小河沟村。
法定代表人鲁家顺。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的执罚曾土资监字（2015）27号行政处罚决定书。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2015）27号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2015）27号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2015）27号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州鼎力机电设备有限公司应拆除在非法占用1709.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款1709.7元，及应立即退还非法占有的曾都区万店镇小河沟村六组基本农田3100.5平方米，并恢复原种植条件；及按耕地开垦费1.5倍计算，并处罚款206447元。上述两项罚款合计223544元。并从2015年12月17日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 岗
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第39号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，个体商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月21日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年11月17日20时许，被告人王某某驾驶鲁K×××××号小型轿车自威海经济技术开发区翠竹园饭店驶入威海大华高尔夫学校内，将院内草坪轧坏。民警达到现场后，发现被告人王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂提取了王某某静脉血样送检。经鉴定，王某某静脉血样检出乙醇成分，含量为247.95mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李超
浙�省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初764号
原告：钱健勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张俊锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：钱小英，女，1977年2月18日出生，汉族，住义乌市。
原告钱健勇为与被告张俊锋、钱小英民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱健勇的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼；被告张俊锋、钱小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�钱健勇诉称，两被告于2001年6月1日登记结婚，2010年3月25日登记离婚。2008年2月21日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，由被告张俊锋亲笔出具借条一份。2008年3月3日，两被告又向原告借款80万元，约定借期5年，由张俊锋亲笔出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，两被告仅于2015年6月份归还5000元。因该借款产生于两被告夫妻关系存续期间且用于共同生意经营，故为夫妻共同债务，由两被告共同归还。为此，原告起诉请求判令：两被告归还借款100万元并支付利息至实际履行之日止（其中80万元自2013年3月3日起计付利息，20万元自起诉之日起计付利息，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款995000元并支付利息至实际履行之日止（其中795000元自2013年3月4日起计付利息，200000元自起诉之日起计付�息，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告张俊锋、钱小英均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2001年6月1日登记结婚，于2010年3月25日登记离婚。2008年2月21日，第一被告向原告借款200000元，并出具借条一份，但未约定利息及借款期限。2008年3月3日，第一被告再次向原告借款80万元，并出具借条一份，载明：“今借到钱健勇人民币捌拾万元整，以现代公寓B座1105房产做为抵押，借期五年”，但借条未约定利息，上述房产也未办理抵押登记。上述借款，两被告于2015年6月归还了5000元，余款至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条二份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本�予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款100万元并归还了5000元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。因双方未约定利息，已经归还的5000元应视为归还本金。原告要求两被告归还尚欠的借款995000元并分别从2013年3月4日和起诉之日起按795000元和200000元的本金以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊锋、钱小英于本判决生效后十日内共同归还原告钱健勇借款995000元，并支付逾期利息（其中795000元的利息从2013年3月4日起开始计算，200000元的利息从2017年1月11日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 贾惠青