山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第34号
原告：张守迎，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：常文才，男，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：平邑县常发物流有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市。
诉讼代表人�王焕峰，副总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告张守迎与被告常文才、平邑县常发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1216日立案受理。依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守迎的委托代理人庞立伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告常文才、被告平邑县常发物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守迎诉称：2014年10月3日，被告常文才驾驶鲁Q4E＊**／Q5＊＊＊挂号牌重型半挂车由南向北倒车时与沿S342线由东向西原告驾驶的鲁LJE＊**号牌轻型普通货车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经岚山区交警大队认定，被告常文才负事�的主要责任，原告负次要责任。因原告和被告未能就该事故的赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、医疗费等共计27910元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，在核实事故车辆在我司承保车辆的前提下同意在交强险限额内承担原告合理损失，不承担评估费、诉讼费等间接损失。
案经送达，被告常文才、被告平邑县常发物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月3日16时许，被告常文才驾驶鲁Q4E＊**／Q5＊＊＊挂号牌重型半挂车由南向北倒车时，与沿S342线由东向西行驶原告张守迎驾驶的鲁LJE＊**号牌轻型普通货车相撞，致原告张守迎受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年10月17日�出日公交认字（2014）第3582号道路交通事故认定书，认定被告常文才承担事故的主要责任，原告张守迎承担事故的次要责任。2014年10月20日，本院作出（2014）岚民保字第306-1号民事裁定书，裁定将被告常文才驾驶鲁Q4E＊**／Q5＊＊＊挂号牌重型半挂车扣押在华日停车场（保全价值50000元），后被告常文才向本院交纳担保金50000元，本院于2014年10月20日以（2014）岚民保字第306-2号民事裁定书裁定解除了对该车的扣押。
被告常文才持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Q4E＊**／Q5＊＊＊挂号牌重型半挂车属于被告常文才实际所有，挂靠登记在被告平邑县常发物流有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。原告张守迎持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LJE＊**号牌轻型普通货车属于其本人所有。
�告张守迎受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗10天，诊断为头外伤反应、软组织损伤，支出门诊医疗费、住院医疗费1798元。
原告张守迎因事故造成如下直接损失：医疗费1798元，被告无异议，本院予以认定；参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准，住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；原告住院期间由其家人护理，参照日照市护工工资标准，护理费700元（70元／天×10天）；原告是城镇居民，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定和原告的伤情，确定原告因事故误工15天，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配性收入标准，误工费1161.53元（28264元／月÷365天×15天）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定其交通费100元；原告所有的鲁LJE＊**号牌轻型普通货车经岚山区价格认�中心评估认定，损失价值25300元，有价格认证书和维修票据证实，本院予以认定；支出价格鉴定费600元、施救费1500元，有相应的票据证实，本院予以认定。以上损失共计31359.53元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗票据、身份证明、驾驶证、行驶证、挂靠合同、价格认证书及有关票据等证据证实。
本院认为：被告常文才驾驶机动车未确保安全，未按规定借道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第一项“机动车借道通行或者变更车道�当提前开启转向灯，按照顺序依次行驶，并遵守下列规定：（一）让所借道路内行驶的车辆、行人先行；”的规定，主观上存在较大过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故造成原告损害，应承担相应的民事赔偿责任。被告平邑县常发物流有限公司作为被挂靠单位，依法应与被告常文才承担连带赔偿责任。
原告张守迎驾驶机动车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告常文才、被告平邑县常发物流有限公司对原告交强险限额外的损失承担70%的民事赔偿责任。
被告常文才所有的鲁Q4**�＊／Q5＊＊＊挂号牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，该公司应当在交强险的责任限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告的车辆损失提出异议并申请重新鉴定，因本次评估鉴定是公安机关交通管理部门在事故处理过程中依法委托鉴定机构进行，且已维修完毕，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司没有证据证明其异议成立，故本院对其异议和重新鉴定申请不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险的责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告张守迎医疗费1798元、住院伙食补助费200元、护理费700元、误工费1161.53元、交通费100元、车辆损失2000元，合计5959.53元。
二、被告常文才赔偿原告张守迎车辆损失、价格鉴定费、施救费合计17780元，被告平邑县常发物流有限公司承担连带赔偿责任。
附注：（车辆损失25300元-2000元＋价格鉴定费600元＋施救费1500元）×70%=17780元。
三、驳回原告张守迎的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费498元，减半收取249元，诉前保全申请费520元，专递送达费320元，合计1089元，由原告张守迎负担304元，被告常文才、被告平邑县常发物流有限公司负担785元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 越