wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1734号
上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州栋联建筑有限公司。
法定代表人倪铁汉，该公司总经理。
委托代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）因与被上诉人徐州栋联建筑有限公司（以下简称徐州栋联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人十一冶公司的委托代理人沈勇、汪雪，被上诉人徐州栋联公司的法定代表人倪铁汉及委托代理人惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，十一冶公司承建徐州压力机械有限公司建设工程项目，设立了十一冶公司徐州压力机械有限公司工程项目部。十一冶公司与徐州栋联公司2011年、2012年陆续签订该项目的建设施工合同、水泥销售合同、石子销售合同等11份合同。2013年1月29日，十一冶公司为徐州栋联公司出具确认书，结算金额为3836584.9元。2013年1月30日，十一冶公司又出具一份说明，10000元打桩费未结算以及重复扣除徐州栋联公司10000元，总计20000元。两次结算总金额为3856584.9元，十一冶公司累计支付徐州栋联公司工程款2363736元，尚欠1492848.9元。因十一冶公司未能偿付欠款，徐州栋联公司擅自拉走十一冶公司工地钢筋、钢管、模板等物品，双方发生争议。徐州栋联公司遂诉至法院，请求判令十一冶公司给付工程款1492848.9元，逾期利息107111元，合计1599959.9元。十一冶公司以已经清偿徐州栋联公司债务进行抗辩。
原审法院认为，徐州栋联公司与十一冶公司因合同关系于2013年1月29日、1月30日结算，十一冶公司尚欠徐州栋联公司工程款1492848.9元的事实清楚，双方虽对履行期限缺乏约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。同时，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对徐州栋联公司要求十一冶公司偿付欠款1492848.9元，并按年息6.15%支付该款至2014年3月1日利息的请求法院予以支持。但徐州栋联公司应当给十一冶公司必要的准备时间，故法院确定计算利息的时间为2013年2月10日至2014年3月1日。遂判决：十一冶公司于判决生效后十日内偿付徐州栋联公司工程款1492848.9元及利息97930.89元（自2013年2月10日至2014年3月1日，按年息6.15%计算）。
上诉人十一冶公司不服上述民事判决向本院上诉称：徐州栋联公司擅自运走大量钢管、钢筋、扣件、顶丝、模板等物品，该行为表明其同意以物抵债，上述物品价值1073025元，应从欠付工程款中抵扣。由于徐州栋联公司至今未归还上述物品，十一冶公司认为上述物品足以抵偿欠付的工程款，故一审判决认定利息错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人徐州栋联公司答辩称：针对徐州栋联公司拉走钢筋等物品的事实，十一冶公司在一审中明确表示另行提起侵权之诉，故上述物品不应在本案中抵扣工程款。一审法院针对十一冶公司的付款义务已经为其预留了必要的款项准备时间。综上，十一冶公司的上诉请求不成立，请求依法驳回，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、徐州栋联公司扣押物品给十一冶公司造成的损失应否在本案中抵扣工程款；2、一审判决认定的利息起算时间是否适当。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因十一冶公司在一审法庭调查结束前明确表示就徐州栋联公司运走的钢管、钢筋、扣件、顶丝、模板等物品另行主张自己的权益，且徐州栋联公司在二审庭审中明确表示不同意在本案中抵扣工程款，故本院对十一冶公司有关将上述物品在本案中折抵工程款的主张不予采纳，十一冶公司可另行主张自己的权益。对一审判决认定的利息，原审法院已经考虑到合理的筹款时间，故该认定并无不当，本院予以支持。综上，上诉人十一冶公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人十一冶建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
审 判 员 李荣信
代理审判员 史善军
二〇一四年七月八日
书 记 员 许 丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01254号
原告陈某某，女，汉族，生于1973年1月20日，住重庆市开县。
被告廖某某，男，汉族，生于1971年2月25日，住重庆市开县。
本院在审理原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁志鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00902号
罪犯陈越年，曾用名陈越平，别名陈联合、陈飞，男，1968年8月27日出生，汉族，安徽省铜陵县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年7月24日作出（2012）狮刑初字第00043号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人陈越年有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行（刑期自2012年3月21日起至2015年6月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈越年减刑一案的定案依据。
2014年4月30日铜陵县民政局书面证明该犯孤身一人，服刑前属所在村特困户。
本院认为：罪犯陈越年自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈越年减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01065号
原告白存劳，男，68岁。
被告马季，男，37岁。
被告白瑛，女，38岁。
被告白洁，女，36岁。
本院在审理原告白存劳诉被告马季、白瑛、白洁继承纠纷一案中，原告白存劳于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白存劳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白存劳撤回起诉。
本案诉讼费1020元，减半收取510元，由原告白存劳承担。
审判员 常艳波
二〇一四年六月三十日
书记员 杨春丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执406号
申请执行人金乡县中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河街道周油坊村金清公路北侧。组织机构代码59928548-6。法定代表人刘尊科，董事长。
被执行人济宁东建安装工程有限公司，住所地济宁市阜桥辖区琵琶山路11号办公室。组织机构代码69202753-7。
法定代表人吴学冬，经理。
被执行人山东东建投资管理有限公司，住所地济宁市越河辖区王母阁路158号。组织机构代码06439311-4。
法定代表人刘建中。经理。
申请执行人金乡县中联混凝土有限公司与被执行人济宁东建安装工程有限公司、山东东建投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第839号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹 桂
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1443号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎×，男，39岁（1974年10月2日出生），港澳证件号码：H451×××，香港永久性居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月28日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人王佳，北京奉公律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人黎×犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月28日作出（2014）海刑初字第443号刑事判决。原审被告人黎×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员赵鹏出庭履行职务，上诉人黎×及其辩护人王佳，粤语翻译武海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2013年1月28日12时许，被告人黎×在本市海淀区香山公园碧云寺孙中山纪念堂内，酒后无故持铁锤将孙中山先生大理石雕像和孙中山先生衣冠冢石碑砸坏，并撕毁纪念堂展室中的部分宣传图片。当日，被告人黎×被公园工作人员扭送至公安机关。（后香山公园管理处修复大理石雕像费用为人民币4万元）
案发后，被告人黎×的家属赔偿北京市香山公园管理处人民币4.5万元。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人黎×案发时处于普通醉酒状态，未见精神病性症状，评定为完全刑事责任能力。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人黎×的供述，证人王×1、高×1、刘×、王×2、贾×、杨×、高×2、雷×、金×的证言，证人郑×的证言及辨认笔录，精神疾病司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，附着物检验报告、提取样本材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、照片，修复雕像、石碑的费用说明、报价单，收据，办案说明，到案经过等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人黎×酒后任意毁损公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人黎×在庭审过程中认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害单位的经济损失，故对其酌予从轻处罚。故判决：被告人黎×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人黎×的上诉理由是，案发后他曾报警，原审法院认定事实错误，其因醉酒记不清案发时的行为，但没有证据能够证明其实施了一审判决中认定的寻衅滋事行为，他不构成犯罪。
黎×的辩护人提出的辩护意见是，本案没有直接证据能够证明黎×实施了一审判决认定的行为，故原审判决认定黎×构成寻衅滋事罪的证据不足，且本案未出具价格鉴定，属于证据瑕疵，应改判黎×无罪。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是，本案的间接证据已经形成完整的证据链条，足以证实上诉人黎×酒后无故持铁锤将孙中山先生大理石雕像和孙中山先生衣冠冢石碑砸坏，并撕毁纪念堂展室中的部分宣传图片的犯罪事实成立。原审人民法院判决书采信证据及认定事实正确、定性及适用法律准确、量刑适当、审判程序合法，建议驳回黎×的上诉，维持原判。
上诉人黎×及其辩护人在二审审理期间未提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人黎×提出的案发后他曾报警，原审法院认定事实错误，其因醉酒记不清案发时的行为，但没有证据能够证明其实施了一审判决中认定的寻衅滋事行为，他不构成犯罪的上诉理由及其辩护人提出的本案没有直接证据能够证明黎×实施了一审判决认定的行为，黎×也未承认指控的事实，故原审判决认定黎×构成寻衅滋事罪的证据不足的辩护意见，经查，现仅有黎×本人供述称案发后其曾报警，但该情节无其他证据予以佐证，故不予认定；在案证据中证人王×1、高×1、刘×、王×2、贾×、杨×的证言，证人郑×的证言及辨认笔录与现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，附着物检验报告等证据可以相互印证，已经形成完整的证据链条，证明黎×酒后无故滋事，持铁锤将孙中山先生大理石雕像和孙中山先生衣冠冢石碑砸坏，撕毁部分宣传图片的事实成立，黎×的行为已经构成寻衅滋事罪，故上诉人黎×的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提本案未出具价格鉴定，属于证据瑕疵的辩护意见，经查，公安机关已针对本案所涉财物的价格鉴定问题出具《工作说明》，且修复雕像、石碑的费用说明、报价单、收据亦能证明被损坏物品的修复费用情况，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎×违反法律规定，酒后任意毁损公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于黎×在家属帮助下积极赔偿了被害单位的经济损失，故可对其酌予从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黎×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 刘 璐
代理审判员 韩卓然
二〇一四年七月八日
书 记 员 张广云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00290号
罪犯贺贵莉，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2011年1月20日作出（2011）靖刑初字第2号刑事判决，以被告人贺贵莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年8月17日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺贵莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，系病犯，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯贺贵莉在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺贵莉准予假释（假释考验期至2017年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1547号
罪犯李裙怡，女，1989年6月1日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年11月18日作出（2013）榆刑初字第201号刑事判决，认定被告人李裙怡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2129号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李裙怡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人于明伙同李裙怡、王佳仁经事先预谋后，于2012年12月28日16时30分许，被告人于明、王佳仁分别持刨锛状锤子和菜刀，蒙面闯入榆树市三角大厦一楼中国黄金金店内，将南侧柜台玻璃砸碎，抢走黄金项链九条。经鉴定涉案项链总重529.72克，价值人民币190699.0元。三被告人将其中三条项链以人民币44135.00元变卖，经鉴定三条项链价值人民币55109.00元。被告人于明、李裙怡得赃款人民币43435.00元（其中现金40300.00元、兑换白金戒指一枚价值1000.00元、兑换金镶玉观音一个价值2135.00元），被告人王佳仁得赃款人民币700.00元。三被告人于2013年1月1日1时许在黑龙江省五常市江源旅店被公安机关抓获到案。责令被告人于明、李裙怡、王佳仁退赔被害人中国黄金金店的经济损失人民币3647元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币266元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李裙怡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李裙怡减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4064号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：候应升，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告侯应升物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00134－1号
申请执行人丁长阳。
被执行人伊松林。
被执行人房县隆祥江南水电开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇北街***号。
关于丁长阳与伊松林、房县隆祥江南水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂房县民一初字第01352号民事判决书已发生法律效力。权利人丁长阳于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人伊松林无适宜财产可供执行，被执行人房县隆祥江南水电开发有限公司在国网湖北省电力公司房县供电公司的电费收入已被扣留，导致案件在法定期间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第01352号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年八月六日
书记员 谢 玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2778号
申请人南京能强物资有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道1号二厅中5室。
法定代表人穆晓林，该公司经理。
委托代理人郑洪魁、张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被执行人南京键华新型建材制品有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门门里158号。
法定代表人张云明，该公司经理。
南京能强物资有限责任公司诉南京键华新型建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月18日作出（2014）鼓商初字第883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京键华新型建材制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京能强物资有限责任公司549000元、利息48037.5元，并继续支付逾期付款利息（自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告南京键华新型建材制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京能强物资有限责任公司律师费30000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9590元，减半收取4795元，由被告承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向相关部门查询，被执行人名下无房产，其名下登记车辆下落不明，现无法处置，本院已实施查封，银行账户无足额执行存款，本院扣划南京键华新型建材制品有限公司第一分公司存款。对南京键华新型建材制品有限公司的拆迁安置款实施冻结，但该款项已由多家法院查封，本院轮侯查封，且该单位下落不明，拆迁部门无法确定款项数额，目前无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一五年二月十日
书记员 杨雁丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4229号
原告：秦伟，居民。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：刘健，山东帷幄律师事务所律师。
被告：郑丽丽，居�。
被告：高妹，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：郑扬，该公司职工。
原告秦伟诉被告郑丽丽、高妹、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦伟及其委托代理人郑平秀、被告郑丽丽、被告高妹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人郑扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦伟诉称：2015年8月3日12时，被告郑丽丽驾驶鲁L号牌轿车沿日照市东港区富阳路由北向南行驶至与高新三路交汇处时，从后方将原告秦伟撞伤，造成伤人道路交通事故。该次事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告郑丽丽承担事故的主要责任。鲁L号牌轿车的登记车主为被告高妹，请求法院判令被告赔偿原告各项损失17500元，诉讼费用由被告负担。
被告郑丽丽辩称：事故发生属实，其借用了被告高妹的鲁L号牌轿车，在驾驶使用时发生了事故，请法庭依法处理。
被告高妹辩称：事故发生属实，请求法庭依法处理。
被告保险公司辩称：发生事故属实，鲁L号牌轿车在被告公司投保交强险属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2015年8月3日12时，被告郑丽丽驾驶鲁L号牌轿车沿日照市东港区富阳路由北向南行驶至高新三路与富阳路路口处时，与前方顺行的原告秦伟无证驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致原告秦伟受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该次事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告郑丽丽驾驶机动车上道路行驶未文明驾驶、未安全驾驶、未保持安全车速，承担事故的主要责任；原告秦伟无证驾驶无号牌机动车上道路行驶未文明驾驶、未安全驾驶，承担事故的次要责任。
另查明：鲁L号牌轿车的实际所有人是被告高妹，事故发生时被告郑丽丽借用了被告高妹的车辆驾驶使用，鲁L号牌轿车在被告保险公司处投保交强险和30万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告郑丽丽在事故发生后为原告垫付了849.99元的医疗费。
又查明：事故发生后原告共住院治疗36天，主要诊断为多发软组织损伤、脑震荡后综合症等。
对此次事故，原告向法庭主张其存在以下各项损失：1、医疗费7507.79元，不包含被告郑丽丽垫付的849.99元；2、护理费3960元（110元／天36天）；3、住院伙食补助费1080元（30元／天36天）；4、误工费4524元（116元／天39天）；5、交通费500元；6、车辆损失500元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、门诊收费票据、原告的误工证明、劳动合同、停发工资证明、事故前三个月工资单，护理人员的误工证明、劳动合同、停发工资证明、事故前三个月工资单等在案为证。
本院认为，被告郑丽丽驾驶鲁L号牌轿车与原告秦伟驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致原告秦伟受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告郑丽丽承担事故的主要责任，原告秦伟承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由原告秦伟与被告郑丽丽按2：8分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失�应由被告郑丽丽作为鲁L号牌轿车的驾驶人和责任人，按80%的事故责任比例予以赔偿。被告高妹在车辆出借过程中不存在过错，依法不承担赔偿责任。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1、医疗费8357.78元，结合原被告提供的住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、门诊收费票据等证据，确认以上医疗费总损失金额；2、护理费2520元（70元／天36天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；3、住院伙食补助费720元（20元／天36天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；4、误工费3122.35元（29222元／年÷365天39天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱等治疗情况和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准�》的规定，对于原告主张的误工费39天予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告提供的证据不能够充分证实其工资情况，原告系城镇居民，对于其该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，据此确认以上金额；5、交通费500元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定500元；6、车辆损失因无合法有效的证据予以证明，故不予以确认。
以上共计15220.13元，因均在交强险范围内，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦伟医疗费8357.78元、住院伙食补助费720元、护理费2520元、误工费3122.35元、交通费500元，共计15220.13元，于判决书生效之日起十日内付清。
被告郑丽丽已为原告垫付的849.99元，从上述保险公司的赔偿款中支取。
二、驳回原告秦伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告秦伟负担31元，由被告郑丽丽负担207元；邮寄费150元，由被告郑丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申383号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林青，男，1971年5月10日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1969年11月29日出生，汉族，住济南市。
原审被告：张捷，女，1972年11月14日出生，汉族，原住济南市。
再审申请人林青因与被申请人李丽、原审被告张捷民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 爽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4875号
原告：杜兴凑。
被告：胡宪忠。
被告：贾美新。
被告：上海郑泰工贸有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇中涛路189号。
法定代表人：贾新东。
原告杜兴凑为与被告胡宪忠、贾美新、上海郑泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告杜兴凑到庭参加诉讼，被告胡宪忠、贾美新、上海郑泰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜兴凑起诉称：原被告系朋友关系，被告胡宪忠、贾美新因资金周转需要向原告借款。原告于2014年3月10日通过银行汇款的方式借给被告胡宪忠、贾美新人民币300万元。借款期限为2014年3月10日至2014年5月10日。双方约定利息为月利息2.5%。被告胡宪忠当场亲笔出具借条一份，贾美新也在借条上签字确认。贾新东、被告上海郑泰工贸有限公司对上述债务提供担保。作为担保人贾新东、被告上海郑泰工贸有限公司在借条上签字盖章确认。借款到期后，被告胡宪忠、贾美新利息分文未付，本金没有归还。原告多次催讨均未果。从借款之日起至2014年9月13日被告共欠利息378000元，被告胡宪忠出具欠条一张予以确认。为此，请求：一、判令被告胡宪忠、贾美新共同归还原告借款本金300万元，并支付利息（从2014年3月10日起至实际归还之日止按月利率2.5%）；二、判令被告上海郑泰工贸有限公司对上述全部款项承担连带担保责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：从2014年3月10日起至2014年9月10日止的利息36万元，从2014年9月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
被告胡宪忠、贾美新、上海郑泰工贸有限公司未作答辩。
原告杜兴凑为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告胡宪忠、贾美新的人口基本信息表各一份，被告上海郑泰工贸有限公司的公司基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年3月10日由被告胡宪忠、贾美新出具的借条原件、2014年3月10日中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明被告胡宪忠、贾美新向原告借款300万元整，借款期限从2014年3月10日至2014年5月10日止，并由贾新东、被告上海郑泰工贸有限公司提供担保，担保期限至2015年12月3日止，原告向被告胡宪忠账户汇款300万元的事实。
3、2014年9月13日由被告胡宪忠出具的欠条一份，用以证明截止2014年9月10日，被告胡宪忠尚欠原告借款利息共计378000元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告胡宪忠、贾美新于1990年9月16日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告胡宪忠、贾美新、上海郑泰工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告胡宪忠、贾美新、上海郑泰工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡宪忠与被告贾美新系夫妻。2014年3月10日，被告胡宪忠、贾美新向原告借款300万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到杜兴凑人民币300万元，借款期限从2014年3月10日至2014年5月10日止。被告上海郑泰工贸有限公司作为担保人在借条上签字确认，担保期限至2015年12月3日。同日，原告向被告胡宪忠账户汇款300万元。2014年9月13日，被告胡宪忠向原告出具欠条一份，载明：今欠杜兴凑3月10日到9月10日借款利息378000元。上述借款本金及利息被告胡宪忠、贾美新至今未有归还。
本院认为，原告杜兴凑与被告胡宪忠、贾美新之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告胡宪忠、贾美新尚欠原告杜兴凑借款本金300万元的事实清。被告胡宪忠、贾美新未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于欠条中3月10日到9月10日借款利息共计37.8万元，原告主张是从2014年3月10日到2014年9月10日止的利息，因被告出具借条与欠条的时间均是2014年，故对被告的该主张本院予以采信。从2014年3月10日到2014年9月10日的借款利息37.8万元过高，原告自愿调整为36万元，本院予以确认。本案借款发生在被告胡宪忠与被告贾美新夫妻关系存续期间，且被告贾美新未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告贾美新对借款利息部分也应承担共同还款的责任。故原告要求被告胡宪忠、贾美新归还借款本金300万元并支付从2014年3月10日起至2014年9月10日止的利息36万元，2014年9月11日以后的利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海郑泰工贸有限公司自愿为本案借款提供担保，该担保合法有效。原被告双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担责任。原告在保证期间内向被告上海郑泰工贸有限公司主张权利，被告上海郑泰工贸有限公司应承担连带保证责任。本案借条中原被告双方未约定利息，应视为被告上海郑泰工贸有限公司就对借款本金300万元及逾期利息提供连带保证。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡宪忠、贾美新归还原告杜兴凑借款本金300万元及利息（从2014年3月10日起至2014年9月10日止的利息为36万元，从2014年9月11日起的利息按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告上海郑泰工贸有限公司对借款本金300万元及利息（从2014年5月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜兴凑的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16912元，由被告胡宪忠、贾美新负担，由被告上海郑泰工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈罗敏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第406号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人马XX，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年6月27日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月4日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日15时许，被告人马XX驾驶豫Q929**大型普通客车沿赊郭公路由东向西行驶至18KM＋500M处时，与对向由西向东行驶的张XX驾驶的二轮电动车相碰撞，造成张XX受伤。经泌阳县交警大队认定：被告人马XX负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任。后张XX于2014年2月14日经泌阳县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赔偿了死者家属经济损失，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人刘XX、李XX的证言、现场勘验笔录及照片、泌阳县人民医院病历资料、机动车驾驶证查询结果、常住人口登记表、交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书及收条等相关书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马XX驾驶机动车与张XX驾驶的二轮电动车相碰撞，造成张XX受伤后经抢救无效死亡，公安交警部门认定被告人马XX负此事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，综合考虑予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 侯平坡
代理审判员 李国令
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初500号
原告王某甲，女，1968年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告孙某甲，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年3月原、被告相识恋爱后开始同居生活，2014年双方到金堂县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，双方未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事吵闹导致夫妻感情破裂，请求判令离婚，共同财产厢式货车一辆由双方平均分割。
被告孙某甲辩称，如果厢式货车归自己所有，共同债务57000元由原告负责偿还，自己就同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2014年4月30日双方到金堂县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。共同财产有登记在被告孙某甲名下的川XXXX**福田牌轻型厢式货车一辆，位于XXX区XXX镇X大道X号XXX三期X幢X单元X楼X号的房屋尚未取得房屋产权证。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、行驶证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从相识到共同生活至今时间较长，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂，但其在庭审中未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告孙某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年三月八日
书 记 员 庄丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7999号
原告沈志前。
委托代理人刘智，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告张明。
原告沈志前诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用简易程序审理，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告沈志前的委托代理人刘智、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志前诉称：原、被告系亲戚关系，2014年3月29日，被告向原告借款100，000元用于购房，并出具借条一份，后原告多次催讨，被告一直借故不还。故原告诉至法院，要求判令：被告张明归还原告沈志前借款100，000元。
被告张明辩称：原告系被告的岳父，该笔借款是为了购房所借，属于夫妻共同债务。
经审理查明：被告于2014年3月29日向原告出具借条一份，载明：2014年3月29日张明借沈志前现金100，000（壹拾万元正），用于购房。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100，000元，由借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。被告张明理应归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告沈志前借款人民币100，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全费1，020元，合计诉讼费用2，170元，由被告张明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执330号
申请执行人陈化鑫。
被执行人白银金源大酒店有限公司。
申请人陈化鑫申请执行白银金源大酒店有限公司劳动争议一案，白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳仲裁字（2016）15号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行仲裁裁决书确定的拖欠申请人工资2870元和未签订书面劳动合同双倍工资差额1159.2元的金钱给付义务，本院亦向被执行人送达了执行通知书，被执行人仍未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪盛军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第335号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人闫某某某，男。2015年11月19日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月22日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人闫某某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人闫某某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人闫某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日下午15时多，被告人闫某某某在滨河区一饭店门前因琐事与被害人祁某某发生纠纷，后二人又在乌海市世景苑小区西门相遇，祁某某拿起木条和被告人拿着蒙古刀对打起来，被告人闫某某某拿刀将祁某某胸部及手部砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定被害人祁某某的的伤情程度为轻伤二级。在诉讼过程中被害人提出附带民事诉讼，经本院主持调解下，被告人积极赔偿了被害人的经济损失7.5万元。被害人对被告人闫某某某的伤害行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人闫某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的陈述；被告人的供述；证人刘冬、苏荣的证言；受案登记表、人口户籍证明、归案情况说明、被害人病情证明书等书证；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；调解协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人闫某某某因琐事与被害人祁某某发生口角并撕打起来，持刀将被害人砍伤，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人闫某某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，已积极赔偿了受害人的损失，得到了祁某某的谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依法对其从轻处罚。经对被告人进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对被告人宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 颜廷秀
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺庆杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2786号
原告：闫成章，男，住黑龙江省尚志市苇河镇镇。
委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春泖峰汽车塑料有限公司，住所地朝阳经济开发区瑞鹏路2632号（丙三路）。
法定代表人：俞承杰，该公司总经理。
被告：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地青浦区练塘镇练新路261号。
法定代表人：俞小明，该公司总经理。
被告：上海泖峰汽车塑料有限公司长春分公司，住所地朝阳经济开发区瑞鹏路2632号。
法定代表人：许根生，该公司总经理。
原告闫成章诉被告长春泖峰汽车塑料件有限公司、上海泖峰汽车塑料有限公司、上海泖峰汽车塑料有限公司长春分公司劳动争议一案，本院于2017年4月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫成章及委托诉讼代理人杨启浩到庭参加了诉讼；被告长春泖峰汽车塑料件有限公司、上海泖峰汽车塑料有限公司、上海泖峰汽车塑料有限公司长春分公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成章向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的伤残津贴16,297.16元；2.判令被告自2016年10月1日起每月按1,712.00元的标准向原告支付伤残津贴，如遇到政府调整伤残津贴标准，按规定做相应调整，直至原告退休止；3.判令被告支付公告费540.00元；4.判令被告承担医药费5,232.50元及后续治疗费；5.补足2014年全年津贴2,724.00元；6.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2009年7月9日在工作中受伤，并被评定为6级伤残。被告没有按月发放伤残津贴，且从2016年4月底停发了伤残津贴，也没有为原告缴纳社会保险。被告行为侵犯了闫成章合法权益，闫成章已经过劳动仲裁，闫成章对仲裁结论不服，故起诉到法院。
被告长春泖峰汽车塑料件有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司长春分公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明：闫成章原系长春泖峰汽车塑料件有限公司操作工，于2009年6月15日与长春泖峰汽车塑料件有限公司建立劳动关系。2009年7月9日在工作中受伤，2011年9月27日被长春市劳动鉴定委员会评定为陆级伤残。伤残评定后长春泖峰汽车塑料件有限公司按照法律规定支付了闫成章伤残津贴，2016年4月底长春泖峰汽车塑料件有限公司停发了闫成章的伤残津贴。闫成章到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月20日作出（2017）第6号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的伤残津贴16297.16元；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付公告费540.00元；三、对申请人的其他仲裁请求本委不予支持”。闫成章不服，提起诉讼。在法院送达过程中，闫成章申请追加上海泖峰汽车塑料有限公司长春分公司、上海泖峰汽车塑料有限公司为本案被告，本案依闫成章申请追加了以上两公司为本案被告，并依法进行了公告送达。以上查明的事实，有闫成章的陈述、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告闫成章与被告长春泖峰汽车塑料有限公司之间的纠纷，应依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规确定双方当事人的权利、义务。上海泖峰汽车塑料有限公司和上海泖峰汽车塑料有限公司长春分公司与闫成章不具有劳动合同关系，不承担相应责任。闫成章主张判令被告支付拖欠的伤残津贴16,297.16元、支付公告费540.00元的诉讼请求已经过仲裁确认，本院予以支持。对于闫成章主张“2.判令被告自2016年10月1日起每月按1,712.00元的标准向原告支付伤残津贴，如遇到政府调整伤残津贴标准，按规定做相应调整，直至原告退休止”，依据国务院《工伤保险条例》第三十六条“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，闫成章可以有不同的选择，但是请求给付至退休的诉讼请求没有法律规定，本院对于闫成章的诉讼请求予以不予支持。对于闫成章诉讼请求“4.判令被告承担医药费5,232.50元及后续治疗费；5.补足2014年全年津贴2,724.00元”，因闫成章未向仲裁机构提出过仲裁申请，没有仲裁裁决结论，违反劳动争议案件仲裁前置程序，所以不属于本案审理范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春泖峰汽车塑料有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫成章拖欠的伤残津贴16,297.16元、仲裁期间公告费540.00元，合计为16,837.16元。
二、驳回原告闫成章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元、公告费560.00元，由被告长春泖峰汽车塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 吴 铁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李丹娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异28号
案外人：闵雪，女，汉族，生于1985年10月3日。
委托代理人：古晓芳，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：廖倩，四川天府风律师事务所实习律师。
申请执行人：谢银华，女，汉族，生于1976年6月23日。
委托代理人：喻向东，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。
被执行人：江油市九岭镇缘起度假村。
经营者：赵贵宝，男，汉族，生于1983年2月12日。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢银华等与被执行人江油市九岭镇缘起度假村（以下简称度假村）劳动人事争议纠纷九案中，2016年3月2日，案外人闵雪向本院提出执行异议。本院依法由审判员陈德琼、王宇龙、人民陪审员向莹莹组成合议庭于2016年3月11日召开听证会，案外人闵雪的委托代理人古晓芳、廖倩，申请执行人谢银华及其委托代理人喻向东、黄伟，被执行人度假村的经营者赵贵宝及其委托代理人李超生参加听证，本案现已审查终结。
案外人闵雪称：2015年9月14日，江油法院就度假村与谢银华劳动人事争议纠纷一案，作出（2015）江油执字第1498号执行裁定书，依据该裁定书查封了放置于度假村内的一套红木家具，被查封的该套红木家具并非度假村和（及）经营者赵宝贵的财产，而是案外人闵雪的财产。请求中止执行，解除对该红木家具的查封。
申请执行人辩称：红木家具属于动产，闵雪是否是法院查封红木家具的所有权人尚待确认，故案外人的异议没有法律和事实依据，依法应驳回其异议。
被执行人度假村（赵宝贵）辩称：度假村一直是与四川绵阳华晟水产品有限公司（以下简称水产品公司）建立的租赁合同关系，并且续约。绵阳美盛农业科技有限公司（以下简称美盛公司）的土地使用权是从水产品公司变更过来的。度假村的实际经营者是皇甫志友，即美盛公司的法定代表人。请求依法驳回案外人的异议，拍卖法院查封的该套家具，发放工资给申请执行人，追加皇甫志友为被执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人谢银华等与被执行人度假村劳动人事争议纠纷九案中，于2015年10月12日查封了度假村内的红木家具。
另查明：2009年4月18日，赵贵宝与水产品公司签订《场地（房屋）租赁合同》，赵贵宝承租水产品公司第二生产小组（华晟水产渔业休闲中心）鱼池土地（江国用（2003）字第21000**号）和地上房屋及其他附着物（包括树木、花草等），租期自2009年5月1日起至2019年4月30日止。合同还对其他事项进行了约定。2009年11月13日，度假村在江油市工商行政管理局办理设立工商登记，经营场地为上述租赁物。2010年8月17日，皇甫志友与水产品公司在本院达成调解协议，内容之一为以江国用（2003）字第2100024号土地使用权证的土地使用权以抵账的方式转归皇甫志友使用，并办理了该土地使用权转移过户登记。2014年8月28日，美盛公司成立，皇甫志友为美盛公司的法定代表人。2014年9月24日，江油市国土资源局再次将皇甫志友所拥有的江国用（2013）字第2100024号土地使用权证的土地使用权颁证给美盛公司。
认定上述事实有查封公告、2009年4月18日场地（房屋）租赁合同、（2010）江油民初字第1502号民事调解书、江国用（2003）字第2100024号土地使用权证、江国用（2013）字第2100024号土地使用权证、江国用（2014）字第2100024号土地使用权证及本案案外人执行异议申请书等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”案外人闵雪所主张的红木家具存放于作为被执行人的度假村内，其所举证据不足以证明本院查封的红木家具为其所有。其异议理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回案外人闵雪的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 露
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00555号
原告王某，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住义县。
被告宋某甲，男，1982年4月7日出生，满族，农民，住义县
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于2004年4月16日登记结婚，婚生一女宋某乙，现年12岁，就读于义县某某小学。婚后初期夫妻感情一般。自从2012年3月购买货车后，双方矛�加深，被告脾气暴躁，总是对原告无端猜疑，夫妻之间缺乏基本的理解和信任，原、双方的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告给付子女抚育费，夫妻共同财产均分。
被告宋某甲辩称，不同意离婚。孩子已经12岁了，原告对公婆很孝顺，双方夫妻感情没有破裂。因为原告接别人电话，被告曾怀疑过原告有外遇，现在知道错了，以后改正。
经审理查明，原告与被告于2004年4月16日登记结婚。2005年8月25日婚生一女宋某乙。因结婚证出生日期不符，于2012年3月6日补办结婚证。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因被告不信任原告，无端猜忌，引发原告不满。2014年2月份双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长�且共同生育一女，感情基础较为牢固，因生活琐事产生矛盾不可避免，只要双方增进沟通，相互信任，互谅互让，多为子女健康成长着想，是能够重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年四月十一日
书记员 杨春丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1570号
原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被告黄野，男，汉族，住吉林省长春市农安县。
原告孙敏与被告黄野民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息43,506.88元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1570号原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。被告黄野，男，汉族，住吉林省长春市农安县。原告孙敏与被告黄野民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息43,506.88元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初667号
原告：咸阳三利冶金辅料有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路5号院内。
法定代表人：校某某，系该公司总经理。
委托代理人：蔺某某，系北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：河津市康杰铝业有限公司，住所地河津市山西铝厂九号路北。
法定代表人：邵某某，系该公司经理。
委托代理人：王某某，系山西尚安律师事务所律师。
原告咸阳三利冶金辅料有限公司诉被告河津市康杰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告咸阳三利冶金辅料有限公司委托代理人蔺某某、被告河津市康杰铝业有限公司委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期合作，由原告向被告供应铝合金添加剂系列产品，原、被告于2016年6月底对账确认：被告仍欠原告货款957035.27元，且上述货款早已逾期。为此，原告多次向被告催要上述货款，但被告均未支付，故起诉至本院要求：1、请求判令被告向原告支付货款957035.27元，并按照年利率6％自2016年7月1日起至实际支付之日止计算逾期付款利息，暂计算至起诉之日逾期付款利息为23925.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据
证据、对账表
证明被告截止2016年6月底仍欠原告货款957035.27元属实，依法应予认定。
被告质证认为，对证据真实性无异议，对证明的问题有异议。该对账表只是双方对货物种类、型号、时间的确定，并不是加盖的公章，只是财务上的手续，未对质量进行处理，不能证明被告拖欠原告的款项。
被告辩称，起诉所述与事实不符，不欠原告这么多钱，原告所提供的产品未经检验，而且没有质检报告和成分化验报告，没有产品合格证，属三无产品，存在严重的质量问题，公司多次向原告提出其质量问题，并要求解决赔偿公司损失，但是原告一拖再拖，一直未处理，才导致本案的发生。因为原告的产品存在严重质量问题，给公司造成巨大损失，所以原告的起诉不符合事实。
被告当庭未出示证据。
经过原告举证、被告质证，经综合分析认为：对原告当庭出示的证据，被告对真实性无异议，被告认为质量有问题，但没有提供证据证明，故本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：原告咸阳三利冶金辅料有限公司向被告河津市康杰铝业有限公司供应冶金辅料锰剂、铜剂、钛剂、铁剂，依原、被告双方2015.01-2016.06对账表，双方确认应付金额为957035.27元，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告依合同履行了供货义务，被告应当支付相应货款，可被告未完全履行支付货款义务，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款957035.27元，并按照年利率6％自2016年7月1日起至实际支付之日止计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告所提供的产品存在严重的质量问题，因被告未提供证据证明质量问题，且原告供应的是铝合金添加剂的原材料，不是产品，无质量问题可谈，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河津市康杰铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳三利冶金辅料有限公司货款957035.27元及利息（利息从2016年7月7日起按年利率6％计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13609元，减半收取6804.5元，担保费3150元，保全费5000元，共计14954.5元，由被告河津市康杰铝业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一七年八月十八日
书记员 张佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第110号
申请执行人：沙雪蕾，农民。
被执行人：徐茂祥。
被执行人：叶成，、象山县定塘镇白墩村。
沙雪蕾与徐茂祥、叶成民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）甬象定商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。义务人徐茂祥、叶成未按判决书确定的期限履行，权利人沙雪蕾于2013年12月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐茂祥、叶成无适当财产可供执行；申请执行人沙雪蕾表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第110号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十七日
代书 记员 李世进
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1202号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2007年3月22日登记结婚，婚后原告未将其户口迁入。俩人亦未生育，共同于2011年领养一女刘某乙，现已六岁。自结婚以来，双方因性格不和，感情破裂，现原告诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某于被告刘某甲离婚；
二、原、被告收养女刘某乙由被告抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产归被告所有；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告李某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月十九日
书记员 秦珂婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保205号
申请人：蒋金明，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳，该公司负责人。
申请人蒋金明于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人永州市旭升房地产开发有限公司开发建设的位于永州市冷水滩区沿江路与昌盛路交汇处西南角金水河岸商住楼{房预许字（2016）第0174号}中2107号房屋的产权，保全金额20万元。申请人蒋金明提供担保人邓潇艳所有的位于永州市冷水滩区沿江北路402号房屋（产权证号：永房权证冷字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人蒋金明的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人蒋金明的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人永州市旭升房地产开发有限公司开发位于永州市冷水滩区沿江路与昌盛路交汇处西南角金水河岸商住楼{房预许字（2016）第0174号}中2107号房屋的产权。查封期限为二年，期间不得转让、赠与和设立抵押。
二、查封担保人邓潇艳所有的位于永州市冷水滩区沿江北路402号房屋（产权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，期间不得转让、赠与和设立抵押。
案件受理费1520元，由申请人蒋金明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年十月十日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保340号
永州市房产局：
关于申请人蒋金明与被申请人永州市旭升房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保205号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人永州市旭升房地产开发有限公司开发位于永州市冷水滩区沿江路与昌盛路交汇处西南角金水河岸商住楼{房预许字（2016）第0174号}中2107号房屋的产权。查封期限为二年，期间不得转让、赠与和设立抵押。
二、查封担保人邓潇艳所有的位于永州市冷水滩区沿江北路402号房屋（产权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，期间不得转让、赠与和设立抵押。
附：（2017）湘1103财保205号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年十月十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6207号
罪犯杨李青，女,1984年7月11日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年三月十六日作出（2004）思中刑一初字第63号刑事判决,以被告人杨李青犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4763号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨李青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨李青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨李青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨李青减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2018年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄立军，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，初中文化，农民，现住广西田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪，经田阳县人民检察院批准，2013年3月11日被田阳县公安局执行逮捕，同月27日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人黄立军犯交通肇事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，被告人于同月23日提出，黄敏觉的死亡并非被告人的直接原因，极有可能为医院责任事故死亡，同时黄敏觉家属已以医疗责任事故起诉医院要求赔偿，若该事故成立，足以证明其造成的交通事故未致黄敏觉死亡，只造成受伤，黄敏觉死亡另有原因，其在事故中负主要责任，尚不构成交通肇事罪。因被告人提出以上意见，本院于同月24日决定将该案转为普通程序审理，并组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年10月17日6时许，被告人黄立军驾驶重型专项作业车由田阳县头塘镇往田州镇方向行驶，黄敏觉驾驶多功能拖拉机在前方同向行驶。当两车行至国道323线1448KM＋815M处时，黄立军驾驶的重型专项作业车追尾碰撞黄敏觉驾驶的拖拉机，造成黄敏觉受伤、两车损坏的道路交通事故。同年11月10日，黄敏觉经抢救无效死亡。交警部门认定，黄立军负事故主要责任。黄立军经传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后黄立军赔偿被害人家属35000元，并达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄立军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄立军犯罪后能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄立军对公诉机关的指控无�议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年10月17日6时许，被告人黄立军驾驶桂L127**号重型专项作业车沿国道323线由田阳县头塘镇往田州镇方向行驶，被害人黄敏觉驾驶桂10-116**号多功能拖拉机在前方同向行驶。当两车行至国道323线1448KM＋815M处时，黄立军驾驶的重型专项作业车追尾碰撞黄敏觉驾驶的拖拉机，造成黄敏觉受伤的道路交通事故。事故发生后，黄立军用电话报警。同年11月10日，黄敏觉经抢救无效死亡。经交警部门认定，黄立军负事故主要责任。黄立军在接受询问时如实供述犯罪事实。案发后黄立军与被害人家属达成道路交通事故赔偿协议，赔偿了被害人家属35000元，被害人家属出具谅解书，对黄立军的行为表示谅解。
另查明，至本案开庭时止，被害人黄敏觉的亲属未提起医疗事故损害赔偿诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、道路交通事故报警登记表证实，事故发生后，被告人黄立军用13737672722号的手机报警；
2、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片证实事故发生地点在国道323线1448KM＋815M处，以及现场概貌等情况；
3、交通事故车辆技术检验报告及告知书、车辆检验照片证实，经检验，桂L127**号重型专项作业车和桂10-116**号多功能拖拉机的制动系、灯光信号装置不合格，转向系合格；
4、重型作业车事故发生时行驶车速鉴定及告知书证实，经鉴定，桂L127**号重型专项作业车在事故发生时的车速约为75km／h；
5、道路交通事故认定书证实，经认定，在事故中黄立军负主要责任，黄敏觉负次要责任；
6、死亡记录、刑事科学技术鉴定书及告知书、死者照片证实，黄敏觉因交通事故造成颅脑损伤并发重症肺炎，引起多器官功能衰竭而致死亡；
7、道路交通事故赔偿协议书，收据及谅解书证实，黄立军与黄敏觉的家属达成赔偿协议，于2013年3月15日支付了赔偿款35000元，并取得谅解；
8、机动车行驶证、驾驶证证实肇事车辆所有人、型号，以及黄立军和黄敏觉准驾车型等情况；
9、抓获经过证实事故发生后黄立军报警及到案的经过；
10、田阳县农机监理站的证明证实桂10-116**号多功能拖拉机的品牌型号、机身号、检验合格至2010年1月等情况；
11、证人黄理证实，2012年10月17日早上，其接到堂哥的电话，得知父亲黄敏觉驾车拉一车砖从头塘往田州行驶时发生交通事故。后父亲死亡，后事已办理清楚；
12、证人黄继成证实，2012年10月17日早上，其坐在桂L127**号重型专项作业车副驾驶员座位上拿手机玩游戏，突然听到黄立军大叫一声，其往前看，发现一辆拉砖头的方拖在前方不到20米地方行驶，而前方正好驶来一辆开远光大灯的货车，灯光很亮很刺眼。黄立军急踩刹车并向左侧打方向避让，但已来不及。其车车头右侧撞到那辆方拖左后侧，方拖被撞冲出右路外，坠下路边田里。其车继续往前行驶几十米后停在公路右侧。出事后黄立军用手机报警。那辆方拖没有尾灯，也无反光标识；
13、被告人黄立军供述，2012年10月17日早上6点多钟，其驾驶桂L127**号重型专项作业车行驶到出事路段时，对向驶来一辆开着远光大灯的大货车，灯光很刺眼，而其车的车灯不很亮，其看不清前方的情况。当两车会车时，其突然发现有一辆方拖在前方同车道同向行驶，相距有40至50米。其立即踩刹车并向左打方向避让，但已来不及，其车车头右侧撞到那辆方拖车尾左后侧，方拖被撞冲出右路外，坠下路边田里。其车继续往前行驶几十米后停在道路右侧。出事后其报警。那辆方拖没有尾灯，也无反光标识；
14、身份证证实黄立军出生于1970年8月20日等身份情况。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联，足以采信。
本院认为，被告人黄立军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄立军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人黄立军电话报警，在接受询问时如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人黄立军积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄立军属过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人黄立军宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身和合法财产权利不受侵犯，维护交通运输安全和社会治安秩序，根据被告人黄立军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄立军犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄元毅
审 判 员 黄 谢
人民陪审员 卢慧洁
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人温某某，因本案于2013年3月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2013年4月3日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人覃某某，因本案于2013年3月14日被阳朔县公安局刑事拘留，2013年4月3日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人温某某、覃某某犯非法拘禁罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华出庭支持公诉，被告人温某某、覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人温某某、覃某某为追索赌债，从2013年2月16日凌晨零时起至当日13时，非法拘禁被害人周某国、周某臣、袁某明、王某平，且具有殴打等情节。公诉机关认为，二被告人非法剥夺他人人身自由的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，构成非法拘禁罪。二被告人有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人温某某、覃某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月15日晚，被告人温某某、覃某某等人在阳朔县高田镇吊山脚村与被害人周某国、周某臣等人赌博，输钱后怀疑周某国等人赌钱作假，遂于2013年2月16日凌晨零时许，二被告人伙同他人在高田镇圆盘附近将周某国、周某臣、袁某明、王某平所坐的车拦下，在从周某臣身上搜出作假用的骰子及遥控器后，被告人温某某、覃某某等人强行将上述四人带至阳朔县城国安酒店301号房，非法限制其人身自由。期间，二被告人及他人采取罚跪、打骂等手段，逼迫被害人将作假所得退还出来，在收到周某国等人交来人民币59000元后，至2013年2月16日13时，才将四被害人释放。
另查明，2013年3月14日，被告人温某某、覃某某自动到阳朔县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、银行业务回执、辨认笔录、照片，证人覃某文、张某华、叶某龙、徐某龙、陈某宏、杨某生、覃绪某的证言，被害人周某国、周某臣、袁某明、王某平的陈述，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、覃某某为索取赌债，采用拘禁方式非法限制他人人身自由的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中所起作用基本相同，不宜区分主、从犯。二被告人犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。但被害人在被限制人身自由期间，曾经受到殴打、侮辱侵害，亦应对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年11月17日止。）
二、被告人覃某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年11月13日止。）
三、责令被告人温某某、覃某某退出非法所得人民币五万九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年七月三十日
书记员 况任成
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执申字第00007号
申请执行人歙县人口和计划生育委员会，住安徽省歙县。
法定代表人：胡某，系委员会主任。
委托代理人：张和平。
被执行人林某，住安徽省歙县。
被执行人宋某，住安徽省歙县。
本院在执行歙县人口和计划生育委员会与林某、宋某社会抚养费征收一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）歙行非审字第00001号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 秀 媛
人民陪审员 宋 社 辉
审 判 长 叶 剑 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王玮（代）
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初530号
原告：冯品，男，汉族，1975年1月8日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：刘凯，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李清华，男，汉族，1965年12月16日出生，住宜昌市猇亭区。
原告冯品与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日依原告申请采取了诉前财产保全措施。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯品及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告李清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯品向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，按月息2%支付自2017年7月起至借款偿清之日止的利息（截止起诉之日利息为2000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，被告向原告借款10万元，约定月息2.5%。被告已支付利息至2017年6月（共付利息2万元），自2017年7月起，被告未再支付利息，也未归还本金，特向法院提起诉讼。
被告李清华未提交答辩意见。但在庭后本院对其询问时，被告李清华对向原告冯品借款10万元，欠付本金10万元及2017年7月以来的利息的事实及原告提交证据，均予以确认。
经审理查明如下事实：2016年10月29日，被告李清华向原告冯品借款10万元用于经营周转，并出具借条一份，注明“今借到冯品现金壹拾万元整”。同日，冯品通过银行转账将10万元借款转入李清华建行账户。随后，李清华依照双方口头约定的月息2.5%向冯品按月支付利息至2017年6月，共计2万元。2017年7月，李清华未支付利息及偿还借款本金，冯品遂向本院提起诉讼，要求李清华偿本付息。
上述事实，有原告冯品提供的个人建行账户交易明细原件、借条原件，双方当事人陈述，在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人对借款、利息的相关约定是其真实意思表示，双方的借贷关系是合法有效的。在原告履行资金出借义务后，被告应当依约及时还款并支付相应利息。被告按照双方约定利息标准月息2.5%（即年息30%）已付息至2017年6月，原告主张2017年7月后的未付利息按照月息2%（即年息24%）付息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李清华于本判决生效后十日内偿还原告冯品借款本金10万元，并自2017年7月1日起至本判决确定的支付之日止，按照年利率24%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2340元，减半收取1170元，保全申请费1620元，合计2790元，由被告李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一七年九月七日
书记员 肖玉霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11127号
原告赵某，男，汉族，1951年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1963年10月24日出生，住郑州市金水区。
原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，原告赵某于2017年6月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月二十八日
=
书 记 员 王梓翔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4321号
原告：刘宝丽，女，1975年8月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：于代江，男，1979年8月16日出生，户籍黑龙江省讷河市龙河镇，现住沈阳市浑南区。
被告：姜雪，女，1989年，1月24日出生，住址辽宁省辽中县。
原告刘宝丽与被告于代江、姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝丽到庭参加诉讼，被告于代江、姜雪经邮寄送达，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款493000元及利息236640元；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告补充诉讼请求要求以本金49.3万元为基数按照月利息2分计算，从2015年1月1日起计算至欠款实际偿还之日止。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，被告曾经多次向原告借款，至2015年1月18日，原告与被告确认，被告累计向原告借款，493，000元，双方约定，自2015年1月1日起，月2.5分计算利息，并约定用被告的房屋抵押，截止到现在，被告未还款也未付利息，为了维护原告的合法权益，起诉。
被告于代江、姜雪经依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借据两份、情况说明一份、视听资料一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于代江于2015年1月18日给原告出具借据载明：今于代江向张某某、刘宝丽借款49.3万元，限期三个月内款项还清，如不能按期还款，利息由于代江自2015年1月1日起月利2.5分付起，由双方协议，同意以上借据条件，特此立据。（如还不上以楼房做抵押）。于代江在立据人处签名并按手印。
2017年4月13日，被告于代江给原告又出具了一份借据，载明：今于代江向张某某、刘宝丽借款49.3万元2017年4月13日（原2015年1月18日欠据到期）特此立据。（如还不上，以房子抵押）。于代江在借据人处签名并按手印。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告于代江偿还欠款及利息，提供被告于代江出具的借据两份，可以认定被告于代江向原告借款49.3万元，并约定月利息2.5%，符合法律规定的利息予以保护，故被告于代江依法应当偿还尚欠原告借款49.3万元及按年利率24%计算的利息；关于要求被告姜雪偿还欠款及利息，被告姜雪未在借据上签字，原告亦未能提供被告姜雪应承担还款责任的有效证据，原告证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告于代江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝丽本金49.3万元及利息（以本金49.3万元，月利率2%，计算自2015年1月1日起至欠款实际给付之日止的利息）；
二、驳回原告刘宝丽的其他诉请求。
案件受理费11096元，由被告于代江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16684号
原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇郭洼村郭洼中**号，现住杭州市余杭区。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：李建忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郭春伟为与被告李建忠民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郭春伟的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告李建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭春伟起诉称：2017年1月22日，被告李建忠向原告借款30万元，被告李建忠出具借条一份，双方约定借款期间利息根据银行同期贷款利率的四倍计算，原告于借条签订之日按照李建忠的要求通过转帐的方式给予了李建忠30万元借款，李建忠也在借条上确认收到该笔借款。后原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拒绝还款。现起诉，请求判令：一、被告李建忠返还原告郭春伟借款300000元；二、被告李建忠支付原告郭春伟借款利息34800元（按本金30万元，自2017年1月22日至2017年9月22日，利率按约定银行同期贷款利率4.35%的四倍计算）及此后至实际归还之日止；三、被告李建忠承担本案的诉讼费用（包括保全费2020元）。
原告郭春伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告李建忠于2017年1月22日向原告借款300000元的事实；
2.汇款凭证一份，用以证明原告将借款汇入被告李建忠指定帐户的事实。
被告李建忠未答辩和举证。
原告郭春伟提供的证据，本院在向被告李建忠送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告郭春伟的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告郭春伟和被告李建忠之间的借贷关系合法有效，被告李建忠未及时向原告郭春伟归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告郭春伟的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠返还原告郭春伟借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李建忠支付原告郭春伟借款利息34800元（自2017年1月22日起至2017年9月22日止，按年利率4.35%的4倍计算，2017年9月23日起至实际付清之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李建忠支付原告郭春伟因本次诉讼支出的财产保全费2020元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3161元，由被告李建忠负担。
原告郭春伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16684号原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇郭洼村郭洼中**号，现住杭州市余杭区。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：李建忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郭春伟为与被告李建忠民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郭春伟的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告李建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郭春伟起诉称：2017年1月22日，被告李建忠向原告借款30万元，被告李建忠出具借条一份，双方约定借款期间利息根据银行同期贷款利率的四倍计算，原告于借条签订之日按照李建忠的要求通过转帐的方式给予了李建忠30万元借款，李建忠也在借条上确认收到该笔借款。后原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拒绝还款。现起诉，请求判令：一、被告李建忠返还原告郭春伟借款300000元；二、被告李建忠支付原告郭春伟借款利息34800元（按本金30万元，自2017年1月22日至2017年9月22日，利率按约定银行同期贷款利率4.35%的四倍计算）及此后至实际归还之日止；三、被告李建忠承担本案的诉讼费用（包括保全费2020元）。原告郭春伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告李建忠于2017年1月22日向原告借款300000元的事实；2.汇款凭证一份，用以证明原告将借款汇入被告李建忠指定帐户的事实。被告李建忠未答辩和举证。原告郭春伟提供的证据，本院在向被告李建忠送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告郭春伟的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告郭春伟和被告李建忠之间的借贷关系合法有效，被告李建忠未及时向原告郭春伟归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告郭春伟的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建忠返还原告郭春伟借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李建忠支付原告郭春伟借款利息34800元（自2017年1月22日起至2017年9月22日止，按年利率4.35%的4倍计算，2017年9月23日起至实际付清之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李建忠支付原告郭春伟因本次诉讼支出的财产保全费2020元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3161元，由被告李建忠负担。原告郭春伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年十月二十六日书记员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7645号
原告：唐洪华，男，1965年9月13日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：倪寿良，男，1959年11月18日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告唐洪华与被告倪寿良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告唐洪华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洪华自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐洪华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一七年十一月十五日
书记员 王圆圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26546号
原告：周亚，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告：潘峰，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告周亚与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周亚到庭参加诉讼。被告潘峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金7万元(人民币，下同)；2.判令被告以7万元为基数，按月利率2%支付原告自2016年10月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实与理由：2016年9月29日，被告潘峰经朋友介绍向原告周亚借款7万元，并当场写下借条及收条，约定于2016年10月28日一次性归还借款，并口头约定按照月利率5%支付利息。但借款到期后，原告即找不到被告，当时的介绍人也不接原告电话。被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
潘峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有被告潘峰2016年9月29日出具的借条一份，载明“潘峰于2016年9月29日从周亚处借到现金人民币七万元，于2016年10月28日一次性归还。逾期不还将按借款的10%赔偿并且周亚将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。同日周亚通过其中国建设银行账户向潘峰转账7万元。被告潘峰同日出具收条一份，确认其已收到上述网银转账借款。
上述事实有原告陈述、借条、收条、银行账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案原告提交的借条、收条及银行账户交易明细能够证明其与被告潘峰之间存在系争借贷关系，原告亦履行了支付借款的义务，现原告主张被告逾期未还借款，被告未应诉抗辩，故对原告主张可予以认定。据此，原告要求被告归还借款本金，本院可予以支持。在案原告主张被告曾口头承诺按照月利率5%计算借期内利息，缺乏相应证据证明，故在原、被告仅约定了被告违约时对原告进行损失赔偿的计算方式、未约定借期内利率及逾期利率的情况下，原告要求被告按照月利率2%支付逾期还款利息的主张，不符合法律规定，被告仅应按照双方约定的方式支付原告违约损失。如被告未按期履行本判决确定义务的，则应按民事诉讼法的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
潘峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘峰应于本判决生效之日起五日内归还周亚借款7万元并支付违约损失7,000元；
二、驳回周亚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,970元(周亚已预缴)，由周亚负担1,107.50元，潘峰负担862.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 金梨贞
人民陪审员 陈震威
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谢 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1511号
原告：章锡辉，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：孙文佩，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市池州区。
原告章锡辉与被告孙文佩租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 佩
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年九月五日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初1511号原告：章锡辉，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：孙文佩，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市池州区。原告章锡辉与被告孙文佩租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章锡辉及其委托诉讼代理人周志宏到庭参加了诉讼，被告孙文佩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章锡辉向本院提出诉讼请求：1、要求孙文佩立即支付租金2万元及利息（自2015年5月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由孙文佩负担。事实和理由：2014年8月，孙文佩通过朋友介绍向章锡辉租用10节塔机标准节，租金2万元。租用结束后，孙文佩一直未支付租金，并于2015年5月22日出具欠条1张。孙文佩无辩称。章锡辉围绕诉讼请求依法提交了证据，孙文佩未到庭，视为放弃举证、质证权利。章锡辉提供的证据有身份证复印件1份、欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中章锡辉的陈述，查明的事实为：2014年8月，孙文佩经人介绍向章锡辉租用10节塔机标准节。之后，孙文佩归还了租赁物，但一直未支付租金，并于2015年5月22日向章锡辉出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠到章锡辉塔机标准节（10节）租金贰万元整（￥20000.00）。今欠人：孙文佩2015.5.22”。之后，孙文佩一直未支付租金。本院认为：孙文佩向章锡辉租用塔机标准节，租赁期间届满后，孙文佩归还租赁物并出具欠条确认尚欠租金，即应按照欠条确定的数额支付租金。双方在欠条中没有约定履行期限，考虑到章锡辉确有利息损失，故孙文佩应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文佩于本判决生效后10日内支付原告章锡辉租金2万元及利息（自2016年8月17日起，按照中国人民银行同期6个月贷款利率的标准计至租金还清之日止）；二、驳回原告章锡辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告孙文佩承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）；公告费150元，由被告孙文佩负担（于本判决生效后10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一六年十二月九日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执394号
申请执行人：刘培武，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：丁豹，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
刘培武与丁豹排除妨害纠纷一案，明光市人民法院于2015年12月5日作出的（2015）明民一初字第02264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币5000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民5000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第02264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一七年七月十四日
书 记 员 金允梁