wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01958号
原告：陈瑞生，女，1942年11月26日出生。
委托代理人：古利,系原告之女。
被告：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙礼侠，院长。
委托代理人：孙善文，该医院职工。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
原告陈瑞生诉被告芜湖市第二人民医院（以下简称二院）公共场所管理人员责任纠纷一案,本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈瑞生的委托代理人古利，被告二院的委托代理人孙善文、吴宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞生诉称：2015年1月12日上午九时左右，陈瑞生到二院心内科专家门诊看病，由于该院的办公桌椅设计的很不科学，地面滑导致陈瑞生摔倒。同日入院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，头下型，同年2月16日出院。2015年5月20日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定为伤残等级八级。陈瑞生多次与二院调解，未果。故诉请判令：二院赔偿各项损失合计137642.31元（其中医药费46652.31元、住院伙食补助费100元/天×35天=3500元、交通费、食宿费100元/天×35天=3500元、辅助器材3650元、护理费20840元、鉴定费1500元、残疾赔偿金4500元/月×11月=49500元、精神抚慰金10000元）。
被告二院辩称：1、答辩人在门诊部管理过程中已尽到安全保障义务，不存在过错；2、陈瑞生是自行跌倒，应责任自负。
经审理查明：陈瑞生有冠心病史多年，并于2010年安装单腔起搏器，术后定期至医院复查。2015年1月12日上午，陈瑞生独自至二院心内二科门诊部看诊，向医生主诉：现行走时出现乏力。偶有胸痛等…看诊结束后，陈瑞生自座椅起身离开时摔倒。随即陈瑞生入住二院骨科治疗，经诊断：陈瑞生左股骨颈骨折（头下型）、心脏起搏器术后、冠心病、心律失常、脑梗。同年2月16日出院。期间共产生医疗费46652.31元，陈瑞生个人支付8033.69元，其他从医保统筹账户支出。2015年6月24日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，陈瑞生左股骨颈骨折（头下型），行左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后，伤残等级评定为八级。结合其伤情，酌情给予其休息期360日，营养期90日，护理期150。陈瑞生为此支付鉴定费1500元。
审理中，陈瑞生陈述在诊疗结束后，从座位起身时左脚打滑跌倒。
以上事实，有入院病例、出院病例、发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：医院未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任，然权利人应对医院存在的过错承担举证责任。本案中，陈瑞生对其摔倒原因前后提出两种假设：一是地面打滑导致跌倒，二是门诊室的桌椅设置不合理，可能致使其摔倒。对假设一陈瑞生并未能够提供证据证明医院未尽合理安全保障义务（如地面有水），本院认为门诊室中虽然安装水龙头供医生洗手，但医生也有专门的洗手步骤，如无其他证据佐证，并不能从医生洗手就直接推导出地面有水的结论，故假设一缺乏事实依据。从陈瑞生拍摄的门诊室的桌椅来看，椅子表面革皮磨损严重，证明桌椅使用时间较长。存在虽不必然合理，但在无证据证明该桌椅设置不合理的情况下，陈瑞生将其摔倒归因于桌椅的原因显然也缺少依据。与此相对，陈瑞生已年逾七十周岁，长期患有心脏疾病，在诊疗时也已向医生主诉行走乏力。在此情形下，陈瑞生依然独自去看病，必然存在一定风险。综上，陈瑞生未能提供证据证明医院存在过错，故对其主张的赔偿请求本院不能予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞生对被告芜湖市第二人民医院的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告陈瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖委赔7号
赔偿请求人：薛寒林，男。
赔偿义务机关：淮南市中级人民法院，住所地安徽省淮
南市洞山中路56号
法定代表人：宋长士，该院院长。
薛寒林因再审改判致超期羁押申请安徽省淮南市中级人民法院（以下简称淮南市中级人民法院）国家赔偿一案，不服淮南市中级人民法院（2017）皖04法赔第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月28日，薛寒林以再审改判致超期服刑为由，向淮南市中级人民法院申请国家赔偿。淮南市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖04法赔第1号国家赔偿决定，该决定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》确立的是法定赔偿、无罪羁押赔偿原则。薛寒林因盗窃罪经再审后，重刑改为轻刑，不属于国家赔偿法规定的再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行的情形。赔偿请求人薛寒林申请国家赔偿没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条第二款的规定，决定驳回赔偿请求人薛寒林的国家赔偿申请。
薛寒林向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：申请人因在监狱实际服刑超出刑期716天，由于繁重的体力劳动致身体受到极大的摧残，身体健康状况日益衰弱，体重明显降低，精神方面也受到极大的伤害。淮南市中级人民法院作出(2017)皖04法赔第1号决定驳回申请人的国家赔偿申请错误。现依照国家赔偿法有关规定，特向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求淮南市中级人民法院赔偿人身自由赔偿金176879元（716天×242．30元），精神损害抚慰金61907．65元（173486．8元×35％），误工费108000元（每月4500元×24个月）。
淮南市中级人民法院未提交申辩意见。
本院经审理查明，2012年1月12日，薛寒林因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留。同年2月17日，经淮南市八公山区人民检察院批准由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。2012年12月13日，因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十一年，薛寒林不服，提出上诉。2013年4月1日淮南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2016年12月22日，经淮南市中级人民法院再审审理，改判薛寒林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。2016年12月27日，薛寒林经再审宣判后释放。薛寒林实际服刑1812天，超再审改判后的刑期716天。
本院赔偿委员会认为：我国国家赔偿法规定实行无罪羁押赔偿的原则，即只对无罪被错误羁押的公民给予赔偿，对于被判有罪的公民，即使出现超期羁押、轻罪重判的情形，也不予赔偿。本案赔偿请求人薛寒林因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，虽经再审改判,但仍认定其犯盗窃罪成立，被判处有期徒刑三年，不属于国家赔偿法规定的再审改判无罪的情形。因再审改短刑期，致赔偿请求人薛寒林实际服刑超过改判的三年刑期716天，虽属超期羁押，但不属无罪被羁押，依法不予赔偿。淮南市中级人民法院所作国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，驳回赔偿请求人薛寒林的国家赔偿申请并无不当。赔偿请求人薛寒林的赔偿请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持淮南市中级人民法院（2017）皖04法赔第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十九日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00706号
原告张立权，男，＊年＊月＊＊日出生，蒙古族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
被告朝阳市仁力电动车销售有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人殷响林，总经理。
委托代理人付佳丽，女，＊月＊日出生，蒙古族，该公司法律顾问，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告张立权与被告朝阳市仁力电动车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员朱晓琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立权的委托代理人史艳波、被告朝阳市仁力电动车销售有限公司的法定代表人殷响林及其委托代理人付佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立权诉称，我因听信被告工作人员驾驶方便、无需办理牌照的宣传，欲向被告购买其宣传的电动车，2015年4月18日，在被告准备交付该车前的检查、验视过程中，发现该车轮胎气压不足，于是其销售人员将该车驾驶至被告处所的对面修理部，对该车轮胎加压充气。在此过程中，与我同行的同伴询问该销售人员车辆性能时，被其告知可试驾，我的同伴试驾过程中将另外一辆行驶中的机动车刮损。因被告未实际交付给我该车辆、被告存在虚假宣传、被告销售给我的二手车，被告应返还我购车款的三倍143，400元。现诉至法院，请求被告立即返还此款，承担诉讼费用。
被告朝阳市仁力电动车销售有限公司辩称，我公司销售给原告的为新车，且已经将该车交付给原告，不存在虚假宣传的情况，不应返还原告的购车款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月18日，原告张立权与被告朝阳市仁力电动车销售有限公司形成了口头的购车合同，约定原告向被告购买型号为YJ7572B、车架号为LS5A3BBD0EA103084的御捷马牌电动车一台，价款为47，500元，当日原告向被告交纳了购车款后，被告向原告交付了该车辆，随车附带了车辆保养手册，原告在被告出具的用户档案表中签字。原告将车提走后，在被告公司对面的车辆修理部给车充气时，与原告同行的原告的同事郭景瑞对此车辆进行试驾的过程中，与另外一辆正在行驶中的车辆发生碰撞，致使两辆车均受损。朝阳市公安局交通警察支队出具了第2015052701号道路交通事故认定书，认定郭景瑞承担本次事故全部责任。2015年5月21日葫芦岛机动车司法鉴定所出具了葫机司鉴（2015）第05076号交通事故司法鉴定意见书，结论为：本案御捷马牌电动四轮车，符合纯电动汽车条件，属机动车。
另查明，2015年4月19日，被告向原告开具了购买该车辆的增值税发票。2015年4月22日，被告向原告出具保险单号为PZID201513050000000042的保险单一份。
现原告诉至法院，请求被告立即返还三倍购车款143，400元，承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的增值税发票、保养手册、道路交通事故认定书、司法鉴定书、保险单，被告提供的出厂合格证、用户档案表等证据载卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，其证据来源合法，可以采信。
证人郭景瑞的证人证言，因证人未出庭接受质询，且被告对此不予认可，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间口头形成的购车合同合法有效，原告按照合同的约定向被告交纳了购车款，被告依约向原告交付了车辆，双方的交易行为已经完成。原告提出的“保养手册”中购车日期为发票开具之日、被告实际未向其交付车辆的主张，因“保养手册”只是对车辆保修日期的约定，并非对实际车辆使用权转移的约定。双方于2015年4月18日签订的用户档案表中载明，提车日期为2015年4月18日，原告对此表签字认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。据此，原告的此项主张本院不予支持。原告主张的被告虚假宣传，因被告向原告销售的确系宣传的电动车而非其他车辆，且原告未提供其他相关证据加以证明被告存在虚假宣传的情况，本院不予支持。原告据保险单而主张的被告向其销售的二手车，因此保险单上明确载明了原被保险人和变更后的被保险人的姓名、车辆型号、车牌号、电动机号、车架号，几项均不相同，故此证据不能证明原告的主张，且其不能提供其他相关证据加以佐证，本院不予支持。综上，原告要求被告返还三倍购车款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于其销售给原告的为新车，已经将该车交付给原告，不存在虚假宣传的情况，不应返还原告的购车款的辩解于法有据，证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张立权的诉讼请求。
案件受理费995元，由原告张立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 安大庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晶晶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02149号
申请执行人启东市陆元精细化工有限公司，住所地：启东市少直镇工业园。
法定代表人施建辉，总经理。
被执行人南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司，住所地：启东市惠萍镇河湾村。
法定代表人樊勇飞，总经理
申请执行人启东市陆元精细化工有限公司与被执行人南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）启民初字第00481号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人工程款317050元及违约金（自2014年11月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算），并负担受理费3373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄永平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8056号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈新鹏，男，1966年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
被告：吴婉霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈新鹏、吴婉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告经法院多元化调解已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1304号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿迪力·买买提，男，1991年2月7日出生；曾因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2012年7月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人阿迪力·买买提犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人阿迪力·买买提及翻译人员热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿迪力·买买提于2013年10月23日19时许，在本区酒仙桥将台路路口处，窃取贾×放在衣兜内的苹果牌Iphone516G白色行货移动电话机1部（价值人民币3900元）。后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿迪力·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾×的陈述，证人马×、唐×、阿x的证言，起赃经过，涉案财产价格结论书，扣押、发还物品清单，到案经过，被告人的前科材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿迪力·买买提以非法占有为目的，扒窃公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿迪力·买买提犯盗窃罪的罪名成立。被告人阿迪力·买买提有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故�法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人阿迪力·买买提当庭自愿认罪，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿迪力·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐丽青
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01782号
原告张金凤，职工。
被告李翠红，农民。
被告刘灵保，工人。
原告张金凤与被告李翠红、刘灵保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金凤，被告李翠红到庭参加了诉讼，被告刘灵保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，原、被告于2015年5月26日签订《借款合同》，被告李翠红向原告借款现金40000元，约定借款期限两个月，借款利率按月息3.5%计算，逾期违约金为逾期金额的30%，被告刘灵保自愿承担担保保证责任。借款到期后，被告以有困难为由，至今未向原告履行还款义务。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求：一、请求依法判令二被告连带偿还原告40000元并按逾期金额的30%支付违约金；二、请求依法让被告给付原告借款利息（从2015年4月26日到还清借款本息之日止，按双方约定的月息三分五厘计息）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款合同1份，用以证明被告李翠红向原告借款40000元，被告刘灵保承担担保保证责任及请求约定利息的事实。
被告李翠红辩称，原告张金凤起诉我借其40000元，借款期限三个月的事实没有异议。但我已给付原告3500元的利息，我们之间的借贷纠纷，庭后我和刘灵保会协商尽快还清原告的借款及利息。
被告李翠红未向本院提交证据。
被告刘灵保未答辩、未举证，庭审时缺席。
经质证，被告李翠红对原告张金凤提交的：《借款合同》无异议。
经审理查明，原、被告于2015年5月26日签订一份《借款合同》，合同约定：一、借款金额：肆万元，（40000元）；二、借款期限：叁个月，2015年4月26日至2015年7月25日止，本合同自甲方向乙方提供借款之日起生效；三、借款利息：在合同规定的借款期内，月（年）利为3.5%乙方如不按时归还借款，逾期部分加收利率10%。贷款方提前还款的，应按实际使用期限计算利息或按约定协商减收利息。四、借款用途：用于周转。五、……。被告刘灵保在借款合同上签字自愿承担担保保证责任。借款到期后，被告李翠红未按借款合同履行还款义务。原告张金凤于2015年8月17日诉至本院。
本院认为，被告李翠红对其在2015年5月26日与原告张金凤签订的借款40000元的《借款合同》，及被告刘灵保在《借款合同》上签字，对该《借款合同》承担担保保证责任的事实没有异议，该《借款合同》合法有效，本院予以确认。对原告张金凤按借款合同要求被告李翠红偿还欠款现金40000元及被告刘灵保承担担保保证责任的请求，本院予以支持。至于原告张金凤请求的借款利息及违约金，根据人民法院关于审理借贷案件的若干意见，对当事人同时主张借款期间利息及违约金，不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。故原告张金凤要求被告按借款合同支付利息的请求，对超出的部分，本院不予支持。被告李翠红抗辩称，在向原告借款时就已给付原告张金凤3500元利息的问题，被告李翠红无提供证据支持，且原告张金凤对此否认，故本院对被告李翠红的抗辩理由，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李翠红于本判决生效后十日内一次性给付原告张金凤40000元及利息（自2015年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利息的四倍计息）。
二、被告刘灵保对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李翠红负担600元，原告张金凤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨彦波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2595号
原告：威海国际经济技术合作股份有限公司。
法定代表人：张师程，总裁。
委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。
被告：李际民。
被告：李春友。
原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告李际民、李春友委托合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告威海国际经济技术合作股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海国际经济技术合作股份有限公司撤回对被告李际民、李春友的起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一八年五月三日
书记员 姜岩非
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02599号
原告何如方，男，汉族，生于1958年12月4日，住重庆市永川市。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告何如方与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何如方的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何如方诉称，原告于2011年12月20日到被告处工作，工作岗位为清洁工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2161元／月×3=7564元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告何如方于2011年12月20日到被告美多公司上班，工种为清洁工，解除劳动关系前12个月平均工资2161元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：何如方，身份证号码……8592。你于2011年12月20日到我单位工作，工作岗位为清洁工。我单位依法与何如方于2012年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2012年1月1日起至2014年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2011年12月至2015年1月，应领取7564元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告何如方出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2011年12月20日、离职前12个月平均工资2161元、经济补偿年限3年1月、经济补偿金额7564元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告何如方2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为7564元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7564元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金7564元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告何如方解除劳动合同的经济补偿金7564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第77号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人鄢某某，女，1971年6月17日出生于湖南省汉寿县；因故意伤害他人行为，2014年2月27日被汉寿县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；现因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月9日被监视居住，于2014年5月27日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人鄢某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人李某某的丈夫熊某某与被告人鄢某某约定，2014年熊某某为鄢某某打工做木楼梯扶手。2014年2月26日12时许，熊某某来到汉寿县聂家桥堤北居委会被告人鄢某某家，提出要解除合同，与鄢某某发生争吵。鄢某某心生气愤，手持车刀朝熊某某的店面走去，被他人拦住。随后不久，鄢某某又持车刀来到熊某某的店面，将店面的招牌划破，李某某见状用木棒打鄢某某，于是两人扭打在一起。在扭打过程中，鄢某某持车刀朝李某某乱刺，将李某某左肩胛、胸、腹刺伤，致肺破裂、脾破裂、膈肌破裂，构成重伤二级。
到案后，被告人鄢某某如实供述了自己的罪行。经汉寿县聂家桥乡人民调解委员会调解，鄢某某赔偿了被害人李某某医疗费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币148000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证凶器照片、李某某损伤照片、外衣被刺破部位照片，证人梁某、熊某某证言，被害人李某某陈述，汉寿县公安机关的现场勘验照片，书证汉寿县公安机关行政处罚决定书、立案决定书、到案经过说明、常德市第一人民医院胸外科入院记录、手术记录、伤情记录照片、汉寿县聂家桥乡人民调解委员会调解协议书、收款收条及被告人鄢某某户籍证明存根，常德广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鄢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人鄢某某辩称系在扭打过程中失手伤人，经审查，被告人鄢某某明知所持车刀为凶器而朝被害人李某某乱刺，具有伤害的故意，其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人鄢某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，且被害方对于矛盾激化负有一定责任；鄢某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人鄢某某在有期徒刑三年至四年间量刑的建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，本院认为被告人鄢某某犯罪情节较轻，主观恶习不深，有悔罪表现，没有再犯罪危险，经汉寿县司法局考察宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静波
审 判 员 凌闵江
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第77号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1963年8月11日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，住汉源县。2014年5月22日因涉嫌诈骗被汉源县公安局依法取保候审，同年6月30日被汉源县人民检察院决定依法继续取保候审，同年7月18日由本院决定依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人肖某某有期徒刑一年至二年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人肖某某经检查患有恶性肿瘤等疾病，治疗一段时间后因无钱继续医治，遂产生诈骗医疗保险的念头。随后，被告人肖某某用其前妻陈某甲的身份信息到成都让他人制作了一套虚假的四川大学华西医院住院资料和金额为34430.26元的发票。2013年11月8日，肖某某以其名义到汉源县医疗保险管理局填写了陈某甲的住院费用申报单，并交纳了相关虚假资料。2013年11月25日，被告人肖某某通过陈某甲签字领取了报账款31476.44元。
案发后，被告人肖某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款31476.44元退缴到汉源县医疗保险管理局。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、取保候审决定书，汉源县医疗保险管理局关于报送陈某甲涉嫌骗保案件的函，到案经过、汉源县公安局大树派出所证明，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，雅安市医疗保险管理局住院医疗费用报销申报审核表、小额支付专用凭证、领条、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、定点医院向外地医院转院申报表、中国工商银行网上银行电子回单、陈全英四川大学华西医院出院病情证明书、住院费用明细清单、汉源县基本医疗保险住院费用申报单，肖某某慢性病专用门诊病历、超声检查报告、院外会诊病理报告、再入院记录、出院证明书、汉源县大树镇新民社区居民委员会证明，四川省行政事业单位资金往来结算票据，证人陈某乙、宋某、骆某某、辛某某、陈某甲、但某某、张某证言，被告人肖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取医疗基金，侵犯了公共财产所有权，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯诈骗罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人肖某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后积极退缴赃款，且系初犯，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行。
负责人：詹小微。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频�师事务所律师。
委托代理人：王紫阳。
被告：周帮春，经商。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告周帮春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币150万元及利息（利息以本金150万元，年利率11.25%，从2015年1月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费45000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年8月26日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的委托代理人贾殿军、王紫阳到庭参加诉讼，被告周帮春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月2日，被告周帮春生产以经营为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款150万元。双方签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：借款额度为150万元，在额度期限内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期间最长为10年，自2014年7月2日至2024年7月2日，额度内单笔支用借款最长期限为5年，具体的借款期限以借据记载为准；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准；对于未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%。贷款期限分为展期和缩期，对于单笔贷款，借款人不能按照约定的还款计划还贷款的，可以向原告申请延长贷款期限，即展限。借款人未按期支付到�未清偿债务，包括本金、利息、其他费用等即构成违约。借款人违约，原告有权宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿。如果借款人未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议即构成贷款逾期，出借人有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。出借人有权以法律手段追偿贷款，并要求出借人承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……律师代理费、评估费、拍卖费等）。同日，被告周帮春提供自己所有的证载地址为青田县鹤城镇江南大道136号21上07和青田县鹤城镇伯温东路8号2-702室两套房屋为上述债务提供担保，并与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：为上述债权在225万元的范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不�于诉讼费、仲裁费……公告费、律师费等）。2014年7月3日，原告按约定向被告周帮春交付了借款150万元，双方签订《中国邮政储蓄银行个人额度贷款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》各一份，约定：借款期限为12个月，自2014年7月3日起至2015年7月3日；年利率为7.5%；按月付息，到期一次性还本。同时，被告提供抵押担保的两套房屋均办理了抵押登记手续。借款后，被告支付利息至2015年1月3日，原告在2015年2月3日扣划利息994.33元，未偿还过本金。原告为了实现债权，支付律师代理费45000元。
以上事实有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、房权证、房屋他项权证、委托代理合同、利息清单、代理费发票、浙江省律师服务收费标准、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告周帮春结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金150万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告周帮春之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告周帮春未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付逾期利息的违约责任。双方在合同中约定若未按合同约定的日期（包括提前宣布到期）偿还借款本金，计收罚息。现原告在起诉前并未向被告宣告借款提前到期，同时法院依法向被告送达起诉材料的日期亦晚于借款到期日（2015年7月3日）。而在合同中，尽管双方约定借款人未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议即构成贷款逾期，原告有权按照约定的罚息利率计收罚息。但上述约定中的还款�未明确约定包括支付利息，且双方在合同中对于展期的约定也未说明包括利息展期，因该合同为原告提供的格式合同，有两种以上解释的，应当作出不利于原告一方的解释。故对于原告自被告逾期支付利息（即2015年1月4日）起计算罚息的诉讼请求，本院不予支持。在合同期限内，仍应按约定即年利率7.5%计算利息，自借款逾期即2015年7月4日起按逾期利率即年利率11.25%计算利息。双方约定律师代理费由被告负担，系真实意思表示，符合法律规定，但该费用并非原告为实现债权所支付的必须费用，综合考虑案件的难易程度、委托代理人耗费的工作时间等因数，根据公平合理原则本院酌情支持25000元。被告周帮春自愿以其所有的证载地址为青田县鹤城镇江南大道136号21上07和青田县鹤城镇伯温东路8号2-702室房屋为上述借款设立最高额抵押，并依法办理了抵押登记手续�抵押权成立并生效。在被告周帮春未还款的情况下，原告有权就该抵押物折价、拍卖或变卖，所得的款项在约定的最高额即225万元范围内优先受偿。被告周帮春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周帮春在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金150万元及利息、逾期利息（利息自2015年1月4日起至2015年7月3日止，按年利率7.5%计算，逾期利息自2015年7月4日起至款项实际清偿之日止按年利率11.25%计算，总额扣除已经支付的994.33元）；
二、被告周帮春在本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行实现债权支付的代理费25000元；
三、若被告周帮春未按上述期限履行还款义务的，则依法折价、拍卖或变卖被告周帮春所有的证载地址为青田县某镇某号21上07（产权证号：青房字第××号）、青田县某镇某路某号2-702室（产权证号：青房字第××号）的房产，所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行有权在225万元范围内优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19090元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行负担650元，由被告周帮春负担18440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 裘正光
二〇一五年九月十五日
代书 记员 傅依依
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保191号
申请人：葛长青。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款724026元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款724026元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初468号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年7月7日被舟山市公安局定海区分局取保候审，同年11月24日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。现在户籍地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派助理检察员杨某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年10月至2017年6月间，被告人胡某驾驶赣Ｄ×××××大型货车，在往返广州和舟山之间运输家具、铝材等货物时，采用在车后装上部分蔬菜伪装成鲜活农产品运输车辆的方式，在浙江省蛟川、双桥等高速收费站偷逃高速通行费23次，共计人民币11035元。
案发后，全部赃款已退还舟山市跨海大桥有限公司。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某、刘某根证言、辨认笔录及照片、浙江省交通运输厅、浙江省发展和改革委员会文件、交通运输部、国家发展改革委文件、浙江省交通运输厅、浙江省物价局、浙江省财政厅文件、扣押决定书、扣押及发还物品清单、货运清单、高速公路通行记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，退出了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 张崇华
二〇一八年一月三日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初468号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人胡某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年7月7日被舟山市公安局定海区分局取保候审，同年11月24日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。现在户籍地。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派助理检察员杨某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2016年10月至2017年6月间，被告人胡某驾驶赣Ｄ×××××大型货车，在往返广州和舟山之间运输家具、铝材等货物时，采用在车后装上部分蔬菜伪装成鲜活农产品运输车辆的方式，在浙江省蛟川、双桥等高速收费站偷逃高速通行费23次，共计人民币11035元。案发后，全部赃款已退还舟山市跨海大桥有限公司。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某、刘某根证言、辨认笔录及照片、浙江省交通运输厅、浙江省发展和改革委员会文件、交通运输部、国家发展改革委文件、浙江省交通运输厅、浙江省物价局、浙江省财政厅文件、扣押决定书、扣押及发还物品清单、货运清单、高速公路通行记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，退出了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  张崇华二〇一八年一月三日书记员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*MERGEFORMAT?5?
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1164号
原告程合平，男，1964年11月25日出生，汉族。
被告任绪泉，男，1943年5月6日出生，汉族。
原告程合平与被告任绪泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告程合平于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程合平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程合平负担。
审判员 王 鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 赵群芳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1289号
原告：黄榕芬，住广州市从化区。
被告：陈建朝，住广州市从化区。
原告黄榕芬诉被告陈建朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄榕芬到庭参加诉讼，被告陈建朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日被告因资金周转困难向原告借款25760元，并承诺2015年7月1日前还清本金及利息，但借款到期后经原告多次催讨，被告以无钱为由，拒绝归还本金和利息。特起诉至法院，请求：一、被告陈建朝偿还原告借款25760元（贰万伍仟柒佰陆拾元整）并支付利息从借款之日（即2015年4月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）暂计至起诉日利息为5600元人民币；二、本案诉讼费由被告陈建朝承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告借款的情况。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料及答辩状，视为其放弃举证、辩证、质证和答辩的权利。
经审理查明：2015年4月2日被告向原告借款25760元，并由被告立下欠条，欠条载明：今欠黄榕芬人民币25760元（大写：贰万伍仟柒佰陆拾元整），约定利息每月770元，于2015年7月日一次性还清。欠款人：黄榕芬××2015年4月2日。庭审中，原告确认被告在借款后偿还过两个月利息1540元，其余款项一直未还，原告变更利息诉讼请求为从2015年7月1日开始计算利息。
本院认为：被告向原告借款，由被告书写欠条确认借款，并承诺还款期限，原告持欠条向本院起诉，被告未到庭质证和抗辩，本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。欠条中书写的2015年7月日还款表述不清，但最迟亦应于2015年7月31日前还款，被告未按约定期限清还借款给原告属违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告清还借款25760元有理，本院予以支持。关于原告要求支付利息的主张，欠条中约定每月利息为770元，该约定过高，原告起诉时自愿调整为按人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息符合规定，本院予以准许。但原告庭审中承认被告在借款后已还利息1540元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告在借款期间自愿每月清还利息770元未超司法解释年利率36%的规定，故原告主张从2015年7月2日开始计算利息符合规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建朝在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款25760元及利息（利息从2015年7月2日起至本院确定的还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，如该利率高于年利率24%即按年利率24%计算）给原告黄榕芬。
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为292元，由被告陈建朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在提交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决的数额向广州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 周毅成
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢晓敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0316号
原告：夏凡。。
被告：许天祥。
被告：王银花。
原告夏凡与被告许天祥、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告许天祥、王银花送达法律文书，本院于同年5月23日向被告许天祥、王银花公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书，公告张贴在被告住所地。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏凡到庭参加诉讼，被告许天祥、王银花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏凡诉称：原告与两被告系邻居。2013年11月22日，被告许天祥向原告借款38500元，并出具借条一份，约定一个月偿还。期限届满后被告许天祥未履行还款义务。被告王银花与被告许天祥系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王银花应承担共同清偿责任，原告多次向两被告催要借款未果。请求判令：1、两被告偿还原告借款38500元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告许天祥、王银花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月22日，被告许天祥向原告夏凡借款38500元，并出具借条一份，载明：“本人许天祥今借到夏凡现金叁万捌仟伍佰元整（￥38500.00），还款日期2013年12月22日”。被告王银花与被告许天祥系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告要求两被告还款未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告夏凡与被告许天祥之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告夏凡向被告许天祥履行了出借款项的义务，被告许天祥未按约还款，应付偿还原告借款的责任。被告王银花与被告许天祥系夫妻关系，对被告许天祥欠原告夏凡的借款负共同偿还的责任。被告许天祥、王银花未能归还借款，原告夏凡要求两被告归还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天祥、王银花于本判决生效后十日内返还原告夏凡借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费762元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费762元。
审 判 长 张德才
代理陪审员 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申127号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑景云，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陆军，广东今见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴秋信，男，1944年8月4日出生，现住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：许尊罗，男，1961年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人郑景云因与被申请人吴秋信、许尊罗租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终8023号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，郑景云于2017年6月26日向本院提交申请书，要求向广东省高级人民法院申请再审，并申请撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，郑景云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑景云撤回再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月十八日
书记员 赵艳华
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初177号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，1977年02月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：陕西省榆林市定边县白泥井镇团结村，因涉嫌伪造身份证件罪，2017年02月13日被定边县公安局取保候审；2017年07月06日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张某某犯伪造身份证件罪，于2017年07月04日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员丽丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年1月初，被告人张某某通过微信名为”名人”的微信好友买了一个名字为刘本义的驾驶证，对方将该驾驶通过顺丰快递发出，且由被告人弟弟张世贤将快递取回并交到张某某手里，同年2月6日，被告人张某某在定边县白泥井镇团结村老家停放的×××（×××）东风牌重型半挂牵引车内，将自己的照片放到的假驾驶证里塑封好。同年2月12曰，被告人张某某开始使用其伪造的机动车驾驶证。同年2月12日16时许，被告人张某某驾驶着×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗某某镇某某线由北向南行驶至19KM处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经乌审旗交管大队民警核实，被告人张某某向交管大队民警出示的机动车驾驶证为伪造的机动车驾驶证。
上述事实，受案登记表、扣押物品及照片、证人证言、驾驶证信息及车辆信息、查获经过、驾驶证查询结果情况说明、机动车驾驶证说明、归案情况说明、户籍信息、被告人供述与辩解、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的变造驾驶证，依法予以没收。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的变造驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年七月二十日
书记员 乌敦图雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1490号
申请执行人曹刚。
被执行人通州建总集团有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4022号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款621756.25元，自2015年2月1日起以621756.25元为基数按照月利率2%支付至2017年9月3日止利息385488元，迟延履行债务利息（2017年8月25日至2017年11月15日）8704元，案件受理费12018元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人通州建总集团有限公司银行账户存款1040645.25元，其中含执行费12679元已交至本院财务，给付申请执行人1027966.25元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4022号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1260号
原告：蒋厚胜，男，1951年12月26日出生，汉族，住广西全州县。
被告：蒋军，男，1986年8月29日出生，汉族，住广西全州县。
原告蒋厚胜诉被告蒋军关于健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蒋厚胜于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋厚胜自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋厚胜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告蒋厚胜负担。
审判员 蒋生凤
Appoint
二〇一七年二月二十二日
书记员 阳 彪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5212号
申请执行人石莼玮，女，1976年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曲东，男，1976年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）思民初字第425号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲东的银行存款人民币2300元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 姚俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0308号
原告武海洋，男，1977年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告ＸＸ广，男，1970年5月3日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告ＸＸ兵，男，1963年6月15日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月八日
书 记 员 孟丽娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初66号
原告王强，男，1967年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
被告李明，男，1982年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告王强与被告李明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人王红秀，被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年4月5日，被告（小名为“三苗”）组织原告和工友郭金等人前往锡林郭勒盟西苏旗赛罕塔拉镇牧区做瓦工，盖羊棚和住房。2014年8月25日完工，2014年11月6日，该项目包工头“二有”（小名）通知被告代表原告等人去结算工资。原告起初不知道结算工钱的事情，后从工友占平（二有的小舅子）那得知。原告联系被告询问工钱的事情，被告却拒绝给原告工钱，原告认为被告霸占自己的工钱，拒不支付，其行为伤害到自己的合法权益，故诉至法院：1.请求判令被告返还原告工钱人民币20000元；2.请求依法判令被告支付原告利息人民币1200元；3.案件受理费由被告承担。
被告李明辩称，原告所述不属实，被告算回的8000元已经给了原告，钱全给清了。
原告王强为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、案外人刘某某开具的证明一份；用以证明被告代原告收取了工钱，但原告并没有收到此工钱的事实。
证据二、火车票10张；用以证明这5个人去锡盟做工的事实，用来反驳原告第一次起诉时，被告答辩称原告没有到锡盟做工的事实。
证据三、律师事务所谈话笔录2份；用以证明当时原、被告去锡盟做工的事实及被告是代原告等人结算工资，结算后由李明再支付给其它工友，但其并没有书面的相关证明。
证据四、证人陈某某的出庭证言称述，2014年4月，王强，郭永军、李明去锡盟赛罕塔拉干活，具体干了多少天记不清楚。
被告李明质证认为，对证据一、证据三不认可，对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议。对证据四未发表意见。
被告李明未提供证据。
经审理查明，2015年4月份，原、被告等人到锡林郭勒盟赛罕塔拉镇干活。期间被告李明给原告王强结算过工资8000元。原、被告等人交付习惯为直接给付现金，没有书写凭证习惯。原告认为被告仍然欠原告工资20000元，诉至我院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案已查明的事实有，2014年4月份原、被告及案外人陈某某等人一起到锡林郭勒盟赛罕塔拉镇干活，中间被告李明给原告王强结算过工资8000元。原、被告等人交付习惯为直接给付现金，没有书写凭证习惯。另外，原告主张的2014年7月份做工的事实以及做工的工作量。2014年4月份做工的的工作量。以及通过工作量如何核算原告的具体工资数额等事实问题，原告均未提供证据证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王强承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张艳瑾
附：法律文书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初511号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人玉可平，男，1985年3月26日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月5日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人玉可平犯抢夺罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人玉可平到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年7月13日20时许，被告人玉可平驾驶摩托车去到横县云表镇云表街旧市场南边街道处，见到驾驶摩托车的被害人邓某后侧裤袋有一台装在手机套内的iphone6Splus牌手机（价值4400元），便驾车上前，趁被害人不注意之机，将上述手机连同手机套（内有现金100元）一并抢夺走，并迅速逃离现场。所获赃款玉可平已花光，手机留作自用。破案后，公安机关已追回被抢手机发并还给被害人邓某。
在审理中查明，被告人玉可平归案后即如实供述其抢夺邓某手机及现金的事实。
上述事实，被告人玉可平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人邓某的陈述及提交的手机销售发票，证人谭某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查材料、辨认现场笔录及照片、被抢夺的手机照片，以及被告人玉可平在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉可平以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人玉可平犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。玉可平归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被抢手机已被追回并发还给被害人，对玉可平可以酌情从轻处罚。根据被告人玉可平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人玉可平犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止；罚金已缴纳。）
二、责令被告人玉可平退赔被害人邓某经济损失一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
appoint
二〇一六年十二月三十日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1125号
申请执行人赖子平，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住建阳区。
被执行人何有金，女，1963年12月3日出生，汉族，住建阳区。
申请执行人赖子平与被执行人叶启步、何有金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）潭民初字第1173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（从2015年1月19日至实际清偿之日，按月利率2%计算）和迟延履行利息。
本院在执行过程中，查明，被执行人叶启步有开办建阳市某某有限公司，建阳市某某铸造厂，有某某牌闽H某某、劲隆牌闽H某某（汽车或摩托车），未查到以上俩被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人对法院执行及调查情况没有异议，表示以上财产没什么价值不要查封，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第1173号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1125号
谭忠良、湖南众为兴数控设备有限公司：
我院在执行谭忠良与湖南众为兴数控设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湖南众为兴数控设备有限公司已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3621号
原告：周某某，女，1958年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1957年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
原告周某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人范旭灵、陈旭、被告刘某某及其委托诉讼代理人余剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令将位于湘潭市雨湖区沿江西路683号住房一套归原告所有；2、判令被告刘某某协助原告办理房产过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告结婚多年，婚后于1982年生育一女刘英，因被告的过错导致原、被告夫妻感情破裂。2014年7月9日，原、被告协议离婚。根据《离婚协议》约定夫妻共同财产位于湘潭市雨湖区沿江西路683号的房屋归原告所有，被告同意净身出户，无任何财产纠纷。但当原告要求被告去湘潭市房产局办理房产变更手续时遭到被告的拒绝。
被告刘某某辩称，原、被告离婚属实。原、被告离婚协议约定的财产并非原、被告的夫妻共同财产，是家庭所有的，同时两夫妻关非仅这一处房产，还有旁边的房产，故原、被告的约定侵犯了第三人的权益，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月9日协议离婚。离婚协议约定：“位于湘潭市雨湖区沿江西路683号房屋归女方所有，男方同意净身出户，无任何财产纠纷。”协议还对小孩抚养、离婚主要原因进行了说明。协议签订后，原告与被告之母一直居住在争议房产内。
原告认为，该房产依离婚协议应归原告所有，因被告一直不配合，所以一直没有过户。
被告则提出，原、被告之间系假离婚，该房产应属于原、被告与被告父母共有。
本院认为，原、被告所签订的离婚协议合法有效，且该协议内容不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出位于湘潭市雨湖区沿江西路683号的房产归原告所有的诉讼请求予以支持，被告刘某某应协助其办理过户手续。对被告提出双方系假离婚以及房产产权应属家庭共有的观点因无证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释一》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一位于湘潭市雨湖区沿江西路683号的房产归原告周某某所有；
二被告刘某某在本判决生效之日起十日内协助原告周某某办理房产过户手续。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十三条、
《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释一》第一条、
《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释一》第一条、
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初623号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄添根，男，1991年1月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市）。因本案于2017年3月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人黄添根犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黄添根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日凌晨4时许，被告人黄添根醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，途经中山市西区彩虹大道中医院路段时，追尾前方等候交通信号灯由被害人张某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车，造成其本人受伤被送医院救治及双方车辆损坏。随后，黄添根在医院被公安人员查获。同年2月14日，黄添根自行到公安机关接受处理并如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄添根静脉血液中检出乙醇含量为160.5mg/100ml。经公安交警部门认定，黄添根承担此事故的全部责任。事后，黄添根赔偿张某车辆维修费、误工费共计人民币7000元，并获得谅解。
上述事实，被告人黄添根在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄添根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄添根有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄添根已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。黄添根符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄添根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟燕云
卜璐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初164号
原告：陈雨，男，1988年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被告：刘喜发，男，1980年2月18日出生，汉族，启航信息咨询处经营者，住黑龙江省海林市。
原告陈雨与被告刘喜发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨、被告刘喜发到庭参加诉讼。本案于2017年4月14日转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈雨、被告刘喜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雨向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告给付一个月的房屋租赁费2166.67元，违约金2000元，计4166.67元；3、被告给付财产损失费3000元（被告损坏租赁房屋的牌匾）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更、放弃诉讼请求为：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告给付四个月的房屋租赁费8660元（2017年1月1日-2017年4月7日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告出租给被告房屋一套（地址为：馨怡嘉园5-7号楼104门市），租赁期限为2017年1月1日-2017年7月1日，租金13000元，保证金2000元。原告于当日交付了房屋及钥匙，被告因没有钱，于当日给原告出具了一张欠条给原告，并约定租房款13000元和押金2000元，在2017年1月10日前交付给原告，如未按时交付，由原告收回房屋。但该欠条约定的期限届满时，被告仍未给付原告租房款及押金，经原告多次催要，被告仍不履行给付义务。
被告刘喜发辩称，原告不是房屋的所有人，无权与我签订合同，原告以别人的房屋出租，给我造成很大损失，不同意给付原告房租金，要求原告赔偿我的损失，在我们谈话的过程中，原告说15号之前给腾出房屋。我从朋友处借的钱，在我给原告腾房子这段时间耽误的时间、损失由原告承担，承担12000元的损失。
结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：1、原、被告之间签订的房屋租赁合同是否符合法律规定，是否予以支持；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否予以支持；3、被告的反诉请求是否成立，是否予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提供的有争议的证据的质证和认定：
证据一、房屋租赁合同一份，证明在2016年12月30日签订的这份合同，租期为2017年1月1日-2017年7月1日，房屋租金为13000元，保证金2000元，承租后乙方装修出现问题，由乙方自行承担责任，房屋到期后，乙方装修部分不得拆除或毁坏。
被告质证称，房屋没有进行任何改动，维修厕所门、网线续费、水电费，这些都是我后期补的，所以在房屋问题上没有进行改动，所有设备我没有任何改动，在我搬出的时候，房间是完好无损的，合同是我与陈雨签订的，原告无权和我签订租赁合同，因原告不是房屋所有人。
证据二、欠条一份，证明租房款13000元，押金2000元，1月10日交房租，如不交房租，甲方收回房屋。
被告对真实性无异议。这个欠条是我打的，但是房屋不是原告的，原告向被告索要房屋租赁款，被告不同意给付。
证据三、房屋出租委托书一份，证明这个房子是我姐姐的，但是我姐姐委托我出租房屋，我有出租权限。
被告不认可，当时租房子时没有出示该证明，现在出示没有效力。
对原告提供的证据，本院认为，证据一，该证据是原、被告双方签订的，对租赁的期限、租赁费等进行了约定，结合证据四，原告的姐姐委托了原告处理争议房屋的出租等相关事宜，对原告出租等行为有授权，故原、被告双方签订的租赁合同合法、有效，对该合同予以采信；证据二，该欠条是被告出具的，对其真实性、合法性予以采信；证据三，该委托书是原告的姐姐即ＸＸ，将争议的房屋出租等的相关事宜委托原告处理，对该事实，予以采信。
对于被告提供的有争议的证据的质证和认定：
与原告通话的录音光碟、文字材料、缴费票据各一份，证明房屋不是原告的，没有权利与我签订合同，原告欺骗我，给我造成了巨大的损失。
原告认为在租房子的第三天给被告提供了房产证复印件，被告用房产证复印件办理营业执照，注册日期是2017年1月5日，房产证复印件可以说明我向被告提供我姐名下的房屋。通话是前两天给我打的电话，是我和被告的通话录音，只能证明一点，不能作为证据。
对被告提供的证据，本院认为，该组证据中的真实性，原告未提出异议，对真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈雨于2016年12月30日与被告刘喜发签订了房屋租赁合同，双方约定原告陈雨将海林市馨怡嘉园5号楼104门市租给被告刘喜发使用，租赁期自2017年1月1日起至2017年1月1日止，租赁费每年13000元、保证金2000元等，因被告当时无资金，给原告出具了房租款13000元、押金2000元的欠条，载明1月10日交房租，如不交由原告收回房屋。1月13日原、被告通电话时，被告未交清房屋租赁费，4月7日被告将租赁房屋的钥匙交到法院。
另查，原告出租给被告位于海林市馨怡嘉园5号楼104门市，产权所有人为原告的姐姐ＸＸ，其委托原告全权处理此房屋出租等相关事宜。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告的姐姐ＸＸ将其所有的位于海林市馨怡嘉园5号楼104门市出租等事宜委托给了原告，原告于2016年12月30日与被告刘喜发签订了该房屋的租赁合同，双方约定了租金、租期等，是双方真实意思表示，是合法有效的，双方应依合同的约定履行，但被告未按约定日期给付租金，后双方未协商一致，被告于2017年4月7日将该房屋的钥匙交到法院。被告的行为已表明不再履行租赁房屋合同，原告也领取了该房屋的钥匙，对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。原告主张的租赁费8660元（2017年1月1日-2017年4月7日），因被告4月7日将该出租房屋钥匙交出，可见，房屋租赁费应以1月1日起计算至4月6日止为96天，房屋租赁费为3419.18元（13000元÷365天×96天）予以支持，超出部分不予支持。被告提出反诉请求12000元，因未提供相关的证据佐证，且在法院释明的期限内，未交反诉费用，对被告的反诉请求，本院不予支持。
综上，对原告合理的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四第一款第（二）项、第二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认解除原告陈雨与被告刘喜发于2016年12月30日签订的房屋租赁合同的行为有效；
二、被告刘喜发于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈雨房屋租赁费3419.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30.26元，被告刘喜发负担19.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
代理审判员 许万福
代理审判员 李 凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王思萌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人李金立，男，1970年7月30日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字126号支付令已经发生法律效力，要求被执行人李金立立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58316.62元，案件受理费419元，由被执行人李金立承担。逾期被执行人李金立未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第126号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1796号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，又名李某乙，男。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年5月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月12日依法变更强制措施为取保候审。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年5月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月4日依法变更强制措施为取保候审。
被告人秦某，男。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年5月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月21日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1829号起诉书指控被告人李某甲、赵某�、秦某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年3月28日建议本院延期审理，并于同年4月28日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉。被告人李某甲、赵某某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人李某甲在本市江北街道甘溪路某号经营“某某菜”会馆，2014年更名为“某某菜”餐厅。为经营需要，被告人李某甲指使负责采购物资的被告人赵某某从他人处收购穿山甲等野生动物制品制成菜肴，出售牟利。被告人秦某作为前厅经理，负责收银、仓库、排菜等管理工作。被告人赵某某采购穿山甲等野生动物制品后，由被�人秦某安排人员进行核对并入库。同时，被告人秦某根据被告人李某甲的授意，将穿山甲等菜品提供给客人食用。2015年4月30日，经群众举报，公安机关在“某某菜”餐厅当场查扣疑似穿山甲肉制品15件，共计28.58斤；疑似雕样肉制品1件，计3.68斤，并抓获被告人秦某、赵某某等人。经鉴定，查获的15件疑似穿山甲肉制品为穿山甲尾制品；1件疑似雕样制品为雕鸮制品。穿山甲、雕鸮均系国家二级重点保护动物。
2015年4月30日晚，被告人李某甲接东阳市公安局森林派出所民警电话通知后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、赵某某、秦某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某丙、马某某、潘某某、蒋某某、钱某某、李某丁、张某某、贾某某、罗某某的证言、公安机关制作的现场搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、手机微信聊天截图、“某某菜”餐厅自2013年6月以来购货明细表及记账凭证、入库单、结账单、工资表、“某某菜”餐厅个体工商户登记情况、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2015）392号、395号、426号物证鉴定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过、归案经过及被告人李某甲、赵某某、秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、赵某某、秦某明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品仍予以收购、出售，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。三被告人实施之犯罪系共同犯罪，其中被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部罪行处罚；被告人赵某某、秦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，可酌情从处罚，其到案后未如实供述相关犯罪事实，直至公安民警对其第五次讯问时才供认有关犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人赵某某、秦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某甲、赵某某、秦某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判�有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人秦某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、扣押在案的穿山甲、雕鸮肉制品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年五月十七日
代书 记员 吴炜婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1426号
原告：刘海东，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告：刘海成，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告：赵军刚，男，1970年3月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告：胡春晓（常用名胡春垚），男，1973年5月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：窦桂云（胡春晓妻子），女，1971年6月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：宋志军，男，1981年5月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告刘海东、刘海成、赵军刚、胡春晓与被告宋志军之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东、刘海成、赵军刚、胡春晓到庭参加诉讼，被告宋志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费8000元。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告雇佣四原告干活，完工后支付了部分劳务费，剩余8000元劳务费没有给付，2015年2月11日被告为四原告出具一枚欠据。经四原告催要被告未给付劳务费。四原告内部对8000元劳务费自行分配。
被告宋志军未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年被告雇佣四原告在八一路段、上洼至白音敖包路段、大庙路段（303至大通道）提供支模、倒模劳务，期间支付了部分劳务费，剩余8000元劳务费没有支付。2015年2月11日被告给四原告出具一枚欠据。后经四原告催要未果。四原告诉至本院，要求被告给付劳务费8000元。上述事实有四原告在审理时向本院提供的被告宋志军签名的借据一枚和四原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行给付劳务费的合同义务。
综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志军在本判决生效后十日内给付原告刘海东、刘海成、赵军刚、胡春晓劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨彬彬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2405号
原告石凯，无固定职业，现住北京市海淀区。
委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告昭那斯图，退休干部，现住呼和浩特市。
本院在审理原告石凯与被告昭那斯图返还原物纠纷一案中，被告昭那斯图于2016年5月11日申请中止本案的审理，理由是本院正在审理昭那斯图与马阿丽斯、石凯确认合同无效纠纷一案，该案已于2016年5月11日开庭，现尚未审结。经审查，本案必须以本院正在审理的另一案即昭那斯图与马阿丽斯、石凯确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 云利荣
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1053号
周某某：
周某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1053号
周某某：
周某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二日
附：执行员姜志霞联系电话13938724696
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1936号
上诉人（原审被告）：赵福信，男，1949年7月25日生，汉族，住丰县。
上诉人（原审被告）：陈瑞云，女，1947年12月3日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵福信，系陈瑞云丈夫，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：赵福伦，男，1956年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：陈俊华，女，1959年3月27日生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王夏，江苏浩然风律师事务所实习律师。
上诉人赵福信、陈瑞云因与被上诉人赵福伦、陈俊华民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人赵福信、陈瑞云书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵福信、陈瑞云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵福信、陈瑞云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18339元，减半收取9169.5元，由上诉人赵福信、陈瑞云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 周东海
审判员 王 峰
二〇一八年八月十日
书记员 王嫣然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第219-1号
申请执行人惠台旅游文化传播（深圳）有限公司，福永街道凤凰社区第三工业区干部宿舍A栋102号。
法定代表人：蔡正富
被执行人深圳市宝安区福永川丸子麻辣涮涮锅美食店，福永街道凤凰社区凤凰山大道美食街第15栋第5、6、7、8间。
法定代表人：蔡长晃
蔡长晃，暂住地福永街道凤凰社区凤凰山大道美食街第15栋5-、6、7、8间，台湾居民往来大陆通行证号码P121676150。
申请执行人惠台旅游文化传播（深圳）有限公司与被执行人深圳市宝安区福永川丸子麻辣涮涮锅美食店、蔡长晃合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区福永川丸子麻辣涮涮锅美食店、蔡长晃的银行存款（以人民币123239元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一五年九月十八日
书记员 杨曜安
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初47号
原告：长沙金天鹅软件科技有限公司。
法定代表人：肖立华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芳，湖南思博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。
被告：梁友春，男，1982年3月8日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：湖南省永兴银缘银家电子商务有限公司。
法定代表人：李婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚丹丹，女，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇百一村*组**号。
委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
原告长沙金天鹅软件科技有限公司（�下简称“金天鹅公司”）与被告梁友春、湖南省永兴银缘电子商务有限公司（以下简称“银缘银家公司”）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告金天鹅公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金天鹅公司向本院申请撤回对被告梁友春、银缘银家公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙金天鹅软件科技有限公司撤诉。
案件受理费4647元，减半收取计2323.5元，由原告长沙金天鹅软件科技有限公司负担。
审 判 长 李�虹
审 判 员 张 九 香
审 判 员 许 永 通
二〇一八年六月四日
法官助理 苏 晓 玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。