wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0603号
原告苍桂宏。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告周刚。
被告卢瑞兵。
两被告共同委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人李娟，系该公司员工。
原告苍桂宏诉被告周刚、卢瑞兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告苍桂宏的委托代理人王必武，被告周刚及卢瑞兵的共同委托代理人张凯，安邦公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍桂宏诉称：2014年1月16日17时15分许，周刚驾驶汽车与苍桂宏驾驶的燃油机动车发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定周刚负事故主要责任，苍桂宏负事故次要责任。被告周刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费53798.34-40000元=13798.34元、住院伙补18元／天×23天=414元、误工费3000元／月×3.5月=10500元、护理费100元／天×23天×2人＋100元／天×（90-23）=11300元、营养费20×90天=1800元、残疾赔偿金13598×6.4=87027.2元、精神抚慰金16000元、鉴定费1874.5元、交通费3000元、车损2000元，合计145714.04元，主张139999.83元，并由被告承担诉讼费用。
被告周刚、卢瑞兵辩称：对事故事实及责任无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元商业险，要求由保险公司承担赔偿责任；周刚是卢瑞兵雇佣的驾驶员，应由卢瑞兵承担责任；卢瑞兵事发后垫付40000元，同时向法院缴纳了70000元保证金，要求一并处理。
被告安邦公司辩称：对事故发生及责任无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及50万元无不计免赔商业险，事发在保险期限内。
经审理查明：2014年1月16日17时15分许，周刚驾驶苏J×××××重型普通货车沿332省道由东向西行驶至109KM＋200M路段处与前方由东向西转弯向南苍桂宏驾驶的山洋牌燃油机动车发生碰撞，致苍桂宏受伤及两车受损的交通事故。兴化市交警大队认定周刚负本起事故主要责任，苍桂宏负事故次要责任。苍桂宏受伤后先后住院23天，花费医疗费48298.34元。诉讼中，经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，原告苍桂宏因交通事故分别构成八级、十级、十级伤残，误工期限计算至评残前，护理期限90日，住院期间2人，出院后1人，营养期限90日。
另查：周刚驾驶的苏J×××××重型普通货车车主为卢瑞兵，该车在被告安邦公司投保了交强险及500000元商业险，事发在保险期限内。
再查，事发后被告卢瑞兵支付原告40000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证、交强险商业险保单、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、劳动合同、鉴定书、照片、保全费发票、情况说明、解除劳动合同决定书、工资表，本院依职权调查笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定及原告的伤残鉴定
均无异议，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，原告受伤时虽已超过60周岁，但并不当然丧失劳动能力，经本院实地核实结合原告提供的证据，原告因交通事故确实存在误工损失，对其误工标准本院酌定为80元／天。原告主张的5500元白蛋白费用，因其未能提供正规医疗费票据，本院不予支持。保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告安邦公司未能提供医保外用药清单及相应替代标准，对被告安邦公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。本院认定原告的损失为：医疗费48298.34元、住院伙食补助费18元／天×23天=414元、误工费80元／天×103天=8240元、护理费70元／天×23天×2人＋70元／天×（90-23）=7910元、营养费20×90天=1800元、残疾赔偿金13598×19×0.32=82675.84元、精神损害抚慰金8500元、鉴定费1874.5元、交通费1000元、车损1000元，上述不含鉴定费合计159838.18元。被告安邦公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元＋误工费8240元＋护理费7910元＋残疾赔偿金82675.84元＋精神损害抚慰金8500元＋交通费1000元＋车损1000元=119325.84元。余额40512.34元被告周刚承担70%为28358.6元，因周刚系卢瑞兵雇佣的驾驶员，故卢瑞兵对此款承担赔偿责任，其中被告安邦公司在商业险内赔偿原告28358.6×85%=24104.8元，卢瑞兵自身承担4253.8元。被告安邦公司合计赔偿143430.64元，被告卢瑞兵垫付款40000元扣减其应承担的4253.8元，余额35746.2元在保险公司赔偿款中直接返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等合计143430.64元，其中赔偿原告苍桂宏107684.4元，返还被告卢瑞兵垫付款35746.2元。
二、驳回原告苍桂宏对被告周刚、卢瑞兵的诉讼请求。
三、驳回原告苍桂宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费1874.5元，合计5774.5元。原告苍桂宏负担1335.5元，被告卢瑞兵负担1397元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3042元。因此款原告已垫付4974.5元，被告卢瑞兵已垫付800元，故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在履行判决义务时一并支付原告3042元，被告卢瑞兵支付原告597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 张宗旺
二〇一四年八月五日
见习书记员 吕海燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00095号
原告：安徽鼎立混凝土有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：崔建，董事长。
委托代理人：王春梅，该公司总经理。
被告：广东鸿高建设集团有限公司，住所地广东省东莞市。
被告：翟中兴，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告安徽鼎立混凝土有限责任公司因与被告广东鸿高建设集团有限公司、翟中兴买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方向明独任审理。本院审理过程中，原告安徽鼎立混凝土有限责任公司于2015年8月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案安徽鼎立混凝土有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽鼎立混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2840元减半收取1420元，由原告安徽鼎立混凝土有限责任公司负担。
审判员 方 向 明
二〇一五年八月六日
书记员 郭雪桔（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2652号
原告：张洪亮，农民。
委托代理人：叶孙斌。
被告：杨春，农民。
原告张洪亮为与被告杨春为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费24606.8元、住院伙食补助费300元、误工费26505元、护理费4972.5元、营养费2700元、交通费300元、后续治疗费18000元、鉴定费1170元，合计78554.3元，要求依法判令被告杨春承担40%的赔偿责任计31421.72元。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张洪亮的委托代理人叶孙斌、被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年1月9日11时40分许，原告张洪亮驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿甬临线东侧非机动车道自南向北行驶至59KM＋70M处时，车头与相对方向行驶的由被告杨春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定，原告张洪亮与被告杨春负事故的同等责任。原告伤后住院治疗共计10天。2015年11月26日，原告伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定认为：误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天，后续治疗费18000元。
综上，本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：24606.8元。
二、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），住院10天按照30元／天的标准计算。
三、误工费：26505元（147.25元／天×180天）。原告未举证证明其实际收入状况，可按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准147.25元／天计算。
四、护理费：3681.25元（147.25元／天×10天＋147.25元／天×30%×50天），结合原告伤情，住院期间按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按30%计算。
五、营养费：2700元（30元／天×90天），鉴定结论为营养期限90天，按照30元／天的标准计算。
六、交通费：酌定150元。
七、后续治疗费：酌定15000元。
八、鉴定费：1170元。
合计74113.05元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故
造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本次事故中，因原、被告负事故的同等责任，原告张洪亮驾驶的车辆系机动车，被告杨春驾驶的系非机动车，故本院综合考量后确定，原告的总损失74113.05由被告杨春承担40%的赔偿责任，计款29645.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨春应于本判决生效后十五日内支付原告张洪亮因交通事故造成的损失29645.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年二月三日
代书记员 陈丽妮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00078号
申请执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人万某某，女，汉族。
被执行人夏某某，男，汉族。
被执行人冯某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某、万某某与被执行人夏某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2013年9月2日申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00078号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈育盟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2463号
原告：胡某，男。。
委托诉讼代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人刘文杰，湖北文光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：黄某，女。
原告胡某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人邹良君、刘文杰到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租金200，000元；2、被告偿还股权转让款266，700元及利息（其中2015年4月1日至2016年3月31日期间利息按月利率1%计算为32，004元，2016年4月1日至还清之日止的利息按月利率2%计算）；3、被告支付违约金32，004元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告租赁阳新县兴国镇白杨村委会的房屋与黄某甲、陈某甲合伙经营阳新白杨假日宾馆。2015年3月31日，原告等三合伙人共同与被告签订一份转让合同，将阳新白杨假日宾馆以800，000元的价格整体转让给被告，其中被告应支付原告转让款266，700元，并由被告出具了欠条。合同约定被告从2015年4月1日起一年内（即至2016年3月31日）一次性付清转让款，期间利息按月利率1%计算，逾期则按月利率2%计息，并以欠款金额的5%按月支付违约金。同时约定被告每年向原告支付房屋租金200，000元，限每年8月1日前付清。合同签订后，被告仅向原告支付了房屋第一年的租金，第二年租金及股权转让款均未支付。
黄某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告租赁阳新县兴国镇白杨村委会的房屋与黄某甲、陈某甲三人合伙经营“阳新白杨假日宾馆”。2015年3月31日，原告等三合伙人共同与被告签订一份《白杨假日宾馆转让合同》，约定将白杨假日宾馆以800，000元的价格整体转让给被告，股权转让金由被告向各股东出具欠条为准，其中被告向原告出具的股权转让金欠条记载的数额为266，700元。支付方式为自2015年4月1日起一年内（即至2016年3月31日）一次性付清转让金，期间利息按月利率1%计算，逾期则按月利率2%计息，且每月按欠款金额的5%支付违约金。合同还约定房屋年租金第一年（从2015年4月1日至2016年3月31日）为230，000元，后期七年年租金按200，000元结算，并分两期付清（2月1日支付100，000元、8月1日支付100，000元）。合同签订后，白杨假日宾馆一直由被告正常经营至今，但被告仅向原告支付了第一年租金，第二年租金（2016年4月1日至2017年3月31日）及所欠股权转让金均未支付。原告多次找被告催讨未果，即诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《白杨假日宾馆转让合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效。双方应按合同约定全面履行。原告在履行股权转让义务后，如期将白杨假日宾馆交由被告经营，被告应依合同约定付清全部转让金及房屋租金，但被告至今未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案双方当事人既约定利息又约定违约金，并不违反法律规定，且原告主张的利息、违约金总和未超过法律规定的上限标准，故对原告要求被告支付下欠股权转让金266，700元，并支付一年还款期限内利息32，004元（按月利率1%计算）、违约金32，004元及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。另根据双方合同约定的租金条款，被告应在2016年8月1日前向原告支付第二年租金（2016年4月1日至2017年3月31日）200，000元，被告拖欠至今未付已违约。故对原告要求被告支付第二年租金200，000元的诉讼请求，本院亦予支持。被告黄某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某向原告胡某支付下欠的股权转让金266，700元及逾期还款利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月1日算至判决确定还款之日止）；
二、被告黄某向原告胡某支付一年还款期限内利息32，004元及违约金32，004元；
三、被告黄某向原告胡某支付第二年（2016年4月1日至2017年3月31日期间）的房屋租金200，000元。
（以上款项均限于本判决生效后十日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，780元减半收取4，390元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费8，780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王凤华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05532号
原告李宏祥，男，汉族。
法定代理人李万平（李宏祥之父），男，汉族。
委托代理人胡家兴。
被告李素英，女，汉族。
委托代理人王艳花（李素英之女），女，汉族。
委托代理人李文生，男，汉族。
原告李宏祥与被告李素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李宏祥的法定代理人李万年及委托代理人胡家兴、被告李素英及委托代理人王艳花、李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏祥诉称，2015年8月20日16时许，其驾驶蒙DGG4**号普通二轮摩托车，沿宁城县八里罕镇榆树甸子村3组路段，由东向西行驶至李素英家前处时，李素英牵引毛驴由南向北横过道路，有一头小毛驴也横过道路，李宏祥为躲避小毛驴。摩托车前轮与大毛驴腿刮撞，致李宏祥和摩托车摔倒，李宏祥受伤。原告受伤后，被送入宁城县八里罕中心卫生院住院治疗3天，诊断为“外伤性头晕头痛反应、头外伤性失忆”。后转入宁城县中心医院住院治疗天25天，诊断为“头皮挫伤（头顶部）、头部外伤后头疼头晕反应”。共住院28天。花医疗费9836.44元、住院期间伙食补助费2800.00元、护理费3080.00元、交通费300.00元。事故发生后，宁城县交通警察大队出具了一份事故证明，告知向人民法院起诉。故起诉要求被告承担赔偿责任。
被告李素英辩称，原告未满18周岁，依法应禁止驾驶机动车，但原告仍然违法驾驶机动车在人口集中的村子横冲直撞，致原告及被告受伤，原告应负全部责任、监护人应承担连带责任。被告牵驴回家，没有过错，未成年的原告无证驾驶撞伤毛驴并导致其受伤真是无辜。被告不承担赔偿责任。被告的损失已另案起诉。原告的诉讼请求，应予驳回。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交证字（2015）第052号道路交通事故证明。证明事故现场位于宁城县八里罕镇榆树甸子村3组李素英家前路段，该路东西走向，沥青路面，双方当事人因没有保护现场，原始道路交通事故现场无痕迹。原告李宏祥陈述：2015年8月20日16时许，其驾驶蒙DGG4**号普通二轮摩托车，沿宁城县八里罕镇榆树甸子村3组路段，由东向西行驶至李素英家前处时，李素英牵引毛驴由南向北横过道路，有一头小毛驴也横过道路，李宏祥为躲避小毛驴。摩托车前轮与大毛驴腿刮撞，致李宏祥和摩托车摔倒，李宏祥受伤，李素英没有摔倒。被告李素英陈述：2015年8月20日16时许，其牵引毛驴沿榆树甸子村3组路段，由东向西行走，行走到其家门前时，右转弯往家牵引毛驴，李宏祥驾驶蒙DGG4**号普通二轮摩托车前轮刮撞其牵引的毛驴腿，毛驴被撞跑，将其拽到摔伤，李宏祥和摩托车摔倒，李宏祥受伤。经宁城县公安交警大队调查取证：双方当事人对事实陈述不一致，另事故发生后，当事双方因没有保护现场，造成无原始现场痕迹，无法查证道路事故成因。当事双方可就本次道路交通事故损害赔偿向宁城县人民法院提起诉讼。证明此次事故是真实的，被告的毛驴将原告踢倒，被告应承担责任。
被告质证认为，根本没有小毛驴，她只牵了大毛驴，还有一步就过了油漆路到她家的土路了，原告骑摩托车撞到毛驴腿，导致事故发生。李宏祥无证驾驶，同时原告李宏祥骑摩托车速度太快，另外大毛驴当时怀着小毛驴，事故发生5天后小毛驴就死在了大毛驴肚子里。
2、宁城县八里罕中心卫生院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：“外伤性头晕头痛反应，头外伤性失忆”及住院治疗3天的治疗过程。宁城县中心医院诊断为“头皮挫伤（头顶部）、头部外伤后头疼头晕反应”及住院治疗天25天的治疗过程。
3、宁城县中心医院、八里罕中心卫生院收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故在八里罕中心卫生院支付医疗费1230.26元、在宁城县中心医院支付医疗费9021.70元及具体的费用支出详情。
被告对证据2、3质证无异议。
4、交通费单据。证明原告因交通事故支付交通费300.00元。租车八里罕到天义单程150.00元，往返300.00元。
被告质证无异议。但是从八里罕到天义租车120.00元左右。
被告未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。原告提供的交通费过高，应适当予以调整。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月20日16时许，原告李宏祥无证驾驶蒙DGG4**号普通二轮摩托车，沿宁城县八里罕镇榆树甸子村3组路段，由东向西行驶至李素英家前处时，李素英牵引毛驴由南向北横过道路，摩托车前轮与大毛驴腿刮撞，致李宏祥和摩托车摔倒，李宏祥受伤。原告受伤后，在宁城县八里罕中心卫生院住院治疗3天，诊断为：“外伤性头晕头痛反应，头外伤性失忆”，宁城县中心医院住院治疗天25天，诊断为“头皮挫伤（头顶部）、头部外伤后头疼头晕反应”。原告的合理经济损失有：医疗费10251.96元、住院期间伙食补助费2800.00元（100.00元／天×28天）、陪护费3080.00元（110.00元／天×28天）、交通费200.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告李宏祥未取得相应驾驶资格无证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，疏忽大意，发生交通事故，致其受伤，应承担事故的主要责任。原告起诉要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其无过错、不承担责任的辩解，没有法律依据，本院不予采信。原告起诉要求交通费过高，可适当予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告李宏祥的医疗费9836.44元、住院期间伙食补助费2800.00元、陪护费3080.00元、交通费200.00元计款15916.44元，由被告李素英于本判决发生法律效力后立即赔偿30%即款4774.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00元，由原告负担70.70元，由被告李素英负担30.30元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李宏祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十月十六日
书记员 冯小镔
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审28号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王雪，农民。
尚志宁，男，1989年2月出生，汉族，农民，住大名县北峰乡各姓固村。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人王雪、尚志宁不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王雪、尚志宁作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘彩云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6588号
罪犯汪成楠，男，1990年3月2日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年7月22日作出（2009）甬鄞刑初字第762号刑事判决，以被告人汪成楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）浙甬刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪成楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪成楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯汪成楠获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪成楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪成楠减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年5月20日起至2019年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审73号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
委托代理人王伟，天津市河北区。
被执行人王桂荣，女，1937年6月20日出生，汉族，天津第一印染厂退休职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第253号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第253号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王桂荣拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人王桂荣所有的天津市河北区××庄××里××条××号私产房屋，房屋产权人为王桂荣。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与王桂荣在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月25日作出津北政房征补字（2017）第253号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了决定书。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第253号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第253号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 胡继文
审 判 员 季 虹
人民陪审员 夏淑琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初272号
原告：杨某，男，生于1983年6月23日，汉族。
被告：赵某某，女，生于1987年10月22日，汉族。
委托代理人：袁宝成、张媛媛，四川恒和信律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理原告杨某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年2月15日以“因为小孩还小，需要父母的关爱”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告赵某某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 雪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第02373号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告邓华，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告邓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘云蛟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00519－2号
原告刘家鳌，农民。
委托代理人岳清国。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请回避，代为提出上诉，申请执行。
被告刘家青（系原告刘家鳌哥哥），农民。
本院在审理原告刘家鳌诉被告刘家青委托合同纠纷一案中，原告刘家鳌于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，本院于2014年4月15日裁定对被告刘家青在湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林支行的账户为81020000098858620上的存款300000元予以冻结。
本案在审理过程中，原告刘家鳌与被告刘家青已达成调解协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘家青在湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林支行的账户为81×××20上的存款300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵 坦
二〇一四年六月九日
书 记 员 廖德龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初799号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地：亳州市利辛县五一路中段。组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杜玉枫，男，1983年2月12日生汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 纪巍巍
二〇一七年三月九日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初799号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司。
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杜玉枫，男，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告杜玉枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 纪巍巍
二〇一七年三月九日
书记员 李梦佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3391号
申请执行人：张建伟，男，1976年2月25日出生，汉族，住住厦门市湖里区，
被执行人：朱财飞，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第2571号申请执行人张建伟与被执行人朱财飞机动车交通事故责任纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十九日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3391号申请执行人：张建伟，男，1976年2月25日出生，汉族，住住厦门市湖里区，被执行人：朱财飞，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第2571号申请执行人张建伟与被执行人朱财飞机动车交通事故责任纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5009号
原告：陈辉，男，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：徐欢，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：吴卫剑，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：马匡俊，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈辉与被告徐欢、吴卫剑、马匡俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告徐欢、吴卫剑、马匡俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：1.责令徐欢归还陈辉借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月16日起计算至判决确定的履行完毕之日止）；2.吴卫剑、马匡俊对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：徐欢于2014年4月16日以资金周转为由，向陈辉借款30000元，由徐欢出具借条给陈辉，同时由吴卫剑、马匡俊对上述借款提供担保。后陈辉要求被告归还借款，被告一直拒不偿还。
徐欢、吴卫剑、马匡俊未作答辩。
陈辉为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份和原、被告的身份证明复印件各1份，拟证明徐欢于2014年4月16日向陈辉借款30000元，约定月利率2%，2014年6月15日前归还，并由吴卫剑、马匡俊提供连带责任保证的事实。
徐欢、吴卫剑、马匡俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对陈辉提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，双方约定借款期限为2014年6月15日前归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐欢借款后，应当按照约定的期限返还借款，逾期未按约履行，其行为显属违约，依法应当承担还本付息的民事责任。吴卫剑、马匡俊同时在借条上作为担保人签名，约定承担连带责任，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，保证人都负有担保全部债权实现的义务，吴卫剑、马匡俊对保证担保的范围没有约定，依法应对借款本息承担连带责任。吴卫剑、马匡俊承担保证责任后，有权向徐欢追偿。
综上所述，陈辉的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐欢于本判决生效之日起十日内返还陈辉借款30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、吴卫剑、马匡俊对上述款项承担连带责任；
三、吴卫剑、马匡俊承担保证责任后，有权向徐欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由徐欢负担，吴卫剑、马匡俊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 廖志敏
二〇一八年七月二十五日
代书记员 单玲琼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终69号
上诉人（原审原告）：韩吉广,男,1958年9月7日出生,汉族,农民，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪玉强,男,1983年4月1日出生,汉族,无业，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：毕晓宁，女，1981年2月16日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。系汪玉强之妻。
委托诉讼代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳雪，山东致公律师事务所实习律师。
上诉人韩吉广与被上诉人汪玉强、毕晓宁因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩吉广的委托诉讼代理人杨岭，被上诉人汪玉强、毕晓宁的委托诉讼代理人刘新梅、李阳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩吉广上诉请求：依法撤销一审判决，改判两被上诉人偿还上诉人借款100000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案借款的起因是被上诉人汪玉强要承包江苏泰港建筑工程有限公司瓷砖干挂工程资金周转困难，所以向上诉人借款，这与上诉人起诉的原因吻合，被上诉人辩称没有收到借款，与其出具借条的行为不相吻合也违背交易习惯及基本常识。一审法院认定上诉人取款“两次庭审叙述前后矛盾”错误。84000元因为数额较大，是上诉人和其子一起去银行取款，第一次庭审时上诉人本人没有到庭，上诉人律师陈述是上诉人取款交给被上诉人并无不当。上诉人的陈述并无矛盾之处。一审中上诉人提交了借条、银行取款记录，证据确凿，符合借款交易习惯，一审法院驳回上诉人的诉讼请求明显认定事实错误。
被上诉人汪玉强、毕晓宁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
韩吉广向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告归还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月21日被告汪玉强与江苏泰港建筑工程有限公司签订瓷砖干挂合同。原告韩吉广作为监督方在该合同上签字。合同中约定保证金为100000元，由韩吉广进行预支和担保。原告所提交借条确为被告汪玉强所写，原告主张被告借款100000元，其中84000元是使用其儿子韩志强的银行卡提取后交给被告，第二次庭审称是其儿子取出交给原告，再由原告交给被告汪玉强；剩余部分借款原告称用自己的银行卡提取后交给被告，提供银行卡交易明细显示取款时间分散。被告书写的借条日期与签订瓷砖干挂合同日期一致。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告就所主张借款事实仅提交被告汪玉强所写借条，但对具体交付100000元事实提供证据不足。原告主张被告借款100000元，其中84000.00元是使用其儿子韩志强的银行卡提取后交给被告，第二次庭审称是其儿子取出交给原告，再由原告交给被告汪玉强，两次庭审叙述前后矛盾；剩余部分借款原告称用自己的银行卡提取后交给被告，提供银行卡交易明细显示取款时间分散。原告提交的三份借款明细，仅证明持卡人的账户交易明细，并不能证明原告将所取钱款交付给了被告汪玉强，无法确认被告借款的事实,且与借款交易习惯不符。故韩吉广要求被告汪玉强、毕晓宁偿还借款100000元的的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩吉广的诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1120元，两项共计3420元，由原告韩吉广负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依职权对韩吉广、汪玉强本人进行了询问。关于10万元的支付情况，韩吉广本人陈述为韩吉广为汪玉强介绍了一个工程，汪玉强需要交纳10万元周转资金故向韩吉广借款，2014年10月18日，韩吉广与其子一起到淄川农商行取款84000元，剩余的钱是从家里凑得，从银行出来后将一共10万元交给了汪玉强。汪玉强陈述为其为韩吉广出具10万元的借条是因为韩吉广应允为其交纳工程的保证金10万元，后来工程结算时其去找甲方要求退还保证金，甲方说没有交过保证金，所以汪玉强找韩吉广要求退还借条，韩吉广没有应允。汪玉强还陈述称2014年10月18日当天，其并不在淄川，但未能提供证据。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，民间借贷系实践性合同，即款项交付时合同才生效。涉案的借条系2014年10月21日出具，被上诉人辩称虽然出具了收条，但并未实际收到10万元。关于款项交付的问题，一审第一次开庭时，韩吉广的委托诉讼代理人陈述为“韩吉广从齐商银行城南支行及农村商业银行淄城支行取现92000元给汪玉强，其中农村商业银行淄城支行的84000元系韩吉广用其子韩志强银行卡提取。另8000元为现金支付给汪玉强。”一审第二次庭审时，韩吉广本人陈述为“84000元的取款凭条不能提供，是韩志强签名，是韩吉广与其子韩志强共同前往银行办理，由其子办理取款后，将现金交付给韩吉广，韩吉广又给的汪玉强”。二审时，本院依职权对韩吉广本人进行了询问，其陈述为“2014年10月18日，韩吉广与其子一起到淄川农商银行取款84000元，剩余的钱是从家里凑得，从银行出来后，就一次性把10万元交付给了汪玉强”。综合上述情况，首先，韩吉广陈述的款项交付时间与借条的出具时间不一致，这与一般的民间借贷交易习惯不相符，其次，韩吉广对款项交付情况的陈述亦前后不一致，故在无其他证据佐证的情况下，仅凭涉案的借条，不足以认定涉案的10万元已经实际交付给被上诉人汪玉强。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉理由，均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韩吉广负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 张婷娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 白杉杉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2432号
原告：田某，男，2006年12月27日生，汉族，万达一实验分校学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：刘杰，女，1972年6月8日出生，汉族，社区工作人员，住吉林市昌邑区，（原告之母）。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
原告田某与被告纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人刘杰和委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.纪凤书和沈芳林向田某及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）；2.纪凤书和沈芳林向田某支付精神抚慰金10000元。事实和理由：田某入托于纪凤书和沈芳林开办的芳林幼儿园，期间自2010年3月至2012年8月共支付托儿费21800元。在入托期间，未经田某家长同意，纪凤书和沈芳林擅自给田某喂食病毒灵，给田某及其家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。纪凤书和沈芳林作为芳林幼儿园的开办人，应承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。
纪凤书、沈芳林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。田某自认于2010年3月至2012年8月入托于该园。
认定上述事实的证据有：照片、毕业证书、（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单、病历及当事人的陈述。
田某提供的录音资料、新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。田某未提供充分证据证明在自己入托期间被擅自喂食病毒灵，应承担举证不能的后果。田某的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的适用》第九十条之规定，判决如下：
驳回田某的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费（凭票据），由田某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
代理审判员 田艳华
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 张金鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2432号原告：田某，男，2006年12月27日生，汉族，万达一实验分校学生，住吉林市昌邑区。法定代理人：刘杰，女，1972年6月8日出生，汉族，社区工作人员，住吉林市昌邑区，（原告之母）。委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。原告田某与被告纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人刘杰和委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.纪凤书和沈芳林向田某及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）；2.纪凤书和沈芳林向田某支付精神抚慰金10000元。事实和理由：田某入托于纪凤书和沈芳林开办的芳林幼儿园，期间自2010年3月至2012年8月共支付托儿费21800元。在入托期间，未经田某家长同意，纪凤书和沈芳林擅自给田某喂食病毒灵，给田某及其家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。纪凤书和沈芳林作为芳林幼儿园的开办人，应承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。纪凤书、沈芳林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。田某自认于2010年3月至2012年8月入托于该园。认定上述事实的证据有：照片、毕业证书、（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单、病历及当事人的陈述。田某提供的录音资料、新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。田某未提供充分证据证明在自己入托期间被擅自喂食病毒灵，应承担举证不能的后果。田某的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的适用》第九十条之规定，判决如下：驳回田某的诉讼请求。案件受理费50元、公告费（凭票据），由田某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇代理审判员  田艳华代理审判员  仲菲艳二〇一七年三月二十一日代理书记员  张金鑫
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3777号
原告：陈泽彤，男，1967年2月18日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：司徒东伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住开平市。
原告陈泽彤诉被告司徒东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告陈泽彤到庭参加诉讼。被告司徒东伟经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币6万元，并自2015年3月15日起按照年利率12%计算利息，至2016年12月15日止计息月为21个月，利息为12600元，本息共计为人民币72600元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月25日和2月15日，曾三次分别向原告借款3万元、1万元和2万元，共计6万元。但被告没有按照约定的时限偿还借款给原告，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告司徒东伟未作答辩。
原告陈泽彤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司徒东伟没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告司徒东伟未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告陈泽彤提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2015年1月25日，被告司徒东伟先后两次向原告陈泽彤分别借款3万元和1万元。2015年2月15日，被告司徒东伟向原告借款2万元。上述三笔借款均定于1个月内归还，但双方没有约定借款利息。被告司徒东伟出具三份《借条》给原告陈泽彤收执。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告陈泽彤提供被告司徒东伟签名的《借条》为证，因每次借款金额较小，原告陈泽彤主张以现金方式交付借款，亦属合理。且三份《借条》均记载“借到”款项。而被告司徒东伟未到庭提出抗辩及提供相反的证据，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的6万元民间借贷关系。涉案的三笔借款分别发生于2015年1月及2月，约定的借款期限均为1个月，现借款期限已届满，故原告陈泽彤请求被告司徒东伟偿还借款6万元，于法有据，本院依法予以支持。至于利息方面，原告陈泽彤主张利息按年利率12%为标准计算，但三份《借条》中均没有明确约定借期利率和逾期利率，故原告陈泽彤上述利率主张理据不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故涉案三笔借款的逾期借款利率应按年利率6%计算。原告陈泽彤主张利息期间自2015年3月15日起计至2016年12月15日止，共计21个月，理据充足，本院依法予以支持，故利息应为60000元×6%÷12×21=6300元。
被告司徒东伟经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒东伟应在本判决生效之日起十日内偿还借款60000元和利息6300元给原告陈泽彤；
二、驳回原告陈泽彤其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元（此款原告陈泽彤已预交），由被告司徒东伟负担1474元，由原告陈泽彤负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 雪 银
邝小娴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初3777号原告：陈泽彤，男，1967年2月18日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：司徒东伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住开平市。原告陈泽彤诉被告司徒东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告陈泽彤到庭参加诉讼。被告司徒东伟经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币6万元，并自2015年3月15日起按照年利率12%计算利息，至2016年12月15日止计息月为21个月，利息为12600元，本息共计为人民币72600元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月25日和2月15日，曾三次分别向原告借款3万元、1万元和2万元，共计6万元。但被告没有按照约定的时限偿还借款给原告，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告司徒东伟未作答辩。原告陈泽彤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司徒东伟没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告司徒东伟未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告陈泽彤提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2015年1月25日，被告司徒东伟先后两次向原告陈泽彤分别借款3万元和1万元。2015年2月15日，被告司徒东伟向原告借款2万元。上述三笔借款均定于1个月内归还，但双方没有约定借款利息。被告司徒东伟出具三份《借条》给原告陈泽彤收执。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告陈泽彤提供被告司徒东伟签名的《借条》为证，因每次借款金额较小，原告陈泽彤主张以现金方式交付借款，亦属合理。且三份《借条》均记载“借到”款项。而被告司徒东伟未到庭提出抗辩及提供相反的证据，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的6万元民间借贷关系。涉案的三笔借款分别发生于2015年1月及2月，约定的借款期限均为1个月，现借款期限已届满，故原告陈泽彤请求被告司徒东伟偿还借款6万元，于法有据，本院依法予以支持。至于利息方面，原告陈泽彤主张利息按年利率12%为标准计算，但三份《借条》中均没有明确约定借期利率和逾期利率，故原告陈泽彤上述利率主张理据不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故涉案三笔借款的逾期借款利率应按年利率6%计算。原告陈泽彤主张利息期间自2015年3月15日起计至2016年12月15日止，共计21个月，理据充足，本院依法予以支持，故利息应为60000元×6%÷12×21=6300元。被告司徒东伟经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司徒东伟应在本判决生效之日起十日内偿还借款60000元和利息6300元给原告陈泽彤；二、驳回原告陈泽彤其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614元（此款原告陈泽彤已预交），由被告司徒东伟负担1474元，由原告陈泽彤负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 素 娟审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一七年五月九日书 记 员 郭 雪 银邝小娴
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初419号
原告：陆开嫦，女，1973年4月17日出生。
委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陆志军，男，1985年6月18日出生。
原告陆开嫦与被告陆志军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理。因被告陆志军去向不明，本院在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆开嫦的委托诉讼代理人赵鼎到庭参加诉讼，被告陆志军经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆开嫦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆志军偿还原告陆开嫦借款130000.00元，并参照人民银行标准计算逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告以缺少周转资金为由，向原告借款130000.00元。现无法查找其下落，故诉至法院。
被告陆志军未向本院提交答辩状及证据，也未出庭应诉。
原告陆开嫦围绕诉讼请求依法提交了被告陆志军出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年8月30日，被告陆志军以缺少周转资金为由向原告陆开嫦借款130000.00元，并出具了借条，借条中未约定还款期限及借款利息。后因被告陆志军外出，至今无法联系。以上事实有被告陆志军出具的借条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陆志军向原告陆开嫦借款130000.00元，没有约定还款期限，原告有权在合理的期限内要求被告归还借款。因双方在借条中未约定利息，原告亦未提交证明催告被告还款的证据，原告要求被告支付逾期利息的主张本院不能支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志军于本判决生效之日起15日内向原告陆开嫦归还借款130000.00元。
二、驳回原告陆开嫦其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告陆志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 陈 俊
审判员 叶正祥
审判员 刘丽秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 磊
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执389号
申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。
单位负责人：乔娟，该支行行长
被执行人：李林，男，生于1971年9月7日，住四川省巴中市巴州区江北大道中段403号1单元10室。
被执行人：魏建红，女，生于1971年7月24日，住四川省巴中市巴州区江北大道中段403号1单元10室。
被执行人：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司。
法定代表人：苟素英。
总经理：张洪兵
本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与李林、魏建红、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执389号
申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。
单位负责人：乔某.
被执行人：李某，男，生于1971年9月，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：魏某，女，生于1971年7月，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司。
法定代表人：苟某。
本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与李某、魏某、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执389号申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。单位负责人：乔娟，该支行行长被执行人：李林，男，生于1971年9月7日，住四川省巴中市巴州区江北大道中段403号1单元10室。被执行人：魏建红，女，生于1971年7月24日，住四川省巴中市巴州区江北大道中段403号1单元10室。被执行人：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司。法定代表人：苟素英。总经理：张洪兵本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与李林、魏建红、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年五月二十五日书记员  罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执389号申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。单位负责人：乔某.被执行人：李某，男，生于1971年9月，住四川省巴中市巴州区。被执行人：魏某，女，生于1971年7月，住四川省巴中市巴州区。被执行人：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司。法定代表人：苟某。本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与李某、魏某、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年五月二十五日书记员  罗小杰
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终17号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某某，男，1982年8月15日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月23日被濮阳县公安局取保候审；同年11月24日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年11月29日被濮阳县人民法院决定被取保候审。
辩护人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
辩护人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人娄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日作出（2016）豫0928刑初899号刑事判决。宣判后，原审被告人娄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人娄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月17日23时40分许，被告人娄某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的东风标致牌轿车，沿濮阳县解放路由南向北行驶至与红旗路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，娄某某血液中乙醇含量为225.27mg/100ml,已达到醉酒标准。
原判认定上述事实的主要证据：被告人娄某某供述与辩解，户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，驾驶证复印件及驾驶人机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认定被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
上诉人娄某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见认为，原判量刑过重，应适用缓刑，罚金过重，请求依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人娄某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，娄某某到案后能如实供述其犯罪事实，原审法院根据认定事实的主要证据及情节，在量刑时已对其从轻处罚，故上诉人娄某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人娄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。娄某某到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人娄某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永红
代理审判员 张相雨
代理审判员 李亚博
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2222号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵。
委托代理人：陈某某，女，汉族，1983年4月27日出生，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：林某，男，汉族，1991年5月18日出生，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘某某，男，汉族，1980年5月15日出生，住四川省自贡市汇东新区。
被告：张某某，女，汉族，1988年5月18日出生，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告刘某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司的委托代理人林某到庭参加了诉讼；被告刘某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年3月1日至2017年6月30日的物业服务费合计3,519.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业服务合同并与该小区业务会签订物业服务合同。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告自2015年3月1日起至2017年6月30日止未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告多次催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。
被告刘某某、张某某未答辩、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系自贡市汇东新区某小区的业主。2013年2月8日原告与被告签订前期物业服务合同及2015年3月1日原告与自贡市汇东学苑街业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2015年3月1日至2017年6月30日相应的物业服务费合计3,519.60元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同及物业服务委托合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司支付2015年3月1日至2017年6月30日的物业服务费3,519.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告刘某某、张某某负担（此款原告已预交，由被告刘某某履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保206号
申请人：姚久福，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：陈维权，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：高秀玲，女，汉族，居民，住址同上。
申请人姚久福与被申请人陈维权、高秀玲财产保全一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁1103财保72号民事裁定书，裁定将被申请人高秀玲所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆扣押于万方停车场。现因被申请人交纳了担保金4万元，故应解除车辆扣押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高秀玲所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 徐建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更430号
罪犯刘某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年1月26日作出（2015）天秦刑初字第10号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，合并后决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2014年4月5日起至2018年7月4日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱5次表扬、1次记功的奖励，被评为狱内改造积极分子1次。建议对该犯减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩及格，并积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1716号
上诉人（原审被告、反诉原告）罗山县粤特陶瓷有限公司。
法定代表人朱良岳，该公司董事长。
委托代理人胡作义、张家辉，河南保城律师事务所律师。
被上诉人叶笃海（原审原告、反诉被告），男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
上诉人罗山县粤特陶瓷有限公司因与被上诉人叶笃海企业租赁经营合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1156事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗山县粤特陶瓷有限公司法定代表人朱良岳及其委托代理人张家辉，被上诉人叶笃海及其委托代理人胡开乔到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2014）罗民初字第1156号民事判决；
二、发回罗山县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 玲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1667号
原告：陈宏基，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：李日许，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈宏基�被告李日许民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月28日，陈宏基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈宏基撤诉处理。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由陈宏基负担。
审判员 潘 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢婉清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无下当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中作途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执828号
申请执行人逄增帅，男，汉族，1994年3月12日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 玉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1302号
原告：张趁良，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。。
被告：陈东兴，男，1974年9月1日出生，汉族，干部，现住河间市。。
被告：宋华，女，1972年2月3日出生，汉族，干部，现住河间市。。
二被告的委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业(孟村)律师事务所律师。
原告张趁良与被告陈东兴、宋华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张趁良撤回起诉。
诉讼费1650元由原告负担。
审判员 李云生
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2620号
原告：王龙，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告王龙与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000.00元及利息1000.00元。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告处借款，被告于2015年1月23日、2月3日共支付5000.00元，经结算，被告欠其借款本金及利息6000.00元，被告出具了欠条并约定了月息8厘。原告多次讨要，被告对该借款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告王龙与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王龙的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告王龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3586号
原告：索春英，女，汉族，1961年6月23日出生，住河南省武陟县，现住武陟县。
被告：郭银平，男，汉族，1970年11月5日出生，住武陟县。
原告索春英与被告郭银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索春英到庭参加诉讼，被告郭银平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告索春英向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款10000元及利息12720元，并从起诉之日起按月息2分计算至该款偿还完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告关系不错，被告因跑运输于2008年12月20日借原告现金10000元，口头约定月息1.2分。后经原告讨要，被告至今未还；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告郭银平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告索爱英与被告郭银平关系不错。2008年12月20日，被告因跑运输向原告借款10000元。后经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告郭银平拖欠原告索爱英借款10000元属实，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息，依法应自2017年10月19日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告郭银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭银平于本判决生效后十日内偿还原告索爱英借款10000元及利息（自2017年10月19日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；
驳回原告索爱英的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费368元，减半收取184元；由原告承担103元，由被告承担81元。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一七年十月三十一日
书记员 张东晨
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3766号
申请人：周恩勇,男,1969年3月30日生,汉族,身份证登记住址:贵州省贵阳市云岩区,
委托诉讼代理人:周新云，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:朱超,云南鼎兴律师事务所实习律师,特别授权代理。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91530000741462448A。
住所：云南省昆明市西山区广福路红星广场*幢**楼。
法定代表人：李胜忠。
申请人周恩勇与被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人周恩勇于201８年４年３日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下价值1230000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人周恩勇向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人周恩勇提出的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下价值1230000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人周恩勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 郭一入
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初879号
原告：肖军峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区。
法定代表人：贠得欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告肖军峰与被告河南荣亿置业有限公司（以下简称荣亿置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军峰、被告荣亿置业的委托诉讼代理人张志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年6月16日签订的关于“鑫荣中央金地”购房号为A6楼三层XXXX号商铺《商品房认购协议》；2.被告退还原告房屋首付款244102（包括首付款现金177846元及两年房租66256元）元，并赔偿原告利息损失(利息按照177846元、中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月16日起计算至2017年2月23日止)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月16日，原告与被告签订一份《商品房认购协议》，约定原告购买被告开发的商铺一套（位于郑州××区保税北路琴台街交汇处“鑫荣·中央金地”购房号为A6楼三层XXXX号商铺）。2013年6月13日及6月16日，原告分三次共向被告交纳购房款177846元。2014年12月20日，原告与河南鑫欣时代商业物业服务有限公司签订委托书以及《商铺委托经营合同》各一份，双方约定原告将购买的商铺交给河南鑫欣时代商业物业服务有限公司托管，第一期自2013年12月1日起至2015年11月30日止的租金66256元直接由被告折抵原告的商铺首付款。购买该房时，被告向原告保证在相关政府部门流程之下办理相关证件，但时至今日被告仍未办理房屋预售许可证等相关证件，原告在购买此房时该商铺参加了返租，但至今未收租金。故原告起诉至法院，望判令如诉。
被告荣亿置业辩称，1.原、被告就“鑫荣·中央金地”购房号为A6楼三层XXXX号商铺签订的《商品房认购协议》中约定原告在接到被告电话通知十日内签订正式的《商品房买卖合同》，据此可以看出，该协议书的性质属于预约合同；2.商品房预售是房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售的情形，而原告在认购商铺时，涉案的房屋已经建成，并能够正常交付使用，且在签订认购协议书时，被告已经明确告知原告“项目证件尚在办理之中”，原告“自愿认购并承认不以此提出任何异议或索赔”，故原告应承担认购所开发建设的房产的投资风险；3.被告已向原告交付了涉案房屋，原告也收到了约定的租金或者以租金冲抵了部分购房款，不存在经济损失；4.原告认购房屋且实际支付的款项仅有177846元，诉请解除合同并返还首付款244102元无事实及法律依据，如果协议无效或者原告要求解除认购协议且法院认为应当解除合同的，被告仅应返还原告实际支付给被告的认购款，并扣除被告实际支付给原告的款项；5.涉案房屋符合相关政府部门文件上市交易的会议纪要精神，被告已经持有了《国有土地使用权证》和《建设用地规划许可证》，在政府相关部门的积极协调下，其他证照不久即可补办齐备，双方也完全可以正式签订《商品房买卖合同》；6.原告要求返还租金系原告与河南鑫欣时代商业物业服务有限公司之间的合同关系，与本案被告无关。
本院认定事实如下：2013年6月16日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，双方约定原告购买被告销售的“鑫荣·中央金地”房号为A6楼3层XXXX号商铺，建筑面积49.21㎡，总价款347846元，付款方式为按揭付款，首付款177846元，并于备注中载明“该套房源总房款为414102元，已参加两年返租政策，返租金额为66256元”；原告应保证通信地址及电话信息准确，在被告电话通知十日内前往售楼部签订正式《商品房买卖合同》，并于该协议书第十条明确约定“乙方已知晓该项目所有证件尚在办理之中，自愿与甲方签订本协议书，乙方不能以此理由提出任何异议或索赔”。2013年6月13日及2013年6月16日，原告向被告支付购房款共计177846元。
2014年12月20日，原告与河南鑫欣时代商业物业服务有限公司签订委托书以及《商铺委托经营合同》各一份，双方约定原告将购买的商铺交给河南鑫欣时代商业物业服务有限公司托管，第一期托管时间为2013年12月1日起至2015年11月30日止，该公司按照商铺投资总额的8%为基数每年增加1%的比例向原告支付租金。因被告所开发项目必备的证照仅有《国有土地使用权证》、《国有土地规划许可证》和《房地产开发企业暂定资质证书》，其他许可证尚未补办不能及时办理房屋产权登记，双方发生纠纷，故原告诉至本院，要求判令如诉。
另查明，《商品房认购协议》中备注的返租金额66256元，原告未实际支出。
本院认为，本案中，由于原、被告双方签订的《商品房认购协议》明确约定了房屋的面积、价款、付款方式、违约责任等内容，且涉案房产项目在协议签订时已建成，但未经竣工验收，因此该《商品房认购协议》应属商品房预售合同。被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房产，且在原告起诉前被告仍未取得商品房预售许可证，违反了相关法律规定，原、被告签订的《商品房认购协议》应为无效合同，自始对双方当事人不具有法律约束力。关于原告主张被告返还首付款177846元及两年房租66256元的诉请，因涉诉协议自始无效，原、被告均不能因其取得财产、获得利益，故对原告要求被告返还购房首付款177846元的诉请予以支持，对原告要求被告返还抵扣房款的租金66256元的诉请不予支持。关于原告要求被告赔偿利息损失(利息按照177846元、中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月16日起计算至2017年2月23日止)的诉请，因造成预售合同无效的主要责任在于被告未取得商品房预售许可证，不能归责于原告，被告应赔偿原告自付清首付款177846元后的利息损失，对原告该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告肖军峰与被告河南荣亿置业有限公司于2013年6月16日签订的《商品房认购协议》为无效合同；
二、被告河南荣亿置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告肖军峰购房首付款177846元，并自2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率以177846元为基数向原告支付利息至2017年2月23日；
三、驳回原告肖军峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，由原告肖军峰负担1347元，被告河南荣亿置业有限公司负担3614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初879号
原告：肖军峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：河南荣亿置业有限公司，住所郑州市港区。
法定代表人：贠得欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告肖军峰与被告河南荣亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一六年九月一日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）铜印刑初字第00063号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化程度，村民。2012年6月9日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2012年7月16日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。
铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派代检察员陈西安出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2012年6月8日14时许，被告人黄某某驾驶陕ABM2**号轻型普通货车，超限速行驶到210国道880KM＋800M处时，撞于前方同方向停放在路边由杨某某驾驶的陕B186**重型半挂牵引车（陕B03**挂）尾部，致陕ABM2**号乘车人高某某当场死亡。据此认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，超限速行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但辩解认为被告人具有以下从轻量刑情节：1.被告人黄某某在本次事故中承担的是主要责任，而非全部责任；2.被告人当庭自愿认罪，具有积极的悔罪表现。3.事发后被告人及其亲属对造成被害人死亡深表痛心和同情，主动取得了被害人家属的谅解。4.被告人黄某某在本人家庭经济特别困难的情况下积极筹措10000元向被害人亲属给予了补偿。
经审理查明，2012年6月8日14时许，被告人黄某某驾驶登记车主为周某某、实际车主为铜黄高速十一标施工队的陕ABM2**号轻型普通货车，在被铜黄高速十一标施工队派往铜川送该单位会计高某某办事的途中，行驶到210国道880KM＋800M处时，撞于前方同方向停放在路边的杨某某驾驶的陕B186**（陕B03**挂）号重型半挂牵引车的尾部，致陕ABM2**号乘车人高某某当场死亡、吴某某受伤。公安交警部门认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，驾车在限速40KM／h道路上超限速行驶，应负事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。
另查明，被告人黄某某给被害人高某某的亲属补偿10000元，被害人高某某的亲属对被告人表示谅解，并请求法庭对被告人黄某某从轻处罚，并宣告缓刑。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，证人杨某某、干某某证言，被害人吴某某陈述，机动车物证司法鉴定意见书，尸检报告及照片，现场勘查笔录及照片，事故车辆扣押单，交通事故认定书，限速标志照片，户籍证明，车辆行驶证、驾驶证复印件，收条及谅解书等，被告人黄某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾车违反道路交通安全法规，超限速行驶，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人黄某某自愿认罪，如实供述，可依法从轻处罚。被告人黄某某主动向被害人亲属补偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩解观点成立，予以采纳。被告人黄某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 张仁全
代审判员 姜彦青
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 梁 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2059号
原告：陈国华
被告：朱富
被告：沈阳市贺友出租汽车公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳分公司。
本院在审理原告陈国华与被告朱富、沈阳市贺友出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一七年八月八日
书记员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d97d431-d57e-46e7-98a7-a7e0011647ea&imgId=MmQ5N2Q0MzEtZDU3ZS00NmU3LTk4YTctYTdlMDAxMTY0N2VhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0111民初2059号
原告：陈国华，女，1964年9月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区山茶街57号5。身份证号：210111196409070022。
被告：朱富，男，1971年9月10日出生，汉族，现住辽宁省凌源市沟门子镇白石嘴村白石嘴组8992号。身份证号：211323197109106259。
被告：沈阳市贺友出租汽车公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳分公司。
本院在审理原告陈国华与被告朱富、沈阳市贺友出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员赵巍
二○一七年八月八日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d97d431-d57e-46e7-98a7-a7e0011647ea&imgId=MmQ5N2Q0MzEtZDU3ZS00NmU3LTk4YTctYTdlMDAxMTY0N2VhMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2059号	原告：陈国华	被告：朱富	被告：沈阳市贺友出租汽车公司。	被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳分公司。	本院在审理原告陈国华与被告朱富、沈阳市贺友出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告陈国华撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一七年八月八日	书记员  贾璐			沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0111民初2059号	原告：陈国华，女，1964年9月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区山茶街57号5。身份证号：210111196409070022。	被告：朱富，男，1971年9月10日出生，汉族，现住辽宁省凌源市沟门子镇白石嘴村白石嘴组8992号。身份证号：211323197109106259。	被告：沈阳市贺友出租汽车公司。	被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳分公司。	本院在审理原告陈国华与被告朱富、沈阳市贺友出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告陈国华撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员赵巍	二○一七年八月八日	书记员贾璐
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第89-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰。
被申请执行人：唐梦梦，农民。
被申请执行人唐梦梦与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第43号民事判决书，于2014年12月8日已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月2日前，履行（2014）淅法民二金初字第43号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2000元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
淅川县人民法院
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4349号
原告：刘芬，女，1978年1月20日生，布依族，贵州省兴义市人，中专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南州晨曦投资有限公司，住所地贵州省兴义市木贾办干沟村毛栗寨组宇程驾校内。
法定代表人：余应品，该公司董事长。
被告：胡奉云，男，1985年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘芬与被告黔西南州晨曦投资有限公司（以下简称晨曦投资公司）、胡奉云民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日立案后，因被告晨曦投资公司下落不明，本院于2016年12月15日裁定将本案转为普通程序审理。本院在2016年12月21日的《贵州民族报》A3版刊登了公告，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘芬的委托诉讼代理人王虓、被告胡奉云的委托诉讼代理人白莎到庭参加了诉讼，被告晨曦投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告晨曦投资公司与胡奉云连带偿还原告刘芬借款本金1500000元及利息（以1500000为基数，按月利率2%从2014的8月22日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：因宇程驾校扩建资金困难，2014年8月22日被告胡奉云和晨曦投资公司共同向原告借款。当日，二被告与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额1500000元，月利率为2.5%，按复利计算，借款期限为一年（到期一次性还本付息），即2014年8月22日至2015年8月21日止。原告于当日将1500000元打入被告的指定账户，二被告向原告出具借条一份，借条载明，被告借到原告的款项1500000元，月利率按2.5%计算。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告总以各种理由搪塞，不归还原告的借款本金和清偿利息。原告与被告虽然约定月利率2.5%复利计算，但现原告只主张被告偿还原告本金和利息，利息只按月利率2%计算。借款期满后，被告不归还原告的借款本金和支付利息，已经构成违约，给原告造成了经济损失，特向贵院提起诉讼。
被告胡奉云辩称：借款属实，至今未还本付息，因资金周转困难希望原告能多给一点时间还款。
被告晨曦投资公司经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月22日，被告胡奉云因投资经营需要，与晨曦投资公司共同向原告借款。当日，二被告与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额为1500000元，月利率为2.5%，按复利计算，借款期限为一年（到期一次性还本付息），即从2014年8月22日至2015年8月21日止。原告于当日将1500000元转账支付到被告胡奉云的账户，同日二被告向原告出具借条一份，借条载明，被告借到原告的款项1500000元，月利率按2.5%计算。借款期限届满后，二被告未向原告还本付息，原告多次向被告索要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡奉云与晨曦投资公司向原告刘芬借款，双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的债权债务关系成立并有效。原告按约将借款1500000元交付给被告胡奉云与晨曦投资公司，二被告在借款期限届满后未履行还款义务，其应承担偿还借款本金的民事责任。关于利息，虽双方在借款合同中约定为月利率2.5%，但原告主张按月利率2%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡奉云、黔西南州晨曦投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘芬借款本金1500000元并支付利息，利息以1500000元为基数从2014年8月22日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25160元（含案件受理费24560元，公告费600元），由被告胡奉云、黔西南州晨曦投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
审 判 员 文 钒
人民陪审员 李忠华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贺雪苇