四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第863号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人盛某某，男，1975年2月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，因本案于2014年7月27日被宜宾市公安局翠屏区分局取保候审，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人贺某甲，男，1976年5月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。因本案于2014年7月29日被宜宾市公安局翠屏区分局取保候审，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于市看守所。
辩护人黄成良，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人盛某某、贺某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人盛某某，被告人贺某甲及其辩护人黄成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年7月23日下午15时许，贺某某、盛某乙等人在位于宜宾市翠屏区象鼻镇方碑村4组的唐某已的鱼塘中洗澡溺水身亡，当日20时许，被告人盛某某、贺某甲等人以引起政府重视出面解决赔偿问题为由，煽动死者亲属唐某甲、唐某乙、刘某某、贺某乙、贺某丙、贺某丁以及孙某某等人将死者抬到翠屏区上江北红坝大道，并对维稳的民警强行冲撞、殴打，导致一名辅警人员一小指粉碎性骨折、上百人围观、数百辆车被堵，交通中断3个多小时。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人盛某某、贺某甲聚众堵塞交通、破坏交通秩序，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。被告人盛某某、贺某甲犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚。诉请本院依法判处。
二被告人对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人黄成良提出：贺某甲犯罪故意程度较轻，没有殴打执法人员，主观恶性较小；受影响的道路并非交通干道，造成的影响和后果相对较小；贺某甲认罪、悔罪态度好；贺某甲失去孩子，家中体弱多病的父母需要照料，希对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月23日下午15时许，贺某某、盛某乙等人在位于宜宾市翠屏区象鼻镇方碑村4组唐某已在建的鱼塘中游泳时溺水身亡。当日20时许，死者亲属被告人盛某某、贺某甲等人为引起政府重视以解决赔偿问题，煽动其亲友唐某甲、唐某乙、刘某某、贺某乙、贺某丙、贺某丁及孙某某（另案起诉）等人将死者抬到翠屏区上江北红坝大道，阻塞交通，不顾现场维持秩序民警的劝导，强行冲撞、殴打民警，致一名辅警人员一小指粉碎性骨折，引发上百人围观、数百辆车被堵，交通中断三个多小时。
另查明，案发后，被告人盛某某、贺某甲经公安机关通知先后于同年7月27日、7月29日到案，并如实供述上述作案事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明，证实本案来源及被告人归案经过情况。
2.宜宾市交警三大队情况说明，现场录像视频资料，证实案发现场从当日20时许交通完全中断，数十名死者亲属抬尸闹事，上千群众围观，数百辆车被堵，直至23时40分才恢复双向通车的事实。
3.宜宾市公安局翠屏区公安分局情况说明，证实案发当日巡警大队在执法过程中被死者亲属谩骂、撕咬、殴打，有二十余名队员不同程度受伤，其中辅警人员宋某某左手骨折。
4.宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室公（宜翠）伤鉴（法）字（2014）137号法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某某因外伤致右第五掌骨完全性骨折属轻伤二级。
6.证人证言
（1）证人唐某甲证言，证实他是死者唐某某的外公。案发当日得知唐某某去世后，为了让政府出面来解决责任问题和赔偿问题，他和盛某某、唐某乙、唐某丙、周某某等亲属将尸体抬到环球玻璃的路中间，后与执勤警察发生冲突，导致红坝路被阻断三小时左右，围观群众一千余人。
（2）证人唐某乙证言，证实他是死者唐某某的舅舅。案发当日他和唐某甲、唐某丙、周某某以及其他亲戚把尸体抬到红坝大道后，来了很多警察，还有很多人来看热闹，有亲戚看到没有领导出面解决，就提出把尸体抬到市委、市政府去，到鼎业兴城时被警察拦住了，公路被堵三个多小时，现场聚集了一千多人。是盛某某叫他去抬的尸体。
（3）证人刘某某、贺某丙、贺某乙、贺某丁证言，证实四人均是死者贺某某的亲属。案发当日，贺某甲叫他们把尸体抬到环球玻璃厂等待解决，引发大量群众围观，导致道路被堵三四个小时，盛某某的亲戚些还和警察发生打斗。
（4）证人袁某证言，证实他是交警。案发当日，他带队到红坝大道处置堵路事件，看见大拨人抬尸体堵在路上，他根据指示对红坝大道口到玻璃厂一带实施临时交通管制，从20时直到23时30分才陆续放行。当晚抬尸体有两拨人，围观的群众有上千人，车辆全部都被中断，被堵车辆达数百辆。最终抬尸体的闹事人员被控制在红坝大道的鼎业兴城的公路上。
（5）证人唐某已证言，证实他在自己的田里修建了一个鱼塘，鱼塘里面的水是自然雨水蓄积，案发当日鱼塘里淹死三个人。
（6）证人孙某甲证言，证实案发当日，他驾车去红坝路玻璃厂方向，看见有一群人抬着2具尸体往五粮液方向走。他驾车回来从玻璃厂往五粮液方向开到水果市场门口时，公路被堵断了。那群人把尸体摆放在路中间，在尸体旁烧钱纸，警察在劝解他们，堵了三个小时左右，到23时40分他才跟着前面的车离开现场。
（7）证人龚某某证言，证实他是宜宾是九鼎出租车公司驾驶员。案发当日20时许，他驾驶出租车到红坝路时，一群人抬着两具尸体把路阻断了，这群人把尸体摆放在路中间，还在烧钱纸，人比较多，警察也在现场劝这群人。大概被堵了半个多小时，他得知附近有条小路，就把车开离现场了。
（8）证人刘某某证言，证实他是公交车驾驶员。案发当晚他驾驶的19路车被堵在红坝路，是有孩子被淹死了，死者的亲属把尸体抬到横在这堵路，22点30分才把车开走。
（9）证人陈某某证言，证实案发当日殡仪馆的车来把冰棺拖起来了，死者亲属还是不把尸体抬上去。听见盛某某、贺某甲及其亲戚黄某某、孙某某等人说把尸体抬到城里去，两家不听村上的劝解就把尸体抬着往城里的方向去了，说是想得到政府领导的重视，解决这件事情。刘家就没有把尸体抬出门，在村办公室解决了。陈某某通过现场视频辨认，辨认出抬尸体的人有死者贺某某爷爷贺某丁、伯伯贺某丙，死者盛某乙外公唐某甲，其余还有一些都是死者亲戚，不认识。有一段视频上有两个女子向民警冲来阻拦警察执法，与警察发生抓扯，一个女子是死者盛某乙的表姐黄某某，另一个看不清楚脸，不能确定是谁。
（10）证人陈某甲证言，证实案发当日他把三个溺水孩子的尸体打捞起来后，村领导都到现场，死者亲属把尸体往红坝大道抬，把红坝大道公路堵断了，说要等政府解决。听周围人说他们抬着尸体闯警察拉的警戒线，还与警察发生冲突。参加的人贺家有死者贺某某爷爷贺某丁、伯娘黄某甲、伯伯贺某丙、幺叔贺某乙、父亲贺某甲、母亲刘某某、舅舅刘某某、表叔唐某庚，还有些不认识的。盛家有死者盛某乙的父亲盛某某、母亲唐某申、外公唐某甲、姐姐盛某丁、表姐黄某某、表姐夫孙某某、四舅唐某乙、二舅唐某丙、二舅妈朱某某，还有些不认识的。
（11）证人李某某证言，证实他是方碑村卫生站医生。案发当晚三个孩子经抢救后都没有生命特征，村支书叫死者亲属将死者抬回去，贺某某的爷爷和盛某乙的爷爷就将尸体放着要求等领导来了再处理。当晚7时他就离开了，后面的事情不清楚。
（12）证人聂某某证言，证实他案发当日得知三个孩子淹死后在鱼塘边维护秩序，死者亲属的情绪激动，死者贺某某父亲贺某甲、爷爷贺某丁，盛家死者的外公唐某甲、唐某甲的女婿，他们不同意将尸体放在殡仪馆，要求政府出面解决。21时许，他听说死者亲属已经把尸体抬到江北红坝大道去了，就赶往红坝大道，看见停在公路边上的两辆警车上被盖上了发丧用的白布。前面大量车辆被堵，周围聚集了近千名围观群众，很多警察也在现场参与处置。死者亲属些抬着尸体强行往前冲，周围很多人在吼，现场相当的混乱。整个过程一直持续到当晚23时许。
（13）证人熊某某证言，证实他是方碑村治安联防队长。案发当日他17时许到达溺亡现场，村干部叫死者亲属把尸体抬到殡仪馆去，他们不听，盛某某和贺明才以及他们两家的亲戚黄某某和孙某某说把尸体抬到城里去，想得到政府领导的重视，出面解决问题。刘家就在村办公室解决的。
（14）证人贾某、周某、彭某某、宋某某证言，证实四人是翠屏区刑警大队的辅警人员。他们案发当日到红坝路参加维持治安秩序执勤时，有二十多个人在尸体前面手挽手把公路堵了，旁边跟着一百多个人，他们就就给死者的亲属进行法律宣传，但死者亲属不听，还与他们发生冲突，其中有几个人动手打了他们，贾某的嘴部、左手小臂被咬伤，右手被抓伤，宋某某的右手小拇指粉碎性骨折，彭某某的右手被咬伤、脸上被抓伤，周某的左眼眼角膜上皮损伤，手上被抓伤。
（15）证人刘某某证言，证实她是贺某某的母亲。她案发当日得知孩子死了后，通知了贺某甲、贺某丙和黄某某。因为没有人来解决，晚上8点钟左右，有人说把尸体抬到公路上去引起领导的重视，到了安阜水果批发市场的时候警察出来阻拦，双方就闹了起来。
（16）证人黄某甲证言，证实她是贺某某的伯娘。案发当晚8时许，她听见有人说把尸体抬到公路上去引起重视，抬到公路上就被警察拦住了，后来不知怎么就闹了起来。
（17）证人唐某戊证言，证实他和盛某乙、刘某某、贺某某案发当日一起去一个鱼塘里面洗澡。因他们四人都不会游泳，后盛某乙、刘某某、贺某某被淹死了。
审理过程中，法庭了解到被告人盛某某、贺某甲所在社区矫正机关书面同意将二被告人纳入社区矫正。
本院认为，被告人盛某某、贺某甲等聚众堵塞交通，破坏交通秩序，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人盛某某、贺某甲经公安机关通知后主动到案，并如实供述作案事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人具备社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 李小彬
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨映珍