wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4690号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告陈瑞发，男，1964年11月24日出生，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告陈瑞发物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执恢1号
申请执行人李根连，女，居住地大同市南郊区高山镇南信庄村。
被执行人栗全喜，男，居住地大同市南郊区高山镇南信庄村。
被执行人韩翠娥，女，居住地大同市南郊区高山镇南信庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第295号民事判决书，责令被执行人栗全喜、韩翠娥履行生效法律文书所确栗全喜、韩翠娥至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查明，被执行人栗全喜、韩翠娥在大同市南郊区高山镇南信庄村村民委员会有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人栗全喜、韩翠娥在大同市南郊区高山镇南信庄村村民委员会土地补偿款12455.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年二月三日
书记员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执恢1号申请执行人李根连，女，1970年7月29日出生，汉族，居住地大同市南郊区高山镇南信庄村。被执行人栗全喜，男，汉族，1967年11月18日出生，居住地大同市南郊区高山镇南信庄村。被执行人韩翠娥，女，汉族，1970年1月3日出生，居住地大同市南郊区高山镇南信庄村。本院依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第295号民事判决书，责令被执行人栗全喜、韩翠娥履行生效法律文书所确栗全喜、韩翠娥至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人栗全喜、韩翠娥在大同市南郊区高山镇南信庄村村民委员会有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人栗全喜、韩翠娥在大同市南郊区高山镇南信庄村村民委员会土地补偿款12455.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一六年二月三日书记员  封鸿飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初547号
原告张祥。
被告陈嫦娥。
原告张祥诉被告陈嫦娥承揽合同纠纷一案，原告张祥于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张祥撤回起诉。
案件受理费60元，由原告张祥负担。
审判员 陈大进
二〇一六年四月十三日
书记员 王国耀
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第565-2号
申请执行人北京华联印刷有限公司。
法定代表人文宏武，董事长。
被执行人厦门华亿漫画创意有限公司。
法定代表人樊亮轩。
申请执行人北京华联印刷有限公司与被执行人厦门华亿漫画创意有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于作出的（2015）海民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门华亿漫画创意有限公司在本院有多起执行案件，其银行账户存款164728.22元已被本院扣划，并已依法优先分配工人工资。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商再初字第44号
原审原告：王某某。
原审被告：施某某。
原审被告：毛甲。
委托代理人：毛乙。
原审被告：傅某某。
原审原告王某某与原审被告施某某、毛甲、傅某某民间
借贷纠纷一案，本院于2008年8月5日作出（2008）义民初字第
2049号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论
决定，于2010年5月28日作出（2010）金义民监字第47号民事
裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2010年11月23
日公开开庭进行了审理。原审被告施某某、傅某某及原审被告
毛甲的委托代理人毛乙到庭参加诉讼，原审原告王某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2007年12月29日，原审原告王某某诉称，第一、二被告
系夫妻关系。2007年8月3日，第一被告因经商所需向原告借款
20万元，约定借款日期为2007年8月3日至2007年9月3日止，由
第三被告提供担保。经原告催讨，上述款项，三被告至今未还
。为此，请求判令第一、二被告归还借款人民币20万元整及利
息（利息按银行同期贷款利率从2007年9月4日起计付至实际履
行之日止）；判令第三被告对上述款项承担连带还款责任。原告提供借条一份，证明被告借款及担保的事实；结婚
登记手续，证明第一、二被告系夫妻关系。
被告施某某、毛甲、傅某某未作答辩。
本院原审对原告陈述的事实，予以确认。
本院原审认为，被告施某某、毛甲向原告借款20万元的
事实清楚，有借条足以认定，被告施某某、毛甲应及时归还借
款本息，被告傅某某应按约承担上述款项连带清偿责任。现原
告就第一、二被告婚姻存续期间债务主张某某，应当按夫妻共
同债务处理。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华某
某共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于某用〈中
华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决：一、被告施某某、毛甲偿还原告王某某借款20万
元及利息（利息从2007年9月4日起按银行同期贷款利率计付至
实际偿还之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被
告傅某某对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，公告费400
元，由被告施某某、毛甲负担。
本案再审过程中，原审被告毛甲辩称，施某某借款时，
其与施某某已经离婚，借款与其无关，要求改判。
原审被告施某某辩称，借条是其写的，对原审判决认定的事实除其与毛甲已经不是夫妻关系的事实外，其他均无异议
。现在监狱服刑，无力偿还债务。
原审被告傅某某辩称，该笔借款其担保事实，对原判认
定的事实无异议，但该案法院执行时其已经拿出5万元，并与
申请执行人王某某（原审原告）达成和解协议。
原审被告毛甲为证明其辩解，提供离婚登记审查处理表
和离婚证复印件各一份。原审被告施某某、傅某某质证均无异
议。本院对该证据予以认定。
本院出示原审案卷中的借条一份，原审被告施某某、傅
某某质证均无异议。本院对该证据予以认定。
经再审查明，2007年8月3日，原审被告施某某因经商所
需向原审原告王某某借款人民币20万元，并出具借条一份，约
定借款日期为2007年8月3日至2007年9月3日止，由原审被告傅
某某提供担保。因原审被告施某某到期未归还借款，原审被告
傅某某也未履行担保义务，原审原告于2007年12月29日起诉至
本院。本院于2008年8月5日作出（2008）义民初字第2049号民
事判决。
另查明，原审被告施某某、毛甲于1988年9月9日经江东
街道登记结婚，2006年11月17日经义乌市民政局登记离婚。
本院再审认为，原判就原审原告王某某与原审被告施某
某、傅某某之间的借贷、担保关系的事实认定及判决正确，应
予维持。现有新的证据证实，原审被告施某某向原审原告王某
某借款时，施某某与毛甲已经离婚。原审认定该笔借款时原审
被告施某某、毛甲仍系夫妻关系的事实错误，导致实体判决原审被告毛甲对该笔借款承担偿还责任错误，依法应予纠正。原
审原告王某某提出的原审被告施某某、毛甲系夫妻关系，施某
某所借债务系夫妻共同债务的主张，与事实不符，对其要求原
审被告毛甲承担偿还责任的诉请应予驳回。原审原告王某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、一百
二十九条、《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华某某共和国担保法》第二十一条、最高人民法
院《关于某用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第201条的规定，判决如下：
一、维持本院（2008）义民初字第2049号民事判决第二
项。
二、撤销本院（2008）义民初字第2049号民事判决第一
项。
三、原审被告施某某于本判决生效后十日内偿还原告王
某某借款20万元及利息（利息从2007年9月4日起按银行同期贷
款利率计付至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原审原告王某某对原审被告毛甲的诉讼请求。
原审案件受理费4364元，公告费400元，由被告施某某负
担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币43
64元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上
诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇
入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华
市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按
自动放弃上诉处理）。
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 余艳春
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 王秋香
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1894号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年8月8日生，汉族。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1842号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日20时许，被告人谭某某酒后无证驾驶牌号为沪CLXX**的轻便二轮摩托车至本区松蒸公路、石湖新路附近时被民警拦下检查，经查发现其有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，被告人谭某某血液中的乙醇浓度为1.62mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人谭某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谭某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月19日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第328号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谢某甲。因盗窃于2008年1月11日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日；因盗窃于2008年1月24日被宁波市公安局江东分局行政拘留五日，同年2月2日被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因盗窃于2009年1月10日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因盗窃于2009年4月15日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年6月22日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人谢某甲在宁波市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年2月26日9时30分许，被告人谢某甲伙同他人在位于本区永丰北路的宁波市肝病医院二楼特需专家门诊（一）室内，趁被害人谢某乙候诊不备，以X光片袋为掩护，从被害人放于身边的手提包内窃得普拉达牌钱包1只（价值人民币2375元）。被告人谢某甲被被害人谢某乙当场抓获，钱包被追回。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证X光片，书证照片、扣押清单、发还清单、身份证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、破案经过，证人孙某、杨某、缪某、蔡某的证言，被害人谢某乙的陈述，被告人谢某甲的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，伙同他人在医院扒窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲因故意犯罪而被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具X光片一张，予以没收。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年六月十六日
代书 记员 王丹薇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1154号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：辛兴利，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人辛兴利金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人辛兴利的工程款90万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛兴利工程款90万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。款1010万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 王建军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第648号
罪犯陈超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪、职务侵占罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年11月13日以（2012）临河刑初字第284号刑事判决判处有期徒刑十九年，并处罚金850000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈超有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月30日起至2029年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第648号
罪犯郑宁军，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。
山西省阳城县人民法院于2012年8月29日作出（2012）阳刑初字第132号刑事判决，认定被告人郑宁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。刑期自2011年11月18日起至2019年9月17日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年12月、2014年9月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑宁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宁军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月18日执行至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第462号
张有旭申请执行陈春有机动车交通事故纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第329号民事判决书已发生法律效力。权利人张有旭于2014年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈春有无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第329号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年十一月八日
书记员 周淑倩
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第222号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：任志永。
被执行人：崔小青。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）50102号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）50102号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）50102号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初393号
原告邱某某，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省南充市高坪区东观镇。
被告杨某某，女，汉族，生于1986年10月10日，住四川省南充市高坪区东观镇。
原告邱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年2月经人介绍认识恋爱，并于2008年3月5日在高坪区东观镇人民政府登记结婚。婚后二人未共同生育子女，无夫妻共同财产。由于原被告双方长期分居各在一处务工，且双方性格不合导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的有关规定，原告诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告从打工地浙江兰溪市邮寄了一份书面答辩意见书，其辩称，本人杨某某与邱某某于2008年3月5日结婚，因婚后性格不合等各方面原因导致感情破裂。双方各自生活分居八年之久。现今原告邱某某向法院提起诉讼请求离婚，本人对此有三条答辩意见：1.我愿意和邱某某离婚；2.我和邱某某无共同财产和共同债务；3.我和邱某某未生育子女。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
原告邱某某的身份证复印件，被告李素珍的身份证复印件，结婚证复印件。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告于2008年3月5日在南充市高坪区东观镇人民政府登记结婚，婚后同居生活不到一年时间，因原被告双方性格不合，就各自在一方务工，分居时间长达7年。婚后双方未生育子女，婚姻存续期间双方无共同财产，无共同债务。
本院认为，原被告于2008年3月5日在南充市高坪高坪东观镇人民政府登记结婚，婚后共同生活时间短，夫妻感情基础较差，且婚后因性格不合分居时间长达7年时间，分居期间双方基本没有联系导致夫妻感情破裂。同时被告杨某某通过邮寄书面答辩意见，表明同意与原告邱某某离婚，婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产。对于杨某某寄交的书面答辩意见，承办法官通过与杨某某电话联系，杨某某表明其寄交的书面答辩意见是其真实意思表示，故本院对其意见予以采纳。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某和被告杨某某离婚。
案件受理费130元由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 盼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2180号
原告辜甲林，男，生于1978年3月30日，汉族，住四川省青神县。
委托代理人卢湛，四川鼎正律师事务所律师。
被告陈树德，男，生于1967年11月11日，汉族，住广东省吴川市。
被告广东省佛山市南海顺沥兴发物资回收有限公司。
法定代表人陈木娣，经理。
委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
第三人四川康富房屋拆迁发展有限公司。
法定代表人邹重富，经理。
委托代理人冯学明，男，生于1984年6月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告辜甲林与被告陈树德、广东省佛山市南海顺沥兴发物资回收有限公司、第三人四川康富房屋拆迁发展有限公司承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告辜甲林的委托代理人卢湛，被告陈树德，被告广东省佛山市南海顺沥兴发物资回收有限公司的委托代理人罗才伦、ＸＸ，第三人四川康富房屋拆迁发展有限公司的委托代理人冯学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜甲林诉称，2013年12月9日，原告与被告陈树德签订《水泥厂建筑物拆卸合同》约定，被告将其购得的泸州沱江水泥厂地面上全面建筑物及地下回填基础，发包给原告，价格为90万元，工人进场施工后，被告根据工程进度支付60%给原告，剩余40%作保证金，待工程验收合格后一次性付清，违约金按工程总价款的20%支付，合同自施工人员及机械进场后生效，价款付清后失效。2013年12月12日，原告将自有的大宇258-7型挖掘机及破碎机大钢牙等设备运至泸州沱江水泥厂指定的工作区内，6个工人在厂外民房中，第二天，原告按被告要求对建筑物进行拆除。期间，被告陈树德预支了1万元油费，尔后，被告通知停工。2014年4月25日，被告又安排原告干了几天，预支3500元油费，被告又叫原告停工。2014年5月4日，原告的挖掘机因放置时间过长产生故障，被告叫原告修理，2014年5月20日，被告陈树德从银行转款8万元后，就叫原告不要进场了。被告将拆除的建筑物转卖他人。被告的行为属违约，给原告造成重大损失，故诉讼要求被告陈树德、广东省佛山市南海顺沥兴发物资回收有限公司和第三人连带支付已完成的工程款6万元并承担违约金10万元。
被告陈树德辩称，被告广东省佛山市南海顺沥兴发物资回收有限公司授权我与原告签订《拆卸合同》，被告已经支付给原告工程款9万元余元，双方的合同关系已经解除，故依法应驳回原告的诉讼请求。
被告广东省佛山市南海顺沥兴发物资回收有限公司辩称，我公司与原告均无拆卸建筑物资质，故双方签订的《拆卸合同》无效，我公司已支付给原告工程款9万余元，原告要求我公司承担违约金和工程款的主张，依法应予驳回。
第三人四川康富房屋拆迁发展有限公司述称，被告广东省佛山市南海顺沥兴发物资回收有限公司和原告均无拆卸建筑物资质，双方签订的合同属无效，且本案与第三人无关。
经审理查明，2013年11月9日，第三人与四川省泸州沱江水泥有限公司签订《机立窑生产线拆除合同》约定，四川省泸州沱江水泥有限公司将其机立窑生产线设备设施、建筑物、构筑物实行全包干交由第三人拆除，拆除的设备归第三人所有作变现处理，第三人支付四川省泸州沱江水泥有限公司668万元等。第三人将其取得的该拆除项目交给了成都翔润废旧金属回收公司，2013年11月14日，成都翔润废旧金�回收公司和被告广东省佛山市南海顺沥兴发物资回收有限公司签订《转让合同》约定，成都翔润废旧金属回收公司将其购得的四川省泸州沱江水泥有限公司将其机立窑生产线设备设施、建筑物、构筑物等拆除工程转让给被告广东省佛山市南海顺沥兴发物资回收有限公司，以及转让和拆除的范围等。2013年12月9日，原告与被告广东省佛山市南海顺沥兴发物资回收有限公司签订《水泥厂建筑物拆卸合同》约定，双方就拆卸建筑物工程劳务作业签订本合同，被告将其购得的四川省泸州沱江水泥厂地面以上所有建筑物及地下回填基础，发包给原告拆除，价格为90万元，工人进场施工后，被告根据工程进度支付工程款60%，剩余40%作保证金，待工程验收合格后一次性付清，违约金按工程总价款的20%支付，合同自施工人员及机械进场后生效，价款付清后失效。2013年12月12日，原告将�有的大宇258-7型挖掘机及破碎机大钢牙等设备运至泸州沱江水泥厂被告指定的工作区内，并雇请了工人，原告即按被告要求对建筑物进行拆除，期间，原告向被告借支了1万元，尔后，被告通知停工。2014年4月，被告支付给原告3500元油费，原告工作了几天，被告又通知原告停工，2014年5月，原告的挖掘机因产生故障进行修理，2014年5月20日，被告陈树德从银行转款8万元给原告，通知原告不要进场施工。双方产生纠纷，原告提起诉讼，要求被告支付已完成的工程量价值6万元并承担违约金10万元。
上述事实，有《机立窑生产线拆除合同》，《转让合同》，《水泥厂建筑物拆卸合同》，《借条》，《收条》，《来人来访登记表》复印件，《照片》，王林、欧一阳、赵光秀的《调查笔录》，《卡卡转帐单》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告广东省佛山市南海顺沥兴发物资回收有限公司授权被告陈树德与原告签订《水泥厂建筑物拆卸合同》，且被告广东省佛山市南海顺沥兴发物资回收有限公司加盖了印章，该合同的民事责任应由被告广东省佛山市南海顺沥兴发物资回收有限公司承担；故原告诉讼要求被告陈树德支付工程款并承担违约金的主张，本院不予支持。根据《建设工程安全生产管理条例》第十一条规定“建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。...”原告和被告广东省佛山市南海顺沥兴发物资回收有限公司均不具有拆除建筑物和建筑施工的资质，双方签订的《水泥厂建筑物拆卸合同》属无效，原告要求被告承担违约责任的主张，于法无据，本院不予支持；但对原告已完成的工程价款，被告广东省佛山市南海顺沥兴发物资回收有限公司应当予以支付，原告在诉讼请求中要求被告支付6万元工程款，被告已支付了9万余元，故其要求被告支付工程款6万元的主张，本院不予支持。第三人与原告没有合同上的权利义务关系，故原告诉讼要求第三人连带支付工程款并承担违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辜甲林的诉讼请求。
本案案件受理费1750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭玉霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1144号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住萧县经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪罪于2016年7月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2016年8月30日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。2017年1月6日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2016年4月25日凌晨4时许，被告人张某某到宿州市埇桥区曹村镇镇南头中石化加油站，趁无人之机，将加油站下水的铁质护盖盗走三块。经鉴定，被盗物品价值人民币78元。
二、2016年5月4日凌晨4时许，被告人张某某到宿州市埇桥区曹村镇南头中石化加油站，趁无人之机，将加油站下水道铁质护盖盗走七块。经鉴定，被盗物品价值人民币182元。
三、2016年5月6日凌晨4时许，被告人张某某到宿州市埇桥区曹村镇镇南头中石化加油站，趁无人之机，将加油站下水道铁质护盖盗走四块。经鉴定，被盗物品价值人民币104元。
四、2016年5月9日凌晨4时许，被告人张某某到宿州市埇桥区曹村镇镇南头中石化加油站，趁无人之机，将加油站下水的铁质护盖盗走七块。经鉴定，被盗物品价值人民币182元。
五、2016年5月19日凌晨4时许，被告人张某某到宿州市埇桥区曹村镇镇南头中石化加油站，趁无人之机，将加油站下水的铁质护盖盗走五块。经鉴定，被盗物品价值人民币130元。
2016年7月19日，被告人张某某被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录、试听资料等证据予以证实，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2016年4月25日凌晨4时许，被告人张某某骑三轮车到宿州市埇桥区曹村镇镇南头中石化加油站，趁无人之机，将加油站下水的铁质护盖盗走三块。经鉴定，被盗物品价值人民币78元。
二、2016年5月4日凌晨4时许，被告人张某某骑三轮车到宿州市埇桥区曹村镇南头中石化加油站，趁无人之机，将加油站下水道铁质护盖盗走七块。经鉴定，被盗物品价值人民币182元。
三、2016年5月6日凌晨4时许，被告人张某某骑三轮车到宿州市埇桥区曹村镇镇南头中石化加油站，趁无人之机，将加油站下水道铁质护盖盗走四块。经鉴定，被盗物品价值人民币104元。
四、2016年5月9日凌晨4时许，被告人张某某骑三轮车到宿州市埇桥区曹村镇镇南头中石化加油站，趁无人之机，将加油站下水的铁质护盖盗走七块。经鉴定，被盗物品价值人民币182元。
五、2016年5月19日凌晨4时许，被告人张某某骑三轮车到宿州市埇桥区曹村镇镇南头中石化加油站，趁无人之机，将加油站下水的铁质护盖盗走五块。经鉴定，被盗物品价值人民币130元。
2016年7月19日，被告人张某某被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警抓获，其犯罪所用三轮车被扣押。
上述事实，被告人张某某亦无异议，连同公诉机关当庭提交的书证、证人于某、姜某证言、被告人张某某的供述与辩解、现场指认笔录、试听资料等证据，足以证明。
本院认为：被告人张某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某某退赔被害人人民币六百七十六元。
三、对被告人张某某犯罪所用的三轮车一辆予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 张敬权
二〇一七年二月六日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更523号
罪犯刘建成，男，1977年5月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月16日作出(2015)芙刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘建成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建成减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 李芳仪
审 判 员 申宝华
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6653号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟，男。
被告殷晓钦，男，住上海市闵行区洱海路***弄***号***室。
原告上海联讯物业管理有限公司与被告殷晓钦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1，675元（人民币，以下同）并支付逾期交付的违约金800元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年三月二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01207号
原告白治慧，女，汉族，初中文化，陕西省志丹县人，系西区采油厂职工。
被告张永东，男，汉族。
被告汪成芳，女，汉族，系被告张永东之妻。
原告白治慧诉被告张永东、汪成芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，被告张永东因打井资金周转困难，向原告白治慧贷款10000元，约定利息2.5分，被告汪成芳作为担保人，贷款期限为1年。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，无奈，原告诉至人民法院请求：1、请求依法判令二被告偿还原告贷款本金10000元，并按约定支付利息（月利率2.5%至实际付款月）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1张，内容为：“今贷到白治慧人民币壹万元整利息贰分伍厘贷期壹年二O一一年八月五日贷起贷款人张永东二O一一年八月五日”，用以证明被告张永东于2011年8月5日贷原告本金10000元，约定一年内还清，由被告汪成芳担保。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
本案庭审举证、认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提供的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法对张永东于2011年8月5日借原告10000元，期限为1年，月利息为250元的事实予以采纳；被告汪成芳未在借条上签字担保，故对本案中被告汪成芳为担保人的事实不予采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年8月5日，被告张永东因打井资金周转困难，向原告白治慧贷款10000元，约定一年内付清，月利息250元。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告张永东、汪成芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院庭审查明，原告白治慧与被告张永东的借贷关系明确，有其出具的借条为证，故被告张永东理应向原告偿还借款的本金和利息；在本案中，被告汪成芳在借条上未签字，本案与被告汪成芳无关联性，故应驳回原告对被告汪成芳的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张永东于本判决生效后10日内给付原告白治慧10000元及该款自2011年8月5日起至付款之日止按月利息250元计算至付款之日的利息；
二、驳回原告对被告汪成芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年三月七日
书 记 员 肖 蓉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1250号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年4月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，同年5月15日转取保候审。
辩护人刘郁瑶。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘郁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月16日晚，被告人王某甲驾驶车牌号为温GXXXXX的电动自行车（经认定为机动车）从温岭市城东街道天岭装饰城附近的爱仕达公司仓库驶往城东街道爱仕达公寓方向。21时4分许，途经温岭市城东街道百丈路2号即浙江茂诠机械有限公司前路段时，碰撞同向在非机动车道内行走的被害人袁某乙，造成袁某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离事故现场。后袁某乙经温岭市第一人民医院抢救无效于2014年4月19日死亡。经鉴定，被害人袁某乙系严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某甲负本次事故的主要责任，被害人袁某乙负本次事故的次要责任。
2014年4月19日5时56分许，温岭市公安局刑事侦察大队民警在玉环县清港镇下湫村一出租房内抓获被告人王某甲。
另查明，2014年5月13日，被告人王某甲家属与被害人袁某乙家属就经济损失赔偿达成调解协议，由被告人王某甲方赔偿被害人家属共计人民币185000元，该款项现已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某甲、袁某甲、黄某、张某、陈某、沈某、王某乙、程某、贾某、金某、林某乙的证言，死亡医学证明书，火化证明，车辆技术检验报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验分析意见书，法医物证鉴定书，浙方正鉴第2014J0217号鉴定报告，辨认笔录，道路交通事故现场图，事故调查报告书，现场勘查笔录，现场照片，扣押笔录及扣押清单，出警经过，接警单，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，经济赔偿凭证，视频制作说明及监控录像光盘，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
至于被告人王某甲及其辩护人关于王某甲不构成交通肇事逃逸的辩解，经查，一、王某甲辩解称发生碰撞后其曾在没有停车的情况下问过被害人伤势如何，在被害人表示没事的情况下才开车离开现场的，但上述辩解除被告人本人供述外，无法得到其他证据的印证，即使被害人之后曾经与民警及医生有过对话，也不能就此推断被害人曾经向被告人表示过没事。二、被害人袁某乙当晚是否存在喝酒的问题，120医生、护士、司机均证实当晚闻到被害人身上有酒味，被害人边上有一摊呕吐物，从而医生判断被害人当晚喝过酒，虽然第二天的血液检测没有检查出酒精含量，但这并不违反常理，现实生活中完全有可能存在这种情形，且被害人是否喝酒与被告人王允友是否构成逃逸并无关联。三、根据道路交通安全法的有关规定，发生事故后，车辆驾驶人员应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，应当立即抢救受伤人员并报告医疗急救机构，被告人王某甲驾驶电动车和被害人发生碰撞后，已经看到被害人倒在地上，其应该及时停车查看伤者并及时报警，但王某甲却在没有确认被害人确实安全的情况下离开事故现场，并在离开事故现场后马上将肇事车辆开回爱仕达公司仓库交由同事林某甲保管，并于2014年4月18日下午得知公安机关发布寻找肇事人员的公告后，于当晚19时许打电话要求林某甲将肇事车辆的牌照和后备箱拆掉并离开温岭至玉环，上述行为可以反映出被告人王某甲对本案交通事故的严重性已有认识而且存在逃避处罚的心理。四、被告人王某甲驾车离开现场后，根据公安机关调取的监控录像，可以证实被害人袁某乙在第一批公安民警到达现场之前一直躺在地上没有移动，也没有和其他车辆发生二次撞击，被害人被公安民警叫醒后坐在路边的人行道，后第二批公安民警及120医生到达现场并在简单交谈后将被害人带离现场，故被告人的辩护人关于事故调查报告书记载的现场血迹可能证实被害人曾经再次摔倒的辩解与本院查明的事实不符。综上，被告人王某甲驾驶车辆与被害人发生碰撞后，在没有确认被害人确实安全的情况下逃离事故现场，结合其离开现场之后的各种行为，应认定被告人王某甲构成交通肇事逃逸，被告人及其辩护人的上述辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲虽然对交通肇事逃逸予以否认，但其归案后已经如实供述了犯罪事实，只是对逃离现场的性质有所辩解，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，结合本案存在的实际情况，决定对被告人王某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张佳仪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初827号
原告：罗强，男，1955年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：罗文章，男，1966年8月28日出生，汉族，农民。
原告罗强与被告罗文章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成由审判员李尚肇担任审判长并主审，审判员王延俊、人民陪审员周献力参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托诉讼代理人武娅娟到庭参加诉讼，被告罗文章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗文章立即偿还借款本金15万元及利息2万元；2.诉讼费用由被告罗文章承担。事实和理由：被告罗文章以资金周转为由，先后于2006年9月25日和2007年9月15日向原告父亲罗金国借款共计15万元。因被告罗文章迟迟不能偿还借款，加上原告父亲罗金国年事已高，身体多病，经原告父亲及被告同意，被告罗文章就所借借款于2012年5月25日向原告出具借条，负责向原告偿还所借款项及利息。后经原告多次催要，被告于2014年8月4日再次在借条上签字确认，并明确表示于当年年底一定偿还借款。后被告罗文章一直未予偿还该借款，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告罗文章未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月25日和2007年9月15日被告罗文章以资金周转为由先后两次于向原告罗强的父亲罗金国借款共计15万元。后因原告父亲罗金国年事已高，身体多病，经原告罗强及被告罗文章同意，原告的父亲罗金国将以上15万元债权转让给原告罗强，被告罗文章就以上借款于2012年5月25日向原告罗强出具借条，内容为“借到罗强现金壹拾伍万元整（150000.00元）。借款人：罗文章，2012年5月25日。注：其中100000元是2006年9月25日借的，5万元是2007年9月15日借的，息定的2分。”后被告罗文章于2014年8月4日再次在该借条上签名确认。至原告提起诉讼，被告罗文章未予偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗文章向原告罗强的父亲借款15万元，后该债权转让给原告罗强，以上事实有借条为据，借贷关系合法有效，原告罗强要求被告罗文章偿还借款15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告罗强要求被告罗文章支付2万元利息，因双方在借条上约定借款利息为年利率24%（月息2%），原告罗强当庭表示自愿放弃剩余部分利息，系原告罗强的真实意思表示，亦不违反法律的规定，本院予以确认，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文章于本判决生效后10日内向原告罗强偿还借款本金150000元，利息20000元，以上合计170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告罗文章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李尚肇
审 判 员 王延俊
人民陪审员 周献力
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5894号
原告：涂良平，男，1970年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：喻景春，男，1957年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告涂良平诉被告喻景春加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告涂良平到庭参加诉讼，被告喻景春经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涂良平起诉称：原告和被告之间有纸盒定做合同，原告为被告加工生产纸盒由被告支付货款，但被告一直拖欠货款未支付，被告在2016年2月27日出具了一张欠条给原告，但拒不支付钱款。现诉请判令被告返还欠款47700元。庭审时，原告认为被告欠原告加工费46600元，并变更诉讼请求为要求被告支付加工费46600元。
被告喻景春未作答辩，也未提供证据。
原告涂良平为证明自己的主张，提供欠条一份、发票五份，证明被告欠原告货款46600元的事实。说明一点，按照欠条和发票数额，加起来不足46600元，差额部分被告没有出过欠条。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：1、对欠条的证明效力予以确认。2、关于五份发票（收款收据），经核实，分别为NO0014136（日期：2016年3月1日，金额930元）、NO0014137（日期：2016年3月12日，金额527元）、NO0014138（日期：2016年3月13日，金额843元）、NO0014139（日期：2016年3月31日，金额260元）、NO0014140（日期：2016年4月8日，金额518元），其中前四份发票的签收人为“喻凯”，第五份发票的签收人为“喻景春”，且庭审时原告对“喻凯”与被告之间的关系已作了合理解释，被告未到庭抗辩，本院对该五份发票的证明效力也予以确认，五份发票的金额共计为3078元（930元＋527元＋843元＋260元＋518元）。
经审理，本院认定事实如下：
原告曾多次为被告加工纸盒，2016年2月27日，经结算，被告尚欠原告加工款38700元，并由被告出具欠条一份。之后，原告于2016年3月1日至2016年4月8日期间五次为被告加工纸盒，共计加工款3078元。嗣后，上述加工款被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告为被告加工纸盒，被告应当及时支付报酬。被告至今拖欠原告加工款41778元（38700元＋3078元）未付属实，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻景春支付原告涂良平加工款41778元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告涂良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告涂良平负担121元，由被告喻景春负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年八月十四日
代书 记员 楼晓晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6306号
原告：陆青侠，女，1978年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：倪圣君，女，1981年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。
原告陆青侠与被告倪圣君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保到庭参加诉讼。被告倪圣君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆青侠向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款666941元。事实和理由：被告向原告购买建筑装修材料，尚欠原告货款666941元，于2013年1月17日为原告出具了欠据。
倪圣君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2011年1月开始，被告多次向原告购买建筑装修材料，已给付原告部分货款。被告尚欠原告货款666941元，于2013年1月17日为原告出具了欠据。此后，被告未给付原告货款。被告尚欠原告货款666941元，经原告索要未果。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告未向原告付清货款，属于违约行为。
综上，原告要求被告给付货款666941元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪圣君给付陆青侠货款666941元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元(已减半)，由倪圣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年七月四日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初279号
原告马某某。
被告张某某。
本院在审理马某某与张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2417号
上诉人（原审原告）李士义，农民。
委托代理人周林月（李士义之儿媳），农民。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊卫民，农民。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人李士义因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告是天津市蓟县邦均镇东中南道村相邻居住的村民，原告李士义居东，被告樊卫民居西。原告李士义为土地使用者的集体土地建设用地使用证登记的宅基地北侧东西长度为15.62米，被告樊卫民居住之房产登记于其父樊武成名下，集体土地建设用地使用证登记的宅基地北侧东西长度为13.48米，两家在各自宅基地北侧均建有房屋。2014年5月被告樊卫民拟对樊武成名下房屋实施翻建，2014年5月18日，被告与包括原告在内的邻居经协商达成一致协议，协议约定：樊卫民有旧房一层，现已危漏，故此需返修重建，未免今后不必要的口角，订立协议；建筑标准盘高约80厘米，长13.45米，跨度9米，高7.5米，檐高0.8米，砖混结构，彩钢封顶，二层建制等内容，原告在东邻处、被告在翻建方处签字确认，其他六方也在相应的相邻处签字确认。另在蓟县邦均镇人民政府村镇建设土地管理所备案有“新建、扩建、改建、维修房屋四邻协议书”一份。2014年7月9日被告拆掉原有旧房，2014年7月29日开始动工建房。2014年8月20日，被告在建房过程中双方产生纠纷，被告为原告之子李长勇书写了协议1份，内容为“樊卫民同意东邻李长勇翻房根房盘齐着不留斤边，因为樊卫民吃着斤边呢，以后樊卫民盖道房打墙以正常多大尺寸向南齐着盖，不可以占着李长勇的尺寸，因为李长勇给让着15公分呢，正房李长勇的房山这边不抹灰了。”被告樊卫民在协议上签字，李长勇未签字但与原告一起保管该协议。2014年9月，被告所建房屋与原告的西房山冲突，被告的施工人员对原告房屋的西房山进行了部分切削，并采取了相应保护措施，后原告阻止被告施工。樊卫民曾经以李士义阻挠施工应承担侵权责任起诉至法院，因樊卫民尚未取得乡村建设规划许可证，一审法院以（2015）蓟民初字第0478号民事判决书判决驳回樊卫民的诉讼请求。
另查，一审法院经现场勘验，被告樊卫民新建房屋的北侧东西长度地基下部为13.46米，地基上部为13.41米，房山处为13.36米；原告不同意对原告的宅基地边界进行勘验。
2015年6月，原告李士义以樊卫民侵占其宅基地使用权及削坏西房山为由起诉，请求依法判令被告将损坏的原告房屋西房山外墙皮及梢拢恢复原状，拆除被告侵占原告宅基地上的建筑物，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告李士义所诉不属实，被告在自家宅基地范围内翻建房屋，没有侵犯原告权利，不同意原告的诉讼请求
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。原告李士义主张被告樊卫民侵占其宅基地15厘米，原告提交的（2015）蓟民初字第0478号民事判决书未认定该事实，照片也不能证实该事实；原告提交的2014年8月20日协议涉及了该部分内容，被告认为在盖房过程中原告乘人之危，说让被告写侵占原告15厘米才让继续盖，被告在违背自己意思的情况下书写的该协议，被告不认可该协议；双方对协议争议较大，因双方均提供了各自的集体土地建设用地使用证，需要现场勘验核实协议中所写侵占15厘米是否真实，经现场勘验显示被告翻建房屋未超出本方集体土地建设用地使用证登记的使用范围，而原告无正当理由，拒不同意对原告的宅基地边界进行勘验，致使该事实无法核实认定，故原告李士义主张被告樊卫民侵占其宅基地15厘米，原告对此举证不足，不予确认，对原告基于该事实主张的被告拆除侵占原告宅基地上的建筑物和恢复原状的诉讼请求，不予支持。原告可以待证据充分后再行解决纠纷。
一审人民法院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告李士义的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李士义负担。
上诉人李士义不服此判决，以一审诉称理由上诉至本院，请求：撤销原判决，支持其一审的诉讼请求。
被上诉人樊卫民同意原判决。
经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方虽然对被上诉人是否侵占上诉人的宅基地曾经有过书面协议，但被上诉人主张该协议并非真实意思表示。在一审法院审理期间双方均提供了各自的集体土地建设用地使用证，一审法院为查清事实，就被上诉人所建房屋是否侵占上诉人宅基地经现场勘察并会同当地土地管理所丈量，上诉人建房并未超出土地使用权证载明的尺寸。基于此，上诉人主张拆除被上诉人的建筑物请求因证据不足一审法院未予支持并无不当，上诉人可待证据充分后另行解决。被上诉人承认切削了上诉人西房山部分外墙皮，此举系侵权行为，依法应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”上诉人主张被上诉人恢复原状是承担侵权责任的方式的一种，鉴于被上诉人所建房屋紧邻上诉人的房屋并已部分建成的事实，故一审判决未予支持亦无不妥。上诉人可向被上诉人另行主张承担其他方式的侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人李士义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初第71号
原告杨某某（又名杨某某），男，1981年10月15日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇那新村委会上低村.
被告梁某，女，1981年2月7日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇那新村委会上低村.
本院在审理原告杨某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告杨某某承担。
审判员 陈 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈东涛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初第71号
原告杨某某（又名杨某某），男，1981年10月15日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇那新村委会上低村.
被告梁某，女，1981年2月7日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇那新村委会上低村.
本院在审理原告杨某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告杨某某承担。
审判员 陈 江
书记员 陈东涛
书记员 陈东涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3346号
原告：刘彦坤，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王海泉（曾用名王海全），男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：徐兰凤，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘彦坤与被告王海泉、徐兰凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘彦坤到庭参加诉讼，被告王海泉、徐兰凤经公告合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦坤诉称，被告王海泉、徐兰凤系夫妻关系。被告王海泉因种地在他处赊购化肥及地膜欠款20,600元。被告王海泉于2014年7月1日，给原告出具借据一张，并约定20天内还清，逾期按月利率1.2%计息。而后被告王海泉于2014年11月10日给付他10,000元，剩余欠款10,600元，原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告王海泉、徐兰凤给付尚欠款10,600元,并按月利率1.2%计息。
原告刘彦坤向本院提交了如下证据：
借据、收据各一张为一组证据，用以证明王海泉、徐兰凤的欠款事实。2014年7月1日王海泉在刘彦坤处赊购化肥及地膜欠款20,600元，并约定20天内一次付清，月利率为1.2分；2014年11月10日，被告王海泉还款10,000元。还剩10,600元没还。
被告王海泉、徐兰凤经公告合法传唤均未到庭，均未答辩，也均未向本院提交证据。
经审理查明，被告王海泉、徐兰凤系夫妻关系。被告王海泉因种地在原告刘彦坤处赊购化肥及地膜欠款20,600元，被告王海泉于2014年7月1日，给原告出具借据一张，并约定20天内还清，逾期按月利率1.2%计息。而后被告王海泉于2014年11月10日给付他10,000元，剩余欠款10,600元，原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告王海泉、徐兰凤给付尚欠款10,600元,并按月利率1.2%计息。
同时查明，被告王海泉、徐兰凤外出打工，下落不明。
本院认为，被告王海泉在原告刘彦坤处赊购化肥及地膜，并给原告出具20,600元欠据一张，并约定还款时间及逾期还款按月利率1.2%计息，故原告刘彦坤与被告王海泉之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。被告应当向原告履行尚欠款10,600元的还款义务，其不能如此，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。
另外，涉案的债务是被告王海泉、徐兰凤在夫妻关系存续期间用于家庭生产经营的债务，是二被告夫妻的共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海泉、徐兰凤共同偿还原告刘彦坤欠款10,600元及利息（其计算方法：自2014年7月22日起按本金20,600元，月利率1.2%计息，至2014年11月10日止；自2014年11月11日起按本金10,600元，月利率1.2%计息，给付利息的时间至付清本金之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、公告费300元，由被告王海泉、徐兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判长 王秀煜
审判员 陈 羲
审判员 刘承君
二〇一八年二月二十三日
书记员 葛 妍
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第797号
原告：刘军，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
原告刘军诉被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘军于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告唐山正东房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告刘军承担。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月二十日
书记员 杜 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00433号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，女，1973年4月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月18日作出（2014）沙法刑初字第00859号刑事判决，以被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕出庭履行职务。上诉人蒋某某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋某某贩卖含甲基苯丙胺的毒品冰毒0.28克、含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古0.22克，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某某撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 郜志龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙红涛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1470号
罪犯张伟祥，男，1990年7月18日出生，汉族，广东省始兴县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2013年9月24日作出(2013)全刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张伟祥犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元；附带民事赔偿604824.9元。本院于2014年3月14日作出(2013)赣中刑二终字第166号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月6日起至2022年3月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张伟祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯张伟祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张伟祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张伟祥减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年3月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第830号
申请执行人周泽伟，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。
被执行人潘怡宏（又名潘宏），男，1992年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。
本院于2013年4月16日作出的（2013）瓮民初字第474号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：一、被告潘怡宏欠原告周泽伟借款人民币二万元，自愿限于2013年7月30日前偿还人民币一万元；2013年10月30日前偿还人民币一万元；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，被告潘怡宏自愿承担。因被执行人潘怡宏逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人周泽伟于2015年10月23日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人潘怡宏已清偿5000.00元，现尚差欠周泽伟15000.00元，同时被执行人潘怡宏与申请执行人周泽伟达成执行和解协议如下：被执行人潘怡宏差欠申请执行人周泽伟借款15000.00元，被执行人潘怡宏自愿在2016年2月8日前清偿10000.00元，余款5000.00元从2016年3月起每月清偿2000.00元，直至该款清偿完毕时止。本案执行费200.00元，周泽伟已垫交，由潘怡宏直接交付给周泽伟。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 饶承忠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第390号
公诉机关中华人民共和国上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日19时许，被告人张某甲酒后驾驶无牌号两轮轻便摩托车沿本区环城东路由北向南行驶至南奉公路南约150米处时与行人袁会发生事故。经鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为1.20mg／ml。
案发后，被告人张某甲明知他人报案仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆属性检验鉴定书，协议书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书、案发及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2012-1号
申请人：李回扣，女，1968年11月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：李登收，男，1963年1月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：李淑棉，女，1962年10月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。
李回扣与李登收、李淑棉民间借贷纠纷一案，申请人李回扣于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人房产予以查封，并已提供相应价值担保。
本院经审查认为，申请人李回扣的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封北京市石景山区京西商务中心（西区）商业金融项目用地-28#楼5层504室，期限为自2018年6月26日起至2020年6月26日止。
案件申请费5000元，由李回扣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭世荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 帅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:彭桂珍，女，1944年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:彭向珍，女，1946年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:彭仲明，男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:彭惠如，女，1957年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
共同委托诉讼代理人：彭仲平（系彭桂珍、彭向珍、彭仲明、彭惠如之弟），住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:彭仲平，男，1959年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭保成，男，1949年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
一审被告：彭仲清，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人彭桂珍、彭向珍、彭仲明、彭惠如、彭仲平因与被申请人彭保成及一审被告彭仲清物权确认纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭桂珍、彭向珍、彭惠如、彭仲平、彭仲明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《对洪庙场正街18号房屋及其土地使用权的处理协议》（以下简称《处理协议》）上彭桂珍、彭向珍、彭惠如的签名与本人姓名不符，而且内容前后矛盾，不是再审申请人的真实意思。争议房屋是由父亲彭玉林出资200元，彭仲华出资500元进行翻修，而不是彭保成与彭仲华共同出资700元进行改建。（二）原判决适用法律错误。1.被申请人是否享有全部继承权是本案争议焦点，原审确定案由为物权确认纠纷不当，应当按继承纠纷处理。2.因继承取得的物权自继承开始时发生效力，放弃继承不能产生放弃的继承权归未放弃的继承人享有的后果。本案涉及身份关系，《处理协议》不适用合同法。根据司法部的相关规定，放弃继承必须办理公证，原判决违反了该规定。放弃继承权属于单务法律行为，在遗产处理前，放弃继承人有反悔的权利。3.彭保成拆旧建新，缺乏合法的建房许可文书，不能取得所有权。4.彭保成主张已经支付了《处理协议》约定的补偿款，应当对这一事实承担举证证明责任，但彭保成并未提交相关证据。原判决认定彭保成已经履行付款义务，是错误适用举证规则。彭桂珍、彭相珍、彭惠如、彭仲明、彭仲平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.原审中，再审申请人对《处理协议》的真实性提出异议，经一审、二审法院两次委托鉴定，均认定《处理协议》上的签名系再审申请人本人笔迹。虽然其中彭桂珍、彭向珍、彭惠如的签名与本人身份证上的姓名不符（音同字不同），但与当事人的文化水平和书写习惯相符，不能因此否定签名的真实性。2.《处理协议》明确载明争议房屋后面一间由彭保成、彭仲华共同出资约700元改建，再审申请人称由其父亲彭玉林出资200元、彭仲华出资500元进行翻修，没有证据证明。原判决认定事实并无不当。
（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。1.各方当事人的父母去世后，遗产房屋由彭保成全部拆除，并个人出资在原房宅基地上重建，各方共同签订了《处理协议》。根据协议约定，其他继承人放弃祖业房分割，争议房屋及宅基地由彭保成取得，并给予其他继承人现金补偿。虽然争议房屋尚未办理所有权登记，但根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”及第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，彭保成要求确认其对争议房屋享有所有权，应予支持。本案虽与继承有关联，但并非遗产继承纠纷，原审确定案由为物权确认纠纷，并无不当。2.《处理协议》是继承人之间就遗产的确认和分割订立的协议。再审申请人并未放弃继承权，只是选择了不对遗产进行实物分割，而是约定归其中一名继承人所有，并给予其他继承人货币补偿的方式。本案不涉及身份关系的确立、变更或者消灭。因此，再审申请人关于《处理协议》不适用合同法，原判决违反了放弃继承必须办理公证的规定，以及放弃继承权人有反悔的权利等主张，均与本案具体情形不合，其申请再审理由不成立。3.彭保成在原房宅基地上重建房屋并居住至今已逾10年，相关行政机关未作为违章建筑处理。再审申请人关于彭保成缺乏合法的建房许可文书，不能取得所有权的理由不成立。4.彭保成是否按《处理协议》支付补偿款，并非原判决认定的基本事实。二审判决认定彭保成已支付补偿款，是根据《处理协议》其余两名当事人彭仲华生前出具收条确认已收到补偿款，彭仲清也自认收到补偿款，且《处理协议》签订已逾10年，争议房屋一直由彭保成占有使用的事实，基于经验法则，推定再审申请人均已收到补偿款，并没有因此否定彭保成的举证证明责任。再审申请人关于原判决错误分配举证责任的主张不成立。
综上，彭桂珍、彭向珍、彭惠如、彭仲平、彭仲明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭桂珍、彭向珍、彭惠如、彭仲平、彭仲明的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年九月十二日
书记员 宋良骥
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初828号
原告：符某某，男。
被告：彭某某，女。
符某某与彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月11日，符某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费300元，减半收取计150元，由原告符某某负担。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 周水泉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡岳晛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
校对责任人：宋德中 打印责任人：胡岳晛
---
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初828号原告：符某某，男。被告：彭某某，女。符某某与彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月11日，符某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费300元，减半收取计150元，由原告符某某负担。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  周水泉二〇一六年十月十一日书 记 员  胡岳晛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。校对责任人：宋德中 打印责任人：胡岳晛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1403号
原告张凯，男，1989年1月21日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏韬，山东君在律师事务所律师。
被告黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，住临清市。
被告山东海誉电机有限公司，住所地临清市胡里庄花园村。
法定代表人黄建民，经理。
被告山东星皓机械有限公司，住所地临清市金郝庄镇栗官屯工业园。
法定代表人贾林昌，经理。
原告张凯与被告黄建民、山东海誉电机有限公司、山东星皓机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄建民由山东海誉电机有限公司、山东星皓机械有限公司担保在原告处借款180万元，未按约定还款。原告向法院起诉，要求被告偿还借款180万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金100万元及利息（自2016年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2.7%计息）。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年7月29日，被告黄建民以做生意周转用款为由向原告借款180万元，并与原告签订了借款合同，约定月月利率2.7%，借款到期日为2015年8月28日。被告山东海誉电机有限公司、山东星皓机械有限公司为借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同。当日，原告将180万元转入被告指定账户。借款到期后，被告未按约定还款。2016年4月13日，被告偿还原告本金80万元及所欠利息，尚欠原告本金100万元及之后利息未还。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告黄建民向原告借款180万元，有借款合同、借款凭证、转账凭证在案为凭，被告于2016年4月13日偿还原告本金80万元及所欠利息，尚欠原告本金100万元及之后的利息未还，事实清楚。原告要求被告黄建民偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护，应按月利率2%计算。被告山东海誉电机有限公司、山东星皓机械有限公司为借款提供连带责任担保，并签订了保证合同，依法应当对偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建民于判决生效后三日内偿还原告张凯100万元及利息（自2016年4月14日起，至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告山东海誉电机有限公司、山东星皓机械有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取，原告负担4065元，被告负担5085元，诉讼保全费5000元，原告负担2222元，被告负担2778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年五月十七日
书记员 崔红颜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终342号
上诉人（原审原告）：刘录祥，男，1978年2月27日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。
被上诉人（原审被告）：王琼茂，男，1974年10月28日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
上诉人刘录祥因与被上诉人王琼茂买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘录祥上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判本案或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，导致判决错误，理由如下：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中，当事人双方于2016年9月19日达成的是由上诉人购买被上诉人种植的重楼种子(总计400公斤、690元／公斤)，并由上诉人支付5万元定金给被上诉人的口头协议。对于该口头协议的客观、真实性，上诉人方证人胡某、欧某能、普洱福春生物科技有限公司负责人于一审中当庭提供的证人证言及书面证明，均能证实2016年9月19日福春公司负责人及证人与上诉人到被上诉人重楼基地查看时听到是当事人双方达成了上述口头协议。在口头协议达成后，上诉人为履行预先支付定金的合同义务，才于2016年9月23日打款5万元整给被上诉人，如果没有口头协议的存在，上诉人不会无故打款5万元定金给被上诉人。因此，既然双方达成的是口头协议，在没有书面协议存在的情况下，上诉人已经承担了在场证人的证人证言的举证责任，一审对证人证言不予采信，从而导致认定事实错误。二、被上诉人提供的《电话录音》不能作为认定双方当事人存在其他合同纠纷的依据，理由如下：1.《电话录音》只是被上诉人一方单方陈述双方存在其他合同纠纷，上诉人一方在录音中并没有认可被上诉的陈述，这就说明上诉人不认可还欠被上诉人任何费用，况且，被上诉人也未提交其他证据以证实双方存在合同纠纷，依据证据规则，在没有其他证据证实《电话录音》内容真实性、合法性的情况下，一审认为：“因原、被告之间还存在其他合同争议”明显错误；2.即便双方真的存在其他经济纠纷，这也属于其他的法律关系，一审人民法院完全可以告知被上诉人另案起诉，在查明其辩称的理由是否真实、合法的情况下将相关法律文书作为认定本案法律事实的裁判依据，不应当仅凭《电话录音》的单方陈述就认定双方存在其他合同纠纷，而置上诉人打款5万元给被上诉人的客观事实及这5万元是什么性质于不顾，判决驳回诉请，这充分的说明一审在证据的认定上明显偏颇，最终导致认定事实错误，判决错误。综上所述，一审认定事实不清，导致判决错误，请求二审人民法院在查明本案的事实真相后，根据《民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决支持上诉人的上诉请求。
王琼茂未作答辩。
刘录祥向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告2016年9月19日口头达成的重楼种子买卖协议，由被告双倍返还原告定金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年，原、被告合作从文山收购“半夏、黄精像”销往昭通。2016年9月23日，原告通过手机银行转账50000元到被告王琼茂信用社账户62×××86。2016年9月23日，原、被告通过电话就合作期间的账目协商，未达成一致。2016年9月19日，原告与胡某、欧某能、福春公司到被告的重楼种子基地查看被告种植的重楼。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据不能证实原、被告之间存在重楼采购合同关系。2016年9月23日的银行转账凭证，因原、被告之间还存在其他合同争议，原告提交的证据不能证实原告交付的50000元是购买重楼的定金。原告要求解除原、被告2016年9月19日口头达成的重楼种子买卖协议，由被告双倍返还原告定金100000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘录祥的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘录祥负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院认定法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.双方当事人之间是否存在买卖合同关系；2.刘录祥于2016年9月23日汇给王琼茂的50000元款项是否是合同定金。
关于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，双方当事人并未签订书面买卖合同，刘录祥主张其与王琼茂之间存在重楼的买卖合同关系，依照法律规定，其应对双方之间买卖合同的订立和生效的事实承担举证责任。刘录祥在一审提交了三份证据：一是普洱福春生物科技有限公司滇重楼种子采购合同；二是文山农村信用社打款回单及微信截图；三是证明书及证人胡某、欧某能的当庭证言。本院认为，第一份证据属另一法律关系，与本案无关；第二份证据只能证明刘录祥打款50000元给王琼茂，但并不能证明是刘录祥支付的重楼定金；第三份证据均不能直接证明刘录祥与王琼茂之间存在重楼买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故刘录祥应承担举证不能的法律后果。
关于刘录祥于2016年9月23日汇给王琼茂的50000元款项是否是合同定金的问题，本院认为，如前所述，刘录祥并不能提供证据证明支付的50000元系重楼定金，且在一审庭审过程中，刘录祥自认从2015年3月至10月，双方之间存在收购半夏、黄精像药材的合同关系，对提成进行了结算但没有书面结算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案刘录祥自认双方当事人存在另外的合同关系，故其并不能明确界定这50000元款项的性质，本院对其要求王琼茂双倍返还定金10万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由刘录祥承担。一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 秦永兴
审判员 熊 祥
审判员 张文科
二〇一七年五月四日
书记员 李思颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终342号上诉人（原审原告）：刘录祥，男，1978年2月27日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。被上诉人（原审被告）：王琼茂，男，1974年10月28日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。上诉人刘录祥因与被上诉人王琼茂买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘录祥上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判本案或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，导致判决错误，理由如下：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中，当事人双方于2016年9月19日达成的是由上诉人购买被上诉人种植的重楼种子(总计400公斤、690元／公斤)，并由上诉人支付5万元定金给被上诉人的口头协议。对于该口头协议的客观、真实性，上诉人方证人胡某、欧某能、普洱福春生物科技有限公司负责人于一审中当庭提供的证人证言及书面证明，均能证实2016年9月19日福春公司负责人及证人与上诉人到被上诉人重楼基地查看时听到是当事人双方达成了上述口头协议。在口头协议达成后，上诉人为履行预先支付定金的合同义务，才于2016年9月23日打款5万元整给被上诉人，如果没有口头协议的存在，上诉人不会无故打款5万元定金给被上诉人。因此，既然双方达成的是口头协议，在没有书面协议存在的情况下，上诉人已经承担了在场证人的证人证言的举证责任，一审对证人证言不予采信，从而导致认定事实错误。二、被上诉人提供的《电话录音》不能作为认定双方当事人存在其他合同纠纷的依据，理由如下：1.《电话录音》只是被上诉人一方单方陈述双方存在其他合同纠纷，上诉人一方在录音中并没有认可被上诉的陈述，这就说明上诉人不认可还欠被上诉人任何费用，况且，被上诉人也未提交其他证据以证实双方存在合同纠纷，依据证据规则，在没有其他证据证实《电话录音》内容真实性、合法性的情况下，一审认为：“因原、被告之间还存在其他合同争议”明显错误；2.即便双方真的存在其他经济纠纷，这也属于其他的法律关系，一审人民法院完全可以告知被上诉人另案起诉，在查明其辩称的理由是否真实、合法的情况下将相关法律文书作为认定本案法律事实的裁判依据，不应当仅凭《电话录音》的单方陈述就认定双方存在其他合同纠纷，而置上诉人打款5万元给被上诉人的客观事实及这5万元是什么性质于不顾，判决驳回诉请，这充分的说明一审在证据的认定上明显偏颇，最终导致认定事实错误，判决错误。综上所述，一审认定事实不清，导致判决错误，请求二审人民法院在查明本案的事实真相后，根据《民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决支持上诉人的上诉请求。王琼茂未作答辩。刘录祥向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告2016年9月19日口头达成的重楼种子买卖协议，由被告双倍返还原告定金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，原、被告合作从文山收购“半夏、黄精像”销往昭通。2016年9月23日，原告通过手机银行转账50000元到被告王琼茂信用社账户62×××86。2016年9月23日，原、被告通过电话就合作期间的账目协商，未达成一致。2016年9月19日，原告与胡某、欧某能、福春公司到被告的重楼种子基地查看被告种植的重楼。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据不能证实原、被告之间存在重楼采购合同关系。2016年9月23日的银行转账凭证，因原、被告之间还存在其他合同争议，原告提交的证据不能证实原告交付的50000元是购买重楼的定金。原告要求解除原、被告2016年9月19日口头达成的重楼种子买卖协议，由被告双倍返还原告定金100000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘录祥的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘录祥负担。本院二审期间，双方均未向本院提交证据。本院认定法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.双方当事人之间是否存在买卖合同关系；2.刘录祥于2016年9月23日汇给王琼茂的50000元款项是否是合同定金。关于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，双方当事人并未签订书面买卖合同，刘录祥主张其与王琼茂之间存在重楼的买卖合同关系，依照法律规定，其应对双方之间买卖合同的订立和生效的事实承担举证责任。刘录祥在一审提交了三份证据：一是普洱福春生物科技有限公司滇重楼种子采购合同；二是文山农村信用社打款回单及微信截图；三是证明书及证人胡某、欧某能的当庭证言。本院认为，第一份证据属另一法律关系，与本案无关；第二份证据只能证明刘录祥打款50000元给王琼茂，但并不能证明是刘录祥支付的重楼定金；第三份证据均不能直接证明刘录祥与王琼茂之间存在重楼买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故刘录祥应承担举证不能的法律后果。关于刘录祥于2016年9月23日汇给王琼茂的50000元款项是否是合同定金的问题，本院认为，如前所述，刘录祥并不能提供证据证明支付的50000元系重楼定金，且在一审庭审过程中，刘录祥自认从2015年3月至10月，双方之间存在收购半夏、黄精像药材的合同关系，对提成进行了结算但没有书面结算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案刘录祥自认双方当事人存在另外的合同关系，故其并不能明确界定这50000元款项的性质，本院对其要求王琼茂双倍返还定金10万元的诉讼请求不予支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由刘录祥承担。一审案件受理费按照一审判决执行。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长  秦永兴审判员  熊 祥审判员  张文科二〇一七年五月四日书记员  李思颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初957号
原告：金昌良硕信用担保有限公司，住所金昌市金川区。
被告：高相军，男，汉族，生于1989年12月20日，住金昌市永昌县。
被告：宿子洋，男，汉族，生于1988年3月7日，住本区。
原告金昌良硕信用担保有限公司与被告高相军、宿子洋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告金昌良硕信用担保有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌良硕信用担保有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌良硕信用担保有限公司撤诉。
案件受理费7753元，减半收取为3876.5元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月二日
书记员 张银红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1656号
原告:胡家强，男，1965年2月10日出生，汉族，住石河子市。
被告：符卫星，男，1970年4月27日出生，汉族，住石河子市。
原告胡家强与被告符卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告胡家强于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家强的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡家强撤诉。
案件受理费10300元（减半收取），经本院院长批准返还原告胡家强；送达费90元，由原告胡家强负担。
审判员 温晋军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王玉秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18047号
原告：吉林省忠信生物工程有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区苇子沟工业园区。
法定代表人：陈春福，经理。
委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
被告：易瑞珍，女，1971年4月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告吉林省忠信生物工程有限公司与被告易瑞珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省忠信生物工程有限公司于2018年1月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省忠信生物工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省忠信生物工程有限公司撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告吉林省忠信生物工程有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 凌金才
二〇一八年一月五日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18047号原告：吉林省忠信生物工程有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区苇子沟工业园区。法定代表人：陈春福，经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。被告：易瑞珍，女，1971年4月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告吉林省忠信生物工程有限公司与被告易瑞珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省忠信生物工程有限公司于2018年1月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省忠信生物工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省忠信生物工程有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告吉林省忠信生物工程有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  郑也平人民陪审员  凌金才二〇一八年一月五日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初764号
原告：刘克勇，男，1969年6月13日出生，汉族，公务员，住嘉鱼县。
被告：刘均教，男，1966年6月7日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告刘克勇与被告刘均教民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克勇到庭参加诉讼，被告刘均教经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘均教偿还借款本金30万元，并按年利率6%支付利息。事实和理由：被告刘均教以需要资金周转为由，于2014年5月27日和29日共计向原告借款30万元，口头约定月息2分5厘。但至今分文未还。
被告刘均教没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月27日被告刘均教以做工程需要资金周转为由提出向原告刘克勇借款30万元，原告向被告给付了现金1.5万元，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到刘克勇人民币30万元。当月29日原告通过银行转账28.5万元给被告。此后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，原告刘克勇与被告刘均教发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告没有提供证据证明双方约定了月息2分5厘，应视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，经原告多次催讨，被告分文未还，现原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘均教所欠原告刘克勇借款本金30万元，按年利率6%支付利息（其中以1.5万元为基数，从2014年5月27日起算至付清之日止；以28.5万元为基数从2014年5月29日起算至付清之日止），限其于本判决生效之日十日内履行完毕。
案件受理费6700元，减半收取计3350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一七年八月四日
书记员 胡郭敬