wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1966号
上诉人（原审原告）：李振沛，大连华根机械有限公司退休工人。
被上诉人（原审被告）：大连华根机械有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港东路100号。
法定代表人：陈永龙，系该公司董事长。
委托代理人：甘海威，系辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人李振沛因与被上诉人大连华根机械有限公司返还原物纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李振沛、被上诉人大连华根机械有限公司的委托代理人甘海威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李振沛诉称，李振沛原系大连华根机械有限公司员工，2004年退休。大连华根机械有限公司2004年4月统一领取了退休职工的住房公积金，但是至今未发给李振沛。李振沛2011年末才从原工友处得知其他人的住房公积金早已发放，后李振沛向大连华根机械有限公司多次索要未果，故李振沛诉至法院，要求：一、大连华根机械有限公司向李振沛返还住房公积金11293.33元及利息（自2004年4月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、要求大连华根机械有限公司给付李振沛另案诉讼费455元、鉴定费1800元；三、案件受理费及鉴定人员出庭费由大连华根机械有限公司承担。
一审被告大连华根机械有限公司辩称，李振沛已于2004年4月领取了住房公积金，李振沛本人已签字确认。
一审法院经审理查明，李振沛2000年8月至2004年4月期间在大连华根机械有限公司处工作，2004年4月退休。2004年4月12日，大连华根机械有限公司批量提取退休员工住房公积金，李振沛住房公积金个人账户于2004年4月13日销户，销户金额11293.33元（其中实缴金额11215.91元、利息77.42元）。据《住房公积金提取清册》单位留存联记载，李振沛销户支取金额为11215.91元，该留存联中李振沛名下登记栏中有“李振沛”签名字样。李振沛对前述“李振沛”的签名不予认可，称不是其本人签写。
另查，李振沛曾于2013年10月9日在一审法院起诉大连华根机械有限公司，要求大连华根机械有限公司返还住房公积金11293.33元及利息6274元。经一审法院委托，大连市恒锐物证司法鉴定所对前述《住房公积金提取清册》单位留存联中“李振沛”是否为李振沛本人签写作出大恒物鉴（2013）第102号司法鉴定意见书，确认前述“李振沛”的签字系李振沛本人签写。后李振沛于2013年12月13日撤诉。李振沛于该案中交纳鉴定费1800元。
再查，本案中，李振沛对大恒物鉴（2013）第102号司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但未能举证证明存在法律规定可以重新鉴定的情况。2014年8月19日，经李振沛申请，大连恒锐司法物证鉴定所鉴定人员曲日顺、陈培华到庭作证，均确认前述司法鉴定意见书结论。
一审法院认为，李振沛2004年4月从大连华根机械有限公司单位退休，大连华根机械有限公司集中提取退休人员住房公积金中包含的李振沛个人账户金额，应当交付李振沛。大连华根机械有限公司提供李振沛在《住房公积金提取清册》中的签名，并主张系李振沛签名确认已领取前述住房公积金。一审法院认为大连华根机械有限公司的上述答辩意见符合交易习惯，李振沛的签名位于其本人住房公积金销户登记明细栏中，该签名可以表明其对支取登记金额的确认，李振沛关于前述签名不是其本人书写的主张并无证据证明，一审法院不予采信。《住房公积金提取清册》李振沛名下记载金额为11215.91元，因有李振沛签名确认，故李振沛要求大连华根机械有限公司返还前述金额及相应利息的诉讼请求一审法院不予支持。2004年4月13日，李振沛个人住房公积金账户另有利息77.42元，大连华根机械有限公司未能提供证据证明已交付李振沛该款项，故应当向李振沛返还该款及相应利息。李振沛另案案件受理费445元、鉴定费1800元与本案无关，故李振沛要求大连华根机械有限公司给付另案发生的该笔费用的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，大连华根机械有限公司返还李振沛住房公积金个人账户金额77.42元及利息（自2004年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回李振沛的其余诉讼请求。案件受理费82元，由李振沛承担81.44元，大连华根机械有限公司承担0.56元。鉴定人员出庭费1000元，由李振沛承担。
宣判后，上诉人李振沛不服原审判决，向本院提起上诉，主张《住房公积金提取清册》中的“李振沛”签名是被告方仿冒的，一审判决认定事实错误，上诉请求为：第一、请求裁定作为本案判决依据的，由大连恒锐物证司法鉴定所出具的笔迹鉴定结论不真实，予以撤销；第二、请求裁定开发区法院依据这一鉴定结论作出的一审判决结果（公积金利息部分的判决除外）无效；第三、请求判令被告返还已延迟了十年之久的原告的住房公积金的本金部分，约11215.91元，以及由此本金按银行同期贷款利率累积十年所产生的利息，截止日期为本案在二审得以公正判决之日；第四、我为本案已累计花费了上万元的资金，这些损失都是由被告方给造成的。因此请求二审法院判令被告承担第一次庭审包括一审和二审的诉讼费及鉴定费和让两位鉴定人出庭的费用。被上诉人大连华根机械有限公司服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李振沛主张被上诉人大连华根机械有限公司持有的《住房公积金提取清册》中“李振沛”签名为被上诉人一方工作人员仿冒，但未提供证据予以证明。该签名业已经过大连市恒锐物证司法鉴定所鉴定确认前述“李振沛”的签字系李振沛本人签写。李振沛虽对该鉴定意见持有异议，但并未提出反驳证据和合理反驳理由，故本院对李振沛的陈述不予采信，对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元（上诉人李振沛预交），由上诉人李振沛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈彩虹
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终210号
上诉人（原审原告）：吴仁洪，男，1963年3月14日出生，汉族，住海南省东方市。
被上诉人（原审被告）：李琼星，男，1975年6月7日出生，汉族，住海南省东方市。
被上诉人（原审被告）：麦贤新，男，1976年11月6日出生，汉族，住海南省东方市。
上诉人吴仁洪因与被上诉人李琼星、麦贤新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴仁洪上诉请求：1.请求李琼星、麦贤新归还人民币22000元给吴仁洪；2.请求关华交出吴仁洪的笔录和假表格证明；3.请求李琼星、麦贤新交出吴仁洪的表格原件，查清领款表格中吴仁洪手印的真假。事实和理由：在高速铁路征用发放青苗款期间，东方市国土环境资源局（以下简称东方市国土局）、感城镇政府明文规定，在发放青苗补偿期间，在青苗款发放表的项目栏内，应有东方市国土局局长的签名、镇政府书记签名，方可发放。吴仁洪有49棵花梨树，每株人民币500元，共计人民币24500元，被李琼星、梁国安涂改为每株人民币50元，49株共计人民币2450元。发放表格中，杨先跃代表国土局长签字，梁国安代表镇委书记签字，麦贤新代表村领导签字并在领取栏内代替吴仁洪签名按手印，将吴仁洪的人民币24500元青苗款领走私分。
李琼星、麦贤新辩称，补偿款发放表是真的，西环高铁登记确认表也是真实的，地上附着物都是经东方市国土局确认的，表中的手印也是真实的，青苗发放款都是由银行代发的。
吴仁洪向一审法院起诉请求：判决李琼星、麦贤新向原告归还人民币22000元。
一审法院认定事实：2013年，为兴建海南西环高铁（东方段）项目，东方市国土局需要对东方市感城镇不磨村位于西环铁路1051桩号至809号桩号地段的土地进行征收。同年10月11日，东方市国�局与东方市感城镇不磨村村民委员会（以下简称不磨村委会）达成《征（拨）土地协议书》，其中作物名称花梨一栏，注明：“规格胸径1厘米以下，单位株，数量49，单价（元）50，金额（元）2450”。同年10月21日，东方市国土局同意拨给不磨村委会征地补偿费人民币13959854.45元，其中项目零星青苗补偿，地类花梨一栏，注明：“规格胸径1厘米以下，单位株，数量49，单价（元）50，金额（元）2450”。同年11月14日，东方市国土局作出《关于新建海南西环铁路项目感城镇不磨村路段用地征地搬迁补偿方案的通告》，其中花梨一栏，注明：“规格胸径1厘米以下，单位株，数量49，单价（元）50，金额（元）2450”。吴仁洪对被征收的花梨的数目没有异议。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴仁洪主张李琼星、麦贤新归还�民币22000元青苗补偿款，有责任提供证据证明其诉讼请求所依据的事实，即应举证证明其应当获得的青苗补偿款人民币24500元及李琼星、麦贤新侵占吴仁洪人民币22000元青苗补偿款等基本事实。根据一审查明的事实，东方市国土局对不磨村委会的青苗补偿款项目中，确认了花梨被征收的数目、规格、单价并核准下发，且不磨村委会只有吴仁洪的花梨共49株被征收，吴仁洪也认可不磨村只有吴仁洪的49株花梨被征收这一事实。吴仁洪提出《征（拨）土地协议书》、东方市国土局《关于新建海南西环铁路项目感城镇不磨村路段用地征地搬迁补偿方案的通告》、《新建海南西环铁路东方段征地补偿款》均系伪造，应按每株人民币500元进行补偿，但没有提供相应证据证明，于法无据。吴仁洪提出《感城镇不磨村西环铁路征地青苗补偿款发放表》系伪造，上面签名捺印的也不是�本人所签，李琼星、麦贤新据此作假获得了吴仁洪应得的人民币22000元，但也未提供相关证据证明李琼星、麦贤新作假并侵占了吴仁洪补偿款人民币22000元。综上，吴仁洪的诉讼请求无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴仁洪的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币175元，吴仁洪已预交，由吴仁洪负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，吴仁洪一审的诉讼请求仅为请求李琼星、麦贤新归还人民币22000元给吴仁洪。吴仁洪二审上诉请求关华交出吴仁洪的笔录和假表格证明、请求李琼星和麦贤新交出吴仁�的表格原件均超出了其的一审诉讼请求，故对上述两项上诉请求不予支持。关于请求李琼星、麦贤新归还人民币22000元给吴仁洪的上诉请求，经查，东方市国土局与不磨村委会达成《征（拨）土地协议书》、东方市国土局文件《关于新建海南西环铁路项目感城镇不磨村路段用地征地搬迁补偿方案的通告》、《新建海南西环铁路东方段征地补偿款》等证据均证实每株花梨树的补偿款为人民币50元，且没有相关证据证明每株花梨树的补偿款实际为人民币500元，故吴仁洪的49株花梨树的补偿款共计人民币2450元而非吴仁洪所主张的人民币24500元，吴仁洪请求李琼星、麦贤新归还人民币22000元给其的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。吴仁洪请求查清领款表格中吴仁洪手印的真假，鉴于该手印的真假并不影响本案事实的认定，故对吴仁洪该项请求不予支持。
综上所述，上诉人吴仁洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人吴仁洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷琼艳
审 判 员 张模金
审 判 员 何 亮
二〇一七年三月二十九日
法官助理 别 蓝
书 记 员 郑若昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2091号
上诉人（原审被告）：磐石市兴旺粮食贸易有限公司（原磐石市吉顺粮食贸易有限公司），住所地吉林省磐石市。
法定代表人：平玉艳，经理。
被上诉人（原审原告）：孙启亮（曾用名孙兵），男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原审被告：赵赫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：平玉权，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司因与被上诉人孙启亮及原审被告赵赫、平玉权买卖合同纠纷一案，不服磐石市人民法院(2017）吉0284民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磐石市兴旺粮食贸易有限公司于2017年7月28日申请撤回本案上诉。
本院认为，磐石市兴旺粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许磐石市兴旺粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1345元，减半收取672.50元，由上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李玉娇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1705号
上诉人（原审原告）：陈宇英，女，1972年10月20日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（原审被告）：李振，男，1964年10月20日出生，汉族，住玉林市。
委托诉讼代理人：钟夏，广西思贝律师事务所律师。
上诉人陈宇英与被上诉人李振健康权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈宇英上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人因与被上诉人李振发生性关系后，身体不适，患尿不适和××，分别到玉林市小平山卫生院、玉林市妇幼保健院、玉林市第一人民医院进行治疗，上诉人因病造成的各项合计59629元，被上诉人李振应承担全部赔偿责任。上诉人在一审中也提供了与被上诉人李振的通话录音，证明于2015年2月28日和3月3日两次与李振发生性关系的事实，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持错误。
李振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈宇英向一审法院提起诉请求：1、判令被告支付原告住院费、门诊费、自费治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、律师代写诉讼费、疾病对身体的损害补偿金，合计59629元给原告。
一审法院认定事实：2015年3月9日，原告陈宇英因身体不适，到玉林市妇幼保健院门诊检查，检验报告单显示：霉菌、滴虫、细菌性阴道病检测均为阴性。2015年3月26日，原告到兴业县小平山卫生院住院治疗，入院诊断为：1、急性咽炎；2、尿路感染；3、腰椎间盘脱出，于2015年4月3日出院，共住院治疗8天，用去医疗费1647.20元。2015年7月3日，原告再次到兴业县小平山卫生院住院治疗，入院诊断为：1、尿路感染；2、腰椎间盘脱出，于2015年7月9日出院，共住院治疗6天，用去医疗费857.80元。2015年7月11日，原告到玉林市第一人民医院门诊检查，检验结果：解脲支原体、铅黄肠球菌，共用去医疗费719.40元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案原告对其诉称被告于2015年农历正月强行与其发生性关系，并致其生病的事实，没有提供确实的证据证明。因此，对原告的诉讼请求依法不予支持。对被告提出的驳回原告诉讼请求的抗辩意见依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈宇英的诉讼请求。本案受理费537元，减半收取269元，由原告陈宇英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈宇英在一、二审中均未能提供证据证明其因与李振发生性关系导致患病的事实，陈宇英应承担举证不能的后果。因此一审法院对陈宇英要求李振赔偿各项损失的诉讼请求予以驳回并无当，本院依法予以确认。
综上所述，陈宇英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元（陈宇英已预交），由陈宇英负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年十二月××日
书记员 陈国媛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1705号上诉人（原审原告）：陈宇英，女，1972年10月20日出生，汉族，住兴业县。被上诉人（原审被告）：李振，男，1964年10月20日出生，汉族，住玉林市。委托诉讼代理人：钟夏，广西思贝律师事务所律师。上诉人陈宇英与被上诉人李振健康权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宇英上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人因与被上诉人李振发生性关系后，身体不适，患尿不适和××，分别到玉林市小平山卫生院、玉林市妇幼保健院、玉林市第一人民医院进行治疗，上诉人因病造成的各项合计59629元，被上诉人李振应承担全部赔偿责任。上诉人在一审中也提供了与被上诉人李振的通话录音，证明于2015年2月28日和3月3日两次与李振发生性关系的事实，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持错误。李振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈宇英向一审法院提起诉请求：1、判令被告支付原告住院费、门诊费、自费治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、律师代写诉讼费、疾病对身体的损害补偿金，合计59629元给原告。一审法院认定事实：2015年3月9日，原告陈宇英因身体不适，到玉林市妇幼保健院门诊检查，检验报告单显示：霉菌、滴虫、细菌性阴道病检测均为阴性。2015年3月26日，原告到兴业县小平山卫生院住院治疗，入院诊断为：1、急性咽炎；2、尿路感染；3、腰椎间盘脱出，于2015年4月3日出院，共住院治疗8天，用去医疗费1647.20元。2015年7月3日，原告再次到兴业县小平山卫生院住院治疗，入院诊断为：1、尿路感染；2、腰椎间盘脱出，于2015年7月9日出院，共住院治疗6天，用去医疗费857.80元。2015年7月11日，原告到玉林市第一人民医院门诊检查，检验结果：解脲支原体、铅黄肠球菌，共用去医疗费719.40元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案原告对其诉称被告于2015年农历正月强行与其发生性关系，并致其生病的事实，没有提供确实的证据证明。因此，对原告的诉讼请求依法不予支持。对被告提出的驳回原告诉讼请求的抗辩意见依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈宇英的诉讼请求。本案受理费537元，减半收取269元，由原告陈宇英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈宇英在一、二审中均未能提供证据证明其因与李振发生性关系导致患病的事实，陈宇英应承担举证不能的后果。因此一审法院对陈宇英要求李振赔偿各项损失的诉讼请求予以驳回并无当，本院依法予以确认。综上所述，陈宇英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元（陈宇英已预交），由陈宇英负担。本判决为终审判决。审判长 谭 政审判员 钟 雄审判员 罗耕思二〇一六年十二月××日书记员 陈国媛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第00033号
申请执行人许宝宝，男，1981年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王卫方，男，1973年1月1日生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行人许宝宝与被执行人王卫方民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年5月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2014）温民一初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年五月二十二日
书记员 张振兴
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第139号
原告张某某，女，汉族，四川省青川县人。
被告唐某某，男，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张廷泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：李忠林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18564号
原告：重庆承誉德物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号15层，统一社会信用代码91500105668936589Y。
法定代表人：万向东，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫、刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：邓益强，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆承誉德物业管理有限公司与被告邓益强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月27日，原告重庆承誉德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆承誉德物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取27.47元，由原告重庆承誉德物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢俊玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11792号
原告：陈某。
委托代理人：朱熊熊。
委托代理人：谢倩。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱熊熊到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前于××××年××月××日育有一子王某乙，现已成年。婚后被告经常打骂原告，还曾用酒精泼洒原告，甚至威胁原告要让其断手断脚，原告为儿子一直忍让。2005年，原告曾起诉离婚，后撤诉。但时至今日，被告依旧经常殴打原告，原告已身心疲惫，夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。故诉请判令：原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告现系夫妻关系。
证据2，刑事判决书一份，证明被告有暴力倾向，曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。
证据3，民事裁定书一份，证明原告曾于2005年起诉离婚。
证据4，手机短信一份，证明被告经常殴打原告，且向原告泼洒酒精欲置其于死地。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对证据1、3的证明力予以确认；对证据2的真实性予以确认，但仅能证明被告曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；对证据4的真实性予以确认，但仅能证明原、被告在婚姻生活中曾发生矛盾。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1993年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日生育一子王某乙（现已成年），于××××年××月××日补办结婚登记手续。
婚后，原、被告偶有争吵，原告曾于2005年向本院提起离婚诉讼，后于2005年3月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，并作出（2005）义民初字第2141号民事裁定书。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，结婚是经过慎重考虑的，离婚就应该慎之又慎。原、被告系自由恋爱成婚，已维持婚姻生活十二年有余，且育有一子，可见感情基础较好。现双方因生活矛盾偶有争吵，对感情有所影响，但未有证据表明原、被告之间存在不可调和的矛盾。且无证据证明存在法定离婚事由；如双方加强沟通，互谅互让，珍惜感情，和好还是有可能的。故原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金倩倩
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第678号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 任建军
二〇一四年十二月四日
书记员 王 炜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初627号
原告张某，农民。
委托代理人龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
委托代理人刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人龙守林、被告杨某甲及委托代理人刘光美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年3月同居生活，年月日生育一女孩杨某乙，年月日在贵州省遵义市红花岗区民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结合，婚后未建立夫妻感情，特别是被告及其家人歧视原告为其生一女儿的落后观念。2012年底，被告和原告回原告娘家拜年和办理结婚证，在此期间，原告与被告经常为生活琐事吵架，办理结婚证后，被告丢下原告在娘家，独自返回天柱县老家，留下原告及女儿在娘家居住生活至今。夫妻长期分居已达3年之久，且互不联络，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。女儿杨某乙一直与原告生活，后女儿送入幼儿园也是原告一人接送，被告从不关心和照顾女儿的生活、学习，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。另，在原、被告分居期间，原告一人带孩子，无任何时间和精力去工作，不能挣取本人及孩子的生活费及学费。被告从未支付给原告生活费及女儿的生活费、医疗费、学费等。因此一切费用原告只有向自己哥哥借，三年共借34000元（人民币）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，要求：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、请求依法判决原告与被告的女儿杨某乙由原告抚养；三、请求依法判决被告一次性支付抚养费给原告；四、诉讼费用及原告诉讼过程中其他一切费用均由被告承担；五、离婚前我及女儿生活费、学习费等共同债务34000.00元（人民币），依法要求被告承担17000元。
被告杨某甲辩称：一、原告与被告从认识到生育小孩感情是很好的。迫于家庭经济压力，被告不得不踏上打工之路，由原告在其娘家居住带孩子，被告外出后，双方一直保持着联系。从2013年8月份起，被告一直每个月给原告寄1000元左右的生活费。2013年底被告从东莞返回原告的娘家过春节，当时双方仍互敬互爱。2014年农历1月3日被告继续往东莞打工，也一直与原告保持联系的。原告与被告的婚姻基础好，婚后感情好，从有利于孩子健康成长情况出发，请求人民法院判决不准予原告与被告离婚。二、若人民法院认为本案已达离婚的法定条件，被告要求双方孩子由被告抚养，不需要原告支付孩子的抚养费。因被告有固定的房子住所，被告的母亲也愿意帮助被告带孩子，孩子由被告抚养有利于其健康成长。原告请求要求被告承担债务17000元，被答辩人的债务没有事实依据，请求人民法院对该请求不予支持。
经审理查明：原、被告于2011年10月在外打工相互认识，2011年11月开始同居生活。年月日生育一女孩杨某乙，年月日到婚姻登记部门登记结婚。2016年5月3日原告以原、被告因夫妻感情不合分居达三年之久，导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、请求依法判决原告与被告的女儿杨某乙由原告抚养；三、请求依法判决被告一次性支付抚养费给原告；四、诉讼费用及原告诉讼过程中其他一切费用均由被告承担；五、离婚前我及女儿生活费、学习费等共同债务34000.00元（人民币），依法要求被告承担17000元。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告到婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系。婚前，原、被告系自由恋爱结合在一起，原、被告间有着深厚的婚前感情基础。婚后虽然原、被告不在一起生活，但那是因为被告为了家庭生活而外出打工赚钱。同时在庭审过程中被告坚决不同意离婚，强烈要求与原告一起共建和睦家庭。因此可以认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂。另外，原告在庭审过程中并未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某提出与被告杨某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 彪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2037号
原告王继梁。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告王继梁与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王继梁于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王继梁撤回起诉。
案件受理费3563元减半收取1781.5元由原告王继梁负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3050号
原告：邹瑞玉，女，1961年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：许艺林，男，1988年3月14日出生，汉族，住所地福建省漳州市云霄县，
本院在审理邹瑞玉与许艺林网络购物合同纠纷一案中，邹瑞玉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹瑞玉向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹瑞玉撤诉。
本案案件受理费1336元，减半收取668元，由邹瑞玉承担。
审判员 刘忠生
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3050号原告：邹瑞玉，女，1961年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：许艺林，男，1988年3月14日出生，汉族，住所地福建省漳州市云霄县，本院在审理邹瑞玉与许艺林网络购物合同纠纷一案中，邹瑞玉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹瑞玉向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹瑞玉撤诉。本案案件受理费1336元，减半收取668元，由邹瑞玉承担。审判员  刘忠生二〇一七年七月二十四日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第342号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人张某乙，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判长 成 菊 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 那力吉日玛
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第342号原告：赵永红。被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。本院在审理原告赵永红与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告赵永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（原告赵永红已预交），由原告赵永红负担。审判员  叶新华二〇一五年八月三日书记员  米热班
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10016号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人胡文林，支行行长。
委托诉讼代理人：祁长友，该行客户经理。
被告：李仕荣，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：周林娜，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：于利成，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告李仕荣、周林娜、于利成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁长友到庭参加诉讼，被告李仕荣、周林娜、于利成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行本院提出诉讼请求：1.判令被告李仕荣立即偿还借款本金42000元及所欠利息82794.29元（截止至2016年8月31日）及余欠利息；2.被告周林娜、于利成负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李仕荣于2007年5月11日以归还原贷款为用途从原告处借款50000元，于2008年5月10日到期，双方签订了借款合同及农户贷款担保书。借款到期后经原告多次催要，被告李仕荣归还借款本金8000元，周林娜、于利成作为保证担保人负有连带保证责任，至今也未履行还款义务。现被告尚欠借款本金42000元及利息未偿还，原告为维护债权人合法权益故起诉。
李仕荣、周林娜、于利成未答辩。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行围绕诉讼请求依法提交了天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份、保证担保借款合同1份、借款借据1张、农户贷款担保书2份、利息清单1份、授信业务预期催收函及回执2份等证据，李仕荣、周林娜、于利成未出庭进行质证，对天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月11日，李仕荣、周林娜、于利成与原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社签订保证担保借款合同，合同约定：李仕荣为借款人，借款金额为50000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2007年5月11日至2008年5月10日，贷款月利率11.715‰，还息方式为按季结息，利随本清；周林娜、于利成为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社按约发放贷款50000元。原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县许家台支行承接。借款到期后，李仕荣偿还借款本金8000元；天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行于2013年5月15日、2015年5月15日对李仕荣进行了催收。截止至起诉之日，李仕荣尚欠借款本金42000元、利息82794.29元（截止至2016年8月31日）及余欠利息未归还。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告李仕荣理应按合同约定履行还款付息的义务，原告持据要求被告李仕荣偿还尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。原告未在保证期间内要求保证人周林娜、于利成承担保证责任，故保证人周林娜、于利成免除保证责任。被告李仕荣、周林娜、于利成经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕荣于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行借款本金42000元；
二、被告李仕荣于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行自2007年5月11日至2016年8月31日的借款利息82794.29元及自2016年9月1日起至本金付清之日止的尚欠借款本金的利息（按照双方签订的保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取即1398元，由被告李仕荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年十二月一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第8号
原告赵海英，女，1978年7月21日出生，瑶族。
被告许永洪，男，1975年10月3日出生，汉族。
原告赵海英诉被告许永洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员吴志红于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海英到庭参加了诉讼，被告许永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。
原告赵海英诉称，2014年，被告许永洪以资金周转困难为由向我提出借钱，碍于朋友之情我只好尽力帮忙，最后我借给被告许永洪24500元，被告当即立下借条，并承诺会尽快归还。借款到期后，经我多次催收，被告均以各种理由不予归还欠款，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告归还我的借款24500元，本案诉讼费由被告负担。
被告许永洪未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告许永洪于2014年12月20日以资金周转困难为由向原告赵海英借款24500元，并立下借条给原告，该借条载明：“借条今借到赵海英人民币贰万肆仟伍佰元正，双方协议2014年底付清。借款人许永洪2014年12月20日。”借款期限届满后被告许永洪没有归还借款，原告向其多次催收未果，为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、原告身份证复印件、借条、及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告主张被告因资金周转困难，向原告赵海英借款24500元，有原告提供的被告许永洪所立借条证实，本院予以确认。被告未按约定清偿原告的借款，是违反诚实信用法律原则的，其所欠债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条和第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许永洪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告赵海英借款人民币24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费206元，由被告许永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一五年三月十七日
书记员 马伟辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第585号
申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行，住所地临沂市华药综合商贸园。
负责人王咏馨，行长。
被执行人葛林华，居民。
被执行人刘志文，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3324号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、（法释{2015}5号第四百八十七条第一款）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人葛林华所有的鲁Q×××××号别克牌轿车、鲁Q×××××宝马牌轿车各一辆。
二、查封（扣押）被执行人刘志文所有的鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车一辆。
三、期限二年。
本裁定书送达后立即生效。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 杨振寰
二〇一五年三月九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第585号
本院在执行临商银行股份有限公司兴华支行申请执行葛林华、刘志文纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将葛林华、刘志文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第585号 申请执行人：临商银行股份有限公司兴华支行、被执行人：刘志文、葛林华： 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3324号民事判决书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行与被执行人刘志文、葛林华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘志文、葛林华已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第585号本院在执行临商银行股份有限公司兴华支行申请执行葛林华（身份证号××、刘志文（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛林华、刘志文有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：将葛林华、刘志文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十二日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商城县观音山旅游开发有限公司。住所地：商城县河凤桥乡观音山。
法定代表人杨子山，该公司经理。
委托代理人李祖欣，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商城县观音山云极观。
负责人余启和，男，该道观主持人。
一审被告：商城县河凤桥乡人民政府。
法定代表人林艳，女，该乡乡长。
委托代理人付峻，男，该乡政府副乡长。
一审被告：鑫地通晟（北京）商贸有限责任公司。住所地：北京市丰台区西马场南里一区***号。
法定代表人芮作义，董事长。
再审申请人河南省商城县观音山旅游开发有限公司因与被申请人商城县观音山云极观及一审被告商城县河凤桥乡人民政府、一审被告鑫地通晟（北京）商贸有限责任公司旅游开发合同及侵权纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民初字第362号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省商城县观音山旅游开发有限公司申请再审称，1、判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、判决适用法律错误；3、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。请求撤销商城县人民法院（2013）商民初字第362号民事判决、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第448号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人商城县观音山云极观提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
本院认为，河南省商城县观音山旅游开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省商城县观音山旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年十二月七日
书记员 石 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00094号
申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：合肥青成营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢808室，组织机构代码58885714-3。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
申请人合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）申请撤销合肥仲裁委员会（2013）合仲字第550号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。申请人大唐公司的委托代理人刘海军、陆欢欢及被申请人合肥青成营销策划有限公司（以下简称青成公司）的委托代理人钱海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大唐公司申请称：1、仲裁依据的事实不清，存在枉法裁判。青成公司没有按照协议履行合同义务。青成公司没有电信业务经营许可证，故意欺骗隐瞒大唐公司，双方签订的合同应属无效合同。青成公司没有按照大唐公司提供的内容发送信息，且没有在发送短信完成后48小时内通知大唐公司核实。青成公司也没有按照大唐公司提供的号码发送短信，而是擅自编写短信发送给不特定的公众。《2011年大唐国际购物中心短信发送结算确认单》不能作为仲裁裁决青成公司履行合同义务的依据。该确认单没有大唐公司盖章也没有大唐公司授权委托人签字。魏来在确认单上签字仅仅表示签收，没有确认合同履行的意思表示。魏来与青成公司之间存在恶意串通，损害大唐公司合法权益的行为，也不是职务行为。该结算确认单也不是完整的发送记录，不能确定青成公司履行完义务。2、仲裁裁决的程序不当。3、青成公司提交的增值电信业务经营许可证系伪造。同时，青�公司提交的结算确认单与安徽世纪众凯信息科技有限公司提交的结算确认单从内容和形式上均是一致的，存在伪造的可能。4、青成公司隐瞒了第三方客户终端信息材料，青成公司的数据包中应当包括被发送人的手机号码、信息内容、发送状态等，青成公司却没有提交，存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。综上，请求撤销合肥仲裁委员会（2013）合仲字第550号裁决。
青成公司辩称：大唐公司没有提出任何证据可以证明裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定中的任一情形，依法应当驳回其申请。大唐公司以对合同履行有异议、对合同效力的认定有异议等理由要求撤销裁决，不符合法律规定。仲裁裁决查明的事实清楚，与客观事实一致，裁决正确，请求驳回大唐公司的申请。
大唐公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、（2013）合仲字第550号�裁裁决书，证明：裁决认定事实不清，证据不足；
2、短信息发送网络查询明细，证明：青成公司应当向大唐公司提交类似的短信息发送网络查询明细，但青成公司未提交，其在仲裁中隐瞒了该证据；
3、网上查询电信业务经营许可证及青成公司提交的经营许可证，证明：青成公司仲裁时提交的许可证系伪造的。
青成公司对大唐公司提交的上述证据质证认为：对证据1，真实性没有异议，证明目的有异议；对证据2，真实性、关联性均有异议；对证据3，真实性、关联性均有异议，青成公司在仲裁过程中没有提交过该份证据，不存在伪造情形。
青成公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，大唐公司提交的证据1，青成公司对真实性没有异议，本院予以确认；证据的证明目的能否成立，需待案件审理中根据当事人讼争的焦点，并结合案件的具体情况，依法予以认定�大唐公司提交的证据2系案外人出具，与本案不具有关联性，本院不予确认。大唐公司提交的证据3，未提交原件，青成公司不予认可，且大唐公司没有证据证明该证据系青成公司在仲裁程序中提交，本院不予确认。
经审理查明：2012年1月8日，大唐公司与青成公司就青成公司向大唐公司提供短信服务事宜签订《商业短信群发协议》，合同约定，如双方不能协商解决与本合同有关的或本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交合肥仲裁委员会予以裁决。合同签订后，双方在履行合同过程中发生争议，青成公司于2013年12月27日以大唐公司为被申请人向合肥仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、大唐公司支付青成公司广告款634158元，并自2012年1月8日起按同期银行贷款利率支付利息损失（暂计75220.6元）至款清之日；2、仲裁费用由大唐公司承担。合肥仲裁委员会于2014年5�19日作出（2013）合仲字第550号仲裁裁决，裁决：一、大唐公司自收到裁决书之日起10日内向青成公司支付广告款634158元，并自2013年12月27日起，以实际欠款额为基数，按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失至款清之日止；二、驳回青成公司的其他仲裁请求。本案仲裁受理费15584元、处理费1558元，由青成公司承担1371元，大唐公司承担15771元（本案仲裁费用已由青成公司预付，大唐公司应将其承担的部分，即15771元与上述第一款项一并支付给青成公司）。
本院认为：大唐公司认为仲裁程序违反法定程序，但未提交证据证明，本院不予采信。大唐公司认为青成公司提交的增值电信业务经营许可证系伪造，但青成公司对大唐公司提交的增值电信业务经营许可证的真实性不予认可，大唐公司也未能举证证明该经营许可证系青成公司提交，故本院对大唐公司提出的增值电信业务经营许可证系伪造的观点不予采信。同时，大唐公司认为青成公司提交的结算确认单存在伪造的可能亦缺乏证据支持，本院不予采信。大唐公司认为青成公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即第三方客户终端信息材料等有关合同履行情况的证据。但根据现有证据不能证明青成公司持有上述相关证据并予以隐瞒。此外，合肥仲裁委员会对证据的审核、对案件事实的认定均属于仲裁权限范围，大唐公司不能据此作为申请撤销仲裁裁决的法定理由。综上，大唐公司要求撤销裁决的理由均不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥大唐置业有限公司要求撤销合肥仲裁委员会（2013）合仲字第550号裁决的申请。
本案案件受理费400元，�申请人合肥大唐置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1992号
原告王某，住湖南省醴陵市。
被告傅某甲，住湖南省醴陵市。
原告王某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龚国理独任审判于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，因被告脾气躁，在外打牌不顾家庭，为生活琐事对原告实施家庭暴力，为此，原、被告于2008年离婚。复婚后，被告本性未改，2014年2月，又为家庭经济问题而打原告，原告于2014年10月回娘家生活，与被告分居，要求与被告离婚。
原告为支持其上述请求，向本院提出如下证据：
结婚证一份，拟证实原、被告婚姻关系事实。
被告口头辩称：原告所诉部分不实，不同意离婚。
被告未提出相应证据。
上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
根据本案确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于1998年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一子，取名傅某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告因夫妻生活问题和被告常在外打牌不关心原告及家庭等原因，双方于2005年9月登记离婚，又于2008年1月14日登记复婚。复婚后，原、被告也常为家庭琐事发生口角，有时被告动手打原告。2014年10月，原告因患疾病要被告拿钱治疗，被告仅付给原告1000元，为此，原告便回娘家生活治疗疾病，并于2015年9月24日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：原告要求与被告离婚，是否有事实和法律依据准予离婚。原、被告系自由结婚，有一定夫妻感情基础，在共同生活中原、被告因夫妻矛盾而离婚。复婚后由于被告对原告及家庭关心不够，而且在生活中发生矛盾，被告有时动手打原告，被告的行为伤害了与原告的感情，被告应以改正来获得原告的谅解，但原告要求与被告离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告傅某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一五年十月二十日
书记员 郭艳慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7400号
原告：王子山，住安徽省颍上县。
委托代理人：贺春曙、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宜剑苹，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告王子山与被告宜剑苹民间借贷纠纷一案中，由于原告王子山在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王子山撤回起诉处理。
审 判 员 卞 杰
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7400号原告：王子山，住安徽省颍上县。委托代理人：贺春曙、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宜剑苹，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告王子山与被告宜剑苹民间借贷纠纷一案中，由于原告王子山在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王子山撤回起诉处理。审 判 员  卞 杰二〇一六年十二月二十日代书记员  郑璐娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00307号
申请执行人邵某，男，汉族，个体户。
被执行人雷某，男，汉族。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01515号民事调解书过程中，确定由被执行人雷某给付申请执行人邵某工程款61230元，并承担案件受理费815元。本院依法向被执行人雷某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一三年七月二十四日
书记员 白志进
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初556号
原告郭俊芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人韩岩芳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告沾化永浩英杰药业有限公司。
住所地滨州市沾化区。
法定代表人邱云剑，系该公司总经理。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告郭俊芳与被告沾化永浩英杰药业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于二○一六年三月十六日受理后，原告于二○一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭俊芳负担。
审 判 长 李新合
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜海玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1901号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：张希东，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告张希东借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张希东银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张希东在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第198号
申请执行人郝彦军，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙维清，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人田恩强，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人田恩义，男，1963年10月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人郝彦军与被执行人孙维清、田恩强、田恩义民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人99123.00元（其中借款本金89900.00元、利息6667.00元、案件受理费2190.00元、申请执行费1366.00元），双方当事人于2015年10月26日达成执行和解协议，被执行人于2015年10月26日给付申请执行人20000.00元；于2016年1月15日给付申请执行人20000.00元；剩余案件款59123.00元定于2016年7月1日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第460号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2637号
原告陈明涛，男，生于1964年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李加林，总经理。
原告陈明涛诉被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已经双方和解处理完毕处理为由，申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王育学撤回起诉。
案件受理费235元，由原告陈明涛负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 叶子丽
二〇一七年一月三十日
书 记 员 于继芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01916号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：张俊芳，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张俊芳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执346号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号，组织机构代码：89886255-4。
负责人凌颖杰，行长。
被执行人饶丽，女，汉族，1984年5月10日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人彭东旭，男，汉族，1981年11月1日出生，住址同上。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人饶丽、彭东旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人饶丽、彭东旭在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人饶丽、彭东旭无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年八月一日
书记员 秦建刚
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行审9号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人张冲冲，男，汉族，1987年5月12日生，住。
被执行人陈慧利，女，汉族，1986年8月22日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对张冲冲、陈慧利征收社会抚养费一案于2017年4月25日作出的通卫计长征决字（2016）第054号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2016）第054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张冲冲社会抚养费33073.08元、陈慧利社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计长征决字（2016）第054号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2016）第054号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一八年一月十九日
书记员 崔荣荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-155号
原告：余道梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告余道梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，余道梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6139元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告余道梅工资款6139元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告余道梅工资款6139元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终161号
上诉人（原审原告）：刘中建，男，汉族，生于1969年12月20日，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审原告）：罗世超，女，汉族，生于1969年5月5日，住四川省达州市达川区，系刘中建之妻。
上诉人（原审原告）：刘贞会，女，汉族，生于1968年9月1日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：达州市达川区翠屏街道火烽山村第一村民小组。
负责人：彭洪月，组长。
上诉人刘中建、罗世超、刘贞会不服达州市达川区人民法院（2016）川1703民初3089号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告刘中建、罗世超、刘贞会从外地迁入被告处，虽取得被告集体经济组织成员资格，但村民小组在该集体经济组织内部决定是否收取公益事业费用属于自治事项的范畴。三原告要求被告返还公益事业费18000元的请求，不属于人民法院受案范围。裁定：驳回原告刘中建、罗世超、刘贞会的起诉。现上诉人刘中建、罗世超、刘贞会上诉请求撤销一审裁定，依法由原审人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，上诉人刘中建、罗世超、刘贞会从外地迁入被上诉人处，已取得被上诉人集体经济组织成员资格，村民小组向其收取公益事业费18000元属于村民自治事项。上诉人要求被上诉人返还该公益事业费不属于人民法院受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人刘中建、罗世超、刘贞会的起诉并无不当。上诉人刘中建、罗世超、刘贞会的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月十四日
书记员 张小平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4915号
原告：李群，男，1943年7月15日出生，汉族，住任丘市。。
原告：蒋素珍，女，1952年11月5日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，现住任丘市。。
原告：王某1，男，2009年5月18日出生，汉族，住任丘市。。
原告王某1法定代理人：王某3，女，1987年7月15日出生，土家族，重庆市石柱县人，现住任丘市。。
原告：王某2，女，2011年6月25日出生，汉族，住任丘市。。
王某2法定代理人：王某3，基本情况同上。
四原告委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司晋江市支公司。
负责人：余晓烨，该公司经理。
委托诉讼代理人：田宇龙，河北大广律师事务所律师。
原告李群、蒋素珍、王某1、王某2与被告中国人寿保险股份有限公司晋江市支公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告李群、蒋素珍、王某1、王某2的委托诉讼代理人田占祥、被告保险公司委托诉讼代理人田宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群、蒋素珍、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告意外伤害保险金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者王利国，男，汉族，1980年11月2日出生，身份证号码：，生前住河北省任丘市××号。2017年7月26日，王利国在任丘市胜利渠钓鱼时不慎落水死亡。2017年7月27日，经任丘市公安局法医鉴定，任丘市公安局西环路派出所《说明》、任丘市公安局石门桥派出所《死亡注销证明》及任丘市石门桥镇张村村民委员会《证明》，王利国系意外溺水死亡，且证据确实充分。2017年7月28日，王利国尸体在任丘市殡仪馆火化。2017年2月23日，由福建省福州快速人力资源有限公司为王利国向被告中国人寿保险股份有限公司晋江市支公司投保（1）国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），保险金额100000元；（2）国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额10000元；（3）国寿附加绿洲意外住院定额给付医疗保险，保险金额9000元。保险合同号为2017350500818700026184，王利国在被保险人清单上的序号为364，合同期满日为2018年2月22日。王利国如期足额缴纳了保险费，没有指定保险受益人。王某3系王利国的妻子，未领取结婚证；原告李群、蒋素珍系王利国的父母；原告王某1、王某2系王利国的子女。四名原告均系死者王利国的直系亲属，一致认为2017年7月26日王利国的溺水意外死亡属于保险事故，在向被告主张赔偿意外伤害保险金时，被告以王利国死因不明确为由拒绝赔偿。为此，依据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国继承法》相关规定，现诉请人民法院，依法判令被告赔偿原告意外伤害保险金100000元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，被保险人王利国在被告保险公司入有国寿绿洲团体意外伤害保险A型2013版，根据该保险条款约定，保险责任为被保险人遭受意外伤害并自意外受害之日起180日内因意外伤害身故或伤残的，保险公司根据相应程度赔付保险金，在本案核实被保险人王利国为意外伤害原因身故，符合保险理赔范围的前提下，被告保险公司予以赔付保险金。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原、被告陈述及原告提供的李群、蒋素珍、王某1、王某2、王某3户口登记簿及李群、王某3、蒋素珍身份证、王某1和王某2出生证明、中国人寿保险有限公司保险单复印件一份、被保险人清单一份、任丘市公安局西环路派出所说明、任丘市公安局石门桥派出所死亡注销证明、任丘市石门桥镇张村村委会证明、任丘市石门桥镇张村关系证明、有被告提供的团体保险投保单（附：投保声明书、被保险人清单信息确认书）、团体意外伤害险A型2013版保险条款等证据予以证实。
本院认为，被保险人王利国在被告保险公司处投保国寿绿洲团体意外伤害险，并与被告保险公司签订的团体意外保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且具有法律约束力。被告保险公司在被保险人王利国发生意外伤害或死亡事件后，依法负有对被保险人王利国或其受益人进行赔偿的义务。王利国因在任丘市胜利渠钓鱼时不慎落水溺水死亡，四原告作为其法定继承人即被保险人王利国所投保意外伤害险的受益人依法享有向被告主张支付保险金的权利。本次保险事故发生在王利国投保的保险期间内，且未超出保险限额。四原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司晋江市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李群、蒋素珍、王某1、王某2保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司晋江市支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 信建辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更770号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年6月18日作出了（2011）济刑终字第104号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2512号
原告：卯连阁，男，1988年1月18日出生，汉族，现住唐山市。
被告：杨晓丛，女，1977年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨起，男，1980年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：都邦财产保险股份有限公司。
原告卯连阁与被告杨晓丛、杨起、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卯连阁于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卯连阁撤诉。
案件受理费941.0元，减半收取计470.5元，由原告卯连阁承担。
审判员李志国
二〇一七年十二月二十五日
书记员王素林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2512号原告：卯连阁，男，1988年1月18日出生，汉族，现住唐山市。被告：杨晓丛，女，1977年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨起，男，1980年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：都邦财产保险股份有限公司。原告卯连阁与被告杨晓丛、杨起、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卯连阁于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卯连阁撤诉。案件受理费941.0元，减半收取计470.5元，由原告卯连阁承担。审判员李志国二〇一七年十二月二十五日书记员王素林
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）安民初字第1764号
原告：唐某某，农民。
被告：张某某，农民。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐某某提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
审判员 冯玉清
二〇一五年六月八日
书记员 裴 璐
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00653号
申请执行人张家铭。
被执行人张从欣。
被执行人朱建刚。
申请执行人张家铭与被执行人张从欣、朱建刚租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康 全 海
执行员 李××
执行员 刘 荣 歧
二〇一六年一月二十五日
书记员 池 云 硕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第945号
申请执行人刘颖，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，该公司职员。
申请执行人刘颖与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2014年12月9日作出（2014）沙民初字第3602号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程�，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额33212元、诉讼费630元、执行费408元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第945号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8541号
原告田丹。
被告西安绿晟置业有限公司，住所地：西安市雁塔区公园南路89号。
法定代表人陈军，任职不详。
本院在审理原告田丹与被告西安绿晟置业有限公司商品房预约纠纷一案中，原告田丹于2016年9月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告田丹向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丹撤回起诉。
本案案件受理费4808元，减半后由原告田丹负担2404元。
审判员 胡立兵
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 瑶
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113财保12号
申请人:陈宇森，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人：杜永宁，男，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人：黄璐，女，1975年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请人陈宇森于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜永宁、黄璐名下财产进行保全，保全金额200万元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杜永宁、黄璐名下价值200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 平
二〇一八年六月二十日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 陈竹竹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113财保12号申请人:陈宇森，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：杜永宁，男，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：黄璐，女，1975年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人陈宇森于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜永宁、黄璐名下财产进行保全，保全金额200万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜永宁、黄璐名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 平二〇一八年六月二十日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0687号
原告唐建强。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告张有勤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市同丰西路486号。
负责人庄慧明，该公司总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告唐建强诉被告张有勤、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告唐建强及其委托代理人戴志敏，被告张有勤，太保昆山支公司委托代理人王兆能到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告唐建强诉称：2013年9月8日，原告驾驶车辆与被告张有勤驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定原告负事故次要责任，被告张有勤负事故主要责任。原告进行伤残鉴定，构成两个十级伤残。原告因本次事故产生的损失有：医疗费45449.17元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、误工费30887元、护理费9000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费41083元、交通费800元、鉴定费2520元。本案诉讼费由被告承担。
被告张有勤辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故发生以后我没有垫付过费用。
被告太保昆山支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元，有不计免赔），医药费应扣除20%的非医保用药，护理费认可80元／天，营养费30元／天，鉴定费保险公司不承担，误工费应按照原告实际减少收入确定，且应提供相关纳税凭证，
经审理查明：2013年9月8日13时18分许，张有勤驾驶苏E×××××轻型普通货车（搭载张永成一名乘员）沿昆山市周市镇金茂路由西向东行驶至昆山市周市镇金茂路江苏新久力太阳能科技有限公司门前路段，车辆车头右侧部位与同方向在其前在机动车道内向左掉头行驶的由唐建强驾驶的机件不符合技术标准的苏E×××××大型普通客车车身左侧前部发生碰撞，造成张永成、唐建强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张有勤负事故主要责任，原告负次要责任。
另查明：被告张有勤驾驶的苏E×××××轻型普通货车的行驶证登记车主为其本人。该车在被告太保昆山支公司处投保有交强险和商业三者险（50万元，有不计免赔）。
又查明：原告受伤后，进入昆山市第一人民医院住院治疗13天。2015年7月14日，原告申请伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定，2015年8月4日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成两个十级伤残，护理期限为伤后一人护理三个月，营养期限为三个月，误工期限为十个月。原告父亲唐永其（XXXX年XX月XX日出生）、母亲任巧宝（XXXX年XX月XX日出生）、儿子唐某甲（XXXX年XX月XX日出生）需要抚养，原告父母生育子女二人，长女唐建英、长子唐建强。原告为证明其误工损失，提供了昆山金昌人力资源有限公司出具的证明，同时提供了工资发放清单。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录、门诊病历、用药清单、鉴定意见书和鉴定费发票、工资明细单、单位证明、社保领取记录、家庭成员证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交警部门认定，被告张有勤负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方均为机动车，原告承担30%的责任，被告张有勤承担70%的责任。被告张有勤驾驶车辆在被告太保昆山支公司处投保有交强险和商业险，原告损失应当先由被告太保昆山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张有勤承担。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医药费。本院根据原、被告提供的医疗费票据、出院记录等证据，原告的医药费损失为45449.17元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元／天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，即住院伙食补助费为650元（13天×50元／天）。
3、营养费。营养费按照50元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为4500元（90天×50元／天）。
4、护理费。根据鉴定报告确定的相关期限，护理费为9000元（90天×100元／天）。
5、误工费。原告受伤前12个月平均工资为4356.6元／月，误工期限为十个月，受伤后单位发放工资为12679元，原告的误工损失为30887元（4356.6元／月＊10个月-12679元）。
6、交通费。本院结合原告的治疗情况，酌定交通费300元。
7、残疾赔偿金、被抚养人生活费。原告为昆山常住居民，应当适用本地城镇标准进行赔偿，结合鉴定意见确定的伤残情况及标准，原告的伤残赔偿金数额为75561.2元；原告父亲、母亲、儿子的被抚养人生活费为26820.57元。
8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，本院认定精神损害抚慰金为5500元。
9、鉴定费。根据鉴定费票据，原告的鉴定费支出为2520元。
上述原告损失共计201187.94元，由被告太保昆山支公司在交强险限额内先行赔偿险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额110000元，被告太保昆山支公司在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险部分81187.94元，由被告太保昆山支公司承担70%的赔偿责任，计56831.56元。被告太保昆山支公司两险合计赔偿原告176831.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告唐建强176831.56元，于本判决生效之日起十五内履行。
（上述赔偿原告唐建强的款项汇至，开户行：昆山农村商业银行中华园支行，户名：唐建强，账号：62×××61）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1310元，由被告张有勤负担917元，原告自负393元，被告张有勤负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告张有勤应另行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨心刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2319号
原告方炳高。
委托代理人刘追平。
被告鄢全锋，
被告龚志强。
原告方炳高诉被告鄢全锋、龚志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告方炳高的委托代理人刘追平、被告鄢全锋到庭参加诉讼，被告龚志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方炳高诉称，2012年7月4日，被告鄢全锋向原告借得100万元整，有被告出具的借条一份为证。双方约定前六个月按月息壹分计付，超过六个月的，利息双倍，即月息2%，但未约定具体还款期限。该笔借款由被告龚志强提供担保。嗣后，被告鄢全锋有支付原告相应利息至2014年6月10日止，本金部分分文未付。原告认为，被告向原告借款事实清楚，依法应当承担偿还责任，被告龚志强应当承担连带清偿责任。现因双方无法就借款归还一事达成一致。现请求判令：一、判决被告鄢全锋立即归还原告借款本金100万元整，并支付利息（自2014年6月11日起按月利率2%支付至实际履行之日止）。二、判决被告龚志强对上述债务承担连带清偿责任。
被告鄢全锋辩称，一、利息在6个月后有口头协议，还是1分，实际也是按1分算的。二、2014年6月13日，我给原告14000元，原告没有出具收条。2013年6月26日额外收了2万，说是转贷款利息，这是不算在利息里的。三、对原告借条上的担保人有异议，原告只起诉了一个担保人，另一个是他弟弟就不诉了。
被告龚志强未作答辩。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，一、关于利息。6个月后，被告以其经济困难为由，少付利息，还钱时再算。并不是按1分算的。二、原告额外拿的钱代理人不清楚，与本案无关。即使有，也是被告自愿的。三、担保人只起诉一个，原告按照担保法有选择权的。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告鄢全锋于2012年7月4日向原告借款100万元及被告龚志强提供担保事实。
证据二、银行交易明细一份，证明借款交付的事实。
被告鄢全锋质证：对证据一、无异议。对证据二、钱不是打在我账户上的。
为支持其抗辩，被告鄢全锋当庭提供收条十四份，证明借款利息是按1分收的。
原告质证：对真实性无异议。之前确实是按1分收的，收条不能证明变更合同约定的目的。
被告龚志强未发表质证意见，也未提供证据。
本院认证：对原、被告提供证据的真实性均予以认定。
综上，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月4日，被告鄢全锋向原告方炳高借款100万元并出具借条一份，载明“今向方炳高借款人民币壹佰万元整（￥100万）元整，利息月壹分，先付陆个月利息，陆万元正已付。利息为多退少补。如超陆个月后双方协商解决，超期利息双倍”。被告龚志强及案外人方XX在担保人处签名捺印。同日，原告将100万元汇入被告鄢全锋指定帐户。同日，被告鄢全锋支付原告6万元利息。之后被告均按月利率1%支付原告利息至2014年6月10日。借款本金94万元被告至今未归还。原告不要求另一担保人方XX承担担保责任。
本院认为，一、关于借款本金。本案借款是100万元还是94万元？根据原告提供的借条及原、被告庭审陈述，可以确定在2012年7月4日借款当日，被告鄢全锋即支付了6万元利息给原告，该笔款项应当在借款总额中予以扣除，故本案借款本金为94万元。二、关于借款利息。是按月利率1%还是2%？根据借条中“利息月壹分，先付陆个月利息，陆万元正已付。利息为多退少补。如超陆个月后双方协商解决，超期利息双倍”约定，可知原、被告双方对借款六个月内利息约定为月利率1%，如超六个月的，双方可协商解决。如协商解决不成，则利息按双倍即月利率2%计付。被告在借款六个月后，一直按月利率1%支付利息，原告也予以接收，且在有的收条中写明“全部利息”，可知原、被告双方对按月利率1%计付利息是认可的。现原告起诉要求被告归还借款，表明原告对借款的期限及利率不愿继续与被告协商，则被告应根据约定按双倍即月利率2%支付利息。债务应当清偿。被告鄢全锋尚欠原告方炳高借款94万元的事实清楚，本院予以确认。被告鄢全锋应承担继续履行责任并按约定支付利息。现原、被告双方均认可利息已支付至2014年6月10日，对原告要求被告从2014年6月11日起支付利息的诉请，本院予以支持。当事人对保证方式没约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案为连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告鄢全锋称2014年6月13日给原告14000元，但并未提供证据证明，对该辩解本院不予采信。被告鄢全锋称2013年6月26日原告额外收了2万元转贷款利息，该款项与本案无关，被告可另行向原告主张。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。被告鄢全锋的辩解依据不足，本院不予采信。被告龚志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢全锋于本判决生效之日起十五日内归还原告方炳高借款940000元并支付利息（从2014年6月11日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止，利率最高不超中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告龚志强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告方炳高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告负担300元，由被告鄢全锋负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年八月六日
书记员 沈 颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3402号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告王建坤。
被告米永生。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王建坤、米永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告王建坤、米永生，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年7月12日，被告王建坤在任丘市农村信用合作联社长丰信用社贷款80000元，约定偿还日期为2012年7月11日，贷款利率为10.386667‰，被告米永生为此笔借款的偿还提供担保。至2012年7月11日，被告王建坤尚欠借款本金80000元，利息10110元。请求法院依法判令被告王建坤偿还借款本金80000元，利息10110元（利息算至2012年7月11日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告米永生负连带责任。
被告王建坤、米永生未答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告王建坤在任丘市农村信用合作联社长丰信用社贷款80000元，约定偿还日期为2012年7月11日，贷款利率为10.386667‰，被告米永生为此笔借款的偿还提供担保。至2012年7月11日，被告王建坤尚欠借款本金80000元，利息10110元。2013年11月4日，二被告均在原告提供的《贷款催收通知书》上签字。任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、户籍证明信、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，被告王建坤在原告任丘市农村信用合作联社借款，被告米永生为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王建坤未按合同约定期限返还全部借款本金，也未支付全部利息，被告米永生作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。二被告在《贷款催收通知书》上签字，是对原债务的重新确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建坤于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金80000元，利息10110元（算至2012年7月11日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告米永生对上述债务承担连带责任。被告米永生承担保证责任后，有权向被告王建坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告王建坤承担，被告米永生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郝 娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第726号
罪犯张龙范。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月三十日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑一初字第20号刑事判决，以被告人张龙范犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张龙范在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张龙范在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张龙范在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张龙范在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙范减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月21日起至2023年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠海
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 盛长新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1872号
罪犯陈靖，男，汉族，初中文化，1992年11月14日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2013年7月25日作出（2013）凤翔刑初字第00066号刑事判决，以被告人陈靖犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年8月3日止），并处罚金12000元。2014年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈靖的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈靖在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈靖在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈靖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈靖确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈靖的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈靖减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3794号
被执行人：曽鑫，男，1988年3月11出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曽鑫犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第781号刑事判决判处被告曽鑫有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元及退赔被害人王容经济损失897元。该法律文书发生法律效力后，被告人曽鑫未能自动履行义务，本院依法对曽鑫并处罚金人民币5000元内容立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曽鑫可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第781号刑事判决中对曽鑫“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3794号被执行人：曽鑫，男，1988年3月11出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曽鑫犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第781号刑事判决判处被告曽鑫有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元及退赔被害人王容经济损失897元。该法律文书发生法律效力后，被告人曽鑫未能自动履行义务，本院依法对曽鑫并处罚金人民币5000元内容立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曽鑫可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第781号刑事判决中对曽鑫“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪