wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初517号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人葛金龙，男，1977年6月3日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2014年10月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚�人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年7月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人周传扣，男，1989年12月1日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，2016年1月6日被扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币
3000元(已缴纳)。现因涉嫌盗窃罪，2016年7月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人葛金龙、周传扣犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人葛金龙、周传扣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年7月，被告人葛金龙、周传扣时分时合，在高邮市汤庄镇、扬州市江都区武坚镇等地盗窃作案7起，其中被告人葛金龙参与盗窃6起，涉案数额1100余元；被告人周传扣参与盗窃2起，涉案数额250元。具体分述如下：
1、2015年10月份左右的一天，被告人葛金龙到扬州市江都区武坚镇兴业路被害人黄某租住屋，采取溜门入室等手段，窃得白色三星手机1部，价值人民币300元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人黄某陈述，被告人葛金龙、周传扣供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
2、2016年4月份的一天，被告人葛金龙到高邮市汤庄镇沙堰集镇招贤路被害人吴某家，采取溜门入室等手段，窃得三星平板电脑1部,价值人民币500元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人吴某陈述，被告人葛金龙、周传扣供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、接受证据清单、淘宝订单照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
3、2016年5月份的一天，被告人葛金龙到高邮市汤庄镇沙堰集镇被害人翁某经营的鞋厂，乘隙窃得被害人翁某至尊宝智能手机1部，价值人民币109元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人翁某陈述，被告人葛金龙供述，证人张某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
4、2016年5月份的一天，被告人葛金龙到高邮市汤庄镇缦阳村二组被害人葛某家，采取溜门入室等手段，窃得现金100元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人葛某陈述，被告人葛金龙供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
5、2016年6月份的一天，被告人葛金龙到高邮市汤庄镇缦阳村被害人俞某家，采取溜门入室等手段，窃得现金100元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人俞某陈述，被告人葛金龙供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
6、2016年6月底的一天晚上，被告人葛金龙、周传扣到高邮市汤庄镇缦阳村被害人陈某家，采取翻墙入院、拉门等手段入户盗窃，未窃得财物。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人陈某陈述，被告人葛金龙、周传扣供�，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
7、2016年7月21日，被告人周传扣到高邮市汤庄镇汤庄六组被害人汤某2家，采取翻墙入院等手段入户盗窃，窃得现金250元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人汤某2陈述，被告人周传扣供述，证人汤某1证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、物证鉴定书、现场勘验检查记录、现场图、现场照片等证据予以证实。
被告人葛金龙、周传扣归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿各被害人经济损失。被告人周传扣归案后协助公安机关抓获同案犯。
该事实，有公诉机关当庭举证被告人葛金龙、周传扣供述，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过，收条等证据予以证实；另有人口信息，刑事判决书，证实两被告人前科及自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人周传扣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人周传扣在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人葛金龙、周传扣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出赃物，酌情从轻处罚。被告人葛金龙多次入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00855号刑事判决中对被告人周传扣宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人葛金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周传扣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。与前罪拘�三个月合并，决定执行拘役四个月，并外罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01662号
原告吴盛。
委托代理人曾繁旺（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告熊伟。
被告汪洪丹。
原告吴盛诉被告熊伟、汪洪丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴盛于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪洪丹、熊伟名下位于武汉市汉阳区新长江香榭琴台小区3栋1单元6层1号的房屋一套或相应价值700，000元的资产，并为此提供担保人郭亚丽所有的位于武汉市江岸区兴业路日月星城11栋1单元1层2室的房屋作为诉讼财产保全的担保。
本院认为：原告吴盛的财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告汪洪丹、熊伟名下位于武汉市汉阳区新长江香榭琴台小区3栋1单元6层1号的房屋一套或价值700，000元的财产；
二、查封担保人郭亚丽所有的位于武汉市江岸区兴业路日月星城11栋1单元1层2室的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊 静
二〇一四年七月八日
书记员 任保群
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第283号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2012年6月4日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）269号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月25日00时20分左右，被告人孟某某饮酒后驾驶川E**某号东风牌小型普通客车，从泸州市江阳区东门口方向往龙马潭区方向转角店行驶，当该车行至泸州市江阳区滨江路一段肯德基外时，与王某某驾驶的川JV某号双狮牌正三轮载货摩托车追尾，造成摩托车内乘车人胡某某受伤的交通事故。事发后，被告人孟某某立即驾驶肇事车辆将胡某某送往泸州医学院附属医院治疗。交通民警在出警处置该事故过程中，查获被告人孟某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经检验，被告人孟某某血液中的乙醇含量为139.9mg／100ml。经交警部门认定，孟某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人孟某某赔偿了被害人胡某某的经济损失4200元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书、被告人孟某某的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车行驶证和驾驶证网上信息查询记录，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，鉴定结论通知书，证人王某甲、王某乙、杨某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人孟某某的供述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，在法庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人孟某某的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺晓华
二〇一二年七月二十四日
书记员 孙 华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1618号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人周亚坪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人孔健，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告景云多，男，汉族，1976年12月11日生，住辽宁省瓦房店市。
被告王丽（系景云多妻子），女，汉族，1979年10月22日生，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告景云多、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚坪到庭参加了诉讼。被告景云多、王丽经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告本金58590.3元、支付利息4969.14元、并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（截止于2016年4月14日为2229.01元），合计65788.45元；2、请求判令二被告不支付上述金钱义务，原告有权就其抵押物胜达牌小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2014年6月5日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币8万元，贷款期限36个月，自2014年6月6日起至2017年6月6日止，现贷款年利率为11%，并按年浮动；贷款用于支付购买胜达牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；二被告将其所有的胜达牌小型越野客车作为抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担催款所需费用。原告按合同约定放款，并办理了抵押登记，二被告自2015年6月6日起未按时履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告景云多、王丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记信息、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表等相关证据，本院已经开庭进行了质证，现予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告景云多、王丽签订合同，合同约定：贷款本金人民币8万元，贷款期限36个月，自2014年6月6日起至2017年6月6日止,贷款用于支付购买胜达牌小型越野客车，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；二被告将其所有的胜达牌小型越野客车作为抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担催款所需费用。原告按合同约定放款，并办理了抵押登记，二被告自2015年6月6日起未按时履行还款义务，原告多次催要未果。截止于2016年4月14日两被告尚欠原告借款本金人民币58590.3元、利息4969.14元、罚息及复利共计人民币2229.01元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告景云多、王丽签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告景云多、王丽发放了贷款，而被告景云多、王丽未能如期偿还借款。依照合同约定，原告有权要求被告景云多、王丽偿还合同项下全部贷款本金、利息及复利。原告主张被告景云多、王丽连带偿还借款本金人民币58590.3元及利息人民币4969.14元、罚息及复利人民币2229.01元，合计65788.45元，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张被告景云多、王丽支付至还清欠款之日止计算的利息、复利一节，应按所签订的《个人担保贷款合同》中约定利率计付至本判决确定的给付之日止。被告景云多、王丽经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景云多、王丽共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币58590.3元；
二、被告景云多、王丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止于2016年4月14日的借款利息4969.14元、罚息及复利人民币2229.01元，合计为人民币7198.15元；
三、被告景云多、王丽自2016年4月15日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定利率给付原告利息、复利；
上列一至三项中被告景云多、王丽应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费人民币2340元（含公告费人民币900元），由被告景云多、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘贵霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3456号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告刘祝国，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告刘祝国农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第4号
原告：张贤敏，男，1950年1月5日生。
被告：四川省广汉市东方工贸有限公司，住所地：四川省广汉市万寿街26号。
法定代表人：张化。
第三人：张化，男，1979年1月2日生。
第三人：谢贤珍，女，1953年12月30日生。
本院立案受理�告张贤敏诉被告四川省广汉市东方工贸有限公司、第三人张化、谢贤珍公司解散纠纷一案后，被告四川省广汉市东方工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案涉及第三人张化的住所地在重庆市沙坪坝区，广汉市人民法院无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系公司解散纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案所解散的公司住所地在四川省广汉市，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告四川省广汉市东方工贸有限公司就本案所提管辖异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省广汉市�方工贸有限公司就本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告四川省广汉市东方工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年二月九日
书记员 王宇焓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13569号
原告：杨春娣。
被告：郭长迎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯阳，该公司员工。
原告杨春娣诉被告郭长迎、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春娣，被告郭长迎、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人侯阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失6600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，张作龙驾驶原告辽D×××××车辆行驶至沈河区东陵路高架桥时与郭长迎驾驶自有的辽A×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告无责任，被告郭长迎负全责，肇事车辆辽A×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，事故发生后，原告将车辆进行维修，因原告车辆系营运车辆，在维修期间产生停运损失，现原告因赔偿问题起诉。
被告郭长迎辩称，我不应该承担停运损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，停运损失不属于保险责任，另外车损已经赔付完毕，交强险中2000元已经赔付车损，故我司不同意赔偿原告停运损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据进行了质证，对道路交通事故认定书、出租车收入证明等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的抚顺市鑫汇发汽车修配厂证明的证据，被告提出异议认为修车时间过长，经庭审调查实际修车时间为27天，因原告在车辆已修好的情况下等待被告付维修费取车，而双方又沟通不畅，因而延误了取车的时间。对于维修费用法律并无名文规定必须由肇事的责任方先行支付，亦可由车主自行垫付，而后向责任方索取，故原告在明知车辆已经修复完毕的情况下，没有先行垫付维修费取车，而是消极等待被告付款取车，因而对延误的取车期限应由原告自行承担，故本院认定本案停运损失时间为27天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日19时10分，张作龙驾驶原告杨春娣所有的车牌号为辽D×××××号出租车辆行驶至沈河区东陵路高架桥时与郭长迎驾驶自有的辽A×××××车辆发生交通事故，造成原告杨春娣车辆受损的后果。此事故经交警部门认定，张作龙无责任，郭长迎负全责。原告车辆受损后到抚顺市鑫汇发汽车修配厂进行维修，维修期间为27天。杨春娣车辆系出租车辆，每天停运损失为200元。被告郭长迎的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，此事故发生在保险责任期限内，该事故发生后，原告车辆的维修费已由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿，交强险中的财产损失2000元已支付完毕。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告郭长迎驾驶的机动车与原告杨春娣的车辆发生交通事故，交警部门已经认定被告郭长迎负全责。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，对于原告的车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已将交强险中的财产损失险2000元对原告进行了赔付，故保险公司不应再承担赔偿原告停运损失的责任。因原告车辆属营运车辆，在维修期间产生的误工损失，应由被告郭长迎给予赔付，关于停运期间计算问题，应以肇事发生到车辆实际修复完毕为准。对于车辆修复后没能及时付款提车而延误的时间应由原告自行承担。故本院认定被告对原告的停运损失赔偿期间为27天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、被告郭长迎于本判决生效后10日内一次性给付原告杨春娣停运损失费5400元；
二、驳回原告杨春娣的其他诉讼请求及被告郭长迎的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭长迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张青楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施某（曾用名施弟），居民。因吸毒，于2015年1月20日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人杨某，居民。因吸毒，于2015年1月20日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人施某、杨某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人施某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天13时许，被告人施某、杨某为筹集毒资，经事前商量，共同窜到灵山县武利镇人和新城开发区阳光双语幼儿园对面的菜地旁，由被告人施某负责看风接应，被告人杨某负责去推车，盗走被害人韦某和停放在该处的一辆价值人民币2880元的鬼影牌助力摩托车。盗窃得手后，摩托车由被告人施某非法占有使用。
2015年1月20日，公安机关在灵山县伯劳镇先后将涉嫌吸毒人员施某、杨某抓获，并在抓获吸毒人员施某时当场查扣其驾驶的一辆鬼影牌助力摩托车。2015年1月20日，被告人施某、杨某因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年1月25日，被告人杨某在强制戒毒期间，主动向公安民警供述其伙同被告人施某到灵山县武利镇人和新城开发区阳光双语幼儿园对面的菜地旁盗窃助力摩托车的主要犯罪事实。尔后，公安民警对被告人施某进行询问，被告人施某如实交代伙同被告人杨某共同盗窃的主要犯罪事实。2015年2月12日，公安机关对被告人施某、杨某刑事拘留。破案后，公安机关将追回的被盗助力摩托车返还给被害人韦某和。
上述事实，被告人施某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、证明、户籍证明、扣押、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人韦某欢的证言及指认照片，被害人韦某和的陈述及指认照片，被告人施某、杨某的供述及指认现场笔录、辨认现场笔录，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人施某、杨某的刑事责任成立。被告人施某、杨某在盗窃的共同犯罪过程中，事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人施某负责看风接应，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，对其可酌情从轻处罚。被告人施某、杨某为吸毒而盗窃，均应对其从严惩处。被告人杨某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其结伙盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人施某归案后至庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人施某、杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芦法执补字第91号
申请执行人鲁志高，男，1951年1月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区金华湖乡沙河第五村民组。
被执行人李国兵，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市天元区海创明珠花园**栋*****号。
被执行人刘建平，男，1964年3月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省株洲市芦淞区山水国际*栋****号。
本院执行申请执行人鲁志高与被执行李国兵、刘建平租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人人民币152288元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费5000元，执行费2259元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）芦法民一初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第149号
原告吴某某，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
委托代理人吴建华，系广东法豪律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
委托代理人徐振西，系大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告何某某返还原物纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 赖兆干
二〇一五年八月七日
书记员 叶 舒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1687号
上诉人（原审原告）：崔银钗，女，1948年11月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：简月红，女，1968年10月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：简日雄，男，1970年1月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：简日成，男，1972年3月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：简志江，男，1974年3月27日出生，汉族。
上述上诉人共同委托代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人：李增和，广东强邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：钟贵初，男，1955年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张祥有，男，1972年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
法定代表人：刘世联，职务：总经理。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘长连，男，1975年7月3日出生，汉族。
上诉人崔银钗、简月红、简日雄、简日成、简志江因与被上诉人钟贵初、张祥有、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）、刘长连机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在该判决生效之日起10日内在交强险医疗限额10000元的范围内赔偿7436.4元给崔银钗、简月红、简日雄、简日成、简志江（已扣减钟贵初垫付的1046.2元）；二、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在该判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残责任限额110000元的范围内赔偿2480元给崔银钗、简月红、简日雄、简日成、简志江；二、驳回崔银钗、简月红、简日雄、简日成、简志江的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费270元（受理费50元，诉讼保全费220元），由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
崔银钗、简月红、简日雄、简日成、简志江不服原审判决，向本院提起上诉称：简启新在发生交通事故之前，从未提出过身体有任何不适症状。事故发生之后，受害人简启新受伤的部分右下尺桡关节脱位，在2013年8月11日之后还需要继续治疗。本案交通事故引起了简启新身体各个器官的激烈反应，导致其肝癌病变速度加剧，最终导致简启新病情恶化去世。上诉人认为其列明的所有费用都是因交通事故而产生，原审法院认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判四被上诉人共同赔偿医疗费46747.2元（39097.89元＋7649.31元），保险公司在保险范围内承担赔偿责任，钟贵初、张祥有、刘长连承担连带赔偿责任；3.改判四被上诉人共同赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失10150元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，钟贵初、张祥有、刘长连承担连带赔偿责任。
被上诉人保险公司在二审答辩称：第一，上诉人的代理人称受害人受伤部位是右下尺桡关节脱位，但该处是陈旧性伤患，并不是本次事故造成；第二，上诉人至今没有提交相应的证据证明本案交通事故直接导致了受害人肝癌的加重或复发。保险公司认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，认定的赔偿数额合理，请二审法院依法维持原审判决。
被上诉人钟贵初在二审答辩称：其同意保险公司的答辩意见。
被上诉人张祥有、刘长连在二审共同答辩称：其同意保险公司的答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
二审庭询中，上诉人表示：一、其上诉要求支持住院伙食补助费1850元、护理费是3700元、营养费是1850元、交通费2000元、财产损失750元，共计10150元；其在原审没有主张误工费，其主张的是营养费；二、原审法院认定的住院治疗的费用与其核对的结果是一致的，但没有包括注射白蛋白的费用10584元，虽然医嘱没有明确要求注射白蛋白，但医嘱“加强营养”应该包含了注射白蛋白的意思；三、其是以购买三轮车的价格来主张财产损失750元，就该部分损失没有进行鉴定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于医疗费，因上诉人在二审庭询中表示其核对的住院治疗的费用与原审法院认定的一致，故本院予以确认。从简启新的病历来看，原审法院认定上诉人因本案交通事故产生医疗费损失8482.6元并无不当，且原审法院已经对认定理由作了阐述，理据充分，本院予以认同，在此不再赘述。上诉人上诉主张本案交通事故导致简启新肝癌病变速度加剧，最终导致简启新病情恶化去世，仅有其陈述，并无其他证据佐证，本院不予采信。至于注射白蛋白的费用10584元，因并无医嘱证明简启新因本案交通事故所致伤情需要注射白蛋白，而医嘱“加强营养”并不等于需要注射白蛋白，故上诉人上诉请求支持该费用，没有依据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，考虑到简启新伤情与本案交通事故的因果关系，原审支持上诉人因本案交通事故产生住院伙食补助费800元、护理费1280元、营养费200元、交通费200元并无不当，依法应予维持。
关于三轮车损失费，虽然上诉人提出该三轮车系花费750元购买，但凭此购买价格并不能证明本案交通事故造成三轮车的损失价值为750元，而上诉人并未举证证实其因本案交通事故产生的三轮车损失的数额，故原审法院未予支持是正确的，依法应予维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由上诉人崔银钗、简月红、简日雄、简日成、简志江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年七月九日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1127号
申请执行人张君与被执行人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第642号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张君申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第642号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13582号
原告:孟泽钧，男，1988年9月17日生，汉族，户籍所在地福建省浦城县永兴镇永兴村街尾**号。
委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告:朱国远，男，1977年10月15日生，汉族，户籍所在地福建省浦城县莲塘镇桐源村夵头**号。
本院在审理原告孟泽钧与被告朱国远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告朱国远下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶 珣
人民陪审员 沈月明
人民陪审员 金 莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初13582号原告：孟泽钧，男，1988年9月17日生，汉族，户籍所在地福建省浦城县永兴镇永兴村街尾**号。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：朱国远，男，1977年10月15日生，汉族，户籍所在地福建省浦城县莲塘镇桐源村夵头**号。原告孟泽钧与被告朱国远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱国远下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟泽钧的委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼，被告朱国远经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟泽钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币30,000元，逾期利息以30000元为基数按6%年利率，自2015年7月2日起计算至法院判决生效之日止；2.诉讼费由被告承担事实和理由：原、被告系老乡关系，2015年5月1日，被告向原告借款30,000元，借期2个月，到期后经催讨被告未还款，故涉讼。被告朱国远未答辩也未提供证据。原告孟泽钧围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份。本院经审查确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年5月1日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，上载明：“今因生意周转不便、本人朱国远向孟泽钧借款现金人民币叁万元整（30000、00）借款时间2015年5月1日还款时间2015年7月1日还清.如借款人在还款日没有还款借款人愿意承担出借人一切费用、律师费、公告费、差旅费、保全费、诉讼费、如未还款出借人可到嘉定法院诉讼、执行.35212419771015063718721247357借款人朱国远时间5月1日”。本院认为，原告提供的借条及其陈述能够相互印证被告向原告借款30,000元的事实，故原告与被告之间的民间借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原、被告间虽未约定借期内的利息及逾期利息，但按照法律规定原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国远应于本判决生效之日起十日内返还原告孟泽钧借款人民币30,000元；并以30,000元为基数，按照年利率6%，自2015年7月2日起计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告朱国远提前还清借款的，利息计算至被告朱国远实际还清借款之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费560元，共计1,110元由被告朱国远负担，被告朱国远负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 叶 珣人民陪审员 金 莉人民陪审员 沈月明二〇一八年二月八日书 记 员 周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4858号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市千家乐市场一层南69号。
负责人沈忠良，系该公司总经理。
委托代理人吴云霞，系该公司员工。
被告谭美娟。
本院于2015年10月21日立案受理了原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告谭美娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4922号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告徐奎臣
被告郝英弟
被告齐凤尧
原告诉称，2012年11月30日，被告徐奎臣在原告处贷款人民币5万元，贷款到期日为2013年12月20日，由郝英弟、齐凤尧提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供三被告实际明确的住址。
本院认为，因原告未能提供三被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费525元，免于收取。已收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1366号
申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司。
被执行人：渠县新临江煤业有限公司。
本院在执行申请人湖北煤矿机械有限责任公司与被执行人渠县新临江煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人渠县新临江煤业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年8月14日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：顾斌
顾：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第02762号民事判决书过程中，现查明渠县新临江煤业有限公司无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1366号之一
申请执行人湖北煤矿机械有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道**号。
法定代表人刘江海，公司董事长。
被执行人渠县新临江煤业有限公司。住所地：四川省达州市渠县汇南乡金鱼村三社。
法定代表人龙强，公司总经理。
湖北煤矿机械有限责任公司与渠县新临江煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日以（2015）鄂咸执保字第18-2号冻结通知书冻结了被执行人渠县新临江煤业有限公司在达州市商业银行股份有限公司通川区支行20×××12账户中的280000元存款。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人渠县新临江煤业有限公司在达州市商业银行股份有限公司通川区支行20×××12账户280000元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 学
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第139号
罪犯王丹，女，1976年12月5日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2008年10月9日作出（2008）扶刑初字第157号刑事判决，认定被告人王丹犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币5623元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第085号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王丹与其大姑姐常玉红有矛盾，经预谋，2007年1月8日23时许，被告人王丹指使被告人王永利及姚庆彪、刘闯到其大姑姐常玉红家，用刀将常玉红砍伤，并抢走常家的现金一千余元和白金项链一条，黄金耳环三枚，银戒指一枚，手机一部及香烟十二盒。经鉴定，赃物总价值人民币4065元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励2次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分444.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币265.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系数罪且指使他人犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第139号
罪犯王小刚，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王小刚因犯抢劫罪被山西省长治县人民法院于2012年10月24日以（2012）长刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2012年2月19日起至2017年8月18日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王小刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余0.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑八个月。
（刑期从2012年2月19日起至2016年12月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8905号
原告白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告王闯，男，1982年3月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告张美微，女，1984年2月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告白燕与被告王闯、张美微生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员黄成担任审判长，人民陪审员李德江、张蕊芬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告白燕到庭参加诉讼。被告王闯、张美微经本院合法传唤未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白燕诉称：2015年3月6日被告盗窃了原告所有的私有物品，盛怒之下，原告报警，按王警官所授自行使用工具开启或找开锁公司，鉴于天色已晚，无奈之下，原告自行使用工具箱开启，在开启之时，被告又往内钉了一颗更粗大的螺丝钉，致使原告无法开启门锁，争议当中，被告张美微随即上楼对原告进行殴打，被告王闯掐掉楼道声控灯，二被告的施暴使原告胸锁骨部软组织收到重伤，2015年3月7日，原告再次试行开启门锁过程中，被告再次上楼进行人身攻击，直接造成了原告右手拇指筋膜炎。原告不得已于3月8日到海淀医院就医，3月10日复诊，未发现骨折现象，但却多处软组织挫伤。已严重影响了正常身体机能活动，如右手拇指无法灵活运转、胸锁骨部依然咳嗽、不能自如躺卧、时时感到气闷，后续到京康医院先后治疗三次。3月8日，被告张美微再次粗鲁动手，将原告电脑包扔到门外，推搡原告导致原告腿部青肿。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费524.52元、营养费2000元、食宿费2000元、误工费3000元，精神损害抚慰金1000元，合计8524.52元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王闯、张美微未答辩。
经审理查明:
2015年3月6日，原告白燕与被告张美微在北京市昌平区沙河镇松兰堡村出租房内因租房问题产生争议。2015年3月7日，双方再次因租房问题发生纠纷，并产生肢体冲突，后原告白燕报警。2015年3月10日，原告白燕到北京市海淀医院进行右手正斜位片检查，经检查：右手各掌指骨骨质结构清晰，骨皮质完整，各小关节间隙正常，未见明显骨折及脱位征象。印象：右手未见明显异常和改变。同日原告白燕进行急诊胸部正侧位片检查，经检查：胸廓对称，气管居中。两肺纹理稍重，未见明显病灶。肺门结构基本正常，心影形态大小基本正常，双膈光滑，肋膈角锐利。肋骨未见明显骨折。印象：胸部未见明显病变。2015年3月15日，北京市海淀医院出具诊断证明书，原告白燕经诊断为筋膜炎、多发软组织挫伤。庭审中，原告未提出司法鉴定申请。
2015年3月7日，北京市公安局昌平分局沙河派出所受理白燕被殴打一案。沙河派出所警官于2015年3月7日11时对白燕进行询问，白燕在派出所笔录中述称：“我住在昌平区沙河镇松兰堡村民乐公寓x室，2015年3月6日晚上21时许，房东把我租住的x的门锁插了螺丝，致使我不能进入房间，2015年3月7日9点许，我在等开锁公司来的时候，试着打开门锁，对方就用手抓我的头发，把我的眼镜摔地上了，我把我的眼镜拿起来，我就站起身来，用脚踢了她的腿一下，这时候她就用手抓了我的脖子，我左手本能的抓了她的手，用右手打了她一下胳膊。之后我抓了她右手袖子，她一直挣不脱，对方就把我的右手抓住，往外撇，后来我们推打着退到了窗户边，后来我和对方走到楼梯口，期间我们也有推打，对方之后就下楼了。对方动手了，抓我的头发，抓我的脖子，还用手推了我几下。我的右手肿了，手不能自由活动了，锁骨下有疼痛感。”2015年3月7日14时，沙河派出所民警对被告张美微进行询问，张美微述称：“我和老公王闯是做代理房子的，我有一个租户叫白燕，租住昌平区沙河镇松兰堡村民乐公寓x室，白燕拖欠我们房费不给，经多次报警都无法和对方协调，我们就把门锁用螺丝拧上了，2015年3月7日9时许，白燕来到该房屋，用脚踹房门，用螺丝刀撬门锁，我就上前阻止她，用手推了她一下，她用拳打了我胳膊一下，用脚踹我大腿一脚。之后我们就没再动手，后来她就走了。”2015年4月1日，北京市公安局昌平分局沙河派出所做出工作说明：“2015年3月7日，沙河派出所接白燕报警称被打，2015年4月1日，白燕的伤经昌平区公安司法鉴定中心鉴定，结果为未见损伤，因白燕不来派出所，故民警电话将此结论通知白燕，白燕对此无异议。”
被告王闯、张美微经本院合法传唤未按时参加庭审，被告张美微于庭审后到庭述称：“因为白燕老说家里丢东西，要求调监控，我没有那么多时间调监控，就不给她看。后来她就说我们偷她的电脑，还不给房租。后来我就把门锁了，她大半夜撬门，我就拽她出去。我拽她胳膊的时候，她打我一下，我拿着她电脑下楼，她跟着下来了。我没有动手打她。”
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、派出所笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王闯、张美微经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。公民的身体遭受侵害的，有权要求侵权人赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告白燕与被告张美微因故发生纠纷后本应平和、理性地解决争议，但张美微却与白燕发生肢体冲突，故对原告白燕所遭受的损失，被告张美微依法应当承担主要的赔偿责任。原告白燕未能保持礼貌克制，导致矛盾激化，其对于冲突的发生亦存在过错。因此可以适当减轻被告张美微的赔偿责任。本院综合考虑冲突的起因、双方的年龄及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定被告张美微对原告白燕的损失承担80%的赔偿责任。因此，原告白燕要求被告张美微赔偿医疗费诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。本案中，原告白燕主张的误工费、营养费虽无明确医嘱，但本院从其伤情考虑，酌情予以支持。关于原告主张的食宿费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其精神损失费一节，尚未符合精神损害赔偿的构成要件，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张公安机关卷宗系伪造的意见，因公安机关卷宗系本院工作人员依法定职权调取，原告此项主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告要求被告王闯承担赔偿责任，但根据派出所笔录及本院审理查明情况，原告未提供证据证明王闯存在侵权行为，故原告要求王闯承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美微于本判决生效之日起七日内赔偿原告白燕医疗费、误工费、营养费共计五百四十元；
二、驳回原告白燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告白燕负担二十五元（已交纳）。由被告张美微负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方 远
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1020号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人解路，男，1980年10月27日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月1日被取保候审。
辩护人屈洋，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人解路犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月4日0时48分许，被告人解路酒后驾车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，其静脉血中乙醇含量为169.3mg/100mL。
公诉机关认为，被告人解路的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人解路拘役三个月，适用缓刑，并处罚金13000元。
被告人解路对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人解路系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人解路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 聂育红
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2998号
原告孙叶华，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人徐风杰（系原告丈夫），男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙国东，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李桂莲，女，1958年4月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙叶华与被告孙国东、李桂莲返还原物纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙叶华，被告孙国东、李桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙叶华诉称，被告孙国东系原告弟弟，被告李桂莲系原告母亲。原告成家后在娘家的6亩承包地一直由二被告耕种，10年的粮食补贴款也一直由二被告领取。原告多次找二被告索要上述承包地及粮食补贴款，二被告拒绝返还。故起诉请求判令二被告立即返还原告6亩土地的经营权，返还粮食补贴款3000元并由二被告赔偿经济损失6000元。
被告孙国东辩称，此事与我无关，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告李桂莲辩称，我的答辩意见和被告孙国东一致。另外我补充的是，原告的地之前确实在我家了，但我不知道地块和亩数，当时都是我丈夫即原告的父亲经手，在我丈夫活着的时候，已经给了原告一块地约4亩，原告也已经耕种了五、六年了。今年我丈夫去世了，原告才和我要地。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告李桂莲系原告孙叶华及被告孙国东母亲。1998年以原告父亲孙志为户主从本村民组承包了五口人的土地，其中包括原告一人份的土地。原告的父亲孙志于2015年农历2月去世。孙志在世时对包括原告一人份的其家五口人的承包地进行了再分配，在本组东台子山顶为原告分配了部分土地，且原告已实际经营。现原告提交的证据不足以证明二被告耕种了其一人份承包地及支取了其粮食补贴款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，证人证言等证据在卷佐证，能够认定。
本院认为。原告与二被告系同一承包经营户，原告父亲孙志在世时已对包括原告在内的五口人土地进行了再分配，原告在本组东台子山顶已取得了部分土地并实际经营，二被告并未耕种原告的土地；且原告提交的证据不能证明二被告支取了其应得的粮食补贴款。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年六月十日
书记员 景海东
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执21号
申请执行人郭某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1949号民事调解书已发生法律效力，申请人郭某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1949号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晟光
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执789号
申请执行人ＸＸ，男，现住天津市河北区。
被执行人郑金鑫，男，住肇东市。
被执行人朱晓丽，女，住肇东市。
ＸＸ与郑金鑫、朱晓丽民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2014年4月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑金鑫、朱晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人郑金鑫、朱晓丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑金鑫、朱晓丽的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐爱江
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3443号
原告黄某某。
原告张某某。
两原告的委托代理人朱崇君。
被告王某某。
被告张某荣。
原告黄某某、张某某与被告王某某、张某荣民间借贷纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、张某某的委托代理人朱崇君、被告张某荣到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、张某某诉称：2013年3月1日，被告王某某丈夫向原告借款30万元整，约定月息为2分，借款期限为7个月，逾期按月息3分计算，并由张某荣提供担保。现因柴某某突然去世，此借款系被告王某某与柴某某夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，理应承担偿还责任。被告张某荣作为柴某某的借款担保人承担连带责任。请求法院判令被告立即还款30万元及利息。
被告王某某没有提出答辩。
被告张某荣辩称：2012年柴某某向张某进借10万元由我提供担保，后来柴某某又借了20万元，我没有担保。2013年到期以后把两张欠条并在一起是30万元，我在担保人上签字。这个钱到现在没还，柴某某后来出事了。这钱应当由借款人还，我不承担责任。
经审理查明：2013年3月1日，案外人柴某某向原告黄某某、张某某出具借条一张，借条约定柴某某向两原告借款30万元，月息贰分（利息一月一付），借款期限为7个月，同时约定如到期不归还，借款人房产抵押给两原告或者月息按叁分计算，直至还清本款为止。借款人柴某某及担保人张某荣在该借条上签名并捺印。原告在庭审中认可利息已按照借条上约定付至2013年7月，2013年8月柴某某去世就没有付。
另查明，案外人柴某某与被告王某某系夫妻关系，2013年8月柴某某因故去世。该30万元是柴某某通过张某进向两原告所借。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的借条、民事判决书予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人柴某某向原告黄某某、张某某借款30万元，并由被告张某荣作为担保人提供担保，有原告举证的借条予以证实，事实清楚。柴某某在借款后，其负有偿还借款的民事责任。柴某某与被告王某某系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间形成，故应当作为夫妻共同债务处理，被告王某某依法应当承担还款责任。被告张某荣作为担保人，对以上借款未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中原被告约定逾期不还月息按3分计算的约定过高，对超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄某某、张某某借款30万元并支付利息（2013年8月1日至2013年10月1日的利息按月利率2%计算，2013年10月2日起的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息付清止）。
二、被告张某荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄某某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告王某某、张某荣负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一四年一月八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1416号
原告：孙钦胜，男，1984年04月08日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市银雀山路146号。
负责人：宋占义，经理。
本院在审理原告孙钦胜诉被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙钦胜于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙钦胜申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙钦胜撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告孙钦胜负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张 毓
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执252号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执252号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地本市。负责人潘岳汉，行长。被执行人刘展，男，1984年11月7日生，住本市浦东新区。本院(2015)黄浦民五(商)初字第6720号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘展信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人刘展归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款、负担案件受理费等合计人民币24176.40元。判决生效后，被告刘展未付款，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人刘展归还上述欠款及利息。本院在执行中查明：被执行人刘展目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第6720号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年二月二十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年二月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执134号
申请执行人宋镇汶，男。
被执行人牛瑶瑶，女。
宋镇汶与牛瑶瑶民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年1月17日作出（2017）陕0829民初17号民事调解书，由被执行人牛瑶瑶于2017年2月28日前一次性清偿宋镇汶借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月6日起至实际清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人牛瑶瑶一直未履行义务，宋镇汶向本院提出执行申请，本院于2017年4月5日立案。
本院在执行过程中，申请人宋镇汶于2017年5月2日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执134号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 周学宝
审判员 张探成
二〇一七年五月二日
书记员 薛磊磊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1732号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区人民大道555号（金剑（香樟水岸3栋1-1号），组织机构代码30490276-7。
负责人陈彬，总经理。
被告冯德友，男，1965年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司与被告冯德友物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司永川分公司负担。
代理审判员 张 建
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李瑞雪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1753号
原告：郭妍妍（公民身份号码：×××），女，汉族，1985年8月25日出生，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：汪春虎，青海泰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全星铭，青海泰宏律师事务所实习律师。
被告：青海贝正实业有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号719室。
法定代表人：马义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马义（该公司副总经理，公民身份号码：×××），男，回族，1968年8月8日出生，住青海省西宁市城东经济开发区。
被告：马腾（公民身份号码：×××），男，回族，1981年1月12日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。
负责人：唐玉莲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：铁占俊（该分公司职员，公民身份号码:×××），男，回族，1985年6月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。
原告郭妍妍与被告青海贝正实业有限公司（以下简称”贝正公司”）、马腾、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称”阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本院经审查认为，原告郭兰霞、原告郭妍妍、原告郭柏辰与郭妍妍、原告王晓宁、原告郭柏辰分别起诉三被告主张人身损害赔偿，均是基于2017年10月22日16时许，车牌号为×××8号小轿车与车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车相撞的同一交通事故，其诉讼标的共同，诉讼请求之间相互制约，对该五名原告的诉讼请求一并作出裁决更能公平维护其合法权益，且经当事人同意，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）青0105民初1752号案件审理。
审判员李妍
二○一八年六月二十一日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1753号原告：郭妍妍（公民身份号码：×××），女，汉族，1985年8月25日出生，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：汪春虎，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：全星铭，青海泰宏律师事务所实习律师。被告：青海贝正实业有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号719室。法定代表人：马义，该公司董事长。委托诉讼代理人：马义（该公司副总经理，公民身份号码：×××），男，回族，1968年8月8日出生，住青海省西宁市城东经济开发区。被告：马腾（公民身份号码：×××），男，回族，1981年1月12日出生，住青海省西宁市城东区。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。负责人：唐玉莲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：铁占俊（该分公司职员，公民身份号码:×××），男，回族，1985年6月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告郭妍妍与被告青海贝正实业有限公司（以下简称”贝正公司”）、马腾、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称”阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本院经审查认为，原告郭兰霞、原告郭妍妍、原告郭柏辰与郭妍妍、原告王晓宁、原告郭柏辰分别起诉三被告主张人身损害赔偿，均是基于2017年10月22日16时许，车牌号为×××8号小轿车与车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车相撞的同一交通事故，其诉讼标的共同，诉讼请求之间相互制约，对该五名原告的诉讼请求一并作出裁决更能公平维护其合法权益，且经当事人同意，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）青0105民初1752号案件审理。审判员李妍二○一八年六月二十一日书记员张晓丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2539号
原告尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区赵沽里88号。
被告浙江天猫网络有限公司（其他情况不详）。
被告上海乐弘贸易有限公司（其他情况不详）。
本院在审理原告尚庆雷诉被告浙江天猫网络有限公司及被告上海乐弘贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆雷承担。
审判员 訾文华
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2539号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告梁大连
原告诉称，2013年8月份，被告梁大连在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告梁大连送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛明军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5793号
原告：杭州至上广告材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号4幢701室。
法定代表人：田红春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡心堰，男，1990年10月9日出生，住河南省商城县，该公司员工。
被告：喻宇峰，男，1989年6月3日出生，住湖南省宁乡县。
原告杭州至上广告材料有限公司诉被告喻宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡心堰、被告喻宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州至上广告材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家出售广告材料的公司，被告多次在原告处够买材料。至2014年8月31日止，被告共计21700元货款尚未支付。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告喻宇峰承认原告在本案中主张的事实，但认为原告供应的货物存在尺寸短缺的问题，愿意与原告协商解决货款和材料尺寸短缺的问题。
本院认为：被告喻宇峰承认原告杭州至上广告材料有限公司在本案中主张的事实，故对原告杭州至上广告材料有限公司的事实予以确认。被告在庭审中辩称，原告供应的货物存在尺寸短缺的问题，但未提供证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告喻宇峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州至上广告材料有限公司支付货款21700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告喻宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许萌
二０一六年十二月十五日
书记员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执18号
申请执行人陈德梅，女，。
被执行人周玉广，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1842号，于2017年1月6日向被执行人周玉广发出执行通知书，但被执行人周玉广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉广银行的存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一七年一月九日
书记员 李永超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执882号
申请执行人：林群华，女，汉族，1983年6月14日出生，住福建省龙海市。
被执行人：刘竣泰，男，汉族，1982年11月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄淑英，男，汉族，1984年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林群华与被执行人刘竣泰、黄淑英民间借贷纠纷执行一案中，经查，刘竣泰、黄淑英未履行厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4393号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘竣泰、黄淑英的财产共计人民币138220元（包括应支付申请款项134800元、执行费1922元、诉讼费1498元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年五月九日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第121-2号
申请执行人沈明慧，女，住英德市。
被执行人华建武，男，住英德市。
关于申请执行人沈明慧与被执行人华建武侵权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第519号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的还款义务。执行中，本院查明被执行人在银行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华建武在银行上的存款。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 谭东升
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初15号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁英华，男，1988年出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2016年10月22日因本案被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人梁英华犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、刘伟乐出庭支持公诉，被告人梁英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日凌晨2时30分许，被告人梁英华以通宵上网为由向被害人陈某羽请求留在其经营的江海区金碧代售行内。至凌晨4时许，被告人梁英华将代售行内的柜子抽屉撬开，盗走里面存放的小米牌小米3手机1部、金手链2条、金项链2条及金戒指6个。被告人梁英华将以上物品全部变卖后得赃款人民币16600元。公诉机关认为，被告人梁英华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁英华对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2015年2月1日凌晨2时30分许，被告人梁英华以通宵上网为由向被害人陈某羽请求留在其经营的江海区金碧代售行内。至凌晨4时许，被告人梁英华将代售行内的柜子抽屉撬开，盗走里面存放的小米牌小米3手机1部、金手链2条、金项链2条及金戒指6个。被告人梁英华将以上物品全部变卖后得赃款人民币16600元。
上述事实，有抓获经过、破案经过、户籍资料、代售物品票据、营业执照、价格鉴定不予受理通知书等书证、证人邓俊林的证言、被害人陈某羽的陈述、被告人梁英华的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁英华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁英华犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁英华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁英华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁英华自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币16600元给被害人陈某羽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 李 亮
代理审判员 卢玉瑜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜兴力
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第601号
原告：李朝阳，衡水市武强县街关镇李家村16号。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。
负责人：李彦军，该公司总经理。
委托代理人：高翔，该公司职员。
原告李朝阳与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司（以下简称衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李泽术独任审判，于2015年12月2日、2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告李朝阳委托代理人樊瑞超、郝国辰、被告衡水分公司委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称：2015年4月14日原告为自己的冀T×××××号车在被告处投保了交强险（保险期间为2015年4月14日13时起至2016年4月14日13时止）、机动车损失险（保险限额为90800元）、第三者责任保险（保险限额为500000元），并且均加投了不计免赔，后两个商业保险期间为2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。2015年9月14日13时00分，原告驾驶自己的冀T×××××号车沿深州市顺达大街由北向南行驶至歧银线交叉口处向东左转弯时，与沿歧银线由东向西黄庆明驾驶的冀T×××××冀T×××××挂号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，黄庆明负此事故的次要责任。原告在本次事故中有两个方面的损失，一、原告李朝阳车损63821元、公估费1915元、施救费1500元、吊拖费900元，损失共计68136元。因原告负事故主要责任，相对方负次要责任，扣除对方交强险2000元限额，原告自己承担剩余损失的70%为46295.2元。对该部分损失被告应在车损除险赔偿限额内予以赔偿。二、事故相对方的车损11710元、公估费350元、施救费2060元，损失共计14120元扣除原告在交强险范围内赔偿2000元，由原告负担70%的比例为8484元，原告共计赔偿对方10484元，对该损失被告应在交强险和商业第三者险限额内予以赔偿。
被告衡水分公司辩称：对于事故的经过及事故认定书无异议，对于原告的车在我处投保的保险状况无异议，对于原告诉求的保险金额有异议，定损来源我方不认可。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告向原告支付保险金的具体数额。
围绕争议焦点原告李朝阳提供的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的情况；2、保险单二份，证明原告车辆在被告处投保情况；3、两车和两个驾驶人的行车证和驾驶证四份，证明车辆行驶资格和驾驶人具有驾驶资格；4、两车公估费发票各一份，证明两车车损的公估费用；5、李朝阳车辆施救费、吊车租赁费发票一份，证明原告车辆的吊拖施救费用；6、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告二份，证明原告和对方车辆的损失数额；7、双方达成的赔偿协议、收到条复印件各一份，证明双方达成调解协议。
被告衡水分公司在举证期限内未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1，系交通警察部门作出的事故责任划分，客观真实，依法予以确认；对原告提交的证据2被告无异议，予以确认；对原告提交的证据3，系相关部门颁发的驾驶证、行车本，能够证实车辆具有行驶资格、驾驶人员具有驾驶资格，予以确认；对原告提交的证据4，系原告为鉴定车辆的损失所支出的鉴定费用，属于合理的费用，故予以确认；对原告提交的证据5，系原告事故所导致发生的必要的费用，故予以确认；对原告提交的证据6，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性结论，故对该证据予以确认；对原告提交的证据7，系双方自愿达成的赔偿协议，被告无异议，故予以确认。
本院经审理查明：2015年4月14日原告为自己的冀T×××××号车在被告处投保了交强险（保险期间为2015年4月14日13时起至2016年4月14日13时止）、机动车损失险（保险限额为90800元）、第三者责任保险（保险限额为500000元），并且均加投了不计免赔，后两个商业保险期间为2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。2015年9月14日13时00分，原告驾驶自己的冀T×××××号车沿深州市顺达大街由北向南行驶至歧银线交叉口处向东左转弯时，与沿歧银线由东向西黄庆明驾驶的冀T×××××冀T×××××挂号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，黄庆明负此事故的次要责任。原告在本次事故中有两个方面的损失：一、原告李朝阳车损63821元、公估费1915元、施救费1500元、吊拖费900元；二、事故相对方的车损11710元、公估费350元、施救费2060元。原告和事故相对方达成赔偿协议，事故相对方应赔偿原告11356元，实际赔偿原告11500元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。在本次事故中原告负事故主要责任，对方负事故次要责任，故原告赔偿相对方的损失按照70%比例为宜。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告损失，被告衡水分公司应按合同约定对原告的损失进行赔偿，对于原告要求被告在扣除对方交强险财产损失2000元限额后按照70%赔偿损失的请求予以支持。对于原告要求被告赔偿自己的公估费、施救费、吊拖费，均系事故所致损失，属于必要的、合理的费用，应在机动车损失险保险限额内按照70%赔偿。对于对方车辆的车损、公估费、施救费在扣除交强险财产损失2000元限额后按照70%在第三者责任险限额内赔偿原告，因事故相对方已多赔付原告，故应扣除多余的144元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司在交强险限额内赔偿原告李朝阳2000元，在车辆损失险限额内赔偿原告46295.2元，在第三者责任保险限额内赔偿原告8340元，共计56635.2元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李泽术
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵连梗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2088号
原告：付某，女，1988年12月1日出生。
被告：卢某，男，1988年3月3日出生。
不公开理由：离婚。
审判员 钱 英
二〇一七年五月四日
书记员 杨胜勇
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初923号
原告周某某，男，1972年8月3日出生，汉族，湖北省人，现住屯留县。
被告朱某某，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市郊区，个体经营，现住西街。
本院在审理原告周某某与被告朱某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费857元，由原告周某某承担。
审判员 梁慧
二〇一七年九月十五日
书记员 李丹
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第3号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人黄光领，男，1983年11月7日生，汉族，务农，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被执行人陈真真，女，1988年2月28日生，汉族，务农，山东省曹县人，住霞浦县，系被执行人黄光领的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第090035号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第090035号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人黄光领与被执行人陈真真系夫妻关系，2009年11月24日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2012年7月7日生育一男孩，2012年8月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人黄光领、陈真真多生育一孩行为，于2014年8月1日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第090035号《征收社会抚养费告知书》，于2014年8月11日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第090035号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第090035号征收社会抚养费决定确定：对被执行人黄光领、陈真真给予征收社会抚养费人民币47531元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县长春镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年8月11日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年12月6日向被执行人黄光领、陈真真发出霞计生征催字（2014）第0928号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人黄光领、陈真真作出的霞计生征决（2014）第090035号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人黄光领、陈真真在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第090035号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人黄光领、陈真真应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第090035号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 游铸文
代理审判员 林如婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2428号
原告：湛培财，男，1957年2月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告湛培财与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛培财、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湛培财向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭此文书2017年2月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1989年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，湛培财的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回湛培财的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1013号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部，住所地太原市小店区黄陵乡。
负责人强文亮，该公司经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高旭，女，汉族，1981年8月11日生，住忻州市。
被上诉人(原审被告)何鑫，男，汉族，1982年7月19日生，住太原市小店区。
被上诉人(原审被告)王君，女，汉族，1987年2月15日生，住太原市小店区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院(2015)忻民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年1月8日以中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部与高旭达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部之请求符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年一月八日
书记员 赵 慧