湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5586号
原告黎开明。
委托代理人黎元。
委托代理人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。
被告汤国祥。
被告胡新武。
被告龙燕勋。
被告长沙市开福区秀峰街道湘粤村村民委员会。
法定代表人汤宽畅。
原告黎开明诉被告汤国祥、被告胡新武、龙燕勋、长沙市开福区秀峰街道湘粤村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理。代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告黎开明诉称，2016年3月3日，原告在长沙市开福区秀峰街道湘粤村受被告龙燕勋雇佣给被告汤国祥被征收房进行石棉瓦拆除作业时，不慎从二楼楼顶摔到二楼地板上，致使身体受伤。伤后原告被送到湖南泰和医院进行救治，因伤情复杂，转院至浏阳市骨科医院进行救治。经诊断为：右股骨颈基底部骨折，颜面部皮肤、软组织挫裂伤；右肘关节软组织挫伤；脑外伤；右桡骨小头骨折。原告骨折处被打上钢板，原告在浏阳市骨伤科医院住院治疗18天。2016年3月21日原告办理出院手续。出院医嘱适当功能锻炼，出院后一个月复查，加强营养，骨折愈合前患肢避免剧烈运动及独立负重，骨折愈合后取固定物，避免过度下蹲、盘腿、跷二郎腿及侧卧，不适随诊。原告受伤当天在湖南泰和医院检查诊断共支付门诊费392.8元，该笔款全部由被告龙燕勋承担。原告在浏阳市骨伤科医院住院治疗，花去门诊和住院费14843.8元，被告龙燕勋只承担了4000元，其余10843.8元由原告支付。原告伤势经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0571号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因伤构成九级伤残一处和十级伤残一处，需伤后休息365天，一人护理150天，营养期180天，后续医药费12000元。被告胡新武是拆除合同第一手承包人，承包房屋拆迁的被告胡新武、龙燕勋没有任何施工资质，依法不具有承包资格。而被告汤国祥在明知被告胡新武和龙燕勋没有任何资质的情形下将房屋承包给此两人，依法应当承担连带赔偿责任。被告长沙市开福区秀峰街道湘粤村村民委员会作为当地村委对政府拆迁项目负有直接的第一责任，应当按照国家政策规定组织本村村民将政府已征收房屋统一交由政府拆迁部门或政府拆迁部门委托的具有拆除资质的单位进行拆迁，且在事故发生后百般阻挠，不予协助受伤人员维权。故诉请法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计163051.5元（医药费10843.7元、住院伙食费1800元、后续治疗费12000元，营养费2700元，残疾赔偿金50567.8元，误工费44081元，护理费18000元，交通费2000元，精神损害抚慰金12000元，被抚养人生活费7244元，鉴定费1815元）；二、诉讼费由被承担。
被告汤国祥辩称，被告汤国祥在长沙市开福区秀峰街道湘粤村土地树组有被征收房应拆除,被告胡新武作为中介口头约定以2200元介绍给被告龙燕勋收旧利用,不属于建设施工关系,不存在签订合同,也不存在什么资质。被告汤国祥在自愿放弃房屋残值，交街道城管办机械拆除的前提下，被告龙燕勋为减少材料浪费，在拆迁办交城管机械统一拆除的前天，被告龙燕勋雇佣原告黎开明拆屋。原告黎开明不听劝阻，未采取安全措施，后不慎跌落受伤。原告在被告龙燕勋处获得报酬，双方构成劳务关系，应根据双方过错承担责任。
被告胡新武辩称，被告胡新武对原告受伤一事并不知情，被告胡新武并不认识被告龙燕勋。
被告龙燕勋未陈述答辩意见。
被告长沙市开福区秀峰街道湘粤村村民委员会辩称，原告受伤一事与被告长沙市开福区秀峰街道湘粤村村民委员会无关。
经审理查明，被告汤国祥位于秀峰街道湘粤村的二层砖房因征收需拆迁。被告汤国祥在房屋被拆迁前，通过被告胡新武介绍，将被拆迁房屋可回收材料以2200元的价格卖给被告龙燕勋。被告龙燕勋雇佣原告黎开明等人拆除房屋，回收砖、瓦等可用材料。工钱计付方式为，拆一块石棉瓦1.5元，拆一块砖0.3元。2016年3月3日12时许，原告在二楼屋顶拆石棉瓦时,从二楼屋顶摔至二楼楼板。原告受伤当日在湖南泰和医院就诊，诊断为右股骨粗隆骨折。原告于当晚转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗。入院诊断为右股骨基底部骨折，颜面部皮肤、软组织挫裂伤，右肘关节软组织挫伤，脑外伤，右桡骨小头骨折。2016年3月21日出院，共计住院18天。出院医嘱为适当功能锻炼，出院一个月左右复查，加强营养。骨折愈合前患肢避免剧烈活动及独立负重，骨折愈合后取固定物，不适随诊等。原告总计花费医药费15451.5元(15236.5元+检查费215元)，其中被告龙燕勋垫付6500元。
2016年6月22日，原告委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费进行鉴定。2016年6月30日湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0571号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤势分别构成九级和十级伤残，建议受伤后休息365天，1人护理150天，营养期180天，后续医疗费12000元。鉴定费花费1600元。
另查明原告发生事故时未佩戴带安全帽及采取其他安全保护措施。
另查明，原告父亲黎圣秋于1939年6月27日出生，母亲周传玉玉1944年8月8日出生，原告父母共育有四个子女，均已成年。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，诊断证明，司法鉴定意见书，住院记录、出院记录，医药费发票，户籍证明，亲属关系证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告龙燕勋雇佣原告黎开明从事拆除房屋回收建材工作，双方之间存在劳务关系。被告龙燕勋作为接受劳务一方，未提供必要的安全防护设施及采取必要的安全保障措施，对原告受伤具有过错，应当承担主要赔偿责任。原告黎开明系完全民事行为能力的成年人，其未尽注意义务，对此事故的发生就具有一定过错，其自身也应负次要责任并相应减轻被告方的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定由被告龙燕勋承担60%的赔偿责任，由原告自负40%的赔偿责任为宜。被告汤国祥通过被告胡新武介绍将待拆迁房屋以2300元的价格卖给被告龙燕勋回收建材，被告汤国祥与被告龙燕勋之间系买卖合同关系，并非拆迁工程发包人。对原告要求被告汤国祥、介绍人胡新武承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告长沙市开福区秀峰街道湘粤村村民委员会对原告受伤一事并无过错，对原告要求被告长沙市开福区秀峰街道湘粤村村民委员会承担赔偿责任的请求，本院亦不予支持。
原告因此次事故所受的各项损失，经审核，认定如下：1、医药费15451.5元，有医药费发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1800元，原告住院18天，住院伙食费按100元每天计算，共计1800元；3、后续治疗费12000元，鉴定意见为原告后期治疗费12000元，本院予以认可；4、营养费2700元，出院医嘱加强营养，鉴定意见为营养期为180天，对原告主张的营养费2700元，本院予以认可；5、残疾赔偿金50567.8元，原告损伤程度被评定分别构成九级伤残和十级伤残，残疾赔偿金计算年限为20年，原告系农村户口，其赔偿标准可按法庭辩论终结前上一年度即2015年受诉法院所在地农村居民人均纯收入10993元/年计算，其残疾赔偿金共计50567.8元（10993元/年×20年×23%）；6、误工费27278元，司法鉴定意见为伤后休息365天，其误工费损失可参照2015年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准计算，原告误工费共计27278元[27278元/年÷365天/年×365天]；7、护理费13534元，鉴定意见为护理期为150天，护理费用参照2015年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资32933元计算，其护理费为13534元（32933元/年÷365天×150天）；8、交通费800元，原告主张交通费2000元，但未提供足额、有效的交通费票据予以证实，但考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关费用，本院酌定为800元；9、被抚养人生活费7244元，原告于2016年6月30日被评定为九级伤残和十级伤残，原告父亲黎圣秋于1939年6月27日出生，母亲周传玉于1944年8月8日出生，原告父母共育有四个子女。原告主张被扶养人生活费年限共计算13年，本院予以许可，被抚养人生活费为7244[9691元/年×13年×23%÷4人]，共计7244元；10、鉴定费1600元，有鉴定机构所出具的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。上述项目共计132975元，由被告龙燕勋承担60%的赔偿责任即79785元。原告因此次事故造成九级伤残和十级伤残，给原告造成了较大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金12000元，综合考虑本案案情，本院酌定为7000元。另被告龙燕勋已垫付原告医药费6500元，应予扣除。即被告龙燕勋应给付原告赔偿款80285元（79785元+7000元-6500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告龙燕勋自本判决生效之日起十日内支付原告黎开明赔偿款共计80285元；
二、驳回原告黎开明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，因适用简易程序结案，减半收取557.5元，由原告黎开明承担278.5元，被告龙燕勋承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正）
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年三月十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先