江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第496号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地：南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，职务董事长。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告沙国芳。
被告李娜。
被告丹阳市星达有限责任公司，住所地：丹阳市导墅镇白基村。
法定代表人沙国芳。
被告袁建新。
被告陈为民。
被告刘祥福。
被告葛玉仙,女,汉族,1958年3月23日生，居民身份证号码3211191958********，丹阳市人，住丹阳市导墅镇康复路*号。
被告诸卫贤。
被告丹阳市澳特塑料制品厂，住所地：丹阳市导墅镇葩桥村大坝头**号。
负责人诸卫贤，厂长。
原告江苏韵乾担保有限公司与被告沙国芳、李娜、丹阳市星达有限责任公司、袁建新、陈为民、刘祥福、葛玉仙、诸卫贤、丹阳市澳特塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉俊，被告陈为民到庭参加诉讼。其他被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告沙国芳、李娜共同向第三人梁敏借款480120元，并签订借款合同一份，约定借款利率为月息2%，被告丹阳市星达有限责任公司、袁建新、陈为民、刘祥福、葛玉仙、诸卫贤、丹阳市澳特塑料制品厂为此笔借款提供了连带保证责任。梁敏按照上述合同中的约定向借款人履行了付款义务。后第三人梁敏将自己的债权转让给江苏韵乾担保有限公司。原告向被告催促还款，被告以种种理由拒绝偿还。现原告要求：1、被告向原告归还借款480120元并按月息2%支付利息（自2014年7月11日起至实际给付之日）并承担相关违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件1份，拟证明2014年7月11日借款人沙国芳、李娜向第三人梁敏借款的事实。
2、借款合同1份，拟证明2014年7月11日借款人沙国芳、李娜向第三人梁敏借款的事实。
3、银行回单2份，拟证明梁敏通过江苏三六五公司向沙国芳银行卡中分两次汇入480120元。
4、证明1份，拟证明江苏三六五公司受梁敏委托向沙国芳汇款的事实。
5、债权转让协议1份，拟证明2015年7月15日梁敏与本案原告签订债权转让协议，将债权转让给本案原告。
6、债权转让通知书1份、债权转让通知快递单8份，拟证明出借人梁敏向借款人及担保人发出债权转让通知书，已经履行通知义务。
7、咨询及管理服务合同、委托书、情况说明各1份，拟证明借款人于2014年7月11日支付给单金显的108320元中，包含了根据三方协议收取的评级审核费23040元，咨询管理费19200元。
被告陈为民辩称：借款人沙国芳实际拿到的借款是372000元，在收到出借人打款的款项后，沙国芳随即于当天下午即归还了108340元（包括20元手续费）。2014年9月9日沙国芳通过其开办企业内职工还款了39678.67元。本担保人认为当时说明的借款数额是40万元，约定每月归还5万元，考虑到担保人众多，个人承担的风险有限，所以才同意签字担保。另外，原告通过涉黑人员到本担保人及另一担保人刘祥福处收款，其行为严重影响了两担保人的工作，给两担保人的社会名誉造成恶劣影响。
被告陈为民为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、沙国芳向单金显转账详情单1份，拟证明借款实际金额没有48万元，当天下午汇款108340元给出借人。
2、2015年8月5日王国芳给张海俊打款5000元的汇款凭证，2014年8月11日沙国芳向单金显汇款40009.22元的汇款凭证，2015年7月12日王国芳汇入王坚银行账户5000元的汇款凭证，2014年9月9日王国芳向单金显汇款39678.67元的汇款凭证，上述款项均是由借款人归还给出借人的借款。
3、张海俊出具收条2份、催收单1份及授权委托书1份，拟证明三六五公司聘请涉黑人员至刘祥福开办的企业和陈为民工作的村委会催要借款，由陈为民向张海俊归还借款1万元，陈为民、刘祥福共同归还借款3000元。
其他被告均未应诉答辩。
另外为查清案外人王国芳汇款的用途和性质，本院对王国芳作出询问笔录1份。
经审理查明：2014年7月11日，案外人梁敏作为出借方、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司作为居间方与被告沙国芳、李娜、丹阳市星达有限责任公司、袁建新、陈为民、刘祥福、葛玉仙、诸卫贤、丹阳市澳特塑料制品厂签订借款合同一份，约定被告沙国芳、李娜因生产经营需要向原告借款50万元，被告丹阳市星达有限责任公司、袁建新、陈为民、刘祥福、葛玉仙、诸卫贤、丹阳市澳特塑料制品厂为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告沙国芳、李娜、丹阳市星达有限责任公司、袁建新、陈为民、刘祥福、葛玉仙、诸卫贤、丹阳市澳特塑料制品厂向出借人梁敏出具借条一份，确认收到借款50万元。借条中约定借款利率为月利率2%。同日，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司通过其账户向沙国芳名下账户两次汇款，金额分别为372000元、108120元。
另查明，2014年7月11日，原告与被告沙国芳、李娜及江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司签订咨询及管理服务合同一份，约定江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司为沙国芳、李娜寻找和提供出借人，为两人与第三方订立借贷、担保或债权转让等合同提供咨询。另外两人通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司代为还款。合同约定江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司的咨询管理费计算标准为：“借款1个月收取1%，2个月收取2%，以后每增加一个月增加0.2%，借款12个月，收取4%。另外，每户收取300元材料费”。原告收取评级审核费标准为：“保证担保类借款，按照借款每月1%评级审核费收取，前3个月，在甲方每月还利息时收取；借款4个月以上的，借款时一次性收取3%，余下的评级审核费在每月分摊，归还利息时收取。
借款后，被告沙国芳于2014年7月11日下午向案外人单金显银行账户汇款108320元，于2014年8月11日向单金显汇款40009.22元，2014年9月9日沙国芳通过案外人王国芳向单金显汇款39678.67元。沙国芳还通过王国芳于2015年7月12日向案外人王坚汇款5000元，于2015年8月5日向案外人张海俊汇款5000元。原告认可沙国芳或王国芳通过银行账户向原告单金显、王坚、张海俊所汇款项系支付前文所述的咨询管理费、评级审核费及归还借款本息。原告主张计算的评级审核费标准为借款总额的4.8%，认可计算的咨询管理费标准为借款总额的4%。另外，2015年8月25日，经案外人张海俊催收本案涉及借款，被告陈为民、刘祥福向其支付了现金3000元；2015年9月10日，经张海俊催收，被告陈为民向其支付了现金1万元。
还查明，本案涉及借款的出借人梁敏于2015年7月15日将借款所涉债权转让给原告并向原告交付借款合同、借条及还款计划等债权凭证。梁敏于2015年8月7日向借款人及担保人发出债权转让通知书，告知了债务人债权转让事项。因各被告未能履行还本付息义务，原告遂起诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的证据、原、被告的当庭陈述及本院作出的询问笔录所证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，转让行为对债务人不发生效力。本案涉及借款的出借人梁敏与原告签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。梁敏已经履行了债权转让通知义务，向借款人及担保人寄送了债权转让通知书，故该债权转让行为对借款人及担保人有效。
借款合同关系中借款本金应以出借人实际交付金额为准。借款当日借款人沙国芳账户中收到汇款480120元，但随后沙国芳即向原告认可的账户中汇款108320元，故实际借款金额应少于480120元。原告主张沙国芳在借款当天支付的108320元中包含了评级审核费及咨询管理费并提供了咨询管理服务合同予以佐证，故对其陈述本院予以采信。原告主张的两项费用的计算标准符合双方在咨询管理服务合同中的约定，但因为借款人在借款当天实际拿到的款项数额只有371800元，故具体数额本院调整为评级审核费为17846.4元（371800元×4.8%）、咨询管理费14872元（371800元×4%）。减去上述两项费用，沙国芳借款当天支付款项75601.6元，因借款实际并未占用该部分借款，故应当在借款本金中扣除，故本案涉及借款的借款本金应为404518.4元。
借款合同中约定的借款利息计算标准虽为月利率2%，但因借款人每月实际归还的借款中包括了每期等额的借款本金及利息，故实际利息应超过月利率2%这一标准。因人民法院处理民间借贷案件时，仅对双方约定的年利率未超过24%的部分予以支持，故关于本案涉及的借款利息应做相应的调整。2014年7月11日至2014年8月11日，借款本金为404518.4元，按照月利率2%计算的利息应为8090.37元，本息合计412608.77元。借款人于2014年8月11日还款40009.22元，尚余借款本金372599.55元，2014年8月12日至2014年9月9日，按照月利率2%计算的利息应为6859.92元，本息合计379459.47元。借款人于2014年9月9日还款39678.67元，尚余借款本金339780.8元。因之后借款人归还款项数额均未足额归还期间内产生的利息，故截止目前借款本金应为339780.8元。自2014年9月10日至2015年9月10日，产生借款利息81547.39元，借款人及担保人在此期间内归还总金额为23000元，故截止目前本次借款尚欠借款本金339780.8元，利息58547.39元。自2015年9月11日起至实际归还之日的利息应按照月利率2%计算。
被告丹阳市星达有限责任公司、袁建新、陈为民、刘祥福、葛玉仙、诸卫贤、丹阳市澳特塑料制品厂为本案涉及的借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。
被告沙国芳、李娜、丹阳市星达有限责任公司、袁建新、刘祥福、葛玉仙、诸卫贤、丹阳市澳特塑料制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙国芳、李娜应于本判决生效之日起10日内向原告江苏韵乾担保有限公司归还借款本金339780.8元、截止2015年9月10日的借款利息58547.39元及其他利息（自2015年9月11日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
二、被告丹阳市星达有限责任公司、袁建新、陈为民、刘祥福、葛玉仙、诸卫贤、丹阳市澳特塑料制品厂对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8502元，由被告沙国芳、李娜、丹阳市星达有限责任公司、袁建新、陈为民、刘祥福、葛玉仙、诸卫贤、丹阳市澳特塑料制品厂负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 张新华
人民陪审员 陈国防
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。