wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第1133号
原告：周中春。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行。
代表人：栾淑芹，该支行行长。
委托代理人：郝光全，该公司法律顾问。
本院在审理原告周中春诉被告山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩晓杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第19号
申请人杨生余。
被执行人广西金凯劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉宾路8号东方花园8栋底层08号。
法定代表人：章智汪，总经理。
本院在执行杨生余与广西金凯劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨生余于2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为85608元。
经查，我院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书后，被执行人广西金凯劳务有限公司于2014年3月11日转入我院执行款90589.14元，执行费1184元，执行款现已退付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第7号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年四月十七日
书记员 梁飞恒
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执294号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。
被执行人焦本龙，住德州市陵城区。
被执行人田心灵，住德州市陵城区。
被执行人江连涛，住德州市陵城区。
被执行人朱昌强，住德州市陵城区。
被执行人张海燕，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与焦本龙、田心灵、江连涛、朱昌强、张海燕金融借款合同一案中，经查被执行人焦本龙、田心灵、江连涛、朱昌强、张海燕名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦本龙名下银行存款260000元，冻结期限壹年；
冻结被执行人田心灵名下银行存款260000元，冻结期限壹年；
冻结被执行人江连涛名下银行存款260000元，冻结期限壹年；
冻结被执行人朱昌强名下银行存款260000元，冻结期限壹年；
冻结被执行人张海燕名下银行存款260000元，冻结期限壹年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪勇
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执294号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱昌强，男，1973年2月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第204号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱昌强在邮储银行存款529.9元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执294号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。被执行人焦本龙，住德州市陵城区。被执行人田心灵，住德州市陵城区。被执行人江连涛，住德州市陵城区。被执行人朱昌强，住德州市陵城区。被执行人张海燕，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与焦本龙、田心灵、江连涛、朱昌强、张海燕金融借款合同一案中，经查被执行人焦本龙、田心灵、江连涛、朱昌强、张海燕名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦本龙名下银行存款260000元，冻结期限壹年；冻结被执行人田心灵名下银行存款260000元，冻结期限壹年；冻结被执行人江连涛名下银行存款260000元，冻结期限壹年；冻结被执行人朱昌强名下银行存款260000元，冻结期限壹年；冻结被执行人张海燕名下银行存款260000元，冻结期限壹年；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年四月二十日书记员  王洪勇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2961号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人郭红雨，山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行员工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告杨某某
被告徐某某
被告张某某
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨某某、徐某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告杨某某因进水果需要从原告处借款160000元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告徐某某、张某某为其提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还所欠借款本息，并经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告杨某某偿还借款159999.99元及相应利息，并由被告徐某某、张某某负连带清偿责任。
被告杨某某、徐某某、张某某均未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告杨某某签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为杨某某；授信金额为160000元，授信期限为2013年6月26日至2015年6月25日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告徐某某、张某某签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为徐某某、张某某；保证人自愿为债权人与债务人杨某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为240000元，最高额担保债权的决算期间自2013年6月26日起至2015年6月25日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告徐某某、张某某在保证人处签名、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2013年6月26日，原终兴信用社又与被告杨某某签订一份借款凭证。约定：借款人杨某某，借款金额160000元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月25日，借款月利率10.75‰。被告杨某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款160000元存入户名为杨某某的账户中，被告杨某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告杨某某未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告徐某某、张某某亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告杨某某结欠本金159999.99元，自2013年6月26日至2016年3月1日结欠利息17808.74元。原告起诉来院，要求被告杨某某偿还所欠借款本息，被告徐某某、张某某负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告杨某某由被告徐某某、张某某担保向原告借款160000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款160000元的义务，被告杨某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨某某构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告杨某某结欠本金159999.99元，自2013年6月26日至2016年3月1日结欠利息17808.74元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告徐某某、张某某对被告杨某某借款提供连带责任担保，在被告杨某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告徐某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告徐某某、张某某承担连带清偿责任后，有权向被告杨某某追偿。
被告杨某某、徐某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金159999.99元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为17808.74元；自2016年3月2日至清偿完毕之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告徐某某、张某某对上述借款本息在债权最高余额240000元以内负连带清偿责任；
三、被告徐某某、张某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，由被告杨某某、徐某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐景顺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00096号
申请执行人孙志伟。
被执行人庄威。
被执行人刘珊杉。
孙志伟与庄威、刘珊杉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）新民初字第1506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为50万元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00096号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：刘彦龙，男，1965年9月11日出生，汉族，住西安市未央区电信分公司辛家庙分局东元路97号。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘彦龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘彦龙支付欠款本金7930.67元、利息及费用2862.31元（利息、费用计算至2011年11月14日）、诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘彦龙暂无可供执�财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人刘彦龙的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00096号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月七日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00096号
申请执行人张某，男，1954年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨某，男，1964年8月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某为提供劳务者受害责纠纷一案中，被执行人已自觉履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 篪
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执701号
申请执行人：四川中智能电力工程有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：陈昱西，经理。
被执行人：四川立能特种材料股份公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区。
法定代表人：王冰凌，董事长。
本院在执行四川中智能电力工程有限公司自贡分公司与四川立能特种材料股份公司建设工程纠纷一案中，经查，被执行人四川立能特种材料股份公司无银行存款、车辆等，其所有的房产、土地已抵押和查封，暂不具备执行条件，且申请执行人四川中智能电力工程有限公司自贡分公司也同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执701号申请执行人：四川中智能电力工程有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：陈昱西，经理。被执行人：四川立能特种材料股份公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区。法定代表人：王冰凌，董事长。本院在执行四川中智能电力工程有限公司自贡分公司与四川立能特种材料股份公司建设工程纠纷一案中，经查，被执行人四川立能特种材料股份公司无银行存款、车辆等，其所有的房产、土地已抵押和查封，暂不具备执行条件，且申请执行人四川中智能电力工程有限公司自贡分公司也同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年九月二十六日书记员 王莉娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3861号
原告张某（曾用名张某某），男，庆阳市西峰区人。
委托代理人孙潇玮，甘肃银汉律师事务所律师。
被告闫某某，女，庆阳市西峰区人。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
原告张某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，2006年1月19日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，2006年12月18日生女孩张某甲。我与被告婚初感情不错，渐渐我发现被告生性懒惰，不干家务，两人生活习惯差异很大。2011年被告去彭原一家砖厂打工，起初被告只是应酬多，回家晚。后来，被告索性不回家，夜不归宿。2013年8月我与被告吵架，被告离家出走四个月。2014年农历10月因家庭琐事双方发生争吵，我母亲过来劝阻，被告对我母亲拳打脚踢。现我与被告感情已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付孩子抚养费867元，并要求对方偿还我在经营昊鑫家电商铺时所欠债务14万元及埋葬父亲所欠6万元，被告经营金象大厦皮具店所欠的债务由被告负责偿还。
被告闫某某辩称：我与原告虽系经人介绍相识，但我们二人经过谈婚了解，双方在完全同意的条件下定亲成婚，为此我们二人婚前有一定的婚姻基础，婚后我们虽然吵闹，但夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月19日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处登记结婚，2006年12月8日生一女孩，取名某甲。在共同生活中，双方常因生活琐事闹矛盾。2014年10月原、被告因家务琐事发生纠纷并撕拉后，双方分居生活，致使夫妻感情有所疏远。为此，原告提向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础稳定。婚后夫妻感情较好，且生育一子。在共同生活中虽然因家务琐事闹矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互沟通，可以化干戈为玉帛。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一六年一月二十日
书记员 王亚东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12390号
原告：中山市豪城装饰材料行，住所地广东省中山市。
负责人：王润东。
委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市富邦装饰工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄胜强。
原告中山市豪城装饰材料行（以下简称豪城装饰行）诉被告中山市富邦装饰工程有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豪城装饰行的法定代表人王润东、委托诉讼代理人卢红华，被告富邦公司的法定代表人黄胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豪城装饰行诉称：2015年8月至2016年4月，被告因装修工程需要向原告购买了夹板、轻钢龙骨等装修装饰材料，付款方式为月结30天。但原告依约向被告交付材料后，被告没有及时付清款项。截至2016年4月12日，被告尚欠原告货款人民币26697元。被告的股东余绍军、伏景及项目监理在对账单上签字确认欠款的事实。上述欠款经原告多次催讨，被告均没有支付。为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付货款人民币26697元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起，以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。
原告豪城装饰行为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供以下证据予以证实：1.企业机读资料，2.《富邦装饰公司欠豪城夹板材料清单》，3.送货单。经质证，被告对于证据1的真实性确认，对证据2真实性、关联性不确认，对证据3真实性不确认，认为只有三个股东同时签名才可以进行付款。
被告富邦公司辩称：1.原告提交的证据材料均没有被告的签章（对关联性予以否认），只有被告的两个股东余绍军和伏景的签名，这不能说明被告与原告之间有买卖合同关系。而且被告的公司账簿一直在股东余绍军、伏景手上，原告起诉的债务被告无法确认；2.被告两股东于2014年1月1日起全面管理公司的一切大小事务，之后的进材料、做工程、支出收入货款等一切事务均为两人处理，公司账户于2016年3月16日才归还公司，公司账簿一直处于两股东手上，因此被告不排除两股东利用公司名义私自对外举债，侵吞公司账款，掏空公司财政。所以两股东对公司的债务有不可分割的连带责任，应追加为第三人参加诉讼；3.原告与被告的两股东有涉嫌虚假诉讼的可能。被告股东余绍军和伏景于2016年年初至今多次组织债务人来公司和法定代表人处闹事，要求还钱，但是却没能提供还钱依据。
被告富邦公司对其辩解在举证期限内提供以下证据：1.股东会决议；2.协议书。经质证，原告对证据1确认，对证据2真实性不确认。
庭审中，原告豪城装饰行称，总货款金额为36597元，余邵军以支票形式支付了9900元，尚欠26697元，支票出票人是富邦公司。富邦公司称，余邵军、伏景、吴登华、徐向银这些人我认识，吴登华是公司的经理，徐向银是工地的人。
经审理查明：2015年8月至2016年4月，豪城装饰行向富邦公司供应装饰材料，货款总金额为36597元，已付款9900元，未付款26697元。送货单上均由吴登华、徐向银、余邵军、伏景签名确认。2016年4月12日，富邦公司与豪城装饰行对账签订《富邦装饰公司欠豪城夹板材料清单》，载明七项工程的工程名称以及房号、金额，分别由吴登华、徐向银、余邵军、伏景签名，货款金额合计36597元，2016年2月2日已付9900元，余款26697元。该款富邦公司至今未付，豪城装饰行遂于2016年6月15日诉至本院，主张前述权利。
另查：富邦公司提交的股东会决议复印件载明，公司股东为黄胜强、余邵军、伏景，分别持有56%、31%、13%的股份。富邦公司提交的协议书复印件载明，2016年3月16日起，公司公章、黄胜强私章、中行基本账户印鉴卡、农商银行一般账户印鉴卡、黄胜强中行私人卡交由黄胜强保管，公司财务章由余邵军保管，对公账户电子口令黄胜强与余邵军一人一个；公司任何客户所交的工程款必须由三个股东同意并签名后才可支付。上述文件均由黄胜强、余邵军、伏景签名确认。富邦公司工商登记资料显示，股东为黄胜强、余邵军。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。豪城装饰行提交的送货单、材料清单显示，签收人除余邵军、伏景外还有吴登华、徐向银，富邦公司确认吴登华为公司经理，徐向银为工地人员，可见豪城装饰行送货的事实除富邦公司股东外，公司管理人员、项目直接参与人均予以确认，而非只有余邵军、伏景的签名，故本院对豪城装饰行向富邦公司送货的事实予以确认，认定买卖合同相对方为豪城装饰行与富邦公司。富邦公司称三股东协议约定公司任何客户所交的工程款必须由三个股东同意并签名后才可以支付，但此约定是股东之间的内部约定，对外不发生对抗第三人的效力。送货单、材料清单可以证实富邦公司尚欠货款26697元的事实，豪城装饰行主张富邦公司偿还货款并自起诉之日起支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。至于富邦公司主张余绍军、伏景滥用股东权利造成公司或其他股东损失的情况，属于另外的法律关系，不属于本案的审理范围，无需将其追加为本案第三人参加诉讼。
综上，豪城装饰行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市富邦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市豪城装饰材料行清偿货款26697元及逾期付款利息（以实欠款额自2016年6月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（原告中山市豪城装饰材料行已付），由被告中山市富邦装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市豪城装饰材料行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 洁
吕叶童
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第105号
原告李某，无固定职业。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人谭毅，广西永维律师事务所实习律师。
被告邓某，无固定职业。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陶建武，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原、被告双方不够了解，导致婚后经常为生活琐事吵架，不能和睦相处。双方婚后没有生育子女。被告没有任何的家庭责任感，长期在外打麻将、赌六合彩，早出晚归。2014年2月10日，原告李某向法院起诉过离婚。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，没有共同语言，无法长期共同生活下去，夫妻感情破裂已达到极点，绝无和好的可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告邓某辩称，原告诉状中所述不是事实，被告与原告一起生活了十多年，现与原告仍有感情，夫妻感情没有破裂。而且被告现在重病在身，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。在双方共同的生活当中，因琐事双方时有争执，因而产生矛盾。双方已实际分开居住。2014年2月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，但未获准许。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础，人民法院是否准许原、被告离婚，主要是看双方之间是否还存在夫妻感情。从原告一而再的诉至法院要求离婚可以看出，原告对被告已没有感情可言。特别是在经过上一次的诉讼之后，双方的关系并未得到改善，实际处于分居状态，故本院有理由认为双方的夫妻感情已经破裂。目前被告身患疾病是客观事实，但这并非是人民法院判决不准离婚的法定事由。因此，原告诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告邓某离婚。
案件受理费300元（原告李某已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一五年三月十六日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3801号
原告方业安，男，汉族，1977年10月27日生，住卧龙区。
被告王楚淮，男，汉族，1994年8月1日生，住宛城区。
本院在审理原告方业安诉被告王楚淮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方业安自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方业安撤回起诉。
本案受理费58元，由原告负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年十月十三日
书记员 马爱丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01496号
原告朱秀琴，女，1947年2月22日出生。
原告程柱，男，1991年2月15日出生。
被告程建伟，男，身份信息不详。
本院在审理原告朱秀琴、程柱与被告程建伟排除妨害纠纷一案中，因原告朱秀琴、程柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元（原告已预交），现由原告朱秀琴、程柱承担650元，剩余650元由本院退还原告朱秀琴、程柱。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1818号
原告陈霞。
委托代理人罗辑，北京市大成（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告黄于。
委托代理人罗玉龙。
委托代理人于健。
原告陈霞与被告黄于房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人罗辑，被告黄于的委托代理人罗玉龙、于健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2010年2月，原告欲租赁商铺进行经营，被告将其承租他人的位于成都市九里堤交桂巷82#、84#的商铺介绍给原告。原告发现被告与出租人签订的《铺面租赁合同》第九条明确约定承租人不能将铺面转租，担心承租该商铺后不能再次转租转让。为此被告向原告书面承诺该商铺在三年租期内可以转租或转让。在此前提下，原告同意接受被告的居间介绍，向被告支付了150000元转让费，由被告代为完成了与出租人签订《铺面租赁合同》，承租了该商铺。原告因个人经营需要，于2012年1月1日同朱玲签订了《铺面租赁合同》，将九里堤交桂巷82#、84#的商铺转租给朱玲，原告向朱玲收取转让费160000元。但原告向出租人索要房屋权属证明为朱玲办理工商营业执照时，出租人明确表示不同意转租，致使朱玲不能办理个体工商户执照。朱玲将原告起诉至金牛区法院，导致原告不仅向朱玲返还了160000元的转让费，还赔偿朱玲160000元。原告认为被告未能实现承诺，不仅应当返还收取的150000元转让费，还应当赔偿原告为此遭受的损失160000元。经协商无果，故请求法院判令：1.被告返还原告商铺转让费150000元；2.被告赔偿原告因转租而造成的损失160000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄于辩称，被告将其承租他人的商铺转让给原告，由原告直接与房主签订了新的租赁合同，此系转让行为而非居间行为，而房主认可且未在法定期限提出异议的情况下，原被告之间的转让行为为有效行为；原告擅自转租给朱玲后造成的损失应由其自行承担。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，位于成都市九里堤交桂巷82#、84#的商铺系中铁八局所有。邝云昌将该商铺从中铁八局承租后，租期三年，并转租给黄于。后陈霞欲租赁该商铺，经与黄于协商后，2010年2月9日，黄于出具“收条”，载明收到铺面转让费用150000元，同日，又出具“补充说明”，载明交桂路铺面租期叁年期内可以转租或转让，本合同租期叁年，房租从2010年2月15日起付。2010年2月15日，陈霞（乙方）与邝云昌（甲方）签订《铺面租赁合同》，约定租赁期限自2010年元月12日起至2013年元月11日止，年租金为38000元，乙方不得将商铺转租，如擅自转租，甲方有权立即解除合同，收回商铺并没收乙方全部租赁保证金，乙方承担因此而造成的一切损失，并对双方的违约责任进行了约定，等等。合同签订后，陈霞承租了该商铺。审理中，邝云昌出庭作证称黄于说要与朋友一并做生意，要求将租赁合同改成陈霞名字，但自己清楚签订合同的人为陈霞；就租金的交付，前两年均是黄于交给邝云昌，第三年黄于未交，才知道租房人是陈霞，第三年的租金是从陈霞处收取。
2012年1月1日，陈霞（甲方）就上述商铺同朱玲（乙方）签订了《铺面租赁合同》，将九里堤交桂巷82#、84#的商铺转租给朱玲，并向朱玲收取转让费160000元，双方约定租赁期限自2012年元月1日至2012年12月31日止，年租金为38000元，并约定甲方保证其对本合同项下房屋合法的处分权，能够协助乙方办理工商登记。如因甲方原因导致乙方不能使用承租房屋或不能办理工商登记，甲方应向乙方双倍返还转让费用等。合同签订后，陈霞将上述商铺交给朱玲使用，朱玲亦向陈霞支付了160000元的转让费及38000元的租金。由于陈霞无法向朱玲提供相关证件，导致朱玲无法办理营业执照，朱玲遂将上述商铺还给陈霞，陈霞向朱玲退还了160000元的转让费及38000元的租金。朱玲要求陈霞按双方约定双倍返还转让费用无果，遂起诉到成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区人民法院）。金牛区人民法院于2012年5月29日作出（2012）金牛民初字第2525号民事判决书，认定陈霞未按合同约定，帮助朱玲办理工商登记，应双倍返还朱玲转让费，由于陈霞已返还了160000元，故应返还朱玲双倍转让费余额160000元。庭审中，陈霞出具署名为朱玲的收条，证明其已履行了前述判决，返还了朱玲160000元及案件受理费。黄于质证称该损失应由陈霞自行承担。
以上事实有双方身份信息、《铺面租赁合同》、收条、补充说明、金牛区人民法院（2012）金牛民初字第2525号民事判决书、收条、证人邝云昌的证言及庭审笔录等在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于陈霞与黄于之间系居间关系还是转让租赁关系。涉案房屋原承租人邝云昌将该商铺转租给黄于后，从2010年2月9日黄于出具“收条”的内容来看，所载明是收到铺面转让费用150000元，故双方实际是就涉案房屋的转租达成了合意，双方关系应为转租关系，而该费用的收取系双方协商后给付。但之后，由涉案房屋原承租人邝云昌与陈霞直接签订了《铺面租赁合同》，陈霞获得该涉案房屋的承租权，而邝云昌的证言亦可以看出其知晓此商铺已转让给陈霞，且邝云昌同意以订立《铺面租赁合同》的方式与陈霞直接建立转租合同关系，变更原次承租人。故该《铺面租赁合同》系邝云昌与陈霞之间的真实意思表示，应为有效，基于该合同约定，房屋原承租人邝云昌直接将房屋转租给陈霞。虽然同日黄于出具“补充说明”，载明交桂路铺面租期叁年期内可以转租或转让，但由于签订合同系邝云昌与陈霞，而非黄于与陈霞之间订立了再次转租的合同关系，黄于在“补充说明”中所作的承诺系单方承诺，因其既非房屋所有权人，亦非转租人，更无证据证明其为邝云昌与陈霞之间合同居间方，故该承诺不构成陈霞与黄于之间订立居间或转租合同的双方意思表示，故本院认为陈霞与黄于之间即无居间关系，也无转让租赁关系。而该涉案房屋在租赁期内能否转让在《铺面租赁合同》中已明确约定为“乙方不得将商铺转租，如擅自转租，甲方有权立即解除合同，收回商铺并没收乙方全部租赁保证金，乙方承担因此而造成的一切损失”，而陈霞违反上述《铺面租赁合同》约定，在租赁期限内将涉案房屋转租给他人，由此所造成的损失应由陈霞自行承担。故陈霞要求黄于返还商铺转让费150000元，并赔偿因转租而造成的损失160000元的诉讼请求，并无合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈霞的诉讼请求。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴逢皋
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1248号
原告：韩某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告韩某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某负担。
审判员 王园园
二〇一六年八月九日
书记员 赵钟静
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第256号
申请执行人福建省恒大建设工程有�公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡E幢四楼东侧，组织机构代码：79376719-8。
法定代表人张淼淼，经理。
被执行人漳州市路桥工程有限公司，住所地福建省漳州市东环城路浦东花园1号楼，组织机构代码：15652046-7。
法定代表人杨明达，董事长。
福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司与漳州市路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第2287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市路桥工程有限公司应支付申请执行人福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司人民币200000元及利息。根据申请执行人福建省恒大建设工程有限公司泉州分公司的请求，本院于2014年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人漳州市路桥工程有限公司经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相�财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（�）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00639号
申请执行人王俊洪，男，1973年8月30日出生，汉族。
被执行人李华，女，1976年6月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王俊洪与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，权利人王俊洪依据已经生效的本院（2012）未民一初字第00880号民事判决，于2013年3月1日向本院申请执行，执行标的为766380元及利息。执行中，本院对被执行人李华名下位于西安市经济技术开发区凤城九路鼎正.中央领郡住宅及车库进行了评估，现申请执行人王俊洪向本院申请拍卖该住宅及车库，因拍卖周期长，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00639号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月十七日
书记员 张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00927号
原告：肥西甜园蔬菜种植专业合作社，住所地合肥市经开区。组织机构代码07564101-3.
法定代表人：杨文忠，社长。
委托代理人：靳杨、尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽民航机场集团有限公司，住所地安徽省合肥。组织机构代码70490159-5.
法定代表人：蒋厚玉，董事长。
委托代理人：金磊、赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。
原告肥西甜园蔬菜种植专业合作社（以下简称甜园合作社）与被告安徽民航机场集团有限公司（机场集团公司）相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告甜园合作社的法定代表人杨文忠及其委托代理人靳杨、尹奇，被告机场集团公司的委托代理人金磊、赵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甜园合作社诉称：2011年10月14日，原告与高刘镇柳塘村村民委员会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定由原告承包村民组500亩土地从事蔬菜种植，流转期限为12年。合同签订后，原告即在承包地上建设了大棚种植蔬菜。2013年5月，机场集团公司所属的新桥机场启用，每日起降的数十架航班经过原告承包的土地上空，飞机降落时致使风速加大，将原告土地上的大棚毁坏、蔬菜毁损。原告多次与被告协商停止侵害、排除妨碍以及赔偿问题，均遭被告拒绝。原告认为，被告机场起降班机经过原告承包的土地上空，致使原告土地上的大棚被强风损坏、蔬菜毁损，已侵犯了原告的相邻权，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害、排除妨碍，停止飞机在原告大棚上空降落的航线；2、被告赔偿原告实际损失253785.5元（具体损失待评估后另行确定）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告机场集团公司辩称：一、本案甜园合作社不具有原告主体资格，1、合作社注册登记中的成员与流转合同上载明的受让方成员不一致，合作社与本案无直接的利害关系，不具有原告资格；2、原告未举证证明流转合同合法有效，未证明受让方取得涉案土地承包经营权的合法性。二、被告不应当承担侵权责任，被告没有实施侵权行为，没有过错，原告的损失证据不足，原告主张的被告行为与原告损失后果之间无因果关系，要求被告承担侵权责任的构成要件中，没有一个条件满足。三、本案案由不应是相邻关系纠纷，原告自称所受损失系飞机降落时导致的，因此本案案由应是航空运输财产损害责任纠纷，原告主张权利的对象应是航空公司，而非本案被告。
经审理查明：2012年6月6日，原告甜园合作社依法登记成立，成员有周经和、杨文忠、王安六、郝世辉、王安福、杨文昌等六人组成，法定代表人为杨文忠。在合作社成立之前的2011年10月14日，杨文忠、郝世辉、张勇、谈世兵、黄绍东等五人作为受让方（乙方）与杨冬生、李忠桥等九名高刘镇柳塘村柳东组、钓墩组的村民作为转租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同详细约定了流转面积、期限、用途、费用及纠纷解决方式等。甲方九名村民签字，乙方五名受让人签字，高刘镇柳塘村村民委员会作为见证方加盖了公章。合作社成立后，原告又在乙方补盖了合作社的公章。合同签订后，五名受让人在承包的土地上建设了塑料大棚并开始种植蔬菜。2013年5月，被告所属的新桥国际机场投入运营。由于原告方所建的塑料大棚正好位于飞机起降区域，在飞机降落时产生的气流对大棚造成了影响，原告认为飞机的起降直接导致了大棚的损坏，为此向被告要求改变飞机的起降区域，并赔偿损失。由于双方分歧过大，协商未果，故原告诉至本院，要求判如所请。因每一架航班飞机在降落时的风速不同，对大棚的影响也不同，大棚的损坏是包括飞机降落气流影响在内的多种因素累积的过程，飞机起降对大棚损坏的因果关系及原因力大小无法直接判断，在诉讼中，原告申请对飞机降落时的风速进行测定，并对该风速对于大棚造成的损失及蔬菜种植损失进行评估，故本院要求原告在指定的期限内提供三家鉴定机构，供本院选择一家鉴定机构对原告大棚损坏与飞机起降是否存在因果关系及原因力大小和损失的金额等进行司法鉴定，但原告未能在指定的期限内提供出鉴定机构。
上述事实，有原被告提供的流转合同、工商登记信息资料、营业执照、民用机场使用许可证、飞行程序设计方案、机场建设用地批复、机场迁建工程环境影响报告书、视频资料、证人证言等及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据加以证明，本案原告是以相邻权纠纷为由提起的侵权之诉，根据侵权法律关系的构成要件，原告应当举证证明被告实施了侵权行为及侵权行为与损害结果之间的因果关系、实际损失的具体数额，而原告未能在法庭辩论终结前举出相关证据，且原告亦未能在本院指定的期限内提供出相关的鉴定机构进行鉴定，故原告的诉请缺少证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肥西甜园蔬菜种植专业合作社的诉讼请求。
减半后收取案件受理费2633元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终228号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院
上诉人（原审被告人）李全徐，无业。2010年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，2015年7月14日刑满释放。2015年7月19日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李全徐犯强奸罪一案，于2016年1月12日作出（2015）昆刑初字第00951号刑事判决。被告人李全徐不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李全徐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月14日，被告人李全徐刑满释放后约被害人李某乙（系被告人李全徐女儿，1997年10月生）到昆山见面。2015年7月18日晚，被告人李全徐与被害人李某乙在昆山碰面后，在昆山经济技术开发区嵩山路天龙宾馆432号房间强行与被害人李某乙发生了性关系。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言，被告人李全徐的供述及辨认笔录，提取笔录、提取清单、QQ聊天记录，法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，旅客住宿信息表，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李全徐的行为构成强奸罪，且系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人李全徐有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。
上诉人李全徐提出，其因被女儿下了迷药，才实施了奸淫行为，请求二审人民法院从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人李全徐未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李全徐违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李全徐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李全徐称因被人下过迷药后才实施奸淫的上诉意见，经查，该上诉意见无相关证据予以佐证，且与事实不符，故对其上诉意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张文君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00722号
上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。
法定代表人钟逢颂，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙长乐建材有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇暮云工业园彩印路。
法定代表人陈辉，总经理。
原审被告彭明辉，住湖南省宁乡县。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人长沙长乐建材有限公司、原审被告彭明辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03902-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人并未与被上诉人签订过《买卖合同》，不存在合同履行地的问题。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据长沙长乐建材有限公司一审中提供的碧桂园关山项目低层住宅及相关配套工程中标及工程施工认可证等证据显示，该工程的中标及施工单位为广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。彭明辉以关山碧桂园七工区的名义与长沙长乐建材有限公司签订了《买卖合同书》。该合同约定由长沙长乐建材有限公司向关山碧桂园七工区提供正品加气砖，长沙长乐建材有限公司送货到工地并承担运费，因此，本案的合同履行地在关山碧桂园工地。该工地属湖南省宁乡县人民法院管辖范围，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初40号
原告：王国军。
被告：石苏丽。
原告王国军为与被告石苏丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，因采用法律规定的其他送达方式无法向被告石苏丽送达诉讼文书，本院2016年1月20日公告向被告石苏丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院依法于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国军到庭参加诉讼，被告石苏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王国军起诉称：原、被告系朋友。2009年7月13日，被告因需向原告借款5000元，原告将款项交付被告后，被告即向原告出具了借条，约定借期一年。同年8月27日，被告又向原告借去现金2000元，并同样向原告出具了借条。上述借款合计7000元，被告至今未还。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款7000元，并支付原告自借款逾期日起（其中借款5000元自2010年7月14日起、借款2000元自起诉日起）至借款归还日止按年利率6﹪计算的逾期借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王国军为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了由石苏丽作为借款人签名的2009年7月13日、8月27日的借条各一份。借条上载被告石苏丽分别在2009年7月13日、8月27日向原告王国军借到人民币5000元与2000元，其中2009年7月13日的借款5000元约定借款日期为一年，两笔借款均未约定借款利率。
被告石苏丽未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告石苏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本字根相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年7月13日，被告石苏丽向原告王国军借款5000元，并向原告出具有借条，约定借期一年。同年8月27日，被告又出具借条向原告借款2000元。上述借款计人民币7000元，被告至今未还。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借
条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效，被告作为借款人依法负有按照约定的数额及时返还原告借款的义务。原告现因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息，其中借款5000元自2010年7月14日逾期，借款2000元因未约定借期，依法自原告起诉提出归还催告日起也可视为逾期，至于逾期利率根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可按年利率6%要求支付，因此至原告起诉日上述借款的逾期利息为1666.67元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石苏丽返还原告王国军借款本金7000元、截止2016年1月4日利息1666.67元，合计本息人民币8666.67元，并支付原告自2016年1月4日至款项归还日止就借款本金7000元按年利率6%计算逾期利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石苏丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，合计诉讼费450元，由被告石苏丽负担。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王金英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18496号
原告：方永堂（又名方小伍），男，1973年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴汶俊，男，1987年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告方永堂到庭参加诉讼，被告吴汶俊经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告通过亲戚介绍认识，被告曾购买原告花木，双方于2016年5月26日结算被告共欠原告花苗款20000元，由被告出具欠条。后经原告多次索要，被告均已各种理由进行推诿。现原告向法院提起诉讼，请求依法进行处理。
被告吴汶俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖苗木的业务往来。2016年5月26日，被告向原告出具欠款条据一张，其中载明：“今欠方小伍贰万整，吴汶俊，2016.5.26”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有到庭当事人陈述、村委会证明、欠据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告购买原告花苗共计欠款20000元，由被告出具欠款条据，被告应当承担付款责任，故原告要求被告给付货款20000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴汶俊经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汶俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方永堂花木款20000元及逾期付款利息（从2016年12月13日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴汶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10696号
原告曹新平，女，1966年8月20日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告张雨，男，1973年7月17日出生。
原告曹新平诉被告张雨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹新平及委托代理人刘瑞庭、被告张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新平诉称：原告曹新平与被告张雨于2011年9月1日签订了“租房协议”，该协议约定了租赁期限、租金等，该合同第八条约定“乙方有下列情形之一的，收回该房屋：1、不支付或者不按照约定支付租金达10日的。3、擅自改变该房屋用途的。”从2013年9月1日起被告就没有支付原告租金并改变了房屋用途。为了维护被告的权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除双方于2011年9月1日签订的“租房协议”，并腾退该房屋；2、要求被告从2013年9月1日起按日55元给付原告租金，直到腾退之日止。3、诉讼费由被告承担。
被告张雨辩称：不同意原告的诉讼请求，现在合同还没到期。签合同时原告曹新平隐瞒了事实，让她弟弟和我谈的租房事宜，我交纳了房租就开始装修了，等我将房屋装修好之后原告就想给我涨房租，因我不同意她就起诉我腾退，让我腾房原告曹新平需要赔偿我的损失。
经审理查明：2011年9月1日，原告曹新平（甲方）与被告张雨（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将坐落于北京市通州区漷县镇X的房屋共计十八间租赁给乙方，房屋用途为加工服装。乙方保证，在租赁期内未征得甲方书面同意前，不擅自改变该房屋的用途，不能转租，借用，顶账以其它变相方法由他人使用房屋。租赁期限自2011年9月1日至2016年8月31日。租金总计20000元，现金支付，第一年分两次半年交付一次，其余年份要一次付清，租金随当时周边租金价双方商讨上调后确定租金价格。同时协议第（八）条约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，不返还保证金并追究经济和法律责任，收回该房屋：1.不支付或者不按照约定支付租金达10日的。2.欠缴各项费用达500元的。3.擅自改变房屋用途的等内容。租赁房屋后，被告张雨对房屋进行了装修，并支付了2013年8月31日之前的租金，但自2013年9月1日之后的租金未向原告曹新平支付。庭审中，被告张雨称“原告让我退房可以，但需要赔偿我损失”，但经本院释明，被告张雨未提出反诉。
另查，2012年9月1日，原、被告另签订一份《租房协议》，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日共计一年，租金为20000元，一次付清。2013年12月31日，原告曹新平以合同到期为由要求被告张雨腾退涉案房屋，本院经审理认为，租赁期限应以5年为宜，房屋租赁期限并未到期，故对原告曹新平的诉讼请求未予支持。在该案中，法院查明，现有部分房屋的用途已经改变。
上述事实，有《租房协议》、（2014）通民初字第01765号民事判决书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由违反约定符合合同约定的解除条件的，出租人可以请求解除合同。本案中，原告曹新平与被告张雨签订《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，根据已查明的事实，被告张雨自2013年9月1日后再未向原告曹新平支付租金，且改变了部分房屋的用途，故对原告曹新平要求解除双方的租房协议、腾退房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告曹新平要求被告张雨支付自2013年9月1日之后租金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。庭审中，被告张雨答辩称腾退房屋需要被告曹新平赔偿损失，但经本院释明，被告张雨未提出反诉，故本院不予处理，被告张雨可以另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告曹新平与被告张雨于二〇一一年九月一日签订的《租房协议》；
二、本判决书生效之日起三十日内，被告张雨将租赁原告曹新平的位于北京市通州区漷县镇X的房屋腾退给原告曹新平；
三、本判决生效之日起七日内，被告张雨给付原告曹新平自二〇一三年九月一日至实际腾退之日止的租金，按每日五十四元七角九分计算；
四、驳回原告曹新平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告张雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一四年九月九日
书 记 员 福明鑫
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2826号
原告：张凤彩，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高飞，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高佩胜，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高佩强，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张凤彩诉被告高飞、高佩胜、高佩强法定继承纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张凤彩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张凤彩负担。
审判员 马文帅
二〇一七年十一月十七日
书记员 王玉莹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1197号原告范某甲，农民。委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。被告石某，农民。原告范某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人张少峰到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，2012年春天，我与被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚姻基础一般。婚后二人脾气不和、性情不一，为家庭生活琐事咯吵时有发生，夫妻感情一直未能建立起来。迫于无奈，我于2013年7月离开被告家，双方分居至今。也曾协议过离婚，但由于被告之原因，未达成离婚协议。至此，夫妻关系成为名存实亡，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉于法院请求离婚。原告范某甲向本院提供了如下证据：1、身份证、结婚证。证明了原告的身份及与被告的婚姻关系。2、证人范某乙到庭作证。证明在2013年麦收期间，原、被告闹矛盾时，曾参与调解过几次，但未能调解和好。3、证人范某丙到庭作证。证明原、被告刚结婚几个月，原告就不回被告家住，不知道什么原因，去被告家让被告方去叫，被告方说没有什么事，也不去原告家说叫。被告石某在法定期限内，未提交答辩材料，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年春天订立婚约，××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育。双方在共同生活期间，由于性格脾气和情趣爱好有所差距，始终未建立起真正的夫妻感情，且常为生活琐事咯吵。2013年7月份，原告离开被告家，回娘家居住分居至今。分居期间经人说合未果，夫妻感情彻底破裂。现原告诉于本院请求离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告在婚后一直未建立起真正的夫妻感情，且常为生活琐事怄气、拌嘴，现双方分居二年有余，符合法定的离婚条件，原告主张离婚，依法应予准许。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告范某甲与被告石某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王文堂二〇一五年八月四日书记员武彬
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1879号
申请执行人：刘玉秋
被执行人：张华、张洪芝
刘玉秋与张华、张洪芝民间借贷一案（2014）德城民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为500000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓晴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07890号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲莹，女，1983年9月30日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人静悦幽兰公司之委托代理人邢立峰、被上诉人曲莹之委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，曲莹起诉至原审法院称：我于2013年4月23日填写了《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》（以下简称《入会申请表》），与静悦幽兰公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》（以下简称《入会协议书》），向其支付5080元办理了高温100次卡1张，但一直未开卡。2014年12月17日，静悦幽兰公司突然停止营业。现我起诉要求解除双方所签《入会协议书》，由静悦幽兰公司退还我5080元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰公司辩称：我公司因资不抵债，已停止营业，，我公司不认可曲莹未开卡。曲莹在我公司办理的瑜伽会员卡有效期至2014年4月22日届满。我公司2014年12月18日停止营业时，有效期已过，故不同意退款。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案双方签订的《入会协议书》，反映了双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。曲莹交纳会籍费后，静悦幽兰公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰公司停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，曲莹要求解除《入会协议书》的请求于法有据，法院予以支持。在静悦幽兰公司违约停止服务的情形下，曲莹要求其退还会籍费的诉讼请求理由正当，法院亦予以支持。静悦幽兰公司称曲莹的会员卡于2014年4月22日到期，亦否认曲莹未开卡，均未向法院提供证据证明，故对其辩解意见，法院不予采信。据此，原审法院于2015年5月判决：一、解除曲莹与北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》；二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还曲莹会籍费五千零八十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰公司不服，持原诉答辩意见向本院提起上诉，并认为原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，要求二审法院撤销原判，改判驳回曲莹的诉讼请求。曲莹同意原判。
经审理查明：静悦幽兰公司系北京静悦幽兰瑜伽馆的投资开办者。曲莹于2013年4月23日填写《入会申请表》，向静悦幽兰公司交纳5080元会籍费办理高温100次卡，并与静悦幽兰公司签订《入会协议书》。《入会申请表》中写明卡种类型为高温100次，有效期12个月＋1个月，入会起始日期处空白。且《入会协议书》和《入会申请表》中均没有有效期起算时间的约定。静悦幽兰公司及其开办的瑜伽馆于2014年12月18日停止营业。
原审法院审理中，曲莹称其至静悦幽兰公司及其开办的瑜伽馆停止营业时，尚未开卡。静悦幽兰公司对此不予认可，但未提供会员登记及消费记录等任何证据。
本院审理中，静悦幽兰公司仍未能提供任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述及《入会协议书》、《入会申请表》、招商银行对账单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。曲莹与静悦幽兰公司签订的《入会协议书》系双方意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。曲莹依约支付了款项，静悦幽兰公司亦应当按照约定履行其提供服务的义务。静悦幽兰公司及其开办的瑜伽馆停业，致使曲莹的合同目的不能实现，已构成根本违约。曲莹有权要求解除双方所签《入会协议书》，并退还未使用期间的款项。
至于具体退款数额，首先应先明确办卡日期是否等同于开卡日期，对此，双方各执一词。本院对此认为，因双方签订的《入会协议书》，系静悦幽兰公司为与会员订立服务合同而制作的可以反复使用的格式合同。依据合同法关于格式合同的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。现既然双方对于会员卡起始日期的认识不同，静悦幽兰公司主张系双方签订协议之日，曲莹则认为系其开卡日，即其第一次参加瑜伽运动之日。双方签订的《入会申请表》中仅标明有效期为1年，但无论《入会协议书》还是《入会申请表》，均没有对于会员卡有效期起算时间作出约定，对此应作出不利于提供格式条款一方，即静悦幽兰公司的解释，应将开卡日期作为会员卡有效期的起算日期。静悦幽兰公司虽对曲莹主张的至其停业时尚未开卡予以否认，但其没有提供本应由其制作并保管的会员登记及消费记录，对此，其应自行承担不利的诉讼后果，本院认定曲莹的此主张成立。原审法院确定的静悦幽兰公司应全额退还曲莹的会籍费是正确的，本院予以维持。
综上，静悦幽兰公司的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 王军华
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙春玮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民申字第88号
再审申请人（一审原告）：潍坊市鑫磊建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：尹桂友，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：大丰市兴达建筑集团有限责任公司。
法定代表人：曹苏桃，该公司董事长。
再审申请人潍坊市鑫磊建筑机械租赁有限公司（简称鑫磊建筑公司）因与被申请人大丰市兴达建筑集团有限责任公司（简称大兴建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2011）坊清商初字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫磊建筑公司申请再审称：根据申请人向原审法院提供的塔机租赁合同、村委会证明及证人证言等证据，以及被申请人庭审中认可的王清借用了被申请人的施工资质的陈述，已经形成了完整的证据链条，足以证明申请人与被申请人之间形成了塔机租赁合同关系，王清、李国祯、蔡军的行为皆为职务行为，被申请人应当承担还款责任，原审判决认定的事实错误。综上，鑫磊建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：合同关系具有相对性，根据鑫磊建筑公司（乙方）提供的塔机租赁合同，在租赁方（甲方）处签字的是李国祯，所盖印章为“江苏大丰兴达建筑集团潍坊分公司第一项目部”的长条章，大丰建筑公司辩称李国祯非其公司职工，大丰建筑公司亦没有该长条章，鑫磊建筑公司应进一步举证证明李国祯或江苏大丰兴达建筑集团潍坊分公司第一项目部与大丰建筑公司的关系。鑫磊建筑公司提供的潍坊市潍城区西关街道办事处大胥家村民委员会出具的证明及证人证言的内容均系塔机设备的运输、使用情况，不能证明李国祯或江苏大丰兴达建筑集团潍坊分公司第一项目部与大丰建筑公司之间存在利害关系。鑫磊建筑公司据以主张租赁费77380元的证据为李国祯、蔡军、王清出具的三份证明，李国祯及蔡军所出具证明的内容为塔机设备使用的天数及相应的费用，因李国祯、蔡军未参加诉讼，仅凭该证据不足以证明双方迄今尚存在真实的债权债务关系，且鑫磊建筑公司未提供证据证明李国祯、蔡军与大丰建筑公司之间的关系，据此向大丰建筑公司主张租赁费证据不足；大丰建筑公司虽认可王清挂靠在其名下，但鑫磊建筑公司未提供证据证明王清出具用工证明的行为系代表大丰建筑公司的职务行为。综上，鑫磊建筑公司要求大丰建筑公司支付租赁费77380元并承担延期滞纳金的诉讼请求，证据不足。原审判决认定事实并无不当，适用法律正确，程序合法，鑫磊建筑公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回潍坊市鑫磊建筑机械租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00154-2号
淮南市房地产产权与市场管理处：
我院对何平诉李学春等民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》100、103条的规定，请协助执行下列项目：
查封申请人提供的担保财产：朱士玲所有的淮田字第6563号、曹继虎所有的淮田字第08008216号、徐文钊所有的淮田字第7089号、王荣所有的淮田字第11008807号房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00146-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年八月十二日
注：此联交协助助执行单位
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第90号
原告：周申宗。
被告：金衍光。
原告周申宗与被告金衍光买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员李学通独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周申宗到庭参加了诉讼，被告金衍光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周申宗诉称：被告金衍光于2007年至2008年间，因建房向原告购置铝合金成品窗门，经结算，欠7200元，口头承诺过几天支付，并出具欠条。事后，经多年催讨，支付了4000元，尚欠3200元未支付。故原告诉至法院，请求判令被告�付原告货款3200元；本案诉讼费由被告负担。
原告周申宗为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了欠条份，以证明被告金衍光欠原告货款3200元的事实。
被告金衍光在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，虽被告金衍光未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，予以认定。
本院查明：被告金衍光于2007年至2008年间，被告金衍光因建房向原告购置铝合金成品窗门，经结算，欠7200元，并出具欠条。欠条载明：金衍光欠7200元，欠款人金衍光。事后，被告支付了4000元，尚货款3200元未支付。原告遂诉至本院。
本院认为：被告金衍光欠原告周申宗货款3200元事实清楚，证据确凿，予以确认。原告的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告金衍光于本判决生效之日起十日内支付原告周申宗货款3200元。
如果被告金衍光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金衍光负担。
本判决为终审判决。
审判员 李学通
二〇一三年五月三十日
书记员 蒋小璋
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00562号
原告：张来宾，男，住安徽省青阳县。
被告：张光明，男，住安徽省青阳县。
被告：包五梅，女，住安徽省青阳县。
原告张来宾诉被告张光明、包五梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张来宾到庭参加诉讼，被告张光明、包五梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张来宾诉称：2012年8月29日，张光明向我借款150000元，约定还款日期为2012年11月28日，并出具借条。同时张光明、包五梅将位于贵池区某阁楼房地产抵押于我，约定借款利率为银行同期贷款利率四倍。经我多次催讨，张光明、包五梅至今未归还借款。现诉至法院，请求判令张光明、包五梅立即偿还我借款150000元及利息（从2012年8月29日起按银行同期贷款利率四倍标准支付至款项还清之日止）；如果张光明、包五梅未能及时偿还借款，以其抵押的房产依法变卖或拍卖的价款优先清偿我的借款及利息。
张来宾为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明张光明借款的事实；
2、安徽省池州市九华公证处公证书及房屋他项权利证书，证明张光明与被告包五梅系夫妻关系，二人将座落于贵池区某阁楼房产作为借款抵押的事实。
张光明、包五梅未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对当事人的证据审核认为，张来宾提供的证据符合证据的构成要件，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2012年8月28日，张来宾与张光明、包五梅签订了借款抵押合同，约定张光明、包五梅向张来宾借款150000元，借款月利息为同期银行贷款利息的四倍，借款期限为三个月即从2012年8月29日到2012年11月28日；借款合同还约定张光明、包五梅以其座落于池州市贵池区某阁楼房地产抵押。双方就其借款抵押合同向池州市九华公证处申请办理公证。合同签订后，张来宾于2012年8月29日向张光明、包五梅交付了借款150000元，张光明向张来宾出具了借款条据。2012年9月5日，双方到池州市房地产交易所办理了房屋抵押手续。2012年9月11日，池州市九华公证处制作了借款抵押公证文书。借款到期后，张光明、包五梅未归还借款和支付利息。为此，张来宾诉至本院。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，除继续履行还款义务外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张光明、包五梅向张来宾借款150000元应按约定期限归还，其未还款，显已违约，应承担相应的民事责任。
关于张来宾利息主张的问题。本院认为：张来宾与张光明、包五梅在借款合同中明确约定借款期限内的利息为银行同期利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款的利息应按银行同期利率计算。
关于张来宾主张以张光明、包五梅抵押的房地产变卖或拍卖的价款，优先实现债权的问题。本院认为：该借款抵押合同中明确约定张光明、包五梅以其房地产作为借款抵押，且双方到房地产主管部分办理了房地产抵押手续，因此，张来宾该主张符合法律规定，本院予以支持。
张光明、包五梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光明、包五梅于本判决生效后七日内偿还原告张来宾借款150000元及支付利息（2012年8月29日到2012年11月28日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；2012年11月29日至本判决生效之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告张光明、包五梅如未能按期履行上述义务，则以其抵押的座落于池州市贵池区某阁楼房地产折价或拍卖、变卖的价款，优先清偿原告张来宾借款150000元及支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张光明、包五梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
审 判 员 方 胜 强
人民陪审员 成 其 发
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴姜鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初116号
原告：长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部，住所地长沙市雨花区。
负责人：戴平秋，男，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
被告：湖南雄师建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：邹雄师。
被告：上海雁茹投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：莫晓燕。
被告：中国国际能源控股有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：乌力更。
被告：湖南省教育基本建设监理有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：谢华。
被告：李兵，男，汉族，汉族，住重庆市潼南区。
原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部与被告湖南雄师建筑劳务有限公司、上海雁茹投资有限公司、中国国际能源控股有限公司、湖南省教育基本建设监理有限公司、李兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。现原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部申请撤回对被告上海雁茹投资有限公司、中国国际能源控股有限公司、湖南省教育基本建设监理有限公司、李兵的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部撤回对被告上海雁茹投资有限公司、中国国际能源控股有限公司、湖南省教育基本建设监理有限公司、李兵的起诉。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年六月一日
代理书记员 湛骁炜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第493号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄鑫，男，1989年1月15日出生，公民身份证号码：5110281989********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省隆昌县石燕桥镇龙潭村9组31号。2014年3月26日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月30日被成都市成华区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，当日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱彤，北京君泰（成都）律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人黄鑫犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人黄鑫及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年2月初，被告人黄鑫通过互联网QQ群与被害人何某（女）相互联系，虚称有400件“老郎酒1898”出售，何某表示愿意购买。随后，黄鑫与何某通过电话和微信洽谈，以468元／件的价格成交，交易方式为货到付款。而后，黄鑫联系酒水供应商张某，假装以504元／件的价格向张某购买400件“老郎酒1898”交易方式为货到付款，让其发货到成都。2014年2月20日，张某让他人通过物流公司将400件“老郎酒1898”发到成都市成华区龙潭乡石马村一物流公司内，并电话通知黄鑫收货。黄鑫跟着让何某区物流公司验货，何某到物流公司验货确认无疑后，黄鑫让何某向其持有的户名为“黄刚”的农业银行卡转货款。何某便分4次向该账户转账共计187200元。黄鑫收到货款后关闭手机失联，并从“黄刚”农业银行卡上现支28300元，转账15万元到其女朋友李某某的农业银行卡上。之后黄鑫陆续将转到李某某银行卡上的15万元支出消费只剩5万余元。2014年3月25日，公安民警在成都市双流县棠湖路一网吧内将黄鑫抓获。2014年3月26日，李某某将农业银行卡上尚余的赃款5万元上交公安机关，公安机关予以扣押后发还何某。公诉机关认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄鑫及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出本案的赃款已退还给了被害人，被害人已谅解；被告人黄鑫平时表现良好，没有前科；归案后认罪态度好，请求从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的联想手机1部现由侦查机关扣押在案。被告人黄鑫已对被害人退赔，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有（证据略去）。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，冒用他人名义骗取合同另一方当事人钱款187200元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人黄鑫所犯罪行事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄鑫为获取不法经济利益而实施诈骗行为，应当给予经济处罚。被告人黄鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已退赔被害人，取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3867号
罪犯蔡和平，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年三月二十六日作出（2010）普中刑初字第38号刑事判决，以被告人蔡和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡和平不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月七日作出（2010）云高刑终字第1091号刑事裁定，准许上诉人蔡和平撤回上诉，并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）云高刑执字第2858号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、残犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残疾证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡和平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月16日起至2034年11月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00285号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年3月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人罗某某，男，1990年12月2日出生于广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人刘某，男，1990年7月13日出生于甘肃省灵台县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人潘某某、罗某某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人潘某某、罗某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年3月27日，被告人潘某某、罗某某、刘某等人在位于本市仙境苑小区13栋3单元702室的传销窝点内，非法限制被害人潘某的人身自由，并对被害人潘某进行罚跪、罚蹲等体罚，直至4月21日，被害人潘某被公安民警解救。公诉机关当庭出示并宣读了被告人潘某某、罗某某、刘某的供述，被害人潘某的陈述，证人潘某胜的证言，辨认笔录及相关书证，认为被告人潘某某、罗某某、刘某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定所情节。提请本院依法判处。
被告人潘某某、罗某某、刘某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月27日，被害人潘某被一陆姓女子骗至新余，并被带到位于新余市仙来西大道仙境苑小区13栋3单元702室的传销窝点内。当日，因被害人潘某反抗，被告人潘某某、罗某某、刘某等人便使用暴力强按住被害人潘某，迫使其跪在地上，用水浇被害人潘某，并对其进行言语威胁，强行拿走其手机。随后，被告人潘某某安排被告人刘某做被害人潘某的师傅，被告人潘某某、罗某某、刘某等人还给被害人潘某上课，并以看守、劝说、言语威胁等方式非法限制被害人潘某的自由，强迫其加入传销组织，期间，因被害人潘某未出钱购买产品，还被罚蹲在地上三天。直至2015年4月21日，在被害人潘某的哥哥潘某胜的协助下，被害人潘某被公安民警解救，公安民警并在该传销窝点抓获了被告人潘某某、罗某某、刘某。
上述事实，被告人潘某某、罗某某、刘某在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人潘某的陈述，证人潘某胜的证言，辨认笔录，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的在逃说明和抓获经过，被告人潘某某、罗某某、刘某身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、罗某某、刘某无视国法，为达到强迫被害人潘某加入非法传销组织的目的，伙同他人非法限制被害人潘某的人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人潘某某、罗某某、刘某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。本案中，被告人潘某某、罗某某、刘某对被害人潘某有体罚行为，并且非法拘禁的时间较长，对被告人潘某某、罗某某、刘某可以酌情从重处罚。被告人潘某某、罗某某、刘某归案后，能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某、罗某某、刘某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月20日止。）
二、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月20日止。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 苏永平
二〇一五年八月四日
书 记 员 游辉辉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
2014南民初字第00417号
原告杨某，男，汉族，陕西省汉台区人，居民。
被告吴某某，男，汉族，四川省古蔺县人，农民。
被告朱某，男，汉族，陕西省西安市人，居民，系该碎石加工厂业主。
原告杨某诉被告吴某某、朱某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告、被告朱某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经依法公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与被告吴某某经协商一致签订了工程机械租赁合同，约定原告将中国兵器225挖掘机一台出租给被告吴某某使用，租期为2013年8月13日至2013年10月14日；租金及支付方式为每月38000.00元，在下月5日内一次性支付；机械进场费1200.00元。被告朱某对租赁费支付向原告做了担保，并在租赁合同上签了字。合同签订后的当日，原告即将出租的挖掘机交付给了被告吴某某使用。第一个月到期后，原告找被告吴某某催要第一月租金38000.00元及拖车费1200.00元时，被告吴某某告知原告他不在汉中，让原告找被告朱某要钱，当原告找被告朱某要钱时，被告朱某却一再推脱，说要等被告吴某某回来。无奈，原告苦撑到2013年10月14日合同到期，之后，原告找到被告吴某某、朱某要求结清租金76000.00元及拖车费1200.00元时，二被告告知原告再租几天，原告遂同意了二被告的要求。2013年10月21日，被告吴某某告知原告不再租用挖掘机了，并要求原告去结算租金。同日，原告与被告吴某某经结算，其应付给原告两个月零7天的租金84866.66元，进场拖车费1200.00元，合计86066.66元。因被告吴某某无钱给原告支付，便给原告出具了欠条一张，并让原告找被告朱某支付，原告找到被告朱某时其承诺等几天一定结清这笔欠款。2013年11月25日，二被告通知原告前去结款，但只付给了原告40000.00元，剩余46000.00元，约定2013年11月25日再支付30000.00元，其余16000.00元缓缓再付。原告按约定的期限打电话向被告吴某某催要欠款时，该吴却不知去向，原告随又打电话向被告朱某催要时，被告朱某不但态度恶劣，还用语言威胁原告。此后，经原告多次催要，二被告至今未向原告支付分文欠款。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，要求依法判决被告吴某某偿还原告租赁费及各项损失共计85434.66元（包括合同欠款46000.00元，按照民间借贷6个月以内最高年利率22.4%从2013年10月25日计算至2014年2月25日，利息共计3434.66元；挖掘机误工费从2014年1月8日起每天1200.00元，暂记30天，共计36000元）；并要求被告朱某承担连带担保责任。
被告吴某某未答辩。
被告朱某辩称：一、被答辩人诉称签订工程机械租赁合同不属实。答辩人虽系石场的负责人，已于2013年8月13日将该石场的片石、碎石生产和加工业务承揽给吴某某，并签订了片石、碎石生产加工承揽合同。与答辩人发生工程机械租赁合同关系的系该石场的承揽人吴某某，并非石场，被答辩人张冠李戴，明显错误。二、答辩人对工程机械租赁合同担保范围明确具体，且吴某某在担保期间已支付租赁费40000.00元，答辩人仅对剩余36000.00元租赁费承担连带保证责任。三、被答辩人要求支付欠款利息、误工费，于法无据。
经审理查明：被告朱某系碎石加工厂业主，2013年8月13日，被告朱某与吴某某签订了片石、碎石生产加工承揽合同，被告吴某某承揽了该厂的片石、碎石生产加工业务。同时，原告又与被告吴某某签订了工程机械租赁合同，合同约定：原告将中国兵器225挖掘机一台出租给被告吴某某使用；租赁期限自2013年8月13日至2013年10月14日，若被告继续使用，在本合同期满前另行协商；租金及支付方式为每月38000.00元，在下月5日内一次性支付；机械进场费1200.00元由吴某某承担。被告朱某做为担保人对租赁费的支付向原告做了担保。合同成立后，原告即按合同约定将挖掘机交付给被告吴某某使用。被告吴某某租用原告的挖掘机满一个月后，却未按合同的约定向原告支付第一个月的租金38000.00元和机械进场费1200.00元，经原告向二被告多次催要，二被告相互推诿，始终未向原告支付第一个月的租金及机械进场费用。2013年10月4日，租赁期限届满后，原告要求与二被告结清租金及支付机械进场费时，二被告提出对挖掘机再继续租用几天，于是，原告同意了二被告的要求。2014年10月21日，原告与被告吴某某进行了结算，被告吴某某共租用原告挖掘机2个月零7天，租赁费84866.66元，加上机械进场费1200.00元，共计86066.66元（原告自愿放弃了66.66元）。因被告吴某某当时无钱支付，故给原告出具了欠86000.00元的欠条一张。2013年10月25日，被告吴某某给原告支付租赁费40000.00元，剩余46000.00元，约定在2013年11月25日再支付30000.00元，其余16000.00元缓一段时间支付。之后原告按约定的时间向被告吴某某催要所欠的租赁费时，被告吴某某却不知去向，随即原告向被告朱某催要，被告朱某至今亦未给原告支付。现原告向法院起诉，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；原告向本院提交的与被告吴某某签订的工程机械租赁合同一份，被告吴某某给其出具的欠条一张；被告朱某向本院提交的与被告吴某某签订片石、碎石生产加工承揽合同1份。以上证据经当庭质证，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告吴某某于2013年8月13日签订的工程机械租赁合同，系双方真实意思的表示，该合同自成立时起对双方均具有法律约束力。原告按合同的约定履行了交付租赁物的义务后，租赁期届满后被告吴思田就理应按合同约定向原告支付租赁费及其他费用。而被告吴某某非但未按合同约定的期限向原告支付租赁费及其他费用，而且在逾期支付部分租赁费后也未按再次约定的期限履行支付剩余部分租赁费及其他费用的义务，其行为显然违背了诚实信用原则。被告朱某作为担保人，在原告与被告吴某某签订工程机械租赁合同上签字后，该合同对其亦有法律约束力，对被告吴某某应向原告支付的剩余部分的租赁费，应当承担连带清偿责任。对被告朱某辩称其仅对剩余36000.00元租赁费承担连带保证责任以及原告主张的租赁费利息、挖掘机误工费，于法无据的辩称意见，本院予以采纳。故对原告主张的租赁费利息及挖掘机误工费的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二百一十条的规定，第二百二十六条，判决如下：
一、限被告吴某某于本判决生效后30日内支付原告杨某挖掘机租赁费44800.00元，机械进场费1200.00元，合计46000.00元。被告朱某对其中的36000.00元租赁费承担连带清偿责任。
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
本案受理费1936.00元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠强
代理审判员 毛伯温
代理审判员 叶 青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００461号
罪犯李世民，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2013年4月3日，抚顺市中级人民法院作出（2012）抚中刑一初字第79号刑事判决，认定罪犯李世民犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月29日起至2015年8月28日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，考核积分151分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世民减去余刑。
（刑期自2012年2月29日起至2015年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1148号
原告：李某，农民。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：田某，农民。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原告李某与被告田某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的母亲，原告婚后共生育三男一女。被告田某系长子，原告丈夫因病住院花费医疗费27966.42元，出院后在药店买药花费1732元，计29698.42元，新农合报销17422.5元，余款12275.92元，被告应负担3068.98元，只负担2000元，余款1068.98元至今未给；原告丈夫病重期间需要人护理从2014年5月15日至2014年6月23日出院以及出院到去世期间（8月20日），一直由其他三名子女护理，被告应承担四分之一的护理费用为1877.82元；2013年至2014年8月份的赡养费（按照法律规定）共计14262.5元，被告一直未给，原告丈夫死后殡葬费花费3245元，被告应负担811.25元，至今未付；为维护我的合法权益，特具状法院请求法院依法判令1、被告支付所欠赡养费、医疗费、护理费等计款18020.55元，2、判令被告自2014年9月起每月承担赡养费356.5元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的第一项请求没有事实法律依据，不应得到支持，第二项请求被告要求原告在被告家里由被告进行赡养义务，不同意承担赡养费及诉讼费。
经审理查明，原告系被告田某的母亲，原告婚后共生育三男一女，均已成家立业。原告的丈夫2014年因病住院花费医疗费27966.42元，新农合报销17422.5元，余10543.92元没有报销；原告的丈夫出院后在药店买药，单据中有原告丈夫名字的药费为1358.60元。
还查明，被告在其父亲住院时已交药费2000元，对此原告无异议。原告丈夫死后花殡葬费3245元，被告应负担811.25元，被告至今未付；上述费用，其他子女已负担。再查明，原告每月村委补贴300元退休金，每月老人补贴75元。原告丈夫去世后村委及农村社会养老保险处共发放殡葬费共计1100元。
审理中，原告主张还有部分医疗费单据没有写其丈夫的名字，对此被告不予认可。被告还称其另交2000元药费给原告的丈夫，原告予以否认，但被告没有证据证实。原告主张其丈夫病重期间需要人护理从2014年5月15日至2014年6月23日出院以及出院到去世期间（8月20日），一直由其他三名子女护理，被告应承担四分之一的护理费用为1877.82元，原告要求被告负担；被告则称，其也尽过护理父亲的责任，其他子女护理老人是应尽责任，没有相应的依据和标准要求被告负担该费用。另外原告还主张被告应当支付811.25元的丧葬费。
原告还主张2013年至2014年8月份的赡养费，被告一直未给，原告要求被告负担；被告则称其已尽过赡养义务，其缴纳赡养费，是按照原被告及父亲当初达成的分家赡养协议履行的，每年600元。原告对此不予认可，被告未提供证据证实。关于2014年9月份往后的赡养费，被告则称原告每月村委付300元补贴，每月老人补贴75元，上述费用都应计算在赡养费里。因双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的新农合报销结算单医院收据、门诊处方收款收据、村委证明、农村社会养老保险处等为凭，本院足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告的丈夫2014年因病住院花费的费用除报销部分，余下部分10543.92元及原告丈夫出院后买药花1358.60元应由其四个子女平均负担。被告已交的2000元药费应从其应负担的费用中扣除。原告丈夫死后花的殡葬费3245元，扣除村委及农村社会养老保险处发放的殡葬费1100元，余下的2145元应由四个子女平均负担。上述费用原告其他子女已负担，原告要求被告负担其个人部分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担其丈夫病重期间从2014年5月15日至2014年6月23日出院以及出院到去世期间（8月20日），一直由其他三名子女护理，被告没有护理，原告要求被告承担四分之一的护理费用，与法无据，本院不予支持。关于原告主张的2013年至2014年8月份的赡养费，应以2007年5月约定的分家协议每人交纳600元（二位老人）赡养费履行。但被告称已按以前赡养协议履行了每年600元赡养义务，无证据证实，本院不予支持。自2014年9月起的赡养费应按上一年度城镇居民人均消费性支出17112元计算，但应扣除原告每月领取的补贴375元为宜。被告称今后要求原告到其家里赡养，因原告不同意，故被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告田某应付原告李某医疗费975.63元，丧葬费536.25元；2013年至2014年8月份的赡养费500元，于本判决生效后10日内给付原告。
二、自2014年9月起至原告去世时止，被告田某每月给付原告李某赡养费262元。2014年9月至2015年6月赡养费2620元，于本判决生效后10日内一次付清。自2015年7月起的赡养费每月262元分别于每月的28日前支付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年二月十三日
书记员 李明莲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00451号
申请执行人：安庆市任远纸箱
被执行人：池州九华冷冻
本院依据已经发生法律效力民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人池州九华冷冻银行存款1060元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月八日
书记员 徐华强