wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1879号
原告：王磊
被告：张恒波
本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张恒波名下的位于安丘市建设路领世新城212号楼3单元505室房产证号为安丘房权证城区字第××号项下的房产一套。
查封期间为三年，自2015年6月2日起至2018年6月1日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一五年六月二日
书记员 张 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3359-1号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人王军，男，1969年2月28日生，汉族。
本院在执行陕西汇发机械设备有限公司与王军买卖合同纠纷一案中，权利人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）未民初字第3548号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为60134元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人王军的财产进行查询，被执行人名下有陕D130**号东风牌重型自卸货车一辆，暂无其他可供执行财产，申请执行人表示暂不查封该车辆档案，申请将被执行人纳入全国失信人员名单，退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 田 丰
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终85号
上诉人（原审原告）张小娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区西大街163号。
法定代表人胡伟田，该分局局长。
委托代理人王福文，该分局民警。
委托代理人王信斌，该分局民警。
被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市西大街63号。
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人马海平，该局民警。
上诉人张小娟因诉被上诉人西安市公安局莲湖分局、西安市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初787号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人张小娟、被上诉人西安市公安局莲湖分局的委托代理人王福文及王信斌、西安市公安局委托代理人马海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年4月11日，被告莲湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定作出莲公（桃）行罚决字［2016］529号行政处罚决定书，认定原告于2016年2月2日、2016年4月10日两次到北京中南海周边非正常上访，决定对张小娟行政拘留5日（拘留期限自2016年4月11日至2016年4月16日），该处罚现已执行完毕。原告对被告莲湖分局处罚不服，于2016年6月7日向被告西安市公安局书面申请行政复议，被告西安市公安局于2016年6月7日受理原告行政复议申请后，于2016年6月12日向被告莲湖分局作出西公法行复答字［2016］第38号提交行政复议答复通知书，被告莲湖分局于2016年6月22日向西安市公安局提交西公莲复［2016］009号关于张小娟行政复议一案的答复，西安市公安局于2016年7月11日作出西公法行复［2016］29号行政复议决定书，维持了莲公（桃）行罚决字［2016］529号行政处罚决定书。原告不服诉至法院，诉讼请求如前所述。
一审法院认为，《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留聚集。本案中，原告张小娟于2016年2月2日、2016年4月10日在北京中南海周边上访的案件事实，有被告西安市公安局莲湖分局提交本院的北京市公安局西城分局训诫书、出门单、情况说明、询问笔录等相佐证，对于上述事实予以确认。被告西安市公安局莲湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条相关规定作出莲公（桃）行罚决字［2016］529号处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对原告要求确认上述行政处罚决定书违法的诉讼请求，不予支持。被告西安市公安局作出的西公法行复［2016］29号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故对原告要求确认上述行政复议决定书违法的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张小娟之诉讼请求。
上诉人张小娟上诉称：1、西安市公安局莲湖分局对本案没有管辖权；2、训诫书来源不合法，上诉人无非法上访的违法行为；3、训诫书与拘留5日的处罚决定违反了一事不二罚的原则；4、一审法院程序违法，没有准许其要求证人出庭的申请，且驳回申请证人出庭决定书未向其送达。故请求二审法院：1、依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初787号行政判决书；2、依法确认莲公（桃）行罚决字（2016）529号《行政处罚决定书》违法；3、确认西公法行复（2016）29号《行政复议决定书》违法。
被上诉人西安市公安局莲湖分局辩称：其对上诉人张小娟作出的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院驳回张小娟的上诉请求，维持原判。
被上诉人西安市公安局辩称：其作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回，维持原判。
上诉人张小娟于二审庭审结束后次日向法院提供以下证据：1.（2016）京0102行初918号行政裁定书；2.（2011）民监字第760号民事申诉案件登记表、来访、申诉、申请再审案件立案审批表、来访接待情况登记表；3.总理讲话照片；4.（2011）民监字第760民立案一庭通知书、西安市中院委托送达函；5.（2014）宝行初字第49号行政判决书。以上证据均用以支持上诉人的上诉事实及理由。对于上诉人提供的证据，因上诉人在一审审理期间已获得相应证据，且在一审时均已提交，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院认为其不属于新证据，不予接纳。
本院二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人西安市公安局莲湖分局针对上诉人张小娟扰乱社会治安的违法行为作出相应行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚并无明显不当；被上诉人西安市公安局受理上诉人张小娟的行政复议申请后，在法定期限内依法作出复议决定，程序合法，亦无不当。关于上诉人提出的西安市公安局莲湖分局对本案没有管辖权的意见，经查，西安市公安局莲湖分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对上诉人张小娟违反治安管理的行为进行处罚具有管辖权，故对该意见不予支持。关于上诉人提出训诫书来源不合法，上诉人无非法上访的违法行为的上诉意见，经查，上诉人张小娟因反映相关信访问题于2016年2月2日、4月10日到北京中南海周边非正常上访被北京公安机关予以训诫的事实，有经过一审当庭示证、质证的北京市公安局西城分局训诫书、西安市驻京劝返工作组的询问笔录及情况说明、出门单等证据予以证实，以上证据均有合法的移送手续，故对该意见不予支持。关于上诉人提出训诫书与拘留5日的处罚决定违反了“一事不二罚”原则的上诉意见，经查，训诫并非《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的处罚种类，上诉人该意见无法律依据，故本院不予支持。关于上诉人提出一审法院程序违法，没有准许其要求证人出庭的申请，且驳回申请证人出庭决定书未向其送达。经查，一审法院在接到张小娟的申请后，经过合议庭评议依法作出决定书并依照上诉人张小娟在送达地址确认书上填写的地址进行了邮寄送达，以上程序均符合相关法律的规定，该意见与事实不符，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人张小娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年四月五日
书记员 王 惠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执168号
申请执行人：王东。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人王东与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执168号一案中，被执行人应给付申请执行人0.07万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王东自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯 迪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第393号
原告孙海朋，居民。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告郑建华，居民。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郗红霞，居民。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙海朋与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，原告依法追加郗红霞为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日、5月13日公开开庭进行了审理。原告孙海朋及其委托代理人韩芳蕾、被告郑建华、郗红霞的委托代理人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海朋诉称，原被告系朋友关系。2011年12月5日，被告因经营需要向原告借款70000元，并口头承诺使用两年，按银行贷款利率支付利息。后经原告催要被告于2013年8月份偿还20000元。2012年4月1日，被告再次向原告借款30000元，口头承诺使用两年，按银行贷款利率支付利息，并为原告出具借条。至今被告欠原告借款80000元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求�法判令被告支付原告借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑建华、郗红霞辩称，上述两笔借款已经超过诉讼时效，且该借款早已还清，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告孙海朋提交的证据材料有：证据1.欠条一份、借条一份，证明2011年12月5日，被告郑建华向原告借款70000元，2012年4月1日借款30000元，2013年8月被告偿还了20000元，尚欠80000元未还。证据2.结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同借款，应由两被告共同偿还。证据3.交易明细一份，证明2013年5月27日，被告郗红霞向原告借款，原告从朋友李某某手中借款30000元，李某某将款项打入原告账户后，原告又将该款以转账方式借给郗红霞。2013年6月8日，郗红霞归还原告该笔借款，2013年6月10日，原告将该款还给李某某，因此被告主张的2013年6月8日转账给原告的30000元，并非本案涉及的借款，是被告另外与原告之间的借款。
被告郑建华、郗红霞提交的证据材料有：证据1.收条两份，证明2012年10月8日，被告偿还原告15600元，2012年10月10日，偿还原告10000元。证据2.电子银行交易回单一份，证明2013年6月8日，被告郗红霞通过银行转账方式偿还原告借款30000元。
经质证，被告对原告提交的证据1借款事实予以认可，但欠条和借条时间均未明确哪一年，2011年和2012年是后来添加的。对证据2本身无异议，但该借款未用于夫妻共同生活，被告郗红霞不知情，不应承担共同偿还责任。对证据3真实性无异议，但该证据并不能体现该30000元是在哪些人之间进行的交易，也不能证实是借款还是货款或其他性质，根据原告与被告间之前的借款关系，被告向原告借款会出具借条，原告应当提供与该笔交易有关的借据。
原告孙海朋对被告提交的证据1有异议，原告认可收条是其所写，但认为与该涉案借款无关。对证据2真实性无异议，该证据恰恰证实了原告的陈述，是被告先向原告借款后，于2013年6月8日偿还借款30000元的事实，不能证实与本案借款具有关联性。
本院认为，原告提交的证据1、2、被告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。在第一次庭审中原被告均陈述除欠条、借条记载的借贷关系外，双方不存在其他借贷关系。原告提交银行交易明细证实被告于2013年6月8日转账支付的30000元是偿还的其他借款，与其在庭审中的陈述相矛盾，且原告未出具借条，与正常的借贷习惯不相符，被告对此也不予认可，因此，对原告提交的证据3，本院不予采信。
经审理查明，被告郑建华与被告郗红霞系夫妻关系。2011年12月5日、2012年4月1日，被告郑建华分别向原告孙海朋借款70000元、30000元，共计100000元，并为原告出具借条两份。原告陈述2013年8月被告已偿还20000元。2012年10月8日、2012年10月10日，原告孙海朋为被告出具收条两份，分别收到现金15600元、10000元，共计25600元。2013年6月8日，被告郗红霞通过银行转账支付原告30000元。双方因还款问题形成纠纷，原告诉来本院。
另查明，第一次庭审中，原被告均陈述除借条、欠条记载的100000元借款外，双方不存在其他借贷关系。
本院认为，被告郑建华分两次共向原告孙海朋借款100000元，已偿还原告75600元，尚欠24400元未偿还，由原告的陈述及原告提交的借条、欠条、被告提交的收条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告郑建华理应偿还。被告郑建华与被告郗红霞系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同�还。原告对被告提交的收条及银行转账凭证虽提出异议，认为与本案借款无关，但原被告在第一次庭审中均认可不存在其他借贷关系。因此，对原告的异议理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建华、郗红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙海朋借款24400元；
二、驳回原告孙海朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费870元，共计2670元，由原告孙海朋负担1850元，被告郑建华、郗红霞负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘逸飞
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第676号
原告：管金华，住浙江省台州市椒江区。
原告：阮善福，住浙江省台州市椒江区。
两原告共同委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：广州铭发车业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈辉。
本院在审理原告管金华、阮善福与被告广州铭发车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告管金华、阮善福于2015年8月9日以双方协商一致解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告管金华、阮善福向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管金华、阮善福撤回起诉。
本案受理费减半收取为8552元，由原告管金华、阮善福负担。
代理审判员 吴环
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹静
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第125号
原告王兴连。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告王兴军。
原告王兴连与被告王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告王兴连委托代理人管文全到庭参加诉讼，被告王兴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴连诉称，2008年11月20日，被告王兴军因急需用钱向我借款30，000元，并向我出具借条一份。后我多次催要，被告王兴军至今未偿还借款。请求法院依法判令被告王兴军偿还借款30，000元及利息，诉讼费由被告王兴军承担。
被告王兴军在法定期间内未答辩。
经审理查明，2008年11月20日，被告王兴军向原告王兴连借款30，000元，同时向原告王兴连出具借条一份，并在借条上签具了姓名。后原告王兴连多次向被告王兴军催要借款，被告王兴军至今未偿还。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告王兴军向原告王兴连借款30，000元，事实清楚，有借条一份证实，现原告王兴连要求被告王兴军偿还借款本金30，000元及利息，证据充分，本院应予支持。由于在借款时双方未明确约定借款利息，故原告�求被告支付利息的主张应自起诉之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告王兴军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告王兴军于本判决生效后十日内向原告王兴连偿付借款本金30，000元及利息（利息自2014年10月17日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告王兴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王兴军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱爱红
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第182号
原告：余欢军，船员。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成。
委托代理人：赵军飞。
原告余欢军与被告宁波均胜远大海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告余欢军的委托代理人罗金，被告宁波均胜远大海运有限公司的委托代理人赵军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余欢军起诉称：2011年10月至2012年间，原告到被告所属的“远胜56”轮上担任水手长职务，约定月工资为5500元，至今被告尚欠原告工资8161元。现“远胜56”轮被法院依法拍卖，原告已就上述债权申请债权登记。故提起确权诉讼，请求判令：一、确认原告对被告享有8161元，以及债权登记申请费1000元的海事债权；二、确认原告上述债权对被告所有的“远胜56”轮享有船舶优先权。
被告宁波均胜远大海运有限公司在答辩中对原告诉请的欠薪事实及欠薪数额均无异议。
由于被告对原告诉请的欠薪事实及数额无异议，本院对原告诉请中主张的欠薪事实直接予以认定。另查明，原告已于2015年6月2日就涉案债权向本院申请债权登记。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告余欢军与被告宁波均胜远大海运有限公司成立雇佣合同关系。原告受被告雇佣，于2011年10月至2012年间在“远胜56”轮任水手长，被告至今尚欠原告劳务报酬8161元未付，显属违约，故原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉请，本院予以支持。现“远胜56”已被本院依法拍卖，原告已就上述债权申请债权登记，故原告要求被告支付债权登记费的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。原告就前述债权主张船舶优先权，鉴于原告于2012年下船，未在下船之日起的一年内行使优先权，根据海商法的规定，优先权消灭，故本院不予保护。综上，原告主张有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告余欢军对被告宁波均胜远大海运有限公司享
有劳务报酬8161元、债权登记费1000元、共计9161元的债权；
二、驳回原告余欢军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波均胜远大海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执136号
申请人郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司。
被执行人郝秀廷，男，汉族，1962年2月10日出生。
被执行人镇平县华夏石料厂。
被执行人姜海东，男，汉族，1965年3月17日出生。
被执行人张书林，男，汉族，1968年10月27日出生。
被执行人郝全江，男，汉族，1969年3月27日出生。
被执行人河南省全浩建材有限公司。
被执行人宋利军，男，汉族，1969年7月26日出生。
被执行人郝砚军，男，汉族，1973年8月6日出生。
关于申请执行人郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郝秀廷、镇平县华夏石料厂、姜海东、张书林、郝全江、河南省全浩建材有限公司、宋利军、郝砚军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝秀廷、镇平县华夏石料厂、姜海东、张书林、郝全江、河南省全浩建材有限公司、宋利军、郝砚军的银行存款5036720元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第997号
原告：台州市黄岩区国有资产经营有限公司。
法定代表人：屈道华。。
委托代理人：池君。浙江东海律师事务所律师。
被告：赵玲红。。。。。。
原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司（以下简称黄岩国资公司）与被告赵玲红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄岩国资公司的委托代理人池君到庭参加诉讼。被告赵玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩国资公司起诉称：2013年12月30日，被告赵玲红授权丈夫沈锡明与原告黄岩国资公司签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于黄岩区老环城东路83号厂区内，3间100平方米、2间56平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为￥22400元（每年）。合同签订后，被告向原告支付租金，原告向被告交付房屋。租赁期限届满后，原告要求被告腾退并返还房屋，但被告拒不履行，经多次交涉无果，故请求判令：1、被告赵玲红立即腾房并支付逾期腾房占有使用费（自2015年1月1日起至实际腾房之日止按年租金22400元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵玲红未作答辩，亦未举证。
原告黄岩国资公司为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、国有土地使用证、土地登记卡、黄政函[2006]64号文件，证明涉诉房屋系原告所有的事实。
证据3、门牌证，证明涉案房屋的原地址为黄岩城关镇环城东路137号，现地址为黄岩区东城街道老环城东路83号。
证据4、房屋租赁合同，证明原、被告于2013年12月30日签订房屋租赁合同，约定租期为一年，现合同期限已届满的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告赵玲红在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影响本案的审理。对原告提供的所有证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行。合同约定的租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日，被告应在租赁期满后返还租赁物，但被告至今没有返还，故原告要求被告腾房并支付自2015年1月1日起至实际腾房之日止按22400元/年计算租金的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玲红于判决生效后30日内腾退黄岩区东城街道老环城东路83号厂区内3间100平方米房屋、2间56平方米房屋，将房屋返还给原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司，并支付原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司自2015年1月1日起至实际腾房之日止按22400元/年计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费25元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年六月二十三日
代书记员 梁益玲
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第109号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何志达，男，1986年2月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何凤华，女，1986年7月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月26日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人何志达、何凤华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第201267号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201267号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月21日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第201267号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201267号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何志达、何凤华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何志达、何凤华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何志达、何凤华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终219号
上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）：戴新刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：王中彬，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人林豫建工集团有限公司（以下简称林豫建工公司）因买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2814号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
林豫建工公司上诉请求：撤销平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2814号裁定书，将本案移送河南省林州市人民法院管辖。事实与理由：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查，而原审裁定以“本案的争议标的为给付货币，戴新刚作为接受货币的一方其住所地在本院辖区”为由，确定原审法院有管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定则》第四十七条规定证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，而原审法院未经开庭审理，也未组织双方对有关证据进行举证、质证、认证，就定性为本案为买卖合同纠纷、争议标的为给付货币错误。二、上诉人认为，如本案确定为买卖合同纠纷，本案中涉及合同是否客观存在、是否履行等案件事实没有查明的情况下，不能按照被上诉人的一方之言，茫然依据《民事诉讼法》第二十三条的规定驳回上诉人管辖权异议。如法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，将本案移送到上诉人所在地林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。王中彬与戴新刚于2012年9月24日签订的《物资采购合同》第六条第2项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，甲乙双方均可以依法向合同履行地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同双方当事人均应遵守，若因履行合同发生争议，应在合同履行地人民法院提起诉讼。本案为戴新刚追要货款，争议标的为给付货币，双方当事人未在合同中约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在追要货款时出卖人戴新刚所在地为合同履行地，戴新刚所在地位于平顶山市，故平顶山市为合同履行地，依据合同约定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由林豫建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵 明
书 记 员 杨梦鹤
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终219号上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，董事长。被上诉人（原审原告）：戴新刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：王中彬，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人林豫建工集团有限公司（以下简称林豫建工公司）因买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2814号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。林豫建工公司上诉请求：撤销平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2814号裁定书，将本案移送河南省林州市人民法院管辖。事实与理由：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查，而原审裁定以“本案的争议标的为给付货币，戴新刚作为接受货币的一方其住所地在本院辖区”为由，确定原审法院有管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定则》第四十七条规定证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，而原审法院未经开庭审理，也未组织双方对有关证据进行举证、质证、认证，就定性为本案为买卖合同纠纷、争议标的为给付货币错误。二、上诉人认为，如本案确定为买卖合同纠纷，本案中涉及合同是否客观存在、是否履行等案件事实没有查明的情况下，不能按照被上诉人的一方之言，茫然依据《民事诉讼法》第二十三条的规定驳回上诉人管辖权异议。如法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，将本案移送到上诉人所在地林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。王中彬与戴新刚于2012年9月24日签订的《物资采购合同》第六条第2项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，甲乙双方均可以依法向合同履行地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同双方当事人均应遵守，若因履行合同发生争议，应在合同履行地人民法院提起诉讼。本案为戴新刚追要货款，争议标的为给付货币，双方当事人未在合同中约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在追要货款时出卖人戴新刚所在地为合同履行地，戴新刚所在地位于平顶山市，故平顶山市为合同履行地，依据合同约定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由林豫建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一七年十二月二十日法官助理 赵 明书 记 员 杨梦鹤本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1370号
申请执行人杨燕如，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人林燕琼，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人胡二军，男，35岁，汉族，现住址同上系林燕琼丈夫。
被执行人贾燕，女，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨燕如申请执行林燕琼、胡二军、贾燕健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月十四日
书记员 李 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03450号
罪犯丁建华。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年11月7日作出（2008）武刑初字第753号刑事判决，认定被告人丁建华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。常州市中级人民法院于2009年2月13日作出（2008）常刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年10月14日起至2018年9月8日止。于2009年3月13日交付执行。本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0630号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年9月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯丁建华到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁建华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2013年4月、2014年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元未履行，该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁建华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2207号
原告李兴志，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告唐伟宁，男，1971年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告李兴志与被告唐伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成由审判员杨燕玲担任审判长，人民陪审员蒋鑫、张雄兰参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。书记员庞敏娟担任法庭记录。原告李兴志的委托代理人巫杰、李范到庭参加诉讼，被告唐伟宁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴志诉称，2014年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款8750元，双方签订了《借款合同》，约定了年利率18.42%，借款时间为6个月。合同签订后，原告将借款交付给了被告，被告出具了《收条》给原告。但借款到期后，被告未归还本息。要求判令：1、被告唐伟宁归还借款本金8750及利息10765元给原告（以8750元为基数，自2014年4月12日起至归还本息之日止按银行年利率18.42%计，现暂计至2015年7月12日）；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、《借款合同》、《借条》，证明原、被告存在民间借贷关系。
被告唐伟宁无答辩。
被告唐伟宁在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐伟宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月12日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：“被告因急需资金周转，于2014年4月12日向原告借款8750元，并自愿按年利率18.42%计算利息给原告，借款时间为6个月，即从2014年4月12日至2014年10月12日止。被告应按协议约定的时间向原告支付上述欠款及利息总额，如违约，每逾期一日，按应付欠款额本金、利息总额的千分之五支付违约金。”合同签订后，原告将借款交付给被告，被告出具了一张《收条》给原告。收条载明：“今收到李兴志现金人民币捌仟柒佰伍拾元，小写：8750元。”借款期限届满后，被告未能归还本息给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，被告唐伟宁向原告借款，有其所签《借款合同》及立具的《借条》证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告唐伟宁提供借款后，被告唐伟宁应按约定期限还本付息，但被告唐伟宁至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金8750元及自2014年4月12日起按年利率18.42%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐伟宁归还借款本金7850元给原告李兴志；
二、被告唐伟宁支付利息给原告李兴志（利息的计算方法：以7850元为基数，自2014年4月12日起按年利率18.42%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费69元，由被告唐伟宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费69元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 庞敏娟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1895号
原告：闫章立，农民。
被告：肖文堂，农民。
原告闫章立诉被告肖文堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫章立到庭参加诉讼，被告肖文堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告闫章立诉称，2013年6月，被告肖文堂承包南水北调建造河道管理房工程，原告为其打工，被告欠原告工资款1849.04元，并为原告出具记工单及证明各一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告工资款1849.04元；诉讼费用由被告负担。
被告肖文堂未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告肖文堂为原告闫章立等出具的记工单一份，证明原告闫章立等15人为被告打工，共计330.2个工分，共欠21054元。原告个人29个工分，每个工分计63.76元，被告共欠原告工资款1849.04元。
2、被告肖文堂向原告闫章立出具的证明一份，证明被告欠原告工资，被告肖文堂承诺到2014年4月份结清。
被告肖文堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告肖文堂未提供证据。
经审查，原告提�的记工单及证明来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：原告闫章立在被告肖文堂承包的南水北调建造河道管理房工程打工，被告欠原告工资款1849.04元，承诺于2014年4月份结清，并为原告出具记工单及证明各一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告肖文堂欠原告闫章立工资款1849.04元，有被告肖文堂出具的记工单及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款1849.04元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文堂于本判决生效之日起三日内给付原告闫章立工资款1849.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肖文堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马晓臣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00445号
罪犯周安平，男，汉族，生于1985年2月18日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年8月11日作出（2010）山法刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人周安平犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周安平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周安平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。但该犯于2010年11月被严管集训一次。上述事实，有罪犯周安平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周安平在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女性犯罪，且于2010年11月被严管集训一次。故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周安平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00077号
原告：鲍正年，男，1966年8月11日出生，汉族。
委托代理人：胡友章。
被告：铜陵市鸿越物流有限公司。
被告：铜陵市交通局。
法定代表人：凌勇，职务局长。
住所地：铜陵市义安大道北段****号。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
原告鲍正年诉被告铜陵市鸿越物流有限公司（以下简称鸿越公司）、被告铜陵市交通局劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员余卫东独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告鲍正年及其委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告鸿越公司和被告铜陵市交通局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍正年诉称：原告于1988年3月被被告招用为合同制工人，被分配在原铜陵市运输公司二大队当装卸工。1991年3月27日5时左右，原告在化工总厂将火车内磷石矿卸下后，班长聂秀才通知将库内空车用卷扬机带出，派原告去挂钢丝绳。原告将钢丝绳挂上车还未来得及松手，职工张世正按下卷扬机开关，错按了倒车开关导致原告右手被卷进滑轮，造成原告受伤。原告被及时送往铜陵市人民医院，诊断为：1.右手食指挛缩性变形；2.中指末节撕脱性骨折；3.无名指末节离断；4.小指第一节裂隙性骨折。住院治疗做了两次手术，出院后，原铜陵市运输公司二大队只给300元就叫原告回家。1994年经庐江县劳动局与铜陵方交涉，对方被迫赔偿3200元。以后原告多次找被告，被告置之不理。现原告已被鉴定为四级伤残，由于在原铜陵市运输公司二大队受伤，给原告家庭生活造成很大的困难，给原告精神造成一定的痛苦。故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告100254元。
被告鸿越公司和铜陵市交通局均未答辩。
经审理查明：原告原系原铜陵市运输公司二大队装卸工。但铜陵市运输公司改制与鸿越公司是什么关系，原告并未举证证明。1991年3月27日5时左右，原告在化工总厂将火车内磷石矿卸下后，班长聂秀才通知将库内空车用卷扬机带出，派原告去挂钢丝绳。原告将钢丝绳挂上车还未来得及松手，职工张世正按下卷扬机开关，错按了倒车开关导致原告右手被卷进滑轮，造成原告受伤。原告被及时送往铜陵市人民医院，诊断为：1.右手食指挛缩性变形；2.中指末节撕脱性骨折；3.无名指末节离断；4.小指第一节裂隙性骨折。住院治疗做了两次手术，出院后，原铜陵市运输公司二大队只给300元就叫原告回家。2013年4月19日庐江县残疾人联合会填发的残疾证认定原告为四级伤残。
原铜陵市运输公司的主管部门为铜陵市交通局。依据《中共铜陵市委铜陵市人民政府关于铜陵市2008年国有企业改革工作的实施意见》，对中小企业进行划转，实行属地管理，由辖区政府组织对划转企业进行改制，原铜陵市运输公司由铜陵市交通局划归铜官山区政府。
以上事实有原告提交的身份证、工作证、残疾证、伤亡事故登记表、门诊病史、诊断证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提交证据证明其与被告之间存在劳动关系，也没有证据证明存在二被告为原铜陵市运输公司承担义务的情形，故原告对其诉讼请求没有充分的证据加以证明，应自行承担举证不能的不利后果。同时，原告受伤事实的发生也已超过法律规定的20年的最长诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍正年的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍正年负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年三月十七日
书记员 李春梅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第158号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人代某某，男，1984年11月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，务工，住隆昌县山川镇。2015年5月25日因本案被隆昌县公安局取保候审。2015年9月8日因本案由隆昌县人民法院决定逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人江世银，系四川九狮律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人江世银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年4月29日17时许，被告人代某某在车门、车厢没有关好的情况下，驾驶电动三轮车搭载范某某从隆昌县龙市镇往响石镇宝峰村方向行驶。当车行至龙市镇付家湾村6组刘德常房屋外的转弯处公路上时，致范某某从车上摔倒在地后当场死亡。经鉴定：范某某系因交通事故所致颅脑损伤死亡；涉案无号牌三轮车车辆属性为机动车。道路交通事故责任认定书认定：代某某承担事故全部责任。案发后，被告人代某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人代某某已赔偿被害人近亲属5万元。
另查明：被告人代某某与受害方达成了赔偿协议，又赔偿了受害方16万元，取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、川菲司鉴所（2015）病检字第140号尸体检验意见书、华科所（2015）机鉴字内江隆昌05003号三轮电动车的鉴定意见书，调节笔录，收条，谅解书。有黄某某、邱某某、张某某、刘某某等证人证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路，在车门、车厢没有关好时，不按规定载客，在行经弯道处时没有保持安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第一款、第五十一条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第（一）项之规定，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任。其行为触犯了刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人代某某犯罪后有自首情节，系初犯，赔偿了受害方的损失，取得了受害方的谅解，辩护人提出对被告人代某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 杨云莉
人民陪审员 吴华琼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴登丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初682号
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。组织机构代码：67839932-6。
法定代表人翁木深，董事长。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告绵阳多经贸易有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段1幢1单元16-2号。
法定代表人何联雄，执行董事。
委托代理人杨进平，公司员工。
本院在审理原告新兴栈（绵阳）建材有限公司诉被告绵阳多经贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新兴栈（绵阳）建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新兴栈（绵阳）建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为29824元，保全费5000元，由原告新兴栈（绵阳）建材有限公司承担。
审判员 桂霞
二〇一六年六月七日
书记员 白敏
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1232-1号
申请执行人：广州市锦彩染料有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李永新。
被执行人：江门市江海区森益纺织发展有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：李古红。
被执行人：罗璐君，男，汉族，住佛山市南海区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人江门市江海区森益纺织发展有限公司所有的机器设备作价183360元抵债给另案申请执行人梁文乐，本案申请执行人广州市锦彩染料有限公司依法分得7979.45元。除此之外，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除去已抵债的机器设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1232号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白水刑初字第00047号
公诉机关白水县人民检察院
被告人吴某某，女。2014年9月15日因涉嫌交通肇事犯罪被白水县公安局取保候审。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉（2014）44号”起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2014年8月7日凌晨4时30分许，被告人吴某某驾驶陕EN78**“长安”牌小型轿车沿白水县城杜康路由西向东行驶至杜康路西段朝阳小区处，与其横穿公路的行人谢某某相碰撞，致谢某某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴某某负事故的主要责任，谢某某负事故的次要责任。经白水县公安司法鉴定中心鉴定；谢某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。
指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据予以证实，公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月7日凌晨4时30分许，被告人吴某某驾驶陕EN78**“长安”牌小型轿车沿白水县城杜康路由西向东行驶至杜康路西段朝阳小区处，与其横穿公路的行人谢某某相碰撞，致谢某某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴某某负事故的主要责任，谢某某负事故的次要责任。经白水县公安司法鉴定中心鉴定：谢某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人吴某某能积极对被害人进行施救，主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、合议庭依法确认的下列证据予以证实：
1、白公（交）受案字（2014）0859号受案登记表：2014年7月5日5时20分接王武杰报案，吴某某驾驶陕EN78**“长安”牌小轿车沿白水县城杜康路由西向东行驶，与其横过公路的行人谢某某相碰撞，致谢某某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。
2、被告人吴某某供述：我因交通事故来交警大队。2014年8月7日早4点30分许，天下着小雨。我驾驶陕EN58**#“长安-
奥拓”牌小轿车（车上乘坐我邻居王某某及我丈夫王某甲）沿白水县城四马路由西往东行驶至南井头矿小区大门西侧处，突然发现一个人打一把黑伞，距我车有五六米远，我便鸣号踩刹车，将车停下，从车上下来，看见那个人就倒在我车右边，头朝东北，脚朝西南蜷曲，脸朝北，嘴部出血，是一个老太婆，接着我便及时拨打120、110报警电话后，便给我哥张子龙打电话，随后县医院救护车前来，我、我哥和救护车一同将伤者送往县医院。我不清楚老婆从什么地方来的，我的车速是20至30公里／小时。
3、证人�某乙证明，2014年8月7日凌晨4时30分许，我在家中睡觉时吴某某到我家叫我说她丈夫病了，让我帮忙看一下怎么回事。我到她家看后讲：“要到医院检查”，然后吴某某就驾驶车辆，车上乘坐我和她丈夫王某甲前往白水县协和医院检查，经白水县城四马路由西向东行驶至朝阳小区西侧时，我听见“嗵”的一声，车辆就停了下来，我们下车后发现车的右边倒着一个人，就立即打电话：“120、122”报警，接着给她哥打电话，她哥来后吴某某说：“我在现场等候救护车，你赶紧将王某甲送到协和医院检查”，随后我就离开了现场，以后的事我就不知道了。当时我在车辆的后排左侧坐着，我当时照看着王某甲，就没有向车外看。
4、王某丙证明，2014年8月7日4时30分许，我弟媳妇给我打电话说半晚上我弟肚子疼准备到医院去，在白水县城四马路朝阳小区门口，她开车将人碰撞�。我到现场后发现我弟的车在公路南侧停着，车辆右侧躺着一个人，是一老太婆，我问我弟给“120”打电话没有，他说打过了。随后我开车拉着我弟赶到县医院叫救护车，然后将我弟送到协和医院治疗。随后返回事故现场等待救护车。救护车赶到后我就和吴某某跟救护车到县医院抢救伤者。
5、证人袁某某证明，2014年8月7日凌晨5时许，我母亲让车碰撞了。是别人给我打电话通知的，我母亲昨晚在家中睡觉，今天早上出门我不知道干什么去了。我母亲在白水县城关镇北关菜刀厂家属院居住，白水县西固镇阿文陶瓷厂退休职工，年龄70岁，1945年2月2日出生。
6、勘验检查笔录及现场照片证明，案发现场的情况。
7、鉴定意见：（1）、白水县公安司法鉴定中心（白）公（尸）鉴（技）字（2014）024号法医学尸体检验鉴定书意见：谢某某系交通肇事致颅脑损伤而死亡；（2）、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心关于白水县四马路08.07交通事故司法鉴定意见书意见：①陕EN78**车辆事故前的行驶速度约为33km／h；②陕EN78**车辆安全装置的技术状况正常；3、陕EN78**车辆右前侧为碰撞接部位。
8、白水县公安局交通管理大队（2014）第129号道路交通事故认定书认定：吴某某负此事故的主要责任，谢某某负此事故的次要责任。
9、吴某某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证明吴某某的准驾车型及所驾车辆的产权。
10、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条证明，案发后被告人吴某某与谢某某家属达成调解协议，吴某某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失242000元，并取得了被害人家属的谅解。
11、白水县医院吴某某检查报告单、诊断证明信证明，被告人吴某某于2014年8月9日先兆流产。
12、谢某某户籍证明信及死亡注销证明信�明：被害人谢某某出生于1945年2月2日，于2014年8月7日因道路交通事故死亡。
13、户籍证明信证明被告人吴某某的身份情况。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。白水县人民检察院指控成立，应予支持。被告人吴某某在案发肇事后，能积极救治被害人，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，属自首，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，加之白水县司法局调查评估意见为吴某某适合非监禁刑，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘忍丽
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1750号
原告：杨彬，男，1972年7月15日生，驾驶员，住天柱县。
委托代理人杨芳斌（特别授权），男，贵州省清水江律师事务所律师。
被告：天柱县汽车运输有限公司。
法定代表人吴小明，公司经理。
原告杨彬诉被告天柱县汽车运输有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨彬于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬以原、被告将私下协商达成协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免于收取。
审判员 杨冠华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张立杰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2355号
原告：承德县六沟镇镇西建材经销站。
经营者：王玉金。
被告：蒋怀。
原告承德县六沟镇镇西建材经销站与被告蒋怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王玉金到庭参加诉讼，被告蒋怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县六沟镇镇西建材经销站向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款13584.00元及相关利息；2.支付原告误工、交通等费用500.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年5月至2013年8月先后在原告处购买建筑材料，尚欠原告13584.00元未支付，2015年8月29日被告向原告出具欠条。原告向被告催要上述欠款期间打车20次每次花费25元。现诉至贵院，请求依法判决。
被告蒋怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未在法定期限内提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋怀曾在原告承德县六沟镇镇西建材经销站处赊购建筑材料，被告蒋怀于2015年8月29日向原告出具欠条一张，载明欠货款13584.00元，被告蒋怀至今尚未支付。
本院认为，原告承德县六沟镇镇西建材经销站向被告蒋怀销售货物，且已实际履行了供货义务，双方形成买卖合同关系，被告应支付尚欠原告的货款13584.00元。因原、被告未约定货款的支付期限，被告欠付货款的利息应自起诉之日起计算。原告承德县六沟镇镇西建材经销站请求被告支付交通、误工等费用的主张，由于其未提供相应证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋怀于本判决生效之日起十日内给付原告承德县六沟镇镇西建材经销站货款13584.00元及利息（自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取140.00元，减半收取70.00元，由被告蒋怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 康大亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘明阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3546号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：潘传恒，中国建设银行股份有限公司瑞安支行职员。
被告：缪国环。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告缪国环信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告缪国环支付信用卡欠款本金99667.91元、滞纳金7976.25元（已扣减已还的100元）、利息（含复利）（暂算至2015年5月27日为11069.33元，自2015年5月28日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告缪国环承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀娇到庭参加诉讼，被告缪国环经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月，被告缪国环向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费、抵消扣款等。经审查，原告同意向被告缪国环发放卡号为53×××08的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金99667.91元、滞纳金7976.25元、利息（暂算至2015年5月27日为11069.33元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国环于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金99667.91元、滞纳金7976.25元、利息（暂算至2015年5月27日为11069.33元，自2015年5月28起至偿还之日止以上述本金为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，由被告缪国环负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2674元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 吴学军
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周 荃
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第111号
上诉人（原审起诉人）高风琴，女。
上诉人高风琴因祁县人民政府不履行办理医疗保险法定职责一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行立初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，高风琴要求祁县人民政府依据《中华人民共和国保险法》第二十七条和“晋人社厅发（2011）89号”文件第三项第一条的规定，依法解决医保的诉讼请求涉及到历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼法规定的受案范围，裁定对高风琴的起诉不予立案。
高风琴上诉称，晋中市中级人民法院作出的裁定书中以涉及到历史遗留的政策性问题为由不予立案不成立，祁县人民政府在运用政策性文件中，对职工无利的就执行，对职工有利的就不提，抽象片面运用政策，要让法律来评判政府的行为。因此请求撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行立初字第17号行政裁定书；依据《中华人民共和国保险法》第二十七条及山西省“晋人社厅发（2011）89号文件”第三项第一条之规定，依法解决职工医保。
本院认为，上诉人的起诉请求是“依据《中华人民共和国保险法》第二十七条和“晋人社厅发（2011）89号”文件第三项第一条的规定，依法解决医保”。《中华人民共和国保险法》第二十七条是针对已参加职工医疗保险的个人，晋人社厅发（2011）89号文件（《关于调整城镇基本医疗保险待遇水平有关问题的通知》）第三条第（一）项是针对城镇职工基本医疗保险缴费年限的解释，这两条都是在职工已经参加医疗保险后的具体规定，本次起诉请求是要求祁县人民政府解决医疗保险，上诉人尚未纳入医疗保险的范围，与上两条的规定并没有利害关系。祁县飞龙色织有限公司破产后制定了《祁县飞龙色织有限公司破产职工安置方案》，上诉人要求解决医疗保险是该方案落实过程中的问题，并非行政案件的受案范围。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 唐 琳
代理审判员 刘 群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第68号
原告欧品德。
委托代理人黄新民，男，龙州县法律服务所法律工作者。
被告阮朝明。
原告欧品德与被告阮朝明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员黄金清适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。书记员曾燕兰担任法庭记录。原告欧品德的委托代理人黄新民，被告阮朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧品德诉称，2011年8月3日被告以急需用钱为由向原告借款人民币16200元，立下承诺书一张为凭，承诺于2012年1月3日还清借款。还款期限届满后，被告未依约归还借款，经原告多次追偿未果，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币16200元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）被告于2011年8月3日立下的承诺书复印件1份，以证明被告向原告借款的事实；（2）原告的居民身份证复印件1份，以证明原告身份。
被告阮朝明答辩称，2011年8月3日向原告借款属实。但当时只借到现金人民币15000元，并非是借16200元。借款后，被告已从2011年9月3日起至2012年1月止每月归还借款1200元，共还6000元，于2012年4月20日又归还1万元，被告已归还借款本金及利息共计人民币16000元。因此，原告诉称被告尚欠其借款16200元没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（2）无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据（1）有异议，认为虽然是其�笔所写，但是原告逼迫的，并非是其真实意思表示，同时认为承诺书上所写的借款人民币16200元中已包含有利息，实际只借15000元。本院认为，原告提供的证据（1），被告对其签名无异议，对借款数额有异议，但没有提供相应证据予以证实其所借的款额是15000元，承诺书也没有反映出双方有利息约定，也没有证据证明其签名是原告逼迫的，故证据客观、真实、来源合法，与本案诉辩双方争议的事实具有关联性，可作为本案定案依据。
经审理查明，2011年8月3日被告阮朝明以急需用钱为由向原告欧品德借款16200元，立下承诺书一张为凭，定于2012年1月3日还清借款，如需延期，自愿办理相关手续。借款期限届满后，被告未依约归还借款，经原告多次追偿未果，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币16200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告欧品德履行出借义务后，被告阮朝明立下承诺书，约定还款期限，双方之间的债权债务关系明确，是合法的，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应及时清偿借款，但其没有履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；债权人有权要求债务人偿还债务。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益。因此，原告请求被告偿还借款人民币16200元的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其实际借款是15000元，且已还清借款本金及利息共16000元，但没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告阮朝明偿还借款人民币16200元给原告欧品德。
本案受理费205元，减半收取103元，由被告阮朝明全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄金清
二〇一三年四月十一日
书记员 曾燕兰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第181号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告徐敏生。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告徐敏生电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年一月九日
书记员 张衍阳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4581号
原告：裴某，女。
被告：王某，略。
原告裴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月份，被告因急需用款向原告借款3万元。原告于2015年4月4日将3万元现金借给被告。被告收到款后，向原告亲笔书写借条及收条各一份。当时被告承诺，用两天就偿还。后原告多次向被告催要借款，被告一再推拖给付。故此，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告偿还借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
2015年4月4号，被告书写的借条及收到条各一张，证明：被告欠款的事实。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，2015年4月份，被告因急需用款向原告借款3万元。原告于2015年4月4日将3万元现金借给被告。有被告书写的借条和收条各一份为证，该借条载明：“借条今借裴某人民币现金叁万元整（30000元整），借款人：王某借款日期：2015年4月4号借款人身份证证号：××”；该收条载明：“收条今收到裴某人民币现金叁万元整（30000元整），借款人：王某借款日期：2015年4月4号“。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，有被告书写的借条和收条为证，被告应该偿还原告该借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告裴某借款3万元。
诉讼费275元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟 飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第4581号原告：裴某，女。被告：王某，略。原告裴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月份，被告因急需用款向原告借款3万元。原告于2015年4月4日将3万元现金借给被告。被告收到款后，向原告亲笔书写借条及收条各一份。当时被告承诺，用两天就偿还。后原告多次向被告催要借款，被告一再推拖给付。故此，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告偿还借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告就自己的主张向本院提交如下证据：2015年4月4号，被告书写的借条及收到条各一张，证明：被告欠款的事实。被告王某未作答辩。经审理本院认定，2015年4月份，被告因急需用款向原告借款3万元。原告于2015年4月4日将3万元现金借给被告。有被告书写的借条和收条各一份为证，该借条载明：“借条今借裴某人民币现金叁万元整（30000元整），借款人：王某借款日期：2015年4月4号借款人身份证证号：××”；该收条载明：“收条今收到裴某人民币现金叁万元整（30000元整），借款人：王某借款日期：2015年4月4号“。本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，有被告书写的借条和收条为证，被告应该偿还原告该借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告裴某借款3万元。诉讼费275元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蒋舒鹏审 判 员  张亚瑟人民陪审员  赵方正二〇一六年五月二十五日书 记 员  孟 飞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第508号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴玉琴，女，1978年7月31日出生，汉族，住福建省南靖县，系厦门市思明区新样样鲜小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局向本院申请强制执行厦思城执罚（2014）0304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月5日作出的厦思城执罚（2014）0304号行政处罚决定，认定被执行人2014年1月至今在厦门市思明区天湖路18号-20号经营“厦门市思明区新样样鲜小吃店”（店招牌：陈家瓦罐煨汤馆）过程中，将产生的油烟经排油烟机、油烟净化器、自制排油烟道，再向店北侧排放。该店厨房面积为13.5平方米。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属于禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处人民币玖仟伍佰（9500.00）元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0304号行政处罚决定书，于2014年8月8日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年11月4日作出厦思城执催字（2014）1077号行政强制执行催告书，并于2014年11月5日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0304号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月5日作出的厦思城执罚（2014）0304号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，关闭店面停止经营，并缴交罚款人民币玖仟伍佰（9500.00）元整。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一四年十二月九日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终230号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯笑，男，1994年3月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2016年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人冯笑犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）苏0111刑初87号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人冯笑有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，并没收被告人冯笑贩卖毒品犯罪的违法所得人民币三百元，上缴国库。宣判后，原审被告人冯笑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯笑申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冯笑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯笑申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯笑撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2017）苏0111刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 鑫
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初954号
原告阮某甲，女，满族，2001年4月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人阮乙，男，汉族，1975年1月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告父亲。
被告王某，女，2000年10月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告阮某甲诉被告王某健康权纠纷一案中，原告阮某甲在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮某甲负担。
审判员 于文良
二〇一六年三月十八日
书记员 李 航
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第516号
罪犯屈波，男，1979年8月11日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年3月9日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑初字第12号刑事判决书，认定屈波犯抢劫罪、绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年、附加剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。2011年5月31日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第643号刑事裁定，将罪犯屈波的刑罚减去八个月，剥夺政治权利二年，罚金24000元不变，2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第420号刑事裁定，将罪犯屈波的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年，罚金24000元不变（余刑至二○二二年九月六日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯屈波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯屈波在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈波能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯屈波积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年2月15日获得狱政表扬一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬三次。
本院认为，罪犯屈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈波准予减刑一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金24000元不变（余刑至二○二一年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第724-2号
申请执行人欧燕欢。
被执行人梁国明。
申请执行人欧燕欢与被执行人梁国明农业承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）江新法民一初字第1480号民事判决书，被执行人梁国明应支付申请执行人2012年及2013年的土地承包款合共646200元，并承担案件受理费12662元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人暂没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第724号执行案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 惠 冰
代理审判员 黄 剑 波
代理审判员 陈东成四月十八日
书 记 员 卢 焯 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1252号
原告马xx。
委托代理人舒振佳。
被告xxx有限公司，住所地：杭州市拱墅区香槟之药园b幢906室。
法定代表人秦时华。
被告胡进勇。
被告张美丽。
被告谢尚民。
原告马xx诉被告xxx有限公司、胡进勇、张美丽、谢尚民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年05月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人舒振佳到庭参加诉讼。被告xxx有限公司、胡进勇、张美丽、谢尚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，第一被告xxx有限公司承包了义乌市江东街道xx村旧村改造拆除工程，第一被告将该拆房工程项目全权委托给第二被告、第三被告、第四被告施工及管理。原告在2012年10月15日至2013年1月24日受第二被告、第三被告、第四被告雇佣，在第一被告承包的工程工地上班。原告在2013年1月24日在拆除吴五弟户（上院4组）旧房时，原告不慎摔伤，后即送义乌市中心医院及浦江县天仙骨科医院治疗，并诊断为lt椎体骨折，头部外伤，原告经两医院住院治疗，现已基本治愈。于2013年6月14日经金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定为8级伤残、误工、护理、营养、后期治疗等结论。原告为了伤后的赔偿事项，曾多次找被告协商处理未果。无奈之下，原告为了维护自身合法权利，诉至贵院，要求：1、请求判决四被告一次性支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费合计173734.23元，扣除四被告垫付的治疗费29000元外，四被告还需一次性支付原告144734.23元。
被告xxx有限公司、胡进勇、张美丽、谢尚民未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证一份，证明原告户籍情况。
二、被告企业法人营业执照副本一份，证明被告xxx有限公司法人登记情况。
三、王xx证明一份及身份证复印件一份（复印件），证明原告系张美丽、胡进勇、谢尚民雇佣关系情况。
四、李xx证明一份及身份证复印件一份，证明原告系张美丽、胡进勇、谢尚民雇佣关系情况。
五、张美丽、胡进勇、谢尚民身份证复印件各一份，证明被告张美丽、胡进勇、谢尚民的身份情况。
六、义乌市江东街道xx村委会证明一份，证明原告马xx受伤情况。
七、胡金勇与马xx合同一份，证明原告与被告雇佣中的工资情况。
八、原告病历、清单发票三份，证明原告治疗情况、费用情况。
九、司法鉴定书一份以及鉴定费发票一份，证明原告伤残、误工、护理、营养、后期治疗情况。证明原告的鉴定费用。
被告xxx有限公司、胡进勇、张美丽、谢尚民未向本院提交证据。
本院认为，原告所提供的证据一、二、五本院予以确认。证据三、四系证人证言，应出庭作证，本院不予确认。对证据六系基层组织出具的证明，本院予以确认。证据七、八、九因被告放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月15日，以原告马xx为乙方，以被告胡进勇为甲方，双方签订《协议》一份，约定乙方在xx村从事拆房工作，时间为2012年10月15日至2013年10月15日，每月工资为3000元。
2013年1月24日，原告在拆房工作时不慎摔伤，后即送义乌市中心医院住院治疗3天及浦江县天仙骨科医院住院治疗19天，共花去医疗费29808.23元。被告支付了29000元。2013年6月14日，金华天鉴司法鉴定所接受原告的委托，出具了司法鉴定意见书，认为：一、原告因故致腰1椎体压缩性骨折，遗有腰部功能障碍，构成人体损伤八级残疾。二、1，马xx需择期手术取出内固定物；2，误工损失日建议为4个月；3，营养期限建议为60日；4，护理期限建议为90日。鉴定费为2320元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告与被告胡进勇签订工作《协议》，期限、报酬约定明确，双方已形成劳务关系，被告胡进勇应对原告的损害承担民事赔偿责任。因被告胡进勇放弃答辩、举证、质证的权利，应视原告在本次事故中无过错。原告主张被告xxx有限公司承包了义乌市江东街道xx村旧村改造拆除工程，未提供证据加以证明，本院不予采信。原告也无法证明被告胡进勇、张美丽、谢尚民三人之间的关系，应按《协议》的相对方进行处理。原告主张的赔偿项目和具体数额，残疾赔偿金为96636元，误工费为7440元，营养费为2880元，护理费为13500元，住院伙食补助费为660元，交通费为460元，鉴定费为2320元，医疗费为29808.23元。原告主张的后续治疗费未实际发生，且医疗机构未出具证明来确定后续治疗费的金额，故可待实际发生后再行主张。以上原告的损失共计153704.23元，扣除被告支付的29000元，金额为124704.23元。因被告的侵权行为，造成原告伤残，被告还需赔偿精神抚慰金12000元。被告xxx有限公司、胡进勇、张美丽、谢尚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告胡进勇赔偿原告马xx医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币124704.23元。
二、被告胡进勇赔偿原告马xx精神抚慰金12000元。
上述一、二项判决，均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告马xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，公告费560元，均由被告胡进勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3194元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 石剑利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龚 雪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字38号
申请执行人李忠格，男，1990年1月23日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人李忠格与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4200元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第38号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第38号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2868号
原告王某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某（曾用名李某某），女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某以庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十一日
书记员 李蓉
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）故行执字第667号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人李希朝，男，1974年2月出生，汉族，农民。
被执行人王春平，女，1972年6月出生，汉族，农民，（二被执行人系夫妻关系）。
2013年6月27日申请执行人故城县计划生育局以被执行人李希朝、王春平拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2013年3月8日作出的故育征字（2013）09011号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李国清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第685号
民＋事＋判＋决＋书
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明，职务总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告黑龙江省（农垦）江滨农场医院，住所地黑龙江省萝北县江滨农场。
法定代表人杜为民，职务院长。
委托代理人于冬梅，黑龙江天世律师事务所律师。
委托代理人卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告黑龙江省（农垦）江滨农场医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠欣、被告委托代理人于冬梅到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。
原告诉称，原告是具有药品经销资格的国有控股企业，原、被告自2013年4月份开始业务往来，被告从原告处购买医疗药品。2014年4月份，原、被告签订了书面对帐协议，确认截止2014年3月31日，被告欠原告货款286369.96元。该款被告至今未给付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款286369.96元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（自2014年4月1日起至全部给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告确系欠原告货款286369.96元，但因企业经营困难，暂时无力给付，被告可定还款计划。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据：对账协议一份。证明被告欠原告货款286369.96元，且该款被告一直未给付。
被告对原告所举证据的真实性及证明问题均无异议。
被告未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：原告系药品经营企业。2013年4月开始，被告在原告处采购药品。2014年4月经原、被告对账，双方签订了对账协议，确认截止2014年3月31日被告欠原告货款286369.96元，该款至今未付。
本院认为，原告为被告供应药品事实存在。根据双方的对账协议，截止2014年3月31日被告欠款286369.96元，被告有义务给付原告所欠货款。另外原告主张被告给付逾期付款损失，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，被告拖欠原告货款未付，应赔偿原告逾期付款损失，但本院认为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省（农垦）江滨农场医院给付原告国药控股黑龙江有限公司货款286369.96元；
二、被告黑龙江省（农垦）江滨农场医院给付原告国药控股黑龙江有限公司上述货款的逾期付款利息（自2014年4月1日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5596元，由被告黑龙江省（农垦）江滨农场医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王启迪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕颜伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12105号
原告黄蒙蒙，女，1987年2月8日，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月3日立案受理原告黄蒙蒙诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年九月一日
书 记 员 殷 英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更383号
罪犯童纪刚。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南刑初字第226号刑事判决，以被告人童纪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）二中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯童纪刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯童纪刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯童纪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯童纪刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月24日起至2022年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00449号
原告：陈性年，男，汉族，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：卜胜华，女，汉族，住芜湖市。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
本院在审理原告陈性年诉被告卜胜华公路运输合同纠份一案中，原告陈性年于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈性年申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈性年撤回起诉
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈性年承担。
审判员 吴业平
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋晓艳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审198号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵金辉，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】187号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积202.50平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】187号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】187号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】187号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审198号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵金辉，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】187号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积202.50平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】187号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】187号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】187号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏