wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执736号申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县。法定代表人李洪彪，系该×××经理。委托代理人李红光，公司职员。被执行人赵庆杰。申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司与被执行人赵庆杰汽车租赁合同纠纷执行一案，本院（2017）辽1421民初488号民事判决书生效后，申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，被执行人赵庆杰应给付申请人绥中县新路通汽车租赁有限公司租赁费15000元，执行过程中，法院未查到其可供执行的财产，且赵庆杰在外打工未在家中居住，已将被执行人赵庆杰列为失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执736号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  明绍权审判员  高金辉审判员  丁 进二〇一七年十月十一日书记员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执219号
申请执行人张冬冬，男，汉族，1997年2月21日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人张冬冬与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜刑执字第00002号
罪犯陶庭喜（绰号黄毛），男，汉族，1987年2月4日出生于安徽省芜湖县，身份证号码3402211987********，初中文化，务工，住安徽省芜湖县六郎镇保丰行政村双桥自然村*号。
2014年9月30日，本院作出了（2014）芜刑初字第00214号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人陶庭喜有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关芜湖县司法局于2015年9月8日书面建议本院撤销对罪犯陶庭喜的缓刑。本院于2015年9月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关指出，罪犯陶庭喜在缓刑考验期间依法实行社区矫正，在社区矫正期间罪犯陶庭喜违反社区矫正监督管理规定，分别于2015年2月6日，因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留五日；2015年4月16日，因吸食毒品被芜湖县公安局行政拘留十日。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，特提请本院撤销罪犯陶庭喜的缓刑，对其收监执行。
经审理查明：罪犯陶庭喜因犯开设赌场罪被本院依法判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。案件生效后于2014年10月11日持本院生效法律文书到执行机关报到。然而罪犯陶庭喜在缓刑考验期间，两次因吸食毒品被公安机关行政处罚，分别是2015年2月6日，因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留五日；2015年4月16日，因吸食毒品被芜湖县公安局行政拘留十日。
上述事实，有书证芜湖县六郎镇司法所出具的《关于陶庭喜在社区矫正期间监管表现的说明》、芜湖公安局出具的行政处罚案件调查报告、社区戒毒决定书、询问笔录、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、抓获经过、违反社区矫正规定通知书、谈话笔录、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正监督协议书、社区矫正志愿者帮教协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯陶庭喜违反法律、法规规定以及社矫正实施办法的规定，在缓刑考验和社区矫正期间，两次吸食毒品被公安机关行政处罚，情节严重，事实清楚，证据确凿充分，故对芜湖县司法局提请本院撤销罪犯陶庭喜缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）芜刑初字第00214号刑事判决中对罪犯陶庭喜宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯陶庭喜收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自羁押之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 胡海珍
审 判 员 张应国
助理审判员 周 旋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 缪 鹏
判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条?罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初104号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月2日被新邵县刑事拘留，同年2月4日被新邵县公安局执行逮捕。同年5月11日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人李连生，湖南常清律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日10时许，被告人孙某甲在新邵县小塘镇万塘村被害人谢某乙家附近，因泥土问题与谢某乙发生争执。在争执过程中，孙某甲持锄头将谢某乙头部击伤。经鉴定，谢某乙的伤情构成重伤二级。2016年1月25日，孙某甲主动向新邵县公安局小塘派出所投案。
在审理过程中，被告人孙某甲与被害人谢某乙达成了协议�一次性赔偿了谢某乙受伤损失19万元（含此前支付的3.1万元），取得了被害人的谅解。
上述事实被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、户籍证明等书证，证人谢某甲、孙某乙、孙某丙、陈某、孙治安的证言，被害人谢某乙的陈述，被告人孙某甲的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲因邻里纠纷伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。孙某甲通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对孙某甲予以社区矫正的社会调查评估报告意见，孙某甲没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，对被告人孙某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 孙志军
二〇一六年五月十三日
代理书记员 曾丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初5号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某，又名马某某，男，1989年7月2日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县某某镇某某村某组某某号。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人武鹏、付涛，陕西博硕律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人武鹏、付涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人马某与被害人刘某某同为南阳迪克家具有限公司员工，二人系工友。2016年7月8日早晨9时许，被告人马某看不惯被害人刘某某在车间工作时指使其他工友干活，便与被害人刘某某发生口角，进而两人发生厮打，在厮打过程中，马某用脚踢刘某某的腹部，将其踢到在地，刘某某在地上抓起一根木棍打在马某后脑勺，后两人被周围的同事拉开。被害人刘某某感到腹部疼痛，便回家休息，一晚后症状没有消失，便于2016年7月9日到西安医学高等专科学校附属医院检查，发现脾脏破裂，于当日将脾脏摘除。后经陕西新安�法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度属于重伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪伏法。辩护人的辩护意见是马某是被公安机关电话传唤至派出所，到案后如实供认其罪行，系自首，建议对其减轻处罚。
经审理查明：被告人马某与被害人刘某某同为南阳迪克家具有限公司员工，二人系工友。2016年7月8日早晨9时许，被告人马某看不惯被害人刘某某在车间工作时指使其他工友干活，便与被害人刘某某发生口角，进而两人发生厮打，在厮打过程中，马某用脚踢刘某某的腹部，将其踢到在地，刘某某在地上抓起一根木棍打在马某后脑勺，后两人被�围的同事拉开。被害人刘某某感到腹部疼痛，便回家休息，一晚后症状没有消失，便于2016年7月9日到西安医学高等专科学校附属医院检查，发现脾脏破裂，于当日将脾脏摘除。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度属于重伤二级。审理中被告人马某与被害人刘某某就民事部分达成赔偿协议，赔偿其各种损失9.5万元，已履行，取得了被害人刘某某的谅解。
又查明，2016年8月2日，被告人马某经公安机关电话传唤即到郭杜派出所，如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：报案材料、破案经过、人口信息材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、门诊病例、诊断证明；证人证言；被害人刘某某的陈述；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见、赔偿协议、谅解书、领条等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人马某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。民事部分已赔偿，且取得了被害人刘某某的谅解，依法可对其从轻判处。辩护人关于被告人马某经电话传唤到公安机关后配合调查，能如实供认其犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，�处有期徒刑二年又六个月，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 甜
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初5号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人马某，又名马某某，男，1989年7月2日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县某某镇某某村某组某某号。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人武鹏、付涛，陕西博硕律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人武鹏、付涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人马某与被害人刘某某同为南阳迪克家具有限公司员工，二人系工友。2016年7月8日早晨9时许，被告人马某看不惯被害人刘某某在车间工作时指使其他工友干活，便与被害人刘某某发生口角，进而两人发生厮打，在厮打过程中，马某用脚踢刘某某的腹部，将其踢到在地，刘某某在地上抓起一根木棍打在马某后脑勺，后两人被周围的同事拉开。被害人刘某某感到腹部疼痛，便回家休息，一晚后症状没有消失，便于2016年7月9日到西安医学高等专科学校附属医院检查，发现脾脏破裂，于当日将脾脏摘除。后经陕西新安�法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度属于重伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人马某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪伏法。辩护人的辩护意见是马某是被公安机关电话传唤至派出所，到案后如实供认其罪行，系自首，建议对其减轻处罚。经审理查明：被告人马某与被害人刘某某同为南阳迪克家具有限公司员工，二人系工友。2016年7月8日早晨9时许，被告人马某看不惯被害人刘某某在车间工作时指使其他工友干活，便与被害人刘某某发生口角，进而两人发生厮打，在厮打过程中，马某用脚踢刘某某的腹部，将其踢到在地，刘某某在地上抓起一根木棍打在马某后脑勺，后两人被�围的同事拉开。被害人刘某某感到腹部疼痛，便回家休息，一晚后症状没有消失，便于2016年7月9日到西安医学高等专科学校附属医院检查，发现脾脏破裂，于当日将脾脏摘除。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度属于重伤二级。审理中被告人马某与被害人刘某某就民事部分达成赔偿协议，赔偿其各种损失9.5万元，已履行，取得了被害人刘某某的谅解。又查明，2016年8月2日，被告人马某经公安机关电话传唤即到郭杜派出所，如实供述了自己的犯罪行为。认定上述事实的证据有：报案材料、破案经过、人口信息材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、门诊病例、诊断证明；证人证言；被害人刘某某的陈述；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见、赔偿协议、谅解书、领条等证据。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人马某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。民事部分已赔偿，且取得了被害人刘某某的谅解，依法可对其从轻判处。辩护人关于被告人马某经电话传唤到公安机关后配合调查，能如实供认其犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，�处有期徒刑二年又六个月，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  马婉贞人民陪审员  李顺利二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭 甜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1250号
原告：邯郸市峰峰新市区尙玉烟酒门市，住所地邯郸市峰峰矿区。
经营者：牛某某，女，1964年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市峰峰矿区大社镇人民政府，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇。
法定代表人：王某某，系邯郸市峰峰矿区大社镇人民政府镇长。
原告邯郸市峰峰新市区尙玉烟酒门市与被告邯郸市峰峰矿区大社镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邯郸市峰峰新市区尙玉烟酒门市于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰新市区尙玉烟酒门市的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰新市区尙玉烟酒门市撤回起诉。
案件受理费1379元，减半收取计690元，由原告邯郸市峰峰新市区尙玉烟酒门市负担。
审 判 长 赵文娟
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程雪泽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4384号
申请执行人刘莹，女，1973年7月24日生，汉族，住瓦房店市新生路**号2-2-2。
委托代理人梁成昆、林荣泉，系辽宁裕景律师事务所律师。
被执行人芦小丹，女，1979年8月20日生，汉族，住瓦房店市新联路**号1-7-2。
申请执行人与被执行人赠与合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2015）大民一终字第1442号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，执行到位部分款项并已发放完毕，依法查封了被执行人名下的房屋，未发现其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）大民一终字第1442号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月十四日
书记员 孙瑜泽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1792号
申请执行人南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，住南平市延平区（德馨车行）。
被执行人吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人朱长华、吴再英拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1941号民事判决书过程中，查明被执行人朱长华、吴再英暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1941号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保97号
民事审判第二庭：
本院民事审判第二庭移送执行局解除江苏徐港置业有限公司银行存款1030000元的冻结，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执446-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王剑锋。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人王剑锋计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王剑锋违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）370号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王剑锋征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）370号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月28日依法送达给被执行人王剑锋。被执行人王剑锋未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）370号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王剑锋在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王剑锋必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人王剑锋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0039号
原告殷某。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告解某。
本院在审理原告殷某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王海华
二〇一五年二月四日
见习书记员 陈 瑾
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执405号
申请执行人陈素兰。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理陈素兰申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8226元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈素兰申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执405号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执405号之一
申请执行人陈素兰。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理陈素兰申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8226元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1590号
原告：占仁，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：占贵平，男，汉族，1990年7月7日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：庄春林，广东经国律师事务所律师。
被告：许玉莲，女，汉族，1990年10月4日出生，住广东省茂名市电白区。
原告占仁诉被告占贵平、许玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告占仁于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占仁的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占仁撤诉。
案件受理费925元，由原告占仁负担。
审判员 邵伟星
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄丹丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0881号
原告兴化市戴南镇某某村民委员会。
法定代表人张某某，村委会主任。
委托代理人胡某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告兴化市戴南镇某某村民委员会与被告王某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴化市戴南镇某某村民委员会诉称，原、被告于2005年6月28日签订合同书，约定原告向被告出租土地，被告向原告缴纳租金，租金为每年9480元，双方还对其他事项进行了约定。合同生效后，原、被告均积极履行合同，但现被告尚未支付2014年度和2015年度租金18960元（庭审中变更为18930元）。现起诉要求被告立即向原告支付2014年度和2015年度租金18930元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2005年6月28日，原告兴化市戴南镇某某村民委员会与被告王某某签订合同书，其主要内容为“一、甲方（戴南镇某某村民委员会）提供乙方（王某某）租地折合2.17亩（更正为2.325亩），东至沈某某，西至丁某某，南至大河，北至园区大道控制区，乙方创办不锈钢制品企业。二、乙方向甲方缴纳租金每年每亩4000元，合计9480元（更正为9300元）。三、土地租金每年缴纳一次，即签订协议时，必须缴纳第一年租金，向上级有关部门缴纳的规费及其他由乙方负责缴纳。四、土地使用期限为伍年，自双方签订协议后生效”。原告陈述称：原、被告租赁合同履行期满后，双方继续按照合同履行，现被告王某某已向原告缴纳了2013年度之前的租金。为此，原告提供了兴化市农经站的结算凭证，该结算凭证载明被告王某某在2014年1月29日缴纳了2013年度土地租金9300元。
以上事实有原告提供的合同书、结算凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告兴化市戴南镇某某村民委员会与被告王某某于2005年6月28日签订合同书，将2，325亩土地出租给被告使用，约定每年租金为9300元，租金每年缴纳一次，并约定租赁期限为5年。原、被告合同约定的租赁期满后，被告继续使用租赁土地，并继续向原告缴纳租金，因而原、被告之间在2005年6月20日签订的租赁合同继续有效。被告应当按照约定在每年年底之前缴纳当年的租金。原告自认被告已缴纳2013年度之前的租金，该自认对被告有利，本院予以采信。现原告要求被告支付2014年度和2015年度租金18930元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即向原告兴化市戴南镇某某村民委员会支付2014年度和2015年度土地租金18930元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费274元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 勇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第659号
申请人梁周杰。
被申请人张凯。
本院受理的申请人梁周杰诉被申请人张凯道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张凯驾驶的车牌号鲁G×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一四年十一月三日
书记员 王连学
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初111号
原告：闫志义，男，1950年2月8日出生，汉族，无业，住所大同市新荣区。
委托诉讼代理人：闫兵兵（系闫志义儿子），男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住所大同市新荣区。
被告：大同市新荣区市容管理中心，住所地新荣区。
法定代表人：何玉春，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨福山，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：魏官元，大同市新荣区西村乡法律服务所法律工作者。
原告闫志义与被告大同市新荣区市容管理中心（以下简称市容中心）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
闫志义向本院提出诉讼请求：1、市容中心支付医药费、误工费共计1866元；2、市容中心赔礼道歉。事实和理由：2015年6月10日，市容中心在事先没有通知的情况下，以执法的名义拆除新荣区禾童幼儿园防止孩子乱跑的栅栏。期间，市容中心的执法人员将闫志义打伤。
本院经审查认为，市容中心属于受行政机关委托行使城市市容和环境管理，享有行政执法权的组织，本案系闫志义以市容中心执法过程中侵犯其合法权益为由而提起的诉讼。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫志义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 程怀远
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 郝志国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋佩娟
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0212民初111号原告：闫志义，男，1950年2月8日出生，汉族，无业，住所大同市新荣区。委托诉讼代理人：闫兵兵（系闫志义儿子），男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住所大同市新荣区。被告：大同市新荣区市容管理中心，住所地新荣区。法定代表人：何玉春，该中心主任。委托诉讼代理人：杨福山，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏官元，大同市新荣区西村乡法律服务所法律工作者。原告闫志义与被告大同市新荣区市容管理中心（以下简称市容中心）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。闫志义向本院提出诉讼请求：1、市容中心支付医药费、误工费共计1866元；2、市容中心赔礼道歉。事实和理由：2015年6月10日，市容中心在事先没有通知的情况下，以执法的名义拆除新荣区禾童幼儿园防止孩子乱跑的栅栏。期间，市容中心的执法人员将闫志义打伤。本院经审查认为，市容中心属于受行政机关委托行使城市市容和环境管理，享有行政执法权的组织，本案系闫志义以市容中心执法过程中侵犯其合法权益为由而提起的诉讼。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫志义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  程怀远人民陪审员  崔红梅人民陪审员  郝志国二〇一七年七月十八日书 记 员  宋佩娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鸡冠执字第70号
申请执行人赵苏，女。
被执行人ＸＸ，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2005）鸡冠民初字第1815号民事判决书，立案执行后，被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ财产共有人肖力英在某银行xxx账号内存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大刚
二〇一四年八月七日
书记员 宋金茹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初335号
原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人张忠。
被告戴建军，男，1976年11月12日生，汉族，户籍地江苏省。
被告吴彬，女，1977年8月3日生，汉族，户籍地安徽省。
被告李国兰，女，1952年2月15日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告戴建军、吴彬、李国兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年七月二日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第2号
原告：张跃进（公民身份证号码：3302061960********）。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：沈国振（公民身份证号：3302061968********）。
委托代理人：佟文福，浙江凡心律师事务所律师。
原告张跃进诉被告沈国振民间借贷纠纷一案，原告张跃进于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张跃进自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃进撤回对被告沈国振的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张跃进负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 邱凯特
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执439号
申请执行人柳敏仙，女，1956年7月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘海莉，女，1976年9月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县渤海镇鲍山头村何山32号，现住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人金州美，女，1952年7月5日出生汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人柳敏仙与被执行人刘海莉、金州美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的61500元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标61500元及利息。执行过程中，冻结了被执行人刘海莉、金州美的银行账户。查询了被执行人刘海莉、金州美的银行存款�工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执439号案终结本次执行程序。
申请执行人柳敏仙发现被执行人刘海莉、金州美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00931号
原告吴晓波。
原告黄丽娟（系原告吴晓波之妻）。
上列两原告的共同委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上列两原告的共同委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余星琦。
本院在审理原告吴晓波、黄丽娟与被告余星琦合同纠纷一案的过程中，双方自行和解，原告于2015年7月7日向本院提出撤回对被告余星琦的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓波、黄丽娟撤回对被告余星琦的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告吴晓波、黄丽娟负担。
审判员 葛建刚
二〇一五年七月七日
书记员 罗玉梅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保424号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：陶成龙，男，汉族，1956年5月24日生，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶成龙的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶成龙的存款884.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人陶成龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 宇
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0624执67号
申请执行人思南汉信混凝土有限公司，住所地：贵州省思南县孙家坝镇工业园区。
法定代表人赵荣杰，系公司总经理。
委托代理人邓升霞，系公司员工。
被执行人黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
思南汉信混凝土有限公司与黄茂军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第647号民事判决书已发生法律效力。思南汉信混凝土有限公司于2016年1月14日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人黄茂军送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付思南县汉信混凝土有限公司货款200000元。2、负担案件受理费2150元及申请执行费2900元。
执行过程中，被执行人黄茂军一直没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，黄茂军在白沙井有两宗划拨取得的国有土地，依法不能直接处置，其在自己开发的“文澜苑”项目一号楼与他人合伙经营的“皇家一号”歌舞厅营业场所，及尚未出售的二层E号房屋均向思南县农村商业银行设置了贷款抵押，现贷款数额与房屋价值几无悬殊，申请人明确表示放弃对该财产的处置。除此之外，已无任何有价值的可供执行财产，申请人也不能提供其它财产线索。被执行人黄茂军由于长期怠于执行，本院于2016年3月25日将其列入失信被执行人名单。目前，其因涉嫌拒不履行人民法院生效裁判犯罪，经贵阳市乌当区公安分局侦查终结，乌当区人民检察院批准逮捕，押于贵阳市第二看守所。经征求意见，申请执行人思南汉信混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 帜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0624执67号申请执行人思南汉信混凝土有限公司，住所地：贵州省思南县孙家坝镇工业园区。法定代表人赵荣杰，系公司总经理。委托代理人邓升霞，系公司员工。被执行人黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。思南汉信混凝土有限公司与黄茂军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第647号民事判决书已发生法律效力。思南汉信混凝土有限公司于2016年1月14日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人黄茂军送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付思南县汉信混凝土有限公司货款200000元。2、负担案件受理费2150元及申请执行费2900元。执行过程中，被执行人黄茂军一直没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，黄茂军在白沙井有两宗划拨取得的国有土地，依法不能直接处置，其在自己开发的“文澜苑”项目一号楼与他人合伙经营的“皇家一号”歌舞厅营业场所，及尚未出售的二层E号房屋均向思南县农村商业银行设置了贷款抵押，现贷款数额与房屋价值几无悬殊，申请人明确表示放弃对该财产的处置。除此之外，已无任何有价值的可供执行财产，申请人也不能提供其它财产线索。被执行人黄茂军由于长期怠于执行，本院于2016年3月25日将其列入失信被执行人名单。目前，其因涉嫌拒不履行人民法院生效裁判犯罪，经贵阳市乌当区公安分局侦查终结，乌当区人民检察院批准逮捕，押于贵阳市第二看守所。经征求意见，申请执行人思南汉信混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月二十七日书记员  张 帜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开法执字第01238号
申请执行人段伟刚，男，汉族，1967年2月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人张昌峰，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人李金超，男，汉族，1965年2月21日出生，住河南省镇平县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层。
负责人王涛，系该支公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2012年10月30日作出的（2012）开民初字第2888号民事判决书，于2013年6月3日立案执行。本院在执行段伟刚与张昌峰、李金超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司侵权纠纷一案中，经查被执行人张昌峰、李金超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司暂无可供执行财产，申请人段伟刚亦不能提供被执行人张昌峰、李金超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李媛媛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2793号
申请执行人苏满林。
被执行人陈鹏。
被执行人杜娟。
苏满林与陈鹏、杜娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1955号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈鹏、杜娟于判决生效后十日内归还苏满林借款20万元并承担自2015年8月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如陈鹏、杜娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1570元，合计3720元，由陈鹏、杜娟负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现已冻结被执行人杜娟的部分工资收入。银行存款206676元。除上述被冻结的银行存款财产外，目前未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已冻结被执行人杜娟的部分工资收入。除上述被冻结的财产外现已冻结被执行人杜娟的银行存款206676元。除上述被冻结的银行存款，目前未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 戴乔林
执行员 蔡明义
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2793号申请执行人苏满林。被执行人陈鹏。被执行人杜娟。苏满林与陈鹏、杜娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1955号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈鹏、杜娟于判决生效后十日内归还苏满林借款20万元并承担自2015年8月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如陈鹏、杜娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1570元，合计3720元，由陈鹏、杜娟负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现已冻结被执行人杜娟的部分工资收入。银行存款206676元。除上述被冻结的银行存款财产外，目前未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已冻结被执行人杜娟的部分工资收入。除上述被冻结的财产外现已冻结被执行人杜娟的银行存款206676元。除上述被冻结的银行存款，目前未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林立峰执行员  戴乔林执行员  蔡明义二〇一六年八月二十五日书记员  王 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2703号
罪犯丁先平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年7月1日作出（2000）渝二中刑一初字第58号刑事判决，以被告人丁先平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第494号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3236号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第339号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2143号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2019年9月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯丁先平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁先平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁先平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2703号
罪犯丁先平，重庆市奉节县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年7月1日作出（2000）渝二中刑一初字第58号刑事判决，以被告人丁先平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第494号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重�市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3236号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第339号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2143号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2019年9月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯丁先平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁先平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁先平在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁先平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终101号
上诉人（原审原告）：王玲，女，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王人俊（上诉人丈夫），1964年12月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区中心医院，住所地大连市普兰店区康复街**号。
法定代表人：王圣，该医院院长。
委托诉讼代理人：金恒子，女，1987年5月3日出生，汉族，该医院医患办工作人员，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。
上诉人王玲因与被上诉人大连市普兰店区中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玲申请免交上诉费未获准，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年三月十六日
书记员 陈彩虹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00155号
原告文某。
被告夏某。
原告文某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1033号
罪犯李绍辉，男，1982年7月18日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2012年1月12日作出（2012）盐刑初字第5号刑事判决，以李绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月20日），并处罚金5万元。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李绍辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，确有悔改表现。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯李绍辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李绍辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年2月28日、2013年6月30日、2014年4月20日，共获表扬奖励4个，2014年1月20日获记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警陈海亮、孙乾及罪犯蔡二佳、李响证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李绍辉在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3453号
原告牛某，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孙某，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告牛某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牛某负担。
审判员 闫 边
二〇一五年十月十九日
书记员 孙媛媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第692号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）金维山，男，汉族，1978年5月15日生，小学文化，云南省盈江县人，农民。2013年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。指定辩护人王昆，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人金维山犯运输毒品罪一案，于二O一四年三月二十五日作出（2014）德刑一初字第36号刑事判决。金维山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月1日19时10分，被告人金维山在盈江县携带毒品乘坐卧铺车（云N070**）前往昆明市。当日20时40分，当该车途经梁河公安检查站时，被告人金维山被梁河公安检查站执勤干警查获，执勤干警当场从被告人金维山的裆部查获用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重448克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处金维山无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺和侦查机关扣押的被告人金维山的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，金维山以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出金维山受人指使运输毒品，系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人金维山运输毒品甲基苯胺448克的事实清楚，有下列证据证实：
1.边防缉毒检查告知笔录、现场盘问检查笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单，证实抓获被告人金维山的时间、地点及查获毒品的情况；公安机关已将查获的毒品及涉案的被告人物品依法予以扣押。
2.称量记录、取样记录、鉴定意见书，证实查获的毒品冰毒可疑物经称量净重448克，经取样送检系毒品甲基苯丙胺。
3.物证照片、指认照片，证实查获毒品可疑物等物品的情况及对毒品可疑物进行称量、取样的现场情况。
4.车票，证实被告人金维山在案发当日乘坐19时10分从盈江开往昆明的客车，金维山的座位号为7号。
5.证人杨某某证实，2013年4月1日晚上8点多，其驾驶的从盈江县发往昆明市的客车（云N070**）到达梁河检查站，执勤干警对车辆及乘客进行了检查，后来执勤干警从7号床铺的一名男子身上查获了毒品。
6.被告人金维山对其运输毒品甲基苯丙胺448克被查获的事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人金维山无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其从轻处罚。金维山的上诉理由于法无据，本院予以驳回。其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽芬
审判员 刘晓琨
审判员 张译友
二〇一四年七月十八日
书记员 吴声娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9944号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：曹康玲，女，1989年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曹飞，男，1953年7月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告曹康玲、曹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1148号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，系该公司职工。
被告：孟立国，男，1980年5月26日生，汉族，住寿光市。
被告：梁秋风，女，1982年9月9日生，汉族，住寿光市。
被告：孟立兵，男，1986年2月27日生，汉族，住寿光市。
被告：刘锋，女，1986年1月1日生，汉族，现住寿光市。
被告：孟祥进，男，1978年12月6日生，汉族，住寿光市。
被告：梁秋菊，女，1980年9月1日生，汉族，住寿光市。
被告：孟德华，男，1979年8月20日生，汉族，住寿光市。
被告：李洪梅，女，1975年11月16日生，汉族，现住寿光市。
被告：梁本信，男，1971年6月26日生，汉族，住寿光市。
被告：王学花，女，1974年12月30日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孟立国、梁秋风、孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告孟立国、梁秋风、孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟立国、梁秋风偿还原告借款本金87025.48元及利息19861.88元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月26日，被告孟立国经被告孟立兵、孟祥进、孟德华、梁本信作担保与原告签订个人最高额联合保证借款合同，依据合同，被告孟立国于2014年3月7日向原告贷款100000元，2015年3月5日到期，现贷款已逾期，经原告催收被告拒不归还，被告梁秋风系被告孟立国之妻，属夫妻共同债务。被告梁秋风、刘锋、梁秋菊、李洪梅、王学花于2013年2月26日签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，截止2016年3月30日，尚欠原告贷款本金87025.48元，利息19861.88元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），已对原告信贷资金构成风险。
被告孟立国、梁秋风、孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月26日，原告与被告孟立国、孟立兵、孟祥进、孟德华、梁本信签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告孟立国向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告梁秋风、刘锋、梁秋菊、李洪梅、王学花自愿为被告孟立国的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告孟立国与被告梁秋风，被告孟立兵与被告刘锋，被告孟祥进与被告梁秋菊，被告孟德华与被告李洪梅，被告梁本信与被告王学花均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告孟立国未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告孟立国清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟立国、梁秋风系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告梁秋风共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟立国、孟立兵、孟祥进、孟德华、梁本信组成联保小组，被告梁秋风、刘锋、梁秋菊、李洪梅、王学花签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告孟立国的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告孟立国、梁秋风、孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟立国、梁秋风于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金87025.48元及利息19861.88元（利息计算至2016年3月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花在最高担保限额内对被告孟立国、梁秋风的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟立国、梁秋风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1219元，由被告孟立国、梁秋风、孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1148号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李慧，系该公司职工。被告：孟立国，男，1980年5月26日生，汉族，住寿光市。被告：梁秋风，女，1982年9月9日生，汉族，住寿光市。被告：孟立兵，男，1986年2月27日生，汉族，住寿光市。被告：刘锋，女，1986年1月1日生，汉族，现住寿光市。被告：孟祥进，男，1978年12月6日生，汉族，住寿光市。被告：梁秋菊，女，1980年9月1日生，汉族，住寿光市。被告：孟德华，男，1979年8月20日生，汉族，住寿光市。被告：李洪梅，女，1975年11月16日生，汉族，现住寿光市。被告：梁本信，男，1971年6月26日生，汉族，住寿光市。被告：王学花，女，1974年12月30日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孟立国、梁秋风、孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告孟立国、梁秋风、孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟立国、梁秋风偿还原告借款本金87025.48元及利息19861.88元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月26日，被告孟立国经被告孟立兵、孟祥进、孟德华、梁本信作担保与原告签订个人最高额联合保证借款合同，依据合同，被告孟立国于2014年3月7日向原告贷款100000元，2015年3月5日到期，现贷款已逾期，经原告催收被告拒不归还，被告梁秋风系被告孟立国之妻，属夫妻共同债务。被告梁秋风、刘锋、梁秋菊、李洪梅、王学花于2013年2月26日签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，截止2016年3月30日，尚欠原告贷款本金87025.48元，利息19861.88元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），已对原告信贷资金构成风险。被告孟立国、梁秋风、孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月26日，原告与被告孟立国、孟立兵、孟祥进、孟德华、梁本信签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告孟立国向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告梁秋风、刘锋、梁秋菊、李洪梅、王学花自愿为被告孟立国的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告孟立国与被告梁秋风，被告孟立兵与被告刘锋，被告孟祥进与被告梁秋菊，被告孟德华与被告李洪梅，被告梁本信与被告王学花均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告孟立国未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告孟立国清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟立国、梁秋风系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告梁秋风共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟立国、孟立兵、孟祥进、孟德华、梁本信组成联保小组，被告梁秋风、刘锋、梁秋菊、李洪梅、王学花签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告孟立国的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告孟立国、梁秋风、孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟立国、梁秋风于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金87025.48元及利息19861.88元（利息计算至2016年3月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花在最高担保限额内对被告孟立国、梁秋风的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟立国、梁秋风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由被告孟立国、梁秋风、孟立兵、刘锋、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅、梁本信、王学花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一七年三月二十七日书记员  丁 灏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初164号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：赵鹏，刘桥支行行长。
被告：李玉荣，女，汉族，住齐河县。
被告：何加义，男，汉族，住址同上。
被告：王吉财，男，汉族，住齐河县。
被告：王怀义，男，汉族，住齐河县。
被告：王吉海，男，汉族，住齐河县。
被告：孙延民，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李玉荣、何加义、王吉财、王怀义、王吉海、孙延民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告李玉荣、何加义、王吉财、王怀义、王吉海、孙延民经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月9日，被告李玉荣与我行下属单位刘桥支行签订了《最高额借款合同》一份，于2011年3月3日借款借款50000元，贷款到期日为2012年2月10日，现结欠49999.98元。该笔借款由王吉财、王怀义、王吉海、孙延民提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金49999.98元及全部利息。
被告李玉荣、何加义、王吉财、王怀义、王吉海、孙延民在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年2月9日，被告李玉荣与原告下属单位刘桥支行签订了《最高额借款合同》一份，合同约定借款最高金额伍万元，在2010年2月7日至2013年2月6日规定期限内，债务人可循环使用。合同第五条约定了违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告王吉财、王吉海、王怀义、孙延民与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告何加义出具《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担共同偿还责任。被告李玉荣于2011年3月3日借款50000元，贷款到期日为2012年2月10日；贷款利率为11.11‰，该笔借款结欠本金49999.98元。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还全部借款及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、共同还款承诺书、山东法制报《催收公告》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告李玉荣与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》以及王吉财、王吉海、王怀义、孙延民与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告偿还全部借款及相应利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉荣、何加义于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元及利息（利息自2011年3月3日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告王吉财、王吉海、王怀义、孙延民对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1058元，公告费600元，合计1658元，由被告李玉荣、何加义、王吉财、王吉海、王怀义、孙延民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初373号
原告：李述先，男，1975年7月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李振华，男，1984年2月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告李述先与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李述先到庭参加诉讼。被告李振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李述先向本院提出诉讼请求：1.判令李振华立即偿还李述先第一笔借款本金60万元及利息（利息按月利2分计算，扣除李振华已经偿还的利息9万元），偿还李述先第二笔借款本金6.4万元及利息（利息自李述先向法院提起诉讼之日起按照法律规定的年利率6%计算），上述两笔借款的利息要求给付至借款本金偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由李振华承担。事实和理由：李振华于2014年8月13日向李述先借款60万元。2015年6月26日李振华出具还款计划，约定出具还款计划时还款20万元及利息，其余40万元分别在2015年7、8、9、10月分四次还清。李振华并没有完全履行还款计划，只是在2015年7月10日偿付利息9万元，至今欠付利息11万余元。李振华于2015年7月1日另向李述先借款6.4万元，并出具借条。现起诉要求李振华承担偿还责任。
李振华未作答辩。
对李述先提供的借条两枚、还款计划一份本院予以确认并在卷佐证。
根据李述先陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，李振华因公司经营急需资金在李述先处借款60万元，口头约定借款利息为月利2分。2015年6月26日，李振华为李述先出具还款计划一份，约定借款利息按月利2分计算，同时约定当日还款20万元及利息，2015年7月26日、8月26日、9月26日、10月26日分别偿还10万元及利息。后李振华偿还了李述先借款利息9万元，本金及其余利息尚未偿还。2015年7月1日，李振华因偿还联保贷款需要在李述先处借款6.4万元，为李述先出具借条一枚，未约定借款利息及还款时间。该笔借款经李述先索要，李振华未履行还款义务。
本院认为，李振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。李振华因公司经营急需资金于2014年8月13日在李述先处借款、出具借条并对利息进行了约定，又因偿还联保贷款需要于2015年7月1日在李述先处借款、出具借条，双方成立借款合同关系，借款合同合法有效。关于李振华在李述先处第一笔借款的款项来源，根据李述先庭审中陈述其经营一个家具商店和一个木制品加工厂，有一定的年收入，且手中经常保持大量流动资金用于周转，李述先向李振华提供的借款是李述先经营所得，可见李述先所述其具有为李振华出借资金的能力具有真实性，借款事实应予认定。现该笔借款现已超过还款计划约定的还款日期，李振华理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款本金及剩余利息。关于李振华在李述先处的第二笔借款利息，因借条中并未约定借款利息及还款时间，应自李述先主张权利之日，即提起诉讼之日，按年利率6％支付利息至本金还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李振华于本判决生效后三日内偿还2014年8月13日在李述先处的借款本金60万元，并自2014年8月13日起按照月利率2分计算给付借款利息至借款本金偿还完毕之日止（扣除李振华已偿还的借款利息9万元）；
二、李振华于本判决生效后三日内偿还2015年7月1日在李述先处的借款本金6.4万元，并自2016年1月18日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,900.00元及邮寄送达费168.00元，由李振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋艳艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初789号
原告：兰生龙，男，1965年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：潘昌玉，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：刘晓华，女，1964年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告兰生龙与被告潘昌玉、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰生龙、被告刘晓华到庭参加诉讼，被告潘昌玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰生龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘昌玉立即偿还原告借款200000元，并按月利率1.2%计算利息，从2013年7月10日起至还清之日止；2、判决被告刘晓华承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘昌玉、刘晓华于1986年12月13日结婚，系夫妻关系。2013年1月10日，被告潘昌玉、刘晓华因建房需要资金周转，向原告借款200000元，被告潘昌玉当场写下借条一张，约定按月利率1.2%计算利息，半年付息一次，期限两年。此后被告潘昌玉支付了六个月的利息，本金和剩余利息经原告多次催收无果。2016年8月24日，原告与被告潘昌玉之妻刘晓华协商同意延期至2018年8月24日以前还清，2017年3月20日，被告潘昌玉之妻刘晓华又同意原告随时起诉。
被告潘昌玉未提出答辩。
被告刘晓华辩称：2013年农历十月初四，我老公因病住院，原告在农历十二月份，到医院探望。我老公说是欠了钱，当时我也在医院照顾我老公，从这个时候我才知道我老公借了原告的钱。借款后，我老公只付了六个月利息14400元。
本院认为：被告潘昌玉向原告借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率1.2%支付利息，没有超出法律法规的规定，应予保护。两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，被告刘晓华有共同偿还的义务。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，两被告没有提出异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘昌玉偿还原告兰生龙借款200000元。
由被告潘昌玉支付原告兰生龙借款200000元的利息，按月利率1.2%计算，从2013年7月10日起至还清之日止。
被告刘晓华对被告潘昌玉所欠债务200000元及其利息承担共同偿还责任。
本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取2945元，由被告潘昌玉、刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00486号
原告：河南省豫宏防水防腐工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：石全民，经理。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代理人：王荣富，董事长。
委托代理人：郑邦庆，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，特别授权。
原告河南省豫宏防水腐有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告河南省豫宏防水腐有限公司委托代理人严长金（以下简称原告），被告浙江宝业建设集团有限公司委托代理人郑邦庆（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原、被告签订《承包合同》一份，原告包工包料承包施工被告芜湖华伦港湾二期防水分项工程。工程单价32元／㎡。2013年11月20日，原告增加施工1166.2㎡，工程款37318元。2013年12月16日止，原告施工24500㎡，工程款784000元；2013年6月，原告剪力墙清工人工费32000元，合计853318元。被告以支付生活费名义给付400000元尚欠453318元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告支付原告工程款453318元；2、判令被告支付逾期付款利息12126元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称：对承包合同没有异议。原告诉请所涉工程款我们没有进行结算；项目部多次通知原告华伦港湾的工程有质量问题，要原告来维修。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月1日，原、被告签订《防水内部承包合同》一份，原告包工包料承包施工被告芜湖华伦港湾二期防水分项工程。工程单价32元／㎡。2013年11月20日，原告增加施工1166.2㎡，工程款37318元。2013年12月16日止，原告施工24500㎡，工程款784000元；合计821318元。被告以支付生活费名义给付400000元尚欠421318元。根据合同第八条约定，“地下车库防水工程按月进度完成后付至工程量的70％，余款待合同范围内的工程量全部完成且地下室±米完成付至95％，余下5％保险金工程验收交付后五年后付清。”原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明：被告通过蔡六华个人账户给付原告工程款40万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。本案双方当事人签订的《防水内部承包合同》合法有效。原告提供的工程量签单及班组申领工程进度（生活费）款等证据材料真实，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告在原告依约工程后，不履行给付工程款义务，违背了诚实信用原则。现原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告完成工程款总额为821318元，其中质保金应为41066元，扣除已付工程款40万元及质保金41066元，被告应给付原告工程款380252元。
庭审中，原告主张的剪力墙清工人工费32000元，既无合同依据，也无证据证实，被告也不认可。对此，本院不予支持。
被告辩称原告施工工程存在质量问题，但在答辩期间没有提供相关证据材料，也未提出反诉。对此辩解意见，本院不予采纳。被告可另行提起诉讼。
另原告诉求逾期付款利息12126元，因双方未决算且该工程尚未通过竣工验收，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省豫宏防水腐有限公司工程款380252元；逾期付款利息从2015年4月17日开始，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利息计算；
二、驳回原告河南省豫宏防水腐有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4141元，原告河南省豫宏防水腐有限公司负担641元，被告浙江宝业建设集团有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第286号
原告：缪某。
被告：朱某。
本院在审理原告缪某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告缪某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
审判员 秦海龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙孝平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01706号
申请执行人：杨波，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：方杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨波与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）宣民一初字第01060号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人方杰未按判决书履行义务，申请执行人杨波于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人方杰立即给付申请执行人杨波借款57674元及利息（其中本金26206元自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，本金31468元自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算），并承担本案受理费2022元、执行费925元。
本案诉讼中查封了被执行人方杰名下的皖PA06**重型半挂货车，但暂无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01060号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01706号
申请执行人杨波与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）宣民一初字第01060号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人方杰未按判决书履行义务，申请执行人杨波于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人方杰立即给付申请执行人杨波借款57674元及利息（其中本金26206元自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，本金31468元自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算），并承担本案受理费2022元、执行费925元。
本院在执行中，被执行人方杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人方杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审76号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：黄德兴，男。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字【2015】208号行政处罚决定，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人黄德兴于2015年7月擅自占用本村土地277.2平方米（折合0.41亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年8月25日将聊国土罚字【2015】208号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年2月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地277.2平方米（折合0.41亩）退还给顾官屯镇黄集村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积165平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、抄告单及回执、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及附图、对被执行人的调查报告、现场照片、土地利用情况图、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2015年8月25日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2015）208号行政处罚决定，认定被执行人黄德兴未经批准，于2015年7月擅自占用本村土地277.2平方米（折合0.41亩）建住宅，该宗土地所占地类现状为林地，规划用途为园地，不符合2006-2020年土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地277.2平方米（折合0.41亩）退还给顾官屯镇黄集村；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积165平方米。该处罚决定书于2015年8月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年2月26日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2015）208号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）208号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高世宁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6240号
申请执行人吴新华，男，1964年9月30日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人过巍、顾华珍（受吴新华的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人周芸，女，1977年6月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张雪峰，男，1972年10月15日生，汉族，住宜兴市。
吴新华与周芸、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)苏0282民初2001号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周芸、张雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴新华借款本金1030万元，并支付该款自2011年11月1日起至归还时止按年息24%计算的利息。因被执行人未自觉�行，吴新华向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人周芸、张雪峰名下均无银行存款及住房公积金开户，两人名下也均无房产及车辆登记信息。本院已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，现本案尚未执行到位10401468元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0282民初2001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 俞博文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00274号
原告杜某甲，职业：团风思源实验学校后勤人员。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告张某，在外务工。
原告杜某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人杜金钰到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后共同生活一年多时间，才发现双方性格不合，双方经常争吵打骂，被告张某于2004年7月在外面打工，一直不回家看孩子，对这个家庭不闻不问，原、被告分居长达九年之久。现夫妻感情名存实亡，为了维护原告的合法权益，具状至人民法院依法判令：一、判决原、被告离婚。二、婚生儿子杜某乙由原告抚养至成年，抚养费由原、被告共同承担。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭答辩。
原告杜某甲为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。
证明原告杜某甲主体适格。
2、婚姻登记查询记录。
证明原告杜某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、杜某乙户籍信息情况。
证明杜某乙于××××年××月××日出生，是计算抚养费的依据。
4、民事裁定书。
证明原告于2013年起诉与被告离婚，原告后来撤诉了。
5、张某户籍信息情况。
证明被告的基本信息。
本院对原告杜某甲提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
被告张某未向法庭举证。
庭审对上述证据进行了举证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名杜某乙，被告张某于2004年7月外出打工，至今未归。原告杜某甲于2014年3月5日诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子杜某乙由原告抚养至成年，抚养费由原、被告共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月30生育一子名杜某乙。被告张某于2004年7月外出打工，导致夫妻感情交流不够，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相理解，相互包容，珍惜双方共同努力建立的家庭，夫妻关系能够和好如初。原告杜某甲主张离婚的证据不足，为了维护社会稳定、保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杜某甲与被告张某离婚之诉请不予准许。
案件受理费300元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易德文
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗 飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第00068号
上诉人（原审被告）金丽，女，1970年4月2日出生，汉族，个体业主，住大石桥市蟠龙山水居小区。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原雪，女，1990年12月7日出生，汉族，大石桥市凯德装饰业主，住大石桥市富丽花园小区。
委托代理人于济源，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
上诉人金丽因承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2013）大民二初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。原判认定“对该部分双方最后确定增加价格为10万元”中的“双方最后确定”依据何在？本案装修增项部分具体数额为多少，原审法院应查清，以便作出公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2013）大民二初字第00332号民事判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏铭铭
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1344号
原告孟令涛，男，1983年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告唐守坤，男，1981年1月10日生，汉族，住山东省梁山县。
被告郝美红，女，1981年2月13日生，汉族，住山东省梁山县。
本院在审理原告孟令涛诉被告唐守坤、被告郝美红民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年3月22日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟令涛撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告自行承担。
审判长尹晓君
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙志刚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01786-1号
申请执行人：任洪战。
被执行人：张树海。
上列申请执行人任洪战申请执行被执行人张树海买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明：被执行人张树海名下有一辆车牌号码为：皖K661**小型汽车。根据申请执行人对该车查封、扣押的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务的事实。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条，以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被执行人张树海名下的一辆车牌号码为：皖K661**小型汽车。
二、在查封（锁定）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑 雷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01786-1号
申请执行人：任洪战，男。
被执行人：张树海，男。
上列申请执行人任洪战申请执行被执行人张树海买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明：被执行人张树海名下有一辆车牌号码为：皖K661**小型汽车。根据申请执行人对该车查封、扣押的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务的事实。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条，以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被执行人张树海名下的一辆车牌号码为：皖K661**小型汽车。
二、在查封（锁定）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑 雷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00943号
原告：朱某，女，1971年出生，汉族。
被告：徐某，男，1967年出生，汉族。
本院于2014年4月4日立案受理了原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李振宏适用简易程序，于2014年4月19日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年农历10月初六按农村习俗举行结婚仪式，后于1997年7月17日补办结婚登记。1995年3月30日生育一子徐某某。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据为：身份证、结婚证和儿子徐某某的户口本复印件。用以证明原、被告婚姻关系的合法性及原告的诉讼主体资格和子女的出生情况。被告对上述证据无异议。
被告在庭审中辩称：原告诉称我们的婚姻经过及子女生育情况属实，但双方经常吵闹不属实，只是偶尔有争吵，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年农历10月初六按农村习俗举行结婚仪式，后于1997年7月17日补办结婚登记。1995年3月30日生育一子徐某某。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李振宏
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初508号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，中国人寿股份有限公司业务员。2015年12月26日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2016年1月7日被宣布逮捕，同年1月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘坡出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月17日18时许，被告人宋某驾驶鲁Q×××××“江淮牌小型轿车，沿临沂市兰山区枣园镇永安路由西向东行驶至枣园镇中心医院门前路段时，与怀抱儿童过路的行人王某相撞，造成王某与怀中儿童二人受伤，2015年11月4日王某因重型颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人宋某负事故全部责任。
案发后，双方已达成和解协议，被告人宋某已赔偿被害人王某的亲属各项经济损失共计727416元（包括保险公司在交强险和商业内的赔偿）。被害人王某的亲属表示对被告人宋某谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、（2015）临兰民初字第2393号民事调解书、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人宋某在庭审中坦白认罪，其亲属代其已赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人宋某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡善红