wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4178号
上诉人（原审原告）：夏青，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李凤，男，住址：辽宁省建平县。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金融护卫中心，住所地：沈阳市大东区东陵西路*号。
法定代表人：王赫，该公司经理。
委托代理人：孙波，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：白喜军，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人夏青因与被上诉人沈阳市金融护卫中心劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年3月28日对本案进行了公开审理，上诉人夏青，被上诉人沈阳市金融护卫中心的委托代理人孙波、白喜军超到庭参加了诉讼。
夏青向原审法院起诉称，夏青于1998年4月1日入职沈阳市金融护卫中心单位从事金融护卫中心工作，2014年7月22日双方解除劳动合同，夏青在沈阳市金融护卫中心单位总计工作16年零4个月，根据法律规定，应支付夏青每年52天休息日未休息工作工资报酬148288.75元（1938.27元÷21.75天×52天×16年×200%）。应支付夏青每年11天法定休假未休息工作工资报酬47053.18元（1938.27元÷21.75天×11天×16年×300%）。应支付夏青未休年休假工资28517.08元（1938.27元÷21.75天×10天×16年×200%）。故诉至法院，1、请求判令沈阳市金融护卫中心支付延长工时报酬工资195341.98元；2、支付未休年假工资28517.08元；3、诉讼费由沈阳市金融护卫中心承担。夏青起诉未超过诉讼时效。
沈阳市金融护卫中心向原审法院答辩称，夏青主张1998年入职后每周工作6天及法定假日上班未支付工资报酬与事实不符。夏青于1998年4月1日入职沈阳市金融护卫中心单位从事金融护卫工作，夏青20**年4月至2009年12月从事地面执勤岗位，执行上五天休两天工作制，不存在每周多上一天班的情况。2010年1月起该员工从事押运工作，实行上六天休息1天的工作制，沈阳市金融护卫中心已向夏青支付了休息日和法定日的工资。未休年假工资不应该给付，夏青计算年限有误，应从2008年8月1日起计算年休假日期，沈阳市金融护卫中心已发放未休年假工资10500元，超出应付标准，无需再支付。夏青仲裁申请已过一年仲裁时效，法院应驳回夏青诉讼请求。
原审法院查明，夏青于1998年4月1日入职沈阳市金融护卫中心单位从事金融护卫中心工作，从事银行地面执勤或运钞车押运工作。2009年1月1日，夏青、沈阳市金融护卫中心之间签订无固定期限劳动合同。2014年6月30日沈阳市金融护卫中心为夏青另行安排工作，夏青以需要照顾家人以及孩子为由向沈阳市金融护卫中心申请事假，沈阳市金融护卫中心未批准。从2014年7月1日起夏青未到岗工作。2014年7月22日，沈阳市金融护卫中心以夏青违反《中心员工惩处规定》第4.2.8款为由，对夏青予以除名，双方解除劳动合同。
2015年7月30日，夏青向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由作出不予受理通知书。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案夏青、沈阳市金融护卫中心于2014年7月22日解除劳动关系，从该日起计算仲裁时效期间，至2015年7月30日夏青申请仲裁已经超过一年，该期间夏青无仲裁时效期间中断、中止的法定事由，故夏青的劳动争议仲裁申请已超过仲裁时效期间。沈阳市金融护卫中心关于夏青申请已过仲裁时效期间的抗辩符合法律规定，该院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：“驳回原告夏青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告夏青负担。”
宣判后，上诉人夏青不服原审法院判决，向本院提起上诉称，我是2014年8月6日与被上诉人解除劳动合同关系，没有超过时效，请求撤销原判发回重审。
被上诉人沈阳市金融护卫中心辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。
本院认为，二审庭审期间，上诉人提供被上诉人出具的终止（解除）劳动合同证明书中，该证明书载明解除时间为2014年8月6日，而上诉人申请仲裁的时间为2015年7月30日。故上诉人的申请仲裁期间并未超过仲裁申请时效。原审法院应当对上诉人的诉请进行实体审理，并依法作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00635号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人夏青。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李美儒
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第413号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：于昌国，男，1975年1月生，汉族。
被执行人：俞德辉，女，1973年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401059号征收社会抚养费决定。
本案执行费660元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执恢10号
申请执行人张建昌，男，1965年1月28日出生，汉族。
被执行人王节省，男，1953年3月10日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2009）阴民初字第94号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张建昌于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的5950.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人张建昌于2016年2月29日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2009）阴民初字第94号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱文倩
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初327号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人苏战利，男，1983年8月20日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月4日被徐州铁路公安处连云港火车东站派出所民警抓获并羁押于连云港市看守所，2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。
辩护人周清，卢氏县法律援助中心律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人苏战利犯妨害公务罪于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人苏战利及其辩护人周清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日22时许,卢氏县公安局文峪派出所民警水某、巡防队员张某到文峪乡张村调解该村居民苏某（被告人苏战利兄长）与同村居民苗某手机被抢纠纷。经调解，双方均同意将手机放到文峪派出所，次日苗某将800元送至派出所并领走手机，再由苏某从派出所将800元领走。调解结束后，水某、张某准备返回派出所，未行至张村村口，便遭到被告人苏战利母亲孟某（已治安处罚）拦阻。孟某不愿水某、张某将手机带走，便同被告人苏战利一起对水某、张某谩骂、殴打，水某、张某对被告人苏战利进行控制并给其戴手铐时，孟某在背后将水某摔倒在地，期间苏某（已治安处罚）撕扯民警,阻止民警对被告人苏战利控制，被告人苏战利趁机用砖块击打张某头部，将张某打倒在地。水某在电话请求支援时，被告人苏战利持砖块追赶、击打水某，后被告人苏战利又返回，对张某进行威胁、殴打，并用手机对倒在地上的张某拍照、威胁。支援民警赶到时，被告人苏战利逃离现场。
上述事实，被告人苏战利在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人张某、水某、孟某、吴某1、苗某、吴某2、尤某、付某、高某、毛某、苏某的证言，卢氏县公安局出具的水某、张某的身份情况证明，卢氏县公安局行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场照片，执法记录仪拍摄现场视频资料，水某、张某人体损伤程度鉴定文书及伤情照片，徐州铁路公安处连云港东站派出所出具的被告人归案情况说明，连云港市看守所出所登记表，张某所携带单警装备上的痕迹照片，被告人苏战利的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏战利以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人苏战利使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人苏战利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人苏战利的辩护人认为被告人苏战利妨害公务行为系酒后失控且犯罪情节轻微的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人苏战利认罪态度较好的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人苏战利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱宇涵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2631号
原告济南军恒物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴燕，经理。
委托代理人杨雪，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人金健，男，该公司员工，住济南市。
被告季诚平，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告济南军恒物业管理有限公司与被告季诚平物业服务合同纠纷一案中，原告济南军恒物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南军恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南军恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 商玉莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13892号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：蔡家华，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告蔡家华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告蔡家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蔡家华立即返还借款本金100000元、利息9184.60元、罚息及复利（截至2016年5月18日计算为401.98元；自2016年5月19日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.蔡家华支付律师服务费2000元。事实及理由：蔡家华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向蔡家华发放借款，现蔡家华未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告蔡家华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月19日，蔡家华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予蔡家华授信额度最高本金150000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月19日起至2016年7月19日止。同日，蔡家华（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月22日发放贷款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年7月22日至2016年6月22日。
借款发放后，蔡家华按期支付利息至2015年4月19日，其后再未归还借款本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因蔡家华下落不明，本院于2016年10月26日通过公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蔡家华与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，蔡家华未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行主张借款提前到期，但未向蔡家华发送借款提前到期通知，鉴于本院公告送达时间晚于合同约定到期日，故仍然以双方合同约定的到期日作为借款到期时间。借款到期后，兴业银行重庆分行主张蔡家华返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，蔡家华应支付自2015年4月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求蔡家华支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡家华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告蔡家华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2015年4月20日起至2016年6月22日止，以欠付借款本金100000元为基数,按照年利率9%为标准计算）；
三、被告蔡家华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年6月23日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数,按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告蔡家华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年5月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数,按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告蔡家华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2532元，由被告蔡家华负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告蔡家华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第118号
原告裴桂平，村民。
被告冀文华，村民。
本院在审理原告裴桂平与被告冀文华健康权纠纷一案中，原告裴桂平于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴桂平撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告裴桂平负担。
审判长 张燕峰
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 常翔附
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6530号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈永家。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈永家借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告陈永家的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈永家的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3828号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销服务部。住所地：扶沟县文化路车管所对面。
负责人：杨帆，职务：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘亚龙，男，1997年5月14日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘立杰、杨婷，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李永淳，男，1987年2月15日生，汉族，住扶沟县。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销服务部（以下简称周口永安财保公司扶沟营销部）因与被上诉人刘亚龙、李永淳机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周口永安财保公司扶沟营销部上诉请求：撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1568号�事判决，依法改判；本案诉讼费由刘亚龙、李永淳承担。事实和理由：一审对刘亚龙眼部疤痕构成十级伤残与修复整容不应重复认定；鉴定机构违规对后续治疗费作出鉴定，其后续治疗费结论不应当认定。
被上诉人刘亚龙辩称，一审鉴定程序合法，周口永安财保公司扶沟营销部没有提出重新鉴定，也没有证据推翻鉴定结论；后续治疗费是将来必然要发生的费用，一审一并处理符合法律规定。上诉人周口永安财保公司扶沟营销部的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李永淳未答辩。
刘亚龙向一审法院起诉请求：要求李永淳、周口永安财保公司扶沟营销部赔偿刘亚龙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等损失共计79112.48元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事�：2016年5月19日18时30分左右，李永淳驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车沿S218公路由北向南行驶到扶沟县大李庄庄邵口路段左拐弯时，由于观察不周，与相对方向刘亚龙驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘亚龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经扶沟县交警大队作出扶公交认字［2016］第05190201号道路交通事故认定书，认定李永淳负事故的全部责任，刘亚龙对事故无责任。事故发生后当日，刘亚龙被送到扶沟县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡。2、颌面部皮肤挫裂伤。3、颌面部及左眼外伤。4、右侧胫骨上段挫伤或合并隐形骨折。5、右侧膝关节少量积液。6、右侧膝关节前下方软组织损伤。7、肢体多处软组织挫伤。2016年6月15日刘亚龙出院，花费医疗费15903.48元。刘亚龙维修两轮摩托车花费维修费2050元。本案在审理过程中，经刘亚龙申请，委托许昌莲城法医临床�法鉴定所对刘亚龙因交通事故造成的伤残程度及后期整形费用进行评定。2016年8月23日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为刘亚龙的损伤程度评定为X(十)级伤残，刘亚龙后期面部整形费用参照许昌市第三人民医院医学诊断证明书，后期手术治疗费约10000元左右。刘亚龙支付鉴定费1600元。刘亚龙住院期间有刘亚龙的母亲杨枝爱护理，杨枝爱在农村务农。豫Ｐ×××××号中型普通货车所有人为刘占峰，驾驶员为李永淳，豫Ｐ×××××号中型普通货车的行驶证、李永淳的驾驶证都在有效期限内。豫Ｐ×××××号中型普通货车在周口永安财保公司投保有交强险和商业三者责任险（保险金额为30万元，有不计免赔险），事故发生时交强险和商业三者责任险均在保险期限内。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年。
一审法院认为，交警部门作出李永淳负事故的全部责任，刘亚龙对事故无责任的道路事故认定书，认定事实清楚，处理适当，予以采信。基于周口永安财保公司为豫Ｐ×××××号中型普通货车承保了交强险和商业三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由周口永安财保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由周口永安财保公司在商业三者责任险内根据保险合同予以赔偿。因刘亚龙的损失能在保险限额内得到足额赔偿，故李永淳不再承担此次事故的赔偿责任。本案中，交通事故给刘亚龙造成的损失包括：1、医疗费15903.48元；2、误工费4700元(误工时间计算至定残前一日计94天，每天按50元计算）；3、护理费1350元(27天，每天按50元计算）；4、营养费540元（27天，每天按20元计算）；5、住院伙食补助费810元（27天，每天按30元计算）；6、残疾赔偿金21706元（2015年农村居民人均纯收入10853元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、后续治疗费10000元；9、车辆损失费2050元；10、鉴定费1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销服务部于判决生效后十日内赔付刘亚龙62059.48元。二、驳回刘亚龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，鉴定费1600元。由刘亚龙承担428元，李永淳承担2950元（李永淳承担部分由刘亚龙先行垫付，待执行时一并执行）。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李永淳驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车发生交通事故，造成刘亚龙受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，李永淳负事故的全部责任，刘亚龙无责任。豫Ｐ×××××号货车在周口永安财保公司投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。对刘亚龙因本次事故造成的损失，应当先由周口永安财保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由周口永安财保公司在商业三者责任险内按照责任比例予以赔偿。刘亚龙的后期手术治疗费�鉴定约10000元，一审根据鉴定意见，对刘亚龙的后续治疗费与已经发生的医疗费一并处理，符合法律规定。上诉人周口永安财保公司扶沟营销部认为后续治疗费不应当支持的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5121号
罪犯张锦林，男，1963年6月26日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2010年7月28日作出（2010）武刑初字第37号刑事判决，认定被告人张锦林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张锦林不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2010年10月25日作出（2010）黄刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月；2015年4月14日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张锦林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张锦林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张锦林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张锦林的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年9月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第41号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，理事长。
被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区海滨大道****号首层西面。
法定代表人梁友富，该公司董事长。
被执行人湛江市嘉奂贸易有限公司。住所地：湛江市赤坎区海滨六路**号第*幢*楼*层。
法定代表人梁友成，该公司总经理。
被执行人梁友富，男，1962年6月24日出生，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇那光村**号。
被执行人梁友成，男，1970年3月13日出生，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇那光村**号。
被执行人黄德东，男，1967年2月13日出生，汉族，住湛江市雷州附城爱莲村**号。
被执行人黄上德，男，1981年5月4日出生，汉族，住吴川市吴阳镇那蒙村***号。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司、湛江市嘉奂贸易有限公司、梁友富、梁友成、黄德东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）遂法民二初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人偿还给付申请执行人2100万元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人湛江市嘉庆房地产开发有�公司、湛江市嘉奂贸易有限公司、梁友富、梁友成、黄德东送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，无其他可供执行的财产或财产线索，现双方进行协商还款事由，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第41号案终结本次执行程序。
申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年七月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异29号
案外人：天津市宝丰商业管理有限公司（组织机构代码30077424-3），住所地天津市西青区中北镇后台村新课道南侧新科园7-3-7001-4。
法定代表人：张忠可，总经理。
委托代理人：马乐女，1992年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。
申请执行人：天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码91120000058710191），住所地天津市东丽区万新街杜庄村。
法定代表人：高刚，董事长。
委托代理人：王立斌，天津津凡律师事务所律师。
被执行人：徐鑫男，1977年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天影恒星（天津）投资股份有限公司（下简称“恒星公司”）与被执行人徐鑫租赁合同纠纷一案中，案外人天津市宝丰商业管理有限公司（下简称“宝丰公司”）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
案外人宝丰公司称，我院在执行恒星公司与徐鑫租赁合同纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）津0110执970号执行裁定书，裁定查封徐鑫名下位于恒星世界商场二楼儿童游乐场内设备，包括精灵城堡、鱼池、卡通雕塑造成5个，摇摆机10个，但上述设备系异议人购买，并在案外人自徐鑫处承租的恒星世界二楼场地内经营。故请求本院依法中止于2017年3月14日作出（2017）津0110执970号执行裁定书中对精灵城堡、鱼池、卡通雕塑造型5个，摇摆机10个的查封。
本院查明，恒星公司与徐鑫租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）津0110民初4537号民事判决书，认定被告向原告租赁场地525平方米用于经营儿童娱乐项目，因自2015年5月6日至2016年8月5日欠付租金，故判决：“一、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内给付原告天影恒星（天津）投资股份有限公司2015年5月6日至2016年8月5日期间的租金870124元”、“二、驳回原告天影恒星（天津）投资股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费25812元，由原告负担13311元，由被告负担12501元”。
判决生效后，被告徐鑫未履行相关生效法律文书，故恒星公司于2017年2月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人恒星公司向本院提交财产线索，认为徐鑫有设备在其租用的场地内，故本院于2017年3月14日作出（2017）津0110执970号执行裁定书，裁定“查封徐鑫名下位于恒星世界商场二楼游乐场内设备”，包括““精灵乐谷（淘气皇）、旋转木马、弯月飞车”等设备。
异议过程中，案外人向本院提交了和徐鑫的租赁合同及租金支付凭证，证明案外人宝丰公司自徐鑫处承租了天影恒星世界2层8221、8221-1、8222、8207号店铺中的312.8㎡用于经营儿童游乐项目，对此本院给与确认。
本院认为，执行过程中动产的权属判断，应当依照占有的权利外观判断其所有权，本案中，案外人能够举证证明其确实从徐鑫处租赁了天影恒星世界2层8221、8221-1、8222、8207号店铺中的312.8㎡用于自营游乐项目，故在其租赁区域内，动产的所有权应当推定为案外人宝丰公司所有，故对其存放在上述区域内的精灵城堡、鱼池、卡通雕塑造型5个，摇摆机10个，应当给与解封。对存在在上述区域内的其他设备，因案外人未主张权利，本院可以继续查封处置。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止本院于2017年3月14日作出（2017）津0110执970号执行裁定书中对存放在案外人天津市宝丰商业管理有限公司承租场地内的精灵城堡、鱼池、卡通雕塑造型5个，摇摆机10个的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 夏浩天
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田宝辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初293号
原告：大安市双丰农业生产资料有限公司。住所：吉林省大安市江城西路*****号。
负责人：管平，职务，经理。
委托诉讼代理人：管辉，女，1961年10月3日生，满族，大安市环保局干部，住吉林省大安市锦华街一委十四组，系管平姐姐。
被告:代文，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告大安市双丰农业生产资料有限公司（以下简称双丰公司）诉被告代文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管辉到庭参加诉讼，代文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双丰公司向本院提出诉讼请求：我要求代文立即给付货款6757.00元及利息。事实与理由：2008年4月1日，代文在我处赊欠化肥款4852.00元，2008年4月4日，代文赊欠化肥款1905.00元，两次共赊欠6757.00元。双方约定当年月利1分，超过当年年底按月利2分计算。经我多次索要，代文拒不偿还货款。故起诉至法院，要求代文给付货款6757.00元及利息。
代文未提出答辩。
经审理查明：代文于2008年4月1日在双丰公司赊欠货款4852.00元，并出具欠据一枚，约定自2008年4月1日起按月息1%计息。于2008年4月4日赊欠货款1905.00元，并出具欠据一枚，约定自2008年4月4日起按月息1%计算，超过2008年12月31日还款的，按月息2%计息。此两笔货款代文尚未给付。
认定上述事实的证据有双丰公司的陈述，欠据两枚，化肥销售专用票据两张。
本院认为：代文为双丰公司出具的欠据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方间利息的约定符合法律规定应予保护，故双丰公司关于按约定利率给付利息的诉讼请求应予支持。第一笔货款以本金4852.00元为基础，从2008年4月1日到法庭辩论终结时（即2017年3月21日）的利息为：4852.00元×1%×107.68个月=5224.63元。第二笔货款以本金1905.00元为基础，从2008年4月4日到2008年12月31日共8.87个月，从2009年1月1日起至法庭辩论终结时（即2017年3月21日）的利息为：1905.00元×1%×8.87个月+1905.00元×1%×98.68个月=2048.82元。综上，利息共计5224.63元+2048.82元=7273.45元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告代文于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市双丰农业生产资料有限公司货款6757.00元，利息7273.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告代文负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。
审判员 吴 多 广
二〇一六年三月二十一日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执370号
申请执行人建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人刘云振，男，该联社职员。
被执行人陈金培，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人陈秀珍，女，1961年6月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1778号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年12月14日作出的(2016)闽0430民初1778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审判员 杨 铖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第6号
原告兰州大学，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王乘，该校校长。
委托代理人贾卫强，男，1985年9月20日出生，汉族，兰州大学后勤集团法律顾问，住址甘肃省兰州市城关区。
被告郑超，女，1969年12月20日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
本院在审理原告兰州大学与被告郑超劳动争议一案中，原告兰州大学于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州大学撤回对被告郑超的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰州大学负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马鑫燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2493号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：王林，该公司太平支行副行长。
被告：刘保国，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：邓玉娥，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘保金，男,1968年1月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘万伟，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：邹振江，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘传青，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘邦龙，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘保国、邓玉娥、刘保金、刘万伟、邹振江、刘传青、刘邦龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告邓玉娥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓玉娥的起诉。
审判员 程大银
二〇一七年八月九日
书记员 陈红伟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一特担字第00003号
申请人刘晓军，男，1984年11月9日出生。
被申请人孟州海纳川生物科技有限公司。
申请人刘晓军于2015年8月28日向本院提出申请，请求裁定准许对被申请人孟州海纳川公司抵押债权实现担保物权。本院依法受理后适用特别程序由审判员高中祥独任审查。本案现已审查终结。
申请人刘晓军称：该与被申请人孟州海纳川公司长期存在玉米供应关系，属于卖买合同。因被申请人孟州海纳川公司资金周转债权清偿需要，经双方结算，2014年12月23日，由被申请人孟州海纳川公司出具一“借据”作为拖欠货款根据。12月24日，双方协商约定将拖欠货款转化为借款，“借款6350000元，期限二年，年息0.02元，五塔酒精设备（作为）抵押”。为此签订了《抵押借款合同书》。12月25日双方共同到孟州市工商行政管理局办理了抵押登记。被担保债权6350000元，担保范围按担保法第四十六条确定。自完成抵押登记之日，即设定了抵押物权。现被申请人孟州海纳川公司已经处于停产经营状态。该要求提前清偿债权，申请准许对五塔酒精抵押设备进行拍卖、变卖，以变现所得价款实现抵押债权6350000元本金及利息的优先受偿权。
被申请人孟州海纳川公司在法定答辩期限五日内未向本院提出书面答辩。口头辩称：认可申请人刘晓军的陈述事实，对其申请不持异议，愿以抵押设备优先实现申请债权。
经审查本院认为：双方先前长期存在玉米买卖合同关系。为此被申请人孟州海纳川公司拖欠申请人刘晓军货款6350000元，有出具的借据证明。在平等自愿基础上双方约定将拖欠货款转化为借款，签订了借款抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应当确认为有效合同。双方据此对五塔酒精设备进行了抵押并到孟州市工商行政管理局办理了抵押登记，由此设定了抵押物权。申请人刘晓军以被申请人孟州海纳川公司已经停产经营为理由要求提前清偿债权，申请准许对五塔酒精抵押设备进行拍卖、变卖，以变现所得价款实现抵押债权63500000元本金及利息的优先受偿权。被申请人孟州海纳川公司对此不持异议。基于此，申请人刘晓军之申请，符合法律规定，本院应当予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人孟州海纳川生物科技有限公司所抵押的五塔酒精设备（设备明细见附件）予以拍卖、变卖，以所得价款优先清偿申请人刘晓军抵押债权63500000元及利息（自2014年12月24日之日起到清偿之日止按年息0.02元计算）。
案件受理费500元，由被申请人孟州海纳川生物科技有限公司承担。
本裁定为一审终审裁定。
审判员 高中祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第443号
原告：黄某某。
被告：李某。
被告：赵某某。
原告黄某某与被告李某、赵某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月4日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适用
简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某、赵某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：二被告系夫妻关系。2010年5月13日
，被告李某以经营所需为由向原告借款40000元，约定还款期
限为2010年7月13日，月利率为2%，并由被告李某出具借条、
借款凭证各一份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求二
被告共同偿还借款40000元并支付相应的利息。在庭审中，原
告变更诉讼请求为：要求被告李某偿还借款40000元并支付自2
010年5月13日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告黄某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、协助户籍查询函（回执）一份，证明被告李某的身份
情况。
2、借条、借款凭证各一份，证明被告李某向原告借款40000元、约定月利率为2%以及还款期限为2010年7月13日的事实
。
被告李某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告出示的上述证据，来源合法、内
容真实，对所要证明的对象具有证明力。而本院在送达起诉状
副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交
书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质
证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定
。上述证据，能够证明被告李某向原告借款40000元、约定月
利率为2%以及还款日期为2010年7月13日的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2010年5月13日，被告李某以经营所需为由向原告借款40
000元，约定还款期限为2010年7月13日，月利率为2%，并由被
告李某出具借条、借款凭证各一份。后该款经原告多次催讨未
果。
本院认为，被告李某向原告黄某某借款事实清楚，证据
充分，被告应当及时归还。原告要求被告偿还借款40000元并
支付自2010年5月13日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算
的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
黄某某借款40000元，并支付自2010年5月13日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 李 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第24号
申请人山东鲁泰西继电梯有限公司。
申请人山东鲁泰西继电梯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005327268191，出票日期为2015年6月10日，出票人为山东威高药业股份有限公司，收款人为威海安辰贸易有限公司，付款银行为兴业银行威海分行，出票金额为人民币30万元，汇票到期日为2015年12月9日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人山东鲁泰西继电梯有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费2020元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第364号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人兰某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年5月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月27日23时许，被告人兰某酒后驾驶一辆车牌号为桂G×××××的二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区某路于某路交叉路口逆行左拐时，其摩托车车头与一辆车牌号为桂B×××××的出租车车头相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，兰某在现场等待公安民警前来处理事故。公安民警送兰某血样至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测，其血液内乙醇含量达239mg／100ml，已达醉酒状态。经交通管理部门认定，兰某承担本次事故全部责任。对于以上事实，被告人兰某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，返还物品、文件清单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，抽血照片，事故现场车辆照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人兰某的供述，道路交通事故认定书（简易程序），收条，122案件信息，查获经过，被告人兰某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人兰某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，兰某明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对兰某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］第一条之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员杨青丹二〇一五年六月九日书记员王淑苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执537号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人冯继郡，男，1966年1月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人丁锦华，女，1972年9月14日出生，汉族，住永安市燕北黄山。
永安市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）永民初字第4489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1280元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯继郡、丁锦华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人冯继郡、丁锦华暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4489号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11148号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告江剑云，男，汉族，1971年一月一日，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告江剑云房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑华静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1261号
申请人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：鲁月圆，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：许明武，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：张文梅，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理申请人陈可元与被申请人许明武、张文梅民间借贷纠纷一案中，申请人陈可元向本院递交财产保全�请，请求法院冻结被申请人许明武、张文梅银行存款53893元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人陈可元的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许明武、张文梅银行存款53893元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一七年五月四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1261号之一
申请人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：鲁月圆，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：许明武，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：张文梅，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省�安市金安区。
本院在审理申请人陈可元与被申请人许明武、张文梅民间借贷纠纷一案中，申请人陈可元向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人许明武、张文梅银行存款53893元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人陈可元提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封申请人陈可元名下位于安徽省六安市裕安区城南镇金色南郡×幢305室房屋一套[皖（2017）六安市市不动产权第900×××号]。
本裁定立即开始执行。
审判员 李魁
二〇一七年五月四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初223号
原告：冯雄国，男，1967年11月15日出生，汉族，住汉川市。
委托代理人：易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告:易绍焱，男，1963年8月13日出生，汉族，住宜都市。
原告冯雄国与被告易绍焱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯雄国的委托代理人易建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雄国向本院提出诉请：1、判令被告立即给付钢材款54912元，逾期利息按人民银行同期贷款利率自2015年2月14日起计算至货款清偿时止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其妻孙桃美共同经营宜都市福佳建材经营部（个体工商户），主要是经营钢材。被告因自家建房在原告处购买钢材，总计价款144312元，被告于2014年10月25日向原告出具欠条。之后,被告分四次向原告共计还款89400元，截止2015年2月14日被告尚欠原告钢材款54912元。
本院认为:被告在原告处购买钢材用于建房,累计钢材总价款144312元，于2014年10月25日给原告出具欠条一份,被告在欠条上注明共分四次向原告还款89400元。后原告多次向被告催收无果,被告仍下欠原告的钢材款54912元至今未付。原告主张要求被告偿还下欠的钢材款及赔偿逾期付款利息损失按人民银行同期贷款利率自2015年2月14日起计算至货款付清时止的请求符合法律规定,本院予以支持。被告易绍焱经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、笫一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告易绍焱于本判决生效之日起十日内向原告冯雄国支付钢材款54912元,并承担自2015年2月14日起至欠款付清时止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告易绍焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一七年三月十四日
书记员 张 阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00223-1号
原告：李某，女，1971年4月生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：李琪斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：康某，男，1967年10月生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告李某与被告康某离婚纠纷一案中，因被告康某下落不明，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 高时柱
二〇一五年一月二十五日
书记员 张 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11738号
原告：黄通选，男，1965年4月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：金瑞调，男，1970年1月17日出生，汉族，住苍南县。
原告黄通选与被告金瑞调民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告金瑞调立即偿还原告黄通选借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月19日，被告金瑞调以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金瑞调于本判决生效后十日内偿还黄通选借款60000元并支付利息（自2015年11月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由金瑞调负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初91号
原告:徐景芹，女，1958年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告：罗红，女，1982年4月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
被告：张忠举，男，汉族，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告徐景芹、罗红向本院提出诉讼请求：一、要求分割被继承人张兴财生前遗留的夫妻共同财产坐落在讷河市孔国乡进化村一屯建筑面积为80平方米的砖瓦结构的三间房屋。二、要求分割被告张忠举领取的生前夫妻共同财产34，129.00元。三、要求分割被继承人张兴财死后所得的一次性抚恤金37，860.00元。四、要求在继承财产中偿还讷河市孔国乡进中心学校欠款10，000.00元。事实与理由：1992年原告徐景芹与张兴财办理了结婚手续，双方均系再婚，原告徐景芹有一女儿罗红，与原告徐景芹和张兴财在一起生活到2003年，原告徐景芹与张兴财共同生活期间在讷河市孔国乡进化村一屯有建筑面积80平方米的砖瓦结构的三间房屋一幢。张兴财于2014年8月11日死亡，被告张忠举领取了张兴财城镇职工基本医疗个人报销费用34，129.00元。讷河市孔国乡进化中心学校还有被继承人应得的退休人员死亡一次性抚恤金37，860.00元。现因遗产继承事宜发生争议，故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐景芹、罗红的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年一月十七日
书记员 盖玉坤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初971号
原告：童高祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：胥智能，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：张孟能（曾用名：张孟伦），男，1942年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
第三人：长宁县梅白乡柏香村第一村民小组。
负责人：熊培均，该组组长。
原告童高祥与被告张孟能、第三人长宁县梅白乡柏香村第一村民小组不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告童高祥于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童高祥提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童高祥撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由童高祥负担。
审判员 唐淑辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 敏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初283号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人韩征宇，曾用名韩帅，男，生于1991年8月17日，汉族，大专毕业，无业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月28日被禹州市公安局取保候审，2017年3月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年3月27日经本院决定被取保候审，2017年4月10日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人韩征宇犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人韩征宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2016年10月28日0时许，被告人韩征宇酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市钧州大街金龙广告路段时，与对向行驶的王某驾驶的电动车相撞，造成王某及乘车人张某受伤的交通事故。经鉴定：韩征宇每100ml血液乙醇含量为235.15mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人韩征宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩征宇到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人韩征宇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月28日0时许，被告人韩征宇酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市钧州大街金龙广告路段时，与对向行驶的王某驾驶的电动车相撞，造成王某及乘车人张某受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告人韩征宇负事故的全部责任。经检测，韩征宇每100ml血含乙醇235.15mg。另查明，2016年10月28日，被告人韩征宇赔偿被害人王某经济损失18000元、赔偿被害人张某经济损失7000元，并征得二被害人的谅解。
上述事实，被告人韩征宇在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证查询结果、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路事故认定书、勘验检查笔录、证人徐某的证言、被害人王某、张某的陈述、被告人韩征宇的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩征宇违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人韩征宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人韩征宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩征宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年四月十日
书记员 葛丽娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民特字第2号
申请人：马梅芳。
委托代理人：冯军。
申请人马梅芳申请宣告被申请人俞交通死亡一案，本院于2013年1月28日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马梅芳诉称：申请人马梅芳与被申请人俞交通系母子关系。被申请人俞交通于2001年9月走失后一直杳无音讯，至今下落不明已满四年。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请宣告俞交通死亡。
经查，被申请人俞交通，男，1968年7月27日出生，汉族，象山县丹东街道后山村人，与申请人马梅芳系母子关系。被申请人俞交通于2002年9月走失后一直未归，经多方寻找后，至今仍杳无音讯。该事实并经象山县公安局丹东派出所予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月20日在人民法院报六版发出寻找俞交通的公告，公告期间为一年。现公告期已届满，被申请人俞交通仍然下落不明。
本院认为，被申请人俞交通离家出走至今已十一年有余，一直音讯全无。申请人马梅芳作为其母亲申请宣告其死亡，符合法律规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告俞交通死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 光
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨惠燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03220号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区辉山西路15-1号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：佟玉坤，现住沈阳市于洪区辉山西路**号4门车库。
本院立案受理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告佟玉坤物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月四日
书记员 魏立涛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00070号
罪犯安从宾，男，1974年2月8日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）宝刑一初字第066号刑事判决，认定被告人安从宾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯张少峰提出上诉，本院二审期间，张少峰申请撤回上诉，本院于2009年11月25日作出（2009）陕刑一终字第177号刑事裁定，准许撤诉。本院经复核审理于2009年12月8日作出（2009）陕刑一复字第54号刑事裁定，核准原判对安从宾的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2012年6月20日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯安从宾确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极27个。建议对安从宾减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯安从宾确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，罪犯安从宾于1997年3月因抢劫罪被判处有期徒刑八年，2002年11月4日刑满释放。
本院认为，罪犯安从宾确有悔改表现。因其犯罪被刑罚后又再次犯罪，故减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯安从宾的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2033年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执20号
申请执行人：郭向红，女，1965年8月10日出生，汉族，军人，住乐山市市中区。
委托代理人：郭选洲，男，1937年8月18日出生，住青神县。系申请人郭向红之父。
被执行人：阳军，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：邓利静，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在执行申请执行人郭向红与被执行人阳军、邓利静民间借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日立案执行，立案至今已超过三个月。现双方达成一致和解协议，由阳军、邓利静于2017年7月5日前支付标的案款的½，2017年8月30日前支付余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郭向红与阳军、邓利静民间借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执20号申请执行人：郭向红，女，1965年8月10日出生，汉族，军人，住乐山市市中区。委托代理人：郭选洲，男，1937年8月18日出生，住青神县。系申请人郭向红之父。被执行人：阳军，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人：邓利静，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住青神县。本院在执行申请执行人郭向红与被执行人阳军、邓利静民间借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日立案执行，立案至今已超过三个月。现双方达成一致和解协议，由阳军、邓利静于2017年7月5日前支付标的案款的½，2017年8月30日前支付余款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郭向红与阳军、邓利静民间借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年六月二十九日书记员 陈炫宏
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初107号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1966年7月15日，汉族，小学肄业，四川省仪陇县人，农民，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月22日由仪陇县公安局对其采取取保候审措施，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年4月2日19时许，被告人吴某某驾驶川13C06**号大中型拖拉机由仪陇县大仪镇向金城镇行驶，行驶至油二路6KM+200M处时，与被害人刑某某驾驶的川R475**号牌两轮摩托车相撞，致使刑某某当场死亡、乘客赵某某受伤。仪陇县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：本次事故由被告人吴某某承担主要责任，刑某某无责任、赵某某无责任。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
同时查明，被告人已与受害人刑某某近亲属及赵某某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人舒坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、归案情况说明、被告人的供述与辩解、南充通达司法鉴定所鉴定意见书、调解书、谅解书及受害人赵某某的陈述等的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，危害公共安全，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关关于被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行系自首的意见，本院予以采纳。被告人吴某某积极赔偿受害人及其近亲属的损失，并取得谅解。综合案件性质、案发经过、被告人在法庭上的表现及被告人上述从轻、减轻情节，本院决定对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何黎明
二〇一六年九月五日
书记员 杨晓敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第45号
原告付树军，女，1965年2月20日生，满族，无业，现住宁江区。
被告张春杰，女，1963年12月28日生，汉族，现住宁江区。
原告付淑艳与被告张春杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出诉中保全申请，要求对被告张春杰在新华保险公司的理赔款5万元予以冻结。原告已向本院提供房屋及现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张春杰在新华保险公司的理赔款5万元予以冻结，冻结期间停止支付。
二、对原告向本院提供担保的，腾大军所有的，建筑面积55平方米房屋予以查封。
冻结及查封期限为一年，冻结、查封届满，需要续行冻结、查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民诉中保字第45号 原告付树军，女，1965年2月20日生，满族，无业，现住宁江区。 被告张春杰，女，1963年12月28日生，汉族，现住宁江区。 原告付树军与被告张春杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出诉中保全申请，要求对被告张春杰在保险公司的理赔款人民币5万元予以冻结。原告已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被告张春杰在保险公司应取得的保险理赔款人民币5万元，予以冻结。 二、对原告向本院提供担保的，腾大军所有的，建筑面积55平方米房屋，予以查封。 冻结及查封期限为一年，冻结、查封期限届满，需要续行冻结、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张大华 二〇一四年十月二十一日 书记员  曹世鹏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第806号
申请执行人罗永明，男，汉族，1966年1月30日出生。
委托代理人狄霞萍。
被执行人张洪亮，男，汉族，1973年9月11日出生。
被执行人陈桂芬，女，汉族，1975年1月25日出生。
被执行人张洪旦，男，汉族，1977年1月1日出生。
申请执行人罗永明与被执行人张洪亮、陈桂芬、张洪旦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2177号民事判决书，向被执行人张洪亮、陈桂芬、张洪旦发出执行通知书，责令被执行人张洪亮、陈桂芬、张洪旦立即支付申请执行人罗永明借款人民币150000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执1487号
王某1：
申请执行人王某1与被执行人王某2抚育费纠纷一案，申请执行标的共计2800元。经本院强制执行，王某2履行2800元。至此，王某1向本院申请执行的（2017）苏1084民初1778号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第512号
申请执行人周顺荣。
被执行人王福友。
周顺荣与王福友民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）丽庆商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王福友未履行生效法律文书确定的义务，权利人周顺荣于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王福友支付申请执行人周顺荣纠纷款人民币30000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王福友在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人王福友尚欠申请执行人周顺荣纠纷款人民币30000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第512号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年十月十六日
书记员 吴瑞梅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0713号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号，工商注册号320811000017576。
法定代表人左成林，职务总经理。
委托代理人陈龙，男，汉族，1953年9月22日生。
被告季长楼，身份信息不详。
原告淮安祥林物业管理服务有限公司（以下简称“祥林物业”）与被告季长楼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥林物业委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告季长楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告祥林物业诉称：我公司与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定合同期限为2010年10月25日至2015年10月25日，每月每平方米按0.18元或0.20元的标准收取物业管理服务费。从2010年10月25日至今，被告季长楼一直拖欠物业费，严重影响了我公司的正常工作秩序。现请求判决被告季长楼支付：2010年10月25日至2014年2月28日的物业管理服务费990元、滞纳金405元。
被告季长楼未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告季长楼系淮安市汇丰园小区业主。2010年10月25日，原告祥林物业与淮安市汇丰园小区业主委员会签订汇丰小区物业管理委托服务合同一份，载明：“……委托管理服务期限为贰年（自2010年11月1日至2012年11月1日）；（1）普通住宅用房由乙方（祥林物业）按房屋建筑面积每月每平方米0.18元向业主或物业使用人收取。2、管理服务费标准的调整，按与业委会讨论决定及市物价局批准进行调整；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下（2）、（3）处理：（2）从逾期之日起按每天应交管理费的百分之五交纳滞纳金；（3）逾期1个季度不交，可向所在地人民法院起诉解决。4、缴费方式：乙方实行按季收取，业主和物业使用人需在每季度末二周前缴付下一季度物业管理服务费；……”
2012年11月1日，原告祥林物业与淮安市汇丰园小区第三届业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，载明：“一、委托管理事项：1、房屋共用部位的维修、养护和管理：包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等。2、共用设施、设备的维修、养护，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、楼道消防设施、设备等。3、市政公用设施和附属设施建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车库、停车场地等。4、共用绿地、花木、建筑小品等的管理和养护。5、公共环境卫生：包括公共场所、房屋共有部位的清洁卫生、垃圾的打扫和清运。6、车辆停放秩序的管理：对本小区的车辆停放做到有序安排，保证道路畅通和车辆的安全。车辆进出小区时做到有序安排，保证道路畅通和车辆的安全。车辆进出小区时做到有专人指挥，保证不发生任何意外……三、物业管理服务费用及有关事项。1、普通住宅用房乙方（祥林物业）按照业主的房屋建筑面积，收取每平方米0.2元的物业管理费用……四、双方职责及制约。1、乙方必须认真贯彻落实甲方对本小区的各项工作的意图，努力做好小区管理的各项工作。切实做好小区的绿化、卫生、治安等工作，提高小区的环境质量，争取创建文明、和谐的小区……五、合同的期限时间：本合同从2012年11月1日起至2015年11月1日止。
以上事实，有企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、物业管理委托合同、及双方当事人陈述为证，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对抗辩权的放弃，故对上列事实予以确认。
庭审中，原告祥林物业主张其分别于2011年4月28日、2012年2月28日、2013年8月28日向被告季长楼催缴自2010年10月25日起的物业费，并提交三份友情提醒单复印件予以证明。
本院认为：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此物业服务企业必须经书面催缴方可起诉欠费的业主。本案中，原告祥林物业就其已经书面催缴仅提交了友情提醒单复印件，并称其将该友情提醒单贴在被告家单元门上，但并无其他证据证明其将该友情提醒单已向被告送达。当事人对自己的主张有责任提供证据，本院认为原告祥林物业主张其已经对被告季长楼进行过催缴，证据不足。故对原告祥林物业要求被告季长楼支付物业费及滞纳金，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告淮安祥林物业管理服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 丁 丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文和司法解释
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第176号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社。
法定代表人：马朝晖。
委托代理人：俞红梅。
被告：浙江万联药业有限公司。
法定代表人：万忠新。
被告：浙江三鑫造船有限公司。
法定代表人：万忠新。
被告：万忠新。
被告：郭华平。
上述四被告委托代理人：沈伟峰。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称北仑信用联社）与被告浙江万联药业有限公司（以下简称万联公司）、浙江三鑫造船有限公司（以下简称三鑫公司）、万忠新、郭华平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日预立案，同年8月1日立案受理，此前原告于2013年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，本院已裁定保全。本案依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告北仑信用联社的委托代理人俞红梅，被告万联公司、三鑫公司、万忠新、郭华平的共同委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼。
原告北仑信用联社起诉称：2013年3月27日，原告与被告万联公司、三鑫公司签订一份《流动资金最高额抵押借款合同》，合同号为：8251120130001129号，约定：被告万联公司向原告借款2150万元，用途为购二甘醇，借款期限自2013年3月27日至2014年2月28日，借款利率为月利率6.3‰；还款方式为按月付息，月结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告万忠新、郭华平也对被告万联公司在2012年3月20日至2014年12月5日融资期间提供了最高额保证，合同号为8251120120000736。被告三鑫公司、万忠新、郭华平作为保证人对原告的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还就原告有权向被告万联公司提前收回贷款的各种情形及违约责任等作了详细的约定。同日，原告将2150万元贷款发放给被告万联公司。但被告并未按约向原告支付利息，且发生重大经济纠纷，影响偿还债务能力，已违反合同第十一条之规定，原告为避免蒙受经济损失，现起诉要求：1、判令被告万联公司立即偿还借款本金2150万元，利息139309.12元（利息自2013年5月21日起计算至2013年6月20日），以后利息按合同约定计算；2、被告三鑫公司、万忠新、郭华平对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任；3、如被告不能及时归还上述款项，则原告有权就被告抵押土地实现抵押权，并就土地折价、拍卖或变卖所得的价款优先清偿上述款项；4、本案诉讼费由被告承担。
原告北仑信用联社向本院提交了借款借据、借款申请书、《最高额抵押借款合同》、土地他项权利证书、贷款利息清单、《最高额保证合同》各一份，以证明原告诉称的事实。
被告万联公司、三鑫公司、万忠新、郭华平答辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告万联公司、三鑫公司、万联公司、万忠新、郭华平均未向本院提交证据。
经审理，对于原告提交的借款借据、借款申请书、《流动资金最高额抵押借款合同》、土地他项权利证书、贷款利息清单、《最高额保证合同》等证据，各被告均无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的上述事实相符。另查明，《流动资金最高额抵押借款合同》中，其第七条约定，抵押人以该合同附件1《抵押财产清单》所列财产【即为被告三鑫公司名下的位于位于舟山市定海区岑港镇烟墩社区椗次村的土地使用权，证号：定海区国用（2009）第102-122号】为该合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保；其第九条约定，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债务的费用；其第十一条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的；……（七）卷入重大不利诉讼的；……（十四）发生其他严重影响还贷能力或失去信用情形的；其第十三条约定，借款人违约，未按期偿还贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。合同签订当日，原告与被告三鑫公司在舟山市国土资源局定海分局办理了被告三鑫公司上述土地使用权的抵押登记手续。另外，《流动资金最高额抵押借款合同》第九条第（六）项及《最高额保证合同》第七条第（三）项均特别约定：本合同债权人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序……。原告放贷后，被告万联公司支付利息至2013年5月20日。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》及《最高额保证合同》合法有效，各方均应遵守。原告依约放贷后，在各被告自2013年5月21日起未支付借款利息、被告万联公司发生众多不利的诉讼案件、财务状况恶化等危及原告债权的情形时，原告有权依据合同的约定，提前宣布债务到期收回贷款，并有权提前行使抵押权。被告三鑫公司、万忠新、郭华平依法对本案债务承担相应的担保责任。原告作为抵押权人依法有权要求被告三鑫公司以抵押物承担抵押担保责任。故原告之诉请，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江万联药业有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社借款本金2150万元，并支付相应利息（截止2013年6月20日的利息为139309.12元，此后利息按照合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江三鑫造船有限公司、万忠新、郭华平对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江万联药业有限公司追偿；
三、若被告浙江万联药业有限公司届期未履行本判决第一项义务，原告宁波市北仑区农村信用合作联社有权在抵押担保的范围内对被告浙江三鑫造船有限公司名下的位于舟山市定海区岑港镇烟墩社区椗次村的土地使用权【证号：定海区国用（2009）第102-122号】行使抵押权，就该抵押财产以拍卖、变卖或折价方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费149997元，财产保全费5000元，合计154997元，由被告浙江万联药业有限公司和浙江三鑫造船有限公司、万忠新、郭华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 马绪良
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 徐海珠
二〇一三年八月二十日
代书 记员 王何平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第154号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人林某。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2015年4月24日14时许，被告人林某饮酒后驾驶桂C×××××号小型普通客车沿桂林市七星区建干北路由东往西行驶至联发旭景路段时，与被害人赵某乙人力手推一辆斗车由南往北横穿道路时相撞，造成桂C×××××号小型普通客车受损，赵某乙受伤的道路交通事故。2015年4月25日，经中国人民解放军第一八一医院中心实验室检测，事故发生时被告人林某血额酒精浓度为135.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年4月28日，经桂林市公安局交警支队七星区交通警察大队主持，被告人林某与被害人赵某乙达成赔偿调解协议，由林某一次性赔偿赵某乙交通事故全部经济损失13000元，双方互不再追究任何责任，赔偿款于当日支付完毕。2015年5月18日，桂林市公安局交警支队七星区交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人林某承担此次道路交通事故的主要责任；被害人赵某乙承担此次道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被告人林某的户籍证明、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、被害人赵某乙身份证（复印件）、交通事故损害赔偿调解书、收条、桂林市人民医院门诊病历、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，证人赵某甲的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人林某的供述，桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201504086号交通事故车辆技术检验报告及送达回执、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单及送达回执、桂林市公安局交警支队七星区交通警察大队桂公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担交通事故的主要责任，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人林某的认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杭德冰二〇一五年七月十四日书记员严永超
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第355号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张友钢，男，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，住陆丰市。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人侯甲爱、庞淑媛，广东法全律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人张友钢犯贩卖、制造毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）汕尾中法刑一初字第19号刑事判决。原审被告人张友钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据现场勘查笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据认定：
2014年6月7日至12日间，被告人张友钢为获取非法利益在其位于陆丰市甲子镇东湖区新南八巷6号之1的住宅内制造毒品冰毒。2014年6月12日，公安机关在上述地址将张友钢抓获并现场查获疑似毒品结晶状物、可疑液体、可疑药丸状物及制毒工具一批。经鉴定：查获的疑似毒品结晶状物净重761.67克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年4月份，张友钢将500颗毒品麻古以人民币4000元的价格贩卖给“阿鸿”。
原判认为，被告人非法贩卖、制造毒品，数量大，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条之规定，作出判决：被告人张友钢犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
张友钢上诉及其辩护人辩护提出：从张友钢家中查获的毒品是他人寄放在张友钢家的，张友钢没有制造毒品，也没有贩卖毒品给“阿鸿”。请求二审法院对张友钢轻判。
经审理查明：2014年6月7日至12日间，上诉人张友钢为获取非法利益在其位于广东省陆丰市甲子镇东湖区新南八巷6号之1的住宅内制造毒品冰毒。2014年6月12日，公安人员在张友钢的住宅将其抓获并从现场查获疑似毒品结晶状物、可疑液体、可疑药丸状物及制毒工具一批。经鉴定：查获的疑似毒品结晶状物4袋净重共计761.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年4月份，张友钢将500颗毒品麻古以人民币4000元的价格贩卖给“阿鸿”。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘查笔录证实案发现场陆丰市甲子镇东湖区新南八巷6号张友钢家的基本情况。
2.扣押清单证实公安机关从张友钢处缴获疑似毒品若干、制毒工具一批及手机10部。
3.刑事化验检验报告证实：（1）细晶状物1袋，净重751g。（2）液体1盆，净重400g。（3）液体1盆，净重644g。（4）结晶状物1小袋，净重7.43g。（5）结晶状物1小袋，净重3.24g。（6）药丸状物1小袋，净重0.51g。上述检材中均检出甲基苯丙胺成分，且（1）号检材中甲基苯丙胺含量为63.18%。
4.通话记录证实张友钢和“鸿”有频繁的电话和短信联系且短信内容已被张友钢确认。
5.上诉人张友钢的供述：2014年6月12日10时许，我在家睡觉时，民警来清查，从我睡觉的房间床边发现一套吸毒工具；从我身上的裤袋里查获一个木制盒子，内有4个塑料封口袋，其中一个塑料封口袋装锡纸，两个塑料封口袋装冰毒，一个塑料封口袋用胶筋绑着（内放一小袋冰毒及5颗红色麻古）。民警还从我家三楼房间的杂物柜里查获一袋冰毒，从冰箱里查获两盆冰毒水，从房间里查获我制造冰毒用的搪瓷盆、塑料漏斗、开口塑料瓶等制毒工具一批。
我听说甲子鹏成阿填的铁皮房厕所边有黑土可捡，可提炼成冰毒，即于七天前的23时许驾驶一辆黑色羊仔摩托车到阿填家，从厕所里找到黑土。过了一两天的22时许，我看到妻子睡觉后即把黑土倒进搪瓷盆里，加入水及一汤匙黑碳粉，再把搪瓷盆放在电磁炉上熬一个多小时后把黑土水倒进一个有过滤布及过滤纸的塑料漏斗里过滤。过滤后我又继续熬黑土水，加入盐，又熬了约10分钟，黑色水变成淡黄色液体。我把水倒进玻璃盆，等水凉后把水放进冰箱，冷却24小时左右，有结晶物出来时再把玻璃盆里的水倒出来重新熬，结晶后拿出来放在纸上晾干。我这样连续做了四、五晚，做成的冰毒今天都被民警查获。
我吸食的冰毒是从甲子镇半径村一位三十多岁的男子处购买的，我身上被民警查获的5颗麻古是我向对方买冰毒时对方送给我的。三日前我开始吸食自己制造的冰毒。
我曾以4000元卖过500颗麻古给“阿鸿”。这500颗麻古是大约八年前林李河暂放在我家的，他说我要把麻古卖出去也可以，底价是每颗3元。
张友钢指认了他拿黑土的地方并对从现场查获的冰毒、冰毒水、制毒工具、手机等作了确认。
6.抓获经过证实抓获张友钢的情况。
7.公安机关出具的户籍材料和说明材料证实张友钢的基本身份情况。
对张友钢上诉及其辩护人辩护所提，经查：1、张友钢在侦查阶段对其制毒的事实作了详细的供认；公安机关从张友钢的住宅里查获晶状毒品、液态毒品及简易漏斗、过滤瓶、煤气瓶、盆等制毒工具；张友钢还将液态毒品进行冷却，上述证据足以证实张友钢制造毒品的事实。2、张友钢早期在公安机关和检察机关均供述他卖了500颗麻古给“阿鸿”，价格4000元，但“阿鸿”一直没还钱，还供述了该500颗麻古的来源。张友钢的供述与他和“阿鸿”之间互发的短信相吻合，足以认定其贩卖毒品给“阿鸿”的事实。
本院认为，上诉人张友钢非法贩卖、制造毒品，数量大，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张友钢及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢远航
代理审判员 翟健锋
代理审判员 陈 渊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。