wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初505号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人孟祥维，住隆化县。
被告李伟，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人孟祥维到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告李伟因建房需要资金在原告下属大坝信用社借款人民币5000元，并与原告签订了个人信用借款合同。合同约定贷款到期日为2014年2月4日，贷款利率为月息10.65‰，贷款逾期后按原定利率的50﹪加收罚息。贷款到期后，被告至今未偿还该笔贷款。现请求依法判令被告原告借款本金5000元及至2016年1月15日利息2533.82元，自2016年1月16日起按月息15.975‰支付利息至贷款全部还清为止。
被告李伟未提出答辩亦未举证。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
借款申请书、借款合同、借款借据、李伟身份证复印件各一份。证明被告李伟借款、原告履行了出借义务的事实；证明被告与原告签订书面借款合同，借款本金为5000元，利率为月息10.65‰，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日止，从逾期之日按原定利率的50﹪加收罚息。
被告李伟经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月4日，被告李伟因建房需要资金在原告下属大坝信用社申请借款人民币5000元，同日与原告签订了农户信用借款合同。合同约定贷款到期日为2014年2月3日，贷款利率为月息10.65‰，贷款逾期后按原定利率的50﹪加收罚息。2013年2月5日，原告将5000元借款交付被告，双方签署借据，借据约定借款到期日为2014年2月4日。贷款到期后，被告至今未偿还该笔贷款亦未支付利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告李伟应当按期偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金5000元并支付利息（利息自2013年2月5日至2014年2月4日按月利率10.65‰计付，自2014年2月5日至判决给付之日按月利率15.975‰计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨德礼
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 畅
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更367号
罪犯刘宏斌，又名刘建刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年6月4日作出（2010）即刑初字第306号刑事判决，认定刘宏斌犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。2013年8月减刑一年六个月。现已执�刑期6年1个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘宏斌减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘宏斌的悔改表现，有罪犯刘宏斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯刘宏斌减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1291号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福州市鼓楼区五四路243号。
负责人倪春云，行长。
被告福建东升建材有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场A521。
法定代表人杨德恩，总经理。
被告福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路104号6#楼3层。
法定代表人陈本福，总经理。
被告杨德恩，男，1986年8月13日生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇梧峰村。
被告高勇和，男，汉族，1970年7月16日生，住所地福州市马尾区。
被告陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生，住所地福州市鼓楼区。
被告林少雅，女，汉族，1967年6月6日出生，住所地福州市马尾区。
被告詹训旺，男，汉族，1979年6月14日出生，住所地福建省福清市。
被告郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住所地福建省福安市（现住：福建省宁德市。
被告郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住所地福建省福安市。
被告游锦堂，男，汉族，1973年2月21日出生，住所地福建省福安市。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行诉被告福建东升建材有限公司、被告福建华夏融资担保有限公司及被告杨德恩、高勇和、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂借款纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款3376622元或等值财产，并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封诸被告名下银行存款共计3376622元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十二月八日
书记员 郑心彤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1132号
上诉人（原审原告）：胡玉敏，女，1958年12月4日生，汉族，天津市线材厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
胡师魁与天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，胡师魁在诉讼期间死亡，其女儿胡玉敏作为继承人参加诉讼。上诉人胡玉敏不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡玉敏上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第4869号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。
天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
胡玉敏（胡师魁）向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价200888.12元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月16日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5184元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门203号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2876元，被告每平米加价2308元，总计违规收取房屋差价共计200888.12元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告胡玉敏的起诉。案件受理费4313元，退回原告胡师魁。
本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年三月三日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1132号上诉人（原审原告）：胡玉敏，女，1958年12月4日生，汉族，天津市线材厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。胡师魁与天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，胡师魁在诉讼期间死亡，其女儿胡玉敏作为继承人参加诉讼。上诉人胡玉敏不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡玉敏上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第4869号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。胡玉敏（胡师魁）向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价200888.12元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月16日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5184元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门203号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2876元，被告每平米加价2308元，总计违规收取房屋差价共计200888.12元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告胡玉敏的起诉。案件受理费4313元，退回原告胡师魁。本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一七年三月三日书记员 张 韬
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3436号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1∕1），住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。
负责人：林文辉。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，该公司工作人员。
被告：姜云良，男，1969年8月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶炎生，男，1969年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行）与姜云良、叶炎生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告民泰银行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，保全费520元，合计1060元，均由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预付）。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月一日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第188号
原告关某某，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，现住稷山县。
被告卫某甲，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告关某某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告卫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关某某诉称：2012年12月份，原、被告经人介绍开始同居生活。2013年9月29日生一男孩，取名卫某乙。2013年10月21日补办结婚登记。由于双方婚前了解极少，婚后常因生活琐事发生吵嘴打架，后二人因生活琐事发生争吵，双方开始分居生活至今。所生孩子一直随被告生活。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方所生男孩卫某乙随被告生活；3.被告承担本案诉讼费。
原告关某某在举证期限内提交：1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告登记结婚时间；2.户口本复印件一份，证明原、被告双方所生孩子的出生时间。
被告卫某甲未到庭参加诉讼，但在答辩期间提交答辩意见，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月按农村习俗举行婚礼，双方开始同居生活，于2013年9月29日生一男孩取名卫某乙，后双方于2013年10月21日补办了结婚登记。2014年5月因生活琐事发生争吵，双方分居生活至今。
以上事实有原告当庭陈述及结婚证、户口本复印件、调查笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系，故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年十二月十七日
书记员 史国斌
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民初180号
原告：彭泽县安顺建材有限公司，住所地：九江市彭泽县马当镇。
法定代表人：应根友，经理。
委托代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人：应光亮，公司职员。
被告：彭泽县朱代潮采石场，住所地：九江市彭泽县马当镇杨柳村十组。
负责人：赵小香，经理。
委托代理人：熊进光，北京市中银（南昌）师事务所律师。
委托代理人：丁强，江西丁强律�事务所律师。
本院在审理原告彭泽县安顺建材有限公司与被告彭泽县朱代潮采石场租赁合同纠纷一案中，原告彭泽县安顺建材有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，该行为不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭泽县安顺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费315472元，退还彭泽县安顺建材有限公司。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 郑敏红
二〇一七年六月十二日
书记员 余 程
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第752号
原告欧某某，女，住单县。
被告杨某某，男，住单县。
原告欧某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告杨某某外出，下落不明，经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于1986年12月份经人介绍后即草率结婚，因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后，双方经常生气吵架，没有共同语言，孩子出生后被告即外出务工，开始还往家邮钱，近几年其不再往家邮钱，也不回家，现夫妻感情已破裂，请求判令双方离婚，财产归子女所有，子女婚嫁费用由被告负担80%费用。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告欧某某与被告杨某某于1986年12月16日（农历）举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记，1981年10月4日生育儿子杨某甲（原告称其实际出生日期为1988年1月14日，因申报�口时出错导致登记日期较实际出生日期大，现已结婚），1990年6月5日生育女儿杨某乙（现已独立生活）。婚后，原、被告夫妻关系不好，经常生气吵架。2011年春节过后，被告杨某某外出打工，从此没有回过家，也不尽家庭义务。2013年春节期间，杨某甲曾通过电话告知被告杨某某原告想离婚事宜，被告杨某某没提出什么意见。
原告陈述，原、被告婚后共同财产为东起脊屋两间、南屋四间，共六间，其自愿放弃分割，建议归子女所有。
以上事实，有当事人陈述、证人杨某甲证言、单县时楼镇马楼村村民委员会证明、调查笔录、常住人口登记卡索引表在卷为凭，经当事人举证、质证及本院认定，可以采信。
本院认为：原告欧某某与被告杨某某虽已结婚多年，但双方夫妻关系较差，经常生气吵架，夫妻感情淡薄。被告常年外出，不履行家庭义务，在其子告知原告提起离婚的情况下，仍未回家，不积极主动调和夫妻关系，且双方分居已逾三年，可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，原告要求与被告离婚，本院予以准许。
原告欧某某自愿放弃分割夫妻共同财产，系其对自己民事权利处分，本院予以准许，应归被告杨某某所有，原告建议该财产归子女所有，属无权处分，本院不予准许。原告欧某某要求被告杨某某承担80%的子女婚嫁费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。
围绕双方婚后共同财产及共同债权、债务等，如被告杨某某持有异议，可持相应证据另行主张权利。被告杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的处分，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告欧某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告共同财产：房屋六间，归被告杨某某所有；
三、驳回原告欧某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 吴孝全
人民陪审员 张贵华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张勇利
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执953-1号
申请执行人潘宝锋，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人田志平，男，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人彭惠林，女，1972年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人潘宝锋与被执行人田志平、彭惠林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00322号民事判决书，依法向被执行人田志平、彭惠林发出执行通知书，责令被执行人田志平、彭惠林向申请执行人偿还借款本息557333.37元及违约金、罚息11999.96元，并承担本案案件受理费10850元、保全费4045元、本案执行费8242元。但被执行人田志平、彭惠林至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人田志平、彭惠林目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武昌民初字第00322号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 涛
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00033号
原告李克礼，男，1949年12月28日出生。
委托代理人崔国强、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告李习功，男，1956年10月10日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告孟州市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人李习功，该公司总经理。
委托代理人马海峰，该公司经理。
原告李克礼诉被告李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克礼及其委托代理人刘鹏博，被告李习功的委托代理人董国富，被告明珠公司的委托代理人马海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克礼诉称，被告李习功因急需用钱，于2013年11月21日从原告处借款24万元，期限至2014年11月21日，又于2014年2月14日从原告处借款14万元，借款期限至2015年2月14日，共计38万元，双方约定按照月利率1.3%计算利息，并给原告出具了借据四张，被告明珠公司作为担保人对借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告拒不还款。请求依法判令：1、被告李习功立即归还原告借款38万元及利息6.4万元（其中24万元从借款之日起2013年11月21日按月利率1.3%计算至起诉前一日即2015年1月18日止；14万元从借款之日起2014年11月21日按月利率1.3%计算至起诉前一日即2015年1月18日止）；其余利息从起诉之日起即2015年1月19日至付清之日止按月利率1.3%计算）；2、被告明珠公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告李习功在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，但是利息计算错误，借款期限内按月利率1.3%计算，逾期以后的利息计算应按双方约定的月利率0.3%。
被告明珠公司在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：公司的担保不成立，公司担保并未经过公司股东会决定，股东并不知情，担保无效。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、被告明珠公司的担保行为是否有效；2、借款的逾期利息应按多少计算。
围绕争议焦点，原告提交的证据是：借据4张，被告李习功于2013年11月21日出具的借据三张，2014年2月14日出具借据一张，证明向原告借款38万元，约定利息为月利率1.3%，用期壹年，被告明珠公司为借款提供担保，承担连带清偿责任。被告李习功对原告提交的证据真实性无异议，但称关于利息，提前、逾期都是按0.3%计算。被告明珠公司对原告提交的证据真实性无异议，但称公司担保并未经过公司股东会决定，股东并不知情，担保无效。因明珠公司有无召开股东大会，属于公司内部管理问题，不影响担保行为的效力，故本院对该证据予以认定。
被告李习功、明珠公司未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李习功于2013年11月21日向原告借款24万元，并给原告出具了三张借据，其中二张内容相同，载明：“今借到李克礼人民币拾万元整，期限壹年，2014年11月21日到期，月息率13‰，要求提前还款按月3‰结息，超期支取款部分按月3‰结息，借款人李习功（盖章），连带担保单位孟州市明珠房地产开发有限公司（盖章），经办人杜欣”，另一张借据载明：“今借到李克礼人民币肆万元整，期限壹年，2014年11月21日到期，月息率13‰，要求提前还款按月3‰结息，超期支取款部分按月3‰结息，借款人李习功（盖章），连带担保单位孟州市明珠房地产开发有限公司（盖章），经办人杜欣”；被告李习功又于2014年2月14日向原告借款14万元，并给原告出具了一张借据，载明：“今借到李克礼人民币壹拾肆万元整，期限壹年，2015年2月14日到期，月息率13‰，要求提前还款按月3‰结息，超期支取款部分按月3‰结息，借款人李习功（盖章），连带担保单位孟州市明珠房地产开发有限公司（盖章），经办人赵喜红”。该借款本金及利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告李习功向原告李克礼借款共计38万元，有借据为证，故对原告要求被告李习功归还借款38万元，本院予以支持。双方虽在借据中约定“月息率13‰，要求提前还款按月3‰结息，超期支取款部分按月3‰结息”，但该约定按正常理解，应系约束双方严格按合同约定期限履行，并非不论何种原因逾期付款均支付低利息，再者，参照金融机构有关借款逾期偿还需支付利息及高于合同约定利率的逾期利息的规定，原告要求借款利息从借款之日起及逾期后按双方约定月利率1.3%计算，与法不悖，本院予以支持，但应计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：
一、限被告李习功于本判决生效后立即归还原告李克礼借款38万元及利息（其中24万元的利息从借款之日即2013年11月21日起至判决确定给付之日止，按月利率1.3%计算，其余14万元从借款之日即2014年2月14日起至判决确定给付之日止，按月利率1.3%计算）；
二、孟州市明珠房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，保全费2740元，由被告李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年八月二日
书 记 员 刘春燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2180号
原告：李桂方，女，1971年10月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春上城商业咨询管理有限公司。
法定代表人：关树清，经理。
被告：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案中，本院无法直接向关伟送达，因李桂方未能提交关伟具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李桂方的起诉。
案件受理费1658元，退还给李桂方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜欣鑫
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第347号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘忠诚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人甘忠诚犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）龙刑初字第351号刑事判决，认定被告人甘忠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。宣判后，原审被告人甘忠诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘忠诚申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人甘忠诚犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。甘忠诚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘忠诚撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一五年七月八日
书记员 王 尧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执645号
申请执行人蒋永军，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人邵红武，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）翠屏民初字第3558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人邵红武的存款18568元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年三月二十二日
书记员 周宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29322号
原告：张永松。
委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
被告：喷达汽车精密部件(上海)有限公司。
法定代表人：Mr.YVESBONTAZ，总经理。
委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。
原告张永松与被告喷达汽车精密部件(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永松撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由张永松负担。
代理审判员 金 渊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2680号
原告：张德,男,1972年3月19日出生,汉族,农民,住汶上县。
委托诉讼代理人：于琳雪,汶上白石法律服务所法律工作者。
被告:曾祥胜,男,1976年4月13日出生,汉族,农民,住汶上县。
被告：信海静，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告张德与被告曾祥胜、信海静民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告张德及其委托诉讼代理人于琳雪到庭参加了诉讼,被告曾祥胜经本院传票传唤,被告信海静经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告张德向本院提出诉讼请求:1,依法判令被告偿还借款20480元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月3日,二被告因资金周转需要向我20480元，并出具欠条一份，后我多次向原告索要，二被告至今没有偿还，严重侵犯我的财产权利。现诉至法院,望维护原告合法权益。
被告曾祥胜、信海静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告曾祥胜、信海静未到庭无法进行证据交换和质证，对于本案的证据和事实本院认定如下：被告曾祥胜、信海静为同一公司的同事，2015年5月3日，被告曾祥胜、信海静二人因经营生意向原告张德借款20480元，并出具欠条一张，并约定了还款时间为2015年7月3日，该欠条尚未约定利息，到期后二被告没有偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告向原告借款20480元，由被告出具欠条为证，借款事实成立，原告偿还借款的请求应予支持。原被告在发生民间借贷关系时，没约定利息，对于原告利息的请求，本院不予支持。被告曾祥胜、信海静无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩、质证、举证的权利，其应当承担不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥胜、信海静于本判决生效后十日内偿还原告借款20480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告曾祥胜、信海静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孔娜娜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2651号
申请执行人：常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局），住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人：张卫星，该局局长。
委托代理人：朱军，该局副局长。
委托代理人：顾咏梅，该局工作人员。
被执行人：王学超，男，1950年2月21日生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县，现住常州市武进区。
关于申请执行人武进环保局与被执行人王学超环保行政处罚纠纷一案，本院经审查，作出（2017）苏0412行审35号行政裁定书，准予执行武进环保局武环罚字[2016]112号行政处罚决定书。依该行政处罚决定：王学超缴纳罚款200000元。由于被执行人未按裁定书及武进环保局武环罚字[2016]112号行政处罚决定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效裁定书于2017年8月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，王学超在雪堰镇谢家村莘村村小组租用场地未经环评即进行废棉储存项目，环保局遂对其进行处罚。王学超其系外来人员，在环保局作出处罚决定后，已经离开本辖区，不知去向。对被执行人王�超的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，经查询，在本辖区无权属登记的房地产，无机器等设备，无足额存款，已经将其列为“失信人员”。告知申请执行人上述财产调查情况并责令限期提供被执行人可供执行财产或材料线索，逾期终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月八日
书记员 刘立峰
第2页共2页
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2651号申请执行人：常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局），住所地常州市武进区行政中心。法定代表人：张卫星，该局局长。委托代理人：朱军，该局副局长。委托代理人：顾咏梅，该局工作人员。被执行人：王学超，男，1950年2月21日生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县，现住常州市武进区。关于申请执行人武进环保局与被执行人王学超环保行政处罚纠纷一案，本院经审查，作出（2017）苏0412行审35号行政裁定书，准予执行武进环保局武环罚字[2016]112号行政处罚决定书。依该行政处罚决定：王学超缴纳罚款200000元。由于被执行人未按裁定书及武进环保局武环罚字[2016]112号行政处罚决定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效裁定书于2017年8月2日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中查明，王学超在雪堰镇谢家村莘村村小组租用场地未经环评即进行废棉储存项目，环保局遂对其进行处罚。王学超其系外来人员，在环保局作出处罚决定后，已经离开本辖区，不知去向。对被执行人王�超的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，经查询，在本辖区无权属登记的房地产，无机器等设备，无足额存款，已经将其列为“失信人员”。告知申请执行人上述财产调查情况并责令限期提供被执行人可供执行财产或材料线索，逾期终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月八日书记员  刘立峰第2页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4565号
罪犯郑中琼，女，1981年12月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。
福建省安溪县人民法院于2015年6月24日作出（2015）安刑初字第437号刑事判决，以被告人郑中琼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元；追缴四被告人的违法所得款499700元，其中20149元返还给四被害人，余款479551元，因未能找到被害人，予以没收并上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）泉刑终字第1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑中琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑中琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑中琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑中琼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑中琼减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月7日至2019年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住址：广西田林县乐里镇新市街209号。
法定代表人：黄兵荣，该行行长。
委托代理人：潘祖春，该行风险管理部副经理。
被执行人岑鹤祥，男，1983年7月18日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人黄柯，男，1968年6月28日出生，壮族，住广西田林县。
申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人黄柯、岑鹤祥金融借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初1180号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人没有自觉履行生效法律文书确定的给付义务，为此申请执行人向本院申请执行，申请标的为66335.81元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，现被申请人已履行给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1029民初1180号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周祺祥
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保490号
申请人：赤峰岩筑机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被申请人：秦祥，男，1964年3月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：吕娜，女，1965年2月5日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰岩筑机械设备有限公司与被申请人秦祥、吕娜租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰岩筑机械设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月十二日
书记员 海尔罕
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行审4号
申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山路45号。
负责人：徐福信，该局局长。
委托代理人：冯永帅，淮北市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人：马巍，淮北市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司执行董事。
申请执行人淮北市人力资源和社会保障局以被执行人浙江繁荣建设有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮人社监理〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》为由，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市人力资源和社会保障局于2017年4月6日作出的淮人社监理〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市人力资源和社会保障局申请强制执行的淮人社监理〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一八年一月十五日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3417号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人:王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:罗莉，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告罗莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年六月七日
书记员 王佳艺
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1146号
原告张某玉
被告许某辉
原告张某玉诉被告许某辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某玉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马艳娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2211号
原告：吉林省兴隆饲料有限公司。
法定代表人：郭金有，总经理。
委托诉讼代理人：徐建波，女，该公司销售部经理。
被告：蒙羊饲料有限公司。
法定代表人：闫树春，总经理。
原告吉林省兴隆饲料有限公司诉蒙羊饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吉林省兴隆饲料有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吉林省兴隆饲料有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取2703元（原告已预交），由原告吉林省兴隆饲料有限公司负担。
代理审判员 宋丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 支敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保65号
申请人：张立波，1977年4月15日出生，现住乾安县。
委托代理人：王志军，现住吉林省。
被申请人：赵杨，现住乾安县。
申请人张立波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵杨驾驶的×××予以扣押。申请人提供1万元保证金为担保。
本院经审查认为，申请人提供的证据显示，被申请人驾驶×××号小型轿车与申请人驾驶的两轮电动车发生交通事故，乾安县公安局交通管理大队认定被申请人承担事故的全部责任。故申请人与被申请人间有民事纠纷存在的“概然性”，申请人为利害关系人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵杨驾驶的×××号小型轿车，扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖立民
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03536号
原告崔仲贤。
被告金宇。
本院在审理原告崔仲贤诉被告金宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔仲贤于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔仲贤自愿撤回对被告金宇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告崔仲贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔仲贤负担。
审判员 罗 雪
二〇一三年十月二十五日
书记员 王亚平
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1356号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被申请人：衡水河花工贸有限公司。
法定代表人：李洪建。
被申请人：河北耐钶特通讯设备有限公司。
法定代表人：李洪友。
被申请人：李洪建。
被申请人：王金成。
被申请人：李洪友。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人衡水河花工贸有限公司、河北耐钶特通讯设备有限公司、李洪建、王金成、李洪友金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水河花工贸有限公司、河北耐钶特通讯设备有限公司、李洪建、王金成、李洪友名下的银行存款91万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水河花工贸有限公司、河北耐钶特通讯设备有限公司、李洪建、王金成、李洪友名下的银行存款91万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年五月十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1356号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。被申请人：衡水河花工贸有限公司。法定代表人：李洪建。被申请人：河北耐钶特通讯设备有限公司。法定代表人：李洪友。被申请人：李洪建。被申请人：王金成。被申请人：李洪友。申请人景县农村信用合作联社与被申请人衡水河花工贸有限公司、河北耐钶特通讯设备有限公司、李洪建、王金成、李洪友金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水河花工贸有限公司、河北耐钶特通讯设备有限公司、李洪建、王金成、李洪友名下的银行存款91万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水河花工贸有限公司、河北耐钶特通讯设备有限公司、李洪建、王金成、李洪友名下的银行存款91万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年五月十七日书记员  吴迪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执295号
申请执行人:徐丽娟，女，1940年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州市华夏专用汽车有限公司，住所地:浙江省常山县新都鲁里工业园区。
法人代表:邬望云，职务：执行董事。
申请执行人徐丽娟与被执行人衢州市华夏专用汽车有限公司的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0822民初2422号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐丽娟向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人衢州市华夏专用汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金687680元及相关利息、承担申请执行费9277元。于2017年1月23日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人衢州市华夏专用汽车有限公司�入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人衢州市华夏专用汽车有限公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执295号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年七月一日
书 记 员 郑岚岚
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执748-1号
任志芬，女，1954年9月生，汉族，石家庄市桥东区中山东路***号。
周国强，男，1972年11月生，汉族，河北省邢台市隆尧县隆尧镇北铺村。
邢台交通运输集团有限公司。
负责人路士尊。
任志芬与周国强、邢台交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人任志芬的申请，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2483号民事判决书，于2017年7月28日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛越
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3436号
原告：曾飞，男，1969年6月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告：陈长娥，女，1968年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：朱翠连，女，1956年5月14日出生，住泗阳县。
第三人：黄国俊，男，1973年2月8日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告曾飞、陈长娥与被告朱翠连、第三人黄国俊排除妨害纠纷一案，原告曾飞、陈长娥于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告曾飞、陈长娥撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾飞、陈长娥撤回起诉。
案件受理费80元已减半收取40元，由原告曾飞、陈长娥负担。
审判员 房宇燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 倩
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初108号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭杰，绰号“老牙西”，男，1988年1月12日出生，汉族，专科文化，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日被兴宁市公安局刑事拘留，同月25日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年12月30日下午16时许，罗某1与罗某2一起去到兴宁市新陂镇三新村乐善围郭屋向被告人郭某甲要债，在被告人郭某甲老家门口罗某2拿着一根棒球棍质问被告人郭某甲为什么不接其电话，不还钱给他，双方因债务问题发生争执。后被告人郭某甲从其家中拿出一把柴刀，然后用柴刀砍向罗某1，造成罗某1头部和肩部受伤，尔后双方被周围群众劝开。经鉴定：罗某1的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人郭某甲故意损害他人身体健康，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明：被害人罗某1与被告人郭某甲是认识十几年的老朋友。因被告人郭某甲借罗某2现金未还，罗某2便约罗某1于2016年12月30日16时许，一起去到兴宁市新陂镇三新村乐善围郭屋郭某甲老家向被告人郭某甲催讨债务。在被告人郭某甲老家门口，罗某2手持一根棒球棍，一见到被告人郭某甲就用棒球棍打了一下被告人郭某甲的背部，并质问为什么到现在还不还他的钱，罗某1亦质问被告人郭某甲为什么不接其电话。被告人郭某甲被打后随即跑进其家杂物间拿来一把柴刀出来，然后用柴刀砍向在其前面的罗某1二刀，造成罗某1头部和肩部受伤。尔后双方被周围群众劝开。经鉴定：罗某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年1月20日，被告人郭某甲经公安民警电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
在本案的审理过程中，被害人罗某1向本院提起刑事附带民事诉讼，因其没有正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法裁定其自动撤诉。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示质、质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、王某、郭某的证言，提取笔录，辩认笔录，现场示意图，现场照片，兴公（司）鉴（法活）字[2017]01006号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，鉴定资质证书，鉴定意见通知书，被告人郭某甲的归案经过证明，被告人郭某甲的户籍证明，被告人郭某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，因债务纠纷，竟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人郭某甲归案后能如如实供述其罪行，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。二、本案被害人罗某1伙同他人没有采取正当途径维护权益，持械上门催讨债务，且先动手打被告人郭某甲，被害人对案发具有较大过错，可酌情对被告人郭某甲从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人郭某甲予以从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
人民陪审员 廖剑坤
人民陪审员 张美妮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘剑锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第718号
原告王秀庚，女，1967年3月2日出生，汉族。
委托代理人邱文贵，男，1964年4月11日出生，汉族，原告之夫。
被告马风金，男，1951年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告王秀庚诉被告马风金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀庚于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀庚申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀庚撤回起诉。
代理审判员 范 薇
二〇一四年三月十日
书 记 员 李玉佳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00001号
申请执行人张某
委托代理人冯某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人在陕西米脂农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的存款收入贰万捌仟元整至米脂县人民法院执行工作局账上（账号：100923667610010001）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一三年十二月十三日
书记员 杜 健
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初219号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人田付银，男，1955年11月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人田付银犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周建新出庭支持公诉，被告人田付银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日21时许，被告人田付银酒后无证驾驶无号牌电动三轮车从简阳市新市镇花鹿村往简阳市城区方向行驶，途径简阳市简城街道凯力威大道天发物流公司门口时，将路边的施工架撞倒，造成本人受伤及在施工架上作业的被害人任某某、赵某跌落摔伤，随后三人均被送往简阳市人民医院治疗。民警接到报警后赶到简阳市人民医院，因田付银涉嫌酒后驾驶，遂提取了其血样。
经鉴定，田付银血液中的乙醇浓度为220.6mg/100ml。任某某的损伤属轻伤一级。田付银驾驶的无号牌电动三轮车属机动车范畴的正三轮轻便摩托车。
经简阳市公安局交通警察大队认定，田付银承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，任某某不承担责任。
被告人田付银到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人田付银在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，无牌电动三轮车的相关技术及车辆属性鉴定，出院证明书、法医学损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，田付银的户籍信息，被害人任某某、赵某的陈述，证人邓某、陈某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田付银醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故主要责任的行为，构成了危险驾驶罪。田付银到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合田付银犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田付银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年五月十六日
书记员 佟 鑫
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执353号
申请执行人李进,男,1982年12月5日出生，汉族，铅山县人，大学文化，职工，住江西省上饶市信州区。
被执行人韩厚德，男，1967年11月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，下岗职工，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人李进与被执行人韩厚德买卖合同纠纷一案中，被执行人韩厚德应支付申请执行人李进购房款20000元，缴纳执行费200元，尚有20000元未执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人韩厚德送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人韩厚德车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人韩厚德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执143号
申请执行人：北京众望泰福建材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡陈家村98号1218A。
法定代表人范海军，总经理。
被执行人：常泰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市樱花路8号。
法定代表人：钱志祥，董事长。
北京众望泰福建材有限公司与常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年2月17日作出的（2017）京仲裁字第0209号判决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0209号判决书由常州市钟楼区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年六月六日
书记员 吴 微
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4021号
原告：项荣伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张灵彪，男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告项荣伟为与被告张灵彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，审理中，变更诉讼请求为判令被告张灵彪归还原告借款40000元，并支付利息（其中本金30000元的利息从借款之日起，另本金10000元的利息从起诉之日起，均按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月4日，被告张灵彪向原告项荣伟借款30000元，约定利息为月利率2%，并向原告出具借条1份，载明借款的事实。2013年10月8日，被告张灵彪再次向原告项荣伟借款10000元，并向原告出具借条1份，载明借款的事实。上述借款被告至今未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灵彪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告项荣伟借款本金40000元及利息（其中本金30000元的利息从2013年9月4日起，另本金10000元的利息从2017年6月14日起，均按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告张灵彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年七月十七日
代书记员 牟奕静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执120号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道秦山路130号，统一社会信用代码：913304248467971802。
代表人：周亮，行长。
被执行人赵肖奇，男，1982年3月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人韩慧，女，1984年3月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国银行股份有限公司海盐支行与赵肖奇、韩慧金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人赵肖奇、韩慧无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人自动履行3900元。本案申请执行标的为22083.34元，执行到位金额为3900元，未执结标的为18183.34元。现申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2259号
原告：孙英端，男，1968年9月17日出生，汉族，住泰山市泰山区邱家店镇前旧县。
委托诉讼代理人：周芳，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法伟，山东誉实律师事务所律师。
被告：黄立利，女，1974年8月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王洪利（系被告之夫），1972年8月13日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
委托�讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。
原告孙英端与被告黄立利、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告孙英端之委托诉讼代理人周芳、王法伟、被告黄立利之委托诉讼代理人王洪利、被告人保公司之委托诉讼代理人申春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英端向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费126977.27元，其他待鉴定后追加；2、要求第二被告在交强险及商业险范围内承担上述损失；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费126977.27元、误工费31811元、护理费1555元、交通费1000元、残疾赔偿金63090元、住院伙食补助费7500�、营养费2700元、鉴定费2600元、精神损失费2000元。事实和理由：2015年12月25日8时32分许，被告黄立利驾驶鲁A*****号翼博牌小型普通客车沿机床二厂路由西向东行驶至机床二厂南新西路路口北口向北转弯时遇行人原告孙英端沿机床二厂路南辛庄西路路口北口人行横道由西向东行驶至此相撞，造成行人受伤的事故。交警出具认定书，认定黄立利驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行车辆、行人先行的行为，是事故形成的原因。原告无过错。为维护原告的合法利益，诉至法院。
被告黄立利、人保公司承认原告孙英端在本案中主张的事实，但被告人保公司认为，医疗费应扣除10%的非医保用药。
本院认为，被告黄立利、人保公司承认原告孙英端在本案中主张的事实，故对原告孙英端主张的事实予以确认。原告孙英端要求被告赔偿医疗费126977.27元、残疾赔偿金63090元、住院伙食补助费7500元、营养费2700元、后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告孙英端要求被告赔偿误工费31811元，根据有关部门的鉴定意见书，原告伤后误工时间为180天，二次手术误工时间为30日，原告要求按照2015年度山东省建筑行业平均工资计算，证据不足，但被告人保公司同意按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入每天86.42元计算为18148.2元，不违反法律规定，本院予以许可。原告孙英端要求被告赔偿护理费15555元，根据有关部门的鉴定意见书原告伤后护理时间为90日，住院期间两人护理，出院后1人护理15天，二次手术期间1人护理15天。原告称其住院期间由护工及其表嫂刘秀丽护理、出院后由刘秀丽护理，未提交护工的相关证据，本院不予支持，但被告人保公司同意按照鉴定意见书中的意见，人数按1人护理，每天按80元计算为8400元，不违反法律规定，本院予以许可。原告孙英端要求被告赔偿交通费1000元，未提交相关证据，本院酌定为300元。原告孙英端要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残程度，本院酌定为1000元。原告孙英端要求被告赔偿鉴定费2600元，属实际产生的损失，本院予以支持。被告人保公司辩称不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙英端医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙英端残疾赔偿金63090元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙英端误工费18148.2元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙英端护理费8400元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙英端交通费300元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙英端精神损害抚慰金1000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙英端医疗费116977.27元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙英端住院伙食补助费7500元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙英端营养费2700元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙英端后续治疗费10000元。
上述一至十项应扣除被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已垫付的10000元。
十一、被告黄立利于上述期限内赔偿原告孙英端鉴定费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，减半收取2549元，原告孙英端负担253元，被告黄立利负担2296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙晓松
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执61号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘阑奇，系该公司总经理。
被执行人：朱飞,男,1991年06月28日,住河南省商丘市。
北京恒元信业信息技术有限公司与朱飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00007167号裁决书已经发生法律效力。因朱飞未履行生效仲裁裁决确定的义务，北京恒元信业信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案执行。
执行过程中查明：本案经网络执行查控系统查询未发现被执行人有银行存款、车辆等财产信息，通过发布执行悬赏公告和在媒体对被执行人曝光，均没有获取被执行人财产线索信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院将此执行情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人于2018年5月7日向本院申请撤销本案执行申请，经审查申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫14执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋 潇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执380号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
被执行人：张祥现，男，1953年1月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：尚东姐，系被告张祥现之妻，女，1951年6月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张绍坤，男，1963年12月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：乔广亮，男，1972年2月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：段传昌，男，1967年6月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：岳忠辛，男，1976年5月27日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行申请执行张祥现、尚东姐、张绍坤、乔广亮、段传昌、岳忠辛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初1124号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年七月十三日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执380号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：张祥现，男，1953年1月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：尚东姐，系被告张祥现之妻，女，1951年6月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张绍坤，男，1963年12月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：乔广亮，男，1972年2月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：段传昌，男，1967年6月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳忠辛，男，1976年5月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行申请执行张祥现、尚东姐、张绍坤、乔广亮、段传昌、岳忠辛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初1124号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1521执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年七月十三日书记员  赵淑慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程贺云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程贺云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程贺云归还信用卡透支款140,038.58元。事实和理由：被告程贺云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,038.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初90号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林希，男，汉族，1983年8月24日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县,现住平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月20日被刑事拘留，次日由平潭县公安局决定取保候审。2017年5月11日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人林希犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人林希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月31日，中国邮政储蓄银行平潭片区支行收到被告人林希的个人办卡申请，于同年7月5日核发1张卡号为62×××68的信用卡邮寄给林希。2015年5月间，林希使用该卡透支本金人民币49349.47元后超过规定期限未还。后经该行工作人员以电话、信函、上门及公告等方式多次催讨，林希却更换联系电话及改变住址来逃避银行催收。2017年3月20日，林希被抓获归案，同日由亲属代为还清该卡透支本息，并取得银行谅解。
公诉机关认为，被告人林希以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币49349.47元，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人林希到案后能够如实供述自己的罪行，且已全部归还透支款项，有悔罪表现，可以从轻处罚；建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人林希在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某的证言，报案书，情况说明，信用卡申请资料及交易信息明细，催收信函、记录、照片、公告，现场方位图和现场相片，抓获经过，结清证明，谅解书、前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林希以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币49349.47元，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人林希归案后如实供述自己的罪行，且已还清信用卡透支本息获得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林希犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳人民币五千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条(?javascript:SLC(17010,72)?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初90号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人林希，男，汉族，1983年8月24日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县,现住平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月20日被刑事拘留，次日由平潭县公安局决定取保候审。2017年5月11日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人林希犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人林希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月31日，中国邮政储蓄银行平潭片区支行收到被告人林希的个人办卡申请，于同年7月5日核发1张卡号为62×××68的信用卡邮寄给林希。2015年5月间，林希使用该卡透支本金人民币49349.47元后超过规定期限未还。后经该行工作人员以电话、信函、上门及公告等方式多次催讨，林希却更换联系电话及改变住址来逃避银行催收。2017年3月20日，林希被抓获归案，同日由亲属代为还清该卡透支本息，并取得银行谅解。公诉机关认为，被告人林希以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币49349.47元，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人林希到案后能够如实供述自己的罪行，且已全部归还透支款项，有悔罪表现，可以从轻处罚；建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人林希在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某的证言，报案书，情况说明，信用卡申请资料及交易信息明细，催收信函、记录、照片、公告，现场方位图和现场相片，抓获经过，结清证明，谅解书、前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林希以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币49349.47元，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人林希归案后如实供述自己的罪行，且已还清信用卡透支本息获得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林希犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳人民币五千元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 敏二〇一七年五月二十二日书记员 闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条(?javascript:SLC(17010,72)?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19310号
原告朱海香，女，汉族，1994年2月13日出生，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。
被告广州市墨色染红裙服饰有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人方锐群。
原告朱海香诉被告广州市墨色染红裙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海香撤回起诉。
案件受理费人民币283元，由原告朱海香负担。
审判员 王 庄
二〇一七年一月十七日
书记员 李思淇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4510号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4510号申请执行人高东华，男，1977年3月6日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市奉贤区。申请执行人李秀玉，女，1981年10月22日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行高东华、李秀玉申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1846号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1400号
原告：张某，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：赵某，男，1995年2月22日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 晶
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00214号
原告李运通，男，1960年1月3日出生。
被告王永魁，男，1950年5月5日出生。
原告李运通诉被告王永魁提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。
原告诉称：2013年2月份经人介绍到被告设在孟州市许村的工地干活，2013年8月26日18时许，原告在拆除模板时，不慎从梯子上摔下。为赔偿一事已经贵院判决。因需取出内固定于2014年11月3日至11月8日在孟州市中医院治疗，支出医疗费4361.95元。为维护权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4361.95元、护理费390元、住院伙食补助费100元、营养费50元，以上合计4901.95元的70%为3431.37元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李运通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 兵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5030号
原告：张书红，女，1978年11月14日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：李红彩，女，1976年12月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：王松伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张书红与被告李红彩、王松伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张书红及其委托诉讼代理人陈豪，被告李红彩、王松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金220000元并自2016年10月8日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李红彩系同学关系。2015年10月1日，被告李红彩以家庭做生意为由向原告借款220000元。后经原告多次催要，二被告均不还款，故原告诉至法院。
李红彩辩称，原告于2013年10月至2015年6月期间陆续将借款放在被告李红彩弟弟李俊伟的担保公司处以获取利息，原告称借款给被告做生意不属实。2015年6月后，因李俊伟无法继续支付利息，考虑到原告与李红彩的朋友关�，被告李红彩向原告出具了借条，并商议不再支付利息。另外，被告王松伟对本案借款不知情。
王松伟辩称，被告王松伟对本案借款不知情，不应承担本案还款责任。
原告张书红围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，银行交易明细，存款凭条，借款情况说明及被告李红彩出具的借条。经审核，本院认为，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。为查明二被告的婚姻关系，本院依法调取了二被告的婚姻登记信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张书红与被告李红彩系同学关系。被告李红彩从原告处借款，原告于2014年6月9日向被告李红彩账户转账19600元，于2014年6月17日向其账户存入19600元，于2014年7月7日向其账户存入39200元，于2015年7月20日向其账户转款38400元，于2015年3月8日向被�李红彩的弟弟李俊威账户转款46600元，于2015年4月17日交付被告李红彩现金50000元。上述款项共计213400元，被告李红彩于2015年10月1日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借张书红现金二十二万（22万元整）借款人：李红彩2015年10.1日”。被告李红彩称之所以出具220000元的借条，是因为当时双方口头约定月利率2%，支付借款时扣除了利息，后双方商定不再支付利息，所以借条未再约定利息。因被告李红彩未归还借款，原告于2016年10月20日诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告李红彩向原告张书红借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告张书红要求被告李红彩归还借款213400元的诉讼请求合法，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于利息，被告李红彩称双方约定不再支付利息，且其向原告出具的借条上未约定利息，故原告要求被告李红彩按照月利率2%支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持，但原告有权要求被告李红彩自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王松伟未举证证明所借债务没有用于二被告夫妻共同生活，故被告王松伟应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李红彩、王松伟于本判决生效之日起十日内归还原告张书红借款213400元并支付利息（自2016年10月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张书红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李红彩、王松伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗少鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更176号
罪犯牛艾芬，女，1969年8月23日出生于河北省邢台县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）邢刑初字第15号刑事判决，以被告人牛艾芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯牛艾芬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯牛艾芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯�刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛艾芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯牛艾芬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年11月20日起至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更109号
罪犯李军芳，女，1973年1月10日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
邢台市桥西区人民法院于2014年3月25日作出了（2014）西刑初字第20号刑事判决，以被告人李军芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币10万元，违法所得予以追缴。被告人李军芳不服,提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）邢刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2014年8月18日交付执行(刑期至2027年2月19日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李军芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,熟背《监狱服刑人员行为规范》并遵照执行，个人分担的卫生项目保持整洁，月检查均达标；积极参加思想教育、技术教育学习，上课认真听讲；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务。获得奖励：考核记功3次、考核表扬6次。罚金10万元、追缴违法所得未执行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李军芳确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军芳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月20日起至2026年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘萌萌