山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1736号
原告：高延柳，男，1958年1月6日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：石志刚，男，1970年7月18日生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台祥和运输有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园泰山路。
法定代表人：崔亦发，董事长。
委托代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。系被告石志刚与被告桓台祥和运输有限公司的共同委托代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：桓台县建设街****号。
负责人：宋汝洲，总经理。
委托代理人：王平，女，1968年5月18日生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告高延柳诉被告石志刚、被告桓台祥和运输有限公司（以下简称桓台祥和公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称人保财险桓台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高延柳的委托代理人罗大成，被告石志刚及其与被告桓台祥和公司的共同委托代理人黄武全，被告人保财险桓台支公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延柳诉称：2015年6月15日12时30分许，石志刚驾驶鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂牵引车顺寿济路由西往东行驶至少海路口处，撞到高延柳驾驶的在其前方遇红灯停下的鲁C×××××号小型越野客车尾部后停在路南侧绿化带内，致两车、交通信号设施及绿化设施损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定石志刚负此事故的全部责任。鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂牵引车在人保财险桓台支公司投保有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间。因双方对赔偿事宜协商未果，故，原告请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计482260元；被告承担诉讼费用。
被告石志刚辩称：对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应首先由保险公司在保险范围内承担，超出部分，被告石志刚同意依法赔偿。被告石志刚未向被告桓台祥和公司缴纳任何管理费，双方约定因交通事故所发生的赔偿责任都由被告石志刚承担。
被告桓台祥和公司辩称：对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应首先由保险公司在保险范围内承担。因涉案车辆实际车主是石志刚，虽挂靠在被告桓台祥和公司，但是被告石志刚未向被告桓台祥和公司缴纳任何管理费，双方挂靠合同约定涉案车辆商业险缴纳不得低于壹佰万元，且必须投保不计免赔，因交通事故所发生的赔偿责任都由被告石志刚承担。故，超出保险范围外的部分，应由被告石志刚依法赔偿，被告桓台祥和公司不承担赔偿责任。
被告人保财险桓台支公司辩称：对事故认定书无异议，对涉案车辆提交的物价部门的定损单真实性无异议，但对提供的换修与配件和工时金额需进行重新核对。涉案车辆在被告人保财险桓台支公司投保有交强险和商业险，商业险限额为300000元，但是未投保不计免赔，商业险部分应予剔除20%的不计免赔损失。
经审理查明：2015年6月15日12时30分许，石志刚驾驶鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂牵引车顺寿济路由西往东行驶至少海路口处，撞到高延柳驾驶的在其前方遇红灯停下的鲁C×××××号小型越野客车尾部后停在路南侧绿化带内，致两车、交通信号设施及绿化设施损坏，造成道路交通事故。2015年7月22日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第2015061501号道路交通事故认定书，认定石志刚负此事故的全部责任。
鲁C×××××号小型越野客车的注册车主为高延柳。
涉案鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂牵引车的注册车主为桓台祥和公司，实际车主系石志刚，事故发生时由石志刚驾驶，该车辆挂靠在桓台祥和公司。该车辆在人保财险桓台支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）一份，涉案交通事故发生在保险期间，交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险的责任限额为300000元，未投保不计免赔。
经本院审核，原告高延柳因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、车辆损失362436元。原告提交了淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、价格鉴定明细表一份。其中差速器、行李架、右后门锁、后背门锁现有检测无法鉴定其损坏，需待修复过程中鉴定，本次诉讼不包括这四项。对此，三被告无异议。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、清障费350元。原告提交发票一张，本院予以确认。
上述各项费用，共计362786元。
涉案交通事故，关于绿化设施损坏，山东绿盛市政园林绿化工程有限公司已于2015年8月7日向本院起诉被告石志刚、被告桓台祥和公司、被告人保财险淄博市分公司，案号为（2015）桓民初字第1748号，经鉴定绿化设施的直接损失价值为11524元。
上述事实，有原告高延柳提供的淄博市公安局交警支队桓台大队淄公交（桓）认字（2015）第2015061501号道路交通事故认定书，淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、价格鉴定明细表一份、清障费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间……。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定石志刚负此事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告人保财险桓台支公司作为涉案鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂牵引车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险300000元限额范围内承担全部赔偿责任。超出交强险及商业险的部分，由被告石志刚承担全部赔偿责任。
关于本案中被告被告人保财险桓台支公司商业险部分免赔率的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。”第十三条规定，“投保人对保险人履行了符合保险法解释（二）第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告人保财险桓台支公司在机动车第三者责任保险条款第九条中关于未投保不计免赔时责任免除条款进行了明确规定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”，被告人保财险桓台支公司已对上述内容作了明确说明和提示，且被告桓台祥和公司在机动车辆保险单、机动车辆保险投保单、投保险种告知书上签字确认，可以认定被告人保财险桓台支公司在机动车第三者责任保险条款中的对于发生交通事故未投保不计免赔条款有效。因此，本案中商业险部分的赔偿数额，被告人保财险桓台支公司的免赔率为20%，石志刚作为实际车主，该部分款项应由被告石志刚承担。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告高延柳因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人保财险桓台支公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：车辆损失1938.37元［计算方法：362436元÷（362436元＋11524元）×2000元，其中11524元是涉案交通事故另一当事人山东绿盛市政园林绿化工程有限公司的绿化设施损失，两案件中的损失应按比例分配］；被告人保财险桓台支公司应在商业险范围内赔偿原告的费用为：车辆损失232604.13元【计算办法：（362436元－1938.37元）÷（362436元＋11524元－2000元）×300000元×（1－20%）】。对超出保险范围外的部分，被告石志刚应赔偿原告的损失为：车辆损失、清障费共计128243.50元（计算办法：362436元－1938.37元－232604.13元＋350元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因被告桓台祥和公司与被告石志刚系挂靠关系，故，对被告石志刚应当承担的赔偿责任，被告桓台祥和公司依法应当承担连带责任。被告石志刚和被告桓台祥和公司所辩称的双方挂靠合同约定因交通事故所发生的赔偿责任都由被告石志刚承担，被告桓台祥和公司不承担赔偿责任，其合同约定属于双方之间的内部约定，对外没有约束力，故，对该辩称主张，本院不予采信。
关于原告主张的价格鉴证费11000元，未提交证据予以证明，被告石志刚和被告桓台祥和公司要求待原告提交证据后予以质证。经本院释明，原告未在法定期限内提交相应证据，故，对原告的该项主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高延柳车辆损失1938.37元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告高延柳车辆损失费232604.13元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告石志刚在保险范围外赔偿原告高延柳车辆损失、清障费共计128243.50元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告桓台祥和运输有限公司对上述第三项判定的付款义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告高延柳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，由原告山东绿盛市政园林绿化工程有限公司负担896元，被告石志刚负担3371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年十月十九日
书记员 董亭廷