河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第64号
上诉人（原审原告）：袁颖超，男，汉族。
委托代理人：李杰，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓玲，女，汉族。
委托代理人：赵新奇，男，汉族。
委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人袁颖超因与被上诉人李晓玲离婚纠纷一案，袁颖超于2014年1月3日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令其与李晓玲离婚，婚生子袁李由其抚养，二人没有共同财产和债权，但给母亲和儿子治病，借其姐100000元。临颍县人民法院于2014年4月2日作出（2014）临民南初字第01号民事判决。袁颖超不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人袁颖超及其委托代理人李杰，被上诉人李晓玲及其委托代理人赵新奇、王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁颖超与李晓玲于2008年农历4月相识，2008年农历9月16日举行结婚仪式，2009年3月11日生育一个男孩取名袁李，2011年9月23日在临颍县民政局登记结婚。因双方婚前基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家务琐事生气、吵架，李晓玲不尽其义务，袁颖超生活不检点，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有：2009年12月15日购买的位于漯河市燕山路1幢4层402号房屋一套（建筑面积为102.44平方米，套内建筑面积为89.91平方米，2009年12月15日首付房款53660元，以后每月缴付房款630元，现已缴付房款51个月，计款32130元，总付房款共计85790元，该房屋于2010年2月21日登记在袁颖超名下。）、格兰仕冰箱一台、洗衣机一台、格力挂机空调一台、抽油烟机一台、台式电脑一台。
原审法院认为：袁颖超与李晓玲婚前感情基础较差，婚后没有建立起夫妻感情。二人经常因家务琐事生气、吵架，李晓玲不尽其义务，袁颖超生活不检点，导致夫妻感情破裂。袁颖超提出离婚，李晓玲同意离婚。袁颖超要求抚养婚生子袁李，李晓玲同意由其抚养，予以支持。袁颖超主张其二人没有共同财产，不符合事实。2009年12月15日购买的位于漯河市燕山路1幢4层402号房屋一套（已付房款85790元），格兰仕冰箱一台、洗衣机一台、格力挂机空调一台、抽油烟机一台、台式电脑一台，上述财产系二人同居和夫妻共同生活期间所购买，应视为夫妻共同财产，应依法进行分割。袁颖超提出给母亲和儿子治病，借姐姐100000元，因证据不足，不予支持。本案因袁颖超生活不检点导致离婚，李晓玲有权请求损害赔偿。根据案情，酌定袁颖超支付李晓玲损害赔偿金10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条的规定，判决：一、袁颖超提出与李晓玲离婚，李晓玲同意离婚，准予离婚。二、双方婚生子袁李由袁颖超抚养。李晓玲承担每月人民币150元的抚养费（13年共计23400元）。李晓玲有探望子女的权利，袁颖超有协助的义务，待子女成年后，随父随母由其自择。三、位于漯河市燕山路1幢4层402号房屋一套（已付房款共计85790元）、格兰仕冰箱一台、洗衣机一台、格力挂机空调一台、抽油烟机一台、台式电脑一台归袁颖超所有，下欠房款由袁颖超偿还。袁颖超支付给李晓玲财产价款47895元。四、袁颖超给付李晓玲损害赔偿金10000元。上述有给付内容的二、三、四项涉及款项相互折抵后，袁颖超给付李晓玲人民币34495元，该款项在判决生效后30日内一次性兑付。案件受理费300元，由袁颖超、李晓玲各负担150元。
上诉人袁颖超上诉称：一、原审判决认定的夫妻共同财产不符合事实与法律规定。其与李晓玲系于2011年9月23日在临颍县民政局登记结婚，而位于漯河市燕山路1幢4层402号的房屋系其在2009年12月15日签订购房合同购买，当日支付首付购房款53660元，以后的分期付款也是用其本人的工资支付。购房后由其父母资助对房屋进行装修，房屋内的家电（容声冰箱、格力挂机空调、洗衣机、台式电脑、抽油烟机各一台）也系婚前由其父母添置，后搬到漯河的。李晓玲自2008年8月起至一审起诉之日一直没有工作，对家庭共有财产的形成也没有任何的贡献。因此上述财产不属于夫妻共同财产，而是其婚前个人财产，原审将房屋及家用电器认定为共有财产不符合事实和法律规定。二、造成夫妻感情完全破裂的责任完全在李晓玲，李晓玲没有任何证据证明其对婚姻不忠诚，存在婚外情，原审判决其向李晓玲支付10000元的损害赔偿金没有事实依据，也不符合法律规定。三、原审对子女抚养费的适用标准错误，计算金额错误。2013年漯河市农村居民人均生活消费支出5614.0元，因此子女抚养费应为每月468元，应依法改判李晓玲每月暂定承担234元，十三年共计36504元。综上，原审判决认定事实错误且适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人李晓玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：一、原审对夫妻共同财产及子女抚养费的处理是否适当；二、原审判决袁颖超向李晓玲支付10000元的损害赔偿金是否欠当。
本院认为：袁颖超与李晓玲于2008年相识并于同年9月16日（农历）举办结婚仪式，2009年2月15日（农历）生育一子，取名袁李，2011年9月23日在临颍县民政局进行结婚登记，2009年12月15日以袁颖超的名义购买了位于漯河市燕山路1幢4层402号的房屋一套，房屋内有冰箱、洗衣机、格力挂机空调、抽油烟机、台式电脑各一台。上述事实，双方均认可，并有其二人的结婚证，漯河市燕山路1幢4层402号房屋的房产证和购房发票，及其二人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”根据已审理查明的情况，2009年12月15日购买漯河市燕山路1幢4层402号房屋时，袁颖超与李晓玲之间的关系应受婚姻关系效力的保护，故原审认定该房产系袁颖超和李晓玲的夫妻共同财产并无不当。对袁颖超关于该房屋及房屋内家电（冰箱、格力挂机空调、洗衣机、台式电脑、抽油烟机各一台）均系其婚前个人财产的主张，因证据不足，本院依法不予支持。袁颖超和李晓玲在婚后本应互敬互爱、相互扶助，但却因种种原因产生矛盾。袁颖超主张李晓玲不尽作为妻子和母亲的义务，李晓玲亦指责袁颖超存在对婚姻不忠诚的行为，严重伤害了夫妻感情，导致离婚，有重大过错，并提供照片证实其说法。为倡导健康、文明的婚姻家庭关系，维护善良风俗，原审酌定袁颖超支付李晓玲10000元的损害赔偿金并无不当。关于子女抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。袁颖超关于原审对子女抚养费的适用标准错误，应按照2013年漯河市农村居民人均生活消费支出标准（即每月234元）支付袁李抚养费的主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人袁颖超的上诉理由均不能成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁颖超负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年七月二十日
书记员 裴 蓉