wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执复7号
复议申请人（被执行人）：四川班地房地产开发有限责任公司
法定代表人：周班地，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
申请执行人：王为楷，男，1963年2月15日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被执行人：张光辉，男，1959年3月9日出生，汉族，住泸县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿
负责人：王业维，经理。
复议申请人四川班地房地产开发有限责任公司不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月15日举行了听证，四川班地房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人魏寿华，王为楷的委托诉讼代理人王春旭参加了听证。现已审查终结。
古蔺县人民法院在执行王为楷等申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷等一案中，追加四川班地房地产开发有限责�公司、张光辉为被执行人，为此，四川班地房地产开发有限责任公司及张光辉提出书面执行异议。
古蔺县人民法院查明，2012年12月17日，四川班地房地产开发有限责任公司与徐杰、王业维、王帝润等原古蔺县石屏乡三桂煤矿九名合伙人签订《合伙份额转让协议》，将古蔺县石屏乡三桂煤矿100%的合伙份额转让给四川班地房地产开发有限责任公司，同时该协议第五条约定“乙方（徐杰等九人）同意在本协议签订后，将古蔺县石屏乡三桂煤矿的负责人变更为甲方（四川班地房地产开发有限责任公司）指定的个人张光辉”。张光辉在该协议上签名，合同签订后，以张光辉名义支付了部分股本金。现古蔺县石屏乡三桂煤矿已实际转移交付给四川班地房地产开发有限责任公司，四川班地房地产开发有限责任公司现为古蔺县石屏乡三桂煤矿的实际控制人，张光辉与四川班地房地产开发有限责任公司系合伙关系。四川班地房地产开发有限责任公司已实际组织经营，随后由于政策性原因，古蔺县石屏乡三桂煤矿至今处于停产整改状态。
古蔺县人民法院认为，四川班地房地产开发有限责任公司是古蔺县石屏乡三桂煤矿的实际控制人，张光辉与四川班地房地产开发有限责任公司系合伙关系。现向该院申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿的系列案件，主要是异议人四川班地房地产开发有限责任公司、张光辉组织经营期拖欠的工人工资等。古蔺县石屏乡三桂煤矿虽未办理工商过户登记和矿权变更，但不能否认异议人四川班地房地产开发有限责任公司、张光辉系实际控制人的客观事实，依法应当承担合伙人的法律责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，该院追加异议人四川班地房地产开发有限责任公司和张光辉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人四川班地房地产开发有限责任公司、异议人张光辉提出的执行异议。
四川班地房地产开发有限责任公司向本院申请复议称，请求撤销（2016）川0525执异28号执行裁定，改裁撤销追加复议申请人为被执行人。事实与理由：古蔺县人民法院作出的（2016）川0525执449号执行裁定追加四川班地房地产开发有限责任公司、张光辉为被执行人，明显缺乏事实依据和法律依据，违反法定程序，不应追加复议申请人为被执行人。王为楷与古蔺石屏乡三桂煤矿劳动争议案未将复议申请人四川班地房地产开发有限责任公司作为被告，生效判决也未将四川班地房地产开发有限责任公司作为承担义务的主体，法院在执行阶段只能根据生效法律文书确定执行主体的履行义务和执行义务的主体，在执行阶段应根据生效判决执行，不能创建执行义务主体。四川班地房地产开发有限责任公司和张光辉确实共同购买了古蔺县石屏乡三桂煤矿100%的合伙份额，并支付了6000万元左右，由于古蔺县石屏乡三桂煤矿欠政府买卖税金、矿产资源税、矿上的现有资产未移交四川班地房地产开发有限责任公司和张光辉等原因，所以一直未办理移交手续，四川班地房地产开发有限责任公司与张光辉一直未接收古蔺县石屏乡三桂煤矿，也未办理工商变更登记。现古蔺县石屏乡三桂煤矿的矿权所有人和合伙人王业维、徐杰等九人，不是四川班地房地产开发有限责任公司和张光辉。四川班地房地产开发有限公司和张光辉未接手古蔺县石屏乡三桂煤矿，工商登记的合伙人与四川班地房地产开发有限责任公司和张光辉无任何法律关系。四川班地房地产开发有限公司和张光辉与徐杰、王业维九人签订的《合伙份额转让协议》尚处于履行阶段未变更工商登记处于债权状态，该股权转让协议和古蔺县石屏乡三桂煤矿作为独立民事主体所欠债权债务无法律关系，所以追加四川班地房地产开发有限责任公司为被执行人明显缺乏事实的法律依据。为此，请求依法支持复议申请人的异议请求。
王为楷称，复议申请人购买被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿后，已实际接收经营，是该煤矿的实际控制人，法院追加其为被执行人符合法律规定。
本院查明的事实与古蔺县人民法院查明的事实相一致。
本院认为，关�徐杰与张光辉、四川班地房地产开发有限责任公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2014）泸民初字第166号民事判决，在该生效的民事判决中，认定了张辉辉与四川班地房地产开发有限责任公司合伙购买古蔺县石屏乡三桂煤矿的股权，且以四川班地房地产开发有限责任公司与古蔺县石屏乡三桂煤矿原九名合伙人签订的《合伙份额转让协议》合法有效，该协议对双方当事人具有约束力。协议签订后，四川班地房地产开发有限责任公司以及张光辉支付了大部分转让款，并实际控制管理该煤矿，虽然古蔺县石屏乡三桂煤矿没有及时办理股权等工商登记变更手续，但不能否认四川班地房地产开发有限责任公司与张光辉已成为古蔺县石屏乡三桂煤矿新的合伙人的事实。古蔺县人民法院在执行涉古蔺县石屏乡三桂煤矿系列案件中，依法追加复议申请人四川班地房地产开发有限责任公司与张光辉为被执行人符合法律的规定。复议申请人所持复议申请理由不能成立，本院不予支持。古蔺县人民法院所作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回四川班地房地产开发有限责任公司的复议申请，维持四川省古蔺县人民法院（2016）川0525执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 陈际伟
审判员 王 放
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢银虎
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1186号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告李某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终161号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧世明，男，1966年5月23日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住象山县。1993年8月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2003年6月17日因犯抢夺罪、强制猥亵妇女罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月9日刑满释放；2009年4月8日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月22日刑满释放；2015年8月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月1日刑满释放；2016年10月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人欧世明犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）浙0225刑初32号刑事判决。判决：一、被告人欧世明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人欧世明的违法所得人民币4114元，予以继续追缴，并责令退赔给被害人邱某、齐某。原审被告人欧世明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧世明表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧世明撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧世明撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一八年二月十三日
书记员 曹灵婵
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2125号
李某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的李某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十七日
书记员 易美霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11803号
原告北京智达世通装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街15号。
法定代表人霍飞，董事长。
委托代理人龚玉洁，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。
被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街3号。
法定代表人宋彦昌，经理。
原告北京智达世通装饰工程有限公司（以下简称智达世通公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中太中奕公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智达世通公司之委托代理人龚玉洁，被告中太公司之委托代理人郭静到庭参加诉讼。被告中太中奕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智达世通公司诉称：2012年5月9日，我公司大兴分公司与被告中太中奕公司签订了防水分包合同，约定我公司大兴分公司承包牛栏山镇康乐小区屋面防水翻新工程，工期按符合总包方总施工进度计划要求，合同价款暂定280万元。合同约定支付时间及支付比例。后我公司大兴分公司进行了施工，该工程于2012年8月中旬完工，工程施工后于2012年5月29日和9月4日进行了两次结算，累计结算额为2521574元，被告已经支付220万元。但剩余款项被告没有按照合同约定一年内支付。我公司大兴分公司于2012年9月17日注销，故以我公司名义起诉，要求：1.二被告连带支付工程款195495.30元（总结算2521574元-保修金126078.70元-已付220万元）；2.二被告负担案件受理费。
被告中太公司辩称：涉诉工程不是我公司承包或承建，我公司与涉诉工程无关。我公司与原告、中太中奕公司均不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中太中奕公司未到庭参加诉讼，其书面辩称：涉诉工程是中太中奕公司分包给智达世通公司的，其他情况均不清楚。
经审理查明：
智达世通公司向我院提交了中太中奕公司与智达世通公司大兴分公司于2012年5月9日签订的《防水分包合同》复印件一份，该合同记载：发包人（甲方）为中太中奕公司，承包人（乙方）为智达世通公司大兴分公司。合同约定：工程名称为牛栏山镇康乐小区屋面防水翻新工程。工程地点为牛栏山镇工业园区内。工作范围、工作内容：3＋3厚SBS改性沥青防水卷材、4mm厚SBS改性沥青防水卷材、JS涂料处理1.5m厚、拆除原有防水层、重做防水层等。承包方式：本工程在乙方承包范围内以包人工、包材料、包机具、包工期、包物价上涨因素、包开具建筑防水行业正式发票结算等的形式承包。价格：综合单价：拆除原有防水层清理后新做3＋3厚SBS改性沥青防水卷材单价91元／m2，1.5m厚JS涂料38元／m2。铲除及修复找平层实际完成面积单价35元／m2，垃圾清理、垂直运输等其他项目共计55000元包死。拆除阳台原有防水层清理后新做4mm厚SBS改性沥青防水卷材含找平层、垂直运输、清理等所有工作单价79元／m2。结算方式和时间：工程完工后30天内结算完毕。支付方式和时间：当年春节前支付所完成合格工程量的70%，除保修金外的尾款在竣工后一年内平均分四次返还。保修金（5%）待工程保修期五年满后，扣除相应的保修费用，在一个月内无息返还。现智达世通公司认可中太中奕公司已向其支付了工程款220万元。
智达世通公司提交了阶段结算单复印件一张记载：结算时间为2012年5月29日，累计结算金额为2114644.60元，审查意见为：同意结算，孙晓然。完工结算单复印件一张记载：结算时间为2012年9月4日，累计结算金额为2521574元，审查意见为：同意结算，孙晓然，冯发全。智达世通公司称孙晓然、冯发全系中太中奕公司项目负责人。在本院找中太中奕公司法定代表人宋彦昌谈话时，其称就此工程可以找冯发全和孙晓然，冯发全是总工程师，孙晓然是负责经营方面的经理，该二人应该知道涉诉工程的情况。后智达世通公司称其找到孙晓然，孙晓然及中太中奕公司法定代表人宋彦昌的妻子将阶段结算单、完工结算单复印件与其公司保存的原件核对无误后在复印件上加盖了中太中奕公司的公章。除此以外，智达世通公司还提交了牛栏山镇小区管理处证明复印件一张，记载：今有中太防水公司于2012.7.22日-2012.8.13日在牛栏山镇小区管理处进行防水修补，并且在修补后，对修补后的地方进行了避水试验，经过避水试验，没有出现渗水、漏水现象。
智达世通公司大兴分公司于2006年5月22日成立，2012年9月17日因智达世通公司撤销分公司经营而被注销，其债权债务由智达世通公司承继。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、结算单、谈话笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中太中奕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅陈述了答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
智达世通公司向我院提交了《防水分包合同》及阶段结算单、完工结算单、证明复印件以证实其与中太中奕公司、中太公司之间存在建设工程分包合同关系及涉诉工程的施工、结算等情况。中太中奕公司法定代表人宋彦昌在本院询问时表示确有上述工程。后中太中奕公司在智达世通公司提供的阶段结算单、完工结算单上盖章确认了两份复印件的真实性。虽然中太公司对阶段结算单、完工结算单真实性亦不予认可，但未申请进行公章同一性鉴定。故综合上述证据可以得出智达世通公司系实际施工人，智达世通公司与中太中奕公司已就工程款数额达成一致的事实，中太中奕公司应按照完工结算单支付智达世通公司相应的工程款。中太中奕公司已经支付的工程款220万元及质保金126078.70元应予扣除。智达世通公司未能证实其与中太公司之间存在合同关系，亦未能证实中太公司与中太中奕公司之间存在分包关系，故其要求中太公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团中奕工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京智达世通装饰工程有限公司工程款十九万五千四百九十五元三角；
二、驳回原告北京智达世通装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百元，由被告中太建设中奕工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 毕正高
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卢丙乾
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5943号
申请执行人刘凡清，男，1961年1月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杨明，男，1967年9月8日生，汉族，户籍地北京市。原告刘凡清与被告杨明股权转让纠纷一案，本院于2014年4月12日作出(2013)宝民二(商)初字第2038号民事判决书，已经发生法律效力。因被告杨明未履行法律文书所确定的义务，故权利人刘凡清于2014年11月5日向本院申请执行，要求义务人杨明支付违约金150万元、诉讼费用9,000元及相应债务利息。本案受理后经查明，被执行人杨明名下有上海市杨浦区武东路XXX弄XXX号XXX室房产一套，牌号为沪H8XX**雷克萨斯牌汽车一辆�并持有上海峰渡膜邦膜科技有限公司和上海峰渡水净化工程有限公司股权。经执行，本院查封了上述房产和车辆牌照，并冻结了被执行人杨明持有的上述公司股权。因该房产权利系被执行人与他人共同共有，且车辆去向不明，故暂无法处置。被执行人杨明在执行过程中向本院缴纳了执行款50万元。申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初�第2038号民事判决主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初120号
原告朱某。
被告张某。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2012年1月5日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女。原告与被告经人介绍后，婚前没有充分的了解，便草率结婚。婚后双方感情一直不好，虽然双方曾在外一起打工一段时间，后因被告家中有事即回家，长期在被告自己家中，对于原告的父母不闻不问。后双方为琐事吵架，感情越来越恶化，导致双方分居两地两年。原告目前已无子女，而被告无生育能力。双方婚后无共同财产，无子女。故诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告张某辩称，1、原告在诉状中所称的不是事实。我不同意离婚。2、原告长期在外打工，不在家，也没有尽到丈夫应尽的义务。双方之所以吵架，是因为原告要买车，我不同意才引发的。双方感情还很好。我和原告生活这几年了，没有功劳也有苦劳。不能随便就离婚了。
经审理查明：原被告均系再婚。原被告双方经人介绍于2012年1月5日认识。××××年××月××日办理结婚登记。双方曾因家庭琐事发生争吵，现原告认为双方感情不和，诉至本院。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原被告均系再婚，对于因婚姻过程中出现的矛盾，双方更应本着理性的原则相互沟通，相互谅解，共同协商处理好家庭矛盾，夫妻感情的建立和深化是可能的。
双方调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年四月二日
书记员 刘 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第359号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某甲，女，1985年10月4日出生，汉族，专科毕业，无业。因涉嫌放火罪，2015年2月25日被濮阳县公安局指定监视居住，同年8月6日被本院决定监视居住，同年9月21日被我院决定监视居住，当日被执行监视居住。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年2月25日18时06分，在濮阳县城关镇后黄彬村自己家中，被告人李某甲与丈夫张某甲因家庭琐事发生争吵后，点燃天然气炉并引燃纸团，且将燃烧的纸团扔到自己的床上离开现场。经鉴定，被毁的电视机、空调、房屋装修等共损失10500元人民币。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李某甲，并宣读了其供述与辩解、被害人张某甲、李某乙、张某乙陈述、证人张某丙证言，出示了火灾事故认定书、物价鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、户籍证明、前科证明、诊断证明书、抓获经过、案发经过、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲因家庭琐事放火焚烧自家房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月25日18时06分，在濮阳县城关镇后黄彬村自己家中，被告人李某甲与丈夫张某甲因家庭琐事发生争吵后，点燃天然气炉引燃卫生纸团，将燃烧的纸团扔到自己的床上离开现场，后被其婆婆李某乙发现，同邻居一起将火扑灭。经鉴定，被烧毁的电视机、空调、房屋装修等共价值10500元人民币。
认定上述事实的证据有被告人李某甲供述与辩解，证人张某丙证言，被害人张某甲、李某乙、张某乙陈述，户籍证明、濮阳市公安局卫都分局证明、抓获经过、案发经过、谅解书、诊断证明书，濮阳县公安局消防大队火灾事故认定书、濮阳县价格认证中心关于对烧毁物品的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因家庭琐事与家人争吵斗气，放火焚烧自家房屋，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合放火罪的特征，濮阳县人民检察院指控李某甲犯放火罪成立。李某甲在到案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据李某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 王 营
人民陪审员 李 栋
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吉 星
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初183号
原告文某，女。
被告吴某，男。
原告文某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月5日从我这里借去2万元，称是搞农家乐开发建设资金短缺，其真实目的是借去买社保（5位同学在同一时间都各借给其2万元，共计10万元整）。当时借款承诺是一年（有欠条）而且年息是两分，现已超期一年多了，我一直找不到人，手机也是长期关机，无法联系，现我诉至法院依法判决此事为盼，判令被告偿还本金2万元，年息多少由法院判决。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交以下证据，被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院依据证据的真实性、合法性和关联性，作如下认定：
1、被告吴某于2013年10月5日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款人民币2万元，年息2分，借期一年。本院对该证据予以确认。
2、社区居民委员会证明一份，证明被告家里无人，联系
不上。本院对该证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取被告的工作单位出具的情况说明一份，证明被告系该院挂编退休职工，二十多年前已离岗，多年来与该院失去联系，该院多次主动与他联系，均联系不到。
经审理查明，原告文某与被告吴某系初中同学。被告称高“农家乐”项目缺少资金，于2013年10月5日向原告借款2万元，被告并于同日出具借条一份，载明：“今借到文某人民币贰万元整，年息2分，暂借壹年。”约定的借款期限届满之后，被告未归还借款，也未支付利息给原告。此后，原告多方寻找，无法联系到被告，遂诉至本院。
另查明，被告原工作单位和所居住社区均证实被告家中无人居住，与被告一直联系不上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款2万元给被告，被告逾期未还，应负归还借款2万元和引起本案纠纷的责任。原、被告约定该借款的年息为2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某应自本判决生效之日起十日内归还原告文某借款本金2万元，并按年利率2%支付该款自2013年10月5日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 颜 志 宏
审 判 员 尹 天 兰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月十五日
代理书记员 欧阳嘉慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初86号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯�意伤害罪，于2015年11月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长（主审），审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年1月4日9时许，被告人刘某与高某真在十堰市五堰民生妇科医院附近养生足浴店门前因琐事发生纠纷，后双方互相撕打，刘某用膝盖顶击了高某真的腹部，2015年10月26日经十堰市茅箭区�安司法鉴定中心鉴定，高某真的身体受损伤程度为重伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月4日9时许，被告人刘某与高某真在十堰市五堰民生妇科医院附近养生足浴店门前因琐事发生纠纷，后双方互相撕打，刘某用膝盖顶击了高某真的腹部，2015年10月26日经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，高某真的身体受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘某和被害人高某真自愿达成调解协议，由被告人刘某一次性赔偿被害�高某真各项经济损失共计20000元，被害人高某真表示谅解并放弃其它附带民事诉讼。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）被告人刘某生于1952年5月16日，证明其实施犯罪时年满18周岁。
（2）被告人刘某与被害人高某真达成赔偿协议及谅解书。
2、证人证言
（1）证人任某、彭某证言：证明刘某与被害人相互厮打的行为。
（2）证人张某证言：证明刘某与被害人相互厮打后，被害人感到腹痛并前往医院的过程。
3、被害人高某真陈述，陈述其被伤害的事实经过。
4、被告人刘某供述，供述其伤害被害人高某真的事实经过。
5、鉴定意见
十公（茅）鉴（法）字（2015）314号法医学人体损伤程度鉴定书：证明高某真伤情�外伤致回肠穿孔且需手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
彭某辨认笔录，证明彭某辨认出刘某就是在民生妇科医院旁养生足浴店和高老头打架的刘姓老头。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 伟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1228号
罪犯齐军旗。现在河北省深州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）佛刑一初字第179号刑事判决，认定被告人齐军旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年2月4日作出（2008）粤高法刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2010年4月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。被关禁闭一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯齐军旗因犯故意杀人罪，被广东省高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年4月2日至2010年4月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯齐军旗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯齐军旗死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第860号
申请执行人罗永雷，广西天峨县下老乡下老村小寨屯3号。
被执行人广西美饰美家装饰工程有限公司，住所地：南宁市厢竹大道7号。
法定代表人董海波，董事长。
本院在执行罗永雷与广西美饰美家装饰工程有限公司解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案中，本院于2014年5月28日向被执行人广西美饰美家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人广西美饰美家装饰工程有限公司于2014年8月7日交纳9000元执行款及50元执行费至本院账户，该款项已支付给申请人罗永雷，申请人罗永雷向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳仲调字（2014）第345号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈予健
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢354号
申请执行人何某某，女，生于1978年7月27日，汉族，四川省江油市人。
被执行人徐某，男，生于1967年1月31日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2593号民事调解书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁湫雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第757号
原告上海泗联化工销售有限公司。
法定代表人陈仕强。
委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被告上海振荣化工涂料有限公司。
法定代表人陈立生。
原告上海泗联化工销售有限公司与被告上海振荣化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆红霞到庭参加诉讼，被告上海振荣化工涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泗联化工销售有限公司诉称：被告多年来一直向原告购买颜料产品，截止2012年10月17日，被告尚欠原告货款人民币4万元（以下币种同）。经原、被告协商，同意如被告一次性全部结清货款，则按2.5万元结算，之后原告多次催讨无果。2014年10月23日，原告向被告发函要求七天内一次性付清2.5万元，否则仍按4万元付款，被告未予理睬，原告遂起诉来院，要求判令：一、被告支付原告货款4万元；二、被告偿付原告利息损失（以4万元为基数，自2014年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：
1、应收账款明细账一份，证明被告欠原告货款4万元；
2、货款处理函一份，证明原、被告协议如被告一次性全部结清货款，则按2.5万元结算；
3、原告律师函及邮寄凭证，证明原告催款。
被告上海振荣化工涂料有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告上海振荣化工涂料有限公司放弃质证权利且原告提供的应收账款明细账、货款处理函、原告律师函及邮寄凭证符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：被告积欠原告货款4万元。2012年10月17日，原、被告协商达成货款处理函一份，约定如被告一次性全部结清货款，则按2.5万元结算。因被告迟迟未付款，2014年9月24日，原告向被告发律师函，要求被告接到函后七天内一次性付清2.5万元，否则仍按4万元付款，被告未予理睬，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，经对账，被告对欠款4万元予以确认，双方一致同意如被告一次性全部结清货款，则按2.5万元结算。被告拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告立即支付货款4万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海振荣化工涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泗联化工销售有限公司货款人民币40，000元；
二、被告上海振荣化工涂料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泗联化工销售有限公司利息（以人民币40，000元为基数，自2014年10月1日起至2015年8月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币837元减半收取人民币418.50元，由被告上海振荣化工涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＋山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第127号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，该公司经理。
委托代理人杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱胜昌。
被上诉人（原审被告）李树彬。
委托代理人吴学英、王长征，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成彦平。
委托代理人杨庆新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人杜晓东、被上诉人成彦平的委托代理人杨庆新、被上诉人李树彬的委托代理人吴学英到庭参加了诉讼，被上诉人邱胜昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月21日17时26分许，成彦平驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至黄河五路西外环以西时，与邱胜昌驾驶的鲁A×××××号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，成彦平承担事故同等责任，邱胜昌承担事故同等责任。鲁M×××××号轿车的所有人系成彦平，该车经滨州远方通悦汽车销售服务有限公司维修，支出维修费29084元。经审查确认成彦平如下损失：车损29084元、施救费350元，共计29434元。另查，鲁A×××××号轿车的所有人系李树彬，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额200000元），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定成彦平承担事故同等责任，邱胜昌承担事故同等责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁A×××××号轿车的所有人系李树彬，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由李树彬予以赔偿。成彦平要求邱胜昌承担赔偿责任，于法无据，不予支持。李树彬的答辩意见，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险保险限额范围内赔偿成彦平车损2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿成彦平车损27084元、施救费350元，共计27434元的50%，即13717元；三、驳回成彦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由李树彬负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不服上诉称，被上诉人成彦平车损29084元及施救费350元共计29434元，依据交警事故认定书认定被上诉人成彦平车辆鲁M×××××和上诉人李树彬车辆鲁A×××××，双方为同等责任比例。李树彬车辆鲁A×××××从上诉人中国人民财产保险股份有限济南市分公司买有交强险、三者商业险及不计免赔。事故发生后我公司根据受损车辆定损情况已在交强险和商业三者险范围内按照责任比例支付本车和三者车损理赔款于被保险人李树彬账户内，金额共计186970.19，其中包括三者车损我公司需承担的金额15717元。此事故支付信息和明细我公司已邮寄至滨州市滨城区法院并且作出答辩。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，判决错误，请求二审法院查清事实，依法撤销滨州市滨城区人民法院作出的（2014）滨杜民初字第48号民事判决书，查清事实后依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李树彬答辩称，我方已收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司打的上述款项，被上诉人成彦平与被上诉人李树彬之间有协议约定三者车损归李树彬所有。在滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第581号案件中成彦平应当承担我方的车辆损失，被上诉人成彦平还应赔偿我方交强险限额内的2000元经济损失，该2000元并未打入我方账户。我方服从本案一审判决。
被上诉人成彦平答辩称，我方与被上诉人李树彬之间没有约定商业三者险车辆损失归李树彬所有的协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司及被上诉人李树彬应根据本案一审判决赔偿我方的经济损失。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，李树彬起诉成彦平机动车交通事故责任纠纷一案，滨州市滨城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）滨杜民初字第581号民事判决书，判决成彦平赔偿李树彬车损91640.50元。
本院认为，被上诉人成彦平驾驶鲁M×××××号轿车与被上诉人邱胜昌驾驶的被上诉人李树彬所有的鲁A×××××号轿车发生事故，造成两车受损。交警部门认定被上诉人成彦平、邱圣昌均承担事故同等责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在一审中没有出庭应诉，二审上诉主张需赔偿被上诉人成彦平的赔偿款已打入被上诉人李树彬账户，虽然被上诉人李树彬予以认可，但被上诉人成彦平否认与被上诉人李树彬之间有就其车损应得商业三者险赔款归李树彬所有的协议约定，且对被上诉人成彦平应赔偿被上诉人李树彬的损失，在原审法院（2013）滨杜民初字第581号民事判决书中进行了确认和判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司除二审诉讼中主张被上诉人成彦平的车损支付给李树彬是经过成彦平同意外，没有提供任何证据予以证实。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据上述规定上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对其主张现没有提供涉案事故第三者成彦平的书面意见，也没有提供被保险人李树彬赔偿成彦平损失的相关证据。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 智
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2537号
原告:张兴基。
被告：刘滨。
原告张兴基与被告刘滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告张兴基于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴基撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张兴基负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨小丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初884-1号
原告：平安银行，地址：上海市。
被告：栾，地址：栖霞市。
原告平安银行与被告栾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘彩波
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 媛
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第156号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人于某甲，男，1968年9月3日，汉族，初中文化，农民，柳河县人，住柳河县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月6日被柳河县公安局取保候审。
被告人于某乙，男，1974年4月7日，汉族，初中文化，农民，柳河县人，住柳河县柳河镇，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）第101号、121号指控被告人于某甲、于某乙犯罪故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日20时左右，被害人张某甲因自家稻田地被下药一事与于某甲理论后回家，晚8时许，被告人于某甲的妻子盛某某得知于某甲与张某甲的谈话内容后，使到张某甲家找张某甲的父亲张某乙理论此事。被告人于某甲担心妻子被打，便和其弟弟于某乙每人拿个木棒子也来到张某甲家。二人到张某甲家门前时，看到盛某某打张某甲一个嘴巴子，张某甲将盛某某推倒。于是二人便上前用木棒殴打张某甲，造成张某甲头部及背部多处受伤，后经法医鉴定，张某甲之损伤构成轻伤一级，2015年6月24日被告人于某甲到公安机关投案自首，被告人于某乙被抓获归案。
公诉机关认为：被告人于某甲伙同于某乙因邻里纠纷，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年5月28日20时左右，被害人张某甲因自家稻田地被下药一事与于某甲理论后回家，晚8时许，被告人于某甲的妻子盛某某得知于某甲与张某甲的谈话内容后，便到张某甲家找张某甲的父亲张某乙理论此事。被告人于某甲担心妻子被打，便和其弟弟于某乙每人拿个木棒子也来到张某甲家。二人到张某甲家门前时，看到盛某某打张某甲一个嘴巴子，张某甲将盛某某推倒。于是二人便上前殴打张某甲，于某甲用木棒殴打张某甲头部和身上数下，于某乙用木棒殴打张某甲后背数下，致张某甲额顶头皮挫裂伤、双侧肩部及左侧腕部软组织挫伤。张某乙上前拉架时，与于某甲发生厮打，致张某乙双侧硬下积液、左侧颞顶部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。后经法医鉴定，张某甲之损伤构成轻伤一级，张某乙之伤为轻微伤。2015年6月24日被告人于某甲到公安机关投案自首，被告人于某乙被抓获归案。2015年10月23日经本院主持调解，二被告人共赔偿被害人张某甲、张某乙各项经济损失共计人民币7万元（已给付），被害人张某甲、张某乙对二被告人的行为表示谅解，并表示不再追究其刑事及民事责任。
能证实上述事实的证据有：
1、被告人于某甲供述：2015年5月28日6时许张某甲酒后来到我家，认为是我在他家地里下药了，我把他推走了。我跟我妻子盛某某说这件事，盛某某听完挺生气就去找张某甲父亲说理。我怕她被打，就跟我弟弟于某乙各拿个棒子也去张某甲家。张某甲出来后，我们与他发生争吵，这时盛某某用右手去打张某甲嘴巴子，张某甲用把盛某某推倒在地。我拿着棒子打张某甲的头部和身上，于某乙也过来打了张某甲几下，张某甲的父亲过来打架，我们几个就厮打在一起了，我打到张某乙的头部了，厮打一会儿被拉开了。
2、被告人于某乙供述：2015年5月28日晚6时许，我到于某甲家听他说张某甲来了，张某甲说他家的牛被下药了，要打死于某甲和盛某某。之后盛某某就去找张某甲的父亲了。于某甲说要去看看，我和于某甲各拿了根棒子来到张某甲家，盛某某和张某乙正在理论下药的事情，张某甲出来了，盛某某用手扇张某甲嘴巴子，盛某某被张某甲推倒在地。于某甲拿木棒子打了张某甲头部和身上，我用木棒子打张某甲后背，张某甲被打倒了。在此过程中张某乙上前打架，张某甲的伤是我和于某甲共同造成的。
3、被害人张某甲证言：2015年5月28日晚上8点多钟，我酒后在路上遇到于福因我家地被下药一事与于某甲争吵，之后我回家了。过一会儿我听见外面有人争吵，我一出来盛某某过来打我嘴巴子，我用手一挡，他就倒地上了。之后于某甲、于某乙每人拿了一根棒子朝我头部打来，打了两棒子我就倒了，倒在之后他俩又打了我几下。
4、被害人张某乙证言：2015年5月28日晚上8点多钟，盛某某来我家问张某甲是否在家里，我说他喝多了，有事明天再说，但她不听。于某甲、于某乙也过来了。张某甲从家里出来，盛某某用手打张某甲，张某甲用手一挡。于某甲、于某乙就一起拿棒子打张某甲，我去打架，他俩看我拉架，也拿着棒子打我，由于天黑我没看清楚他俩是谁打我了，我被打迷糊了。
5、证人盛某某证言：2015年5月28日晚上6时左右，于某甲对我说张某甲说是他给张某甲家牛下药了，并且还要砍死我们。我听完就去张某甲的父亲张某乙说理去，来到张某甲家我喊张某乙，说了几句话后，张某甲出来了。我打了张某甲一下，张某甲打我了前胸，我被打倒晕过去了。
6、证人张某丙证言：我是张某乙的老伴，2015年5月28日8点多钟，有个女的叫张某乙出去，我也出去了。看到那个女的跟张某乙在我家门口聊天，一会儿于某甲、于某乙来了，张某甲出来了。于某甲拿棒子打到张某甲的头部，将张某甲打到沟里。我没看到张某乙被打的过程。
7、张某甲住院病历：张某甲于2015年5月28日至6月10日在柳河医院住院治疗，入院诊断：额顶部头皮挫裂伤、双侧肩部及左侧腕部软组织挫伤，出院诊断：额顶产头皮挫裂伤、双侧肩部及左侧腕部软组织挫伤，护理等级二级。住院期间花费医疗费9606.44元。
8、鉴定文书二份：张某甲之损伤构成轻伤一级，张某乙之损伤构成轻微伤。
9、常住人口数据查询详细信息：被告人于某甲犯罪时为完全刑事责任能力人。
11、抓获经过：2015年7月6日被告人于某甲到公案机关投案自首；2015年8月19日被告人于某乙经传唤到前进派出所，于某乙对故意伤害张某甲一事供认不讳。
12、讯问光盘二张：证实侦查机关对于某甲、于某乙无刑讯逼供行为。
上述证据经庭审举证、质证，二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲伙同于某乙，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某甲、于某乙积极赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。被告人于某甲在案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑宏
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘诗扬
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第99号
申请执行人肖梅，女。
被执行人黄治平，男。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第87号民事判决书，受理了肖梅申请执行黄治平合同纠纷一案，于2015年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人没有如期履行义务。现申请人未向本院提供被执行人的财产线索，且本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，查找到被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年九月十四日
书记员 黄金龙
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00083-2号
申请执行人高成立
被执行人鲁绪营
原告高成立与被告鲁绪营加工承揽合同纠纷一案，本院的（2013）晋民初字第00347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院立案执行。
在执行中，申请执行人高成立与被执行人鲁绪营加工承揽合同一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）晋民初字第00347号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一四年四月十二日
书记员 梁延章
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5936号
起诉人：�海双天模型有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人盛强。
委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。
2018年4月4日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人上海双天模型有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付货款200,300元；2、判令被起诉人承担违约金及利息损失；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人河南巡天科技发展有限公司素有业务往来，2016年5月6日，双方签订了一份《买卖合同》，约定由起诉人向被起诉人出售1100个无刷电机。合同签订后，起诉人按约履行了交货义务，但被起诉人未按约履行付款义务。起诉人因催款无着，故提起诉讼。
本院经审查认为，在起诉人与被起诉人签订的《买卖合同》中双方约定，解决合同纠纷的方式为向甲方所在地法院提起诉讼，同时明确写明甲方的单位地址为上海市浦东新区新金桥路XXX号。合同中所披露的地址，是订约双方合意的结果。因此，本案中的甲方所在地法院应为上海市浦东新区新金桥路XXX号所在地的人民法院。合同中的约定管辖应属有效，故本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人上海双天模型有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈志月
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 吕 波
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖的人民法院起诉；
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初335-1号
原告郝某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告徐某甲，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告郝某某诉被告徐某甲、被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2016年3月18日向本院提交撤诉申请书，以被告徐某甲父亲徐某乙已替被告清偿债务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费155元，保全费225元，由原告郝某某负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王若莹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3788号
原告王富生，男，出生于1951年11月26日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李永亮，男，出生于1974年2月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王富生诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富生到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富生诉称，被告李永亮于2014年12月24日向原告王富生借款4万元，约定月利率为2%，还款期限为半年，担保人为乔五女，并出具借条一支。该借条上的王付生即王富生。被告李永亮借款后按月利率2%偿还利息3000元，未偿还本金。请求法院判令：1、二被告偿还原告王富生借款本金4万元及利息（从2014年12月24日至给付之日止，按月利率2%计算的利息）。2、本案诉讼费由被告李永亮承担。
原告向法庭出示借条一支拟证明其主张。
被告李永亮未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李永亮于2014年12月24日向原告王富生借款4万元，约定月利率为2%，还款期限为半年，并出具借条一支。被告李永亮借款后按月利率2%偿还利息3000元，未偿还本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王富生已经按照约定履行了贷款义务，被告李永亮应按照约定履行偿还本金及利息的义务。且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，对于原告要求被告李永亮偿还按照月利率2%偿还其借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永亮于本判决生效后立即给付原告王富生借款本金4万元及利息（从2014年12月24日起计算至给付之日止按月利率2%计算的利息，并从该利息中核减去已支付3000元利息）。
案件受理费800元（原告已预交400元）减半收取，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5125号
原告：韩伟，男，生于1955年2月24日，汉族，退休，现住绵阳市涪城区。
被告：孟繁瑞。女，生于1955年8月22日，退休，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告韩伟诉被告孟繁瑞民间借贷纠纷一案中，原告韩伟于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年九月十日
书记员 加 宽
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第105号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：范宇丽、余关宝，广东厚诚律师事务所律师、实习人员。
被告：金龙虎，住广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告金龙虎借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告金龙虎经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与2010年3月23日向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了《中银白金信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，经审批批准后，原告于2010年4月9日向被告发放了卡号为40×××42-2412的信用卡。根据约定被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。截止2014年9月24日被告透支数额已达206963.45元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支未还总额人民币206963.45元（暂计至2014年9月24日，其中消费本金人民币161529.26元、滞纳金35096.53元、利息10337.66元。）从2014年9月25日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定的方式计算；2、被告支付原告的律师代理费人民币17000元；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告金龙虎未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：
2010年3月23日，原告（甲方）与被告金龙虎（乙方）签订了《中银白金信用卡申请表》及《合约》，约定乙方向甲方申领信用卡；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
原告主张于2010年4月9日向被告发放了信用卡（卡号：40×××42-2412），被告没有依约还款，截止至2014年9月24日，被告尚欠消费本金人民币161529.26元、利息10337.66元、滞纳金35096.53元。原告提起本次诉讼。原告为证明上述主张，提交了《欠付明细表》、账户明细表证实。原告确认未实际发生律师费支出。
本院认为：原告与被告签订的《中银白金信用卡申请表》及《合约》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告与被告之间借款合同关系成立，双方均应依约切实履行。原告主张向被告发放了信用卡，被告没有依约还款，截止至2014年9月24日，被告尚欠消费本金人民币161529.26元、利息10337.66元、滞纳金35096.53元，提供了《欠付明细表》、账户明细表证明。被告收到诉讼资料后，没有答辩亦没有举证反驳，本院对原告上述主张予以确认。被告应依约向原告清偿借款本金161529.26元及利息、滞纳金（截至2014年9月24日，利息为10337.66元、滞纳金为35096.53元；自2014年9月25日起至付清款之日止，利息按《合约》约定计付）。
原告未实际发生律师费支出，其要求被告支付律师费17000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告金龙虎经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告金龙虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行归还借款本金161529.26元及利息、滞纳金（截止至2014年9月24日，利息为10337.66元、滞纳金为35096.53元；自2014年9月25日起至付清款之日止，利息按《合约》约定计付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元减半收取2330元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担130元，被告金龙虎负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月二十四日
书记员 林 暖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第95号
原告张家港市顺格花边服饰有限公司，住所地塘桥镇妙桥欧桥村。
法定代表人缪仕民，总经理。
委托代理人马涛，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告北京华东星毛织品有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区仇庄路1号。
法定代表人大桥孝夫，经理。
本院在审理原告张家港市顺格花边服饰有限公司（以下简称原告）与被告北京华东星毛织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家港市顺格花边服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费六千六百二十一元，由原告张家港市顺格花边服饰有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 琳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第498号
罪犯兰明勇，男，1985年1月26日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）内刑初字第38号刑事判决，以被告人兰明勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2005年8月23日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年6月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第562号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2008年6月10日起至2026年12月9日止；2010年8月20日，本院以（2010）自刑执字第120号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第274号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年8月9日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯兰明勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯兰明勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰明勇在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰明勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年八月二十日
书记员 邓莉丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初855号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张某，工人。因本案于2016年6月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]809号起诉书起诉指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日11时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇龚家居委华家村xx号一楼一出租屋内，采用翻窗入室等手段，窃得被害人霍某置于家中的人民币5000元。
另查明，案发后，被告人张某在侯某的陪同下主动至常州市公安局武进分局新城派出所投案，其家属已退赔被害人霍某人民币5000元。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有被害人霍某的陈述笔录，证人华某、侯某的证言笔录，收条、银行卡交易明细清单等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其家属已协助退出赃款，可酌情从轻处罚。其系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初82号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人陈尚明，男，生于1959年4月17日，汉族，文盲，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人陈尚明犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派代理检察员朱永静出庭支持公诉，被告人陈尚明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
万源市人民检察院起诉指控，被告人陈尚明在不具备配备枪支的情况下，将其父亲遗留的三支火药枪置于家中，并用于打猎。后因群众举报被公安机关查获。经鉴定，被告人陈尚明所持三支火药枪均具有致伤力。
公诉机关认为，被告人的行为构成非法持有枪支罪，请求依法判处。
被告人对指控的事实予以了供认。提出自己患有严重疾病，需要每月抽腹水。请求从轻处罚。
经审查查明：被告人陈尚明在不具备配备枪支的情况下，将其父亲遗留的三支火药枪置于家中，并用于打猎。后因群众举报被公安机关查获。经鉴定，被告人陈尚明所持三支火药枪均具有致伤力。
同时查明，被告人陈尚明患有肝硬化等疾病，经治疗至今未痊愈。
认定上述事实的证据：
1、受案登记表。经群众电话举报陈尚明私藏枪支，公安机关立案。
2、搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录及照片。2016年7月14日，公安机关对陈尚明住所依法进行了搜查，分别在其卧室、猪圈处查获三支火药枪。分别长约40厘米、1.1米、1.5米。
3、扣押决定书及物品扣押清单。扣押持有人陈尚明火药枪三支。
4、鉴定意见及通知书。经鉴定，送检的三支火药枪均具有致伤力。该鉴定结论已告知被告人本人。
5、证人证言
（1）张某1证言。证明被告人陈尚明家里有三支火药枪，自己还看见陈尚明使用这些枪打过野物。
（2）张某2证言。自己知道陈尚明有一支长约1.5米的火药枪。
（3）李某某（村主任）证言。证明自己参与了公安机关搜查陈尚明家的全过程。
6、被告人供述。供认自己父亲去世时留有三支火药枪，自己将他们保存了下来，偶尔用它们打过野物。
7、被告人住院病历资料。被告人陈尚明患有肝硬化等疾病，经治疗至今未痊愈。
上列证据，列已当庭出示并质证。经审查，证据客观真实，并相互关联，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈尚明无持有枪支的资格，非法持有具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人非法持有火药枪三支，情节严重。应依法从重处罚。
归案后，被告人的认罪态度较好。可从轻处罚。
根据被告人目前的身体状况，适用缓刑不致再危害社会，在其所居住的社区也不会造成重大不良影响。可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈尚明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人陈尚明应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、扣押在案的由被告人陈尚明非法持有的火药枪三支，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依法定程序予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5727号
原告：刘会民，男，1965年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏新时代物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80-1号。
法定代表人：成向芹，该公司董事长。
原告刘会民与被告江苏新时代物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘会民于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会民以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘会民撤诉。
受理费10元，减半收取（原告已预交），由原告刘会民负担。
审判员 管爱军
二〇一七年十一月三日
书记员 杜 鹃
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00271号
罪犯农华学，男，1970年3月17日出生于广西省马山县，壮族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一二年十二月二十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑二初字第00025号刑事判决，以被告人农华学犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一一年九月七日起至二0二六年九月六日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯农华学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农华学自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯农华学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯，且因故意犯罪被判过刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农华学准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月六日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7145号
上诉人（原审原告）：山东保利花园房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：李阳，总经理。
被上诉人（原审被告）：王全良，男，1980年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东保利花园房地产开发有限公司与被上诉人王全良因买卖车位纠纷一案，山东保利花园房地产开发有限公司不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1741号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案上诉过程中，上诉人山东保利花园房地产开发有限公司于2017年6月8日递交书面申请，表示因自己一方的原因要求撤回上诉。
本院认为，上诉人山东保利花园房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东保利花园房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月二十日
书记员 石 慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第203号
异议人（案外人）杨玉萍。
申请执行人孙杰。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
被执行人唐山润田餐饮服务有限公司，住所地玉田县昌盛小区门市32号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司借款纠纷一案中，异议人杨玉萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨玉萍称，因孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司存在借款纠纷，唐山市中级人民法院下达的（2012）唐执字第132-03号执行裁定，查封了唐山嘉润房地产开发有限公司开发的，但是异议人已经购买的位于路北区北新西道以北、站前路东侧的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1422、1423号住宅，损害了异议人的合法权益，故请求法院依法解封。
经查，孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年6月20日作出（2012）唐执字第132-01号执行裁定书，预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市北新道以北、站前路东侧的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）相关住宅。2015年5月6日作出（2012）唐执字第132-03号执行裁定，继续查封上述住宅。异议人所购买的5号楼1422、1423号住宅属于查封房产范围内。
另查，异议人杨玉萍与唐山嘉润房地产开发有限公司于2012年6月10日签订的《嘉润＊蓝湾项目认购协议》，但目前没有办理任何关于房产登记、备案等手续。
本院认为，异议人杨玉萍是对执行机构所查封的房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨玉萍的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复27号
申请复议人（被执行人）王运满。
委托代理人王运召。
申请执行人王亚雄。
申请复议人王运满不服唐山市路北区人民法院（2015）北执异字第50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本院（2010）北民执裁字第85号执行裁定书系依据（2009）北民初字第239号民事判决书作出，虽然王运满不服该判决，上诉于河北省唐山市中级人民法院，又向河北省高级人民法院申请再审，但最终维持了该判决。本院依据申请执行人的申请依法对已生效之判决书予以执行，并无不妥。故王运满提出的执行异议申请不成立，本院不予支持，遂驳回了王运满的异议申请。
申请复议人王运满称：第一，申请执行人不具备原告的主体资格，申请人王运满也不具备被告主体资格。第二，申请人承包的3.01亩土地已经被国家确认，理应受到法律保护。第三，对于本案的强制执行申请人无论如何都不服。我有合法的土地证，所以说应该受到法律保护。
经审查查明：本院查明事实与原审执行裁定认定的事实基本一致。
本院认为：执行法院依据申请执行人的申请依法对已生效之判决书予以执行，并无不妥。申请复议人王运满所提执行异议主张是对实体判决的申诉意见，并非执行异议案件的审查范围，应依审判监督程序办理。故其所提复议申请不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王运满的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘广忠
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周明依
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00103号
原告李某，女，1963年11月3日生，汉族。
被告冯某，男，1953年5月10日生，汉族。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：她与冯某于1982年相识恋爱，1983年10月4日生一子，现已成年，1985年1月28日登记结婚。婚初双方感情尚可，自2002年开始冯某长期在外与她人保持不正当关系，常常夜不归宿，如今更是难得回家一趟。她认为她与冯某之间的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，请求法院判令她与冯某离婚，诉讼费用依法承担。
被告冯某未答辩，亦未举证。
经审理查明：李某与冯某于1982年经人介绍相识恋爱后同居，1983年4月16日生一子名冯金，现已结婚生子。1985年1月28日李某与冯某补办结婚登记手续。婚后数年夫妻感情尚可。1995年许双方开始分居。2015年1月13日李某向本院提起离婚诉讼，要求与冯某离婚。审理中，李某表示本案诉讼费用由其承担。
上述事实，有结婚申请书和当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：李某与冯某婚姻基础一般，婚后长期分居，其夫妻感情应视为已彻底破裂，故本院对于李某的离婚请求予以支持。因冯某未到庭，无法查明双方的财产情况，故本案对双方财产不予处理。李某自愿承担本案诉讼费用并无不当，本院予以采纳。冯某未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许李某与冯某离婚。
案件受理费120元（李某已预交），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年四月十三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2095号
原告：福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地晋江市青阳街道办事处高霞工业区，统一社会信用代码913505821543443593。
法定代表人：王洪侯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州市亿邦体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇南湖工业区，注册号350500400032415。
法定代表人：杨仁昌，该公司董事长。
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被告泉州市亿邦体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司的委托诉讼代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告泉州市亿邦体育用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司提出诉讼请求：请求依法判决：1、被告立即偿付原告货款人民币14580元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由:被告多次向原告购买鞋扣。2013年4月10日对账后，被告确认欠款金额19580元，并于该日出具现金支票一份交原告收执，支票到期后，原告持该支票到银行取款，但该支票帐户并无现金可取，原告再次向被告催讨，被告于2015年6月20日还款5000元(由被告公司财务在现金支票上面注明)，被告现尚欠原告货款14580元，至今仍未兑付，特提起诉讼。
被告泉州市亿邦体育用品有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、企业基本信息一份，证明被告主体资格；3、现金支票一份，该张支票用于证明原被告2013年4月10日核对帐目后，被告确认欠款金额19580元，就于该日出具现金支票一份给原告收执，期满后原告持该张现金支票到中国工商银行取款，而该帐户无现金可取，原告多次向被告催讨，被告于2015年6月20日还款5000元(由被告公司财务在现金支票上面注明)，故被告现尚欠原告货款14580元的事实。
本院认为，被告泉州市亿邦体育用品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月10日，被告泉州市亿邦体育用品有限公司与原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司对账结算后，被告欠原告货款19580元，经原告催讨，被告后于2015年6月20日偿还原告5000元，被告尚欠原告货款14580元至今未付。
本院认为，原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被告泉州市亿邦体育用品有限公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告泉州市亿邦体育用品有限公司经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼主张中要求被告按年利率6%计算逾期付款利息，原告未提供证据证明与被告有按年利率6%计算逾期货款利息的约定，本院不予支持。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。故被告除支付所欠货款14580元外，还应赔偿原告自主张权利之日即起诉之日2018年1月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告泉州市亿邦体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市亿邦体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司货款14580元及逾期付款利息（自2018年1月25日起至中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取为82.5元，由被告泉州市亿邦体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年三月二十二日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1228号
原告张万琴，女，1964年11月9日出生。
委托代理人包鹏，男，1988年8月11日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区石景山路万商大厦裙楼二层201室。
负责人彭小海，职位不详。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟，职位不详。
本院在审理原告张万琴与被告北京华联综合超市股份有限公司石景山分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张万琴于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万琴申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张万琴撤回起诉。
案件受理费四百一十九元，由原告张万琴负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘琳琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执290号
申请执行人张铁仁，男，1950年5月21日出生，汉族，农民。
被告：张立新，男,1971年2月17日出生，汉族，农民，现住北戴河区牛头崖镇卢王庄村****号。
张铁仁与张立新赡养费纠纷一案,秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张铁仁于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张立新支付被告给付2017年3月至5月生活费900元，给付医疗费用6250.63元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立新的财产进行了查证：张立新名下无房产、车辆及有价证券，已扣划其中国邮政储蓄银行账号×××账号存款465.98元，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张铁仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立新新�财产线索，申请执行人张铁仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵琳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2655-1号
申请执行人：中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：杨伟立，总经理。
被执行人：吴中央，男，汉族，身份证住址：河南省温县，公民身份号码：×××3058。
被执行人：许爱华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4522。
关于中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司与吴中央、许爱华委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第444号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴中央在中国工商银行珠海吉大支行帐号62×××52的银行存款人民币15000元的冻结。
二、解除对被执行人许爱华在交通银行珠海拱北支行账号62×××36的银行存款人民币15000元的冻结。
三、划拨被执行人吴中央在中国工商银行珠海吉大支行帐号62×××52的银行存款人民币元至本院执行款账户。
四、划拨被执行人许爱华在交通银行珠海拱北支行账号62×××36的银行存款人民币元至本院执行款账户
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王普
二○一五年八月三日
书记员曹秀珊
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第4号
申请人王建凯。
被申请人天津捷远商贸有限公司。
法定代表人王海生。
被申请人王海生。
申请人王建凯与被申请人天津捷远商贸有限公司、被申请人王海生因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封二被申请人经销的价值人民币51万元的汽车或等额财产，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以受理。现因本院在同日另立案受理了四件申请人不同、但被申请人均为天津捷远商贸有限公司及王海生的诉前财产保全案件，经清点存放于被申请人天津捷远商贸有限公司经营场所的汽车、修理设备等财产，其财产价值总额低于已立案受理的五件案件请求保全数额的总和，故依照公平原则，应按各案请求比例予以查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津捷远商贸有限公司待售的东风雪铁龙新世嘉汽车一部、吉利自由舰汽车二部；查封被申请人天津捷远商贸有限公司处使用的设备三雄牌四柱举升机一台、除干机一台、压缩机一台、发动机吊架一台、变速箱托架一个、烤漆房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年三月十一日
书记员 毕宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第4号
申请人王建凯。
被申请人天津捷远商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化东街人防储备料场院内。
法定代表人王海生。
被申请人王海生。
申请人王建凯与被申请人天津捷远商贸有限公司、被申请人王海生因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封二被申请人经销的价值人民币51万元的汽车或等额财产，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以受理。现因本院在同日另立案受理了四件申请人不同、但被申请人均为天津捷远商贸有限公司及王海生的诉前财产保全案件，经清点存放于被申请人天津捷远商贸有限公司经营场所的汽车、修理设备等财产，其财产价值总额低于已立案受理的五件案件请求保全数额的总和，故依照公平原则，应按各案请求比例予以查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津捷远商贸有限公司待售的东风雪铁龙新世嘉汽车一部、吉利自由舰汽车二部；查封被申请人天津捷远商贸有限公司处使用的设备三雄牌四柱举升机一台、除干机一台、压缩机一台、发动机吊架一台、变速箱托架一个、烤漆房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年三月十一日
书记员 毕宁
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00109号
申请执行人徐桂梅
被执行人商丘交运集团古宋旅游客运有限公司。
本院已立案受理徐桂梅申请执行你公司交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年2月30日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 龚建华
二〇一四年二月十九日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00109号
申请执行人郭雪艳。
被执行人河南省郎臣置业有限公司。
本院已立案受理郭雪梅申请执行你公司商品房买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年1月30日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄英才
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00180号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张某，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，个体经营业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月28日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；同年8月13日，本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员冯伟独任审判于2015年8月20日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善兵、代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月2日晚上19时许，被告人张某无证酒后驾驶一辆车牌号为鄂c-
ae218的轻型普通货车，由丹江口市武当山旅游经济特区（以下简称“武当山特区”）乌鸦岭向丹江口市六里坪镇方向行驶，当晚20时26分许，当被告人张某驾车行驶至武当山特区老营桥头路段时，被执勤的公安民警查获，遂将其带至武当山特区医院抽取血液样本进行鉴定。2015年4月8日，经湖北医学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张某血液中检出“酒精”成份，含量为138.216mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某当庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某的证言、现场勘查笔录及查获照片、提取血样登记表、湖北医学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押、发还物品清单、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某无证驾驶驾驶机动车，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案未造成其他严重后果，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人张某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳至本院财政专户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯伟二〇一五年八月二十六日书记员徐彬鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3952号
陈传玉：
你交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）开民初字第954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行偿还信用卡欠款9998.79元、利息和其他费用4397.81元，并支付自2013年6月14日起至2015年10月25日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行公务卡领用合约》约定的标准计算）。
二、向交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费160元，执行费118元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢41号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：张曙瑞，该行工作人员。
被执行人：张超朋，男，1988年5月15日出生，汉族，，住社旗县。
被执行人：刘丽，女，1986年8月21日出生，汉族，，住社旗县。
被执行人：杨运明，男，1979年4月12日出生，汉族，，住社旗县。
被执行人：姚冬英，女，1973年11月30日出生，土家族，，住社旗县。
被执行人：王仁军，男，1977年5月19日出生，汉族，，住社旗县。
被执行人：姜海娟，女，1978年12月29日出生，汉族，，住社旗县。
被执行人：张建全，男，1962年3月4日出生，汉族，，住社旗县。
被执行人：杨海金，女，1967年9月8日出生，汉族，，住社旗县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人张超朋、刘丽、杨运明、姚冬英、王仁军、姜海娟、张建全、杨海金借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓宇