wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1056号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：徐啟龙，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：徐啟龙，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地天津市河北区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第346号
申请执行人魏利荣，嘉兴市人，住嘉兴市秀洲区。
被执行人沈兴木，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
申请执行人魏利荣与被执行人沈兴木借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈兴木应当返还申请执行人魏利荣借款132400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2948元，公告费600元，保全费1170元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人沈兴木住所地在浙江省上虞市东关街道前村董家岸头015号，属浙江省上虞市人民法院管辖，已委托该院执行，故本案依法可以终结执行。
本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十日
书记员 朱子晔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告庄恒成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄恒成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄恒成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,375.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,375.88元。本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0106刑初7号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年8月16日出生于江西省进贤县，回族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2018年1月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年1月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年9月14日22时5分许，被告人邹某某醉酒后在银川市金凤区某停车场内驾驶小型轿车行驶至停车场出口时与收费员发生争执，后被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：邹某某血液中乙醇含量为133mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某归案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邹某某判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事发后，被告人邹某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件照片、证人马某某、韩某某的证言、被告人邹某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某在事发后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一八年一月十六日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0106刑初7号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人邹某某，男，1988年8月16日出生于江西省进贤县，回族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2018年1月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年1月9日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年9月14日22时5分许，被告人邹某某醉酒后在银川市金凤区某停车场内驾驶小型轿车行驶至停车场出口时与收费员发生争执，后被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：邹某某血液中乙醇含量为133mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某归案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邹某某判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后，被告人邹某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件照片、证人马某某、韩某某的证言、被告人邹某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某在事发后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一八年一月十六日书记员胡宽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00651号
申请执行人柴军。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人柴军与被执行人武汉宏通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初第01624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴军于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司履行以下义务：1、配合申请执行人办理位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”15层5号房屋的房屋所有权和国有土地使用权证；2、给付违约金1146元；3、给付诉讼费用3526元；4、给付迟延期间的债务利息。本院已依法受理柴军的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”15层5号房屋的房屋所有权和国有土地使用权登记到申请执行人柴军名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司银行存款或收入计人民币4722元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周中川
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0537号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈贵春，居民。
被告徐新国，居民。
被告洪从雨，居民。
被告仇秀梅，居民。
被告赵金香，居民。
被告陆风明，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈贵春、徐新国、洪从雨、仇秀梅、赵金香、陆风明借款合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告仇秀梅到庭参加诉讼，被告陈贵春、赵金香、徐新国、洪从雨、陆风明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年3月31日，被告陈贵春向原告的下属单位庆丰支行借款8万元，约定年利率12.9%，被告徐新国、洪从雨、仇秀梅、赵金香、陆风明为该笔借款提供担保。借款到期后，六被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈贵春、偿还借款本金8万元及约定利息，被告徐新国、洪从雨、仇秀梅、赵金香、陆风明负连带清偿责任。
被告仇秀梅辩称，担保是事实。
被告陈贵春、徐新国、洪从雨、赵金香、陆风明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月29日，原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告陈贵春、徐新国、洪从雨、仇秀梅、赵金香、陆风明签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈贵春，担保人：徐新国、洪从雨、仇秀梅、赵金香、陆风明；自2013年3月29日起至2014年3月27日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年3月27日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年3月26日，被告仇秀梅向原告出具连带责任保证书1份，保证书中约定被告仇秀梅自愿为被告陈贵春的8万元借款承担连带保证责任。同年3月31日，被告陈贵春向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年3月27日，年利率12.9%。届期，六被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、连带责任保证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告陈贵春、徐新国、洪从雨、赵金香、陆风明之间签订的个人小额担保借款合同、被告仇秀梅向原告出具的连带责任保证书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈贵春未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告徐新国、洪从雨、赵金香、陆风明、仇秀梅作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵春偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2013年3月31日起至2014年3月27日止按年利率12.9%计算的利息。
二、被告陈贵春承担借款本金8万元自2014年3月28日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告徐新国、洪从雨、仇秀梅、赵金香、陆风明对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，由被告陈贵春、徐新国、洪从雨、仇秀梅、赵金香、陆风明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 祁建领
审 判 员 夏 云
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 金 铭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5324号
原告：陈绍英，女，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告陈绍英与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告陈绍英及其代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍英诉称，2010年7月25日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村公路边房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑x-
x-x(现登记为x号x-x)，安置面积89.45平方米，安置单价3460元/平方米，安置房屋总金额294134.6元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年交付给了原告。但是，2014年6月21日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为87.01平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的89.45平方米相差2.44平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3460元=8442.4元。且，被告在2014年6月21日涉案房屋的房地产权证书出来时，被告应该知道房屋的安置面积有所误差，故应从当日起向原告支付房屋面积差价赔偿款的利息损失至该款付清为止。综上，1、请法院判决被告向原告支付房屋面积差赔偿款8442.4元；2、判决被告上述赔偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月21日起向原告支付利息损失至上述款项付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为89.45平方米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.92平方米，销售面积89.45平方米，故计算出原告的计费面积为：89.45-（21%-15%）×73.92=85.01。房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，实际建筑面积为87.01平方米，但依据新的公摊系数计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款，更不应当支付利息损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（七片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年7月25日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村公路边房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-
x-
x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为294134.6元。协议签订后，原告将其重庆市江北区宜家村公路边房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-
x-x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，该证书载明的房屋建筑面积为87.01平方米。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与陈绍英签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积85.01平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以85.01平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为89.45平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.44平方米×3460元/平方米=8442.4元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8442.4元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效
之日起十日内向原告陈绍英支付房屋面积差赔偿款8442.4元。
驳回原告陈绍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 培
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4457号
申请执行人：王梦，女，1987年12月28日生,汉族,住苏州。
被执行人：中国农业银行股份有限公司苏州胜浦支行，统一社会信用代码91320594051871420A,住所地苏州工业园区胜浦街道新胜路21号。
主要负责人:赵春雅。
关于申请执行人王梦与被执行人中国农业银行股份有限公司苏州胜浦支行储蓄存款合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初6527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国农业银行股份有限公司苏州胜浦支行存款人民币4305.44元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 陈绮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第410号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：胡文波。
委托代理人：张敏。
被告：王绪宝。
被告：赵玉凤。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告王绪宝、赵玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告王绪宝、赵玉凤的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张晓燕
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第194号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人朱帅，男，1990年6月23日出生，汉族。2013年12月曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人朱帅犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉。被告人朱帅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人朱帅在本市4次向他人出售毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人朱帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，系情节严重，提请依法惩处。
被告人朱帅对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人朱帅犯贩卖毒品罪亦不持异议，仅提出被告人朱帅认罪态度好，其家属愿意代其缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月底的一天，被告人朱帅在本市化学工业园区xx园xx幢楼下，向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（约0.5克），得款人民币200元。
2015年1月4日，被告人朱帅在本市化学工业园区xx公寓402室，向吸毒人员熊某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（约0.5克），得款人民币200元。
同年1月5日，被告人朱帅在本市化学工业园区xx园xx幢楼下，向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（约1克），得款人民币400元。
同年1月6日，被告人朱帅在本市化学工业园区xx公寓208室，向吸毒人员熊某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（约0.5克），得款人民币200元。
同年1月7日下午，被告人朱帅被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。侦查人员在其驾驶的苏N×××××轿车内查获毒品疑似物2小包。经鉴定，该2包毒品疑似物共净重0.723克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年4月9日，被告人朱帅曾因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局六合区公安分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年12月被六合区人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，同年12月25日被释放。
上述事实，被告人朱帅在庭审中不持异议。其供述的贩卖毒品的时间、地点、数量等与证人刘某、熊某的证言相吻合。本案事实另有证人倪某的证言、辨认笔录、扣押清单、物证鉴定书、物证检验意见书、刑事摄影照片、公安机关出具的情况说明、抓获经过、刑事判决书以及被告人朱帅的身份证明材料在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人朱帅贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人朱帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱帅在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，其归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六少刑初字第17号刑事判决中对被告人朱帅适用缓刑部分。
被告人朱帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币五千元；前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2019年10月21日止）。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 宫宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑事判�书
（2014）碾刑初字第55号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人刘xx，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年11月4日21时许，被告人刘xx酒后驾驶本田红色125型摩托车从其家中向东行驶，当行驶至碾景公路雅鲁河大桥北侧桥头附近时被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验，刘xx血液中乙醇含量为127.9mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘xx拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年11月4日21时许，被告人刘xx酒后驾驶本田红色125型摩托车从其家中出发向东行驶，当行驶至碾景公路雅鲁河大桥北侧桥头附近时被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验鉴定，被告人刘xx血液中乙醇含量为127.9mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘xx于2014年11月4日被碾子山公安分局在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人刘xx的户籍证明，证实刘xx系成年自然人，已�到刑事责任年龄；2、查获经过、破案经过，证实被告人刘xx被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；3、刘xx现场呼气结果，证实刘xx现场呼气酒精浓度为126mg／100ml；4、现场抽血记录，证实医院工作人员对刘xx进行现场抽血情况；5、行政强制措施凭证、发还清单，证实碾子山交警大队于2014年11月4日将刘xx酒后驾驶的摩托车扣押并于11月12日返还；6、刘xx酒后驾驶摩托车照片两张，证实刘xx酒后驾驶的摩托车的外部特征。7、释放证明书、行政处罚决定书，证实刘xx因妨碍公务罪于2007年9月4日被碾子山人民法院判处有期徒刑二年、2012因殴打他人被行政拘留并处罚款五百元。
（二）证人徐xx的证言，证实刘xx酒后驾驶摩托车的事实。
（三）被告人刘xx的供述和辩解，证实被告人刘xx酒后驾驶机动车的时间、地点及事实经过。
（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人刘xx系醉酒驾驶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘xx犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人刘xx无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于刘xx能够如实坦白且自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月26日止。罚金于判�生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李在女
二〇一四年十二月十九日
书记员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1890号
原告：杨二孩，男，1982年11月21日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。
被告：路军建，男，1985年9月27日生，汉族，住辉县。
原告杨二孩诉被告路军建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月27日以愿意私下和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨二孩撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨二孩负担。
审判员 王新恒
二〇一八年五月二日
书记员 鲁 瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03981号
原告饶龙刚，男，生于1971年10月12日，汉族。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告魏玲燕，女，生于1990年9月30日，汉族。
被告李大春，男，生于1986年10月27日，汉族。
被告刘玉明，男，生于1982年2月21日，汉族。
原告饶龙刚与被告魏玲燕、李大春、刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员方思乂担任审判长，与代理审判员艾记全、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平钊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告饶龙刚起诉称：2015年4月4日魏玲燕、李大春向饶龙刚借人民币12万元，借款人魏玲燕、李大春亲笔书写了借条，刘玉明作为担保人在借条上亲笔签名。现原告无法联系到被告，为此特向法院提起诉讼，请求判令三被告连带共同偿还原告借款本金12万元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告魏玲燕、李大春、刘玉明未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告魏玲燕、李大春由被告刘玉明担保，向原告饶龙刚借现金12万元，三被告当即给原告出具借条一份。因原告无法联系被告且被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款12万元及其利息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告魏玲燕、李大春的身份证（复印件）各1份、被告刘玉明机动车驾驶证（复印件）1份、三被告给原告出具的借条1份、转账凭条一份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告饶龙刚与被告魏玲燕、李大春之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告魏玲燕、李大春作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告魏玲燕、李大春偿还借款本金12万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于利息因原被告双方既未约定借款利率，也未约定还款期限，故可自原告起诉的次日起按年利率6%计付逾期利息。被告刘玉明自愿为被告魏玲燕、李大春借款提供保证担保，应依法承担相应担保责任，因原、被告在保证方式上没有进行明确约定，被告刘玉明依法应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玲燕、李大春于本判决生效后10日内偿还原告饶龙刚借款12万元，并从2015年9月12日起按年利率6%计付逾期利息至借款偿清之日止；
二、被告刘玉明对本判决第（一）项确定的被告魏玲燕、李大春应偿还的借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告饶龙刚的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，由被告魏玲燕、李大春、刘玉明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方思乂
代理审判员 艾记全
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7127号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告翁祥。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告翁祥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1503号
申请执行人曹某1，女，住长春市九台区.
被执行人吴某，女，住长春市九台区.
被执行人曹某2，女，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人曹某1与被执行人吴某、曹某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2767号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告ＸＸ支付自2010年1月至2015年6月止的物业服务费人民币1，986.60元及违约金968.47元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告ＸＸ系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.4平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年6月止共欠费1，986.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年6月止的物业服务费1，986.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初471号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：方正权。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司因与被告方正权物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 崔志强
二〇一六年五月六日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1004号
原告：丁鹤琴。
被告：呼图壁县种牛场。
法定代表人：马光辉。
被告：呼图壁县种牛场第一小学。
法定代表人：李胜利。
本院审理的原告丁鹤琴诉被告呼图壁县种牛场、被告呼图壁县种牛场第一小学侵权责任纠纷一案，原告丁鹤琴以自行解决为由，于2015年6月4日向本院申请撤回对被告呼图壁县种牛场、被告呼图壁县种牛场第一小学的起诉。
本院认为，原告丁鹤琴庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁鹤琴撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费44.4元（已减半收取），
合计94.4元，由原告丁鹤琴自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年六月四日
书 记 员 马里亚木
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第31号
原告甘南州金象冶金有限公司，住所地兰州市城关区火车站南路115号403室。
法定代表人李建新，系该公司董事长。
委托代理人于晓光。
委托代理人张礼文。
被告甘肃银龙土石方工程有限公司，住兰州市城关区雁西路233号。
法定代表人栾华毅，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ银，该公司职工。
被告郭永清。
被告虎晓梅。
本院在审理原告甘南州金象冶金有限公司诉被告甘肃银龙土石方工程有限公司、郭永清、虎晓梅建设工程施工合同一案中，原告于2014年3月38日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南州金象冶金有限公司撤回起诉。
案件受理费21100元，减半收取10550元，由原告甘南州金象冶金有限公司负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵鑫林
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第799号
原告文之光，男，1955年10月26日出生，汉族。
被告刘应琴，女，1979年5月23日出生，汉族。
原告文之光诉被告刘应琴民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文之光到庭参加了诉讼，被告刘应琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文之光诉称：2015年1月至7月，被告先后13次共向原告借款25.8万元，其中24.8万元是原告自己的，1万元是向他人借的，借款期限短则1个月，长则6个月。被告借款后逾期未还款，请求被告偿还借款25.8万元及2015年8月至2016年3月利息5.16万元。
被告刘应琴未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日至2015年7月16日，被告先后13次共向原告借款25.8万元，其中2014年12月10日借款50000元，还款时间为2015年6月10日，每月按借款的7％向原告支付跟别人借款的辛苦功劳费；2014年12月26日借款10000元，还款时间为2015年4月26日，每月按借款10％向原告支付跟别人借款的辛苦功劳费；2015年1月2日借款20000元，还款时间为2015年6月2日，每月按借款10％向原告支付跟别人借款的辛苦功劳费；2015年1月16日借款10000元，还款时间为2015年5月16日，每月按借款8％向原告支付跟别人借款的辛苦功劳费；2015年1月20日借款20000元，还款时间为2015年7月20日，每月按借款10％向原告支付跟别人借款的辛苦功劳费；2015年2月13日借款20000元，还款时间为2015年8月13日，每月按借款10％向原告支付跟别人借款的辛苦功劳费；2015年3月27日借款20000元，借款期限6个月，每月按借款的10％计算利息；2015年4月26日借款20000元，还款时间为2015年6月26日，每月按借款10％向原告支付跟别人借款的辛苦功劳费；2015年5月10日借款50000元，借款期限6个月；2015年7月1日借款10000元，还款时间为2015年9月1日；2015年7月12日借款10000元，还款时间为2015年8月12日；2015年7月13日借款8000元，还款时间为2015年8月13日；2015年7月16日借款10000元，还款时间为2015年8月16日。原告上述借款中，24.8万元为其个存款，2015年7月16日出借的10000元为向他人所借。
上述事实，有原告文之光的开庭陈述笔录及其提交的《借条》等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为：本案原告主张的25.8万元借款有被告刘应琴出具的《借条》为证，事实清楚和证据充分，本院予以支持。原告主张的辛苦功劳费就是利息的意见，因法律法规没有规定，故其诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2015年3月27日借款20000元，约定每月按借款的10％计算利息过高，应按年利率24％计算利息；其它借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘应琴于本判决发生法律效力之日起三十内向原告文之光偿还借款25.8万元。
二、被告刘应琴自2015年3月27日至本判决确定的偿还借款期限届满之日止，以2万元为本金，按年利率24％计付利息。
三、被告刘应琴自2015年8月1日至本判决确定的偿还借款期限届满之日止，以23.8万元为本金，按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元（原告文之光已预交），由被告刘应琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 孙德政
审 判 员 张运平
人民陪审员 陈泰华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第－百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行。
住所地德州市陵城区陵州路。
负责人张广春行长。
委托代理人田正国，该行职工。
被告蒙加喜，男，1977年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王文路，男，1949年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王文贞，男，1953年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行与被告蒙加喜、王文路、王文贞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行于2015年3月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告蒙加喜、王文路、王文贞起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行撤回起诉。
案件受理费537元减半收取268.5元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年三月十八日
书记员 王海宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01408号
原告盖立英，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告于世贵，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告阿荣旗天易水貂养殖有限公司。
法定代表人姜一清，职务经理。
委托代理人樊艳玲，女，1972年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告盖立英、于世贵与被告阿荣旗天易水貂养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告盖立英、于世贵以�方庭外和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖立英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盖立英、于世贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖立英、于世贵负担。
审判员 高杰
二〇一五年九月七日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更69号
罪犯何治东，男，生于1993年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，高中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年8月2日作出了（2013）阆刑初字第78号刑事判决，以被告人何治东犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）南中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何治东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何治东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.8分。以上事实，有对罪犯何治东改造表现的评审鉴定材料，罪犯何治东的个人总结，对罪犯何治东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何治东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何治东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第262号
上诉人（原审原告）辛培斌，农民，现住。
委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人辛艳，公务员，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审被告）刘春彬，农民，现住。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
上诉人辛培斌与被上诉人刘春彬确认合同无效纠纷一案，上诉人不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告辛培斌系永清县永清镇二堡村村民。原告在永清镇二堡村原有住宅属于第三期城中村改造项目，由永清县长风房地产开发有限公司进行商业开发，项目名称为“秀莲小镇”。2013年12月11日原告与被告刘春彬经李文通介绍，签订了由原告起草的《售房协议书》一份，该协议约定原告自愿将回迁房剩余面积95.98平方米，以每平方米3000元转售给被告，被告购买原告是长风房地产开发公司承建的回迁楼房为6号楼401室，面积为95.98平方米。被告购买原告的回迁房款287940元，经议定予交房款20000元，剩余267940元交房后全部付清。房价从签字日起，无论房价涨与降原被告双方不得反悔。另查，由永清县长风房地产开发有限公司建设的“秀莲小镇”一期1、2、3、4、5、6、7号楼已于2014年9月17日，在永清县住房保障和房产管理局办理商品房预售许可，预售证号为：永房预售证第2014025号，共计499套。
一审法院认为，原告辛培斌与被告刘春彬签订的《售房协议书》，内容合法，意思表示真实，是合法有效的协议，应予以维持。本案中原告以违反《城市房地产管理法》第37条规定，主张该协议书无效，但《城市房地产管理法》的立法目的是为了解决房地产业发展中存在的房地产开发和交易行为不规范的问题，它主要调整的不是民事关系，第37条规定的目的是“为了维护房地产市场秩序，避免国家收益的流失，减少交易纠纷，而不是禁止交易或限制合同自由。”，之所以规定第37条第（6）项，是因为“房地产权属证书是表彰房地产权属状态的官方正式有效文件，未依法登记领证说明该房地产来源不清，归属不明，如进入市场流通则违背了市场交易的房地产必须权属明晰的规则，不利于市场秩序的维护，不利于对当事人合法权益的保护，不利于国家对房地产的管理和监督。”所以，从立法意图上看，该项规定是一种典型的管理性规范，而非效力性规范。而我国合同法规定的合同无效系违反法律、行政法规的“强制性”规定。另因，第37条第（6）项只是规定“未依法登记领取权属证书的”房地产“不得转让”，而未正面规定转让了无产权证的合同无效。随着我国市场经济的不断发展，尽量维护合同效力以促进经济发展的原则已经得到广泛认同，鼓励诚实信用，维护交易安全，以彰显司法的公平和正义。综上，关于原告主张依法确认原被告签订的《售房协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告辛培斌的诉讼请求。案件受理费80元，由原告辛培斌负担。
上诉人辛培斌主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”，另按照《城市房地产管理办法》第三十七条之规定，“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，本案中双方当事人签订的《售房协议书》属于上述情形，为无效合同；涉诉房屋为上诉人与张秀花的夫妻共同财产，上诉人单方处分该房屋，为无权处分，应为无效合同。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人刘春彬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，认定合同无效应审查该合同是否违反法律法规的效力性强制性规定，本案中，上诉人主张双方当事人签订的《售房协议书》，违反《城市房地产管理办法》第三十七条之规定，应认定为无效合同，上诉人主张的法条依据，系管理性规定，而非效力性规定，一审判决对此已充分论述，本院不再赘述，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张其出售的房屋系夫妻共同财产，出售时未经妻子同意，系无权处分，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，被上诉人在签订《售房协议书》时并无过错，系善意第三人，上诉人以其妻子不知情为由，主张合同无效，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人辛培斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 相宪伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06500号
原告：陕西永泽房地产开发有限公司。
法定代表人：何振虎，该公司经理。
委托代理人：童明慧，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：张敏莉，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：李斌。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
原告陕西永泽房地产开发有限公司与被告李斌劳动争议一案，李斌向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]675号裁决书，陕西永泽房地产开发有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西永泽房地产开发有限公司委托代理人童明慧，被告李斌委托代理人向波、冯春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西永泽房地产开发有限公司诉称，2013年6月29日，原告为开发房产项目，邀请被告辅助、指导公司财务工作，其工作具有临时性的特点，双方约定被告仅提供劳务，不享受员工待遇，原告则根据被告的工作成果以定期或不定期的范式向其支付数额不等的报酬，同时原告可以根据项目进展情况撤销或终止被告的劳务。后因房产项目无法继续推进，2014年3月26日经原、被告一致同意，被告终止劳务提供，双方办理完毕财务及报酬结清手续，至此再无任何争议。2014年7月28日，被告申请仲裁，原告不认可裁决结果。故请求法院判决：原告不支付被告2013年8月至2014年3月期间未订立劳动合同的二倍工资差额84202元。
被告李斌辩称，被告与原告存在事实劳动关系，自入职以来一直在原告处工作，被告来原告公司前是在荣德公司工作，但从荣德公司离职之后就一直在原告处工作，请求驳回原告诉请。故请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、原告支付2014年2月份8天工资4966元及3月份全月工资12000元；3、原告支付2013年8月至2014年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资96000元；4、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金24000元；5、原告为被告补缴2013年7月份至2014年3月份养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、住房公积金。
经审理查明，2013年6月29日，被告入职原告公司从事财务工作。被告在职期间，原告与被告之间未签订书面劳动合同，原告亦未给被告办理社会保险。被告在职期间，工资转账支付，2013年8月份至2014年1月份，被告共计领取工资60300元。2014年3月26日，被告离职，被告称离职原因系原告无故辞退，对此被告并未提供相关证据。另查，2014年4月30日，原告给被告工资卡转账23902元。
上述事实，有《零售客户交易明细清单》、《员工离职交接清单》、雁劳仲案字[2014]675号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在职期间，原告并未与其订立书面劳动合同，与法相悖。虽然原告辩称被告与原告之间系临时性的劳务关系，但根据被告提供的《零售客户交易明细清单》显示，原告定期向原告支付工资且原告对此辩称并未提供有效证据，故本院认定原、被告之间自2013年6月29日至2014年3月26日期间存在事实劳动关系。据此，原告应当支付被告2013年7月29日至2014年3月26日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，经核算，原告应当依法支付被告2013年7月29日至2014年3月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计79591.38元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告请求原告支付违法解除赔偿金，对此被告称原告系无故将其辞退，但就此事实被告并未提供相关证据，故对被告该项请求，证据不足，本院依法不予支持。至于被告要求原告支付2014年2月份8天工资及3月份工资的诉请，经查被告于2014年3月26日离职，原告在2014年4月30日向被告工资卡转账23902元，庭审中，被告并未提供证据证明原告拖欠其工资的事实，故对该项请求，因证据不足，本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故被告请求被告补缴社保一节，本院依法不予处理。同时，被告请求原告缴纳住房公积金，亦不属于劳动争议受案范围，本院依法不予处理。
综上，根据，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西永泽房地产开发有限公司与被告李斌自2013年6月29日至2014年3月26日期间存在事实劳动关系。
二、原告陕西永泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李斌未签订书面劳动合同的二倍工资差额79591.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告李斌要求原告陕西永泽房地产开发有限公司支付2014年2月份8天工资4966元及3月份全月工资12000元、违法解除劳动关系的赔偿金24000元的请求。
案件受理费10元，由原告陕西永泽房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 王西梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李兴梅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00491号
原告吴国平，男，汉族，住遂平县。
被告和民，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告吴国平与被告和民民间借贷纠纷一案中，原告吴国平于2015年4月14日以被告和民已将钱归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤诉。
案件受理75元，减半收取37.5元，由原告吴国平负担。
审判员 李锋
二〇一五年四月十四日
书记员 王雁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03375号
原告王萍，女，1966年5月13日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
原告李顺权，男，1965年3月5日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
被告綦江县华通综合经营总公司，住所地綦江区打通镇新市场二楼4-6号。
法定代表人王元灿，该公司经理。
本院在审理原告王萍、李顺权与被告綦江县华通综合经营总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王萍、李顺权于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萍、李顺权撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 纪
二〇一四年六月十七日
书记员 黄建国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1543号
罪犯刘小军，男，1985年12月13日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年4月5日作出（2012）金堂刑初字第59号刑事判决，以被告人刘小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年；刑期起于2011年10月11日止于2014年10月10日。判决生效后交付执行，于2012年4月24日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核80分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一四年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初136号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨超，男，1980年6月13日出生，汉族,初中文化，无业，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月8日被石阡县公安局取保候审，同年11月9日因本案被本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］138号起诉书指控被告人杨超犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日1时许，被害人张某3在石某县城“大自然KTV”消费出来后与严某等人发生争执，方某（已判刑）看见后上前劝解过程中因言语不和与被害人张某3发生争吵。方某遂打电话邀约被告人杨超、杨某3（已判刑）等人赶至石某县民宗局门口，后被告人杨超等人持刀殴打被害人张某3致其重伤。经铜仁市人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人张某3所受损伤致休克的程度属重伤二级；骶尾部及臀部、头皮软组织损伤的程度分别属轻微伤。经被害人张某3报案，被告人杨超外逃，后于2016年10月8日自动到石阡县公安局投案，如实交代其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨超多次主动向被害人张某3赔礼道歉，取得了被害人张某3的谅解，被害人张某3向本院书面请求对被告人杨超从轻处罚。受本院委托，经石某县社区矫正部门调查评估，被告人杨超符合适用社区矫正的条件，同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨超的正面免冠照片、人员基本信息，通讯记录，在逃人员登记撤销表，到案经过，被害人张某3的陈述，证人周某,4、王某1、杨某3、杨某1、蔡某、夏某3、夏某2、梁某、王某2、邱某、陈某2、陈某1、严某、黎某、袁某、冯某、安某,4、杨某2、张某2、方某的证言，王某1、杨某1、夏某3、梁某、陈某2的辨认笔录，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字［2015］第3号鉴定意见，现场勘验检查笔录及图片，谅解书，调查评估意见书，被告人杨超的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（一）随意殴打他人，情节恶劣的”。的规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨超自动到公安机关投案，在侦查及诉讼阶段均能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。结合被告人杨超的犯罪事实，犯罪的性质，自首，取得被害人谅解等情节，本院决定对被告人杨超从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。被告人杨超从轻处罚的请求，予以支持。公诉机关对被告人杨超在有期徒刑二年以下判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金妮
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毛友露
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终830号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄福清，男，1966年11月17日出生，汉族，文盲，农民，住晋江市。曾因犯盗窃罪于1990年11月24日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，1992年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，2017年3月8日变更强制措施为监视居住，2017年4月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人黄福清犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）闽0582刑初1321号刑事判决，以被告人黄福清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人黄福清退赔被害人陈某1的经济损失人民币315元，退赔被害人陈某2的经济损失人民币1782元，退赔被害人钟某1应的经济损失。原审被告人黄福清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄福清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄福清犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄福清要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄福清撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终830号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄福清，男，1966年11月17日出生，汉族，文盲，农民，住晋江市。曾因犯盗窃罪于1990年11月24日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，1992年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，2017年3月8日变更强制措施为监视居住，2017年4月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人黄福清犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）闽0582刑初1321号刑事判决，以被告人黄福清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人黄福清退赔被害人陈某1的经济损失人民币315元，退赔被害人陈某2的经济损失人民币1782元，退赔被害人钟某1应的经济损失。原审被告人黄福清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄福清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄福清犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄福清要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄福清撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年七月二十二日书 记 员  施雪灵附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执541号
申请执行人临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂市综合商贸园A-3-1-B。
法定代表人刘玉珍，董事长。
被执行人王学林。
被执行人许京芳（系王学林之妻）。
被执行人霍建峰，费县探沂镇政府计生委工作人员。
被执行人聂宗霞。
被执行人王伟。
被执行人周伟伟。
被执行人王博。
临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3019号民事决书已经发生法律效力，在本院执行申请执行人临沂全鑫担保有限公司与被执行人王学林、许京芳、霍建峰、聂宗霞、王伟、周伟伟、王博担保追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王学林、许京芳、霍建峰、聂宗霞、王伟、周伟伟、王博的银行存款177800元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年三月十四日
书记员 王有成
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1242号
罪犯乔合，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年4月24日以（2009）驿刑初字第96号刑事判决书：认定被告人乔合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。加之其原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币33000元。刑期自二○○八年三月二十四日至二○一九年三月二十三日止。宣判后，于2009年5月10日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑一年，刑期自二○○八年三月二十四日至二○一八年三月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔合在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年2月至2008年3月间，被告伙同他人窜至遂平县、驻马店高新区、等地参与作案8次，盗窃财物价值65567元。
罪犯乔合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔合在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔合减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年三月二十四日至二○一七年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第3016号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人某孜·吐尔孙，农民。曾因犯盗窃罪于2011年4月2日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年9月25日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被浙江省绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月2日变更为监视居住，2月7日变更为取保候审，因再次涉嫌犯罪于3月20日变更为监视居住，监视居住于绍兴第六医院，因犯盗窃罪于2013年5月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处�金人民币一千元，刑罚尚未执行被告人某孜·吐尔孙脱逃。2014年4月24日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十二日（未执行）。2014年6月17日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日（未执行），同日被义乌市公安局社区戒毒三年（未执行）。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月17日被义乌市公安局监视居住。监视居住期间被告人某孜·吐尔孙脱逃。2014年9月10日被浙江省十里丰监狱收监（刑期至2015年1月31日），同年12月8日被义乌市公安局押回重审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3643号起诉书指控被告人某孜·吐尔孙犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人某孜·吐尔孙及翻译米日古丽·图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日18时许，被告人某孜·吐尔孙至xx市xx街道国际商贸城x区xx门对面xx路的斑马线上，尾随被害人刘某，趁被害人刘某不注意之际，窃得被害人刘某挎包内的价值人民币120元的红色钱包一只，内有现金人民币896.5元。现钱包及现金已追回并返还被害人刘某。
上述事实，被告人某孜·吐尔孙在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人龚某的证言，行政处罚决定书，前科判决书，刑满释放证明，社区戒毒决定书，押回重审函，收押凭证，扣押、返还物品清单，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，证明，情况说明，价格鉴定结论书，清点笔录，检查笔录，现场辨认笔录，到案经过，被告人某孜·吐尔孙的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某孜·吐尔孙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人某孜·吐尔孙判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应实行数罪并罚。被告人某孜·吐尔孙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某孜·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，剩余刑期一个月零十五天，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 骆舒洁
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执185-1号
申请执行人徐友权，男，1968年10月11日出生，汉族，陕西省安康市。
被执行人闻喜县少比沟铜矿有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：李胜茂，该公司经理。
申请执行人徐友权与被执行人闻喜县少比沟铜矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐友权于2018年2月6日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月20日作出的（2018）晋0823执185号执行裁定书，查封了被执行人闻喜县少比沟铜矿有限公司所有的轮胎式装载机（两台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人闻喜县少�沟铜矿有限公司所有的轮胎式装载机（两台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 陈拥军
二〇一八年六月八日
书 记 员 韩 洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣执字第01703-1号
申请执行人徐本富，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人唐卫星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市南江船舶修造有限责任公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘松林，该公司总经理。
申请执行人徐本富与被执行人唐卫星、南江船舶修造有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2011年9月6日作出（2011）宣民一初字第01930-2号裁定，对被执行人唐卫星及其妻子马玉倩名下的某房屋及某品牌轿车、某品牌车进行了查封。在本案执行过程中被执行人唐卫星给付案件款400000元，尚有340000元没有给付，上述查封财产价值超过未履行的340000元的债务。现被执行人唐卫星妻子马玉倩向本院申请对其所有的某品牌车解除查封，本院审查后认为其申请符合法律规定，应予以支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐卫星妻子马玉倩名下的某品牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一三年五月六日
书记员 刘 祯
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终26号
上诉人张绍兴，男，土家族，1952年7月11日出生，住贵州省铜仁市。
被上诉人(原审被告)贵州省人民政府。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人张绍兴因起诉贵州省人民政府撤销行政复议决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初843号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张绍兴上诉称：被上诉人作出的黔府行复决字[2016]119号《贵州省人民政府行政复议决定书》并不是根据征用土地决定确认自然资源的所有权或者使用权，而是上诉人对被上诉人作出的黔府用地函[2013]342号《省人民政府关于碧江区2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称《批复》）不服，请求被上诉人确认该《批复》违法并予以撤销，也即上诉人向被上诉人申请行政复议针对的是征用土地的决定本身的合法性，而不是依据征用土地的决定请求被上诉人确认自然资源的所有权或者使用权。原审法院适用《行政复议法》第三十条第二款，认为属于最终裁决的行政行为错误。请求撤销贵阳中院（2016）黔01行初843号行政裁定，裁定贵阳中院对其起诉予以立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述规定，贵州省人民政府作出的黔府用地函[2013]342号《批复》，是省级人民政府征用土地的决定，上诉人张绍兴不服该决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，本案中，上诉人张绍兴起诉请求撤销的黔府行复决字[2016]119号行政复议决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人张绍兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对张绍兴的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条你们在这里多次少打一个条字，都是复制过来的吗？很好奇第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终26号上诉人张绍兴，男，土家族，1952年7月11日出生，住贵州省铜仁市。被上诉人(原审被告)贵州省人民政府。法定代表人孙志刚，省长。上诉人张绍兴因起诉贵州省人民政府撤销行政复议决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初843号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张绍兴上诉称：被上诉人作出的黔府行复决字[2016]119号《贵州省人民政府行政复议决定书》并不是根据征用土地决定确认自然资源的所有权或者使用权，而是上诉人对被上诉人作出的黔府用地函[2013]342号《省人民政府关于碧江区2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称《批复》）不服，请求被上诉人确认该《批复》违法并予以撤销，也即上诉人向被上诉人申请行政复议针对的是征用土地的决定本身的合法性，而不是依据征用土地的决定请求被上诉人确认自然资源的所有权或者使用权。原审法院适用《行政复议法》第三十条第二款，认为属于最终裁决的行政行为错误。请求撤销贵阳中院（2016）黔01行初843号行政裁定，裁定贵阳中院对其起诉予以立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述规定，贵州省人民政府作出的黔府用地函[2013]342号《批复》，是省级人民政府征用土地的决定，上诉人张绍兴不服该决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，本案中，上诉人张绍兴起诉请求撤销的黔府行复决字[2016]119号行政复议决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人张绍兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对张绍兴的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条你们在这里多次少打一个条字，都是复制过来的吗？很好奇第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年二月二十八日书记员  高华苑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1534号
罪犯王旭光。
天津市和平区人民法院于2008年10月20日作出（2008）和刑初字第212号刑事判决，以被告人王旭光犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，刑期自2007年7月23日起至2016年7月22日止。被告人不服，提出上诉。2009年5月31日，本院作出（2008）一中刑执字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月21日，本院作出（2011）一中刑执字第599号刑事裁定，对罪犯王旭光减刑九个月，刑期自2007年7月23日起至2015年10月22日止。
天津市李港监狱于2012年3月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭光在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王旭光入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月8日，获得市级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭光在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭光减刑一年。
刑期自2007年7月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月一日
书 记 员 裴振宇
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2411号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告黄桂春，男，1966年3月1日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告姬永，男，1980年8月19日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告王政，男，1963年6月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告黄桂春、姬永、王政金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 解志民
代理审判员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贾君红
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00469号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人寇某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法定代理人袁某某，女。系寇某某之母。
指定辩护人王少花，陕西尧普律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人寇某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人寇某某及法定代理人袁某某、指定辩护人王少花到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年5月23日22时许，被告人寇某某酒后手持瓦刀、木棍在西安市灞桥区十里铺小学附近马路上，先后打砸毛某某、樊某某、刘某驾驶的汽车，造成车辆不同程度损坏，并拦截路人吝某某及女友，要走20余元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人寇某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。寇某某系限制行为能力人，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人寇某某自愿认罪。
辩护人的意见是，被告人系限制行为能力人，有部分刑事责任能力，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人寇某某及其家人在西安打工，2014年5月23日22时许，被告人寇某某因家庭矛盾，在西安市灞桥区十里铺小学门前的华清东路上，持工具先后打砸毛某某驾驶的别克牌小轿车、樊某某驾驶的奥迪牌小轿车、刘某驾驶的大众牌小轿车、李某某驾驶的宝马牌小轿车，造成车辆不同程度损坏，并拦截路人吝某某及女友，要走20余元。樊某某、李某某维修其车辆花费共计10597元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人毛某某、樊某某、刘某、李某某报案及陈述证明，2014年5月23日23时许，他们分别驾驶车辆沿华清路由东向西行至十里铺小学门前时，一名男子持一把建筑用的瓦刀砸他们车辆引擎盖、前挡风玻璃，造成车辆受损。
2、被害人吝某某陈述证明，案发当晚在华清路十里铺转盘附近的道沿上，一个男子拿了一根木棍和瓦刀向他与女友要钱，他给了27元钱，该男子就走了。
3、证人王某甲、陈某某证言证明案发当晚在十里铺华清路，一名男子持工具打砸过路车辆，谩骂过路及商铺里的人，后被民警制服。
4、到案及抓获经过、辨认笔录及照片、车辆受损照片证明，2014年5月23日22时许，公安人员到现场将被告人寇某某抓获，被告人指认了案发现场及所使用的工具。
5、车辆维修单证明樊某某、李某某车辆维修费用共计10597元。
6、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所（2014）第40号鉴定意见书证明，被告人寇某某患有双相障碍，作案时处于疾病发病期，使其控制能力削弱，评定为限定责任能力。该疾病是一种发作性的以情感低落或情感高涨为基础，或伴有兴趣减退、无助无望、消极自杀等，或伴有精力旺盛、语量多、言辞夸大、冲动易激惹，且交替反复发作的一种精神障碍。
7、被告人寇某某供述证明，当晚他与父亲发生矛盾，加之妻子要与他离婚，心情不好，2014年5月23日晚他一个人喝了一瓶白酒，在华清路十里铺小学附近路边捡了一个建筑用的铁制瓦刀和一根木棍，到公路上挡过往车辆，后用瓦刀砸了几辆车，辱骂路人，向一对路过的男女要了20多元，后被群众和民警制服。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人寇某某为泄私愤，任意损毁他人车辆、辱骂他人，向他人强要财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于案发时被告人患有双相精神障碍，处于疾病发作期，为部分责任能力人，依法可从轻处罚。经委托原籍社区评估，因被告人长期未在原籍居住，无法对其实施社区矫正，辩护人建议对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人寇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 暴秀英
人民陪审员 彭海英
二〇一五年三月五日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第448号
原告唐某某，男。
委托代理人袁良财，男，公民代理。
被告陈某甲，男。
原告唐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年6月16日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任公开�庭进行了审理。原告及原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年2月26日办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间生育女儿陈某甲、儿子陈某乙，现均已成年。婚后一段时间，原、被告感情尚可。随着生活条件提高，被告陈某甲开始不务正业，长期沉迷于赌博，原告劝其改掉恶习，反遭被告施以家庭暴力。2010年9月，被告开始在外租房与第三者同居，原、被告分居至今达四年之久。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告唐某某身份证，拟证明原告的身份；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、店铺食品卫生许可证复印件、货款收条、物资代储代供协议，拟证明双方共同财产店铺进货的情况�
被告辩称，原告诉状中所述被告爱好赌博不是事实，只是偶尔打小牌，被告希望与原告和好，被告不同意离婚。
为支持其答辩意见，被告向本院提供如下证据：
4、身份证复印件，拟证明被告身份。
5、承诺书复印件，拟证明原告有在外面和其他人有不正当男女关系。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、2及被告提交的证据3，双方当事人没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3，被告有异议，本院认为，食品卫生许可证复印件无发证机关公章，且复印件有改动，本院不予认定；货款收条、物资带储代供协议无其他证据佐证，无法证明其真实性，本院不予认定；被告提交的证据5，原告认为不属实，本院认为该证据系复印件，原告不认可，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告唐某某、被告陈某甲经人介绍相识，于1992年2月26日办理结婚登记，婚姻关系存续期间生育女儿陈某甲、儿子陈某乙，现均已成年。婚后一段时间，原、被告感情尚可，且共同努力创业，打下较好的物质基础，后因被告打牌，感情开始出现裂痕。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产：位于郴州市明珠花园148平方米的住房一套，1995年所建位于桂阳中医院后砖混结构住房两栋（每栋系两层），2008年48000元购买的红色奇瑞QQ车一辆。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告经人介绍相识，共同生活二十余年，生育两子女均已成年，且共同创业取得较大物质财富，有较深的感情基础。后因被告有打牌的习惯，感情开始出现裂痕，但只要被告愿意改正，原、被告可以和好如初，共建美好家庭。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但无充分证据予以证明。原告唐某某请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某请求与被告陈某甲离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3415号
申请执行人崔金花，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人金美善，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人金京洙，现住上海市闵行区，公民身份号码为×××。
申请执行人崔金花与被执行人金美善、金京洙之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4031号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金美善偿还申请执行人崔金花借款本金270000元；2、被执行人金京洙对第一项借款本息承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费及保全费4553元，执行费1468元）。2017年9月29日，本院作出（2017）吉2401执3415号执行裁定，冻结被执行人金美善在光大银行延边分行的账户×××内的存款110000元（余额不足），冻结被执行人金京洙在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所的账户×××内的存款110000元（余额不足）。2017年10月19日，经申请执行人申请，本院作出（2017）吉2401执3415号之一执行裁定，将金美善（公民身份号码为×××，护照号码为×××）及金京洙（公民身份号码为×××，护照号码为×××）的有效护照予以作废。2017年10月23日，本院作出（2017）吉2401执3415号之二裁定，扣划被执行人金美善在光大银行延边分行账户×××内的存款及在中国工商银行宏银支行的账户×××内的存款，扣划被执行人金京洙在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所账户×××内的存款及在交通银行天池路支行账户×××内的存款共计40800元。2017年11月16日，被执行人金京洙自行支付申请执行人崔金花本案剩余执行款，申请执行人崔金花同意结案。2017年11月20日，本院作出（2017）吉2401执3415号之三执行裁定，解除对二被执行人的通报备案，恢复对而被执行人护照及港澳通行证的办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日