wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第55号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：杜康，男，生于1988年。
被告：杜合明，男，生于1962年。
被告：张国民，女，生于1963年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告杜康、杜合明、张国民金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费655元减半收取328元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 江
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822府民590-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
负责人周XX，系该公司行长。
被告王XX。
被告张XX。
被告X。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告王XX、张XX、张X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年三月二日
书记员 柴文霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6571号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县大铭乡。
委托代理人朱恒，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告林健康，男，1990年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林健康物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月十六日
书记员 洪希文
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审98号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：茌平佳霖装饰材料有限公司（曾用名茌平威嘉特粉末涂料有限公司），住所地茌平县振兴办事处红庙村。
法定代表人：李秋杰，总经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月18日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］124号”行政处罚决定，认定被执行人茌平佳霖装饰材料有限公司（曾用名茌平威嘉特粉末涂料有限公司）未经批准，于2013年5月份占用茌平县振兴办事处红庙村集体土地3253.8平方米（折合4.9亩）建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的土地给茌平县振兴办事处红庙村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币陆万伍仟零柒拾陆元整（￥65076），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于9月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］124号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］124号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的土地给茌平县振兴办事处红庙村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织及其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 倩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初387号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人张某的供述笔录，被害人许某某、邓某的陈述笔录，证人黄某某、邓某某、朱某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2015年12月2日1时30分许，被告人张某与被害人邓某在上海市青浦区夏阳街道青昆路金家村5队路口因琐事发生争执继而相互推搡，期间被告人张某持刀将一旁劝架的被害人许某某头部砍伤，并将被害人邓某手部划伤，后又打电话纠集多人至现场对被害人邓某实施殴打。经鉴定，被害人许某某因外伤致右顶部头皮裂创，构成轻微伤；被害人邓某因外伤致头面部软组织损伤、双手皮肤划伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人张某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，依法审判。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月2日1时30分许，被告人张某与被害人邓某在上海市青浦区夏阳街道青昆路金家村5队路口因琐事发生争执继而相互推搡，期间被告人张某持刀将一旁劝架的被害人许某某头部砍伤，并将被害人邓某手部划伤，后又伙同多人对被害人邓某实施殴打。经鉴定，被害人许某某因外伤致右顶部头皮裂创，构成轻微伤；被害人邓某因外伤致头面部软组织损伤、双手皮肤划伤，未构成轻微伤。
以上事实，有被告人张某的供述笔录，被害人许某某、邓某的陈述笔录，证人黄某某、邓某某、朱某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人张某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 邹惠贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01630号
原告熊xx
委托代理人王xx。代理权限为一般代理。
被告曹xx
本院在审理熊xx诉曹xx财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：李善庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 ：蒋龙图
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异124号
案外人姜友飞。
申请执行人郑青山。
被执行人王国栋。
被执行人陈欣。
被执行人钱圣永。
本院在执行案号为（2013）临兰执字第319号案件，即申请执行人郑青山与被执行人王国栋、陈欣、钱圣永民间借贷纠纷一案中，案外人姜友飞于2016年2月19日对执行位于临沂市兰山区银雀山公园地下商场1号楼号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜友飞称，贵院依据（2013）临兰执字第319号执行裁定书，查封位于临沂市兰山区临西七路银雀山公园地下商城号的商铺是我的。该商铺在2010年12月1日我与被执行人钱圣永离婚时，在离婚协议中明确约定该商铺的所有权归我，而且该商铺的银行按揭款在离婚后一直由我缴纳。另外，被执行人为他人担保该笔借款时，我是不知情的。因此，请求法院依法解决对该商铺的查封。
申请执行人郑青山称，1、该商铺进行房产登记的日期是2012年6月7日，登记内容为被执行人钱圣永为共有人，根据物权法规定的公示公告的效力，该商铺的所有权应该认定钱圣永为共有人。因此对该商铺可以继续进行执行。2、本案所执行的债权是在2008年12月18日，而钱圣永和姜友飞是在2010年12月1日离婚，离婚时将该财产约定为异议人所有，事后办理产权证又将钱圣永登记为共同所有人，由此可以断定二人是利用假离婚转移财产、躲避执行。涉案房产被查封近四年的时间，案外人一直未提出异议，现在要进行拍卖了，才提出异议，其目的就是为了阻止拍卖钱圣永的财产。综上所述，请求法院驳回案外人的请求，继续执行。
本院查明，申请执行人郑青山与被执行人王国栋、陈欣、钱圣永民间借贷纠纷即（2012）临兰民初字第3273号一案，本院于2013年1月14日立案执行。被执行人钱圣永在该案中承担担保责任。在执行过程中，于2015年8月25日查封被执行人钱圣永名下的商铺及该商铺的租金收入。2015年8月31日，对前述商铺委托评估、拍卖，并于2016年1月17日向被执行人钱圣永公告送达了评估报告、拍卖裁定。
另查明，案外人姜友飞与被执行人钱圣永于2010年12月1日在临沂市兰山区民政局协议离婚。双方约定：位于临沂市兰山区临西七路银雀山公园地下商城号商铺一间归姜友飞所有。
本院认为，本案争议焦点是可否执行被执行人与他人共有的财产；本案债务是否是被执行人钱圣永个人债务。
被执行人与他人共有的财产可以执行。首先，涉案商铺系案外人姜友飞与被执行人钱圣永共有。姜友飞与钱圣永在离婚后，又将前述商铺登记为二人共有，后者登记行为取代之前离婚约定的意思，并且后者登记具有物权效力、公示性。姜友飞与钱圣永协议离婚时将涉案商铺分割给案外人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前因权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，作出的判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的另案生效法律文书能够排除执行。依据上述司法解释，只有在采取执行措施前作出的生效法律文书方可阻止执行，而案外人与被执行人之间达成的是离婚协议，并非法律文书，该协议约定涉案商铺归案外人所有的内容只在案外人与被执行人之间发生约束力，不产生阻止执行效力。二、可以拍卖涉案商铺。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，本案在执行过程中，查明涉案商铺登记为姜友飞和钱圣永共有的事实后，依据上述规定，查封涉案商铺并无不当。案外人与被执行人已离婚，无需对共有财产进行析产，在拍卖涉案商铺时，由执行人员在确保案外人优先购买权的情况下，执行被执行人在共有财产中享有的份额。
关于涉案债务是否是被执行人钱圣永个人债务的问题。《最高人民法院关于能否在执行程序中确定夫妻同共债务的答复》（2012）执他字第8号中指出，对于是否是夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。申请执行人郑青山如要求案外人姜友飞按夫妻共同债务承担民事责任，应通过另行诉讼方式解决，取得判令姜友飞承担民事责任的生效判决后，再对其申请强制执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜友飞的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异124号案外人姜友飞。申请执行人郑青山。被执行人王国栋。被执行人陈欣。被执行人钱圣永。本院在执行案号为（2013）临兰执字第319号案件，即申请执行人郑青山与被执行人王国栋、陈欣、钱圣永民间借贷纠纷一案中，案外人姜友飞于2016年2月19日对执行位于临沂市兰山区银雀山公园地下商场1号楼号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜友飞称，贵院依据（2013）临兰执字第319号执行裁定书，查封位于临沂市兰山区临西七路银雀山公园地下商城号的商铺是我的。该商铺在2010年12月1日我与被执行人钱圣永离婚时，在离婚协议中明确约定该商铺的所有权归我，而且该商铺的银行按揭款在离婚后一直由我缴纳。另外，被执行人为他人担保该笔借款时，我是不知情的。因此，请求法院依法解决对该商铺的查封。申请执行人郑青山称，1、该商铺进行房产登记的日期是2012年6月7日，登记内容为被执行人钱圣永为共有人，根据物权法规定的公示公告的效力，该商铺的所有权应该认定钱圣永为共有人。因此对该商铺可以继续进行执行。2、本案所执行的债权是在2008年12月18日，而钱圣永和姜友飞是在2010年12月1日离婚，离婚时将该财产约定为异议人所有，事后办理产权证又将钱圣永登记为共同所有人，由此可以断定二人是利用假离婚转移财产、躲避执行。涉案房产被查封近四年的时间，案外人一直未提出异议，现在要进行拍卖了，才提出异议，其目的就是为了阻止拍卖钱圣永的财产。综上所述，请求法院驳回案外人的请求，继续执行。本院查明，申请执行人郑青山与被执行人王国栋、陈欣、钱圣永民间借贷纠纷即（2012）临兰民初字第3273号一案，本院于2013年1月14日立案执行。被执行人钱圣永在该案中承担担保责任。在执行过程中，于2015年8月25日查封被执行人钱圣永名下的商铺及该商铺的租金收入。2015年8月31日，对前述商铺委托评估、拍卖，并于2016年1月17日向被执行人钱圣永公告送达了评估报告、拍卖裁定。另查明，案外人姜友飞与被执行人钱圣永于2010年12月1日在临沂市兰山区民政局协议离婚。双方约定：位于临沂市兰山区临西七路银雀山公园地下商城号商铺一间归姜友飞所有。本院认为，本案争议焦点是可否执行被执行人与他人共有的财产；本案债务是否是被执行人钱圣永个人债务。被执行人与他人共有的财产可以执行。首先，涉案商铺系案外人姜友飞与被执行人钱圣永共有。姜友飞与钱圣永在离婚后，又将前述商铺登记为二人共有，后者登记行为取代之前离婚约定的意思，并且后者登记具有物权效力、公示性。姜友飞与钱圣永协议离婚时将涉案商铺分割给案外人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前因权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，作出的判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的另案生效法律文书能够排除执行。依据上述司法解释，只有在采取执行措施前作出的生效法律文书方可阻止执行，而案外人与被执行人之间达成的是离婚协议，并非法律文书，该协议约定涉案商铺归案外人所有的内容只在案外人与被执行人之间发生约束力，不产生阻止执行效力。二、可以拍卖涉案商铺。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，本案在执行过程中，查明涉案商铺登记为姜友飞和钱圣永共有的事实后，依据上述规定，查封涉案商铺并无不当。案外人与被执行人已离婚，无需对共有财产进行析产，在拍卖涉案商铺时，由执行人员在确保案外人优先购买权的情况下，执行被执行人在共有财产中享有的份额。关于涉案债务是否是被执行人钱圣永个人债务的问题。《最高人民法院关于能否在执行程序中确定夫妻同共债务的答复》（2012）执他字第8号中指出，对于是否是夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。申请执行人郑青山如要求案外人姜友飞按夫妻共同债务承担民事责任，应通过另行诉讼方式解决，取得判令姜友飞承担民事责任的生效判决后，再对其申请强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人姜友飞的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一六年九月五日书 记 员  刘园园
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1455号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人牛现强，农民。
被执行人牛庆户，农民。
被执行人王传学，农民。
被执行人刘自霞，农民。
被执行人牛庆双，农民。
被执行人孔祥娥，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人牛现强、牛庆户、王传学、刘自霞、牛庆双、孔祥娥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第447号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨开民初字第0430号
原告李海萍，女，40岁。
委托代理人李爱冰，女，49岁。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉。代收法律文书、标的款等。
被告宋彩军，男，46岁。
被告贾素林，女，48岁。
被告吉连成，男，54岁。
本院于2013年12月19日受理原告李海萍与被告宋彩军、贾素林、吉连成民间借贷纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭审理。原告李海萍、被告吉连成均到庭参加诉讼，被告宋彩军、贾素林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海萍诉称：2010年7月28日，被告宋彩军向原告借款10万元，并由被告吉连成担保，后经多次索要仍未归还，为此诉请人民法院判令被告归还借款，并承担起诉之日起的同期银行贷款利息。
被告宋彩军、贾素林均未到庭，亦未答辩。
被告吉连成辩称：担保属实，愿意督促借款人还款。
经审理查明：2010年7月28日，被告宋彩军因经营需要，向原告李海萍借款10万元，并书写借据一张，载明：“借到李海萍人民币壹拾万元整，￥100000元。据：宋彩军，2010.7.28”。被告吉连成作为担保人亦在借据上签名。后原告多次向被告主张权利，但被告均未能偿还。
另查明：被告宋彩军与被告贾素林系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李海萍与被告宋彩军签订借款协议，被告吉连成提供连带责任保证，上述行为均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款、担保合同关系成立。现被告宋彩军不能履行还款义务，被告吉连成亦未能履行保证义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，被告不应承担借款期间的利息，但在原告向人民法院起诉主张权利后，被告仍未还款，对原告权利造成侵害，由此产生损失，被告应予承担，故本院支持原告要求被告承担自起诉之日起至被告还款完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求。因被告贾素林与被告宋彩军系夫妻关系，被告宋彩军借款用于经营，此债务应当认定为被告宋彩军、贾素林夫妻关系存续期间的共同债务，故被告贾素林应当与被告宋彩军一起向原告李海萍承担连带清偿责任。
被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告宋彩军、贾素林既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告宋彩军归还原告李海萍借款10万元，并承担自起诉之日，即自2013年12月19日起，至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告吉连成、贾素林对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务应于本判决生效后10日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋彩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雨轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第431号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人程某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审，2015年9月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月4日0时40分许，被告人程某饮酒后驾驶川Q×××××小型面包车，沿镇海区三五路由南往北行驶至三五路与南一路路口附近时，被设卡民警现场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中的乙醇浓度为174mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人程某在2015年9月21日被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人程某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张燕娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第401号
原告刘刚，男，1967年10月16日出生，汉族。
委托代理人刘强，男，1969年11月13日出生，汉族，系刘刚之弟。
被告肖长庚，男，1963年8月5日出生，汉族，江西省新余市人。
被告罗秋莲，女，1968年12月3日出生，汉族，江西省新余市人。
原告刘刚与被告肖长庚、罗秋莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告肖长庚、罗秋莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告与被告肖长庚系朋友关系。2011年7月至8月期间，被告肖长庚以铁矿开采需资金运输为由向原告借款。原告于2011年9月7日通过中国建设银行个人网上银行转账50万元；于2011年10月15日通过中国建设银行郴州五岭支行转账30万元，共计80万元汇入被告肖长庚自称为其爱人罗秋莲的个人账户。被告肖长庚于2012年1月5日出具80万元的借条一张给原告，借条上约定2012年1月7日归还借款20万元，2012年1月15日归还借款30万元，余款2012年3月底前还清。2012年3月1日双方约定该借款利息为年利率30%。被告肖长庚向原告借款时谎称罗秋莲系其爱人，经核实借款时罗秋莲与被告肖长庚并非夫妻关系，原告将借款全部汇入罗秋莲账户，罗秋莲系共同借款人，理应承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判令两被告连带清偿原告借款本金80万元及利息20万元共计100万元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下主要证据：
原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、2012年1月5日借条，拟证明被告向原告借款的事实。
3、2011年9月7日中国建设银行个人网上银行转账凭证复印件，拟证明原告通过刘元洪的建行账户于2011年9月7日向被告肖长庚指定的罗秋莲账户转入50万元。
4、2011年10月15日中国建设银行转账凭条复印件，拟证明原告向被告肖长庚指定的罗秋莲账户转入30万元。
被告肖长庚、罗秋莲未予答辩及举证。
本院认为原告提交的证据1-4作为证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据，根据原告的证据，本院确定如下事实：
被告肖长庚向原告刘刚借款，原告于2011年9月7日通过中国建设银行个人网上银行转账50万元到罗秋莲的账户；于2011年10月15日通过中国建设银行郴州五岭支行转账30万元到罗秋莲的账户。被告肖长庚于2012年1月5日出具借条一张给原告，借条约定被告肖长庚向原告刘刚借款80万元，2012年1月7日归还借款20万元，2012年1月15日归还借款30万元，余款30万元于2012年3月底前还清。借款到期后，被告未偿还该借款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院主张其权益。
另查明，被告肖长庚与被告罗秋莲并非夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告肖长庚因资金困难向原告刘刚借款并出具了借条，原、被告之间达成的借款合同均是双方真实意思表示，民间借贷合同关系成立。双方应依约履行自己的义务，原告履行了合同义务，被告应依约依法归还原告的借款本金，否则，属民事违约行为，被告应承担本案的民事责任。因此，原告刘刚诉请被告肖长庚归还借款本金800000元的请求，本院予以支持。根据我国合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，对双方约定的利息不得违反国家有关限制利率的强制性规定，即最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出此限度，超出部分利息不予保护。原、被告双方口头约定的年利率30%已超出上述规定，原告诉请的利息200000元未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告未按期归还借款，理应承担借款逾期利息，对于原告主张的200000元利息，本院予以支持。被告肖长庚与被告罗秋莲并非夫妻关系，原告将借款按被告肖长庚的指示汇入罗秋莲的账户，罗秋莲系本案共同借款人，被告罗秋莲理应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖长庚、罗秋莲于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金800000元。
二、限被告肖长庚、罗秋莲于本判决生效后十日内支付原告刘刚借款利息200000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告肖长庚、罗秋莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年二月十六日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19669号
原告上海锐翔物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人程年生、焦月梅。
被告许宏光。
原告上海锐翔物业管理有限公司与被告许宏光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费2，678.20元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2014年10月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔物业管理有限公司的委托代理人程年生、焦月梅到庭参加诉讼，被告许宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判�本案现已审理终结。
原告系本市闵行区“上海春城”小区的物业管理公司，被告系该小区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2012年9月至2013年10月的物业管理费2，678.20元，原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许宏光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔物业管理有限公司2012年9月至2013年10月的物业管理费2，678.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00034-2号
申请人邵玲，女，1981年5月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被申请人张玉虎，男，1960年6月4日出生，汉族，住蒙城县码头路。
申请人邵玲与被申请人张玉虎民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张玉虎的账户的存款200000元，并已提供车辆作为担保。
经审查：本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零八条的规定，裁定如下：
一冻结被申请人张玉虎的账户的存款200000元。
二查封申请人邵玲提供的担保车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆地艳
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1110号
原告：浙江南泰合成革有限公司。住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：王建岳，系该公司董事长。
委托代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭大茂皮革商行。住所地：广州市花都区狮岭镇皮革皮具城中区大道**号。
经营者：王瑞琴。
被告：林绍良。
原告浙江南泰合成革有限公司与被告广州市花都区狮岭大茂皮革商行、林绍良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江南泰合成革有限公司的申请，本院于2015年8月5日作出（2015）台临诉保字第289号民事裁定书，依法查封被告林绍良所有的坐落于广州市花都区新华街龙珠路18号十三栋601室房屋一处。本案于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告浙江南泰合成革有限公司的委托代理人尤卫利到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭大茂皮革商行的经营者王瑞琴、林绍良经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江南泰合成革有限公司诉称：广州市花都区狮岭大茂皮革商行工商部门登记的经营业主为王瑞琴，而该店由林绍良参与共同经营。王瑞琴与林绍良系夫妻关系，于2000年9月11日办理登记结婚手续。原、被告有业务往来关系，原告把皮革销售给被告。原、被告于2014年8月初经过对账，原告认为被告尚欠货款2149697.87元，被告认可截止2014年8月31日尚欠原告货款2007697.87元。此后，被告支付了部分款项，至今尚欠1618589.87元。原告多次催促被告支付货款，但被告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款1618589.87元，并从2014年10月1日开始按银行同期同档次贷款利率计算原告的利息损失至履行完毕为止（利息按照1分／月暂时计算至2015年5月31日为止，计112000元）；本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更部分诉讼请求：要求被告支付货款数额变更为1572197.87元。
原告浙江南泰合成革有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告主体适格。
二、商事登记信息、公安回执、结婚登记申请书、审查处理结果、被告身份证复印件各1份，拟证明被告主体适格及被告夫妻关系的事实。
三、销售合同、授权委托书、往来对账复印件、对账单各1份，拟证明原、被告买卖关系及欠款情况的事实。
被告广州市花都区狮岭大茂皮革商行、林绍良未答辩和举证。
本院已向被告广州市花都区狮岭大茂皮革商行、林绍良送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告广州市花都区狮岭大茂皮革商行、林绍良既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定的事实如下：被告广州市花都区狮岭大茂皮革商行的经营者王瑞琴与被告林绍良系夫妻关系，于2000年9月11日登记结婚。夫妻双方共同经营广州市花都区狮岭大茂皮革商行。原告浙江南泰合成革有限公司与被告林绍良于2014年3月26日签订《销售合同》。被告林绍良于同日提供授权委托书，委托员工钟秀琼处理与原告有关的业务往来。2014年8月份，双方结算，被告认可尚欠原告货款2007697.87元。后被告陆续支付货款506364元，退回货物71136元，至今仍欠货款1430197.87元未付。
本院认为：被告广州市花都区狮岭大茂皮革商行的经营者王瑞琴、林绍良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告林绍良与原告签订的《销售合同》第七条约定被告全权委托钟秀琼负责对账，并签字确认，同时出具授权委托书一份。原告在与被告的对账单上有钟秀琼的签字，并盖有“广州市花都区狮岭大茂皮革商行”字样的公章。而该商行的经营者为王瑞琴，与被告林绍良系夫妻关系。故原告主张被告林绍良与王瑞琴共同经营广州市花都区狮岭大茂皮革商行，本院予以认可。原、被告之间的买卖合同合法有效，两被告应当按照约定的数额支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行及按约赔偿损失等违约责任。现原告超出部分，于法无据，故本院不予支持。因被告林绍良与原告签订的《销售合同》第八条约定当月货款应当次月25日前付清，如未付清则未付货款按中国人民银行同期同档次贷款利率计算违约金。现原、被告于2014年8月份结算后，被告仍未付清货款。故原告主张要求被告支付从2014年10月1日起按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失至履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭大茂皮革商行、林绍良于判决生效后十日内支付原告浙江南泰合成革有限公司货款1430197.87元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年10月1日起算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江南泰合成革有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18950元（原告已预交20375元），保全费5000元，合计23950元，由原告浙江南泰合成革有限公司负担1278元，由被告广州市花都区狮岭大茂皮革商行、林绍良负担22672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费18950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00?0010?4000?0225?089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 郑端芳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执988号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1962年7月1日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行ＸＸＸ与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02561号
原告韩长海。
被告扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路43号。
法定代表人石秀，该公司经理。
本院在审理原告韩长海与被告扬州扬泰橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，原告韩长海于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩长海撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告韩长海负担。
审判员 张夏云
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 诚
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行初1号
原告许宝军，男，1953年5月生，汉族，居民，住郯城县郯城街道城里一街，公民身份号码：3728221953********。
委托代理人戚英杰，男，1942年11月生，汉族，居民，住郯城县郯城街道城里一街，公民身份号码：3728221949********，系许宝军姐夫，特别授权。
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告郯城县规划局，住所地：郯城县北环路，组织机构代码：66443888-1。
法定代表人朱晓，局长。
行政机关负责人夏传永，副局长。
委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
第三人郭传和，男，1949年12月生，汉族，居民，住郯城县郯城街道城里一街，公民身份号码：3728221949********。
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师，一般代理
原告许宝军因不服被告郯城县规划局于2011年2月23日作出建字第37132201100008号建设工程规划许可证的行政行为，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告许宝军及其委托代理人戚英杰、丁凤飞、被告负责人夏传永、委托代理人陈庆龙、第三人郭传和及其委托代理人胡俊莹、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年2月23日，被告郯城县规划局为第三人郭传和颁发建字第37132201100008号建设工程规划许可证。
原告许宝军诉称，原告与第三人系东西邻居，原告在古城路西段有宅基地一处。第三人因建设楼房，先后于2011年、2014年占用原告宅基地南北14米、东西11米。原告于2015年5月民事诉讼中得知被告为原告办理了建设工程规划许可证。原告认为被诉行政行为没有现场勘察，没有平面方案图及建筑施工图，没有土地权属证明及放线测绘资料，明显违法。请求撤销被告郯城县规划局于2011年2月23日作出建字第37132201100008号建设工程规划许可证的行政行为。
原告向本院提供以下证据：
1.郯集用（2000）字第121204号集体土地使用证，证明原告对涉案土地拥有使用权。
2.郯建房字第105**号城镇私房所有权证，证据原告在涉案土地上建有房屋。
3.（2015）郯民初字第1790号民事判决书，证明原告与被诉行政行为有利害关系。
4.建字第37132201100008号建设工程规划许可证。
5.郯城县郯城街道城里一街居民委员会证明。
6.城镇居民建房申请表（郭传和）。
7.现场照片。
被告郯城县规划局辩称，郯城镇城里一街居委会、郯城县国土资源局郯城镇分局的土地权属证明，能够证明涉案土地系第三人合法使用，原告主体不适格。被诉行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。
被告郯城县规划局于2017年1月19日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.城镇居民建房申请表，证明城里一街居委会及郯城县郯城镇人民政府同意第三人的建房申请。
2.土地权属证明，证明涉案土地归第三人使用。
3.第三人原住房现场照片。
4.第三人居住房屋位置现状图及拟建位置图。
5.建设效果图。
6.建设工程申报审批表，证明现场勘察及审批情况。
7.古城路沿街改造验收核实表、古城路沿街还建效果签批单、竣工图。
第三人郭传和述称，1.原告提供的集体土地使用证四至不清，位置无法确定，且（2015）郯民初字第1790号民事判决书已驳回原告诉讼请求，原告没有诉讼主体资格。2.原告诉称其于2015年5月知道被诉行政行为，其于2016年12月提起行政诉讼，超过6个月的起诉期限。3.被诉行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。
第三人向本院提供以下证据：
1.（2015）郯民初字第1790号民事判决书。
2.古城路房屋拆迁补偿价格测算明细表及调查摸底明细。
3.郯城县郯城街道城里一街居委会证明，证明古城路拓宽后，对古城路附近宅基地重新进行了规划。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据3，系生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告在郯城县拖拉机站北有房屋3间，1988年1月，郯城县人民政府为其颁发郯建房字第105**号城镇私房所有权证，2000年3月，为其颁发郯集用（2000）字第121204号集体土地使用证。2008年郯城县人民政府拓宽古城路，占用原告及他人的宅基地。根据郯城街道城里一街居民委员会的安排，其他人领取了拆迁补偿费，原告的拆迁安置问题一直没有得到解决。2010年4月，第三人申请建房，2011年2月，被告为其颁发建字第37132201100008号建设工程规划许可证。2015年4月，原告以第三人建房占用其宅基地为由，提起侵权民事诉讼，郯城县人民法院（2015）郯民初字第1790号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条前段规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。（2015）郯民初字第1790号民事判决书系生效法律文书，已认定郯城县古城路拓宽占用许宝军及他人部分宅基地，许宝军所享有的郯集用（2000）字第121204号集体土地使用证确认的土地使用权被占用后，应及时向有关部门要求给予拆迁补偿。郭传和在城里一街居委会重新规划下使用土地不能构成侵权。据此，原告与被诉行政行为没有利害关系，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许宝军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二0一七年二月十日
书 记 员 秦 超
-5-
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行初1号
原告许宝军
委托代理人戚英杰
委托代理人丁凤飞
被告郯城县规划局
委托代理人陈庆龙
第三人郭传和
委托代理人胡俊莹
委托代理人吴伟
原告许宝军因不服被告郯城县规划局于2011年2月23日作出建字第37132201100008号建设工程规划许可证的行政行为，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告许宝军及其委托代理人戚英杰、丁凤飞、被告负责人夏传永、委托代理人陈庆龙、第三人郭传和及其委托代理人胡俊莹、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年2月23日，被告郯城县规划局为第三人郭传和颁发建字第37132201100008号建设工程规划许可证。
原告许宝军诉称，原告与第三人系东西邻居，原告在古城路西段有宅基地一处。第三人因建设楼房，先后于2011年、2014年占用原告宅基地南北14米、东西11米。原告于2015年5月民事诉讼中得知被告为原告办理了建设工程规划许可证。原告认为被诉行政行为没有现场勘察，没有平面方案图及建筑施工图，没有土地权属证明及放线测绘资料，明显违法。请求撤销被告郯城县规划局于2011年2月23日作出建字第37132201100008号建设工程规划许可证的行政行为。
原告向本院提供以下证据：
1.郯集用（2000）字第121204号集体土地使用证，证明原告对涉案土地拥有使用权。
2.郯建房字第105**号城镇私房所有权证，证据原告在涉案土地上建有房屋。
3.（2015）郯民初字第1790号民事判决书，证明原告与被诉行政行为有利害关系。
4.建字第37132201100008号建设工程规划许可证。
5.郯城县郯城街道城里一街居民委员会证明。
6.城镇居民建房申请表（郭传和）。
7.现场照片。
被告郯城县规划局辩称，郯城镇城里一街居委会、郯城县国土资源局郯城镇分局的土地权属证明，能够证明涉案土地系第三人合法使用，原告主体不适格。被诉行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。
被告郯城县规划局于2017年1月19日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.城镇居民建房申请表，证明城里一街居委会及郯城县郯城镇人民政府同意第三人的建房申请。
2.土地权属证明，证明涉案土地归第三人使用。
3.第三人原住房现场照片。
4.第三人居住房屋位置现状图及拟建位置图。
5.建设效果图。
6.建设工程申报审批表，证明现场勘察及审批情况。
7.古城路沿街改造验收核实表、古城路沿街还建效果签批单、竣工图。
第三人郭传和述称，1.原告提供的集体土地使用证四至不清，位置无法确定，且（2015）郯民初字第1790号民事判决书已驳回原告诉讼请求，原告没有诉讼主体资格。2.原告诉称其于2015年5月知道被诉行政行为，其于2016年12月提起行政诉讼，超过6个月的起诉期限。3.被诉行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。
第三人向本院提供以下证据：
1.（2015）郯民初字第1790号民事判决书。
2.古城路房屋拆迁补偿价格测算明细表及调查摸底明细。
3.郯城县郯城街道城里一街居委会证明，证明古城路拓宽后，对古城路附近宅基地重新进行了规划。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据3，系生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告在郯城县拖拉机站北有房屋3间，1988年1月，郯城县人民政府为其颁发郯建房字第105**号城镇私房所有权证，2000年3月，为其颁发郯集用（2000）字第121204号集体土地使用证。2008年郯城县人民政府拓宽古城路，占用原告及他人的宅基地。根据郯城街道城里一街居民委员会的安排，其他人领取了拆迁补偿费，原告的拆迁安置问题一直没有得到解决。2010年4月，第三人申请建房，2011年2月，被告为其颁发建字第37132201100008号建设工程规划许可证。2015年4月，原告以第三人建房占用其宅基地为由，提起侵权民事诉讼，郯城县人民法院（2015）郯民初字第1790号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条前段规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。（2015）郯民初字第1790号民事判决书系生效法律文书，已认定郯城县古城路拓宽占用许宝军及他人部分宅基地，许宝军所享有的郯集用（2000）字第121204号集体土地使用证确认的土地使用权被占用后，应及时向有关部门要求给予拆迁补偿。郭传和在城里一街居委会重新规划下使用土地不能构成侵权。据此，原告与被诉行政行为没有利害关系，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许宝军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦 超
-1-
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1322行初1号原告许宝军，男，1953年5月生，汉族，居民，住郯城县郯城街道城里一街，公民身份号码：3728221953********。委托代理人戚英杰，男，1942年11月生，汉族，居民，住郯城县郯城街道城里一街，公民身份号码：3728221949********，系许宝军姐夫，特别授权。委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。被告郯城县规划局，住所地：郯城县北环路，组织机构代码：66443888-1。法定代表人朱晓，局长。行政机关负责人夏传永，副局长。委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师，特别授权。第三人郭传和，男，1949年12月生，汉族，居民，住郯城县郯城街道城里一街，公民身份号码：3728221949********。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，一般代理。委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师，一般代理原告许宝军因不服被告郯城县规划局于2011年2月23日作出建字第37132201100008号建设工程规划许可证的行政行为，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告许宝军及其委托代理人戚英杰、丁凤飞、被告负责人夏传永、委托代理人陈庆龙、第三人郭传和及其委托代理人胡俊莹、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年2月23日，被告郯城县规划局为第三人郭传和颁发建字第37132201100008号建设工程规划许可证。原告许宝军诉称，原告与第三人系东西邻居，原告在古城路西段有宅基地一处。第三人因建设楼房，先后于2011年、2014年占用原告宅基地南北14米、东西11米。原告于2015年5月民事诉讼中得知被告为原告办理了建设工程规划许可证。原告认为被诉行政行为没有现场勘察，没有平面方案图及建筑施工图，没有土地权属证明及放线测绘资料，明显违法。请求撤销被告郯城县规划局于2011年2月23日作出建字第37132201100008号建设工程规划许可证的行政行为。原告向本院提供以下证据：1.郯集用（2000）字第121204号集体土地使用证，证明原告对涉案土地拥有使用权。2.郯建房字第105**号城镇私房所有权证，证据原告在涉案土地上建有房屋。3.（2015）郯民初字第1790号民事判决书，证明原告与被诉行政行为有利害关系。4.建字第37132201100008号建设工程规划许可证。5.郯城县郯城街道城里一街居民委员会证明。6.城镇居民建房申请表（郭传和）。7.现场照片。被告郯城县规划局辩称，郯城镇城里一街居委会、郯城县国土资源局郯城镇分局的土地权属证明，能够证明涉案土地系第三人合法使用，原告主体不适格。被诉行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。被告郯城县规划局于2017年1月19日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：1.城镇居民建房申请表，证明城里一街居委会及郯城县郯城镇人民政府同意第三人的建房申请。2.土地权属证明，证明涉案土地归第三人使用。3.第三人原住房现场照片。4.第三人居住房屋位置现状图及拟建位置图。5.建设效果图。6.建设工程申报审批表，证明现场勘察及审批情况。7.古城路沿街改造验收核实表、古城路沿街还建效果签批单、竣工图。第三人郭传和述称，1.原告提供的集体土地使用证四至不清，位置无法确定，且（2015）郯民初字第1790号民事判决书已驳回原告诉讼请求，原告没有诉讼主体资格。2.原告诉称其于2015年5月知道被诉行政行为，其于2016年12月提起行政诉讼，超过6个月的起诉期限。3.被诉行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。第三人向本院提供以下证据：1.（2015）郯民初字第1790号民事判决书。2.古城路房屋拆迁补偿价格测算明细表及调查摸底明细。3.郯城县郯城街道城里一街居委会证明，证明古城路拓宽后，对古城路附近宅基地重新进行了规划。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据3，系生效法律文书，本院予以采信。经审理查明，原告在郯城县拖拉机站北有房屋3间，1988年1月，郯城县人民政府为其颁发郯建房字第105**号城镇私房所有权证，2000年3月，为其颁发郯集用（2000）字第121204号集体土地使用证。2008年郯城县人民政府拓宽古城路，占用原告及他人的宅基地。根据郯城街道城里一街居民委员会的安排，其他人领取了拆迁补偿费，原告的拆迁安置问题一直没有得到解决。2010年4月，第三人申请建房，2011年2月，被告为其颁发建字第37132201100008号建设工程规划许可证。2015年4月，原告以第三人建房占用其宅基地为由，提起侵权民事诉讼，郯城县人民法院（2015）郯民初字第1790号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条前段规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。（2015）郯民初字第1790号民事判决书系生效法律文书，已认定郯城县古城路拓宽占用许宝军及他人部分宅基地，许宝军所享有的郯集用（2000）字第121204号集体土地使用证确认的土地使用权被占用后，应及时向有关部门要求给予拆迁补偿。郭传和在城里一街居委会重新规划下使用土地不能构成侵权。据此，原告与被诉行政行为没有利害关系，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告许宝军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二0一七年二月十日书 记 员  秦 超-5-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11271号
罪犯陈满友，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）丽庆刑初字第73号刑事判决，以罪犯陈满友犯受贿罪，贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年八个月，现已实际执行六年七个月。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄伟坚、周杨秉出庭执行职务，罪犯陈满友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈满友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度被评为省级改造积极分子，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯陈满友对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈满友提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯陈满友已符合假释条件。
经审理查明，罪犯陈满友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈满友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈满友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈满友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11271号罪犯陈满友，男，1969年12月27日出生，汉族，浙江省青田县人，大专文化，住浙江省青田县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出(2009)丽庆刑初字第73号刑事判决，以罪犯陈满友犯受贿罪，贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年八个月，现已实际执行六年七个月。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄伟坚、周杨秉出庭执行职务，罪犯陈满友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈满友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度被评为省级改造积极分子，建议对其予以假释。庭审中，罪犯陈满友对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈满友提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯陈满友已符合假释条件。经审理查明，罪犯陈满友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈满友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈满友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈满友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2502号
罪犯李永亮，男，1990年7月25日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年4月28日作出（2010）达刑初字第59号刑事判决书，认定被告人李永亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴2100元）。罪犯李永亮不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日以（2010）鄂刑二终字第38号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。于2010年7月16日交付执行。本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2021年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李永亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年6月、10月、2014年2月、7月、12月、2015年4月记功6次。
经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2161号
原告魏某某，男，1978年1月7日生，汉族，个体，地址：吉林省九台市。
被告刘某某，女，1977年4月29日生，汉族，农民，地址：九台市。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 岳国辉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初104号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月5日出生于河南省信阳市，汉族，专科毕业，原任信阳市平桥区高梁店乡卫生院院长，现住，因涉嫌犯受贿罪，经信阳市平桥区人民检察院决定，于2016年11月21日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。现取保候审在家。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯受贿罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘子平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月至2016年1月，被告人陈某某在任平桥区高粱�乡卫生院院长期间，医疗器械供应商梁瑜杰找到陈某某，提出若从其处购买医疗器械，按10%的比例给予陈某某回扣。2008年12月，高梁店乡卫生院从梁瑜杰处购买了脑循环治疗仪、血流变分析仪各一台，价款67000元，陈某某收受梁瑜杰回扣款6700元；2010年7月，高梁店乡卫生院从梁瑜杰处购买了彩超机一台，价款385000元，陈某某收受梁瑜杰回扣款30000元；2012年7月，高梁店乡卫生院从梁瑜杰处购买了颈颅多普勒一台，价款45000元，陈某某收受梁瑜杰回扣款4500元；2013年12月高梁店乡卫生院从梁瑜杰处购买了电解质分析仪、球蛋白分析仪各一台，价款81000元，陈某某收受梁瑜杰回扣款8100元，以上四笔业务，陈某某共收受梁瑜杰贿赂49300元。陈某某将所收受的49300元均用于个人日常生活开支。
2016年5月5日被告人陈某某接到电话通知后主动到平桥区人民检察院投案，�实供述自己的犯罪事实，并于同年11月22日将犯罪所得的49300元上缴到平桥区人民检察院。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、任职文件及查账证明等书证；证人梁瑜杰等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为其他依照法律从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，为他人谋取利益，情节严重，其行为构成受贿罪，应依法惩处。陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。当庭认罪、悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理�污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、违法犯罪所得49300元予以收缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周志武
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年三月二十四日书记员张小琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01005号原告刘某甲，农民。被告连某，农民。原告刘某甲与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告连某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年11月相识恋爱，××××年××月××日在吉林省松原市宁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后感情一般。2012年下半年，双方因性格及经济问题产生矛盾，后矛盾加深。2013年3月，被告私自带小孩及因做生意向原告家人借的30万元离家出走，至今未归。经我与被告协商，被告表示不愿意再与我共同生活。现我们分居已达两年之久，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，为解除双方的婚姻痛苦，特诉请法院请求离婚。被告未作答辩。经审理查明，2007年11月，原、被告自由相识、恋爱，××××年××月××日，俩人经吉林省松原市宁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后夫妻感情一般。2012年下半年，双方因性格及经济问题产生矛盾，后矛盾加深。2013年3月，被告私自带小孩离家出走，至今未归。原告于2015年5月18日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告在打工期间自由相识、恋爱，有一定的婚姻基础，双方矛盾系二人外出打工，缺乏沟通了解。若双方加强沟通和了解，共同承担家庭义务，夫妻关系是会得到改善的，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告连某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴元光二〇一五年七月二十九日书记员戢祥云
浙江省三门县人民法院
民事裁定�
（2016）浙1022民初2235号
原告：陈彩杏。
被告：丁明跃。
第三人：陈华跳。
原告陈彩杏与被告丁明跃、第三人陈华跳买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑 俊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初100号
原告：尉斌，男，汉族，1983年6月15日生。
委托代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：吉林省云策科技有限公司，住所吉林省长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技园产业一期A6栋二层。
法定代表人：李红萍，董事长。
委托代理人：于龙飞，该公司职工。
委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
原告尉斌与被告吉林省云策科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉斌的委托代理人马东博、被告吉林省云策科技有限公司的委托代理人于龙飞、孙向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉斌诉称，原告于2016年4月1日到被告处工作，任技术总监一职，月工资为14000元/月，被告自2016年5月起未发放工资，共计27689元。自原告至被告处工作开始，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，根据《劳动合同发》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，第四十六条规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，现原告诉至法院，请求法院判决1.解除双方劳动关系；2.被告向原告支付拖欠工资27869元；3.被告向原告支付赔偿金7000元，上述费用合计34869元。4.被告承担本案诉讼费。
吉林省云策科技有限公司辩称，1、我同意第一项诉讼请求；2、我方不欠原告工资，工资按照合同约定足额发放。3、不存在赔偿金的问题，原告是2016年4月1日入职，2016年7月20日申请离职，离职原因是因为人为被告的公司是创业公司，风险大。请驳回诉讼请求。
根据尉斌的起诉及吉林省云策科技有限公司的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉讼请求有无事实法律依据。
尉斌为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书及不予受理通知书及送达回证，证明原告符合起诉条件，仲裁前置程序完毕。
证据二、原始股份配发协议书，证明双方存在劳动关系。
证据三、存款明细账，证明被告尚拖欠原告7000元。
证据四、聘用函，证明原被告双方协议约定第一个月工资1.3万元，从第二个月1.4万元，试用期三个月按照80%发放。要求被告支付拖欠工资7000元。
吉林省云策科技有限公司对以上证据的质证意见对对证据一的真实性无异议，证明问题有异议，原告在仲裁时歪曲客观事实，滥用诉权。
对证据二的真实性及证明问题均无异议。
对证据三被告不拖欠原告工资，请原告出示拖欠工资的理由和证据。
对证据四真实性及证明问题均无异议。
吉林省云策科技有限公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：证据一、原告的离职申请，证明原告单方申请离职，2016年4月1日入职，2016年7月20日离职，原因是因为人为被告的公司是创业公司，风险大。
证据二、发放工资明细、银行汇款单据，证明我方发放工资33725.6元，我方不欠工资。
尉斌对以上证据的质证意见为对证据一真实性及证明问题均无异议
对证据二真实性无异议，但尚拖欠原告7000元工资。
经本院审理查明，尉斌于2016年4月1日至吉林省云策科技有限公司工作，工作岗位为技术部项目经理。吉林省云策科技有限公司向尉斌发出《招聘函》一份，内容为：入职时间为2016年4月1日，试用期3个月，薪资情况，第一个月13000元，第二个月开始14000元，试用期薪资80%发放。双方庭审中均认可签订过劳动合同。尉斌于2016年7月20日后未至吉林省云策科技有限公司工作。2016年7月20日，尉斌向吉林省云策科技有限公司提交《员工离职申请单》一份，原因为创业风险大。吉林省云策科技有限公司于2016年4月发放工资9022.5元，5月发放9812.5元，6月发放9662.5元，7月发放5228.1元。
另查明，尉斌向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日出具长高劳人仲不字（2016）第168号《不予受理案件通知书》，裁决如下：因申请人在本委限定期限内未提供补正材料，故不符合本委受理条件。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于尉斌主张的解除双方劳动关系的问题，因吉林省云策科技有限公司也同意此项诉讼请求，故本院予以确认；关于尉斌所主张的拖欠工资的问题。庭审中，吉林省云策科技有限公司已经向本院出示支付尉斌工资的证据，且支付的数额超过尉斌所主张的数额，在诉状中明确写明自5月份后未发放工资，吉林省云策科技有限公司已经将四月至七月期间的工资予以支付，其代理人代理权限为诉讼代理，尉斌本人未能出庭，因此主张变更后的7000元拖欠工资本院不予支持。尉斌自行向吉林省云策科技有限公司提出申请离职，因此其主张的经济赔偿金7000元本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省云策科技有限公司于本判决生效之日与原告尉斌解除劳动关系；
二、驳回原告尉斌的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告尉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 迟春卉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2835号
原告：刘玉叶，女，1971年3月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孔德萍，女，1971年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘玉叶诉被告孔德萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉叶的委托代理人顾楠波，被告孔德萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉叶向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，孔德萍以经营困难向原告借款30000元，口头约定月息2分，并出具借据，署名孔德芝。经多次催要未果。
孔德萍辩称，我与原告不是事实的借款关系，事实的借款人是李政，我是原告和李政借款关系的介绍人，不应该承担还款责任。原告和我是同学，原告不认识李政让我传话，根据约定，原告把钱交给我，我出具借条，然后我把钱交给李政，由李政给原告出具借条，我再拿李政出具的借条与原告换，因为借条没有及时换回，最后原告不愿意换了。原告的说法缺乏事实依据，原告诉称我因经营困难向其借款，我是做家政服务的，没有任何经营项目，我本人不存在任何借款需求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，孔德萍向刘玉叶借款30000元，刘玉叶将30000元现金交给孔德萍，孔德萍以孔德芝的名义出具借条一张，内容为：“今借刘玉叶叁万元整（30000.00元）”。刘玉叶催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，刘玉叶认可利息按照月息2分计算至2016年10月21日，孔德萍认可李政委托其转交的利息按照月息2分结算至2016年10月份；孔德萍提供李政出具的借条，内容为：“今借到刘玉叶人民币叁万元整，小写（￥30000.00元）”，并加盖“湖南星大建设集团有限公司太和火车站站前景观工程项目专用章”。李政出具的借条在孔德萍处。
本院认为：债务应当清偿。孔德萍从刘玉叶处借款30000元，有孔德萍出具的借条为证，刘玉叶要求孔德萍偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因孔德萍在庭审中承认约定月息2分，故刘玉叶要求利息自2016年10月21日起按照月息2分计算，不违反法律，本院予以支持。孔德萍辩称实际借款人是李政，其是介绍人，但李政出具的借条在孔德萍处，且刘玉叶将30000元现金直接交给孔德萍，故孔德萍辩称的理由不当，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孔德萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉叶款本金30000元及利息（按月利率2%，自2016年10月21日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孔德萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 徐晓东
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1474号
原告：信义玻璃（营口）有限公司，住所地营口经技术开发区滨海工业区信义玻璃工业园。
法定代表人:李圣根，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，该公司职工。
被告：哈尔滨兴联兴玻璃制品有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇本街。
法定代表人：曲伟国，公司经理。
原告信义玻璃（营口）有限公司与被告哈尔滨兴联兴玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信义玻璃（营口）有限公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。被告哈尔滨兴联兴玻璃制品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信义玻璃（营口）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付玻璃款48620.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年10月21日签订购销合同，就被告购买原告浮法玻璃相关事宜进行了约定。原告依据上述合同履行了交货义务。但截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款48620.07元未付。原告多次找被告索要，未果。
被告哈尔滨兴联兴玻璃制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告信义玻璃（营口）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审及审查。证据分别为：1、原、被告企业营业执照身份证复印件，证明原告主体资格及被告的企业情况；2、购销合同一份，证明原、被告双方就浮法玻璃签订购销合同，约定被告购买原告8箱浮法玻璃，总金额为48731.41元；3、发货单、对账单各一份，证明原告按合同约定将8箱浮法玻璃交付给被告，后2017年5月4日双方对账，扣除以前被告在原告公司的余额款，尚欠48620.07元（48731.41元-111.34元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月21日签订购销合同一份，约定被告购买原告浮法玻璃8箱，金额48731.41元；交货方式为自提。同时合同对其它内容亦作了详细约定。合同签订后，被告于2016年10月22日从原告处将上述玻璃提走，并于2017年5月4日出具对账单一份，该对账单显示扣除被告在原告公司的余款111.34元，尚欠原告48620.07元。
另查，原、被告自2016年年初以来，双方共发生业务十余笔。本案争议的为最后一笔业务。
本院认为，被告从原告处进购浮法玻璃，与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供浮法玻璃，被告收到原告的货物后理应及时按约定给付货款。从被告给原告出具的对账单可以看出，被告拖欠原告玻璃款48620.07元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付48620.07货款的诉讼请求，本院予以支持。被告哈尔滨兴联兴玻璃制品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨兴联兴玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告信义玻璃（营口）有限公司拖欠的浮法玻璃款48620.07元。
案件受理费1016元，公告费560元，计1576元由被告哈尔滨兴联兴玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 杨丹凤
二０一八年七月三十日
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1041号
罪犯刘建成，男，1981年9月12日生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2007年10月15日作出（2007）汇刑初字第255号刑事判决，认定罪犯刘建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2012年5月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2007年6月21日起至2019年11月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获月表扬12次，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至12月累计积分145.4分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建成减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月21日起至2018年12月20日止），没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1643号
原告：世贸天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司，住所地：大连市旅顺口区惠工街69号4层2号。
法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广顺。
委托诉讼代理人：孙元良。
本院在审理原告世贸天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司诉被告刘旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世贸天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一八年七月二十四日
书记员 乔方圆
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7101执31号
申请执行人：柳州市柳南区恩博机械设备租赁部，住所地广西柳州市柳南区。
经营者：张雁云，女，1973年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人：林胜，男，1982年5月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。
本院在执行柳州市柳南区恩博机械设备租赁部与林胜租赁合同纠纷一案中。申请执行人柳州市柳南区恩博机械设备租赁部与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人林胜在2018年12月31日前向申请执行人支付租金169000元、案件受理费1650元、公告费700元,执行申请费由林胜缴纳。因双方达成的执行和解协议履行期限过长，依法本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)桂7101执31号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在知道或者应当知道不履行和解协议时起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘树强
二〇一八年八月三日
书记员 邢泽鑫
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）桂7101执31号申请执行人：柳州市柳南区恩博机械设备租赁部，住所地广西柳州市柳南区。经营者：张雁云，女，1973年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。被执行人：林胜，男，1982年5月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在执行柳州市柳南区恩博机械设备租赁部与林胜租赁合同纠纷一案中。申请执行人柳州市柳南区恩博机械设备租赁部与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人林胜在2018年12月31日前向申请执行人支付租金169000元、案件受理费1650元、公告费700元,执行申请费由林胜缴纳。因双方达成的执行和解协议履行期限过长，依法本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)桂7101执31号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在知道或者应当知道不履行和解协议时起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘树强二〇一八年八月三日书记员  邢泽鑫
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初806号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：钟丽珍，女，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告钟丽珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初134号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人侯乐乐，男，1992年4月5日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因盗窃，于2011年7月24日被淮阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月30日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年1月12日被变更强制措施为取保候审；2017年4月14日被本院决定执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)83号起诉书指控被告人侯乐乐犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人侯乐乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年12月25日至12月29日期间，被告人侯乐乐利用其担任淮阳县“富美广场”保安巡逻员的便利，多次盗窃“福尔莱嘉”、“雅鹿”、“菲阁”等服装店柜台抽屉内的现金，共计500余元。
上述事实，被告人侯乐乐在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某、黎某、付某、何某、郑某的陈述；证人李某的证言；被告人户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、谅解书等证据，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人侯乐乐多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人侯乐乐能够退还全部赃款,得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚;被告人侯乐乐如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯乐乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月29日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执66号
申请执行人：吴怡芳，女，1986年7月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区，
被执行人：韦丁文，女，1987年3月24日出生，壮族，住钦州市钦北区，
被执行人：黄孙强，男，1980年1月2日出生，汉族，住钦州市钦北区，
本院在执行申请执行人吴怡芳与被执行人韦丁文、黄孙强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年10月17日作出的（2016）桂0703民初2377号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年7月14日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交《撤回执行申请书》，申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂0703民初2377号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年七月十四日
书记员 钟 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告苏丹，男，1981年2月26日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,138.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,138.32元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00791号
原告樊远静，男，1974年4月5日生，汉族。
委托代理人樊振银（特别授权），恩施市清江法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县红椿乡闵家湾煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村，组织机构代码71163585-4。
法定代表人金祖清，董事长。
委托代理人张克喜（特别授权），男，1961年8月19日生，汉族。
本院在审理原告樊远静与被告巫山县红椿乡闵家湾煤矿劳动争议一案中，原告樊远静于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊远静在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊远静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊远静负担。
审判员 陈进
二〇一五年四月十七日
书记员 黄艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00791号
原告宴某某，女，1969年3月26日出生，汉族。
被告黄某某，男，1966年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告宴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告宴某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宴某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宴某某负担。
审判员 杨罗
二〇一五年六月九日
书记员 冉萱
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第250号
罪犯黄文林，男，1968年9月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）汕中法刑初字第63号刑事判决，以被告人黄文林犯购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳八千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月20日作出（2000）粤高法刑经终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年7月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2005年7月14日对其减去有期徒刑二年三个月；2007年11月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2010年1月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年4月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄文林在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖19次；2011年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月29日止），剥夺政治权利改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1868号
原告：大连长青树夕阳文化产业发展有限公司，住所地：大连旅顺开发区滨港路999-22号。
法定代表人：马俊霞，该公司经理。
被告：李秀钢。
本院在审理原告大连长青树夕阳文化产业发展有限公司诉被告李秀钢侵权责任纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李秀钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 李波涛
二〇一八年七月二十五
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae6687e6-05ac-4f78-a678-a93800cd7682&imgId=YWU2Njg3ZTYtMDVhYy00Zjc4LWE2NzgtYTkzODAwY2Q3NjgyMC5qcGVn01lydyh01)书记员肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0212民初1868号	原告：大连长青树夕阳文化产业发展有限公司，住所地：大连旅顺开发区滨港路999-22号。	法定代表人：马俊霞，该公司经理。	被告：李秀钢。	本院在审理原告大连长青树夕阳文化产业发展有限公司诉被告李秀钢侵权责任纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：	准许原告李秀钢撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。	审判员  李波涛	二〇一八年七月二十五	书记员肖杉珊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2434号
原告：中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾朝阳、易游，系该公司员工，委托权限为一般代理。
被告：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。
法定代表人：曾阐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联邦律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：卢伟。
委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告中联重科股份有限公司诉被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司、卢伟债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中联重科股份有限公司委托诉讼代理人曾朝阳、易游、被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司委托诉讼代理人刘林森、被告卢伟的委托诉讼代理人赵保兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司（以下简称虹彩公司）将泵车（主机编号为h01619xxxxxx）过户至被告卢伟的名下的行为；2、请求法院判令被告卢伟将泵车（主机编号为h01xxxxxx）恢复登记至被告虹彩公司名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月8日，原告与被告虹彩公司及襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（以下简称龙泰公司）签订产品买卖合同及补充协议（适用于分期付款买卖合同变更发票购买人名称），约定原告出售给龙泰公司泵车5台，将其中一台泵车（主机编号为h01xxxxx）上牌至被告虹彩公司名下且抵押给原告，且虹彩公司向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告龙泰公司未按约定支付货款（均已到期）。被告虹彩公司未按合同约定对泵车（主机编号为h01xxxxxxx）办理抵押登记，原告多次催告虹彩公司还款及办理抵押登记，虹彩新公司均予拒绝，后原告依据合同约定对泵车（主机编号为h0161xxxxxxx）进行了锁机。2014年6月19日，被告虹彩公司将其没有所有权和处分权的泵车（主机编号为h01619xxxxxxx）无偿过户给被告卢伟。被告卢伟的行为不但是非善意取得，而且虹彩公司将泵车（主机编号为h016191xxxxxx）无偿过户给被告卢伟的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益。故诉至人民法院，请求判令所请。
被告卢伟辩称：1.卢伟与虹彩公司之间关于泵车买卖过户的口头协议，系双方真实意思表示，且不违反任何法律规定，应当认定该协议合法有效；2.卢伟与虹彩公司之间关于泵车买卖过户的口头协议，并未损害中联公司的利益，中联公司在本案中不具备行使撤销权的主体资格；3.中联公司在诉状中陈述的事实不能成立；4.中联公司行使撤销权的诉讼，已超过法律规定的一年期限，应当依法驳回其诉讼请求。
被告虹彩公司辩称：原告诉称不实，该车不是无偿过户给卢伟，虹彩公司确实欠卢伟钱，希望各方协商解决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，中联公司作为出卖人与作为买受人的龙泰公司签订了一份《产品买卖合同》，合同约定，龙泰公司向中联公司购买泵车5辆（含本案诉争泵车），货款总金额23000000元，采用分期付款形式购买。2013年8月2日，中联公司作为甲方，龙泰公司作为乙方，虹彩公司作为丙方共同签订一份补充协议，将龙泰公司向中联公司购买泵车5辆中的3辆（含本案诉争泵车）的购货票据开具为虹彩公司，同时虹彩公司为龙泰公司向中联公司购买泵车5辆的付款承担连带保证责任。此后，原告向龙泰公司交付车辆及车辆登记证书及发票，（涉案车辆车牌为鄂f×××××），后因龙泰公司滞于按期付款，引发纠纷。2014年6月19日，因虹彩公司与卢伟、湖北福亿投资有限公司之间的借贷纠纷，虹彩公司、卢伟将涉案车辆在在公安机关进行了变更登记，将涉案车辆的登记人虹彩公司变更为卢伟，车牌号也随之变更为鄂f×××××，涉案车辆亦交付卢伟。2015年10月28日，中联公司将停放于团山镇台子湾路金华港处的涉案车辆拖走。此后，卢伟以返还原物为案由将虹彩公司、中联公司、湖北福亿投资有限公司诉至本院，因中联公司提出管辖权异议，本院审查后，于2016年4月6日作出（2016）鄂0602民初360号民事裁定书，将该案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。2016年11月11日，中联公司诉至本院，请求撤销虹彩公司将涉案车辆过户给卢伟的行为，形成本案。
本院认为，依据原告主张本案属于债权人撤销权纠纷。债权人依法行使撤销权，对受让财产的第三人而言，构成不利后果，特别是受让财产的第三人并非债权债务关系的当事人，通过撤销权的方式使其承受不利后果，实则是在法定条件下对合同相对性原则的突破，故债权人行使撤销权，应当以真实、合法的债权为前提，并需符合法定的撤销权行使条件。结合各方诉辩意见，本案争议的主要问题是：第一、卢伟是否无偿取得诉争车辆的所有权。本院对卢伟与湖北福亿投资有限公司以及虹彩公司的之间的借贷关系进行了形式审查，根据卢伟提交的借款合同、借条、银行转款凭证、承诺书、公安机关询问笔录，可以证明卢伟与湖北福亿投资有限公司以及虹彩公司的之间存在借贷纠纷，可以排除卢伟无偿取得诉争车辆。第二、原告行使撤销权的基础。首先，原告与龙泰公司之间买卖合同涉及包括诉争车辆在内的5辆特种车辆，由于采取分期付款形式购买，截止本案诉争，原告对龙泰公司之间享有的债权并未经双方议定认可或经法定程序确定数额；其次，龙泰公司是否因诉争车辆的变更登记，必然导致原告债权无法得到受偿，亦无证据证实，故原告行使撤销权欠缺必要基础；第三、中联公司行使撤销权是否符合法定条件问题。我国法律规定可撤销的民事行为有：“1.因重大误解实施的民事行为；2.显失公平的民事行为。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为”。本案中，并无证据可以证明存在上述情形，故原告主张不符合上述法律规定的撤销情形。综上，原告两项诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科股份有限公司对被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司、被告卢伟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告中联重科股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市襄城区人民法院。
审判员 杨帆
二0一七年元月二十日
书记员 杨征
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第935号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：房灵顺，农民。
被告：彭瑞芹，农民。
被告：张海坤，农民。
被告：赵西仲，农民。
被告：周胜谭，农民。
被告：赵思庄，农民。
被告：任仲凯，男，1983年2月出生，汉族，农民，住郓城县张营镇黄垓村***号。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告房灵顺、彭瑞芹、张海坤、赵西仲、周胜谭、赵思庄、任仲凯借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 仝艳荣
二〇一五年七月十七日
书记员 明亚茹