wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桂阳法民初字第888号
原告李正亮，男。
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务服务所法律工作者。
被告李斌波，男。
被告黄渊尧，男。
原告李正亮与被告李斌波、黄渊尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李正亮及其委托代理人欧阳满保到庭参加诉讼，被告李斌波、黄渊尧经本院公告送达应诉及开庭传票
等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正亮诉称，2010年3月，被告李斌波因开办饭店，通过被告黄渊尧介绍向原告借款40000元，约定借期为3个月，口头约定月利率为4分，2010年3月3日，原告将40000元交给了被告李斌波，被告李斌波给原告出具了借条，被告黄渊尧作为担保人在借据上签了名。之后，被告返还了3个月利息，借款到期后，被告以效益不佳为由拖延不还，之后，两被告便不知去向。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还借款本金40000元，利息41600元，合计本息81600元。
被告李斌波、黄渊尧未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告在庭审中向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份；
2、二被告的户籍证明，拟证明二被告的身份；
3、借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实；
4、短信记录，拟证明原告向被告催讨还钱，被告以困难为由拖延还钱的事实；
5、证明和调查笔录，拟证明二被告无法查找，下落不明。
以上证据，二被告未到庭质证，经本院核实，对证1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告李斌波与被告黄渊尧系朋友关系，而原告与被告黄渊尧也是朋友关系。2010年3月，被告李斌波因开办饭店，通过被告黄渊尧向原告借款4万元，借期为3个月，被告黄渊尧愿意担保。2010年3月31日，原告李正亮按约将4万元现金出借给了被告李斌波，被告李斌波便给原告出具了借条。借条载明：“今借到李正亮现金肆万元整，限2010年6月31日还清此款。借款人李斌波，担保人黄渊尧”。被告借款之后，借款本金至今未偿还。原告多次追讨借款，二被告却有意躲避原告，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款本金40000元，利息41600元，共计81600元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告李斌波向原告李正亮借款40000元，并由被告黄渊尧担保偿还的事实有被告李斌波、黄渊尧出具给原告的借条证明，对此，本院予以确认，原、被告的民间借贷关系合法成立，被告李斌波应当按约定履行还款义务，被告黄渊尧应承担连带偿还义务，故原告要求被告李斌波、黄渊尧连带偿还借款40000元，本院予以支持。对于原告要求支付利息的主张，依据法律规定，自然人之间借款，当事人未约定利息的视为不计付利息，本案原告未提供证据证明双方约定了利息，因此，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持，但借款逾期后，原告要求被告支付银行同期利息，本院应予支持，按银行同期年利率5.6%计算至判决之日止共计利息8960元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
一、限被告李斌波在本判决生效后十日内偿还原告李正亮借款本金40000元，利息8960元，共计48960元。被告黄渊尧对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李正亮其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由被告李斌波、黄渊尧承担1000元，原告李正亮承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年三月三十日
书 记 员 胡珊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00054号
原告张玉花，女，1962年10月18日出生。
被告张顺心，男，1957年9月28日出生
原告张玉花诉被告张顺心民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉花到庭参加了诉讼，被告张顺心经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月25日被告张顺心借原告43000元，后经多次催要被告归还一部分，截至2013年2月8日下欠25900元及利息被告不予归还。故起诉，请求：1、被告立即归还原告借款25900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张顺心在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告所举证据是2013年2月8日被告签字认可的借条一份，证明被告欠原告25900元的事实。
被告张顺心经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据依法予以确认。
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：1999年10月25日被告张顺心借原告张玉花43000元，并出具了借条，之后被告陆续向原告归还了部分借款，截至2013年2月8日经双方结算，被告仍欠原告25900元，且由被告签字认可。另在诉讼中原告自认被告在2013年2月8日后又归还原告1500元。
本院认为，借款应当清偿。原告要求被告归还借款25900元，有被告签字认可的借条证实，但原告自认被告已归还1500元，故被告应当再归还原告借款本金24400元，对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。因原告提供的借条上未约定利息，故利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类代贷款利率计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张顺心于判决生效后三日内给付原告张玉花借款24400元及利息（利息自2015年1月27日起按中国人民银行同期同类代贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.5元，减半收取为223.75元，由被告张顺心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年四月二十四日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00054号原告张玉花，女，1962年10月18日出生，汉族。被告张顺心，男，1957年9月28日出生，汉族，原告张玉花诉被告张顺心民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉花到庭参加了诉讼，被告张顺心经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1999年10月25日被告张顺心借原告43000元，后经多次催要被告归还一部分，截至2013年2月8日下欠25900元及利息被告不予归还。故起诉，请求：1、被告立即归还原告借款25900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张顺心在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告所举证据是2013年2月8日被告签字认可的借条一份，证明被告欠原告25900元的事实。被告张顺心经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据依法予以确认。依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：1999年10月25日被告张顺心借原告张玉花43000元，并出具了借条，之后被告陆续向原告归还了部分借款，截至2013年2月8日经双方结算，被告仍欠原告25900元，且由被告签字认可。另在诉讼中原告自认被告在2013年2月8日后又归还原告1500元。本院认为，借款应当清偿。原告要求被告归还借款25900元，有被告签字认可的借条证实，但原告自认被告已归还1500元，故被告应当再归还原告借款本金24400元，对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。因原告提供的借条上未约定利息，故利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类代贷款利率计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张顺心于判决生效后三日内给付原告张玉花借款24400元及利息（利息自2015年1月27日起按中国人民银行同期同类代贷款利率计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.5元，减半收取为223.75元，由被告张顺心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年四月二十四日书记员  张欣欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1020号
原告：宁波市北仑××胶××制××司（组织机构代码
：68428949-x）。住所地：宁波市××碶街道××村××号。
法定代表人：胡某某。
被告：宁波市××司（注册号：3302062011163）。
地：宁波市××碶街道××559、561号。
法定代表人：贺某某。
原告宁波市北仑××胶××制××司与被告宁波市××
司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月31日受理后，由审判
员严学军适用简易程序审理，后因被告宁波市××司需要公告
送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2012年4月17日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑××胶××
制××司法定代表人胡某某到庭参加诉讼，被告宁波市××司
经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告双方于2009年9月17日签订一份买
卖合同，合同约定原告向被告出售b0pp胶带，并约定了付款方
式为买受方在当月30日前付清经双方对帐确认的货款等。合同
签订后，原告按合同约定分9次送胶带给被告，并开具了增值
税发票，货款合计30807.93元至今未付。现起诉，要求被告立
即支付所欠货款30807.93元和从2009年11月1日起至法院判决
确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供买卖合同、说明各一份，帐
目明细、宁波增值税发票各二份、送货单九份等证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视
为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据予以采信。据此，
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的的买卖合同关系。
被告收货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告
要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，正当
合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××司应于本判决生效后七日内支付原告宁
波市北仑××胶××制××司货款30807.93元，并赔偿从2009
年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，公告费300元，合计953元，由被告宁
波市××司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年四月十七日
书 记 员 孙 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1020号
原告：宁波市北仑百川胶粘制品有限公司（组织机构代码：68428949-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道永久村永久*号。
法定代表人：胡水林，该公司经理。
被告：宁波市北仑明成文具有限公司（注册号：3302062011163）。住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路*******号。
法定代表人：贺桃英，该公司总经理。
原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司与被告宁波市北仑明成文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月31日受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告宁波市北仑明成文具有限公司需要公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2012年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司法定代表人胡水林到庭参加诉讼，被告宁波市北仑明成文具有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告双方于2009年9月17日签订一份买卖合同，合同约定原告向被告出售BOPP胶带，并约定了付款方式为买受方在当月30日前付清经双方对帐确认的货款等。合同签订后，原告按合同约定分9次送胶带给被告，并开具了增值税发票，货款合计30807.93元至今未付。现起诉，要求被告立即支付所欠货款30807.93元和从2009年11月1日起至法院判决确定之日止按中国人民银�同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供买卖合同、说明各一份，帐目明细、宁波增值税发票各二份、送货单九份等证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的的买卖合同关系。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑明成文具有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司货款30807.93元，并赔偿从2009年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，公告费300元，合计953元，由被告宁波市北仑明成文具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年四月十七日
书 记 员 孙 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄民初字第107号
原告：梁玉堂。
被告：吕焰均。
本院在审理原告梁玉堂诉被告吕焰均健康权纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁玉堂撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁玉堂负担（已缴纳）。
审 判 长 章永萍
审 判 员 潘志平
人民陪审员 周军尧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张恩娣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第820号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城。
被告傅建武，男，住仙游县赖店镇。
被告杨伟敏，男，住仙游县郊尾镇。
被告薛黎宏，男，住仙游县鲤城街道。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告傅建武、杨伟敏、薛黎宏因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林宇鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第475号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈玉良，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉良借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈玉良之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01324号
上诉人（一审被告）：丁保良。男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁利侠，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审原告）：杨慧，女，2005年2月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：丁利侠（系杨慧之母），女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇周王村杨庄**户。身份号码3412271982********。
二被上诉人共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：冯奇、张超群，该公司员工。
上诉人丁保良因与被上诉人丁利侠、杨慧、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01879号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱代理审判员李英进
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 影
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页
第1页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4481号
关于汤胜东与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第569-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人肖金强，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第49号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27790号
原告：上海资财股权投资基金管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：袁刚，董事长。
委托代理人：谢易，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：上海豪耀实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：凌明仙，总经理。
委托代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
委托代理人：范瑶，上海申如律师事务所实习律师。
被告：张一民，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海资财股权投资基金管理股份有限公司与被告上海豪耀实业有限公司、张一民房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海资财股权投资基金管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币27508元，减半收取计人民币13754元，由原告负担。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附案件引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4284号
原告：黄云高，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：谢荣强，男，1967年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：曾秋明，女，1967年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄云高诉被告谢荣强、曾秋明民间借贷纠纷一案。本院2017年10月30日受理，原告黄云高于2018年1月15日申请撤回诉讼。
本院认为，原告在宣判前以双方已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云高撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄云高负担。
审判员 韦 松
二〇一八年一月十五日
书记员 陆仁宾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9266号
原告刘飞飞。
被告深圳市鼎威电器有限公司，住所地深圳市松岗镇大田洋松裕路红星西坊工业区C1栋。
法定代表人宋小兵。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
本院在审理原告刘飞飞诉被告深圳市鼎威电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘飞飞撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初743号
原告：唐喜民。
委托诉讼代理人：张月芝（系唐喜民之妻）。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李平。
委托诉讼代理人：李歌桑（系李平之妻）。
原告唐喜民与被告李平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐喜民的委托诉讼代理人张月芝、董志久，被告李平及其委托诉讼代理人李歌桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐喜民向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议书内容，立即给付赔偿欠款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租种原告的册外地及责任田，期间于2016年春季烧玉米秸秆时将原告所有的李子树烧死150棵，造成原告经济损失。经过村委会调解原、被告双方达成《协议书》，《协议书》约定：“被告烧死李子树150棵，每棵100元，赔偿原告人民币15000元，外加树苗子款2000元，总计17000元”。现原告多次索要未果，为了保护原告的合法权益，依照相关法律规定请求法院依法裁判被告立即给付赔偿的欠款17000元。望法院公正裁判。
李平辩称，原告要求赔偿17000元数额过高，实际李子树苗没死那么多，2016年李子树没结果子，2017年有李子树结果子，答辩人同意总计给付赔偿款10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对唐喜民提交的2016年4月12日土地承包合同书及2016年6月16日协议书各一份，李平均无异议，本院对上述两份证据予以确认并在卷佐证。
对李平提交的证据，本院认定如下：照片37张，唐喜平对证据的真实性无异议。上述照片没有其他证据予以佐证，不能证明李平主张的烧毁李子树的数量及原因，与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，唐喜平将承包地发包给李平。2016年春季，李平在承包地烧玉米秸秆时，将果园的李子树烧毁。2017年6月16日，在奚家村村民委员会组织下，唐喜民与李平就烧毁李子树一事达成和解，并出具协议书一份，协议书上有唐喜民、李平、村治保主任孙彦昌、村主任刘善福签字。双方在协议书中约定：“李平在2016年春季烧玉米秸秆，把李子树烧死150棵，经村委会调解，达成以每棵树100元赔偿唐喜民壹万伍仟元，另加贰仟元树苗款，总计壹万柒仟元整。此款2016年末付壹万元，2017年末付柒千元，此协议经双方签字生效。”。因李平至今未履行协议约定的付款义务，故唐喜平起诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。李平对烧毁唐喜民果园中李子树的事实无异议，对奚家村村民委员会针对该事件组织调解，并签订了调解协议书一事亦无异议。唐喜民与李平签订的协议书内容未违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该协议自双方当事人签订之日起成立并合法有效，协议书对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务，即李平应按照协议内容给付唐喜平赔偿款17000元。李平未按照协议书的约定履行2016年年底给付赔偿款10000元的义务，已经构成违约，唐喜民起诉要求李平立即给付赔偿款17000元，符合法律规定，本院予以支持。李平抗辩烧死的李子树数目与协议书不符，根据举证责任分配原则，当事人对自己提出抗辩主张有责任提供证据加以证明。李平对自己的抗辩主张仅提供照片，没有其他证据佐证，无法证实其主张的烧死李子树的数量，其抗辩不足以推翻双方自愿签订的协议书。故对李平的抗辩主张，本院不予支持。综上，对唐喜民要求李平立即给付赔偿款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
李平于本判决生效后立即给付唐喜民17000元。
如果李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王瑶
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初743号原告：唐喜民。委托诉讼代理人：张月芝（系唐喜民之妻）。委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李平。委托诉讼代理人：李歌桑（系李平之妻）。原告唐喜民与被告李平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐喜民的委托诉讼代理人张月芝、董志久，被告李平及其委托诉讼代理人李歌桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐喜民向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议书内容，立即给付赔偿欠款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租种原告的册外地及责任田，期间于2016年春季烧玉米秸秆时将原告所有的李子树烧死150棵，造成原告经济损失。经过村委会调解原、被告双方达成《协议书》，《协议书》约定：“被告烧死李子树150棵，每棵100元，赔偿原告人民币15000元，外加树苗子款2000元，总计17000元”。现原告多次索要未果，为了保护原告的合法权益，依照相关法律规定请求法院依法裁判被告立即给付赔偿的欠款17000元。望法院公正裁判。李平辩称，原告要求赔偿17000元数额过高，实际李子树苗没死那么多，2016年李子树没结果子，2017年有李子树结果子，答辩人同意总计给付赔偿款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对唐喜民提交的2016年4月12日土地承包合同书及2016年6月16日协议书各一份，李平均无异议，本院对上述两份证据予以确认并在卷佐证。对李平提交的证据，本院认定如下：照片37张，唐喜平对证据的真实性无异议。上述照片没有其他证据予以佐证，不能证明李平主张的烧毁李子树的数量及原因，与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，唐喜平将承包地发包给李平。2016年春季，李平在承包地烧玉米秸秆时，将果园的李子树烧毁。2017年6月16日，在奚家村村民委员会组织下，唐喜民与李平就烧毁李子树一事达成和解，并出具协议书一份，协议书上有唐喜民、李平、村治保主任孙彦昌、村主任刘善福签字。双方在协议书中约定：“李平在2016年春季烧玉米秸秆，把李子树烧死150棵，经村委会调解，达成以每棵树100元赔偿唐喜民壹万伍仟元，另加贰仟元树苗款，总计壹万柒仟元整。此款2016年末付壹万元，2017年末付柒千元，此协议经双方签字生效。”。因李平至今未履行协议约定的付款义务，故唐喜平起诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。李平对烧毁唐喜民果园中李子树的事实无异议，对奚家村村民委员会针对该事件组织调解，并签订了调解协议书一事亦无异议。唐喜民与李平签订的协议书内容未违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该协议自双方当事人签订之日起成立并合法有效，协议书对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务，即李平应按照协议内容给付唐喜平赔偿款17000元。李平未按照协议书的约定履行2016年年底给付赔偿款10000元的义务，已经构成违约，唐喜民起诉要求李平立即给付赔偿款17000元，符合法律规定，本院予以支持。李平抗辩烧死的李子树数目与协议书不符，根据举证责任分配原则，当事人对自己提出抗辩主张有责任提供证据加以证明。李平对自己的抗辩主张仅提供照片，没有其他证据佐证，无法证实其主张的烧死李子树的数量，其抗辩不足以推翻双方自愿签订的协议书。故对李平的抗辩主张，本院不予支持。综上，对唐喜民要求李平立即给付赔偿款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：李平于本判决生效后立即给付唐喜民17000元。如果李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  武爽二〇一七年六月二十三日书 记 员  王瑶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第784号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州振华房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市新天大道***号。
法定代表人：陈中，该公司经理。
委托代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
委托代理人：安剑，贵州宇泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任慧林，男。
委托代理人：刘勇，贵州道援律师事务所律师。
再审申请人贵州振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）因与被申请人任慧林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，振华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 晟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第201号
上诉人（原审被告）：赵伟民。
被上诉人（原审原告）：袁洪伟。
委托代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。
上诉人赵伟民因与被上诉人袁洪伟追偿权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵伟民、被上诉人袁洪伟的委托代理人张春生参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告袁洪伟诉称，袁洪伟和赵伟民等四人合伙经营康迪球磨厂，2010年5月19日进行了清算，商定合伙期间所欠东明县农村信用合作社的50万元贷款由四人分担，赵伟民并应支付给袁洪伟24839.70元。之后在东明县农村信用合作社的多次催促下，袁洪伟于2011年12月31日对上述贷款进行了偿还。在袁洪伟向赵伟民行使追偿权时，赵伟民推托不还，故请求判令赵伟民偿还欠款149839.7元。
原审被告赵伟民辩称，赵伟民对赵伟民不在现场的清算结果不认可，应重新进行清算。
原审法院审理查明，2008年8月份，袁洪伟和赵伟民及案外人陈华、胡怀庚合伙筹建康迪球磨厂，经营铁砂生意。期间，四人曾以王森林、聂爱霞的名义共同向东明县农村信用合作社贷款50万元。2010年5月19日，经袁洪伟、陈华、胡怀庚及四合伙人的会计许法曾清算，制作了康迪球磨厂赔款分账的情况说明，注明袁洪伟、赵伟民、陈华、胡怀庚垫付款为258690.8元，工人工资为2700元；袁洪伟应收现金54299.28元，赵伟民应交现金24839.7元，陈华应交现金10347.7元，胡怀庚应交现金21811.88元；对于东明县农村信用合作社的50万元贷款，由四人分别偿还本金125000元及利息。袁洪伟、陈华、胡怀庚及会计许法曾在该情况说明上签名、捺手印，后来赵伟民虽然也签了名，但之后又以不认可算账结果为由将自己的名字撕掉。2011年12月31日，袁洪伟归还了王森林和聂爱霞名下的贷款，并于2014年7月29日对赵伟民、陈华、胡怀庚提起诉讼，要求三人履行赔款分账的约定。期间袁洪伟与陈华、胡怀庚达成了赔偿协议，袁洪伟撤回对陈华、胡怀庚的起诉。赵伟民对赔款分账的情况说明不认可，认为有重复记账的情况，要求重新进行清算，后又以合伙账目有问题为由放弃了该请求。
原审法院认为，袁洪伟、赵伟民及陈华、胡怀庚合伙事实清楚，2010年5月19日的康迪球磨厂赔款分账的情况说明是在四合伙人的会计许法曾提供的账目基础上清算得出的结果。赵伟民虽没有参与清算，对该清算结果也不认可，但赵伟民没有提供充分的证据证明该清算结果的不合理性，且不申请对合伙账目进行司法清算，应承担举证不能的法律后果。结合袁洪伟、陈华、胡怀庚对赔款分账的情况说明均予认可、赵伟民也曾签字确认的事实，应当认定该情况说明是双方当事人及案外人陈华、胡怀庚散伙清算的结果。袁洪伟提供的贷款还款通知单、记账凭证等证据，赵伟民、陈华、胡怀庚均无异议，证明袁洪伟已将四合伙人所欠贷款50万元及利息偿还完毕，故袁洪伟依据2010年5月19日的清算结果要求赵伟民给付149839.7元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告赵伟民于判决生效后十日内一次性给付原告袁洪伟149839.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由袁洪伟负担4483元，赵伟民负担3297元。
上诉人赵伟民不服原审判决上诉称，赵伟民知道袁洪伟偿还贷款50万元一事，但分账的情况说明是在赵伟民没有参与的情况下达成的，赵伟民对该清算结果不予认可，并且合伙期间的财产也没有处理。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人袁洪伟答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，袁洪伟、赵伟民、陈华、胡怀庚等四人在合伙经营康迪球磨厂期间，以王森林、聂爱霞的名义共同向东明县农村信用合作社贷款50万元。该款逾期后，袁洪伟个人偿还了该笔贷款，陈华和胡怀庚认可该事实，赵伟民也表示知道此事，在双方的合伙账目和分账情况说明中对此也有记载，故本院对于袁洪伟偿还合伙债务50万元的事实予以认定。虽然赵伟民没有在袁洪伟、陈华和胡怀庚制作的赔款分账情况说明中签字认可，但该分账情况说明所约定的由四合伙人每人平均分担债务125000元的方式符合公平合理原则，并没有损害赵伟民的合法权利。赵伟民对该分账情况说明关于赵伟民应交现金24839.7元的约定也不认可，但不申请重新进行清算，也没有充分的证据否定该结果，其他合伙人袁洪伟、陈华、胡怀庚及其会计许法曾均认可该分账情况说明，故赵伟民的上诉理由不成立，本院对袁洪伟向赵伟民行使追偿权的诉讼请求予以支持。对于合伙期间的债权债务等问题，赵伟民待有相关证据后可以合伙纠纷另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3297元，由上诉人赵伟民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 武文静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1015号
原告李某。
被告孙某某。
本案在审理原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因诉讼主体存在问题，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李永撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一四年四月十四日
书记员 国晓慧
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人王庆水、李洪水、王庆江借款合同纠纷一案，本院于2014年05月07日作出的（2014）长商初字第177号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年06月19日向本院申请执行，本院于2014年06月19日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人李洪水、王庆江、王庆水可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第819号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十五日
书记员 李方文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02043号
原告：李某，女，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙某，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
p
审 判 员 姜卫民
二〇一五年五月二十三日
书记员（代） 王晓伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3351号
原告李静，居民。
被告陈华，居民。
被告于一芝，居民。
被告陈英，居民。
被告郭英利，居民。
被告毕经海，居民。
本院在审理原告李静与被告陈华、于一芝、陈英、郭英利、毕经海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求对被告陈华、于一芝、陈英、郭英利、毕经海的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，案外人赵伟自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对陈华、于一芝、陈英、郭英利、毕经海的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、对案外人赵伟名下的存款12000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一六年五月五日
书记员 郑 坤
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初69号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告赵学敏，男，住南浦北路558号御景华府1栋1605室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告赵学敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月十九日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执456号
申请执行人吕广政，男，1969年5月17日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人陈凤珍，女，1964年1月7日出生，汉族，住所地陆川县，
本院在执行申请执行人吕广政与被执行人陈凤珍买卖合同纠纷一案中,依据已经生效的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1288号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人陈凤珍发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人支付欠款42000元及利息给申请执行人，执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吕广政在指定期限内也不能提供财产可供执行，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院(2016)桂0922民初1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一七年十月十六日
书记员 陈健成
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第343号
罪犯张俊文，男，1978年8月1日生，汉族，河南省邓州市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月23日作出（2012）深宝法刑初字第251号刑事判决，以被告人张俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年4月12日起至2019年4月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张俊文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张俊文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊文准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年4月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00207号
申请人周某某
申请人王某某
申请人周某某与王某某因离婚一事发生纠纷，于2013年10月23日经民政局主持调解，双方已协议离婚，同时双方就子女抚养、财产分割达成协议。现申请人请求法院依法协议的效力予以确认。
本院受理后，依法指定代理审判员刘涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养、财产分割于2013年10月23日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、婚生子女周某某1，现年13岁，由周某某抚养，王某某每月30日前支付抚养费700元，直到周某某1独立生活时止。
二、位于枣阳市熊集镇中华路21号房屋一套归王某某所有。
本院认为，申请人周某某、王某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人周某某、王某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王德忠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1386号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：农安县前岗职业中学，住所地榆树市农安县前岗乡。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县前岗职业中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告农安县前岗职业中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
农安县前岗职业中学未作答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告农安县前岗职业中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由农安县前岗职业中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1386号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：农安县前岗职业中学，住所地榆树市农安县前岗乡。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县前岗职业中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告农安县前岗职业中学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。农安县前岗职业中学未作答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告农安县前岗职业中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由农安县前岗职业中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年十一月一日书 记 员  姜 瑞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民特字第4号
申请人王素英，女，生于1935年7月25日，小学文化。
委托代理人王晓玲，四川西华律师事务所律师。
申请人王素英申请宣告侯安蓉无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人侯安蓉，女，生于1954年2月27日，汉族，小学文化。申请人王素英与被申请人侯安蓉系母女关系。
申请人王素英称：申请人王素英与被申请人侯安蓉系母女关系，被申请人侯安蓉与前夫罗启发离婚后未再婚，女儿罗晓君随罗启发生活。自2011年以来，被申请人侯安蓉患上精神分裂症，经多次治疗无效，为此，申请来院，要求宣告侯安蓉为无民事行为能力人，并依法指定王素英为其监护人。
经鉴定，被申请人侯安蓉既往有精神异常史并住院治疗，诊断为精神分裂症。当时主要表现为到处磕头作揖，自言自语，独自发笑，晚上不睡觉，说有人要害她、要抓她，不敢在家睡觉，露宿街头。不承认自己有病，也不服药，不看医生。鉴定时精神检查：意识清楚，定向力完整，接触差，敌对，情绪激动，自言自语，被害妄想，智能正常，无自知力。诊断：精神分裂症，目前处于患病期。该病属于慢性致残性疾病，很难治愈。由于疾病的因素，导致被申请人侯安蓉不能辨认自己的权利与义务，不能够做出完整、正确的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条；《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告侯安蓉为无民事行为能力人；
二、指定王素英为侯安蓉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹蓉
二〇一五年三月十六日
书记员 罗练
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第722号
原告：覃金颂。
委托代理人：严瑞金。
被告：温州百宏汽车销售维修服务有限公司。
法定代表人：吴方吉。
本院在审理原告覃金颂与被告温州百宏汽车维修服务有限公司劳动争议一案，原告覃金颂于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃金颂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许覃金颂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告覃金颂负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 韩惠婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第514号
申请执行人杜日鹏。
被执行人陈豪飞。
本院在执行杜日鹏与陈豪飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜日鹏申请执行标的为1500000元及利息。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第371号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 林泰全
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初816号
原告:丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司,住丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号。
法定代表人:赵凤义，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，该公司员工，住丰宁满族自治县大阁镇河东村隆盛街3号楼2单元202室。
被告：徐士龙，男，1966年6月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村*组**号.
被告：孙志伟，男，1982年8月4日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇南关乡南关村*组*号。
被告：赵斧均，男，1974年8月18日出生，蒙古族，干部，住丰宁满族自治县大阁镇后街4号楼301室。
上述二被告委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
被告：吴国忠，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇六道沟村*组***号。
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司（以下简称金华公司）诉被告徐士龙、孙志伟、赵斧均、吴国忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日审查受理后，于2017年7月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴兴利、被告徐士龙、被告孙志伟、赵斧均委托诉讼代理人李彩霞均到庭参加了诉讼，被告吴国忠经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金60万元并自2012年5月4日起按年利率24%支付利息至借款还清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐士龙于2012年1月19日向原告申请借款陆拾万元，此借款由被告赵斧均、孙志伟、吴国忠以其个人全部资产提供保证担保，原借款期限两个月，后经被告申请并经原告同意，此贷款延期至2012年5月4日，此后原告多次找被告让其偿还本息，同时也要求担保人承担担保责任，但被告因个人经营问题一直无法偿还，担保人也以各种理由拖延不履行担保义务。
被告徐士龙辩称，对借款事实认可，但资金紧张，同意慢慢偿还。
被告孙志伟、赵斧均辩称，原告未在合同约定的保证期间内要求二被告承担保证责任，保证责任已经免除，根据合同约定借款期限自2012年1月19日至2012年3月19日，保证期间为借款到期后两年，即至2014年3月19日。2014年3月7日、2016年6月8日，即使被告徐士龙分别签字的《催收通知书》视为借款的延期，二被告的保证期间也至2014年9月19日，原告未在此期间内向被告主张还款，二被告的保证责任已经免除。
被告吴国忠未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2012年1月19日，金华公司作为贷款人与借款人徐士龙、担保人赵斧均、吴国忠、孙志伟签订了《借款合同》，合同约定：借款金额人民币陆拾万元整，借款用途大棚种植，借款期限自2012年1月19日起至2012年3月19日止，借款利率为月息3.20%，担保人同意以个人全部资产提供担保……其中合同第八条之8.3.2约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”。合同对还款方式、双方的权利和义务、借款担保等均作了约定。合同签订后，原告向被告徐士龙账户内汇入陆拾万元整，被告徐士龙为原告出具了借款借据。借款到期后，经原告同意，被告申请延期到2012年5月4日。期限届满后，被告徐士龙仅支付原告2012年1月19日起至2012年5月4日的利息，本金陆拾万元未偿还。2014年3月7日、2015年5月5日、2015年6月20日、2016年3月14日，原告分别向被告赵斧均、孙志伟送达《催收通知书》，分别在担保人处签字。2014年，被告徐士龙分期偿还原告2012年5月4日起至2012年8月5日利息合计人民币37000.00元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、催收通知书、收据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告徐士龙向原告借款，双方约定了利息和还款期限，并签订了借款合同，原告依约向被告徐士龙支付了人民币600000.00元，原、被告之间形成借款合同关系。贷款到期后，被告应履行偿还贷款本金及利息的义务，但被告只偿还了部分利息，因此对原告要求被告徐士龙偿还借款本金600000.00元及按年利率24%支付自2012年8月6日起的利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《借款合同》第八条之8.3.2的约定，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，2014年3月7日，经原告同意，被告徐士龙在催收通知书中签字，并注明同意延期至2014年9月7日，对于双方签订的合同，法律应充分尊重当事人意思自治，据此原告与被告徐士龙的借款期限已经变更，根据合同的上述约定，保证人应在变更后的借款期限届满之日起两年内继续承担保证责任，本案并未过担保期限，故原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐士龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款本金600000.00元，并按年利率24%支付原告利息，自2012年8月6日起至履行完毕之日止。
二、被告孙志伟、赵斧均、吴国忠对上述借款承担连带偿清责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，由被告徐士龙、孙志伟、赵斧均、吴国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 王海龙
审 判 员 张文弟
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更473号
罪犯付连江，男，1965年11月19日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
一九九九年七月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（1999）济刑一初字第53号刑事判决，以被告人付连江犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年十二月二十八日，山东省高级人民法院以（1999）鲁刑一复字第156号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年三月七日、二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日、二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯付连江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付连江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付连江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次。
本院认为，罪犯付连江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付连江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3856号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人李剑，农民。
被执行人刘健，农民。
被执行人杨振华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人李剑、刘健、杨振华金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1619号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马成升
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第149号
原告郭建山，男，40岁。
原告张秋让，女，40岁。
二原告的委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告陈红领，男，33岁。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段言彬，经理。
本院在审理原告郭建山、张秋让与被告陈红领、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭建山、张秋让以与保险公司协商解决为由，于2015年9月8日向本院申请撤回对陈红领、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，郭建山、张秋让在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭建山、张秋让撤回对陈红领、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭建山、张秋让负担。
审判员 李淑清
二〇一五年九月八日
书记员 赵晨博
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1013号
原告陈义兵。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告吴云东。
被告张天虹。
原告陈义兵与被告吴云东、张天虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈义兵的委托代理人潘浩东以及被告吴云东到庭参加了审理，被告张天虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴云东系朋友关系，2014年4月起，被告吴云东因经营所需，陆续向原告借款，截止到2015年8月12日，共计借款12万元，并出具借据四份。另，被告张天虹与吴云东系夫妻关系，对借款负有共同偿还义务。故原告诉至法院，要求两被告偿还借款12万元及利息（从起诉之日起至归还之日止），并承担本案诉讼费用。
原告陈义兵为证明其主张，出具了以下证据：
借据四份，证明被告吴云东分别于2014年4月21日向原告借款5万元，2014年8月20日借款4万元，2015年2月17日借款2万元，2015年8月12日借款1万元，合计借款12万元的事实；
结婚登记审查处理表一份，证明被告吴云东、张天虹系夫妻关系，本案债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
上述证据经到庭被告吴云东质证认为，2015年8月12日借据中的1万元系利息，对其他证据均无异议。
被告吴云东辩称，其目前经济困难，无力偿还借款，待经济好转后向原告偿还借款。
被告吴云东未提供证据。
被告张天虹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月21日至2015年8月12日，被告吴云东分四次合计向原告借款12万元，并出具借据四份。被告吴云东、张天虹系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。本案借款发生后，两被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款12万元及利息（从起诉之日起至归还之日止），并承担本案诉讼费用。
因被告张天虹未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告吴云东向原告借款12万元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告吴云东归还借款12万元，于法有据，本院予以支持。现因被告吴云东未履行还款义务，导致原告诉讼，对此被告吴云东应当承担纠纷的全部责任。审理中被告吴云东辩称2015年8月12日借据中的1万元系利息的主张，对此本院认为，被告吴云东并未就其辩称的主张予以举证证明，且原告对该主张予以否认，故对被告吴云东抗辩主张本院不予支持。
关于原告诉讼要求被告张天虹共同承担还款义务的诉讼请求，对此本院认为，因被告吴云东、张天虹系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间发生的借款，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张天虹共同承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴云东、张天虹应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告陈义兵借款本金12万元及利息（利息计算方式：自2016年3月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（以减半收取），由被告吴云东、张天虹承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0765号
罗友兴：
你申请执行李光来民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00851号
上诉人（起诉人）：邢广才，男，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人邢广才不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01679号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案所涉土地系经颍上县慎城镇沙北村民委员会、慎城镇人民政府同意，并由颍上县河道管理局批准而使用，该用地手续合法。故请求撤销原裁定，并裁定颍上县人民法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人邢广才的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当立案受理。原审裁定错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01679号民事裁定；
二、本案由安徽省颍上县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01135号
上诉人（原审被告）：胡家斌，男，1957年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1968年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵海侠，女，1972年9月28日出生，汉族。
上列被上诉人的委托代理人：谷胜桥、孙光建，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审被告：李宗意，女，1961年11月8日出生，汉族。
上诉人胡家斌因与被上诉人张军、赵海侠、李宗意返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡家斌于2014年11月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡家斌撤回上诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡家斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1000元，减半收取500元由胡家斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 博
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初665号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人骆某，男，1987年3月7出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，个体,户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌赌博，于2017年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人骆某犯赌博罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月中旬至7月30日期间，被告人骆某在其经营的佛山市高明区荷城街道西头新村56号“金毛铺百货”商店内，多次接受他人非法投注“六合彩”，开彩后与陈汉然（另案处理）通过支付宝结算赌资；2017年8月1日至8月26日期间，骆某在上述地点直接通过登录非法“六合彩”赌博网站接受投注，并在开彩后与陈汉然通过支付宝结算赌资。骆某共收受投注金额约人民币52648元，每期收受投注金额的13%作为抽头渔利，获利共计人民币2000多元。2017年8月26日，公安人员在“金毛铺百货”商店抓获参赌人员六人。
公诉机关认为，被告人骆某无视国家法律，以营利为目的，非法接受“六合彩”赌博投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议以赌博罪判处被告人骆某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年7月中旬至7月30日期间，被告人骆某在其经营的佛山市高明区荷城街道西头新村56号“金毛铺百货”商店内，多次接受他人非法投注“六合彩”，开彩后与陈汉然（另案处理）通过支付宝结算赌资；2017年8月1日至8月26日期间，骆某在上述地点直接通过登录非法“六合彩”赌博网站接受投注，并在开彩后与陈汉然通过支付宝结算赌资。骆某共收受投注金额约人民币52648元，每期收受投注金额的13%作为抽头渔利，获利共计人民币2000多元。2017年8月26日，公安人员在“金毛铺百货”商店抓获参赌人员六人，并现场扣押赌资人民币4498元及电脑、电话等作案工具。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，检查笔录，证据保全决定书及清单，收据，指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，现场勘验笔录，证人韦某、李某1、覃某1、李某2、覃某2、唐某的证言，被告人骆某的供述和辩解，现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，以营利为目的，非法接受“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人骆某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将从被告人骆某处扣押的赌资人民币4498元及电脑、电话各一台（具体型号详见扣押清单）等作案工具予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将从被告人骆某处扣押的赌资人民币4498元及电脑、电话各一台（具体型号详见扣押清单）等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓豪杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1943号
罪犯温锦福，捕前待业，原，非累犯，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2013年9月5日作出（2013）兴刑初字第91号刑事判决，以被告人温锦福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月31日起至2016年5月30日止。2013年11月13日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温锦福在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯温锦福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（折合14分奖励分），2014年2月至2015年4月，累计奖励分100.4分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯亲属在其服刑期间代为退赔被害人经济损失5000元已交到本院。
本院认为，罪犯温锦福在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯虽能退赔被害人的经济损失，结合该犯改造表现事实和余刑实际情况，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温锦福减去有期徒刑九个月二十三日（减刑后刑期至2015年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月五日
书记员 杨银菊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00138号
罪犯ＸＸ，男，1967年1月13日出生于安徽省灵璧县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年8月8日作出（2012）灵刑初字第00225号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人ＸＸ有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年3月28日至2018年9月27日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯ＸＸ服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯ＸＸ服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2010年11月以来，先后获监狱表�一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。
上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未全部缴纳，且违法所得并未追缴，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢35号
彭竹元、向群
本院执行的彭竹元申请向群借款合同纠纷一案，经被执行人向群自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十二日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5970号
申请执行人王芝弟，男，1965年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘立新，男，1969年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶玉青，女，1971年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王芝弟与被执行人潘立新、叶玉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初06221号民事判决书，已于2016年8月29日发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人潘立新、叶玉青偿付申请执行人王芝弟借款本金10万元及利息（自2015年4月15日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止并扣减7200元）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，被执行人被执行人潘立新名下有坐落于瑞安市上望街道瑞新北路100号的房产，抵押于徐兰兰，本院已于（2016）浙0381执3556号案中移交评估拍卖，如拍卖成交后由剩余款项，本案将参与分配。向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5970号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月八日
代书 记员 阮选挺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14195号
申请执行人张从九，男，汉族。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
被执行人协荣塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人ASAKAMOTOHISA（浅贺基久）。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10992号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金27500元（人民币，下同）；2、支付2016年4月1日至2016年4月19日期间的工资差额1459元；3、从2017年7月24日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费334.4元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人协荣塑胶（深圳）有限公司所有的价值29450.5元（截至2017年8月24日的迟延履行期间加倍部分利息为157.1元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14195号申请执行人张从九，男，汉族。被执行人协荣塑胶（深圳）有限公司。法定代表人ASAKAMOTOHISA（浅贺基久）。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10992号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付违法解除劳动合同赔偿金27500元（人民币，下同）；2、支付2016年4月1日至2016年4月19日期间的工资差额1459元；3、从2017年7月24日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行以上义务，并承担执行费334.4元。但截至目前，被执行人至今仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人协荣塑胶（深圳）有限公司所有的价值29450.5元（截至2017年8月24日的迟延履行期间加倍部分利息为157.1元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年八月二十四日书记员  张鹏飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初315号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人唐立成，男，1994年9月22日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，内蒙古扎赉特旗人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月10日被扎赉特旗执行逮捕，2017年9月8日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人唐立成犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人唐立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日10时许，被告人唐立成、陈凯旋（已判刑）、张曙光（已判刑）三人到扎赉特旗音德尔镇丰收楼东侧”四川麻辣烫”饭店吃饭，车辆停放在”味极香熟食店”门前台阶上，熟食店老板田某见车辆挡其门口，要求挪车，遂与陈凯旋发生争吵，陈凯旋打田某一拳，被告人唐立成和张曙光用拖布击打田某头部，后逃离现场。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定：伤者田某所受头部外伤为轻伤二级。
另查明，民事部分被害人田某与陈凯旋、张曙光近亲属达成和解协议，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、作案工具照片、在逃人员登记表、同案犯陈凯旋、张曙光的供述，证人赵某、杨某、韩某的证言、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐立成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为系共同犯罪。鉴于被告人取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员张志国
二〇一七年十月十八日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初315号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人唐立成，男，1994年9月22日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，内蒙古扎赉特旗人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月10日被扎赉特旗执行逮捕，2017年9月8日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人唐立成犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人唐立成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日10时许，被告人唐立成、陈凯旋（已判刑）、张曙光（已判刑）三人到扎赉特旗音德尔镇丰收楼东侧”四川麻辣烫”饭店吃饭，车辆停放在”味极香熟食店”门前台阶上，熟食店老板田某见车辆挡其门口，要求挪车，遂与陈凯旋发生争吵，陈凯旋打田某一拳，被告人唐立成和张曙光用拖布击打田某头部，后逃离现场。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定：伤者田某所受头部外伤为轻伤二级。另查明，民事部分被害人田某与陈凯旋、张曙光近亲属达成和解协议，对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、作案工具照片、在逃人员登记表、同案犯陈凯旋、张曙光的供述，证人赵某、杨某、韩某的证言、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐立成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为系共同犯罪。鉴于被告人取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员张志国二〇一七年十月十八日书记员刘红玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2348号
原告黄光明。
委托代理人卢梅花。
被告方瑛。
委托代理人赵锦凤。
本院在审理原告黄光明与被告方瑛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连军怀
二〇一四年十月十七日
书记员 杨佳玫
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终115号
上诉人（原审被告）：陈玉军，男，1967年12月3日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书旺，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。
原审被告：陈玉财，男，1955年11月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
上诉人陈玉军因与被上诉人王书旺、原审被告陈玉财买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉军的委托诉讼代理人翟秋松、被上诉人王书旺及其委托诉讼代理人孔德路、原审被告陈玉财及其委托诉讼代理人翟秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈玉军的上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。当时开车所有轮胎费用和修理费用于2007年末已全部结清，因2007年2月14日被上诉人有7条被退回的质量不合格的新轮胎未结算，每个轮胎单价2550元，共计17850元，未付上诉人，被上诉人提供证据自己写明下欠7条质量轮胎差价款，2008年该车出售当天四条新上的轮胎就换下来了，退还被上诉人叫其处理，还能返回上诉人一些钱，被上诉人本人及证人在法庭上都证明一直到开庭也未找过上诉人索要欠款。上诉人不认可拖欠该款项，也未与被上诉人对过账，被上诉人一直没有要求支付轮胎费和修理费。根据民法通则第135条、合同法第129条之规定，如果案涉欠款没有给付被上诉人，被上诉人应在法律规定的2年内起诉追款，事实证明该款于7年前已由上诉人全部还清，被上诉人的诉请已过诉讼时效，不受法律保护，不应得到法院的支持。
被上诉人王书旺辩称：一、一审认定事实清楚。2006年至2008年间，上诉人多次在被上诉人处购买和修补轮胎，在被上诉人的记账本上签字并出具欠条。上诉人未提供相应还款证据，不能证明所欠款项已全部结清。二、一审适用法律正确。根据《合同法》第62条规定，被上诉人出具的欠条未约定给付期限，在没有约定履行期限的债务关系中，债权人可以随时要求债务人履行义务。被上诉人的起诉未超出诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈玉财陈述称：一审认定陈玉财与本案无关是正确的，希望二审法院维持原判。
王书旺向一审法院起诉请求：要求陈玉军、陈玉财给付其欠款32705元。
一审法院认定事实：王书旺系从事轮胎经销的个体户，2007年至2008年期间，陈玉军曾多次在王书旺处购买轮胎和修补轮胎，陈玉军在王书旺的记账本上签字，并于2007年8月13日、8月17日、9月9日、9月11日、9月14日、11月27日、12月8日、2008年3月19日出具欠条8份，由陈玉军签字，并标有车主陈玉财字样，所有记账本上和欠条上均没有陈玉财本人的签字。另有一张2007年2月14日7条质量胎差价款的欠条，但没有具体金额。王书旺证人侯某、袁某证明王书旺曾经找过陈玉财催要欠款。一审法院认为，陈玉军赊购轮胎，应及时给付价款。陈玉军出具的欠条上没有约定给付期限，王书旺可随时向义务人主张权利，其起诉并未超过诉讼时效，陈玉军认为已超诉讼时效的抗辩理据不足。陈玉军称所欠轮胎款已经结清，未能提交证据加以证明，故对其抗辩不予采信。陈玉财作为车主，将车辆承包给陈玉军，陈玉军承认修理费应由其承担，故陈玉财在本案中不承担责任。综上所述，陈玉军应给付王书旺轮胎款32705元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：陈玉军于判决生效后五日内给付王书旺轮胎款人民币32705元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取309元，由陈玉军负担。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈玉军与被上诉人王书旺之间形成的事实上的轮胎买卖、修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定认真行使权利及履行义务。针对陈玉军的上诉请求，本院认为，首先，王书旺提交的记账欠款凭据及欠条中有陈玉军的签字，陈玉军对此虽不予认可，但未申请做笔迹鉴定或提交已还款的证据，故应认定陈玉军欠款的事实成立。其次，关于2007年2月14日7条质量胎差价款的欠条，虽无具体金额，但结合2016年7月25日抚宁县牛头崖顺利轮胎经销处出具的证明，能够佐证7条质量胎售价为15350元，厂家少收7995元，还需支付轮胎款7355元。再次，陈玉军签字的欠款凭证及欠条中没有约定给付期限，王书旺可以随时向其主张权利，故一审认定王书旺的起诉没有超过诉讼时效并无不妥。综上所述，陈玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人陈玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 王 巍
代理审判员 武学敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张馨予
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第92号
原告九江市钻升工程机械有限公司。
法定代表人朱其刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡三忠，系江西际民律师事务所律师。（特别授权）
被告曹茂德。
委托代理人田玮琅，系江西浔阳律师事务所律师，律师执业证号13604200410141310。（特别授权）
原告九江市钻升工程机械有限公司诉被告曹茂德追偿权纠纷一案，本院受理后，原告因考虑自身原因被告同意协商向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市钻升工程机械有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市钻升工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5928元，减半收取2964元，由原告九江市钻升工程机械有限公司负担。
审 判 长 程汪生
代理审判员 王 维
人民陪审员 段金星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 菲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13396号
原告：陈俊，男，1981年12月9日出生，汉族，住址：临海市。
委托诉讼代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告：尹某，男，2001年3月22日出生，汉族，户籍所在地：临海市。现住：临海市。
法定代理人（系被告父亲）：尹海峰，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍所在地：临海市古城街道府前街237号。现住：临海市古城街道喜田一巷35号。身份证号码：332621197401140157。
被告：尹海峰，男，1974年1月14日出生，汉族，住址：临海市古城街道府前街237号。现住：临海市。
本院在审理原告陈俊与被告尹某、尹海峰民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈俊撤回对被告尹某、尹海峰的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈俊负担。
审 判 员 朱娅
二〇一八年一月十八日
代书记员 王敏