贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初969号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生汉族，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：龙武，贵州好时律师事务所律师。
被告：张贵，男，1971年7月27日出生汉族，住所地贵州省纳雍县。
被告：余春燕，女，1973年8月18日出生汉族，住所地贵州省纳雍县。
原告刘广东与被告张贵、余春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人龙武到庭参加诉讼，被告张贵、余春燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向我院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金169,740元及合同期内利息18,000元；2.以第一项诉讼请求的本息为基础，按月利率2%计付2015年9月23日至借款还清之日期间的违约金及逾期利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告张贵、余春燕共同签订《借款协议》。被告向原告借款叁拾万元整，借款期限为十二月，自2014年9月23日至2015年9月22日止。合同同时还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，但被告未按合同约定偿还借款本息，故原告依法提起诉讼。
被告张贵、余春燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：第一组证据材料身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；第二组证据材料《借款合同》，经本院审查，该组证据材料能证明原、被告达成了300,000元的借款合意，借款合同对借款期限、本息偿还方式、违约责任等进行了约定，该事实本院予以确认；第三组证据材料收款确认书、银行流水、张贵的银行卡，经本院审查，银行流水及张贵的银行卡，能证明原、被告签订借款合同当天，原告按合同约定，通过银行转帐方式向指定的张贵建设银行帐户(账号62×××32)转账264,000元的事实，本院予以确认；对原告提供的收款确认书,欲证明被告收到原告支付的现金36,000元。因本院受理的涉及刘广东系列民间借贷纠纷案件中，均有借款人向出借人刘广东出具的收款确认书，收款确认书均载明有现金支付事项，该共性事项原告均无一案证据证明载明的现金支付部份，原告已交付借款人，故对原告刘广东支付被告张贵现金36,000元的情况，本院不予确认;原告提供的第四组证据材料还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、授权扣款签约凭证，欲证明300,000元的借款中，原告根据被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的相关协议，直接扣除36,000元,作为平台服务费交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，经本院审查，该组证据并不能证明二被告授权原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付费用系被告的真实意思表示，原告也未举证证明已实际向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了该笔费用，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间系居间服务关系，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否支付服务费及服务费是否合法与本案无关联性，本院不予审理，故该组证据材料达不到原告的举证目的,其欲证明的事实本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《借款合同》，由原告刘广东出借资金300,000元给被告张贵、余春燕作资金周转，合同约定的主要内容为：借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日、本息偿还方式为每月偿还28,000元、合同期限内每期利息3000元即月息1%，逾期还款违约金为应还本息的10%，每期单独计算,付款方式为银行转账支付至张贵在建设银行的账户，合同还约定了其他内容。同日，两被告还与法定代表人为本案原告刘广东的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了委托扣款授权书、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议。合同签订后，原告刘广东通过银行转账方式向合同约定的张贵建设账户转账264,000元，借款后，被告按照约定通过银行向原告支付了六期的还款金额共计168,000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告虽主张代被告从出借款中支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司36,000元平台服务费，但未举证证明其实际向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了该笔费用，且被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间系居间服务关系，被告是否向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费及该费用是否符合法律规定,与本案无关联性，本院不予审查。民间借贷系实践性合同,本案中，合同约定的借款金额虽系300,000元,但被告于2014年9月23日只收到原告转账支付的264,000元，故涉案借款本金应认定为264,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方约定还款时间已于2015年9月22日届满，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告在借款协议中约定，被告按期还款月息为1%，逾期还款违约金为应还本息的10%，每期单独计算。被告借款后至2015年3月22日期间按期支付了原告168,000元，根据前述司法解释的规定，这168,000元应首先抵充原告出借给被告的借款之日即2014年9月23日至被告最后一次还款给原告的时间即2015年3月22日按约定月息1分所产生的利息15,840元（264,000元×0.01×6月），剩余152,160元（168,000元-15,840元）应在借款本金264,000元中予以抵扣，因此，被告还应偿还原告借款本金111,840元(264,000元-152,163元)。原、被告约定的逾期还款违约金10%高于法律规定，现原告请求以法律保护的年利率24%计算被告未支付本金的利息符合法律规定，本院予以支持，被告应以尚欠的借款本金111,840元为基数按照年利率24%计付原告2015年3月23日至债务履行完毕期间的利息。原告被告杨淑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张贵、余春燕于本判决生效之日起十五日内返还原告刘广东借款本金111,840元，并以该本金为基数,按年利率24%支付原告2015年3月23日至判决履行完毕期间的利息；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告张贵、余春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴誉
二〇一七年五月十日
书记员 叶丹