福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1352号
上诉人（原审原告）郑金床，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省顺昌县。
委托代理人卢崎峥、陈少东（实习），福建凌龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈国防，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）陈德芳，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述二被上诉人的共同委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
上诉人郑金床因与被上诉人沈国防、陈德芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月6日13时30分许，原告郑金床在工地做工时自2米多高处摔下受伤，后原告被送往三明市第一医院住院治疗20天，花去医疗费15192.69元，出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、腰椎退行性变；3、阑尾切除术后。2013年2月1日，原告因做左股骨颈骨折固定取出术及二次内固定术的需要，在福清向阳骨科医院住院治疗7天，花去医疗费4247.88元，出院诊断为左股骨颈骨折术后。2013年11月25日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，护理期为150日，并花去鉴定费1400元。后原告向被告沈国防、陈德芳要求赔偿，二被告拒偿。2014年1月28日，原告请求二被告赔偿医药费等经济损失180087.7元。2014年2月26日，二被告申请对原告的伤情进行重新鉴定。2014年6月6日，经福建正泰司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情相当于道路交通事故十级伤残，护理期为150日，花去鉴定费及差旅费3560元。2014年6月30日，被告沈国防在庭审时承认其系原告郑金床的雇主。被告沈国防在本案发生后共支付款项44992.69元给原告。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
经审核，原告的合理经济损失为：医疗费19400.57元、误工费47387.16元、护理费13290元、住院伙食补助费405元、营养费2000元、交通费540元、残疾赔偿金22368.4元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计111791.13元。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告郑金床受雇于被告沈国防，且原告是在从事雇佣活动中受伤的，故被告沈国防应对原告因伤导致的合理经济损失承担赔偿责任。原告主张被告陈德芳也是其雇主，并主张二被告之间系合伙关系，却并未提供充足有效的证据予以证实，且被告陈德芳予以否认，故原告的该主张缺乏依据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告系从事工地工作的成年人，应具备专业的工作常识。其受雇后，在工作现场应注意人身安全，采取必要的防护措施，全力避免损失的发生，但其在工作中却未采取安全措施，未尽到注意义务，导致从高处摔下受伤，对损害事实的发生，原告亦存在一定过错，应就其过错自行承担相应的责任，适当减轻雇主的赔偿责任。鉴于本案的实际情况原告应承担15％的责任，被告沈国防承担85％的责任为宜。经审查，原告的合理经济损失为111791.13元。被告沈国防应对原告的合理损失111791.13元×85%=95022.46元承担赔偿责任，其已支付的44992.69元应予以抵扣，仍应承担的赔偿金额为95022.46元-44992.69元=50029.77元。原告请求的赔偿项目及数额中不合理及缺乏依据的部分不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、被告沈国防应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告郑金床因人身受侵害所致的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币五万零二十九元七角七分；二、驳回原告郑金床对被告陈德芳的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，由原告郑金床负担755元，被告沈国防负担245元。鉴定费及差旅费人民币3560元，由被告沈国防负担。
宣判后，郑金床不服，向本院提起上诉。
上诉人郑金床上诉称，一、上诉人本为城镇居民，且长期在城镇居住生活，系原工区职工，并执有失业证书，原审违背事实故意按农村标准判赔上诉人各项损失，适用法律明显错误与不公。二、原审违背事实和法律克扣上诉人各项损失，被上诉人实际只已付44958元；在误工时间上应增加到第二次鉴定日前一天，即增加196天，为24108元；原审以超过举证期限为由，不支持原告增加请求严重违反公平原则；在医药费上少认定在福清向阳医院治疗10000元，莆田九五医院复查拍片691.33元、68.8元，计10760.13元；因本事故造成上诉人十级伤残，原审认定精神损害抚慰金偏少，应为8000元，营养费也认定偏少，应不少于3000元。三、因上诉人从事的并非特殊工种，无需相关资格资质证书，本案是因其他工人未接住工具导致上诉人受伤，上诉人对该事件无法预见，主观上并不具有过错，原审认定上诉人应承担15%责任，也明显不当，应由被上诉人全部承担。四、二被上诉人系合伙关系，上诉人系二被上诉人共同雇佣，原审对此未予认定也存在事实不清。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人因人身受侵害导致的各项损失共计（204195.7元-44958元）159237.7元。
被上诉人沈国防、陈德芳答辩称，一、上诉人户口登记虽然为城镇居民，但并非在城镇生活，且从事工作就是农村工作，并且已经长期不在城镇生活，因此一审认定按农村标准赔偿是正确的。二、一审认定的赔偿数额是正确的，并无克扣上诉人的损失，一审认定的误工损失符合法律规定，核定的医疗费用没有错误，虽然为十级伤残，精神损害赔偿5000元较为合理，营养费认定合适并无偏低。三、上诉人所从事工作并非特殊工种，无需相关资格证书，因此一审认定承担一定责任是合理的。四、被上诉人陈德芳也是被上诉人沈国防所雇佣的，上诉人主张两被上诉人是合伙关系，没有事实依据，故原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除：一、上诉人认为在福清治疗医疗费应该再加1万元，在莆田九五医院的两笔医疗费691.33元、68.8元应认定；二，被上诉人实际只已付44958.69元款项；三、应认定两被上诉人是合伙人的事实、且误工时间应该认定到第二次定残日前一天即共二年，伤残赔偿金按城镇标准计算外，对其他事实没有异议，对双方没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人提供福清骨科医院住院发票、清单各1份，证明住院事实，二次固定术的费用1万元。经被上诉人质证认为，其并不是新证据，也没有在一审诉讼请求中。另查明，原告郑金床于2014年6月30日在原审法院开庭时，增加请求判令二被告共同赔偿医药费等经济损失204195.7元，其中医药费30200.7元。
本院认为，2012年6月6日，上诉人郑金床受雇在工地破碎石料过程中，从近2米高处摔下受伤，在三明市第一医院住院治疗后，2013年2月1日因做左股骨颈骨折固定取出术及二次内固定术的需要，在福清向阳骨科医院住院治疗7天，上诉人除在一审提供福清向阳骨科医院的疾病证明书、手术记录、出院小结等证据外，在二审又补充提供福清向阳骨科医院2014年9月23日出具的住院发票、药用清单各1份，因上诉人在一审对该医药费已有请求，且提供相关的医疗内容与在三明医院治疗的有关联，故在二审补充提供发票和清单可视为新证据，被上诉人主张不属新证据，理由不足。根据上诉人提供的该发票联数额10000元，结合在一审提供的证据相印证，该医药费予以确认。因上诉人受伤存在骨折又进行固定术，故在手术后于2013年8月30日在莆田九五医院放射复查计68.8元，在康复过程复查是医疗上的必要，有莆田九五医院出具的票据和放射报告单所证实，可予以认定。但2012年12月13日的票据691.33元，没有相印的复查报告相应证，故不能认定。以上，包括原审已认定的医药费，计29469.37元。上诉人身份证登记居住在城区内，从其提供的证据可以证实上诉人原是顺昌县林业公路段职工，属国有企业，又持有道路养护工职业合格证书，2006年1月20日，福建省劳动和社会保障厅已颁发再就业优惠证，其在受雇破碎石料过程中受伤，应以城镇居民身份标准计算伤残赔偿金，原审以上诉人工作不具连续性为由，按农村居民标准计算伤残赔偿金是不妥的，应予以纠正，伤残赔偿金为28055元／年×20年×10%=56110元。上诉人受到伤残，康复时间也较长，按本地区审判实践，原审认定营养费2000元偏低，上诉人请求营养费3000元是合理的，应予以确认；鉴于上诉人在受伤的主观情况及伤残等级，结合本地区的审判实践，原审认定精神损害抚慰金5000元予以维持，上诉人主张8000元，缺乏事实依据。从事故发生后，上诉人经三明、福清医院治疗及康复于2013年2月9日出院，原审已按第一次伤残鉴定日的前一日，共计528天计算误工费，上诉人主张按被上诉人对伤残等级结论提出异议，重新鉴定时间之日前计二年为误工时间，理由不足。以上，上诉人因本事故造成的医药费等经济损失，共计156601.53元，予以确认。上诉人主张被上诉人实际只支付44958.69元，相差34元，缺乏事实依据，被上诉人沈国防已支付的44992.69元，予以确认。
上诉人提供2014年1月8日与被上诉人陈德芳电话录音记录整理文字内容，其内容主要是说明核实被上诉人沈国防付款情况，被上诉人陈德芳在通话过程商讨赔偿数额也只是表示向沈国防做赔偿思想工作并反映情况，不足以证实陈德芳是上诉人的雇主或是与沈国防合伙的股东，在一审开庭被上诉人陈德芳也陈述是受沈国防雇佣看场的，否认是上诉人的雇主，故此上诉人主张陈德芳是上诉人的雇主，应承担共同赔偿责任，缺乏事实与法律依据。上诉人郑金床受雇在破碎石料，从事的工作并非特种行业工种，也没有法律规定需持特殊上岗证书，从上诉人的受伤经过进行分析，上诉人在一审开庭陈述“我在离地面1.6米左右的地方要递振动胎筛网给其他上面的工作人员，因其他工作人员未接住胎筛网导致自己受惯性牵引自高处摔下受伤”，可见，其受伤原因是自己在工作过程中未尽谨慎义务，身体没有站隐，没有充分注意安全而造成自己摔伤，本身存在一定的过错，原审按事故发生的实际情况，适当减轻雇主的15%责任并无不当，其上诉主张自己对事故无法预见，主观上并不具有过错，缺乏事实依据，不予采纳。被上诉人沈国防作为雇主应承担156601.53元×85%为133111.3元的赔偿责任，扣除其已支付的44992.69元，即应赔偿88118.61元。原审将本案以生命权、健康权、身体权纠纷为案由是不当的，应按提供劳务者受害责任纠纷作为本案案由。综上，原审认定事实基本清楚，但对伤残赔偿金赔偿标准、医药费、营养费认定不妥，应予以纠正，上诉人该部分上诉理由予以支持；上诉人的其他主张缺乏事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1233号民事判决第二项；
二、变更莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1233号民事判决第一项为：被上诉人沈国防应在本判决生效之日起五日内赔偿给上诉人郑金床因本事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币八万八千一百一十八元六角一分；
三、驳回上诉人郑金床对被上诉人沈国防的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币755元，由上诉人郑金床承担350元、被上诉人沈国防承担405元；一审案件受理费人民币1000元，由上诉人郑金床600元，被上诉人沈国防承担400元。二审案件受理费在执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；