黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第20号
原告铁力市农业机械有限责任公司。
法定代表人孙运，系原告公司经理。
委托代理人赵昕华，男，系原告公司副经理。
被告付春财，男，1981年1月29出生，汉族。
被告陈玉国，男，1975年3月16日出生，汉族。
被告陈辉辉，男，1985年1月4日出生，汉族。
原告铁力市农业机械有限责任公司与被告付春财、陈玉国、陈辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告铁力市农业机械有限责任公司委托代理人赵昕华到庭参加诉讼，被告付春财经本院公告传唤、被告陈玉国、陈辉辉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告付春财在原告公司赊购一台拖拉机，欠农机具款40000.00元，双方签订了赊销合同，合同约定欠款至2012年11月30日前一次性付清，逾期违约按3分利支付违约金，被告陈玉国、陈辉辉为被告付春财提供担保，后被告付春财给付部分农机具款，尚欠原告农机具款30000.00元未付，故原告诉至法院要求被告付春财给付农机具款本金30000.00元，违约金32004.00元（违约金祥见计算清单），并要求被告陈玉国、陈辉辉承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、赊销合同一份。拟证实被告付春财在原告公司赊销一台拖拉机，欠农机具款本金40000.00元，被告陈玉国、陈辉辉为保证人。
2、欠据一张、收据两张。拟证实被告付春财欠原告公司农机具款40000.00元，后分两次给付了10000.00元，尚欠原告公司农机具款本金30000.00元未付。
3、还款计划一份。拟证实原告公司向被告付春财主张还款，向被告陈玉国、陈辉辉要求其承担连带保证责任，并在还款计划书上重新约定了还款时间和保证期间。
被告付春财、陈玉国、陈辉辉未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：被告付春财是否应给付原告铁力市农业机械有限责任公司农机具款本金30000.00元，违约金32004.00元，以上两项合计为62004.00元；被告陈玉国、陈辉辉是否应对被告付春财上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任；原告各项诉请是否合理。围绕本案的争议焦点，原告进行了举证，被告付春财、陈玉国、陈辉辉未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告所举的证据具有证据的三性，本院予以采信。
依据采信的证据，本院认定了以下事实：被告付春财在原告铁力市农业机械有限责任公司赊销一台东风404拖拉机。2012年3月12日，双方签订赊销合同一份，并在赊销合同中约定：原告以单价44000.00元赊销给被告付春财一台东风404拖拉机，被告付春财首付4000.00元，剩余40000.00元被告付春财于2012年11月30日前一次性付给原告，赊欠款按1分利（月息1%）计息，还本金时付清息款。若赊欠款逾期未能偿还，则按违约计算，即从赊销之日起按3分利计息。保证人承担连带责任保证，保证期间为被告付春财还清欠款时止。原告及被告付春财在赊销合同上盖章、签字及捺印，被告陈玉国、陈辉辉在保证人处签字捺印。当日，被告付春财为原告出具40000.00元的欠据一张。被告付春财于2012年3月30日和2013年3月22日分两次给付原告农机具欠款本金3600.00元和本金6400.00元，尚欠原告农机具欠款本金30000.00元未付。2014年2月11日，三被告为原告出具还款计划书，还款计划书的内容为：2012年3月12日被告付春财欠原告农机具款本金30000.00元，按原合同约定2012年11月30日之前还清欠款本和息，被告付春财未能履行原合同，故特立此还款计划，被告付春财计划在2014年11月30日之前还清以上欠款本和息，保证期间自本还款计划期届满2年，被告付春财、陈辉辉、陈玉国分别在欠款人及保证人处签字和捺印。后被告付春财未能履行上述还款义务。现原告诉至法院要求被告付春财给付原告铁力市农业机械有限责任公司农机具欠款本金30000.00元，违约金32004.00元，以上两项合计为62004.00元。上为本案事实。
本院认为，因原告与被告付春财签订了赊销合同，且被告陈辉辉、陈玉国在赊销合同上保证人处签字，该赊销合同合法有效，原告与被告付春财形成了买卖合同关系，原告与被告陈辉辉、陈玉国形成了保证合同关系，原告及三被告应按照赊销合同的约定全面履行自己的义务。原告已举证证实其向被告付春财提供了农机具，而被告付春财却未按合同的约定按期给付农机具款，属违约行为，故被告付春财应承担继续履行给付农机具款本金及承担违约金的义务。原告与被告陈辉辉、陈玉国在赊销合同上约定保证方式为连带责任保证，保证期间为被告付春财还清欠款时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故此处关于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，即自2012年12月1日起至2014年11月30日止，在此期间即2014年2月11日三被告为原告出具了还款计划书，还款计划书关于保证期间的重新约定及被告陈玉国及陈辉辉在保证人处的签字可以证实原告在保证期间内向被告陈玉国及陈辉辉主张要求其对被告付春财所欠的农机具款本金及违约金承担连带保证责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告陈玉国及陈辉辉应对被告付春财所欠的农机具款本金及违约金承担连带保证责任。关于原告诉请的农机具款本金30000.00元，根据原告提供的赊销合同、一份欠据、二份收据、还款计划书的内容，应为被告付春财现尚欠原告农机具款本金30000.00元，与原告诉请要求的农机具款本金一致，予以保护；关于原告诉请的违约金32004.00元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可以按照买卖合同的约定要求逾期违约金。本案中双方在赊销合同中关于违约金的约定是“若赊欠款逾期未能偿还，则按违约计算，即从赊销之日起按3分利计息”，此处的约定应视为对逾期违约金的约定，虽然被告付春财分两次给付原告农机具款10000.00元，但还是违反了双方关于赊欠款项40000.00元于2012年11月30日一次性付清的约定，故逾期违约金的计算标准均应按月息3分利计算，即被告付春财应给付的逾期违约金应做如下分段计算：1、从2012年3月12日（赊销之日）计算至2012年3月30日（第一次还款日），本金按40000.00元，利率按月息3分利，计算出的逾期违约金为720元，对于此部分逾期违约金，根据原告向本院提供的违约金计算清单，未包括在原告诉请内，故本院不予保护；2、从2012年3月30日起（第一次还款日）计算至2013年3月22日止（第二次还款日），本金按36400.00元（40000.00元－3600.00元），利率按月息3分利，计算出的逾期违约金为12813.00元；3、从2013年3月22日起（第二次还款日）计算至2014年12月12日止（原告诉请的截止日期即起诉前），本金按30000.00元（40000.00元－3600.00元－6400.00元），利率按月息3分利，计算出的逾期违约金为18600.00元，对于第2、3段逾期违约金包括在原告诉请内，第2、3段逾期违约金合计为31413.00元，少于原告诉请的逾期违约金数额32004.00元，故应按本院计算的逾期违约金数额31413.00元予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付春财于本判决生效后七日内给付原告铁力市农业机械有限责任公司农机具欠款本金30000.00元，支付逾期违约金31413.00元，以上两项合计61413.00元。
二、被告陈辉辉、陈玉国对上述农机具欠款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告铁力市农业机械有限责任公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元由被告付春财承担1337.00元，原告承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 扬