湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终58号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，绰号“松果子”，男，1975年2月5日出生于荆门市，汉族，初中文化，案发前系荆门市慈心美德福利院员工。2015年4月因犯故意伤害罪被东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）姚某某，曾用名姚光，绰号“小光”，男，1987年9月1日出生于荆门市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1979年7月24日出生于荆门市，汉族，初中文化，案发前系荆门市慈心美德福利院员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“飞国子”，男，1976年1月1日出生于荆门市，汉族，高中文化，案发前系荆门市慈心美德福利院员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）周某，绰号“麻子”，男，1991年12月6日出生于钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）田某某，曾用名田康，男，1995年8月30日出生于荆门市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人曾某，男，1977年10月27日出生于荆门市，汉族，大专文化，案发前系荆门市慈心美德福利院副总经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2016年1月27日被取保候审。现在家。
原审被告人杨某某，男，1988年1月22日出生于荆门市，汉族，高中文化，案发前系荆门市慈心美德福利院员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。现在家。
东宝区人民法院审理东宝区人民检察院指控原审被告人江某某、姚某某、曾某、赖某某、李某、周某、田某某、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2016）鄂0802刑初63号刑事判决。原审被告人江某某、姚某某、赖某某、李某、周某、田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
东宝区人民法院判决认定：荆门市慈心美德福利院（以下称“慈心美德”）法定代表人曾某1向荆门市丰泰投资公司借款400万元，借款到期后，曾某1偿还借款200万元。荆门市丰泰投资公司股东赵某某为收回借款，委托刘某向曾某1收取剩余借款。2015年6月7日下午，刘某带领十余名社会青年到曾某1的办公室收款，曾某1与赵某某约定2015年6月9日商谈还款事宜。2015年6月9日，曾某1和慈心美德副总经理官某与荆门市丰泰投资公司股东赵某某、吴某以及刘某在荆门市东宝区金桥大酒店院内的汇茗阁茶楼二楼218包间商谈还款事宜。谈判过程中，刘某对曾某1放狠话以逼迫其还款，官某以曾某1被刘某等人逼迫在包间为由通知被告人江某某、李某以及慈心美德员工张某某（绰号“张邪子”）赶往汇茗阁茶楼，江某某将砍刀、弯镰、钢叉等刀具放在张某某的车后备箱带至汇茗阁茶楼，张某某便邀约与刘某关系要好的季某某到汇茗阁茶楼协调还款事宜。
当晚，被告人李某、江某某、曾某在金桥大酒店内一餐馆吃饭时提到刘某对曾某1讲狠一事，李某和江某某为防止吃亏提议先动手砍刘某，曾某表示同意并安排被告人赖某某开车赶往金桥大酒店接应，江某某通知被告人姚某某带人到金桥大酒店扯皮，并让赖某某带上其租住屋内剩余的弯镰。赖某某驾驶鄂HEM3**白色起亚K5轿车达到金桥大酒店后，江某某将张某某车内的刀具转移到赖某某的车后备箱，李某告知赖某某在车内接应。姚某某按照江某某的要求，邀约被告人周某、田某某、杨某某以及杨某1（在逃）、王某某（在逃）、“冬子”（身份不详）等6人在荆门市生态运动公园集合，由杨某某驾车载乘姚某某等6人到金桥大酒店，到达后姚某某等人在赖某某的车后备箱拿上弯镰、钢叉等刀具准备动手砍人，杨某某在车上接应。22时许，刘某、季某某从汇茗阁茶楼出来，李某紧随刘某身后将其位置电话告知江某某，并用拳头击打刘某后脑勺，江某某手持砍刀冲上来将刘某左手三根手指砍掉，李某认为季某某与刘某是一伙人，便与季某某发生拉扯，姚某某、周某、田某某、杨某1、王某某、“冬子”等6人见状手持弯镰、钢叉也向刘某、季某某冲过来，在追砍的过程中，刘某跑进茶楼跳窗逃走，季某某跑进茶楼二楼厕所将门锁上，李某、江某某、姚某某、周某、田某某、杨某1、王某某、“冬子”等8人手持砍刀、弯镰、钢叉砸碎厕所门玻璃将季某某砍伤，由于杨某某驾驶的黑色凯美瑞轿车无法启动，江某某、姚某某、周某、田某某、杨某1、王某某、“冬子”等人分别乘坐曾某、赖某某的车离开金桥大酒店。李某不确定是否将刘某砍伤，便电话通知曾某、赖某某将车开至荆门市二医将刘某、季某某再砍一遍，到达二医后，曾某、赖某某、杨某某在外负责接应，李某、江某某、姚某某、周某、田某某、杨某1、王某某、“冬子”等人手持砍刀、弯镰冲进二医急诊室，后被人拦了出来。
赖某某在开车送周某、田某某、杨某某等人逃往荆门市掇刀区楚天城的路上时，江某某打电话让赖某某给其车上的人2000元劳务费，赖某某在请示曾某同意后将2000元钱交给车上的人，周某、田某某、杨某某各分得500元，曾某另给姚某某2000元劳务费。案发后，被告人李某、江某某、姚某某逃往武汉躲藏期间，曾某再次给姚某某2万元跑路费，姚某某将该2万元转给杨某某，杨某某从中拿走3000元后将剩余17000元转给周某、杨某1、王某某、“冬子”等人。
经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某、季某某的损伤程度均为轻伤一级。
在本案审理过程中，八被告人赔偿了被害人刘某、季某某的经济损失，并取得谅解。
经东宝区人民法院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作局作出调查评估意见书，建议对被告人曾某、杨某某适用非监禁刑。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案登记表、抓获经过，证实案件的办理及被告人的归案情况。
2、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的情况说明，证实监控视频拍摄情况、周某被抓获情况。
3、（2015）鄂东宝刑一初字第00051号刑事判决书，证实江某某的前科情况。
4、住院病历、手术记录，证实刘某的伤情及治疗情况。
5、行政处罚决定书四份，证实2014年2月21日姚某某因故意伤害行为、2015年2月8日周某因吸毒行为、2012年5月25日杨某某因吸毒行为、2006年8月23日杨某某因吸毒行为被公安机关处理行政拘留的处罚。
6、照片四张、作案工具照片，证实监控视频拍摄的赖某某、曾某驾驶车辆行驶情况及作案工具情况。
7、证人曾某1的证言，证实2015年6月9日，曾某1、官某等人与赵某某、刘某等人在荆门市东宝区金桥大酒店院内的汇茗阁茶楼二楼218包间商谈还款事宜，刘某对曾某1说狠话，官某中途离去，双方签好协议后，曾某1到另一包间与他人商谈事情，后听到玻璃破碎和吵闹的声音，从他人口中得知李某和江某某带着人把季某某和刘某砍伤了。
8、证人罗青青的证言，证实2015年6月9日，其看到十几名年轻男子手持刀具追着一名男子，其因为害怕躲到另一包间，在十几名手持刀具的年轻男子离去后，其发现被追的男子浑身是血。
9、证人吴某的证言，证实曾某1、官某等人与赵某某、刘某等人在荆门市东宝区金桥大酒店院内的汇茗阁茶楼二楼218包间商谈还款事宜，刘某对曾某1说狠话，双方签好协议之前吴某先行离去，后刘某打电话联系说被人砍伤了。
10、证人赵某某的证言，证实曾某1、官某等人与赵某某、刘某等人在荆门市东宝区金桥大酒店院内的汇茗阁茶楼二楼218包间商谈还款事宜，赵某某先行离去，后吴某打电话联系说刘某被人砍伤了。
11、被害人刘某的证言，证实2015年6月9日，刘某、季某某从汇茗阁茶楼出来，李某紧随刘某身后将其位置电话告知江某某，并用拳头击打刘某后脑勺，江某某手持砍刀冲上来将刘某左手三根手指砍掉，刘某跑进茶楼跳窗逃走。
12、被害人季某某的证言，证实2015年6月9日，刘某、季某某从汇茗阁茶楼出来，李某认为季某某与刘某是一伙人，便与季某某发生拉扯，姚某某、周某、田某某、杨某1、王某某、“冬子”等6人见状手持弯镰、钢叉也向刘某、季某某冲过来，在追砍的过程中，季某某跑进茶楼二楼厕所将门锁上，李某、江某某、姚某某、周某、田某某、杨某1、王某某、“冬子”等8人手持砍刀、弯镰、钢叉砸碎厕所门玻璃将季某某砍伤。
13、谅解书，证实八被告人与被害人刘某、季某某达成赔偿协议且已履行，二原告人对八被告人予以谅解。
14、审前社会调查意见书，证实荆门市掇刀区社区矫正工作局建议对被告人曾某、杨某某适用非监禁刑。
15、户籍证明，证实被告人身份情况。
16、八名被告人的供述与辩解。
东宝区人民法院认为，被告人江某某、姚某某、曾某、赖某某、李某、周某、田某某、杨某某结伙寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人曾某、赖某某、李某均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻或减轻处罚。被告人江某某、姚某某、曾某、赖某某、李某、周某、田某某、杨某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对曾某、杨某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决：一、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，撤销（2015）鄂东宝刑一初字第00051号刑事判决江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年八个月。二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。三、被告人曾某犯寻衅滋事罪，曾某判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。四、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。六、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。七、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。八、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。九、对作案工具予以没收。
原审被告人江某某上诉提出：1、其行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪；2、其如实供述案件事实，应认定为自首；3、原判量刑过重。
原审被告人姚某某、赖某某上诉提出：原判量刑过重。
原审被告人李某上诉提出：1、其没有动手打人；2、其系自首，且系初犯，原判量刑过重。
原审被告人周某上诉提出：1、其应认定为从犯；2、原判量刑过重。
原审被告人田某某上诉提出：原判量刑过重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
关于上诉人李某提出“其没有动手打人”的上诉理由。经审查，被害人刘某、季某某的陈述及姚某某、江某某的供述，均能证实李某殴打过刘某和季某某。上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江某某、姚某某、赖某某、李某、周某、田某某、原审被告人曾某、杨某某结伙寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人赖某某、李某、原审被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻或减轻处罚。上诉人江某某、姚某某、赖某某、李某、周某、田某某、原审被告人曾某、杨某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人江某某提出“其行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪”的上诉理由。经审查，江某某等人在茶楼等公共场所随意殴打他人，情节恶劣，严重扰乱公共秩序，其行为依法已构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故上诉人江某某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人江某某提出“其应认定为自首”的上诉理由。经审查，上诉人江某某系于2015年9月15日在荆门市天鹅广场一茶楼内被泉口派出所民警抓获归案，依法不能成立自首。故上诉人江某某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周某提出“其应认定为从犯”的上诉理由。经审查，本案各原审被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。上诉人周某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人江某某、姚某某、赖某某、周某提出“原判量刑过重”、上诉人李某提出“其系自首，且系初犯，原判量刑过重”及上诉人田某某提出“原判量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由。经审查，原判在量刑时已经充分考虑了各原审被告人的量刑情节，在法定刑幅度内对各原审被告人分别处刑并无不当。故上诉人提出的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 李东兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹 川