山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2724号
原告张勇。
委托代理人宿艳。
被告聂鹏。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽。
委托代理人杜建立。
原告张勇与被告聂鹏、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托代理人宿艳、被告聂鹏、泰山保险潍坊支公司委托代理人杜建立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日17时15分许，被告聂鹏驾驶鲁G×××××牌的小型轿车沿高密晏子路由南向北行驶至康成大街路口北侧的事故地点掉头时，与顺行的张勇驾驶的鲁V×××××牌号的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，张勇受伤。经高密市公安局交警大队事故认定被告聂鹏承担事故的全部责任，原告无责任。被告聂鹏驾驶的鲁V×××××号牌的小型轿车在泰山保险潍坊支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限间。原告受伤后于当日入住高密市人民医院，治疗12天，经医院诊断造成原告右足第2、3、4跖骨骨折。后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费6599.5元、误工费12261.33元、护理费3448.33元、伙食补助费360元、交通费200元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2200元、后续治疗费300元、营养费600元、车损2135元、手机损坏费990、物损687元、被扶养人生活费17776.5元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币105085.66元。
被告聂鹏辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告泰山保险潍坊支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。保险公司在交强险各分项限额内承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。超过交强险部分按商业险合同约定进行赔偿。
经审理查明，2013年9月13日17时15分许，被告聂鹏驾驶号牌为鲁G×××××的小型轿车，沿高密晏子路由南向北行驶至康成大街路口北侧的事故地点掉头时，与顺行的张勇驾驶的车牌号为鲁V×××××的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，张勇受伤。经高密市公安局交警大队事故认定被告聂鹏负全部责任，张勇无承担责任。聂鹏驾驶的鲁G×××××机动车在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险及30万元限额商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期限均自2013年9月2日至2014年9月1日，在该事故发生在保险期限内。
原告张勇受伤后于事故当日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：右足第2、3、4跖骨骨折。住院12天，于2013年9月25日出院，支出住院费5904元，门诊费610元、药费85.5元，共计6599.5元。原告提供门诊费单据三张、住院费单据一张、药费单据一张、住院病历一份、住院费用清单一份、诊断证明四份。原告提供的门诊费三份计款610元，其中有2013年9月13日CT费、放射费440元，2013年10月29日放射费140元、2013年12月6日病历复印工本费30元；原告主张的药费85.5元，系2013年9月20日在高密市本草阁连锁许家庄店购买双拐70.2元、复方氨酚烷胺胶囊15.3元，计款85.5元。
经高密天地法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，于2014年1月14日出具鉴定意见：1、张勇右足足弓破坏达三分之一以上，构成伤残十级；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元；5、营养费参考费用为人民币600元。
被告泰山保险潍坊支公司对鉴定报告有异议，认为系个人委托，申请对原告张勇的伤残等级、误工时间、护理时间重新鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，于2014年10月20日出具鉴定意见为：1、张勇的右足损伤构成十级伤残；2、张勇伤后误工时间为3个月；张勇伤后需护理一个月。
原告张勇还主张以下损失：
1、原告是高密市某公司职工，事发前三个月工资分别为3353元、3144元、2699元，事发前月平均工资为3065.3元［（3353元＋3144元＋2699元）÷3）］，日平均工资为102.18元，误工120天，误工费为12261.33元（102.18元×120天）。原告提供鉴定报告、停发工资证明、工资表三份、营业执照复印件。原告提供的工资表仅有支取人盖章，无制表人和财务人员签字，也未载明是发放工资的年度；
2、原告由妻子靳世兆护理，护理人与原告是同一单位，护理前三个月工资分别为3480元、3465元、3400元，事发前月平均工资为3448.33元［（3480元＋3465元＋3400元）÷3）］，日平均工资为114.9元，护理30天，护理费3448.33元（114.9元×30天）。原告提供证据同误工费证据及户口本复印件。原告提供的工资表仅有支取人盖章，无制表人和财务人员签字，也未载明是发放工资的年度；
3、交通费200元，原告提供车票7张。原告提供三份出租车收费票据和公路客票以证明。其提供的公路客票无起始地点和时间；
4、原告住院12天，每天30元，住院伙食补助费为360元；
5、原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定构成十级伤残。按2013年度城镇居民标准计算，残疾赔偿金为28264元×20年×10%＝56528元。原告提供租赁合同二份、鉴定报告一份。原告提供了其与赵玲的房屋租赁合同以证明原告居住于盛世大院；
6、后续治疗费300元，原告提供鉴定报告；
7、营养费600元，原告提供鉴定报告；
8、车损2135元，原告提供泰山保险公司的车损情况确认书一份、车辆更换零件清单一份、维修费用清单、发票一份；
9、物损687元，有收据一份；
10、手机损失费990元，有单据一份；
11、鉴定费2200元，有单据一份；
12、原告有二个被抚养人，其子张家林，2009年7月8日生，抚养13年，按城镇居民人均消费性支出17112元×13÷年2人×10%＝11122.8元；其父张聿崇，1953年6月28日生，抚养18年，有子女二人，按农村居民人均消费性支出7393元×18年÷2人×10%＝6653.7元。以上被抚养人生活费共计17776.5元（11122.8元＋6653.7元）原告提供鲁家村居委会证明、户口本复印件一份；
13、精神损害抚慰金1000元，未提供证据。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告泰山保险潍坊支公司进行质证，认为：1、对住院费票据无异议，对2013年10月29日的门诊票据，因无门诊病历不予认可。对2013年12月6日病历复印费30元，不予认可。2013年9月27日高密新德大药房的收据不认可，这是出院之后的，且无证据证明该费用与本次事故受伤有关联。2、误工费。原告提供的营业执照未年检，且未提供机构代码证，对该公司是否存在有异议，对公司出具的工资证明不予认可。原告提供的误工证明仅证明原告在高密高菲工作，并未证明其停发工资数额。工资表上无制表人和财务人员签字，支取工资人只是在工资表上盖章并没有签字。所提供的工资表也无法证明是哪年的工资表。误工时间过长。3、护理费的质证意见同误工费的意见。4、对住院伙食补助费无异议。5、原告不构成伤残，对鉴定报告有异议，是个人委托。申请重新鉴定。原告提供的2013年3月4日的租赁合同有异议，时间有改动，对租赁合同的真实性不予认可。对于伤残赔偿金的计算标准我们要求按农村居民标准计算。原告仅有租赁合同并不能证明原告的户口性质为城镇居民。6、鉴定费保险公司不承担。7、后续治疗费和营养费不予认可。8、交通费为出租车票据，由法庭酌情认定。9、手机损失和物品损失，从事故认定书来看，无法证明原告的手机和物品受损，且未进行评估，不予认可。10、对于车损无异议。11、对被抚养人生活费，无法律依据，不予认可。对张家林的抚养费标准有异议，应按农村标准计算，计算年限为12年，而非13年。对原告父亲的抚养费计算标准及年限无异议。12、对精神抚慰金不予认可。
被告聂鹏对原告提供的证据及主张无异议，认为应当由保险公司赔偿。
事故发生后，被告聂鹏已为原告垫付医疗费等6440元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元；农村居民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有高密市公安局交通警察大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、高密市人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据、门诊收费票据、费用清单、鉴定报告、身份证复印件、高密市某公司停发工资证明、工资表、营业执照复印件，户口本复印件、车票、租赁合同、车损确认书、车辆更换零件清单、维修费用清单、发票、收据、鉴定费单据、鲁家村居委会证明、收条及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告聂鹏驾驶机动车辆，与张勇驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经公安交警大队认定，聂鹏杰承担事故全部责任，张勇不承担责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。被告聂鹏驾驶的车辆在被告泰山保险潍坊支公司投保了交强险和商业三者险，发生事故在保险期间内，被告泰山保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告泰山保险潍坊支公司按合同约定在第三者商业责任险范围内赔偿，除此之外，对原告的不足损失，由被告聂鹏赔偿。
原告主张住院费5904元，门诊费610元、药费85.5元，共计支出医疗费6599.5元。因2013年10月29日放射费140元，无门诊病历证明，本院不予支持。2013年12月6日病历复印费30元，非事故费用，本院不予支持。2013年9月27日药费85.5元，其中购买双拐70.2元，与本案有关，复方氨酚烷胺胶囊15.3元不能证明与本案有关，对原告主张的药费85.5元，本院仅支持70.2元。原告因交通事故而支出的医疗费为6114.2元（5904元＋140元＋70.2元）；原告主张误工费为12261.33元，其提供的工资表上无制表人和财务人员签字，支取工资人只在工资表上盖章并没有签字，所提供的工资表无法证明是支取工资表的年度，且被告未提供劳动合同。对误工时间，依据本院委托烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见，其误工时间为90天，根据其户口性质计算，其误工费为4441.56元［（10620元＋7393元）÷365天×90天＝4441.56元］；原告主张护理为3448.33元，其提供的工资表上无制表人和财务人员签字，支取工资人只在工资表上盖章并没有签字，所提供的工资表无法证明是支取工资表的年度，且被告未提供劳动合同。根据其户口性质计算，其护理费为1480.52元［（10620元＋7393元）÷365天×30天＝1480.52元］；原告主张交通费200元，因其提供的公路客票无起始地点和时间，不能证明与事故有关联，根据住院时间及距离，对交通费本院酌情支持100元；原告主张其残疾赔偿金为28264元，虽提供了租赁合同，但不能证明合同已履行，不能证明其居住于盛世大院，对原告的残疾赔偿金，本院按其农村户口性质计算为21240元（10620元×10%×20年＝21240元）；原告主张被抚养人生活费共计17776.5元，原告之子张家林出生于2009年7月8日生，抚养13年，按农村居民标准计算，其子张家林被抚养人生活费为4805.45元（7393元×13年÷2人×10%），被告对原告之父的被抚养人生活费无异议，故原告的二被抚养人生活费为11459.15元（4805.45元＋6653.7元）；原告主张物损687元，手机损失费990元，从事故认定书来看，无法证明原告的手机和物品受损，且未进行评估，对原告的该二项主张，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费360元、后续治疗费300元、营养费600元、车损2135元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告张勇因事故造成的损失有：医疗费6114.2元、误工费4441.56元、护理费1480.52元、交通费100元、被抚养人生活费纳入残疾赔偿金为32699.15元（21240元＋11459.15元）、住院伙食补助费360元、后续治疗费300元、营养费600元、车损2135元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，共计51430.43元。原告主张的医疗费6114.2元、误工费4441.56元、护理费1480.52元、交通费100元、被抚养人生活费纳入残疾赔偿金为32699.15元、住院伙食补助费360元、后续治疗费300元、营养费600元、精神抚慰金1000元、车损损失中的2000元，计款49095.43元，未超出交强险赔偿限额，由被告泰山保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿；被告聂鹏驾驶的车辆在被告泰山保险潍坊支公司投保商业三者险，原告的剩余损失2335元（51430.43元-49095.43元）属于商业三者险赔偿范围，因被告聂鹏承担事故全部责任，该损失由被告泰山保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告聂鹏不再承担赔偿责任。被告聂鹏已为原告垫付6440元，原告在获得赔偿后应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张勇49095.43元元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张勇2335元元，共计款51430.43元。于本判决生效后十日内给付。
二、原告张勇在获得上述第一项赔偿后即返还被告聂鹏6440元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，原告负担1316元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 王继军9