广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民四终字第378号
上诉人（原审被告）：韦晓君，男，壮族。
被上诉人（原审原告）：黄荣乐，男，壮族。
委托代理人：马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
原审被告：李凤琴，女，壮族。
原审被告：欧杏保，男，壮族。
上诉人韦晓君因与黄荣乐、原审被告李凤琴、欧杏保民间借贷纠纷一案，不服南宁市武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月15日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人韦晓君、被上诉人黄荣乐的委托代理人马世雄、原审被告欧杏保到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月19日，韦晓君以资金周转需要为由向黄荣乐借款20000元，由欧杏保作保证担保，未约定保证期间与保证方式。韦晓君、欧杏保共同出具一份借条给黄荣乐收执。载明：“今借到黄荣乐人民币贰万元整（￥20000元），借期一个月，定于2013年7月19日还清。若到期不还按每月支付本金5%作为利息，该借条如需要诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，我负全部法律责任，及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此剧。借款人：韦晓君，身份证号码：××，手机号码：137××××4588。担保人：欧杏保，身份证号码：××，手机号码：137××××1592，借款日期：2013年6月19日。”之后由于韦晓君未能按时还款，黄荣乐多次催款无果，遂于2014年9月2日诉至一审法院。
另查明，韦晓君与李凤琴系夫妻关系，双方于2001年1月3日登记结婚。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案韦晓君、李凤琴、欧杏保经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。黄荣乐提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明韦晓君向其借款的事实，故对黄荣乐陈述的案件事实予以认定。韦晓君应偿还黄荣乐借款20000元。欧杏保为韦晓君向黄荣乐借款作保证担保，未约定保证方式以及保证期间，视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现黄荣乐于2014年9月2日提起诉讼，已超过6个月的保证期间，保证人欧杏保对上述借款应予免除其保证责任。关于李凤琴是否应对韦晓君所欠债务承担共同还款责任的问题。韦晓君与李凤琴系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因上述债务形成于韦晓君与李凤琴婚姻关系存续期间，韦晓君、李凤琴并无证据证明上述债务明确约定为韦晓君的个人债务，亦无证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，由韦晓君与李凤琴以夫妻财产共同承担偿还责任。关于利息的计算，黄荣乐请求韦晓君按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，基于双方在书写借条时已对利息作出约定，并约定还款期限定于2013年7月19日前还清。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过部分的利息不予保护。”逾期利息以本金20000元为基数，从2013年7月20日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韦晓君、李凤琴共同返还黄荣乐借款20000元；二、韦晓君、李凤琴支付利息给黄荣乐（逾期利息以本金20000元为基数，从2013年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；三、驳回黄荣乐对欧杏保的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由韦晓君、李凤琴负担。
上诉人韦晓君上诉称：一、黄荣乐不顾事实，韦晓君已经于2013年9月22日归还本金10000元，由黄荣乐出具的收据为证，且自2013年6月至12月，韦晓君每月支付500元的利息给黄荣乐。因此，一审法院认定事实不清，请求二审法院：撤销一审判决第一、二项并依法改判。
被上诉人黄荣乐辩称：认可一审判决第一、二项，不认可第三项，上诉费由韦晓君承担，请求二审驳回上诉。
原审被告李凤琴书面答辩称其答辩意见与韦晓君的上诉意见一致。
原审被告欧杏保辩称：对韦晓君的上诉没有意见。
二审期间，上诉人韦晓君为证明其主张向法院提交证据如下：收据一份，证明韦晓君于2013年9月22日通过欧杏保向黄荣乐归还借款10000元的事实。上诉人黄荣乐认为该证据与本案无关，不属于新证据，是用于归还其他款项。本院认为，该证据逾期提供，且与本案基本事实有关，故本院不予采纳。
一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
本案的争议焦点为：韦晓君尚欠黄荣乐借款本金是多少？利息应如何计算？
本院认为：一、关于本金的问题，韦晓君主张其于2013年9月22日通过欧杏保向黄荣乐归还了10000元，但黄荣乐不予认可，认为双方仍存在其他借款，该10000元是用于归还其他借款，韦晓君亦自认曾向黄荣乐另外借款30000元，在此情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，再结合双方的陈述，应当认定韦晓君未向黄荣乐归还10000元，韦晓君尚欠黄荣乐借款20000元。二、关于利息的问题，韦晓君主张其向黄荣乐支付了2013年6月至12月的利息，但未能提供证据予以证明，且黄荣乐不予认可，故本院对韦晓君的主张不予支持。一审法院对利息的认定并无不当，本院予以维持。另，黄荣乐主张其不认可一审判决的第三项，认为双方约定了担保期限，但黄荣乐在法定期限内未提起上诉，则视为其认可一审判决。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用326元，由上诉人韦晓君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
代理审判员 覃 斯
代理审判员 全春苗
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁旖璇
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。