wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1092号
原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南，组织机构代码：69872827-0。
法定代表人：石顺喜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告：贺文华，男，1973年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：余丽娜，女，1974年6月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰公司）与被告贺文华、余丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣丰公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告贺文华、余丽娜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺文华偿还原告借款本金467600元及付清款之日止的利息（利息从2013年10月10日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；2、依法判令被告余丽娜对被告贺文华的上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年10月9日、2013年10月10日，被告贺文华分两次共借原告50万元，被告余丽娜对被告贺文华的上述借款本息自愿承担连带保证责任。后被告贺文华偿还了部分借款，至2015年8月19日，经过原、被告三方对账，并达成协议，确认被告贺文华尚欠原告借款本金467600元未还，被告贺文华同意自借款之日按照银行同期贷款利率的三倍支付利息，被告余丽娜自愿继续为被告贺文华的上述借款本息承担连带保证责任。后经原告催要，二被告不再履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告贺文华未作答辩。
被告余丽娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月9日，被告贺文华向原告借款50万元，分别于10月9日、10月10日分两次向贺文华指定的安阳市铤航商贸有限公司账户汇款共计50万元。2015年8月19日，原被告签订对账协议一份，协议约定：“一、截止2015年8月19日，乙方（贺文华）还甲方（荣丰公司）款32400元，仍欠甲方借款本金467600元；二、乙方应积极偿还下欠甲方的借款，利息同意自借款之日开始按银行同期贷款利率的三倍计算；三、丙方（余丽娜）自愿继续为乙方所欠上述借款本息承担连带保证责任；四、三方均同意因履行本协议发生的纠纷由甲方住所地的人民法院管辖。”原告在协议上签字盖章，两被告在协议上签字捺手印。
本院认为，原告与被告贺文华、余丽娜签订的对账协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院应予保护。原告向被告贺文华提供了借款，贺文华因未及时归还借款酿成本案纠纷，原告要求被告贺文华偿还借款467600元，本院应予支持。至于利息，双方在2015年8月19日的对账协议中约定利息自借款之日开始按银行同期贷款利率的三倍计算，不超出法律规定范围，本院应予支持。被告于丽娜自愿为该借款承担连带保证责任，故应依约承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺文华于本判决生效后十日内偿还原告安阳荣丰投资担保有限公司借款本金467600元及利息，利息自2013年10月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；
二、被告余丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8314元，由被告贺文华、余丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱远志
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第501号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人罗显英，女，1982年2月7日生，住贵州省贵阳市白云区同心西路。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行罗显英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第40号民事判决书，已将被执行人罗显英案款强制扣划至本院交付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第501号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年九月十六日
书记员 刘倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：买红霞，女，1955年11月10日出生，回族，住河南省沁阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳永清，男，1960年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫梅花，女，1959年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人买红霞因与被申请人靳永清、闫梅花财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
买红霞申请再审称：被申请人靳永清、闫梅花欠申请人795880元，事实清楚。一、二审法院以申请人的债权已经法院刑事判决予以追缴为理由驳回申请人的民事起诉，违背了法律规定，使申请人的合法利益无法得到保护，要求依法再审改判。
本院认为：闫梅花、靳永清等人因收取李包产、陈万新费用并出具欠条，经李包产、陈成新等人向公安机关控告，靳永清、闫梅花被刑事立案。检察院提起刑事诉讼后，本院作出（2013）郑刑一初字第76号刑事判决，该判决第五项为“违法所得依法予以追缴”，该判决已发生法律效力。买红霞作为李包产、陈万新上述刑事案件中欠条的受让人，在本案中依据欠条所诉的款项已在生效的刑事判决中进行了处理，法院无法通过民事判决再次进行处理，故一、二审裁定驳回申请人买红霞的起诉并无不当。
综上，买红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回买红霞的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张运云
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初78号
原告：郭隆全。
委托代理人：张绪梅，获嘉县太山乡法律服务所法律工作者。
被告：周天强。
原告郭隆全诉被告周天强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后依法由代审判员桑伟利适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告郭隆全及其委托代理人张绪梅、被告周天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭隆全诉称：2015年11月份，被告周天强因自家盖房让原告郭隆全领人干粉刷等工程，原告郭隆全按照要求将活干完后，被告周天强支付了1万元，剩余14000元被告周天强于2015年12月26日给原告郭隆全出具了条据。后经原告郭隆全多次催要，被告周天强至今未还。故原告郭隆全诉至法院，诉讼请求：1、要求被告周天强支付工资款14000元。2、诉讼费由被告周天强负担。
被告周天强辩称：工资条14000元属实，是被告周天强给原告郭隆全出具的，但是原告郭隆全盖的房子有质量问题，被告周天强不同意支付工资。
原告郭隆全向本院提交的证据有：2015年12月26日，被告周天强给原告郭隆全出具的工资证明条一份，证明原告郭隆全的诉讼请求。
被告周天强未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告周天强，又名周天才。2015年11月份，原告郭隆全承包了被告周天强位于获××县××庄村的宅基地建房工程。工程结束后，经原、被告结算，被告周天强欠原告郭隆全工资款14000元，并于2015年12月26日为原告郭隆全出具了工资证明条一份。后经原告郭隆全多次催要，被告周天强至今未支付工资款。故原告郭隆全诉至法院，诉讼请求：1、要求被告周天强支付工资款14000元。2、本案诉讼费由被告周天强负担。
本院认为：债务应当清偿。原告郭隆全承包了被告周天强位于获××县××庄村的宅基地建房工程。工程结束后，被告周天强欠原告郭隆全工资款14000元，有工资欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告周天强拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告郭隆全要求被告周天强支付工资款14000元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告周天强辩称原告郭隆全承建的房屋存在质量问题，称其已经支付原告郭隆全工资款1万元，下欠原告郭隆全工资款4000元，因其未提交证据证明其主张，故本院对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周天强应于本判决生效后三日内向原告郭隆全支付工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周天强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1100号
原告：白全建，男，汉族，生于1953年10月24日，住广安市广安区。
委托代理人：李东海，重庆华之岳律师事务所律师，系特别授权。
被告：游川宁，女，汉族，生于1976年12月24日，住广安市广安区。
被告：向伟，男，汉族，生于1984年2月3日，住广安市广安区。
本院在审理原告白全建诉被告游川宁、向伟民间借贷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告向伟的起诉。
本院认为，原告白全建自愿申请撤回对被告向伟起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白全建撤回对被告向伟的起诉。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周琪娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1086号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程相飞，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省许昌市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月14日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2017年4月1日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人程相飞犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬、曾远志出庭支持公诉，被告人程相飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年11月13日10时许，被告人程相飞进入晋江市陈埭镇湖中村福联厂108宿舍，盗走被害人王某一部“KOOBEE”牌S3型手机（价值人民币250元），后将被害人王某的手机SIM卡插到自己的手机上，通过自己手机登录被害人王某的微信，将被害人王某微信钱包及绑定的兴业银行卡内的钱款共计人民币4561元通过微信转到其自己的微信钱包里面。
2016年11月14日，被告人程相飞在陈埭镇湖中村福联厂被抓获归案。案发后，追回上述被盗手机及现金人民币4560元发还被害人王某，被害人王某对被告人程相飞表示谅解。
在案件审理中，被告人程相飞家属代其预交罚金人民币一千元。
上述事实，被告人程相飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人林某证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、谅解书、银行交易明细、微信转账记录截图、违法犯罪经历查询情况说明，价格鉴定结论意见书，辨认笔录、说明及照片，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程相飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人程相飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人并取得被害人的谅解，且预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程相飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月14日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人程相飞继续退赔被害人王某的经济损失人民币一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘基荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第739号
原告：郑某。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：倪某甲。
原告郑某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2005年原、被告在苍南职业学校就读时认识并相恋。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子倪某乙，于××××年××月××日生育一女倪某丙，现都随原告生活。婚后双方的性格差异逐渐暴露出来，经常为生活琐事而争吵不休，特别是被告酗酒、赌博、家庭暴力等恶习，原告虽多次相劝却都无济于事，致原告心灰意冷。2013年6月份，双方再次争吵，被告又殴打原告，原告不得已回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子倪某乙、婚生女倪某丙由原告抚养至成年，抚养费由原、被告共同承担，被告享有随时探望子女的权利；3、被告及其父亲向原告的父亲借款10万元予以偿还。
在举证期限内，原告郑某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、被告及子女身份信息，用于证明被告及婚生子女身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、借条，用于证明被告及其父亲借款的事实。
被告倪某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力本院予以确认，可以证明本案的相关事实。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对原告提供证据4不作认证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经相识后共同生活，于××××年××月××日生育一子倪某乙，于××××年××月××日生育一女倪某丙，并于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执753号
申请执行人：张春艳
被执行人：徐巍
张春艳申请徐巍离婚纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2007）白洮市民初字第383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人张春艳以申请重新立案为由向我院提出撤回对被执行人徐巍的强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2007）白洮市民初字第383号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年八月十二日
书记员 ：周金峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第284号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市宇珊百货店，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区建新路三街6号。
经营者：陈宏辉。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市宇珊百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市宇珊百货店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第88号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因赌博于2008年12月29日被罚款300元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2450号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，后于同月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月11日凌晨，被告人杨某伙同他人驾车至瑞安市汀田街道后里工业区宏达毛纺厂西至东首的第7、8间小卖部，用技术开锁进入该小卖部，窃取被害人蔡某人民币2000余元及利群牌香烟10条、雄狮牌香烟3条、七匹狼牌香烟4条、中华牌香烟7条、红双喜牌香烟1条、白沙牌香烟5条、芙蓉牌香烟1条、芙蓉王牌香烟3条、红塔山牌香烟3条、红河牌香烟3条、大红鹰牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟1条、双喜牌香烟3条。经估价，被盗香烟价值共计人民币6545元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、抓获经过、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年8月15日止。）
二、责令被告人杨某退赔被害人蔡爱利人民币8545元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 丽 娜
人民陪审员 叶玲玲人民陪审员吴小珠
二〇一三年一月三十日
书 记 员 林 海 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2745号
原告代佳，女，1984年8月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托代理人朱自书，西平县法律服务所工作人员。
被告张俊锋（峰），男，1973年10月29日出生，汉族，住西平县。
本院于2016年11月1日立案受理原告代佳与被告张俊锋民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱自书到庭参加了诉讼；被告张俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日至2015年1月7日间，被告张俊锋因做生意需要资金向我借现金共计人民币420900元,并出具借条，双方约定逾期不还按30%支付违约金，后经我数次追要，被告拒不归还。请求法院判决被告偿还借款420900元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月9日至2015年1月7日间，被告张俊锋因做生意向原告代佳借款共计人民币420900元，并签订借款协议五份，出具借据、收据各五份，借款日期、金额分别为2014年11月9日借200000元、2014年11月15日借60000元、2014年11月23日借55000元、2014年12月14日借45900元、2015年1月7日借60000元。后经原告催要，至今未还。原告于2016年11月1日诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原告陈述、被告出具借据、收据、借款协议各五份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告张俊锋因做生意借原告代佳款420900元，并签订借款协议，出具借据、收据，原、被告借贷关系有效。原告要求被告返还借款，被告应根据双方约定及时返还。因被告没有及时按照约定履行还款义务，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊锋于本判决生效后五日内偿还原告代佳借款人民币420900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨丽媛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，职务行长。
委托代理人胡永生，男。
被告郭红军，男。
被告张国文，男。
被告钱世金，男。
被告闫晓春，男。
被告阮英喜，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郭红军、张国文、钱世金、闫晓春、阮英喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告郭红军、张国文、钱世金、闫晓春、阮英喜经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月6日，被告郭红军在原告处贷款人民币80000元，约定2013年3月6日还款，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币80000元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告郭红军偿还本金80000元及至还款日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人张国文、钱世金、闫晓春、阮英喜承担连带还款责任。
被告郭红军、张国文、钱世金、闫晓春、阮英喜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币80000元发放至被告郭红军的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告郭红军的此笔借款由同村村民张国文、钱世金、闫晓春、阮英喜自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告郭红军、张国文、钱世金、闫晓春、阮英喜未出庭质证，故应予认定。
被告郭红军、张国文、钱世金、闫晓春、阮英喜未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月6日，被告郭红军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月6日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告张国文、钱世金、闫晓春阮英喜自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告郭红军没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告郭红军给付借款本金人民币80000元及至还款日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人张国文、钱世金、闫晓春、阮英喜承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郭红军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告郭红军负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张国文、钱世金、闫晓春、阮英喜签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告张国文、钱世金、闫晓春、阮英喜应当按照联保协议书的约定，对被告郭红军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告郭红军、张国文、钱世金、闫晓春、阮英喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭红军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币80000元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告张国文、钱世金、闫晓春、阮英喜承担连带还款责任。
案件受理费人民币900元由被告郭红军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 郜宇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2996号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被东莞市公安局取保候审，于2015年9月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。于2015年11月18日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2780号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李惠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日21时许，被告人王某甲酒后想起与被害人严某之间的纠纷，由于气愤于是携带一把单刃匕首去到本市南城区亨美社区亨通路20号乐乐便利店门前找到严某，双方发生争吵和争执，王某甲用携带的单刃匕首向严某的身体捅去，导致严某的右上臂、右胸部、左肩膀以及左上腹部受伤（经鉴定，被害人严某所受的损伤为轻伤一级），后王某甲逃离现场。2014年9月29日，王某甲到陕西省富平县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述及辨认笔录，证人刘某、杨某的证言及辨认笔录、证人王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、法医学物证检验鉴定书等鉴定意见，到案经过、抓获经过、严某验伤照片、严某诊断证明书、调查函、医学诊断证明书、医学出生证明等书证，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲于2015年4月24日生育一男婴。庭审后被告人王某甲与被害人严某就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人严某人民币20000元，后被害人严某向司法机关出具谅解书，表示对被告人王某甲的行为予以谅解。
上述事实，有出生医学证明、赔偿协议、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人王某甲定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人王某甲向被害人严某赔偿并且得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。
视本案的具体情节及被告人王某甲归案后的悔罪表现等，被告人王某甲符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 罗 治 漳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初275号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人艾卫，男，1989年12月4日出生，回族，大学本科文化，无业，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年7月17日被伊川县公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年8月2日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人艾卫犯抢劫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人艾卫及其辩护人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日1时许，被告人艾卫来到伊川县鸣皋镇，见到骑车挎包回家的罗某，将罗某连车带人推到，并对其实施殴打，后又将罗某的挎包抢走。包内有Letvx500型手机一部，化妆品一瓶及现金30元左右。经鉴定，手机价值931元。经洛阳科鉴法医精神司法鉴定所鉴定，艾卫为限定刑事责任能力。案发后，被告人家属已赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
被告人艾卫于案发当日，在伊川县鸣皋镇九多肉多附近被办案民警抓获。
上述事实，被告人艾卫在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人艾卫供述；2、被害人罗某陈述；3、证人辛某、凌某等6人证言；4、书证：户籍证明、前科证明、诊断证明、到案说明等；5、物证：被害人罗某受伤照片；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾卫以暴力的方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人艾卫当庭自愿认罪，且已退还所抢财物，可酌定对其从轻处罚；被告人艾卫家属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人艾卫属限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十三条、第十八条第三款、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人艾卫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾卫刑期自2016年7月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜 迪
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第813号
申请人郏县卫生和计划生育委员会。
被执行人马永军，男，1975年6月6日生，汉族。
被执行人王爱玉，女，1974年2月7日生，汉族。
本院在执行郏县卫生和计划生育委员会与马永军、王爱玉社会抚养费征收一案中，查明：郏县卫生和计划生育委员会于2015年1月9日作出的郏人口征决字（2015）第14002号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马永军在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款在79000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 何星布
二〇一五年八月七日
书记员 李梁毅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1187号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某。2013年2月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1447号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年2月21日23时30分许，被告人梁某在台州市路桥区金清镇金林路585号门前路边无故滋事，持啤酒瓶将李某的一辆白色宝马X5越野车后挡风玻璃砸碎及后挡风玻璃雨刮器砸坏（损失价值人民币8312元）。
2013年2月22日，被告人梁某一次性赔偿被害人李某车辆损失人民币11725元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、轿车损失照片、车辆某、人民调解协议书、谅解书、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某目无法纪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人梁某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十二月五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵9001民初137号
原告：杨玉莲，女，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：靳淼，女，1988年1月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：史莉莎，女，1988年6月26日出生，汉族，石河子蓝天幼儿园教师，住石河子市。
原告杨玉莲与被告靳淼、被告史莉莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉莲、被告靳淼、被告史莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉莲向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付石河子市12小区49栋941号暖气费2710.52元；2.被告承担交通费80元；3.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2012年3月16日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于石河子市X小区X栋住房租赁给被告，水、电、暖及物业费均由被告承担。合同签订后，双方依约履行，被告租赁该房屋两年。后，原告发现，被告应承担的暖气费并未给付，原告被迫向热力公司缴纳了该暖气费，原告找被告索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，请求依法判决。
靳淼辩称，被告从2012年3月16日到2013年3月15日租住原告的房屋，居住期间的暖气费被告已交清，不存在拖欠暖气费的事实。
史莉莎辩称，其与被告靳淼在2012年3月16日至2013年3月15日租住原告的房屋，居住期间的暖气费已交清，不存在拖欠暖气费的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原告与被告靳淼、被告史莉莎签订房屋租赁合同一份，由两被告承租原告位于石河子市XX小区XX栋XX号房屋，双方约定由被告承担水、电、暖气及物业费用，租赁期限为2012年3月16日至2013年3月15日。现原告认为被告在租赁期限到期后又继续使用该房屋一年，并因此拖欠了2013年度的暖气费一直未付，原、被告双方就垫付2013年度暖气费的问题协商未果，现原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告提供的租赁合同、欠费证明、缴纳暖气费的打印件及证人证言、原告申请本院调取的证据等均无法证明两被告续租原告房屋一年及拖欠暖气费的事实，两被告亦否认续租房屋一年的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费180元，合计205元（原告已预交），由原告杨玉莲自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一八年四月八日
书记员 杜 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4569号
原告北京畅游时代数码技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号京燕饭店东配楼2层。
法定代表人王滔，董事长。
被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0087房间。
法定代表人舒松艳，总经理。
被告成都风际网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路118号3栋2层5号。
法定代表人邱捷，职务不详。
被告深圳市创梦天地科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园A栋2单元16层01号单位。
法定代表人陈湘宇，总经理。
原告北京畅游时代数码技术有限公司诉被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司、成都风际网络科技有限公司、深圳市创梦天地科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2014年5月28日受理。
原告北京畅游时代数码技术有限公司诉称：2013年6月1日，原告经香港著名作家金庸（原名查良镛，英文名LOUISCHA）授权，取得其11部作品（包括《天龙八部》、《鹿鼎记》、《书剑恩仇录》、《碧血剑》、《雪山飞狐》、《鸳鸯刀》、《白马啸西风》、《飞狐外传》、《连城诀》、《侠客行》、《越女剑》）依照原著情节、人物名称、武功或装备名称为蓝本在中国大陆地区改编为游戏软件的独家移动端游戏软件改编权。被告二未经原告或金庸许可，在其开发的手机网络游戏《三剑豪》中擅自大量使用前述金庸作品中的情节、人物名称、武功或装备、教派名称，容易使有关游戏玩家认为《三剑豪》系由金庸小说改编而来。被告三作为运营商，运营《三剑豪》官方网站（网址：http：／／3.uu.cc／home），并在该网站通过开启及更新服务器方式提供《三剑豪》ISO和安卓版本的游戏下载服务，向玩家收取充值费用。被告一系提供手机游戏下载服务的手机平台服务商，在其网站（网址：http：／／www.gamedog.cn／）首页设置了《三剑豪》游戏的下载界面链接。该链接中存在大量涉案侵权游戏的内容介绍、特色介绍、技能分析。三被告的行为，侵害了原告依法享有的合法权益，已构成不正当竞争，依法应承担连带侵权责任。故诉请法院判令三被告停止侵权行为、赔偿原告相应经济损失及支出的合理费用505万元，并在相关媒体及被告经营的网站上刊登声明，消除影响。
本院向三被告当事人送达起诉状副本后，被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司、深圳市创梦天地科技有限公司在答辩期内分别向本院提出管辖权异议，以涉案行为发生地、结果发生地、被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司住所地均不在本院辖区为由，主张本院对本案无权管辖，并依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，请求本院裁定不予受理本案。被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司并向本院主张其主要营业地位于安徽省合肥市包河区芜湖路万达广场6号楼2706室，并提交了写字楼租赁合同予以证明。
经查，本院认定被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司主要营业地位于安徽省合肥市包河区万达广场6号楼2706室，且在北京市石景山区无其他实际营业场所。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，本院认定涉案纠纷侵权行为地、被告住所地均不在本院辖区，故本院对涉案纠纷无管辖权。
虽然如此，异议人所主张的本院应裁定不予受理本案的请求亦不能支持。理由如下：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条主要系对当事人的起诉是否符合起诉、受理条件所做出的司法解释，而非针对管辖所做规定。综合涉案纠纷的诉讼请求、事实及理由，本院认为原告的起诉符合人民法院受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，本院虽对涉案纠纷无管辖权，但应依法裁定移送有权法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，本院可选择将本案移送至合肥市、成都市、深圳市有权管辖法院受理。鉴于被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司已提交证据证明其住所地位于合肥市，故本院依法裁定将本案移送至合肥市有关法院受理。涉案纠纷系知识产权类纠纷，且诉讼请求数额较大，合肥市基层人民法院一般不受理该类纠纷，或涉案纠纷标的额已超越最高人民法院所授权该地基层法院受理范围，故本院依法将本案移送至合肥市中级人民法院受理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 王世江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 娇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第0035号
原告河北腾泰房地产开发有限公司。
法定代表人王红，该公司经理。
委托代理人冯玉华，该公司员工。
被告石家庄市资得电线电缆销售有限公司。
法定代表人史先进，该公司经理。
本院在审理原告河北腾泰房地产开发有限公司诉被告石家庄市资得电线电缆销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北腾泰房地产开发有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北腾泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北腾泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元减半收取，由原告河北腾泰房地产开发有限公司负担2900元。
审 判 长 孟 正 军
代理审判员 邢雪冰代理审判员李璟
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 晓 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3044号
原告张锋，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告沈建新，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告汪九香，女，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告张锋诉被告沈建新、汪九香民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈建新、汪九香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回对被告沈建新、汪九香的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张锋负担。
审判员 王 强
二〇一八年三月十二日
书记员 吴钰红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8988号
原告：胡志生，男，1962年8月25日出生，甘肃凉州人，住甘肃省武威市。
被告：甘肃武威高坝建筑工程有限公司，住所地武威市凉州区高坝镇。
法定代表人：周胜年，该公司总经理。
原告胡志生与被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。胡志生于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡志生以甘肃武威高坝建筑工程有限公司已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许胡志生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡志生负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡振铎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3159号
原告：张碧华，女，1952年8月28日出生，汉族，住天台县。
被告：裘映辉，男，1978年3月20日出生，汉族，住天台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地台州市市府大道359号。
代表人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞浩，该公司员工。
原告张碧华与被告裘映辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保财险台州分公司）为本案的被告参加诉讼，2018年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张碧华、被告人保财险台州分公司的委托诉讼代理人庞浩到庭参加诉讼，被告裘映辉经本庭合法传唤未到庭。
原告张碧华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告本次交通事故损失5460元。事实和理由：2018年3月3日，裘映辉驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至天台县国大容园门口，因车辆停车开门时与张碧华驾驶的自行车发生碰撞，造成张碧华受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字2018第[3310232018D01121]号道路交通事故认定书，认定裘映辉负本次事故的全部责任，张碧华无责任。张碧华受伤后经天台县人民医院门诊治疗，诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤，共花去医疗费804.92元。张碧华因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金损失合计5414.92元。
被告裘映辉未答辩。
被告人保财险台州分公司答辩称：裘映辉驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车在事故发生时投保答辩人公司有效的交强险事实，答辩人愿意在交强险责任限额内对张碧华因本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。张碧华主张的医疗费中应扣除非医保费用148.19元，误工费、精神抚慰金缺乏证据答辩人不予承担，交通费认可50元。
本院经审理，认定案件事实如下：2018年3月3日，裘映辉驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至天台县国大容园门口，因车辆停在路边突然推开车门与张碧华驾驶的自行车发生碰撞，造成张碧华受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字2018第[3310232018D01121]号道路交通事故认定书，认定裘映辉负本次事故的全部责任，张碧华无责任。张碧华受伤后经天台县人民医院门诊治疗，诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤，共花去医疗费790.92元。
另查明，事故发生时肇事车辆浙Ｊ×××××号小型汽车在人保财险台州分公司投保了有效的交强险。
上述事实，有张碧华提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查适用简易程序作出责任认定书，经双方签字确认裘映辉负本次事故全部责任、张碧华无责任，本院予以确认。对于张碧华主张的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为：1.医疗费为790.92元；2.交通费，本院酌情确定为50元，合计840.92元。张碧华因本次交通事故造成的上述合理损失均在交强险责任限额内，依法应由人保财险台州分公司予以赔偿。人保财险台州分公司抗辩在交强险范围内扣除非医保费用的主张，以及张碧华要求赔偿误工费、精神抚慰金损失的主张，缺乏事实和法律的依据，本院均不予支持。裘映辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张碧华本次交通事故损失840.92元。
二、驳回原告张碧华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裘映辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 裘先焕
二〇一八年六月四日
代书记员 林雄文
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初186号
原告：陈林，女，1993年8月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春市乾图吾优人力资源信息咨询有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王微，系经理。
原告陈林诉被告长春市乾图吾优人力资源信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林与被告长春市乾图吾优人力资源信息咨询有限公司法定代表人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日，原告与被告签订《职业推荐协议》，协议约定：被告推荐原告到德阳热力有限公司工作，任办公室职员，协议第8条约定若原告在培训期间被开除或辞退，被告将原告已交付的信息咨询服务费全部退还给原告。2016年11月26日，被告推荐的单位擅自辞退原告，至今原告也未能上班。原告多次要求被告返还此款，被告置之不理，根据原告与被告签订的《职业推荐协议》中约定，被告应当全部返还原告已交付的信息咨询服务费21000元。故原告起诉至法院，要求判令被告立即返还原告信息咨询服务费21000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据双方签订的《职业推荐协议》的第八条，原告被开除不是无条件的，原告在工作期间不认真不积极，经常玩手机，不遵守工作纪律，无法胜任此份工作被开除的，与我方无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月22日，原、被告签订《职业推荐协议》，协议约定：由被告推荐原告到其所提供的就业单位工作。协议第8条约定，若原告在培训期间被用人单位开除或辞退，经被告通过用人单位了解情况属实后，将所收款项退还原告。合同签订后，原告向被告交付信息咨询服务费21000元。原告于2016年11月23日到德阳热力有限公司上班，于2016年11月26日期被开除。
本院认为，双方签订的《职业推荐协议》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按协议的约定履行。被告到原告推荐的工作单位德阳热力有限公司上班第三天即被告开除，根据双方的《职业推荐协议》第八条约定，被告应将信息咨询服务费21000元返还原告。被告称原告系在工作期间不认真不积极，经常玩手机，不遵守工作纪律，无法胜任此份工作被开除的，但未能向本院提供相关证据，故其辩解本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春市乾图吾优人力资源信息咨询有限公司于判决生效后立即返还原告陈林信息咨询服务费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告长春市乾图吾优人力资源信息咨询有限公司承担。（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 毕凯凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3320号
原告：姚建国，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：鲁国恩，男，1975年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张继成，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。统一社会信用代码：9141010017005099IP，
负责人：王曾福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所律师。
被告：濮阳豫能发电有限责任公司，住所地：濮阳工业园区中原路东段路北。统一社会信用代码：91410900330059101R。
法定代表人：赵书盈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建中，该公司员工。
原告姚建国诉被告鲁国恩、张继成、河南瑞祥建筑工程有限公司、濮阳豫能发电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理中，原告于2018年6月12日向本院提出申请，自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告姚建国自愿撤回对被告鲁国恩、张继成、河南瑞祥建筑工程有限公司、濮阳豫能发电有限责任公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建国撤诉。
案件受理费1,399元（已减半），由原告姚建国承担。
审判员 韩美玲
二〇一八年六月十二日
书记员 孟瑞珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初651号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈群力
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈群力小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9869元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1636号
原告：邱振忠，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈福如，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告邱振忠与被告陈福如民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振忠到庭参加诉讼，被告陈福如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱振忠向本院提出诉讼请求：判令陈福如偿还借款2万元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月19日，陈福如向邱振忠借款2万元，口头约定月利率2%，双方于借款当日签订了一份借款合同。此后，邱振忠多次催讨未果。
陈福如未作答辩。
本院认为，邱振忠与陈福如之间的借贷关系，有借条、收款收据及邱振忠的陈述在案佐证，予以确认。邱振忠的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈福如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈福如于本判决生效之日起十日内归还邱振忠借款2万元及逾期利息（自2018年5月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈福如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年七月五日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4870号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：方雄，男，1970年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告孙琛与被告方雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙琛撤诉处理。
案件受理费59元，应减半收取29.5元，由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03621号
原告徐某甲。
委托代理人潘建强。
被告张某。
委托代理人涂祖应，男，1960年2月8日出生，汉族。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告徐某甲及其委托代理人潘建强、被告张某及其委托代理人涂祖应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱；于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家；于××××年××月××日共同生育儿子徐某乙。婚前，原、被告感情仅仅一般。婚后，被告无家庭观念、对家庭不负责任；对原告不信任，长期怀疑原告偷人；酗酒成性，经常酒后打骂原告，损毁家庭财物；打牌、赌博成性，经常输钱，输光了其修理店的钱，再来向原告要，不给就打骂原告，砸自己的手机、家里的单车、电话机、冰柜、电视机、DVD、家具、衣服等和店里的黄油机等机器设备，甚至，多次以其朋友向原告借钱的形式骗取家里的钱出去用于饮酒、打牌和赌博，并曾在外借债赌博。因被告存在上述等行为，且屡教不改等原因，原、被告夫妻感情从一开始就不好，经常吵架不休，被告长期在家中存放砍刀等凶器威胁原告及家人：要用刀砍死、用开水烫死、用火烧死原告全家人，炸掉其房屋；被告曾多次提出要求与原告离婚。婚姻关系存续期间，被告因饮酒曾多次中毒住院抢救治疗；被告因赌博输掉了的钱在《保证书》中自称于2006年4月17日前就已有50000元之多。有一次，大约是2001年，被告向原告父亲欲借500元钱，原告父亲要他回家去拿，只是讲了句：“你店里生意那么好，现在500元都拿不出，赚的钱哪去了？”被告就将50斤汽油淋在其修理店的废旧轮胎上，威胁原告及家人，村委等出面调处才避免了一场灾难的发生。2006年4月16日，原告带孩子睡在床上，被告从外面喝酒回来，进房就突然掀席梦思，差点把原告和孩子掀到地上。接着，就打原告耳光。接着，又从煤火上提来开水壶往床上淋，要烫死原告及孩子。最后，提来液化气罐，要炸死原告及孩子等等。被告的种种行为，使原、被告间本来就不牢固的夫妻感情逐渐彻底破裂，原告已无法原谅被告，坚决要求与被告离婚。现原告特起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、孩子徐某乙由原告抚养，被告支付其适当的抚养费用；3、原、被告依法分割财产、分担债务；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：被告不同意离婚，所以对小孩抚养权和财产分割问题不予答辩。尽管原告指出被告有很多错误，酗酒、打人、赌博等，夫妻之间产生矛盾是多方面的原因，原被告结婚时间很长，小孩也十几岁了，夫妻感情是很好的，矛盾产生是双方面的；被告是倒插门，十几年来为家庭作了一些贡献，这个可以从村上了解到；被告之所以酗酒是为了一些家庭琐事、经济原因及原告的不理解，原被告的矛盾是日积月累的，可能是被告挣的钱、村里分的钱都交给原告，原告对经济控制比较紧；原告掌管家中经济，被告又是倒插门，被告感觉势单力薄，双方之间有很强的不信任感；可能有夫妻生活不和谐的因素；原告应该尊重被告，并非是被告一个人造成家庭不和谐；被告有时候说在外面欠了高利贷等，是故意气原告的；被告不存在赌博，只是偶尔打打牌；被告对原告仍然很有感情，所以希望法院判不离。
经审理查明：原告徐某甲与被告张某于1999年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一子徐某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年10月22日，原告徐某甲向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某甲与被告张某夫妻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某甲诉与被告张某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一三年十二月十一日
书记员 周 婷
彭水苗族土家�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03092号
原告胡兴权，男，1954年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡显江，男，1986年09月29日出生，汉族，居民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人彭水县金华地产投资有限公司。住所地：彭水县汉葭镇（现汉葭街道）河堡街*号。组织机构代码：69655923-1。
法定代表人王小刚，系该公司董事长。
委托代理人钟万平，系该公司法律顾问，特别授权代理。
本院受理原告胡兴权与被告胡显江共有纠纷一案，在本院审理过程中，原告胡兴权自愿撤回对被告胡显江的起诉。
本院认为，原告胡兴权申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴权撤回起诉。
案件受理费308元（原告胡兴权已预交154元），减半收取154元，由原告胡兴权负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭然
二〇一五年十月九日
书记员 张凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02584号
原告楚昌彬，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省达州市通川区复兴镇渠兴。
被告辽宁香辣汇餐饮管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街。
法定代表人任义龙。
本院在审理原告楚昌彬与被告辽宁香辣汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告楚昌彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告楚昌彬承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2866号
罪犯李广川，男，汉族，1991年4月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年4月2日作出（2009）谯刑初字第151号刑事判决，以被告人李广川犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2009年5月12日作出（2009）亳刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李广川在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李广川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李广川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李广川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广川减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3076号
原告：江苏华宝建设工程有限公司，住所地在滨海县法治达到新时代乐园16幢201室。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
委托代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。
被告：江苏安球置业发展有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖路129号。
法定代表人：蔡洪波，该公司董事长。
委托代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被告：江苏宁科商业广场经营管理有限公司，住所地在滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都36幢157室。
法定代表人：刘云龙，该公司董事长。
委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
原告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）诉被告江苏安球置业发展有限公司（以下简称安球公司）、江苏宁科商业广场经营管理有限公司（以下简称宁科公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托代理人李明广，被告安球的委托代理人周道芝，被告宁科公司的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告赔偿违约损失1541493元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，原告与被告江苏安球置业发展有限公司签订《融资协议》，被告江苏宁科商业广场经营管理有限公司为该合同提供担保。协议签订后，原告按约定履行了义务，但被告江苏安球置业发展有限公司没有按约定确定施工单位，而将该工程以77074652.7元的工程造价发包给其他单位施工，现被告已构成根本违约。根据《融资协议》第四条第2项约定应承担违约损失1541493元。现要求：
被告安球公司辩称:1、本案《融资协议》无效；2、《融资协议》第四条第二款无效，请求驳回原告诉讼请求。
被告宁科公司辩称：1、《融资协议》是无效协议；2、无效协议不存在违约；3、原告主张违约损失无事实和法律依据；4、超过诉讼时效和担保时效。
本案原告华宝公司和被告安球公司依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华宝公司提交三组证据：1、原、被告签订的融资协议一份；2、建设工程施工合同复印件二份（安球公司与天颂建设集团公司协议书一份，安球公司与盐城苏厦集团公司协议书一份，及工程概况牌二份）；3、原告与案外人蒋迎春签订的协议书二份。被告安球公司经质证认为：对证据1真实性无异议，对合法性和关联性有异议，融资协议是无效的，按照无效协议规定，不承担违约金；对证据2真实性和合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，是否履行不知道；对证据3三性均有异议，协议无效，原告没有取得施工资质，怎么能与蒋迎春签订施工协议，明显有假。宁科公司对原告华宝公司提交的证据质证意见为：同安球公司质证意见；对证据3最后二份协议的三性均有异议，有造假的嫌疑。
被告安球公司提交了两组证据：1、2012年1月18日汇给李永生的50万元汇款凭证；2、2012年6月16日汇给李永生提供的蔡婷婷卡号40万元汇款凭证。原告华宝公司对被告安球公司提交的证据质证意见为：对1、2真实性、合法性无异议，但关联性有异议，这两笔汇款与本案无法律上的关系，没有注明是用于支付本案的违约赔偿。宁科公司被告安球公司提交的证据质证意见为：三性均无异议。
经本院审核认为：原告所举证据1、《融资协议》第四条第二款违反法律强制性规定无效，证据2系复印件，证据3无法核实真实性，因此本院不予认定。被告安球公司所举两组证据，双方对真实性均无异议，本院对该两组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月22日，原告华宝公司与被告安球公司签订《融资协议》，被告宁科公司为该合同提供担保。该协议约定华宝公司向江苏银行滨海支行申请为期一年的承兑汇票敞口人民币3600万元授信额度供安球公司使用，融资期限自2011年11月21日至2012年11月21日。安球公司确保在贷款到期后按时偿还，确保安球公司在银行不出现任何不良记录。否则，由安球公司按贷款总款的10%向华宝公司承担赔偿责任。另约定安球公司在滨海尚未开发的土地，景湖路1-1、玉龙南路东侧1-3地块在开发时确保施工单位使用华宝公司的施工资质，华宝公司按结算总价的2%收取管理费，有关施工队伍的选择及施工合同的内容均由安球公司确定，施工合同在履行过程中的工程管理、质量保证等事宜全部由安球公司实施，与华宝公司无关。如果安球公司未能让施工单位使用华宝公司的施工资质，则由安球公司按施工合同造价的2%向华宝公司赔偿损失。后安球公司将使用的3600万元本息按期归还。
本院认为，当事人主张违约责任前提是合同有效，违约指的是违反有效合同规定的义务所产生的责任后果，只有在合同条款有效的情况下，才能够存在违约。本案原告华宝公司与被告安球公司签订《融资协议》中约定：如果安球公司未能让施工单位使用华宝公司的施工资质，则由安球公司按施工合同造价的2%向华宝公司赔偿损失。而我国《建筑法》明令禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。原、被告该条约定违反法律的强制性规定，且属于效力性禁止规定，应当认定为无效。该条款无效，故原告要求安球公司承担违约责任不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。原告华宝公司未能举证证明本案保证人被告宁科公司有过错，故被告宁科公司亦不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华宝建设工程有限公司对被告江苏安球置业发展有限公司、江苏宁科商业广场经营管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费18673元，减半收取9336.5元，由原告江苏华宝建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 李东升
二〇一六年八月十六日
书记员 王海东
附证据目录
附录法律条文
1、《中华人民共和国建筑法》第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条：因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3076号原告：江苏华宝建设工程有限公司，住所地在滨海县法治达到新时代乐园16幢201室。法定代表人：李永生，该公司董事长。委托代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告：江苏安球置业发展有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖路129号。法定代表人：蔡洪波，该公司董事长。委托代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。被告：江苏宁科商业广场经营管理有限公司，住所地在滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都36幢157室。法定代表人：刘云龙，该公司董事长。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。原告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）诉被告江苏安球置业发展有限公司（以下简称安球公司）、江苏宁科商业广场经营管理有限公司（以下简称宁科公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托代理人李明广，被告安球的委托代理人周道芝，被告宁科公司的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告赔偿违约损失1541493元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，原告与被告江苏安球置业发展有限公司签订《融资协议》，被告江苏宁科商业广场经营管理有限公司为该合同提供担保。协议签订后，原告按约定履行了义务，但被告江苏安球置业发展有限公司没有按约定确定施工单位，而将该工程以77074652.7元的工程造价发包给其他单位施工，现被告已构成根本违约。根据《融资协议》第四条第2项约定应承担违约损失1541493元。现要求：被告安球公司辩称:1、本案《融资协议》无效；2、《融资协议》第四条第二款无效，请求驳回原告诉讼请求。被告宁科公司辩称：1、《融资协议》是无效协议；2、无效协议不存在违约；3、原告主张违约损失无事实和法律依据；4、超过诉讼时效和担保时效。本案原告华宝公司和被告安球公司依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华宝公司提交三组证据：1、原、被告签订的融资协议一份；2、建设工程施工合同复印件二份（安球公司与天颂建设集团公司协议书一份，安球公司与盐城苏厦集团公司协议书一份，及工程概况牌二份）；3、原告与案外人蒋迎春签订的协议书二份。被告安球公司经质证认为：对证据1真实性无异议，对合法性和关联性有异议，融资协议是无效的，按照无效协议规定，不承担违约金；对证据2真实性和合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，是否履行不知道；对证据3三性均有异议，协议无效，原告没有取得施工资质，怎么能与蒋迎春签订施工协议，明显有假。宁科公司对原告华宝公司提交的证据质证意见为：同安球公司质证意见；对证据3最后二份协议的三性均有异议，有造假的嫌疑。被告安球公司提交了两组证据：1、2012年1月18日汇给李永生的50万元汇款凭证；2、2012年6月16日汇给李永生提供的蔡婷婷卡号40万元汇款凭证。原告华宝公司对被告安球公司提交的证据质证意见为：对1、2真实性、合法性无异议，但关联性有异议，这两笔汇款与本案无法律上的关系，没有注明是用于支付本案的违约赔偿。宁科公司被告安球公司提交的证据质证意见为：三性均无异议。经本院审核认为：原告所举证据1、《融资协议》第四条第二款违反法律强制性规定无效，证据2系复印件，证据3无法核实真实性，因此本院不予认定。被告安球公司所举两组证据，双方对真实性均无异议，本院对该两组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，原告华宝公司与被告安球公司签订《融资协议》，被告宁科公司为该合同提供担保。该协议约定华宝公司向江苏银行滨海支行申请为期一年的承兑汇票敞口人民币3600万元授信额度供安球公司使用，融资期限自2011年11月21日至2012年11月21日。安球公司确保在贷款到期后按时偿还，确保安球公司在银行不出现任何不良记录。否则，由安球公司按贷款总款的10%向华宝公司承担赔偿责任。另约定安球公司在滨海尚未开发的土地，景湖路1-1、玉龙南路东侧1-3地块在开发时确保施工单位使用华宝公司的施工资质，华宝公司按结算总价的2%收取管理费，有关施工队伍的选择及施工合同的内容均由安球公司确定，施工合同在履行过程中的工程管理、质量保证等事宜全部由安球公司实施，与华宝公司无关。如果安球公司未能让施工单位使用华宝公司的施工资质，则由安球公司按施工合同造价的2%向华宝公司赔偿损失。后安球公司将使用的3600万元本息按期归还。本院认为，当事人主张违约责任前提是合同有效，违约指的是违反有效合同规定的义务所产生的责任后果，只有在合同条款有效的情况下，才能够存在违约。本案原告华宝公司与被告安球公司签订《融资协议》中约定：如果安球公司未能让施工单位使用华宝公司的施工资质，则由安球公司按施工合同造价的2%向华宝公司赔偿损失。而我国《建筑法》明令禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。原、被告该条约定违反法律的强制性规定，且属于效力性禁止规定，应当认定为无效。该条款无效，故原告要求安球公司承担违约责任不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。原告华宝公司未能举证证明本案保证人被告宁科公司有过错，故被告宁科公司亦不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告江苏华宝建设工程有限公司对被告江苏安球置业发展有限公司、江苏宁科商业广场经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费18673元，减半收取9336.5元，由原告江苏华宝建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。审判员  李东升二〇一六年八月十六日书记员  王海东附证据目录附录法律条文1、《中华人民共和国建筑法》第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第68号
原告姜某甲，男，1977年12月3日生，汉族，农民，住临清市。
原告姜某乙，女，汉族，学生，住址同上。
法定代理人姜某甲，系姜某乙之父。
被告姜某丙，男，1969年1月1日生，汉族，住临清市。
被告姜某丁，女，1968年12月30日生，汉族，住址同上。
委托代理人张斌、李学军，山东君在律师事务所律师。
本院在审理原告姜某甲、姜某乙与被告姜某丙、姜某丁排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、姜某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李衍鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3134－1号
原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司，住所地：寿光市正阳路南段。
被告李冰。
被告刘颖。
本院在审理原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司诉被告李冰、刘颖车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款380000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号、鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李冰、刘颖银行账户存款380000元或查封其等值财产。
二、查封原告寿光市大德天宏汽车租赁有限公司提供的担保财产鲁G×××××号、鲁V×××××号车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏新鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）申红梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市山城区人民法院。住所地：鹤壁市山城区泗河街西段。
法定代表人：吕文涛，该院院长。
委托诉讼代理人：杨秋生，该院执行局副局长。
委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。
再审申请人申红梅因与被申请人鹤壁市山城区人民法院（简称山城区法院）劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民立终字第116号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月18日作出（2016）豫民申1386号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人申红梅，被申请人山城区法院法定代表人吕文涛，委托诉讼代理人杨秋生、李国如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申红梅申请再审称：一、二审程序违法，未组织双方当事人举证、质证，二审法院的审判长应当回避。其自1998年7月到山城区法院工作，2014年10月双方解除劳动合同，双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，且应依法视为已订立无固定期限劳动合同。请求：撤销一、二审判决，发还重审或依法改判支持其全部诉讼请求。
山城区法院辩称，申红梅在山城区法院从事的是临时性、辅助性工作。申红梅的各项请求只有在双方劳动关系确认的前提下才能够提出，因其没有到劳动仲裁机构申请对双方存在劳动关系进行仲裁，故不应当对其请求进行审理。
2015年5月4日，一审原告申红梅起诉至淇县人民法院称，其于1998年7月开始在山城区法院工作，期间双方未签订书面劳动合同。山城区法院也未依法履行自己的法定义务。2014年10月，双方解除劳动合同后，山城区法院未支付经济补偿金。现请求判令山城区法院支付其解除劳动合同经济补偿金16800元、双倍赔偿金33600元、失业救济金33600元、工资差额78000元、双倍工资112000元及缴纳自1998年7月至2014年10月期间的养老、医疗等社会保险费并承担诉讼费用。
淇县人民法院一审认为，申红梅与山城区法院对双方是否存在劳动关系存在争议，需经劳动仲裁部门先行确定双方是否存在劳动关系。双方的争议应由鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会（简称山城仲裁委）先行裁决。2015年10月26日，淇县人民法院作出（2015）淇民初字第384号民事裁定：驳回申红梅的起诉。
申红梅不服，上诉称：申红梅与山城区法院存在劳动关系。其提交有山城区法院制作的干警花名册、工作证，其缴纳押金的收据以及山城区法院发放工资的清单、山城区法院临时人员出路选择意愿表、临时人员离职手续清单等证据，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二款，双方存在劳动关系。一审法院未对上述证据进行审理，直接驳回其起诉错误。请求撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。
鹤壁市中级人民法院二审认为，申红梅在山城区法院从事的是临时性、辅助性的工作，山城区法院也根据实际工作情况支付了相应报酬，双方诉争的劳动关系并未得到山城仲裁委的确认，故一审法院裁定驳回起诉适当，应予维持，申红梅的上诉请求不予支持。2015年12月30日，鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民立终字第116号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，2015年1月20日，申红梅向山城仲裁委申请仲裁，请求裁决山城区法院为其补缴养老保险金、医疗保险金及滞纳金，支付其失业救济金以及未签订劳动合同的双倍工资及工资差额等。2015年1月27日，山城仲裁委作出劳仲不字（2015）第46号不予受理案件通知书，以超劳动争议仲裁范围为由，通知申红梅不受理此案。申红梅遂向山城区法院提起诉讼，2015年3月9日，鹤壁市中级人民法院指定淇县人民法院管辖此案。
本院再审认为，申红梅与山城区法院的劳动争议，山城仲裁委已经做出了不予受理的通知，且送达申红梅本人。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。申红梅提起的各项诉讼请求是以其与山城区法院存在事实上的劳动关系为基础的，二者具有不可分性。淇县人民法院以申红梅与山城区法院的劳动关系未经仲裁前置程序为由驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。因一审法院认为本案不属于人民法院应当受理的案件的范围，庭审时对申红梅提交的证据未进行质证并不属于程序违法。二审法院的审判长虽曾与山城区法院的法定代表人是同事关系，但不属于法律规定的应回避的情形，申红梅上述申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民立终字第116号民事裁定及淇县人民法院（2015）淇民初字第384号民事裁定；
二、指令淇县人民法院对本案进行审理。
审判长 秦德平
审判员 林秀敏
审判员 李慧娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民再134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申红梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市山城区人民法院。住所地：鹤壁市山城区泗河街西段。法定代表人：吕文涛，该院院长。委托诉讼代理人：杨秋生，该院执行局副局长。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。再审申请人申红梅因与被申请人鹤壁市山城区人民法院（简称山城区法院）劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民立终字第116号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月18日作出（2016）豫民申1386号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人申红梅，被申请人山城区法院法定代表人吕文涛，委托诉讼代理人杨秋生、李国如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申红梅申请再审称：一、二审程序违法，未组织双方当事人举证、质证，二审法院的审判长应当回避。其自1998年7月到山城区法院工作，2014年10月双方解除劳动合同，双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，且应依法视为已订立无固定期限劳动合同。请求：撤销一、二审判决，发还重审或依法改判支持其全部诉讼请求。山城区法院辩称，申红梅在山城区法院从事的是临时性、辅助性工作。申红梅的各项请求只有在双方劳动关系确认的前提下才能够提出，因其没有到劳动仲裁机构申请对双方存在劳动关系进行仲裁，故不应当对其请求进行审理。2015年5月4日，一审原告申红梅起诉至淇县人民法院称，其于1998年7月开始在山城区法院工作，期间双方未签订书面劳动合同。山城区法院也未依法履行自己的法定义务。2014年10月，双方解除劳动合同后，山城区法院未支付经济补偿金。现请求判令山城区法院支付其解除劳动合同经济补偿金16800元、双倍赔偿金33600元、失业救济金33600元、工资差额78000元、双倍工资112000元及缴纳自1998年7月至2014年10月期间的养老、医疗等社会保险费并承担诉讼费用。淇县人民法院一审认为，申红梅与山城区法院对双方是否存在劳动关系存在争议，需经劳动仲裁部门先行确定双方是否存在劳动关系。双方的争议应由鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会（简称山城仲裁委）先行裁决。2015年10月26日，淇县人民法院作出（2015）淇民初字第384号民事裁定：驳回申红梅的起诉。申红梅不服，上诉称：申红梅与山城区法院存在劳动关系。其提交有山城区法院制作的干警花名册、工作证，其缴纳押金的收据以及山城区法院发放工资的清单、山城区法院临时人员出路选择意愿表、临时人员离职手续清单等证据，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二款，双方存在劳动关系。一审法院未对上述证据进行审理，直接驳回其起诉错误。请求撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。鹤壁市中级人民法院二审认为，申红梅在山城区法院从事的是临时性、辅助性的工作，山城区法院也根据实际工作情况支付了相应报酬，双方诉争的劳动关系并未得到山城仲裁委的确认，故一审法院裁定驳回起诉适当，应予维持，申红梅的上诉请求不予支持。2015年12月30日，鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民立终字第116号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，2015年1月20日，申红梅向山城仲裁委申请仲裁，请求裁决山城区法院为其补缴养老保险金、医疗保险金及滞纳金，支付其失业救济金以及未签订劳动合同的双倍工资及工资差额等。2015年1月27日，山城仲裁委作出劳仲不字（2015）第46号不予受理案件通知书，以超劳动争议仲裁范围为由，通知申红梅不受理此案。申红梅遂向山城区法院提起诉讼，2015年3月9日，鹤壁市中级人民法院指定淇县人民法院管辖此案。本院再审认为，申红梅与山城区法院的劳动争议，山城仲裁委已经做出了不予受理的通知，且送达申红梅本人。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。申红梅提起的各项诉讼请求是以其与山城区法院存在事实上的劳动关系为基础的，二者具有不可分性。淇县人民法院以申红梅与山城区法院的劳动关系未经仲裁前置程序为由驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。因一审法院认为本案不属于人民法院应当受理的案件的范围，庭审时对申红梅提交的证据未进行质证并不属于程序违法。二审法院的审判长虽曾与山城区法院的法定代表人是同事关系，但不属于法律规定的应回避的情形，申红梅上述申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民立终字第116号民事裁定及淇县人民法院（2015）淇民初字第384号民事裁定；二、指令淇县人民法院对本案进行审理。审判长  秦德平审判员  林秀敏审判员  李慧娟二〇一七年七月二十六日书记员  韩 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1803号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请执行刘公迎，王树芝，夏继金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘公迎（公民身份证号码：××、王树芝（372801195302037940），夏继金（371302198710273434）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘公迎，王树芝，夏继金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1091号
申请执行人楼丽伟与被执行人范旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）丽莲商初字第1862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼丽伟于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1091号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年八月十三日
书记员 姜慧丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1185号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人黄建刚、赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人张某某及其辩护人黄建刚、赵昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月下旬，被告人张某某在本区玉树路横辽泾广丰足浴店内先后十余次开设“三公”赌场，每场参赌人员七、八人至十余人不等。
2014年3月27日19时许，被告人张某某被公安机关抓获。
审理中，被告人张某某家属主动退出违法所得人民币4，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向甲、骆某某、刘甲、邓某某、文某某、向乙、刘乙、李甲、李乙、郑某某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，行政处罚决定书，案发、抓获经过及被告人的网上人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的扑克牌一副，予以没收。
三、退出的违法所得人民币四千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月十五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第769号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告何亚均，男，汉族，1969年12月25日出生，住广东省郁南县。
被告冯桂洪，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省郁南县。
被告何建国，男，汉族，1968年11月6日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告何亚均、冯桂洪、何建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十二月十九日
书记员 傅华华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1097号
本院在执行王传折犯盗窃罪判决罚金一案中，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人王传折纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年九月十日
书记员 况 萍
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执1097号本院在执行王传折犯盗窃罪判决罚金一案中，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人王传折纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年九月十日书记员  况 萍附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执736号
申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县。
法定代表人李洪彪，系该×××经理。
委托代理人李红光，公司职员。
被执行人赵庆杰。
申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司与被执行人赵庆杰汽车租赁合同纠纷执行一案，本院（2017）辽1421民初488号民事判决书生效后，申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，被执行人赵庆杰应给付申请人绥中县新路通汽车租赁有限公司租赁费15000元，执行过程中，法院未查到其可供执行的财产，且赵庆杰在外打工未在家中居住，已将被执行人赵庆杰列为失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执736号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 明绍权
审判员 高金辉
审判员 丁 进
二〇一七年十月十一日
书记员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。