湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道。
负责人：陈小华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐秋林、陈景伟，该银行职员。
被告：金佑喜，男，1972年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：江春容，女，1971年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告金佑喜之妻。
被告：肖艳林，男，1963年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区。
被告：高小毛，女，1964年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，住址同上，系被告肖艳林之妻。
被告：金民，男，1985年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市汉阳区。
被告：李艳金，男，1955年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：金建福，男，1963年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。
被告：林凤年，女，1962年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告金建福之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告金佑喜、被告江春容、被告肖艳林、被告高小毛、被告金民、被告李艳金、被告金建福、被告林凤年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的委托诉讼代理人徐秋林、陈景伟，被告金佑喜、被告李艳金、被告金建福及其委托诉讼代理人姚忠明到庭参加诉讼。被告江春容、被告肖艳林、被告高小毛、被告金民、被告林凤年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金佑喜、被告江春容共同偿还借款本金96999.98元，并承担自2015年3月14日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利；2.依法判令其他被告对上述贷款本金、利息和罚息、复利承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告金佑喜、被告江春容、被告肖艳林、被告高小毛、被告金建福、被告林凤年等人签订了一份《小额贷款联保协议书》。合同约定：由被告金佑喜、被告江春容、被告肖艳林、被告高小毛、被告金建福、被告林凤年等人组成以金佑喜为牵头人的联保小组，自2014年5月14日起至2016年5月14日止，经联保小组成员中任何一人的申请，我行可向其提供贷款，联保小组成员互相担保。2014年5月14日，被告金民、被告李艳金分别出具《担保合同书》，自愿为金佑喜的贷款提供连带担保。2014年5月14日，经金佑喜申请，我行与金佑喜签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：由我行在合同生效后，于2014年5月份向金佑喜提供贷款10万元、借款期限为12个月、由金佑喜按年息14.40%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等权利义务。金佑喜作为借款人在上述合同上签字、捺手印。合同签订后，我行于2014年5月14日向金佑喜提供了贷款10万元。2015年3月14日起，被告金佑喜未偿还借款本金。截止2015年12月1日，尚欠贷款本金96999.98元及逾期利息12700.74元。
被告金佑喜辩称，借款及担保属实，我是实际借款人，我愿意积极还款，但目前有困难，希望原告体谅一下。
被告李艳金辩称，借款属实，但该笔借款我并非实际使用者。另外请原告提供利息详表。
被告金建福辩称，借款属实，但该笔借款我并非实际使用者。另外请原告提供利息详表。
被告江春容、被告肖艳林、被告高小毛、被告金民、被告林凤年均未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告金佑喜、被告江春容、被告肖艳林、被告高小毛、被告金建福、被告林凤年等人签订了一份《小额贷款联保协议书》。合同约定：由被告金佑喜、被告江春容、被告肖艳林、被告高小毛、被告金建福、被告林凤年等人组成以金佑喜为牵头人的联保小组，自2014年5月14日起至2016年5月14日止，经联保小组成员中任何一人的申请，原告可向其提供贷款，联保小组成员互相担保。2014年5月14日，被告金民、被告李艳金分别出具《担保合同书》，自愿为金佑喜的贷款提供连带担保。
2014年5月14日，经金佑喜申请，原告与金佑喜签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：由原告在合同生效后，于2014年5月份向金佑喜提供贷款10万元、借款期限为12个月、由金佑喜按年息14.40%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等权利义务。金佑喜作为借款人在上述合同上签字、捺手印。合同签订后，原告于2014年5月14日向金佑喜提供了贷款10万元。2015年3月14日起，被告金佑喜未偿还借款本息。截止2015年12月1日，尚欠贷款本金96999.98元及逾期利息12700.74元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出借100000元的事实，有其与金佑喜签订的《小额联保借款合同》，金佑喜签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》证实，本院予以认定。双方对借款的利率约定及逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告江春容系金佑喜的妻子，借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告江春容承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《小额联保借款合同》约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。对逾期贷款利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求按逾期贷款罚息利率计收复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告肖艳林、被告高小毛、被告金建福、被告林凤年作为联保小组的成员，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出具《小额贷款联保协议书》，被告金民、被告李艳金分别出具《担保合同书》，为金佑喜的借款行为提供担保，应承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金佑喜、江春容于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行贷款本金96999.98元。
二、被告金佑喜、江春容于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行逾期贷款违约金，违约金以96999.98元为本金，按照逾期年利率18.72％，自2015年3月14日起计算至付清之日止。
三、被告肖艳林、被告高小毛、被告金民、被告李艳金、被告金建福、被告林凤年对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的其他诉讼请求。
诉讼费2494元，减半收取1247元，由被告金佑喜、江春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2494元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 鹏