山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1104号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：山西省河津市华兴西路26号。
负责人：赵武刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河津市昌威运输有限公司，住所地：山西省河津市城区办事处米家关村（钢材市场）。
法院代表人：高昌杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹斌，山西明厚律师事务所律师。
原审被告：河津市尚红运输有限公司，住所地：山西省河津市柴家乡苍底村。
法定代表人：张秀芳，该公司经理。
原审被告：田原龙，男，1981年5月2日出生，汉族，山西省汾西县人。
原审被告：樊勇军，男，1972年2月7日出生，汉族，山西省河津市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人民财险河津支公司）因与被上诉人河津市昌威运输有限公司（以下简称昌威公司），原审被告河津市尚红运输有限公司（以下简称尚红公司）、田原龙、樊勇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险河津支公司的委托诉讼代理人苏雅婧，被上诉人昌威公司的委托诉讼代理人曹斌，原审被告田原龙到庭参加诉讼。原审被告尚红公司、樊勇军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人民财险河津支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人昌威公司对于人身损害赔偿部分不具备诉讼主体资格。本案交通事故造成晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××挂车司机韩某及乘车人李某死亡，韩某承担事故主要责任，在上诉人处投保车辆的驾驶员田原龙承担事故次要责任，死者的近亲属有权向上诉人主张赔偿。二、本起交通事故死者韩某、李某均系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金，明显错误。三、在被上诉人未提供造成晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××挂车全损的相关证据，一审法院认定车辆损毁，判令上诉人按照车辆购置价赔付车辆损失无法律依据。综上，请求：撤销原审，改判驳回被上诉人诉讼请求。
昌威公司辩称,上诉人上诉理由不能成立。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，规定限额内未分项。且《关于规范民事审判若干问题的意见（试行）》也是于2016年10月1日实施，此后受理的案件按意见办理。本案在意见实施之前受理，应不适用该意见，故一审法院判决结果正确。二、答辩人提交的证明能证明其居住、收入来源于城镇，根据相关规定应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，但一审法院按居民人均可支配收入计算，因答辩人为尽快得到赔偿未提起上诉。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告田原龙述称，该起交通事故已了结，与自己没有关系。
原审被告尚红公司、樊勇军没有出庭陈述意见。
昌威公司向一审法院起诉请求：1.依法判令第一、二被告向原告连带赔偿李某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、就餐费、精神损害抚慰金等合计908638.5元的30%，即272591.55元。2.依法判令第一、二被告向原告连带赔偿韩某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、就餐费、精神损害抚慰金等合计734728.5元的30%，即233160.45元。3.依法判令第一、二被告向原告连带赔偿车辆损失、拖车、吊车、施救、倒货费等合计357944元的30%，即107383.2元。4.依法判令第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任，并在机动车交通事故强制保险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。5.依法判令各被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月17日6时50分许，在陕西省延安市宝塔区麻洞川乡三合村（303省道63KM+700m）公路处，韩某驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××（挂）大运牌重型半挂车由东向西行驶时与头西尾东停于公路北侧田原龙驾驶的晋Ｍ×××××/MU522（挂）号大运牌重型半挂车相撞，致晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××（挂）车驾驶人韩某、乘车人李某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，原告昌威公司先后与韩某、李某亲属达成赔偿协议，并进行了赔偿。2015年12月30日，延安市公安局交通警察大队二大队出具道路交通事故认定书，认定韩某负事故主要责任，田原龙负事故次要责任，李某无责任。另查明，原告系晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××（挂）大运牌重型半挂车的登记所有人。晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××（挂）大运牌重型半挂车系被告樊勇军以分项付款方式从被告尚红公司购买，该车在被告人民财险河津支公司投有交强险（责任限额12.2万元），商业第三者责任险（其中晋Ｍ×××××责任限额100万元，晋Ｍ×××××责任限额5万元）。涉案事故发生在保险期间。又查明，本次交通事故给原告造成的各项费用为：韩某丧葬费24484.5元，交通费1000元，死亡赔偿金600244元（其中被抚养人贺仙珍生活费6992元×20年÷2人=59920元，韩博生生活费6992元×14年÷2人=48944元），精神损害抚慰金3万元，共计655728.5元。李某丧葬费24484.5元，交通费1000元，死亡赔偿金554796元（其中被抚养人李欣泓生活费6992元×8年÷2人=27968元，李雨泓生活费6992元×13年÷2人=45448元），精神损害抚慰金3万元，共计590280.5元。晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××（挂）车辆损失为（314500元+86500元）×（1-12‰×14个月）=332830元，拖车、吊车、施救、倒货费共计19500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，延安市公安局交警大队二大队作出延市公交二队认字【2015】第0200731号道路交通事故认定书，认定韩某负事故的主要责任，田原龙负事故的次要责任，因晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××（挂）号车在被告人民财险河津支公司投有交强险及商业三者险，依据相关法律规定，被告人民财险河津支公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元，剩余损失1598339元-122000=1476339元，在商业第三者责任限额内给付被告尚红公司、田原龙、樊勇军应承担的数额，故尚红公司、田原龙、樊勇军不予赔偿。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告河津昌威运输有限公司人民币564901.7元。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3422元，由被告樊勇军承担。
经阅卷，原审卷68-69页，附河津市公安局城区中心派出所给受害人李某办理居住证一份，随行人员有李欣泓、李雨泓。76-77页附李欣泓、李雨泓交纳学费收据，能相互印证李某生活居住在城镇。二审时，昌威公司提交（2016）晋08民终2829、2899号民事判决书，该判决现已发生法律效力。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人昌威公司是否具有诉讼主体资格问题。案涉交通事故发生后，昌威公司为了受害人亲属尽早恢复正常生活，分别与其亲属签订赔偿协议，且已实际履行完毕，上述事实有协议书、收条及一审庭审笔录予以证实。另，死者韩某、李某亲属给昌威公司出具授权委托书，委托其代为主张权利。上诉人主张昌威公司诉讼主体不适格，理据不足，本院不予支持。关于受害人死亡赔偿金计算标准问题。一审时，昌威公司提交李某生前居住证及随行人员李欣泓、李雨泓的学费收据，能相互印证李某生前居住在城镇。另，韩某与李某在同一交通事故中死亡，亦有生效判决予以认定，原审认定受害人死亡赔偿金按照城镇标准计算，并无不妥。上诉人主张死亡赔偿金应按农村标准计算，理据不足，本院不予采信。关于车辆损失认定问题。被上诉人提交证据证明，本次交通事故造成事故车辆烧毁，已不具备鉴定条件。据此，一审法院根据购车发票及使用折旧率计算车辆损失符合实际情况。上诉人主张一审认定车辆损失于法无据，理据不足，亦与客观事实不符，本院不予支持。原审被告尚红公司、樊勇军经传唤未到庭，依法缺席审理。
综上所述，人民财险河津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9449元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年六月五日
书记员 程梦媛