wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9805号
原告：王俊，男，1961年1月11日生，汉族，住如皋市。
被告：章林，男，1960年5月22日生，汉族，住如皋市。
原告王俊诉被告章林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王俊、被告章林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月15日被告向原告借款8000元，2016年8月份前偿还2000元。剩余6000元原告多次索要未果。
被告章林辩称：2010年5月份左右其向原告借5000元急用，借条上写的借5000元，原告实际交付3600多元。2013年春节前几日，原告将5000元借条收回，由被告重新出具8000元的借条。被告通过工商银行分三次共汇款3000元给原告，加上现金1000元，被告已经偿还4000元。
本院认为，被告章林亲笔书写借条一份交原告收执，其辩称原告王俊仅出借3600多元无证据予以佐证，故根据双方举证情况，本院认定被告章林所借款项为借条载明的8000元，因其此后通过银行卡偿还原告3000元，故被告章林尚应偿还借款5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章林于本判决生效后立即给付原告王俊借款5000元。
二、驳回原告王俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章林负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十一月九日
见习书记员 沙臻臻
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字48号
原告公保加，男，藏族。
被告尕藏成来，男，藏族，。
委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
本院在审理原告公保加诉被告尕藏成来民间借贷纠纷一案中，原告公某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告公某某承担。
审判员 当 增 吉
二〇一五年四月十五日
书记员 格宁罗加
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执670号
申请执行人:韩赤，女，1958年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
本院在执行韩赤与刘萍、襄阳宝隆典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩赤向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张苏冰,男，1973年1月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张苏冰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张苏冰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,500.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,500.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19099号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张苏冰,男，1973年1月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张苏冰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张苏冰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,500.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,500.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更348号
罪犯张伟东，男，1975年2月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年11月4日作出(2013)湛遂法刑重字第32号刑事判决，以被告人张伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，2014年12月16日交付执行。刑期执行至2023年2月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张伟东在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟东未缴纳罚金三万元，被交付执行后已进行个人财产申报，并提交了其户籍所在地村委会及民政部门出具的困难证明。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月被评为改造积极分子。截至2016年12月30日，该罪犯月均消费342.92元，账户余额264.13元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表、服刑人员财产刑执行情况申报表、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，且从罪犯收支明细表来看，该罪犯有一定的经济能力可履行财产刑义务，但未能积极主动履行，故综合罪犯所涉犯罪及服刑期间的表现，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟东予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00918号
原告侯玉良，男，汉族。
委托代理人刘庆闯，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人张可，系辽宁金正律师事务所律师。
原告李守福，男，汉族。
委托代理人刘庆闯，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人张可，系辽宁金正律师事务所律师。
原告袁素青，女，汉族。
委托代理人刘庆闯，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人张可，系辽宁金正律师事务所律师。
原告孙茁，女，汉族。
法定代理人孙军，男，汉族。
委托代理人刘庆闯，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人张可，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳吉斯艾汽车部件有限公司。
法定代表人申元浩，系该公司董事长。
委托代理人卜昆山，系辽阳市白塔区胜利法律服务所法律工作者。
原告侯玉良、李守福、袁素青、孙茁诉被告沈阳吉斯艾汽车部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告侯玉良、李守福、袁素青、孙茁的共同委托代理人张可，被告沈阳吉斯艾汽车部件有限公司委托代理人卜昆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉良、李守福、袁素青、孙茁诉称，2013年2月26日20时10分，原告的亲属李世荣下班回家途中，行至沈阳市和平区族旺路沈阳市第四十五中学前路段时，被同方向行驶小型客车撞伤，经医院抢救无效于次日死亡。在此次交通事故中李世荣无责任。2013年6月26日，沈阳市人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定，认定为工亡。2013年9月25日，被告与原告达成协议：原告同意被告一次性支付给原告李守富、袁素清一万元，孙茁一万元、侯玉良三万元补助金，至此原告不得再向被告主张任何权利。原告认为，该协议应为可撤销协议，理由如下：原告亲属李世荣的死亡系工伤，被告系李世荣生前工作单位。被告应支付给原告四人丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等赔偿金50余万元。由于人身权利的无获利性，这笔赔偿金与原告是否获得保险公司以及第三方交通肇事者的赔偿金无关系，无论原告已从第三方获得多少赔偿，都不影响被告应承担的赔偿责任。由于原告的法律意识淡薄、缺乏经验，遂与被告签订了协议书。此协议书系严重显失公平，应予撤销，故原告今诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。诉讼请求：撤销被告沈阳吉斯艾汽车部件有限公司与原告侯玉良、李守福、袁素青、孙茁于2013年9月25日签订的协议书。
经审理查明，本案原告侯玉良、李守福、袁素青、孙茁分别系李世荣的丈夫、父亲、母亲、女儿，李世荣于2013年2月26日20时10分在下班路上被小型客车撞伤，经抢救无效于次日死亡。原告侯玉良、李守福、袁素青、孙茁与被告沈阳吉斯艾汽车部件有限公司于2013年9月25日就李世荣工伤待遇签订了一份协议书。2014年6月17日，原告就李世荣工伤待遇问题向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该机构现尚未作出仲裁裁决。2014年7月14日，原告来院起诉，要求撤销2013年9月25日签订的协议书。
本院认为，本案属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，应先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告起诉缺少前置程序，不符合法院受理案件条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯玉良、李守福、袁素青、孙茁的起诉。
案件受理费1，050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一四年九月三日
书记员 常潇潇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01035号
申请人：梁庆
被执行人：潘朝晖，文则林
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02805号民事判决书，于2015-08-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘朝晖，文则林价值5121元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第44号
原告：吴伟建。
委托代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李伟好。
本院在审理原告吴伟建与被告李伟好民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟建撤回起诉。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由原告吴伟建负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年二月三日
代书记员 许雅群
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3366号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人曾寿章，男，1967年7月7日出生。
被执行人杨翠菊，女，1974年3月21日出生。
被执行人阮凯文，男，1987年10月17日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与曾寿章、杨翠菊、阮凯文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560164.5元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3366号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人曾寿章，男，1967年7月7日出生。被执行人杨翠菊，女，1974年3月21日出生。被执行人阮凯文，男，1987年10月17日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与曾寿章、杨翠菊、阮凯文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560164.5元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2163号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1060号
原告林银万，男，1934年10月20日生，汉族，居民，住武平县。
被告高添荣，男，成年，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告林银万与被告高添荣民间借贷纠纷一案中，原告林银万于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林银万以欲与被告庭外协商解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林银万撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告林银万负担。
代理审判员 李满秀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初330号
原告饶某，女，13周岁。
法定代理人杨某某，女，36周岁。系原告母亲。
被告饶某某，男，38周岁。
原告饶某诉被告饶某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某，被告饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月杨某某与饶某某离婚后，原告饶某随母亲杨某某生活，被告饶某某一直找借口拖欠，已有22个月没有按离婚协议的内容支付原告饶某的生活费。现原告起诉来院，请求被告饶某某支付拖欠原告的生活费共12600元，同时要求被告饶某某按照离婚协议内容，以后准时支付生活费。审理中，原告将诉讼请求进一步明确为：要求被告根据离婚协议书第二条的内容对原告尽抚养责任，包括向原告支付生活费，承担以后原告读大学以上的学历的费用以及医疗费中应由被告承担的部分。
被告饶某某辩称，1、自己之前已经答应了要给女儿饶某抚养费，之所以又没有给付，是因为杨某某指使女儿和亲戚打电话对自己进行威胁和骚扰，对自己正常的工作和生活造成影响，自己一气之下就没有给付。2、2014年5月1日至2016年2月期间原告的抚养费，被告同意按照离婚协议上约定的金额支付，但是2016年3月以后的生活费过高。3、被告同意把抚养费给女儿饶某，但是不能把钱给原告的法定代理人杨某某支配。被告饶某某对原告在审理中进一步明确的诉讼请求进行了答辩，表示均无异议。
经审理查明，原告饶某（2003年10月2日出生）系杨某某与被告饶某某的婚生女。2014年4月8日杨某某与饶某某在洪雅县民政局达成《离婚协议书》协议离婚。离婚协议书约定“…二、男女双方婚姻存续期间生育一女儿饶某现年10岁，随女方杨某某生活，由男方从2014年5月1日起每月付饶某的抚育费500元，2014年7月1日一次性付清2014年的抚育费。从2015年每月给付600元，每半年给付一次，以每年上增100元至18周岁，如果女儿读大学以上的学历，双方各承担50%，如果女儿生病3000元以内的由杨某某自己承担，超出3000元的双方各自承担50%。…”离婚后被告未按照离婚协议书第二条的约定支付原告抚育费。
以上事实，有原被告的陈述及庭审记录、身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告饶某系杨某某与被告饶某某的婚生女，2014年4月8日，杨某某与被告在洪雅县民政局达成离婚协议书协议离婚。被告称其签署的离婚协议书中第二条有关饶某的抚养及抚养相关费用的内容是受了原告的胁迫，但未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。本院认为，杨某某与被告饶某某均系完全民事行为能力人，二人对子女抚养和抚养费、教育费、医疗费承担等达成一致意见并形成协议，离婚协议书第二条关于婚生女饶某的相关费用的约定对双方均有法律约束力，应当诚信履行。现原告请求被告履行抚养责任，本院予以支持。被告应向原告支付自2014年5月1日起至2015年12月的抚养费用11200元。从2016年1月起的抚养费用也应按离婚协议书第二条之约定的金额、时间进行给付，同时按离婚协议书第二条之约定，被告还应承担原告以后读大学以上的学历的费用以及医疗费中应由被告承担的部分。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告饶某某在本判决生效之日起十五日内支付原告饶某2014年5月1日至2015年12月期间的抚养费11200元。
二、从2016年1月起至2016年12月止，由被告饶某某承担原告抚养费每月700元；从2017年1月起至2017年12月止，由被告饶某某承担原告抚养费每月800元；以此类推，由被告承担的原告下一年度的抚养费，在上一年度的基础上增加1200元（即下一年度每月比上一年度每月增加100元）至原告满18周岁止。以上费用由被告饶某某每半年给付一次，分别于每年的6月底和12月底之前给付该半年的抚养费用给原告饶某。
三、原告饶某在成年前发生的3000元以上的住院医疗费，凭正式票据由被告饶某某承担一半。
四、原告饶某就读大学及其以上学历的教育费，凭正式票据由被告饶某某承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王易南
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2739号
原告段海贤。
委托代理人李成本。
被告围场满族蒙古族自治县四合永镇磊鑫矿产品经销处，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇玛琥沟村。
法定代表人刘武，职务经理。
被告白淑芹。
被告刘兵。
被告。
被告刘飞飞。
被告高铮。
原告段海贤与被告围场满族蒙古族自治县四合永镇磊鑫矿产品经销处、白淑芹、刘兵、辛素香、刘飞飞、高铮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海贤的委托代理人李成本、被告围场满族蒙古族自治县四合永镇磊鑫矿产品经销处的法定代表人刘武到庭参加诉讼，被告白淑芹、刘兵、辛素香、刘飞飞、高铮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告段海贤诉称，2012年4月19日，被告围场满族蒙古族自治县四合永镇磊鑫矿产品经销处、白淑芹向我借款150000.00元用于资金周转，2013年4月18日偿还，月利率3%。由被告刘兵、辛素香、刘飞飞、高铮提供担保。借款到期后，被告未偿还。原告向法院起诉，请求判令被告围场满族蒙古族自治县四合永镇磊鑫矿产品经销处、白淑芹偿还借款150000.00元，支付利息13500.00元，被告刘兵、辛素香、刘飞飞、高铮承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借款借据、借款协议等证据证实起诉主张。
被告围场满族蒙古族自治县四合永镇磊鑫矿产品经销处辩称，原告陈述的借款金额及约定的利息属实，同意偿还。但现在资金紧张，过段时间偿还。
被告围场满族蒙古族自治县四合永镇磊鑫矿产品经销处以辩解陈述反驳原告起诉主张。
被告白淑芹、刘兵、辛素香、刘飞飞、高铮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年4月19日，被告围场满族蒙古族自治县四合永镇磊鑫矿产品经销处、白淑芹向原告段海贤借款150000.00元，双方签订了借款协议，约定借款期限至2013年4月18日，月利率3%，按月结息，由被告刘兵、辛素香、刘飞飞、高铮提供担保，未明确约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告围场满族蒙古族自治县四合永镇磊鑫矿产品经销处、白淑芹未偿还借款本金，仅于2013年5月份向原告支付利息59000.00元。原告诉至本院，要求被告围场满族蒙古族自治县四合永镇磊鑫矿产品经销处、白淑芹偿还借款本金150000.00元，支付2013年5月份至2013年8月份的利息合计13500.00元，被告刘兵、辛素香、刘飞飞、高铮对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述、借款借据、借款协议等证据予以证实。
本院认为，原告段海贤与被告围场满族蒙古族自治县四合永镇磊鑫矿产品经销处、白淑芹、刘兵、辛素香、刘飞飞、高铮签订的借款协议成立，原告提供了借款，被告未按期偿还本息，违反了合同约定。借款协议中未明确约定被告刘兵、辛素香、刘飞飞、高铮提供的保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，原告有权在借款期限届满之日即2013年4月18日起六个月内要求被告刘兵、辛素香、刘飞飞、高铮承担保证责任。原告要求被告按约定的月利率3%支付2013年5月份至2013年8月份的利息合计13500.00元，超过银行同期同种类贷款利率四倍，超过的部分本案不予支持，应按月利率2%计算，即被告应支付三个月利息合计9000.00元。本息合计159000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县四合永镇磊鑫矿产品经销处、白淑芹偿还原告段海贤借款本金150000.00元、给付利息9000.00元，本息合计159000.00元。被告刘兵、辛素香、刘飞飞、高铮承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3300.00元、保全费1370.00元，合计4670.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王曙光
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3257号
原告：邱荣辉，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0398。
被告：刘宇均，男，汉族，住佛山市三水区乐平。公民身份号码：×××2137。
原告邱荣辉与被告刘宇均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣辉到庭参加诉讼，被告刘宇均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元，并自2013年12�23日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按年利率3.14%计算支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为2454元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告向原告借款20000元。原告催收，被告不回复。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告刘宇均的人口信息查询表、人民警察证各一份，证明被告的诉讼主体资格及被告的职业，被告是在广东省南丰劳动教养所工作。
2、《借条》一份，证明被告于2013年12月23日向原告借款现金20000元。
被告刘宇均在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证�，本院据以确认如下事实：
原、被告是朋友关系。2013年12月23日，被告写下《借条》，向原告借款现金20000元。原、被告对借款没有约定借款期限及借款利率。被告至今没有向原告偿还借款。原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有其签名确认的《借条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。因此，原告诉请被告偿还借款本金20000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。由于原、被告未约定借款的利率，利息损失应从起诉之日即2016年8月19日起计算。原告诉请以欠款本金为基数，按年利率3.14%计算支付欠款利息至还清借款日止，是其对权利的自行处分，没有违反法律规定，本院予以准许。对原告诉请利息超出部�，无法律依据，本院不予支持。
被告刘宇均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宇均须于本判决生效之日起十日内向原告邱荣辉偿还借款20000元及支付相应的利息损失（从2016年8月19日起至借款还清之日止，以欠款本金为基数，按年利率3.14%计算）。
二、驳回原告邱荣辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即181元，由原告邱荣辉负担25元，被告刘宇均负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 胡颖妍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初59号
原告文开香。
原告张舒明。
上列二原告的共同委托代理人黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。
负责人文长喜，该村民小组组长。
被告文长喜（曾用名文桂荣）。
原告文开香、张舒明诉被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组（以下简称下梁江村6组）、文长喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓选鹏独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人黎运泉、被告下梁江村6组负责人暨被告文长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文开香、张舒明诉称，2004年间，二原告所在的叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组的部分土地被国家征用，该村民小组获得了一笔土地补偿款。2015年3月，经过该项村民小组全体村民充分协商商定了分配方案，即每一位村民分得土地补偿款1600元；外甥为800元。依照上述分配方案，原告文开香应分得1600元，原告张舒明属外甥应分得800元，共计2400元。此款于2015年3月26日前，绝大部分村民已全部领取，但未发放给二原告，二原告多次向被告文长喜追索未果。二被告的行为侵害了二原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、二被告支付拖欠二原告土地补偿款2400元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告文开香、张舒明对其主张在举证期限内提供证据有：桂林市叠彩区大河乡大河村民委员会出具的《证明》、大河乡驻村指导员出具的《证明》、叠彩区信访局张涛出具的《证明》、证人证言（文利锋、文某甲、文某乙、文某丙、文某丁），证明二原告多次向上级反映该笔钱的发放问题。
被告下梁江村6组、文长喜辩称，发放的标准是按每个村民1600元，外甥800元的标准发放，二原告应分得的金额是2400元。但该笔钱的来源是因本小组部分土地附作物、荒地、水池、水塘等因修建南洲大桥而被征收，由此得到的钱，并非原告说的土地补偿款。发放时所有村民都通知了，文秋林过去并召集几个村民在与村民代表争吵，并未领钱，后来村民代表就把钱存到银行了。因此，被告文长喜不应该承担责任，村民小组也不应该承担，是原告自己不领。
二被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，二被告对二原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：二原告系被告下梁江村6组村民。2004年间，被告下梁江村6组的部分土地因修建南洲大桥被国家征收，被告下梁江村6组按规定获得相应征地补偿费后，确定分配方案为每名村民分得1600元，外甥800元。此款于2015年3月26日前向大部分村民发放完毕，二原告因未领取到，多次向被告文长喜追索未果，遂诉至本院。
庭审中，二被告认可被告下梁江村6组应向二原告发放的金额，即原告文开香1600元，原告张舒明800元，共计2400元。
本院认为，二原告系被告下梁江村6组集体经济组织成员，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，二原告与其他村民同属被安置补偿对象，对此，二被告均无异议。故被告下梁江村6组应按既定方案发放相应份额给二原告，现二原告未收到该款项，被告下梁江村6组应承担相应责任。另被告文长喜系下梁江村6组负责人，发放补偿款为其职务行为，故不应承担本案连带责任，但应予及时履行发放职责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组给付原告文开香土地安置补偿费1600元、给付原告张舒明土地安置补偿费800元；
二、驳回原告文开香、张舒明的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿的债务按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐振灵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1833号
原告：王某甲。
被告：潘某。
原告王某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，由本院代理审判员郭军标依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，现已分居三年多。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿王某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，用以证明原、被告的主体资格以及婚生女儿王某乙的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告潘某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告潘某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年一月十九日
代书 记员 胡 鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初576号
原告陶某某，女，1984年4月17日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陶某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告陶某某负担。
审判员 史发玖
二〇一六年三月九日
书记员 杜明海
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第423号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王曾用），男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈晓刚、附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人李永到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法办理了审限手续。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日10时许，在信阳市浉河区金牛产业集聚区十八里庙村金牛组被害人刘某某的责任山上，被告人王某某因琐事与刘某某发生争执并将刘某某打伤。经鉴定：刘某某左胸部损伤致左侧第7、8、9、10、11肋骨各一处骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人刘某某与被告人王某某亲属达成和解协议，王某某亲属另行赔偿刘某某各项损失共计60000元，并取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某、张某某、万某某、李某某、叶某某、宋某某、周某某、曾某某的证言，鉴定意见，公安机关户籍证明、无前科证明、抓获经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王某某当庭认罪，案发后赔偿被害人刘某某的损失，取得了刘某某的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
审 判 员 张金强
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王倩倩
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第642号
原告左长顺，男，1956年6月6日出生，农民，汉族，住望都县高岭乡孔十屯村人。
被告王德昌，男，1945年4月6日出生，汉族，满城县东方顺村人。
本院在审理原告左长顺诉被告王德昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左长顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左长顺撤回对被告王德昌起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左长顺撤回对被告王德昌的起诉。
案件受理费25元，由原告左长顺负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李会君
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04357号
原告周某某，女。
被告刘某甲，男。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告从小同村长大，于1992年初自由恋爱，1994年3月1日生育一子刘某乙（现已独立生活），1997年3月7日登记结婚。我们婚后为家庭矛盾经常吵架。1999年我们再次争吵后，我便独自外出打工维持生活，至今与被告互不往来，双方分居生活十余年，现我们夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：我们婚初夫妻关系较好。1999年9月我在河南打工，原告在家不知什么原因拿着我打工挣的几千余元钱并将家里的猪卖了后私自外出就不回家。原告要补偿我2万元钱，我才同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告刘某甲于1992年初自由恋爱，1994年3月1日生育一子刘某乙（现已独立生活），1997年3月7日登记结婚。婚后初期夫妻关系较好。1999年9月原告离家外出，此后双方互不往来至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，因原告于1999年9月外出后就与被告互不往来，双方十多年来互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补偿其2万元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十月十七日
书记员 孔 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4137号
原告李进厂，男，1971年12月26日生，汉族，住滑县。
被告宋庆新，男，1977年2月12日生，汉族，住河南省南乐县。
被告南乐县万通运输有限公司。
住所地：南乐县县城西环路北段西侧。
法定代表人：李防钦职务：经理。
被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司。
住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。
法定代表人：庞增学职务：经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航职务：总经理。
委托代理人段志友，男，1989年10月4日生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：李庆军职务：总经理。
委托代理人陈利丹，女，1992年5月19日生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。
原告李进厂诉被告宋庆新、南乐县万通运输有限公司（以下简称万通运输公司）、濮阳市天赋汽车贸易有限公司（以下简称为天赋汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李进厂，被告宋庆新，被告太平洋保险公司委托代理人段志友，被告中华联合保险公司委托代理人陈利丹到庭参加了诉讼，被告万通运输公司、被告天赋汽车公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进厂诉称，2016年5月27日，被告宋庆新驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车\\\豫JG7**挂重型仓栅式半挂车行驶至省××镇××村时，因车辆技术故障与停在路边休息的尚西西驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成尚西西、尚峰受伤、公路防护设施损坏、周边居民的树木、招牌、葱苗、输送带、粮食漏斗、粮食笼、地面损坏和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告宋庆新负此事故的全部责任。肇事车辆系被告天赋汽车公司所有，在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿原告财产损失、误工费、交通费共计10000元。涉诉费用由被告负担。
被告宋庆新辩称，被告宋庆新是肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车\\\豫JG7**挂重型仓栅式半挂车的驾驶人及实际车主，该肇事车辆挂靠在被告被告万通运输公司和被告天赋汽车公司。对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆有全险，事故发生后，被告宋庆新没有向原告赔偿损失。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆主车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，此次交通事故造成多名当事人财产损失，被告保险公司在交强险2000元范围内按照责任比例赔偿，对于超出交强险限额后的部分同意与挂车承包公司按照商业险承包的比例承担，对于鉴定费属于间接损失被告保险公司不承担。
被告中华联合保险公司辩称，对原告属于保险公司范围内的损失，被告保险公司同意扣除事故车辆主车外在商业险范围内承担，对于鉴定费属于间接损失被告保险公司不承担。
被告万通运输公司缺席未答辩。
被告天赋汽车公司缺席未答辩。
经审理查明：2016年5月27日3时许，被告宋庆新驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车\\\豫JG7**挂重型仓栅式半挂车行驶至省××镇××村口时，因车辆技术故障与停在路边休息的尚西西驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成尚西西、尚峰受伤、公路防护设施损坏、周边居民的树木、招牌、葱苗、输送带、粮食漏斗、粮食笼、地面损坏和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告宋庆新负此事故的全部责任，尚西西、尚峰、河南省滑县公路管理局、王春伟、周若凝、周作爱、周自华、李进厂均无责任。本次事故造成的财产损失经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，1、王春强粮点受损物品损失价值为14020元；2、受损杨树、桐树、蓝色彩钢铁皮招牌、铁皮招牌桐木立柱、灯箱招牌、招牌喷绘画面损失共计1193元；3、公路设施受损物品损失共计2000元；4、预制过木损失价值50元；5、周海官受损物品中医按摩招牌、招牌喷绘画面、受损预制地面清理人工、机械劳务费、预制地面重新制作工料费损失价值1407元；6、周海官按摩店南侧韭菜地、葱地及杨树损失价值为1160元；7、周作爱受损物品杨树、核桃树、洋葱、扫帚苗地块损失价值2210元。另案当事人王春伟（又名王春强）支付评估费1100元。
另查明，受损的过木、杨树、桐树、蓝色彩钢铁皮招牌、铁皮招牌桐木立柱、灯箱招牌、招牌喷绘画面系李进厂所有。被告宋庆新为肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车\\\豫JG7**挂重型仓栅式半挂车的实际车主及司机。肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告万通运输公司，在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险1000000元。事故发生在保险期间。豫JG7**挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告天赋汽车公司，在被告中华联合保险公司投有商业险500000元。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、财产评估意见书、滑县留固镇周庄村民委员会证明、被告的驾驶证、行驶证、保单及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告宋庆新负此事故的全部责任，尚西西、尚峰、河南省滑县公路管理局、王春伟、周若凝、周作爱、周自华、李进厂均无责任。各方对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投有交强险及商业险，豫JG7**挂重型仓栅式半挂车在被告中华联合保险公司投有商业险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告太平洋保险公司与被告中华联合保险公司在商业险范围内按照承保比例承担赔偿责任。仍有不足，由被告宋庆新承担赔偿责任。该事故造成多人财产损失，交强险内应合理分配。
原告李进厂的合理损失有：财产损失1243元（1193元＋50元）。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李进厂财产损失110元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李进厂财产损失1133元的67%即759.11元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李进厂财产损失1133元的33%即373.89元；
四、驳回原告李进厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘定伟
审判员 毕孝峰
审判员 郭春明
二〇一六年九月五日
书记员 冯春燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4137号原告李进厂，男，1971年12月26日生，汉族，住滑县。被告宋庆新，男，1977年2月12日生，汉族，住河南省南乐县。被告南乐县万通运输有限公司。住所地：南乐县县城西环路北段西侧。法定代表人：李防钦职务：经理。被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司。住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。法定代表人：庞增学职务：经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李航职务：总经理。委托代理人段志友，男，1989年10月4日生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：李庆军职务：总经理。委托代理人陈利丹，女，1992年5月19日生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。原告李进厂诉被告宋庆新、南乐县万通运输有限公司（以下简称万通运输公司）、濮阳市天赋汽车贸易有限公司（以下简称为天赋汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李进厂，被告宋庆新，被告太平洋保险公司委托代理人段志友，被告中华联合保险公司委托代理人陈利丹到庭参加了诉讼，被告万通运输公司、被告天赋汽车公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进厂诉称，2016年5月27日，被告宋庆新驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JG7**挂重型仓栅式半挂车行驶至省××镇××村时，因车辆技术故障与停在路边休息的尚西西驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成尚西西、尚峰受伤、公路防护设施损坏、周边居民的树木、招牌、葱苗、输送带、粮食漏斗、粮食笼、地面损坏和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告宋庆新负此事故的全部责任。肇事车辆系被告天赋汽车公司所有，在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿原告财产损失、误工费、交通费共计10000元。涉诉费用由被告负担。被告宋庆新辩称，被告宋庆新是肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JG7**挂重型仓栅式半挂车的驾驶人及实际车主，该肇事车辆挂靠在被告被告万通运输公司和被告天赋汽车公司。对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆有全险，事故发生后，被告宋庆新没有向原告赔偿损失。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆主车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，此次交通事故造成多名当事人财产损失，被告保险公司在交强险2000元范围内按照责任比例赔偿，对于超出交强险限额后的部分同意与挂车承包公司按照商业险承包的比例承担，对于鉴定费属于间接损失被告保险公司不承担。被告中华联合保险公司辩称，对原告属于保险公司范围内的损失，被告保险公司同意扣除事故车辆主车外在商业险范围内承担，对于鉴定费属于间接损失被告保险公司不承担。被告万通运输公司缺席未答辩。被告天赋汽车公司缺席未答辩。经审理查明：2016年5月27日3时许，被告宋庆新驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JG7**挂重型仓栅式半挂车行驶至省××镇××村口时，因车辆技术故障与停在路边休息的尚西西驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成尚西西、尚峰受伤、公路防护设施损坏、周边居民的树木、招牌、葱苗、输送带、粮食漏斗、粮食笼、地面损坏和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告宋庆新负此事故的全部责任，尚西西、尚峰、河南省滑县公路管理局、王春伟、周若凝、周作爱、周自华、李进厂均无责任。本次事故造成的财产损失经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，1、王春强粮点受损物品损失价值为14020元；2、受损杨树、桐树、蓝色彩钢铁皮招牌、铁皮招牌桐木立柱、灯箱招牌、招牌喷绘画面损失共计1193元；3、公路设施受损物品损失共计2000元；4、预制过木损失价值50元；5、周海官受损物品中医按摩招牌、招牌喷绘画面、受损预制地面清理人工、机械劳务费、预制地面重新制作工料费损失价值1407元；6、周海官按摩店南侧韭菜地、葱地及杨树损失价值为1160元；7、周作爱受损物品杨树、核桃树、洋葱、扫帚苗地块损失价值2210元。另案当事人王春伟（又名王春强）支付评估费1100元。另查明，受损的过木、杨树、桐树、蓝色彩钢铁皮招牌、铁皮招牌桐木立柱、灯箱招牌、招牌喷绘画面系李进厂所有。被告宋庆新为肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫JG7**挂重型仓栅式半挂车的实际车主及司机。肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告万通运输公司，在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险1000000元。事故发生在保险期间。豫JG7**挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告天赋汽车公司，在被告中华联合保险公司投有商业险500000元。事故发生在保险期间。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、财产评估意见书、滑县留固镇周庄村民委员会证明、被告的驾驶证、行驶证、保单及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告宋庆新负此事故的全部责任，尚西西、尚峰、河南省滑县公路管理局、王春伟、周若凝、周作爱、周自华、李进厂均无责任。各方对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投有交强险及商业险，豫JG7**挂重型仓栅式半挂车在被告中华联合保险公司投有商业险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告太平洋保险公司与被告中华联合保险公司在商业险范围内按照承保比例承担赔偿责任。仍有不足，由被告宋庆新承担赔偿责任。该事故造成多人财产损失，交强险内应合理分配。原告李进厂的合理损失有：财产损失1243元（1193元＋50元）。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李进厂财产损失110元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李进厂财产损失1133元的67%即759.11元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李进厂财产损失1133元的33%即373.89元；四、驳回原告李进厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘定伟审判员  毕孝峰审判员  郭春明二〇一六年九月五日书记员  冯春燕
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初4号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人刘智君，男，1996年11月9日出生于江西省浮梁县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地江西省景德镇市，捕前住江西省景德镇市珠山区。2016年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人刘智君犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉。被告人刘智君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月的一天，被告人刘智君出资100元给邵某强（已被行政处罚）让其去购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后二人在刘智君位于景德镇市珠山区南河小区廉租房的家中将冰毒吸食。2016年8月底的一天，被告人刘智君容留邵某强和方某（已被行政处罚）在其家中卧室吸食冰毒。2016年9月22日，邵某强自己携带了一小包冰毒来到被告人刘智君家中，与刘智君、方某一起吸食了该冰毒。2016年9月24日，公安机关在被告人刘智君家中将其抓获。
上述事实，被告人刘智君在开庭审理过程中不持异议，并有证人冯某娥、吸毒人员邵某强、方某的证言；行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息；辨认笔录；指认现场笔录及照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘智君违反国家毒品管理规定，两年内非法三次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘智君归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘智君所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘智君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芦俊杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶文宏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第739号
罪犯颜国文，男，1955年10月18日出生，台湾省屏东市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）厦刑初字第181号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币100000元，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）闽刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯颜国文于2003年5月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第527号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）闽刑执字第195号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，刑期自2008年4月9日起至2027年4月8日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月30日作出（2010）莆刑执字第979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1513号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年4月9日起至2023年9月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯颜国文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2015年1月累计达标分19.8分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳没收个人财产人民币1700元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯颜国文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜国文减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2008年4月9日起至2022年2月8日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00080号
原告：单某，男，1981年4月21日出生，满族，辽宁总队司令部训练处参谋，住址：沈阳市于洪区。
被告：姜某某，女，1985年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告单某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
审判员 刘志坤
二0一四年三年二日
书记员 孔斯文
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第20号
罪犯石美旺，男，1973年11月6日出生，汉族，山西省古交市人。因犯抢劫罪经古交市人民法院于2004年12月10日以（2004）古刑初字第136号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯石美旺减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯石美旺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。能够参加“三项”学习，到课率100%，近期各科考试成绩合格。能够参加劳动，出勤率82.9%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯石美旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石美旺予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初71号
被告人
基本情况
姓 名
|
杨森
|
出生日期
|
1983年3月25日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省资阳市安岳县。
前科情况
|
2012年1月因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月19日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌非法持有毒品，2015年12月10日被郫县公安局刑事拘留，同月22日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）63号
指控
事实
|
2015年12月9日18时许，被告人杨森在郫县安靖镇林湾村被挡获，当场从其身上及驾驶的车内查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）17.19克。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
无
辩解
意见
|
被告人杨森在庭审中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人杨森犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨森系累犯，毒品再犯，均依法应当从重处罚。被告人杨森归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、 被告人杨森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的甲基苯丙胺17.19克予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年二月二十二日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初71号被告人基本情况姓 名杨森出生日期1983年3月25日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省资阳市安岳县。前科情况2012年1月因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月19日刑满释放。强制措施情况因涉嫌非法持有毒品，2015年12月10日被郫县公安局刑事拘留，同月22日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）63号指控事实2015年12月9日18时许，被告人杨森在郫县安靖镇林湾村被挡获，当场从其身上及驾驶的车内查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）17.19克。指控罪名非法持有毒品罪量刑建议无辩解意见被告人杨森在庭审中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人杨森犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨森系累犯，毒品再犯，均依法应当从重处罚。被告人杨森归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、 被告人杨森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、对本案扣押在案的甲基苯丙胺17.19克予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年二月二十二日书 记 员    付 玛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01554号
罪犯杨广战，男，1975年8月21日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）咸刑初字第00079号刑事判决，以被告人杨广战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行，刑期自二00九年十一月九日至二0二0年十一月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯杨广战确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨广战减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一九年三月八日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第40号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人肖某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年5月8日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人肖某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日16时许，被告人肖某甲因其弟肖某乙在学校被欺负一事，到嘉禾县肖家镇乐塘中学找到被害人雷某甲。在初二101班教室内，肖某甲对雷某甲脸部、右腿部等处实施殴打，致雷某甲右腿受伤。经鉴定，雷某甲遭受外力作用致右胫下段骨折、右腓骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，2015年3月10日，经嘉禾县肖家镇人民调解委员会调解，肖某甲与雷某甲就本案民事赔偿达成了调解协议，由肖某甲一次性赔偿雷某甲各项经济损失37000元。雷某甲及其亲属对肖某甲的行为表示谅解。
2015年3月16日，肖某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、雷某甲的住院病历资料、调解协议书、谅解书、赔偿款收条、肖某甲的户籍证明，证人肖某乙、肖某丙、雷某乙、雷某丙、雷某丁的证言，被害人雷某甲的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所（2014）临鉴字第10号损伤程度鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嘉禾县人民检察院指控肖某甲的罪名成立。肖某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；能积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，有从轻或减轻处罚情节。本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对肖某甲处拘役刑的建议，予以采纳。经本院审查认为，肖某甲具备适用缓刑条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处拘役五月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 邓林森
二〇一五年六月九日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第40号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。2015年4月9日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日中午，嘉荫县乌云镇双立村居民隋某某到被告人王某某家经营的食杂店买啤酒，并与被告人的妻子李某某发生争执。同日14时许，被告人王某某来到隋某某的母亲被害人沈某某家找隋某某理论，并在其家门前发生厮打。在厮打过程中，沈某某站在二人中间劝阻，被告人王某某用随手捡来的板皮打向隋某某时，将沈某某打伤倒地，并致其入院治疗。
经鉴定，沈某某左股骨粗隆间骨折和左锁骨骨折，均属轻伤。
案发后，被告人王某某潜逃。2013年9月10日，其被列为网上通缉人员。经侦查，被告人王某某于2015年4月3日在北京市大兴区旧宫镇西路清欣园小区，被公安人员抓获。
就附带民事赔偿部分，被告人王某某与被害人沈某某已达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人沈某某经济损失人民币30000.00元，已全部履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队南部队出具的抓获经过；北京市公安局朝阳分局看守所出具的临时寄押证明书、在押人员信息；嘉荫县公安局乌云派出所出具的公民户籍信息证明、常住人口详细、案件来源说明；在逃人员登记信息；嘉荫县公安局刑事警察大队出具的工作说明；伊春市中心医院住院病历记录、协议书；被害人沈某某的陈述；证人隋某某、李某某、吴某某、刘某某、梁某某、董某、王甲、陈某某、李某甲、姜某某、田某某、周某某、谢某某、孙某某的证言；（伊）公（刑技）鉴（法临）字（2013）162号鉴定意见；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案的犯罪性质，并鉴于被告人王某某能当庭认罪，具有悔罪表现，且归案后积极主动赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐鹏轩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第40号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人冯某甲，农民，住嘉祥县。因非法携带管制器具、故意伤害于2014年3月4日被嘉祥县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年3月4日8时30分许，被告人冯某甲在本村中心街西，因其父冯勋汉宅院出路之事与冯某丙发生争吵，争吵中，被告人冯某甲持弩对冯某丙射击，致冯某丙右眼损伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人冯某甲协议赔偿了被害人冯某丙经济损失。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、冯某乙的证言、被害人冯某丙的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、调解协议书及收条、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一五年二月十五日
书记员 任倩倩
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保84号
申请人：汤晓彬，女，1977年11月17日出生，满族，现住黑龙江省。
被申请人：林景峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：关强，男，1978年4月24日出生，汉族，住黑龙江省。
申请人汤晓彬与被申请人林景峰、关强民间借贷纠纷一案，申请人汤晓彬于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人林景峰所有的揽驰霸道小型越野客车（车牌照号黑Ａ×××××）一辆及其所有的约翰迪尔754型农用车（车牌照号黑×××××）一辆采取保全措施。申请人汤晓彬提供其与郑玉刚共同所有的坐落在黑龙江省前进农场商业区502区利民综合楼28幢0102号砖混结构商业门市157.04平方米提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人林景峰所有的揽驰霸道小型越野客车（车牌照号黑Ａ×××××）一辆予以查封，查封期限为二年；
二、对被申请人林景峰所有的约翰迪尔754型农用车（车牌照号黑×××××）一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 于文和
二〇一八年六月四日
书记员 高 明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余商初字第146号
原告：栾宏彪。
被告：汪新华。
委托代理人（特别授权）：吴凯鹏、方慧忠。
原告栾宏彪诉被告汪新华民间借贷纠纷一案，于2011年2月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告栾宏彪
、被告汪新华及代理人方慧忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月8日，经朋友介绍，借款人方培荣以购材料为名向原告借款100000元，由被告作为借款保证人，三方签订借款合同一份。借款合同约定借款期限为30天，自2010年11月8日至2010年12月7日，若逾期归还，应向原告支付违约金，按每天借款总额的千分之一计；被告的保证为连带责任担保，担保期间为主债务履行届满之日起二年。借款到期后，借款人方培荣未归还借款，被告也不履行保证责任。故诉至法院。
诉讼请求：1、判令被告对借款人方培荣应归还给原告的借款本金100000元承担连带责任。2、要求被告对借款人方培荣应支付给原告自2010年12月8日起至还清日止的逾期付款违约金承担连带责任（暂计算至2011年2月14日的违约金为6900元，共69天，按每天千分之1计算，此后另行计算）。3、案件受理费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：借款合同、借据各一份，证明方培荣向原告借款，被告进行担保及双方对权利义务的约定。
被告答辩称，该笔借款担保，借款人方培荣和出借人施增荣都说前一笔钱已经归还掉，所以被告签字，而实际未还，所以他们涉嫌合伙骗保。方培荣采取虚构骗取财物、骗保多人，数额巨大，已出逃，涉嫌诈骗。原告诉讼主体不适格，从借款合同上看，上面出借人没有明确是谁，担保人一直认为出借人是施增荣。综上，要求移送公安机关处理，同时也要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据如下：债权人孙勇敏、朱秀勇、贝潮辉、孙国民、张洪宝、张荣正、李波、陈建森、江连根、林水连出具的方培荣欠款、借款的说明及部分欠款凭证、借据（以上均为复印件），证明债务人方培荣虚构事实，向多人骗取财物，实施诈骗。
对于原告提供的证据，被告对真实性、关联性没有异议，但认为合法性有待公安部门处理。经审查，该证据系双方当事人自愿形成，内容并不违法，被告也未提供证据证明该证据违法，故本院予以采纳。
对于被告提供的证据，原告对方培荣欠款、借款的情况表示不清楚，其真实性无法确认。经审查，该证据仅证明债务人方培荣与他人存在债权债务，与本案无关，故不予采纳。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与债务人方培荣、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。原告持有借款合同及借据，故系债权人。债务人方培荣未按约定归还借款，被告应按合同约定履行担保义务，应承担连带责任。原告诉讼请求中的违约金过高，本院予以调整，其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪新华对债务人方培荣应归还原告栾宏彪借款100000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告汪新华对债务人方培荣应支付原告栾宏彪违约金（自2010年12月8日至2011年2月14日共69天，按同期贷款利率5.10%的四倍计算为3910元，自2011年2月15日起至本判决生效确定支付之日止的违约金按上述标准另计）承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告汪新华负担1189元，由原告栾宏彪负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一一年五月十日
书记员 钱 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初34号
原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103550520（1-1）。
法定代表人：吴永刚，分行行长。
委托诉讼代理人：徐鸿英，该行员工。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王亚，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称建行蚌埠分行）与被告王亚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行蚌埠分行委托诉讼代理人徐鸿英、张吉，被告王亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚返还原告建行蚌埠分行信用卡透支本金29760.04元，并赔付原告建行蚌埠分行利息及滞纳金等损失30176.22元（自2013年5月10日计算至实际付清之日止。暂计算至2016年12月20日，被告应付利息及滞纳金等损失的数额为30176.22，将来的利息及滞纳金等损失应继续计算）；2、判令被告王亚赔偿原告建行蚌埠分行聘请律师起诉支付的律师费用4000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年6月19日，被告向原告申领了”中国建设银行龙卡信用卡”，并办理了相关材料。同年7月13日，原告为被告发放了信用卡。被告接到信用卡后，使用该卡透支了59936.26元。此后，被告在还款期限届满后不按照约定履行偿付义务。自2012年5月27日至今，原告多次催促被告付款未果，故诉至法院。
被告辩称：原告起诉的不是事实，被告从未在原告处办理信用卡，也没有用该卡消费过，故法院应当驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、申请材料、营销附注、查询单及截图，证明被告在原告处办理了业务；
3、交易明细查询，证明被告信用卡的交易情况；
4、催收记录及虚假申请办卡声明，证明原告的催收情况。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2-4有异议，认为被告没有在原告处办理信用卡，申请材料上”王亚”的签名也不是本人所签，被告从未用这张信用卡消费过。庭审中，原告当庭认可建行龙卡汽车卡申请表上不是王亚本人的签字，故本院对原告提供的证据2-4不予确认。
本院认为：2012年6月19日，被告未向原告申领”中国建设银行龙卡信用卡”，亦未在中国建设银行龙卡汽车卡申请表上签名，原、被告之间信用卡合同关系未设立，故原告诉请不能成立，本院对原告的诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行的诉讼请求。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2235号
原告：浦江县家佳园装饰商行，住所地：浙江省浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。
经营者：吴延军，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈丰春，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浦江县家佳园装饰商行与被告陈丰春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3449元及利息损失（利息按月息2%从2014年4月23日起计算至实际归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将第1项诉请变更为：判令被告立即支付货款3349元及利息损失（利息按月息2%从2014年4月23日起计算至实际归还之日止。事实和理由：原、被告存在装饰材料买卖业务，原告供应装饰材料给被告。扣除已支付部分，被告尚欠原告货款共计3449元，以被告签字的欠条为凭，约定45日内付清，逾期违约金按本金0.1%每日计算。经原告多次催讨，被告不守信用，至今未支付货款。
被告陈丰春未作答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：被告陈丰春曾向原告购买装饰材料。2014年3月8日，经结算，被告尚欠原告货款3449元，由被告出具了欠条一张。双方约定四十五天内付款，如到期未付清欠款，则每日收取1‰的滞纳金。后经原告催讨，被告仅支付了100元，余款3349元至今未付。以上事实有原告提供的欠条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应按时付清货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的滞纳金过高，现原告主张按月息2%从逾期付款之日计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈丰春支付原告浦江县家佳园装饰商行货款3349元及利息（按照月息2%自2014年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈丰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年五月二日
代书记员 隋倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08327号
罪犯仵刘杰，男，汉族，1979年6月12日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）阜刑初字第00162号刑事判决，以被告人仵刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯仵刘杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯仵刘杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仵刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仵刘杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月27日起至2026年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第463号
原告王某甲，女，2009年7月12日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人孟某（系原告王某甲之母），女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师（一般代理）。
被告王某乙，男，1973年10月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人孟某、委托代理人徐仲勋，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲系孟某与被告王某乙的婚生女。2013年10月8日，被告王某乙与孟某协议离婚，协议约定原告王某甲由其母孟某抚养，被告王某乙每月支付抚养费2000元作为原告王某甲上学及生活费用，直至原告王某甲18周岁止。协议签订后，被告王某乙最近7个月没有支付抚养费，截至原告王某甲起诉时，被告王某乙共欠抚养费14000元。原告王某甲现已上小学，生活及学习费用大幅增加。为维护原告王某甲的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王某乙支付原告王某甲自离婚后至起诉时拖欠原告王某甲的抚养费14000元；2、被告王某乙支付原告王某甲每月抚养费2000元。
被告王某乙辩称，被告王某乙拖欠原告王某甲7个月抚养费14000元属实。因被告王某乙现没有工作，无力支付原告王某甲拖欠及今后的抚养费，根据被告王某乙的现状，要求今后按每月1000元的标准支付原告王某甲抚养费。
经审理本院认定，被告王某乙与孟某原系夫妻关系，原告王某甲系二人之女。2013年10月8日，被告王某乙与孟某协议离婚并办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定，原告王某甲由孟某抚养，被告王某乙每月支付抚养费2000元至原告王某甲年满18周岁为止；原告王某甲自小学起所有教育、学费由被告王某乙支付。离婚协议达成后，被告王某乙支付原告王某甲部分抚养费，2015年12月份前的7个月计14000元抚养费被告王某乙均未支付，之后的抚养费被告王某乙亦未支付。现原告王某甲索要未果，诉至法院。
另查明，1、原告王某甲现在济南市工北二小就读小学一年级，其每年学杂费约计1000元。原告王某甲的法定代理人孟某为原告王某甲在校外报名参加培训，支出部分辅导费。
2、被告王某乙与孟某离婚前，其每月工资收入约6000-8000元。双方离婚后，被告王某乙主张其已没有工作，没有固定的收入来源。
3、原告王某甲的法定代理人孟某系视力残疾人。
上述事实，有原告王某甲提供的离婚协议书、辅导费收据、残疾人证，及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告王某乙与孟某生育子女后协议离婚，原告王某甲随孟某共同生活，被告王某乙理应按法律规定及离婚协议书的约定每月支付子女抚养费。故对原告王某甲要求被告王某乙支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告王某乙的工作状况及收入情况，结合原告王某甲的生活学习支出状况及孟某的生活情况，本院对子女抚养费按每月1000元予以支持。被告王某乙所拖欠原告王某甲提起诉讼前的抚养费，被告王某乙亦应支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王某乙于本判决生效之日起60日内支付原告王某甲拖欠抚养费14000元（计算至2015年12月份）。
二、限被告王某乙自2016年1月份起于每月10日前支付原告王某甲当月抚养费1000元，至原告王某甲独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年一月四日
书记员 娄焕霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执74号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行。
负责人肖达，该行行长。
委托代理人丁学庆，经理。
被执行人周瑜。
本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与周瑜金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行向本院递交书面申请撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂长阳执证字第02号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月十四日
书记员 毛 东
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初803号
原告：张某某，女，1968年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区安和里。
被告：孙某某，男，1969年3月29日出生，汉族，无职业，住址锦州市凌河区民和里。
被告：董某某，女，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区安和里。
张某某与被告孙某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两位被告归还原告借款人民币10万元整及按每月3000元计算的利息计24000元，以后利息按国家支持的年利息24%计算。由被告孙某某、董某某名下房屋作为抵押物优先偿还。二、本案所有诉讼费用均由二被告承担。
事实和理由：在2016年4月29日，两位被告向原告借款10万元整，当时双方约定借款期限为半年及利息3分，借款后两位被告只给付3个月利息后没再给一分利息，打电话不接，至今利息不给，本金也不给，由于原告张某某经济困难，要求被告归还借款及利息以解燃眉之急。
孙某某辩称，当时我还不上钱，是我经营不利，现在没钱了，还不上了，也不是骗原告，我们把房子卖了把钱还人家，答应人家还钱，不是骗人，我们两口子也是这个意愿。
董某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、房屋所有权证、抵押借款合同、房屋他项权证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月29日，二被告通过朋友认识原告，以做锅炉生意缺少资金为由向原告借款100000元，约定借款期限为8个月，被告每月给付原告借款利息3000元，并以登记在被告孙某某名下的位于凌河区民和里某号建筑面积47平方米的房屋做抵押。原告于当日将100000元交给被告孙某某后，被告孙某某当即给付原告3000元利息。原被告于2016年5月24日办理了凌河区民和里某号建筑面积47平方米的房屋的他项权证，该房屋他项权证载明：房屋座落凌河区民和里某号，他项权利种类为抵押贷款，债权数额为100000元，房屋所有权人为孙某某，房屋他项权利人为张某某，设定日期为2016年4月29日至2016年12月28日。二被告按约定每月先支付原告3000元利息，至2016年8月29日，二被告没给付原告利息。约定的借款期限后，经原告催要，二被告为给付原告本息。
本院认为，二被告以房屋做抵押向原告借款100000元的事实存在，原被告之间的权利义务关系清楚、明确，二被告应按约定给付向原告的借款并支付相关利息。原被告约定的借款利息为年利率36%，二被告按约定支付了部分利息，不违反法律规定。原告主张二被告按约定的36%年利率给付自2016年8月29日至起诉之日利息的主张违反法律的强制性规定，不予支持。二被告未给付的利息应按法律规定的年利率24%计算。原告作为抵押权人对于二被告抵押的位于凌河区民和里某号建筑面积47平方米的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、董某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金100000元，并支付2016年8月29日始至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
二、如被告孙某某、董某某未履行本判决第一项的债务，在未履行的债务范围内，原告张某某有权以被告孙某某、董某某抵押的位于凌河区民和里某号建筑面积47平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告孙某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓娇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第94号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1962年9月7日出生于四川省射洪县，初中文化程度，土地承包户。无前科。2014年6月29日因涉嫌行贿罪被温宿县人民检察院反贪污贿赂局刑事拘留，2014年7月14日因涉嫌行贿罪被温宿县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2015）第156号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某为达到与阿克苏地区供销社所属兴农农场续签土地承包合同的目的，于2013年10月向时任阿克苏地区供销社工会主席兼兴农农场法定代表人的郭某某行贿了20000元。2013年12月25日，被告人李某某得以与兴农农场在原土地承包合同的基础上，重新签订了一份承包期限为12年的土地承包合同。被告人李某某的行为已构成行贿罪，鉴于被告人李某某归案后能如实交代其所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。现诉至法院，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证复印件、土地承包合同、阿克苏地委、行署及阿克苏地区供销社关于郭某某的任免、退休批文和通知、阿克苏地区供销社所属兴农农场的企业法人营业执照、阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑初字第151号刑事判决书及涉案人员郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在经济活动中，向国家工作人赠送钱财，数额较大，其行为符合我国刑法有关行贿罪的构成要件，公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好且确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护国家公职人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马辉勇
二〇一五年二月十一日
书记员 周玉玺
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执990号
申请执行人邬明菊，女，1962年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王爱平，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张继巧，女，1970年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人邬明菊与被执行人王爱平、张继巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖1822民初1617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执990号
申请执行人邬明菊，女，1962年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王爱平，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张继巧，女，1970年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人邬明菊与被执行人王爱平、张继巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖1822民初1617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2679号
原告赵荣生，男，1971年11月25日生，汉族，住赣州市。
原告彭冬梅，女，1971年4月6日生，汉族，住赣州市。
被告彭剑，男，1978年1月9日生，汉族，住赣州市。
被告张俊娟，女，1982年5月29日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告赵荣生、彭冬梅与被告彭剑、张俊娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告彭冬梅所有的房产一套。
二、冻结被告彭剑、张俊娟银行存款350000元或查封、扣押被告张俊娟的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖军
二〇一五年八月七日
代书记员 程婕