广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26099号
原告：魏文斗，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：马京棚，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，
原告魏文斗诉被告马京棚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏文斗到庭参加了诉讼，被告马京棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏�斗诉称，2015年1月10日，原告与被告签订东莞市洪梅金鳌沙水闸旋喷桩、搅拌桩劳务施工合同，原告为施工方，被告为委托方。原告按照合同于2015年2月3日完成旋喷桩58条，每条长度17米，单价75元/米，金额73950元；搅拌桩4000米，单价7.5元/米，金额30000元；进退场费3000元。以上共计106950元，被告已付60000元，尚有46950元未付。2015年7月15日，原告完成被告口头约定的东莞市洪梅金鳌沙水闸旋喷柱2条，每条长度17米，单价75元/米，金额2550元，进退场3000元；钻机抽芯3000元，进退场3000元；共计11550元，被告一直未付款。付款纠纷发生以来，被告一直不接原告电话，导致原告找不到被告。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的施工合同关系成立且合法有效。但被告在原告完成工程后拒不按约定履行付款义务，且存在逃避债务倾向。为维护原告的合法权益，遂诉至法�，请求法院判令:一、被告支付原告东莞市洪梅金鳌沙水闸旋喷柱、搅拌桩工程款余额46950元；二、被告支付原告东莞市洪梅金鳌沙水闸旋喷柱及机械运费11550元；三、被告支付原告上述拖欠款项利息，按月息2%计至清偿所有欠款之日止，至起诉之日止合计23415元：（1）2015年2月10日-2016年11月10日，欠款46950元×2%利息×21个月=19719元；（2）2015年7月25日-2016年11月25日，欠款11550元×2%利息×16个月=3696元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告马京棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及相应证据。
经审理查明，2015年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《东莞市洪梅金鳌沙水闸旋喷桩、搅拌桩劳务施工合同》，甲方委托乙方承接东莞市洪梅金鳌沙水闸旋喷桩、搅拌桩的工程施工。合同第二条第2款约定，双管旋喷桩单价75元/米，搅拌桩单价7.5元/米，进退场费3000元，预计工程款约107000元，结算以实际工作量为准。合同第二条第3款约定，旋喷桩完工时付旋喷桩工程款80%，搅拌桩完工后10天内付清乙方工程款，需在2015年2月10日前付清。合同第六条第1款约定，乙方委派谢世雄为现场代表，负责施工期间的施工质量问题。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
2015年2月3日，原、被告双方形成了工程结算单，结算金额共计106950元，该工程结算单的落款处“委托方”一栏有被告的签名确认。
原告提交了一份2015年7月15日的东莞市洪梅金鳌沙水闸工作量签证单，显示：“由马京棚委托魏文斗完成旋喷—桩试桩及抽芯检测工作，完成工程量如下：3、施工旋喷桩2条，桩长17米，总进尽34米。往返运费各一趟。4、抽芯钻机1台，往返运费各一趟。”签证单落款处“委托方现场施工人员确认”一栏处写有“是实，刘长彪”的字样。
庭审中，原告明确其第一项诉请的计算方法为：工程结算价106950元-已支付工程款60000元=46950元。原告还明确其第二项诉请系根据《东莞市洪梅金鳌沙水闸旋喷桩、搅拌桩劳务施工合同》第二条第2款及2015年7月15日的东莞市洪梅金鳌沙水闸工作量签证单，旋喷桩基抽芯钻机各往返一次即进退场费共6000元，旋喷桩施工工程费用为34米×75元/米=2550元，抽芯钻机施工工程款3000元（原告没有证据证明），故第二项诉请计算方法为：6000元+2550元+3000元=11550元。同时，原告明确利息的计算方式为：1、以46950元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月10日起暂计至2016年11月10日止（第一部分工程于2015年2月3日结算，被告与原告口头约定于2015年2月3日之后的一个星期支付工程款，�2015年2月10日）；2、以11550元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月25日起暂计至2016年11月25日止。
以上事实，有原告提交的《东莞市洪梅金鳌沙水闸旋喷桩、搅拌桩劳务施工合同》、高压旋喷桩施工现场记录表、工程结算单、东莞市洪梅金鳌沙水闸工作量签证单、桩位布置图复印件、证明以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和进行答辩，不利后果由其自行承担。对原告在本案中所提交的全部证据，本院予以确认。
根据《东莞市洪梅金鳌沙水闸旋喷桩、搅拌桩劳务施工合同》和工程结算单，被告确认原告已施工的合同范围内的工程总结算价为106950元，且原告确认被告已付工程款为60000元，故对原告要求被告支付欠付工程款106950元-60000元=46950元的诉请，本院予以支持。
根据东莞市洪梅金鳌沙水闸工作量签证单显示，原告完成了施工旋喷桩34米、抽芯钻机1台、施工旋喷桩及抽芯钻机往返运费各一趟，原告主张参照《东莞市洪梅金鳌沙水闸旋喷桩、搅拌桩劳务施工合同》第二条第2款的约定计算工程款即旋喷桩施工工程费为34米×75元/米=2550元、进退场费为3000元/次×2次=6000元，本院认为原告该主张合理有据，故原告要求被告支付欠付工程款2550元+6000元=8550元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告明确抽芯钻机施工的工程款3000元没有证据证明，故本院认为原告要求被告支付该部分工程款的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告共计应支付工程款为46950元+8550元=55500元。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告还应支付相应利息，原告在庭审中明确了第一部分46950元工程款的利息的计算方法，起算时间为形成结算文件的2015年2月3日的7日后，且合理有据，系当事人自行处分权利之行为，本院予以确认。对于第二部分8550元工程款的利息起算时间，原告主张从2015年7月25日起开始计算，但没有证据显示案涉工程已交付或已结算，故本院认为第二部分工程款的利息起算时间应从起诉之日即2016年11月28日起开始计算。故利息的计算方法为：1、以46950元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月10日起计算至本息清偿之日止；2、以8550元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月28日起计算至本息清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关�审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第九十条《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告马京鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏文斗支付工程款55500元；
二、被告马京鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏文斗支付上述第一判项所确认债务的利息（计算方法为：1、以46950元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月10日起计算至本息清偿之日止；2、以8550元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月28日起计算至本息清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1847.88元（原告已预交），由被告马京鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨晓君
杜海敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最�人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。