wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01740号
上诉人（原审原告）：郑某，住安徽省歙县。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江某甲，住安徽省桐城市。
上诉人郑某与被上诉人江某甲离婚纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）桐民一初字第01653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑某、江某甲于2009年4月在杭州打工期间经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名江某乙，现在江某甲处，随江某甲父母生活。2014年2月11日双方就离婚一事发生矛盾，后经报警处理得以解决。2014年7月28日，郑某诉至原审法院要求与江某甲离婚，原审法院判决不准离婚。2015年5月29日郑某再次诉至原审法院，要求与江某甲离婚，婚生子江某乙随其生活，江某甲每月支付抚养费500元至成年。
原审法院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。郑某、江某甲结婚多年，婚后生育一子，虽然产生一些矛盾，但对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。郑某要求与江某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：不准予原告郑某与被告江某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
郑某上诉称：根据相关规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。郑某已提供了证据证明，法院应当判决准予离婚，但一审法院无视该规定，判决不准离婚错误。请求二审法院判决准予离婚，婚生子随郑某生活。
江某甲未到庭答辩。
郑某所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：夫妻应以感情为基础。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面分析。本案郑某与江某甲婚后一起打工共同生活，建立起一定的夫妻感情。从离婚的原因看，双方也无根本的矛盾冲突，且双方共同生有一子，为给孩子创造一个稳定和谐的家庭，原审判决驳回对郑某要求与江某甲离婚的诉讼请求，并无不当。郑某要求法院判决其与江某甲离婚的上诉请求不予支持。综上，一审判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余月琴（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3816号
申请执行人储洁娟，女，1960年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李志荣，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币49,000元。申请执行人储洁娟以被执行人李志荣至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第8257号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李志荣归还借款本金人民币48,000元、案件受理费1,000元、借款利息以及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李志荣名下与李超超共有一套位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋已被上海市闵行区人民法院正式查封，且未查实被执行人名下有其他房产，故目前暂不具备处置条件。本院已于2015年10月28日作出执行裁定书，轮后查封该房屋，查封期限为三年，至2018年11月2日止。除此以外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第3816号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第177号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：欧迪标、吴少波，该局干部。
被执行人：李间芳，女，1980年8月12日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第23070号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人李间芳追缴社会抚养费71132元。
本院经审查查明：李间芳为农村居民，与广西陈志贵（农村居民）于2004年12月9日办理结婚登记，于2005年7月16日生育一男（陈国荣），在没有安排生育子女的情况下于2013年4月12日生育一女。李间芳与陈志贵于2013年4月12日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年8月20日作出中计育征决字（2013）第23070号社会抚养费征收决定，按中山市南头镇2012年农村居民人均纯收入17783元为基数，对李间芳征收社会抚养费71132元［计征标准：政策外生育上年农村居民人均纯收入17783额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达李间芳，李间芳在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向李间芳发出履行催告书，李间芳在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费71132元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第23070号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费967元，由被执行人李间芳交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李健芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4542号
罪犯吴道春，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年5月30日作出了（2012）金浦刑初字第234号刑事判决，以被告人吴道春犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯吴道春减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴道春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴道春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到吴道春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道春予以减刑一年（刑期至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1750号
原告李腾政。
委托代理人闫朝霞。
被告曹中正。
被告于莉莉。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
机构代码67469029-8。
法定代表人翟志，该公司经理。
委托代理人赵翔。
第三人沧州市安捷汽车销售服务有限公司。
地址沧州市北外环中路46号。
本院在审理原告李腾政诉被告曹中正、于莉莉、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、第三人沧州市安捷汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腾政申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李腾政撤回起诉。
诉讼费426元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 张德山
二〇一四年十一月十九日
书记员 褚运兴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02913号
原告李素群。
被告周曾光。
本院于2015年7月3日立案受理李素群诉周曾光房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元、由原告李素群负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 王运珍
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 黄俊杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第106号
原告威海市高岛制盐有限公司，住文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，公司董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告孙宏建，约61岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告孙宏建租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费413元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一五年三月十日
书记员 丛紫云
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第692号
原告胡某，男，汉族，住调兵山市。
被告李某，男（未到庭）。
原告胡某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告因经营需要，在原告处购买各种品牌酒，至2010年9月8日，被告共欠原告购酒款4660元。原告多次要求付款，被告推托至今，故诉至法院。请求判令被告给付酒款4660元，被告承担诉讼费。
被告李某未出庭、未答辩。
原告胡某为支持自己的主张提供如下证据，被告李某未出庭未对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条15张，证明被告李某欠原告酒款4660元。本院认为，这些欠条均是王丽和徐平所签的，其证明目的不予确认。
被告李某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告主张被告李某欠原告酒款4660元。举证15张王丽、徐平所签的欠条。但原告没有证据证明王丽和徐平所签的欠条就是李某欠原告的钱。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据。原告的证据不能证明被告李某欠原告酒款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期
原告年月日
被告年月日
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第692号
原告胡某某，男，汉族。
被告李某，男（未到庭）。
原告胡某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告因经营需要，在原告处购买各种品牌酒，至2010年9月8日，被告共欠原告购酒款4660元。原告多次要求付款，被告推托至今，故诉至法院。请求判令被告给付酒款4660元，被告承担诉讼费。
被告李某未出庭、未答辩。
原告胡某某为支持自己的主张提供如下证据，被告李某未出庭未对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条15张，证明被告李某欠原告酒款4660元。本院认为，这些欠条均是王某和徐某所签的，其证明目的不予确认。
被告李某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告主张被告李某欠原告酒款4660元。举证15张王某、徐某所签的欠条。但原告没有证据证明王某和徐某所签的欠条就是李某欠原告的钱。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据。原告的证据不能证明被告李某欠原告酒款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期
原告年月日
被告年月日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2158号
原告：宋瑞峰，男，1971年8月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告：田书兵，男，1979年10月22日生，汉族，农民，住涉县。
被告：田书平，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住涉县。
原告宋瑞峰与被告田书兵、田书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋瑞峰、被告田书平到庭参加诉讼，被告田书兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋瑞峰向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款人民币50000元及利息（自2014年6月27日起按月息2分计算至还清之日）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告田书兵因资金周转所需，于2014年6月27日向原告借款人民币50000元，约定借款期限12个月，月息2800元。被告田书平自愿为该笔借款承担担保责任。被告田书兵收到原告借款后，为原告在借条上签字摁手印，被告田书平也作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告一直向二被告追要，被告田书平于2016年3月25日自愿为原告书写借条一张，自愿偿还被告田书兵所借的五万元及利息，田书兵为实际借款人，田书平为担保人。
被告田书兵未作答辩。
被告田书平辩称，田书兵借款的事实真实，同意承担担保责任，田书兵说他自己还钱，田书兵不还钱我就还钱。
根据庭审当事人陈述和对证据的质证和认证情况，确认以下事实：2014年6月27日，原告与被告田书兵达成口头借款协议，被告田书兵向原告借款50000元，期限12个月，利息按月息5.7分，利息一月一结，每月2800元；同时，原告与被告田书平达成担保协议，由被告田书平为被告田书兵该笔借款提供担保，借款到期如果被告田书兵不能偿还，被告田书平同意还本付息。当日原告将借款50000元支付给被告田书兵。2016年3月25日，原告向被告田书平主张担保责任，被告田书平向原告出具借款五万元的借据一份；在诉讼中，被告田书平表示如果被告田书兵不能还借款，同意代为偿还借款。借款到期后，经原告催要借款本息，被告田书兵支付借款利息11000元。原告催要剩余借款本息无果，诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借据以及原告和被告田书平的陈述证实，原告宋瑞峰与被告田书兵之间的民间借贷关系、原告宋瑞峰与被告田书平之间的担保关系依法成立。原告请求被告田书兵偿还借款本金并支付利息，应予支持；原告宋瑞峰与被告田书兵约定借款利率为月息5.7分，超过法定的最高利率标准，原告请求按月息2分计算，应予支持。原告宋瑞峰与被告田书平之间的担保协议约定，被告田书兵不能偿还借款时由被告田书平偿还，故该保证为一般保证，保证期间为六个月，原告未提供证据证明在保证期间内要求被告田书平承担保证责任，故该保证合同终止；保证期间届满后，被告田书平向原告出具借据再次表示愿意承担保证责任，并在诉讼中明确表示同意承担担保责任，田书兵不还钱我就还钱，故原告与被告田书平达成了一个新的担保协议，由被告田书平为被告田书兵的借款本息承担连带保证责任。被告田书兵经传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田书兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞峰借款本金50000元及利息（自2014年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算利息，包括已支付利息11000元），被告田书平承担连带清偿责任；
二、驳回原告宋瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告宋瑞峰负担50元，由被告田书兵、田书平负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢 浩
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执258号
申请执行人赵刚，男，1979年11月3日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人韩健，男，1982年8月5日出生，汉族，图们市向上街边防派出所民警，住图们市。
被执行人王浩宇，男，1985年6月16日出生，汉族，公务员，住图们市。
申请执行人赵刚申请执行韩健、王浩宇民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初35号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵刚据此向本院申请执行，申请执行标的为30000。
本院在执行过程中，被执行人韩健于2017年8月21日自动履行30000元。并支付执行费350元。现申请执行人赵刚同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初35号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年九月七日
书记员 王雪珊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初101号
原告李广英，女，1962年11月5日出生。
被告李艳海，男，1954年10月4日出生。
原告李广英与被告李艳海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员张守合、田德芳参加的合议庭审理本案，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李广英到庭参加诉讼，被告李艳海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李广英起诉称：李广英与李艳海系同村邻居，且李广英的丈夫李×与李艳海算是师徒关系。2012年7月19日,李艳海因做工程给李×打电话借钱，当时李广英手里正好有一笔理财要到期准备给女儿做生意用，因李艳海说用一个月就还，李广英故将钱从银行取了出来。2012年7月20日下午，李广英在自己家将30万元现金交给李艳海，考虑只借一个月就不要利息了，算帮忙了，所以没明确说给多少利息。李艳海收到钱后为李广英出具借条一张，借条中写明“工程款百分之五到后给壹佰万元”，李广英称该内容是李艳海写的，李广英当时想着不要利息，也没看条的内容。后李艳海一直未还钱，因女儿做生意需要用的钱从别的地方拆出来了，也不急着用，李广英又好面子就没急着找李艳海要钱。自2014年8月15日开始，李广英多次给李艳海打电话要钱，但李艳海一直推脱。2014年11月底，李艳海返还李广英借款10万元，尚欠借款20万元未还。因该款至今未还，故李广英起诉要求：1、李艳海返还李广英借款20万元并以20万元为基数按照年息24%的标准支付自2012年7月21日起至款实际付清时止的利息，以10万元为基数按照年息24%的标准支付自2012年7月21日起至2014年11月30日止的利息；2、本案诉讼费由李艳海承担。
原告李广英向本院提交以下证据予以证明：
1、李艳海为李广英出具的借条一张，证明李艳海向李广英借款30万元，已返还10万元，尚欠20万元；
2、中国工商银行个人业务凭证，证明给李艳海的30万元是李广英从其女儿李×1的银行卡中取出现金后交给李艳海的；
3、光盘一张，证明借款时约定借款期限为一个月。
被告李艳海既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交，但在本案审理过程中，本院与其电话联系时其称：对借款30万元且尚欠20万元借款的事实认可，同意返还借款20万元。同意支付利息，但不同意按照李广英主张的24%的标准支付利息，借款时没明确约定利息，借条中写的“工程款百分之五到后给壹佰万元”的意思不是说给利息，当时这么写是考虑双方是师徒关系，如果工程款回来了答应给好处费，工程这事没成这个约定就不算数了。关于借款期限，当时没说具体还款时间，就说很快就还，认可借款后李广英一直向李艳海主张还款。李艳海认可借款期限按李广英主张的一个月确定，同意从借款一个月后开始支付利息，但利息的数额要求按照法律规定确定，另外，2014年11月李艳海给李广英返还了10万元，具体哪天还的记不清了，认可时间按原告主张的2014年11月31日确定。
本院经过认证认为：李艳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对李广英提交的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月20日，李艳海为李广英出具借条一张，载明：“今借现金叁拾万元整，工程款百分之五到后给壹佰万元，李艳海，2012.7.20号”。李广英持该借条起诉称李艳海于2012年7月20日向其借款30万元，当时口头约定借款期限一个月，未明确约定利息。借款到期后李艳海未按时还款，李广英自2014年8月15日开始向李艳海催要借款，后李艳海于2014年11月底返还李广英借款10万元，尚欠借款20万元未还。现因该款未还，故持诉讼请求诉至本院。李艳海在本院与其电话联系核实情况时称对借款30万元及尚欠借款20万元认可，同意从借款一个月后开始支付利息，但双方未明确约定利息，不同意按照24%的标准支付利息，只同意按照法律规定的标准支付，借条中写的“工程款百分之五到后给壹佰万元”并不是对利息的约定，意思是如果工程款回来了答应给好处费，但是这事没成就不算数了。李广英称当时是李艳海这么写的，李广英也没看条的内容，借款时没明确约定利息。另外，庭审中双方均确认李艳海于2014年11月底返还李广英借款10万元，李艳海认可还款时间按2014年11月31日确定。
上述事实，有李广英提交的前述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：李艳海向李广英借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，李艳海在收到借款后，应按双方约定返还借款。李广英现持诉讼请求起诉要求李艳海返还借款并支付利息，李艳海同意返还尚欠借款20万元，但不同意按照李广英的主张支付利息。在本案审理过程中，双方均确认约定的借款期限为一个月，且借款时未明确约定利息，故李广英要求李艳海支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，李广英有权要求李艳海按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李广英现主张按照24%的标准支付逾期还款利息，李艳海对此不予认可，且根据李艳海为李广英出具的借条，亦看不出双方对借款利息进行了明确的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，李广英主张按照24%的标准支付利息，不符合法律的规定，故本院按照年利率6%的标准依法予以调整。另外，双方均确认李艳海于2014年11月31日返还借款10万元，故对还款前的利息李广英仍有权主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳海于本判决生效后七日内返还原告李广英尚欠借款本金二十万元。
二、被告李艳海于本判决生效后七日内支付原告李广英借款利息（其中以十万元为基数按照年息6%的标准支付自二〇一二年八月二十一日起至二〇一四年十一月三十日止；以二十万元为基数按照年息6%的标准支付自二〇一二年八月二十一日起至款实际付清日止）。
三、驳回原告李广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百六十元，由原告李广英承担六百八十二元（已交纳），由被告李艳海负担五千一百七十八元（于本判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告李艳海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 颖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1983号
原告：张玉喜，男，1967年8月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：唐夕波，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张玉喜诉被告唐夕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张玉喜到庭参加诉讼，被告唐夕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款24.3万元及利息（月利率为2%，利息从2015年3月3日计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与唐夕波系朋友关系。2012年7月5日唐夕波因经营缺少资金向其借款25万元，约定月利率2％，并出具了借条。2015年3月2日唐夕波向其借款7.3万元，借款后唐夕波以房屋抵扣借款8万元，后其多次催要借款，唐夕波拖延不付。另唐夕波偿还至2015年3月2日利息，之后唐夕波拒绝偿还本息。
唐夕波未作答辩。
经审理查明：张玉喜与唐夕波系朋友关系，2012年7月5日，唐夕波因缺乏资金周转向张玉喜借款25万元，并出具借条一张，内容为“今借到张玉喜人民币25万元整，月息2分。借款人：唐夕波，2012年7月5日”。该笔借款系张玉喜从自己的存折上（帐号为10007077815910000000057）提取现金付给唐夕波。2015年3月2日唐夕波以临时周转为由又从张玉喜处借款7.3万元，并出具借条一张，内容为“今借到张玉喜现金7.3万元整。借款人：唐夕波，2015年3月2日”。本案在审理中，张玉喜认可2015年9月14日唐夕波以房屋抵扣其借款8万元。另唐夕波偿还张玉喜25万元借款的利息至2015年3月2日。
上述事实，有原告张玉喜当庭陈述、张玉喜提交的2012年7月5日借条及银行明细、2015年3月2日借条及银行客户回单以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张玉喜提供的证据能够证明唐夕波向其借款本金32.3万元[25万元(利息月利率2%)+7.3万元]，唐夕波偿还8万元，下欠24.3万元(利息付至2015年3月2日)的事实。唐夕波在诉讼中未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果。当张玉喜主张权利时，唐夕波应当履行偿还借款本息的义务。因此本院对张玉喜的诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐夕波于本判决生效后十日内偿付原告张玉喜借款243000元及利息（利息自2015年3月2日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由被告唐夕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一七年五月二十六日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初66号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年1月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住赤峰市。2014年11月11日因犯诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑10个月。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法征得杨某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年10月13日14时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车在原赤峰市松山区政府门前路段与赵某21驾驶的×××号普通客车相刮。经鉴定，被告人杨某血液酒精含量为225.3mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人杨某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，杨某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某21的陈述，证人赵某22赵某23、张某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2015】酒鉴字第0914号、第0915号血液酒精含量司法鉴定报告书，鉴定意见通知书，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字【2015】第20152206号道路交通事故责任认定书，小型汽车×××号车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，×××号小型普通客车机动车行驶证信息，赤峰市公安局松山区公安分局交通警察大队赤松公交决字【2015】第15040420号公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，户籍信息，视听资料光盘及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本�予以支持。因杨某具有前科，考虑到其前科性质及时间间隔长短等情形，可对杨某酌情予以从重处罚。杨某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判员谢飞飞
二〇一六年三月八日
书记员 倪秀文
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初66号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人杨某，男，1965年1月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住赤峰市。2014年11月11日因犯诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑10个月。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法征得杨某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年10月13日14时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车在原赤峰市松山区政府门前路段与赵某21驾驶的×××号普通客车相刮。经鉴定，被告人杨某血液酒精含量为225.3mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人杨某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，杨某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某21的陈述，证人赵某22赵某23、张某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2015】酒鉴字第0914号、第0915号血液酒精含量司法鉴定报告书，鉴定意见通知书，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字【2015】第20152206号道路交通事故责任认定书，小型汽车×××号车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，×××号小型普通客车机动车行驶证信息，赤峰市公安局松山区公安分局交通警察大队赤松公交决字【2015】第15040420号公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，户籍信息，视听资料光盘及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本�予以支持。因杨某具有前科，考虑到其前科性质及时间间隔长短等情形，可对杨某酌情予以从重处罚。杨某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审�判员谢飞飞二〇一六年三月八日书记员  倪秀文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审217号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月21日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为董晓娜缴纳2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-58号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为董晓娜缴纳2015年8月的社会保险费1017.73元(其中单位缴纳部分742.31元,个人部分275.42元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-58号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-58号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-58号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-58号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为董晓娜缴纳2015年8月的社会保险费1017.73元(其中单位缴纳部分742.31元,个人部分275.42元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2169号
原告：陈某。
被告：陈某某。
本院在审理原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某甲撤回对被告陈某某乙的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某甲负担。
审判员 张照坡
二〇一三年三月十五日
书记员 王孝刚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1305号
申请执行人周碧芳
被执行人洪金星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00244号，依法向被执行人洪金星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪金星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪金星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪金星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十四日
书记员 贾向峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1432号
原告王志红，男，1951年9月3日出生，汉族。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告安世坤，男，1963年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告王志红与被告安世坤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负�。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王颂皓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6413号
原告蔡文峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告顾伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市军分区，
被告李玉桦，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市军分区，系被告顾伟之妻。
原告蔡文峰与被告顾伟、李玉桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡文峰到庭参加诉讼，被告顾伟、李玉桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文峰诉称：2014年4月1日,被告顾伟、李玉桦共同向原告蔡文峰借款10万元整用于装修福建省宁德市蕉城区保障性住房金涵小区二期A区8号楼1007室的装修借款。双方约定俩被告应于2015年10月1日将借款还清给原告。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。两被告现已经办妥退房所需的相关手续，等待宁德市城市建设投资开发有限公司退房，已经不存在装修该套房屋的意义,为此，原告诉请法院判令：俩被告偿还原告借款本金10万元。
被告顾伟、李玉桦未作答辩。
经审理查明，被告顾伟于2014年4月1日向原告蔡文峰借款10万元,双方约定该款于2015年10月1日前还清。
上述事实有原告蔡文峰向本院递交的《借款协议》及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，待证原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾伟向原告蔡文峰借款10万元至今未还，事实清楚，被告顾伟应当清偿。被告顾伟与李玉桦系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告顾伟、李玉桦拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟、李玉桦应于本判决生效之日返还原告蔡文峰借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾伟、李玉桦共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6413号原告蔡文峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告顾伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市军分区，被告李玉桦，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市军分区，系被告顾伟之妻。原告蔡文峰与被告顾伟、李玉桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡文峰到庭参加诉讼，被告顾伟、李玉桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡文峰诉称：2014年4月1日,被告顾伟、李玉桦共同向原告蔡文峰借款10万元整用于装修福建省宁德市蕉城区保障性住房金涵小区二期A区8号楼1007室的装修借款。双方约定俩被告应于2015年10月1日将借款还清给原告。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。两被告现已经办妥退房所需的相关手续，等待宁德市城市建设投资开发有限公司退房，已经不存在装修该套房屋的意义,为此，原告诉请法院判令：俩被告偿还原告借款本金10万元。被告顾伟、李玉桦未作答辩。经审理查明，被告顾伟于2014年4月1日向原告蔡文峰借款10万元,双方约定该款于2015年10月1日前还清。上述事实有原告蔡文峰向本院递交的《借款协议》及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，待证原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾伟向原告蔡文峰借款10万元至今未还，事实清楚，被告顾伟应当清偿。被告顾伟与李玉桦系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告顾伟、李玉桦拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾伟、李玉桦应于本判决生效之日返还原告蔡文峰借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾伟、李玉桦共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一六年二月一日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字83号
申请人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郭跃东，总经理。
被申请人徐志东，住隆化县。
被申请人徐志永，住隆化县。
被申请人李秀芬，住隆化县。
被申请人何友，住隆化县。
申请人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被申请人徐志东、徐志永、李秀芬、何友民间借贷纠纷一案，申请人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人何友所有的位于隆化县隆化镇龙骧三期L座2单元15层2151号房屋一处予以查封。经审查，申请人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院于2016年7月27日做出了（2016）冀0825民初字1403号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月29日将（2016）冀0825民初字1403号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字1403号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐浩煊
山东省荣成市人民法院
民事�定书
（2015）荣成商初字第254号
原告王飞。
被告王本胜。
本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一六年五月十日
书记员 侯雯楠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第732号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，1979年3月10日出生。因涉嫌故意伤害，2014年12月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月1日3时许，被告人高×在北京市大兴区×镇×垂钓园门口，因行车问题与韦×发生口角，后高×将韦×打伤，致被害人韦×头部外伤，头外伤神经反应，左侧第5、6肋骨骨折，多发软组织损伤，经法医鉴定韦×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人高×于2014年8月9日到公安机关投案。
另查明，关于被害人韦×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人高×一次性赔偿被害人韦×经济损失共计人民币55000元，并已实际履行，被害人韦×表示对被告人高×谅解。
上述事实，被告人高×在审理过程中亦无异议，并有被告人高×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、受案登记表、身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高×虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，不认定其自首，鉴于被告人高×能当庭认罪，对其酌情从轻处罚；被告人高×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年六月四日
书记员 孟媚琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第227号
申请执行人宋乐国。
被执行人杨保才。
被执行人杨帅，男，汉族，住址同上。
本院在执行宋乐国与杨保才，杨帅租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定：
中止（2009）青法弥商初字第145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年九月三十日
书记员 张乃先
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执300号
申请执行人郝某某
申请执行人蔺某某
被执行人雷某某
本院在执行申请人郝某某、蔺某某与被执行人雷某某人格权纠纷（2015）横民初字第02694号一案中，确定由被执行人雷某某偿还申请执行人医疗费、误工费等共计人民币12500元。案件受理费650元由申请执行人承担。申请执行人郝某某、蔺某某于2016年1月13日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年1月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费80元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十七日
书记员 吴学波
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2939号
原告：黄平，男，1960年12月16日生，穿青人，住织金县。
委托诉讼代理人：龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：织金县猫场镇人民政府，住所地：织金县猫场镇街上。
法定代表人：林明杰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张明权，该人民政府法律顾问。
原告黄平与被告猫场镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告黄平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄平撤诉。
案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告黄平负担。
审判员 杨 雄
二〇一六年十一月十五日
书记员 李卫军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5149号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告顾群花。
本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告顾群花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第246号
上诉人（原审原告）陈国强，男，汉族，1973年3月20日出生。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
委托代理人梁晓广，新密市房地产管理中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈国红，男，汉族，1966年7月11日出生。
被上诉人（原审第三人）陈国平，男，汉族，1967年11月17日出生。
被上诉人（原审第三人）陈巧娥，女，汉族，1969年10月21日出生。
上诉人陈国强因与被上诉人新密市人民政府房屋登记一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，陈有治（已去世）系原告及第三人父亲，陈有治于1984年在新密市大隗镇侯庄村建成房屋9间，由原告与父亲陈有治、母亲岳书芳共同居住。1998年4月13日陈有治向被告申请私有房屋登记，被告经过勘丈、测绘制作了房屋分户平面图，经过审核，于1998年5月10为陈有治颁发新密房权字第0054**号房屋所有权证。
另查明，被告于1994年8月10日为原告颁发0137846号集体土地建设用地使用证。本案中陈有治建设的房屋在该土地上。
原审认为：房屋所有权证是对房屋所有人拥有房屋所有权的确认凭证。本案涉及房屋系原告及第三人之父陈有治建造，原告在已生效的（2011）新密民一初字2054号民事判决书中也承认该房屋是其父亲陈有治于1984建造，新密市人民法院对该事实也予了确认，据此，陈有治依法拥有该房屋的所有权。因此，被告在为陈有治颁发新密房权字第0054**号房屋所有权证过程中认定事实清楚。被告在办理该房屋所有权证过程中，没有查明房屋所在土地使用权情况，说明被告在办证过程中调查不全面，办证程序存在瑕疵。虽然土地使用权人为原告，但综合各方证据，房屋并非原告所建，原告并不享有房屋所有权。因此，原告以土地使用证与房屋所有权证不符为由，要求撤销其父陈有治的房屋所有权证的理由并不充分，本院不予支持。同时，被告办证程序虽然存在瑕疵，但不足以说明该行为违法，原告要求撤销该办证行为的理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告陈国强的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。
陈国强上诉称：一、一审法院认定被上诉人新密市政府颁证瑕疵不认定为违法行为，认定事实错误；二、被上诉人新密市人民政府给陈有治办理房屋所有权证的主要证据不足，事后补充，系伪造，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的登记申请表中多处空缺，足以证明被上诉人为陈有治办理房屋所有权证时，没有审查房屋所在土地使用权情况，没有核查陈有治是否集体土地建设用地使用证，没有核查陈有治是否系土地使用权人，没有进行现场测绘、勘丈。三、原审判决将（2011）新密民一初字第2054号判决书作为被上诉人1998年给陈有治办理房屋所有权证过程中“认定事实清楚”的定案依据，曲解证据规则，犯了“鸡生蛋、蛋生鸡”的逻辑错误。四、上诉人书面申请现场勘验，但原审法院未进行勘验，程序违法，导致事实没有查清，影响案件正确判决。综上，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人为陈有治办理的新密房权字第0054**号房屋所有权证。
被上诉人新密市人民政府答辩称：一审正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人陈国红、陈国平答辩称：在民事诉讼中，陈国强承认争议房屋系父亲陈有治建造，新密市政府为父亲颁发房产证正确。民事诉讼已进行遗产分割，该遗产继承案已二审终审，陈国强再打行政诉讼没有意义，请求维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人陈巧娥未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：房屋登记行为实质系维护产权人即物权合法取得的一种制度安排。本案争议的房屋登记行为存在的问题并不足以导致该登记行为被撤销，理由如下：
一、本案争议房屋系陈国强之父1984年建造，该事实已经民事生效判决认定，因此被上诉人新密市人民政府将涉案房屋产权登记在陈有治名下符合客观事实。
二、被上诉人新密市人民法院颁证行为存在的问题并不足以导致该颁证行为撤销的法律后果。被上诉人在办理该房屋所有权证过程中，没有查明房屋土地使用情况，调查不全面，房屋登记审核材料中的现场勘丈情况表多处空缺，行政程序确实存在缺失，但综合各方利益，从保护真正产权人利益、稳定既定社会关系角度考量，被上诉人新密市人民政府的登记行为存在的上述问题，属于行政瑕疵，不足以撤销被上诉人的登记行为。
三、被上诉人新密市人民政府在一审中提供的法律依据不适当，但不能认定为没有法律依据。被上诉人一审提供的《城镇房屋所有权登记暂行办法》，适用范围是城镇土地上的房屋登记行为，涉案土地属于集体土地上房屋，被上诉人新密市人民政府属于提供法律依据不适当。虽然一审以该办法不适用农村土地上房屋登记为由，对该办法不予采信，但并不能以此为由认定政府登记行为没有法律依据，更不能如上诉人所认为农村集体土地上房屋就没有房产证。因1993年6月29日国务院颁布并实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十八条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门，应当加强对村庄、集镇房屋的产权、产籍的管理，依法保护房屋所有人对房屋的所有权，说明农村集体土地上的房屋所有权也需要进行产权管理，该行政法规依然现行有效，应适用本案。因此从保护真正产权人利益出发，不能因政府单方提供法律不适当而否认政府颁证行为应当依据的行政法规的存在。
四、关于上诉人陈国强提出陈有治没有宅基地使用权，不应将房屋登记在其名下的问题。根据我国土地管理法相关规定，农村村民以户为单位确定宅基地使用权，户内的家庭成员共同享有土地使用权。本案上诉人陈国强之父陈有治在建成房屋后，与上诉人共同居住，因此陈国强虽然拥有宅基地使用权，但其父建房并与之共同居住的事实证明陈有治与陈国强是宅基地的共同使用人，故上诉人称陈有治不具有土地使用权，无权取得房屋登记的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈国强承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 侯 贇
审判员 崔绍伟
二〇一五年二月二日
书记员 赵宁宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1380号
上诉人（原审被告）：苏州释欣汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术开发区来秀路西侧。
法定代表人：周伟锋，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海宏伟表面处理技术有限公司，住所地上海金山区金山卫镇新卫公路789号1幢206室。
法定代表人：花新秀，执行董事。
上诉人苏州释欣汽车零部件有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9665号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州释欣汽车零部件有限公司上诉称，本案应由实际加工地或者被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作明确约定，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人上海宏伟表面处理技术有限公司作为特征义务履行方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海金山区XX镇XX公路XX号XX幢XX室，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00570号
申请执行人ＸＸ霞，女，1960年8月9日生，汉族，农民。
被执行人李东来，男，1967年7月12日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第02729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1265元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年十月十九日
书记员 李婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第826号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行。
法定代表人：陈余生。
委托代理人：曾裕雄，广东伟伦律师事务所律师。
被告：何文龙。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告何文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的诉讼代理人曾裕雄到庭参加诉讼，被告何文龙经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2010年6月12日，原告与第一被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“《借款合同》”）并约定如下：1、由原告向第一被告发放人民币141000元借款，借款期限自2010年6月12日起至2030年6月12日止，月利率为0.42075%，还款方式为等额本息还款。2、借款划入第一被告指定账户，账户名称为惠州市正辰实业发展有限公司，账号为440#####，开户行为建行。3、本合同抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。5、本合同的争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。6、借款人有不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等危及贷款人债权的行为，即为违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，计收逾期罚息和复利，要求借款人纠正违约行为并赔偿相应损失，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。借款合同生效后，原告依约发放贷款141000元，现第一被告逾期偿还贷款本息构成违约，严重危及原告债权。第二被告为借款提供阶段性担保，应对第一被告的所有债务承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法判如所请。1、请求人民法院判令第一被告立即向原告清偿借款本金119436.77元及其利息2095.99元［利息暂计至2015年5月25日为元，此后利息从2015年5月26日起按借款合同的约定支付，具体金额以原告出具的借款本息清偿日对账单为准］；2、请求人民法院判令第一被告以位于惠州市仲恺开发区7号小区德轩楼#房［粤房地预登惠州字第110###号］对其所有债务的清偿承担抵押担保责任，原告有权处分该抵押物以优先受偿；3、请求人民法院判令第一被告承担本案的案件受理费、公告费、律师代理费、执行费等原告实现债权和担保权的一切费用，其中律师代理费12153元。
被告何文龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2010年6月12日，原、被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告抵押惠州市仲恺开发区7号小区德轩楼#房向原告借款141000元，借款期限为2010年6月12日起至2030年6月12日，贷款利率为月利率4.2075％，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上浮50％，被告承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，涉案房屋在房产管理部门办理了抵押登记手续。2010年6月17日，原告向被告发放了141000元贷款。被告借款后，初期能按照合同约定还款，但自2014年6月17日开始拖欠还款，截至2015年5月25日为止，逾期还款11期，累计拖欠借款本金119436.77元、利息2095.99元。2015年6月17日，原告委托广东伟伦律师事务所律师诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、银行流水账单、他项权证书、借款借据、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了141000元贷款，已履行了合同约定义务，被告借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告解除《个人住房（商业用房）借款合同》，判决被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，合同约定的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续，原告为此要求对合同约定的抵押物行使优先受偿权，理由成立，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，虽《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告应承担原告为实现债权而产生的费用，其中包括律师费，但因合同并未对律师费的数额进行约定，原告要求被告赔偿律师费12153元，赔偿数额明显过高，加重了被告的负担，本院酌情调整为5000元。被告经本院送达开庭传票未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行和被告何文龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告何文龙应在本判决书生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行返还借款119436.77元、支付律师费5000元及相应利息（利息计至2015年5月25日为止为2095.99元，2015年5月26日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）；原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在上述款项范围内对惠州市仲恺开发区7号小区德轩楼#房享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。
本案受理费2932元，由被告何文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 丘文秋
审判员 江永来
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱宇滋
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民初字第00045号
原告：重庆远东路桥建设有限公司。住所地：重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号附78号。
法定代表人：张剑林，该公司董事长。
委托代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告：江苏省常州市东南交通建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区红金结街2号索特大厦1幢25-6。
负责人：钱中明，该分公司经理。
被告：重庆荣宾房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道渝湖路131号A幢1-28号。
法定代表人：余大为，该公司总经理。
本院审理原告重庆远东路桥建设有限公司与被告江苏省常州市东南交通建设有限公司重庆分公司、重庆荣宾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆远东路桥建设有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷人民陪审员王贤江
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 桂 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15570号
原告：饶进霞，女，汉族，1984年10月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告饶进霞与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款413653元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款143653元，并于2014年3月11日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月3日取得合同登记备案受理单，于2016年6月8日取得产权转移登记受理单。2016年1月1日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月11日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为330.40元（143653元×23天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告饶进霞违约金330.40元；
二、驳回原告饶进霞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初91号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，餐厅服务员。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至10月间，被告人黄某单独或伙同他人先后四次窜到本市市区内，用汽弹珠击碎汽车玻璃窗，进入车内盗窃财物共价值人民币18711元，具体如下：
1、2O15年8月3日21时许，被告人黄某窜至柳州市城中区体育路篮球训练基地北面的停车场，盗走被害人曹某放在哈佛牌越野车内的一台价值1570元的黑色佳能牌单反相机和一条红双喜牌香烟。该红双喜牌香烟因参数不详无法估价。
2、2015年9月27日1时许，被告人黄某窜至柳州市城中区高新一路李宁游泳馆门口，盗走被害人付某放在福特牌越野车内的四瓶古井贡酒和一盒月饼。该古井贡酒因参数不详无法估价。
3、2O15年10月6日21时许，被告人黄某伙同韦某（另处理）窜至柳州市城中区高新一路体育馆外面的停车场，盗走被害人郭某放在雷克萨斯牌小轿车内的一个黄色长方形手提包，包内有现金人民币5O00元、港币10000元（折合人民币8201元）、教师资格证、驾驶证、身份证等物。
4、2015年10月25日1时许，被告人黄某窜至柳州市鱼峰区文昌路南亚名邸春记烧鹅前的停车场，盗走被害人张某放在比亚迪牌汽车内的一台价值人民币1940元黑色惠普牌电脑、一台价值人民币1050元的银灰色惠普牌电脑、一台黑色联想牌电脑、一台价值人民币950元的苹果牌平板电脑和护照等物。该联想笔记本电脑因参数不详，无法估价。
2015年11月22日，被告人黄某被公安机关抓获归案。被告人黄某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
另经审理查明，涉案赃物已被销赃、丢弃，所获销赃款及盗窃所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、付某、郭某、张某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场制图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、柳州市公安局物证鉴定所法庭科学检验鉴定报告及法庭科学DNA鉴定书、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案，本院对被告人黄某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某分别退赔被害人曹某人民币1570元、被害人郭某人民币13201元、被害人张某人民币3940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月十一日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第123号
上诉人（原审起诉人）：莫丽娟，现住广州市海珠区。
上诉人莫丽娟因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第137号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄飙涛
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初12号
原告马荣升，男，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告原阳县公安局靳堂派出所。
负责人李宪杰，任所长。
委托代理人马鸿飞，系原阳县公安局法制室主任。
本院在审理原告马荣升诉被告原阳县公安局靳堂派出所治安行政处罚一案中，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告马荣升自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马荣升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马荣升承担。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年七月五日
书记员 唐 悦
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5559号
原告沈卫超。
委托代理人黄新章。
被告倪品聪。
被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人姜永。
委托代理人高峰。
原告沈卫超诉被告倪品聪、安诚财产保险股份有限公司海门支公司（下称“安诚海门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈卫超及其委托代理人黄新章，被告倪品聪，被告安诚海门支公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫超诉称，2014年1月5日16时许，被告倪品聪驾驶牌号为苏FFXX**轻型普通货车在崇明县新河镇永丰村XXX号东侧交叉路口处与原告沈卫超驾驶的牌号为沪CPXX**小型汽车（随车乘坐黄秀琴）相撞，造成两车损坏、原告及黄某某受伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告倪品聪负事故主要责任，原告沈卫超负次要责任，黄某某无责任。该起事故造成原告经济损失医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）8，834.45元、住院伙食补助费160元、营养费1，200元、误工费13，256元、护理费3，990元、交通费225元、鉴定费1，000元、拖车费450元、车辆修理费4，650元、代理费3，000元。原告要求被告安诚海门支公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告倪品聪赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单；
2、鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据及清单；
4、护理费发票，交通费发票；
5、误工证明、营业执照、劳动合同书、工资支付清单、工资条、收入证明及银行卡明细；
6、机动车辆保险定损单、修理费发票及清单，拖车费发票；
7、委托代理合同及代理费收据。
被告倪品聪辩称，对事故事实及责任认定无异议，对赔偿项目及数额同被告安诚海门支公司的质证意见，但超过保险部分本被告不同意承担。另外，事故发生后，我已支付给原告2000元，要求一并处理。
被告安诚海门支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但本起事故涉及两名伤者，因此交强险应由两人分享。赔偿部分对医疗费、误工费由法院核定，住院伙食补助费、护理费、车辆修理费无异议，营养费认可30元／天，拖车费、鉴定费、代理费不属于交强险范围。
经审理查明，2014年1月5日16时许，被告倪品聪驾驶牌号为苏FFXX**轻型普通货车在崇明县新河镇永丰村XXX号东侧交叉路口处与原告沈卫超驾驶的牌号为沪CPXX**小型汽车（随车乘坐黄某某）相撞，造成两车损坏、原告及黄某某受伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告倪品聪负事故主要责任，原告沈卫超负次要责任，黄某某无责任。事故当日原告至新华医院崇明分院就诊。2014年7月7日，华东政法大学司法鉴定中心原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人沈卫超之损伤酌情给予休息120天、营养30天、护理30天。事故发生后，被告倪品聪已支付给原告2，000元。
另查明，被告倪品聪驾驶的牌号为苏FFXX**轻型普通货车已向被告安诚海门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月30日起至2014年9月29日止。
关于原告主张的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张住院伙食补助费160元、护理费3，990元、车辆修理费4，650元，两被告均无异议，本院经审核后予以确认；庭审中，原、被告双方就营养费900元达成一致意见，本院亦予以确认。
二、原告主张医疗费8，834.45元、拖车费450元、鉴定费1，000元、代理费3，000元。本院根据本案实际情况，结合相关证据及法律规定，对医疗费扣除住院期间伙食费后核定为8，730.50元；拖车费、鉴定费、代理费并无不当，予以支持，由被告倪品聪按责赔偿。
三、原告主张误工费13，256元。本院根据原告提供的证据，对误工费核定为13，008元。
四、原告主张交通费225元。本院根据原告及其必要的陪护人员就医、鉴定的次数、地点及原告伤情等因素，酌定为150元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告倪品聪负事故主要责任，原告沈卫超负次要责任，黄某某无责任，并无不当，依法予以确认。因被告倪品聪驾驶的车辆已向被告安诚海门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告安诚海门支公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。本起事故造成黄秀琴及原告沈卫超两人受伤，故强制保险由两人分享。超过强制保险责任限额部分由被告倪品聪按责予以赔偿。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈卫超医疗费4，946.40元、护理费3，990元、误工费13，008元、交通费150元、车辆修理费2，000元，合计人民币24094.40元；
二、被告倪品聪赔偿原告沈卫超医疗费3，784.10元、住院伙食补助费160元、营养费900元、拖车费450元、车辆修理费2，650元、鉴定费1，000元、代理费3，000元中的70%，计人民币8，361元。扣除被告倪品聪已支付的2，000元，被告倪品聪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈卫超人民币6，361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，减半收取计人民币335元，由原告负担30元，被告倪品聪负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3086号
上诉人（原审原告）郑凤鸣，男，1981年12月3日出生，汉族，住所地杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）浙江野风物业服务有限公司，住所地杭州市下城区松艮路施家花园。
法定代表人任婷婷，系该公司董事长。
委托代理人边瑛，女，汉族，1973年3月5日出生，住杭州市拱墅区，系该公司员工。
上诉人郑凤鸣因与被上诉人浙江野风物业服务有限公司（以下简称野风物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：郑凤鸣为下沙阳光华城华翠园×幢×单元×室业主。2014年7月31日，休斯顿投资管理（杭州）有限公司与野风物业公司签订《杭州市前期物业服务合同》，双方约定野风物业公司为该下沙阳光华城小区提供合同约定的物业服务，合同期限自2014年8月1日至2019年7月31日止。郑凤鸣称有小偷于2015年4月16日凌晨撬门进入其家中盗窃，并盗走了其价值4000元的两部手机。2015年4月16日，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局向郑凤鸣出具立案告知书一份，告知其被盗窃案一案经审查符合刑事立案标准，决定立案。该案至今无果。事发当天，根据双方当事人的陈述及野风物业公司提交的证据，野风物业公司处监控系统运行正常，亦有保安在小区内进行巡查。2016年，郑凤鸣与浙江野风物业服务有限公司杭州下沙分公司签订了《前期物业服务协议》。
郑凤鸣在原审的诉讼请求为：1.判令野风物业公司赔偿郑凤鸣经济损失3000元；2.判令本案诉讼费用由野风物业公司承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郑凤鸣以野风物业公司未能履行物业服务合同约定并导致其财产受到损害为由，要求野风物业公司承担赔偿责任，则其应当举证证明野风物业公司疏于履行其应负义务，并证明野风物业公司的违约行为与损害后果之间具有因果关系。但郑凤鸣并未提供有效证据证明案发时野风物业公司存在违约行为并导致郑凤鸣财产受损，且其提供的证据亦不足以证明其损失的具体财产及数额。故郑凤鸣要求野风物业公司赔偿其财产损失3000元的诉请缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回郑凤鸣的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由郑凤鸣承担。
宣判后，郑凤鸣不服，上诉称：一、原审认定事实不清。原审判决忽视案发当天值班人员未及时查看小区楼道监控信息的事实，说明监控室工作人员工作严重失职，导致刑事案件突发。郑凤鸣在庭审当天带了监控视频电子版，但原审法院并未打开查看。原审法院未认定小区保安未按时签到和单元门禁损坏等物业管理瑕疵。原审判决引用郑凤鸣起诉状内容时存在文字错误，将“保安”错写为“报案”，并把“巡查时间未到提前登记时间，或已过了时间才事后补上登记时间”的主要内容忽视。上诉人提供给原审法院的保安巡查签到表和现场照片，均可证明野风物业公司服务工作不到位，管理存在瑕疵，未尽到物业服务合同的约定义务，存在违约行为，给其管理区域发生盗窃案创造条件，与上诉人家中发生失窃、财物受损具有因果关系。原审判决对上诉人提交的该部分证据均未提及，也未采信。野风物业公司庭审后提交的《巡查签到表》仅是案发当月对上诉人所在单元的签到表，未提交其余单元签到表，且案发当天报案巡查签到时间正好是盗窃案发生时间段，原审法院未质疑被上诉人巡查工作的真实性。野风物业公司提交的《监控记录交接表》存在笔迹不同，但原审法院未提出异议。二、原审法院适用程序法不当。野风物业公司在一审中未提交任何证据，但在质证时一再强调盗窃事实及财物未经公安机关确认，辩论阶段也一直辩称上诉人提交的证据与损害后果间不具因果关系。原审法院应将上诉人提交的上述证据提供给被上诉人查看，并不采纳被上诉人的意见。被上诉人在一审中并未提交《杭州市前期物业服务合同》，上诉人也未能在现场对该证据进行确认，被上诉人提交的《巡查签到表》、《监控记录交接表》是事后由法院转寄，邮寄副本，导致上诉人无法在现场进行质证。三、原审判决适用实体法不当。原审法院仅适用民诉法第六十四条规定，忽视剩余条款。上诉人在案发当日报案后，在派出所作了笔录，需要法院工作人员凭协查函调取，但原审法院并未调取。一审递交的《前期物业协议》第七条第一款第7点约定，物业区域内发生刑事案件造成损害，野风物业公司应承担违约责任。《合同法》第一百零七条、第一百四十四条、一百二十二条及《民法通则》第一百零六条均对此作出相应规定，原审法院未依上述法律进行判决，属于适用实体法不当。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，在查清事实的基础上发回重审或依法改判被上诉人野风物业公司赔偿郑凤鸣经济损失1200元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人野风物业公司二审答辩称：1、根据物业服务合同约定，被上诉人的义务是维护小区公共区域秩序，协助公安机关做好公共区域的安全防范工作。2、郑凤鸣丢失财物场所非公共区域，郑凤鸣向派出所报案，但盗窃事实未经公安机关确认，损失财物价值未经确认。野风物业公司已履行法律和物业服务合同约定的义务，上诉人所述事实不清，证据不足，诉讼理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
上诉人郑凤鸣二审提交证据材料如下：1、郑凤鸣于2017年3月21日拍摄的门镜监控损坏的照片一组，用以证明野风物业公司没有履行服务合同约定。
2、来访登记表一份，用以证明被上诉人在2015年4月调查的内容虚假。
3、支出明细表一份，用以证明被上诉人在财物管理上工作不到位。
4、巡查签到表一份，用以证明被上诉人的巡查都是弄虚作假，都是事后补的。
对此，被上诉人野风物业公司质证认为，对上述证据的证据三性均有异议，物业服务是动态管理，该部分证据与2015年4月16日的没有关系。本院认为，上述证据均与本案审理无关联，本院不予认定。
野风物业公司在二审中未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，上诉人郑凤鸣主张因野风物业公司未依约履行物业服务合同，未尽到适格安保义务，导致其家中物品被盗，要求野风物业公司予以赔偿。本院认为，根据野风物业公司在原审所提交的监控记录、交接表、巡查签到表等证据，能够证明野风物业公司的监控系统运行正常，亦有保安在小区内进行巡查，故应确认野风物业公司对案涉小区的公共区域尽到了一定的安全保障义务。上诉人郑凤鸣主张系野风物业公司未及时查看监控，单元门禁损坏才导致其财物被盗，并无充足证据予以支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人郑凤鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中审判员石清荣
二〇一七年八月二日
书记员 姚 亦 驰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1180号
申请执行人葛崇栋。
被执行人赵海民。
本院在执行葛崇栋与赵海民（2015）金浦执民字第1180号民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第01451号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鑫赞
江西省万载县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万行初字第7号
原告：黄海浜，男，1964年6月26日生，汉族。
被告：江西省万载县公安局交通警察大队。住所地：万载县康乐街道宝塔南路。
法定代表人：朱华军，职务：大队长。
原告黄海浜不服江西省万载县公安局交通警察大队2014年1月15日作出的编号：360922-1900704201公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄海浜于2014年4月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告黄海浜在开庭审理前申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益。符合自愿原则，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄海浜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海浜负担。
审判长 吴 小 洁
审判员 欧阳光辉
审判员 罗 卫 红
二〇一四年四月十六日
书记员 李 江
刘 某 某 诉 周 某 某 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第470号
原告刘某某，男，1968年2月22日出生，汉族。
被告周某某，男，1972年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月23日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费870元，由原告刘某某减半负担。
审判员 刘文芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵家铭
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第127号
原告：郑磊，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：张波，居民。
被告：林庆娟，成年，日照市东港区石臼山后一村216号。
原告郑磊与被告张波、林庆娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托代理人宋磊、被告张波到庭参加诉讼，被告林庆娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑磊诉称，被告张波与林庆娟系夫妻关系。2010年6月起，被告张波因从事运输，多次从原告处购买柴油，2011年9月10日，经双方结算，被告欠原告加油款22348元，被告向原告出具欠条一张。请求法院判令被告偿还欠款22348元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张波辩称，欠款属实。
案经送达，被告林庆娟未作答辩。
经审理查明，自2010年6月起，被告张波从原告郑磊处购买柴油用于货车加油，经双方结算被告张波共欠原告加油款22348元，2011年9月10日被告向原告出具欠条一份。2013年6月24日，被告张波向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑磊加油款22348元整”，用该欠条替换2011年9月10日所出具的欠条。2015年6月10日，被告向原告付款2700元，尚欠19648元。庭审中，原告要求被告自2011年9月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息至被告实际付清之日，但双方对于利息的支付未作出约定，被告张波亦不同意支付利息。
另查明，被告张波与林庆娟系夫妻关系，从原告处购买的柴油用于货车加油进行运输，家庭主要收入来源为运输运费收入。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的收到条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张波拖欠原告郑磊加油款22348元，已付2700元，尚欠尚欠19648元，有欠条、收到条佐证，本院予以确认，被告张波应当承担向原告还款的责任。对于原告主张的利息部分，因双方对于利息的支付未作出约定，利息应当按本金19648元，自2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告林庆娟与张波系夫妻关系，该债务系为夫妻共同生活所负债务，应为夫妻共同债务，因此被告林庆娟应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、林庆娟于本判决生效之日起三日内向原告郑磊偿还欠款19648元。
二、被告张波、林庆娟于本判决生效之日起三日内向原告郑磊支付利息（利息按本金19648元，自2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告郑磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告张波、林庆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄媛
二〇一五年七月八日
书记员 丁文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00377号
原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告任明杰，男，1969年1月1日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司与被告任明杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年七月十五日
书记员 王 萌