湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1979号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人赵五红，岳阳县农村信用合作联社城东信用社主任。
被告兰石林，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告兰石林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人赵五红，被告兰石林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，1999年12月25日，被告向原告下设的城东信用社立据借款133947元，约定月利率为7.3125‰，在2000年3月25日前还清；被告于2000年12月25日支付利息11920元、2004年6月25日支付利息78223元、2005年12月25日支付利息42400元后，尚有借款本金133947元和后段利息未付。2000年12月25日，被告向城东信用社立据借款11900元，约定月利率为7.3125‰，在2000年9月25日前还清；被告于2004年6月25日和2005年12月25日支付前期利息后，尚有借款本金11900元和后段利息未付。2004年6月25日，被告向城东信用社立据借款78220元，约定月利率为8.4‰，在2004年12月25日前还清；被告于2005年12月25日支付前期利息后，尚有借款本金78220元和后段利息未付。2005年12月25日，被告向城东信用社立据借款42400元，约定在2006年6月20日前还清。后因被告未按约偿还本息，原告经多次催讨未果，故特具状起诉，要求被告兰石林偿还原告借款本金共计266467元，并按约定利率支付至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告兰石林辩称，被告于1996年、1997年、1998年各向城东信用社立据借款一笔，三笔共计70000余元，原告诉称中所提到的借款均是转据而来，不是被告本人签名，应按原借据计算本息。且被告履行能力有限，希望原告能够核减部分本息。
原告向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据1、借款借据4份，证明被告向原告借款并未按约偿还的事实；
证据2、农村信用社贷款处置协议书以及收贷日志各1份，证明原告进行催讨的事实。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1中1999年12月25日借据没有异议，承认是由其妻子兰春玉所签；对证据1中其他3份借据有异议，认为这3份借据均系原告自行重新立据以偿还1999年12月25日的借款利息，被告没有向原告支付过1999年12月25日所欠本金的利息，这3份借据签名和盖章均不是被告本人所为；对证据2有异议，认为农村信用社贷款处置协议书上没有被告的签名。
经过庭审辩证、质证，结合本案庭审情况，本院对本案证据认证如下：
原告所举证据1中的1999年12月25日所立借据，被告对其真实性没有异议，该证据能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信；证据1中的2000年12月25日、2004年6月25日、2005年12月25日所立借据，原告承认是其自行重新立据以偿还1999年12月25日的借款利息，该3份借据签名不是被告所签，对这3份借据本院不予采信；证据2中的农村信用社贷款处置协议书上没有被告签名，而收贷日志系原告自行制作，不能证明原告主张的待证事实，对证据2本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
1999年12月25日，被告向原告下设的城东信用社立据借款133947元，借款用途为转据，约定月利率为7.3125‰，在2000年3月25日前还清。因被告并未按约还本付息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金266467元，并按约定利率支付至借款还清之日止的利息，诉讼费用亦由被告承担。
本院认为，本案原、被告之间于1999年12月25日签订的借据，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护。原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约偿还本息是纠纷形成的原因，原告要求被告偿还借款本金133947元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告到期无力偿还前期本金和利息时，经与原告结算后，就其应向原告偿还的前期本金和利息，又自愿向原告出具了借据，该借据意思表示真实，不违反法律规定，被告应按约履行还本付息的义务，对被告主张的原告所举证明债权债务关系存在的借款借据系转据而来，应按原借据还本付息的答辩理由，本院不予支持。因被告承认未向原告支付过1999年12月25日所欠借款的利息，原告所举借据上的利息支付记录系原告自行制作，故该笔借款利息应自借款时开始计算，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告按约定的7.3125‰的月利率计算自1999年12月25日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所举证据不足以证明被告另欠原告借款本金132520元，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告兰石林偿还原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金133947元，并按7.3125‰的月利率支付自1999年12月25日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述支付义务限被告兰石林在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半征收4055元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担1185元，被告兰石林负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。