安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03480号
原告：代祥兰，女，1970年9月10日生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：孙晓友，男，1996年7月10日生，汉族，住巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司，住所地马鞍山市含山县。
负责人：李宏斌，该公司经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
原告代祥兰诉被告孙晓友、中国人民财产保险股份有限公司含山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代祥兰及委托代理人刘如东，被告孙晓友、中国人民财产保险股份有限公司含山支公司委托代理人王训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓友诉称：2015年3月17日12时50分，被告孙晓友驾驶皖A×××××号小型轿车沿成芳路由北向南行驶，行驶至成芳路齐天文具附近交叉路口时，因未注意路面情况，与原告骑电动车由东向西发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。该起交通事故经巢湖市交警大队2015年第00488号事故认定书确认，被告孙晓友负事故的全部责任，原告无责任。原告在医院治疗阶段被告已支付了大部分医药费，相关赔偿未支付。原告的伤情经司法鉴定构成9级伤残和10级伤残。被告孙晓友违章驾车，造成原告人身损害及财产损失，应承担民事赔偿责任；被告二是肇事车的保险人，依法应承担保险责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，现起诉至法院，请求判令，1、判令被告孙晓友赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失费、精神抚慰金共计人民币191713.31元。2、判令被告二在保险责任范围内承担给付义务。3、判令被告承担诉讼费。
被告孙晓友辩称：对事故事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司辩称：1、对本起事故事实无异议，责任划分由法庭依法审查；事故发生在保险期内，商业险投保了不计免赔。2、对原告诉讼提交的鉴定意见书不认可，鉴定时原告治疗未终结。3、原告的部分诉请过高，医疗费应扣除非医保用药。4、我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年3月17日12时50分，被告孙晓友驾驶皖A×××××号小型轿车沿成芳路由北向南行驶，行驶至成芳路齐天文具附近交叉路口时，因未注意路面情况，与原告骑电动车由东向西发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。该起交通事故经巢湖市交警大队2015年第00488号事故认定书认定，被告孙晓友负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经司法鉴定，右侧髋臼骨折致右髋关节功能障碍构成9级伤残、骨盆多处骨折致骨盆畸形愈合10级伤残。
另查，原告代祥兰2013年5月承包土地被征用，为失地农民、其在合肥融捷金属科技有限公司工作。被告孙晓友在事故发生后垫付医疗费67024.7元、施救费240元、原告电动车维修费1500元。
以上事实有原告身份证复印件、户口薄复印件、事故认定书、出院小结、诊断证明书复印件、医疗费发票、土地证明、鉴定意见书、鉴定费发票、皖A×××××号小型轿车行驶证、失地证、劳动能力鉴定结论书、被告孙晓友机动车驾驶证、保单复印件等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告孙晓友驾车肇事，致原告受伤，并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司作为皖A×××××号小型轿车保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任。
原告代祥兰具体损失是否支持分析如下：
1、医疗费，其主张1291.61元，现有的门诊病历结合医疗发票为1065.11元，对无门诊病历医疗发票部分，本院不予支持；
2、误工费，其主张31731.9元，代祥兰受伤前在合肥融捷金属科技有限公司工作，月收入2700元。其误工费应按其实际减少标准计算，即日工资收入为118.68元（2700元／月×22.75天）；另原告主张误工期按鉴定240天计算，被告认为应计算至定残日前一天，本院认为，定残日后的误工费损失应转换残疾赔偿金进行了赔偿，故误工时间应以计算至定残日前一天即120天为宜，为此，原告误工费本院确认14241.6元（118.68元／天×120天）；
3、护理费，其主张10962元（104.4元／天×105天），原告护理期经鉴定为105天，本院予以支持；
4、营养费，其主张3150元（30元／天×105天），原告营养期经鉴定为105天，本院予以支持；
5、残疾赔偿金，原告为失地村民、且其现在合肥融捷金属科技有限公司工作。故可按城镇居民计算伤残赔偿金，原告构成右侧髋臼骨折致右髋关节功能障碍被评为9级伤残，骨盆多处骨折致骨盆畸形愈合被评为10级伤残，其主张伤残赔偿金为104323.8元（24839元／年×20年×21%），符合法律规定，本院予以支持；
6、后续治疗费，其主张12000元，原告后续治疗费经鉴定为12000元，本院予以支持；
7、鉴定费，其主张鉴定费2100元，有票据佐证，本院予以支持；
8、交通费，其主张交通费1000元，原告为就医花费交通费为必须，根据原告伤情及就医的时间等因素酌情认定交通费500元（20元／天×58天）；
9、租用陪护用具费，其主张509元，因原告未能提供相关发票，本院不予支持。
10、财产损失，原告主张1500元。因原告未能提供相关发票，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金，其主张20000元，原告因本起事故致右侧髋臼骨折致右髋关节功能障碍被评为9级伤残，骨盆多处骨折致骨盆畸形愈合被评为10级伤残，其主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院依据侵害后果、过错程度等因素，酌情确认12000元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙晓友驾车导致原告受伤的后果，其对本案事故发生承担全部责任，对原告的损害后果存在全部过错，故应承担全部的赔偿责任。因皖A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司含山支公司投保了交强险及限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司含山支公司应当依照法律规定和保险合同约定予以赔付。孙晓友垫付医疗费67024.7元，庭审中二被告协商：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司在交强险医疗费赔偿限额赔付10000元，余款57024.7元，在商业三者险中予以赔付90％即51322.23元，另10％非医保用药即5702.47元孙晓友自行承担；孙晓友垫付施救费240元、原告电动车维修费1500元在交强险财产损失赔偿限额赔付。原告损失合计160342.51元，中国人民财产保险股份有限公司含山支公司在交强险伤残赔偿金限额赔付精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元、超出部分在商业三者险中赔付50342.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司于本判决生效后十日内在交强险中赔付原告代祥兰损失110000元；在商业险中赔付原告代祥兰损失50342.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司于本判决生效后十日内在交强险中赔付孙晓友垫付11740元；在商业险中赔付孙晓友垫付51322.23元；
三、驳回原告代祥兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，原告代祥兰负担330元，被告孙晓友负担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。