辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1010号
原告：周相东，男，1988年8月21日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：姚泽远，男，1987年3月25日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人施丹，系辽宁天一律师事务所律师。
原告周相东与被告姚泽远承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周相东，被告姚泽远的委托诉讼代理人施丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周相东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付且被告拒不施工的房屋装修款12200元；2.赔偿工期延误违约金3375元；3.赔偿因施工质量不达标造成的损失共计3000元；4.误工费及打车费2000元；5.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月初，原告房屋需要装修，通过中间人王玉东介绍，与姚泽远订立了装饰合同，约定：合同价款60000元，其中基础部分27000元，主材33000元，主材包括大将军瓷砖7000元、阿波罗卫浴3900元、大自然地板3000元、华鹤门及门口7000元、泰斯特灰泥3000元、地产厨柜3500元、吊顶2000元、理石2000元、踢脚线800元、石膏线800元；工期自2016年7月14日至2016年10月14日（其中约定8月14日完成瓦工施工，9月14日完成大白施工，10月14日完成全部施工）。合同履行过程中，原告先后给付被告方合同款41600元，后因被告方水电工程施工与原、被告约定不符，又重新施工，造成原告不满，被告承诺在基础施工的合同款27000元中减免5000元，并原、被告之间协商变更过二次合同内容及价款，变更后吊顶、门及门口、踢脚线、洗手盆不再由被告负责施工及安装合同价款减少11600元，合同约定的7000元瓷砖因未全部使用剩余400元，橱柜由3500元增加至5500元，即变更后合同总价款为45000元，后被告方未按合同约定的工期施工完毕，未完成部分至2016年10月14日被告拒不施工且不返还原告的工程款共计14200元，其中橱柜5500元、地板3000元、灰泥3000元、花洒和座便2100元、打扫卫生600元、及灯具开关安装等零活共计1000元，扣除3000元质保金，被告仍欠原告12200元。由于施工质量问题，被告需向原告支付因此造成的损失3000元，及按合同约定的每天以工程总造价45000元为基数，违约金系数0.5%的工期延误违约金，以延期15天计算需赔偿3375元。
被告姚泽远承认原告所述于2016年7月12日签订合同，约定被告采取部分包工包料的方式为原告提供装修服务，装修费60000元及主材包含的项目的事实。但辩称，被告没有故意拖延工期拒不施工，基础部分已施工完毕，原告也已验收，被告购买主材已花费的工程款为16050元，包括瓷砖6600元、理石2000元、石膏线800元、橱柜定金3650和灰泥3000元，其中前三项已安装完毕。不存在向原告返还的问题。合同未发生变更，不同意在基础装修款中减少5000元，合同第七款约定：“工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签定书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期”，合同变更应均以书面为准。现双方没有签订任何书面补充合同，合同费用未发生变更，原告强行扣罚违约金无合同依据，原告无权解除合同，其给付的工程款尚不足以支付被告已完成的施工内容，不存在返还问题。2016年9月1日，原告违背合同，单方决定木门、集成吊顶、洗手盆不再由被告采购，并强行扣除了相应工程款。装修是有顺序的，上一阶段的施工不完成，下一阶段的施工无法开展。门口的上沿决定吊顶的高度；集成吊顶安装完才能进行下面橱柜、座便、花洒的安装，门安装完后才能进行灰泥施工，以保证施工的全面、美观、不漏缝。不存在被告施工质量不达标的情况，原告无权要求赔偿损失。误工费和交通费的请求没有事实依据，被告也不认同。9月25日被告按约定采购了泰斯特灰泥，10月3日交付了橱柜定金3650元。因原告不安装吊顶，被告无法进行下面橱柜、座便、花洒和灰泥的施工，庭审中原告自认10月20日才安装完吊顶。因此，工期虽然延误，但并非因被告原因，而是原告的原因所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的，部分本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2016年7月12日原告周相东与被告姚泽远订立了装饰合同，被告采取部分包工包料的方式为原告周相东在锦州市太和区佳和溪林苑小区的房屋提供装修服务。合同约定：工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签定书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；合同价款60000元，其中基础部分27000元，主材33000元。主材包括大将军瓷砖、阿波罗卫浴、大自然地板、华鹤门及门口、泰斯特灰泥、地产厨柜、吊顶、理石、踢脚线、石膏线；工期自2016年7月14日至2016年10月14日；原告先后三次共计给付被告方合同款41600元；现合同未履行部分装修款合计23600元，包括：卫浴3900元、地板3000元、门及门口7000元、灰泥3000元、厨柜3500元、吊顶2000元、踢脚线800元，瓷砖余款400元。
本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。双方签订的装饰合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。本案在合同履行过程中，原告将合同中约定中由被告进行购买并安装的木门、集成吊顶、洗手盆等自行购买并安装，违反合同的约定，被告未按合同约定的工期要求施工，也属约定行为。原告要求被告返还装修款并支付违约金的请求，实际为解除双方签订的装饰合同的意思表示，现合同无法继续履行，应解除合同。合同全部装修款为60000元，未履行部分共计23600元，原告已支付41600元，故原告要求被告返还未履行的5200元部分装修款部分，本院予以支持；对于原告主张因水电路施工问题，被告给原告在基础装修中减免5000元，因双方没有按约定签订书面的变更协议，现被告又予以否认，故本院对该事实不能认定；对于原告主张的打扫卫生600元及灯具开关安装等零活共计1000元，在合同中没有明确约定，原告也未能提供足够的证据佐证，本院不予支持；被告主张已支付的灰泥3000元和橱柜定金3650元损失应由原告负担，因未能提供足够的证据佐证损失的存在，对其辩解意见，本院不予采纳；对于原告主张被告应赔偿因施工质量不达标造成的损失共计3000元、误工费、打车费2000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告给付违约金3375元的请求，因双方都存在违约情形，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
一、被告姚泽远在本判决生效后十日内退回原告周相东装修款5200元；
二、驳回原告周相东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告姚泽远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 楠