wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第871号
原告：姚洪良，1969年8月22日，
原镇方池路25号101室，系嘉兴市南湖区城西捷洁电脑洗车行
业主。
被告：嘉兴市祥英汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴
市南湖区余新镇工业北区。
法定代表人：高海良，该公司董事长。
原告姚洪良与被告嘉兴市祥英汽车销售服务有限公司承揽
合同纠纷一案，本院于2009年4月3日立案受理，依法适用简易
程序，由审判员成剑斌独任审判，于2009年5月12日公开开庭
审理了本案。原告姚洪良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年3月与原告口头约定，对于在被
告处购买轿车的客户每周末可以在原告的洗车行免费洗车、打
腊各一次，费用由被告向原告结算。自2007年5月至2008年9月
原告为被告所销售的车辆提供洗车、打腊服务，共计费用8967
元，但被告至今未支付该费用，故原告诉至法院，要求判令被
告立即支付洗车费用8967元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是洗车清单一份，
证明原告为被告销售出去的车辆提供洗车、打腊服务的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律规定，清单
上有汽车牌号、价格、次数及被告工作人员俞祥林签字确认。
在被告放弃质证的情况下，本院对证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间洗车服务关系有证据证实，被告应当及时向原告支付洗车款，原告的诉讼请求有事实与法律依
据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法
律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决
如下：
被告嘉兴市祥英汽车销售服务有限公司于本判决生效之
日起七日内支付原告姚洪良洗车款8967元。
本案受理费25元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇〇九年五月十三日
书记员 费 丁
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1057号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号。
负责人卢远贵，行长。
委托代理人陈佐，女，1989年2月4日出生，汉族，住资阳市安岳县。
被执行人陈红群，女，1976年12月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人谢萍，女，1969年10月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人詹毅，女，1978年2月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人樊英，女，1962年8月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人黄民，男，1966年11月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请执行陈红群、谢萍、周道建、詹毅、周忠明、樊英、黄民借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅用于抵押的财产正在本院（2017）川0180执1056号案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1057号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号。负责人卢远贵，行长。委托代理人陈佐，女，1989年2月4日出生，汉族，住资阳市安岳县。被执行人陈红群，女，1976年12月18日出生，汉族，住简阳市。被执行人谢萍，女，1969年10月14日出生，汉族，住简阳市。被执行人周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住简阳市。被执行人詹毅，女，1978年2月11日出生，汉族，住简阳市。被执行人周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住简阳市。被执行人樊英，女，1962年8月18日出生，汉族，住简阳市。被执行人黄民，男，1966年11月18日出生，汉族，住简阳市。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月6日作出的（2017）川0180民初1610号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅、周忠明、樊英、黄民发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅按份共有位于简阳市商业用房，被执行人周道建、樊英有位于简阳市非成套住宅，被执行人周道建有位于简阳市成套住宅（，被执行人周忠明有位于简阳市成套住宅，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅按份共有的位于简阳市商业用房；二、查封被执行人周道建、樊英所有的位于简阳市非成套住宅；三、查封被执行人周道建所有的位于简阳市成套住宅；四、查封被执行人周忠明所有的位于简阳市成套住宅；五、被执行人陈红群、谢萍、周道建、詹毅、樊英、周忠明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐鸿滨二〇一七年七月二十六日书记员  干 波
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00150号
原告张启忠，男，1966年5月5日出生，汉族，住奇台农场。
被告郑强，男，1957年4月26日出生，汉族，住奇台农场。
被告武元明，男，1967年8月5日出生，汉族，住奇台农场。
原告张启忠诉被告郑强、武元明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张启忠、被告郑强到庭参加诉讼，被告武元明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启忠诉称，2014年9月14日，被告郑强与妻子吴胜玲共同向原告借款60000元，约定2014年10月13日偿还，逾期还款则按日计算违约金，日违约金为借款本金的0.5%，被告武元明及妻子吴胜霞作为连带担保人。借款到期后，原告多次索要未果，被告以种种理由推拖，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及违约金18?000元。
被告郑强辩称，借�人是吴胜兵，被告郑强和被告武元明都是担保人，借款数额没有意见，愿意尽快偿还。
被告武元明未答辩。
经审理查明，被告郑强和被告武元明系连襟，二被告的妻弟吴胜兵打算向原告张启忠借款，原告提出不能以吴胜兵本人的名义借款，于是吴胜兵找到二被告，要求为其借款提供担保，二被告表示同意。2014年9月14日，原告张启忠与被告郑强签订了借款协议，协议约定郑强向张启忠借款60?000元，于2014年10月13日前偿还，逾期还款则按日计算违约金，日违约金为借款本金的0.5%，被告郑强的妻子吴胜霞、被告武元明及妻子吴胜霞作为连带担保人。2014年9月15日，原告张启忠将借款60000元交给吴胜兵，并由吴胜兵向其出具了收条。后原告向二被告索要借款，郑强以自己是担保人，要求借款人吴胜兵偿还为由一直推托至今，原告最终诉至法院。
以上事实由原告提交的借�协议、担保书、收条及原、被告双方的当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张启忠与被告郑强签订的借款协议合法有效，双方应当严格履行，原告要求被告郑强偿还借款60000元由借款协议为证，本院予以支持，被告郑强以自己是担保人而不是借款人为由推托偿还借款不符合法律规定，本院不予采信。被告武元明在借款协议中约定为连带保证人，又向原告出具了担保书，应当承担连带责任，故原告张启忠要求被告武元明承担担保借款60000元，本院予以支持。被告武元明在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告张启忠主张的逾期还款违约金过高，本院予以调整，违约金参照中国人民银行同期贷款利率，以不超过四倍为限，违约金为12000元（60000×6%÷12个月×10个月×4）。被告武元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑强于本判决生效后十日内偿还原告张启忠借款60000元、违约金12000元，合计72000元；
二、被告武元明对上述借款及违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，邮寄费200元，合计1075元。由被告郑强负担992元（于本判决生效后十日内给付），原告张启忠负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年八月十八日
书记员 李小青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第184号
原告：石某某，女，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：田喜平，喀左县法律援助中心律师。
被告：喀左县荣泰家美超市，所在地喀左县利州街道。
负责人：陈旭华，总经理。
本院在审理原告石某某诉被告喀左县荣泰家美超市劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张建
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1531号
申请执行人陶杰，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵长春，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）呼利民初字第145号民事调解书，依法受理了申请执行人陶杰申请执行被执行人赵长春民间借贷纠纷一案。现被执行人赵长春无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陶杰与被执行人赵长春民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一六年五月十六日
书记员 赵添阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2233号
申请执行人方新云
被执行人戎康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00073号，依法向被执行人戎康发出执行通知书，责令被执行人戎康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2233号
申请执行人方新云
被执行人罗小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00073号，依法向被执行人罗小燕发出执行通知书，责令被执行人罗小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗小燕（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十九日
书记员 莫生强
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1830号
原告李霆，男，汉族，村民。
被告靳生寿，男，汉族，村民。
本院在审理原告李霆诉被告靳生寿财产损害赔偿纠纷一案中，原告李霆于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霆以“我与靳生寿私下已经和解”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霆撤回起诉。
案件受理费262元减半收取131元由原告李霆负担。
审判员 孙燕
二〇一六年七月十一日
书记员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1225号
原告：陆荣莲，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：周敏华，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：凌娇兰，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告陆荣莲与被告周敏华、凌娇兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9立案。原告陆荣莲于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆荣莲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆荣莲撤诉。
案件受理费50元，由陆荣莲负担。
审判员 方 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更310号
罪犯贾金昆，男，1965年9月27日出生，汉族，高中文化，山西省稷山县人。
山西省运城市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）运中刑二初字第24号刑事判决，认定被告人贾金昆犯伪造金融票证罪、非法吸收公众存款罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2009年3月15日起至2027年3月14日止。2010年1月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、岳随丑，执行机关山西省临汾监狱指派南海珍、杨志勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贾金昆在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装剪线毛工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年7月、2015年7月三次获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年5月、2015年7月六次获监狱表扬奖励。2014年7月该犯因违反监规受警告处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾金昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾金昆减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月15日执行至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈海燕
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6775号
原告：陈永昌，男，1956年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。
被告：施竺君，男，1976年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：戴雪亚，女，1982年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈永昌诉被告施竺君、戴雪亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈永昌于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永昌负担。
（此页无正文）
审判员 张伟建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裘林萌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第781号
原告马铭辰
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告庞立荣
被告唐海平
被告李元庆
本院在审理原告马铭辰与被告庞立荣、唐海平、李元庆民间借贷纠纷一案中，原告马铭辰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马铭辰撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告马铭辰负担。
审 判 长 王双平
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 闫小平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贺旭梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00241号
原告：李宜生，男，住址沈阳市大东区。
被告：辽宁筑成房地产发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人：李斯奇，系该公司法律顾问。
本院立案受理原告李宜生诉被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏立涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1468号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波。
委托代理人张道武。
被告孙淑芹。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告孙淑芹信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张道武到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告孙淑芹在我行办理银联信用卡一张，卡号为，人民币帐户额度为5000元。被告持有该卡已在商户的POS机上消费。到2015年8月21日累计透支本金4924.89元，逾期利息1276.56元，滞纳金285.43元，服务费20元，其他费用20元（利息、滞纳金计至2015年7月9日，以后利息、滞纳金及其他费用另计），欠款合计6506.88元。该欠款经多次追要，被告拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法追回，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告孙淑芹按金穗贷记卡信用合约向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申请办理中国农业银行银联标准卡普卡一张。经审核，该卡于2011年6月28日在原告处开户成功，卡号，信用额度为5000元。该卡为由用户持卡在商户的POS机上消费。该卡开卡使用后，截止到2015年8月21日，被告孙淑芹已累计透支本金4924.89元，并产生了相应的逾期利息、滞纳金及其他费用。经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、中国农业银行信用卡有关规定、帐户信息明细、信用卡交易明细、孙淑芹的身份证复印件、调查笔录及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行义务。原告接受被告孙淑芹的办卡申请并让其开卡使用，双方之间的分期付款信用卡合同成立并生效。被告孙淑芹应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告孙淑芹从2013年12月24日开始逾期，但原告根据金穗信用卡领用合约计算的逾期利息、滞纳金及其他费用总和，超出按年利率24%计算的数额，其超出部分，本院依法不予支持。被告孙淑芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑芹于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金4924.89元及相应利息、滞纳金和其他费用（利息、滞纳金和其他费用的总和，以本金4924.89元为基数，按年利率24%，自2013年12月24日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 宋晓燕
人民陪审员 牟同芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李德强
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执437号之一
申请执行人：辛丽，女。
被执行人：宜春市铭丰置业有限公司。
法定代表人：胡桂华。
被执行人：胡桂华，男。
被执行人：胡根银，男。
本院于2017年7月25日立案执行的辛丽申请执行宜春市铭丰置业有限公司、胡桂华、胡根银民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初225号民事调解书，已向被执行人宜春市铭丰置业有限公司、胡桂华、胡根银送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宜春市铭丰置业有限公司、胡桂华、胡根银在收到之日起5日内支付申请执行人辛丽借款本金400000及利息113330元（利息算至2017年7月24日），案件受理费4370元及财产保全费3000元，并交纳执行费7607元。但被执行人宜春市铭丰置业有限公司、胡桂华、胡根银至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜春市铭丰置业有限公司、胡桂华、胡根银的银行存款528307元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执437号申请执行人：辛丽，女，1979年7月1日生，汉族，住万载县。被执行人：宜春市铭丰置业有限公司，住所地：江西省上高县。法定代表人：胡桂华。被执行人：胡桂华，男，1972年11月29日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：胡根银，男，1984年10月7日生，汉族，住江西省万载县。本院于2017年7月25日立案执行的辛丽申请执行宜春市铭丰置业有限公司、胡桂华、胡根银民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初225号民事调解书，已向被执行人宜春市铭丰置业有限公司、胡桂华、胡根银送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宜春市铭丰置业有限公司、胡桂华、胡根银在收到之日起5日内支付申请执行人辛丽借款本金400000及利息113330元（利息算至2017年7月24日），案件受理费4370元及财产保全费3000元，并交纳执行费7607元。在执行过程中，经本院调查，被执行人宜春市铭丰置业有限公司在上高县镇渡乡开发的房产尚在建设中，还未完工，暂时无法处置变现，被执行人胡桂华的房产被另案查封，未发现被执行人胡根银有可供执行财产。在执行期限内，本案标的520700元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初225号民事调解书的本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十月三十日书记员 黄海燕
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3384号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地：凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。
被告：王钧杰，男，1980年11月29日出生。
被告：乔凌树，男，1979年8月10日出生。
被告：李亚然，女，1980年2月1日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉王钧杰、乔凌树、李亚然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼,被告乔凌树、李亚然经传票传唤未到庭到庭参加诉讼，被告王钧杰经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王钧杰偿还贷款本金88,839.96元及至贷款还清之日止合同约定的利息；2、判令被告乔凌树、李亚然对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月15日，被告王钧杰在原告分支机构松岭子信用社贷款89,000元（现在余额88,839.96元），合同约定贷款用途为进货（借新还旧），贷款到期日为2016年12月14日，结息方式为按季还息，年利率为11.16%，被告乔凌树、李亚然为其提供连带责任保证。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间按本合同约定的贷款利率加收100%的利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（展期后届满）之日后两年。时至今日，被告王钧杰未如期履行偿还贷款本息义务，被告乔凌树、李亚然也未履行担保义务。原告诉至本院。
被告王钧杰、乔凌树、李亚然未提交答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、借款申请书、借款人身份证明、贷款担保承诺书、借款合同、保证合同、借据、付款凭证，证明被告王钧杰向原告分支机构松岭子信用社贷款89,000元，贷款期限为24个月，用途为进货（借新还旧），被告乔凌树、李亚然为该笔借款提供连带责任担保。2014年11月18日，原告与被告王钧杰签订借款合同，同日，原告与被告乔凌树、李亚然签订保证合同。2014年12月15日将借款以转账的方式发放给被告王钧杰；
2、贷款还款明细登记簿、贷款欠息清单，证明该笔贷款自发放之日起至2017年5月22日被告共偿还借款本金160.04元，偿还借款利息9.9元。截止2017年5月22日，被告尚欠借款本金88,839.96元，尚欠贷款利息26,701.56元。
经本院审查，原告提交的证据1、2，来源与形式符合法律规定，具备证明效力，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，被告王钧杰向原告分支机构松岭子信用社提出贷款89,000元的申请。被告乔凌树、李亚然夫妻分别在贷款担保承诺书上“保证人”及“共同保证人”处签名捺印，同意为王钧杰的此笔贷款提供连带责任保证。2014年11月18日，原告分支机构松岭子信用社与被告王钧杰签订《借款合同》。合同约定贷款金额为89,000元，贷款用途为进货（借新还旧），贷款期限为2014年11月18日至2016年11月17日，实际放款日与到期日以借据为准；利息计付方式为按季还息，年利率为11.16%；还款方式为到期结清本息；违约责任约定借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期的本金从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息；被告王钧杰在借款合同借款人处签名并捺印。同日，原告分支机构松岭子信用社与被告乔凌树、李亚然签订《保证合同》。合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满或展期后届满）之日后两年；违约责任约定保证人违约，债权人有权要求保证人赔偿因其违约给债权人造成的一切直接或者间接损失（包括但不限于债权人遭受的借款合同项下的贷款本金、利息和费用的损失）。被告乔凌树、李亚然分别在《保证合同》保证人和保证人家庭财产共有人处签字并捺印。2014年12月15日，松岭子信用社将89,000元发放给被告王钧杰，根据双方借款合同的约定，借款期限以借据为准，即2014年12月15日至2016年12月14日。2017年5月22日之前，被告共偿还借款本金160.04元，偿还借款利息9.9元。截止2017年5月22日，被告尚欠借款本金88,839.96元，尚欠贷款利息26,701.56元。现贷款已经逾期，被告王钧杰未按合同约定履行还款义务，被告乔凌树、李亚然也未履行担保义务。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王钧杰签订的《借款合同》，与被告乔凌树、李亚然签订的《保证合同》，系双方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律规定，应认定为合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定将贷款发放给借款人，即履行了贷款人的义务，被告王钧杰在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及至借款还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告乔凌树、李亚然作为连带责任担保人，在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，应按合同的约定履行还款担保义务，其未履行担保义务的行为亦属于违约行为，应承担约定的违约责任，原告请求被告乔凌树、李亚然对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
被告王钧杰、乔凌树、李亚然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王钧杰于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金88,839.96元，并自2014年12月15日起按照借款合同约定的利率及逾期利率向原告支付借款利息至借款还清之日止。（已偿还利息9.9元）
二、被告乔凌树、李亚然对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,022元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张行远
代理审判员 施为国
人民陪审员 贡海洋
二〇一八年三月一日
书 记 员 李庆宜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00238-1号
申请执行人祝阳。
被执行人宜城市楚都投资开发有限公司（下称楚都开发公司）。住所地：宜城市振兴大道。
申请执行人祝阳与被执行人楚都开发公司民间借贷纠纷一案，襄阳中院（2013）鄂襄阳中民四初字第00020号民事调解书生效后，因被执行人楚都开发公司拒不履行义务，申请执行人祝阳向襄阳中院申请强制执行。襄阳中院受理后，依法作出（2015）鄂襄阳中执监字第00005号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院受理立案后查明，该案在审理期间，襄阳中院依法将被执行人楚都开发公司名下的位于宜城市七里岗路土地证号为宜城国用（2011）第0040090185号土地面积为30207.1平方米的土地使用权予以了查封。现根据申请执行人祝阳的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宜城市楚都投资开发有限公司名下的位于宜城市七里岗路土地证号为宜城国用（2011）第0040090185号土地面积为30207.1平方米的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
二、查封期间不得办理转让、抵押、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年五月八日
书记员 李德学
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00081号
罪犯谢永辉，男，1972年3月8日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2001年6月21日作出（2001）抚刑初字第57号刑事判决，认定罪犯谢永辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10934元。2003年8月23日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2007年4月20日、2010年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年三个月（刑期自2003年8月23日起至2019年7月22日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬一次，考核积分570分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永辉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年8月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1056号
申请执行人：杨某，女，1987年10月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁某，男，1986年4月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人梁某可供执行财产。申请执行人申请执行标的为20000元及利息，被执行人尚未履行标的为20000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十月二十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1056号申请执行人：杨某，女，1987年10月24日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁某，男，1986年4月4日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人梁某可供执行财产。申请执行人申请执行标的为20000元及利息，被执行人尚未履行标的为20000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十月二十日书记员  曾其云
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1388号
申请执行人：单新慧，
被执行人：卢明芳。
本院在执行申请执行人单新慧与被执行人卢明芳离婚纠纷的（2015）湖浔执民字第1388号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币6000元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1388号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年八月二十三日
书记员 陈 佳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初249号
原告刘某某，男，汉族。
被告寇某，男，汉族，职工。
本院在审理原告刘某某诉被告寇某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年四月二十一日
书记员 史 昊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第524号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某，出生地四川省大竹县，户籍地四川省大竹县。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月12日以越检刑诉（2015）318号起诉书指控：2014年12月15日0时29分，被告人郑某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158.7mg／100mL。公诉机关认为被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人郑某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十九日
书记员 冯春华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01523号
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓南路工农新村五组。
法定代表人张绪，该公司经理。
委托代理人王建平，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。系该公司员工。
委托代理人巴文学，男，1958年2月24日出生，回族，居民。系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人刘延军，该公司总经理。
委托代理人王磊，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人王文韬，陕西仁达律师事务所律师。
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司（以下简称恒安公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财保咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒安公司委托代理人巴文学与被告平安财保咸阳中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安公司诉称，2013年8月21日5时50分，原告雇佣的驾驶员张志军驾驶原告所有的陕C279**号车辆沿西商高速向商洛方向行驶至K1484＋600米处时，与同方向韩保国驾驶的所有人为宁科科的陕D755**号车辆相撞，致使原告车辆受损。事发后，交警部门认定原告与韩保国负事故同等责任。原告车辆受损的赔偿问题未解决。现诉讼请求：判决被告平安财保咸阳中心支公司在陕D755**号车辆投保交强险范围内赔偿原告损失2000元，案件诉讼费用由被告平安财保咸阳中心支公司承担。
被告平安财保咸阳中心支公司辩称，宁科科的陕D755**号车辆在本公司只投有交强险，并无其他商业保险。根据保险条款约定，陕D755**号车辆的行驶证和驾驶证若脱审，本公司不予赔偿，并不承担诉讼费用。对原告的请求由法院依法判决。
经审理查明：2013年8月21日5时50分，韩保国（已死亡）驾驶所有人为宁科科的陕D755**号中型仓栅式货车沿西商高速向商洛方向行驶至K1484＋600米处时，与前方同车道张志军驾驶所有人为原告恒安公司的陕C279**号重型普通货车相撞，致陕D755**号车驾驶员韩保国及乘坐人康光明受伤，韩保国经送往医院抢救无效于当日10时40分死亡，车辆受损的交通事故。2013年9月18日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2013A］第0821122号道路交通事故认定书，认定韩保国负事故的同等责任，张志军负事故的同等责任，康光明无事故责任。
事发后，陕C279**号车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于2013年10月18日对该车辆损失情况进行定损，并作出机动车保险车辆损失情况确定书，确定定损合计金额2950元，残值作价金额80元。
另查明，陕D755**号车辆在被告平安财保咸阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险12.2万元，本次交通事故发生在保险期限内。
2014年12月4日，原告恒安公司诉至本院，诉讼要求被告平安财保咸阳中心支公司在陕D755**号车辆投保交强险范围内赔偿原告损失2000元，宁科科赔偿原告损失6655元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告恒安公司申请撤回了对宁科科的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确定书等证据在卷佐证。
本院认为，韩保国驾驶所有人为宁科科的陕D755**号车辆与前方同车道张志军驾驶所有人为原告恒安公司的陕C279**号车辆相撞，致原告恒安公司的陕C279**号车辆受损，交警部门认定，韩保国负事故的同等责任，张志军负事故的同等责任，康光明无事故责任。对此，本院予以确认。由于陕D755**号车辆在被告平安财保咸阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，按照道路交通安全法和保险法等相关规定，本起交通事故造成原告恒安公司车辆的损失，被告平安财保咸阳中心支公司首先应在机动车第三者责任强制保险有责任财产损失赔偿限额2000元范围内向原告恒安公司进行赔偿。原告恒安公司要求被告平安财保咸阳中心支公司在陕D755**号车辆投保交强险范围内赔偿损失2000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，被告平安财保咸阳中心支公司虽对原告恒安公司提交的机动车保险车辆损失情况确定书确定的定损金额有异议，但无相关证据佐证，故对此不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自本判决生效之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司车辆损失费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一五年二月三日
书记员 罗 林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1981号
上诉人（原审被告）：瑞展（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人：丁瑞展，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：丁聪，男，1979年3月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：丁瑞展，男，1968年11月15日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人瑞展（福建）鞋材有限公司因与被上诉人丁聪、原审被告丁瑞展民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞展（福建）鞋材有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞展（福建）鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月十五日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1981号上诉人（原审被告）：瑞展（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。法定代表人：丁瑞展，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：丁聪，男，1979年3月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：丁瑞展，男，1968年11月15日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人瑞展（福建）鞋材有限公司因与被上诉人丁聪、原审被告丁瑞展民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞展（福建）鞋材有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞展（福建）鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月十五日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初539号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人付某，1954年7月18日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地湖北省监利县，住湖北省监利县。因涉嫌非法经营罪，于2016年1月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年1月29日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行，同年2月5日经武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人付某犯非法经营罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日，被告人付某在未取得工商营业执照和烟草专卖批发、零售、运输许可证的情况下，在山西省太原市购买了一批芙蓉王牌卷烟（硬包装）共计292条，后通过物流公司分2批托运回武汉欲销售。2016年1月13日10时许，被告人付某接到物流公司提货电话，便驾驶A1NL99号车到本市东西湖区高桥五路汉正西市场鸿阳物流公司提取违法卷烟，后被接到群众举报的武汉市黄陂区烟草专卖局工作人员和公安人员抓获，民警当场查获付某贩运的违法芙蓉王牌卷烟（硬包装）196条。被告人付某在等待处理期间，于同年1月17日17时许，又接到物流公司提货的电话，再次驾驶湘Ａ×××××号车到本市硚口区古田二路蓝焰物流基地鑫亚物流公司提取第二批违法卷烟，被接到群众举报的武汉市黄陂区烟草专卖局工作人员和公安人员抓获，民警当场查获付某贩运的违法芙蓉王牌卷烟（硬包装）96条。经武汉市烟草专卖局核定，上述卷烟价值人民币73000元。
上述事实，被告人付某在审理过程中无异议，且有现场查获的违法卷烟；身份证明材料、破案经过，武汉市烟草专卖局证明材料、抽样取证物品清单、笔录、武汉市烟草专卖局指定管辖通知书；证人刘某、杨某、易某、金某、邵某证言；检验报告书、价格认定书；辨认笔录；被告人付某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家烟草专卖管理法律、法规，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人付某依法应予刑事处罚。被告人付某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人付某系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可以适用缓刑。综合被告人付某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 宵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1049号
原告李某
被告冯某
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 翟伟伟
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2017）云2626民督2号
申请人：焦萍贤，女，1973年6月22日生，瑶族，住丘北县。
被申请人：陈惠仙，女，1967年6月7日生，彝族，现住丘北县。
申请人焦萍贤于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈惠仙因资金周转需要，于2015年2月12日向申请人借款100,000元人民币，借款期限为2015年2月12日至2016年2月12日），有被申请人写给申请人的欠条为证。借款期限届满，经申请人多次向被申请人催要借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人陈惠仙给付申请人焦萍贤借款100,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人陈惠仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦萍贤借款本金100,000元。
二、申请费767元，由被申请人陈惠仙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 普红卫
二〇一七年十月十九日
书记员 刁家桃
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2410号
申请执行人天津市贵孚不锈钢有限公司，住所天津市南开区黄河道483号。
法定代表人刘雅楠，总经理。
委托代理人刘伟，该公司经理。
被执行人天津市板式换热器有限公司，住所天津市东丽区程林工业区。
法定代表人张春光，厂长。
委托代理人张维，该公司职员。
关于申请执行人天津市贵孚不锈钢有限公司与被执行人天津市板式换热器有限公司买卖合同执行一案，本院于2009年1月5日做出的（2009）南民三初字第1204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2410号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪若磊
二〇一五年六月十八日
书记员 明 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5015号
原告：翟松强，男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人，无业，住河南省汝州市。
原告：温艳利，女，1982年8月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，无业，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：徐士伟，周胜利，河南科序律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲；职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师；代理权限：一般代理。
本院在审理原告翟松强、温艳利与�告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告翟松强、温艳利于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟松强、温艳利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟松强、温艳利撤回起诉。
本案受理费5500元减半收取2750元，由原告翟松强、温艳利负担。
审 判 长 王志国
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 任晓瑞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 师丽锋
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第8号
原告：王某男，男，1981年9月8日出生，汉族。
委托代理人：杨俊荣，新绛县民营经济发展促进会法律顾问。
被告：王某女，女，1982年12月17日出生，汉族。
原告王某男与被告王某女变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某男及其委托代理人杨俊荣，被告王某女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，经人介绍2000年农历9月20我到被告家开始同居生活，后因为家务琐事经常产生矛盾，2012年2月11日我们达成协议：将两个孩子给了被告，我承担抚养费，后开始分居生活，现请求解除我与被告的同居关系，两个孩子由我抚养。
在举证期限内，原告未提供证据。
被告辩称，我不同意将孩子给原告，我们同居生活期间，两个孩子一直由我管，解除同居关系时达成的协议也是把两个孩子给我，原告现在要孩子我不同意。
被告向法庭提交证据有：
1、户口本复印件一份，用以证明孩子的年龄情况；
2、“离婚协议书”一份，用以证明双方已经解除同居关系，两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：2000年农历九月二十，原、被告未结婚登记，原告开始到被告家同居生活，2006年2月8日双方生育一男孩，取名王某甲，2009年12月15双方生育一女孩，取名王某乙，后原被告因为家务琐事经常产生矛盾，2012年2月11日，原被告达成“离婚协议”，两个孩子均由被告抚养，原告承担孩子抚养费。2015年1月28日原告诉讼来院，请求解除与被告的同居关系，两个孩子由其抚养。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，开始同居生活，属于同居关系，不受法律保护，依法应当予以解除，双方在同居生活期间达成“离婚协议”，应认定双方已经自行解除了同居关系，现原告起诉再次要求解除同居关系，本院不予支持；在解除同居关系时，原告已经同意将非婚生育的两个孩子由被告抚养，现要求变更孩子的抚养权，但无新的事实和证据及理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某男的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一五年三月十三日
书记员 苏保娟
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第1号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人肖崇景，男，1970年12月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县田湾镇。
被执行人蒋笑妹，女，1970年11月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县田湾镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖崇景、蒋笑妹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第1323号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人肖崇景、蒋笑妹于2014年8月16日在辰溪县人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年8月23日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第1323号征收社会抚养费告知书。2014年8月25日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第1323号征收社会抚养费决定书，决定对肖崇景征收社会抚养费8376元，对蒋笑妹征收社会抚养费8376元，合计征收16750元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第1323号征收社会抚养费决定。
本案执行费151元，由被执行人肖崇景、蒋笑妹负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年一月七日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00707-1号
申请执行人：闫玉娥。
被执行人：阮从伟。
本院在执�申请执行人闫玉娥与被执行人阮从伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的271467.42元，被执行人已履行100000元，经查被执行人阮从伟因犯罪现在监狱服刑，暂未发现有可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2014）长民一初字第02245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00329号
申请执行人饶XX，男。
申请执行人赵XX，男。
被执行人彭XX，男。
被执行人洋县星燎机械加工厂，洋县鹏程机械制造厂。
法定代表人彭XX，该厂厂长。
本院2013年8月28日受理饶XX、赵XX依据（2012）城民初字第00785号民事调解书申请执行上列被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行标的426164元及利息。
本案在执行过程中，被执行人分期分批付给饶XX、赵XX借款36万元。现下欠未付本金66164元及利息，申请执行人和被执行人于2014年2月17日协商达成执行和解协议，和解协议内容：一、上列被执行人付给饶XX、赵XX借款本金66164元；被执行人表示偿还借款使用期间利息200000元，饶XX、赵XX表示同意。二、还款时间和期限：2014年4月30日前归还66164元；2014年5月30日前归还利息100000元；2014年6月30日前归还利息100000元。被执行人若不能按约定的时间期限履行义务，饶XX、赵XX有权申请对本案民事调解书恢复执行，并加倍支付债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人在履行和解协议期间终结（2012）城民安字第00785号民事调解书的执行。
本案执行费6892元，被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一四年二月十七日
书记员 ：陈奕名
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00245号
原告江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所无锡市五爱路18号。
负责人万黎敏，该行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告陆明勇。
被告孙青。
原告江苏银行股份有限公司无锡振华支行（以下简称江苏银行振华支行）与被告陆明勇、孙青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行振华支行的委托代理人鲁萍到庭参加诉讼，被告陆明勇、孙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行振华支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陆明勇、孙青；贷款107万元于2013年3月29日发放，贷款期限23年；贷款本金已归还35925.57元，期内利息归还至2014年9月22日；期内利率为中国人民银行同期基准利率下浮15%，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；陆明勇、孙青应承担江苏银行振华支行为本案诉讼支出的律师代理费59746元。
2、物的担保情况：陆明勇、孙青以其名下的无锡市xxx室房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为107万元。
请求法院判决：
1、陆明勇、孙青归还借款本金1034074.43元及利息(计算至2015年1月14日为14586.67元，之后按借款合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率7.84125%计算)。
2、陆明勇、孙青支付江苏银行振华支行律师费29073元。
3、江苏银行振华支行对抵押房产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费由陆明勇、孙青承担。
被告陆明勇、孙青未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：江苏银行振华支行诉称事实有个人借款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、借款借据、消费贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，陆明勇、孙青未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆明勇、孙青于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡振华支行借款本金1034074.43元及利息(计算至2015年1月14日为14586.67元，自2015年1月15日起至实际给付之日止，按年利率7.84125%计算），息随本清。
二、陆明勇、孙青于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡振华支行律师代理费29073元。
三、江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权以陆明勇、孙青抵押的无锡市xxx室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在107万元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14780元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20340元（已由江苏银行振华支行预交），由陆明勇、孙青共同负担（江苏银行振华支行预交案件受理费由陆明勇、孙青向其直接支付，本院不再退还，由陆明勇、孙青在本判决生效之日起3日内向江苏银行振华支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 肖 红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初752号
原告：汪某某，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：孙某，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
原告汪某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告汪某某及其委托代理人叶超，被告孙某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽生育两个女孩，但由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告常年在外务工，对家庭及孩子付出极少，原告身体不好，被告对此也不管不顾，其行为导致夫妻感情破裂，现诉求：1、离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告诉称离婚理由不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识后确立恋爱关系，2004年5月1日按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，2004年7月26日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚好，2005年7月17日生育长女孙大某，2010年2月24日生育次女孙小某。原、被告于2016年正月因家庭事务发生争吵，2016年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，案经调解无果。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告婚后共同生活了10余年时间，先后生育两个子女，感情基础较为牢固，近期虽因家庭事务发生争吵，但只要双方加强沟通，夫妻和好尚有可能，原告以被告对家庭不负责任致夫妻感情破裂为由诉求离婚，未能提交证据证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1877号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周俊春，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0202661号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，认定的违法事实发生在2012年7月，作出行政处罚决定在2012年7月，但直至2013年11月才送达行政处罚决定，严重违反行政处罚法规定的程序。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第GA0202661号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01665号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：刘韧，男，1980年6月6日出生。
被告：罗琼瑶，女，1980年1月16日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告刘韧、罗琼瑶借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘韧所有的位于芜湖市润翔商务中心房产在150万元范围内进行保全，并提供担保。
本院认为：原告招商银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘韧所有的位于芜湖市润翔商务中心房产在150万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 行
二〇一五年九月七日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01665号原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹。委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。被告：刘韧，男，1980年6月6日出生。被告：罗琼瑶，女，1980年1月16日出生。本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告刘韧、罗琼瑶借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘韧所有的位于芜湖市润翔商务中心房产在150万元范围内进行保全，并提供担保。本院认为：原告招商银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘韧所有的位于芜湖市润翔商务中心房产在150万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 行二〇一五年九月七日书 记 员 李月霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第355号
原告张景国
被告王伦
被告张明贵
原告张景国诉被告王伦、张明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景国，被告王伦、张明贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张景国诉称：2013年12月15日，被告王伦、张明贵向原告借款8万元，并于同日出具借条1张，约定还款时间为2014年12月14日；后经多次催要，二被告均未归还；现提起诉讼，请求判令二被告归还借款8万元及利息3.36万元，并承担本案诉讼费用。
被告王伦辩称：向原告借款使用是事实，但该8万元并非一次所借，是分三次借的；以前借的确实按每月3%的利息给付，但在2013年12月15日总的合计出具1张金额为8万元的借条后，就没有再约定利息；同时被告张明贵在该借款中仅是见证人的身份，故该8万元由被告王伦独自偿还。
被告张明贵辩称：被告王伦向原告张景国借款是事实，但具体怎么借的被告张明贵不清楚，借款当时二被告系翁婿关系，原告要求被告张明贵在借条上签字，被告张明贵考虑到被告王伦完全有偿还能力，就在借条上签了字；但被告张明贵仅为见证人，并非共同借款人，因此该款应由被告王伦独自偿还。
经审理查明：二被告原系翁婿关系，被告王伦从2012年至2013年12月期间，分三次向原告张景国借款8万元，双方约定了借款利息；2013年12月15日，原告与被告王伦结算，被告王伦欠原告借款本金8万元，向原告出具了借款总金额8万元的借条，原告要求被告提供担保，被告王伦叫被告张明贵担保，张明贵在借条上借款人栏签了字，未注明担保人身份。借条约定还款期限为2014年12月14日前，未约定利息；因二被告未按期还款，原告起诉来院，请求判令二被告归还其借款本金8万元及按月息3%计算14个月的利息合计3.36万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，借条1张，原、被告身份证复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告王伦向原告借款使用，负有对原告还款的义务，故对原告要求被告王伦归还借款的主张，本院依法予以支持；对于被告张明贵在借条上签名的行为，根据出具借条时二被告的特殊关系及被告张明贵的签字未注明系在场人或担保人、实际借款人为被告王伦等事实，结合双方当事人的陈述综合考虑，被告张明贵应为该笔借款的连带责任保证人；本案双方在借条上未约定利息，被告对利息也不予认可，故该借款应认定为不支付利息的民间借贷；但被告逾期未还款，故被告应承担按同期银行同类贷款利率支付原告逾期还款期间的利息损失；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告王伦在本判决生效后十日内归还原告张景国借款本金人民币8万元，并按银行同期同类贷款利率支付原告张景国从2014年12月15日起至判决履行期届满之日止的利息损失；
二、由被告张明贵对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张景国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由被告王伦承担1200元，原告张景国承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年四月十三日
书记员 刘忱（兼）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第863号
上诉人（原审原告）韩贺，男，汉族，1986年10月3日生，住长春市宽城区。
委托代理人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
委托代理人韩松，男，汉族，1983年2月2日生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）李庄，男，汉族，1992年6月27日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人李绍文。
上诉人韩贺因与被上诉人李庄健康权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
韩贺原审诉称，2013年7月26日，被告酒后乘坐原告开的出租车至绿园区西环路附近，因车费发生口角，被告打电话召来2名男子，被告同找来的2人殴打原告，致使原告头部、左脚受伤。被告被绿园区公安分局给予行政拘留15日，罚款1000.00元的处罚。原告受伤后住院共计花费医疗费4358.21元，后经吉林大众司法鉴定所鉴定并出具法医临床司法鉴定意见书，原告的左足小趾骨折符合伤残十级，后续治疗费6000.00元。被告应当赔偿原告：1、医疗费4358.21元，住院伙食补助费400.00元、护理费434.36元、误工费1194.49元、交通费500.00元、营养费1000.00元、伤残赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费2900.00元、律师代理费5000.00元，以上合计76336.26元；2、诉讼费由被告承担。
李庄原审辩称，不同意按原告的标准，同意按合理合法的标准赔偿原告的各项损失。
经原审法院审理认定，2013年7月26日20时，被告李庄酒后乘坐原告韩贺开的出租车至绿园区长白公路与西环城路交汇处，因车费问题二人发生口角，被告李庄打电话找来两名男子，并伙同找来的两人殴打原告，致使原告头部、左脚受伤。后被告长春市公安局绿园区分局给予被告李庄行政拘留15日，罚款1000.00元的处罚。原告受伤后住院治疗4天，自行委托吉林大众司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告韩贺左足小趾骨折符合伤残十级，后续治疗费约6000.00元人民币。诉讼程序中，经被告申请，对原告伤情和后续治疗费进行了重新鉴定，吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为韩贺此次外伤未构成伤残；后续治疗费约需2000.00元人民币。
原审判决认为，原告主张损失中的合理部分，原审法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告李庄酒后乘坐原告车辆，不能正确处理与原告之间发生的矛盾，将原告打伤，其行为侵犯了原告的人身权利，对原告受伤的合理损失被告应当承担赔偿责任。关于原告的合理损失，原告所花费的住院费1838.26元、门诊费2053.40元，合计3891.66元，属原告受伤后合理支出，原审法院予以确认。住院伙食补助费，原告住院4天，为400.00元（4天×100.00元）。原告误工费，误工天数为11天，为108.59元×（11天-2天）＝977.31元，原告主张超出部分，原审法院不予支持。后续治疗费，经重新鉴定，为2000.00元，原审法院予以确认。原告主张的交通费，根据实际情况本院酌情保护100.00元。原告主张的长春市公安局医院的鉴定费456.00元和大众司法所的鉴定费2900.00元，因与本案无关联性和未被采信，故原审法院不予支持。经重新鉴定，原告伤情不构成伤残，故原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金原审法院不予支持。原告主张的营养费，因未提供相应证据，原审法院不予支持。原告律师代理费5000.00元，根据支持原告诉请情况，原审法院酌情保护600.00元。综上，被告李庄应赔偿原告7968.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审判决如下：被告李庄于本判决生效后三日内赔偿原告韩贺7968.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1708.00元，由原告韩贺承担1530.00元，被告李庄承担178.00元。
宣判后，韩贺不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；诉讼费由李庄承担。事实及理由为：上诉人在原审提交由吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见为上诉人符合伤残十级。后双方共同委托吉林津科司法鉴定中心出具鉴定书，该鉴定意见为上诉人未构成伤残。上诉人认为，吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见书，其依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准是错误的，应依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准认定上诉人构成伤残。因此吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见是错误的。原审判决依据错误的鉴定意见作出了错误的判决，对上诉人明显不公平，故上诉至二审法院，请依法保护上诉人合法权益。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第330号鉴定意见书系由法院委托、双方当事人共同选取的鉴定机构出具，该鉴定程序合法，结论依据充分，适用标准准确，原审判决采信该鉴定意见认定韩贺本次外伤未构成伤残并无不当。上诉人认为该鉴定意见适用的伤残等级评定标准有误的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510.00由上诉人韩贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执710-1号
申请执行人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司（以下简称鑫达公司）。
被执行人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。
湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第917号民事调解书己经发生法律效力，确定由被执行人天成公司向申请执行人鑫达公司支付货款49万元及经济损失3万元，共计52万元，应于2016年1月31日前支付25万元（已支付），于2016年4月30日前支付27万元至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨507713.28元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月一日
书记员 顾 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02132号
原告潘玉艳，女，1979年9月9日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李高飞，重庆中钦律师事务所律师（一般代理）。
被告陈君明，男，1975年7月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告潘玉艳诉被告陈君明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐向东担任审判长、代理审判员戴汶州、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘玉艳委托代理人左自伟、李高飞到庭参加诉讼，被告陈君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉艳诉称：2013年6月25日，被告从原告处借款人民币100000元整，并约定利息2000元／月，借款期限为1年，即于2014年6月25日归还，被告向原告出具了借条一份。2013年8月20日，被告又从原告处借款人民币100000元整，并约定利息2000元／月，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。现请求法院依法判令被告立即归还原告借款200000元人民币，并分别从2013年6月25日、2013年8月20日起按照10万为基数每月支付利息2000元至实际还清之日止；本案案件受理费等费用由被告承担。
被告陈君明未答辩。
原告潘玉艳为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2013年6月25日借条原件一份，中国工商银行明细清单一份，拟证明被告于2013年6月25日向原告借款10万元，该借款10万元通过银行转款支付的事实。
证据3、2013年8月20日借条原件一份，中国农业银行流水一份，拟证明被告于2013年8月20日向原告借款10万元，该借款10万元有5万元通过银行转款支付，有5万元现金支付的事实。
被告陈君明未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月25日，被告从原告处借款人民币100000元整，并约定每月利息2000元，借款期限为1年。被告向原告出具了借条一份。该借条载明：“今借到潘玉艳人民币：壹拾万元整。（100000.00元）利息定于：人民币贰仟元每月，（2000.00元／月），借款期限为1年，到时也可作为潘玉艳在重庆神宗科技占有适量股份依据。借款人：陈君明2013.6.25”。2013年8月20日，被告又从原告处借款人民币100000元整，并约定每月利息2000元。该借条载明：“今借到潘玉艳人民币：壹拾万元整。（100000.00元）利息定于人民币：贰仟元／月（2000.00元／月）。借款人：陈君明2013.8.20”。后经原告多次催收未果。现原告请求法院依法判令被告立即归还原告借款200000元人民币，并分别从2013年6月25日、2013年8月20日起以10万为基数每月支付利息2000元至实际还清之日止；本案案件受理费等费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、中国工商银行明细清单、中国农业银行流水足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告请求被告返还借款200000元的理由成立，本院予以支持。但原告要求二被告按月息2分计算利息，因不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息可以第一部分利息以10万元为本金，从2013年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止；第二部分利息以10万元为本金，从2013年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈君明在本判决生效后十日内返还原告潘玉艳借款200000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分利息以10万元为本金，从2013年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止；第二部分利息以10万元为本金，从2013年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告陈君明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐 铭
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第00075号
上诉人（一审原告）：崔结根。
被上诉人（一审被告）：岳西县林业局，住所地岳西县天堂镇环城路47号，组织机构代码00313700-2。
法定代表人：储根印，局长。
被上诉人（一审被告）：岳西县人民政府，住所地岳西县天堂镇天堂路112号。
法定代表人：刘中汉，县长。
委托代理人：谢龙飞，岳西县人民政府法制办公室应诉科副科长。
崔结根因诉岳西县林业局、岳西县人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳行初字第00018-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
崔结根一审起诉称：上诉人系妙道山村村民，因个人账务结算涉及妙道山村林业补助款去向问题于2015年4月18日书面向岳西县林业局提出申请要求给予书面答复，岳西县林业局拒绝答复，上诉人依法向岳西县政府申请复议，岳西县政府以行政复议申请事项与2013年3月22日提出的复议申请事项重复驳回复议申请。诉至法院要求1、依法撤销岳西县人民政府岳府复决字（2015）11号行政复议决定书；2、依法确认岳西县林业局行政不作为违法；3、二被告承担本案受理费和律师代理费。
一审法院认为：岳西县人民政府在2015年8月4日作出的岳府复决字（2015）11号《行政复议决定书》中，以申请人崔结根所申请的行政复议事项重复为由驳回其复议申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条之规定，岳西县林业局和岳西县人民政府在本案中不能作为共同被告。本院于2015年9月23日和10月10日两次向原告崔结根释明了上述情况，并告知其应对原起诉的被告主体进行变更，原告明确拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（三）之规定，裁定驳回原告崔结根对被告岳西县人民政府的起诉。
崔结根上诉称：被上诉人岳西县人民政府的复议决定是错误的，理应纠正其错误，一审以错列被告为由予以驳回没有依据，要求二审法院撤销一审裁定，依法将该案移送安庆市中级人民法院审理或者指令岳西县人民法院继续审理。
岳西县人民政府二审辩称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。一审裁定正确，请驳回上诉人的上诉请求。
岳西县林业局二审未答辩。
本案争议焦点是一审裁定是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。岳西县人民政府在2015年8月4日作出的岳府复决字（2015）11号行政复议决定中，以申请人崔结根所申请的行政复议事项重复为由驳回其复议申请，该复议决定不属于维持原具体行政行为的情形，岳西县林业局和岳西县人民政府在本案中不能作为共同被告。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘萌乔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执219号之一
申请执行人：绍兴珉珠装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道三号桥，统一社会信用代码91330604712579954K。
法定代表人：朱泯法，总经理。
被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码74509810-2。
法定代表人：胡鸿鸣，董事长。
本院在执行绍兴珉珠装饰有限公司与上虞永和旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人上虞永和旅游开发有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4837号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年2月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的被执行人所有的土地暂难处置，依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执219号申请执行人：绍兴珉珠装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道三号桥。法定代表人：朱泯法，该公司总经理。被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇。法定代表人：胡鸿鸣，该公司董事长。申请执行人绍兴珉珠装饰有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4837民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人上虞永和旅游开发有限公司在（2017）浙0604执219号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞永和旅游开发有限公司银行存款人民币8927063.94元（含执行费71676.94元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一七年二月三日书记员  黄靖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第18-1号
申请人林洋，男。
被申请人王鹏，男，职业不详。
申请人林洋与被申请人王鹏因房屋买卖合同发生纠纷，申请人林洋于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人王鹏购买的北京旭辉兴腾置业有限公司名下的位于北京市xx区xx镇xxxxx号地xx住宅楼x单元xx室的房屋一套予以保全。申请人林洋已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人林洋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将北京旭辉兴腾置业有限公司名下的位于北京市xx区xx镇xxxx号地xx住宅楼x单元xx室的房屋一套予以查封。
申请人林洋应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年九月二日
书记员 路小娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初665号
原告冷观富，男，1967年2月1日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冷观富诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告冷观富于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷观富的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷观富撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冷观富负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更40号
罪犯周昌华，男，1985年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年12月9日作出（2010）汇少刑初字第85号刑事判决，认定被告人周昌华犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因漏罪，浙江省余姚市人民法院于2012年12月12日作出（2012）甬余刑初字第1903号刑事判决，认定被告人周昌华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪合并处罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期从2010年7月19日起至2017年7月18日止。于2010年12月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周昌华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周昌华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81041号
原告：融创置地(天津)商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：周雯雯，该公司职员。
被告：刘永安，男，汉族，1970年4月4日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘军，系被告之妻。
原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司与被告刘永安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘嘉慧、周雯雯，被告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费8940.96元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与天津北塘融创投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告为涉案小区提供物业服务，被告系该小区业主。原告提供物业服务，被告未支付涉诉期间物业费。
被告辩称，存在对讲机损坏、玻璃被砸、物业服务不到位等问题。
本院认为，原告具有物业管理资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，应依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。已查明事实可以认定，原告在提供物业服务期间存在沟通不及时、服务不到位情形，本着公平原则，酌情扣减5%。原告主张超出部分，不予支持。被告所持对讲机损坏、玻璃被砸问题可另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告刘永安给付原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司滨海新区北塘经济区*房产2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费8493.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，由被告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张晓珅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00838号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
�告:蒙小端，男，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒙小端借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 �舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初250号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李奎，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省松原市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被取保候审，本院于同年5月9日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第166号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2018年5月2日提起公诉。本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月26日21时30分许，被告人李奎饮酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿延吉市公园街由西向东行驶至延边大学正门附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李奎血样中检出的乙醇含量为163.54mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，采血照片，违法犯罪信息查询情况说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告及送达回证，被告人李奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李奎到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年五月十八日
书记员 李 俊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2769号
申请执行人施凯，男，1971年2月22日生。
被执行人江苏夫子庙大世界商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瞻园路68号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行施凯与江苏夫子庙大世界商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）秦民初字第1472号民事判决已经发生法律效力。申请执行人施凯已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院已经冻结被执行人部分财产，并且送达提取裁定及协执，目前本案暂无可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索（并同意终结本次执行程序），本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第1472号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月七日
见习书记员 武文婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执746号
申请执行人：邓梅，女，汉族，1978年10月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈智，男，汉族，1986年9月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行邓梅申请执陈智民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年九月一日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执746号申请执行人：邓梅，女，汉族，1978年10月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈智，男，汉族，1986年9月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行邓梅申请执陈智民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年九月一日书记员 杜雪梅