wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第02120号
原告周法斌，居民，灌南县农家乐种子农药经营部。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告汪明，居民。电话
原告周法斌与被告汪明购销合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周法斌及其委托代理人程佃进到庭参加诉讼，被告汪明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周法斌诉称，被告购买我农药欠下我货款8532元元，要求其给付，并要求其承担本案诉讼费。
被告汪明未作答辩。
经审理查明，被告汪明因购买原告周法斌农药欠下货款10532元，于2014年12月15日立欠条交原告收执。嗣后，被告偿还原告2000元，尚欠8532元因被告未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及欠条印证。
本院认为，被告汪明因购买原告周法斌农药欠下货款8532元，被告汪明应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪明于本判决发生效力之日起十日内给付原告周法斌货款8532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪明负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第556号
原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行，住东莞市。
负责人陈小严，该银行行长。
委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人张米丽。
被告何惠玲，女，香港居民，住香港九龙尖沙咀广东。
原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行（以下简称建设银行樟木头支行）诉被告何惠玲金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎茵琦到庭参加诉讼。被告何惠玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行樟木头支行诉称，2003年8月12日，原告与被告签订了一份《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款人民币506000元用于购买位于东莞樟木头风景山庄湖畔豪庭某座某楼某室房，同时以该房产为贷款本息等作抵押担保，并办理了抵押登记。双方约定的贷款期限为180个月，即从2003年8月12日至2018年8月12日，按月等额本金归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款。可自2009年8月份开始被告未能依约归还贷款本息，至今累计48期借款本息未能按时足额偿还。据此，被告的行为已构成违约。涉案借款经原告多次催收未果，至2014年6月9日止，被告尚欠原告贷款本金人民币356076.94元，利息、罚息人民币121242.92元，共计人民币477319.86元。为维护原告合法权益，保障原告信贷资产安全，原告依据双方签订的《个人住房借款合同》第三十九条的约定，宣布全部贷款立即到期，为维护原告的合法权益，现请求判令：1、确认被告何惠玲未还的贷款余额本金人民币356076.94元已到期并要求其一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息（利息、罚息均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，暂计至2014年6月9日计得利息、罚息人民币121242.92元），共计人民币477319.86元；2、被告何惠玲承担原告支付的律师费人民币23866元；3、确认原告对被告提供的贷款抵押物即位于东莞市樟木头风景山庄湖畔豪庭某座某楼某室房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息变更为人民币81178.12元，罚息变更为人民币68037.14元，利息与罚息的时间变更计算至2015年4月22日。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、《个人住房（商业用房）借款合同》、公证书，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同；2、个人贷款支付凭证、转存凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款的事实；3、被告的身份证、拖欠明细清单、结清试算、个人贷款对账单，证明被告主体资格及拖欠贷款情况；4、房地产抵押他项权证明书，证明贷款担保情况；5、委托代理协议，证明原告因本案支付人民币23866元律师费。
被告何惠玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院审理查明：2003年8月12日，被告何惠玲因购房需要与原告签订《个人住房借款合同》，约定：1、原告给予被告何惠玲人民币506000元借款，借款期限15年，即从2003年8月12日起至2018年8月12日止；2、贷款月利率4.2‰；3、被告应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总分为180期；4、借款到期，被告未按合同约定清还贷款本息，原告从贷款到期之日起按照每日万分之2.1计收利息；5、在合同履行期间，被告未按合同约定的分期还款计划归还贷款本息，每拖欠一次，原告对拖欠的分期还款额按每日万分之2.1计收违约金。6、被告何惠玲将位于东莞市樟木头风景山庄湖畔豪庭某座某楼某室房产用作抵押担保，抵押担保范围包括贷款金额、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用。上述合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告也对用作担保的东莞市樟木头风景山庄湖畔豪庭某座某楼某室办理了抵押登记手续。在《个人住房借款合同》约定的还款期限内，被告何惠玲按期偿还借款本金及利息至2009年8月21日。
原告主张为实现本案所涉债权，原告委托广东理而行律师事务所向本院提起诉讼，为此支付代理费人民币23866元。
本院认为：被告何惠玲经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本案为金融借款合同纠纷。被告何惠玲以购置房产为由向原告借款人民币506000元的事实，有《个人住房借款合同》、《个人住房贷款借据》、《个人住房贷款转存凭证》为证，本院予以确认，原告与被告何惠玲均应按照合同约定及时、全面履行各自义务。被告何惠玲在合同约定的部分借款期间届满后，未能按照约定支付利息、偿还本金，违反了合同约定，构成预期违约，现原告要求被告何惠玲偿还剩余的全部借款本金人民币356076.94元及暂计至2015年4月22日的利息人民币81178.12元、罚息人民币68037.14元，符合法律规定，本院予以支持。律师费，属于诉讼成本，并非被告何惠玲违约造成的直接损失，原告主张被告何惠玲予以赔偿，无法律依据，本院不予支持。
关于抵押权，被告何惠玲为担保原告的债权实现，自愿将位于东莞市樟木头风景山庄湖畔豪庭某座某楼某室房产向原告用作为抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，抵押权成立，现原告要求对位于东莞市樟木头风景山庄湖畔豪庭某座某楼某室房产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何惠玲自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行借款本金人民币356076.94元。
二、限被告何惠玲自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行借款利息人民币81178.12元、罚息人民币68037.14元（暂计至2015年4月22日），其他利息、罚息按《个人住房借款合同》的约定计算至实际清偿全部借款本金之日止。
三、确认原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行对位于东莞市樟木头风景山庄湖畔豪庭某座某楼某室房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9092元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行负担人民币410元，被告何惠玲负担人民币8682元。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 朱红奎
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗春梅
向春艳
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第594号
原告：吴某，女，1974年12月9日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1973年3月2日出生，汉族。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2006年8月认识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于感情基础差，双方性格不合，婚后经常出现矛盾。被告婚后无履行家庭责任。在儿子出生前原告与被告协商购买房子，房款一半由原告出资，一半由原告父母借款购买，但婚后被告对房款只字不提，从未出一分钱。购房款由原告负责还清。婚姻前三年所有的家庭开支由原告负担，包括家电购买，儿子学费等。在原告要求下被告每月支付原告2000元生活费。以上种种造成原告精神和生活上的极大压力，双方经常吵架，目前已分居两年之久。原告经认真思考无法再与被告维持夫妻关系，故向法院起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、位于广州市XXX房屋归原告所有。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。原告在起诉状中的陈述基本不是事实，家庭开支是双方共同负担的，并不是像原告所陈述的由其一人承担。原告还称其两年前搬出去住，但原告经常回来吃饭，本人也做饭给原告吃。原告在银行工作，平时工作比较忙，回家基本是不做什么家务的，家务是由本人和本人母亲包揽，是原告无视本人所做的事情。本人认为双方感情没有破裂，原告搬出去住只是想自己静一下，并不是想离婚，其经常回来吃饭，一家三口也经常出去玩耍、游玩。而且原告此时提出离婚不合适，对孩子会有很大的伤害，希望双方能好好谈谈。
经审理查明：吴某、刘某甲系于2006年8月认识后确定恋爱关系，后双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子刘某乙。吴某主张刘某甲未能承担家庭责任，且双方至今已分居达两年，认为双方感情已破裂，向本院起诉要求离婚。刘某甲认为其有共同承担家庭开支，亦主动承揽家务，系有尽到家庭责任，且双方并未实际分居，不同意与吴某解除婚姻关系。
本院认为：原、被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚的，双方系有深厚感情基础的。吴某主张双方已分居两年，但未有充分证据予以证实。故本院无法确认原、被告的感情已破裂。原、被告双方从相识到相恋到结婚，婚后又生育儿子刘某乙，双方应珍惜建立的家庭，珍惜双方多年的感情。今后，只要双方能够加强沟通、相互扶持、相互理解，夫妻感情是可以修复的。故吴某提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的准予离婚的情形，为更好地维护家庭稳定，本院不准予吴某、刘某甲离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈晓佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗 珊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初58号
原告汪力，男，1994年5月3日出生，汉族，学生，住湖北省应城市。
委托代理人陈世真，男，1994年11月1日出生，汉族，学生，住福建省晋江市。特别代理。
被告陈伊斌，男，1994年4月21日出生，汉族，学生，住福建省仙游县。
原告汪力与被告陈伊斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员郑凌琳适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪力的委托代理人陈世真、被告陈伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪力诉称，与被告是同一所大学学生。2015年12月15日，被告以资金周转不开为由向原告借款32000元（人民币，下同），没有约定还款时间及利息。被告出具借条一张给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告未还款，请求判令被告偿还原告借款本金32000元并支付以本金32000元为基数，自2016年1月11日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。庭审中，原告承认被告已还5000元，故诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金27000元并支付以本金27000元为基数，自2016年1月11日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告陈伊斌辩称，其向原告借款32000元，已偿还5000元属实。其目前经济困难，希望剩余借款分期偿还。
经审理查明，2015年12月15日，被告向原告借款32000元，并出具借条一份给原告，未约定还款期限和利息。后经原告催告，被告偿还了5000元，剩余27000元未还，引起诉讼。上述事实，有原告、被告陈述及原告提供的借条等证据证实，双方当事人均无异议，予以认定。
本院认为，被告向原告借款32000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经原告催告，被告偿还5000元，剩余27000元未还款，现原告请求被告还款并自起诉之日起按年利率6%计息是可以的。原告变更后的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告陈伊斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告汪力借款本金人民币二万七千元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万七千元为基数，自二0一六年一月十一日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百元，减半收取为人民币三百元，由原告汪力负担人民币六十二元五角、被告陈伊斌负担人民币二百三十七元五角。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第399号
上诉人（原审被告）：台州市华叶机械有限公司。
法定代表人：叶志桂。
委托代理人：付海。
被上诉人（原审原告）：潘彩花。
委托代理人：梁建斌。
被上诉人（原审被告）：江小友。
原审被告：叶福红。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：刘澄鹤。
委托代理人：李旖。
上诉人台州市华叶机械有限公司（以下简称华叶公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华叶公司的委托代理人付海、被上诉人潘彩花的委托代理人梁建斌、被上诉人江小友、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司的委托代理人李旖到庭参加诉讼，原审被告叶福红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年2月26日，被告叶福红驾驶浙J×××××号小型普通客车从箬横镇常乐村驶往松门镇严家村方向，被告江小友驾驶安装电动装置的人力三轮车（搭乘潘彩花）从箬横镇水果行驶往箬横镇前江村方向。9时10分许，两车途经箬横镇翻身村新鹏房产公司前十字交叉路口时，因被告江小友驾驶车辆途经无标志、标线控制的路口时，未让右方道路由被告叶福红驾驶的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成被告江小友，原告潘彩花受伤的交通事故。交警部门认定被告叶福红、江小友负本次事故的同等责任，原告潘彩花无责任。原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费40693元。后经台州华鸿司法鉴定所鉴定原告合理的误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期限为1.5个月。另查明，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险。在庭审中，经原告与被告华叶公司、叶福红确认，被告华叶公司、叶福红已支付给原告28068元，且已支付了原告住院期间的护理费2380元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告叶福红、江小友负本次事故的同等责任，原告潘彩花无责任的认定准确。被告叶福红受雇于被告华叶公司，且驾驶的机动车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故对于原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分宜由被告江小友负担其中的40%，其余由作为雇主的被告华叶公司承担60%的赔偿责任，并由被告保险公司按照商业保险合同的约定直接支付理赔款。原告的受伤系因被告江小友与被告叶福红的共同侵权行为所导致，故原告要求被告间承担连带责任的诉讼请求，该院予以支持。原告合理的经济损失包括：原告提供的医疗费发票记载金额为40761元，其中含陪客躺椅费、伙食费共计334.8元属不合理费用，应予剔除，故原告合理的医疗费为40426.2元；住院伙食补助费480元；误工费23100元；护理费住院期间2380元已有被告方支付，属合理开支，出院后按55元／天计算，共计6450元；交通费酌定为300元；鉴定费1200元；营养费、精神损害抚慰金因原告受伤轻微，该院不予支持；后续治疗费原告可待实际发生后另行主张，以上合计71956.2元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿38850元（其中含医疗费9000元，剩余1000元归另案享有），超出部分由被告华叶公司赔偿19863.72元，鉴于被告叶福红、华叶公司已支付30448元，被告保险公司尚需在保险范围内赔偿给原告28265.72元，由被告江小友赔偿13242.48元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告潘彩花28265.72元。二、被告江小友在本判决生效后十日内赔偿给原告潘彩花13242.48元。被告台州市华叶机械有限公司负连带责任。二、驳回原告潘彩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告潘彩花负担190元，由被告台州市华叶机械有限公司负担490元，由被告江小友负担325元。
宣判后，台州市华叶机械有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误，《侵权责任法》第八条规定的构成共同侵权行为最本质的特征是主观意思的共同性，即存在共同故意或共同过失。江小友与叶福红在本案中没有共同故意，也不构成共同过失，因此不构成共同侵权。故原审判决适用法律错误。二、上诉人对本案被上诉人潘彩花的损失依法承担按份责任。本案系江小友与叶福红分别实施侵权行为造成被上诉人潘彩花受伤，而且交警部门已对本次交通事故作出了江小友与叶福红各负事故同等责任的认定，因此，本案应适用《侵权责任法》第十二条的规定，即上诉人对被上诉人潘彩花的损失依法承担60%的赔偿责任，江小友对被上诉人潘彩花的损失依法承担40%的赔偿责任。原审判决确定上诉人对江小友应承担的赔偿责任负连带责任，明显错误。上诉请求：撤销温岭市人民法院（2014）台温民初字第372号民事判决，对本案依法进行改判。
潘彩花辩称，江小友与叶福红两车共同相撞，造成了潘彩花受伤，潘彩花受伤系他们的相撞行为直接结合导致，江小友与叶福红两车相撞造成潘彩花受伤的原因力无法区分，因此江小友与叶福红两车相撞造成潘彩花受伤系共同侵权行为，按照法律规定，应当承担连带责任。至于江小友与叶福红有无意识联络，不是共同侵权的表现。对于上诉人这方认为机动车按照交通事故责任认定书的责任大小进行按份赔偿，这是侵权人根据内部过错大小进行区分，对外应该承担连带责任。
江小友辨称，我是农民，我是靠黄鱼车过日子的，潘彩花搭乘我的车，路口没有标志，叶福红的车开过来很快，是他的车撞了我的车，我满头是血，潘彩花说自己手骨断，我考虑到潘彩花是我的乘客，先把潘彩花送到医院，我是过路人送到去的医院。事故认定书认定我们是同等责任，他们就让我签字，根本没有读给我听，知道是同等责任的话我是不会签字的。
中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司辩称，同意上诉人的意见。
叶福红未做答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点在于：上诉人方驾驶员与江小友是否构成共同侵权，上诉人是否应当在本案中承担连带赔偿责任。本院认为，本案中江小友与叶福红驾驶的两车相撞，造成了潘彩花受伤的同一损害后果，潘彩花受伤后果系两车相撞行为直接结合导致，潘彩花受伤的原因无法明确是由于哪一人的侵权行为所致，故应由江小友与上诉人对潘彩花的损害后果承担连带赔偿责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人台州市华叶机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈杭萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10970号
原告：盛利春，男，1974年3月5日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:徐继丰（受盛利春特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：张帆，女，1986年1月1日出生，汉族，住宜兴市。
原告盛利春与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告盛利春于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛利春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛利春撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由盛利春负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年十二月六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第764号
申请执行人张红旗，男，汉族。
被执行人王宝柱，男，汉族。
本院在执行张红旗申请执行王宝柱劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人王宝柱送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王宝柱拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王宝柱名下银行存款20000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭浩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第171号
原告蔡秀莲。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告蔡秀莲与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告蔡秀莲请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡秀莲的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月五日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第171号原告刘世高，男，汉族，1954年6月17日出生，住新乡市。委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。被告张吉兴，男，1949年11月18日出生，汉族，住新乡市。原告刘世高诉被告张吉兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世高及其委托代理人申长江，被告张吉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世高诉称，原、被告系同村村民。被告张吉兴以做变蛋生意缺少周转资金为由，分别于2012年2月1日借款40000元，2012年10月23日借款20000元，2013年2月1日借款25000元，并出具3份借条，借条上同时约定月利息为1.5分。借款初期，被告还偿还利息，现在本息均不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金85000元及利息（利息从借款之日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张吉兴辩称，其对借款事实无异议。原告刘世高向本院提交的证据材料有借条3份，证明本案事实及其诉讼请求。被告张吉兴均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告张吉兴对原告刘世高提交的证据无异议。经庭审质证，原告刘世高提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告张吉兴也无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村村民。被告张吉兴以做变蛋生意缺少周转资金为由，分别于2012年2月1日借款40000元，2012年10月23日借款20000元，2013年2月1日借款25000元，并出具3份借条，借条上同时约定月利息为1.5分。后被告偿还利息26000元。现刘世高诉至法院，要求张吉兴还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张吉兴因做生意向刘世高借款85000元，且有其本人出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故对刘世高要求张吉兴返还85000元借款的诉讼请求本院予以支持。刘世高还要求张吉兴按月息1.5%支付借款利息，该约定符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持，根据借条的时间，利息分别为从2012年2月1日起以40000元为基数计算至本判决生效之日止，从2012年10月23日起以20000元为基数计算至本判决生效之日止，从2013年2月1日起以25000元为基数计算至本判决生效之日止，同时应扣除被告已支付的利息26000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，判决如下：张吉兴于本判决生效之日起十日内偿还刘世高借款85000元及利息（利息分别为从2012年2月1日起以40000元为基数计算至本判决生效之日止，从2012年10月23日起以20000元为基数计算至本判决生效之日止，从2013年2月1日起以25000元为基数计算至本判决生效之日止，并扣除张吉兴已支付的利息26000元）。如果张吉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由张吉兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1662号
原告：闫登学，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵虎，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告闫登学与被告赵虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫登学到庭参加了诉讼，被告赵虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫登学向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费4000元。事实与理由：2015年6月10日被告在彭阳县北环路租赁原告所有的营业房1间，2016年1月10日搬走时，共欠原告房屋租赁费4000元，被告给原告出具欠条1份。后原告多次催要，被告一再推托拒不支付所欠租赁费。
被告赵虎缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理查明，2015年6月10日原告将位于××县的1间营业房出租给被告使用。被告入住时向原告支付房租5000元。2016年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告房租4000元未付，被告于同日给原告出具欠条1份。后原告向被告催要所欠房租，但被告至今未付。
上述事实有原告的当庭陈述及当庭提供的欠条在卷予以佐证。
本院认为：原告主张被告欠其房屋租赁费4000元，当庭提供了被告给其出具的欠条以证实，原、被告之间系房屋租赁合同法律关系。被告在租赁期满后未按约定数额向原告支付租赁费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付房屋租赁费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵虎于本判决发生法律效力后十日内支付原告闫登学房屋租赁费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵虎负担。
本判决为终审判决。
审判员王月凤
二〇一八年八月十三日
书记员海娟
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1662号原告：闫登学，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵虎，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告闫登学与被告赵虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫登学到庭参加了诉讼，被告赵虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫登学向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费4000元。事实与理由：2015年6月10日被告在彭阳县北环路租赁原告所有的营业房1间，2016年1月10日搬走时，共欠原告房屋租赁费4000元，被告给原告出具欠条1份。后原告多次催要，被告一再推托拒不支付所欠租赁费。被告赵虎缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理查明，2015年6月10日原告将位于××县的1间营业房出租给被告使用。被告入住时向原告支付房租5000元。2016年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告房租4000元未付，被告于同日给原告出具欠条1份。后原告向被告催要所欠房租，但被告至今未付。上述事实有原告的当庭陈述及当庭提供的欠条在卷予以佐证。本院认为：原告主张被告欠其房屋租赁费4000元，当庭提供了被告给其出具的欠条以证实，原、被告之间系房屋租赁合同法律关系。被告在租赁期满后未按约定数额向原告支付租赁费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付房屋租赁费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵虎于本判决发生法律效力后十日内支付原告闫登学房屋租赁费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵虎负担。本判决为终审判决。审判员王月凤二〇一八年八月十三日书记员海娟附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第84号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某某，男，1959年9月18日出生，汉族，四川省广汉市人。被告人肖某某因犯涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出席法庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日20时，被告人肖某某酒后驾驶川FZ21**轿车从北京大道方向往广汉市金雁湖公园方向行驶，至弘景湾小区时，与前方同向直行的由黄某某驾驶的电三轮相撞，酿成两车受损，肖某某、黄某某受伤的交通事故。
被告人肖某某驾车当时血样经四川华大司法鉴定所鉴定，从肖某某的血液中检出乙醇，其乙醇浓度为359.4mg／100m1。系醉酒状态。
被告人肖某某归案后如实供述了上述事实。
经广汉市公安局交警大队认定，肖某某承担此次事故的全部责任，黄某某不承担责任。
认定上述事实的主要证据有：受理交通事故案件登记表，罗某报案记录及陈述，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，挡获被告人肖某某的情况说明，证人黄某某、肖某、陈某的证言，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，道路交通事故认定书，被告人肖某某的常住人口登记表，被告人肖某某的供述等。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审查查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人肖某某应当处以拘役，并处罚金的刑罚。
被告人肖某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年四月二日
书记员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第228号
申请�行人乔永兰，女，34岁。
被执行人石磊，男，38岁。
申请执行人乔永兰与被执行人石磊离婚纠纷一案，申请人乔永兰向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 路 明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4266号
罪犯扶建会，女，1974年3月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年6月24日再审作出（2014）浙嘉刑再字第1号刑事判决，认定扶建会犯强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯扶建会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省女子监狱累计奖分92.45分和江西省女子监狱表扬奖励，本次减刑未交纳罚金。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯扶建会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯扶建会减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2023年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01171号
原告：吴松林，男，1952年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李月坤，男，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告吴松林与被告李月坤民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴松林撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴松林负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保606号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人文灿金财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保183号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保606号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十八日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初57号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区北门工业干道28号。统一社会信用代码×××70Ｐ（1-1）。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怡晴，该公司员工。
被告：泗县佳美连锁超市王集店，住所地安徽省泗县瓦坊乡王集街。
经营者：王艳荣，女，1972年6月5日出生，住安徽省泗县，
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告泗县佳美连锁超市王集店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽宣酒集团股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳顺
人民陪审员 王仲云
人民陪审员 刘引建
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02166号
原告：王举，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙明，男，1970年10月11日出生，汉族，法律工作者。
被告：段文铎，男，1976年4月12日，汉族，无职业。
本院在审理原告王举诉被告段文铎民间借贷纠纷一案，原告以被告无法送达为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王举撤回对被告段文铎的起诉。
案件受理费25元，由原告王举负担。
审判员 季忠诚
二〇一四年十二月十日
书记员 刘思佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初985号
原告：王某。
被告：胡某。
本院在审理王某与胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一六年四月十二日
书记员 欧阳乾坤
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初120号
原告周祖才，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住南城县。
被告刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住南城县。
原告周祖才与被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周祖才到庭参加诉讼，被告刘永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2016年，原告向被告经营的粮食加工厂供应稻谷，经2015年5月6日、2015年12月13日两次结算，被告共欠原告稻谷款110000元，被告并出具二张借条。现原告多次要求被告偿还未成，为维护合法利益，特向法院起诉要求判令被告偿还原告谷款110000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘永亮未作答辩。
经审理查明：原告向被告提供稻谷，但被告未给付谷款给被告。后经双方协商，将所欠稻谷款作为被告向原告的借款。故2015年5月6日，经双方结算后，被告欠原告人民币30000元，故写下借条，借条载明“刘永亮借周祖才计人民币叁万元正，利息0.01分计算，2015、5、6，今借人刘永亮”。2015年12月13日，经双方结算，被告欠原告人民币80000元，写下借条，借条载明“刘永亮借周祖才计人民币捌万元正，利息0.01分计算，2015、12、13，今借人刘永亮”。因被告之后一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款并承担本案诉讼费用。原告周祖才诉请未主张利息。
以上事实有原告提供的身份证、借条、以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告因买卖合同而产生债权债务，后经双方协商，由被告出具借条给原告，双方之间的法律关系由买卖关系转变为借贷关系。该借款系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告未按照约定归还借款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即还清借款110000元的请求，符号法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永亮于本判决书生效后十日内归还原告周祖才借款人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
人民陪审员 肖国荣
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许东波
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终32号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1985年2月25日出生，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2017年8月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人金某，男，朝鲜族，1983年9月19日出生，无业，住抚顺市顺城区。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人金某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0411刑初220号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月14日23时10分许，被害人金某至抚顺市顺城区KTVC01包房找其妻子刘容伯，进屋后拿起一个酒瓶摔到吧台上，被告人刘某见状遂与被害人金某发生口角，被包房内的人劝开。后被害人金某持酒瓶离开包房，被告人刘某持酒瓶追出。在走廊内，被告人刘某用酒瓶将被害人金某耳部捅伤。经法医鉴定：金某损伤程度为轻伤二级。被告人刘某于2017年8月15日经公安机关电话传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人金某因伤在抚顺市中心医院住院13天，其合理损失为医疗费11707.77元、住院伙食补助费1040.00元、护理费1290.72元、交通费50.00元，合计人民币14088.49元。
原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人金某就本案要求原审被告人刘某承担的赔付责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，被告人刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某合理经济损失人民币14088.49元，驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）刘某提出的上诉理由是：我有自首行为，且能积极赔偿被害人的合理损失，原审法院对我量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证的案件来源，抓获经过，被害人金某的陈述，证人刘容伯、郭大川、尹跃、王宇、宋梓嘉、曹士龙、王唯旭、辛宇的证言，法医人体损伤程度司法鉴定意见书，现场方位图，现场视频，指认笔录及照片，公安机关情况说明，户籍证明，前科查询表，被告人刘某的供述和辩解，抚顺市中心医院住院病案，医疗费收据，抚顺市中心医院护理评估记录单等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人刘某所提其具有自首情节，且积极赔偿被害人合理损失，原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对上诉人决定刑罚时已考虑刘某在本案中的地位、作用、社会危害性，及具有自首、积极赔偿等从轻处罚情节，量刑并无不当，故上诉人所提原审量刑过重的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑及经济赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一八年三月一日
书记员 张瀚书
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更461号
罪犯魏雅丽，女，1967年9月26日出生于河北省围场县，满族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年2月25日作出（2010）围刑初字第16号刑事判决，以被告人魏雅丽犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，依法追缴非法所得人民币912282.33元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日立案，2018年2月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张某、陈某出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯魏雅丽到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯魏雅丽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯魏雅丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某、樊某、焦某、李某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯魏雅丽的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯魏雅丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏雅丽减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年7月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 王 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3242号
原告：江某龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告:北京某某电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：牟贵先。
原告江某龙与被告北京某某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告江某龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某龙撤诉。
案件受理费87元，由原告江某龙负担。
审判员 杨文洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁绮文
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2097号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：黎晓辉,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨飞龙，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：李小燕，女，1998年8月10日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李小燕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年7月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款,用于在银川市永宁县闽宁镇回乡南街东路永宁县闽宁镇燕飞手机店处购买手机oppoR9金色64G，价值2498元。借款人申请商品借款金额为2498元，首次还款日为2016年10月27日共分18期，按月偿还，每期还款金额为258元。同日，原、被告签又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月29日将原告借款中的商品借款2498元支付给了手机商户，将借款管理费1637.62元支付给了原告，出借人已经依照合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还了该笔借款，总计4289.91元（其中商品借款金额2498元、借款管理费1637.62元）和利息154.29元。综上，根据相关规定，特提起诉讼，请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4135.62元（其中商品借款金额2498元、借款管理费1637.62元）和利息154.29元（自2016年9月27日起至2017年2月28日止，利率按10%/年），共计4289.91元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
被告李小燕未应诉答辩。
本院经审查认为，双方签订的《个人借款合同条款与条件》第九条约定管辖地为”合同签订地人民法院”，而此合同形式上虽载明的签订地为空白，但依照《个人借款合同条款与条件》所载内容即被告借款用于购买《个人借款申请表》上所列商家（永宁县闽宁镇燕飞手机店，地址为银川市永宁县闽宁镇回乡南街东路）的商品，经询问原告诉讼代理人,核实被告与原告在银川市永宁县签订合同，并收到商家的商品，可以确定合同签订地和履行地均为”银川市永宁县”，即原告与被告之间的管辖协议有效。同时，原告提交的被告李小燕”个人借款申请表”中虽载明被告户籍所在地为宁夏西吉县吉强镇泉儿湾村四组060号，但亦载明经常居住地为宁夏银川市永宁县闽宁镇村福宁村南一组，已居住81个月以上。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁学文
二〇一七年八月十七日
书记员 马小梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2097号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：黎晓辉,系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨飞龙，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：李小燕，女，1998年8月10日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李小燕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年7月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款,用于在银川市永宁县闽宁镇回乡南街东路永宁县闽宁镇燕飞手机店处购买手机oppoR9金色64G，价值2498元。借款人申请商品借款金额为2498元，首次还款日为2016年10月27日共分18期，按月偿还，每期还款金额为258元。同日，原、被告签又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月29日将原告借款中的商品借款2498元支付给了手机商户，将借款管理费1637.62元支付给了原告，出借人已经依照合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还了该笔借款，总计4289.91元（其中商品借款金额2498元、借款管理费1637.62元）和利息154.29元。综上，根据相关规定，特提起诉讼，请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4135.62元（其中商品借款金额2498元、借款管理费1637.62元）和利息154.29元（自2016年9月27日起至2017年2月28日止，利率按10%/年），共计4289.91元；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告李小燕未应诉答辩。本院经审查认为，双方签订的《个人借款合同条款与条件》第九条约定管辖地为”合同签订地人民法院”，而此合同形式上虽载明的签订地为空白，但依照《个人借款合同条款与条件》所载内容即被告借款用于购买《个人借款申请表》上所列商家（永宁县闽宁镇燕飞手机店，地址为银川市永宁县闽宁镇回乡南街东路）的商品，经询问原告诉讼代理人,核实被告与原告在银川市永宁县签订合同，并收到商家的商品，可以确定合同签订地和履行地均为”银川市永宁县”，即原告与被告之间的管辖协议有效。同时，原告提交的被告李小燕”个人借款申请表”中虽载明被告户籍所在地为宁夏西吉县吉强镇泉儿湾村四组060号，但亦载明经常居住地为宁夏银川市永宁县闽宁镇村福宁村南一组，已居住81个月以上。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于的解释》第四条、第十八条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁学文二〇一七年八月十七日书记员  马小梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3502号
原告：陈原毅，男，汉族，1979年8月31日出生，住成都市青羊区泡桐树街*号*栋*单元**号。
委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：江伟，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市渝北区花卉园西四路**号*幢*单元1-1。
被告：周雪玲，女，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市渝北区花卉园西四路**号*幢*单元1-1。
原告陈原毅与被告江伟、周雪玲民间借贷纠纷一案，原告陈原毅在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈原毅自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 闵筱
二〇一七年六月二日
书记员 钱亚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3502号原告：陈原毅，男，汉族，1979年8月31日出生，住成都市青羊区泡桐树街*号*栋*单元**号。委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：江伟，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市渝北区花卉园西四路**号*幢*单元1-1。被告：周雪玲，女，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市渝北区花卉园西四路**号*幢*单元1-1。原告陈原毅与被告江伟、周雪玲民间借贷纠纷一案，原告陈原毅在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈原毅自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  闵筱二〇一七年六月二日书记员  钱亚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执238-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：岑露莎，系平安银行股份有限公司行员工。
委托代理人：钟璐佳，系原告员工。
被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡月明，该执行董事。
被执行人：慈溪市九鑫机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施九如，该执行董事。
被执行人：慈溪市洲基石化有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡月明，该执行董事。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周栋，该执行董事。
被执行人：钱旭能。
被执行人：周栋。
被执行人：胡月明。
被执行人：周银山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2331号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市九鑫机械有限公司、慈溪市洲基石化有限公司、慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋、胡月明、周银山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司所有的污水处理回用工程1套、高压专用测试机8台、高压专用测试机（KOVA-300-4096点TV）4台等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第80号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人杨伟红，正阳县。
被申请人余洁，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2013）1764号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收社会抚养费人民币40218元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2013）1764征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王舒望
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第231号
原告陈逸，男，汉族，1973年3月18日出生，住汕头市金平区，身份证号码××。
委托代理人蔡佳丽，广东潮之荣律师事务所律师。
被告李春燕，女，汉族，1981年8月21日出生，住汕头市龙湖区，身份证号码××。
原告陈逸诉被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈逸及其委托代理人蔡佳丽到庭参加诉讼。被告李春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次向原告借款，后向原告出具借条一份，明确“兹有李春燕于2014年5月5日借到陈逸人民币壹佰叁拾万元正，￥1300000元”。被告对上述借款一直拖而不还，原告多次催讨无果。请求判令：1.被告李春燕付还原告借款本金1，300，000元；2.被告偿付原告上述借款的利息，即按中国人民银行的同类同期贷款利率自起诉之日起计至判决清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2.人口信息查询表，证明被告的诉讼主体适格；
3.借条，证明被告向原告借款1，300，000元的事实；
4.结婚证、汕头市商品房买卖合同、企业法人营业执照，证明原告�郑燕辉的婚姻关系，原告与郑燕辉名下有各自经营的企业及原告一家有良好的经济条件，完全有能力借款给被告；
5.汇款明细清单，证明原告已通过自己的银行账户或委托他人以银行汇款的方式将款项交付给被告的事实。
诉讼期间，根据原告的申请，本院依法通知证人柯某、韦某出庭作证。证人柯某证实原告委托其于2014年5月5日通过银行转账的方式划款给被告200，000元的事实；证人韦某证实原告委托其于2014年5月9日通过银行转账的方式分四笔划款给被告800，000元的事实。
被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
上述原告提交的证据和证人的证言，本院经审查后认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告提交的证据和证人的证言由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
被告向原告出具借条，该借条载明：“兹有李春燕于2014年5月5日借到陈逸人民币壹佰叁拾万元正，￥1300000元”。2014年8月18日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
诉讼期间，原告确认上述借款未约定借款利息。
本院认为：被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，借款内容不违反法律规定，应认定有效。
债务应当清偿。被告应付还原告借款1，300，000元；原、被告没有约定借款利息，原告有权请求被告支付自2014年8月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率计的利息。原告关于被告付还借款1，300，000元及相应利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告李春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈逸借款1，300，000元及该款按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率自2014年8月18日起至本判决确定还款之日止的利息。
债务人未在上述指定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，600元，财产保全申请费5，000元，公告费1，200元，合计22，800元，由被告李春燕负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蔡美琼
�理审判员林权
人民陪审员 陈文光
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执233号
申请执行人陈桂林，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼县。
申请执行人范林，男，1929年3月17日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼县.
申请执行人范卓祎，女，2000年2月17日出生，汉族，张家口市职教中心学生，现住张家口市崇礼县。
申请执行人范勃，男，1988年8月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人南斌，男，1974年3月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人陈桂林、范林、范勃、范卓祎与被执行人南斌提供劳务受害纠纷执行一案，张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初851号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南斌在银行存款或收入63288元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 郑万川
二〇一七年三月二十日
书记员 张恺鑫
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1052号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲伸，该分公司经理。
委托代理人何国庆，四川法邦律师事务所律师。
被告李星
被告杨碧
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（以下简称“富登新津公司”）与被告李星、杨碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员邓万坤、代理审判员杨鑫、人民陪审员王建书组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告富登新津公司的委托代理人何国庆到庭参加了诉讼，被告李星、杨碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告富登新津公司诉称，原告与被告李星于2010年9月21日签订小额资金《借款合同》，约定原告向被告李星提供人民币50000元用于经营性流动资金，贷款期限为24个月（从2010年9月21日起至2012年9月21日止），被告李星以分期还款方式还款，至今被告仍未还本金31724.62元�被告杨碧自愿为该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告李星未按照合同约定按时还款，该借款经原告多次催收未果，原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院请求判令：1、被告李星归还借款本金余额31724.62元人民币，支付利息4442.06元，支付逾期违约利息至全部借款归还完止，支付服务费4200元；2、被告杨碧对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李星、杨碧未作答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、《四川省人民政府金融办公室关于同意富登信实商务服务有限公司名称变更的批复》（川府金涵（2010）76号文件）复印件1份，拟证实在2010年8月16日经四川省人民政府金融办公室批准“富登信实商务服务有限公司”变更为“富登小额贷款（四川）有限公司”。
2、小额�金服务合同1份、提款申请书1份、小额资金服务还款计划1份、李星账户个人活期明细查询表1份，拟证明被告李星向原告借款50000元，原告履行了交付50000元的义务，被告杨碧为该借款的担保人，承担连带保证责任。
3、李星的富登小额贷款账户账单1份，拟证明被告李星已经还款至2011年7月份，从2011年8月份开始没有还款。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告李星与富登信实商务服务有限公司成都新津分公司（即现原告）于2010年9月21日签订1份《小额资金服务合同》，合同约定原告向被告李星提供资金50000元用于被告营运周转，借款期限为24个月，即从2010年9月21日起至2012年9月21日止，被告李星以分期还款方式每月还本付息，共分24期还款，每期应还本息总额为2583.33元，另每月需支付服务费300元。被告杨碧为该借款提供连带责任保证。原告于2010年9月21日通过转款方式向被告李星账户转款50000元。被告李星累计支付了部分借款本金、利息以及服务费后，自2011年8月21日起至今剩余借款本金31724.62元、利息4442.06元及服务费4200元未归还。2015年5月，原告诉至本院，要求被告履行还款义务。
另查明，2010年8月16日经四川省人民政府金融办公室批准，原富登信实商务服务有限公司名称变更为富登小额贷款（四川）有限公司。
庭审中，原告富登新津公司自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告李星、杨碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告李星向原告借款人民币50000元的事实清楚，被告在归还部分借款后，�余部分本金、利息和服务费未归还，被告应当履行还款义务。被告杨碧为被告李星的上述债务提供连带责任担保，应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李星在本判决生效后10日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司归还借款本金31724.62元、利息4442.06元及服务费4200元。
二、被告杨碧对被告李星的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费914元，公告费600元，合计1514元，由被告李星、杨碧承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4774号
原告：詹应飞，女，1963年6月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：黄友喜，男，1982年4月19日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。
负责人：张明忠，该公司经理。
原告詹应飞与被告黄友喜、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，适用简易程序审理，原告詹应飞于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告詹应飞的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹应飞撤回起诉。
案件受理费人民币222.00元（已减半收取），由原告詹应飞承担。
审 判 员 李顺康
代理审判员 常 冰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何婷婷
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初94号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖元泉，男，1969年3月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月27日被取保候审。
被告人赖元泉被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年3月24日以平检公刑诉〔2017〕100号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人赖元泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日23时许，被告人赖元泉无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇高南桥路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赖元泉血液中酒精含量为99.44mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车，属机动车。
另查明，在审理期间，赖元泉主动向本院预缴款项4000元；经审前社会调查，赖元泉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖元泉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、调查评估意见书、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖元泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。赖元泉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赖元�无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于赖元泉具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。赖元泉在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖元泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年四月十七日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险�学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二�拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血�中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严�超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初94号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人赖元泉，男，1969年3月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月27日被取保候审。被告人赖元泉被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年3月24日以平检公刑诉〔2017〕100号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人赖元泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日23时许，被告人赖元泉无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇高南桥路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赖元泉血液中酒精含量为99.44mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车，属机动车。另查明，在审理期间，赖元泉主动向本院预缴款项4000元；经审前社会调查，赖元泉符合社区矫正条件。上述事实，被告人赖元泉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、调查评估意见书、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖元泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。赖元泉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赖元�无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于赖元泉具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。赖元泉在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赖元泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾玉贞二〇一七年四月十七日书记员  李舒婷附：引用的主要法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险�学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二�拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血�中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严�超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初814号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人林昭进，男，汉族，1970年3月22日出生，户籍地上海市徐汇区，住上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人林昭进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月15日23时许，被告人林昭进驾驶号牌为沪L3XX**的轿车至本区航南公路环城东路东约20米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.02mg/ml。公诉机关认为被告人林昭进具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林昭进二个月以下拘役，并处罚金。被告人林昭进对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林昭进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林昭进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人林昭进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01814号
原告杜晓鹏。
被告苏州江达网络科技有限公司园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1101室。
法定代表人冯坤。
被告苏州江达网络科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园东山路8号。
法定代表人季卫江。
本院在审理原告杜晓鹏诉被告苏州江达网络科技有限公司园区分公司、苏州江达网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了全部付款义务为由，于2014年8月11日向本院提出撤回对二被告诉讼的申请。
本院认为，原告杜晓鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜晓鹏撤回对被告苏州江达网络科技有限公司园区分公司、苏州江达网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜晓鹏负担。
审判员 王贤成
二〇一四年八月十一日
书记员 王 虎
第1页共2页
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第229号
申请执行人晋中华晟商贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路。
法定代表人陈美善，该公司经理。
被执行人胡建文，男，1956年6月7日生，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行晋中华晟商贸有限责任公司与胡建文租赁合同纠纷一案，因暂不具备执行条件，申请执行人于2015年7月23日向本院书面申请表示可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆商民三初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏启章
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法知民终字第773号
上诉人（原审被告）李亚林，男，汉族，身份证住址：广东省化州市××镇××村××村××号，身份证号码：××××××731，系深圳市××区××家具城经营者，经营住址：深圳市××区××街道××建材广场××楼。
委托代理人蔡某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市优德工业设备有限公司，住所地：东莞市××镇××工业区电子城××号。
法定代表人海某，总经理。
委托代理人罗某，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市××区××大道××号××广场××座××房，身份证号码：××××××514，系该司法务。
上诉人李亚林与被上诉人东莞市优德工业设备有限公司（以下简称优德公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法知民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，东莞市优德商贸有限公司是一家生产零件柜和文件箱的企业。2010年3月7日，经国家商标局核准，取得“YOUTER及图”商标专用权，注册号为第6191577号，核定使用商品为第20类，包括木箱或塑料箱、非金属筐、塑料周转箱等，有效期限至2020年3月6日。2009年9月18日，经东莞市工商行政管理局核准，“东莞市优德商贸有限公司”变更为“东莞市优德工业设备有限公司”。
2011年9月27日，优德公司代理人罗某向东莞市东部公证处申请证据保全。同年10月14日，公证处公证人员张某、黎某随同罗某来到深圳市××大道××号的××家具城，购买了两款零件柜，并取得名片、送货单及收据各一张。随后，公证人员对家具城外观进行了拍照。公证处据此出具（2011）东部证内字第12966号《公证书》。经原审庭审质证，双方确认公证购买的文件柜均印有“YOUTER及图”标识，与“YOUTER及图”商标基本一致。另查，李亚林系深圳市××区××家具城经营者，对于涉案文件柜不能提供任何进货单据证明其合法来源。
原审法院认为：优德公司依法享有“YOUTER及图”注册商标的专用权。依据我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。李亚林销售的产品上使用的“YOUTER及图”标识，与优德公司的注册商标“YOUTER及图”相同，属于侵犯优德公司注册商标专用权的行为，李亚林应对此承担相应的法律责任。因此，对于优德公司要求李亚林立即停止侵权行为、赔偿相应经济损失的诉请，原审法院予以支持。
关于赔偿数额的确定。由于优德公司没有提供证据证明其因李亚林的侵权行为所受损失的具体数额，李亚林因侵权行为而非法获利的数额亦无法查清，原审法院综合考虑优德公司商标的知名度，李亚林侵权行为的情节、性质、程度及优德公司为本案诉讼所支付的合理开支等因素，酌定本案的赔偿数额为人民币三万元。优德公司所主张的六万元赔偿数额过高，不予全额支持。本案系侵害商标权纠纷，商标权系财产性权利，且优德公司未举证证明其商誉因李亚林侵权行为而遭受损害，故对优德公司要求李亚林登报道歉、消除影响的请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决：李亚林立即停止侵犯东莞市优德工业设备有限公司“YOUTER及图”商标专用权的行为，即停止销售标有“YOUTER及图”标识的涉案产品；二、李亚林于本判决生效后三日内赔偿东莞市优德工业设备有限公司经济损失（含合理维权支出）人民币三万元；三、驳回东莞市优德工业设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元，由李亚林负担。
李亚林不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，由被上诉人优德公司承担诉讼费。其事实和理由如下：一、涉案商标2010年3月7日才通过注册，并非知名商标、驰名商标，公众知名度非常低。一审判决无任何证据证明被上诉人的损失或上诉人销售涉案产品所获利益，一审判决上诉人支付赔偿金3万元过高，无法律依据。二、上诉人只是一小个体户，注册资金只有8万元，并不具备大规模的生产、销售能力，且目前已停止销售涉案商标的产品，过重的经济赔偿将导致被无法经营，不利经济的发展与社会稳定。三是上诉人与被上诉人不属同一经营区域，被上诉人的经营区域在东莞，上诉人的经营区域在深圳，优德公司亦没有证据证明，其商品在深圳广为销售、流通，因此上诉人的侵权行为即使造成了优德公司的损失也非常小，一审判决上诉人赔偿被上诉人3万经济损失明显不合理。
被上诉人优德公司口头答辩称：1、侵权产品销售单价高，一审法院作出3万元赔偿金依据法律判定合情合理；2、被上诉人涉案商标虽然在2010年3月7日才注册，但使用时间已经很久了，在业内享有较高的知名度；3、上诉人经营场所答，所销售的产品涉及家具、办公用品多个领域，虽然其注册资金只有8万元，但其对市场有很大影响。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，优德公司通过公证购买的使用了与优德公司注册商标相同商标的被控侵权产品零件柜的销售单价为1060元。
以上事实有（2011）东部证内字第12966号公证书在卷佐证。
本院认为，本案二审的争议焦点为原审法院判决上诉人赔偿被上诉人优德公司三万元是否适当。
上诉人优德公司依法享有涉案“YOUTER及图”注册商标的专用权。依据我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。李亚林销售的侵权产品与注册商标核定使用的商品属于同一类，并在侵权产品上使用了与注册商标权相同的标识，侵犯了优德公司对涉案商标的注册专用权。
优德公司没有提供证据证明优德公司因李亚林的侵权行为所受损失数额，而李亚林因侵权行为而非法获利的数额亦无法查清情况下，原审法院综合考虑优德公司涉案商标知名度，上诉人侵权行为表现为销售，侵权产品销售单价及优德公司为本案诉讼所支付的合理开支等因素，酌定李亚林向优德公司赔偿人民币三万元并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人李亚林上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人李亚林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 蒋 筱 熙
代理审判员 温 锦 资
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 申思（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初777号
原告：袁志梅，女。
被告：马玉帅，男。
原告袁志梅与被告马玉帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告袁志梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁志梅以被告暂无法送达为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁志梅撤诉。
审判员 韩立涛
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋立莉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第24号
申请执行人王孟典，男，1957年4月13日生，汉族。
被执行人河南鸿运置业有限公司。
法定代表人李学敏，该公司总经理。
申请执行人王孟典与被执行人河南鸿运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第557号民事判决书已发生法律效力，申请人王孟典于2012年12月20日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人河南鸿运置业有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年四月十六日
书记员 冯永成
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第909号
原告刘荣平，男，1968年2月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
山东高速轨道交通集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李亚东，总经理。
委托代理人刘东方，山东舜翔律师事务所律师。
被告孟鑫，男，1990年12月1日出生，汉族，住莱芜市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司职工，住该公司宿舍。
原告刘荣平诉被告山东高速轨道交通集团有限公司、孟鑫、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘荣平及其委托代理人马尊建，被告山东高速轨道交通集团有限公司的委托代理人刘东方、被告平安保险公司的委托代理人许荣莹到庭参加了诉讼，被告孟鑫经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日9时30分许，原告刘荣平驾驶鲁AEY0**号轿车沿国道220线由东向西行驶至179KM＋200M处时，与对行的被告孟鑫驾驶的被告山东高速轨道交通集团有限公司所有的鲁AVX9**号轿车发生交通事故，致使原告刘荣平受伤，两车受损。后经济阳县公安局交警大队现场勘查，认定刘荣平、孟鑫承担事故的同等责任。鲁AVX9**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业险，故该平安保险公司应在保险责任范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费等共计164701.33元。本案诉讼费由被告负担。因原告与被告平安保险公司对原告的人身损害损失已经达成调解协议，故要求被告赔偿原告车辆损失费33590元，评估及鉴定费3100元，事故救援费505元，保全费220元。诉讼费由被告负担。
被告山东高速轨道交通集团有限公司辩称：原告所起诉的各项费用应由被告平安保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
被告孟鑫未答辩。
被告平安保险公司辩称：原告提供的事故车辆鉴定报告，并非原告维修车辆的实际损失。根据最高人民法院的规定，应当以车辆的实际损失为准。评估鉴定费不属于我公司的赔偿范围。事故救援费应当提供发票，并证明相应的计算公式。
经审理查明：2015年4月21日9时30分许，原告刘荣平驾驶鲁AEY0**号轿车沿国道220线由东向西行驶至179KM＋200M处时，与对行的被告孟鑫驾驶的被告山东高速轨道交通集团有限公司所有的鲁AVX9**号轿车发生交通事故，致使原告刘荣平受伤，两车受损。后经济阳县公安局交警大队现场勘查，认定刘荣平、孟鑫承担事故的同等责任。鲁AVX9**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业险（保险金额50万元，诉讼过程中，经本院主持调解，原告与被告平安保险公司就原告的人身损失达成调解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘荣平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计135514.5元；
另查明，经本院委托，山东新业价格评估有限公司于2015年8月24日出具山东新业评字（2015）第146号价格评估结论书，评估结论为原告刘荣平的车辆损失金额为33590.00元。原告为此支付评估费1500元。经本院委托，济南三和司法鉴定所对原告伤情作出济三和司鉴所（2015）临鉴字第569号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1600元。原告为处理本次交通事故，支付救援费505元。被告孟鑫系被告山东高速轨道交通集团有限公司雇佣的驾驶人员。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、救援费发票、山东新业评字（2015）第146号价格评估结论书、评估费发票、济三和司鉴所（2015）临鉴字第569号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的交强险保单和商业险保单及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告孟鑫驾驶被告山东高速轨道交通集团有限公司所有的鲁AGY9**号轿车与原告驾驶的轿车发生道路交通事故，致使原告受伤，两车损坏，孟鑫与原告负事故的同等责任。鲁AVX9**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业险，发生事故时，车辆在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安保险公司应在鲁AVX9**轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告刘荣平的相应损失。被告孟鑫系被告山东高速轨道交通集团有限公司雇佣的驾驶人员，其驾驶行为属于履行职务行为，相关责任应由被告山东高速轨道交通集团有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司应当在鲁AVX9**号轿车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告交强险限额范围外合理合法的损失，仍有不足的部分由被告山东高速轨道交通集团有限公司进行赔偿。根据原告的诉讼请求及案件实际情况，两被告应对刘荣平的车辆损失、救援费、鉴定费、评估等实际财产损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘荣平车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘荣平车辆损失15795元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘荣平事故救援费252.5元；
四、驳回原告刘荣平的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由原告刘荣平负担294元，被告山东高速轨道交通集团有限公司负担2900元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司400元。车辆损失评估费1500元，由原告刘荣平负担700元，被告山东高速轨道交通集团有限公司负担800元。鉴定费1600元，由原告刘荣平负担100元，被告山东高速轨道交通集团有限公司负担1500元。诉前保全费220元，由被告山东高速轨道交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 马建军
人民陪审员 张 之
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 丽