广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）灵民初字第558号 （2013）灵民初字第558号 原告李某，曾用名李常华，女，1954年11月4日出生，汉族，辽宁省辽阳市石油公司退休职工，辽宁省辽阳市人，原住广西灵川县定江镇开发区桂乐苑1133-1号，现在 灵川县定江镇八里街租房居住。 委托代理人陈文，广西嘉宸律师事务所律师。 被告陈某1，男，1956年10月25日出生，汉族，广西平南县人，住广西灵川县。 委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 第三人谭某，男，1948年8月26日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。 委托代理人秦兰英，广西同盛吉成律师事务所实习律师。 原告李某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成由审判员刘长林担任审判长，代理审判员桂云和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭。 2013年7月9日，第三人谭某申请参加本案诉讼，本院予以准许。2013年8月13日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告李某及其委托代理人陈文，被 告陈某1及其委托代理人黄里瑞，第三人谭某及其委托代理人覃昕、秦兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告于1983年8月1日相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。2003年被告携带原、被告在辽宁省辽阳市的 卖房款以及原告的下岗补偿款10万元来到广西桂林市经营房地产开发生意。2003年10月，被告即与区金莲以夫妻名义共同生活至今，并生育一子陈某3，被告的行为已构成重 婚罪，有桂林市中级人民法院（2012）桂市刑一终字第86号刑事裁定书为证。因被告构成重婚罪，将夫妻共同财产席卷一空，存在过错，故在夫妻共同财产分割时，应少分或者 不分。且根据《婚姻法》第四十六条的规定，因被告构成重婚罪，原告有权请求赔偿。2012年12月7日，桂林市中级人民法院二审判决准予原、被告离婚，但就夫妻共同财产、 夫妻共同债权债务未一并处理。故原告诉至法院，请求依法判令：1、位于灵川县住宅楼剩余的拍卖款2780933元归原告所有；2、被告经营业务 期间的债权债务由被告自行承担；3、灵川县农村信用合作联社的股金（101000元）归原告所有；4、位于的房屋出卖款归原告所有； 5、被告赔偿原告精神损失费10万元；5、被告承担本案的诉讼费 用。 原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、执行款收支明细。证明原、被告共有的房屋被拍卖后，余下的夫妻共同财产2780933.64元；2、股金证。证明 原、被告夫妻关系存续期间，在广西农村合作银行有股金101000元；3、房屋所有权证复印件、广西国联房地产评估有限公司评估报告书复印件、公证书（2007年2月 25日出具）。证明位于桂林八里街开发区“金桂城”小区一套三房一厅、一厨一卫的房屋系原、被告共有，后该房屋被被告出卖，卖房款在被告手上；4、房屋买卖协议、公证书 （2007年10月17日出具）。证明原、被告在辽宁省辽阳市共有的房屋在2003年已被卖掉，当时出卖款为30万，2007年因办过户需要，补签了房屋买卖协议，被 告亦于2007年出具了委托原告出卖的委托书；5、协议书7份及收条一份。证明被告的债务是用于房地产经营活动，并未用于家庭生活；6、房屋所有权证、国有土地使用证。证 明夫妻关系存续期间，被告用共同财产为区金莲购买房屋一套；7、房地产买卖契约。证明被告用夫妻共同财产为区金莲的大儿子陈炯杰购买房屋；8、保证书复印件。证明被告为区 金莲和陈炯杰购买了房屋。 被告陈某1答辩称，1、诉争的拍卖房款应归被告所有。从灵川县人民法院与桂林市中级人民法院生效判决书认定的事实来看，原告于2003年与被告分居，对被告的任何情况都不 知悉，故该拍卖余款应归被告所有。2、权利与义务应是对等关系。原告的诉请只享受权利，不承担义务，明显是缺乏法律依据的。3、被告在灵川农村合作银行的股金在夫妻关系存 续期间已转让，原告的此项诉请无事实依据。4、本案被告因重婚罪已经受到过刑事处罚，依法不再赔偿精神损失费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈某1为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证人证言8份。证明被告向他人借钱是用于建桂乐苑1-6层房屋，至今为止，被告尚欠他人借款300多万，这些都是夫妻共 同债务；2、8份民事调解书及1份民事判决书。证明被告尚欠债务3930000元，这些都是夫妻共同债务；3、桂Ｃ×××××轿车行驶证复印件。证明原、被告夫妻关系存续 期间的共同财产有别克小轿车一辆，按揭贷款购买，现在尚欠银行2万多元。 第三人谭某申请参加诉讼称：2007年3月15日，被告陈某1以做生意缺少资金为由，向第三人借款250000元，约定年息按50000元计。2011年3月14日，经 灵川县人民法院调解，被告与第三人达成调解协议，由被告归还第三人借款本金250000元及利息65000元，合计315000元，定于2011年4月30日前给付 100000元，同年5月30日前给付100000元，余款115000元定于同年6月30日前付清。该协议由灵川县人民法院依法予以确认。后被告一直未归还该款项，第三 人认为，该款系原、被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同财产归还。 第三人谭某为其陈述在举证期限内提供的证据有：（2011）灵民初字第17号民事调解书。证明原、被告夫妻关系存续期间。被告向第三人借款250000元，经灵川县人民 法院确认，被告归还第三人借款本金及利息共计315000元。该借款应由夫妻共同财产予以归还。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该股金已经转让给他人；对证据3的真实性无异议，但该房屋已在2007年卖给他人；对证据4、 5的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据6的真实性无异议，但认为不能证明该房屋系被告为区金莲购买；对证据7、8不予认可。第三人对原告提供的证据表示不清楚，但认 为被告向第三人的借款应由原、被告夫妻共同财产归还。原告对被告提供的证据1不予认可，对证据2的真实性无异议，但认为其均系被告个人债务，与本案无关；对证据3无异议。 第三人对被告提供的3份证据，只认可（2011）灵民初字第17号民事调解书，其余均表示不清楚。原告对第三人提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告对第三人 提供的证据无异议。本院认为，对原、被告均无异议的证据当庭予以认定，即原告提供的证据1、被告提供的证据3；对原告提供的证据2，原、被告均认可该股金已转让他人，故本 院对该证据不予认定；对原告提供的证据3，因该房屋已出卖给他人，不属原、被告的夫妻共同财产，故本院对该证据亦不予认定；对原告提供的证据4、5的真实性本院予以认定； 对原告提供的证据6、8，因未能形成完整证据链，不足以证明登记在区金莲名下的房产系被告为其购买，故本院对该证据不予认定；对原告提供的证据7因与本案无关联性，本院不 予认定。对被告提供的证据2中判决书的真实性本院予以认定，但被告欠杜日鹏的150万元，已由桂林市中级人民法院判决确认系被告个人债务，应由其归还，故该债务不属夫妻共 同债务，与本案没有关联性。对第三人提供的证据的真实性本院予以认定。对被告提供的证据1以及证据2中的8份调解书因确与本案争议的事实具有一定的关联性，故本院对该证据 的真实性、客观性、关联性部分予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1983年8月1日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，双方居住在辽宁省辽阳市，夫妻感情尚好。 ××××年××月××日生育一女陈某2。2003年，被告从其单位内退后到广西灵川县经商，夫妻双方开始分居生活。同年，原、被告原夫妻共同财产位于灵川县定江 镇开发区桂乐苑1-6层住宅楼（已被依法拍卖用于偿还广西灵川农村合作银行欠款）开始动工，该房屋于2005年完工，2005年7月11日办理了房屋产权证。2008年 3月，因原、被告女儿陈某2已出国留学，原告即来到广西灵川县自建房屋居住，后原告得知被告陈某1在与原告分居期间（2003年10月开始），与区金莲以夫妻名义同 居生活，并于××××年××月××日生育一子陈某3，原、被告随即产生了矛盾。被告于2008年8月外出居住，后一直分居生活。2010年6月30日，李某以夫妻关系名存 实亡为由向本院起诉，要求与陈某1离婚，同年8月19日，李某以由其自行协商解决为由撤回起诉。李某撤诉后，夫妻关系仍未得到改善。2010年10月11日，陈某1向 本院提起民事诉讼，请求判令其与李某离婚并对夫妻共同财产等进行分割。而李某以双方仍有夫妻感情，财产不明确为由，不同意离婚。2011年3月17日，本院以 （2010）灵民初字第829号民事判决书，判令准予陈某1与李某离婚并就夫妻共同财产进行了分割。李某不服提起上诉。期间，李某作为自诉人控诉陈某1与区金莲犯重 婚罪，本院于2012年4月1日作出（2011）灵刑初字第97号刑事判决书，认定陈某1在与李某夫妻关系存续期间与区金莲公开以夫妻名义同居生活，并生育一子，其行为 已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，构成重婚罪。2012年7月26日，桂林市中级人民法院作出（2012）桂市刑一终字第86号刑事裁定书，维持了本院 （2011）灵刑初字第97号刑事判决。后桂林市中级人民法院于2012年12月7日，作出（2011）桂市民终字第182号民事判决书，依法维持了准予被告陈某1与原告 李某离婚的一审判决，但就双方共同财产的分割、共同债权的享有、共同债务的承担未一并处理。故原告诉至法院要求依法予以处理。 另查明，夫妻双方的共同财产有：1、2007年5月17日，被告向广西灵川农村合作银行潭下支行贷款170万，并用与原告共有的位于灵川县的房 产【房屋产权证号：灵川县房权证定江镇字第××号；土地使用权证号：灵06国用（2005）第0670001133-1号】作为借款抵押担保物。后因借款期限 届满，原、被告均未还款，银行诉至本院，本院（2011）灵民初字第538号民事调解书确定了原、被告各自的履行义务，后该案进入执行程序，抵押物被依法拍卖，扣除银行借 款以及相关费用外，余下2780933.64元，现提存于本院；2、桂Ｃ×××××别克轿车一辆，现由原告保管。夫妻关系存续期间无共同债权。 同时查明，1、（2011）灵民初字第17号民事调解书，确认被告偿还第三人借款本金25万元及利息6.5万元，合计31.5万元，借款时间为2007年3月15日，案件 受理费及诉讼保全费共计5320元；2、（2012）灵民初字第25号民事调解书，确认被告偿还陈华富借款11.5万元及利息（利息计算：从2009年12月4日起，按中 国人民银行同期贷款利率四倍计，至2012年5月29日止），借款时间为2009年9月3日，案件受理费为1300元；3、（2012）灵民初字第583号民事调解书，被 告归还罗昭娣借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2010年2月10日起计至2012年5月9日止分段给付），借款时间为2010年2月10日。 案件受理费为525元；4、（2012）灵民初字第584号民事调解书，被告归还原告罗昭娣借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2010年2月 10日起计至2010年5月9日止分段给付），借款时间为2010年2月10日，案件受理费1150元；5、(2012）灵民初字第967号民事调解书，确认被告偿还陈文 林借款本金20万元及利息23万元，合计43万元，借款时间从2003年6月1日起至2007年5月30日止，分三次出借，共计借款24万元，后被告于2009年3月 31日偿还了本金4万元及部分利息，案件受理费3875元；6、（2012）灵民初字第980号民事调解书，确认被告偿还王玉兰借款本金20万元及利息9万元，借款时间为 2007年12月13日，案件受理费3725元；7、（2012）灵民初字第569号民事调解书，确认被告归还吴山桂借款本金40万元及利息8000元，合计40.8万 元，借款时间为2008年12月25日借款15.8元（含利息8000元），2009年4月26日借款25万元，案件受理费3710元；8、（2013）灵民初字第 328号民事调解书，确认被告给付秦长发合作建房的欠款14.8万元，案件受理费1630元。上述债务，均发生于原、被告夫妻关系存续期间，被告除认可吴山桂、秦长发的欠 款系其个人债务外，其余均主张系共同债务，而原告则认为上述债务均系被告个人债务。 再查明，在本院（2010）灵民初字第829号，原、被告离婚纠纷中，原、被告向法院举证的共同债务有：1、向灵川县农村信用合作联社借款160万元（已归还）；2、欠陈 文林30万元；3、欠王玉兰23万元；4、欠陈俊鹏12万元；5、欠王粉祥30万元；6、欠吴山桂25万元；7、欠谭某25万元；8、欠许华杰12万元；9、欠许可 45131.3元；10、欠李常环83500元。本案原告李某在该案中认为1、8、9、10系共同债务，其余均系被告个人债务。 本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：1、位于灵川县住宅楼被拍卖后的余款2780933.64元；2、桂 C76112别克轿车一辆。对共同财产的分割，应根据财产的具体情况，以照顾子女和女方的原则判决。故本院对原、被告共同财产作如下分割：1、原灵川县定江镇开发区桂乐苑 1-6层住宅楼被拍卖后的余款2780933.64元的一半即1390466.82元以及桂Ｃ×××××别克轿车一辆归原告所有；2、余款1390466.82元归被告所 有。鉴于别克轿车系按揭购买，尚欠银行部分贷款，该车辆归原告所有后，车辆贷款应由原告负责清偿。关于被告主张其以个人名义向他人借款应属夫妻共同债务的问题，庭审调查 中，被告认可吴三桂、秦长发的欠款系其个人债务，其余债务均主张为夫妻共同债务，即债权人为第三人谭某、陈华富、罗昭娣、陈文林、王玉兰的债务。本院认为，确认婚姻关系 存续期间的债务属于夫妻共同债务还是夫妻个人债务，可以考虑以下两个标准，一是夫妻双方是否有共同举债的合意；二是若夫妻无共同举债的合意，则夫妻是否分享了该债务所带来 的利益。本案被告主张为夫妻共同债务的六笔欠款，均未举证证明夫妻有共同举债的合意，也未证明夫妻分享了该债务所带来的利益，因此，在对夫妻内部的分担上，该债务应认定为 被告陈某1个人的债务为宜，应由其自行负责清偿。关于第三人谭某的诉讼请求，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，是对原、被告离婚后分家析产关系的处理，而第三人申请参加 诉讼是基于其与被告确认的债权债务关系，上述两个法律关系不宜在本案中混同处理，但第三人可另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，“有下列情形。 导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；……”本案被告经本院（2011）灵刑初字第97号刑事判决，构成重婚罪。桂林市中级人民法院作出（2012）桂市 刑一终字第86号刑事裁定书，维持了该刑事判决。故原告起诉要求被告给予赔偿的诉请符合法律规定，但10万元数额过高，根据本案实际情况，本院酌情支持5万元。依照《中华 人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条的规定，判决如下： 一、原、被告共同财产的分割：1、提存于本院的2780933.64元中的1390466.82元归原告李某所有，1390466.82元归被告陈某1所有；2、别克轿 车一辆（车牌号为桂Ｃ×××××）归原告李某所有； 二、别克轿车一辆（车牌号为桂Ｃ×××××）的银行贷款由原告李某偿还； 三、被告陈某1赔偿原告李某5万元； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求； 五、驳回第三人谭某的诉讼请求。 案件受理费13910元，由原告李某负担6955元，由被告陈某1负担6955元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13910元（户名：桂林市 中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤 回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 刘 长 林 代理审判员 桂  云 人民陪审员 熊子兑秀 二〇一三年十月二十二日 代书 记员 杨 建 平