安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初748号
原告：张运来，男，1965年8月26日生，汉族，安徽省六安实验中学校长，住安徽省舒城县。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：吴金环，安徽英锐律师事务所律师。
被告：金德尧，男，1951年12月17日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。
被告：杨士珍，女，1951年1月4日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区，系金德尧妻子。
委托代理人:金德尧。
被告：刘益喜，男，1982年8月22日生，汉族，六安市房产局工作人员，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市，系金德尧女婿。
委托代理人：赵敦福,安徽皋兴律师事务所律师。
原告张运来与被告金德尧、杨士珍、刘益喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人吴金环，被告金德尧，被告杨士珍特别授权诉讼代理人金德尧，被告刘益喜及其特别授权诉讼代理人赵敦福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运来诉称：判令三被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年4月14日起按同期银行贷款利率计算至本清息止）；判令三被告立即偿还原告借款本金48万元及利息（自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至本清息止）；判令三被告承担本案诉讼费用。变更诉请：依法判令三被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年4月14日起按年利率百分之六计算至本清息止）；判令三被告立即偿还原告借款本金48万元及利息（自2014年8月1日起按年利率百分之六计算至本清息止）。
被告金德尧、杨士珍当庭辩称：借款200万元属实，48万元是结算四个月利息打的欠条。对第二被告承担还款责任无异议。
被告刘益喜当庭辩称：1、原告诉请248万元借款缺乏证据，从证据看仅有200万元，被告刘益喜对200万元知情，对48万元不知情。2、被告刘益喜不是本案债务人或其他承担责任的义务人，刘益喜不是借款人，也没有实际占有该笔借款，仅借用了刘益喜的银行卡。3、被告刘益喜与原告无接触，没有采取欺骗手段。4、原告起诉已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告方的诉请。
本案在审理过程中，原被告均提交了证据，在本院主持下，双方对证据进行了举证质证：
（一）原告张运来提交的证据及被告质证意见：
证据1、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况及诉讼主体适格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告基本身份情况及诉讼主体适格。
证据3、借条，证明被告金德尧向原告借款200万元，定于2014年4月14日还款，但至今未还。
证据4、欠条，证明被告金德尧向原告出具欠条一份，尚欠原告48万元。
证据5、银行转帐回单，证明原告于2014年3月31日分四次向被告刘益喜转帐200万元整。
证据6、被告金德尧与杨士珍户籍信息，证明两被告系夫妻关系。
被告金德尧、杨士珍质证意见：48万元是利息，结算四个月的利息款，对其他证据无异议。
被告刘益喜质证意见：对证据1、2、6无异议，对证据3无异议，借条明确注明2014年4月14日还款，从2014年4月15日计算诉讼时效。对证据4有异议，当天被告金德尧并未向原告借款。对证据5真实性无异议，但该借款打到刘益喜的银行卡上，是金德尧借用刘益喜的银行卡，次日刘益喜将200万元转给金德尧安排的还款对象。
（二）被告刘益喜提交的证据及原告质证意见：
证据1、银行流水清单，证明2014年4月1日刘益喜将200万元转给金德尧安排的收款对象。
证据2、抵押合同、借款协议、承诺书、商品房买卖合同、借条共计42页，证明金德尧与六安市中小企业投资担保有限公司及六安隆锦典当有限公司有较长时间的债权债务关系。
原告张运来质证意见：对证据1无异议，但与本案无关，不能代表该200万元是用于偿还六安隆锦典当有限公司的贷款。对证据2均是复印件，与本案无关，不予质证。
被告金德尧、杨士珍质证意见：对证据无异议。
本院对证据认证如下：原告的1-3号证据，被告对真实性无异议，予以认定。对4号证据，结合法庭调查，该欠条系结算利息款，不是真实的借款，不予认定。对5、6号证据予以认定。对被告刘益喜提交的1、2号证据，与本案无直接关联性，不予采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告张运来与被告金德尧通过朋友介绍认识，双方准备合作从银行贷款1000万元，在运作贷款事宜期间，被告金德尧称向典当公司赎回其抵押的房产证需资金临时周转，向原告借款200万元，原告于2014年3月31日，通过徽商银行分四次向被告金德尧指定的银行账户即被告刘益喜的银行卡（卡号为62×××49）转账200万元，被告金德尧于转账当天向原告张运来出具借条一份，写到：今借到张运来现金贰佰万元整，此款于2014年4月14日下午还，逾期后果自负。双方口头约定，借款利息按月利息六分计算。2014年7月31日，被告金德尧因没有及时归还借款，便按四个月时长、月息六分结算利息48万元，向原告出具欠条一份，写到：今欠到张运来现金肆拾捌万元。此后，被告一直未能还本付息。2015年9月28日，原告以合同诈骗为由向公安机关举报金德尧，公安机关予以立案侦查，在起诉意见书上，侦查查明的事实部分写到：2014年3月31日，犯罪嫌疑人金星（系金德尧之子）伙同金德尧编造缴纳六安市裕安区解放路恒泰小区二期19号楼1-4层购房款的事实，骗取张运来资金200万元。经法院审理，2016年9月1日法院作出（2016）皖1503刑初88号刑事判决书，认为金星合同诈骗罪不成立。为此，原告要求被告偿还借款本息遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告金德尧因资金周转向原告借款，有借条和银行转账流水清单佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。被告杨士珍与被告金德尧系夫妻关系，应与被告金德尧共同承担还款责任。对于48万元欠条，系双方结算利息而形成的欠条，不是实际出借的资金，原告要求偿还该笔欠款及相应利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告口头约定月息六分，有被告出具的欠条印证，但该约定违背上述规定，对高出部分本院不予支持，可按照年利率24%计算借款利息。被告刘益喜辩解其不是借款人，也没有实际占有该笔借款，仅出借了银行账户，故其不应是本案债务人或其他承担责任的义务人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。故被告刘益喜是本案适格的被告，其辩解意见不予采信。另被告刘益喜明知被告金德尧借用其银行账户向他人借款，仍将账号提供给被告金德尧使用，其行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，被告刘益喜本身是有过错的，应当为其过错行为承担相应的法律责任，故其应对200万元借款承担连带清偿责任。被告刘益喜辩解原告起诉已过诉讼时效，观点不能成立。根据我国民法通则的规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案借款发生时间是2014年3月31日，但在2015年9月28日，原告已向公安机关报案，控告被告金德尧合同诈骗罪，诈骗数额包含本案200万元借款在内，该起刑事案件于2016年9月审理完毕，合同诈骗罪名不成立，现原告依据借贷关系起诉被告还款，未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金德尧、杨士珍应于本判决生效后十日内偿还原告张运来借款本金2000000元。
二、被告金德尧、杨士珍应于本判决生效后十日内向原告张运来支付借款本金2000000元的相应利息。从2014年4月15日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算。
三、被告刘益喜对2000000元借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告张运来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，减半收取13320元，由被告金德尧、杨士珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。