广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江中法交终字第578号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责任：李健才，该支公司经理。
委托代理人：崔世杏。
被上诉人（原审被告）：李耀军，男，汉族，住广西平果县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称安邦财保江门支公司）因与被上诉人李耀军保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：粤J×××××号二轮摩托车的登记车主是李耀军，该车已向安邦财保江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元。
2010年8月31日，李耀军未取得机动车驾驶证驾驶粤J×××××号二轮摩托车（搭载李敏），沿潮连豸岗市场往潮连豸岗良边东街内街二巷方向行驶，当行驶至潮连豸岗良边东街一巷一号前交叉路口路段时，与沿潮连豸岗良边东街往潮连豸岗良边村方向行驶由区苑森驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载区伟聪）发生碰撞，造成李耀军、区苑森、区伟聪、李敏受伤及两车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2010B00868号《交通事故认定书》认定，李耀军承担此事故的同等责任，区苑森承担此事故的同等责任，区伟聪不承担此事故的责任，李敏不承担此事故的责任。事故发生后受害人区伟聪将李耀军、安邦财保江门支公司作为被告向原审法院提起赔偿诉讼，要求其经济损失31989元，由安邦财保江门支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由李耀军承担。原审法院经过审理后，于2011年11月9日作出了（2011）江蓬法交初字第1285号民事判决，判决为：一、安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内向区伟聪赔偿经济损失26972元；二、驳回区伟聪的其他诉讼请求。宣判后，安邦财保江门支公司不服提出上诉。江门市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）江中法交终字第361号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2012年7月12日，安邦财保江门支公司将交强险26972元支付给区伟聪的父亲区苑森。
原审法院审理认为：本案是保险代位求偿权纠纷。安邦财保江门支公司承保了肇事车辆的交强险，与投保人之间建立了交强险合同关系。交强险合同形式上主要包括交强险保险单和《机动车交通事故责任强制保险条款》。发生事故以后，根据法律规定及合同约定，被保险人（××）在赔偿了受害人之后可以向保险公司索赔，交通事故中的受害人一方也可以直接要求保险公司赔偿。本案李耀军未取得机动车驾驶证驾驶粤J×××××号二轮摩托车，发生交通事故，导致区伟聪受伤，安邦财保江门支公司根据法院的判决向区伟聪支付保险赔偿金26972元。安邦财保江门支公司就支付的款项能否向李耀军追偿是本案争议的焦点。
围绕着本案的争议焦点，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，李耀军未取得机动车驾驶机动车，故意违反了上述规定。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。最后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，因李耀军未取得机动车驾驶证驾驶机动车导致发生交通事故，安邦财保江门支公司在2012年7月12日已经向第三人在交强险责任限额范围内予以赔偿，现其向李耀军主张追偿权，符合上述的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案李耀军在事故中承担同等责任，故其相应承担安邦财保江门支公司赔偿受害人区伟聪的损失26972元同等赔偿责任，即承担13486元（26972元×50%）的赔偿责任。因此，安邦财保江门支公司只能要求李耀军在13486元内赔偿损失，对安邦财保江门支公司请求超出的部分，原审法院不予支持。
李耀军经原审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对安邦财保江门支公司在庭审中提交的证据进行质证及对安邦财保江门支公司主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响原审法院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，第十八条规定，判决：一、李耀军自本判决发生法律效力之日起十日内向安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿损失人民币13486元；二、驳回安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费474元，由李耀军负担。
上诉人安邦财保江门支公司不服原审判决，上诉称：原审法院适用法律错误，李耀军属无证驾驶，根据法律规定、司法解释、条款约定，其造成的损害安邦财保江门支公司均不负赔偿责任，已垫付的费用有权追偿，安邦财保江门支公司垫付了26972元，原审法院仅判决李耀军支付安邦财保江门支公司13486元，明显违背法律，偏向无证驾驶者，不公平对待安邦财保江门支公司。首先，一审法院片面理解《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。该条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任······。事故双方是在超出交强险范围的部分才按照责任比例承担责任，交强险范围内部分主次、同等责任，实务上，第三者起诉安邦财保江门支公司时，江门地区实行不分项、不分责政策，故本案中，交强险范围内不应当分责。一审法院认定在交强险范围内分责，实为损失适用范围错误，超出交强险范围的损失才应适用分责的法律规定。其次，根据广东省高级人民法院全省民事审判工作会议纪要（粤高法（2012）240号）第44条的规定，由于驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶机动车发生交通事故或被保险人故意制造交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内对人身损害损失予以赔偿。保险公司自向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，其中当事人请求保险公司赔偿的，法院应当支持，保险公司赔偿之后，在赔偿范围内后向侵权人追偿。所谓的赔偿范围，即以保险公司向三者赔偿的数额为准，不得超过该范围。保险公司在该范围内追偿的，人民法院应当全额支持。本案中，安邦财保江门支公司追偿的数额属于赔偿范围内，一审法院应当全额支持，一审法院片面理解法律条款，部分支持安邦财保江门支公司的主张，不合法不合理。上诉请求：1、依法改判，全额支持安邦财保江门支公司的追偿请求26972元；2、一、二审诉讼费由李耀军承担。
被上诉人李耀军经传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为：本案属于保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安邦财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于安邦财保江门支公司追偿的金额问题。
首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任其中保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对被保险机动车发生交通事故所造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失进行赔偿是其法定义务，交通事故的损失是由受害人故意造成的除外。本案中，无证据证明受害人区伟聪故意造成涉案事故，承保粤J×××××号二轮摩托车交强险的安邦财保江门支公司应在赔偿责任限额范围内对区伟聪所受的人身伤害承担赔偿责任，不具备免除交强险限额赔偿责任的法定情形。
其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，对未取得相应驾驶资格的驾驶人驾驶被保险机动车造成的第三者的人身损害，保险公司在交强险赔偿责任范围内对第三人的人身损害予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。经查，本院对涉案交通事故中粤J×××××二轮摩托车方与区伟聪的侵权法律关系进行审理，作出（2012）江中法交终字第361号民事判决书并已经生效。安邦财保江门支公司按照（2012）江中法交终字第361号民事判决，履行了赔偿26972元给受害人区伟聪人身损失的赔偿责任。涉案事故中，李耀军未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，其行为显属“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形，安邦财保江门支公司有权在其对区伟聪履行的赔偿范围26972元内向侵权人李耀军追偿。
第三，现行法律、法规司法解释虽赋予保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利，但保险公司在赔偿范围内对侵权人的追偿权是全部追偿或部分追偿未予明确规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，涉案事故中，李耀军无证驾驶，其行为确有过错，应对其侵权致害行为承担相应的法律责任。如前述分析，交强险保险公司在不具备责任免除的情况下，交强险保险公司对侵权人的追偿权利应与侵权人的过错责任的大小相一致，即侵权人应按其过错责任的大小对交强险保险公司所向受害人作出的交强险限额赔偿承担相应的给付义务。本案中，李耀军无证驾驶应承担涉案事故的同等责任，其应赔偿13486元（26972元×50％）给安邦财保江门支公司。安邦财保江门支公司上诉主张李耀军应全额支付安邦财保江门支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给区伟聪的款项，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人安邦财保江门支公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一三年十一月九日
书 记 员 雷美娟