浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2071号
原告：韦某甲。
委托代理人：吴甲。
被告：方某。
委托代理人：吴乙。
原告韦某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年7月20日
诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易
程序，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其
委托代理人吴甲、被告方某及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告韦某甲起诉称，2005年下半年，原、被告双方相识，
不久双方同居在一起。××××年××月××日双方到东某某民政局登
记结婚。××××年××月××日被告生下儿子韦某乙。生育儿子后，就一
直居住在原告家，孩子都由原告父母亲带。在共同生活过程中
，因被告经常东走西走玩耍，原告看不过，偶尔要责备被告，
被告就借故吵闹，搞得一家生活不宁，原告看在儿子份上极力
忍耐。平时有人开玩笑说儿子不像原告，原告当时没在意，但
几年过来被告随心所欲经常想到哪玩就到哪玩，动不动就玩失
踪，几天不知踪影。去年下半年开始至今年，原告好几次离家
数日不归，原告及被告父母报案都报了三、四次，这样引发两
人吵架。今年5月22日，被告又丢下儿子，自己一个人外出不
知所踪。到6月2日，被告突然向法院起诉离婚，当时因很急促，原告一时没心理准备，不同意离婚，法院驳回其诉讼请求。
此后，别人风言风语及被告的一系列行为使原告对儿子的身世
产生怀疑，故带着儿子到浙江大学司甲定中心申请进行dna亲
子鉴定，结果是排除原告与韦某乙亲生血缘关系的存在。鉴定结
果使原告备受打击，原告一直忍耐与被告过下去，就是看在儿
子份上，想不到几年来原告却在为他人抚养儿子。根据儿子的
出生日期，很明显被告在与原告同居的同时，对原告不忠，怀
了别人的儿子，却骗说是原告的，与原告登记结婚，让原告承
担抚养责任，让原告一家人花了心血花了精力，却是一场空，
且被愚弄。为此，原告对被告彻底死心，夫妻感情彻底破裂。
请求法院判令原、被告离婚；儿子韦某乙由被告自己抚养，原告
不承担今后抚养费；由被告返还给原告之前抚养儿子的抚养费
30000元，赔偿原告精神损失费30000元，承担鉴定费3000元；
共同债务由双方共同负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据予以证明：
一、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫
妻关系的事实。
二、本院作出的（2010）东某初字第1556号民事判决书
一份，用以证明被告曾向法院起诉离婚的的事实。
三、浙江大学司甲定中心作出的浙大司乙心（2010）物
鉴字第169号司甲定意见书一份，用以证明原告与韦某乙之间不
存在亲生血缘关系及被告一直以来欺骗原告的事实。
四、浙江省杭州市服务业统一发票发票联一份，用以证明原告因鉴定花费人民币3000元的事实。
五、东某某农某某用合作联社的借款借据一份，用以证
明原、被告贷款15000元未还的事实。
六、证明一份，用以证明儿子一直由原告父母亲带及被
告经常离家出走的事实。
七、申请本院调取（2010）东某初字第1556号案中的庭
审笔录一份，用以证明双方的共同债权债务的事实。
被告方某辩称，原告诉称的双方认识时间、结婚登记时
间、儿子出生时间均事实。被告是于去年农历十二月初二才按
农村风俗嫁到原告家，被告父母为操办女儿的婚事，贴补多年
的积蓄和被铺7床等日常某某，双方的父母都指望原告和被告
能平安顺利度过一生。但因双方性格不合，原告经常猜疑、监
视被告的一举一动，经常打骂被告，肉体上的殴打和精神上的
折磨，被告不得不多次选择离家出走。2010年6月2日，双方在
协议离婚未果的情况下，被告不得不向法院起诉离婚，因原告
坚决不同意离婚，法院于6月4日判决不准予离婚。原告在连判
决书都没有拿到手的情况下，于6月7日就委托浙江大学司甲定
中心进行dna亲子鉴定，该亲子鉴定的在场人员有厉秀芳和原
告的弟弟韦乙，因只有原告一家人在场，无论在程序上的血样
采集到鉴定结果，被告都不予以认可。因被告没有经济能力再
去做亲子鉴定，即使认可该鉴定结论，无论在婚姻法及司法解
释，被告也无需承担过错赔偿责任。原告在起诉状中承认自今
年5月22日起，被告丢下儿子一个人外出，不知所踪，证明儿
子韦某乙一直由被告抚养，原告一家是从去年农历12月初二被告嫁到原告家后，才真正帮助抚养儿子，至今还未到一年时间，
农村居民人均年生活消费支出为7000多元，况且被告自己承担
大部分抚养责任，原告要求支付30000元抚养费于法无据，至
于银行贷款是原告为了结婚等生活开支的，被告愿意承担其中
的一半债务，其余双方各自经手的债权债务各自享有和承担。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一、四、五
、七，被告没有异议，本院予以认定。对证据二，被告对其真
实性没有异议，但对原告方的证明目的不认可，认为不能证明
双方感情已破裂的事实。本院认为，该证据系生效的法律文书
，且与本案有直接关联，本院予以认定。对证据三，被告对合
法性有异议，认为该鉴定是原告及其家属私自鉴定，不符合法
定的程序，同时对其真实性也有异议，认为血样的采集因无被
告在场，无法证明该血样是从儿子韦某乙身上采集的。在庭审中
，被告本人对鉴定结论没有意见。本院认为，从该司甲定书反
映，鉴定机构和鉴定人员均合法，检验过程规范、有序、正当
，鉴定结论详实、明确，被告虽对取样的真实性有异议，但又
没有要求重新鉴定，且对该鉴定结论没有异议，本院对该证据
予以认定。对证据六，被告有异议，认为不符合证据的有效形
式，且反映的内容不真实，被告生育前一直住在其娘家的，生
育后才住在原告家，小孩一直是由被告带的。证人与原某系
很好。本院认为，该证据形式不合法，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年下半年
相识后不久即同居生活。××××年××月××日在东某某民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一子，取名韦某乙。
婚后，因性格不合及相互猜疑，时有争吵发生。2010年5月22
日起双方分居生活，韦某乙由原告方带养。2010年6月2日，被告
曾向本院起诉，要求离婚。本院于同年6月4日判决驳回了被告
的诉讼请求。同年6月7日，原告委托浙江大学司甲定中心进行
了亲子鉴定，鉴定结论：根据dna分析，可以排除韦某甲与韦某乙
之间亲生血缘关系的存在。为此，原告诉来本院，要求与被告
离婚。
另查明，夫妻共同债务有向东某某农某某用合作联社的
借款15000元及利息、向原告表兄方志伟借款8000元、方乙借
款1500元。双方共同认可的债权有借给被告父母的借款8000元
。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚前
在没有足够时间了解的情况下即同居生活，婚姻基础较差。婚
后因双方性格不合及互相猜疑等原因经常发生争吵，未能建立
起夫妻感情，同时婚姻存续期间生下的儿子非原告亲生，给原
告造成了较大的伤害，双方均认为已无和好可能，故本院认为
双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告在双方婚姻关系存续期间故
意隐瞒儿子非原告亲生的事实，致使原告在不明真相的情况下
对儿子进行了抚养，但原告既非儿子的生父，也非养父、继父
，故无法定抚养义务。现被告因原告的抚养而减少了其应负担
的抚养费用，而原告则因对儿子的抚养造成了自己不应有的负
担，且二者之间存在因果关系，故被告的行为构成不当得利，原告享有不当得利请求权。原告要求儿子韦某乙由被告自己抚养
，原告不承担今后的抚养费，理由正当，本院予以支持；要求
被告返还原告抚养儿子花费的抚养费30000元，依据不足，因
是双方共同抚养，仅能按农村居民人均年生活消费支出标准计
算的抚养费的二分之一部分予以支持，其余部分不予支持。关
于精神损失赔偿问题，从时间上分析，被告怀孕的时间应是原
、被告同居期间，虽然不属于婚姻存续期间，但被告在明知婚
前与他人有性关系有可能怀孕的情况下，未采取必要的措施，
且在怀了别人的孩子的情况下与原告结婚，并在婚后生下了该
小孩，客观上造成了原告的人格损害，应认定被告在主观上存
有过错，并造成原告相应的损害后果，且被告的行为与原告的
损害后果有因果关系，被告应对原告的精神损害作出相应的赔
偿。但原告要求被告支付的精神损害赔偿数额30000元过高，
根据被告当时的年龄情况、怀孕的时间、被告现在的经济能力
、原告的损害程度等因素，本院酌情确定被告应赔偿原告精神
损害费8000元，对其余部分不予支持。原告要求被告支付鉴定
费用3000元的诉讼请求，因系原告自行申请鉴定，该费用应由
其自己负担，本院对该诉讼请求不予支持。关于双方的共同债
务，双方均同意共同分担，本院予以确认。关于共同债权，原
告主张有向被告父母出借的借款11000元，但未能提供证据证
明，而被告只对其中的8000元予以认可，本院对共同债权借款
8000元予以认定，对其余3000元不予认定，原告如欲主张该权
利可通过其他途径解决。被告辩称其承担了儿子的大部分抚养
责任，证据不足，本院不予采信；辩称其没有过错，系原告在知情的情况下自愿负担，其不需承担赔偿精神损害费的责任，
证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条、《最
高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告方某离婚。
二、儿子韦某乙由被告方某抚养成人，原告韦某甲不需承担
今后的抚养责任。
三、被告于本判决生效后十日内一次性返还原告对韦某乙
的抚养费用13674元。
四、被告于本判决生效后十日内一次性支付原告精神损
害抚慰金8000元。
五、夫妻共同债务：向东某某农某某用合作联社的借款1
5000元及利息、向原告表兄方志伟借款8000元、方乙借款1500
元等由原、被告各半负担。夫妻共同债权：出借给被告父母的
借款8000元由原、被告各半享有。
六、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年九月七日
代书记员 胡 静