江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1174号
原告：钟惠芳，女，1958年5月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：高成中，男，1976年6月16日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告钟惠芳与被告高成中、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告钟惠芳的委托诉讼代理人顾德明、被告高成中、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟惠芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计55583.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日15时50分许，被告高成中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，头东尾西停在张家港市塘桥镇东海华庭17幢M4路段右转弯起步掉头时，该车右前侧与由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送往医院治疗。张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）对该事故出具了道路交通事故认定书，认定被告高成中承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告高成中辩称，我没有垫付费用，请求依法处理。
被告平安财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；对医疗费部分，要求扣除15%非医保用药；不承担鉴定费及诉讼费；已经垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日15时50分许，高成中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，头东尾西停在张家港市塘桥镇东海华庭17幢M4路段右转弯起步掉头时，该车右前侧与由西向东钟惠芳驾驶的二轮电动车相撞，致使钟惠芳受伤、车辆损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认定：高成中驾车右转弯起步掉头妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故全部责任；钟惠芳不承担事故责任。事故发生后，钟惠芳于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，并于同年11月23日出院，嗣后又至该院门诊治疗检查。因损失未得到全部赔偿，钟惠芳向本院提起诉讼。
另查明，高成中持有的机动车驾驶证准驾车型为B2D，有效期限为自2014年1月11日起至2024年1月11日止。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为高成中，该车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款。交强险及商业险的保险期间均为自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。
再查明，苏州同济司法鉴定所接受本院委托，对钟惠芳的误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，并于2016年11月16日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3474号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：钟惠芳的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，钟惠芳支付了鉴定费1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、病例、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告钟惠芳在2015年9月25日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，现高成中驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告平安财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告高成中承担事故全部责任，故应由被告平安财产保险公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告高成中赔偿。
对于原告钟惠芳主张的车损300元、拖车费50元，被告高成中、平安财产保险公司意见为认可，本院予以认定（拖车费属于间接损失，不在交强险限额内赔偿）。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、对于医疗费，钟惠芳主张23470.57元，提供了医药费发票、病例、出院记录等证据。
被告高成中意见为没有异议。被告平安财产保险公司意见为已垫付了10000元；2016年2月25日的医疗费票据中有15元为医保统筹支付，故总的医疗费金额应为23455.57元；应扣除15%的非医保用药。
应以原告提供的票据金额为准，且应当扣除非医保费用及被告高成中垫付的费用。
本院认为，根据原告提供的医疗费发票，经核对，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费23470.57元，且有相应的病历、出院记录等予以佐证，本院认定原告的医疗费为23470.57元。对于涉及统筹医疗已支付的15元医疗费，因该部分费用是基于医疗保险的规定履行义务，与道路交通事故人身损害赔偿是两个不同的法律关系，不能减轻侵权人被告的赔偿责任。被告平安财产保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为23470.57元（含被告平安财产保险公司垫付费用）。
2、住院伙食补助费，原告主张3000元（50元/天*60天）。
被告高成中意见为认可；被告平安财产保险公司意见为期限无异议，标准认可40元/天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，原告实际住院时间为60天，本院认定住院伙食补助费为3000元（50元/天*60天）。
3、营养费，原告主张30000元（50元/天*60天）。
被告高成中意见为认可；被告平安财产保险公司意见为期限无异议，标准认可40元/天。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，原告钟惠芳的营养期为二个月，本院认定营养费为3000元（50元/天*2*30天）。
4、护理费，原告主张6000元（100元/天*60天）。
被告高成中意见为认可；被告平安财产保险公司意见为期限无异议，标准认可90元/天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期为一人护理二个月。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为6000元（100元/天*2*30天）。
5、误工费，原告主张17083元（3416.7元/月*5个月）。原告提供张家港市塘桥惠顺针织厂个体工商户营业执照一份（经营者：钟惠芳）及工资发放明细十三份。
被告高成中、平安财产保险公司意见为从原告提交的证据并结合原告已届退休年龄的事实，不认可误工费用。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。根据原告提供的证据材料，能够证明其从事制造行业工作，原告主张按3416.7元/月计算误工费用，低于江苏省制造行业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。结合司法鉴定意见书，原告的误工期为五个月，本院认定误工费为17083元（以原告请求为限）。
6、交通费，原告主张1000元。
被告高成中意见为认可；被告平安财产保险公司意见为认可300元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
7、鉴定费，原告主张1680元,提供了发票。
被告高成中意见为不认可；被告平安财产保险公司意见为不予承担。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告平安财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为1680元，本院认定鉴定费为1680元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费23470.57元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费6000元、误工费17083元、交通费500元、车损300元、拖车费50元、鉴定费1680元，合计55083.57元。被告平安财产保险公司已在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内再行赔偿23883元（死亡伤残赔偿限额内23583元+财产损失赔偿限额内300元），在商业险责任限额内赔偿21200.57元[（55083.57元-10000元-23883元），合计赔偿45083.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告钟惠芳本起交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿45083.57元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告钟惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由被告高成中负担，该款原告钟惠芳已预交，本院不再退还，由被告高成中于本判决生效后十日内直接给付原告钟惠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 羽