湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00393号
原告汪春红。
被告王兴华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。
负责人谢大同，总经理。
原告汪春红（以下简称原告）诉被告王兴华、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡涵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王兴华到庭参加了诉讼。被告英大泰和财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日8时30分，被告王兴华驾驶湘A×××××小型轿车在长沙市永通4S店附近与原告驾驶的湘S×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队12处警交通警察大队作出长公交（2013）认字（510444）《道路交通事故认定书》，认定被告王兴华承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损严重，在长沙华运通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费材料及修理费用共计16108元。湘A×××××小型轿车在被告英大泰和财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计16108元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴华辩称，事故当天，被告王兴华驾车在三一大道由西往东缓缓驶入现代汽车4S店，原告当时逆行在由东往西的通道上，被告王兴华的车辆被原告驾驶的车辆撞上。当时4S店内有限速牌，如果原告车速在限速范围内，两车不至于有损失。原告对此事故应有80%的责任。当时双方询问车辆维修费在6000元左右，现在变成16108元。2013年10月份去4S店去看维修票据，4S店只换下了保险杠、水箱还有几个零件，所换下来的东西没有像原告所诉求需要修理的那么多，原告和4S店有诈骗他人嫌疑。原告所开车辆为湘S牌照，属于重要政府机构及权贵开的车，足以证明原告的社会背景，一般执法单位和执法人员都会对特殊牌照车辆进行关照，事故处理缺乏公正性，交警简易程序的事故认定书没有法律依据。4S店内通道设计不合理，在出车道开设进出入大门，而且不设现场指挥人员导致事故发生，4S店应负主要责任。原告从2013年10月月21日到2015年10月27日向法院递交诉状期间并未联系被告王兴华进行协商，根据民法通则的规定，原告已经超过两年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉求。
被告英大泰和财险公司未答辩。
经审理查明，2013年10月21日8时30分，在长沙市开福区永通4S店内，被告驾驶湘A×××××小型轿车由北向南行驶，原告驾驶湘S×××××小型轿车由西向东行驶，发生两车相撞，车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出长公交（2013）认字（510444）号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王兴华承担全部责任，原告无责任。湘S×××××小型轿车在长沙华运通丰田汽车销售服务有限公司进行修理，花费材料及修理费16108元。因双方就赔偿问题协商未果，原告于2015年10月20日向本院起诉。因材料不齐，本院向原告送达了《诉讼材料补正一次性告知书》，要求原告在收到本通知书7日内补正材料后办理立案手续。2015年10月27日，原告补正材料后办理了立案手续。
另查明，湘S×××××小型轿车登记车主是唐美文。2015年10月24日，唐美文出具声明，湘S×××××小型轿车自2013年元月1日起，实际所有人为汪春红，车辆所有权及车辆保险受益人全部归属汪春红，都与本人无关。湘A×××××小型轿车登记车主是被告王兴华，该车仅在被告英大泰和财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》，车辆维修费发票，唐美文的声明，《诉讼材料补正一次性告知书》，保险单，驾驶证，行驶证及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任划分的认定。
机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出长公交（2013）认字（510444）号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，被告王兴华承担事故全部责任，应当赔偿原告的车辆损失。被告王兴华对事故责任认定有异议，但并没有提供足以反驳的证据，本院对其异议不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告英大泰和财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因湘A×××××小型轿车仅购买了交强险，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王兴华赔偿。
事故发生后，原告为湘S×××××小型轿车花费材料及修理费16108元，先由被告英大泰和财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余14108元由被告王兴华赔偿。
被告王兴华辩称，原告从2013年10月月21日到2015年10月27日向法院递交诉状期间并未联系进行协商，根据民法通则的规定，原告已经超过两年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉求。本院经审查后认为，原告于2015年10月20日向本院递交了起诉材料，并未超过诉讼时效。因此，对被告王兴华的上述意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告王兴华自本判决生效之日起10日内赔偿原告汪春红14108元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起10日内支付原告汪春红保险金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，因适用简易程序减半收取102元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡涵
二〇一六年一月二十五日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。