湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第03676号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司。
法定代表人刘声向，董事长。
委托代理人罗元，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程树和，居民。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司因与被上诉人程树和买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第04937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年下半年，深圳市路桥建设集团有限公司设立的长浏高速公路第二合同段项目部在程树和处购买排水管材料。至2014年1月19日止，长浏高速公路第二合同段项目部欠程树和排水管材料款115128元，双方于当天签订了结算付款协议，其内容为：“欠条深圳路桥长浏高速公路第二合同段项目部欠程树和货款壹拾壹万伍仟壹佰贰拾捌元整（115128元）此款项目部承诺在2014年5月30日前一次付清。深圳市路桥集团长浏二标马凌2014.元.19”，加盖了“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”。此后，长浏高速公路第二合同段项目部未偿付程树和排水管货款。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。深圳市路桥建设集团有限公司设立的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”购得程树和供应的排水管材料后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。程树和提出要求深圳市路桥建设集团有限公司给付所欠货款及逾期付款利息的请求有理有据。本院予以支持。深圳市路桥建设集团有限公司以其不是适格主体的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决：深圳市路桥建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付程树和排水管材料货款115128元及自2014年5月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2603元，申请费1270元，合计3873元。由深圳市路桥建设集团有限公司负担。
深圳市路桥建设集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、请求二审法院撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律不当。根据最高院的有关规定，原审法院在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，应当重新指定不少于三十日的举证期限。上诉人于2015年3月13日重新收到本案一审的开庭传票，为查明事实，于2015年3月16日当庭申请对涉案的《欠条》所加盖印章的真实性进行鉴定并未超出原审法院应重新指定的举证期限，因此原审法院以上诉人未在举证期限内提交申请而不予准许鉴定申请的理由是错误的。二、原审法院认定事实错误。虽然程树和未与长浏高速二标项目部签订书面的买卖合同，但由于程树和于庭审时确认长浏高速二标项目部曾向其以银行转账的方式支付过货款，因此仅需程树和提供银行流水就能证明向其支付货款的银行账户是否为长浏高速二标项目部临时账户，进而证明其与长浏高速二标项目部之间是否存在买卖合同关系。原审法院在没有要求程树和补充提交银行流水的情况下，直接确认上诉人与被上诉人之间直接存在买卖合同且涉案《欠条》内容真实有所不妥。由于被上诉人已经于2013年11月8日办理了企业名称变更登记，将名称由原来的“深圳市路桥建设集团公司”变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”，并且启用了二标项目部的新财务专用章“深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速第二合同段项目部财务专用章”，同时也于2013年9月份将原二标项目部印章收回集团总部统一管理，并未对外加盖涉案的《欠条》，因此，在没有对涉案《欠条》所加盖印章作出鉴定的情况下，原审法院作出“双方提交的证据均能充分证明协议上的印章系项目部职员所加盖”的认定，明显证据不足。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。
程树和答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。上诉人设立的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”购买被上诉人供应的钢筋混凝土排水管后，应当及时支付货款。上诉人要求被上诉人提供银行流水以证明答辩人与上诉人之间存在买卖合同关系系无理的请求。被上诉人虽未与上诉人设立的项目部签订书面买卖合同，但是双方已于2014年1月19日进行结算，并由项目部负责人马凌出具欠条并加盖公章，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”故，上诉人与被上诉人买卖合同关系事实清楚，证据充分，原审判决并无不妥，上诉人应当依法支付货款。二、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。2014年1月19日，被上诉人到上诉人项目部要求结算，由项目部负责人马凌向被上诉人出具欠条签字并加盖公章，其行为属于职务行为，依法应当由上诉人承担。上诉人提出的收回印章及印章的真假，均属于上诉人公司内部管理问题，被上诉人有充分的理由相信项目部负责人马凌的行为系职务行为，故无论欠条上公章真假均不得对抗善意第三人。三、依据相关法律规定，上诉人公司名称的变更不影响该公司对被上诉人所诉债务的承担。
本案在二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中的争议焦点为：一、深圳市路桥建设集团有限公司与程树和之间是否存在买卖合同关系？上诉人的前身“深圳市路桥建设集团公司”于2013年11月8日经工商登记变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”，虽然深圳市路桥建设集团有限公司主张在本案所涉“欠条”签订时其已经将长浏高速公路第二合同段项目部的财务专用章收回，然而其并未提供充分、有效的证据予以证明。本案所涉“欠条”是以深圳市路桥建设集团有限公司设立的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部“的名义出具，在“欠条”下方签名的马凌系深圳市路桥建设集团有限公司下辖的长浏高速第二合同段项目部的负责人，该“欠条”作为债权确认书可以证明深圳市路桥建设集团有限公司与程树和之间存在买卖合同关系。“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”在购得程树和供应的排水管材料后，应当及时给付货款，现部分逾期未付，已构成合同违约，应承担违约责任，由于该项目部并非独立的民事主体，并不具备独立的法人资格，故其民事责任应由深圳市路桥建设集团有限公司承担。
二、原审法院不予准许深圳市路桥建设集团有限公司的鉴定申请是否符合法律规定？原审法院于2014年11月25日作出驳回深圳市路桥建设集团有限公司管辖权异议的裁定后，原审法院虽未向深圳市路桥建设集团有限公司重新指定举证期限，然而直至2015年3月16日本案一审第一次开庭前，其要求鉴定的举证权利并未受到实质影响，但是深圳市路桥建设集团有限公司并未在开庭前的合理期间内向原审法院提出鉴定申请，因此原审法院对于其当庭要求鉴定的申请不予准许并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。深圳市路桥建设集团有限公司的各项上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件二审受理费2603元，由上诉人深圳市路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 聂芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。