北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2829号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒲秀菊，女，1976年10月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被羁押，3月29日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人任建忠，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2565号起诉书指控被告人蒲秀菊犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人蒲秀菊及其辩护人任建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人蒲秀菊于2012年至2013年间，在本市朝阳区星河湾小区3号楼、本市东城区万国城小区12号楼、10号楼等处，利用为被害人崔×（男，38岁，山西省人）家中做保洁之机，盗走被害人百年灵手表1块、百达翡丽手表2块、沛纳海手表1块、阿玛尼手表1块、帝舵手表1块、袖扣1件（经涉案财产价格鉴定价值人民币950650元）。后被告人蒲秀菊被抓获归案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、被告人蒲秀菊在公安机关的供述等证据，指控被告人蒲秀菊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人蒲秀菊当庭对拿走所指控物品的事实没有异议，辩称这些物品有些是被害人不要了，是自己捡的，有些是在干洗店内给被害人洗衣服时从衣服兜内发现的，当时没有放回被害人家中，准备归还还没有归还，因此自己的行为不是盗窃。辩护人的辩护意见为：被告人蒲秀菊对指控物品负有保管责任，其行为构成侵占罪而不是盗窃罪，被告人蒲秀菊系初犯，能如实供述犯罪事实，未给被害人造成实际损失，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人蒲秀菊利用为被害人崔×（男，38岁，山西省人）家中做保洁之机，在崔×位于北京市朝阳区星河湾小区3号楼、东城区万国城小区12号楼、10号楼的家中，先后盗走被害人崔×的百年灵牌手表1块、百达翡丽牌手表2块、沛纳海牌手表1块、阿玛尼牌手表1块、帝舵牌手表1块、百达翡丽牌袖扣1对。经鉴定，上述物品价值共计人民币950650元。后被告人蒲秀菊被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：
1、被害人崔×陈述证明：2014年3月28日我接到民警的电话，问我家中是否有手表等物品被盗。当时我不在北京，印象中有几块手表找不到了。3月30日回到北京，经过核实我确定被盗物品包括百达翡丽5980R手表1块、百达翡丽5196P手表1块、沛纳海景福60周年纪念手表1块（编号15，货号BB1401748）、帝舵钢表1块（货号H842787）、百年灵钢表1块（货号A32370-C782）、阿玛尼手表1块、百达翡丽玫瑰金袖扣1对。我家里存放的物品较多，少了几件我并没有注意，而且最近长时间不在北京，一直没有发现家里有物品被盗，曾经有几块表我找不到了，我一直认为是忘记放在哪里了，所以没有报案。我在东城区香河园路1号万国城、朝阳区亮马桥路48号北京四季世家公寓、朝阳区星河湾的几套房子都存放过被盗物品。除了我的家人，我雇佣的小时工蒲秀菊也能进入我家。她在我家打工7年左右了，负责三套房子的卫生打扫。三套房她每星期打扫两次，时间由她自己决定，她有我家钥匙。我曾经有过一两次怀疑她，但是家里物品较多，也没有放在心上。
2、证人程×（被害人崔×的岳母）证言证明：从2007年开始雇佣蒲秀菊做保姆。万国城小区的两套房子、四季世家公寓西楼的房子由蒲秀菊负责打扫卫生，她有这三处房子的钥匙。
3、证人蒲×证言证明：2014年3月8日我离开北京朝阳区东风小辛庄的住处去了山东。3月13日回来发现房门锁被换了，问了房东才知道我的住处在3月11日夜里被人撬了。经核实发现被盗1台相机、1条黄金项链、1台游戏机、3块手表和几件衣服。3块手表都是我姐姐蒲秀菊给我的。2012年5月左右，她在我的住处朝阳区北豆各庄23号给了我一块挺薄的白色手表，后来她又在2012年给了我一块金色手表，听说是百达翡丽牌，很值钱，在我的住处朝阳区北豆各庄23号给的。2014年3月我姐姐又给我一块手表，是在我姐姐的住处东风小辛庄给我的。第一块她给我用，但是我发现坏了，第二块她给我的时候说是从老板那里偷的，让我先用着，第三块也是从她老板那里偷的，都是给我用的。我向我表弟常×讲过这件事，他看我带着表问我是从哪里来的这么好的表，我说是我姐从老板那里偷来的。
4、证人常×证言证明：2014年3月初的一天凌晨，我在表哥蒲×家中偷了3块手表、1条黄金项链、2个黄金吊坠、1台相机、1个游戏机和几件衣服，其中的一个百达翡丽黄金手表是我表姐蒲秀菊送的，蒲×说过这表是蒲秀菊从她工作的人家偷出来的，其余两块表我不知道是怎么来的。后来我拿着表准备去典当掉，结果被警察扣下了。我当时去典当行带了4块表，除了上面偷来的3块，还有一块是之前表姐蒲秀菊在2014年3月送我的阿玛尼手表。
5、证人朱×证言证明：2014年3月27日9时许，有一个人到我们典当行典当手表，他从手腕上摘下表让我看，说这块表是他姐姐送给他的，他说自己是包工头，因为要给工人发工资所以要把表给当了。当时我看了看表，是1块百达翡丽18K黄金手表，在中国大陆差不多卖40余万人民币，典当也能典当15万元人民币。这个人交了身份证，叫常×，身份证上的照片和该人相符。当时我看这个人衣着和这块表的价值不符，而且当时的时间是9时许，而他手腕上摘下的手表的时间是6时许，我觉得这个人很可疑，就通报了公安机关对这个人进行审查。经我鉴定这块表是正品。
6、证人刘×证言，证明了蒲秀菊、蒲×、常×租住其房屋的情况。
7、公安机关出具的搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，证明民警在朝阳区辛火西路一出租房蒲秀菊家中，从蒲秀菊床头柜内起获沛纳海手表1块、帝舵手表1块、百达翡丽袖扣1对。民警从蒲秀菊表弟常×手上起获阿玛尼手表1块。民警从常×身上起获百达翡丽黄金表1块、百达翡丽白金表1块、百年灵手表1块、黄金项链1条、黄金坠2个。上述物品被扣押。
8、物证照片，证明了被盗物品的情况。
9、吉明天商业（北京）有限公司向朝阳分局建外派出所出具的证明文件，证明派出所出示的两款腕表均为百达翡丽生产，其中Ref.5980R-001在大陆的零售价格为人民币530700元，Ref.5196P-001在大陆零售价为人民币328300元。
10、北京市国宏信价格评估有限公司向朝阳分局建外派出所出具的价格评估结论书，证明派出所委托评估的百年灵手表市场价格为人民币38000元。
11、北京京评价格评估有限公司向朝阳分局建外派出所出具的价格鉴定咨询意见函，证明根据派出所的委托对3块手表进行了价格鉴定，其中沛纳海手表的市场价为人民币66000元，帝舵手表的市场价为人民币64000元，阿玛尼手表的市场价为人民币1800元。
12、北京高德珠宝鉴定研究所检验报告，证明朝阳分局委托鉴定的袖扣表层平均金含量750‰，市场参考价值为人民币7750元。
13、朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，证明百达翡丽Ref.5980R-001手表价值人民币477630元，百达翡丽Ref.5196P-001手表价值人民币295470元，百年灵手表价值人民币38000元，沛纳海手表价值人民币66000元，帝舵手表价值人民币64000元，阿玛尼手表价值人民币1800元，袖扣价值人民币7750元。
14、发还清单，证明被盗物品已经发还被害人崔×。
15、到案经过，证明公安机关于2014年3月28日将蒲秀菊抓获。
16、被告人蒲秀菊身份证明，证明了其姓名、出生日期等基本身份情况。
17、被告人蒲秀菊在公安机关的供述证明：我一共偷了6块手表和2个小金扣。金扣是2012年12月份在星河湾地毯上偷的，一直放在家里。百年灵是2012年10月份在星河湾偷的，给了蒲×。百达翡丽金表是2012年冬天在万国城沙发下面偷的，给了蒲×。百达翡丽白金表是2012年冬天在万国城主卧地毯上的一个小盒子里偷的，给了蒲×。帝舵表是2013年10月份在万国城沙发上的衣服里偷的，放在了自己家。沛纳海表是2012年年底在万国城的纸箱子里头的，放在了自己家。阿玛尼表是2013年10月在万国城的一个小包里偷的，后来给了常×。以上所说的时间记得不准确，但是地点应该是对的，对在哪个地方偷的哪个表我基本能记住。
18、辨认笔录，蒲秀菊经辨认指认朝阳区星河湾小区3号楼、东城区万国城小区12号楼、10号楼就是其实施盗窃的地点。
上述证据经庭审举证、质证，被告人蒲秀菊在公安机关对盗窃行为供认不讳，和被害人崔×的陈述及证人蒲×、常×的证言相互印证，并有物证照片、涉案财产价格鉴定结论书等证据予以佐证，足以证明。因此，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告人蒲秀菊无视国法，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒲秀菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲秀菊此前没有前科劣迹，在侦查阶段对犯罪事实如实供述，且所盗物品均已发还被害人，并未给被害人造成实际损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人蒲秀菊当庭辩称所指控物品有些是被害人不要了，是自己捡的，有些是在干洗店内给被害人洗衣服时从衣服兜内发现的，当时没有放回被害人家中，准备归还还没有归还，因此自己的行为不是盗窃。本院认为，被盗物品价值不菲，被害人崔×并未扔弃被盗物品，被盗物品也一直在被害人家中存放，事发后被告人蒲秀菊将部分物品送与他人，并无归还的意图，因此对其当庭辩解，本院不予采纳。辩护人辩称被告人蒲秀菊对指控物品负有保管责任，其行为构成侵占罪。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为及将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，拒不交出的行为。现有证据证明蒲秀菊只是受雇给被害人家打扫卫生，对被害人家中物品并不负有保管职责，被害人并未遗弃被盗物品，且被盗物品一直存放于被害人家中，亦不属于埋藏物，因此被告人蒲秀菊的行为不符合侵占罪的构成要件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人蒲秀菊系初犯、未给被害人造成实际损失及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人蒲秀菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲秀菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2024年3月27日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付光鹏