湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第723号
原告屈文辉，男，1947年10月17日出生，汉族，衡阳县人。
被告屈维辉，男，1944年11月20日出生，汉族，衡阳县人。
被告屈俊杰，男，1976年10月15日出生，汉族，衡阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦二楼B区、C区十楼、十一楼。
负责人廖宁，经理。
原告屈文辉诉被告屈维辉、屈俊杰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序独任审判，并于同年11月26日公开进行了审理。原告屈文辉，被告屈维辉到庭参加诉讼，被告屈俊杰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈文辉诉称，2014年7月7日18时05分，被告屈俊杰驾驶粤AQ33**小型轿车由衡阳县渣江二中往渣江镇方向行驶至渣江镇东风村路段时，遇被告屈维辉驾驶桂ANF9**号普通二轮摩托车载原告屈文辉同向行驶在前，因被告屈俊杰会车时超车，致两车相撞，造成原告屈文辉、被告屈维辉受伤，两车受损。事故发生后经衡阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告屈俊杰负事故主要责任，被告屈维辉负事故次要责任，原告屈文辉不负事故责任。原告受伤后在衡阳市南华大学附属第一医院急诊科住院治疗11天，花医疗费9517.13元。原告经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为闭合性颅脑损伤，误工60天，住院期间需陪护壹人。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告经济损失19030元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险和第三者责任险最高限额范围内直接向原告承担赔偿责任。
原告屈文辉为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1�责任事故认定书，拟证明原告无责任；
证据2、鉴定意见书，拟证明原告受伤是车祸形成，误工60天，住院期间需一人护理；
证据3、医疗发票，拟证明原告花医疗费9517.13元；
证据4、法医鉴定证据，拟证明原告花鉴定费400元；
证据5、诊断证明、病历、报告单，拟证明原告住院11天，需加强营养；
证据6、护理人员身份证，拟证明护理人员属城镇居民；
证据7、证明、工资表，拟证明原告在湘旺食品厂工作，其工资收入情况；
证据8、保险单，拟证明粤AQ33**车入了交强险、第三者责任险。
被告屈维辉辩称，原告诉称事实理由属实，我在本次交通事故中没有责任，不应当承担次要责任。
被告屈维辉为支持自己主张，向本院提供如下下证据：
证据1、医疗费发票，拟证明被告屈维辉花医药费1814.98元，住院6天；
证据2、疾病诊断书、出院记录、报告单，拟证明被告屈维辉因交通事故受伤及伤势情况。
被告屈俊杰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告屈文辉为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告屈维辉对原告提供的证据不持异议；被告屈维辉为支持其主张，向本院提供了证据1、2，原告屈文辉对被告屈维辉提供的证据不持异议。本院认为，原告提供的证据1系事故认定书，该道路交通事故认定书是衡阳县公安局交通警察大队作出的，具有客观事实的真实性，符合证据“三个要素”，故本院予以采信。证据2系司法鉴定意见，本院认为，湖南省衡阳市云集司法鉴定所衡云司鉴所（2014）临鉴字第415号司法鉴定意见书，其证据来源合法，具有技术上的专业性、权威性，故对原告证据2予以认定；证据3系医疗发票，该医疗发票是医疗单位出具的有效票据，故本院予以认定；证据4系法医鉴定费票据，票据是司法鉴定机构出具的正式收据，故本院予以认定；证据5系诊断证明、病历、报告单，是医疗单位对原告治疗过程反映，具有事实的真实性，故本院予以认定；证据6系护理人员身份证，身份资料反映了护理人员系城镇居民，故本院予以采信；证据7系证明、工资表，该证据证实原告在衡阳市珠晖区湘旺食品厂工作，月工资3050元，湘旺食品厂经衡阳市工商行政管理局珠晖分局注册登记，故对证据的真实性，本院予以采信。证据8系保险单，该保险记载粤AQ33**号车在平安财险顺德支公司承保了交强险和第三者责任险，故对证据8予以认定。被告屈维辉为支持其主张，提供了证据1系医疗发票，证据2系疾病诊断书、出院记录、报告单，原告对证据不持异议，故本院对证据真实性予以采信。
根据原、被告提供的证据�经开庭审理，本院查明本案事实如下：
2014年7月7日18时05分，被告屈俊杰驾驶粤AQ33**号小型轿车由衡阳县渣江镇二中往渣江镇方向行驶至衡阳县渣江镇东风村路段（供电所门前路段）时，遇被告屈文辉驾驶桂ANF9**号普通二轮摩托车同向行驶在前，因被告屈俊杰驾车与对方来车会车时超车，致两车相撞，造成被告屈维辉、原告屈俊辉受伤。原告受伤后在衡阳县第二人民医院抢救治疗，花医疗费450元，当即转至南华大学附属第一医院急救科住院治疗，住院治疗11天，花医疗费9067.13元，原告共花医疗费9517.13元。同年7月17日衡阳县公安局交通警察大队作出第4304216201401361号道路交通事故认定书，认定被告屈俊杰应负该次事故的主要责任；被告屈维辉应负该次事故的次要责任；原告屈文辉系乘车人，无交通违法行为，事故中无责任。同日原告经衡阳市云集司法鉴定所进行鉴定�鉴定意见为，屈文辉闭合性颅脑外伤，误工60天，治疗费以医院发票为准，住院期间陪护壹人。原告花法医鉴定费400元。被告屈俊杰已支付原告3000元。被告屈维辉受伤后在衡阳县第二人民医院住院治疗6天，花医疗费1814.98元。被告屈俊杰支付屈维辉200元。
另查明，桂ANF9**号二轮摩托车车主系屈购粮，被告屈维辉以1500元购买屈购粮摩托车，实际二轮摩托车的使用权、处分权、支配权属被告屈维辉。粤AQ33**号小型轿车于2014年1月16日在中国人民平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承保了交强险，最高责任限额为122000元，同时承保了第三者责任险，最高责任限额内为500000元，并购买不计免赔率。保险期限自2014年1月16日至2015年1月15日止。发生交通事故时车辆在保险期限内。
对于原、被告双方争执焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
一、关于被告屈�辉提出其不应承担本次交通事故责任问题；
被告屈维辉辩称其在本次交通事故中不应承担次要责任，本院认为，衡阳县交通警察大队作出的第4304216201401361号道路交通事故认定书，是基于被告屈维辉未取得驾驶证驾驶摩托车及未按照规范操作、安全驾驶的行为分别违反了《道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的次要原因，负该次事故的次要责任。衡阳县交通警察大队给被告屈维辉送达责任认定书后，屈维辉未在法律规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。庭审中，被告屈维辉未向本院提供证据推翻交通事故认定的事实和理由。综上，衡阳县交通警察大队作出的第4304216201401361号道路交通事故认定书责任认定正确，本院予以采信。被告屈维辉辩称在本次交通事故中不应承担次要责任意见，本院不予支持。
二、关于被告屈维辉在此次交通事故中受伤如何赔偿的问题；
被告屈维辉在此次交通事故中受伤，并承担本次交通事故的次要责任。本院认为，被告屈维辉受伤后于2014年7月7日至7月12日在衡阳县第二人民医院住院治疗6天，花医药费1439.98元，门诊医疗费375元，合计医药费1814.98元。被告屈维辉住院6天伙食补助费为180元（30天×6天）应列入医疗赔偿范畴，即被告屈维辉医疗费1994.98元应在被保险粤AQ33**号车的交强险医疗费最高限额10000元按总医疗费数额比例分摊，被告屈维辉就赔偿问题，可另行起诉主张权利。
三、原告已满60周岁是否应计算误工费的问题；
原告要求被告赔偿误工费6100元，本院认为，依照法律规定原告已满60周岁，已�到退休年龄，原则上不计算误工费，但原告仍继续工作有收入应计算误工费，并提供了湖南省衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告误工时间60天，衡阳市工商行政管理局珠晖分局颁发的衡阳市珠晖湘旺食品厂营业执照，该厂证明以及员工工资表证实原告每月工资3050元，故对原告的主张，本院予以支持。
四、关于原告屈文辉损失如何计算问题；
原告要求被告赔偿误工费6100元，并提供了湖南省衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告误工时间为60天，衡阳市珠晖区湘旺食品厂的证明、员工工资表，证实原告每月工资为3050元，原告已满60周岁，但原告仍继续工作有收入，即原告误工费6100元（3050元／月×2个月）；原告要求被告赔偿营养费1000元，并提供南华大学附属第一医院出院记录予以佐证。本院认为，原告提供南华大学附属第一医院出院医嘱�载原告注意营养及休息，本院以原告出院医嘱作为判决赔偿营养费依据，原告要求赔偿营养费1000元数额过高，本院酌情考虑原告营养费600元较为合理；原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费，应按湖南省交通警察总队公布2014-2015年全省道路交通事故损害赔偿项目计算标准予以计算，即原告住院期间伙食补助费330元（30元×11天）；护理费应按此标准规定的居民服务和其他服务行业的平均收入计算，即原告护理费1073.49元（35623元÷365天×11天）；原告要求被告赔偿交通费600元，本院根据本案的实际情况，酌情考虑原告交通费500元。原告的损失经本院核实为：1、医疗费9517.13元；2、住院期间伙食补助费330元（30元×11天）；3、住院期间护理费1073.49元（97.59元×11天）；4、误工费6100元（3050元／月×2个月）；5、营养费600元；6、交通费500元；7、法医鉴定费400元，以上合计18520.62�。
综上，本院认为，原、被告讼争是一宗因交通事故引起的侵权之诉。被告屈俊杰与对方来车会车时超车，其行为违反了《道路交通安全法》第43条第1款第2项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：②与对面来车有会车可能的；”之规定，是造成此次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任。被告屈维辉未取得驾驶证驾驶摩托车及未按照规范操作、安全驾驶行为分别违反了《道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的次要原因，负该次事故的次要责任。原告屈文辉系乘坐人，无交通违法行为，事故中无责任。衡阳县交通警察大队作出的第4304216201401361号道路交通事故认定书，并将事故认定书送达给原、被告，双方均未在规定的期限内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，对被告屈维辉提出在本次交通事故中不应承担次要责任辩称意见不予采纳，故本院对衡阳县交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采信。对原告要求赔偿合情、合理、合法部分，本院予以支持；对不合理部分，本院依法核减。对于原告要求被告赔偿误工费6100元，本院认为，根据法律规定，受害人已达到退休年龄，原则上不计算误工费，但原告向本院提供其工作单位证明，员工工资表证实每月工资为3050元，鉴于原告仍继续工作有收入，故对其主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费、护理费，本院应按湖南省交通警察总队公布2014-2015年全省道路交通事故损害赔偿项目计�标准予以计算，即伙食补助费按每天30元计算，护理费按此标准规定的居民服务和其他服务行业的平均收入计算。原告要求被告赔偿营养费，并提供南华大学附属第一医院出院记录予以佐证，出院记录记载原告注意营养及休息，本院以原告出院医嘱作为判决赔偿营养费依据，原告要求被告赔偿营养费1000元数额过高，本院酌情原告营养费600元较为合理。原告要求被告赔偿交通费600元，本院根据本案的实际情况，酌情考虑原告交通费500元。法医鉴定费系原告实际支付的费用，应列入赔偿范畴。被告屈维辉在本次交通事故中造成受伤，在衡阳县第二人民医院住院治疗6天，花医药费1439.98元，门诊医疗费375元，住院期间伙食补助费180元，经核实被告屈维辉医疗费为1994.98元（1、医药费1439.98元＋门诊医药费375元＋住院期间伙食补助费180元（30元×6天），被告屈维辉的经济损失�宜合并审理，被告屈维辉就赔偿问题，可另行起诉主张权利，但在本案中交强险医疗费最高限额10000元按医疗费总额比例分摊给原告屈文辉与被告屈维辉所占份额。原告屈文辉医疗费总额为10447.13元（医疗费9517.13元＋住院期间伙食补助费330元＋营养费600元＝10447.13元），被告屈维辉医疗费总额为1994.98元，合计医疗费总额为12442.11元，比例为0.8％（10000元÷12442.11元）；原告屈文辉在交强险最高限额10000元内占医疗总额8357元
（10447.13元×0.8）；被告屈维辉在交强险最高限额10000元内占医疗费总额1640元（1994.98元×0.8）；原告屈文辉在此次交通事故中造成经济损失为18520.62元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险最高限额范围内赔偿原告屈文辉16033.49元（其中医疗费8360元、护理费1073.49元、误工费6100元、交通费500元）；原告屈文辉其余损失2487.13元（�法医鉴定费400元）按责任分摊，被告屈俊杰对原告承担70％赔偿责任，即赔偿原告1741元（2487.13元×70％）由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在第三者责任险最高限额范围内赔偿原告1461元，被告屈俊杰赔偿原告280元（法医鉴定费），被告屈维辉承担原告30％赔偿责任，即被告屈维辉赔偿原告746.13元。被告屈俊杰已支付原告3000元应从中扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告屈文辉在此次交通事故中造成的损失18520.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支�司在交强险最高限额内赔偿原告16033.49元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在第三者责任限最高限额范围内赔偿原告1461元；原告其余损失1026.13元由被告屈俊杰赔偿280元（被告屈俊杰已支付原告3000元应从中扣除），由被告屈维辉赔偿746.13元；该款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告屈文辉其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告屈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
�中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。