wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4914号
原告周奉海，男，1954年5月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赵凤岩，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
被告鲍亚娟，女，1981年11月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市元宝山区。
原告周奉海诉被告赵凤岩、鲍亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奉海到庭参加诉讼。被告赵凤岩、鲍亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周奉海诉称，2014年1月24日，被告以经营周转为由，向原告借款400000元，并签订了民间借贷抵押合同，借款期限为2014年1月24日至2014年7月24日，月息为16‰，按季付息。如逾期还借款本息，应按银行同类贷款利率四倍支付利息。担保部分约定：被告赵凤岩提供位于赤峰市红山区某办事处某居委会1号楼1062室房屋做抵押。在合同履行期间，被告只给付部分利息，此借款现已逾期，经多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息自2014年7月24日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金全部还清之日止）；2、对被告赵凤岩抵押给原告的位于赤峰市红山区某办事处某居委会1号楼1062室房屋享有优先受偿权。
被告赵凤岩、鲍亚娟未作答辩亦未向本院提交证据。
原告周奉海为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款借据一枚，证明被告赵凤岩、鲍亚娟向原告借款400000元。
2、公证书一份，证明涉案借款在公证处进行了公证。
3、中国工商银行个人业务凭证（签单）一枚，证明原告是以转账形式给付被告380000元借款，剩余借款20000元是以现金形式给付被告的。
4、房屋他项权证一枚，证明被告赵凤岩将位于赤峰市红山区某办事处某居委会1号楼1062室房屋一处抵押给原告。
经审理查明，2014年1月24日，被告向原告借款400000元，并签订了民间借贷抵押合同，借款期限为2014年1月24日至2014年7月24日，月息为16‰，按季付息。如逾期还借款本息，应按银行同类贷款利率四倍支付利息。被告赵凤岩提供位于赤峰市红山区某办事处某居委会1号楼1062室房屋做抵押，并办理了他项权证。在合同履行期间，截止2014年7月23日前的利息被告己给付。此借款现已逾期，经多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，在庭审中要求：1、二被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息自2014年7月24日起按20‰计算至借款本金全部还清之日止）；2、对被告赵凤岩抵押给原告的位于赤峰市红山区某办事处某居委会1号楼1062室房屋享有优先受偿权。
本院认为，被告赵凤岩、鲍亚娟向原告借款属实，有被告为原告出具的借据及公证书、中国农业银行银行汇款凭证、房地产抵押合同、他项权证在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵凤岩将房屋抵押给原告，并办理了他项权证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张对抵押房屋优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤岩、鲍亚娟于本判决生效后十日内偿还原告周奉海借款400000元及利息（利息自2014年7月24日起按20‰计算至借款本金全部还清之日止）；
二、原告周奉海对被告赵凤岩提供抵押的位于赤峰市红山区某办事处某居委会1号楼1062室房产的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄送达费40元，合计3690元（原告已预交），由被告赵凤岩、鲍亚娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十二月九日
书记员 隋春宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58384号
原告郭某某。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告潘某某。本院在审理原告郭某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告郭某某负担。
审判员 颜佩娥
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执132号
申请执行人吴某。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地宣化区开发区长远路。
法定代表人赵建军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宣劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司的银行存款22981元及迟延履行金，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年二月一日
书记员 李小东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00574号
原告李丹香，无业。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰汉桥工贸有限公司。
住所地十堰市茅箭区黑龙江路****号。
法定代表人田径，系公司总经理。
原告李丹香诉被告十堰汉桥工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹香及其委托代理人徐祖群和被告十堰汉桥工贸有限公司的法定代表人田径到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹香诉称，2009年12月30日，原、被告建立劳动关系，月工资960元。2010年4月30日，我在工作时不慎右胳膊受伤，该伤害被认定工伤，并评定为七级劳动能力伤残。2014年8月4日，原、被告就我的工伤待遇达成协议，协议约定我的各项工伤待遇总额为108000元。截止签订协议时，我通过借支的方式收到28500元，协议签订时支付40000元，后拖欠39500元。约定被告十堰汉桥工贸有限公司在签订协议后三个月内付清，然而时间到期后，被告十堰汉桥工贸有限公司总以各种理由敷衍推诿。现请求被告十堰汉桥工贸有限公司支付我拖欠的工伤待遇39500元及利息（利息计算公式为，本金39500元，利率为同期银行贷款利率，时间从2014年11月4日起至本款项支付完毕止）。
原告李丹香向本院提交如下证据：
证据一：解除劳动关系及工伤赔偿协议书，证明原告李丹香受伤后，原、被告就原告损失达成了赔偿协议。
证据二：工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书，证明原告李丹香属七级伤残。
证据三：工伤认定决定书，证明原告李丹香属于工伤。
被告十堰汉桥工贸有限公司辩称，我们签订的赔偿协议属实，还欠原告李丹香39500元未付，已经支付了68500元，原告李丹香请求支付利息，不应支持。
被告十堰汉桥工贸有限公司未向本院提交证据。
被告十堰汉桥工贸有限公司对原告李丹香提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李丹香原系被告十堰汉桥工贸有限公司的工人，2010年4月30日，原告李丹香在被告十堰汉桥工贸有限公司工作时被钻床绞伤右臂。2011年7月29日，十堰市人力资源和社会保障局作出十人社工伤认字（2011）1748号工伤认定决定书，认定原告李丹香所受事故为工伤。2014年1月16日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴字（2013）535号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告李丹香工伤（职业病）的致残程度为七级。2014年8月4日，原、被告签订解除劳动关系及工伤赔偿协议书，协议书中工伤赔偿的内容约定为，由被告十堰汉桥工贸有限公司向原告李丹香赔偿各项损失共计108000元，双方又对付款明细约定为，“应付108000元，已经付款28500元，本次付40000元，余款39500元，在三个月内付清”。赔偿协议书签订后，被告十堰汉桥工贸有限公司向原告李丹香支付了68500元，余款39500元至今未付。
本院认为，原告李丹香因工伤现已与被告十堰汉桥工贸有限公司就损害赔偿达成了协议，双方对赔偿的数额均无争议，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚。被告十堰汉桥工贸有限公司已向原告李丹香支付了68500元，剩余39500元应当继续履行。双方虽然对剩余赔偿款未约定利息，但是约定了付款期限，被告十堰汉桥工贸有限公司未按照约定的期限内在三个月内付清剩余赔偿款，构成逾期支付，原告李丹香请求支付利息应予支持，利息从被告十堰汉桥工贸有限公司逾期之日按照人民银行同期贷款的利率计算至余款付清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告十堰汉桥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丹香支付赔偿款39500元及利息（利息从2014年11月5日起按照人民银行同期贷款的利率计算至余款付清时止。）。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费788元，由被告十堰汉桥工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 王恒锋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1689号
罪犯王银山，男，1958年4月14日出生，汉族，沭阳县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年6月4日作出(2013)沭刑初字第0571号刑事判决，以被告人王银山犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以(2016)苏04刑更514号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王银山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王银山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王银山在服刑期间，一贯表现良好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王银山的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01216号
罪犯房邵东，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年8月6日作出（2013）芜刑初字第00158号刑事判决，以盗窃罪判处被告人房邵东有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；非法所得予以退赔。判决发生法律效力后，房犯于2013年8月19日被交付执行（刑期自2012年11月5日起至2016年1月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以房犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯房邵东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯房邵东自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且尚有非法所得未退缴，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房邵东减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执278号
申请执行人李某1，男，2004年10月31日出生，汉族，柳州市柳北区。
被执行人李某2，男，1976年3月19日出生，汉族，柳城县。
申请执行人李某1与被执行人李某2的抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）柳城民一初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2017年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人李某2支付抚养费5500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某2在中国农业银行柳州xx分理处62×××79账号内的存款5550元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一七年三月十日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执278号申请执行人李某1，男，2004年10月31日出生，汉族，柳州市柳北区。被执行人李某2，男，1976年3月19日出生，汉族，柳城县。申请执行人李某1与被执行人李某2的抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）柳城民一初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2017年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人李某2支付抚养费5500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某2在中国农业银行柳州xx分理处62×××79账号内的存款5550元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘岳柳二〇一七年三月十日书记员  高 峰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第842号
原告李某，德州经济开发区晶华路北首乐华陶瓷公司职工。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年十月三十一日
书记员 常明青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第515号原告漳州市三盛达贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人廖嘉瑛，总经理。委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。被告王素珍（死者陈凤仪妻子），女，1969年5月2日出生，住漳州市芗城区。委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。原告漳州市三盛达贸易有限公司与被告王素珍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市三盛达贸易有限公司的委托代理人高瑶，被告王素珍及其委托代理人ＸＸ伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市三盛达贸易有限公司诉称，2014年2月，原告与被告家属陈凤义达成口头约定，若原告遇人手不足情况，原告通知陈凤义负责车辆运输，并依照运输的次数支付报酬。陈凤义在原告工作的时间及工作量均不固定，是否参加当日的工作由陈凤义选择的弹性大，原告及被告家属双方的实际情况不符合劳动关系的法律特征。为维护原告合法权益，特向法院提起本诉讼，请求判令：1、被告家属与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告王素珍辩称，原告和陈凤仪存在事实劳动关系，事实有原告的法定代表人的调查笔录及原告的另一位员工高某某的录音笔录，及高某某向法院起诉的相关事实可以证实原告与陈凤仪存在劳动关系，并不是原告所诉称的临时雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告与被告家属陈凤仪存在劳动关系。经审理查明，被告配偶陈凤仪2014年2月7日到原告处工作，双方没有签订劳动合同。2014年2月9日13时00分左右，被告配偶陈凤仪驾驶闽EAB9**号轻型厢式货车（后载高某某）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线119KM＋230M路段，与交会方向行驶的李某某驾驶的闽E296**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损、高某某受伤，陈凤仪受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。后被告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈凤仪发生事故时与原告存在劳动关系。漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2014年11月10日作出芗劳仲案字（2014）第158号仲裁裁决书，裁决：被告配偶陈凤仪与原告之间存在劳动关系。漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2014年11月19日送达仲裁文书给被告，于2014年11月20日送达仲裁文书给原告。原告不服仲裁裁决，于2014年12月1日起诉至本院，请求判令：1、被告家属与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：仲裁裁决书及送达回证、证明、道路交通事故认定书及证明、询问笔录、民事调解书及民事起诉状、廖某某询问笔录等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，被告配偶陈凤仪2014年2月7日到原告处工作，双方没有签订劳动合同。2014年2月9日13时00分左右，陈凤仪驾驶闽EAB9**号轻型厢式货车（后载高某某）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至319线119KM＋230M路段，与交会方向行驶的李某某驾驶的闽E296**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损、高某某受伤，陈凤仪受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。原告主张其与被告配偶不存在劳动关系，南靖县公安局交通管理大队所作的询问笔录是作出的道路交通事故认定书的依据，其无权也无法对劳动关系进行有效区分。另外，在廖某某的询问笔录第2页，其称“因原闽EAB9**号车驾驶员爱人分娩，暂时雇佣陈凤义来驾驶闽EAB9**号车”，黄某某不是公司的管理人事的工作人员，对公司人员进出状况并不清楚，且廖某某与黄某某两人的询问笔录存在重大的出入，在没有其他证据与之相互印证，应依法定代表人廖某某的陈述为准。被告主张原告及被告配偶存在劳动关系，交警部门对黄某某的笔录是真实的，其内容可以证明原告和被告的劳动权利义务关系。廖某某的笔录虽是推脱义务，但也可以证明双方存在劳动关系。高某某是公司的员工，笔录的内容也说明原、被告存在劳动关系。原告方没有提供证据来证明工资支付是以趟进行结算的，也没有提供证据证明原告与陈凤仪之间系雇佣关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方不存在劳动关系，但原告没有提供相关的证据予以佐证，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定及参考劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，福建省南靖县公安局交通管理大队对原告公司人员黄某某的询问笔录，原告配偶陈凤仪是原告公司的驾驶员，接受原告公司的日常管理，双方存在事实的劳动关系，陈凤仪驾驶的闽EAB9**号车行驶证登记所有人也是原告公司，陈凤仪于2014年2月9日发生事故时是驾驶闽EAB9**号车从原告公司出发，运送水暖用品到华安及南靖两地。据此，原告主张其与被告配偶陈凤仪不存在劳动关系与事实不符，于法无据，本院不予支持，被告主张其配偶陈凤仪与原告存在劳动关系合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告漳州市三盛达贸易有限公司与被告配偶陈凤仪之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告漳州市三盛达贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员许雅燕二〇一五年三月十日书记员刘巧玲附主要法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更290号
罪犯李云鹏。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月13日，江苏省徐州市云龙区人民法院以（2013）云刑初字第198号刑事判决，认定李云鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年7月16日起至2018年12月15日止），并处罚金4万元。该犯不服，提出上诉。2013年11月19日，本院以（2013）徐刑二终字第77号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第149号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李云鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元。
本院认为，罪犯李云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李云鹏的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第188号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人卢某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人魏某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人卢某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行卢某某、魏某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人卢某某、魏某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第026号决定书认定被申请执行人卢某某、魏某某于2011年8月25日违法生育一女孩，取名卢某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对卢某某、魏某某征收16980元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人卢某某、魏某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
�请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第026号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员卢某某、魏某某社会抚养费16980元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1765号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告邢晓歌，男，1959年6月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告邢晓歌信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保179号
申请人：黄骅市金誉装饰工程有限公司。
被申请人：福清市三建建筑工程有限公司。
申请人黄骅市金誉装饰工程有限公司与被申请人福清市三建建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人黄骅市金誉装饰工程有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人福清市三建建筑工程有限公司的银行存款进行保全，担保人刘梅珍以其所有的位于黄骅市渤海路北公安局东2-4-402楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市金誉装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福清市三建建筑工程有限公司银行存款600000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 张效春
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3674号
申请执行人张广兵，男，1988年4月24日生，汉族，农民。
被执行人张广宁，男，1978年1月17日生。
被执行人许涛，男，1985年8月25日生，汉族，农民。
张广兵申请执行张广宁、许涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3674号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年二月十八日
书记员 姚浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特99号
申请人:张敏,男,1964年2月16日出生,汉族，合肥沐梦服装商贸有限公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孟祥宇，男，合肥沐梦服装商贸有限公司员工。
被申请人:张琍,男,1967年7月22日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
申请人张敏申请宣告张琍无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案。申请人张敏于2017年8月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张敏提出的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：
准许申请人张敏撤回申请。
审判员 吴 彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初416号
原告：杨宝斩，男，1988年2月9日出生，汉族，住河间市。
被告：齐忠民，男，1976年11月3日出生，汉族，住河间市。
原告杨宝斩与被告齐忠民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝斩、被告齐忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝斩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款4735元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告齐忠民在呼和浩特市清水河县承包了外墙保温，被告让原告去为他干活打工，原告在呼和浩特施工后，被告给付原告工资4471元，剩余4735元工资没有给付。2016年5月底被告给原告出具证明一张，证实欠原告4735元。自被告出具欠条后，至今没有给付剩余的工资款4735元，经原告多次催要，被告推脱至今，请判准请求。
原告杨宝斩为证实其主张向本院提交了以下证据：证据（一）杨宝斩个人身份证复印件一份；证据（二）署名为齐忠民的欠条复印件一份。
被告齐忠民辩称，这个活不是我个人承包的，是大家伙平拉工资干的。原告不是我喊去干活的，是别人喊去的。开始干活时就说好的，要钱大家伙一起去要。所以他们起诉，我不承认。头年我们一起去要工钱，在那儿呆了二十天，也没给，想说过年再去，但他们就把我起诉了。工作的账本也没在我手里。我准备过几天再叫着他们去一趟。
被告齐忠民未向法庭提交相关证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）杨宝斩个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告齐忠民的质证意见为：“无异议。”因原告的身份证复印件与原件核对无异，系由公安机关出具的证件复印所得，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）署名为齐忠民的欠条复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“无异议。上面我的名字是我自己签的，上面记载的情况我不清楚，因为账本没在我手里。签字时不是我自愿的，当时说没事，我不知道会出现这种情况。工程不是我承包的，是大家伙平干的活，大家伙都得去要钱，我的钱还没拿到呢。签字时是喝完酒之后，当时有个跟我们一起干活的叫张友强的让我签字，我说怕以后都跟我要钱，张友强说没事，他们都知道怎么回事。因为当时我联系张友强、张宝苓去干的活，现在账本还在张宝苓手里呢，但原告几个不是我喊去的。张友强、张宝苓两人，一人是南新河村的，一人是东留庄的，但谁是哪村的我弄不清。头年我跟张宝苓去了二十多天要钱，人家说头阳历年给，没给；又说头春节给，也没给。后来几原告把我起诉了，我等着开庭也没再去要。”因双方当事人对该证据均无异议，故应作为本案的证据予以采信。
根据当事人的当庭陈述，并结合对本案所采信的有效证据，经审理查明，2016年4月份，被告齐忠民在呼和浩特市清水河县承包了外墙保温工程，原告为被告打工。经结算，被告尚欠原告工资款4735元，被告为原告出具了“杨宝斩工32.4，工值320元，支4471元，欠4735元”的欠条，署名为“齐忠民”。
本院认为，被告齐忠民雇佣原告杨宝斩进行工程施工，尚欠原告杨宝斩劳动报酬款4735元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称此工程不是其承包等主张，除了其自己的陈述外，未提供证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告齐忠民偿还所欠原告杨宝斩劳动报酬款4735元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告齐忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 李美燕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终61号
上诉人（原审被告）：湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号(天心电子大厦)第14层1401房。
被上诉人（原审原告）：李海明，男，汉族，1961年2月28日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原审被告：湘潭喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区4栋04001号。
上诉人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司因与被上诉人李海明、原审被告湘潭喜居安装饰设计工程有限公司装饰设计合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在长沙市芙蓉区，请求法院依法撤销原审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告湘潭喜居安装饰设计工程有限公司住所地在湘潭市岳塘区，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初430号
原告：温铁保，男，1952年1月2日出生，汉族。
被告：张志强，男，1985年1月16日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：内蒙古镶黄旗潽贤石业有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：王军，职务总经理。
委托诉讼代理人：塔林夫，系该公司员工。
本院在审理原告温铁保与被告张志强、被告内蒙古镶黄旗潽贤石业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告温铁保于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温铁保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温铁保撤回起诉。
案件受理费300元，由原告温铁保承担。
审判员 曙光
二〇一七年八月二十九日
书记员 红梅
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9027执恢26号
申请执行人：吉廷壮，男。
申请执行人：麦美兰，女。
被执行人：万会保，男。
本院在执行申请执行人吉廷壮、麦美兰与被执行人万会保生命权纠纷一案中，申请执行人吉廷壮、麦美兰于2018年1月26日依据已经生效的（2012）乐民初字第608号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的109868元及相关利息，执行费1548元。本院于2018年1月29日立案后根据民事判决书中的地址向被执行人万会保送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，但因被执行人万会保已不在原址居住未送达成功，本院依法将上述材料公告送达给被执行人万会保责令其履行生效法律文书确定的义务。公告送达后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令,本院根据查明的被执行人万会保的户籍地址再次将执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书、执行决定书、限制消费令等法律文书邮寄给被执行人万会保，其已于2018年5月3日签收，但被执行人万会保至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月23日，本院对申请执行人吉廷壮、麦美兰进行终结本次执行程序的约谈，另本院冻结被执行人万会保在中国农业银行帐户内存款419元因无法网络扣划需到异地银行进行扣划且金额较小，本次执行暂不扣划。
本院认为，经本院依法调查被执行人万会保名下工商、房产、车辆、银行均未发现其他可供执行的财产，通过到原住址调查其已不在本地居住，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序前再次进行网络查控也未发现可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
⺀
nzg6irom0rbuhnz2cu
案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 潘 海
审 判 员 郭仁文
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘 熠 昊
---|---
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年7月26日
（打印6份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9027执恢26号	申请执行人：吉廷壮，男。	申请执行人：麦美兰，女。	被执行人：万会保，男。	本院在执行申请执行人吉廷壮、麦美兰与被执行人万会保生命权纠纷一案中，申请执行人吉廷壮、麦美兰于2018年1月26日依据已经生效的（2012）乐民初字第608号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的109868元及相关利息，执行费1548元。本院于2018年1月29日立案后根据民事判决书中的地址向被执行人万会保送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，但因被执行人万会保已不在原址居住未送达成功，本院依法将上述材料公告送达给被执行人万会保责令其履行生效法律文书确定的义务。公告送达后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令,本院根据查明的被执行人万会保的户籍地址再次将执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书、执行决定书、限制消费令等法律文书邮寄给被执行人万会保，其已于2018年5月3日签收，但被执行人万会保至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月23日，本院对申请执行人吉廷壮、麦美兰进行终结本次执行程序的约谈，另本院冻结被执行人万会保在中国农业银行帐户内存款419元因无法网络扣划需到异地银行进行扣划且金额较小，本次执行暂不扣划。	本院认为，经本院依法调查被执行人万会保名下工商、房产、车辆、银行均未发现其他可供执行的财产，通过到原住址调查其已不在本地居住，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序前再次进行网络查控也未发现可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													nzg6irom0rbuhnz2cu							案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 潘 海													审 判 员 郭仁文													二〇一八年七月二十六日													书 记 员 潘 熠 昊																附本裁定适用的法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2018年7月26日	（打印6份）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑木俤，男，汉族，1934年10月15日出生，住福州市马尾区。
委托代理人：庄惟代，男，汉族，1938年9月5日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市马尾区亭江镇闽安村民委员会。住所地：福州市马尾区亭江镇闽安村右营尾*号。
负责人：任贤树，该村民委员会主任。
委托代理人：陈强，男，汉族，1971年1月2日出生。
再审申请人郑木俤因与被申请人福州市马尾区亭江镇闽安村民委员会（下称闽安村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑木俤申请再审称：（一）郑木俤承包的土地面积共计58.8亩，应得土地补偿款836640元，鱼池31亩被填埋造成的损失约516205元，24亩果树的补偿金额为250450元，但除收到鱼池改造费、鱼苗费及果树补偿款共计85717元外，其余补偿款均被闽安村委会截留，闽安村委会违反了闽政（2000）2号、榕政综（2000）108号、亭高指（2000）13号等文件的相关规定。（二）郑木俤通过西藏残联驻京受援联络中心与亭江镇政府进行交涉，双方谈妥郑木俤的补偿款为66万元，但付款时除被该中心收走30万元外，余款36万元被时任闽安村支书的郑仁惠强行截留并转入闽安村老人会使用。（三）2003年1月15日郑木俤与闽安村委会签订的《关于郑木俤因罗长高速公路建设征地拆迁补偿的协议》，补偿依据是郑仁惠等人伪造的表，当时郑木俤贫病交加，急需用钱，想有了钱再去告郑仁惠，所以才在协议上签了字。（四）郑木俤原审时要求法官去马尾区亭江镇罗长高速公路建设指挥部调查核实郑木俤实际应得的补偿款，但原审未予调查核实。（五）驳回诉讼请求与驳回上诉的案件不应收取诉讼费用，但一、二审均判令郑木俤负担案件受理费27193元，明显错误。综上，郑木俤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
闽安村委会提交意见称：郑木俤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据2003年1月15日郑木俤与闽安村委会签订的《关于郑木俤因罗长高速公路建设征地拆迁补偿的协议》，双方已就郑木俤的征地拆迁补偿达成一致意见，该协议是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效协议，对双方当事人均具有法律上的约束力，且该协议也已履行完毕。郑木俤称签订该协议时计算征迁补偿款所依据的《拆迁补偿明细表》系闽安村委会伪造，但根据福州市马尾区司法局亭江司法所于2002年12月24日对郑木俤所作的调查笔录，郑木俤确认拆迁物核对登记时，除郑木俤本人外，尚有两位拆迁指挥部工作人员、两位镇干部、三位村委会干部在场，因郑木俤不识字，该《拆迁补偿明细表》由郑木俤女儿念给郑木俤听并由其女儿代为签名，由郑木俤自己盖手印，况且郑木俤在与闽安村委会签订上述协议时并未对《拆迁补偿明细表》的真实性提出异议，故其关于《拆迁补偿明细表》系伪造的理由不能成立。由于经郑木俤确认的《拆迁补偿明细表》列明了郑木俤的地面果树、羊栏、宿舍房屋等地面物的数量及补偿标准，郑木俤关于其尚有巨额征迁补偿款被闽安村委会截留的主张依据不足。郑木俤称原审法院未依其要求去福州市马尾区亭江镇罗长高速公路建设指挥部调查核实郑木俤实际应得征迁补偿款，但其在原审时并未提出调查取证的书面申请，况且其应得的征迁补偿款依据上述《拆迁补偿明细表》的内容亦可以确认，故郑木俤该项主张不能成立。
郑木俤称亭江镇政府支付给其的36万元补偿款被闽安村委会强行截留并转入闽安村老人会使用，但未提供相应的证据予以证实；其关于判决驳回诉讼请求及驳回上诉的案件不应收取案件受理费的主张亦缺乏法律依据。
综上，郑木俤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑木俤的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨秀琼
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初36号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾某，男，1993年10月19日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民，住吉安县。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年8月31日晚11时许，被告人曾某的女朋友伍某在泰和县红运足浴店工作时，与前来按摩的被害人肖某、李某发生纠纷，被告人曾某获悉后从吉安县驱车赶到案发现场，并将车上的一把弹簧刀携带在身上，下车后与被害人肖某、李某发生争执进而打斗。在打斗过程中，被告人曾某用弹簧刀将被害人肖某、李某胸部、背部、腹部等处划伤。经鉴定，被害人肖某、李某的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人曾某的家属与被害人肖某、李某达成了赔偿协议，一次性赔偿了二被害人所有损失50000元（此款已付清），二被害人对被告人曾某的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭过程中亦无异议，并有被告人曾某在公安机关的供述，被害人肖某、李某的陈述，证人伍某、欧某、王某的证言，证人欧某、王某对被告人曾某的辨认笔录，受案登记表及立案决定书，被告人曾某指认作案现场照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2016]48号、49号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、谅解书，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人曾某归案情况的办案说明，被告人曾某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人曾某具有坦白情节，案发后其家属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一七年三月八日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更667号
罪犯周少军，男，1971年11月6日出生，汉族，高中文化，湖北省天门市人，捕前经商，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖市人民法院于2014年11月24日作出（2014）靖刑初字第141号刑事判决，认定被告人周少军犯生产、销售有毒、有害食品罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月19日起至2017年11月24日止），并处罚金19万元。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周少军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周少军自2014年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2017年5月累计考核分2374分，表扬三次。
罪犯周少军原判罚金19万元，罚金已缴交8000元。考核期间月平均消费430元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周少军减刑的异议材料。
本院认为,罪犯周少军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周少军的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2014年6月19日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更667号罪犯周少军，男，1971年11月6日出生，汉族，高中文化，湖北省天门市人，捕前经商，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖市人民法院于2014年11月24日作出（2014）靖刑初字第141号刑事判决，认定被告人周少军犯生产、销售有毒、有害食品罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月19日起至2017年11月24日止），并处罚金19万元。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周少军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周少军自2014年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2017年5月累计考核分2374分，表扬三次。罪犯周少军原判罚金19万元，罚金已缴交8000元。考核期间月平均消费430元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周少军减刑的异议材料。本院认为,罪犯周少军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周少军的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2014年6月19日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3526号
申请人:刘某
被执行人:成某
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵 琛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢239号之一
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司。
法定代表人李冰，该公司经理。
被执行人崔多健，男。
被执行人胡静，女。
被执行人崔锡刚，男。
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与崔多健、胡静、崔锡刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01330号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、崔多健于本判决生效之日起十日内一次性支付陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司代偿的借款人民币333234.3元及迟延履行期间的债务利息、违约金51646.8元。二、胡静、崔锡刚对上述款项承担连带支付责任。案件受理费7073元由崔多健、胡静、崔锡刚。2016年1月31日被执行人清偿22800元；2017年1月23日被执行人清偿34400元。截止2017年4月25日迟延履行期间的债务利息187169.25元。本案执行费6848元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢239号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢239号之一
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市渭阳西路63号中华大厦1楼。
法定代表人李冰，该公司经理。
被执行人崔多健，男，1976年4月6日生，汉族，住陕西省三原县陵前镇石马道村西王*组。
被执行人胡静，女，1976年1月11日生，汉族，住陕西省三原县城关镇临履大街生化厂**号。
被执行人崔锡刚，男，1963年2月12日生，汉族，住陕西省三原县陵前镇石马道村西王*组。
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与崔多健、胡静、崔锡刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01330号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、崔多健于本判决生效之日起十日内一次性支付陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司代偿的借款人民币333234.3元及迟延履行期间的债务利息、违约金51646.8元。二、胡静、崔锡刚对上述款项承担连带支付责任。案件受理费7073元由崔多健、胡静、崔锡刚。2016年1月31日被执行人清偿22800元；2017年1月23日被执行人清偿34400元。截止2017年4月25日迟延履行期间的债务利息187169.25元。本案执行费6848元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢239号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 涛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执�239号申请执行人:刘某,男性,汉族被执行人:王某,男性,汉族,1988年10月03日出生,住咸阳市秦都区兴平市南位镇陈阡村*组**号,居民身份证6104811988********。刘某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初492号民事判决书已发生法律效力，该判决书的内容为：二，被告王某在本判决生效之日起十日内向原告刘某支付34746.6元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付34746.6元、诉讼费及鉴定费共计5604元、执行费421元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402民初492号、（2017）陕0402执恢239号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判�胥保良二〇一八年四月十九日书记员  严宝珍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执890号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发。
委托代理人：常维坤，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：常学文，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：华在龙，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人常学文、华在龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2015）船民二初字第697号民事判决书，判决主文内容：一、被执行人常学文返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，支付利息6296.91元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被执行人常学文逾期不履行上述确定的义务，由被告华在龙在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告常学文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782，00元由被执行人常学文、华在龙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告常学文、华在龙于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0204执890号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月十三日
代理书记员 罗 可
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰兴市弘宇液压件制造厂。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇白庄居委会。
投资人：刘红俊，该厂厂长。
委托代理人：黄建军，江苏有方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑爱利。
委托代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
再审申请人泰兴市弘宇液压件制造厂（以下简称弘宇制造厂）因与被申请人岑爱利工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘宇制造厂申请再审称：（一）弘宇制造厂与岑爱利签订的工伤赔偿和解协议是双方真实意思表示，不存在欺诈和胁迫，且赔偿数额比较适中，应当认定为有效。即便岑爱利认为协议显失公平，应在协议签订后一年内诉至人民法院请求变更或撤销，劳动仲裁部门无权直接予以否认或撤销。（二）一审中弘宇制造厂向法庭提供的证人证言，可以证明岑爱利不愿意配合专业医院治疗才造成身体伤残，不应享有相关工伤待遇，弘宇制造厂就该损失亦不应承担责任。（三）一、二审法院仅凭岑爱利的主张认定其月工资标准为2000元，依据不充分。赔偿标准应以事故发生前12个月平均工资为依据。（四）事故发生后，弘宇制造厂积极主动为岑爱利治疗，体现了用人单位的良知与社会责任。如果协议被认定为无效，则有违社会诚信与道德。综上，弘宇制造厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人岑爱利提交意见称：（一）岑爱利与弘宇制造厂签订的工伤赔偿和解协议存在重大误解且显失公平，一、二审认定并无不当。（二）岑爱利因弘宇制造厂拒绝支付医疗费用才不得不出院，弘宇制造厂主张岑爱利因索要赔偿而放弃治疗，不符合常情。（三）岑爱利主张月工资2000元，已提供相关证据。（四）弘宇制造厂送岑爱利住院治疗是其应尽的职责。综上，请求依法驳回弘宇制造厂的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿养老、医疗、工伤、失业、生育保险待遇损失的，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的社会保险争议。发生劳动争议，劳动者或用人单位可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动仲裁是法定前置程序。本案中，岑爱利与弘宇制造厂签订工伤赔偿和解协议后，又以赔偿费用过低为由向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求弘宇制造厂依照法定标准支付工伤待遇的差额部分，该诉请系社会保险争议，属于劳动争议仲裁委员会受理范围。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会受理后，必然要对岑爱利与弘宇制造厂签订的工伤赔偿和解协议的效力进行审查。因此，弘宇制造厂主张该仲裁委无权对该和解协议进行认定，不能成立。
根据《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》的相关规定，工伤保险待遇是劳动者因工伤享有的法定权利，用人单位应当参加工伤保险而未参加的或者参加工伤保险后中断缴费的，应按照法定的项目和标准支付工伤职工各项工伤保险待遇。因此，工伤保险待遇的享有或者给付具有法定性以及强制性。本案中，虽然岑爱利与弘宇制造厂签订了工伤赔偿和解协议，约定弘宇制造厂赔偿岑爱利13.5万元，但该数额明显低于工伤保险待遇的标准。鉴于该赔偿协议系在岑爱利未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订的，且岑爱利实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准，故一、二审法院按照岑爱利的工伤伤残等级，重新确定弘宇制造厂应当支付的工伤保险待遇赔偿费用，判令弘宇制造厂补足工伤赔偿和解协议低于工伤保险待遇的差额部分，并无不当。弘宇制造厂主张岑爱利的工伤保险待遇应以双方签订的工伤赔偿和解协议为依据，不能成立。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，岑爱利主张其月工资标准为2000元，弘宇制造厂不予认可。鉴于弘宇制造厂掌握管理着岑爱利工资发放的证据，其应承担举证责任，因弘宇制造厂未能向人民法院提供工资发放表等有效证据，故一、二审认定岑爱利月工资标准为2000元，并无不当。根据《工伤保险条例》的相关规定，一次性伤残补助金、伤残津贴以职工工资为计取依据，一、二审法院依据岑爱利月工资2000元认定其工伤保险待遇，于法有据。弘宇制造厂主张赔偿标准应以事故发生前12个月平均工资为依据，不能成立。
弘宇制造厂主张岑爱利不愿意配合专业医院治疗才造成身体伤残，不应享有相关工伤待遇，并向一审法院申请证人出庭作证，但该证人证言不足以证明弘宇制造厂该主张，故一、二审法院不予采信，亦并无不当。
综上，弘宇制造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰兴市弘宇液压件制造厂的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟 真
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执361号
申请执行人杨德才，住所地泰来县。
被执行人杨兆丰，住所地泰来县。
杨德才与杨兆丰财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨德才于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人杨兆丰履行生效法律文书确定的给付杨德才人民币5968元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨兆丰有可供执行财产，申请人杨德才也未能提供杨兆丰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执361号案件的本次执行程序。
对申请执行人杨德才尚未实现的上述债权，应由被执行人杨兆丰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杨兆丰有履行能力或其他条件成就时，杨德才可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨德才再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 鸣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初614号
原告：枣庄市薛城区卫生和计划生育局，住所地薛城区珠江路与薛周路交界处。组织机构代码证号：00424495-0。
法定代表人：孙鹏，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵长森、刘健，山东长明阳律师事务所律师。
被告：舒海燕，女，1981年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄市薛城区卫生和计划生育局与被告舒海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告枣庄市薛城区卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市薛城区卫生和计划生育局撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市薛城区卫生和计划生育局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告枣庄市薛城区卫生和计划生育局负担。
审判员 李玉梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 任朝磊
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行审16号
申请执行人：靖宇县林业局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张久成，局长。
委托代理人：王辉，靖宇县林业局法制科科长。
被执行人：魏凤海，住所地吉林省靖宇县，公民身份证号码×××。
申请执行人于2016年12月2日做出靖林罚决字［2016］第041号林业行政处罚决定书，于2017年9月1日向本院申请强制执行该决定书。2017年9月27日，申请执行人以被执行人已自动履行处罚决定书全部义务为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人靖宇县林业局撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行靖林罚决字［2016］第041号林业行政处罚决定第三项罚款11000元及加处罚款11000元的申请。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 穆广军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢 峰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初385号
原告罗某，农民。
委托代理人周明彪，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般授权。
被告郭某甲（曾用名郭家才），农民。
委托代理人郭家献。代理权限：一般授权。
原告罗某诉与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2000年6月14日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育长子郭贞龙，××××年××月××日生育次子郭贞旺。2005年1月25日在板贵乡堡堡上组修建房屋一栋。由于双方婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，导致婚后感情和性格方面存在很大的差异，常为一些家庭琐事发生争吵，再加上被告的各种不良习惯逐渐显露，好吃懒做，原告稍加劝阻，被告就殴打原告。现与被告无法在一起生活，特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，子女郭贞龙、郭贞旺由被告抚养，郭某乙由原告抚养，夫妻共同财产（房屋）平均分割，案件受理费被告承担。
原告罗某提供的证据有：
1、身份证及户口本复印件，证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告郭某甲辩称：原告所诉不实。首先，孩子郭某乙已14岁，正读初中，处于青春期，需要家长更多陪伴与照顾，被告因家庭经济不得不外出务工，但原告经常以不明理由外出，一走就是三四天甚至一个星期，没有尽到一个做母亲的责任，导致孩子无人照顾，影响孩子学习和身心健康；2016年正月，原告离家出走时，还带走家中的玉米、母猪、摩托车。其次，共同财产（房屋）不能平均分割，因修房子尚欠花江信用社贷款以及被告父母、亲戚朋友债务共227900.00元；原告还瞒着被告向村里其他村民共借债务15400.00元，变卖价值约10000.00元的三轮摩托车一辆。现不同意与原告离婚。
被告郭某甲对自己的主张提交了关岭县农村信用合作联社（凭证）一份、汇款记录单，并申请了证人杨某、王某甲、王某乙、郭某乙出庭作证，证明向信用社贷款壹拾万元和向原告的卡上汇款还贷以及原告出卖粮食、生猪、借款的情况。证人杨某的证言内容是：原告卖玉米的时候是3200斤；证人王某甲的证言内容是：原告向我借有50000.00元钱一直未还，原告出卖生猪时被我遇见，卖了8200.00元，购猪人钱不够先交一百元定金，然后又卖玉米，一块钱一斤；证人王某乙的证言内容是：2011年借15200.00元，2014年2月14日借30000.00元，另外，被告父亲郭国英的六头牛打价36000.00元；证人郭某乙的证言主要内容是：母亲三天两头不在家，她打扮光鲜亮丽的，她还说出去做活路，她做了很多对不起我们的龌龊事，我都不想说，我父亲在外每月打钱给她还债，债主来要钱时我说我妈还钱了的。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证复印件，无异议。原告对被告提交的关岭县农村信用合作联社（凭证）和汇款记录单，称贷款是被告瞒着原告骗原告签字，汇款是被告汇给家里作家作；原告对证人杨某证言认为不实，出售玉米是因生猪生病，且只卖3000斤；原告对证人王某甲证言认为不实，出售生猪5500.00元，用于支付饲料款，尚有900.00元饲料款未支付；原告对证人王某乙的证言未发表意见；原告对证人郭某乙的证言，认为是女儿捏造。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：被告对原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证复印件，无异议依法予以确认。对于被告提供的关岭县农村信用合作联社（凭证）一份、汇款记录单，原告称贷款是被告瞒着原告，骗原告签字，汇款是被告汇给家里作家作，既然签字，说明其对贷款知情，至于被告汇款作何用途，没有证据证明，因此，对当事人向信用社贷款和被告汇有款给原告的事实，依法予以确认。被告的证人所作的证言，除杨某的证言原告认可外，其他证人的证言相互间没关联性，也无其他证据与之相互印证，依法不予确认。
经审理查明：原告罗某与被告郭某甲于2000年6月14日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育长子郭贞龙，××××年××月××日生育次子郭贞旺；双方在板贵乡坝山村堡堡上组修建房屋一栋。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2016年4月15日，原告罗某向本院提出诉讼，请求判决如其所请。
本院认为：原告罗某称“由于双方婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，导致婚后感情和性格方面存在很大的差异，常为一些家庭琐事发生争吵，再加上被告的各种不良习惯逐渐显露，好吃懒做，原告稍加劝阻，被告就殴打原告。”没有证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元（按简易程序收取），由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 治 国
二〇一六年五月六日
书记员 黄佳佳（代）
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执698号
孔锐、高华、高明中、杜盼：
孔锐申请执行高华、高明中、杜盼借款合同纠纷一案，申请执行标的20300元。经本院立案受理，现已执行到位15000元，余款申请执行人自愿放弃。
至此，（2017）苏0813民初1891号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1816号
原告：罗成英，女，1981年6月7日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告：蒋冬红，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西全州县。
原告罗成英诉被告蒋冬红合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告罗成英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告罗成英负担。
审判员 蒋生凤
二〇一七年一月十六日
书记员 阳 彪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1731号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人：孙红英。
被执行人刘启，住舟山市定海区。
被执行人宁波力德健身服务有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：叶林平。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘启、宁波力德健身服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘启、宁波力德健身服务有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人刘启、宁波力德健身服务有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1731号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年七月三日
代书 记员 王银银
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00365号
原告：汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼38层4号。
法定代表人：姬志峰，经理。
委托代理人：曾梅，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：王旭芬湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉中建三局物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司与被告武汉中建三局物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉中建三局物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司撤回对被告武汉中建三局物业管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉隆企业管理咨询（武汉）有限公司负担。
审判员 肖元荒
二〇一三年九月四日
书记员 郭思文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初502号之一
原告：张勇，男，1976年12月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽临水酒业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临水镇。统一社会信用代码91341522756848773Y。
法定代表人：章永忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培芳，该公司职员。
被告：朱军委，男1982年11月26日出生，汉族，皖界首市人，住安徽省界首市。
原告张勇与被告安徽临水酒业有限公司、朱军委承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，于2017年3月16日开庭，后于2017年5月1日转为普通程序。原告张勇于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 高 举
人民陪审员 桂春树
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初502号
原告：张勇，男，1976年12月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：安徽临水酒业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临水镇。统一社会信用代码91341522756848773Y。
被告：朱军委，男，1982年11月26日，汉族，皖界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告张勇诉被告安徽临水酒业有限公司、朱军委承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一七年五月一日
书记员 李辉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2289号
原告：常熟市颖颖包装材料厂,住所地常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人：周芳，总经理。
被告：苏州映炫高档纤维有限公司,住苏州市相城区北桥镇庄基村。
法定代表人：沈在陈（SIMJAEJIN）。
原告常熟市颖颖包装材料厂与被告苏州映炫高档纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州映炫高档纤维有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告常熟市颖颖包装材料厂法定代表人周芳到庭参加诉讼，被告苏州映炫高档纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市颖颖包装材料厂诉称，被告向其购买纸管尚结欠货款44541.4元未付。请求法院判令被告支付货款44541.4元，并支付自起诉之日起到实际履行时的银行贷款同期利息。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息请求为以本金44541.4元自2015年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率从计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告苏州映炫高档纤维有限公司未作答辩。
原告常熟市颖颖包装材料厂为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单原件15张、增值税发票复印件2份，证明原、被告之间交易的事实以及送货的产品型号、数量、金额等。2、通用回单复印件2张，证明曾向原告支付部分货款，证明交易的事实。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应各种规格的纸管，至2015年9月2日最后一次送货之后双方业务终止。送货单由被告公司仓库负责收货的工作人员徐亚琴等工作人员签收。2014年9月26日至2014年11月26日间共结欠货款金额21158.8元，有送货单为证。2015年7月1日，被告支付过14054元，结欠7104.8元。2014年12月11日至2015年9月2日共结欠货款37436.6元未付，有相应的送货单为证。总计结欠货款44541.4元。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的送货单、通用回单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告常熟市颖颖包装材料厂与被告苏州映炫高档纤维有限公司买卖纸管的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州映炫高档纤维有限公司接收货物后，理应给付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告常熟市颖颖包装材料厂请求以本金44541.4元，自起诉之日（2015年5月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州映炫高档纤维有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州映炫高档纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市颖颖包装材料厂货款人民币44541.4元并偿付利息（以本金44541.4元，自2015年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币914元，公告费600元，合计人民币1514元，由被告苏州映炫高档纤维有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨初易
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2238号
原告王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁、福建道周律师事务所律师。
被告林溪辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡淑华，女，1979年11月26日出生，汉族，住漳浦县。系被告林溪辉的妻子。
原告王梅珠诉被告林溪辉、蔡淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王梅珠的委托代理人陈利仁、被告林溪辉到庭参加诉讼，蔡淑华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅珠诉称，2014年3月12日，被告林溪辉因做生意缺乏资金向原告王梅珠借款现金人民币50000元整，约定利息按照月利率2%计算。借款后，被告林溪辉未能按约定还款付息。被告蔡淑华为被告林溪辉的妻子，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告林溪辉、蔡淑华偿还借款人民币50000元并从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
被告林溪�辩称，借款属实，但其已偿还人民币两万多，大概从2014年六月份开始，每月还款人民币6000元，还了四次，共人民币24000元，另外利息又交了人民币六、七千元，这笔借款最多剩下两万多没有归还。另本案被告蔡淑华并不清楚该借款事宜，不应该承担偿还责任。
被告蔡淑华没有提供答辩意见。
经审理查明，被告林溪辉因需用资金，于2014年3月12日向原告王梅珠借款现金人民币50000元，约定按月利率2%计付利息。借款后，被告林溪辉未按约偿还任何本息
另查明，被告蔡淑华与被告林溪辉于2000年12月15日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王梅珠、被告林溪辉在庭审中的陈述及原告王梅珠提供的由被告林溪辉出具的借条一张、结婚登记申请书复印件一份等证据予以佐证。被告蔡淑华经本院传�传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林溪辉向原告王梅珠借款的事实，有被告林溪辉出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告王梅珠可随时向借款人即被告林溪辉催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告林溪辉仍未能归还，已构成违约。被告蔡淑华与被告林溪辉为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告蔡淑华应承担共同偿还责任，现原告王梅珠以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告林溪辉、蔡淑华共同偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告之间约定月利率2%，在此限额内按同类贷款利率的四倍应予以保护。现原告王梅珠请求判令被告林溪辉、蔡淑华自2014年3月12日起按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林溪辉辩称已偿还部分借款，对此原告王梅珠予以否认，被告林溪辉也未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，对该辩解意见本院不予采纳。被告蔡淑华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意�﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林溪辉、蔡淑华应于本判决生效后十日内偿还原告王梅珠借款人民币50000元，并自2014年3月12日起至清偿之日止在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告林溪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年八月二十二日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2238号原告南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。法定代表人李九成，总经理。委托代理人李志力，男，1963年9月19日生，汉族。南京泰来物业管理有限公司顾问。被告焦健，男，1984年4月12日生，汉族。本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司与被告焦健物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王宠俊二〇一五年七月二十九日书记员  庾丹妮
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00700号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行
负责人颜玉峰，行长
委托代理人王雷增，该行客户经理
被告申嘉伟。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）诉被告申嘉伟金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月28日在我行办理一张信用卡，授信额度为30000元。2013年4月13日开始透支，截止2015年2月23日透支本息41809.56元，滞纳金为1726.5元，合计43536.06元，经多次催收，被告至今未归还，为维护我行利益，请求法院判令被告偿还我行本金29853.15元，利息11956.41，滞纳金1726.05元及2015年2月23日以后的利息，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告申嘉伟于2013年3月28日在原告处办理一张信用卡，授信额度为30000元，同年4月13日开始透支，截止2015年2月23日透支本息41809.56元，滞纳金为1726.5元，合计43536.06元，经原告多次催收，至今未还。
本院认为，被告在原告给其提供的格式信用卡申请栏内签名，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用》（个人卡）的全部内容。并自愿遵守章程和领用合约规定，应合理使用该卡，透支后也应及时归还补足透支款项，长期透支款实为法律所不容，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定决如下：
被告申嘉伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行款43536.06元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告申嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李庆连
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 赵小蕾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘雪姣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终255号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)詹国敏，男，1976年11月3日出生于浙江省永嘉县，，汉族，初中文化，从事个体餐饮经营，住贵州省开阳县，户籍在永嘉县。2016年9月24日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
辩护人代喜源，江苏庆源律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人詹国敏犯诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2017）苏0213刑初77号刑事判决，詹国敏不服，提出上诉。本院于2017年7月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人詹国敏，听取江苏省无锡市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月初，被告人詹国敏伙同张某、田某1等人预谋，用智尚瑞新公司名义，由詹国敏通过微信、电话等方式以要购买承兑汇票为名联系持票人，以有承兑汇票贴现为名联系购票人，在取得持票人的承兑汇票后，诱导购票人将购票款汇入该公司的相关账户而非持票人提供的账户，从而占有承兑汇票变现的款项，并约定按照占有款额的各10%分给詹国敏和田某1。随后，詹国敏联系了持票方王某（承兑汇票实际为冯某持有），约定收取贴现费用并提供交通费用，又联系了购票方刘某,4，约定支付更高贴现费用。2016年9月6日，詹国敏和张洋通过田超租赁了无锡市梁溪区棚下街129号，用作冒充智尚瑞新公司在无锡的营业地点交易承兑汇票。当天下午，当王鑫、冯洪和刘某,4等人先后到达棚下街129号后，詹国敏及张某、田某1等人向冯某、刘某,4双方隐瞒了实际持票人和购票人。被害人冯某交出面额共计人民币2123548元的2张承兑汇票后，刘某,4按照约定将购票款人民币2085326元汇入智尚瑞新公司法定代表人陈某文农业银行卡账户内。在转账过程中，詹国敏和张某借机逃离现场并停止使用其电话号码。事后，上述购票款被陈某文、张某等人以POS机转账的方式从陈某文的账户内转出，詹国敏分得赃款人民币20万元，田某1分得赃款人民币10万元。
2016年9月6日至10月21日，陈某文账户陆续向冯某的农业银行账户汇款共计人民币8.65万元。案发后，公安机关追回人民币14万元并发还被害人冯某。
归案后，被告人詹国敏如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人冯某的陈述、辨认笔录，证人王某、刘某,田某2、辛某、曲某等的证言、辨认笔录，涉案人员田某1的供述、辨认笔录，公安机关出具、制作的案件侦破经过，发还物品清单，证人刘某,曲某、王某及被告人詹国敏手机的微信聊天记录、银行承兑汇票照片、支付宝转账记录、转账记录，詹国敏及涉案人员田某1、张某的出行、住宿记录，手机通话记录、银行账户交易记录，被害人冯某出具的收条，被告人詹国敏的供述、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人詹国敏伙同他人诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。詹国敏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人詹国敏有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；扣除已返还的人民币8.65万元及由公安机关发还的人民币14万元，责令被告人詹国敏继续退赔被害人冯某剩余损失。
上诉人詹国敏提出的主要上诉理由是：诈骗过程中使用的智尚瑞新公司营业执照、印鉴等是由张某提供，诈骗的地点也是张某指使田某1租赁；其离开后田某1单独进行转账才使得诈骗得以既遂，其和田某1在共同犯罪中的地位、作用相同，应认定其为从犯，请求予以减轻处罚。
辩护人提出的主要辩护意见是：本案中詹国敏仅知道部分犯罪计划，而不清楚诈骗既遂后资金的流转，詹国敏仅是受人指使在诈骗过程中寻找上下家，促使上下家进行交易，在整个诈骗过程中起次要、辅助作用，应认定詹国敏为从犯。请求对詹国敏予以减轻处罚。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人詹国敏，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人詹国敏犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人詹国敏及其辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见，经查：詹国敏在实施诈骗过程中纠集田某1参与犯罪，并按照其与张某等人合谋时确定的分工，积极实施了寻找承兑汇票交易的持票人、购票人，并向承兑汇票交易双方隐瞒真实持票人、购票人等一系列行为，所处地位重要，故不能认定詹国敏为从犯，上诉人及其辩护人请求减轻处罚的意见，本院不予采纳。
本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院建议维持的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡连德
审判员 杨温蕊
审判员 包文炯
二〇一七年十月十八日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5140号
原告李凯辉，男，1986年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告张聪毅，男，1986年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告李凯辉诉被告张聪毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯辉到庭参加诉讼，被告张聪毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯辉诉称，2015年10月1日，被告张聪毅因需用资金向原告借款人民币70000元（以下未特别注明的均为人民币），并于借款当日出具借条一份交给原告收执，双方约定借款月利率按3%计算利息。后经原告多次催讨，被告张聪毅至今仍未归还借款本息。请求判令被告张聪毅偿还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告张聪毅未提出答辩意见。
经审理查明，被告张聪毅因需用资金，于2015年10月1日向原告李凯辉借款70000元，并于借款当日出具一份借条交给原告李凯辉收执，借贷双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。事后，经原告李凯辉催讨，被告张聪毅至今未能归还借款本息。
上述事实有原告李凯辉在庭审中的陈述及其提供的被告张聪毅出具借条等证据予以佐证。被告张聪毅经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告张聪毅因需用资金，向原告李凯辉借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告张聪毅负有清偿的义务。因原、被告双方未约定还款期限，原告李凯辉可随时催告被告张聪毅在合理期限内偿还。经催告被告张聪毅仍未能归还，已构成违约的事实。原告李凯辉请求被告张聪毅归还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告张聪毅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聪毅应于本判决生效后十日内归还原告李凯辉借款70000元，并支付自2015年10月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取为775元，由被告张聪毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十二月三日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。