重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16482号
原告胡佐君，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人冉光明，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
原告刘丽，女，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人冉光明，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告冯家洪，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人丁晓玲，重庆志同律师事务所律师。
被告李茂川，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谢孟芸，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆新致建筑加固工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和龙寿路669号6幢2-2，注册号500903000063911。
法定代表人李星，总经理。
原告胡佐君、刘丽与被告冯家洪、李茂川、重庆新致建筑加固工程有限公司（以下简称新致公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡佐君及其委托代理人冉光明、吕英，原告刘丽及其委托代理人冉光明、吕英和被告冯家洪及其委托代理人丁晓玲，被告李茂川及其委托代理人谢孟芸到庭参加诉讼。为进一步查明事实，本院追加被告新致公司参加诉讼，由代理审判员张行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佐君及其委托代理人吕英，原告刘丽及其委托代理人吕英和被告冯家洪及其委托代理人丁晓玲，被告李茂川的委托代理人谢孟芸，被告新致公司的法定代表人李星到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡佐君、刘丽诉称：原告胡佐君与刘丽系母女关系。胡佐君系刘长平之妻，刘丽系刘长平之女。2013年9月23日，被告李茂川将其位于重庆市北部新区房屋的生活阳台向外扩宽加固工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告冯家洪，冯家洪雇佣刘长平进行施工作业。当日下午14时许，刘长平施工过程中摔至17楼，导致头部严重受创。2013年9月27日，经重庆市第四人民医院抢救无效死亡。原告认为，刘长平在从事雇佣活动中受损，雇主冯家洪应当承担赔偿责任。被告李茂川将工程发包给没有相应资质及安全生产条件的冯家洪，应对刘长平之死承担连带赔偿责任。现原告起诉，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费61617.66元、死亡赔偿金459360元、丧葬费22698元、停放尸体费27600元、精神抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元，扣除被告支付的28000元，共计628275.66元。
被告冯家洪辩称：被告冯家洪与死者刘长平共同为被告李茂川提供劳务，应当由被告李茂川承担雇主责任。被告李茂川与被告冯家洪之间系雇佣关系，并非承揽关系。李茂川雇佣冯家洪、刘长平现浇阳台系违法行为，应对其违法行为承担法律责任。刘长平在操作过程中存在疏忽大意的过失，应承担相应责任。冯家洪并无过错，不应当承担责任。死亡赔偿金应按农村居民标准计算；丧葬费应为15517元；尸体停放费不应主张；精神抚慰金以死亡赔偿金方式给予赔偿，不应主张；亲属办理丧葬事宜支出的费用，无票据，不应予以主张。请求驳回原告对冯家洪的诉讼请求。
被告李茂川辩称：被告冯家洪为重庆新致建筑加固工程有限公司员工，代表该公司签署工程合同，该公司和被告冯家洪是刘长平的实际雇佣人，应当由该公司和被告冯家洪承担雇主责任。被告李茂川在事发前一天通过新致公司宣传资料联系到被告冯家洪，向其咨询相关施工情况。李茂川与新致公司并未建立合同关系，与事故发生没有关联。李茂川向冯家洪咨询现浇阳台的事宜，是因为新致公司宣传单的联系方式为冯家洪，且冯家洪代表新致公司签署过类似合同，李茂川有足够理由相信冯家洪为新致公司员工。被告冯家洪在接到李茂川电话次日，未征得业主同意，带领刘长平到李茂川房屋进行施工，以致发生此次事故。冯家洪代表新致公司擅自施工导致事故，不应当由李茂川承担责任。即便认定李茂川为定作人，其委托有资质的新致公司进行施工，并非委托冯家洪个人施工。李茂川对定作、指示或者选任没有过失，不应当承担刘长平意外死亡的赔偿责任。刘长平对自身损害发生有过错，应当承担相应责任。请求驳回原告针对被告李茂川的诉讼请求。
被告新致公司辩称：被告冯家洪并非被告新致公司员工，被告新致公司与本案无关联。
经审理查明：原告胡佐君、刘丽系母女关系。死者刘长平系原告胡佐君之夫，原告刘丽之父。
被告李茂川系位于重庆市北部新区房屋的权利人。被告李茂川考虑到拓宽厨房面积等因素，通过楼下住户了解到被告新致公司系从事新增现浇混凝土楼板作业的公司，楼下住户曾与被告新致公司签订了《室内加层、改造工程合同》，该合同系被告冯家洪作为被告新致公司代表人签字，并印有被告新致公司印章。被告李茂川看到被告新致公司的小广告，便通过广告联系到被告冯家洪，要求为其房屋进行厨房现浇平台作业。该广告显示被告新致公司的施工范围包括跃层、门面、别墅隔板（现浇、钢木、钢混等多种结构）；现浇楼梯制作；地下室、土石方及房屋改造，联系方式为被告冯家洪的手机号码。被告李茂川进行的房屋厨房现浇平台作业，改变了房屋原设计规划结构并未经过相关审批。
被告冯家洪承接该作业后，又找到刘长平与其一同施工。施工工具由被告冯家洪、刘长平自带。2013年9月23日，刘长平在被告李茂川所有的位于北部新区房屋内，准备进行生活阳台现浇平台作业时，失足坠落至楼下17-1号房屋的厨房阳台受伤。刘长平于受伤当日被送往重庆市北部新区第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、原发性脑干损伤；2、脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血（广泛）；4、脑水肿；5、脑疝；6、头皮血肿；7、内脏伤待排；8、盆骨骨折待排。出院医嘱：转急救中心进一步治疗。刘长平在该院用去医疗费共计3177.10元。2013年9月23日，刘长平转至重庆市第四人民医院住院治疗，经抢救无效于2013年9月27日死亡。死亡原因为原发性、继发性脑干损伤，中枢性呼吸循环衰竭。死亡诊断为特重型颅脑损伤。刘长平在该院治疗，医疗费为58440.56元。
2013年10月15日，重庆市江北区劳动社区居委会出具证明一份，证实刘长平于2008年6月1日至2013年9月22日与其妻胡佐君、其女刘丽、女婿苏德刚共租住在重庆市江北区。重庆市公安局江北区分局五里店派出所也证实了该情况。
刘长平出生于1957年2月7日。刘长平受伤后，被告冯家洪支付原告15000元，被告李茂川支付原告13000元。
上述事实，有重庆市公安局案件接报回执及询问笔录、室内加层改造工程合同、广告、住院病历资料及医疗费票据、重庆市殡葬费用专用收据、照片、居住证明、户口本、收条、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：本案争议主要焦点在于死者刘长平与被告李茂川、冯家洪、新致公司之间的法律关系如何认定。原告主张刘长平与被告冯家洪系劳务关系，被告李茂川作为业主与被告冯家洪系发包关系，应当与被告冯家洪承担连带赔偿责任。被告李茂川主张被告冯家洪系被告新致公司员工，构成表见代理，被告李茂川准备与被告新致公司建立合同关系，在选任上不存在过错，被告李茂川不应当承担刘长平死亡的责任。被告冯家洪否认其与新致公司系员工关系，主张其与刘长平共同为被告李茂川提供劳务，应由被告李茂川承担雇主责任。被告新致公司否认与被告冯家洪系员工关系，认为其与刘长平的死亡无关。
就双方争议的法律关系问题，本院认为，虽然被告冯家洪与被告新致公司否认两者系员工关系，但被告新致公司的业务广告联系人系被告冯家洪，被告冯家洪曾代表被告新致公司签订过类似的现浇钢筋混凝土加层合同。被告李茂川有足够的理由相信被告冯家洪系代表被告新致公司，其要求被告冯家洪为其房屋进行现浇混凝土加层作业，应当认定其选任被告新致公司为其从事该工作。被告李茂川辩称冯家洪与刘长平在未经业主同意的情况下，擅自进入其房屋进行施工，该辩称与日常生活经验不符，本院亦不予采信。综上分析，应当认定李茂川将阳台现浇混凝土加层作业交给被告新致公司施工。
承揽一般指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。本案中，被告李茂川要求被告新致公司为其现浇平台，并给付报酬。被告李茂川并未在场进行监督管理，双方不存在支配与服从的关系，被告新致公司的施工具有独立性。该作业系以完成工作成果为目的，提供劳务仅为完成工作成果的手段，应当认定被告新致公司与被告李茂川之间系承揽关系。
就刘长平与被告冯家洪之间的法律关系问题，本院认为，被告冯家洪在代表被告新致公司承接了李茂川的阳台现浇作业后，找到刘长平共同进行现浇作业，刘长平的报酬由被告冯家洪支付，刘长平在完成工作中须听从冯家洪的安排、指挥，应当认定被告冯家洪代表被告新致公司与刘长平形成劳务关系。
被告新致公司应为刘长平提供安全工作的设备，但其未能提供安全设备，致使刘长平摔伤，被告新致公司应承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘长平在提供劳务过程中，应充分注意个人的安全，其摔伤与本人的疏忽大意有一定关系，存在一定过错，对其过错亦应承担相应的民事责任。
同时，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李茂川作为定作人，虽然在选任上不存在过失，但其在厨房现浇平台改变了原有规划，并未经审批，存在定作过失，应当承担一定的责任。
根据本案的实际情况，本院判定由被告李茂川承担10%的责任，被告新致公司承担60%的责任，刘长平自行承担30%的责任。
对于原告诉求的各项损失，本院分析如下：
医疗费，根据原告举示的病历资料及医疗费票据，刘长平受伤后，用去医疗费共计61617.66元；
死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农村居民，但死亡前在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即22968元／年×20年=459360元；
丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即44498元／年÷2=22249元；
原告要求被告赔偿自2013年9月27日至2013年11月25日期间的刘长平殡葬费用共计27600元，本院认为，该项费用已经包含在丧葬费之中，原告不能重复主张，超出部分应由原告自行承担。对该项诉讼请求，本院不予支持；
精神抚慰金，按照法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告作为死者刘长平的亲属，因刘长平的死亡造成严重精神损害，可以请求精神抚慰金，根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金20000元；
受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。刘长平死后，其亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、误工损失等费用，本院酌情主张该项损失为5000元。
以上费用共计568226.66元，因精神抚慰金不按照责任比例分配，故扣除精神抚慰金后的数额，由被告新致公司承担60%的责任，即328936元，被告李茂川承担10%的责任，即54822.67元。精神抚慰金20000元，由被告新致公司负担10000元，被告李茂川负担10000元。被告新致公司应当赔偿原告的数额为338936元，被告李茂川应当赔偿原告的数额为64822.67元。
因被告冯家洪已支付原告15000元，被告李茂川已支付原告13000元，被告冯家洪对原告的支付行为应当认定为代表被告新致公司的支付行为，故被告新致公司还应赔偿原告323936元，被告李茂川还应赔偿原告51822.67元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆新致建筑加固工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡佐君、刘丽因刘长平死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等费用共计323936元；
二、被告李茂川于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡佐君、刘丽因刘长平死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等费用共计51822.67元；
三、驳回原告胡佐君、刘丽的其他诉讼请求。
如果被告重庆新致建筑加固工程有限公司、李茂川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5041元（简易程序，减半收取），诉讼保全申请费3520元，共计8561元，由原告胡佐君、刘丽负担2255元，被告重庆新致建筑加固工程有限公司负担5220元，被告李茂川负担1086元。此款由原告胡佐君、刘丽预交，被告重庆新致建筑加固工程有限公司、李茂川于本判决生效之日将其各自负担的诉讼费用支付原告胡佐君、刘丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张行
二〇一四年一月八日
书 记 员 游沛