绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯齐商初字第122号原告：绍兴县华西花岗石厂。经营者：陆云光。委托代理人：沈利、徐雯。被告：绍兴县鼎毅进出口有限公司。法定代表人：倪秋云。被告：沈永良。被告：俞凤娟。原告绍兴县华西花岗石厂为与被告绍兴县鼎毅进出口有限公司（下称鼎毅公司）、沈永良、俞凤娟追偿权纠纷一案,于2015年7月8日起诉来院,本院于同日立案受理后,依法由审判员陶国军独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县华西花岗石厂的委托代理人沈利到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县华西花岗石厂诉称：2013年12月30日，原告和被告沈永良、俞凤娟及案外人陆慧奇、施亚萍与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行（下称瑞丰银行安昌支行）签订《最高额保证合同》一份，约定原告等为被告绍兴县鼎毅进出口有限公司在2013年12月30日至2014年12月29日期间最高融资限额110万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2014年7月9日，被告鼎毅公司向瑞丰银行安昌支行贷款1100000元，贷款期限自2014年7月9日起至2014年12月27日止。贷款到期后，鼎毅公司未按约还本付息。2015年3月30日，原告与瑞丰银行安昌支行经协商签订债务承担协议一份，约定由原告履行保证责任，次日，原告向瑞丰银行偿付贷款本金及利息1126748.95元。但至今，鼎毅公司未归还原告代为偿还的贷款本息，沈永良、俞凤娟也未承担相应份额的清偿责任（沈永良、俞凤娟系夫妻关系，两人因未履行保证义务而形成的债务应为夫妻共同债务），原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：一、被告绍兴县鼎毅进出口有限公司立即偿还原告代偿款1126748.95元，并支付该款自2015年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告沈永良、俞凤娟对上述债务的五分之二承担清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。三被告均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据材料：1．债务承担协议一份，以证明原告作为保证人为被告鼎毅公司承担保证责任的事实；2．最高额保证合同一份，以证明原告与被告沈永良、俞凤娟等共同为被告鼎毅公司提供最高额保证的事实；3．流动资金借款合同一份，以证明被告鼎毅公司向瑞丰银行安昌支行贷款1100000元的事实；4．借款借据一份，以证明瑞丰银行安昌支行向鼎毅公司发放1100000元贷款的事实；5．银行付款凭证三份，以证明原告承担保证责任，代鼎毅公司偿还贷款本息的事实；6．瑞丰银行安昌支行出具的证明一份，以证明瑞丰银行安昌支行向鼎毅公司发放贷款1100000元，该贷款本金及结欠利息后由原告代为归还的事实；7．结婚登记申请书一份，以证明沈永良、俞凤娟系夫妻关系的事实。三被告均未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。综上，本院确认以下事实：2013年12月30日，原告和被告沈永良、俞凤娟及案外人陆慧奇、施亚萍与瑞丰银行安昌支行签订《最高额保证合同》一份，约定五人作为保证人同意为瑞丰银行安昌支行向被告鼎毅公司自2013年12月30日至2014年12月29日融资期间内最高融资限额1100000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；保证范围为合同项下产生的所有债权，包括但不限于本金、利息等；保证期间为自融资债务清偿期限届满之日起二年。合同同时对其他权利义务进行了约定。2014年7月9日，被告鼎毅公司和瑞丰银行安昌支行签订《流动资金借款合同》一份，约定瑞丰银行安昌支行作为贷款人同意向鼎毅公司发放贷款1100000元，贷款期限自2014年7月9日起至2014年12月27日止，贷款利息为月利率5‰；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。合同同时对其他权利义务进行了约定。合同签订后，瑞丰银行安昌支行依约向被告鼎毅公司发放贷款1100000元，鼎毅公司在相应借款借据上盖章确认。贷款到期后，被告鼎毅公司未依约归还贷款本金和利息，原告为履行保证责任于2015年3月31日代偿瑞丰银行安昌支行本息合计1126748.95元。上述代偿款项原告自行追偿未果后，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。另查明，被告沈永良和俞凤娟系夫妻，两人登记结婚于1996年4月23日。本院认为：原告提供的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，可据此认定瑞丰银行安昌支行与被告鼎毅公司之间的借贷关系，瑞丰银行安昌支行与原告和被告沈永良、俞凤娟及案外人陆慧奇、施亚萍之间的保证关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定义务。现查实，被告鼎毅公司未依约归还案涉贷款本息，原告因此向债权人瑞丰银行安昌支行履行了代为清偿的保证责任，代偿金额含本金1100000元和利息26748.95元，其中利息计算合乎约定，代偿额合计1126748.95元未超出主债权范围，原告得就此进行追偿。被告鼎毅公司作为主债务人，应当归还原告为履行保证责任所支出的代偿款项，并赔偿原告因此产生的利息损失。被告沈永良、俞凤娟与原告及案外人陆慧奇、施亚萍一起为被告鼎毅公司作保证，系案涉主债务连带共同保证人之一，根据我国担保法的相关规定，原告履行保证责任后在向鼎毅公司不能追偿的部分，得要求沈永良、俞凤娟进行分担，因各保证人之间未约定分担比例，沈永良、俞凤娟各自应分担份额按照案涉债务保证人数量平均确定为1/5；又因沈永良、俞凤娟系夫妻关系，两人基于同一份保证合同产生的保证债务应当认定为夫妻共同债务，对另一方应分担之债务均应共同进行偿还。另根据担保法规定和案涉担保合同约定，原告向沈永良、俞凤娟追偿部分以两人担保之债权为限，原告因履行保证责任所产生的利息损失不得进行追偿。综上，原告起诉要求被告鼎毅公司归还代偿款项并赔偿利息损失，法律和事实依据充分，应当予以支持；其同时要求被告沈永良、俞凤娟对上述债务的2/5承担连带清偿责任，因沈永良、俞凤娟应分担之责任系向债务人不能追偿部分范围内的相应责任，现追偿结果未知，沈永良、俞凤娟应承担责任的具体数额无法明确，原告简单地以全部债务的2/5来确定沈永良、俞凤娟的清偿责任，不符合法律规定，依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县鼎毅进出口有限公司归还给原告绍兴县华西花岗石厂代为偿付浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行的贷款本金及利息合计1126748.95元，并赔偿该款自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清。二、被告沈永良、俞凤娟对原告就上述1126748.95元向被告绍兴县鼎毅进出口有限公司不能追偿部分承担2/5的连带清偿责任；沈永良、俞凤娟承担清偿责任后，可向绍兴县鼎毅进出口有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15039元，减半收取7519.5元，由被告绍兴县鼎毅进出口有限公司负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15039元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  陶国军二〇一五年八月二十一日书记员  朱陈燕