wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00019号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年5月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被濉溪县公安局取保候审，同年12月18日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年9月20日23时许，被告人杨某甲经过濉溪县韩村镇小湖村车之翼汽车美容店西侧宿舍，见该宿舍没关门，杨某甲进入室内趁何某熟睡之际，将何某放在床头正在充电的一部白色三星GT-I9300型手机和充电器盗走。经价格鉴定，被盗手机价值3216元。案发后，被盗物品已被追回发还何某。
另查明：2013年9月21日上午8时许，被害人何某发现手机被盗，即报案，后经查看监控，发现盗窃人系杨某甲，当日在杨某甲住处将杨某甲抓获，并将被盗物品扣押。
上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中不持异议，并有被害人何某的陈述，证人杨某乙、朱某、杨某丙、杨某丁的证言，现场勘验检查笔录及拍照、价格鉴定意见、到案经过、扣押清单、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3216元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后即如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3900号
原告：天津仁和宇商贸有限公司，住所地，天津市宝坻区林亭口镇石臼村物回园区6区22室。
法定代表人：张占军，公司经理。
委托诉讼代理人：李山，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：山西华辰煤业有限公司，住所地，山西省太原市小店区平阳路101号国瑞大厦701室。
法定代表人：梁安华，公司经理。
原告天津仁和宇商贸有限公司与被告山西华辰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仁和宇商贸有限公司撤诉。
案件受理费3764元，减半收取计1882元，由天津仁和宇商贸有限公司负担。
审判员 高振雷
二〇一七年五月三十一日
书记员 田智君
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执132号
申请执行人：史某某，女，汉族，住河南省开封市尉氏县。
被执行人：姚某某，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人史某某申请执行姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初1521民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人姚某某的银行存款200000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 任继平
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初34号
原告洪伟，男，汉族，1995年5月14日出生，住河南省嵩县。
委托代理人尤长林，男，系河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告洪伟诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告洪伟于2016年4月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告洪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告洪伟承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 樊建毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6141号原告陈娴，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告杨成生，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市东旭房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段2号社兴综合楼208室。法定代表人林全山，董事长。本院在审理原告陈娴与被告杨成生、龙岩市东旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈娴撤回起诉。本案案件受理费2007元，减半收取为1003.5元，由原告陈娴负担。审判员林朝晖二〇一五年八月二十八日书记员高蕾（代）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初238号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年11月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。
辩护人张燕，江苏润凯律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人张某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月初至2015年11月12日间，被告人张某以营利为目的，在其开设的常州市武进区遥观镇剑湖街华康药店西侧一无名茶室内，以麻将牌“斗牛”的形式多次组织他人聚众赌博，从中抽头渔利约人民币3500元。2013年11月12日下午，被告人张某再次组织田某、陈某等人赌博时，被公安机关查获，当场抓获涉赌人员35人（后查明其中参赌人员22人，均已被行政处罚），收缴赌资人民币约3万余元。案发后，被告人张某已退出违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有证人田某、陈某等人的证言，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属坦白，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年三月三十日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1037号
原告白云飞，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省潢川县。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告白云飞诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白云飞负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初135号
原告姬九琴（又名姬琴）。
被告常腾。
被告常胜。
原告姬九琴（又名姬琴）与被告常腾、常胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告姬九琴于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬九琴（又名姬琴）申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬九琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姬九琴承担。
审 判 员 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一八年四月十七日
书 记 员 冯 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1272号
罪犯宣永林，男，汉族，1970年4月25日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年3月1日作出（2012）龙刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人宣永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宣永林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宣永林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宣永林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月7日起至2015年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初564号
原告：陈海霞。
被告：朱惠祥。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告陈海霞与被告朱惠祥离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，根据原告申请不公开开庭进行了审理。原告陈海霞、被告朱惠祥及被告委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩朱科晨由原告抚养；3、从2017年2月起由被告每月支付小孩抚养费1000元至年满18周岁。事实和理由：原、被告于2013年12月13日草率结婚，因性格问题争吵，同居不到2个月后分居至2017年1月。原、被告一直异地工作、生活，被告经常不接原告电话，夫妻关系有名无实。2015年12月原告患病，被告不提供医疗费。2016年11月30日生育男孩朱科晨。2017年1月原告带小孩到被告父母家与被告同居，被告把原告当外人，要原告带钱去，要求小孩交由被告父母抚养，却在小孩生病时不送医院治疗，原告只好将小孩送往韶关治疗。原告不同意将小孩交由被告父母抚养，被告为此拒付抚养费、生活费，不接原告电话，夫妻感情完全破裂。
被告朱惠祥辩称，原告所述不是事实。原、被告结婚后即共同生活4个月，在外务工期间都是共同生活，直至小孩出生。原告治病的钱是被告垫付的，小孩生病也是原告无故在大热天带走造成的。双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了证据：1、原告与被告的结婚证；2、原告的广州屈臣氏食品饮料有限公司离职证明、原告的住房公积金提取表、原告工资的中国银行新线存款历史交易明细清单；3、原告的广州仁爱天河医院病历及收费凭证；4、婚生儿子朱科晨出生医学证明、广东省《计划生育证明》；5、儿子在韶关市妇幼保健院的《疾病诊断证明书》、《病危（重）通知书》、X光照片、出院记录、医疗收费票据；6、中国移动通讯号码1882415****的实名制证明、原告与被告的手机录音（文字版）、通话记录、短信记录及相应光盘；7、原告的存折、原告姐姐的身份证明及存折、原告广州市居住证。被告提交了证据：1、被告身份证；2、原告及小孩韶关市妇幼保健院的医疗收费票据；3、小孩资兴市妇幼保健院病历及收费票据。本院组织当事人进行了质证。本院对当事人双方无异议的原告的证据1、3、4中关于生育小孩的事实及被告的证据1、2、3予以认定。本院对双方有争议的证据认定如下：原告的证据2不能证明2015年后没有同居、原告具备单独抚养小孩能力的事实；原告的证据4不能证明分居的事实；原告的证据5仅能证明小孩生病治疗的事实，不能证明因此夫妻感情彻底破裂；原告的证据6可以证明双方通信中被告不接原告电话的事实，但不能证明原、被告感情彻底破裂、无和好可能；原告的证据7中居住证已过期，仅凭原告及原告姐姐的该存款不能证明原告能为小孩提供更好的成长环境的主张。原告申请证人杨见好、被告申请证人林杨、唐燕华出庭作证，证人唐燕华证明了2016年12月30日将原告及小孩接来被告处办满月酒的事实，但出庭证人均不能证明当事人双方分别主张的长期分居或没有分居的事实。诉讼中，原告申请本院责令被告提交工资卡的收入流水证明和存款财产信息书证，本院以该申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条之规定，已裁定驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年经他人介绍相识恋爱，2013年12月13日在资兴市民政局办理结婚登记。2016年11月30日生育男孩朱科晨。当事人双方因外出务工以及被告为照顾其母亲的原因而导致有分居的现象。2016年12月30日原告及小孩在被告父母处生活期间，双方为小孩抚养和治病的问题发生争议，原告独自将小孩带到广东省韶关市妇幼保健院治疗，从此夫妻分居生活至今。其间从2017年2月24日至2017年4月28日，原告多次打电话给被告，被告仅接听2次。原告为此以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，本案原、被告因为小孩抚养、治病问题发生争议，双方对该问题的处理均缺乏理性，从而分居生活，导致婚姻出现危机。被告不接原告电话的做法，显然不当，不尽抚养扶助之责，更是错误。但双方争议时间不长，矛盾不是很深，化解不是难事。我国婚姻法规定，夫妻感情如果确已破裂，调解无效，应准予离婚，但本案原、被告夫妻感情没有破裂，婚姻中没有出现婚姻法规定的准予离婚的情形。婚姻双方都应彼此珍惜，婴儿更需父母共同爱护。希望原、被告双方加强沟通，摒弃前嫌，共同维护好婚姻和家庭。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈海霞与被告朱惠祥离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年六月二十日
书记员 李若可
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1081民初564号原告：陈海霞。被告：朱惠祥。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。原告陈海霞与被告朱惠祥离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，根据原告申请不公开开庭进行了审理。原告陈海霞、被告朱惠祥及被告委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩朱科晨由原告抚养；3、从2017年2月起由被告每月支付小孩抚养费1000元至年满18周岁。事实和理由：原、被告于2013年12月13日草率结婚，因性格问题争吵，同居不到2个月后分居至2017年1月。原、被告一直异地工作、生活，被告经常不接原告电话，夫妻关系有名无实。2015年12月原告患病，被告不提供医疗费。2016年11月30日生育男孩朱科晨。2017年1月原告带小孩到被告父母家与被告同居，被告把原告当外人，要原告带钱去，要求小孩交由被告父母抚养，却在小孩生病时不送医院治疗，原告只好将小孩送往韶关治疗。原告不同意将小孩交由被告父母抚养，被告为此拒付抚养费、生活费，不接原告电话，夫妻感情完全破裂。被告朱惠祥辩称，原告所述不是事实。原、被告结婚后即共同生活4个月，在外务工期间都是共同生活，直至小孩出生。原告治病的钱是被告垫付的，小孩生病也是原告无故在大热天带走造成的。双方感情并未完全破裂，不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了证据：1、原告与被告的结婚证；2、原告的广州屈臣氏食品饮料有限公司离职证明、原告的住房公积金提取表、原告工资的中国银行新线存款历史交易明细清单；3、原告的广州仁爱天河医院病历及收费凭证；4、婚生儿子朱科晨出生医学证明、广东省《计划生育证明》；5、儿子在韶关市妇幼保健院的《疾病诊断证明书》、《病危（重）通知书》、X光照片、出院记录、医疗收费票据；6、中国移动通讯号码1882415****的实名制证明、原告与被告的手机录音（文字版）、通话记录、短信记录及相应光盘；7、原告的存折、原告姐姐的身份证明及存折、原告广州市居住证。被告提交了证据：1、被告身份证；2、原告及小孩韶关市妇幼保健院的医疗收费票据；3、小孩资兴市妇幼保健院病历及收费票据。本院组织当事人进行了质证。本院对当事人双方无异议的原告的证据1、3、4中关于生育小孩的事实及被告的证据1、2、3予以认定。本院对双方有争议的证据认定如下：原告的证据2不能证明2015年后没有同居、原告具备单独抚养小孩能力的事实；原告的证据4不能证明分居的事实；原告的证据5仅能证明小孩生病治疗的事实，不能证明因此夫妻感情彻底破裂；原告的证据6可以证明双方通信中被告不接原告电话的事实，但不能证明原、被告感情彻底破裂、无和好可能；原告的证据7中居住证已过期，仅凭原告及原告姐姐的该存款不能证明原告能为小孩提供更好的成长环境的主张。原告申请证人杨见好、被告申请证人林杨、唐燕华出庭作证，证人唐燕华证明了2016年12月30日将原告及小孩接来被告处办满月酒的事实，但出庭证人均不能证明当事人双方分别主张的长期分居或没有分居的事实。诉讼中，原告申请本院责令被告提交工资卡的收入流水证明和存款财产信息书证，本院以该申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定，已裁定驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年经他人介绍相识恋爱，2013年12月13日在资兴市民政局办理结婚登记。2016年11月30日生育男孩朱科晨。当事人双方因外出务工以及被告为照顾其母亲的原因而导致有分居的现象。2016年12月30日原告及小孩在被告父母处生活期间，双方为小孩抚养和治病的问题发生争议，原告独自将小孩带到广东省韶关市妇幼保健院治疗，从此夫妻分居生活至今。其间从2017年2月24日至2017年4月28日，原告多次打电话给被告，被告仅接听2次。原告为此以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，本案原、被告因为小孩抚养、治病问题发生争议，双方对该问题的处理均缺乏理性，从而分居生活，导致婚姻出现危机。被告不接原告电话的做法，显然不当，不尽抚养扶助之责，更是错误。但双方争议时间不长，矛盾不是很深，化解不是难事。我国婚姻法规定，夫妻感情如果确已破裂，调解无效，应准予离婚，但本案原、被告夫妻感情没有破裂，婚姻中没有出现婚姻法规定的准予离婚的情形。婚姻双方都应彼此珍惜，婴儿更需父母共同爱护。希望原、被告双方加强沟通，摒弃前嫌，共同维护好婚姻和家庭。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈海霞与被告朱惠祥离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一七年六月二十日书记员  李若可
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00302号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人吴益芳。
被执行人吴益芳于2011年7月30日擅自将其所有的机动车停放在本市华清路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（二）（2011）第135号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（二）（2011）第135号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执9号
申请执行人贾全惠，女，汉族，1957年7月7日生，住南充市顺庆区。
被执行人马安国，男，汉族，1969年6月14日生，住南充市顺庆区。
被执行人杨利华，女，汉族，1982年8月10日生，住址同上。
被执行人李松，男，汉族，1983年9月11日生，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3661号民事判决书，受理贾全惠申请执行马安国、杨利华、李松借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马安国、杨利华、李松暂无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、贾全惠申请执行马安国、杨利华、李松借款合同纠纷一案，债权总额53000元，未实现的债权数额53000元，申请执行人贾全惠在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年八月十九日
书记员 胥 琦
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第415号
原告路某某，女，1982年4月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 曹建斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 师露霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1868号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告张基德，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张基德物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年四月八日书记员  李 莹
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初3号
公诉机关略阳县检察院。
被告人申某某，女，汉族，大专文化，2015年7月3日因涉嫌诈骗罪被略阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县检察院以略检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人申某某犯诈骗罪，于二〇一六年一月六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇一六年一月十二日公开开庭审理了本案。略阳县检察院代检察员周俊出庭支持公诉，被告人申某某、辩护人李灿明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申某某与被害人秦某某互相认识。2012年5月，申某某谎称可以给秦某某的儿子吕某某办理西北工业大学本科毕业证书，承诺所办理的毕业证书真实有效，并以此为由，向吕某某索要办事费45000元。2012年5月18日，吕某某母亲秦某某向申某某的中国建设银行账户汇款45000元。之后，申某某给吕某某邮寄了一套西北工业大学软件工程专业的本科毕业证书及档案资料。吕某某经网上查询，发现该毕业证系伪造，吕某某及其家属多次打电话要求申某某退款，申某某均以各种理由推脱，吕某某及家属遂报警。案发后，申某某家属代申某某退赔了赃款45000元。
认定上述事实的证据如下：1．书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、中国建设银行客户回单、银行交易明细、毕业证书、西北工业大学证明等；2．证人王某某的证言；3．被害人秦某某、吕某某的陈述；4．被告人申某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人现金45000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人申某某在犯罪后，能如实供述其犯罪事实，其家属代其向受害人退赔了全部款，并取得了受害人的谅解。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人申某某犯诈骗罪罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年；并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一六年一月十二日
书记员 韩 贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6161号
原告贺某，女，1975年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告余某，男，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告贺某与被告余某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并准备到民政部门解决为由，于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 张志华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘益辰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2200号
原告：李江彬，男，1980年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑惠琴，女，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。
原告李江彬与被告郑惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江彬到庭参加诉讼，被告郑惠琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江彬向本院提出诉讼请求：判令被告郑惠琴立即偿还原告李江彬借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月25日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告郑惠琴因需要资金，于2014年7月25日向原告李江彬借款20000元，双方书面约定月利率3%。有被告郑惠琴亲笔填写并签名按指印出具给原告收执的借款借据一份为据。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告郑惠琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告郑惠琴于2014年7月25日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告郑惠琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告郑惠琴以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑惠琴因家庭需要资金于2014年7月25日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告本息分文未能偿还。
综上事实，本院认为，原与被告郑惠琴之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%计算自2014年7月25日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郑惠琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑惠琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李江彬借款20000元，并按月利率2%计付自2014年7月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告郑惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一八年四月十一日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第994号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第994号申请执行人程慧珍，女，1959年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。委托代理人张文广、王晓厅，上海中筑律师事务所律师。被执行人陈永平，男，1965年11月26日生，汉族，住上海市松江区。原告程慧珍诉被告上海征鹏实业有限公司、陈永平房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月5日作出的(2014)松民三(民)初字第4065号民事调解书发生法律效力后，因两被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2014年12月4日向本院申请执行，要求两被告连带返还房款330,000元，支付利息损失16,500元，支付违约金16,500元，并负担案件受理费1,299.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司、陈永平发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，两被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人上海征鹏实业有限公司名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人上海征鹏实业有限公司法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的两被执行人财产线索，冻结被执行人上海征鹏实业有限公司设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人上海征鹏实业有限公司、陈永平名下无其他房产、车辆、存款、股票、社保类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供两被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的两被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人上海征鹏实业有限公司名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人程慧珍与被执行人上海征鹏实业有限公司、陈永平房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终397号
上诉人（原审原告）：叶章鑫，男，汉族，1966年4月11日出生，居民，住政和县。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏长青，男，汉族，1976年8月30日出生，驾驶员，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：游惠荣，男，汉族，1982年7月28日出生，农民，住政和县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层。
主要负责人：许旭东，公司经理。
委托诉讼代理人：吴金龙，男，公司员工。
上诉人叶章鑫因与被上诉人魏长青、游惠荣、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安财保南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶章鑫上诉请求：撤销原审判决，依法改判天安财保南平公司在原审判决的基础上增加赔偿叶章鑫8658元。事实和理由：叶章鑫住院天数为25天，医嘱建议休息6周即42天，原审认定住院天数为7天，建议休息为15天错误；在住院伙食补助费原审按每天20元标准计算错误，应按原审法院的司法实践每天30元计算；叶章鑫根据受伤情况主张按医疗费的10%计算营养费合理，原审不予支持是错误的。
天安财保南平公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏长青、游惠荣未作答辩。
叶章鑫向一审法院起诉请求：1.天安财保南平公司在交强险限额内赔偿叶章鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医及护理人员交通费、财产损失费等计15768元；2.对第一项损失天安财保南平公司不予赔偿的部分魏长青承担70%的赔偿责任，游惠荣承担30%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月7日19时30分许，魏长青驾驶闽Ｈ×××××号重型自卸货车，从庆元县往建瓯市川石乡方向行驶，至政和城关东门旧农贸市场门口路段超车时，未与前方同向行驶的由游惠荣驾驶的闽Ｈ×××××号轿车保持必要的安全距离，遇前车左转弯时，采取措施不及，碰撞闽Ｈ×××××号轿车，导致闽Ｈ×××××号轿车失控后与叶章鑫驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生相刮，二轮摩托车翻车，叶章鑫受伤及摩托车受损，政和县公安局交通警察大队认定魏长青负事故的主要责任，游惠荣负事故的次要责任，叶章鑫不负事故责任。事故造成叶章鑫的损失有：医疗费3002.78元、误工费2706元（123元/天×22天）、护理费861元（123元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、就医及护理人员交通100元（酌定）、财产损失费300元，共计7110元。涉案的闽Ｈ×××××号重型自卸货车及闽Ｈ×××××号轿车均有向天安财保南平公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，魏长青驾驶闽Ｈ×××××号重型自卸货车未与前方同向行驶的由游惠荣驾驶的闽Ｈ×××××号轿车保持必要的安全距离，遇前车左转弯时，采取措施不及，碰撞闽Ｈ×××××号轿车，导致闽Ｈ×××××号轿车失控后与叶章鑫驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生相刮，二轮摩托车翻车，叶章鑫受伤及摩托车受损，政和县公安局交通警察大队认定魏长青负事故的主要责任，游惠荣负事故的次要责任，叶章鑫不负事故责任的事实清楚，造成叶章鑫的损失依法依责应予以赔偿。叶章鑫诉请医疗费，天安财保南平公司认为医疗费中的非医保用药应予以扣除，叶章鑫诉请医疗费在交强险赔偿限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对天安财保南平公司的异议理由不予采纳，叶章鑫的诉请予以支持；诉请的误工、护理天数、住院伙食补助费，根据叶章鑫的伤情及住院病历材料，经综合分析，认为叶章鑫住院存在挂床现象，误工天数同意天安财保南平公司的意见按22天计算，护理天数以实际住院7天计算，住院伙食补助费参照当地一贯执行标准每天20元，以实际住院7天计算；财产损失费虽未经物价部门评估，但确有损失，叶章鑫诉请300元，予以确定；交通费100元，天安财保南平公司没有异议，予以确定。魏长青驾驶的肇事的闽Ｈ×××××号重型自卸货车和游惠荣驾驶的肇事的闽Ｈ×××××号轿车均有向天安财保南平公司投保了交强险和商业第三者责任保险，叶章鑫的损失在交强险赔偿限额内，天安财保南平公司应从机动车闽Ｈ×××××号和闽Ｈ×××××号交强险中直接予以赔偿。魏长青、游惠荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决：一、天安财保南平公司应在本判决生效后15日内从机动车交强险中赔偿叶章鑫医疗费、误工费、护理费、就医及护理人员交通费、财产损失费等共计7110元。二、驳回叶章鑫的其他诉讼请求。
二审中,当事人没有提供新证据。叶章鑫对一审查明的事实中误工费的天数、住院伙食补助费的天数和标准、营养费的计算、护理费的天数提出异议。经查，叶章鑫在政和县医院住院治疗期间从2016年10月7日至同年11月1日，其中10月13日至10月31日医嘱单未发生治疗费用。医院疾病证明书诊断建议：患者因全身多处软组织挫伤出院后继续休息6周。医院疾病证明书或医嘱单均未建议加强营养。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于叶章鑫的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费问题。叶章鑫在政和县医院住院治疗期间，2016年10月13日至10月31日的医嘱单未发生治疗费用，属于挂床现象，一审法院据此认定叶章鑫住院天数为7天，住院伙食补助费、护理费按7天计算正确，叶章鑫主张住院天数为25天的依据不足，本院不予支持。但医院疾病证明书建议叶章鑫出院后继续休息6周，一审按15天计算叶章鑫出院后的休息时间不当，叶章鑫对此的上诉理由成立，本院予以支持。故叶章鑫的误工费为（7天+42天）×123元/天=6027元。因医院疾病证明书或医嘱单均未建议加强营养，一审对叶章鑫主张营养费不予支持，符合法律规定。住院伙食补助费参照所在县（市、区）财政部门确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，一审按当地执行标准每天20元计算并无不当，本院予以维持。
综上所述，叶章鑫的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省政和县人民法院(2016)闽0725民初1298号民事判决；
二、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效后15日内从机动车交强险中赔偿叶章鑫医疗费、误工费、护理费、就医及护理人员交通费、财产损失费等共计10431元；
三、驳回叶章鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 白新文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 桑
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第67号
原告沈某甲，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告王某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告沈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与被告于1986年10月19日登记结婚，婚后生育一子，现已成年，婚后因与被告性格不和，经常发生口角，2008年3月双方因琐事再次口角后，被告便离家出走，至今未归，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一：梨树县沈洋镇人民政府民政办公室出具的证明材料一份，证实的内容为：“原被告是夫妻关系”。
证据二：梨树县沈洋镇兴无村村民委员会出具的证明一份，证实的内容为：“原被告是夫妻关系，被告王某某于2008年离家出走，至今没有回过家，被告王某某现下落不明”。
证据三：证人郑某某的证言一份，证实的内容为：“王某某于2008年离家出走，出走后再没有回家过，现下落不明。”
证据四：证人赵某某证言一份，证实的内容为：“王某某于2008年离家出走，出走后再没有回家过，现下落不明”。
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明：原被告于1986年10月19日登记结婚，婚后生育一子沈某乙，现已成年。原被告婚后因性格不投、感情不和，经常因生活琐事发生口角，2008年3月，双方因琐事再次口角后，被告离家出走，至今未回家，现下落不明。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活二十几年之久，双方应当互敬互爱，共同珍惜、维护家庭的和睦，但原、被告却在双方共同生活期间经常吵架，导致夫妻感情逐渐破裂，被告并于2008年3月离家出走，双方分居已超过六年，原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 吴小敏
人民陪审员 孙 博
二〇一四年七月八日
书 记 员 董兴楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第67号
原告沈某某，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县沈洋镇。
被告王某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告于1986年10月19日登记结婚，婚后生育一子，现已成年，婚后因与被告性格不和，经常发生口角，2008年3月双方因琐事再次口角后，被告便离家出走，至今未归，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一：梨树县沈洋镇人民政府民政办公室出具的证明材料一份，证实的内容为：“原被告是夫妻关系”。
证据二：梨树县沈洋镇兴无村村民委员会出具的证明一份，证实的内容为：“原被告是夫妻关系，被告王某某于2008年离家出走，至今没有回过家，被告王某某现下落不明”。
证据三：证人郑某某的证言一份，证实的内容为：“王某某于2008年离家出走，出走后再没有回家过，现下落不明。”
证据四：证人赵某某证言一份，证实的内容为：“王某某于2008年离家出走，出走后再没有回家过，现下落不明”。
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明：原被告于1986年10月19日登记结婚，婚后生育一子沈洪涛，1987年6月20日出生，现已成年。原被告婚后因性格不投、感情不和，经常因生活琐事发生口角，2008年3月，双方因琐事再次口角后，被告离家出走，至今未回家，现下落不明。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活二十几年之久，双方应当互敬互爱，共同珍惜、维护家庭的和睦，但原、被告却在双方共同生活期间经常吵架，导致夫妻感情逐渐破裂，被告并于2008年3月离家出走，双方分居已超过六年，原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 吴小敏
人民陪审员 孙 博
二〇一四年七月八日
书 记 员 董兴楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第1447号
申请执行人：新疆石河子农村合作银行。
被执行人：刘军。
被执行人：李志敏，无固定职业。
被执行人：曹继建，无固定职业。
被执行人：胡红，无业。
被执行人：赵洧，无固定职业。
原告新疆石河子农村合作银行诉被告刘军、李志敏、曹继建、胡红、赵洧借款合同纠纷一案的（2014）石民初字第2889号民事判决书已经发生法律效力，权利人新疆石河子农村合作银行于2015年9月14日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘军、李志敏、曹继建、胡红、赵洧价值人民币1686871元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雪梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02039号
原告陶斌，男，汉族，1969年2月19日出生。
原告陈静，女，汉族，1971年1月27日出生。
被告陶新春，男，汉族，1971年1月27日出生。
被告胡菲，女，汉族，1983年3月10日出生。
原告陶斌、陈静诉被告陶新春、胡菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员张春萍、卿术梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陶斌、陈静，证人程靖到庭参加诉讼。被告陶新春、胡菲下落不明，本院于2015年6月26日向被告陶新春、胡菲公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告陶新春、胡菲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶斌、陈静诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月3日被告陶新春因生意需周转资金向两原告（系夫妻关系）借款30万元，并出具借条，约定利息（月息2分），借款期限为1年。2013年4月25日被告陶新春因资金周转再次向两原告借款50万元，并出具借条，约定利息（月息2分），借款期限为1年。现借款期限已满，且有一年时间未支付利息，故原告为维护合法权益诉至贵院。起诉请求：判决两被告返还原告借款本金80万元及利息19.2万元；本案诉讼费由被告负担。
被告陶新春、胡菲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。原告陶斌与被告陶新春系堂兄弟关系。从2010年8月起两被告陆续向二原告借款，2010年12月3日被告陶新春向原告出具借条一张，其内容是：“今借到陶斌人民币叁拾万元整，（300000.00元），按每年分红壹拾贰万元计算（120000.00元）”；2011年4月25日被告陶新春向原告出具借条一张，其内容是：“今借到陶斌人民币伍拾万元整（500000.00元），按每年分红贰拾万元计算（200000.00元）”。2013年10月29日因原告顾虑两年诉讼时效及被告偿还能力等因素，由被告陶新春重新向原告出具借条两张，其中落款时间为2012年12月3日的借条内容是：“今借到陶斌、陈静人民币300000.00元，大写叁拾万元整。（注利息按2分）的月息计算，借期一年，到期后本金和利息一次性返清。如不能还本，先结清利息。时间不超过两年。在场人：聂舒荣”；落款时间为2013年4月25日的借条内容是：“今借到陶斌、陈静人民币500000.00元，大写伍拾万元整。（注利息按2分）的月息计算。借期一年，到期后本金和利息一次性返清。如不能还本，先结清利息。时间不超过两年。在场人：聂舒荣”。后被告陶新春支付了部分利息，下欠原告本金80万元及一年的利息19.2万元至今未偿还。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、被告陶新春三次出具的借条、原告陶斌的银行交易明细、转账凭证及出庭证人程靖的证词予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陶新春向两原告借款三次出具了借条并约定了还款期限，被告陶新春应当按照约定偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告系夫妻关系，故被告胡菲应对夫妻关系存续期间所欠债务承担连带偿还责任。原、被告在借款时所约定的月利率未超过法律相关规定，本院予以支持。两原告自认被告下欠一年的利息19.2万元，其计息方式符合双方的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶新春、胡菲在本判决生效后十日内偿还原告陈静、陶斌借款本金80万元，并支付利息19.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720.00元，公告费400.00元，由被告陶新春、胡菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 张春萍
人民陪审员 卿术梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯 清
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00293号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。1973年因扒窃被少年管教三年；1977年因扒窃被劳动教养三年；1981年因扒窃被劳动教养一年；2007年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月12日因病被武汉市公安局公共交通分局决定监视居住。2013年10月7日又被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同日因病被武汉市公安局公共交通分局决定监视居住。
被告人万某，无职业。1972年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1986年因扒窃被劳动教养二年六个月；1988年因扒窃被劳动教养三年；1993年因盗窃被判处有期徒刑三年；2001年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2013年7月20日因本案被武汉市公安局公共交通分局取保候审，同年10月7日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1124号起诉书指控被告人陈某、万某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人陈某、万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日19时许，被告人陈某、万某（已判刑）经事先预谋，在本市硚口区中山大道家乐福超市520路公交车站（往硚口路方向）伺机行窃。趁乘客彭某上车不备之机，由被告人万某作掩护，被告人陈某动手将彭某左臂挎包内的红色钱包盗走，内有人民币201元。被告人陈某、万某被公安民警当场抓获，赃物已追回并发还失主。
2013年7月19日7时许，被告人万某伙同徐世德（在押另处）、保国（在逃）经事先预谋，在一辆从本市洪山区陈家湾开往关山口方向的529路公交车上，趁乘客文某不备之机，由被告人万某和保国作掩护，徐世德动手将文某右手提包内的一个钱包盗走，内有人民币300元，公安民警当场将被告人万某、徐世德抓获。
2013年10月6日18时许，被告人陈某、万某经事先预谋，在一辆从本市武昌区彭刘杨路开往司门口方向的607路公交车上，趁乘客雷某不备之机，由被告人万某作掩护，被告人陈某动手将雷某挎包内的一个钱包盗走，内有人民币100元。被告人陈某、万某被公安民警当场抓获，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、文某、雷某的报案材料和陈述、抓获经过、刑事侦查照片、扣押及发还物品清单、证人罗某、高某的证言、前科材料、被告人陈某、万某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、万某相互勾结，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人陈某、万某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人陈某、万某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人陈某、万某多次被刑罚处罚和被送劳动教养，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人陈某、万某犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）。
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年9月6日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 胡 俊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙思思
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6359号
申请人：吕金荣，男，1958年8月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳日峰电梯工程有限公司（组织机构代码：77356157-1），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路58-2号13楼。
法定代表人：吴荣，董事长。
本院在执行申请人吕金荣与被执行人富阳日峰电梯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人吕金荣于2017年1月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人吕金荣的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初6657号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 凌 芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1306号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号，统一社会信用代码：914206246157201438。
法定代表人：赵炜，该银行行长。
委托诉讼代理人：付双，该银行员工。
委托诉讼代理人：杨先成，该银行员工。
被告：李小攀，男，1986年2月2日出生，汉族，务工，住南漳县。
被告：王智华，男，1980年8月17日出生，汉族，务工，住南漳县。
被告：唐华波，男，1979年8月29日出生，汉族，务工，住南漳县。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称中国农业银行南漳县支行）与被告李小攀、王智华、唐华波为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南漳县支行的委托诉讼代理人杨先成，被告李小攀到庭参加了诉讼，被告王智华、唐华波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行南漳县支行提出诉讼请求：1、判令被告李小攀偿还所欠我行贷款本金49871.68元及相应的利息和罚息；2、判令被告王智华、唐华波对被告李小攀应履行的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年9月14日，被告李小攀、王智华、唐华波与我行签订了一份“农户贷款借款合同”（合同编号：42020120110054745），三被告与我行签订了一份三年期自助可循环贷款50000元的贷款协议，合同约定：我行在有效期（自2011年9月14日至2014年9月13日）内向被告李小攀提供额度为50000元的借款，借款人可随借随还，利率为8.4%，按季结息，到期一次性还本，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十，计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。王智华、唐华波作为担保人，为借款人李小攀的借款承担连带责任保证。“农户贷款借款合同”签订后被告李小攀第一年、第二年按时偿还了银行贷款本息后于2013年9月14日又在我行城关分理处贷款50000元，该贷款到期后经多次催收，被告仅偿还了本金128.32元，下欠本金49871.68元及利息三被告一直未还。
被告李小攀辩称，原告所诉属实，我愿想办法偿还所欠原告贷款本息。
被告王智华、唐华波均未提交答辩意见，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，被告李小攀、王智华、唐华波与原告签订了一份农户贷款借款合同（合同编号：42020120110054745），合同约定：原告在有效期(自2011年9月14日至2014年9月13日)内向借款人李小攀提供额度为50000元的借款，借款人可随借随还，利率为8.4%，按季结息，到期一次性还本，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十，计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王智华、唐华波作为担保人，为借款人李小攀的借款承担连带责任保证。“农户贷款借款合同”签订后被告李小攀2011年、2012年按时偿还了原告贷款本息后于2013年9月14日又在原告所属的城关分理处贷款50000元，但贷款到期后经原告多次催收，被告仅偿还了本金128.32元，下欠本金49871.68元及利息，被告一直拖欠不还。
上述事实，有原告提交的以下证据证实：1、被告李小攀、王智华、唐华波提供的身份证（复印件)；2、原、被告签订的“农户贷款借款合同”（合同编号：42020120110054745）；3、2013年9月14日,原告向借款人李小攀放款50000元的贷款发放通知单1份；4、2016年11月3日,原告向三被告邮寄的“债务逾期催收通知书”各1份。
本院认为，原告中国农业银行南漳县支行与被告李小攀、王智华、唐华波之间签订的“农户贷款借款合同”合法有效，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，因被告李小攀逾期还款，被告王智华、唐华波作为被告李小攀的贷款担保人，依法应当对被告李小攀所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。原告的诉求证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小攀于本判决生效之日起五日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金49871.68元及利息（自2017年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按利率10.92%计算）并按中国人民银行规定计收复利；
二、被告王智华、唐华波对被告李小攀的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告李小攀、王智华、唐华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
二０一七年十一月一日
书 记 员 杨智超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00961号
原告：陶炳芳，男，1980年10月生，汉族。
被告：查健军，男，1978年9月生，汉族。
原告陶炳芳与被告查健军劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陶炳芳到庭参加诉讼。被告查健军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶炳芳诉称：原告系农民工，从事水电安装工作。2011年至2012年10月，在雨润工程月松阁酒店从事水电安装工作共12套（每套5000元），该工程完工后，被告欠原告劳务工资6万元未付，后经原告多次催讨，被告躲避不知去向，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠工资6万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
查健军未应诉答辩。
经审理查明：2011年5月黄山七星装饰工程有限公司与查健军签订了一份《装饰安装工程劳务分包合同》，发包方黄山七星装饰工程有限公司将九华山月松阁庭院式别墅A2户型室内装饰分包给查健军。2011年6月28日，查健军（作为甲方）将该工程部分电工装修工程承包给陶炳芳（作为乙方）施工，并与陶炳芳签订一份《装修协议》，约定：“一、甲方以每户5000元工资费结算给乙方，具体工程在现场施工员指导下施工，甲方保证材料到位。二、在施工中如有甲方造成或改动，另加工程必须为另算工程量。三、付款方式每月按工程量的70%结算，余款在工程结束后甲方验收完毕即结清。”合同签订后，陶炳芳即进行了施工，2012年10月份完工，共完成水电装修工程12户。
2011年9月24日，陶炳芳在施工过程中受伤。2012年5月23日，查健军出具一份证明，内容为：因陶炳芳2011年9月24日在黄山七星装饰公司施工，不慎将异物射入眼球造成一定影响，查健军当时因无款支付医药费用，特证明陶炳芳所拿1万元作医疗事故赔偿，陶炳芳所有在黄山七星装修未拿工程款。此后，陶炳芳找查健军催讨工资，未找到查健军。
陶炳芳因向查健军催讨工资未果而向本院起诉。
上述事实，有民事判决书、《装修协议》、《2011年-2012年工资表》、证明、《工作量确定》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《装修协议》是双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了装修义务，被告应按合同约定及时支付工资。现被告未按合同约定支付工资，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告的工作量，本院根据《装修协议》、《2011年-2012年工资表》、《工作量确定》依法确定为12户，每户5000元，原告工资总额为6万元。原告要求被告支付拖欠的工资6万元，本院予以支持。对原告逾期利息请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
查健军于本判决生效之日起十日内支付拖欠的陶炳芳工资6万元。
驳回查健军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由查健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年一月十七日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终845号
上诉人（原审被告）李某，居民。
委托代理人沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲，居民。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区南闸镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年1月26日作出（2015）淮开民初字第3951号民事判决，李某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人沈大勇、被上诉人刘某甲及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2000年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子取名刘某乙。原、被告婚后因感情不和常为琐事争吵，2012年10月，原告向法院起诉离婚，经调解撤回了诉讼，2015年3月，原告再次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻感情仍未得到改善且分居至今，原告遂于2015年12月诉至本院并提出上列诉请。
原审另查明，原告称无夫妻共同财产，被告对此表示不清楚。原、被告无夫妻共同债权债务。原审审理中，原、被告婚生子刘某乙表示愿随原告生活。
原告刘某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年生育一子刘某乙。原、被告婚后因感情不和多次发生吵打，原告曾于2012年、2015年向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方感情未得到改善，现请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某辩称：我不同意离婚。
原审法院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因感情不和，原告两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，原审法院予以支持。原、被告均要求婚生子刘某乙随其生活，因刘某乙已满十周岁，应考虑其意见，刘某乙表示愿随原告生活，原审法院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合被告的实际情况以及刘某乙的客观需要，原审法院酌定由被告每月给付抚养费800元直至刘某乙独立生活之日止。关于原、被告是否存在夫妻共同财产，被告对此无法确定且未举证证实，若双方确实存在夫妻共同财产，被告可补足证据另案主张，本案不予理涉。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决：一、准许原告刘某甲与被告李某离婚；二、原、被告婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，被告李某自本判决生效之月起每月给付抚养费800元至刘某乙独立生活之日止（每年6月30日前给付上半年费用、12月30日前给付下半年费用）。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
李某不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，如判决离婚，请求法院处理双方的拆迁安置房、拖拉机等共同财产，并给予其房屋居住权；2、一审判决上诉人每月负担子女抚养费800元过高，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人刘某甲答辩称，被上诉人坚决要求离婚，上诉人有地方居住，且其从事木工工作，一审判决的抚养费不高，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，上诉人李某与被上诉人刘某甲从2012年即未在一起生活，在2015年5月经法院判决不准离婚后，双方关系并未缓和，仍一直处于分居状态，现被上诉人已第三次至法院起诉离婚，且被上诉人离婚态度坚决，可见双方已无和好可能，一审认定双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚并无不当。关于扶养费，应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平来确定，上诉人在二审庭审中明确表示其月收入2000-3000元，一审结合上诉人的经济收入以及被抚养人的生活需求等因素，判决上诉人每月负担800元抚养费亦无不当。关于上诉人主张要求分割双方夫妻共同财产以及给予其居住权的上诉理由，因上诉人在一审中并未提出双方有夫妻共同财产，且据其所述，该财产涉及被上诉人父母的份额，被上诉人亦否认双方有共同财产，致调解不成，故本案不予处理，上诉人如有证据可另行起诉。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人的上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李良千，男，1979年1月6日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李良千信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,987.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李良千系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,987.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李良千，男，1979年1月6日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李良千信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,987.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李良千系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,987.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2925号
原告：嵇某，男，1985年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1985年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告嵇某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嵇某撤回起诉。
本案受理费减半收取为1650元，由原告嵇某负担。
审判员 陈刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 樊静
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执31号
徐某、徐某某：
乔某某诉你们民间借贷任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月七日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第577-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张化涛，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月23日向我院申请执行被申请执行人张化涛社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年8月1日以被申请执行人张化涛违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02077号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张化涛交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02077号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张化涛，被申请执行人在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02077号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦增生
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2937号
申请执行人郭立立，个体户。
被执行人侯家龙，个体户。
本院于2014年10月27日以（2014）临民初字第5630号民事裁定书，查封了担保人田清义所有的位于临河区团结办庆丰西街芙蓉小区4栋211号房屋一套（房权证：巴房字第号），现法律文书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人田清义所有的位于临河区团结办庆丰西街芙蓉小区4栋211号房屋一套（房权证：巴房字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年九月十四日
书记员 杨永强
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执21号
申请执行人：薛驰，男。
委托代理人：卢寿聪。
被执行人：曹国藩，男。
申请执行人薛驰与被执行人曹国藩租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹国藩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费41700.00元及逾期利息等。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，现被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年四月十六日
书记员 瞿 鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执21号申请执行人：薛驰，男。委托代理人：卢寿聪。被执行人：曹国藩，男。申请执行人薛驰与被执行人曹国藩租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹国藩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费41700.00元及逾期利息等。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，现被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年四月十六日书记员  瞿 鹏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执581号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人周吉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00035号，依法向被执行人周吉琴发出执行通知书，责令被执行人周吉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周吉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周吉琴（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 徐燕飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1201号
申请执行人：叶民泽，男，1975年1月9日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：蔡少国，男，1975年6月5日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人叶民泽与被执行人蔡少国借款合同纠纷一案中，申请执行人叶民泽向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00596号
原告：李桂英。
被告：盘锦振雷房地产开发有限公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告李桂英与被告盘锦振雷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序于2014年8月21日和2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告李桂英，被告盘锦振雷房地产开发有限公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房57.95平方米。坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2008年3月20日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协�中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积为65.80平方米，共计115，150.00元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴54，194.00元。被告补偿总额为169，344.00元。被告向原告提交调换房65.80平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为156，604.00元。产权调换房屋交付时间为2009年4月4日前。协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2009年3月20日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共65.85平方米，共计276，570.00元。要求被告从2009年1月23日起，每月支付房租费658.00元，60个月共计39，480.00元。要求被告支付违约金138，285.00元，赔偿其他损失10万元。综上要求被告补偿金额共计554，335.00元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同，但我们不同意原告的诉讼请求，原告要求补偿的金额过高，我公司无法补偿。房屋租金截止到6月还欠23688.00元。对于违约金事项没有法律和事实依据应予驳回。
经审理查明：2008年1月24日，原告李桂英与被告盘锦振雷房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号为：011760，建筑面积65.80平方米房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区57.95平方米房屋。原告保证在2008年2月27日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年1月24日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；原告方自行解决过渡用房，过渡期内被告按每月329.00元的标准向原告支付临时安置补助费。因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付原告临时安置补助费”。协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出并被拆除。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告按现行房屋拆迁补偿标准给付房屋拆迁补偿费276，570.00元，给付逾期交付房屋的临时安置补助费3，948.00元及延期交付房屋的损失费和违约金，238，285.00元。
另查，按照协议约定，被告于2009年8月30日支付临时安置费用3948.00元，于2010年6月10日支付7238.00元，于2010年8月2日支付7896.00元，被告共支付原告临时安置补助费共计元19，082.00元，支付至2010年3月1日。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-9资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为232，322.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告提供的逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。但被告要求从补偿款中折抵房屋差价款的抗辩主张应予支持。另外，原告还主张要求被告支付违约金138，285.00元，赔偿其他损失10万元。因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百�九条之规定，判决如下：
一、解除原告李桂英与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款232，322.00元。
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告李桂英逾期临时安置补助费每月658元（双倍），从2009年1月25日起至房屋补偿款付清时止（支付时扣除被告已给付19，082.00元）。
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
案件受理费9，350.00元，减半收取4，675.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 夏大雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1527号
原告：李毓忠。
被告：朱其和。
原告李毓忠与被告朱其和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。书记员冯伟兰担任记录。原告李毓忠到庭参加诉讼。被告朱其和经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毓忠诉称，2014年2月13日22时49分，被告醉酒驾驶车牌桂E×××××普通正三轮摩托车闯红灯碰撞原告小型轿车桂E×××××，造成原告小型轿车严重损坏。经北海市公安局交警支队海城区大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。由于被告从事故发生到现在一直不肯履行修理费，导致原告车辆至今未能进行修理，给原告带来严重损失，为此原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付小型轿车修理费13640元；二、被告向原告支付拖车费2次赔偿费400元；三、被告向原告支付47天停车费700元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
1、检验报告，证明朱其和醉酒驾驶。
2、道路交通事故认定书，证明原告无责任，被告负主要责任。
3、发票，证明车辆修理费。
4、车辆施救停车凭证单，证明停车费。
被告朱其和未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月13日22时49分，被告醉酒驾驶桂E×××××普通正三轮摩托车沿北海市北部湾路东侧机动车道由南往北行驶至上海路口，适遇郭小婷驾驶原告所有的桂E×××××小型轿车沿北部湾路北侧机动车道由东往西行驶至上海路口，两车发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经北海市公安局交通警察支队海城大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，郭小婷不承担事故责任。桂E×××××小型轿车因此次交通事故所花费的车辆修理费为13640元，拖车费200元，施救费200元，停车费700元，双方为赔偿事宜产生争议，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：对于郭小婷与被告之间发生的交通事故，经北海市公安局交警支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告负事故的全部责任，郭小婷无责任。该事故认定符合法律规定，本院予以采信。郭小婷驾驶的桂E×××××车辆所有人是原告，被告的过错是造成原告财产损害的直接原因，被告是醉酒驾驶，应由其对原告承担全部的损害赔偿责任。桂E×××××小型轿车因此次交通事故所花费的车辆修理费为13640元，拖车费200元，施救费200元，停车费700元，原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告朱其和赔偿车辆修理费、拖车费、施救费、停车费共计14740元给原告李毓忠。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费274元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯伟兰
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1389号
原告：林金海
委托代理人：汤世英
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司
法定代表人：杨忠武
本院适用小额诉讼程序审理原告林金海诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原告林金海于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林金海撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
代理审判员 王丽力
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第11号
申请人：崔梦华，系被申请人威海阳泰服装有限公司的股东。
被申请人：威海阳泰服装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街101号。
法定代表人：谷军清。
申请人崔梦华因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额168200元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额168200元，查封被申请人威海阳泰服装有限公司的机器设备及其他财产一宗（详见查封物品清单）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一四年七月二十七日
书记员 周洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10743号
原告齐晓明，女，1972年11月24日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告重庆国奥村物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区林萃东路1号院甲1号楼2层1996室。
负责人陈东。
委托代理人李成平，男，1981年9月11日出生。
委托代理人纪同，男，1990年10月5日出生。
原告齐晓明与被告重庆国奥村物业服务有限公司北京分公司（以下简称国奥物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓明及其委托代理人孙大山，被告国奥物业公司的委托代理人李成平、纪同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓明诉称：2014年5月4日，我哥哥到我的住处（昌平区南邵国惠村×号楼×单元×室）进门口看到满屋是脏水，卫生间第三次跑水，便水流至南卧室南墙、北卧室北墙、客厅南墙，致使南北卧室墙面大面积受损及家具被泡，客厅餐桌、餐椅、木门及门口被浸泡，随后第一时间通知国奥物业公司，公司经理带领人员查看。公司工人告诉我，地下室主管道横管堵了，继续疏通主管道，国奥物业保洁员进行了屋内保洁，公司经理看到我家墙壁和家具被水泡了，谈到损失问题，他告知我次日去物业协商赔偿事宜，但至今对赔偿问题双方没有达成协议。为此诉至法院，诉讼请求为：要求国奥物业公司赔偿财产损失40000元。
被告国奥物业公司辩称：不同意齐晓明的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年1月7日，齐晓明与国奥投资发展有限公司签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》一份，约定由齐晓明购买国奥投资发展有限公司出售的位于北京市昌平区昌平新城东区0302-122地块限价商品住房项目用地×#住宅楼×层×单元-×号房屋（以下简称涉案房屋）。国奥物业公司系涉案房屋所在小区的物业管理公司。2013年11月3日，齐晓明办理了入住手续，并向国奥物业公司交纳了物业费。2013年11月14日，齐晓明与国奥物业公司北京国惠村管理处签订了《北京国惠村装修管理服务协议书》，协议书中对小区业主的装修等行为规范做了规定，其中第六条约定：“……装修垃圾必须袋装化，不得随意抛撒和在公共区域堆放，严禁从楼上向楼下或下水管道抛弃……”2013年11月至2013年12月期间，齐晓明对涉案房屋进行了装修。
2014年4月初，齐晓明发现涉案房屋卫生间有返水现象，向国奥物业公司报修，国奥物业公司派维修人员处理，齐晓明自行清理了涉案房屋。2014年4月中旬，齐晓明再次发现卫生间返水，并再次报修，国奥物业公司再次派维修人员处理。2014年5月4日，涉案房屋卫生间第三次发生返水，房屋内部分装修及家具被浸泡损坏，国奥物业公司接到报修后，对位于地下室的下水主管道进行了疏通，国奥物业公司安排保洁人员对涉案房屋进行了清理。
本案审理过程中，本院委托了经北京市高级人民法院摇号随机确定的北京科正资产评估有限责任公司对涉案房屋因卫生间污水泄漏造成财产损失的价值进行了评估。2014年11月28日，北京科正资产评估有限责任公司出具《评估报告书》，评估结果为涉案房屋因卫生间污水泄漏所致财产损失价值的评估值为22004元。齐晓明为此支付评估费6000元。
另查，涉案房屋所在楼房的第二层至第二十层所有房屋系共同使用同一个下水主管道。国奥物业公司称其每天都雇车对污水处理井进行清理，每周对下水管道进行检查，并提交《污水车统计表》为证，《污水车统计表》显示有日期、车牌号、入时间的记录，未有签字、盖章信息。齐晓明对《污水车统计表》真实性不认可。
齐晓明另主张装卸费500元，称系支付给工人的费用，未在《评估报告书》中予以核算。齐晓明就装卸费未提交相应证据。齐晓明称其因处理返水一事产生误工损失，并提交《工资证明》、工资条、完税证明、参保人员缴费信息及住房公积金个人明细等证据予以证明。《工资证明》内容为：“齐晓明……现为我单位职工……其2014年平均月收入为人民币6438元。2014年7月14日。”落款处盖有北京市小汤山现代农业科技示范园有限公司公章。工资条显示齐晓明2014年6月实发工资为828.66元，其中扣4月、5月、6月事假2628.62元，工资条加盖有北京市小汤山现代农业科技示范园有限公司公章。完税证明显示齐晓明2014年1月至8月实缴税额为0，2014年9月至11月实缴税额为26.03元至31.43元不等。参保人员缴费信息及住房公积金个人明细显示齐晓明单位名称为北京市小汤山现代农业科技示范园有限公司。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、发票、收据、准住单、北京国惠村装修管理服务协议书、评估报告书、工资证明、工资条、完税证明、参保人员缴费信息及住房公积金个人明细等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
国奥物业公司作为涉案房屋小区的物业管理单位，应当向业主提供物业服务，对共用的下水管道进行定期检查和维护，以确保其正常运行。本案中，国奥物业公司虽在与业主签订的《北京国惠村装修管理服务协议书》中规定了禁止向下水管道抛弃建筑垃圾，但国奥物业公司在涉案房屋卫生间第一次发生返水后，并未分析原因，未进一步采取有效措施防止返水事件的再次发生，致使涉案房屋在一个月内又发生了两次卫生间返水，最终导致涉案房屋内部分装修及家具被污水浸泡受损，对此国奥物业公司应负有责任，应当赔偿齐晓明因此产生的合理损失。国奥物业公司虽称其已定期对污水处理井及下水管道进行了清理和检查工作，但其所提交的证据不能充分证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。
对于齐晓明的损失数额问题，《评估报告书》所确认的22004元本院予以确认。齐晓明主张另花费装卸费500元，因未提供相应证据，本院不予采信。齐晓明主张误工损失3000元，考虑到涉案房屋发生返水后，齐晓明处理装修、家具受损一事确会产生误工损失，但无法确定其提交的工资条记载的事假全部与处理返水一事相关，故本院根据涉案房屋的受损情形及齐晓明的收入情况，对误工损失酌定为2000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国奥村物业服务有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐晓明财产损失二万四千零四元。
二、驳回原告齐晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告齐晓明负担四百元，已交纳；由被告重庆国奥村物业服务有限公司北京分公司负担四百元，于本判决生效后十日内交纳。
评估费六千元，由被告重庆国奥村物业服务有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王巧智
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2016号
申请执行人:赵元顺
被执行人:张永干
依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人赵元顺于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币22900元（利息暂计算至2017年5月4日）及债务利息、执行费，并于2017年5月4日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张永干款项人民币22900元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张永干名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一七年五月四日
书记员 蔡雪峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终13号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光成，男。
上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初488号之二民事裁定，向本院提起上诉。
建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠纷达亿元，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初488号之二民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2013年12月1日签订人民币资金借款合同，约定借款本金200万元，年利率为按基准利率5.6%上浮157%，借款期限3个月。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金200万元及截止2016年12月30日的利息966667元，另主张自2017年1月1日起至本金实际给付完结日止以200万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且本案标的额并未超过原审法院受理上限，原审法院受理本案并无不当。华融公司起诉建成公司的另外十九起案件均是基于独立的借款合同提起的，与本案不属于同一法律关系，故建成公司主张原审法院违反级别管辖的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由黑龙江省建成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 荔
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03363号
原告王某甲，女，1969年3月13日出生，汉族，住丰都县。
被告王某乙，男，1959年10月8日出生，汉族，住丰都县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某甲负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 隆应花
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第16号
上诉人郭绪良，男，汉族，1948年11月4日出生，住址辽宁省营口市站前区渤海大街****号2-2-24。
被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。
上诉人郭绪良不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行立初字第5号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人因被上诉人在侦查其哥郭绪芳被害一案中，在未通知被害人家属到场的情况下对被害人尸体进行解剖，并指派周琦进入被害人住宅进行非法搜查，造成被害人钱物丢失，故上诉人向人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人赔偿其各项费用50万元。上诉人的请求事项系被上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于行政行为，因该行为申请赔偿亦不属于行政赔偿，故上诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理虽理由不当，但结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 晨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2045号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王古歪（又名王文英），女，1993年8月18日生，彝族，住四川省盐边县。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第241号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人王古歪现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2045号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周小彬