上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10846号
原告：李明忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢悦，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：何桂闩，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：汪黛，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李明忠与被告何桂闩、太平财产保险有限公司上海市松江支公司(以下简称“太平财保松江公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告李明忠撤回对被告太平财保松江公司的起诉，并追加被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告李明忠及其委托诉讼代理人严娇娇、被告何桂闩、被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人汪黛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明忠向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费79,297.87元(审理中变更)、住院伙食补助费230元、误工费41,040.80元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金392,305.60元、精神损害抚慰金17,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、维修费(手机、电瓶车)1,000元，残疾辅助器具费95.90元，律师费10,000元，不足部分由被告何桂闩承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月25日5时30分许，被告何桂闩驾驶的皖AMXX**小型轿车(在被告太平财保上海公司下属的松江支公司投保了交强险及商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告何桂闩承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。后经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。
被告何桂闩辩称，对事发经过、责任认定没有异议，皖AMXX**小型轿车在被告太平财保上海公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔)。事故发生后，被告何桂闩已给付原告9,960元，另被告何桂闩的车辆修理费3,070元，要求在本案中一并处理。
被告太平财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定以及皖AMXX**小型轿车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。事故发生后，被告太平财保上海公司已给付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及皖AMXX**小型轿车的保险情况、被告太平财保上海公司已垫付10,000元均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事发后，原告至上海市第一人民医院接受治疗，2016年8月25日至2017年3月20日期间，原告共支出医疗费79,297.87元(已扣除住院伙食费231元)、残疾辅助器具费95.90元。
2017年3月29日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期(休息、营养、护理期)及后续治疗进行评定。同年4月26日，该鉴定机构出具申医[2017]临交鉴字第0135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李明忠多发交通伤，其十二根肋骨骨折、神经功能障碍、右下肢功能障碍分别构成八级、十级、XXX伤残。其损伤后休息期240日，营养期90日，护理期90日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费2,600元。审理中，被告太平财保上海公司对原告的XXX伤残等级和三期期限申请重新鉴定。
另查明，2017年4月7日，上海市松江区洞泾镇平阳社区居民委员会出具居住证明一份，确认原告自2015年7月起居住在该居民委员会的辖区内，该地区为城镇地区。2017年6月15日，上海寰冠建筑装饰工程有限公司出具工作证明一份，确认原告2015年6月10日至2016年8月20日期间，在该公司的工地从事木工工作。
2017年6月21日，广东国晖(上海)律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额10,000元。
另，事发后，被告何桂闩预付赔偿款9,960元。皖AMXX**小型轿车系被告何桂闩所有，因本次事故发生车辆修理费3,070元。审理中，原告同意赔偿被告何桂闩车辆修理费3,070元的60%计1,842元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、企业营业执照复印件、律师代理费发票、车辆修理费发票、收条、重新鉴定申请书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告何桂闩驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告的主张的各项损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告何桂闩承担40%的赔偿责任，其中属于商业三者险的部分，由被告太平财保上海公司在赔偿限额内承担相应的赔付责任。
关于被告太平财保上海公司的重新鉴定申请，本院认为，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告太平财保上海公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告太平财保上海公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认医疗费79,297.87元；2、住院伙食补助费230元，双方当事人确认一致并无不当，本院予以确认；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳二被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期120日(含内固定取出术后的营养期)，确认营养费3,600元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期120日(含内固定取出术后的护理期)，确认护理费4,800元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残(系数34%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金392,305.60元；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持6,800元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持；7、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其收入及误工损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期300日(含内固定取出术后的休息期)，确认误工费23,000元；8、残疾辅助器具费95.90元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；9、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院确认交通费300元；10、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但根据其受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情采纳二被告意见，确认衣物损失费100元；11、车辆修理费，鉴于原告未举证证明其实际损失情况，本院对其主张的金额不予采纳，但根据事故认定书记载，原告所驾驶的电动自行车因本次事故受损，故本院酌情确认车辆修理费200元；手机维修费，因原告未举证证明其实际损失情况，故本院不予支持；12、鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔付；13、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金103,200元、精神损害抚慰金6,800元、车辆修理费200元、衣物损失费100元，合计120,300元，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付，被告太平财保上海公司已给付原告的10,000元，可直接抵扣；剩余医疗费69,297.87元、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费23,000元、剩余残疾赔偿金289,105.60元、残疾辅助器具费95.90元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计393,029.37元的40%计157,211.75元，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费3,000元，由被告何桂闩自行赔偿；被告何桂闩已给付原告9,960元，以及原告应赔偿给被告何桂闩的车辆修理费1,842元，合计11,802元，扣除被告何桂闩应承担的律师费后，原告应返还8,802元,由被告太平财保上海公司在应付原告的赔偿款中直接支付给被告何桂闩。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告李明忠120,300元(已付10,000元，尚需支付110,300元)；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告李明忠148,409.75元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告何桂闩8,802元；
四、被告何桂闩赔偿原告李明忠3,000元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,850元，减半收取计2,925元，由原告李明忠负担334.50元(已付)，由被告何桂闩负担2,590.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年九月十四日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。