福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3318号
原告缪金姿，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被告赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口6号。组织机构代码78414184-7。
法定代表人陈金亮，总经理。
委托代理人邱尚德，男，住福建省石狮市，系被告公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道公园路118号,组织机构代码48877780-8。
负责人陈开标，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市宏路街道上郑村聚兴楼8、8、10号及201、202号。组织机构代码77065513-4。
负责人张少清，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区斗东路12号，组织机构代码85444808-7。
法定代表人林雨，经理。
被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路143号华隆大厦7层，组织机构代码79177417-5。
负责人黄斌，经理。
原告缪金姿与被告赣州恒运交通有限公司（以下简称赣州恒运公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称人保仙游公司）、中华联合财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称中华联保福清公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称人保福州公司）、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称天安财险宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2014年12月8日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈芬、陈克棱参加的合议庭审理本案，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告缪金姿、被告中华联保福清公司的委托代理人林旭东到庭、被告赣州恒运公司的委托代理人邱尚德、被告天安财险宁德公司的委托代理人孙玉祥到庭参加诉讼。被告赣州恒运公司、被告人保福州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告缪金姿诉称：2013年10月5日19时20分，朱维秋驾驶原告的闽Ｊ×××××号小车，在沈海××（××）××道××+600M处，与沈的民驾驶赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××重型半挂牵引厢式货车碰撞，造成原告车辆严重损毁及车上人员冯伏光受伤的交通事故，经交警部门认定，沈的民负事故全部责任。事故发生后，伤者冯伏光被送往闽东医院救治，原告为其垫付了医疗费6000元。
事故后，原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赣州恒运交通有限公司赔偿原告经济损失共计27306元；二、被告人保莆田仙游公司在商业险范围内赔偿原告49000元。
被告赣州恒运交通运输有限公司对原告所作的诉请不持异议。
被告人保仙游公司辩称：原告的损失应当在六份交强险的限额内按比例分配且贵院的（2014）蕉民初字第237号判决书已判决我司赔付另一伤者林应宁赔偿款14176.02元，不足部分再按责论赔，原告主张的医疗费6000元无依据，其无权代伤者冯伏光进行主张，且该6000元损失依据不足，原告主张的车辆损失43000元无事实与法律依据。
被告中华联保福清公司辩称：同意在交强险无责项下100元限额内予以赔偿。
被告天安财险宁德公司辩称：同意在交强险无责项下100元限额内予以赔偿。
被告人保福州公司未作答辩。
2013年10月5日19时20分，朱维秋驾驶原告的闽Ｊ×××××号小车，在沈海××（××）××道××+600M处，与沈的民驾驶赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××重型半挂牵引厢式货车碰撞，造成原告车辆严重损毁及车上人员冯伏光受伤的交通事故，经交警部门认定，沈的民负事故全部责任。
上述事实，有原、被告的庭上陈述，有原告向本院递交的《交通事故认定书》、赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××重型半挂牵引厢式货车交强险保单及商业险保单等证据证实，本院对此予以采信，对上述证据所待证的内容予以确认。
双方争议的焦点为：原告的具体经济损失。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院审查分析并认定如下：
一、原告主张医疗费6000元，其依据为事故发生后，其为该车上的伤者冯伏光垫付了6000元，本院认为，原告是否为其车上的伤者垫付费用，仅凭一张收据无法认定，况且与本案不属于同一法律关系，原告对此可另行主张。
二、原告主张车辆损失费为43000元，其依据为原告与被告人保公司签订的保险车辆一次性定损协议书。本院认为，保险车辆一次性定损协议书系原件，来源合法，被告对此提出异议，但怠于履行举证义务，未提供反证和申请对车损进行鉴定，故对其辩解不予采纳，本院对该协议书予以采信，原告主张车辆损失费43000元于法有据，予以支持。
二、原告主张车辆贬值损失15900元（购置价格15900元-车辆损失费43000元），并提供了闽Ｊ×××××号小车的购置税发票机动车销售同一发票予以证明。本院认为，原告的车辆至事故发生时仅使用一年，属新车，在本事故中受损严重接近报废，在停车场等待修理厂进行拆解，原告从保险公司处获得的车辆损失显然不足以弥补其实际的损失，该损失亦属于民事的损失范畴，是一种客观存在的直接财产损失，但由于原告的车辆已使用一年，自身就存在折旧，因此本院酌情支持5000元。
三、原告主张车辆装饰费及车辆购置税损失于法无据，本院不予支持。
以上损失共计48000元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定赔偿。本案中，本院根据被告人保仙游公司的申请，已追加承保闽Ａ×××××号货车、闽Ｊ×××××号小车及闽Ｊ×××××/闽Ｊ×××××重型半挂牵引普通货车交强险的保险公司作为本案的被告，因此该三个保险公司应在财产损害赔偿限额100内赔偿原告的损失。本案中，被告违章驾驶导致原告的财产损失共计48000元，且该事故所造成的损失之和并未超过保险赔偿限额，故依法由被告人保仙游公司在交强险财产损失限额内赔付1700元保险金，在商业三者险限额内支付原告46000元保险金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田仙游支公司应于本判决生效之日支付原告缪金资保险赔偿金47700元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司福清支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪金资经济损失100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪金资经济损失100元。
四、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪金资经济损失100元。
五、上述款项均直接汇至原告缪金资的账户（）。
六、驳回原告缪金资的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由原告缪金姿负担633元（已缴纳），由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担1074元（该款由原告代垫，与上述款项一并支付至原告的上述账户），款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 卢文慧
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE