wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00049号
原告王某甲，无业。
被告唐某，务农。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龙远莲担任审判长，与人民陪审员冉启国、房胜英组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告相识后，于××××年结婚，婚后生育一女。被告长期外出。夫妻感情已经破裂。请求判令其与被告唐某离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据二、珠山镇白鹤井社区居民委员会证明一份，用以证明被告长期在外，下落不明。
证据三、刘际兴、王利洋、陈辉联名证明一份，用以证明被告长期未在家，双方分居10多年。
被告唐某没有答辩，也没有提交证据。
本院认为，原告王某甲提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，××××年7月，原告王某甲与被告唐某经人介绍相识，同年农历11月2日，原、被告举行婚礼，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙，一直跟随被告唐某共同生活。1998年6月18日，被告在原告外出沙道沟镇进货时，留下一张纸条带婚生女王某乙外出至今未归。2015年1月8日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后，双方共同生活并生育女儿，建立了正常的夫妻感情，后因被告长达十多年外出务工不归，不尽家庭责任，致使原、被告双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭，对原、被告的夫妻共同财产、共同债权和债务无法查明，本院在本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙远莲
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 房胜英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨丽俊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第610号
罪犯杨柴，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年12月2日作出（2011）成华刑初字第646号刑事判决，以被告人杨柴犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人�币8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该犯确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第13号刑事裁定书对罪犯杨柴减刑七个月。四川省眉州监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨柴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨柴减刑。
经审理查明，罪犯杨柴在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨柴�刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柴减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 胡 伶
审判员 冷 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第566-2号
申请执行人：孙江杰，男，1963年4月5日出生，汉族。
被执行人：崔在亮，男，1972年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙江杰与被执行人崔在亮承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就沂源县人民法院（2014）源商初字第788号民事调解书确定的法律义务达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源商初字第788号民事调解书执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 燕
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初673号
原告吴锡炎，男，汉族，退休职工，住龙岩市永定区。
被告黄明亮，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告吴锡炎与被告黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴锡炎到庭参加诉讼，被告黄明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴锡炎诉称，因被告欠吴焕朋50000元，原告替被告归还了50000元给吴焕明，被告于2012年6月11日写下借条证明向原告借款人民币50000元，借款日期从2012年6月11日到2013年12月11日，而后借款快到期被告仍无力偿还借款，就在原有的借条下面再续写：此笔借款于2013年12月11日继借至2014年12月11日，此笔借款利息按信用社利息计算。而后又在原有的落款日期2012年6月11日修改成2013年6月11日。原告多次与被告协商还款事宜，被告屡次拖之，拒不还款。原告请求判令：1、被告立即偿还原告欠款50000元及利息（利息从2012年6月11日起至还清欠款之日止按月息1％计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告黄明亮未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款50000元的事实。
本案在审理过程中，被告黄明亮未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2012年6月11日，被告因需要资金向原告借款50000元，借款期限从2012年6月11日起至2013年12月11日，并出具一张借条，借条内容为：“借条兹向吴锡炎借到人民币伍万元整（￥50000）借款期从2012年6月11日到2013年12月11日。借款人：黄明亮（指模）2012.6.11”。2013年12月11日借款到期后，被告未归还借款，双方决定该借款续借至2014年12月11日，被告在借条下方注明续借期限和按信用社利率计算利息。借款后，被告未支付过利息，后经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的《借条》为证，并有原告的陈述佐证，予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款50000元，应予支持。借条中约定借款按信用社利率计算利息，虽未明确约定具体的利率，但原告主张的月利率1%在信用社同期利率范围内，故原告要求被告支付从2012年6月11日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明亮应于本判决生效之日起10日内向原告吴锡炎归还借款50000元，并支付该借款从2012年6月11日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果被告黄明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1634元，因适用简易程序审理减半收取817元，由被告黄明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年六月六日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更507号
罪犯刘来刚，男，1987年6月24日，汉族，原户籍所在地河北省南宫市，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）邢刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘来刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。2016年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘来刚减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘来刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘来刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯刘来刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：
对罪犯刘来刚准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 王朝辉
审 判 员 张怀喜
二〇一八年五月十日
法官助理 王 剑
书 记 员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更507号罪犯刘来刚，男，1987年6月24日，汉族，原户籍所在地河北省南宫市，现在隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）邢刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘来刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。2016年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘来刚减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘来刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘来刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯刘来刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：对罪犯刘来刚准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  王朝辉审 判 员  张怀喜二〇一八年五月十日法官助理  王 剑书 记 员  吴 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏远平，男，1964年7月19日生，住所地丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏远平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,191.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,191.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保342号
申请人崔文学，男，1973年3月16日生，汉族，驾驶员，住丰县。
委托代理人崔仰强，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住丰县
被申请人孙贝贝，男，1994年10月11日生，汉族，住丰县。
申请人崔文学为被申请人孙贝贝提供劳务期间造成重大人身伤害，被申请人未足额支付医疗费用，为保障自己的合法权益，防止被申请人孙贝贝转移财产，申请人崔文学于2017年8月8日向本院提出申请，请求查封被申请人孙贝贝名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C7W**挂号重型拖挂车各一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人崔文学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙贝贝名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C7W**挂号重型拖挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月八日
书记员 仇星林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初217号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人于某，男，1969年8月28日出生于黑龙江省讷河县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月8日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人于某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员刘家凤参加的合议庭。于2017年2月21日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日晚22时00分许，被告人于某驾驶车牌号为×××松花江牌轻型普通货车沿鄂伦春自治旗阿里河镇朝阳街行驶至位于阿里河镇的鄂伦春自治旗旗委党校院内时，被阿里河交警中队执勤交警查获。执勤交警随即将被告人于某带至鄂伦春自治旗人民医院进行抽血取样，经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，于某在案发时血液样本的乙醇含量为251.52mg/100ml，已经达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的罪名和事实均有异议。辩称不是本人开车，是雇佣的司机开的车，被交警查获时只是在车内取暖。
经审理查明，2016年2月27日晚22时许，被告人于某驾驶车牌号为×××松花江牌轻型普通货车，沿鄂伦春自治旗阿里河镇朝阳街行驶至鄂伦春自治旗旗委党校院内时，被执勤交警查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人于某血液乙醇含量为251.52mg/100ml，已经达到醉酒标准。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，证实案件的来源、对被告人采取强制措施的过程。
2、犯罪嫌疑人户籍证明，证实案发时被告人已达到应负刑事责任年龄。
3、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书，证实对被告人于某血样抽取，并将血样鉴定结果告知了当事人。
4、行政处罚决定书，证实被告人于某因寻衅滋事于2016年7月25日被鄂伦春自治旗公安局被行政拘留五日。
5、工作说明，证实被告人于某谎称是他人开车，经民警调查证实，查无此人。
6、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人于某持有C1D驾驶证，×××松花江牌轻型普通货车有行驶证的情况。
7、情况说明证实被告人于某醉酒后驾驶×××号松花江牌普通货车，沿鄂伦春自治旗阿里河镇朝阳街行驶至鄂伦春自治旗旗委党校院内时，被执勤交警查获。
（二）被告人供述与辩解
被告人于某供述与辩解证实2016年2月27日晚，因心情不好自己在家喝了一杯多白酒，我上大街上花了五十块钱雇了一个人把车给我开到交警队要告状，当开到新交警队家属楼门口时，那个人走了，我就把车开交警队院里来了。我看屋里没有灯，我就把车开到党校院里了。交警队的人就来了，把我从车上带下了，酒劲上来了我也就不知道了。记得我车当时在胡同内，我喝完酒想把车开到院子里，后来我怎么开的交警队就不清楚了。给我开车的我不认识，我在大街上找的。对齐齐哈尔市安通司法鉴定中心的鉴定结果没有异议。
（三）证人证言
证人赵某出庭作证，证实被告人于某是在我们交警执行公务时被查获。当时我们刚巡逻回来在队里值班，队长看到一辆车在交警队院内打转，叫我看什么情况，后这辆车又开到党校院内。当时被告人于某坐在驾驶员位置，车辆在一个雪堆上，车辆在启动状态，车轮在打转。我们把他带到交警队约束其醒酒，后我们把他带到旗医院对他进行酒精检测，送到齐齐哈尔市安通司法鉴定。当时车上就他一个人。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告，证实被告人于某血样乙醇含量为251.52mg/100ml，达到醉酒状态。
本院认为，被告人于某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩解意见，经查与事实不符，不予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人于某能够积极缴纳罚金，且没有造成交通事故，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 晓 也
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3774号
原告：岳现桂，男，1954年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王健，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告岳现桂诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告岳现桂撤回本案起诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告岳现桂负担。
审判员 卢桢干
二〇一七年八月十七日
书记员 赵成金
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1866号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人强国良，浙江同新律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈某及其人辩护人强国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月30日，被告人陈某驾驶一辆号牌为浙F×××××的解放牌重型普通货车，从浙江省嵊州市驶往桐乡市。9时40分许，沿钱陶公路行驶至钱陶路口大桥下面地方时，未遵循右侧通行之规定，占道行驶，与被害人裘某甲驾驶的正常行驶的号牌为浙D×××××长安牌小型普通客车发生碰撞，造成车上乘客被害人裘某乙经医院抢救无效于次日死亡、被害人丁某和裘某甲受伤及车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人陈某在他人报警的的下在现场等待，后被交警带至绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
经法医鉴定：被害人裘某乙系交通事故致颅脑损伤死亡，被害人丁某构成重伤一级，被害人裘某甲构成轻伤一级。根据公安机关作出的绍公交认字2015第00060号�道路交通事故认定书》认定：被告人陈某负事故的全部责任，被害人裘某乙、丁某、裘某甲无事故责任。
同时查明，案发后，被害人丁某、裘某甲已就其儿子被害人裘某乙死亡向本院提起民事诉讼。本院于2015年12月14日作出（2015）绍越民初字第4189号民事判决，由保险公司赔付给原告丁某、裘某甲人民币322000元，被告陈某、桐乡市青石海波液压机械厂连带赔付给原告丁某、裘某甲人民币514903.77元。被告俞如仙以其个人其他财产承担清偿责任。
另查明，交通事故发生后，被告人陈某已赔付给被害人丁某、裘某甲人民币100000元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人裘某甲的陈述，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证，呼吸酒精测试报告单，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，受理道路交通事故案件登记表，122案件信息，常住人口基本信息，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，交通事故活体损伤鉴定报告，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，民事判决书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪后能够自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈某系初犯，在案发后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪造成的后果及案发后被告人陈某的赔偿情况，尚不宜对其判处缓刑。被告人陈某请求对其从轻�罚的意见，辩护人提出被告人陈某系初犯，又有自首情节，在其家庭困难的情况下已部分赔偿了被害方的经济损失，有一定的悔罪表现，请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。但辩护人请求对被告人陈某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二日起至二○一七年五月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01891号
原告钱某，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告王某，市民。
本院于2014年11月28日立案受理原告钱某与被告王某为离婚纠纷一案，原告钱某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担（原告已交）。
审判员 刘智明
二〇一四年十二月十日
书记员 邹梦琪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初938号
原告：夏金满，男，1967年1月27日出生，汉族，住大石桥市旗口镇。
被告：魏伟，男，其他身份信息不详。
被告：周丹，女，其他身份信息不详。
原告夏金满与被告魏伟、周丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年5月19日，夏金满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏金满撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由夏金满负担。
审 判 长 吕洪波
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王光华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 崔鑫淼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4150号
原告：张海燕，女，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：赵建春，男，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：赵建英，女，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张海燕与被告赵建春、赵建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人周粉兄、张斌，被告赵建英到庭参加诉讼，被告赵建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海燕向本院提出诉讼请求：1.判令赵建春立即归还人民币17.5万元，并从2017年6月20日起至还清之日，以17.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；2.赵建英对赵建春的上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由赵建春、赵建英承担。事实与理由：2015年5月12日，赵建春因经营需要，立据向案外人赵X借款18万元，赵建英作为担保人在借据上签字，其中3万元是赵建春在立据之前所借，15万元赵X通过银行转账向赵建春交付，此后赵建春一直未还款，2017年6月4日，赵X与张海燕签订债权转让协议1份，将上述债权转让给张海燕，并于2017年6月17日向赵建春、赵建英发送短信通知债权转让，债权转让后，赵建春向赵X归还5000元，张海燕同意扣除该5000元后向赵建春、赵建英主张权利。
赵建春未作答辩，亦未提交证据。
赵建英辩称，1.借条上的“担保人”不是我写的，我签名是作为见证人，我签名时，借条上就有担保人字样，我说怎么有担保人的，赵X说没关系，你签字就行了，我就在担保人后面签名了；2.借条中的18万元，其中3万元是赵建春之前借的，15万元是立据当天借的，一并打到案涉借条中的。
张海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，张海燕提交的借条、转账记录及债权转让协议、短信截图符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对张海燕主张的事实予以认定。
本院认为：1.赵X与赵建春之间的自然人借款合同、及其与赵建英之间的保证合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。赵X将其享有的债权转让给张海燕，并通知债务人，张海燕即享有向赵建春、赵建英主张相关债权的权利。本案的借款没有约定还款期限，张海燕可以随时主张，赵建春应在张海燕催要后及时偿还借款。2.保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。案涉担保合同未约定保证方式，赵建英依法应承担连带保证责任，未约定担保范围，应对赵建春的全部债务承担连带清偿责任。3.赵建英辩称，是作为见证人签名，借条中的担保人字样不是其书写。经查，赵建英在庭审中陈述其签名时已有“担保人”字样，其在已有的“担保人”后面签字，应认定为提供担保，故对其辩解不予采信。赵建春经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，张海燕要求赵建春偿还借款17.5万元，自2017年6月20日起至实际给付之日止，以17.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息；赵建英对赵建春的上述债务承担连带责任的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、赵建春于本判决发生法律效力之日起十日内，向张海燕返还借款17.5万元，并自2017年6月20日起至实际给付之日止，以17.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息；
二、赵建英对赵建春的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、赵建英承担保证责任后，有权向赵建春追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由张海燕负担50元，由赵建春、赵建英负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第579-1号
武汉一棉集团有限公司：
田伟与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人田伟依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2143号
原告：湖北丹江口安广建筑有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市大坝二路。统一社会信用代码：91420381182222906h。
法定代表人：刘金喜，该公司经理。
原告：刘金喜，男，生于1961年2月7日，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：张萌，系湖北丹江口安广建筑有限责任公司办公室职员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书）。
二原告共同委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书）。
被告：周学斌，男，生于1963年5月23日，汉族。
原告湖北丹江口安广建筑有限责任公司（以下简称：安广公司）、刘金喜与被告周学斌民间借贷纠纷一案，原告安广公司、刘金喜于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告周学斌因沙沟河改造在湖北省丹江口市均州路办事处的房屋拆迁补偿款25万元和价值55万元的房票予以冻结。本院于2017年8月30日作出（2017）鄂0381财保31号民事裁定，冻结被告周学斌在湖北省丹江口市均州路办事处的房屋拆迁补偿款25万元和价值55万元的房票，冻结期限为一年。原告安广公司、刘金喜又于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告周学斌在建行丹江口支行的银行存款245600元予以冻结。本院于2017年9月4日作出（2017）鄂0381财保33号民事裁定，冻结被告周学斌在建行丹江口支行（账号：42×××76）的银行存款245600元，冻结期限为一年。本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员王寒适用简易程序，经双方当事人同意，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告安广公司、刘金喜的共同委托诉讼代理人张萌、杨梅，被告周学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安广公司、刘金喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周学斌立即支付二原告借款本金48万元及利息32万元，共计80万元（利息最终按年利率18%计息至被告还款完毕时止）；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，二原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金48万元，截止起诉之日2017年9月8日的利息32万元，本息合计80万元，并从2017年9月9日起按本金48万元、年利率18%支付利息至本息还清之日止。
事实与理由：因被告周学斌从事房屋开发资金紧张，先后于2012年11月16日向二原告借款10万元、2013年3月21日向二原告借款10万元、2013年5月17日向二原告借款25万元、2016年9月29日向二原告借款3万元，累计共向二原告借款48万元，双方约定借款利息为月息1.5%（即年息18%），利息一年一结算。期间原告也多次找被告要求偿还借款本息，但被告以资金周转困难为由只是更换了借条，至今为止借款本金及利息从未支付。原告遂起诉。
被告周学斌承认原告安广公司、刘金喜提出的全部诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周学斌承认原告安广公司、刘金喜的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周学斌在本判决生效后十日内偿还原告湖北丹江口安广建筑有限责任公司、刘金喜借款本金48万元、截止2017年9月8日的利息32万元，本息合计80万元，并从2017年9月9日起按本金48万元、年利率18%标准支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费6268元，合计12168元，由被告周学斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王寒
二〇一七年九月十八日
书记员 陈伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初332号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢飞，男，1992年6月15日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省盘县。曾因犯盗窃罪于2013年8月2日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）319号起诉书指控被告人谢飞犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月20日凌晨3时30分许，被告人谢飞在莆田市荔城区黄石镇南洋小区东E栋东1号梯附近，偷走被害人林某停放在该处的一辆灰色豪爵牌二轮摩托车。尔后，被告人谢飞将车推至黄石镇荔城区医院后面的空地，交给同案人“阿萨”（另案处理），同案人“阿萨”给被告人谢飞0.1克海洛因作为报酬。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4482元。
2017年3月30日通过视频追踪，莆田市公安局荔城分局民警在荔城区医院后面空地抓获被告人谢飞。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应予以从重处罚。
上述事实，被告人谢飞在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，接受证据清单，注册登记机动车信息表，莆田市荔城区价格认证中心荔价认字（2017）68号《价格认定结论书》，现场照片，监控截图，监控视频，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人谢飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢飞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计人民币4482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢飞犯盗窃罪成立。被告人谢飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人谢飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○一七年十月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢飞退赔赃物折价款人民币四千四百八十二元，偿还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾荣汉
郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初21号
原告秦兴文。
委托代理人母正辉，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告陈涛。
被告曹联成。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人刘得平，该公司经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦兴文于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦兴文申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦兴文撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告秦兴文负担。
审判员 侯洪川
二〇一六年二月二十四日
书记员 严红艳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1780号
申请执行人刘玲玲、郝仕莹、郝仕清、郝亮贤、杨玉香。
被执行人杨生祥。
本院执行的刘玲玲、郝仕莹、郝仕清、郝亮贤、杨玉香与杨生祥机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额334572元。经调查，被执行人杨生祥无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民四初字第531号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 李荣旭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2463号
原告：李吉胜，男，1958年1月13日出生，汉族，中专文化，公务员，住青铜峡市。
被告：郝红平，男，1964年7月15日出生，汉族，高中文化，医生，住青铜峡市。
原告李吉胜与被告郝红平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李吉胜于2016年11月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉胜撤诉。
案件受理费569元，减半收取计285元，由原告李吉胜负担。
审判员 张广财
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初2463号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初165号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月16日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被逮捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被北票市公安局刑事拘留，2017年4月13日被北票市公安局取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系“随心所欲”QQ群群主，网名“立新”，被害人张某1系该群成员，网名“梦想”。2016年8月22日中午该群组织聚会，用餐后被害人发现其兜内钱款丢失，遂找到被告人帮助其询问，遭到被告人拒绝。当日晚18时许，被告人同部分群成员在北票市冠山管理区欣悦家园“丫蛋美食”饭店就餐，被害人张某1来到该处，继续要求被告人为其寻找丢失钱款，双方因此发生争执，继而相互厮打，被告人王某用拳头将张某1嘴部打伤。经鉴定，被害人张某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某经传唤到案。本案民事部分经双方当事人自行和解，被告人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人赵某、张某2等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动投案，并能能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 阔
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00714号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王亮，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王亮不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00714号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王亮，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王亮不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第21号
申请执行人尹某某。
被执行人李某某。
尹某某与李某某赡养纠纷一案。本院作出的（2011）远民初字第108号民事判决书发生法律效力后，尹某某于2014年1月6日向本院申请执行，申请标的1800元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2011）远民初字第108民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月十四日
书记员 詹立朝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4616号
罪犯徐巧儿，女，1955年9月11日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年7月20日作出（2015）诏刑初字第90号刑事判决，以被告人徐巧儿犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元；继续追缴被告人徐巧儿等三被告人的违法所得人民币295500元；涉案扣押的作案工具仿银元9个予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐巧儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐巧儿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐巧儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐巧儿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐巧儿减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月2日起至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4616号罪犯徐巧儿，女，1955年9月11日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2015年7月20日作出（2015）诏刑初字第90号刑事判决，以被告人徐巧儿犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元；继续追缴被告人徐巧儿等三被告人的违法所得人民币295500元；涉案扣押的作案工具仿银元9个予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐巧儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐巧儿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐巧儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐巧儿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐巧儿减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月2日起至2019年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3595号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：郭次会，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司诉被告郭次会供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 于占琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 许伟涛
适用法条：
最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2097号
上诉人（原审被告）向明刚，男，1961年2月23日出生，汉族，住河南省固始县，
被上诉人（原审原告）姚春梅，女，1990年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人向明刚因与被上诉人姚春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人向明刚于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，向明刚在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许向明刚撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4558元减半收取2279元，由上诉人向明刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年八月九日
书记员 黄莹莹
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初63号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人秦江，男，1989年2月6日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人秦江犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人秦江、辩护人王宪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年8月26日23时55分左右，被告人秦江酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车，沿上街区新乡路由西向东行驶至淮阳路交叉口东500米处时，与同方向行驶的被害人贺某驾驶的电动自行车相撞。事故造成两车损坏，秦江、贺某受伤。2016年8月27日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，秦江体内血醇含量为207.25mg/100ml。2016年9月7日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，秦江负事故的全部责任；贺某无责任。秦江到案后如实自愿供述自己的罪行，并于2016年9月13日与贺某达成和解协议，赔偿贺某人民币9000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人秦江的供述、被害人贺某的陈述，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条等证据。据此认为被告人秦江的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人秦江依法判处拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦江及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
另查明，荥阳市社区矫正工作领导小组办公室对被告人秦江出具的评估意见为：秦江适用社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人秦江犯危险驾驶罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于秦江已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经荥阳市社区矫正工作领导小组办公室评估，秦江适用社区矫正。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一七年六月十五日
书记员 张帅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执861号
申请执行人康德才，男，1984年7月14日生，汉族，居民。
被执行人王善行，男，1973年8月16日生，汉族，居民。
申请人康德才与被执行人王善行买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初4542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35034元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金萍
二〇一八年五月十二日
书记员 赵士超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执第407号
申请人景登万。
被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场。
负责人龚冠娟。
被执行人陈伟颖。
被执行人张泽建。
本院在执行申请人景登万与被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场、龚冠娟、陈伟颖、张泽建追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对属被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的一批生产设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的生产设备一批（具体见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄子鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4919号
罪犯胡冬，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）赣刑三终字第66号刑事判决，认定胡冬犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡冬减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2009年12月1日起至2022年1月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第1129号
原告朱某某，联系电话。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师，联系电话。
原告朱某某与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告于2012年8月17日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城h6幢204号商品房。原告于2012年8月17日前支付了全部房价款509180元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金48727.25元（2013年12月29日至2014年11月12日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以509180元的价格购买被告开发的希望城h6幢204号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年12月13日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年12月13日，合计为509180元×日万分之三×350天＝53463.9元。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付逾期交房违约金53463.9元（2013年12月29日至2014年12月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1020元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一四年十二月十三日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐 驰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1247号
申请执行人：潘淑兰。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人潘淑兰与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资5958元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位1800元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1362号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6208号
罪犯张文熙，男，1991年2月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月7日作出(2012)茂化法刑初字第244号刑事判决，以被告人张文熙犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)茂中法刑一终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文熙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张文熙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月，2016年5月、11月获表扬。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有履行能力的情况下，未积极履行罚金，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文熙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1302号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院
罪犯周平。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2012年7月20日作出(2012)河刑初字第0060号刑事判决，以被告人周平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯周平到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯周平的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯周平减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯周平在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。刑事判决书确定罪犯周平应退缴退赔违法所得，罪犯周平至今未退缴退赔。罪犯周平应缴纳罚金三十万元，已缴纳六万五千元，尚有罚金二十三万五千元没有缴纳。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯周平已缴纳罚金六万五千元，其尚有巨额罚金没有履行、没有退赔退赃，系无履行能力所致，考虑到其财产附加刑未履行完毕，退赔退赃未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。因此，本院准予减去有期徒刑九个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年9月9日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00602号
原告丁文洁。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告蒋科锋。
被告张新群。
本院在审理原告丁文洁与被告蒋科锋、张新群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁文洁撤回起诉。
案件受理费17147元，减半收取8574元，公告费300元，合计8874元，由原告丁文洁负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 羊 菁
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00131号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人曾某某。2015年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日18时40分许，被告人曾某某驾驶陕XXXX**号轻型厢式货车沿马鸣路由北向南行驶至孟家岩村段时，将由西向东步行横穿马路的孟某某碰撞，致孟某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：孟某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔器损伤而死亡。经事故认定：曾某某负此事故主要责任；孟某某负此事故次要责任。事故发生后，曾某某主动报警，如实供述了其犯罪事实。
双方达成民事赔偿协议并已履行完毕，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；机动车信息查询结果单；民事赔偿协议、领条；被告人曾某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车超速行驶，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人曾某某犯交通肇事罪罪名成立。曾某某主动报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年五月五日
书记员 焦克琳
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初26号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人祁振哲，曾用名祁玉，男，1958年1月8日出生，汉族，出生于大同市左云县，初中文化，山西XX公司司机，现住大同市左云县。2017年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪经右玉县公安局决定被取保候审，2017年4月18日经本院决定被执行逮捕，同年4月20日经本院决定被取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人祁振哲犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人祁振哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日17时50分许，被告人祁振哲驾驶晋XXXX**东风牌重型厢式货车，沿“S211”公路由北向南行驶至57KM+300M弯道处，右转弯时未确保安全驾驶，将步行的被害人路某某碰撞，致其死亡。经右玉县公安局交通警察大队右公交认字(2017)第0002号道路交通事故认定书认定，祁振哲驾驶机动车上路行驶至转弯路段，夜间未确保安全驾驶，发生交通事故，负此次事故全部责任，被害人路某某无责任。
本案在开庭审理之前，被告人祁振哲对自己的犯罪行为表示悔罪，自愿赔偿了由于其犯罪行为给被害人路某某家属所造成的死亡赔偿金、丧葬费、参加处理丧葬事宜人员的住宿费、交通费及误工损失、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币430000元，并已支付完毕。被害人家属对被告人祁振哲的犯罪行为表示谅解，并提出书面谅解申请，希望司法机关对被告人祁振哲免予追究刑事责任。
上述犯罪事实，被告人祁振哲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人祁振哲的户籍证明及被害人路某某的常住人口登记卡，书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，书证朔州市右玉县公安局2017000003号现场检测报告书，书证朔州市右玉县公安局交通警察大队右公交认字[2017]第0002号道路交通事故认定书，证人张某某、段某某、张某某1、宋某的证言，被告人祁振哲的供述，右玉县公安局交通警察大队对被害人路某某的尸体血样以及晋XXXX**东风牌重型厢式货车上的疑似血迹的提取笔录，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2017]尸检字第001号司法鉴定检验报告书、晋安司鉴所[2016]安鉴字第526号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法医）鉴（物证）字[2017]第2号法医物证鉴定书，书证交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人祁振哲交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人祁振哲违反道路交通安全法的有关规定，未确保安全通行，致使发生致被害人路某某死亡的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人祁振哲在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其对自己的犯罪行为表示悔罪，在案发后主动赔偿了给被害人家属造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人祁振哲的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁振哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 王 海
人民陪审员 王亚榕
二〇一七年五月三日
书 记 员 李瑞霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00037号
再审申请人（原审被告）王全宁，男，生于1971年2月27日，汉族，出租车司机，住宝鸡市金台区。
被申请人（原审原告）郭宁，女，生于1974年4月29日，汉族，出租车司机，住宝鸡市金台区。
再审申请人王全宁因与被申请人郭宁身体权纠纷一案，不服你院（2014）金民初字第01845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王全宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案指令宝鸡市金台区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 纪宏兵
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00178号
原告某信用社，地址绥中县。
法定代表人：景某，系该联社理事长
委托代理人卢某，男，住辽宁省绥中县。
被告马某，女，住辽宁省绥中县网户乡。
原告某信用社诉被告马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告某信用社委托代理人卢某，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告于2010年7月2日借款3万元，约定利率11.16%，借款到期后被告未能偿还本金及利息，无奈诉至本院，请求法院依法判决被告偿还本金及利息，并承担违约的加罚息。
被告马某答辩，我借款事实存在，借款3万元是本金转息转的，本金及利息都没有偿还过。
经审理查明，被告于2010年7月2日从原告处借款3万元，约定利率11.16%，借款用途借新还旧，借款到期后被告未能及时偿还，故诉至本院要求被告偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借款凭证载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告使用借款后，理应按约定期限偿还欠款，逾期偿还侵害了原告的合法权益，因此依法支持原告的诉讼请求。并按约定的11.16%利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后十日内偿还原告人民币3万元，并自2010年7月2日起按约定的11.16%利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某承担（诉讼费缓交到执行之日止）。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十月十三日
书记员 张 鹏
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1968号
原告：闻喜县黄河京都大酒店有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：屈文玉，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，公司员工。
被告：闻喜县城西工业园，住所地：闻喜县。
负责人：王国喜，主任。
本院在审理原告闻喜县黄河京都大酒店有限公司与被告闻喜县城西工业园服务合同纠纷一案中，原告闻喜县黄河京都大酒店有限公司以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县黄河京都大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费167元减半收取83元，由原告闻喜县黄河京都大酒店有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张闫俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 许 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初484号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人史某，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，户籍地及住址安徽省合肥市新站区。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月21日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公�刑诉[2016]489号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日晚22时许，被告人史某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市新站区文忠路由北向南行驶至绿宝电缆厂附近，该车碰撞到前方被害人殷某同向驾驶的皖A×××××号小型轿车。民警接警后赶到现场，后将被告人史某带至医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人史某血液中乙醇含量为160.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人史某累计记分达到12分，在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车�事故发生后，被害人殷某打电话报警，交通民警赶到现场将被告人史某带到医院抽血检验。经合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定，被告人史某负此事故的全部责任。后被害人殷某与被告人史某达成赔偿协议，被告人史某赔偿被害人殷某车辆维修费等经济损失，被害人殷某对被告人史某出具了谅解书，请求司法机关对被告人史某从轻处罚。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶信息查询及行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、视频材料、查获经过、户籍信息、信息查询、被害人殷某的陈述、证人豆现付、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人史某系初犯，并已赔偿被害人殷某的全部经济损失，取得被害人殷某的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人史某在累计记分达到12分驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成车辆受损，且负事故全部责任，均应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人史某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异12号
异议人（申请执行人）周娟�女，汉族，1968年9月6日生，住淮安市清河区。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人唐伟伟，男，汉族，1980年12月22日生，现在南京浦口监狱服刑。
被执行人苏娟敏，女，汉族，1979年11月23日生，住淮安市淮阴区。
被执行人李井洲，男，汉族，1978年2月9日生，住洪泽县。
申请执行人周娟与被执行人唐伟伟、苏娟敏、李井洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2013年9月3日裁定查封了唐伟伟位于洪泽县水产批发大市场A208号商铺一套。2015年12月24日，本院裁定解除对上述财产的查封。周娟提出执行异议，本院于2016年4月5日组成合议庭进行评�，现已审查终结。
异议人周娟称：洪泽县水产批发大市场A208号商铺并非苏娟敏的个人婚前财产，而是唐伟伟利用其所控制的淮安市双杰控制系统有限公司的工程款购买的。同时，该案所涉债务系唐伟伟与苏娟敏的夫妻共同债务，在夫妻无共同财产或共同财产不足清偿债务时，应以夫妻双方的个人财产清偿债务。
经审查查明：申请执行人周娟与被执行人唐伟伟、苏娟敏、李井洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2013年9月3日裁定查封了唐伟伟位于洪泽县水产批发大市场A208号商铺一套。之后，苏娟敏以该房产为其个人婚前财产为由，提出执行异议，要求解除对该房产的查封。本院于2013年10月10日作出（2013）泽执异字第06号民事裁定书，确认该房产为苏娟敏个人�前财产，并以该房产也是清偿债务的责任财产为由，驳回了苏娟敏要求解除对该房产查封的异议请求。苏娟敏不服，向淮安市中级人民法院申请复议。淮安市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）淮中执复字第0044号执行裁定书，驳回了苏娟敏的复议申请，维持本院（2013）泽执异字第06号民事裁定。2015年12月24日，经本院审判委员会讨论后决定，本院裁定解除对上述房产的查封。
另查明，苏娟敏购买洪泽县水产批发大市场A208号商铺的首付款452752元系从淮安市双杰控制系统有限公司的工程款中支付，该公司当时的法定代表人系蔡敬东。
上述事实，有当事人的陈述、本院的保全材料、本院（2013）泽执异字第06号民事裁定书、淮安市中级人民法院（2013）淮中执复字第0044号执行裁定书、异议人提供的收据、《工程进度支付审批单》、《交款通知书》、《商品房买卖合同》等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是所争议房产是否系苏娟敏个人婚前财产？对该房产的解封是否符合法律规定？
本院认为：对于第一个焦点，虽然苏娟敏购买洪泽县水产批发大市场A208号商铺的首付款452752元系从淮安市双杰控制系统有限公司的工程款中支付，只能说明苏娟敏可能与该公司存在债权债务或形成新的债权债务关系，不能以购买款的来源来认定房产的所有权。同时，本院生效的法律文书也确认了上述房产系苏娟敏个人婚前财产。对于第二个焦点问题，本院认为，虽然本案所涉债务系唐伟伟与苏娟敏共同债务，但苏娟敏对该债务承担清偿责任的财产范围应以其与唐伟伟婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限。因此，本院解除对上述房产的查封并无不当，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周娟的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年四月六日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异12号
异议人（申请执行人）周娟。
委托代理人张德富，江苏××律师事务所律师。
被执行人唐伟伟，现在南京浦口监狱服刑。
被执行人苏娟敏。
被执行人李井洲。
申请执行人周娟与被执行人唐伟伟、苏娟敏、李井洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2013年9月3日裁定查封了唐伟伟位于洪泽县水产批发大市场A208号商铺一套。2015年12月24日，本院裁定解除对上述财产的查封。周娟提出执行异议，本院于2016年4月5日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人周娟称：洪泽县水产批发大市场A208号商铺并非苏娟敏的个人婚前财产，而是唐伟伟利用其所控制的淮安市双杰控制系统有限公司的工程款购买的。同时，该案所涉债务系唐伟伟与苏娟敏的夫妻共同债务，在夫妻无共同财产或共同财产不足清偿债务时，应以夫妻双方的个人财产清偿债务。
经审查查明：申请执行人周娟与被执行人唐伟伟、苏娟敏、李井洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2013年9月3日裁定查封了唐伟伟位于洪泽县水产批发大市场A208号商铺一套。之后，苏娟敏以该房产为其个人婚前财产为由，提出执行异议，要求解除对该房产的查封。本院于2013年10月10日作出（2013）泽执异字第06号民事裁定书，确认该房产为苏娟敏个人婚前财产，并以该房产也是清偿债务的责任财产为由，驳回了苏娟敏要求解除对该房产查封的异议请求。苏娟敏不服，向淮安市中级人民法院申请复议。淮安市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）淮中执复字第0044号执行裁定书，驳回了苏娟敏的复议申请，维持本院（2013）泽执异字第06号民事裁定。2015年12月24日，经本院审判委员会讨论后决定，本院裁定解除对上述房产的查封。
另查明，苏娟敏购买洪泽县水产批发大市场A208号商铺的首付款452752元系从淮安市双杰控制系统有限公司的工程款中支付，该公司当时的法定代表人系蔡敬东。
上述事实，有当事人的陈述、本院的保全材料、本院（2013）泽执异字第06号民事裁定书、淮安市中级人民法院（2013）淮中执复字第0044号执行裁定书、异议人提供的收据、《工程进度支付审批单》、《交款通知书》、《商品房买卖合同》等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是所争议房产是否系苏娟敏个人婚前财产？对该房产的解封是否符合法律规定？
本院认为：对于第一个焦点，虽然苏娟敏购买洪泽县水产批发大市场A208号商铺的首付款452752元系从淮安市双杰控制系统有限公司的工程款中支付，只能说明苏娟敏可能与该公司存在债权债务或形成新的债权债务关系，不能以购买款的来源来认定房产的所有权。同时，本院生效的法律文书也确认了上述房产系苏娟敏个人婚前财产。对于第二个焦点问题，本院认为，虽然本案所涉债务系唐伟伟与苏娟敏共同债务，但苏娟敏对该债务承担清偿责任的财产范围应以其与唐伟伟婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限。因此，本院解除对上述房产的查封并无不当，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周娟的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年四月六日
书记员 吴 越
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民一初字第491号
原告翟某。
被告杨某。
本院在审理原告翟某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告翟某承担。
审判员 袁章宏
二〇一一年七月五日
书记员 于 锋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1403号
原告南京五星物业管理有限公司，住南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告邱善林，男，汉族，职员。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告邱善林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 钱俊美
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01794号
原告：沈海雄，女，1973年5月15日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：周悦瑛，女，1982年10月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告沈海雄为与被告周悦瑛房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海雄撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告沈海雄负担。
审判员 白利学
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙向萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第406号
原告马国平，居民身份证号码：
320423196405113619，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市别桥镇别桥村委陈巷村**号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告胡海红，
省沭阳县李恒镇孙洪村胡庄组84号。
被告杨相奎。
原告马国平诉被告胡海红、中国太平洋财产保险股份有限公司园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年6月25日立案受理后，先由审判员张才保独任审判，审理中原告与中国太平洋财产保险股份有限公司园区支公司已达成调解协议且履行完毕，后依法组成合议庭，本院依据原告的申请依法追加杨相奎为被告，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告胡海红、杨相奎经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告马国平诉称，2012年7月22日，原告驾驶摩托车在溧阳市241省道834KM＋540M处与被告胡海红雇佣的驾驶员杨相奎持证驾驶的苏N×××××货车相撞，造成交通事故，致使原告受伤。苏N×××××货车在保险公司仅投保了交强险，现保险公司已在交强险的限额内赔付了原告，对于超过交强险以上的部分，请求法院依法判决两被告承担，诉讼费由被告承担。
被告胡海红未作答辩。
被告杨相奎未作答辩。
经审理查明，苏N×××××的实际所有人为胡海红，杨相奎系胡
海红所雇佣的驾驶员。苏N×××××货车在保险公司仅投保了交强险，保险期限自2012年2月24日至2013年2月23日。2012年7月22日，原告驾驶摩托车在溧阳市241省道834KM＋540M处与被告杨相奎持证驾驶的苏N×××××货车相碰，造成原告受伤。该事故经溧阳市公安局现场勘查后认定杨相奎承担事故全部责任，马国平不承担责任。原告受伤后在溧阳市人民医院进行治疗，共住院37天，支付医疗费59114元。事故发生后，被告胡海红支付原告现金30000元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，鉴定的误工期为210天、护理期为90天、营养期为60天，为此支付鉴定费2500元。审理中，原告与保险公司达成赔偿协议，并且保险公司已在交强险限额内赔偿原告120000元。原告现只要求被告赔偿超过交强险120000元以上的部分，庭审中原告认为被告胡海红系雇主，杨相奎系雇工，雇工在从事雇佣活动中有重大过错，应该承担连带赔偿责任。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费59114元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费666元（18元／天×37天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费21379元（36650元／年÷12×7月）、残疾赔偿金130152元、被扶养人生活费12222元、精神抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费2500元。庭审中，原告向本院提供了事故认定书、司法鉴定意见书、苏N×××××的登记信息、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、所在村委和派出所的证明、个体工商营业执照、（2014）溧埭民初字第406号生效调解书等证据。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，有权获得赔偿。被告杨相奎系胡海红的雇工，雇工从事雇佣活动中对他人造成伤害的，应该由雇主进行承担，但本次事故中被告杨相奎负事故全部责任，对照相关法律规定，应该承担连带赔偿责任。基于被告的车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险限额内，因此保险公司在保险限额内进行赔偿，现保险公司已在保险限额内赔偿了原告120000元，因此应该扣除120000元，超过部分由两被告进行承担。庭审中，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费均符合法律规定，且有相关证据予以印证，本院依法予以认定；交通费，本院酌情认定为1000元。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费59114元、营养费600元、住院伙食补助费666元、护理费6570元、误工费21379元、残疾赔偿金130152元、被扶养人生活费12222元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费1000元，合计240203元，扣除保险公司在交强险内已支付的12万，尚余120203元，因被告在本次事故中负全部责任，故由两被告进行承担。事故发生后，被告胡海红已付30000元应该予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海红应于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失90203元。
二、被告杨相奎对上列赔偿负连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，公告费400元，合计4861元，由原告负担2406元，两被告负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4461元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周康华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2284号
原告王剑锋，男，1986年5月1日出生，身份证号：1504281986********，蒙古族，个体，住喀喇沁旗牛家营子
镇土城子村十六组。
委托代理人张雯昊，男，1989年7月5日出生，身份证号1504281989********，蒙古族，工人，住喀喇沁旗河南街道广场社区居委会十组。
被告刘晓波，男，1979年1月15日出生，身份证号：1504281979********，汉族，个体，住喀喇沁旗河南街道河南西村十四组。
原告王剑锋与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王剑锋的委托代理人张雯昊到庭参加诉讼，被告刘晓波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月21日以买车为由向我借款25000元。此款经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款25000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为刘晓波的借据一枚，证明被告于2012年12月21日向原告借款25000元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
审经审理查明，被告于2012年12月21日以买车为由向原告借款25000元，当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款25000元。
本院认为，被告向原告借款25000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告刘晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓波于本判决生效后即给付原告借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费620元，合计1070元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 王晓欣
人民陪审员 金 生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢东欣
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第68号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东益仁纸业有限公司恒丰分公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人杨本兵，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东益仁纸业有限公司恒丰分公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第134号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第134号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年7月23日依法送达给被执行人山东益仁纸业有限公司恒丰分公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东益仁纸业有限公司恒丰分公司作出的博价基金字（2013）第134号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东益仁纸业有限公司恒丰分公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金284340.05元。
申请执行费4165.10元，由被执行人山东益仁纸业有限公司恒丰分公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 璇
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第430号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人牛某某，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年8月27日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王伟、裴宝莉，山西振坤律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人王伟、裴宝莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日21时许，被告人牛某某酒后在长治市城区延安南路延西巷某饸饹馆门口因琐事与被害人刘某某、马某某发生争执，后牛某某用菜刀将刘某某、马某某头部砍伤。经法医鉴定：刘某某头部损伤属重伤二级，左上肢损伤属轻微伤；马某某面部损伤属轻伤二级，左手损伤属轻微伤。2015年8月12日，被告人牛某某在其家人的陪同下到长治市公安局东大街派出所投案。2016年9月5日，被告人牛某某的家属赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币150000元，刘某某出具谅解书对牛某某表示谅解；2016年9月8日，被告人牛某某的家属赔偿被害人马某某各项经济损失人民币20000元，马某某出具谅解书对牛某某表示谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、身份证明、伤情照片、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；被害人刘某某、马某某的陈述；鉴定意见；被告人牛某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人牛某某的家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人牛某某的犯罪情节和悔罪表现及山西省长治县司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人牛某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁 娟