wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终58号
一审公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
上诉人（一审被告人）解贵波，乳名胡德子，男，汉族，1967年9月5日出生于黑龙江省海林市，初中文化，户籍所在地海林市柴河派出所，捕前住海林市，系海林市农民。2016年4月14日因涉嫌本案被拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民法院审理牡丹江市爱民区人民检察院指控一审被告人解贵波犯盗伐林木罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黑1004刑初第1号刑事判决。宣判后，一审被告人解贵波不服，向本院提出了上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人解贵波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民法院在一审判决书中认定，2014年12月某日至2016年1月初某日，被告人解贵波雇佣村民解某、迟某、郭某、张某、薛某、于某、林某、刘某、郑某、王某先后三次在海林市柴河林场北小砬子沟、大李连沟、大锯匠沟为其盗伐林木，后其将盗伐的林木粉碎成锯末子出售给陶某、许某从中获利，其盗伐的树种有樟子松209株，立木蓄积14.109立方米，柞木1105株、黑桦50株，立木蓄积19.3442立方米，柞木631株，立木蓄积9.8685立方米。被告人解贵波共实施盗伐林木犯罪3起，盗伐林木立木蓄积共计43.3217立方米，从中获利35500元。认定上述事实的主要证据有证人解某、迟某、郭某、张某、薛某�于某、林某、刘某、郑某、王某、陶某、许某等人的证言，证实受雇于被告人解贵波为其砍伐林木及收购锯末子的经过。有证人何某、孟某、李某、邓某、谭某的证言笔录，证实林场丢失木材情况。有佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书，证实被盗木材树种、材质及数量情况等；有公安机关的破案经过、户籍证明及被告人解贵波供述笔录等。一审法院认为被告人解贵波违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。鉴于其能认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：1.被告人解贵波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；2.被告人解贵波违法所得35500元，予以追缴，上缴国库。
上诉人（一审被告人）解贵波上诉理由：对一审法院所认定的犯罪事实及定性均无异议，但一审法院对我量刑畸重。主要理由是不应认定我所盗伐林木数量巨大，且我自愿认罪、悔罪态度较好，故应对我从轻处罚。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与一审认定事实及证据均一致，此证据已在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（一审被告人）解贵波无视国家森林法规，在未取得合法手续前提下，肆意盗伐国家林木且数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。最高人民法院的司法解释中明确规定盗伐林木20立方米至50立方米为数量巨大，各省市自治区依据本地区情况，可自行确定具体数额。黑龙江省高级人民法院规定我省数量巨大的起点为20立方米。上诉人（一审被告人）解贵波所盗伐林木立木蓄积共计43.3217立方米，盗伐数量大大超过我省所规定的数量巨大的最低标准，故一审法院认定其为盗伐数量巨大并无不当。一审法院在对其量刑时，已充分考虑了其认罪、悔罪的态度，已给予了从轻处罚，对其量刑并非畸重。一审法院对本案所认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。一审法院对本案诉讼程序合法，量刑适当。故对上诉人（一审被告人）解贵波的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高玉喜
审判员 杨柏苓
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保859号
申请人陈勇。
被申请人李喜滨。
申请人陈勇与被申请人李喜滨房屋买卖合同纠纷一案，陈勇于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结李喜滨的银行存款114100元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。申请人陈勇自愿提供38000元保证金作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人陈勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李喜滨的银行存款114100元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 依
附：本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2652号
原告：沧州昊通机电设备有限公司。
地址：青县马厂镇刘世印屯村。
被告：石家庄中岗智能设备有限公司。
地址：石家庄市高新区长江大道九号。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法将被告银行存款共计100万元予以冻结或查封被告同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺永梅
二〇一八年八月十七日
书记员 崔家皓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2093号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张志君，男，1951年4月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张志君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初186号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人陈旭，男，汉族，1994年7月27日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因交通肇事一案于2017年5月8日被陆良县公安局决定取保候审，同月22日由陆良县人民检察院决定取保候审。
辩护人李永坤，云南东新律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人陈旭犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人陈旭及其辩护人李永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日6时50分许，被告人陈旭驾驶云Ｄ×××××号白色“宝骏730”上海通用五菱车由陆良县华侨农场驶往三岔河镇大坝村委会，当其所驾车沿陆良县阎三线由西向东行驶至阎三线K9+850M处时，其所驾车辆车头与由北向南横过道路的行人魏小胖相撞，造成魏小胖当场死亡、云Ｄ×××××号车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈旭驾车逃逸，于当日到陆良县公安局交通警察大队三岔河中队投案自首。经陆良县交通警察大队认定，陈旭承担此道路交通事故的全部责任，魏小胖不承担此道路交通事故的责任。被告人陈旭在案发后与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿经济损失五万元。
上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议。且有到案经过，户口证明，证人陈某、魏某、王发生的证言，被告人陈旭的供述，道路交通事故认定书，人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书及告知书，车辆检验报告及告知书，法医学尸体检验鉴定报告及告知书，尸体检验笔录，现场勘查笔录及照片，提取笔录，提取物证登记表，现场痕迹物证提取照片，车辆痕迹勘查笔录及照片，现场图，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，情况说明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈旭犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人陈旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人陈旭在案发后已与被害人家属达成赔偿协议、积极赔偿部分经济损失五万元并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。在庭审中被告人陈旭又与被害人家属、保险公司达成调解协议，足以弥补被害人家属的经济损失。辩护人提出“被告人陈旭系自首，民事部分已经得到妥善处理，取得被害人家属的谅解”的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。综合被告人陈旭所具有的量刑情节，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年七月七日
书 记 员 桂艺帆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7089号
原告：张喜梅，女，汉族，1949年5月10日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：冯金选，男，汉族，1969年9月9日生，住荥阳市。
被告：王国欣，男，汉族，1982年6月10日生，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地，安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
原告张喜梅与被告王国欣、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜梅的委托诉讼代理人冯金选、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼，被告王国欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4466.94元，复查费660元，护理费2000元，营养费2600元，误工费15300元，住院伙食补助费300元，电动车修理费1180元，交通费1390元，共计27896.94元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，王国欣驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市高村乡侯村至金寨道路自北向南行驶至前侯村路口处时，与张喜梅骑电动三轮车同向行驶至该处相撞，造成张喜梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王国欣负此事故的全部责任，张喜梅无责任。
被告王国欣未答辩。
被告人寿保险公司辩称：1.原告提供合法有效证据，被保险人提供有效的行车证、驾驶证、车架号以及投保保单，并且在核实事故属实及肇事车辆在我司承保的情况下，我公司愿意在合理合法的范围内赔偿原告在交强险限额内的损失；2.医疗费应当扣除10%的非医保用药；3.原告已远超国家规定的法定退休年龄，依据法律规定以及生活实践，应不予支持原告误工费；4.原告其他诉讼请求要求过高；5.诉讼费用不由我公司承担。
本院认定事实如下：2017年7月7日14时30分，王国欣驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市高村乡侯村至金寨道路自北向南行驶至前侯村路口处时，与张喜梅骑电动三轮车同向行驶至该处相撞，造成张喜梅受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，王国欣负此事故的全部责任，张喜梅无责任。
事故发生后，张喜梅被送往郑州瑞龙医院住院治疗，伤情诊断为：一、胸部闭合伤：1.左侧多发肋骨骨折（4-8肋）；2.肺挫伤；二.多处软组织损伤，2017年7月17日张喜梅出院，共计住院10天，支付该院住院医疗费4461.34元。2017年8月27日、10月17日张喜梅到郑州瑞龙医院检查，共花费660元。张喜梅驾驶的电动三轮车在郑州捷邦汽车服务有限公司维修花费1180元。
另查明，事故发生前，张喜梅系荥阳市鑫盛磨料磨具厂仓库保管兼检验员。
王国欣驾驶的豫Ａ×××××小型客车在人寿保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。
上年度，河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为每年36848元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告王国欣应按事故责任对原告造成的损害承担赔偿责任。
原告的医疗费5121.34元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费300元、车损1180元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求误工费，结合原告伤情、身份，按河南省上年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算90日，为9085.81元；原告要求护理费，按河南省上年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算10日，为1009.53元；原告要求营养费，按每天30元计算30日，为900元；原告要求交通费，本院支持200元，以上共计17796.68元。对原告的以上损失，由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜梅损失共计17796.68元；
二、驳回原告张喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告张喜梅负担126元，被告王国欣负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十二月二十日
书记员 付屹立
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初152号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年6月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2017年1月30日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。同年2月8日被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年1月30日15时许，被告人梁某某为筹钱吸毒，在陆川县平乐镇水果行处，扒窃了路经该处的陶某存放在上衣口袋内的华为牌P-L07手机，当日被发现并被他人扭送公安机关。破案后，公安机关收缴被盗手机并返还给受害人。经鉴定，该手机价值人民币310元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人梁某某盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人陶某的陈述、证人刘某1、梁某的证言、扣押物品清单及返还物品清单、现场勘查笔录和照片、提取笔录、辨认赃物手机笔录及相片、价格认定结论书、行政处罚决定书、破案经过、户籍证明、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，以非法占有为目的，在公众场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年五月十二日
书记员 谭雪林
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1680号
原告：唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区惠民道51号。
法定代表人：王春喜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。
被告：左孙俊，女，汉族，1988年10月11日生，现住山西省介休市。
原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司诉被告左孙俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10492元，减半收取5246元，由原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年八月八日
法官助理 刘晓杰
书 记 员 杜雪宁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2351号
原告：杨某甲。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：边某。
原告杨某甲诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由审判员张晓明独任审理，于2015年9月8日日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王华伟、被告边某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，于××××年7月26日生一男孩，取名杨志，于2001年6月23日生一男孩，取名杨某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告边某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年登记结婚，于××××年7月26日生一男孩，取名杨志，于2001年6月23日生一男孩，取名杨某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有婚姻证明一份、户籍证明一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，且婚后育有二子，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，且被告亦不认可，因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告边某离婚。
案件受理费25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张晓明
二〇一五年九月八日
代理书记员 徐金莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2351号原告王某，女，1971年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。委托代理人邓文峰，江西一信律师事务所律师。被告郭某1，男，1959年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，下岗工人，住抚州市临川区。原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人邓文峰、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月，原、被告相识并办理结婚登记，婚后生育男孩郭某2，女孩郭某3。结婚当初，夫妻感情尚可，后被告一些恶习逐渐暴露出来，自私、懒惰、动辄就恶语伤人，原告为了小孩成长都忍了下来。后来被告愈演愈烈，夫妻感情已彻底破裂，无奈，2000年3月原告只有选择与被告离婚。2014年，在亲戚朋友劝和及诸多因素下被告又要求与原告复婚。复婚后被告恶习还是不改，使得原告对被告已彻底失望。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告郭某1辩称，被告不同意离婚。经审理查明，1989年4月，原、被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育儿子郭某2，儿子三岁时双方补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿郭某3。2001年6月13日双方协议离婚。2014年11月19日双方办理复婚登记。原、被告双方无共同财产、无共同存款、无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有身份证、常住人口信息、离婚证、结婚证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告离婚后又复婚，且生育了两个儿女，可见夫妻间已建立一定的夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，共同承担起家庭责任，可以重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某1离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年十一月二十五日书记员  朱 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4574号
上诉人(原审被告、反诉原告)：丛春荣，女，1965年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
上诉人(原审被告、反诉原告)：慈立元，男，1964年10月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于德河，男，1963年3月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：栾华（系王元满妻子），女，1959年6月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
上诉人丛春荣、慈立元因与被上诉人王元满、栾华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。被上诉人王元满在原审时诉称与上诉人慈立元、栾华于2008年1月19日至2013年2月17日之间共借款5笔，合计130000元。而上诉人称这5份借据是2013年12月17日至21日之间被上诉人在霸占其家庭的情况下逼迫上诉人签写的5张借据，是同时形成的。从上诉人提交的证据来看这5笔借款与上诉人提交的借条时间和款额有交叉，因被上诉人无正当理由未能到庭参加诉讼，无法查清以上事实，待发回重审查清以上事实后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2692号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人丛春荣、慈立元预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年八月十七日
书记员 邵 将
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民终775号
上诉人（原审原告）：昆明虹鑫轻型彩钢结构建安工贸有限公司，住所地：安宁市太平镇糍粑铺村。
法定代表人：杨杰华，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨贵荣，男，汉族，1967年5月17日生，住玉溪市红塔区。
委托代理人：范新云，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明虹鑫轻型彩钢结构建安工贸有限公司（以下简称虹鑫公司）因与被上诉人杨贵荣借用合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1099号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人虹鑫公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理，支持其起诉请求。事实和理由：1999年6月2日的借条是杨贵荣的个人行为，而非玉溪汇力公司的行为，因为并未加盖公司公章，也无该公司出具给杨贵荣的授权委托书。另外，《玉溪汇力公司与昆明虹鑫公司账务来往结算单》和落款时间为1999年11月11日的《欠条》应进行笔迹形成时间的鉴定，但原审法院却未作鉴定。
2016年4月25日，虹鑫公司向原审法院起诉请求：一、判令杨贵荣返还虹鑫公司上海宝钢0.8mm厚海兰色彩钢板341.33m（重量为341.33×0.8×7.85=2143.55kg），并负责运送至安宁太平镇糍粑铺村口虹鑫公司处；二、判令虹鑫公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1999年6月2日，杨贵荣向原告出具了借条，借条内容如下“今借到昆明虹鑫公司彩板10m11块，9.75m11块，2.53m26块，2.2m26块，板厚0.8，合计叁佰肆拾壹点叁叁。（341.33m）。玉溪汇力公司杨贵荣”。之后，杨贵荣从原告处拉走了借条上记载的彩钢板。原告向玉溪汇力公司的原法定代表人杨树枝主张返还时，杨树枝向原告出具结算单认为涉案彩钢板已结算完毕。
一审法院认为：虹鑫公司起诉要求杨贵荣返还彩钢板，但其提交的证据显示的借用方是玉溪汇力公司杨贵荣且该借用行为得到了玉溪汇力公司原法定代表人的追认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。依据上述规定，虹鑫公司起诉时所列杨贵荣不适格。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告昆明虹鑫轻型彩钢结构建安工贸有限公司的起诉”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虹鑫公司起诉的被告杨贵荣确有其人，属于“有明确的被告”，故不属于裁定驳回起诉的情况。原审法院若审查后认为现有证据证明杨贵荣与虹鑫公司之间无民事法律关系，杨贵荣不是实体法律关系中的义务承担者，并非本案被告，则应判决驳回虹鑫公司的诉讼请求。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”、第三百三十三条：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”之规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1099号民事裁定；
二、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云焕
审 判 员 张艳波
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范艺严
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3024号
原告：王志风，女，1967年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张文庆，男，1969年9月22日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张成奎，男，1953年2月23日出生，汉族，海拉尔区华成装饰材料商店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王志风与被告张成奎健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王志风于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志风的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志风撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由王志风负担。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚萍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3702号
原告:邱崇荣，男，1971年10月23日出生，汉族，江西省赣州市人，个体户，住江西省赣州市章贡区，
被告:陈兵，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告邱崇荣与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱崇荣到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱崇荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告货款12800元；2、判令被告支付欠款利息556.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有水果批发的生意往来。2015年12月21日，被告到原告所在的赣南水果批发南北大市场经营部购买了一批水果，共欠货款12800元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。在原告的催告下，被告在2016年6月12日重新写了一份欠条，约定按2016年贷款基准利率4.35%计算利息。至2016年12月21日止，被告欠原告利息556.80元。
被告陈兵未提出答辩。
原告邱崇荣向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、欠条二份，证明被告欠原告货款12800元的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告陈兵未向法庭提供证据。
本院认为：被告向原告赊购货物，出具了欠条，双方的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告未按约定期限偿付货款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。
综上所述，原告要求被告偿付货款的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。双方未约定支付利息，但约定了付款期限，因被告逾期未付，原告要求被告支付逾期利息，可以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈兵偿付原告邱崇荣货款12800元。
由被告陈兵支付原告邱崇荣货款12800元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月30日起至付清之日止。
本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一七年四月七日
书记员 雷 毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01620号
申请执行人王金林。
申请执行人李少云。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行王金林、李少云与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01620号申请执行人王金林。申请执行人李少云。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行王金林、李少云与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年八月九日书 记 员  潘 鹏
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执异3号
案外人：王苑郦，女，汉族，1971年9月9日出生，住雅安市名山区。
申请执行人：陈兆龙，男，汉族，1957年2月23日出生，住雅安市名山区。
被执行人：何天华，男，汉族，1965年11月17日出生，住雅安市名山区。
在本院执行陈兆龙与何天华买卖合同纠纷一案中，案外人王苑郦于2017年6月6日对本院划拨被执行人何天华银行存款9083元提出书面异议。本院受理审查后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王苑郦称，雅安市名山区法院所划拨的何天华的银行账户为王苑郦以何天华的名义开设，并长期使用，双方无业务往来，无经济往来，无债权债务关系。该账户内的存款为王苑郦2017年5月15日17时53分用光大银行信用卡在POS机上刷卡取现22870元的到账款，并非何天华的存款，所以雅安市名山区人民法院将此款予以划拨执行是错误的，请求执行回转。
案外人王苑郦为支持其主张，向本院提交了其与何天华签订的《委托书》、何天华的《申明》及银行卡、历史明细等予以佐证。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权对被执行人的存款进行查询、冻结或划拨。而我国对个人银行存款采取实名登记制，账户名称是认定存款权利人的法定依据。本院在执行陈兆龙与何天华买卖合同纠纷一案中，经查发现被执行人何天华在上海浦东发展银行成都分行营业部73020000722xxxx账户内有存款，并予划拨执行，所划拨的账户名称与被执行人何天华一致，故符合法律规定。异议人王苑郦所提的主张及证据，不具有对抗效力，不享有足以排除强制执行的权益，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人王苑郦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘宝东
审判员 黄立勋
审判员 杨文涛
二〇一七年六月二十日
书记员 周 鸿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00752-1号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
被执行人夏辉。
被执行人陕西盘古广告制作有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00693号民事调解书受理执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与夏辉、陕西盘古广告制作有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为28000元及利息等，在执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案申请执行费320元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 易诗杰
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721民初114号
原告：胡龙泉，男，生于1964年4月12日，汉族。
委托诉讼代理人：张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：汉中市大丰收农业科技有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区将坛西路。
法定代表人：王保安,公司董事长。
委托诉讼代理人：王堡寿，公司经理。
委托诉讼代理人：韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡龙泉诉被告汉中市大丰收农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡龙泉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡龙泉的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡龙泉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡龙泉负担。
审判员 郭 超
二〇一八年二月七日
书记员 陈雅茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5111号
罪犯陈纯洁，于重庆市綦江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月9日作出了(2010)甬镇刑初字第394号刑事判决，以被告人陈纯洁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈纯洁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈纯洁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈纯洁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈纯洁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2449号
原告：武威农村商业银行股份有限公司中坝支行，住所地：武威市凉州区中坝镇中坝村。
负责人：程平，该支行行长。
委托代理人：王鹏，系该支行客户经理。
被告：张万有，男，1957年4月8日出生，住武威市。
被告：孙菊花，女，1957年7月1日出生，住址同上。
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行与被告张万有、孙菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月10日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限�司中坝支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行负担。
审判员 何 钰
二〇一七年四月十日
书记员 祁婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1526-1号
申请执行人沙依巴克区北园春市场余存录蔬菜店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区北园春市场。
经营者余存录，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区北园春市场。
被执行人天山区东泉路玉缘海泰大酒店，住所地乌鲁木齐市天山区东泉路216号。
经营者张玲，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区晨报大厦。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第171号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区东泉路玉缘海泰大酒店的存款、收入20707.5元（其中本金20500元，执行费207.5元）；
二、被执行人天山区东泉路玉缘海泰大酒店迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨绪友
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民速终字第171号
上诉人（一审被告）史卫，男，汉族。
委托代理人沈亚斌、张乾来，云南八谦律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）朱厚光，男，汉族。
委托代理人刘洪明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人史卫与被上诉人朱厚光民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人史卫及其委托代理人沈亚斌、张乾来、被上诉人朱厚光及其委托代理人刘洪明均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字
第168号民事判决；
发回昆明市五华区人民法院重审。
审 判 长 黄红
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民速终字第171号
上诉人（一审被告）史卫，男，汉族。
委托代理人沈亚斌、张乾来，云南八谦律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）朱厚光，男，汉族。
委托代理人刘洪明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人史卫与被上诉人朱厚光民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人史卫及其委托代理人沈亚斌、张乾来，被上诉人朱厚光及其委托代理人刘洪明均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第168号
民事判决；
二、发回昆明市五华区人民法院重审。
审 判 长 黄红
审 判 员 贾音
代理审判员 林磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李婷
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢26号
申请执行人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道26号。组织机构代码证：06539095-1。
被执行人：张琪琳，女，1976年9月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人宜丰中银富登村镇银行有限公司与被执行人张琪琳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为13.512665万元。被执行人张琪琳一直未履行。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初205号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄至相
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初75号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人靖剑，男，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，个体经营。因盗窃，于2002年8月被金湖县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；于2006年12月被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2009年9月被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2011年10月被扬州市公安局维扬分局行政拘留七日；于2016年6月被金湖县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月10日被刑事拘留（起诉书误写为2016年10月9日），同年11月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人靖剑犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人靖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人靖剑于2016年9月至10月，在泰州市姜堰城区乘隙盗窃作案3次，窃得财物价值计人民币6225元。具体事实分述如下：
1、被告人靖剑于2016年9月5日13时许，至泰州市姜堰区五金路某漆店内，乘隙窃得被害人刘某1的钱包1只，内有现金人民币1400元。
2、被告人靖剑于2016年9月13日12时许，至泰州市姜堰区太宇正脉广场某移门店内，乘隙窃得被害人刘某2的ipad平板电脑1台，价值人民币2240元。后销赃给他人。
3、被告人靖剑于2016年10月6日13时许，至泰州市姜堰区某石膏线店内，乘隙窃得被害人陶某的挎包1只，内有现金人民币2585元。
被告人靖剑于2016年10月9日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人靖剑在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、刘某2、陶某的陈述；证人王某的证言；被告人到案经过情况说明；指认犯罪现场笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实。
本院认为，被告人靖剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、曾因盗窃多次受法律处分，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人靖剑犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靖剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人靖剑退赔人民币六千二百二十五元，发还给被害人刘某1一千四百元、发还给被害人刘某2二千二百四十元、发还给被害人陶某二千五百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年四月十一日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1623号
上诉人（原审被告）吕作鹏，男，1985年11月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）辽宁民盛建安工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张祖云，该公司董事长。
委托代理人王东，该公司工作人员。
委托代理人王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人吕作鹏因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初315号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吕作鹏于2017年10月23日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吕作鹏提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕作鹏撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人吕作鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱飞
审判员 郑红
审判员 高伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 回娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
黄执字第1813号
申请执行人：孙金瑞，个体。
被告：穆树行，个体。
被告：刘之芳，农民。
本院在执行申请执行人孙金瑞与被执行人穆树行、刘之芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）沧民终字第1248号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王安臣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1126号
原告李加法，男。
被告韩天发，男。
本院在审理原告李加法与被告韩天发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李加法撤回起诉。
案件受理费1338元减半收取669元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 瑜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初307号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人韩某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省通榆县，住吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年2月10日11时许，被告人韩某在长春市宽城区兰家镇郭家村郭家屯西侧，因行车纠纷与被害人高某某互相厮打，将被害人高某某打伤。经鉴定，被害人高某某牙折已构成轻伤二级。
2017年3月2日，被告人韩某经电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人韩某某尚未与被害人高某某达成和解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，被害人高某某的陈述，被告人韩某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韩某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月10日11时许，被告人韩某在长春市宽城区兰家镇郭家村郭家屯西侧，双方因行车问题韩某与被害人高某某发生争执，后韩某某用头部顶撞高某某面部，并将高某某牙齿撞折。经鉴定，高某某1⊥1牙折已构成轻伤二级。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，被害人高某某的陈述，被告人韩某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后兰家派出所于2017年3月2日电话传唤韩某某到侦查机关接受处理，韩某某到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。又鉴于韩某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 由家林
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0103刑初307号
附带民事诉讼原告人高伟，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市。
被告人韩某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省通榆县，住吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
本院在审理被告人韩某故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人高伟向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人高伟要求撤回对被告人韩某的附带民事诉讼，另行告诉。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人高伟要求撤回对被告人韩某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 由家林
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0103刑初307号附带民事诉讼原告人高伟，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市。被告人韩某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省通榆县，住吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。本院在审理被告人韩某故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人高伟向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人高伟要求撤回对被告人韩某的附带民事诉讼，另行告诉。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人高伟要求撤回对被告人韩某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人高伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  张 晔人民陪审员  由家林二〇一七年六月八日书 记 员  王 楠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第317号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜殿飞、于宗祥、姜伟伟、姜美荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜美荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜美荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第317号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜殿飞、于宗祥、姜伟伟、姜美荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于宗祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于宗祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执449号
申请执行人王冬艮。
被执行人周桂芳。
申请执行人王冬艮与被执行人周桂芳人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01054号民事判决书执行本案，但被执行人周桂芳未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人周桂芳在中国农业银行蕲春支行蕲州分理处17×××49账户中有存款10634.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周桂芳在中国农业银行蕲春支行蕲州分理处17×××49账户中存款7815.57元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年十月十四日
书记员 刘琳愉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初631号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：张志平，男，职务桦川县东河信用社主任。
被告：安国富，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告安国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告安国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金95000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款95000元，双方约定借款期限为2016年1月27日起至2017年1月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为8.14‰，还款方式为利随本清。原告按约向被告贷款本金95000元，被告在还款期限届满后至今未偿还贷款本金及利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年1月27日，被告向原告借款95000元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安国富于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金95000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 浩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初108号
原告：姜琳琳，女，1979年8月26日生，汉族，无职业，吉林市船营区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人：张琦，董事长。
委托代理人：郭勇，公司职员。
原告姜琳琳诉被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告姜琳琳的委托代理人栾流星，被告北奇公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吉林市升利电气工程有限公司给吉林市北奇房地产开发有限责任公司施工北奇科技园项目电力外网及恢复用电网络时北奇公司欠工程款，由于姜琳琳与吉林市升利电气有限公司有账目，经三方同意由北奇公司直接将北奇科技园14层41号、42号、43号高层抹账给姜琳琳来抵北奇公司欠吉林市升利公司的工程款，此房屋于2011年交付给原告，原告一直使用至今。原告多次找被告办理更名过户，被告以多种理由推拖至今，现诉讼到人民法院，请求支持原告的诉求。诉讼请求：1.请求法院判令被告协助办理北奇科技园高层14层41号、42号、43号房屋的更名过户手续。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：这个事实存在，我们确实欠升利公司的钱，并开具了买卖合同。
原告提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同三份，编号GF-2000-0171，证
明姜琳琳与北奇房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，北奇科技园高层14层41号、42号、43号房屋出售给姜琳琳。
证据二、现金转账凭单三份，日期2006年12月7日，
证明姜琳琳已全额交付给北奇公司购房款，走的是吉林市升利公司工程款。
证据三、物业费的发票及水费、电费发票共四张，证明
原告在占有该房屋的同时向物业管理公司交付了各种费用。
证据四、吉林市北奇科技园电气施工结算单，证明从北
奇公司欠吉林市升利公司工程款336万元当中支付了购房款，说明姜琳琳购买房屋是由吉林市升利公司替姜琳琳支付的购房款。
被告质证称对证据一、二、四真实性无异议，对证据三
证明的具体情况我们不清楚，物业不归我们管。
被告未向法庭提供证据。
因原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
本院认定事实：吉林市升利电气工程有限公司为吉林市北奇房地产开发有限责任公司开发建设的位于吉林高新技术产业开发区恒山西路118号北奇科技园项目施工电气工程，经结算于2006年11月28日形成施工结算单，工程结算金额336万元，约定工程结束后吉林市北奇房地产开发有限责任公司一次性结清，抹房顶付一部分工程款，余款支付现金。并约定由姜琳琳购买北奇科技园高层14层41号、42号、43号房屋，以北奇公司欠升利公司的工程款抹账支付该三套房屋的购房款。2006年12月7日，北奇公司为姜琳琳出具收到北奇科技园高层14层41号房屋价款548852元的收款凭单、14层42号房屋价款548852元的收款凭单、14层43号房屋价款506924元的收款凭单。2006年12月9日，北奇公司（出卖人）与姜琳琳（买受人）签订商品房买卖合同，约定姜琳琳购买北奇科技园高层14层41号房屋，建筑面积249.478平方米，总价款548852元。付款方式为抵工程款。关于产权登记双方未进行约定。2011年姜琳琳入户并对该房屋装修使用至今。2006年12月9日，北奇公司（出卖人）与姜琳琳（买受人）签订商品房买卖合同，约定姜琳琳购买北奇科技园高层14层42号房屋，建筑面积249.478平方米，总价款548852元。付款方式为抵工程款。关于产权登记双方未进行约定。2011年姜琳琳入户并对该房屋装修使用至今。2006年12月9日，北奇公司（出卖人）与姜琳琳（买受人）签订商品房买卖合同，约定姜琳琳购买北奇科技园高层14层43号房屋，建筑面积230.42平方米，总价款506924元。付款方式为抵工程款。关于产权登记双方未进行约定。2011年姜琳琳入户并对该房屋装修使用至今。
本院认为：姜琳琳与北奇公司签订的三份商品房买卖合同是双方的真实意思表示，北奇公司出售房屋时具备销售许可证，双方签订的商品房买卖合同是有效的合同。作为出卖人的北奇公司负有协助买受人姜琳琳办理房屋所有权权属变更登记的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定了出卖人办理房屋所有权登记的期限，这个期限是指由出卖人办理权属变更登记或者出卖人使房屋具备办理权属变更登记条件并通知买受人办理房屋权属变更登记的时限。姜琳琳支付了三套房屋价款并已入户多年，北奇公司未能协助姜琳琳办理房屋权属变更登记，显然已超出法定时限，应承担协助办理房屋权属变更登记的违约责任，原告姜琳琳的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内协助原告姜琳琳将吉林高新技术产业开发区恒山西路118号北奇科技园高层14层41号、42号、43号房屋的房屋所有权人变更为原告姜琳琳。
案件受理费100元，由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 李淑斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 程晓宇
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第403号
原告王海燕，女，1984年4月27日出生，汉族，现住阳泉市郊区
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师
委托代理人王艳志，山西新东律师事务所律师
被告杜永军，男，1980年1月10日出生，汉族，现住阳泉市郊区
本院在审理原告王海燕与被告杜永军离婚纠纷一案中，原告王海燕于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王海燕负担。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王生辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨艳丽
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初67号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周志凡，男，1976年11月30日出生，汉族，大学本科，经商，户籍所在地福建省福州市仓山区，住平和县；因涉嫌容留他人吸毒于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
被告人周志凡被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2017年3月17日以平检公刑诉[2017]65号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人周志凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至8月间，被告人周志凡在其位于平和县霞寨镇群英村龙潭山庄主楼三楼302室的宿舍，共四次容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体事实如下：
1.2016年3月份的一天，周志凡容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
2.2016年5月份的一天，周志凡容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2016年6月份的一天，周志凡容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
4.2016年8月份的一天，周志凡容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，2016年3月8日、2016年8月18日，张某因吸食毒品分别被行政拘留、责令社区戒毒；2016年11月16日，张某因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒。2015年8月10日、2016年5月6日、2016年9月9日，周志凡因吸食毒品分别被行政处罚、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人周志凡在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志凡为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周志凡归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人周志凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年三月三十日
书记员 张夏榕
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初67号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人周志凡，男，1976年11月30日出生，汉族，大学本科，经商，户籍所在地福建省福州市仓山区，住平和县；因涉嫌容留他人吸毒于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。被告人周志凡被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2017年3月17日以平检公刑诉[2017]65号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人周志凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至8月间，被告人周志凡在其位于平和县霞寨镇群英村龙潭山庄主楼三楼302室的宿舍，共四次容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体事实如下：1.2016年3月份的一天，周志凡容留张某吸食甲基苯丙胺一次。2.2016年5月份的一天，周志凡容留张某吸食甲基苯丙胺一次。3.2016年6月份的一天，周志凡容留张某吸食甲基苯丙胺一次。4.2016年8月份的一天，周志凡容留张某吸食甲基苯丙胺一次。另查明，2016年3月8日、2016年8月18日，张某因吸食毒品分别被行政拘留、责令社区戒毒；2016年11月16日，张某因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒。2015年8月10日、2016年5月6日、2016年9月9日，周志凡因吸食毒品分别被行政处罚、强制隔离戒毒。上述事实，被告人周志凡在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志凡为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周志凡归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：被告人周志凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年三月三十日书记员  张夏榕相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6427号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人:刘军，行长。
委托诉讼代理人：杨海涛（特别授权代理），男，1973年4月21日出生，汉族，该行职员，住该行宿舍。
被告：张文谦，女，1974年6月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王硕，男，1971年2月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王基丰，男，1982年12月13日出生，汉族，无业，住山东省诸城市。
三被告共同委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：黄鑫，男，1981年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告张文谦、被告王硕、被告王基丰、被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年3月10日第二次公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼；被告张文谦、被告王硕、被告王基丰的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼；被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文谦、被告王硕归还贷款本金30万元，及利息71281.51元（利息截止2016年7月20日）；2、判令2016年7月21日后的利息由被告张文谦、被告王硕继续支付，直至贷款本息还清止（利息计算按合同约定计算）；3、判令被告张文谦、被告王硕承担全部诉讼费；4、判令黄鑫、王基丰承担连带责任。事实和理由：被告张文谦于2014年8月14日在我行贷款30万元，2015年8月13日到期。由黄鑫、王基丰提供保证担保，承担连带还款责任。截止2016年7月20日尚欠本金30万元，利息71281.51元。为保全我行信贷资产，根据相关法律规定，现将张文谦、王硕、黄鑫、王基丰提起诉讼，请求依法判决。
被告张文谦、王硕、王基丰辩称，王硕不是借款人，不应承担主还款责任，应承担连带还款责任。原告诉讼请求错误，应依法驳回。借款利息过高，需原告提交符合利息约定的计算标准、计算方式及明细。借款时间为两年，并非一年，2016年8月13日到期，并非原告称的2015年8月13日。根据合同法第三十九条、四十条、四十一条，提供格式条款一方需对自己的格式条款限制或免除对方义务的条款说明，合同双方对格式条款理解发生争议的，法院应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告方认为借款期限为两年，应以责任认同书中的两年为准，则原告认为期限为一年，原告应举证已将贷款期限为一年的时间通知给被告。借款合同为张文谦自己签定，其他被告均不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告与被告张文谦签订了（历城华山）个借字（2014）年第080090号个人借款合同1份，约定：被告张文谦向原告借款30万元，借款用途为购塑胶阀门，借款期限自2014年8月14日至2016年8月13日，借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告王基丰、被告黄鑫签订合同编号为（历城华山）高保字（2014）年第080090号最高额保证合同，约定：保证人被告王基丰、被告黄鑫自愿为债务人自2014年8月14日起至2016年8月13日止，与债权人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
2014年8月13日，被告王硕出具贷款责任认同书，载明：华山信用社，我是借款人张文谦的妻子王硕，本人同意借款人在贵社借款金额（大写）人民币叁拾万元，用途购塑胶阀门，期限2年，并愿与借款人一并承担共同连带还款责任。
上述承诺书、借款合同及最高额保证合同签订后，原告于2014年8月14日按合同约定向被告张文谦发放借款30万元，借款凭证记载的到期日为2015年8月13日，借款月利率为9.00000‰。借款到期后，原告多次催要，被告张文谦未偿还借款本金及利息。截止2016年7月20日，被告张文谦欠原告借款本金30万元，利息71281.51元。被告黄鑫、王基丰也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告张文谦、被告黄鑫、被告王基丰签订的借款合同、最高额保证合同，被告王硕出具的贷款责任认同书，均体现了各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。关于借款期限，被告辩称借款时间为两年，并非一年，合同系格式合同，应当作出有利于被告的解释。原告将《个人借款合同》第二条约定借款的期限以相关业务档案、凭证记载为准，并且进行加黑，第十二条约定贷款人特别提请借款人注意合同条款中的黑体部分，并应借款人的要求进行了充分说明，本院认为上述提示及说明足以使被告张文谦认识到借款期限以凭证为准，故对被告的辩称不予采信。借款合同期限届满后，被告张文谦未按合同约定履行还款义务，被告黄鑫、被告王基丰也未按合同约定承担保证责任，对此纠纷的发生，三被告应承担全部责任。对原告要求被告张文谦归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王硕与被告张文谦系夫妻关系，应当与被告张文谦承担共同还款责任。被告黄鑫、被告王基丰作为连带责任保证人依法对上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文谦、被告王硕返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告张文谦、被告王硕支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息71281.51元（截止2016年7月20日），自2016年7月21日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。
上述第一、二条所判款项，限被告张文谦、被告王硕自本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄鑫、被告王基丰对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告黄鑫、被告王基丰承担保证责任后，有权向债务人即被告张文谦、被告王硕追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 旋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢402号
申请执行人管某某，男，1953年9月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人管某，女，2004年3月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人卢某，男，1964年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人管某某、管某与被执行人卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年10月26日作出的（2010）陂民一初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管某某、管某于2016年10月26日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法轮候冻结了被执行人卢某在金融机构的存款。事后，被执行人卢某于2017年5月主动将案款1000元汇入本院指定账户。目前该案款已发还申请执行人。另查明，被执行人卢某在房产管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人管某某、管某。申请执行人也认可本院的查证结果，并自愿撤回执行申请。
本院认为,申请执行人管某某、管某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116执恢402号机动车交通事故责任纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月十七日
书记员 雷 章
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5833号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告李振强，男，1980年7月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告李振强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1587号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：四川省蜀通岩土工程公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道**号。
法定代表人：宫自强，该公司总经理。
委托代理人：刘建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：眉山市泽宇房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇一环路。
法定代表人：张文泽，该公司董事长。
委托代理人：秦永刚，四川达宽律师事务所律师。
再审申请人四川省蜀通岩土工程公司因与被申请人眉山市泽宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省蜀通岩土工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶昌会
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初181号
原告：余朝静，男，1975年6月11日出生，彝族，住普洱市思茅区。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，该公司总经理。
原告余朝静诉被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告余朝静于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余朝静以被告下落不明，为减少诉讼损失，待被告出现后再行诉讼的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余朝静撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告余朝静负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年三月十三日
书记员 尹慕杰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2121号
原告：福建省良泉商贸有限公司，住所福建省霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。
法定代表人：阮瑞辉，该公司董事长。
被告：姜金锋，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建省良泉商贸有限公司与被告姜金锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。福建省良泉商贸有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省良泉商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省良泉商贸有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计592元，由福建省良泉商贸有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一七年七月四日
书记员 周巧玲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2121号原告：福建省良泉商贸有限公司，住所福建省霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。法定代表人：阮瑞辉，该公司董事长。被告：姜金锋，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建省良泉商贸有限公司与被告姜金锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。福建省良泉商贸有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省良泉商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省良泉商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取计592元，由福建省良泉商贸有限公司负担。审判员  黄家华二〇一七年七月四日书记员  周巧玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00084号
申请执行人：潘旭，男，1988年9月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：汪红军，男，1976年6月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：方海荣，女，1974年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人潘旭与被执行人汪红军、方海荣民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00084号申请执行人：潘旭，男，1988年9月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：汪红军，男，1976年6月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：方海荣，女，1974年2月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人潘旭与被执行人汪红军、方海荣民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申440号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：沈安平，男，1959年7月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
再审申请人沈安平因不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈安平申请再审称，其要求确认上海市崇明区民政局(以下简称区民政局)对其2017年1月15日申请书不予答复的行为违法；从2015年1月起，每月支付生活补助费人民币900元(具体标准按国家规定作相应调整)。一审法院裁定不予立案，二审法院维持原裁定错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定。
本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，沈安平认为其符合参战人员定期定量补助待遇的申领条件，向区民政局申请要求发放生活补助费，但区民政局未能落实此项补助待遇。沈安平起诉要求确认区民政局不予答复的行为违法并责令区民政局支付生活补助费，其诉讼请求属于国家政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对沈安平的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，沈安平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈安平的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申440号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：沈安平，男，1959年7月1日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人沈安平因不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈安平申请再审称，其要求确认上海市崇明区民政局(以下简称区民政局)对其2017年1月15日申请书不予答复的行为违法；从2015年1月起，每月支付生活补助费人民币900元(具体标准按国家规定作相应调整)。一审法院裁定不予立案，二审法院维持原裁定错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定。本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，沈安平认为其符合参战人员定期定量补助待遇的申领条件，向区民政局申请要求发放生活补助费，但区民政局未能落实此项补助待遇。沈安平起诉要求确认区民政局不予答复的行为违法并责令区民政局支付生活补助费，其诉讼请求属于国家政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对沈安平的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，沈安平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈安平的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年七月三十日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第533号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，女，1969年7月19日出生于福建省仙游县。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯非法经营罪一案，于二〇一四年九月十六日作出（2014）仙刑初字第558号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至2014年3月3日期间，被告人蔡某甲在仙游县某某镇某某村某某洋家中接受赌博人员蔡某乙、蔡某丙、邱某某、蔡某丁、蔡某戊等人的“六合彩”赌博押注，累计收取赌资共计约人民币23万元。
原判认定上述事实的证据有：公安机关查获的记工表、封面标有电视塔的记录本、大楷簿、指认照片，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证、人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书、登记保存清单、扣押清单，证人蔡某丁、邱某某、蔡某丙、蔡某戊、蔡某乙的证言，被告人蔡某甲的供述和辩解，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人蔡某甲以营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码牟利，非法经营数额共计约人民币23万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人蔡某甲在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条的规定，判决：被告人蔡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人蔡某甲上诉称，其收受的赌资没有23万元，抽取的佣金也没有2.3万元。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某甲犯非法经营罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某甲以营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码牟利，非法经营数额共计约人民币23万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。关于上诉人蔡某甲提出其收受他人投注“六合彩”赌资没有23万元，抽取的佣金也没有2.3万元的上诉意见。经查，上诉人蔡某甲在侦查阶段、审查起诉阶段、一审庭审中均稳定的供述2013年3月至2014年3月间，其共向蔡某丁、邱某某、蔡某丙、蔡某戊、蔡某乙等人收取猜码“六合彩”赌资约23万元，按照10%的比例抽取佣金2.3万元。该供述能够与公安机关查获的记工表、记录本、大楷簿，及证人蔡某丁、邱某某、蔡某丙、蔡某戊、蔡某乙的证言相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人蔡某甲该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00168号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人曹某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县安仁镇新华村。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。2015年11月27日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员严伟适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2015年10月2日17时许，安仁镇新华村赵家寨十一组被害人周银登在自家葡萄地干活时怀疑地邻居被告人曹某某将其葡萄网损坏，并质问曹某某，后双方发生口角，被告人曹某某用拳将周银登嘴打伤，致周银登上牙被打掉。经鉴定，周银登之伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述、证人证言、伤情鉴定及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月2日17时许，安仁镇新华村赵家寨十一组被害人周银登在自家葡萄地干活时怀疑地邻居被告人曹某某将其葡萄网损坏，并质问被告人曹某某，后双方发生口角，两人发生厮打，在厮打中被告人曹某某用拳将周银登嘴打伤，致周银登两颗上牙被打掉。后经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，周银登之伤为轻伤二级。
另查明，在案发后，大荔县公安局安仁派出所口头传唤被告人曹某某到案。被告人曹某某于2015年10月3日到案并如实供述了犯罪事实。
同时查明，在案发后被告人曹某某与被害人周银登达成和解协议，被告人曹某某赔偿被害人周银登经济损失46500元，被害人周银登对被告人的行为表示谅解，请求对被告人曹某某从轻处理。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、立案登记表、案件来源及抓获经过。证明2015年10月2日17时07分，大荔县公安局安仁派出所接到安仁镇新华村赵家寨周银登报警称：“有纠纷，需要调解”，后民警赶到现场，经初查得知，周银登与曹某某发生纠纷进而厮打，曹某某将周银登两颗上牙打掉，经民警口头传唤到案。2015年10月3日被告人曹某某与其妻子赵浩平到案并如实交代了犯罪事实。
2、和解协议、收条及谅解书，证明被告人曹某某和被害人周银登自愿和解，被告人曹某某向被害人周银登赔偿医疗费等各项损失46500元，被害人周银登对被告人曹某某的行为表示谅解。
3、被告人的户籍证明，证明被告人的身份信息为，曹某某，男，汉族，住址大荔县安仁镇赵家寨十一组65号，身份证号码：612127197304011693。
（二）证人证言
1、证人赵浩平的证言，证人赵浩平系被告人曹某某之妻。其证明，2015年10月2日下午，赵浩平和她丈夫曹某某正在自家瓜地里收拾地，这时地邻居周银登过来问曹某某是不是把他家的葡萄网弄坏了，曹某某承认后周银登就用手掐住曹某某的脖子，曹某某用拳头打在周银登的嘴上，周银登又掐住曹某某的脖子并压在曹某某的身上，赵浩平将二人拉开之后，周银登就打电话报了警。
2、证人赵艳玲的证言，证人赵艳玲系被害人周银登之妻。证明2015年10月2日下午，她丈夫周银登给她打电话说他的两颗牙被曹某某打掉了，已经报警。赵艳玲去了之后看见周银登坐在地头，嘴里在流血，两颗牙被打掉了。
（三）被害人陈述
被害人周银登的陈述，证明2015年10月2日下午17时许，周银登路过他家葡萄地时看见曹某某和他媳妇在地里捲铁丝，周银登就问曹某某是不是将他家的葡萄网弄破了，曹某某承认是他挂破的并与周银登发生了口角。后两人发生厮打，在厮打中曹某某用竹竿戳周银登，周银登就用手掐住曹某某的脖子，曹某某就往周银登的嘴上打了几拳。二人相互放开对方后，周银登发现他的嘴在流血，两颗牙掉了，便打了110。
（四）被告人供述
被告人曹某某的供述，证明2015年10月2日下午17时许，他和他妻子赵浩平正在瓜地里收拾地，周银登就过来问他家的葡萄网有两个窟窿是怎么回事，曹某某说可能是他收拾瓜地的时候不小心挂的。周银登就上来掐住曹某某的脖子，曹某某就用拳在周银登的嘴上打了几拳，周银登又用手抠住曹某某的左脸，曹某某的妻子过来拖架。两人厮打完后，周银登就打电话报了警。
（五）勘验笔录
现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大荔县安仁镇新华村赵家寨村西800米处、水泥路向北100米、周银登地与曹某某地交界处。
（六）鉴定意见
法医学鉴定，证明经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周银登之伤为轻伤二级。
以上证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人曹某某的罪名及事实成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，被告人已赔偿被害人各项经济损失，双方已达成和解，依法予以从轻处罚；根据被告人社区调查情况，对其判处缓刑，没有再犯危险，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 张红影
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02405号
原告王光霞，女，1960年11月20日出生，汉族，神木�中鸡镇高家畔村人，农民，现住神木县神木镇。
委托代理人郝爱则，女，1967年10月9日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告吴胜凯，男，1969年8月24日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
原告王光霞诉被告吴胜凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王光霞因故未到庭由其委托代理人郝惠婷到庭参加诉讼，被告吴胜凯经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光霞诉称，2011年10月21日，被告吴胜凯以资金周转困难为由向原告借款110万元，约定月利率为3%。借款后，被告吴胜凯将利息支付至2012年7月20日，本金及此后利息经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金110万元及利息（利息从2012年7月21日起至本金偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同�贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2011年10月21日，被告吴胜凯向原告借款110万元，约定月利率为3%，按季结息，未约定借款期限，该借款未予偿还的事实。
2、陕西信合转账汇款及记账凭证复印件各一支，证明2011年10月21日，原告通过王惠霞在陕西神木农村商业银行账户（账号2710020301109000393654）给被告银行账户（账号6225061011001511716）转款200万元，该款中包含2011年10月21日借据中的借款100万元。
3、证人王惠霞的当庭证言，证明王惠霞于2011年10月21日给被告吴胜凯的银行账号汇款200万元，其中包括原告100万元。
经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月21日，被告吴胜凯以资金周转困难为由向原告王光霞借款110万元。当日，原告将100万元通过王惠霞的陕西神木农村商业银行账户（账号2710020301109000393654）转入被告吴胜凯银行账户（账号6225061011001511716），又给付被告10万元现金，被告吴胜凯向原告出具了110万元的借据一支，双方约定月利率为3%，按季结息，未约定借款期限。借款后，被告吴胜凯将利息支付至2012年7月20日，本金及此后利息经原告催要未果，故涉诉本院。
另，本案在审理过程中，依原告王光霞申请，本院于2014年3月11日作出（2014）神民初字第02405-1号民事裁定，对被告吴胜凯所有的位于西安市高新区高新路63号枫叶广场二期（1075104012-56-1-40901）房产一套予以查封。
另查，2011年10月被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.54‰，4倍为2.2%。
本院认为，被告吴胜凯向原告王光霞借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款�限，债权人可随时要求偿还。现原告要求偿还，本院应予支持。借款时双方约定月利率为3%并已实际支付了部分利息，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴胜凯于本判决生效后十五日内偿还原告王光霞借款本金110万元及利息（利息自2012年7月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告吴胜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 ＸＸ伟