wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第286号
罪犯许昌红，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年7月11日作出（2012）南法刑初字第94号刑事判决，以被告人许昌红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2012年10月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯许昌红自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现在累计奖励分63.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯许昌红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许昌红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许昌红减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00471号
原告：夏本禄，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
被告：夏业铮，男，1968年6月24日出生，汉族，系个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告夏本禄与被告金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司、夏业铮产品责任纠纷一案中，因原告夏本禄在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆丽萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2893号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
负责人黄文胜，该支行行长。
被执行人魏宗芹，农民。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人魏宗芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第3154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字2893号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，且双方已协商分期付款，申请人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2893号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付国明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第59号
上诉人（原审被告）长春市长仁设备租赁服务站，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村。
负责人刘长清，经理。
被上诉人（原审原告）长春中科应化材料科技有限公司，住所地长春高新技术产业开发区越达路899号。
法定代表人王海波，经理。
上诉人长春市长仁设备租赁服务站不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民管初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：“因被上诉人所述事故发生地为高新区，双方租赁关系也发生在高新区，且上诉人诉被上诉人建筑设备租赁合同纠纷一案也在高新法院审理，故应将本案移送至高新区人民法院审理”。
本院经审查认为，虽然本案合同履行地在本市高新技术产业开发区，上诉人诉被上诉人建筑设备租赁合同纠纷一案也在高新技术产业开发区人民法院审理，但被上诉人一审诉讼时以上诉人长春市长仁设备租赁服务站为其提供租赁的建筑设备质量不合格已给其造成财产损失为由按上诉人住所地将其诉至一审法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属租赁合同纠纷，被上诉人选择上诉人的住所地法院提起民事诉讼符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年八月八日
书记员 罗惠元
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初415号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：刘景东，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告刘景东房屋租赁合同纠纷一案中，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 崔 香
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00344号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月20日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市武隆县）。被告人刘某某因涉嫌犯赌博罪，2014年11月26日被重庆市涪陵区公安局抓获。同年12月1日被刑事拘留，2014年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
辩护人游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告人彭某，男，1985年12月28日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县。被告人彭某因涉嫌犯赌博罪，2015年1月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，2015年1月9日被刑事拘留，2015年2月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
辩护人张波，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告人韦某某，男，1970年4月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人韦某某因涉嫌犯赌博罪，2014年11月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留．2014年12月26日由重庆市涪陵区公安局决定监视居住。
辩护人曾凡瑛，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人刘某某、彭某、韦某某犯赌博罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王之福、游国良、被告人彭某及其辩护人周夏志、张波、被告人韦某某及其辩护人曾凡瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年5月，被告人刘某某、彭某共谋聚众赌博并向参赌人员放高利贷以谋取暴利后，又邀约被告人韦某某出资30万加入。2013年5月至7月，被告人刘某某、彭某、韦某某先后组织奚某某、代某某、王某等人在重庆市涪陵区四环路水云涧茶楼、南门山两岸咖啡等地进行赌博活动。其中：1.2013年5、6月份的一天，被告人刘某某、彭某、韦某某组织奚某某、代某某、王某等人在重庆市涪陵区四环路水云涧茶楼某包房内，采取“打成都麻将”的方式进行赌博活动，刘某某、彭某参与赌博，韦某某负责抽头、放高利贷记账和对账，赌资达60余万元，抽头和放高利贷渔利共2.5万余元。2.2013年5、6月份的一天，被告人刘某某、彭某、韦某某组织奚某某、代某某、王某等人在重庆市涪陵区南门山两岸咖啡一包房内采取“打成都麻将”的方式进行赌博活动，被告人刘某某、彭某参与赌博，韦某某负责抽头、放高利贷记账和对账，赌资达60余万元，抽头和放高利贷渔利共2.1万余元。2014年11月27日，被告人韦某某主动向公安机关投案。
另查明，三被告人在共谋赌博犯罪中约定，被告人刘某某负责招集人员赌博，赢取的赌资归自己所有，被告人彭某、韦某某负责放高利贷和抽头渔利后平分，被告人彭某、韦某某放款给被告人刘某某不收取利息。三被告人参与赌博后，被告人刘某某获取赌资7.5万元，被告人彭某、韦某某抽头和放高利贷渔利共4.6万余元。被告人韦某某已退出犯罪所获赃款人民币2.3万元。
上述事实，被告人刘某某、彭某、韦某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被告人刘某某、彭某、韦某某的户籍资料；2、银行账户明细、手机短信信息、汇款凭证；3、证人奚某某、代某某、王某、刘某、孙某某、王某某等人的证言笔录；4、现场指认笔录、辨认笔录；5、鉴定意见书；6、被告人刘某某、彭某、韦某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某、彭某、韦某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某某、彭某、韦某某犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、彭某共谋以赌博方式找钱后，由被告人刘某某负责招集参赌人员，被告人彭某负责联系资金，被告人彭某遂邀约被告人韦某某出资30万元共同放高利贷渔利。在共同犯罪中，被告人刘某某、彭某自己也参与赌博，被告人韦某某负责抽头和放高利贷渔利记账。被告人刘某某、彭某起到组织、指挥的作用，二人均是主犯，被告人韦某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、彭某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韦某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，可以从轻处罚。对被告人刘某某、彭某的辩护人均提出被告人刘某某、彭某如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，是初犯可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对被告人韦某某的辩护人提出被告人韦某某是从犯，有自首情节，且是初犯，建议对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人提出本案不应划分主、从犯以及被告人彭某的辩护人提出被告人彭某在共同犯罪中是从犯的辩护意见因与事实不符，本院不予采纳。对三被告人的辩护人分别建议对被告人刘某某、彭某判处缓刑以及对被告人韦某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年11月26日起至2015年9月25日止）
二、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年1月8日起至2015年11月7日止）
三、被告人韦某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、追缴被告人刘某某犯罪所获赃款人民币7.5万元、被告人彭某犯罪所获赃款人民币2.3万元，上缴国库；没收被告人韦某某退出的犯罪所获赃款人民币2.3万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 何永平
人民陪审员 贺清云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖福胜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第362号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路北首**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：曹自义，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：齐伟民，淄博启明化工销售有限公司法定代表人。
被告：李桂美。系被告齐伟民之妻。
被告：张丰德。
被告，曹艳梅。系被告张丰德之妻。
被告：阮博。
被告：王晓旭。系被告阮博之妻。
被告：范焕明。
被告：刘凤芹。系被告范焕明之妻。
被告：范秀花。
被告：路吉明。系被告范秀花之夫。
被告：淄博启明化工销售有限公司。住所地，临淄区梧台镇南齐村。
法定代表人：齐伟民，总经理。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告齐伟民、李桂美、张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、淄博启明化工销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人曹自义到庭参加了诉讼，被告齐伟民、李桂美、张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、淄博启明化工销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称：2013年5月20日，原告与被告齐伟民、李桂美签订个人生意贷循环贷款合同，原告向被告齐伟民、李桂美发放290万元贷款，期限一年，由被告提供58万元质押担保。同时，原告与�他被告签订最高额保证合同，由他们承担连带担保责任。贷款发放后，被告未能按期偿还利息，构成违约。为此，原告诉至法院要求：解除合同；被告齐伟民、李桂美偿还借款本息2903945.74元（利息、罚息计算至2014年3月23日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、淄博启明化工销售有限公司对上述款项承担连带责任；原告实现质押权偿还欠款；被告承担本案的律师代理费10万元及本案的诉讼费用。
被告齐伟民、李桂美、张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、淄博启明化工销售有限公司均未作答辩。
经审理本院认定：2013年5月16日，被告齐伟民、李桂美与原告签订个人生意贷循环贷款额度协议，原告向被告提供290万元的贷款额度，有效期为12个月，自2013年5月16日至2014年5月16日。2013年5月20日，依据上述协议，原告与被告齐伟民、李桂美签订个人生意贷循环贷款合同，约定：金额为290万元，借款用途为购货，还款方式为按月付息到期一次还本，还款期为12期；若被告不能按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。为保证贷款合同的履行，原告与被告范焕明、刘凤芹；与被告张丰德、曹艳梅；与被告阮博、王晓旭；与被告范秀花、路吉明；与被告淄博启明化工销售有限公司分别签订最高额保证合同，约定：所担保的最高债权额为本金290万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约向被告齐伟民足额发放贷款。但被告齐伟民、李桂美未按期偿还利息，截至2014年3月23日欠利息3945.74元。
在诉讼过程中，该借款期限已届满。贷款到期后，原告已经行使质押权，将58万元抵顶部分贷款本息。截至2014年12月4日，未偿还贷款本息为2487057.22元。原告在本案诉讼中支付律师代理费10万元。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、企业营业执照复印件、个人生意贷循环贷款额度协议、个人生意贷循环贷款合同、最高额保证合同、贷款凭证及用款凭证、逾期未还款明细、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告齐伟民、李桂美签订的个人生意贷循环贷款合同、原告与被告张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、淄博启明化工销售有限公司签订的最高额保�合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告齐伟民、李桂美未按期归还贷款本息，构成违约，依据贷款合同约定，被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费。被告所欠债务应当清偿。依据最高额保证合同的约定，被告张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、淄博启明化工销售有限公司应当对被告齐伟民、李桂美的上述债务承担连带清偿责任。被告齐伟民、李桂美、张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、淄博启明化工销售有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐伟民、李桂美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息2487057.22元（利息、罚息计算至2014年12月4日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告齐伟民、李桂美于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费10万元。
三、被告张丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、淄博启明化工销售有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了清偿责任后，有权向被告齐伟民、李桂美追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30832元、申请保全费5000元，由被告齐伟民、李桂美、�丰德、曹艳梅、阮博、王晓旭、范焕明、刘凤芹、范秀花、路吉明、淄博启明化工销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 国菱麟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00015号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人高淑艳，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人高淑艳未经批准，擅自占用园地6667.7平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第033号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第033号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1387号
原告陈XX，男，1981年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区上钢三村**室。
委托代理人覃XX，上海市XX律师事务所律师。
被告丁XX，女，1981年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区上钢三村**室。
委托代理人杜XX，上海XX律师事务所律师。
原告陈XX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后作出驳回被告管辖权异议的裁定。并于2014年4月3日、5月20日两次公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人覃XX，被告丁XX及其委托代理人杜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2006年6月6日登记结婚，未生育子女。婚后双方性格行事差异巨大，经常为生活琐事发生争吵，早已处于分居状态，夫妻关系名存实亡。2013年4月原告曾起诉离婚，虽经法院调解和好，但在签署调解笔录后，被告及其家属在庭外对原告家人进行打骂，甚至造成原告姨妈骨折。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告丁XX辩称，因原告多次出轨，导致被告身心受到伤害，双方自2011年2月起分居，但目前被告无处居住，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月6日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因原告外遇等问题，双方产生矛盾，致使夫妻感情日益淡薄，2011年2月起双方分居至今。2013年4月，原告曾诉来本院要求离婚。经本院主持调解双方和好，但之后夫妻关系并未改善。现原告再次诉来本院，要求离婚。
审理中，双方确认现在上海市浦东新区上钢三村XX室属被告婚前财产的有：能率全自动滚筒洗衣机一台、松下34吋彩电一台、大金2匹挂壁式空调一台、花梨木衣架一个、花梨木圆凳一只、书柜一个。另查明，2009年11月21日，原、被告及原告父母共同购买了位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道67号1003室房屋，产权人为原、被告及原告父母。还查明，被告父亲曾出资对上海市浦东新区上钢三村XX室进行了部分装修，但相关费用原、被告未能确认一致。
以上事实，由结婚证、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、原告的保证书、卢从桂的证言及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，且前次诉讼经本院调解和好后夫妻关系仍未改善，故双方的夫妻感情应视为确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。属被告的婚前财产原告依法应当予以返还。位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道67号1003室房屋因涉及案外人的权益，应由双方另案解决。关于被告主张的其父亲对上海市浦东新区上钢三村XX室进行的装修出资，可由被告父亲另行向房屋所有人主张，本案中不作处理。对于原、被告主张对方名下的银行存款及股票账户内的资金，因均无足够证据证实，故本院均不予支持。对于被告主张的双方向被告父母的借款，案外人如有相应证据可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告丁XX离婚；
二、现在上海市浦东新区上钢三村XX室房屋中属被告丁XX的婚前财产：能率全自动滚筒洗衣机一台、松下34吋电视机一台、大金2匹挂壁式空调一台、花梨木衣架一个、花梨木圆凳一只、书柜一个归被告丁XX所有，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保352号
申请人徐全秀。
委托代理人徐敏飞。
被申请人郯城振亚食品有限公司，法定代表人韩振学。
被申请人韩振学，男，成年，汉族，郯城振亚食品有限公司法定代表人。
本院在审理申请人徐全秀与被申请人郯城振亚食品有限公司、韩振学申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐全秀于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的车牌号为鲁QVXX**号别克轿车一辆予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐全秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的车牌号为鲁QVXX**号别克轿车一辆予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年五月二十三日
书记员 马丽悬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00062号
原告魏某，女，1968年11月生，汉族。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
被告田某，男，1972年4月生，汉族。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
原告魏某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王新友、被告田某及其委托代理人韩瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，其与被告田某于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原告婚前对被告了解较少，婚后未建立起真诚的夫妻感情，被告经常对其进行威胁，无法继续共同生活。为此起诉来院，要求与被告田某离婚，诉讼费由被告负担。
原告魏某未提交证据。
被告田某辩称，与原告魏某系合法夫妻，同意与原告离婚。共同存款80000元要求分割。由于自身健康无法从事劳动，且在双方共同生活期间对家庭付出较多，要求原告给予经济帮扶。
为支持上述诉讼请求，被告田某提交如下证据：
第一组、结婚证一份。
证明目的：与原告系合法夫妻。
第二组、淮阳县中医院医学证明书一份。
证明目的：田某患有右足姆指囊肿，无法正常劳动。
经审理查明：原告魏某与被告田某××××年××月××日办理结婚登记（结婚证字号：09014261）。婚后未生育子女，没有共同债权和债务。被告田某现患有右足姆指囊肿，暂无法正常劳动，左手小拇指曾因遭电击而受伤。双方因感情不和发生纠纷，原告魏某具状起诉来院。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由，原告魏某要求与被告田某离婚，被告同意，本院依法予以准许。被告田某辩称夫妻共同财产有存款80000元，但未提供相关证据，原告魏某又不予认可，对被告辩称不予采信，待其有证据后另行主张权利。由于被告田某右足姆指囊肿，暂无法正常劳动，且右手小拇指曾受伤，原告魏某应适当给予经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告田某离婚。
二、原告魏某给付被告田某经济帮助12000元，并于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元由原告魏某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 郭秀杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初925号
原告：惠州市正通科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区36号小区（宝星磁电公司）C栋厂房第十一楼。
法定代表人：朱小龙。
委托代理人：陈卫、王瑾，均系广东粤高律师事务所律师。
被告：曾柳花，女，汉族，公民身份号码：×××2722，住址：广东省博罗县。
被告：黄均鹏，男，汉族，1978年10月14曰出生，公民身份号码：×××0039，住址：广东省紫金县。
被告：惠州市佰兴广告标识有限公司，住址：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：章建生。
原告惠州市正通科技有限公司诉被告曾柳花、黄均鹏、惠州市佰兴广告标识有限公司竞业限制纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告惠州市正通科技有限公司诉称，被告一原为原告公司的业务负责人，担任原告业务部主管职务，掌管原告的全部业务资料；被告二原为原告公司的技术负责人，担任原告技术部主管职务，掌管原告的全部技术资料。由于被告一、被告二分别签订了《干股（虚拟股）分红协议书》约定原告以干股分红的形式作为被告一、二承担保护原告商业秘密以及竞业禁止义务的代价条款。2015年，被告一、二在职期间，私自开设被告三。2015年底，被告一、二纷纷辞职。后，原告发现，被告一、二私自将在原告处掌握的全部商业秘密带至与原告生产的产品属同一类的被告三，从事不正当竞争的工作。被告一、二侵害商业的秘密的行为主要包括：私自盗取原告客户名单；不正当抢夺原告客户与未经原告同意擅自利用原告专利技术等，该等行为导致原告蒙受巨大损失。原告认为，被告一、二违背了与原告签订的《干股（虚拟股）分红协议书》，严重侵害了原告的商业秘密，给原告造成了巨大的经济损失。被告三利用被告一、被告二在原告获取的商业秘密从事不正当竞争行为属于共同侵权，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令三被告停止侵害行为；二、判令三被告消除影响并公开向原告赔礼道歉；三、判令三被告回收并销毁巳生产销售的侵权产品；四、请求判令三被告共同赔偿原告经济损失100万元；五、本案诉讼费用全部由三被告承担。另，本案受理后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：一、判令三被告停止侵害行为，责令解散违法设立的被告三；二、判令三被告消除影响并公开向原告赔礼道歉；三、判令三被告连带赔偿原告经济损失100万元，其中合同违约20万元，其他经济损失80万元；四、本案诉讼费用全部由三被告承担。
经审查，本院认为，本案为竞业限制纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。而本案争议并未经过劳动仲裁，原告惠州市正通科技有限公司迳行向本院提起诉讼，不符合上述规定，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市正通科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 瑶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1416号
原告朱某甲，男，住柘城县。
委托代理人王宁、黄哲，河南宇言律师事务所律师。
被告吴某甲，女，住柘城县。
原告朱某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人王宁、黄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前年龄较小，感情基础一般。婚后，夫妻由于脾气不同，性格不合，原、被告经常发生矛盾，被告做什么事都不与原告商量，最明显的就是被告在做生意这件大事上也不给原告说。2012年7月，原、被告曾协议离婚，约定两个孩子归被告抚养，原告承担抚养费，共同债务由被告承担。达成协议后的两个月内，原告把抚养费给被告，被告没有尽到抚养孩子的义务，对孩子不管不问，此后孩子由原告抚养。2012年4月分居生活，夫妻感情彻底破裂。婚后，原、被告生育二女，鉴于被告对孩子的关心较少，而且被告准备出国，为了保证孩子的健康成长和受到良好的教育。请求依法判决离婚，二个女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
被告未答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案的审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、婚生女儿如何抚养，抚养费如何负担。3、共同财产如何分割，共同债务如何承担。原告对此焦点无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、梁堂村委会证明一份，证明双方分居已近两年，经常生气吵架。2、2012年7月6日双方签订的离婚协议书一份，证明双方曾因感情不合签订过离婚协议。被告未提供证据材料。
上述证据材料，被告未到庭参加质证，视为自愿放弃质证的权利，该证据可以作为本案的定案依据。
依据原告诉称及庭审陈述，结合上述证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1999年农历12月30日举行结婚仪式，并在柘城县某某镇人民政府办理结婚登记，2000年农历8月16日生育长女朱某乙，2003年农历4月15日生育次女朱某丙，现均随原告生活。婚后夫妻感情一般，2012年4月分居生活，2012年7月双方曾签订离婚协议，但事后未到登记机关办理离婚登记。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚姻基础尚好，并生育两个女儿，虽然双方已分居生活并曾签订离婚协议，由于双方分居时间尚达不到两年，原告提供的证据并不能足以证明夫妻感情已彻底破裂，本院本着对社会、子女及双方负责的原则，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘文亮
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初901号之一
解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，系该公司工作人员。
被申请人：邓红英，女，1982年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告夏建平、邓红英、闵爱银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）赣0112民初901号民事裁定，冻结了被申请人邓红英所有的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人邓红英所有的银行存款40000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭 勇
二〇一八年五月二日
书记员 刘方建
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初901号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，系该公司工作人员。
被申请人：夏建平，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被申请人：邓红英，女，1982年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被申请人：闵爱银，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告夏建平、邓红英、闵爱银金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏建平、邓红英、闵爱银采取冻结银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏建平、邓红英、闵爱银银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭勇
二〇一八年三月十二日
书记员 熊晔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第400号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年3月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，蒙古族，专科文化，海拉尔区青年旅行社服务员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平大街。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年9月6日被海拉尔公安分局取保候审，2015年9月30日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年8月22日23时许，在海拉尔区蓝景丽苑小区门前，被害人周某某驾车送被告人刘某某回家过程中，刘某某趁周某某不备之机，下车时将周某某放在手扶箱位置的钱包盗走，内含人民币10000元。
另查明，2015年8月31日公安机关将刘某某抓获归案，归案后刘某某已经向周某某退还人民币10000元，并得到周某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人周某某的陈述，证人何某某的证言，辨认现场记录，户籍证明，谅解书，收条，辨认现场光盘，讯问光盘，被告人刘某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人刘某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘某某将赃款全部退还被害人，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月30日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第400号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人庄某，男，1963年8月27日出生，汉族，籍贯福建省南安市，初中文化，从事个体经营，户籍地福建省南安市东田镇。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年7月10日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年7月23日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月19日14时许，被告人庄某酒后无证驾驶闽D×××××普通两轮摩托车从厦门市海沧区石塘村出发，行至滨湖路与沧虹路路口时被民警拦查。经检测，被告人庄某血液中的酒精含量为137.78mg／dL，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人无证驾驶，依法可从重处罚，认罪，可酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年8月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员苏桔海二〇一五年七月三十日书记员陈芳序
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第400号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李世亮，男，1985年8月7日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海巿银海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人向建伟，广西仁学律师事务所律师。 被告人何剑锋，男，1992年1月5日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]346号起诉书指控被告人李世亮、何剑锋犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李世亮及其辩护人，被告人何剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人李某向被告人李世亮借款人民币10万元，借款期限届满后，被告人李世亮多次催被害人李某返还欠款，被害人李某一直拖欠不还。2015年6月20日晚，被告人李世亮将李某欠钱不还的事情告知“阿某”（另案处理），并称李某当晚可能出现在北海巿海城区四川路红沙大酒店附近。当晚23时许，“阿某”驾驶奔驰轿车叫上被告人何剑锋与被告人李世亮一起到红沙大酒店。“阿某”将奔驰轿车停放在酒店门口后，3人下车到酒店对面烧烤摊吃烧烤守候李某。10分钟后，“阿某”又纠集另外3名同案人（均另案处理）开一辆灰色小轿车过来。随后，6人在烧烤摊处继续守候李某。不久，李某从红沙大酒店出来坐上朋友的电动车。被告人李世亮遂指认李某给“阿某”等5人。“阿某”与被告人何剑锋等5人便起身到红沙大酒店斜对面路边进行等候。当搭载李某的电动车经过时，“阿某”与被告人何剑锋等5人上前将李某拽倒在地，强行挟持上灰色小轿车上。随后被告人何剑锋坐该车副驾驶座与3同案人一起挟持李某。而“阿某”则自己驾驶奔驰车跟后，两车一同离开红沙大酒店。李某在车上被挟持至北海巿海城区高德街道办事处马栏村一小树林内。随后，被告人李世亮与“阿某”联系，由“阿某”带被告人李世亮至上述树林内。在上述小树林内3同案人与被告人何剑锋轮流对李某进行殴打、威胁，逼迫李某还钱。李某被迫同意还钱。随后，被告人李世亮、何剑锋挟持李某至其家中即北海巿海城区南珠大道小区4栋3单元605室继续商讨如何还钱事宜。2015年6月21日凌晨0时许，公安机关到上述地点将被告人李世亮、何剑锋抓获归案。 归案后，被告人李世亮、何剑锋如实供述自己罪行，并通过家属赔偿李某人民币1000元，取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人李世亮及其辩护人、何剑锋在庭审过程中对起诉书指控的事实均无异议，且有户籍证明，抓获经过，借款合同，情况说明，收据，谅解书，被害人李某陈述，被告人李世亮、何剑锋供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世亮、何剑锋为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。对于“二被告人在被害人家中等候公安人员出警处理，构成自首”的辩解和辩护意见，经查，被告人李世亮、何剑锋在侦查阶段均供述，被害人的父亲称愿意偿还债务给二被告人后，出门打电话并带来公安人员，二被告人对于报警处理事前并不知情，不属于“明知他人报警而在现场等候公安人员出警处理，供认犯罪事实，视为自首”的情形，因此，被告人及辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪活动中，被告人李世亮、何剑锋均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李世亮、何剑锋虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李世亮、何剑锋均有殴打被害人的情节，在量刑时均可以酌情从重；被告人李世亮、何剑锋积极赔偿被害人的经济损失，均取得被害人的谅解，在量刑时均可以酌情从轻。根据被告人李世亮、何剑锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李世亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年6月22日起至2016年6月21日止）； 二、被告人何剑锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年6月22日起至2016年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 姜 文 人民陪审员 候艳阳 二〇一五年十二月二日 书 记 员 陈 菊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第322号
原告：张某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：黄某某，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一四年五月四日
书记员 汪艳丽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初114号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵喜阳，男，1969年3月17日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住址威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人赵喜阳犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人赵喜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵喜阳于2016年11月21日17时许，醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区昆明路由西向东行驶，至昆明路与古山五巷交叉口处，与前方车牌号鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾，后被交警查获。经鉴定，案发时，被告人赵喜阳静脉血中乙醇含量为128.51mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵喜阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵喜阳的供述、抓获经过、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵喜阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵喜阳自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵喜阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 张 红
人民陪审员 于祥滋
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 迪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00414号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：汪生，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐腊美，女，住址同上。
被告：金来，男，，住安徽省安庆市。
被告：潘玉琴，女，住址同上。
被告：王力，男，安徽省安庆市。
被告：傅玉燕，女，住址同上。
被告：安徽汇金物流有限公司，住所地安徽省池州市。
被告：安徽省屯盛农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安徽壹启富投资担保有限公司诉汪生、徐腊美、金来、潘玉琴、王力、傅玉燕、安徽汇金物流有限公司、安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市金玉缘食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪生、徐腊美、金来、潘玉琴、王力、傅玉燕、安徽汇金物流有限公司、安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市金玉缘食品有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告汪生、徐腊美、金来、潘玉琴、王力、傅玉燕、安徽汇金物流有限公司、安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市金玉缘食品有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00414号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：汪生，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐腊美，女，汉族，住址同上。
被告：金来，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：潘玉琴，女，汉族，住址同上。
被告：王力，男，汉族，安徽省安庆市。
被告：傅玉燕，女，汉族，住址同上。
被告：安徽汇金物流有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
被告：安徽省屯盛农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安徽壹启富投资担保有限公司诉汪生、徐腊美、金来、潘玉琴、王力、傅玉燕、安徽汇金物流有限公司、安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市金玉缘食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪生、徐腊美、金来、潘玉琴、王力、傅玉燕、安徽汇金物流有限公司、安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市金玉缘食品有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告汪生、徐腊美、金来、潘玉琴、王力、傅玉燕、安徽汇金物流有限公司、安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市金玉缘食品有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01037-9号
申请执行人：孙六定，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01037-9号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行69×××73账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1365号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘红，女，1977年5月5日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与刘红社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]346-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1365号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1365号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：刘红，女，1977年5月5日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与刘红社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]346-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1365号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00475号
原告谯某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人叶普。一般授权代理。
原告谯某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向贤琼独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告谯某，被告刘某甲及其委托代理人叶普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2009年9月20日按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活。双方于××××年××月××日生育长子，取名刘某乙；于××××年××月××日补办结婚登记；于××××年××月××日生育次子，取名刘某丙。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹、打架，加之，被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化，以致于无法共同生活。原告于2012年10月离家出走，与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告各自抚养一个小孩，互不给付小孩抚养费。
原告谯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：户籍证明原件3份。证明被告及其小孩身份情况。
被告刘某甲辩称：我没有打原告，不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育长子，取名刘某乙，于2009年9月20日按农村风俗习惯举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育次子，取名刘某丙。原告有婚前个人财产床1架、高组合1套、沙发1套、椅子12把、被子12床。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权；有夫妻共同债务：欠谯坤宣3000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2007年相识恋爱，于2009年9月20日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生育二个儿子，足见双方具有一定的感情基础，且原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。因此，对原告谯某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向贤琼
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保40号
申请人：谷庆建。
被申请人：山东天齐置业集团有限公司。
法定代表人：田茂军。
被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司。
负责人：崔佃梓，联系电话：1386434****
申请人谷庆建与被申请人山东天齐置业集团有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东天齐置业集团有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司银行存款127万元或查封、扣押相当于127万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东天齐置业集团有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司名下所有的价值为127万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月十四日
书记员 刘传涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更623号
罪犯王东平，男，1973年6月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2014年2月18日以（2013）宜刑初字第00058号刑事判决，以被告人王东平犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年又6个月，刑期执行自2013年9月2日至2017年3月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王东平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王东平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王东平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5171号
原告：银川鑫盛杰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区32号楼19号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李金林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全文，男，汉族，1954年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，系银川鑫盛杰物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂。
被告：谢茂银，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川鑫盛杰物业服务有限公司与被告谢茂银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫盛杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫盛杰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鑫盛杰物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹佳贝
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初476号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至同年12月期间，被告人李某分别至苏州市吴江区等地，采用直接推走的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人周某、凌某、董某的共计价值人民币3095元的电动自行车3辆，具体分述如下：
1.2015年11月17日晚上，被告人李某至苏州市吴江区一租房门口，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币1140元的“铃本”牌tdr001z型电动自行车1辆。
2.2015年12月2日凌晨，被告人李某至苏州市吴江区一租房门口，采用上述手段，窃得被害人董某的价值人民币815元的“爱玛”牌tdr248z型电动自行车1辆。
3.2015年12月9日凌晨，被告人李某至苏州市吴江区一租房，采用上述手段，窃得被害人凌某的价值人民币1140元的“真爱”牌tdr-317z型电动自行车1辆。
被告人李某因行迹可疑于2015年12月9日被侦查人员传唤后，主动如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、董某、凌某的陈述笔录，证人张某、刘某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，收款收据、合格证、电动车防盗备案登记卡、车辆查询信息，价格鉴证结论书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已全部追回，对被告人李某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月八日
书记员 杜 梦
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初113号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人于某，男，1975年12月7日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2016年12月29日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】101号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月24日20时55分许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区五马街由东向西行驶至泰山区党校门口时，被民警查获。经鉴定，于某静脉血中乙醇成分含量为172.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年四月五日
书记员 邢沙沙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4887号
罪犯张贤强，男，1961年8月25日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人张贤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6611号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤强自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张贤强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张贤强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贤强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2024年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00170号
原告：计国英，女，1927年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务法律工作者。
被告：唐晓晖，男，1985年6月24日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王家英，女，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系被告唐晓晖母亲。
本院在审理原告计国英与被告唐晓晖共有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告计国英申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告计国英撤回对被告唐晓晖的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告计国英负担。
审判员 吴水根
二〇一五年七月十日
书记员 芮康康
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执154号
申请执行人杨松歆，男，1967年3月23日出生，汉族，广东省饶平县所城镇人，住所城镇。
被执行人杨利从，男，1961年8月20日出生，汉族，广东省饶平县所城镇人，住所城镇。
杨松歆与杨利从民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）粤5122民初206号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人杨利从应在判决发生法律效力之日起十五日内付还申请执行人杨松歆人民币20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元由被执行人杨利从负担。本院根据申请执行人的请求，于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨利从送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效法律文书确定的还款义务。期满后，被执行人杨利从未依法履行还款义务，本院依法对其实施名下财产四查。查明，被执行人名下没有财产可供执行，且其长期外出，下落不明，拟对其实施司法拘留未果，本院并依法将杨利从纳入失信被执行人名单。现本案所欠款项人民币20000元及利息（未计）和案件受理费150元、执行费全部未还。
本院认为，被执行人长期外出，下落不明，名下没有财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旭 生
审判员 黄建平代理审判员陈妙枝
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨 焕 堆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2939号
原告郑兆瑞，男，住菏泽市牡丹区。
委托代理人郑莎莎，律师。
被告徐元风，又名徐元峰，男，住胶州市。
被告青岛中仁房地产有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告郑兆瑞与被告徐元风、青岛中仁房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兆瑞在诉讼中自愿撤回对被告徐元风、青岛中仁房地产有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑兆瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王振勇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初265号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王新国，男，1978年12月27日出生于滨州市经济开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省滨州市经济开发区。2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王新国犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员，被告人王新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月24日13时许，被告人王新国骑人力三轮车至滨州市滨城区黄河五路渤海十三路滨州学院音乐楼电动车停放处，将被害人杨某停放在此处的一辆电动车上价值196元的电瓶盗走。
2、2016年12月27日13时许，被告人王新国骑人力三轮车窜至滨州市滨城区黄河六路渤海九路贵苑大酒店北侧电动车停放处，将被害人赵某停放在此处的一辆电动车上价值272元的电瓶盗走。
3、2017年2月24日17时许，被告人王新国步行至滨州市滨城区黄河七路渤海八路滨州市人民医院住院一部停车处，将被害人郑某停放在此处的一辆奥斯电动车上的电瓶盗走，其逃跑过程中被郑某抓获，现该电瓶已追回并发还被害人。
另查，被告人王新国因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，如实供述了其盗窃电瓶事实。
上述事实，被告人王新国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、赵某、郑某的陈述，扣押清单、辨认笔录及照片、视频录像截图、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人王新国实施盗窃3次，价值468元。
本院认为，被告人王新国多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王新国到案后如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。关于公诉机关对被告人王新国系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经本院审查认为，被告人王新国虽在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，但根据该罪犯罪情节量刑尚达不到有期徒刑以上刑罚，依法不能认定为累犯，公诉机关的该指控意见，本院不予采纳。被告人王新国有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王新国退赔被害人经济损失468元(其中杨某196元，赵某272元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 静
二〇一七年七月十日
法官助理 耿林林
书 记 员 张 姗
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终49号
上诉人（一审原告）浦兆伟。
被上诉人（一审被告）六安市房地产管理局。
法定代表人吴耘，该局局长。
委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
浦兆伟诉六安市房地产管理局（六安市房管局）协助查封行为违法一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖1503行初1号行政裁定，浦兆伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷及约谈双方当事人，本案现已审理终结。
一审法院认定，上海市杨浦区人民法院因浦兆伟提起的民间借贷纠纷案，于2014年8月26日向六安市房管局发出协助执行通知书和裁定书要求查封六安市京皖房地产开发有限责任公司在六安市裕安区独山镇的房产。2016年8月16日，上海市杨浦区人民法院又向六安市房管局发出延续查封的法律文书。2016年11月，六安市裕安区人民法院在受委托拍卖过程中发现执行的房产大部分不在六安市京皖房地产开发有限责任公司名下。
一审法院认为，被告根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告在民事诉讼中的协助行为是否有过错应当由人民法院在民事诉讼中予以认定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第第一款第（一）项、第二款规定，裁定：驳回原告浦兆伟的起诉。
蒲兆伟上诉称，六安市房管局在协助法院查封房产和延续查封房产时变更了协助执行事项采取了违法措施，造成了损害，根据最高人民法院相关司法解释，属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实后改判或发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释【2004】6号）规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但是如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，蒲兆伟诉讼的对象是六安市房管局协助法院查封房产和延续查封房产行为，对照上述规定，六安市房管局履行的是协助执行行为，不属于行政诉讼受案范围；至于，协助执行中有无违法之处，应当在执行案件中一并审查处置，而不是另行起诉。综上，一审法院裁定驳回蒲兆伟的起诉正确，本院予以维持；蒲兆伟上诉所持理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2255号
原告：裴荣爱，女，1946年6月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告：闻兰夺，男，1967年9月20日出生，汉族。住安徽省蚌埠市固镇县。
原告裴荣爱与被告闻兰夺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴荣爱及其委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼，被告闻兰夺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴荣爱向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月13日，被告闻兰夺以资金周转需要为理由，向原告借款现金20000元，并给原告出具借条一份。后原告多次催收，被告均已种种理由推脱拒不还款。现特起诉被告至人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告闻兰夺未到庭无辩解。
本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，被告闻兰夺以资金周转需要为理由，向原告借款现金20000元，并给原告出具借条一份。
另查明，原告裴荣爱在诉讼过程中，撤回对本案被告闻兰夺妻子张小妹的起诉。
本院认为，原告将资金借给被告使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持；关于原告诉称借款给被告时未约定利息及还款时间，故要求被告支付本金利息自起诉之日起算，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告闻兰夺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻兰夺于判决生效后十日内给付原告裴荣爱借款20000元及利息。本金利息按年利率24%计算，自2018年5月16日起至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元，由被告闻兰夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德生
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋晓慧
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初479号
原告真有珠，女，1959年5月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托代理人罗逢裕，男，驾驶员，住松溪县，系原告的丈夫。
被告王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告罗新民，男，1956年7月21日出生，汉族，公务员，住松溪县。
原告真有珠与被告王明銮、罗新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理。原告真有珠及其委托代理人罗逢裕到庭参加诉讼，被告王明銮、罗新民经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真有珠诉称，2014年4月1日，被告王明銮以经济困难无法周转为由，向原告借款50000元，该款以现金方式支付给王明銮。被告王明銮收款后出具了借条，双方约定月息1000元，按月支付。2015年2月1日起，被告王明銮均以种种理由拖欠利息，原告多次催讨，但至今未偿还本息。两被告系夫妻关系，对夫妻债务有共同还款的义务。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院要求判令：被告王明銮、罗新民共同归还借款本金50000元及利息(利息按每月1000元计算，自2015年2月2日起计至借款还清之日止)。
被告王明銮、罗新民未作答辩。
为证明其主张，原告真有珠向本院提交了证据借条一份，以证实被告王明銮向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告王明銮、罗新民经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
上述证据、原告在法庭上的陈述及本院已生效的(2015)松民初字第1012号民事判决书可以证实下列事实：被告罗新民、王明銮于1982年5月办理结婚登记，系夫妻关系。2014年4月1日，被告王明銮以经济困难无法周转为由，向原告借款50000元，该款以现金方式支付给王明銮。被告王明銮出具借条一份，主要内容为：借条，向真有珠借到人民币伍万元正，此据，月息壹仟元正，借款人王明銮，电话232****，2014.4月1日。被告王明銮按约定支付利息至2015年2月1日。此后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今拖欠未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告王明銮向原告真有珠借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王明銮、罗新民经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，王明銮在与罗新民婚姻关系存续期间向原告的借款，依法应按夫妻共同债务处理，应由王明銮、罗新民共同偿还。依据双方的约定，每月利息1000元折合年利率24%，故利息应按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明銮、罗新民应于本判决生效后十日内偿还原告真有珠借款50000元及利息(利息按年利率24%计算，自2015年2月2日起计至被告实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王明銮、罗新民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 范久金
人民陪审员 郭国树
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初479号原告真有珠，女，1959年5月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。委托代理人罗逢裕，男，驾驶员，住松溪县，系原告的丈夫。被告王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。被告罗新民，男，1956年7月21日出生，汉族，公务员，住松溪县。原告真有珠与被告王明銮、罗新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理。原告真有珠及其委托代理人罗逢裕到庭参加诉讼，被告王明銮、罗新民经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真有珠诉称，2014年4月1日，被告王明銮以经济困难无法周转为由，向原告借款50000元，该款以现金方式支付给王明銮。被告王明銮收款后出具了借条，双方约定月息1000元，按月支付。2015年2月1日起，被告王明銮均以种种理由拖欠利息，原告多次催讨，但至今未偿还本息。两被告系夫妻关系，对夫妻债务有共同还款的义务。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院要求判令：被告王明銮、罗新民共同归还借款本金50000元及利息(利息按每月1000元计算，自2015年2月2日起计至借款还清之日止)。被告王明銮、罗新民未作答辩。为证明其主张，原告真有珠向本院提交了证据借条一份，以证实被告王明銮向原告借款50000元的事实。本院认为，被告王明銮、罗新民经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。上述证据、原告在法庭上的陈述及本院已生效的(2015)松民初字第1012号民事判决书可以证实下列事实：被告罗新民、王明銮于1982年5月办理结婚登记，系夫妻关系。2014年4月1日，被告王明銮以经济困难无法周转为由，向原告借款50000元，该款以现金方式支付给王明銮。被告王明銮出具借条一份，主要内容为：借条，向真有珠借到人民币伍万元正，此据，月息壹仟元正，借款人王明銮，电话232****，2014.4月1日。被告王明銮按约定支付利息至2015年2月1日。此后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今拖欠未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告王明銮向原告真有珠借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王明銮、罗新民经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，王明銮在与罗新民婚姻关系存续期间向原告的借款，依法应按夫妻共同债务处理，应由王明銮、罗新民共同偿还。依据双方的约定，每月利息1000元折合年利率24%，故利息应按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明銮、罗新民应于本判决生效后十日内偿还原告真有珠借款50000元及利息(利息按年利率24%计算，自2015年2月2日起计至被告实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王明銮、罗新民承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  施发贞人民陪审员  范久金人民陪审员  郭国树二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏小雪本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初114号
原告：姜某某，住龙井市。
被告：李某某，住龙井市。
本院在审理原告姜某某与被告李某某之间离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审判员 李红莲
二〇一六年三月十四日
书记员 朴贤美
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初2703号
原告:广州越监工程质量安全检测中心有限公司,住所地广州市南沙区东瓜宇工业路20号。
法定代表人：马全东，该公司总经理。
委托代理人：陈志明，广东颜伊泰律师事务所律师。
被告:李宪坤,男,1965年3月15日出生,汉族,住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人：梁汉江、陈灼均，广东砝码律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告广州越监工程质量安全检测中心有限公司诉被告李宪坤劳动争议一案过程中，原告于2016年7月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州越监工程质量安全检测中心有限公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告广州越监工程质量安全检测中心有限公司负担。
审判员 陈奕衡
二〇一六年七月二十日
书记员 陆瑶君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4227号
罪犯连国成，男，1976年3月30日出生，汉族，中国台湾省高雄市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年1月20日作出（2010）高新刑初字第4号刑事判决，以被告人连国成犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币60000元（已履行2000元）。刑期至2021年6月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯连国成在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯连国成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯连国成减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二〇年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00318号
原告张小冲，建筑工人。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告张云冲，退休工人。
原告张小冲与被告张云冲饲养动物损害纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈东独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告张小冲的委托代理人吴俊杰到庭参加了诉讼。被告张云冲到庭后，未经法庭许可擅自离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月5日上午10点，原告张小冲途经被告张云冲家东侧的小路时，被被告家的狗咬伤。原告随后由被告妻子和女儿送至海门市常乐镇卫生院就诊，后因该院缺乏治疗狂犬病的相应药物，转至海门市疾病预防控制中心接种了狂犬病疫苗。当日下午原告发现伤口红肿加重，遂再次前往海门市疾病预防控制中心注射了狂犬病免疫球蛋白。原告为此产生的损失为：1.医疗费2086元，依据医疗费发票认定。2.误工费2280元，误工期限本院酌情认定为20天，误工费标准按原告事故发生前3年的平均工资114元／天计算。3.精神损害抚慰金800元，鉴于狂犬病具有潜伏期较长这一特性，原告在将来的生活工作中势必会遭受一定的精神压力，本院酌情认定精神损害抚慰金为800元。4.交通费100元，本院酌情认定。以上损失合计人民币5266元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张云冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小冲人民币5266元。
二、驳回原告张小冲的其他诉讼请求。
如被告张云冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告张云冲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 东
二〇一五年四月十一日
书记员 施继业
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2671号
申请执行人：珠海市振岩贸易有限公司，住珠海市香洲区。
法定代表人：聂亚煦，董事长。
被执行人：李江显，男，汉族，住江西省赣江市信丰县，身份证号码：×××0036。
关于申请执行人珠海市振岩贸易有限公司与被执行人李江显借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠香法民二初字第1818号民事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人李江显在交通银行珠海翠微支行开设的账号为62×××52内的银行存款人民币元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一五年十一月十八日
书记员黄海敏
第2页共2页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初413号
原告李广贤，男.
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区。
法定代表人刘维华，董事长。
委托代理人李振富，男。
本院在审理原告李广贤与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李广贤于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值192万元的财产予以保全，并由张海峰用其所有房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张海峰所有的位于承德市双桥区桥东飞机场嘉和广场办公、商业A1110、A1112。
二、冻结被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司银行存款人民币192万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一六年二月二十九日
书记员 高艳红
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第230号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：毕梅芬，女，1987年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就毕梅芬不履行青黄土罚决字［2014］72号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人毕梅芬必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］72号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 周菲菲
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审780号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王运动，1975年9月1日出生，住所地河南省新蔡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王运动交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审780号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初19号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人高某某，2016年9月29日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人高某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年被告人高某某以1000元的价格办了假房产证。同年8月28日，高某某通过专做贷款业务的魏某用假房产证作抵押向刘某借款10万元，月息5分。借款到期后，刘某找高某某还款，高某某称在刘某处抵押的房产证是假的，且10万元被魏某转走。经侦查，高某某用作抵押的房产真实存在，房产证是伪造的。公诉机关出示了报案登记表、假房产证复印件、刘某的证言及个人账户明细、借条、被告人供述等证据，并据此认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年被告人高某某以1000元的价格办了假房产证。同年8月28日，高某某通过专做贷款业务的魏某用假房产证作抵押向刘某借款10万元，月息5分。借款到期后，刘某找高某某还款，高某某称在刘某处抵押的房产证是假的，且10万元被魏某转走。经侦查，高某某用作抵押的房产真实存在，房产证是伪造的。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人李建立关于被告人高某某提供假房产证向其借款经过的陈述；有赵县住房保障和房产管理局出具的证明证实被告人高某某名下只办理过一套房屋产权登记，高某某的赵房权证城字第××房屋证书，档案室查询信息相同，但证是假证，并将假证没收的事实；书证有公安机关调取的假房产证的照片、个人账户交易明细结果、刘某提供的借款合同；有刘某出具的谅解书；被告人高某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是伪造的国家机关证件而予以购买使用，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 闫顺喜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李兆元
——
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3930号
罪犯张印彪，又名张虎涛。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）焦刑一终字第00070号刑事判决，认定被告人张印彪犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月8日至2016年3月7日止。于2013年12月19日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张印彪减去有期徒刑五个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张印彪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年2月21日，被告人张印彪伙同他人因故将被害人姬永恩家简易房门前铺满玉米秸秆并点燃；2013年2月22日晚上，被告人张印彪伙同他人永洋镐将被害人姬永恩家简易房撬开窟窿并用买来的柴油将该房点燃后逃走。被告人张印彪系主犯。
经审理查明，罪犯张印彪自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年12月、2015年4月受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张印彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张印彪准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月8日至2015年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅