wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执134号
申请执行人邬某某，汉族，重庆市垫江县人，住昆明市官渡区朱家村。
被执行人林某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县豆沙镇。
申请执行人邬某某与被执行人林某某合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）云0623民初670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林某某在规定期限内未给付申请执行人邬某某欠款120000.00元。申请执行人邬某某于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人林某某外出无法联系，本院于2017年3月28日发布公告，责令被执行人林某某限期到本院领取本案执行通知书，财产申报令等法律文书。另查明被执行人林某某网络查控无存款、无车辆登记信息，在本辖区内无其他财产可供执行，本院于2017年4月26日依法将被执行人林某某纳入失信被执行人名单，上述事实有网络查控回执、执行调查笔录、执行告知笔录、电话笔录、执行决定书在卷佐证。申请人对此无异议，同意人民法院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执134号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟权
二〇一七年五月十九日
书记员 张鑫
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审9号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码01154XXXX。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人吴天红，男，1972年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年2月13日向本院申请强制执行九原环罚[2016]038号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人吴天红在收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]038号《行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]038号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2360号
上诉人（原审被告）：田恒，女，1983年1月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）：雷彩云，女，1977年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁伟庆，广东百健律师事务所律师。
原审被告：刘晓东，男，1987年7月5日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人田恒因股权转让纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初10630号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田恒上诉称，根据《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，涉案龙腾公司所在地位于广州市荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人与原审被告共同签订的《股份转让协议》第七条约定，凡因履行本协议而发生的一切争议，各方首先应争取通过友好协商的方式加以解决。未能解决的，则任何一方均可向协议签订地的人民法院提起诉讼。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述协议显示签订地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00634号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：软岛科技（重庆）有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座43-1。
法定代表人：JianfengFeng，该公司董事长。
再审申请人陈文因与被申请人软岛科技（重庆）有限公司（以下简称软岛公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文申请再审称：一、劳动合同中约定的竞业限制应对陈文无约束力；二审判决陈文承担24000元违约金缺乏依据。陈文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2011年7月1日，软岛公司与陈文签订《劳动合同书》，约定陈文在软岛公司运营中心从事客服主管助理工作，合同期限为3年；并约定“双方根据法律法规规定，在平等的基础上，就竞业限制作约定，若违反竞业限制约定，给软岛公司造成经济损失的，陈文应向软岛公司支付相当于月平均工资十二倍的违约金……”等。同日，陈文在《员工保密承诺书》上签字承诺：不从事与公司所涉及业务有直接关系的任何职业、工作、咨询顾问或其他商业活动以及其他与其职责相冲突的工作等内容。同日，双方还签订《非竞争及工作成果协议》，约定：在雇佣期间内及雇佣关系因任何情况而终止后的两年期间内，雇员同意不以任何方式直接或间接地参加任何与公司构成竞争的业务或活动，不得自营或为他人经营与公司有竞争的业务等。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，软岛公司与陈文签订的《劳动合同书》、《员工保密承诺书》、《非竞争及工作成果协议》等明确约定陈文的保密义务和竞业限制义务，而陈文在2013年1月29日《道歉信》中承认其在职期间“私自在软岛公司的网站上添加了自己建立的www.young4game.com网站相关游戏增值产品的锚文字链接和产品宣传新闻，私自在软岛公司博客上挂了www.young4game.com网站相关游戏增值服务产品的锚文字链接，私自使用软岛公司邮件营销系统向软岛公司客户发送www.young4game.com网站导购邮件及促销邮件……我愿意赔偿公司损失及消除影响”，陈文相关行为已违反前述竞业限制义务，应按照劳动合同约定承担相应违约损害赔偿责任。因软岛公司未提供陈文工资支付凭据，二审依据陈文的陈述确定陈文月平均工资为2000元，并据此计算陈文应承担违约金为24000元（2000元×12=24000元）并无不当。
综上，陈文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈文的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘治江
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初688号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，女，1992年6月8日出生，汉族，初中文化。2016年5月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]653号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与吸毒人员肖某某（已被行政处罚）系男女朋友关系，与刘某某（已被行政处罚）系朋友关系。2016年2月至2016年5月间，被告人张某某多次容留肖某某、刘某某在其租住于西安市雁塔区吉祥村54号的出租房内吸食由肖某某提供的毒品：
1、2016年2月，被告人张某某容留肖某某在其租住处吸食毒品一次。
2、2016年3月，被告人张某某容留肖某某在其租住处吸食毒品一次。
3、2016年4月中旬的一天23时许，被告人张某某容留肖某某和刘某某在其租住处吸食毒品一次。
4、2016年5月18日23时许，被告人张某某容留肖某某和刘某某在其租住处吸食毒品，三人用肖某某自制的冰壶吸食冰毒。当日，公安机关接到群众举报当场将三人在被告人张某某租住处抓获,现场提取到用于吸食冰毒的用粉色透明塑料杯制作的“冰壶”一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、尿检结果及照片、诊断证明、行政处罚拘留书、指认照片、案件指定管辖权、通话记录、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日至2016年11月17日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吸毒所使用“冰壶”一个依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8328号
原告:张海灯，男，1989年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告张海灯与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海灯诉称，2012年9月12日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款9.3万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2790元。2015年9月29日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2790元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告张海灯为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2790元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张海灯提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海灯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 钱道习
二〇一六年九月五日
书记员 谢 程
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3082号
原告陈亮，男，1987年7月11日出生，汉族。
被告孙亚楠，女，1989年出生，汉族。
原告陈亮与被告孙亚楠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告孙亚楠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2013年8月30日，被告向原告借款4万元，约定月息2分，即每月800元。2013年9月10日，被告向原告借款1万元，约定月息2分，每月200元。二人口头约定借款期限为一年。但借款到期后，被告未能偿还借款。截止今日，被告仅偿还本金1万元，利息支付至2015年6月。剩余借款及利息，经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判令被告偿还4万元本金及相应利息。
被告孙亚楠未作答辩。
经审理查明，原、被告父母为单位同事，原、被告因此相识。2013年8月30日，被告向原告提出借款4万元用于购房，原告于当日再车站街小周地道餐馆将4万元以现金的方式交付给被告。2013年9月10日，被告向原告借款1万元，借款用途相同。原告在建设路四川小小小酒店将1万元现金交付被告。两次借款被告均向原告出具了借据，双方约定借款利息为月息2分，借款期限一年。借款期限届满后，被告仅支付了借款利息，未能归还借款本金。2015年3月，被告归还原告本金1万元，并将两笔借款的利息给付至2015年6月。庭审中，原告当庭放弃被告归还利息的主张。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间借款事实有被告出具的借据予以证明，借款事实客观存在。双方对利息的约定不违反法律规定且已履行。借款期限届满，被告未能归还4万元，应承担继续归还借款的违约责任。原告当庭放弃要求被告归还利息的主张，本院不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙亚楠于本判决生效后七日内归还原告陈亮人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐朝霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2889号
原告天津市西青区博达隆建筑材料厂，住所地西青区王稳庄镇小孙庄北（原二绳厂西）。
负责人田闯建，厂长。
委托代理人王建设，该公司职员。
委托代理人赵元帮，该公司职员。
被告天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号G座108、109、110室，统一社会信用代码：91120112550372650T。
法定代表人吕鑫，经理。
本院在审理原告天津市西青区博达隆建筑材料厂诉被告天津中擎建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市西青区博达隆建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费892.00元，由原告天津市西青区博达隆建筑材料厂承担。
审判员 黄冬月
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱金富
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第588号
申请执行人赵水利，男，1960年3月11日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵水利与被执行人威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷的（2014）威环民初字第333号民事判决书一案中，查明上述民事判决书业经本院以（2014）威环民监字第13号民事裁定书裁定再审且在再审期间中止对该民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄晓玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18083号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告冯晶，女，1976年3月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告冯晶供用热力合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆 启 明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隗�娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1128号
原告：李洪波，男，1964年9月6日出生，汉族，现住：吉林省农安县。
被告：徐宝武，男，1962年9月8日出生，汉族，现住：吉林省农安县。
被告：李学，男，1969年4月3日出生，汉族，现住：吉林省农安县。
被告：薛正富，男，1961年9月12日出生，汉族，现住：吉林省农安县。
原告李洪波与被告徐宝武、李学、薛正富买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪波、被告徐宝武、薛正富到庭参加了诉讼，被告李学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告徐宝武向我赊购158153.00元的化肥，被告李学、薛正富为其担保。约定2014年10月15日前付款，不支付利息；逾期付款，从2014年5月1日起按月利率15‰计息。2014年9月24日被告给我出具了欠据。嗣后，于2014年10月15日前被告徐宝武给付我化肥款10054.00元。2014年10月19日给付5000.00元，11月25日给付12500.00元，12月5日给付12450.00元，2015年1月14日给付6066.00元，1月30日给付4750.00元，2月6日给付6950.00元。合计被告徐宝武给付我化肥款57770.00元，尚欠100383.00元及利息未能给付，故诉至法院，要求被告徐宝武立即给付尚欠化肥款本金100383.00元及利息（按各欠款时段本金以约定月利率15‰计算）。
被告徐宝武辩称：原告说的事情属实，之后我们分多次给付原告一部分货款，是57770.00元，具体给付时间我记不清了。我把肥卖出去之后，有些款还没要回来，我尽快要出来，还给原告。
被告薛正富辩称：欠据上的签名是我签的，但是我担保的只是肥卸到李学的店里了。
被告李学缺席，但在本院向其送达起诉状、传票等文书时，其承认原告诉状所述属实，欠据是原告李洪波书写的，徐宝武、李学、薛正富三人签字、按手印。
经本院审理查明：2014年4月，被告徐宝武向原告李洪波赊购158153.00元的化肥，被告李学、薛正富为其担保。约定2014年10月15日前付款，不支付利息；逾期付款，从2014年5月1日起按月利率15‰计息。2014年9月24日三被告给原告出具了欠据。嗣后，于2014年10月15日前被告徐宝武给付原告化肥款10054.00元。此后，于2014年10月19日给付5000.00元，11月25日给付12500.00元，12月5日给付12450.00元，2015年1月14日给付6066.00元，1月30日给付4750.00元，2月6日给付6950.00元。综上被告徐宝武合计给付原告李洪波化肥款57770.00元，尚欠100383.00元及利息未能给付，故诉至法院。
本院认为：被告徐宝武应当按约定给付货款及利息。被告薛正富、李学作为担保人，对此笔货款本息的偿付应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐宝武于本判决生效后立即给付原告李洪波化肥款100383.00元及利息（按各欠款时段本金以约定月利率15‰计算）。
二、被告李学、薛正富对上述款项的给付负连带责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727.00元由被告徐宝武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 馨
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第209号
原告陈红为，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住涉县。
被告涉县固新镇昭义村民委员会。
负责人秦爱平，任村支部书记。
委托代理人王海峰，河北恒兴律师事务所律师。
被告涉县昭义水电站。
负责人秦爱平，任站长。
委托代理人李治国，男，1976年4月25日生，�族，干部，住涉县。
原告陈红为与被告涉县固新镇昭义村民委员会（以下简称村委会）、涉县昭义水电站（以下简称水电站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告水电站系被告村委会成立的发电企业。2012年4月20日，被告村委会和水电站需要资金，向原告借了236000元，并给原告出具了借条。在借条中双方约定借款期限为六个月，月息为3分。但借款到期后，被告没有偿还原告借款，互相推诿。原告只好诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款236000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
借条复印件一份，用以证明被告村委会、水电站于2012年4月20日向其借款236000元。
被告村委会、水电站辩称，原、被告约定的借款本金和利息与原告所诉�符，请求查明事实后，公正判决。
被告村委会、水电站未向本院提交证据。
本院于2013年4月3日调查郭食堂询问笔录，郭食堂陈述，其现任村支部副书记，向原告借款时主持村委会全面工作，2012年10月25日起由村支部书记秦爱平主持村委会全面工作。其主持村委会工作期间，经中间人郭建红介绍，由包村干部镇副书记李治国、村会计高彩梅参与，向原告借款20万元，约定借款6个月，月息3分，该借款用于偿还村委会其他借款。村会计高彩梅书写的借据上的数额是236000元，包括了半年的借款利息，但实际借款是20万元。村支部书记秦爱平主持村委会全面工作后，让其和高彩梅和原告核对借款事宜，因不能及时偿还原告借款，高彩梅和其在借据上加写了下半段话。
本院于2013年4月8日调查高彩梅询问笔录，高彩梅陈述，其任村会计，原告所持借据由其书写，借款时间为2012年4月20日，但实际借款是20万元，当时约定借款月息3分。秦爱平担任村支部书记后，因不能及时偿还原告借款，其在借据上加写了下半段话。
经质证，被告认为原告的借据所写内容不真实。原告对本院两份询问笔录无异议；被告负责人秦爱平不清楚证明内容，村委会代理人认为后补的话系个人行为，不是职务行为，对询问笔录的借款本金及利息没异议。
经审理查明，被告水电站系村委会所办的村集体企业，收入与支出均由被告村委会支配。2012年4月20日，被告村委会因需要周转资金，以被告水电站名义向原告陈红为借现金20万元，并由村委会会计高彩梅给原告陈红为出具了借据，在出具借据时将双方约定的借款期限内利息36000元写入了本金内。借据内容为：“今借到陈红为现金二十叁万陆仟元整（期限为2012年4月20日—2012年10月20日）昭义水电站2012.4.20号”。2012年10月，秦爱平担任村支部书记后，被告村委会、水电站没有偿还原告陈红为借款，被告村委会会计高彩梅又在其给原告陈红为出具的借条下半部加写了：“若半年期限到期后，不能及时还款，按到期后电费由陈红为结算管理或按贷款月息3分计算。”当时担任村支部副书记的郭食堂在借据中签有姓名，并称向原告陈红为借款时，双方约定的利息为月息3分。2013年2月1日，原告陈红为诉至本院，要求偿还借款本息。
本院认为，被告村委会以水电站名义向原告陈红为借款20万元的事实，当事人均无异议，又有本院调查郭食堂、高彩梅笔录佐证，故双方之间借贷20万元的事实应予认定。被告村委会、水电站在向原告陈红为借款时，将半年期限的利息36000元写入本金，显系不妥，故原告陈红为要求按236000元计算本金与事实不符，不予支持，应按20万元计算本金。原告诉称双方借款�约定利率月息3分，有原告所持借据中将半年期限的利息36000元写入本金的事实为凭，并有本院调查郭食堂、高彩梅笔录佐证，因此，借款时双方约定利率月息3分的事实，应予认定。依据相关法律规定，民间借贷约定的借款利息不能超过银行同类贷款利率的四倍，所以，原告请求的利息应按月息3分并不能超过银行同类贷款利率的四倍计算。郭食堂系二被告向原告借款时的负责人，作为二被告的法定代表人，二被告应依法对郭食堂的职务行为承担法律后果。被告水电站虽系被告村委会所办的村办集体企业，具备法人资格，但收入与支出均由被告村委会支配，并且该笔借款以被告水电站名义借出后，由被告村委会使用，二者财务混同，故被告村委会、水电站对本案借款本息应互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告涉县昭义水电站于本判决生效后十日内偿还原告陈红为借款200000元，并给付自2012年4月20日起至还款之日止的利息（按月息3分并不能超过银行同类贷款利率的四倍计算），被告涉县固新镇昭义村民委员会负连带清偿责任。
二、驳回原告陈红为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告涉县固新镇昭义村民委员会、涉县昭义水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦花
代理审判员 江文海
二〇一三年五月二日
书 记 员 杨书亮
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初25号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人顾伯贤，男，汉族，1979年12月2日出生。2016年5月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人顾伯贤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控:2016年9月20日19时许，被告人顾伯贤在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学生活区12号楼南楼地面停车库，窃得被害人谢某2之的捷安特牌ATX670型山地自行车1辆（价值人民币633元）。
2016年9月23日16时许，被告人顾伯贤在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学生活区9号楼北楼停车库，窃得被害人刘某的山地自行车1辆（价值人民币380元）。
2016年10月5日13时许，被告人顾伯贤在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学6号教学楼北侧架空层车库，窃得被害人李某的捷安特牌ATX770型山地自行车1辆（价值人民币800元）。
2016年10月6日13时许，被告人顾伯贤在杭州经济技术开发区中国计量大学现代科技学院生活区6号楼地面停车库，采用老虎钳剪断皮条锁的手段，窃得被害人王某的马路王牌山地自行车1辆（价值人民币360元）。被告人顾伯贤将自行车骑至该生活区东门口时，被协警抓获，并当场查获作案工具老虎钳1把。
案发后，涉案自行车均被追回，并发还被害人。被告人顾伯贤的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人顾伯贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾伯贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾伯贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具老虎钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 玉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00024号
原告孔某某。
委托代理人占辉，湖北超强律师事务所律师。
委托代理人蔡茂，湖北超强律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。
原告孔某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2014年3月20日不公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人占辉、蔡茂、被告胡某某及其委托代理人徐伯文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告于2002年底经人介绍相识，2003年2月15日登记结婚，2004年5月22日生育一子胡某。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无法建立起真正的夫妻感情。在孩子出生后，由于生育对夫妻生活有所影响，而被告却对我无端猜测，多次与我发生吵打，给我的身心造成极大伤害。我因不堪忍受被告对我精神上的折磨，于2009年正月外出务工并分居生活至今。鉴于我与被告之间的夫妻关系名存实亡，故现诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告孔某某为支持其诉讼请求，在庭审过程中，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及其婚生子胡某的户籍证明。拟证明：原、被告及其婚生子的身份。
证据二、原、被告的婚姻状况证明及结婚登记申请书。拟证明：原告孔某某与被告胡某某于2003年2月20日在罗田县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告胡某某辩称：我与原告系经原告姨父介绍相识后登记结婚，婚后我对原告事事谦让、呵护有加，无原告所诉猜测、吵打之事实。婚生子胡某出生后，我更加勤俭持家。但由于建房负债，原告执意要外出务工称挣钱还债，我在多次劝说未果的情况下，于2009年正月亲自送原告外出务工。哪知原告外出后就将手机换号，对家里和孩子不闻不问，此状况持续至今。现原告起诉要求与我离婚，我认为与原告之间的夫妻感情并未完全破裂，故我不同意离婚。
被告胡某某为支持其抗辩理由，庭审中向本院提交了证人朱松炎、余建平的证明各一份。拟证明：原、被告婚后为建房负债
庭审中，被告对原告提交的证据经质证均无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为该证据形式不合法，且其对该债务不知情故不予认可。
原告提交的证据被告无异议，本院经审查，客观、真实、合法，依法予以认定；被告提交的证据原告有异议，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍相识，2003年2月20日登记结婚，2004年5月22日生育一子胡某。期间原、被告夫妻关系尚好。2008年，原、被告由于建房负债。2009年正月，原告主动要求外出务工挣钱还债。后双方之间由于联系较少，导致夫妻关系产生隔阂。现原告起诉要求与被告离婚，被告认为与原告之间的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情较好且育有一子。后双方在共同生活中，由于原告认为被告对其缺乏宽容和关爱，以致夫妻关系不睦，原告外出务工，期间双方未进行沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕。今后，只要被告在日常生活中注重与原告之间的感情交流和心灵沟通，加强对原告的关心和照顾，原告对被告加以谅解，双方夫妻感情定能修复，并且仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一四年五月五日
书记员 熊应福
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1275号
原告：羊某，女，汉族，生于1987年10月1日，务农。
被告：康某，男，汉族，生于1985年1月11日，务农。
原告羊某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告羊某诉称：原、被告婚姻基础差，婚后被告不履家庭义务，对原告不断猜疑、谩骂、甚至殴打，夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子康某随原告生活，被告每月支付1000元的抚养费。
被告康某未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年9月认识并确立恋爱关系，2007年2月按农村习俗举行了结婚仪式，女到男家生活。2008年10月20日生育一子，取名康某。2009年5月5日，双方补办了结婚登记手续。婚后原、被告一同在外务工，2013年7月双方返家，2014年原告羊某在家做生意，被告康某在外务工。2015年3月2日原、被告发生纠纷，后经旺苍县普济法律服务所调解和好。2015年7月30日原告羊某诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识时间较长，有一定的婚姻基础。婚后双方生育子女，兴家建业，建立了一定的夫妻感情。原告诉称婚后被告不履家庭义务，对原告不断猜疑、谩骂、甚至殴打，夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，经本院查明的事实亦无法确定夫妻感情已达到破裂的程度。只要双方互相信任，多交流沟通，从有利于子女健康成长以及维护家庭和谐稳定的角度考虑，和好对双方均有利。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告羊某与被告康某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告羊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年九月十五日
书记员 奉伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第919号
上诉人（原审被告）：宁波尼科尼亚电动车有限公司。
法定代表人：王永国。
被上诉人（原审原告）：宁波中坚塑胶有限公司。
法定代表人：江海。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
上诉人宁波尼科尼亚电动车有限公司（以下简称尼科尼亚公司）为与被上诉人宁波中坚塑胶有限公司（以下简称中坚公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉江商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：自2014年2月起，中坚公司根据尼科尼亚公司的要求向其供应塑料PP粒子，双方未签订书面的买卖合同，尼科尼亚公司收到货物后，由中坚公司开具增值税专用发票。其间，未经结算的增值税专用发票为28份，货款总额为924800元，尼科尼亚公司已支付货款690000元，尚有234800元货款未结清。
另认定，中坚公司提供的增值税专用发票均已通过税务机关认证。
中坚公司于2015年3月18日向原审法院起诉称：中坚公司、尼科尼亚公司自2014年2月起发生业务关系，中坚公司根据尼科尼亚公司的需求向其供应塑料PP粒子，用于生产电动车塑料配件，双方曾一度合作较好。2014年12月，中坚公司对双方历来发生的每笔业务明细账单结算后，确认尼科尼亚公司尚欠中坚公司货款234800元。就该笔货�，虽经中坚公司多次催索，尼科尼亚公司始终以资金紧张为由进行搪塞，损害了中坚公司的合法权益。为此，中坚公司起诉要求判令：尼科尼亚公司支付中坚公司货款234800元，并以本金234800元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年3月18日起计付利息至款清日止。
尼科尼亚公司在原审中答辩称：中坚公司起诉的货款已经由860公斤红木来抵扣，尚欠货款的具体数额要对账后才知道。
原审法院审理认为：中坚公司与尼科尼亚公司之间的货物买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。中坚公司向尼科尼亚公司供应货物并开具增值税专用发票，尼科尼亚公司理应支付全部货款。中坚公司诉请的货物开票金额为924800元，尼科尼亚公司已支付该部分货物的货款为690000元，尚有234800元货款未结清。尼科尼亚公司辩称中�公司开具给尼科尼亚公司的部分增值税专用发票后未附送货单，没有尼科尼亚公司员工签字确认，不能证明尼科尼亚公司收到该笔货物，原审法院认为，结合中坚公司提供的增值税专用发票、出库单、送货单综合分析，且尼科尼亚公司已经对增值税专用发票进行抵扣，可以认定尼科尼亚公司已收到价值924800元的货款，尼科尼亚公司尚有234800元货款未付。关于尼科尼亚公司所述的送至中坚公司处的860公斤红木已折抵货款，鉴于双方未就此订立协议，中坚公司亦不认可，与案件无关，故不做处理，尼科尼亚公司可另行主张。中坚公司要求尼科尼亚公司支付货款234800元的诉讼请求，有相应的证据佐证，该院予以支持。双方未书面约定付款期限，中坚公司可要求尼科尼亚公司赔偿自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以本金234800元计算的逾期付款利息�综上，原审法院于2015年7月14日依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，作出如下判决：尼科尼亚公司应于判决生效后十日内支付中坚公司货款234800元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金234800元自2015年3月18日起计算至款清日止的逾期付款利息。如果尼科尼亚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4”822元，减半收取2411元，保全费5000元，合计7411元，由尼科尼亚公司负担。
尼科尼亚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：尼科尼亚公司在原审提供了730800元的付款凭证，但原审法院却认为其中40800元两笔货款是支付其他款项的，该认定没有事实依据。中坚公司与尼科尼亚公司双方买卖合同是连续的，长期供货合同，未约定付款期限，在没有确切证据证明的情况下，认为“其中两次已结清”是不符合商业逻辑的。40800元是支付本案货款的。请求二审法院查明事实，依法改判。
中坚公司答辩称：尼科尼亚公司支付的40800元是用来支付另外两笔买卖。正因为该两笔买卖已经结清，中坚公司在起诉时并未将对应的两张增值税专用发票向法院提交。如加上该两笔已结清的货款，中坚公司向尼科尼亚公司交付的货物金额为965600元，扣除尼科尼亚公司已经支付的730800元，尚�234800元。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：尼科尼亚公司于2014年10月21日、2014年10月29日的两笔付款，合计40800元是否应当在应付货款中予以扣减。从双方在原审中提交的证据情况反映，2014年10月21日、2014年10月29日的两笔付款中坚公司均已开具增值税专用发票，尼科尼亚公司已进行抵扣。且中坚公司提供了与该两笔付款相对应的《产品出库单》，内容上与增值税专用发票相印证，形式上与原审法院认定其他《产品出库单》一致，可以反映上述两笔付款与中坚公司起诉的供货并不对应，尼科尼亚公司未提供相反证据，其否认《产品出库单》的真实性，缺乏证据支持。故尼科尼�公司关于2014年10月21日、2014年10月29日的两笔付款系支付涉案货款的上诉理由，与事实不符，本院不予采信，其关于该两笔所涉的40800元应在应付货款中予以扣减的上诉请求，不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人宁波尼科尼亚电动车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十月二十二日
代书记员 夏晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1515号
原告孙虎
被告邹玉萍
被告苏义忠
原告孙虎与被告邹玉萍、被告苏义忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙虎到庭参加了诉讼，被告邹玉萍、被告苏义忠经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告与被告邹玉萍签订借款合同。合同约定，被告邹玉萍向原告借款人民币30000元，借款期限为6个月，合同约定逾期付款承担每日2%的违约金。被告苏义忠作为担保人在合同和借条上签字。被告借款后没有按照合同约定付款。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告邹玉萍偿还原告借款30000元及违约金7500元；二、被告苏义忠承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。后原告变更第一项诉讼请求，要求被告邹玉萍偿还借款本金23700元、利息2844元及自2013年7月8日至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告邹玉萍、被告苏义忠均未答辩
经审理查明，2013年1月8日，原告孙虎（甲方，贷款人）与被告邹玉萍（乙方，借款人）、被告苏义忠（丙方，担保人）签订借款合同，约定：甲方自愿将人民币30000元借给乙方使用；借款期限自2013年1月8日至2013年7月7日，借款期限为6个月；甲方认可乙方按照每月以本金加利息的方式还款。即：每月的7日前付款5000元，至2013年7月7日前付款6次。共付借款本息30000元后为还清全部借款；如借款人未按时还款，每逾期一日承担借款总额2%的违约金，如乙方逾期10日未还款，应承担借款总额30%违约金。同日，被告邹玉萍向原告出具30000元的借条，被告苏义忠均在借款合同及借条中担保人处签字。
庭审中，原告认可该30000元中包含了借款本金及利息，原告实际支付给被告的借款本金为23700元。
上述事实，由原告提交的借款合同、借条及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告孙虎与被告邹玉萍、被告苏义忠签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告认可实际出借给被告邹玉萍的借款本金为23700元，故被告邹玉萍应按此借款金额向原告还款并计算利息，现原告按此借款本金向被告主张的利息及违约金均未超出法律规定的标准，本院予以确认。被告苏义忠作为担保人，应按其承担对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玉萍偿还原告孙虎借款本金人民币23700元；
二、被告邹玉萍支付原告孙虎借款利息2844元；
三、被告邹玉萍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告孙虎违约金（以23700元为基数，自2013年7月8日至本判决生效之日止）；
上述一至三项，被告邹玉萍应于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告苏义忠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费738元，由被告邹玉萍承担，因原告已预交，被告邹玉萍应于本判决生效后10日内将其应负担的738元交付原告，被告苏义忠亦对上述诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 杨海英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 薛明军
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4047号
原告刘××。
被告霍一×。
原告刘××与被告霍一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告霍一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女霍二×，婚初夫妻感情较好，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年11月5日被告将原告赶回哥嫂家中，原告无奈于2014年12月20日向北辰区人民法院提起离婚诉讼，后被驳回。另自2014年11月份至今，被告对女儿的学习及生活不闻不问，极大的伤害了女儿的身心，对家庭也没有担当起相应责任，完全没有尽到一个丈夫对家庭应尽的义务。现原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、案件受理费由被告承担。
被告霍一×辩称，原、�告之间还存在感情，且双方已育一女霍二×，离婚不利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女霍二×，夫妻婚前婚初感情较好，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2014年11月5日双方再次发生争吵后被告回娘家居住至今，2014年12月26日原告曾向北辰区法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述笔录，结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活已近18年，且共同养育了一女霍二×，有深厚的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女霍二×尚未成年，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初275号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告曾沂海，男，汉族，1966年1月12日出生，住广东省珠海市。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告曾沂海买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初275号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告曾沂海，男，汉族，1966年1月12日出生，住广东省珠海市。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告曾沂海买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年一月二十四日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿商初字第0039号
原告江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业区。
法定代表人严红军，该公司总经理。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告王之杨，居民。
委托代理人蒋兴军。
原告江苏三石特种材料有限公司（以下简称“三石公司”）诉被告王之杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年7月25日、8月6日公开开庭审理，原告委托代理人叶敬柱、被告委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三石公司诉称：2011年12月22日，被告因承建沭阳汤涧镇标准化厂房，与原告签订商品砼买卖合同。原告依约向被告供应所需的商品砼，但被告至今尚有余款90960元未支付。现请求判决被告给付原告货款90960元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王之杨辩称：被告欠原告货款90960元是事实，但该欠款不是沭阳县汤涧标准化厂房工程一处欠款，而是与沭阳县梦溪小区工程一起共欠商品砼款90960元。因为原告一直没有提供发票给被告，所以被告至今未付款，只有原告出具发票，被告才同意付款。被告所承建的汤涧工程在扫尾时原告没有按时提供商品砼给被告，造成被告延误工期两天，被告在无奈之下向他人购买商品砼。根据原、被告双方约定，原告应承担违约责任。根据约定，违约金为总价款的30%，所以被告不应再支付欠款。
经审理查明：2011年12月22日，被告与原告签订合同，向原告购买商品混凝土，用于沭阳县汤涧镇标准化厂房建设。经结算，被告尚欠原告货款90960元。原、被告约定的价格为税前价。现因原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告陈述沭阳县梦溪小区工程的混凝土款被告已付清，本案所主张的90960元系沭阳县汤涧镇标准化厂房工程所欠货款，被告予以认可。被告主张在本案中不提起反诉，对于原告的违约责任，被告保留诉权。
上述事实，有原、被告陈述、商品混凝土销售合同、送货单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王之杨向原告购买货物，所欠货款数额被告予以认可，原告请求被告王之杨支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告向其出具发票，才同意支付货款，本院认为，原告是否出具发票，其最终所产生的后果应属行政法调整的范畴，不影响原告主张货款，对被告的辩解，本院不予支持。被告主张不在本案中提起反诉，保留追究原告违约责任的权利，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王之杨于本判决生效后十日内给付原告江苏三石特种材料有限公司货款90960元及利息（利息以90960元为本金从2014年6月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元减半收取1037元，由被告王之杨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2074元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔高楼
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第572号之六
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。
法定代表人李丙强，董事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人张福利，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人董成珍，女，1965年11月24日出生，汉族，农民�住河间市。
被执行人河间市胜泰物资仓储有限公司，地址沙河桥镇北康宁屯村。
法定代表人王秀兰，经理。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张福利、董成珍、河间市胜泰物资仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）河民初字第221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人张福利、董成珍偿还申请执行人借款本金226万元及利息，被执行人河间市胜泰物资仓储有限公司承担连带偿还责任;;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、负担案件执行费25000元。同时向被执行人送达报告财产令，�令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2015年4月15日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
在执行过程中，本院已将执行到位的34万元执行款项发放给申请执行人。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产（本院依法查封了被执行人张福利名下的牌照为冀Ｊ×××××小型汽车一辆，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权192万元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民�和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十二日
书记员 宁洪波
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第572号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人申玉宝。
被执行人林庆安。
被执行人季从玉。
被执行人赵西良。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人申玉宝、季从玉、赵西良、林庆安借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）河商初字第1771号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付28万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第572号
申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
代表人张洪金，该支行行长。
被执行人申玉宝。
被执行人林庆安。
被执行人季从玉。
被执行人赵西良。
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人申玉宝、林庆安、季从玉、赵西良借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）河商初字第1771号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款28万元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）河商初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月二十日
书记员 王全智
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1779号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年三月二十日作出（2013）东刑初字第378-1号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00439-2号
申请执行人：砀山县农村信用合作联社
法定代表人：许威，理事长。
被执行人：冯林，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
本院于2014年10月24日作出（2014）砀执字第00439号查封的裁定，查封了被执行人冯林的货车三辆，车牌号分别为：皖Lxxx**、皖Lxxx**、皖Lxxx**。因被执行人已全部履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯林的货车三辆（车牌号分别为：皖Lxxx**皖Lxxx**、皖Lxxx**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 李丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初536号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘岚，男，1997年1月8日出生于贵州省六枝特区，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六枝特区，现住贵阳市云岩区。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月13日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人刘岚犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人刘岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日18时许，被告人刘岚进入本市云岩区三桥综合批发市场1018号门面，趁被害人唐某不备，盗窃其收银台上背包内现金11500元，在逃离的过程中被巡逻民警抓获。案发后，赃款已追回发还被害人。
庭审中，公诉机关以被告人刘岚犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月至一年二个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人刘岚对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人刘岚的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岚以非法占有为目的，盗窃他人人民币11500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘岚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘岚系初犯偶犯，赃款追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘岚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 冯 慧
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 旭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3004号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王雪峰（身份证号码370502197403091829），女，1974年3月9日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村民,住。
被执行人魏海洋（身份证号码370502751118483），男，1975年11月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村民,住。
被执行人卢玉彬（身份证号码370502750509485），男，1975年5月9日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村民,住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪峰、魏海洋、卢玉彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息25000元、利息10222.25元（截至2008年7月31日），自2008年8月1日至实际付款之日按逾期利率计收逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本息25000元及后续利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第698-1号
申请执行人海南永鑫机械有限公司。住所地：海南省三亚市河东区管理区管委会大院内*栋***室。
法定代表人田华喜，该公司总经理。
被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司。住所地：浙江省仙居县城关南峰新村**幢*号。
法定代表人陶新中。
申请执行人海南永鑫机械有限公司与被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）澄执字第698号执行裁定书，冻结了被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司名下的银行存款人民币127696元（开户行为中国农业银行股份有限公司温州梧田支行，账号19230201040007680，实际冻结金额为0元）。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司的银行存款人民币127696元（开户行为中国农业银行股份有限公司温州梧田支行，账号19230201040007680，实际冻结金额为0元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一五年十二月三十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押等措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4533号
申请执行人陈岗。
被执行人许金山。
关于陈岗与许金山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1016号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为93050元，执行费1295元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年四月八日
书记员 纪福华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第309号
申请执行人吴玉成与被执行人潘锋欠款纠纷执行一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴玉成于2009年1月9日向本院申请执行，本案执行过程中查明，被执行人潘锋长期在外，下落不明，家中衣物财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第811号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 孟选民
执行员 杨 霖
二〇〇九年三月二十七日
书记员 王西平
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初455号
原告黄某某
委托代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告马某某
本院在审理原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告黄某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年四月十三日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1475号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行
被执行人陈体奖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1412号，依法向被执行人陈体奖发出执行通知书，责令被执行人陈体奖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈体奖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈体奖（证件号码：）在中信银行省分行的62×××80的存款人民币291920.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 章岳龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3342号
原告:温嘉骏，男，汉族，1995年3月16日出生，住佛山市三水区。
被告:德旺百货食品店，住所地佛山市三水区西南街道三达路**号*座101。统一社会信用代码：92440607MA4WE8RU90。
经营者：周司宜。
原告温嘉骏诉被告德旺百货食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告温嘉骏于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温嘉骏撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告温嘉骏自行负担。
代理审判员 林育婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 成婉玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执307号
申请执行人樊茂云，男，1956年3月4日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人蒋玉华，男，1963年12月3日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原告樊茂云与被告蒋玉华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)沪0113民初7085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊茂云于2018年1月5日向本院申请执行，要求义务人蒋玉华支付欠款人民币1,241,385元及相关利息。
本院受理后，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人蒋玉华去向不明，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询后，未发现被执行人蒋玉华可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初7085号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1610号
上诉人（原审被告）赖佳佳。
委托代理人宋振华。
委托代理人王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王灯洲。
委托代理人王兆康。
委托代理人王雨春。
被上诉人（原审被告）陆彩楼。
上诉人赖佳佳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月9日，王灯洲骑电动自行车行驶至本市斜土路、局门路，被一辆机动车撞倒受伤。肇事方当场驶离现场，王灯洲于当日向上海市公安局黄浦分局交通警察支队报案，经查阅监控录像，证实车辆牌号为鲁D0XX**，该车辆登记在赖佳佳名下。同年1月24日上述交警支队对该事故作出责任认定，涉案机动车承担事故全部责任，王灯洲无责任。后交警通知赖佳佳配合调查本起交通事故，赖佳佳提供与陆彩楼签订的《转让协议》，以此提出其不是肇事车辆的实际所有人，该协议大致内容为今将桑塔纳3000（车架号LSVJN133XXXX****X）转让于陆彩楼，从2012年2月12日下午前车子违章属于宋振华，13点之后的违章属于陆彩楼，陆彩楼必须在2012年2月25日过户完，否则陆彩楼赔偿人民币（以下币种均为人民币）1，000元。2014年9月4日，王灯洲起诉至法院，要求赖佳佳、陆彩楼共同赔偿其以下损失：1、医疗费39，063.27元；2、误工费12，740元；3、护理费5，400元；4、交通费486元；5、住院伙食补助费320元；6、营养费3，600元；7、牵引费20元；8、辅助器具费140元；9、残疾赔偿金175，404元；10、精神损害抚慰金10，000元；11、后续治疗费10，000元；12、法律服务费5，000元；13、鉴定费2，000元；14、公告费560元。
原审法院另查明，事故当日王灯洲被送往第九人民医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆骨折，经行内固定术，于同月25日出院。2014年7月24日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对王灯洲伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：王灯洲因交通事故导致右股骨粗隆骨折，经手术治疗遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。王灯洲支付鉴定费2，000元。
原审法院经审理后认为，本案所涉交通事故的各方责任已由公安机关交管部门作出认定，法院依法予以确认。原审审理中赖佳佳虽提出其并非肇事车辆的实际所有人之辩解，但其仅提供了《转让协议》而并无其他证据加以佐证，况且陆彩楼并未到庭就转让情况予以陈述，法院无法仅凭上述协议就确认转让交付的事实，由于赖佳佳不能充分举证证明其确实已不支配该涉案机动车辆，故其辩解于法无据，法院不予采信，其作为该车辆所有人，应对本事故承担赔偿责任。关于赔偿范围：1、医疗费，根据费用单据、门急诊病历、出院小结，可以确认均系王灯洲为治疗所花用，核算为38，933.67元；2、误工费，按最低工资1，820元／月计算一期休息期限5个月为9，100元；3、营养费、护理费依照鉴定结论一期期限结合王灯洲的伤情，均按40元／天标准计算一期60天为2，400元；4、交通费根据王灯洲的伤情、就诊治疗次数，由法院依法予以酌情确定，计400元；5、住院伙食补助费320元、牵引费20元、辅助器具费140元，王灯洲上述诉请的计算标准和数额并无不当，法院予以支持；6、残疾赔偿金适用本市城镇居民的标准，结合年龄、伤残等级来计算核定，计175，404元；7、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计10，000元；8、律师费，可酌情予以准许，计5，000元；9、鉴定费以票据为准计2，000元。对后期治疗费及相应营养费、护理费、误工费，因尚未发生，具体数额亦无法确认，王灯洲可以就该部分保留依法诉讼的权利。
原审法院据此作出判决：一、赖佳佳于判决生效之日起十日内赔付王灯洲医疗费38，933.67元、误工费9，100元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费400元、住院伙食补助费320元、牵引费20元、辅助器具费140元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、律师费5，000元、鉴定费2，000元；二、王灯洲的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人赖佳佳不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为上诉人并非肇事车辆的实际所有人。被上诉人陆彩楼作为实际所有人未能及时过户，又造成了交通事故，一切赔付责任均应由其承担，而非由上诉人承担。对原审确定的数值无异议。故上诉要求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人王灯洲答辩称：不同意上诉人赖佳佳的上诉请求，肇事车辆一直登记在上诉人的名下，上诉人也无充分证据证明被上诉人陆彩楼是肇事车辆的实际受让人，不能适用相关的法律规定，原审判决正确。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人陆彩楼未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据认定本起交通事故的赔付人及赔付数额，于法不悖，本院予以维持。上诉人赖佳佳对此不服，坚持应由被上诉人陆彩楼承担赔付责任。对此本院认为，上诉人赖佳佳坚称其名下的车辆已转让，然根据证据规则，其尚未提供确凿证据佐证，故原审未予采信其观点无不妥；二审期间，上诉人亦未能提供新证据推翻原审，故本院对其主张亦难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，272.31元，由上诉人赖佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年八月十二日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王嘉成，男，1993年2月25日出生，汉族，住西平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵梦，女，1991年12月12日出生，汉族，住西平县。
以上二被申请人的委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王革新，女，1960年5月3日出生，汉族，住西平县。
一审被告：焦会丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住西平县。
再审申请人吕建国因与被申请人王嘉成、赵梦、王革新及一审被告焦会丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕建国申请再审称，一、二审判决认定事实错误，其在保证期间内向三保证人主张过权利，本案借款并未超出保证期间，要求三保证人承担连带还款责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为,2015年9月14日，焦会丽与吕建国签订借款合同一份，王革新、王嘉成、赵梦等人均在该合同保证人处签字。当日吕建国向焦会丽转账30万元，焦会丽于次日向吕建国出具了收据。双方之间民间借贷合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。由于在借款合同中未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款的保证期间为2015年12月15日至2016年6月15日，吕建国向一审法院起诉时间为2016年7月26日，已超过法律规定的期限。其虽称保证期间曾向各保证人催要过借款，但其一、二审期间提交的证据并不能确实充分的证明其主张，一、二审法院未支持其要求三保证人承担保证责任的请求并无不当。综上，吕建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕建国的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一八年六月二十九日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王嘉成，男，1993年2月25日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵梦，女，1991年12月12日出生，汉族，住西平县。以上二被申请人的委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王革新，女，1960年5月3日出生，汉族，住西平县。一审被告：焦会丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住西平县。再审申请人吕建国因与被申请人王嘉成、赵梦、王革新及一审被告焦会丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕建国申请再审称，一、二审判决认定事实错误，其在保证期间内向三保证人主张过权利，本案借款并未超出保证期间，要求三保证人承担连带还款责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为,2015年9月14日，焦会丽与吕建国签订借款合同一份，王革新、王嘉成、赵梦等人均在该合同保证人处签字。当日吕建国向焦会丽转账30万元，焦会丽于次日向吕建国出具了收据。双方之间民间借贷合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。由于在借款合同中未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款的保证期间为2015年12月15日至2016年6月15日，吕建国向一审法院起诉时间为2016年7月26日，已超过法律规定的期限。其虽称保证期间曾向各保证人催要过借款，但其一、二审期间提交的证据并不能确实充分的证明其主张，一、二审法院未支持其要求三保证人承担保证责任的请求并无不当。综上，吕建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕建国的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一八年六月二十九日书记员 闫培培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2318号
原告：孙利宏，男，1969年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：何泽宇、华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王松达，男，1962年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙利宏与被告王松达承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告承揽加工款250000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月2日对本案公开开庭进行审理。原告孙利宏及委托代理人华天宇到庭参加诉讼，被告王松达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告从事工程承包业务，由原告为被告承揽耐磨地坪工作。经双方结算，被告于2015年3月30日确认尚欠原告承揽款250000元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王松达于本判决生效之日起十日内支付原告孙利宏承揽款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由被告王松达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年六月二日
代书 记员 岑静静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终303号
上诉人（原审被告）：金坛区西城想唱就唱飚歌城，住所地江苏省常州市金坛区。
经营者：陈春元。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 易 丹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执531号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1979年7月4日，住四川省仪陇县。
被执行人：文某某，男，汉族，生于1954年8月14日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2065号民事调解书，在王某某申请执行文某某借款纠纷一案中，被执行人姚龙应给付140000元及迟延履行期间的债务利息，文某某至今未履行完毕。现被执行人文某某外出务工下落不明，执行中查明被执行人文某某无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、�案终结本次执行程序。
二、王某某申请执行文某某借款纠纷一案，债权总额文某某应给付140000元及迟延履行期间的债务利息，现文某某尚未履行完毕,申请执行人王某某如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵小英
审判员 胡瑜华
审判员 王 敏
二〇一七年三月九日
书记员 张凯昌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2802号
原告：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生，身份证住址广东省开平市。
被告:珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北港昌路341号第三层306房。
法定代表人：李富华，经理。
原告张荣顺与被告珠海华贸劳务派遣有限公司（以下简称华贸公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告张荣顺的诉讼代理人张荣顺到庭参加诉讼，被告华贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张荣顺向本院提出诉讼请求：1.判令华贸公司返还张荣顺的第一阶段缴付款项2000元；2.判令华贸公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2016年5月24日签订了一份赴澳门出境劳务《协议》，按照协议张荣顺已向华贸公司缴付了2000元。根据协议约定，华贸公司承诺“确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月之前赴澳出境工作”，张荣顺一直在家等候通知，并经多次催促华贸公司无效，直至今日华贸公司既没有依约安排出境劳务也没有主动退回缴付的款项，华贸公司的行为已构成违约和欺诈，现请求法院依法判决。
张荣顺对其陈述事实提供的证据有：赴澳门劳务《协议》，珠海华贸劳务派遣有限公司收款收据，张荣顺报警回执。
华贸公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，张荣顺与华贸公司签订一份《协议》，约定华贸公司委托张荣顺招聘水电工、木工等工人，华贸公司为工人办理到澳门工作的相关手续，工人分四阶段支付费用，分别为2000元、3000元、3000元、4000元；华贸公司确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月，否则全额退款等内容。协议附件的《情况表》中，当时有包括张荣顺在内的15人，均为张荣顺的亲戚朋友。
2016年5月24日，张荣顺向华贸公司交纳了第一阶段的费用2000元，华贸公司出具了《收款收据》，确认收到张荣顺款项。
此后华贸公司一直未能为张荣顺办理出境工作的手续，张荣顺称华贸公司承诺在2016年9月12日办理木工出境手续，但仍然未能办理。张荣顺在2016年9月13日报警，张荣顺称当天还有多人在拱北派出所报警。现华贸公司的法定代表人被羁押于珠海市第一看守所。
本院认为，张荣顺就其赴澳门务工与华贸公司签订的《协议》，张荣顺根据该协议向华贸公司交纳了第一阶段款项，该合同内容对张荣顺与华贸公司具有约束力，双方应当根据该合同内容履行义务。华贸公司收取张荣顺相关费用，未能按其承诺履行合同义务，并已不具有履行办证的能力，构成违约，应承担违约责任。张荣顺要求华贸公司退还交纳的款项2000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海华贸劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张荣顺返还办证费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告张荣顺预交），由被告珠海华贸劳务派遣有限公司负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年六月八日
书记员 多 超
蓝玉碧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0315号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人谢茂芳，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人天津坤峰益实业有限公司（以下简称坤峰益公司）责任保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险天津分公司的委托代理人杜学义、被上诉人坤峰益公司的委托代理人于倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：坤峰益公司以自己为被保险人，向平安财险天津分公司投保雇主责任险。2012年7月31日，平安财险天津分公司出具雇主责任险保单。雇主责任险条款约定，保险期限为12个月，自2012年7月31日中午12时起至2013年7月31日中午12时止。投保雇员人数为260人，工种为操作工，赔偿限额为，每人死亡赔偿限额300000元、每人伤残赔偿限额300000元、每人意外医疗费用赔偿限额50000元，每次事故赔偿限额1500000元、累计事故赔偿限额3000000元。条款十五、特别约定：1、医疗费用每次事故限额为200元人民币，剩下的按照90%比例进行赔付。2、误工费每天赔偿40元人民币，最高赔偿时间以3个月为限。3、意外住院及意外门诊，医院要求为一级以上（含一级）公立医院。4、本保险适用雇主责任保险2003版条款。5、被保险人的雇员发生残疾或死亡的，被保险人索赔时除提供保险人要求的索赔资料之外，应向保险人提供劳动仲裁调解书或法院判决书，保险人按照劳动仲裁调解书或法院判决书中的规定在保单约定的范围内赔偿所有工伤待遇。2013年1月19日，坤峰益公司操作工刘成孝在工作中致伤，经中国人民解放军464医院诊断为左足第2趾开放性外伤，左足第3、4趾近节趾骨闭合性骨折等，住院治疗一个月。静海县人力资源和社会保障局认为刘成孝事故伤害属于工伤范围，作出认定工伤决定书。静海县劳动能力鉴定委员会经鉴定认定刘成孝为伤残九级，确认停工留薪期为4个月。2013年7月18日，静海县劳动争议仲裁委员会作出仲裁调解书，坤峰益公司给付刘成孝各项工伤赔偿共计66000元整。当日，刘成孝签字确认收到了坤峰益公司支付的上述款项。刘成孝治疗期间，坤峰益公司共垫付医药费用15702.73元。坤峰益公司一审请求判令平安财险天津分公司支付保险金83202.73元，诉讼费由平安财险天津分公司负担。
一审法院认为：坤峰益公司与平安财险天津分公司之间的雇主责任险合同合法有效，伤者刘成孝属于被保险人单位操作工，在工作期间受伤且在保险期间内，根据雇主责任条款的规定属于保险责任。对于平安财险天津分公司的答辩意见，该院认为，1、雇主责任险条款中的特别约定医疗费和误工费部分，属于免除保险人责任条款，按照法律规定应当向投保人提示并明确说明，在本案中保险人未提供任何证据证明其尽到了提示和明确说明义务，因此该条款对投保人不生效，平安财险天津分公司应当赔偿实际支付的医疗费数额；2、坤峰益公司与伤者在劳动部门达成仲裁调解书并实际履行了付款义务，该调解书的给付内容未超过保单约定的赔偿限额，且雇主责任险特别约定中也明确被保险人的雇员发生残疾或者死亡的，被保险人索赔时除提供保险人要求的索赔资料之外，应向保险人提供劳动仲裁调解书或法院判决书，保险人按照劳动仲裁调解书或法院判决书中的规定在保单约定的范围内赔偿所有工伤待遇。因此保险人应当按照雇主责任险合同的约定承担赔偿责任；3、关于伤者工资的问题，坤峰益公司与伤者的劳动合同约定1500元只是试用期工资，而合同中第三条劳动报酬第二项明确工资支付办法严格执行天津市最低工资标准，因此坤峰益公司与伤者仲裁调解时工资按照2100元计算符合法律规定且不违反合同约定。坤峰益公司诉讼请求中的住院伙食补助费1500元，属于雇主责任险中应当赔偿的医疗费项下部分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决平安财险天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿坤峰益公司保险金83202.73元，案件受理费940元由平安财险天津分公司负担。
平安财险天津分公司不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人平安财险天津分公司认为，坤峰益公司与伤者劳动合同中规定的工资标准为每月1500元，一审法院认定按每月2100元标准赔偿无事实和法律依据。另外，保险单以及保险条款明确了双方的权利义务，关于扣减10%非医保用药、误工费每天按40元标准并以三个月为限在投保单中已告知投保人并对上述条款字体加粗，足以尽到提示义务。故请求撤销原审判决，依法改判。平安财险天津分公司为支持其主张，提供了投保单作为新证据。
被上诉人坤峰益公司辩称，上诉人提供的投保单上面有改动的痕迹，对该证据的真实性不予认可。且已经超过了举证期限，该证据不能证明上诉人已经向被上诉人进行了说明。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：坤峰益公司与平安财险天津分公司之间的雇主责任险合同合法有效，伤者刘成孝属于被保险人单位操作工，在工作期间受伤且在保险期间内，根据雇主责任条款的规定属于保险责任。本案的争议焦点为，一审法院按每月2100元数额确定上诉人平安财险天津分公司赔偿标准是否适当以及对于扣减10%非医保用药、误工费每天按40元标准并以三个月为限等减轻或免除保险人的条款保险人是否履行了提示和说明义务。根据伤者刘成孝与坤峰益公司之间的劳动合同约定，严格执行天津市最低工资标准，1500元是试用期间的工资标准，故原审法院按照仲裁调解书确定的每月2100元标准判令保险人承担责任并无不当。关于上诉人平安财险天津分公司以投保单为依据认为已经向被保险人履行了提示和说明义务的主张，因一审程序中平安财险天津分公司并未向法庭提供该证据，被上诉人坤峰益公司对该证据的真实性亦不认可，且从投保单中特别约定条款的字体、字号来看，尚不足以引起投保人注意，故对上诉人平安财险天津分公司上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费632元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红英
审 判 员 王纪祥
代理审判员 赵永华
二〇一五年八月六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2813号
原告：袁志平，男，回族，1982年5月10日出生，住新疆昌吉市。
被告：中粮（昌吉）粮油工业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市火车站亚欧现代物流园。
法定代表人：董巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞娜，该公司职员。
被告：李昌春，男，汉族，住新疆昌吉市。
原告袁志平与被告中粮（昌吉）粮油工业有限公司、李昌春侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告袁志平于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁志平撤诉。
本案受理费4202元，减半收取计2101元，由原告袁志平自行负担。
审判员 高 源
二〇一八年五月二十四日
书记员 张文雅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02674号
申请执行人郭宇泽。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会第一村民小组。
关于申请执行人郭宇泽与西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会第一村民小组银行存款49635万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年二月三日
书记员 张俊峰
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终102号
上诉人（原审原告）陈洪杰，男，1959年2月5日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
上诉人陈洪杰因与被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00088号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第072号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00088号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1439号
原告：陈薇。
被告：杭州杭利实业有限公司。
法定代表人：李云生。
原告陈薇诉被告杭州杭利实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年7月11日在被告处上班，应聘岗位是行政助理，月薪为2500元。由于被告一直拖欠工资，员工陆续离职，2013年11月31日，原告也向公司离职。2014年3月20日，原告向被告追讨工资，被告出具证明一份，但仍不付款，故诉请判令：被告向原告发放2013年9月至2013年11月期间的工资7500元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、杭利实业应聘登记表一份，证明原、被告间存在劳动关系。
2、证明一份，证明被告未发放2013年9月至11月工资。
3、工资明细单一份，证明原、被告间存在劳动关系并发放2个月工资。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，也未提交证据。本院对证据审查认为，原告提交的证据1-3，均系原件，与本案具有关联性，可以证明被告尚欠原告工资7500元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告系被告处职员。2014年3月20日，被告向原告出具证明一份，载明：陈薇于2013年11月底自本公司离职，尚有三个月工资未领取，合计柒仟伍佰元整。
本院认为：工资等劳动报酬理应及时支付。被告欠原告工资7500元，未能及时支付，原告起诉要求其支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杭利实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈薇工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费650元，由杭州杭利实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈薇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 管露露
二〇一四年十二月八日
代书 记员 吴彩虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1439号
原告：浙江某某控股集团有限公司。
法定代表人：张忠华。
委托代理人：徐卫跃。
被告：楼某某。
本院在审理原告浙江某某控股集团有限公司诉被告楼某某民间借贷纠纷一案中，原告浙江某某控股集团有限公司于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告楼某某银行存款100万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结楼某某银行存款人民币1000000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘若愚
此件与原本核对无异二○一四年六月二十日
书记员 陆 菲