广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第249号
上诉人（原审原告）：李菲，女，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
上诉人（原审原告）：苏树运，男，汉族，住广西壮族自治区。
上诉人（原审原告）：陈月芬，女，汉族，住广西壮族自治区。
上诉人（原审原告）：苏某甲，女，汉族，住广西壮族自治区。
上诉人（原审原告）：苏某乙，女，汉族，住广西壮族自治区。
上列上诉人的委托代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：广州石井德庆水泥厂有限公司。住所地：广东省德庆县。
法定代表人：李琦臻，总经理。
委托代理人：莫文江。
被上诉人（原审被告）：莫伟康，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××X。
上诉人李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙因与被上诉人广州石井德庆水泥厂有限公司（石井水泥厂）、莫伟康、原审被告肇庆X工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服德庆县人民法院（2015）肇德法民三初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李菲系死者苏X振的妻子；苏树运、陈月芬系死者苏X振的父母；苏某甲、苏某乙系死者苏X振的女儿。
20XX年X月X日，德庆县公安局交通警察大队作出德公认字（2014）第4412260XXXX号道路交通事故证明：1、事故现场位于石井水泥厂背后往X方向山沟中（X附近），现场有一台悬挂粤H×××××号牌的重型货车车轮朝天翻倒，货车车厢装有石头，现场山路南北走向，南往石井水泥厂、北往南X方向，呈S形。2、20XX年X月X日X时许，群众王X华发现在事故现场的货车，货车内有一名受伤男子，遂致电“120”通知医生到场，该男子经XX卫生院医生在现场抢救无效死亡，经通知，该男子之兄苏X静于当晚来到现场并反映：该男子是其弟苏X振，当晚X时许，苏X静用苏X振的小车将苏X振尸体运回广西老家（由苏X振朋友封X志陪同），X月X日，苏X振尸体在广西当地土葬，当日注销户口。后来苏X振家属与石井水泥厂运输承包方及石井水泥厂厂方就相关赔偿问题进行协商，协商不成后，苏X静于20XX年X月X日下午直接到德庆县公安局交通警察大队悦城中队报案。3、涉事悬挂粤H×××××号牌的重型货车为套牌车，车辆实际支配人是苏X振，经检验该车损坏严重，安全性能无法检验，因苏X振死亡后未经鉴定部门鉴定证明其死亡原因就被其家属运回广西老家土葬了，经调查又无其他证人证实事故发生的具体经过，故无法查清交通事故成因。按照道路交通管理法律、法规的规定，结合调查事实和检验鉴定均无法确定交通事故成因，依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，不确定该事故责任。
另查明：发生事故的路段为X林道，石井水泥厂为了方便运输石料，将路扩宽。在南木坑××××三块标语“进入矿区，注意安全”等。李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙于20XX年X月X日向原审法院申请调查取证，从原审法院在广东省德庆县地方税务局调取的“代开发票申请表”，载明：收款方莫伟康，付款方石井水泥厂。付款方是否为总承包人，否；收款方是否为分包人，否。
庭审中，李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙撤回对肇庆成裕通土石方工程有限公司的起诉。
20XX年X月X日，李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙向原审法院提起诉讼请求法院判令：1、广州石井德庆水泥厂有限公司、莫伟康支付给李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙因交通事故造成苏X振死亡的死亡赔偿金463260.7元，交通费3500.00元，住宿费2380元，殡葬费20770.75元，被抚养人苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙的生活费303730.56元，精神损害抚慰金70000元，合共863642.01元。2、石井水泥厂、莫伟康之间相互向李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙承担连带清偿责任。3、肇庆成裕通土石方工程有限公司支付给李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙因交通事故造成苏X振死亡的死亡赔偿金198540.3元，交通费1500元，住宿费1020元，殡葬费8901.75元，被抚养人苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙的生活费130170.24元，精神损害抚慰金30000元，共370132.29元。4、本案诉讼费用由石井水泥厂、莫伟康、肇庆成裕通土石方工程有限公司承担。
原审法院认为：公民的人身权受法律的保护。李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙选择人身损害赔偿纠纷案由起诉，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵权人有过错（或不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的除外）则应承担民事赔偿责任。首先苏X振死亡后未经鉴定部门鉴定死亡原因就被其家属运回广西老家土葬，经调查又无其他证人证实事故发生的具体经过，即没有证据证明死者苏X振就是驾驶粤H×××××号套牌装载货物的货车司机及苏X振死亡的原因；若苏X振就是驾驶粤H×××××号套牌货车的司机，其明知自己不具有驾驶货车资质却购买、驾驶拼装套牌且不具备安全行驶性能的货车装载货物，翻车的原因可能就是事故车辆自身原因或死者苏X振的操作失误造成。其次事故路段属于林区道路，李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙没有证据证明莫伟康就是该路段的养护承包人，而且石井水泥厂、莫伟康存在过错。因此，李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙起诉请求判令莫伟康和石井水泥厂连带赔偿李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙因交通事故造成苏X振死亡的死亡赔偿金等合计863642.01元，理据不足，故不予支持。李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙在庭审中撤回对肇庆成裕通土石方工程有限公司的起诉，是对其自己诉讼权利的处分且目的合法，应予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一五年三月十三日作出（2015）肇德法民三初字第7号民事判决：驳回李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙的诉讼请求。本案一审受理费7952元，由李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙负担。
李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院没有充分认定案件事实，认定石井水泥厂、莫伟康不存在过错是错误。从交通警察大队档案资料足可以认定苏X振就是驾驶货车的司机，死亡原因就是因为货车掉下山沟的事故造成；石井水泥厂、莫伟康分别是发生事故路段的修建人、施工承包人及养护人，在修建、施工、养护时没有设安全标志、不采取安全措施是存在过错。（二）一审没有认定石井水泥厂在涉及公共安全的地方修建筑路时没有请有相关建筑资质的单位修建存在过错是错误。本次交通事故造成的人身损害主要是由广州石井德庆水泥厂有限公司、莫伟康造成。据此，李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙请求本院：1、撤销原判。2、改判石井水泥厂、莫伟康支付苏X振死亡的死亡赔偿金463260.7元，交通费3500.00元，住宿费2380元，殡葬费20770.75元，被抚养人苏树运、陈月芬、苏欣漳、苏某乙的生活费303730.56元，精神损害抚慰金70000元，合共863642.01元给李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙。3、改判石井水泥厂、莫伟康之间相互向李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙承担连带清偿责任。4、本案一、二审诉讼费用由石井水泥厂、莫伟康承担。
被上诉人石井水泥厂、莫伟康答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，服从原判；请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：石井水泥厂、莫伟康应否承担赔偿责任。
根据德庆县公安局交通警察大队20XX年X月X日出具的德公认字（2014）第4412260XXXX号《道路交通事故证明》显示，悬挂粤H×××××号的套牌重型货车车轮朝天翻倒在石井水泥厂背后往X方向的山沟（X附近）的发生时间是20XX年X月X日X时许，苏X静向德庆县公安局交通警察大队悦城中队报案时间是20XX年X月X日下午而不是事故发生当晚，两者时间相距15日，无法反映当时的真实状况；涉事货车内有一名受伤男子经XX卫生院医生现场抢救无效死亡，虽然该车的实际支配人是苏X振，但由于死亡的男子被苏X静于事发当晚运走并于次日埋葬，导致公安机关无法查清交通事故成因，从而无法证明涉事货车内的男子是因交通事故还是其他原因受伤致死亡。由于李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙并没有提供医院或鉴定机构以及公安机关确定死亡原因和死者身份等证据，以致不能确定涉事货车内受伤致死亡的男子就是苏X振、也无法证明涉事货车内的男子的死亡与石井水泥厂、莫伟康存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙应承担举证不能的后果。因此，原审法院判决驳回李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙的的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当。上诉人李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙的上诉请求理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12436.42元，由李菲、苏树运、陈月芬、苏某甲、苏某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 伦志球
代理审判员 黄春歌
二〇一五年××月××日
书 记 员 陈智君