wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初878号
原告苏慧丽，女，1973年12月27日出生，汉族，现住包头市。
被告池美荣，女，1969年8月7日出生，汉族，现住包头市。
被告杜红臣，�，1969年10月16日出生，汉族，现住包头市自建房。（未到庭）
原告苏慧丽诉被告池美荣、杜红臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏慧丽、被告池美荣均到庭参加了诉讼，被告杜红臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏慧丽诉称：被告池美荣于2012年7月13日以经商为由向原告借款人民币100000元。后在2013年10月、11月归还3万元。剩余7万元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还借款，无奈，原告诉至法院要求判令被告归还借款7万元及利息（从2014年1月1日起按照月息2分计算，利随本清），诉讼费由被告承担。
被告池美荣辩称：借条上的公司已经注销，但实际借款人是我和杜红臣。我�实了账目，我已经还了4.1万元，还剩2.9万元元没有归还。当时借款时双方约定了利息，但是我记不清约定的利息和具体支付情况。
被告杜红臣未到庭未做答辩。
经审理查明：2012年4月1日，二被告给原告出具借条一份，内容为“今借到苏慧丽人民币大写柒万元整，人民币小写70000元整。借款日期：2012年4月1日，借款人杜红臣、池美荣，借款单位：包头市金藤投资有限公司，2012年4月1日”。庭审中，被告池美荣认可实际借款人是杜红臣和池美荣，并且已偿还本金4.1万元，原告亦予以认可。现原告诉至本院,要求二被告偿还借款支付利息。
本院认为：被告池美荣、杜红臣向原告借款事实清楚，有原、被告陈述及相关书证在案证实，二被告应及时偿还借款。因被告已偿还本金4.1万元，故应予以核减。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张按照月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告池美荣、杜红臣于判决生效后十五日内偿还原告苏慧丽人民币2.9万元。
二、被告池美荣、杜红臣支付借款利息，以人民币2.9万元为本金按照年利率24%计算，从2014年1月1日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（适用简易程序），由被告池美荣、杜红臣承担321元，原告苏慧丽承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一七年六月一日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初682号
原告罗田县自来水公司
法定代表人：项晓鹏，该公司总经理。
组织机构代码：18056136-5
地址：罗田县凤山镇义水北路137号
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、代为签收法律文书等。
被告张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，住罗田县。
原告罗田县自来水公司与被告张卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成由审判员尹勇担任审判长，审判员杨桂初、审判员郑跃进参加的合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案原告罗田县自来水公司的委托代理人叶世格到庭参加诉讼，被告张卫军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗田县自来水公司诉称，2014年元月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告租用原告商住综合楼一楼用于开超市。租赁期限为5年，自2014年元月1日至2018年12月31日止。合同签订后，2015年以前租金已付，2016年付2万元，此后下欠租金被告一直未付。2016年12月，原告向被告下达书面通知，要求被告迅速付清房租，否则解除合同。之后又向被告下达了书面解除租赁合同通知书，并要求被告腾退所租的房屋。但被告一直不予理睬。现诉请人民法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同，被告迅速腾退所租的房屋并给付2017年5月份前下欠租金12.58万元。
原告罗田县自来水公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋租赁合同一份。
证据二：催缴租金的函及邮寄送达凭证各一份。
证据三：解除合同通知书及邮寄送达凭证各一份。
证明目的：1、双方签订租赁合同后被告于2016年未按合同付租金，已构成违约。
2、原告多次催缴，被告仍未履行合同。
3、原告已下达书面解除合同通知。
被告张卫军未答辩。
本院认为，原告罗田县自来水公司向本院提交的证据客观，真实且与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2014年元月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告租用原告商住综合楼一楼用于开超市﹙现凤山镇义水北路东门超市﹚。租赁期限为5年,自2014年元月1日至2018年12月31日止。租金给付办法:2014年元月1日至2016年12月31日30万元，每年元月付10万元，分三年付清；2017年元月1日至2017年12月31日租金11万元，元月份付清；2018年元月1日至2018年12月31日租金12万元，元月付清。合同签订后，2015年以前租金已付，2016年只付2万元，此后下欠租金被告一直未付。2016年12月7日，原告向被告下达书面通知，要求被告迅速付清房租，否则解除合同。2016年12月14日，原告又向被告下达了书面解除租赁合同通知书，并要求被告腾退所租的房屋。但被告一直不予理睬。现原告罗田县自来水公司诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同，被告迅速腾退所租的房屋并给付2017年5月份前下欠租金12.58万元﹙2016年8万元，2017年5月份前11万÷12个月×5=4.58万元﹚。
本院认为，原告将自己所有的房屋出租给被告使用，有双方签订的合同为依据，被告应当按照合同约定支付租金。但被告张卫军以自己的行为表明其不能履行合同，已构成违约。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事合同法》第九十四条第二款、第三款，第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告罗田县自来水公司与被告张卫军的房屋租赁合同。
二、被告张卫军在本判决书生效后一个月内将房屋腾退给原告罗田县自来水公司。
三、被告张卫军支付原告罗田县自来水公司房屋租金12.58万元，此款限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2300元由被告张卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用2300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一七年五月二十六日
书记员 李瑾行
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1967号
原告陈瑞福，男，1981年4月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达律师事务所霞浦分所律师。
被告陈言秋，男，1986年7月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王美慧，女，1986年4月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。与被告陈言秋系夫妻关系。
本院在审理原告陈瑞福诉陈言秋、王美慧民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月30日以双方已协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈瑞福申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞福撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告陈瑞福负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年十月八日
书记员 王丹阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19377号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈建国，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,034.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,034.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00076号
原告熊某某
被告张某某
本院在审理原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
审判员 丁传兵
二〇一四年三月三日
书记员 管海林
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初43号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人薄建伟，男，1973年5月2日出生，汉族，群众，司机，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县X乡X村*号。2017年3月6日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年3月20日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人张正伟，男，山西晋昌律师事务所律师。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）第39号起诉书指控被告人薄建伟犯故意伤害罪，于2017年6月14日书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人薄建伟及其辩护人张正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2017年1月2日晚上23时许，被告人薄建伟因乘坐的郭某驾驶的半挂车与郝某驾驶的半挂车在定襄县蒋村路碑口处发生刮蹭与郝某发生争吵，后被告人薄建伟右手持撬棍将郝某上腹部打伤。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定：郝某之损伤构成重伤二级。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人薄建伟的行为已构成故意伤害罪；被告人薄建伟在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法提起公诉，请予以判处。
被告人薄建伟对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
被告人薄建伟的辩护人认为：1、本案受害人郝某具有过错，依法应对被告人薄建伟从轻、减轻处罚；2、公诉机关认定被告人薄建伟具有自首情节，依法应对被告人薄建伟从轻、减轻处罚；3、被告人薄建伟已赔偿受害人郝某经济损失，并得到受害人郝某的谅解，依法应从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人薄建伟判处缓刑。
经审理查明：2017年1月2日23时许，被告人薄建伟乘坐郭某驾驶的车牌号为晋HXXX**半挂车行驶至定襄县蒋村路碑口时与受害人郝某驾驶的车牌号为晋KS62**半挂车发生刮蹭，后被告人薄建伟与受害人郝某发生争吵，在争吵过程中，被告人薄建伟右手持作案工具铁棍一根将受害人郝某腹部打伤。被告人郝某因被告人薄建伟殴打所受损伤于2017年1月3日至1月25日在山西医科大学第二医院住院治疗。案发后，作案工具铁棍一根经公安机关扣押后已随案移送我院。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心（忻府）公（司）鉴（活）字【2017】第08号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，受害人郝某所受损伤构成重伤二级。
另查明，被告人薄建伟于2017年3月6日主动到定襄县公安局蒋村派出所投案。
再查明，被告人薄建伟及其家属于2017年6月7日与受害人郝某达成赔偿协议。同日，被告人薄建伟及其家属按协议一次性赔偿受害人郝某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等共计265000元。受害人郝某对被告人薄建伟的行为表示谅解，并出具谅解书一份。
上述事实有下列证据予以证实:
1、铁棍一根，受案登记表、立案决定书、作案物品照片、辨认笔录，证人侯某、薄某、郭某、杨某1、杨某2、李某、杨某3的证言，受害人郝某的陈述，被告人薄建伟的供述可相互印证证实被告人薄建伟故意伤害受害人郝某的犯罪时间、地点及过程等事实。
2、铁棍一根，作案物品照片、定襄县公安局定公刑扣字【2017】000002号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单可证实作案工具铁棍一根经公安机关扣押后已随案移送至我院。
3、山西医科大学第二医院住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、住院证、长期医嘱单可证实被告人郝某因被告人薄建伟殴打所受损伤于2017年1月3日至1月25日在山西医科大学第二医院住院治疗。
4、忻州市忻府区公安司法鉴定中心（忻府）公（司）鉴（活）字【2017】第08号法医学人体损伤程度鉴定书、定襄县公安局鉴定意见通知书可相互印证证实受害人郝某所受损伤构成重伤二级，鉴定文书已及时送达双方当事人。
5、定襄县公安局蒋村派出所出具的到案结果可证实被告人薄建伟于2017年3月6日主动到定襄县公安局蒋村派出所投案。
6、赔偿协议、收据、谅解书可证实被告人薄建伟及其家属于2017年6月7日与受害人郝某达成赔偿协议并一次性赔偿受害人郝某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等共计265000元，受害人郝某对被告人薄建伟的行为表示谅解，并出具谅解书一份。
7、常住人口基本信息可证实被告人薄建伟系完全刑事责任能力人。
8、季庄村党支部出具的证明可证实被告人薄建伟的政治面貌系群众。
以上证据经当庭质证，被告人薄建伟及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薄建伟故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薄建伟在在犯罪事实已被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，构成自动投案。被告人薄建伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人薄建伟积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人薄建伟的辩护人所提出的辩护意见中合理部分本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薄建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
作案工具铁棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树斌
人民陪审员 班 静
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩自强
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字605号
申请执行人：李朝周，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：罗国安，男，汉族，住四川省汉源县。
关于申请执行人李朝周与被执行人罗国安承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李朝周与被执行人罗国安承揽合同纠纷一案的本次执行程序。待以后恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一四年十一月十日
书记员 李 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3240号
原告：浙江东亚阀门有限公司，住所地：浙江省温州机场大道551号。
法定代表人：李其。
委托代理人（特别授权）：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区。
法定代表人：林吉萍。
委托代理人（特别授权）：李强勇，江西振武律师事务所律师。
原告浙江东亚阀门有限公司为与被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告浙江东亚阀门有限公司的委托代理人王忠良、被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司的委托代理人李强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东亚阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款200000元并支付利息（利息按照银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日原被告双方签订工业品购销合同（合同编号DYHJ2016-12-19）约定：“被告向原告购买闸阀、蝶阀等产品，总金额200000元。交货地点：新疆优派能源工地。合同约定现款含税价，货到付90%，10%为质保金，一年内没有质量问题一次性付清。”合同签订后原告于2016年12月23日按照约定向被告发货，被告收到共计147件（大件40件）闸阀、蝶阀等产品，并在发货清单上签字确认。
原告曾多次去电要求被告支付货款，但被告拒不履行付款义务，至今分文未付，被告的行为已经严重违约，并给原告造成巨大经济损失。
被告辩称：原告的货物确实交付了，但是交付之后我方发现货物不符合合同约定的质量要求，根本不能安装使用，这批货物现在还在新疆优派公司的厂房内，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司与原告浙江东亚阀门有限公司存在多年阀门购销关系。2016年12月19日，被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司与原告浙江东亚阀门有限公司签订《工业品购销合同》，合同约定：“被告向原告购买不同规格的闸阀、蝶阀、截止阀、球阀、止回阀、疏水阀等产品共计147台，总金额200000元。交货地点：新疆优派能源工地。结算方式及期限：现款含税价，货到付90%，10%为质保金，一年内没有质量问题一次性付清。”合同签订后，原告于2016年12月23日依合同约定向被告发货，并由被告工作人员在发货清单上签字确认收货。由于被告未支付货款，原告故起诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司尚欠原告浙江东亚阀门有限公司货款200000元，事实清楚，证据充分，应予给付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告答辩称原告出售的货物存在质量问题，仅提供问题阀门件的照片，但无其他证据证明该批货物系原告所提供的,且存在质量问题，应当承担举证不能的责任，故对被告的质量异议的答辩，本院不予采信。现原告起诉要求被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司支付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东亚阀门有限公司货款200000元及逾期利息损失（从2017年6月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 韩苗河
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3240号原告：浙江东亚阀门有限公司，住所地：浙江省温州机场大道551号。法定代表人：李其。委托代理人（特别授权）：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区。法定代表人：林吉萍。委托代理人（特别授权）：李强勇，江西振武律师事务所律师。原告浙江东亚阀门有限公司为与被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告浙江东亚阀门有限公司的委托代理人王忠良、被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司的委托代理人李强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江东亚阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款200000元并支付利息（利息按照银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日原被告双方签订工业品购销合同（合同编号DYHJ2016-12-19）约定：“被告向原告购买闸阀、蝶阀等产品，总金额200000元。交货地点：新疆优派能源工地。合同约定现款含税价，货到付90%，10%为质保金，一年内没有质量问题一次性付清。”合同签订后原告于2016年12月23日按照约定向被告发货，被告收到共计147件（大件40件）闸阀、蝶阀等产品，并在发货清单上签字确认。原告曾多次去电要求被告支付货款，但被告拒不履行付款义务，至今分文未付，被告的行为已经严重违约，并给原告造成巨大经济损失。被告辩称：原告的货物确实交付了，但是交付之后我方发现货物不符合合同约定的质量要求，根本不能安装使用，这批货物现在还在新疆优派公司的厂房内，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司与原告浙江东亚阀门有限公司存在多年阀门购销关系。2016年12月19日，被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司与原告浙江东亚阀门有限公司签订《工业品购销合同》，合同约定：“被告向原告购买不同规格的闸阀、蝶阀、截止阀、球阀、止回阀、疏水阀等产品共计147台，总金额200000元。交货地点：新疆优派能源工地。结算方式及期限：现款含税价，货到付90%，10%为质保金，一年内没有质量问题一次性付清。”合同签订后，原告于2016年12月23日依合同约定向被告发货，并由被告工作人员在发货清单上签字确认收货。由于被告未支付货款，原告故起诉。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司尚欠原告浙江东亚阀门有限公司货款200000元，事实清楚，证据充分，应予给付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告答辩称原告出售的货物存在质量问题，仅提供问题阀门件的照片，但无其他证据证明该批货物系原告所提供的,且存在质量问题，应当承担举证不能的责任，故对被告的质量异议的答辩，本院不予采信。现原告起诉要求被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司支付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东亚阀门有限公司货款200000元及逾期利息损失（从2017年6月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 诸朝臻二〇一七年十二月二十七日代书记员 韩苗河
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2685号
原告：佛山市顺德区康静电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会南安工业区和丰路6号首层之二，注册号440681000027819。
法定代表人：邱红光。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所律师。
被告：广州欧派电器有限公司，住所地广州市天河区天源路961号二楼2124房，统一社会信用代码×××Ｌ89。
法定代表人：彭平。
被告：操金波，男，汉族，1988年10月13日出生，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区康静电器有限公司与被告广州欧派电器有限公司、操金波侵害企业名称纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
本案在审理过程中，查明如下事实：2017年1月4日，案外人欧派家居集团股份有限公司向广州市白云区人民法院起诉广州欧派电器有限公司、佛山市顺德区康静电器有限公司、操金波（即本案三当事人）侵害商标权，白云区人民法院以（2017）粤0111民初441号立案受理。佛山市顺德区康静电器有限公司在收案该441号案件的原告起诉材料后，起诉本案两被告。
本院经审查认为，在（2017）粤0111民初441号案中，欧派家居集团股份有限公司主张本案三当事人构成商标侵权，四方当事人共同参与到该案诉讼中，通过举证和抗辩，有助于全面查明事实，进而认定本案原告即佛山市顺德区康静电器有限公司是否存在侵权行为；本案应以（2017）粤0111民初441号案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，在（2017）粤0111民初441号案作出生效裁判前，本案应中止审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈素婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2576号
罪犯刘伟雄，男，1966年2月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年5月22日作出（2012）佛明法刑初字第105号刑事判决，以被告人刘伟雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）佛中法刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2014年11月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年9月4日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年5月监狱改造积极分子，2次嘉奖；已缴纳5000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟雄予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区西林县人民法院
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初196号
原告：田某某，男，1963年2月18日出生，壮族，广西西林县人，农民,住西林县。
原告：田某某，男，1988年9月26日出生，壮族，广西西林县人，公司职工,住西林县。
原告：田某某，女，1991年1月4日出生，壮族，广西西林县人，农民,住西林县。
原告：王某某，男，1940年8月4日出生，布依族，广西西林县人，农民,住云南省曲靖罗平县。
原告：刘某某，女，1938年4月4日出生，布依族，广西西林县人，农民,住云南省曲靖罗平县。
委托诉讼代理人，韦鑫，女，广西星云律师事务所律师。
被告：马某某，男，1965年7月8日出生，布依族，广西西林县人，农民，住云南省曲靖罗平县。
原告田某某、田某某、田某某、王某某、刘某某与被告马某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、田某某、田某某及其委托代理人韦鑫、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、田某某、田某某、王某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、被抚养人生活费11373元、误工费1415.95元、精神损害抚慰金2万元，以上各项费用共计249620.95元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：申请变更被抚养人生活费，由原来11373元变更为18955元，各项赔偿款由原来249620.95元增加257202.95元。事实与理由：2016年9月7日17时16分许，被告马荣华驾驶无号牌正三轮摩托车（车架号：LBFHCKL9G7811110,发动机号：G8801110）从云南省罗平县鲁布革乡八大河村往广西西林县马蚌镇八大河村方向行驶，当行驶至西林县××大河街上赵莲玉五金店门前路段时，车辆碰撞到路边的行人王某某，造成王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。王某某经送西林县马蚌镇八大河卫生院抢救无效于当日17时50分死亡。2016年10月27日西林县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（西公交认字［2016］第0022号）》，认定被告马荣华承担此道路交通事故的全部责任，原告的亲属王某某不承担此道路交通事故的责任。被告的驾驶行为属于醉酒驾驶等违法行为，其行为导致四原告的亲属王某某不幸死亡，依法，被告应向死者王应芬的家属赔偿各项赔偿金257202.95元，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵人民法院提起诉讼请求，请依法判决。
被告马某某辩称，被告不认可原告的诉讼请求，造成事故不是被告一个人，事实是当时有一辆摩托车占被告的道，被告为了避开才造成王应芬受伤而死亡。应该由占道人一起承担本次事故，但是被告不知道此人是谁，需要调看摄像头才知道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月7日17时16分许，被告马某某醉酒无证驾驶无号牌正三轮摩托车（车架号：LBFHCKL9G7811110,发动机号：G8801110）从云南省罗平县鲁布革乡八大河村往广西西林县马蚌镇八大河村方向行驶，当行驶至西林县××大河街上赵莲玉五金店门前路段时，车辆碰撞到路边的行人王应芬，造成王应芬受伤，车辆损坏的道路交通事故。王某某经送西林县马蚌镇八大河卫生院抢救无效于当日17时50分死亡。2016年10月27日西林县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（西公交认字［2016］第0022号）》，认定被告马荣华承担此道路交通事故的全部责任，王应芬不承担此道路交通事故的责任。被告应向死者王某某的家属5个原告赔偿各项赔偿金257202.95元即〔死亡赔偿金189340元（9467元×20年=189340元）、丧葬费27492元（4582元×6个月=27492元）、被扶养人王某某、刘某某生活费18955元（7582元×5年÷4人×2人=18955元）、误工费1415.95元（33983元÷12个月÷30天×3人×5天=1415.95元）、精神抚慰金2万元〕。事故发生后，被告主动向原告方给付现金39380元、酒50斤价值250元、两条云烟价值194元、一头猪120公斤、每公斤20元价值2400元。
上述事实有原告提交的书证《田某某、田某某、田某某、王某某、刘某某身份证复印件》、《西林县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（西公交认字【2016】第0022号）》、《死亡证明》、《罗平县鲁布革乡罗斯委会出具的证明》、《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《右江区司法鉴定中心司法鉴定中心【2016】毒检第942号》、《户口簿复印件》和庭审笔录为佐证。
本院认为，本案是一起因道路交通事故责任纠纷引起的人身损害赔偿案件，被告马荣华醉酒无证驾驶机动车撞伤受害人王应芬至死，事实清楚，证据确实充分，事故责任明确，所以原告的诉讼请求，本院予以支持，但应减去被告已经给付的现金39380元和财物折款2844元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条第一款、第八条第二款、《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马荣华赔偿原告田某某、田某某、田某某、王某某、刘某某因道路交通事故造成人身损害赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，以上各项费用共计214978.95元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告马荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
point
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 恩
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初277号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人袁志春，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县。因本案，于2016年8月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，于2017年5月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人袁志春犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同5月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人袁志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日13时许，被告人袁志春酒后驾驶川J66X**号普通二轮摩托车行驶至遂宁市船山区明星大道中国民航学校外时，与唐某驾驶的川JZ7X**号普通二轮摩托车相撞，造成唐某受伤、车辆受损。尔后，唐某报案至公安机关。经交警部门认定，被告人袁志春承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人袁志春血液中检出酒精浓度为139.2mg/100mL。案发后，被告人袁志春赔偿唐某人民币500元。
另查明，被告人袁志春在取保候审期间违反规定，后被公安机关网上追逃后挡获。
上述事实，被告人袁志春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、到案情况说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人袁志春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁志春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押7日后，即被告人袁志春的刑期从2017年5月18日起至2017年7月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3161号
原告：成都瑞怡家纺有限公司。住所地：四川省成都市彭州工业开发区西河东路**号。
法定代表人：邓小丽，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被告：罗文章，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告成都瑞怡家纺有限公司（以下简称：成都瑞怡公司）诉被告罗文章买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都瑞怡公司的委托诉讼代理人华清平到庭参加诉讼，被告罗文章经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都瑞怡公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款122828元。事实和理由：2016年10月前，被告一直在原告处购买家纺用品，且每次均是在原告处自行提货。2017年1月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款122828元，并由被告出具欠条一张确认。此后，经原告多次催收均未果，故起诉来院。
被告罗文章在举证期限内未提交证据，亦未在答辩期内进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月前，被告罗文章在原告成都瑞怡公司处多次购买家纺用品。2017年1月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计122828元，并由被告出具欠条一份进行了确认。
以上事实，有原、被告身份证明，到庭当事人陈述，欠条一张在案予以佐证，足以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约及时全面履行合同义务。本案中，原告向被告履行供货义务后，被告未应及时全面履行支付货款的行为当属违约，其应承担继续履行支付货款的违约责任，故对原告诉请要求被告支付货款122828元的主张，本院予以支持。被告罗文章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文章于本判决生效后十日内支付原告成都瑞怡家纺有限公司货款122828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告罗文章负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十日
书记员 刘波罗
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3086号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：费俊刚，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告费俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人王鸿罡到庭参加诉讼，费俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：费俊刚于2011年12月11日在环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款30,000.00元，约定还款日期为2012年12月10日，月息10.386667‰，借款用途：玉米生产资料。此借款发生后，费俊刚于2017年4月11日归还贷款利息1,830.81元。费俊刚没有再履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、费俊刚偿还欠环城农商银行借款本金30,000.00元，截止到2017年9月27日利息29,240.90元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计59,240.90元；2、费俊刚承担此案在诉讼过程中的一切费用。
费俊刚未进行书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月11日费俊刚在环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款30,000.00元，借款用途：玉米生产资料。约定还款日期为2012年12月10日，月息10.386667‰。结息方式为到期日对日。费俊刚于2017年4月11日归还贷款利息1,830.81元。截止2017年9月27日尚欠借款本金30,000.00元，利息29,240.90元。虽经环城农商银行多次催要，费俊刚仍拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、中国人民银行银发［2003］251号文件、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：费俊刚与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，费俊刚未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行请求被告费俊刚偿还借款本金符合双方合同约定及法律规定，应予支持。利息请求依法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费俊刚偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元、支付利息29,240.90元（计算至2017年9月27日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
费俊刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元由费俊刚负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，费俊刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 乐
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1211号
原告：中国建设银行股份有限公司阳信支行，住所地。
法定代表人：张晓亮，该行行长。
委托代理人：王雪明，该行职工。
被告：崔洪生。
原告中国建设银行股份有限公司阳信支行（以下简称阳信建行）与被告崔洪生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪明到庭参加诉讼，被告崔洪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔洪生偿还原告信用卡欠款本金74944.99元，利息及滞纳金22016.4元（计算至2016年9月5日），合计96961.39元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，被告崔洪生向原告阳信建行申请办理中国建设银行白金信用卡，并填写《中国建设银行白金信用卡申请表》，承诺遵守领用协议。被告崔洪生在该卡使用过程中多次消费，自2015年7月27日未按合同约定履行还款义务，截至2016年9月5日，被告崔洪生尚欠信用卡欠款本金74944.99元，利息及滞纳金22016.4元，合计96961.39元未还。
被告崔洪生未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔洪生经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院根据原告提交的证据确认以下事实：2011年5月19日，被告崔洪生向原告申请开办中国建设银行白金信用卡一张，信用额度100000元。其中中国建设银行白金信用卡领用协议第三条第六款约定，甲方（本案被告崔洪生）在对账单规定的到期还款日或之前偿还可全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（本案原告阳信建行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收罚息。第三条第七款约定，甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。第五条第五款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款数额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告崔洪生自2015年7月27日未按约定履行还款义务，截止2016年9月5日，尚欠信用卡借款本金74944.99元，利息16633.17元，滞纳金5383.23元未还。
本院认为，原告与被告崔洪生签订的中国建设银行白金信用卡申请表，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告崔洪生支付借款的义务，被告崔洪生未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪生于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司阳信支行支付借款本金74944.99元，利息16633.17元，滞纳金5383.23元，合计96961.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2224.03元，减半收取1112.02元，由被告崔洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱曙南
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4431号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田利明，男，1955年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁建工集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：李季，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：侯贵臣，男，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
再审申请人田利明因与被申请人辽宁建工集团有限公司、侯贵臣劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田利明申请再审称：侯贵臣违约解雇田利明的事实存在，应按事先约定的工资进行结算及给付加班费。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。田利明主张其与侯贵臣约定工资数额为每年10万元，但未能提供充分证据予以证明。田利明提供的收款收据和欠据，能够证明双方在离职时已经对剩余工资金额进行了确认。原审根据该收据及欠据内容作出尚欠劳务费1万元的认定正确。现田利明不主张其与辽宁建工集团有限公司存在劳动关系，故其要求加班费的请求无事实及法律依据。
综上，田利明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田利明的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 阳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1101-2号
申请执行人姚宏，男，1968年9月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川金土地农业有限责任公司，住所地简阳市新简城镇五号信箱。
法定代表人汤凤兵，总经理。
申请执行人姚宏申请执行被执行人四川金土地农业有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）简阳民初字第2771号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行，于2015年8月20日向被执行人四川金土地农业有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人四川金土地农业有限责任公司偿还借款3000000元及利息、支付案件受理费15400元、保全费5000元并负担申请执行费32604元。
本案在执行过程中，申请执行人姚宏、被执行人四川金土地农业有限责任公司、第三人四川简阳农村商业银行股份有限公司于2015年8月24日达成执行和解协议：“被执行人四川金土地农业有限责任公司将其持有的第三人四川简阳农村商业银行股份有限公司的股权对外出售并将股权转让款存入法院账户，在支付申请执行费、案件受理费、诉讼保全费后，余款由申请执行人、第三人平均受偿。申请执行人受偿不足部分，被执行人另行偿还”。2015年8月25日四川丽安农业开发有限公司向本院转入案款3363360元。2015年8月27日，本院按和解协议的约定分别向申请执行人姚宏、第三人四川简阳农村商业银行股份有限公司支付案款1675578元、1655178元，并将余款32604元转为本案申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1101号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月十四日
书记员 干 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17551号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，公司职员。
被告：谢东兰，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告谢东兰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。厦门市七星通联科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00125号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人沈某某，男，1990年8月19日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，农民，住广德县。被告人沈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月9日被广德县公安局刑事拘留，于2012年6月14日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月25日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人涂中良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2012年6月8日14时40分许，被告人沈某某驾驶皖11-×××××号变型拖拉机，在新杭镇某某厂矿工地内行驶时与行人赵某某相撞，造成赵某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人沈某某的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：人口信息等书证；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；证人陈某某等人的证言；被告人沈某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人沈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
被告人沈某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：2012年6月8日14时40分许，被告人沈某某驾驶皖11-×××××号变型拖拉机，在新杭镇某某厂矿工地内行驶时与行人赵某某相撞，造成赵某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人沈某某的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人沈某某于2012年6月9日到广德县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分已达成协议，被告人沈某某的行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、事故当事人、车辆信息、调解协议书、谅解书；道路交通事故责任认定书及送达记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故尸体检验报告；证人陈某某的证言；被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪，系自首，依法可以对其从轻处罚。民事赔偿部分已经达成协议，被告人沈某某的行为已取得被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。被告人沈某某的辩护人提出对被告人沈某某从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合以上被告人沈某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人沈某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第348号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告钟周祥，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6037。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告钟周祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告钟周祥缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月25日，原告下设非法人营业机构龙溪信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款20000元给被告用于开文具店，贷款期限至2008年11月5日止，合同期内月利率为8.4‰。逾期利率在约定利率基础上上浮50%计收罚息。原告发放贷款后，双方立下《广东省农村信用合作社借款借据》为凭。借款期限届满后，被告并未归还本金，并且自2008年1月1日起欠息至今，暂计至2013年5月15日，被告仍欠原告借款本金20000元及利息15607.2元。为维护自身合法权益，特具状请求判令被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息15607.2元【合同期内按合同约定利率8.4‰，逾期利率按约定利率上浮50%】；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》复印件各二份；2、身份证复印件1份；3、《信用借款合同》1份；4、《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》；5、《广东省农村信用社借款借据》1份；6、不良贷款本息催收通知书；7、证明。
被告钟周祥全经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告钟周祥因经营文具店急需资金周转，于2006年11月12日向原告贷款20000元，借款期限自2006年11月12日至2008年11月5日止，借款月利率为8.4‰。还款方式是按季结息，到期还本。逾期还款则加收50%的利息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订当天，博罗县龙溪农村信用合作社依约发放贷款20000元给被告。借款到期后，被告除归还2007年12月31日前的利息外，本金及剩余利息至今仍未归还。此后，原告曾多次向被告要求还款，被告均以经济困难为由而拒绝。
另查明，从2013年12月12日起，原博罗县农村信用合作联社更名为广东博罗农村商业银行股份有限公司，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务亦由原告承担。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，作为其下属分支机构的原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社的债权债务已由原告承担，原告由此取得原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社对被告的债权。被告因经营文具店缺乏资金周转而向原告借款20000元。被告借款后，除归还2007年12月31日前的利息外，现尚欠本金20000元及相关利息，被告未依约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。关于利息，合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息则从借款期限届满的次日起按原被告双方约定逾期利率（逾期还款则在原利率基础上浮50%）月12.6‰计付。被告钟周祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟周祥在本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金20000元及利息（利息从2008年1月1日起按合同约定的月利率8.4‰计付至2008年11月5日，逾期利息从2008年11月6日起按月利率12.6‰计付至被告还清欠款之日止）。
案件受理费345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴淑娴
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执147号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人周军，女，1988年7月19日生，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与周军借款合同纠纷一案执行标的为本金21112元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1244号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更68号
罪犯冯正乔，男，1990年5月20日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2015年11月16日作出(2015)鄂大冶刑初字第00465号刑事判决，认定被告人冯正乔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元整（已履财）。刑期自2015年9月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行，于2016年2月3日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯正乔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年2季度表扬；2016年3季度记功；2016年4季度记功；2017年1季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑起始期已过一年,符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯正乔在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯正乔减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第348号
原告叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族。
委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书等。
被告王爱香，女，1967年3月22日出生，汉族。
原告叶维卯诉被告王爱香买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张凌适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶维卯的委托代理人匡成国到庭参加了诉讼，被告王爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶维卯诉称，原告叶维卯系在株洲市芦淞区九天国际广场二楼从事鞋类批零业务的个体工商户，被告王爱香在浏阳市蛟龙巷邦赛专卖店经营鞋品，被告曾到原告处购买鞋类商品。2013年3月1日经双方对账并确认，被告王爱香欠原告货款50000元并出具了欠条，欠条的内容包括欠货款的金额、付款时间、逾期付款的后果等。但被告未按照约定的时间付款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告：一、立即向原告支付货款50000元；二、支付逾期利息9600元（按每日万分之八的标准，暂计算到2014年1月31日，以实际还款为准）；三、承担本案的诉讼费用。
原告叶维卯为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件及原告的营业执照，拟证明原、被告诉讼主体资格及原告从事鞋类经营的事实；
证据2、欠条，拟证明被告拖欠原告货款的金额、付款时间、逾期付款的后果等事实；
证据3、托运单，拟证明原告向被告发货的事实。
被告王爱香未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告未到庭质证，经审查，原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，能够证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告叶维卯系在株洲市芦淞区九天国际广场二楼从事鞋类批零业务的个体工商户，被告王爱香在浏阳市蛟龙巷邦赛专卖店经营鞋品，被告曾到原告处购买鞋类商品。2013年3月1日经双方对账并对未付款商品进行结算确认，被告王爱香尚欠原告货款50000元并向原告出具了欠条，欠条的内容是“经本人王爱香（身份证号：330328196703223427）与叶维卯（身份证号：33266196610180371）对账，截止2013年3月1日，本人欠叶维卯购鞋款人民币伍万元整（大写：伍万元整），本人承诺在2013年6月1日前还清，逾期未还，按每日万分之八支付利息，双方可协商解决。若双方协商不成，叶维卯可通过法律手段在叶维卯居住地湖南省株洲市芦淞区人民法院起诉，以维护叶维卯合法权益。欠款人：王爱香2013年3月1日”。被告未在约定的期限内支付货款，经多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：被告拖欠原告货款的金额以及是否需要支付逾期付款利息。原告叶维卯与被告王爱香之间的买卖关系成立并合法有效，被告王爱香未按照欠条上约定的时间支付货款系违约行为，应承担违约责任。现原告叶维卯要求被告支付货款50000元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告叶维卯要求按每日万分之八的标准计算并支付利息，超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院依法支持按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期利息，对超过部分，本院依法不予支持。被告王爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王爱香在本判决生效后十日内支付原告叶维卯货款50000元；
二、被告王爱香在本判决生效后十日内向原告叶维卯支付逾期利息（以50000元为计算基数，从2013年6月2日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期满为止）；
三、驳回原告叶维卯其它诉讼请求。
如果被告王爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告王爱香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张凌
二〇一四年五月二十日
书记员 杨华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17940号
原告：郑纯翔，男，1985年5月2日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告：韦皖璐，女,1988年1月1日出生，汉族,住浙江省常山县。
委托代理人：钟生贤，浙江格至律师事务所律师。
原告郑纯翔为与被告韦皖璐民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告郑纯翔、被告韦皖璐的委托代理人钟生贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纯翔起诉称：被告韦皖璐于2016年11月26日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，但被告借款后至今未还。原告经多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告韦皖璐返还原告郑纯翔借款30000元；二、被告韦皖璐支付原告郑纯翔借款利息9000元（自2016年11月26日至起诉之日，按月利率3%计算）。
原告郑纯翔为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告韦皖璐向原告借款30000元的事实；
2.支付宝转账记录二份，用以证明原告向被告转账共计46750
元的事实。
被告韦皖璐答辩称：被告实际向原告郑纯翔借款17000元，现通过支付宝、被告母亲、叔叔的微信转账支付了22205元，本息已经还清。请求依法驳回原告的诉请。
被告韦皖璐为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：手写清单二份、支付宝凭证六份（分别是被告通过支付宝转款5000元凭证一份、裘宣光通过微信及支付宝转款11405元凭证二份、被告母亲洪军通过微信支付宝转款5800元凭证二份、被告通过支付宝转款30000元凭证一份），用以证明被告还款的事实。
原告郑纯翔提供的证据，被告韦皖璐对证据1认为系被告本人所写，但实际转账17000元；证据2，对17000元的转账凭证无异议，对29750元的转账凭证认为与本案无关。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告韦皖璐提供的证据，原告郑纯翔对被告通过支付宝转款5000元凭证无异议，对其他的凭证认为没有收到过钱款。经审查，本院对原告无异议部分予以确认，对其他的凭证，因钱款并非原告所收，故不予确认。
依据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定的事实如下；
2016年11月26日，被告韦皖璐向原告郑纯翔借款，并出具借条一份，借条载明：今因资金周转困难向郑纯翔借款人民币叁万元整，归还时间2016年12月26日。同日，原告郑纯翔向被告韦皖璐转帐17000元。借款后，被告韦皖璐分别于2017年2月9日转帐给原告郑纯翔1500元、2月21日转帐给原告郑纯翔1500元、3月3日转帐给原告郑纯翔1500元、3月22日转帐给原告郑纯翔500元。被告韦皖璐陈述该款项系支付利息。
本院认为，原告郑纯翔和被告韦皖璐之间的借贷关系有效，被告韦皖璐未按时向原告郑纯翔归还借款，是造成本案纠纷的原因。关于借款金额，原告郑纯翔陈述借款30000元由转帐17000元和前次借款尚欠13000元组成，但原告对前次借款尚欠的13000元在庭审中前后陈述不一，自相矛盾，也不能作出合理的解释，且被告韦皖璐予以否认，故本院认定原告郑纯翔实际交付借款为17000元。关于借款利息，被告韦皖璐陈述转帐给原告郑纯翔的5000元系支付利息，故对被告韦皖璐自愿支付给原告郑纯翔且不超过年利率36%部分的利息，本院予以认定，对超过年利率36%部分予以折抵借款本金，对2017年3月22日后的利息，因原、被告双方未明确约定，故本院确定按年利率6%计算。综上，本院认定被告韦皖璐尚欠原告郑纯翔借款13852.45元。对原告郑纯翔合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦皖璐返还原告郑纯翔借款13852.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韦皖璐支付原告郑纯翔利息损失484.84元（自2017年3月23日起至2017年10月19日止，按年利率6%计算，2017年10月20日起至实际履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郑纯翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告郑纯翔负担196元，被告韦皖璐负担79元。
原告郑纯翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦皖璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17940号原告：郑纯翔，男，1985年5月2日出生,汉族,住浙江省淳安县。被告：韦皖璐，女,1988年1月1日出生，汉族,住浙江省常山县。委托代理人：钟生贤，浙江格至律师事务所律师。原告郑纯翔为与被告韦皖璐民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告郑纯翔、被告韦皖璐的委托代理人钟生贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑纯翔起诉称：被告韦皖璐于2016年11月26日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，但被告借款后至今未还。原告经多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告韦皖璐返还原告郑纯翔借款30000元；二、被告韦皖璐支付原告郑纯翔借款利息9000元（自2016年11月26日至起诉之日，按月利率3%计算）。原告郑纯翔为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告韦皖璐向原告借款30000元的事实；2.支付宝转账记录二份，用以证明原告向被告转账共计46750元的事实。被告韦皖璐答辩称：被告实际向原告郑纯翔借款17000元，现通过支付宝、被告母亲、叔叔的微信转账支付了22205元，本息已经还清。请求依法驳回原告的诉请。被告韦皖璐为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：手写清单二份、支付宝凭证六份（分别是被告通过支付宝转款5000元凭证一份、裘宣光通过微信及支付宝转款11405元凭证二份、被告母亲洪军通过微信支付宝转款5800元凭证二份、被告通过支付宝转款30000元凭证一份），用以证明被告还款的事实。原告郑纯翔提供的证据，被告韦皖璐对证据1认为系被告本人所写，但实际转账17000元；证据2，对17000元的转账凭证无异议，对29750元的转账凭证认为与本案无关。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告韦皖璐提供的证据，原告郑纯翔对被告通过支付宝转款5000元凭证无异议，对其他的凭证认为没有收到过钱款。经审查，本院对原告无异议部分予以确认，对其他的凭证，因钱款并非原告所收，故不予确认。依据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定的事实如下；2016年11月26日，被告韦皖璐向原告郑纯翔借款，并出具借条一份，借条载明：今因资金周转困难向郑纯翔借款人民币叁万元整，归还时间2016年12月26日。同日，原告郑纯翔向被告韦皖璐转帐17000元。借款后，被告韦皖璐分别于2017年2月9日转帐给原告郑纯翔1500元、2月21日转帐给原告郑纯翔1500元、3月3日转帐给原告郑纯翔1500元、3月22日转帐给原告郑纯翔500元。被告韦皖璐陈述该款项系支付利息。本院认为，原告郑纯翔和被告韦皖璐之间的借贷关系有效，被告韦皖璐未按时向原告郑纯翔归还借款，是造成本案纠纷的原因。关于借款金额，原告郑纯翔陈述借款30000元由转帐17000元和前次借款尚欠13000元组成，但原告对前次借款尚欠的13000元在庭审中前后陈述不一，自相矛盾，也不能作出合理的解释，且被告韦皖璐予以否认，故本院认定原告郑纯翔实际交付借款为17000元。关于借款利息，被告韦皖璐陈述转帐给原告郑纯翔的5000元系支付利息，故对被告韦皖璐自愿支付给原告郑纯翔且不超过年利率36%部分的利息，本院予以认定，对超过年利率36%部分予以折抵借款本金，对2017年3月22日后的利息，因原、被告双方未明确约定，故本院确定按年利率6%计算。综上，本院认定被告韦皖璐尚欠原告郑纯翔借款13852.45元。对原告郑纯翔合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韦皖璐返还原告郑纯翔借款13852.45元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韦皖璐支付原告郑纯翔利息损失484.84元（自2017年3月23日起至2017年10月19日止，按年利率6%计算，2017年10月20日起至实际履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郑纯翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由原告郑纯翔负担196元，被告韦皖璐负担79元。原告郑纯翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦皖璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年十一月三十日书记员 莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初293号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:杨凯钧，男，1983年6月16日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地四川省射洪县太和镇，住射洪县太和镇子。2017年6月29日，因涉嫌交通肇事罪，被射洪县公安局决定取保候审。
辩护人：蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人杨凯钧犯交通肇事罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人杨凯钧亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人杨凯钧及其辩护人蒋再兴参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月，被告人杨凯钧取得机动车驾驶证，准驾车型C1。
2017年5月19日下午，被告人杨凯钧驾驶小型越野客车，沿本县太和镇滨江路由南向北行驶，当天下午18时40分许，当行驶至滨江路北段“汉轩酒楼”外路段向右变更车道时，与右侧同方向在慢车道由邓胜春驾驶的普通二轮摩托车（搭乘陈某某，女，49岁，本案被害人）相撞，致使陈某某受伤，事故发生后，被告人杨凯钧拨打110、120电话，并在现场等候公安民警到达。
2017年5月26日，陈某某经射洪县人民医院抢救无效死亡。
2017年6月12日，射洪县公安局法医鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡。
2017年6月20日，射洪县公安局交通警察大队认定，被告人杨凯钧承担该次事故的全部责任。
2017年9月11日，被告人杨凯钧与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全额支付且得到其谅解。
上述事实，被告人杨凯钧无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、受理道路交通事故登记表、归案说明、被害人身份信息、被告人杨凯钧身份信息及其所驾车辆的相关资料、道路交通事故认定书、死亡证明、协议书、谅解书，证人赵某、黄某、邓某1、邓某2证言，被告人杨凯钧供述和辩解、血样提取登记表及其检验报告、鉴定意见通知书,事故现场勘查笔录、现场制图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯钧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨凯钧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨凯钧犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚;被告人杨凯钧积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨凯钧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人杨凯钧宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨凯钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00233号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告王昆，男，1982年3月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王昆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员王书文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告王昆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款25万元，贷款期限自2014年3月7日起至2017年3月7日止，月利率1.5%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告放款，但被告多次未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金233896.55元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月11日的利息13477.88元、罚息987.78元、复利630.15元，自2014年11月12日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告王昆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月7日起至2019年3月7日止，固定利率为月利率1.5%，采用等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。合同签订后，原告依约在约定额度内向被告放款。合同履行过程中，被告多次发生逾期。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金二十三万三千八百九十六元五角五分及截至二○一四年十一月十一日的利息一万三千四百七十七元八角八分、罚息九百八十七元七角八分、复利六百三十元一角五分；
二、被告王昆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十二日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千三百五十九元（含保全费一千七百六十五元、公告费五百六十元），由被告王昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 王书文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00233号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告王昆，男，1982年3月20日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王昆金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王昆在其开户银行账户内存款共计248992.36元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供原告广发银行股份有限公司北京分行自有资金作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王昆在其开户银行内的存款二十四万八千九百九十二元三角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢宇婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10363号
原告：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：孙奇。
委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。
被告：张溪。
被告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司。
法定代表人：陈刚。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石钢，浙江浙元律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称华夏银行）诉被告张溪、慈溪保利建锦房地产开发有限公司（以下简称保利公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。2017年10月9日，原告提出财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定予以准许。因被告张溪下落不明，本院于2017年10月19日作出（2017）浙0282民初10363号之一民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本院于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告华夏银行的委托诉讼代理人张楠，被告保利公司的委托诉讼代理人石钢，到庭参加诉讼；被告张溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华夏银行以被告张溪未归还借款、被告保利公司未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求，明确诉请后请求判令：1.被告张溪即时归还原告借款本金846742.93元，并支付至2017年7月24日止的利息6612.36元、逾期利息10.49元、复利21.60元，及自2017年7月25日起至借款实际清偿日止以借款本金846742.93元、利息6612.36元为基数按年利率8.8425%计算的逾期利息及复利；赔付原告律师代理费32108.40元；2.被告保利公司对上述被告张溪的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告张溪未作答辩。
被告保利公司未作书面答辩，在庭审中口头称：双方当事人签订个人房屋抵押借款合同情况属实，保利公司仅是提供阶段性担保，即从上述合同约定的被告张溪应偿还贷款本息开始到房屋抵押登记手续办理完毕为止，但原告无证据证明其向被告张溪进行了催告，应当认为是原告与被告张溪怠于办理房地产抵押登记手续，故应当免除保利公司的担保责任。请求依法驳回原告对保利公司的诉讼请求。
被告张溪、保利公司均未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年11月22日。
二、借款金额：91万元。
三、约定利息：年利率5.895%；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，于次年1月1日按中国人民银行调整后的相应基准利率下浮10%调整贷款利率；按月结息，每月20日付息；逾期罚息利率为约定利率上浮50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2012年11月22日，原告向被告张溪发放贷款91万元，款项依被告张溪指示划入保利公司的银行账户。
五、借款用途：用于向被告保利公司购买君悦湾花苑1幢1403号房屋。
六、担保情况：被告保利公司为被告张溪的借款向原告提供了连带责任保证担保。
七、还款期限：2042年11月22日，归还方式为按月等额本息还款，最后一次还款日为合同到期日。
八、还款情况：被告张溪取得贷款后，正常归还借款本息至2017年6月20日，2017年7月20日未按约归还，原告宣布未到期借款于2017年7月20日提前到期。
九、尚欠本息：被告张溪尚欠原告借款本金846742.93元，至2017年7月24日止的利息6612.36元、逾期利息10.49元、复利21.60元，及自2017年7月25日起以借款本金846742.93元、利息6612.36元为基数按年利率8.8425%计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：被告张溪未配合原告办理上述房屋的抵押登记手续；因本案纠纷，原告支出律师代理费32108.40元。
以上事实由原告提供的个人借款申请书、个人房屋抵押借款合同、借款凭证、明细帐单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人借款申请书、个人房屋抵押借款合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告张溪借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权依约宣布借款提前到期，要求被告张溪还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告保利公司自愿为被告张溪向原告借款提供阶段性担保，依法应当依约承担连带保证责任；承担担保责任后有权向被告张溪追偿。被告张溪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张溪于本判决生效之日起七日内归还原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金846742.93元，并支付至2017年7月24日止的利息6612.36元、逾期利息10.49元、复利21.60元及自2017年7月25日起至实际清偿日止以借款本金846742.93元、利息6612.36元为基数按逾期利率年利率8.8425%计算的逾期利息及复利；
二、被告张溪于本判决生效之日起七日内支付原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费32108.40元；
三、被告慈溪保利建锦房地产开发有限公司对上述判决确定的被告张溪的给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张溪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费12655元，财产保全申请费4947元，合计诉讼费17602元，由被告张溪、慈溪保利建锦房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 李菲菲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00722号
原告秦家成。
委托代理人周胜旭，男，代理权限为特别授权。
被告姜遵文。
本院在审理原告秦家成诉被告姜遵文提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告秦家成于2014年9月17日向本院递交书面申请书，以其已与被告自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦家成撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告秦家成负担。
审判员 姜宗斌
二〇一四年九月十七日
书记员 马礼进
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2682号
原告：郭龙,男，1984年5月15日出生,汉族,无职业，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：包金钢，男,1975年6月20日出生,蒙古族,住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张智荃，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所。
原告郭龙诉被告包金钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文静、被告包金钢及其委托诉讼代理人张智荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并按约定月息2分计算利息自2016年2月2日至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款20000元，并口头约定月息2分。以上事实由被告出具的借条借据为证，借条载明被告应于2016年2月2日还清借款，但到期后原告向被告催要，被告未偿还。
被告包金钢辩称，对原告所主张的借款20000元，我不认可。借款20000元我已经还了，而且原告还给我出具了还款条。当时还完款后我要求原告还给我欠条原件时原告说忘记带了，就给了我一份欠条的复印件。
本院经审理认定事实如下：被告包金钢于2016年1月26日给原告郭龙出具”欠条”一份，载明”今欠郭龙人民币贰万元整（￥20000.00）于2016年2月2日前还清。”，被告包金钢在该份欠条上签名并捺印。2016年8月26日，原告郭龙给被告包金钢出具”还款条”一份，载明”今还郭龙人民币20000.00元（贰万圆整）。还款日期2016年8月26日，还款人：包金钢，收款人：郭龙，2016年8月26日”。被告认为，被告向原告借的20000元已经偿还完毕。而原告对该证据的真实性予以认可，但对于关联性不予认可，原告认为，原告与被告一直有金钱往来，被告的”还款条”并不能证明被告所偿还的是原告本案诉请中的20000元。原告为证明此主张，在举证期届满后向法庭提交了电话录音光盘一张。被告认为原告的该份证据已经超过举证期限，而且录音内容中原告用诱导性的语言诱导被告，录音里的债务纠纷与本案无关，原告认为共计39000元还了20000元，尚欠19000元，但在诉状中主张本金20000元，不符合情理。
本院认为，从原告提出的事实主张与被告提出抗辩事实主张相结合来看，双方当事人对于被告曾向原告借款20000元的事实与原告曾收到过被告20000元还款的事实不持异议。双方当事人所争执的焦点在于，被告于2016年8月26日偿还的20000元是否为2016年1月26日原告给被告借出的20000元。原告在举证期届满后向法庭提交了一张电话录音光盘，其大部分为原告自己陈述关于被告还欠付原告20000元的内容，录音中被告虽然没有否认对原告的债务，但也没有确认欠付原告的债务就是2016年1月26日向原告借的20000元。综上，原告提交的2016年1月26日的20000元欠条与被告提交的原告为其出具的2016年8月26日的20000元还款条，两份证据相互印证，被告包金钢的抗辩事实主张成立。故原告要求被告偿还20000元借款及利息的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭龙的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 沙其如拉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5856号
原告：方益新，男，1986年11月28日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被告：章学威，男，1989年2月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：章国标，男，1969年11月20日出生，汉族，住乐清市。
原告方益新诉被告章学威、章国标民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章学威偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2016年8月22日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%向原告偿还利息，暂结算到2017年5月22日止应付利息为7200元）；被告章国标承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告方益新到庭参加诉讼，被告章学威、章国标经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章学威于2016年8月22日向原告方益新借款40000元，约定月利率为2%，由被告章国标提供连带责任保证。当日，原告转账40000元至被告章学威的银行账户，由被告章学威出具借条，被告章国标在借条的担保人处签名。后经原告催讨，两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章学威应于本判决生效之日起十五日内偿付原告方益新借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2016年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告章国标对上述债务承担连带清偿责任；被告章国标承担保证责任后，有权向被告章学威追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，公告费200元，由被告章学威、章国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6302号
原告:林永英,女,1943年4月4日出生,汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：葛同山（系林永英丈夫），男，1941年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:东台市教育局,住所地在东台市东亭中路寿宫巷。
法定代表人：王劲松，局长。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
原告林永英与被告东台市教育局劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
林永英向本院提出诉讼请求：1、东台市教育局补发林永英退休养老金（2010年1月起至2011年12月止补发1075元/月，2012年1月起至2016年10月止补发575元/月）及滞纳金利息5915元（59150元×10%）；2、东台市教育局从2016年11月起至林永英终身按2517元/月（1942元/月+575元/月）的标准发放林永英退休养老金；3、东台市教育局补发林永英工伤经济补偿金212264元；4、东台市教育局补发林永英退休费2040元（10元/月×204月）；5、东台市教育局补发林永英护理费23040元（720元/年×30年）；6、东台市教育局补偿林永英精神损害抚慰金50000元；7、东台市教育局补偿葛同山精神损害抚慰金70000元以及误工、车旅费等50000元。事实和理由：林永英为民办退休教师。东台市教育局未按国家规定发放林永英退休养老金，从2010年1月至2011年12月每月少发1075元退休养老金，从2012年1月起每月少发575元退休养老金。林永英因“公”工伤，根据规定东台市教育局应给付经济补偿金以及生活护理费。东台市教育局未按国家规定及时足额发放退休金，对林永英名誉权侵害，增加医疗费用，应补偿林永英精神损害抚慰金。官员绑架葛同山，并造成伤害，需补偿葛同山精神损害抚慰金70000元等。
本院经审查认为，林永英原为民办教师。1983年4月7日，原东台县许河人民公社管理委员会根据省委、省政府苏委发（1982）82号文件、盐委发（1983）6号文件精神，经研究并报县批准，辞退林永英。后东台市教育局根据上述文件精神发放林永英定额补助待遇。林永英认为，其为退休民办教师，东台市教育局未按义务教育学校退休人员生活补贴的标准足额发放退休养老金，现主张补发退休养老金、提高2016年11月以后退休养老金以及退休费的诉讼请求。本院认为，上述诉讼请求的实质是要求人民法院以民事判决的形式确认其待遇发放标准，而林永英应享受的待遇标准是东台市教育局根据国家政策执行的，涉及政策落实问题，个人对该待遇的发放标准有异议可向有关部门反映，不属于人民法院民事案件的受理范围。关于林永英主张的因工伤经济补偿金、护理费诉讼请求，其未能提供劳动部门的工伤认定，故本院对其工伤待遇的主张不予处理。林永英要求东台市教育局补偿其精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围。林永英要求补偿葛同山的精神损害抚慰金70000元、误工费等50000元的诉讼请求，主体不适格，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林永英的起诉。
已收取的案件受理费5元，本裁定生效后退还原告林永英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜小健
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1579号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
法定代表人：李风罡，该行负责人。
委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。
被告：张俊茂，男，1980年4月30日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告张俊茂银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告张俊茂无正当理由拒不到庭参加诉讼。
中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金9995.22元及截止到2017年2月10日的利息2066.5元。2、本案诉讼费由被告负担。亊实及理由：张俊茂2014年8月4日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元，截止2017年2月10日，张俊茂通过消费等方式，恶意透支本金金9995.22元，并形成利息2066.5元，以后还会产利息及费用。经我行多次催收，没有偿还。请求支持我行诉讼请求。
被告张俊茂未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2014年8月4日,原被告签订信用卡合同（协议），合同约定原告在被告银行申请贷记卡一张，授信额度10000元，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五。截止2017年2月10日，张俊茂通过刷卡消费方式，从该贷记卡透支9995.22元，并形成利息2066.5元，
本院认为，张俊茂与中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行签订的信用卡合同（协议）系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还透支本金及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊茂自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行本金及利息12061.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，因适用简易程序审理，减半收取为51元，由被告张俊茂负担（原告同意判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宝玉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第594-1号
申请执行人：孙亚君（曾用名孙亚军）。
被执行人：李益良。
本院在执行申请执行人孙亚君与被执行人李益良民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李益良名下的退休金账户已被冻结，且其配偶名下位于鄞州区荣安府的房产也已被查封，目前尚不具备处置条件，全案履行完毕尚需一段时间。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人李益良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第594号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月九日
书 记 员 方 薇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2232号
申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：山东醴泉生物科技有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：邹平县博文路桥工程有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：石万军，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：耿宁宁，女，1981年8月26日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东醴泉生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东醴泉生物科技有限公司、邹平县博文路桥工程有限公司、石万军、耿宁宁的银行存款19300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币19300000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东醴泉生物科技有限公司、邹平县博文路桥工程有限公司、石万军、耿宁宁的银行存款19300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。