wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第716号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，女，1984年8月26日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，系中山市菓子部屋便利店经营者，户籍所在地廉江市。因本案于2014年8月7日被中山市公安局决定监视居住，同年9月16日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年10月29日被本院监视居住。
辩护人郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人钟某某犯销售假药罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。后因被告人怀孕临近分娩，本院于2014年11月6日裁定中止审理。2015年1月20日裁定恢复本案审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人钟某某、辩护人郑英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人钟某某自2014年起，在中山市石岐区经营菓子部屋便利店的过程中，明知超越经营范围和没有经营资格的情况下，销售外包装上无进口药品注册证号的药品。2014年7月23日，中山市食品药品监督管理局工作人员对上述便利店检查过程中，当场查获无进口药品注册文号的紫花油等39种按假药论的进口药品（货值人民币794.5元）。同年8月7日，钟某某接公安机关电话通知后主动归案，但未如实供述上述罪行。公诉机关向法庭提出了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查检验笔录等证据以证实上述指控，并据此认为钟某某无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人当庭否认指使店员贩卖上述进口药品。
辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，且未造成严重影响；被告人能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好；被告人没有犯罪记录是初犯、偶犯，请求法庭对被告人适用单处罚金或非监禁刑。
经审理查明：2014年，被告人钟某某在中山市石岐区东华路经营菓子部屋便利店的过程中，明知超越经营范围和没有《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽检”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料的情况下，销售外包装上无进口药品注册证号的药品。2014年7月23日，中山市食品药品监督管理局工作人员对上述便利店检查过程中，当场查获无进口药品注册文号的紫花油等39种进口药品（货值人民币794.5元）。经中山市食品药品监督管理局检查认定，上述药品依法按假药论。同年8月7日，被告人钟某某接公安机关电话通知后主动归案，但未如实供述上述罪行。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1、证人曹某某的证言证明，她在中山市石岐区东华路菓子部屋便利店工作时，看见店里存有贴有价格标签的进口药品。2014年7月23日，中山市食品药品监督管理局工作人员在便利店检查过程中查获一批进口药品。
2、中山市食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押物品清单、物证照片证明，执法人员在上述便利店内收银台密柜内查获幸福伤风素、保婴丹、紫花油、双飞人药水等进口药品一批。其中部分药品上标示有价格。
3、中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的到案经过证明，2014年8月7日，被告人钟某某在接公安机关电话通知后主动归案办理相关法律手续。
4、《营业执照》、《食品流通许可证》等证照证明，被告人钟某某在中山市石岐区东华路经营菓子部屋便利店的经营范围。
5、身份登记资料证明被告人的身份情况。
6、被告人钟某某在开庭审理过程中否认指控，后在庭后提交的自书材料中承认有授意员工销售部分进口药品。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，销售数量较多的、按假药论的进口药品，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。已查获的违禁品依法应当予以没收。钟某某自动投案，但归案后未能如实供述自己的主要罪行，不能认定自首情节；但其在本案一审宣判前自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。钟某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控钟某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为钟某某犯罪情节轻微，且未造成严重影响及没有犯罪记录是初犯、偶犯的意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人钟某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局、中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘丽君
连宜静
曾荣芳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2702号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡。
被执行人马术彬。
被执行人于守明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人马术彬、于守明借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年五月四日
书记员 陈少敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8290号
原告沈某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
被告鲁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
原告沈某甲诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，因考虑到双方年纪较大，故不到半年，双方于1996年12月13日草率登记结婚，故没有较好的感情基础。女儿出生后，因性格不合，为了一些小事，争吵不断。2012年5月双方开始分居，2014年原告曾起诉至法院，后经法院调解后撤诉。今年原告因饮酒后与人打架被关在看守所，派出所通知亲属签字，但被告不愿意签字，对原告不管不问。原告认为原、被告夫妻感情破裂，无和好的可能性，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚，女儿沈乙随被告共同生活，夫妻共同财产分割。
被告鲁某某辩称：同意与原告离婚，女儿沈乙随被告共同生活，但因原告有外遇，对家庭不负责任：小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室房子，价值28万元，该房屋无产权证，但属原、被告及女儿三人共有，要求夫妻双方对该房屋中属于夫妻的份额放弃均给予女儿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1996年12月13日登记结婚，1997年11月7日生育女儿沈乙。女儿出生后，双方为了一些小事争吵不断。2014年12月18日，原告曾起诉至法院，后经法院调解后撤诉。2015年原告因酒后打架被处罚，原告认为被告作为亲属未在派出所通知上签字，也不予关心原告，故原告再次起诉，要求离婚。
另查明：坐落于上海市松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室房子的房屋（文晋苑）登记的购买人为原、被告及女儿沈乙三人，原、被告及女儿沈乙尚未取得该房屋的产权证。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、出生医学证明、房地产登记薄、文晋苑安置房权利人确认单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系夫妻关系，双方之间存有一定的矛盾。原告要求离婚，被告也同意离婚。双方关于婚姻关系的解除均无异议，本院予以确认。对女儿沈乙随被告共同生活也达成一致意见，因沈乙至2015年11月6日，虽满十八周岁，但仍属不能独立生活的子女，沈乙尚就读于XXX学校，尚未完成学业，故原告仍应当按月给付女儿沈乙的抚养费，至其学业完成。原告每月收入2，200元，之前原告以每月500元给付，属于合理范围，现也按此继续支付。关于系争房屋，根据房产登记薄上登记的权属来看，原、被告及女儿沈乙尚未取得该套房屋的权利，因涉及到案外人（沈乙）的利益，故本案中不予处理，双方可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条及第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告鲁某某离婚；
二、婚生女沈乙随被告鲁某某共同生活，原告沈某甲于2015年8月起每月给付沈乙生活费500元，至其中专学业完成止；
三、原告沈某甲的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一五年十一月十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务：子女对父母有赡养扶助的义务。……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十八条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1395号
申请执行人厦门聚畅典当有限责任公司。
法定代表人胡永焕，董事长。
委托代理人刘福来、郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人朱火灶，男，1958年4月26日出生，汉族。
被执行人朱伯虎，男，1979年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第96号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱火灶、朱伯虎所有的银行存款人民币1521120元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1395号申请执行人厦门聚畅典当有限责任公司，住所地厦门市湖滨南路4号之十二法定代表人胡永焕，董事长。委托代理人刘福来、郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。被执行人朱火灶，男，1958年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人朱伯虎，男，1979年11月6日出生，汉族，住住厦门市翔安区。申请执行人厦门聚畅典当有限责任公司与被执行人朱火灶、被执行人朱伯虎借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月31日作出（2013）思民初字第12501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1489500元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候查封了被执行人朱伯虎名下闽D×××**号车辆，冻结被执行人朱火灶名下位于厦门市翔安区马巷镇舫阳村内田社房产，并扣划被执行人朱火灶银行存款14093.29元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1395号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十一月二十三日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11053号
原告刘某。
委托代理人郭某，系某律师事务所律师。
被告某村民委员会。
委托代理人高某、王某，系某某律师事务所律师。
原告刘某与被告某村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告刘某于2016年12月9日向本院提出对被告某村民委员会撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请对被告某村民委员会撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告某村民委员会的起诉。
案件受理费4840元，退还原告刘某。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第805号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：王××。
委托代理人：张××。
被告：李甲。
被告：梅××。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
原告安吉县××信用合作联社与被告李甲、梅××、李
乙、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月12日立案
受理，依法组成合议庭，于2009年11月2日公开开庭进行了审
理。原告于2009年10月30日向本院申请撤回对被告梅××的起
诉，本院经审查认为，原告申请撤回对被告梅××的起诉，系
其自行处分其诉讼权利，且不损害他人的利益，并当庭口头裁
定准许原告撤回对被告梅××的起诉。原告安吉县××信用合
作联社的委托代理人王忆文到庭参加诉讼，被告李甲、李乙、
李丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告安吉县××信用合作联社诉称，2007年8月23日，被告李甲向原安吉县安城农村信用合作社（以下简称安城信用社
）申请借款15万元，并于当日与安城信用社签订保证借款合同
一份，合同号为安某某（安城）保借字第8831120070112601号
。双方在合同中××：××向××农村信用合作社安城信用社
短期借款15万元用于养兔子，借款期限从2007年8月23日至200
8年8月20日，借款月利率10.2375‰，还款方式为本金到期归
还，利息按季付清，本清利清；该借款由被告李某甲、李某乙承担
连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金
和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费等），
借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利
率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息等
内容；保证人在保证借款合同中签字，确认承担连带保证责任
。合同签订后原安吉县安城农村信用合作社如约向被告李甲发
放了贷款15万元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管
局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联
社开业的同时，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村
信用合作社自行终止，其债权债务由安吉县××信用合作联社
承接，2008年8月17日，安吉县××信用合作联社经工商管理
核准领取营业执照开业经营，并承接原安吉县农村信用合作社
安城信用社的所有债权债务，被告应向原告归还借款、支付利
息。然，借款到期后，借款及保证人并未如约还款，只于2008
年9月25日归还了借款253元，2008年10月30日归还了借款2000
0元。至今，借款人和保证人仍欠原告款项如诉请，故诉请判令：1.被告清偿担保借款129747元及其利息15629元（利息从2
008年9月25日暂算至2009年4月30日，以后利随本清）；2.判
令被告赔偿原告代理费损失4600元；3.本案诉讼费由被告承担
。
被告李甲、李某甲、李某乙未作答辩。
原告安吉县××信用合作联社为证明其主张，向本院提
供如下证据材料：
证据一、保证借款合同一份，证明2007年8月23日被告李
甲向原安吉县安城农村信用合作社申请借款15万元，并于当日
与安城信用社签订保证借款合同一份。双方在合同中约定借款
金额、借款期限、借款利率，还款方式、逾期利息的计算方式
，被告李某甲、李某乙为李甲向原安吉县安城农村信用社提供连带
责任担保的事实。
证据二、借款借据一份，证明原安吉县安城农村信用合
作社于2007年8月23日向被告李甲发放了借款15万元的事实。
证据三、委托代理合同一份、浙江省湖州市服务业统一
发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费用4600元的事
实。
证据四、浙银监复（2008）328号批复一份，证明安吉县
××信用合作联社开业的同时，原安吉县农村信用合作社联合
社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由安吉县×
×信用合作联社承接，2008年8月17日，安吉县××信用合作
联社城关信用社经工商管理核准领取营业执照开业经营，并承
接原安吉县安城农村信用合作社的所有债权债务，从而证明本案原告主体适格的事实。
被告李甲、李某甲、李某乙未到庭质证，也未提交书面答辩
材料，系自愿放弃质证权利，视为对原告提出的证据无异议。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予
以认定。
据此，本院认定事实如下：2007年8月23日，被告李甲与
原安吉县安城农村信用合作社签订《保证借款合同》一份，约
定：由原安吉县安城农村信用合作社向李甲提供贷款150000元
用于养兔子；借款期限至2008年8月20日止，借款月利率为10.
2375‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清
；并约定因借款合同发生的实现债权的费用及其他费用由借款
人或保证人承担；保证人自愿为合同债权人提供连带责任保证
。被告李某甲、李某乙在该合同的保证人栏内签名。现被告李甲未
依约偿还借款。
另查明，原安吉县安城农村信用合作社的债权债务现已
由原告承接。
本院认为，原安吉县安城农村信用合作社与被告李甲及
保证人李某甲、李某乙签订的保证借款合同系各当事人的真实意思
表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告李甲作为借款人
负有到期偿还借款本息的义务。被告李某甲、李某乙为保证人负有
连带清偿借款的责任。故原告起诉要求被告李甲、李某甲、李某乙
偿还借款本息的诉请合理合法，本院予以支持。对原告要求被
告依约赔偿原告代理费损失的诉请，本院也予以支持。依据《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李甲偿付原告安吉县××信用合作联社借款本
金129747元，并支付从2008年9月25日至2009年4月30日的利息
15629元，之后的利息按约定计算至本金付清之日，限被告于
本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李甲赔偿原告律师代理费损失4600元，限于本
判决生效之日起十日内履行；
三、上述一、二项判决并由被告李乙、李丙承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李甲负担。被告李乙、李丙
对该费连带负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日
起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 徐季平
审判员 章一红
二〇〇九年十一月十日
书记员 王志辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1777号
原告王文革，男，1968年1月27日出生。
被告赵永海，男，1970年8月27日出生。
本院在审理原告王文革与被告赵永海民间借贷纠纷一案中，原告王文革于2014年11月11日向本院提出对被告赵永海的撤诉申请。
本院认为：原告王文革的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文革撤回对被告赵永海的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王文革负担。
审判员 王振平
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 想
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第544号
原告：郭建帮，男，汉族，住址：佛山市南海区。
委托代理人：陈玉金、甘秀香，分别是广东金石行律师事务所律师。
被告：黄建华，男，汉族，住广东省英德市。
原告郭建帮诉被告黄建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月17日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈玉金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，佛山市南海区远通汽车租赁有限公司（以下简称“远通公司”）接受原告的委托与被告签订《远通汽车租赁合同》，约定被告向远通公司租赁原告所有的车牌号为粤Y×××××的丰田牌GTM1722GEP轿车一辆，自2015年1月31日起租赁期限为3天，租用费共计1350元，延时使用车辆的需按500元／天交付租用费，被告需延长租赁期的，应在租赁期满24小时通知远通公司否则远通公司有权收回车辆。合同签订后，远通公司即于当日交付车辆给被告使用，现租赁期满，被告没有延长租赁期，理应向远通公司返还车辆，但经多次催告被告仍未返还。而远通公司已向被告披露车主为原告，且远通公司同意由原告向被告行使权利，远通公司不参与诉讼，现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告返还小汽车一辆（型号为：丰田牌GTM7200GEP，车牌为粤Y×××××）二、被告向原告支付车辆逾期使用费（从205年2月4日起按每日500元计至返还车辆之日止，暂计至2015年7月20日为83000元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证、黄建华驾驶证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、远通汽车租赁合同、交车确认表（复印件，1张、与原件），用以证明被告向原告租赁案涉车辆的事实，双方约定了租赁期间、违约金等事项，原告已将案涉车辆交付给被告。
3、车辆购置税发票联、机动车行驶证、保险单（复印件，各1份），用以证明原告是案涉车辆的所有权人。
4、报警回执（复印件，各1份），用以证明被告逾期未归还车辆，原告因联系不上被告本人向公安机关报案。
5、函（原件、1份），用以证明佛山市南海区远通汽车租赁有限公司（下称“远通公司”）将本案的诉讼权利交由原告行使。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料1-5来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年1月31日，远通公司与被告签订《远通汽车租赁合同》约定：远通公司将车牌为粤Y×××××丰田牌GTM7200GEP汽车提供给被告使用，从2015年1月31日起租赁期限为3日，费用为1350元，延时使用车辆的需按500元／天交付租用费，被告需延长租赁期的，应在租赁期满24小时通知远通公司否则远通公司有权收回车辆；若被告违约，远通公司有权要求收回车辆、收取以消费的租金并在押金中扣除租金30%作为违约金。合同中注明车主为原告，且原告在合同中远通公司的授权人处签名。
合同签订后，远通公司交付车辆给被告使用，被告至今未返还车辆。
2015年7月20日，远通公司出具函件，明确已向被告披露车主为原告，且远通公司同意由原告向被告行使权利，远通公司不参与诉讼。
另查明，车牌为粤Y×××××丰田牌GTM7200GEP汽车车辆登记所有权人为原告，于2014年11月24日进行新车入户登记，车辆销售价为149800元；原告曾于2015年2月6日向佛山市公安局南海分局桂城派出所就案涉车辆报警要求处理。
诉讼中，原告表示车辆交付后未收到过任何款项。
本院认为：远通公司与原、被告签订的《汽车租赁合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告委托远通公司将合同项下的车辆交付被告，被告应按时支付租金或依约办理延期手续，现被告既不支付租金亦未办理延期手续，租赁合同期限已届满，因原告为案涉车辆的车主，且远通公司明确将权利交由原告行使，故原告请求被告返还案涉车辆，本院予以支持。
被告逾期返还车辆导致原告的损失具体体现为原告未能继续适用案涉车辆用于出租产生的损失，根据合同约定，被告应按每日500元的标准计付车辆逾期使用费，但原告毕竟并非《汽车租赁合同》的甲方当事人且被告原定按日计付租金的费率，必然高于一般车辆租金的水平，考虑到本案并未直接收取诉讼材料因而很可能不可直接送达判决予被告，即车辆返还的时间未能确定，故租金及相应违约金累计的总额可能较大甚至远超车价，最终导致原告获益而被告受损的情况；由于本案的特殊性参照我国合同法有关违约责任属补偿性而非惩罚性的原则、《汽车租赁合同》关于的租金的约定及“收取已消费的租金并在押金中扣除租金30%作为违约金”的约定，本院酌定被告应以每月9000元（500元／天×60%×30天）的标准支付的车辆逾期使用费予原告，但案涉车辆出租时为刚购置未满两个月，与新车无异，故本院酌定该车辆使用费总额应以车辆总价款149800元为限，原告请求支付的标准及总额超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还车牌为粤Y×××××（丰田牌GTM7200GEP）小汽车一辆予原告郭建帮。
二、被告黄建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年2月4日起至实际还车日止按9000元／月标准计算的车辆使用费（以149800元为限）予原告郭建帮。
三、驳回原告郭建帮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1875元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 喆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保53号
申请人：顾洋洋，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：冯方良，男，1979年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人顾洋洋与被申请人冯方良申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人冯方良名下位于宁波市北仑区小港街道甜蜜家园8幢306室房产一套（保全金额10万元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾洋洋提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯方良名下位于宁波市北仑区小港街道甜蜜家园8幢306室房产一套（保全金额10万元）。
申请人顾洋洋应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月十五日
代书记员 沈晓宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00572号
原告杜振娥，女，汉族，陕西省神木县人。
指定监护人贺引鱼，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告纪占军，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇阿尔巴期东街北万祥大酒店底商。
负责人孙晓梅，该公司总经理。
原告杜振娥与被告纪占军、中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司（以下简称太平洋财保棋盘井支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜振娥因故未到庭，由其指定监护人贺引鱼、委托代理人贺海平到庭参加诉讼。被告纪占军到庭参加了诉讼。被告太平洋财保棋盘井支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告纪占军驾驶自有的蒙K438**号中型普通货车，因严重超载不能控制车速，与贺建国驾驶的三轮摩托车相撞，致贺建国抢救无效，于当天死亡。经交警部门认定，纪占军负事故全部责任。纪占军所有的车辆，在太平洋财保棋盘井支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告因贺建国导致的死亡赔偿金457160元，被抚养人杜振娥生活费111200元，精神损害赔偿金50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故认定书。证明被告纪占军负事故全部责任。
2、死亡注销证明。证明贺建国因交通事故死亡。
3、身份证复印件、抚养证明、户口簿复印件。证明原告诉讼主体适格，原告属赔偿权利人。
4、租房证明。证明原告长期在城镇居住，赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告纪占军辩称：对肇事及责任认定无异议，原告诉请赔偿数额太高，答辩人现在监狱服刑，无力赔偿原告的损失。
被告太平洋财保棋盘井支公司辩称：本案纪占军所有的机动车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元。事故发生后，保险公司按照神木县交通警察大队要求，将全部保险理赔款支付给交警大队，答辩人已履行了全部赔偿责任，应当驳回原告请求答辩人赔偿的诉讼请求。
被告太平洋财保棋盘井支公司提交了以下证据：
兴业银行网上回单。证明保险公司按交警队通知，履行了交强险全部赔偿义务。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的1组、第2组、第3组证据，被告纪占军无异议，经本院审查，结合当事人陈述，对上述3组证据，本院予以采信。第4组证据，被告纪占军对真实性无异议，对证明目的有异议，经本院审查，本院不予采信。
被告太平洋财保棋盘井支公司提交的证据，原告及纪占军无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月5日，纪占军驾驶自有的蒙K438**号中型普通货车，因严重超载不能控制车速，与贺建国驾驶的三轮摩托车相撞，致摩托车乘员贺在鱼当场死亡，贺建国及乘员贺建军经抢救无效，于当天死亡。经交警部门认定，纪占军负事故全部责任，纪占军因交通肇事罪被依法提起公诉，法院刑事判决已生效，纪占军现在榆林监狱服刑。被告纪占军所有的车辆，在太平洋财保棋盘井支公司投保有交强险，保险公司应交警部门通知，已在诉前将交强险通过交警部门全部先行支付，原告杜振娥已领取122000元。
本院认为，贺建国因交通事故死亡，其近亲属有权向侵权人请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害赔偿。原告未举证证明贺建国及被抚养人在城市有居所、主要收入及消费在城镇，应当承担举证不能的不利后果，贺建国死亡赔偿金应当按农村居民纯收入标准进行计算；原告提出按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告提出按城镇居民生活消费性支出计算被抚养人生活费的诉讼请求，本院也不予支持，被抚养人生活费应当按农村居民人均生活消费性支出计算，并扣除其他抚养义务人的抚养义务。贺建国因交通事故死亡，给近亲属造成巨大经济损失的同时，也给近亲属带来巨大的精神痛苦，可以给予精神损害赔偿，精神损害赔偿金可酌定为5万元。
被告纪占军对造成贺建国死亡，负有重大过错，应当对其侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任，因其驾驶的车辆投保有交强险，根据道路交通安全法规定，先由保险公司赔偿，纪占军对不足部分承担赔偿责任。被告太平洋财保棋盘井支公司系肇事普通中型货车保险人，已按交警部门通知提前履行了赔偿义务，本案中不再承担赔偿责任；对保险公司的答辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、条十六条、第十八条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺建国因交通事故死亡导致的死亡赔偿金130060元、被抚养人生活费85839.60元，精神损害赔偿金50000元，共计265899.60元。上述赔偿款核减太平洋财保棋盘井支公司已预先赔付122000元，剩余赔偿款143899.60元，由被告纪占军负责向原告赔偿。
二、被告太平洋财保棋盘井支公司在本案中不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告纪占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 晓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0468号
原告上海上置物业集团有限公司。
法定代表人刘登成，该公司董事长。
委托代理人郭小兵、陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告方德年，男，1958年12月4日生。
本院在审理原告上海上置物业集团有限公司（以下简称上置公司）与被告方德年物业服务合同纠纷一案中，上置公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上置公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上置公司撤回起诉。
案件受理费减半收取149元（此款已由上置公司预交），由上置公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一四年八月二十一日
书记员 查肖萍
河北省献县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）献刑初字第00185号
附带民事诉讼原告人刘某。系本案被害人。
委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告人赵某某，农民，群众，居民身份号码13292419650910803X。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月14日被献县公安局刑事拘留，同年4月23日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）143号起诉书，以被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人刘某以民事部分双方达成协议为由，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 史妍慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 史净依
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初789号
原告：唐仁琼，女，生于1957年9月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告：杨虎云，男，生于1985年7月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告：杨虎琼，女，生于1981年2月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告：杨虎会，男，生于1983年12月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：会理弘吉新能源科技有限公司，住所地：会理县城关镇南街146号。
法定代表人：王焕芹，公司董事长。
委托代理人：郭啸海，四川泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人：会理县普隆乡普隆村1组，住所地：会理县普隆乡普隆村1组。
法定代表人：杨朝林，该组组长。
委托代理人：娄贵昌，城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
本院于2017年2月23日立案受理原告唐仁琼、杨虎云、杨虎琼、杨虎会诉被告会理弘吉新能源科技有限公司及第三人会理县普隆乡普隆村1组不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2017年4月11日自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计50元，由原告杨虎云负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年四月十一日
书记员 高雄伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2221号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地铜陵市福景东方城**栋***号。统一社会信用代码：913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：查飞，男，1978年11月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业）诉被告查飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，由本院审判员王金德依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业的委托代理人杨丽君、被告查飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费3250元及违约金6606.72元，合计9856.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，瑞祥物业与铜陵世联置业有限责任公司签订《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业承接福景东方苑小区的物业服务工作。查飞系小区56栋2单元1406室的小区业主，房屋建筑面积为128.99平方米。2015年5月31日，查飞与瑞祥物业签订《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，约定查飞按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米/每月缴纳。查飞自2015年5月31日开始拖欠应缴纳的物业服务费。现诉至法院，请求依法判决。
被告查飞辩称：瑞祥物业提供的服务不到位，小区绿化不到位，部分消防管道裸露，小区大门、楼道单元门24小时敞开，小区内部分垃圾未清理。
经审理查明，2014年5月21日，福景东方城开发商铜陵世联置业有限责任公司与瑞祥物业签订《前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业对福景东方城二期提供前期物业服务；2014年5月31日，瑞祥物业与福景东方城小区56栋2单元1406室业主查飞签订《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.85元，公共能耗按建筑面积每月每平方米0.20元，合计每月每平方米人民币1.05元收取。由瑞祥物业为查飞提供物业管理服务，若查飞违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，瑞祥物业有权要求查飞补充并按每天5‰交纳违约金。被告查飞所购房屋建筑面积为128.99平方米。协议签订后，被告自2015年5月31未交纳物业费，截至2017年5月31日止，合计共欠物业费3250.55元（128.99平方米×1.05元/㎡×24个月）。对上述拖欠费用，经原告书面催收，被告至今未予交纳。
另查明，瑞祥物业所服务的福景东方城小区存在部分消防管道裸露、垃圾清理不到位、部分区域绿化不到位及保安措施不完善等情形。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、服务价格登记证、催告函及被告提交的照片等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合原、被告庭审陈述，予以认定。
本院认为,原告与被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。物业服务合同属双务有偿合同，在本案中，瑞祥物业在物业服务过程中存在明显瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院酌定为2275元（3250元×70%），截止至2017年5月31日，原告查飞应支付物业管理费2275元。考虑原告在物业服务过程中亦存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告查飞于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业管理费2275元。
二、驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告查飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金德
二〇一七年六月十一日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02473-1号
申请执行人沈永梅。
被执行人倪亚清。
申请执行人沈永梅与被执行人倪亚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射开民初字第01294号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人倪亚清于本判决生效后十日内向申请执行人沈永梅归还借款本金人民币143000元及利息（自2013年7月6日起至实际给付之日止，以23000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算；自2013年8月31日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。另被执行人应承担案件受理费、公告费合计3760元，执行费2101元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款存在，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款存在，暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王道雷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执802号
申请执行人张某某，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人常德有限公司，住所地：常德市鼎城区。
法定代表人：余，该公司经理。
本院在执行申请执行人张某某与常德有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令常德市有限公司向张某某偿还39780元，并从2013年4月19日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息，加倍支付迟延履行债务利息，承担诉讼费795元、申请执行费600元。被执行人常德市有限公司至今未履行上述义务。因被执行人常德市有限公司暂无履行能力，且申请执行人张某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0703执802号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年三月十三日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执802号申请执行人张某某，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被执行人常德有限公司，住所地：常德市鼎城区。法定代表人：余，该公司经理。本院在执行申请执行人张某某与常德有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令常德市有限公司向张某某偿还39780元，并从2013年4月19日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息，加倍支付迟延履行债务利息，承担诉讼费795元、申请执行费600元。被执行人常德市有限公司至今未履行上述义务。因被执行人常德市有限公司暂无履行能力，且申请执行人张某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0703执802号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年三月十三日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第575号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人福建浩明工贸有限公司，住所地福建省福州保税区22号小区。
法定代表人卢黎明。
被申请人卢黎明，女，1967年6月19日出生，汉族。
被申请人李贤建，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人福建浩明工贸有限公司、卢黎明、李贤建合同纠纷一案中，申请人于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建浩明工贸有限公司、卢黎明、李贤建价值883160元的存款或等值财产，申请人并已提供福建金海峡融资担保有限公司信用担保以及现金264948元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建浩明工贸有限公司、卢黎明、李贤建价值883160元的存款或等值财产。
本案财产保全费4936元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2990号
原告沈庆春，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告吕秀波，女，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人张树文，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李国军，男，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告姜亚珍，女，汉族，个体，现住址同上。
原告沈庆春、吕秀波诉被告李国军、姜亚珍交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秀波及二原告的委托代理人张树文、被告李国军及其委托代理人吴晓章、被告姜亚珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕秀波系原告沈庆春的儿媳，二被告系夫妻关系。2014年10月13日11时许，被告李国军驾驶自家奥迪牌吉J916**号小型轿车行驶在102国道二十号村路口处与原告沈庆春之子、原告吕秀波丈夫沈永林驾驶的二轮摩托车相撞，沈永林受伤后经抢救无效死亡。此事故经扶余市公安局交警大队认定沈永林负事故的主要责任，被告李国军负事故的次要责任。被告李国军驾驶的事故车辆车籍所有人为被告姜亚珍，事故发生时，该车辆未投保机动车交通事故强制保险。现二原告为维护自已的合法权益诉至法院，要求下列各项损失：死亡赔偿金9621.21元／年×20年＝192424.20元、丧葬费21432元、被抚养人生活费7379.71元／年×11年÷3＝27058.94元、交通费3300元、火化费1395元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币345610.14元。以上要求二被告在机动车交通事故强制险限额内连带赔偿110000元，超出部分235610.14元由二被告连带赔偿30%，即70683.04元，合计180683.04元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明在此起交通事故中被告李国军负事故的次要责任，原告沈庆春之子、原告吕秀波丈夫沈永林负事故的主要责任。
2、交通事故死亡证明书一份、尸体检验报告一份、尸体处理通知书一份，用于证明沈永林于2014年10月13日因此次交通事故死亡。
3、殡葬费票据一枚，用于证明沈永林死亡后花去火化费1395元。
4、救护车专用收据2枚，用于证明沈永林被撞后往医院送，中途死亡，往返花费救护车费用3300元。
5、扶余市三岔河镇二十号村民委员会证明一份，证明原告沈庆春儿子沈庆林于2014年10月13日因交通事故死亡，沈庆春妻子邓淑贤已死亡，共有3个子女。
被告李国军辩称，被告李国军同意赔偿二原告的合理损失部分。被告李国军在此次交通事故中负次要责任，所以以承担10%的责任为宜。精神损害抚慰金属重复主张，原告已主张死亡赔偿金，不能再主张精神损害抚慰金。
被告姜亚珍辩称，二被告已经离婚，被告姜亚珍虽为事故车辆的车主，但此次事故与其无关，车是被告姜亚珍给其儿子买的，是被告李国军在家里没人时偷着开走的，钥匙放在家里梳妆台上了，被告李国军拿着钥匙就把车开走了，所以不同意赔偿。该车辆没有投保交强险。
被告姜亚珍为支持其反驳请求向法庭提交了如下证据：
离婚证1枚，用于证明二被告已于2012年10月23日离婚。
经审理查明，原告吕秀波系原告沈庆春的儿媳，二被告原系夫妻关系，现已离婚。2014年10月13日11时许，原告沈庆春之子、原告吕秀波丈夫沈永林驾驶无籍金城牌普通二轮摩托车（当时悬挂吉JN33**号）由二十号村去往自家玉米地途中，行至二十号路口处，在由东向西横过102国道过程中，与沿102国道由北向南驶来的由被告李国军驾驶的吉J916**号奥迪牌小型轿车相撞，致沈永林受伤，两车损坏，沈永林送医院途中死亡。此事故经扶余市公安局交警大队认定沈永林负事故的主要责任，被告李国军负事故的次要责任。被告李国军驾驶的事故车辆车籍所有人为被告姜亚珍，事故发生时，该车辆未投保机动车交通事故强制保险。
另查明，死者沈永林父亲原告沈庆春，现年69岁，共有三个子女。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故的发生，是沈永林和被告李国军的混合过错所致，事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。沈永林的过错较大，负事故的主要责任，本院认为以承担70%的责任为宜，被告李国军的过错较小，负事故的次要责任，本院认为以承担30%的责任为宜。被告姜亚珍作为事故车辆的所有人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致人损害，应对机动车强制保险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任。丧葬费包括火化费，本院不予重复保护。精神损害抚慰金要求过高，本院酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李国军、姜亚珍于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内连带赔付二原告死亡赔偿金9621.21元／年×20年＝192424.20元、丧葬费21432元、被抚养人生活费7379.71元／年×11年÷3＝27058.94元、交通费3300元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币274215.14元中的110000元。
二、被告李国军于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额外赔付二原告损失274215.14元-110000元=164215.14元的30%，即49264.54元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告承担150元，二原告自行承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅十二月二十九日
书 记 员 曲 艳 梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第861-1号
申请执行人徐晓燕。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）289号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十三日
书记员 权文德
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初149号
原告温送群，身份证地址广东省深圳市南山区。
被告麦瑞芳，身份证地址广东省深圳市宝安区。
原告温送群诉被告麦瑞芳间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温送群到庭参加了诉讼。被告麦瑞芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月23日及2014年8月24日因生活需要及生意周转，向原告借款。原告分两次借给被告100000元整。其中2014年8月23日通过银行转账借给被告50000元、2014年8月24日通过银行转账借给被告48000元（未转的2000元为给付的利息）。因被告出具书面承诺，所借款项用时为半年，每月给予2000元作为利息补偿，故在约定期限内原告一直未向被告要求还款。2014年11月后，被告不再履行其还款协议，原告因家庭生活需要曾多次向被告要求偿还本金缓急，被告均不予理会，至今已超过16个月。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告履行还款协议，偿还本金100000元及拖欠13个月的利息补助金26000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年8月22日签订了《借款合同书》。《借款合同书》载明，原告同意借给被告100000元，鉴定合同当日原告即出借款项给被告，借款利率为月息20厘，借款时间为6个月，即2014年8月22日-2015年2月22日。后被告向原告出具了《收据》，载明被告收到原告转账款项100000元整。
除《借款合同书》及《收据》外，原告另向本院提交了农业银行的客户回单，上载明原告曾于2014年8月23日向被告平安银行账户转账50000元，另于2014年8月24日向被告平安银行账户转账48000元。
以上事实，有《借款合同书》、《收据》、农业银行的客户回单、当事人陈述等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告主张其向被告出借款项100000元，并向本院提交了《借款合同书》、《收据》及农业银行的客户回单，本院对原告提交的证据予以采信。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告确认其第二笔转账给被告的款项中预先扣除利息2000元，故本院认定原告出借给被告的本金实际应为98000元，被告应当予以返还。原、被告在借款合同中约定的借款利率为月息20厘，即为年利率24%，该约定尚未超出法律允许的范畴，本院对该利率的标准予以支持。原告在起诉状中称被告自借款3个月后未再依约向其支付利息，故本院认定原告应当返还原告本金98000元及利息，利息按照年利率24%自2014年11月22日起计算至实际还清款项之日止。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，并依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦瑞芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告温送群98000元及利息（利息按照年利率24%自2014年11月22日起计算至实际还清款项之日止）。
二、驳回原告温送群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告麦瑞芳承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提交副本3份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 颂
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝昌执字第00113号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，该行理事长。
委托代理人杨某某。特别授权代理。
被执行人佘某某。
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人佘某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权25209元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈志武
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更437号
罪犯陈子强，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈子强犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止;山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变�现刑期至2023年5月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈子强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈子强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈子强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第627号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某。2004年4月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2004年10月6日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，被告人王某自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日20时许，被告人王某在本区流亭街道某社区中国体育彩票站外因琐事同被害人王某某发生争执并相互厮打，期间王某持砖头将王某某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤系外伤致头皮裂创，构成轻伤。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月4日20时许，被告人王某在本区流亭街道某社区中国体育彩票站外因琐事同被害人王某某发生争执并相互厮打，期间王某持砖头将王某某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤系外伤致头皮裂创，构成轻伤。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，对伤害他人的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，刑事判决书，户籍证明书，门诊病历及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人段某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人王某的供述等证据，足以证实。
在审理过程中，双方当事人自愿达成赔偿协议，由王某一次性赔偿王某某各项经济损失共计人民币6万元，被害人王某某表示谅解，请求对王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果、赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年九月十七日
书 记 员 于蓉蓉
甘肃省崇信县人民法院
支 付 令
（2014）崇民督字第03号
申请人崇信县农村信用合作联社。
地址：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，该社理事长。
委托代理人张炜，男，汉族，该社副主任，特别代理。
被申请人李迎春，男，汉族，甘肃省崇信县人，系崇信县农机局职工。
申请人崇信县农村信用合作联社于2013年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人李迎春给付该社黄花分社贷款本金10000.00元，贷款利息8554.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四之规定的条件，依照该法二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人李迎春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崇信县农村信用合作联社贷款本金10000.00元，利息8554.13元，并负担案件受理费88元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吴龙生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵建华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4271号
原告：金栋，男，1983年1月18日出生，汉族，舟山市岭南园艺有限公司员工，住舟山市定海区。
被告：王恩光，男，1982年2月15日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告金栋与被告王恩光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金栋到庭参加诉讼，被告王恩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金栋向本院提出诉讼请求：被告王恩光归还原告借款本息合计65400元（截至2016年12月26日）。事实和理由：2013年2月26日，被告因资金周转为由向原告借款80000元，并出具�条一份，约定每月按月利率1%支付利息800元，借期一年。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。截止2016年12月26日，被告应归还原告借款本息116800元。经原告催讨，2013年2月26日至2015年2月16日，被告陆续归还原告本金及利息51400元，余款65400元未归还。
被告王恩光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告王恩光向原告金栋借款80000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人于2013年2月25日向兄弟金栋借款人民币大写：捌万元整（80000元），每月支付利息1%（800元），借款期限2013年2月25日至2014年2月24日，另有其他事项，双方协商决定，每月25日支付当月利息，到期还本”。次日，原告将借款80000元汇至被告银行账户。后被告向原告归还借款本金33544元，支付利息至2015年2月。截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金46456元，应付利息10220.32元。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、银行交易记录及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王恩光向原告金栋借款的事实，有被告出具的借条及汇款凭证为凭，本院予以认定。原告依约交付了借款，已履行合同义务。被告取得借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查，截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金46456元，利息10220.32元。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王恩光于本判决生效之日起七日内向原告金栋归还借款46456元和利息10220.32元；
二、驳回原告金栋的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告金栋负担191元，由被告王恩光负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王 贤 伦
人民陪审员 林 意 红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 �乐瀚
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初316号
原告：贺才元，男，1951年8月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：盂县秀水镇贺村村民委员会
法定代表人刘宪明，男，村委会主任。
原告贺才元诉被告盂县秀水镇贺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺才元、被告盂县秀水镇贺村村民委员会的法定代表人刘宪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，由于修筑东坪村口到东兰村高速路口公路，需要占用原告坟地，2014年11月25日，原、被告双方签订一份《迁坟协议书》，共计本户迁坟金额35000元，协议签订后，原告依约将坟全部迁走，被告却对原告迁坟补偿款分文未付，故提起诉，请求判令被告给付原告迁坟款35000元及利息。
被告辩称，迁坟的时候是先迁明坟，原告迁坟是按三辈算起，原告三辈共有5处坟，每处5000元，共25000元，还有八处老祖坟，共8000元，村里还多付了原告2000元，凑足35000元，签订了协议。迁坟之前，原告非要现金，就先付了原告25000元，现在还欠原告10000元。
经审理查明：2014年1月，由于修筑东坪村口到东兰村高速路口公路，需要占用原告坟地，原告与被告于2014年4月7日签订《迁坟协议书》一份。该协议约定：每坟1500元，金额25000元。同年5月5日原告领取迁坟款25000元。同年11月5日，双方又签订《迁坟协议书》一份。该协议约定：每坟1500元，金额35000元。庭审中，原告陈述，25000元的协议的是补偿他父亲、哥哥、爷爷的坟钱。35000元的协议是补偿祖坟的钱。被告称，两份协议是重复的，因迁坟共计应补偿原告35000元。因村委会工作人员失误，未收回双方于2014年4月7日签订的《迁坟协议书》。
上述事实，有庭审笔录、《迁坟协议书》两份为据。
本院认为，双方对原告提供的两份《迁坟协议书》的真实性无异议，被告虽辩称两份协议重复，因原告不予认可，被告未提供证据证明自己的主张，故原告要求被告给付35000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告盂县秀水镇贺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告贺才元现金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年五月五日
书记员 牛丽君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1062号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：杨淑姗，该支行行长。
委托诉讼代理人:秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：苏梦旭，女，1991年9月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工商银行）与被告苏梦旭信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人秦红光到庭参加了诉讼。被告苏梦旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4990.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，被告苏梦旭向原告工商银行申请办理信用卡，在申请时双方就办卡权利、义务均作了明确规定，苏梦旭在工银信用卡申请表签字确认，经工商银行核实同意苏梦旭申请，工商银行为其发放了信用卡，现苏梦旭未按约定还款。截止2018年3月7日逾期金额已达4990.65元。工商银行依据《合同法》第196条、第205条、第207条之规定，请求判令苏梦旭偿还借款及利息。
被告苏梦旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告苏梦旭向原告工商银行申请办理信用卡，双方就办卡权利、义务作了明确约定，苏梦旭在信用卡申请表签字确认。工商银行经核实同意苏梦旭申请，为其发放了信用卡。苏梦旭领卡并使用该卡，欠款本金及利息4990.65元，工商银行诉讼来院。
本院认为，被告苏梦旭在工银信用卡申请表上签字，是对该申请表上所有章程的认可和接受，该申请表上的章程不违反法律规定，苏梦旭和原告工商银行均应当认真遵守执行。苏梦旭领取信用卡使用后，应在约定的时间内偿还，逾期偿还理应支付相应的利息。
综上所述，对原告工商银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏梦旭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金及利息4990.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏梦旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 畅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3270号
罪犯金某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中人民法院于2004年2月3日作出（2004）保刑初字第1002号刑事判决，以被告人金某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年5月15日、2011年8月22日、2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻保定监狱检察室检察员牛成军、李志刚，河北省保定监狱干警刘凯铮出庭履行职务，罪犯姜国辉到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，单项记功奖励1次、单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1990年7月28日因犯拐卖人口罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑五年，1994年9月4日被释放。该犯属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3270号罪犯张家文，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年七月八日作出（2010）新刑初字第53号刑事判决，以被告人张家文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张家文在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年十一月一日因犯盗窃罪，被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2004年1月1日刑满释放。该犯于二〇〇五年二月四日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2500元，于2009年4月21日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张家文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年7月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年六月十五日书记员王向颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初2167号
原告：王岳明（原武进区牛塘明信副食品超市经营者），男，1968年1月8日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：翟龙姑（原武进区汤桂副食品商店经营者），女，1962年9月1日生，汉族，住常州市武进区。
被告：刘合明（原武进区汤桂副食品商店经营者），男，1963年10月13日生，汉族，住常州市武进区。
被告：武进区湖塘诺杰副食品商店，住所地武进区湖塘镇马家巷社区金家村（常州市精诚合金触点厂门面房），统一社会信用代码：92320412MA1T60YX4D。
经营者：刘亮亮，1987年9月9日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告王岳明诉被告翟龙姑、刘合明、武进区湖塘诺杰副食品商店买卖合同纠纷一案中，原告王岳明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王岳明撤回对被告翟龙姑、刘合明、武进区湖塘诺杰副食品商店的起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告王岳明负担。
审判员 包曦民
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 露
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初176号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张雨龙，男，1989年5月1日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯抢劫罪于2013年1月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月11日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张雨龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2017年2月中旬的一天晚上，被告人张雨龙在凤台县城关镇缪郢社区一个网吧的后面，以200元价格卖给缪某重约0.3克冰毒。
2、2017年3月18日左右的一天晚上，吸毒人员王某电话联系被告人张雨龙购买冰毒，后在凤台县城关镇“蓝豪”宾馆203房间内，以300元价格卖给王某重约0.4克冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人缪某、王某的证言；2、被告人张雨龙的供述；3、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张雨龙明知是毒品仍向他人贩卖0.7克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张雨龙归案后能主动交代公安机关未掌握的贩卖毒品事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张雨龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人张雨龙依法惩处。
被告人张雨龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年2月中旬的一天晚上，被告人张雨龙在凤台县城关镇缪郢社区一个网吧的后面，以200元价格卖给缪某重约0.3克冰毒。
2、2017年3月18日左右的一天晚上，吸毒人员王某电话联系被告人张雨龙购买冰毒，后在凤台县城关镇“蓝豪”宾馆203房间内，以300元价格卖给王某重约0.4克冰毒。
另查明：被告人张雨龙因吸毒被带到凤台县公安局后，主动向凤台县公安局交代其贩卖毒品给缪某、王某的事实。被告人张雨龙曾因犯抢劫罪于2013年1月14日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年10月11日刑满释放。被告人张雨龙亲属退出非法所得500元。
上述事实，被告人张雨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、王某的证言，凤台县公安局现场检测报告，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，江苏省无锡市惠山区人民法院（2013）惠刑初字第0009号刑事判决书，凤台县公安局关于被告人张雨龙宝宝归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张雨龙明知是毒品仍向他人贩卖0.7克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张雨龙因吸毒被带到凤台县公安局后，主动向凤台县公安局交代其贩卖毒品的事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张雨龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雨龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年2月28日止。）
二、被告人张雨龙退出的违法所得五百元，上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初378号
原告黄小红，女，1979年5月7日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人赖汉林，男，1974年12月9月生，汉族，教师，住址同上，系原告丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告饶玲，女，1976年9月22日生，汉族，经商，住石城县。
原告黄小红与被告饶玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法合成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小红及其委托代理人赖汉林、被告饶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小红诉称，2016年2月15日，被告饶玲向原告借款86800元，约定还款日期为2017年2月14日，并按月利率2%给付利息。借款到期后，被告未按约归还。故诉至法院，请求判令被告饶玲归还原告借款本金86800元，并按月利率2%计付自2016年2月15日起至款清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告饶玲在庭审中答辩称：答辩人最初向原告借款是2014年2月15日，借款金额为70000元，2015年2月15日已支付一年利息。2016年2月15日结算时，尚欠一年利息16800元，当时双方协商将利息加到本金中，由答辩人重新出具了一份金额为86800元的借条。目前答辩人经济紧张，暂无能力归还，还款时间需推迟。
经审理查明，被告饶玲以需资金周转为由，于2014年2月15日向原告黄小红借款70000元，双方约定按月利率2%付息，借期一年。事后被告支付了一年利息，即利息付至2015年2月14日。2016年2月15日原、被告对借款进行结算，双方协商同意将到期利息16800元转为计息本金，由被告重新出具一份金额为86800元的借条，仍约定按月利率2%计息，借期一年。借期届满后，被告饶玲未能按约还款。原告黄小红经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉请求。
以上事实，有原告黄小红提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告饶玲向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张以86800元为借息本金，该金额包含最初借款本金70000元和按月利率2%（即年利率24%）计算的到期利息16800元。依照前述法律规定，该16800元不得再计算利息，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张按月利率2%计付2016年2月15日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶玲应在本判决生效之日起十日内归还原告黄小红借款86800元，其中本金70000元按年利率24%计付自2016年2月15日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告黄小红其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元（原告已预交），由原告黄小红负担152元，由被告饶玲负担2344。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 妍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初378号原告黄小红，女，1979年5月7日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人赖汉林，男，1974年12月9月生，汉族，教师，住址同上，系原告丈夫。代理权限：特别授权代理。被告饶玲，女，1976年9月22日生，汉族，经商，住石城县。原告黄小红与被告饶玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法合成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小红及其委托代理人赖汉林、被告饶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小红诉称，2016年2月15日，被告饶玲向原告借款86800元，约定还款日期为2017年2月14日，并按月利率2%给付利息。借款到期后，被告未按约归还。故诉至法院，请求判令被告饶玲归还原告借款本金86800元，并按月利率2%计付自2016年2月15日起至款清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。被告饶玲在庭审中答辩称：答辩人最初向原告借款是2014年2月15日，借款金额为70000元，2015年2月15日已支付一年利息。2016年2月15日结算时，尚欠一年利息16800元，当时双方协商将利息加到本金中，由答辩人重新出具了一份金额为86800元的借条。目前答辩人经济紧张，暂无能力归还，还款时间需推迟。经审理查明，被告饶玲以需资金周转为由，于2014年2月15日向原告黄小红借款70000元，双方约定按月利率2%付息，借期一年。事后被告支付了一年利息，即利息付至2015年2月14日。2016年2月15日原、被告对借款进行结算，双方协商同意将到期利息16800元转为计息本金，由被告重新出具一份金额为86800元的借条，仍约定按月利率2%计息，借期一年。借期届满后，被告饶玲未能按约还款。原告黄小红经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉请求。以上事实，有原告黄小红提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告饶玲向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张以86800元为借息本金，该金额包含最初借款本金70000元和按月利率2%（即年利率24%）计算的到期利息16800元。依照前述法律规定，该16800元不得再计算利息，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张按月利率2%计付2016年2月15日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶玲应在本判决生效之日起十日内归还原告黄小红借款86800元，其中本金70000元按年利率24%计付自2016年2月15日起至款清之日止的利息；二、驳回原告黄小红其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元（原告已预交），由原告黄小红负担152元，由被告饶玲负担2344。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一七年七月十日书 记 员  陈 妍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初759号
原告孙某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔。
被告张某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 姜兴
二〇一六年四月十九日
书记员 陈涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第324号
原告王富其，男，1946年7月25日出生，住本市长安区。
委托代理人陈小今，陕西庄威律师事务所律师。
被告西安市桃园高新技术产业开发区管理委员会，住所地本市高新二路4号美欧大厦。
法定代表人林兆丰，该管委会主任。
委托代理人赵云、金雪娇，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告王富其诉被告西安市桃园高新技术产业开发区管理委员会劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富其自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王富其撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一〇年七月二十二日
书记员 李楚瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1315号
原告：张国峰，男，汉族，1986年1月20日生，住许昌县。
被告：寇书廷，男，汉族，1989年4月10日生，住许昌市魏都区。
原告张国峰诉被告寇书廷民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院，本院同日立案受理后，依法�成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张国峰及被告寇书廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰诉称：2015年11月期间，被告因家庭急需用钱，向原告借款共计145000元，后经原告催要无果，原告为此诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款145000元并支付利息10400元（2015年11月23日的借款以15000元为基数，自借款之日起至还起诉之日按月息2分计算利息共计1200元；2015年11月27日的借款以本金30000元为基数自借款之日起算至起诉之日按照月息2分计算共2400元；2015年11月29日的借款以本金20000元为基数按月息2分从借款之日起计算至起诉之日共计1600元；2015年12月1日的借款以本金20000元为基数按照月息2分计算利息自借款之日起计算至起诉之日共计1600元；2016年1月19日的借款以30000元的借款本金为基数按月息两分计算利息自借款�日起计算至起诉之日共计1800元；2016年1月22日的借款以30000元的借款本金为基数按月息两分计算利息自借款之日起计算至起诉之日共计1800元，以上利息共计10400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告寇书廷辩称：被告在2015年11月或12月份向原告借过2000元，至今没有归还，除此之外再未向原告借过款，被告只应偿还原告借款2000元。
原告张国峰为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组、2015年11月23日欠条一份,证明2015年11月23日，被告向原告借款15000元。
第二组、2015年11月27日借条一份，证明2015年11月27日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息2分，借款期限为2个月。
第三组、2015年11月29日借条一份，证明2015年11月29日，被告向原告借款20000元，并约定利息为月息2分，借款期限为2个月。
第四组、2015年12月1日借条一份，证明2015年12月1日，被告向原告借款20000元，并约定利息为月息2分，借款期限为2个月。
第五组、2016年1月19日借条一份，证明2016年1月19日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息2分。
第六组、2016年1月22日借条一份，证明2016年1月22日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息2分。
第七组、六份银行流水明细，证明借款的来源均系原告从银行支取。
第八组、录音一份，证明2015年12月28日，原、被告一起找被告朋友要账，原因是被告把借原告的款又借给了其朋友。
被告寇书廷未向本院提供证据。
对原告提供�证据，被告质证称：第一至六组证据，姓名、手机号码系被告本人书写，其余内容均不是被告本人书写。第七组证据，被告称该组证据与其无关。第八组证据，被告称该份录音确实是对其本人的录音，录音当天被告去找其朋友刘帅打牌，是原告将被告送过去的，但并不存在要账一事。
通过庭审质证，对原告提供的证据，本院经综合审查后认为，第一至六组证据，虽然欠条及借条的内容由原告所书写，但借款人处被告的名字及手机号码均由其本人所书写，同时结合原告提供的第七组、第八组证据，可以认定被告从2015年11月23日至2016年1月22日分六次共向原告借款共计145000元的事实。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月23日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一份。2015年11月27日、11月29日、12月1日、2016年1月19日、1月22日，被告分别向原告借款30000元、20000元、20000元、30000元、30000元，并分别出具借条各一份，以上借款共计145000元。其中2015年11月27日至2016年1月22日五笔借款约定利息为月息2分，2015年11月27日、11月29日、12月1日三笔借款约定借款期限为两个月。后因上述借款经催要无果，原告于2016年3月14日诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息10400元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告寇书廷向原告张国峰借款145000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告张国峰与被告寇书廷的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款145000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，被告只向原告借过2000元，除此之外再未向原告借过款，被�所辩与本院查明的事实不符，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告寇书廷于本判决生效后五日内偿还原告张国峰借款本金145000元。
本案受理费3408元，由原告张国峰负担228元，被告寇书廷负担3180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马巍红
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第949号
申请执行人：刘春。
被执行人：浙江君天纺织品有限公司。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张慧君，系公司董事长。
申请执行人刘春与被执行人浙江君天纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月11日，刘春向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人现已停产歇业，其房产已被法院查封，暂时无法处置，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年9月23日，被执行人尚欠申请执行人工资90000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费1025元、执行费1250元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第949号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年九月二十三日
代书记员 余开健
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05破申6号
申请人：谢伟英，女，1969年2月6日出生，汉族，住广西博白县。
申请人：蒙玉息，男，1965年7月4日出生，汉族，住广西临桂县。
申请人：何志鸿，男，1984年2月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人：北海夏氏蓝得生物科技有限公司。住所：北海市海城区民营工业园内。统一社会信用代码：91450500742081508B。
法定代表人：夏超平。
2018年4月27日，申请人谢伟英、蒙玉息、何志鸿以被申请人北海夏氏蓝得生物科技有限公司（以下简称夏氏蓝得公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对夏氏蓝得公司进行破产清算。
2018年7月8日，谢伟英、蒙玉息、何志鸿向本院提出撤回对夏氏蓝得公司破产清算的申请。事实与理由如下：因申请人目前无法提供充分证据证明夏氏蓝得公司资产不足以清偿到期债务，且无法提供夏氏蓝得公司具体地址，导致法院无法送达相关材料，故而撤回对夏氏蓝得公司破产清算的申请。
本院认为，谢伟英、蒙玉息、何志鸿申请撤回对夏氏蓝得公司破产清算的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人谢伟英、蒙玉息、何志鸿撤回对北海夏氏蓝得生物科技有限公司的破产清算申请。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 杨雪云
审 判 员 汪海敏
二〇一八年七月九日
法官助理 张彩玲
书 记 员 卢兰静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2997号
原告李金章，男，1965年4月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人陈永琴，女，1965年10月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。系原告李金章的妻子。特别授权代理。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏平罗陈桥建筑有限责任公司。住所地：平罗县城中心粮库旁边。
法定代表人陈义，系该公司负责人。
被告李克忠，男，1963年7月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
委托代理人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁学党，男，1960年11月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
委托代理人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县交通运输局。住所地：石嘴山市平罗县社保服务中心大楼*楼西侧。
法定代表人李杰，系该局局长。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县公路管理段。住所地：平罗县鼓楼东街***号。
法定代表人万随山，系该段段长。
委托代理人扈建刚，系平罗县公路管理段职工。特别授权代理。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告李金章与被告宁夏平罗陈桥建筑有限责任公司(以下简称”陈桥公司”)、李克忠、丁学党、平罗县交通运输局（一下简称”交通运输局”）、平罗县公路管理段（以下简称”公路段”）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金章的委托代理人陈永琴、解玉勤、张丽，被告李克忠的委托代理人闫学萍，被告丁学党及其委托代理人闫学萍，被告平罗县交通运输局的委托代理人马丽荣，被告平罗县公路管理段的委托代理人扈建刚、马丽荣均到庭参加了诉讼。被告陈桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失679814元【其中医疗费179004.79元（起诉前发生的）、医护用品费2711.5元、住院伙食补助费10600元、必要的营养费13850元、护理费984008.82元、误工费48308.8元、伤残赔偿金503720元、鉴定费1100元、交通费2000元、被抚养人生活费31195.58元、精神损害抚慰金100000元、复印费42元。共计1876541.49元，四被告承担次要责任向原告赔偿750616.60元，减去被告李克忠已支付的80000元，下剩670610.60元】；诉讼后原告再次住院治疗产生的医疗费8758.35元、误工费3313.6元、护理费5351.54元、住院伙食补助费1900元、必要的营养费950元、交通费300元、购买护理用品2399元、复印费21元，共计22933.49元；责任划分后，被告应当承担9197.40元；共计赔偿原告679814元；2、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2015年5月，被告交通运输局在平罗县头闸镇西永惠村七队修建排水桥，被告李克忠、丁学党挂靠在被告陈桥公司名下承包了该工程并进行施工。同时被告交通运输局委派公路段与被告陈桥公司签订了《涵洞改建工程施工合同》。2015年6月6日，被告在距离施工地点3-4公里处的平罗县头闸水厂门口处设置了一个金属围栏，但是没有悬挂、置放任何安全警示标志。2015年6月7日早上7时20分许，原告李金章驾驶无号牌”大阳”牌普通二轮摩托车，沿平黄公路由西向东行驶到平罗头闸水厂门口向东5.6米处时，与被告设置的该金属围栏相撞，造成李金章头面部及身体多处受伤、车辆损坏。平罗县公安局交通警察大队出具〖2015〗第00055号道路交通事故认定书，认定李金章承担事故主要责任，被告陈桥公司承担事故的次要责任。事故发生后，李金章被紧急送往石嘴山第三人民医院治疗，先后住院106天。后经石嘴山第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告李金章的伤情构成一级伤残，同时被评定为完全生活自理障碍。原告李金章至今无任何意识，需要专人护理。被告仅支付了部分费用。现诉至法院请求依法维护原告的合法权益。
被告李克忠、丁学党、交通运输局、公路段均对原告李金章发生事故受伤一事无异议，但均认为自己无责任，不应承担民事赔偿责任。
本院认为，被告李克忠、丁学党、交通运输局、公路段承认原告王占林在本案中主张的事实。对原告李金章主张的基本事实本院予以确认。被告陈桥公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。根据平罗县公安局交通警察大队出具的事故认定书，原告李金章对事故的发生应负主要责任，被告陈桥公司应对事故的发生承担次要责任。公安机关出具事故认定书具有鉴定意见性质，本院对该认定书关于事故双方责任认定予以采信。需要进一步强调的是，原告李金章无证驾驶未经登记的机动车辆，且超过事故发生路段限速的3倍，是造成事故的主要原因，做为摩托车驾驶人又未按照规定佩戴安全头盔，导致事故发生后损害结果加重，故原告李金章因对事故损害结果的发生承担绝大部分责任。被告陈桥公司将工程发包给不具有施工资质的个人施工，违反相关法律的强制性规定。做为实际施工人的被告李克忠与丁学党应当与被告陈桥公司对原告李金章的损失承担连带赔偿责任。被告李克忠辩称，其不是实际施工人的辩解意见与其在公安机关所做的询问笔录不相符，也与丁学党的陈述相矛盾，故对其辩解理由不予采纳。原告李金章各项经济损失核定如下：医疗费179004.79元、医护用品费2711.5元、住院伙食补助费10600元（106天×100元）、必要的营养费13800元（50元×276天）、护理费450727.52元【前期护理费59207.52元（107.26元×2人×276天）、长期依赖护理费391520元（39152元×20年×50%）】、误工费48134.4元（174.4元×276天）、伤残赔偿金503720元（25186元×20年×100%）、鉴定费1100元、交通费2000元、被抚养人生活费18512.78元（其中子女抚养费8414.9元、赡养费10097.88元）、精神损害抚慰金20000元、复印费42元，以上原告李金章的经济损失共计1250352.99元，由被告陈桥公司、李克忠、丁学党承担250070.6元，扣除丁学党已付8万元，应再赔偿原告李金章170070.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十七条第二款规定，判决如下：
一、被告宁夏平罗陈桥建筑有限责任公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李金章各项经济损失170070.6元；
二、被告李克忠、丁学党与被告宁夏平罗陈桥建筑有限责任公司对原告李金章的上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李金章的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，由原告李金章负担4096元，由被告宁夏平罗陈桥建筑有限责任公司、被告李克忠、被告丁学党负担1313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 菲