江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1089号
原告：叶书霞，1963年1月12日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。
被告：张海飞，1987年3月4日生，住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告叶书霞诉被告张海飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书霞的委托诉讼代理人倪锦飞，被告张海飞，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶书霞诉称，2016年6月23日16时30分，被告张海飞驾驶牌号苏Ａ×××××小型客车，在雄风路板桥小学门口右转起步时撞到原告驾驶的电动自行车，致使两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，张海飞负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往梅山医院住院治疗2天，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。后原告转入南京市第一医院进行右桡骨远端切开复位内固定手术，住院治疗9天。2016年12月2日，原告自行委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为原告右桡骨远端粉碎性骨折致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期以180日为宜、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。此次事故给原告造成的各项损失共计157820.49元[包括医疗费35920.99元（含张海飞垫付的医疗费2732.13元）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7460元（100元/天×13天+80元/天×77天，含张海飞垫付的护理费200元）、误工费23915.50元（47831元/年×6个月）、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元]。张海飞的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（以下简称三责险），含不计免赔。因原、被告之间对损失赔偿不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告人保南京分公司在交强险及三责险范围内赔偿原告叶书霞各项损失157820.49元；2、被告承担本案诉讼及鉴定费。
被告张海飞辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，张海飞为肇事车辆向人保南京分公司投保了交强险及三责险，原告的损失属于保险责任范围的应由人保南京分公司承担。张海飞已经为原告垫付了2732.13元医疗费及200元护理费，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿，与人保南京分公司的意见一致。综上，请求法院依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告张海飞为牌号苏Ａ×××××的肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和50万元的三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，承担交强险及商业三责险范围内的赔偿责任。诉讼费及鉴定费不在保险责任范围之内，人保南京分公司不予承担。此外，对原告主张赔偿不合理的地方，具体意见如下：1、对原告医疗费票据、住院记录、用药清单等均无异议，要求在医疗费中超过交强险医疗赔偿范围的部分，由张海飞承担10%的非医保。2、原告的医疗费中已经包含了284元伙食费，故住院伙食补助费不应重复主张。3、对原告伤残等级及营养期、护理期、误工期的鉴定意见予以认可，但营养费应按照15元/天的标准、护理费应按照70元/天的标准、误工费应参照江苏省常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算。4、交通费原告主张过高且没有票据证明，故只认可300元。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2016年6月23日16时30分，被告张海飞驾驶牌号苏Ａ×××××小型客车，在雄风路板桥小学门口右转起步时撞到原告驾驶的电动自行车，致使两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，张海飞负事故全部责任，原告无责任。2016年6月23日事发当天，原告被送往梅山医院住院治疗2天，被诊断为右桡骨远端骨折。2016年6月30，原告转入南京市第一医院进行右桡骨远端切开复位内固定手术，住院治疗9天。原告在梅山医院住院期间的护理费200元，以及总医疗费中的2732.13元，由张海飞垫付承担。2016年12月2日，原告自行委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为原告右桡骨远端粉碎性骨折致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期以180日为宜、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。张海飞的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（以下简称三责险），含不计免赔。原告个人经营南京市雨花台区xx修理部，从事电机、五金销售工作。
经过庭审质证，本院对原告叶书霞的各项损失费用认定如下：1、医疗费，有35920.99元医疗发票为证，本院依法予以确认，其中张海飞垫付了2732.13元。2、住院伙食补助费，原告的医疗费中已经包含了284元伙食费，故本院对原告主张的住院伙食补助费不再重复计算。3、营养费，根据原告的伤情、医嘱、鉴定意见及本地的生活水平，本院以90天及20元/天的标准，依法认定原告营养费为1800元。4、护理费，原告在梅山医院住院期间花费护理费200元，提供了相应护理费票据为证，本院依法予以采纳。根据原告的鉴定意见、伤情及本地的经济生活水平，本院酌情以原告在南京市第一医院住院的11天，按照100元/天的标准，出院之后的77天按照70元/天的标准，综合认定原告的护理费为6690元。5、误工费，原告提供了南京市雨花台区xx修理部的营业执照，证明其系该经营部的经营者。原告没有证据证明其收入状况，但能够证明其所从事的行业，故本院参照2015年江苏省零售业年年平均工资47831元/年的标准，酌定原告的误工费为23915.50元。6、残疾赔偿金，原告系在城镇居住和工作，伤残鉴定等级为十级，故本院以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年×20年×10%，依法认定原告残疾赔偿金为80304元。7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中无责任的事实，本院对原告的精神抚慰金依法认定为5000元。8、交通费，结合原告的伤情、住所与医院之间的距离及就诊次数等情况，本院酌情认定原告的交通费为300元。9、鉴定费，有鉴定机构的发票为证，本院依法认定为2360元。综上，除鉴定费外，原告的各项损失为153930.49元（含张海飞垫付的2932.13元）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费发票、护理费收据、营业执照、鉴定费发票、鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对被告张海飞负事故全部责任，原告叶书霞无责任的事故认定，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告张海飞驾驶的肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，该公司应在交强险及三责险范围内向原告承担赔付责任。人保南京分公司要求张海飞承担原告医疗费中10%非医保用药部分，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。经审核，除鉴定费外，原告的各项损失为153930.49元（含张海飞垫付的2932.13元），未超过保险责任范围，应由人保南京分公司全额赔付。此外，本案鉴定费及诉讼费共计2392元，不在保险责任范围内，应由张海飞负担。张海飞先行垫付的费用与其应当承担的费用相抵。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告叶书霞各项损失153930.49元；
二、驳回原告叶书霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572元，鉴定费2360元，合计2932元，由被告张海飞负担（该费用已与张海飞垫付的费用相抵，无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1145元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）。
代理审判员 薛 鹏
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 宦雅伦