天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初92号
原告：张扬，男，1980年7月14日出生，汉族，奥力通起重机维修服务（北京）有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郑春先，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津晟益兴文教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼六层商19。
法定代表人：王立红，总经理。
原告张扬与被告天津晟益兴文教育信息咨询有限公司（以下简称晟益兴文公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬的委托诉讼代理人郑春先，被告晟益兴文公司的法定代表人王立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的培训协议；2.被告退还原告学费共18800元；3.被告增加赔偿原告损失37600元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，原告与被告签订协议，协议约定被告将原告之子张笑斌作为学员，为其提供学前教育培训服务，培训学费共计18800元，协议签订后，原告向被告缴纳了相关培训费用。在协议签订时，被告并没有向原告具体说明各培训课程的具体内容，并且培训一段时间后，被告的工作人员要求原告退出培训。原告认为，被告作为经营者在为原告提供服务过程中存在欺诈行为，根据消费者权益保护法第五十五条规定，被告应赔偿原告损失。
被告晟益兴文公司辩称，确认收到原告为其子张笑斌所交的学费18800元，张笑斌上了两个阶段的课，共42个课次。原告实际是不符合退费条件的，但是考虑张笑斌本人的实际情况，被告同意退原告5200元，并给原告办的退费手续，而张笑斌的母亲却把退费表抢走了，还把被告公司的老师推倒。被告现不同意原告的诉讼请求。
根据当事人双方的诉辩意见，本案有关事实的争议焦点如下：1.被告应退还原告多少培训学费；2.被告是否应赔偿原告损失37600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：入学协议、退款申请表、原告交费记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告出具的情况说明，证明其子张笑斌已上40课时，被告不予认可；被告出具的张笑斌上课记录，证明张笑斌已上42课次。后经双方确认，张笑斌已上课时间为40课次，即80课时。
2.被告提交的张笑斌医院就诊挂号条的照片，真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张笑斌系原告之子，2015年6月27日原告作为张笑斌家长与被告签订《天津晟益文教育（龅牙兔儿童情商乐园）培训中心入学协议》（以下简称协议），约定：张笑斌参加龅牙兔学前教育培训课程，课时共96/192课时一个课次，每个课次1.5小时，学费18800元[注：折合每课次为195.83(18800元÷96课次）]。协议签订同日，原告交付被告14000元，后补齐余款4800元。2016年10月28日被告向原告出具的《退款申请表》中明确原告刷卡已交费18800元。协议履行中，双方确认张笑斌已上40课次（80课时）。因被告为原告办理退费手续，并出具《退款申请表》，退款金额为5200元，原告不予认可，故原告未在该申请表上签字，后诉至本院。庭审中，原告未出具被告存在欺诈行为的证据。被告的调解意见为同意退还原告学费7500元。
本院认为，2015年6月27日原、被告自愿签订协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告亦在一年除斥期间内未提出撤销该协议，故本院予以确认。被告向原告出具的《退款申请表》表明被告已不再继续履行该协议，故原告要求解除该协议，本院予以准许。
双方争议焦点为：被告应退还原告多少培训学费及是否应赔偿原告损失37600元。分析如下：首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条第1款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。此法条的规定是在确定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的前提下，承担相应的赔偿责任。本案中原告签订协议后，其子已上40课次，因被告为原告办理退费，原告对退款数额不认可方认为被告存在欺诈行为；其次，欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中原告未出具被告存在上述行为的相关证据，故被告并不构成消费者权益保护法中规定的欺诈行为。因此，被告不应赔偿原告损失37600元。本着公平原则，被告应退还原告未上的课时培训学费，即原告已交付的18800元－已上40课次的费用7833.2元（每课次195.83元×40课次），为10966.8元。原告其他诉请本院不予支持。
综上所述，原告诉请解除协议，本院予以支持，被告退还原告学费10966.4元，其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十五条第一款第（一）项、第九十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张扬与被告天津晟益兴文教育信息咨询有限公司于2015年6月27日签订的《天津晟益文教育（龅牙兔儿童情商乐园）培训中心入学协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告天津晟益兴文教育信息咨询有限公司退还原告张扬学费10966.4元；
三、驳回原告张扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告张扬负担445元，被告天津晟益兴文教育信息咨询有限公司负担160元。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。