wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终127号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1974年11月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月6日作出（2017）苏1324刑初195号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人张某因与高某离婚后，未对女儿张晓晓尽到抚养义务，高某于2014年4月10日向泗洪县人民法院提起民事诉讼，泗洪县人民法院于2014年6月19日作出（2014）洪金民初字第0237号民事判决，判决被告人张某支付高某抚养张晓晓的抚养费26693元。因被告人张某在判决发生法律效力且履行期限届满后未履行给付义务，高某向泗洪县人民法院申请强制执行，泗洪县人民法院于2014年8月11日立案执行，并于同年8月22日向被告人张某下发执行通知书。在泗洪县人民法院执行期间，被告人张某在其账户内有多笔资金流入的情况下，拒不履行给付义务，泗洪县人民法院于2016年11月17日对被告人张某司法拘留15日，被告人张某仍拒不履行给付义务。2016年12月8日，泗洪县人民法院将被告人张某涉嫌拒不执行判决、裁定一案线索移送泗洪县公安局，泗洪县公安局于同年12月20日立案侦查。在侦查期间，被告人张某履行清判决书确定的全部给付义务。被告人张某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人张某的供述，证人高某、陈某等人证言，银行流水明细，开庭传票及邮寄单，民事判决书及邮寄单，申请执行书，立案审批表，执行通知书，询问笔录，协助扣划存款通知书，拘留决定书，送达回证，执行收付款据，移送案件侦查函，案件查破经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在本案侦查期间履行清生效判决书确定的全部给付义务，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款及《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人张某上诉提出，原审量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的事实，有上诉人张某的供述，证人高某、陈某等人证言，民事判决书，申请执行书，执行通知书，送达回证，银行流水明细，协助扣划存款通知书，执行收付款据，拘留决定书，移送公安机关侦查函，案件查破经过，户籍证明等证据证实，上诉人张某对上述事实及证据亦不持异议，足以认定。
本院认为，上诉人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人张某提出，原审判决量刑过重。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审法院综合考虑上诉人张某的犯罪情节，具有自首情节，在本案侦查阶段履行全部给付义务等情况，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑七个月，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年五月十五日
法官助理 沈 阳
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终127号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1974年11月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月6日作出（2017）苏1324刑初195号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人张某因与高某离婚后，未对女儿张晓晓尽到抚养义务，高某于2014年4月10日向泗洪县人民法院提起民事诉讼，泗洪县人民法院于2014年6月19日作出（2014）洪金民初字第0237号民事判决，判决被告人张某支付高某抚养张晓晓的抚养费26693元。因被告人张某在判决发生法律效力且履行期限届满后未履行给付义务，高某向泗洪县人民法院申请强制执行，泗洪县人民法院于2014年8月11日立案执行，并于同年8月22日向被告人张某下发执行通知书。在泗洪县人民法院执行期间，被告人张某在其账户内有多笔资金流入的情况下，拒不履行给付义务，泗洪县人民法院于2016年11月17日对被告人张某司法拘留15日，被告人张某仍拒不履行给付义务。2016年12月8日，泗洪县人民法院将被告人张某涉嫌拒不执行判决、裁定一案线索移送泗洪县公安局，泗洪县公安局于同年12月20日立案侦查。在侦查期间，被告人张某履行清判决书确定的全部给付义务。被告人张某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有，被告人张某的供述，证人高某、陈某等人证言，银行流水明细，开庭传票及邮寄单，民事判决书及邮寄单，申请执行书，立案审批表，执行通知书，询问笔录，协助扣划存款通知书，拘留决定书，送达回证，执行收付款据，移送案件侦查函，案件查破经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在本案侦查期间履行清生效判决书确定的全部给付义务，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》之规定，以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。上诉人张某上诉提出，原审量刑过重。经审理查明，原审法院认定上诉人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的事实，有上诉人张某的供述，证人高某、陈某等人证言，民事判决书，申请执行书，执行通知书，送达回证，银行流水明细，协助扣划存款通知书，执行收付款据，拘留决定书，移送公安机关侦查函，案件查破经过，户籍证明等证据证实，上诉人张某对上述事实及证据亦不持异议，足以认定。本院认为，上诉人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人张某提出，原审判决量刑过重。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审法院综合考虑上诉人张某的犯罪情节，具有自首情节，在本案侦查阶段履行全部给付义务等情况，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑七个月，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈以强审 判 员 戴建军审 判 员 高 峰二〇一七年五月十五日法官助理 沈 阳书 记 员 蒋 芹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民初字第26号
申请人黑河龙源建材制造公司。住所地：黑河市爱辉区闽龙房地产开发有限公司2号商住楼000105室。
法定代表人李潮龙，该公司经理。
委托代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被申请人杜世祥，男，汉族，无职业。
委托代理人杜敏，女，汉族，系被申请人杜世祥女儿。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
申请人黑河市龙源建材制造公司（以下简称龙源建材公司）与被申请人杜世祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。申请人龙源建材公司的委托代理人张峰，被申请人杜世祥及其委托代理人杜敏、曲丽玮到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黑河市仲裁委）于2015年8月7日作出黑市劳人仲字（2015）第45号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决）。裁决：一、因申请人与被申请人存在事实劳动关系，故被申请人应向申请人支付工资1，300.00元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
龙源建材公司不服黑河市仲裁委仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。其主要理由为：一、黑市劳人仲字（2015）第45号仲裁裁决书违反法定程序，同一仲裁庭已出具文书认定双方之间不属于劳动关系，就不应按照劳动关系受理申请，且被申请人在本次仲裁程序中并没有提出确认劳动关系的请求，仲裁委不可以超出仲裁请求范围作出裁定。二、该裁决适用法律有误，被申请人在其它诉讼程序中没有请求法院确认劳动关系，而是以民事侵权法律关系提出诉讼，且法院裁决书中理由只是写明法院判决理由，并不具有既判力，没有法定文书确认劳动关系。三、黑河市仲裁委无管辖权，黑河市仲裁委认定申请人与被申请人是劳务关系，就不应再受理申请人的请求。四、被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求依法撤销黑河市仲裁委仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杜世祥辩称，一、黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第38民事裁定，以及黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第228号民事裁定，确认申请与被申请人之间的劳动关系，对此申请人并未提起上诉，充分说明与申请人之间劳动关系产生法律效力。二、2014年11月7日，黑河市仲裁委下达（2014）第21号不予受理通知书，该通知书的理由为申请材料不符合要求，并未明确双方是劳务关系，现该裁决因两审法院的生效判决而失效。申请人要求支付工资，系用人单位与劳动者因劳动报酬产生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，程序合法。三、申请人与被申请人之间的劳动关系已为人民法院发生法律效力的裁决所确认，当事人无需举证证明，为此仲裁裁决符合法律规定。综上，黑市劳人仲字（2015）第45号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人要求撤销无法律依据和事实依据，请求予以驳回。
本院庭审中，申请人龙源建材公司的委托代理人张峰提交2015年6月28日收条一张，证实被申请人收到申请人1，300.00元劳务费，被申请人隐瞒了公正裁决的证据，被申请人不应该再申请此项，工资不是申请人法定代表人给付的，是申请人员工代表李秀宝给付的。是被申请人在申请人处工作13天每天100.00元的劳务费。
被申请人委托代理人曲丽玮认为，复印件不能作为证据使用，该款收到时间是2015年8月28日，收款在仲裁裁决之后给付的。
被申请人委托代理人杜敏认为，此款系在2015年8月28日给付的，收条中所载明的时间是后添加的。
被申请人杜世祥向本院提交如下证据：一、2014年11月7日黑河劳人仲不字2014第21号不予受理通知书一份。证明黑河市仲裁委不予受理理由是申请书及有关材料不符合要求，该通知没有明确双方是劳务关系。
申请人委托代理人张峰认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，仲裁申请就是申请对法律关系的确认，但上面明确写的是劳务关系，不予受理的原由就是因为是劳务关系，是仲裁委在仲裁程序中最先作出的法律文书，仲裁委已经认定了是劳务关系不是劳动关系。
二、黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第38号民事判决、黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字228号民事裁定书两份，证明申请人和被申请人之间形成了劳动关系已经被两级法院裁定确认，申请人对此事实在一审结束后没有提出上诉，行为上已经认可属于劳动关系。
申请人委托代理人张峰认为，对证据真实性无异议，对证明内容有异议，裁定书中可以看出被申请人到黑河市爱辉区人民法院提起诉讼案由是提供劳务者受害责任纠纷，不是确认劳动关系纠纷，裁定书在理由部分表达了对该案的观点，但是该部分不具有既判力，裁决驳回被申请人的起诉，被申请人提供该证据证明双方是劳动关系没有法律依据。
经本院庭审认证认为，申请人提交的收条一份，虽双方对收款事实无异议，但对收款时间存在争议，且该收条为复印件，故无法证明收款的确切时间，本院不予采信。被申请人提交的第1份证据能够证实黑河市仲裁委此前不予受理的理由为申请书及有关材料不符合规定，对此证据本院予采信。第2份证据能够证实经过诉讼程序，法院驳回申请人要求支付雇员损害赔偿的起诉的主张，本院对此证据予以采信。
本院经审查认定，被申请人杜世祥于2014年11月4日向黑河市劳动仲裁委申请仲裁，黑河市劳动仲裁委做出黑河劳人仲不字（2014）第21号不予受理通知书，主要理由为杜世祥申请书及有关材料不符合要求。2014年12月26日杜世祥向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼，主张龙源建材公司应支付杜世祥劳务期内受损害的民事赔偿责任，黑河市爱辉区人民法院做出（2015）爱民初字第38号民事裁定，以杜世祥与龙源建材公司不属于劳务关系为由，裁定驳回杜世祥的起诉。此后杜世祥上诉于黑河市中级人民法院，本院做出（2015）黑中民终字第228号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
另查明，申请人龙源建材公司支付被申请人工资1，300.00元。但双方对欠据中载明的收款时间存在争议。
本院认为，申请人龙源建材公司与被申请人杜世祥之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间产生的权利义务关系，符合用人单位与职工之间管理与服从的劳动关系，申请人认为黑河市仲裁委此前做出的黑河劳人仲不字（2014）第21号不予受理通知书，已对被申请人主张的事实予以受理，故被申请人另行主张仲裁事项不应进行审查的主张，因此前仲裁委裁定不予受理的理由为“申请书及有关材料不符合要求，”并未对申请人与被申请人之间实体关系予以确认，且被申请人主张雇员损害赔偿纠纷案件经两级法院确认不属于劳务关系，故被申请人另行主张申请人支付工资的请求，属于黑河市仲裁委受理范围。申请人现已支付被申请人工资1，300.00元，已按仲裁书内容实际履行，故申请人主张黑河市仲裁委作出的黑市劳人仲字（2015）第45号仲裁裁决书违反法定程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，拟裁定如下：
驳回申请人黑河龙源建材制造公司撤销黑河市仲裁委黑市劳人仲字（2015）第45号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元、邮寄费80.00元，由申请人黑河龙源建材制造公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代柳怡
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执378号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人：司马莉，行长。
被执行人王雄。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雄存款人民币148000元，或扣留、提取被执行人王雄收入人民币148000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾胜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异157号
案外人：通化市洪源煤业有限公司，住吉林省通化市二道江区。
法定代表人：程立君，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟兆斌，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张磊，吉林昱诚律师事务所律师。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人：陈树春，该公司总经理。
被执行人：通化市嘉威煤炭加工有限公司，住吉林省通化市二道江区。
法定代表人：申志刚，该公司总经理。
被执行人：申德秋，男，1967年8月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：于雅卿，女，1972年11月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：申志刚，男，1968年9月23日生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在执行（2016）吉01执恢43号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人通化市嘉威煤炭加工有限公司等公证债权文书一案中，案外人通化市洪源煤业有限公司于2018年6月6日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人通化市洪源煤业有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人通化市洪源煤业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月七日
书 记 员 马可欣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1436号
原告卢某甲，学生。
原告卢某乙，儿童。
法定代理人卢某丙，农民。
被告宋某，农民，系原告之母。
本院在审理原告卢某甲、卢某乙与被告宋某抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲、卢某乙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某甲、卢某乙负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 边玉凤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0634号
原告赵志华，住天津市蓟县。
被告高建彬，住天津市蓟县。
本院在审理原告赵志华与被告高建彬民间借贷纠纷一案中，原告赵志华于2014年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵志华撤回起诉。
案件受理费235元（已减半），由原告赵志华负担。
审 判 长 高建民
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王小磊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保28、29号
申请人自贡市东方动力机械制造有限公司。
法定代表人郭学全。
委托代理人谢波，四川漆大律师事务所律师。
申请人马仁清，男，汉族，1964年5月9日出生。
委托代理人谢波，四川漆大律师事务所律师。
被申请人自贡市利嘉机械有限公司。
法定代表人陈荔。
被申请人陈荔，男，汉族，1961年7月3日出生。
本院受理申请人自贡市东方动力机械制造有限公司、马仁清诉自贡市利嘉机械有限公司、陈荔买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，由本院制作的（2016）川0304民初155、156号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈荔位于自贡市大安区马冲口居委会6组61号的房屋（房屋所有权证：自房权证2012字0424053**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭竞
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执386号
申请执行人黄志国，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省株洲市石峰区云田乡。
被执行人黄元鹤，男，1975年12月1日，汉族，住湖南省株洲市石峰区云田乡。
被执行人周香林，女，1979年3月23日，汉族，住湖南省株洲市石峰区云田乡五星村罗家组**号，身份证号码：430211197903236826
申请执行人黄志国与被执行人黄元鹤、周香林借款合同纠纷一案，申请执行人黄志国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初386号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。经查明被执行人黄元鹤、周香林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1213号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年八月二十日
书记员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2613号
罪犯张庆水，男，1976年8月2日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯张庆水犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）浙刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月27日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年10月16日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第10106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元不变。2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2021年10月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆水在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获得监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次,2016年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张庆水的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆水服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张庆水减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2006年3月1日起至2020年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6595号
原告洪家海。
委托代理人王琪，上海浦汇律师事务所律师。
被告赵龙。
被告唐宝祥。
原告洪家海与被告赵龙、唐宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪家海的代理人王琪到庭参加了诉讼，被告赵龙、唐宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告洪家海诉称，被告�龙于2013年11月14日向原告洪家海借款人民币120，000元整，约定于2013年11月23日还款，同时约定利率为同期银行贷款利率4倍，并由被告唐宝祥担保还款。约定还款期届满后，被告赵龙和唐宝祥拒不承担相应的责任。据此，原告诉至法院要求判令：1、判令被告赵龙偿还本金及利息人民币124，480元（暂计至2014年1月23日至判决确定之日止）；2、判令被告唐宝祥对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告赵龙、唐宝祥均未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告赵龙向原告借款人民币12万元用于经营。被告赵龙向原告出具借条，载明：“赵龙借到洪家海现金人民币120，000.00元，大写壹拾贰万圆整，此款为本人赵龙向洪家海借款，如本借款到期，欠款人未还清本借款，由担保人还清本借款。还款时期为2013年11月23日。利息按中国人民银行基准利率的四倍支�，如逾期不归还将向当地所属人民法院起诉。”同时，借款人赵龙及担保人唐宝祥分别在此借条上签字并捺手印。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵龙向原告借款并由被告唐宝祥对该笔借款进行担保的事实由原告提供的借条等证据所证实，本院予以确认。被告借款理应归还。现被告赵龙届期未能践诺，其行为已属违约，应当承担还款并偿付利息的民事责任。被告唐宝祥对该笔债务依约承担担保责任。被告赵龙、唐宝祥经本院合法传唤均未到庭应诉，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内归还原告洪家海借款本金120，000元；
二、被告赵龙于本判决生效之日起十日偿付原告洪家海以本金120，000元为基数，从2013年11月23日起计算至判决生效之日止以银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告唐宝祥对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，789.6元，由被告赵龙、唐宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 霍文辉
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照�定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初120号
原告：董建峰，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：王建泉，男，汉族，甘肃省宁县人，工人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告董建峰与被告王建泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。2018年5月2日，原告董建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告王建泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董建峰撤诉处理。
案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由董建峰负担。
审判员 葛晓巍
二〇一八年五月二日
书记员 杨 盼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某某，男，曾因犯盗窃罪，规范2012年8月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人丁某某，男因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人赵某某，男因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人莫某某、丁某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人莫某某、丁某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日4时许，被告人莫某某、丁某某、赵某某伙同“老鬼”（在逃）经预谋后，到柳州市鱼峰区屏山大道马鞍山公园内正门门卫岗亭对面的一栋二层楼的仓库内，将柳州市某文化开发有限公司存放在此处的铜芯橡套软电缆线共400米（经估价，价值人民币4640元）盗走。当日7时许，丁某某、赵某某在马鞍山公园内罗汉寺后面的山洞内将盗窃的电缆线进行剥皮焚烧时被公安机关抓获。随后在赵某某的配合下，公安机关在罗汉寺旁的厕所门前将莫某某抓获。被盗的电缆线铜芯被公安机关追缴后已发还被害单位。
被告人莫某某、丁某某、赵某某归案后，于2013年9月1日被公安机关处以行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留。
上述事实，被告人莫某某、丁某某、赵某某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害单位工作人员林某的报案陈述及被盗电缆购置凭证；被告人莫某某、丁某某、赵某某的供述及辨认笔录、指认照片；公安机关行政处罚决定书及执行回执；被告人莫某某、丁某某、赵某某的户籍证明；被告人莫某某的前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、丁某某、赵某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某、丁某某、赵某某犯盗窃罪成立。被告人莫某某年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对莫某某从重处罚，对丁某某、赵某某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年6月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年4月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一四年二月十三日
书记员 林某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第178号
原告李伟，男，汉族，生于1989年9月15日。
被告李青山，男，汉族，生于1976年1月14日。
被告定边县福禄贸易有限责任公司，系陕K776**号重型货车所有人。
法定代表人龚福，系该公司总经理。
被告中国人民保险公司定边支公司。
法定代表人王永华，系该公司总经理。
本院依法适用简易程序在审理原告李伟与被告李青山、定边县福禄贸易有限责任公司、中国人民保险公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2014年1月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘智轩
二〇一四年一月二十五日
书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区泾源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泾民初字第178号 原告兰某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。 委托代理人王生贵，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理 被告白某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。 本院在审理原告兰某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年5月4日以双方已和好为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰某某撤回起诉。 案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告兰某某负担。 代理审判员  于永成 二〇一四年五月四日 书 记 员  黄瑞娟 附裁定书中引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5600号
原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路57号。
法定代表人：于瑞升，董事长。
委托诉讼代理人：姜倩怡，女，该公司工作人员。
被告：青岛晋兆德通工贸有限公司，住所地青岛保税区汉城路1号五楼厂房628号。
法定代表人：李勇，董事长。
被告：青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路230号国际贸易中心A座2502室。
法定代表人：李刚,董事长。
被告：李刚，男，1968年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司（简称民泽小贷公司）与被告青岛晋兆德通工贸有限公司（简称德通工贸公司）、青岛天玺房地产有限公司（简称天玺房地产公司）、李刚企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泽小贷公司的委托诉讼代理人姜倩怡到庭参加诉讼，被告德通工贸公司、天玺房地产公司、李刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令德通工贸公司偿还借款利息659550元、律师费35000元；2.天玺房地产公司、李刚承担连带责任；3.诉讼费用由德通工贸公司、天玺房地产公司、李刚承担。诉讼过程中，民泽小贷公司变更第一项诉讼请求为：判令德通工贸公司偿还借款利息611720元。事实和理由：2013年12月31日，民泽小贷公司与德通工贸公司签订贷款合同，约定德通工贸公司向民泽小贷公司借款400万元，年利率13%，逾期利率19.5%，借款期间为2013年12月31日至2014年7月30日，还款方式为按日计息，每月付息，到期还本；如逾期还款，应当承担民泽小贷公司为实现债权所支出的合理费用。同时，民泽小贷公司与天玺房地产公司、李刚签订最高额保证担保合同，天玺房地产公司、李刚为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，民泽小贷公司按约定发放了借款。借款到期后，德通工贸公司仅于2014年12月19日偿还本金400万元，利息经多次催收未予偿付。
德通工贸公司、天玺房地产公司、李刚未作答辩。
民泽小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，民泽小贷公司与德通工贸公司签订青民泽公借字第2013-399号贷款合同。贷款合同约定，德通工贸公司向民泽小贷公司借款400万元，贷款期限自2013年12月31日至2014年7月30日；固定年利率13%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算；利息每月结算一次，结息日为每月的20日；贷款到期借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；贷款逾期30天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金，（2）利息（含罚息、复利）；借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、强制执行费等，由借款人承担。同日，民泽小贷公司分别与天玺房地产公司、李刚签订青民泽公保字第2013-399号、青民泽个保字第2013-399号最高额保证担保合同。担保合同约定，天玺房地产公司、李刚自愿为青民泽公借字第2013-399号贷款合同项下德通工贸公司所应承担的债务本金400万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用向民泽小贷公司提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。上述合同签订后，民泽小贷公司当日以转账方式向德通工贸公司发放贷款400万元。借款凭证记载的还款日期为2014年7月30日，年利率13%。
借款到期后，德通工贸公司于2014年12月19日归还贷款400万元，利息未予支付。民泽小贷公司先后于2014年12月30日、2015年3月30日、2015年6月30日、2015年9月30日、2015年12月30日向德通工贸公司、天玺房地产公司、李刚发出逾期贷款欠息催收通知书，德通工贸公司、天玺房地产公司、李刚均在催收通知书上盖章或签字确认。
本院认为，民泽小贷公司与德通工贸公司、天玺房地产公司、李刚之间的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。民泽小贷公司出借款项后，德通工贸公司应按约定还本付息。借款到期后，德通工贸公司仅归还了借款本金，对于拖欠的利息应承担清偿责任。民泽小贷公司计算的利息和逾期利息共计611720元，未超出合同约定标准和法定标准，本院予以认定。根据保证合同约定，本案保证期间从本合同生效之日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年，即本案保证期间于2016年7月30日届满。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。民泽小贷公司于2014年12月30日向天玺房地产公司、李刚催收，从即日起开始计算对天玺房地产公司、李刚的诉讼时效，此后民泽小贷公司的数次催收，均引起诉讼时效中断。故天玺房地产公司、李刚仍应根据保证合同约定，对德通工贸公司的付款义务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、青岛晋兆德通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司借款利息611720元；
二、青岛天玺房地产有限公司、李刚对上述借款利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10746元，公告费600元，由青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司负担829元，青岛晋兆德通工贸有限公司负担10517元。青岛天玺房地产有限公司、李刚对青岛晋兆德通工贸有限公司应负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 张成镇
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初5600号原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路57号。法定代表人：于瑞升，董事长。委托诉讼代理人：姜倩怡，女，该公司工作人员。被告：青岛晋兆德通工贸有限公司，住所地青岛保税区汉城路1号五楼厂房628号。法定代表人：李勇，董事长。被告：青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路230号国际贸易中心A座2502室。法定代表人：李刚,董事长。被告：李刚，男，1968年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司（简称民泽小贷公司）与被告青岛晋兆德通工贸有限公司（简称德通工贸公司）、青岛天玺房地产有限公司（简称天玺房地产公司）、李刚企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泽小贷公司的委托诉讼代理人姜倩怡到庭参加诉讼，被告德通工贸公司、天玺房地产公司、李刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令德通工贸公司偿还借款利息659550元、律师费35000元；2.天玺房地产公司、李刚承担连带责任；3.诉讼费用由德通工贸公司、天玺房地产公司、李刚承担。诉讼过程中，民泽小贷公司变更第一项诉讼请求为：判令德通工贸公司偿还借款利息611720元。事实和理由：2013年12月31日，民泽小贷公司与德通工贸公司签订贷款合同，约定德通工贸公司向民泽小贷公司借款400万元，年利率13%，逾期利率19.5%，借款期间为2013年12月31日至2014年7月30日，还款方式为按日计息，每月付息，到期还本；如逾期还款，应当承担民泽小贷公司为实现债权所支出的合理费用。同时，民泽小贷公司与天玺房地产公司、李刚签订最高额保证担保合同，天玺房地产公司、李刚为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，民泽小贷公司按约定发放了借款。借款到期后，德通工贸公司仅于2014年12月19日偿还本金400万元，利息经多次催收未予偿付。德通工贸公司、天玺房地产公司、李刚未作答辩。民泽小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，民泽小贷公司与德通工贸公司签订青民泽公借字第2013-399号贷款合同。贷款合同约定，德通工贸公司向民泽小贷公司借款400万元，贷款期限自2013年12月31日至2014年7月30日；固定年利率13%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算；利息每月结算一次，结息日为每月的20日；贷款到期借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；贷款逾期30天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金，（2）利息（含罚息、复利）；借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、强制执行费等，由借款人承担。同日，民泽小贷公司分别与天玺房地产公司、李刚签订青民泽公保字第2013-399号、青民泽个保字第2013-399号最高额保证担保合同。担保合同约定，天玺房地产公司、李刚自愿为青民泽公借字第2013-399号贷款合同项下德通工贸公司所应承担的债务本金400万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用向民泽小贷公司提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。上述合同签订后，民泽小贷公司当日以转账方式向德通工贸公司发放贷款400万元。借款凭证记载的还款日期为2014年7月30日，年利率13%。借款到期后，德通工贸公司于2014年12月19日归还贷款400万元，利息未予支付。民泽小贷公司先后于2014年12月30日、2015年3月30日、2015年6月30日、2015年9月30日、2015年12月30日向德通工贸公司、天玺房地产公司、李刚发出逾期贷款欠息催收通知书，德通工贸公司、天玺房地产公司、李刚均在催收通知书上盖章或签字确认。本院认为，民泽小贷公司与德通工贸公司、天玺房地产公司、李刚之间的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。民泽小贷公司出借款项后，德通工贸公司应按约定还本付息。借款到期后，德通工贸公司仅归还了借款本金，对于拖欠的利息应承担清偿责任。民泽小贷公司计算的利息和逾期利息共计611720元，未超出合同约定标准和法定标准，本院予以认定。根据保证合同约定，本案保证期间从本合同生效之日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年，即本案保证期间于2016年7月30日届满。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。民泽小贷公司于2014年12月30日向天玺房地产公司、李刚催收，从即日起开始计算对天玺房地产公司、李刚的诉讼时效，此后民泽小贷公司的数次催收，均引起诉讼时效中断。故天玺房地产公司、李刚仍应根据保证合同约定，对德通工贸公司的付款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛晋兆德通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司借款利息611720元；二、青岛天玺房地产有限公司、李刚对上述借款利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10746元，公告费600元，由青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司负担829元，青岛晋兆德通工贸有限公司负担10517元。青岛天玺房地产有限公司、李刚对青岛晋兆德通工贸有限公司应负担的费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  张成镇审判员  吕莉莉二〇一七年七月二十一日书记员  陈相娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1443号
原告陈兆彪，男，出生于1967年3月29日，汉族。
委托代理人岳风姣，河南豫商律师事务所律师。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司
法定代表人岳伟民。
被告白天，男，出生于1982年4月5日，回族。
被告李孟彪，男，出生于1960年10月6日，汉族。
原告陈兆彪诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、白天、李孟彪民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兆彪的委托代理人岳风姣到庭参加了诉讼，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、白天、李孟彪经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司拖欠河南瑞居建筑工程有限公司工程款，经人介绍被告白天、李孟彪以个人名义向原告借款2700000元用于偿还被告新密市环新生活垃圾处理有限公司所欠工程款，借款使用期限为30天，过期�还按每天千分之五收取违约金，并向原告出具借条及收条一张，借条上被告新密市环新生活垃圾处理有限公司加章认可。该借款经被告同意，原告直接支付给河南瑞居建筑工程有限公司，借款期限届满，经原告多次催要，被告至今仍拖欠本金及利息2074000元未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款1700000元及利息374000元（该利息是自2015年3月28日起按月利率2%暂计算至2016年2月29日，以后利息按月利率2%计算至判决确定还款之日），本息暂共计2074000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据1，2013年9月29日借款条、收条各一份，用于证明被告白天、李孟彪及新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告借款2700000元；证据2，河南瑞居建筑工程有限公司出具的情况说明一份，用于证明本案的2700000元借款由原告�接支付给河南瑞居建筑工程有限公司，用于偿还被告新密市环新生活垃圾处理有限公司所欠的工程款。证据1、证据2共同证明原告、被告及河南瑞居建筑工程有限公司共同同意，由原告将2700000元借款直接支付给河南瑞居建筑工程有限公司，抵偿被告下欠的工程款。证据3，新密市生活垃圾无害化综合处理项目厂区道路施工承包合同一份，用于证明被告新密市环新生活垃圾处理有限公司与河南瑞居建筑工程有限公司的此部分工程款数额为2100000元；证据4，补充协议一份，用于证明被告新密市环新生活垃圾处理有限公司与河南瑞居建筑工程有限公司增加的工程款数额为950000元；证据3、证据4共同证明被告新密市环新生活垃圾处理有限公司欠河南瑞居建筑工程有限公司工程款共计3050000元。证据5，原告陈兆彪出具的说明及银行流水明细，用于证明被告偿还原告借款本金1000000元及利息。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、白天、李孟彪未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月29日被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、白天、李孟彪向原告出具借款条一份，今借郑州顶胜寄售陈兆彪现金2700000元，用期30天，过期不还按每天千分之五收取违约金。2013年9月29日被告新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告出具收到条一份，收到原告现金2700000元。被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于2014年3月31日偿还原告本金1000000元，利息按照月利率4%给付到2015年3月21日，对余下借款本金及利息未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款1700000元并从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务�系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年4月1日起按月利率2%支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、白天、李孟彪于本判决生效后十日内偿还原告陈兆彪1700000元，并从2015年4月1日起按月利率2%向原告陈兆彪支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告陈兆彪的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费23392元、保全费5000元，由被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、白天、李孟彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张晓玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第361-1号
申请执行人马卫民，男，住河北省任丘市。
被执行人梁建军（又名梁建华），男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人马卫民支付货款13000元，负担案件受理费62.5元，执行费96元，共计13158.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁建军（又名梁建华）名下的机动车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人梁建军（又名梁建华）名下的机动车辆的户籍；
二、查封和锁定期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年四月二十九日
书记员 董二明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更500号
罪犯胡炳良，男，1956年10月18日出生，汉族，小学文化，河北省盐山县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2015年10月26日作出（2015）黄刑初字第298号刑事判决，以被告人胡炳良犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡炳良在2016年4月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡炳良减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年7月15日起至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第153号
原告张萃萃，女，1986年12月28日出生，汉族。
委托代理人孙玲玲，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告张向峰，男，1983年7月7日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：开发区府前大街52号金融大厦。
负责人杨金杰，该公司经理。
委托代理人王彦敏，女，1990年1月16日出生，汉族。
原告张萃萃诉被告张向峰、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张萃萃委托代理人孙玲玲、王云，被告张向峰，被告联合保险公司委托代理人王彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萃萃诉称，2014年12月11日14时50分许，被告张向峰醉酒后驾驶鲁EW××××小型越野客车沿辛河路由北向南行驶至辛河路花官镇政府路口处时，与沿东西走向的花官镇道路由西向东行驶的原告张萃萃驾驶的鲁ES××××小型轿车发生交通事故，致原告张萃萃受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张向峰承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、病历复印工本费等共计76721.04元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张向峰辩称，请求法院依法判决。
被告联合保险公司辩称，根据相关法律规定及保险合同的约定，因被告张向峰醉酒驾驶发生交通事故，致使原告受伤，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，我司不予承担；对其在交强险我司赔偿范围内的损失，我公司保留对第一侵权责任人张向峰的追偿责任；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月11日14时50分许，被告张向峰醉酒后驾驶鲁EW××××小型越野客车沿辛河路由北向南行驶至辛河路花官镇政府路口处时，与沿东西走向的花官镇道路由西向东行驶的原告张萃萃驾驶的鲁ES××××小型轿车发生交通事故，致使原告张萃萃受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张向峰承担事故的全部责任，原告张萃萃不承担事故责任。事故发生后，原告张萃萃到广饶县人民医院检查、东营市人民医院住院治疗19天并复查，共计花费医疗费21113.75元。原告张萃萃住院期间由其丈夫封玉林、姐姐封静静护理，出院后由其丈夫封玉林护理。2015年6月2日，经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告张萃萃颈部外伤构成道路交通事故十级伤残。其他外伤不构成伤残；误工时间为150天；护理期限为60日，其中住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。原告张萃萃因此支出鉴定费3000元。
另查明，封××系原告张萃萃的儿子，出生于××××年××月××日，属于农村居民；原告张萃萃系山东鹤园食品有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为74.43元；护理人员封玉林系东营开发区瀚海土方服务中心经营者，从事土方服务；护理人员封静静系广饶县××镇××村人并居住于该村，系农村居民。
另查明，事故车辆鲁EW××××小型越野客车的登记车主为赵明华，实际车主为被告张向峰，事故发生时由被告张向峰驾驶，该车在被告联合保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额30万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告张向峰为原告张萃萃垫付赔偿款5000元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元、农村居民人均消费性支出为7962元、农村居民人均可支配收入为11882元、租赁和商务服务业行业年平均工资为53378元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的门诊收费单据、医学影像学检查报告书，东营市人民医院出具的门诊收费票据、门诊病历、门诊处方笺、CT检查报告单、诊断证明书、住院收费单据、住院病历、住院结算费用清单，山东鹤园食品有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、证明、招商银行户口交易明细表，护理人员封玉林（系原告丈夫）、封静静（系原告姐姐）身份证复印件，东营开发区瀚海土方服务中心个体工商户营业执照、组织机构代码证，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费单据，出生医学证明，户口本，保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张向峰醉酒驾驶鲁EW××××小型越野客车与原告张萃萃驾驶的鲁ES××××小型轿车发生交通事故，致原告张萃萃受伤，且事故车辆鲁EW××××小型越野客车在被告联合保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故应由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失。因被告张向峰系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故被告联合保险公司关于在第三者责任商业保险赔偿范围内不承担赔偿责任且在第三者责任强制保险赔偿限额内享有追偿权的抗辩主张，符合法律规定及第三者责任商业保险合同的相关约定，本院依法予以支持。原告张萃萃主张的住院伙食补助费570元（30元×19天）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、被扶养人生活费5175.30元（7962元×13年÷2人×10%）、误工费11164.50元（74.43元×150天）、护理费9392.99元（53378元÷365天×60天+11882元÷365天×19天）、鉴定费3000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告张萃萃主张的医疗费，依据票据，本院确认为21113.75元；原告张萃萃主张的交通费、精神损害抚慰金，本院依据相关法律规定，分别酌情认定为300元、1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张萃萃因本次交通事故造成的损失为：医疗费21113.75元、住院伙食补助费570元、误工费11164.50元、护理费9392.99元、残疾赔偿金28939.30元（包含被扶养人生活费5175.30元）、交通费300元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元，共计75480.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担60796.79元（包含精神损害抚慰金1000元），余款14683.75元，由被告张向峰承担（被告张向峰已为原告张萃萃垫付赔偿款5000元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张萃萃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，保全费520元，由原告张萃萃负担28元，由被告张向峰负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年八月十三日
书记员 刘玲华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1692号
上诉人（原审被告）：东莞市骏宝首饰制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路***号新河工业园*栋*楼401厂房。
法定代表人：徐则友。
上诉人（原审被告）：徐则友。
上述两上诉人共同委托代理人：郑德能，广东硕源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市俪之莎饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道***号。
法定代表人：何青松，该公司董事长。
委托代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人东莞市骏宝首饰制品有限公司、徐则友因与被上诉人义乌市俪之莎饰品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审判决严重违反法定程序，可能影响本案正确审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第100号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
上诉人东莞市骏宝首饰制品有限公司、徐则友已分别预交本案二审案件受理费4374元，本院分别予以退还。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第50-3号
申请执行人何银平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第89号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人孙玉国银行存款3224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年六月十日
书记员 杜银涛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0509号
申请执行人何叶。
被执行人袁伟。
被执行人许惠。
何叶与袁伟、许慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第1234号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告袁伟、许慧于判决生效后7日内偿还原告何叶垫付款61266.12元，其中41266.12元从2014年4月17日的按照银行同期存款利率标准计算利息至实际偿还之日止，剩余2万元从2014年5月14日起按照银行同期存款利率标准计算利息至实际偿还之日止。案件受理费1332元，由被告袁伟、许慧负担。
因被执行人袁伟、许慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何叶向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，扣划被执行人许惠住房公积金17630元至申请执行人何叶帐户，另从2015年7月起扣留许惠工资偿还欠款。另查袁伟、许慧无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年七月三十日
书记员 荣泉泉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00662号
上诉人(原审被告)内乡县实验初级中学。
委托代理人李国华，河南大统律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈子涵，女。
委托代理人杨慧文、时文生，河南菊城律师事务所律师。
上诉人内乡县实验初级中学（以下简称实验初中）与被上诉人陈子涵为健康权纠纷一案，不服内乡县人民法院（2014）内民初字第000176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李国华，被上诉人陈子涵的法定代理人谢春侠及其委托代理人杨慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈子涵系被告实验中学八年级1班的学生。2014年11月12日下午，该校体育老师组织该班30多名女生进行期中体育800米测试，由于该校体育老师组织、管理女生800米体育测试方法欠妥，采取措施不当，致使包括陈子涵在内四、五名女生在起跑哨刚响没跑几步相继摔倒，当场造成陈子涵受伤。当日晚陈子涵被其父母被送往内乡县人民医院治疗并于第二天办理住院手续，原告于2014年11月27日出院，支付医疗费4675.78元，出�诊断为：1、上前牙2颗门牙外伤性冠折，1颗侧切牙轻度松动；2、上口唇挫裂伤；3、鼻部软组织擦伤。2015年1月20日经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，陈子涵口腔牙齿损伤属十级伤残，其牙齿修复费用约需8000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案争议焦点在于造成陈子涵的人身损害，实验初中是否尽到了教育、管理职责。陈子涵属于限制民事行为能力人，主观判断能力本身就不就健全，因此在该校体育老师组织的800米体育测试中，要求她完全预知测试内容有无危险，并根据老师的要求进行而没有偏差，显然是不合理的。关于被告辩称，陈子涵摔倒的原因是她起跑后没有掌握身体平衡摔倒在地，是其他同学绊倒的，学校无过错，不应承担责任。虽然体育老师在进行800米测试前曾提醒女生注意起跑间距过近，但体育老师并没有采取相应措施预防危险的发生或消除因起跑间距过近所存在的潜在危险，并且陈子涵及其他女生是按照老师的要求进行体育测试，对所要发生的危险无法完全作出预见和判断，因此陈子涵对造成自身的损害无过错，被告辩称无事实和法律依据，不予支持。综上，实验初中在对学生进行体育测试过程中，未尽到组织、管理、保护的法定义务，并且在原告受伤后未及时采取救治措施，存在过错，应当承担全部责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告应获得赔偿的项目包括：1、医疗费4675.78元；2、护理费900元（60元/天×1人×15天）；3、住院伙食补助费450元（30元/天×1人×15天）；4、营养费450元（30元/天×1人×15天）；5、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；6、后续治疗费8000元；7、关于精神损害抚慰金。结合本案原、被告过错程度、侵权行为的场合、后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定3000元为宜。综上，原告陈子涵共计获得各项赔偿66258.68元。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决：一、被告内乡县实验初级中学于本判决生效后五日内向原告陈子涵赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计66258.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1470元，鉴定费1500元，共计2970元，由被告内乡县实验初级中学负担。
实验中学上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人尽到了组织管理保护的法定义务，在被上诉人陈子涵受伤后采取了相应措施，及时通知了家长，待其家长来校后一同送往医院治疗，不存在任何过错；被上诉人陈子涵在运动中没有掌握好平衡导致受伤，应对自己的伤害负过错责任。2、被上诉人陈子涵居住农村，在校学习并非不间断在我校居住一年以上，其收入也非来源于城镇，原审按城镇标准计算相关赔偿错误。3、原审采信鉴定意见认定被上诉人陈子涵构成十级伤残错误，被上诉人不是在雇佣活动或工作中受伤，不能采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准定残，而应采用人身损害或参照交通事故之人损害的伤残标准定残。
陈子涵答辩称：1、答辩人受伤系教师在组织长跑时未让学生进行热身运动，起跑时学生相互之间距离太近造成，答辩人受伤后学校没有及时送往医院进行治疗，学校未尽到教育、管护职责这一事实客观存在。2、国家统计局制定的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》将答辩人居住的聂岗村划归城镇范围，且答辩人在县城学习生活一年以上，原审按城镇标准计算相关赔偿符合法律规定。3、本案司法鉴定程序合法鉴定结论客观真实，应予认定。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审对事实认定及责任划分是否准确，赔偿标准及数额认定是否准确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于对事实认定及责任划分问题，被上诉人陈子涵在学校体育老师组织的800米体育测试中因起跑时与其他同学间距过近导致摔倒，该事实清楚。上诉人实验初中组织教学活动方法欠妥，采取措施不当，未尽到组�、管理、保护的法定义务，被上诉人陈子涵及其他女生是按照老师的要求进行体育测试，对造成自身的并无过错。被上诉人陈子涵受伤后学校仅通知了家长，原审认定上诉人实验初中未及时采取救治措施并无不当。故上诉人实验初中称其不存在过错、被上诉人陈子涵应对自己的伤害负过错责任的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿标准问题，国家统计局制定的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》将被上诉人陈子涵居住的聂岗村划归城镇范围，且其在城镇学习生活，原审按城镇标准计算相关赔偿符合法律规定。关于伤残等级鉴定的问题，本案系健康权纠纷，不属交通事故，鉴定机构依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》确定被上诉人陈子涵的伤残等级并无不当。上诉人实验初中对鉴定意见书提出异议，但并未提交有效证据证明该鉴定程序违法及结果不当，原审予以采信正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人内乡县实验初级中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜 戈
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第325号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉首市公安局取保候审，2014年12月15日被吉首市人民检察院决定取保候审。被告人彭某某现在其家中候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定处罚。并向本院提交了：1、报警案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人的彭某某的供述；4、司法鉴定检验报告书等证据。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月13日21时许，被告人彭某某酒后驾驶湘UXXX**号小轿车从吉首市一中路段行驶至吉首市火车站，在火车站停车场倒车时，与杨某某驾驶的湘UAXX**号小轿车发生刮擦，双方发生争执，杨某某报案至吉首市公安局峒河派出所。派出所民警赶到现场发现彭某某有酒驾嫌疑，遂将其带至吉首市交警大队。经湘西州龙腾司法鉴定中心对其抽血检验，彭某某血液中乙醇含量为156.454mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：
1、交通事故现场基本情况；2、抓获经过；3、户籍证明；4、证人证言；5、被告人的供述；6、司法鉴定检验报告书；7、光盘一张等证据证明。上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一五年一月六日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1799号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与刘伟锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第269号
原告田德才，男，汉族，1958年5月9日出生，河北省香河县人，现住本县永兴区永明路党校小区2区*排*号。
被告王加玉，男，汉族，成年，河北省香河县人，现住本县淑阳镇河南止务村。
原告田德才与被告王加玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田德才到庭参加诉讼，被告王加玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田德才诉称，2011年11月18日被告因有急事需要用钱，从原告处借款15000元，并书写借条1张。后原告多次催要，被告一直未给付，现起诉被告偿还借款及按中国人民银行同期贷款利率4倍支出利息，并担负诉讼费用。
被告王加玉未答辩。
庭审中，原告田德才为证实其主张，提交被告书写的借款条一张，被告未出庭质证，本院经审查，该借条真实合法，予以确认。
被告王加玉未质证。
通过原告举证及本院认证，查明如下事实：
被告王加玉于2011年11月18日向原告借款15000元，该款至今未偿还。
本院认为，原告田德才与被告王加玉形成借款合同法律关系，真实、合法，应受法律保护。现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。因该借款合同没有偿还借款期限及借款利率的约定，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍支出利息的诉讼请求不予支持，但被告应自原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二零六条判决如下：
被告王加玉与本判决生效后立即偿还原告田德才借款15000元及自2014年1月9日起至借款清止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、保全费220元，由被告王加玉负担，此款原告已预交，待判决生效后被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年二月十一日
书记员 姚晓晔
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第269号原告田德才。被告王加玉。原告田德才与被告王加玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田德才到庭参加诉讼，被告王加玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田德才诉称，2011年11月18日被告因有急事需要用钱，从原告处借款15000元，并书写借条1张。后原告多次催要，被告一直未给付，现起诉被告偿还借款及按中国人民银行同期贷款利率4倍支出利息，并担负诉讼费用。被告王加玉未答辩。庭审中，原告田德才为证实其主张，提交被告书写的借款条一�，被告未出庭质证，本院经审查，该借条真实合法，予以确认。被告王加玉未质证。通过原告举证及本院认证，查明如下事实：被告王加玉于2011年11月18日向原告借款15000元，该款至今未偿还。本院认为，原告田德才与被告王加玉形成借款合同法律关系，真实、合法，应受法律保护。现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。因该借款合同没有偿还借款期限及借款利率的约定，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍支出利息的诉讼请求不予支持，但被告应自原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二零六条判决如下：被告王加玉与本判决生效后立即偿还原告田德才借款15000元及自2014年1月9日起至借款清止按中�人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、保全费220元，由被告王加玉负担，此款原告已预交，待判决生效后被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  吴金和二〇一四年二月十一日书记员  姚晓晔
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常非诉行审字第22号
申请执行机关常州市国家税务局稽查局依据其2014年6月10日作出的常国税稽处（2014）17号税务处理决定，于2014年12月2日向本院申请执行常州新区莱达物资有限公司拖欠的增值税397103.87元及相应滞纳金，本院已依法受理。
本院在审查过程中，因被执行人常州新区莱达物资有限公司已关门且无可供执行财产，法定代表人陆镜江、实际经营人章坚无法联系，据此，申请执行机关向本院申请撤回上述执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 琳
审 判 员 翟 翔
代理审判员 章福泉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2776号
原告：罗某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘运善，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，住四川省宜宾县。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘运善到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告王某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2003年相识自由恋爱，不久即登记结婚，2004年7月生育一子罗某�。2005年3月，双方一起去浙江瑞安打工。2007年6月，被告回家在金坪上班，原告在家务农。2009年被告不让原告知道便外出，不知去向，至今分居5年，不尽家庭责任，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚；子罗某甫由原告抚养，被告每月支付生活费300元及教育费、医疗费的一半；本案诉讼费由原告负担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告王某某，于2003年相识自由恋爱，同年12月9日办理结婚登记手续，2004年7月生育一子，取名罗某甫。宜宾市翠屏区金坪镇人民政府金鸽村民委员会、宜宾市翠屏区金坪镇金鸽村双俄村民小组出具证明，载明“我社罗某某与王某某是夫妻关系，王某某已外出打工，现无联系，现在未在我社居住。”原告罗某某遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，原告的户口簿复印件，翠屏区金坪镇金鸽村民委员会（双俄村民小组）的证明和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告双方于2003年12月9日依法登记结婚，共同生活了多年，且双方共同生育一个孩子，表明双方具有一定的婚姻基础，婚前婚后夫妻是有感情的。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告罗某某虽主张其与被告王某某分居五年，但未提供相关证据予以证明，亦没有证据证明其与被告王某某之间的夫妻感情确已破裂。故原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 许期敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高 洪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初517号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：杨旭。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1063号
原告：黄某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。
被告：邢某1，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告黄某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘娇、被告邢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1．依法准予黄某、邢某1离婚；2．婚生女孩邢某2由黄某直接抚养，邢某1承担抚养费5万元；3．依法分割夫妻共同财产（冀Ｅ×××××哈弗轿车一辆，价值10万元）；4．本案诉讼费用由邢某1负担。事实和理由：黄某、邢某1经人介绍于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月6日举行婚礼后开始同居生活。因双方婚前缺乏了解便草率结婚，致使婚后发现双方的性格、脾气、爱好等各方面差异较大，常因家庭琐事发生吵闹。××××年××月××日婚生女孩邢某2，现随黄某生活。2016年10月16日，黄某、邢某1购买冀Ｗ×××××哈佛小轿车一辆，该车系夫妻共同财产。2017年1月15日，黄某、邢某1又因家庭琐事发生口角，黄某回娘家居住，自此开始分居。分居后的2月20日，邢某1拿着两捆啤酒突然到黄某娘家，威胁黄某如果不原谅便自杀，并在纸抽上写下了遗言，幸亏被黄某的父亲拦下，邢某1的这一极端做法再次使黄某对该婚姻彻底绝望。综上，黄某、邢某1夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求依法解除黄某、邢某1的婚姻关系；婚生女孩邢某2由黄某直接抚养，邢某1承担抚养费50000元；依法分割夫妻共同财产冀Ｅ×××××哈佛小轿车。
邢某1辩称，黄某诉称的双方认识时间及方式、登记结婚时间、举行结婚仪式时间、婚生子女出生日期及现随谁生活情况、分居时间及分居原因情况属实，其诉称的婚前、婚后感情状况，夫妻共同财产情况及共同债务情况不属实。黄某、邢某1系同村人，自小就认识，××××年××月初经媒人介绍订立婚约，婚前二人交往很多，相互理解，自愿结婚，举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日又自愿补办结婚登记，故婚前二人有很深的感情基础。婚后二人更是夫妻恩爱，感情很好，偶尔发生点小矛盾，并不影响夫妻感情。××××年××月××日生育女儿，孩子的出生让家庭生活更加幸福多彩。邢某1真心对待妻子和孩子。平日对黄某也是言听计从，从没有对黄某实施过家庭暴力，没有发生影响夫妻感情的矛盾。故为了家庭、也为了孩子的身心健康，邢某1不同意离婚。黄某诉称的冀Ｅ×××××哈佛轿车确系二人于婚后购买，但是邢某1从解丙信处借款160000元购买的，故黄某、邢某1还有夫妻共同债务160000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于黄某诉称的婚前、婚后感情情况，因其未提交证据予以证明，邢某1也不予认可，本院对黄某诉称的上述事实不予认定。关于黄某诉称的夫妻共同财产冀Ｅ×××××哈佛小轿车，因该车辆系在其二人夫妻关系存续期间购买，邢某1对此也予认可，其有关购买冀Ｅ×××××哈佛小轿车的款项系从解丙信处所借的抗辩不足以影响对该车是否系夫妻共同财产的性质认定，故本院对黄某诉称的冀Ｅ×××××哈佛小轿车系夫妻共同财产的事实予以认定；关于邢某1辩称的夫妻共同债务160000元，因其提交的证据不足以证明其主张，黄某对此也不予认可，本院对其辩称的上述事实不予认定。
经调解，黄某坚持离婚，邢某1不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形”。黄某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对黄某的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费100元，由黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一七三月二十七日
书记员 杨 卿
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4235号
原告任思源，现住高碑店市。
法定代理人史雪梅，住址同上。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告河北省高碑店市高碑店一中，住所地高碑店市。
法定代表人李连启，校长。
委托代理人韩艳明，高碑店市教育局法制科长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告任思源与被告河北省高碑店市高碑店一中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与二被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任思源诉称，在2012年9月28日，原告在学校内跑步时，不慎摔伤，后被送往高碑店市医院治疗，经诊断为左尺桡骨开放骨折，左膝关节皮擦伤，先后住院治疗7天，后经定兴县司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。双方因赔偿事宜不能达成协议，因此提起诉讼，请求依法裁决：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费共计106120.44元；2、诉讼费用由被告负担。
被告河北省高碑店市高碑店一中辩称，1、学校在法律范围内承担相应责任；2、我校在2011年12月20日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了校方责任保险，我方的责任应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，不承担诉讼费、精神抚慰金等间接损失。学校在此事故中无责任，不应赔付，即使有责任也是部分责任，其他的质证再说。
经审理查明，原告系被告河北省高碑店市高碑店一中（以下简称高碑店一中）在校注册学生。2012年9月28日，原告在学校内跑步时不慎摔伤，在高碑店市医院住院治疗7天，被诊断为左尺桡骨开放骨折，左膝关节皮擦伤。后经定兴县司法医学鉴定中心于2013年3月13日作出司法鉴定意见书，原告损伤伤残等级属九级。原告主张经济损失106120.44元，其中医疗费11692.44元，护理费756元（7天×108元／天职工平均工资）、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、营养费350元（7天×50元／天）、鉴定费800元、伤残赔偿金82172元（九级伤残），精神抚慰金10000元。原告提交了如下证据：1、任思源、史雪梅的常住人口登记卡，2、任思源的学生档案，3、高碑店市一中出具的受伤证明，4、高碑店市医院诊断证明书及出院证明书，5、高碑店市医院住院病案首页及出院记录，7、任思源治疗票据及医保报销票据、用药清单汇总，8、鉴定费票据，9、定兴司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告高碑店一中质证称，原告有医保报销行为，对医保报销后剩余部分合理合法承担；另外精神抚慰金过高，依法酌定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）质证称，医疗费应扣除医保部分和已报销部分；不承担鉴定费；门诊无医嘱；认为司法鉴定属于单方委托，未附鉴定资质及鉴定人员资格证明，而且依工伤标准是不正确的，对该伤残鉴定不认可，在七日内提出重新鉴定申请，若逾期则请法院酌定；在数额方面，护理费按在岗职工计算是不正确的，应提供误工收入减少的证明，按其户口性质以纯收入计算；营养费无医嘱，对此不认可；不承担精神抚慰金，数额也过高；原告是否为城镇户口请核实。
另查明，原告常住人口登记卡显示原告的户籍于2001年1月10日因出生申报迁来高碑店市区，属高碑店市城镇居民。
庭审中，二被告提交了《校方责任保险保险单》及《中国太平洋财产保险股份有限公司校方责任保险（河北地区）条款》及《附加条款》，证实被告高碑店一中于2011年12月20日向被告保险公司投保了保险单号为ASHJS5500711B000007F的校方责任保险。保险单明细显示：保险期间自2011年12月20日零时起至2012年12月19日二十四时止，每次事故每人赔偿限额为30万元。《中国太平洋财产保险股份有限公司校方责任保险（河北地区）条款》的《附加条款》中显示：第二十三条精神损害赔偿，在保险责任范围内，由保险事故引起的精神损害赔偿，依法由学校承担的民事损害赔偿责任的，本保险公司按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，在赔偿金限额内予以赔偿。
以上事实由当事人陈述、任思源、史雪梅的常住人口登记卡、任思源的学生档案、高碑店市一中出具的受伤证明、高碑店市医院诊断证明书及出院证明书、高碑店市医院住院病案首页及出院记录、任思源治疗票据及医保报销票据、用药清单汇总、鉴定费票据、定兴司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、《校方责任保险保险单》及保险条款等证据予以证实。
本院认为，原告于2012年9月28日事发时系被告高碑店一中在校注册学生，在校内跑步时不慎摔伤，被告高碑店一中存在过错，应对此承担相应民事赔偿责任。原告受伤损失具体数额应以本院核实的为准，具体损失共计88501.20元，其中医疗费合计4919.20元（包括住院费用减去统筹报销费：11692.44元-6773.24元）、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、护理费260元（13564元／年÷365天／年×7天）、鉴定费800元、残疾赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）。原告因伤伤致残并造成严重后果，现主张精神损害抚慰金，应予准许，但所诉10000元明显过高，可酌定为3000元。原告系被告高碑店一中所投保校方责任保险被保险人，现在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，应由被告保险公司在保险赔偿限额内代为向原告支付。原告对于主张营养费未提交相应的医嘱证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内给付原告任思源经济损失款及精神抚慰金合计93501.20元；
二、驳回原告任思源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由原告负担288元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈 颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4235号
原告高密市发达刀模厂。住所地，高密市经济开发区。
负责人苗志勇。
委托代理人孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。
被告龚杰，居民。
本院在审理原告高密市发达刀模厂与被告龚杰劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市发达刀模厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 曹 菲
二〇一四年二月二十八日
书记员 李文文
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00363号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人贺某，无职业。2013年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人贺某犯非法拘禁罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日，“李运红”（在逃）以介绍工作为由，将崔某从河南省骗至本市硚口区长丰街东风一队171号2楼的非法传销窝点后，指使被告人贺某、曲灵灵（未成年人，另处）等传销人员对崔某采取监视、跟踪、语言威胁等方式，迫使其不能离开。同年9月25日8时许，崔某被被告人贺某、曲灵灵挟持至硚口区长云路和风帆路交汇口时逃脱并报警，公安民警随即通过崔某的指认将被告人贺某、曲灵灵抓获。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某的报案材料及陈述、抓获经过、刑事科学技术照片、辨认笔录、同案犯曲灵灵的供述、身份材料、被告人贺某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某为传销伙同不法人员非法限制他人人身自由达233小时，其行为已构成非法拘禁罪。被告人贺某在本院审理期间自愿认罪，且其在共同犯罪中作用较轻，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人贺某犯非法拘禁罪的指控成立。对其判处被告人贺某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年五月九日
书记员 孙思思
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执377号
申请执行人：吴敏侠。
被执行人：张侠。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2217号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人张侠银行存款3663元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年二月五日
书记员 范希伦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初337号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人王世刚，山西君和君律师事务所律师。
委托代理人张楠，山西君和君律师事务所律师。
被告郭云涌，太原市迎泽区新东城服装市场个体。
被告史俊生，自由职业。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告郭云涌、史俊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托代理人王世刚，被告郭云涌、史俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年2月1日被告郭云涌向原告提出小微授信申请，被告史俊生作为郭云涌的配偶在授信申请表上签字同意以夫妻共同财产偿还郭云涌在原告的借款直至贷款结清。2013年2月6日，原告与被告郭云涌签订《个人借款合同》，约定：郭云涌向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月6日，借款年利率为10.0002%。合同签订后，原告按约向郭云涌发放贷款50万元，但被告并未按约定返还贷款，至起诉日，尚欠贷款本金342355.17元，罚息105827.96元未还。故原告诉至法院，要求判令被告郭云涌、史俊生共同偿还借款本金人民币342355.17元，截止至2015年12月10日止的罚息105827.96元，以及还清借款之日止的利息，判令二被告支付原告因实现债权支出的费用，并承担本案的诉讼费。
被告郭云涌辩称，我确实从原告处贷款50万元，但该借款由我弟弟实际使用，也由他本人进行还款，具体的还款时间和数额我不清楚。
被告史俊生辩称，我与郭云涌会尽快还款，另原告主张的罚息过高，希望减免一部分。由于该借款的实际使用人为郭虎生，希望追加郭虎生为本案被告参加诉讼。
经审理查明，2013年2月1日，被告郭云涌、史俊生共同签署小微授信申请表，声明：本人申请本贷款，本人、配偶已知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年2月6日，被告郭云涌作为甲方与乙方原告签订《借款合同》，约定：合同项下的借款金额为人民币50万元，借款期限为12个月，自2013年2月6日至2014年2月6日，贷款年利率为10.0002%，该借款划入甲方指定的账户，户名为郭虎生，开户行为民生银行坞城路支行，账号为62×××12，借款逾期未还，自逾期之日起按照在贷款利率的基础上加收50%确定罚息利率。借款人承担的债务范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。《借款合同》签订同日。被告郭云涌给原告出具《个人授信委托划款授权书》，委托原告将《借款合同》项下的借款50万元划入郭虎生在民生银行坞城路支行的个人账户。《借款合同》签订后，原告按约定将50万元划入被告郭云涌指定的郭虎生在民生银行的个人账户。审理中，原告陈述，截止到2015年12月10日，尚有342355.17元借款本金未返还，罚息105827.96元未支付，该笔借款从2014年2月8日后开始欠息。
以上事实，有小微申请授信表、《借款合同》、个人授信委托划款授权书、银行划款凭证及当事人陈述等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告郭云涌签订的《借款合同》，经合同各方签章认可，真实有效。当事人应当依约履行各自的权利义务。银行划款凭证证明原告在合同签订后依约向借款人郭云涌指定的郭虎生的个人账户划款50万元，已履行了借款合同约定的放贷义务。被告辩称本案借款实际用款人为郭虎生，但并不能改变郭云涌借款人的身份，郭云涌作为借款人仍有义务向原告返还借款本息。被告史俊生应按照小微授信申请表记载的内容与借款人郭云涌共同偿还借款本息。借款人应就还款数额承担举证责任，本案中被告未能完成该举证，应按照原告的陈述认定借款人的欠款数额。故二被告应返还原告借款本金342355.17元，以及从2014年2月8日至付清借款之日止的利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，关于人民币贷款计息和结息问题，由借贷双方协商确定；关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的利率水平上加收30%-50%。本案中，借贷双方关于“逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%”的约定，不违反上述规定，故被告关于原告罚息过高的主张，本院不予支持。原告主张因实现债权支出的费用，没有具体数额，而且也未提供证据，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭云涌、史俊生于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金人民币三十四万二千三百五十五元一角七分以及从二0一四年二月八日起至付清借款之日止的逾期利息（在年利率百分之十点零零零二的基础上加收百分之五十计息）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零二十三元，保全费二千七百六十元九角二分，由二被告共同负担。于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。