wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第597-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘文果借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘文果拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘文果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
一五年十月二十三日
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第517号
关于申请执行人湖南省兆亮电镀有限公司与被执行人湘潭九亿电镀科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第282号民事调解书第一、二项的确认：被执行人湘潭九亿电镀科技有限公司欠申请执行人湖南省兆亮电镀有限公司物业费、水电费、租金等费用共计人民币723308元订定于2015年10月1日前偿还完毕，其余部分申请执行人湖南省兆亮电镀有限公司自愿放弃。被执行人湘潭九亿电镀科技有限公司自愿于2015年10月1日前腾退租赁申请执行人湖南省兆亮电镀有限公司的场地。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并已全部履行到位，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10249号
原告：林会香，女，1952年8月25日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1990年7月22日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层，组织机构代码：26457704-9。
本院在审理原告林会香与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林会香于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林会香在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林会香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄春晓
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第101号
原告衡阳春晖化工有限公司管理人，住址衡南县向阳镇。
被告衡阳市南方机电焊材设备公司，住址衡阳市天马山南路1号。
本院于2014年9月25日受理原告衡阳春晖化工有限公司管理人诉被告衡阳市南方机电焊材设备公司取回权纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡阳春晖化工有限公司管理人负担。
审判员 刘逊
二〇一四年十月十四日
书记员 刘艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3758号
上诉人（原审原告）佛山市南海盐步亚辉汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地东约大道。
法定代表人方亚红。
委托代理人向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马镇伟，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）江辉耀，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）佛山电视台，住所地广东省佛山市禅城区五峰三路十三号。
法定代表人罗乐生，台长。
委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人罗文娜，住广东省佛山市南海区，系该台职员。
上诉人佛山市南海盐步亚辉汽车维修有限公司（以下简称亚辉公司）因与被上诉人马镇伟、江辉耀、佛山电视台名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回亚辉公司的诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序审结减半收取250元（亚辉公司已预交），由亚辉公司负担。
上诉人亚辉公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、马镇伟和江辉耀对维修方案和价格知情且无异议。1.保险公司当时已经将维修价格等以发送短信方式告知马镇伟和江辉耀。2.保险公司确定维修方案后与马镇伟来提车时，亚辉公司已告知只能维修不能更换发动机。因亚辉公司股东与马镇伟、江辉耀是老乡，故习惯是口头告知定损情况。3.马镇伟去保险公司打印过《保险估损单》，证明其对维修方案知情，且将第二页撕毁后复印作为证据提交，也可印证其对维修方案知情。
二、马镇伟和江辉耀故意隐匿、撕毁《保险估损单》内容并报料给小强热线，具有侵权的主观恶意。1.马镇伟在庭审中承认撕毁了《保险估损单》部分内容，后又辩解为保险公司工作人员撕毁签名部分，但该辩解根本不合理。被马镇伟撕毁的部分属于定损的关键信息，可清楚反映维修方案是“包工包料修复，不再追加”，价格也是包干修复价。2.马镇伟和江辉耀故意撕毁关键信息后去报料，误导佛山电视台进行报导，具有侵权的主观恶意。
三、案涉车辆的维修方案并非换发动机。1.节目中可以清晰反映案涉车辆的维修方案为“包干修复”，并非更换发动机缸体。2.估损单上显示的125000元更换发动机缸体的费用为保险公司简化录入程序填写，实际维修和换件项目共34项。3.亚辉公司只可能按照保险公司的定损方案进行维修，保险公司也确认维修方案就是包干修复。案涉车辆修复后没有质量问题。
四、佛山电视台“小强热线”栏目对新闻材料的审查未尽谨慎义务，造成亚辉公司名誉受损，应当承担侵权责任。1.马镇伟和江辉耀提供撕毁重要信息的素材，佛山电视台未审查材料的真实性、完整性，导致被误导而进行报导，存在过错。2.“小强热线”经过采访，已经知道保险公司的定损方案，却未向权威部门核实更换发动机所需款项，就以“换发动机变维修，12万保险费被骗”为主题进行报导，调查不严谨。3.《保险估损单》上载明的项目是发动机缸体而非发动机，佛山电视台报道时混淆二者概念，称“换发动机变维修”，存在过错。4.佛山电视台报道时虽然有部分内容打问号，但官方网站、官方微信微博上大部分标题没有打问号，表示佛山电视台对此有定论，结合网友评论，证明佛山电视台的报道足以使一个普通人认为亚辉公司有骗保的行为，已经损害亚辉公司的名誉。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判马镇伟、江辉耀、佛山电视台停止侵害、恢复名誉、消除影响，并向亚辉公司书面赔礼道歉，道歉内容需连续三天在佛山电视台“小强热线”栏目播出；2.判令马镇伟、江辉耀、佛山电视台连带赔偿亚辉公司1元；3.诉讼费由马镇伟、江辉耀、佛山电视台承担。
被上诉人佛山电视台答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人马镇伟、江辉耀在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是马镇伟、江辉耀、佛山电视台是否侵害了亚辉公司的名誉权。根据已经查明的事实，马镇伟在亚辉公司维修案涉车辆后，认为本应更换了发动机缸体而未更换，导致与亚辉公司发生纠纷。马镇伟一方因此向佛山电视台报料是为维权，主观上并无侵害亚辉公司名誉权的故意。亚辉公司不能证明其针对维修事宜已经向马镇伟、江辉耀作出一般人均可理解的充分解释，马镇伟、江辉耀对于维修资料和项目范围的理解即使与客观事实不符，但作为非专业人士认知有误亦可理解，其亦有权利提出合理怀疑。佛山电视台接报后，在节目中分别采访了包括亚辉公司在内的当事人及保险公司等各方，也采访了保险行业协会的专业人员，客观如实地呈现各方的看法，也没有做出直接的判断。综上，亚辉公司主张马镇伟、江辉耀、佛山电视台对其名誉权构成侵害，理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人佛山市南海盐步亚辉汽车维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 招玉萍
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民特1号
申请人：蔡水玲，女，汉族。
申请人：黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组。
法定代理人:邹小平，男，汉族。
本院于2016年9月1日立案受理了申请人蔡水玲与黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、龙尾湾村民小组向蔡水玲兑付补偿款共计40660元；
二、龙尾湾村民小组受经济能力所限，于2016年9月10日前先行兑付补偿款20000元，下余款项由村民小组积极进行筹措，再进行兑付。
三、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡水玲与石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 魏宏章
二〇一六年九月一日
书记员 王新颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15514号
原告周东征，男，1986年1月2日出生，身份号码×××。
被告叶征，男，1986年8月13日出生，身份号码×××。
原告周东征与被告叶征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周东征到庭参加诉讼。被告叶征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周东征起诉称：原告与被告系朋友关系。2015年5月3日，被告以做生意周转为由向原告借款20万元，并承诺在2015年5月25日之前全部还清。为此原告多次向被告催要，但被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还借原告款20万元；2.被告自2015年5月25日起至实际全部向原告偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。
被告叶征既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年5月3日，被告叶征向原告周东征借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“借款人：姓名叶征，性别男，民族汉。出生年月日：1986年8月13日。今向周东征借人民币大写：贰拾万元整，小写：200000元整，期限为1个月，于2015年5月25日一次性还清，此据。借款人：叶征，借款日期：2015年5月3日。”但该笔借款，被告叶征至今未偿还。
审理中，原告将第二项诉讼请求利息变更为以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月26日开始至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告周东征提供的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告周东征与被告叶征之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告周东征要求被告叶征偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶征偿还借原告周东征款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年五月二十六日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告叶征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告叶征负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年十二月十日
书记员 马春阳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00043号
原告崔秀珍，女，汉族，1961年4月16日出生，汉族，陕西省三原县新兴镇塔南村农民。
委托代理人程浩，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人王富强，陕西力德律师事务所实习律师。
被告西安交通大学医学院第二附属医院。住所地西安市西五路157号。
法定代表人贺西京，院长。
委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。
本院在审理原告崔秀珍与被告西安交通大学医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告崔秀珍于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔秀珍撤回起诉。
案件受理费2300元予以免收。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭 瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1262号
原告白国文，男，现住松原市宁江区。
被告付震宇，男，现住松原市宁江区。
被告李平，女，现住长春市。
原告白国文诉被告付震宇、李平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2008年6月，付震宇向原告两次购买红模板，尚欠原告货款12200元，原告多次索要，被告均未给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白国文的起诉。
案件受理费105元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月六日
书记员 刘烁
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0702民初1262号 原告白国文，男，1971年12月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被告付震宇，男，1975年1月2日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被告李平，女，1979年2月24日生，汉族，教师，现住长春市。 原告白国文诉被告付震宇、李平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2008年6月，付震宇向原告两次购买红模板，尚欠原告货款12200元，原告多次索要，被告均未给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告白国文的起诉。 案件受理费105元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一七年六月六日 书记员  刘烁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1594号
申请执行人窦娟。
被执行人范志刚。
被执行人石彩霞。
被执行人伍和伟。
关于窦娟申请执行范志刚、石彩霞、伍和伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）豫0191民初8401号民事判决书，判决书生效后，被执行人范志刚、石彩霞、伍和伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人窦娟向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人范志刚、石彩霞、伍和伟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人窦娟支付尚未实现的借款本金37000元、利息11427.43元、律师费3000元，共计51427.43元，负担案件受理费1044元、申请执行费688元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月9日作出（2016）豫0191民初8401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐绍楷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民再18号
原审原告：孔银水，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原审被告：谢海平，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原审原告孔银水与原审被告谢海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）浙0603民监2号民事裁定书，裁定再审，并于2017年7月19日立案。原审原告孔银水于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告孔银水申请撤回对原审被告谢海平的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍柯商初字第767号民事调解书；
二、准许原审原告孔银水撤回对原审被告谢海平的起诉。
案件受理费6,010元，减半收取3,005元，由原审原告孔银水负担。
审 判 长 刁学伟
代理审判员 孔宏伟
人民陪审员 周正羊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐栋飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民再18号原审原告：孔银水，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原审被告：谢海平，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原审原告孔银水与原审被告谢海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）浙0603民监2号民事裁定书，裁定再审，并于2017年7月19日立案。原审原告孔银水于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告孔银水申请撤回对原审被告谢海平的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）绍柯商初字第767号民事调解书；二、准许原审原告孔银水撤回对原审被告谢海平的起诉。案件受理费6,010元，减半收取3,005元，由原审原告孔银水负担。审 判 长  刁学伟代理审判员  孔宏伟人民陪审员  周正羊二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐栋飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字169号
罪犯张长付，男，1979年2月18日出生，汉族，曾因犯盗窃罪，于2012年5月4日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币1000元。服刑期间，又因漏罪被判处刑罚。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2012年12月6日以（2012）泌刑初字第348号刑事判决书，认定被告人张长付犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二0一二年一月十七日起至二0一六年十二月十六日止。宣判后，于2013年1月5日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张长付入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人张长付于2008年3月至7月间，窜至泌阳县作案十起，盗窃电动车十起，价值30492元。
罪犯张长付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张长付减去有期徒刑十个月。
刑期自二0一二年一月十七日起至二0一六年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更219号
罪犯沈武，男，1993年8月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年2月12日作出（2014）鄂麻城刑初字第00225号刑事判决，以被告人沈武犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2014年4月5日起至2023年10月4日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈武在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱两次表扬、三次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈武减去有期徒刑九个月,并处罚金人民币8000元不变。
(刑期自2014年4月5日起至2023年1月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：刘白羽，女，1984年3月16日生，该单位员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：都基业，男，1987年5月30日生，该单位员工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：朱朝臣，男，1957年12月12日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：黄凤霞，女，1957年7月13日生，住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告朱朝臣、黄凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘白羽、都基业、被告朱朝臣、黄凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求朱朝臣、黄凤霞偿还本金数额49999.97元、利息19987.49元，本息合计69987.46元（截止至2017年3月10日）；2.要求朱朝臣、黄凤霞承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，朱朝臣向邮储银行借款50000.00元，朱朝臣与邮储银行签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，截止至2017年3月10日，朱朝臣尚欠邮储银行本金数额49999.97元、利息19987.49元，本息合计69987.46元。现借款已逾期，邮储银行多次向借款人索要未果。
朱朝臣辩称，借款事实存在，朱朝臣当日借完款后把钱取出借给张日辉，张日辉告诉朱朝臣必须是三户联保同时需要一个人进行担保才给贷款，朱朝臣不清楚贷款的事项，是张日辉告知朱朝臣只需签字即可，朱朝臣承认此笔借款，但是朱朝臣现在没有偿还能力。
黄凤霞辩称，借款事实存在，朱朝臣当日借完款后把钱取出借给张日辉。张日辉告诉朱朝臣必须是三户联保同时需要一个人进行担保才给贷款，黄凤霞不清楚贷款的事项，是张日辉告知黄凤霞只需签字即可，黄凤霞承认此笔借款，但是黄凤霞现在没有偿还能力。
邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额联保借款合同》、贷款放款单一份、朱朝臣借款凭证一份、朱朝臣存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人朱朝臣及配偶黄凤霞的签名捺印。本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，朱朝臣与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。朱朝臣于2013年12月11日领取贷款本金50000.00元。2013年12月11日至2014年12月11日，朱朝臣共偿还本金0.03元、共偿还利息5701.75元。截止2017年3月10日，朱朝臣尚欠邮储银行贷款本金49999.97元、利息19987.49元，本息合计69987.46元。朱朝臣与黄凤霞系夫妻关系。黄凤霞作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与朱朝臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，朱朝臣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。朱朝臣与黄凤霞系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。
综上所述，邮储银行要求朱朝臣、黄凤霞承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱朝臣、黄凤霞于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额49999.97元、利息15374.99元、罚息4612.5元，本息合计69987.46元（截止2017年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费303.00元，由朱朝臣、黄凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 迟文艺
人民陪审员 黄秀梅
二〇一八年一月四日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：刘白羽，女，1984年3月16日生，该单位员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：都基业，男，1987年5月30日生，该单位员工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：朱朝臣，男，1957年12月12日生，住黑龙江省鸡东县。被告：黄凤霞，女，1957年7月13日生，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告朱朝臣、黄凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘白羽、都基业、被告朱朝臣、黄凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求朱朝臣、黄凤霞偿还本金数额49999.97元、利息19987.49元，本息合计69987.46元（截止至2017年3月10日）；2.要求朱朝臣、黄凤霞承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，朱朝臣向邮储银行借款50000.00元，朱朝臣与邮储银行签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，截止至2017年3月10日，朱朝臣尚欠邮储银行本金数额49999.97元、利息19987.49元，本息合计69987.46元。现借款已逾期，邮储银行多次向借款人索要未果。朱朝臣辩称，借款事实存在，朱朝臣当日借完款后把钱取出借给张日辉，张日辉告诉朱朝臣必须是三户联保同时需要一个人进行担保才给贷款，朱朝臣不清楚贷款的事项，是张日辉告知朱朝臣只需签字即可，朱朝臣承认此笔借款，但是朱朝臣现在没有偿还能力。黄凤霞辩称，借款事实存在，朱朝臣当日借完款后把钱取出借给张日辉。张日辉告诉朱朝臣必须是三户联保同时需要一个人进行担保才给贷款，黄凤霞不清楚贷款的事项，是张日辉告知黄凤霞只需签字即可，黄凤霞承认此笔借款，但是黄凤霞现在没有偿还能力。邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额联保借款合同》、贷款放款单一份、朱朝臣借款凭证一份、朱朝臣存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人朱朝臣及配偶黄凤霞的签名捺印。本院认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，朱朝臣与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。朱朝臣于2013年12月11日领取贷款本金50000.00元。2013年12月11日至2014年12月11日，朱朝臣共偿还本金0.03元、共偿还利息5701.75元。截止2017年3月10日，朱朝臣尚欠邮储银行贷款本金49999.97元、利息19987.49元，本息合计69987.46元。朱朝臣与黄凤霞系夫妻关系。黄凤霞作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与朱朝臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，朱朝臣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。朱朝臣与黄凤霞系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，邮储银行要求朱朝臣、黄凤霞承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱朝臣、黄凤霞于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额49999.97元、利息15374.99元、罚息4612.5元，本息合计69987.46元（截止2017年3月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，公告费303.00元，由朱朝臣、黄凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  迟文艺人民陪审员  黄秀梅二〇一八年一月四日法官 助理  张佶铭书 记 员  于家婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1801号
罪犯黄广玉，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年1月10日作出（2012）玉区法刑初字第17号刑事判决，以被告人黄广玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月4日起至2016年6月3日止。2012年3月14日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄广玉在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑十个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄广玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2015年4月止，累计奖励分72.4分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯黄广玉没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄广玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和其没有按照生效判决规定缴纳罚金等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年9月3日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第151号
原告张某某，男，汉族。
被告苟某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年年底，原被告双方经人介绍后相识并恋爱，时间不久两人便同居生活，2013年正月被告发现怀孕，2013年10月20日生儿子张雅轩，同年12月17日在定西市安定区民政局补办了结婚登记。由于婚前没有深入了解，感情基础薄弱，双方发生争吵，2015年4月，被告离家出走，至今未回。现起诉请求1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、原被告之子张雅轩判归原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费76800元（每年4800元）；3、本案诉讼费用判由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交：1、户籍证明三份，拟证明我们的基本情况。2、结婚证两本，拟证明原被告的夫妻关系。
被告苟某某应诉未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2013年10月20日生儿子张雅轩，同年12月17日在定西市安定区民政局补办了结婚登记。婚后双方发生争吵，2015年4月，被告苟某某离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚。被告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苟某某离婚。
案件受理费100元，广告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任志勇
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯 旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙巧凤
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第342号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人段少荣，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年3个月；2010年12月16日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2014年9月4日减刑释放。因本案于2014年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2015年2月13日以穗海检诉刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人段少荣于2014年11月24日12时30分许，至本市海珠区新港东路保利世贸展馆一号馆A156展位，趁人不注意之机，盗走了被害人吴某放在展位桌子上的黑色挂包1个，内有Iphone5手机1部、苹果平板电脑1台（以上物品共价值人民币4692.14元）及人民币470元。后被告人段少荣携赃物逃至展馆大门口附近被人赃并获。认为被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉。
被告人段少荣到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段少荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段少荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一五年三月三日
书记员 袁庆波
何兴发
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执513号
申请执行人李福娣，女，1967年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人林春生，男，1968年4月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人李福娣申请执行林春生民间借贷纠纷�案，瑞金市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）赣0781民初3663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟小平于2017年3月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人林春生归还借款本金35000元及其自2016年11月19日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，支付申请人垫付的案件受理费704元。被执行人林春生依法应承担执行费446元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年3月3日，本院向被执行人林春生送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.2017年5月30日，本院将被执行人林春生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人林春生名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人名下无工商登记注册、车辆信�，仅有少量银行存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。被执行人名下登记有位于瑞金市××北路××房产××套，因标的较大，暂时不宜处置。目前没有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金35000元及其自2016年11月19日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息、案件受理费704元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月二十八日
代书记员 邓逸楠
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢53号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人左某保、晏某林：
本院于2016年9月23日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人左某保、晏某林征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人左某保、晏某林已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢53号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶珍珠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某某，男，汉族，住上海市浦东新区苗圃路。
委托代理人：王某某，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：朱某某，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华闻传媒投资集团股份有限公司。住所地：海南省海口市海甸四东路民生大厦。
法定代表人：温某某，该公司董事长。
再审申请人蔡某某因与被申请人华闻传媒投资集团股份有限公司（以下简称华闻公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡某某申请再审称：1.华闻公司在年度报告中披露存在重大会计差错的财务会计报告并受到财政部行政处罚，构成虚假陈述。二审判决认定不构成虚假陈述，属于认定事实错误。2.二审判决认定“华闻传媒的信息披露行为不构成虚假陈述”，属于适用法律错误。《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条关于上市公司法定信息披露内容的规定，包括了公开发行公告、定期报告（含中期报告及年度报告）以及临时报告四部分内容，认定重大事件也应该根据这四部分内容中的“�须记载事项”来认定。公司财务会计报告是定期报告（包括年度报告和中期报告）中必须记载的事项，作为投资者判断公司经营业绩进而做出投资决策的最重要参考，披露财务会计报告，其本身即属于重大事件。二审判决将“上市公司财务报告中披露的会计信息存在重大会计差错的虚假记载”排除在“构成虚假陈述事实”之外，孤立片面地理解《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），显然是错误的。3.二审判决关于“投资者损失系由系统风险造成，与华闻传媒的信息披露行为不存在因果关系”的认定，明显缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
华闻公司提交意见称：蔡某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。财政部驻海南省财政监察专员办事处《检查结论和处理决定》，主要是针对华闻公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻公司按照《检查结论和处理决定》，在2008年年报中对相关数据进行调整，除归属于母公司所有者的净利润（调增13.18%）和利润总额（调增5.16%）调整的幅度较大以外，�余科目调整幅度均很微小，并不能对股票市场产生实质性影响，其所披露的信息不构成重大错报。另外，2009年3月3日，华闻公司在中国证监会指定的信息披露网站等媒体上发布的《关于财政部驻海南省财政监察专员办事处对公司2007年度会计信息质量检查结论和处理决定暨前期重大会计差错更正的公告》中载明，调整后的资产总额、归属于母公司股东权益、少数股东权益、利润总额、所得税、归属于母公司所有者的净利润、少数股东损益等均比原来公布的增加，而负债总额是减少的，这些纠错后的客观调整，增加了华闻公司资产利润总额，这对华闻公司而言，是正面消息，对投资者而言，是利好消息。综上，二审判决认定华闻公司的信息披露行为不构成虚假陈述，并无不当。
2.关于华闻公司的信息披露行为与蔡某某投资损失是否存在因果关系的问题。《若干规定》�十八条规定:“投资人具有以下情形的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系:……(三)投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损。”证券虚假陈述责任纠纷案件索赔限于在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损的部分。从华闻公司相关更正信息内容和公告后华闻公司的股票价格走势情况看，在2009年3月3日更正信息披露后至2009年5月18日期间，华闻公司的股价没有下跌，而是一直上升的。因此，蔡某某在2007年4月19日至2009年3月3日期间买入股票的损失是由证券市场系统风险等其他因素导致的，与华闻公司的信息披露行为没有因果关系。
综上，蔡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡某某的再审申请。
审 判 长 ：汪治平
审 判 员 ： 张 潇
代理审判员 ：赵风暴
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 ：蒋保鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3759号
原告：王敬，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，户籍地丰县，现住丰县。
被告：宁玉成，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王敬与被告宁玉成民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬到庭参加诉讼。被告宁玉成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁玉成归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2011年2月23日起按月利率1分计算至付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年4月23日，被告宁玉成因购车需要向原告借款50000元。2015年4月23日，经双方结算，被告共欠原告利息36000元，当日被告支付利息11000元，又重新向原告出具借条一张。借条出具后，被告再无偿还原告任何借款本息。
被告宁玉成未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年4月23日，被告宁玉成因购车需要向原告王敬借款50000元，双方约定借款月利率为1分。2015年4月23日，经双方结算，被告共欠原告利息36000元，当日被告支付利息11000元，又重新向原告出具借条一张。双方约定月利率为1分，借款期限为1年，并在借条中注明，2015年4月23日，欠息25000元。借条出具后，被告仅支付原告借款利息2000元，后再无偿还原告任何借款本息。
本院认为，原告王敬与被告宁玉成之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金50000元，故，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为1分，未超过上述规定的标准，故，原告要求按照月利率为1分计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2015年4月23日，经双方结算，被告下欠原告利息25000元，并在当日的借条中注明，本院予以支持。因借条出具后，被告支付了利息2000元，故，原告要求被告支付以50000元为基数，自2015年4月23日起按月利率为1分计算至付清之日止利息的诉讼请求，结算时还应再扣除已支付利息2000元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告宁玉成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告宁玉成共欠原告王敬借款本金50000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁玉成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王敬借款本金50000元、利息25000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月23日起按月利率为1分计算至付清之日止，结算时再扣除已支付利息2000元）；
二、驳回原告王敬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费700元，共计2560元（原告已预交），由被告宁玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 闵长岭
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟 齐
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初185号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘××，男，1969年5月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无固定职业。2016年2月21日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年2月18日15时许，被告人刘××酒后无证驾驶黑KA××21号小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场友宝路39千米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为161毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年2月18日15时许，被告人刘××酒后无证驾驶黑KA××21号“长安”牌小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场友宝路39千米处时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，刘××血液中酒精含量为140毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为161毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；被告人刘××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刘××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 阳
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第125号
原告唐光南，男，汉族，退休教师，现住屯昌县。
被告孙芳伟，男，汉族，现住屯昌县。
原告唐光南诉被告孙芳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。由审判员陈学富独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐光南到庭参加诉讼，被告孙芳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光南诉称，2011年7月期间，被告孙芳伟用他本人的工资卡和公积金对账簿等证件抵押，分别两次向原告借款共计15000元使用，约定每月利息1200元。借款到期后，被告失去联系，还把工资卡、公积金对账簿等证件挂失。为维护我的合法权益，现请求法院判决被告孙芳伟偿还借款本金15000元及利息，诉讼费人民币88元由被告负担。
被告孙芳伟辩称，2011年7月期间，经老师介绍分四次向原告借款人民币15000元使用，约定利息每月1200元。借款后，我已付1200元利息给原告。后因屯昌县人民法院执行扣落工资每月1000元归还符德清欠款而停止对原告付息。本人的工资卡因工作调动和扣落自动停止，并非原告讲的挂失。2013年4月22日上午九时左右，原告带着社会烂仔5人闯入学校对本人进行公开辱骂和殴打，后经校领导出面报警，干警赶到才罢休。本人认为，原告身为人民教师，知法犯法，利用暴力追债，殴打本人使本人受到很大的伤害。现建议法院退回原告的起诉，协助本人和原告调解达成还款协议，并从协议生效之日起按银行利息付给原告。
经审理查明，被告孙芳伟分别在2011年7月2日、11日向原告唐光南共借款人民币15000元，被告孙芳伟向原告唐光南出具两张借条。后经原告多次催还未果，原告唐光南于2014年2月24日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款15000元及利息并承担诉讼费用。
以上事实有原告唐光南提供的借条、身份证、委托书及原告在庭审上的陈述为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙芳伟向原告唐光南借款，双方已形成债权债务的法律关系。原告唐光南作为债权人，有要求被告孙芳伟偿还债务的权利。现原告唐光南请求被告孙芳伟偿还借款人民币15000元及利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告孙芳伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙芳伟在本判决书生效之日起十日内向原告唐光南偿还借款本金人民币15000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月24日起至还清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告孙芳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈学富
二〇一四年四月八日
书记员 陈茜茜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1523号
原告：刘建平。
委托代理人：陈旭东，河北广宇律师事务所律师。
被告：宋国红，联系电话。
原告刘建平与被告宋国红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旭东与被告宋国红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，被告宋国红因煤炭生意欠原告刘建平8万元，并于2011年8月5日出具了欠条，后陆续还了3万元，至今尚欠5万元，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院并请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交以下证据：
原告身份证复印件；2、欠条一张。
被告宋国红辨称，本案属于买卖合同，刘建平和老王是煤炭买卖合同的卖方，谢振平是煤炭买卖合同的买方，被告只是中间人，根本不是煤炭买卖合同的买方，当时双方买卖煤炭是口头约定，原告刘建平给谢振平每发一吨煤被告从中提一元钱。但至今原告刘建平给谢振平发了8000吨煤，却一分钱提成也没有给被告。被告之所以给原告打8万元的欠条，是谢振平因为煤炭质量有问题扣了原告刘建平55000元的煤款，谢振平另外还欠着刘建平的煤炭款，原告刘建平拿谢振平没办法，逼着被告打的欠条，被告想着以后的合作关系和以后还靠原告刘建平发煤，所以替谢振平打了8万元的欠条。原告刘建平欺骗被告，让谢振平一次性给其打3万元煤款，却并没有发煤导致谢振平的洗煤厂损失20多万，因此原告诉状上所说的陆续偿还3万元是虚假的，是一次性欺骗了3万元煤款。该欠条是被告替谢振平给原告打的，是无效欠条。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告刘建平和被告宋国红均做煤炭买卖生意，2011年8月5日，被告宋国红给原告刘建平书写一欠条，欠条内容载明：“今欠到刘建平煤款捌万元整（80000），宋国红，2011年8月5日”。后原告刘建平收到了3万元煤款，因原告刘建平在邯郸市仅与被告宋国红一方做煤炭生意，故原告认为3万元的煤炭款是被告宋国红一方给的，后经原告多次催要其余的5万元煤炭款均未果。2013年4月2日原告诉至法院，并请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第931号民事裁定书裁定移送我院处理，本院于2014年6月9日立案受理，又查明，被告宋国红户籍地为磁县兴仁街东大街一街26号。
本院认为，原告刘建平与被告宋国红之间有煤炭买卖合同，双方均应依约行事，被告宋国红书写的欠条是其真实意思表示，应当依约定履行义务，故原告要求被告偿还50000元欠款的请求本院予以支持。被告宋国红辩称，其与原告不是煤炭买卖合同的相对方，8万元欠条是替谢振平书写的，未提供相关证据予以证实，故其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋国红于本判决生效后十日内给付原告刘建平煤炭款50000元。
案件受理费1050元，由被告宋国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐鸿敏
代理审判员 孙连达
人民陪审员 孙玉生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1652号
原告雎柳冬，男，汉族，1954年1月9日生，西安信息中心干部，住本市。
委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。
被告西安市雁塔区城乡建设开发公司。
法定代表人魏锋利，该公司董事长。
委托代理人王建安，陕西同泰律师事务所律师。
本院受理原告雎柳冬诉被告西安市雁塔区城乡建设开发公司商品房买卖纠纷一案，原告于2006年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告雎柳冬撤回起诉。
本案案件受理费16549元，由原告减半承担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 潘读书
二〇〇六年九月十三日
书 记 员 李 娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第965号
罪犯张兵，男，生于1985年10月01日，汉族，四川省成都市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第152号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元（刑满日期：2015年02月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分120分。已缴纳罚金8000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终4号
上诉人（原审被告）：四川省川豪消防工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：赵宇，
被上诉人（原审原告）：李建华，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。
原审被告：肖建，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告：杜小菊，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人四川省川豪消防工程有限公司（以下简称川豪消防公司）与被上诉人李建华，原审被告肖建、杜小菊民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省叙永县人民法院（2016)川0524民初1805号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人川豪消防公司的主要上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中债权人与债务人并未就合同履行地作出明确约定，故应当按照“原告就被告”的原则，将本案移送至债务人所在地人民法院即纳溪区法院管辖。
被上诉人李建华，原审被告肖建、杜小菊均未予答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。肖建先后向上诉人李建华借款4050000元。2015年2月7日，上诉人川豪消防公司与被上诉人李建华，原审被告肖建签订《借款协议》，约定肖建于2015年5月30日前归还李建华上述借款，并对利息的支付时间、计算方式作出了约定；同时约定川豪消防公司对该借款承担连带保证责任。原审被告肖建、杜小菊系夫妻。因肖建逾期未付清借款引发本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人李建华有权选择川豪消防公司、肖建、杜小菊住所地或者合同履行地法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第(二)款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人李建华作为出借人起诉借款人及担保人还款，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。四川省叙永县人民法院作为李建华住所地法院对本案有管辖权。上诉人川豪消防公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第252号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，男，汉族，该行职员。
被告顾春和，男，汉族，农民。
被告宫玉琴，女，汉族，农民。
被告孙海清，男，汉族，农民。
被告顾春林，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告顾春和、宫玉琴、孙海清、顾春林借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出对被告顾春和、宫玉琴的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回对被告顾春和、宫玉琴的起诉。
代理审判员 ????刘晓梅
二〇一三年四月九日
代理书记员 ? ? 许 威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07567号
罪犯王文亮，男，1977年11月2日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2009年1月19日作出（2008）凤刑初字第212号刑事判决，以受贿罪判处被告人王文亮有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年11月裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2012年7月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责。执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯王文亮、证人邹建、倪信林等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王文亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王文亮提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王文亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，罪犯王文亮受贿的非法所得系18万元，案发后仅退赃11.2万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、罪犯王文亮的当庭陈述、干警证人邹建和罪犯证人倪信林的证言及罪犯改造表现奖励审批表证实，罪犯王文亮已获得二次表扬、三次记功的行政奖励，在监表现较好，确有悔改表现。
2、安徽省凤阳县人民法院出具的（2008）凤刑初字第212号刑事判决，证实罪犯王文亮受贿罪的非法所得及退赃情况。
3、罪犯户籍所在地安徽省凤阳县府城镇府北社居委、府城镇人民政府出具的证明证实，罪犯王文亮家庭无经济来源，十分困难，无履行财产刑的能力。
本院认为，罪犯王文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有6.8万元的赃款未退，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月28日至2014年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第563号
原告刘某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年七月二十三日
书记员 由晨钊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初886号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年10月15日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在�四川省成都市青羊区。2017年4月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月3日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）844号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月19日22时许，被告人郑某某在成都市金牛区肖家村二巷89号附6号瑞腾网咖门口，以人民币800元的价格向汪某贩卖二袋白色晶体（分别净重1.07克、1.38克），被民警现场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人郑某某在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人郑某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，被告人郑某某的身份证明材料，证人汪某、任某某、苏某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，�告人郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人郑某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十日起至二〇一八年四月十九日止。罚金在本判决生效�日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品2.45克和作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈雪怡
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7265号
原告：科莱恩化工（广州）有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城南云三路2号。
统一社会信用代码：914401167889445677。
法定代表人：JanKreibaum，董事长。
委托代理人：周磊，该公司员工。
委托代理人：李柱，该公司员工。
被告：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地：天津市微电子工业区微五路12号。
组织机构代码：712935154。
法定代表人：闻天基，总经理。
原告科莱恩化工（广州）有限公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明龙到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
科莱恩化工（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款221580.22元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金4773.62元（按日万分之一点二暂计至2016年6月30日）。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告继续要求被告按中国人民银行同期贷款利率继续支付自2016年7月1日至本判决制定给付之日止的违约金。
事实和理由：原、被告系长期买卖合同关系，被告一直购买原告生产的色母粒。截至2016年5月4日，经双方对账，被告确认欠原告货款221580.22元。此款经原告催要，被告至今未付。
天津市华伦塑料制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系长期买卖合同关系，被告一直购买原告生产的色母粒。原告凭被告发出的订单向被告供货，被告收货无误后，原告向其开具增值税发票，被告收到发票后60日内支付货款。2016年5月4日，经双方核对账目，被告在原告的对账单上签字盖章确认共欠原告货款221580.22元。该对账单对被告欠付每笔货款相对应的订单号、发票号、未付款金额及逾期日期均有明确记载。上述欠款，被告至今未付。
本院认为：原、被告达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，但被告未按约及时给付货款，对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款221580.22元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告确认的原告对账单中对订单号、发票号、未付款金额及逾期日期均有明确记载，原告计算依据的利率符合中国人民银行的利率标准，对此本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津市华伦塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科莱恩化工（广州）有限公司货款221580.22元，支付逾期付款违约金4773.62元（违约金计算至2016年6月30日），并以221580.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率继续向原告支付自2016年7月1日至本判决指定给付之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第573号
原告宋某。
被告赵某，男，汉族，1980年1月22日出生，住宁津县大曹镇大乔村。
本院在审理原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一四年五月十四日
书记员 王俊超
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执781号
申请执行人史运峰，男，住山东省鄄城县。
被执行人魏振兵，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人史运峰申请执行被执行人魏振兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2415号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张春杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2336号
上诉人（原审被告）钟世明，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）尹小毛，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原审被告石狮市杜嘉班纳服饰有限公司，住所地福建省石狮市洋下古宅回批地5栋5号楼，组织机构代码：05611442-9。
法定代表人钟世明，该公司负责人。
上诉人钟世明不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第857号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟世明称其住所地在江西省赣州市赣县，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市赣县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告石狮市杜嘉班纳服饰有限公司的住所地在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人钟世明的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年六月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17546号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：李菊娣。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李菊娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉浦物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5012号
原告郭某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告师某，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住址不详。
本院在审理原告郭某与被告师某离婚纠纷一案中，因原告未向法院提供被告师某确切的身份信息，致使本院无法向被告送达法律文书，故原告郭某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年九月六日
书 记 员 马娟
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第111号
上诉人（原审原告）李富贵，男，生于1952年5月16日，汉族，农民，住甘肃省华亭县西华镇新庄洼村坡底下社**号。
被上诉人（原审被告）王国轩，男，生于1957年11月17日，汉族，农民，住甘肃省华亭县西华镇新庄洼村坡底下社**号。
上诉人李富贵与被上诉人王国轩因健康权纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人李富贵、被上诉人王国轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判查明事实不清，判决依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2015）华民初字第85号民事判决；
二、发回华亭县人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 马引军
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许小婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06525号
原告艾×，女。
身份证号：×××
被告蔡×，男。
身份证号：×××
原告艾×与被告蔡×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告艾×及被告蔡×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艾×诉称，我与蔡×原系夫妻关系，2000年12月25日经北京市海淀区法院判决离婚。因为当时北京市海淀区×小区501号两居室房屋（以下简称501号房屋）尚未取得房屋所有权证，故法院判决其中大间由我居住，小间由蔡×居住，厨房、厕所、门厅双方共同使用。2001年2月12日，501号房屋取得了房产证，产权人系蔡×。我认为该套房屋是我们的共同财产，故起诉要求：依法确认501号房屋的所有权份额；本案的诉讼费用由蔡×负担。
蔡×辩称，501号房屋是我单位北京×有限责任公司分给我的福利房屋，购房时用了我和艾×的工龄。当时交纳了16000元的购房款，剩余的钱都是从我工资里扣的。我与艾×离婚时还没有取得501号房屋的产权。现我同意与艾×共同共有，但不可能全归她所有。
经审理查明，艾×与蔡×原系夫妻关系，1996年4月，双方在婚姻关系存续期间购置了501号房屋。2000年10月25日，北京市海淀区人民法院以（2000）海民初字第10975号判决书判决艾×与蔡×离婚，其中判决第五项内容为：位于北京市海淀区×号楼501室两居室住房1套，其中大间由艾×居住使用，小间由蔡×居住使用，共同居住期间，厨房、厕所、门厅双方共同使用。此后，艾×一直居住501号房屋，蔡×已再婚。2001年2月12日，北京市海淀区房屋土地管理局颁发501号房屋所有权证，产权人系蔡×。审理中，艾×、蔡×就501号房屋的分割未达成一致，并均表示不能支付对方相应折价款。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、购房发票、北京市海淀区人民法院（2000）海民初字第10975号判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案涉及的501号房屋虽在艾×、蔡×离婚之后取得房屋所有权证，并登记在蔡×名下，但该套房屋确为双方婚姻关系存续期间共同购置，应为夫妻共同财产。因该套房屋在双方离婚时未进行分割处理，现艾×要求分割501号房屋之请求，符合法律规定。考虑到，双方均无向对方支付房屋折价款之能力，且对501号房屋分割意见未达成一致，现艾×要求确认其所有权份额之主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
蔡×名下位于北京市海淀区×小区×号楼×门五Ｏ一号房屋归艾×、蔡×共同共有，双方各占百分之五十的产权份额；蔡×于本判决生效后七日内协助艾×办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费三百元，由艾×负担一百五十元，已交纳；由蔡×负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一四年三月三日
书记员 侯雪婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9700号
罪犯张可斌。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月1日作出了（2009）临刑一初字第100号刑事判决，以被告人张可斌犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张可斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张可斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张可斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张可斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2020号
原告杜文发。
委托代理人张伟，河南大公匡法律师事务所律师。
被告河南瑞兴建设劳务有限公司，住所地河南省许昌市湖滨路中段。
法定代表人宋四德。
被告付建生。
被告张广建。
原告杜文发与被告河南瑞兴建设劳务有限公司、付建生、张广建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文发及其委托代理人张伟，被告付建生到庭参加诉讼。被告河南瑞兴建设劳务有限公司、张广建经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司承包了石家庄至武汉高铁客运专线郑州站站房高架匝道桥工程四标，其实际出资人为杜云鹏。后河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司又把其中的部分工程转包给了被告付建生、张广建。被告付建生通过被告河南瑞兴建设劳务有限公司雇原告等30名农民工从事现浇箱梁工程的具体施工。被告张广建系被告河南瑞兴建设劳务有限公司在该工程的具体负责人，并在与原告的协议上签字。2012年9月，原告从事的工程完工。2012年11月26日，石家庄至武汉高铁客运专线郑州站站房高架匝道桥工程四标项目部的实际负责人杜云鹏和被告河南瑞兴建设劳务有限公司出具结算单一份，认可尚欠原告工资款327000元。2013年1月20日杜云鹏又在工资结算单上签字，后在原告要求下，项目部实际负责人杜云鹏支付了7万元，下欠257000元。故请求判令三被告连带支付拖欠工资257000元。
被告河南瑞兴建设劳务有限公司、张广建未答辩。
被告付建生辩称，原告提交的施工队工程量结算单上签名非本人所签，本案涉及款项已转给河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司石武高铁站房高架桥匝道桥四标段，其项目部负责人杜云鹏在该单据上签字确认，项目部已支付原告部分款项，故被告付建生不应当向原告支付款项。被告付建生与被告张广建系亲戚关系，被告付建生与被告张广建均挂靠瑞兴劳务公司承包工程，现瑞兴劳务公司已不再经营。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、张广建与杜文发签订的劳务协议，证明原告与被告张广建之间存在劳务合同关系；证据2、工程量结算单一份，证明三被告共欠原告工资327000元，后支付70000元，现下余257000元；证据3、证人证言三份，证明原、被告之间存在劳务合同关系及合同履行情况。
被告河南瑞兴建设劳务有限公司、张广建未质证。
被告付建生质证认为，对证据1真实性不清楚，被告付建生非协议当事人；对证据2真实性无异议，项目部杜海鹏称当时没有公章，其签字生效，该款项应由项目部支付，不应由被告付建生支付；对证据3无异议，应由杜海鹏付款，不应由被告付建生付款，因债务已转移给杜海鹏。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，应予采信；对证据3因不能证明原告所欲证明的内容，故本院不予采信。
被告河南瑞兴建设劳务有限公司、付建生、张广建未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告张广建签订劳务协议一份，约定被告张广建决定将四标高架桥的满堂支架、模板以计件形式包给原告；工程地点为石武客运专线郑州东站站房高架匝道桥四标段；协议同时对工程单价、付款方法等进行了约定。
原告提交2012年11月26日施工队工程量单据一份，载明现欠杜文发327000元，欠款转给项目部，由项目部发放。原告杜文发在该施工队工程量单据上签名，被告张广建、付建生在工程量单据上签名，被告河南瑞兴建设劳务有限公司在被告张广建、付建生签名上加盖公章，杜海鹏在项目部同意处签字。在案件审理过程中，原告称项目部已支付其7万元。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2012年4月1日，原告与被告张广建签订劳务合同，2012年11月26日原告与被告张广建、被告河南瑞兴建设劳务有限公司共同确认的杜文发施工队工程量载明欠杜文发327000元。在案件审理过程中，原告自认项目部已支付其7万元，下余劳务费为257000元。被告张广建与原告签订劳务合同，被告河南瑞兴建设劳务有限公司在工程量单据被告张广建签名上加盖公章，视为对被告张广建行为的确认，故原告请求被告张广建、河南瑞兴建设劳务有限公司承担付款责任合法有据，本院予以支持。原告请求被告张广建、河南瑞兴建设劳务有限公司承担连带责任无依据，结合本案案情，本院认为被告张广建、河南瑞兴建设劳务有限公司应承担共同还款责任为宜。原告请求被告付建生承担连带责任证据不足，本院不予支持。因杜海鹏签名真实性及其身份无法确认，故对被告付建生辩称本案涉及款项已转给河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司石武高铁站房高架桥匝道桥四标段，本院不予采信。被告张广建、河南瑞兴建设劳务有限公司经本院传票传唤，无正当事由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广建、河南瑞兴建设劳务有限公司支付原告杜文发劳务费二十五万七千元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜文发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十五元，由被告张广建、河南瑞兴建设劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘卓怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3353号
罪犯蒙文森，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月30日作出（2013）灵刑初字第360号刑事判决，以被告人蒙文森犯抢夺罪判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年3月20日至2016年1月19日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙文森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分64.2分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙文森予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙文森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙文森减去有期徒刑一个月二十九日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1848-1号
原告：林枝英，住广州市从化区。
被告：冯树潮，住广州市番禺区。
本院在审理原告林枝英与被告冯树潮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林枝英于2015年12月14日以与被告冯树潮已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林枝英以与被告冯树潮已庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林枝英撤回起诉。
本案受理费81元、财产保全费120元由原告林枝英负担（已付）。
代理审判员 莫柱生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 剑
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第440号
原告丁月军，男，汉族，农民。
被告山东兴广集团。住所地广饶县丁庄镇政府驻地。
本院在审理原告丁月军诉被告山东兴广集团提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告丁月军于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁月军自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁月军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏金霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第594号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月26日因本案被临海市公安局取保候审，2015年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕540号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日至2014年3月13日期间，被告人李某在临海市古城街道江滨西路租用了古楼村的一间厂房，未经许可擅自从事电镀加工业务，产生的废水未经处理，直接排放到屋外西侧的河道内。2014年3月13日，临海市环保局对该电镀加工点进行检查，并提取污水进行检测，发现该加工点厂外排放口PH值、总铬、铜、锌均超标，其中总铬50.9mg/L（标准为≤1.0mg/L），锌270mg/L（标准为≤1.5mg/L），均超标三倍以上。
2014年8月26日，被告人李某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有临海市环境保护局监测站出具的证明、户籍证明、环保局工作人员复印件，证人黄某、李朝明、罗某、陈某、郑美云的证言、临海市环保局出具的情况说明、公安机关出具的情况说明及归案经过，被告人李某的供述，检测报告及认可意见、废水采样和交接记录，临海市环境保护局现场检查笔录及现场勘查图、现场勘查照片等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，排放含有害物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人李某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年七月三十日
代理书记员 屈 明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2222号
原告：程庭喜，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：余同庆，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：乾学英，女，1968年6月17日出生，汉族，住址同上。
被告：廖丽，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程学文，男，1978年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告程庭喜诉被告余同庆、乾学英、廖丽、程学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告程庭喜于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程庭喜以庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程庭喜撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告程庭喜负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一六年九月十九日
书 记 员 苏 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第855-1号
申请执行人董某某，女，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司新产品公司职工。
被执行人郭某某，女，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，金川集团公司新产品公司职工。
申请执行人董某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）金民一初字第872号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请�行人董某某于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日将被执行人郭某某位于本区金盛华城金水湾某某房屋的所有权依法登记查封，次日将其工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付给申请执行人，2016年1月12日，本院向金昌市住房公积金管理中心金川集团股份有限公司分中心发出协助执行通知书，要求该中心协助本院将郭某某名下住房公积金予以冻结。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二�一六年一月十二日
书记员 钟龙才
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林民初字第63号
原告房某某。
被告宋某某。
本院在审理原告房某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告房某某承担。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 朱立刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李井明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第242号
移送机关遵义�红花岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡真禄，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第528号刑事判决书，依法受理蔡真禄没收财产一案。执行内容为：将蔡真禄作案工具贵CK4X**五菱面包车一辆予以没收。执行中查明该车现已不具使用价值，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第528号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年八月十一日
书记员 冉启军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6579号
原告：吴某，女，1934年8月24日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王玲炎（受吴某特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰（受吴某特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：周某，女，1961年11月16日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡志明（受周某特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告周某继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿向本院申请撤回对被告周某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由吴某负担。
审判员 安震旦
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡晓霜
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第227号
原告薛金太，男，1981年3月21日出生，汉族，农民。
被告郭奇，男，1986年6月1日出生，汉族。
被告汪亮亮，男，1986年1月19日出生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告薛金太与被告郭奇、汪亮亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛金太、被告汪亮亮的委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告郭奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日被告郭奇因做生意向原告借款50000元，约定期限2个月，约定月息3分，被告汪亮亮为该笔借款提供了担保。借款到期后被告郭奇偿还了2个月的利息3000元，剩余借款本息未能按约归还，后经原告多次催要，被告借故未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及约定利息至还清款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪亮亮辩称，该案借款时间为2013年2月1日，到期时间是2013年4月1日。在借款到期后的6个月内原告未要求我承担保证责任，依照担保法规定，我不再承担保证责任。应依法驳回原告对我的起诉。
被告郭奇未答辩。
经审理查明，2013年2月1日被告郭奇因做生意借原告款50000元，约定期限2个月，约定利息月息3分，被告汪亮亮为该笔借款提供了担保。借款到期后被告郭奇偿还了2个月的利息3000元，剩余借款本息未能按约归还，后经原告多次催要，被告借故未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告汪亮亮辩称，从借款到现在，原告从未要求我偿还借款本息，依照担保法规定，我的担保责任应予免除。对此原告称，借款到期后曾向借款人及担保人催要借款，但未向法庭提供向担保人催要的相关证据。被告郭奇未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告郭奇借原告款50000元、被告汪亮亮为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告汪亮亮认可，被告郭奇既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款及担保的事实予以确认。被告汪亮亮辩称，借款到期后的6个月内原告没有向我催要借款，也没有要求我承担保证责任。依据担保法规定，我的担保责任应予免除。原告对此反驳称，借款到期后曾向借款人及担保人催要借款，但未向法庭提供催要的相关证据，被告不认可，原告应负举证不能的责任。被告汪亮亮的担保方式属约定不明，应视为连带责任保证。担保法第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据该规定，原告要求被告汪亮亮承担保证责任缺乏证据支持，于法相悖，本院不予支持。被告汪亮亮的辩称理由成立，本院予以采信。原、被告之间系民间借贷，双方约定的利率月息3分过高，违背相关法律规定，其高出的部分不予保护，其合理部分即银行同类贷款利率的4倍予以保护。原告要求被告郭奇归还借款并承担合理部分的利息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭奇应在判决生效后五日内归还原告薛金太借款本金50000元并承担自2013年4月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（按银行同类同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭奇、汪亮亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾晓柯
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00261号
原告：韩贵喜。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
被告：吕本华。
被告：吕本贵。
原告韩贵喜与被告吕本华、吕本贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月11日受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告韩贵喜的委托代理人林旭到庭参加诉讼，被告吕本华、吕本贵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年02月08日被告吕本华向原告借款10万元，被告吕本贵是担保人，双方口头约定借几个月就还，可被告一直没有偿还，原告多次向借款人吕本华和担保人吕本贵催要该欠款，二被告一拖再拖，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至范县人民法院，要求依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告吕本华、吕本贵未答辩。
原告围绕自己的主张向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证一份，证明目的：证明原告的合法身份；
2、借据一份，证明目的：被告吕本华借原告100000元，被告吕本贵是担保人。
被告吕本华、吕本贵未向本院提交书面证明材料。
原告韩贵喜提交的上述证据来源合法、客观真实，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年02月08日被告吕本华向原告韩贵喜借现金100000元，但没有约定具体还款期限，被告吕本贵为吕本华提供担保，被告吕本华向原告出具了借条一份，担保人吕本贵在借条上签字按手印，原告要求被告吕本华及担保人吕本贵偿还借款，但二被告至今未偿还。原告起诉至范县人民法院，要求依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告吕本华向原告韩贵喜出具的借条是双方自愿签订的，是其真实的意思表示，不违反法律规定，被告吕本华作为借款人应当履行偿还借款的义务。民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限偿还借款，如果双方没有约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款，借款人应当根据出借人的请求返还，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告双方没有约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告吕本华应偿还借款，担保人的担保期限自债权人要求债务人履行义务的限期届满之日起计算，原告也一直找二被告催要欠款，被告吕本贵应当承担担保责任。被告吕本华、吕本贵未到庭视为对其诉讼权利的放弃。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕本华偿还原告韩贵喜借款本金100000元，限本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告吕本贵对第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任。
案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕本华、吕本贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年七月十二日
书 记 员 祝 磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3814号原告：王淑英。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。被告：沈国明。被告：天安财产保险股份公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区。被告：刘浩：男。原告王淑英诉被告沈国明、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘浩交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王淑英于2015年8月28日向本院申请撤回对被告沈国明、刘浩的起诉。本院认为，原告王淑英的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王淑英撤回对被告沈国明、刘浩的起诉。其余部分继续审理。审判员吕旭礼二〇一五年八月二十八日书记员许丹丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0986号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人王金祥，江苏辰星物业管理有限公司如东分公司经理。
被告刘丰华。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告刘丰华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取计人民币35元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 马小英
二〇一三年十二月二十七日
书记员 冒瑶瑶