河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1039号
原告：泌阳县企业投资担保有限公司，住所地河南省泌阳县泌水镇行政路东段路北12号。
法定代表人：方景文，任经理。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：泌阳县丰君木业有限公司，住所地河南省泌阳县�庙街乡一张村委东李组。
法定代表人：李国争，任经理。
被告：李国争，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：邓斌，男，汉族，市民，住山东省东平县。
原告泌阳县企业投资担保有限公司诉被告泌阳县丰君木业有限公司、李国争、邓斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县企业投资担保有限公司委托诉讼代理人曹操到庭参加诉讼。被告泌阳县丰君木业有限公司、李国争、邓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告泌阳县丰君木业有限公司立即偿付为其代偿的贷款100万元及未付利息；判令三被告履行反担保保证义务，连带清偿原告向泌阳县农村信用合作联社代偿的贷款本金100万元，利息70200元，违约金10万元，及自2016年4月10日到实际履行日止按银行贷款利率双倍支付利息（月息17.488‰）并按照合同约定支付日万分之四的逾期违约金。判令原告对第一被告的抵押财产行使抵押权优先受偿。2.诉讼费用、实现债权的律师费用等费用由被告承担。事实和理由：第一被告为向泌阳县农村信用合作联社贷款，2015年3月16日与原告签订了委托担保合同，同日，第一被告与原告签订了抵押反担保合同。第一被告以机器设备和房屋建筑物为抵押物同原告在泌阳县工商行政管理局办理了动产抵押登记。第二、第三被告在股东会决议上签字同意以个人财产向原告提供连带责任保证担保。2015年4月9日，第一被告与泌阳县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，借款100万元，约定利率月息8.744‰，期限12个月。同日，原告与泌阳县农村信用合作联�签订保证合同为第一被告的借款提供连带责任保证担保。另，原被告合同约定有逾期违约责任承担和律师费等实现债权的费用由被告承担。但第一被告在借款到期后，一直未能清偿全部本息。泌阳县农村信用合作联社要求原告履行保证义务未果，划扣原告资金1070200元用于清偿第一被告借款本息。后原告多次向三被告追偿，均拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，特向我院提起诉讼。
被告泌阳县丰君木业有限公司、李国争、邓斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告泌阳县丰君木业有限公司为申请泌阳县农村信用合作联社贷款而让原告为其提供担保，与原告签订《委托担保合同》及《抵押反担保合同�，承诺以其自有的机器设备和房屋建筑物向原告提供抵押反担保，并由股东提供连带反担保；被告李国争、邓斌系被告泌阳县丰君木业有限公司股东，被告李国争、邓斌在原告处召开股东会并形成决议：同意提供以下反担保措施：李国争、邓斌同意该笔100万元贷款向保证人泌阳县企业投资担保有限公司提供反担保；承担连带保证责任；同意以被告泌阳县丰君木业有限公司自有的厂房、设备、临路门面房（展厅楼）向原告提供反抵押担保。
《委托担保合同》约定：原告为甲方，被告泌阳县丰君木业有限公司为乙方；甲方同意为乙方的100万元贷款提供担保；乙方向原告提供反担保措施；乙方法人李国争及主要股东以个人财产承担连带责任；如乙方逾期偿还贷款，甲方除按原执行的收费标准向乙方收取担保费、按银行贷款利率加倍收取逾期贷款利息外，另在担�贷款逾期内，按未清偿的贷款额逐日收取万分之四的逾期违约金；甲方为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由乙方承担；乙方违约……甲方有权收取乙方贷款金额10％的违约金，由此造成的一切损失由乙方及反担保人承担。
《抵押反担保合同》约定：原告为抵押权人（甲方），被告泌阳县丰君木业有限公司为抵押人（乙方）；甲方为乙方在泌阳县农村信用合作联社100万元借款提供保证担保，为维护甲方权益，乙方以其所有的或依法有权处分的（以下简称抵押物）向甲方提供抵押反担保；抵押物的名称为该公司全部机械设备和房屋建筑，抵押物的数量和质量记载于（2015）第011号资产评估报告书（见抵押清单），抵押物所在地为泌阳县双庙街乡一张村东组；抵押反担保的范围为1、委托担保合同中约定甲方履行了保证义务所代乙方偿还的全�款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失。2、委托担保合同和抵押反担保合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费以及担保费本息等。3、实现抵押权的费用。乙方违反本合同约定的其他义务与责任以及甲方违反本合同的约定，违约方应当按主合同金额的10%向守约方支付违约金并承担由此给守约方造成的一切损失；乙方企业法人及股东自愿以个人家庭财产承担连带责任。2015年3月18日，泌阳县工商行政管理局就被告泌阳县丰君木业有限公司向原告提供的以下动产进行抵押登记：指接机二台、梳齿机二台、磨刀机一台、全自动割铺板线一台、热压机三台、冷压机一台、涂胶机四台、刮腻子机1台、材料框架一百八十台、FD30叉车一台、FD35叉车一台、全自动切割锯一台、奥驰1800一辆、砂光机一台、翻板机一台、格力空调二台、办公室具一套、142N水井一眼、木工带锯机一台、断木机二台、装载机一台、无限宽方木多片三台、方木多片锯二台、溜边锯五台、无限宽圆木多片二台、无限宽方木多片MJ163C二台、压刨机一台、装卸机一台、推台锯二台、找园机一台、315变压器一套、龙工30装载机一台、豫鑫锅炉一台、机动三轮四台。
2015年4月9日，被告泌阳县丰君木业有限公司在泌阳县农村信用合作联社处贷款100万元，期限12个月，利率8.744‰,原告泌阳县企业投资担保有限公司就该笔贷款向泌阳县农村信用合作联社提供连带担保。2016年9月29日，泌阳县农村信用合作联社划扣原告本金100万元、利息70200元，用于偿还被告泌阳县丰君木业有限公司名下的100万元贷款本息。
另查明，原告泌阳县企业投资担保有限公司为本次诉讼支出律师代理费三万元整。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告泌阳县企业投资担保有限公司与被告泌阳县丰君木业有限公司签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同履行各自的义务。被告泌阳县丰君木业有限公司因未清偿到期债务，原告履行保证义务，向担保债务的债权人清偿了债务，依法享有向债务人进行追偿的权利。原告为被告泌阳县丰君木业有限公司的金融借款债务向债权人提供担保，被告为此向原告提供反担保，原告依法享有担保权人的权利。被告泌阳县丰君木业有限公司为原告提供抵押物并依法进行登记，被告不履行债务时，原告有权依照法律规定和合同约定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告泌阳县丰君木业有限公司作为债务人自己提供物的担保的，原告应当先就该物的担保实现债权。
被告李国争、邓斌自愿为其投资入股的被告泌阳县丰君木业有限公司的债务提供连带责任保证，原告予以认可，故被告李国争、邓斌应当对被告泌阳县丰君木业有限公司债务履行连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告请求法院判令被告履行反担保保证义务，连带清偿原告向泌阳县农村信用合作联社代偿的贷款本金100万元，利息70200元，及自2016年4月10日到实际履行日止按银行贷款利率双倍支付利息（月息17.488‰）并按照合同约定支付日万分之四的逾期违约金；判令原告对第一被告的抵押财产行使抵押权优先受偿；判令诉讼费用、实现债权的费用由被告承担的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十�条、第十九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县丰君木业有限公司于判决生效后五日内偿还原告泌阳县企业投资担保有限公司1070200元及利息（自2016年4月10日起按至实际还款之日止按月息17.488‰计付）。逾期不能足额清偿的，原告有权依照法律规定先以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李国争、邓斌负连带清偿责任。
二、被告泌阳县丰君木业有限公司于判决生效后五日内支付原告泌阳县企业投资担保有限公司逾期未清偿额1070200元的日万分之四的违约金（从2016年4月10日起至实际还款之日止，按日428.08元计付），被告李国争、邓斌负连带清偿责任。
三、律师代理费30000元，由被告泌阳县丰君木业有限公司、李国争、邓斌于判决生效后五日内共同支付给原告泌阳县企业投资担保有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14432元，减半收取7216元，由被告泌阳县丰君木业有限公司、李国争、邓斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党 书 明
二〇一七年六月五日
书记员 �ＸＸ