河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3797号
上诉人（原审被告）：河北江泉投资有限责任公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街44号，统一社会信用代码91130400798420281F。
法定代表人：刘玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室，统一社会信用代码91130301105376733C。
法定代表人：田辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
上诉人河北江泉投资有限责任公司（以下简称江泉公司）因与被上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江泉公司上诉请求：依法撤销原判，并改判江泉公司在原判决金额基础上少支付渤海公司51840元工程款。二、一二审诉讼费由渤海公司承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。渤海公司向江泉公司送审装修工程款金额为1215340元，而江泉公司审定金额为1169894元。江泉公司已经支付600000元工程款，故剩余工程款为569894元。一审法院判决江泉公司支付剩余工程款621734元实属事实认定错误，请求贵院依法改判。
渤海公司答辩称，江泉公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
渤海公司向一审法院起诉请求：1、要求江泉公司立即支付拖欠工程款621734元并支付相应利息；2、诉讼费由江泉公司负担。诉讼过程中，渤海公司明确其第1项诉讼请求的利息为：自2014年10月23日起至江泉公司实际给付之日止，按621734元的银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2014年7月15日，渤海公司与江泉公司签订《新威商贸城3#楼幕墙工程施工合同》一份，约定：江泉公司将邯郸新威商贸城3#楼外立面幕墙装饰工程发包给渤海公司施工，合同价款1221734元，含税金、配合费，本合同价中对应投标书中的工程量、单价、总价已经由渤海公司按照江泉公司提供的施工图纸进行了核对并确认无误，如无设计变更，其余所有工程量、单价、总价一次性包死，如有变更，最后结算以实际发生的工作量进行结算；工期共40个日历日；本工程预付款10%，合同签订后7日内支付，幕墙龙骨完成支付工程款的50%，幕墙工程竣工完成并验收合格后15日内支付至结算总价款的95%，留结算总价款的5%作为质保金，质保期满两年后无息退还；本合同价款采用执行投标清单报价单价，工程量以实际发生为准方式确定；保修期从取得本工程验收合格证之日计算，保修期为二年。该合同后附工程量清单及计价表，对项目名称、项目特征、数量及综合单价进行了具体约定，显示该工程原价款为1299718元，在此基础上优惠6%后为1221734.92元。庭审中，双方认可：2014年7月25日，渤海公司进场开始施工，2014年11月工程竣工并交付江泉公司使用，江泉公司于2014年9月2日至2014年10月23日陆续分五次支付渤海公司工程款共计60万元。上述事实有《新威商贸城3#楼幕墙工程施工合同》（附工程量清单及计价表）、增值税发票复印件各1份，银行收款回单复印件5份及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为,渤海公司与江泉公司签订《新威商贸城3#楼幕墙工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，渤海公司进行了施工，现系争工程已竣工并交付使用，应认定该工程已验收合格，江泉公司应按照约定履行付款义务。关于江泉公司尚欠渤海公司剩余工程款的数额如何确定。合同中对合同价款进行了两种约定，分别为：“合同价款1221734元，含税金、配合费，本合同价中对应投标书中的工程量、单价、总价已经由渤海公司按照被告提供的施工图纸进行了核对并确认无误，如无设计变更，其余所有工程量、单价、总价一次性包死，如有变更，最后结算以实际发生的工作量进行结算”；“本合同价款采用执行投标清单报价单价，工程量以实际发生为准方式确定”。渤海公司称双方约定该工程价款为包死价，江泉公司称渤海公司施工的工程量在工程量清单的基础上有变更，工程量以实际发生为准，工程价款应执行投标清单的报价。因该合同后附的工程量清单及计价表明确显示各项目名称、数量、综合单价及原价款与优惠后的价款为1221734.92元，江泉公司未提交工程量有变更的相关证据，亦未提交其所称的投标清单，应认定双方系按包死价1221734元确定工程总价款的。故该工程的总价款应为1221734元，江泉公司已支付渤海公司工程款60万元，尚欠渤海公司工程款的数额为621734元。渤海公司于2014年11月完工并将该工程交付使用，且江泉公司至今未对该工程质量提出异议，应以2014年11月作为该工程质保期的起算时间。按照合同约定江泉公司应于2014年12月15日前支付至总价款的95%，即1160647.3元，除已支付的60万元，应再支付560647.3元；江泉公司应于2016年11月30日前支付总价款的5%质保金，即61086.7元，以上共计621734元。江泉公司未按合同约定的时间向渤海公司支付上述款项，已构成违约，应承担违约责任。渤海公司要求江泉公司支付工程款621734元的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应支付原告相应利息，分两部分：1、自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按560647.3元的银行同期贷款利率计算；2、自2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按61086.7元的银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告河北江泉投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司工程款621734元及利息（自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按560647.3元的银行同期贷款利率计算；自2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按61086.7元的银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10018元，由被告河北江泉投资有限责任公司负担。
本院二审期间，江泉公司提交工程量结算清单复印件一套，认为渤海公司向江泉公司送审装修工程款金额为1215340元，而江泉公司审定金额为1169894元。
渤海公司对该证据不予认可，认为江泉公司没有提交证据原件，且江泉公司主张的该审定金额1169894元系江泉公司单方制作，没有渤海公司签字确认。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，渤海公司与江泉公司签订《新威商贸城3#楼幕墙工程施工合同》为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行。渤海公司所承建工程已竣工并交付使用，江泉公司应按照约定履行付款义务。江泉公司未按合同约定的时间向渤海公司支付款项构成违约，应承担违约责任。合同约定总价款为1221734元，江泉公司称渤海公司送审装修工程款金额为1215340元，而江泉公司最终审定金额为1169894元，对此主张江泉公司未提交相应证据原件，渤海公司又对复印件不予认可，故本院对江泉公司该上诉理由不予支持。该工程的总价款应为1221734元，江泉公司已支付渤海公司工程款60万元，故江泉公司应给付渤海公司下欠的工程款621734元及利息。
综上所述，河北江泉投资有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人河北江泉投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓阳