wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保80号
申请人徐爱玲。
被申请人李福星。
申请人徐爱玲称，其与被申请人李福星驾驶车牌号为苏C＊＊＊**的小型轿车，在2016年4月23日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求保全被申请人李福星驾驶车牌号为苏C＊＊＊**的小型轿车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申�人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李福星驾驶车牌号为苏C＊＊＊**的小型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年五月三日
书记员 王雅晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第50号
申请人：张必定。
被申请人：郑剑。
被申请人：方玲珍。
申请人张必定与被申请人郑剑、方玲珍申请实现担保物权一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍进行了审查。
申请人张必定诉称：2014年2月10日，被申请人郑剑、方玲珍向申请人张必定借款人民币200000元整，约定借款期限为壹年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期未归还的每日支付违约金133元。被申请人自愿以座落于浦江县人民西路130号房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，且出具了公证书，借款到期后虽经申请人多次催讨，被申请人郑剑、方玲珍2014年5月11日后至今未付（未归还借款本金贰拾万元及违约金）。为维护申请人的合法权益，特诉至法院请求：对被申请人郑剑、方玲珍的位于浦江县人民西路130号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张必定对变价后所得款项在借款本金200000元，利息19800元（利息按约定的月利率1.1%从2014年5月11日计算至2015年2月10日止），及违约金4000元（从2015年2月10日按约定的每日133元计算至2015年3月10日，以后另算至实际归还之日止），合计223800元范围内优先受偿。
被申请人在异议期内未向本院提出异议。
本院经审查认为，两被申请人系夫妻关系。两被申请人于2014年2月10日向申请人张必定借款人民币200000元，并提供了郑剑名下的坐落于浦江县人民西路130号房地产作抵押担保之事实清楚。双方约定了借期为一年，月利率以1.1%计算，借款利息每三个月结算一次，同时约定逾期支付违约金为133元一日（包含借款利息）。双方借款经由浦江县公证处出具（2014）浙浦证经字第95号公证书，并登造了浦房他证浦阳字第000641**号房屋他项权证。上述借款被申请人仅支付了三个月的利息，本金及其余利息至今未还，故被申请人应按双方达成并经公证的《抵押借款协议》的约定承担违约责任。综上，申请人的申请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑剑、方玲珍提供的房屋所有权人、土地使用者均为郑剑的坐落于浦江县人民西路130号的房地产【房产权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用证号：浦国用（2008）第3478号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人张必定对变价后所得款项在借款本金200000元、利息19800元（自2014年5月11日起按月利率1.1%计算至2015年2月10日止）及违约金（从2015年2月11日起按每日133元计算至实际付清之日）的范围内优先受偿（与赵秋姚、黄家训、薛金顺享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）。
本案受理费2329元（已减半），由被申请人郑剑、方玲珍共同负担。被申请人须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 琚璐璐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第312号
罪犯王彬江，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年6月4日作出（2014）台临刑初字第581号刑事判决，以被告人王彬江犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元（已履行9000元），追缴违法所得人民币4000元（已追缴）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彬江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王彬江报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分111.80分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王彬江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬江准予减刑四个月（刑期自2014年2月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第839号
申请人董艳，女，满族。
被执行人冯身俊，男，汉族。
被执行人冯永翠，女，汉族。
申请人董艳与被执行人冯身俊、冯永翠民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1410号民事判决书生效后，被执行人冯身俊、冯永翠未履行义务，申请人于2014年8月20日向本院申请执行，执行标的为206180.00元，执行费2992.70元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，仅有房产一套。被执行人暂无财产可供执行财产，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行206180.00元的债权。
审判长 段凤梅
审判员 吴 萍
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 迪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01608号
原告朱某某，女，1983年2月6日生，住民权县。
被告张某某，男，1982年6月4日生，住民权县。
本院在审理原告朱某某与被告张某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判长 宋 健
审判员 赵卫民
审判员 张 涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁国庆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3744号
原告：张海林，男，1953年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：单忠鑫，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：单彩娥，女，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告张海林与被告单忠鑫、单彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款1600000元及赔偿利息损失（暂计为275526元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告单忠鑫在嘉善县范围内做工程期间，多次向原告借款800000元，分别于借款日出具了借条给原告。还款期限届满被告单忠鑫未归还借款也未支付利息。两被告系夫妻关系。原告多次催讨，被告单忠鑫提议将其登记在两被告名下的位于嘉善县魏塘街道嘉州阳光�园3幢3-5号房屋折价卖给原告作为还贷。原告于2015年6月10日为两被告还清了贷款800000元，在要求两被告办理过户手续时才发现该房屋已被嘉善县人民法院查封。两被告现拖欠原告1600000元拒绝归还，甚至擅自转移了其他财产，行为恶劣，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告单忠鑫、单彩娥未答辩。
本院组织当事人进行了举证。原告张海林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、两被告户籍证明原件、婚姻登记记录档案证明原件各一份，证明两被告的主体资格及本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；2、借条原件五份、存款凭证原件一份及欠条原件一份，证明被告单忠鑫共向原告借款160万元的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原被告通过朋友介绍相识。被告单忠鑫因资金周转需要陆续向原告张海林借款。被告单忠鑫于2013年3月31日、4月15日、11月2日、11月13日及2014年7月8日分别向原告出具借条一份，载明被告单忠鑫向原告张海林借款800000元。上述款项经原告多次催讨被告单忠鑫未归还借款也未支付利息。后被告单忠鑫提议将其登记在两被告名下的位于嘉善县魏塘街道嘉州阳光花园3幢3-5号房屋折价卖给原告作为还款。原告于2015年6月10日向被告单忠鑫在嘉善联合村镇银行开立的62×××63账户中转入人民币800000元，为两被告还清了该房产项下的银行贷款。但原告在要求两被告办理过户手续时才发现该房屋已被法院查封，致无法过户。此后，原告多次向原告催讨，要求被告归还借款并支付利息，但被告至今未还。原告张海林无奈之下于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院将副本材料送达给两被告后于10月14日进行了第一次庭审，两被告未到庭参加诉讼。10月19日，原告张海林及其委托代理人前往被告单忠鑫在绍兴的公司内要求被告还款，被告单忠鑫再次出具欠条一份，确认向原告张海林借款1600000元的事实，但仍未归还借款也未支付利息。
本院另查明，被告单忠鑫与被告单彩娥于1990年11月26日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限或在出借人催讨后及时返还借款，被告单忠鑫至今未还款付息，应承担相应的违约责任。因本案借款发生在被告单忠鑫、单彩娥婚姻存续期间，本案借款应当认定为两被告夫妻共同债务。现原告要求被告单忠鑫、单彩娥归还借款1600000元并支付利息的诉讼请求，有借条、欠条、转账凭条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告单忠鑫、单彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单忠鑫、单彩娥应于本判决生效之日起十日内返还原告张海林借款1600000元；
二、被告单忠鑫、单彩娥应于本判决生效之日起十日内支付原告张海林利息（以借款本金150000元为基数，按月息1分，自2013年4月1日起计算至本判决确认履行之日止；以借款本金160000元为基数，按月息1分，自2013年4月16日起计算至本判决确认履行之日止；以借款本金100000元为基数，按月息1分，自2013年11月3日起计算至本判决确认履行之日止；以借款本金140000元为基数，按月息1分，自2013年11月14日起计算至本判决确认履行之日止；以借款本�250000元为基数，按月息1分，自2014年7月9日起计算至本判决确认履行之日止；以借款本金800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21680元，减半收取计10840元，保全费5000元，合计15840元，由被告单忠鑫、单彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的�决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第23号
申请执行人李某某，男，1967年5月17日生，住九台市。
被执行人张某某，男，1963年8月21日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九立调字第232号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年1月8日来院申请执行。在执行过程中，申请人正在补办土地使用证，待补办后，再办理房屋过户手续，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
一、九台市人民法院（2013）九立调字第232号民事调解书终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5239号
原告曹风芝，女，1956年10月17日出生，蒙古族，农民。
被告喀喇沁旗锦山镇驼店村第八村民组。
代表人徐寿永，组长。
被告喀喇沁旗锦山镇驼店村第九村民组。
代表人徐寿轩，组长。
被告喀喇沁旗锦山镇驼店村第十村民组。
代表人徐长有，组长。
原告曹风芝与被告喀喇沁旗锦山镇驼店村第八村民组、喀喇沁旗锦山镇驼店村第九村民组、喀喇沁旗锦山镇驼店村第十村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，2016年3月1日15时，审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1997年二轮土地承包时取得了本小组道边0.3亩土地经营权。1998年末，三被告村民商议在原告地内建小庙一座，用于祭祀活动。当时承诺给原告补偿。现已过18年之久，被告未予补偿。现起诉要求被告连带赔偿原告经济损失61997.40元，诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1号、喀喇沁旗锦山镇驼店村民委员会证明复印件一份。
2号、评估报告复印件一份。
3号、照片复印件四张。
4号、徐长有、徐寿轩询问笔录复印件一份。
本院根据法律的规定，认定原告提供的1-4号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院确认原告提供的据具有证明效力。
通过本院确认的证据审理查明：1997年，原告取得了建小庙的土地用益物权。1998年，三被告在原告享有用益物权的土地上建造了小庙。原告多次找三被告代表人要求给予补偿。2015年，原告向本院提起诉讼，诉讼中原告提出损失评定申请。内蒙古建盈资产评估有限责任公司对0.3亩山坡地经济损失予以评估，自1998年至2015年5月18日，损失为1148.10元。2015年8月21日原告撤回起诉。原告撤诉后徐寿永、徐寿轩、徐长有起诉。2015年12月15日，原告撤回起诉。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，三被告在原告享有用益物权的土地上建造小庙，侵犯原告的合法权利，应当承担侵权的民事责任。原告向本院提供了蒙古建盈资产评估有限责任公司的评估报告，原告的损失自1998年至2015年5月18日的损失为1148.10元。2015年5月18日以后的损失原告未提供证据。故原告要求被告赔偿损失61997.40元的诉讼请求，本院支持1148.10元，其余主张本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喀喇沁旗锦山镇驼店村第八村民组、喀喇沁旗锦山镇驼店村第九村民组、喀喇沁旗锦山镇驼店村第十村民组连带赔偿原告曹风芝经济损失1148.10元。此款于本判决生效后即付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350.00元（原告已预交），减半收取675元，由原告负担600元，由三被告负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李永宏
二〇一六年三月二日
书记员 张 敏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第4号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：任玉海，副主任。
委托代理人：秦培振，门市征收队队长。
被执行人：时光汽修门市部。住所地：县城光明街东段路南。
负责人：张飞。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人时光汽修门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，向被执行人下达了东建环发（2012）704号限期缴纳通知书，要求被执行人3日内交纳2011年1月至2012年6月的垃圾清运处理费1080元，逾期加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。
本院定于2013年4月17日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2012）704号征收决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2012）704号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费1080元和滞纳金1080元，共计2160元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费100元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 韩 冬
二〇一三年五月十五日
书 记 员 雷 强
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1022号
原告文某甲，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人曲正，男，1975年12月23日生，汉族，住河南省唐河县。
被告岳某某，女，1978年2月20日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
原告文某甲与被告岳某某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某甲及委托代理人曲正到庭参加了诉讼。被告岳某某经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，1997年2月28日办理结婚登记手续；1998年12月4日生育女孩文某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一直不和，常为生活琐事发生纠纷，2004年8月份双方分居至今，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、文某甲身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证实原告的身份；2、结婚证一份，以证实原、被告系合法婚姻；3、被告岳某某和女孩文某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证实被告及女孩的基本情况；4、张店镇某某村委证明一份，以证明被告于2004年8月离家出走至今下落不明的事实。
被告未提出答辩及证据材料。
经庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。
案经审理查明，原、被告自由恋爱相识，1997年2月28日办理结婚登记手续；1998年12月4日生育女孩文某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷，2004年8月份双方分居至今。
原、被告婚前无个人财产，无婚后共同财产，无存款及共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2015年4月22日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷，2004年8月份双方分居至今，被告至今下落不明，夫妻二人长期分居，婚姻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，因感情不和分居满二年的。故原告诉请离婚理由正当，本院予以准许。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某甲与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告文某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
助理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闫志贺
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民二初字第42号
原告陆河县农村信用合作联社，组织机构代码45693008-9，住所地广东省陆河县河田镇人民中路93号。
法定代表人罗方星，该合作联社理事长。
委托代理人谢史宁，该合作联社合规与风险管理部经理。
委托代理人叶茂栋，该合作联社合规与风险管理部经理助理。
被告罗某某，男，1977年8月22日出生，汉族，广东省陆河县人。
被告叶某某，男，1968年12月28日出生，汉族，广东省陆河县人。
本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告罗某某、叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以“原、被告内部协商解决”为由，在庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆河县农村信用合作联社向法院请求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉结案减半收取人民币275元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。
审判员 陈永凡
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭丽思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第444号
原告：王利伍。
委托代理人：竺飞雄。
被告：王国民。
本院在审理原告王利伍与被告王国民装饰装修合同纠纷一案中，原告王利伍于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利伍的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利伍撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告王利伍负担，于本裁定书送达后七日内交纳本院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年十月十三日
代书 记员 龚卓一
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第02050号
原告李广美。
原告孙志勇。
二原告委托代理人程言静，江苏汉彭律师律师事务所律师。
被告李广胜。
原告李广美、孙志勇诉被告李广胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙志勇及两原告委托代理人程言静，被告李广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广美、孙志勇诉称，原告李广美与被告李广胜系姐弟关系，在土地承包时将李广美一家三口人的承包地登记在被告李广胜家的土地清册上，并由李广胜耕种多年。现原告想将承包地收回，多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍、分割并返还承包地5.7亩（其中一井地块1.08亩，河北地块1.5亩，三井地块0.84亩，人寨地块1.17亩，庄西地块0.66亩，经田地块0.24亩，机动地块0.15亩，树地0.06亩），本案诉讼费由被告负担。
被告李广胜辩称，原告等在分得承包地后未实际耕种，退回生产队，后生产队交给被告耕种，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李广美与被告李广胜系姐弟关系。1983年土地承包时，原告一家三口人的土地（包括李广美、孙志勇、孙志刚）与被告一家四口人的土地均登记在被告李广胜的家庭承包地中，具体地块为一井地块2.52亩，河北地块3.5亩，三井地块1.96亩，人寨地块2.73亩，庄西地块1.54亩，经田地块0.56亩，机动地块0.35亩，树地0.14亩。被告李广胜耕种上述土地至今。
以上事实，有原告提供的土地承包清册、被告提供的土地承包经营权证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。1983年土地承包时，被告李广胜作为家庭代表与村集体组织签订了承包合同，其家庭承包的土地包含原告等三人的承包地。现原告等人要求分割以家庭为单位承包的土地，应视为新的承包主体，其应与发包方协商。故本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李广美、孙志勇的起诉。
原告预交的案件受理费100元由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 宗艳菊
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨川川
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02982号
原告蒋文，男，1972年8月25日出生，汉族
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆双全建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处营盘路430号，组织机构代码67335228-9。
法定代表人陈朝华，该公司经理。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告蒋文诉被告重庆双全建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告蒋文于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆双全建筑劳务有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋文撤回对被告重庆双全建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋文负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年八月十九日
书记员 刘思言
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第109号
原告：王春水。
委托代理人：解光松、刘东辉。一般代理。
被告：王慧。
原告王春水与被告王慧不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春水及其委托代理人解光松、刘东辉到庭参加诉讼。被告王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春水诉称：2008年原告诉被告加工合同纠纷一案，经德城区法院（2008）德城商初字第917号民事判决，判令被告给付原告产品价款212759元，上述判决生效后，2009年被告又以找到原告打的收款条120000元新证据为由向德州市中级人民法院提起再审申请，彼时原告头部旧病复发，记忆力及语言表达受到严重影响，无法应对诉讼，原告的妻子为避免刺激原告，在不了解真相的情况下与被告达成协议，由原告出资6万元为被告代开82万元的增值税发票，被告即自行撤诉。2009年10月份，原告身体好转记忆力全部恢复，在了解上述情况后感到蹊跷，原告从未再被告处领取过12万元，经进一步查证得知被告向法院提供的所谓收条纯属伪造。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令被告返还不当得利6万元（发票款）。
被告王慧经本院传票传唤未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2003年至2006年期间，原、被告之间存在加工制作关系，2008年原告因加工制作产品货款起诉被告，2009年本院下达（2008）德城商初字第197号民事判决书，判决被告王慧给付原告王春水产品价款212759元，限判决生效后十日内执行。判决生效后，2009年4月28日被告王慧以又发现原告王春水于2003年10月30日至2004年7月2日出具的收款条120000元及2005年6月19日通过信用社还款10000元作为新证据对（2008）德城商初字第197号案件提出再审申请，2009年6月25日德州市中级人民法院下达（2009）德中民申字第26号民事裁定书裁定：本案由本院提审。再审立案后，2010年2月23日被告王慧以“本案双方当事人已经达成庭外和解协议”为由申请撤诉，德州市中级人民法院下达了（2009）德中民提字第25号民事裁定书准许王慧撤回再审申请。现原告提交2003年10月30日、2004年3月28日、2004年3月28日、2004年7月2日、2004年2月16日、2004年3月25日署名为原告王春水的6张收款条或支款条（均为复印件）和原告个人委托的文件鉴定意见书复印件一份，证实原告以上提交的收款条或者支款条均不是原告书写；原告另提交山东格瑞德集团有限公司的证明一份和增值税专用发票一张，证实原告之妻刘延芬于2010年1月30日代王慧开具发票82万元，其中47100元管理费由刘延芬缴纳。
另查明，原告主张的60000元除47100元管理费外，还包括（2008）德城商初字第197号案件的未执行款及诉讼费。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告主张的60000元中包括（2008）德城商初字第197号案件的未执行款及诉讼费，原告此主张属重复起诉，本院不予支持。原告主张增值税发票的管理费，是原告为处理（2009）德中民提字第25号案件而自愿与被告达成庭外和解协议的，且原、被告双方已经履行完毕，原告再行起诉，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春水的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 焰
审判员 孟吉民
审判员 王伟力
二〇一三年十二月九日
书记员 董晓艳
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执219号
申请执行人江西星子农村商业银行股份有限公司，住所地星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，该行董事长。
被执行人曹玉兰，女，1970年9月16日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被执行人付水清，男，1967年10月12日出生，汉族，星子县人，住星子县。
本院在执行江西星子农村商业银行股份有限公司与曹玉兰、付水清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹玉兰、付水清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人付水清名下的星子县星光大道B5-1-601房产（星房权证南康字第××号），面积为209.33平方。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 程菊花
二〇一七年四月五日
书记员 卢 强
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初36号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人向晓光，男，1963年11月18日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人向晓光犯危险驾驶罪一案，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人向晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2017年4月2日14时30分许，被告人向晓光驾驶的小型普通客车从安昌镇往永昌镇方向行驶，当行至永昌镇气象站路段时民警对其进行酒驾检查，发现向晓光为饮酒驾驶。后经鉴定，向晓光血样中乙醇浓度为96.8mg/100ml。指控证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人向晓光醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人向晓光对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年4月2日14时30分许，北川羌族自治县公安局交警大队民警在北川羌族自治县永昌镇气象站路段设卡检查，被告人向晓光驾驶车牌号为××号的小型普通客车从安昌镇往永昌镇方向行驶，民警对该车进行检查。经查，被告人向晓光现场酒精呼气测试结果涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至北川羌族自治县人民医院抽取血样2份进一步调查。经鉴定，被告人向晓光血液中酒精含量为96.8mg/100ml。
上述事实，被告人向晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车驾驶证复印件、涉案车辆信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪情况查询结果单、北川羌族自治县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第0520号司法鉴定意见书、现场检查笔录及光碟、证人张某的证言、被告人向晓光的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人向晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关楚指控的犯罪事实清，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向晓光归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人向晓光的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人向晓光的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院人法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人向晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院人法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初514号
原告杜某，女，汉族。
被告石某，男，满族。
本院在审理原告杜某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一六年二月十九日
书记员 张莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初519号
原告：许辉，乾安县人。
被告：贾跃军，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告许辉与被告贾跃军劳务合同纠纷一案中，原告许辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币210元，由原告负担。
审判员 查 多
二〇一六年四月十三日
书记员 张海艳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1264号
申请执行人：南京金越新型建材有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘集镇黄花路6号。
法定代表人：陈顺金，该公司总经理。
被执行人：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人：南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园区538号。
法定代表人：朱国文，该公司董事长。
南京市金越新型建材有限公司与朱国文、南京山珠建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0118民初1617号民事判决已经发生法律效力，依判决书被执行人朱国文、南京山珠建筑安装工程有限公司欠申请人南京市金越新型建材有限公司200000元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人朱国文、南京山珠建筑安装工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，南京市金越新型建材有限公司于2017年4月29日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，被执行人南京山珠建筑安装工程有限公司有车牌号为苏Ａ×××××长安牌小型面包车，被执行人朱国文有车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆，上述车辆均由本院依法轮候查封，因未控制，无法处置。被执行人执行人员多次查找被执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、送达回证为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的
财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初1617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月七日
书记员 朱圣伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1264号申请执行人：南京金越新型建材有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘集镇黄花路6号。法定代表人：陈顺金，该公司总经理。被执行人：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区，被执行人：南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园区538号。法定代表人：朱国文，该公司董事长。南京市金越新型建材有限公司与朱国文、南京山珠建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0118民初1617号民事判决已经发生法律效力，依判决书被执行人朱国文、南京山珠建筑安装工程有限公司欠申请人南京市金越新型建材有限公司200000元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人朱国文、南京山珠建筑安装工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，南京市金越新型建材有限公司于2017年4月29日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，被执行人南京山珠建筑安装工程有限公司有车牌号为苏Ａ×××××长安牌小型面包车，被执行人朱国文有车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆，上述车辆均由本院依法轮候查封，因未控制，无法处置。被执行人执行人员多次查找被执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、送达回证为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初1617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月七日书记员  朱圣伟
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初78号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人姬某（系被告人王某之妻），女，1991年8月4日生，汉族，小学文化，无业。2016年6月24日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。2017年4月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人殷某（系被告人王某之母），女，1969年4月16日生，汉族，小学文化，无业。2016年6月24日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人王某，男，1992年9月23日生，汉族，大专文化，无业。2016年6月24日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人姬某、殷某、王某犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人姬某、殷某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市栖霞区人民检察院指控：2016年6月23日19时11分许，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警郭俊柯接“110”指令至南京市栖霞区某某路某某慧一楼名创优品店出警。经了解，被告人姬某因劳资纠纷与该店员工发生口角、推搡，民警郭某遂让双方至派出所接受调查。当该店店长李某将姬某与该店签订的劳务合同交给郭某时，姬某突然从郭某手中将合同抢走并撕毁，民警郭某遂上前阻止抓姬某的肩颈部并扇其头部，被告人殷某、王某见状，先后上前对郭某进行殴打，姬某撕扯郭某并咬其手臂，后三人被保安人员拉开。后当民警郭某捡拾掉落在地上的警帽、眼镜、执法取证仪时，殷某、姬某、王某再次上前对郭某围殴，郭某遂使用辣椒水制止三人，并电话请求增援，后增援民警赶至现场将姬某抓获。
被告人姬某到案后供述被告人殷某、王某参与殴打民警。被告人殷某经民警电话联系，于2016年6月23日晚自行至派出所接受调查。2016年6月24日凌晨，民警至姬某住处将被告人王某查获。
经诊断，民警郭某面部、手臂等多处皮肤挫伤，经鉴定，被害人郭某面部损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人姬某、殷某、王某在开庭审理中均无异议，并有被告人姬某、殷某、王某的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人顾某、唐某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、急诊病历、门诊病历、调取证据通知书，法医学人体损伤程度鉴定意见，检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某、殷某、王某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。江苏省南京市栖霞区人民检察院指控被告人姬某、殷某、王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某、殷某、王某共同以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，系共同犯罪。被告人姬某、王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人殷某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。但三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被害人在执行公务时行为不够规范，量刑时一并考虑。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。）
被告人殷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋文雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03291号
申请执行人：何成飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张崎琼，总经理。
被执行人：张崎琼，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张晓飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、张晓飞的银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王从朋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法舟商初字第129号
原告：夏国平。
镇蓬莱新村106幢504室。
委托代理人：黄铁强，×××律师事务所律师。
委托代理人：×××，该公司×××（职务）。
被告：沈建军，渔民，住
岱山县高亭镇安兰路97号302室。
被告：王国松，渔民，
住岱山县高亭镇丰裕弄20号。
被告：夏志君，渔民，
住岱山县东沙镇场务路56号。被告：王成表，男，1966年4月9日出生，汉族，渔民，住
岱山县高亭镇江南二弄34号。
被告：於松定，渔民，
住岱山县高亭镇蓬莱新村313幢102室。
被告：童元平，渔民，
住岱山县长涂镇西前96号。
被告：施智波，渔民，
住岱山县东沙镇江窑湖村。
被告：文义贵，渔民，
住岱山县高亭镇江南村。
被告：罗国富，渔民，
住岱山县长涂镇长东渔业村。
被告：赵国祥，渔民，
山县高亭镇江南村。
被告：沈忠宽，渔民，
住岱山县高亭镇江南村江东弄47号。
委托代理人：×××，×××律师事务所律师。原告夏国平诉被告沈建军、王国松、夏志君、王成表、於
松定、童元平、施智波、文义贵、罗国富、赵国祥、沈忠宽十
一人合伙经营船舶纠纷一案，岱山县人民法院于2009年7月2日
立案受理后，于同年7月31日移送本院，本院同日立案受理后
，依法由适用简易程序于2009年××月××日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告夏国平及其委托代理人×××，
被告沈建军、王国松、夏志君、王成表、於松定、童元平、施
智波、文义贵、罗国富、赵国祥、沈忠宽及其委托代理人××
×，到庭参加诉讼。原告（被告）×××申请的证人×××出
庭陈述。（被告沈建军、王国松、夏志君、王成表、於松定、
童元平、施智波、文义贵、罗国富、赵国祥、沈忠宽经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭）。本案现已审理终结（当庭宣判
的不写）。
原告夏国平起诉称：……。（庭审中，原告夏国平变更诉
讼请求为：……）。（因原告夏国平关于……的诉讼请求不明
确，经法庭释明，原告夏国平变更该项诉讼请求为：……）。
被告沈建军、王国松、夏志君、王成表、於松定、童元平
、施智波、文义贵、罗国富、赵国祥、沈忠宽在答辩和庭审中
，对原告夏国平主张的……（写明被告承认原告部分诉讼请求
的事实）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请
求）。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认
原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的……问题，原告夏国平在举证期限内，向本
院提供了如下证据：1.……，用以证明……；2.……，
用以证明……；3.……，
用以证明……。被告×××在举证期限内向本院提供了如下证
据：1.……，用以证明……；2.……，用以证明……；3.……
，用以证明……。
经当庭质证，对原告证据1，被告质证认为……；对原告证
据2，被告质证认为……；……。对被告举证1，原告质证认为
……；对被告举证2，原告质证认为……；……。
本院经审理认为：……（本院的认证意见）。
本院根据双方（各方）当事人的陈述及本院确认的有效证
据，认定下列事实：……。
本院认为：……（阐述民事法律关系性质，民事行为合法
性，民事行为效力，民事责任认定）依照《中华人民共和国×
××法》第××条，……的规定，判决如下：
……如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，财产保全费×××元，合计×××
元，由×××（原告全称）负担×××元，×××（被告全称
）负担×××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院［在递交上诉状之日起××日内先预缴上诉案件
受理费×××元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号
：398000101040006575-
515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处
理］。
审判员 胡立强
二〇〇九年八月十四日
书记员 黄 岚
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第548-1号
本院在执行于德财与崔志杰买卖纠纷一案中查明，被执行人崔志杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1184号
原告上饶市国星商贸有限公司，住所地江西省上饶市信州区佳利商城食品三街4245号。
法定代表人陈国仙，该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市国星商贸有限公司与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市国星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币94,001元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计价值人民币94,001元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系。2015年1月，原告与被告签订了一份《供货合同书》，合同约定：从2015年1月15日至2016年1月14日，原告向被告供应金锣、龙口粉丝、乌江、莲花等品牌商品；交货地点为被告方收货部；结算方式为月结算，每月510号对账，每月2530号结账，被告以转账方式向原告付款。合同签订后，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工侯黎霞、黄蕾、王宝珍并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却未按合同约定支付货款，截至2016年1月29日，被告共向原告供货152,818.3元，扣除被告退货13,197.25元及2015年12月被告已支付货款45,620元，被告尚欠原告货款94,001元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供货合同书》、广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市国星商贸有限公司货款94,001元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，公告费600元，合计2,750元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1184号
原告上饶市国星商贸有限公司，住所地江西省上饶市信州区佳利商城食品三街42-45号。
法定代表人陈国仙，该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市国星商贸有限公司与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市国星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币94,001元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计价值人民币94,001元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系。2015年1月，原告与被告签订了一份《供货合同书》，合同约定：从2015年1月15日至2016年1月14日，原告向被告供应金锣、龙口粉丝、乌江、莲花等品牌商品；交货地点为被告方收货部；结算方式为月结算，每月5-10号对账，每月25-30号结账，被告以转账方式向原告付款。合同签订后，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工侯黎霞、黄蕾、王宝珍并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却未按合同约定支付货款，截至2016年1月29日，被告共向原告供货152,818.3元，扣除被告退货13,197.25元及2015年12月被告已支付货款45,620元，被告尚欠原告货款94,001元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供货合同书》、广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市国星商贸有限公司货款94,001元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，公告费600元，合计2,750元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00874号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：王孝阳，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告王孝阳买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申才勇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初665号
原告：烟台海德建筑工程机械有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：许昭波，董事长。
委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台兴业机械设备有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：隋自清，董事长。
委托代理人：孟庆国，该单位员工。
本院在审理原告烟台海德建筑工程机械有限公司诉被告烟台兴业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海德建筑工程机械有限公司撤回对被告烟台兴业机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1398.00元减半收取699.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一六年五月十六日
书记员 贺凌君
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1318号
申请执行人陈亮
被执行人管官长
本院于2016年11月1日立案执行陈亮申请管官长一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人管官长暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1318号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年三月八日
书记员 王忠东
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初133号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年9月19日出生，安达市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，现住安达市。2017年7月12�因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，因本案于同年7月19日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年7月10日23时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿十一道街，由北向南行驶至南横十一道街路口时，与由南向西左转弯孙某某驾驶的黑xxx**北京现代牌出租车相碰撞，赵某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，孙某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。经鉴定，赵某某血样中乙醇含量为166.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年7月10日23时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿十一道街，由北向南行驶至南横十一道街路口时，与由南向西左转弯孙某某驾驶的黑xxx**北京现代牌出租车相碰撞，赵某某受伤，两车损坏。经事故责任认定，孙某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。经法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，赵某某血样中乙醇含量为166.1mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人赵某某的亲友与孙某某达成和解协议，赔偿了孙某某的经济�失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的到案经过、破案经过、指挥中心接警工作说明、证人孙某某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书、安达市公安局道路交通事故认定书、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、赵某某诊断书、驾驶证复印件、保险单、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、鉴定委托书、通知书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某某赔偿了被害人孙某某车辆的经济损失，且被告人在庭审中能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 张萍媛
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执518号
申请执行人杨顺举
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人杨顺举与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终825号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴炎林，男，1990年7月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，经商，住宿迁市经济开发区。2017年1月9日因本案被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人戴炎林犯非法拘禁罪一案，于2017年6月23日作出（2017）浙1002刑初473号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年4月的一天19时许，被告人戴炎林受纠集伙同董某、李某1、谢某（均已判决）等人在台州经济开发区康某路某家铺子后面的停车场内将黄某带上一辆黑色雅阁轿车，并以殴打的方式逼迫黄某还款。因黄某无力还款，后董某等人将黄某带至台州经济开发区康某路的尚澄网吧，由谢某、戴炎林负责看守。次日早上，戴炎林离开，由施某（已判决）继续看守黄某。直至14时许，黄某以进厂筹款为由才摆脱董某等人的控制。
2、同月下旬的一天17时许，被告人戴炎林受纠集伙同董某、李某1在台州经济开发区康某路赤山寺前驾车将黄某带至深澜概念酒店大厅，后谢某至该酒店大厅与李某1一起对黄某实施殴打，逼迫黄某还款。至当日23时许，黄某筹集1500元用于还款后被准许离开。
3、同年5月13日20时3许，被告人戴炎林受纠集伙同董某、谢某、施某等人在台州经济开发区下马小区北大门对黄某借款的担保人张某1进行殴打并将其带上一辆黑色雅阁轿车，后谢某等人驾车将张某1带至台州市黄岩区上辇一带，由李某1等人继续殴打张某1，逼迫其还款，直至当日22时许，张某1的家属向李某1提供的银行卡账户汇款人民币8400元后，张某1才被准许离开。经鉴定，张某1受钝性外力作用致腰2、3左侧横突骨折，构成轻伤二级。
2017年1月9日11时许，被告人戴炎林至台州市公安局开发区分局刑事侦查大队投案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以非法拘禁罪判处被告人戴炎林有期徒刑一年。
原审被告人戴炎林上诉称，其未殴打被害人，其系从犯，有自首情节，赔偿了被害人并取得被害人谅解，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）戴炎林犯非法拘禁罪的事实有上诉人戴炎林的供述，同案犯董某、李某1、谢某、施某的供述，被害人黄某、张某1的陈述，证人张某2、张某3、郭某、陈某、李某2的证言，借条，农业银行账户交易明细，人口基本信息查询单，归案经过、接受证据清单，病历复印件，同伙刑事判决书，辨认笔录，检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由，经查：1、上诉人戴炎林在侦查阶段的供述证实其有殴打被害人黄某、张某1的行为，故其关于无殴打行为的上诉理由不能成立，不予采信。2、上诉人戴炎林在非法拘禁的共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定从犯，故戴炎林关于其系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴炎林为帮助他人索要债务，先后3次参与结伙非法拘禁，且有殴打情节，致1人轻伤后果，其行为已构成非法拘禁罪。戴炎林犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，原判已依法予以从轻处罚。戴炎林的同案犯已赔偿被害人并获得被害人谅解，但戴炎林当时并未到案也未赔偿及获得被害人谅解，且原判结合同案犯的量刑和戴炎林在共同犯罪中的地位和作用，对其量刑适当，故戴炎林请求改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年七月二十日
书记员 朱重阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第251号
申请人：郑秀明，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省新田县，系原中山市三乡镇明业香樟家具店经营者。
委托代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
被申请人：郑土明，男，1960年7月10日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
申请人郑秀明与被申请人郑土明申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的中劳人仲案字[2015]2624号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人郑秀明称：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会以2014年中山市部分行业工资指导价位中家具制造业的高标准工资作为认定郑土明工伤待遇的标准，与法不符，应予以纠正。郑土明不是长期在明业家具店工作，只是有了业务才到家具店做零工，工资按天计付，领取工资也无需签收。故应以中山市部分行业工资指导价位中家具制造业的一般标准工资计算郑土明的工伤待遇。2.郑土明未尽到谨慎操作义务，存在重大过失导致工伤事故的发生，应当承担相应的责任。3.郑秀明已经为郑土明购买了意外伤害保险，但因郑土明不配合保险机构进行伤残等级鉴定，致使相关的赔偿款一直不能赔付，郑土明应当对该损失承担全部的责任，郑秀明可以少赔或者不赔给郑土明。4.中山市劳动人事争议仲裁委员会以郑秀明个人作为工伤赔偿的主体，属于适用法律错误。综上，请求法院撤销中劳人仲案字〔2015〕2624号仲裁裁决。
经审查，本院认为，原中山市三乡镇明业香樟家具店为个体工商户，已于2014年12月22日注销工商登记，郑秀明作为其经营者依法应承担相应的责任。作为用人单位，理应对郑土明的工资支付情况承担举证责任，在郑秀明未提供工资台账等证据的情况下，中山市劳动人事争议仲裁委员会以2014年中山市部分行业工资指导价位中家具制造业的高标准工资作为认定郑土明工伤待遇的计算标准并不不当。此外，郑秀明辩称的商业保险待遇与本案中的工伤待遇属于不同的法律关系，不应相抵扣。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，郑秀明不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人郑秀明要求撤销广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕2624号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人郑秀明负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧贝贝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1152号
申请执行人：彭晓东，男。
申请执行人：苏小娟，女。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人彭晓东、苏小娟依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初299号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金20723.07元、诉讼费121元，应向本院缴交诉讼38元、执行费210元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村茅山仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人�法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 周桂红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1152号申请执行人：彭晓东，男。申请执行人：苏小娟，女。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人彭晓东、苏小娟依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初299号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金20723.07元、诉讼费121元，应向本院缴交诉讼38元、执行费210元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村茅山仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人�法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨龙章审 判 员  梁海锋人民陪审员  周桂红二〇一七年十二月十一日书 记 员  石盈盈
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2694号
原告：白国转，男，1960年3月20日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告：魏新泽，男，1966年6月9日出生，汉族，住新野县。
原告白国转与被告魏新泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告白国转向本院提出诉讼请求：1.被告魏新泽偿还借款30350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日被告魏新泽向原告借款30350元，并出具了借条，经多次催要，被告拒不偿还。现依法起诉，请求法院判如所请。
本院认为，因本案原告白国转把钱借给案外人，案外人又将钱借给被告魏新泽，原告与被告魏新泽无直接利害关系，系原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白国转的起诉。
原告白国转预交的案件受理费280元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 罗亚军
二〇一七年八月十九日
书记员 钱森森
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2694号原告：白国转，男，1960年3月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。被告：魏新泽，男，1966年6月9日出生，汉族，住新野县。原告白国转与被告魏新泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告白国转向本院提出诉讼请求：1.被告魏新泽偿还借款30350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日被告魏新泽向原告借款30350元，并出具了借条，经多次催要，被告拒不偿还。现依法起诉，请求法院判如所请。本院认为，因本案原告白国转把钱借给案外人，案外人又将钱借给被告魏新泽，原告与被告魏新泽无直接利害关系，系原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白国转的起诉。原告白国转预交的案件受理费280元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  罗亚军二〇一七年八月十九日书记员  钱森森
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初505号
原告吴足云，女，1971年1月23日生，汉族，市民，住信阳市圳币河区工区路明珠花园*号楼***号。身份证号码4130261971********。
委托代理人吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告洪俊，男，1994年1月28日生，汉族，市民，住商城县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。机构代码：78509782-5（缺席）。
负责人：肖宏，该公司总经理。
地址：信阳市新华西路168号。
原告吴足云与被告曹朋虎、洪俊、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴足云及其委托代理人吴建青、被告洪俊到庭参加了诉讼。被告阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴足云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失29170.33元；2、二被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年10月5日14时00分许，被告洪俊驾驶豫Ｓ×××××银色轻型普通货车，沿固始县草庙集乡固商路由西向东靠中线行驶，当行驶至固始县××××村烟堆组固商路路段时，与由路北向南步行过马路的原告吴足云发生交通事故，致原告吴足云受伤。该事故经固始县公安交通警察大队【2016】第590号号事故认定书认定，被告洪俊承担事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在固始县人民医院治疗，现已治疗终结，双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车辆在被告阳光保险公司投有交强险12.2万元。
被告洪俊辩称，1、事故认定书真实性无异议；2、原告的身份无异议；3、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据及用药清单真实性无异议；4、保单无异议；5、驾驶证和行驶证无异议；6、交通费无异议；7、原告的误工证明有异议，由法院核实，原告是否在信阳上班需核实；8、原告丈夫的护理证明有异议，需法院核实；10、营养费标准和期限无异议，住院伙食补助标准无异议，护理费标准过高，时间过长，应该按行业标准计算；误工期限无异议，误工收入需核实。
被告阳光保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。
对于当事人双方有争议的事实和证据，本院根据双方的陈述和质证意见，认定如下：1、被告洪俊对原告吴足云工资证明有异议，本院经审理查明原告吴足云了提供了工资表、公司证明，足以证实自己的收入，故本院认为原告的误工损失应按其实际减少的工资收入计算；2、原告称其受伤其丈夫付传昌护理，提供付传昌的收入证明，护理费按付传昌的收入计算，保险公司认为无法证实原告丈夫付传昌护理原告，护理费应按行业标准计算，本院认为原告未提供证据证明是其丈夫付传昌护理，故本院采纳被告洪俊的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日14时00分许，被告洪俊驾驶豫Ｓ×××××银色轻型普通货车，沿固始县草庙集乡固商路由西向东靠中线行驶，当行驶至固始县草庙集乡××组固××路路段时，与由路北向南步行过马路的原告吴足云发生交通事故，致原告吴足云受伤。该事故经固始县公安交通警察大队【2016】第590号号事故认定书认定，被告洪俊承担事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后，在固始县人民医院治疗，现已治疗终结．双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。
另查明，被告的车辆在被告阳光保险公司投有交强险12.2万元。
另查明，原告吴足云住院23天，医嘱院外需休息3个月，加强营养。
另查明，原告吴足云在信阳市华金电气设备有限公司工作，月工资3000元，受伤期间工资停发。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费8687.33元，有医院正规票据，本院予以确认。
2、误工费，原告住院23天，医嘱院外需休息3个月，其误工共计113天，故其误工费为3000元／月÷30天×113天=11300元，本院予以确认。
3、护理费，原告住院23天，护理费为33857元/年÷365天×23天=2133元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告住院23天，住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元，本院予以确认。
5、营养费，原告住院23天，院外有医嘱需加强营养，期限本院酌定为60天，营养费为30元/天×83天=2490元，本院予以确认。
6、交通费810元，本院酌定为600元。
以上共计27510.33元。
本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，应当获得赔偿，被告洪俊作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿原告的损失。因其在被告阳光保险公司投有交强险，其赔偿责任由被告阳光保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由原告与被告洪俊按原、被告事故责任比例承担。因原告承担事故次要责任，被告洪俊承担事故主要责任，二者是机动车和行人，责任比例为2:8，由被告洪俊承担80%赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计27510.33元。由被告阳光保险公司在交强险12.2万元限额内赔偿原告24033元。下余损失3477.33元由被告洪俊承担2781.86元，原告自己承担695.47元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干间题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八．条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告吴足云各项损失24033元，于判决书生效后三日内付清。
二、被告洪俊赔偿原告吴足云各项损失2781.86元，于判决书生效后三日内付清。
三、原告吴足云自己承担695.47元。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费260元，由被告洪俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 皕
审 判 员 刘士管
人民陪审员 刘洪恩
二〇一七年五月七日
书 记 员 曾洪涛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执190号
申请执行人：张圣荣，男，1976年4月30日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被执行人：王如红，男，1964年4月4日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人张圣荣被执行人王如红买卖合同、民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）扬江小民初字第0517号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月11日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2017年1月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人王如红名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；
3、本院于2017年5月23日与小纪镇双富村委会调查，村委会证明被执行人王如红下落不明，且家中无可执行财产，并出具证明；
4、本院于2017年3月27日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令；
5、本院于2017年6月19日，向扬州市江都区公安局发出了人员协查函；
6、本院于2017年6月13日在执行局和申请执行人张圣荣的委托代理人陶英堂做了谈话笔录，申请执行人同意终结本次执行，形成笔录。
综上所述，因本案被执行人王如红名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 翔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1837号
罪犯高苗春，男，1977年7月15日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年11月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第82号刑事判决，认定罪犯高苗春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金32860元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日经本院减刑一年十一个月；2014年6月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯高苗春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2016年3月9日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯高苗春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高苗春的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年2月21日至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初202号
原告：苏日格乐吐，男，1950年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：王包金（系原告侄子），男，1988年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通市。
被告：国民(孙国民)，男，1974年10月24日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：丁丽华（系被告妻子），女，1971年12月1日出生，汉族，农民，现住住内蒙古通辽市。
原告苏日格乐吐诉被告国民返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏日格乐吐及其委托代理人王包金、被告国民及其委托代理人丁丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日格乐吐向本院提出诉讼请求：1、被告国民立即返还我的一台四轮拖拉机和拖斗。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告国民于2011年10月份，为了抵顶已和我们老两口分家拆户多年的女儿、女婿的债务，在我和妻子不在家的时候背着我们擅自拿走了我的一台海山牌四轮拖拉机和拖斗，至今未还。当时我认为被告真的顶我女儿的欠账，才要了我的拖拉机和拖斗，所以我没找被告要拖拉机和拖斗。可被告拿走我的拖拉机卖掉后根本没顶我女儿的欠账，后来起诉我女儿、女婿要回了欠账。因为我的女儿、女婿和我们老俩口分家立户另过多年，所以我们没有义务还女儿、女婿的外债，另外被告没有权利擅自拿走我的四轮拖拉机和拖斗。四轮车拖斗在布和哈达家，拖拉机机头不知道在哪里。现诉至法院依法判令被告国民立即返还我的一台四轮拖拉机和拖斗。
被告国民庭审答辩称，2011年时原告的女儿、女婿向我们借钱，担保人是布和哈达。过了几天又过来向我们借款，我们就带着原告的女儿、女婿和担保人去阜新借了第二笔钱，但到了还款日期后原告的女儿、女婿迟迟不还款，后来我就带着担保人布和哈达去找原告，担保人布和哈达让我们把四轮车开到家的，当时布和哈达说是借款人其格其（原告女婿）的车。我们把四轮车开到家没几天派出所的就给我们来电话询问事情的缘由。原告诉状所说原告没在家的时候我们拿走了四轮拖拉机的事实均不存在，我们没从原告手里拿走四轮车，而是于2011年11月份从担保人布和哈达处经布和哈达允许开走的。后于2011年12月份担保人还款后我们把四轮车送回了担保人布和哈达家。
本案无争议的事实为：2011年11月份被告国民从哈图嘎查开走了一台海山牌拖拉机和拖斗。双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告苏日格乐吐要求被告国民返还拖拉机和拖斗的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点双方进行了举证、质证，本院进行了综合认证。原告苏日格乐吐出示以下证据：证据1、购车发票，证明四轮车和拖斗是我的车。证据2、五保户证，证明我与女儿、女婿不是共同生活，而是单独生活。证据3、额乐伯格桑等22人的证明，证明我的车被国民开走的事实。该证据是我写内容，村民给我签的字。对以上证据被告国民质证称，对证据1、2的真实性没有异议，但是我不清楚车主是原告，也不清楚原告是否跟他女儿、女婿共同生活。证据3证明不了我从原告家开走四轮车的事实。被告国民向法庭提供以下证据：证据1、证人布和哈达、达布希拉吐的出庭证言，证明我们从布和哈达家开走四轮车的事实。对上述证据原告苏日格乐吐质证称，其格其答应开走四轮车和该住宅是其格其的证词与事实不符。那时候我和女儿、女婿已经分家，单独生活了。本院认为，原告苏日格乐吐出示的证据1、购车发票，证据2、五保户证，来源合法、内容真实能够证明原告所要证明的问题，其证明力予以确认。证据3、额乐伯格桑等22人的证明，此证不符合证据形式要件，其证明力不予确认。被告国民提供的证人布和哈达的出庭证言予以采信。证人达布希拉吐出庭证言不能证明被告所要证明的问题，其证明力不予确认。
经审理查明，2011年11月份被告国民从哈图嘎查布和哈达家开走了一台海山牌拖拉机和拖斗。此车所有权人为原告苏日格乐吐，布和哈达经其格其（原告女婿）允许从他们家将此车开回了自己家。后2011年12月份被告国民把四轮车送回了布和哈达家。此四轮车车头由布和哈达卖了，拖斗在布和哈达家。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏日格乐吐虽对四轮车具有所有权，但未提供证据加以证明被告国民从原告处将四轮车及拖斗开走，并且原物（四轮车及拖斗）在被告国民处。被告国民从布和哈达处将四轮车开走，之后又将车送回了布和哈达处。涉案的四轮车车头由布和哈达卖了，拖斗在布和哈达家。综上所述，原告苏日格乐吐要求被告国民返还四轮车及拖斗的主张缺少证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏日格乐吐的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告苏日格乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一七年四月十一日
书记员 乌云 塔娜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执51号
申请执行人周雄斌，男，1981年8月14日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人周雄斌与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)140号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人周雄斌的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币70000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）140号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 左智杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10383-1号
申请执行人路某繁，女，汉族，身份证住址甘肃省通渭县陇山乡。
委托代理人路某兵，男，汉族，身份证住址甘肃省通渭县陇山乡，系申请执行人父亲。
被执行人陈某鸿，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市市辖区试验区桥头居委。
申请执行人路某繁与被执行人陈某鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1249号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈某鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款79646.08元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈某鸿主动将82543.08元付至本院银行账户，其中执行款81448.08元已支付给申请执行人，1095元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1249号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1249号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00944号
原告陈光秀。
被告十堰市海正工贸有限公司。住所地湖北省十堰市东城开发区陈罗村韩朝沟*号。
法定代表人黄良涛，系该公司经理。
被告黄良涛。
原告李宗琴诉被告十堰市海正工贸有限公司、黄良涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈光秀诉称，2011年8月19日被告黄良涛以建厂房需资金为由，向原告借款20万元，约定利息3分，借款期限1年。2012年12月1日被告黄良涛再次向借款10万元。请求判令被告偿还借款30万元及利息。
本院认为，被告黄良涛涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈光秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 新
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更102号
罪犯孔月东，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月28日作出（2013）珠香法刑初字第485号刑事判决，以被告人孔月东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孔月东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孔月东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孔月东减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月22日起至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1649号
原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。
法定代表人：邢尧，总裁。
委托诉讼代理人：李燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：王鹏,男,1988年5月22日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：王双双，女，1988年8月22日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：陈建体，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告王鹏、被告王双双、被告陈建体买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市大北农饲料科技有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市大北农饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告郑州市大北农饲料科技有限公司负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执异22号
异议申请人：黄兆回，男，1974年7月11日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：宋相林，上海川汇律师事务所律师。
申请执行人：蔡秋玉，女，1964年8月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：黄兆回，男，1974年7月11日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人蔡秋玉与被执行人黄兆回民间借贷纠纷一案中，异议申请人（即被执行人，下同）黄兆回于2017年3月23日以超过申请执行时效期间为由对本案提出书面异议，要求本院停止执行，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人黄兆回称：蔡秋玉诉黄兆回民间借贷纠纷一案，由苍南县人民法院于2012年6月8日作出的（2011）温苍商初字第1067号民事调解书结案，且该民事调解书早已发生法律效力。然而，蔡秋玉一直到2016年才就此案向苍南县人民法院申请对异议申请人进行强制执行，很明显蔡秋玉的该执行申请已超过法律规定的两年的申请执行时效，不再受法律保护。此外，考虑到异议申请人的债权人人数较多，出于公平之考虑，异议申请人特提出此执行异议，请求裁定驳回蔡秋玉对异议申请人的强制执行申请，并解除对异议申请人名下财产的查封措施。
异议申请人黄兆回向本院提供的证据和依据有：
异议申请人的身份证复印件一份；
（2011）温苍商初字第1067号民事调解书复印件一份。
申请执行人蔡秋玉辩称：蔡秋玉与黄兆回民间借贷纠纷一案，经苍南县人民法院（2011）温苍商初字第1067号民事调解书调解结案，黄兆回承诺于2012年3月10日前一次性付清蔡秋玉298万元本息。至今，黄兆回未履行还款义务，虽经多次催讨，但黄兆回却以各自理由拖延。而且，2014年1月2日，申请执行人蔡秋玉与黄兆回签订了债权转让协议，黄兆回愿意用灌南龙翔房地产开发有限公司名下的房产抵债，但也未兑现。因此，申请执行人蔡秋玉才错过申请执行时效，恳求法院查明事实，保护申请执行人的合法权益。
申请执行人蔡秋玉向本院提供的证据和依据有：
署名为蔡秋玉、黄兆回与第三方灌南龙翔房地产开发有限公司共同签订的《债权转让协议》复印件一份。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关机关依职权出具的有效证件或本院作出的生效裁判文书，且均符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。对申请执行人所提供的《债权转让协议》，因该协议真实性难以确认，故在本案中不作认定。
本院查明，蔡秋玉诉黄兆回民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理，后经本院主持调解，于2012年2月21日作出（2011）温苍商初字第1067号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、黄兆回欠蔡秋玉借款300万元，蔡秋玉自愿减少本金2万元，余款298万元及利息损失（……）定于2012年3月10日前一次性付清。二、……。2016年11月11日，申请执行人蔡秋玉向本院申请强制执行，要求黄兆回履行生效裁判文书所确定的义务，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2016年12月9日作出（2016）浙0327执6997号执行裁定书，并发出协助执行通知书，查封了登记在被执行人黄兆回名下的多处房产。2017年3月23日，异议申请人黄兆回向本院提出执行异议，认为上述执行案件已经超过申请执行的时限期间，要求本院立即停止执行，裁定驳回申请执行人的执行申请，并解除对其财产的查封措施。
本院认为，从查明的事实来看，蔡秋玉、黄兆回双方于2012年2月21日经本院主持达成调解，由本院出具（2011）温苍商初字第1067号民事调解书予以结案，该调解书于同日生效。至蔡秋玉2016年11月11日向本院申请强制执行时，距离案件生效确已远超二年的申请执行时效。即使异议申请人提供的《债权转让协议》系真实的，该协议也系蔡秋玉、黄兆回与第三人之间所达成的一个全新的协议，不能成为申请执行时效中止、中断的事由。本案申请执行时已经超过两年的申请执行期限，申请执行人也未能提供真实有效的证据证明本案存在时效中止或中断的情形，故黄兆回以超过申请执行时效为由提出执行异议，具有相应的事实和法律依据，对其异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）浙0327执6997号案不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一七年四月七日
代书记员 黄璐青
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初639号
原告：张汉军，男，1975年8月28日出生。
被告：张艳军，男，1973年7月25日出生。
原告张汉军与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张汉军到庭参加诉讼，被告张艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（按月息2分，从2016年3月24日起计算至借款全部偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：因原告与被告之妻宋秀红曾是同事，原、被告互相认识。大约2014年9月份，被告称其承包工程需要资金，向原告借款，原告借给被告现金100000元，双方约定借款利率为月息2分，口头约定借款期限为6个月。借款到期后，被告因资金不到位未偿还原告借款本金，仅给原告结算了借款利息，并于2016年3月24日重新向原告出具了借条，被告口头承诺于2016年秋偿还原告借款本金100000元及其利息。但到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，也未给付借款利息。为此提起本案诉讼。
张艳军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的2016年3月24日被告向原告出具的借条一份，可以证明原告主张的被告借原告100000元，借款利率为月息2分的事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，根据原告提供的被告向其出具的借条，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出�人，被告系借款人，被告在借款后依法负偿还原告借款本金并按照约定的借款利率支付原告借款利息的合同义务，被告经原告催要未偿还原告借款本金，也未支付借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还原告借款本金100000元并支付借款利息（按月息2分，从2016年3月24日起计算至借款全部偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张�军于本判决生效之日起20日内偿还原告张汉军借款本金100000元并支付借款利息（按月息2分，从2016年3月24日起计算至借款全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年四月十九日
书记员 张 静