wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000308号
河南中瑞建设工程有限公司：
本院已立案王茂全申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）焦民一终字第430号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3505号
原告邹永贵，男，1962年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
委托代理人朱雪波，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
被告赵平章，男，1954年2月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
原告邹永贵与被告赵平章租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员李军适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告邹永贵及其委托代理人周俊，被告赵平章及其委托代理人方杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹永贵诉称，原、被告于2006年6月15日签订了一份《租赁协议》，双方在合同中约定租赁期限一直到国家征用为止，该约定应视为未约定明确的租赁期限，原告可以随时解除《租赁协议》，且该协议也约定每年6月15日提前30天付下一年度房租，如不按时付房租，原告有权收回厂房。被告至今未支付2015年度房租，原告也有权解除合同。故请求法院判决解除原、被告于2006年6月15日签订的《租赁协议》；判决被告向原告支付自2014年6月15日起至2014年9月15日止拖欠的租金7500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵平章辩称，原告陈述不属实。原、被告双方签订的《租赁协议》对租赁期限约定至国家征用为止，其系附解除期限的约定，租赁期限具体明确，现该厂房国家并未征用，没到租赁期限，原告不得随意解除。被告至今未支付房租是因为原告不按合同约定，擅自上涨房租，双方对租金未达成一致，被告多次向原告支付房租，原告均拒绝收取，其责任不在被告，原告无权解除合同，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1995年，邹永贵在成都市锦江区柳江街道办事处祝国寺社区十组土地上自建厂房一间。2006年6月15日，原、被告双方签订《租赁协议》，约定原告将其所有的位于成都市锦江区柳江街道办事处祝国寺社区所有的厂房出租给被告使用。双方对租金、支付方式等进行了约定，并约定本厂房租期一直到国家征用为止，本协议双方同意后签字即日生效。2014年7月24日，邹永贵以该协议租期约定不明为由，提起本案诉讼。
以上事实有原告邹永贵提交的邹永贵的《居民身份证》、赵平章的《常住人口详细信息》、成都市锦江区柳江街道办事处祝国寺居民委员会出具的《证明》，以及原告邹永贵与被告赵平章的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方于2006年6月15日签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案争议的焦点为《租赁协议》对租期的约定是否具体明确。被告辩称双方约定租期到国家征用为止是附解除期限的约定，双方于2006年6月15日在《租赁协议》上签字，即应认定2006年6月15日为租赁起始时间，双方约定国家征用厂房为租赁终止时间，但国家是否征用案涉厂房，何时征用案涉厂房均不是原、被告双方能确定的，即国家征用是条件，而不是期限，双方约定的租赁期限只明确了租赁的起始日，未明确租赁的终止日，该约定应视为租期约定不明，故被告的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告可以在合理期限内通知被告解除合同。但本案现有证据不能证明原告起诉前有通知被告解除合同，原告于2014年7月24日提起本案诉讼主张权利应视为原告的通知行为。因此，原告请求解除原、被告签订的《租赁协议》的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付自2014年6月15日起至2014年9月15日止的租金7500元的诉讼请求，其意思表示真实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
解除原告邹永贵与被告赵平章于2006年6月15日签订的《租赁协议》。
本案案件受理费减半收取100元，由原告邹永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2208号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2208号申请执行人唐瑞峰，男，1983年3月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李婉丽，上海市国和律师事务所律师。被执行人傅卫强，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市松江区。原告唐瑞峰诉被告傅卫强民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日作出的(2015)松民一(民)初字第4283号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿还原告借款义务，原告于2016年3月10日向本院申请执行，要求被告偿还借款700,000元，支付自2014年10月13日起至2015年1月12日止的利息42,000元，按照年利率24%支付自2015年1月13日起至判决生效日止的逾期付款利息，支付律师费10,000元，并负担案件受理费12,760元。本院立案执行后，依法向被执行人傅卫强发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行偿还借款义务。执行查明，被执行人傅卫强名下坐落于上海市松江区西林北路XXX弄XXX号XXX室房屋由上海农村商业银行五角场支行设定第一顺位登记抵押债权335,000元，申请执行人设定第二顺位登记抵押债权700,000元，另有钱慧设定第三顺位登记抵押债权500,000元。该房屋已由本院(2015)松执字第2649号查封至2018年9月22日止。2016年3月28日，本案轮候查封上述房屋，期限三年。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款类等其他财产登记线索，社保登记信息为无业人员。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院查封的被执行人名下房屋属于唯一住房且房屋未清场，故暂不宜执行处置变现。现本院执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人唐瑞峰与被执行人傅卫强(2015)松民一(民)初字第4283号民间借贷纠纷的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云先，女，汉族，1955年4月13日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人刘云先与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云先申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘云先的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00152号
李某：
你与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01583号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执498号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙秀红，女，1975年5月出生，汉族。
关于被执行人孙秀红因诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执498号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人孙秀红，女，1975年5月出生，汉族。关于被执行人孙秀红因诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年六月二十九日书记员  李向军
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1010号
上诉人（原审原告）谢中华，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。
被上诉人（原审被告）谭祖明，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。
上诉人谢中华与被上诉人谭祖明生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省株洲市茶陵县人民法院于2017年5月9日作出（2017）湘0224民初252号民事判决。上诉人谢中华不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人谢中华在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人谢中华自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月二十八日
（此页无正文）
书 记 员 李 玉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1662号
原告谭某，男，33岁。
委托代理人张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，33岁。
原告谭某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭某及其代理人张爱民到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告双方于2010年初在外打工相互认识并恋爱，2010年9月29日在四川省三台县断石乡人民政府办理结婚证，双方未举行婚礼，未在一起生活，未生育子女，也未添置共同财产，没有共同债权债务。原、被告双方因性格不和，导致双方至今未在一起共同生活，虽办理了结婚证，但双方未履行夫妻间的权利、义务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求：判令准许原、被告离婚。
被告黄某某未到庭答辩。
经审理查明：原告谭某与被告黄某某相识恋爱后，于2010年9月20日在四川省三台县断石乡人民政府登记结婚，原、被告婚后未生育子女，夫妻感情尚可。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息及结婚证复印件、户口薄复印件、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案争议的焦点在于原告谭某与被告黄某某的夫妻感情是否确已破裂。我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告谭某提供的证据不能证实原告与被告夫妻感情确已破裂以致达到了应当离婚的法定情形，原、被告双方尚有协商、和好的可能，故本院对原告谭某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告黄某某离婚；
本案收取案件受理费150元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一五年八月三日
书记员 彭清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08491号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告王海东，男，汉族，1989年2月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告王海东信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 龚 箭
二〇一四年十月三十日
书记员 陈嘉洁
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初99号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人齐高俊，男，1992年8月10日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人齐高俊犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人齐高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年11月4日上午8时许，被告人齐高俊的父亲齐某在绵竹市富新镇五福综合市场碰到受害人范某并向其讨要工资，双方由口角发展到打架。后齐某打电话叫来被告人齐高俊，齐高俊见范某驾车正要离开，上前拦住范某所驾车辆并让其下车，范某下车后，齐高俊与范某发生打架，齐高俊用高尔夫球杆将范某头部和右手掌打伤。后经鉴定，范某右手第一掌骨和颅骨的损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人齐高俊的行为构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人齐高俊对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月4日上午8时许，被告人齐高俊的父亲齐某在绵竹市富新镇五福综合市场向被害人范某讨要工资时，双方发生口角纠纷继而发生打斗。后被告人齐高俊赶到现场，持高尔夫球杆将范某头部和右手掌打伤。经法医鉴定，范某右手第一掌骨和颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年2月20日，被告人齐高俊经公安机关电话通知主动到案。
案发后，被告人齐高俊积极与被害人范某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人齐高俊的供述，被害人范某的陈述，证人刘某、赵某、王某、周某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，村委会证明，病例资料，和解协议及谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人齐高俊无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人齐高俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐高俊在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人齐高俊在归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人齐高俊一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐高俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 兰敏毓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1202号
原告徐跃进。
委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市一格物流有限公司。
法定代表人赵颖。
原告徐跃进诉被告深圳市一格物流有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，原告请求：1、解除原被告双方关于粤BH88**（粤BY8**挂）挂靠关系；2、确认车牌号为粤BH88**（粤BY8**挂）的车辆所有权归原告所有；3、判令将粤BH88**（粤BY8**挂）号车辆过户到深圳市德冠物流有限公司；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为将粤BH88**（粤BY8**挂）号车辆过户到原告名下。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2011年3月29日，原、被告签订一份《按揭购车合作经营运输合同》，约定原告以按揭方式购买一台车牌号为粤B×××××（挂车号粤B×××××挂）的车辆，该车辆以被告的名义办理入户手续，办理入户牌证所需要的全部费用由原告承担；购车总价415206元，原告首付155000元，被告代付277142元，利息为7.9％，原告按还款计划书列明的时间分24期（从2010年10月至2012年9月）偿还被告；合同期为3年，即从2010年9月1日至2013年8月31日止；原告每月按时向被告交纳管理费800元，合同期满后如需过户或转让必须提前两个月通知被告，被告不得无故限制原告过户及转让。
2010年某月某日，原告与深圳市东都商用车销售服务有限公司签订一份《销售合同》，约定原告向该公司购买一台解放G64×2牵引车，整车价为285880元。原告主张被告向�行按揭贷款255580元，银行将款项直接支付给了深圳市东都商用车销售服务有限公司。2010年8月24日，深圳市东都商用车销售服务有限公司向原告出具了一份收到255580元的收据。
2013年8月27日，被告出具一份《按揭车辆结算证明》，内容为：兹有我司深圳市一格物流有限公司挂靠车辆粤B×××××、粤B×××××挂，所有供车款，挂靠费，税费，保险费等费用均已结清，可以退回档案并办理过户手续。
2013年9月25日，被告向原告出具一份《授权委托书》，授权原告办理涉案车辆的过户手续。原告主张根据合同约定，合同期满后车辆即需过户至原告名下。
判决结果：
原、被告签订的《按揭购车合作经营运输合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的履行期限至2013年8月31日止届满，合同已终止。本院无需再另行判令解除合同。原告系将车辆挂靠在被告名下，被告出�的《按揭车辆结算证明》已证实原告完全履行了合同义务，故原告诉请确认车牌号为粤B×××××（粤B×××××挂）的车辆所有权归原告所有，被告将粤B×××××（粤B×××××挂）号车辆过户到原告名下，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、确认车牌号为粤BH88**（粤BY8**挂）的车辆所有权人为原告徐跃进。
二、被告深圳市一格物流有限公司于本判决生效之日起三日内将粤BH88**（粤BY8**挂）号车辆过户至原告徐跃进名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 边 秋 红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初789号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：孙钦宁，男,汉族，住莒南县。
被告：郭孝萍，女,汉族，住莒南县。
被告：孙运礼，男,汉族，住莒南县。
被告：孙运全，男,汉族，住莒南县。
被告：孙钦东，男，汉族，住莒南县。
被告：孙钦聪，男,汉族，住莒南县。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告孙钦宁、郭孝萍、孙运礼、孙运全、孙钦东、孙钦聪经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙钦宁于2015年10月31日在原告处借款1笔计30万元，由郭孝萍、孙运礼、孙运全、孙钦东、孙钦聪提供连带责任保证，借款于2016年10月30日到期，尚欠借款30万元及利息，至今尚未归还，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金300000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告孙钦宁、郭孝萍、孙运礼、孙运全、孙钦东、孙钦聪未答辩。
经审理查明，被告孙钦宁于2015年10月31日在原告处借款1笔计30万元，由郭孝萍、孙运礼、孙运全、孙钦东、孙钦聪提供连带责任保证，借款于2016年10月30日到期，尚欠借款30万元及利息，至今尚未归还，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在原告的借款本金300000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告孙钦宁签订的借款合同，与被告郭孝萍、孙运礼、孙运全、孙钦东、孙钦聪签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告孙钦宁向莒南县农村信用合作联社借款300000元，借款到期后，尚欠借款本金300000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告郭孝萍、孙运礼、孙运全、孙钦东、孙钦聪为被告孙钦宁该借款提供担保，对被告孙钦宁的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙钦宁于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及合同约定的利息；
二、被告郭孝萍、孙运礼、孙运全、孙钦东、孙钦聪对以上支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900，由被告孙钦宁、孙钦宁、郭孝萍、孙运礼、孙运全、孙钦东、孙钦聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月十四日
书记员 臧慧婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11333号
原告：董淑江，男，1977年2月26日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
委托诉讼代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
被告：陈慧亮，男，1980年11月27日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被告：张先幸，女，1980年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告董淑江与被告陈慧亮、张先幸买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月08日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淑江的委托诉讼代理人刘晋尉到庭参加了诉讼，被告陈慧亮、张先幸经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑江诉称，一、要求被告陈慧亮、张先幸支付原告货款18540元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：原告为两被告供应养殖海参所需的各类药品，截至2012年6月，被告尚欠原告货款18540元。该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，具状诉讼。
被告陈慧亮、张先幸未到庭，无答辩。
经审理查明，原告经营海参养殖药品生意，二被告系夫妻，从事海参养殖。2012年二被告从原告处购买养殖海参所需药品，并分别在送货单上签字确认，共计4张，金额为15800元。另，原告提交于2012年4月25日送货单1张，记载金额为2740元，该送货单无被告签字。
上述事实由原告的当庭陈述、5张送货单在案佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，双方买卖合同关系有效。被告陈慧亮、张先幸购买原告的货物，并签字确认，应当按照送货单确认的金额向原告支付货款。经查明，二被告签字确认金额为15800元，本院予以支持。另，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应共同偿还。原告提交于2012年4月25日送货单没有被告签字，其证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告陈慧亮、张先幸经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧亮于本判决生效后十日内支付原告董淑江货款15800元。
二、驳回原告董淑江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由二被告负担98元，原告董淑江负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁秀聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初11333号原告：董淑江，男，1977年2月26日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。委托诉讼代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。被告：陈慧亮，男，1980年11月27日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。被告：张先幸，女，1980年3月18日出生，汉族，住址同上。原告董淑江与被告陈慧亮、张先幸买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月08日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淑江的委托诉讼代理人刘晋尉到庭参加了诉讼，被告陈慧亮、张先幸经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑江诉称，一、要求被告陈慧亮、张先幸支付原告货款18540元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：原告为两被告供应养殖海参所需的各类药品，截至2012年6月，被告尚欠原告货款18540元。该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，具状诉讼。被告陈慧亮、张先幸未到庭，无答辩。经审理查明，原告经营海参养殖药品生意，二被告系夫妻，从事海参养殖。2012年二被告从原告处购买养殖海参所需药品，并分别在送货单上签字确认，共计4张，金额为15800元。另，原告提交于2012年4月25日送货单1张，记载金额为2740元，该送货单无被告签字。上述事实由原告的当庭陈述、5张送货单在案佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，双方买卖合同关系有效。被告陈慧亮、张先幸购买原告的货物，并签字确认，应当按照送货单确认的金额向原告支付货款。经查明，二被告签字确认金额为15800元，本院予以支持。另，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应共同偿还。原告提交于2012年4月25日送货单没有被告签字，其证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告陈慧亮、张先幸经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧亮于本判决生效后十日内支付原告董淑江货款15800元。二、驳回原告董淑江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由二被告负担98元，原告董淑江负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  鲁本仑二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁秀聪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初348号
原告范伟林，男，1970年6月10日生，汉族，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人方润，淮阳县法律服务所律师。
被告孙德军，男，1973年11月16日生，汉族，住址山东省平邑县。
被告山东省平邑县君泰木制品厂。
负责人孙德军，山东省平邑县君泰木制品厂经理。
原告范伟林诉被告孙德军、山东省平邑县君泰木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告范伟林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款105，000元；2、承担本案诉讼费。
本院认为：原告要求被告支付货款105，000元、承担本案诉讼费。原告起诉状上书写的被告孙德军、山东省平邑县君泰木制品厂的住址，法律文书无法送达。经人民法院向原告询问，原告仍不能提供被告孙德军、山东省平邑县君泰木制品厂的可送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范伟林的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一七年二月二十三日
代书记员 雷永翠
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执委字第6号
申请执行人郭万吉。
被执行人马云开。
郭万吉申请执行马云开关于故意伤害赔偿纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）融水刑初字第212号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马云开没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭万吉于2014年8月11日向融水苗族自治县人民法院申请执行，2015年1月6日融水苗族自治县人民法院依法委托本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马云开现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象执委字第6号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年七月一日
书记员 韦 腾
山东省临沭县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第873号
原告：李保赋，男，汉族，居民。
被告：王宗梅，女，汉族，居民。
被告：薛瑞津，男，汉族，居民。
本院在审理原告李保赋与被告王宗梅、薛瑞津合同纠纷一案中，原告李保赋以被告地址错误为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保赋撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年七月九日
书记员 柏红伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1743号
移送执行人：广州市番禺区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。
法定代表人：李伟伟。
被执行人：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。
法定代表人：王秀英。
被执行人：李显斌，男，1967年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区天河北路86号1703房。
依据本院已经发生法律效力的（2015）穗番法民一初字第1519号民事判决，被执行人李显斌应负担受理费34267元、被执行人广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司负担68533元。因被执行人不履行上述判决确定的诉讼费，本院民事审判第一庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司现已停业，被执行人李显斌下落不明。另查，被执行人广州众信实业有限公司名下登记有位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）房产、位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1305房，被执行人广州铭兴装饰灯有限公司名下登记有位于广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号的五处房产。上述房产均已被抵押及被多个法院查封及轮候查封。因被执行人在本院涉案较多，本院已对上述土地、房产进行查封或轮候查封，现另案正对被执行人广州众信实业有限公司名下两处房产处置中。本案需待另案处置变现后方能进行分配。再查，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆等财产。
本院认为，本案需待另案处置后统一分配。经采取多种执行措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1743号移送执行人：广州市番禺区人民法院民事审判第一庭。被执行人：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人：李伟伟。被执行人：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人：王秀英。被执行人：李显斌，男，1967年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区天河北路86号1703房。依据本院已经发生法律效力的（2015）穗番法民一初字第1519号民事判决，被执行人李显斌应负担受理费34267元、被执行人广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司负担68533元。因被执行人不履行上述判决确定的诉讼费，本院民事审判第一庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司现已停业，被执行人李显斌下落不明。另查，被执行人广州众信实业有限公司名下登记有位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）房产、位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1305房，被执行人广州铭兴装饰灯有限公司名下登记有位于广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号的五处房产。上述房产均已被抵押及被多个法院查封及轮候查封。因被执行人在本院涉案较多，本院已对上述土地、房产进行查封或轮候查封，现另案正对被执行人广州众信实业有限公司名下两处房产处置中。本案需待另案处置变现后方能进行分配。再查，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆等财产。本院认为，本案需待另案处置后统一分配。经采取多种执行措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十二月二十五日书记员  关洁贤
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐非诉执字第26号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人济南市槐荫区吴家堡街道办事处明里庄村民委员（原济南市槐荫区吴家堡镇明里庄村民委员会）吴家堡镇明里庄村民委员会，住所地�南市。
申请人济南市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年1月9日作出济国土罚字（2014）第3085号土地行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年3月占用吴家堡镇明里庄村村东集体土地2516.0平方米建设村民健身娱乐广场，目前广场已硬化地面，并安装健身器材，未建设地上建筑物，该广场已投入使用。经鉴定该宗地中2516.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，不符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土罚字（2014）第3085号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南市槐荫区吴家堡镇明里庄村民委员会在15日内自行拆除在非法占用的地2516.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对济南市槐荫区吴家堡镇明里庄村民委员会非法占用2516.0平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，共计罚款50320.0元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第3085号土地行政处罚决定书，于2015年1月9日依法送达给被执行人济南市槐荫区吴家堡镇镇明里庄村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人济南市国土资源局于2015年4月13日依法向被执行人送达了济国土催告字[2015]3003号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向�院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定中的第2项。
另查明：槐荫区吴家堡镇明里庄村民委员会2013年1月经济南市政府批复同意更名为槐荫区吴家堡街道办事处明里庄村民委员会，更名后的公章于2015年1月正式启用。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第3085号土地行政处罚决定第2项，在行政主体、行政权限、执法程序、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人济南市民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土罚字（2014）第3085号土地行政处罚决定第2项，即对济南市民委员会非法占用2516.0平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，�计罚款50320.0元。
限被执行人济南市民委员会于本裁定送达之日起10日内交纳罚款50320.0元，如被执行人济南市民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费655元，由被执行人济南市民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 鸽
济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2015）槐非诉执字第29号申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人战宝志，局长。委托代理人吉伟，男，该局工作人员。被执行人济南和谐汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人杨磊，董事长。委托代理人方江鲁，山东演达律师事务所律师。申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2015年6月9日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院在执行过程中，申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局撤销强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局撤销强制执行申请。二、申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的济槐城执综处字（2014）第03225号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 青审 判 员  张志涛代理审判员  唐 瑾二〇一五年七月三日书 记 员  孙 鸽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41108号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人梁田通，男，1987年11月20日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托代理人李菲菲，女，1990年8月5日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告赖双洪，男，1992年6月4日出生，汉族,住广东省汕头市。
被告赖庆秋，男，1955年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告赖双洪、赖庆秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程立武独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人梁田通到庭参加了诉讼。赖双洪、赖庆秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2014年1月21日，赖双洪、赖庆秋为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，后各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款，但赖双洪、赖庆秋未依约还款。因催款无果，大众金融公司诉至法院，要求赖双洪、赖庆秋偿还截至2016年1月13日的逾期本金16595.82元、提前到期本金56752.75元、利息1621.75元、罚息128.66元、违约金1702.58元、催款函费200元；支付自2016年1月14日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。
被告赖双洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赖庆秋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，赖双洪、赖庆秋向大众金融公司填写了贷款申请表申请贷款，预留了二人身份证复印件。2014年2月7日，大众金融公司作为贷款人、汕头市裕丰交通经济发展有限公司作为经销商与借款人赖双洪、共同借款人赖庆秋签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆FAW-
VW迈腾（B7L）1.8T领先型9422B7（发票价格210000元，首付款63000元）；贷款金额147000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付4550.37元；基本月利率为百分之0.89583，优惠月利率（如适用）为百分之0.5975；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，赖双洪、赖庆秋签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款4550.37元的授权书；赖双洪作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。赖双洪、赖庆秋为贷款所购×××号车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
后赖双洪、赖庆秋未按时偿付款项，截至2016年1月13日，赖双洪、赖庆秋尚欠逾期本金16595.82元、提前到期本金56752.75元、利息1621.75元、罚息128.66元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、身份证明、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。赖双洪、赖庆秋未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求赖双洪、赖庆秋给付贷款本息，并支付违约金和催款函费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，赖双洪、赖庆秋未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖双洪、赖庆秋于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一六年一月十三日的借款本金七万三千三百四十八元五角七分、利息一千六百二十一元七角五分、罚息一百二十八元六角六分；
二、被告赖双洪、赖庆秋于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自二〇一六年一月十四日起至前款应付本金和利息给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告赖双洪、赖庆秋于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千七百零二元五角八分；
四、被告赖双洪、赖庆秋于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，由被告赖双洪、赖庆秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程立武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 曦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2858号
申请执行人都嘉，男，1983年4月4日出生。
被执行人张力，女，1956年3月5日出生。
申请执行人都嘉据已发生法律效力的（2016）京0102民特205号民事裁定书向本院申请执行，要求都树春所有在华泰证券股份有限公司北京西三环北路营业部（原联合证劵北京西三环北路营业部）中的全部股票、资金及利息归都嘉所有。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
都树春所有在华泰证券股份有限公司北京西三环北路营业部（原联合证劵北京西三环北路营业部）中的全部股票、资金及利息归都嘉所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡宗富
二〇一六年三月十一日
书记员 王姝骁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终458号
上诉人（原审原告）建昌县汤神庙镇两家子村十二村民组。
诉讼代表人李宝胜。
诉讼代表人李宝发。
诉讼代表人王喜。
诉讼代表人张利民。
诉讼代表人张跃先。
委托代理人吕振伍。
被上诉人（原审被告）李宝全。
上诉人建昌县汤神庙镇两家子村十二村民组诉被上诉人李宝全合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00814号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人建昌县汤神庙镇两家子村十二村民组于2016年3月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人建昌县汤神庙镇两家子村十二村民组的撤回上诉申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人建昌县汤神庙镇两家子村十二村民组撤回上诉。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年三月九日
书记员 曲兆文
本裁定援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定：“第二审人民法院判决宣判前上诉人申请撤回上诉是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第78号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉巍彪商贸有限公司。
法定代表人董子午，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉巍彪商贸有限公司土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的蔡土资执罚（2014）第82号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第82号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第82号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第82号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴桂华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1068号
申请执行人：李彤。
委托代理人：朱延梅，辽宁简证律师事务所律师。
被执行人：孙燕。
本院在申请人李彤与被执行人孙燕借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初1336号民事判决书，要求被执行人向申请人支付借款82650元及迟延履行金，公告费600元，案件受理费2050元；并承担本案执行费1140元。上述法律文书生效后，被执行人已还款6万，剩余22650元借款以及公告费600元、案件受理费2050元以及执行费1140元至今未履行义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第61号
原告：梁某某
被告：宁某某
本院在审理原告梁某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 常英华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1754号
上诉人（原审原告）佟大红，男，1966年2月3日生，汉族。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州永盛劳务有限公司。
法定代表人杨继强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐州矿务集团有限公司旗山煤矿。
负责人曹卫军，该矿矿长。
委托代理人茅娟，该单位管控部。
上诉人佟大红因与被上诉人徐州永盛劳务有限公司（以下简称永盛劳务公司）、徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）经济补偿金纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1323号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人佟大红的委托代理人王化松，被上诉人旗山煤矿的委托代理人茅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月24日，佟大红与永盛劳务公司签订劳动合同书，期限为2011年12月1日至2013年11月30日止。同时永盛劳务公司与旗山煤矿签订劳务派遣协议，佟大红被派遣到旗山煤矿大同焦煤矿项目部从事采掘工作，已办理各项社会保险，工资由旗山煤矿发放。佟大红2012年12月出勤26天，当月工资应为5115.54元。旗山煤矿2013年1月25日做的工资账，实为考核2012年12月出勤。旗山煤矿项目部以佟大红2012年10月旷工14天、11月旷工23天，累计旷工37天为由，按照旷工每天200元计算，扣款7400元。2013年1月无工资。佟大红2013年元旦放假回家后未再回项目部岗位工作至今。2013年6月19日，佟大红向永盛劳务公司、旗山煤矿同时寄发邮政快递通知，要求解除劳动合同、支付工资及经济补偿金等。2013年6月26日、7月20日，永盛劳务公司以二次回函方式邮寄申请人同意解除劳动合同要求，佟大红以逾期和本人要求退回为由拒收。7月22日，佟大红申请劳动争议仲裁。9月17日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2013）第229号仲裁裁决书，裁决内容：一、旗山煤矿应在裁决生效后十日内支付佟大红工资5115.54元，双方解除劳动关系；二、永盛劳务公司承担连带责任；对佟大红的其他仲裁请求不予支持。
原审法院认为，佟大红2012年12月份出勤26天，当月工资为5115.54元。旗山煤矿以佟大红2012年10月、11月连续累计旷工达37天为由全额扣罚工资，于法无据，本院不予支持。旗山煤矿应以原工资标准发放佟大红2012年12月份工资5115.54元。永盛劳务公司对此应承担连带责任。
佟大红2013年1月至6月未到旗山煤矿上班，后要求解除劳动合同关系，永盛劳务公司亦同意解除，予以确认。
参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款的规定，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。佟大红于2013月1月开始就不再上班，又与6月19日寄发通知提出解除劳动合同，不符合事先告知的要求，因此，佟大红要求支付经济补偿金的请求，不予支持。
佟大红虽主张2013年1月至6月未到旗山煤矿上班，是由于其患有疾病，并得到单位领导同意，但未提供相应的证据予以证实，且两被告不予认可，因此，其要求支付2013年1月至6月期间生活费的请求，于法无据，不予支持。
永盛劳务公司为佟大红正常缴纳失业保险至2013年7月，期间未曾中断，而发放失业保险金属社会保险行政部门职权，不属于法院受理范围。遂判决：一、原告佟大红与被告徐州永盛劳务有限公司之间的劳动关系予以解除；二、被告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿于本判决生效后十日内支付佟大红工资5115.54元；三、被告徐州永盛劳务有限公司对上述第二项判决承担连带责任；四、驳回原告佟大红的其他诉讼请求。
上诉人佟大红不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间解除劳动合同行为是合法解除行为，应当支付经济补偿金，双方的劳动关系存续至2013年6月，应当支付生活费。请求依法发回重审或改判。
被上诉人旗山煤矿答辩称：上诉人没有办理请假手续长期旷工，其要求支付生活费没有依据；上诉人没有尽到提前通知的义务，没有履行相关手续，其要求经济补偿金不应得到支持。请求驳回上诉人的上诉。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为上诉人主张的经济补偿金和生活费应否支持
二审期间，上诉人向法庭提供了CT报告和医疗费收据，证明上诉人身体不好。被上诉人质证认为与本案无关联。本院认为，上诉人提供的证据不能证明其履行了请假手续和告知程序，不予认定。
二审查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人没有证据证明其履行了请假手续并得到单位同意而长期不上班，后单方要求解除劳动合同关系，事先没有通知被上诉人并说明理由，现其要求经济补偿金和生活费依法不应得到支持。故上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月十五日
书 记 员 鲁 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终8号
原公诉机关潼关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某涛，男，1987年2月22日出生于陕西省潼关县，身份证号为6105221987********，汉族，初中文化，住潼关县城关镇临华村南营*组。2013年10月10日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处拘役五个月，2013年11月14日刑满释放。2015年1月27日因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑一年又十个月，2016年4月19日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民法院审理潼关县人民检察院指控被告人李某涛犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）陕0522刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人李某涛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月5日下午，被告人李某涛在潼关县步行街豪鹭商城C栋楼道内将被害人郭红强的一辆白色新大洲本田踏板摩托车盗走，当日通过自己朋友王亚弟，将盗来的摩托车以1300元卖给马斌。案发后，该摩托车已被追回并返还被害人郭红强。经潼关县价格认定中心认定，被盗摩托车价值5843元。
原审法院认为，被告人李某涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某涛系累犯，依法应当从重处罚；其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决被告人李某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
李某涛上诉提出，其有自首情节，被盗摩托车已追回，涉案摩托车价格鉴定过高，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决李某涛盗窃罪的事实是清楚正确的，有经原审开庭举证、质证的报案材料、被告人供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。其系累犯，有自首情节。其上诉理由经查，原审判决对其量刑情节均予以考虑，准确量刑，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亮
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 景 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更464号
罪犯毕均甲，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）东中法刑初字第41号刑事判决，以被告人毕均甲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间减刑6次，共计6年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年4月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯毕均甲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毕均甲在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次，24次被评为月改造积极分子，2014年兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕均甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毕均甲减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年11月9日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2098号
申请执行人刘某某，女，1967年6月6日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
刘某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 威
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第244号
原告刘某某，女，1988年7月13日出生，汉族，住庆云县。
被告杨某某，男，1987年11月4日出生，汉族，住庆云县。
原、被告于2012年9月11日经政府登记结婚，婚后无子女。原告以与被告婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生矛盾为由，于2014年3月4日诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告在庆云县民政部门办理了离婚手续，2014年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
诉讼费300元及勘验费减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一四年五月六日
书记员 朱宝岩
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00580号
申请再审人（一审原告）曲歌，女，1992年8月19日出生。
委托代理人曲振国（曲歌之父）。
委托代理人刘美娟（曲歌之母）。
曲歌因不服本院（2014）一中行初字第2227号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，申请再审人应举证证明其起诉符合法定条件，本案中北京市门头沟区人民政府否认于2013年4月29日对曲歌的房屋实施了强制拆除行为，申请再审人提交的证据亦不足以证明北京市门头沟区人民政府实施了上述行为，故申请再审人的起诉不符合法定起诉条件，原裁定驳回起诉的处理正确。综上，曲歌的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年四月十日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平民初字403号
原告：凌某甲。
法定代理人：李某。
委托代理人：孙新育。
被告：凌某乙。
本院在审理原告凌某甲诉被告凌某乙抚养费纠纷一案中，原告凌某甲于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告凌某甲申请撤回对被告凌某乙的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一五年十一月三日
书记员 邹 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5024号
原告：张裕松，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。
被告：陶殿文，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路康明城明珠花园A区1幢1004室。
负责人：王志平，公司经理。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦25号楼2502房。
法定代表人：洪新明，公司总经理。
原告张裕松、陆兵与被告陶殿文、海南中航鑫建设工程有限公司淮安分公司（以下简称中航鑫淮安分公司）、海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张裕松到庭参加诉讼，原告陆兵、被告陶殿文、中航鑫淮安分公司、中航鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款338744元；2、判令被告返还保证金25万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告陶殿文与张裕松、陆兵协商，将由中航鑫淮安分公司承接的邳州友联玉器厂综合楼工程的劳务分包给原告，但原告需先支付保证金25万元。后双方订立劳务合同，原告分别于2015年7月24日、7月30日、8月17日向陶殿文支付保证金2万元、20万元、3万元，合计25万元。后原告组织工人进场施工，2015年9月3日双方终止合同，经结算被告共欠原告588744元（含保证金25万元），但被告一直拒不支付。经查，被告中航鑫公司于2013年11月设立了淮安分公司，其应为上述工程款承担连带清偿责任。请求判如所请。
被告陶殿文未作答辩。
被告中航鑫淮安分公司未作答辩。
被告中航鑫公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告陶殿文以海南中航鑫建设工程有限公司淮安分公司邳州项目部名义与陆兵及原告张裕松签订建设工程施工合同一份，约定：承包方式为扩大劳务分包；承包范围为建筑施工图纸范围内的以及甲方签认的变更等所包含的全部内容（基础工程、主体结构、二次结构、抹灰工程、屋面的所有劳务和所需的机械设备、周转材料、脚手架租赁及建筑辅材），不含外墙保温、内外墙檐涂料、门窗安装、水电暖工程、贴磁砖、铁艺、油漆、地暖层的浇筑；建筑面积单位分包价为410元/平方米（其中基础及主体结构为280元/平方米，二次结构及抹灰为130元/平方米），不开发票；施工方需缴纳履约保证金40万元；等。陶殿文在合同甲方处签名，并加盖中航鑫淮安分公司邳州项目部印章。后原告组织工人进场施工。
2015年7月24日，原告张裕松向被告陶殿文转账支付履约保证金2万元。2015年7月30日，原告张裕松向中航鑫淮安公司汇款支付履约保证金20万元。
2015年8月11日，被告陶殿文以海南中航鑫建设淮安分公司邳州友联玉器厂项目部名义与原告张裕松签订补充协议一份，约定：根据工地已施工的工程存在严重的质量问题（综合楼地下室及一层板梁柱）与原告的施工队无关，如需修补完善待后协商；由前施工队已施工的工程所存在的债权债务与原告无关；等。陶殿文在甲方处签名，并加盖中航鑫淮安分公司印章。
2015年8月17日，原告张裕松向案外人石建付款3万元。次日，被告陶殿文签字确认收到该款。
2015年9月3日，陶殿文以中航鑫淮安分公司名义与陆兵及原告张裕松签订劳务分包合同终止协议书一份，约定双方劳务分包合同终止，原告限期退场。当日，经双方结算，被告共欠原告工程款338744元、履约保证金25万元，合计588744元。
诉讼过程中，陆兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已裁定按陆兵撤回起诉处理。
上述事实，有当事人庭审陈述及建设工程施工合同、补充协议、劳务分包合同终止协议书、结算明细表、进账单、银行查询单、借条、收据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，被告陶殿文借用中航鑫淮安分公司名义，将承包的工程劳务部分分包给不具备资质的陆兵及原告张裕松施工，双方之间劳务分包合同关系成立，但因违反法律禁止性规定而无效。其次，原告虽中途退出施工，未对已完成工程量进行竣工验收，但双方就原告已完成的工程进行了结算，原告张裕松作为实际施工人，有权依照分包合同及结算协议主张工程价款。根据结算协议约定，被告陶殿文尚欠原告工程款338744元、履约保证金25万元，应予以返还。最后，被告中航鑫淮安分公司作为被挂靠方，实际接收了原告支付的履约保证金，且在结算协议上加盖公章进行确认，应当对工程欠款承担连带责任。而根据公司法第十四条规定，中航鑫淮安分公司作为中航鑫公司依法设立的分公司，其本身不具有法人资格，其民事责任应由中航鑫公司承担。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陶殿文、中航鑫淮安分公司、中航鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶殿文支付原告张裕松工程款338744元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告陶殿文返还原告张裕松履约保证金25万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告海南中航鑫建设工程有限公司淮安分公司、海南中航鑫建设工程有限公司对上述第一、二项债务的清偿承担连带责任。
四、驳回原告张裕松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9688元，由被告陶殿文、海南中航鑫建设工程有限公司淮安分公司、海南中航鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 郑思德
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 悔
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫11-1号
申请执行人：陈子林，男，汉族，住广汉市新平镇。
被执行人：黄昌尧，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：邱敏，女，汉族，住什邡市皂角。
什邡市公证处作出的（2014）什公证字第1782号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人陈子林于2014年12月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄昌尧、邱敏的银行存款62000元；或扣留、提取被执行人黄昌尧、邱敏的收入62000元；或查封、扣押（冻结）被执行人黄昌尧、邱敏价值62000元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾令明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01766号
上诉人（原审原告）雷梅英。
委托代理人李世英。
被上诉人（原审被告）董海舟。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人雷梅英与被上诉人董海舟健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷梅英的委托代理人李世英、被上诉人董海舟委托代理人徐新逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，雷梅英与董海舟系楼上楼下邻居，雷梅英居住在西安市新城区万寿中路17街坊18号楼5门2层52号，董海舟居住在西安市新城区万寿中路17街坊18号楼5门1层50号。董海舟因噪音问题多次向雷梅英提出意见。2013年6月2日9时许，在17街坊18号楼前，雷梅英、董海舟为噪音问题发生争吵。负责17街坊14、18号楼保洁工作的张某在18号楼门口扫地，遂上前劝解。雷梅英、董海舟各回各家。雷梅英将事情电话告知子女，10时许，雷梅英儿子常鹏赶回家与董海舟理论，双方发生争吵并相互厮打。雷梅英儿子常鹏报警，西安市公安局新城分局长乐中路派出所出警，给予常鹏、董海舟当场训诫的行政处罚决定。当日下午3时左右雷梅英被子女送往西安市华山医院就诊，门诊诊断为轻微脑震荡、3级高血压、冠状动脉粥样硬化心脏病等，当日雷梅英在该院住院治疗，6月5日出院，产生医疗费2765.9元。出院后雷梅英又至西安市中心医院就诊，诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病、急性前壁心肌梗死、高血压3级、脑震荡、低钾血症。同日雷梅英在该院住院治疗，住院期间行经皮冠状动脉内支架植入术，6月14日雷梅英出院，产生医疗费用10055.41元。出院后，因雷梅英、董海舟就赔偿一事协商未果。
2014年2月雷梅英诉至西安市新城区人民法院称，2013年6月2日上午10时许，其到楼下取报纸时，董海舟突然出现拦住其辱骂，还打了其几巴掌。事发后，其儿女们见其状态不好，即将其送往医院，经医院急诊确诊为：脑震荡、急性前壁心肌梗死等症，入院治疗。董海舟行为给其造成身体和精神上的双重创伤，现提起诉讼，要求董海舟向其支付医药费12821.31元、后续治疗费5720元、护理费1440元、营养费360元、住院伙食补助费360元、精神抚慰金5000元合计25701.31元，诉讼费用由董海舟承担。
董海舟辩称，雷梅英所述与事实不符。雷梅英在夜间休息时经常产生噪音，严重影响其的正常生活，其为此曾多次找雷梅英提意见，雷梅英对其产生不满。2013年6月2日上午8时50分左右，其准备去单位加班，雷梅英又一次恶语相向，其忍无可忍上前与之理论，雷梅英竟然挥舞双手扑打其，其一边躲闪一边用手遮挡，后被人拉开，其就离开上班了。现认为雷梅英生病系其自身原因造成，董海舟无义务承担任何责任。且事发后，其也受到雷梅英家属的伤害，致右手掌骨骨折。其原希望双方化解矛盾，本不愿对雷梅英家属主张权利，然而雷梅英不依不饶，恳请法院依法裁判，维护其合法权益。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案雷梅英与董海舟因噪音问题发生争执，时隔6个小时后雷梅英因身体不适住院治疗。现雷梅英没有证据证明董海舟殴打雷梅英并造成雷梅英住院，故雷梅英要求董海舟赔偿，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告雷梅英要求被告董海舟赔偿损失的诉讼请求。诉讼费443元由原告承担。
宣判后，雷梅英不服向本院提起上诉称，证人张某当时不在场，不具备证人条件。原审法院认为没有证据证明董海舟殴打雷梅英，判决驳回雷梅英的诉讼请求属于认定事实不清。请求1、撤销原审判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
董海舟答辩称，1、上诉人称证人张某未出现属于歪曲事实，无事实依据和法律依据。2、董海舟的行为没有过错，雷梅英生病系自身原因造成，董海舟没有义务承担责任。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，雷梅英、董海舟因噪音问题发生争吵，时隔6小时雷梅英因身体不适住院治疗。雷梅英称董海舟殴打其，但雷梅英对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，雷梅英没有证据证明董海舟殴打其，故其上诉请求没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元（雷梅英已预交，由雷梅英承担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯静
审 判 员 高玮
代理审判员 窦敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王乐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03426号
原告：杨某，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邵某，女，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年10月，原被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，原告发现被告无法生育，婚后三年一直在为被告治病，且被告一直没有上班。2014年9月，原、被告分居，被告于2014年12月搬回娘家居住至今。婚后，原、被告双方无任何夫妻共同财产。2015年3月9日原告向法院起诉离婚，2015年4月15日被判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告邵某辩称：1、同意离婚，但原告所说没有共同财产不是事实，夫妻共同财产应当分割。2、原告所称其婚前不知道被告不能生育不是事实。3、原告称2014年9月开始分居，是因为原告将被告赶出家门，不得以才分居。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系；
3、宁国市人民法院（2015）宁民一初字第00847号民事判决书复印件一份，拟证明原告杨某于2015年3月9日曾提起离婚诉请；
4、中药处方留底及发票收费收据复印件一组，拟证明原告自2012年3月17日到2013年6月3日之间一直在为被告邵某看病，花费近6万元；
5、中国人民解放军医院2014年1月17日肛肠彩超申请单一份，拟证明原告为被告看病。
被告邵某对原告杨某所举证据的质证意见如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4无异议，但是具体因看病产生的医药费用请求法庭核实；对证据5无异议，但手术时是2014年8月6日。
被告邵某为支持其主张，向本院举证如下：
1、中国建设银行龙卡储蓄卡一张，中国农业银行存折一张，拟证明婚后被告借给原告2万元；
2、账目表一份，拟证明原、被告的夫妻共同财产。
原告杨某对被告邵某的证据的质证意见如下：对证据1只能证明被告取钱出来，不能证明借给了原告；对证据2是被告单方面写的，不是事实。
本院审查认为：原告所举证据符合证据三性，且被告无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，被告所举证据无法达到其证明目的，且原告均不予认可，故本院不予认定。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2011年10月，原被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后二人未生育子女，初期双方夫妻感情尚可，后因生活琐事原被告之间产生矛盾，2015年3月9日原告向法院起诉离婚，2015年4月15日被判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。双方系自由恋爱结婚，双方的婚姻基础是好的，婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。2015年3月9日原告杨某提出离婚，本院从家庭稳定的角度出发，不准原告杨某、被告邵某离婚。但此后双方并未和好，而是继续分居至今。现原告杨某再次向法院提起离婚诉讼，且被告邵某在庭审中同意离婚，应视为双方之间的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告杨某要求离婚的诉讼请求予以支持。本案中原告诉称无夫妻共同财产，被告邵某虽辩称双方存在夫妻共同财产，但是向法庭提交的证据并不能证明夫妻共同财产的存在，故在本案中，本院对原告杨某与被告邵某的夫妻共同财产不做处理，被告邵某可另行提起诉讼要求分割夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告邵某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴 皓
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘端正
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1648-1号
申请执行人吕宗程，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人嘉华建材（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业区，组织机构代码：61157473-2。
法定代表人陈伟纲，系该公司总经理。
被执行人福建省南安官桥自来水有限公司，住所地福建省南安市官桥镇马宅埔，组织机构代码：61154178-9。
法定代表人陈永忠，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5764号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司、福建省南安官桥自来水有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈伟纲立即支付给申请执行人吕宗程借款人民币4724280元及利息（利息自2014年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币22297元、执行费人民币49643元；责令被执行人嘉华建材（福建）有限公司、福建省南安官桥自来水有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司、福建省南安官桥自来水有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司、福建省南安官桥自来水有限公司的财产情况，被执行人陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司、福建省南安官桥自来水有限公司开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款；有登记在被执行人陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司名下的房产、土地信息；
2、于2015年10月8日将被执行人陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司、福建省南安官桥自来水有限公司纳入失信被执行人名单；
3、于2015年7月27日对登记在被执行人嘉华建材（福建）有限公司名下的址在福建省南安市官桥镇［房产证号：0105XXXX、0105XXXX、0105XXXX、0105XXXX］的房产及登记在被执行人陈伟纲名下的址在福建省南安市店面［房产证号：342012XXXX］的房产办理查封登记；
4、于2015年12月23日扣划被执行人福建省南安官桥自来水有限公司银行存款人民币79198.78元，该款扣除应优先收取的案件执行费49643元后，余款29555.78元已发放给申请人吕宗程；
5、于2016年1月20日查封被执行人福建省南安官桥自来水有限公司所有的地下管网及设备。
经查，被执行人陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司、福建省南安官桥自来水有限公司的银行账户、房产等财产均已由湖北省武汉市中级人民法院、福建省泉州市中级人民法院先行冻结、查封，本院于2016年1月4日分别致函该两法院，参与对三被执行人财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈为金
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第402号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许友存，农民。
诉讼代理人许立明、许立廷，系原审附带民事诉讼原告人许友存之子。
原审被告人李炎，曾用名李英杰，农民。2013年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人李炎犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人许友存提起附带民事诉讼一案，于2014年7月15日作出（2014）玉刑初字第82号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人许友存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认为，河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人李炎犯交通肇事罪，于2014年1月20日向河北省玉田县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，河北省玉田县人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人李炎犯交通肇事罪的起诉。
河北省玉田县人民法院认定，河北省玉田县人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人李炎犯交通肇事罪的起诉，理由正当，予以准许。对附带民事诉讼原告人许友存提起的附带民事诉讼，未能达成调解协议，应当驳回起诉，附带民事诉讼原告人许友存可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定准许玉田县人民检察院撤回对被告人李炎犯交通肇事罪的起诉；驳回附带民事诉讼原告人许友存的起诉。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人许友存以河北省玉田县人民检察院撤回起诉，上诉人不服鉴定意见，提出一审法院不予答复属于程序违法为由上诉。
经二审审理查明，河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人李炎犯交通肇事罪，于2014年1月20日向河北省玉田县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，河北省玉田县人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人李炎犯交通肇事罪的起诉。
本院认为，河北省玉田县人民法院准许河北省玉田县人民检察院撤回起诉的裁定程序合法。关于上诉人许友存所提河北省玉田县人民检察院撤回起诉，上诉人不服鉴定意见，提出一审法院不予答复属于程序违法的上诉理由于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、二百二十九条，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第402号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许友存，农民。
诉讼代理人许立明、许立廷。
原审被告人李炎，曾用名李英杰，农民。2013年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人李炎犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人许友存提起附带民事诉讼一案，于2014年7月15日作出（2014）玉刑初字第82号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人许友存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认为，河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉[2013]468号起诉书指控被告人李炎犯交通肇事罪，于2014年1月20日向河北省玉田县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，河北省玉田县人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人李炎犯交通肇事罪的起诉。
河北省玉田县人民法院认定，河北省玉田县人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人李炎犯交通肇事罪的起诉，理由正当，予以准许。对附带民事诉讼原告人许友存提起的附带民事诉讼，未能达成调解协议，应当驳回起诉，附带民事诉讼原告人许友存可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定准许玉田县人民检察院撤回对被告人李炎犯交通肇事罪的起诉；驳回附带民事诉讼原告人许友存的起诉。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人许友存以河北省玉田县人民检察院撤回起诉，上诉人不服鉴定意见，提出一审法院不予答复属于程序违法为由上诉。
经二审审理查明，河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉[2013]468号起诉书指控被告人李炎犯交通肇事罪，于2014年1月20日向河北省玉田县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，河北省玉田县人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人李炎犯交通肇事罪的起诉。
本院认为，河北省玉田县人民法院准许河北省玉田县人民检察院撤回起诉的裁定程序合法。关于上诉人许友存所提河北省玉田县人民检察院撤回起诉，上诉人不服鉴定意见，提出一审法院不予答复属于程序违法的上诉理由于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、二百二十九条，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢美琪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第638号
上诉人（原审原告）：赵兴申，农民。
委托代理人：吕高贵。
被上诉人（原审被告）：刘福柱，农民。
委托代理人：李志。
上诉人赵兴申因与被上诉人刘福柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定本案的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第1302号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2835号
原告：房清付。
委托代理人：李常青，特别代理。
被告：高庆田。
委托代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师，特别制授权代理。
原告房清付诉被告高庆田租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房清付及其委托代理人李常青、被告高庆田及其委托代理人张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房清付诉称，2013年被告从他人处承包了鲁H×××××捷达出租车一个对班的经营权，2013年6月12日被告又将该对班经营权转包给了原告，双方约定承包时间至2018年7月止，被告收取原告押金25000元作为安全保证金。合同履行期间，该车车主于2015年7月12日将车收回，原被告的合同无法履行。原告要求被告返还押金，被告以其交给他人押金没有退回为由，不予返还。2015年7月19日原告向被告讨要押金时，被告向原告出具了同意退还的字据。被告拒不返还原告押金无法律依据，请求法院判令被告返还原告押金25000元。诉讼费用由被告承担。
原告房清付为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
证据2、原、被告于2013年6月12日签订的租车协议一份，证明被告将鲁H×××××出租车转租给原告的事实；
证据3、被告向原告出具的收取原告押金25000元收条一份，证明被告收取原告25000元押金的事实；
证据4、2015年7月21日邹城市公安局铁西派出所出具的证明一份，证明被告转租给原告的出租车被车主王会收回，原被告的租车协议无法继续履行，原告向被告索要25000元押金时，双方产生纠纷的事实；
证据5、2015年7月19日被告给原告出具的字据一份，证明被告同意退回原告押金25000元。
被告高庆田辩称，2013年5月5日被告从案外人王某手中租赁本案所涉车辆，并向王某交付租车押金25000元。2013年6月12日，被告将该出租车转租给原告，同时收取原告租车押金25000元。2015年7月车主王会从原告手中将出租车收回。在原告使用出租车两年多的时间内，原告一直将租金直接给付车主王会，被告未从租金中获得利益，原告给被告的25000元押金也在案外人王某手中，因此，被告并未占有原告25000元押金，也未从出租车转租中获得任何好处，请求法庭驳回原告的诉求。
被告高庆田为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、邹城市公安局铁西派出所出具的证明一份，证明被告在2015年7月19日书写的答应返还押金的字据系被迫书写，不具有法律效力；
证据2、案外人王某于2013年5月5日书写的收到条一份，证明被告将25000元押金交到案外人王某手中，原告的25000元押金并不在被告手中。
经质证，原被告对对方提供的证据的真实性均无异议。本院认为，原、被告提交的证据能够反映客观事实，与本案均具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，本院认定以下事实：案外人王会系鲁H×××××捷达牌出租车车主。2013年5月5日被告从另一案外人王某手中租赁到该车一个对班（半天）的经营权，并向王某交付租车押金25000元。2013年6月12日高庆田作为甲方、房清付作为乙方签订租车协议一份，将该车的一个对班的经营权又转租给原告。协议约定：“一、甲方有捷达出租车一辆（车牌号为鲁H×××××）出租给乙方。二、该车只限于山东邹城出租使用，不得用做以国家法律法规相违之事，否则因此而产生的一切后果由乙方负责，与甲方无关。三、乙方在租车期间的人身安全、车辆安全等由乙方负责（包括被抢、车辆损失等由乙方负责，与甲方无关）。四、乙方向甲方交纳押金贰万伍仟元小写（25000.00）给甲方作为安全保证金，乙方租赁时间结束日期为2018年7月（乙方出租未达到结束日期期间包括中间转包出租别人，一切有乙方负责），合同到期并无任何责任事故，无经济纠纷，甲方退还乙方全额押金，车自然操纵由甲方负责，如人为损伤，由乙方负责。五、租车本协议经甲乙双方签字生效。附加：本车鲁H×××××所有费用一并由甲乙双方平分（正常磨损）。出租人高庆田。承租人房清付。2013年6月12日。”协议签订后，原告向被告交付押金25000元，被告依约将鲁H×××××出租车一个对班的经营权交付给原告。原告在经营期间，租金随行就市，开始每月2200元，后每月2000元。2015年7月6日原告承租的HT5587出租车出现故障，被送往汽车修理部维修。由于该车需要大修，原告遂告知车主。汽修厂根据车主的要求于2015年7月12日将车修好后，在协商修车费承担问题时，由于该车被层层转包，承租人无法达成一致意见。2015年7月14日车主将该出租车收回，不再对外转包经营。原、被告的租车协议无法履行，原告要求被告退还押金时，被告以也向他人交付押金为由拒绝退还，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的出租车租赁合同系当事人的真思意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，并已实际履行二年多的时间。现车主因无人承担车辆维修费而收回车辆，不再对外转包经营。使原、被告租车协议无法履行，原告要求被告退还押金，理由正当，本院予以支持。被告主张从案外人王某手中租车后，同样向王某交付租车押金25000元，以此认为原告的租车押金在案外人王某手中，被告并未占有25000元押金，据此要求驳回原告的诉讼请求，与查明的事实不符。因被告从王某手中租车行为在前，转租给原告的行为在后，原告与王某之间或与车主之间并不存在直接的租赁合同关系，因合同具有相对性，原告坚持按照合同的相对性向被告主张权利，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
限被告高庆田于本判决生效后七日内返还原告房清付租车押金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告高庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 策
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3533号
原告：丹阳市中诚面粉有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MFPQT1U，住所地丹阳市吕城镇苏中路1号。
法定代表人：马文伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。
法定代表人：缪建新，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
第三人：丹阳市苏中实业有限公司，统一社会信用代码913211817244014164，住所地丹阳市吕城镇虎墅村。
法定代表人：潘国忠，系该公司总经理。
原告丹阳市中诚面粉有限公司（以下简称中诚面粉公司）与被告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工行丹阳支行）、第三人丹阳市苏中实业有限公司（以下简称苏中实业公司）、第三人江苏大山房地产开发有限公司、第三人潘山大、第三人陈秋梅金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对第三人江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人周炳泉、被告委托诉讼代理人孙爱林到庭参加诉讼，第三人苏中实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中诚面粉公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除（2016）苏1181民初8942号民事裁定书对第三人苏中实业公司银行账户中原告的1050000元现款的冻结，将1050000元现款放与原告丹阳市中诚面粉有限公司；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：丹阳市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏1181民初8942号民事裁定书冻结了第三人苏中实业公司的银行账户。该账户中的存款1050000元是原告为了通过第三人的名义在国家粮食交易中心竞买小麦，由原告法定代表人的配偶荆玲芬汇至第三人账户的。该款实际为原告所有，不属于第三人的财产。现第三人账户被告冻结，竞买小麦无法实现，应当将该存款退还原告。原告不服（2017）苏1181执异14号执行裁定，特诉至法院，请求判如诉请。
被告工行丹阳支行辩称，原告与汇给第三人1050000元的账户没有关联，不能作为适格的原告。汇入账户的主体与第三人苏中实业公司存在经济往来，该款已经进入了第三人的账户，即属于第三人的财产，法院冻结该款具有合法依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人苏中实业公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，本院在审理（2016）苏1181民初8942号原告工商银行丹阳支行与被告苏中实业公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅金融借款一案中，依申请人工商银行丹阳支行的申请作出（2016）苏1181民初8942号民事裁定，并于2016年11月21日冻结了该案被申请人苏中实业公司的银行账户。同日，原告法定代表人马文伟的配偶荆玲芬向被冻结的账户转账1050000元。
原告中诚面粉公司于2016年12月1日向本院申请复议，并于2017年2月8日向本院申请执行异议，请求解除冻结。本院依法组成合议庭对异议进行了审查，并于2017年2月20日作出（2017）苏1181执异14号执行裁定，驳回了异议人的执行异议。原告不服该执行裁定，向本院提起诉讼，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的民事裁定书、执行裁定书、复议申请书、银行汇款记录及当事人陈述所证实。
本院认为，本案的案由应当变更为执行异议之诉纠纷。银行存款是当事人基于储蓄合同关系对银行享有的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同权利转让给其他人，债权自转让人与受让人达成合意时发生转移。本案中，按照原告的主张，其与第三人苏中实业公司达成合意，欲通过苏中实业公司的银行账户支付购买小麦的保证金，并指示荆玲芬将其银行存款1050000元汇至苏中实业公司的账户，表明原告与苏中实业公司已经达成了转移银行存款1050000元的意思。该意思以及实际的转账行为已经使存款的债权人发生转移，1050000元银行存款不再属于原债权人荆玲芬或原告，而应由第三人苏中实业公司享有。第三人苏中实业公司是（2016）苏1181民初8942号民事裁定的被申请人，法院依法冻结其银行存款具有合法依据，原告并无足以对抗法院执行的权利，其诉讼请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丹阳市中诚面粉有限公司的诉讼请求。
案件受理费15250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1306号
原告赵某，女，1988年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1984年11月23日出生，汉族，江都市人，居民。
本院于2014年5月4日受理原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回对被告田某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 张胜利
二〇一四年五月七日
书记员 徐 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0240号
原告肖啟松。
原告李正美。
原告肖升奎（系李玉秀长子）。
原告肖升雨（系李玉秀长女）。
原告肖升娟（系李玉秀次女）。
原告肖升倩（系李玉秀三女）。
原告肖升友（系李玉秀次子）。
委托代理人吴解平（受肖啟松、李正美、肖升奎、肖升雨、肖升娟、肖升倩、肖升友共同特别授权委托）。
委托代理人王传彬（受肖啟松、李正美、肖升奎、肖升雨、肖升娟、肖升倩、肖升友共同特别授权委托），云南天外天律师事务所律师。
被告赵峰。
被告闫玉廷。
被告商丘市大地运输有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人郭少将，运输公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人王益斌，太平洋保险公司总经理。
委托代理人邓逸（受太平洋保险公司特别授权委托）。
被告胡春霞。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人芮伟鸣，大地保险公司副经理。
委托代理人邹律意（受大地保险公司特别授权委托）。
本院在审理原告肖啟松、李正美、肖升奎、肖升雨、肖升娟、肖升倩、肖升友与被告赵峰、闫玉廷、运输公司、太平洋保险公司、胡春霞、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖啟松、李正美、肖升奎、肖升雨、肖升娟、肖升倩、肖升友于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖啟松、李正美、肖升奎、肖升雨、�升娟、肖升倩、肖升友申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖啟松、李正美、肖升奎、肖升雨、肖升娟、肖升倩、肖升友撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由肖升奎负担。
审判员 储哲君
二〇一四年六月十七日
书记员 柳 杰