wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4553号
原告：郭凤英，女，汉族，1973年3月1日出生，住大庆市让胡路区。
原告：曹晓莹，女，汉族，1999年7月14日出生，住大庆市让胡路区。
被告：汤坤，男，汉族，1975年4月19日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
原告郭凤英、曹晓莹诉被告汤坤民间借贷纠纷一案，本院发回重审受理后，依法另行组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告郭凤英、曹晓莹、被告汤坤及委托代理人宋乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤英、曹晓莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤坤给付借款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，被告汤坤因经济紧张与曹洪富签订房产抵押价款合同，以被告汤坤自有房屋抵押给原告，向曹洪富借款5万元，并约定了借款期限。借款期限过后，曹洪富向被告汤坤催讨，被告汤坤未偿还借款。2015年11月17日曹洪富因交通事故身亡，被继承人曹洪富的父母均先于被继承人云世，二原告为曹洪富继承人。现二原告诉至法院。
被告汤坤辩称，该笔债务已被大庆市萨尔图区人民法院的（2016）黑0602民初第299号民事判决书所否认，判决书确认汤坤与刘柏生的债权债务关系。从上述案件的卷宗中看出2015年6月23日曹洪富找到刘柏生称一个朋友叫汤坤要用5万元钱，用汤坤房产证抵押，刘柏生给曹洪富拿了5万元，之后曹洪富给刘柏生拿回汤坤房产证原件一份和一份以房产证抵押的5万元的借款合同一份，因为曹洪富系刘柏生的妻弟，所以该笔借款是由曹洪富和汤坤签订的借款合同，当时约定还款日期为2015年7月1日，到期未还。刘柏生催要借款，汤坤承诺给一万元利息，重新出具6万元的借据，新的借据约定还款日期为2015年8月16日，2015年10月左右曹洪富将5万元的借据和房产证从刘柏生处取走，曹洪富说汤坤拿回房产证是为贷款以偿还借款，将以上房产证拿走后曹洪富交给刘柏生一张6万元借据，欠款人是汤坤。5万元实际出借人系刘柏生。
原告郭凤英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并记录在卷，本院认定如下:
房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异议后原件退回）、房产抵押借款合同复印件一份、证明2015年6月23日，被告汤坤因经营和生活需要向曹洪富借款5万元，并与曹洪富签订借款合同，约定还款期限为2015年7月1日，以其私有房产作为抵押交付曹洪富，曹洪富于当日期将5万元借款交付被告汤坤。被告质证称对真实性无异议，实际出借人刘柏生，借款人汤坤，与曹洪富无关。
本案在审理过程中原告曹晓莹未提交证据。
本案在审理过程中被告汤坤举证如下：
证据一、（2016）黑0602民初第299号民事判决书、开庭笔录、证明复印件各一份，证明原告起诉被告的5万元债务与刘柏生起诉汤坤的6万元系同一笔债务。由于之前的5万元借款合同被告没有及时收回原告才起诉到法院，实际出借人为刘柏生。原告郭凤英、曹晓莹质证称，对（2016）黑0602民初第299号民事判决书、开庭笔录真实性无异议，对证明的真实性有异议，对三份证据证明的问题有异议，是曹洪富借给汤坤5万元，双方签订了借款合同。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、刘柏生出庭证言一份，证明该笔债务的实际债权人是刘柏生。原告郭凤英、曹晓莹质证称，证人证言不属实，借款合同一直在我家，后我家搬家放在刘柏生处一段时间，后取回来放在我家了。本院对该份证据的真实性予以确认。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，依法确认本案法律事实如下：
2015年6月23日，被告汤坤以经营和生活需要为由向曹洪富借款5万元并签订房产抵押借款合同一份，约定借款期限为2015年6月23日至2015年7月1日，并且被告汤坤将其名下位于大庆市萨尔图区颖园团结1-7-3-5-2，产权证号为庆房权证萨尔图字第937005**号房屋作为借款抵押物抵押给曹洪富，被告汤坤在借款人处签字并按捺指印。
我院于2016年6月28日作出（2016）黑0602民初299号民事判决，认定2015年6月23日经曹洪富之手被告汤坤向刘柏生借款5万元，并判决被告汤坤向刘柏生支付借款，该判决已经生效。
2015年11月17日，曹洪富因交通事故亡故，现其在世继承人为曹洪富之妻郭凤英和女儿曹晓莹。二原告多次向被告汤坤索取借款，被告汤坤均拒绝偿还，现二原告诉至法院，诉讼请求如下：1、要求被告汤坤给付借款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被继承人曹洪富去世后，二原告作为其第一顺位继承人有权提起诉讼，二原告具备诉讼主体资格。原告郭凤英举出房产抵押借款合同和被告的房屋所有权证用以证明曹洪富与被告汤坤之间存在借贷关系。被告汤坤举出证人证言用以证明实际出借人是另案原告刘柏生。综合本案证据，原告并未举出相关证据证明借款已实际交付，无法认定曹洪富与被告汤坤之间存在民间借贷的债权债务关系，故本院对二原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告郭凤英、曹晓莹的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郭凤英、曹晓莹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李中敏
人民陪审员 杨梦羽
二〇一七年三月三日
法官 助理 王晓婷
书 记 员 方树玲
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第688号
申请执行人阮秀，女，汉族。
被执行人褚小瑞。
本院在执行阮秀申请执行褚小瑞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人褚小瑞现无存款、土地使用权、房产所有权、股权及车辆。
本院认为，被执行人褚小瑞现无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第930号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
书记员 于洪谦
二〇一六年三月二十一日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更606号
罪犯吕亮亮，男，1990年6月23日出生，汉族，黑龙江省北安市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）兴刑初字第46号刑事判决，以吕亮亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年5月27日起至2017年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯吕亮亮减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年8月至2015年9月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吕亮亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吕亮亮的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘紫新
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第771号
原告程某某，女，生于1977年7月19日。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告郭某某，男，生于1976年6月20日。
原告程某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人唐龙飞、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2014年4月18日在彭山县民政局登记结婚，婚后双方无子女，由于原、被告婚前认识时间短，婚后缺乏沟通，未建立起夫妻感情，双方无法共同生活。故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费。
被告郭某某辩称：我与原告之间感情尚好，不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须支付我已花费在原告身上的费用，共计十万元。
经审理查明：原被告于2013年10月网上认识并相恋，2014年4月18日在彭山县民政局登记结婚。原告系重庆开县人，婚前，与他人非婚生育三个子女，被告之前未婚。婚后，原告的户籍从重庆开县迁至彭山县。从恋爱至结婚初期双方感情较好，2014年年末双方因家庭经济与是否要生育小孩发生矛盾。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告通过网上认识并自由恋爱，婚前对双方的以前生活都较了解，愿意接受对方并在一起共同生活。从恋爱至婚后感情一直都很好，双方因缺乏理解与沟通，导致原被告间发生矛盾。只要多加强沟通，互谅互让，双方关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年四月七日
书记员 程羽
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第771号原告程某某，女，生于1977年7月19日。委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。被告郭某某，男，生于1976年6月20日。原告程某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人唐龙飞、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某某诉称：原、被告于2014年4月18日在彭山县民政局登记结婚，婚后双方无子女，由于原、被告婚前认识时间短，婚后缺乏沟通，未建立起夫妻感情，双方无法共同生活。故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费。被告郭某某辩称：我与原告之间感情尚好，不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须支付我已花费在原告身上的费用，共计十万元。经审理查明：原被告于2013年10月网上认识并相恋，2014年4月18日在彭山县民政局登记结婚。原告系重庆开县人，婚前，与他人非婚生育三个子女，被告之前未婚。婚后，原告的户籍从重庆开县迁至彭山县。从恋爱至结婚初期双方感情较好，2014年年末双方因家庭经济与是否要生育小孩发生矛盾。以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原被告通过网上认识并自由恋爱，婚前对双方的以前生活都较了解，愿意接受对方并在一起共同生活。从恋爱至婚后感情一直都很好，双方因缺乏理解与沟通，导致原被告间发生矛盾。只要多加强沟通，互谅互让，双方关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邓艳二〇一五年四月七日书记员  程羽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21569号
原告：周应，男，1967年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇水藤庆盛木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场五排A座14、15仓。
经营者：李代雄，本案被告之一。
被告：李代雄，男，1963年3月7日出生，汉族。
原告周应与被告佛山市顺德区乐从镇水藤庆盛木业经营部、李代雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范金荣到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告互负连带责任立即支付原告木材货款169000元，并承担自起诉之日起至付清款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行商业贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李代雄在经营被告佛山市顺德区乐从镇水藤庆盛木业经营部期间，以代买的形式收取原告的两车木材销售，销售后未及时将款项付还原告，被告李代雄分别于2015年11月7日及2016年9月20日亲立下欠据确认尚欠货款169000元未付，但经原告多次追收至今未果，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告有欠条两份予以证实原告与两被告之间的买卖合同关系，两被告未提出抗辩，足以证明两被告拖欠原告货款169000元的事实。原告与两被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告确认拖欠货款后未向原告付清所欠货款，应承担支付所欠货款的民事责任，因此，原告请求两被告支付货款169000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案未有证据证实双方对货款支付时间有约定，也不能证实双方的交易习惯，按上述规定，原告有权即时要求两被告偿还货款，但两被告至今未清还货款，应承担逾期付款的违约责任，双方没有约定逾期付款违约金计算方法，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求两被告从起诉之日即2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区乐从镇水藤庆盛木业经营部、李代雄应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周应支付货款169000元及其利息（利息从2016年12月19日起以所欠货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至两被告清还货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，财产保全费1365元，合共3205元（原告周应已预付），由被告佛山市顺德区乐从镇水藤庆盛木业经营部、李代雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年三月十日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初285号
原告：裴某某，男，汉族，1965年5月29日生，住。
委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县人民政府弦山街道办事处。
负责人：代某某，系办事处主任。
委托代理人：李钦斌，光山县弦山办事处司法所主任。
被告：裴某2，男，汉族，1968年11月22日生，住。
被告：李某某，女，汉族，1968年5月1日生，住。
二被告委托代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
原告裴某某诉被告光山县人民政府弦山街道办事处、被告裴某2、李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：判决三被告将原告应当的房屋拆迁补偿款303607元立即付给原告。事实与理由：2016年秋，光山县南大河沿河路扩建，弦山办事处将原告多间民房拆除，按照规定标准计算，原告应得到拆迁补偿款303607元。谁知，被告办事处在支付补偿费时，却将补偿款全部打到另二位被告银行账户上（第二被告裴某2与原告为兄弟关系）。原告向裴某2夫妇要钱，裴某2夫妇称此款归他们所有。原告又找到办事处理论，办事处说是家庭内部矛盾，与其无关。原告认为被告弦山街道办事处拆迁了原告的房屋，拆迁补偿款理所应当直接补给原告，办事处补偿对象有误，其要么重新对原告再补偿一遍，要么将被告裴某2夫妻的非法所得追回交还原告。三被告损害了原告利益，必须承担法律责任。根据民法通则有关规定，提出上述请求。
本院审查认为：原告裴某某本人没有提出本案诉讼，其起诉和委托律师诉讼均系原告裴某某的母亲曾广秀的行为。在本案诉讼中，曾广秀提交光山县人民政府弦山办事处闸上店村委会出具的“证明”，该证明显示：“我辖区居民裴某某，系裴传旺、曾广秀夫妇之长子。裴某某在二十余年前因婚姻变故，导致半痴半傻，言辞异常，外号“疯子”，基本无行为控制能力，目前其主要生活靠父母监护、照料，与父母同居一处。该项事实，特作证明”。上述证明仅说明裴某某有言辞异常行为，但裴某某作为成年人，其是否属无民事行为能力或限制民事行为能力人，应当按照法定规定程序认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任志成
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初285号原告：裴某某，男，汉族，1965年5月29日生，住。委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县人民政府弦山街道办事处。负责人：代某某，系办事处主任。委托代理人：李钦斌，光山县弦山办事处司法所主任。被告：裴某2，男，汉族，1968年11月22日生，住。被告：李某某，女，汉族，1968年5月1日生，住。二被告委托代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。原告裴某某诉被告光山县人民政府弦山街道办事处、被告裴某2、李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告裴某某向本院提出诉讼请求：判决三被告将原告应当的房屋拆迁补偿款303607元立即付给原告。事实与理由：2016年秋，光山县南大河沿河路扩建，弦山办事处将原告多间民房拆除，按照规定标准计算，原告应得到拆迁补偿款303607元。谁知，被告办事处在支付补偿费时，却将补偿款全部打到另二位被告银行账户上（第二被告裴某2与原告为兄弟关系）。原告向裴某2夫妇要钱，裴某2夫妇称此款归他们所有。原告又找到办事处理论，办事处说是家庭内部矛盾，与其无关。原告认为被告弦山街道办事处拆迁了原告的房屋，拆迁补偿款理所应当直接补给原告，办事处补偿对象有误，其要么重新对原告再补偿一遍，要么将被告裴某2夫妻的非法所得追回交还原告。三被告损害了原告利益，必须承担法律责任。根据民法通则有关规定，提出上述请求。本院审查认为：原告裴某某本人没有提出本案诉讼，其起诉和委托律师诉讼均系原告裴某某的母亲曾广秀的行为。在本案诉讼中，曾广秀提交光山县人民政府弦山办事处闸上店村委会出具的“证明”，该证明显示：“我辖区居民裴某某，系裴传旺、曾广秀夫妇之长子。裴某某在二十余年前因婚姻变故，导致半痴半傻，言辞异常，外号“疯子”，基本无行为控制能力，目前其主要生活靠父母监护、照料，与父母同居一处。该项事实，特作证明”。上述证明仅说明裴某某有言辞异常行为，但裴某某作为成年人，其是否属无民事行为能力或限制民事行为能力人，应当按照法定规定程序认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  史春梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  任志成
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初578号
原告：戴庆亮，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王伟英，河北济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹敬，河北济民律师事务所律师。
被告：戴西忠，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被告：李大连，女，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被告：石家庄鹏锋化纤有限公司，住所地石家庄市行唐县经济开发区光明路6号。
法定代表人：路军英。
第三人：戴津津，男，1986年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告戴庆亮与被告戴西忠、李大连、石家庄鹏锋化纤有限公司、第三人戴津被告津民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。
原告戴庆亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴西忠偿还原告戴庆亮借款本金共计210万元；2、依法判令被告戴西忠偿还原告利息至借款还清之日，按照年息20%的标准计算（截至到2016年11月2日借款利息为807833.33元）；3、依法判令被告李大连对上述第一条、第二条中的借款本息承担共同还款责任；4、石家庄鹏锋化纤有限公司对上述第一条、第二条中的借款本息承担还款责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：戴西忠分两次从其处借款共计160万元。戴西忠从戴庆苍处借款50万元，后戴庆苍将借款本息债权全部转让给戴庆亮。借款到期后，戴西忠未予偿还，承诺用其儿子戴津津在石家庄鹏锋化纤厂的债权投资予以偿还。
被告戴西忠、李大连、石家庄鹏锋化纤有限公司、第三人戴津津均未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告的户籍地均不在石家庄市桥西区，原告的住所地在石家庄市新华区，原告未能提交证据显示三被告的住所地在石家庄市桥西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告诉请为被告给付货币，原告为接受货币一方，原告住所地应为合同履行地。本案应由三被告住所地或原告住所地人民法院管辖，原告自愿选择原告住所地人民法院管辖，根据原告提供其在石家庄市新华区的居住情况，本案应当移送有管辖权的石家庄市新华区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市新华区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初578号原告：戴庆亮，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王伟英，河北济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹敬，河北济民律师事务所律师。被告：戴西忠，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被告：李大连，女，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被告：石家庄鹏锋化纤有限公司，住所地石家庄市行唐县经济开发区光明路6号。法定代表人：路军英。第三人：戴津津，男，1986年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告戴庆亮与被告戴西忠、李大连、石家庄鹏锋化纤有限公司、第三人戴津被告津民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告戴庆亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴西忠偿还原告戴庆亮借款本金共计210万元；2、依法判令被告戴西忠偿还原告利息至借款还清之日，按照年息20%的标准计算（截至到2016年11月2日借款利息为807833.33元）；3、依法判令被告李大连对上述第一条、第二条中的借款本息承担共同还款责任；4、石家庄鹏锋化纤有限公司对上述第一条、第二条中的借款本息承担还款责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：戴西忠分两次从其处借款共计160万元。戴西忠从戴庆苍处借款50万元，后戴庆苍将借款本息债权全部转让给戴庆亮。借款到期后，戴西忠未予偿还，承诺用其儿子戴津津在石家庄鹏锋化纤厂的债权投资予以偿还。被告戴西忠、李大连、石家庄鹏锋化纤有限公司、第三人戴津津均未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告的户籍地均不在石家庄市桥西区，原告的住所地在石家庄市新华区，原告未能提交证据显示三被告的住所地在石家庄市桥西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告诉请为被告给付货币，原告为接受货币一方，原告住所地应为合同履行地。本案应由三被告住所地或原告住所地人民法院管辖，原告自愿选择原告住所地人民法院管辖，根据原告提供其在石家庄市新华区的居住情况，本案应当移送有管辖权的石家庄市新华区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市新华区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  韩丽娟二〇一七年三月二十二日书记员  王 磊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第719号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年1月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广州市花都区。1994年3月31日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2002年9月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2013年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）732号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2006年12月8日21时许，被告人黄某某与同案人徐活针（另案处理）、朱万勇（已判决）等人经密谋教训被害人钟某某后，同案人徐活针指使另几名男子（均在逃）在广州市花都区新华街建设北路78号楼下将被害人钟某某拉上一辆面包车，以搜身、言语威胁等手段抢去钟某某身上的现金740元、诺基亚3250型手机1台、中国银行的银行卡1张和钥匙1串，并逼问出银行卡密码。后该几名男子将被害人钟某某交由被告人黄某某、同案人朱万勇等人带到广清高速狮岭祥安墓园路段东面的山坡上拘禁。经痕迹鉴定，送检现场封口胶上的指印是黄某某的左手小指所留。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。综合被告人黄某某非法拘禁的事实以及其如实供述罪行、累犯等情节，建议本院对被告人黄某某判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，主要提出是同案人朱万勇指使其看着被害人的，其出于朋友义气才去帮忙，并未获利等辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人黄某某自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人黄某某是出于朋友义气去帮忙，并没有得到任何好处，其不知道会构成犯罪，其法律意识淡薄；3、本案并没有对被害人造成伤害，犯罪情节轻微；4、被告人黄某某是从犯，被告人黄某某只是按照朱万勇的意思去做，作案工具也是朱万勇准备的，被告人黄某某所起的作用较小；5、被告人黄某某的家庭困难，其是家里的经济支柱。综上，建议判处被告人黄某某八个月以下有期徒刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某某犯非法拘禁罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟海红的陈述、对被告人黄某某的辨认笔录、对作案地点的现场指认；证人黄德某、彭某某、刘某某的证言；抓获经过；商品销售发货票；中国银行交易清单；广东省广州市中级人民法院刑事判决书、释放证明书；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2007）7-93号涉案物价格鉴定结论书；广州市公安局花都区分局（2007）穗公花刑技指鉴字第65号痕迹鉴定书；广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公（花）勘（2006）1131号现场勘验检查工作记录；同案人朱万勇的供述、对被告人黄某某的辨认笔录；同案人徐活针的供述；被告人黄某某的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人和同案人朱万勇一样参与了拘禁、捆绑被害人，在本案中均非起次要作用，不认定为从犯，但被告人黄某某系被同案人朱万勇纠集，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，伙同同案非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某某适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人黄某某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚；二、被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；三、被告人所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2013年11月25日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 洪喜华
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01019号
申请执行人徐国超，居民。
申请执行人王立芹，居民。
被执行人杨淋，居民。
被执行人葛小芹，居民，
申请执行人徐国超、王立芹与被执行人杨淋、葛小芹公证债权文书一案，建湖县公证处作出的（2014）盐建证民内字第869号公证书、（2015）盐建证执字第6号执行证书已发生法律效力。法律文书确定执行标的：“本金人民币139920元，利息人民币9288元，费用400元正，利随本清”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县公证处作出的（2014）盐建证民内字第869号公证书、（2015）盐建证执字第6号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十月九日
书记员 王淑
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第91-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人温建军。
本院于2012年1月13日立案执行涿鹿县国土资源局与温建军行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第91号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1159号
原告梁丽先，女，1962年6月30日生，壮族，个体户，住广西忻城县。
委托诉讼代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐仕翔，广西华恒信律师事务所律师。
被告吴吉生，男，1967年1月15日生，汉族，个体户，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。
被告张柳萍，女，1978年8月28日生，汉族，个体户，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。
原告梁丽先与被告吴吉生、张柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽先及其委托诉讼代理人唐仕翔到庭参加诉讼，被告吴吉生、张柳萍经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁丽先向本院提出诉讼请求：1、被告吴吉生、张柳萍偿还原告借款人民币670000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍与被告吴吉生认识，后被告吴吉生因做生意需资金周转向原告借款。2010年至2014年期间经被告吴吉生指定，原告分多次将借款汇入被告吴吉生及两个案外人蓝雄文、韦健龙的账户内，这期间的借款被告都未向原告出具借。2014年7月3日，原告与被告吴吉生重新对借款进行结算，扣除被告偿还的部分款项后，确定被告吴吉生尚欠原告借款67万元，并由被告吴吉生亲自书写2014年7月3日的借条交由原告收执，借条中未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催索，被告以各理由拒绝还款，由于吴吉生借款是用于家庭公司经营，借款在吴吉生与张柳萍婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，遂向本院提出以上诉讼请求。
原告对于其的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2014年7月3日的借条一份，证实被告吴吉生向其借款的事实；2、广西农村信用社转账业务凭证三张、转账单一张、存款业务回单两张、中国农业银行业务回单四张，证实原告已通知银行转账的方式支付了借款71.1万元给被告；3结婚登记审查表处理表一张，证实二被告系夫妻关系。
被告吴吉生、张柳萍未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴吉生、张柳萍经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁丽先提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据依法予以认定。
本院认为，通过对本案的审理，结合原告提交的证据及其庭审时的陈述，可以证明被告向原告借款人民币670000元的事实，本院予以确认，双方已构成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于被告吴吉生未向原告偿还过借款，因此原告有求被告吴吉生偿还其借款本金为人民币670000元的主张合法合理，本院予以支持。二被告吴吉生、张柳萍系夫妻关系，上述借款系吴吉生、张柳萍夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。原告因本案支出的公告费350元，应由二被告负担。被告吴吉生、张柳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吉生、张柳萍偿还原告梁丽先借款本金人民币670000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币10500元，公告费人民币350元,共计人民币10850元（原告已预交），由被告吴吉生、张柳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
代理审判员 李 烜
人民陪审员 罗勋达
二〇一六年十一月九日
书 记 员 兰日彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第8号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，外号“杨哥”，男，1971年2月16日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住沅陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现在押。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）新法刑初字第477号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年5月29日下午15时许，吸毒人员彭某某和曾某在新化县上梅镇中一大酒店410房间内玩时，商量合伙购买毒品吸食，由曾某出资100元、彭某某出资200元。之后彭某某电话联系被告人杨某某，要求其送1克冰毒以及2粒麻古至所住酒店房间，杨某某表示同意。约半小时后，杨某某来到410房间，交给彭某某一小包用白色塑料纸包装的冰毒和两粒麻古，彭某某给杨某某300元毒资。之后彭某某、曾某、杨某某三人在房内吸食毒品，后曾某有事先离开。16时许，杨某某、曾海涛在41O房吸食毒品时被新化县公安局民警抓获，民警当场缴获冰毒疑似物和麻古疑似物，并从杨某某身上缴获麻古疑似物2粒和人民币410元。经鉴定，冰毒疑似物净重0．5015克，麻古疑似物净重0．2012克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：
1、娄公物鉴（理化）字（2013）283号毒品检验鉴定报告，证明缴获的冰毒疑似物净重O．5015克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的麻古疑似物净重0．2012克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
2、证人曾某的证言，证明2013年5月29日下午，他与彭某某在中一大酒店开了一间房，商量合伙买冰毒和麻古吸食，他出了100元钱。彭某某用300元钱在杨某某手中买了1克冰毒和2粒麻古，他们三人在房间一起吸食。后他有事先走了。
3、证人彭某某的证言，证明2013年5月29日下午，她与曾某在中一酒店开了410房，商量合伙买冰毒和麻古吸食，曾某出100元钱，她出200元钱。她打杨某某的电话。杨某某来到410房，把一小包冰毒和两粒麻古给她，她给了杨某某300元钱。她们三人便在一起吸食，吸了一会，曾某有事先走了，她和杨某某继续吸食时被公安民警抓获。公安民警现场缴获了冰毒和麻古，还从杨某某身上缴获了两粒麻古和410元钱。
4、通话清单，证明杨某某和彭某某电话联系情况。
5、扣押笔录及照片，证明公安机关杨某某身上以及现场扣押人民币410元、冰毒片剂3个和冰毒2包。
6、抓获经过及照片，证明公安机关抓获被告人杨某某的情况。
7、户籍资料，证明杨某某的出生日期等基本情况。
8、被告人杨某某的供述，证明彭某某打他电话，要他带冰毒和麻古到新化县上梅镇中一大酒店410房。他到中一大酒店410房，看到曾某也在。他将一小包冰毒和两粒麻古给了彭某某，彭某某将钱给了他。然后他们三人一起吸食冰毒和麻古，曾某吸了一会因有事先走了，他和彭某某继续吸食时被公安民警抓获，公安民警把他们没有吸食完的冰毒和麻古缴获，还从他身上缴获了两粒麻古，并扣押了他身上410元钱。
原审法院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
上诉人杨某某提出其是请朋友吸食毒品，没有收钱，不是贩卖。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人杨某某提出其请朋友吸食毒品，没有收钱，不是贩卖。经查，上诉人杨某某是贩卖毒品的事实有证人彭某某、曾某的证言以及杨某某的多次供述一致证明，足以认定，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 莅
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1625号
原告:常龙杰，男，汉族，1972年7月12日出生，住宜阳县。
被告:王党柱，男，汉族，1973年11月26日出生，住宜阳县。
被告:刘龙洁，女，汉族，1976年12月4日出生，住宜阳县。
原告常龙杰与被告王党柱、刘龙洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常龙杰到庭参加诉讼。被告王党柱、刘龙洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常龙杰的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30万元。审理过程中，增加一项诉讼请求：被告支付从逾期之日至还款之日止的利息，利率按照月利率2%计算。事实和理由：2014年11月25日，被告王党柱因做生意急需资金周转，借原告20万元，约定使用12天，该笔借款由其妻刘龙洁担保，借款到期后，被告以各种借口推脱不还。
被告王党柱、刘龙洁未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、借条一张，证明2014年11月25日被告王党柱借原告30万元，刘龙洁是担保人。
2、王党柱、刘龙洁身份证复印件，证明借款是二人在身份证复印件，并在上面签字，写有工行卡账号。
3、原告工商银行网上银行复印件，证明给王党柱转账30万元
4、家鑫水岸花园物业管理处证明，证明二被告从2015年11月份外出，不知去向。
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳支行转账汇款回单1份，证明2014年11月25日原告向王党柱转账30万元。
6、证人王某证言，证明王党柱夫妻二人前年借原告常龙洁30万元，因为别人借原告钱都是5分息，故他们借的也是5分息。
本院对以上证据分析如下：证据1、2、3、4、5，真实、合法、有效，以上证据可以印证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。证据6、王某证言，不能证明原告常龙杰和二被告按照月利率5%计算利息，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告王党柱向原告常龙杰借款300000元，被告常龙洁为该款提供担保，二被告为原告出具借条一张，载明:“今借到常龙杰人民币（大写）叁拾万元整，小写：￥300000.00，借款使用期限2014年11月25日至2014年12月6日，到期一次性还清借款。借款人：王党柱担保人：刘龙洁担保人刘龙杰担保借款人王党柱如到期不能按时归还借款，由担保人承担连带还款责任至还款完毕为止。2014年11月25日。”2015年1月1日左右，被告王党柱偿还原告18000元。之后，一直未在偿还原告借款。为此，原告诉入本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王党柱借原告常龙杰300000元，到期后未予偿还完毕，属于违约行为，原告请求王党柱偿还300000元，本院予以支持；被告刘龙洁为上述借款提供担保，应当承担连带还款责任。原告常龙杰请求按照月利率2%计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因原告王党柱未和二被告明确约定逾期利息，故按照年利率6%计算逾期利率为妥，被告王党柱支付原告的18000元，应认定为给付原告的利息；按照300000元本金计算利息，被告王党柱已给付利息至2015年12月5日，逾期利息应从2015年12月6日给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王党柱于本判决生效后十五日内给付原告常龙杰300000元借款，并承担该款从2015年12月6日至还款之日止还款之日止的利息，利率按照年利率6%计算。
二、被告刘龙洁对以上借款和利息向原告常龙杰承担连带还款责任。
三、驳回原告常龙杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费650元，由被告王党柱、刘龙洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 秦保全
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨箫歌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初767号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市南山二路166号59栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司职工。
被告：雷云晖，男，1991年7月5日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告雷云晖物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年二月五日
书记员 陈可欣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1239号之一
申请执行人：许丹燕，女，1985年6月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周波强，男，1983年2月12日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人许丹燕与被执行人周波强民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，通过布控抓到被执行人周波强，并对其采取司法拘留的强制措施。经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，本案现已执行到位150000元，余款180000元未执行到位，被执行人现无履行能力，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1239号
申请执行人许丹燕
被执行人周波强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7164号，依法向被执行人周波强发出执行通知书，责令被执行人周波强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周波强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周波强(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012331000002171975的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1239号
申请执行人许丹燕
被执行人周波强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7164号，依法向被执行人周波强发出执行通知书，责令被执行人周波强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周波强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周波强(证件号码:)在中信银行省分行的43×××40的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1239号
申请执行人：许丹燕，女，1985年6月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周波强，男，1983年2月12日出生，汉族，住海宁市。
许丹燕依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7164号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周波强在（2017）浙0481执1239号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周波强存款人民币330000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费4850元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年三月二十四日
书记员 高东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第217号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金燕萍
二〇一四年二月八日
书记员 徐迪佳
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00010号
申请执行人王增富，现住金平苗族傣族自治县。
被申请执行人王明生，男，1986年6月生，傣族，农民，现住金平苗族傣族自治县勐拉乡勐拉村委会XX寨。
关于王增富申请执行王明生民间借贷纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年11月26日作出（2014）金民二初字第145号调解书，即：王明生同意在2014年12月3日前支付欠王增富借款16200.00元。调解书发生法律效力后，权利人王增富于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向金融部门查询未查并扣划了被执行王明生之妻杨艳的存款人民币5000.00元，被执行人王明生因欠债较多家中无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字00010号执行案件终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 马 胜
二〇一五年九月七日
书记员 陶建华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00010号
申请执行人徐引琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇强家庄村一组。
被执行人杨林生，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇李家崖村4组。
本院在执行徐引琴与杨林生身体权纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01639号民事调解书已发生法律效力，权利人徐引琴于2015年1月6日立案执行，本案执行标的为30000元、诉讼费332元、执行费355元。因被执行人杨林生已将款项全部付清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜国梁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民五初字第383号
原告曹俊义，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告内蒙古兴安岭实业股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人宿梓枢，该公司董事长。
委托代理人蒋志纯，该公司副总经理。
被告王更新，男，1954年4月25日出生，汉族，退休人员，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人蒋志纯，该公司副总经理。
原告曹俊义诉被告内蒙古兴安岭实业股份有限公司（以下简称兴安岭公司）、王更新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹俊义及其委托代理人王怀志与被告内蒙古兴安岭实业股份有限公司和王更新的共同委托代理人蒋志纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年春天，经新蒙公司经理云志山介绍，承包了内蒙古大力公司的清运原油泵油嘴厂炸平的10号楼的建筑垃圾，双方经多次协商最后以5.5万元的价格达成协议，从10号楼基座清理，向南100米内的建筑垃圾全部清运完，先付1万元油料款，剩余部分等8号楼主体起来付清。并签了合同，甲方是第二被告，乙方是原告，中介人是云志山，当时王更新和魏亮亮安排财务给了原告1万元油料款。为了按时完成清运任务，原告又将拉运活儿转包给王普田，并给了王普田1万元的油料款，清运完成后，原告和王普田到被告公司连续不断地要清运费未果后，王普田起诉了原告，法院判决后，原告已给付王普田4.8万元。8号楼竣工后，原告再到被告处催要，当时的副总魏亮亮让原告把合同拿来让老总审批就可以结算，原告信以为真，就把合同原件给了魏亮亮，直到魏亮亮去世，原告也未等到音讯，原告再到被告处催要，被告以种种借口推拖，原告十一年的漫长要帐中每年平均支出吃、住、租车费，通讯费700元多，共支出8000多元。被告的行为已构成违约，原告为了维护自身权益，诉请法院判令：1、二被告连带偿付原告清运建筑垃圾费用45000元及支付利息43000元（从2002年1月1日计算到给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、给付原告因要帐支出的费用8000元。
原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：1、工商档案登记资料，证明兴安岭公司是由大力房屋开发公司变更而来。2、光盘，证明原告与被告签过合同并且已清运垃圾。3、王更新的证明，证明被告炸平的10号楼的建筑垃圾是由原告清运的。4、玉泉区法院的判决书、裁定书，王普田的收据，证明因原告拿不到清运费，给不了王普田，所以王普田起诉了原告，原告给了王普田4.8万元费用。5、玉泉区昭君路街道办事处沟子板村委会证明，证明原告从2001年至2013年一直在向被告讨要费用。6、证人王普天的出庭的证言，证明炸平的10号楼垃圾是由原告转包给他拉运的，当时原告和被告签订过合同，而且王普天和原告多次找被告索要欠费。上述证据经当庭质证，二被告对证据1无异议，对证据3、4真实性认可，但对关联性不认可。对证据2、5、6均有异议。根据原告申请本院向证人云志山调取了证言，云志山证明经其介绍原告于2001年为被告大力公司清运10号楼建筑垃圾双方商定5.5万元清运费，除已付1万元外，其余原告多年追讨未果的事实。
经当庭质证被告对证人证言不予认可，本院认证认为证据1、3、4、5、6及云志山证言客观真实而且形成了完整的证据链，予以采信。
被告兴安岭公司辩称：这个事情已经反复起诉过三次了，公司所有的卷子里面没有相关的合同，公司也不清楚这个事情，油泵油嘴厂10号楼的建筑垃圾是大力公司负责的，但具体是谁清运的不太清楚。只有原告拿出相关清运结算单公司才同意支付。另外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告王更新辩称：这个事与其个人无关。
被告兴安岭公司为支持其抗辩主张提交了五份2000年的财务凭证中的付款收据，证明10号楼的垃圾是由周永强等三人倒的，与原告无关。经当庭质证，原告认为该证据的时间不对，与本案无关联性，而且证据已经超过举证期限，不予认可。本院认证认为该证据付款时间与原告陈述，被告王更新陈述及证人陈述的清运建筑垃圾时间不符，发生在2001年之前，与本案缺乏关联性，同时，被告所举证据与之前诉讼中所称不清楚10号楼建筑垃圾为谁清运相矛盾，不予采信。
被告王更新未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2001年春天，经云志山介绍，原告与被告内蒙古兴安岭股份有限公司（原内蒙古大力房屋开发有限公司）的副总经理魏亮亮就清运已炸掉的原油泵油嘴厂10号楼的建筑垃圾进行协商，最后原告以5.5万元的报酬承揽了从10号基座清理向南100米内的建筑垃圾。之后，被告以现金支票付原告1万元的油料款，并约定余款4.5万元在原10号楼地面上建设的8号楼主体完工后付清。之后，原告以4.5万元将该业务转包给王普天，并付给王普天1万元。清运完毕后，因被告未支付原告报酬，致使原告给付不了王普天欠款。在王普天和原告多次去被告处索要报酬未果后，王普天于2006年持原告曹俊义出具的欠条将曹俊义诉至玉泉区人民法院，该院经审理后作出（2006）玉民初字第917号民事判决书，该判决认定王普天和原告曹俊义约定由王普天以4.5万元价格将油泵油嘴厂10号楼北墙以南110米范围内地上物清运后，曹俊义只支付1万元，剩余3.5万元未付并判令曹俊义给付王普天劳务费3.5万元。该判决已经生效而且曹俊义已履行了判决确定的义务。多年来原告一直在向被告主张债权，魏亮亮去世后，原告又向王更新等公司相关人员索要欠款均未果。故诉至本院。另查明：原告主张8号楼主体在2002年9月完工，被告表示不清楚。
本院认为：原告承揽并完成了为被告兴安岭公司清运原油泵油嘴厂10号楼建筑垃圾是客观事实，已被人民法院生效的判决，王更新陈述及证人证言所证实。被告兴安岭公司在长达十几年中拒付原告报酬已构成违约，也有悖诚实信用原则，应承担相应的违约责任。多年来原告一直在主张该债权，符合诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告要求被告兴安岭公司支付报酬4.5万元的请求合理应予支持，而且被告应当赔偿原告从8号楼主体完工即2002年9月至判决生效的利息损失。原告主张的因要帐支出的费用8000元，因缺乏证据，本院不予支持。被告兴安岭公司的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。因王更新只是兴安岭公司的工作人员，对该公司的债务不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古兴安岭股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹俊义报酬4.5万元及利息从（2002年9月1日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1100元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一四年一月二十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第21号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人赵某甲，出生于河北省滦平县。住河北省滦平县。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年11月28日被变更强制措施为取保候审。2015年1月7日经滦平县人民检察院决定被取保候审。同年1月22日经本院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人袁爱国到庭参加诉讼。2015年3月20日经承德市中级人民法院审批同意延长审限二个月。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年10月7日下午14时许，在红旗镇桥头村路段，被告人赵某甲因为其女婿孙某某家大车与于某某家轿车发生刮碰一事与于某某发生争吵，赵某甲认为于某某耍无赖讹人，先用手打了于某某一嘴巴子，后用踹、踢等方式殴打于某某肋部、胸部等部位，致使于某某右肋部等处受伤。2014年10月16日经滦平司法医学鉴定中心鉴定于某某的伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，愿意在合理的情况下赔偿被害人的经济损失。
辩护人的辩护意见，被告人主动到案，如实交代主要犯罪事实，构成自首；被告人当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，被告人患有严重疾病，建议适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年10月7日下午14时许，在红旗镇桥头村路段，被告人赵某甲的女婿孙某某家的大车与被害人于某某家的轿车发生刮碰，为此事孙某某与于某某发生争吵，此时赵某甲赶到现场，认为于某某耍无赖讹人，先用手打了于某某一嘴巴子，后用踹、踢等方式殴打于某某肋部、胸部等部位，致使于某某右肋部等处受伤，于某某受伤当日到滦平县中医院住院治疗，2014年12月30日出院，经诊断于某某头外伤后神经反应症；多发软组织损伤；急性扁桃体炎；右胸2、4、5肋骨骨折（闭合性）。2014年10月16日经滦平司法医学鉴定中心鉴定于某某的伤为轻伤二级。
公诉机关为支持自己的主张，向法庭出示了如下证据材料：
被告人的供述与辩解
1、被告人赵某甲2014年10月9日的供述与辩解，2014年10月7日下午2点多钟，在加油站跟前我姑爷的车和一辆小轿车碰在一起，我跟小轿车司机说我姑爷的车是全保险，碰他的车可以报保险，他说没有驾照，要两万块钱，我骂了他一句，他也骂我，我上前薅他脖领子，他打了我胸部一拳，我踹他一脚，没踹着他，他用手将我的大腿搂住，我单腿跳了好几下，险些摔倒，我就与他撕巴起来了，后被郑某甲等人给拉开。我没有动手打他，他打了我胸部一拳。
2、被告人赵某甲2014年11月26日的供述与辩解，之前我供述的有不属实的地方。那天我从滦河沿吃完饭坐车回家，走到红旗桥头加油站，看见我姑爷孙某某的十轮大车在那停着，我姑爷他们都在现场，我就下车问我姑爷怎么回事，我姑爷说他的大车和于某某家的汽车发生了交通事故，于某某找我姑爷要20万，我一听就来气了，认为于某某耍无赖，讹人，加上我中午吃饭时喝酒喝多了，我一来气就把于某某给打了。我先打了于某某一个嘴巴子，打完后又用脚踹他，但没揣倒，被于某某把我大腿抱住，后来我把于某某给按倒在地，用脚踢了他胸部几下，打了几下后，我就不打了，事情的经过就是这样。
二、被害人陈述
被害人于某某的陈述，2014年10月7日中午11点多钟，在红旗桥头加油站附近，我车门被赵某甲姑爷（指孙某某）的大车给撞了，孙某某说最多给我一千块钱，后来我报的警。到下午2点多钟交警来到现场，交警在处理现场时，赵某甲来了，眼睛一瞪说谁开的车。我说是我小子开的。我刚说完，赵某甲上来就给我一个嘴巴子，打到我左脸上，之后又抬腿踹我，让我把他大腿给抱住，后来孙某某和一个跟他们一起来的胖子在我身后就把我给架倒在地，我倒地后他们就开始打我。赵某甲在前面用脚踢我胸部，赵某甲姑爷和那个胖子在我身后打我，我抱着头在地上躺着，我后来打的110报警。我右边肋骨折了两根，是赵某甲用脚踢的，当时他在我身前踢的我。
三、证人证言
1、证人赵某乙（系被告人赵某甲的儿子）的证言证实，2014年10月7日上午11点多钟，孙某某的大车和于某某的车刮了，后来我爸（指赵某甲）和于某某因为此事发生争吵并支把起来，我爸先打了于某某一个嘴巴子，又用脚踹于某某，当时于某某把我爸腿给抱住了。后来于某某倒地，我用脚踢了他大腿几下。
2、证人孙某某（系被告人赵某甲的女婿）的证言证实，2014年10月7日上午11点多钟我的大车和于某某家的车相刮，下午2点多钟交警来了，在交警来了二三十分钟，我岳父赵某甲来了，不知怎的和于某某招呼（指打架）起来了，我看到于某某抱着我岳父一条腿，我和赵某乙就过去拉架，我抱着于某某，赵某乙抱着我岳父，后来就倒地了。
3、证人冯某某和赵某丙（均系滦平县公安局交警大队工作人员）的证言证实，2014年10月7日下午2点多钟，赵某甲和于某某打了起来，赵某甲打了于某某一个嘴巴子，之后赵某甲站在于某某身前，用脚踢、踹于某某的身体，踢、踹的部位是于某某的上半身，胸部、肋部等部位。
4、证人郑某乙和郑某甲证言证实，2014年10月7日下午2点多钟，赵某甲因为姑爷孙某某的大车与他人碰车的事和一名五十多岁的男子（指于某某）发生争吵，后看见那名五十多岁的男子在地上躺着。
四、书证等
1、被告人赵某甲户籍证明信证实，被告人赵某甲具有刑事责任能力。
2、滦平县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第393号鉴定意见书证实，于某某伤情经鉴定为轻伤二级。
3、滦平县公安局随案移交物品、文件清单证实，随案移交的视频资料光盘一张记录了案发现场情况以及打架的部分片段。
以上证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳；辩护人提出被告人系自首的辩护意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。根据我国刑法规定，对被告人赵某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人赵某甲当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人同意在合理的范围内赔偿被害人的经济损失，只因被害人要求过高而未达成赔偿协议，足以说明被告人有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 赵芬然
人民陪审员 王汉军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李朋园
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第646号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人胡军庆、楼珍陆。
被执行人柳青。
申请执行人义乌市卫生局于2014年4月17日作出义卫医罚（2014）28号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2013年10月25日至2014年3月12日（行医时间共计4个月零15天）擅自在义乌市北苑街道何麻车一区22幢2单元202室开展牙科诊疗活动。因被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1没收：齿科超级石膏10包（KC-25）、牙模13个、吸收性明胶海绵2包（A型／2片装）、一次性无菌注射器100支（5ml）、拔牙钳2个、口镜3个、探针3个、调刀1个、义齿基托聚合物Ⅱ型1瓶（100ml／瓶）；2、罚款人民币45000元整。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年7月18日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年4月17日作出的义卫医罚（2014）28号行政处罚决定书中的第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1512号
罪犯刘宝祥，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2013年8月26日作出了（2013）秦开刑初字第59号刑事判决，以被告人刘宝祥犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金10000元。该犯于2012年11月5日被刑事拘留，2013年6月14日被取保候审，2013年10月10日收监入狱。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘宝祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记单项功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记单项功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘宝祥在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝祥减去从2015年6月18日至2015年8月30日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1739号
驻马店市大唐实业集团有限公司：
你与何学良劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1092号
申请执行人济宁金桥融资担保有限公司
被执行人：禹城市永刚木业有限公司高某杨某德州全新饲料有限公司赵某李某禹城市辛寨镇国安养猪专业合作社安某李某周某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1092号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 仲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2149号
原告：姚广传，男，1965年8月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：高玉体，男，1971年9月12日生，汉族，住长丰县。
本院在审理原告姚广传诉被告高玉体民间借贷纠纷一案中，原告姚广传于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚广传的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚广传撤回�诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告姚广传承担。
审判员 陈 红
二〇一八年七月二十三日
书记员 李扬阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保308号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人樊雷鸣。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人樊雷鸣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款315800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人樊雷鸣的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告马荣，男，1980年11月26日生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马荣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,497.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,497.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33273号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告马荣，男，1980年11月26日生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马荣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,497.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,497.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7560号
原告：陕西天下行国际旅行社有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：李宥辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周珅屹，男，陕西天下行国际旅行社有限公司员工。
被告：张超，男，1986年2月4日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。
本院在审理原告陕西天下行国际旅行社有限公司与被告张超旅游合同纠纷一案中，原告陕西天下行国际旅行社有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天下行国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元，由原告陕西天下行国际旅行社有限公司负担。
审判员 李运房
二〇一八年一月二十五日
书记员 瞿 莉
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初68号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人师某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月27日被孝义市公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人师某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年6月21日21时40分许，被告人师某甲无证醉酒驾驶无牌本一125型二轮摩托车，沿汾介线由南向北行至文明村路段时，碰撞停在道路东侧由闫某驾驶的晋J×××××东风重型自卸车尾部，发生致被告人师某甲受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人师某甲伤情程度评定为重伤二级。经认定，被告人师某甲承担本事故的主要责任。经检验，从被告人师某甲的血液中检出乙醇，含量为170.51mg/100ml。以上事实，有受案登记表、户籍证明、事故责任认定书、驾驶员信息查询等书证；证人闫某、杜某、师某乙等人的证言；现场勘查笔录；血液酒精检验报告、车辆痕迹检验报告、法医学人体损伤鉴定报告；被告人师某甲的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人师某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人师某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月21日21时40分许，被告人师某甲无证醉酒驾驶无牌本一125型二轮摩托车，沿汾介线由南向北行驶至文明村路段时，碰撞停在道路东侧由闫某驾驶的晋J×××××东风重型自卸车尾部，发生致被告人师某甲受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人师某甲脑挫裂伤、硬膜外血肿伴神经系统症状和体征，伤情程度评定为重伤二级；颅骨凹陷粉碎骨折、双侧眼眶外侧壁、内侧壁骨折，伤情程度评定为轻伤一级；右侧颧弓骨折、上颌骨骨折、双侧上颌骨额突及鼻骨骨折、1┼1缺失、面部瘢痕长度累计6.5cm、颈6左侧横突骨折，伤情程度均评定为轻伤二级。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人师某甲承担本事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人师某甲的血液中检出乙醇，含量为170.51mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理被告人师某甲危险驾驶罪一案的经过，及案件的简要经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于汾介公路文明村段，初步判断现场受伤1人，有肇事车辆2辆等现场情况。并有道路交通事故现场图、事故照片等附案佐证。
3、晋J×××××重型自卸货车的行驶证复印件、车辆信息查询、车架号、闫某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、保单、被告人师某甲的诊断证明书等附案佐证。
4、2016年6月27日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴【2016】痕检第242号对晋J×××××东风货车和无牌本一125型二轮摩托车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，晋J×××××东风货车尾部左侧与无牌本一125型二轮摩托车前侧相碰撞所形成。
5、证人师某乙的证言证明：2016年6月21日23时左右，我母亲任某打电话告我说：“你父亲出事了，赶紧去人民医院”，之后，我开车就去了人民医院。6月21日18时左右，我父亲师某甲给我打电话说：“晚上不回门市了”，我说知道了，他就挂了电话，直到他出事前我都没有见过他，至于他干什么去我也不清楚。
6、证人闫某的证言证明：2016年6月21日21时40分许，我驾驶晋J×××××东风重型自卸货车从孝义市兴安化工厂回方山途中，沿汾介线由南向北行驶至文明村段时，我车突然没气了，车走不动了，我就将车停在路边下车检查发生了什么问题，我发现气管断了，我就接上，接好刚走到车门跟前正准备上车时，突然听见车后面咣的一声，我就过去看，看见一辆摩托车钻在了车下面，人在摩托车上挂着，我就赶紧报了案。
7、证人杜某的证言证明：2016年6月21日22时左右，我的司机闫某给我打电话告我说车在汾介路被一辆摩托车追尾了，我说赶紧报案。具体如何发生的事故我不知道。
8、2016年6月23日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160299号酒精检测检验报告1份证实：从被告人师某甲血液中检出乙醇，含量为170.51mg/100ml。并有被告人师某甲的血样提取登记表1份附案佐证。
9、2016年6月23日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160298号酒精检测检验报告1份证实：从闫某血液中未检出乙醇。
10、2016年12月14日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司法）鉴（伤）字【2016】249号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被告人师某甲脑挫裂伤、硬膜外血肿伴神经系统症状和体征，伤情程度评定为重伤二级；颅骨凹陷粉碎骨折、双侧眼眶外侧壁、内侧壁骨折，伤情程度评定为轻伤一级；右侧颧弓骨折、上颌骨骨折、双侧上颌骨额突及鼻骨骨折、1┼1缺失、面部瘢痕长度累计6.5cm、颈6左侧横突骨折，伤情程度均评定为轻伤二级。
11、常住人口基本信息1份证实：被告人师某甲的个人基本信息情况。
12、被告人师某甲的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、驾驶人信息查询结果单证实：被告人师某甲无驾驶证。
2、2016年6月29日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（161528）号道路交通事故认定书1份证实：被告人师某甲在本事故中负主要责任，闫某在本事故中负次要责任。
本院认为，被告人师某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人师某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人师某甲无驾驶二轮摩托车的资格驾驶无牌二轮摩托车，且发生交通事故，并负事故主要责任，均应酌情从重处罚。鉴于被告人师某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人师某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
人民陪审员 房艳英
人民陪审员 温树辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王姝蓉
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1181刑初68号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人师某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月27日被孝义市公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人师某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2016年6月21日21时40分许，被告人师某甲无证醉酒驾驶无牌本一125型二轮摩托车，沿汾介线由南向北行至文明村路段时，碰撞停在道路东侧由闫某驾驶的晋J×××××东风重型自卸车尾部，发生致被告人师某甲受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人师某甲伤情程度评定为重伤二级。经认定，被告人师某甲承担本事故的主要责任。经检验，从被告人师某甲的血液中检出乙醇，含量为170.51mg/100ml。以上事实，有受案登记表、户籍证明、事故责任认定书、驾驶员信息查询等书证；证人闫某、杜某、师某乙等人的证言；现场勘查笔录；血液酒精检验报告、车辆痕迹检验报告、法医学人体损伤鉴定报告；被告人师某甲的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人师某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人师某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月21日21时40分许，被告人师某甲无证醉酒驾驶无牌本一125型二轮摩托车，沿汾介线由南向北行驶至文明村路段时，碰撞停在道路东侧由闫某驾驶的晋J×××××东风重型自卸车尾部，发生致被告人师某甲受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人师某甲脑挫裂伤、硬膜外血肿伴神经系统症状和体征，伤情程度评定为重伤二级；颅骨凹陷粉碎骨折、双侧眼眶外侧壁、内侧壁骨折，伤情程度评定为轻伤一级；右侧颧弓骨折、上颌骨骨折、双侧上颌骨额突及鼻骨骨折、1┼1缺失、面部瘢痕长度累计6.5cm、颈6左侧横突骨折，伤情程度均评定为轻伤二级。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人师某甲承担本事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人师某甲的血液中检出乙醇，含量为170.51mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、定罪证据：1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理被告人师某甲危险驾驶罪一案的经过，及案件的简要经过。2、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于汾介公路文明村段，初步判断现场受伤1人，有肇事车辆2辆等现场情况。并有道路交通事故现场图、事故照片等附案佐证。3、晋J×××××重型自卸货车的行驶证复印件、车辆信息查询、车架号、闫某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、保单、被告人师某甲的诊断证明书等附案佐证。4、2016年6月27日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴【2016】痕检第242号对晋J×××××东风货车和无牌本一125型二轮摩托车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，晋J×××××东风货车尾部左侧与无牌本一125型二轮摩托车前侧相碰撞所形成。5、证人师某乙的证言证明：2016年6月21日23时左右，我母亲任某打电话告我说：“你父亲出事了，赶紧去人民医院”，之后，我开车就去了人民医院。6月21日18时左右，我父亲师某甲给我打电话说：“晚上不回门市了”，我说知道了，他就挂了电话，直到他出事前我都没有见过他，至于他干什么去我也不清楚。6、证人闫某的证言证明：2016年6月21日21时40分许，我驾驶晋J×××××东风重型自卸货车从孝义市兴安化工厂回方山途中，沿汾介线由南向北行驶至文明村段时，我车突然没气了，车走不动了，我就将车停在路边下车检查发生了什么问题，我发现气管断了，我就接上，接好刚走到车门跟前正准备上车时，突然听见车后面咣的一声，我就过去看，看见一辆摩托车钻在了车下面，人在摩托车上挂着，我就赶紧报了案。7、证人杜某的证言证明：2016年6月21日22时左右，我的司机闫某给我打电话告我说车在汾介路被一辆摩托车追尾了，我说赶紧报案。具体如何发生的事故我不知道。8、2016年6月23日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160299号酒精检测检验报告1份证实：从被告人师某甲血液中检出乙醇，含量为170.51mg/100ml。并有被告人师某甲的血样提取登记表1份附案佐证。9、2016年6月23日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160298号酒精检测检验报告1份证实：从闫某血液中未检出乙醇。10、2016年12月14日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司法）鉴（伤）字【2016】249号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被告人师某甲脑挫裂伤、硬膜外血肿伴神经系统症状和体征，伤情程度评定为重伤二级；颅骨凹陷粉碎骨折、双侧眼眶外侧壁、内侧壁骨折，伤情程度评定为轻伤一级；右侧颧弓骨折、上颌骨骨折、双侧上颌骨额突及鼻骨骨折、1┼1缺失、面部瘢痕长度累计6.5cm、颈6左侧横突骨折，伤情程度均评定为轻伤二级。11、常住人口基本信息1份证实：被告人师某甲的个人基本信息情况。12、被告人师某甲的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：1、驾驶人信息查询结果单证实：被告人师某甲无驾驶证。2、2016年6月29日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（161528）号道路交通事故认定书1份证实：被告人师某甲在本事故中负主要责任，闫某在本事故中负次要责任。本院认为，被告人师某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人师某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人师某甲无驾驶二轮摩托车的资格驾驶无牌二轮摩托车，且发生交通事故，并负事故主要责任，均应酌情从重处罚。鉴于被告人师某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人师某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛明显人民陪审员  房艳英人民陪审员  温树辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  王姝蓉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保101号
申请人：郴州雄风环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇塘下村晶讯大道1号。
法定代表人：谭雄玉，该公司董事长。
委托代理人：刘孝辉，男，该公司行政法务部经理，住湖南省永兴县便江镇县正街10号。
被申请人：杭州能云科技有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道6号大街452号1幢2A08号房。
法定代表人：张丽斌，该公司执行董事。
本院在审理申请人郴州雄风环保科技有限公司与被申请人杭州能云科技有限公司合同纠纷一案中，申请人郴州雄风环保科技有限公司于2017年6月23日向�院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州能云科技有限公司的银行存款530215.28元。
本院认为，申请人郴州雄风环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州能云科技有限公司的银行存款530215.28元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年七月六日
书记员 邝 威
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第179号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人赵洪瑞，男，住柘城县。
被申请执行人邵彦姣，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柘行审字第179号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人赵洪瑞，男，27岁，汉族，初中文化，农民，住柘城县。被申请执行人邵彦姣，女，24岁，汉族，初中文化，农民，住址同上。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年十一月二十六日书记员  刘海燕
河�省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9341号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
被告：董红亚，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告董红亚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00269号
原告：韩昌明，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：方军建，砀山县法律援助中心律师。
被告：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，
法定代表人：丁会，该公司董事长。
委托代理人：于文清，该公司工作人员。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师
本院在审理原告韩昌明与被告宿州市恒瑞棉业有限公司劳动争议一案中，韩昌明于2015年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩昌明提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩昌明撤回起诉。
案件受理费10元，因撤回起诉减半收取5元，由原告韩昌明负担。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张志刚
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘馨丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4486号
原告：曹柳青，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：北京迎龙房地产经纪有限公司，住所地：北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2381。
法定代表人：李文龙，该公司总经理。
被告：涿州市金九房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涿州市松林店镇艾潮村南大街68号。
法定代表人：陈汉毅，该公司总经理。
原告曹柳青与被告北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告曹柳青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还电商服务费3万元，并根据银行同期贷款利率支付自2017年3月17日起至判决支付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告就购买涿州市码头镇京南一品项目13号楼2单元2301号商品房事宜与第一被告签订《电商团购登记单》，支付给第一被告团购服务费3万元；与第二被告签订《商品房买卖协议书》，约定购房款总价981240元，并于签约当日支付首付款301240元。因第二被告施工手续不全，项目未开工建设。故在2017年6月25日经购房人代表与第二被告协商，第二被告出具承诺协议书，第5条约定“已购房业主如退房，开发商对已收电商服务费和首付款按同期银行存款利息于办理完成退房手续后一周内退还业主，计息日期自开发商收到款项之日起至办理完成退房手续止”。后原告开始办理退房手续，后在被告强烈要求下，于2017年7月16日签订关于退款的确认书，8月26日签订客户退款申请表。但团购服务费经多次索要至今为退还原告。请求法院维护原告的合法权益。
本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地送达地址，无法送达应诉手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回曹柳青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3595号
原告：李某某。
被告：陈某某。
委托代理人：于某某。
被告：蔡某某。
被告：周某某。
原告李某某诉被告陈某某、蔡某某、周某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年11月16日立案受理后，依法由代理审判
员蒋寒冰适用简易程序，于2010年12月7日公开开庭进行了审
理。原告李某某、被告陈某某的委托代理人于某某到庭参加诉
讼。被告蔡某某、周某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月30日，被告陈某某从原告处借得人
民币100000元，借期30日，即自2009年3月30日起至2009年4月
30日止，如逾期不能归还，借款人需支付20%的违约金，并由
被告蔡某某、周某某作担保。到期后，经原告多次催讨，被告
未归还借款。
为证明上述事实，原告提供借条和担保函各一份。
被告陈某某辨称：向原告借款是事实的，愿意归还借款
及支付违约金，但是请求原告延长还款时间。
被告蔡某某、周某某未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，被告陈某某无异议，被告蔡某某
、周某某未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院
予以认定。
根据上述证据及原告李某某、被告陈某某的庭审陈述，
本院认定本案事实与原告的诉请基本一致。
本院认为，原告李某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系，没有违反法律的相关规定，应确认合法有效。被告陈某某
应及时向原告归还借款，拖欠不还系一种民事违约行为，依法
应承担相应的民事法律责任。被告蔡某某、周某某自愿为被告
陈某某的债务提供连带担保，故理应对该笔债务承担连带责任
。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告蔡某某、周某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告
李某某借款本金计人民币100000元，并支付违约金20000元。
二、由被告蔡某某、周某某对上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一〇年十二月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0131-1号
申请人戴某，无业。
被执行人李某，工人。
戴某与李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）金民初字第1416号民事判决书已发生法律效力，判决：一、准许原告李某与被告戴某离婚。二、婚生女戴某某、婚生子戴某随被告戴某生活，原告李某从2009年2月1日起至婚生女和婚生子分别年满十八周岁时止，每月分别承担婚生女戴某某、婚生子戴某抚养费各500元；原告李某在2014年12月30日前付清2015年前的抚养费，从2015年1月1日起以后的抚养费于当年的12月30日前给付。三、原告李某一次性给予被告戴某经济帮助10000元，此款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人已支付11000元，余款暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月十五日
书记员 王 静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03106号
原告王利荣，女，1976年5月6日出生，汉族，居民。
被告王志刚，男，1981年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告王利荣诉被告王志刚买卖合同纠纷一案中，原告王利荣于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利荣提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王利荣撤回对被告王志刚买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利荣负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年一月四日
书记员 乔艳君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03106号
原告王利荣，女，1976年5月6日出生，汉族。
被告王志刚，男，1981年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告王利荣诉被告王志刚买卖合同纠纷一案中，原告王利荣于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利荣提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王利荣撤回对被告王志刚买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利荣负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年一月四日
书记员 乔艳君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1046号
原告（反诉被告）汤建军，居民。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）灌云绿意稻麦种植专业合作社，住所地灌云县穆圩乡乔荡村小学旧址。
法定代表人曹登波，经理。
被告曹登波，居民，
共同委托代理人许汉堂，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）汤建军与被告（反诉原告）灌云绿意稻麦种植专业合作社、被告曹登波农机作业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）汤建军于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）灌云绿意稻麦种植专业合作社于2015年2月27日向本院提出反诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违背国家法律有关规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）汤建军撤回起诉。
准许被告（反诉原告）灌云绿意稻麦种植专业合作社撤回反诉。
本案本诉案件受理费4370元，减半收取，由原告（反诉被告）负担。反诉案件受理费65元，减半收取，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 周海波
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐艳琼