广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终523号
上诉人（原审被告）：覃冬梅，女，1969年5月14日出生，壮族，农民，住广西象州县。
委托诉讼代理人：罗寇光，男，1969年9月21日出生，壮族，农民，住广西象州县。系覃冬梅的丈夫。
被上诉人（原审原告）：覃梅先，女，1972年11月1日出生，壮族，农民，住广西象州县。
上诉人覃冬梅因与被上诉人覃梅先健康权纠纷一案，不服象州县人民法院（2018）桂1322民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人覃冬梅及其委托诉讼代理人罗寇光，被上诉人覃梅先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人覃冬梅上诉请求：撤销象州县人民法院（2018）桂1322民初257号民事判决；依法改判被上诉人赔偿上诉人的医疗费314元、误工费1000元、交通费168元，共计1482元，对被上诉人的医药费、误工费由被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任。上诉的事实和理由：被上诉人违反派出所和村民委对双方排水纠纷达成的协议，私自多开排水口，引起双方争吵并且先动手打人，存在过错，上诉人实际上没有殴打被上诉人，上诉人与被上诉人发生冲突后，上诉人离开现场回村，被上诉人的伤是自己制造出来的。
被上诉人覃梅先答辩称：上诉人以被上诉人私自开排水口为由谩骂、殴打被上诉人致使被上诉人受伤，上诉人应赔偿被上诉人的经济损失。
覃梅先向一审法院起诉请求：判令被告覃冬梅赔偿原告治疗费和误工费2852元。
一审法院认定的事实：原告覃梅先与被告覃冬梅同是村人，各自有果地在更章田垌上。原告的果地在被告的北面，被告的果地在原告的西面，原告的果地与本村的罗和锦果地平排（南面）。原告的果地在上面，被告的果地在下面，果地相邻，果地排水是从原告果地排往被告的果地流往下。几年来，原、被告因果地用水排水问题多次发生纠纷，互不相让，原告不让被告排水进果地。2017年4月，象州县公安局妙皇派出所、山定村民委山定村民小组第一次召集原、被告就果地的上、下排水问题到现场进行调解，后双方一致同意按上、下习惯性排水，上面的每一块田只开一个排水口往下一块田排水。2017年9月一天的上午9点，妙皇派出所、山定村民委第二次召集原、被告到现场进行调解，因原告不到场，无法调解。2017年12月4日上午8时左右，原告拿着一把锄头去果地，见被告正在原告的果地里用锄头挖泥来填原告在另外开的一个水口，这个水口虽流往被告的果地，原告不给被告用泥填水口，后双方争吵引起打架，双方都用锄头对顶，造成原告覃梅先的右小腿处受伤，到卫生院住院8天（2017年12月4日至2017年12月11日），用去医疗费1850元。造成被告覃冬梅的左脚膝盖处、后背处受伤，到卫生院检查治疗，用去医疗费77元，到象州县中医院检查治疗用去医药费237元，二项合计314元。事情发生后，原告当时打电话向妙皇派出所报警，妙皇派出所的干警也及时赶到现场，并对现场，对原、被告各自的伤处进行了拍照，并通知原、被告到妙皇派出所进行询问，协助调查和处理此事。2017年12月21日，象州县公安局以原告覃梅先、被告覃冬梅的行为已构成殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出行政处罚决定书，对覃梅先、覃冬梅各罚款100元。2018年1月25日，原告以被告打伤原告，造成了原告经济损失为由提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失2850元。庭审中，原告与被告到底是谁先动手用锄头顶撞对方，双方都不承认是谁先动手用锄头顶撞对方的事实。
一审法院认为：所争议的原告果地与被告果地的用水排水问题，争议的果地相邻，原告的在上面，被告的在下面的相邻关系。在相邻流水关系中，双方应当按照流水的自然习惯性、流向合理使用水源，正当排除水患。水往低处流，水流的上游要照顾下游用水，低地方需要水的，高地方邻人应当允许流水通过自己使用的果地，上游和高地方的邻人，不得擅自截留影响下游和低地方邻人使用。2017年4月，以山定村民委调解，双方同意：从上面的每一块田地只开一个排水口，往下面的田地进行排水。原告事后在自己的果地另外一地方擅自开了一个排水口，排水往被告的果地。本来大家都是本村人，早不见夜见，原告要从另外一个地方开排水口流下被告的果地，原告应事先讲一声给被告听，或者是跟被告商量一下，被告可能也会同意的。原告不按村委调解双方同意的协议，擅自另开一个排水口的行为是不对的。被告见原告另外开了一个排水口，被告在不与原告商量的情况下，就直接用锄头去原告果地里挖泥来填排水口中，原告看见后，不给被告挖泥来填水口，引起双方争吵打架，双方各自用锄头对顶撞对方，造成了原、被告都不同程度的受伤事件。原、被告打架的行为，都是违法的，都应承担相应的民事责任。原、被告的行为，给原、被告各自的身体造成了伤害，原、被告的受伤与原、被告各自的行为存在着事实上的法律关系，原、被告的行为与原、被告的各自受伤的事实具有法律上的因果关系，原、被告的行为都是违法行为。原、被告的行为已构成法律规定的人身损害赔偿责任的侵权构成要件。在原、被告双方打架事件中，原告被被告打伤多重，被告的行为有过错，被告应承担主要责任，被告应对原告承担70%的民事赔偿责任。原告诉请被告支付医药费1850元，误工费1000元（误工10天×每天100元），合计2850元。原告在双方打架事件中，也打伤被告，原告的行为也有过错，应承担次要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。误工费应按《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原、被告均为农业人口，应按农业行业年平均工资收入每天为104.29元计算，原告要求误工费按每天100元计算，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付医药费1850元，误工费1000元，合计2850元符合法律规定，予以支持。被告应赔偿原告经济损失2850元×70%＝1995元。关于被告在庭审中请求原告赔偿医药费314元，误工费6天×100元/天＝600元，合计914元的问题，因被告未依法提出反诉，被告的请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告覃冬梅赔偿原告覃梅先经济损失共1995元；二、驳回原告覃梅先的其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃冬梅负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。
经审理查明：上诉人覃冬梅与被上诉人覃梅先是同村人，多年来两家因果地排水产生纠纷，经妙皇派出所、山定村民委山定村民小组多次调解未能最终达成一致意见。2017年12月4日上午8时左右，覃梅先去果地时，看见覃冬梅正在果地里用锄头挖泥来封堵其之前另外开的一个排水口（该排水口流往覃冬梅家的果地），覃梅先不给覃冬梅用泥填堵，双方因此发生争吵，继而发生用锄头对打，在打架过程中，造成双方均受伤。事情发生后，覃梅先向妙皇派出所报警，妙皇派出所赶到现场调查处理，2017年12月21日，象州县公安局以覃梅先、覃冬梅的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，分别对覃梅先、覃冬梅处以罚款100元的行政处罚决定。覃梅先受伤后，于当时由家人陪同到妙皇卫生院住院治疗，经诊断为：1、右胫前软组织挫裂伤；2、全身软组织挫裂伤；3、颈椎病。覃梅先共住院8天，用去医疗费1851.51元。覃冬梅受伤后于当日到妙皇卫生院门诊部检查治疗，诊断为：1、腰椎软组织挫伤；2、骨折待排.用去医疗费77元，于同年12月5日到象州县中医院门诊进行检查治疗，用去医药费237元，两次检查治疗费用共计314元。
本院认为：上诉人覃冬梅与被上诉人覃梅先因果地排水问题产生纠纷后，双方未通过正常合法的途径来解决纠纷，覃梅先未经覃冬梅的同意擅自往覃冬梅家的果地开挖排水口，覃冬梅接着挖泥进行封堵排水口，从而导致双方发生争吵，继而用锄头相互对打，导致双方均不同程度受伤，双方均存在过错，双方均因此被公安机关处以罚款一百元的行政处罚，对造成覃梅先的经济损失双方均应承担相应的民事责任。在公安机关的询问及本案诉讼过程中，双方均主张对方先动手打架，均主张由对方承担全部责任，但都未能提供证据加以证实，因此，对覃梅先因本次双方打架造成的经济损失，本院酌情由双方各承担50%的责任。
参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，覃梅先的经济损失核定如下：1、医疗费1850，误工费800元（100元/天×8天）。共计2650元。覃梅先的上述经济损失，由覃冬梅承担1325元（2650元×50%），其余部分由覃梅先自行承担。对于覃冬梅的经济损失，因覃冬梅未依法提出反诉，本案不予以处理。
综上所述，上诉人覃冬梅上诉要求的上诉理由部分成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理不当，依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持象州县人民法院（2018）桂1322民初257号民事判决第二项；
二、变更象州县人民法院（2018）桂1322民初257号民事判决第二项为：由上诉人覃冬梅赔偿被上诉人覃梅先经济损失1325元。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人覃冬梅负担35元，由被上诉人覃梅先负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 吴小娟
审判员 罗永森
二〇一八年六月一日
书记员 陆彩应