wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3401号
原告刘成兰，女，住黑龙江省宾县鸟河乡。
被告刘凤臣，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告刘成兰与被告刘凤臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告刘成兰、被告刘凤臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成兰诉称，原告将76600斤玉米卖与被告，被告共欠原告玉米价款76,600.00元。此款虽经原告多次索要，被告至今未付，现要求被告立即给付玉米价款76,600.00元。
被告刘凤臣辩称，其没有向原告购买玉米，故不同意给付玉米价款。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.收据一份，拟证明：被告于2016年4月2收取原告玉米76,600.00元，并向原告借款2,000.00元。被告对该证据证明被告向原告借款2,000.00元及该收据系其出具这一待证事实无异议，被告对该证据证明被告收取原告玉米这一待证事实有异议。
证据A2.证人兰成龙到庭陈述的证言，拟证明：2016年4月份，原告将七万多斤玉米运到宾县鸟河乡同乐村被告处的收粮点，被告进行称重、验质并出具了收据，将玉米放入仓库。被告以其没有向原告收购玉米及其系为他人记账、付款为由提出异议。
证据A3.证人周春彦到庭陈述的证言，拟证明：2016年4月20日以后，陈晓辉、兰成龙、兰云天将原告玉米运到宾县鸟河乡同乐村被告处的收粮点，被告进行称重、验质并出具了收据，将玉米卸到收粮点。被告对该证据有异议。
被告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据B1.本院（2016）黑0125民初3236号民事判决书、（2016）黑0125民初3332号民事判决书、（2016）黑0125民初3106号民事判决书各一份，拟证明：被告没有向原告购买玉米，其负责为他人记账、付款。原告对该证据有异议。
经审核认定，原告提供的证据A1系书证原件，被告虽提出异议但没有提出相反证据，故该证据具有证明力。原告提供的证据A2、证据A3系证人证言，因被告有异议，且证人兰成龙与原告有利害关系，故上述证据除与原告提供的证据A1及被告陈述相一致部分具有证明力外，其余部分不具有证明力。被告提供的证据系本院没有生效判决，其认定的事实不具有证明力。对有证明力的证据和证据有证明力的部分，本院予以采信。
经审理查明，案外人兰成志与原告系夫妻关系。2016年4月2日，被告在宾县鸟河乡同乐村被告处的收粮点收到原告玉米76600市斤，价值76,600.00元，并向原告借款2,000.00元。后被告没有给付原告玉米价款。
本院认为，被告收取原告玉米，并出具收据，且双方就玉米数量、价款达成合意，应认定双方形成买卖合同关系。被告称其没有收购玉米，其系为他人对原告玉米进行称重、记账、付款，故被告的行为系受他人委托所实施的行为。因委托人的原因被告对原告不能履行给付玉米价款义务，被告披露了委托人，故原告因此可以选择被告或委托人作为相对人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、第四百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告刘凤臣于判决生效后七日内给付原告刘成兰玉米价款76,600.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,715.00元减半收取857.50元，由被告刘凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年四月五日
书记员 解宗沅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3401号原告刘成兰，女，住黑龙江省宾县鸟河乡。被告刘凤臣，男，住黑龙江省宾县宾州镇。原告刘成兰与被告刘凤臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告刘成兰、被告刘凤臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成兰诉称，原告将76600斤玉米卖与被告，被告共欠原告玉米价款76,600.00元。此款虽经原告多次索要，被告至今未付，现要求被告立即给付玉米价款76,600.00元。被告刘凤臣辩称，其没有向原告购买玉米，故不同意给付玉米价款。原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：证据A1.收据一份，拟证明：被告于2016年4月2收取原告玉米76,600.00元，并向原告借款2,000.00元。被告对该证据证明被告向原告借款2,000.00元及该收据系其出具这一待证事实无异议，被告对该证据证明被告收取原告玉米这一待证事实有异议。证据A2.证人兰成龙到庭陈述的证言，拟证明：2016年4月份，原告将七万多斤玉米运到宾县鸟河乡同乐村被告处的收粮点，被告进行称重、验质并出具了收据，将玉米放入仓库。被告以其没有向原告收购玉米及其系为他人记账、付款为由提出异议。证据A3.证人周春彦到庭陈述的证言，拟证明：2016年4月20日以后，陈晓辉、兰成龙、兰云天将原告玉米运到宾县鸟河乡同乐村被告处的收粮点，被告进行称重、验质并出具了收据，将玉米卸到收粮点。被告对该证据有异议。被告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：证据B1.本院（2016）黑0125民初3236号民事判决书、（2016）黑0125民初3332号民事判决书、（2016）黑0125民初3106号民事判决书各一份，拟证明：被告没有向原告购买玉米，其负责为他人记账、付款。原告对该证据有异议。经审核认定，原告提供的证据A1系书证原件，被告虽提出异议但没有提出相反证据，故该证据具有证明力。原告提供的证据A2、证据A3系证人证言，因被告有异议，且证人兰成龙与原告有利害关系，故上述证据除与原告提供的证据A1及被告陈述相一致部分具有证明力外，其余部分不具有证明力。被告提供的证据系本院没有生效判决，其认定的事实不具有证明力。对有证明力的证据和证据有证明力的部分，本院予以采信。经审理查明，案外人兰成志与原告系夫妻关系。2016年4月2日，被告在宾县鸟河乡同乐村被告处的收粮点收到原告玉米76600市斤，价值76,600.00元，并向原告借款2,000.00元。后被告没有给付原告玉米价款。本院认为，被告收取原告玉米，并出具收据，且双方就玉米数量、价款达成合意，应认定双方形成买卖合同关系。被告称其没有收购玉米，其系为他人对原告玉米进行称重、记账、付款，故被告的行为系受他人委托所实施的行为。因委托人的原因被告对原告不能履行给付玉米价款义务，被告披露了委托人，故原告因此可以选择被告或委托人作为相对人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、第四百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：被告刘凤臣于判决生效后七日内给付原告刘成兰玉米价款76,600.00元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715.00元减半收取857.50元，由被告刘凤臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 利二〇一七年四月五日书记员 解宗沅
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执恢46号之一
申请执行人：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良。
被执行人：金华日驰家居用品有限公司，住所地：浙江省金华市双溪西路620号1718室。
法定代表人：王徽。
原告晟元集团有限公司与被告金华日驰家居用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2008）金中民一初字第119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的24768062.50元及利息，本院于2008年12月29日立案执行。
本院立案后，经过执行，已为申请执行人实现债权14555803.42元并裁定终结本案本次执行程序。现被执行人金华日驰家居用品有限公司已被本院裁定宣告破产并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2008）金中民一初字第119号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一八年六月十九日
代书记员 吴旭晖
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第759号原告象州肥姐金属构件彩瓦厂，住所地：广西来宾市兴宾区飞龙路46号。法定代表人：蔡雄平，经理。被告黄仁贵。本院在审理原告象州肥姐金属构件彩瓦厂诉被告黄仁贵定作合同纠纷一案过程中，原告象州肥姐金属构件彩瓦厂以已与被告黄仁贵达成庭外和解为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象州肥姐金属构件彩瓦厂自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律、法规规定，且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告象州肥姐金属构件彩瓦厂撤回起诉。案件受理费1，626元，减半收取813元，由原告象州肥姐金属构件彩瓦厂负担。审判员阳磊二〇一五年九月七日书记员银雪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初827号
原告：沈紫扬，男，汉族，1988年1月28日生，住伊川县。
被告：王妙云，女，汉族，1962年9月9日生，住洛阳高新区。
上列原告沈紫扬诉被告王妙云不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈紫扬撤诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告承担。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 武晶晶
普通程序民事案件裁判文书签署流程表
主审法官：李宏海
合议庭其他成员：蔡惠娥、周同
签署栏
合议庭
成员
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初827号原告：沈紫扬，男，汉族，1988年1月28日生，住伊川县。被告：王妙云，女，汉族，1962年9月9日生，住洛阳高新区。上列原告沈紫扬诉被告王妙云不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈紫扬撤诉。本案受理费124元，减半收取62元，由原告承担。审 判 长  李宏海代理审判员  蔡惠娥人民陪审员  周 同二〇一七年十月二十三日书 记 员  武晶晶普通程序民事案件裁判文书签署流程表主审法官：李宏海合议庭其他成员：蔡惠娥、周同签署栏合议庭成员校对人：印发：当事人份留档份共份
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2432号
原告：李某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审 判 长 李忆菲
人民陪审员 先 力
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨晓芸
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初56号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人邵长兵，男，1982年7月29日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，户籍地江苏省赣榆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人邵长兵犯职务侵占罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人邵长兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年6月期间，被告人邵长兵利用担任南京林升房地产经纪有限公司西堤坊店店长的职务便利，多次侵吞公司款项用于赌博。
1.2015年11月，被告人邵长兵以客户买房需要垫资为由，侵吞公司人民币10万元垫资款用于赌博。
2.2016年1月，被告人邵长兵以客户买房需要垫资为由，侵吞公司人民币35万元垫资款用于赌博。
3.2016年6月，被告人邵长兵以客户买房需要垫资为由，侵吞公司人民币50万元垫资款用于赌博。
2016年9月16日，被告人邵长兵归还公司人民币7万元。2016年10月28日，被告人邵长兵自动投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵长兵在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及到案经过、公司营业执照、银行转账记录、收入证明等书证等书证，证人杨森、杨某、阴爱金、王某、徐某、吴某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录，支付宝转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵长兵身为公司工作人员，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人邵长兵犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵长兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵长兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十五日，扣除刑期自2016年10月28日起，至2020年4月27日止。）
二、责令被告人退赔被害单位南京林升房地产经纪有限公司人民币88万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄冰雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2151号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第245号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄壮发，男，1991年8月11日出生。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2013）218号起诉书指控被告人黄壮发犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人黄壮发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年10月8日20时许，被告人黄壮发在沙县西园小区鸿祥园1幢3单元楼下草坪处，盗走被害人姜XX停放在此处的日铃牌助力车1辆（车架号：ZSRL48C0908000043，发动机号09070905），价值人民币1890元。2013年10月9日，被告人黄壮发被抓获到案。被告人黄壮发到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还被害人姜XX。
另查明，被告人黄壮发因盗窃，于2013年9月19日被沙县公安局处以行政拘留15日。
上述事实，被告人黄壮发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜XX陈述，沙县公安局到案经过、破案经过、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，行政处罚决定书、行政案件送达回执凭证，饶平县公安局人口信息查询表，售后服务卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄壮发以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1890元，被告人黄壮发在一年内曾因盗窃受过行政处罚，可以认定其盗窃数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄壮发曾因盗窃被行政处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄壮发到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人黄壮发能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄壮发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年1月8日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余长烜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381财保28号
申请人:王迪，女，1990年2月28日出生，汉族，住公主岭市。
被申请人：陈乐，男，1989年3月12日出生，住公主岭市，系肇事车辆×××号轿车驾驶人。
被申请人：岳兴宏，住公主岭市，系肇事车辆×××号轿车登记所有人。
申请人王迪于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆×××号轿车的车籍予以查封。担保人王淑花以3万元提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王迪的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封被申请人岳兴宏名下的×××号轿车的车籍，查封期限为2年。
2.冻结担保人王淑花名下的银行存款3万元，冻结期限为1年。
案件申请费520元由被申请人陈乐负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利新
二〇一八年七月四日
书记员 蒋 洁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1970号
原告：陈钦彪，男，1976年3月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：李中伟，男，1973年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告陈钦彪与被告李中伟担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈钦彪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钦彪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈钦彪撤诉。
案件受理费573元,减半收取计287元，保全费370元，由陈钦彪负担。
审判员 苏 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 褚红英
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0582行初36号
原告吴民生，男，1966年5月4日生，汉族，住所地陕西省临猗县。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人福洛塑胶（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路6号。
委托代理人任昊，该公司员工。
委托代理人许启华，该公司员工。
原告吴民生不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字[2015]06392号工伤认定决定书于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日立案后，于2016年2月22日向被告昆山人社局寄送起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有法律上利害关系的福洛塑胶（昆山）有限公司（以下简称福洛公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告吴民生及其委托代理人谢飞，被告昆山人社局的出庭负责人赵京斌副局长、委托代理人吴小轩，第三人福洛公司的委托代理人许启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2015年9月18日作出昆工伤认字（2015）第06392号工伤认定决定书。主要内容为：2015年8月3日吴民生前往公司食堂吃早饭，在食堂门前洗手时不慎绊倒受伤，吴民生受伤时，不在其工作时间和工作岗位上，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，故依法不予认定吴民生受到的伤害为工伤。
原告吴民生诉称：原告的上班时间是8点到20点，事发时2015年8月3日是星期一，原告为了赶上参加公司星期一7点40分的早会，早早到公司，不料在吃完早餐后准备去参加早会时发生伤害，原告此时已到达公司厂区内，所受到伤害应认定工伤。故请求法院判决撤销被告的《工伤认定决定书》。
原告民生提供证据：第三人于2008年11月25日发布的食堂用餐时间公告，证明第三人组织安排员工用餐活动。
被告昆山人社局辩称：原告于2015年8月3日早上大概7点10分左右到公司，然后去食堂吃饭，到了食堂后去水笼头洗手准备打饭，刚到水笼头准备洗手时被地面上一个纺织袋绊倒，整个人趴着摔倒地上受伤。被告认为原告受伤并非在工作时间也非在工作场所内，故不予认定其所受伤害为工伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、吴民生身份信息；3、全日制劳动合同书；4、病历、诊断报告及出院记录；5、情况说明；以上1-5证明双方之间劳动关系及受伤情况。6、工伤调查笔录；以上6证明依法调查事实。7、《工伤认定申请（表）》；8、授权委托书及任昊身份证复印件；9、工伤认定申请受理通知书及送达回执；10、不予认定工伤决定书及送达回执；以上7-10证明执法程序合法。11、《工伤保险条例》。
第三人福洛公司述称，按法律规定办理。
经庭审质证，原告吴民生、第三人福洛公司对被告昆山人社局的证据真实性无异议；被告昆山人社局、第三人福洛公司对原告吴民生的证据真实性无异议。
本院认为，原、被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，吴民生系福洛公司员工。2015年8月3日（星期一），吴民生上早上8点到晚上20点的班次。公司食堂有早餐，早餐时间为星期一早上7点15分到7点40分，其余时间为7点15分至7点50分。早上7点10分左右吴民生到达公司，然后去食堂吃饭，到了食堂后吴民生去水笼头洗手，刚到水笼头那里时被地面上一个纺织袋绊倒，整个人趴着摔倒在地。经昆山市淀山湖人民医院于2015年8月3日诊断为右髌骨骨折。2015年8月27日，福洛公司申请工伤认定，昆山人社局于当日受理。2015年9月9日，昆山人社局对吴民生作了调查，吴民生陈述了受伤经过。2015年9月18日，昆山人社局作出昆工伤认字（2015）第06392号工伤认定决定书。认定吴民生受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，故依法不予认定吴民生受到的伤害为工伤。吴民生不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告昆山人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，吴民生因在食堂就餐到水笼头洗手时摔倒受伤，其受伤并不在工作场所，亦与工作原因无关，昆山人社局认定吴民生的受伤不属工作事实清楚，主要证据充分，其程序亦符合法律起伏不定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决如下：
驳回原告吴民生的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由吴民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年四月八日
书 记 员 夏怡恬
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申30号
刘智群、陈如凤：
你们因叶晓政、莫顺尧犯故意伤害罪一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法少刑初字第6号刑事附带民事判决和本院（2016）粤刑终1011号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。主要理由是：1、叶晓政从未承认他砍死被害人刘武扬，没有如实交代犯罪经过，不能认定为有自首情节，原判对叶晓政、莫顺尧的量刑畸轻，属重罪轻判；2、被害人刘武扬在本案中没有过错，二审法官认定刘武扬在引发本案中存在过错是滥用司法裁判权；3、原判认定叶晓政、莫顺尧认罪态度好不当，案发至今，被告人都没有向申诉人赔礼道歉，也没有表示悔罪，你们不同意接受他们的赔偿。请求本院撤销原判，以故意杀人罪判处叶晓政无期徒刑、莫顺尧有期徒刑十五年，并足额赔偿被害人的死亡赔偿金。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。理由如下：
一、关于叶晓政、莫顺尧不构成自首的意见。原判认定叶晓政、莫顺尧有自首情节，有海丰县公安局刑侦一中队出具的证明、证人莫界元（莫顺尧之兄）、叶宜标（叶晓政之父）的证言及叶晓政、莫顺尧的供述等证据证实，两被告人系在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，该行为符合自首的构成要件。你们所提两人不构成自首于法无据，本院不予采纳。
二、关于被害人刘武扬对本案的过错及被告人量刑的意见。原判认定被害人对案件引发有一定过错，主要是依据叶晓政的供述，证人莫瑞贤、刘友雄、傅惠真的证言以及同案人林伟韬、黄一程、莫展荣、莫顺尧的供述，证实被害人故意抢走了叶晓政的手机。二审判决对本案的定罪量刑，是在综合考虑了叶晓政及莫顺尧的自首行为、主动赔偿被害人家属及认罪、悔罪态度好等情节后，对两人分别改判有期徒刑十五年及有期徒刑十年，在法定量刑幅度之内，并无不当。
三、关于你们提出应足额判赔死亡赔偿金的意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原判所确定的赔偿数额并无不当。另，叶晓政的亲属在本案二审期间主动将部分赔偿金汇至我院专用账户，是其认罪、悔罪的表现。
综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申30号刘智群、陈如凤：你们因叶晓政、莫顺尧犯故意伤害罪一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法少刑初字第6号刑事附带民事判决和本院（2016）粤刑终1011号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。主要理由是：1、叶晓政从未承认他砍死被害人刘武扬，没有如实交代犯罪经过，不能认定为有自首情节，原判对叶晓政、莫顺尧的量刑畸轻，属重罪轻判；2、被害人刘武扬在本案中没有过错，二审法官认定刘武扬在引发本案中存在过错是滥用司法裁判权；3、原判认定叶晓政、莫顺尧认罪态度好不当，案发至今，被告人都没有向申诉人赔礼道歉，也没有表示悔罪，你们不同意接受他们的赔偿。请求本院撤销原判，以故意杀人罪判处叶晓政无期徒刑、莫顺尧有期徒刑十五年，并足额赔偿被害人的死亡赔偿金。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。理由如下：一、关于叶晓政、莫顺尧不构成自首的意见。原判认定叶晓政、莫顺尧有自首情节，有海丰县公安局刑侦一中队出具的证明、证人莫界元（莫顺尧之兄）、叶宜标（叶晓政之父）的证言及叶晓政、莫顺尧的供述等证据证实，两被告人系在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，该行为符合自首的构成要件。你们所提两人不构成自首于法无据，本院不予采纳。二、关于被害人刘武扬对本案的过错及被告人量刑的意见。原判认定被害人对案件引发有一定过错，主要是依据叶晓政的供述，证人莫瑞贤、刘友雄、傅惠真的证言以及同案人林伟韬、黄一程、莫展荣、莫顺尧的供述，证实被害人故意抢走了叶晓政的手机。二审判决对本案的定罪量刑，是在综合考虑了叶晓政及莫顺尧的自首行为、主动赔偿被害人家属及认罪、悔罪态度好等情节后，对两人分别改判有期徒刑十五年及有期徒刑十年，在法定量刑幅度之内，并无不当。三、关于你们提出应足额判赔死亡赔偿金的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原判所确定的赔偿数额并无不当。另，叶晓政的亲属在本案二审期间主动将部分赔偿金汇至我院专用账户，是其认罪、悔罪的表现。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3730号
申请执行人袁爱珍，居民。
被执行人邱惠恒，居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人袁爱珍与被执行人邱惠恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱惠恒共有被执行案件6件，被执行标的611975元，尚欠本案申请执行人袁爱珍借款本金270000元及利息未支付。本院通过进行银行、龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局、福建省工商局等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人邱惠恒没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第3730号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年二月十五日
书记员 石志红（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第25号
上诉人（原审原告）陈新生。
上诉人（原审原告）陈秀珍。
被上诉人（原审被告）新乡市第二人民医院，住所地新乡市宏力大道389号。
法定代表人杨继辰，院长。
原审原告陈新军，成年。
原审原告陈新惠，成年。
上诉人陈新生、陈秀珍因与被上诉人新乡市第二人民医院、原审原告陈新军、陈新惠医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中上诉人陈新生、陈秀珍以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审过程中申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈新生、陈秀珍撤回上诉。
二审案件受理费6520元减半收取3260元由上诉人陈新生、陈秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一五年二月十一日
书记员 王俊杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第130号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃显祥。
原审被告人邓小红，因犯诈骗罪于2005年4月29日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年并决定监外执行。因犯诈骗罪于2008年3月3日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年10月28日刑满释放。
广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人覃显祥、邓小红犯诈骗罪一案，于2014年8月22日作出（2014）永刑初字第43号刑事判决。原审被告人覃显祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员李从戎出庭履行职务，上诉人覃显祥、原审被告人邓小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邓小红、被告人覃显祥和另一女同伙密谋以赌博名义到永福县骗钱。覃显祥聘请刘某甲驾驶其红色北京现代小轿车拉上三人，于2014年2月24日下午从柳州市到永福县城，在永福县城吃完晚饭，邓小红和女同伙到某商务酒店开了一间8515号房住宿，覃显祥和刘某甲到另一宾馆住宿。第二天（2014年2月25日）早上，覃显祥到该商务酒店8515号房与邓小红二人会合，三人商量后，由覃显祥假装老板留在房间，邓小红和女同伙到外面物色骗钱对象。邓小红二人来到永福县城立交桥下的菜市场，见到被害人刘某乙，邓小红主动向刘某乙套近乎，取得其信任，后把被害人骗到某商务酒店8515号房间。在房间内，覃显祥冒充工程老板当庄，另一女同伙冒充饭店老板，三同伙演双簧赌钱，使被害人认为稳赢钱也参与。被害人赢了十多万元（以下币种均为人民币）数字，覃显祥要赢家拿现钱才兑现，邓小红便与被害人回家拿存折去取钱。被害人从银行取了11万元与邓小红回到宾馆，在酒店二楼遇到另一女性同伙，其借故个人拿被害人的11万元去房间兑现，邓小红找理由支开被害人后，三同伙逃离现场，被害人到房间发现被骗遂报警。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、物证、书证：
（1）户籍证明二份，证实被告人邓小红、覃显祥均符合犯罪主体构成要件。
（2）扣押清单，证实扣押了刘某甲现代瑞纳小汽车一辆、行驶证一本。
（3）取款凭证，证实被害人案发当日被骗款项的来源。
（4）抓获经过，证实被告人邓小红、覃显祥被抓获的情况。
（5）活期明细账一份，证实同案犯活期存折的存取款情况。
2、被害人刘某乙的陈述，证实被害人被被告人邓小红、覃显祥及同伙设局骗取11万元的时间、地点及过程，被告人覃显祥冒充“赵老板”当庄赌钱的事实。
3、证人刘某甲的证言，证实2014年2月24日下午，被告人覃显祥请其开自己的北京现代红色小车拉他与两名女子到永福县城，第二天中午又拉三人上桂林和到兴安县的经过。
4、被告人的供述与辩解
（1）邓小红的供述，证实其与被告人覃显祥及另一名同伙在柳州市密谋到永福县骗钱，由覃显祥联系车辆。2014年2月25日上午，由其在永福县城市场骗了一个姓刘的大姐到某商务酒店8515号房间内，覃显祥冒充工程老板，女同伙冒充饭店老板，三人设局骗取被害人11万元的事实。
（2）覃显祥的供述，证实被告人邓小红和另一名女同伙在柳州市打电话给他，叫他当媒子到桂林以赌骗钱，并叫他联系车辆。2014年2月23日，他叫刘某甲开车拉他们三人到永福县城。第二天上午，在邓小红及同伙住的某商务酒店8515号房间内，他当庄，三人演双簧骗被害人赌钱，后他输了十多万，要被害人等人拿现钱配才兑现，邓小红及女同伙与被害人去取钱的事实。
5、勘验、检查
（1）现场勘查笔录及现场图照，证明发案现场及现场方位、状况。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人邓小红、覃显祥参与骗取被害人刘某乙钱财的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，予以确认。对上述证据综合评判如下：二被告人的供述、被害人的陈述以及之间的相互辨认笔录，证实被告人覃显祥冒充老板当庄，在没有赌资的情况下骗被害人有十多万现金，与被告人邓小红等人以赌博的形式诈骗被害人钱财的事实，证人刘某甲的证言证实是覃显祥联系交通工具的事实。
原判认为，被告人邓小红、覃显祥以非法占有为目的，伙同他人，用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人11万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，各共同犯罪人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，按照其参与的全部罪行处罚。被告人邓小红曾因多次诈骗被刑事处罚，屡教不改，有犯罪前科，对其从重处罚；被告人邓小红能当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人覃显祥与同伙为骗取他人钱财，事先密谋作案方法，联系交通工具，并参与了作案的全过程，对犯罪结果的发生应承担刑事责任，其不知道去骗钱的辩解，纯属狡辩，是否分到钱财，不影响其犯罪构成，其无罪的辩解理由不成立，不予采信。被告人覃显祥归案后交代同伙共同犯罪的事实及经常出入地，给公安机关抓获同案犯起一定作用，不符合立功条件，但可以酌情从轻处罚，对覃显祥有立功表现的辩解理由，不予采信。对被害人的经济损失，二被告人应退赔。根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓小红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人覃显祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。三、被告人邓小红、覃显祥退赔被害人刘某乙的经济损失人民币11万元。
覃显祥上诉称其对邓小红等人设赌局骗钱并不知情，且未分得赃款，故没有退赔责任。其归案后交代邓小红在柳州市的经常出入地，使公安机关及时抓获邓小红，原判量刑过重，请求依法改判。
二审出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人覃显祥、原审被告人邓小红以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人11万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原审被告人邓小红曾二次因诈骗被刑事处罚，仍不思悔改，有犯罪前科，依法应予从重处罚，其当庭认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，各共同犯罪人分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，应按照其参与的全部罪行处罚。上诉人覃显祥事先与同伙有骗财通谋，在实施过程中联系交通工具，冒充老板参与赌局骗钱，不存在对设赌局骗钱不知情的情况，虽在案发前没有分得赃款，但赃款的获得，系覃显祥等人共同实施诈骗行为的结果，也在覃显祥事先骗取钱财的犯罪意图之中，因此，原判责令覃显祥与邓小红一起退赔被害人的经济损失是正确的。上诉人覃显祥归案后对邓小红在柳州市的经常出入地的供述，属于其应当交代的共同犯罪事实，依法不构成立功，原判鉴于该交代对抓获邓小红起一定作用，已对其酌情从轻处罚，同时结合了其犯罪事实和性质，所作的量刑是适当的，因此，上诉人覃显祥的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹光华
审 判 员 曹 阳
代理审判员 邓陆平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 左 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05101号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，，地址渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人彭涌，该行员工。
被告易懂，男，汉族，1984年6月5日出生，住重庆市云阳县龙角镇龙角街道。
本院在中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告易懂金融借款合同纠纷一案中，原告重中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年11月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尹桂芳
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执720号
申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道62号。
法定代表人张贞红，该公司董事长。
被执行人郭跃林，男，1965年5月15日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县。
被执行人周小梅，女，1969年9月20日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县。
本院在执行江西武宁农村商业银行股份有限公司与郭跃林、周小梅借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日依法委托淘宝网拍卖被执行人郭跃林所有的位于星子县县城商铺一套【房产证号：00××80#、土地证号：星国用（2004）第**号】。2017年9月9日买受人周贤（身份证号：）以536000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭跃林所有的位于星子县县城商铺一套【房产证号：00××80#、土地证号：星国用（2004）第**号】已经被执行拍卖，查封、扣押、冻结的效力消灭。
二、被执行人郭跃林所有的位于星子县县城商铺一套【房产证号：00××80#、土地证号：星国用（2004）第**号】的不动产权及相应的其他权利归买受人周贤（身份证号：）所有。
三、买受人周贤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登证手续。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年九月十五日
书记员 余超祥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03461号
原告：张克荣，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王险峰，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张克荣与被告王险峰民是借贷纠纷一案中，张克荣于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张克荣在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克荣负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4291号
原告：孙运国，男。
被告：徐有祝，男。
被告：徐有明，男。
以上二被告委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司总经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告孙运国与被告徐有祝、徐有明、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙运国，被告徐有祝、徐有明的委托代理人汪旭，被告平安莒县公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运国诉称：2015年5月31日14时14分许，被告徐有明驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县寨里河镇付家门庄村路段在躲避车辆时，与由西向东付瑞庆驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成徐有明、徐梦磊、王秀芬、聂小林受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐有明承担事故的主要责任，付瑞庆承担事故的次要责任，徐梦磊、王秀芬、聂小林无事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计30210元；诉讼费用由被告负担。
被告徐有祝辩称：我是车主，我雇用徐有明给我开车，责任由我承担。
被告徐有明辩称：徐有祝雇用我开车，应由车主承担责任。
被告平安莒县公司辩称：投保交强险属实，在证实被告徐有明驾驶证、车辆行驶证有效的情况下，同意对原告的合理损失在交强险限额内承担损失，间接费用不予承担。
经审理查明：2015年5月31日14时14分许，被告徐有明驾驶被告徐有祝所有的鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县寨里河镇付家门庄村路段在躲避车辆时，与由西向东付瑞庆驾驶原告孙运国所有的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成徐有明、徐梦磊、王秀芬、聂小林受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年7月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第20325号道路交通事故认定书，认定：徐有明驾驶机动车未确保安全车速、驾驶机动车驶入道路左侧是该次事故发生的主要原因，付瑞庆驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，徐有明承担事故的主要责任，付瑞庆承担事故的次要责任，徐梦磊、王秀芬、聂小林无事故责任。
2015年6月9日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告所有的车辆推定全损，扣除残值后，车辆损失价值为36040元。审理中，被告平安莒县公司对原告的车辆损失有异议，申请重新鉴定，但在本院指定期限内未提交申请。原告主张的其他损失有评估费1800元，施救费960元，拆检费3500元。超出交强险部分的损失按70%主张，共计主张30210元。原告主张的拆检费3500元，其提交的证据为汽车修理费，被告平安莒县公司辩称原告提交的汽车修理费不能证实系拆检费，且原告已支出评估费，拆检费属于二次收费。
另查明，鲁L×××××号牌小型普通客车所有人系被告徐有祝，被告徐有明系被告徐有祝雇用的驾驶员，该车在被告平安莒县公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、价格评估费发票、评估报告及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告孙运国依照道路交通事故认定书等证据请求被告徐有祝、徐有明、平安莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张拆检费3500元，但原告提交的证据载明为汽车修理费，因原告的车辆已推定全损，无修理之必要，故本院不予支持。被告徐有祝的事故车辆在被告平安莒县公司投保交强险，被告平安莒县公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告徐有祝应在交强险赔偿后，不足部分按被告徐有明在事故中所负的责任承担赔偿责任，根据本案案情，被告徐有祝应承担70%的民事赔偿责任。被告徐有明系雇员，在从事雇佣活动中发生事故，有重大过错，应与被告徐有祝承担连带赔偿责任。原告起诉有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告孙运国车辆损失2000元；
二、被告徐有祝于判决生效后十日内赔偿原告孙运国各项经济损失共计25760元{［车辆损失34040元（36040元-2000元）＋施救费960元＋评估费1800元］×70%}，被告徐有明负连带赔偿责任；
三、驳回原告孙运国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告孙运国负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担37元，被告徐有祝、徐有明负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年十月三十日
书记员 王甜旗
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-24号
申请人：唐必全。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人唐必全因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款8068元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人唐必全提出的债权准予登记；
二、申请人唐必全应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人唐必全负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初169号
原告：李某，女，住安达市。
被告：王某，男，住安达市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费25.00元,由李某负担。
审判员 马春梅
二〇一八年一月十八日
书记员 孟艳霞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01981号
原告张王林，农民。
被告张彦军，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
原告张王林诉被告张彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张王林及被告张彦军委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日9时许，被告驾驶二轮助力摩托车未带安全头盔（后载肖海心、张小雪）在温庄路口由南向北下坡逆行与原告驾驶二轮助力摩托车由西向东（路口有影壁）北转弯影响视线情况下相撞，造成原告受伤及车辆损毁的道路交通事故。原告受伤在涉县医院住院检查治疗，经交警队事故科勘验现场后也未说明事故责任，告诉我签字回去，回去双方当事人调解解决处理。我多次找被告协商，被告不予调解。后接到法院通知我才知道事故科偏向误导我，给予被告足够时间证据向我索赔。为此，诉至法院，要求被告在交强险责任限额内优先赔付原告医疗费1912.83元、营养费2614.8元、误工费25342.8元、交通费230元等，共计30100.43元，并赔偿二轮助力帆摩托车一辆，诉讼�由被告承担。
被告辩称，本案的交通事故认定已经生效，并且有原来案件对事故事实认定，原告起诉的费用过高，且部分赔偿项目没有法律依据，依法不应支持。
经审理查明，2014年10月5日9时10分许，原告张王林驾驶力帆二轮助力摩托车，沿温庄村由西向东行驶至温庄村口向北左转弯时，与由北向南被告张彦军驾驶的双狮牌二轮助力摩托车相撞（后载原告肖海心、张小雪），造成原告张王林、被告张彦军、肖海心受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队勘验，于2014年10月17日作出涉公交认字（2014）第51225号道路交通事故认定书，认定：原告张王林负此事故的主要责任，被告张彦军负此事故的次要责任，肖海心负本人损失的次要责任，张小雪无责任。原告受伤后于2014年10月5日到涉县医院进行治疗，诊断为：1、头面部皮肤裂伤；2、左下肢皮肤多处挫伤，门诊手术缝合，休息治疗，定期复查，花费医疗费460.83元。后在土后门卫生室、白泉水卫生室进行治疗，分别花费1200元、252元。被告张彦军驾驶的双狮牌二轮助力摩托车未投保交强险。因被告张彦军未予赔付，2015年9月14日原告张王林诉至我院。
本院认为，原、被告对事故本身的真实性均无异议，原告张王林虽对涉公交认字（2014）第51225号道路交通事故认定书有异议，但其并未在法定期限内提起复核，且在诉讼中没有提交足以推翻该责任认定书的相反证据，本院对该责任认定书的证明力予以确认。
关于原告的损失：1、原告请求医疗费1912.83元，县医院花费460.83元有正规收费票据予以认可，土后门卫生室、白泉水卫生室分别花费的1200元、252元，虽未正规票据，考虑实际情况，酌情认定500元，合计医�费用为960.83元。2、原告请求营养费2614.8元，仅有他人出据购买证明，本院不予认可，酌情认定350元。3、原告所请求的误工费为25342.8元，因原告提供与所在单位劳动合同、工资证明、请假条等，误工费标准参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中建筑业平均工资的标准，误工期限原告按7个月计算，明显过高，根据其伤情程度，误工期限酌定为20天，误工费为2080元（104元／日×30日）。3、交通费根据实际情况，酌定为180元。4、原告请求赔偿二轮助力帆摩托车一辆，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为3570.83元。
中华人民共和国道路交通安全法规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，本案中被告张彦军驾驶的双狮牌二轮助力摩托车依据相关规定属于机动车，其应当投保交强险�但未投保。原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本次事故中原告张王林的各项损失之和未超过交强险的各分项限额，故原告的损失3570.83元由被告张彦军予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张彦军于本判决生效后五日内赔偿�告张王林医疗费、营养费、误工费、交通费等共计3570.83元。
二、驳回原告张王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告张王林负担353元，被告张彦军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟常亮
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二０一五年十月二十六日
书 记 员 李晓旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静英，退休教师。
委托代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱法喜，退休干部。
再审申请人杨静英因与被申请人朱法喜保证合同纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨静英申请再审称：（一）朱法喜谎称自己是律师、借款人李明才是记者，其与李明才从一开始就串通骗取申请人的钱财，并在第一次诉讼中骗得申请人信任担任申请人的代理人。根据法律规定，债务人与保证人共同欺骗债权人并因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人某（二）申请人找不到李明才，就要求朱法喜承担保证责任，但朱法喜要杨静英起诉李明才，同时免费做申请人的委托代理人，二审判决可以证明朱法喜承认其应当承担保证责任；一审中，申请人提供了证人施某出庭作证，可以证明申请人在2011年5月就向朱法喜主张债权，并没有超过保证期间。故一、二审判决错误，请求依法提起再审。
本院认为：一、关于杨静英主张朱法喜与李明才合伙对其进行欺骗，朱法喜作为保证人应当承担赔偿责任的问题。南京市江宁区人民法院作出的（2011）江宁淳民初字第185号民事判决已经确认杨静英与李明才的借款关系成立，该判决已经发生法律效力，杨静英在本案一审中的诉请是要求朱法喜承担保证责任而非赔偿责任，故本院对杨静英的该主张不予采信。
二、在南京市江宁区人民法院审理（2011）江宁淳民初字第185号借款合同纠纷案件期间，杨静英自愿委托朱法喜作为其委托代理人参加诉讼，现没有证据证明杨静英在诉讼中要求朱法喜承担保证责任。本案一审期间，杨静英的证人施某证明杨静英曾于2011年5月上旬要求朱法喜还款，但没有其他证据相印证，因此一审法院认定杨静英要求朱法喜承担保证责任时已经超过保证期间并无不当。
综上，杨静英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨静英的再审申请。
审判长 沈晓蓓
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一四年九月一日
书记员 张 怡
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第445号
原告魏某某，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人荣雪军，系河北齐心律师事务所律师。
被告殷某某，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告魏某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在本案审理过程中原告魏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告魏某某负担。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
人民陪审员 王艳培
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 侯 阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2564号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉,任该公司经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，系该公司员工。
被告：徐新。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告徐新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c454cf9-e8a5-4f88-a5dc-a8f000f1ca5d&imgId=MGM0NTRjZjktZThhNS00Zjg4LWE1ZGMtYThmMDAwZjFjYTVkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c454cf9-e8a5-4f88-a5dc-a8f000f1ca5d&imgId=MGM0NTRjZjktZThhNS00Zjg4LWE1ZGMtYThmMDAwZjFjYTVkMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2564号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉,任该公司经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，系该公司员工。被告：徐新。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告徐新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年五月十八日书记员  郭 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执恢字第6号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人刘卫华。
被执行人张训福，市民。
被执行人ＸＸ，市民。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）菏牡商初字第177号民事判决书，立案后向被执行人刘卫华、张训福、ＸＸ发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘卫华、张训福、ＸＸ至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张训福在中国工商银行菏泽中华路储蓄所账号：16×××71（卡号：62×××58）银行存款13800元至牡丹区人法院账户内。
二、冻结被执行人张训福在中国工商银行菏泽中华路储蓄所账号：16×××71（卡号：62×××58）银行存款200000元，冻结期限为6个月。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：（91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 蔚
二〇一三年四月十六日
书记员 欧位岚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00985号
再审申请人（一审原告）：曹福远，男，汉族，1968年12月12日生，住四川省阆中市。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务站。
被申请人（一审被告）：安徽大蔚置业有限公司。住所地：安徽省六安市经济技术开发区东一路。
法定代表人：曾飞飞，该公司执行董事。
管理人：安徽大别山律师事务所。
再审申请人曹福远因与被申请人安徽大蔚置业有限公司（以下简称大蔚公司）破产债权确认纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹福远申请再审称：原判适用法律确有错误。原判认定案涉75000元系借款错误。本案曹福远与郑彬之间的借款合同并未生效，其性质是提留工资款，不应认定为普通债权；案涉100000元系大蔚公司的单方行为，曹福远与大蔚公司没有签订购房合同，该款项性质没有改变，仍应认定为工资债权。另外，一审法院判决后，曹福远的代理律师签收了一审判决书，因曹福远回四川治病，故贻误上诉期。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审本案。
本院认为：本案一审法院作出判决后，判决书已由曹福远委托代理人签收，应视为曹福远已收到了一审判决书。曹福远如果不服一审判决，应当在法定期限内提起上诉。因曹福远未在法定期限内上诉，一审判决已发生法律效力。曹福远申请再审所称因治病而贻误上诉期的理由，本院不予采信。现曹福远在本案未上诉的情形下向本院申请再审，本院对此不予审查。
综上，曹福远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹福远的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1091号
罪犯李国忠，男，汉族，1973年11月25日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年9月27日作出（2012）呼刑初字第363号刑事判决，以被告人李国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李国忠自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李国忠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李国忠确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产型已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国忠在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李国忠的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国忠减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年5月11日起至2021年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4143号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告朱俊。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告朱俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告朱俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱俊在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2013年12月25日累计人民币43，922.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告朱俊立即归还原告信用卡透支款人民币43，922.92元（暂计至2013年12月25日止）；2、被告朱俊按规定偿付自2013年12月26日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告朱俊承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告朱俊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币43，922.92元（计算至2013年12月25日）、2013年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币41，423.01元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币43，922.92元；
二、被告朱俊应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年12月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币41，423.01元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告朱俊应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币898.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第132号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆林，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，因涉嫌抢夺于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陆元君，男，1993年5月14日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，因涉嫌抢夺于2012年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人陆林、陆元君犯抢夺罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员韦桂宁，被告人陆林、陆元君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆林、陆元君伙同“小蓝”（另案处理）共谋抢夺。2012年10月11日10时许，上述三人在南宁市江南区江南客运站附近登上41路公交车后，见被害人张××佩戴有一条黄金项链（含一枚项坠），遂伺机抢夺。当公交车行至星光大道石柱岭公车站点时，由陆林、“小蓝”负责在公交车后门处掩护阻挡，陆元君则乘被害人不备，将其项链扯断后抢走。随后，三人迅速下车逃离现场。陆元君在逃跑过程中被公安人员抓获，其抢得的一截黄金项链及项坠（另一截黄金项链未被抢走，现在被害人手中）已被公安机关依法扣押，并被发还给被害人。经广西壮族自治区产品质量监督检验院检验，被抢黄金项链表层含金量（‰）998，999，998，被抢项坠表层含金量（‰）761，752，766，经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的一截黄金项链及项坠案发时价值人民币1300元。
被告人陆林曾因犯抢夺罪于2006年12月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期从2006年9月9日起至2008年3月8日止。其被释放后又因犯抢夺罪于2009年2月3日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑五年，刑期从2008年10月9日起至2013年10月8日止。被告人陆元君曾因犯抢劫罪于2010年8月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期从2009年12月11日起至2011年9月10日止。2012年10月12日，被告人陆林被抓获。被告人陆林、陆元君归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆林、陆元君在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人张××的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，广西产品质量监督检验院检验报告，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及指认现场、赃物照片，现场方位平面示意图及现场照片，刑事判决书及刑事裁定书，被告人陆林、陆元君的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆林、陆元君以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆林、陆元君犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，二被告人虽分工不同，但作用相当，故不予区分主从犯。被告人陆林曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆林、陆元君归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。在本案前，被告人陆元君曾因犯抢劫罪被判处刑罚，主观恶性及人身危险性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日起至2013年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人陆元君犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2013年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 彭玉莲
二〇一三年五月十四日
书 记 员 黎文婕
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1286号
原告：江连，女，1977年4月19日生，汉族，住萍乡市，
被告：刘鹏，男，1976年7月30日生，汉族，住萍乡市，
原告江连与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，在法律规定的期限内，根据原告提供的被告刘鹏的电话、地址，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，原告亦不能提供被告刘鹏的其他送达信息，亦未向本院提供被告下落不明的证据。
本院认为：本案被告刘鹏经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江连的起诉。
案件受理费50元，退回给原告江连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陆彦秀
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执980号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人张志国，职员。
被执行人刘艳辉，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡小陵村五屯。
被执行人高淑芳，女，1967年1月29日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘仲辉，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘凤春，男，1960年7月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司双辽市支行与刘艳辉、高淑芳、刘仲辉、刘凤春借款合同纠纷一案中，因被执行人刘艳辉、高淑芳、刘仲辉、刘凤春无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执980号申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。法定代表人高亚天，行长。委托代理人张志国，职员。被执行人刘艳辉，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡小陵村五屯。被执行人高淑芳，女，1967年1月29日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘仲辉，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘凤春，男，1960年7月20日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司双辽市支行与刘艳辉、高淑芳、刘仲辉、刘凤春借款合同纠纷一案中，因被执行人刘艳辉、高淑芳、刘仲辉、刘凤春无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月八日书记员 ：付俊生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第359号
原告：杭州××节能技术工程有限公司。住所地：杭州
市下城区××楼××室。
法定代表人：赵甲。
委托代理人（特别授权）：赵乙、陈××。
被告：浙江××有限公司。住所地：杭州市××区××
室。
法定代表人：杨××。
委托代理人（特别授权）：姜××。
原告杭州××节能技术工程有限公司（以下简称康××
公司）为与被告浙江××有限公司（以下简称广诚××）买卖
合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院提起诉讼。本院于同
日审查受理后，依法由审判员田梅琳独任审判，于2009年3月9
日公开开庭进行了审理。原告康××公司委托代理人赵乙，被
告广诚××委托代理人姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结并已当庭宣告判决。
原告康××公司诉称，原、被告双方于2007年8月7日签
订供货合同一份，约定被告的娑婆桥d-01，d-
02工程项目采用原告的保温材料等内容。原告按合同履行了供
货义务，被告支付了部分货款，尚欠原告货款59032.70元未付
。请求判令：1、被告立即支付货款59032.70元，支付逾期利息按年利息5.76%计一年3400元，合计支付62432.70元。2.本
案诉讼费用由被告承担。后又当庭变更诉讼请求为：1.被告立
即支付货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告康××公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.康××公司与广诚××签订的供货合同一份，证明康
××公司与广诚××之间存在买卖合同关系，康××公司按合
同履行供货义务。
2.备忘录、告知书各一份，证明楼顺来是广诚××娑婆
桥d-01，d-
02工程项目的承包责任人，广诚××告知债权债务由广诚××
负责。
3.楼顺来签字的结算单一份，祖某某签字的结算单二份
，证明广诚××欠康××公司款项59032.7元的事实。
被告广诚××辩称，本案所涉的娑婆桥d-01，d-
02工程项目是由楼顺来内部承包的，材料款应当由楼顺来支付
，与广诚××无关，要求驳回广诚××诉请。
被告广诚××未向本院提供证据。
对康××公司提供的证据，经庭审质证，结合广诚××
质证意见，本院认证如下：广诚××对证据1无异议，故本院
对证据1的证明力予以确认。广诚××对证据2的真实性、合法
性无异议，但认为与本案无关。本院认为证据2备忘录和告知
书能证明楼顺来系广诚××娑婆桥d-01，d-
02工程项目的承包人，广诚××确认该工程有关的债权债务由
广诚××负责处理，故证据2与本案具有关联性，本院对证据2的证据效力予以确认。广诚××对证据3真实性和合法性无异
议，但认为楼顺来签字的结算单只能证明楼顺来和康××公司
之间的关系，不能证明康××公司与广诚××之间的关系。祖
某某签字的结算单因祖某某不是广诚××员工，其签字确认与
广诚××无关。本院认为楼顺来系广诚××娑婆桥d-01，d-
02工程项目承包人，其签字确认的结算单能证明欠款事实，具
有证据效力，本院予以确认。祖某某签字的结算单，因康××
公司未能举证证明祖某某系广诚××的财务人员，且该结算单
上也无广诚××印章，故该份证据不具有证据证明力，本院不
予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院
认定以下事实：2007年8月10日，康××公司与广诚××签订
《供货合同》一份，约定由康××公司向甲公司供应胶粉聚苯
颗粒保温层、抗裂砂浆等材料，用于广诚××承建的娑婆桥d-
01，d-
02工程项目。之后，康××公司依照合同约定向甲公司供货。
2008年11月6日，广诚××娑婆桥d-01，d-
02工程项目承办人楼顺来向乙公司出具书面结算书，确认杭某
某、娑婆桥工程肖文某外保温余款为59032.70元情况属实。康
××公司向甲公司催款无果，故向本院起诉。
本院认为，康××公司与广诚××签订的买卖合同，当
事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定
，当属合法有效。康××公司依照合同约定向甲公司履行了供
货义务，广诚××项目承包人楼顺来签字确认尚欠康××公司59032.7元，根据合同相对性原则，该欠款理应由广诚××承
担民事清偿责任。楼顺来作为广诚××的内部承包人，其签字
确认欠款的行为当属职务行为，并非是与康××公司形成债权
债务关系。故广诚××关于材料款应当由楼顺来支付，与广诚
××无关的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。康××公司要
求广诚××支付货款50000元合法有据，本院予以支持。康×
×公司自愿放弃部分诉讼请求，属自主处分其民事权益，并不
为法律所禁止，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江××有限公司于本判决生效之日起十日内支付
给原告杭州××节能技术工程有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半收取为680.5元，由被告浙江×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 田梅琳
二〇〇九年三月十日
代书记员 梁 琨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执704号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人宁长春,男性。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年八月十日
书记员 王忠林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初189号
原告：赵立君，男，1973年5月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：古丽扎尔?塔依尔，女，1982年2月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。
原告赵立君与被告古丽扎尔.塔依尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立君到庭参加诉讼。被告古丽扎尔?塔依尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立君向本院提出诉讼请�：请求判令被告向原告归还借款16500元，支付代写法律文书的费用250元，合计16750元。事实和理由：2015年7月，原告同事的姐姐即被告古丽扎尔?塔依尔因生活所需向原告借款。2015年7月25日，原告将16500元现金出借给被告，被告于当日向原告出具了一张借条，并口头表示借款期限为三个月。到期后，被告未予偿还，虽经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还上述借款。故原告诉至法院。
被告古丽扎尔?塔依尔未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月25日，被告古丽扎尔.塔依尔因生活所需向原告借款16500元，于当日向原告出具了一张借条，内容为：”本人古丽扎尔.塔依尔，2015年7月25日借赵立君16500元整。如果不还，愿意承担上法院时的一切费用（律师费、材料费、上诉等费用）钱本人已收到16500整。”之后，经过催要，被告至今仍未向原告偿还上述借款，原告遂诉至法院。因起诉被告，原告委托新疆天策律师事务所代写法律文书，支出费用250元。
以上事实有借条、发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告提供的借条，其形式符合法律规定，内容明确具体，能够证实原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系及被告向原告借款16500元的事实。对于上述款项，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未予偿还，应当承担相应的民事责任。原告提供的发票能够证实原告为提起诉讼，委托律师事务所代写法律文书支出费用250元的事实。该费用系原告为向被告追还借款产生的损失。对于该项损失，双方在借款发生时即约定由违约方承担，该约定不违反法律规定，被告应当承担该项损失。
综上所述，对于原告要求被告向其偿还借款16500元，支付代书费250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古丽扎尔.塔依尔向原告赵立君偿还借款16500元，支付代书费250元，合计16750元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（减半收取），由被告古丽扎尔.塔依尔负担，于本判决生效之日直接给付原告赵立君。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一七年四月六日
书记员 高 梵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民事判决书
（2017）新0202民初189号
原告：赵立君，男，1973年5月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：古丽扎尔?塔依尔，女，1982年2月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。
原告赵立君与被告古丽扎尔.塔依尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立君到庭参加诉讼。被告古丽扎尔?塔依尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立君向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款16500元，支付代写法律文书的费用250元，合计16750元。事实和理由：2015年7月，原告同事的姐姐即被告古丽扎尔?塔依尔因生活所需向原告借款。2015年7月25日，原告将16500元现金出借给被告，被告于当日向原告出具了一张借条，并口头表示借款期限为三个月。到期后，被告未予偿还，虽经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还上述借款。故原告诉至法院。
被告古丽扎尔?塔依尔未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月25日，被告古丽扎尔.塔依尔因生活所需向原告借款16500元，于当日向原告出具了一张借条，内容为：01lydyh01本人古丽扎尔.塔依尔，2015年7月25日借赵立君16500元整。如果不还，愿意承担上法院时的一切费用（律师费、材料费、上诉等费用）钱本人已收到16500整。01lydyh01之后，经过催要，被告至今仍未向原告偿还上述借款，原告遂诉至法院。因起诉被告，原告委托新疆天策律师事务所代写法律文书，支出费用250元。
以上事实有借条、发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告提供的借条，其形式符合法律规定，内容明确具体，能够证实原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系及被告向原告借款16500元的事实。对于上述款项，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未予偿还，应当承担相应的民事责任。原告提供的发票能够证实原告为提起诉讼，委托律师事务所代写法律文书支出费用250元的事实。该费用系原告为向被告追还借款产生的损失。对于该项损失，双方在借款发生时即约定由违约方承担，该约定不违反法律规定，被告应当承担该项损失。
综上所述，对于原告要求被告向其偿还借款16500元，支付代书费250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古丽扎尔.塔依尔向原告赵立君偿还借款16500元，支付代书费250元，合计16750元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（减半收取），由被告古丽扎尔.塔依尔负担，于本判决生效之日直接给付原告赵立君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 刘利贤
二0一七年四月六日
书 记 员 高梵
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1702号
原告：李彩兰，女，1946年1月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
被告：孙德昌，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：卢桂霞(被告妻子)，女，1957年3月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
本院在审理原告李彩兰与被告孙德昌侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李彩兰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李存海
二〇一七年十一月九日
书记员 陈莹泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013金义商初字第114号
原告：楼浩进。
委托代理人：陈临建。
被告：义乌市新宏昌胶粘带有限公司。
法定代表人：魏英明。
被告：傅肃土。
被告：何云菊。
被告：陈平。
被告：魏英明。
原告楼浩进诉被告义乌新宏昌胶粘带有限公司、傅肃土、何云菊、陈平、魏英明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判。根据原告的申请，本院于2013年1月5日查封了被告傅肃土、何云菊共同所有的：一、坐落于义乌市大陈镇前山工业小区9号地块的房产及土地使用权（权证号码：义乌房权证大陈字第b000050**号，地号：22-14-07-030，证号：国用（2008）22-8531）、二、坐落于义乌市大陈镇前山工业区的房产及土地使用权（权证号码：义乌房权证大陈字第b000050**号，地号：22-14-07-012，证号：国用（2008）22-8530）、三、坐落于义乌市福田路299号108室的房产及土地使用权（权证号码：义乌房权证稠城字第c000035**号，地号：1-60-025-009-7，证号：国用（2009）1-1203）。2013年1月10日，因被告傅肃土向本院提供了担保，本院依法对上述财产予以解封。本院于2013年3月5日对本案进行了公开开庭审理。原告楼浩进的委托代理人陈临建、被告义乌新宏昌胶粘带有限公司的法定代表人魏英明、傅肃土、何云菊、魏英明到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼浩进起诉称：2012年9月28日，被告义乌新宏昌胶粘带有限公司向原告借得人民币1200000元，约定该笔借款“于2012年10月29日归还，借款人如逾期归还，应从借款之日起，支付银行同期贷款利率四倍利息，并承担出借人为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。”被告傅肃土、何云菊、陈平、魏英明对上述债务提供担保。借款到期后，被告未按约归还借款。现请求法院判令：一、被告义乌新宏昌胶粘带有限公司归还原告借款1200000元，并从2012年9月28日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息至实际归还之日止（暂算至起诉至日止利息为86400元，合计为1286400元）；二、被告义乌新宏昌胶粘带有限公司支付律师费60000元、差旅费800元，并承担本案的诉讼费用；三、被告傅肃土、何云菊、陈平、魏英明对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌新宏昌胶粘带有限公司辩称：借款是事实，9.28是向原告借了120万元，利息是在规定期限内都有支付过的，一笔是4万多还有一笔5万多都汇入原告的账号内，另外还有现金支付的有4万。
被告傅肃土辩称：借款是事实，也是我签的字。在这期间我有问过陈平是否还清该笔款项，陈平说已经还了，因为没有原告的联系方式后来我一直没问原告，直到法院查封了我的财产我才知道。借款我是没有看到，只是看到借条。
被告何云菊辩称：签字和担保都是事实，我希望查实魏英明汇过原告借款的事实，以及原告是通过如何方式将借款支付给魏英明的。如果能查清此事，就算第一被告还不清，我也愿意承担还款责任。
被告魏英明辩称：和第一被告的意见一致。
被告陈平经未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，由义乌新宏昌胶粘带有限公司出具给原告楼浩进借条一份，载明：“今向楼浩进借到人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），于2012年10月29日前归还，用于资金周转。借款人如逾期归还，应从借款之日起，支付银行同期贷款利率四倍利息，及承担出借人为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。该借条上由傅肃土、何云菊、陈平、魏英明作为担保人予以签名捺印。楼浩进将一份40万元、一份80万元的本票交与魏英明。至成讼之日止，义乌新宏昌胶粘带有限公司未归还借款，也未支付利息，其他担保人也未履行担保责任。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费60000元、差旅费文件资料费800元。
以上事实有原告提供的借条一份、本票复印件二份、委托代理合同一份、浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知打印件一份、律师费发票一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告义乌新宏昌胶粘带有限公司向原告借款后，应当按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应当按约支付利息并承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费。被告义乌新宏昌胶粘带有限公司及魏英明辩称其已支付原告利息十多万元，但无证据证明，故本院对其辩解主张不予采信。二、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告傅肃土、何云菊、陈平、魏英明对上述债务提供了担保，依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告义乌新宏昌胶粘带有限公司归还借120万元并支付利息、律师费、差旅费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三、被告陈平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌新宏昌胶粘带有限公司于本判决生效后十日内归还原告楼浩进借款120万元并支付利息（自2012年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告义乌新宏昌胶粘带有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼浩进律师费6万元、差旅费800元。
三、被告傅肃土、何云菊、陈平、魏英明对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8642元、保全费5000元，共计13642元，由被告义乌新宏昌胶粘带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17284元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一三年三月十九日
代书 记员 何苗苗
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜环行初字第1号
原告庄攸盛。
被告宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人欧方明，该局局长。
原告庄攸盛诉被告宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）环保行政批准一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告庄攸盛于2015年10月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告庄攸盛自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庄攸盛撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告庄攸盛负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 珏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第702号
原告赵秀丽，女，1963年2月4日出生，汉族。
被告张建荣，男，1957年8月1日出生，汉族。
原告赵秀丽诉被告张建荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀丽、被告张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀丽诉称，原告与被告张建荣在新疆和静县钢铁厂工作时相识，1999年7月在和静县巴仑台镇民政办登记结婚，2001年生育一子。2004年双方为了生计带着孩子到鄯善县打工，但被告从2007年开始赌博至今，不顾家，无责任感，工资收入除支付孩子生活费外，月月赌完，还负债累累，原告及单位领导多次劝说，都无济于事，儿子小，负担重，家庭琐事全靠我一人承担，精神压力和创伤越来越重，无法与被告继续生活下去，造成感情破裂，曾多次协商离婚未成。2011年10月份，被告到喀什打工，半年后回到和静钢铁厂，原告与孩子一直留在鄯善县打工维持生活，2013年底原告为了孩子的学习问题到库尔勒的妹妹家居住，双方已分居达三年之久，双方感情已完全破裂，本人于2014年初，诉至法院要求与被告张建荣离婚，2014年4月8日，和静县人民法院判决原告赵秀丽与被告张建荣不准离婚，为维护原告的婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，现请求法院判决原告与被告离婚，小孩归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，现有和钢住房归被告所有。
被告张建荣答辩称，夫妻双方已结婚多年，感情尚可，其只是贪玩，并不是赌博，要求法院判决双方不准离婚。衣已过半年时间，我与被告一直分居，双方的
经审理查明，原告赵秀丽与被告张建荣同在原新疆和静钢铁厂工作相识，1999年7月22日登记结婚，2001年1月3日生育男孩张某，现年13岁。2004年双方一同到鄯善县工作。在此期间因被告贪玩、赌博等行为时常发生争吵。2011年被告从鄯善县到喀什打工，2012年4月又回到和静县。2013年底原告带着孩子从鄯善县到库尔勒市其妹妹家居住，长期分居生活，互不往来，原告赵秀丽于2014年初诉至法院要求与被告张建荣离婚，2014年4月8日和静县人民法院判决原告赵秀丽与被告张建荣不准离婚。2014年10月28日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。并要求分割各自财产，确认孩子抚养人和每月抚养费1000元。另查原告月收入1800元，被告月收入2600元，双方婚姻存续期间无共同财产。
以上事实由《结婚证》、《户口簿》复印件、情况说明、（2014）和民初字第106号判决书及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，双方因感情不和时常争吵，分居已两年以上，虽经本院（2014）和民初字第106号判决不准离婚，但时隔半年，再次诉至本院要求离婚，属夫妻感情确已破裂，双方无共同生活之感情基础，本院对原告提出的离婚请求予以支持。原、被告负有共同抚养子女的义务，婚生子张某在其父母双方分居时，一直与原告共同生活，继续跟随原告生活，不会改变其熟悉的生活环境，也有利于身心健康和成长，故婚生子张某应由原告抚养。被告应当按其月收入每月支付在张某抚养费750元，至年满18周岁。被告居住的位于和静县人民路2号楼2单元301室房产，双方确认为公有房屋，原、被告均不具有房屋所有权，原告同意由被告继续居住使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第三十二条第（三）款第（四）项、第三十六条第（一）款、第（二）款、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵秀丽与被告张建荣离婚。
二、婚生子张某由原告赵秀丽抚养，由被告张建荣每月支付抚养费750元，至年满十八周岁止。（抚养费自本判决生效后次月开始支付）
五、驳回原告赵秀丽的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告赵秀丽自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 马国勇
二〇一四年十二月二十日
书记员代 丽 曼
判后答疑：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项：3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00298号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，曾用名贺某甲，男，汉族，1965年10月2日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被宿州市公安局取保候审，2015年4月15日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人贺某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月23日作出（2015）埇刑初字第00351号刑事判决。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月31日15时许，被告人贺某某酒后驾驶皖L×××××号牌轻型货车，从宿州市埇桥区解集乡中学行驶到解集街李某网吧，将车停在皖L×××××号轻型箱式货车的前面，用脚将皖L×××××号货车的左前部跺坏。车主朱某发现其货车被被告人贺某某踢坏后，即向公安机关报警，后宿州市公安局埇桥分局解集派出所民警赶到现场，将被告人贺某某带到解集派出所。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人贺某某静脉血中检出乙醇含量为205.5mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、书证
（一）受案登记表证明，2013年12月31日15时40分，朱某向公安机关报案称，解集乡有人酒后驾驶。
（二）机动车驾驶证证明，贺某某办理了机动车驾驶证，准驾车型为A2。
二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2014）4号物证检验报告证明，贺某某静脉血中检出乙醇含量为205.5mg／100ml。
三、证人证言
（一）贺某某证明，2013年12月31日中午12时许，贺某某到他店里问可要酒，他说不要，他留贺某某吃饭，贺某某喝了二三两白酒，贺某某吃完饭就走了。他家离李某网吧有一里多路，贺某某离开时开没开车他没看见。
（二）秦某证明，2013年12月31日15时许，他在解集街上的李某网吧看店，他看到贺某某开着货车横着停在网吧东边的一辆货车前面，下车到网吧门口骂朱某，他对贺某某说别在门口骂人，贺某某就到对面的路边站了三四分钟，回来用脚朝一辆货车的左前头踹了三四脚，又到对面路边站了十分钟左右，后朱某来了就报警了。警车到了，就把贺某某带到派出所了。从贺某某下车到被带到派出所大约有半个小时，当时看贺某某的样子像喝多的。
（三）冯某证明，2013年12月31日15时许，他开皖L×××××号货车送货，到解集街后他把车停在晓梅超市对面，后到李某网吧倒茶，在网吧里等朱某。后来了一个人（贺某某）在网吧门口骂朱某，然后他听到有人跺车，出来看见他的车被跺坏了，他就给朱某打电话，朱某来到现场后就报警了。派出所来人把他和那个跺车的人带到了派出所。
（四）刘某某当庭证明，2013年12月31日下午，朱某给他打电话说贺某某踢车，他就到了现场。
四、被告人贺某某的供述证明，2013年12月31日下午三点多，他的车在解集中学东边的路上停着，他坐在车里喝劲酒，大约有三四两，喝过之后他就开着车到解集街李某网吧门口，他看见朱某送货的车停在网吧东边，他就把车停在朱某车的前头，堵住朱某车的出路，他下车后在李某网吧门口骂朱某，朱某没在网吧里，他准备要走，朱某来了以后报警了，他被带到了派出所。交警抽他血检查了。贺某某当庭辩称自己是停车后喝的酒。
本案其他相关证据：
一、户籍信息证明，贺某某于1965年10月2日出生。
二、案发及抓获经过证明，2013年12月31日15时40分，宿州市公安局交通警察支队二大队接“110”指令，在宿州市埇桥区解集乡有人酒后驾驶机动车，该案案发。民警赶到现场将贺某某抓获。
原判认为：被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某某醉酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
贺某某上诉称：秦某的证言与事实不符，2014年1月1日，解集派出所对他进行第一次询问时只有一名侦查人员，办案程序违法，当天并未对他进行第二次询问，第二份询问笔录为虚假证据，不应采信。他是停车后喝酒，驾驶车辆前未喝酒，其行为不构成危险驾驶罪。
经审理查明：原判认定被告人贺某某酒后驾驶机动车的事实，有原判列举的证据予以证实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于贺某某提出秦某的证言与事实不符，第一次询问办案程序违法，第二份询问笔录为虚假证据，不应采信的上诉理由。经查：秦某的证言由侦查机关依法取得，经庭审举证、质证，查证属实，与其他证据相互印证，可以作为定案依据。2014年1月1日，解集派出所对贺某某进行两次询问，询问人为梁某、程某两人，记录人为李某，两份询问笔录均经贺某某确认无误后签名、捺手印，贺某某一审当庭亦承认询问笔录上的签名为其所签，该两份供述与其他在案证据相互印证，取证程序和证据形式均合法，应当采信。故贺某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于贺某某提出他是停车后喝酒，驾驶车辆前未喝酒，其行为不构成危险驾驶罪的上诉理由。经查：证人贺某某证明，案发当天12时许，贺某某在他店里喝了二三两白酒后离开；证人秦某、冯某均证明，贺某某在网吧停车的时间是案发当天15时许，秦某还证明当时贺某某的样子像喝多了；贺某某在侦查机关两次供述，他在案发当天喝过酒后开车到网吧。上述证据足以证明贺某某是饮酒后驾驶机动车辆的事实。秦某证明，从贺某某将车停在网吧后踢坏朱某的车，到朱某报案，贺某某被派出所带走，整个过程约半个小时，期间贺某某没有饮酒。冯某亦证明，该过程中贺某某并未饮酒。故贺某某提出他是停车后喝酒，驾驶车辆前未喝酒，其行为不构成危险驾驶罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。