wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初155号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗世灵，男，1992年2月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2016］159号起诉书指控被告人罗世灵犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人罗世灵同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人罗世灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年3月31日15时许，被告人罗世灵伙同外号叫“古巴”的男子（另案处理）合谋盗窃，后在宜州市庆远镇解放路裕华大酒店门前，由“古巴”负责望风，罗世灵用随身携带的撬锁工具撬车后将被害人覃某停放在该处的一辆价值3604元、车牌号为桂Ｍ×××××的灰色本田牌WH100TH型二轮摩托车盗走，罗世灵驾驶该车逃至宜州市祥贝乡路口时被公安民警抓获。破案后，公安机关已将被盗车辆发还给覃某。
上述事实，被告人罗世灵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被盗车辆购买票据、行驶证，扣押、发还清单，本院（2014）宜刑初字第302号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，被告人罗世灵的户籍证明，被害人覃某的陈述，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）78号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人罗世灵在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗世灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗世灵犯盗窃罪的事实和罪名成立。罗世灵在共同犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗世灵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗世灵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据罗世灵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗世灵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年八月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初155号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗世灵，于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，无业。因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人罗世灵犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人罗世灵同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人罗世灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年3月31日15时许，被告人罗世灵伙同外号叫“古巴”的男子（另案处理）合谋盗窃，后在宜州市××路裕华大酒店门前，由“古巴”负责望风，罗世灵用随身携带的撬锁工具撬车后将被害人覃某停放在该处的一辆价值3604元、车牌号为桂Ｍ×××××的灰色本田牌WH100T-H型二轮摩托车盗走，罗世灵驾驶该车逃至宜州市祥贝乡路口时被公安民警抓获。破案后，公安机关已将被盗车辆发还给覃某。上述事实，被告人罗世灵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被盗车辆购买票据、行驶证，扣押、发还清单，本院（2014）宜刑初字第302号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，被告人罗世灵的户籍证明，被害人覃某的陈述，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）78号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人罗世灵在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗世灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗世灵犯盗窃罪的事实和罪名成立。罗世灵在共同犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗世灵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗世灵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据罗世灵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗世灵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年八月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初155号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦苏，于广西壮族自治区宜州市，无业。因犯盗窃罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月7日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月29日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年5月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人韦苏犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦苏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年4月29日5时许，被告人韦苏在宜州市××和平路金阳小区停车场内，将被害人禤庆刚某停放在该处的一辆价值5580元的新感觉牌XGJ125-30型二轮摩托车盗走，韦苏将车推至庆远镇大米厂内撬锁时被公安民警当场查获。破案后，公安机关已将被盗车辆发还给禤庆刚某。
上述事实，被告人韦苏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被盗车辆购买票据，扣押、发还清单，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2014）宜刑初字第256号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，被告人韦苏的户籍证明，被害人禤庆刚某的陈述，证人潘某的证言，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）95号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人韦苏在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦苏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦苏犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦苏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦苏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦苏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年八月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初9号
原告刘杰辉，男，1966年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人周玉翘。
委托诉讼代理人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市，代理权限一般授权代理。
原告刘杰辉与被告四川昌永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江兴隆、被告委托诉讼代理人蔡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰辉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告清偿借款本金人民币2500000元；2．请求依法判令被告向原告支付借款利息（利息从2013年11月26日起，按月息2%计算，暂计算至2016年12月15日止，共计1812000元），直至被告还清借款本息为止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，周玉翘与原告签订了《借款协议》一份，约定原告向周玉翘出借人民币2000000元，还款期限6个月，周玉翘按月向原告支付利息；2013年5月26日，周玉翘再向原告借款500000元，该笔借款亦签订了《借款协议》，还款期限1个月，周玉翘按月向原告支付利息。上述两份《借款协议》，被告均系借款人周玉翘的担保人，在担保范围内向原告承担连带担保责任。后因周玉翘到期无法偿还借款，借款期限分别延长至2013年11月20日和2013年11月25日。但上款直至2014年周玉翘死亡也未归还，被告也未向原告承担责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院。
被告四川昌永房地产开发有限公司辩称，借款属实，该公司法定代表人周玉翘以个人名义向原告借款，所借款项用于该公司经营，故该款应由该公司偿还。实际履行中，也是由该公司直接向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原、被告以及被告法定代表人周玉翘签订了《借款协议》一份，约定周玉翘因短期资金周转的需要向原告借款2000000元，借款期限6个月，自2012年11月21日至2013年5月20日，利息为月息2.5%，周玉翘每月按借款总额的0.5%向原告支付相关费用，该费用不属于利息；被告向原告承担连带责任保证担保，同时，被告将未出售的预售房以销售备案的方式备案给原告作担保；三方并对权利和义务、违约责任等内容作出了约定。2012年11月23日，原告以转账方式向周玉翘支付2000000元。2013年5月26日，原、被告以及被告法定代表人周玉翘再次签订了《借款协议》一份，约定周玉翘因短期资金周转的需要向原告借款500000元，借款期限1个月，自2013年5月27日至2013年6月26日，利息为月息2.5%，周玉翘每月按借款总额的0.5%向原告支付相关费用，该费用不属于利息；被告向原告承担连带责任保证担保；三方并对权利和义务、违约责任等内容作出了约定。次日，原告以转账方式向周玉翘支付500000元。2013年5月26日、8月27日，原、被告以及周玉翘先后签订了《补充协议》三份，约定2000000元借款的期限延期至2013年11月20日，500000元借款的期限延期至2013年11月25日。上述协议签订后，被告将其开发的位于新都区新繁镇滨江路锦绣水岸部分商品房备案登记在原告名下，双方并签订了相应的商品房买卖合同。之后，周玉翘以及被告仅偿还了部分借款利息。2014年12月27日，经原、被告对账确认，被告于2012年12月22日至2013年11月25日还款810000元（利息付至2013年11月25日）。2016年7月12日，本院（2016）川0114民初2766、2767号民事判决书认定，原、被告签订的《商品房买卖合同》不履行，借款另行起诉，原告遂起诉来院，要求被告还本付息。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的身份信息各一份、银行转账二份、《借款协议》二份、《补充协议》三份、本院（2016）川0114民初2766、2767号民事判决书等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，原、被告以及周玉翘签订的《借款协议》和《补充协议》系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告以及周玉翘按约支付了借款期间的利息，但借款到期后，周玉翘未履行还款义务，被告亦未履行担保责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。周玉翘向原告借款，系主债务人，被告提供担保系连带责任保证人，因周玉翘已去世，原告仅起诉担保人即被告有事实和法律依据，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘杰辉借款人民币2500000元以及利息（按年利率24%，从2013年11月26日起计算至借款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20648元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告刘杰辉已垫付，被告四川昌永房地产开发有限公司在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年三月八日
书记员 夏君
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初231号
原告：凌英，女，汉族，住陕西省平利县。
被告：吴扬，男，汉族，住陕西省平利县。
原告凌英与被告吴扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌英的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告凌英撤诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告凌英负担。
审判员 柳金立
二〇一七年五月二日
书记员 高 荣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8939号
起诉人:王庆芳，女，住昆明市西山区。
起诉人王庆芳向本院递交诉状，以腾绍萍为被告，请求法院判决：1、请求判决被告支付租金100000元整(拾万元整);2、请求判决本案件的诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的借条虽写明由官渡区法院管辖，但原告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在我院辖区内，故该该借条写明由官渡法院管辖的约定无效，该案合同履行地无约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故该案合同履行地即接收货币一方所在地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王庆芳的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年九月五日
书记员 张志伟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民保字第2号
申请人：林晟，男，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人张宝发、吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
被申请人：福建永强岩土股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：许万强，董事长。
申请人林晟与被申请人福建永强岩土股份有限公司因建设工程合同纠纷，向本院申请诉前保全，请求对被申请人福建永强岩土股份有限公司价值500万元的财产采取保全措施，张宝发自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南南路（三华宏泰大厦）三层01号房产（龙房权证字第200741**号）、三层02号房产（龙房权证字第200741**）为申请人林晟提供担保。
本院认为，申请人林晟申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建永强岩土股份有限公司价值500万元的财产。
二、查封张宝发所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南南路（三华宏泰大厦）三层01号房产（龙房权证字第200741**号）、三层02号房产（龙房权证字第200741**号）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 杨 志 炜
代理审判员 童 寿 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 江静鹤（代）
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初614号
原告：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路100号，统一社会信用代码：9153230155778296X8。
法定代表人：胡志长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁成海、连勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：瞿先富，男，1980年12月2日生，住楚雄州双柏县。
原告楚雄百川伟业置业有限公司与被告瞿先富商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告楚雄百川伟业置业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄百川伟业置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄百川伟业置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取192元，由原告楚雄百川伟业置业有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年四月十一日
书记员 钟云杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1223号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):苏优乐图，男，1975年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:那楚克（系再审申请人苏优乐图姐夫），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都义日格其，女，1964年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区
一审被告、二审被上诉人：田金良，女，1957年11月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇惠普小区**号楼*单元*楼*号。
一审被告、二审上诉人：纪飞成，男，1987年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。
一审被告、二审上诉人：纪飞鸿（与纪飞成系兄弟关系），男，1999年11月11日出生，汉族，呼伦贝尔市实验高中学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。
法定代理人：纪学峰（与纪飞成、纪飞鸿系父子关系），男，1963年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。
再审申请人苏优乐图因与被申请人孟和托亚及一审被告田金良、纪飞成、纪飞鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏优乐图申请再审称，（一）当地牧民散养牲畜是多年惯行，政府并未禁止，牲畜经常自行到他人草场。夏天牧区牛马白天睡觉、晚间吃草。苏优乐图依法承包的草场北侧边界与省道S201线紧紧相连没有隔离的网围栏，牛犊跑到事发路段，并非看管不利，是正常的生产生活；（二）事发路段位于苏优乐图所在嘎查的草场范围内，未办理占用草原、审批土地手续，亦未预留牲畜通道、涵洞，且为单行车道，路面凹凸不平，故交通主管部门应承担赔偿责任；（三）一、二审适用的法律未规定苏优乐图对本次事故受害人所受损失应承担赔偿责任；（四）《道路交通事故认定书（重新）》（鄂公交认字【2015】第20150156号）程序违法，内容错误,一、二审采信该认定书错误。故苏优乐图依法申请再审。
本院经审查认为，当事人行使权利应遵循诚实信用原则，不得损害公共利益及他人合法权益。本案，事发路段虽通过苏优乐图所在嘎查草场，当地亦有散养牲畜的风俗习惯，但任由牛犊等牲畜穿越道路，必然对不特定车辆驾驶人和乘客的生命财产安全造成巨大危险。据此，苏优乐图对其散养的牲畜有义务加强管理，以防事故发生。因本案事发时间在晚间22时20分，结合本次交通事故经过及损害后果，案涉牛犊对事故的发生及损害的扩大均有直接关系，一、二审在尊重当地风俗习惯的基础上，认定案涉牛犊所有人苏优乐图承担5%的责任，并未脱离当地实情，亦未损害牧民苏优乐图的权益，故苏优乐图申请的该部分再审理由不能成立,且不予支持。至于苏优乐图的其他再审理由，均不足以使其免责，亦不予支持。综上，苏优乐图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏优乐图的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1223号再审申请人(一审被告、二审上诉人):苏优乐图，男，1975年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:那楚克（系再审申请人苏优乐图姐夫），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都义日格其，女，1964年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区一审被告、二审被上诉人：田金良，女，1957年11月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇惠普小区**号楼*单元*楼*号。一审被告、二审上诉人：纪飞成，男，1987年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。一审被告、二审上诉人：纪飞鸿（与纪飞成系兄弟关系），男，1999年11月11日出生，汉族，呼伦贝尔市实验高中学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。法定代理人：纪学峰（与纪飞成、纪飞鸿系父子关系），男，1963年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。再审申请人苏优乐图因与被申请人孟和托亚及一审被告田金良、纪飞成、纪飞鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏优乐图申请再审称，（一）当地牧民散养牲畜是多年惯行，政府并未禁止，牲畜经常自行到他人草场。夏天牧区牛马白天睡觉、晚间吃草。苏优乐图依法承包的草场北侧边界与省道S201线紧紧相连没有隔离的网围栏，牛犊跑到事发路段，并非看管不利，是正常的生产生活；（二）事发路段位于苏优乐图所在嘎查的草场范围内，未办理占用草原、审批土地手续，亦未预留牲畜通道、涵洞，且为单行车道，路面凹凸不平，故交通主管部门应承担赔偿责任；（三）一、二审适用的法律未规定苏优乐图对本次事故受害人所受损失应承担赔偿责任；（四）《道路交通事故认定书（重新）》（鄂公交认字【2015】第20150156号）程序违法，内容错误,一、二审采信该认定书错误。故苏优乐图依法申请再审。本院经审查认为，当事人行使权利应遵循诚实信用原则，不得损害公共利益及他人合法权益。本案，事发路段虽通过苏优乐图所在嘎查草场，当地亦有散养牲畜的风俗习惯，但任由牛犊等牲畜穿越道路，必然对不特定车辆驾驶人和乘客的生命财产安全造成巨大危险。据此，苏优乐图对其散养的牲畜有义务加强管理，以防事故发生。因本案事发时间在晚间22时20分，结合本次交通事故经过及损害后果，案涉牛犊对事故的发生及损害的扩大均有直接关系，一、二审在尊重当地风俗习惯的基础上，认定案涉牛犊所有人苏优乐图承担5%的责任，并未脱离当地实情，亦未损害牧民苏优乐图的权益，故苏优乐图申请的该部分再审理由不能成立,且不予支持。至于苏优乐图的其他再审理由，均不足以使其免责，亦不予支持。综上，苏优乐图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏优乐图的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年六月二十六日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终389号
上诉人（原审原告）：张秀霞，女，1976年7月11日生，汉族，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇新开路北。
法定代表人：刘瑞文，董事长。
原审第三人：赵俊江，男，1974年9月11日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
上诉人张秀霞因与被上诉人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、第三人赵俊江商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张秀霞上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以审理。事实和理由：上诉人与被上诉人、第三人商品房买卖合同纠纷一案，兴隆县法院受理后，因第三人提出本案上诉人与被上诉人之间的买卖合同约定仲裁条款，兴隆县法院未经开庭审理，未查明事实的情况下，以上诉人与被上诉人之间约定有仲裁条款为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，被上诉人在答辩期内没有提出管辖权异议，应当视为同意接受法院管辖，被上诉人鑫瑞公司也同意由法院进行审理。一审法院应当开庭审查是否具有管辖权，而且根据民诉法解释第82条的规定，本案第三人无权提出管辖权异议，所以一审法院裁定驳回起诉错误，请求支持上诉请求。
被上诉人、第三人未予书面答辩。
张秀霞向一审法院起诉请求：一、要求确认备案登记在第三人名下位于兴隆县××大××楼××单元××室房屋属于原告所有；二、要求判令被告和第三人协助将该房屋备案登记到原告名下；三、诉讼费用由被告承担。
一审认为，原告所诉涉及合同履行问题，在原、被告之间的房屋买卖合同中，约定有仲裁条款，合同第二十条约定，发生纠纷提交承德市仲裁委员会仲裁。故原告应当申请仲裁解决，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张秀霞的起诉。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2011年4月30日签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：发生纠纷提交承德仲裁委员会仲裁；根据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的相关规定，本案中第三人赵俊江系有独立请求权的第三人，其有权提出管辖权异议，因此，本案不应由人民法院管辖。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张斯文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申49号
再审申请人（一审原告):韩顺月，女，1937年4月4日出生，朝鲜族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：姜清范（韩顺月之子），男，1968年10月12日出生，朝鲜族，青岛世一环氧树脂有限公司翻译，住所地青岛市城阳区。
被申请人（一审被告）:牡丹江市西安区海南乡山河村民委员会，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：辛成虎，男，该村村主任。
委托诉讼代理人：李安全，牡丹江市西安区海南乡法律服务所法律工作者。
再审申请人韩顺月因与被申请人牡丹江市西安区海南乡山河村民委员会返还原物纠纷一案，不服西安区人民法院（2016）黑1005民初566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩顺月申请再审称，原审认定申请人提交的证据不能证明被申请人牡丹江市西安区海南乡山河村民委员会收回诉争土地的事实错误；原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决驳回原告的诉讼请求，属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
被申请人牡丹江市西安区海南乡山河村民委员会提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，不同意对方的再审申请。
本院经审查认为，关于韩顺月申请再审提出“原审认定申请人提交的证据不能证明被申请人牡丹江市西安区海南乡山河村民委员会收回诉争土地的事实错误”的问题，经审查，韩顺月所举示证据仅能证实其于1999年1月1日领取了承包户主姜龙万、家庭人口4人、承包土地面积7.9亩、承包期30年的土地承包经营权证书，对于其关于被申请人牡丹江市西安区海南乡山河村民委员会于2015年、2016年收回该土地的主张，韩顺月认可其将土地自行转包他人并收取承包费用，且目前实际经营管理着该土地，故其主张不成立，原审基于现有证据认定上述事实，并无不当。韩顺月提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
关于韩顺月申请再审提出“原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决驳回原告的诉讼请求，属适用法律错误”的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人对自己的事实主张应当提供证据加以证明，如果不能证明，导致争议事实处于真假不明的状态时，人民法院应当按照举证责任的分配规则，判令由负有举证责任的一方当事人承担不利的后果。本案申请再审人韩顺月主张被申请人牡丹江市西安区海南乡山河村民委员会收回其承包的土地并另发包他人，而韩顺月举示证据不足以证明其主张，对此韩顺月应承担举证不能的法律后果。原审依据上述法律规定作出裁判，适用法律正确，并无不当。韩顺月提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩顺月的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第228号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某，农民，住河南省驻确山县。因本案于2014年10月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月19日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人肖某（曾用名“肖光林”），农民，住重庆市巫山县。因本案于2014年9月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月24日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人郑某、肖某犯协助组织卖淫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉。被告人郑某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年以来，雷某甲（另案处理）出资并租赁龙岩市铁路建设开发公司位于龙岩火车站广场的八分区架空层康乐中心，以经营“雲香阁保健会所”为名，招聘袁某娇、范某慧、邓某霞、杨某琴、黄某君等女技师在该会所为他人提供性服务，约定上述女技师在该会所为他人提供性服务后可以抽取服务费中的人民币200元至250元不等的抽成费，聘请被告人郑某、肖某与雷某乙等人（另案处理）协助该会所的日常经营、管理等相关工作。其中，被告人郑某、肖某从事现场管理以及为嫖客安排女技师、引导嫖客进入特殊包间接受性服务等工作。2014年9月24日22时许，公安人员在该会所检查时当场抓获被告人肖某以及袁某娇与林某、范某慧与陈某等卖淫嫖娼人员，并当场扣押到部分结算单据、点钞机、避孕套等物。
2014年10月14日8时许，被告人郑某到河南省驻马店市公安局胡庙分局治安管理大队投案。
上述事实，被告人郑某、肖某在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明、抓获经过、会所结算单等相关书证，证人雷某甲、雷某乙、袁某、林某、范某、陈某等人的证言，被告人郑某、肖某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人郑某、肖某明知他人以营利为目的，组织他人卖淫仍提供帮助，该行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年10月13日止）。
二、被告人肖某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一五年四月七日
书 记 员 张雪婷（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2261号
原告：胡某某。
被告：董某某。
被告：蒋某某。
原告胡某某为与被告董某某、蒋某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 单维森独任审判，于2010年10月22日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告董某某
、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2010年3月9
日因缺少资金，以被告蒋某某名义向原告借款5万元，被告蒋
某某出具了借条1份。借条中明确约定月利息1分。借款期限6
个月。但逾期后被告未还本付息。原告多次催讨未果。为此，
特提起诉讼，要求被告立即归还借款本金5万元及支付利息（
按月利率1%从借款之日计算至执行完毕之日止），暂算至2010
年9月27日利息3500元。
被告董某某、蒋某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
1、借条1份，拟证明被告蒋某某向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事
实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开
庭传票时已依法送达给被告董某某、蒋某某，被告董某某、蒋
某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材
料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力
，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原告胡某某与被告蒋某某之间的借贷关系成
立。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理
期限内返还借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理”，故被告董某某对该债务应当承
担共同偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告蒋某某、董某某于判决生效后十日内返还原告胡某
某借款本金5万元并支付利息（利息按月利率10‰计算，自201
0年3月9日起至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告蒋某某、董
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1138元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员单维森
二〇一〇年十月二十二日
代理书记员邱圣
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执140-1号
申请执行人：李长华，男，1963年7月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市圣源建材有限公司，住所地邯郸县康庄乡后牛叫村西北，组织机构代码：76344635-0。
法定代表人：孙向民，该公司经理。
本院在执行申请执行人李长华与被执行人邯郸市圣源建材有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人邯郸市圣源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李长华未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执140-1号申请执行人：李长华，男，1963年7月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市圣源建材有限公司，住所地邯郸县康庄乡后牛叫村西北，组织机构代码：76344635-0。法定代表人：孙向民，该公司经理。本院在执行申请执行人李长华与被执行人邯郸市圣源建材有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人邯郸市圣源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李长华未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年八月二十三日书记员  王荣新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2281号
原告倪顶冲。
委托代理人杜平、蔡慧娟（特别授权代理），北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告孙现。
本院在审理原告倪顶冲诉被告孙现房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪顶冲经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘佩文
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第476号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人麦添某，男，1977年7月4日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，务工人员，住南海区狮山镇小塘长安西街十巷*号，因本案于2014年8月1因本案被行政拘留十五日，同月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人高敏峰、林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3202号起诉书指控被告人麦添某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法于同年2月12日中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人及其辩护人高敏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日22时许，无名氏（另案处理）驾驶二轮摩托车行驶至佛山市南海区西樵镇樵金北路金沙水口路口时，碰撞在该路口人行横道上从东联村委会往水口村方向步行的被害人韦建某，致韦建某倒地，后无名氏驾驶摩托车逃逸。同日22时13分许，被告人麦添某驾驶违反装载规定的粤ET5＊**号重型平板货车行驶至上述路口时，因观察、判断、操作不当，碰撞倒地的韦建某，造成车辆损坏、韦建某受伤的交通事故。事故发生后，麦添某驾车逃离现场，后于同日到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，被害人韦建某系道路交通事故致右股下端及以下截肢，属重伤二级；因交通事故致右下肢膝关节上缺失，评定为五级伤残，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；遗有骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。
交警部门认定，无名氏、被告人麦添某承担此事故的全部责任，被害人韦建某不承担事故的责任。
同年6月19日，被告人麦添某的家属预交医疗费2万元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人提交医疗费发票、住院费用明细清单、民事判决书、赔偿协议书、收据及谅解书，并以被告人有自首情节、赔偿了被害人并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、经鉴定，案发时被害人韦建某血液中乙醇含量为260.8mg／100ml。该事实有刑事化验检验报告书予以证实。2、被告人麦添某驾驶机动车违反装载规定，且疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的根本原因。即使排除肇事逃逸的情节，根据麦添某在事故中的其他违法过错，麦添某亦应对事故的发生承担全部责任。该事实有交通事故认定书及情况说明予以证实。3、案发后，被告人支付了医疗费121282.69元、住院伙食补助费3100元及护理费5688元，其亲属代其赔偿了被害人韦建某25万元，韦建某对被告人的行为表示谅解。该事实有民事判决书、赔偿协议书、收据及谅解书予以证实。
本院认为，被告人麦添某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首；被告人亲属代其赔偿了被害人亲属，被害人亲属亦对被告人表示谅解，综上，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人麦添某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ成投资开发有限公司，住所地杭州市江干区富春路308号华城国际发展大厦37楼。
法定代表人：沈凤飞，该公司董事长。
委托代理人：唐炳洪、沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙梦阳，女，1977年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人浙ＸＸ成投资开发有限公司（以下简称华成公司）因与被申请人孙梦阳劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华成公司申请再审称：原判以2014年1月向孙梦阳支付45000元年终奖与年底发放50%年薪基本一致为由，认定孙梦阳的年薪为20万元是错误的。1.确定劳动者工资标准的依据应是劳动合同，不应以劳动者所称某个人的口头承诺为准。根据华成公司与孙梦阳双方签订的书面劳动合同第四条的约定，孙梦阳的月工资为8300元，原审认定孙梦阳的年薪为20万元没有依据。2.孙梦阳的月工资发放金额可以证明，华成公司向孙梦阳发放的工资中包括岗位工资和绩效考核奖，年终奖并不是必然应发的，也不包括在工资中。3.2014年1月向孙梦阳支付45000元属于2013年度的年终奖，不能认定为年底补发的50%工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据2013年度工资发放情况汇总表记载，华成公司拟发奖金与员工考勤相关，由公司负责人确定，浙ＸＸ成控股集团有限公司审定；年工资总计＝应发工资＋年终奖；其中孙梦阳2013年已发年薪为39700元，审定年终奖为45000元。孙梦阳主张其年薪为20万元，其中劳动合同约定的月工资8300元仅为50%的工资，另外50%工资即为以年终奖形式发放的45000元，华成公司之所以分开发放工资，目的是为了避税。孙梦阳主张的年工资金额虽缺乏直接证据证明，但与上述汇总表记载内容基本一致。华成公司主张该45000元审定年终奖需根据个人业绩考核确定是否逐月扣回，并不必然计入年度工资，但原审中未提供相应依据予以证明；虽在再审申请书中明确陈述公司制定有一套完整的年终奖考核和发放制度，却又在本院调查听证时陈述公司无书面的年终奖发放标准，纯粹由公司法定代表人审批决定，无法提供发放、考核或扣回年终奖的具体依据，故对其上述主张不予采信。而且，就该45000元款项的性质，华成公司一审中先是主张系公司法定代表人沈凤飞的个人借款，后又主张系华成公司提前发放并要在年终根据个人业绩考核确定是否逐月扣回的“审定年终奖”，二审中再次主张系浙ＸＸ成控股集团有限公司而非华成公司发放给孙梦阳的工资报酬。华成公司诉讼中的主张及对相关事实的陈述前后不一，有违诚信，也难以采信。据此，原判在综合在案证据及相关事实的基础上，采信孙梦阳的主张并作出相应实体处理，并无不当。
综上，华成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ成投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 来益芸
*3*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ成投资开发有限公司，住所地杭州市江干区富春路308号华城国际发展大厦37楼。
法定代表人：沈凤飞，该公司董事长。
委托代理人：唐炳洪、沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙梦阳。
再审申请人浙ＸＸ成投资开发有限公司（以下简称华成公司）因与被申请人孙梦阳劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华成公司申请再审称：原判以2014年1月向孙梦阳支付45000元年终奖与年底发放50%年薪基本一致为由，认定孙梦阳的年薪为20万元是错误的。1.确定劳动者工资标准的依据应是劳动合同，不应以劳动者所称某个人的口头承诺为准。根据华成公司与孙梦阳双方签订的书面劳动合同第四条的约定，孙梦阳的月工资为8300元，原审认定孙梦阳的年薪为20万元没有依据。2.孙梦阳的月工资发放金额可以证明，华成公司向孙梦阳发放的工资中包括岗位工资和绩效考核奖，年终奖并不是必然应发的，也不包括在工资中。3.2014年1月向孙梦阳支付45000元属于2013年度的年终奖，不能认定为年底补发的50%工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据2013年度工资发放情况汇总表记载，华成公司拟发奖金与员工考勤相关，由公司负责人确定，浙ＸＸ成控股集团有限公司审定；年工资总计＝应发工资＋年终奖；其中孙梦阳2013年已发年薪为39700元，审定年终奖为45000元。孙梦阳主张其年薪为20万元，其中劳动合同约定的月工资8300元仅为50%的工资，另外50%工资即为以年终奖形式发放的45000元，华成公司之所以分开发放工资，目的是为了避税。孙梦阳主张的年工资金额虽缺乏直接证据证明，但与上述汇总表记载内容基本一致。华成公司主张该45000元审定年终奖需根据个人业绩考核确定是否逐月扣回，并不必然计入年度工资，但原审中未提供相应依据予以证明；虽在再审申请书中明确陈述公司制定有一套完整的年终奖考核和发放制度，却又在本院调查听证时陈述公司无书面的年终奖发放标准，纯粹由公司法定代表人审批决定，无法提供发放、考核或扣回年终奖的具体依据，故对其上述主张不予采信。而且，就该45000元款项的性质，华成公司一审中先是主张系公司法定代表人沈凤飞的个人借款，后又主张系华成公司提前发放并要在年终根据个人业绩考核确定是否逐月扣回的“审定年终奖”，二审中再次主张系浙ＸＸ成控股集团有限公司而非华成公司发放给孙梦阳的工资报酬。华成公司诉讼中的主张及对相关事实的陈述前后不一，有违诚信，也难以采信。据此，原判在综合在案证据及相关事实的基础上，采信孙梦阳的主张并作出相应实体处理，并无不当。
综上，华成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ成投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ成投资开发有限公司，住所地杭州市江干区富春路308号华城国际发展大厦37楼。法定代表人：沈凤飞，该公司董事长。委托代理人：唐炳洪、沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙梦阳，女，1977年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人浙ＸＸ成投资开发有限公司（以下简称华成公司）因与被申请人孙梦阳劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华成公司申请再审称：原判以2014年1月向孙梦阳支付45000元年终奖与年底发放50%年薪基本一致为由，认定孙梦阳的年薪为20万元是错误的。1.确定劳动者工资标准的依据应是劳动合同，不应以劳动者所称某个人的口头承诺为准。根据华成公司与孙梦阳双方签订的书面劳动合同第四条的约定，孙梦阳的月工资为8300元，原审认定孙梦阳的年薪为20万元没有依据。2.孙梦阳的月工资发放金额可以证明，华成公司向孙梦阳发放的工资中包括岗位工资和绩效考核奖，年终奖并不是必然应发的，也不包括在工资中。3.2014年1月向孙梦阳支付45000元属于2013年度的年终奖，不能认定为年底补发的50%工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为：根据2013年度工资发放情况汇总表记载，华成公司拟发奖金与员工考勤相关，由公司负责人确定，浙ＸＸ成控股集团有限公司审定；年工资总计＝应发工资＋年终奖；其中孙梦阳2013年已发年薪为39700元，审定年终奖为45000元。孙梦阳主张其年薪为20万元，其中劳动合同约定的月工资8300元仅为50%的工资，另外50%工资即为以年终奖形式发放的45000元，华成公司之所以分开发放工资，目的是为了避税。孙梦阳主张的年工资金额虽缺乏直接证据证明，但与上述汇总表记载内容基本一致。华成公司主张该45000元审定年终奖需根据个人业绩考核确定是否逐月扣回，并不必然计入年度工资，但原审中未提供相应依据予以证明；虽在再审申请书中明确陈述公司制定有一套完整的年终奖考核和发放制度，却又在本院调查听证时陈述公司无书面的年终奖发放标准，纯粹由公司法定代表人审批决定，无法提供发放、考核或扣回年终奖的具体依据，故对其上述主张不予采信。而且，就该45000元款项的性质，华成公司一审中先是主张系公司法定代表人沈凤飞的个人借款，后又主张系华成公司提前发放并要在年终根据个人业绩考核确定是否逐月扣回的“审定年终奖”，二审中再次主张系浙ＸＸ成控股集团有限公司而非华成公司发放给孙梦阳的工资报酬。华成公司诉讼中的主张及对相关事实的陈述前后不一，有违诚信，也难以采信。据此，原判在综合在案证据及相关事实的基础上，采信孙梦阳的主张并作出相应实体处理，并无不当。综上，华成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙ＸＸ成投资开发有限公司的再审申请。审 判 长  骆苏英代理审判员  肖建光代理审判员  赵恩勰二〇一六年三月三十日书 记 员  来益芸·3·
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人：冯强，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海新，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾向飞，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰支公司）因与被申请人刘海新、顾向飞交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安保险赤峰支公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。（一）刘超被甩出后，未经本车碾压，不属于第三者，平安保险赤峰支公司不承担保险责任；（二）刘超醉酒驾驶，不应赔付；（三）刘超是驾驶人，属于自己侵犯自己生命，不符合侵权责任法赔偿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据道路交通事故认定书、尸体检验报告等，能够认定刘超系事故发生时被甩出车外受伤死亡，应属于第三者，故生效判决认定刘超应属第三者并由平安保险赤峰支公司承担赔付义务并无不当。关于平安保险赤峰支公司主张刘超因醉驾不应赔付的问题。因平安保险公司在二审期间就该问题未提起上诉，本案不予审查。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，平安保险赤峰支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人：冯强，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海新，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾向飞，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰支公司）因与被申请人刘海新、顾向飞交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险赤峰支公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。（一）刘超被甩出后，未经本车碾压，不属于第三者，平安保险赤峰支公司不承担保险责任；（二）刘超醉酒驾驶，不应赔付；（三）刘超是驾驶人，属于自己侵犯自己生命，不符合侵权责任法赔偿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据道路交通事故认定书、尸体检验报告等，能够认定刘超系事故发生时被甩出车外受伤死亡，应属于第三者，故生效判决认定刘超应属第三者并由平安保险赤峰支公司承担赔付义务并无不当。关于平安保险赤峰支公司主张刘超因醉驾不应赔付的问题。因平安保险公司在二审期间就该问题未提起上诉，本案不予审查。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，平安保险赤峰支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年六月十三日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00519号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李广西，住西安巿未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人李广西行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0394号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00523号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人郑玮银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0394号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0394号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月二十一日
书记员 丁慧琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1531号
申请执行人柯东洋。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人柯东洋与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0323号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人柯东洋工资款72000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费980元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0323号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1319号
原告毛小伟
委托代理人马雯成
被告庆阳顺基工程机械有限公司
法定代表人李强
本院在审理原告毛小伟与被告庆阳顺基工程机械有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告毛小伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告毛小伟负担。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一三年十月二十日
书 记 员 厚 健
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第696号
原告岑志宽，个体户。
原告黄刚，农民。
被告林泽官，成年，农民。
被告王坤山，成年，农民。
原告岑志宽、黄刚诉被告林泽官、王坤山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，两原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑志宽、黄刚撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告岑志宽、黄刚负担。
代理审判员 苏 晴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄碧云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1967号
申请执行人：牛运福。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人牛运福与被执行人淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1431号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十月八日
代理书记员 仇 丛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7594号
罪犯袁良勇，男，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月25日作出（2008）东法刑初字第2718号刑事判决，以被告人袁良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁良勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月31日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁良勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁良勇在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年9月获得表扬。罚金人民币250000元已执行900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁良勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁良勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第10号
申请人段某，男，汉族，武乡县丰州镇某村人。
被申请人武乡县涌泉乡窑上坡村民委员会
法定代表人王维新；职务主任
住址武乡县涌泉乡窑上坡村
申请人段某与被申请人武乡县涌泉乡窑上坡村民委员会因建筑工程合同发生纠纷，申请人为保证生效法律文书顺利执行，于2013年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人武乡县涌泉乡窑上坡村民委员会在武乡县农村信用合作联社涌泉信用社内存款79800元予以冻结。申请人已向本院提供自己所有的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武乡县涌泉乡窑上坡村民委员会在武乡县农村信用合作联社涌泉信用社内存款79800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚卓征
审判员 陈 锐
审判员 武文军
二〇一三年八月九日
书记员 杜 强
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初646号
原告：周志雄，男，1972年11月21日出生，汉族，江西省人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
被告：陈进，男，1987年10月20日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
被告：付朝晖，女，1986年11月19日出生，汉族，湖北监利县人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区，系被告陈进之妻。
被告：周明佑，男，1986年8月19日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
原告周志雄与被告陈进、付朝晖、周明佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志雄到庭参加了诉讼，被告陈进、付朝晖、周明佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本息44800元（自借款之日开始至2017年4月20日止的利息4800元）：2、请求法院依法判令三被告以40000元为借款本金自2017年4月21日开始至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，被告陈进、付朝晖夫妻二次向原告借款共计40000元，被告陈进向原告出具了二张20000元的借条，双方在借条上对借款期限和借款利率进行了约定，其中一张借条的借款期限为一个月，另一张借条的借款期限为六个月，借款月利率均为2%。原告以银行汇兑和现金交付的方式将借款40000元给付了被告陈进。被告周明佑自愿为被告陈进借款本息提供了担保，并在被告陈进出具的二张借条上签了名。借款到期后，被告陈进、付朝晖避债去向不明。被告付朝晖在被告陈进向原告出具的借条上未签名，但双方系夫妻关系，该借款本息应视为被告陈进、付朝晖夫妻的共同债务，被告付朝晖对该借款本息承担共同偿还责任。故请求法院依法判如所请。
被告陈进、付朝晖、周明佑未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据，未到庭对原告提供的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经庭审辨证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院因此认定本案事实如下：对原告起诉的事实有原告向本院提供的被告陈进向原告出具的二张借据、被告陈进和被告付朝晖的结婚证复印件及原告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，可以认定。
另查明，被告陈进未按约定的偿还期限偿还借款，至2017年4月20日止，以40000元为借款本金按月利率2%结算的利息为4800元，以上本息合计44800元。
本院认为，1、被告陈进向原告借款，双方约定了借款利率和偿还期限，被告向原告出具了借条，原告与被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告支付借款后，被告未按约定的期限偿还借款本息，其行为违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。2、被告陈进向原告借款发生在二被告陈进、付朝晖夫妻关系存续期间，现二被告陈进与付朝晖仍系夫妻关系，该债务应视为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告付朝晖对被告陈进欠原告的借款本息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。3、原、被告约定的月利率2%系法定月利率上限，故原告要求被告承担逾期借款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。4、被告周明佑为被告陈进向原告借款提供了担保，双方约定的保证方式不明确，该保证应视为连带责任保证，故原告要求被告周明佑对被告陈进偿还原告借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告陈进、付朝晖、周明佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈进、付朝晖在本判决发生法律效力后五日内偿还原告周志雄借款本息44800元及以40000元为借款本金自2017年4月21日开始至借款清偿之日为止按月利率2%计算的利息；
被告周明佑对被告陈进应偿还原告周志雄的以上借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告周志雄的其他诉讼请求。
案件受理费920元，由被告陈进、付朝晖、周明佑共同负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 龙新文
人民陪审员 杨育书
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胥 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00089号
原告赵某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
委托代理人蔺养忠，陕西省合阳县148法律服务所，法律工作者。
被告车某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告赵某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告XX于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告赵某负担150元。
审判员 王增祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 王彩艳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1289号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，务工。现因本案，于2015年11月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月20日晚，被告人潘某饮酒后驾驶无牌二轮燃油车载�宋某等人，从永嘉县桥下镇西岙村往桥下镇区方向行驶，21时许，途经桥下镇韩埠村桥下城门前路段时，被永嘉县公安局民警设卡查获。经理化检验，被告人潘某的血液中检出乙醇成分，其含量为160mg／100mL血。经技术鉴定，被告人潘某驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件照片、收款收据、驾驶人及机动车相关违法犯罪信息查询结果记录、驾驶人信息查询结果单，理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，执法录像光盘，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4386号
原告：吴秀琴，女，1973年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：敖铁山，男，1982年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吴秀琴与被告敖铁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴秀琴到庭参加了诉讼，被告敖铁山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖铁山偿还借款本金12400元及利息10168元，并利随本清；诉讼过程中，原告自愿放弃部分利息诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000元及利息8200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告敖铁山因急需用钱在原告处借款12400元，约定利息2分，被告向原告出具一枚借据。此款经原告多次催要，被告至今未还。
敖铁山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告敖铁山于2014年1月30日在原告处借款本金10000元，约定月利率2％，被告向原告出具一枚金额为12400元的借据，借据中包含利息2400元，现原告要求被告偿还借款本金10000元及自2014年1月30日至2017年6月30日，按月利率2%计算的利息8200元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告敖铁山之间的借贷合同成立并生效。原告自认借款本金为10000元，本院予以确认。庭审中，原告要求按本金10000元计算的利息8200元，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告敖铁山无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖铁山于本判决生效三日内偿还原告吴秀琴借款本金10000元及利息8200元，合计18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告敖铁山负担294元，由原告吴秀琴负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王志红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第125号
原告：吴倩霞。
被告：陈方旭。
被告：嘉善县凌辉金属制品厂（个人独资企业）。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠信路*号。
诉讼代表人：陈方旭，厂长。
原告吴倩霞与被告陈方旭、嘉善�凌辉金属制品厂民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴倩霞到庭参加诉讼，被告陈方旭、嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴倩霞起诉称：2010年1月起，被告陈方旭陆续向原告多次借款。2012年7月1日，原告与被告陈方旭、嘉善县凌辉金属制品厂就原被告之间的借款及担保事宜签订了《借款合同》一份，合同约定：被告陈方旭向原告借款人民币324000元；借款利率为月利率1.4%；被告陈方旭按该合同签订之日起计提原告应得利息，按4个月支付利息一次，最后一次支付连本及当次产生利息按照到期日一并还清；被告陈方旭如未按照本协议上述还款计划还款，被告须支付500元／天的延期利息；被告陈方旭如�任何一期未按期履行，原告也可立即要求被告支付全额还款。同时，被告嘉善县凌辉金属制品厂以保证人身份对被告陈方旭上述借款承担连带保证责任，并以被告嘉善县凌辉金属制品厂内的机器设备及车辆为被告陈方旭借款作抵押担保。后原告依合同约定向被告陈方旭提供了全部借款，但被告却未按照合同约定的还款日期向原告归还借款，经原告多次催讨后仍未归还，且两被告目前涉及其他重大诉讼，故原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告陈方旭立即归还借款本金324000元及利息57716元（暂计算至2013年1月1日，要求计算至借款实际付清之日止）；2、原告对被告嘉善县凌辉金属制品厂抵押财产享有优先受偿权；3、被告嘉善县凌辉金属制品厂对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴倩霞在庭审后变更了第一项诉讼请求，要求被告陈方旭立即归还借款本金210000元及利息13678元（利息暂计算至2013年1月1日，要求以本金210000元为基数，按照月息1.4%计算至判决给付之日），并撤回了第二项诉讼请求。本院认为，这是原告在法律规定的范围内对自己权利的处分，并且未损害他人利益，故本院予以准许。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告陈方旭身份证复印件及被告嘉善县凌辉金属制品厂个人独资企业营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同原件及还款计划书原件各一份，证明原告与被告陈方旭之间存在借款合同关系，同时合同对借款金额、利息及归还时间进行约定的事实；
3、工商银行理财金历史明细清单、零售类综合账户历史明细账查询结果原件及建设银行转账凭条原件各一份，证明原告按照合同约�打款给被告陈方旭的事实。
被告陈方旭、嘉善县凌辉金属制品厂未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：原告吴倩霞与被告陈方旭系朋友关系。2012年7月1日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告陈方旭向原告借款324000元，月息为1.4%，借款期限至2013年7月1日。同时，被告嘉善县凌辉金属制品厂对被告陈方旭的借款承担连带担保责任。后，原告与被告陈方旭又签订《还款计划书》一份，双方对借款的利息及归还时间作了约定，被告陈方旭承诺若有任何一次未按期履行，原告可立即要求被告支付全额还款。合同签订后，原告吴倩霞分别于2012年8月9日、8月15日、8月29日通过其位于中国工商银行账号为62×××15的账户�借款合同中指定的被告陈方旭位于中国农业银行帐号为62×××18的账户共打入借款210000元。被告陈方旭收到借款后，未按约定支付利息，被告嘉善县凌辉金属制品厂也未履行担保责任，原告多次催讨未果后起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈方旭在向原告吴倩霞借款后，理应按照约定还本付息，被告陈方旭未按照约定还本付息，被告嘉善县凌辉金属制品厂也未履行担保义务产生本案纠纷，应由两被告承担全部民事责任。现原告要求被告陈方旭归还借款210000元及利息、被告嘉善县凌辉金属制品厂承担连带清偿责任的诉请，有借款合同、还款承诺书、银行明细清单和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告陈方旭、嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方旭于本判决生效之日起三日内归还原告吴倩霞借款210000元；
二、被告陈方旭于本判决生效之日起三日内支付原告吴倩霞借款利息（计算至2013年1月1日为13678元；同时以借款本金210000元为基数，按照月息1.4%，自2013年1月2日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告嘉善县凌辉金属制品厂对被告陈方旭的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7026元，减半收取3513元，由原告吴倩霞承担1113元，由被告陈方旭、嘉善县凌辉金属制品厂承担2400元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一三年三月四日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14278号
原告：谷玲玲，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
委托代理人：张福生，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省宝应县，系原告谷玲玲之夫。
被告：李小建，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区，
原告谷玲玲为与被告李小建房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告谷玲玲及其委托代理人张福生到庭参加诉讼，被告李小建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷玲玲起诉称：被告违反《房屋租赁合同》条约，从2017年2月1日至今未交物业管理费、水费、电费、燃气费。被告房租为半年付，被告应在上阶段租金到期之日提前15天预付下半年房租，被告未按《房屋租赁合同》执行。被告上半年房租到期日为7月31日，自8月份以来的房租至今未交（每月房屋租金为1380元）。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付物业费、房租费、水费、燃气费、电费合计3212.34元，补偿经济损失费1500元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2017年2月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付房屋租金4140元（按照月租金1380元从2017年8月暂计算至2017年10月，此后计算至被告向原告交付房屋之日止）；3、被告支付违约金1380元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告谷玲玲为证明其主张,向本院提交如下证据材料：房屋所有权证、《房屋租赁合同》各一份，证明涉案房屋为原告所有，原告将涉案房屋租赁给被告，双方之间存在租赁合同关系的事实。
被告李小建未作答辩，亦未向本院提交证据，且对原告谷玲玲提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告谷玲玲提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2017年2月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于杭州市余杭区星桥街道桂花星座2幢1单元1903室房屋租赁给被告；该房屋用途为租赁住房；租赁期限自2017年2月1日至2019年1月31日；月租金1380元；被告租金为半年付，应付租金为8280元，被告应在上阶段租金到期之日提前15天预支付下一阶段的租金并将租金打到原告指定的银行账户；日常的房屋及室内设施的维修费用由被告承担，被告在租赁期内，负责管理房屋及室内设施、物品的损失和维修费用，如使用不当被告应承担赔偿损失的责任；被告应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，被告应立即负责修复或进行经济赔偿；在房屋租赁期间，以下费用由被告支付：1、水、电、有线电视、宽带等费用；2、煤气费；3、物业管理费；4、其他费用；在租赁期限内，如被告明确表示不租的，应提前一个月告知原告，同时原告将扣除被告一个月租金作为对原告的补偿；租赁期间双方必须信守合同，被告如违反本合同的规定，原告将扣除被告缴纳一个月租金作为违约金并终止租赁合同等内容。后原告按约将房屋交付被告，被告支付租金至2017年7月。
本院认为：原告与被告之间的租赁关系合法有效。被告未按约支付租金构成违约，原告有权依据合同约定解除与被告签订的《房屋租赁合同》，同时被告应当承担支付尚欠租金、违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谷玲玲、被告李小建于2017年2月1日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日解除；
二、被告李小建于本判决生效后十日内支付原告谷玲玲租金4140元（按照月租金1380元的标准自2017年8月暂计算至2017年10月，此后按上述标准计算至被告李小建向原告谷玲玲交付房屋之日止）；
三、被告李小建于本判决生效后十日内支付原告谷玲玲违约金1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14278号原告：谷玲玲，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，委托代理人：张福生，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省宝应县，系原告谷玲玲之夫。被告：李小建，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区，原告谷玲玲为与被告李小建房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告谷玲玲及其委托代理人张福生到庭参加诉讼，被告李小建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷玲玲起诉称：被告违反《房屋租赁合同》条约，从2017年2月1日至今未交物业管理费、水费、电费、燃气费。被告房租为半年付，被告应在上阶段租金到期之日提前15天预付下半年房租，被告未按《房屋租赁合同》执行。被告上半年房租到期日为7月31日，自8月份以来的房租至今未交（每月房屋租金为1380元）。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付物业费、房租费、水费、燃气费、电费合计3212.34元，补偿经济损失费1500元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2017年2月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付房屋租金4140元（按照月租金1380元从2017年8月暂计算至2017年10月，此后计算至被告向原告交付房屋之日止）；3、被告支付违约金1380元；4、本案诉讼费由被告承担。原告谷玲玲为证明其主张,向本院提交如下证据材料：房屋所有权证、《房屋租赁合同》各一份，证明涉案房屋为原告所有，原告将涉案房屋租赁给被告，双方之间存在租赁合同关系的事实。被告李小建未作答辩，亦未向本院提交证据，且对原告谷玲玲提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告谷玲玲提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2017年2月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于杭州市余杭区星桥街道桂花星座2幢1单元1903室房屋租赁给被告；该房屋用途为租赁住房；租赁期限自2017年2月1日至2019年1月31日；月租金1380元；被告租金为半年付，应付租金为8280元，被告应在上阶段租金到期之日提前15天预支付下一阶段的租金并将租金打到原告指定的银行账户；日常的房屋及室内设施的维修费用由被告承担，被告在租赁期内，负责管理房屋及室内设施、物品的损失和维修费用，如使用不当被告应承担赔偿损失的责任；被告应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，被告应立即负责修复或进行经济赔偿；在房屋租赁期间，以下费用由被告支付：1、水、电、有线电视、宽带等费用；2、煤气费；3、物业管理费；4、其他费用；在租赁期限内，如被告明确表示不租的，应提前一个月告知原告，同时原告将扣除被告一个月租金作为对原告的补偿；租赁期间双方必须信守合同，被告如违反本合同的规定，原告将扣除被告缴纳一个月租金作为违约金并终止租赁合同等内容。后原告按约将房屋交付被告，被告支付租金至2017年7月。本院认为：原告与被告之间的租赁关系合法有效。被告未按约支付租金构成违约，原告有权依据合同约定解除与被告签订的《房屋租赁合同》，同时被告应当承担支付尚欠租金、违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谷玲玲、被告李小建于2017年2月1日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日解除；二、被告李小建于本判决生效后十日内支付原告谷玲玲租金4140元（按照月租金1380元的标准自2017年8月暂计算至2017年10月，此后按上述标准计算至被告李小建向原告谷玲玲交付房屋之日止）；三、被告李小建于本判决生效后十日内支付原告谷玲玲违约金1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  周燕萍人民陪审员  朱倩楠二〇一八年一月二十四日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2540号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢周，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王翀，男，系该公司员工。
被告：黄崇仙，男，1975年10月1日出生，汉族，住临海市。
被告：黄正权，男，1971年9月17日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告黄崇仙、黄正权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行的特别授权委托诉讼代理人王翀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄崇仙立即归还原告借款本金30000元及利息（利息暂算至2018年2月24日计1112.89元，此后利息按月利率13.865625‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告黄正权对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告黄崇仙因房屋装修需要，向原告申请贷款。2016年12月19日，原告与被告黄崇仙、黄正权签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告黄崇仙向原告借款30000元，借款期限为2016年12月16日至2017年12月15日，月利率9.24375‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用；被告黄正权提供连带责任担保，保证人对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约于2016年12月19日向被告黄崇仙发放贷款30000元，该笔借款已于2017年12月15日到期。截止2018年2月24日，被告黄崇仙共欠原告借款本金30000元，利息1112.89元。根据合同约定，借款人已构成违约，被告黄崇仙应承担还本付息的责任，被告黄正权作为保证人应承担连带清偿责任，故依法向法院起诉。
被告黄崇仙、黄正权均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款申请书、个人保证借款合同、信贷业务出账通知书、借款借据、贷款偿还与结清录入单、卡明细信息查询。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告黄崇仙向原告申请贷款事实清楚，原告与被告黄崇仙、黄正权签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约向被告黄崇仙发放贷款，但被告黄崇仙在借款到期后至今未偿还借款本金及部分利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告黄崇仙应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告黄崇仙归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告黄正权为被告黄崇仙向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告黄正权承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄崇仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2018年2月24日利息为1112.89元，2018年2月25日起的利息按月利率13.865625‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告黄正权对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由被告黄崇仙负担，被告黄正权负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月二日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2540号原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢周，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王翀，男，系该公司员工。被告：黄崇仙，男，1975年10月1日出生，汉族，住临海市。被告：黄正权，男，1971年9月17日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告黄崇仙、黄正权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行的特别授权委托诉讼代理人王翀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖商银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄崇仙立即归还原告借款本金30000元及利息（利息暂算至2018年2月24日计1112.89元，此后利息按月利率13.865625‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告黄正权对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告黄崇仙因房屋装修需要，向原告申请贷款。2016年12月19日，原告与被告黄崇仙、黄正权签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告黄崇仙向原告借款30000元，借款期限为2016年12月16日至2017年12月15日，月利率9.24375‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用；被告黄正权提供连带责任担保，保证人对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约于2016年12月19日向被告黄崇仙发放贷款30000元，该笔借款已于2017年12月15日到期。截止2018年2月24日，被告黄崇仙共欠原告借款本金30000元，利息1112.89元。根据合同约定，借款人已构成违约，被告黄崇仙应承担还本付息的责任，被告黄正权作为保证人应承担连带清偿责任，故依法向法院起诉。被告黄崇仙、黄正权均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款申请书、个人保证借款合同、信贷业务出账通知书、借款借据、贷款偿还与结清录入单、卡明细信息查询。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告黄崇仙向原告申请贷款事实清楚，原告与被告黄崇仙、黄正权签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约向被告黄崇仙发放贷款，但被告黄崇仙在借款到期后至今未偿还借款本金及部分利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告黄崇仙应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告黄崇仙归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告黄正权为被告黄崇仙向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告黄正权承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄崇仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2018年2月24日利息为1112.89元，2018年2月25日起的利息按月利率13.865625‰计算至履行完毕之日止）；二、被告黄正权对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告黄崇仙负担，被告黄正权负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月二日代书记员 王启迪??