甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第104号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人范某某。
指定辩护人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告人白某。
被告人鲁某某。
辩护人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告人祁某。
被告人李某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人范某某、白某、鲁某某、黄某某、祁某、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人范某某及其指定辩护人ＸＸ展、白某、鲁某某及其辩护人秦越远、黄某某及其辩护人许宗文、祁某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年4月29日19时许，被告人范某某在其租住的敦煌市月牙泉镇兰州村三组11号出租房院内因琐事与受害人王某某等人争吵并被推搡。后范某某打电话将被告人白某叫到其租房，两人预谋殴打王某某进行报复，白某打电话先将高某某（另案起诉）叫来，三人乘坐白某的皮卡车到敦煌市北门加气站北面树沟折了三根木棒放在车上作为打人的工具，后又叫来被告人鲁某某，四人将住在范某某租房斜对面的吴某某（受害人王某某的表弟）挟持至该出租房门外石桥，让吴某某拨打王某某的电话将王某某叫来。在等王某某的过程中，鲁某某打电话给张某（另案起诉）要求其过来帮忙打架，张某又叫来了被告人黄某某、李某甲（在逃）、王某（另案起诉）、马某（治安处罚）乘坐黄某某的小车前往约好的地点。在此期间，被告人鲁某某叫来被告人李某某。当日23时许，在范某某租房对面石桥西侧的公路上，范某某、白某、鲁某某、黄某某、祁某、高某某、张某、李某甲、李某某、杜某（另案起诉）、王某持木棒、皮带、甩棍、棒球棒等工具或用拳脚对王某某进行殴打。致使王某某躯干及肢体大面积软组织挫伤。经鉴定，王某某的损伤为轻伤。被告人范某某、白某、鲁某某、黄某某、祁某、李某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人ＸＸ展对被告人范某某的犯罪事实没有异议，但对罪名持异议，认为应认定为故意伤害罪，辩称本案犯罪对象特定，寻衅滋事罪犯罪对象不特定；本案受害人对事件的起因有一定过错；被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人秦越远对被告人鲁某某的犯罪事实没有异议，但对罪名持异议，认为应认定为故意伤害罪，辩称本案作案目的是报复受害人，不符合寻衅滋事罪的无事生非、破坏社会秩序的构成要件；本案犯罪对象特定，行为事出有因；被告人属从犯；被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人许宗文对被告人杜某的犯罪事实没有异议，但对罪名持异议，认为应认定为故意伤害罪，辩称本案被告人不符合寻衅滋事罪挑战社会治安的客观构成要件；本案犯罪对象特定；本案事出有因，并非无故、无理殴打他人；被告人系从犯；存在犯罪中止情形；被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解。
被告人祁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人范某某与吴某某同在敦煌市月牙泉镇兰州村三组11号院内租房居住，受害人王某某系吴某某表哥。2013年4月29日19时许，受害人王某某与朋友冯某、吴某甲（系吴某某姐姐）到吴某某住处叫其外出吃饭，在等吴某某期间，因同院租房居住的被告人范某某咳嗽了几声，冯某叫骂了一声，被告人范某某认为是针对自己，双方遂产生语言争执及身体推挤行为，受害人王某某见状就用手将被告人范某某拨开，推出大约十米远距离，后王某某等人便离开院子。事后被告人范某某觉得生气，便打电话将被告人白某叫到其租房，两人预谋殴打王某某进行报复。白某打电话先将被告人高某某叫来，三人乘坐白某的皮卡车到敦煌市北门加气站北面树沟折了三根木棒放在车上，后范某某又叫来被告人鲁某某，四人将住在范某某租房斜对面的吴某某喝斥至该出租房门外石桥边（飞天嘉园小区北边），让吴某某拨打王某某的电话将王某某叫来。在等王某某的过程中，被告人范某某又打电话叫来杜某（另案起诉），鲁某某打电话给张某（另案起诉）要求其过来帮忙打架，张某又叫来了被告人黄某某、李某甲（在逃）、祁某、王某（另案起诉）、马某（治安处罚），黄某某开车拉李某甲等人来到飞天嘉园小区北边的石桥，被告人鲁某某又叫来被告人李某某。当日23时许，受害人王某某乘车到达石桥西边公路后，被告人范某某、白某持木棍捣坐在车内副驾驶位上的王某某，后王某某被范某某等人拉下车，被告人范某某、白某、鲁某某、李某甲、黄某某、祁某、李某某伙同高某某、张某、杜某、王某或持木棒、皮带、甩棍、或用拳脚对王某某进行殴打。其中被告人范某某持木棒殴打受害人王某某肩膀、背部；被告人白某持木棒朝坐在车里的王某某捣了一棒，在王某某肩膀处打了三、四棒；被告人鲁某某持甩棍抽打王某某背部，并对王某某拳打脚踢；被告人黄某某持铁质棒球棒殴打王某某，并在王某某的屁股踢了两脚、在背部打了两拳；被告人祁某朝王某某身体踢了几脚；被告人李某某朝王某某身体踢了几脚，背部踏了几脚。受害人王某某朝邮政局家属楼方向躲避时，被告人范某某、白某、鲁某某和高某某又追上王某某继续殴打，此时，有几个过路的人喊了几声，被告人范某某、白某、鲁某某和高某某等人四散跑开，王某某被吴某某等人送往敦煌市医院治疗。经鉴定，王某某躯干及肢体大面积软组织挫伤，系轻伤。案发后，被告人范某某主动投案。被告人范某某、鲁某某、黄某某、李某某各赔偿受害人王某某的经济损失3500元，四被告人的行为取得了受害人王某某谅解。
证实以上犯罪事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、报案笔录证实受害人王某某被他人殴打的事实；
2.被告人范某某的供述证实发生争执的原因及持木棒殴打受害人的具体过程；
3.被告人白某的供述证实在接到范某某电话后参与打架及使用木棒打受害人的事实；
4.被告人鲁某某的供述证实在接到范某某电话后参与打架及使用甩棍抽打受害人的事实；
5.被告人黄某某的供述证实跟随张某参与打架的事实；
6.被告人祁某的供述证实跟随张某参与打架及朝王某某身体踢了几脚的事实；
7.被告人李某某的供述证实在接到鲁某某电话后参与打架及朝王某某身体踢了几脚，背部踏了几脚的事实；
8.受害人王某某的陈述证实发生矛盾的起因及被他人殴打的过程；
9.同案犯高某某、张某、杜某、王某、马某的供述证实六被告人参与打架的事实与经过及黄某某持棒球棒打王某某的事实；
10.证人吴某某、哈某某某、冯某的证言证实双方产生矛盾的原因及受害人被殴打致伤的事实；
11.人体损伤程度鉴定书证实受害人王某某的损伤为轻伤的事实；
12.治安调解协议书、行政处罚决定书证实被告人范某某曾因打架被公安机关行政处罚三次；鲁某某曾因打架被公安机关行政处罚；黄某某因扰乱单位秩序被行政处罚的事实；
13.户籍证明证实六被告人基本身份信息的事实；
14.谅解书、收条证实案发后，被告人范某某、鲁某某、黄某某、李某某各赔偿受害人王某某经济损失3500元，其行为均取得受害人的谅解的事实；
15.到案经过证实被告人范某某主动到案，被告人白某、鲁某某、黄某某、祁某、李某某是经公安机关依法传唤到案的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范某某、白某、鲁某某、黄某某、祁某、李某某随意殴打他人，破坏公共社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人范某某起主要作用，系主犯；被告人白某、鲁某某、黄某某、祁某、李某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。其中，被告人白某、鲁某某、黄某某在从犯中所起作用相对较大，被告人祁某、李某某所起作用相对较小。案发后，六被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人范某某、鲁某某、黄某某、李某某各赔偿受害人王某某经济损失3500元，其行为取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人范某某的辩护人关于被告人行为应认定为故意伤害的辩护意见，因被告人范某某实施故意伤害的行为，同时符合寻衅滋事罪的构成要件，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，选择处罚较重的罪名定罪处罚，即被告人范某某的行为以寻衅滋事罪定罪处罚，故对该辩护意见法庭不予采信。被告人鲁某某、黄某某的辩护人关于罪名认定的辩护意见因二被告人事前并不认识受害人，与受害人并无矛盾，在明知是去打架的情况下仍提供工具、积极参与，二被告人行为客观方面表现为无事生非、肆意挑衅、随意殴打他人，故对该辩护意见法庭不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。）
二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
三、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
五、被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
六、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王海燕