wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2381-1号
原告成晓明。
被告山东栋梁工程机械有限公司。住所地邹平县黛溪办事处郭庄村。
被告山东华东三一工程机械有限公司。住所地章丘市枣园街道办事处府右街27号。
本院在审理原告成晓明与被告山东栋梁工程机械有限公司、山东华东三一工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东栋梁工程机械有限公司、山东华东三一工程机械有限公司在银行的存款2850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭杰中
拟稿人：郭建华
核稿人：郭建华
签发人：郭建华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1480号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师，特别授权。
被告：赵文博，男，1988年4月9日生，汉族，农民，住沧州市黄骅市羊二庄镇张八寨村***号。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告赵文博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：垫付宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月25日签订了合同编号：垫000029790/冀唐丰润21700111垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠垫付款20000元，应还违约金2000元。
诉讼中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。要求被告自2015年6月4日起按年利率24%给付滞纳金。
被告赵文博未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函(LS11-1)、签约照片、垫富宝欠款明细表、被告赵文博和孙帅个人账户系统截屏并进行当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告垫富宝投资有限公司与被告赵文博签订了合同编号为垫000029790/冀唐丰润21700111垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。原被告在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年5月4日，被告赵文博利用系统平台在“垫付宝”会员孙帅处消费20000元,原告替被告向孙帅垫付了消费款20000元，现被告赵文博下欠原告垫付的消费款20000元。
本院认为，被告赵文博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告赵文博与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告赵文博与其他会员间进行服务交易由原告垫付消费款后，应按合同约定及时给付由原告垫付款项，逾期拒不给付应承担违约责任，给付违约金及滞纳金。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以采信。原告主张要求被告交易完成一个月后按年利率24%给付滞纳金，其主张的滞纳金标准符合法律规定，本院予以支持，因原告提供的证据不能证明系双方合同约定的还款日期，被告应当自起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文博自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20000元及滞纳金（滞纳金自2015年3月27日起至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵文博负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二０一七年九月二十五日
书 记 员 赵 心
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0229民初1480号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师，特别授权。 被告：赵文博，男，1988年4月9日生，汉族，农民，住沧州市黄骅市。 原告垫富宝投资有限公司与被告赵文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告赵文博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：垫付宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月25日签订了合同编号：垫000029790／冀唐丰润21700111垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠垫付款20000元，应还违约金2000元。 诉讼中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。要求被告自2015年6月4日起按年利率24%给付滞纳金。 被告赵文博未作答辩。 原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函(LS11-1)、签约照片、垫富宝欠款明细表、被告赵文博和孙帅个人账户系统截屏并进行当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告垫富宝投资有限公司与被告赵文博签订了合同编号为垫000029790/冀唐丰润21700111垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。原被告在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年5月4日，被告赵文博利用系统平台在“垫付宝”会员孙帅处消费20000元,原告替被告向孙帅垫付了消费款20000元，现被告赵文博下欠原告垫付的消费款20000元。 本院认为，被告赵文博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告赵文博与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告赵文博与其他会员间进行服务交易由原告垫付消费款后，应按合同约定及时给付由原告垫付款项，逾期拒不给付应承担违约责任，给付违约金及滞纳金。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以采信。原告主张要求被告交易完成一个月后按年利率24%给付滞纳金，其主张的滞纳金标准符合法律规定，本院予以支持，因原告提供的证据不能证明系双方合同约定的还款日期，被告应当自起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵文博自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20000元及滞纳金（滞纳金自2015年3月27日起至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告赵文博负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二０一七年九月二十五日 书 记 员  赵 心
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00046号
原告一张秋菊，女，汉族。
原告二关乃亮，男，汉族。
二原告共同委托代理人姜春光，男，辽宁××律师事务所律师。
被告沈阳市公安局经济保卫分局。
法定代表人马佩义，局长。
委托代理人朱春茁，男，该单位工作人员。
委托代理人辛阳，男，该单位工作人员。
原告张秋菊、关乃亮诉被告沈阳市公安局经济保卫分局国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员邱玉萍独任审理，在审理过程中，原告张秋菊、关乃亮向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张秋菊、关乃亮申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张秋菊、关乃亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一五年七月十四日
书记员 赵彤彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初232号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1968年10月17日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2011年7月因赌博被行政拘留三日。2015年12月18日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2016年6月21日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年4月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人张某租赁合肥市瑶海区长江东大街与明光路交口XX商住楼506室，后张某在房间内摆放“鱼机、PK、龙机、六狮王朝、奔驰宝马”赌博机，并经营管理赌博机房，从中获利。2015年12月17日民警当场查获赌博机19台（共计40个机位，其中15个机位可正常使用，均具有上分、扣分、加分、荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、人口信息查询、情况说明、证人证言、现场检查笔录、侦查实验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人张某租赁合肥市瑶海区长江东大街与明光路交口东方商城商住楼506室，后被告人张某在房间内摆放“鱼机、PK、龙机、六狮王朝、奔驰宝马”赌博机，并经营管理赌博机房，从中获利。2015年12月17日民警当场查获赌博机19台（共计40个机位，其中15个机位可正常使用，均具有上分、扣分、加分、荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能）并当场抓获被告人张某。至案发，被告人张某共获利人民币17000元。
审理中，本院拟对被告人张某适用缓刑，委托合肥市瑶海区司法局对被告人张某开展社区影响评估。2016年5月9日，合肥市瑶海区司法局出具了《社区影响评估意见书》：明光路街道金大塘社区居民委员会、合肥市瑶海区司法局明光路司法所认为，“经调查，张某在社区开设赌场对社区环境危害较大，其前妻也是因张某赌钱才与其离婚，综上因素，张某不符合社区矫正条件。”合肥市瑶海区司法局同意司法所的意见。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、查询证明、现场检查笔录、照片、侦查实验笔录、扣押物品清单、视听资料、行政处罚决定书、租房合同、情况说明、社区影响评估意见书、证人黄某、李某、金某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，设置赌博机19台（正常使用15个机位），供他人进行赌博活动，非法获利人民币17000元，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某曾因赌博被行政拘留，仍不思悔改，又实施开设赌场犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起，扣除先行羁押的23天，至2017年3月29日止。）
二、对被告人张某的违法所得人民币17000元，继续予以追缴；对随案移送的赌博机19台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2080号
原告讷河市林海农作物种植合作社,地址黑龙江省讷河市老莱镇。
法定代表人林海朋，职务董事长。
被告孙有生,男，1952年10月25日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市林海农作物种植合作社诉被告孙有生农村土地承包合同纠纷一案中，原告讷河市林海农作物种植合作社于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告讷河市林海农作物种植合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一八年四月二十三日
书记员 沙晓旭
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2757号
原告：刘某，女，1976年11月17日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1978年8月13日出生，汉族，住茌平县。
因涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 单维维
二〇一六年十一月二日
书记员 李 贺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4369号
原告：中山市扬启机械租赁服务部，住所地中山市东区，机构组织代码L4741680-7。
法定代表人：杨品，职务经理。
委托代理人：梁雪谦、梁剑敏，分别、实习律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：谈毅。
本院在审理原告中山市扬启机械租赁服务部诉湖南省第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中山市扬启机械租赁服务部于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市扬启机械租赁服务部在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中山市扬启机械租赁服务部撤回起诉。
案件受理费9864元，减半收取4932元（原告中山市扬启机械租赁服务部已预交），由原告负担。
审判员 廖礼争
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 莉
第1页共1页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初字1839号
原告殷君厚，男，1952年4月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被告罗国伟，男，汉族，住宜宾县柏溪镇金城印象小区。
本院在审理原告殷君厚与被告罗国伟民间借贷纠纷一案中，原告殷君厚于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷君厚申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷君厚撤回起诉。
案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告殷君厚负担。
审判员 杨红
二〇一六年九月五日
书记员 唐千
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第60号
原告沈坤鑫，男，1983年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
委托代理人姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。
被告夏文慧，女，1975年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。
原告沈坤鑫诉被告夏文慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈坤鑫的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼。被告夏文慧经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈坤鑫诉称：被告由于经营需要，于2010年9月15日向原告购买LG显示器100套，每套725元，合共72500元。被告购买LG显示器后支付了18254元货款。在原告的多次催促下，被告才于2010年11月15日向原告出具《欠条》，承诺于2010年12月30日前还清。被告自出具《欠条》后，一直没有还款的诚意，故原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款54255元及利息8135.74元（从2010年12月31日起至实际还清款日止，按中国人民银行同期货款利率计付，暂计至立案日的利息为8135.74元）。2、诉讼费用由被告负担。
被告夏文慧没有到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告是广州市天河区石牌忠加港电脑经营部的经营者。被告是广州市天河区石牌华昌电脑经营部的经营者。
2012年12月24日原告以被告拖欠货款为由向本院提起本案诉讼，并提供由广州市天河区石牌华昌电脑经营部出具的内容为“今欠中港货款54255元，于2010年12月30日前还清”的《欠条》，拟证明其主张。该《欠条》由广州市天河区石牌华昌电脑经营部盖章确认，被告在经手人栏签名确认，落款时间为2010年11月15日。上述《欠条》经本院核对原件后收缴存档。
庭审中，原告明确，《欠条》上的“中港”是原告经营的广州市天河区石牌忠加港电脑经营部“忠港”的简称，但因被告书写该《欠条》时不认真而将“忠港”错写成“中港”，原告认为被告会信守《欠条》还款，故没有理会《欠条》上的文字。原告同时明确，被告出具《欠条》后，并未如期履行给付义务，现仍欠原告货款54255元。
本院认为，被告出具《欠条》确认拖欠“中港”货款54255元，对此，本院予以确认。原告持有《欠条》原件，原告对《欠条》上的“中港”作出实为原告经营的广州市天河区石牌忠加港电脑经营部的简称“忠港”的解释，因被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据，视为放弃对原告的上述主张的抗辩，本院对原告的上述主张予以采信。债务应当清偿，被告拖欠原告货款已构成违约。现原告起诉要求被告支付货款及从2010年12月31日起按人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏文慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈坤鑫支付货款54255元及利息（从2010年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元、公告费1000元，均由被告夏文慧负担（公告费原告已向有关单位预交，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 赵小丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢宜静
陈慧明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第6号
原告：李学峰。
委托代理人（特别授权代理）：李红。
被告：淄博兆东建材有限公司，住所地，淄川区昆仑镇磁村村。
法定代表人：李艳，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王承敏。
被告：陈洁。
原告李学峰与被告淄博兆东建材有限公司（以下简称兆东公司）、陈洁买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员桑成峰适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李学峰的委托代理人李红、被告兆东公司的委托代理人王承敏、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，原告与被告兆东公司自2012年发生煤炭买卖业务，2013年1月29日经对账，被告兆东公司尚欠原告煤款300678.00元，扣除石子款32846元后，尚欠原告煤炭款267832元未支付，被告陈洁给原告出具证明一份。现原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告煤款267832元并承担本案的诉讼费用。
被告兆东公司辩称，原告自2012年向答辩人销售煤炭，双方的交易方式是，双方初定煤炭价格后，原告运送煤炭至答辩人处，原告将煤炭称重后持有过磅单，然后答辩人对煤炭进行化验，根据煤炭化验的大卡数，在初定的价格上做相应的扣减，扣减后的价格作为结算价格。2013年1月29日给原告出具的证明是根据初定价格计算的，化验后应扣减部分尚未扣除，该部分共计106792.42元。原告从答辩人处购买石灰，尚欠石灰款268117.37元未支付，相互抵扣后，原告实际尚欠答辩人相应款项，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈洁辩称，答辩人系被告兆东公司的出纳员，给原告出具证明时，是在误信原告陈述不应扣减的情况下出具的，煤炭的结算款应扣除该部分；其余同意被告兆东公司的答辩意见。
经审理本院认定，原告与被告兆东公司自2012年发生煤炭买卖业务，2013年1月29日，经双方对账，被告兆东公司尚欠原告煤炭款300678元，被告兆东公司的出纳员被告陈洁给原告出具证明一份，并加盖被告兆东公司的财务专用章，证明内容为“兆东建材欠李学峰煤款叁拾万零陆佰柒拾捌元正300678.00元（用石子款32846元未减）”。证明中煤款和石子款相互折抵后，被告兆东公司实际欠原告李学峰煤款267832元，至今未付款.
确认上述事实，有原告提供的证明一份和被告兆东公司提供的财务计量单、过磅单、化验单一宗以及双方当事人陈述记录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告兆东公司之间的煤炭买卖合同关系，合法有效，本院予以确认；被告兆东公司给原告出具的证明中明确载明了所欠煤款的数额，说明被告兆东公司认可该债务的存在，属于当事人对债务关系的自认。被告兆东公司辩称还应当从所欠煤炭款中扣除煤炭化验后应扣减部分的款项共计
106792.42元，并提供财务明细予以证明，对此原告不予认可，本院认为被告提供的证据系单方证据，其证明力不能抗辩被告兆东公司出具的欠条证明的证明力，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。被告陈洁辩称系误信原告的陈述后出具的证明，本院认为被告陈洁作为被告兆东公司的出纳员，具备相应的会计知识，听信交易对方的一面之词就出具证明的说法，不符合常理，也没有有效证据证明，对此辩称理由本院不予采信。被告兆东公司主张原告尚欠其石灰款268117.37元应予折抵，原告主张已不欠被告石灰款，本院认为，被告兆东公司未能提供原告认可的有效证据证明明确的欠款数额，且被告兆东公司主张的石灰款与本案煤款不是同一法律关系，被告兆东公司可另行主张权利，故对被告以另外所欠石灰款折抵所欠原告煤款的抗辩，本院不予采信。被告陈洁出具证明的行为，系职务行为，原告要求其承担偿还煤款的责任于法无据，本院不予支持。综上，原告李学峰主张被告兆东公司偿付煤款267832元，事实清楚，证据充分，本院予以支持.据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博兆东建材有限公司偿还原告李学峰煤炭款
267832元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，财产保全费1895元，共计7212元由被告淄博兆东建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
审 判 员 桑成峰
二〇一四年三月十三日
代理书记员 赵 冰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第50号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人洪某，个体经营户，住浙江省。因本案于2014年12月16日被桐庐县公安局取保候审。
辩护人胡丽群，浙江凯运律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人胡丽群到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2014年5月1日22时许，邱某（已判决）至桐庐县凤川街道工业园区杭州维美德造纸机械有限公司车间仓库，窃得价值人民币6863元的电缆线，后伙同徐某（已判决）将电缆线运至桐庐县城南街道下洋洲青青废品收购站，被告人洪某明知该电缆线是赃物的情况仍予以收购。
2014年5月15日22时许，邱某至桐庐县凤川街道工业园区杭州维美德造纸机械有限公司车间仓库，窃得价值人民币7352元的电缆线，后伙同徐某将电缆线运至桐庐县城南街道下洋洲青青废品收购站，被告人洪某明知该电缆线是赃物的情况下仍予以收购。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害单位。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、扣押、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。据此认定，被告人洪某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人洪某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，已退赔赃款，请求对被告人洪某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日22时许，邱某（已判决）至桐庐县凤川街道工业园区杭州维美德造纸机械有限公司车间仓库，窃得万马牌电缆线三卷多，共计价值人民币6863元。后邱某伙同徐某（已判决）将电缆线运至桐庐县城南街道下洋洲青青废品收购站，被告人洪某明知该电缆线是赃物的情况下仍以人民币2900元的价格予以收购。在本案审理阶段，被告人洪某退赔赃款人民币4000元。
2014年5月15日22时许，邱某至桐庐县凤川街道工业园区杭州维美德造纸机械有限公司车间仓库，窃得电缆线四卷，共计价值人民币7352元。后邱某伙同徐某将电缆线运至桐庐县城南街道下洋洲青青废品收购站，被告人洪某明知该电缆线是赃物的情况下仍以人民币3100元的价格予以收购。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害单位。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人洪某对上述收购赃物的事实当庭予以供认，所供与证人邱某、徐某的证言能相互印证，并有扣押笔录、扣押、发还清单及照片、失窃物品清单、废旧金属收购业务登记表、刑事判决书等证据佐证。
2、证人何某、唐某（均系杭州维美德造纸机械有限公司员工），证明杭州维美德造纸机械有限公司电缆线被窃的事实。
3、价格鉴定意见书，证明涉案电缆线的价值。
4、谅解书，证明被告人洪某通过退赔赃款，取得被害单位谅解的事实。
5、户籍证明及到案经过，证明被告人洪某的身份及其系被动到案的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述基本犯罪事实，并通过退赔赃款，取得被害单位的谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人所提对被告人洪某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 阮大鸣
二〇一五年二月三日
代理书记员 方 晨
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执895号
申请执行人杨光怀，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人夏棋，男，汉族，四川省宜宾市宜宾县人。
杨光怀与夏棋诈骗罪责令退赔一案，本院于2017年5月5日作出(2017)云0328刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人夏棋未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨光怀于2017年9月20日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，夏棋名下有二辆小型汽车，车辆已被本院另案查封；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，未发现夏棋名下有可供执行的财产线索，同时因被执行人夏棋未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年12月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一八年一月八日
书记员 杨恩莹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执895号申请执行人杨光怀，男，汉族，四川省合江县人。被执行人夏棋，男，汉族，四川省宜宾市宜宾县人。杨光怀与夏棋诈骗罪责令退赔一案，本院于2017年5月5日作出(2017)云0328刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人夏棋未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨光怀于2017年9月20日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，夏棋名下有二辆小型汽车，车辆已被本院另案查封；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，未发现夏棋名下有可供执行的财产线索，同时因被执行人夏棋未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年12月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一八年一月八日书记员  杨恩莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执991号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人李洪群，男，汉族，住抚松县。
被执行人宋华，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初684号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金22,790.41元及利息，并承担案件受理费185.00元、申请执行费245.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金22,790.41元及利息、案件受理费185.00元、申请执行费245.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执991号案件终结执行。
对未获执行的借款本金22,790.41元及利息、案件受理费185.00元、申请执行费245.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执705号
申请执行人班小云，女，1957年8月14日出生，住广西柳州市柳南区，
申请执行人殷凤英，女，1957年10月10日，住广西柳州市柳北区，
被执行人徐柳，女，1980年1月6日出生，住广东省深圳市福田区，
被执行人韦艳林，女，1958年1月5日出生，住广西柳州市城中区，
被执行人冯建宁，男，1985年10月19日出生，住广西柳江县，
班小云、殷凤英与徐柳、韦艳林、冯建宁民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第2471号民事判决书生效后，申请人班小云、殷凤英于2016年7月6日向本院申请执行，2016年7月11日本院立案执行。执行标的为166640元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐柳、韦艳林、冯建宁无车辆、无银行存款，暂无条件执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执705号申请执行人班小云，女，1957年8月14日出生，住广西柳州市柳南区，申请执行人殷凤英，女，1957年10月10日，住广西柳州市柳北区，被执行人徐柳，女，1980年1月6日出生，住广东省深圳市福田区，被执行人韦艳林，女，1958年1月5日出生，住广西柳州市城中区，被执行人冯建宁，男，1985年10月19日出生，住广西柳江县，班小云、殷凤英与徐柳、韦艳林、冯建宁民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第2471号民事判决书生效后，申请人班小云、殷凤英于2016年7月6日向本院申请执行，2016年7月11日本院立案执行。执行标的为166640元。本案在执行过程中，查明被执行人徐柳、韦艳林、冯建宁无车辆、无银行存款，暂无条件执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月二十八日书记员  覃晓霜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第774号
原告陈某某。
委托代理人王君裔，上海市申光律师事务所律师。
被告丁甲。
原告陈某某与被告丁甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员查小幸独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王君裔、被告丁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1981年1月14日登记结婚，双方育有一子名丁乙，并收养一女名丁丙。婚后不久，被告就经常因家庭琐事与原告争吵，几次殴打原告。2010年，被告因做菜琐事发生争吵，挥拳打得原告鼻青脸肿，儿子无奈拨打110才制止了被告。原告多次起诉法院，经双方家长劝阻以及念及孩子，才给了被告改过的机会。但被告一而再再而三食言，令原告彻底失望。原告于2013年5月，在一次争吵后搬离住所与被告分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令双方离婚。
被告丁甲辩称，夫妻感情一直很好。2010年，因原告与异性有不正当关系被告才打了原告。同时，被告也写了保证，表示不再打原告。因夫妻感情是有的，故不同意离婚。如原告执意要离婚，本人也同意，但要赔偿我损失。
经审理查明：原、被告于1979年9月相识恋爱，于1981年1月14日双方在徐汇区民政局办理了结婚登记。于1981年6月24日生育一子名丁乙，于1991年收养一女名丁丙，两子女现已成年参加工作。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可。之后，双方为家庭琐事多次发生纠纷，被告以原告与异性交往甚密殴打原告，致双方矛盾日益激化。为此，原告多次诉至法院离婚。原告的离婚诉求，分别于1982年由原南汇县人民法院判决不予准许，于2010年、2012年由长宁区、徐汇区人民法院调解和好撤诉，于2013年11月由徐汇区人民法院判决不予支持。期间，被告答应不再对原告动手，但一再食言，以致夫妻感情逐年淡化。2013年5月，双方争吵后，原告搬离住所地。被告在2013年11月法院判决后的半年时间里，原、被告没有实质性的改善夫妻关系，故原告再次起诉来院。另查明，被告在本次庭审中也表明同意离婚的意愿。
上述事实，除原、被告陈述外，另有下列证据证实，本院予以确认：结婚申请书、徐汇区民政局婚姻登记档案证明书，长宁区公安分局案件接报回执单及照片，长宁区、徐汇区人民法院调解笔录及原南汇县、徐汇区人民法院判决书、原告和被告的认错保证书及被告同意离婚的字条。
审理中，因原告坚决不同意调解，致调解未成。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告虽然自行相识恋爱，但双方在婚姻存续期间，常为生活琐事争吵，原告遭被告殴打后，夫妻感情日渐丧失，彼此愈加不信任。原告多次诉讼法院，要求解除婚姻关系，法院也给予双方多次弥合的机会。然而，双方夫妻关系最终并未得到彻底改善。三十多年的夫妻生活，伴随着矛盾的波浪起伏，加上一年多的夫妻分居生活，已致双方脆弱的夫妻感情彻底破裂。现原告坚持要求解除与被告的婚姻关系，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产分割，原告考虑产权房内涉及案外人利益本案不再主张，本庭予以认可。关于被告提出离婚后由原告赔偿损失的请求，因缺乏相关事实依据，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告丁甲离婚。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告陈某某与被告丁甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 查小幸
二〇一四年七月七日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初313号
原告：谭振广，男，汉族，1973年1月10日出生，现住四平市铁西区英雄街爱民委***组。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告：四平市德泷房地产开发有限公司。
法定代表人：温玉章，经理。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
原告谭振广与被告四平市德泷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭振广委托代理人李一、被告四平市德泷房地产开发有限公司委托代理人安丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭振广向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款200000元及利息115200元，共计315200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告以建设工程缺钱为由在原告处借款200000元，被告给原告出了借据，被告在借据上盖章约定月利息3.5分，被告只支付了部分利息，余下本金利息被告没有支付，原告多次催要，被告以无钱拒付，现原告诉讼到法院，要求法院判令被告给付借款200000元及利息115200元，依法维护原告的合法权益。
四平市德泷房地产开发有限公司辩称，经过核实，从原告谭振广处借款20万元的事实没有异议，但双方没有约定过利息，被告也没有给付过原告利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2015年3月18日被告四平市德泷房地产开发有限公司从原告谭振广处借款20万元的事实，本院予以确认。关于借据上的利息，被告认为是原告后填上去的，对利息的真实性提出异议，在庭审中，本院已向被告交待如对利息的真实性有异议可以在三个工作日内申请鉴定，被告在此期限内并未向本院提交鉴定申请，故已视为被告放弃鉴定权利，本院对利息的真实性予以认定。关于利息的起算时间，原告主张被告已经给付两个月利息，被告认为未给付过利息，但未提供证据，故本院认定被告已经向原告给付两个月利息，未支付的利息从2015年5月19日起算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的利息，原告与被告在借据上约定借款利息为月利3分5，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，月利3分5超过年利率24%，但原告在起诉中要求被告按照年利率24%支付利息，故本院对本案利息按照年利率24%予以保护。因被告已经给付两个月的利息，利息按照年利率24%从2015年5月19日开始计算至原告起诉之日，为115200元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下：
被告四平市德泷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告谭振广借款本金200000元及利息115200元，共计315200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告四平市德泷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张丽丽
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初313号原告：谭振广，男，汉族，1973年1月10日出生，现住四平市铁西区英雄街爱民委***组。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：四平市德泷房地产开发有限公司。法定代表人：温玉章，经理。委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。原告谭振广与被告四平市德泷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭振广委托代理人李一、被告四平市德泷房地产开发有限公司委托代理人安丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭振广向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款200000元及利息115200元，共计315200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告以建设工程缺钱为由在原告处借款200000元，被告给原告出了借据，被告在借据上盖章约定月利息3.5分，被告只支付了部分利息，余下本金利息被告没有支付，原告多次催要，被告以无钱拒付，现原告诉讼到法院，要求法院判令被告给付借款200000元及利息115200元，依法维护原告的合法权益。四平市德泷房地产开发有限公司辩称，经过核实，从原告谭振广处借款20万元的事实没有异议，但双方没有约定过利息，被告也没有给付过原告利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2015年3月18日被告四平市德泷房地产开发有限公司从原告谭振广处借款20万元的事实，本院予以确认。关于借据上的利息，被告认为是原告后填上去的，对利息的真实性提出异议，在庭审中，本院已向被告交待如对利息的真实性有异议可以在三个工作日内申请鉴定，被告在此期限内并未向本院提交鉴定申请，故已视为被告放弃鉴定权利，本院对利息的真实性予以认定。关于利息的起算时间，原告主张被告已经给付两个月利息，被告认为未给付过利息，但未提供证据，故本院认定被告已经向原告给付两个月利息，未支付的利息从2015年5月19日起算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的利息，原告与被告在借据上约定借款利息为月利3分5，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，月利3分5超过年利率24%，但原告在起诉中要求被告按照年利率24%支付利息，故本院对本案利息按照年利率24%予以保护。因被告已经给付两个月的利息，利息按照年利率24%从2015年5月19日开始计算至原告起诉之日，为115200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下：被告四平市德泷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告谭振广借款本金200000元及利息115200元，共计315200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告四平市德泷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  张智涵二〇一八年三月二十二日书 记 员  张丽丽—1—
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初206-1号
原告蔡佳佳。
被告赵志远。
本院在审理原告蔡佳佳与被告赵志远合伙协议纠纷一案中，原告蔡佳佳于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵志远在信用社的工资200000元，并已提供担保。
本院认为，原告蔡佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵志远的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭环环
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第756号
原告：赵某甲。
被告：杨某。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
原告赵某甲与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告赵某甲与被告杨某及其委托代理人宋宝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1999年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1999年农历12月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙。原、被告婚前缺乏了解，未建立起真挚的婚姻基础，经常为琐事发生争吵。近几年原告一直在外务工，被告也是经常跟随，家中儿女随原告的父母生活，家中积蓄一直由被告保管。近两年，被告在家照顾儿女，脾气越来越坏，动不动就因小事大吵大闹，而且被告还辱骂原告的父母，甚至殴打，原告劝解被告，同时还请求被告的父母进行调解，但是被告仍旧不悔改，我行我素，甚至一有争吵就拿菜刀威胁原告，原告只好报警求助，经派出所及村委会调解，被告当面表示接受，但过后依旧大吵大闹，原告已无法与被告共同生活，诉请法院判令原、被告离婚。
被告杨某辩称：原告所说的相识、登记、举行结婚仪式、婚生子女情况都对，但原、被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于1999年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1999年农历12月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.财产及债权债务情况。
围绕争议焦点，原告赵某甲未提供证据。
围绕争议焦点，被告杨某提供的证据如下：
1.被告杨某名下的存单一份，证明内容为：被告杨某在中国农业银行衡水分行阜城县支行古城营业存款30000元。
2.原告赵某甲名下的存单一份，证明内容为：原告赵某甲在中国邮政储蓄银行阜城县支行存款140000元。
本院依赵某甲的申请依法调取的证据有：
在阜城县农商行砖门支行调取的客户账号组合查询单，证明内容为：被告杨某名下的存款情况。
原告对被告提供的证据的无异议。
原、被告双方对本院依法调取的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告赵某甲对被告杨某提供的证据无异议，本院予以认定。经本院依法调取的证据系具有相关职能的部门出具的，且原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：被告杨某在原告赵某甲处个人财产有立柜2个、轻骑100摩托车1辆、自行车1辆、康佳21英寸电视机1台、阪神牌双桶洗衣机1台、被褥十铺十盖，共同财产有创维32英寸液晶电视1台、三星20英寸液晶电视1台、康佳移动EVD1台、金正EVD1台、雅迪电动车1辆、衣橱2个、写字台1张、联想台式电脑1台、联想笔记本电脑1台、二手电脑3台（已坏）、美的双筒洗衣机1台、美的三开门冰箱1台、电饭锅4个、电磁炉3个、比亚迪F3轿车一辆（冀T×××××）、原告在阜城县邮政储蓄银行存款140000元。被告杨某在阜城农商行砖门支行的存款情况：2014年3月26日存款30000元，存期3年，账号21×××62，于2015年2月11日销户；2014年7月9日存款115000元，存期5年，账号21×××13，于2015年2月11日销户；2014年10月24日存款50000元，存期5年，账号21×××16，于2015年2月11日销户；2014年10月24日存款10000元，存期5年，账号21×××69，于2015年2月11日销户；2014年11月3日存款15000元，存期3个月，账号21×××88，于2015年2月10日销户；2014年12月23日存款1000元，存期3年，账号21×××41，于2015年2月11日销户；2015年3月6日存款16300元，存期3年，账号21×××16，于2015年5月13日销户；2015年3月6日存款50000元，存期3年，账号21×××69，于2015年10月4日销户。被告杨某于2012年9月7日在中国农业银行古城分理处存款30000元，存期3年，账号50×××58，于2015年9月7日销户。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一子一女，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告赵某甲主张与被告杨某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告赵某甲请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈庆祥
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00123-1号
申请执行人：李朝洪，男，1968年4月20日生，汉族，明光市人。
申请执行人：罗德胜，男，1971年1月2日生，汉族，明光市人。
申请执行人：丁为全，男，1967年12月15日生，汉族，明光市人。
被执行人：张成青，男，1971年2月2生，汉族，明光市人。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02231号民事判决书，被执行人张成青应返还申请人李朝洪、罗德胜、丁为全土地转让款359700元及迟延履行期间债务利息，并承担诉讼案件受理费3350元、执行案件受理费5296元。因被执行人张成青未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，依法冻结被执行人张成青在中国银行股份有限公司明光支行存款10万元，冻结期限为六个月。现需以被执行人张成青的该笔存款履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除被执行人张成青在中国银行股份有限公司明光支行的存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年一月二十三日
书记员 崔琪琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12682号
原告：付小飞，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县四通市场Ｄ区。
被告：杨淑媛，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：章杰波，男，1954年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：冯勇，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告苗继峰，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
原告诉四被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23�立案。原告付小飞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付小飞撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告付小飞负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第142号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人赵国军。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行赵国军环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月三十日
书记员 马奎存
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5969号
原告刘瑜，女，汉族，1972年1月11日出生，住商丘市。
被告河南恒纳德置业有限公司，住所地梁园区中州路89号。
法定代表人何伟，职务董事长。
被告商丘市卡沃投资信息咨询有限公司，住所地梁园区中州路89号。
法定代表人何茂云，职务董事长。
本院在审理原告刘瑜与被告河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘瑜于2016年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑜撤回起诉。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十月四日
书 记 员 司 曼
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6630号
原告：曲德军，男
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市唐人日本料理店
经营者：陈兵，系该店经理。
原告曲德军与被告瓦房店市唐人日本料理店（以下简称料理店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙艺独任审理。原告曲德军及委托代理人于人凤到庭参加诉讼，被告料理店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲德军诉称，我系个体业主，自2014年初开始多次向被告出售鹅肝、羊排等货物，并亲自送货上门，每次送货都有详细的送货单，被告收货后隔一段时间会进行汇总，然后由其工作人员李敏向我出具亲笔书写的欠据，并在欠据上签名及加盖被告财务专用印章。至2015年5月20日，被告累计欠我货款52700元，经多次催要，被告均以各种借口推脱。请求判令被告立即支付货款52700元及利息（自2015年5月20日开始至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告料理店未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告购买原告的鹅肝、羊排，2014年1月27日，被告立欠据，欠原告鹅肝款10200元；2014年3月24日，被告立欠据，欠原告鹅肝、羊排款19850元；2014年12月24日，被告立欠据，欠原告鹅肝款9220元；2015年1月24日，被告立欠据，欠原告鹅肝款9240元；2015年5月20日，被告立欠据，欠原告鹅肝款4190元。共计欠款52700元。上述欠据加盖被告财务专用章，未写明付款时间。
上述事实，有原告提供的欠据为证，并经庭审质证及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告曲德军与被告料理店之间的买卖合同依法成立并合法有效。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告料理店已向原告出具欠据明确欠货款共52700元，故原告要求被告支付货款52700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告并应承担利息，被告出具的欠据未写明付款时间，被告承担利息的开始时间应为原告起诉之日，标准应为中国人民银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市唐人日本料理店于本判决生效后10日内给付原告曲德军货款52700元；
二、被告瓦房店市唐人日本料理店承担52700元自2015年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告瓦房店市唐人日本料理店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李春芳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1743号
申请执行人王某1，男，汉族。
申请执行人王某2，男，汉族。
申请执行人朱香莲，女，汉族。
申请执行人朱春枚，女，汉族。
被执行人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。
法定代表人李智宏，该公司负责人。
申请执行人王某1等与被申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某1、王某2、朱香莲、朱春枚已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王某1等与被申请人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终808号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年五月八日
书记员 李 妙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9729号
原告：中山市常银电子电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍一前，该公司总经理。
委托代理人：李华珍，女，系该公司会计，住广东省中山市XX，公民身份号码：XX。
被告：中山市亚美斯电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄冠兴，系该公司总经理。
本院在审理原告中山市常银电子电器有限公司诉被告中山市亚美斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中山市常银电子电器有限公司撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年九月五日
书记员 叶 婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第629号
原告：唐彬，男，汉族，1975年2月1日出生，住四川省简阳市。
被告：徐家学，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省简阳市。
本院于2014年1月24日立案受理了原告唐彬诉被告徐家学机动车交通事故责任纠纷一案。2014年2月28日，原告唐彬以“事故车辆因登记于其父唐某某名下，其为车辆驾驶员”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐彬负担。
代理审判员 曾文敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曹 颍
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第525号
申请执行人许某某，男。
被执行人四川某某家具有限公司。
法定代表人姜某某，经理。
申请人许某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第118号仲裁调解书申请执行被执行人四川某某家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，申请人本次申请执行的工资已经从变卖被执行人的财产价款中全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对申请人许某某本次申请执行的工资（人民币5538元）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月三日
书记员 程 军
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1381号
原告王某甲，女，1967年3月20日生，汉族，住汝州市。
被告毛某甲，男，1965年12月14日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出申请，申请撤回对被告毛某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告毛某甲的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 黄汝敏
二〇一三年七月一日
书记员 兰晓鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第873号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
被执行人关杰英，男，汉族。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉关杰英信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，关杰英应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号2766的信用卡欠款本金27322.87元及利息18098.3元、滞纳金1114.55元、超限费116.14元、透支取现分期还款手续费360元、账单分期／样样行免息分期付款手续费395.1元；尾号8984的信用卡欠款本金10526.46元及利息7091.27元、滞纳金526.32元、账单分期／样样行免息分期付款手续费35.07元（上述利息暂计至2014年4月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付相关费用。因关杰英未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年2月4日立案执行。案件执行费968元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第873号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年三月六日
书 记 员 李智惠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初45号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某，无业。2007年8月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日；2007年12月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年1月4日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人金某曾因犯盗窃罪，于2001年1月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年3月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月28日释放。被告人金某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月至2015年10月间，被告人金某先后3次到张家港市凤凰镇等地实施盗窃，窃得人民币805元、千足金项链、女式护肤品等物，合计价值人民币4552.6元。具体分述如下：
1.2014年8月22日上午，被告人金某到张家港市凤凰镇安庆村孙某暂住处，采用插片开锁的手段入室，窃得人民币400元。
2.2015年9月19日下午，被告人金某到张家港市凤凰镇安庆村王某暂住处，采用螺丝刀撬锁的手段入室，窃得人民币405元、千足金项链1条（重12.67克），合计价值人民币3952.6元。
3.2015年10月7日下午，被告人金某到张家港市凤凰镇西参村茂欣纺织品有限公司17号宿舍，采用螺丝刀撬锁的手段入内，窃得李某甲、李某乙的护肤品2套，合计价值人民币200元。后被告人金某又到张家港市凤凰镇双龙村第51组8号张某暂住处，采用螺丝刀撬锁的手段入室实施盗窃，但未窃得财物。
案发后被窃护肤品2套被追回并已发还给被害人。
被告人金某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
扣押作案工具钢丝钳一把、螺丝刀一把，暂存于本院。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某、李某甲、李某乙、张某的陈述、王某提供的香港施大福销售保单、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、随案移送清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人金某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年1月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金某退赔给被害人孙某尚未追缴的赃款人民币400元，退赔给被害人王某尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币3952.6元。
三、暂存于本院的作案工具钢丝钳一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年一月十二日
书记员 邵玮玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1517号
原告张胜臣。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告御河新城维护部（河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司）。
法定代理人关强，该公司经理。
企业代码57131803-9。
企业地址沧州市运河区御河路天厨506室。
委托代理人林征，该公司维护部经理。
委托代理人祝宏伟，该公司法律顾问。
原告张胜臣诉被告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司（御河新城维护部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋亮、被告委托代理人林征、祝宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜臣诉称，原告自2012年10月18日开始在被告处从事保安工作，每月工资1500元，至2014年5月4日双方解除劳动关系，原告共计在被告处工作18个半月，在此期间节假日（17天），休息日（68天）上班没有给付加班费10551.7元，原告在被告处工作期间，被告没有给原告缴纳任何保险，拖欠原告养老保险7350.47元、医疗保险3981.51元。原告向运河区劳动仲裁委员会申请仲裁，现不服运河区劳动仲裁委员会沧运劳仲案字（2014）第17号裁决，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告加班费10551.7元；依法判令被告给原告补交养老保险7350.47元、医疗保险3981.51元；依法判令被告给付经济补偿金3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告御河新城维护部辩称，根据原告的诉讼请求，被告认为应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告无加班事实，因此不应该支付任何加班费。2、补交养老保险和医疗保险不属于法院审判范围，针对该项请求，应依法驳回原告起诉。在原、被告劳动合同履行期间，因原告经常迟到、早退，不在岗以及当班饮酒等现象，严重违反劳动纪律，而后原告又擅离岗位，因此被告不应当支付任何解除劳动合同经济补偿金。综上所述，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告自2012年10月18日至2014年5月4日在被告处从事保安工作，基本工资600元、岗位工资550元、加班补贴50元、餐补100元、全勤奖50元、考核奖200元，应发工资1550元。但被告未给原告缴纳各项社会保险。2014年5月8日，被告作出《关于辞退员工张胜臣的决定》：“公共秩序维护部张胜臣同志自入职在我公司工作起，时常有迟到、早退及当班饮酒现象。给公司带来不良影响，在2013年11月份，该同志因为自己工作失误，遭到业主投诉。2014年5月3日下夜班后，一连5天未到岗。按照公司管理条例中第22条规定：员工无正常理由旷工，连续旷工5天或年累计旷工7天（三次以上），决定给与辞退。”原告对此未提出异议，原、被告双方解除劳动关系。后原告以被告未给付加班费和缴纳保险为由，向运河区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，运河区劳动人事争议仲裁委员会2014年6月20日作出沧运劳仲案裁字（2014）第17号仲裁裁决书，裁决由被告为原告缴纳其工作期间的各项社会保险；驳回原告的其他诉讼请求。原告不服向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告加班费10551.7元；依法判令被告给原告补交养老保险7350.47元、医疗保险3981.51元；依法判令被告给付经济补偿金3000元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为12896.55元。
另查明，原告请求的计算方式为，原告自2012年10月18日至2014年5月4日在被告处工作，按照劳动法规定，劳动者每星期最少休息一天，共计休息日68天×（月工资1500元÷工作日21.75天×200%）为9379.31元；法定节假日17天×（月工资1500元÷工作日21.75天×300%）为3517.24元，共计12896.55元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了，原告在2012年10月工作期间至2014年5月份解除劳动合同的工资表、用以证明存在加班事实。
被告经质证称，被告认为该证据的真实性、合法性有异议，该证据系复印件，因此不予质证。与本案无关联性。原告不存在加班行为。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了，2014年5月8日关于辞退员工张胜臣的决定一份，张贴栏照片一张，证明其工作期间迟到、早退、上班饮酒、查岗缺席、旷工等行为可以证实原告不存在加班现象，另外，在原告工作期间，经常和业主争吵，我公司已遭到业主的多次投诉，鉴于此，对于原告做出辞退的决定。该决定作出后，我公司已在员工张贴栏予以公示公告张贴。
原告张胜臣对被告提交的证据经质证称，被告提交的两份证据不能反映原告加班的事实，与本案没有因果关系。
本院认为，原告自2012年10月18日至2014年5月4日在被告处从事保安工作。2014年5月8日，被告以原告违反管理规定予以辞退，原、被告双方解除劳动关系。对原告该事实双方均无异议，本院依法确认。由于被告在此期间未给原告缴纳各项社会保险，应按社会保险的相关规定为原告缴纳，对该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的加班费，在原告提供的工资条上已写明，被告每月给付原告加班补贴50元、全勤奖50元，对原告加班已给予了补偿，且被告做出的《关于辞退员工张胜臣的决定》明确写明，原告自入职工作后，时常有迟到、早退及当班饮酒现象，并在2014年5月3日下夜班后，一连5天未到岗，原告单以工资单作为其加班依据，显然证据不足，对原告加班费的诉求，本院不予支持。对于原告主张的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同时，应当依照国家有关规定给予经济补偿”的规定，不包括《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定的过失性辞退，原告该项请求本院也不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司为原告张胜臣缴纳自2012年10月18日起至2014年5月4日各项社会保险，其中规定由个人承担部分由原告自行缴纳。
二、驳回原告张胜臣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 武兴忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终496号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊治强，男，1977年7月27日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住南县。1993年8月因盗窃被劳动教养三年；1996年4月因盗窃被劳动教养二年；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年9月因盗窃被劳动教养二年；2013年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人熊治强犯盗窃罪一案，于二0一八年四月四日作出（2018）湘0111刑初278号刑事判决：一、被告人熊治强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人熊治强赔偿被害人黄某经济损失款人民币3957元。原审被告人熊治强不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月15日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人熊治强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊治强申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊治强撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终496号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊治强，男，1977年7月27日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住南县。1993年8月因盗窃被劳动教养三年；1996年4月因盗窃被劳动教养二年；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年9月因盗窃被劳动教养二年；2013年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人熊治强犯盗窃罪一案，于二0一八年四月四日作出（2018）湘0111刑初278号刑事判决：一、被告人熊治强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人熊治强赔偿被害人黄某经济损失款人民币3957元。原审被告人熊治强不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月15日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人熊治强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊治强申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊治强撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一八年六月二十六日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4657号
原告李某某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孔某某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝清柏
二〇一四年十一月十四日
书记员 闵 凯
通化市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书
（2018）吉05民他2号
王瑞风：
你与王其本财产损害赔偿纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用9900元的申请，并提交了社区证明材料。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费9900元至二审案件审结前。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00662号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，个体业主。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2013年3月13日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期为自2013年3月29日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被取保候审（9月23日被传唤）。2014年11月11日经本院决定逮捕，2014年11月14日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月的一天，被告人李某在苏州市吴江区某小区XX幢XXX室，趁无人之际，窃得被害人沈某的价值人民币1920元的“苹果”牌ipad2型平板电脑1台。
2014年7月初的一天，被告人李某在苏州市吴江经济技术开发区“某小区XXX号被害人伞某的工作室内，趁无人注意之际，窃得被害人伞某的价值人民币2796元的“卡西欧”牌照相机1台。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人；其中被害人伞某对被告人李某表示了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在前罪缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2013年3月13日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期为自2013年3月29日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伞某、沈某的陈述笔录、辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、发还清单，三包凭证、淘宝网交易记录，价格鉴证结论书，轻微刑事案件和解协议书，人口信息、刑事判决书、缓刑通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某在前罪缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案全部赃物均已追回，同时被害人伞某对被告人李某表示谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑二初字第49号刑事判决书中对被告人李某宣告的缓刑执行部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年1月11日止，先行羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一万元（其中九千元已缴纳，剩余部分罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十一月十四日
书记员 钱 嘉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第313号
原告：张纪良。
原告：刘建波，男。
原告：宋永良。
原告：张忠。
原告：王强。
原告：张海刚，男，
原告：张玉金。
原告：王满江。
原告：刘书祥。
原告：田合。
原告：杨淑元。
原告：刘书友。
原告：李树强。
原告：王跃。
原告：张书刚。
原告：杨振元。
原告：宋秀清。
原告：宋富刚。
原告：付学达。
原告：傅学成，
原告：张瑞林。
原告：贾永利。
原告：李东明，男，
原告：刘明华。
原告：朱锁。
原告：郭春福。
原告：付新海。
原告：付青海。
原告：王伟，男，
原告：张会山。
原告：田兆海。
原告：郭志亮。
原告：宋佐良。
原告：杨生。
原告：杨策。
原告：胡起。
原告：�帅。
诉讼代表人：张纪良，身份同上，
诉讼代表人：刘建波，身份同上，
被告：王金波。（经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭）
被告：耿庆东。
委托代理人：王玉苓，与关系。
原告张纪良、刘建波等37人与被告王金波、耿庆东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人张纪良、被告耿庆东及其委托代理人王玉苓到庭参加诉讼，被告王金波经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建波、张纪良等37人诉称：2010年2-7月期间，在燕山钢铁公司南区给王金波、耿庆东二人打工，安装地下管道、制作安装制氧厂房的钢结构，由于燕山钢铁公司拨款不及时，工人工资始终未能及时发放，上述工资一直拖欠到12月底。经过迁安市劳动监察大队协助从燕山钢铁公司要出工程款60万元，领到钱后被告二人未能及时发放我们的余欠工资，而是一个采取逃离躲避不见，另一个却称5月底他以退股与他没有关系为由拖欠我们37位工人工资人民币130492元至今未给。故起诉要求被告给付。
被告王金波未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告耿庆东辩称：我与工人之间没有任何雇佣关系，工程承包人是王金波，工人工资是由劳动局从发包方要来的，直接给的李金波，我没有得到一分钱，我与王金波是债权债务关系，他给我的钱是他在承包工程期间借我的钱。我已经五年没有见到过王金波了，自劳动局给工资之后就联系不上，下落不明，据我所知连他唯一的亲人，他的奶奶去世也没有来，现在根本找不到他。被告王金波以湖南建工集团的名义承包工程是事实，但欠原告等工人的工资情况我�清楚，工人工资应由王金波给付，我请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年湖南省建筑集团总公司承建燕山钢铁有限公司150T转炉及煤气柜工程，该单位在迁安的湖南省建筑集团总公司燕钢项目部于2010年1月22日将工程中的燕钢二期工程部分钢结构加工制作除锈刷漆一、二期外网管道工程钢结构安装转包给了被告王金波。王金波承揽工程后，分别由原告张纪良和刘建波带领工人施工，其中包括原告等37人。王金波为建筑施工，先后向被告耿庆东借款约20万元，用以支付工人工资，为保证归还借款，自2010年1月耿庆东开始参与该工地管理，至2010年6月3日耿庆东与王金波签订散伙协议，协议约定：湖南建工钢结构队王金波与耿庆东合伙的工程，经二人协商耿庆东撤出股份，支付耿庆东35万元，包括垫资，此款分两次结算，5月份的工程款至6月份的�程款结清，自签字之日起工程的大小事宜与耿庆东无任何关系，此协议有法律效力。该工程于2010年6月完工，后因拖欠农民工工资，引发民工集体上访，经迁安市劳动监察大队确定欠王金波施工队人工费60万元，并由劳动监察大队发放到工人手中。王金波提供工人出具的代领工资委托书，于2010年12月30日一次性领取60万元人工费。领取后给付被告耿庆东现金35万元，之后王金波携余款出逃，拖欠民工工资没有给付。
经查，依据王金波提供到迁安市劳动监察大队的拖欠民工工资的工资表，尚欠37位原告工资数额如下：张纪良18680元，刘建波30000元，宋永良7256元，张忠1520元，王强1750元，张海刚4500元，张玉金2480元，王满江1920元，刘书祥1580元，田合4230元，杨淑元2080元，刘书友1440元，宋佐良3400元，李树强4500元，王跃500元，张书刚800元，杨振元120元，郭春福3986元�刘明华2650元，郭志亮4200元，王伟2650元，李帅1450元，田兆海1000元，杨策900元，朱锁2650元，宋秀清5300元，付新海1500元，付青海1000元，宋福刚2580元，杨生3230元，付学成3040元，张瑞林2060元，贾永利2960元，胡起960元，付学达600元，张会山480元，李东明540元，合计130492元。
审理中，被告耿庆东提供了原告张纪良出具的收取工人工资5万元的收条一份和张纪良向耿庆东借款一万元的借条一张。
上述事实有双方当事人陈述，本院调取的劳动监察大队的材料等证据证实。
本院认为：2010年湖南省建筑集团总公司承建燕山钢铁有限公司150T转炉及煤气柜工程，该单位在迁安的湖南省建筑集团总公司燕钢项目部于2010年1月22日将工程中的燕钢二期工程部分钢结构加工制作除锈刷漆一、二期外网管道工程钢结构安装转包给了被告王金波，王金波作为工程承包人，在领取工人工资60万元后应当给付工人，被告耿庆东作为履行承揽合同中参与的合伙人，并在事后收取人工费35万元，对工程施工过程中拖欠的工人工资应负连带责任。拖欠工人工资数额应以王金波提供到劳动监察大队的工资明细为依据。关于被告耿庆东提供的原告张纪良支取工人工资5万元和借款一万元，待有新证据后，由王金波另行主张权利。依据《民法通则》第84条之规定判决如下：
一、被告王金波给付原告张纪良18680元，刘建波30000元，宋永良7256元，张忠1520元，王强1750元，张海刚4500元，张玉金2480元，王满江1920元，刘书祥1580元，田合4230元，杨淑元2080元，刘书友1440元，宋佐良3400元，李树强4500元，王跃500元，张书刚800元，杨振元120元，郭春福3986元，刘明华2650元，郭志亮4200元，王伟2650元，李帅1450元，田兆海1000元，杨策900元，朱锁2650元，宋�清5300元，付新海1500元，付青海1000元，宋福刚2580元，杨生3230元，付学成3040元，张瑞林2060元，贾永利2960元，胡起960元，付学达资600元，张会山480元，李东明540元，合计130492元。在本判决生效后十日内履行。
二、被告耿庆东对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费3310元（缓交），公告费1000元，计4310元由被告王金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 安 增
审判员 张海云
二〇一四年十一月六日
书记员 张若楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第412号
罪犯邱万西，男，1967年5月18日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2011年9月7日作出（2011）信刑初字第143号刑事判决，以邱万西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，（累犯），罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年4月15日起至2014年10月14日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱万西在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年10月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬7次、单项表扬1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱万西在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件，但因其系累犯，减刑应从严，扣减其二十天的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱万西减去有期徒刑二个月二十四天。（减刑后刑期自2011年4月15日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第149号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人贾某，男，1963年3月12日出生于山东省成武县，汉族，中专文化，菏泽交通集团职工，住山东省成武县成武镇汉泉路127号，公民身份号码3729241963********。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2015年8月5日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、李铁梅出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日7时30分许，被告人贾某驾驶鲁R×××××号大型普通客车，行驶至菏泽市人民路剑桥公馆小区附近时，与同向行驶的被害人晁某甲驾驶的电动自行车相撞，致晁某甲死亡、电动自行车乘车人晁某乙轻微伤。经认定，被告人贾某负事故全部责任。案发后被告人贾某报警并在现场等候交警处理，后接受交警询问时，对其交通肇事的事实供认不讳。
就上述指控，公诉机关提供了被害人晁某乙陈述，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人贾某的供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月21日7时30分许，被告人贾某驾驶鲁R×××××号大型普通客车，沿菏泽市人民路自北向南行驶至剑桥公馆小区附近时，与同向晁月峰驾驶的电动自行车发生交通事故，致晁某甲抢救无效死亡，电动自行车乘车人晁某乙受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人贾某负事故全部责任，晁某甲、晁某乙无责任。事发后，被告人贾某拨打了报警电话并到菏泽市公安局交通警察支队市区大队接受询问，对其交通肇事的事实供认不讳。经鉴定，被害人晁某甲系交通肇事致重度颅脑损伤死亡，被害人晁某乙伤情为轻微伤。本案在审理过程中，被告人贾某家人支付被害人晁某甲家人赔偿款30000元，被害人晁某乙家人对被告人贾某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人晁某乙的陈述，证实2015年7月21日7时许，其乘坐丈夫晁某甲驾驶的电动车在菏泽市人民路剑桥公馆小区处，与一辆大型客车发生交通事故。
（2）被害人晁某甲之女晁霞的陈述，证实事发后被告人家人支付赔偿3万元，被害人晁某甲家人对被告人贾某的行为予以谅解。
2、书证
（1）抓获经过及发破案经过，证实案发及被告人贾某到案的经过，2015年7月21日被告人贾某到交警部门接受询问，对其犯罪事实供认不讳。
（2）菏泽市公安局接处警单记录表，证实2015年7月21日7时35分，被告人贾某拨打了报警电话，称自己发生了交通事故。
（3）道路交通事故认定书及说明，证实被告人贾某驾驶机动车未保持车辆安全间距是本案事故发生的直接原因，被告人贾某负事故全部责任。
（4）被告人户籍信息，证实被告人贾某达到完全刑事责任年龄。
3、鉴定意见，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证实被害人晁某甲系交通肇事死亡，被害人晁某乙损伤属轻微伤。
4、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实2015年7月21日7时40分许，在菏泽市人民路剑桥公馆小区处，鲁R×××××号大型普通客车与电动自行车发生交通事故。
5、被告人贾某的供述，证实2015年7月21日7时30分许，其驾驶鲁R×××××号大型普通客车，沿菏泽市人民路自北向南行驶至剑桥公馆小区附近时，与一辆电动自行车发生交通事故，其当时拨打了“120”和“122”电话，并到交警部门接受询问。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人贾某事发后立即拨打了报警电话并主动到交警部门接受询问，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某的亲属赔偿被害人的损失，被害人家人对被告人的行为予以谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人贾某的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱秋英
审 判 员 王召庆
人民陪审员 张继雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王靖阁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1244号
原告东方国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人许嘉骏，该公司董事长。
委托代理人符培生，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李华，女，1977年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海俊伟物流有限公司，住所地上海市虹口区。
在本院审理原告东方国际货运有限公司与被告上海俊伟物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查�为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际货运有限公司自动撤回对被告上海俊伟物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓�、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初216号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张军，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省虞城县，现住住河南省义马市耿村路2号区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月24日被渑池县公安局取保候审，2017年3月16日被渑池县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年4月11日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日17时许,被告人张军酒后驾驶豫Ｕ×××××大型汽车自渑池县张村镇张村街行驶至渑池县城关镇黄河路体育场西门路段时,被渑池县公安局民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，张军的血液样本中乙醇含量为187.4mg/100ml。
上述事实，被告人张军在庭审中亦无异议，且有渑池县公安局的结案报告，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，被告人驾驶证查询证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张军到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月10日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱霖
二〇一七年四月十三日
书记员 张 冰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3777号
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，公司董事长。
被执行人：尹华荣,男,1969年8月6日出生,48岁,汉族,住四川省富顺县安溪镇。
被执行人：吴小玲,女,1971年6月29日出生,46岁,汉族,,住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与尹华荣、吴小玲追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人尹华荣、吴小玲借款本金及利息、诉讼费等共计27420.64元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计27420.64元未受偿，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3777号申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：张国祥，公司董事长。被执行人：尹华荣,男,1969年8月6日出生,48岁,汉族,住四川省富顺县安溪镇。被执行人：吴小玲,女,1971年6月29日出生,46岁,汉族,,住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与尹华荣、吴小玲追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人尹华荣、吴小玲借款本金及利息、诉讼费等共计27420.64元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计27420.64元未受偿，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  刘 双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3947号
罪犯税林，男，1984年5月13日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2009年12月3日作出（2009）射洪刑初字第147号刑事判决，以被告人税林犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年6个月，决定执行有期徒刑9年。刑期起于2009年4月12日止于2018年4月11日。判决生效后交付执行，于2010年12月22日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6287号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2017年5月11日。现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核146分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯税林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰