wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1849号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴秋桐，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1765号起诉书指控被告人吴秋桐犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人吴秋桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日22时许，被告人吴秋桐因怀疑被害人韦权思盗窃其居住的位于东莞市石碣镇四甲如家住宿出租楼出租房的财物，遂纠集许益铭（另案处理）带上刀具与阿八飞杨（另案处理）一起来到韦权思的511出租房。后在511出租房内，吴秋桐以韦权思盗窃他人财物为由，威胁韦权思，向韦勒索8000元掩口费。同时，吴秋桐翻搜韦的出租房，将韦的一部手机（价值523元人民币）、身份证、银行卡、工厂卡搜走。在得知韦权思没钱后，吴秋桐三人将韦权思带离现场，后在出租楼楼梯处被接报赶到的民警当场抓获。
以上事实，被告人吴秋桐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦权思的陈述，证人某某英、许益铭、阿八飞扬、曾令强的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，价格核定表，扣押清单，发还清单等书证，工卡、银行卡、身份证、手机等物证，被告人吴秋桐的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秋桐无视国法，以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴秋桐犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴秋桐着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人吴秋桐归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴秋桐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年11月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更255号
罪犯王燕，女，1969年9月8日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年6月14日作出（2011）临刑初字第9号刑事判决，认定被告人王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第396号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年2010年3月，被告人王燕多次以办理提前退休为由诈骗他人钱款数次、2009年10月至12月间、办理廉租房诈骗他人钱款数次，2008年8月以办理“小流域治理”工程为由，诈骗李佶林钱款5000元。被告人王燕共计诈骗38人，诈骗金额491745元，赃款未能返还。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子绕带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305.1分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2800元，狱内月均消费人民币378.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪次数多，造成严重后果，社会危害大，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7793号
罪犯谢健全，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗云法少刑初字第112号刑事判决，以被告人谢健全犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢健全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢健全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢健全在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。2014年8月27日因违反监管规定被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢健全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢健全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终587号
上诉人（原审原告）：刘寿洁，男，1951年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津利顺德大饭店有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路33号。
法定代表人：刘晶，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。
上诉人刘寿洁因与被上诉人天津利顺德大饭店有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘寿洁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人虽然超过了仲裁时效，但在1993年被上诉人给员工上养老保险时将上诉人遗漏，1993年应给上诉人上保险，上诉人的档案都在被上诉人处，但被上诉人一直没有给上诉人上社会保险。2、上诉人1995年回国，1996年又走了，2015年才回国，上诉人在2011年就达到法定退休年龄，因被上诉人未给上诉人办理退休手续，上诉人至今无法退休。
天津利顺德大饭店有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘寿洁向一审法院起诉请求：1、原告与被告自1974年9月至2011年6月期间存在劳动关系;2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告对于原告1974年分配到被告单位从事厨师工作没有争议。原、被告争议的事实是1991年原告与被告是否解除劳动关系。关于原告1991年出国工作的相关情况，一审法院前往中国天津国际经济技术合作集团公司调查相关情况，经询该公司工作人员表示，该公司是天津市最早有资质办理外派劳务的国有企业。在1991年外派劳务无论是何种情形（例如社会招聘、单位委派等），均办理的是因公出国手续（当时未开发因私出国）。关于原告出国办理的相关材料由于年代久远，已经无法查找。原告所提及的乔振北原系该单位员工，但现已退休，无法配合了解情况。
一审法院认为，对于原告第一项诉讼请求，根据原告自述，原告1996年自日本回国后被告未给原告安排工作，而原告又出国在日本工作至2015年8月26日才回国。在1996年至2015年近二十年期间，原告没有向被告提供劳动，被告没有向原告支付经济报酬或替原告缴纳社会保险。原、被告之间没有履行劳动合同的意思表示。并且自2011年原告达到法定退休年龄至今亦长达5年，原告未向被告主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据上诉人自述，其1996年自日本回国后被上诉人未给其安排工作，而其又出国在日本工作至2015年8月26日才回国。在1996年至2015年近二十年期间，上诉人没有向被上诉人提供劳动，被上诉人没有向上诉人支付经济报酬或替上诉人缴纳社会保险，故双方没有履行劳动合同的意思表示。并且自2011年上诉人达到法定退休年龄至申请仲裁时亦长达5年，期间上诉人未向被上诉人主张过权利，故一审法院据此认定上诉人的请求已超仲裁时效，进而驳回其一审诉讼请求并无不当。
综上所述，刘寿洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘寿洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执575号
李月：
本院已立案执行樊冠禹申请执行李月借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李月利于2015年12月6日前，按照（2013）柘民初字第262号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年十二月三日
书记员 王志才
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初186号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人翟章崴，又名翟张伟，男，1970年1月10日出生，汉族，中共党员，农民，小学文化，户籍所在地河北省�县，因涉嫌犯贪污罪于2016年5月18日被魏县人民检察院取保候审，2016年11月17日被魏县人民法院取保候审。现住。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人翟章崴犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案并依法组成合议庭，于2016年11月30日对该案进行了公开开庭审理，魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉，被告人翟章崴到庭参加了诉讼。本案由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2012年3月，被告人翟章崴所经营的魏县永丰家电城在接受魏县商贸局、魏县财政局委托，取得了国家家电下乡销售资格的情况下，在销售家电过程中，用发放小礼品手段，获取农村群众户籍信息和身份证信息。在这些群众没有购买家电的情况下，将这些群众作为家电下乡补贴对象呈报至魏县魏城镇财政所，骗取国家家电下乡补贴款44095.22元，并用于个人消费。提供的主要证据有：被告人翟章崴的供述与辩解；证人李某、贾某等人的证言；家电下乡财政补贴先行垫付协议；永丰家电城代垫直补明细表；情况说明、外出证明、缴款书、到案经过户籍证明及现实表现等证据。指控认为，被告人翟章崴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第382条第2款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被害人翟章崴对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年3月，被告人翟章崴所经营的魏县永丰家电城在接受魏县商贸局、魏县财政局委托，取得了国家家电下乡销售资格的情况下，在销售家电过程中，用发放小礼品手段，获取了42名群众户籍信息和身份证信息。在这些群众�有购买家电的情况下，将这些群众作为家电下乡补贴对象呈报至魏县魏城镇财政所，骗取国家家电下乡补贴款41886元。
另查明，被告人翟章崴占有的41886元用于个人消费，该赃款现已追回。
2009年10月被告人翟爱华与县财政局签订了委托协议，并取得了家电下乡资格。
认定上述事实的证据有：
1、被告人翟章崴供述，2012年3月份，我让我门市的工人到沙口集乡辖区的村庄搞宣传，只要农户提供身份证、户口本复印件，就给发点小礼品，主要是小锅、小盆等，用这种方法获得了54户身份证、户口本复印件，实际上这些农村群众并没有从我经营的永丰家电城购买过家电下乡产品。然后把这些农户信息上报，便获得国家的家电下乡补贴，家电下乡补贴有专门的补贴账号，账号是信用社的账号，拨付到我的卡上4万多，具体记不清了，以拨付凭证为准。案发后我积极退回了该赃款。
2、证人李某的证明，2012年3月份，魏县永丰家电城来我村搞宣传，当时来了3、4个人，就在我村十字街广场搞的宣传，我村好多人都向他们提供了身份证和户口本，说家电下乡搞促销，只要提供身份证和户口本复印件，就给发一个小锅，我当时就把我的身份证和户口本给了他们，他们就用携带的复印机复印后，把原件给了我，然后他们留存了复印件。随时给了我一个小锅。
3、证人贾某等人的证言与证人李某的证言基本一致。
4、魏县家电下乡财政补贴先行垫付协议。
5、魏县永丰家电城代垫直补明细表。
6、情况说明、外出证明、缴款书、到案经过户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人翟章崴接受国家机关委托，利用职务之便，采取虚报、冒领的手段，贪污补偿�41886元。其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人翟章崴当庭认罪态度较好，积极退缴赃款，确有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟章崴犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 李 宁
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石晓岩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2284号
原告：何某某，男，汉族，生于1976年8月11日，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所，特别授权。
被告：樊某某，男，汉族，生于1972年12月22日，现住于郫县团结镇。
原告何某某与被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周廉书独任审判，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人任国强到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付木材款24000元，并从2016年2月25日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止（利息暂计算至2016年11月25日为1080元），共计25080元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在金牛区从事木材销售，被告系从事木材工艺雕刻，双方素有木材买卖关系。2016年2月25日，被告向原告出具欠条，载明：今共欠到原告木材款24000元（大写：贰万肆仟元整）。后经原告多次催收，全无效果，故诉至本院。
被告樊某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告何某某系木材销售个体工商户，被告从事木材工艺雕刻，双方存在长期木材买卖关系，截止到2016年2月25日，被告共欠到原告24000元货款尚未支付。并于2016年2月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠何某某木材款24000元”。
以上事实有欠条以及原告的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，当事人双方虽未签订书面买卖合同，但何某某向樊某某供货，樊某某实际接受了其供货，且樊某某就所欠货款向何某某出具了欠条，应当视为双方构成合法有效的买卖合同关系，樊某某应当向何某某支付相应货款。故就原告要求被告支付所欠货款及利息的诉求，本院予以支持。樊某某未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权力的放弃，并承担相应不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
樊某某于本判决生效之日起十日内向何某某支付货款24000元及利息（利息以24000元为本金，自2016年2月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由樊某某负担（此款已由何某某垫付，樊某某应当在支付上述款项时一并支付给何某某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周廉书
二〇一七年四月五日
书记员 张 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初16号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙以元，男，汉族，1965年2月20日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年3月15日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年1月4日本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年1月6日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）823号起诉书指控被告人孙以元犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人孙以元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年11月底至2016年1月13日期间，被告人孙以元在田家庵区湖滨村菜市街内租房，放置一台轮盘赌博机，8个把位，一台麻将机，供他人进行赌博，违法所得约一万余元。
2016年1月13日，民警依法查处了该赌博机房，当场查获上述赌博机。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孙以元提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙以元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：自2015年11月底开始，被告人孙以元在其租赁的位于田家庵区湖滨村菜市北侧的平房内摆放一台八个把位的轮盘赌博机供他人进行赌博，并从中营利。2016年1月13日，公安民警在该赌博室当场查获参赌人员三名，服务员二名。截至2016年1月13日，孙以元利用该赌博室非法获利一万余元。
2016年3月2日，被告人孙以元被抓获归案。
上述事实，被告人孙以元当庭表示无异议，且有户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，记账本，行政处罚决定书，证人周某、苏某、姚某、宗某、年士平的证言，被告人孙以元的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙以元以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。孙以元犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙以元犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年3月22日止。）
二、对被告人孙以元违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一七年一月十六日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16621号
原告深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030008791930X5。
法定代表人李华宾，董事长。
委托代理人金军，男，该公司员工。
被告高晋平，男，1977年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。
第三人渝中区胡桃里餐吧，地址重庆市渝中区时代天街17号D馆L1—45、46、50号商铺。
第三人重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层。
本院在审理原告深圳胡桃里音乐文化有限公司与被告高晋平、第三人渝中区胡桃里餐吧、重庆龙湖成恒地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳胡桃里音乐文化有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳胡桃里音乐文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回起诉。
本案受理费4775元，由原告深圳胡桃里音乐文化有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷丹丹
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保272号
山西世纪建材有限公司：
本院立案庭于2017年12月19日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1901号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被申请人梁吉平、肖四建14000元银行存款的冻结；2、解除对担保人王玉晓所有的晋MSJ6**宝骏牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：1、解除对被申请人梁吉平、肖四建14000元银行存款的冻结；2、解除对担保人王玉晓所有的晋MSJ6**宝骏牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史耀燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00268-2号
申请执行人：张艳，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘云峰，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王明慧，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年12月12日作出的（2014）濉民一初字第02734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王明慧的存款129112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年五月十三日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初109号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人何某，男，1993年12月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被汶上县公安局取保候审，同年3月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2018年2月10日20时许，被告人何某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县中都大街由北向南行驶至圣泽大街路口时，被汶上县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为106.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
机关认为，被告人何某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】242号检验报告，常住人口基本信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人何某的供述等证据证实。被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人何某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一八年四月十七日
书记员 袁野
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4091号
原告苏某，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人符波、马净净（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告宋某1，又名宋会会，女，1991年8月19日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告张某，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宋某2，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告苏某诉被告宋某1、张某、宋某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人符波、马净净、被告宋某1的委托代理人李庆华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍于××××年10月相识，××××年农历9月6日订婚，当天原告给付被告宋某1彩礼88000元，订婚后又给被告买了三金（戒指、项链、吊坠）。双方于××××年农历12月28日（××××年××月××日）按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。从订婚到结婚原告又给被告12000元及磕头礼19600元，共计119600元。被告宋某1在原告家仅住了十余天，就离家出走不与原告共同生活。故诉至法院，要求被告返还原告彩礼119600元，并返还三金。
被告宋某1辩称，原告要求被告返还彩礼无事实根据和法律依据，本案属于同居析产案件，应依法驳回原告的诉讼请求。双方经人介绍于××××年年底举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后，由于被告好吃懒做，导致双方经常生气。订婚当天原告给付被告彩礼88000元，被告退了8000元，实收80000元。被告用这80000元彩礼购买了价值20000元的傢俱，送到原告家。原告将剩余的礼金带到原告家中，用于生活消费，故原告要求返还礼金无法律依据；原告称给被告购买三金，并先后给被告12000元及磕头礼19600元，不属实。被告从没有见过三金，亦没有见过12000元和磕头礼19600元。原告起诉被告张某、宋某2属主体错误，应依法予以驳回。
被告张某、宋某2无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年10月相识，××××年农历9月6日订婚，当天原告给付被告宋某1彩礼88000元，被告退回2000元，实收86000元。订婚当天给被告倒茶礼2000元。抄好时给被告礼金6000元，送好时给被告礼金2000元。××××年农历12月28日双方按农村习俗举行了结婚仪式，当天给被告下车礼4000元。双方未办理结婚登记手续。
被告的个人财产有：空间推拉柜一个、一般推拉柜（玻璃门）一个、1.8米被柜一个、梳妆台一个、跳台（圆）一个、茶几桌（爱之家）一个、单拐沙发一套、双拐沙发一套，上述财产均在原告家中。
以上事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告苏某与被告宋某1经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，并按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，酌定被告宋某1返还原告彩礼50000元为宜，过高部分本院不予支持。婚约财产之诉是缔结婚约关系的男女双方，婚约财产纠纷应以婚约双方为当事人，本案中被告张某、宋某2并非婚约财产纠纷的当事人，故对原告要求张某、宋某2返还彩礼的诉请，本院不予支持。对原告要求被告返还三金的诉请，因被告不予认可，且未提供相关证据证明，本院不予支持。对原告要求被告返还磕头礼19600元的诉请，因未提供充分证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告的个人财产（详见查明部分），原告予以认可，应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告宋某1于判决书生效后十日内给付原告苏某彩礼50000元；
二、被告的个人财产（详见查明部分）归被告所有，于判决生效后十日内交付；
三、驳回原告苏某对被告张某、宋某2的诉讼请求；
四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由原告苏某负担1346元，被告宋某1负担1346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈映映
审判员 周大亮
审判员 马随成
二〇一七年二月十六日
书记员 苗 林
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初4091号原告苏某，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人符波、马净净（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。被告宋某1，又名宋会会，女，1991年8月19日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。被告张某，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告宋某2，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住址同上。原告苏某诉被告宋某1、张某、宋某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人符波、马净净、被告宋某1的委托代理人李庆华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告经人介绍于××××年10月相识，××××年农历9月6日订婚，当天原告给付被告宋某1彩礼88000元，订婚后又给被告买了三金（戒指、项链、吊坠）。双方于××××年农历12月28日（××××年××月××日）按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。从订婚到结婚原告又给被告12000元及磕头礼19600元，共计119600元。被告宋某1在原告家仅住了十余天，就离家出走不与原告共同生活。故诉至法院，要求被告返还原告彩礼119600元，并返还三金。被告宋某1辩称，原告要求被告返还彩礼无事实根据和法律依据，本案属于同居析产案件，应依法驳回原告的诉讼请求。双方经人介绍于××××年年底举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后，由于被告好吃懒做，导致双方经常生气。订婚当天原告给付被告彩礼88000元，被告退了8000元，实收80000元。被告用这80000元彩礼购买了价值20000元的傢俱，送到原告家。原告将剩余的礼金带到原告家中，用于生活消费，故原告要求返还礼金无法律依据；原告称给被告购买三金，并先后给被告12000元及磕头礼19600元，不属实。被告从没有见过三金，亦没有见过12000元和磕头礼19600元。原告起诉被告张某、宋某2属主体错误，应依法予以驳回。被告张某、宋某2无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年10月相识，××××年农历9月6日订婚，当天原告给付被告宋某1彩礼88000元，被告退回2000元，实收86000元。订婚当天给被告倒茶礼2000元。抄好时给被告礼金6000元，送好时给被告礼金2000元。××××年农历12月28日双方按农村习俗举行了结婚仪式，当天给被告下车礼4000元。双方未办理结婚登记手续。被告的个人财产有：空间推拉柜一个、一般推拉柜（玻璃门）一个、1.8米被柜一个、梳妆台一个、跳台（圆）一个、茶几桌（爱之家）一个、单拐沙发一套、双拐沙发一套，上述财产均在原告家中。以上事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告苏某与被告宋某1经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，并按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，酌定被告宋某1返还原告彩礼50000元为宜，过高部分本院不予支持。婚约财产之诉是缔结婚约关系的男女双方，婚约财产纠纷应以婚约双方为当事人，本案中被告张某、宋某2并非婚约财产纠纷的当事人，故对原告要求张某、宋某2返还彩礼的诉请，本院不予支持。对原告要求被告返还三金的诉请，因被告不予认可，且未提供相关证据证明，本院不予支持。对原告要求被告返还磕头礼19600元的诉请，因未提供充分证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告的个人财产（详见查明部分），原告予以认可，应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告宋某1于判决书生效后十日内给付原告苏某彩礼50000元；二、被告的个人财产（详见查明部分）归被告所有，于判决生效后十日内交付；三、驳回原告苏某对被告张某、宋某2的诉讼请求；四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由原告苏某负担1346元，被告宋某1负担1346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈映映审判员  周大亮审判员  马随成二〇一七年二月十六日书记员  苗 林
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终45号
上诉人（原审被告）:索南尖措，男，藏族，青海省尖扎县人。
被上诉人（原审原告）:索南仁青，男，藏族，青海省尖扎县人。
上诉人索南尖措因与被上诉人索南仁青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2017）青2322民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人索南尖措以服从一审裁定为由，于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人索南尖措在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许索南尖措撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 玉 海
审判员 扎西措毛
审判员 李 艳
二〇一七年八月三日
书记员 多杰才让
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保88号之一
本院于2017年11月10日对申请人洛阳源氏食品有限公司与被申请人何坤领、张小芳买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0327财保88号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0327财保88号民事裁定书第一页第四行中“陈思婷”补正为“张思婷”，广东盈隆律师事务所律师，代理权限为代为办理保全”。
审判员 贺静丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 菲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保88号申请人：洛阳源氏食品有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县。法定代表人：吴优国，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思婷，广东盈隆律师事务所律师，代理权限为代为办理保全。委托诉讼代理人：阳述东，该公司品质部经理，代理权限为代为办理保全。被申请人：何坤领，男，汉族，1983年8月1日生，住河南省虞城县。被申请人：张小芳，女，汉族，1984年1月7日出生，住河南省虞城县。申请人洛阳源氏食品有限公司与被申请人何坤领、张小芳买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提出�前财产保全申请，请求依法对被申请人一何坤领和被申请人二张小芳名下价值XXXXX元的财产采取保全措施。申请人洛阳源氏食品有限公司自愿以本公司相应资产作为担保。经审查，本院认为，申请人洛阳源氏食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人洛阳源氏食品有限公司银行存款XXXXX元或查封、扣押其相应价值其他财产。查封申请人洛阳源氏食品有限公司所有的豫Ｃ×××××小型普通客车。案件申请费4444元，由申请人洛阳源氏食品有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一七年十一月十日书记员  于 菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1694号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地：广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
被告付梦，女，汉族。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告付梦物业服务合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出对被告付梦的撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年五月十日
速录员 彭晓桐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3545号
原告：丰宁满族自治县小坝子乡鹿角沟村民委员会。
法定代表人：王新民，职务村主任。
委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县友林养猪专业合作社。
法定代表人：杨有山，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县小坝子乡鹿角沟村民委员会与被告丰宁满族自治县有林养猪专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。
丰宁满族自治县小坝子乡鹿角沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1.诉请判令原告与被告解除合作合同，并按照合同约定返还原告入股原始本金240000元及支付原始本金30%的违约金72000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月20日签订了股份合作经营合同，合同约定：“合同期内，如果甲方（被告）未能及时支付最低保障收益或红利，乙方（原告）有权要求甲方无条件退还入股原始本金，甲方必须按乙方的要求履行退股义务，同时甲方按乙方入股原始本金的30%支付违约金。”合同签订后，友林合作社经营良好，却未按合同约定进行分红，违反合同约定，导致合同不能继续履行。双方经过小坝子乡政府多次调解，不能达成一致意见。故诉至法院，要求与被告解除合作合同，并按约定退还入股本金及支付原始本金30%的违约金。
本院经审查认为，原告丰宁满族自治县小坝子乡鹿角沟村民委员会与被告丰宁满族自治县友林养猪专业合作社的合同纠纷属于国家扶贫攻坚工作政策调整的范围，应当向人民政府申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告丰宁满族自治县小坝子乡鹿角沟村民委员会的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丰宁满族自治县小坝子乡鹿角沟村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年十一月十六日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初2039号
原告：赵加碧，女，1970年5月15日出生，汉族，住盐亭县，
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告：张中清，男，1972年9月30日出生，汉族，住盐亭县，
原告赵加碧与被告张中清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告赵加碧于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵加碧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵加碧撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵加碧负担。
此页无正文。
审判员 苏奇元
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 蕾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5366号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：吴强，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区。
被告：黄丽，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告吴强、黄丽、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴强、黄丽下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 雷婷婷
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林 丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1147号
申请执行人：吴茂春，男，汉族，1932年6月15日出生，住东营市东营区。
申请执行人：吴志江，男，汉族，1961年2月21日出生，住东营市东营区。
申请执行人：吴志燕，女，汉族，1963年1月17日出生，住东营市东营区。
申请执行人：吴志娟，女，汉族，1966年4月30日出生，住东营市东营区。
申请执行人：吴志梅，女，汉族，1971年1月24日出生，住东营市东营区。
被执行人：郭建福（曾用名郭杰），男，汉族，1985年1月30日出生，高中文化，农民，住东营市东营区。
本院在执行吴茂春、吴志江、吴志燕、吴志娟、吴志梅与郭建福附带民事赔偿一案中，申请执行人申请赔偿金44110元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人郭建福纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字574号
原告连云港誉润医疗器械有限公司，住所地连云港市海州区人民路29号。
法定代表人徐铁柱，该公司总经理。
被告灌云仁慈医院，依据地灌云县伊山镇伊山南路15号。
法定代表人朱溪川，该院负责人。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
本院于2016年1月27日立案受理原告连云港誉润医疗器械有限公司和与被告灌云仁慈医院买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2016年3月3日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐铁柱、被告委托代理人肖义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港誉润医疗器械有限公司诉称：被告从2008年起即与原告建立医疗器械供货业务，2013年2月至2013年11月间，被告所欠原告货款349019.42元，至今拖欠不还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告货款349019.42元；被告承担本案诉讼费用。
被告灌云仁慈医院辩称：被告在2013年期间没有从原告方进货，所以也不应承担偿还原告诉求所称的货款，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2014年至2015年期间原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款215349.9元。本案中原告起诉的是2013年2月至11月期间被告所欠货款，原告提供的对帐单复印件、预付帐款帐页复印件，被告不予认可，原告提供的由陆效生签字的凭证，因不能确认陆效生的身份且无其他证据证实。因此对原告主张的被告在2013年期间欠原告货款的事实及数额不能认定。
上述事实，有原、被告庭审陈述及被告举证的3张应付帐款帐册等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的证据不足以证明在2013年2月至11月间被告欠原告货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告连云港誉润医疗器械有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6540元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5737号
原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F（1-1）。
法定代表人：冯新标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司员工。
被告：巩义市第三建筑有限公司，住所地河南省巩义市新华路232号。统一社会信用代码：91410181170482735W。
法定代表人：赵宗林，该公司总经理。
原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告巩义市第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在合理期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周小洁
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5737号原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F（1-1）。法定代表人：冯新标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司员工。被告：巩义市第三建筑有限公司，住所地河南省巩义市新华路232号。统一社会信用代码：91410181170482735W。法定代表人：赵宗林，该公司总经理。原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告巩义市第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在合理期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一七年十月十八日书记员  李佳伟
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初35号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人孙涛荣，男，1980年6月11日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地河北省清河县，住清河县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月22日被清河县公安局刑事拘留，同年4月29日转为取保候审。于2017年3月3日由本院决定逮捕，同日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人孙涛荣犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人孙涛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日23时许，在清河县育才街嵩山路口西100米新天地步行街口，被告人孙涛荣醉酒后驾驶蒙Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶左转弯时，与许某驾驶的由东向西行驶的一辆电动自行车发生交通事故，造成：许某受伤。经清河县法医鉴定中心检测，孙涛荣血液酒精含量为222mg/100ml。经清河县交警大队道路交通事故责任认定书：孙涛荣负此事故全部责任，许某不负此事故责任。
另查明，案发后被告人孙涛荣赔偿被害人许某经济损失共计人民币一万六千元，取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、血液酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人户籍、谅解书证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并与他人发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙涛荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙涛荣自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙涛荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 安蕾蕾
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1308号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人苏小明，男，1984年8月12日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化程度，个体户，现住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月1日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年11月10日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
辩护人贾云杰，新郑市法律援助中心律师。
辩护人高勇，新郑市法律援助中心实习律师。
被告人马玉苹，女，1986年9月23日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化程度，个体户，现住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年11月10日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
辩护人代璐，新郑市法律援助中心实习律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人苏小明、马玉苹犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人苏小明及其辩护人贾云杰、高勇，被告人马玉苹及其辩护人贾淑军、代璐到庭参加了诉讼。河南省新郑市人民检察院申请延期审理并建议恢复审理一次，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月16日下午，在新郑市郭店镇黑豹物流园附近，被告人苏小明、马玉苹因为拉面馆装修问题和被害人李某3、毛某一家人发生口角，后发生厮打，苏小明将李某3打伤，马玉苹用U型锁将毛某打伤。经鉴定，李某3椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；毛某肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了二被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，相关书证等证据证实，认为被告人苏小明、马玉苹的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人苏小明系坦白，被告人马玉苹系自首，二被告人均系初犯，均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年，若符合社区矫正条件，均可以适用缓刑。
被告人苏小明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑意见外，认为被害人有明显过错，应适当减轻被告人的法律责任。
被告人马玉苹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑意见外，认为被害人有明显过错，应减轻被告人的处罚。
经审理查明，2017年6月16日下午，在新郑市郭店镇黑豹物流园附近，被害人李某3、毛某一家人因为拉面馆装修问题和被告人苏小明、马玉苹发生口角，后发生厮打，苏小明将李某3打伤，马玉苹用U型锁将毛某打伤。经鉴定，李某3椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；毛某肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、案发后，被告人苏小明、马玉苹于2017年7月31日与被害人李某3、毛某达成协议，赔偿被害人李某3、毛某各项损失共计人民币9.5万元，并于2017年8月1日被告人苏小明取得被害人李某3的谅解，被告人马玉苹取得被害人毛某的谅解。
2、被告人苏小明、马玉苹所在社区县级司法机关的评估意见为二被告人均具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人苏小明、马玉苹的供述和辩解，被害人李某3、毛某的陈述，证人李某1、李某2、马某、张某、时某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，扣押决定书及清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估意见书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人苏小明及其辩护人、被告人马玉苹及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人苏小明、马玉苹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人苏小明、马玉苹应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。
本院在对被告人苏小明、马玉苹的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人苏小明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人马玉苹主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3、均系初犯，可以酌情从轻处罚；4、均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；5、被害人有过错，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人苏小明、马玉苹犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人苏小明、马玉苹提出的量刑建议均适当，本院均予以采纳。
根据被告人苏小明、马玉苹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马玉苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具U型锁一把，应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年四月十日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1308号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人苏小明，男，1984年8月12日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化程度，个体户，现住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月1日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年11月10日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。辩护人贾云杰，新郑市法律援助中心律师。辩护人高勇，新郑市法律援助中心实习律师。被告人马玉苹，女，1986年9月23日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化程度，个体户，现住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年11月10日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。辩护人代璐，新郑市法律援助中心实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人苏小明、马玉苹犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人苏小明及其辩护人贾云杰、高勇，被告人马玉苹及其辩护人贾淑军、代璐到庭参加了诉讼。河南省新郑市人民检察院申请延期审理并建议恢复审理一次，现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月16日下午，在新郑市郭店镇黑豹物流园附近，被告人苏小明、马玉苹因为拉面馆装修问题和被害人李某3、毛某一家人发生口角，后发生厮打，苏小明将李某3打伤，马玉苹用U型锁将毛某打伤。经鉴定，李某3椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；毛某肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了二被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，相关书证等证据证实，认为被告人苏小明、马玉苹的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人苏小明系坦白，被告人马玉苹系自首，二被告人均系初犯，均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年，若符合社区矫正条件，均可以适用缓刑。被告人苏小明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑意见外，认为被害人有明显过错，应适当减轻被告人的法律责任。被告人马玉苹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑意见外，认为被害人有明显过错，应减轻被告人的处罚。经审理查明，2017年6月16日下午，在新郑市郭店镇黑豹物流园附近，被害人李某3、毛某一家人因为拉面馆装修问题和被告人苏小明、马玉苹发生口角，后发生厮打，苏小明将李某3打伤，马玉苹用U型锁将毛某打伤。经鉴定，李某3椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；毛某肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、案发后，被告人苏小明、马玉苹于2017年7月31日与被害人李某3、毛某达成协议，赔偿被害人李某3、毛某各项损失共计人民币9.5万元，并于2017年8月1日被告人苏小明取得被害人李某3的谅解，被告人马玉苹取得被害人毛某的谅解。2、被告人苏小明、马玉苹所在社区县级司法机关的评估意见为二被告人均具备适用社区矫正的条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人苏小明、马玉苹的供述和辩解，被害人李某3、毛某的陈述，证人李某1、李某2、马某、张某、时某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，扣押决定书及清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估意见书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人苏小明及其辩护人、被告人马玉苹及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人苏小明、马玉苹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人苏小明、马玉苹应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。本院在对被告人苏小明、马玉苹的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人苏小明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人马玉苹主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3、均系初犯，可以酌情从轻处罚；4、均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；5、被害人有过错，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人苏小明、马玉苹犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人苏小明、马玉苹提出的量刑建议均适当，本院均予以采纳。根据被告人苏小明、马玉苹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马玉苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具U型锁一把，应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  周巧凤二〇一八年四月十日代理书记员  范旭东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1173号
上诉人（原审原告）：孙燕，女，1971年8月8日生，汉族，天津市格调竹境幼儿园园长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
上诉人孙燕因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙燕上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6387号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。
天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
孙燕向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价198094.7元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年11月11日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5454元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门1303号房屋出售给原告，2015年5月28日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3203元，被告每平米加价2251元，总计违规收取房屋差价共计198094.7元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告孙燕的起诉。案件受理费4262元，退回原告孙燕。
本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年三月三日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1173号上诉人（原审原告）：孙燕，女，1971年8月8日生，汉族，天津市格调竹境幼儿园园长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。上诉人孙燕因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙燕上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6387号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。孙燕向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价198094.7元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年11月11日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5454元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门1303号房屋出售给原告，2015年5月28日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3203元，被告每平米加价2251元，总计违规收取房屋差价共计198094.7元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告孙燕的起诉。案件受理费4262元，退回原告孙燕。本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一七年三月三日书记员 张 韬
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1293号
原告：孟宪军，男，1963年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告：杨钹，男，1984年3月19日出生，汉族。
原告孟宪军与被告杨钹劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪军及其诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨钹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪军向本院提出诉讼请求：被告杨钹支付原告劳动工资4000.00元，交通费2680.00元，误工费3360.00元，住宿费450.00元。事实与理由：2008年7月26日被告承揽兰州市104团保密厂混凝土施工，被告雇请韩宝社、朱仕侠、黄丙林和原告为被告打混凝土干活，2009年1月工程竣工，被告欠原告工资6000.00元，支付了2000.00元，尚欠4000.00元被告杨钹于2009年1月16日书写了欠条让回家过年，其后，原告得知被告全部结清了韩宝社、朱仕侠、黄丙林等人的劳动工资，原告立即于2009年1月19日从新疆乌鲁木齐到旬阳县被告家里索要该工资，被告推了还款期限，原告又分别于2009年2月1日、2009年12月5日、2010年10月3日、2011年10月3日四次到被告家里索要工资，被告反复推期限。
被告杨钹未答辩亦未向法庭提交证据。
原告孟宪军围绕诉讼请求依法提交了证据有原告身份证明、欠条一份、传真证明、费用清单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2008年7月26日，被告杨钹雇佣原告孟宪军等人为其务工，2009年1月工程竣工，经结算，被告杨钹尚欠原告孟宪军工资4000.00元，并出具欠条一张，载明：“今欠孟宪军肆仟元。杨钹，2009年1月16日。”因被告未按约给付该款，原告分别于2009年、2010年、2011年前往被告住所地索要。被告仍未与给付，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告雇请原告为其提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资4000.00元未付，被告对此负有法定给付义务，原告诉请被告给付其工资于法有据，本院予以支持。原告孟宪军主张交通费用及住宿费，根据原告所提供的交通费票据，本院酌定交通费为1200.00元、住宿费为150.00元。原告主张误工损失未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钹于本判决生效之日起给付原告孟宪军劳务费4000.00元；
二、被告杨钹于本判决生效之日起给付原告孟宪军交通费1200.00元、住宿费150.00元；
三、驳回原告孟宪军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨钹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一七年九月十三日
书记员 张鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申437号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海丽琏清洁服务部，住所地上海市青浦区。
投资人：张琏，总经理。
委托诉讼代理人：田晓玲，上海效通律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈玲枝，女，1961年4月10日出生，汉族，住福建省。
再审申请人上海丽琏清洁服务部因与被申请人陈玲枝工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海丽琏清洁服务部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保659号
申请人张坤，男，汉族，1970年7月28日出生，住成都市新都区，
被申请人左伦晓，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省苍溪县，
被申请人杨蓥瑞，女，汉族，1986年4月16日出生，住四川省广元市利州区，
本院在审理申请人张坤与被申请人左伦晓、杨蓥瑞建设工程分包合同纠纷一案，申请人张坤于2016年11月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人左伦晓、杨蓥瑞的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张坤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人左伦晓、杨蓥瑞共同共有的位于广元市利州区雪峰办房屋（房产证号：广房权证城字第××号套予以查封。查封期限为三年。
审判员 冯文旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 名
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1186号
原告：万兴友，男，1970年10月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：陈禺旭，资中资达律师事务所律师。
被告：王会勇，男，1975年7月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告万兴友与被告王会勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万兴友及其委托诉讼代理人陈禹旭到庭参加诉讼，被告王会勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴友向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还所欠原告借款本金50000元及逾期利息（利息从立案之日起至借款还清时止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告分两次借现金共50000元（第一次借30000元，第二次借20000元），2014年10月29日被告王会勇向原告万兴友出具借条1张，双方未约定还款时间及利息。借款后，经原告多次催收未果，遂起诉到法院并提出以上诉讼请求。
原告万兴友为支持其诉讼请求，共出示2组证据：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息证明复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条1张，证明被告向原告借款50000元的事实。本院对原告出示的证据认定为：证据1系国家机关出具的证件资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2有被告的亲笔签名、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由分两次向原告借现金共计50000元（第一次借30000元，第二次借20000元），2014年10月29日被告王会勇向原告万兴友出具借条1张，载明被告借原告现金50000元，双方未书面约定还款期限及利息。审理中，本院依法公告传唤被告王会勇到庭应诉，现公告期届满，被告王会勇未到庭参加诉讼。
本院认为，一、关于借款本金的认定。原告诉称借款本金为50000元，且出示了被告书写的借条予以证明，虽未有银行转款凭证予以佐证，但符合交易习惯，故本院认定本案借款本金为50000元。原、被告虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息的认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，在未约定还款期限和借期内的利息的情形下，经催告后原告有权要求被告给付逾期利息，但原告未提供其履行催告的证据，因此利息的计算应从本案起诉之日即2017年4月10日起至借款还清时止；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告所欠原告借款的逾期利率应按照年利率6%计算。因此，对于原告要求被告偿付原告借款逾期利息（自2017年4月10日起至借款还清时止、按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会勇在本判决生效后十日内，偿还原告万兴友借款本金50000元及逾期利息（利息从2017年4月10日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王会勇负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 邱 玲
人民陪审员 邹 燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 万满林
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初1186号原告：万兴友，男，1970年10月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人：陈禺旭，资中资达律师事务所律师。被告：王会勇，男，1975年7月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告万兴友与被告王会勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万兴友及其委托诉讼代理人陈禹旭到庭参加诉讼，被告王会勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴友向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还所欠原告借款本金50000元及逾期利息（利息从立案之日起至借款还清时止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告分两次借现金共50000元（第一次借30000元，第二次借20000元），2014年10月29日被告王会勇向原告万兴友出具借条1张，双方未约定还款时间及利息。借款后，经原告多次催收未果，遂起诉到法院并提出以上诉讼请求。原告万兴友为支持其诉讼请求，共出示2组证据：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息证明复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条1张，证明被告向原告借款50000元的事实。本院对原告出示的证据认定为：证据1系国家机关出具的证件资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2有被告的亲笔签名、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由分两次向原告借现金共计50000元（第一次借30000元，第二次借20000元），2014年10月29日被告王会勇向原告万兴友出具借条1张，载明被告借原告现金50000元，双方未书面约定还款期限及利息。审理中，本院依法公告传唤被告王会勇到庭应诉，现公告期届满，被告王会勇未到庭参加诉讼。本院认为，一、关于借款本金的认定。原告诉称借款本金为50000元，且出示了被告书写的借条予以证明，虽未有银行转款凭证予以佐证，但符合交易习惯，故本院认定本案借款本金为50000元。原、被告虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息的认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，在未约定还款期限和借期内的利息的情形下，经催告后原告有权要求被告给付逾期利息，但原告未提供其履行催告的证据，因此利息的计算应从本案起诉之日即2017年4月10日起至借款还清时止；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告所欠原告借款的逾期利率应按照年利率6%计算。因此，对于原告要求被告偿付原告借款逾期利息（自2017年4月10日起至借款还清时止、按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会勇在本判决生效后十日内，偿还原告万兴友借款本金50000元及逾期利息（利息从2017年4月10日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王会勇负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 刘 谦人民陪审员 邱 玲人民陪审员 邹 燕二〇一七年七月十三日书 记 员 万满林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初487号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某乙，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。指定辩护人周妍，上海石天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某乙及其指定辩护人周妍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日15时许，被告人李某乙至上海市浦东新区机场镇军民村陈家宅XXX-
XXX号XXX室被害人金某某家中，因琐事发生争执，期间，被告人李某乙拳击了被害人金某某的腹部致伤。经法医学鉴定，被害人金某某遭受外力作用致腹腔积血，脾损伤，已构成轻伤(二级)。2015年12月21日，被告人李某乙接公安机关通知后主动到案，初始否认殴打过被害人金某某，同年12月28日方如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述，证人李某甲、王某某等人的证言，公安机关验伤通知书及法医学司法鉴定中心鉴定意见书，相关的刑事判决书、假释证明，公安机关出具的案发经过，被告人李某乙的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙因琐事而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某乙具有坦白情节，当庭能自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人李某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保317号
申请人：潘忠。
被申请人：卢超。
被申请人：殷琳。
被申请人：吴祚斌。
被申请人：齐煌。
被申请人：芦义发。
被申请人：王华梅。
被申请人：安庆市超胜商贸有限公司。
被申请人：安庆市朝阳工程机械租赁有限公司。
担保人：李海燕。
担保人：ＸＸ锋。
本院在审理申请人潘忠诉被申请人卢超、殷琳、吴祚斌、齐煌、芦义发、王华梅、安庆市超胜商贸有限公司、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人潘忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢超、殷琳、吴祚斌、齐煌、芦义发、王华梅、安庆市超胜商贸有限公司、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人卢超、殷琳、吴祚斌、齐煌、芦义发、王华梅、安庆市超胜商贸有限公司、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封ＸＸ锋所有汽车、李海燕所有的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保317号
申请人：潘忠。
被申请人：卢超。
被申请人：殷琳。
被申请人：吴祚斌。
被申请人：齐煌。
被申请人：芦义发。
被申请人：王华梅。
被申请人：安庆市超胜商贸有限公司。
被申请人：安庆市朝阳工程机械租赁有限公司。
担保人：李海燕。
担保人：ＸＸ锋。
本院在审理申请人潘忠诉被申请人卢超、殷琳、吴祚斌、齐煌、芦义发、王华梅、安庆市超胜商贸有限公司、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人潘忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢超、殷琳、吴祚斌、齐煌、芦义发、王华梅、安庆市超胜商贸有限公司、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人卢超、殷琳、吴祚斌、齐煌、芦义发、王华梅、安庆市超胜商贸有限公司、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封ＸＸ锋所有汽车、李海燕所有的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 华
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更6号
罪犯高昌群。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯高昌群因犯抢劫罪、盗窃罪，且系累犯，武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年9月9日作出（2010）东开刑初字第143号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金五千元（刑期自2010年3月29日起至2018年3月28日止）。判决发生法律效力后，于2010年10月18日交付执行。2016年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯高昌群在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高昌群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关六次表扬、一次记功的奖励。2013年3月28日被警告处分一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯高昌群在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。高昌群犯抢劫罪及数罪，且系累犯，不积极缴纳罚金，服刑期间被警告处分，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高昌群减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初158号
原告：王中庆，男，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会，住所地烟台市芝罘区黄务街道南车门。
法定代表人：盛积明，主任。
原告王中庆诉被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王中庆及其委托诉讼代理人杨艳梅到庭参加了诉讼；被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中庆向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付自2014年8月1日起至2016年9月30日的临时安置补助费127826.40元（122.91㎡×40元/月/㎡×26个月），并自2016年10月1日起至安置房屋实际交付之日止，仍按照上述标准支付临时安置补助费；2.赔偿自起诉之日起即2017年1月5日至被告实际给付之日止以实际欠付的临时安置补助费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2012年6月9日，原、被告在签订的《房屋征收安置补偿协议书》中约定：被告征收原告坐落于烟台市芝罘区南车门居民委员会住宅一幢，被告安置原告多层住宅2套，并支付原告搬家费、速迁奖励费、临时安置补助费等，合计84930.60元。协议签订后，原告腾空房屋并交付被告拆除，但被告未依约支付原告款项。2014年9月5日，原告以被告欠付自2012年10月1日起至2014年7月31日期间的临时安置补助费等为由具状诉至烟台市芝罘区人民法院，该案经一、二审判决支持原告的该项诉请。但自2014年8月1日后的临时安置补助费，被告分文未付。
被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会缺席且未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月9日，被告和青荣城际铁路卧龙园南车门居民区征迁指挥部（以下简称青荣征迁指挥部）作为甲方，原告作为乙方，双方在签订的《房屋征收安置补偿协议书》中约定：为加快青烟威荣城际铁路项目的建设步伐，根据市、区政府相关房屋征收补偿规定，甲方征收乙方坐落于烟台市芝罘区南车门的住宅一套，其中有证房建筑面积为122.91㎡,宅基地面积为122.91㎡，土地证编号和房证编号均为无，按征收政策乙方应安置的总建筑面积为122.91㎡；甲方同意在水岸府邸小区为乙方安置多层住宅楼两套，建筑面积分别约为87.20㎡和77.32㎡；乙方选择的户型总面积大于应安置面积约41.61㎡,其中10㎡按3500元/㎡投资，投资款约为35000元，31.61㎡按新房安置时的开盘价投资，在回迁安置时一次性向甲方交清；按旧房腾交的先后顺序，由乙方自行选择一套安置房；甲方应支付乙方搬家费2000元、速迁奖励费10000元、电话移装费150元、闭路电视250元、宽带费180元、太阳能热水器80元，有证房装修补偿及宅基地外无证房和附属设施等补偿28023元、过渡期内18个月的临时安置补助费44247.60元，合计84930.60元；超过18个月仍未安置新楼房，从第19个月起按有证房面积40元/㎡发放临时安置补助费；本协议签订后，甲方先支付乙方10000元，余款在乙方交出旧房后一次性付清；乙方必须在2012年6月19日前将房屋腾空完好无损地交甲方拆除或自行拆除；甲方负责统一办理房屋所有权证和土地证，费用按有关规定分别由双方承担；安置房质量达到国家规定的验收标准，建筑面积以房管部门测绘数据为准，同时甲方按乙方安置房的建筑面积（不含乙方自行投资的建筑面积）100元/㎡支付乙方装修补助费，共约12291元，此款在回迁安置时与乙方的投资款一并结算，多退少补；双方约定的其他事项有：一、本次拆迁后期出现政策调整，乙方同样享受；二、此房无房产证及土地证。原、被告及青荣征迁指挥部均在该协议书上签字或盖章。
2014年9月5日，原告以被告未依约支付搬家费、2012年10月1日至2014年7月31日间的临时安置补助费及利息为由，具状将被告诉至本院，本院立（2014）芝民一初字第561号案。本院经审理于2016年3月8日作出了（2014）芝民一初字第561号民事判决书，认定青荣征迁指挥部只是负责监督，被告作为该案的义务主体适格；判决被告支付搬家费1000元、2012年10月1日至2014年7月31日间的临时安置补助费71287.80元及相应的利息损失。被告不服上诉至山东省烟台市中级人民法院，该院于2016年6月4日作出了（2016）鲁0602民终1697号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述民事判决书已发生法律效力。
至今，被告未依约向原告交付安置房屋，亦未依约按照4916.40元/月（122.91㎡×40元/月/㎡）的标准向原告支付自2014年8月1日后的房屋临时安置补助费。
本院所确认的上述事实，有房屋征收安置补偿协议书、拆迁房屋交接表、（2014）芝民一初字第561号民事判决书、（2016）鲁0602民终1697号民事判决书等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，依据本院生效的（2014）芝民一初字第561号民事判决书，被告应当依据《房屋征收安置补偿协议书》的约定向原告安置房屋，但被告至今未依约向原告交付安置房屋，亦未依约向原告支付自2014年8月1日后的临时安置补助费之事实清楚，现原告要求被告给付自2014年8月1日后的临时安置补助费（按照122.91㎡×40元/月/㎡），并赔偿自2017年1月5日起至判决确定的给付之日止以实际欠付的临时安置补助费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王中庆支付自2014年8月1日起至安置房屋实际交付之日止按4916.40元/月的标准计算的临时安置补助费，并赔偿自2017年1月5日起至判决确定的给付之日止以实际欠付的临时安置补助费为基数按照中国人民银行同期贷款利率分段计算的利息损失。
如果被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取为1429元，由被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 成小飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孟 莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第410号
申请执行人陈熙笔，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市周家乡银杏中街97号。
被执行人郑典国，男，1986年3月27日出生，汉族，住简阳市太平桥红豆村5组8号，公民身份号码51390219860327853X。
本院于2013年11月13日作出（2013）简阳执字第1331-1号执行裁定书，扣押了被执行人郑典国所有的川A396**小车一辆，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕给付案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑典国有川A396**小车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年三月三日
书记员 干 波