wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第671号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人芮某某（绰号小四川），居民。2004年5月9日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2004年12月8日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2009年9月28日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2011年6月27日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，于2014年10月13日刑满释放。现因本案于2015年4月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人芮某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日凌晨3时许，被告人芮某某窜至本市开发区清河家园C区北门和移动公司之间路边，采用破坏车窗的手段，在被害人蒋某停于该处的浙E×××××车内，窃得钱包3只，内有现金人民币4000余元、银行卡等物。
上述事实，被告人芮某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书；证人赵某某、郝某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人蒋某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人芮某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人芮某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人芮某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人芮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵池
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05932号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生。
委托代理人房迎雪，男，1988年10月16日出生。
被告时向东，男，1961年3月29日出生，身份号码：×××。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告时向东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人赵思涛、房迎雪，被告时向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区×镇×花园×区×-×-×号，房屋建筑面积为107.60平方米，物业费单价1.86元／平方米／月，每年度应缴金额为2401.63元。2011年1月1日，原告受北京新程愿景房地产开发有限公司委托负责×小区物业服务工作。被告与原告于2009年9月15日签订前期物业管理服务合同，按约定被告应于每年1月1日至5月1日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2011-2014年度的物业费，合计欠费9606.52元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告支付原告2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计9606.52元。
被告时向东辩称：被告入住时发现车位处盖了一个垃圾棚，就此问题找过原告，原告工作人员称是临时的过段时间会拆除，但到目前为止也没有拆除。被告入住第二年，屋内客厅和阳台的玻璃炸裂，被告就此问题找到原告，原告服务态度不好。被告屋内客厅西侧窗户漏水将屋内墙面损坏，就此找到原告，原告称不在保修期内，没有维修。此外，楼下健身器是铁质的，有人运动时影响被告休息，就此被告也找过原告，原告没有解决此事。
经审理查明：
时向东系北京市顺义区×镇×花园×区×号楼×单元×号业主，该房屋的建筑面积为107.6平方米。时向东于2009年9月15日与北京馨港源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务规约》，约定北京馨港源物业管理有限公司为涉诉小区提供物业管理服务。该规约中就业主和物业使用人在物业使用、维护和管理方面的权利、义务等均做出明确约定。
庭审中，经本院核实：涉诉小区至今没有成立业主委员会。北京馨港源物业管理有限公司于2010年12月31日退出涉诉小区。北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）系涉诉小区的开发单位。2010年12月，新程愿景公司作为招标单位，对涉诉小区的物业服务单位组织招投标，首华物业公司中标。新程愿景公司与首华物业公司签订了《物业管理委托合同》，约定新程愿景公司将×花园×区委托首华物业公司实行物业管理，委托管理期限自2011年1月1日时起至2020年12月31日时止；首华物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；本物业的管理服务费，住宅房屋由首华物业公司按建筑面积每月每平方米1.86元向业主或物业使用人收取；双方还对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。首华物业公司未与业主签订物业服务合同。首华物业公司自2011年1月1日起为涉诉小区提供物业服务。时向东未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业费。首华物业公司以每月每平米1.86元的标准要求时向东支付物业费9606.52元。
时向东对首华物业公司提供的物业服务不满意，为了证明存在其答辩所称的各项物业服务问题，时向东提交了2011年至2014年期间拍摄的反映小区垃圾棚现场情况以及小区卫生问题的照片。对时向东的答辩意见和提交的证据材料，首华物业公司表示垃圾棚所在位置属于公共区域，首华物业公司接手的时候就存在。关于房屋质量问题，根据国家保修期的规定，应当由开发商在保修期内进行维修，不属于物业维修范畴，物业也在积极联系开发商处理。健身器材不是物业公司安装的。房屋玻璃不在保修范围内，与物业公司无关。
上述事实，有《前期物业管理服务规约》、《物业管理委托合同》、《关于更换×小区物业管理公司的说明》、《关于更换×小区物业管理公司的公告》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：×花园×区原由北京馨港源物业管理有限公司提供物业管理服务，后该公司退出。因×花园×区没有成立业主委员会，新程愿景公司作为×花园×区开发单位组织招投标，确定由首华物业公司自2011年1月1日起为×花园×区提供物业管理服务。上述事实，本院予以确认。首华物业公司提供了物业服务，时向东作为×花园×区业主享受了服务。依据法律规定，首华物业公司与时向东之间建立事实物业服务合同关系，时向东应当及时交纳物业费。首华物业公司依据其与新程愿景公司签订的物业管理委托合同及原物业费收费标准向时向东收取物业费，对首华物业公司收取物业费的标准，本院不持异议。但依据双方陈述，并参考涉诉小区2011年至2014年期间的物业服务合同纠纷已有生效判决，可以确认原告物业服务存在瑕疵，故本院根据原告提供的物业服务质量酌减其应收取的物业费数额。关于时向东辩称的房屋质量问题，业主可向有关责任主体主张权利。在此指出，首华物业公司作为物业服务企业，对于业主提出的合理意见应予以采纳，不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系，作为接受服务的业主应对物业服务工作给予理解和支持，双方共同努力创造一个干净、整洁、有序的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告时向东于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费九千二百四十六元；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告时向东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王俊姬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4329号
原告：杜玉梅。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月14日立案受理原告杜玉梅诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益40835元及违约金40835元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年12月6日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-227室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益40835元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益40835元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金40835元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杜玉梅商铺回报收益40835元及逾期付款违约金（以40835元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，减半收取921元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第397号
原告河南省裕华运输有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人韩俊峰，总经理。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧广厦新苑北门对面。
负责人ＸＸ，副总经理。
委托代理人梁书刚，大沧海律师事务所律师。
原告河南省裕华运输有限公司诉被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告河南省裕华运输有限公司于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南省裕华运输有限公司撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省裕华运输有限公司撤回对被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告河南省裕华运输有限公司负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一四年三月七日
代理书记员 郭佳伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京威凯建设发展有限责任公司。住所地：北京市海淀区甘家口***号。
法定代表人：陈晓智，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海地基业房屋拆迁有限公司。住所地：北京市海淀区天秀路龙背村*号院*排*号房间。
法定代表人：田克刚，该公司董事长。
上述再审申请人之委托代理人：吴瑜，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ军，男，1967年3月3日出生，个体工商户。
一审被告、二审上诉人：北京市海淀区上庄镇东小营村村民委员会。住所地：北京市海淀区上庄镇东小营村。
负责人：刘立春，该村委会主任。
一审被告、二审上诉人：周学云，女，1960年4月18日出生。
再审申请人北京威凯建设发展有限责任公司（以下简称威凯公司）、北京海地基业房屋拆迁有限公司（以下简称海地基业公司）因与被申请人ＸＸ军及一审被告、二审上诉人北京市海淀区上庄镇东小营村村民委员会（以下简称东小营村委会）、周学云确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威凯公司、海地基业公司申请再审称：（一）一、二审判决关于ＸＸ军作为土地承包经营权人当然为征地行为的权利人，《上庄镇中心区非建设用地地上物及其附属物补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）无ＸＸ军参与即无效的认定，适用法律严重错误。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《北京市建设征地补偿安置办法》第八条、第十条，《最高人民法院关于涉及审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，征地行为权利人及被补偿人应为土地所有权人、地上物青苗所有权人及实际投入人，承包经营权人不是征地权利人及被补偿人。本案地上物青苗全部为周学云投资，法院生效判决已确定该事实，ＸＸ军无任何投资份额，依法不应为本案地上物青苗被补偿人，无依据参与《补偿协议书》的签订，当然不是征地行为权利人。（二）一、二审判决关于“《补偿协议书》签订依据当时不存在，事后被撤销”，属事实认定错误。（三）《补偿协议书》中“与该地块土地租赁者签署的土地承包或土地租赁协议等相关协议一律终止”的约定并未侵犯ＸＸ军的权益，且不应构成认定《补偿协议书》无效的理由。（四）《补偿协议书》的签订不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的情形，一审判决适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实和适用法律均存在根本性错误，恳请贵院依法再审本案。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，ＸＸ军依法与东小营村委会签订《承包合同书》，取得了包括涉诉土地在内的45亩土地23年的承包经营权，ＸＸ军作为承包经营权人，其应为征地行为的权利人。有关各方在签订《补偿协议书》时明知ＸＸ军正在履行其承包合同的权利义务，且《补偿协议书》不仅涉及土地利益、地上物利益，还擅自处分他人尚未到期的承包合同，侵犯了他人的相关权益。《补偿协议书》因缺少相关权利人，签订的依据不存在，且协议内容侵犯了相关权利人的利益，应为无效。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，威凯公司、海地基业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京威凯建设发展有限责任公司、北京海地基业房屋拆迁有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓明
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4941号
原告董丽云，女，1959年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告董丽云诉被告陈娟、施德华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董丽云诉称，俩被告系夫妻关系。被告陈娟分别于2014年5月1日、2014年8月1日分两次向原告借款25万元。原告在借款当日将现金5万元、20万元交付给被告。被告陈娟当场亲笔立下借条两张，口头承诺原告如需用钱提前七天告知。后原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告25万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担诉讼费。
审理过程中，本院向福州市公安局仓山分局调取有关被告陈娟、施德华涉嫌犯罪的相关材料。福州市公安局仓山分局提供以下材料：1.仓公（经侦）立字（2015）00029号《立案决定书》；2.仓公（经侦）受案字（2015）00031号《受案登记表》；3.仓公（经侦）捕字（2016）00002号《逮捕证》；4.仓公（经侦）捕字（2016）00003号《逮捕证》。上述材料体现福州市公安局仓山分局已于2016年1月28日对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕。
本院认为，因本案借款涉及被告陈娟、施德华集资诈骗犯罪嫌疑，且福州市公安局仓山分局已对陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告董丽云的起诉。
诉讼费5050元，退还原告董丽云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第354号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报丁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人丁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月25日14时30分许，被告人丁某某在本市闵行区沪闵路XXX号自己开设的手机店内，以人民币l0元的价格将其电脑内的122个淫秽视频文件复制到顾客黄某某的手机存储卡及U盘中，被闵行区颛桥派出所民警当场抓获。民警另查获丁电脑内所储存的1，929个视频文件。经鉴定，上述2，051个视频文件中1，865个属淫秽文件。
案发后，被告人丁某某对上述事实供认不讳。涉案赃款及赃物已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、叶某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，属情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人丁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0127号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人张明兰、申明。
被告张某，女，汉族。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张明兰、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年举行结婚仪式，同年生一女，现年23岁，××××年××月××日补领了结婚证，1998年生一子。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚姻基础一般。婚后双方亦未能建立起真正的夫妻感情，且随着时间的推移，双方间的性格差异日益明显。原、被告无共同兴趣爱好，长期无任何共同语言，经常为一些家庭生活琐事争吵，夫妻感情不断恶化。近年来，双方间矛盾不断加剧，双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情一直蛮好的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年举行结婚仪式，同年生一女，××××年××月××日补领了结婚证，1998年生一子。婚后夫妻感情尚可。近年来双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至本院。案经调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方亦改正自己的缺点和不足，原、被告间互相尊重、互相信任、互相理解和支持，夫妻感情是完全能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年三月二十二日
书记员 徐 网
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1281号
被执行人：许亚明。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第347号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行许亚明罚金刑一案。本院已向被执行人许亚明送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人许亚明名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1281号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1281号被执行人：许亚明。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第347号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行许亚明罚金刑一案。本院已向被执行人许亚明送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人许亚明名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1281号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十六日书记员  吴 琦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟少刑终字第3号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某甲。
烟台市福山区人民法院审理烟台市福山区人民检察院指控被告人靳某甲犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月八日作出（2014）烟福刑初字第156号刑事判决。法定限期内，公诉机关不抗诉，原审被告人靳某甲不服，提出上诉。本院于2014年12月23日立案并依法组成合议庭。经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人靳某甲于2014年5月23日至7月9日期间，采用爬窗、溜门入室之手段，窜至烟台市福山区张格庄镇东水夼村赵某住宅、福山区盐场村丁某、梅某、刘某、陈某租房内，窃取黄金项链、手表、戒指、现金人民币等物品一宗，赃款赃物共价值人民币34756元。其具体犯罪事实如下：
1、被告人靳某甲于2014年5月23日上午，窜至烟台市福山区东水夼村赵某的住宅，窃取千足金黄金项链两条、白金戒指一枚、依波牌手表一挂、人民币500元，赃款赃物价值人民币32556元。
2、被告人靳某甲于2014年6月21日中午，窜至烟台市福山区盐场村丁某的租房内窃取人民币2000元。
3、被告人靳某甲于2014年6月27日凌晨，窜至烟台市福山区盐场村梅某的租房内窃取人民币200元。
4、被告人靳某甲于2014年7月初的一天上午，窜至烟台市福山区盐场村刘某的租房内实施盗窃时，因没有找到值钱物品而放弃。
5、被告人靳某甲于2014年7月9日12时许，窜至烟台市福山区盐场村陈某租房内准备实施盗窃时，被陈某发现后当场抓获。
原审判决认定上述事实的证据：
1、被害人陈述
（1）被害人赵某陈述，证实2014年5月23日其家中被盗取物品详细情况。
（2）被害人梅某陈述，证实2014年6月27日其在盐场村的租房内被盗200元的情况。
（3）被害人丁某陈述，证实2014年6月21日其在烟台市福山区盐场村租住的房内丢失2000元现金的情况。
（4）被害人刘某陈述，证实2014年7月初其在烟台市福山区盐场村租房内的铺盖及行李包被人翻乱了但没丢东西的有关情况。
（5）被害人陈某陈述，证实2014年7月9日其在烟台市福山区盐场村租房内休息时，被告人靳某甲入室欲盗窃时被其抓获的有关情况。
2、证人证言
（1）孙某的证言，证实2014年5月23日赵某家中还被盗过500元的有关情况。
（2）靳某乙的证言，证实其没有看到过靳某甲盗窃的物品的有关情况。
3、书证
（1）刑事判决书及释放证明，证实靳某甲2012年10月19日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，2013年4月25日刑满释放。2014年1月23日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年4月15日刑满释放，系在刑满释放后五年内再次故意犯罪的有关情况。
（2）受案登记表、抓获材料，证实该案由被害人赵某、丁某分别于2014年5月23日、6月21日报案至烟台市公安局福山分局，被告人靳某甲于2014年7月9日在福山区盐场村陈某租房内准备实施盗窃时，被当场抓获的事实。
（3）户籍证明，证实被告人靳某甲已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
4、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实该辨认笔录是由王亮、赵大刚在见证人曲某及其他在场人员王大为的见证下，由靳某甲依法辨认其盗窃的地点，经辨认，靳某甲指出其在梅某租房、刘某租房、丁某租房、赵某住处等地实施盗窃及盗窃物品的有关情况。
5、现场勘查笔录
现场勘查笔录及照片，证实赵某家中被盗及案发现场的有关情况。
6、鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实赵某家被盗物品价值人民币32056元的有关情况。
7、被告人供述
被告人靳某甲供述，证实其从2014年5月至7月期间多次实施入户盗窃，并在2014年7月9日实施盗窃时被发现并抓获的情况。与上述证据能够相互印证。
原审法院认为，被告人靳某甲多次入室窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某甲在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人靳某甲案发后认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人靳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万六千元。
宣判后，原审被告人靳某甲以“原审判决对其量刑过重，没有体现其认罪态度好的从轻情节，其没有在赵某家盗窃且没有指认现场”为由，提出上诉，请求二审对其公正审判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人靳某甲多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。上诉人关于其“没有在赵某家盗窃且没有指认现场”的上诉理由，与上诉人在侦查机关及一审庭审时的供述不符，且有相关证据与其原审供述相佐证，对该上诉理由不予支持。上诉人盗窃款物经依法鉴定共计人民币34756元，虽然不足法律规定的“数额巨大”标准，但依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃达到“数额巨大”标准百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，在三年以上十年以下量刑，上诉人靳某甲多次入户盗窃，原审法院对上诉人判处有期徒刑四年十个月，符合法律规定，故对上诉人关于“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 姜福
审判员 杨芳
二〇一五年一月十二日
书记员 王莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00062号
原告：陶家发，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所。
被告：芜湖鑫瑞钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨仁保，总经理。
本院在审理原告陶家发与被告芜湖鑫瑞钢构有限公司租赁合同纠纷案中，原告陶家发向本院提出申请，要求对被告芜湖鑫瑞钢构有限公司的财产在300000元范围内进行保全。
经本院审查，原告陶家发的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖鑫瑞钢构有限公司的财产在300000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一五年三月二日
书记员 汤 晓
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1983号
原告（执行案外人）：赵国强，男，1976年10月16日出生，汉族，住新野县。
原告（执行案外人）：王磊，女，1975年6月1日出生，汉族，住新野县。
二原告委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告（申请执行人）：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区。统一社会信用代码91411329095418476D。
法定代表人：刘骥。董事长。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德�师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。
第三人（被执行人）：齐云晓，男，1974年8月14日出生，汉族，住新野县。
第三人（被执行人）：赵瑞华，女，1975年10月8日出生，汉族，住新野县。
第三人共同委托诉讼代理人：李丽红，河南达圣律师事务所律师。
原告赵国强、王磊与被告河南中牧联合担保有限公司、第三人齐云晓、赵瑞华案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强及赵国强、王磊的委托诉讼代理人海凡、被告中牧联合担保有限公司的委托诉讼代理人王占德、赵庆伟、第三人赵瑞华及齐云晓、赵瑞华的委托诉讼代理人李丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强、王磊向本院提出诉讼�求：立即停止对位于新野县××北段东侧育才小区产权证号为270251的房屋的强制执行；2、确认位于新野县××北段东侧育才小区产权证号为270251的房屋归原告所有；3、判令第三人齐云晓、赵瑞华协助原告办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月17日，我方与齐云晓、赵瑞华签订房屋买卖合同，从二人处购买位于新野县××北段东侧育才小区产权证号为270251的房屋一座，双方签订有售房协议，2009年11月21日付清房款，齐云晓出具收条1份，后我方就搬入居住至今。2016年4月1日，新野县法院作出2016豫13**民初330号执行裁定书，将该房屋查封。该房屋虽登记在齐云晓、赵瑞华名下，但实际所有人为我方。故诉至法院，请求判如所请。
被告河南中牧联合担保有限公司辩称，1、查封事实存在，且依法有据，符合物权法和民事诉讼法规定，应驳回�告诉请。2、原告自身存在过错，八年之久都没有过户，故应驳回原告诉请。
第三人齐云晓、赵瑞华辩称，原告所述属实，我方愿意配合原告办理房屋过户手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的售房协议、收条、居委会证明、电费清单、数字电视服务协议及电视盒购买发票收款收据、证人证言有异议，本院经审查，予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南中牧联合担保有限公司与齐云晓、赵瑞华为追偿权纠纷一案中，本院根据河南中牧联合担保有限公司的申请，于2016年4月1日裁定对齐云晓、赵瑞华名下位于新野县××北段东侧育才小区产权证号为270251的房屋予以查封。后赵国强、王磊提出执行异议，称房屋齐云晓、赵瑞华已于2008年11月17日出售给自己，只是未办理过户手续，实际所有人为赵国强、王磊。请求解除对该房屋的查封、执行。本院于2017年6月7日作出（2017）豫1329执异15号执行裁定，驳回赵国强、王磊的异议。赵国强、王磊遂向本院提起执行异议之诉。
本院认为，本案争议房屋虽登记在齐云晓、赵瑞华名下，但齐云晓、赵瑞华与赵国强、王磊已于2008年11月17日签订了房屋买卖协议，赵国强、王磊于2009年11月21日将房款全部付清，2010年6月份搬入居住。双方的房屋买卖协议真实有效，合同的签订及房款的支付均发生在该争议房屋被查封之前。赵国强、王磊购房后实际占有使用了该房屋，虽未办理过户登记，但已取得了该房屋的实际所有权，对该房屋享有足以排除强制执行的民事权�。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。原告请求判令第三人齐云晓、赵瑞华协助办理房屋过户手续,于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
位于新野县人民路北段东侧育才小区产权证号为270251的房屋归原告赵国强、王磊所有，不得执行该房屋。本院（2017）豫1329执异15号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费1800元，由二被告及第三人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 �秦玉爱
人民陪审员 马 云 霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 良 帅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00111号
申请执行人周某甲，农民。
申请执行人叶某，农民。
被执行人周某乙，农民。
申请执行人周某甲、叶某与被执行人周某乙赡养纠纷一案，本院（2014）淮涟梁民初字第0234号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：一、被告周某乙2014年5月1日开始每月给付给付原告周某甲、叶某赡养费各150元。二、被告周某乙于每月1-6日将两原告带回家护理。三、两原告医疗费凭医院正规票据由被告承担五分之一。案件受理费80元，减半收取由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人周某乙无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟梁民初字第0234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年六月十四日
书记员 姜宇轩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00630-1号
申请执行人全耀。
被执行人曹海军。
被执行人周华丹。
申请执行人全耀与被执行人曹海军、周华丹民间借贷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）鄂张湾民二初字第00314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为支付借款100000元及利息。
本案在的执行过程中，经查，被执行人曹海军、周华丹暂无财产可供执行，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段 巍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第842-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告周文亮。
被告刘秋连。
被告周文宝。
被告贾全英。
被告周文明。
被告张华。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告周文亮、刘秋连、周文宝、贾全英、周文明、张华金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年12月2日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告周文亮、刘秋连、周文宝、贾全英、周文明、张华的银行存款127000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏超
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00078号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人唐小峰，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人李佳，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
被执行人罗宗惠，女，1951年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局申请强制执行江国土监字（行政处理）（2014）12号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（下称《处理决定书》）一案，要求强制执行被执行人罗宗惠拆除其在江北区已被征收土地上的房屋和其它设施，交出已被征收的土地。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现查明，2003年11月19日，重庆市人民政府向重庆市江北区人民政府（下称区政府）下达了渝府地（2003）1021号《重庆市人民政府关于江北区人民政府实施城市规划建设征（转）用土地的批复》（下称1021号《批复》），载明：根据国土资源部国土资函（2003）323号批复，同意将江北区石马河街道玉带山村土堡子社，南桥寺村裴家湾社、砖房子社，石子山村和石子山村幺店子社、李家湾社，观音桥街道大坪村和大坪村黄桷树社农用地共计60.1413公顷（耕地52.3322公顷、园地2.3633公顷、养殖水面5.4458公顷）转为建设用地并予征用；另征用集体建设用地41.8844公顷、未利用地16.7550公顷。2008年6月10日，区政府发布江北府征告（2008）11号《重庆市江北区人民政府征用土地公告》，公告了1021号《批复》，明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）和《重庆市江北区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（江北府发（2005）201号）等文件规定办理。2008年10月29日，申请执行人发布江北国土资源征告（2008）字第14号《重庆市江北区国土资源管理分局征收土堡子社土地拆迁补偿安置方案公告》，对征收江北区石马河街道玉带山村土堡子合作社全部土地的拆迁补偿与安置方案予以公告，告知被征地的农村集体经济组织和农村居民对该公告内容如有意见，请于2008年11月6日前向重庆市江北区土地征用管理办公室（下称区征地办）提出，对方案有异议的，由区政府组织协调，直至报重庆市人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。2008年11月26日，区政府以江北府发（2008）219号《重庆市江北区人民政府批转区国土分局关于石马河街道玉带山村土堡子社228.5565亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》批转申请执行人关于《石马河街道玉带山村土堡子社228.5565亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。
区征地办于2008年7月25日对被执行人的房屋构筑物进行了调查，并制作了《江北区土地征用管理办公室征地房屋构筑物调查表》、《重庆市江北区土地征用管理办公室拆迁补偿审定表》，载明被执行人的补偿款为73044.50元。2013年6月17日，区征地办作出《重庆市江北区土地征用管理办公室关于办理征地补偿安置手续的通知》（下称《办理补偿手续通知》），并于次日送达被执行人，该《办理补偿手续通知》载明：通知被执行人办理拆迁补偿安置等相关手续，领取建、构筑物补偿款并拆除房屋。如在规定期限内拒不搬迁，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，区征地办将依法上报申请执行人作出责令交地决定，并依法申请人民法院强制执行。在公告期限内，被执行人以房屋补偿价格过低为由，拒不交出被征收的土地。2012年5月7日、8日，江北区征地办工作人员先后两次与罗宗惠谈话并制作谈话笔录，罗宗惠以对其补偿标准低、不合理为由，拒不搬迁。2014年1月6日，申请执行人作出江国土监字（限期交地）（2014）1号《重庆市江北区国土资源管理分局责令限期交出土地通知书》，并于2014年4月4日送达被申请人。2014年4月11日，申请执行人作出江国土监字（告知）（2014）19号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》（下称《告知书》），并于2014年5月26日送达被执行人。该《告知书》载明：被执行人在江北区石马河街道玉带山村土堡子社房屋所在的土地，已被国家依法征收。被执行人的各项安置补偿已经按照国家政策文件规定依法实施。但是被执行人仍未拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，拒绝交出已被征收的土地，其行为已经阻扰了国家建设征用土地。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条之规定，拟对其作出：“责令限期交出土地的行政处理决定”。被执行人可以在接到本告知书之日起三日内向申请执行人法制监察科进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利，申请执行人将依法作出责令交地决定。申请执行人于2013年10月22日作出江《处理决定书》，并于2014年6月13日送达被执行人。该《处理决定书》责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在江北区石已被征收土地上的房屋和其它设施，交出已被征收的土地。并告知被执行人如不服《决定书》，可自收到之日起六十日内依法向重庆市人民政府或者重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可以在三个月内依法向重庆市江北区人民法院起诉，逾期既不申请行政复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，申请执行人将依法申请重庆市江北区人民法院强制执行。2014年7月8日，申请执行人作出江国土监字（催告）（2014）21号《行政决定履行催告书》，并于2014年7月16日送达被执行人，催告被执行人自收到催告书之日起十日内拆除其在江北区已被征收土地上的房屋和其它设施，交出已被征收的土地。在规定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。现《处理决定书》已生效，申请执行人遂于2014年10月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的江国土监字（行政处理）（2014）第12号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）（2014）第12号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年九月十七日
书记员 夏袁梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00677号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人高某（绰号“琳玲别”），无业。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）666号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人高某系吸毒人员。2015年6月14日15时许，谭某找到张某（均系吸毒人员）要求帮忙购买200元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。张某即找被告人高某购买毒品。随后被告人高某在位于长沙市雨花区雨花亭雅塘村二社区14栋的家中将2粒甲基苯丙胺片剂（重约0.18克）及1.5克甲基苯丙胺以200元的价格通过杨帆贩卖给张某。
案发后，被告人高某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料与抓获经过材料，证人谭某、张某的证言，辨认笔录与照片，《现场检测报告》与照片，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）决字（2015）第1167、1168号《公安行政处罚决定书》，被告人高某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某贩卖毒品甲基苯丙胺1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人高某有吸毒情节，可以酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止）。
二、继续追缴被告人高某非法所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第389号
原告华煤集团有限公司。
法定代表人安钢，系华煤集团有限公司董事长。
委托代理人胡乾坤，系华煤集团有限公司驻山西晋煤松峪煤业有限公司项目部安全经理。
被告任永兵，男，1966年7月8日生，汉族，泽州县大阳镇人。
委托代理人王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
原告华煤集团有限公司与被告任永兵劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华煤集团有限公司的委托代理人胡乾坤，被告任永兵及委托代理人王燕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告中标晋圣松峪煤矿的扩建工程，成立华煤集团有限公司山西晋煤集团晋圣松峪项目部，负责该工程的具体施工管理。在松峪煤矿还有多家其他施工队组，任永兵所在队组不隶属于原告的项目部，仅在施工时归原告项目部监管，双方不存在劳动关系。2014年8月12日，被告在工作中受伤，要求确认与原告之间存在劳动关系，原告不予认可。被告向沁水县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委员会裁决确认原、被告之间存在劳动关系，并于2015年4月28日送达原告，原告认为仲裁裁决事实有误。现请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，1、被告受原告劳动管理，并且从事原告设定的劳动服务；2、被告有证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告认为不存在劳动关系，需要承担举证责任，如果举证不能，则承担举证不能的法律后果。
经审理查明，被告华煤集团有限公司中标晋圣松峪煤矿的扩建工程，成立华煤集团有限公司山西晋煤晋圣松峪项目部，2011年8月任永兵到该项目部工作，从事井下支护工种，双方未签订劳动合同，被告任永兵持有山西晋煤集团晋圣松峪煤业有限公司华煤项目部的出入证，被告任永兵的工作受项目部的规章制度约束，其工资由该项目部职员李伟科发放。2014年8月12日，任永兵从事支护工作时受伤，由原告山西晋煤集团晋圣松峪煤业有限公司华煤项目部送往晋城手外科医院住院治疗，并为其支付医药费。
2015年3月11日，任永兵向沁水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与华煤集团有限公司之间存在劳动关系。2015年4月25日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳人仲裁字第（2015）17号仲裁裁决书，确认任永兵与华煤集团有限公司之间存在劳动关系。华煤集团有限公司不服，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，任永兵身份证、住院病历、单位出入证、录音资料、李海庆的证言、第（2015）17号仲裁裁决书予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者应当签订劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方未订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
本案中，华煤集团有限公司和任永兵分别具备了用人单位和劳动者的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明的事实，原告为被告发放工资，被告的工作受项目部规章制度约束，且持有项目部的单位出入证，双方之间符合事实劳动关系的特征。原告主张与被告之间只是监管的关系，未提供相应的证据予以证明，故对原告的主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告华煤集团有限公司与被告任永兵之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 张海娥
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔 翠
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第53号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道***号。
法定代表人全凤根。
委托代理人殳奇佳、刘玲。
被执行人黄仁超。
2013年5月27日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人黄仁超不履行其于2013年1月14日作出的善运罚字（2013）33042151201300019号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。本院于5月27日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的作出的善运罚字（2013）33042151201300019号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年1月14日作出的善运罚字（2013）33042151201300019号行政处罚决定认定的主要事实为：2012年11月17日，被执行人黄仁超驾驶浙F*9R596小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2013）33042151201300019号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年4月17日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字（2013）33042151201300019号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年1月14日作出的善运罚字（2013）33042151201300019号行政处罚决定书中对被执行人黄仁超罚款人民币10000元整，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 韬
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2013）嘉善行审字第53号申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道***号。法定代表人全凤根。委托代理人殳奇佳、刘玲。被执行人黄仁超。2013年5月27日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人黄仁超不履行其于2013年1月14日作出的善运罚字（2013）33042151201300019号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。本院于5月27日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的作出的善运罚字（2013）33042151201300019号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人依其法定职权于2013年1月14日作出的善运罚字（2013）33042151201300019号行政处罚决定认定的主要事实为：2012年11月17日，被执行人黄仁超驾驶浙F·9R596小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2013）33042151201300019号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年4月17日催告后，被执行人仍未自觉履行。本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字（2013）33042151201300019号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年1月14日作出的善运罚字（2013）33042151201300019号行政处罚决定书中对被执行人黄仁超罚款人民币10000元整，准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  钱 骏审 判 员  胡锦明代理审判员  江万景二〇一三年六月二十四日书 记 员  张 韬
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1963号
原告蔡专清，男，1965年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告蔡明奎，男，1951年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
原告蔡专清与被告蔡明奎返还原物纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蔡专清于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡专清以原告有意与被告庭外和解为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡专清撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告蔡专清负担。
审判员 胡国标
二〇一三年十一月十八日
书记员 许毓静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1858号
原告张守堂，男。
委托代理人严桂琴，女，系原告张守堂之妻。
被告武威强生种业有限责任公司。
法定代表人奎武成，系该公司总经理。
原告张守堂与被告武威强生种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，经询问原告，原告陈述在2011年经被告雇员杨格元联络原告，原告将其种植的玉米植种拉运到被告晒场（此晒场原告陈述系史百席租用），并由杨格元向其出具收货单。且经询问杨格元，杨格元承认植种是史百席委托其代为联系农户收购的，虽然收购码单中书写有被告名称，而实际与被告无关，其行为亦非履行被告雇员的职务行为。
本院认为，原告因玉米植种被他人收购后，没有得到货款，便据码单中的收购单位为被告提起种植回收合同纠纷诉讼，但原告即没有与被告签订或口头协商过种植回收合同，且自己亦承认没有给被告交售过植种，故武威强生种业有限责任公司不是本案的适格被告，原告应当以实际收购其植种的人为被告提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，第一百五十四条第（一）款第（三）项，裁定如下：
驳回原告张守堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一四年五月九日
书记员 马景瑞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第989号
罪犯胡志明，男，1976年8月26日出生，汉族，出生地四川省资阳市乐至县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）珠中法刑初字第153号刑事判决，以被告人胡志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡志明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年10月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡志明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年8月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志明予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4882-2号
原告万军勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告林丽治，女，1963年10月18日出生，汉族，原住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告万军勇与被告林丽治民间借贷纠纷一案中，经审查，被告林丽治因2013年11月14日迁往港澳，其原来户口已被注销。根据最高人�法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 江建容
二〇一五年十二月三十一日
书记�员吴铭达
速 录 员 连丽娜
本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第2号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人戴某某，男，1986年4月3日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；2010年因殴打他人被炎陵县公安局决定行政拘留四日；因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月15日被炎陵县公安局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
被告人谭某某，男，1983年3月24日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；2010年因殴打他人被炎陵县公安局决定行政拘留四日；因涉嫌寻衅滋事罪被炎陵县公安局决定刑事拘留并上网通缉，2013年11月1日被长沙铁路公安处乘警支队刑警大队抓获并执行刑事拘留，2013年11月4日移交炎陵县公安局，2013年11月15日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
辩护人曾武超，湖南武超律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公刑诉（2013）82号起诉书指控被告人戴某某、谭某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员康朝晖、被告人戴某某、谭某某、辩护人曾武超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日上午，被告人戴某某与叶某某等人开车去县城经过沔渡镇狮头村石下组时，发现王某甲、陈某甲在那里的一个沙场挖沙，戴某某遂打电话要被告人谭某某去查看一下。当日11时许，谭某某与吴某某来到沙场，阻止王某甲等人挖沙。后戴某某和叶某某、刘某某也来到沙场，双方为沙场的归属问题发生争执。不久，戴某某打电话叫来其岳父兰平，兰平尚不及与王某甲、陈某甲等人沟通，谭某某便冲上前用拳头殴打陈某甲，戴某某、吴某某见状也冲上前对陈某甲拳打脚踢。陈某甲挣脱跑开后，谭某某又将王某甲抱住摔倒在地，谭某某、戴某某、吴某某、刘某某等人并对倒在地上的王某甲拳打脚踢。之后，谭某某又捡一块石头砸了陈某甲左脚膝盖处。后陈某甲、王某甲跑离现场。经鉴定，王某甲的伤情为轻伤，陈某甲的伤情为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人戴某某、谭某某与被害人王某甲、陈某甲于2014年1月9日就损害赔偿问题达成了庭外和解协议，并兑现了赔偿款。
上述事实，被告人戴某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、王某甲的陈述，证人王某乙、兰某某、陈某乙、叶某某的证言，炎陵县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场照片，株洲神农司法鉴定所神农司鉴所（2013）临鉴字第100、102号鉴定意见书，抓获经过，赔偿材料，被告人戴某某、谭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某、谭某某等人为显示个人威风，寻求精神刺激，无视国家法律，随意殴打他人致轻伤后果，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。炎陵县人民检察院指控被告人戴某某、谭某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴某某、谭某某挑起事端、积极施暴，是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人戴某某、谭某某归案后如实供述、自愿认罪；且就赔偿问题与被害人达成庭外和解，可以从轻处罚。辩护人曾武超提出被告人谭某某具有法定从轻情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人戴某某、谭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止）。
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 霍保华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字109-1号
本院2015年3月31日对中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司与固原市原州区水林源牛羊养殖农民专业合作社财产保险合同纠纷一案作出的（2015）固民终字第109号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第9行“公司理事长”应为“合作社理事长”；第1页第11行“买卖合同纠纷”应为“财产保险合同纠纷”。
审判长 高 睿
审判员 石 磊
审判员 李凤玲
二〇一五年四月十四日
书记员 吴海峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00023号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人李勇，支行行长。
被告刘元林。
被告孙华。
被告张爱国。
被告林建堂。
被告冯冬。
被告沈学芝。
被告张学平。
被告王海侠。
被告刘子华。
被告郁庆湘。
被告郁恩华。
被告王爱军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘元林、孙华、张爱国、林建堂、冯冬、沈学芝、张学平、王海侠、刘子华、郁庆湘、郁恩华、王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告刘元林、孙华、张爱国、林建堂、冯冬、沈学芝、张学平、王海侠、刘子华、郁庆湘、郁恩华、王爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘元林、孙华于2012年4月9日向原告所属的阿湖支行贷款200000元，约定于2013年4月1日还款，利率为13.71%，并由被告张学平等十人提供连带责任保证。现经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款本金200000元及利息60400元（利息计算至2013年11月13日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。
被告刘元林、孙华、张爱国、林建堂、冯冬、沈学芝、张学平、王海侠、刘子华、郁庆湘、郁恩华、王爱军未答辩。
经审理查明：被告刘元林、孙华于2012年4月9日向原告下属的阿湖支行借款200000元，用于工程施工。双方约定于2013年4月1日还款，借款年利率为13.71%，并由被告张爱国、林建堂、冯冬、沈学芝、张学平、王海侠、刘子华、郁庆湘、郁恩华、王爱军提供连带责任保证。因借款到期后被告未偿还借款本息，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘元林、孙华、张爱国、林建堂、冯冬、沈学芝、张学平、王海侠、刘子华、郁庆湘、郁恩华、王爱军的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘元林、孙华作为借款人，应当按照约定期限偿还借款本息；被告张爱国、林建堂、冯冬、沈学芝、张学平、王海侠、刘子华、郁庆湘、郁恩华、王爱军作为连带责任保证人，在借款人未履行还款责任时，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元林、孙华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息60400元（利息计算至2013年11月13日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。
二、被告张爱国、林建堂、冯冬、沈学芝、张学平、王海侠、刘子华、郁庆湘、郁恩华、王爱军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告刘元林、孙华、张爱国、林建堂、冯冬、沈学芝、张学平、王海侠、刘子华、郁庆湘、郁恩华、王爱军负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 王秋保
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡城宇
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01419号
原告：安辉，女，1971年4月23日出生，满族，个体户。
被告：刘显强（曾用名刘显柱），男，1979年6月19日出生，汉族，个体户。
被告：马玲，女，1983年5月25日出生，汉族，个体户。系被告刘显强妻子。
原告安辉为与被告刘显强、马玲买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员栗群独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告安辉及被告刘显强到庭参加了诉讼，被告马玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安辉诉称：被告刘显强、马玲夫妻在经营超市期间，从原告处进货累计欠款14000元，2015年3月偿还原告3000元，尚欠货款11000元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求二被告给付欠款11000元，并从出具欠条之日即2012年6月25日始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至货款付清时止。
被告刘显强辩称：欠款属实，但利息不能给。
被告马玲未答辩。
经审理查明：被告刘显强、马玲系夫妻关系，在隆昌镇隆昌村经营隆昌新湖便民超市，原告从事个体批发部生意。从2009年开始，二被告经营的超市便从原告经营的批发部进啤酒、大米、饮料等货物，经结算，2012年6月25日，被告为原告出具了一张11000元的欠条，2014年2月5日又为原告出具了一张3000元的欠条。2015年3月，二被告将所欠的3000元偿还完毕，尚欠原告货款11000元。此款经原告多次催要，被告均已资金周转困难为由拒付，为此，原告诉至本院，要求二被告给付所欠货款11000元及利息。
以上本院所确认的事实有当事人庭审陈述、欠据等在卷为证，这些证据材料经开庭质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当履行给付义务，长期拖欠，系违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马玲未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显强、马玲于本判决生效后七日内给付原告安辉货款11000元及利息（利息计算自2012年6月25日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 栗群
二〇一五年十一月十六日
书记员 王财
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1000号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李卫东。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人李卫东计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]43号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博计征决字[2015]43号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾 贻 山
审判员 张 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵文杰书记员赵文杰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1023号
原告武某某，男，汉族。
委托代理人李永成，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武某某现申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、谢某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武某某负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年十月二十日
书记员 曹俊英
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第1023号原告苏黑妮，女。委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。被告马新甫，男。被告马波，男。本院在审理原告苏黑妮与被告马新甫、马波共有纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏黑妮撤回起诉。案件受理费5463元，减半收取，保全费1945元，均由原告苏黑妮负担。代理审判员 王   斐二〇一四年十月十六日书 记 员 张毅（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13966号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨兴东，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨兴东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第373号
上诉人（原审被告）辉县市齐天物业管理服务有限公司。
住所地辉县市。
法定代表人赵宪昌，经理。
委托代理人赵光云，男，该公司职工。
委托代理人刘领，住辉县市。
被上诉人（原审原告）夏艳琴，住辉县市。
委托代理人徐景卫，住辉县市。
上诉人辉县市齐天物业管理服务有限公司因与被上诉人夏艳琴物业服务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2142号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
辉县市齐天物业管理服务有限公司预交的二审案件受理费50元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审判长 梁国兴
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一五年一月十九日
书记员 李 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1354号
罪犯李红军，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）登刑初字第177号刑事判决，认定被告人李红军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李红军于二〇一〇年一月至八月间，在登封市先后六次进行诈骗，诈骗金额十一万七千余元。
罪犯李红军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年九月十六日起至二〇一五年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-98号
申请执行人：孙林叶，女，1958年11月8日出生，汉族、农民、住稷山县清河镇段壁村。
被执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村。
本院在执行申请执行人孙林叶与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵喜除位于本村五间北房、三间西房及院落一座及生活必需品之外再无财产可供执行；申请执行人孙林叶也提供不出被执行人王贵喜可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月三日
书记员 李 哲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第982号
原告马秀杰。
被告何茂林。
原告马秀杰诉被告何茂林劳务合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀杰、被告何茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀杰诉称，2012年，被告在承包地期间，原告多次为其提供劳务。经结算，被告共欠原告30000元，为原告出具欠条一份。此款经原告追要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付劳务费30000元，并承担诉讼费用。
被告何茂林辩称，2013年底，已付原告3000元，实际尚欠27000元。
经审理查明，2012年，原告在被告的承包地里从事劳务，至同年9月12日，被告尚欠原告劳务费30000。2013年底，被告支付原告3000元，尚欠27000元未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已付的3000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何茂林支付原告马秀杰劳务费27000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担55元，被告负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘晓静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞崧商初字第78号
原告袁顺尧。
被告谭春江。
原告袁顺尧与被告谭春江民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国军适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁顺尧到庭参加诉讼，被告谭春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告袁顺尧诉称，2011年3月18日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，承诺于2011年8月归还，并出具借条一份。该借款经原告催讨未果。为此，原告起诉，请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谭春江未作答辩，也未提供证据。
原告提供了2011年3月18日由被告出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。本院经审查认为，该借条系原件，并有被告签名，且被告拒不到庭参加诉讼，放弃对证据的质辩，故对该证据予以认定。
结合当事人庭审陈述和本院认定的证据，本院对案件事实认定如下：
2011年3月18日，被告谭春江因资金周转向原告袁顺尧借款人民币50000元，承诺于2013年8月份归还借款，并出具借条一份。到期后，被告未归还借款。经原告催讨未果，故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告作为借款人，在收到原告的借款之后，应当及时归还借款，现该款经原告多次催讨，被告未归还，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭春江应归还原告袁顺尧借款50000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告谭春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］）。
审判员 谢国军
二〇一三年四月十八日
书记员 ＸＸ芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监27号
原告陈彩云诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）鄂张湾民一初字第01446号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告陈彩云在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01446号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00008号
原告朱兆军诉被告宜城市人民政府撤销行政复议决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交南漳县人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李晶晶
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执77号
申请执行人龙某某，男，侗族，1974年11月30日出生，贵州省镇远县人。
被执行人潘盛丽，女，侗族，1978年12月29日出生，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人龙后彬申请执行潘盛丽婚后财产纠纷一案中，查明被执行人潘盛丽在剑河县农村信用合作联社有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘盛丽在剑河县农村信用合作联社账号的存款壹万零陆佰圆整（小写：10600.00元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭凌江
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第87号
原告杨某某。
被告吕某某。
本院在审理原告杨某某诉被告吕某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币81.50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈维专
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 洁
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初84号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人曾招财，绰号“冬冬”，男，1985年11月6日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务工，家住奉新县。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被奉新县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法变更为取保候审，2017年8月4日经本院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人江扬清，男，1982年1月19日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，农民，家住奉新县。2016年9月20日因涉嫌盗窃罪被奉新县取保候审，2017年8月4日经本院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕81号起诉书，指控被告人曾招财、江扬清犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人曾招财、江扬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年7月14日晚20时许，被告人曾招财独自驾驶其一辆白色无牌金杯面包车，窜至奉新县石溪办事处中洞村至曾家坪村的水泥路边，盗走中洞村集体所有的长2米的杉木料15根，其中10公分以下的杉原木约0.16立方米、10公分以上约0.04立方米。之后，被告人将上述所盗杉原木卖至宜丰县天宝乡藤桥村的一个木料加工厂（位于天宝乡交警中队和加油站之间）。经鉴定，上述被盗杉原木价值人民币174元。
2、2016年7月25日晚23时许，被告人曾招财伙同被告人江扬清驾驶一辆白色无牌金杯面包车，窜至奉新县上富镇联盟村村头洲组，盗走被害人邹某1放置在黄朝辉家门口的杉原木共30余根，共计约0.8立方米，其中10公分以上的杉原木约0.6立方米，10公分以下的杉原木约0.2立方米。之后，被告人曾招财、江扬清将上述所盗杉原木以人民币880元的价格卖至宜丰县天宝乡藤桥村的一个木料加工厂。经鉴定，该杉原木价值人民币740元。
3、2016年7月底的一天晚上23时许，被告人曾招财伙同被告人江扬清驾驶一辆白色无牌金杯面包车，窜至奉新县石溪办事处桐木村九百公路旁边的老山子窝山坳，盗走被害人曾某的杉原木30余根，共计约0.8立方米，其中10公分以上的杉原木约0.3立方米，10公分以下的杉原木约0.5立方米。之后，被告人曾招财、江扬清将上述所盗杉原木以人民币900元的价格卖至宜丰县天宝乡藤桥村的一个木料加工厂。经鉴定，该杉原木价值人民币710元。
4、2016年8月2日晚22时许，被告人曾招财伙同被告人江扬清驾驶一辆白色无牌金杯面包车，窜至奉新县甘坊镇横桥村蕉洲组，盗走被害人陈某1堆放在其房屋后的杉原木10余根，共计约0.3立方米。之后，被告人曾招财、江扬清将上述所盗杉原木以人民币380元的价格卖至宜丰县天宝乡藤桥村的一个木料加工厂。经鉴定，该杉原木价值人民币285元。
5、2016年8月22日晚23时，被告人曾招财伙同被告人江扬清驾驶一辆白色无牌金杯面包车，欲前往奉新县石溪办事处中洞村盗窃杉原木，当车辆行驶至茶坪村路口时被当地村民发现，被告人曾招财被群众当场抓获，被告人江扬清见状后逃走。
综上，被告人曾招财实施盗窃作案5次，4次既遂，1次未遂，盗窃数额为人民币2334元，被告人江扬清实施盗窃作案4次，3次既遂，1次未遂。盗窃数额为人民币2160元。被告人曾招财到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月22日，被告人江扬清自动投案，并如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人曾招财、江扬清已赔偿被害人经济损失共计人民币8500元。
上述事实，被告人曾招财、江扬清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、邹某1、曾某、陈某1的陈述，证人胡某1、胡某2、彭某、温某1、黄某2、温某2、况立清的证言，被告人曾招财、江扬清的供述与辩解，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，随案移送的作案工具：无牌白色金杯牌面包车一辆、蓝色铃木牌摩托车一辆，扣押清单，作案工具照片，发还清单，现场勘验笔录、现场方位图及照片，奉公（上）认字【2017】001号价格认定协助书及价格认定标的明细表，奉价鉴字[2016年]17号关于间伐材价格认定结论书，价格认定清单，到案情况说明，无前科证明，情况说明，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人曾招财、江扬清以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人曾招财到案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人江扬清自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人曾招财、江扬清案发后积极退赔被害人经济损失共计8500元，可酌情从轻处罚。被告人曾招财、江扬清多次盗窃，可相应增加刑罚量。本案盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃既遂处罚。随案移送的蓝色摩托车一辆，不属于作案工具，应依法予以发还。根据本案被告人曾招财、江扬清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾招财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳。）
被告人江扬清犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具：无牌照白色金杯牌面包车一辆予以没收；蓝色铃木摩托车一辆发还给被告人江扬清。
四、追缴被告人曾招财违法所得人民币1454元、被告人江扬清违法所得人民币930元。（均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一七年八月十八日
代书记员 邓 芳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第1348号
申请执行人太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城，住所地迎泽大街5号-613，组织机构代码56634116-2。
负责人赵建军，经理。
被执行人太原市春普商贸有限公司，住所地杏花岭区五龙口街18号，组织机构代码78100786-1。
法定代表人牛春梅，总经理。
本院在执行太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城与太原市春普商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终2492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十日
书记员 李亚南
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6165号
原告：张某，男，1972年4月12日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：黄某1，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：田某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：黄某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市.
被告：黄某3，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某1，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：方某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：唐某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：聂某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某3，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某1，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：黄某4，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：任某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某1，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某3，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告田某、黄某2、黄某3、于某1、王某、于某2、方某、唐某、聂某、于某3、郭某1、黄某4、宋某、任某、韩某1、韩某2、郭某2、孙某、郭某3占有保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费550元，由原告张某负担。
审判员吴学刚
二○一七年八月九日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6165号原告：张某，男，1972年4月12日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：黄某1，内蒙古松川律师事务所律师。被告：田某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市.被告：黄某3，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某1，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：方某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：唐某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：聂某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某3，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某1，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄某4，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：任某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩某1，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某3，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告田某、黄某2、黄某3、于某1、王某、于某2、方某、唐某、聂某、于某3、郭某1、黄某4、宋某、任某、韩某1、韩某2、郭某2、孙某、郭某3占有保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费550元，由原告张某负担。审判员吴学刚二○一七年八月九日书记员刘颖颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第734号
罪犯王加齐，男，1969年9月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）潭刑初字第317号刑事判决，认定被告人王加齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137940元。判决生效后，于2012年12月17日交付执行，刑期至2016年8月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王加齐在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王加齐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱呈报罪犯王加齐减刑的材料不全，不符合减刑的法定条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加齐不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄筱婷