广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1511号
原告：谢显顺，男，1994年8月17日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告：谢家业，男，1974年6月2日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地：横县宝华西路001号。
负责人：谢耀华，公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，1989年1月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区，系中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职工。
原告谢显顺与被告谢家业、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢显顺及其委托诉讼代理人胡大持、被告谢家业及其委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢显顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，且优先赔偿精神损害抚慰金；2.判决被告谢家业赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失的70%，即31986.29元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年8月19日14时50分，原告驾驶一辆二轮摩托车与被告谢家业驾驶桂01JXX**多功能拖拉机在国道209线马岭大弯弓路段发生碰撞，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。横县交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告谢家业在被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司为桂01JXX**多功能拖拉机购买有交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在交强险保险期限内。本次交通事故造成原告左胫骨开放性骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折、右手第四掌骨骨折、脑挫裂伤、右侧肋骨骨折并肺挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤。原告为此在横县人民医院接受了五次住院治疗，时间长达3年。具体时间为：第一次2012年8月19日至2012年9月21日住院33天；第二次2012年11月7日至2012年12月15日住院38天；第三次2014年7月9日至2014年7月10日住院1天；第四次2015年1月21日至2015年1月26日住院5天；第五次2015年1月27日至2015年2月26日住院30天，累计住院107天。2016年3月1日，原告委托广西公明司法鉴定中心依法对原告的损伤进行法医学伤残鉴定。2016年3月14日，广西公明司法鉴定作出鉴定意见，认定原告因这次交通事故损伤致下肢丧失功能10%以上属于X级（十级）伤残。
参照广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，这次交通事故造成原告损失的项目和数额包括：1.医疗费55931.49元；2.住院伙食补助费107天×100元／天=10700元；3.护理费107天×150元／天=16050元；4.误工费1290天×74.17元／天=95679.3元（时间从受伤之日即2012年8月17日计算至定残之日即2016年3月14日止）；5.交通费532元（其中往返南宁市一次400元，往返横县11次132元）；6.伤残赔偿金7565元／年×20年×10%=15130元；7.鉴定费1500元；8.精神损害抚慰金15000元。上述损失合计210522.79元。原告在治疗期间，被告谢家业已支付原告医疗费25700元。2012年12月26日，双方当事人在横县人民法院的调解下，被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，原告现请求保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，且优先赔偿精神损害抚慰金。
另外，原告谢显顺主张，本案交通事故的民事赔偿责任应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告谢家业承担70%，原告自行承担30%。原告对（2012）横民一初字第1709号案认定的事实无异议。
被告谢家业辩称：1.原告的起诉已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时计算。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，交通事故发生于2012年8月19日，原告受伤后第一次住院从2012年8月19日至2012年9月21日，出院医嘱：术后一年左右回院解除左小腿内固定物。2012年11月6日原告诉至法院，同年12月26日，横县人民法院作出（2012）横民一初字第1709号民事调解书。直至2015年1月21日原告才到医院施行左胫腓骨内固定物提取术。2016年6月16日，原告再次诉至法院。根据上述法律规定，原告本次起诉明显已超过诉讼时效。2.原告应负本次事故的次要责任。2012年11月2日，横县公安局交通管理大队作出的（2012）第B201217292号《道路交通事故认定书》，认定：谢家业负事故的主要责任；谢显顺负事故的次要责任。该认定书客观、合法，应作为认定本案事实的证据。3.原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，超出部分，原告自行承担40%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告谢家业驾驶的桂01-JXX**多功能拖拉机向中国人民财产保险股份有限公司横县支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内，同时，在本次事故中，原告谢显顺应负事故的次要责任。因此，原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，超出部分由原告自行承担40%的赔偿责任。4.原告的部分诉请不合理，请求人民法院依法核准。（1）医疗费应为12638.14元。2012年12月26日，横县人民法院作出（2012）横民一初字第1709号民事调解书，经法院主持，双方达成如下协议：二、原告谢显顺放弃要求被告谢家业承担至2012年12月26日止其所损失的医疗费的赔偿责任。该协议系双方真实意思表示，且没有违反法律规定。原告自2012年12月27日至今的医疗费只有12638.14元。（2）护理费应按照农、林、牧、副、渔业的标准74.17元／天计算。（3）误工费95679.3元明显过高。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，交通事故发生于2012年8月19日，原告受伤后第一次住院从2012年8月19日至2012年9月21日，出院医嘱：术后一年左右回院解除左小腿内固定物。原告直至2015年1月21日才到医院施行左胫腓内固定物提取术，2016年3月1日，进行伤残鉴定。原告故意拖延拆除内固定及定残时间，且没有任何证据证明其因伤残持续误工。因此，按照《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折c）胫腓骨双骨折误工期为120-180天，最高误工期为180天，故仅认可180天误工期，误工费应为74.17元／天×180天=13350.6元。（4）原告主张532元交通费不应得到支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。”本案中，原告提供的400元包车费显然是为打官司而伪造的，因此原告的主张不应得到支持。（5）原告主张精神损害抚慰金15000元明显过高。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，本次交通事故原告负事故的次要责任，原告为农村户口、生活居住在农村，且伤残程度仅为十级伤残。因此，原告主张精神损害抚慰金15000元明显过高，应以1000元为宜。5.被告谢家业在事故发生后已赔付原告25700元，若本案民事赔偿责任的划分按照原告承担30%，被告承担70%来划分，则被告多支付的2395元，原告应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司书面辩称：1.被告谢家业驾驶的桂01JXX**号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司投保交强险，保险公司仅在保险限额赔偿原告谢显顺的合理损失，经（2012）横民一初字第1709号案调解，保险公司已支付10000元医疗费给原告谢显顺。2.保险公司对以下赔偿项目有异议：（1）误工费，保险公司认为根据《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折c）胫腓骨双骨折误工期为120-180天，最高误工期为180天，故仅认可180天误工期，误工费为74.17×180=13350.6元；（2）交通费，无票据但酌情同意赔偿200元；（3）鉴定费1500元为间接性损失，根据交强险合同约定不属于保险赔偿范围；（4）精神损害抚慰金，原告谢显顺构成十级伤残，且在本次事故中负次要责任，结合两因素主张15000元过高，仅认可1000元。3.根据交强险合同第十条约定，诉讼费不由保险公司承担。4.保险公司对（2012）横民一初字第1709号案认定的事实无异议。5.保险公司申请对原告谢显顺的误工期进行司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于被告谢家业主张的原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，被告谢家业向本院提交了《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的时间是2012年8月19日，提交了原告谢显顺的病历资料，证明原告于2012年8月19日至2012年9月21日在横县人民医院住院治疗的《出院小结》出院医嘱上载明“术后一年左右回院解除左小腿内固定物”，但原告故意拖延拆除内固定物的时间，原告的起诉超过诉讼时效。原告对被告谢家业提交的这两份证据的三性没有异议。但是原告认为其病历资料恰好证明了事故造成原告多处骨折、脑挫裂伤等，至2015年1月份仍在动手术，期间原告一直处于治疗状态，其损失无法最终确定，直至第五次手术治疗痊愈出院后，按照法医鉴定的要求即治疗终结后6个月才能鉴定，故待鉴定后才能确定原告的损失，在这之前都属于诉讼时效中断的情形，故原告的起诉未超过诉讼时效。本院对被告谢家业提交证据的认定：原告对被告谢家业提交的证据的三性无异议，本院亦认为被告谢家业提供的上述证据形式合法，内容真实可信，根据原告的病历记载，原告五次到横县人民医院住院治疗，第一次住院时间为2012年8月19日至2012年9月21日，第二次住院时间为2012年11月7日至2012年12月15日，第三次住院时间为2014年7月9日至2014年7月10日，第四次住院时间为2015年1月21日至2015年1月26日，第五次住院时间为2015年1月27日至2015年2月26日，2015年12月24日原告最后一次到医院复查，2016年3月1日进行司法鉴定，2016年6月12日原告向横县人民法院提起本案诉讼，这两份证据证明原告的起诉尚未超过诉讼时效，故对被告谢家业关于原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，本院不予认可。
2.对于双方争议较大的原告因本次交通事故造成的误工期的问题，两被告均主张原告的误工期应为180日，理由依据主要是以《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中国人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014）“7.2肋骨骨折，7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日；9.5盆骨骨折，9.5.2不稳定型骨折：误工120～180日；10.2.7指、掌骨骨折，a）非手术治疗：误工45～60日；10.2.14胫腓骨骨折，c）胫腓骨双骨折：误工120～180日；附录A，A.4多处损伤，不能将多处损伤的‘误工期、护理期、营养期’进行简单累加，一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主”的规定，认为原告诉请要求被告赔偿误工费至定残前一天没有相关医疗机构证明。被告保险公司申请对原告谢显顺因交通事故造成的误工期进行鉴定。本院认为，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中国人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014）附录A.2载明“本标准中的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤／事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”，本案中，原告因交通事故造成左胫腓骨开放性骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、右侧耻骨上下肢骨折、右手第四掌骨骨折、脑挫裂伤、右侧肋骨骨折并肺挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤，同时，出现左胫腓骨内固定解除术后感染等情况，并遵医嘱进行不间断的治疗。此外，被告保险公司申请鉴定的理由不充分，本院对被告保险公司的鉴定申请不予准许。但是原告及两被告主张的误工天数均不合理，综合案情及在案证据，本院对原告合理误工天数确认如下：两被告对原告的病历和疾病证明书的三性无异议，按照原告的病历和疾病证明书，可以证明如下事实：（1）原告第一次住院时间为2012年8月19日至2012年9月21日，第二次住院时间为2012年11月7日至2012年12月15日，原告于2013年1月15日、2013年2月1日、2013年3月20日、2013年6月13日、2013年9月10日、2013年9月11日、2013年12月31日均到横县人民医院复诊，以上可证明自2012年8月19日事故发生后至2013年12月31日，原告处于持续治疗阶段，该期间共500天应当属于误工期；（2）原告于2014年6月19日到医院拍片复查DR提示左胫腓骨骨折端对位对线可，骨折线已显示不清，可见骨痂生长，2014年7月9日至2014年7月10日原告住院1天，出院记录中“入院时病情摘要”记载“左小腿陈旧性手术疤痕。脊柱、四肢无畸形、四指肌力、肌张力正常，各趾、指活动正常”，“出院时情况”记载“一般情况好，无头晕、头痛，无四肢麻木等不适，生命征正常，心肺腹未见异常。”除此之外，原告未提供证据证明其在2014年还存在其他医疗行为，故对于原告在2014年的误工期，本院酌情认可2014年6月19日复诊1天及2014年7月9日至2014年7月10日住院1天，共计2天；（3）原告于2015年1月21日至2015年1月26日住院5天、于2015年1月27日至2015年2月26日住院30天，且2015年2月26日的出院记录中“出院时情况”载明“患者情况良好，无肢体麻木，无发热、畏寒，查生命征正常，心肺腹未见异常，左小腿缝合伤口干燥，已拆线，各趾活动好，指端血运良好”，2015年2月25日的《疾病证明书》的处理意见为“建议：1）全休壹个月”即全休30天，原告于2015年12月11日、2015年12月24日到横县人民医院复诊，故原告在2015年的误工期本院酌情认可两次住院期间加上全休期间及两次复诊时间，共计67天；（4）原告于2016年3月1日到广西公明司法鉴定中心进行法医学伤残程度鉴定，并进行了活体检验，故可酌情支持误工期1天。综上所述，本案交通事故造成原告的误工天数为570天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日14时50分，被告谢家业驾驶桂01JXX**多功能拖拉机沿县道473线由马岭往大弯弓方向行驶，原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托对向行驶，至县道473线马岭大弯弓路段，由于原告驾车与桂01JXX**多功能拖拉机会车时未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2012年11月2日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2012）第B201217292号《道路交通事故认定书》，认定谢家业承担事故的主要责任，谢显顺承担事故的次要责任。被告谢家业在被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司处为桂01JXX**多功能拖拉机购买有交通事故强制保险，本次交通事故发生在交强险保险期限内。2012年9月21日，被告谢家业为原告垫付医疗费25700元。2012年11月6日，原告诉至法院要求被告谢家业和被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司支付原告2012年12月26日前所发生的医疗费［即（2012）横民一初字第1709号案］，后在法院主持下双方当事人达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿给原告谢显顺医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司定于2013年1月20日前一次性支付完毕并汇入谢学稳的账户中（户名：谢学稳，账号：95×××01，开户行：中国邮政储蓄银行横县支行马岭营业所）；二、原告谢显顺放弃要求被告谢家业承担至2012年12月26日止其所损失的医疗费的赔偿责任。以上款项已履行完毕。
事故发生后，原告在横县人民医院住院治疗五次，住院时间共计107天。2016年3月1日，原告委托广西公明司法鉴定中心对原告进行法医学伤残程度鉴定。2016年3月14日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心（2016）法检字第081号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：谢显顺本次交通事故损伤致右下肢丧失功能10%以上属X级（十级）伤残。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。交通事故发生后，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2012）第B201217292号《道路交通事故认定书》，认定谢家业承担事故的主要责任，谢显顺承担事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，双方当事人对该事故认定书均无异议，故本院对横公交认字（2012）第B201217292号《道路交通事故认定书》予以采信，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案交通事故中，被告谢家业驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后通知朋友到事故现场顶替其是桂01JXX**多功能拖拉机的驾驶员后离开现场，此行为是为了逃避法律责任，已构成逃逸，原告谢显顺未依法取得机动车驾驶证，驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，在遇相对方向来车时未靠右行驶，对事故的发生亦存在过错，结合各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小和损害结果，本院确定本案损害赔偿责任由原告谢显顺方承担30%，被告谢家业承担70%。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂01JXX**多功能拖拉机交强险的承保人，且事故发生在保险期限内，故原告作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。即被告保险公司在交强险道路交通事故有责任的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用限额10000元范围内赔偿交强险受害人即原告的损失，不足部分再由案件侵权责任人按照责任比例赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认交通事故造成原告的损失有：1.原告因本案交通事故产生的医疗费为55931.49元，2012年9月21日，被告谢家业为原告垫付医疗费25700元，且在（2012）横民一初字第1709号案中，被告保险公司已向原告支付医疗费10000元，原告谢显顺放弃要求被告谢家业承担至2012年12月26日止所损失的医疗费的赔偿责任，当时本院未对事故的民事赔偿责任进行划分，故被告谢家业要求原告返还2395元没有事实和法律依据，本院不予支持。自事故发生后至2012年12月26日止，原告所产生的医疗费为43808.8元，故在本案中，原告未得到赔偿的医疗费为12122.69元（55931.49元-43808.8元=12122.69元）；2.住院伙食补助费100元／天×107天=10700元；3.护理费74.17元／天×107天=7936.19元，因原告的户籍所在地为农村，且其自述工作内容为养蚕，原告未提供其护理人员的相关证据，故原告主张按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“卫生和社会工作”行业的标准150元／天计算护理费没有事实和法律依据，本院酌情认可以农、林、牧、渔业的标准计算护理费；4.误工费74.17元／天×570天=42276.9元，原告主张误工期从事故发生之日起计算至定残之日止共1290天，超出部分本院不予支持；5.交通费300元，原告向本院提交了收条、机动车驾驶证、行驶证证明原告包车到广西公明司法鉴定中心进行鉴定支出包车费400元，被告谢家顺对此不予认可，且原告未能提交相应的过路费收费收据予以佐证，故本院对原告主张400元包车费不予支持。但事故发生后的三年多里，原告多次住院治疗及到医院进行复查，结合原告住院、复查的次数以及从原告住所地到医院所在地所需的交通费等实际情况，本院酌情支持交通费300元；6.鉴定费1500元，原告提交了广西公明司法鉴定中心出具的发票为据；7.残疾赔偿金7565元／年×20年×10%=15130元；8、精神损害抚慰金10000元，原告主张15000元的精神损害抚慰金过高，结合原告在事故中所负责任、受伤害程度、伤残程度、过错程度以及本地的生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
依照上述承担赔偿责任的认定，被告保险公司已在医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元，故被告保险公司还应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告的护理费7936.19元、误工费42276.9元、交通费300元、残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金10000元，共计75643.09元。之后，原告的损失还有医疗费12122.69元、住院伙食补助费10700元、鉴定费1500元，合计24322.69元，由原告谢显顺承担7296.69元（24322.69元×30%），被告谢家业承担17026元（24322.69元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢显顺护理费7936.19元、误工费42276.9元、交通费300元、残疾赔偿金15130元，合计65643.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢显顺精神损害抚慰金10000元；
二、被告谢家业赔偿原告谢显顺医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计17026元；
三、驳回原告谢显顺的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3140元（缓交），由原告谢显顺负担1256元，被告谢家业负担1884元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 吴少维
人民陪审员 麦小云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。