wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5984号
上诉人（原审被告）：庞秋霞，女，1982年6月6日出生，汉族，现住山东省德州市德城区解放北路轴承厂宿舍*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：李大山，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人庞秋霞因与被上诉人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称钱隆公司）小额借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞秋霞上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回钱隆公司的诉讼请求。事实和理由：：一审判决认定事实错误。（一）庞秋霞与钱隆公司不存在借贷关系，而是与任孟磊存在借贷关系。任孟磊的员工刘长志在庞秋霞起诉刘长志非法扣车返还原物纠纷一案中，在德州市德城区人民法院及德州市中级人民法院两次开庭中分别提交了任孟磊与庞秋霞签订的借款合同及授权委托书各一份。借款合同详细记载了双方的权利义务，授权委托书亦明确载明“委托人根据与庞秋霞签订的借款协议、抵押合同及其配套合同……”。这两份证据足以证明庞秋霞与钱隆公司之间的借款合同是虚假的，是任孟磊与钱隆公司恶意串通，欺骗庞秋霞在空白合同上签字，然后其再根据需要随意填写侵害庞秋霞权益的内容。一审判决对庞秋霞提交的证据不加分析论证，甚至只字未提，直接根据钱隆公司提交的证据认定借款事实，系认定事实错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。一审法院主观臆断、偏听偏信、先入为主，其得出的结论肯定缺乏客观公正性，与事实大相径庭。（二）庞秋霞没有违约，一审判决判令庞秋霞承担违约责任错误。首先，双方所签的合同没有实际履行，钱隆公司没有向庞秋霞提供借款，其违约在先，庞秋霞当然没有还款义务，更不存在违约的事实。其次，根据一审判决的逻辑，即便双方所签合同真实有效，庞秋霞也没有构成违约。钱隆公司提供的合同显示，借款利率为每月0.849％，按此计算，庞秋霞每月支付的利息应为41661×0.849％=353.7元。实际上庞秋霞一次就支付给任孟磊3400元，足够9个月的利息了。2016年7月，任孟磊却以庞秋霞违约为由非法扣押庞秋霞的车辆。在任孟磊违约在先的情况下，因双方无法达成协议，庞秋霞才不得不停止还贷。一审法院在没有分清是非的情况下，即武断地认定庞秋霞违约，并判令按照年息24％的利率标准支付利息，显然是错误的。
钱隆公司辩称，钱隆公司与庞秋霞之间存在合法的借贷关系，借款合同合法有效。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱隆公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令庞秋霞支付剩余借款37032元及利息（以41661元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月31日至实际付清为止，暂计算至2017年1月30日，罚息为7406.4元）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、邮寄费、律师费等由庞秋霞承担。
一审法院认定事实：钱隆公司(甲方)与庞秋霞（乙方）于2016年3月30日签订《借款协议》，约定：庞秋霞向钱隆公司借款人民币41661元，借款期限共18个月（期），自2016年3月20日起至2017年9月29日止，借款利率为每月0.849%。双方之间《借款协议》约定：“乙方同意并授权甲方在向其支付借款本金时，将居间服务与管理费7053元、保险费1008元、GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、公证费200元、其他费用1200元等应由乙方承担的费用扣除，并代为支付给相关方。”受钱隆公司委托，任孟磊于2016年3月31日向庞秋霞名下中国建设银行账户支付借款31200元，与协议约定已扣除的居间服务与管理费7053元、保险费1008元、GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、公证费200元、其他费用1200元相加，钱隆公司向庞秋霞提供借款的本金为41661元。庞秋霞于2016年5月31日最后一次还款后再未还款，剩余借款本金为37032元。《借款协议》中约定：“乙方未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额的1%/日的罚息，并承担借款金额20%的违约金。”另查明，《借款协议》约定：“乙方违反本协议约定，给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用”。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：一、庞秋霞于判决生效之日起十日内支付钱隆公司借款本金37032元；二、庞秋霞于判决生效之日起十日内支付钱隆公司利息（以37032元为基数，自2016年6月1日起至判决书生效之日止，按年利率24%计算）；三、庞秋霞于判决生效之日起十日内支付钱隆公司律师费4722元；四、驳回钱隆公司超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，财产保全费470元，由庞秋霞负担。
经审理本院认定，一审法院的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，二审调查时任孟磊到庭陈述，其与庞秋霞之间无债权债务关系，曾接受钱隆公司委托向庞秋霞转款31200元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庞秋霞诉刘长志返还原物纠纷一案中，法院并未认定其与任孟磊之间存在借贷关系，该案所涉及的庞秋霞与“任孟磊”签订的《借款协议》并非原件，任孟磊在本案二审调查时对该《借款协议》的真实性亦不予认可，并称其与庞秋霞之间无债权债务关系，曾接受钱隆公司委托向庞秋霞转款31200元。故庞秋霞未能提供有效证据证明其与任孟磊之间存在借贷关系。而钱隆公司提供了有庞秋霞签字确认的《借款协议》，与任孟磊陈述的受托向庞秋霞支付借款的事实相互印证，可以认定钱隆公司与庞秋霞之间存在借贷关系。故庞秋霞上诉称，与钱隆公司之间不存在借贷关系的上诉理由，无证据支持，本院不予采信。对于庞秋霞上诉称，曾向任孟磊支付3400元借款利息的上诉主张，亦未提供证据予以证明，对此上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，庞秋霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人庞秋霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳旺林
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1819号
申请执行人：杨超蔚，女，汉族，1978年9月18日出生，住陕西省镇坪县。
被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇竹枝路345号。
法定代表人：冉茂轩，经理。
本院在执行申请执行人杨超蔚与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因所保全的财产在（2016）渝0236执1820号执行案件中处置，暂无其他可供执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚 元
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第46号
原告韩人各，男，出生于1972年9月16日，汉族，沙雅县农民，住沙雅县。
被告阿卜力提普*热西提，男，出生于1977年7月18日，维吾尔族，个体工商户，住沙雅县。
原告韩人各诉被告阿卜力提普*热西提承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于江涛独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩人各到庭参加诉讼。被告阿卜力提普*热西提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩人各诉称，2015年8月1日，原告制作大门，与被告约定制作费3000元，于2015年8月10日制作好，当日收取被告押金1000元。被告未按照约定制作大门，亦未退还原告押金。原告遂诉至法院，请求判令被告返还押金1000元。
被告阿卜力提普*热西提未提供答辩意见。
经审理查明，被告给原告制作大门。2015年8月1日，被告给原告出具载明：“本人阿卜力提普*热西提制作大门，长为3米，宽为6米，制作费3000元，收取1000元押金。2015年8月10日制作好”的条据。
以上事实，有条据、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告订立的承揽合同合法有效，双方当事人在履行合同的过程中，原告作为定作人可以随时解除合同。原告要求返还押金的前提系解除双方订立的承揽合同。原告向本院提起诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩权。本院依法解除原、被告之间的承揽合同，被告应当返还收取原告的押金，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿卜力提普*热西提于本判决生效之日起三日内向原告韩人各返还押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取25元（原告韩人各已预交），由被告阿卜力提普*热西提负担。
本判决为终审判决。
审判员 于江涛
二〇一五年九月十四日
书记员 周瑞红
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民小额字第46号原告韩人各，男，出生于1972年9月16日，汉族，沙雅县农民，住沙雅县。被告阿卜力提普·热西提，男，出生于1977年7月18日，维吾尔族，个体工商户，住沙雅县。原告韩人各诉被告阿卜力提普·热西提承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于江涛独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩人各到庭参加诉讼。被告阿卜力提普·热西提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩人各诉称，2015年8月1日，原告制作大门，与被告约定制作费3000元，于2015年8月10日制作好，当日收取被告押金1000元。被告未按照约定制作大门，亦未退还原告押金。原告遂诉至法院，请求判令被告返还押金1000元。被告阿卜力提普·热西提未提供答辩意见。经审理查明，被告给原告制作大门。2015年8月1日，被告给原告出具载明：“本人阿卜力提普·热西提制作大门，长为3米，宽为6米，制作费3000元，收取1000元押金。2015年8月10日制作好”的条据。以上事实，有条据、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告订立的承揽合同合法有效，双方当事人在履行合同的过程中，原告作为定作人可以随时解除合同。原告要求返还押金的前提系解除双方订立的承揽合同。原告向本院提起诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩权。本院依法解除原、被告之间的承揽合同，被告应当返还收取原告的押金，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿卜力提普·热西提于本判决生效之日起三日内向原告韩人各返还押金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费50元，减半收取25元（原告韩人各已预交），由被告阿卜力提普·热西提负担。本判决为终审判决。审判员  于江涛二〇一五年九月十四日书记员  周瑞红文书翻译刘海萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决
（2013）原刑初字第159号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢银库，男，生于1973年5月28日，汉族，初中文化，住固原市原州区。
委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。
被告人柏生昌，男，1946年11月25日出生，汉族，文盲，住固原市原州区。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年5月25日固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年7月25日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人柏生昌犯故意伤害罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢银库向本院提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢银库及其委托代理人路彩琴、被告人柏生昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月11日12时许，被告人柏生昌到固原市原州区张易镇宋洼村三组组长朱玉荣家里为其儿子要政府扶贫地膜时，与同村村民谢银库发生口角，在厮打的过程中柏生昌拿起朱玉荣院子里的斧头朝谢银库前额打了一下，致使谢银库头皮裂伤，颅骨骨折，经法医鉴定，谢银库之伤为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柏生昌故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人柏生昌坦白犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢银库诉请要求判令被告人柏生昌赔偿医疗费8321.59元、误工费785.68元、护理费785.68元、营养费1000元、住院伙食补助费800元、交通费300元、鉴定费500元，共计12492.95元；其委托代理人当庭提供了医疗费票据、医院诊断等证据。
被告人柏生昌对起诉书指控事实无异议，对附带民事诉讼原告人谢银库诉请的民事赔偿表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2016年4月11日12时许，被告人柏生昌到固原市原州区张易镇宋洼村三组组长朱玉荣家里为其儿子取政府扶贫的地膜时，与附带民事诉讼原告人谢银库发生口角并厮打中，被告人柏生昌顺手拿起现场一把斧头朝谢银库头部击打一下，致使谢银库头皮裂伤，颅骨骨折。谢银库被送往固原市原州区医院治疗7天，共花医疗费8321.59元、鉴定费500元、交通费300元。经法医鉴定，谢银库之伤为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）公诉机关向法庭提供的证据：
1、固原市公安局原州区分局南关派出所受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、户籍证明，证明被告人柏生昌个人基本情况的事实。
3、固正司鉴字（2016）第0252号鉴定意见书，证明被害人谢银库的头皮裂伤、颅骨骨折，构成轻伤二级。
4、被害人谢银库陈述，证明2016年4月11日12时许，被告人柏生昌与其在朱玉荣家发生口角进而相互厮打，柏生昌用斧头打伤谢银库的事实。
5、证人陈某某、张某某、朱某某证言，证明2016年4月11日12时许，被告人柏生昌与被害人谢银库在朱玉荣家发生口角进而相互厮打，柏生昌用斧头打伤谢银库的事实。
6、被告人柏生昌的供述和辩解，证明2016年4月11日12时许，被告人柏生昌与被害人谢银库在朱玉荣家发生口角进而相互厮打，柏生昌用斧头打伤谢银库的事实。
5、勘验、检查笔录、扣押清单，证明侦查人员对本案案发现场进行了勘验、检查及扣押柏生昌作案工具斧头一把的事实。
6、物证斧头一把，证明被告人柏生昌用斧头打伤谢银库的事实。
（二）附带民事诉讼原告人谢银库向法庭提供的证据：
1、住院病历及用药清单，证明附带民事诉讼原告人受伤后住院治疗的事实。
2、固正司鉴字（2016）第0252号鉴定意见书，证明被害人谢银库的头皮裂伤、颅骨骨折，构成轻伤二级。
3、医疗费票据2张、鉴定费票据1张、交通费票据1张，证明自诉人谢银库受伤后实际住院治疗7天，共花医疗费8321.59元、鉴定费500元、交通费300元的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，因证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人柏生昌亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人柏生昌目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柏生昌犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柏生昌如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。被告人柏生昌因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人提出有事实法律依据的诉讼请求，本院予以支持，对要求赔付营养费的请求，无事实依据，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人柏生昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）。
二、由被告人柏生昌赔偿附带民事诉讼原告人谢银库医疗费、鉴定费、误工费、交通费等共计11492.95元。于本判决生效后一次性付清。
三、作案斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 计永峥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）原刑初字第159号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，住固原市原州区，农民。
委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。
被告人柏某某，男，1946年11月25日出生，汉族，文盲，农民，住固原市原州区。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年5月25日固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年7月25日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某及其委托代理人路彩琴、被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月11日12时许，被告人柏某某到固原市原州区张易镇宋洼村三组组长朱某某家里为其儿子要政府扶贫地膜时，与同村村民谢某某发生口角，在厮打的过程中柏某某拿起朱某某院子里的斧头朝谢某某前额打了一下，致使谢某某头皮裂伤，颅骨骨折，经法医鉴定，谢某某之伤为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柏某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人柏某某坦白犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某某诉请要求判令被告人柏某某赔偿医疗费8321.59元、误工费785.68元、护理费785.68元、营养费1000元、住院伙食补助费800元、交通费300元、鉴定费500元，共计12492.95元；其委托代理人当庭提供了医疗费票据、医院诊断等证据。
被告人柏某某对起诉书指控事实无异议，对附带民事诉讼原告人谢某某诉请的民事赔偿表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2016年4月11日12时许，被告人柏某某到固原市原州区张易镇宋洼村三组组长朱某某家里为其儿子取政府扶贫的地膜时，与附带民事诉讼原告人谢某某发生口角并厮打中，被告人柏某某顺手拿起现场一把斧头朝谢某某头部击打一下，致使谢某某头皮裂伤，颅骨骨折。谢某某被送往固原市原州区医院治疗7天，共花医疗费8321.59元、鉴定费500元、交通费300元。经法医鉴定，谢某某之伤为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）公诉机关向法庭提供的证据：
1、固原市公安局原州区分局南关派出所受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、户籍证明，证明被告人柏某某个人基本情况的事实。
3、固正司鉴字（2016）第0252号鉴定意见书，证明被害人谢某某的头皮裂伤、颅骨骨折，构成轻伤二级。
4、被害人谢某某陈述，证明2016年4月11日12时许，被告人柏某某与其在朱某某家发生口角进而相互厮打，柏某某用斧头打伤谢某某的事实。
5、证人陈某某、张某某、朱某某证言，证明2016年4月11日12时许，被告人柏某某与被害人谢某某在朱某某家发生口角进而相互厮打，柏某某用斧头打伤谢某某的事实。
6、被告人柏某某的供述和辩解，证明2016年4月11日12时许，被告人柏某某与被害人谢某某在朱某某家发生口角进而相互厮打，柏某某用斧头打伤谢某某的事实。
5、勘验、检查笔录、扣押清单，证明侦查人员对本案案发现场进行了勘验、检查及扣押柏某某作案工具斧头一把的事实。
6、物证斧头一把，证明被告人柏某某用斧头打伤谢某某的事实。
（二）附带民事诉讼原告人谢某某向法庭提供的证据：
1、住院病历及用药清单，证明附带民事诉讼原告人受伤后住院治疗的事实。
2、固正司鉴字（2016）第0252号鉴定意见书，证明被害人谢某某的头皮裂伤、颅骨骨折，构成轻伤二级。
3、医疗费票据2张、鉴定费票据1张、交通费票据1张，证明自诉人谢某某受伤后实际住院治疗7天，共花医疗费8321.59元、鉴定费500元、交通费300元的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，因证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人柏某某亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人柏某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柏某某如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。被告人柏某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人提出有事实法律依据的诉讼请求，本院予以支持，对要求赔付营养费的请求，无事实依据，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）。
二、由被告人柏某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费、鉴定费、误工费、交通费等共计11492.95元。于本判决生效后一次性付清。
三、作案斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 计永峥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）原刑初字第159号公诉机关固原市原州区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某某，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，住固原市原州区，农民。委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。被告人柏某某，男，1946年11月25日出生，汉族，文盲，农民，住固原市原州区。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年5月25日固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年7月25日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某及其委托代理人路彩琴、被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年4月11日12时许，被告人柏某某到固原市原州区张易镇宋洼村三组组长朱某某家里为其儿子要政府扶贫地膜时，与同村村民谢某某发生口角，在厮打的过程中柏某某拿起朱某某院子里的斧头朝谢某某前额打了一下，致使谢某某头皮裂伤，颅骨骨折，经法医鉴定，谢某某之伤为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柏某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人柏某某坦白犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人谢某某诉请要求判令被告人柏某某赔偿医疗费8321.59元、误工费785.68元、护理费785.68元、营养费1000元、住院伙食补助费800元、交通费300元、鉴定费500元，共计12492.95元；其委托代理人当庭提供了医疗费票据、医院诊断等证据。被告人柏某某对起诉书指控事实无异议，对附带民事诉讼原告人谢某某诉请的民事赔偿表示愿意赔偿，但无赔偿能力。经审理查明，2016年4月11日12时许，被告人柏某某到固原市原州区张易镇宋洼村三组组长朱某某家里为其儿子取政府扶贫的地膜时，与附带民事诉讼原告人谢某某发生口角并厮打中，被告人柏某某顺手拿起现场一把斧头朝谢某某头部击打一下，致使谢某某头皮裂伤，颅骨骨折。谢某某被送往固原市原州区医院治疗7天，共花医疗费8321.59元、鉴定费500元、交通费300元。经法医鉴定，谢某某之伤为轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证明：（一）公诉机关向法庭提供的证据：1、固原市公安局原州区分局南关派出所受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；2、户籍证明，证明被告人柏某某个人基本情况的事实。3、固正司鉴字（2016）第0252号鉴定意见书，证明被害人谢某某的头皮裂伤、颅骨骨折，构成轻伤二级。4、被害人谢某某陈述，证明2016年4月11日12时许，被告人柏某某与其在朱某某家发生口角进而相互厮打，柏某某用斧头打伤谢某某的事实。5、证人陈某某、张某某、朱某某证言，证明2016年4月11日12时许，被告人柏某某与被害人谢某某在朱某某家发生口角进而相互厮打，柏某某用斧头打伤谢某某的事实。6、被告人柏某某的供述和辩解，证明2016年4月11日12时许，被告人柏某某与被害人谢某某在朱某某家发生口角进而相互厮打，柏某某用斧头打伤谢某某的事实。5、勘验、检查笔录、扣押清单，证明侦查人员对本案案发现场进行了勘验、检查及扣押柏某某作案工具斧头一把的事实。6、物证斧头一把，证明被告人柏某某用斧头打伤谢某某的事实。（二）附带民事诉讼原告人谢某某向法庭提供的证据：1、住院病历及用药清单，证明附带民事诉讼原告人受伤后住院治疗的事实。2、固正司鉴字（2016）第0252号鉴定意见书，证明被害人谢某某的头皮裂伤、颅骨骨折，构成轻伤二级。3、医疗费票据2张、鉴定费票据1张、交通费票据1张，证明自诉人谢某某受伤后实际住院治疗7天，共花医疗费8321.59元、鉴定费500元、交通费300元的事实。上列证据，经庭审举证、质证，因证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人柏某某亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人柏某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柏某某如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。被告人柏某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人提出有事实法律依据的诉讼请求，本院予以支持，对要求赔付营养费的请求，无事实依据，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）。二、由被告人柏某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费、鉴定费、误工费、交通费等共计11492.95元。于本判决生效后一次性付清。三、作案斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  赵 福二〇一六年八月二十三日书 记 员  计永峥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决（2013）原刑初字第159号公诉机关固原市原州区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢银库，男，生于1973年5月28日，汉族，初中文化，住固原市原州区。委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。被告人柏生昌，男，1946年11月25日出生，汉族，文盲，住固原市原州区。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年5月25日固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年7月25日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人柏生昌犯故意伤害罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢银库向本院提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢银库及其委托代理人路彩琴、被告人柏生昌到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年4月11日12时许，被告人柏生昌到固原市原州区张易镇宋洼村三组组长朱玉荣家里为其儿子要政府扶贫地膜时，与同村村民谢银库发生口角，在厮打的过程中柏生昌拿起朱玉荣院子里的斧头朝谢银库前额打了一下，致使谢银库头皮裂伤，颅骨骨折，经法医鉴定，谢银库之伤为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柏生昌故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人柏生昌坦白犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人谢银库诉请要求判令被告人柏生昌赔偿医疗费8321.59元、误工费785.68元、护理费785.68元、营养费1000元、住院伙食补助费800元、交通费300元、鉴定费500元，共计12492.95元；其委托代理人当庭提供了医疗费票据、医院诊断等证据。被告人柏生昌对起诉书指控事实无异议，对附带民事诉讼原告人谢银库诉请的民事赔偿表示愿意赔偿，但无赔偿能力。经审理查明，2016年4月11日12时许，被告人柏生昌到固原市原州区张易镇宋洼村三组组长朱玉荣家里为其儿子取政府扶贫的地膜时，与附带民事诉讼原告人谢银库发生口角并厮打中，被告人柏生昌顺手拿起现场一把斧头朝谢银库头部击打一下，致使谢银库头皮裂伤，颅骨骨折。谢银库被送往固原市原州区医院治疗7天，共花医疗费8321.59元、鉴定费500元、交通费300元。经法医鉴定，谢银库之伤为轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证明：（一）公诉机关向法庭提供的证据：1、固原市公安局原州区分局南关派出所受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；2、户籍证明，证明被告人柏生昌个人基本情况的事实。3、固正司鉴字（2016）第0252号鉴定意见书，证明被害人谢银库的头皮裂伤、颅骨骨折，构成轻伤二级。4、被害人谢银库陈述，证明2016年4月11日12时许，被告人柏生昌与其在朱玉荣家发生口角进而相互厮打，柏生昌用斧头打伤谢银库的事实。5、证人陈某某、张某某、朱某某证言，证明2016年4月11日12时许，被告人柏生昌与被害人谢银库在朱玉荣家发生口角进而相互厮打，柏生昌用斧头打伤谢银库的事实。6、被告人柏生昌的供述和辩解，证明2016年4月11日12时许，被告人柏生昌与被害人谢银库在朱玉荣家发生口角进而相互厮打，柏生昌用斧头打伤谢银库的事实。5、勘验、检查笔录、扣押清单，证明侦查人员对本案案发现场进行了勘验、检查及扣押柏生昌作案工具斧头一把的事实。6、物证斧头一把，证明被告人柏生昌用斧头打伤谢银库的事实。（二）附带民事诉讼原告人谢银库向法庭提供的证据：1、住院病历及用药清单，证明附带民事诉讼原告人受伤后住院治疗的事实。2、固正司鉴字（2016）第0252号鉴定意见书，证明被害人谢银库的头皮裂伤、颅骨骨折，构成轻伤二级。3、医疗费票据2张、鉴定费票据1张、交通费票据1张，证明自诉人谢银库受伤后实际住院治疗7天，共花医疗费8321.59元、鉴定费500元、交通费300元的事实。上列证据，经庭审举证、质证，因证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人柏生昌亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人柏生昌目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柏生昌犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柏生昌如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。被告人柏生昌因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人提出有事实法律依据的诉讼请求，本院予以支持，对要求赔付营养费的请求，无事实依据，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人柏生昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）。二、由被告人柏生昌赔偿附带民事诉讼原告人谢银库医疗费、鉴定费、误工费、交通费等共计11492.95元。于本判决生效后一次性付清。三、作案斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  赵 福二〇一六年八月二十三日书 记 员  计永峥
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初91号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈克锁，男，1956年9月24日出生于安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月29日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年2月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2月24日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陈克锁犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人陈克锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月6日13时30分许，被告人陈克锁酒后无证驾驶套牌二轮摩托车沿巢湖市银屏路非机动车道由北向南行驶。当车行驶至翡翠华庭小区附近公交站牌处时，碰擦到同向行走的被害人张某，造成张某受伤的道路交通事故。巢湖市公安局交警大队民警接警后赶至案发现场，将被告人陈克锁带至巢湖市人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，陈克锁血液中乙醇含量为169.6mg/100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人陈克锁负本起事故的全部责任。
另查明：被告人陈克锁在案发后明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述案件的事实经过。
上述事实，被告人陈克锁在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、证人杨某、刘某的证言、被害人张某的陈述、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈克锁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈克锁无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应从严处罚。被告人陈克锁主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈克锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年三月十日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第569号
原告郭某某，男。
被告文某某，女，。
本院在审理原告郭某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月20日以双方已和好为由，向本院提出撤回对被告文某某起诉的申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告文某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1305号
原告刘某。
被告严某。
原告刘某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识谈婚，于2006年1月1日举行结婚仪式后共同生活，于2007年8月10日在凉州区民政局补办了结婚登记手续。婚后于2008年1月28生育一男孩，取名严某甲，于2012年2月19日生育一男孩，取名严某乙。原被告婚初夫妻感情较好，婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2015年元旦，原被告再次发生争吵，被告殴打了原告，原告遂于2015年1月21日离家外出打工至今，现原告感到夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告严某辩称，原、被告因家庭琐事吵过架，引起矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情一直较好，原、被夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识谈婚，于2006年1月1日举行结婚仪式后共同生活，于2007年8月10日在凉州区民政局补办了结婚登记手续。婚后于2008年1月28生育一男孩，取名严某甲，于2012年2月19日生育一男孩取名严某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后双方因性格不合，为家庭琐事偶有争吵。2015年元旦，原、被告再次发生争吵后，原告遂于2015年1月21日离家外出打工至今，现原告感到夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，且婚后育有二子，双方在长期共同生活中已建立起了夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告愿意在今后的共同生活中改善夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告严某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一五年三月二日
书记员 张金凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1115号
原告刘文举。
委托代理人王玉庆，天津市滨海新区塘沽富起林汽车维修中心职员。
被告王永生。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，经理。
本院在审理原告刘文举与被告王永生、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文举撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张雅静
二〇一五年三月十日
书记员 鲁秋亭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执301号
申请执行人王小兰，女，汉族，1978年5月20日出生，个体户，住大武口区。
被执行人周丽涓，女，汉族，1975年10月1日出生，个体经营者，住大武口区。
本院在执行王小兰申请执行周莉涓借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管、土地部门，被执行人周莉涓无存款信息，在大武口区有房屋一套，已抵押给银行，我院已经查封该房产，名下有翼虎车一辆，已被诉前保全，但车辆去向不明，其他再无可供执行财产。经与申请执行人王小兰谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3376号民事判决书确定的执行标的234045元，执行费3411元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执301号之一
申请执行人王小兰，女，汉族，1978年5月20日出生，个体户，住大武口区。
被执行人周丽涓，女，汉族，1975年10月1日出生，个体经营者，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周丽涓在银行等金融机构的存款237456元（其中执行标的234045元，执行费3411元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 柳永鹏
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第25号
申请执行人王菊英，女，汉族，1978年2月16日生。
被执行人昆明振正拍卖有限公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）保中民二终字第74号民事调解书，立案执行的王菊英申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还王菊英拍卖佣金人民币285元整。执行中，本院于2014年1月25日向申请执行人王菊英兑付执行款人民币285元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1984号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：崔建强，董事长。
被执行人：董风阁。
被执行人：董风波。
被执行人：董风岗。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董风阁、董风波、董风岗借款担保合同纠纷一案，本院于2013年02月18日作出的（2012）寿稻商初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年05月28日向本院申请执行。本院于2013年05月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）寿稻商初字第1326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 李燕翔
执行员 宋奎功
二〇一五年九月十五日
书记员 张 敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2091号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码：915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：王道普，男，1942年4月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告王道普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年五月十七日
书记员 黄亚琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1787号
罪犯张伟炎，男，1988年10月13日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）穗中法刑二初字第209号刑事判决，以被告人张伟炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟炎在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张伟炎在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子；2015年2月获得监狱记功（已交罚金10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1980号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住寿光市。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年相识，2008年7月1日登记结婚。婚后被告经常打骂我，2014年1月被告殴打我，我被迫离家，现夫妻感情已经完全破裂，为此，特诉至法院，请求依法调解或判令我与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，婚姻状况属实；不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某某于2008年7月1日登记结婚。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告刘某某已同居生活，双方虽出现感情纠纷，但夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能为此。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年八月十八日
书记员 刘兆森
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第308号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告�刘某，务工。2006年4月26日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年11月9日因盗窃被劳动教养一年；2013年10月12日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日11时许，被告人刘某在淄博市张店区城北劳务市场金山旅馆处，因琐事与李某发生争执并对李某实施殴打，致李某胸骨骨折、多根肋骨骨折。�鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、发破案经过、被害人李某的陈述、证人王某甲、武某、王某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5�21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 李国芝
人民陪审员 耿家政
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 瑾
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00615号罪犯程延孝，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯程延孝因犯交通肇事罪，湖北省团风县人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂团风刑初字第00015号刑事判决，判处其有期徒刑三年四个月（刑期自2012年12月7日起至2016年4月6日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。2015年8月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对程延孝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程延孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、一次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯程延孝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。鉴于程延孝的刑期不足七个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：减去罪犯程延孝的余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月七日书记员胡婷
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执恢18号
申请执行人曾凡利，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨桂林，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人曾凡利与被执行人杨桂林民间借贷纠纷一案中，2018年3月7日申请执行人曾凡利向本院递交撤销执行申请书：双方当事人私下协商已经达成和解，不需要法院继续执行，现在特向你院申请撤销该案的执行，本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初522号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一八年三月九日
书记员 贺 谦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执900号
申请执行人：刘守金
被执行人：陈景富
被执行人：陈勇
刘守金与陈景富、陈勇健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）旌民初字第206号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人刘守金于2016年3月17日向本院申请执行。
本案执行标的10932.90元，权利人刘守金至今尚未受偿金额10932.90元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第206号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 曾桂雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1632号
原告：柏玉田，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：苏玉山，男，1967年4月13日出生，汉族，小学文化，个体运输，住天长市。
被告：苏玉金，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，个体运输，住天长市。
原告柏玉田诉被告苏玉山、苏玉金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏玉田的委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告苏玉山、苏玉金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏玉田向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还货款34450元，并承担自起诉之日按年利率6%的逾期还款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事轮胎销售业务。二被告系弟兄关系，共同经营皖Ｍ×××××货车运输业务时，曾多次从原告处购买汽车轮胎。2013年6月20日，双方经结算，二被告尚欠货款34450元，共同出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告均未能还款。现诉至法院，请求依法判决。
柏玉田就其诉求向法庭举证：欠条一份，证明2013年6月20日，苏玉山、苏玉金共同出具欠条，言明欠柏玉田轮胎款34450元的事实。
苏玉山未作答辩，也未向法庭举证。
苏玉金未作答辩，也未向法庭举证。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买卖合同的买受人负有支付约定价款义务。因双方未约定还款时间，债权人可随时主张，故原告柏玉田要求被告苏玉山、苏玉金立即归还货款34450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于柏玉田主张的逾期付款损失，因双方未约定付款期限，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉山、苏玉金于本判决生效后三十日内共同偿还原告柏玉田欠款34450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告苏玉山、苏玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年五月九日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第7005号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第7005号申请执行人金忠弟，男，1972年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆建国，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人金忠弟与被执行人陆建国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民一(民)初字第4342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第853号
原告会宁县轩辕二手车交易有限责任公司。
法定代表人罗大贵，该公司经理。
被告何进宝，男，农民。
本院在审理原告会宁县轩辕二手车交易有限责任公司与被告何进宝买卖合同纠纷一案中，原告会宁县轩辕二手车交易有限责任公司于2015年9月11日以被告何进宝将买卖合同约定的义务履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告会宁县轩辕二手车交易有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告会宁县轩辕二手车交易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告会宁县轩辕二手车交易有限责任公司负担。
代理审判员 李少平
二〇一五年九月十二日
书 记 员 杨 文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3189号
原告胡伟。
被告雷金红。
原告胡伟与被告雷金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。后因案件审理需要裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员胡君和人民陪审员吴永红参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告胡伟到庭参加诉讼；被告雷金红经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，原告与被告是相识多年的朋友。2013年8月26日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币3万元，双方约定一个月后归还，月利率3%。到期后，被告既不支付利息，也不归还本金。为此，诉请法院判决被告归还原告借款人民币3万元并支付利息（至2015年9月22日的利息11700元，此后的利息按银行同期利率四倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷金红未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月26日，被告向原告借款人民币3万元，其给原告出具的借条内容载明：“今借到胡伟人民币现金3万元正（30000.00），愿以吕观康九龙新城9幢1402号房产作抵押，借期2013、8、26日至2013、9、26日归还。借款人：雷金红；2013、8、26日”。后因被告逾期未履行还款义务，原告经多次催讨无果后遂诉诸本院。
另查明，上述抵押房屋未依法办理抵押登记，原告无证据证实双方约定借款月利率月利率为3%。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条可以证明被告借到原告人民币3万元之事实，该借贷行为系借贷双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借条虽然载明以吕观康九龙新城9幢1402号房产作抵押，但该抵押房屋未依法办理抵押登记，故抵押无效。被告借款后逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的法律责任。由于双方既未约定借期内利率，又未逾期利率，因此，被告应归还借款本金3万元并按年利率6％计付逾期资金占用期间的利息给原告，对原告其他利息诉讼请求，本院依法不予支持。被告经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷金红归还原告胡伟借款人民币3万元、支付逾期资金占用期间利息（利息计算：以本金3万元为基数，从2013年9月27日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告胡伟其他诉讼请求。
本案受理费843元，公告费350元，合计1193元，由被告雷金红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费843元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 吴永红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温秋平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一初字第11号
原告李健槐。
委托代理人欧阳耀斌，湖南崇明律师事务所律师。
被告刘期登。
被告杨小明。
本院于2014年5月7日受理原告李健槐与被告刘期登、杨小明建设工程施工合同纠纷一案，原告李健槐于2014年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告李健槐以其自身权益考量，且有关事宜发生变化为由，申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李健槐撤回起诉。
案件受理费61206元，依法减半收取30603元，由原告李健槐负担。
审判长 李东恒
审判员 向淑莉
审判员 刘士平
二〇一四年八月十八日
书记员 向玉兰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01424号
原告姚斌。
被告周磊。
原告姚斌与被告周磊欠款纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚斌于开庭当日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚斌的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚斌负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1446号
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人黄光泽，行长。
被告林传星，男，汉族，1979年1月7日出生，住福建省福清市。
被告游君熙，女，1979年9月23日出生，住福建省福清市。
被告福州市万科房地产有限公司，住所地福州市晋安区秀山路245号1号楼5层。
法定代表人肖通川。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告林传星、游君熙、福州市万科房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林传星、游君熙、福州市万科房地产有限公司银行存款159万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林传星、游君熙、福州市万科房地产有限公司名下银行存款人民币159万元，或查封、冻结被告林传星、游君熙、福州市万科房地产有限公司名下价值人民币159万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二○一六年元月六日
书 记 员 万初雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1574号
原告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司，住所地昆山市玉山镇永丰余路999号4号厂房。
法定代表人陈文福，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联律师事务所律师。
委托代理人高元林，江苏海联律师事务所律师。
被告苏州玛森电子有限公司，住所地苏州市人民路3188号17幢906室。
法定代表人马元林，该公司总经理。
委托代理人张莹。
原告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司诉被告苏州玛森电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员黄瑶适用简易程序独任审理，并于2013年12月31日公开开庭审理了本案，后由代理审判员刁怡、代理审判员张玉萍、人民陪审员孙毓平组成合议庭，于2014年3月24日、2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司的委托代理人陶宇、被告苏州玛森电子有限公司法定的委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司诉称：被告于2013年3月6日向原告下单采购行动电源包装盒，货款合计29160元。原告按约交货后，被告仅支付2400元货款，余款至今未支付。为此，原告曾向被告多次商讨欠款事宜，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付货款26760元并从起诉之日起按人民银行同期贷款利息计算利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州玛森电子有限公司答辩称：被告于2013年3月6日分别向原告采购4000只VIPB5600B／ZH／包装盒和300只VIPB5600X／ZH／包装箱，价款合计29160元。被告在2013年9月9日向原告支付了2400元。剩余的26760元货款未付，原因是原告提供的VIPB5600B／ZH／包装盒存在插口起翘、边缘缝隙过大等问题，影响产品档次并导致被告客户退货，造成被告损失。被告之后曾向原告退还该批包装盒，但原告拒收。被告认为由于原告提供的包装盒外观设计不符合双方约定，原告没有理由要求被告支付相应的货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2012年12月，被告以电子邮件形式与原告磋商采购移动电源外包装盒事宜，双方约定：原告提供包装盒外观设计方案供被告选择，被告选择设计方案后，原告按照设计方案生产纸板，由被告自己负责将纸板组装为包装盒。原告在2013年2月、3月陆续向被告寄送了包装盒设计样品。被告第一次收到设计样品后提出因卡扣起翘，导致包装盒边缘缝隙很大，影响整个产品的档次，想改用胶水黏合。原告在2013年2月21日的电子邮件中回复：黏合方式可能影响成型，并造成损耗增加，原告需改进侧边纸扣问题；被告第二次收到样品后称卡扣起翘还是没有得到很好控制，起翘缝隙很宽，并建议所有卡扣取消，长条处加双面胶，两端由被告防伪标签进行封口。原告在2013年3月4日、3月5日的电子邮件中回复：长条处如以双面胶黏贴可能造成组装时的产生问题，试验用自动收缩膜应该可行，用两种盒型：有挂勾和无挂勾，其中无挂勾的较密合，遇热风不影响盒子，但收缩膜则需要调整机器裁切大小即可；被告第三次收到样品后，在2013年3月6日的电子邮件中回复：因目前无法确认包装效果，我司先下4000订单试样，麻烦尽快安排生产。上述事实有双方往来电子邮件，原、被告的陈述予以证明。
2013年3月6日，被告向原告下单采购行动电源包装盒，型号为VIPB5600B／ZH／包装盒，4000只，每只价格6.69元；型号为VIPB5600X／ZH／包装箱，300只，每只价格8元，价款合计29160元。2013年3月21日，原告向被告发货，被告于2013年3月24日签收。上述事实有采购订单、送货单予以证明。
2013年4月16日，原告向被告开具金额为29160元的增值税专用发票。上述事实有增值税专用发票予以证明。
2013年5月17日，被告交付中国联合网络通信有限公司江苏省分公司的移动电源经质检部门检测，因外包装盒存在质量问题，无法通过检测标准综合审核被退回。上述事实有商品检验报告予以证明。
庭审中，原告称在2013年3月6日以电子邮件向被告发送样品照片后，曾向被告邮寄过包装盒样品，实物样品的外观设计和2013年3月6日电子邮件中样品照片是一致的，且与之前向被告邮寄的样品外观设计没有变化。被告在庭审中对此也予以确认，被告称在2013年3月24日收货后，由被告仓库管理人员和品管负责验货，对数量和外观均没有异议。被告提供的产品因外包装盒质量问题被中国联合网络通信有限公司江苏省分公司退货后，被告及时告知原告退货事宜，并要求原告配合解决包装盒的质量问题。上述事实有原、被告的陈述予以确认。
本案的争议焦点为：原告提供的移动电源外包装纸盒设计是否存在问题。原告认为，原告按照被告要求向其提供包装盒设计方案和效果图，并根据被告的建议作出改进。在双方签订合同之前，原告已向被告提供了包装盒的设计样品，且实际供货的纸盒也是按照样品来进行生产的，被告拒付货款无正当理由。被告则认为，原告提供的纸盒因卡扣起翘、缝隙边缘过大，不符合被告产品定位，且因质量问题被客户退货，原告违约在先，被告有理由不支付货款。本院认为，本案中原、被告双方签订的合同性质为定作合同。合同签订前，原告曾数次向被告提供样品，但均因设计效果未达到要求，未得到被告确认。2013年3月6日，原告再次向被告发送包装盒的设计样品效果图（该效果图与原告之前提交的设计样品在外观上一致），被告在电子邮件中回复“因目前无法确认包装效果，我司先下4000订单试样，麻烦尽快安排生产”。本院认为，被告在邮件中的回复应视为被告明知原告设计的包装盒样品未达到被告预期要求，被告仍然选择与原告签订合同就应当对自己的行为承担责任，况且原告实际交付的包装盒与向被告提供的样品是一致的。因此，对于被告主张的包装盒存在质量问题意见，本院不予采信。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十八条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州玛森电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司定作款26760元并赔偿利息损失（利息损失以26760元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月27日起计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告苏州玛森电子有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费529元由被告直接向其支付，本院不再退还，被告并于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱惠娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1736号
原告SIDHHICREATION（H.K.）LIMITED，地址香港九龙尖沙咀宝乐巷*****号华宝大厦*座*楼*室，登记证号码39576393-000-07-15-0。
委托代理人李晓。
被告王江林。
被告王志强。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗 云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 璐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00037号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学平，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张学平犯抢劫罪一案，于2015年2月12日作出（2015）港刑初字第00033号刑事判决。原审被告人张学平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：邱某甲提议并与邱某乙、范某（三人均已判刑）、张学平共同预谋到货场实施抢劫，并准备铲车，雇佣颜某的货车，购买口罩、帽子、手套等物品后，于2013年8月24日凌晨，窜至连云港市开发区大港路与242省道交叉处左侧连云港市连云区院前储运总公司货场，由邱某乙破坏货场监控摄像头，踹门进入值班室后，由张学平持钢管、范某持刀威胁并控制货场看货人员喻桂礼和孙志林。邱某乙打开大门后，由邱某甲驾驶铲车将铅精矿装载到颜某驾驶的货车上，共计劫得铅精矿37.84吨（经鉴定，价值人民币625601元）。案发后，被劫铅精矿37.84吨已发还被害人。2014年9月18日张学平被抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有被告人张学平的供述笔录、证人邱某甲、邱某乙、范某、颜某、顾某、张某、王某等证言笔录、被害人郭某、沈某等陈述笔录，鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、发破案及抓获经过、户口证明等。
原审法院认为，原审被告人张学平等人以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。张学平与他人在共同犯罪中分工合作，作用相当，不分主从犯。张学平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人张学平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。
上诉人张学平上诉称，其有法定或酌定从轻情节，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人张学平提出的上诉理由，经评议，原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，在量刑时已经充分考虑上诉人的法定和酌定量刑情节，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张学平伙同他人，以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨泗梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3190号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：苏明，男，彝族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告苏明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 周红春
二〇一七年十一月十三日
书记员 许琼月
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第69号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：何根元，男，45岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告何根元供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告何根元已自觉履行为由于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2104号
原告高彦杰，甘肃省庆阳市人。
被告田彩霞，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告高彦杰诉被告田彩霞离婚纠纷一案中，原告高彦杰于2015年10月19向本院提交申请，以其暂时不主张离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告高彦杰申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高彦杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高彦杰负担，退付原告高彦杰150元。
审判员 常喜娥
二〇一五年十月十九日
书记员 栾 谦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执629号
申请执行人覃锦坤，男，1964年2月10日生，汉族，住广西武宣县。
被执行人陈思游,男，1986年10月13日生，壮族，住广西武宣县。
被执行人陈思燃，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人覃锦坤与被执行人陈思游、陈思燃民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初853号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈思游、陈思燃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃锦坤向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈思游、陈思燃发出了执行通知书，查询了被执行人陈思游、陈思燃银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人陈思游、陈思燃亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十七日
书记员 覃意兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8822号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告廖金福，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告廖金福信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区新兴路140号。
法定代表人祁飞，行长。
被执行人吴波，男，汉族，1974年5月12日出生，住南宁市江南区。
中国工商银行股份有限公司来宾分行与吴波借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年11月13日作出的(2015)兴民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴波的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴波新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭富盛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执597号申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区新兴路140号。法定代表人祁飞，行长。被执行人吴波，男，汉族，1974年5月12日出生，住南宁市江南区。中国工商银行股份有限公司来宾分行与吴波借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年11月13日作出的(2015)兴民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴波的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴波新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  卢上篇二〇一六年十月二十六日书记员  郭富盛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初472号
原告：卢越红，女，1979年12月22日出生，汉族，职工。
被告：董敏，女，37岁，汉族，个体户。
原告卢越红与被告董敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢越红到庭参加诉讼，被告董敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢越红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元，并自2015年5月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年5月1日，被告在我处借款20000元，用于经营投资，约定按每月利率2%计算支付利息。逾期，我为了让被告尽快返还借款，免除了2014年至2015年一年的利息。可被告至今未还款，故诉至法院。
董敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，董敏以经营投资急需用钱为由，从卢越红处借款20000元，约定按每月利率2%计算支付利息。逾期，卢越红索款未果，故诉至法院。以上事实，有卢越红提举的录音及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，董敏向卢越红借款后，未按约定时间履行还款义务的行为已经构成违约，应继续承担还款付息的义务。卢越红主张的利息诉请，因其提举的录音中明确提到过利率，可认定为双方约定的利率为每月2%，此借款利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董敏于本判决生效后即返还原告卢越红借款20000元，并支付自2015年5月1日始以20000元为本金按每月利率2%计算的利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代�审判员包永庆
二〇一七年二月十四日
书记员 刘孙布日
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审67号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人霍银贵，男，1970年8月26日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年5月5日作出的榆国土资执罚字2017第43号行政处罚决定书的第2项后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，当事人对该决定已申请行政复议，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第43号行政处罚决定书的第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦恺
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更347号
罪犯郎介秀，男，生于1970年6月8日，四川省九寨沟县人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）阿中刑初字第08号刑事判决书，以被告人郎介秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2000年12月4日四川省高级人民法院以（2000）川刑一复字第748号刑事裁定书核准原判。2002年12月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院裁定减刑二年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郎介秀在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯郎介秀减刑。
经审理查明，罪犯郎介秀在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郎介秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎介秀减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2253-1号
原告：包头农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ翔，该公司总经理。
委托代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人：田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：任智，男，1972年1月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：李美欣（被告任智的配偶），女，1979年6月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：萧俊彪，男，1971年6月27日出生，汉族，包头北科科技开发有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：栗永梅，女，1972年11月17日出生，汉族，包头北科科技开发有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：葛小平，男，1968年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：吕惠斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：朱丽珍（被告葛小平的配偶），女，1970年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：吕惠斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：周易春，男，1972年3月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省东台市。
被告：王玉芳，女，1975年1月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省东台市。
本院于2017年8月18日对原告包头农村商业银行股份有限公司与被告任智�被告李美欣、被告萧俊彪、被告葛小平、被告朱丽珍、被告周易春、被告王玉芳保证合同纠纷一案作出的（2016）内0204民初2253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第7页第2-3行中“从2014年8月1日起按照每日16.965‰计算至欠款付清为止。”补正为“从2014年8月1日起按照每日16.965‰以不超过年利率24%为限计算至欠款付清为止。”
审 判 长 王雪冬
审 判 员 孙福星
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作�该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终101号
上诉人（原审被告）：刘红宾，男，1975年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：浙江兴三星五金有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。统一社会信用代码：9133100369952048F。
法定代表人：杨素花，该公司总经理。
上诉人刘红宾因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人是与其担任法定代表人的西安联鑫塑钢五金有限公司间存在买卖合同关系。本案的合同履行地和被告住所地均在陕西省西安市。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院或西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，其选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人是与西安联鑫塑钢五金有限公司存在买卖关系的意见，并无相关证据予以佐证。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 侯莹颖
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉法执字第158号
申请执行人赵志峰，女，1990年9月11日出生，汉族，无业，住凉城县。
被执行人徐治琴，女，1977年12月10日出生，汉族，无业，住凉城县。
本院在执行申请执行人赵志峰与被执行人徐治琴借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人赵志峰向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）凉法执字第158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡晓光
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执203号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：赵金海，男，汉族，1970年1月10日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人赵金海罚金执行一案，因被执行人已履行判决书义务，本院于2017年2月4日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人赵金海名下不存在可供执行财产，亦未发现被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执203号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐丹琦
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执恢36号
申请执行人兰江，男，1972年9月5日出生，瑶族，现住南丹县。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：莫明达，董事长。
本院在执行（2018）桂1221执恢36号劳务合同纠纷一案过程中，强制执行被执行人南丹县南星锑业有限责任公司得执行款74772元、申请执行费1000元，共计75772元。因此，本院认为，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年五月九日
书记员 陆 睿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2062号
原告田某某，女，汉族，生于1976年2月19日。
委托代理人徐丹丹、王俊景，河南洺水律师服务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1978年8月17日。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告田某某负担。
审判员 杨新志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田智广
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初374号
原告：朝阳某某经贸有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，该公司职员，住朝阳市。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，该公司职员，住大连市。
被告：朝阳市某某机械厂，住所地朝阳市。
法定代表人：段某某，厂长。
委托诉讼代理人：段某某，男，汉族，该厂职工，住朝阳市。
原告朝阳某某经贸有限公司诉被告朝阳市某某机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告朝阳某某经贸有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费27532元，减半收取计13766元，由原告负担。
审判长 郭彩云
审判员 王楚涵
审判员 李晨光
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 冉
山东省临邑县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）鲁1424民初1394号
原告（反诉被告）田加宝，男，汉族，1955年4月12日出生，住临邑县。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
委托代理人范玉洋，山东众城求真律师事务所，实习律师。
被告（反诉原告）德州市德城区宏业副食店。
负责人李振方。
委托代理人孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州公司）。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。
原告（反诉被告）田加宝与被告（反诉原告）德州市德城区宏业副食店、人民财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，候家祥驾驶被告所有车辆与原告相撞，现诉至法院请求判令赔偿各项损失。
被告德州市德城区宏业副食店、人民财险德州公司均辩称，同意依法赔偿。
被告德州市德城区宏业副食店反诉称，因本次事故造成损失应由原告赔偿。
原告田加宝辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年7月28日，原告田加宝驾驶无号牌三轮汽车沿316省道行驶，与候家祥驾驶鲁Ｎ×××××号车辆相撞，造�两车损坏，原告受伤，候家祥死亡。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告田加宝、候家祥均负事故同等责任；无号牌三轮汽车实际所有人是原告田加宝且未投有保险；鲁Ｎ×××××号车辆实际所有人是被告德州市德城区宏业副食店，在被告人民财险德州公司投保交强险和限额20万元不计免赔商业三者险且在保险有效期限内；候家祥系被告德州市德城区宏业副食店雇佣司机。
另查明，原告受伤后住院治疗10天，支出医疗费54736.76元，鉴定费30元，提供病历、用药明细、费用票据；经原告申请临邑县中医院作出鉴定意见书，其支出鉴定费1600元，并主张按照每天25元计算营养费，提供意见书及费用票据；原告主ＸＸ均每天收入86.4元，并按照城镇居民身份性质计算残疾赔偿金，提供流动人口信息证明；原告主张护理人员为其亲属陈良燕、陈涛，平均每天收入分别为150元、84.8元，提供所在单位出具停发工资证明、收入证明、身份证明；原告主张交通费330元，提供汽车客票。
被告经庭审质证上述证据辩称，不予认可上述鉴定结论，另申请法院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心作出重新鉴定结论为：原告伤情：1、构成十级伤残，2、二次手术费12000元或按以后实际发生费用，3、误工时间180日，营养期限75日，护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，并辩称按照该结论计算原告损失，应按照农村居民收入标准计算误工费等。原告经庭审质证重新鉴定意见书并予以认可。
再查明，被告德州市德城区宏业副食店反诉主张车损按照鉴定结论车辆全损39425元并扣除报废车回收费806元计算，拖车费1500元，提供鉴定结论书、费用票据。
原告庭审质证上述证据辩称，认可拖车费及鉴定结论车损价值。
本院认为，原、被告均认可事故认定书，本院依法采纳并据此认定原告损失依法由被告人民财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由车辆实际所有人雇主被告德州市德城区宏业副食店按照责任比例赔偿；被告德州市德城区宏业副食店的损失依法由投保义务人原告田加宝在交强险限额内先予赔偿，余款由其按照责任比例赔偿；因原、被告均认可重新鉴定结论，本院依法采纳并据此计算原告相关诉求；原告主张医疗费、鉴定费提供理由充分证据充足，本院依法采纳；原告主张城镇居民身份性质提供证据不足理由不充分，本院依法不予采纳；本院不予采纳原告主张其与护理人员收入标准，理由同上；原告提供汽车客票无法证实其交通费主张，本院不予采纳，但另据其受伤住院治疗以及做鉴定等确需支出交通费用的合理客观事实，本院依法酌情予以认定；被告德州市德城区宏业副食店提供鉴定意见书证实车损数额且原告认可，本院依法予以采纳；原、被告均认可拖车费，本院依法采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第三十五条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条之规定，判决如下：
一、原告田加宝因本次交通事故造成损失共计105633元（详见清单）依法由被告人民财险德州公司在交强险险限额内赔偿44392元，余款61241元由被告人民财险德州公司在商业三者险限额内赔偿除鉴定费外59611元的50%即29806元，鉴定费1630元由被告德州市德城区宏业副食店赔偿50%即815元；
二、被告德州市德城区宏业副食店因本次交通事故造成车损35425元和拖车费1500元共计36925元依法由原告田加宝在交强险限额内赔偿2000元，余款34925元由原告田加宝赔偿50%即17463元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述内容第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由原告田加宝与被告德州市德城区宏业副食店均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉�德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782
赔偿清单
原告田加宝：
1、医疗费54736.76元
2、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元
3、营养费25元/天×75天=1875元
4、残疾赔偿金12930元×18年×10%=23274元
5、精神损害抚慰金1000元
6、护理费35.42元/天×10天×2人+35.42元/天×（90天10天）=3542元
7、误工费35.42元/天×180天=6375.6元
8、交通费200元
9、鉴定费1630元
10、二次手术费12000元
以上共计105633元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12573号
原告：李超韧，男，汉族，1986年11月13日，住杭州市拱墅区，
委托代理人（特别授权代理）：韩勇、黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：卢晓东，男，汉族，1966年7月13日出生，住浙江省缙云县，
被告：张文英，女，汉族，1966年9月23日出生，住浙江省缙云县，
原告李超韧诉被告卢晓东、张文英民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢晓东、张文英返还原告李超韧借款本金3600000元；2.被告卢晓东、张文英支付原告李超韧逾期利息及违约金（从2017年10月6日起按年利率24%暂计算至2017年12月19日为177600元，实际算至款清之日止）；3.被告卢晓东、张文英支付原告李超韧律师代理费168000元；4.被告卢晓东、张文英支付原告李超韧维护自身权益支付的诉讼财产保全责任险投保费用7891元；5.原告李超韧对被告卢晓东、张文英共同共有的位于杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城6幢1单元2203室房屋折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权（上述1-4项诉讼请求项下的债务均享有优先受偿权）；6.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄婧璇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月6日，被告卢晓东、张文英向原告李超韧借款3600000元。被告卢晓东（甲方、丙方、借款人、抵押人）、张文英（甲方、丙方、借款人、抵押人）与原告（乙方、出借人、抵押权人）签订《抵押借款合同》，约定：“甲方向乙方借款3600000元。借款期限为6个月，自2017年4月6日至2017年10月5日；乙方于收到《房屋他项权证》当日向甲方交付款项（以银行划账凭证为准），并从该日起计收利息。借款利息为月利率1.2%，按月付息，到期还本，于每月5日前付息一次。自甲方借款之日起，逾期部分每日按欠息金额的5‰×欠息天数向乙方支付违约金或赔偿损失。当甲方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用时，构成违约。自甲方发生违约行为之日起，乙方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求甲方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括乙方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费。甲方以丙方拥有（含共有人）的房产作抵押担保。根据国家有关法律、法规，办理上述房产抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权应同时抵押。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）。抵押房产的具体状况：房屋所有权人为卢晓东、张文英；房屋坐落于；房屋建筑面积139.74平方米；抵押物协商价值550万元；抵押物现由甲方使用。”原告在《抵押借款合同》乙方落款处签字捺印，被告卢晓东、张文英均在甲方、丙方二处落款处签字捺印。同日，原告通过银行转账向被告张文英交付借款3600000元。借款到期后，二被告未返还借款。为此，原告委托浙江泰正律师事务所代为进行本案诉讼，支出律师代理费168000元。
另查明，被告卢晓东、张文英于1991年7月17日登记结婚。二被告所有的杭州市滨江区房屋于2017年4月6日办理抵押登记，登记证明号为浙（2017）杭州市不动产证明第xxxxxx号；抵押权人为李超韧，抵押方式为一般抵押；债权数额410万元，债务履行期限自2017年4月6日起至2017年10月5日止。
本院认为，原告李超韧与被告卢晓东、张文英之间的借贷关系合法有效，有双方签订的《抵押借款合同》、转账凭证为证。合同中约定了借款期间、利息和违约责任，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款并支付按年利率24%计算的逾期利息、违约金及律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告卢晓东、张文英以其所有的杭州市滨江区房屋为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权就本案债务以抵押物折价、拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓东、张文英于本判决生效之日起十日内返还原告李超韧借款3600000元并支付该款自2017年10月6日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告卢晓东、张文英于本判决生效之日起十日内支付原告李超韧律师代理费168000元。
三、若被告卢晓东、张文英未按期履行上述第一、二项判决，原告李超韧有权就本案的抵押物（位于杭州市滨江区房屋所有权及其国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18472元，保全申请费5000元，共计23472元，由被告卢晓东、张文英负担。
原告李超韧于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告卢晓东、张文英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 苏园园
二〇一八年一月三十一日
代书记员 莫依青