wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终161号
上诉人（原审被告）：宁波博洋控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区启文路157弄6号。
法定代表人：戎巨川。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人宁波博洋控股集团有限公司（简称博洋公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2018)京0108民初8099号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
博洋公司上诉称：一、一审裁定错列第一被告和第二被告，实际上已经对本案进行实体审理。被上诉人将微梦创科公司列为被告系规避管辖。二、北京市海淀区不是侵权行为地，一审法院无权受理本案。三、根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，只有在难以确定侵权行为地和被告住所地时，才以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地认定侵权行为地，本案不符合该要件。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。被上诉人全景视觉公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据全景视觉公司诉称，博洋公司在微梦创科公司实名认证的“喜布诺科技寝具”新浪微博中擅自使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品作为其微博内容的广告，侵犯全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等权利，故将微梦创科公司和博洋公司诉至一审法院。且全景视觉公司明确提出了请求判令二被告立即停止使用涉案摄影作品的诉讼请求。为支持其主张，全景视觉公司提交了（2017）京长安内经证字第32733号公证书等证据。据此，全景视觉公司明确主张微梦创科公司与博洋公司共同侵权，并提交了初步证据，其将微梦创科公司作为被告起诉符合相应法律规定。微梦创科公司的住所地位于北京市海淀区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。全景视觉公司选择向一审法院起诉符合法律规定。二被告微梦创科公司与博洋公司的先后顺序并不影响本案管辖的确定，上诉人博洋公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初736号
原告：李国防，下岗职工。
被告：杨贞友。
原告李国防与被告杨贞友民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国防到庭参加诉讼，被告杨贞友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国防向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金62万元，其中60万元从借款之日起按约定利率支付利息至借款清偿之日止。2.由被告杨贞友承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意缺乏流动资金为由分别于2014年10月30日、2015年3月24日、2015年11月10日分三次向原告借款62万元.第一笔借款30万元约定年利率24%，借期一年；第二笔借款30万元约定年利率20%，一年还款；第三笔借款未约定利率但约定一周内还款。借款到期后，被告以种种理由拒不还款拖延至今，甚至不接原告电话。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨贞友在法定期间内既未提交答辩状，亦未举证。
经审理查明,原、被告原系同事关系。2014年10月30日，被告杨贞友以做生意缺乏流动资金为由立据向原告李国防借款30万元，约定年利率24%，借款期限一年，到期一并还本付息。2015年3月34日，被告又向原告借款30万元，约定年利率20%，借款期限一年，到期一并还本付息。2015年11月10日，被告再次向原告借款2万元，但未约定还款时间及利息。上述借款均由原告通过银行转账方式汇款至被告账户。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今分文未付。
原告李国防围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借据二张、银行汇款凭证等证据。经庭审审核，原告提交的证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的效力本院依法予以采信。
本院认为，被告杨贞友因经营需要向原告李国防借款，双方关于借款利率等约定不违反法律规定，民间借贷关系依法成立并生效。原告依约履行了提供借款的义务，但借款到期后被告未按约定还本付息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨贞友于本判决生效后五日内返还原告李国防借款本金62万元，其中30万元从2014年10月30日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；30万元从2015年3月24日起至清偿之日止按年利率20%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3620元，合计13620元，由被告杨贞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 元
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 赵吉新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈小玲
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第42号
移送单位本院审判庭。
被执行人汕头市源裕纸业有限公司，住所地汕头市濠江区广澳溪头工业区。
法定代表人徐兴德。
本院于2014年12月16日作出的（2014）汕濠法民二初字第5号《民事调解书》，已经发生法律效力。因被执行人汕头市源裕纸业有限公司未履行上述生效判决确定的缴交案件受理费70302.26元的义务，本院审判庭于2015年4月13日将该案移送执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市源裕纸业有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交案件受理费70302.26元。期届，被执行人汕头市源裕纸业有限公司没有履行。2015年11月3日，被执行人汕头市源裕纸业有限公司向本院缴交人民币20000元。
经查明，本院另案［（2015）汕濠法执字第53号案］查封的被执行人汕头市源裕纸业有限公司（原称汕头市达濠区源裕纸业有限公司）位于汕头市濠江区广澳街道溪头工业区全幢（权证号0722306，地号64030011，面积1714.85㎡）的房地产及被执行人汕头市源裕纸业有限公司（原称汕头市达濠区源裕纸业有限公司）所有的1600型多网多缸板纸机生产一条（企业动产抵押物登记证为汕工商达抵字第99016、20018号）、AHF3000／10500型发电机组2台（套）（企业动产抵押物登记证为汕工商达抵字第200017号）、双磨盘8台、推进器8台、水力磨浆机3台、锅炉主体1台、引风机1台、分气缸1台、除尘器1台、天车1台、切纸机1台、压光机1台、复卷机1台共27台机器设备（企业动产抵押物登记证为汕工商达抵字第200019号）。同年11月19日，本院依法对上述查封的执行标的物委托评估。
本院认为，鉴于另案［（2015）汕濠法执字第53号案］对被执行人汕头市源裕纸业有限公司查封的上述执行标的物在短时间内无法处置完毕，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第42号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01929号
原告：张存英，女，汉族，1968年2月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨坤兵，男，汉族，1970年8月11日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：柏又霞，女，汉族，年籍不详，现住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告张存英与被告杨坤兵、柏又霞民间借贷纠纷一案中，原告张存英于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨坤兵、柏又霞的起诉。
本院认为：原告张存英的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张存英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张存英负担。
代理审判员 刘文静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0817号
原告王昌美。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告陈善付。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
代表人全先刚，该公司总经理。
委托代理人任萧渝，该公司工作人员。
本院在审理原告王昌美与被告陈善付、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王昌美于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王昌美撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告王昌美负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年九月二日
书 记 员 江思薇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3688号
原告：北票市教育局，住所地北票市。
法定代表人：张文祥，局长。
被告：辽宁联谊农业科技有限公司，住所地北票市。
法定代表人：刘连合，经理。
被告：北票市下府开发区三府组，住所地北票市。
法定代表人：王贺军，主任。
原告北票市教育局与被告辽宁联谊农业科技有限公司、北票市下府开发区三府组确认合同无效纠纷一案，本案于2016年11月14日立案。原告北票市教育局学校于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告辽宁联谊农业科技有限公司、北票市下府开发区三府组的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北票市教育局撤诉。
案件受理费50元，由原告北票市教育局负担。
审判员 宋志林
二〇一六年十一月十八日
书记员 边 远
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2964号
原告：钱晓东，男，1962年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张庆全，四川达民律师事务所律师。
被告：沈康莲，女，1971年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告钱晓东与被告沈康莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓东的委托诉讼代理人张庆全，被告钱康莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月28日起计算至借款归还完毕之日止）。
事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款300000元用于公司股东资金账户过账，承诺过账后立即归还，但原告将300000元出借给被告用于过账后，被告却将此款据为己有，拒不归还。为维护原告合法权益，特提出如上诉请。
被告沈康莲辩称，2017年3月20日，被告所属公司向长安厂家提出变更公司名称，由原成都捷好佳车业有限公司（以下简称“捷好佳车业）变更为成都欣华欣车业有限公司（以下简称“欣华欣车业”），变更时长安厂家需考核被告（欣华欣车业股东之一）注册资本金，原告（欣华欣车业董事长兼总经理）遂要求被告向其出具借条，该借条载明，该款只用于针对长安厂家变更公司名称考核股东注册资本金用，借款转入被告账户后，划入欣华欣车业账户，再由欣华欣车业归还原告，此借条即自动失效。因此，借条中明确载明了借款的归还主体是欣华欣车业，而非被告。同时，借条中未载明利息，原告主张的利息不能成立。此外，欣华欣车业曾向被告转账支付300000元，但该300000元系欣华欣车业归还其前身即成都鑫城车业有限公司（以下简称“鑫城车业）向被告及其亲属的借款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到钱晓东现金人民币30万元（叁拾万元），用于针对长安厂家变更公司名称考核股东沈康莲注册资本金事宜，该款项由沈康莲划入成都欣华欣车业有限公司账户，再由成都欣华欣车业归还钱晓东后，此借条自动失效，仅作为公司转款凭证使用。此条！借款人：沈康莲，2017年3月20日。
同日，原告通过网上银行向被告转款300000元，转款附言为：借款。
同日，被告向欣华欣车业转款300000元，转款附言为：投资款。
另查明，被告系欣华欣车业的股东，欣华欣车业于2017年3月27日向被告转款300000元。原告陈述该款系欣华欣车业退还被告的投资款。被告陈述鑫城车业曾向被告及其亲属借款，后捷好佳车业承接了鑫城车业的债权债务，捷好佳车业后又变更为欣华欣车业，因此，该款系欣华欣车业替鑫城车业归还原告其及亲属的借款。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的借条、网银交易打印单、中国银行个人客户交易明细、中国银行跨行人民币汇款凭证，被告提交的借条在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否建立借贷关系，被告应否归还原告借款。对此，本院评判如下：
从被告向原告出具借条，原告向被告转款，被告系欣华欣车业的股东，被告收到该款后，又将其作为投资款转给欣华欣车业的事实，能够证明被告向原告借款，用于其投资款的事实。至于被告辩称，该款由欣华欣车业归还，该借款仅用于应付长安厂家考核股东注册资本金之用，故被告并未向原告借款的意见，本院认为，首先，该借款用于长安厂家考核股东注册资本金的用途并不能改变被告向原告借款的事实；其次，欣华欣车业并未在借条上签字盖章，不能证明借款主体是欣华欣车业，在欣华欣车业没有愿意归还该借款的意思表示的前提下，原、被告无权在合同中为他人设定义务，既然不能认定欣华欣车业是借款及归还主体，那么，即应认定出具借条方才是借款主体，故被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告向原告出具借条后，原告依约履行出借义务，双方的借贷关系成立并生效。原告要求被告归还的诉讼请求，本院予以支持。
对于2017年3月27日，欣华欣车业向被告转款300000元的性质认定，被告认为系欣华欣车业归还鑫城车业欠其及亲属的借款，对此，本院认为，首先，被告未提交充分的证据证明欣华欣车业承接了鑫城车业的债权债务，其次，即使欣华欣车业承接了鑫城车业的债权债务，也与本案的借贷关系无关。
综上，原告向被告出借300000元的事实清楚，被告应予归还。原告主张从2017年3月28日起的利息实为逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方在借条中未约定还款期限，原告从起诉之日起主张符合法律规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，但该利率应以不超过6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告沈康莲应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告钱晓东借款300000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率并以6%为限，从2017年3月28日起计算至借款归还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告沈康莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 梅
事 由 拟 稿 核 稿 签 发 印 发 份 数 民 事 裁 定 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事裁定书
（2014）魏北民初字第00076号
原告：许昌市宏基汽车服务有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：雷振，该公司董事长。
委托代理人：赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告：陈鹏，男，汉族，1986年11月7日出生，住许昌市魏都区。
被告：陈明甫，男，汉族，1962年9月15日出生，住襄城县。
本院在审理原告许昌市宏基汽车服务有限公司诉被告陈鹏、陈明甫买卖合同纠纷一案中，原告许昌市宏基汽车服务有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市宏基汽车服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌市宏基汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812元，由原告许昌市宏基汽车服务有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李若箐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第00076号
原告：许昌市宏基汽车服务有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：雷振，该公司董事长。
委托代理人：赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告：陈鹏，男，汉族，1986年11月7日出生，住许昌市魏都区。
被告：陈明甫，男，汉族，1962年9月15日出生，住襄城县。
本院在审理原告许昌市宏基汽车服务有限公司诉被告陈鹏、陈明甫买卖合同纠纷一案中，原告许昌市宏基汽车服务有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市宏基汽车服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌市宏基汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812元，由原告许昌市宏基汽车服务有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李若箐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1216号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市武坚镇黄思村河沟组12号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月8日被上海市公安局嘉定分局刑事�留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1195号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月7日23时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏MEXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区城中路、张马路南约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.06毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月11日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审373号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：余根富。
被申请人：张敏燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901025号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901025号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901025号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人余根富、张敏燕缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月十八日
代理书记员 金 清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1334号
原告张纯生，男，汉族，1980年1月9日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈心光，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人李兴国。
被告沈阳北方建设股份有限公司上海分公司，住所地上海市东虹口区。
负责人陆钢军。
原告张纯生诉被告沈阳北方建设股份有限公司、沈阳北方建设股份有限公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月5日以已经与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张纯生撤回起诉。
案件受理费7893元，减半收取3947元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一四年十二月五日
书记员 陈宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初117号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某，男，聋哑人，1975年8月18日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2010年7月26日被山东省济南市历下区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千三百六十元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。2016年4月22日经本院决定，被合肥市公安局执行逮捕。
辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人徐某、辩护人陈叶艇、手语翻译人毕静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日8时许，被告人徐某在本市蜀山区龙河路公交车站，趁1辆12路公交车上车乘客人多拥挤时，将被害人唐某的挎包拉链拉开，盗走挎包内一个黑色钱包（内有现金90余元、身份证、银行卡等物品）。
2015年10月30日8时20分左右，被告人徐某在本市一辆开往高新区方向的158路公交车上，趁人多拥挤将被害人陈某的双肩包拉链拉开，盗走背包内一个红色钱包（内有现金36元、身份证、银行卡等物品）。徐某盗窃得手后准备在科大创新站牌下车时，被公安民警当场抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐某的供述与辩解，报案单，案发现场方位图，扣押、发还物品清单，监控视频截图，赃物照片，证人宇某某的证言，被害人唐某、陈某的陈述，归案经过、户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明，收条等证据。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，2次扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：1、2015年10月20日8时许，被告人徐某在本市蜀山区龙河路公交车站台，趁人多拥挤之机，将正准备登上12路公交车的被害人唐某的挎包拉链拉开，窃走挎包内的1个黑色钱包，钱包内有90余元现金及身份证、银行卡等物。
2、2015年10月30日8时20分许，被告人徐某在一辆开往高新区方向的158路公交车上，趁人多拥挤之机，将被害人陈某背着的双肩包拉链拉开，从中窃取了1个红色钱包，钱包内有36元现金、身份证、银行卡等物。之后，被告人徐某在科大创新站牌下车时被公安民警抓获，现场查获其窃取的前述钱包。
被告人徐某归案后，如实供述了前述第2起案件事实，但未供述前述第1起事实。2015年12月21日，被告人徐某主动向公安机关供述了前述第1起案件事实。
案发后，被告人徐某退赔了被害人唐某的经济损失300元。被害人陈某的被窃财物已由公安机关发还。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，扣押笔录及扣押、发还物品清单，案发现场监控视频截图，赃物照片，证人宇某某的证言，被害人唐某、陈某的陈述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明，被害人唐某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所2次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人徐某归案后，如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人徐某有前科的情节及已退赔被害人唐某经济损失的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年10月30日至11月13日羁押期间，共计15日。即自2016年4月22日起至2016年9月6日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 高学林
人民陪审员 沙 剑
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03604-1号
原告：陈龙刚，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，公司总经理。
原告陈龙刚诉被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案中，陈龙刚于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月4日依法作出（2015）濉民一初字第03604号民事裁定书。原告陈龙刚于2015年12月15日向本院提出解除保全申请。
本院认为：陈龙刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司在中国银行濉溪虎山路支行的存款325000.00元的冻结，账号×××××××。
二、解除原告陈龙刚所有的位于×××开发区×××区×××号楼×××室的房产（权证字号：房地权濉私房字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省湟中县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0122执309号
申请执行人汪某某，男，汉族，农民。
被执行人马某某，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人汪某某向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其与被执行人马某某已私下协商解决本案，因此要求撤回执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）青0122执309号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李瑞华
二〇一八年六月二十八日
书记员王玲萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0122执309号申请执行人汪某某，男，汉族，农民。被执行人马某某，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人汪某某向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其与被执行人马某某已私下协商解决本案，因此要求撤回执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）青0122执309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员李瑞华二〇一八年六月二十八日书记员王玲萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第00374号
原告向子强，男，土家族，1965年7月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨淑珍，女，汉族，1966年5月27日出生，重庆市秀山土家苗族自治县人。
委托代理人向子强，系原告杨淑珍之夫。
被告杨牛，男�土家族，1990年1月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告黄银兰，女，汉族，1970年11月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人吴天斌，男，苗族，1968年7月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。（系被告黄银兰之夫）
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
原告向子强、杨淑珍诉被告杨牛、黄银兰生命权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员傅红适用简易程序于2014年4月1日第一次公开开庭进行了审理，因杨牛尚在监狱服刑，原告向子强、被告黄银兰的委托代理人吴天斌、李永洪到庭参加诉讼，于2014年4月11日第二次开庭进行了审理，原告向子强、被告杨牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向子强、杨淑珍诉称：2013年7月17日，被告杨牛驾驶渝HA1×××小型客车搭乘向秋阳等人沿水银厂村往邓阳坳方向行驶，当车行至水银厂桐木村七组路段时，由于操作不当，车辆翻到于公路下，造成二原告之子向秋阳不幸死亡及其余人受伤的重大交通事故，事故发生后，经秀山县公安局交巡警大队作出事故责任认定，认定被告杨牛承担全部责任，经交警部门查实，被告杨牛驾驶的肇事车辆系被告黄银兰所有。原告认为，被告杨牛驾驶渝HA1×××小型客车由于操作不当，将车辆翻到于公路下而导致二原告之子向秋阳不幸死亡，被告杨牛的行为已对原告构成了民事侵权，根据我国侵权责任法的相关规定，被告杨牛应当承担民事赔偿责任。公安交警部门对本次事故依法作出了事故责任认定，被告杨牛应当承担全部赔偿责任，被告黄银兰是肇事车辆的所有权人，对车辆管理不当，具有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。本案因被告杨牛驾车不当，导致事故发生，并造成二原告之子向秋�不幸死亡，噩耗传来，全家人悲痛欲绝，整日以泪洗面，茶饭不思，二原告晚年丧子，希望和精神寄托瞬间破灭，鲜活、年轻的生命瞬间消失，给原告及其家人在精神上和心理上造车了极大的痛苦和创伤，因此原告请求二被告赔偿必要的精神抚慰金合理、合法。请求人民法院依法判令两被告共同赔偿两原告因子死亡后的采集赔偿金7383.27元／年×20年=147665.40元，丧葬费3708.17元／月×6个月=22249元，精神抚慰金50000元，合计219914.40元，本案诉讼费由两被告承担。
被告黄银兰辩称：被告黄银兰不是该车的实际所有人，这辆车最初是被告黄银兰所购买，但在2013年6月20日，黄银兰与杨牛达成了车辆互换协议，且在当天进行了交付，那么车辆的所有权就进行了转移，事故发生时车辆已经转移了所有权，那么被告黄银兰不应当承担赔偿责任。死者搭乘车辆，是无偿搭乘的，在这�情况下，应当减轻杨牛的赔偿责任，精神损害赔偿不应当得到支持。
被告杨牛辩称：我对赔偿的金额没有意见，我也愿意赔偿，被告黄银兰的丈夫吴天斌是我以前的老板，车辆互换是事实，我认为他们不应当承担责任。
经审理查明，向秋阳系原告向子强、杨淑珍之子，其户口性质系农村居民。2013年7月17日，被告杨牛在秀山土家族苗族自治县平凯街道银厂村李顺华家吃饭时饮酒，吃饭后杨牛驾驶渝HA1×××长城牌小型轿车，搭乘本案死者向秋阳等人沿水银厂村往邓阳坳方向行驶，当车行至水银厂桐木村七组路段时，由于操作不当，车辆翻到于公路下，造成二原告之子向秋阳当场死亡，其余人受伤，事故发生后，经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定被告杨牛承担全部责任，经交警部门查实，被告杨牛驾驶的肇事车辆无保险，登记�有人为被告黄银兰。被告杨牛与黄银兰在2013年6月20日签订了一份协议书，该协议约定，被告杨牛以其所有的车牌号为渝HA6×××的奇瑞小车与被告黄银兰所有的渝HA1×××长城牌小型轿车进行了互换。
另查明，事故发生后，被告杨牛家人代其向原告赔偿了8000元。
上述事实，有原告提交的城镇居民户口簿复印件、居委会困难证明、道路交通事故责任认定书、本院（2013）秀法刑初字第00191号刑事判决书，被告黄银兰提交的协议书在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告各方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，侵犯公民的生命权导致公民死亡的应当承担赔偿责任。本案被告杨牛酒后驾驶车辆，导致向秋阳死亡，根据道路交通事故认定书的责任划分，应承担全部责任，且被告杨牛对原告起诉的金额没有异议，因此本院认定被告杨牛承担全部赔偿责任。被告杨牛驾驶的肇事车辆虽然登记车主为被告黄银兰，但在事故发生前被告黄银兰已经将事故车辆互换给了被告杨牛，被告杨牛才是本案肇事车辆的实际车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，应当由受让人杨牛承担赔偿责任，被告黄银兰在本案中不应当承担赔偿责任。关于原告应得的赔偿范围：原告请求的死亡赔偿金149664.40元、丧葬费22249元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，该两项请求符合法律规定，且被告杨牛对该金额无异议，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金50000元，被告杨牛虽无异议，但被告黄银兰认为不应当得到支持，鉴于本案的事故发生系意外导致，且被告杨牛驾驶的车辆不是营运车辆，其搭乘向秋阳的行为系好意搭乘，因此，原告请求的精神抚慰金本院碍难支持。综上，原告应得的赔偿金额为171913.4元，被告杨牛已支付的8000元，应当在其应承担的责任内予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理到道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、被告杨牛在本判决生效后十五日内赔偿原告向子强、杨淑珍死亡赔偿金、丧葬费171913.4元（减去杨牛已支付的8000元，实际还应支付163913.4元）；
二、驳回原告向子强、杨淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告向子强、杨淑珍承担176元，被告杨牛承担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 伍佳丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第982号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）903号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2006年6月21日晚，被告人王某推门进入绍兴县福全镇梅峰村下马湾邵高明家，窃得轻骑铃木牌QS125型摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值6，282元。
2、2010年10月29日晚，被告人王某到绍兴县福全镇信诚村，采用套锁推车的方式，窃得马加水停放在该村公交车停靠点附近的轻骑铃木牌QS125型摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值5，584元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局福全派出所民警出具的《抓获经过》、情况说明、扣押发还物品文件清单，马加水、邵高明的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十一日起至二○一四年一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一二年十一月十三日
书记员 刘贞智
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第304号
原告：杜某甲，女，1969年11月3日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：杜某乙，男，1967年2月20日出生，汉族，冀州市人。
原告杜某甲与被告杜某乙因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人刘凤鸣到庭参加了诉讼。被告杜某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1988年1月8日登记结婚，1993年4月12日生一男孩杜某丙现已成年。婚后由于被告经常赌博，好逸恶劳，经多人劝说无效，原告于1994年、2013年向冀州市人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，被告表示痛改前非，但自上次提起离婚诉讼后，被告仍然不知悔改，赌博成性，不管家庭和孩子，为摆脱这种名存实亡的婚姻，原告再次诉至冀州市人民法院请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1988年1月8日登记结婚，1993年4月12日生一男孩杜某丙现已成年。原告于1994年、2013年向冀州市人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，被告写下书面保证表示改掉赌博的习惯，原告同意给被告改正的机会与被告和好生活。但被告不知悔改嗜赌成性，不照顾家庭和孩子生活，原告再次诉至冀州市人民法院请求与被告离婚。在开庭审理过程中，原告当庭表示不再主张婚后购置房屋中应得的份额，不再要求被告承担因建房和农业生产所形成的债务。
本院认为：原、被告虽结婚多年，婚后又生育儿子，但被告经常赌博，原告顾及家庭和孩子多次给被告改正的机会，但被告不知悔改嗜赌成性，不照顾家庭和孩子的生活，其行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情，经调解，原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告自愿放弃婚后购置房屋中应得的份额，不再要求被告承担因建房和农业生产所形成的债务，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
案件受理费100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年四月四日
书记员 李朋会
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第539号
原告崔某某。
被告刘某某。
原告崔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员杨爱成独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告刘启正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告刘某某因经营饭店需要，分别于2006年12月24日、2006年12月31日向我借款15000元、15000元，合计人民币30000元。后经我多次催要，被告只偿还了1000元，余款29000元至今未付。故向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条两份，证明被告分别于2006年12月24日、12月31日两次向原告借款共计人民币30000元的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘某某分别于2006年12月24日、2006年12月31日向原告崔某某借款人民币15000元、15000元，合计人民币30000元。并立了借条两份。后该款经原告多次催要，仅以房租偿还了1000元，余款29000元至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款人民币29000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一四年十月十三日
书记员 杨璐璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第00126号
申请人付金玉。
委托代理人臧高、臧梅。
被申请人臧太丰。
申请人与被申请人因民间借贷、担保产生纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，请求对被申请人臧太丰在镇江第二建筑工程有限公司（镇江市南徐路38号）生效判决确定到期债权人民币32万元（工程款316552元、诉讼费3376元、部分利息72元，合计32万元）进行保全。
本院认为，为保护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人臧太丰在镇江第二建筑工程有限公司生效判决确定到期债权计人民币320000元。在扣留期间，镇江第二建筑工程有限公司不得向被申请人臧太丰支付该款项。
保全费2120元，由判决确定负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，本院将在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金龙
二〇一五年七月三十日
书记员 包 昊
第2页／共2页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03681号
原告何云清，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何云清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由何云清负担。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第199号
原告苏某。
被告王某。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于二〇一五年九月十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 房荣玲
二〇一五年九月十八日
书记员 郭姗姗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3011号
原告大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨滨，总经理。
委托代理人王钟琦，辽宁华夏律师事务所律师。
被告赵光，住大连市甘井子区。
本院在审理原告大连新华物业管理有限公司与被告赵光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王梦意
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第194号
罪犯岳永喜。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人岳永喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年1月24日起至2019年1月23日止。2010年10月29日减刑七个月六个月，2012年6月30日减刑七个月五个月，2013年8月30日减刑六个月，刑期自2007年1月24日起至2015年8月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，能够自觉做到认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极参加劳动和思想、文化、职业技术教育的学习，2014年9月记功一次，2014年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳永喜准予减刑七个月，其刑期变更为自2007年1月24日起，至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5987号
原告：杨某某，男，1968年10月13日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：丁某某，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史某，男，系该公司职员，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：张某某，男，系该公司职员，住山东省文登市。
被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。
法定代表人：孙某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某、李某，均系辽宁华夏律师事务所律师。
第三人：大连市普兰店区人民政府，所在地大连市普兰店区世纪路西段98号。
法定代表人：申某某，系区长。
委托诉讼代理人：王某，男，系大连市普兰店区人民政府办公室工作人员，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：周某某，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告杨某某与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、大连公交客运集团有限公司、第三人大连市普兰店区人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
2017年12月19日，原告杨某某与被告大连公交客运集团有限公司均向本院申请追加大连市普兰店区人民政府为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 滕 健
审判员 宋 丽
审判员 王 静
二〇一八年一月十六日
书记员 梁心奕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3017号
原告：淮安卓尔机械设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区福州路26号。
法定代表人：章其虎，该公司经理。
被告：上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业区宣春路201号。
法定代表人：沈建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张映亮，该公司法务。
原告淮安卓尔机械设备有限公司（以下简称卓尔公司）与被告上海清美绿色食品有限公司(以下简称清美食品公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓尔公司的法定代表人章其虎与被告清美食品公司的委托代理人张映亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓尔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款125000元。事实与理由：2013年5月22日，双方签订设备订购合同一份，约定原告向被告提供杀菌釜设备一台，合同总价为50万元，原告按约履行义务，被告未能支付剩余款项，催要无果，遂诉至法院。
被告清美食品公司辩称：根据财务数据显示欠款金额为72500元，原告并未按协议约定履行为被告搬迁并调试安装义务，欠款支付条件未成就。
本院经审理查明确认事实如下：2013年5月22日，卓尔公司与清美食品公司签订《设备订购合同》一份，约定清美食品公司向卓尔公司订购设备一组，金额为50万元，设备正常运行12个月后，甲方收到乙方增值税发票后，一周内向乙方支付合同余款。同年8月28日，清美食品公司在卓尔公司交付的设备的运行调试单上签字确认设备为基本合格。后双方就合同履行产生争议，2014年9月16日，清美食品公司（甲方）与卓尔公司（乙方）签订《协议》约定：“1、双方认可原双方所签订的设备订购合同总价款更改至45万元，其他条件不变；甲方因厂房搬迁，乙方所提供原设备亦要搬迁至新厂房。甲方负责设备搬迁工作，由乙方负责请有资质的第三方派工程师负责指导安装及调试工作；乙方承诺原设备安装好之后，并负责维修至正常可使用状态；甲方原已经支付32.5万元货款，协议签订一周内，甲方支付乙方安装调试款5.25万，设备安装、调试好可正常使用以后一个月内支付5万元（本次涉及的10.25万元是指安装调试款，除总价款变动以外，原合同其他支付方式不变）；本协议所指的安装调试都特指本次搬迁后的安装调试。”清美公司在协议签订后支付52500元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供《设备订购合同》、《协议》及（2014）淮开商初字第0099号民事判决书在卷印证。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、被告欠原告价款的金额。原告认为原合同价款为50万元，后签订的协议虽将合同价款由50万元变更为45万元，但被告并未按协议约定履行付款义务，该协议对双方无约束力，故欠款金额应为12.25万元。被告不予认可，认为应按协议确定的45万元计算，被告已经支付37.75万元，还欠7.25万元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，双方就合同价款重新约定为45万元，该约定对双方当事人均有约束力，被告已经支付37.75万元，故本院确认欠款金额为7.25万元。
二、案涉款项付款条件是否成就。原告认为协议签订后，被告仅支付5.25万元，被告既未通知原告需要搬迁，也未支付余款，被告理应支付剩余款项。被告不予认可。本院认为，当事人对合同的约定可以约定附条件，当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，双方虽约定付款条件为被告负责设备搬迁工作，由原告负责请有资质的第三方派工程师负责指导安装及调试工作，设备安装、调试好可正常使用以后一个月内付款，但被告未能举证证明协议签订后截至原告起诉前曾通知原告因搬迁要求对设备进行安装、调试，被告为自己的利益阻止付款条件成就，应视为付款条件已成就，故本院认定本案所涉款项的付款条件已经成就。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海清美绿色食品有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安卓尔机械设备有限公司支付货款72500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告上海清美绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘润宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1287号
原告：张某，女，1943年4月10日出生，汉族，住介休市。
被告：屈某1，男，1961年9月17日出生，汉族，住介休市。
被告：屈某2，男，1969年7月16日出生，汉族，住介休市。
被告：屈某3，男，1972年12月11日出生，汉族，住介休市。
被告：屈某4，女，1964年8月7日出生，汉族，住介休市。
被告：屈某5，女，1967年3月4日出生，汉族，住介休市。
被告：屈某6，女，1970年12月19日出生，汉族，住介休市。
原告张某诉被告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5、屈某6赡养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、屈某5、屈某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:一、要求被告屈某1、屈某2、屈某3每月分别给付原告生活费200元、被告屈某4、屈某5、屈某6每月分别给付原告生活费100元。二、要求被告屈某1、屈某2、屈某3分担原告的医疗费。事实与理由：原告与丈夫生有三子三女，2009年丈夫去世。现原告体弱多病，原、被告就赡养问题不能达成一致，特起诉。
被告屈某1、屈某2未递交书面答辩状，口头答辩如下：对原告起诉的事实认可，我的意见是兄弟三人轮流赡养母亲，不同意每月给付200元生活费。
被告屈某3未递交书面答辩状，口头答辩如下：对原告起诉的事实认可，我母亲想和谁生活都行，我同意每月给付母亲生活费200元，我尊重我母亲的意向。
被告屈某4、屈某5、屈某6未递交书面答辩状，口头答辩如下：对我母亲起诉的事实认可，同意我母亲的诉请。
经审理查明：原告与其丈夫生有三子三女（即六被告），2009年原告之夫去世。现原告体弱多病，原、被告就赡养问题不能达成一致，因此，原告提起诉讼，要求被告屈某1、屈某2、屈某3每月分别给付原告生活费200元、屈某4、屈某5、屈某6每月分别给付原告生活费100元；要求被告屈某1、屈某2、屈某3分担原告的医疗费。被告屈某1、屈某2不同意原告的诉请，被告屈某3、屈某4、屈某5、屈某6同意原告的诉请。
以上为本案事实。
本院认为，子女赡养父母是法律规定应尽的义务。原告已年老体弱，被告应履行法定的赡养义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，结合原、被告的实际情况，判决如下：
一、限被告屈某1、屈某2、屈某3从2017年8月1日起每人每月分别给付原告张某赡养费150元。
二、限被告屈某4、屈某5、屈某6从2017年8月1日起每人每月分别给付原告张某赡养费100元。
三、从2017年8月1日起，原告张某所花医疗费（以医疗机构出具的正式处方或者票据为准）由被告屈某1、屈某2、屈某3平均分担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告屈某1、屈某2、屈某3各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王爱荣
二〇一七年九月八日
书记员 孟繁欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初5104号
原告马志芳，女，汉族，1960年6月29日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延长县职教中心退休教师，现住延安市宝塔区马家湾慧泽园。
被告高飞，男，汉族，1985年8月26出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区北大街***号院。
委托代理人郝延军，男，汉族，1979年12月27日出生，延安市宝塔区人，高中文化，陕西凯泽房地产开发有限公司员工，现住延安市宝塔区七里铺南河滨路。
代理权限：特别代理即代为出庭应诉，答辩、质证、辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接受法律文书。
原告马志芳诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志芳到庭参加了诉讼，被告高飞经法院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告马志芳向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款一百万元及利息（从2016年1月15日至实际付款之日止，按月息2分计算）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告高飞向原告贷款一百万，并出具贷款条一张，约定贷款期限为一年，月利息为二分五厘，到期连本带利一次付清。到期后原告向被告催还借款，但被告只偿还了2015年1月16日至2016年1月15日的利息计三十万元整。本金一百万元与2016年1月15日至今的利息都未给付,故诉至法院。
被告高飞辩称，原告起诉属实，其确于2015年1月15日借原告1000000元，约定月息2.5分，一年还清。其于2016年3月24日通过银行转账给原告清了一年利息30万元。其也同意按照月息2.5分给原告偿还该笔借款及利息，但其现在经济紧张，期望原告能宽限一段时间的期限。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告高飞因生意周转需要向原告马志芳借款1000000元，并给原告出具贷款条一张，约定贷款期限一年，月息2.5分，利息一年一付，到期后连本带利一次付清。2016年3月24日，被告通过银行转账给原告还利息300000元。之后被告再未向原告清偿借款本金及利息，故成诉。
上述事实，有借款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告高飞对借款事实予以认可，故原告马志芳要求被告高飞偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效之日起十日内向原告马志芳偿还借款本金1000000元及利息（从2016年1月15日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，原告马志芳已预交，减半收取，实际由被告高飞承担8025元，该款由被告高飞于案件款兑现时一并支付给原告马志芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张亦驰
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1388号
罪犯朴承哲，男，1963年5月19日生，朝鲜公民，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）延中刑初字第47号刑事判决，认定被告人朴承哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑执字第1199号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯朴承哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年9月1日，罪犯朴承哲携带甲基苯丙胺92克（含量96.3%）经过龙井三合北兴执勤点时被查获。现在吉林省铁北监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月3日获得奖励1次，2012年12月25日获得奖励1次，2012年7月5日获得奖励1次，获得考核积分332.3分。该犯本次考核期内，在监月消费56.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴承哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，犯罪情节严重，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴承哲减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05551号
原告:颜一宝,男,1960年11月21日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告:林甲颖,男,1963年2月3日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告颜一宝与被告林甲颖民间借贷纠纷一案中，因原告颜一宝在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈秀明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84617号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。
被告：张建华，男，1974年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院立案受理了原告融创物业服务集团有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜金
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初73号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人林某，农民。因本案，于2015年6月4日被缙云县公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月22日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）79号起诉书�控被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月29日至2015年5月15日期间（其中2015年2月19日至3月19期间未生产、销售），被告人林某在明知自己使用的香甜泡打粉属于禁止使用的含铝食品添加剂的情况下，仍在制作面制食品过程中予以添加，并将其生产的肉包、菜包、花卷、小笼包等面制食品置于其经营的缙云县五云街道南塘路135号的晶美早餐店予以销售，销售金额达22470余元。经丽水市质量技术监督检测院检验，被告人林某出售的面制食品均含有硫酸铝钾、硫酸铝铵，其中小笼包中硫酸铝钾、硫酸铝铵含量为71.5mg／kg，菜包中硫酸铝钾、硫酸铝铵含量为70.8mg／kg，肉包中硫酸铝钾、硫酸铝铵含量为46.1mg／kg，面粉中硫酸铝钾、硫酸铝铵含量为8.5mg／kg。又经丽水市食品安全委员会办公室专家论证，长期摄入含有××。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述笔录，证人陈某、朱某的证言笔录，搜查笔录、搜查证、扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，承诺书，食品安全危害认定专家意见书，丽水市质量技术监督检测院检验报告，鉴定意见通知书，《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014第8号）》，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某生产、销售不符合安全标准的食品，足以对人体造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五款、第八条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币45000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被扣押的53.5包香甜泡打粉，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第五款生产、销售不符合食品安全标准的食品，其他足以造成严重食源性疾病的，应当认定为“足以造成严重食源性疾病”。
第八条第一款在食品加工、销售中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保59号
申请人：张民斋，男，1962年9月10日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。
被申请人：张志轩，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省南乐县韩张镇。
关于申请人张民斋诉被申请人张志轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人张民斋的保全申请，作出（2017）鲁1524财保22号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张志轩驾驶的豫×小型轿车或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩明辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民商初字第345号
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（原灵武市农村信用合作联社），住所地灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李志孝，男，1968年5月26日出生，汉族，个体，原住宁夏回族自治区灵武市。
被告任玉梅，女，1968年4月3日出生，汉族，无业，住址同上，系被告李志孝的妻子，。
本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告李志孝、任玉梅合同纠纷一案中，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2014年11月10日以诉讼请求不能实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元；诉讼保全费3270元，共计3320元。由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 荣
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初160号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张志国，男，1968年8月6日出生，现暂住黑龙江省集贤县福利镇。因本案于2016年5月24日被取保候审，现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月19日14时许，被告人张志国酒后驾驶“别克”牌小型轿车行驶至黑龙江省二九一农场Y401路时，被路检路查的民警查获。经鉴定：张志国血液中乙醇含量为117毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张志国的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张志国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月19日14时许，被告人张志国酒后驾驶“别克”牌小型轿车，沿黑龙江省二九一农场Y401路自北向南行驶至该农场治安检查站时，被路检路查的民警查获，经两次呼吸式酒精检测仪检测，张志国血液中酒精含量分别为107毫克/100毫升、107.5毫克/100毫升。后抽取张志国静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验：张志国血液中乙醇含量为117毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人张志国于2016年5月19日被公安机关在黑龙江省二九一农场抓获。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人张志国的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；现场说明、现场照片、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张志国具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，张志国确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对张志国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年九月十八日
书记员 刘阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）鲁1311民特2号
申请人：韩湘。
申请人：临沂市华伟建陶有限公司。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人宋宏伟，男，该公司职工。
申请人韩湘、临沂市华伟建陶有限公司于2017年1月4日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月4日经临沂市罗庄区付庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人临沂市华伟建陶有限公司一次性支付申请人韩湘伤残补助金、伤残就业补助金、伤残医疗补助金、停工留薪待遇及其他经济补偿等共计21000元，于司法确认当日付清；
二、申请人韩湘因伤住院期间的医疗费已由申请人临沂市华伟建陶有限公司全部付清；申请人韩湘今后的后续治疗及康复费用自理，申请人临沂市华伟建陶有限公司不再承担。
三、申请人韩湘、临沂市华伟建陶有限公司自愿终止双方的劳动关系，并确认不存在其他劳动争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2017年1月4日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一七年一月四日
书记员 王菲菲
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初30号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人田渊，男，1991年1月13日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月24日被古丈县公安局刑事拘留;同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
被告人田进，男，1987年5月5日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月24日被古丈县公安局刑事拘留;同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人田渊、田进犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院代理检察员黄羽出庭支持公诉,被告人田渊、田进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2017年1月23日被告人田进与同案人田某2（已行政处罚）、曹某2、田某1等人在被告人田渊家吃饭，席间田进、田渊均喝了白酒，饭后几人乘车来到古丈县城邮政大酒店三楼KTV唱歌，期间田渊因琐事与人发生冲突，20时许，田渊与田某2在邮政大酒店外的人行道上与他人打架斗殴。同一时间，古丈县公安局民警李某、黄某带领辅警许可强、高腾乘警车前往古阳镇河街出警，在途径古丈县古阳镇十字街邮政大酒店门口时，发现邮政大酒店门口人行道上有人打架斗殴，遂下车对打架斗殴人员进行制止、劝阻。在制止、劝阻过程中，被告人田渊不听民警劝阻，用拳头朝许可强的脸部打了一拳，将许可强的眼镜打掉，并将其嘴唇打伤。李某发现许可强被打后对田渊进行劝阻，田渊又对着李某的脸部打了一拳。许可强和黄某随即将田渊控制，田进看见其同伙被民警控制后，遂动手朝黄某的脸部打了一拳。在公安民警将田渊、田进带离现场的过程中，田某2多次阻扰公安民警执行职务。之后，被告人田渊、田进、同案人田某2三人被公安民警带至古阳镇派出所接受调查。经鉴定民警黄某、辅警许可强的伤情均构成了轻微伤。
归案后，被告人田进如实供述了自己的罪行。
被告人田渊、田进和对公诉机关指控的犯罪事实及庭审中出示的证据均无异议。
为指控上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了下列证据：（1）书证：抓获经过、立案决定、拘留证、逮捕证等；（2）证人田某2、曹某1、田某1、杨某、祁某、吴某、向某等人的证言;（3）被害人黄某、许可强的陈述;（4）鉴定意见、视听材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人田渊、田进以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，造成了民警黄某、辅警许可强轻微伤，二被告人行为已构成妨害公务罪。古丈县人民检察院指控被告人田渊、田进犯妨害公务罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人田渊、田进均起主要作用，是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人田进如实供述自己的犯罪事实，被告人田渊当庭认罪，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人田渊、田进的犯罪的事实、犯罪的性质及量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出对二被告人以妨害公务罪判处刑罚，可以在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田渊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十四日至二〇一七年九月二十三日止）。
被告人田进犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十四日至二〇一七年九月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一七年六月十六日
书记员 曾 方
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初280号
原告：周磊，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张永林，男，1966年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告周磊与被告张永林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。依法由审判员孙平独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告周磊、被告张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告经人介绍给被告开车，双方协商每月工资5500元，按月发放，后原告给被告干了一个多月，被告一直拒发工资，原告就辞职了。2015年12月11日，经双方结算，被告共下欠原告工资8500元，减去原告借支的500元，下欠8000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付4000元，下欠4000元至今未付。故原告诉至法院要求被告支付原告下欠工资4000元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示欠条1张，以证实被告欠付原告工资8000元，已付4000元，下剩4000至今未付。
被告辩称，欠原告的工资是对的，原告没有按时将沙子用送到目的地，耽误了21个小时拉用沙子的时间，耽误了一趟拉沙子时间。原告在陕西省横山县违章时被记9分，我拿我的驾照抵扣了6分，又花钱买了3分。后来我又给原告说今年用原告的驾照给我顶分，原告说自己的驾照给别人扣分了，今年扣不了。所以我给原告的工资应当扣除一部分费用，因为我为原告花费了上述费用。
被告未提交证据。
经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年10月，原告经人介绍给被告开车，双方协商每月工资5500元，按月发放。2015年12月11日，经双方结算，被告共下欠原告工资8500元，减去原告借支的500元，下欠8000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到周磊开车工资捌仟元整，元月15日还清，欠款人张永林”。后被告支付4000元，下欠4000元至今未付。
本院认为，原告受被告雇用，从事被告安排的驾驶车辆工作，双方的劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告应当依约支付原告劳动报酬。原告要求被告支付工资的请求应予以支持。被告辩解原告给其造成经济损失，未提交相关证据予以证明，且原告当庭否认，被告要求原告承担经济损失与本案不是同一法律关系，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告张永林支付原告周磊工资4000元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 孙 平
二〇一七年三月十五日
书记员 王元峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3615号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：白某某。
被告：王某。
原告某公司与被告白某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告白某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某立即偿还原告垫付的银行借款本息41589.21元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告王某对被告白某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年4月15日，被告白某某以其购买榆林市东洲大众汽车销售服务有限公司神木分公司的帕萨特小轿车一辆抵押向工商银行榆林开发区支行借款144000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告白某某向工商银行榆林开发区支行借款144000元，分36个月偿还银行借款本息共计162103.54元。为了能够让被告按时向银行偿还借款，原告于2011年3月29日与被告白某某、王某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告白某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告白某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告王某对被告白某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2020年3月29日。借款后，被告白某某从2012年5月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2012年5月5日、2012年5月29日、2013年5月24日、2013年8月31日、2013年9月28日、2013年10月30日、2013年11月29日、2013年12月24日、2014年2月17日、2014年2月22日十一次分别垫付被告逾期借款本息4500元、4600元、4400元、3900元、4300元、4100元，4300元、4000元、8500元、7689.21元，共计50289.21元。2013年1月24日，被告白某某偿还原告8700元，原告实际垫付41589.21元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告白某某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：白某某以其购买榆林市东洲大众汽车销售服务有限公司神木分公司的帕萨特小轿车一辆抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款144000元，分36个月偿还银行借款本息共计162103.54元。2011年3月29日，原告与被告白某某、王某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告白某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告白某某向原告支付按垫付款额月利率18%计算的利息。由被告王某对被告白某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2020年3月29日止。借款后，被告白某某从2012年5月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2012年5月5日、2012年5月29日、2013年5月24日、2013年8月31日、2013年9月28日、2013年10月30日、2013年11月29日、2013年12月24日、2014年2月17日、2014年2月22日十一次分别垫付被告逾期借款本息4500元、4600元、4400元、3900元、4300元、4100元，4300元、4000元、8500元、7689.21元，共计50289.21元。2013年1月24日，被告白某某偿还原告8700元，原告实际垫付41589.21元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》、收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告白某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告白某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款50289.21元以及被告白某某已偿还原告8700元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告白某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息41589.21元之请求，依法予以支持。原告要求被告白某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告白某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。加之被告白某某已偿还垫付款8700元，原告也愿意从先到后以剔除8700元本金以后的下剩垫付款从垫付之日起计算，所以依法予以支持。被告白某某于2013年1月24日偿还8700元时，偿还过原告于2012年5月5日垫付款4500元和2012年5月29日垫付款4600元中的4200元。尚欠第二笔垫付款400元。即原告的利息诉请，本院应以垫付款4500元从2012年5月5日起、垫付款4600元从2012年5月29日起均至2013年1月24日止，垫付款欠款400元从2012年5月29日起、垫付款4400元从2013年5月24日起、垫付款3900元从2013年8月31日起、垫付款4300元从2013年9月28日起、垫付款4100元从2013年10月30日起、垫付款4300元从2013年11月29日起、垫付款4000元从2013年12月24日起、垫付款8500元从2014年2月17日起、垫付款7689.21元从2014年2月22日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息予以支持。原告要求被告王某对被告白某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告王某为被告白某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告王某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告白某某偿还原告某公司垫付款41589.21元，并支付垫付款4500元从2012年5月5日起、垫付款4600元从2012年5月29日起均至2013年1月24日止，垫付款欠款400元从2012年5月29日起、垫付款4400元从2013年5月24日起、垫付款3900元从2013年8月31日起、垫付款4300元从2013年9月28日起、垫付款4100元从2013年10月30日起、垫付款4300元从2013年11月29日起、垫付款4000元从2013年12月24日起、垫付款8500元从2014年2月17日起、垫付款7689.21元从2014年2月22日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告王某对被告白某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告白某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十月十二日
书 记 员 薛宝林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执484号
申请执行人吴某。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地，组织机构代码67245866-3。
法定代表人杜志。
申请执行人吴某依据本院（2017）桂0312民初155号民事调解书，于2017年4月21日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为12万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初155号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初155号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十日
书记员 秦雪梅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终199号
上诉人（原审原告）：丹东宇达机械制造有限公司。住所地：丹东市振安区同兴镇龙母村。
法定代表人：邢汝福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程金玲，女，1964年11月12日出生，满族，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：丹东昌隆房屋开发有限公司。住所地：丹东市振兴区人民路**号。
法定代表人：徐道胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人丹东宇达机械制造有限公司（以下简称宇达公司）因与被上诉人丹东昌隆房屋开发有限公司（以下简称昌隆公司）物权保护纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇达公司的委托诉讼代理人程金玲、被上诉人昌隆公司的委托诉讼代理人任忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宇达公司上诉请求：撤销丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初146号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人昌隆公司掩埋上诉人宇达公司的围墙没有正当理由，对上诉人宇达公司的物权造成了侵害，应当停止侵害；2、即使被上诉人确有必要掩埋案涉围墙，也应当赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人昌隆公司辩称，被上诉人系经过政府规划和批准后开发的案涉小区，该小区已经综合验收并交付使用。被上诉人将排水沟由明渠变为暗渠已经过上诉人同意，该小区现由业主共同享有，拆除暗渠、道路和树木，需经小区业主同意。综上，不同意上诉人的诉讼请求。
宇达公司向一审法院起诉请求:被告将掩埋在原告所建围墙的泥土撤掉，撤到该墙的基础部分。理由：原、被告在丹东市振安区同兴镇龙母村的土地相邻，两公司相邻的院墙为原告所建，被告在没有征得原告同意的情况下，擅自依墙将其院内垫高，将原告所建围墙掩埋1.5米左右。被告的侵权行为致使原告的院墙出现返碱及墙体开裂的现象，垫土对墙体的侧应力逐年增加，给原告的生产造成了极大的安全隐患。
一审法院认定的事实：被告系房地产开发企业，被告在丹东市振安区同兴镇龙母村取得一块土地使用权，被告取得的土地与原告场地有原告所建设的围墙相隔，在原告建设的围墙外侧离墙体0.5米至1.5米距离顺墙有一处排水沟，原、被告已协商一致将排水沟由明渠变为暗渠。2010年8月，原、被告及龙母村委会签订了一份协议书，协议约定，原有的排水沟经砌筑后为公共排水沟，被告借用原告院墙，使其东西两侧院墙相连，但不得破坏院墙，被告可以在院墙外抹灰或涂刷涂料，但不得影响墙壁质量和美观，同时不得将物品贴墙堆放或超出墙高。2011年被告在其取得的土地上开发建设淮扬山庄小区，被告在工程建设中将小区的地面垫高，与原告围墙相邻处垫高约1.5米，将墙外侧的排水沟在原位置处改为暗沟。2015年原告向本院提起诉讼，其中一项请求为，立即恢复边界公共排水沟原状。现被告建设的淮扬山庄小区已有部分住宅出售，业主已入住，相邻原告围墙处建设为小区草坪及道路，该小区已经完成了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定物的权利人行使权力。相对人的妨害，须以非法或不正当为前提，如果妨害有法定事由或者约定事由，权利人则有容忍的义务。本案中，被告开发建设淮扬山庄小区，该小区已经完成了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，可见原告系依据规划开发建设该小区，被告在建设过程中垫高土地，导致泥土掩埋原告部分围墙，但被告的该种行为并非非法的、或不正当的行为。另外，原、被告关于墙边的排水沟已经协商一致由明渠变为暗渠，排水沟由明渠变为暗渠必然涉及掩埋泥土的问题，因排水沟距离墙体较近，掩埋排水沟泥土也必然会对墙体造成掩埋，现原告主张撤除泥土违反双方约定，故原告以排除妨害为由主张撤除泥土，不予支持。关于被告施工中掩埋墙体的泥土是否对墙体存在损害及墙体倒塌危险的问题，被告陈述在施工中已经用毛石砌筑对墙体进行了加固，并不存在危害墙体及墙体倒塌危险的问题，且被告承诺今后墙体出现问题，由被告承担责任。根据谁主张谁举证的原则，原告应对其上述主张提供证据予以证明，经本院释明原告申请对掩埋墙体的泥土是否对墙体存在损害倒塌危险进行鉴定，但诉讼中原告又撤回了鉴定申请，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告以此为由要求撤除掩埋墙体的泥土，亦不予支持。关于原告是否存在重复诉讼的问题，因原告在上次诉讼中请求的是恢复排水沟原状，虽然恢复排水沟原状可能实现本案原告的诉讼请求，但该请求与本案请求并非同一标的，故不属于重复诉讼，对被告该辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丹东宇达机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丹东宇达机械制造有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，被上诉人根据其与上诉人的约定，在开发建设淮扬山庄小区时借用了上诉人的院墙，使淮扬山庄小区的院墙与上诉人的院墙相接，成为封闭小区。后被上诉人在案涉围墙靠被上诉人一侧进行了统一铺垫、垫高，并进行了绿化，被上诉人该垫土及绿化行为符合小区整体规划的要求，该小区已经房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。且该绿化行为未损害上诉人的合法权益，上诉人对此应当尽到适当容忍义务。关于上诉人主张被上诉人垫高地面的行为，对案涉围墙造成安全隐患的上诉意见，因一审法院已经释明上诉人对掩埋墙体的泥土是否导致墙体存在损害倒塌危险进行司法鉴定，上诉人在诉讼中撤回了鉴定申请，但并未提供其他证据证明被上诉人垫高地面的行为导致安全隐患。故上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人宇达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丹东宇达机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 李俊宜
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终199号上诉人（原审原告）：丹东宇达机械制造有限公司。住所地：丹东市振安区同兴镇龙母村。法定代表人：邢汝福，该公司总经理。委托诉讼代理人：程金玲，女，1964年11月12日出生，满族，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：丹东昌隆房屋开发有限公司。住所地：丹东市振兴区人民路**号。法定代表人：徐道胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。上诉人丹东宇达机械制造有限公司（以下简称宇达公司）因与被上诉人丹东昌隆房屋开发有限公司（以下简称昌隆公司）物权保护纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇达公司的委托诉讼代理人程金玲、被上诉人昌隆公司的委托诉讼代理人任忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宇达公司上诉请求：撤销丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初146号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人昌隆公司掩埋上诉人宇达公司的围墙没有正当理由，对上诉人宇达公司的物权造成了侵害，应当停止侵害；2、即使被上诉人确有必要掩埋案涉围墙，也应当赔偿上诉人的经济损失。被上诉人昌隆公司辩称，被上诉人系经过政府规划和批准后开发的案涉小区，该小区已经综合验收并交付使用。被上诉人将排水沟由明渠变为暗渠已经过上诉人同意，该小区现由业主共同享有，拆除暗渠、道路和树木，需经小区业主同意。综上，不同意上诉人的诉讼请求。宇达公司向一审法院起诉请求:被告将掩埋在原告所建围墙的泥土撤掉，撤到该墙的基础部分。理由：原、被告在丹东市振安区同兴镇龙母村的土地相邻，两公司相邻的院墙为原告所建，被告在没有征得原告同意的情况下，擅自依墙将其院内垫高，将原告所建围墙掩埋1.5米左右。被告的侵权行为致使原告的院墙出现返碱及墙体开裂的现象，垫土对墙体的侧应力逐年增加，给原告的生产造成了极大的安全隐患。一审法院认定的事实：被告系房地产开发企业，被告在丹东市振安区同兴镇龙母村取得一块土地使用权，被告取得的土地与原告场地有原告所建设的围墙相隔，在原告建设的围墙外侧离墙体0.5米至1.5米距离顺墙有一处排水沟，原、被告已协商一致将排水沟由明渠变为暗渠。2010年8月，原、被告及龙母村委会签订了一份协议书，协议约定，原有的排水沟经砌筑后为公共排水沟，被告借用原告院墙，使其东西两侧院墙相连，但不得破坏院墙，被告可以在院墙外抹灰或涂刷涂料，但不得影响墙壁质量和美观，同时不得将物品贴墙堆放或超出墙高。2011年被告在其取得的土地上开发建设淮扬山庄小区，被告在工程建设中将小区的地面垫高，与原告围墙相邻处垫高约1.5米，将墙外侧的排水沟在原位置处改为暗沟。2015年原告向本院提起诉讼，其中一项请求为，立即恢复边界公共排水沟原状。现被告建设的淮扬山庄小区已有部分住宅出售，业主已入住，相邻原告围墙处建设为小区草坪及道路，该小区已经完成了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定物的权利人行使权力。相对人的妨害，须以非法或不正当为前提，如果妨害有法定事由或者约定事由，权利人则有容忍的义务。本案中，被告开发建设淮扬山庄小区，该小区已经完成了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，可见原告系依据规划开发建设该小区，被告在建设过程中垫高土地，导致泥土掩埋原告部分围墙，但被告的该种行为并非非法的、或不正当的行为。另外，原、被告关于墙边的排水沟已经协商一致由明渠变为暗渠，排水沟由明渠变为暗渠必然涉及掩埋泥土的问题，因排水沟距离墙体较近，掩埋排水沟泥土也必然会对墙体造成掩埋，现原告主张撤除泥土违反双方约定，故原告以排除妨害为由主张撤除泥土，不予支持。关于被告施工中掩埋墙体的泥土是否对墙体存在损害及墙体倒塌危险的问题，被告陈述在施工中已经用毛石砌筑对墙体进行了加固，并不存在危害墙体及墙体倒塌危险的问题，且被告承诺今后墙体出现问题，由被告承担责任。根据谁主张谁举证的原则，原告应对其上述主张提供证据予以证明，经本院释明原告申请对掩埋墙体的泥土是否对墙体存在损害倒塌危险进行鉴定，但诉讼中原告又撤回了鉴定申请，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告以此为由要求撤除掩埋墙体的泥土，亦不予支持。关于原告是否存在重复诉讼的问题，因原告在上次诉讼中请求的是恢复排水沟原状，虽然恢复排水沟原状可能实现本案原告的诉讼请求，但该请求与本案请求并非同一标的，故不属于重复诉讼，对被告该辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丹东宇达机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丹东宇达机械制造有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，被上诉人根据其与上诉人的约定，在开发建设淮扬山庄小区时借用了上诉人的院墙，使淮扬山庄小区的院墙与上诉人的院墙相接，成为封闭小区。后被上诉人在案涉围墙靠被上诉人一侧进行了统一铺垫、垫高，并进行了绿化，被上诉人该垫土及绿化行为符合小区整体规划的要求，该小区已经房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。且该绿化行为未损害上诉人的合法权益，上诉人对此应当尽到适当容忍义务。关于上诉人主张被上诉人垫高地面的行为，对案涉围墙造成安全隐患的上诉意见，因一审法院已经释明上诉人对掩埋墙体的泥土是否导致墙体存在损害倒塌危险进行司法鉴定，上诉人在诉讼中撤回了鉴定申请，但并未提供其他证据证明被上诉人垫高地面的行为导致安全隐患。故上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人宇达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丹东宇达机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常克明审判员  姜淇瀚审判员  张晓丽二〇一七年七月二十六日书记员  李俊宜