宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号*****层。
负责人：涂咸阳，该分公司总经理。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
被告：舟山永翔海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路**号。
法定代表人：刘安康。
被告：舟山市浩泰石油有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区展茅街道展兴路*号。
法定代表人：徐文兵。
被告：舟山市海联石油销售有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路**号*楼。
法定代表人：刘海明。
被告：王一平。
被告：刘安康。
被告：王玲英。
委托代理人：唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江分公司）为与被告舟山永翔海运有限公司（以下简称永翔公司）、舟山市浩泰石油有限公司（以下简称浩泰公司）、舟山市海联石油销售有限公司（以下简称海联公司）、王一平、刘安康、王玲英船舶抵押合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2014年12月29日依信达浙江分公司申请作出（2015）甬海法商初字第1号民事裁定，冻结永翔公司、浩泰公司、海联石公司、王一平、刘安康、王玲英银行存款人民币54870000元或其他等值财产。本案在审理过程中，因被告王玲英对编号33100520130013537最高额保证合同中其本人的签字真实性有异议，经本院摇号选取，由宁波天童司法鉴定所进行鉴定。因浩泰公司、王一平、刘安康下落不明，本院依法向其公告送达庭前文书并于2015年4月30日、10月16日公开开庭进行了审理。原告信达浙江分公司委托代理人郑勇（第一次未到庭）、周黛尔（第二次未到庭），被告王玲英的委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告永翔公司、浩泰公司、海联公司、王一平、刘安康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信达浙江分公司起诉称：2013年8月30日，刘安康、王玲英与中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）签订编号为33100520130013537最高额保证合同，为永翔公司自2013年8月30日至2016年8月29日止于农行普陀支行处形成的债务在7800万元的最高额内提供连带责任保证。同日，永翔公司与农行普陀支行签订编号为33010120130028888流动资金借款合同，向农行普陀支行借款1500万元，期限自2013年9月2日至2014年8月21日止，借款利率为固定利率上浮30%，按约结息，约定每月20日为结息日，每一结息日当日付息，借款到期，利随本清。同日，浩泰公司与农行普陀支行签订编号33100120130033384保证合同，自愿为永翔公司编号33010120130028888的合同承担连带责任保证，保证的本金数额为人民币1500万元。同日，永翔公司与农行普陀支行签订编号33100220130028396抵押合同，以其名下位于普陀区沈家门街道鲁滨路61号房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号，土地使用权证号：舟普国用（2012）第T0047号）为其编号33010120130028888借款合同项下的债务提供抵押担保，担保的本金数额为1014万元。农行普陀支行于同日依法取得他项权证（舟房他证普字第Z632**），后向永翔公司发放贷款。
2013年11月4日，永翔公司与农行普陀支行签订编号33010120130036852流动资金借款合同，借款1000万元，借款期限自2013年11月4日至2014年10月15日止。借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应同期同档次国家基准利率上浮30%，按月结息，约定每月20日为结息日，在每一结息日当日付息，借款到期，利随本清。同日，海联公司与农行普陀支行签订编号33100120130042132保证合同，为永翔公司编号33010120130036852借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证的本金金额为1000万元，后农行普陀支行依约发放了贷款。
2013年11月8日，永翔公司与农行普陀支行签订编号33010120130037924流动资金借款合同，借款1000万元，借款期限自2013年11月8日至2014年10月23日止，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应同期同档次国家基准利率上浮30%，按月结息，约定每月的20日为结息日，在每一结息日当日付息，借款到期，利随本清。同日，海联公司与农行普陀支行签订编号33100120130043064保证合同，为永翔公司编号33010120130037924借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证的本金金额为1000万元，后农行普陀支行依约发放了贷款。
2014年3月4日，王一平与农行普陀支行签订编号33100620140007531最高额抵押合同，自愿以其名下坐落于普陀区东港街道海珠路206号恒大尚公馆（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号，土地使用权证号：舟普国用（2012）第03743号）的房产为永翔公司自2014年3月4日至2017年3月3日止于农行普陀支行处形成的债务在300万元的最高余额内提供抵押担保，后农行普陀支行于2014年3月5日取得他项权证（舟房他证普字第7698**号）。同日，永翔公司于农行普陀支行签订编号33010120140006150流动资金借款合同，借款500万元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月3日止，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应同期同档次国家基准利率上浮30%，按月结息，约定每月的20日为结息日，在每一结息日当日付息，借款到期，利随本清。同日，海联公司与农行普陀支行签订编号33100120140009036保证合同，为永翔公司编号33010120140006150借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证本金数额为500万元，后农行普陀支行依约发放了贷款。
2014年4月14日，永翔公司与农行普陀支行签订编号33010120140011790流动资金借款合同，借款1200万元，期限自2014年4月18日至2015年4月3日止，借款利率为固定利率，按照每笔借款日单笔借款期限所对应同期同档次国家基准利率上浮20%，按月结息，约定每月的20日为结息日，在每一结息日当日付息，借款到期，利随本清。同日，永翔公司于农行普陀支行签订编号33100220140014574抵押合同，以其名下的“永翔15”轮为其编号33010120140011790借款合同项下的债务提供抵押担保，担保本金金额1200万元，农行普陀支行于2014年4月17日取得该船抵押权登记证书，后农行普陀支行依约发放了贷款。
2014年8月22日，中国农业银行股份有限公司浙江省分行（以下简称农行浙江分行）与信达浙江分公司签订中国农业银行浙江省分行不良资产批量转让协议书，将农行普陀支行对永翔公司的债权转让信达浙江分公司。2014年9月11日，中国农业银行股份有限公司浙江省分行与信达浙江分公司在浙江法制报刊发资产转让通知暨债权催收联合公告，但永翔公司至今未履行还款义务，浩泰公司、海联公司、王一平、刘安康、王玲英作为连带保证人亦未履行连带还款义务，故诉至法院，请求判令：一、永翔公司偿还信达浙江分公司借款5200万元及利息（暂计至2014年12月8日的利息、罚息、复利为2864815.45元，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿日）；二、信达浙江分公司有权就永翔公司位于普陀区沈家门街道鲁滨路61号（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2012）第T0047号）的房产就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、信达浙江分公司就永翔公司所有的“永翔15”轮折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、信达浙江分公司就王一平所有的位于普陀区东港街道海珠路206号恒大尚公馆（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2012）第03743号）房产就折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、浩泰公司就上述第一项诉请在1500万元的本金及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；六、海联公司就第一项诉请在2500元的本金及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；七、刘安康、王玲英就第一项诉请承担连带清偿责任。本案审理过程中，信达浙江分公司认为，因王玲英与刘安康系夫妻关系，基于夫妻共同债务的事实要求王玲英就第一项诉请承担连带还款责任。
王玲英答辩称：一、就信达浙江分公司所诉事实，王玲英并不知晓；二、王玲英亦未在最高额保证合同签字；三、王玲英与刘安康虽系夫妻关系，但无需就刘安康的担保责任承担任何义务。
永翔公司、浩泰公司、海联公司、王一平、刘安康未向本院出具任何答辩意见，亦未提交任何证据。
信达浙江分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、最高额保证合同一份、保证合同四份，用以证明浩泰公司、海联公司、刘安康、王玲英为永翔公司债务承担连带保证责任的事实；
2、最高额抵押合同、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证，用以证明永翔公司、王一平以其名下房产为永翔公司的债务提供抵押担保并办理他项权证的事实；
3、抵押合同、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，用以证明永翔公司以其名下的“永翔15”轮为其债务提供抵押担保并办理抵押登记的事实；
4、流动资金借款合同五份、借款借据五份，用以证明永翔公司与农行普陀支行签订借款合同，贷款已发放的事实；
5、债权转让协议、资产明细表、联合催收公告，用以证明农行浙江省分行已将农行普陀支行对永翔公司的债权转让信达浙江分公司的事实。
宁波天童司法鉴定所接受本院委托，于2015年7月17日向本院出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见载明：编号为33100520130013537最高额保证合同中保证人处王玲英的签名字迹与现有案后实验样本上王玲英的签名字迹不是同一人书写，王玲英签名上的指印不是王玲英本人所捺。
经当庭质证，对于信达浙江分公司提供的证据，王玲英认为除33100520130013537最高额保证合同非其人签字有异议外，其余证据均无异议。对于宁波天童司法鉴定所的鉴定意见书，信达浙江分公司、王玲英均无异议。
本院经审查认为，对于宁波天童司法鉴定所出具的鉴定意见书，各方均无异议，予以认定。编号33100520130013537最高额保证合同系原件，但其中王玲英的签字经鉴定非系其本人签署，故对其中王玲英的签字不予认可，另一方面，就刘安康签字的部分，因其并未出庭应诉，且其签字部分系原件，故对刘安康签字部分予以认定，此外，信达浙江分公司提供的其余证据之间能相互印证，形成完整的证据链，永翔公司、浩泰公司、海联公司、王一平、刘安康未出庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对其余证据均予以认定，除王玲英签字部分不予认定外，确认信达浙江分公司主张的事实。
本院认为：农行普陀支行与永翔公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，其内容合法，本院依法确认合同有效。农行普陀支行已依约向永翔公司发放贷款5200万元，永翔公司逾期未还款显属违约，依法应承担还本付息、并按约支付罚息、复利的责任。永翔公司以其所有的“永翔15”轮为其借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押担保有效，故农行普陀支行就上述债权对“永翔15”轮享有船舶抵押权。浩泰公司、海联公司、刘安康与农行普陀支行均签订《保证合同》，为永翔公司的所涉借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等其他实现债权的一切费用，该合同合法有效，上述《流动资金借款合同》发生于《保证合同》约定的债权期间内，现向保证人提出主张亦未超过合同约定的保证期间，故浩泰公司、海联公司、刘安康应依法对永翔公司的上述债务承担连带保证责任。另，永翔公司、王一平以其所有的房产为所涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押担保有效，且所涉借款发生于抵押合同约定的债权期间内，故农行普陀支行对永翔公司、王一平提供的房产享有抵押权。
农行浙江分行与信达浙江分公司签订《不良资产批量转让协议》，将农行定海支行对永翔公司享有的债权及其从属权利一同转让给信达浙江分公司，上述协议均合法有效，本院予以确认，且农行浙江分行亦已登报公告其债权转让事宜，符合法律规定，该债权转让行为合法有效，故永翔公司、浩泰公司、海联公司、王一平、刘安康应向信达浙江分公司承担其违约责任。信达浙江分公司主张的部分利息、罚息、复利已在登报公告的债权转让事项中列明，符合所涉流动资金借款合同约定，本院予以保护。刘安康与王玲英系夫妻关系，刘安康涉案担保发生于刘安康、王玲英夫妻婚姻关系存续期间，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应作为刘安康、王玲英夫妻共同债务处理，刘安康、王玲英对于该夫妻婚姻关系存续期间债务应负共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山永翔海运有限公司偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款5200万元及利息、罚息、复利（按照编号33010120130028888、33010120130036852、33010120130037924、33010120140006150、33010120140011790流动资金借款合同约定计算至实际清偿日止）；
二、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述债权在1014万元及按照编号33010120130028888流动资金借款合同约定的利息、罚息、复利范围内对被告舟山永翔海运有限公司所有的位于普陀区沈家门街道鲁滨路61号的房产【房屋所有权证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2012）第T0047号】享有抵押权，并有权在该房产的拍卖、变卖款中优先受偿；
三、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述债权在1200万元及按照编号33010120140011790流动资金借款合同约定的利息、罚息、复利范围内对被告舟山永翔海运有限公司所有的“永翔15”轮享有抵押权，并有权在该轮的拍卖、变卖款中优先受偿；
四、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述债权在300万元及按照编号33010120140006150流动资金借款合同约定的利息、罚息、复利范围内对被告王一平所有的位于普陀区东港街道海珠路206号恒大尚公馆2幢202室【房屋所有权证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2012）第03743号】享有抵押权，并有权在该房产的拍卖、变卖款中优先受偿；
五、被告舟山市浩泰石油有限公司在1500万元及按照编号33010120130028888流动资金借款合同约定的利息、罚息、复利范围内对被告舟山永翔海运有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、被告舟山市海联石油销售有限公司在2500万元及按照编号33010120130036852、33010120130037924、33010120140006150流动资金借款合同约定的利息、罚息、复利范围内对被告舟山永翔海运有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
七、被告刘安康对被告舟山永翔海运有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
八、被告王玲英对被告刘安康的上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316120元，保全申请费5000元，公告费1100元，由被告舟山永翔海运有限公司、舟山市浩泰石油有限公司、舟山市海联石油销售有限公司、王一平、刘安康、王玲英负担。鉴定费35000元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费316120元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 张继林
代理审判员 王连生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑 静
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权人的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变更抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。