福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第01号
原告：翁文娟，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告：古田县城西街道局村村民委员会。
住所地：古田县城西路**号*楼。
法定代表人：魏婷村委会主任。
委托代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
第三人：古田县城西街道局下村翁春梨村民小组。
代表人：翁春梨，男，汉族，农民。
原告翁文娟与被告古田县城西街道局下村村民委员会（以下简称“局下村委会”）及第三人古田县城西街道局下村翁春梨村民小组（以下称翁春梨村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁文娟，被告局下村委会的委托代理人郑春耀到庭参加诉讼，第三人翁春梨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁文娟诉称：原告出生于古田县城西街道局下村，2013年5月2日与吴长寿登记结婚，但户口末迁出，至今仍属于局下村村民和村集体经济组织成员。2008年古田县西街道局下村各村民小组的农田被征用计250多亩，之后政府回成被告土地，原告所在的第三人村民小组有分配回成地，2013年底原告所在的村民小组转让其中部分回成地，用于开发凤凰住宅小区，2014年4月该回成地价款到位120万元，原告所在地村民小组的每个集体成员分得5219．5元，原告也分到该了地价款。2014年6月第二批地价款一百多万元到位，原告所在地村民小组的每个集体经济组织成员分得5726元，但被告称原告没有资格分得该地价款而拒绝向被告支付价款5726元。原告的丈夫系助理工程师，不从事农业生产，也没有与户口所在地的村形成固定的生产生活关系，而原告因出生而取得局下村集体经济组织成员资格，自出生起至今都与被告局下村形成固定的生产生活关系，且用于发放回成地款的土地系原告结婚前被政府征用，原告从未丧失局下村集体经济组织成员资格，应享有被告局下村集体经济组织成员待遇，被告也支付了原告第一期的回成地款，但被告拒绝支付原告2014年6月的回成地地价款的行为违反了我国相关的法律、法规规定，侵犯了原告的合法权益，请求判令：被告支付原告2014年6月份征地回城地价款人民币5726元。
被告局下村委会辩称：1、分配方案是经过民主议定程序做出的，符合相关法律规定；2、原告虽然户口在我村，但是都已经出嫁，不在本村生活，根据最高院相关司法解释，不应该享有征地价款；3、原告就算有权利获得征地价款，也应当向第三人翁春梨小组索要，因为征地价款都已经发放到位。故原告的诉请没有事实依据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
第三人翁春梨村民小组未在法定期限内提出答辩意见。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
1、2008年古田县城西街道局下村各村民小组的农田被征用计250多亩，之后政府回成被告土地，原告所在的第三人村民小组有分配回成地，2013年底原告所在的村民小组转让其中部分回成地，用于开发凤凰住宅小区，2014年4月该回成地价款到位120万元，原告所在地村民小组的每个集体成员分得5219．5元，原告也分到该了地价款。2014年6月第二批地价款一百多万元到位，原告所在地村民小组的每个集体经济组织成员分得5726元，被告以原告已出嫁没有资格分得该地价款而拒绝向被告支付地价款5726元。
2、原告翁文娟出生于古田县城西街道局下村，2013年5月2日与吴长寿登记结婚，户口末迁出局下村。
围绕原、被告双方争议的争议的原告是否属于古田县城西街道局下村村委会村民集体经济组织成员，是否有资格取得征地补偿款5726元的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原告出生于古田县城西街道局下村，2013年5月2日与吴长寿登记结婚，但户口末迁出，至今仍属于局下村村民和村集体经济组织成员，与被告发生固定的经济关系，系局下村村民集体经济组织成员，有权取得补偿款，并向本院提交证据：1、身份证、常住人口登记卡、福建省社会保障卡，共同证明原告因出生取得被告集体经济组织成员资格，原告系被告村民及村集体经济组织成员，与被告居下村集体经济组织始终形成固定的生产、生活关系；2、福建省闽武建筑设计院有限公司证明一份、大田县梅山乡西书村村民委员会证明，证明原告的丈夫系助理工程师，其没有与户口所在村有固定的生产、生活关系，原告更没有与丈夫户口所在地的村委会形成任何集体经济关系；原告的户口在被告村，在被告居下村集体经济组织形成固定的生产、生活关系；3、局下村工业集体区及凤凰小区被征用第一期及第二期回城地款分解发放表，证明第三人村民小组分配回城地款的数额，原告没有取得第二期5726原的回城地款，侵犯了原告的权益。
被告局下村委会质证认为，对原告提交的证据：1、2、3、真实性无异议，但原告已经出嫁，原告与被告没有形成固定的生产生活关系，因此不具备获取征地补偿价款的资格。
被告局下村委会向本院提交证据：1，局下村会议记录，证明村委会对于征地价款的分配方案是经过全村村民代表召开村民大会进行民主决议；2，翁春梨小组的分配方案纪要，证明分配方案经过民主议定；3，翁春梨小组的承诺书，证明即使原告有资格获得第二批回城地价款，也应当向翁春梨小组主张，与被告没有关系。
原告质证认为，被告方提交的所有证据都有异议，均不符合法律规定，侵犯其合法权利。
本院认为：原告提交的证据予以确认：1、身份证、常住人口登记卡、福建省社会保障卡，证明原告出生被告户籍，户口在古田县城西街道局下村，并在被告处加入社保、医保。2、福建省闽武建筑设计院有限公司证明一份、大田县梅山乡西书村村民委员会证明，证明其没有在丈夫户口所在地的村委会形成固定的生产、生活关系。3、古田县城西街道局下村翁春梨村民小组关于分配回城地款的决议。以上证据来源合法，客观真实，予以采信，证实了本院查明的事实。4、局下村工业集体区及凤凰小区被征用第一期及第二期回城地款分解发放表，证明第三人村民小组分配回城地款的数额。原告没有取得第二期5726元补偿款。
综上所述，本院认为，2008年古田县城西街道局下村各村民小组的农田被征用计250多亩，之后政府回成被告土地，原告所在的第三人村民小组有分配回成地，2013年底原告所在的村民小组回成地被转让其中的21亩，用于开发凤凰住宅小区，2014年4月该21亩多的回成地价款到位100万元，应归村集体经济组织所有，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应有分配的资格。原告因出生取得被告户籍，户口在古田县城西街道局下村，并在被告处加入社保、医保，与被告形成紧密的生产与生活关系，原告虽出嫁但未没户口迁出，应认为系被告的经济组织成员，有资格取得土地补偿款，但被告未予分配，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告向其支付村集体土地补偿款5726元的主张，予以支持。第三人古田县城西街道局下村翁春梨村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第五条和《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古田县城西街道局下村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告翁文娟土地补偿款人民币5726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告古田县城西街道局下村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一五年二月四日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。