wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00161号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人胡某，（绰号：二胡），无业。2013年7月12日因犯抢劫罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2015年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月10日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年1月23日中午，程某甲（已判决）驾驶一辆白色广州本田小型轿车在黄梅县小池镇张东湾村路段，与张某驾驶的赣G×××××小型货车对向会车时发生矛盾。会车完后，程某甲为发泄私愤，电话邀约程某乙（未到案）等人到小池镇杨列村村六组路段将小型货车拦停，程某甲驾车在该路段将货车追上，被告人胡某在程某甲的电话邀约下，驾驶一辆白色别克轿车在小池镇分别将梅某（已判决）、杨阳（音）、高雄（音）、余开（音）（后三人在逃）五人接上车，窜至该现场。程某甲、梅某先后无故用拳头殴打从货车上下车的李某，送货员王某乙在旁边劝阻，程某甲、胡某、梅某等人无故拳打脚踢、追打王某乙。期间，犯罪嫌疑人胡某用拳头殴打王某乙腹部几拳。程某甲、梅某为进一步逞强斗狠持石块将张某驾驶的货车前挡风玻璃砸破，后逃离现场。2015年3月2日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，赣G×××××小型货车被损坏价格为人民币370元。经鉴定，被害人李某、王某乙的人体损伤程度均为轻微伤。上述指控，公诉机关提交了被告人胡某的供述和辩解；被害人李某、王某乙的陈述；证人张某、程某甲、梅某、王某甲、程某乙等人的证言；辨认笔录四份；人体损伤检验证明书二份；价格鉴定意见书；现场方位图；刑事照片2张；到案经过说明；（2013）鄂黄梅刑初字第00142号的刑事判决书；被告人胡某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。本院认为，被告人胡某受人邀约结伙随意殴打他人致两人轻微伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在犯罪过程中仅用拳头殴打王某乙腹部几拳，其作用相对较小，可以从轻处罚；被告人归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某的刑期即自2015年5月12日起至2015年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长唐永学审判员邢俊超审判员罗卫军二〇一五年八月十四日书记员洪波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第827号
罪犯徐云明，绰号徐二娃，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2009年9月28日作出（2009）仁刑初字第152号刑事判决，以被告人徐云明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日、2014年5月21日分别作出（2012）眉刑执字第532号、（2014）眉刑执字第343号刑事裁定，分别裁定减刑七个月、十一个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐云明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐云明减刑。
经审理查明，罪犯徐云明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐云明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 杨颜如
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何洪涛。
委托代理人：赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市邦泰广告有限公司。
法定代表人：贺明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺明。
再审申请人何洪涛因与被申请人邯郸市邦泰广告有限公司、贺明租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何洪涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张玉梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1163号
原告：乐训强，男，汉族，1976年9月21日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：覃耀霆，广西全德律师事务所律师。
被告：张建玲，女，壮族，1979年7月15日出生，住南宁市良庆区。
原告乐训强与被告张建玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐训强及其委托诉讼代理人覃耀霆到庭参加诉讼，被告张建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乐训强向本院提出诉讼请求：1、被告张建玲支付原告货款72000元；2、被告张建玲支付原告逾期付款违约金，按6.525%的年利率自2017年5月10日起算，及至还清货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事箱包批发生意，被告从事箱包零售经营活动。从2014年起，原告多次向被告批发箱包。刚开始时，被告能按时支付货款，但自2016年以来，被告以各种理由拖欠货款。2017年4月28日，原告与被告结算货款时，被告尚欠原告货款72000元。被告于当日向原告出具一张《欠条》，声明尚欠原告货款72000元。原告多次向被告催收货款，但被告均拒绝支付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张建玲未出庭亦未向本院提交书面答辩。
原告乐训强提交的证据有：1、欠条；2、销售单。
被告张建玲在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告从2014年起向原告购买箱包用以零售，因双方长年合作，逐步形成了信任，原告同意被告赊货，待出售得款后再将货款付清。2016年以来，被告拖欠原告货款共计72000元，并于2017年4月28日签写《欠条》一份，约定2017年5月、6月、7月分别偿还2000元，余款每月适当增加，两年还完。但该《欠条》并未约定还款时间及违约责任。现被告未按约定还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖合同虽无书面合同约定，但从原告提交的证据来看，已形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告未按约定支付货款，原告请求被告全部清偿，于法有据，本院予以支持。现原告主张违约金，虽《欠条》中并未约定违约金，但被告未支付货款，实际上给原告造成了资金利息的损失，本院酌情支持以欠款本金为基数，按年利率6%计算，从原告起诉之日即2017年6月1日起计至被告清偿欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建玲向原告乐训强支付货款本金72000元；
二、被告张建玲向原告乐训强支付违约金，以72000元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月1日起计至清偿欠款之日止；
三、驳回原告乐训强的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1600元（原告已预交），由被告张建玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马宇清
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 李庆才
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭 靖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0108民初1163号原告乐训强，男，汉族，1976年9月21日出生，住江西省上饶市玉山县。被告张建玲，女，壮族，1979年7月15日出生，住南宁市良庆区。本院于2017年6月1日受理的原告乐训强与被告张建玲买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张建玲下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马宇清二〇一七年七月四日书记员  彭 靖
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00709号
申请人：梁廷兵
被执行人：张永标、孔明
本院在执行梁廷兵与张永标、孔明民间借贷纠纷一案中查明，张永标、孔明不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将张永标、孔明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年七月十三日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00709号申请执行人：梁延兵被执行人：张永标，孔明申请执行人梁延兵与张永标，孔明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01931号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年九月二十二日书 记 员  周立顺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3276号
原告单颖，女，汉族，住江苏省昆山市，公民身份号码×××3525。
委托代理人张永昭，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人谢珏，广东聚理律师事务所律师。
被告梁铨标，男，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8018。
第三人佛山市顺德区大良金发物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘哲。
委托代理人衡剑波，广东天骅律师事务所律师。
原告单颖诉被告梁铨标、佛山市顺德区大良金发物业代理有限公司（以下简称金发物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永昭、谢珏，第三人金发物业公司委托代理人衡剑波到庭参加诉讼。被告梁铨标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单颖诉称，原告、被告与第三人于2015年7月1日签订了一份编号为111105号的《房地产买卖协议》，约定由原告将其位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期二栋1××5号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）以110万元卖给被告，被告于协议签订的当日支付定金5万元，第二期款482000元于2015年8月10日即办理房地产过户手续之日支付，房地产过户手续由第三人协助原告与被告办理，有关该房产买卖交易所需的一切税费及费用由被告承担。协议签订后被告向原告支付了5万元定金，随后协议三方按约定时间到房地产交易中心办理房地产过户手续，原、被告在第三人的协助下提交了房地产交易过户所需的相应资料，被告也支付了相应的税费。然而，被告却没有按约定支付第二期房款，导致房地产并没完成最后的产权过户登记，原告也无法将该房地产转卖过户给他人。原告曾多次联系被告，希望被告能继续支付第二期房款，完成房地产过户登记的最后手续，但被告以各种借口避而不谈。2015年11月4日原告向被告发出“关于是否履行《房地产买卖协议》的确认函”，并同时向第三人发出“关于催促履行《房地产买卖协议》的函”。被告收到函件及第三人对其进行了的催促后有不做任何答复。2015年11月19日，原告委托律师根据三方签订的《房地产买卖协议》向被告发出解除《房地产买卖协议》并没收定金的律师函，但被告收到律师函后仍然置之不理。原告为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.解除原告、被告与第三人签订的《房地产买卖协议》，被告支付的定金50000元不予退还；2.被告承担本案诉讼费。
第三人金发物业公司辩称，对原告起诉的事实理由无意见。
诉讼中，原告提供的证据及第三人的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，被告梁铨标的身份证复印件一份，佛山市顺德区大良金发物业代理有限公司的工商登记资料复印件各一份，证明原被告和第三人的诉讼主体资格。
第三人对该组证据无异议。
2.房地产买卖协议、购房发票、完税证、契税纳税申请表原件各一份、房产证（原件经核对后退回）一份，原被告交易的购房发票复印件一份、交易明细复印件二份，证明原被告及第三人于2015年7月1日签订了房地产买卖协议，约定原告将位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市花园五期二栋1005房产以110万元卖给被告，被告当天支付定金5万元，并于过户过程中支付了相应的税费，但被告没有按约定支付第二期房款，导致房产没有完成过户登记。
第三人对该组证据的真实性无异议。第三人已经完全履行了居间合同义务，但合同最终没有完成，是因被告原因，与第三人无关。
3.催促履行《房地产买卖协议》的函、是否履行《房地产买卖协议》的确认函（复印件）各一份，快递单原件三份，邮寄查询打印件三份，律师函原件一份，证明经原告多次联系被告，被告仍未有回复，怠于履行合同。
第三人对该组证据的真实性无异议。
诉讼中，第三人金发物业公司未提供证据。
经过庭审对上述证据的质证，本院对证据作如下分析：
被告梁铨标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。原告提供的全部证据，第三人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，2015年7月1日，原告、被告与第三人于签订了一份编号为111105号的《房地产买卖协议》，约定由原告将其位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期二栋1××5号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）卖给被告，该处房产的买卖总价款为1100000元。其中，该协议第四条付款方法约定，被告于协议签订的当日支付定金50000元，第二期款482000元于2015年8月10日到房地产交易中心办理该房产的过户手续时支付。该协议第三条约定房地产过户手续由第三人协助原告与被告办理，有关该房产买卖交易所需的一切税费及费用由被告承担。第七条约定，待签订本协议书后，如被告悔约，则所支付之定金归原告所有；如原告悔约，原告则双倍定金赔给被告。签订上述《房地产买卖协议》后，被告按照约定于当天向原告缴纳了定金50000元。随后协议三方按约定时间到房地产交易中心办理房地产过户手续，原、被告在第三人的协助下提交了房地产交易过户所需的相应资料，被告也支付了相应的税费。但被告却没有按约定支付第二期房款，导致房地产并没完成最后的产权过户登记。经原告和第三人多次催促，被告没做任何答复。2015年11月19日，原告委托律师向被告发出解除《房地产买卖协议》并没收定金的律师函。原告遂于2015年12月21日起诉至本院。
本院认为，原、被告、第三人于2015年7月1日签订的《房地产买卖协议》合法有效，应受法律保护，故双方应该根据协约的订立本旨，按照协议的约定履行各自的义务。该协议实际上包含了两个法律关系，即房屋所有人与房屋购买人之间的买卖合同关系，房屋所有人、房屋购买人与居间人之间的居间合同关系。本案被告未能按照合同约定的时间支付第二期房款，且在原告催促后，仍未作出回复，被告行为已构成违约，原告要求不予退还被告支付的购房定金50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因被告的违约行为导致原、被告双方无法办理涉案房产的过户手续，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除上述《房地产买卖协议》中关于房屋买卖的合同关系的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于协议中关于居间的约定，因属另一法律关系，且原告未举证证明第三人对买卖合同不能履行存在过错，故对于原告在本案中要求解除与被告、第三人签订的《房地产买卖协议》中关于居间合同的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告单颖作为出售方、被告梁铨标作为买受方、第三人佛山市顺德区大良金发物业代理有限公司作为居间方于2015年7月1日签订的《房地产买卖协议》中关于坐落于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期二栋1××5号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）买卖的约定解除；
二、被告梁铨标支付的定金50000元归原告单颖所有；
三、驳回原告单颖的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告梁铨标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 许海霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江广艺建筑装饰工程有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴西路***号。
法定代表人：王荣标，该公司董事长。
委托代理人：徐秋农，浙江点金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵水虎，男，1963年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：台州恩泽医疗中心（集团）。住所地：临海市西门街***号。
法定代表人：陈海啸，该中心主任。
再审申请人浙江广艺建筑装饰工程有限公司（以下简称广艺公司）因与被申请人赵水虎、原审被告台州恩泽医疗中心（集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广艺公司申请再审称：一、二审判决认定严重违背客观事实及司法公正原则。1、广艺公司与赵水虎之间的工程款（人工工资）早已结清。广艺公司在原审中已经提交了“结清证明”，赵水虎亲笔书写：“轻钢龙骨吊顶人工工资及油漆人工工资已全部结清，今后对广艺公司和陈南根无关系”。赵水虎对证据真实性无异议，故双方工资已经结清。二审对施工承包方式为包工包料的认定背离客观事实。双方协议约定以包（清）工、包辅材形式承包。赵水虎在起诉中也确认讼争的乳胶漆工程为包清工，而不是包工包料。在油漆装修工程中，将辅材包含在清工价格内是建筑装饰装修行业的习惯。2、二审判决认为结清证明出具时间早于工程面积确认单的时间不符合常理，违背客观事实。首先，赵水虎并没有提出结算付款在前确认工程量在后的质证意见。其次，2014年5月吊顶工程面积确认单和乳胶漆工程面积确认单落款时间2014年5月是应赵水虎要求再次进行复核形成的时间，在出具结清证明前，双方已经对工程量进行核实，在赵水虎提供的吊顶及乳胶漆工程面积核对清单上存在涂改与添加即是证明。再次，在建筑装饰装修行业中，在结算后对工程量进行复核也是行业普遍习惯。本案中，出具结清证明是2014年1月14日，复核是同年5月4日，前后相差仅三个多月，完全符合行业习惯及情理。3、广艺公司以现金交付方式及结清赵水虎人工工资，符合工程结算习惯。赵水虎系其个人承包讼争工程，其收到的46.8万元工程款，广艺公司均通过项目负责人陈南根以现金方式支付及结清。陈南根采取由赵水虎向其陆续领取现金后，分别在陈南根笔记本上具领签名，到领取最后一笔人工工资65049元时赵水虎向陈南根出具了“结清证明”，同时要回了原先留在陈南根处的领款笔记本上签名具领现金的书写内容，双方就此清结。赵水虎在“结清证明”上特别注明“今后对广艺公司和陈南根无关系”，表明其承包的人工工资已经全部领款结清，双方不存在经济纠葛。4、赵水虎起诉虚构工程量及价款情况。赵水虎诉称乳胶漆工程面积为18500平方米，但其提供的由双方在现场经多次核对的“清单”表明，乳胶漆实际面积为15025平方米。其诉称一层吊顶面积8250平方米，核对后实际面积为7687平方米。其诉称增加工程量为32300元，核对后实际增加工程量为25000元。二审判决完全无视赵水虎虚构工程量及价款情况，明显偏袒。二、二审判决违反司法解释有关规定。广艺公司提交的“结清证明”符合证据三性，具备证据效力，赵水虎对出具“结清证明”原因的解释为系其对管理的工人工资全部结清，应提交相关证据，但赵水虎并未提交反证，二审否定“结清证明”的证据效力违反司法解释的规定。三、二审判决违反法定诉讼程序。二审中广艺公司申请对赵水虎施工的油漆工作现场进行勘验，但二审法院未予理会。广艺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
原审被告台州恩泽医疗中心（集团）提交意见称：台州恩泽医疗中心（集团）无需对广艺公司拖欠赵水虎的工程价款承担连带责任。台州恩泽医疗中心（集团）已经按照合同支付了相应工程价款，赵水虎也认可了这一事实。台州恩泽医疗中心（集团）未拖欠工程款故不需要在拖欠范围内承担连带支付责任。依据合同相对性，赵水虎应向广艺公司主张权利。
本院认为,本案讼争焦点在于涉案工程款是否已经结清。本案中，广艺公司首先提交了2014年1月17日赵水虎出具的“结清证明”，证明赵水虎已经亲笔承诺涉案工程人工工资已经结清，与广艺公司无关。赵水虎对“结清证明”真实性无异议，但对证明对象有异议，认为“结清证明”不能证明双方工程款已经实际结清。赵水虎陈述因年届2013年农历过年，农民工闹事，其才向广艺公司去要工程款，并应广艺公司的要求出具了“结清证明”，广艺公司同时答应年后结帐。为此赵水虎提交了双方于2014年5月核对涉案工程量的证据，即工程量核对清单，以证明双方年后的确进行了结算，双方实际核对工程量系在出具“结清证明”之后，故2014年1月17日赵水虎出具“结清证明”之时，双方并未实际核对工程量，也未结算工程款。广艺公司对工程量核对清单真实性无异议，并提交了内容基本一致的工程量核对清单供比对，只是抗辩认为2014年5月的核对系涉案工程量的再核对，双方在出具“结清证明”之前已经进行过工程量核对并据以结清了工程款。然广艺公司并未提交相应证据证明双方之前已经进行过一次工程量核对，且在工程量核对清单中，广艺公司的工程核算员凌云明确注明“未包含事项需领导确认”，并备注日期为“2014年5月4日”，表明2014年5月的工程量核对非最终结算。此外，广艺公司辩称其已经付清涉案工程款但也未能提交相应证据。广艺公司陈述赵水虎每领一笔款项均有签字，签字记录在结清当时已经交给赵水虎，但赵水虎明确予以否认。广艺公司称该交付符合建筑行业结算惯例，亦缺乏依据。其关于工程余款的支付情况亦是前后不尽一致。故综合比较双方当事人的举证和陈述，结合本案情况，可以确信赵水虎主张的待证事实的存在具有高度可能性，原审判决据以认定双方当事人并未实际结算涉案工程款，并依据双方认可的工程量核对清单确认涉案工程款，并无不当。
综上，广艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江广艺建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 亓述伟
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江广艺建筑装饰工程有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴西路***号。法定代表人：王荣标，该公司董事长。委托代理人：徐秋农，浙江点金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵水虎，男，1963年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：台州恩泽医疗中心（集团）。住所地：临海市西门街***号。法定代表人：陈海啸，该中心主任。再审申请人浙江广艺建筑装饰工程有限公司（以下简称广艺公司）因与被申请人赵水虎、原审被告台州恩泽医疗中心（集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广艺公司申请再审称：一、二审判决认定严重违背客观事实及司法公正原则。1、广艺公司与赵水虎之间的工程款（人工工资）早已结清。广艺公司在原审中已经提交了“结清证明”，赵水虎亲笔书写：“轻钢龙骨吊顶人工工资及油漆人工工资已全部结清，今后对广艺公司和陈南根无关系”。赵水虎对证据真实性无异议，故双方工资已经结清。二审对施工承包方式为包工包料的认定背离客观事实。双方协议约定以包（清）工、包辅材形式承包。赵水虎在起诉中也确认讼争的乳胶漆工程为包清工，而不是包工包料。在油漆装修工程中，将辅材包含在清工价格内是建筑装饰装修行业的习惯。2、二审判决认为结清证明出具时间早于工程面积确认单的时间不符合常理，违背客观事实。首先，赵水虎并没有提出结算付款在前确认工程量在后的质证意见。其次，2014年5月吊顶工程面积确认单和乳胶漆工程面积确认单落款时间2014年5月是应赵水虎要求再次进行复核形成的时间，在出具结清证明前，双方已经对工程量进行核实，在赵水虎提供的吊顶及乳胶漆工程面积核对清单上存在涂改与添加即是证明。再次，在建筑装饰装修行业中，在结算后对工程量进行复核也是行业普遍习惯。本案中，出具结清证明是2014年1月14日，复核是同年5月4日，前后相差仅三个多月，完全符合行业习惯及情理。3、广艺公司以现金交付方式及结清赵水虎人工工资，符合工程结算习惯。赵水虎系其个人承包讼争工程，其收到的46.8万元工程款，广艺公司均通过项目负责人陈南根以现金方式支付及结清。陈南根采取由赵水虎向其陆续领取现金后，分别在陈南根笔记本上具领签名，到领取最后一笔人工工资65049元时赵水虎向陈南根出具了“结清证明”，同时要回了原先留在陈南根处的领款笔记本上签名具领现金的书写内容，双方就此清结。赵水虎在“结清证明”上特别注明“今后对广艺公司和陈南根无关系”，表明其承包的人工工资已经全部领款结清，双方不存在经济纠葛。4、赵水虎起诉虚构工程量及价款情况。赵水虎诉称乳胶漆工程面积为18500平方米，但其提供的由双方在现场经多次核对的“清单”表明，乳胶漆实际面积为15025平方米。其诉称一层吊顶面积8250平方米，核对后实际面积为7687平方米。其诉称增加工程量为32300元，核对后实际增加工程量为25000元。二审判决完全无视赵水虎虚构工程量及价款情况，明显偏袒。二、二审判决违反司法解释有关规定。广艺公司提交的“结清证明”符合证据三性，具备证据效力，赵水虎对出具“结清证明”原因的解释为系其对管理的工人工资全部结清，应提交相关证据，但赵水虎并未提交反证，二审否定“结清证明”的证据效力违反司法解释的规定。三、二审判决违反法定诉讼程序。二审中广艺公司申请对赵水虎施工的油漆工作现场进行勘验，但二审法院未予理会。广艺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。原审被告台州恩泽医疗中心（集团）提交意见称：台州恩泽医疗中心（集团）无需对广艺公司拖欠赵水虎的工程价款承担连带责任。台州恩泽医疗中心（集团）已经按照合同支付了相应工程价款，赵水虎也认可了这一事实。台州恩泽医疗中心（集团）未拖欠工程款故不需要在拖欠范围内承担连带支付责任。依据合同相对性，赵水虎应向广艺公司主张权利。本院认为,本案讼争焦点在于涉案工程款是否已经结清。本案中，广艺公司首先提交了2014年1月17日赵水虎出具的“结清证明”，证明赵水虎已经亲笔承诺涉案工程人工工资已经结清，与广艺公司无关。赵水虎对“结清证明”真实性无异议，但对证明对象有异议，认为“结清证明”不能证明双方工程款已经实际结清。赵水虎陈述因年届2013年农历过年，农民工闹事，其才向广艺公司去要工程款，并应广艺公司的要求出具了“结清证明”，广艺公司同时答应年后结帐。为此赵水虎提交了双方于2014年5月核对涉案工程量的证据，即工程量核对清单，以证明双方年后的确进行了结算，双方实际核对工程量系在出具“结清证明”之后，故2014年1月17日赵水虎出具“结清证明”之时，双方并未实际核对工程量，也未结算工程款。广艺公司对工程量核对清单真实性无异议，并提交了内容基本一致的工程量核对清单供比对，只是抗辩认为2014年5月的核对系涉案工程量的再核对，双方在出具“结清证明”之前已经进行过工程量核对并据以结清了工程款。然广艺公司并未提交相应证据证明双方之前已经进行过一次工程量核对，且在工程量核对清单中，广艺公司的工程核算员凌云明确注明“未包含事项需领导确认”，并备注日期为“2014年5月4日”，表明2014年5月的工程量核对非最终结算。此外，广艺公司辩称其已经付清涉案工程款但也未能提交相应证据。广艺公司陈述赵水虎每领一笔款项均有签字，签字记录在结清当时已经交给赵水虎，但赵水虎明确予以否认。广艺公司称该交付符合建筑行业结算惯例，亦缺乏依据。其关于工程余款的支付情况亦是前后不尽一致。故综合比较双方当事人的举证和陈述，结合本案情况，可以确信赵水虎主张的待证事实的存在具有高度可能性，原审判决据以认定双方当事人并未实际结算涉案工程款，并依据双方认可的工程量核对清单确认涉案工程款，并无不当。综上，广艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回浙江广艺建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  亓述伟审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一六年八月十五日书 记 员  李文丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第52-2号
申请执行人陈树荣，男，汉族，住佛山市三水区。
申请执行人许新娇，女，汉族，住址同上。
被执行人关孟良，男，汉族，住佛山市三水区。
原告陈树荣、许新娇与被告关孟良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第369号民事判决书发生法律效力。依该判决，被告应赔偿原告382451.03元及案件受理费5896元。根据权利人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院向房管、国土、车管、金融等部门查询，也向被执行人所在村民委员会作调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人正在服刑。本院已向被执行人所在村民委员会及村民小组发出协助执行通知书，要求协助提取其相关收入。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院的调查结果没有异议。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，其向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施但仍未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健钊
代理审判员 黄 灿
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘伙明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢29号
申请执行人湖南德业物资有限公司。住址：湖南省娄底市娄星区娄星南路新九龙区*栋***室。
法定代表人谭尚武，该公司执行董事。
被执行人湖南省映鸿科技有限公司。住址：湖南省新化县向红工业园一区。
法定代表人方映杰，该公司负责人。
本院在执行湖南德业物资有限公司与湖南省映鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人湖南省映鸿科技有限公司支付申请执行人湖南德业物资有限公司货款本金357409.41元及2014年6月23日前的利息297500元，共计654909.41元；并支付从2014年6月24日起至货款本金全部付清之日止；货款本金357409.41元按月利率3%计算的货款利息。并负担申请执行费9000元。经查询被执行人湖南省映鸿科技有限公司的存款、房产等财产情况，被执行人湖南省映鸿科技有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人湖南省映鸿科技有限公司暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第66号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘东跃
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执731号
申请执行人厦门欣龙捷电子有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号日华大厦第7层K单元，统一社会信用代码：913502006782896882。
法定代表人：包晓曼。
被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号,统一社会信用代码：9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，董事长兼总经理。
申请执行人厦门欣龙捷电子有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初3267号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门欣龙捷电子有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币541041.52元及利息、执行费7810元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二十四日
代书记员（ 陈加发）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2141号
申请执行人郑雄蕃，男，汉族，居民。
被执行人缑育涛，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日作出的（2016）陕0502民初2687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑雄蕃向本院申请执行，执行标的为：145000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人缑育涛发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人缑育涛未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初2687号民事判决的本次执行程序。
被执行人缑育涛若不按执行和解协议履行，申请执行人郑雄蕃有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋春光
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1597号
申请执行人袁勇林，男，汉族，生于1963年12月11日，江油市人。
被执行人广元市勇进商贸有限责任公司
住所地广元市紧急开发区袁家坝办事处
法定代表人刘林，公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1401号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人广元市勇进商贸有限责任公司的银行存款5978元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费165元，执行费50元，从被执行人广元市勇进商贸有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月九日
书记员 陈礼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初253号
原告万建红，男，1974年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李洪韬，重庆欣渝律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告彭作平，男，1973年2月27日出生，汉族，居民。
原告万建红诉被告彭作平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，因被告彭作平下落不明，本案转为普通程序，由审判员何长江担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判。因需向被告彭作平公告送达民事起诉状副本等材料，本院于2016年2月2日向原告万建红送达预交案件受理费及公告费交费通知书，并告知原告万建红在收到该通知书后七日内预交案件受理费1150元及公告费600元，逾期未预交将按撤诉处理。现原告万建红逾期未预交案件受理费及公告费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”
本院认为，原告万建红逾期未预交案件受理费及公告费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告万建红已预交1150元），退还原告万建红575元。
审 判 长 何长江
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 洪
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第64号
原告：于国祥。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：张红，辽宁斐然律师事务所实习律师。
被告：王权。
原告于国祥（以下简称原告）诉被告王权（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张宏凯、张红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告在“辽大甘渔15096号”渔船工作。2015年1月19日晚21时左右，原告在船上工作中受伤，造成左尺桡骨骨折、左桡神经损伤、左尺神经损伤、左腕关节皮肤擦伤。原告先后在大连大学附属中山医院和大连医科大学附属第二医院住院治疗30天，出院后复诊29天。2015年2月17日，原告与被告达成协议，但协议未约定伤残赔偿内容。协议至今，被告未履行协议。为此，请求法院判令被告赔偿误工费6757元、住院伙食补助费1500元、陪护费2400元、交通费1000元，并请求进行伤残鉴定，待鉴定结果再确定具体请求赔偿数额，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩，但庭后提供了广鹿乡（镇）社会保险费缴纳情况明细表，证明其为原告办理了工伤保险。
本院经审理查明：被告雇佣原告从事渔船船员工作。2015年1月14日，被告在长海县广鹿乡劳动保障事务所为原告办理了工伤保险，并缴纳了社会保险费，费款属期自2015年1月14日至2015年12月。2015年1月19晚21时左右，原告在工作中受伤，先后在大连大学附属中山医院和大连医科大学附属第二医院住院治疗。原告起诉后向本院提出伤残鉴定申请，请求对伤残等级、后续治疗费、治疗及后续治疗的营养费、护理期间及休治期间进行司法鉴定。
本院认为：被告已经为原告投保了工伤保险，原告系因工作遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，原告应当按《工伤保险条例》的规定处理案涉医疗及伤残赔偿事宜，涉案纠纷不属于法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告于国祥的起诉。
案件受理费91元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信鑫
二〇一五年七月二十七日
书记员 卞鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第501号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某。
辩护人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人金某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月22日作出（2015）杨刑初字第402号刑事判决。原审被告人金某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，被告人金某某及其辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被告人金某某的供述及辨认笔录，陈旺、陈锦的陈述及辨认笔录，证人余某某、张某某、李某某、高某某的证言及相关辨认笔录，谅解书，公安机关出具的《工作情况》等证据认定，2015年1月5日18时许，被告人金某某在本市杨浦区控江路XXX号二楼鑫荣游戏机房玩游戏机时，因不满工作人员拒绝为其预留机位，便用矿泉水瓶砸游戏机，并扬言让该游戏机房关门。当日20时20分许，被告人金某某从他处取了一把刀，并电话纠集张某某（另行处理）返回游戏机房。被告人金某某持刀砸游戏机，恐吓其他顾客不得继续玩游戏机，又持刀威胁游戏机房负责人陈旺，该游戏机房员工陈锦等人见状上前制止时，被告人金某某用刀刺向陈锦，被陈锦躲开，被告人金某某又持刀刺向陈旺，被躲闪，后被告人金某某逃离现场。同年1月7日，被告人金某某被民警抓获。案发后，被告人金某某向陈旺等人书面道歉，并获得谅解。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人金某某在公共场所持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人金某某依法应予处罚。被告人金某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人金某某以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
金某某的辩护人认为，金某某系一时冲动犯错，又系初犯，且被害人已对金某某予以了谅解，并出具了谅解书，请求对被告人金某某从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人金某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人金某某的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院在对被告人金某某量刑时，已对金某某系坦白、获得被害人谅解等情节予以综合考虑，上诉人金某某再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执128号
被执行人第海科，男，汉族，生于1973年11月18日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人张鹏，男，汉族，生于1986年12月23日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
关于申请执行人第海科与被执行人张鹏劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人第海科于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张鹏清偿申请执行人第海科劳务费54700.80元，负担诉讼费1168元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人张鹏拒不执行判决，经本院司法拘留后，申请人第海科与被执行人张鹏达成和解执行协议，第海科放弃执行5284元，要求张鹏给其执行50000元，被执行人张鹏履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初790号民事判决书确定给张鹏的义务已履行完毕，申请执行人第海科基于执行依据确定的权利已得到实现。执行费729元，张鹏已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）甘1027民初790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初963号
原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行（以下简称“农业银行松滋支行”）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道83号。
负责人黄元平，该支行行长。
委托代理人陆卫东，系该行刘家场支行行长。授权范围为特别代理。
委托代理人肖劲松，系该行刘家场支行客户经理。授权范围为特别代理。
被告梅启军。
被告吴林军。
本院在审理原告农业银行松滋支行诉被告梅启军、被告吴林军金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行松滋支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行松滋支行的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农业银行松滋支行撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告农业银行松滋支行负担。
审判员 卢 军
二〇一六年七月六日
书记员 毛德军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2604号
罪犯董标，男，1976年4月24日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）长刑一初字第148号刑事判决，认定罪犯董标犯故意杀人、放火罪，判处有期徒刑15年。本院于2014年5月12日为该罪犯减刑1年8个月。刑期自2010年2月13日至2025年2月12日止,截止2016年12月2日余刑为6年6个月10天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董标能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董标在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董标减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0824执104号
薛维新、韩海丰、杜丽平：
本院执行的薛维新与韩海丰、杜丽平民间借贷纠纷一案，因双方已私下协商并已履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 任志刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 彪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1139号
罪犯郑国坚。
广东省汕头市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)汕中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人郑国坚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月24日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年4月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑国坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年7月15日，罪犯郑国坚能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月、7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14357号
原告：詹伟清，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市梅山路1号市。
被告：傅少霖，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告詹伟清与被告傅少霖民间借贷纠纷一案，原告詹伟清未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏恬恬
二〇一七年十一月二日
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初14357号原告：詹伟清，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市梅山路1号市。被告：傅少霖，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告詹伟清与被告傅少霖民间借贷纠纷一案，原告詹伟清未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏恬恬二〇一七年十一月二日书记员  许玉娇
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执439号
申请人白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏。
被执行人段治国。
被执行人刘小丽。
被执行人段仁仓。
被执行人同金玲。
本院在执行申请人白水县农村信用合作联社与段治国、刘小丽、段仁仓、同金玲金融借款合同纠纷一案中，权利人依据白水县人民法院（2016）陕0527民初1138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25800元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘小丽清付1000元，权利人已领取，经与申请人谈话，申请人表示同意撤回本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执439号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十二月六日
书记员 刘仓盈
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更779号
罪犯艾付泽，男，1967年12月29日出生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年10月8日作出(2012)黔义初字第504号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，总和刑期有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯艾付泽准予减刑七个月（刑期自2011年11月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2965号
原告赵亭云，男，1931年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。
委托代理人赵兴平，男，1964年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，职工。
被告吕新，男，1974年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）。
代表人赵建宏，该公司经理。
原告赵亭云与被告吕新、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵亭云的委托代理人赵兴平，被告吕新到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵亭云诉称，2015年5月28日8时35分许，被告吕新驾驶蒙LLU9**号小型普通客车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇一线路欢乐谷对正路段时，与由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，被告吕新负事故全部责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗54天，病情诊断为肱骨骨折等。伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，为十级伤残。被告吕新驾驶的蒙LLU9**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万第三者责任险（不计免赔）。现原告要求二被告在保险范围内赔偿医疗费17081.97元，护理费5954.58元，住院伙食补助费5400元，交通费400元，伤残赔偿金14175元，鉴定费800元，精神抚慰金3000元，以上共计46811.55元，核减被告吕新已给付的19481.97元，再赔偿27329.58元。
被告吕新辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙LLU9**号小型普通客车系我所有，该车在被告保险公司投保交强险及50万第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，我支付原告医疗费17080.97元及现金2400元。原告的损失由被告保险公司予以赔偿。待保险公司理赔后由原告返还我垫付的19480.97元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日8时35分许，被告吕新驾驶蒙LLU9**号小型普通客车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇一线路欢乐谷对面路段时，与由西向东步行的原告赵亭云发生碰撞，造成原告赵亭云受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告吕新负事故全部责任，原告赵亭云无责任。事故发生后，原告先后在杭锦后旗医院、五原县残联李氏医院住院、门诊治疗54天，病情诊断为肱骨骨折等。巴彦淖尔市中医院司法鉴定所于2015年10月29日对原告赵亭云的伤情，作出十级伤残的鉴定意见。原告赵亭云至评定伤残时84岁，住院期间，由其儿子赵和平护理，赵和平城镇户籍。
另查明，被告吕新驾驶的蒙LLU9**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期内。事故发生后，被告吕新支付原告赵亭云194**.97元。
原告赵亭云因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为17081.97元；二、住院伙食补助费，为5400元（100元／天×54天）；三、护理费，按内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（36953元／年）计算54天，为5466.96元；四、残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算5年，原告赵亭云构成十级伤残，按照（28350元／年）×5年×10%，为14175元；五、精神抚慰金，原告因本起事故致残，必然给原告造成较大精神痛苦，根据原告的伤残程度及当地的经济发展状况，酌定精神抚慰金为3000元；六、鉴定费800元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应当予以赔偿；七、交通费，因原告及护理人员前往五原县残联李氏医院必然支出交通费，酌定为100元；综上，原告的损失共计46023.93元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、伤残鉴定报告、鉴定费票据、身份证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。蒙LLU9**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分的损失，由被告吕新承担。因吕新驾驶的蒙LLU9**号小型普通客车在被告保险公司还投保了50万元第三者责任险（不计免赔），故被告吕新应承担的赔偿款由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司对原告的伤残等级不认可，并提出重新鉴定申请。该鉴定结论虽为原告单方委托鉴定，但被告保险公司仅提出原告未进行手术治疗，其伤情恢复后对活动能力不造成影响的辩解理由，不足以推翻该鉴定结论，故对被告保险公司重新鉴定的请求，本院不予采信。关于原告的损失，先由被告保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告赵亭云医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费22741.96元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费13281.97元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。待保险公司理赔后，由原告赵亭云兰返还被告吕新194**.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵亭云医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计32741.96元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵亭云医疗费、住院伙食补助费、鉴定费13281.97元。
原告赵亭云返还被告吕新194**.97元。
驳回原告赵亭云的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费484元，因适用简易程序，减半收取242元，由原告赵亭云承担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担234元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年十二月八日
书记员 杨慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00270号
原告杜长乐。
被告徐太山。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该公司经理。
本院在审理原告杜长乐与被告徐太山、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜长乐于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长乐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜长乐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 苏亦南
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈 涛
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）陕7102民初267号
原告：陕西铁易达物流有限责任公司。
法定代表人：季百成，总经理。
委托诉讼代理人：刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。
被告：韩城市浩宇煤业有限责任公司。
法定代表人：张照辉。
原告陕西铁易达物流有限责任公司与被告韩城市浩宇煤业有限责任公司铁路运输合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西铁易达物流有限责任公司委托诉讼代理人刘建锋到庭参加诉讼，被告韩城市浩宇煤业有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西铁易达物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告物流服务费132784.1元，并承担截止2018年2月28日的违约金28150.22元，共计160934.32元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月6日，原告（原陕西恒顺物流有限责任公司韩城分公司）与被告在韩城签订《第三方物流服务协议》一份，约定原告为被告提供物流服务。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告未履行付款义务。
被告韩城市浩宇煤业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原陕西恒顺物流有限责任公司韩城分公司与被告签订《第三方物流服务协议》一份，约定其为被告提供铁路货物物流服务，物流服务完成后，被告按照协议约定的物流服务费用标准及实际物流工作量计算出的物流费用总额，于次月10日前向陕西恒顺物流有限责任公司韩城分公司结清，如被告不能按时支付各项物流费用时，逾期每日应按应付物流费用0.05%支付违约金。2015年12月31日，陕西恒顺物流有限责任公司韩城分公司与被告以企业询证函确定被告欠运费金额为132784.1元。
再查明，2017年1月18日，陕西恒顺物流有限责任公司根据恒顺物流财【2017】2号文件，决定将陕西恒顺物流有限责任公司韩城分公司注销，分公司资产、债权债务均由陕西恒顺物流有限责任公司继承。2017年6月28日，陕西恒顺物流有限责任公司更名为陕西铁易达物流有限责任公司。
本院认为，原、被告双方签订的《第三方物流服务协议》合法、有效，应受法律保护。原告按约定将被告货物运送至目的地已履行自身义务，根据企业询证函，原、被告已对拖欠运费132784.10元�事实予以确认，原告主张物流服务费的请求，本院予以支持；关于原告主张违约金的请求，其金额已低于《第三方物流服务协议》约定的逾期付款违约金标准，请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩城市浩宇煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西铁易达物流有限责任公司支付物流服务费132784.1元，违约金28150.22元，共计160934.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告韩城市浩宇煤业有限责任公司负担。因原告已预交，故被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王秋实
二〇一八年四月十日
书记员 赵春花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更973号
罪犯宋春林，男，1975年1月7日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年4月1日作出（2005）一中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人宋春林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币156694元。2005年5月20日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一核字第11号刑事裁定，核准原判决。刑期自2005年5月20日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第107号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第50号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第2731号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2014）一中刑执字第250号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月15日起至2024年6月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯宋春林的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯宋春林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋春林符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，获单项奖励一次。另查，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币156694元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋春林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系故意杀人罪，其赔偿附带民事诉讼原告人人民币156694元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年1月14日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币156694元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执738号
申请执行人赵宗兰，女，1965年11月02日出生，汉族，住址新野县上港乡果园工业园区。
被执行人新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港乡果园工业园区。
申请执行人赵宗兰与被执行人新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钮强忠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00157-1号
申请执行人焦文章，男，1956年5月9日生，汉族，西安市正合置业有限公司北电分公司物业经理，住西安市未央区红旗东路。
被执行人杨德云，男，1958年10月6日生，汉族，无业，住西安市。
本院在执行焦文章与杨德云身体权纠纷一案中，权利人焦文章依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00860号民事判决，于2013年12月3日向本院申请执行，执行标的为支付案款67742.20元，本院已依法受理。执行中，我院对被执行人的车辆、银行等进行查询，其均无可供执行的财产，申请执行人焦文章向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00157号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2191号
原告：林栋栋。
委托代理人：林秀忠。
被告：温州瑞天信息科技有限公司。
法定代表人：林晔。
委托代理人：张若楠。
原告林栋栋（以下简称原告）与被告温州瑞天信息科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秀忠及被告的委托代理人张若楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月26日，原告进入被告处担任电话销售工作至2013年2月26日。双方口头约定月工资1500元加业务提成，被告以各种借口要求加班加点，原告承受不了，因被告未缴纳社会保险费最终解除劳动关系。原告在被告处工作一年半多，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未替原告缴纳社会保险费，未缴纳社会保险费而解除劳动关系济补偿两个月的工资（工资是劳动关系终止前十二个月的平均工资）。被告的行为违反了我国《劳动合同法》第17条、第38条、第47条、第82条等规定。原告于2013年7月3日向鹿城区劳动监察大队投诉，2013年7月13日由该大队将案件转给鹿城区劳动争议仲裁委员会，现原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2011年7月26日至2013年2月26日未订立书面劳动合同的二倍工资38627元；2、被告为原告补缴2011年7月26日至2013年2月26日按国家规定被告应承担的社会保险费；3、被告支付原告两个月经济补偿4066元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告要求被告支付2011年7月26日至2013年2月26日未签订书面劳动合同的二倍工资已过仲裁时效，应予以驳回；2、原告要求被告补偿2011年7月26日至2013年2月26日的社会保险费部分已过诉讼时效，被告仅同意补缴2012年8月至2013年2月的社保；3、原告请求补偿两个月工资4066元无法律依据，原告无故旷工3天，按照公司规定按离职处理。
经审理，本院查明事实如下：原告于2011年7月26日开始到被告公司工作。双方未签订书面劳动合同，仅口头约定月工资1500元，外加提成，被告未为原告办理社会保险。2013年2月26日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由离职。2013年7月3日，原告向温州市鹿城区劳动监察大队投诉，7月13日，该大队将案件转给鹿城区劳动争议仲裁委员会，该委于2013年10月15日作出鹿劳仲案字（2013）第252号仲裁裁决书，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告2012年4月、6月、7月、8月、10月、11月、12月工资分别为1400元、1390元、1390元、4683元、3390元、1200元、1390元，2013年1月、2月、3月工资分别为1920元、3360元、1500元。
上述事实，由原告提供的身份证、企业法人营业执照、案件投诉处理告知书、仲裁裁决书及被告提供的法定代表人身份证明、温州瑞天信息科技有限公司薪资管理规定、银行转账凭证等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原告与被告虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，依法予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于未订立劳动合同二倍工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效为一年，从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。原告于2011年7月26日入职，2012年7月26日视为双方已订立无固定期限劳动合同，2013年7月3日，原告向鹿城区劳动监察大队投诉。现原告要求被告支付2011年7月26日至2013年2月26日未订立书面劳动合同二倍工资，其合理部分，本院予以支持。被告未与原告订立书面劳动合同，应支付原告2012年7月3日至2012年7月25日期间未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分1586.20元（1500元÷21.75天×23天）。
关于社会保险。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告关于要求被告补缴2011年7月26日至2013年2月26日的社会保险的诉请，与法有据，本院予以支持。被告应当依法为原告补缴2011年7月26日至2013年2月26日期间的社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。
关于解除劳动关系经济补偿。被告称原告系无故旷工三天，严重违反公司制度而做开除处理，但并未提供证据证明其主张，2013年3月1日，被告通过银行转帐向原告支付2月份全额的工资，故对被告的辩解，本院不予以采信。原告主张被告没有为其缴纳社会保险，请求被告支付解除劳动关系的经济补偿4066元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告温州瑞天信息科技有限公司于本判决生效之日给付原告林栋栋未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分1586.20元，经济补偿金4066元，合计5652.20元；
二、被告温州瑞天信息科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内按照温州市人力资源和社会保障局的规定为原告林栋栋补缴2011年7月26日至2013年2月26日的社会保险费，其中个人应缴部分应由原告林栋栋自行承担；
三、驳回原告林栋栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年一月十日
代书 记员 董方方
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第599号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月15日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，农民，住吉林省。2014年4月16日被北京铁路公安局天津公安处抓获并羁押在当地看守所，同月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留并被押解至滕州市看守所，同年5月5日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人李某某，男，1990年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年1月15日到公安机关投案，同日因涉嫌聚众斗殴罪被滕州市公安局取保候审，同年8月8日经滕州市人民检察院批准同日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）348号起诉书、滕检公一刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人王某某犯故意伤害罪、被告人李某某犯聚众斗殴罪，分别于2014年9月19日、2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日凌晨1时许，因被告人王某某及刘某、宣某（均已判刑）、于某（另案处理）等人对王某甲（另案处理）实施殴打，郝某某（另案处理）在同王某甲的通话中听到打斗声后，纠集被告人李某某及苗某某（已判刑）等人持砍刀至滕州市某街东头帮助王某甲。被告人王某某及刘某、宣某、于某等人殴打王某甲后欲离开现场，与打车赶来的被告人李某某及郝某某、苗某某等人相遇，继而双方发生殴斗，被告人李某某在现场站场，被告人王某某在与于某等人共同与被告人李某某一方人员殴斗中，于某持匕首将苗某某捅刺致伤，刘某、于某等多人均受伤。经法医学鉴定，苗某某身体所受损伤属人体重伤，刘某身体所受损伤属人体轻伤，于某身体所受损伤属人体轻微伤。
另查明，2014年1月15日，被告人李某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人郝某某、于某、苗某某、王某甲、刘某、宣某供述和辩解，证人马某某、梁某某、罗某等人证言，案发现场监控视频及制作说明，辨认笔录，本院（2014）滕刑初字第242号、（2014）滕少刑初字第23号刑事判决书，鉴定意见及补充说明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，羁押证明，被告人王某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止。）
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第4号
原告：章某某。
委托代理人：盛某某。
被告：张某某。
原告章某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月8日公
开开庭审理。原告章某某的委托代理人盛某某到庭参加诉讼，
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：被告向原告借款，原告于2007年10
月9日开具中国建设银行支票一份，金额600000元，并于当日
交付被告，被告于10月10日出具借条给原告。至今，被告未归
还借款。请求判令被告归还原告借款600000元，逾期还款违约
金自2007年10月9日起算，暂算至2009年11月24日（以后另计
至实际给付日止），共计775天，按同期贷款利率的四倍计算
为305000元，以上共计905000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2．借条一份及中国建设银行上海市分行号码为EM201064
25的支票存根（复印件），以证明被告向原告借款600000元，
原告已向被告交付的事实。被告张某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面
证据，中国建设银行上海市分行支票存根虽为复印件证据，但
其附在借条上，且有被告的签名，原告在庭审中承诺其所提供
的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利
，故本院对原告提供的借条、支票存根证据予以确认，并将原
告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告张某某向原告章某某借款600000元的事
实，有原告提供的借条、支票存根证据证实，且原告在庭审中
承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对
本案原、被告的借款法律关系予以认定。借条中未约定借款归
还期限，债权人可随时要求债务人予以归还，故现原告起诉要
求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条
中未约定借款利息，原告又没有提供要求被告具体还款的相关
证据，对原告同时起诉要求被告支付自2007年10月9日起按银
行同期贷款四倍计算的逾期还款违约金，理由不能成立，本院
难以采纳。原告要求计算逾期还款违约金实为借款利息可从原
告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类
贷款基准利率计算。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某应在本判决生效后十五日内偿还原告章
某某借款600000元，并支付自2009年12月24日起按中国人民银
行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失至判决确定给付
之日止。
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12850元，由原告章某某承担2850元，被告张
某某承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二０一０年四月八日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第4号
原告：章月素，女，1963年10月26日出生，汉族，自由职业，住上海市。
委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
被告：张礼丹，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
原告章月素与被告张礼丹民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月8日公开开庭审理。原告章月素的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告张礼丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章月素起诉称：被告向原告借款，原告于2007年10月9日开具中国建设银行支票一份，金额600000元，并于当日交付被告，被告于10月10日出具借条给原告。至今，被告未归还借款。请求判令被告归还原告借款600000元，逾期还款违约金自2007年10月9日起算，暂算至2009年11月24日（以后另计至实际给付日止），共计775天，按同期贷款利率的四倍计算为305000元，以上共计905000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2．借条一份及中国建设银行上海市分行号码为EM20106425的支票存根（复印件），以证明被告向原告借款600000元，原告已向被告交付的事实。
被告张礼丹未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，中国建设银行上海市分行支票存根虽为复印件证据，但其附在借条上，且有被告的签名，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条、支票存根证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告张礼丹向原告章月素借款600000元的事实，有原告提供的借条、支票存根证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告的借款法律关系予以认定。借条中未约定借款归还期限，债权人可随时要求债务人予以归还，故现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，原告又没有提供要求被告具体还款的相关证据，对原告同时起诉要求被告支付自2007年10月9日起按银行同期贷款四倍计算的逾期还款违约金，理由不能成立，本院难以采纳。原告要求计算逾期还款违约金实为借款利息可从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告张礼丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张礼丹应在本判决生效后十五日内偿还原告章月素借款600000元，并支付自2009年12月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失至判决确定给付之日止。
二、驳回原告章月素的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12850元，由原告章月素承担2850元，被告张礼丹承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二０一０年四月八日
代书记员 赖 辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00901号
原告孙建武，男，汉族。
原告史红梅，女，汉族。
二原告共同委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
负责人：薛家伟，系该组组长。
原告孙建武、史红梅诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建武、史红梅及二原告共同委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，1994年9月23日生一男孩取名孙立，并于2006年8月24日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年10月5日，被告因二环路征地对组上村民按每人13000元进行了土地收益分配。依照《陕西省人口与计划生育条例》第48条的规定，原告应享受独生子女户的优惠政策，多分一个人的份额，但被告未按条例执行，后经韩城市新城街道办事处处理并下发了整改通知书，被告仍拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令被告增加并支付原告土地收益分配款一口人份的份额13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、两原告身份证、户口本及韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告的身份情况及两原告系新民二组的合法村民。
2、结婚证及2006年8月24日从新城街道办事处计划生育办公室领取的独生子女父母光荣证一份（1763号），证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新民村村民委员会2015年6月1日出具的证明一份，证明薛家伟系二组组长。
4、2013年10月5日新民村二组二环路征地款第二次分配方案及分配表，证明二组于2013年10月5日进行第二次分配，每人口13000元，两原告家庭三人共分配了39000元，但未享受独生子女户多分一份额的待遇。
5、2015年4月21日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，证明：（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告至今未执行的事实。（3）二原告属独生子女户的事实。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组未到庭参加诉讼。但在庭前本院与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负责人薛家伟的谈话中，其负责人称：两原告均是被告组上村民，系独生子女户，新民村二组确实于2013年10月5日就二环路土地征收补偿款进行了二次分配，每人分配了13000元，且新民村二组于2015年4月21日收到了韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但至今未执行。原告对该谈话笔录无异议。
经审理查明：原告孙建武、史红梅于1994年5月19日登记结婚，系韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的合法村民，二原告婚后于1994年9月23日生一男孩孙立，2006年8月24日韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。2013年10月5日，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组研究制定了二环路征地款第二次分配方案，给被告组上村民按人口每人分13000元，原告家庭三人共分配了39000元，但未按计划生育政策给原告独生子女户增加一个人的份额。后经韩城市新城街道办事处处理，于2015年4月21日下发了关于落实计生政策责令整改通知书，被告仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付一个人份额的土地收益分配款13000元。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、新民村二组二环路征地款第二次分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告孙建武、史红梅婚后生一独子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款一万三千元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙建武、史红梅增加一个人份的份额即被征收土地收益分配款一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 党 晨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01004号
申请执行人赵龙，男性，32岁，1980年10月25日出生。
申请执行人赵振宇，男性，4岁，2008年10月21日出生。
申请执行人柳莉，女性，32岁，1980年10月14日出生。
被执行人浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组。
法定代表人黄运武。
本院于2013年7月31日立案执行赵龙、赵振宇、柳莉申请浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏未民初字第00100号法院生效裁判，被执行人浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组应支付申请人赵龙、赵振宇、柳莉案款111219.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01004号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初364号
原告：邓德云，男，1973年3月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡韬，男，1965年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市桥口区。
被告：毛晓红，女，1978年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：昌登华，男，1970年5月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：湖北省仙桃市沔阳大道9号。
原告邓德云与被告胡韬、毛晓红、昌登华、永安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邓德云于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓德云的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德云撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告邓德云负担。
审判员 马敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱傲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第296号
申请执行人冯明文，女，1940年6月出生，汉族。
被执行人牡丹江市海阳塑钢有限责任公司，组织机构代码57420154-9。
法定代表人刘海文，男，该公司经理。
被执行人刘海文，男，1963年1月出生，汉族。
被执行人刘洋，男，1989年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第251号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人送达了执行通知书。执行中，2016年3月9日依据申请执行人的申请，本院委托房地产估价有限公司对被执行人所有的房屋进行评估，评估价值为657300元。现被执行人刘海文向本院书面保证履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第251号民事判决书的本次执行程序，如被执行人逾期没有履行还款义务时，恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年五月五日
书记员 李 娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第283号
申请执行人于春龙，男，汉族，农民。
被执行人曾祥福，男，汉族，农民。
申请执行人于春龙与被执行人曾祥福民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月20日作出（2013）磐民二初字第266号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第266号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05881号
原告：谭某，女，汉族，1980年9月10日出生。
委托代理人：苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人：闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1973年3月28日出生。
本院在审理原告谭某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告谭瑾于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费6600元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 牛 琪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人钟某。
被告人钟某某。
被告人钟某某。
辩护人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人钟某、钟某某、钟某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。同日本院立案并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人钟某、钟某某、钟某某及钟某某的辩护人张九尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年10月10日9时许，被告人钟某、钟某某、钟某某伙同钟某、钟某某（均另案处理）等人以钟某某正在建造的房屋影响到村上的风水为由，将钟某某正在建造的房屋毁坏，造成经济损失人民币21047元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人钟某、钟某某、钟某某伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其3人的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人钟某、钟某某、钟某某定罪处罚。
被告人钟某、钟某某、钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意赔偿损失。
钟某某的辩护人张九尚提出如下辩护意见：指控钟某某犯故意毁坏财物罪的罪名不成立，理由：①被拆毁的在建房屋为非法建筑，不具备合法性；②违背土地法关于有争议的土地，应当保持现状的规定；③擅自改变集体土地使用用途。因此，被村民拆除的在建房子依法不受法律保护，钟某某及其他村民行使民事自卫权利，依法不应当以犯罪论处。提交村委会证明、村民代表协议、四位证人证词等证实。
经审理查明，2013年10月10日9时许，被告人钟某、钟某某、钟某某等人经商量后，以钟某某正在建造的房屋影响到村上的风水为由，将钟某某正在建造的房屋毁坏。经鉴定，被拆毁的在建房屋损失人民币21047元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
（一）书证、物证
1、受案登记表证实，2013年10月10日，钟某某向博白县公安局大坝派出所报称：其家在建房子被本村钟某、钟某某、钟某某等人以影响风水为由推倒。
2、村镇建设用地规划许可证证实，1995年10月，有关部门批准钟某某在那雷村一队的建房用地。
3、大坝镇党委、政府工作会议记录证实，2013年12月，大坝镇党委、政府多次召集钟某某建房纠纷双方代表进行调解，调解无果。
4、抓获经过证实，博白县公安局大坝派出所接到钟某某的报案后，经过侦查，于2013年12月12日将参与拆毁钟某某房屋的钟某、钟某某、钟某某抓获归案。
（二）证人证言
1、证人钟某的证言证实，2013年10月10日9时许，钟某某等十几个人以影响风水为由将钟某某、钟官瑞家已建有约3米高的房屋推倒。
2、证人周某某、覃某某、张某某的证言证实，其于2013年农历7月起承建钟某某的房屋，已建有约3米高，安装7个窗，未封顶，于2013年10月10日被钟某某的本村人推倒了。
3、证人周某某、吴某某的证言证实，钟某某被推倒的在建房屋的用地是20多年前与他们兑换的坡地，村里人不准钟某某在此处建房屋，怕影响风水，所以将钟某某的在建房屋推倒。
（三）被害人陈述
钟某某、钟官瑞陈述：其家在建房屋的土地是其家宅基地，已经政府有关部门批准建房。该建房用地是其家在20多年前，用水田与其他村民兑换建成果园。村上的人以其家在此处建房屋影响风水，多次阻止建房。2013年10月10日上午，钟某、钟某某、钟某某等人将其建有3米高未封顶的房屋推倒。
（四）被告人供述
1、被告人钟某供述：村里的祖宗遗传下来说“白虎沙”即钟某某在建房屋那片地不能建房子，怕影响风水。其和另一生产队的队长多次召集村民开会讨论对钟某某建房如何处理，其也多次劝钟某某不要在此建房屋，因钟某某不听劝告执意建房，所以村民决定将其房屋推倒。2013年10月10日上午，其和钟某某、钟某某及其他村民来到钟某某的建房地，其负责看住钟某某的儿子钟官瑞，防止打人和照相，其他人则推毁房屋。
2、被告人钟某某供述：村民不准钟某某在“白虎沙”建房，怕影响风水。村民发现钟某某下地基之后，多次劝告阻止无效，村委会和镇政府调解无果，村民便决定将其推倒。2013年10月10日上午，其和钟某、钟某某等村民将钟某某的在建房屋推倒。
3、被告人钟某某供述：村上二个钟姓生产队的村民几次开会讨论，要劝阻钟某某建房。因钟某某不听劝告，2013年10月10日上午，其与钟某、钟某某等人将钟某某的在建房屋推倒。
（五）鉴定意见
博白县价格认证中心估价结论书证实，钟某某被毁房屋经济损失人民币21047元。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图和现场照片证实，钟某某被推毁房屋位于博白县大坝镇那雷村一队，房屋为砖石混凝土结构，面积约125平方米，现场凌乱堆放砖头、窗子、木条等建筑材料，大多数砖头损毁。
另查明，钟某、钟某某、钟某某的家属向法院交来赔偿款人民币21047元。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实。
对钟某某的辩护人张九尚提出的辩护意见评析如下：经核查，证人周某某、吴某某的证言和村镇建设用地规划许可证证实，钟某某被拆房屋的用地是经与其他村民兑换取得的，且经政府有关部门批准已经取得建房许可，虽然钟某某因其他原因未能在建房许可证规定的时间内进行建房，但也只能由政府有关职能部门依法处理，被告人以影响风水为由将钟某某的在建房屋拆毁于法无据。因此，对辩护人张九尚的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人钟某、钟某某、钟某某伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，其3人的行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钟某、钟某某、钟某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。钟某、钟某某、钟某某共同故意毁坏他人财物，是共同犯罪。在共同故意毁坏财物犯罪中，钟某、钟某某、钟某某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其3人所参与的全部犯罪处罚。钟某、钟某某、钟某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。钟某、钟某某、钟某某赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某、钟某某、钟某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。）
二、被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。）
三、被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。）
四、被告人钟某、钟某某、钟某某共同赔偿人民币二万一千零四十七元给钟某某（款已交至本院）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 邹异仁
审判员 钟明正
人民赔审员汤学强
二〇一四年五月十九日
书记员 李琼玉
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第170号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月16日被博爱县公安局刑事拘留，同年1月28日被博爱县公安局取保候审。
被告人程某某，男，1991年4月19日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月16日被博爱县公安局刑事拘留，同年1月28日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某、程某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜维利、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人王某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日22时50分许，被告人程某某、王某某在博爱县清化镇鼎基服装城附近因琐事与程某甲发生争执，后程某某、王某某将程某甲的鼻子打伤。经鉴定，程某甲鼻骨粉碎性骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某某、程某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明及前科证明，协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘查笔录及照片，被害人程某甲的陈述，证人程某、侯某某证言，被告人王某某、程某某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、程某某故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人王某某、程某某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人王某某、程某某已与受害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人王某某、程某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、程某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人王某某、程某某进行处罚。判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨维臣
审判员 邱敬堂
审判员 吴沁梅
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执959号
申请执行人：刘秀兰
被执行人：刘铁成
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能履行（2016）吉0102民初4号民事判决书确定的法律义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘铁成银行存款人民币10025.0元或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓波
审判员 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年八月十二日
书记员 张 贺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0030号
原告靳某，农民。
委托代理人廖传江。
被告王某甲，农民。
原告靳某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人廖传江，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某诉称：原、被告于2010年10月2日经媒人介绍相识后开始同居生活，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，名王某乙。原告曾于2013年6月起诉离婚，经法庭调解和好，原告撤回诉讼。原告撤回诉讼后，被告仍我行我素，未尽到丈夫与父亲的义务，导致双方夫妻关系早已破裂，故诉请法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，抚养费的标准为被告陈述其收入的30%。
被告王某甲辩称：不同意离婚；但如若婚生女王某乙由我抚养，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月2日经媒人相识后开始同居生活，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，名王某乙。原告曾于2013年6月起诉离婚，经法庭调解和好，原告撤回诉讼。现在原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记证明、民事裁定书、王某乙常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原告靳某于2013年6月2日起诉要求与被告王某甲离婚，经本院调解和好，原告撤回诉讼。但原告第二次起诉离婚时，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女王某乙一直随原告生活且未满3周岁，被告王某甲无固定住所，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则考虑，被告王某甲暂时不具备抚养王某乙的条件，王某乙随原告靳某生活更为适宜，被告王某甲自认月工资3000元，根据王某乙的实际生活、学习需要及原告的收入状况，结合当地实际生活水平，本院酌定被告承担每月抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条（2）款，判决如下：
一、准予原告靳某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王丹丹随原告靳某生活，被告王某甲每月支付子女抚养费700元自2014年2月起支付至王丹丹18周岁之日止，于每年的6月30日、12月30日前支付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙长城