湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2328号
原告禹盛初。
委托代理人（特别授权）谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告黄朝翔。
被告朱小妹。
被告娄底市鑫诚科技有限公司。
法定代表人朱杜娟。
公司住所地娄底市娄星区氐星路湘中电脑城*楼。
原告禹盛初与被告黄朝翔、朱小妹、娄底市鑫诚科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓兰担任审判长，与人民陪审员贺德娥、喻日光组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告禹盛初及其委托代理人谷雄伟到庭参加诉讼，被告黄朝翔、朱小妹、娄底市鑫诚科技有限公司经本院采用公告方式传唤，仍未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹盛初诉称，被告黄朝翔以其入股经营的被告娄底市鑫诚科技有限公司需要资金为由，自2008年8月15日起至2010年7月26日，先后多次向原告禹盛初借款，所有借款均约定按月利率3%计付利息。2012年7月2日，原告与被告黄朝翔、娄底市鑫诚科技有限公司签订还款协议，确认被告黄朝翔积欠原告借款本金1722600元、利息686000元，并约定了还款时间及还款金额，被告娄底市鑫诚科技有限公司对被告黄朝翔的前述借款偿还承担保证责任。协议签订后，被告黄朝翔偿还原告90000元用于抵偿原告代被告黄朝翔清偿案外人禹金田债务。被告朱小妹系被告黄朝翔之妻，对被告黄朝翔所负债务应当共同清偿。请求：1、判令被告黄朝翔、朱小妹共同清偿原告禹盛初借款1632600元、利息686000元，并自2012年7月1日起至清偿之日止按月息2%支付利息；2、判令被告娄底市鑫诚科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告禹盛初为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告禹盛初、被告黄朝翔、朱小妹、娄底市鑫诚科技有限公司的身份信息资料各一份；
2、被告黄朝翔向原告出具的借据原件九张及银行转账凭条2份，工商银行个人业务凭证7份，建设银行取款凭条2份，工商银行、建设银行流水各1份，被告黄朝翔向禹金田出具的借条1份及禹金田出具的收条1份，2012年7月2日原告与被告黄朝翔、娄底市鑫诚科技有限公司签订的还款协议原件一份；
3、被告出具的还款承诺书原件五份；
以上证据用以证明被告黄朝翔自2008年8月15日至2010年7月26日向原告借款1228980元，约定按月利率3%计付利息；至2012年7月2日双方签订还款协议时，被告黄朝翔确认积欠原告借款本金1722600元，利息686000元的事实；在还款期限内，双方再次约定按月利率2%计付利息，被告娄底市鑫诚科技有限公司对被告黄朝翔偿还原告债务承担保证责任的事实；同时，被告朱小妹与被告黄朝翔系夫妻关系，故应对与被告黄朝翔婚姻存续期间债务承担共同清偿责任的事实。
被告黄朝翔、朱小妹、娄底市鑫诚科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对原告提交的证据1-3进行审查，认为符合证据的三性，予以确认。
综上，本院依据采信的证据，综合庭审当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
被告黄朝翔与被告朱小妹系夫妻。被告黄朝翔系被告娄底市鑫诚科技有限公司股东。自2009年12月至2010年7月，被告黄朝翔以其入股经营的被告娄底市鑫诚科技有限公司需要资金为由先后九次向原告禹盛初借款，每次都出具了书面借据或借条，累计借款金额为1228980元；具体借款日期和借款金额分别为：2009年12月28日借款776680元，2009年12月30日借款50000元，2010年1月6日借款100000元，2010年元月14日借款101500元，2010年3月10日借款30000元，2010年7月1日借款50000元，2010年7月4日借款20000元，2010年7月5日借款80000元，2010年7月26日借款20800元；除2009年12月28日借款776680元及2010年7月26日借款20800元没有约定利息外，其余七笔借款均约定按月息3%计付利息。2010年7月2日，原告与被告黄朝翔、娄底市鑫诚科技有限公司签订还款协议，被告黄朝翔确认积欠原告借款本金1722600元、利息686000元没有偿还；其中拖欠的借款本金按月利率2%计付利息，按月于每月3号前支付。积欠的本息共240.86万元按计划偿还，先还本金，后还利息，……具体还款计划为：1、2012年9月30日还20-40万元，2、2012年12月30日还80万元，……6、2013年12月30日还20.86万元，被告娄底市鑫诚科技有限公司对被告黄朝翔所欠原告借款本息及原告实现债权的全部费用承担连带偿还责任；协议签订后，被告黄朝翔偿还原告90000元，原告庭审自述其是用于抵偿原告代为被告清偿禹金田的债务90000元。至今，三被告均未偿还原告所有借款本息。由此原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告黄朝翔向原告禹盛初累计借款1228980元，均出具了书面借据或借条，并附有银行流水凭证，事实清楚，证据充分，被告黄朝翔理应清偿；被告朱小妹与被告黄朝翔系夫妻，应对被告黄朝翔在婚姻存续期间向原告禹盛初借款所负债务进行共同清偿；被告娄底市鑫诚科技有限公司自愿对被告黄朝翔所欠原告禹盛初债务承担保证责任，因此被告娄底市鑫诚科技有限公司应对被告黄朝翔、朱小妹所欠原告禹盛初的借款本息承担连带清偿责任；原告禹盛初与被告黄朝翔、娄底市鑫诚科技有限公司签订的还款协议及被告黄朝翔先后五次作出的还款承诺均未兑现履行，被告黄朝翔在签订还款协议时又未重新出具债权凭证，因此该协议确认的积欠借款本金及利息数据不能作为原告禹盛初主张被告偿还借款本息的定案依据；但协议签订之日可视为原告催讨借款主张权利之日，对没有约定利率的两笔借款可按照该协议约定按月利率2%计付利息；由于原告禹盛初与被告黄朝翔另有七笔借款约定月息3%，但一直没有履行，根据法律规定，本院对其中月息2%的部分予以支持，其余部分不予支持；被告黄朝翔在签订还款协议后偿还原告90000元，原告庭审自述其是用于抵偿原告代为被告清偿禹金田的债务90000元，并提交被告出具给禹金田的借据及原告禹盛初代为被告清偿时禹金田出具的收据佐证，因涉及另一法律关系，故被告黄朝翔偿付原告的90000元在本案中不予核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝翔、朱小妹于本判决生效后十日内共同偿还原告禹盛初借款本金1228980元、利息1647157元（计算至2017年3月30日），后续利息以借款本金1228980元、按月利率2%自2017年4月1日起至债务清偿之日止计付利息；
二、被告娄底市鑫诚科技有限公司对被告黄朝翔、朱小妹上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告禹盛初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29809元，由被告黄朝翔、朱小妹共同负担，被告娄底市鑫诚科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 喻日光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。