福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1406号原告：林志聪，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。被告：周祖强，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。原告林志聪与被告周祖强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志聪的委托诉讼代理人戴丽颖、被告周祖强的委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志聪向本院提出诉讼请求：周祖强偿还林志聪借款10万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年6月4日，周祖强因家庭生产经营需要，向林志聪借款100000元，有周祖强出具的《借条》一份为凭。尔后，经林志聪催讨，周祖强拒不偿还借款。周祖强辩称：周祖强向林志聪借款100000元的事情属实，但借款已经偿还完毕。周祖强分别于2012年6月13日、2012年7月3日通过上海铁岛实业有限公司的对公银行账户向林志聪的银行账户转账80000元、1800元，共计偿还款项81800元；2012年6月16日，周祖强通过上海铁岛实业有限公司的中国农业银行对私账户（户名为法定代表人王立志）向林志聪还款10000元；2012年6月20日，周祖强通过中国农业银行账户向林志聪还款10000元；综上，周祖强共向林志聪还款101800元，且周祖强多偿还了款项。对于当事人双方没有争议的以下事实，本院认定如下：2012年6月4日，周祖强因资金周转需要，向林志聪借款100000元，并出具内容为”今借到林志聪人民币现金100000元（壹拾万元正）。借款人：周祖强2012-6-4.”的《借条》一份交林志聪收执；同日，林志聪将100000元现金交付于周祖强。上述事实有林志聪、周祖强的陈述及林志聪提供的落款时间为2012年6月4日的《借条》一份在卷佐证，本院予以确认。对于当事人双方争议的以下焦点：周祖强是否已经偿还林志聪借款100000元的问题，本院予以分析、认定如下：林志聪主张周祖强在借款发生后，分文未还。周祖强分别于2012年6月13日、2012年6月16日、2012年7月3日通过案外人王立志、上海铁岛实业有限公司的银行账户向林志聪转账共计91800元，该款项系林志聪与案外人王立志、上海铁岛实业有限公司的其他经济往来而产生的，并非用于偿还本案借款；林志聪与案外人王立志、上海铁岛实业有限公司的其他经济往来有落款时间为2011年2月25日的《借条》、落款时间为2012年6月8日的《借条》、落款时间为2012年10月31日的《借款协议》为凭；2012年6月20日，周祖强通过中国农业银行账户向林志聪转账10000元，该款项是林志聪与周祖强存在其他借贷关系，周祖强通过现金及银行转账的方式向林志聪还款，在还款完毕后，林志聪已将《借条》原件交周祖强收执，且本次还款的时间与本案借款的发生时间相近，不符合逻辑，故周祖强于2012年6月20日向林志聪转账的10000元并非用于偿还本案借款。周祖强主张其已全部偿清林志聪的借款。周祖强分别于2012年6月13日、2012年7月3日通过上海铁岛实业有限公司的银行账户向林志聪还款81800元，林志聪辩称81800元系因双方存在其他经济往来而产生的，却无法具体说明该款项是用于偿还何笔经济往来的款项，且在上海铁岛实业有限公司作为担保人的《借条》中，上海铁岛有限公司是担保人而非借款人，按照民间交易习惯，通常是借款人先还款，故周祖强通过上海铁岛有限公司的银行账户向林志聪转账的81800元系用于偿还本案借款；周祖强于2012年6月16日通过上海铁岛实业有限公司的中国农业银行对私账户（户名为法人代表人王立志）向林志聪转账10000元，因该账户系上海铁岛实业有限公司的对私银行账户，由公司管理、使用，因而通过该账户向林志聪转账的10000元，不应认定为偿还其他债务；周祖强与林志聪不存在其他债权债务纠纷，周祖强于2012年6月20日向林志聪转账的10000元，系用于偿还本案债务，林志聪陈述其与周祖强有其他经济往来，却未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。本院认为，2012年6月13日、2012年6月16日、2012年7月3日转账至林志聪的银行账户的80000元、10000元、1800元均是通过上海铁岛实业有限公司、王立志名下的银行账户转账至林志聪的银行账户内，并非通过周祖强本人名下的银行账户进行转账，且周祖强未能向本院提供其他证据证明其系按林志聪的指示或者同意通过上述人员、单位的银行账户进行还款，特别是在上海铁岛实业有限公司、王立志本身与林志聪存在其他债权债务的情况下，周祖强向本院提供的证据无法形成完整的证据链条，其未能对其主张完成举证责任，故周祖强主张通过上海铁岛实业有限公司、王立志的银行账户向林志聪转账的91800元系用于偿还本案借款，不予采信；周祖强主张其于2012年6月20日通过中国农业银行账户向林志聪转账10000元系用于偿还本案债务，并向本院提供中国农业银行上海松江支行出具的《业务凭证》予以证明，林志聪主张该转账系偿还双方之前的借款，但其未能向本院提供证据予以证明，不予采信，故周祖强于2012年6月20日向林志聪转账的10000元系用于偿还本案债务。本院认为，周祖强向林志聪借款100000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现林志聪主张周祖强偿还借款，周祖强未履行还款义务，已构成违约。周祖强于2012年6月20日偿还林志聪的10000元应予以扣减，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方未约定借款利率，周祖强于2012年6月20日偿还林志聪的10000元应视为偿还借款本金，故周祖强尚欠林志聪借款100000元-10000元=90000元；因双方未约定借款利率，现林志聪主张借款自起诉之日即2017年4月1日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，诉求合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、周祖强应在本判决生效之日起10日内偿还林志聪借款90000元及该款自2017年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回林志聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周祖强负担1025元，林志聪负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年五月十九日书记员  蒋琳珊附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。