上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16752号
原告：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：沈若雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。
被告：王冠城，男，1957年1月25日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：蔡微君，女，1959年10月7日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：徐洪，男，1947年10月19日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司(以下简称东虹桥小贷公司)与被告王冠城、被告蔡微君、被告徐洪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。因被告王冠城、被告蔡微君下落不明，本院于2016年9月12日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵黎明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东虹桥小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冠城、被告蔡微君偿还原告借款本金600,000元并支付原告自2015年10月27日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以600,000元为本金，按年利率24%计算)；2.判令被告徐洪对被告王冠城、被告蔡微君的上述债务承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告王冠城、被告蔡微君签订《借款合同》一份，约定由被告王冠城、被告蔡微君向原告借款1,200,000元；贷款期限6个月即自2015年4月25日至2015年10月24日；借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；若被告王冠城、被告蔡微君未按期足额偿还本息，应向原告支付罚息，罚息按逾期金额的3‰日标准计收，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告与被告徐洪签订《保证合同》，约定由被告徐洪对被告王冠城、被告蔡微君在上述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权和抵押权发生的应付费用(包括诉讼费、财产保全费、律师费等)。2015年4月28日，原告依约向被告王冠城、被告蔡微君发放贷款1,200,000元。借款期限届满后，被告王冠城、被告蔡微君没有按期足额归还借款本金及利息，经催讨未果，原告遂提起本案诉讼。
原告提供了《借款凭证》、经上海市杨浦区公证处(2015)沪杨证经字3097号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证的《借款合同》、《银行借记通知》、《个人付款委托书》、《保证合同》、银行支付业务回单以证明其上述主张。
被告王冠城、被告蔡微君、被告徐洪均未答辩，亦未提供任何证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，除证据银行支付业务回单未提供原件供核对外，其余证据复印件均与原件一致。经审查，原告提供的《保证合同》上面未记载所担保的债务人名称、主合同编号和主债务金额等事项，故本院对原告诉称的保证合同之事实不予认定。
经审理查明，2015年4月24日，原告与被告王冠城、被告蔡微君签订《借款合同》一份。该《借款合同》于2015年4月27日经上海市杨浦区公证处公证，并出具(2015)沪杨证经字3097号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该《借款合同》约定由被告王冠城、被告蔡微君向原告借款人民币1,200,000元；贷款期限6个月即自2015年4月25日起至2015年10月24日；借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；贷款利率按年利率18%计算；还款方式为先付利息后还本金；若被告王冠城、被告蔡微君未按期足额偿还本息，应向原告支付罚息，罚息计收标准为每日按逾期金额的3‰计算，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括诉讼费等。2015年4月28日，被告王冠城向原告出具《个人付款委托书》，要求将借款金额1,200,000元付至以下账户：开户行为建行上海市邯郸路支行；账户名称为上海耐华企业发展有限公司；账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4。2015年4月28日，原告分两笔向上述账户汇款，合计1,200,000元。
另查明，原告自认被告王冠城、被告蔡微君2015年4月28日即从上述账户向原告还款204,000元；2015年9月23日还委托案外人蔡某某代为向原告还款600,000元。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据能够证明其与被告王冠城、被告蔡微君之间存在借款合同关系，但不能证明其与被告徐洪之间存在保证合同关系。依据原告提供的证据，鉴于原告自认在发放贷款的当日被告王冠城、被告蔡微君即向原告还款204,000元，故实际发放贷款本金应为996,000元。照此计算，借款期内利息应为89,640元。鉴于原告自认被告王冠城、被告蔡微君2015年9月23日委托案外人蔡某某代为向原告还款600,000元，该笔金额先冲抵期内利息89,640元后，尚余510,360元。该余额冲抵本金后，借款本金尚余485,640元。鉴于原告实际发放贷款的日期为2015年4月28日，借款到期日应为2015年10月27日，故其主张的借款期外罚息即逾期利息起算日应为2015年10月28日。鉴于合同约定的罚息即逾期利息计收标准高于原告所主张的年利率24%，故本院对该计算标准予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王冠城、被告蔡微君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司借款本金485,640元；
二、被告王冠城、被告蔡微君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司逾期利息(以485,640元为本金，自2015年10月28日起按年利率24％计算至实际清偿之日止)；
三、驳回原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,788元，由原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司负担3,291元，由被告王冠城、被告蔡微君、被告徐洪负担7,497元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 沈芳珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。