wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更115号
罪犯盘顺国，男，1986年9月1日生，瑶族，中专，原户籍所在地：广西壮族自治区全州县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯盘顺国因犯盗窃罪，经湖北省应城市人民法院(2015)鄂应城刑初字第00116号刑事判决认定，被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，2015年9月18日送监狱服刑改造。刑期自2014年7月30日起至2020年3月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯盘顺国减刑八个月，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘顺国在2016年一季度至2017年一季度服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年1季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年1季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯盘顺国的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯盘顺国在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘顺国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
盘顺国：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款
“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1051号
原告：罗明花，女，1964年9月8日生，汉族，住常州市武进区。
被告：张建军，男，1990年1月27日生，苗族，住湖南省保靖县。
原告罗明花与被告张建军民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明花。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共归还借款46546元;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间是同事关系，被告因生活需要多次向原告借款计14000元，被告出具借条1张。后被告向原告借身份证用于分期贷款购买手机，但仅还6期。余款5346元由原告代偿。今年，被告以购买机器为由，多次向原告借款，合计27200元，至今未还。
被告张建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对被告向原告借款14000元，有原告提供的借条为证，本院予以确认。关于原告认为其为被告代偿5346元及借款27200元，原告提供了微信记录，但该记录无法证明上述行为系被告所为。故本院对其陈述的真实性、合法性和关联性，不予认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，由被告向原告出具的借条予以证实，该借贷关系并不违法法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。因双方并未约定还款时间，故原告依法可以随时向被告主张权利。故原告要求被告归还14000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还其他款项的诉讼请求，因其所举证据不能证明系被告向其借款，故本院不予支持。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内归还原告罗明花借款14000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告承担126元，原告承担356元。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾俊雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00780号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
法定代表人张章侨，该公司经理。
委托代理人周晓玲，该公司员工，特别授权。
被告代天形，男，1956年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告贺泽美，女，1958年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告代文静，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人贺泽美，系代文静之母，特别授权。
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“花园物业重庆分公司”）诉被告代天形、代文静、贺泽美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告花园物业重庆分公司委托代理人周晓玲、被告代天形、贺泽美（代文静委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花园物业重庆分公司诉称，被告购买了重庆市大渡口区松青路1011号小区的房屋，房屋面积为97.43平方米。被告入住后，原告为被告提供物业服务。2012年2月、3月及2013年1月至2015年1月期间被告累计拖欠原告物管费、公摊水电费、滞纳金，共计5464.95元。原告依约为被告提供了物业服务，被告却拒不缴纳物管费等费用，现起诉请求判令被告立即支付拖欠原告的物管费2436元、公摊水电费125元、滞纳金2903.95元，共计5464.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺泽美答辩称，被告已经缴纳了2012年2月、3月及2013年1月至3月的物管费、公摊费，从2013年4月开始没有交物管费等费用，期间主动向原告缴纳物管费，但原告拒不收取。被告拒缴物管费等费用主要是因为原告对小区清洁工作不到位，原告安全保卫工作也不到位，小区存在安全隐患，导致被告家中被盗，小区四楼平台被其他业主随意使用，原告并没有加强管理。
被告代天形答辩意见与贺泽美一致。
被告代文静答辩意见与贺泽美一致。
经审理查明，被告代天形、贺泽美、代文静为重庆市大渡口区松青路1011号小区房屋业主，房屋建筑面积为97.43m2。2009年8月31日原、被告双方签订了《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》，该协议约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告按1元／m2／月计收标准向原告缴纳物管费，公共能耗公摊费每月据实分摊，费用按月缴纳。被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三标准收取滞纳金。被告双方签订物业服务协议后，原告一直按约为被告所在小区提供物业服务。服务到期后原告继续为被告所在小区提供物业服务。庭审中原、被告双方一致认定被告每月应交物管费97.43元，公摊费5元。被告已缴纳2012年2月、3月的物管费、公摊费。被告拖欠原告自2013年1月至2015年1月期间的物管费2435.75元、公摊电费125元，合计2560.75元。原告多次向被告催收。
另查明，被告家中曾被盗，原告对被告所在小区提供的环境卫生服务存在一定的瑕疵。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》、《报案回执》、《照片》、《收据》等证据载卷为凭，均经查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告按约对被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的标准，履行缴纳物管费等相关费用的义务。被告至今没有履行缴纳自2013年1月至2015年1月期间的物业服务费2435.75元、公摊电费125元的义务，故对于原告花园物业重庆分公司要求被告支付拖欠费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告所述的不缴纳物管费等费用是因为原告未做好安保工作导致家中被盗问题，本院认为，被告家中被盗的损失理应由犯罪嫌疑人承担，被告虽向公安机关进行了报案，但公安机关尚未破案，无法确定损失金额，无证据证明其遭受的损害结果。被告并未举示证据证明自己所遭受的损失系原告未尽安全保障义务造成，无法证明其遭受的损失与原告的行为具有法律上的因果关系，故本院对被告因家中被盗拒交物管费的抗辩理由不支持。原告对被告所在小区提供的环境卫生服务存在一定的瑕疵，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告代天形、贺泽美、代文静于本判决生效后十日内支付拖欠原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司自2013年1月至2015年1月期间的物管费2435.75元、公摊电费125元，共计2560.75元；
二、驳回原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告代天形、贺泽美、代文静负担（该费用已由原告预缴，被告在支付上述费用时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
如果被告代天形、贺泽美、代文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱羽君
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00056号
申请执行人廖娟，居民。
被执行人何殿宝，农村居民。
本院在执行申请执行人廖娟和被执行人何殿宝民间借贷纠纷一案中，依据（2013）鄂郧县民一初字第00781号民事调解书确定，被执行人何殿宝应于2013年9月1日前偿还申请执行人廖娟借款本金100000元，逾期支付违约金5000元，案件受理费2500元由被执行人何殿宝负担，调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人廖娟向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人何殿宝以位于郧县鲍峡镇鲍峡商城菜市场北大门西侧（靠河边）第三间房屋一间（无房产权证）作价70000元抵给申请执行人廖娟。被执行人何殿宝尚欠申请执行人廖娟37500元，经本院查明被执行人何殿宝暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00781号调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 黄循奇
代理审判员 陈 刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 磊
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初472号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：樊友明，男，1968年6月14日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告樊友明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告樊友明偿还安乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和本金偿清日止的正常利息、罚息（罚息按逾期利息的百分之二十计算）；2、请求法院依法处置被告樊友明抵押物优先偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。
本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且被告不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费2900元，全部退还湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 蹇泽勇
二〇一七年六月七日
代理书记员 贺利红
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初792号
原告:朱爱兴，男，1963年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人:柳金花，女，1970年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告:向国凤，女，1974年4月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告朱爱兴与被告向国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱兴的委托诉讼代理人柳金花到庭参加诉讼，被告向国凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱爱兴向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款19，900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告在网上认识，被告在宜昌经营一家叫做凯旋石材的门市。因需要资金周转，被告向我借款5万元，碍于情面，我给她汇去49，900元，但至今仍有19，900元未还，被告常常说还钱，但推诿不还，无奈诉至法院要求其偿还借款19，900元，并承担本案全部诉讼费用。
被告向国凤未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月6日原告朱爱兴通过中国建设银行向被告向国凤账户汇款，扣除50元手续费后，存入49，990元，有银行的存款凭条为证，后被告偿还原告30，000元，现原告要求被告偿还剩余19，900元。
本院认为，被告向国凤向原告朱爱兴借款49，990元，现仍欠19,900元未予偿还事实清楚，证据充分。现原告朱爱兴要求被告向国凤偿还原告的借款19,900元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向国凤自本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱兴19，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告向国凤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郗文卓
二〇一七年六月十五日
书记员 李春巧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更810号
罪犯张建春，男，1970年8月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2009年9月2日作出（2009）桦刑初字第197号刑事判决，认定被告人张建春犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出（2013）长刑执字第1717号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张建春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年12月至2008年5月间，在桦甸市伙同他人入室盗窃暖气片等13起，价值3万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分310分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张建春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张建春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1114号
申请人：何云莉，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：王丽君，女，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：韩杨，男，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告何云莉与被告王丽君、韩杨民间借贷纠纷一案，申请人何云莉于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽君、韩杨银行存款176万元或查封等值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人何云莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽君、韩杨银行存款176万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年四月七日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1114号申请人：何云莉，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：王丽君，女，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被申请人：韩杨，男，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告何云莉与被告王丽君、韩杨民间借贷纠纷一案，申请人何云莉于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽君、韩杨银行存款176万元或查封等值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人何云莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽君、韩杨银行存款176万元或查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  陈兰云人民陪审员  谢长梅二〇一七年四月七日代理书记员  周平平
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第01404号
被执行人：谢超，无业。
关于谢超犯盗窃罪一案，本院于2015年8月14日作出（2015）河刑初字第00138号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
继续追缴犯罪所得3910.7元，发还被害人。
本案于2015年10月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人谢超名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年10月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人谢超名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00138号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年三月三十日
书记员 项 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11515号
上诉人（原审原告）汪艳，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
委托代理人周祁科，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市山海情置业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南商路西龙城路北深蓝公寓201-（1-12）-A。
法定代表人卢暖培。
委托代理人周丽，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卫玮，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
上诉人汪艳因与被上诉人深圳市山海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判被上诉人支付迟延交房违约金111804元（自2015年12月1日计算至2016年3月17日）；二、请求判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称：一、上诉人对涉案房产所提的验房异议均属于轻微瑕疵，不影响涉案房产的精装交付，被上诉人也履行了精装的保修义务，并于2016年2月28日整改完毕；二、被上诉人已于2015年12月28日将涉案房产交付于上诉人，上诉人当天办理了入伙手续，被上诉人已经按照合同约定的期限完成交房义务，不存在迟延交付的情形。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，对于原审查明的事实，本院予以确认。
另查，一、《深圳市房地产买卖合同（预售）》（下称“买卖合同”）第九条约定了交付的时间和办法，即房地产的交付时间为出卖人交付钥匙之日。但是《深圳市房地产买卖合同补充协议》（下称“补充协议”）的第二条对该条进行了完全变更，变更为房地产的交付时间以本协议约定的精装修交付时间为准，即2015年11月30日。装修标准以附件一《房屋装修标准》约定的为准。二、买卖合同第十八条约定了装修、装置、装饰，其中说明交付的房地产装修达不到合同附件三约定的主要装修标准的，买受人有权要求出卖人就未达标准部分进行重新装修，因重新装修而推迟交付使用的，出卖方要承担逾期交付的违约金。但是在补充协议的第三条对其进行了变更，仅约定迟延交付本房地产，承担逾期交房的违约责任。三、买卖合同第十一条约定了交付时的验收，买受方对房产进行验收，有异议，可以在《收楼意见书》中提出，在出卖人处理完毕之后，验收仍有异议，诉讼解决，验收无异议，视为按重新验收期限交付。《附件五》对该条进行了补充，对于买受人在《收楼意见书》中所提出的异议为买受人要求出卖人履行保修责任的证明，出卖人应该依照买卖合同约定的时间向买受人提供《收楼意见书回函》，并按照买卖合同的十五条、十六条的约定对应保修的项目履行保修的义务。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案房屋预售合同、附件以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认，双方应该本着诚实信用原则，全面履行合同。本案的争议焦点主要是涉案房产是否存在逾期交付。
本院认为，根据合同的约定，精装修房产的交付时间为2015年11月30日，在2015年11月29日，上诉人与被上诉人办理了入伙手续，并交付了钥匙，涉案房产实际上在上诉人的控制之下，涉案房产已经按照合同的约定，完成交付。其后，上诉人多次在《收楼意见书》中提出异议，根据《附件五》的约定，是要求被上诉人履行保修的义务，在本案中，根据双方提交的证据，被上诉人也在积极履行其义务。因此本案被上诉人并未逾期交房，原审认定其不承担逾期交房的违约责任，符合法律规定以及合同的约定，本院予以确认。
根据双方提交的关于涉案房产的装修质量问题的证据，被上诉人的确进行了重新铺设地砖和地板，重新制作厨房吊柜、地柜并安装，重新粉刷墙壁等整改措施，在此期间，足以影响到上诉人房屋的正常居住使用。对于该期间的损失，属瑕疵交房的违约责任，上诉人可另寻法律途径解决。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计3804元，由上诉人汪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶云（兼）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1450号
原告沈某某。
被告王某某。
本院在审理原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告沈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告沈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告沈某某负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 刘东伟
人民陪审员 马 琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张景光
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第512号
申请执行人何平，男，汉族，生于1970年9月11日，住四川省绵阳高新技术开发区。
被执行人宋永宏，男，汉族，生于1969年11月4日，住安徽省巢湖市居巢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵高新民初字第204号民事判决书，于2014年10月28日，依法委托绵阳市金槌拍卖有限公司拍卖被执行人所有的川BFR6**三菱帕杰罗越野车。2014年11月21日何平（身份证号码：510702197009116038）以10万元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋永宏名下的川BFR6**三菱帕杰罗越野车的查封；
二、解除对担保人王金名下川BYG1**东风起亚汽车的查封；
三、补办川BFR6**三菱帕杰罗越野车行驶证、车辆登记证书；
四、川BFR6**三菱帕杰罗越野车的所有权及相应的其它权利归买受人何平所有。财产权自本裁定送达买受人何平时起转移；
五、买受人何平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓怡凡
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执49号
申请人李卫文，男，1968年12月3日生，彝族，农民，云南省建水县人。
申请人李海，男，1964年11月13日生，彝族，农民，云南省建水县人。
被执行人十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司。
地址：云南省昆明市东郊大石坝。
法定代表人:王瑞辉，职务：总经理。
本院在执行申请人李卫文、李海与十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司在中信银行昆明北辰支行有存款，并已被本院划拨存款109352.03元(含案款106618.03元、诉讼费1216.00元、执行费1518.00元)，本案已执行完毕，应以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院作出的�2015）元民二初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹箭林
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第24号
罪犯简瑶，别名简阳，男，1986年8月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年10月22日作出（2009）宜宾刑初字第98号刑事判决，以被告人简瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2009年12月28日以（2009）宜中刑一终字第144号刑事判决书，维持对该犯原判决。于2010年1月15日送入四川省汉王山监狱服刑，于2010年8月24日转监至四川省眉州监狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第503号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月。刑期至2019年2月12日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第816号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯简瑶在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯简瑶减刑。
经审理查明，罪犯简瑶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯简瑶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯简瑶准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01707号
原告李国兴，男，1957年9月13日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告李国兴与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国兴的委托代理人陈永娟、吴晓建到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国兴诉称，2012年4至5月份，我经史××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村附近的工程干活，当时约定劳务费每天110元，车工每天160元。我共干活18天，每天110元，共产生劳务费1980元；出车工16个，每天160元，共计2560元；以上共计4540元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告李国兴经史××介绍，于2012年4至5月份期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村附近的工程提供劳务，主要负责栽树苗。当时约定劳务费每天110元，车工每天160元。原告提供劳务18天，每天110元，共产生劳务费1980元；出车工16个，每天160元，共计2560元；以上共计4540元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年1月30日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、记工单及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告李国兴劳务费四千五百四十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4564号
原告：潘伙阳，男，汉族，l993年9月17出生，住南安市。
委托代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：彭双龙，男，汉族，l981年12月22日出生，住南安市。
原告潘伙阳与被告彭双龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘伙阳的委托代理人黄镇海到庭参加了诉讼，被告彭双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘伙阳诉称，被告彭双龙因资金周转需要，曾多次向原告借款。2017年4月4日，双方进行对账，被告确认截止2017年4月4日，尚欠原告借款人民币210000元，此后被告一直未能偿还借款。故原告请求判令被告彭双龙立即偿还向原告的借款人民币210000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告彭双龙未作答辩。
经审理查明，被告彭双龙因资金周转需要向原告潘伙阳借款，2017年4月4日，经双方进行对账，被告确认尚欠原告借款人民币210000元，并出具《借条》一份交由原告收执，经原告催讨，被告彭双龙至今未能偿还。
上述事实，有原告潘伙阳提供的《借条》一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告彭双龙尚欠原告潘伙阳借款人民币210000元，有被告彭双龙出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币210000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
被告彭双龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭双龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘伙阳借款本金人民币210000元及利息（利息自2018年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取为2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年六月十四日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更164号
罪犯李光明，男，1967年11月3日出生，汉族，捕前系无业。因犯非法持有毒品罪于2000年3月被判处有期徒刑一年三个月，2001年4月19日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2003年7月23日作出（2003）广铁中法刑初字第13号刑事判决，认定刘光明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘光明的同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月22日作出（2003）粤高法刑一终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月22日交付执行。刑期自2004年12月22日至2025年5月11日止。主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第462号刑事裁定，将罪犯李光明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第466号刑事裁定，将罪犯刘光明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第539号刑事裁定，将罪犯刘光明予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第132号刑事裁定，将罪犯刘光明予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年12月18日作出（2015）益刑执字第1092号刑事裁定，将罪犯刘光明予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度评为优秀互监组长；2016年度评为优秀生产能手。本次考核时段，共获表扬5个余317.5分（2015年8月至2017年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李光明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月11日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1507号
申请执行人周志光，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。
被执行人梁运生，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人周会兰（被执行人梁运生之妻），1966年8月12日出生，汉族，居民，住冷水江市。
申请执行人周志光与被执行人梁运生、周会兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）涟民一初字第900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁运生、周会兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志光于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁运生、周会兰无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁运生、周会兰目前没有可供执行的财产，且申请执行人周志光在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第307号
原告林武刚，男，1965年11月16日生，汉族。
委托代理人宫霖，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人张金宝，江苏金港律师事务所律师。
被告费宝安，男，1966年1月12日生，汉族。
被告史说勤，女，1965年10月2日生，汉族。
原告林武刚与被告费宝安、史说勤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武刚的委托代理人宫霖，被告费宝安、史说勤到庭参加了诉讼。在法庭辩论终结后，依法作出判决前，原告委托代理人变更为张金宝。本案现已审理终结。
原告林武刚诉称，2010年5月31日，被告费宝安与原告口头协商，约定被告将位于雨花台区板桥新城华盛雨玻璃厂内的厂房，以98万元转让给原告。当日，原告通过工商银行以本票的方式将98万元支付至被告史说勤的账户。后经原告核实，被告转让给原告的厂房系无产权证和土地使用权证的自建房，且被行政部门认定为违章建筑，现在已经被依法拆除。被告既非转让厂房的所有权人，违建房又属于法律禁止转让之物，因此，原、被告之间关于厂房的买卖合同应为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告费宝安、史说勤立即返还原告购房款98万元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告费宝安、史说勤共同辩称，涉案厂房确实没有产权证，对此原、被告在约定房屋转让合同时原告是明知的，因此被告只是向原告收取了98万元的房屋建造成本，未从中获取其他利益。原告本意是希望待涉案厂房被政府拆迁后获取补偿，该厂房现在确实被政府作为违建房予以拆除，但政府未给予被拆迁人任何补偿，仅按39元／平米向被拆迁人支付了自拆费用。涉案厂房的2000平方米，共7.8万元自拆费目前暂由被告保管，被告愿意将此7.8万元返还给原告，但对原告要求返还98万元房屋转让款的请求不予认可。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2002年2月9日，南京市江宁区谷里镇人民政府将谷里镇石坝村原日用玻璃厂厂房租赁给南京华盛宇实业有限公司（以下简称华盛宇公司），顾世明作为华盛宇公司的代表人签订了租赁合同。2009年10月16日，顾世明、潘俊共同代表华盛宇公司与被告费宝安签订一份转让书，约定华盛宇公司厂区内总面积1700平方米的铁皮房转让给费宝安，其中一块400平方米的厂房价值10万元，一块1300平方米的厂房价值48万元，费宝安可在转让厂房上进行扩建。2010年5月31日，费宝安将厂房在原来1300平方米的基础上扩建成2000平方米后转让给原告林武刚，原告向被告史说勤（费宝安的妻子）银行转账98万元，被告费宝安同日向原告出具收条一张，写明“今收到林武刚房屋转让款98万元，转让面积为2000平方米，归林武刚所有，如遇拆迁凭此条结算。注：拆迁价格按政府价格为准。”涉案厂房无产权证书，被政府部门认定为违建房，于2014年初予以拆除，并按每平方米39元支付给被拆迁人自拆费，共计7.8万元目前在被告处。
上述事实，有当事人陈述，收条、银行转账凭证，租赁协议、转让书等证据予以证实。
本院认为，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，且违建房的搭建、转让等行为违反社会公序良俗原则，不受法律保护。原告在转让涉案厂房时并未获得相应的产权证书，且直到厂房被政府部门认定为违建而被拆除时仍未取得有效产权证书，因此，原、被告签订的厂房转让协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。首先，被告作为出卖方，在明知涉案厂房是在无产权证书的情况下搭建转让，被告存在主要过错。其次，原告购买的是2000平方米的生产用厂房，约定价格仅为98万元，结合同地段房价的常识，原告对该厂房无法办理产权证书应当是明知的，且原、被告仅以一张收条作为交易凭证，其中仅对房屋拆迁后的处理做出特别约定，而未对厂房的产权所属、过户登记等交易细节做出明确书面约定，该房屋转让行为与原告应当知道厂房无产权证书的事实相互形成印证。因此，原告对造成合同无效的结果也存在一定的过错。关于合同无效后财产返还的问题，厂房现已于2014年初被依法拆除而不具备返还的条件。原、被告签订厂房转让协议的时间为2010年5月31日，其性质虽为违建，但被告确系在出资58万元，面积1300平方米的基础上扩建成2000平方米后转让给原告，在被拆除前仍具有建造成本及相应的使用价值。结合原、被告双方过错程度及违建厂房自身的建造成本及使用价值，本院依法认定被告对因合同无效造成的损失承担60%的责任，即返还原告58.8万元（98万元×60%），其余因合同无效造成的损失由原告自行承担。7.8万元自拆费是在返还原物的基础上由拆迁部门支付给厂房搭建人的费用，故应当由被告所有。依照《中国人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告费宝安、史说勤于本判决生效之日起十五日内返还原告林武刚58.8万元。
二、驳回原告林武刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告林武刚负担2720元，被告费宝安、史说勤负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛 鹏
二〇一四年十二月四日
见习书记员 吕珊珊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第326号
罪犯钱礼柱，男，1967年11月6日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年6月17日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第60号刑事判决，认定钱礼柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年9月8日作出（2011）闽刑终字第402号刑事裁定，维持原判。于2011年10月31日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯钱礼柱在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯钱礼柱减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱礼柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面有违规行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯钱礼柱在服刑期间月平均消费人民币479元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钱礼柱减刑的异议。
本院认为，罪犯钱礼柱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为，原判财产刑未执行，其消费高于正常消费标准，与该犯提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钱礼柱的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期2014年10月14日起至2033年8月13日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00508号
原告李之强，男，生于1982年9月28日，汉族，农民。
委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告高加伟，男，生于1988年10月5日，汉族，个体司机。
被告南漳县志鑫利商务有限公司。
法定代表人黄智军，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南漳支公司。
代表人蔡梅，系该公司经理。
被告李春，男，现年23岁，汉族，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李之强诉被告高加伟、南漳县志鑫利商务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南漳支公司、李春为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李之强于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李之强申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李之强撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取464元，由李之强负担。
审判员 杨清乐
二〇一四年七月四日
书记员 章豆豆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22499号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
被告：王冬，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：单海凤，女，1951年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平公司”)与被告王冬、单海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告王冬、单海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深和平公司诉称，原告原系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。两被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为90.74平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)0.95元物业服务费。两被告自2010年5月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求判令：1、被告王冬、单海凤支付自2010年5起至2013年5月止的物业服务费3,189.40元；2、两被告支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。
被告王冬、单海凤未作答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元/月/平方米、多层0.95元/月/平方米。原告自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。
另查明，被告王冬、单海凤系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为90.74平方米。自2010年5月起至2013年5月止，两被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、产权信息表、律师函、邮件交寄回执等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括两被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原告与两被告间的物业服务合同关系依法成立。两被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，但两被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求两被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，结合小区实际管理情况，本院难以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬、单海凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计3,189.40元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王冬、单海凤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22499号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：王冬，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：单海凤，女，1951年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理上海深和平物业管理有限公司与被告王冬、单海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告王冬、单海凤送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第674-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行。
代表人孙元贵，行长。
被执行人裴英，女，1970年8月出生，汉族，居民。
被执行人宋海生，男，1980年4月出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人裴英、宋海生金融借款合同纠纷一案中，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人裴英、宋海生及在其同住家庭成员名下的存款70000元的冻结或相应价值的财产或收入的查封、扣押、扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年五月十五日
书记员 周玉国
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2234号
原告：刘伯书。
委托代理人：王晓佳。
被告：陆琴。
被告：许小军。
原告刘伯书为与被告陆琴、许小军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伯书起诉称，海盐恒博服饰厂由二被告（二被告系夫妻关系）负责共同经营，于2013年5月30日关停，该厂未在海盐县工商行政管理局进行过登记，故属于无证经营。原告系二被告处职工，截止2013年5月31日，二被告结欠原告2013年5月工资共计人民币500元。后经原告多次催讨，二被告一直未予支付。原告诉请法院，依法判令：1、二被告立即支付工资500元：2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陆琴的身份证复印件、被告许小军的人口信息各一份，用以证明二被告的身份信息。
2、海盐恒博服饰厂工资确认表一份，用以证明二被告结欠原告工资的事实。
3、海盐恒博服饰厂职工工资发放表一份，用以证明二被告已经发放的工资以及剩余工资的事实。
4、海盐县劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明海盐恒博服饰厂由二被告共同经营的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系，共同无证经营海盐恒博服饰厂，该厂于2013年5月30日关停。原告系该厂的职工，至2013年5月31日二被告拖欠原告工资1000元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告陆琴支付原告工资500元，余款500元二被告至今未向原告支付。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资确认表、发放表予以证实，故原告请求二被告支付上述拖欠的劳动报酬500元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琴、许小军于本判决生效之日起十日内支付原告刘伯书劳动报酬500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆琴、许小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月二十九日
书记员 金凯维
（附页）
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2148号
原告伍某，女，1988年5月8日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。
被告林某甲，男，1985年8月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告伍某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告林某甲经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原告于2007年与被告林某甲相识谈婚，2010年3月22日办理结婚登记手续，2010年8月12日生育一子林某乙（一直随原告父亲生活）。双方由于婚前缺乏了解，婚后又分别在两地务工，聚少离多，缺乏沟通交流，夫妻感情淡薄，加之从2012年起分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活，不要求被告给付子女抚养费（原告于2015年8月26日向人民法院申请撤回要求被告给付子女抚养费800元的诉讼请求），双方共同债务共同负担；诉讼费由被告负担。
原告伍某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
第一组：原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子林某乙（曾用名：林宇轩）户口本复印件，证明原、被告的身份及子女情况；
第二组：结婚证原件及结婚登记档案，证明原、被告系夫妻关系；
第三组：证人李艳、刘瑞旋、曾满华的证人证言及身份证复印件，证明原、被告夫妻关系不好，且被告曾在广西北海做传销，现在下落不明。
原告申请了证人张忠盛、伍怒炳出庭作证，证明原、被告感情不合且从2012年开始分居的事实。
被告林某甲未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查曾满华的笔录。证明林某甲三年多未回家，下落不明。
本院对原告提供的证据进行审查认为，证据一、二、三组和证人张忠盛、伍怒炳出庭作证证明的对象及内容符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对本院依职权调查证人某某华的调查笔录证明林某甲三年多未回家，下落不明符合证据的客观性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及上列有效证据，现查明如下法律事实：原、被告于2007年相识谈婚，2010年3月22日在资中县球溪镇人民政府办理结婚登记手续，2010年8月12日生育一子林某乙（曾用名：林宇轩，一直随原告父亲生活）。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后又分别在两地务工，聚少离多，缺乏沟通交流，夫妻感情淡薄，加之被告2012年离家出走后一直下落不明，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚以夫妻感情是否破裂为离婚的法定条件，若确已破裂，法院准予离婚，否侧不准予离婚。本案中原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后都在外地务工，聚少离多，缺乏沟通交流导致夫妻感情淡薄，双方不能相互谅解，被告于2012年离家出走后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。曾满华作为被告之母能够证明原被告双方分居生活、夫妻感情不和及被告离家出走的事实。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。在本案中，婚生子林某乙一直跟随原告伍某父母一起生活，从子女的成长教育的角度考虑，林某乙随原告伍某生活更为适宜。因此，本院确定林某乙随原告伍某生活。原告伍某于2015年8月26日申请撤回要求被告林某甲支付抚养费800元的诉讼请求，本院予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同债务的应当共同偿还。本案中，原告主张夫妻共同债务有欠原告父亲伍怒炳的3万元，但未提供证据予以证明，因此，原告要求欠伍怒炳的3万元夫妻共同债务由原、被告各负担一半的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第四十一条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙随原告伍某生活；
三、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 杨远秀
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年九月三日
书 记 员 王辰雨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0858号
申请执行人张家凤。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人邢敦友。
张家凤与邢敦友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）仪民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：邢敦友应给付张家凤借款100万元，并承担诉讼费14400元，合计1014400元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年06月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院在金融、车辆、房产管理等机构未查获被执行人有可供执行的财产，又委托被执行人邢敦友户籍地法院调查，亦未查到其可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人及其财产线索，其认可本院所进行的调查工作，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1264号
上诉人（原审原告）厉阳，男，1989年8月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人孙安琴（系厉阳之母），女，1957年9月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）孙安霞，女，1960年2月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人吴玮（系孙安霞之子），男，1990年1月12日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原审第三人上海宏阳物业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈澄如，董事长。
委托代理人林健。
上诉人厉阳因租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙安霞系丁宪芳之女，厉阳系丁宪芳外孙、孙安霞的外甥。上海市虹口区岳州路XXX号二层右前楼、二层亭子间（以下简称“系争房屋”）原系丁宪芳租赁公有住房，2012年7月丁宪芳报死亡后，租赁户名未有变更，内有户籍五人即厉阳、孙安霞、吴玮、孙某某和袁某某。
2015年系争房屋被列入征收范围，同年6月17日上海宏阳物业有限公司（以下简称“宏阳物业”）在两次协调未成的情况下，根据房屋征收评议监督意见及沪房管法（2009）396号文，认定厉阳及案外人孙某某、袁某某在本市他处均已享受动迁安置，指定孙安霞为系争房屋承租人。现厉阳以宏阳物业的指定剥夺了其同住人权利为由，起诉要求撤销宏阳物业将系争房屋承租人变更为孙安霞的决定。
原审法院另查明，1998年6月，上海市周家嘴路XXX弄XXX号房屋动迁，厉阳作为该房屋同住人，被安置于上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋。
上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋系孙安霞婆婆孙秀珍、小叔吴金强动迁所得，嗣后由孙安霞丈夫吴金根为该房承租人，后吴金根以售后公房形式取得该房产权。
原审法院审理中，法院向孙安霞丈夫吴金根工作单位上海铁路局上海站调查。该站房改办称，吴金根未享受过单位福利分房，单位为解决职工住房困难，建设一批租赁房，这些租赁房产权属于铁路局，土地性质属于生产用地，申请租赁房的职工也不能迁入户口，目前租赁房处于申请过程中，吴金根目前提交了申请，是否能够通过申请还未知。
原审法院审理中，双方各执己见，无法调解。
原审法院认为，根据《上海市房屋租赁条例》第四十一条第一款第（二）项规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同。第二款规定，前款第（二）项规定中可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。本案中，系争房屋承租人丁宪芳于2012年6月报死亡，在其生前，系争房屋内有户籍五人，其中厉阳及案外人孙某某、袁某某均曾因动迁分得房屋，宏阳物业认定厉阳及案外人孙某某、袁某某非系争房屋同住人而确定由孙安霞作为系争房屋承租人。现厉阳没有证据证明该指定存在明显不符合《上海市房屋租赁条例》及相关意见要求的情况，故对其诉讼请求，法院不予支持。原审法院据此判决如下：厉阳要求撤销上海宏阳物业有限公司变更上海市岳州路XXX号二层右前楼、二层亭子间房屋承租人为孙安霞的决定的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人厉阳不服，向本院提起上诉称，一审程序违法，庭审笔录存有多处篡改和伪造之处；上诉人符合同住人条件；被上诉人与丈夫离婚期间双方仍共同居住，且无证据证明凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋归其丈夫所有，其复婚的目的是申请经济适用房且取得了近20万元的购房补贴，被上诉人属于他处有房的情况；法院以是否享受福利分房为内容向孙安霞丈夫工作单位调查导致查明内容不实，上诉人申请本院再次调查；宏阳物业提供的文件中多处存有篡改及变造嫌疑，且签章不符合相关规定。故请求本院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙安霞辩称，庭审笔录均系被上诉人及代理人签字；凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人一直都是被上诉人的丈夫，被上诉人与丈夫复婚后没有申请经济适用房，亦未取得购房补贴。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人宏阳物业述称，其意见以原审庭审笔录为准，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋承租人丁宪芳于2012年6月报死亡后，因厉阳、孙安霞、吴玮、孙某某和袁某某作为系争房屋内户籍人口未能协商一致确定新的承租人，宏阳物业依据相关规定和厉阳、孙某某、袁某某均享受过动迁利益的事实，最终确定由孙安霞作为系争房屋承租人。原审法院以上诉人没有证据证明该指定存在明显不符合《上海市房屋租赁条例》及相关意见要求的情况为由驳回其撤销该指定的诉讼请求，与法不悖。上诉人现主张宏阳物业提供的证据材料存有篡改和变造之处，剥夺了上诉人同住人权利，被上诉人申请了经济适用房并获得了购房补贴，不符合同住人条件，对此其并不能提供相关证据予以佐证，本院难以采信，上诉人要求本院对此再次调查的申请，不符合相关规定，本院不予同意。上诉人关于一审程序违法，庭审笔录存有伪造嫌疑的主张亦无事实依据，本院亦不予采纳。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人厉阳负担。
本判决为终审判决。
法官助理常飞
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第203号
原告王军章。
被告何茂林，农民。
原告王军章与被告何茂林买卖合同纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法由审判员许志勇独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告王军章、被告何茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军章诉称：2011年3月被告在我处拉纸箱25968个，共计款93484.8元。去年被告已支付20000元，还下欠73484.8元。后经我催要，被告说没钱，我又让了被告一部分，被告重新给我打了欠条，但是此款被告至今还。故起诉要求被告偿还纸箱款73484.8元和交通及住宿费4920元。
被告何茂林辩称：我从原告处买纸箱是事实。但是经我们结算，我欠原告货款63000元，我给原告出具了欠条，等我有了钱我就还给原告。原告所花的交通及住宿费与本案无关，我不负担。
经审理查明：2011年被告何茂林从原告王军章处购买纸箱，2012年1月11日经原、被告结算，被告共欠原告纸箱款63000元，被告给原告出具了一份欠条。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠条、交通费单据等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告何茂林购买原告王军章的纸箱，原告以约定将纸箱交付给了被告，被告也应以约定的数额支付纸箱的价款。被告未按约定支付纸箱价款的行为是错误的，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，应于支持。原告要求被告偿还纸箱款73484.8元，但是没有提交合法、有效的证据证明，故对其主张依法不予采信，被告应按欠条数额向原告支付货款63000元。原告要求被告支付其交通及住宿费，但原告提交的交通费及住宿发票，没有其他证据相互印证，不能证明是原告向被告催要货款的支出费用，与本案不具有关联性，不能认定为有效证据。故原告要求被告支付交通及住宿费的请求，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告何茂林于判决生效后十日内支付原告王军章纸箱款63000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1760元，由原告王军章负担215元，被告何茂林负担1509元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 马晓强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5650号之一
申请人：东莞市柏莱德新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路五号ITT厂房512、513室。统一社会信用代码：91441900595864106C。
法定代表人：闫长伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少友，广东达强律师事务所律师。
被申请人：东莞市地天泰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路***号**栋1F-A。统一社会信用代码：91441900MA4WQJTT94。
法定代表人：李洪。
申请人东莞市柏莱德新材料科技有限公司与被申请人东莞市地天泰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）粤1972民初5650号民事裁定书，并依据该裁定依法冻结了被申请人东莞市地天泰五金制品有限公司在东莞农村商业银行大朗支行的15×××99账户存款129,270元（当日已实际冻结129,270元）。申请人东莞市柏莱德新材料科技有限公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人达成调解协议为由，申请解除对被申请人的上述保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人东莞市地天泰五金制品有限公司在东莞农村商业银行大朗支行的15×××99账户存款129,270元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一八年五月十四日
书记员 叶银章
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第908号
原告闫某甲，男，汉族，1975年12月28日出生。
委托代理人左萍萍，广东格明律师事务所律师。
被告孟某，女，汉族，1984年9月28日出生。
委托代理人胡雅丽，女，汉族，1959年12月1日出生。
委托代理人杨凯，男，汉族，1985年7月12日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告系江苏老乡，经人介绍认识，于2011年10月14日生育儿子闫某乙，双方于2012年7月16日登记结婚。原告一直在江苏工作，婚后虽经原告多次请求，但被告不愿回江苏生活，长期与儿子居住深圳（其娘家在深圳福田区），双方聚少离多。被告只在2012年10月份儿子过生日时回江苏居住了几天，之后再没有回江苏的家，一直没有履行妻子的义务，双方感情日渐淡薄。2013年11月，原告父亲重病住院，原告多次要求被告带孩子回家探望，但被告一直不予理睬，致使原告父亲临终也未能见孙子一面，带着遗憾去世，父亲的丧礼被告也没有参加。被告此举深深地伤害了双方的夫妻感情。原、被告长期两地分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。2014年2月，双方曾两次电话谈及离婚，夫妻感情已无和好可能。原告工作、收入稳定，在江苏有固定住所，原告的妈妈身体健康，也非常愿意协助抚养孙子，儿子由原告抚养更有利于其性格形成及成长。原告在江苏有房屋一套，系原告婚前财产，婚后由于双方长期分居两地，未购置任何夫妻共同财产。综上，原告认为原、被告婚前了解不够，婚后又长期两地分居，感情淡薄，且被告在原告父亲病重去世期间的做法严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子闫某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩请求及理由要点：原告诉称双方感情破裂，与事实不符。原告与被告是老乡，2009年双方通过被告表弟介绍认识，之后日渐交往频繁，接触一段时间后双方互有好感，很快确定恋爱关系。双方恋爱期间虽然异地生活，但是有保持良好的交流沟通，建立了深厚的感情。2011年被告发现自己怀孕，2011年10月14日生育儿子闫某乙，2011年原告告知被告其家人病危，原告转到江苏工作，2012年7月16日双方在福田区民政局登记结婚。自孩子出生后双方夫妻感情越发深厚，被告对原告转业回江苏老家的情况也给予了理解，并于2012年10月份回到江苏老家照顾原告及其父母，此时被告发现自己再次怀孕，但是鉴于原告的工作原因及国家政策，被告于2012年11月16日选择了流产，流产期间留在老家休养。2012年12月7日被告的奶奶病危，所以被告带着儿子回到深圳，在此期间虽然双方两地分居，偶有争吵，但是并未影响到夫妻感情，只是双方的沟通问题，并未表明双方的夫妻感情确已破裂，因此被告不同意离婚。
本院经审理查明：
1、原告与被告于2009年年底经他人介绍认识，随后确定恋爱关系，于2011年10月14日生育儿子闫某乙，于2012年7月16日登记结婚。
2、庭审时，原告称双方婚后初期感情良好，在原告于2012年10月份转业回到老家工作后，被告留在深圳，双方经常不联系，被告也拒绝回原告老家，聚少离多，感情日渐淡薄，而双方在一起时还经常发生争吵，导致双方感情破裂，被告亦多次提出让原告起诉离婚。被告称不同意离婚，双方感情并未破裂，被告对原告仍然有感情，等小孩年龄稍大，被告愿意放弃目前在深圳的工作，回江苏老家与原告一起生活。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱步入婚姻，婚前已建立起一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因性格不合、家庭琐事等问题发生争吵，夫妻感情确实受到一定影响，但双方若能加强沟通，互相谅解，系存在和好的可能。因原告并未提交足够证据证明双方之间的感情已经彻底破裂，且被告愿意与原告和好，不同意离婚，原、被告以暂不离婚为宜，故对原告的离婚之诉本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告闫某甲与被告孟某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴珊珊（代）
第4页，共4页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9141号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金义冬，男，1964年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：盛素芹，女，1967年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告金义冬、盛素芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：被告金义冬、盛素芹共同返还原告借款10000元，并支付该款自2017年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金义冬、盛素芹于1989年2月15日登记结婚。2017年5月12日，被告金义冬向原告姚加兴借款10000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率按2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告金义冬对上述借款本息至今未付。原告姚加兴为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金义冬、盛素芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告姚加兴借款10000元，并支付该款自2017年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告金义冬、盛素芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈思安
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01200号
原告邹兴志。
被告宋炎炎。
本院受理原告邹兴志与被告宋炎炎合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告宋炎炎的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执440号
吴天保、宋慧贤：
你们与刘明高借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武穴民初第01487号民事判决书已发生法律效力。刘明高于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向刘明高返还借款150万元及利息（其中50万元利息自2014年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费18800元，申请执行费17400元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执440号
申请执行人刘明高，男，1959年5月8日出生，住所地武穴市。
被执行人吴天保，男，1962年3月29日出生，汉族，住武穴市。
被执行人宋慧贤，女，1962年12月27日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘明高与被执行人吴天保、宋慧贤借款合同纠纷一案,本院于2016年1月15日作出的(2015)鄂武穴民初字第01487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴天保、宋慧贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明高向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吴天保、宋慧贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘明高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴天保、宋慧贤新的财产线索，申请执行人刘明高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2015)鄂武穴民初字第01487号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年十一月九日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执440号
申请执行人刘明高，男，1959年5月8日出生，住所地武穴市。
被执行人吴天保，男，1962年3月29日出生，汉族，住武穴市。
被执行人宋慧贤，女，1962年12月27日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘明高与被执行人吴天保、宋慧贤借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）鄂武穴民初字第01487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴天保、宋慧贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明高向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吴天保、宋慧贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘明高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴天保、宋慧贤新的财产线索，申请执行人刘明高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第01487号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬
二〇一六年十一月九日
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执111号
申请执行人：马全才，男，53岁。
被执行人：和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆巴州和静二十一团场。
法定代表人黄开贵，系该公司总经理。
被执行人：李丽（曾用名李霞），女，35岁。
本院在执行申请执行人马全才与被执行人和静凯业种苗有限责任公司、李丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人马全才自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 雪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第358号
原告李同军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告李同军诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李同军及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李同军诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬3090.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资3090元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告李同军的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告李同军等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告李同军等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告李同军工资3090.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1906号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张自生，男，汉族，1980年出生，农民。
被申请执行人张洁，女，汉族，1981年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z314、Z315号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z314、Z315号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z314、Z315号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第658号
原告冯垒垒，男，汉，1982年5月24日生。
被告郭全增，男，汉，1970年4月4日生。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人曹杰，该公司队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人仇海明，经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告冯垒垒诉被告郭全增、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯垒垒的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯垒垒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯垒垒承担。
审判员 李 娇
二〇一三年四月十八日
书记员 陈伟霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执411号
申请执行人王善斋。
被执行人潘忠泽。
本院在执行申请执行人王善斋与被执行人潘忠泽委托合同纠纷一案中，查明被执行人潘忠泽无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 卢宝杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1677号
原告洪水泉，男，1974年11月17日出生，汉族。
委托代理人卜祥伟、陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄小齐，男，1987年9月13日出生，汉族。
被告叶媛媛，女，1988年9月1日出生，汉族。
原告洪水泉与被告黄小齐、叶媛媛民间借贷纠纷一案，原告洪水泉于2014年4月28日向本院提出撤回对被告黄小齐、叶媛媛的起诉。
本院审查认为，原告洪水泉的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪水泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪水泉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 苏秋祝
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初71号
原告班某某，女，1988年1月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇河西村，农民。
委托代理人王丰武，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1988年4月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇河西村，农民。
原告班某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖祖文适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人王丰武到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2010年4月28日登记结婚，同年5月26日生育儿子杨某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告游手好闲，不履行家庭及丈夫义务，2011年起，原、被告各自在外地打工4年，夫妻感情已经破裂。故原告起诉，要求判决原、被告离婚；婚生子杨某由原告抚养，不需被告承担抚养费；并平分夫妻共同财产。
被告杨某某未到庭作答辩，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，原、被告及子女户籍登记证明一份，拟证实原、被告及子女的身份；
2、结婚证一份，拟证实原、被告具有合法婚姻关系；
3、罗甸县人民法院民事裁定书一份，拟证实原告曾于2013年2月26日向罗甸县人民法院起诉离婚，并于同年3月12日撤诉；
4、深圳市居住证一份，拟证实2013年4月1日以来原告一直在深圳市洲石路旁腾泺厂2号居住，并与被告分居。
被告杨某某未到庭质证。
经举证，本院认为，原告所提交的以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告班某某与被告杨某某于2010年4月28日登记结婚，同年5月26日生育儿子杨某。2013年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，原告以要外出打工为由申请撤回诉讼，2013年3月12日本院裁定撤诉。2013年4月1日，原告到深圳务工并居住在深圳市洲石路旁腾泺厂2号。2016年1月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生子杨某由原告抚养，不需被告承担抚养费；夫妻共同财产平分。
本院认为，判决原、被告离婚的前提是夫妻感情已破裂，本案中，原、被告已依法办理结婚登记并生育子女，2013年2月原告起诉离婚，后又申请撤诉，证明原、被告有一定的感情基础，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流、沟通，消除隔阂，共同维护家庭安定、发展；现原告以被告对其不好，双方已分居近三年，夫妻感情已破裂为由诉请离婚，原告仅提供了居住证欲证实原、被告自2013年4月1日以来一直分居，但该证据只能证实原告于2013年4月1日在深圳居住，不能证明原、被告处于分居状态，故原告提供的证据不能证明夫妻感情已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告班某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费共计人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告班某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 廖祖文
二〇一六年三月二十二日
书记员 王朝鲜
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00007号
申请执行人任海燕，女，汉族，1987年6月27日生，村民，住潼关县城关镇亢家寨村一组97号。
被执行人徐毕犬，男，汉族，1959年9月16日生，潼关县秦东镇金盆村一组村民，现住潼关县和平路北段东侧。
被执行人薛琴花，女，汉族，1960年7月23日生，职业、住址同上。徐毕犬之妻。
本院在执行申请执行人任海燕与被执行人徐毕犬、薛琴花析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00340号民事判决书，被执行人徐毕犬、薛琴花给付任海燕补偿款及徐少龙工资等费用共计126666.6元。本案在执行过程中，被执行人徐毕犬，薛琴花给付80000元后双方当事人就剩余款项私下达成协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00340号民事决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟永平
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初171号
原告程某，女，汉族，1984年6月25日生，住郑州市金水区。
被告张某1，男，汉族，1983年11月19日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告程某诉被告张某1离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告程某及被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子（未申报户口登记），因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，被告不仅对原告漠不关心还经常进行吵骂甚至在原告怀孕九个月和产后两个多月时对原告实施家庭暴力，给原告心灵和身体造成了巨大的伤害。其实这场所谓的婚姻自开始结合就是个错误，原告在怀孕期间，被告不仅不管不问还对原告进行殴打，儿子蛋蛋从出生一直与原告在原告娘家生活，由原告及其家人一起携带，而被告非但对妻子和儿子不管不问，还时常恶言恶语相对，并对原告父母没有最起码的尊敬，原告已经饱受了这一桩错误的婚姻带来的痛苦和折磨，夫妻感情确已破裂，根本没有维持的必要和修复的可能，其只能给原告和儿子带来更大和更深的伤痛。原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至法院要求：1、解除原、被告双方婚姻关系。2、婚生子张某2（小名蛋蛋）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至儿子成家立业为止。3、返还原告婚前被告装修西湖水岸房子所用装修费54919元。4、分割夫妻共同财产约35000元。5、案件受理费由双方共同承担。
被告辩称，孩子由被告抚养则被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日生育一子张某2。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告双方结婚后生育一子，双方均应当珍惜婚姻，相互尊重、相互理解、和睦相处，孩子需双方共同抚养。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，但未向本院提交足以证明存在应当准予离婚的证据，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年五月十九日
书记员 赵登华