wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第376号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张军，男，1978年2月28日生，湖北省江陵县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月11日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张军犯运输毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日19时05分，被告人张军以体内藏毒的方式携带毒品，乘坐一辆从孟连开往大理的卧铺车（云J131**）途经小黑江边境检查站时，被执勤人员抓获。后被告人张军从体内排出毒品甲基苯丙胺6大坨零27小坨，净重356克。
公诉机关出示了相关证据并认为，被告人张军运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人张军对指控的事实无异议，但辩解自己被胁迫犯罪，应当减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张军以体内藏匿方式运输毒品甲基苯丙胺356克的事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、荆州市公安局联合派出所出具的户籍证明。证实被告人张军的身份情况，属已满18周岁的成年人。
2、抓获经过。证实公安人员在公开查缉时查获被告人张军的事实。
3、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关查获并扣押了被告人张军携带的毒品可疑物356克、黑色直板“oppo”手机1部、人民币2000元、中国工商银行卡1张（卡号6222021813005443614）、中国农业银行卡1张（卡号6228480798283242971）、中国建设银行卡1张（卡号6227002661040053068）、车票1张（2014年3月10日12：30从孟连到下关）。
4、毒品称量记录、检材提取笔录、检验报告、物证照片。证实经称量和提取检材鉴定，被告人张军携带的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重356克。
5、尿液提取笔录和检测报告书。证实经对被告人张军进行尿液检测，冰毒和吗啡检测均呈阴性。
6、影像DR扫描报告单。证实经DR扫描，被告人张军腹腔内多发异物影存留。
7、被告人张军供述让其带毒品的“小海”及送毒品的人无法抓捕的情况说明。
8、被告人供述和辩解。被告人张军供述，2014年3月初，其在58同城网上看到一则日薪一千余元的招聘广告，经联系“小海”，知道是“带货”，之后他同意做，就从广州辗转到达缅甸邦康，以体内藏匿的方式携带毒品，准备带到武汉。在吞毒品时他不想再带，但对方威胁他，只好就范，途经小黑江检查站时被抓获。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人张军在运输毒品途中被查获的事实。
本院认为，被告人张军运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张军运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张军辩解被胁迫犯罪，因仅有其供述而无其他证据证实，本院不予认定，且张军主观明知是毒品而予以运输，在被检查时亦未交代犯罪事实，故理应对其运输毒品的犯罪行为承担罪责。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2029年3月10日止。
二、查获的毒品甲基苯丙胺356克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢可平
审判员 邹 震
审判员 李红忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执700号
申请执行人张国林，男，汉族，1974年12月22日生。
被执行人赵新军，男，汉族，1965年9月24日生。
被执行人杨俊兰，女，汉族，1966年3月15日生。
本院在执行张国林申请执行赵新军、杨俊兰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初196号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初196号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年五月二十日
书记员 史丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第48249号
原告马月祥，女，1964年9月18日出生。
被告杨井锋，男，1969年12月9日出生。
原告马月祥与被告杨井锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马月祥到庭参加了诉讼，被告杨井锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马月祥起诉称：杨井锋于2013年12月29日和2014年1月8日在马月祥处购买各种型材，价值共计25063元，收货地点为朝阳区百子湾苹果社区北门32号，杨井锋承诺在2014年1月18日将所有货款付清。但是杨井锋未按照约定付款。马月祥诉至法院，要求判令杨井锋支付货款25063元并承担本案诉讼费。
被告杨井锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：马月祥提交时间为2013年12月29日和2014年1月8日两张《送货单》，载明：马月祥供应型材价格分别为18235元和6828元，收货人均载明：杨锋。
2014年8月11日，杨井锋出具《欠条》，载明：杨井锋欠钢材款3万元整，2014年8月13日付清，担保人处高占军签字。
庭审中，马月祥述称杨井锋实际欠款数额为25063元，多写的金额是为了弥补马月祥的损失，马月祥不主张。
上述事实，有马月祥提交的送货单和欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：马月祥提交的供货单和欠条，表明其向杨井锋送货，存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
杨井锋以在送货单签字的方式表明其收到了马月祥提供的货物，杨井锋通过书面方式确定其收到货物的事实和金额，并承诺在一定期限内付款，杨井锋理应按照送货单的金额支付款项。故马月祥要求杨井锋支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨井锋于本判决生效之日起十日内向原告马月祥支付货款二万五千零六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告杨井锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡广文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00174号
原告许露丹。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张明才。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人张波。
原告许露丹与被告张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告许露丹的委托代理人王娟，被告张明才的委托代理人ＸＸ、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许露丹诉称：2011年4月29日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告位于新沂市南京路45号温州商城B区房号为***号商铺用于经营国内品牌家俬，租期自2011年6月1日起至2016年5月31日止。被告实际使用上述房屋后，违反合同约定将房屋用于服装经营等，并拖欠支付2013年6月1日至2015年5月31日租金。为此，请求:1、被告向原告支付2013年6月1日至2015年5月31日期间租金18826元、违约金5020元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张明才辩称：一、被告主体不适格。被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司（以下简称万红家俱城）法定代表人，涉案租赁合同系被告代表万红家俱城与原告签订，且租金也一直由万红家俱城向原告支付。2014年11月18日，被告已公示告知原告等业主，万红家俱城系房屋实际承租人。二、涉案租赁合同系无效合同，相应的违约条款也应无效。原告将涉案房屋出租时，消防设施不合格，存在安全隐患。根据《商品房屋租赁管理办法》第六条第二款之规定，消防设施不合格的房屋不得出租。万红家俱城经营期间，因消防设施不合格多次被消防部门查处，并勒令停业整顿，根据法律规定应该解除合同，不应该支付之后的租金，故被告所在的万红家俱城不应承担支付违约金义务，仅向原告支付占地使用费。三、由于原告所持有的系产权式商铺，经商铺业主委员会章程约定，如成员与大部分业主委员成员意见不同时，按少数服从多数执行。2012年12月18日，因整体经济不景气，经原告商铺所在的业主委员会同意，免除2013年6月至2013年12月期间租金。如合同成立，也应免除2013年6月1日至2013年11月30日半年租金。综上，请求依法判决。
经审理查明：2011年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，主要内容如下：一、被告（乙方）租用原告（甲方）所有的温州商城B区***号商铺（面积分别为16.85平方米、18.01平方米）用于经营国内品牌家俬，租期自2011年6月1日起至2016年5月31日止，租金半年支付一次，乙方于期满前提前一个月支付，其中被告应于2013年5月1日支付2013年6月1日至2013年11月30日租金4183元，2013年11月1日支付2013年12月1日至2014年5月31日租金4183元，2014年5月1日支付2014年6月1日至2014年11月30日租金5230元，2014年11月1日支付2014年12月1日至2015年5月31日租金5230元。二、在租赁期间，乙方享有商铺的经营权，可用于自营或者联营，也可根据经营需要，在不影响商铺结构和甲方产权的情况下，对商铺进行必要的装修改造；若乙方不再续租，除活动装饰外，其余装饰产权归甲方所有，乙方无需将装修后的商铺复原。三、租赁期间内，乙方无权转租或更改业态；甲乙双方不得以任何理由单方终止或解除本协议；若发现乙方有上述行为，即视为乙方违约，乙方应向甲方支付违约金每间商铺五万元。四、乙方必须及时支付租金，如有逾期将按每日向甲方支付应付款1%的违约金，逾期一个月后，甲方有权收回该商铺使用权。原告将涉案商铺交被告使用后，被告拖欠支付2013年6月1日后租金。
另查明，涉案商铺原系新沂市温州商城小商品市场一部分，于2007年1月26日通过消防验收。被告租赁上述商铺后起字号“新沂市万红家具城”对外经营家俬，后因经营不景气，于2013年年底改字号“新沂市万红服饰鞋帽城”对外经营服装鞋帽。2015年1月14日，新沂市公安消防大队作出新公消封字[2015]第0001号临时查封决定书，认定新沂市万红服饰鞋帽城存在下列火灾隐患：1、室内消火栓系统瘫痪，不能正常使用；2、自动喷水灭火系统瘫痪，不能正常使用；3、火灾自动报警系统瘫痪，不能正常使用；4、防火门、防火卷帘门等防火分隔系统损坏，据此予以临时查封令其整改，临时查封期限为2015年1月14日17时至2015年2月13日17时。后涉案商铺一直歇业至今。庭审中，原、被告同意解除租赁合同。
又查明，被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司法定代表人，该公司成立于2011年9月9日。新沂市东杰物业管理有限公司出具书面证明，证明家俱城于2011年4月份装修时，消防主机及水泵不工作。
以上事实，有原告提交的《租赁协议》、《消防安全检查意见书》，被告提交的《临时查封决定书》及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许露丹与被告张明才之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案合同系原告与被告张明才签订，根据合同相对性原理，原告有权依据合同约定要求合同相对方即被告张明才承担责任。即使该合同系被告为设立新沂市万红家俱城有限公司而签订，且公司成立后也对合同予以确认，因合同系被告以自己名义对外签订，原告也有权选择要求被告或者公司承担合同责任。因租赁合同未对消防设施进行特别约定，鉴于涉案商铺所属建筑在竣工时已通过消防验收，且消防设施需动态维护的特点，被告在合同签订并实际使用涉案商铺后，以消防设施不合格为由主张租赁合同无效，于法无据，本院不予支持。
庭审中，原、被告对解除合同达成合意，合同自双方达成解除合意之日即2015年4月3日起解除，租金涉及业主的实体权益，业主委员会在未取得原告授权的情况下，无权进行变更、免除，故原告请求被告张明才支付2013年6月1日至2015年5月31日租金、占用使用费共计18826元的请求，本院予以支持。被告主张应免除2013年6月1日至2013年11月30日期间的租金的主张，因提供的证据不足以证明辩称理由，本院不予支持。
被告逾期支付租金，构成违约，还应向原告支付违约金。关于合同效力及违约金问题，经本院释明，被告未要求对违约金进行调整，故本院不作调整。原告主张违约金5020元，未超出合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、原告许露丹与被告张明才就温州商城B区***号商铺签订的租赁协议自2015年4月3日起解除。
二、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许露丹返还温州商城B区***号商铺。
三、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许露丹支付2013年6月1日至2015年5月31日租金、占用使用费18826元。
四、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许露丹支付违约金5020元。
五、驳回原告许露丹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告张明才负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 杨 威
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 帅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00174号原告许露丹。委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。被告张明才。委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。委托代理人张波。原告许露丹与被告张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告许露丹的委托代理人王娟，被告张明才的委托代理人ＸＸ、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许露丹诉称：2011年4月29日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告位于新沂市南京路45号温州商城B区房号为***号商铺用于经营国内品牌家俬，租期自2011年6月1日起至2016年5月31日止。被告实际使用上述房屋后，违反合同约定将房屋用于服装经营等，并拖欠支付2013年6月1日至2015年5月31日租金。为此，请求:1、被告向原告支付2013年6月1日至2015年5月31日期间租金18826元、违约金5020元；2、诉讼费用由被告负担。被告张明才辩称：一、被告主体不适格。被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司（以下简称万红家俱城）法定代表人，涉案租赁合同系被告代表万红家俱城与原告签订，且租金也一直由万红家俱城向原告支付。2014年11月18日，被告已公示告知原告等业主，万红家俱城系房屋实际承租人。二、涉案租赁合同系无效合同，相应的违约条款也应无效。原告将涉案房屋出租时，消防设施不合格，存在安全隐患。根据《商品房屋租赁管理办法》第六条第二款之规定，消防设施不合格的房屋不得出租。万红家俱城经营期间，因消防设施不合格多次被消防部门查处，并勒令停业整顿，根据法律规定应该解除合同，不应该支付之后的租金，故被告所在的万红家俱城不应承担支付违约金义务，仅向原告支付占地使用费。三、由于原告所持有的系产权式商铺，经商铺业主委员会章程约定，如成员与大部分业主委员成员意见不同时，按少数服从多数执行。2012年12月18日，因整体经济不景气，经原告商铺所在的业主委员会同意，免除2013年6月至2013年12月期间租金。如合同成立，也应免除2013年6月1日至2013年11月30日半年租金。综上，请求依法判决。经审理查明：2011年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，主要内容如下：一、被告（乙方）租用原告（甲方）所有的温州商城B区***号商铺（面积分别为16.85平方米、18.01平方米）用于经营国内品牌家俬，租期自2011年6月1日起至2016年5月31日止，租金半年支付一次，乙方于期满前提前一个月支付，其中被告应于2013年5月1日支付2013年6月1日至2013年11月30日租金4183元，2013年11月1日支付2013年12月1日至2014年5月31日租金4183元，2014年5月1日支付2014年6月1日至2014年11月30日租金5230元，2014年11月1日支付2014年12月1日至2015年5月31日租金5230元。二、在租赁期间，乙方享有商铺的经营权，可用于自营或者联营，也可根据经营需要，在不影响商铺结构和甲方产权的情况下，对商铺进行必要的装修改造；若乙方不再续租，除活动装饰外，其余装饰产权归甲方所有，乙方无需将装修后的商铺复原。三、租赁期间内，乙方无权转租或更改业态；甲乙双方不得以任何理由单方终止或解除本协议；若发现乙方有上述行为，即视为乙方违约，乙方应向甲方支付违约金每间商铺五万元。四、乙方必须及时支付租金，如有逾期将按每日向甲方支付应付款1%的违约金，逾期一个月后，甲方有权收回该商铺使用权。原告将涉案商铺交被告使用后，被告拖欠支付2013年6月1日后租金。另查明，涉案商铺原系新沂市温州商城小商品市场一部分，于2007年1月26日通过消防验收。被告租赁上述商铺后起字号“新沂市万红家具城”对外经营家俬，后因经营不景气，于2013年年底改字号“新沂市万红服饰鞋帽城”对外经营服装鞋帽。2015年1月14日，新沂市公安消防大队作出新公消封字[2015]第0001号临时查封决定书，认定新沂市万红服饰鞋帽城存在下列火灾隐患：1、室内消火栓系统瘫痪，不能正常使用；2、自动喷水灭火系统瘫痪，不能正常使用；3、火灾自动报警系统瘫痪，不能正常使用；4、防火门、防火卷帘门等防火分隔系统损坏，据此予以临时查封令其整改，临时查封期限为2015年1月14日17时至2015年2月13日17时。后涉案商铺一直歇业至今。庭审中，原、被告同意解除租赁合同。又查明，被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司法定代表人，该公司成立于2011年9月9日。新沂市东杰物业管理有限公司出具书面证明，证明家俱城于2011年4月份装修时，消防主机及水泵不工作。以上事实，有原告提交的《租赁协议》、《消防安全检查意见书》，被告提交的《临时查封决定书》及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告许露丹与被告张明才之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案合同系原告与被告张明才签订，根据合同相对性原理，原告有权依据合同约定要求合同相对方即被告张明才承担责任。即使该合同系被告为设立新沂市万红家俱城有限公司而签订，且公司成立后也对合同予以确认，因合同系被告以自己名义对外签订，原告也有权选择要求被告或者公司承担合同责任。因租赁合同未对消防设施进行特别约定，鉴于涉案商铺所属建筑在竣工时已通过消防验收，且消防设施需动态维护的特点，被告在合同签订并实际使用涉案商铺后，以消防设施不合格为由主张租赁合同无效，于法无据，本院不予支持。庭审中，原、被告对解除合同达成合意，合同自双方达成解除合意之日即2015年4月3日起解除，租金涉及业主的实体权益，业主委员会在未取得原告授权的情况下，无权进行变更、免除，故原告请求被告张明才支付2013年6月1日至2015年5月31日租金、占用使用费共计18826元的请求，本院予以支持。被告主张应免除2013年6月1日至2013年11月30日期间的租金的主张，因提供的证据不足以证明辩称理由，本院不予支持。被告逾期支付租金，构成违约，还应向原告支付违约金。关于合同效力及违约金问题，经本院释明，被告未要求对违约金进行调整，故本院不作调整。原告主张违约金5020元，未超出合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：一、原告许露丹与被告张明才就温州商城B区***号商铺签订的租赁协议自2015年4月3日起解除。二、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许露丹返还温州商城B区***号商铺。三、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许露丹支付2013年6月1日至2015年5月31日租金、占用使用费18826元。四、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许露丹支付违约金5020元。五、驳回原告许露丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告张明才负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱清华人民陪审员  陈运华人民陪审员  杨 威二〇一五年七月十日书 记 员  赵 帅
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第581号
上诉人（原审被告）南通大西洋机械有限公司。
法定代表人涂开德，总经理。
被上诉人（原审原告）三明市三菲铝业有限公司。
法定代表人张元伦，董事长。
上诉人南通大西洋机械有限公司不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第387-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：一审法院对合同履行地的认定错误，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第2款明确规定了在当事人对合同履行地没有约定或约定不明的情况下，依据合同标的确定合同履行地。本案上诉人为卖方，负有交付动产的义务，履行义务的一方所在地（卖方所在地）为合同履行地。故本案合同履行地、被告住所地均在江苏海安，在双方为协议选择管辖时，只有依据民事诉讼法第二十三条的规定，由江苏省海安县法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第七条约定“货物到达站及费用负担：运费供方承担，货到后的费用由需方承担”，第八条约定“验收方式及提出异议期限：货到一星期内”。本案合同标的系由上诉人运输送到被上诉人处，并由上诉人承担运费，且验收地也在被上诉人处，可以确定被上诉人所在地为合同履行地。因此上诉人上诉理由不能成立，原审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人南通大西洋机械有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 王 保 中
二〇一五年六月二十九日
书记员 俞丹琪（代）
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初425号
公诉机关新乡市红旗�人民检察院。
被告人郭某，男，1975年12月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2017年6月13日、2017年6月13日被新乡市公安局南环分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月6日22时10分许，被告人郭某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市向阳路由西向东行驶至丰华路口时，与他人发生口角，后对方举报其酒驾，被民警查获。经新�市公安局交通事故鉴定所鉴定：郭某血液中乙醇定量检测为192.02mg/100m1。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某户籍证明、查获经过、血样提取表等书证、证人刘某证言；鉴定意见；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（�期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝新明
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9534号之一
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。统一社会信用代码91330481766438137X。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：周利江，男，1976年7月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：张琴，女，1972年3月10日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市融金担保有限公司与被告周利江、张琴追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市融金担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2034元，减半收取1017元，保全费970元，合计1987元，由原告海宁市融金担保有限公司负担。
审判员 冯去英
二〇一八年一月十七日
书记员 徐媛媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第993号
原告桑彬，男，1983年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人黄璐芳，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。
被告苏文峰，男，53岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告桑彬与被告苏文峰占有物返还纠纷一案，本院在审理过程中，原告桑彬以与被告苏文峰庭外进行协商处理为由，于2014年5月4日向本院提出申请，撤回对被告苏文峰的起诉。
本院认为，原告桑彬以与被告苏文峰庭外进行协商处理为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑彬撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告桑彬负担。
代理审判员 刘程
二〇一四年五月四日
书 记 员 张静
第1页共2页
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第169号
申请人东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人吕美忠，局长。
被申请人东阳市海纳工艺品厂。
负责人周克平。
申请人东阳市人力资源和社会保障局于2014年12月29日对被申请人东阳市海纳工艺品厂作出东人社监罚决字（2014）第46号行政处罚决定书，决定：罚款人民币壹万伍仟元（15000）。申请人东阳市人力资源和社会保障局于同日向被申请人东阳市海纳工艺品厂送达了行政处罚决定书。被申请人接到决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚决字（2014）第46号行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘燕燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00025号
原告安徽天康（集团）股份有限公司。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人�刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：北京向导科技有限公司。
法定代表人：贺三龙，该公司总经理。
原告安徽天康（集团）股份有限公司（简称天康公司）与被告北京向导科技有限公司（简称向导公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月19日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告天康公司委托代理人刘文根到庭参加诉讼，被告向导公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
天康公司诉称：2010年7月29日，双方经协商，就雷达料位计产品的买卖事宜达成一致意见，并签订买卖合同，合同总价人民币141550元（不含税）。本合同附件第1条约定：“如开含17%增值税发票需加收7450元，增值税发票总金额为149000元。”2013年10月23日，天康公司按照上述约定向向导公司支付加收款人民币7450元。并于2013年10月29日书面致函向导公司请求将票额149000元增值税发票开具交付给天康公司。但向导公司收到上述款项后迄今未向天康公司开具发票，2013年10月30日，向导公司以回复函形式要求天康公司补齐合同总价17%税款方可开票。现天康公司提起诉讼，请求法院判令1、向导公司立即向天康公司开具并交付17%增值税发票，发票金额为人民币149000元，如果向导公司拒绝开具增值税发票，应向天康公司支付因不开具发票而造成天康公司不能获得扣抵税的损失人民币25330元（149000×17%）；2、向导公司赔偿天康公司因本案支付的律师费人民币3000元；3、本案诉讼费由向导公司承担。另天康公司为支持其诉讼请求，提供以下证据证明：
1、2010年7月29日买卖合同及合同附件，证明目的：双方之间就雷达料位计产品的买卖及有关事宜达成一致意见，双方就产品名称、数量、金额、发票开具等事项进行约定；
2、付款凭证3份，证明目的：天康公司向向导公司支付款项共计人民币149000元（其中货款141550元，加收款7450元）。天康公司已按约全面履行合同义务；
3、2013年10月29日天康公司出具联系函，证明目的：向导公司曾就增值税发票的开具问题与向导公司进行了交涉，请求向导公司按约履行合同义务；
4、2010年10月30日向导公司出具的回复函，证明目的：向导公司已收到天康公司支付的加收款7450元，且向导公司明确表示不按合同履行合同义务，即向天康公司开具票额149000元的增值税发票。
向导公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年7月29日，天康公司与向导公司签订《买卖合同》及《合同附件》各1份，合同总价人民币141550元（不含税）。双方在《合同附件》中约定：“如开含17%增值税发票需加收7450元，增值税发票总金额为149000�。”2010年7月30日、10月28日，天康公司向向导公司汇款141550元。2013年10月23日，天康公司又汇款7450元，并于29日发函给向导公司，要求向导公司开具149000元的增值税发票。向导公司于2013年10月30日回复称天康公司必须补齐17%税款，才能再开发票。
上述事实，有当事人陈述，《买卖合同》、《合同附件》、付款凭证、函件在卷佐证，可以采信。
本院认为：天康公司与向导公司就雷达料位计达成的《买卖合同》和《合同附件》，双方自愿订立，系双方当事人真实意思表示，双方对开具增值税票据中的总额、税率17%、加收款项约定明确，符合合同法和税法的规定。向导公司要求在开具增值税发票时，需向天康公司加收7450元，是对税金具体哪方支付的约定，并未改变买卖标的总额和国家税率标准，且天康公司也已实际履行，并非避税行为，合法有效。天康公司依照《买卖�同》和《合同附件》的约定向向导公司支付了货款141550元及加收的开具17%的增值税发票的7450元，完成了自己在合同中约定的义务，向导公司在回函中辩称要求天康公司再按合同总价17%补齐税款，该要求违反双方在合同中的约定，本院不予支持。现天康公司要求向导公司开具149000元的增值税发票，或向天康公司支付因不开具发票而造成天康公司不能获得扣抵税的损失25330元的诉讼请求，本院认为，向导公司在诉讼期间既未提交答辩状，也未出庭，不作为的行为已表明不愿开具增值税发票，故向导公司理应向天康公司支付因不开具发票而造成天康公司不能获得扣抵税的损失25330元。天康公司要求向导公司支付律师费人民币3000元，并非必需费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告北京向导科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付因不开具增值税发票而造成原告安徽天康（集团）股份有限公司不能获得扣抵税的损失25330元；
二、驳回原告安徽天康（集团）股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告北京向导科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年三月十日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执375号之一
申请执行人朱留彦，男，1960年2月11日生，汉族，现住郑州市金水区。
被执行人芦福贵，男，1965年2月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人兰书爱，女，1964年7月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行朱留彦与芦福贵、兰书爱合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月十六日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执375号申请执行人朱留彦，男，1960年2月11日生。被执行人芦福贵，男，1965年2月26日生。被执行人兰书爱，女，1964年7月7日生。本院在执行朱留彦与芦福贵、兰书爱合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初831号民事判决书，向被执行人芦福贵、兰书爱发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人芦福贵、兰书爱在银行（或信用社、其他单位）的存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年三月二十一日书记员  耿鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7831号
原告：高成铭，男，1961年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业司机。
被告：田吉松，男，1989年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告高成铭与被告田吉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告高成铭于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成铭以“本案交通事故尚在侦破中，实际侵权人不能确定”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高成铭撤诉。
案件受理费331元（已减半收取），由原告高成铭负担。
审判员 李玉霞
二〇一六年九月十九日
书记员 曾 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11324号
原告:赵彬，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告:冷淑君，女，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告赵彬诉被告冷淑君民间借贷纠纷一案，2017年11月27日本院受理后,依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款110000元，支付利息（自2017年7月8日起按月息2%算至付清之日止）。事实和理由：被告自2016年9月始，陆续向原告借款。2017年7月1日，原被告签订了借款合同一份，确认：被告截止当日尚欠原告本金110000元、利息10000元，被告承诺于2017年7月8日前归还；上述本金另行计算利息，按月息2%计息，新产生的利息在每月月底前结清。协议签订后，被告未支付。
原告提交了借条合同、交易明细等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能还本付息，已构成违约，原告要求被告归还本金并支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冷淑君于本判决生效之日起十日内归还赵彬借款本金110000元，并支付利息（自2017年7月8日起按月息2%算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由冷淑君负担。
原告赵彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冷淑君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶 楠
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第365号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人王海洋葛建玲
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年9月28日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 王凤娇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1315号
原告：孙某。
被告：何某甲。
原告孙某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院收诉后由诉调对接中心进行调解，后因调解无果，于2014年8月25日依法立案受理。本案依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年结婚。婚后生活平淡，双方性格存有差异，被告对家庭不负责任，喜欢捉弄原告，双方有时会争吵。近十几年来，被告经常晚归（晚上十一、十二点，有时凌晨两点），星期天也经常如此。近来被告又不许原告询问，出口伤人，拳头相向，理直气壮，说晚归都是因为加班，但是又不见钱。原告伤心至极，无法与被告一起生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告何某甲答辩称：不同意离婚。原告的陈述与事实不符。原告的收入情况法院可以依法调查，被告有无对原告拳脚相向，法院可以向儿子求证。关于被告的晚归，是因为其工作性质，由于被告是单位的驾驶员，晚归都是工作需要，法院可以向单位了解情况。
原告孙某为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告何某甲未向本院提交证据材料。
结合原、被告举证、质证情况，本院作如下认证：被告对原告提交的证据三性均无异议，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格、家庭日常开支等原因发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处。原、被告婚后在长期共同生活中建立夫妻感情，并育有一子。夫妻之间因性格差异、家庭琐事等原因出现争吵属正常现象，若双方能够相互理解，互谅互让，正确处理彼此之间的问题，加强沟通，夫妻关系仍有可能改善。被告在庭审时亦明确表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 康 毅
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第171号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范泽狮，又名�范泽狮，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省陆丰市，捕前暂住深圳市罗湖区水库金泰名苑*座***房。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人范泽狮犯运输毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）深中法刑一初字第92号刑事判决：一、被告人范泽狮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案缴获的2982.57克毒品及背包一个，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人范泽狮不服，以公安机关违反法定程序非法收集证据，原审判决认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原�判决认定被告人范泽狮犯运输毒品罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第92号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李欣荣
代理审判员 邹伟明
代理审判员 范国帅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟 铮
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三�原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1259号
申请执行人王库。
被执行人单志雄、单文利。
王库与单志雄、单文利相邻关系纠纷一案。本院认为，本案被执行人单志雄、单文利目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初20号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月23日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、刘莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日13时许，被告人马某驾驶鲁16B02**运输型拖拉机沿临朐县冶伦路由东向西行驶至31KM＋342.6M处时，与前方顺行的被害人张某驾驶的电动自行车
相撞，致张某受伤后死亡，造成道路交通事故。肇事后，被告人马某驾车逃逸。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人马某负事故的全部责任。
事故发生后，公安机关通过查看监控，确定被告人马某为该事故逃逸的犯罪嫌疑人。经公安机关传唤，2015年9月23日，被告人马某到案并如实供述了自己肇事逃逸的犯罪事实。
案发后，民事赔偿部分，被告人马某与被害人张某的家属达成和解协议，被告人马某一次性赔偿被害人张某的家属230000元，并取得了被害人张某家属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、抓获经过、办案说明、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、收款条（谅解书）、被害人人口信息、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、注销证明，证人陈某的证言，鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，笔录辩认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场刑事图片，视听资料光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某应予刑罚。被告人马某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 李荣培
二〇一六年三月十八日
书 记 员 魏红艳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第517号
原告肖必从，居民。
被告何小虾，居民。
被告杜学峰，居民。
被告张铭，居民。
本院于2015年4月14日立案受理原告肖必从与被告何小虾、杜学峰、张铭民间借贷纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖必从、被告何小虾到庭参加了诉讼，被告杜学峰、张铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告何小虾以做生意需资金周转为由向原告借款12万元，约定借期为2个月，月息3600元，原告给付被告何小虾借款现金后，被告何小虾向原告出具了借条，被告杜学峰、张铭在借条上签名担保。借款到期后，经原告多次催讨，三被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告何小虾立即偿还借款本金12万元及约定利息，被告杜学峰、张铭对何小虾的债务承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告何小虾辩称：被告何小虾给原告出具了12万元的借条属实，但原告并未给付被告何小虾12万元现金，仅给付了现金2.8万元，也没有通过银行给被告何小虾转账。
被告杜学峰未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告张铭未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告何小虾以做生意需资金周转为由向原告肖必从借款12万元，原告给付被告何小虾借款后，被告何小虾向原告出具了借条，借条内容载明：今借到肖必从现金人民币壹拾贰万元（￥120000），归还日期：2015年3月22日，月利息3600元，借款人何小虾。被告杜学峰、张铭均在借条上签名担保人，并注明到期不还本人连本带息归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告何小虾未偿还本金及利息，被告杜学峰、张铭亦未承担担保责任。
上述事实，有原告的身份证复印件、俩被告的户籍信息表、借条（复印件）及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告何小虾因做生意缺少资金，向原告肖必从借款，并出具了借条。原、被告间的债权、债务关系明确。被告何小虾未按期偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。原告与何小虾约定的月利息3600元超过银行贷款利率的4倍，因此被告何小虾应当按中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍向原告支付利息，故本院对原告要求被告按约定给付利息的请求予以部份支持。被告何小虾辩称原告未全部给付被告借款，但未提交任何有效证据证实，故本院对被告何小虾的辩解意见不予采信。被告杜学峰、张铭在借条上写下到期不还，本人连本带息归还，属于对保证方式约定不明确，依照相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告杜学峰、张铭对被告何小虾的债务承担连带偿还责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小虾于本判决生效后十日内偿还所欠原告肖必从借款12万元及利息（利息以借款本金12万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月22日起计算至偿还之日止），被告杜学峰、张铭承担连带偿还责任；
二、驳回原告肖必从的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2844元，由被告何小虾、杜学峰、张铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年六月十二日
书记员 余 卓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第312号
申请执行人黄锡鸿，男，1971年1月23日出生。
被执行人谢锦忠，男，1968年3月10日出生。
被执行人洪志娟，女，1971年8月22日出生。
申请执行人黄锡鸿与被执行人谢锦忠、洪志娟民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志谦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初439号
原告宋某甲，男，汉族，农民。
委托代理人高起起。
被告马某甲，女，汉族，农民。
原告宋某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人高起起到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我要求与被告马某甲离婚。
被告马某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后共同生活期间夫妻感情尚好，虽偶为生活琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。原告称二人自2008年3月因生气分居，原告曾于2014年11月25日起诉至临清市人民法院要求与被告离婚，法院于2015年1月8日作出了（2015）临民一初字第32号民事判决书，判决不准原被告离婚，法院判决后二人仍未和好，且一直分居至今，夫妻感情确已完全破裂，但未提供证据证明。原、被告婚后育有二子，长子宋某乙，次子宋某丙，二子均已成年且分家另过。庭审中，原告表示不要求法院分割共同财产。原告亦称原被告无共同财产，无共同债权、共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、（2015）临民一初字第32号民事判决书复印件一份及结婚证一份予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了二子，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。庭审中，被告马某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事是诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张延磊
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于海燕
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第214号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×，女，28岁，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月17日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日被取保候审，2015年7月10日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人王×犯敲诈勒索罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2014年7月，被告人王×在本市怀柔区以将被害人刘×与�×的暧昧照片及聊天记录等制成小广告向外散布的手段相要挟，强行索取被害人刘×人民币20万元（未遂）。被害人刘×对被告人王×表示谅解。
被告人王×于2014年7月17日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，聊天记录照片、截图照片、小广告等，扣押清单，受案登记表，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王×犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×敲诈勒索未遂，能如实供述自己罪行，有悔罪表现，初犯，且被害人予以谅解，故决定对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一五年九月一日
书记员 卢 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1342号
申请执行人：李某
被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司
本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1342号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘永臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第242号
申请人（仲裁被申请人）：重庆侨成科技发展有限公司。
法定代表人：陈劲松。
委托代理人：唐文兵。
被申请人（仲裁申请人）：重庆国顺铝业有限公司。
委托代理人：牟瑞勋。
申请人重庆侨成科技发展有限公司（以下简称侨成公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D98号裁决（以下简称D98号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对侨成公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2014年3月24日。
二、仲裁机构受案号：SHENDG2014053。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年8月1日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：重庆国顺铝业有限公司（以下简称国顺公司）隐瞒了足以影响公正裁决证据。具体指侨成公司2013年9月6日的电子邮件。
六、其他需要说明的事实：
仲裁庭审中，侨成公司已向仲裁庭提交了2013年9月6日的电子邮件打印件。
裁定结果
本院认为：侨成公司申请撤销的D98号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对侨成公司的撤裁理由进行审查。侨成公司主张国顺公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但侨成公司所称的隐瞒证据为电子邮件，侨成公司在仲裁审理中已提交给仲裁庭，国顺公司否认该证据真实性系其质证权利，不能据此认定国顺公司隐瞒该证据，故侨成公司的该项主张不能成立。综上，侨成公司申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆侨成科技发展有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D98号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人重庆侨成科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第152号
申请执行人张广华，山东广富集团有限公司职工。
被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司，住所地：邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人王成国，经理。
被执行人山东博文集团有限公司，住所地：邹平县韩店镇。
法定代表人王文波，经理。
被执行人邹平县盛强贸易有限公司，住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人李业强，经理。
被执行人李业强，居民。
被执行人王成忠，农民。
被执行人王文波，居民。
申请执行人张广华与被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司、山东博文集团有限公司、邹平县盛强贸易有限公司、李业强、王成忠、王文波民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十月二十四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1039号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2990000元，已执行294500元，尚欠2695500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1039号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年七月八日
书记员 夏 毅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00340号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人刘俊
本院于2014年6月5日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、刘俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、刘俊财产保险合同纠纷，2014年6月10日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付刘俊保险赔偿金106553.97元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人刘俊于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第28号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人田仁军，男，1986年2月17日出生，土家族，小学文化，无固定职业，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年4月5日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪于2011年2月11日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2304号起诉书指控被告人田仁军犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人田仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2013年6月10日18时许，被告人田仁军伙同田茂贤（已判刑）来到石狮市玉湖社区狮城帝苑一期5单元1号楼1711室，撬门入室，盗走被害人高某某的现金人民币6400元、美元1500元（折合人民币9103.05元）、菲律宾比索5000元（折合人民币689.50元）、港币2000元（折合人民币1563.40元）及黄金手链等多种黄金首饰约88克（价值人民币25497.12元），总价值人民币43253.07元。案发后，赃款赃物均未能追回。
上述事实，被告人田仁军在开庭审理过程中亦无异议，且有有被害人高某某陈述，现场及街道监控录像截图，扣押物品清单、作案工具照片，中国银行股份有限公司汇率证明，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，关于千足黄金的价格鉴定意见，同案犯田茂贤供述及辨认笔录，被告人田仁军供述、辨认笔录、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。被告人田仁军提出的盗窃的美元为340元的辩解意见，经查，被告人田仁军在公安机关供述盗窃美元金额为1500元，与被害人陈述一致，足以认定被告人田仁军盗窃美元的金额为1500元的犯罪事实，被告人田仁军的该项辩解意见，与客观事实不符，不予采信。
本院认为，被告人田仁军伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币43253.07元，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人田仁军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人田仁军归案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人田仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人田仁军与其同案犯共同的赃款及赃物折价款人民币四万三千二百五十三元七分，发还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金炳
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈莉莉
附本案适用的法律、司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1568号
原告：冯学科，男，1967年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：梁艳芳，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
被告：莫锦林，男，1983年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区博白县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月1日
开庭时间：2016年10月11日
当事人到庭情况：
原告冯学科：本人到庭
被告梁艳芳、莫锦林：未到庭（公告传票送达时间：2016年9月22日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款7万元；2、两被告向原告支付利息（利息计算：以借款7万元为基数，从借款之日至借款还清之日止，按年利率14.664%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月25日，被告向原告借款10万元，承诺10天内偿还。被告偿还了3万元后就再未还款。原告要求两被告立即偿还借款7万元及利息。
被告答辩要点
被告冯学科、梁艳芳未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年6月25日，被告梁艳芳向原告冯学科出具一张《借条》，载明：“今借到冯学科人民币壹拾万元（100000元），借款时间十天。”借款人栏上有梁艳芳、莫锦林的签名并摁手印。借款期限届满后，因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，原告自认被告已偿还了借款3万元，尚欠借款7万元。
上述事实，有原告提交的《借条》及其陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定两被告尚欠原告借款7万元的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。原告请求两被告归还借款7万元，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利息及逾期利率，根据法律规定，原告主张借期内利息，缺乏法律依据，本院不予支持；同时，其主张逾期利息按年利率14.664%计付，缺乏法律依据，本院不予支持，逾期利息应按年利率6%计付。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁艳芳、莫锦林向原告冯学科归还借款7万元；
二、被告梁艳芳、莫锦林向原告冯学科支付利息（利息计算：以借款7万元为基数，从2014年7月6日至借款还清借款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费2101元，公告费700元，由被告梁艳芳、莫锦林负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初23号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人牛某某，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县南张乡。因寻衅滋事，2015年6月8日被万荣县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月5日被万荣县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年2月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员孙红清、李晓平出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，被告人牛某某与赵某某系南北邻居。2014年以来，牛某某因患偏执性精神障碍，妄想赵某某暗害他，一直往赵某某家里扔砖头。万荣县公安局于2015年6月8日对其行政拘留。拘留期满后，被告人牛某某仍不悔改，趁赵某某熟睡之际，继续往赵某某家房顶频繁扔砖块，致使赵某某家人担惊受怕，无法正常休息，严重影响生产生活。经鉴定，被告人牛某某具有限定刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验笔录，视听资料，被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人牛某某无事生非，恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人牛某某系精神病人，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人牛某某与赵某某系南北邻居。2014年以来，牛某某因患偏执性精神障碍，妄想赵某某加害他，一直往赵某某家里扔砖头，万荣县公安局因此事于2015年6月8日对其行政拘留十日。拘留期满后，被告人牛某某仍不悔改，趁凌晨赵某某家人熟睡之际，继续往赵某某家西边瓦房及石棉瓦房房顶频繁扔砖块，并砸破房顶石棉瓦，致使赵某某家人担惊受怕，无法正常休息，严重影响生产生活。经鉴定，被告人牛某某为限定刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
万荣县公安局立案决定书，证明2015年7月30日，万荣县公安局对牛某某寻衅滋事案立案侦查。
被害人赵某某的陈述，主要内容为：2014年3月份，牛某某无事生非，在张某某家将我殴打后被派出所拘留了。2015年3月份，牛某某给我家扔砖块，我报警后，派出所给我们调解处理了。过后牛某某还一直给我家扔砖块。2015年5月份，我给我家安装了监控，牛某某还继续扔，监控记录了牛某某扔砖块的过程，我就报警了，牛某某被拘留了十日。2015年5月份，牛某某从拘留所出来后，回到家又继续给我家扔砖块。最近一段时间，几乎是隔三差五就往我家扔砖块，砖头有半截的、红的、蓝的，，主要是扔到我家西平房及北边的两间瓦房房顶，几乎都是深夜扔的，晚上正睡觉时，突然就听见“咚、咚、咚”，家里的狗就开始咬，全家人每天晚上都不能好好入睡，白天没精神，农活也干不成，小孩吓得哭，我媳妇本身有精神分裂症，现在病情更加重了。全家人怕的没法子，现在无法正常生活。瓦房砸的现在漏起来了，石棉瓦房现在砸的已经不像样了。
证人张某某的证言，主要内容为：牛某某与我家是斜对门，他家在我家以北，赵某某家在我家以南，我家与他们俩家中间隔一条巷道。赵某某经常到我家串门，时不时给我提到牛某某给他家扔砖头，把他家的石棉瓦都砸破了。牛某某大部分都是晚上至凌晨时间给赵某某家扔砖头，赵某某家的狗就大声叫，导致巷里其他家狗也跟着叫。大约2015年5月份，赵某某到我家给我说：“牛某某扔砖头把我家的石棉瓦砸破了，你帮我换一下新的”，我来到赵某某家看见他家的瓦房及石棉瓦棚上面的砖头铺满了，石棉瓦还破了两片。赵某某妻子本身就有疾病，我估计赵某某妻子也休息不好，赵某某两个上学的女儿我估计晚上也休息不好。
万荣县公安局行罚决字（2015）000194号行政处罚决定书，证明被告人牛某某于2015年5月28日、5月30日、6月6日、6月7日四次往赵某某家扔砖头，致使赵某某无法正常生活，被行政拘留十日。
万荣县公安局现场勘验笔录及照片，证明赵某某家西房自北向南第一间房顶的石棉瓦破损，未破损的石棉瓦上有少量砖块，房内地面有破损的石棉瓦及砖块；第二间房房顶有大量的砖块。
监控视频截图四份，证明被告人牛某某于2015年7月16日凌晨、2015年7月17日凌晨4时、2015年7月18日凌晨4时、2015年7月27日凌晨向赵某某家扔砖块。
洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所（2015）精鉴字第420号精神病鉴定意见书，鉴定意见：牛某某涉嫌寻衅滋事时的精神状态应诊断为：偏执性精神障碍；牛某某涉嫌寻衅滋事时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。
户籍证明，证明被告人的姓名、出生日期、住址等情况。
被告人牛某某的供述，主要内容为：我和赵某某家是邻居关系，我们两家关系原来比较亲和，后来因为琐事产生矛盾，近几年两家关系一直不和，这一两年，我觉得赵某某有时半夜睡觉钻到我家，赵某某给我耳朵、嘴里灌脏东西，我就给赵某某家扔砖头，赵某某也给我家扔砖头，派出所给我们两家调解过一次。调解后，我觉得赵某某半夜还一直往我家钻，我就给赵某某家扔砖头，派出所把我拘留了十天。我家就我一人，平常我都是白天出去打工，晚上回来在家睡觉。我记得我朝赵某某家砸过三次砖块，第一次是2015年7月份一天，我从外面打工回来之后，在我所居住的卧室炕上叠衣服时候，发现我的外套衣袖有个口子，我就怀疑是赵某某窜到我家给我弄破的，我就先睡觉了，到半夜凌晨我起来上厕所的时候，顺手在院内捡起一块砖头朝赵某某家的瓦房砸去。第二次是隔了四五天，半夜凌晨一两点钟起来上厕所时候，顺手从地上捡起砖头朝赵某某家砸去。第三次是昨天晚上，到半夜凌晨两三点钟，我起来上厕所的时候，在院内捡起砖头朝赵某某家砸去。我砸的砖都是半块砖，有红色、蓝色的，都是朝赵某某家的，我砸砖时，赵某某家的狗一直“汪汪”大声叫。
以上证据，均经当庭举证、质证，真实合法，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某无事生非，恐吓他人，严重影响他人生产生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某患有偏执性精神障碍疾病，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，依法可从轻处罚。被告人牛某某曾因该寻衅滋事行为被行政拘留十日，该拘留日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小丽
审 判 员 张 磐
代理审判员 畅宁杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 岳姣迎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6749号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告朱妙康。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱妙康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告朱妙康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱妙康系其行信用卡持卡人，截止至2014年11月21日，被告持该卡透支原告资金累计人民币82，129.81元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，129.81元，自2014年11月22日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币75，349.66元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币80，773.78元（计算至2014年11月21日），自2014年11月22日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币75，349.66元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告朱妙康未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱妙康应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币80，773.78元；
二、被告朱妙康应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年11月22日起至本判决生效日止（计算公式：人民币75，349.66元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币926.63元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初491号
原告：王某某，男，生于1974年2月14日。
被告：朱某某，女，生于1979年5月14日。
本院在审理原告王某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张文玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第327号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被抓获，同月18日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人施跃洲，浙江合创律师事务所律师，宁波市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人胡某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）甬慈刑初字第287号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人胡某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年2月中旬某日，马某与郑某至浙江省慈溪市坎墩街道坎中村周家北路96号被告人胡某甲卧室，马某以人民币300元的价格向被告人胡某甲购买1小包毒品冰毒，后马某、郑某在被告人胡某甲卧室内吸食毒品。
2．2014年3月31日21时许，马某受胡某乙委托，通过电话联系，至被告人胡某甲上述卧室，以人民币300元的价格向被告人胡某甲购买1小包毒品冰毒，后转交给胡某乙。
3．2014年4月16日晚，被告人胡某甲通过电话联系，在慈溪市坎墩街道坎中村周家北路96号其卧室内，以人民币500元的价格，将毒品冰毒1克贩卖给叶某时。
4．2014年4月17日，公安民警在被告人胡某甲上述卧室内将其抓获，并当场查获疑似冰毒1包（净重2.5825克）、疑似麻黄素1包（净重0.4114克）。经理化检验鉴定，从上述疑似冰毒、麻黄素中均检出甲基苯丙胺成份。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人胡某甲的违法所得人民币一千一百元，继续予以追缴，上缴国库。供犯罪所用的手机一部、电子口袋秤一只及被查获的甲基苯丙胺共计2.9939克，予以没收。
上诉人胡某甲上诉称：其对原判认定第2、3节贩毒予以否定，即2014年3月31日晚其没有在卧室内将1小包冰毒通过马某贩卖给胡某乙，2014年4月16日晚在其卧室内只将冰毒1克送给叶某时吸食，而不是贩卖。上诉人胡某甲的辩护人提出上诉人胡某甲系初犯、家中老人需要照顾等实际困难情况，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）胡某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某甲及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡某甲犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人胡某甲在公安侦查期间的供述，并有证人叶某时、郑某、马某、杨某、胡某乙的证言，辨认笔录及照片、通话记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人胡某甲及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：原判认定第二节贩毒的事实，有证人胡某乙的证言，证明了“其打电话给马某，叫马向胡某甲购买300元冰毒，后来马某把一包冰毒交给了其，告诉其这包冰毒是从胡某甲处拿过来的”，与证人马某的证言证实“胡某乙叫其到胡某甲那里去购买300元冰毒，后其打电话给胡某甲，胡某甲说东西有的，然后其到胡某甲家里向胡某甲买了300元的冰毒”的证词内容相吻合。通话记录亦表明当时两证人之间以及马某与胡某甲之间的手机通话情况，与上述两证人反映情况相符。原判认定第三节贩毒的事实，证人叶某时的证言证实了胡某甲将冰毒1克贩卖给其的详细情况，与上诉人胡某甲在公安侦查阶段供述内容基本相符。通话记录亦印证了当时叶某时与胡某甲之间的手机通话情况，此外，公安机关还查获上诉人胡某甲卧室内作案工具电子口袋秤一只。上述两节贩卖毒品的事实，本院应予认定。原审法院根据上诉人胡某甲贩卖毒品的事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人胡某甲及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡某甲的违法所得，依法应予追缴。供犯罪所用的工具及违禁品，依法予以没收。上诉人胡某甲及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月十九日
代书 记员 曹灵婵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00107号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司。
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）韩俊青。
委托代理人程秀珍。
原审被告辽宁城建集团有限公司。
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人韩俊青、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00729号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1728号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行。
被执行人徐峰。
被执行人袁茹。
被执行人陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行与徐峰、袁茹、陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行依据已发生法律效力的（2017）陕证执字第108号执行证书，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款433726元，并向申请人发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1728号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行。被执行人徐峰。被执行人袁茹。被执行人陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行与徐峰、袁茹、陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行依据已发生法律效力的（2017）陕证执字第108号执行证书，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款433726元，并向申请人发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年十月十日书 记 员  纪佩佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03877号
原告杨剑。
委托代理人王婷，陕西尊尚律师事务所律师。
被告杨洋洋。
本院在审理原告杨剑与被告杨洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年7月6日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费410元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费410元，退还原告205元，下剩205元由原告杨剑负担。
此页无正文
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03877号原告杨剑。委托代理人王婷，陕西尊尚律师事务所律师。被告杨洋洋。本院在审理原告杨剑与被告杨洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年7月6日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费410元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费410元，退还原告205元，下剩205元由原告杨剑负担。此页无正文审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年八月六日书 记 员  梁亚妮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初50号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因犯贩卖毒品罪，分别于2010年1月5日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月8日刑满释放；2014年7月23日被判处拘役五个月，于2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员许松出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年12月9日9时许，来宾市兴宾区寺山乡青瑶村的韦某乙前往寺山街被告人韦某甲租住的原寺山计生办老房子处以35元购买了1籽毒品海洛因0.08克，韦某乙离开后不久就被公安民警抓获，民警缴获了韦某乙企图逃跑丢在地上的一籽毒品，后民警将贩卖毒品的韦某甲一并抓获归案，并从韦某甲手上缴获21籽毒品海洛因可疑物，经鉴定，所缴获的22籽毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月9日9时许，吸毒人员韦某乙在寺山街被告人韦某甲住处，以35元价格向韦某甲购买毒品0.07克（1籽），离开韦某甲住处到来武二级公路时被公安民警查获，当场从韦某乙手缴获刚刚购买的毒品。之后，公安民警根据韦某乙提供的线索，到韦某甲住处将韦某甲抓获，从韦某甲手上缴获毒品2.02克（21籽）。经检验，从韦某乙和韦某甲手上缴获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、处警经过、提取笔录、扣押清单、指认笔录及指认照片、本院（2010）兴刑初字第33号、（2014）兴刑初字第253号刑事判决书，证人韦某乙的证言以及来宾市公安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪成立；被告人韦某甲贩卖毒品海洛因不满10克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人因毒品犯罪被判过刑，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年3月20日止。）
二、已经扣押的毒品海洛因，由公安机关予以没收。
上述罚金，限被告人在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二○一六年一月二十八
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第501-1号
原告张荣柱。
委托代理人李坤。
原告张伟东。
委托代理人李坤。
被告牡丹江龙盛投资有限公司。
法定代表人齐忠彦。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告张荣柱、张伟东与被告牡丹江龙盛投资有限公司恢复原状纠纷一案中，原告张荣柱、张伟东于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告牡丹江龙盛投资有限公司的起诉。
本院认为，原告张荣柱、张伟东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取案件受理费”的规定，裁定如下：
准许原告张荣柱、张伟东撤回对被告牡丹江龙盛投资有限公司的起诉。
案件受理费5091.00元，减半收取2545.50元，由原告张荣柱、张伟东负担。
审判员 贾宏
二〇一六年二月六日
书记员 吴昊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初147号
原告：池永明，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：王占平，男，该公司董事长。
原告池永明与被告杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司（以下简称聚能房地产公司）劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告池永明到庭参加诉讼，被告聚能房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池永明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告修路桥涵工人工资26348元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告聚能房地产公司于2015年7月承包杭锦旗呼和木独镇巴拉亥村修小油路工程后，将油路上的桥涵工程承包给了原告，工程完工结算后，被告共欠原告工人工资126348元，当时给原告出具了欠款转账凭证一支，之后被告份两次给付原告共计100000元，下欠26348元至今未付。
被告聚能房地产公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告聚能房地产公司于2015年7月将承包的杭锦旗呼和木独镇巴拉亥村修小油路工程的桥涵工程（该工程与天德恒湾村嘎查硬化工程为同一标段）交由原告建设，工程完工后，被告给原告出具了欠工程款126348元的转账凭证一支。之后被告分两次给付原告100000元，尚欠26348元未付。
以上事实有原告提供的《转账凭证》在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告聚能房地产公司给原告出具的转账凭证可以证明欠工程款的事实，现原告认可被告已支付欠款100000元，本院予以确认。被告聚能房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，原告要求被告支付欠款的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告池永明欠款26348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一八年二月二十六日
书记员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00245号
原告：孟祥仁，男，1964年3月26日出生，满族，无职业，现住辽宁省开原市中固镇王广福村*组**号。身份证号码：2112221964********。
被告：李金，男，35岁，汉族，现住铁岭市银州区金城丽缘小区。
原告孟祥仁与被告李金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，原告孟祥仁于2014年5月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祥仁的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孟祥仁撤回起诉。
案件受理费724元（原告预交），减半收取362元，由原告承担。
审判员 ：范士炜
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：张婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初293号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邓某，武汉海琛广告标识有限公司员工。2015年11月16日因危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶于2015年12月4日被行政拘留，同年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月3日20时39分许，被告人邓某在自己机动车驾驶证已被吊销的情况下，驾驶车牌号为鄂a×××××号红色北京现代牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北行驶，当行驶至古田二路长丰大道路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人邓某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人邓某呼气酒精检测结果为酒精含量112.10mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为95.12mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人邓某被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人谢某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、武汉市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邓某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有法定从重处罚情节；被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人邓某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，依法撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第01035号刑事判决书对被告人邓某的缓刑决定，执行原判刑罚拘役一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年四月十五日
书记员 高 璇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2810号
原告高俊明。
被告刘景芝。
被告张志。
被告中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告高俊明诉被告刘景芝、张志、中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高俊明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘景芝、张志、中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告高俊明自愿撤回对被告刘景芝、张志、中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高俊明撤回对被告刘景芝、张志、中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告高俊明承担。
审判员 马 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩树娜