wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初6395号原告：谢跃进。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋国来。被告：石照芳。委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告谢跃进与被告宋国来、石照芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序，分别于2016年8月23日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告谢跃进及其代理人蔡华，两被告的代理人邱斌、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还236992.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋国来于2015年1月21日与如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行签订《个人担保借款合同》，被告向何庄支行借款20万元，约定借款期限一年，至2016年1月20日到期。原告等人为借款人宋国来提供担保，但被告宋国来未能偿还本息。原告于2016年5月19日以担保人身份代为还清本息计236992.03元。被告石照芳既是案涉借款的担保人又是被告宋国来的配偶，案涉债务系两被告夫妻共同之债，被告石照芳也应当承担偿还义务。两被告辩称：1、案涉贷款借款人虽为被告宋国来，但原告系案涉贷款的实际使用人，实际使用数额为23万元，其无权向被告追偿；2、原告曾指示被告将22万元转账至案外人蒋蓓佩名下，因其对本案的审理具有重大的利害关系，申请追加蒋蓓佩为本案的第三人。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告宋国来作为借款人与江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行（以下简称农商行何庄支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定借款20万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日止，贷款利率为年利率11.76%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。江苏华东起重机有限公司、被告石照芳、原告谢跃进、案外人费琳珺为该笔贷款提供共同连带保证担保。2015年1月22日，农商行何庄支行将上述20万元贷款汇至被告宋国来的账户（帐号为3206223901109002452073），被告宋国来于当日将该账户中的210700元转账至其本人理财卡（卡号为62×××77），并通过该卡分别向案外人宗晓枚、王美琴及原告谢跃进转账12万元、8万元及1万元。因被告宋国来未能按时还本付息，原告谢跃进于2016年5月19日还清案涉借款本息合计236992.03元。另查，被告宋国来与石照芳未经结婚登记。1983年7月14日，被告石照芳将其户籍从原何庄乡六大队七组迁入原如皋县袁桥乡袁桥村五组宋国来户。本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢跃进作为保证人，其已代债务人即被告宋国来偿付借款及利息236992.03元，现其向被告宋国来追偿，于法有据，本院照准。关于被告申请追加第三人以及辩称原告为借款实际使用人的问题。从被告提供的账户明细，被告宋国来曾于2013年1月17日汇款22万元至蒋蓓佩账户，而在本案贷款到账后，分别向案外人宗晓枚、王美琴及原告谢跃进转账12万元、8万元及1万元，从现有证据而言，无法认定本案贷款的实际使用人系原告谢跃进。本院认为，被告宋国来作为完全民事行为能力人，以借款人的名义签字签订《个人担保借款合同》，理应受到合同约定以及法律规定的约束，承担相应的责任。至于案外人蒋蓓佩，其对本案的审理并无关联，原告可另行凭据主张。此外，关于被告宋国来、石照芳是否夫妻关系的问题。本院认为，被告宋国来、石照芳虽然未经结婚登记，但其同居行为发生于1994年2月1日之前，且被告并未提供证据证明双方存在法律禁止结婚的情形，故应认定为事实婚姻。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告石照芳未能提供证据证实上述债务为被告宋国来的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋国来、石照芳给付原告谢跃进代偿款及利息236992.03元，于本判决生效后十日内履行（可直接汇入本院账户：开户名称如皋市人民法院，开户行中国建设银行如皋支行营业部，账号32×××07）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告宋国来、石照芳承担（汇入本院诉讼费账户：开户名称如皋市财政局，开户银行中国农业银行如皋支行西郊分理处，账号70×××34）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4860元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年九月二十六日见习书记员  沙臻臻
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执674号
申请执行人海安县鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路8号。
法定代表人储呈平，公司董事长。
被执行人储呈，男，1981年3月21日生，住海安县。
被执行人杨赛兵，男，1972年9月4日生，住海安县。
被执行人章海纯，男，1979年11月12日生，住海安县。
关于海安县鑫缘农村小额贷款有限公司（以下简称鑫缘公司）与储呈、杨赛兵、章海纯小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0621民初6331号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：储呈应于判决生效后十日内给付鑫缘公司借款本金200000元及相应利息并向鑫缘公司支付律师代理费10000元；杨赛兵、章海纯对储呈的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费5310元减半收取2655元，诉讼保全费1920元，合计4575元，由储呈、杨赛兵、章海纯负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，鑫缘公司向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本案执行标的为214575元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款且部分账户已被冻结，储呈名下房地产及杨赛兵名下车辆因他案执行均已被查封。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐子婷
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5940号
本院2015年10月12日对原告江道良、王素珍与被告四川美盛房地产开发有限公司与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）双流民初字第5940号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
第二页正文第三排“余款320000元”补正为“310000元”。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25294号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：齐谦兰。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告齐谦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 乔蕴琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2674号
原告：杨华龙，男，1970年5月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：阿荣旗鑫顺驾校，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人：卢继红，职务：董事长。
原告杨华龙与被告阿荣旗鑫顺驾校劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨华龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华龙向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华龙撤诉。
案件受理费10元（已预收5元），减半收取5元,由原告杨华龙负担。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7185号
原告：李凤英，女，1967年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。机构代码证号：19119124-0。
法定代表人：陈罗林
委托代理人：邵钜钧，该公司职员。
原告李凤英诉被告广州市花都区新华区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告李凤英、被告广州市花都区新华经济发展总公司的委托代理人邵钜钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年9月至1998年7月之间，即穗达西装厂承包期间存在劳动关系。请求法院判令：1、确认原告与被从1994年9月至1998年7月之间存在劳动关系。2、诉讼费由原告承担。
被告辩称：对于原告的请求，就我们手头上的合同，原告诉请的工龄是我司下属企业秀全制衣厂承包期间，我司没有证据确认原告的工龄。秀全制衣厂的承包期间是1994年9月至1998年7月，承包单位是穗达西装，现在秀全制衣厂没有经营，已经倒闭了。被承包期间，穗达西装接收了先前的工人，承包期间的人员流动我方不清楚。当时是按现状承包，我们的工人还在那里上班，职工档案归我司管理，工资表由穗达西装管理。承包期间，我司对秀全服装厂是监管关系，承包前的工资由我司发放。我司有职工入职时间，但没有离职时间的资料。原告的职工档案还有，只是没有原告所诉请工龄的资料。
经审理查明：秀全服装厂是被告广州市花都区新华经济发展总公司下属企业，1994年9月至1998年7月期间被穗达西装承包。被承包之后，该厂以穗达西装的名义对外从事经营活动，对内向工人发放工资，被告广州市花都区新华经济发展总公司向穗达西装收取租金并监管穗达西装的经营活动。
1998年7月承包期间届满后工厂倒闭散场，广州市花都区新华经济发展总公司为保证职工有工作，向所有在该厂工作至散场的职工发放了通知，将职工分流到被告下属的其他同类型的工厂、企业工作。
原告于2014年9月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院成讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告主张1994年9月至1998年7月期间与被告存在劳动关系，已超过仲裁时效。原告对其超过仲裁申请时效未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘惠慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第20824号
申请执行人刘强。
被执行人吕洋。
本院在执行刘强与吕洋（2015）滨塘民初字第4854号借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4854号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1174号
被执行人尹冲，男，，汉族，住河南省平舆县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：被告人尹冲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九万元。被执行人尹冲未主动履行生效法律文书确定的义务。2016年1月13日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
执行过程中经查，未发现被执行人尹冲名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1174号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人其他财产或有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 刘 铮
审判员 刘浩东
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏延紫
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审122号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人孟凡合，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孟凡合行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审�。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年10月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地462平方米（合0.69亩）建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法对被申请人孟凡合作出临国土资罚决字[2016]705号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.69亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计9240元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]705号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜丙峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0563号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某甲申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告周某甲负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年三月十九日
书记员 丁 洁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初743号
原告：张芳兰，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：黄玮，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：杨小荣，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环157号陕西益丰置业管理有限公司二楼。
代表人：张某，系公司经理。
委托诉讼代理人：张某甲，中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司职工。
原告张芳兰与被告黄玮、杨小荣、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称大地财险莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、被告杨小荣、被告大地财险莲湖支公司委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告黄玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费11188.5元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、误工费12950元、护理费5300元、伤残赔偿金11275.2元、鉴定费700元、交通费220元、精神损害抚慰金2000元，共计46283.7元。事实和理由：2016年8月22日，原告被被告黄玮驾驶的陕AE37**号货车碰撞受伤，交警大队认定黄玮负事故的主要责任。原告在洋县医院住院治疗，所受损伤评定为九级伤残，肇事货车由被告杨小荣在被告大地财险莲湖支公司投保了交强险，依据法律规定，三被告应当承担赔偿责任。
被告黄玮未应诉答辩。
被告杨小荣辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及事故认定无异议，其雇请被告黄玮驾驶的陕AE37**号货车在被告大地财险莲湖支公司投保了交强险，原告的损失由保险公司赔偿，事故发生后其支付医疗费18146元，护理原告至2016年9月15日，垫付的医疗费、护理费应一并结算。
被告大地财险莲湖支公司辩称，对事故认定无异议，原告未提供住院医疗费结算单原件，在交强险医疗费限额内认可医疗费5000元；原告受伤时已经74岁，误工费不予赔偿；原告于9月14后一直在医院挂床没有治疗，其住院伙食补助费、营养费、护理费按实际住院时间29天确定，护理费按80元／天标准计算，交通费认可200元，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日8时许，被告黄玮驾驶陕AE37**号轻型箱式货车由东向西行至洋县洋州街道办事处文明路计生站门前路段，其车辆前部与由北向南横过机动车道的原告张芳兰身体碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定黄玮负事故的主要责任，张芳兰负事故的次要责任。原告受伤后即被送洋县医院住院治疗，诊断为1、颅脑损伤：①左额颞部硬膜下血肿、②左颞顶叶脑挫裂伤、③蛛网膜下腔出血；2、右眼外伤；3、双肺挫伤；4、双侧血胸；5、右肘关节皮肤裂伤；6、骶5椎体骨折，2016年10月14日办理了出院手续，医嘱注意休息，加强营养，不适随诊，一月后复查。2017年2月23日，原告所受损伤经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：张芳兰颅脑损伤治疗后，为九级伤残。
另查陕AE37**号轻型箱式货车属被告杨小荣所有，在被告大地财险莲湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内，被告黄玮系被告杨小荣雇请的车辆驾驶员，具有相应的机动车驾驶资格。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时应当承担侵权损害赔偿责任。被告黄玮在为被告杨小荣提供劳务中发生交通事故致原告张芳兰受伤，其侵权责任依法应由接受劳务的被告杨小荣承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告张芳兰受伤产生的各项损失确定如下：1、医疗费29334.58元，有加盖洋县医院住院收费章的住院收费票据（医保联）复印件、住院费用清单及门诊费票据为据，应予认定；2、住院伙食补助费，原告从2016年9月16日至2016年10月9日期间未进行任何治疗，实际住院治疗30天，住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）；3、营养费，根据原告伤情、治疗情况及医嘱，原告主张营养费1060元（20元／天×53天）符合法律规定，予以支持；4、护理费，根据原告伤情及治疗情况，对原告主张的护理期53天予以采信，标准按90元／天确定，护理费为4770元（90元／天×53天）；5、残疾赔偿金11275.2元（9396元／年×20%×6年）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费200元；8、鉴定费700元。原告受伤时已经七十四岁，属于丧失劳动能力的人，其误工费赔偿请求，依法不予支持。以上，原告受伤所致各项损失共计50239.78元，其中被告杨小荣垫支医疗费18146元、护理原告25天（被告之妻一人护理5天，与原告之子共同护理10天、与原告护工共同护理10天）折护理费1350元，计19496元。涉案车辆在被告大地财险莲湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此依法应由被告大地财险莲湖支公司在交强险赔偿限额内对原告损失先行赔偿，超出部分由被告杨小荣按事故责任承担。被告大地财险莲湖支公司关于原告未提供住院医疗费票据原件，其在交强险医疗费限额内赔付医疗费5000元的抗辩主张，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张芳兰医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费18245.2元，共计28245.2元。
二、原告张芳兰其他损失21994.58元（50239.78元-28245.2元），由被告杨小荣赔偿90%即19795.12元，除已付19496元外，再给付原告299.12元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由原告承担20元，被告杨小荣承担200元。现原告已预交220元，被告杨小荣在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年五月十一日
书记员 龙 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1798号
罪犯雷洪兵，男，1973年2月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯雷洪兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年11月28日作出（2014）长法刑初字第00444号刑事判决，认定雷洪兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2014年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯雷洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯雷洪兵减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年5月23日起至2021年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 熙
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初320号
原告：浩金生，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：浩文生（系浩金生之弟），住浚县。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师，系浚县法律援助中心指派。
被告：田保庆，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：未贵明（未运庆），男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：魏贵军（未运希），男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告浩金生与被告田保庆、未贵明、魏贵军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩金生委托诉讼代理人浩文生、王连山到庭参加诉讼，被告田保庆、未贵明、魏贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩金生向本院提出诉讼请求：1、判令田保庆给付浩金生工资款9095元；2、判令未贵明、魏贵军承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月份，浩金生随田保庆在山西省××等地打工，田保庆欠浩金生工资款9095元未给付。经浩金生催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
田保庆、未贵明、魏贵军未答辩。
浩金生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据浩金生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，田保庆雇佣浩金生等人在山西省盂县等工地上从事劳务工作，口头约定工资为150元/工，浩金生共计做工73.3个。工程结束后，田保庆给付浩金生工资款1100元，浩金生从事劳务期间，借支800元，下欠浩金生工资款9095元未给付。未贵明、魏贵军是工地带班，二人为浩金生出具做工工时条，分别载明“浩金升做工61.4工、11.9工，借伍佰元正运庆9月24号”、“浩金生河底11.9工借支300元运希”。
本院认为，浩金生所述的工资款实为劳务费，根据浩金生提交的证据，可以确认浩金生和田保庆之间存在劳务合同关系及田保庆拖欠浩金生劳务费的事实，故对浩金生要求田保庆给付其劳务费9095元的诉讼请求，本院予以支持。因田保庆与未贵明、魏贵军之间不属于合伙关系，故对浩金生要求未贵明、魏贵军承担连带责任的主张本院不予采纳。田保庆、未贵明、魏贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田保庆于本判决生效之日起15日内给付原告浩金生劳务费9095元；
二、驳回原告浩金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由田保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 高 静
人民陪审员 罗来平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 索致远
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3882号
申请执行人杨华兵。
被执行人陈汝荣。
本院在执行申请执行人杨华兵与被执行人陈汝荣民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2012）金义执民字第5974号案件处置，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3882号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月二十五日
代书记员 楼 鲸
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00750号
原告靳小号，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王治飞，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告靳小号与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳小号的委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳小号诉称，2013年春天，原告随被告到其承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地、河北省廊坊市香河镇建筑工地干水电活。2013年11月15日工地放假后被告支付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款14120元，2014年2月12日，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款14120元，本案诉讼费由被告承担。
被告王治飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天到2013年11月15日，原告靳小号受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地、河北省廊坊市香河镇建筑工地干水电活，除已给付原告靳小号部分工资外，被告王治飞尚欠原告靳小号工资款14120元未付。2014年2月12日，被告王治飞给原告靳小号出具欠条，承诺2014年2月26日结清工资款。后原告靳小号多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告靳小号受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告靳小号支付劳动报酬。原告靳小号要求被告王治飞向其支付工资款14120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告靳小号工资款人民币14120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一五年四月一日
书记员 孙 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初776号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴茜，女，汉族，1987年8月14日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人吴茜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月18日0时02分许，被告人吴茜酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的梅某-
奔驰牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶，当该车行驶至本市江汉区青年路范湖地铁站D出口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人吴茜呼气中酒精含量为108mg/100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人吴茜血液中检出乙醇含量为96.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴茜具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴茜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴茜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴茜具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴茜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年六月二十二日
书记员 王冠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初237号
原告：张士根，男，1949年3月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：管晓东，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东省梁山神力汽车配件有限公司，住所地梁山县公明路西段。
法定代表人：冯敬友，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兰翠，系该公司车队队长，住该梁山县开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
主要负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
本院在审理原告张士根诉被告管晓东、山东省梁山神力汽车配件有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张士根向本院提出撤回对被告管晓东的起诉。
本院认为，原告张士根的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张士根撤回对被告管晓东的起诉。
审判员 韩道义
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第434号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同月22日逮捕，同年5月13日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人周某于2014年3月23日22时许，在菏泽市牡丹区三角花园西北角周某经营的小卖部处，周某与被害人李某某索要所欠烟酒款时，双方发生口角，继而厮打，周某用水果刀将李某某胳膊砍伤，经鉴定为轻伤。
2014年4月29日，被告人周某亲属与被害人�某某达成和解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言，被害人李某某的陈述，伤情鉴定书，户籍证明、抓获经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人李某某自行达成和解协议，赔偿被害人经济损失50000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效胜
二〇一四年六月二十日
书记员 董 梅
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初170号
原告：洪秀君，男，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省休宁县。
被告：余根顺，男，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省休宁县。
原告洪秀君与被告余根顺买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王运高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。洪秀君到庭参加诉讼，余根顺经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
洪秀君向本院提出诉讼请求：1.请求余根顺偿还洪秀君材料款4800元整；2.本案诉讼费由余根顺承担。事实与理由：双方是商业合作关系，2015年12月余根顺从洪秀君处赊欠油漆材料，承诺货到付款，但余款4800元一直未付，经多次催要，2017年2月10日余根顺才向洪秀君出具欠条一张。现向法院起诉，要求余根顺支付材料款4800元。
余根顺未提交书面答辩意见。
对洪秀君提供的证据欠条，其载明“因本人买到洪秀君油漆材料，至今尚欠材料款人民币肆仟捌佰元整（4800.00元）欠款人余根顺2017年2月10日”，本院经审查核实予以认定。
本院认为，余根顺对自己的欠款应当要积极履行支付义务，故对洪秀君要求余根顺支付材料款4800元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告余根顺在判决生效后十日内支付原告洪秀君材料款4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告余根顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 运 高
二〇一七年五月二日
书记员 鲁文秀（代）
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审115号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：杜传芳，男，汉族，1957年12月5日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月23日以被申请人在大连市金州新区站前街道民和村占地建设房屋及地面硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第047号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的2638平方米土地退还给民和村民委员会；2、没收在非法占用的2638平方米土地上新建的2638平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2638平方米耕地处以每平方米20元罚款，合计52760元。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人在进行催告后，现依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款52760元及加处罚款52760元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第047号行政处罚决定中，要求被申请人杜传芳缴纳罚款52760元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2016]第047号行政处罚决定要求被申请人杜传芳缴纳加处罚款52760元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙志萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2806号
原告：裴淑珍，女，1967年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城C3-1-111室。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓宝，男，1987年4月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告裴淑珍与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔宇、被告徐州润金房地产公司的委托诉讼代理人吴晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金4491元（以购房款499000元为基数按照日万分之0.5从2016年7月1日计算至2016年12月31日）。事实与理由：原、被告双方于2015年5月1日签订商品房买卖合同，原告购买坐落于本市云龙区××、××以南的润金城小区商品房。合同中约定房屋交付期限为2016年6月30日，但该期限届满时，诉争房产尚未达到交付条件，被告迟延交付房屋达6个月之久。原、被告双方就逾期交房的违约金一事，多次协商未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本院认定事实如下：原、被告双方于2015年5月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于本市云龙区××、××以南××小区××单元××号房屋，金额为499000元。合同第六条约定，买受人于2015年5月1日支付房款499000元。第八条约定房屋交付期限为2016年6月30日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他应承担的款项，出卖人延迟交房不承担违约责任。第九条约定逾期交房的违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。
原告于2015年4月17日向被告交付房款100000元，于2015年4月25日向被告支付房款429000元。原告陈述，被告于2017年1月10日前将诉争房屋交付原告，被告认可该交付时间。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行，违反合同约定的当事人应当承担相应的违约责任。原告依照约定支付购房款，被告未按照约定交付诉争房屋，违反双方约定的交付期限，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定上房时间为2016年6月30日，被告实际向原告交房的时间为2017年1月10日前，原告主张逾期交房时间计算至2016年12月31日并无不妥，本院予以支持。原被告于合同中约定，出卖人逾期交房违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。被告润金房地产公司逾期交房183天，原告主张以499000元为基数，按照日万分之0.5的利率计算逾期交房违约金4491元，并无不妥，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州润金房地产开发有限公司支付原告裴淑珍逾期交房违约金4491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州润金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年七月十六日
书记员 宋神保
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初272号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人岳晓晓，女，1972年10月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，教师，住邵阳市大祥区。2016年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人岳晓晓犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人岳晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日16时许，公安机关接到群众报警后，在邵阳市大祥区某房间内抓获被告人岳晓晓，并从其卧室书桌抽屉里搜缴到一玻璃瓶装的139粒红色颗粒（净重13.6克）、两包透明塑料袋装的白色粉末（分别净重23.6克和13.2克）、一包透明塑料袋装的淡黄色固状物（净重26.8克）。经理化检验鉴定：被搜缴到的红色颗粒和白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分，从淡黄色固体中检出海洛因成分。
上述事实，被告人岳晓晓当庭无异议，并有提取笔录、称量笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定报告、被告人岳晓晓的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳晓晓违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺和海洛因成分的毒品共计77.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人岳晓晓认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳晓晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月18日起至2023年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 彭前进
人民陪审员 肖国新
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41ba63a7-3691-474e-9295-a73f00c21940&imgId=NDFiYTYzYTctMzY5MS00NzRlLTkyOTUtYTczZjAwYzIxOTQwMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省邵阳市大祥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0503刑初272号	公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。	被告人岳晓晓，女，1972年10月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，教师，住邵阳市大祥区。2016年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。	湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人岳晓晓犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人岳晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：	2016年10月18日16时许，公安机关接到群众报警后，在邵阳市大祥区某房间内抓获被告人岳晓晓，并从其卧室书桌抽屉里搜缴到一玻璃瓶装的139粒红色颗粒（净重13.6克）、两包透明塑料袋装的白色粉末（分别净重23.6克和13.2克）、一包透明塑料袋装的淡黄色固状物（净重26.8克）。经理化检验鉴定：被搜缴到的红色颗粒和白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分，从淡黄色固体中检出海洛因成分。	上述事实，被告人岳晓晓当庭无异议，并有提取笔录、称量笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定报告、被告人岳晓晓的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。	本院认为，被告人岳晓晓违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺和海洛因成分的毒品共计77.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人岳晓晓认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人岳晓晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月18日起至2023年10月17日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  唐美香	人民陪审员  彭前进	人民陪审员  肖国新	二〇一七年二月二十三日	代理书记员  尹礼红	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5191号
申请执行人：盛云虎，男，1967年2月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被执行人：何荣军，男，1979年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人盛云虎与被执行人何荣军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）丹民初字第3266号民事判决已经发生法律效力，依该判决：何荣军于本判决生效后十日内给付盛云虎工程价款100000元，逾期付款利息12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由何荣军负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，盛云虎于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为114540元，本院立案号为（2016）苏1181执5191号，被执行人依法应负担执行费1618元。
执行中，本院于2016年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月26日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款等财产进行查询，将已查询到的被执行人何荣军银行存款7000元划拔来院，并已发还申请执行人。
2017年5月25日，本院依法锁定查封了被执行人何荣军名下的车牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年（自2017年5月25日起算），但本院未能实际扣押。
2017年5月23日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现有可供执行的财产。
2017年5月25日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月17日，本院依法作出对执行人何荣军拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第3266号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月十七日
书记员 黄世增
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7396号
罪犯汪太康，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）衢刑初字第31号刑事判决，以罪犯汪太康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪太康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪太康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪太康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪太康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪太康准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3313号
原告：李文虎，男，1974年5月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：刘宏林，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告李文虎与被告刘宏林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文虎的委托诉讼代理人成永生，被告刘宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文虎向本院提出诉讼请求：判令刘宏林支付货款67000元及利息。事实和理由：李文虎经营油漆销售。2014年7月25日，刘宏林赊欠李文虎77000元油漆款。2015年12月15日，刘宏林支付10000元，尚欠67000元一直未支付。李文虎多次催要未果，故提起本案诉讼。
刘宏林辩称，李文虎所述是事实，但刘宏林目前经济困难，无法立即偿还全部货款，希望延期还款。
本院认为，刘宏林向李文虎购买油漆，双方之间的买卖关系合法有效。至起诉时刘宏林计欠李文虎油漆款67000元，有李文虎提交的欠条及双方当事人的当庭陈述予以证明，应予认定，故李文虎要求刘宏林支付货款67000元的诉讼请求，依法应予支持。利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率以67000元为本金自起诉之日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘宏林应于本判决生效之日起15日内向原告李文虎支付货款67000元以及利息（以67000元为本金自2017年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告刘宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2451号
原告：应顺法。
被告：黄行迪。
原告应顺法与被告黄行迪买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，诉请：判令被告黄行迪支付原告货款80000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买羊毛衫，2013年7月18日，双方经结算，被告欠原告货款80000元，并出具欠条1份。之后，被告未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄行迪于判决发生法律效力之日起十日内支付原告应顺法货款80000元，并赔偿利息损失（按80000元从2015年8月3日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告黄行迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张洁瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02258-1号
原告：方隆锦。
被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司
住所地：大冶市东风东路9号
法定代表人：饶丰收。
本院在审理原告方隆锦诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的咸宁市咸安区渔种场幸福家园6幢112号、5幢201、5幢202B房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告湖北日盛房地产开发有限责任公司的咸宁市咸安区渔种场幸福家园6幢112号、5幢201、5幢202B房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年十月二十二日
书记员 陈 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行非执字第21号
申请执行人宜宾市住房和城乡建设局，地址：宜宾市蜀南大道中段69号市委党校内。
法定代表人谢德龙，局长。
委托代理人陈晓东、胡泰宁，该局工作人员。
被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司，地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道。
法定代表人向勇，董事长。
委托代理人王凯，该公司员工。
申请执行人宜宾市住房和城乡建设局于2015年11月5日向本院申请强制执行宜市城监罚（2014）第026号建设行政处罚决定，对四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司处人民币53万元罚款的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司于2014年5月，在“高县东升家园B区”建设工程项目招投标过程中，接受并使用了张勇所提供的工程投标保证金及商务标书参与投标，旨在帮助张勇所挂靠的高县金良建筑工程有限责任公司中标该项目。申请执行人宜宾市住房和城乡建设局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条和《招投标法实施条例》第四十条第（一）项、第（六）项的规定，属于相互串通投标行为，据此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十二条的规定，于2014年12月10日作出《建设行政处罚事先告知书》、《建设行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚告知被执行人，并告知依法享有陈述、申辩权及听证�。12月15日，申请执行人依照《中华人民共和国招标投标法》第五十三条和《招投标法实施条例》第六十七条的规定作出宜市城监罚（2014）第026号《建设行政处罚决定书》，对四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司处人民币53万元罚款的行政处罚。2014年12月25日，被执行人向申请执行人递交延期缴纳罚款申请书，以资金困难为由，请求延期至2015年3月底前履行行政处罚义务。申请执行人经研究决定同意延期缴纳罚款。2015年4月30日，申请执行人依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，5月7日，被执行人再次向申请执行人递交延期缴纳罚款申请书，获得申请执行人批准，同意延长至2015年10月10日前履行行政处罚决定。2015年10月10日，申请执行人再次发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人宜宾市住房和城乡�设局对本区域的招标投标活动有权实施监督。申请执行人对被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司的相互串通投标行为作出《建设行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人书面催告后，被执行人仍未履行义务。因此，申请人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。申请执行人在立案后，依法开展了调查工作，在作出行政处罚决定之前，依法告知被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述、申辩权利，有要求举行听证的权利。申请执行人根据查明事实作出的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜宾市住房和城乡建设局作出的宜市城监罚（2014）第026号建设行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵思雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0267号
原告周建明。
被告姜锴。
原告周建明与被告姜楷为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建明到庭参加诉讼，被告姜锴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告以在国信电厂做工程需要资金周转为由向我借款20000元，承诺于2013年2月1日还款；同月25日，被告又以同样理由向我借款20000元，承诺于2013年2月25日前还款。届期，被告未能归还。请求判令被告归还我借款40000元，承担逾期利息2793元（自2013年2月25日起按银行同期贷款利率计算至2014年4月24日），共计42793元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于2012年12月18日、25日各向原告出具借条1份，均载明借到原告20000元，并分别约定于2013年2月1日前和2月25日前归还。届期，被告未能还款。
以上事实有原告的庭审陈述及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告姜锴经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。根据原告的陈述及举证，能够确认被告向原告借款40000元的事实成立。被告向原告借款后，即负有按约还款的义务，逾期付款应当承担逾期付款的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜锴于判决生效后十五日内归还原告周建明借款40000元，承担逾期付款利息2793元，合计42793元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初69号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某1，女，1994年8月23日出生，现住辽宁省三道岗子乡。系被害人李某某女儿。
附带民事诉讼原告人李某某2，男，1940年7月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省三道岗子乡。系被害人李某某父亲。未出庭。
委托代理人李某，女，1965年4月10日出生，汉族，现住新民市。系附带民事诉讼原告人李某某2长女。
被告人王振东，男，1991年7月29日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月27日被新民市公安局刑事拘留，同年11月2日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，系肇事车辆交强险承保保险公司。
住所地，沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司总经理。未出庭。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王振东犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2提出民事告诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某1以及附带民事诉讼原告人李某某2的委托代理人李某，被告人王振东、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人鄢恒辉等均出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日22时10分，在辽宁省新民市三道岗子乡至罗家方乡沈于线44KM+700M处，被告人王振东驾驶小型轿车由西向东行驶时，与前方由西向东行走的行人李某某发生碰撞，造成车辆损坏，李某某当场死亡的重大交通事故。新民市交警大队出具道路交通事故认定书，认定王振东负此事故的全部责任，李某某无事故责任。
被告人王振东于2016年10月27日到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王振东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告方诉称，请求法院判令被告人王振东、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、被抚养人生活费11091.25元，精神抚慰金50000元，共计人民币328960元。
被告人王振东及对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，同意赔偿被害方。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：
2016年9月22日22时10分，在辽宁省新民市三道岗子乡至罗家方乡沈于线44KM+700M处，被告人王振东驾驶小型轿车由西向东行驶时，忽视瞭望，未确保安全车速，与前方由西向东行走的行人李某某发生碰撞，造成车辆损坏，李某某（卒年48岁）当场死亡的重大交通事故。新民市交警大队出具道路交通事故认定书，认定王振东负此事故的全部责任，李某某无事故责任。
被告人王振东于2016年10月27日到公安机关投案。
另查明，肇事车辆所有人为被告人王振东本人，该车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，保险有效期从2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。
再查明，附带民事诉讼原告人李某某2系被害人李某某的配偶，附带民事诉讼原告人李某某1系被害人李某某的子女。被害人李某某及附带民事诉讼原告人李某某2户籍登记住址为辽宁省新民市三道岗子镇三道岗子村，系农村居民。附带民事诉讼原告方与被告人王振东的家属（李某某2、李某某2委托代理人李某、李某某1）达成了和解协议，协议约定由被告人王振东的家属在交强险赔偿限额之外，一次性赔偿附带民事诉讼原告方人民币140000元，交强险内赔偿由法院判决，并表示不在请求要求被告人王振东民事赔偿。附带民事诉讼原告方同意谅解被告人王振东，同意适用缓刑。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的被告人王振东到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故尸表检验报告，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，尸体处理通知书，暂扣事故车辆放行（移送）通知书，检验、鉴定结论告知书，新民市交警大队出具的驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，被告人王振东的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，
新民市三道杆岗子镇三道岗子村民委员会出具的介绍信，调解协议，户口信息，被告人王振东的供述与辩解等证据证明。
上述证据有公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王振东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王振东犯交通肇事罪罪名成立。新民市公安局交通警察大队出具的关于被告人王振东到案经过的情况说明证实，案发后被告人王振东主动报案，并且在现场等待出警，到案后如实交代了交通肇事致人死亡的经过，庭审过程中亦能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。案发后被告人王振东家属已同附带民事诉讼原告及其委托代理人李某达成调解协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交强险范围内赔偿问题，经查，被害人李某某1967年11月30日出生，交通事故发生时48岁，依法应当赔偿死亡赔偿金241140元（12507元×20年），已经超过交强险110000元的赔偿额，所以附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在交强险范围内赔偿附带民事原告方人民币110000元。综合考虑被告人自首，积极赔偿附带民事诉讼原告方，且与附带民事诉讼原告方达成谅解协议的情节，结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正）。
二、附带诉讼被告附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某2、李某某1人民币110000元（该款项于判决生效后十日内履行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王盟
审 判 员 宋瑜
人民陪审员 高阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6611号
原告：王秀珍，女，1950年11月10日生，汉族，退休，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：侯善跃，男，1972年5月28日生，汉族，住盱眙县。
被告：姚启燕，女，1978年10月15日生，汉族，住盱眙县。
原告王秀珍与被告侯善跃、姚启燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，因被告侯善跃、姚启燕下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告王秀珍及其委托诉讼代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告侯善跃、姚启燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告侯善跃、姚启燕给付原告借款15万元及利息（本金15万元，从2016年1月12日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2、请求判决被告侯善跃偿还借款1.50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姚启燕是我同学的小孩，我与姚启燕早就相识。被告侯善跃、姚启燕是朋友。2015年1月12日，被告侯善跃、姚启燕以做生意为由向我借款7.50万元，是现金给付，但两被告共同出具10万元，其中2.50万元是借款1年期利息，并注明“利息已付”。2015年1月15日，被告侯善跃、姚启燕以同样事由借款5万元，是现金给付，该条据在2016年上半年在洗衣服过程中不慎与衣服一起放入水中，发现后及时拿出来，因水浸入拿出后字迹颜色减褪，但字迹仍清楚。2015年9月2日，被告侯善跃单独向我借款1.50万元。上述借款经多次索要未果，再后来找不到被告，下落不明，故提出本案诉讼。
被告侯善跃、姚启燕未作答辩。
经审理查明原告王秀珍与被告侯善跃、姚启燕借款债务产生经过同原告王秀珍诉称事实一致。
上述事实，有原告王秀珍陈述，原告王秀珍提供被告侯善跃、姚启燕借条3张，银行明细清单等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告侯善跃、姚启燕欠原告王秀珍借款12.50万元（其中7.50万元有利息约定）和被告侯善跃单独欠原告王秀珍1.50万元事实清楚，有证据证实。原告对借款7.50万元，从借款之日2015年1月13日起按月利率2%计算至实际还款之日，符合法律规定，应以支持；而5万元借款借条上未约定借款利率，原告比照前次借款约定的利率向被告主张从2015年1月15日起按月利率2%计算至实际还款之日，因原告未提供证据证实，该项请求不予支持。被告侯善跃、姚启燕应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告侯善跃、姚启燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯善跃、姚启燕于本判决生效后10日内清偿原告王秀珍借款7.50万元及利息（本金7.50万元，从2015年1月13日起按月利率2%计算至实际还款之日）；
二、被告侯善跃、姚启燕于本判决生效后10日内清偿原告王秀珍借款5万元；
三、被告侯善跃于本判决生效后10日内清偿原告王秀珍借款1.50万元；
四、驳回原告王秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费580元，计4180元，由被告侯善跃、姚启燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 季春林
二〇一七年三月十八日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××47
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1604号
原告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
被告王蕊。
委托代理人孙庆玲，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司与被告王蕊民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王蕊的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王蕊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司撤回对被告王蕊的起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 臧成华
人民陪审员 王如植
人民陪审员 章建国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任 臻
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执298号
申请执行人汪冬冬。
被执行人袁同寇。
汪冬冬与袁同寇民间借贷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初56号已经发生法律效力。汪冬冬于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，袁同寇自动履行完毕。本院认为，（2016）冀0606民初56号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪冬冬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初56号执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑晓强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘小兵
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第214号
上诉人（一审被告）包大鹏，男，1974年3月30日出生，蒙古族，二连浩特市宝山矿业有限公司经理，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（一审原告）孟建翎，男，1959年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住河北省邯郸市。
委托代理人包明杰，北京市凯铭律师事务所律师。
一审被告二连浩特市宝山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人包大鹏，职务经理。
一审被告海军（二连浩特市哈达呼苏萤石矿业主），其他信息不详。
上诉人包大鹏与被上诉人孟建翎、一审被告二连浩特市宝山矿业有限公司（以下简称宝山矿业）、一审被告海军因采矿权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人包大鹏、被上诉人孟建翎及其委托代理人包明杰，一审被告二连浩特市宝山矿业有限公司的法定代表人包大鹏到庭参加诉讼。一审被告海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释﹥第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。……”及第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，本案中，案外人黄飞在无授权委托书的情形下代表内蒙古龙腾矿业开发有限公司与哈达呼苏萤石矿签订了《矿石开采承包合同》，后又以内蒙古龙腾矿业有限公司名义与孟建翎合作开采哈达呼苏萤石矿，故内蒙古龙腾矿业开发有限公司和黄飞系与本案有利害关系的当事人，应按照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释﹥第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，追加为本案的当事人。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释﹥第五十二条第一款第（一）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业”的规定，哈达呼苏萤石矿为个人独资企业，应列其为诉讼当事人，而一审判决将哈达呼苏萤石矿的投资人海军列为一审被告，却又判决哈达呼苏萤石矿承担民事责任显属不当，综上、一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销二连浩特市人民法院（2014）二民初字第434号民事判决。
二、发回内蒙古自治区二连浩特市人民法院重审。
二审案件受理费，其中22360.00元退还上诉人包大鹏，22360.00元退还二连浩特市哈达呼苏萤石矿。
审判长 锡林塔娜
审判员 景 超
审判员 黄 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 杜 慧 梅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第697号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人龚化化，男，1958年06月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人胡秀秀，女，1968年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月01日以被执行人龚化化、胡秀秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0709018号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709018号征收社会抚养费决定书，于2014年10月08日依法送达给被执行人龚化化、胡秀秀，被执行人龚化化、胡秀秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龚化化、胡秀秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人龚化化、胡秀秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人龚化化、胡秀秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人龚化化、胡秀秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第138号
原告张某，女，1975年1月6日生，汉族。
被告王某甲，男，1974年1月18日生，汉族。
原告张某诉被告王某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告张某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杞县泥沟乡政府办理了结婚登记手续，同年1月12日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，2002年原、被告经杞县人民法院判决离婚，女儿由被告抚养。2005年原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下又同居生活，××××年××月××日生育一子王某丙。被告故意让别人哄儿子王某丙，不让王某丙吃饭，孩子不吃饭被告也不管，让孩子下方便面吃，被告也不做饭。原、被告女儿在杞县高中上学，被告也不给女儿交学费。承包地都是由被告耕种，原告也没有见过钱。我现在又有家了，我也能抚养孩子，所以要求由原告抚养王某丙，不让被告承担抚养费，财产依法分割。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在杞县泥沟乡政府办理了结婚登记手续，同年1月12日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，2002年原、被告经杞县人民法院判决离婚，女儿由被告抚养。2005年原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下又同居生活，××××年××月××日生育一子王某丙，现两个孩子均由被告抚养，原告在与被告同居期间因琐事产生矛盾而分居，此后原告又与其他男子同居生活。
经本院勘验，在被告处有四组合柜一套，三组合条机柜一套，木床一张，小方桌一张，两轮摩托车一辆，洗衣机一台，彩电一台，头门两间（带院墙）。
以上事实有原告陈述，（2002）杞民初字616号民事判决书，户口本，勘验笔录为证。
本院认为，原、被告在同居期间生育了子女，儿子王某丙常年原告生活，为利于孩子以后的健康成长，不应改变孩子的生活环境，王某丙应由被告抚养为宜。原告要求分割双方同居期间的四组合柜一套，三组合条机柜一套，在此前的离婚判决中已经作出处理，本次不再处理。木床一张，小方桌一张，两轮摩托车一辆，洗衣机一台，彩电一台，头门两间（带院墙），因原告未能举证证明上述财产何时购置，按一般共有财产处理，原告不申请评估，本院考虑财产的实际情况，以木床一张，小方桌一张，两轮摩托车一辆，彩电一台归原告所有；洗衣机一台，头门两间（带院墙）归被告所有为宜。原告诉称的柴油三轮车及汽油三轮车各一辆无证据，本院不予认定。综上，比照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某甲非婚生子王某丙由被告王某甲抚养，抚养费被告王某甲自理。
二、原、被告的在被告处的财产：木床一张、小方桌一张、两轮摩托车一辆、彩电一台归原告张某所有；洗衣机一台，头门两间（带院墙）归被告王某甲所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担120元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
代理审判员 程 建
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘星星
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执182号
申请执行人：董永安，男，1976年4月24日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村第六组。
被执行人：宁林杰，男，1967年2月26日出生，汉族，住稷山县稷峰东街电机厂家属院。
本院在执行申请执行人董永安与被执行人宁林杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁林杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁林杰在银行（或信用社）的存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年三月二十六日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋0824执182号	申请执行人：董永安，男，1976年4月24日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村第六组。	被执行人：宁林杰，男，1967年2月26日出生，汉族，住稷山县稷峰东街电机厂家属院。	本院在执行申请执行人董永安与被执行人宁林杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁林杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人宁林杰在银行（或信用社）的存款20000元，期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一八年三月二十六日	书记员  邢聪柳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第453号
原告王冰，男，汉族。
委托代理人张立军，男，汉族。
被告孟庆华，男，汉族。
被告李春娟，女，汉族。
被告姜兴才，男，汉族。
被告梁淑源，女，汉族。
原告王冰与被告孟庆华、李春娟、姜兴才、梁淑源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告孟庆华、李春娟、姜兴才、梁淑源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王冰诉称，2015年2月14日，被告孟庆华、李春娟从原告处借款50，000.00元，借款期限为两个月，被告姜兴才、梁淑源为其提供担保并在借条上签字。逾期后，经原告多次找被告孟庆华、李春娟催要未果。为此原告诉至法院，要求被告孟庆华、李春娟偿还借款50，000.00元，利息5，500.00元及违约金2，500.00元，被告姜兴才、梁淑源承担连带责任。
被告孟庆华、李春娟、姜兴才、梁淑源未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告王冰为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，借款协议书原件、收据原件及借据原件各一份，证明借款人、借款金额、利息约定、借款时间、借款期限。
证据二，担保书原件一份，证明姜兴才、梁淑源为担保人，承担连带担保责任。
被告孟庆华、李春娟、姜兴才、梁淑源未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告孟庆华、李春娟、姜兴才、梁淑源未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的证据一、证据二系原件，且有四被告的签名，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月14日，被告孟庆华、李春娟因种地从原告处借款50，000.00元，还款期限2015年4月13日，逾期按月利率2.5%计算利息并支付违约金，被告姜兴才、梁淑源为其提供担保并在借条上签字。逾期后，经原告多次找被告孟庆华、李春娟催要未果。为此原告诉至法院，要求被告孟庆华、李春娟偿还借款50，000.00元，利息5，500.00元及违约金2，500.00元，被告姜兴才、梁淑源承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求四被告给付自2015年4月14日起，按月利率2%计算的利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与四被告签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，四被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告孟庆华、李春娟给付借款50，000.00元及逾期利息（自2015年4月14日起，按月利率2%计算）的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，被告姜兴才、梁淑源作为借款人孟庆华、李春娟的保证人，其保证期限尚未届满，故被告孟庆华、李春娟应对上述借款及利息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆华、李春娟于判决生效后十日内偿还原告借款50，000.00元及逾期利息（自2015年4月14日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
二、被告姜兴才、梁淑源对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告孟庆华、李春娟、姜兴才、梁淑源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元，减半收取为625.00元由被告孟庆华、李春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年十月十三日
书记员 张俪莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1791号
原告：杜朋宇，男，2008年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。
法定代理人：沈建兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：民权县精英中学，住所地河南省民权县南华街道办事处冰熊大道东段。
法定代表人：张胜利，系该校校长。
被告：程相学，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：程传远，男，2008年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。
法定代理人：程相学，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。
原告杜朋宇与被告民权县精英中学、程相学、程传远教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，经审查，原告提供的被告程相学、程传远的地址无法送达，且原告提供不出被告程相学、程传远新的地址，又明确表示不同意向被告程相学、程传远公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜朋宇的起诉。
本案不收取案件受理费，原告杜朋宇预交的案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初1791号原告：杜朋宇，男，2008年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：沈建兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：民权县精英中学，住所地河南省民权县南华街道办事处冰熊大道东段。法定代表人：张胜利，系该校校长。被告：程相学，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：程传远，男，2008年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：程相学，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告杜朋宇与被告民权县精英中学、程相学、程传远教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，经审查，原告提供的被告程相学、程传远的地址无法送达，且原告提供不出被告程相学、程传远新的地址，又明确表示不同意向被告程相学、程传远公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜朋宇的起诉。本案不收取案件受理费，原告杜朋宇预交的案件受理费1300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一八年四月二十八日书记员  孔奕博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02498号
原告：周元忠，男，1974年10月4日出生，汉族，教师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告周元忠诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周元忠到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元忠诉称：2010年3月26日，原告与华熠管理公司签署了经营管理委托合同书，原告与华熠管理公司签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场1100号的商铺，委托给被告进行统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营期间租金作为销售折扣从总房款中扣减，后七年经营租金按年度支付。原告在按规定支付了前三年的租金后，2013年5月31日原告支付了本应于4月1日前支付的第一年应付租金31656元中的11656元，还欠20000元至今未付原告。第二年本应于2014年4月1日前支付的31656元人民币租金至今未付原告。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠。为此，特诉请判令：1、判决被告华熠管理公司立即向原告支付本应于2013年3月31日前支付的20000元商铺回报收益金以及本应于2014年3月31日前支付的商铺回报收益款31656元，并支付违约金（按照日万分之一支付违约金，从2014年4月1日暂计算至2014年7月28日，其后仍以该标准开始计算至本金全部清偿完毕时止），被告加烨置业公司承担担保责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月26日，原告周元忠为甲方（委托方）与被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼2-1100号商铺委托乙方代为经营，委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺总定价为395695元，前三年经营收益款合计为87053元，作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；第4年至第6年的每年度回报收益金为31656元，第7年至第10年的年度回报收益合计为35613元；年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。2013年5月31日，被告支付了原告2013年商铺经营收益款11656元，仍欠20000元未付。2013年12月4日，华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。2014年3月31日，周元忠2014年度商铺回报收益款31656元到期，经原告多次催要，华熠管理公司以各种理由拖欠，原告于2014年7月24日诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、委托经营管理合同、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告周元忠与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺回报收益款，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，并依据双方签订的合同及出具的承诺书，应当对华熠管理公司所欠的2013年度商铺经营租金及违约金承担连带保证责任，对华熠管理公司所欠的2014年度商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周元忠2013年度商铺回报收益款20000元及违约金（按照日万分之一计算，以20000元为基数，自2013年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周元忠2014年度商铺回报收益款31656元及违约金（按照日万分之一计算，以31656元为基数，自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；对本判决第二项债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元减半收取545.5元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2568号
原告：陈美英。
被告：杨春玲。
被告：方国良。
本院在审理原告陈美英与被告杨春玲、方国良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美英撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈可欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执911号
申请执行人徐利华。
被执行人湖南橙子装饰设计工程有限公司。
法定代表人肖桂菊。
申请执行人徐利华与被执行人湖南橙子装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初516号民事调解书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年4月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南橙子装饰设计工程有限公司银行存款人民币3025元（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 潘 玲
二〇一八年四月十日
书记员 刘二伦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第674号
上诉人（原审被告）：林武辉，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系广州市荔湾区华南信盛文具礼品商行的经营者，该商行地址广东省广州市荔湾区南岸路44号4号一楼108档。
被上诉人（原审原告）：大连亿鼎贸易有限公司，住所地。
法定代表人：崔洪锋，该公司总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
上诉人林武辉因侵害商标权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，大连亿鼎贸易有限公司向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，一审原告自愿申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
一、准许大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉；
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知民初字第41号民事判决。
本案案件受理费减半收取为50元由大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 王 维
代理审判员 黄彩丽
代理审判员 夏 强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈 树
钟小坚
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第817号
原告李某甲，曾用名杨某某，女，1977年12月28日生，哈尼族。
被告李某乙，男，1962年8月5日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2004年10月18日经人介绍并结为夫妻，于2005年7月30日生育一女取名李某丙，现在玉溪市第一小学上四年级。婚后由于夫妻双方性格不和并经常因生活琐事吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，最严重的一次是在2011年的6月13日晚被告无故将原告打伤，原告报警之后被送到了玉溪市第三人民医院治疗，医生诊断为：左手中指皮肤挫裂伤。被告的家庭暴力行为致使原告不敢再在家里生活，于是带着女儿到外面租房生活直至现在。原告认为，因被告的家庭暴力行为，原、被告双方分居已长达五年之久，双方感情已完全破裂，没有再生活在一起的必要，夫妻关系名存实亡，且自己完全有能力照顾好婚生女李某丙，李某丙也愿意和自己生活在一起。现原请求人民法院：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生女李某丙随原告生活抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，户口册复印件，结婚证原件一本，证明原告的诉讼主体资格。
二、玉溪市公安局红塔分局春和派出所出具的接待报警三联单，证明原、被告因家庭纠纷发生打斗。
三、玉溪市第三人民医院出具的病情证明和收费收据，证明原告到该医院治疗和受伤情况。
四、租房协议和交纳房租收据，证明从2011年8月1日起原告就带着女儿到外面租房居住至今。
被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，对上述原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告于2004年经人介绍认识，于2004年10月18日在玉溪市元江县咪哩乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2005年7月30日生育一女，取名李某丙，现在玉溪市第一小学上四年级。夫妻双方婚后感情一般，因家庭琐事等原因产生矛盾，导致双方经常发生争吵。2011年6月13日23时许，双方因家庭纠纷发生轻微打斗，原告报警后，玉溪市公安局红塔分局春和派出所出警处理，原告离家居住。次日，原告至玉溪市第三人民医院就医，经医生诊断为：左手中指皮肤挫裂伤。原告搬离家中后，于2011年8月1日与他人签订协议租房居住，带领女儿李某丙生活至今。
庭审过程中，经当庭询问原、被告婚生女李某丙，其表示若父母离婚，愿意跟随原告生活。同时，原告在本案中就夫妻共同财产、债权及债务、抚养费均不做主张。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，虽在婚后生育子女并建立起一定的夫妻感情，但在共同生活中因生活琐事产生矛盾，双方并未本着互谅互让的精神把相关问题处理妥善。夫妻感情是双方婚姻关系维持的基础，被告对原告实施家庭暴力，继而导致原告与女儿在外租房生活，夫妻分居已近四年，导致双方感情破裂。现原告坚持要求离婚，夫妻双方已无和好之可能，故对原告要求解除与被告之间的婚姻关系以及婚生女由其直接抚养的诉讼请求，本院均予以支持。为解除当事人的精神痛苦，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙随原告生活，抚养费原告自理。
案件受理费300元，减半征收150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 张秀春
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1596号
原告：顾正会，农民。
原告：何艳，农民。
原告：顾家霖。
法定代理人：何艳，女，系顾家霖之母。
三原告委托代理人（特别授权）：王剑英，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：苏少军，男，系该公司总经理。
住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
委托代理人（特别授权）：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告顾正会、何艳、顾家霖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告顾正会、何艳、顾家霖于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾正会、何艳、顾家霖撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告顾正会、何艳、顾家霖承担。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏 杰