wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初17号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨红，男，生于1977年10月24日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，农民，住四川省盐亭县。因犯盗窃罪，于2008年9月1日被本院判处有期徒刑十年，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年10月19日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人顾加雄，男，生于1986年1月7日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，农民，住四川省盐亭县。因犯盗窃罪，于2008年6月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年12月12日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人杨红、顾加雄犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉。被告人杨红、顾加雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年9月12日凌晨2时许，被告人杨红、顾加雄携带断线钳等作案工具至绵阳市游仙区小枧沟镇综合市场附近，二人采用断线钳钳断电瓶车U型锁和链条锁的方式，将被害人胥某某停放在附近的一辆民鑫牌MX电动自行车盗走。胥某某发现被盗后立即拨打电话报警。被告人杨红骑被盗电动自行车至沈家坝时被民警挡获。同年11月9日，被告人顾加雄被抓获归案。经物价评估，被盗电动自行车价值人民币2297元。现该被盗电动自行车已发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨红、顾加雄以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人杨红、顾加雄在庭审中亦无异议，且有接受刑事判决登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，失主胥某某陈述，被告人杨红、顾加雄供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照相，发还清单，物价鉴定结论，监控视频截图，被告人杨红手机信息转换为图片复制件的情况说明及截图，绵阳市游仙区人民法院刑事判决书及释放证明书，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书及释放证明书，盗窃现场监控视频光盘等证据证实。
以上证据来源合法、客观真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨红、顾加雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨红、顾加雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人顾加雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴清）。
三、随案移送的作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初973号
原告张某某
被告曾某某
原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告张某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 马 轩
二〇一七年五月十五日
书记员 张莎莎
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1051号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，系该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被告：张玉国，男，1948年11月11日生，满族，退休，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1971年1月1日生，汉族，职工，住辽宁省北镇市。（系张玉国之子）。
被告：国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人：王廷海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康志强，男，1972年10月28日生，满族，系该公司法律顾问，住辽宁省锦州市。
原告北镇市农村信用合作联社与被告张玉国、国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延伟、被告张玉国委托诉讼代理人张伟、被告国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司委托诉讼代理人康志强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉国立即偿还原告借款本金2万元、利息6.5522万元，共计8.5522万元；2、要求被告张玉国按年利率17.28%立即偿还原告自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：原告与被告张玉国于1998年6月12日签订贷款借据，借据金额2万元，到期日为1998年12月20日。借据签订后，原告向被告张玉国发放2万元贷款。但被告张玉国未按借据约定履行还款义务，截止2017年3月21日，共拖欠原告利息6.5522万元。原告多次催收无果，故原告提出上述诉讼请求。
被告张玉国辩称，不同意承担还款责任。这笔借款是1998年被告张玉国任柳家供电所主任时因北镇市农电局搞三产资金不够，以单位名义向原告借的款，农电局柳家供电所还了几个月的利息后，被告张玉国退休，所有借款归农电局偿还。2004年因借款发生纠纷，并找到所有经办人签字，能够证明这笔借款是农电局柳家供电所花的，现农电局已经划转至被告国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司，故该款应由该公司偿还。
被告国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司辩称，原告要求被告张玉国偿还借款，与其公司无关，被告张玉国提交的证明中的公章不是被告公司的公章，不代表被告公司的真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：1998年6月12日，被告张玉国向原告借款2万元，双方约定，月利率为12‰，借款期限为1998年6月12日至1998年12月20日，借款到期不偿还，又未办理延期，则加收超期利息的20%（即年利率17.28%）。借据签订后，原告向被告张玉国履行了发放贷款的合同义务，但被告张玉国未按约定及时全部履行还款义务，截至2017年3月20日，共拖欠原告借款本金2万元、利息6.5522万元。另，原北镇市农电局现已划转至国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司。上述事实有原告提供的借据、贷款核对单、利息计算凭证等作为证据加以证明，并经被告张玉国确认，可以采信。对于被告张玉国提供的证明及证实材料，因其所证明的问题与本案不系同一法律关系，故本院不予采信。
本院认为，原告与张玉国签订的借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按约定履行了发放贷款的义务，但被告张玉国在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任。故原告要求被告张玉国偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。对于被告张玉国所称的该笔借款的实际用款人系原北镇市农电局柳家供电所，该笔借款应由被告国网辽宁省电力有限公司北镇市供电分公司承担，其不承担还款责任的主张，因本案系借款合同纠纷，被告张玉国系借款合同的当事人，根据合同相对性原则，被告张玉国应承担合同项下的还款义务，若该笔借款系为合同外的第三人所借所用，其可另向第三人主张权利。
综上所述，原告要求被告张玉国偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉国于本判决生效后15日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息8.5522万元（利息计算至2017年3月21日）；
二、被告张玉国于本判决生效后15日内按年利率17.28%一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2017年3月22日起至实际给付之日止的借款利息（按本金2万元计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 雪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第883号
原告：郭荣洲，男，汉族，1968年8月18日出生，无职业，住河南省固始县汪棚乡，现住西宁市城北区。
被告：寇俊保，男，汉族，1987年7月10日出生，个体户，租住西宁市城北区。
原告郭荣洲诉被告寇俊保租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告郭荣洲撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告郭荣洲承担。
审判员 马占海
二〇一六年一月十九日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第883号
原告朱国栋。
被告张桦。
被告梁谊远。
原告朱国栋诉被告张桦、梁谊远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理。在审理过程中，原告朱国栋于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国栋撤回起诉。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元（原告朱国栋已预交），案件受理费减半收取，本院退回原告朱国栋525元，余款1045元由原告朱国栋负担。
审判员 罗宏萍
二〇一五年五月四日
书记员 潘春霞
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第27号
上诉人（原审起诉人）许国明，男，1948年7月25日出生，汉族，现住丰顺县留隍镇。
上诉人许国明不服丰顺县人民法院（2014）梅丰法立民一初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉状中的第一项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；第二、三、四项诉求起诉人不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，作出裁定：对许国明的起诉不予受理。
上诉人许国明不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，其诉求第一项符合人民法院受理民事诉讼的范围，因双方有约定，谁违反约定，谁承担违约责任。诉求第二、三、四项，因其是户主，是家长，其向女儿要钱建房还债没有错，完全具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其的诉求符合立案条件，原审法院裁定不予受理是错误的。为此，请求梅州市中级人民法院依法支持其的立案请求。
经查，从上诉人许国明提起诉讼的证据材料显示，许桂华是上诉人许国明的养女，从小由许国明抚养长大，胡小文是许国明的女婿。2014年5月26日，许国明向原审法院起诉，请求判令：一、女婿胡小文交还起诉人女儿许桂华；二、胡小文付还起诉人聘金7800元；三、胡小文与许桂华外出务工26个月所得，按每月2000元计支付起诉人52000元；四、胡小文赔偿起诉人女儿青春费10000元。2014年5月30日，原审法院作出裁定对许国明的起诉，本院不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。现上诉人许国明起诉要求“女婿胡小文交还起诉人女儿许桂华”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；至于上诉人许国明起诉要求“胡小文付还聘金、给付外出务工所得、赔偿青春费”，其不具备原告的主体资格，不符合民事法律规定。因此，上诉人许国明的上诉理由不充分，不予支持。原审法院裁定对上诉人许国明的起诉不予受理正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 罗小明
审判员 张素珍
二〇一四年六月二十六日
书记员 石秋莲
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00342号
罪犯王峰，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑一初字第00099号刑事判决，认定被告人王峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月24日作出（2012）陕刑一终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王峰确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获21个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯王峰减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯王峰减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王峰的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2035年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4467号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告姚继宁，男，1972年1月18日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告姚继宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 赵 晨
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代理人周斌。
委托代理人（特别授权）胡彦。
委托代理人（特别授权）孔凡珠。
被告张瑞。
被告张振洪。
被告李孝忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告张瑞、张振洪、李孝忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告张瑞、张振洪、李孝忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告张瑞、张振洪、李孝忠的起诉。
案件受理费329元，减半收取为164.5元，由原告承担。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 席福丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1073号
原告鸡西市洪佳物业管理有限公司。
法定代表人刘振荣，女，经理。
委托代理人张金龙，男。
被告季学成，男。
委托代理人刘淑范，女。
原告鸡西市洪佳物业管理有限公司与被告季学成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员洪明适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告鸡西市洪佳物业管理有限公司委托代理人张金龙、被告季学成委托代理人刘淑范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市洪佳物业管理有限公司诉称：2010年1月1日原告鸡西市洪佳物业管理有限公司与鸡西市鸡冠区某小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区居民提供物业服务，物业费每平方米0.40元，逾期给付按每日万分之三的标准计算违约金。合同签订后原告投入大量人力、物力对小区环境以及公用设施等进行了治理，并由此获得小区居民的认可，大部分小区居民主动缴纳物业费，但被告季学成在享受物业服务同时却拒绝缴纳物业费，被告按其房屋面积应缴纳物业服务费2844元及逾期违约金4671元。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠物业费2844元以及逾期违约金4671元。
被告季学成辩称：被告确实没有缴纳物业费，但不同意补交2011年-2014年物业费及违约金。根据物业条例相关规定物业公司应对业主房屋及配套设施进行维修养护，但是本案原告并没有履行上述义务，因此被告拒交物业费。
经审理查明，2010年1月1日鸡西市鸡冠区某住宅小区业主委员会（甲方）与原告鸡西市洪佳物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对鸡西市鸡冠区某小区某号楼物业进行管理。物业服务期限为一年，自2010年1月1日起至2010年12月30日止，合同每年一签。物业费由业主按其房屋建筑面积缴纳，并按0.40元／平方米／月标准计算，物业费具体包括如下事项：1、绿化管理费0.02元／平方米／月；2、保洁服务费0.088元／平方米／月；3、公共秩序维护费0.04元／平方米／月；4、共用部位、共用设施设备、日常运行维护费0.144元／平方米／月；5、综合管理服务费0.07元／平方米／月；6、物业企业利润0.016元／平方米／月；7、税金0.022元／平方米／月。业主按季度或者壹年交纳物业费，逾期交纳的，按每日万分之三的标准承担相应的违约金。被告季学成系鸡西市鸡冠区某住宅小区X号楼X单元X室，建筑面积148平方米房屋的产权人，自2011年1月1日至2014年12月30日期间经原告多次催缴，被告一直未缴纳物业费。被告每年应缴纳物业费为711元（0.40元／平方米／月×148平方米×12月），四年共拖欠物业费2844元。为此，原告诉至法院，要求被告给付自2011年1月1日至2014年12月30日期间拖欠的物业费2844元以及逾期违约金4671元。
本院认为，鸡西市鸡冠区某住宅小区业主委员会（甲方）与原告鸡西市洪佳物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。被告作为该小区内业主在享受原告提供物业服务的同时，应向原告支付物业费，故原告要求被告支付拖欠物业费2844元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金问题，被告自2011年1月1日至2014年12月30日期间经原告多次催缴，一直未缴纳物业费，根据物业服务合同中约定按每日万分之三的标准计算逾期违约金：一、2011年度物业费逾期违约金233.56元（711元×0.0003×365天×3）；二、2012年度逾期违约金155.71元（711元×0.0003×365天×2）；三、2013年度逾期违约金77.85元（711元×0.0003×365天×1），共计467.10元（233.55元＋155.70元＋77.85元），原告诉求过高，对过高部分本院不予支持。被告辩称原告对业主房屋及配套设施设备未尽到维修养护义务，但未提交有效证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告季学成于本判决生效后七日内给付原告鸡西市洪佳物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年12月30日期间的物业费2844元、违约金为467.10元，共计3311.10元。
如被告季学成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季学成负担，此款原告鸡西市洪佳物业管理有限公司已预付，被告季学成在给付上述款项时将此款一并给付原告鸡西市洪佳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪明
二〇一五年九月二日
书 记 员 王萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04059号
罪犯曾炎，男，1990年6月22日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）黄刑初字第21号刑事判决，认定被告人曾炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人曾炎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾炎的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年7月3日起至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第929号
原告何玉玲，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴强，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林碧，女，1963年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何玉玲诉被告吴强、林碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告何玉玲、被告吴强到庭参加诉讼，被告林碧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何玉玲诉称，原告与两被告系邻居关系。被告吴强因投资购买店面需要于2014年2月12日向原告借款人民币25万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，上述借款由原告汇入被告林碧银行账号，后由被告吴强出具借条一份。借款后原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱。两被告系夫妻关系，依法应共同承担债务。故请求判令两被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率1.8%自2014年2月12日起计算至还款之日止）。
被告吴强辩称，对本案借款没有异议。借条是其所写，但借款用途不是用于购买店面，而是其他用途，至今被告林碧拿这笔钱做什么，其不知情。其打算偿还这笔钱，但现在没有能力一次性偿还所有借款本息。
被告林碧未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告吴强于2014年2月12日向原告借款25万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告吴强出具借条向原告认欠。借款至今，本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、平潭农村商业银行存款明细账、户籍证明两张及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原告与被告吴强之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告吴强对此予以承认，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原告与被告吴强之间的借贷关系非法，且双方约定的利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告吴强应负偿还原告借款本金25元及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告林碧虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林碧未提交相应证据证明被告吴强所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林碧应共同偿还上述借款及利息。
被告林碧经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《》第判决如下：
被告吴强、林碧应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何玉玲借款本金人民币25万元及利息（利息按月利率1.8%自2014年2月12日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5920元，减半收取为人民币2960元，由被告吴强、林碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年七月九日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第288号
申请执行人亓祥岩
被执行人孙长胜
申请执行人亓祥岩与被执行人孙长胜买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第716号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第716号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月八日
书记员 于海洋
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第140号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告邱柯勇，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告邱柯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告邱柯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告邱柯勇于2006年4月29日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告邱柯勇于2006年4月29日因经营摩托车生意，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，借款至2007年4月29日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。至今尚拖欠原告借款本金20000元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱柯勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2006年4月29日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱柯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02384号
原告江西青春康源中药饮片有限公司。
法定代表人刘木生，该公司董事长。
委托代理人简小勇、陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告福建民康医药有限公司。
法定代表人吴洪洛，该公司执行董事。
被告吴小翠，女，1988年12月11日生。
本院在审理原告江西青春康源中药饮片有限公司（下称原告）与被告福建民康医药有限公司、吴小翠（下称二被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西青春康源中药饮片有限公司撤回对被告福建民康医药有限公司、吴小翠的起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告江西青春康源中药饮片有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 张剑博
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第753号
原告：杭州××××电子有限公司。住所地：杭州市教
工路××楼。
法定代表人：洪×。
被告：杭州××点××电××司。
人家营业房××号。
法定代表人：许××。
本院在审理原告杭州××××电子有限公司诉被告杭州
××点××电××司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××××
电子有限公司于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××××电子有限公司申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告杭州××××电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告杭州××××电子有
限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 吕 彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16888号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：熊露，男，汉族，1988年10月13日生，住重庆市丰都县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告熊露融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，于2017年8月29日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金）25503元；2、被告支付原告违约金(以25503元为基数、从2017年3月5日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年2月28日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年2月28日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌面包车一辆并出租给乙方，购买价格为39900元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌面包车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年4月1日至2018年3月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年4月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2331元，第13-24期每期租金为1931元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告熊露向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年3月8日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前13期租金，其中第12期支付时间为2017年8月15日，第13期支付时间为2017年9月15日。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告熊露等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年2月28日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告熊露应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金，其金额为21241元(1931元/月×11月)。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年3月5日起以25503元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2017年9月14日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告熊露违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告熊露应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊露于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）21241元；
二、被告熊露于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2331元为基数、从2017年3月6日起计算至2017年8月15日止，以1931元为基数、从2017年4月6日起计算至2017年9月15日止，以1931元为基数、分别从2017年5-9月的每月6日起计算至2017年9月13日止，以21241元为基数、从2017年9月14日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）；
三、被告熊露于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告熊露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1123号
罪犯刘怀辉，男，汉族，1992年10月5日出生于湖南省宁远县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）古刑初字第42号刑事判决，认定刘怀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2011年5月25日起至2018年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘怀辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的刘怀辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀辉予以假释（假释考验期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1748号
原告罗树烈与被告武义县桐琴镇兴旺塑料制品加工厂劳动争议一案，已发生法律效力。申请执行人罗树烈于2015年05月12日向本院申请执行，要求被执行人武义县桐琴镇兴旺塑料制品加工厂支付工资6947元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1748号案终结执行。申请执行人罗树烈今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢443号
申请人：张士清，男，1949年3月3日出生，汉族，住德城区。
申请人：胡桂兰，女，1948年2月5日出生，汉族。住德城区。
申请人：张某1。
申请人：张某2。
申请人：白东艳，女，1976年1月5日出生，汉族，河北省景县。
申请人：张某3。
被执行人：李清林，男，1949年8月23日出生，汉族，住德城区。
被执行人：德州大众汽车出租有限公司。
法定代表人：于高龙，经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
本院在执行申请人张士清、胡桂兰、张某1、张某2、白东艳、张某3与被执行人李清林、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2484号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄飞飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8035号
罪犯郭庆海，男，1971年3月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）莆刑初字第77号刑事判决，以被告人郭庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭庆海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭庆海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭庆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭庆海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆海减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终144号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周成辉。因犯盗窃罪，2015年8月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人周成辉犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）桂0304刑初396号刑事判决，判决：被告人周成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人周成辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周成辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周成辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周成辉撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周成辉撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠林
审判员 曹 阳
审判员 张 亮
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 岚
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初765号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张文清，男，1964年8月2日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月15日被道县公安局取保候审，2017年11月9日被道县人民检察院对其取保候审。2017年11月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人张文清犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人张文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月11日，被告人张文清在道县木材公司“回家吃饭”酒店吃晚餐饮酒，当天20时40分许，被告人张文清醉酒后驾驶一辆车牌号为湘M372**男式两轮摩托车，途经道县步步高十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，张文清血液中乙醇含量为142.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人张文清的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人张文清依法判处。
被告人张文清对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张文清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某能的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人张文清的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张文清违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张文清犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人张文清的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执66号
申请人甘汝明，男，1964年7月24日出生，汉族，住横县。
被执行人横县平朗乡双窑村委上窑村第十村民小组，住所地横县平朗乡双窑村委上窑村。
代表人：甘来均，村民小组组长。
申请执行人甘汝明与被执行人横县平良乡双窑村委上窑村第十村民小组农村土地承包合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院认为，本案生效判决主文为继续履行合同，没有具体的执行内容，不符合执行案件受理的条件。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定裁定如下:
驳回甘汝明的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢永君
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月五日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第996号
原告颜孙志，男，1971年11月30日出生，汉族，�体。
被告王跃祖，男，1956年8月24日出生，汉族，无业。
被告吴凤珠，女，1961年3月8日出生，汉族，无业。
原告颜孙志与被告王跃祖、吴凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告颜孙志，被告王跃祖、吴凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜孙志诉称，原告与被告是亲戚关系，二被告是夫妻关系。2014年3月1日和3月3日，被告王跃祖因资金周转困难，先后两次向原告提出借款要求，原告同意后于3月1日借给被告王跃祖100000元，3月3日借给被告王跃祖100000元，被告出具借条二份确认借款事实。此后，被告没有依约支付利息，经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告归还原告借款200000元。2、被告支付自2014年3月1日和3月3日起至借款归还之日止的利息，按月利率1.5%计算。
被告王跃祖辩称，向原告借款200000元属实，答辩人同意归还借款，但钱都借给了王建华和王亦军，要等他们还钱给答辩人后再归还原告。
被告吴凤珠未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供借条二张，证明被告王跃祖于2014年3月1日和2014年3月3日分两次向原告借款200000元，并约定月息一分五的事实。
被告王跃祖、吴凤珠对原告证据无异议。
本院认为，被告王跃祖、吴凤珠对以上原告证据无异议，予以采信，原告所证明的事实成立。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月1日和3月3日，被告王跃祖因资金周转困难，先后两次向原告提出借款要求，原告同意后于3月1日借给被告王跃祖100000元，3月3日借给被告王跃祖100000元，被告出具借条二份确认借款事实，并约定月利息一分五。此后，被告没有依约支付本金和利息，经原告多次催讨无果，原告故诉至本院。
另查明，被告王跃祖与吴凤珠于1981年3月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王跃祖向原告借款200000元属实，被告应予偿还。且双方约定月利率1.5%，未超出有关规定，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，合法有据，予以支持。被告王跃祖与吴凤珠是夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财�清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理，是法律规定的推定责任，因此，本案借款本息应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王跃祖、吴凤珠应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告颜孙志借款本金200000元，并支付利息（其中借款100000元的利息自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止，其余100000元的利息自2014年3月3日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王跃祖、吴凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第996号
原告巩金龙。
委托代理人张彩花，系原告之女。
被告巩银富。
委托代理人张星满，系被告之子。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告巩金龙诉被告巩银富健康权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩金龙撤诉。
本案受理费50元，由原告巩金龙负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年九月七日
书记员 周彦龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初513号
原告：温海涛，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4511。
被告：周伟星，男，汉族，1980年11月9日，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7016。
被告：伦志坚，男，汉族，1985年1月15日，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7317。
本院在审理原告温海涛诉被告周伟星、伦志坚民间借贷纠纷一案中，原告温海涛以其与被告周伟星、伦志坚在庭外协商达成和解为由，于2016年7月5日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温海涛提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温海涛撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取1150元，由原告温海涛负担。
审 判 员 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年七月六日
书 记 员 方佩娴
第1页共2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4575号
原告李少林，男，汉族，1989年2月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告李少林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李少林于2017年5月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月十五日
书记员 陈晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6315号
罪犯邵志祥，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月2日作出了（2012）舟普刑初字第450号刑事判决，以被告人邵志祥犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯邵志祥予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵志祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵志祥在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵志祥在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵志祥予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛军。
委托代理人：王桂花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中建八局基础设施工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区经济技术开发区金融楼**栋*楼。
法定代表人：李念国，该公司总经理。
委托代理人：蒋震宇，该公司人力资源部经理。
委托代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
再审申请人葛军因与被申请人南京中建八局基础设施工程有限公司（以下简称中建八局基础公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛军申请再审称：（一）葛军是退伍军人，在经国家指令性安置进入中建八局基础公司工作后，该公司应当按照《中华人民共和国行政强制法》第六十六条规定的标准，为葛军发放工资。（二）葛军的合法权益应当受《中华人民共和国兵役法》第三十五条、第四十一条、第四十二条及五十六条规定的保护。1.葛军在安徽滁州工地工作期间，工作性质属于劳务派遣，按照相关规定，每天工�4小时为一份工资，8小时为两份工资。因此，中建八局基础公司应当补发葛军被劳务派遣期间的加班费。2.葛军从事的是门卫工作，按照相关规定，其工作岗位应当调整为管理岗。3.葛军的工资待遇低于同岗位的其他工作人员，中建八局基础公司应当给予相应的调整，并补发结欠工资和相应的加班费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。
本院认为：葛军关于中建八局基础公司应当给其调整工作岗位和补发结欠工资、加班费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。理由如下：（一）葛军与中建八局基础公司签订的第一期劳动合同约定：葛军自2010年1月1日至2011年12月31日止的工作地点在滁州项目部，月基本工资为1800元；第二期劳动合同约定：葛军自2012年1月1日至2013年12月31日止在物业部门从事后勤服务工作，月基本工资为2700元。根据上述约定，葛军与中建八局基础公司之间成立劳动合同法律关系，双方权利义务关系受劳动法律法规的调整。因此，《中华人民共和国行政强制法》第六十六条关于行政机关违反该法所应承担责任的规定，以及《中华人民共和国兵役法》第四十一条、第四十二条、第五十六条关于预备役军人训练和军人家属优待等方面的规定，不能作为调整本案劳动争议纠纷的法律依据。（二）根据前述第一期劳动合同的约定，葛军在滁州项目部的工作不属于劳务派遣性质，故葛军关于要求补发其在滁州工作期间加班费的主张，缺乏事实依据，原审法院未予支持，并无不当。（三）一方面，在第二期劳动合同中，明确约定了葛军从事的是后勤服务工作；另一方面，从实际情况看，在2012年6月至2013年6月期间，葛军领取的工资，并不低于其他同岗位门卫的收入。因此，葛军关于调整工作岗位并补足工资差额的主张，缺乏事实依据，一、二审法院未予支持，亦无不当。
综上，葛军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葛军的再审申请。
审 判 长 周 成
代理审判员 韩 祥
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 褚茜茜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00083-2号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，董事长。
被执行人：李迅，男，1975年2月6日生，汉族。
本院的（2013）肥西民二初字第00056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李迅的存款2300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年七月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3039号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宗全民，总经理。
委托代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
被告：王春奎。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告王春奎追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，诉讼保全费655元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋文静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1514号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海洋，局长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。
法定代表人崔峰。
关于本院执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司在执行中提出分期履行方案，并与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0202执1514号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 廖海杰
二〇一八年六月二十八日
代书记员 李凌云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01974号
上诉人（原审被告）北京市普渡山庄旅游景点开发中心，住所地北京市房山区十渡镇西河村。
法定代表人张松洲，经理。
委托代理人张帆，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨苏民，男，1961年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）何桂芝，女，1960年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）张稳，女，1987年4月24日出生。
三被上诉人委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人孙焕华，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京市普渡山庄旅游景点开发中心因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10923号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 郭 炜
代理审判员 王 云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 白乐平
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第233-1号
原告常宁市中建混凝土有限公司，住所地：常宁市新河镇大江村。
法定代表人廖桂荣，系该公司董事长。
被告龙开贵，男，1969年8月21日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
本院在审理原告常宁市中建混凝土有限公司与被告龙开贵买卖合同纠纷一案中，原告常宁市中建混凝土有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市中建混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宁市中建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，财产保全费470元，共计933元，由原告常宁市中建混凝土有限公司负担。
审判员 廖三伢
二〇一四年九月二十六日
书记员 阳 浩
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第1022号
原告孙钧，男，汉族，居民，住明溪县。
被告黄孔能，男，汉族，居民，住明溪县。
被告陈秀英，女，汉族，住明溪县。
原告孙钧与被告黄孔能、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙钧到庭参加诉讼，被告黄孔能、陈秀英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钧诉称：2014年10月1日，被告黄孔能以做生意急需周转金为由向原告借款80000元，口头约定一年后全额还款。但借款到期后被告只还款20000元，尚欠60000元则以种种理由拖欠至今。二被告是夫妻关系，是夫妻关系存续期间的债务，故该笔债务应由二被告共同偿还。
原告孙钧提供的证据为借条一张，证明被告黄孔能向原告孙钧借款80000元；结婚证复印件一份，证明黄孔能与陈秀英系夫妻。
被告黄孔能、陈秀英未提出答辩意见。
二被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。本院根据相关证据，结合原告庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告黄孔能与陈秀英系夫妻。2014年10月，被告黄孔能出具借条向原告孙钧借款80000元，口头约定借期一年。由于借款到期后被告只还款20000元，尚欠60000元经原告多次催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿，原告请求予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄孔能、陈秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙钧借款60000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告黄孔能、陈秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 洪 斌
人民陪审员 苏丹玲
人民陪审员 蒋卫东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汤敏晶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00137号
申请执行人李子社。
被执行人朱军。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执561号
被执行人张少君，住址白山市江源区砟子镇立井街二委。
本院在执行被执行人张少君罚金刑一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安芸奇
二〇一六年十二月三日
书记员 刘亚杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第219号
罪犯李志军，男，1968年3月18日生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年四月四日作出（2006）黔高刑一终字第123号刑事裁定，以被告人李志军犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○八年十一月二十日作出（2008）黔刑执字第1357号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月十五日作出（2011）黔刑执字第521号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年7月15日起至2029年7月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月至2012年8月获改造积极分子奖励；于2012年9月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月15日起至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6782号
申请执行人：邹松桥，个体经商，户籍所在地余姚市低塘街道洋山村洋山南区，现住慈溪市浒山街道慈溪。
被执行人：张品迪，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第616号邹松桥诉张品迪民间借贷纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人张品迪应支付申请人邹松桥借款60000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6782号案的本次执行程序终结。申请执行人邹松桥如发现被执行人张品迪有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更71号
罪犯李钢，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年10月31日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑二初字第17号刑事判决，认定李钢犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元，没收财产30000元。判决发生法律效力后于2002年2月4日交付执行。2004年6月1日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第315号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年6月25日，经本院（2008）徐刑执字第762号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1128号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1368号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2014年9月30日，经本院（2014）徐刑执字第01573号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第18号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅料库劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳1000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李钢在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元。有家庭困难证明。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李钢的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2016年5月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更422号
罪犯姜成军，男，1976年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜成军因犯盗窃罪于一九九一年十二月被判处有期徒刑三年，1994年4月被释放；一九九五年十一月三十日因犯盗窃罪被山东省潍坊市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年5月18日被减刑释放；二0一一年六月二日因犯抢夺罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月9日刑满释放。山东省龙口市人民法院于二0一四年十一月十一日作出（2014）龙刑初字第264号刑事判决，以被告人姜成军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年2个月6天，已兑现表扬奖励七次，2015年度、2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜成军减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜成军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金二万元未履行。
上述事实有罪犯姜成军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。
本院认为，罪犯姜成军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，且四次犯罪被判刑，又系累犯，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜成军准予减刑三个月（减刑后的刑期自2014年6月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更422号罪犯姜成军，男，1976年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯姜成军因犯盗窃罪于一九九一年十二月被判处有期徒刑三年，1994年4月被释放；一九九五年十一月三十日因犯盗窃罪被山东省潍坊市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年5月18日被减刑释放；二0一一年六月二日因犯抢夺罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月9日刑满释放。山东省龙口市人民法院于二0一四年十一月十一日作出（2014）龙刑初字第264号刑事判决，以被告人姜成军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年2个月6天，已兑现表扬奖励七次，2015年度、2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜成军减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜成军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金二万元未履行。上述事实有罪犯姜成军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。本院认为，罪犯姜成军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，且四次犯罪被判刑，又系累犯，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜成军准予减刑三个月（减刑后的刑期自2014年6月7日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1284号
申请执行人王可伟，女，1972年4月24日生人，满族，下岗职工，住承德县下板城镇帝贤家园小区**栋***号。
被执行人王广强，男，1970年8月17日生人，汉族，农民，住承德市高新区西大庙村*组**号。
被执行人戚海亮，男，1976年11月25日生人，汉族，教师，住承德市高新区城南大街****号。
本院在执行王可伟与王广强、戚海亮借款合同纠纷一案，被执行人王广强、戚海亮已将本案履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁智勇
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初335号
原告：潘卓乐，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告：陈妙玲，女，1993年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
以上原告共同委托代理人：何惠贞，女，1965年3月2日出生，汉族，住广东省龙门县，（系原告潘卓乐的母亲）。
被告：温慧强，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告潘卓乐、陈妙玲诉被告温慧强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卓乐、陈妙玲及其共同委托代理人何惠贞、被告温慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卓乐、陈妙玲向本院提出如下诉讼请求：1、被告温慧强按协议书赔偿15000元给原告。2、本案诉讼费由被告温慧强承担。事实和理由：2016年6月21日18时25分许，被告温慧强驾驶悬挂粤Ｌ×××××号小型轿车从龙门县平陵镇往龙门县龙蓝路方向行驶，途径龙门县迎宾大道汇都大酒店门前路段时，与从龙门县半岛明珠往龙门县梨新路方向行驶由原告潘卓乐驾驶的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告潘卓乐、陈妙玲受伤及车辆损坏的交通事故。后被告温慧强驾车离开现场，该事故由龙门县公安局交通警察大队作出441324【2016】第T00621号道路交通事故责任认定被告温慧强负事故全部责任。事故发生后双方于龙门县公安局交通警察大队达成协议，被告温慧强赔偿损失共20000元，分4次付清，于协议签订日向原告潘卓乐支付5000元，其余款项分别于2017年3月31日前、2017年6月30日前、2017年10月31日前付清。现被告温慧强未在协议约定的时间内支付第二期款项，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告温慧强辩称：协议书虽然是被告自愿签订的，但协议签订后被告认为原告提出的数额不合理，数额过高。另，原告的车辆保管费被告支付了580元，该费用应该在赔偿总额中减除。
本院认为，原告潘卓乐、陈妙玲与被告温慧强自愿签订《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，协议有效，应受法律保护。被告温慧强依约向原告潘卓乐、陈妙玲支付了5000元外，尚欠15000元未付，现原告潘卓乐、陈妙玲请求被告温慧强按协议付清赔偿15000元于法有据，予以支持。被告认为协议约定的赔偿数额不合理，未向法院提供有效证据，故其认为协议无效，不予履行的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告温慧强支付交通事故的赔偿款15000元给原告潘卓乐、陈妙玲，该款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告温慧强负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓秀芳
二〇一七年五月九日
书记员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1111号
原告：谭守范，男，汉族，1972年6月11日生。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：谭真建，男，汉族，1957年12月24日生。
原告谭守范诉被告谭真建民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭守范及其委托代理人秦世召均到庭参加了诉讼，被告谭真建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，河南百安粮油有限公司因生产经营需流动资金为由向原告借款40000元，双方签订了《借款合同》，借款期限6个月，自2014年7月6日至2015年1月6日，被告谭真建作为该笔借款的保证人在借款凭证上签字。借款到期后，借款人河南百安粮油有限公司拖欠未予偿还，对该笔借款本息承担连带归还责任的被告谭真建亦未向原告偿还借款，原告无奈起诉至法院。要求：依法判令被告偿还原告借款本金肆万元（小写40000元），自起诉之日起支付原告利息（按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告谭真建缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：
证据一：谭守范身份证一份。证明原告身份基本情况。
证据二：借款凭证一份、《借款合同》一份。证明原告谭守范2014年7月6日借给河南百安粮油有限公司现金40000元，借款期限为2014年7月6日至2015年1月6日。被告谭真建在“借款凭证”担保人处签名，对该笔借款本息承担连带保证责任。
被告未向本院递交证据。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提交的证据一，系有关部门出具的户籍情况证明；原告提供的借款凭证上有被告谭真建在担保人栏内的签名和加盖私章，以及河南百安粮油有限公司加盖公章及负责人的私章证实，《借款合同》上有河南百安粮油有限公司加盖公章及负责人的私章证实，经本院审查均属实，上述证据均不违反法律规定，均应予以采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2014年7月6日，河南百安粮油有限公司因生产经营需流动资金为由向原告借款40000元，双方签订了《借款合同》，其中载明：“甲方（出资方）谭守范，乙方（借款方）：河南百安粮油有限公司。为明确责任，恪守信用，特签订本合同，共同信守。一、借款种类：保证借款；二、借款金额（大写）：肆万元整；三、借款用途：流动资金；四、借款利率：未约定。五、借款期限：借款时间自2014年7月6日至2015年1月6日止……七、保证条款：保证方有权检查和监督借款方履行合同。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。必要时，出资方可以从保证方的存款账户内扣收借款本息。八、违约责任：1……2、借款方应按合同规定的时间还款。如借款方需要将借款延期，应在借款到期前五日内向出资方提出申请，并由保证方签署同意延长担保期限，经出资方审查同意后办理延期手续。如借款方不按期偿还借款，出资方有权限期追回借款，并参照中国人民银行规定加收逾期利息和罚息。九、本合同与编号0000558”借款凭证”同时签署，单独使用无效。十……出资方：未签名及加盖印章。保证方：未签名加盖印章。借款方：（签章）河南百安粮油有限公司（公章），加盖郑国兴私章。2014年7月6日。”
同日，河南百安粮油有限公司与被告谭真建为原告出具编号为0000558的《借款凭证》一份，其中载明：“借款凭证，（凭证号）0000558。（本凭证必须与“借款合同”编号同时签署，单独使用无效。）出资人：谭守范。人民币（大写）肆万圆整，￥40000.00元。期限：6个月，自2014年7月6日至2015年1月6日。借款人（签字或盖章）：河南百安粮油有限公司（公章），担保人（签字或盖章）：谭真建（签名加盖私章）。经办：郑国兴。”
借款到期后，河南百安粮油有限公司未归还原告借款，原告向被告谭真建催要，被告谭真建未予归还。原告诉至我院。
诉讼中，经原告申请，本院于2015年5月27日作出（2015）襄民初字第1111号民事裁定书，裁定：将被告谭真建名下的存款43000元予以冻结。冻结期限为一年，需要续行冻结，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出申请冻结书面申请。
本院认为：借贷合同依法成立，当事人均应当依照合同约定全部履行自己的义务；一方违反约定，对方有权依照合同约定追究违约方的违约责任。2014年7月6日，河南百安粮油有限公司向原告借款40000元，为原告出具《借款合同》和编号为0000558《借款凭证》。该两份证据相互印证，属实。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告谭真建在《借款凭证》担保人栏内签名加盖私章，进行担保。手续中虽然未约定被告谭真建对该笔借款的担保形式，依法应认定按连带担保处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故原告要求被告谭真建承担连带担保责任，理由正当，应予支持。
上述手续中均约定了还款期限，借款到期后，河南百安粮油有限公司与被告谭真建均未归还，现原告要求被告谭真建作为连带担保的保证人立即归还借款本金40000元，理由正当，应予支持。
关于原告所诉的借款利息问题。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，因被告为原告出具的《借款合同》和《借款凭证》中均未约定利息，原告要求自起诉之日起要求被告按银行同期贷款利率计算支付原告利息至偿还之日止，理由正当，应由被告自2015年5月25日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算支付原告利息至本判决确定的还款之日止。
被告谭真建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭真建于本判决生效后三日内偿还原告谭守范借款人民币40000.00元，并自2015年5月25日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算支付原告利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费450元，共计1250元，由被告谭真建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 王军政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 峰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1111号
原告王某，男，汉族。
委托代理人裴力军，男，山西晶旌律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告冯某某，女，汉族。
原告王某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人裴力军、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月原、被告经人介绍相识，俩人于2013年12月24日领取了结婚证，因两人均是二婚，所以婚后原告非常珍惜来之不易的家庭生活。婚后两人感情尚可。2014年3月，被告怀孕，原告非常高兴，但是在2014年6月，被告怀的孩子没有保住流产。为此，原告希望被告休养身体后再养子女，维护家庭的幸福稳定，但是被告从此以后不愿意再次怀孕，且在日常生活中被告拒绝和原告在一起共同生活，为此，原告和被告多次生气吵架，家庭不再和睦。2015年3月，被告离家出走，原、被告两人分居至今。后双方多次协商处理离婚未果，综上原、被告相识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情早已彻底破裂，为此，请求人民法院：一、依法解除原、被告间的婚姻关系。二、夫妻共同财产依法分割。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是2015年6月15日夜我出来的，我走了。是他把东西送出来让我走，不是我要离家出走的。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明2013年12月24日双方领取了结婚登记证书。
2、冯某某的晋DCL3**车辆注册登记表，证明登记时间为2014.1.7。
3、长治市华丽通汽车销售服务有限公司的收款收据和转账凭条的复印件，证明登记在被告名下的晋DCL3**车辆是原告与被告婚后共同财产。付款方式是转账32000元，现金21000元。
4、银行对账单和刷卡名称是一致的，是原告的母亲周某某刷卡32000元。
5、机动车注册转移注销登记申请表一份及二手车销售发票一支，证明2015.6.30被告未经原告同意在婚姻存续期间，将车辆转移给了王某某，车辆号码变为晋D2J8**。
6、结婚时，原告给被告买金项链的发票一支，金额为4730元。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：对于证据1，无异议；对于证据2，不是他的，是我的车，证据我认可；对于证据3，不认可。正规收据才认可；对于证据4，给了我32000元的彩礼，32000元是彩礼钱；对于证据5，不认可。我要正规发票；对于证据6，不认可，不是正件。
被告无有证据提交。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2、4，被告均无异议，本院予以采纳；证据3中的汽车服务有限公司收款收据符合法定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳，其他证据复印内容模糊，无法证明其与本案具有关联性、证明性，本院不予采纳；证据5、6，符合法定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，2013年12月24日，原、被告进行结婚登记，2014年4月8日举行结婚典礼。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本案中，原、被告作为再婚家庭，更应认识到在婚姻过程中双方应当具有的责任与义务，在夫妻生活中，理性处理夫妻矛盾，加强夫妻之间的沟通、交流。本院通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好的可能性进行综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李苗苗
人民陪审员 史志芬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宣 星
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初1321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭忠，系该行职员。
被告：张明哲，男，1970年1月30日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：张明飞，男，1965年9月15日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：张晓洋，男，1985年8月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：李亭，女，1992年5月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：张明忠，男，1957年12月1日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：张闯，男，1986年2月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人郭忠到庭参加诉讼。被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯给付借款本金75359.31元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止。事实与理由：2015年7月21日，被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯在协议有效期内支用农户联保小额贷款15万元。其中被告张明哲、张明飞、张晓洋各贷款5万元。借款后，被告张明哲、张明飞、张晓洋均偿还了前11个月的本息，各尚欠本金25119.77元及从2016年6月21日起的逾期利息。
张明哲未答辩。
张明飞未答辩。
张晓洋、李亭未答辩。
张明忠未答辩。
张闯未答辩。
经审理查明，被告张晓洋与被告李亭系夫妻关系。2015年7月21日，被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2015年7月21日起至2017年7月21日，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万且联保小组合计贷款本金余额不超过15万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2017年7月21日，被告张明哲、张明飞、张晓洋分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，各借款5万元，用于养羊。双方约定借款期限均自2015年7月21日起至2016年7月21日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。被告张明忠、张闯于借款当日与原告邮储桓仁县支行签订农户联保补充协议，自愿为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告张明哲、张明飞、张晓洋均偿还了前11个月的利息及部分本金，各尚欠本金25119.77元及从2016年6月21日起的逾期利息。
现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯给付借款本金75359.31元及逾期利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告张明哲、张明飞、张晓洋签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张明哲、张�飞、张晓洋借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告张明哲、张明飞、张晓洋偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（三）被告张明忠、张闯为上述借款出具农户联保补充协议，自愿为上述借款承担保证责任。该意思表示，属于单方承诺行为，对被告张明忠�张闯具有约束力，被告张明忠、张闯依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明哲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金25119.77元及利息；
二、被告张明飞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金25119.77元及利息；
三、被告张晓洋、李亭于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金25119.77元及利息；
上述利息均自2016年6月21日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算。
四、被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯对上述一至三项给付款承担连带给付责任。被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长关伟林
审判员孟祥颖
人民陪审员杨晓光
二○一八年五月二十一日
书记员徐放