wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终943号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡统强，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
被上诉人（原审原告）：陈静文，女，1964年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
委托诉讼代理人：胡统强（陈静文的丈夫），男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人胡统强、陈静文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮连经实公司上诉请求：1.请求撤销（2016）粤0703民初3752号民事判决书，依法改判；2.本案诉讼费由胡统强、陈静文承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。
胡统强、陈静文辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。
胡统强、陈静文向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向胡统强、陈静文支付违约金人民币16006元〔530000元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月30日=151天）〕；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向胡统强、陈静文支付违约金人民币16006元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潮连经实公司应承担的违约金应如何计算；二、案件诉讼费的负担。
一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，且其在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知胡统强、陈静文收楼之日止，即为16006元，处理恰当，本院予以确认。
二、关于案件诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审法院根据胜诉、败诉情况判决本案的诉讼费用负担并无不当，本院对潮连经实公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.15元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月十七日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终943号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡统强，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。被上诉人（原审原告）：陈静文，女，1964年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。委托诉讼代理人：胡统强（陈静文的丈夫），男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人胡统强、陈静文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮连经实公司上诉请求：1.请求撤销（2016）粤0703民初3752号民事判决书，依法改判；2.本案诉讼费由胡统强、陈静文承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。胡统强、陈静文辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。胡统强、陈静文向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向胡统强、陈静文支付违约金人民币16006元〔530000元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月30日=151天）〕；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向胡统强、陈静文支付违约金人民币16006元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潮连经实公司应承担的违约金应如何计算；二、案件诉讼费的负担。一、关于潮连经实公司应承担的违约金应如何计算的问题。潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，且其在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知胡统强、陈静文收楼之日止，即为16006元，处理恰当，本院予以确认。二、关于案件诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审法院根据胜诉、败诉情况判决本案的诉讼费用负担并无不当，本院对潮连经实公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.15元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二〇一七年四月十七日法官 助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执376号
申请执行人张某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执376号申请执行人张某。被执行人于某。本院在执行申请执行人张某与被执行人于某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2411号
原告：张屯善，男，1946年1月20日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告张屯善与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
张屯善向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款5518.00元。事实和理由：2014年10月17日、2015年3月10日，原告到被告处多次卖粮，被告于2015年8月12日、10月21日、2016年3月17日、4月8日、5月25日共支付3300.00元，尚欠原告粮食款5518.00元。被告出具欠条并约定月息8厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告张屯善与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张屯善的起诉。
案件受理费25.00元及诉讼保全费77.00元，退回原告张屯善。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第68号
原告：镇江香江云动力科技有限公司，住所地江苏省镇江市大港新区金港大道84号。
法定代表人：陈俊。
委托代理人：张茂华，江苏江洲律师所律师。
被告：温岭市松门万佳电子机械设备厂，住所地浙江省温岭市淋川科技工业区。
法定代表人：陈卫兵。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
本院于2014年8月26日立案受理原告镇江香江云动力科技有限公司与被告温岭市松门万佳电子机械设备厂买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王玲玲独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年3月26日，原、被告签订买卖合同及技术协议各一份，合同约定原告向被告购买“开关柜装配流水线”，被告在收到原告预付款之日起60天内安装完成。原告交付预付款191400元后，被告未按合同履行义务。后原告多次催告被告，要求其对设备进行整改，但被告一直未对设备进行整改。原告认为被告不履行整改义务，致使其不能实现合同目的，故诉至法院请求判令确认双方于2014年3月26日签订的《买卖合同》已解除、被告退还预付款191400元并承担自2014年4月3日至付清该款项期间的利息损失及本案的诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为，原、被告签订的合同名为买卖合同实际为承揽合同，应由加工行为地或被告住所地管辖。加工行为地和被告住所地均为浙江省温岭市。故该案应移送至浙江省温岭市人民法院处理。
本院审查查明，2014年3月26日，原、被告签订买卖合同一份，该合同中第十条合同争议的解决方式约定：“双方协商解决，若协商不成，由合同签订地人民法院管辖”。且该合同中明确约定的签订地点为江苏省扬中市。
本院认为，原告与被告于2014年3月26日所签订的合同中对签订地及争议管辖均作了明确约定，双方合意一致，合法有效。合同中约定如发生争议协商不成由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为江苏省扬中市，故本院对此案由管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告温岭市松门万佳电子机械设备厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱有俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00999号
王璃：
你（单位）与崔新海债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01965号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第00999号
王璃：
你（单位）与崔新海债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01965号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年九月七日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00590号
原告：蔡义，男，汉族。
委托代理人：魏杰，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：江西中联建设集团有限公司。
法定代表人：李海文，经理。
被告：戴恒贵，男，汉族。
原告蔡义与被告江西中联建设集团有限公司、戴恒贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡义及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告江西中联建设集团有限公司、戴恒贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡义诉称：被告一与六安城市建设投资有限公司于20117月28日签订承建六安市淠河景观带C区（健康苑小区）第一标段工程合同，被告二是该土建安装工程1-3楼项目负责人，原告与第二被告签订一份建筑型材物资销售合同，总价225129元，该货用于被告处工地，工程结束后，被告二比除废钢筋27639元，还欠197480元。原告认为该工程系第一被告承建，第二被告为其工地安装，诉请款用于工程项目，被告理应支付，原告多次催要，被告相互推诿。为了维护自身合法权益，故具状诉请法院判令被告立即支付拖欠原告建筑材料款197480元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告民事诉讼主体资格；
证据2、被告一、二的身份信息，证明被告一、二具有民事诉讼主体资格系适格被告，被告的身份信息和住址等相关情况；
证据3、协议书，证明被告一与六安城市建设投资有限公司签订了一份施工合同，发包方为六安城市建设投资有限公司，承包方为本案第一被告系实际承包人；
证据4、购销合同，证明原告与被告二签订了止水钢板等各品种货，确定了权利和义务，该合同并由第二被告项目负责人亲笔签名；
证据5、发货单，证明原告依据合同供不同品种货给被告，该货用于被告承包工地即1、3楼工地，被告方经办人已签收确认；
证据6、结算单，证明原告依据合同和发货单进行结算，总价款225129元，扣除钢筋款27639元，下欠197480元为最终结算凭证为欠款事实的依据。
被告江西中联建设集团有限公司、戴恒贵没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院对上述证据依法审查并认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以采信。
经审理查明：2012年6月6日，原告蔡义与被告戴恒贵签订《物资购销合同》。合同约定：由原告向被告提供建筑型材，双方对建筑型材的型号、名称、规格、数量、交付及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告送货均由被告签字认可。2013年12月11日，双方经结算由被告蔡义向原告出具欠条。欠条载明：总价225129元，扣废钢筋27639元，下欠197480元。原告为催要欠款未果，导致诉讼。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告蔡义与被告戴恒贵签订《物资购销合同》，双方意思表示真实，该合同对双方具有法律约束力。经结算被告戴恒贵欠原告蔡义货款197480元，原告请求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持；关于被告江西中联建设集团有限公司是否应承担责任问题，因原告未能举证证明该欠款与该公司具有关联，故被告江西中联建设集团有限公司在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴恒贵于本判决生效之日起十日内支付原告蔡义货款197480元；
二、驳回原告蔡义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告戴恒贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00590号
原告：蔡义，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：魏杰，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：江西中联建设集团有限公司，住江西省南昌市南昌县。
法定代表人：李海文，
被告：戴恒贵，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告蔡义与被告江西中联建设集团有限公司、戴恒贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡义及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告江西中联建设集团有限公司、戴恒贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡义诉称：被告一与六安城市建设投资有限公司于20117月28日签订承建六安市淠河景观带第一标段工程合同，被告二是该土建安装工程1-3楼项目负责人，原告与第二被告签订一份建筑型材物资销售合同，总价225129元，该货用于被告处工地，工程结束后，被告二比除废钢筋27639元，还欠197480元。原告认为该工程系第一被告承建，第二被告为其工地安装，诉请款用于工程项目，被告理应支付，原告多次催要，被告相互推诿。为了维护自身合法权益，故具状诉请法院判令被告立即支付拖欠原告建筑材料款197480元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告民事诉讼主体资格；
证据2、被告一、二的身份信息，证明被告一、二具有民事诉讼主体资格系适格被告，被告的身份信息和住址等相关情况；
证据3、协议书，证明被告一与六安城市建设投资有限公司签订了一份施工合同，发包方为六安城市建设投资有限公司，承包方为本案第一被告系实际承包人；
证据4、购销合同，证明原告与被告二签订了止水钢板等各品种货，确定了权利和义务，该合同并由第二被告项目负责人亲笔签名；
证据5、发货单，证明原告依据合同供不同品种货给被告，该货用于被告承包工地即1、3楼工地，被告方经办人已签收确认；
证据6、结算单，证明原告依据合同和发货单进行结算，总价款225129元，扣除钢筋款27639元，下欠197480元为最终结算凭证为欠款事实的依据。
被告江西中联建设集团有限公司、戴恒贵没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院对上述证据依法审查并认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以采信。
经审理查明：2012年6月6日，原告蔡义与被告戴恒贵签订《物资购销合同》。合同约定：由原告向被告提供建筑型材，双方对建筑型材的型号、名称、规格、数量、交付及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告送货均由被告签字认可。2013年12月11日，双方经结算由被告蔡义向原告出具欠条。欠条载明：总价225129元，扣废钢筋27639元，下欠197480元。原告为催要欠款未果，导致诉讼。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告蔡义与被告戴恒贵签订《物资购销合同》，双方意思表示真实，该合同对双方具有法律约束力。经结算被告戴恒贵欠原告蔡义货款197480元，原告请求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持；关于被告江西中联建设集团有限公司是否应承担责任问题，因原告未能举证证明该欠款与该公司具有关联，故被告江西中联建设集团有限公司在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴恒贵于本判决生效之日起十日内支付原告蔡义货款197480元；
二、驳回原告蔡义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告戴恒贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更242号
罪犯王宋江，男，苗族，现年38岁，贵州省石阡县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于二〇〇一年四月三日作出（2001）第14号刑事判决，以被告人王宋江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二〇〇三年七月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇五年九月、二〇〇七年三月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宋江在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计859.514分，名列分监区第32名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王宋江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宋江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4328号
原告贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（消防支队旁）。统一社会信用代码：915205006629552367.
法定代表人戴有根，该公司负责人。
委托代理人刘杰、张永超，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。证号：230713011110383.15224201510682579.特别授权，一般授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺平坝区平安广场水岸新天地。统一社会信用代码：91520000697531636J.
法定代表人沈乾兵，董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。执业证号：15201200210839394.特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：贵州省威宁县草海镇星光路。统一社会信用代码：915205265733149208.
负责人胡海，经理。
原告贵阳林峰消防工程有限公司（以下简称林峰公司）诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高房开公司）、被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司威宁分公司（以下简称世纪坤高威宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告世纪坤高房开公司特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告世纪坤高威宁分公司经传票传唤未到庭应诉，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告林峰公司诉称：2011年4月5日，原告林峰公司与被告世纪坤高房开公司经协商一致签订《建设工程施工合同》，世纪坤高房开公司将位于威宁县“滨海壹号”项目的消防工程承包给原告林峰公司施工，经结算被告世纪坤高房开公司尚欠原告工程款共计1270354元，经原告多次催要该款，被告拒不支付。因世纪坤高威宁分公司是世纪坤高房开公司成立的分公司，故请求判令二被告连带支付原告工程款1270354元，承担同期银行利息121415.85元。诉讼费由被告承担。
被告世纪坤高房开公司辩称：针对原告的起诉，原告与世纪坤高房开公司签订的合同本身具有瑕疵，公章是黄佑学私自刻的，分公司和总公司未进行追认合同，至今原告也未向被告进行过最终结算，只有原告和威宁分公司对账，对账后把工程量和工程款确定后，被告才向原告支付工程款。本消防施工过程中，因原告违约行为导致该项目未能按时验收，并引起项目延期交房给业主。综上所述，原告的诉求与客观实际不吻合，依法应当判决驳回。同时被告保留下一步起诉原告对被告因违约行为造成的损失追偿权。
被告世纪坤高威宁分公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月5日，原告林峰公司与被告世纪坤高放开公司经协商一致签订了《建设施工合同》，合同约定被告世纪坤高房开公司将位于威宁县“滨海壹号”项目的消防工程承包给原告林峰公司施工，被告世纪坤高房开公司将该工程的监督管理及业务办理交由其设立的分公司世纪坤高威宁分公司负责。原告林峰公司承包的施工范围以施工图纸为准，工程实行一价包干制（包工包料），工程总造价为290万元。合同签订后，原告林峰公司按照合同约定及图纸标准施工，2014年涉案工程完工，2015年2月3日，双方对涉案工程经毕节市公安消防大队验收合格后交付二被告使用。2015年5月28日，被告世纪坤高房开公司成立的威宁分公司与原告对“威宁县滨海壹号”消防工程增加部分进行结算并形成结算书，原告公司法人代表戴有根及被告世纪坤高房开公司设立的威宁分公司负责人胡海在结算书上签字盖章确认。原合同价及增加签证费为3449413.30元，扣除二被告已支付的2179058元，二被告尚欠原告工程款共计1270354元。经原告多次催要该款，被告拒不支付。庭审过程中，原告林峰公司及被告世纪坤高房开公司代理人因工程款总额发生争议，双方代理人经协商同意确认二被告欠原告工程款总额为932472元。
上述事实，有双方签订的建设工程施工合同、现场签证情况说明、现场签证单、结算书、移交清单、消防验收意见书、催款通知书回执等证据材料在案互为印证，该证据材料经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告林峰公司与被告世纪坤高房开公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，合同不违反法律、法规的强制性规定，该施工合同合法有效，双方必须按照合同约定履行义务。本案中，原告作为承包方已经按照施工合同履行了约定义务，涉案工程“滨海壹号”项目消防工程早已竣工验收合格，并交付二被告使用。原告公司与世纪坤高房开公司设立的威宁分公司进行了结算，并经双方法人签字盖章确认欠原告公司工程款合计为1270354元。现二被告无故拖欠原告工程款拒不支付的行为已构成违约，应当承担继续履行合同支付原告工程款的违约责任。本应全额支付原告工程款，但鉴于庭审中双方将工程款最终结算确认为932472元，其数额本院予以认定并以该数额判决。故原告主张二被告支付工程款并相互承担连带责任的诉求成立，本院予以支持，但原告公司主张逾期付款的利息，因施工合同无具体明确的约定，其主张利息的请求，因证据不力，不予支持。被告世纪坤高房开公司抗辩称原告与世纪坤高房开公司签订的合同本身具有瑕疵，公章是黄佑学私自刻的，分公司和总公司未进行追认合同，至今原告也未向被告进行过最终结算，只有原告和威宁分公司对账，对账后把工程量和工程款确定后，被告才向原告支付工程款；本消防施工过程中，因原告违约行为导致该项目未能按时验收，并引起项目延期交房给业主，原告的诉求与客观实际不吻合，依法应当判决驳回原告诉求的辩解理由。公章私刻、合同瑕疵，二被告未提供证据证实，且不影响本案处理，理由是二被告在施工过程中已支付了大量的工程款，认可合同及公章。工程已结算验收并交付二被告使用，且威宁分公司系被告世纪坤高总公司开办的分支机构，分公司的结算行为即是代表总公司行为，主张施工过程中原告违约未按时验收及项目延期交房给业主，因工程于2015年2月3日验收合格后，至今二被告均为主张对原告的违约责任，应视为以作出放弃。总上所述，被告世纪坤告房开公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司、被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司威宁分公司连带支付原告贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司工程款932472元。限判决生效后10日内履行。
案件受理费8663元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费17326元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一七年十一月六日
书记员 马 琴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2401号
原告：柴树强，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告柴树强与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
柴树强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款3500.00元。事实和理由：2016年3月5日，原告到被告处卖粮，被告于2016年4月4日支付500.00元、5月25日支付500.00元、7月5日支付300.00元、7月31日支付300.00元、8月25日支付200.00元，尚欠原告粮食款3500.00元。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告柴树强与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柴树强的起诉。
案件受理费25.00元及诉讼保全费60.00元，退回原告柴树强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初296号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方相铃，男，1991年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年12月17日因盗捕鲢鳙鱼被淳安县渔政渔港监督管理局罚款人民币3000元。因本案于2017年4月11日被淳安县公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人方相铃犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人方相铃到庭参加诉讼，证人蒋某到庭作证。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控,2016年5月至11月期间，被告人方相铃多次驾驶船只至淳安县的千岛湖水域，采用投放三层刺网的方式，盗捕鲢鳙鱼650公斤，共计价值人民币9750元。案发后，方相铃主动到公安机关投案，并已赔偿损失人民币6450元。公诉机关认为，被告人多次盗窃，数额较大，自首且已退赔，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人方相铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
公诉机关指控的犯罪事实有被告人方相铃的供述，证人邵某、方某、朱某、毛某等人的证言，价格认定意见，讯问视频录像，有机鲢鳙鱼权属证明文件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立。另经审理查明，公安机关发现被告人方相铃有盗捕鲢鳙鱼的行为，于2017年4月10日持传唤证至其家中欲传唤被告人归案，被告人方相铃见侦查人员将至其家时，趁机逃离，同日晚上，其主动向淳安县公安局水上派出所投案，但未如实供述罪行，后经办案民警思想教育后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人方相铃多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人有劣迹，酌予从重处罚。被告人投案时未主动如实供述罪行，不成立自首，但在其后的侦查阶段能够如实供述，自愿认罪认罚，酌予从宽处罚。综合前述从重从轻情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及审前社会调查意见，决定对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人方相铃犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 爱 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 �吴洁
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2010-2号
被罚款人:山东润鸿工程建设有限公司。住所地：诸城市东关大街280号。
负责人：王忠海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人山东润鸿工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人山东润鸿工程建设有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10874号
原告：重庆平宇化工有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区松山路25号,组织机构代码73658414-1。
法定代表人：周平，经理。
委托代理人：张燕，原告公司管理人员，特别授权。
被告:重庆忠贤模具制造有限公司,住所地:重庆市江津区双福新区创业大道5号，组织机构代码（不详）。
法定代表人：任小平，经理。
原告重庆平宇化工有限公司诉被告重庆忠贤模具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告重庆平宇化工有限公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告重庆忠贤模具制造有限公司因查无下落，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆平宇化工有限公司诉称：原告向被告销售挥发冲剪油，被告收货后，一直拖欠原告货款4800.00元，原告多次催收不成，要求被告支付货款4800.00元，支付利息损失，从2014年11月13日起算，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算到付清货款为止，支付原告催收差旅费损失800.00元。
被告重庆忠贤模具制造有限公司未提供答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告重庆忠贤模具制造有限公司在原告重庆平宇化工有限公司购买了价值4800.00元的润滑油，双方没有签订书面合同，没有约定货款支付期限。之后，原告向被告催收货款未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有被告公司管理人员签名验收的货物清单，有原告开具的增值税发票，以及庭审中当事人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告重庆平宇化工有限公司与被告重庆忠贤模具制造有限公司双方缔结的润滑油买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告验收了原告的商品，应当在原告催收后及时支付价款，逾期应当承担民事责任，并支付原告从起诉之日起算的资金占用利息，按中国人民银行规定同期贷款利率计算较妥；至于原告请求按银行规定利率的四倍计算、以及催收差旅费的主张，由于缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆忠贤模具制造有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆平宇化工有限公司货款4800.00元，并支付原告资金占用损失费，从2015年11月24日起算，以4800.00元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率计算到付清货款为止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费150.00元，由被告重庆忠贤模具制造有限公司负担。此款原告已经预交，征得原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴宗亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初53号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人李德成，男，1961年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年4月17日被黑河市爱辉区人民检察院决定继续取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李德成犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人李德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年5月14日15时40分许，被告人李德成醉酒后驾驶黑N929**号重骑牌两轮摩托车，在黑河市区内沿王肃街由东向西行驶，当行驶至王肃街154号门前时，与同方向骑公共自行车行驶的王某相撞，致双方车辆不同程度损坏，李德成倒地受伤。当日，公安机关在黑河市第一人民医院将李德成查获。经鉴定，李德成血液中乙醇含量为178mg/100ml，已达到醉酒标准。经交通管理部门认定，李德成负此起交通事故的全部责任；王某无事故责任。
事故发生后，被告人李德成支付自行车修理费人民币150元。
上述事实，被告人李德成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高伟江的证言，公安机关出具或调取的户籍（身份）证明材料、扣留和返还物品凭证、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、归案情况说明、接警报告、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李德成所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人李德成到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被损坏公共自行车的维修费，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李德成确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人李德成的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李德成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年五月三日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终515号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪才，男，1966年3月10日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区。2014年3月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月25日被社区戒毒三年；2015年4月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月5日刑满释放。2016年11月5日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月7日被强制隔离戒毒二年。2017年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人王洪才犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月16日做出（2017）津0106刑初160号刑事判决，认定原审被告人王洪才犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。作案工具白色直板手机一部，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人王洪才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王洪才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪才撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 璇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终515号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪才，男，1966年3月10日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区。2014年3月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月25日被社区戒毒三年；2015年4月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月5日刑满释放。2016年11月5日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月7日被强制隔离戒毒二年。2017年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人王洪才犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月16日做出（2017）津0106刑初160号刑事判决，认定原审被告人王洪才犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。作案工具白色直板手机一部，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人王洪才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王洪才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王洪才撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2544号
上诉人（原审原告）谢大英，女，汉族，1955年11月9日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
上诉人谢大英因与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人谢大英未在人民法院规定的期限内交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢大英自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘一颖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第271号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告寇德斌。
被告王军。
原告怀来县农村信用合作联社与被告寇德斌、王军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告寇德斌、王军经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月20日借款人寇德斌从原告所属客户经理部沙城分部借款20000元，由王军提供担保，借款于2006年5月20日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告寇德斌和王军无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2003年3月4日被告寇德斌、被告王军与原告怀来县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告寇德斌向原告借款20000元。合同约定借款期限从2003年3月4日至2004年3月3日止，月利率6.195‰。还款方式为一次性归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告王军为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金20000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告寇德斌、王军签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告寇德斌应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告王军不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告寇德斌于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2003年3月4日至2004年3月3日，按月利率6.195‰计算；从2003年3月4日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之3计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告王军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告寇德斌负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第345号
原告：王景瑞。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告王景瑞诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十二月二十一日向本院提出撤回对衡水顺通物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王华英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张晓静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2379号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托代理人张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告张荣乐。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张荣乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告张荣乐经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告张荣乐向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申领贷贷平安商务卡，并于2014年7月7日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，额度金额最高不超过100万元。贷款合同第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……”。
上述贷款合同签订后，原告分别于2015年3月20日向被告发放贷款49000元，到期日为2015年6月20日；于2015年4月15日向被告发放2笔贷款65900元，到期日为2015年7月15日；于2015年4月18日向被告发放贷款43000元，到期日为2015年7月18日；于2015年4月19日向被告发放贷款219000元，到期日为2015年7月19日；于2015年5月16日向被告发放贷款8000元，到期日为2015年8月16日；于2015年5月25日向被告发放贷款40000元，到期日为2015年8月25日；于2015年6月10日向被告发放3笔贷款共13000元，到期日为2015年9月10日；于2015年6月11日向被告发放16笔贷款共151190元，到期日为2015年9月11日。贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，到期日为最后一次结息日，到期一次性偿还借款本金。自2015年6月21日起，被告开始拖欠借款本息。截至2015年12月17日，被告共拖欠原告本息共计441109.16元。原告已多次催缴欠款，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。请求判令：1.原告与被告于2014年7月7日签订的《个人信用贷款合同》提前到期；2.被告立即向原告偿还全部借款本息441109.16元（其中本金391990元、利息（含罚息）49119.16元，利息、罚息暂计至2015年12月17日）以及自2015年12月18日起至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费29055元；3.本案诉讼的全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷贷平安商务卡业务申请书1份，个人信用额度贷款合同1份，个人贷款出账凭证26份，个人贷款业务客户还款清单26份，张荣乐所欠本金及利息情况表1份，证明原被告于2014年7月7日签订个人信用额度贷款合同，原告依约发放贷款，但是被告并没有履行合同还款义务，被告尚欠原告借款本息441109.16元（其中借款本金391990元，利息（含罚息）49119.16元，利息、罚息暂计至2015年12月17日），以及自2015年12月18日起计至全部本息清偿之日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）。
3.委托诉讼／仲裁协议1份，证明原告因本案诉讼花费律师费29055元，根据合同约定，该损失应由被告承担。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告张荣乐经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，且被告对此未提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张荣乐的全部贷款现已全部到期，但被告至今仍未清偿完毕，已违反了《个人信用额度贷款合同》第三条的规定，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本息的请求，符合法律规定及合同的约定，应予支持。由于案涉借款债务在原告起诉时已经全部到期，故原告诉请要求判令《个人信用额度贷款合同》提前到期既没有必要，也与事实不符，本院不予支持。
根据《个人信用额度贷款合同》第7.2条的约定，原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）由被告承担。原告提供的委托诉讼／仲裁协议足以证实原告为实现债权进行本案诉讼需产生律师费损失29055元，该损失是因被告张荣乐违约造成的必要的、合理的以及被告张荣乐已经预见的损失，被告应依据合同的约定向原告支付该笔费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张荣乐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金391990元及利息（含罚息）49119.16元（利息、罚息暂计至2015年12月17日，2015年12月18日起至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；
二、被告张荣乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失29055元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理为8352.46元（原告已预交），由被告张荣乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张捷云
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执259号
被执行人:胡旭昌，男，1958年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县，
本院在执行胡旭昌罚金一案中，于2017年8月21日向被执行人胡旭昌发出执行通知书，责令其履行给付罚金5000元，但被执行人胡旭昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡旭昌存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年八月三十日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执259号被执行人:胡旭昌，男，1958年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县，本院在执行胡旭昌罚金一案中，于2017年8月21日向被执行人胡旭昌发出执行通知书，责令其履行给付罚金5000元，但被执行人胡旭昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人胡旭昌存款5000元。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一七年八月三十日书记员  李海铭
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00275号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因妨害公务嫌疑，于2015年7月3日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月4日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
被告人李某乙，男，1974年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住海城市。因妨害公务嫌疑，于2015年7月3日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月4日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
被告人冯某某，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因妨害公务嫌疑，于2015年7月3日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月4日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
被告人周某某，男，1957年9月2日出生，汉族，高中文化，金融业务人员，住海城市。因妨害公务嫌疑，于2015年7月3日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月4日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、冯某某、周某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、冯某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日19时30分许，被告人李某甲、李某乙、冯某某、周某某在海城市某饭店内酒后因琐事打砸饭店。海城市开发区派出所民警李某丙、孙某某等人接报案后出警赶到现场，欲将李某甲、李某乙、冯某某、周某某传唤至派出所询问时，被告人李某甲等人谩骂民警，用脚踹警用车辆，并将民警姚某某、李某丙、孙某某、辅警宁某某及协警李某丁打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：姚某某左颈部损伤程度为轻微伤、李某丁头部损伤程度为轻微伤、宁某某左前臂损伤程度为轻微伤、李某丙左上肢体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、宁某某、刘某甲、姜某、刘某乙、徐某、孙某某、李某丙、李某丁的证言，被告人的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息表，病历材料，警官证复印件，证明接报警情况登记表，执法办案信息表，执法记录光盘1张及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、冯某某、周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲、李某乙、冯某某、周某某认罪态度较好，且得到被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 马小晴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初337号
原告陈加义，男，汉族。
被告林永生，男，汉族。
被告林建国，男，汉族。
本院在审理原告陈建友与被告林建国、林永生追偿权纠纷一案过程中，原告陈建友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建友申请撤回起诉，没有违反相关�律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建友负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第237号
原告陈某某，湖南省永州市新田县人。
委托代理人欧某某，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。
被告彭某某，湖南省永州市零陵区人。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，在审理过程中，原告陈某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 员 郑和生
二〇一五年三月十日
代理书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00066-2号
原告王联华，男，汉族，农民，1970年10月3日生.
代理人王后，男，汉族，农民，1941年8月8日生.
被告彭田，女，汉族，农民，60岁左右。
原告王联华与被告彭田返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月27日以不愿继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请均不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，现在口头裁定如下：
准予原告王联华撤回本案本诉起诉。
本诉案件受理费250元，由原告王联华负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马 俊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2991号
原告：郑某，工人。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：赵某，个体。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
原告郑某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告郑某诉称，2010年6月1日起至今，原告分别与唐山市丰润区粮食局名下的丰润区粮食局粮油公司、唐山市丰润区粮油服务中心、唐山市丰润区和平军粮供应有限公司就本案租赁标的物（某小区粮店房屋）签订了房屋租赁协议，该期间原告对租赁物享有占有、使用、收益的合法权益。2013年1月1日，原告将某小区粮店西边北楼第一间、院内临变电站自建一间、后院正北二间转租给被告，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。租赁期限届满后，被告继续占有、使用上述租赁物及场地，双方形成了不定期租赁合同，双方约定年租金15000元，原告享有随时解除合同的权利。2015年初，因租赁房屋整体结构需要进行改造，原告通知被告解除租赁合同，但被告拒绝返还租赁房屋及场地，同时拖欠原告租金。现起诉至法院，要求解除与被告的租赁合同、判令被告将租赁物恢复原状并予以返还、判令被告向原告支付2014年1月1日起至腾空之日止的租赁费、场地占用费，其中2014年1月1日至起诉之日期间的租赁费、场地占用费合计16250元。
被告赵某辩称，原告不是本案适格主体，应当驳回起诉。原告是唐山市丰润区粮食局粮油公司的职工，对本案诉争的租赁标的物不享有任何权利。被告租赁使用诉争标的物是基于与丰润区粮食局粮油公司签订的租赁合同，出租人为粮油公司，承租人是被告，有被告提交的证据及粮油公司收款情况可以证实。无论原告是否是本案适格主体，被告一直与粮油公司协商按照约定交付了租赁费，不存在拖欠租赁费的行为，原告的诉请与事实不符。
本院认为，被告租用丰润区粮食局粮油公司某小区粮店的房屋，双方自2009年起签订了几份书面房屋租赁合同，2009年9月28日双方签订合同显示：“甲方：丰润区粮食局粮油公司某小区粮店乙方：赵某…”双方对租赁物名称、位置、租赁期限、租金数额及双方的权利义务作了明确记载，在合同下方的甲方代表人处由宁某签字并由唐山市丰润区粮食局粮油公司加盖公章，乙方处由赵某签字。2011年1月20日仍由宁某代表丰润区粮食局粮油公司某小区粮店与赵某签订了上述内容的房屋租赁合同，甲方处盖有唐山市丰润区粮食局粮油公司的公章。2011年12月21日丰润区粮食局粮油公司某小区粮店与赵某（由赵某儿子赵某甲代签）又就上述房屋租赁事宜签订了合同一份，甲方处盖有唐山市丰润区粮食局粮油公司公章。通过以上三份合同可以看出，虽然合同中的甲方处为：丰润区粮食局粮油公司某小区粮店，但实际盖章的单位为唐山市丰润区粮食局粮油公司，租赁物实际由赵某使用，赵某缴纳了合同期间的租赁费用，收款经手人原被告均认可为某小区粮店职工。根据以上情况能够认定三份房屋租赁合同的签约双方为唐山市丰润区粮食局粮油公司和赵某。原告提交的唐山市丰润区粮食局证明内容为：“丰润区和平军粮供应有限公司、丰润区粮油服务中心、丰润区粮食局粮油公司（留守单位）为丰润区粮食局所属单位。粮油公司现有各粮店及改制前原职工租赁事宜由粮油公司负责”，该证明体现出唐山市丰润区粮食局粮油公司具有出租人资格。原告提交了唐山市丰润区粮油公司声明一份，证明该公司给各粮店租户加盖公司印章是方便租户申请营业执照之用，不存在租赁的任何作用，租赁由粮店负责人决定。该公司作为合同一方当事人，该证明为事后的单方行为，不影响对合同主体的判断。原告郑某主张：其是粮食局职工，自1996年起本案争议的某小区粮店由其经营管理，2004年改制后和其他职工一起从粮油公司处承包的某小区粮店，并与被告赵某在2013年1月1日签订了一份房屋租赁合同。合同显示：“甲方：丰润区粮食局粮油公司某小区粮店乙方：赵某”合同下方处由郑某在甲方代表人处签字，赵某在乙方代表人处签字。原告主张此合同能证明其有权利将房屋转租给被告赵某，但被告对此不予认可。此份合同虽未加盖唐山市丰润区粮食局粮油公司印章，但合同记载的甲方处不是原告郑某个人，而是与被告之前签订的几份房屋租赁合同中甲方名称一致的“丰润区粮食局粮油公司某小区粮店”，郑某在甲方代表人处签字，该份合同与之前三份合同不仅甲方名称相同，而且内容相似，原告郑某作为粮店职工，被告赵某有理由相信其签订合同系履行职务行为，与被告签约的是某小区粮店的主管单位。原告郑某主张现某小区粮店隶属于唐山市丰润区和平军粮供应有限公司，并提交了该公司证明，内容为：“证明一九九六年以来，原新区粮食局纺二粮店均由郑某经营管理，在职职工多人，属自负盈亏，至此。郑某有权在不违法的前提下自主经营。对粮店的闲置房屋有权对外出租，但对方必须是守法经营。”本院认为，判断与被告签订合同的相对人，应依据合同本身及签约时的客观事实。原告未提供证据证实被告赵某了解原告与该公司之间有此约定，故该证据不能证实与赵某签约的为原告。综上，原告郑某不是合同一方当事人，不享有本案的原告主体资格，对其起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张秀艳
代理审判员 韩 刚
人民陪审员 孙宝福
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 霜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2215号
申请执行人张奎容，无职业。
被执行人尚艳琴，无职业。
被执行人赵溢，无职业。
申请执行人张奎容与被执行人尚艳琴、赵溢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第1700号民事调解书生效后，被执行人尚艳琴、赵溢未按生效的民事判决书确定的期限履行其应尽的义务。申请执行人张奎容在执行过程中向本院申请查封被执行人尚艳琴名下的古冶区林西新海楼1楼1单元201号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚艳琴名下的古冶区林西新海楼1楼1单元201号房产。
二、在查封期间内，被执行人尚艳琴不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人尚艳琴应在收到本裁定三日内履行应尽的义务，逾期不履行的本院将对查封财产进行评估、拍卖。
三、查封期限三年。自2016年6月1日起至2019年5月31日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请书，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘激扬
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐建茹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1647号
原告：代某某，女，1981年10月13日生，汉族.
被告：李某某，男，1983年5月13日生，汉族。
本院在审理原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年7月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年七月一日
书 记 员 张健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）、准予或不准予撤诉；
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2799号
罪犯李金奎，男，生于1968年09月28日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2011年08月因犯盗掘古墓葬罪被判刑三年，缓刑三年。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第20号刑事判决，以被告人李金奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元（刑满日期：2016年12月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分100分。缴纳罚金2500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李金奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15845号
原告：上海正阳物业管理有限公司。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：施秋华。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告施秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1285号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董某某，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1184号起诉书指控被告人董某某犯买卖身份证件罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人董某某通过QQ与魏某约定，以人民币750元的价格将5张身份证(3张为自己所有，2张为苏某某所有)贩卖给魏某，后指使杨某某(已判决)于2016年12月30日14时许携带上述身份证至上海市宝山区地铁七号线顾村公园一号口，欲进行交易时被民警抓获。
被告人董某某于2017年3月29日被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、苏某某的证言，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人董某某的供述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，身份证读卡信息照片截图及上海市公安局《居民身份证鉴别书》，公安机关出具的《工作情况》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某结伙他人，买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某某在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某某到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5724号
原告：丁国金，男，1968年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：韩合义，男，1958年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韩冬（系被告之子），男，1986年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告丁国金与被告韩合义劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁国金的委托诉讼代理人张新生、被告韩合义及其委托诉讼代理人韩冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国金向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工钱30000元。事实与理由：原、被告2017年签订协议，约定原告承接被告的3#楼的砌体工程。协议签订后，原告雇佣工人按协议约定履行完毕，被告迟迟不支付工钱。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告韩合义辩称，原告诉称并非事实，我没有承接万科北辰新天地的3号楼工程，我们承包的是4号楼。协议是我写的，当时案外人葛孝敏说这里面有猫腻，我给的价格低，原告和葛孝敏都没签字，所以协议不成立。后来一起到现场看了，三人同意合伙干，并作了分工，葛孝敏负责内勤，原告负责施工，我负责材料和协调。工程干了八天，其中有三天领导来视察停工，实际只干了五天，然后原告在没有任何提前告知的情况下，即带所有建筑人员全部走光，工地的卫生也未打扫，导致合同违约，工程进度不到1/4，被万科北辰项目部罚款，项目部也未支付任何工钱。其间我向葛孝敏借款2000元，加上他两口子跟我干了几天应当给他们的工资，我给葛孝敏打了个3200元的借条，后来我向我儿子借了3000元，我自己凑了200元，还给葛孝敏了，葛孝敏当时没把借条给我。干活时葛孝敏从家里拉来灰车、铁锹、灰桶，活儿不干以后，葛孝敏说他这些东西应当算账，我就给他打了一个1200元的欠条。工钱领没领我说了没用，只有到公司去查，希望原告跟我到项目部一起去核实，是原告的钱一分不会少的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春节前，被告韩合义（甲方）书写《书面协议》一份，内容为：乙方丁国金承接甲方3#楼砌体工程；砌体价格为一层、二层190元（立方），地下室价格为240元（每立方）；每层完工，甲方支负（付）乙方工程款60%，三层完成，甲方支负（付）乙方工程款100%；注：春节为界，春节前的工程款必须在春节之前结算清。该协议下方无原、被告双方当事人的签字。
2017年1月13日，被告韩合义出具《借条》一份，内容为：今借到葛孝敏现（金）叁仟贰佰元整，3200元整。
2017年春节后，被告韩合义出具《欠条》一份，内容为：欠灰车、铁锹、灰桶共1200元，壹仟贰佰元。庭审中原、被告双方均认可该份欠条系被告韩合义向案外人葛孝敏所出具。
庭审中，原告自认本案诉请中包含被告欠案外人葛孝敏借款3200元、工具钱1200元、做饭钱1500元，合计5900元，并自愿放弃该5900元的诉请。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告应给付其劳务费，但从其所举证据来看，其提供的《书面协议》因无本案当事人的签字，不能证明该协议成立并生效，同时，原告也没有提供其他证据以证明双方之间存在事实劳务关系以及原告提供的具体劳务工作量、应得的劳务费数额等，故依照法律规定，原告应对自己举证不能承担不利的后果，其诉请依法不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁国金的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁国金负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一七年十一月六日
书记员 唐薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4373号
罪犯马有素虎，男，东乡族，1968年6月21日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2000年7月10日作出（2010）乌中刑初字第135号刑事判决，认定马有素虎犯贩卖毒品罪，判处判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑六年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2018年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马有素虎减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马有素虎在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马有素虎在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、12月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马有素虎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马有素虎减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1952号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省永康市，农民。因殴打他人于2016年5月21日被义乌市公安局行政拘留十日（2016年7月21日被撤销），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1979号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日15时30分许，被告人陈某在义乌市宾王路xx号经营的新马路面馆内，与前来乞讨的被害人郑某发生争执，被告人陈某用棒球棍殴打被害人郑某，致被害人郑某的脾脏受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某2016年5月20日外伤致腹部的损伤构成重伤二级。
案发后，公安机关从被告人陈某处扣押了作案工具棒球棍一根。现被告人陈某已赔偿被害人郑某的经济损失，并取被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事谅解书，查获经过，人口信息及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具棒球棍一根由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年九月五日
代书 记员 杜 创
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执261号
申请执行人孙德文，住湖南省醴陵市。
被执行人文敏，住湖南省醴陵市。
被执行人易唯，住湖南省醴陵市。
申请执行人孙德文与被执行人文敏、易唯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2900000元，以及相应利息，案件受理费37517元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人文敏自愿偿还申请执行人孙德文借款本息共计400万元，二、偿还期限：被执行人易唯在2017年5月30日之前代被执行人文敏偿还20万元给申请执行人孙德文，在2017年10月4日之前代被执行人文敏偿还20万元给申请执行人孙德文；被执行人文敏在2017年10月4日之前偿还30万元给申请执行人孙德文，在2017年12月30日之前偿还30万元给申请执行人孙德文，在2018年6月30日之前偿还50万元，在2018年9月24日之前偿还50万元，在2018年12月30日之前偿还200万元。三、如果被执行人文敏、易唯未按照上述约定偿还借款，申请执行人孙德文有权就剩余全部借款申请法院强制执行，并且按照月息1.8%从逾期之日起计算利息。四、被执行人易唯对被执行人文敏的偿还义务承担连带担保责任；五、被执行人易唯对代被执行人文敏偿还的款项享有追偿权。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执261号申请执行人孙德文，住湖南省醴陵市。被执行人文敏，住湖南省醴陵市。被执行人易唯，住湖南省醴陵市。申请执行人孙德文与被执行人文敏、易唯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2900000元，以及相应利息，案件受理费37517元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人文敏自愿偿还申请执行人孙德文借款本息共计400万元，二、偿还期限：被执行人易唯在2017年5月30日之前代被执行人文敏偿还20万元给申请执行人孙德文，在2017年10月4日之前代被执行人文敏偿还20万元给申请执行人孙德文；被执行人文敏在2017年10月4日之前偿还30万元给申请执行人孙德文，在2017年12月30日之前偿还30万元给申请执行人孙德文，在2018年6月30日之前偿还50万元，在2018年9月24日之前偿还50万元，在2018年12月30日之前偿还200万元。三、如果被执行人文敏、易唯未按照上述约定偿还借款，申请执行人孙德文有权就剩余全部借款申请法院强制执行，并且按照月息1.8%从逾期之日起计算利息。四、被执行人易唯对被执行人文敏的偿还义务承担连带担保责任；五、被执行人易唯对代被执行人文敏偿还的款项享有追偿权。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月三日书记员  黄望梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2140号
原告贵州琳鹏创投电子商务有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第4单元12层1-7号。
法定代表人杨正林，职务董事长。
委托代理人高连江、王军，贵州公达律师事务所律师。
被告郑小平。
被告郑相东。
被告郑荣。
被告贵州昶易乐酒店管理有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵西路149号。
法定代表人郑小平，职务不详。
被告贵州顶誉工程机械有限公司，住所地贵阳市南明区中华南路11号海天商厦1楼南号房。
法定代表人郑小平，职务不详。
原告贵州琳鹏创投电子商务有限公司（以下简称“琳鹏公司”）诉被告郑小平、郑相东、郑荣、贵州昶易乐酒店管理有限公司（以下简称“昶易乐公司”）、贵州顶誉工程机械有限公司（以下简称“顶誉公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琳鹏公司委托代理人高连江到庭参加诉讼，被告郑小平、郑相东、郑荣、昶易乐公司、顶誉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告琳鹏公司诉称，2014年7月16日，被告郑小平因临时周转需要，向原告借款380万元，借款期限一个月，借款利率月息1.8%，如借款逾期则利率上浮100%，被告郑相东、郑荣、昶易乐公司、顶誉公司向原告出具了连带债务确认书。合同签订后，原告按合同约定将380万元付至郑小平账户。还款期限届满后郑小平并未履行还款义务，根据担保法有关规定，另四被告应对郑小平债务承担连带保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告郑小平立即归还原告借款3800000元及利息（自2014年10月16日起按银行同期贷款利率四倍计算）以及律师费90000元；2、被告郑相东、郑荣、昶易乐公司、顶誉公司对郑小平的前述付款义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑小平、郑相东、郑荣、昶易乐公司、顶誉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告琳鹏公司与被告郑小平签订《个人经营类借款合同》，合同约定琳鹏公司向郑小平提供借款3800000元，借款期限一个月，月息1.8%，借款逾期则罚息利率为借款利率上浮100%。郑相东、郑某某在合同共同债务人处签字。同日，郑相东、郑某某、昶易乐公司、顶誉公司以连带债务人身份向原告出具《连带债务确认书》。2014年7月18日，原告两次合计向郑小平账户转账3800000元。现因郑小平未依约履行还款义务，原告诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、《个人经营类借款合同》、《连带债务确认书》、转账凭证在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依合同约定履行合同义务。五被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，琳鹏公司已依合同约定履行借款义务，被告郑小平应在合同约定的还款期限届满后履行还款义务；合同中约定借款月息1.8%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中民间借贷的利率可以适当高于银行的利率、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，虽合同约定逾期还款则罚息上浮100%，但原告并非可以收取罚息的金融机构，故本案借款利息应依照合同约定的1.8%月息支付，原告主张自2014年10月16日起计息，本院从其自愿；综上，本院依法判决被告郑小平自本判决生效之日起五日内归还原告琳鹏公司借款3800000元及利息（以3800000元为基数自2014年10月16日起按照月息1.8%标准计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。原告主张郑小平支付90000元律师费，并未提交证据证明确因本案产生90000元律师费，本院不予支持。本案《连带责任确认书》中落款为郑相东、郑某某、昶易乐公司、顶誉公司，其中郑某某签名无法辨别，原告也未提交其他证据佐证签名的郑某某即被告郑荣，故郑荣并非本案借款合同保证人；被告郑相东、昶易乐公司、顶誉公司就郑小平债务向原告出具《连带责任确认书》且并未约定各自保证份额，应为共同连带保证；本案主债务履行期限届满之日为2014年8月16日，原告在法定保证期间内主张保证责任符合法律规定，故本院依法判决被告郑相东、昶易乐公司、顶誉公司对郑小平债务承担连带责任。郑相东、昶易乐公司、顶誉公司承担保证责任后有权向郑小平追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小平自本判决生效之日起五日内归还原告贵州琳鹏创投电子商务有限公司借款3800000元及利息（以3800000元为基数自2014年10月16日起按照月息18%标准计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告郑相东、贵州昶易乐酒店管理有限公司、贵州顶誉工程机械有限公司对被告郑小平上述债务承担连带责任；
三、驳回原告贵州琳鹏创投电子商务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元、保全费5000元、公告费260元，由被告郑小平、郑相东、贵州昶易乐酒店管理有限公司、贵州顶誉工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 侯 林 凤
代理审判员 熊 德 敏
代理审判员 肖 海
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨千秋（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2671号
原告：陈海武。
被告：卢庆勇。
被告：林永芬。
原告陈海武与被告卢庆勇、林永芬追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，后本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告陈海武到庭参加诉讼，被告卢庆勇、林永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海武起诉称：原被告系朋友关系，被告卢庆勇、林永芬从乐清联合村镇银行贷款15万元，由原告为其提供担保。贷款到期后，乐清村镇联合银行向俩被告及担保人催讨贷款及利息，被告未偿还，逃到外地，后来由原告偿还了全部贷款，共计150121.5元。后原告为收回替被告偿还的贷款，已多次向被告催讨，但被告借口推脱，至今仍没有归还。现原告起诉要求：1、判令被告卢庆勇、林永芬立即偿还原告借款本金共计150121.5元及利息（以150121.5元为基数，从2013年10月25日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%向原告偿付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、俩被告户籍证明，以证明原、被告的身份情况。
2、婚姻登记证明，以证明俩被告的婚姻情况。
3、保证借款合同，证明原告系被告借款的担保人的事实。
4、借款借据，证明银行向被告卢庆勇发放贷款的事实。
5、还款凭证、银行证明，证明原告代为偿还借款的事实。
被告卢庆勇、林永芬未作答辩，亦未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月27日，被告卢庆勇与乐清联合村镇银行柳市支行签订了编号为262000201301036的《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2013年4月27日至2013年10月25日，原告以保证人身份在上述合同上签名。后乐清联合村镇银行柳市支行于当日向被告卢庆勇发放了15万元贷款。因被告卢庆勇无法取得联系，原告陈海武于2013年10月24日代为偿还借款本金15万元及相应的利息121.5元。后经原告催讨，被告卢庆勇至今未能会还垫付的银行贷款本息。
另查明，被告林永芬与被告卢庆勇于2002年7月31日办理结婚登记，后于2013年9月9日办理离婚登记，上述银行贷款发生在俩被告夫妻关系存续期间。2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为银行贷款的保证人已经为借款人即本案被告卢庆勇的借款承担了保证责任，现其要求被告卢庆勇归还代偿款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢庆勇经原告催讨，未能及时归还上述代偿款项，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告自代偿之日起计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但按月利率2%的标准计算明显过高，具体可参照同期中国人民银行公布的六个月内短期银行贷款基准利率计算。该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同归还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢庆勇、林永芬应偿付原告陈海武150121.5元及利息损失（以150121.5元为基数按年利率5.6%从2013年10月25日起计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元，公告费200元，由被告卢庆勇、林永芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 陈学群
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1978号
原告：尚磊，男，1986年5月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：朱万福，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司。
委托诉讼代理人：潘冠红，女，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司。
原告尚磊与被告朱万福买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月11日立案受理。原告尚磊于2018年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚磊自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚磊撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告尚磊负担。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 孙宝玉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初13号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1955年10月13日，高中文化，农民。2015年9月13日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
辩护人雷某某，陕西秦南律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人张某某及其辩护人雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日23时许，被告人张某某在本村村民张某甲途经其家门前时，与张某甲发生口角，进而引发厮打，在厮打过程中张某某持石头击打张某甲头部，致张某甲受伤住院治疗。后经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲遭钝性外力作用后双侧额顶部慢性硬膜下血肿，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人张某某在公安机关多次传唤中，均能主动到案，且在侦查起诉阶段垫付被害人张某甲医药费40000元。
本案在审理过程中，被告人张某某与被害人张某甲就附带民事部分达成了刑事和解协议，并按照协议赔偿了被害人的全部损失，被害人对其表示谅解，建议对被告人张某某从轻处罚，附带民事诉讼原告人张某甲撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某无异议，且有立案决定书、受案登记表，户籍证明，出警说明，办案说明，归案情况说明，诊断证明、出院证及医药费票据等，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见，协议书、收条、领条及谅解书，被害人陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、牛某某的证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但其案发后，能自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；本案在审理过程中，被告人张某某与被害人张某甲就民事赔偿问题达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，双方也达成刑事和解协议，对被告人可予从宽处罚。被告人张某某有悔罪表现，经司法局调查评估，认为宣告缓刑对所居住社区不会产生其他重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 侯 凤
审判员 刘俊霞人民陪审员屈凤民
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡 璐