wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7646号
罪犯陈秀水，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月4日作出（2013）金永刑初字第1460号刑事判决，以被告人陈秀水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秀水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈秀水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀水准予减刑五个月（刑期自2013年5月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执208号
申请执行人金臻，女，汉族，江西省永新县人，现住永新县。
被执行人尹诚，男，汉族，江西省永新县人，现住永新县。
申请执行人金臻与被执行人尹诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为25000元，未执行到位金额25000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪 方
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执71号
申请执行人明平君，女，汉族，住紫阳县。
被执行人沈长安，男，汉族，住紫阳县。
本院受理明平君申请执行沈长安离婚纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人明平君于2017年1月8日向本院申请执行，本院于2017年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人沈长安应支付申请执行人明平君40000.00元，被执行人沈长安当场支付30000.00元，下余10000.00元申请执行人明平君自愿放弃，案件执行费500.00元被执行人沈长安已交纳，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00342号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月十日
书记员 徐 楷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00547号
申请执行人：南京昊星制衣有限公司。
法定代表人：刘杰。
委托代理人：熊新春。
被执行人：马鞍山市双龙服饰有限公司。
法定代表人：籍才金。
本院在执行申请执行人南京昊星制衣有限公司与被执行人马鞍山市双龙服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，申请执行人表示：被执行人正与其协商，该案暂缓执行。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00279号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十二月四日
书记员 张庆芳
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1676号
原告：吴慧明，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省。现住江西省上饶市信州区。
被告：吕品进，男，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省。现住浙江省杭州市萧山区。
原告吴慧明与被告吕品进买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。本院依法由审判员虞波适用简易程序于2018年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴慧明、被告吕品进均到庭参加诉讼。
原告吴慧明起诉称：被告是杭州萧山惠乐电器有限公司(以下称杭州惠乐公司)的员工，该公司生产经营麻将机买卖。原告在江西上饶经营麻将机。2016年7月原告通过杭州惠乐公司的业务员赵琪第一次到被告处进货，后双方均按约履行完毕。2016年9月20日，原告通过微信及电话联系第二次向被告购买麻将机，约定麻将机1150元/台，原告订购10台。后原告通过微信转账向业务员赵琪支付定金1000元，在2016年10月29日经赵琪通知后又将货款10150元汇入了被告吕品进的账户。后被告和业务员赵琪一直未发货。现原告向本院起诉，诉请：被告返还原告货款11150元，并从起诉之日起至款项偿还之日止按年6%计付货款11150元的利息。为证实上述诉请，原告向本院提交如下证据：
1、微信转账记录，待证：原告于2016年9月20日向业务员赵琪转账1000元的事实；
2、中国建设银行客户交易明细清单，待证：2016年10月29日原告向被告转账10150元的事实。
被告吕品进答辩称：原告是向杭州惠乐公司购买麻将机，我只是杭州惠乐公司的物流部员工，原告转账给我的10150元只是代杭州惠乐公司收款，此款项10150元已上交给杭州惠乐公司，返还货款的责任应由杭州惠乐公司承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。为证实上述辩解，被告向本院提交如下证据：1、杭州惠乐公司的说明一份，待证：2016年10月29日吴慧明转账给吕品进的10150元，系原告到其公司进货的货款，此款项已交公司财务，与吕品进无关的事实。
经开庭审理和质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对于原告提供的证据，被告发表如下质证意见：证据1我不清楚，与我无关；证据2的真实性无异议，但该款项10150元已上交杭州惠乐公司财务。本院认为，证据1能证实原告于2016年9月20日向赵琪微信转账订金1000元，证据2能证实2016年10月29日原告向被告转账10150元，且上述证据来源合法，其内容与本案具有关联性，故将其均作为本案的有效证据予以采信。
对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为10150元款项系被告收取，故应由被告吕品进承担本案的还款责任。本院认为，该证据能够证实10150元款项已由杭州惠乐公司收取，系原告吴慧明的进货款，故对其作为本案的有效证据予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2016年9月份原告吴慧明经与杭州惠乐公司的业务员赵琪联系，双方约定由原告向杭州惠乐公司购买麻将机10台，1150元/台。后原告于2016年9月20日通过向赵琪微信转账的方式，向杭州惠乐公司支付订金1000元，并于2016年10月29日向被告吕品进转账10150元，此款项已由被告吕品进转交给杭州惠乐公司。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告吴慧明与被告吕品进之间是否存在买卖麻将机的合同关系。
本院认为：关于本案的争议焦点，首先，原告吴慧明经与杭州惠乐公司的业务员赵琪联系后，才达成买卖10台麻将机的协议，在此过程中被告吕品进并未与原告有过协商联系；其次，双方达成买卖合意后所支付的订金1000元，也是由杭州惠乐公司的业务员赵琪收取，被告吕品进并未收款；第三，虽然原告的主要货款10150元系转账给被告吕品进，但被告辩解此款项已转交给杭州惠乐公司，且该公司的说明亦能证实原告系与杭州惠乐公司发生买卖合同关系，且该公司已确认从被告处收取了货款10150元。综上，根据原、被告双方提交的证据结合双方当事人的陈述，足以认定原告系与杭州惠乐公司发生买卖麻将机的合同关系，被告吕品进并不是本案买卖合同的一方当事人，其不应承担本案11150元的还款责任。
综上所述，原告的诉请无据可依，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴慧明的诉讼请求。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告吴慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年四月二十七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE??
缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1676号原告：吴慧明，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省。现住江西省上饶市信州区。被告：吕品进，男，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省。现住浙江省杭州市萧山区。原告吴慧明与被告吕品进买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。本院依法由审判员虞波适用简易程序于2018年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴慧明、被告吕品进均到庭参加诉讼。原告吴慧明起诉称：被告是杭州萧山惠乐电器有限公司(以下称杭州惠乐公司)的员工，该公司生产经营麻将机买卖。原告在江西上饶经营麻将机。2016年7月原告通过杭州惠乐公司的业务员赵琪第一次到被告处进货，后双方均按约履行完毕。2016年9月20日，原告通过微信及电话联系第二次向被告购买麻将机，约定麻将机1150元/台，原告订购10台。后原告通过微信转账向业务员赵琪支付定金1000元，在2016年10月29日经赵琪通知后又将货款10150元汇入了被告吕品进的账户。后被告和业务员赵琪一直未发货。现原告向本院起诉，诉请：被告返还原告货款11150元，并从起诉之日起至款项偿还之日止按年6%计付货款11150元的利息。为证实上述诉请，原告向本院提交如下证据：1、微信转账记录，待证：原告于2016年9月20日向业务员赵琪转账1000元的事实；2、中国建设银行客户交易明细清单，待证：2016年10月29日原告向被告转账10150元的事实。被告吕品进答辩称：原告是向杭州惠乐公司购买麻将机，我只是杭州惠乐公司的物流部员工，原告转账给我的10150元只是代杭州惠乐公司收款，此款项10150元已上交给杭州惠乐公司，返还货款的责任应由杭州惠乐公司承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。为证实上述辩解，被告向本院提交如下证据：1、杭州惠乐公司的说明一份，待证：2016年10月29日吴慧明转账给吕品进的10150元，系原告到其公司进货的货款，此款项已交公司财务，与吕品进无关的事实。经开庭审理和质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：对于原告提供的证据，被告发表如下质证意见：证据1我不清楚，与我无关；证据2的真实性无异议，但该款项10150元已上交杭州惠乐公司财务。本院认为，证据1能证实原告于2016年9月20日向赵琪微信转账订金1000元，证据2能证实2016年10月29日原告向被告转账10150元，且上述证据来源合法，其内容与本案具有关联性，故将其均作为本案的有效证据予以采信。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为10150元款项系被告收取，故应由被告吕品进承担本案的还款责任。本院认为，该证据能够证实10150元款项已由杭州惠乐公司收取，系原告吴慧明的进货款，故对其作为本案的有效证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2016年9月份原告吴慧明经与杭州惠乐公司的业务员赵琪联系，双方约定由原告向杭州惠乐公司购买麻将机10台，1150元/台。后原告于2016年9月20日通过向赵琪微信转账的方式，向杭州惠乐公司支付订金1000元，并于2016年10月29日向被告吕品进转账10150元，此款项已由被告吕品进转交给杭州惠乐公司。本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告吴慧明与被告吕品进之间是否存在买卖麻将机的合同关系。本院认为：关于本案的争议焦点，首先，原告吴慧明经与杭州惠乐公司的业务员赵琪联系后，才达成买卖10台麻将机的协议，在此过程中被告吕品进并未与原告有过协商联系；其次，双方达成买卖合意后所支付的订金1000元，也是由杭州惠乐公司的业务员赵琪收取，被告吕品进并未收款；第三，虽然原告的主要货款10150元系转账给被告吕品进，但被告辩解此款项已转交给杭州惠乐公司，且该公司的说明亦能证实原告系与杭州惠乐公司发生买卖合同关系，且该公司已确认从被告处收取了货款10150元。综上，根据原、被告双方提交的证据结合双方当事人的陈述，足以认定原告系与杭州惠乐公司发生买卖麻将机的合同关系，被告吕品进并不是本案买卖合同的一方当事人，其不应承担本案11150元的还款责任。综上所述，原告的诉请无据可依，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴慧明的诉讼请求。案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告吴慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一八年四月二十七日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。???
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第215号
原告：衡水源和达交通工程有限公司。住所地：衡水市中心街商贸中心A座10号。
法定代表人：苗俊发，总经理。
被告：包头城建集团股份有限公司。住所地：包头稀土高新开发区劳动路92号。
本院在审理原告衡水源和达交通工程有限公司诉被告包头城建集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水源和达交通工程有限公司以双方已和解为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水源和达交通工程有限公司撤回对被告包头城建集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2509元撤诉减半收取1255元由原告衡水源和达交通工程有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑 哲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第271号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人勒吾某甲，男，1995年10月5日出生。因涉嫌盗窃于2015年4月25日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人勒吾某乙，男，1996年4月21日出生。因涉嫌盗窃于2015年4月25日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人勒吾某甲、勒吾某乙犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人勒吾某甲、勒吾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年4月23日2时许，被告人勒吾某甲伙同勒吾某乙经预谋后进入郑州市二七区鑫苑景园小区实施盗窃，由被告人勒吾某乙在楼下负责望风，被告人勒吾某甲进入该小区7号楼3单元2楼西户被害人李某家中，盗窃HTC手机一部（经鉴定价值500元）、银质首饰8件（经鉴定，千足银手镯23.30克；小于千足银童镯15.59克；银925项链、佛坠、观音坠，分别重1.36克、8.44克、5.34克；两个银990马吊坠，分别重5.64克、5.83克；小于足银项链重8.30克。案发当天银子交易价格为每克人民币8元左右）、上衣两件、裤子两件、剃须刀一个、swatch牌手表一块、富士牌拍立得相机一部、音箱一个、串珠两条、MP4一部，后二人因携带赃物被公安人员询问时如实供述了自己的上述罪行，遂被公安人员抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人勒吾某甲、勒吾某乙的行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，在共同犯罪中，勒吾某甲系主犯，勒吾某乙系从犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人勒吾某甲、勒吾某乙在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过；扣押及发还物品清单、情况说明、二被告人户籍证明；被害人李某的陈述；河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心出具的检验报告；现场勘验检查工作记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人勒吾某甲、勒吾某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人勒吾某甲、勒吾某乙的行为系共同犯罪，被告人勒吾某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人勒吾某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。公诉机关指控被告人勒吾某甲、勒吾某乙犯盗窃罪，且二人系共同犯罪，被告人勒吾某甲系主犯、被告人勒吾某乙系从犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，入户盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人勒吾某甲、勒吾某乙入户盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、在共同犯罪中，被告人勒吾某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人勒吾某乙系从犯，应当对其从轻处罚；2、被告人勒吾某甲、勒吾某乙到案后如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚；3、被告人勒吾某甲、勒吾某乙系初犯、偶犯，可对其二人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒吾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人勒吾某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年9月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一五年八月二十七日
书记员 张艳丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2360号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市文化西路75号。
被告宋林，住威海市环翠区张村镇长乐小区怡沁园15号楼702室。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘佳佳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第17号
申请执行人朱益民。
被执行人朱玉丰。
申请执行人朱益民与被执行人朱玉丰民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱玉丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱玉丰下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人朱玉丰下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第1059号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年七月十日
书记员 文群
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第17号
申请执行人天津成居家具制造有限公司。
被执行人双牌天龙旅游实业有限�司买。
本院执行的申请执行人天津成居家具制造有限公司与被执行人双牌天龙旅游实业有限公司买卖合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，被执行人已按协议自动履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年10月15日作出的（2014）双民初字第259号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年四月一日
书记员 刘 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2211号
原告杨晓忠，男，1985年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告杨承霖，男，1983年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周文文，女，汉族，1984年6月21日，住山东省微山县。
被告刁桂勇，男，汉族，1979年7月10日，住临沂市罗庄区。
被告杨茹，女，汉族，1979年7月16日，住山东省滕州市。
本院在审理原告杨晓忠与被告杨茹、刁桂勇、周文文、杨承霖借款合同纠纷一案中,现原告杨晓忠申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杨晓忠撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取1150元，由原告杨晓忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更198号
罪犯李胜军，男，1974年7月24日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）白山刑初字第3号刑事附带民事判决，认定李胜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月将李胜军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年8月将李胜军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年12月将李胜军的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李胜军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李胜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜军减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更198号罪犯李胜军，男，1974年7月24日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）白山刑初字第3号刑事附带民事判决，认定李胜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月将李胜军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年8月将李胜军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年12月将李胜军的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李胜军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李胜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李胜军减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第32号
申请执行人谭丹成。
被执行人周长林。
申请执行人谭丹成与被执行人周长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00800号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人周长林至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周长林房屋{房屋登记在周杨（系周长林之子）名下；房屋位于远安县鸣凤镇领袖天下小区；房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第0-42-1-2**号}一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年三月十六日
书记员 詹立朝
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执718号
申请执行人盛燕飞。
被执行人王强。
盛燕飞与王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）杭桐横商初字第149号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王强未按判决履行义务，权利人盛燕飞于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款15万元及从2014年10月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费1650元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王强下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝网、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人王强在本院涉及执行案件5件，申请标的达30万元，未发现被执行人王强去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王强下落。现申请执行人盛燕飞亦查找不到被执行人王强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执718号案的本次执行程序终结。
申请执行人盛燕飞如发现被执行人王强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郑燕华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02023号
上诉人（原审被告）：重庆宜筑实业股份有限公司。
法代表人：黄庆明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：但山英。
上诉人重庆宜筑实业股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，而其主要办事机构所在地位于重庆市北部新区黄山大道中段70号两江星界3栋10楼，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案协议第七条中约定：“在履行本协议的过程中发生争议协商不成时，由乙方所在地的人民法院提起诉讼解决争议和纠纷”。合同中的乙方即本案被告，该约定符合法律规定，应为有效。本案被告重庆宜筑实业股份有限公司的住所地在重庆市××区，且未提供证据证明其主要办事机构地在重庆市北部新区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02023号
上诉人（原审被告）：重庆宜筑实业股份有限公司。
法代表人：黄庆明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：但山英。
上诉人重庆宜筑实业股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，而其主要办事机构所在地位于重庆市北部新区黄山大道中段70号两江星界3栋10楼，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案协议第七条中约定：“在履行本协议的过程中发生争议协商不成时，由乙方所在地的人民法院提起诉讼解决争议和纠纷”。合同中的乙方即本案被告，该约定符合法律规定，应为有效。本案被告重庆宜筑实业股份有限公司的住所地在重庆市合川区，且未提供证据证明其主要办事机构地在重庆市北部新区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督361号
申请人代礼影，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人代礼影于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10046.69元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人代礼影在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10046.69元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人代礼影人民币10046.69元。
支付令申请费17.06元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1504号
申请执行人吴洪昌。
申请执行人谢金逢。
被执行人辛乃成。
被执行人辛乃章。
被执行人王素珍。
被执行人辛验辉。
本院在执行申请执行人吴洪昌、谢金逢与被执行人辛乃成、辛乃章、王素珍、辛验辉健康权权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年四月八日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1504号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑炳奎。
被执行人郑松江。
被执行人王福堂。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑炳奎、郑松江、王福堂金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年09月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70774元未能执行。现查明被执行人郑炳奎、郑松江、王福堂无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郑炳奎、郑松江、王福堂有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1504号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑炳奎、郑松江、王福堂有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一四年二月二十日
书记员 徐誉雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第153号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人齐某甲，农民。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月11日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日晚，被告人齐某甲在任丘市青塔一饭店吃饭时，与同在该饭店就餐的曹某丙等人因琐事发生争吵并打斗，当晚22时许，在青塔一村齐某甲家附近，齐某甲又与曹某丙殴斗，齐某甲持菜刀将曹某丙砍伤。经鉴定，曹某丙的的损伤为轻伤二级。案发后民事部分已调解解决。
另查明，被告人齐某甲的犯罪事实被发觉后，于2014年10月23日到任丘市公安局青塔派出所主动投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某丙的陈述，证人任某、段某、齐某乙、李振田庆民、曹某甲、曹某乙、边某、彭某的证言，任丘市司法鉴定中心（2014）临鉴字第583号司法鉴定意见书，齐某甲的抓捕经过，和解协议书、收条，本院裁定书，齐某甲的户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲故意殴打被害人曹某丙，造成曹某丙轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人齐某甲持刀伤害被害人，酌情从重处罚；齐某甲在公安机关发觉其犯罪事实后，主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。齐某甲与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。其具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王建强
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第153号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人姚某甲，农民。2008年8月14日，因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。2014年12月22日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年8月6日20时许，被害人孙某乙骑电动车行至济宁市任城区唐口街道办事处济鱼公路姚庄路口北300米处时，不慎将在路边步行的被告人姚某甲本家的姐姐姚某乙（58岁）撞到，姚某甲闻讯赶到后，见孙某乙与姚某乙的家人进行争执，心中气愤，遂朝孙某乙头面部等处拳打脚踢，将孙某乙殴打致伤。经法医鉴定，孙某乙伤后致鼻部肿胀，触压痛，左颧部、左颏部、右颈部、左上肢及右肘部肿胀、皮下淤血，伴有皮肤挫伤，CT检查示：左侧鼻骨、鼻中隔骨折；左侧三角骨、桡骨近端骨折等，此损伤系较钝致伤物作用所形成，损伤程度属轻伤二级。
2014年11月5日，孙守芹代被告人姚某甲与被害人孙某乙的父亲孙某甲签订了调解协议书，一次性赔偿被害人孙某乙医疗费等各项费用共计20000元，取得了被害人的谅解。
2014年11月12日，被告人姚某甲主动到济宁市公安局市中区分局唐口派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人姚某甲的供述与辩解，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、姚某乙、姚某丙的证言，法医鉴定意见，户籍证明、到案经过、辨认笔录、调解协议书、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年8月6日20时许，被害人孙某乙骑电动车行至济宁市任城区唐口街道办事处济鱼公路姚庄路口北300米处时，不慎将在路边步行的被告人姚某甲本家的姐姐姚某乙（58岁）撞到，姚某甲闻讯赶到后，见孙某乙与姚元兰的家人进行争执，心中气愤，遂朝孙某乙头面部等处拳打脚踢，将孙某乙殴打致伤。经法医鉴定，孙某乙伤后致鼻部肿胀，触压痛，左颧部、左颏部、右颈部、左上肢及右肘部肿胀、皮下淤血，伴有皮肤擦挫伤，CT检查示：左侧鼻骨、鼻中隔骨折；左侧三角骨、桡骨近端骨折等，此损伤系较钝致伤物作用所形成，损伤程度属轻伤二级。
2014年11月5日，孙守芹代被告人姚某甲与被害人孙某乙的父亲孙某甲签订了调解协议书，一次性赔偿被害人孙某乙医疗费等各项费用共计20000元，取得了被害人的谅解。
对于上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、姚某乙、姚某丙的证言，法医鉴定意见，户籍证明、到案经过、辨认笔录、调解协议书，刑事判决书等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲系被公安机关在2014年9月25日以书面传唤到案，且未如实供述犯罪事实，2014年11月12日，被告人姚某甲虽到济宁市公安局市中区分局唐口派出所投案，如实供述了自己的罪行，但依法不予认定为自首。被告人姚某甲与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人姚某甲有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人姚某甲具有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00042号
申请人崔华芬，女，汉族。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。
申请人崔华芬要求宣告秦利琼为无民事行为能力人一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用特别程序，由代理审判员付佳浠独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。申请人崔华芬及其代理人谭鸿飞及被申请人的代理人秦小宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经查，被申请人秦利琼，女，汉族。系被申请人崔华芬女儿。申请人崔华芬诉称，被申请人16年前精神异常，表现为乱语、行为怪异，喜怒无常。曾一度治愈，并坚持长期服用精神类药品，2009年11月在重庆市万州区残疾人联合会办理了残疾证，2011年1月25日与重庆市万州区燕山乡泉水村2组何某甲结婚，婚后于2014年育有一女何某乙，后其丈夫对被申请人有病不治，并将女儿带走。2013年因自行停药加上现在的家庭矛盾强烈刺激，病情复发。2014年2月经重庆三峡中心医院检查诊断结论为精神分裂症。被申请人经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语，被申请人无法辨认和控制自己的行为。据此，依法向本院提出申请：1、请求人民法院依法认定被申请人秦利琼为无民事行为能力或限制民事行为能力。2、请求人民法院依法指定申请人崔华芬为被申请人秦利琼的法定监护人。开庭时申请人崔华芬当庭申请撤回第二项请求，本院当庭口头予以准许申请人崔华芬撤回请求人民法院依法指定申请人崔华芬为被申请人秦利琼的法定监护人的申请。
被申请人秦利琼的代理人秦小宝辩称，秦利琼在家里就是吃了睡，又不做事，平�思维混乱，对申请宣告秦利琼为无民事行为能力无意见。
经审理查明，申请人崔华芬与被申请人秦利琼系母女关系，秦利琼因精神残疾，中国残疾人联合会于2009年11月13日向其发放残疾人证。因精神疾病于2014年2月20日到重庆三峡中心医院住院治疗，2014年3月17日出院，出院诊断为精神分裂症；晚孕。
本案在审理过程中，崔华芬申请对秦利琼行为能力进行鉴定，经本院委托，2014年9月1日重庆市渝东司法鉴定中心做出渝东司鉴中心（2014）精鉴字第33号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：
宣告被申请人秦利琼为无民事行为能力人。
�判决为终审判决。
代理审判员 付佳浠
二〇一四年九月九日
书 记 员 蓝 伟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1914号
原告：付劲松，男，生于1991年，汉族，农民，大学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告：ＸＸ智，男，生于1980年，汉族，农民，高中文化，住巴中市巴州区。
被告：肖兰英，女，生于1969年，汉族，居民，小学文化，住巴中市巴州区。
第三人：程明祥，男，生于1987年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告付劲松诉被告ＸＸ智、肖兰英，第三人程明祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告付劲松于2015年8月12日以被告ＸＸ智已退还原告付劲松缴纳的购房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付劲松有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付劲松撤回起诉。
本案受理费150元，由原告付劲松承担。
代理审判员 魏 铭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何汶钊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1948号
原告：杨民，男，1972年4月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：吴新华，男，1981年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：高烂，女，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杨民与被告吴新华、高烂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民到庭参加诉讼。被告吴新华、高烂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴新华、高烂共同归还借款本金50000元，并支付利息13177元（利息自2016年6月14日起按月利率2%暂计至2017年7月25日，要求计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告吴新华向原告借款5万元，约定借期一个月，月息8%。原告向被告吴新华交付了借款，但经原告多次催讨，被告吴新华至今未归还借款及利息，二被告系夫妻关系，借款行为发生在二被告婚姻存续期间，故被告高烂有义务归还案涉借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴新华、高烂未作答辩。
本院经审理查明：2016年6月14日，被告吴新华出具借款合同一份，载明：吴新华借杨民人民币伍万元整，借期一个月。原告向被告交付了借款5万元，本案审理过程中，被告吴新华称同意按月利率2%的标准支付利息。
本院认为：被告吴新华出具的借款合同可以证明原告杨民与被告吴新华之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告吴新华未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴新华返还借款50000元并支付利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告高烂对吴新华应付款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高烂应当承担共同还款责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告吴新华、高烂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴新华、高烂于本判决生效之日起十日内返还原告杨民借款50000元。
二、被告吴新华、高烂于本判决生效之日起十日内支付原告杨民利息（自2016年6月14日起以50000元为本金按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1379元，减半收取689.5元，由被告吴新华、高烂负担。原告杨民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告吴新华、高烂于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月一日
书记员 江亮珍
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第459号
原告杨某某，女，1981年1月18日生，汉族。
委托代理人陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1966年8月24日生，汉族。
原告杨某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员范瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈春、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告已婚并生育一女郭某乙，在取得原告信任后出具一张丧偶证明又与原告在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。原、被告婚前感情一般，婚后因被告性格暴躁，处理不好家庭关系，并无中生有的猜疑原告，导致夫妻感情产生危机，时常吵闹。2014年9月原告诉至本院请求离婚，后因被告第一段婚姻未解除，原告被迫撤回起诉，等被告于2014年12月通过雅安市名山区人民法院调解解除第一段婚姻后，原告再次诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子郭某丙原告生活，由被告每月承担抚养费500元，医疗费凭票报销；3.依法分割共同财产；4.由被告赔偿原告精神损失费1000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、结婚登记申请书，证明被告构成法律上的重婚；
三、洪雅县人民法院民事裁定书，证明原告曾向本院起诉离婚；
四、雅安市名山区人民法院民事调解书，证明被告构成重婚的事实。
被告对上述证据的质证意见为：均无异议。
被告郭某甲辩称，被告前妻于1998年8月带孩子一并离家出走，下落不明，三年后被告才与原告相识，2003年8月与原告在洪雅县办理了结婚登记，并居住在原告家，从认识原告开始十多年回老家都是和原告在一起，没有见过前妻。原告诉被告与家人关系处得不好也不是事实，被告十多年来没与家人吵过闹过，原告之所以要起诉离婚，是因为去年9月与被告拌了几句嘴赌气，后经法院调解原告撤诉，被告也于2014年11月经雅安市名山区人民法院调解与前妻离婚，原告再次起诉离婚，毫无事实依据，请求法院不予支持，依法驳回。
被告郭某甲未向法庭提供证据。
因被告对原告提供的四组证据均无异议，本院对该四组证据予以认定，作为查明案件事实和定案的依据予以采信。
经审理查明，被告郭某甲与高某某于1987年11月3日在雅安市芦山县龙门乡政府登记结婚，于1988年10月6日生育一女郭某乙，因夫妻感情不和，高某某于1998年8月离家出走，双方并未解除婚姻关系。被告于1999年与原告杨某某相识恋爱，双方于2003年8月25日在洪雅县洪川镇政府登记结婚，婚后男到女家居住生活，于2005年1月7日生育一子郭某丙。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告于2014年9月向本院起诉离婚，后原告于2014年9月25日撤回起诉，被告于2014年11月20日经雅安市名山区人民法院调解与高某某离婚，原告于2015年4月7日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后在原告在位于洪雅县洪川镇杨塘坎村1组自有房屋旁边修建了一楼一底两层楼房（共用原告自有房屋的楼梯），上下各两间，在屋内分别添置了部分家具家电，有17000元共同债权，以被告名字开办了一家中介所。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告的婚姻是否有效？原告认为被告构成重婚，婚姻无效；被告认为已经解除了第一段婚姻关系，原、被告之间的婚姻有效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。因本案中原告起诉离婚时，被告的重婚情形已经消失，本案不宜按无效婚姻处理，故应当认定原、被告之间婚姻已经有效。
原、被告在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽然为家庭琐事偶尔吵闹，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让是可以搞好夫妻关系的，并且被告也表示愿意与原告搞好关系，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某甲离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一五年六月十五日
书记员 李良敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2169号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托代理人:张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人:樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告：于从中，男，汉族，1967年5月16日出生，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司与被告于从中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京金盛物业管理有限公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告于从中经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2009年6月30日至2016年7月31日期间的物业服务费6250.05元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室房屋业主，拖欠自2009年6月30日至2016年7月31日期间的物业管理服务费6250.05元。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系涉案房屋的所有权人。2007年8月28日，原告与南京栖霞房地产开发有限公司（以下简称栖霞房地产）签订物业服务合同，约定栖霞房地产选聘原告对阳光雅居提供前期物业服务管理事宜；物业服务费按建筑面积计算，具体收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅为每月每平方米1.5元。2016年11月，原告向被告寄发邮件，催收物业费。原告现以被告未支付物业费为由，诉至本院，请求被告支付物业费。
以上事实，有不动产登记查询证明、前期物业管理服务合同、邮单、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为小区的业主理应缴纳物业费。原告现依据相关法律规定，要求被告支付自2009年6月30日至2016年7月31日止的物业管理费6250元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于从中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费人民币6250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杜 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1597号
原告郭晓梅，居民。
委托代理人石冬梅，河北冀丰律师事务所律师。
被告穆传英，居民，现在押河北省女子监狱。
被告孙晓辉，居民。
本院在审理原告郭晓梅与被告穆传英、孙晓辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭晓梅于2013年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭晓梅撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告郭晓梅负担。
审判长 刘 国
审判员 王军猛
陪审员 冯建国
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 路
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2806号
原告:李宝，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
委托诉讼代理人：李萌、贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。
被告：赵文平，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告李宝与被告赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊迎到庭参加诉讼，被告赵文平经本院传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款83800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：8月12日被告向原告借款83800元，后该借款经原告多次催要未果。维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。
被告赵文平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李宝在经营费县同鑫物流有限公司期间，被告赵文平于2016年8月12日向原告借款83800元，用于购车支付首付款，车号为鲁Ｑ×××××，并挂靠在费县同鑫物流有限公司名下，被告并给原告出欠款条一份，内容为：欠款条债权人：李宝欠款始日2016年8月12日今欠到人民币（大写）捌万叁捌￥83800.00，债务方经办人赵文平，欠款单赵文平。后该款经原告多次催要，被告一直未还。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵文平向原告李宝借款83800元，有原告李宝提供的欠款条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告对该借款应予偿还。被告赵文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文平于本判决生效之日起五日内偿还原告李宝借款83800元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告赵文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年七月三日
书记员 刘雪莲
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审65号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：叶美河，男，福建省长泰县岩溪镇分管计生副书记。
委托诉讼代理人：叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇卫计办主任。
被执行人：陈秋强，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：黄美惠，女，1999年7月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年8月28日以被执行人陈秋强、黄美惠在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2016年8月26日在漳州市医院生育一男孩的行为违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】3005号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】3005号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日依法送达被执行人陈秋强、黄美惠，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年2月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】3005号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈秋强、黄美惠在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费29400元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈秋强、黄美惠必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29400元；
三、被执行人陈秋强、黄美惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡舒虹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初193号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××0053。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月17日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年11月16日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年10月份开始，被告人毛某在其居住的位于惠东县平山街道北街居委毛屋巷12号之一容留吸毒人员丘某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年10月10月17日1时30分许，公安机关在上述房屋内抓获被告人毛某和丘某、李某，当场在房间的茶几上缴获毒品甲基苯丙胺2.16克及吸毒工具一批，在丘某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.76克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人毛某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人毛某庭审时不持异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年11月5日，公安机关在惠东县平山街道北街居委毛屋巷12号之一的住宅内将被告人毛某抓获。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人毛某的供述及辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，其对多次容留证人丘某、李某吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
5、证人丘某、李某的证言，证实其二人在被告人毛某位于惠东县平山街道北街居委毛屋巷12号之一的住宅内多次吸食毒品的犯罪事实。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人毛某、证人丘某、李某的尿液检测结果均呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人毛某的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、庭审笔录等材料在卷予以证明。
本院认为，被告人毛某违反国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月17日起至2016年5月16日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第3页共4页
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督403号
申请人马佳，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人马佳于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬48792元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人马佳在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款48792元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人马佳人民币48792元。
支付令申请费339.93元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 李春辉
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民撤1号
原告：高某1，男，1962年2月1日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
原告：张某，女，1964年11月17日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
被告（原审原告）：褚某，女，1987年11月23日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。
被告（原审被告）：高某2，男，1987年10月2日出生，汉族，住永昌县。
原告高某1、张某因高某2与褚某离婚纠纷一案，不服本院（2017）甘03民终91号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、张某及其委托诉讼代理人陈炷昌，被告高某2,被告褚某及其委托诉讼代理人毛瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1、张某向本院提出诉讼请求：请求撤销本院（2017）甘03民终91号民事判决第三项，依法确认该案争议财产属家庭共同财产，并进行分割。审理中，高某1、张某变更诉讼请求为：撤销本院（2017）甘03民终91号民事判决第三项，依法确认该判项所涉财产为家庭共同财产，并进行分割。事实和理由：涉案讼争财产属家庭共同财产。高某2、褚某结婚后一直与高某1、张某一家共同生活，高某1、张某有较高的收入，高某2、褚某的婚后收益属于家庭共同财产，因家庭生活所负债务亦属于家庭共同债务；购买涉案房屋时，高某2、褚某结婚仅三年时间，按其收入水平，不可能有六七十万元的财产用来购房；截止2016年6月2日，高某1、张某购买的理财产品返本付利共计221253.7元是家庭共同财产，褚某用该款中的136852元私自订购涉案位于永昌县城关镇九区西湖水岸C6幢2单元401号的住宅楼房亦属家庭共同财产，应由家庭成员共同进行分割。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人提起撤销之诉的起诉主体应当是原案中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。高某1、张某基于与高某2、褚某共同生活的事实，主张对涉案讼争房屋享有共同的权利义务，即其为涉案讼争房屋的共同共有人，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定”共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，高某1、张某不是高某2、褚某离婚案件中的第三人，因此，高某1、张某不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起撤销之诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高某1、张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长尚晓霞
审判员李静
审判员贾春花
二〇一八年六月五日
书记员李煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民撤1号原告：高某1，男，1962年2月1日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。原告：张某，女，1964年11月17日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。被告（原审原告）：褚某，女，1987年11月23日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。被告（原审被告）：高某2，男，1987年10月2日出生，汉族，住永昌县。原告高某1、张某因高某2与褚某离婚纠纷一案，不服本院（2017）甘03民终91号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、张某及其委托诉讼代理人陈炷昌，被告高某2,被告褚某及其委托诉讼代理人毛瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1、张某向本院提出诉讼请求：请求撤销本院（2017）甘03民终91号民事判决第三项，依法确认该案争议财产属家庭共同财产，并进行分割。审理中，高某1、张某变更诉讼请求为：撤销本院（2017）甘03民终91号民事判决第三项，依法确认该判项所涉财产为家庭共同财产，并进行分割。事实和理由：涉案讼争财产属家庭共同财产。高某2、褚某结婚后一直与高某1、张某一家共同生活，高某1、张某有较高的收入，高某2、褚某的婚后收益属于家庭共同财产，因家庭生活所负债务亦属于家庭共同债务；购买涉案房屋时，高某2、褚某结婚仅三年时间，按其收入水平，不可能有六七十万元的财产用来购房；截止2016年6月2日，高某1、张某购买的理财产品返本付利共计221253.7元是家庭共同财产，褚某用该款中的136852元私自订购涉案位于永昌县城关镇九区西湖水岸C6幢2单元401号的住宅楼房亦属家庭共同财产，应由家庭成员共同进行分割。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人提起撤销之诉的起诉主体应当是原案中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。高某1、张某基于与高某2、褚某共同生活的事实，主张对涉案讼争房屋享有共同的权利义务，即其为涉案讼争房屋的共同共有人，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定”共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，高某1、张某不是高某2、褚某离婚案件中的第三人，因此，高某1、张某不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起撤销之诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高某1、张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长尚晓霞审判员李静审判员贾春花二〇一八年六月五日书记员李煜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1370号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人李申（特别授权），巨野农商行大义支行客户经理。
被告开祥占，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告开保收，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告开祥占、开保收借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李申到庭参加了诉讼，被告开祥占、开保收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日被告开祥占由被告开保收担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2014年12月18日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告开祥占归还借款本金及利息，并由保证人开保收负连带清偿责任。
被告开祥占、开保收未答辩。
经审理查明，2013年12月27日,被告开祥占与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人开祥占，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“建筑”，借款金额人民币50000元，借款期限自2013年12月27日至2015年12月26日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告开祥占归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2013年12月27日与被告开保收签订最高额保证合同，约定保证人开保收自愿为债务人自2013年12月27日至2015年12月26日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2013年12月28日，向被告开祥占支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年12月18日，利率10.65‰，被告开祥占在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告开祥占仍未向原告所属大义信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告开祥占归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告开保收承担连带保证责任。因二被告外出、地址不详，本院于2016年4月5日向二被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期二被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告开祥占履行了支付贷款的义务，被告开祥占在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告开祥占仍欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告开祥占应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告开祥占归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告开保收为被告开祥占向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告开保收依法应当承担连带清偿责任。被告开保收在承担保证责任后，有权向被告开祥占追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告开祥占、开保收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告开祥占于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告开保收负连带偿还责任；
三、被告开保收承担连带清偿责任后，有权向被告开祥占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告开祥占负担，被告开保收负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一六年七月八日
书 记 员 姚 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00459号
原告：毕甫银，男，1977年8月27日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：吴树俊，女，1983年6月20日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2015年3月9日立案受理了原告毕甫银诉被告吴树俊民间借贷纠纷一案。原告毕甫银于2015年3月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告毕甫银撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕甫银撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月十日
书记员 魏丽丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19336号
原告：吴某某，男，1985年10月8日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1968年12月11日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：郭某某，女，1965年12月5日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：黄某2，男，1988年10月3日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
本院在审理原告吴某某与被告黄某1、郭某某、黄某2代位析产纠纷一案中，因原告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在规定时间内缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王振华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：侯阜勇，男，汉族，1985年1月25日生，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人侯阜勇信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币23148.57元、未受偿人民币23148.57元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2922号
上诉人（原审被告）:重庆润际远东新材料科技股份有限公司，住所地重庆市江北区xx园区xx区E区（A片区）。
法定代表人：付虹，董事长。
被上诉人（原审原告）:赵官发，男，1956年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市ｘｘ县。
上诉人重庆润际远东新材料科技股份有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初10689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方约定争议由重庆市渝中区人民法院管辖符合法律规定，应为有效，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的劳动争议诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆润际远东新材料科技股份有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆润际远东新材料科技股份有限公司认为应依据约定管辖确定本案管辖权，于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨红阳
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执保9号
申请执行人渭源县某某乡人民政府
法定代表人张某某，系乡长。
被申请人周某某，男，汉族，生于19xx年x月xx日，甘肃省渭源县人，农民。
申请保全人渭源县某某乡人民政府因与被保全人周某某申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月11日作出（2016）甘1123财保7号民事裁定书，裁定对被保全人周某某在银行账户的存款5000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人周某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社账户的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月十三日
书记员 张永峰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03641号
原告：张某，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：韩某，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理张某与韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 殷 来
二〇一五年十月十九日
书记员 赵梦梦（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执496号
申请执行人福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人戴元国，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1821号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人戴元国发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人戴元国名下有东风日产牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人戴元国名下东风日产牌汽车；
二、责令被执行人戴元国在本裁定送达之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第1821号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
三、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 许 翔
执行员 李亮德
二〇一六年四月二十一日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执496号之一
申请执行人福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人戴元国，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1821号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人戴元国发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人戴元国名下有东风日产牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人戴元国名下东风日产牌汽车；
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 许 翔
执行员 李亮德
二〇一六年五月十六日
书记员 林 玲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第672号
原告卢振发，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人吴艺清，男，住福建省南靖县。
被告陈勇华，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告李小伟，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告卢振发与被告陈勇华、李小伟民间借贷纠纷�案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢振发的委托代理人吴艺清及被告陈勇华到庭参加诉讼，被告李小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振发诉称，被告陈勇华、李小伟因做生意需要资金于2013年11月3日向原告卢振发借款人民币200000元，双方约定月利率2%。后经原告卢振发多次催讨，两被告只支付借款利息至2014年2月2日，其余借款本息未还。现请求法院判令被告陈勇华、李小伟归还借款人民币200000元及利息（利息从2014年2月3日起按双方约定月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告陈勇华辩称，该借款属实，但是钱是被告李小伟使用，应由被告李小伟负责偿还。
被告李小伟在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈勇华、李小伟因需要资金于2013年11月3日向原告卢振发借款人民币200000元，并出具1张借条给原告卢振发收执。借条中，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。借款后，两被告只支付借款利息至2014年2月2日。
上述事实有原告卢振发提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈勇华、李小伟尚欠原告卢振发借款人民币200000元，有其出具给原告卢振发收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告卢振发催讨后，两被告没有归还借款本息，故原告卢振发请求被告陈勇华、李小伟归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告李小伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇华、李小伟应于本判决生效后十日内归还原告卢振发借款人民币200000元及利息，利息从2014年2月3日按双方约定的月利率2%计付至判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由被告陈勇华、李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年四月十六日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1366号
原告：王鹤。
委托代理人：牛春见、高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：刘向阳。
被告：张瑞荣，男，成年，汉族，住辛集市金谷小区。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：程海军，该公司总经理。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：尹高峰、刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
原告王鹤与被告张瑞荣、刘向阳、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹤的委托代理人高雯，被告保险公司的委托代理人刘世凯到庭参加了诉讼。被告张瑞荣、被告刘向阳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年3月21日，陈晓刚驾驶冀XXXX**轿车，沿辛中路由南向北行驶至辛中路农广校门前超车时，与相对方向行驶的被告刘向阳驾驶的冀XXXX**小型普通客车相撞，造成乘车人原告王鹤受伤的交通事故，此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定陈晓刚负事故的全部责任，刘向阳无责任。张瑞荣系冀XXXX**轿车车主，并在被告阳光财产石家庄中心支公司投保机动车商业险。事故发生后，原告将陈晓刚诉至法院，辛集市人民法院作出（2013）辛民初字第40487号判决，当时原告未进行二次手术，现原告已经做完二次手术，而被告并未赔偿原告任何损失。要求被告赔偿原告各项经济损失共计6021元。其中1、医疗费55元，2、住院伙食补助费500元；3、误工费300元；4、护理费15410元÷365天×30天=1266元；5、营养费每天30元，共计900元；6、交通费300元。
被告刘向阳、张瑞荣未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，本次事故发生在2013年3月21日，原告起诉是2015年，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。诉讼费等间接损失保险公司不承担，冀XXXX**在本公司投保交强险一份，本次事故属于无责车。
经审理查明，2013年3月21日，陈晓刚驾驶冀XXXX**轿车（乘车人王鹤），沿辛中路由南向北行驶至辛中路农广校门前超车时，与相对方向行驶的被告刘向阳驾驶的冀XXXX**小型普通客车相撞，造成乘车人原告王鹤受伤的交通事故，此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定陈晓刚负事故的全部责任，刘向阳无责任。原告王鹤于2013年11月18日起诉陈晓刚、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，要求赔偿此次事故造成的各项损失，辛集市人民法院于2013年12月16日作出（2013）辛民初认字第40487号民事判决书，判决平安保险公司赔偿王鹤损失，案件受理费由陈晓刚负担。2015年5月21日王鹤行右肱骨骨干骨折术后骨愈合手术。于2015年7月3日诉至我院。要求无责车辆的驾驶人和车主及其保险公司赔偿其损失。为证明自己的损失，原告提交了如下证据：辛集市交警队事故认定书、辛集市第一医院的诊断证明、住院病历、用药清单、原告的误工证明、住院门诊票据。
被告保险公司的质证意见为，保险公司的质证不代表保险公司同意赔偿，医疗费中有病历取证费不属于赔偿范围，另外三张医疗费票据无异议，住院伙食补助费无异议，对误工费不认可。对护理费应按实际护理天数计算，营养费不认可。交通费不认可。
在诉讼中，原告认可其未在2013年的诉讼中没有向无责车辆主张其无责赔偿部分。
本院认为，原告与被告2013发生交通事故，且原告于2013年已经向本院起诉，向陈晓刚主张过其赔偿权利，但是没有在该诉讼中，向本案的三被告主张其无责赔偿部分的权利，保险公司认为其诉讼已经超过一年的诉讼时效，对其主张不认可。原告在本案中未提出其向无责车辆主张赔偿权利诉讼中止、中断的法定理由，故此，本院认为原告王鹤向被告刘向阳、张瑞荣、阳光财产保险股份有限公司要求赔偿，已经超过一年的诉讼时效，应予驳回诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王鹤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王鹤自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年八月十一日
书记员 张绮云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10694号
原告：宜都市鑫宜陶瓷有限公司。住所地：湖北省宜都市十里铺工业园区。组织机构代码为68560344-4。
负责人：ＸＸ新，该公司董事长。
委托代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。
委托代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。
被告：蔡惠敏。
被告：叶鹏。
原告宜都市鑫宜陶瓷有限公司诉被告蔡惠敏、叶鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，因原告宜都市鑫宜陶瓷有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢秀文
二〇一六年十二月五日
书记员 汤 锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10694号原告：宜都市鑫宜陶瓷有限公司。住所地：湖北省宜都市十里铺工业园区。组织机构代码为68560344-4。负责人：ＸＸ新，该公司董事长。委托代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。委托代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。被告：蔡惠敏。被告：叶鹏。原告宜都市鑫宜陶瓷有限公司诉被告蔡惠敏、叶鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，因原告宜都市鑫宜陶瓷有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢秀文二〇一六年十二月五日书记员  汤 锋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00510号
申请执行人刘训。
被执行人黄石市腾龙出租车有限公司。
本院在执行申请执行人刘训与被执行人黄石市腾龙出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶民初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄爱华
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第315号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被执行人周佳平，男，1985年11月27日生，汉族。
被执行人上海闽硕贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999号第一幢3010室，组织机构代码证号码：79271443-0。
法定代表人周佳平。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人周佳平、上海闽硕贸易有限公司、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第674号民事调解书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周佳平与他人共有的坐落于上海市嘉定区房屋，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周佳平与他人共有的坐落于上海市嘉定区房屋。
二、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年九月十六日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第137号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某甲，小名“小义”，男，1988年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业。2005年因犯抢劫罪，被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月14日被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，同年12月20日经贵阳市原小河区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局原小河分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人尹某乙，小名“小宋”，男，1991年12月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，与2012年11月14日被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，同年12月20日经贵阳市原小河区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局原小河分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人彭某乙，小名“小羽”，男，1990年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月14日被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，同年12月20日经贵阳市原小河区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局原小河分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第111号起诉书指控被告人陈某甲、尹某乙、彭某乙犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人陈某甲、尹某乙、彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月11日凌晨，被告人陈某甲、尹某乙、彭某乙窜至贵阳市原小河区场坝新村张前进的租赁房院子内，将张前进停放在此的一辆价值1286元的红色“宗申”牌二轮摩托车盗走，销赃获款400元三人分赃。
2012年11月14日凌晨，被告人陈某甲、尹某乙、彭某乙窜至贵阳市原小河区场坝新村张均的租赁房附近，将张某乙停放在此的一辆价值902元的红白色相间的二轮摩托车，盗走，销赃获款450元三人分赃。
2012年11月14日早上，被告人陈某甲、彭某乙因形迹可疑，在贵阳市小河区黄河路受到公安民警盘问后交代上述盗窃犯罪事实。后被告人彭某乙协助公安机关抓获被告人尹某乙。
上述事实，被告人陈某甲、尹某乙、彭某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、犯罪前科记录、失主张前进、张某乙的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、尹某乙、彭某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2188元，数额较大，三被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。三被告人在实施盗窃过程中，相互配合，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，故本院不予区分主从犯。被告人陈某甲曾因犯罪被判刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。另被告人陈某甲、彭某乙在公安机关发现其二人形迹可疑受到盘问时，交代了上述盗窃事实，系投案自首，可依法从轻处罚，同时被告人彭某乙协助公安民警抓获被告人尹某乙，系立功表现，依法可对其从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某甲、尹某乙、彭某乙违法所得财物予以继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年三月二十一日
书记员 李颜伶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第189-4号
申请执行人于敏，女，汉族。
被执行人杨现杰，男，汉族。
被执行人曹传新，男，汉族。
于敏申请执行杨现杰、曹传新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第731号民事判决书，于2014年1月2日立案执行。
本院查明，被执行人曹传新在聊城市杂技团有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取曹传新的工资收入元至本院。
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋安旗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1082号
原告王文明，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告王明，男，31岁，汉族，个体户，现住址同上。
被告张二明，男，35岁，汉族，个体户，现住址同上。
上列原告王文明诉被告王明、张二明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文明因被告王明、张二明未返还分别于2012年5月26日、2012年9月15日向原告的借款人民币190000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告第一笔借款本金150000元，第二笔借款本金40000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至付清全部借款为止；二被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告王明由被告张二明为其提供担保于2012年5月26日向原告王文明借款150000元，借款到期日期2012年9月26日，合同约定月利率4.5%，于2012年9月15日向原告王文明借款40000元，借款到期日期2013年2月19日，合同约定月利率5%。被告王明辩称偿还过两笔借款利息，但未向本院提供证据予以证明，故对被告王明的该辩称理由不予支持。原告王文明主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求符合相关法律规定。被告张二明在合同中约定了保证方式为连带保证，且约定的保证期间尚未到期，故被告张二明应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起七日内返还原告王文明借款本金190000元及利息（其中150000元的利息从2012年5月26日起，40000元的利息从2012年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止）；
二、被告张二明对上述给付内容承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王明、张二明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杜 波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第19号
申请执行人四川大北农农牧科技有限责任公司，住所地四川省新津县工业园区兴园8路379号，组织机构代码证78011292-6。
法定代表人李勇，该公司经理。
委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。
被执行人唐永付。
四川大北农农牧科技有限责任公司与唐永付买卖合同纠纷一案，新津县人民法院作出的（2015）新津民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人四川大北农农牧科技有限责任公司于2015年4月13日向新津县人民法院申请执行，申请执行标的189906.80元（从2014年12月31日起至付清之日止按月利率2%计算利息）、利息3798元、诉讼费2087元。2015年5月12日新津县人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐永付暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）新津民初字第297号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 亮