吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第908号
上诉人（一审被告）：陈某某，女，汉族，1990年1月5日生，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（一审原告）：王某某，男，汉族，1986年8月10日生，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
上诉人陈某某与被上诉人王某某之间离婚纠纷一案，东昌区人民法院于2014年9月24日作出（2014）东江西民初字第411号民事判决，陈某某不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某某一审诉称：王某某、陈某某于2011年12月登记结婚。婚后经常因家庭琐事吵架，陈某某经常和王某某的父母吵架，搬到娘家居住不回来，双方感情已经破裂。2013年4月，王某某曾起诉要求离婚，2013年6月9日，东昌区法院下达了（2013）东江西民初字第381号判决书，以未举出感情破裂证据为由，驳回了王某某的诉讼请求，现该判决生效已达半年以上，双方还是无法生活，根据婚姻法的规定，王某某认为夫妻感情已经破裂，王某某诉至法院，请求法院依法判令王某某、陈某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
陈某某一审辩称：同意离婚，但应驳回王某某的其他诉讼请求。陈某某现在的母亲是养母，从小将陈某某养大直到结婚。婚前陈某某无职业，为了今后的生活，养母给陈某某交了5000.00元学费，技术学成后，2011年9月27日，陈某某到二道江中心市场花了3万元兑了一个店。而王某某、陈某某登记的时间是2011年12月23日，该店是陈某某的婚前财产，与王某某无关。
一审判决认定：2011年12月23日，王某某、陈某某登记结婚。婚后无婚生子女，无共同债权。2012年5月12日，王某某、陈某某购买了一台起亚牌汽车，车辆登记在陈某某名下，价款为123000.00元。现王某某、陈某某均同意解除婚姻关系。
一审判决认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，因王某某、陈某某均同意解除婚姻关系，故一审法院对王某某要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于王某某、陈某某争议的通化市二道江区转盘周黑鸭经销店问题。一审法院认为，双方对其性质虽然存在争议，但对该店的投入的主要资金并无争议，为婚前3万元，婚后3万元。但资金的出处存在争议，王某某主张为共同投入6万元，陈某某主张该6万元均为其投入，因该店在王某某、陈某某结婚登记之前已经开始营业，在之后办理的营业执照上登记的负责人为陈某某，其3万元收据上并未标注来源，收条在陈某某处留存，只能认定是为陈某某出具的。故王某某主张其婚前投入1.5万元应提交足够的证据予以证明，其提请出庭的证人非3万元的收款人，其陈述其和收款人张利萍为夫妻关系，亦未提交证据证明，故仅凭一名证人证言不足以证明王某某的主张，故综合上述因素，只能认定该3万元为陈某某的个人投入。综上，结合开业时间，资金的投入等因素，应认定争议的店铺为陈某某婚前个人所经营。但在婚后投入的3万元，虽然陈某某主张以是其个人投入，但其未提交证据证明，故应认定为夫妻共同财产的投入，因陈某某并不主张该店的经营权，故该3万元投入，其应分得15000.00元。王某某应当负返还义务，即使陈某某主张其已将该店出兑，但出兑款其也没有和王某某进行分割，所以亦不影响承担返还义务。另王某某主张其分居之后的营业收入，但其未提交相关证据证明其数额，其双方自认分居后财产各自独立支出，故在王某某未提交证据证明营业收入数额及除去了陈某某生活必要支出仍有结余的情况下，王某某要求分割该部分财产的请求一审法院不予支持。关于双方争议的车辆问题。一审法院认为，该车辆为夫妻关系存续期间购买的，车款的来源即使是向他人所借也不能以此否定财产为共同财产的性质，在夫妻双方对财产性质无法达成一致意见的情况下，因财产取得发生在婚姻存续期间内，陈某某主张个人财产应提交足够的证据证明，但其并未提交足够的证据予以证明，故该车车辆的性质应作为夫妻共同财产分割。因该车辆被陈某某出售，双方对此认可，但王某某认为车辆被陈某某私自转移，故要求分得12万元。因车辆已经签订买卖合同，在王某某没有对该合同效力提出异议在情况下，只能按出售价款6万元分割财产。但该财产的处分是在王某某、陈某某分居的时间内处分的，属重大财产处分决定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”之规定，陈某某在未经和王某某的协商的情况下，独自处分的财产，侵犯了王某某的平等处分权，故其存在一定过错，因此在分割上，王某某应多分，一审法院认为4万元较为事宜，此财产收入在陈某某处，应当予以返还。关于双方争议的于2013年4月22日被陈某某取走25000.00元问题。一审法院认为，在陈某某没有提交证据证明为其个人财产的情况下，夫妻关系存续期间存在夫妻一方的存款应认定为夫妻共同财产，夫妻共同财产的处分应共同协商，在陈某某没有和王某某协商的情况下，25000.00元的数额非一般生活性支出，陈某某应举证证明支出用途，其提交的消费票据无法证明和该笔支出的关联性，故陈某某主张已经用于生活支出的主张一审法院不予支持，该25000.00元应作为夫妻共同财产分割。根据上述《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条之规定，陈某某在未经和王某某的协商的情况下，独自处分财产，侵犯了王某某的平等处分权，故其存在一定过错，在无法陈述合理用途的情况下，其应当返还属于王某某部分财产，一审法院认为15000.00元较为适宜。关于双方争议在夫妻存续期间陈某某的公积金和养老保险金问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补费。”之规定，在夫妻存续期间陈某某应当取得的住房公积金和养老保险金应当作为夫妻共同财产分割。王某某、陈某某对养老保险金6193.84元无异议，一审法院予以认可，故陈某某应分得一半即3096.92元。双方对公积金数额有异议，陈某某主张为15590.82元，王某某主张为15000.00元。根据陈某某申请法院调取的住房公积金账户中的金额，在夫妻关系存续期间，王某某的公积金账户内（2012年1月6日至2014年7月28日）金额包括利息为17144.82元，陈某某自认要求分割15590.82元，一审法院予以认可，故陈某某应分得一半即7795.41元。陈某某要求确认的个人财产沙发及床，因其未提交证据证明。故一审法院不予支持。另外陈某某主张欠其母亲孟庆霞的欠款12万元，因王某某对此不认可，陈某某现提交的证据不足以证明借款存在及具体数额，故对陈某某的该主张一审法院不予支持。如债权人主张债权，可另案向王某某、陈某某主张。综上，陈某某应当返还王某某共同财产59107.67元（15000.00＋15000.00元＋40000.00元-3096.92元-7795.41元=59107.67元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条的规定，遂判决：一、王某某与陈某某离婚；二、陈某某于本判决生效后立即返还王某某共同财产59107.67元；三、个人衣物及户籍归个人所有；四、驳回王某某、陈某某其他诉讼请求。
陈某某不服该判决，向本院提出上诉。
陈某某的上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，1.王某某在一审时承认向陈某某借款4万元，此款一直未还，应从夫妻共同财产中扣除。2.陈某某取走的25000元中有1.3万元是婚前财产，应从共同财产中扣除。3.二道江周黑鸭店在婚后交纳的3万元是向陈某某母亲借的，有借条为证，故此店应属陈某某个人财产。4.陈某某在分居后正常花销有票据可查的是45720.56元，应从共同财产中扣除。二、一审判决适用法律不当，车和存款均是陈某某生活所需，陈某某有权决定处理，一审却认定陈某某有过错，属适用法律不当，故提出上诉，请求依法改判。
王某某辩称：1.双方在买车期间确实向陈某某母亲借款4万元，但已在2013年1月还款。2.陈某某取走的2.5万元是夫妻关系存续期间开店挣的钱，卡上的13000元是二人经营店共同挣的钱。3.周黑鸭店是婚后双方共同出资3万元，不是借的钱，店应属共同财产。4.陈某某的日常花销都是伪造的票据，不应保护。且陈某某也存在转移婚后财产的行为，应该少分或不分。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：
陈某某与王某某于2011年12月23日登记结婚，无婚生子女，双方均同意离婚。王某某公积金帐户本息合计共有17144.82元，陈某某认可要求按15590.82元分割。
本案在审理中总结的争议焦点是：双方当事人婚姻关系存续期间的财产及债务。
陈某某针对此争议焦点主张：债务有买车时借我母亲的4万元购车款，另婚后借我母亲3万元用于投资二道江周黑鸭店。故周黑鸭店应属我个人财产。另我银行卡上有婚前存款1.3万元，不应做为共同财产予以分割。另婚后支出2.5万元全部用于消费，不应再给王某某补偿。为证明自己的观点成立，其在一审时提供了借据2张，银行卡流水明细帐一份。另有购物、租房、学车、机票等票据33张，二审期间无新证据提供。
王某某针对此争议焦点主张：购车时确实向陈某某母亲借款4万元，但已用银行卡上取现金3万元及周黑鸭店收益1万元予以偿还，婚后投资周黑鸭店的3万元是婚后共同财产支出的，未予借款，陈某某婚前财产1.3万元早已用于夫妻共同生活，不应做为婚前财产处理。另陈某某提供的各种票据均无消费名头，不能证明实际支出二道江周黑鸭店是双方在婚前同居时兑来的，也应做为夫妻共同财产分割。另陈某某手中有经营周黑鸭店收益15.96万元，也应做为共同财产分割，双方夫妻共同财产还有轿车一台，原价12万元，在使用1年后被陈某某以6万元价格卖出，陈某某应给王某某补偿款5万元。为证明自己的观点成立，其在一审时提供了陈某某两张银行卡的流水明细两份，租赁合同二份，二审期间提供了二道江中心市场（2012）年柜台租赁合同一份。
针对此争议焦点，本院认为：陈某某虽主张在夫妻关系存续期间因购车向陈某某母亲借款4万元，但据陈某某银行卡资金明细记载，其在2013年1月4日支取现金3万元，陈某某现说不清楚使用去向，故可认定陈某某、王某某二人用此款加1万元现金偿还了借陈某某母亲4万元。陈某某虽另主张有借其母亲3万元，投入到了周黑鸭店，但据一审法院调取的陈某某银行卡明细帐及二道江中心市场柜台租赁合同（2012年3月签）记载，在2012年3月时，陈某某两张银行卡余额合计超过3万，且在2012年3月11日、3月13日两日内卡上支出共计13500元，陈某某说不清用款去处，结合以上两点理由，对陈某某主张其向自己母亲借款3万元的主张不予支持。另外，陈某某虽主张其银行卡在婚前有1.3万元存款，应视为其婚前财产，但据其两张银行卡明细记载，两张银行卡上的现金均在2011年发生余额都不足100元情况，1.3万元已花销完毕，后被陈某某取出花费的2.5万元应视为夫妻共同生活期间的收益。陈某某虽主张2.5万元均被其消费，但该笔数额较大，已超出一般消费水准，其提供的票据无法证明和该笔支出的关联性。故对其主张系合理支出的主张不予支持。
王某某虽主张周黑鸭店系夫妻共同花费6万元兑来，在陈某某手中另有经营收益15.96万元，陈某某卖车价款过高存在过错等，但因其未提出上诉，本院对其相关主张不予审理。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院综合认为：王某某与陈某某婚后应珍惜夫妻感情，和睦相处，但现夫妻感情确以破裂，且双方均同意离婚，应予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对财产分配亦公平合理，陈某某的上诉理由不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 刚
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵慧博