河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1674号
原告：张银明，男，1928年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。系受害人张海宾之父。
原告：张赵氏，女，1923年11月11日生，汉族，住址同上。系受害人张海宾之母。
二原告共同委托代理人：赵新超�河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许昆坡，男，1979年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司。
住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼1-1101。
统一社会信用代码：91370100568122676W。
负责人：刘振，公司总经理。
委托代理人：王健，男，1987年9月28日生，汉族，公司员工，住山东省单县，代理权限为特别授权。
原告张银明、张赵氏诉被告许昆坡道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依二原告申请，追加被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（下称长安保险济南支公司）为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张银明、张赵氏的委托代理人赵新超，被告许昆坡的委托代理人徐喜飞，被告长安保险济南支公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银明、张赵氏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用132976.79元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日17时48分，原告儿子张海滨沿兰考县许河乡许马庄村路步行至新世纪量贩东大门处时，被赵克俭驾驶的三轮车侧面相撞后，后再次被被告许昆坡驾驶的、登记在董广田名下的鲁Ａ×××××号轿车撞击，造成张海滨抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：被告许昆坡与张海滨均负次要责任，赵克俭负主要责任。事故发生后，赵克俭一方对原告予以部分赔偿，而二被告至今不与交警部门和原告见面，亦不提供其车辆保险信息。被告许昆坡负事故的�要责任，对原告负有法定赔偿义务，保险公司依法赔偿。请求判令被告赔偿：死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、被抚养人生活费17173.18元（8586.59元／年×2人×5年÷5人）、交通费5000元，合计款279067.98元，被告承担其中的一半即139533.99元，精神赔偿金20000元，计款159533.99元，诉讼费由被告承担。
被告许昆坡辩称，我没有责任，不应该承担赔偿责任，如果要是赔偿的话，按照法律规定按照责任比例承担合理的费用。
被告长安保险济南支公司辩称，1、本案中登记在被告董广田名下的鲁Ａ×××××轿车于2016年3月2日17时许出险后，并未向我司报案，事后我司也联系不到车主及肇事司机，作为本次事故主要当事人未对事故作出描述及承认，故我司对事故的真实性和责任划分存在质疑。
2、本案涉案车辆未作证据提供，且经我司了解该车辆存在转�情形，现我司无法确认该车辆是否在我司投保及是否构成保险责任，恳请法院查明该车辆投保情况及车况是否符合保险索赔条件。
3、事故认定书作为该案证据之一，并未得到当事司机认可，希望原告提供现场照片或视频作为事故认定书的补充证据。
4、原告提供的相关证据均为复印件，要求提供原件。
5、在证明事故真实存在，事故责任划分依据充足，审验车辆投保属实，行驶证驾驶证无误的情况下，我司对原告提出的赔偿项目及赔偿依据无异议，同意在交强险限额内依照事故责任比例承担原告的合理损失。
经审理查明：2016年3月2日17时48分，赵克俭无证驾驶无牌照“无征”牌农用三轮车（发动机型号ZS1115-2），沿许河乡至许马庄公路由南向北行驶至兰考县境内许河乡至许马庄公路“新世纪量贩”东大门处，与路面行人张海滨�面相撞，路面行人张海滨又与由北向南许昆坡驾驶的鲁Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车（发动机号FF7B02195，识别代码：LVVDC11B77D047792）侧面相撞，张海滨倒地后被赵克俭驾驶的无牌照“五征”牌农用三轮车碾压受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，赵克俭驾车逃逸，鲁Ａ×××××号小型轿车离开现场。造成交通事故。该事故经交警部门认定：赵克俭负事故的主要责任，被告许昆坡与张海滨均负次要责任。关于赔偿问题，原告具状请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计款159533.99元，诉讼费由被告承担。
另查明，鲁Ａ×××××号奇瑞牌小轿车的发动机号为FF7B02195，识别代码为：LVVDC11B77D047792，与被告许昆坡驾驶的事故车辆鲁Ａ×××××奇瑞牌小轿车发动机号和识别代码号一致，系同一辆车。该车辆在被告长安保险济南支公司购买有机动车交通事故强�保险（下称交强险），其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，自2015年5月29日0时0分起至2016年5月28日24时0分止，事故发生在保险期间内。
又查明，张海滨系农村居民，原告张银明、张赵氏现均年满75周岁，共生育五个子女：长女张玉莲、次女张素连、三女ＸＸ、四女张玉芝、长子张海滨。
还查明，2016年12月26日，赵克俭与本案二原告达成赔偿协议，赵克俭一次性赔偿二原告赔偿金75000元，原告出具谅解书，对赵克俭表示谅解。2016年12月28日，兰考县人民法院以赵克俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、兰考县公安交通警察大队交通事故责任认定书、张海滨死亡证明、赵克俭赔偿协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，赵克俭无证驾驶无牌照“五征”牌农用三轮车与张海滨侧面相撞，张海滨又与许昆坡驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车侧面相撞，张海滨倒地后被赵克俭驾驶的无牌照“五征”牌农用三轮车碾压受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经兰考县交警队认定，赵克俭负事故的主要责任，被告许昆坡负此事故的次要责任，张海滨负此事故的次要责任，因此对二原告的损失赵克俭应承担相应的赔偿责任。主、次责任以赵克俭承担80％、许昆坡承担10％、张海滨承担10％为宜。赵克俭驾驶的“五征”牌农用三轮车应当购买机动车交强险而没有购买，违反了法律的强制险规定，其应在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告许昆坡对二原告的损失，在事故车辆交强险保险限额内予以赔偿。二原告保险限额外损失，按照责任大小各方承担相应的赔偿责任。经计算原告的合理损失有：死亡赔偿金233934.8元（11696.74元／年×20年＝233934.8元，2015年河南省农村居民年人均纯收入11696.74元）、丧葬费22960元（45920元／年÷12月×6月＝22960元，2016年河南省在岗职工年平均工资45920元）、被抚养人生活费17173.18元（8586.59元／年×2人×5年÷5人，按照2016年河南省农村居民年人均生活消费支出8586.59元）、处理丧葬事宜支出的交通费酌定为3000元，共计款277067.98元。被告赵克俭在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告各项损失277067.98元中的110000元，被告长安保险济南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿二原告各项损失167067.98元中的110000元。二原告保险限额外损失57067.98元（277067.98元－110000元－110000元），赵克俭承担57067.98元中的80％即45654.38元，以上赵克俭共承担二原告损失155654.38元，因双方已另行达成和解协议并已经履行，赵克俭不再支付。被告许昆坡承担57067.98元中的10％即5706.80元，其他损失有二原告自行承担。经计算被告许昆坡赔偿二原告保险限额外损失5706.80元，被告长安保险济南支公司支付二原告各项损失110000元，本院对原告的上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。对原告主张的20000元精神抚慰金的诉讼请求，因本案被告许昆坡承担事故次要责任，且肇事事主赵克俭已按交通肇事罪受到刑事处罚，故对其要求被告许昆坡承担精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下�
一、被告许昆坡于判决生效后十日内赔偿原告张银明、张赵氏各项经济损失共计5706.80元；
二、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内支付原告张银明、张赵氏各项经济损失共计110000元；
三、驳回原告张银明、张赵氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元，原告张银明、张赵氏承担877元，被告许昆坡承担2614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄铁伟
人民陪审员 孔维仁
人民陪审员 朱世恒
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金冬磊