wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1124号
上诉人（原审原告）李剑，男。
上诉人（原审原告）李世杰，男。
法定代理人李剑，男。
二上诉人的委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李燕，女。
被上诉人（原审被告）李春，女。
被上诉人（原审被告）张必麟，男。
被上诉人李春、张必麟的委托代理人陈驰宇，四川义言律师事务所律师。
上诉人李剑、李世杰因遗嘱继承纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，李剑与李世杰为父子关系。李剑与李燕、李春及张必麟母亲李新是同胞姊妹，均属李义财与杨永芳子女。杨永芳先于本案被继承人李义财死亡，其未立遗嘱，子女也未对其遗产进行分割。李义财于2013年3月29日死亡。李新于2013年4月23日于死亡，诉讼过程中原审法院依法追加了李新之子张必麟为被告。2013年2月4日，李剑以其与李义财名义共同与宜宾市翠屏区正大法律服务所签订委托代理合同，该法律服务所指派ＸＸ俊与周代明为甲方即李义财与李剑继承（代书遗嘱）纠纷一案代理人，为此李剑支付了代理费5000.00元。2013年2月5日翠屏区正大法律服务所的ＸＸ俊、周代明与该所工作人员钟毅在宜宾市第一人民医院病房为李义财见证遗嘱，此遗嘱由ＸＸ俊代书，钟毅、周代明见证并现场录像。遗嘱主要内容为，李义财对其本人所有及继承妻子遗产部分处理如下：宜宾市翠屏区致和街12号临街营业用房一间由李剑继承；宜宾市翠屏区致和街致和小区36号二幢二单元六楼12号住房一套、宜宾市翠屏区致和街致和小区36号二幢二单元七楼15号住房一套、宜宾市翠屏区民生街37号一单元附2号住房一套、宜宾市翠屏区致和街12号临街营业用房一间由李世杰继承；宜宾市翠屏区致和街4号临街营业用房一间由李春继承；宜宾市翠屏区致和街6号临街营业用房一间由李新继承；宜宾市翠屏区致和街10号临街营业用房一间由李燕继承；债权（债务人为袁荣军）贰拾伍万伍仟元及利息，除支付李义财本次住院治疗费用以外，余款即利息（包括本次住院费用报销后的款项）由李世杰继承。
原审庭审中双方当事人均对现场录像语音内容与视频内容进行了确认，录像内容显示：李义财身体虚弱，正在进行输氧，录像中无法听清其语言表达的内容，未反映李义财签名或捺印过程，另该遗嘱均以周代明问李义财答的形式进行，并无李义财主动完整的陈述，李义财在最末说“现在我还没有死，他们不要争我的钱”。另据病历显示自2013年1月18日起医院已告知李燕，李义财情况差、病情重、风险大，随时可能出现死亡。
另查明，座落于宜宾市翠屏区致和街12号营业用房（门面）一间、宜宾市翠屏区致和街致和小区36号二单元七楼15号房屋，翠屏区民生街37号院一单元2号房屋，此房屋属政府对原李义财与杨永芳房屋拆迁的临时安置用房，未办理产权手续。
再查，原审中ＸＸ俊与周代明均为李剑、李世杰委托代理人，经原审法院释明后，李剑仍然继续委托周代明作为本案代理人继续参加诉讼。二审中李剑陈述代书遗嘱上“李义财”的手写签名系其代签。
李剑、李世杰的诉讼请求为：1、依法确认李义财于2013年2月5日所立遗嘱合法有效；2、依法确认坐落于宜宾市翠屏区致和街12号、面积约32.76平方米营业用房（门面）一间归李剑所有；3、依法确认宜宾市翠屏区致和街致和小区36号二单元七楼15号、面积约43.8平方米住房一套，翠屏区民生街37号院一单元2号、面积约30平方米一套，债权25万5仟元及其利息，归李世杰所有。
原审法院认为，2013年2月5日李义财所立的遗嘱，从当事人提供的立遗嘱过程的录像显示，立遗嘱人并未完整陈述遗产分配意愿，立遗嘱人说话模糊，并无遗嘱人签名与捺印的录像；而本案遗嘱的代书人与见证人，属受遗嘱继承人李剑委托，且在诉讼中遗嘱代书人ＸＸ俊与见证人周代明均作为遗嘱继承人李剑的委托代理人予以出庭，经法院释明后李剑仍然选择见证人周代明作为其诉讼代理人继续参加诉讼。综上，法院认为本案诉争的遗嘱，在订立遗嘱的程序上与《中华人民共和国继承法》第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：……（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”的规定不符，且遗嘱内容真实性无法核实，故对李剑、李世杰诉请确认2013年2月5日李义财所立的遗嘱有效并按照此遗嘱分配相应遗产的诉讼请求，因其提供的证据不足，法院不予支持。判决：驳回李剑、李世杰的全部诉讼请求。案件受理14500元，由李剑负担。
宣判后，李剑、李世杰不服，向本院提起上诉称：李义财的遗嘱内容是其真实意思表示，被上诉人李燕、李春也清楚明了，李义财生前一直向亲友强调遗留的现金给孙子李世杰念书使用，这是众所周知的事实；李义财立代书遗嘱当日吐词有点含糊，只是因插管不方便，神志是完全清楚的，有住院病历记录证实，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，李剑、李世杰请求确认2013年2月5日李义财所立代书遗嘱的有效性，但该遗嘱上无李义财本人签名，录像中也未反映出李义财本人捺印，且遗嘱中的财产涉及李义财夫妻共同财产，李义财也未清楚、完整地表述过对财产的分配意愿，故不能确认该遗嘱内容系李义财真实意思表示。加之遗嘱的见证人周代明系李剑、李世杰原审代理人，属《中华人民共和国继承法》第十八条中规定的不能作为遗嘱见证人的利害关系人，故李剑、李世杰请求确认代书遗嘱有效并按照该代书遗嘱分配李义财遗产，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费14500元，由上诉人李剑、李世杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月十三日
书记员 宋明明
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初4号
原告：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司。住所地：章丘市明水百脉泉街**号。
法定代表人：商东起，董事长。
委托代理人：李秀峰，山东滨渤律师事务所律师。
被告：垦利县郝家镇大务村村民委员会。住所地：东营市垦利县郝家镇大务村。
法定代表人：盖文彬，主任。
委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市天润农业开发有限公司。住所地：东营市垦利县郝家镇兴盛路以东沿街房*楼。
法定代表人：盖文彬，总经理。
委托代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
本院受理的原告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司与被告垦利县郝家镇大务村村民委员会、东营市天润农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告垦利县郝家镇大务村村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地专属管辖，即本案应由垦利县人民法院管辖；并且，涉案工程总价款都不及3000万，且被告已经依照合同约定履行了向原告支付工程款的合同义务，原告起诉要求支付35582082.41元工程款与实际数额严重不符，原告系故意提高起诉标的额，规避垦利县人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省垦利县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一、七条的规定，当事人住所地均在山东省行政辖区内的，本院管辖诉讼标的额3000万元（包括3000万元）以上一审民商事案件。本案中，原告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司诉讼请求的第二项为：责令被告支付原告工程款人民币35582082.41元、逾期付款违约金387984.02元，共计人民币35970066.43元。《山东省高级人民法院关于规范合同纠纷案件级别管辖及管辖权争议处理相关问题的通知》第一条第（一）项规定：合同纠纷案件，应以当事人的具体诉讼请求金额确定级别管辖，并作为核算案件预收诉讼费的依据。现涉案的建设工程在本院辖区内，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告垦利县郝家镇大务村村民委员会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯亚萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2218号
原告谭建伟。
被告季书同。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
本院在审理原告谭建伟诉被告季书同、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭建伟于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告谭建伟负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈学欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1021号
原告朱某某。
委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
被告詹某甲。
原告朱某某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人薛雯雯到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，与被告于2004年1月7日登记结婚，2004年11月17日生育一子詹某乙。由于婚前缺乏了解，与被告草率结婚，婚后发现被告无家庭责任感，对其与儿子漠不关心，且被告有赌博恶习，经常入不敷出，给日常的家庭生活带来了严重困难，致使夫妻感情日渐疏远，虽与被告多次沟通均未奏效，夫妻分居已两年以上，且在上两次起诉被法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻关系已名存实亡。综上原告认为，与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉讼来院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告所生儿子詹某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费2，000元（人民币，以下币种同）；3、依法分割夫妻共同财产。原告在庭审中表示：基于被告未到庭，不要求在本案中处理夫妻共同财产，当庭撤回上述第3项诉讼请求。
被告詹某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年12月自行相识相恋，2004年1月7日登记结婚，2004年11月17日生育一子取名詹某乙。婚后不久，原告发现被告有赌博行为并欠债，双方为此发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系日渐不和。为此，原告曾先后于2011年11月30日、2014年4月22日两次向法院起诉要求与被告离婚，均被本院判令驳回。嗣后原、被告关系并无好转，双方仍分居至今。2015年1月15日，原告再次诉讼来院，请求法院判令准许原、被告离婚；原、被告所生儿子詹某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费2，000元。
本案在审理过程中，经本院找原、被告所生儿子詹某乙谈话，其表示：平时与妈妈一起生活在闵行自己造的房子里，今年春节和爸爸、爷爷、奶奶在一起，父母不住在一起很久，自己不想爸爸妈妈分开。如果爸爸妈妈真的离婚，愿意和以前一样，平时和妈妈共同生活，寒暑假可以到爸爸、爷爷、奶奶那里去。
以上事实，由原告提供的原告的身份证复印件、原、被告及其儿子詹某乙等的户口本复印件、詹某乙的出生医学证明复印件、由上海市奉贤区民政局出具的原、被告婚姻登记证明、原、被告的申请结婚登记申明书复印件、由闵行区华漕镇红卫村民委员会出具的原告及其儿子詹某乙的居住证明、詹某乙的新生入学通知书及学生成长记录册及教育费的发票、收据的复印件、原告单位上海乐尚装饰设计工程有限公司出具的原告的2014年1月的工资单、原告名下的银行卡还贷对账单、（2011）奉民一（民）初字第5433号民事判决书、（2014）奉民一（民）初字第2682号民事判决书，本院对原、被告所生儿子詹某乙的谈话笔录以及本案的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告系自行相识相恋后四年才登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后因被告赌博并欠债后，双方为此常发生争吵，致夫妻关系日趋不睦，且自2009年11月起原告带着儿子搬至娘家居住至今，原、被告双方长期过着聚少离多的生活，在原告两次起诉离婚均被本院判决不予支持后，双方仍未采取积极有效的方式加以沟通以改善夫妻关系，仍分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，可依法确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告朱某某要求与被告詹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，本院应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，原、被告婚后所生儿子詹某乙自原、被告分居至今基本随原告共同生活，且詹某乙也表示愿意平时随原告共同生活，故目前情况下，原、被告离婚后儿子詹某乙随原告共同生活由被告支付抚养费为宜；抚养费的数额由本院根据原告的收入及女儿的实际生活、学习需要及上海地区实际生活水平等因素由本院酌定为每月800元。对于原、被告的夫妻共同财产，基于被告不到庭，原告明确在本案中不要求处理，于法不悖，本院予以准许，若有财产可双方另行协商或诉讼处理。被告詹某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告詹某甲离婚；
二、原、被告所生儿子詹某乙（2004年11月17日出生）随原告朱某某共同生活，由被告詹某甲自2015年2月起每月给付原告朱某某儿子的抚养费人民币800元至儿子18周岁止。给付方法：其中2015年2月至6月的抚养费共计人民币4，000元于本判决生效之日起十日内一次性付清；自2015年7月起，于每年的1月31日前、6月30日前分别给付儿子当年度上、下半年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1399-1号
申请执行人王飞
被执行人周凤礼、孙素英
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人王飞与被执行人孙素英、周凤礼、山东润丰种业有限公司民间借贷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初2857号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 桂
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00773号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张宝林，男，1983年2月2生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）449号行政处罚决定。
本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）449号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）449号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）449号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08381号
原告张XX，女，汉族。
被告董XX，男，汉族。
原告张XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院2013年12月1日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张XX及被告董XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告自由恋爱相识，19XX年X月X日登记结婚，19XX年生育一女取名董XX，原、被告自结婚以来彼此由于性格不合时常发生矛盾，被告脾气暴躁，豪无家庭责任感，常为家庭琐事吵闹，其夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告董XX辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告自由恋爱相识，19XX年X月XX日登记结婚，19XX年生育一女取名董XX，原、被告自结婚以来彼此由于性格不合时常发生矛盾，后因家庭琐事导致夫妻感情产生了裂痕，现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告举示的身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。现原告张XX起诉与被告董XX离婚，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX主张与被告董XX离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 谢革灵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 喻剑虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第947号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人闫文慧，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴保厂，男，1982年3月9日出生，汉族。
委托代理人王世方，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人吴保厂财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人闫文慧，被上诉人吴保厂及其委托代理人王世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保厂于2014年5月26日诉至郑州市金水区人民法院（以下简称“金水区法院”），请求判令：判令被告履行保险理赔责任，向原告支付保险金149400元，并赔偿损失600元，承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2014年4月19日，原告驾驶豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号汽车沿郑州市三全路南侧由西向东行驶至郑州市第七中学对面时，车辆后面突然自燃。
2014年4月22日郑州市金水区公安消防大队出具出警证明载明：“2014年4月19日14时12分，新柳东路中队接到指挥中心指令称：位于三全路郑州市第七中学门口对面一辆牌照为豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ黑色轿车发生火灾，中队接到指令后立即出动两部水罐车、一部抢险救援车，15名官兵赶赴现场救援，成功处置。”
原告所有的豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险及机动车盗抢险。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车辆的车损进行评估。该评估公司于2015年2月3日出具郑宏估价（2015）B0010号“关于豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ帕萨特牌小型轿车车损评估报告书”，确认该车车损为135100元。原告花费评估费2300元。
原审法院认为：我国保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告在被告处投保车辆损失险，保险条款中约定自燃及不明原因火灾造成的损失不赔，该约定属于免除被告责任的条款，被告应对原告尽到足够的提示和明确的说明义务。被告没有举证证明其尽到了提示和说明义务，该条款不产生效力，故被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告车辆损失经评估为135100元，被告应赔偿原告，对原告过高部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴保厂车辆损失费135100元。二、驳回原告吴保厂的其他诉讼请求。案件受理费3300元，原告吴保厂负担328元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2972元。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服一审判决，上诉称，被上诉人车辆自燃造成的损毁不属于保险合同车损险赔付范围，不应由上诉人承担。被上诉人购买的是车辆损失险、三责险、盗抢险，并未购买自燃损失险。故被上诉人该损失不在保险赔付范围。被上诉人出示的评估报告书仅能证明鉴定机构对毁损车辆价值的鉴定，未能对事故原因作出鉴定，亦不能判定送检照片所呈现的车辆是标的车辆。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴保厂辩称，被上诉人车辆在行驶过程中着火导致车辆报废，属保险事故。上诉人未对免责条款及事项进行说明，免责条款无效。评估报告是经现场勘查、市场调查作出，评估结果客观公正，请求驳回上诉，维持一审判决。
双方均无新证据提交。
本院认为，2014年4月19日，被上诉人驾驶其所有的豫A5PU**号汽车在行驶过程中发生自燃。被上诉人为该车在上诉人处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险及机动车盗抢险，该车发生事故时尚在保险期限内。一审法院根据上诉人没有证据证明其尽到了提示和说明义务，认定免责条款不发生效力，判决其对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任符合《保险法》及相关司法解释的规定，并无不当。上诉人称被上诉人车辆因自燃造成的损毁不属于保险合同车损险赔付范围的理由不成立，本院不予采纳。关于送检照片所呈现的车辆是否是肇事车辆问题，上诉人亦无证据证明送检照片所呈现的车辆不是肇事车辆。故上诉人该上诉理由亦不成立，本院亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年七月二十二日
书记员 王梦娇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2802号
原告孙兰凤，女，1971年5月10日生，汉族。
被告周金水，男，1970年6月13日生，汉族。
被告吴燕，女，1984年4月16日生，汉族。
原告孙兰凤诉被告周金水、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰凤、被告吴燕到庭参加诉讼，被告周金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙兰凤向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款11万元及利息（自2012年8月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月5日，周金水以建筑需要流动资金，通过史明亮向原告借款11万元，约定借款期限一个月，利息1万元。借款期限届满后，原告向被告要求还款，但被告未履行还款义务。因两被告系共同借款人，应共同归还该借款。现诉至法院，请求判如所请。
被告周金水未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
被告吴燕辩称，周金水因承接工程向原告借款10万元，约定借期一个月，利息1万元，遂出具了11万元的借条，借款到期后，其通过史明亮归还了1万元；其和周金水愿意归还该笔借款，但其无偿还能力。
经审理查明，2012年7月5日，周金水因工程需要向孙兰凤借款10万元，约定借期1个月，利息为一万元，并出具了金额为11万元的借条。吴燕、周金水均在借款人处签字。借款到期后，孙兰凤收到吴燕通过史明亮转交的还款5000元。余款经孙兰凤催要，周金水、吴燕均未履行还款义务。
另查明，周金水、吴燕系夫妻关系，双方于2006年10月16日登记结婚，于2012年11月23日登记离婚。
上述事实，有借条、还款承诺书、婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周金水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，并由其承担对其不利的法律后果。上述借款发生在周金水、吴燕夫妻关系存续期间，且吴燕在借款人处签字，上述债务应为夫妻共同债务，吴燕应承担共同还款责任。两被告没有依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于本案借款的本金，双方均认可为10万元，本院予以确认。关于吴燕归还欠款的数额，吴燕自述通过史明亮归还1万元给孙兰凤，但孙兰凤只认可其收到史明亮转交的5000元，因吴燕未提供证据证明孙兰凤指定其还款给史明亮，故本院对孙兰凤自认收到吴燕还款5000元予以认可。关于该5000元还款的性质，应按照法律规定先抵充利息再抵充本金。关于利息的数额，因双方约定的利率超过法律规定的最高年利率36%，对已经归还并超过法律规定的部分，应抵扣本金。故上述5000元还款，应认定为归还利息3000元，剩余2000元在本金中抵扣。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、周金水、吴燕应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙兰凤借款本金98000元及资金占用利息（以98000元为基数，自2012年8月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回孙兰凤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由周金水、吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱承子
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1098号
原告田某某。
被告罗某某。
原告田某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审笔录，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1996年6月，原、被告经人介绍相识，1997年12月25日在溆浦县洑水湾乡民政办登记结婚，1998年9月23日生育一女，取名田某甲。婚前双方感情尚可，但婚生女四岁后被告便外出务工，没有寄钱回来，孩子的负担全部由原告一个人承担，被告没有尽到做母亲的责任和义务。被告从2013年2月便陷入传销团伙难以自拔，原告亲自租车去南宁将被告接回，但被告毫不悔改，2013年10月份又偷偷离家出走，再次陷入传销团伙，至今未归。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系有名无实，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女田某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未到庭，又未提交答辩状，但书面表示同意离婚，并同意婚生女由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年12月25日在溆浦县洑水湾乡民政办登记结婚，1998年9月23日生育一女，取名田某甲，现在溆浦县一中读高一。因原、被告婚后性格不合，常为生活琐事争吵，加之被告经常在外务工，双方缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡薄。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县洑水湾乡民政办颁发结婚证1本，证明原、被�于1997年12月25日登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、常住人口登记卡及家庭户籍信息1份，证明原、被告婚后于1998年9月23日生育一女，取名田某甲的事实；
3、本院2013年12月10日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，且婚后生育一女，但由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许。婚生女一直随原告生活，继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告亦同意婚生女由原告抚养，原告在庭审中自愿承担小孩全部抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女�某甲由原告田某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一三年十二月十日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执248号
申请执行人：刘继梅，女，1958年4月出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区肤施路农机局家属楼2号楼3单元501室。
被执行人：高虎才，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇运管佳苑2单元101室。
本院在执行刘继梅与高虎才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高虎才偿还申请执行人刘继梅借款本金21万元及利息18.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费3640元及申请执行费5940元由被执行人高虎才负担。在执行本案过程中，双方当事人达成如下和解协议，由被执行人高虎才于2018年2月8日偿还申请人刘继梅10万元;于2019年2月4日（农历除夕）之前偿还申请人18万元，剩余利息申请人自愿放弃;若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权恢复原生效法律文书的执行;案件受理费3640元申请人自愿负担，申请执行费5940元由被执行人负担。申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018)陕0881执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年六月二十日
书记员 高 磊
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2018年6月8日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘兴应、陈翠霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兴应在神木市万镇镇有一个沙场及一个石料厂。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，我的意见如下：
查封被执行人刘兴应所有的位于神木市万镇镇沙场及石料厂的全部设备，查封期限为二年。
李继斌：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，同意。
陈会军：同意。
合议庭意见：
查封被执行人刘兴应所有的位于神木市万镇镇沙场及石料厂的全部设备，查封期限为二年。
请合议庭组成人员签名：
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第36号
原告：章某。
被告：林某。
原告章某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某以原被告双方已自行和解为由请求撤回对被告林某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费2375元，减半收取1188元，由原告章某负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月二日
代书 记员 赖宇钦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民三初字第156－1号
原告：陈禹锋。
被告：陈荣柱。
原告陈禹锋诉被告陈荣柱买卖合同纠纷一案中，原告陈禹锋于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禹锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈禹锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈禹锋负担。
审判员 陈 玲
二〇一〇年十二月三日
书记员 周晋锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1076-1号
原告中国银行股份有限公司济宁分行。
负责人：陈涛，行长。
被告阮久洋。
被告王小双（系阮久洋之妻）。
被告山东万佳置业有限公司。
法定代表人：姜庆革，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告阮久洋、王小双、山东万佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮久洋、王小双、山东万佳置业有限公司的银行存款59万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
即日起冻结被告阮久洋、王小双、山东万佳置业有限公司银行存款59万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年六月一日
书 记 员 田本鑫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第884号
申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司。
住所地日照市大连路***号。
法定代表人：辛为华，董事长。
被执行人：严桂涛，男。
申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人严桂涛保证合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）日开商初字第127号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月4日向山东省日照经济技术开发区人民法院申请执行，山东省日照经济技术开发区人民法院以（2014）日开执字第239号案件立案执行。后因该案长期未能执结，日照市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）日执指字第2号执行裁定书，指定该案由莒县人民法院执行。本院于2015年4月7日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的为被执行人支付申请执行人借款本金286220元及利息)。
本案在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产反馈信息查明，被执行人无银行存款。
另查明，现被执行人无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照经济技术开发区人民法院（2014）日开商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月十六日
书记员 刘光实
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2551-3号
原告高志宝。
被告薛永清。
本院受理的原告高志宝与被告薛永清房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告薛永清所有的位于高密市密水街道梓童庙社区的一处房屋（房权证号：潍高房权证密水字第××号）。
查封期限三年，自2015年12月16日起2018年12月15日止。
查封期间，不得变卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱丽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1620号
原告：权永波，男，1982年2月28日生，汉族，住赵县，
委托诉讼代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。
被告：潘倩倩，女，1986年9月17日生，汉族，户籍地赵县，现住赵县，
被告：孙志国，男，1983年8月4日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市上甘岭区，现住赵县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人张金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋文广，该公司职员。
原告权永波与被告潘倩倩、孙志国、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权永波的诉讼代理人卢燕，被告潘倩倩、孙志国，被告人保河北分公司的诉讼代理人蒋文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权永波主张的诉讼请求：1.医疗费218911.83元、住院伙食补助费5900元、交通费528.1元，合计225339.93元，由被告人保河北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保河北分公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告潘倩倩和孙志国予以赔偿，其他损失待相关鉴定作出后另行主张；2.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年2月19日21时20分，潘倩倩驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿大赵线由东向西北行驶至东关北口东侧时，与沿该路对向行驶权永波驾驶的电动自行车发生交通事故，造成权永波受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出公交认字[2017]第130133030号事故认定书，认定潘倩倩负此事故的全部责任，权永波无责任。事发后，权永波被送往河北医科大学第三医院治疗。
被告潘倩倩辩称，我所驾驶的车辆在人保河北分公司投保了交强险和商业三者险50万元，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。另外，我与孙志国共同向原告垫付医疗费40000元，应当在保险公司赔偿款中予以扣除返还给我们。
被告孙志国的答辩意见同潘倩倩。
被告人保河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司同意在事故真实、行驶证驾驶证有效的情况下，依法承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年2月19日21时20分许，被告潘倩倩驾驶登记车主孙志国冀Ａ×××××号小型轿车沿大赵线由东向西北行驶至东关北口东侧时，与沿该路对向行驶权永波驾驶电动自行车发生交通事故，造成权永波受伤，车辆受损。经赵县公安交通警察大队调查勘验，于2017年2月27日作出公交认字[2017]第130133030号《道路交通事故认定书》，认定潘倩倩负此事故的全部责任，权永波无责任。事故发生后，权永波先被送往赵县人民医院（以下简称县医院）进行检查，后被送往河北医科大学××医院（以下××省三院）住院治疗，于2017年4月19日出院。权永波在县医院支付挂号费0.8元、救护车费500元、检查费142元，合计642.8元；在省三院支付门诊费567.7元、住院费212859.33元，合计213427.03元，于2017年2月22日、2月24日、3月5日在石家庄新兴药房连锁股份有限公司购买人血白蛋白支付4830元。
潘倩倩驾驶的车辆于2016年11月4日在人保河北分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为50万元）和不计免赔率险，保险期间为2016年12月27日至2017年12月26日。
对于原告所主张的损失数额，本院认定如下：
1、主张的医疗费218911.83元，提交了医疗机构的病历、诊断证明书、住院费用收费票据、门诊收费票据、住院费用明细汇总单、新兴药房发票、2017年2月23日乐仁堂药店发票（关节止痛膏12元）。被告认为县医院门诊票据中有500元的费用为救护车费，属于交通费，不应在医疗费中，外购药没有医嘱，其中乐仁堂发票上名称为朱冠东，不能证明与本案有关，医疗费应当扣除10%的非医保用药。本院认为，县医院门诊费中的500元为救护车费，应当认定为交通费，4830元的人血白蛋白费用有医疗机构的医嘱，备注为“自”，且药费清单中没有记载，应当计算在医疗费当中，12元的关节止痛膏没有相关医嘱，且发票上的姓名为朱冠东，不能证明与本案有关，不予认定，被告主张扣除10%的非医保用药没有事实依据和法律依据，不予采纳。故医疗费应当认定为218911.83元-500元-12元=218399.83元。
2、主张的住院伙食补助费100元/天×59天=5900元，为合理费用，予以认定。被告主张每天按60元计算的反驳意见不成立，不予采纳。
3、主张的交通费528.1元。被告认为原告所提交的票据不能证明与本案有关，且主张的数额过高。本院认为，虽然原告所提交的票据不能证明完全与本案有关，但根据交通事故发生的地点、就医地点以及住院时间，结合县医院门诊票据中500元的交通费，可酌定为900元。
综上，原告所主张的损失数额认定为，医疗费218399.83元，住院伙食补助费5900元，交通费900元，合计218399.83元+5900元+900元≈225200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿范围，限额为10000元，交通费属于交强险死亡伤残赔偿范围，限额为110000元，因保险公司所承保的车辆驾驶人在本次交通事故中负全部责任，故人保河北分公司应当在第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告10000元+900元=10900元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告225200-10900=214300元。因被告潘倩倩和孙志国为原告垫付了40000元的医疗费，应当从保险公司赔偿原告的损失数额中予以扣除直接支付给潘倩倩和孙志国。案件受理费属于原告提起诉讼所产生的必要费用，因保险公司没有提交免责的相关证据，故应当由保险公司予以承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险费》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告权永波185200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘倩倩和孙志国40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一七年九月十一日
书记员 付聪聪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更231号
罪犯薛智学，男，1970年12月4日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯
陕西省韩城市人民法院于2003年3月5日以被告人薛智学犯盗窃罪判处有期徒刑一年；2005年11月30日被告人薛智学又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七年，2010年4月30日刑满释放。陕西省合阳县人民法院于2012年11月15日作出（2012）合刑初字第00082号刑事判决，以被告人薛智学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。2013年3月19日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据薛智学的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯薛智学在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯薛智学在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛智学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛智学确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯薛智学的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛智学减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初4176号
原告李璐豪,男,1998年2月16日出生,汉族，住河南省浚县。
委托代理人高杨、刘永珍（实习），河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告刘汶,女,1988年12月1日出生,汉族，住郑州市管城回族区。
被告魏富强,男,1988年12月10日出生,汉族，住河南省郸城县。
被告邢怀芝，女。
被告郑州安佳汽车修理有限公司,住所地郑州市管城区南曹乡尚庄村金岱李村。
法定代表人邢怀芝。
本院受理原告李璐豪诉被告刘汶、魏富强、邢怀芝、郑州安佳汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李璐豪撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告李璐豪负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年三月十六日
书记员 何迎倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19885号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1栋13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。
负责人胡彦平。
委托代理人贾东晓，该公司员工。
被告方栓栓，男，汉族，1988年2月1日生，户籍住址湖北省天门市多宝镇李花村8组16号，身份证号码429006198802010077。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告方栓栓车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾东晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令原、被告签订的《汽车租赁合同》解除，被告将粤B8A6R2号车辆返还原告；2、判令被告支付原告�金25,000元、滞纳金3,750元（暂计至2017年3月，此后租金按5,000元/月计至实际还车之日止，滞纳金按合同约定的计算标准计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2016年1月22日，原、被告签订期限为2016年1月22日至2019年1月22日的《汽车租赁合同》一份。双方约定，原告将粤B8A6R2号车辆出租给被告使用，车型为起亚K52.0ATGL，发动机号后六位为456729，车架号后六位为219092；租金为5,000元／月，租期以实际提车之日起计算，租金采取预付款的方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月25日前须支付该期租金�被告交付首次金额5,000元。《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。
另查，原告于2017年7月13日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，被告自2016年11月起未再支付租金，亦未向原告返还车辆；原告另主张，其并未从被告处收取其他费用作为租车押金。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2016年11月起开始拖欠原告租金，已构成违约，故原告诉求判令双方之间的《汽车租赁合同》解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2016年1月22日签订的《汽车租赁合同》于2017年7月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已将粤B8A6R2号车辆交付被告使用，现双方《汽车租赁合同》解除，故原告诉求被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。截至合同解除之日即2017年7月13日，被告尚欠原告租金42,167元（5,000元／月×8个月+5,000元／月÷30天×13天），原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除至实际返还车辆时被告占用案涉车辆产生的使用费用，原告可另循法律途径解决。被�逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以42,167元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年7月13日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告方栓栓于2016年1月22日签订的《汽车租赁合同》于2017年7月13日解除；
二、被告方栓栓应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司返还粤B8A6R2号车辆；
三、被告方栓栓应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金42,167元及违约金（违约金以42,167元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年7月13日起计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过�高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19885号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1栋13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。负责人胡彦平。委托代理人贾东晓，该公司员工。被告方栓栓，男，汉族，1988年2月1日生，户籍住址湖北省天门市多宝镇李花村8组16号，身份证号码429006198802010077。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告方栓栓车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾东晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原、被告签订的《汽车租赁合同》解除，被告将粤B8A6R2号车辆返还原告；2、判令被告支付原告�金25,000元、滞纳金3,750元（暂计至2017年3月，此后租金按5,000元/月计至实际还车之日止，滞纳金按合同约定的计算标准计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2016年1月22日，原、被告签订期限为2016年1月22日至2019年1月22日的《汽车租赁合同》一份。双方约定，原告将粤B8A6R2号车辆出租给被告使用，车型为起亚K52.0ATGL，发动机号后六位为456729，车架号后六位为219092；租金为5,000元／月，租期以实际提车之日起计算，租金采取预付款的方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月25日前须支付该期租金�被告交付首次金额5,000元。《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。另查，原告于2017年7月13日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，被告自2016年11月起未再支付租金，亦未向原告返还车辆；原告另主张，其并未从被告处收取其他费用作为租车押金。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2016年11月起开始拖欠原告租金，已构成违约，故原告诉求判令双方之间的《汽车租赁合同》解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2016年1月22日签订的《汽车租赁合同》于2017年7月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已将粤B8A6R2号车辆交付被告使用，现双方《汽车租赁合同》解除，故原告诉求被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。截至合同解除之日即2017年7月13日，被告尚欠原告租金42,167元（5,000元／月×8个月+5,000元／月÷30天×13天），原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除至实际返还车辆时被告占用案涉车辆产生的使用费用，原告可另循法律途径解决。被�逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以42,167元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年7月13日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告方栓栓于2016年1月22日签订的《汽车租赁合同》于2017年7月13日解除；二、被告方栓栓应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司返还粤B8A6R2号车辆；三、被告方栓栓应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金42,167元及违约金（违约金以42,167元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年7月13日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李    蓉人民陪审员 姜  建  春二〇一七年十二月十二日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 买  晓  荣附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过�高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4163号
申请执行人段景伟，男，1982年10月29日出生，汉族，黑龙江省黎明监狱干警，住哈尔滨市道里区群力家园K3栋1单元901室，公民身份号码230104198210293412。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人段景伟与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币14654元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第629号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执928号
申请执行人：李运峰
被执行人：李延军
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执928号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 褚 海
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05413号
原告赵自宽。
委托代理人赵广森。
被告张兆利。
被告杨敏。
原告赵自宽诉被告张兆利、杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵自宽及其委托代理人赵广森到庭参加了诉讼。被告张兆利、杨敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日、被告张兆利、杨敏因生意急需资金为由向原告借款30万元，口头约定月息4分，为了保证到期能即使还款，原、被告双方以房屋买卖的形式签订房屋买卖合同，被告将其房产证交至原告处，并约定借款期限即过户期限为2015年5月19日至2015年8月19日三个月。并由张海印自愿为被告提供担保，原告于5月19日通过银行转账形式向被告交付了借款，借款期间被告逾期不支付到期利息，请求判令被告返还借款本金30万元及一个月的利息6000元，另逾期还款利息按银行同期贷款利息的4倍计算至实际付清之日，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张兆利、杨敏未答辩。
经审理查明，2015年5月19日、被告张兆利、杨敏因生意急需资金为由向原告借款30万元，双方约定月息4分，原、被告双方以房屋买卖的形式签订房屋买卖合同，被告将其房产证交至原告处，约定借款期限即过户期限为2015年5月19日至2015年8月19日三个月。原告预先扣除利息12000元于当日通过银行给被告张兆利转款288000元，借款期间及期满后二被告未偿还本金也未支付利息，形成纠纷。
另查明，被告张兆利、杨敏系夫妻关系。
本院认为，原告主张二被告以签订房屋买卖合同的形式向原告借款的事实，由原、被告双方签订的合同及原告通过银行向被告张兆利账户转款288000元转款凭证为证，原告在签订合同当日预先扣除利息12000元实际向被告交付借款数额288000元，应按实际借款数额计算利息。原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉请，本院不予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定利率超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。二被告应按本金288000元自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张兆利、杨敏偿还原告赵自宽借款本金288000元及利息（利息自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵自宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，保全费3000元，由被告张兆利、杨敏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张万顺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第313号
申请执行人陈雪忠，女，汉族，1962年2月19日出生。
被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
负责人邓荣光，小组长。
关于陈雪忠申请执行南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组征地补偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4112号民事判决书过程中，查明被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4112号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚子夜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第436号
罪犯邝国聪，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月14日作出（2012）佛南法刑初字第1701号刑事判决，以被告人邝国聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月11日作出（2012）佛中法刑二终字第277号刑事裁�，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年5月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邝国聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝国聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；6次嘉奖；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝国聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯邝国聪予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6681号
原告：张玉伟，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：韩喜军，奈曼旗东明法律服务所法律工作者。
被告：王东华，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张玉伟诉被告王东华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同人民陪审员郭树、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张玉伟委托诉讼代理人韩喜军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告赊欠车款本金32900元，2016年1月29日前利息148.85元，2016年1月29日至2017年11月6日的利息10478.65元，合计43527.5元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月16日，被告在原告处赊购一台东方红354拖拉机，价值32900元，还款时间为2015年12月16日，月息为0.015元，被告给原告出具一枚欠据，本利合计欠款37341.5元（本金32900元，利息4440元）。2016年1月29日被告给付5000元，剩余欠款及利息经原告催要至今未给付。
被告王东华未作答辩。
本院经审理查明，2015年3月16日，被告在原告处赊购一台东方红拖拉机并拖欠原告本金及利息37341.5元，其中本金32900元，利息4441.5元，约定还款时间为2015年12月16日，月息为0.015元。2016年1月29日被告给付原告5000元。
上述事实，有原告陈述及原告出示的收据、欠据各一枚和购销合同一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告给付货物，被告王东华应按约定偿还货款。被告拖欠原告本金实为32743.5元，应以次数为基数计算利息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东华于本判决生效后立即给付原告张玉伟欠款本金32743.5元，利息10412元【32743.5元×0.015元×21月+32743.5元×0.015元/30×6日（2016年1月30日至2017年11月6日）】，合计43155.5元;
案件受理费888元，由被告王东华负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
人民陪审员 郭 树
人民陪审员 王 志
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张国豪
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第300号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付丘顺波2013年10月11月被拖欠的工资3988.00元，并加付赔偿金1994.00元。合计：5982.00元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付丘顺波2013年10月11月被拖欠的工资3988.00元，并加付赔偿金1994.00元。合计：5982.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晓瑜
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初7号
原告：霍燕军，住任县。
委托代理人：张录平，河北律师事务所律师。
被告：祁建平，住邯郸市永年县。
被告：邢台市利美建筑工程有限公司，住所地：邢台。
法定代表人：李士科。
原告霍燕军与被告祁建平、邢台市利美建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告霍燕军及其委托代理人张录平到庭参加诉讼，被告祁建平、邢台市利美建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告霍燕军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付租赁费307000元。2、依法判令二被告偿付器材部件损失费61540元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告祈建平在任县百裕东面粉厂项目施工时，租赁我钢管、扣件、顶丝、模板等部件，签有合同，约定了数量、租赁价格和损坏赔偿标准，被告邢台市利美建筑工程有限公司作为担保人也在合同上加盖了印章。2015年12月31日，被告祈建平给我出具了租赁费及损坏、丢失部件明细欠条，明确了2014、2015两年共计欠我租赁费307000元，至今未给付。因邢台市利美建筑工程有限公司作为担保人，应承担保证责任，故将两被告一并起诉，望法院依法公断，维护我的合法权益。
被告祁建平、邢台市利美建筑工程有限公司均未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁合同，证明2014年7月18日原、被告双方签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、模板等物品，并约定了租赁单价、损坏赔偿标准，并有被告邢台市利美建筑工程有限公司提供连带责任担保。2、欠条，证明被告祁建平2014年欠原告租赁费175000元，2015年欠租赁费132000元，欠钢管2374米，扣件6706个，顶丝427个，3015模板24块。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告祁建平欠原告霍燕军租赁费2014、2015两年共计307000元。2、根据原、被告双方2014年7月18日签订合同约定：钢管损坏赔偿每米10元，2374×10＝23740元；扣件损坏每个5元，6706×5＝33530元；顶丝损坏赔偿每个10元，427×10＝4270元；3015模板损坏赔偿每块100元，24×100＝2400元；共计63940元。3、被告祁建平欠原告霍燕军租赁费及损坏丢失物品一直未偿付给原告。4、被告邢台市利美建筑工程有限公司在被告祁建平未履行偿付义务情况下，也未履行保证责任。5、原告霍燕军于2018年1月份诉至我院。
本院认为，原、被告双方于2014年7月18日签订的租赁合同，是双方真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告祁建平未按合同约定履行自己的义务不妥。被告祁建平欠原告租赁费307000元，丢失损坏物品应赔偿63940元，有被告2015年12月31日给原告出具的亲笔欠条在案佐证，本院予以确认，原告的诉请应予支持。被告邢台市利美建筑工程有限公司作为保证人，在被告祁建平未履行偿付原告租赁费的情况下，应承担保证责任。另被告丢失、损坏原告物品合款63940元，原告诉61540元，未超丢失、损坏赔偿范围，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁建平于本判决生效后十日内偿付原告霍燕军租赁费307000元，丢失、损坏物品费61540元。
二、被告邢台市利美建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告祁建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3414元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一八年三月十五日
书记员 李虹霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2429号
上诉人（原审原告）：蔡荣恒，男，1940年10月20日出生，汉族，农民，住址法库县大孤家子镇。
被上诉人（原审被告）：骆英齐，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住址法库县大孤家子镇。
上诉人蔡荣恒因与被上诉人骆英齐宅基地使用权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民大初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蔡荣恒一审诉称，请求：1、判决宅基地转让证明无效；2、请求骆英齐把蔡荣恒的1969年房照和宅基地退还给蔡荣恒；3、骆英齐承担诉讼费用。依据的事由：依据土地管理法第二条：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让，转让后及时办理变更登记。蔡荣恒与骆英齐的宅基地转让证明是私下转让，宅基地所有权是村集体经济组织的，个人不准买卖。
骆英齐一审辩称，2010年7月2日，当时经蔡荣恒与我达成协议，我付蔡荣恒6000元钱，蔡荣恒将宅基地房照使用权终身转让给我，并将房照给我，当时有证明人在场。因此，我不同意蔡荣恒的诉讼请求。
原审法院审理查明，蔡荣恒、骆英齐均系法库县大孤家子镇路房申村村民。本案诉争宅基地使用权最初系蔡荣恒父亲蔡兴举所有，蔡兴举于1948年在此宅基地建设土房三间，坐落于法库县大孤家子镇路房申村，北面靠朱贵元墙，西面靠宋庆義墙，南面靠宋兴利水田地，东面靠朱俊丰水田地。蔡荣恒父亲蔡兴举于1964年因病去世。1969年，蔡荣恒将父亲蔡兴举留下的房屋办理了房产执照，该执照由辽宁省法库县革命委员会颁发，载明：“房屋所有人系蔡荣恒”。1976年该房屋倒塌，留有空的宅基地。
2010年7月2日，在骆英齐家里，蔡荣恒与骆英齐签订《宅基地转让证明》书面协议，协议内容载明：“2010年7月2日起，原老蔡家老宅基地，西靠宋庆義，北靠壕沟，东靠边，南靠树外一米为边界。经蔡荣恒决定转让给骆英齐经种，在转让日起转让以前的事情由转让方负责。转让日后发生什么事情由骆英齐负责和转让方无关。交1969年房照一张。”协议签订后骆英齐一次性付给蔡荣恒宅基地使用权转让费6000元，蔡荣恒交付给骆英齐房产执照一张。
原审法院另查明，蔡荣恒在法库县大孤家子镇路房申村另有宅基地居民住房一套，面积104平方米。法库县大孤家子镇路房申村村民委员会允许本村内部成员的房产和宅基地在有合法手续的情况下，在国家法律规定的范围内在本村内部实施买卖转让。
原审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。蔡荣恒于1969年将宅基地上所建房屋办理了房产执照，房产执照记载“所有人蔡荣恒”，依法可以确认该房屋所有权及宅基地使用权归蔡荣恒所有。2010年7月2日，蔡荣恒与骆英齐签订的《宅基地转让证明》协议，依照我国《合同法》相关规定，符合平等、自愿、公平、诚实信用等原则，签订主体均系本农村集体经济组织成员，协议内容系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性法律规定。故依法可以确认该《宅基地转让证明》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现蔡荣恒、骆英齐已经按照合同约定履行完毕约定的双方义务，即骆英齐一次性给付了蔡荣恒6000元宅基地使用权转让费，蔡荣恒交付给骆英齐1969年的房产执照一张，转让了宅基地使用权，骆英齐依法获得了宅基地使用权。蔡荣恒主张该协议是私下转让，是无效的。理由是违反了《土地管理法》第二条之规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。”根据《物权法》相关规定，宅基地属于用益物权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造房屋及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。故蔡荣恒理解法律适用不当。蔡荣恒现主张合同无效，既有违诚实信用原则和社会善良风俗，又不利于社会安定团结。
综上所述，蔡荣恒请求认定《宅基地转让证明》无效，并要求骆英齐退还宅基地的主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定判决：驳回原告蔡荣恒的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡荣恒负担。
宣判后，上诉人蔡荣恒不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决，指令再审改判或提审直接改判。2、要求被上诉人从判决生效日起将宅基地和房照返还，宅基地由蔡荣恒进行管理。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、宅基地使用权不得非法转让，且不可私下买卖。二、一审法院审理没有到现场也没有去调查。骆英齐开庭时找的证人出的是假证。三、宅基地转让证明应当经村委会、乡、镇政府签字方可生效。上诉人与被上诉人的宅基地转让证明是无效的。四、原判决适用法律有错误。
被上诉人骆英齐辩称：一、一审认定事实清楚。二、宅基地转让行为合法。三、原审适用法律正确。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有蔡荣恒提供的宅基地转让证明、证实材料，骆英齐提供的宅基地转让证明、房产执照、大孤家子镇村镇建设办公室证明、大孤家子镇路房申村委会说明，证人李振和、骆艳秋、肖群芳、骆贺全的书面、出庭证言等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：蔡荣恒于1969年取得了辽宁省法库县革命委员会颁发的涉案宅基地所建房产的房产执照，并于2010年7月2日就涉案宅基地使用权与骆英齐签订了《宅基地转让证明》，协议内容系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定宅基地转让证明有效并无不当。关于蔡荣恒上诉提出其与骆英齐签订的宅基地转让证明无效的主张。蔡荣恒与骆英齐均为法库县大孤家子镇路房申村的村民，双方系同一集体经济组织成员，我国现行法律规定并未禁止农村宅基地使用权在集体经济组织内部成员之间转让，且蔡荣恒在本村另有宅基地住房，其转让涉案宅基地使用权的行为并未违反法律规定，对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡荣恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第244号
申请执行人曾庆福。
被执行人黎桂扬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第487号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎桂扬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月一日
书记员 方思元
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督363号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被申请人：肖伟，男，1954年12月3日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人肖伟申请支付令一案，本院于2017年8月26日立案后，于2017年8月29日发出（2017）黑0183民督363号支付令，限令被申请人肖伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人肖伟在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年8月29日发出（2017）黑0183民督363号支付令自行失效。
申请费576元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十八日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督363号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。被申请人：肖伟，男，1954年12月3日生，汉族，农民，住尚志市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人肖伟申请支付令一案，本院于2017年8月26日立案后，于2017年8月29日发出（2017）黑0183民督363号支付令，限令被申请人肖伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人肖伟在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年8月29日发出（2017）黑0183民督363号支付令自行失效。申请费576元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年九月十八日书记员  李 杨
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1756号
原告：尹振营，男，1971年出生，汉族，个体工商户，沙河市人。现住南和县，
被告：南和县康飞板厂，住所地：南和县贾宋镇康屯村。经营者：刘计新，男，1967年出生，住南和县
原告尹振营与被告南和县康飞板厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹振营、被告南和县康飞板厂经营者刘计新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振营向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付原告货款5300元和利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告陆续给被告模板厂送化工原料，到2013年2月16日，被告欠原告货款5300元，有证明条和电话录音为凭。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，为了维护原告的合法权益，请求法院依法责令被告给付原告货款及利息。
被告南和县康飞板厂经营者刘计新口头辩称，原告不能告我，欠条不是我打的，没有我厂子的公章，一般我厂子欠条都是我签的字，有公章。空白条不起作用。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：身份证、收款收据、个体工商户换验照登记审核表、录音材料。对于原告提交的收款收据，被告质证：原告提交的收据不是被告厂子的，没有厂子的公章，没有被告签字，没有被告法定代表人姑父的签字，收据无效。如系其姑父打的条，都是签姑父的名。原告称收据系其姑父所签，被告称收据上没有其姑父的签名，不知道是不是其姑父的笔体。
对原告提交的录音材料，被告质证认可该电话中声音系被告经营者刘计新本人，但称谁给我要账都要有手续，都有公章，我的和我姑父的签字。同时，被告经营者刘计新称板厂在登记时虽然用其本人的姓名，但实际上是其姑父康启明的，自己只是挂名。至于原告提交电话录音证据中被告答应给原告算账的情况，被告称当时欠外账多，忘记是谁打电话，没有手续就不承认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，原告提交的三份收据显示商品为“三铵”（三聚氰胺），金额合计5300元。被告不认可原告提交的证据，反驳了原告的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但被告并未提交任何证据，应承担不利的后果。
本院经审理认定事实如下：2012年起，原告陆续向被告南和县康飞板厂供应三聚氰胺，截止到2013年2月16日，被告共欠原告货款5300元。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告因购买原告的化工原料而欠原告货款，被告应予给付。至于原告主张的利息，原被告并未约定利息事宜，本院不予支持。被告反驳了原告的诉讼请求但被告并未提交任何证据，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告南和县康飞板厂经营者刘计新于判决生效之日起五日内给付原告尹振营货款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王桂林
二〇一七年十一月十四日
法官助理 梁晓勇
书 记 员 刘 璐
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初1756号原告：尹振营，男，1971年出生，汉族，个体工商户，沙河市人。现住南和县，被告：南和县康飞板厂，住所地：南和县贾宋镇康屯村。经营者：刘计新，男，1967年出生，住南和县原告尹振营与被告南和县康飞板厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹振营、被告南和县康飞板厂经营者刘计新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹振营向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付原告货款5300元和利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告陆续给被告模板厂送化工原料，到2013年2月16日，被告欠原告货款5300元，有证明条和电话录音为凭。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，为了维护原告的合法权益，请求法院依法责令被告给付原告货款及利息。被告南和县康飞板厂经营者刘计新口头辩称，原告不能告我，欠条不是我打的，没有我厂子的公章，一般我厂子欠条都是我签的字，有公章。空白条不起作用。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：身份证、收款收据、个体工商户换验照登记审核表、录音材料。对于原告提交的收款收据，被告质证：原告提交的收据不是被告厂子的，没有厂子的公章，没有被告签字，没有被告法定代表人姑父的签字，收据无效。如系其姑父打的条，都是签姑父的名。原告称收据系其姑父所签，被告称收据上没有其姑父的签名，不知道是不是其姑父的笔体。对原告提交的录音材料，被告质证认可该电话中声音系被告经营者刘计新本人，但称谁给我要账都要有手续，都有公章，我的和我姑父的签字。同时，被告经营者刘计新称板厂在登记时虽然用其本人的姓名，但实际上是其姑父康启明的，自己只是挂名。至于原告提交电话录音证据中被告答应给原告算账的情况，被告称当时欠外账多，忘记是谁打电话，没有手续就不承认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，原告提交的三份收据显示商品为“三铵”（三聚氰胺），金额合计5300元。被告不认可原告提交的证据，反驳了原告的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但被告并未提交任何证据，应承担不利的后果。本院经审理认定事实如下：2012年起，原告陆续向被告南和县康飞板厂供应三聚氰胺，截止到2013年2月16日，被告共欠原告货款5300元。后经原告多次催要未果。本院认为，被告因购买原告的化工原料而欠原告货款，被告应予给付。至于原告主张的利息，原被告并未约定利息事宜，本院不予支持。被告反驳了原告的诉讼请求但被告并未提交任何证据，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告南和县康飞板厂经营者刘计新于判决生效之日起五日内给付原告尹振营货款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 王桂林二〇一七年十一月十四日法官助理 梁晓勇书 记 员 刘 璐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2697号
被执行人：许洪旺，男，1983年4月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
关于本院移送执行被执行人许洪旺盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年2月17日作出（2014)盱刑初字第0092号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人许洪旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人许洪旺的违法所得依法继续予以追缴。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0092号刑事判决书，本院于2017年9月13日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月23日通过司法专邮形式向被执行人许洪旺填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人许洪旺未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月15日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有一辆车牌照为苏Ａ×××××的车辆，已被本案依法查封，未实际控制，并对被执行人处以人民币二千元的罚款，无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月23日向被执行人发出限制消费令，并于2018年1月29日依法将被执行人许洪旺纳入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为10000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。通过查询，查询到被执行人名下有一辆车牌照为苏Ａ×××××的车辆，已被本案依法查封，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0092号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪祖瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2697号被执行人：许洪旺，男，1983年4月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。关于本院移送执行被执行人许洪旺盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年2月17日作出（2014)盱刑初字第0092号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人许洪旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人许洪旺的违法所得依法继续予以追缴。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0092号刑事判决书，本院于2017年9月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月23日通过司法专邮形式向被执行人许洪旺填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人许洪旺未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月15日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有一辆车牌照为苏Ａ×××××的车辆，已被本案依法查封，未实际控制，并对被执行人处以人民币二千元的罚款，无可供执行的财产。3、本院于2017年9月23日向被执行人发出限制消费令，并于2018年1月29日依法将被执行人许洪旺纳入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。通过查询，查询到被执行人名下有一辆车牌照为苏Ａ×××××的车辆，已被本案依法查封，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0092号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年一月二十九日书记员  汪祖瑶
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初632号
原告张青山，男，1966年4月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。
法定代表人房春梅，系该公司总经理。
委托代理人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
本院在审理原告张青山与被告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张青山以漏列原告为由于2016年7月15日向本院提出撤回对被告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张青山撤回对被告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5000元，由原告张青山负担。
审判员 张伟建
二〇一六年七月十五日
书记员 杨其美
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4799号
原告唐永成。
被告顾长贵。
被告任国满。
本院在审理原告唐永成与被告顾长贵、任国满买卖合同纠纷一案中，原告以被告外出下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐永成撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告唐永成负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王津皓
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初517号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2014年10月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年7月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人周某某，男，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，2016年1月6日被扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币
3000元(已缴纳)。现因涉嫌盗窃罪，2016年7月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人葛某某、周某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人葛某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年7月，被告人葛某某、周某某时分时合，在高邮市汤庄镇、扬州市江都区武坚镇等地盗窃作案7起，其中被告人葛某某参与盗窃6起，涉案数额1100余元；被告人周某某参与盗窃2起，涉案数额250元。具体分述如下：
1、2015年10月份左右的一天，被告人葛某某到扬州市江都区武坚镇兴业路被害人黄某租住屋，采取溜门入室等手段，窃得白色三星手机1部，价值人民币300元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人黄某陈述，被告人葛某某、周某某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
2、2016年4月份的一天，被告人葛某某到高邮市汤庄镇沙堰集镇招贤路被害人吴某家，采取溜门入室等手段，窃得三星平板电脑1部,价值人民币500元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人吴某陈述，被告人葛某某、周某某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、接受证据清单、淘宝订单照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
3、2016年5月份的一天，被告人葛某某到高邮市汤庄镇沙堰集镇被害人翁某经营的鞋厂，乘隙窃得被害人翁某至尊宝智能手机1部，价值人民币109元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人翁某陈述，被告人葛某某供述，证人张某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
4、2016年5月份的一天，被告人葛某某到高邮市汤庄镇缦阳村二组被害人葛某家，采取溜门入室等手段，窃得现金100元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人葛某陈述，被告人葛某某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
5、2016年6月份的一天，被告人葛某某到高邮市汤庄镇缦阳村被害人俞某家，采取溜门入室等手段，窃得现金100元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人俞某陈述，被告人葛某某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
6、2016年6月底的一天晚上，被告人葛某某、周某某到高邮市汤庄镇缦阳村被害人陈某家，采取翻墙入院、拉门等手段入户盗窃，未窃得财物。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人陈某陈述，被告人葛某某、周某某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
7、2016年7月21日，被告人周某某到高邮市汤庄镇汤庄六组被害人汤某2家，采取翻墙入院等手段入户盗窃，窃得现金250元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人汤某2陈述，被告人周某某供述，证人汤某1证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、物证鉴定书、现场勘验检查记录、现场图、现场照片等证据予以证实。
被告人葛某某、周某某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿各被害人经济损失。被告人周某某归案后协助公安机关抓获同案犯。
该事实，有公诉机关当庭举证被告人葛某某、周某某供述，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过，收条等证据予以证实；另有人口信息，刑事判决书，证实两被告人前科及自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人周某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人葛某某、周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出赃物，酌情从轻处罚。被告人葛某某多次入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00855号刑事判决中对被告人周某某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。与前罪拘役三个月合并，决定执行拘役四个月，并外罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓玲玲