福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第814号
原告陆南阳，男，汉族，1957年1月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周志杨，男，汉族，1956年10月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周剑川，男，汉族，1964年4月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
被告陆宗信，男，汉族，1962年10月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆南阳与被告周志杨、周剑川、陆宗信买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆南阳、被告周志杨、周剑川、陆宗信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志杨、周剑川、陆宗信合伙经营原上海市浦东新区山林镇大创石材经营部。2004-2005年间，三被告所经营的石材经营部在与原告进行石材买卖过程中，拖欠原告石材款共计140000元整，经原告多次催讨至今未还。为了维护原告的合法权利，原告请求判令：一、被告周志杨、周剑川、陆宗信连带偿还原告石材款140000元及利息（利息自2013年9月15日暂计至2015年4月15日的利息共计53200元，实际支付至欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周志杨承认确有欠原告石材款140000元。
被告周剑川辩称，被告周志杨是石材厂的法定代表人，被告周剑川是帮忙打工的，有时候去原告处拿货，确有在提货单上签字，但钱是被告周志杨欠的。
被告陆宗信辩称，被告陆宗信只是被告周志杨的员工，对该欠款不知情。
经审理查明，被告周志杨于2013年9月15日向原告出具欠条，被告周志杨结欠原告陆南阳石材款140000元。
上述事实有原告提供的欠条一张、原、被告的身份证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本案争议焦点：被告周剑川、陆宗信是否为适格被告？
原告认为，被告周剑川和被告陆宗信与被告周志杨合伙经营石材经营部，被告周剑川和被告陆宗信是本案适格的被告。为支持其主张，原告提交证据一名片2张，证明被告周剑川、陆宗信是被告周志杨公司的人；证据二出仓单6张，证明被告周剑川、陆宗信为提货人。证据三欠条一张，证明被告周志杨结欠原告石材款140000元。
被告周志杨对上述证据无异议，但认为是被告周志杨叫被告周剑川和陆宗信去拿货的，被告周剑川和陆宗信是被告周志杨的员工。欠条确实是被告周志杨亲笔书写。
被告周剑川对原告提供的上述证据无异议，但认为被告周剑川是帮被告周志杨打工的，去原告处提货，提货时有在出仓单上签字。
被告陆宗信对原告提供的上述证据无异议，但其认为是作为被告周志杨的员工去原告处提货，提货时在出仓单上有签字。
本院认为，原告提供的证据一两张名片，仅能证明被告周剑川和陆宗信是上海大创石业有限公司的员工，不能证明二人是合伙经营者。原告提交的证据二出仓单，仅能证明提货人是被告周剑川和陆宗信，不能证明二人是合伙经营者。原告提供的以上两份证据，不能证明被告周剑川和陆宗信是上海大创石业有限公司的合伙经营者。结合被告周志杨的陈述，可以确认被告周剑川和陆宗信是被告周志杨的员工，受被告周志杨的委托在提货单上签字是职务行为，因此，被告周剑川和陆宗信关于其不是本案的适格被告的主张，本院予以支持。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”由于原告提供的证据不能证明被告周剑川和陆宗信系原上海市浦东新区山林镇大创石材经营部的经营者，且被告周志杨确认被告周剑川和陆宗信是该石材经营部的员工，行使的是职务行为，按照上述法律规定，二被告的主体资格不适格。原告向法院提交的证据材料不足以证明被告周剑川和陆宗信尚欠原告货款的事实，原告要求被告周剑川和陆宗信连带偿还货款的请求，本院不予支持。原告陆南阳与被告周志杨间的买卖合同未违反法律规定，依法应予保护。被告周志杨拖欠原告石材款不还是引起本案纠纷的原因，被告周志杨拖欠原告石材款140000元事实清楚，原告要求被告偿还该140000元石材款的主张应予支持。关于该货款利息的计算，因双方间货款已实际转换为欠款，原告未能提供任何证据证明该笔欠款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该笔欠款的利息，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第（一）款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周志杨于本判决生效之日起十日内偿还原告陆南阳货款140000元及利息（利息从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告对被告周剑川和陆宗信的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告陆南阳负担572元，由被告负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年十二月十日
书记员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按
照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。