wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第513号
原告陈关根。
被告黄栋。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
被告王月江。
原告陈关根诉被告黄栋、张成红、王月江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告张成红的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告陈关根、被告黄栋委托代理人陶光明到庭参加诉讼。被告王月江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关根诉称：2014年4月21日，原告和被告黄栋签订借款合同一份，约定黄栋向原告借款7万元，借期自2014年4月9日始至2014年6月9日止，月息按银行贷款利息4倍计算；逾期归还时，自逾期之日起原告可另行每月收取借款总额5%的违约金，并赔偿原告的有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费）。对此，被告王月江自愿为黄栋本次借款提供担保，对全部债务（包括借款本金、利息、违约金等）承担连带责任保证，保证期限至借款期限届满后二年止。期间，经原告多次催讨，被告黄栋未还款，被告王月江也未承担担保责任。现原告起诉，请求判令：一、被告黄栋立即归还借款7万元及利息6370元（暂计算自2014年4月9日至同年7月24日止，要求按实际归还日期支付）共计76370元；被告王月江承担担保连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确利息为7万元自2014年5月10日起按银行贷款利率4倍计算。
被告黄栋辩称：2014年4月9日，黄栋因还债需要经王月江介绍向原告借款，当时商定借5万元，月息5分，一个月利息为2500元，原告扣除一月利息2500元后将47500元交付给黄栋。此后黄栋于2014年5月11日、6月9日分别支付利息2500元，即利息已支付到2014年7月9日为止。针对原告的诉请，由于黄栋经济困难，希望上述借款本金5万元能够分期归还，2014年7月10日起的利息同意按照银行利率的4倍计算。
被告王月江未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月9日，被告黄栋因资金需要作为借款人（乙方）向原告陈关根（出借人、甲方）借款，由被告王月江等作为担保人（丙方），三方共同签订借款合同一份，约定借款金额为人民币7万元，借款时间为2014年4月9日至2014年6月9日，借款月息按银行贷款利息4倍计算；当乙方逾期归还时，自逾期之日起甲方可另行向乙方每月收取借款总额5％的违约金，并赔偿甲方的有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费”；担保人自愿对以上全部债务（包括借款本金、利息、违约金等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后2年止。同时被告黄栋在合同底部“现金收款确认人”处签名，确认收到本次借款本金7万元。当日，被告黄栋支付了一个月的利息，但自2014年5月10日起的利息未付，借款到期后也未归还本金，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款合同1份及原告、被告黄栋的庭审陈述予以证实。被告王月江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告和被告黄栋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告黄栋辩称本次借款本金为5万元及支付过3个月的利息，但未提供证据证明，且与借款合同写明的借款金额、现金收款确认相矛盾，本院对该抗辩不予采信。现原告要求被告黄栋归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行日止。被告王月江自愿为黄栋本次借款提供担保，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王月江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄栋应归还原告陈关根借款7万元，并支付该款自2014年5月10日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王月江对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈关根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1709元，减半收取854.50元，由被告黄栋、王月江负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年九月五日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初831号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告单位邓州市人民医院门诊部检验科，系邓州市人民医院内设科室。
诉讼代表人李秀华，邓州市人民医院门诊部副主任。
被告人张宏兴，男，1975年12月16日出生于河南省邓州市，汉族，大学文化，邓州市人民医院检验科主任，住邓州市。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2017年3月25日被邓州市人民法院取保候审。
辩护人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）788号起诉书和邓检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书，指控被告单位邓州市人民医院门诊部检验科、被告人张宏兴犯单位受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告单位邓州市人民医院门诊部检验科诉讼代表人李秀华、被告人张宏兴及其辩护人宋延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人张宏兴在担任邓州市人民医院检验科主任期间，在参与检验试剂采购的过程中，以单位名义多次收受南阳泰斯特医疗器械责任有限公司李某1和南阳市浩宇医疗器械有限公司张某贿赂，后用于单位账外开支。其中：1、2012年3、4月份，在邓州市人民医院检验科办公室收受李某1现金6千元；2、2012年底，在邓州市人民医院检验科办公室收受李某1现金8万元；3、2013年11月份，在邓州市人民医院家属院门口附近收受李某1现金11万元；4、2013年12月份，在邓州市人民医院家属院门口附近收受李某1现金3万元；5、2014年底，在邓州市人民医院家属院门口附近收受李某1现金15万元；6、2012年底，在邓州市人民医院家属院门口附近收受张某现金5万元；7、2013年12月份，在邓州市人民医院家属院门口附近收受张某现金4万元；8、2014年底，在邓州市人民医院门口附近收受张某现金4万元。2015年10月14日，张宏兴上交中共邓州市委领导干部廉洁自律办公室1万元。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告单位邓州市人民医院门诊部检验科和被告人张宏兴的行为已构成单位受贿罪。提请依法判处。
被告单位邓州市人民医院门诊部检验科及被告人张宏兴对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人的辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2012年3月份至2014年底，被告人张宏兴在担任邓州市人民医院（原邓州市第三人民医院）门诊部检验科主任期间，在参与检验试剂采购的过程中，多次以检验科名义收受南阳泰斯特医疗器械责任有限公司李某1贿赂共376000元、收受南阳市浩宇医疗器械有限公司张某贿赂共130000元，以上共计506000元，用于单位账外开支。2015年10月14日，被告人张宏兴上交中共邓州市委领导干部廉洁自律办公室1万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人李某1证实为了拉住邓州市人民医院检验科这个客户，其分多次送给检验科主任张宏兴376000元的事实。证人张某证实为了拉住邓州市人民医院检验科这个客户，其分多次送给检验科主任张宏兴130000元的事实。证人高某、万某、李某2、田小丽证实张宏兴任检验科主任期间多次组织科室人员外出游玩、聚餐、发福利，费用是张宏兴安排的事实。被告人张宏兴供述其在担任邓州市人民医院检验科主任期间，多次代表科室收受李某1、张某的贿赂50.6万元，用于科室聚餐、招待、发福利、发奖金等支出的事实。其供述的时间、地点、金额等情节与上述证人证实的内容相一致。另有邓州市第三人民医院文件、情况说明、合作协议书、缴款单等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告单位邓州市人民医院门诊部检验科作为事业单位的内设机构，非法收受他人财物50.6万元，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪；被告人张宏兴作为该科室的负责人，是直接负责的主管人员，其行为已构成单位受贿罪。公诉机关指控被告单位邓州市人民医院门诊部检验科、被告人张宏兴犯单位受贿罪的罪名成立，予以支持。被告人张宏兴如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，但不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，其辩护人关于“建议免予刑事处罚”的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位邓州市人民医院门诊部检验科犯单位受贿罪，判处罚金200000元。
（罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张宏兴犯单位受贿罪，判处拘役六个月。
（刑罚已执行完毕。）
三、违法所得506000元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 海光科
人民 陪 审员 刘 博
二〇一七年六月二日
（兼）书记员 陈瑞英
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3901号
原告王虹祥，男，汉族，1956年10月23日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告吴江，男，汉族，1988年8月15日生，，住镇江市。
被告镇江北汽出租车有限公司，住所地本市丹徒区长山路340号。
法定代表人王华斌，该公司经理。
委托诉讼代理人谈谈，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人张玺娟、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告王虹祥与被告吴江、镇江北汽出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹祥的委托诉讼代理人刘东霞，被告吴江，被告镇江北汽出租车有限公司（以下简称北汽出租）的委托诉讼代理人谈谈，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人曹冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王虹祥向本院提出的诉讼请求为：判令三被告赔偿医疗费等148825元。事实和理由：2016年4月20日，被告吴江驾驶苏Ｌ×××××小轿车与王虹祥驾驶的电动车发生事故，致王虹祥、范某受伤，车辆受损，经公安部门认定，该次事故，吴江与王虹祥负同等责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失计148825元。
被告吴江辩称：对事故及责任认定无异议，要求一并处理垫付的费用19500元。
被告北汽出租辩称：对事故及责任认定无异议，不同意承担诉讼费用。
被告人保公司辩称：对事故及责任认定无异议，事故发生后本公司在交强险范围内垫付10000元，要求在本案中一并处理，事故车辆苏Ｌ×××××未投保不计免赔，应扣减10%的免赔额。且不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日20时50分许，吴江驾驶苏Ｌ×××××轿车沿北府路由西向东行驶至黄山东路交叉路口处，和沿黄山东路由北向南行驶至此左转弯驶向北府路的王虹祥驾驶的电动车发生事故，该事故致王虹祥、范某受伤，车辆受损，经公安部门认定，吴江、王虹祥负事故同等责任。事故发生后，王虹祥去医院治疗，吴江垫付医疗费19500元，人保公司垫付了10000元。
苏Ｌ×××××轿车系被告北汽出租所有，在被告人保公司投保了交强险及100万元的三责险，但未投保不计免赔，免赔率为10%。事故发生在保险期内。
江苏大学司法鉴定所鉴定王虹祥构成道路交通事故十级伤残，误工期为210天，护理期为60天，营养期为60天。产生鉴定费4876.60元。
现原告诉至本院，要求赔偿下列损失：1、医疗费计41328.42元，2、误工费19600元，3、营养费2100元，4、护理费9000元，5、住院伙食补助费1500元，6、残疾赔偿金80304元，7、精神抚慰金5000元，8、车损费2000元，9、司法鉴定费4876.60元，10、交通费500元，11、衣物损失费500元，以上共计166709元，扣除原告应承担的责任，被告方应赔偿原告148825元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，《强制保险条例》施行后，如发生交通事故的机动车方投保了交强险，应根据交强险的相关规定处理，超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，原告的损失首先应由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因事故双方承担同等责任，故应由被告吴江承担60%的赔偿责任。对原告的损失本院具体审核如下：
死亡伤残赔偿项下：1、残疾赔偿金，可按江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算十九年半，因原告为十级伤残，故本院支持78296元。2、精神损害抚慰金，考虑到原告为十级伤残，故本院酌情支持5000元（在交强险中优先赔付）。3、护理费，护理期60天，护理标准酌情支持80元/天，计4800元。4、交通费，酌情支持400元。5、误工费，误工期7个月，按其原所在单位2800元/月计算，计19600元，以上共计108096元，由被告人保公司在交强险范围内赔付。
医疗费赔偿项下：1、医疗费41328.42元，有医疗票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，住院期30天，酌情支持18元/天，计540元。3、营养费，营养期60天，酌情支持15元/天，计900元。以上共计42768.42元，由被告人保公司在交强险范围内赔付10000元，超出部分32768.42元，由被告吴江承担19661元。
财产损失赔偿项下：电动车损失费1000元，有票据证实，本院予以认可，衣物损失费，酌情支持100元，以上共计1100元，由被告人保公司在交强险范围内赔付。
综上，原告的损失138857元，由被告人保公司在交强险范围内赔付119196元，人保公司已支付10000元，还应赔付109196元。超出交强险部分19661元，由被告吴江承担。因事故车辆在被告人保公司投保了商业三责险，但未投保不计免赔，免赔率为10%，故人保公司应在商业三责险内赔付17694.90元，被告吴江应赔偿1966.10元，由于吴江已支付给原告19500元，故原告应退还17533.90元给吴江。该款从原告的赔偿款中扣减后，由人保公司直接支付给被告吴江。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院人民法院《关于审理人身损害赔偿问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王虹祥人民币109357元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付给被告吴江人民币17533.90元。
三、驳回原告王虹祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为567元，鉴定费4876.60元，合计5443.60元，由被告吴江负担5176.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担267元，此款原告已预交，由两被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张小兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚 雅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2086号
原告徐某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴某某，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某于2014年6月24日以其欲变更诉讼请求为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告徐某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初151号
原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。
法定代表人：徐彦杰。
委托诉讼代理人：曾志坚，男。
委托诉讼代理人：胡卫东。
被告：胡纯波，男。
委托诉讼代理人：王建国。
原告中国工商银行股份有限公司永州分行与被告胡纯波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永州分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡纯波的委托诉讼代理人庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计157026.58元（本金145588.15元，利息6935.69元，滞纳金4520.74元）；2.上述财产在被告抵押财产范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2013年10月23日，原告与被告胡纯波签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，被告胡纯波签署了《牡丹信用卡领用合同》，并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为622233000945931。被告胡纯波用信用卡透支17万元，在永州永淮汽车贸易有限公司购买了一台丰田汽车，双方约定分36期，第一期还款4730元，以后每期还款4722元。同时原告与被告签订《抵押合同》。现被告违反合同约定，截止2016年12月13日欠到期本金145588.15元，利息6935.69元、滞纳金4502.74元，合计人民币157026.58元。经原告多次催收，拒不偿还，为维护市场经济秩序，维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告的委托诉讼代理人对原告在本案中所主张的事实不表异议，认为被告具体还信用卡的钱以信用卡交易明细为准。
本院认为，被告胡纯波持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告要求被告偿还透支款及利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。原告要求判决透支款在被告抵押财产范围内优先受偿，是实现担保物权，可直接向法院申请裁定，不需判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡纯波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州分行本息、滞纳金157026.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告胡纯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏再永
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第314号
原告杨培辉，男，1956年1月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被告蒋海燕，男，1951年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2013年12月23日立案审理原告杨培辉与被告蒋海燕民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费10260元，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈细鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2153号
原告：潘红卫，男，汉族，1990年10月1日出生，住广东省新丰县。
委托代理人：石远山，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：黄圳森，男，汉族，1993年3月25日出生，住广东省普宁市。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员陈宇适用简易程序，于2017年3月30日、5月18日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石远山到庭参加了第一次庭审，原告到庭参加了第二次庭审，被告到庭参加两次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，被告投资经营一家未经注册登记的佛山南海联建泵车租赁服务部。原告在该单位工作，工资为每月5000元。2016年3月31日，原告在工作期间，左下肢被重物压伤，造成腿骨骨折。事故发生后，原告被送往佛山市第五人民医院住院治疗。被告代垫了医疗费。出院后，医生告知原告还需回医院拆除钢板，费用约8000元。原告经鉴定为十级伤残。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，被告需承担治疗费及一次性赔偿金等费用。诉讼请求：1.被告向原告支付一次性赔偿金61572元(61572元/年×1)；2.被告向原告支付拆钢板二次手术医疗费8000元；3.被告向原告支付全休期间的误工工资5000元（5000元/月×2个月-5000元）；4.被告向原告支付住院期间的护理费1800元(30天×60元/天)；5.被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告以被告非法用工为由，主张被告按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定赔偿损失，故本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而径行向本院提起诉讼，不符合劳动争议的处理程序，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘红卫的起诉。
原告起诉时已预交案件受理费381.86元，因本院驳回原告的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，原告无需交纳案件受理费，对于原告已交的费用，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 黄嘉裕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京0115执781号
申请执行人吕正雷，男，1981年3月5日出生。
被执行人北京创世一博木业有限公司（以下简称：创世一博公司），组织机构代码666260837，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北500米。
法定代表人龚礼，总经理。
吕正雷与创世一博公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）大民初字第2339号民事判决书已发生法律效力。权利人吕正雷于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人创世一博公司按照民事判决书给付劳务费等各项费用共计22459元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人创世一博公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人创世一博公司名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。经现场调查，创世一博公司目前已不在注册地从事经营活动。申请执行人吕正雷未能提供被执行人创世一博公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人创世一博公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吕正雷申请执行的案款22459元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京创世一博木业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第2339号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王福永
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5669号
原告：孙树波，女，1968年6月6日生，汉族，地址哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组，现住天津市静海区。
被告：杨伟通，男，1964年1月15日生，汉族，地址天津市静海区，现住天津市静海区。
原告孙树波与被告杨伟通其他特殊侵权健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙树波、被告杨伟通及其被告委托代理人辛秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树波向本院提出诉讼请求：1、判令杨伟通赔偿孙树波医药费6940.86元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，护理费3000，误工费35000元，交通费500元，共计47990.86元；2、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等费用待二次手术结束后再行主张；3、诉讼费由杨伟通承担。事实和理由：被告雇用原告从事粉料工。原告在2014年10月2日粉料过程中摔伤，后送往静海区××邱庄乾湖医院，被诊断为右髌骨骨折等，原告找被告协商多次，无果，诉至法院，望判如所请。
杨伟通辩称，我不同意孙树波的诉讼请求，因为孙树波在我处干活是临时工，不是长期工。在2014年10月2日被告摔伤那天我并没有通知孙树波上班，而且我厂子那天锁着门，根本没有人在上班。我根本没有理由赔偿孙树波。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，原告前往静海区××邱庄乾湖医院治疗，经诊断：原告右髌骨骨折。以上事实有静海区××邱庄乾湖医院诊断证明书、医疗费票据一张、原告当庭陈述为证。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据仅能证明存在损害后果，不能证明其受伤系在被告处工作所致。因此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿原告医药费6940.86元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，护理费3000元，误工费35000元，交通费500元，共计47990.86元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，经调解未果，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙树波的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙树波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 毛世刚
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王国祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢742号
申请执行人：李刚，吉林市船营区。
被执行人：李福林，住吉林市昌邑区。
申请执行人李刚与被执行人李福林借款合同纠纷执行一案，本院于2011年3月31日作出(2010)昌民二初字第578号民事调解书，调解书主文内容为：“一、被告李福林于2011年6月30日前一次性给付原告李刚借款本金150,000.00元、利息30,000.00元，合计180,000.00元；二、案件受理费3,900.00元、公告费300元，合计4,200.00元，由被告李福林负担，于2011年6月30日前给付原告李刚。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月16日扣划被执行人李福林工资账户9800元，现已付给申请执行人李刚。截至目前申请执行人李刚收到执行款共计125880.00元。经申请执行人签字确认同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2010)昌民二初字第578号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年八月三日
代理书记员 李雨桐
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1515号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢红，女，1966年11月15日出生，汉族，黔东南州温馨物业服务有限责任公司职工，住凯里市。
被告杨小勇，男，1983年1月6日出生，侗族，身份证地址：岑巩县，现住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告杨小勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司以被告杨小勇已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李 晓 红
审 判 员 杨 凯 鹏
人民陪审员 李 三 元
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨琼（代）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执162号
申请执行人王贺江等10人。
被执行人贾振龙。
被执行人张虎。
本院在执行王贺江等10人与贾振龙、张虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月五日
书记员 徐大运
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2127号
原告：熊月红，女，1982年4月13日出生，苗族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：唐善林，男，1973年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原告熊月红与被告唐善林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊月红到庭参加诉讼，被告唐善林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊月红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款4万元及利息；2、增加诉讼请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月18日在ＸＸ××自治县××路××号樱花卫厨店内向原告借款4万元整，并承诺支付利息，两个月后归还。到期被告一直没有偿还，请求法院判决被告偿还。
被告唐善林未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告唐善林因包工程资金周转向原告熊月红借款4万元，并出具借条一张：“今借到熊月红人民币肆万元整，借期为二个月”给原告。原告提出双方口头约定月息为4%，未提供证据证实。此后，被告未按期给付原告借款。原告提出双方口头约定借款月利率为4%，未提供证据证实，在庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。原告多次向被告催讨借款未果，逐诉至本院。
上述事实有原告的陈述和被告唐善林书写的借条予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，被告唐善林因包工程资金周转困难向原告熊月红借款4万元，有被告唐善林出具的借条为证，原、被告借贷关系明确，本案应定性为民间借贷纠纷。借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金，现被告没有按期偿还本金，原告要求给付合法有据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告在庭审中放弃要求被告给付利息，本院予以支持。
综上所述，原告熊月红要求被告唐善林偿还借款4万元，本院依法予以支持。被告唐善林经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐善林自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告熊月红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告唐善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初29号
原告：周景亮，男。
被告：李国君，男。
原告周景亮诉被告李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周景亮到庭参加诉讼，被告李国君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月13日，被告以种地为由向原告借款10000元，双方约定月息1.5分，未约定还款日期。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计32600元。
原告向本院提交了借据一份，用以证明被告欠款的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2004年12月13日，被告李国君以种地为由向原告周景亮借款10000元，双方约定月息1.5分，未约定还款日期。此后，原告多次向被告索要借款未果，诉至本院，要求被告偿还欠款本息合计32600元。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按约定及时履行偿还义务，被告未还款，原告要求被告偿还本息合计32600元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国君偿还原告周景亮欠款本息合计32600元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费615元及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
代理审判员 王海涛
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 杭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）初字第09596号
原告北京佳业佳境环保科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号A座608室。
法定代表人黄建军，总经理。
委托代理人王志勇，北京康瑞律师事务所律师。
委托代理人张玉枢，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告北京东江顺达科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2－C－206。
法定代表人朱隆江，总经理。
委托代理人李向东，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人丁沙，男，1981年1月12日出生，北京恒都律师事务所实习律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，镇长。
本院受理原告北京佳业佳境环保科技有限公司（以下简称佳业佳境公司）诉被告北京东江顺达科技有限公司、北京市通州区台湖镇人民政府侵害发明专利权纠纷一案后，原告佳业佳境公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳业佳境公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京佳业佳境环保科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京佳业佳境环保科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛红
代理审判员 李丹
代理审判员 沈冲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10040号
罪犯樊庆昌，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年1月9日作出了（2011）山刑初字第150号刑事判决，以被告人樊庆昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯樊庆昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊庆昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊庆昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊庆昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2022年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初58号
原告林迅之，男，1958年4月23日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告王mm，女，1947年3月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告李mm，男，1972年11月28日出生，汉族，住栖霞市。
二被告委托代理人刘国新，栖霞衡达法律服务所法律工作者。
原告林迅之与被告王mm、李mm买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林迅之的委托代理人和二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林迅之向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还欠原告人民币23700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日、2014年11月5日，两被告亲属李文杰向原告购买化肥共计欠人民币23700元并出具了欠条。现两被告亲属李文杰去世，原告多次向两被告索要此款，两被告均以种种理由拒付至今。
二被告辩称，1.原告缺乏有效证据支持其主张；2.两被告亲属李文杰未向原告购买化肥，也没有出具欠条，原告没有向两被告索要此款；3.假如原告诉称属实，两被告只能在继承其亲属李文杰遗产的范围内，对其遗留的债务按比例承担责任。李文杰因治疗肝恶性肿瘤欠债累累，没有任何遗产可供两被告继承；4.原告自李文杰2015年6月30日去世后，从没有向两被告索要欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
庭审中，原告提交了欠条一张，证实欠条系李文杰出具的，证实李文杰分两次欠化肥款共计23700元。被告提出质证意见：原告证明不了欠条是李文杰所写；可以理解为是原告欠被告的钱；欠条没有大写，不符合打欠条的民间习惯；欠款不是同一时间而出具在同一证据上；欠条的时间有涂改；购买化肥的时间与农村承包果园使用化肥的时间不符，且李文杰当时患有绝症，该时间段购化肥与李文杰的病情不符；缺乏购买化肥的明细。
庭审中，原告提交了原告与被告李mm的通话录音一份，欲证实李mm认可债务，并愿意清偿。被告李mm不予认可，主张系其替母亲交涉。通过庭审质证，李mm在录音中对欠款数额持怀疑态度，并且在录音中明确主张该欠款系其父亲欠款。庭审中，原告主张被告李mm在录音中表示愿意清偿债务，要求二被告承担连带还款责任。被告李mm庭审中表示并没有代为清偿的意思，系其替母亲交涉，且对欠款数额不认可。本院认为，代为清偿的第三人必须有为债务清偿的意思，若为清偿人之错误，误信为自己债务而为清偿时，不成立代为清偿。本案中，通过录音，被告李mm是基于父债子还的错误意识，表达了清偿的意愿，但其在庭审中明确表明没有清偿的意愿，也没有履行清偿行为，且其在录音中也表达了对债务数额的异议，故不能认定被告李mm愿意主动代为清偿该债务。
本院认为，原告提交了的欠条1份和通话录音1份，可以证实李文杰生前向原告购买化肥并欠款23700元的事实。该债务发生在李文杰与被告王mm夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应当认定为李文杰与被告王mm的夫妻共同债务，现李文杰已经去世，应当由被告王mm清偿该债务。被告李mm系李文杰的法定继承人之一，应当在其继承遗产范围限额内对李文杰生前所欠债务承担清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王mm于本判决生效后十日内偿还所欠原告林迅之化肥款23700元；
二、被告李mm在其继承李文杰遗产范围限额内对所欠原告林迅之化肥款23700元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.25元，由被告王mm、李mm承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一七年六月十日
书记员 杨丛瑜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1127号
原告郭某某，女，1990年12月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
被告陈某某，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，双方当事人自愿和好，原告郭某某向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭某某负担。
审判员 张晓憨
二〇一五年十一月十三日
书记员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1127号
原告郭某某，女，1990年12月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告陈某某，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，双方当事人自愿和好，原告郭某某向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭某某负担。
审判员 张晓憨
二〇一五年十一月十三日
书记员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执436号
申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司。
法定代表人于艳丽，经理。
申请执行人蔡玉军，男，汉族。
申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司与被执行人蔡玉军物业服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3890号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3890号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛洋滋
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审53号
申请执行人邹平县工商行政管理局。住所地邹平县。
法定代表人曹慎清，局长。
被执行人胡付立。
本院在执行申请执行人邹平县工商行政管理局申请执行被执行人胡付立工商行政处罚决定一案中，因被申请执行人胡付立已履行了相关义务，申请执行人邹平县工商行政管理局于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤销对被执行人胡付立的执行。
本院认为，申请执行人邹平县工商行政管理局的申请，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人邹平县工商行政管理局邹工商行处字（2015）第0301号工商行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑珊珊
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保527号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、肖艺子、邵远东
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请肖艺子等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1220号
申请执行人刘梅梅
被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司
本院在执行刘梅梅与南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发�被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1220号
本院在执行申请执行人刘梅梅与被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁金沙湾实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执108号
申请执行人：袁国东，男，满族，无职业。
委托代理人：楚晓峰，男，汉族。
被执行人：桦甸市建龙矿业有限责任公司。
法定代表人：李连波。
本院在执行申请执行人袁国东与被执行人桦甸市建龙矿业有限责任公司债权转让纠纷执行一案中，因被执行人暂无能力偿还申请人的债权，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人具备履行债务能力时，申请执行人再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦民二初字第310号案件的本次执行程序。
审判长 张 革
审判员 杨迎跃
审判员 王家起
二〇一六年四月三十日
书记员 王 琦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初291号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年1月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年10月12日因本案被取保候审。2017年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年5月2日受理后，由速裁程序转为简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察院王金根出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年5月29日20时许，被告人赵某某持C1驾驶证饮酒后驾驶已注销号牌的苏Ｆ×××××二轮摩托车，沿本区东部干线由北向南行驶至龙袍街道孙赵村二组地段时，撞到路边行人朱某1，致其本人和朱某1受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。认为被告人赵某某具有自首、持准驾车型不符的驾驶证、所驾车辆已被注销号牌等情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控其饮酒驾驶机动车的事实不持异议，但对其发生交通事故，撞到朱某1的指控不予认可，辩称其未撞到朱某1，朱某1受伤与其无关。
经审理查明，2016年5月29日20时许，被告人赵某某持C1驾驶证饮酒后驾驶已注销号牌的苏Ｆ×××××二轮摩托车，沿本区东部干线由北向南行驶至龙袍街道孙赵村二组地段时，撞到路边行人朱某1，致其本人和朱某1受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。案发后，被告人赵某某被其家人带离现场，后经公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述了饮酒驾驶的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人杨某的证言，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、抽血照片、物证检验报告书，证实赵某某饮酒及检测血液中乙醇含量等情况。
2.机动车驾驶证、机动车信息查询记录，证实被告人赵某某无摩托车驾驶资格，涉案摩托车逾期未检验，已注销号牌等情况。
3.证人胡某的证言，证实2016年5月29日晚七点多，我开车向金牛湖方向由南向北的道路向北行驶，看到车子前面二、三十米左右有辆摩托车横在路中间，摩托车后轮朝东，前轮朝西。我开车靠近摩托车时看到摩托车北边4、5米的地方躺着一个男子，头朝西脚朝东躺在摩托车的正北边。我开车经过该男子时，看他坐了起来。因为有大货车来往，我与儿子下车分别拦两边过来的车子。此时，坐地上的男子起来往摩托车旁边走，去扶倒在路中间的摩托车，把摩托车推到路东侧路边去了。我过去帮忙联系该男子家人，他弟弟过来了。路西边有人发现躺着一个人，说腿撞断了。这个男的说叫赵某某，他是一个人骑车不清楚怎么撞到的，对面的人不是他撞的。当时赵某某左手中指有一个很深的口子，左腿从腰以下全是血。其是七点四十分左右到事发现场，现场没有其他人。
4.证人赵某2的证言，证实2016年5月29日晚7点多，其接到电话说其哥哥赵某某酒喝多出了点事。其到现场后看到一辆车子停在路某，车头朝北，车灯开着，赵某某坐在路边菜籽杆上，摩托车停在路某车子前面。
5.证人蔡某的证言，证实2016年5月29日晚八点多，其到东部干线后看见右边马路上有车子停着，灯开着，发现朱某1趴在路边菜籽杆上。对面离其十几米远的地方也睡了一个人。警察过来后，停在路边车子的人告诉警察，“对面那辆摩托车原来是倒在路南边的，后来推到路北面去了，如果不是我将那个骑摩托车后的人拖到路边，就被其他车子压到了，后来我打电话给骑摩托车人的弟弟，他弟弟后来将那个人带回家了。”
6.被害人朱某1的陈述，证实其不知道怎么受伤住院的。2016年5月29日其到东部干线孙二组段去看看油菜杆铺的厚不厚，看过后朝家走，其才走两步看到对面有灯光过来，后来不知道怎么就倒在地上了。醒来后发现睡在菜籽杆上，腿疼，后看到门口邻居蔡某、孙某路过，蔡某报的警。
7.道路交通事故车辆技术检验报告，证实涉案摩托车的静态及外观等情况。
8.物证检验意见书，证实2016年5月29日20时许，在六合区东部干线东沟孙赵村孙营路段的交通事故中，牌照为苏Ｆ×××××的摩托车车头前部的车辆痕迹符合与软性客体作用形成。
9.临床法医学检查记录，证实被害人朱某2的伤情及受伤位置等情况。
10.道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的勘验情况。
11.物证鉴定书，证实现场提取的碎片是从送检的牌照为苏Ｆ×××××摩托车前盖板右侧上分离下来的。
12.物证检验报告书、照片，证实菜籽杆上血迹检出的DNA与朱某1血样的DNA以上基因座的基因型相同；摩托车踏板右侧保险杠上血迹、摩托车坐垫右后侧盖板上血迹、摩托车前轮轮胎上血迹、摩托车盖板大灯旁血迹、摩托车前右把手上血迹、摩托车前大灯上血迹检出的DNA与赵某某血样的DNA以上基因座的基因型相同。
13.道路交通事故认定书，证实交警部门认定赵某某醉酒后驾驶二轮摩托车撞到路边行人朱某1，致二人不同程度受伤，事发后现场变动且赵某某被家人带离现场的事实，并认定赵某某负此事故的全部责任，朱某1在此事故中无责任。
14.发破案经过、抓获经过，证实本案的案发及被告人赵某某的到案情况。
关于被告人赵某某辩称其未撞伤朱某1的辩解意见，现评析如下：
证人胡某、赵某2、蔡某的证言能够证实事发后赵某某、朱某1、摩托车的位置等现场情况；相关鉴定意见能够证实车辆痕迹符合与软性客体碰撞形成，现场勘验笔录及照片、提取的碎片、血迹的鉴定报告均与本案被告人、被害人、涉案摩托车有关，现场无案外人或其他车辆介入的痕迹，亦无其他可疑的撞击痕迹；朱某1右小腿自上而下距离足底长度23.2cm、19.1cm、17.7cm处的创口以及右股骨近端粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折的伤情程度、位置，与摩托车损害痕迹，如车头前距离地面43cm、53cm处的保险杠靠右侧位置弯折，向后变形，亦符合摩托车与被害人发生碰撞形成的损害痕迹，上述证据能形成证据链，排除其他可能性，证实被告人赵某某酒后驾驶摩托车与被害人发生碰撞的事实。对被告人赵某某的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某某经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 滕丹丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执582号
被执行人：李丰乐，男，汉族，生于1973年9月17日。
四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力，2016年9月19日移送执行，被执行人李丰乐因犯销售不符合安全标准食品罪被并处罚金10000元，被执行人李丰乐至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人李丰乐在四川省大竹农村商业银行股份有限公司城东支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李丰乐在四川省大竹农村商业银行股份有限公司城东支行的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效
执行员 向荣
二〇一六年十月九日
书记员 蔡黎
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：河南省鲁山县向阳路北段41号院，组织机构代码证：67009129-8。
负责人：马占平，行长。
委托代理人余金刚，男，1965年4月11日生，汉族，住鲁山县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行工作人员。
被告许粉利，女，1974年10月12日生，汉族，住鲁山县。
被告朱延辉，男，1973年10月12日生，汉族，住鲁山县。
被告张占山，男，1975年7月29日生，汉族，住鲁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告许粉利、朱延辉、张占山借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员崔玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余金刚到庭参加诉讼，被告许粉利、朱延辉、张占山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉称，2015年12月15日，许粉利、潘红伟由朱延辉、张占山二人联保，与原告签订小额贷款联保协议书，被告于当天与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款170000元，双方按合同约定按阶段性等额本息还款，被告许粉利、潘红伟只按合同约定偿还了前3期的利息5721.78元后，一直不按照合同约定偿还贷款，故原告依据合同约定第十六条第四款之规定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款并提起诉讼，借款人已构成违约。现请求依法判令：1.解除小额借款合同。2、被告许粉利、潘红伟立即偿还原告借款本金170000元及利息（自2016年3月15日起至还清借款本金之日止的贷款利息，按约定的年利率13.5%计算，逾期利息加收30%罚息）。3、被告朱延辉、张占山二联保人对以上款项承担连带清偿责任，4、四被告承担案件诉讼费、差旅费等费用。
被告许粉利未答辩。
被告朱延辉未答辩。
被告张占山未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
1、许粉利、潘红伟与原告签订《小额贷款借款合同》，编号为：41005489115121405229。载明：经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，达成以下协议，账户户名：许粉利，账号：62×××87，贷款的金额为：（大写）壹拾柒万元整，（小写）￥170000元。利率：13.5%，期限：自2015年12月至2017年12月。贷款用途为：进货，还款方式：阶段性等额本息还款，担保方式：由朱延辉、张占山提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。载明：乙方：许粉利（借款人签字及手印）；配偶：潘红伟（签字及手印），日期：2015年12月15日。2、被告张占山为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，编号为：41005489215124623547。载明：“推选张占山为联保小组牵头人，从2015年12月15日起至2017年12月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币￥170000元（大写：壹拾柒万圆整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥510000元（大写：伍拾壹万圆整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为：最高额连带责任保证，乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印：（1）、张占山，配偶：武娜（签名捺指印），2015年12月15日；（2）、许粉利，配偶：潘红伟（签名捺指印），2015年12月15日；（3）、朱延辉，配偶：范晓燕（签名捺指印），2015年12月15日。3、被告许粉利个人贷款（手工）借据一份。载明：“借款人：许粉利，借款金额人民币（大写）壹拾柒万元整，￥170000元，借款期限：24月（从2015年12月15日至2017年12月15日，年利率13.5%，借款用途：进货，还款方式：阶段性等额本息，借款人签名：许粉利（签名捺指印），日期：2015年12月15日”。该款借出后许粉利清偿利息至2016年3月15日，后不予支付本金及利息，经原告催要不再还款。本案在审理过程中，原告申请撤回对潘红伟的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许粉利向原告借款本金170000元，证据确凿，本院予以确认，被告许粉利与原告签订《小额贷款借款合同》后未按时履行合同义务，实属违约，现原告请求：1.解除小额借款合同。2、被告许粉利立即偿还原告借款本金170000元及利息（自2016年3月15日起至还清借款本金之日止的利息，按约定的年利率13.5%计算，逾期利息加收30%罚息），理由正当，本院予以支持。被告朱延辉、张占山作为借款合同联保人，根据借款合同约定，属于“连带责任保证”，故被告朱延辉、张占山应依法对被告许粉利的借款承担连带清偿责任。被告许粉利、朱延辉、张占山经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告许粉利签订的《小额贷款借款合同》予以解除。
二、被告许粉利于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金170000元及利息（利息自2016年3月15日起计算至还清借款本金之日止的利息，按约定的年利率13.5%计算，逾期利息加收30%罚息）。
三、被告朱延辉、张占山对上述款项负连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告许粉利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张燚琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初592号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人:娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：邢会男，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告邢会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 鲁拥民
二〇一八年一月二十五日
代书记员 童文婷
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1075号
原告内蒙古烽升物业管理有限公司
法定代表人王炳菲，职务董事长。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A4-7
委托代理人贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告内蒙古达拉特旗人民政府政务服务中心
法定代表人贾贵斌，职务主任。
住所地：达拉特旗树林召镇政务服务大楼。
委托代理人郭勇，达拉特旗法律援助中心律师。
委托代理人贺小军，系达拉特旗政务服务中心副主任。
原告内蒙古烽升物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告内蒙古达拉特旗人民政府政务服务中心（以下简称政务中心）物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人贺小玉与被告政务中心委托代理人郭勇、贺小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2015年11月份，被告政务中心公开为政务中心办公楼物业服务招标，原告于2015年12月4日与被告签订了物业委托服务合同。合同约定原告为被告政务中心大楼进行物业管理，合同期限为一年，从2015年12月1日至2016年11月30日，物业管理费全年为485506元，由被告按月支付，支付时间为次月的15日支付，如被告不按时支付物业费，应当向原告支付所欠费用每日千分之三的滞纳金，同时对合同续签做出约定：被告是否续签应当在合同期满前2个月向原告提出书面意见，否则由被告向原告支付合同金额3个月的物业服务费的经济补偿。合同签订后，原告开始依约履行义务，被告分别于2016年7月6日支付5万元，同年10月21日支付20万元，12月14日支付235505.7元。2016年11月29日，原告未收到被告是否续签下一年的物业服务合同。由于被告未按时支付原告物业费，也未提前告知原告续签合同，给原告造成重大经济损失，现请求被告支付原告违约金164758元，经济补偿金121374元，共计286132元。
被告政务中心辩称，物业服务合同书条款不公平，违约责任都是有利于原告的，违约金计算过高，当时说过如果被告经费不宽裕可以一次性支付，原告也未向被告书面要过服务费，合同到期时被告也告知过原告不再续签合同，不存在违约。所以被告不承担违约责任，也不承担经济补偿金。
原告物业公司提供以下证据证明自己的主张：
证据一、中标通知书及物业合同书各一份，证明原、被告于2015年12月4日签订了合法有效的物业服务合同书的事实。被告对该组证据的真实性、合法性认可，证明的问题不认可。
证据二、被告付款凭证7支，证明被告三次支付原告物业费共计485505.7元，付款时间不符合合同约定的时间，已经构成违约。被告质证意见：真实性合法性认可，该证据证明被告已经完全履行给付义务。
证据三、违约金计算明细表，证明被告违约金的计算方式。被告质证意见：被告每次付款时和原告协商过，原告没有提出异议。
被告提供招标文件一份，其中第五页、第二十一页证明服务期限为一年，原告提出续签合同不合法。原告质证意见：真实性合法性认可，签订的合同没有超出招标文件的范围。
经审理查明，2015年11月份，被告政务中心公开为政务中心办公楼物业服务招标，原告于2015年12月4日与被告签订了物业委托服务合同。合同约定原告为被告政务中心大楼进行物业管理，合同期限为一年，从2015年12月1日至2016年11月30日，物业管理费全年为485506元，由被告按月支付，支付时间为次月的15日支付，如被告不按时支付物业费，应当向原告支付所欠费用每日千分之三的滞纳金，同时对合同续签做出约定：被告是否续签应当在合同期满前2个月向原告提出书面意见，否则由被告向原告支付合同金额3个月的物业服务费的经济补偿。合同签订后，原告开始依约履行义务，被告分别于2016年7月6日支付5万元，同年10月21日支付20万元，12月14日支付235505.7元，共计485505.7元。
本院认为，原告物业公司与被告政务中心于2015年12月4日签订了《中标通知书》及《达拉特旗政务服务中心办公楼物业服务委托合同书》，是双方的真实意思表示，且原告按照合同约定履行了物业服务合同中所约定的义务，原、被告之间已经形成事实上的物业服务关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告虽未按照合同约定的时间支付原告物业费，但后期被告分期全部履行了应交物业费的给付义务，庭审中原告也未提供因被告未按期履行给付义务所造成的实际损失的相关依据，对该诉讼请求不予支持。另原告主张要求被告给付违约经济补偿金，因双方在签订合同时明确约定：合同规定的管理期满，本合同自然终止，甲方是否续签合同，应当在该合同期满前2个月向乙方提出书面意见；甲方违反该规定，乙方视为甲方同意继续按本合同金额续签下一年度合同或者由甲方给予乙方本合同金额3个月物业费用的经济补偿，《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方合同期满后，被告未按照合同约定向原告提出是否续签合同的书面意见，按照合同约定，被告应当承担约定的义务，对原告主张要求被告给付经济补偿金121374元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107
条之规定判决如下：
一、被告内蒙古达拉特旗人民政府政务服务中心于本判决书生效之日起给付原告内蒙古烽升物业管理有限公司经济补偿金
121374元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5592元减半收取2796元由被告内蒙古达拉特旗人民政府政务服务中心1363.5元，原告负担1432.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一七年六月十四日
书记员 王 乐
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第209-1号
申请人潘某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人万某，女，汉族，农民，住宁陵县。
申请人潘某与万某同居关系纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第209号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延�行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 潘 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王保平
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1288号
原告：尚某某，女，1990年1月21日出生，汉族，夏县南山底村村民，现住该村温泉大道二巷一组15号。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：李某某，男，1988年1月16日出生，汉族，夏县南山底村村民，现住该村温泉大道二巷一组15号。
本院在审理原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告尚某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊红琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第492号
原告广西某物业服务有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托代理人梁丹，广西广合律师事务所实习律师。
被告曾某。
原告广西某物业服务有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告广西某物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西某物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费406元（原告广西某物业服务有限公司已预交），减半收取203元，由原告广西某物业服务有限公司负担。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 刘设海
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒙恺薇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第492号
原告刘海波，女，汉族，1981年5月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告刘海波与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海波于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
本案诉讼费190元，减半收取95元，由原告刘海波负担。
审判员 王红霞
二〇一五年三月三十日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖91号
原告：黑龙江省华龙生物科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香东街副7号。
法定代表人：逄镜萍，总经理。
被告：天津天利航空机电有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道5号。
法定代表人：黎家润，董事长。
原告黑龙江省华龙生物科技有限公司与被告天津天利航空机电有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年2月6日立案。
黑龙江省华龙生物科技有限公司诉称，其于2015年8月31日在被告天津天利航空机电有限公司订购无菌液体包装机一台，订购金额为230000元，合同编号为20150831，原告如约履行合同，被告却拖延2个半月交货，给原告造成重大损失，且原告发现设备多处未达到合同中的产品技术要求，原告因与被告沟通未果，故诉至法院请求：1.撤销双方签订的编号为20150831的工业品买卖合同；2.要求被告退还原告给付的两笔货款合计138000元；3.赔偿因为原告违约造成的损失100000元；4.给付货款138000元的利息；5.诉讼费由被告承担；6.诉讼期间发生的所有相关费用均由被告承担。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地为天津自贸试验区（空港经济区）西十道5号。原、被告在合同中未约定履行地且无法确定合同履行地在其辖区，于2017年6月8日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
2017年8月30日，天津市滨海新区人民法院以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案可依据接收货币方所在地的原则确定合同履行地，哈尔滨市南岗区人民法院具有管辖权且立案在先为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方在买卖合同中无约定管辖条款，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据当事人的诉讼请求，结合合同履行义务，退货退款并不属于合同约定义务，故本案争议标的为给付货币以外的其他标的，不宜依据接收货币一方所在地确定合同履行地；被告天津天利航空机电有限公司住所地为天津自贸试验区（空港经济区）西十道5号，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
本案由天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年十月十六日
书记员 胡芳源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖91号原告：黑龙江省华龙生物科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香东街副7号。法定代表人：逄镜萍，总经理。被告：天津天利航空机电有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道5号。法定代表人：黎家润，董事长。原告黑龙江省华龙生物科技有限公司与被告天津天利航空机电有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年2月6日立案。黑龙江省华龙生物科技有限公司诉称，其于2015年8月31日在被告天津天利航空机电有限公司订购无菌液体包装机一台，订购金额为230000元，合同编号为20150831，原告如约履行合同，被告却拖延2个半月交货，给原告造成重大损失，且原告发现设备多处未达到合同中的产品技术要求，原告因与被告沟通未果，故诉至法院请求：1.撤销双方签订的编号为20150831的工业品买卖合同；2.要求被告退还原告给付的两笔货款合计138000元；3.赔偿因为原告违约造成的损失100000元；4.给付货款138000元的利息；5.诉讼费由被告承担；6.诉讼期间发生的所有相关费用均由被告承担。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地为天津自贸试验区（空港经济区）西十道5号。原、被告在合同中未约定履行地且无法确定合同履行地在其辖区，于2017年6月8日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。2017年8月30日，天津市滨海新区人民法院以根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案可依据接收货币方所在地的原则确定合同履行地，哈尔滨市南岗区人民法院具有管辖权且立案在先为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方在买卖合同中无约定管辖条款，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据当事人的诉讼请求，结合合同履行义务，退货退款并不属于合同约定义务，故本案争议标的为给付货币以外的其他标的，不宜依据接收货币一方所在地确定合同履行地；被告天津天利航空机电有限公司住所地为天津自贸试验区（空港经济区）西十道5号，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  孙诗怡审判员  王 霞二〇一七年十月十六日书记员  胡芳源
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第17988号
原告刘建平，女，1951年11月7日出生。
委托代理人刘新立（原告刘建平之夫）。
委托代理人孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
被告杨帅，男，1978年6月24日出生，工作单位不详。
被告崔晶晶，女，1980年11月11日出生。
本院受理原告刘建平（以下简称原告）诉被告杨帅、崔晶晶占有物返还纠纷一案后，被告杨帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市东城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号，本案应当移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系因不动产产生的纠纷，应当适用专属管辖的规定。鉴于本案涉及的不动产所在地在北京市西城区人民法院管辖的北京市西城区xxx号，故本院对本案享有管辖权。原告向不动产所在地法院提起诉讼并无不妥，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨帅的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 王 博
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宗雅妹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第137号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人肖传权，男，1977年10月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人林丽芬，女，1977年10月2日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年7月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第38号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖传权、林丽芬违反计划生育法律、法规规定，多生育一个子女的行为，于2013年1月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2013年1月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第38号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费45227元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县桂阳农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2013年1月25日向被执行人肖传权、林丽芬依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月17日向被执行人肖传权、林丽芬送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内自觉缴纳，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖传权、林丽芬作出的德人口和计生征决字（2013）第38号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人肖传权、林丽芬在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第38号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖传权、林丽芬应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45227元及滞纳金。被执行人肖传权、林丽芬逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年七月十二日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊八达家具有限公司。住所地：河北省霸州市东段乡小桃园村东。
法定代表人：徐根立，该公司总经理。
委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊盛伟装饰材料有限公司。住所地：河北省文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：王志军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市兴达家具有限公司。住所地：河北省霸州市胜芳镇廊霸线中口村北。
法定代表人：邢二苓，该公司总经理。
再审申请人廊坊八达家具有限公司（以下简称八达公司）因与被申请人廊坊盛伟装饰材料有限公司（以下简称盛伟公司）、霸州市兴达家具有限公司（以下简称兴达公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八达公司申请再审称：八达公司现有新的证据，足以证明原判决认定的事实错误。案涉票据资料在交接后即由胜芳镇政府保管，并不能作为八达公司承担责任的依据。胜芳镇政府经八达公司及被申请人同意委托第三方评估机构对兴达公司老厂区全部资产进行评估，在本案审理期间，该评估报告一直未能出具。二审庭审结束后，资产评估机构出具了资产评估报告书。八达公司为兴达公司实际承担并给付的外债已远远超过了该资产的评估值。而八达公司所承担外债的范围仅局限于兴达公司老厂区对外的负债，胜芳镇政府事后也对双方之间债权债务的转让承接范围作出了明确说明，上述证据足以证明八达公司没有义务为兴达公司承担多余的、无关的外债。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，兴达公司与八达公司签订的企业资产转让框架协议，对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定，双方之间也进行了票据交接，兴达公司将案涉票据交给八达公司，八达公司接收了盛伟公司对兴达公司的债权凭证，并向盛伟公司出具收条，收条上明确记载了欠款金额及盛伟公司的银行账户。八达公司的上述行为足以认定其向盛伟公司作出债务承担的意思表示，八达公司应当承担还款责任。八达公司新提交的廊评报字（2014）第060号资产评估报告书只能用以解决八达公司和兴达公司的债权债务纠纷，对外并无法律约束力，不能对抗盛伟公司的诉讼请求。八达公司的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，廊坊八达家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廊坊八达家具有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5056号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人毛某，男，1961年12月25日出生，汉族，初中文化，住湖北省公安县南平镇。因涉嫌容留卖淫于2016年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年9月19日被深圳市公安局宝安分局取保候审,2017年8月1日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审，同年8月11日被本院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2467号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
从2016年8月开始，被告人毛某利用其经营的深圳市宝安区松岗街道红星大道25号红星招待所，容留卖淫女朱杨柳、唐绣花、卢艳丽等人多次在该招待所卖淫。同年9月16日晚，公安机关查获该卖淫窝点。
本院意见
|
被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人毛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的嫖资人民币100元依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5056号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人毛某，男，1961年12月25日出生，汉族，初中文化，住湖北省公安县南平镇。因涉嫌容留卖淫于2016年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年9月19日被深圳市公安局宝安分局取保候审,2017年8月1日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审，同年8月11日被本院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2467号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							从2016年8月开始，被告人毛某利用其经营的深圳市宝安区松岗街道红星大道25号红星招待所，容留卖淫女朱杨柳、唐绣花、卢艳丽等人多次在该招待所卖淫。同年9月16日晚，公安机关查获该卖淫窝点。																															本院意见																							被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人毛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的嫖资人民币100元依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1185号
申请执行人:王洋子,汉族，住蠡县。
被执行人：潘俊彦,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行王洋子与潘俊彦买卖合同纠纷一案，于2017年12月20号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘俊彦的银行存款3225元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初761号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)616号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日15时27分许，被告人王某驾驶1辆牌照为沪DAXX**的大型普通客车，沿本市原平路机动车道由南向北行驶，至有交通信号灯控制的交城路原平路路口，遇绿灯以约每小时15公里的�速向西左转弯时，适有被害人梁某某(女，1958年6月24日出生)怀抱着被害人张某乙(男，2014年10月6日出生)在路口西侧人行横道线内，绿灯时由南向北横过交城路。被告人王某未及时发现梁某某，致其所驾驶客车正面左部撞及梁某某，致梁、张倒地受伤。后梁某某被送至上海市新华医院，经抢救无效于同年7月4日死亡。经交警部门事故认定，王某负本起道路交通事故的全部责任，梁某某、张某乙不负道路交通事故责任。事故发生后，被告人王某拨打“110”报警，在现场等候公安机关处理，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在事发后，被害人家属共已获赔人民币123.9万元，被害人家属对被告人王某表示了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有书证调取证据清单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，居民死亡医学证明书、鉴定意�书、尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、上海市公安局110接警登记表，车辆详细信息、驾驶证、行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，监控录像及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某肇事后主动报警并留在原地等待公安人员处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；鉴于被告人王某得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定�判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一六年九月十九日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12426号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间
被告赵文喜。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告赵文喜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告赵文喜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第488号
原告金波，男，1974年7月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省章丘市。
委托代理人王万福，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人孙士美，山东舜翔律师事务所律师。
被告左进永，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告金波与被告左进永买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告货款30万元及利息损失（以30万元为基数，自起诉之日2015年5月19日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠章丘金波车厢款30万元左右，大写叁拾万元。以对账为准。”
原告提交《金源车辆厂销货清单》15张，以此证明：自2014年10月4日至2014年11月26日，原告向被告供货价值为407264元。该销货清单中抬头客户名称为“莱芜凤凰”，签收人员为王洁、田中德。原告庭审中主张王洁、田中德为被告的雇员。
庭审中，原告自认被告出具欠条后原告称被告出具欠条后，双方未对账，被告亦未支付欠款。
关于诉讼请求30万元货款。原告主张：被告在2014年11月份支付过9万元货款，其中2014年10月11日银行转账5万元，总货款407264元减去9万元就是所欠货款，即317264元。我方只主张30万元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告依据欠条主张被告偿还欠款30万元，事实清楚，证据充分，且未加重被告负担，故本院依法予以支持。被告未按期还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告赔偿经济损失，于法有据。原告主张经济损失的计算方法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左进永所欠原告金波货款30万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告左进永赔偿原告金波经济损失，以30万元为基数，自2015年5月1819日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告左进永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 郭拥军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙安修
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3309号
原告：李雨芳，女，1976年8月4日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市高新区新城科技产业园建工路9号长岭办公楼1-1号。
法定代表人：苏新雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
原告李雨芳与被告陕西上和商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨芳、被告委托诉讼代理人金恩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺预定协议书；2、判令被告向原告返还定金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订了商铺预定协议书，原告当天向被告支付定金10000元，用于预定被告一层N1106、N1107、N1209、N1210号铺位。被告违反合同约定，让原告不能使用合同约定的铺位，原告向被告索要定金未果，故诉至法院。
被告陕西上和商业广场有限公司辩称，双方签订了协议书，被告通知原告欲签订租赁合同，但是原告不同意，故被告不应退还原告的定金，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。双方对真实性没有异议的证据如下：
商铺预定协议书，证明双方签订了协议书，约定原告租赁被告一层N1106、N1107、N1209、N1210号铺位，用于经营内衣，并向被告缴纳了10000元定金；该协议书约定“若乙方（原告）选定的经营品类区域达到60%以上时，乙方应与甲方（被告）按期签订合同。若该区域未达到60%时，乙方可选择甲方二次调整区域并签订合同或退铺（甲方于七个工作日内无息退付定金）”。
对有争议事实，本院认定如下：
1、关于经营品类区域是否达到60%的问题。原告认为经营品类是指内衣区域达到60%以上，被告认为是所有百货商业达到60%以上。因该协议书是由被告起草，故应对被告作出不利解释，且被告没有证据证明达到60%以上，故对被告的主张不予采信。
2、关于被告是否通知原告签约的问题。原告称被告没有通知其签订合同，被告予以否认，但被告没有证据证明其已经通知原告要求签订合同，故对被告的抗辩不予采信。
本院认为，被告没有充分证据证明其经营品类区域达到60%以上，根据双方签订协议书，原告可以选择二次调整区域或者要求退铺，现原告要求解除协议书并要求被告退还定金有据，本院依法予以支持。因原、被告双方在协议书中约定如果原告退铺，被告应无息退付定金，且双方在庭审中均表示该约定的意思为仅退还交纳的定金，不退利息，该约定不违反法律规定，系双方的意思自治，原告要求退铺后定金的退还应以双方的约定为准，故原告要求双倍退还不符合合同约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告李雨芳与被告陕西上和商业广场有限公司签订的商铺预定协议书；
二、被告陕西上和商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李雨芳定金10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陕西上和商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 耿垒
二〇一七年七月十二日
书 记 员 苏杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初3309号原告：李雨芳，女，1976年8月4日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市高新区新城科技产业园建工路9号长岭办公楼1-1号。法定代表人：苏新雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。原告李雨芳与被告陕西上和商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨芳、被告委托诉讼代理人金恩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺预定协议书；2、判令被告向原告返还定金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订了商铺预定协议书，原告当天向被告支付定金10000元，用于预定被告一层N1106、N1107、N1209、N1210号铺位。被告违反合同约定，让原告不能使用合同约定的铺位，原告向被告索要定金未果，故诉至法院。被告陕西上和商业广场有限公司辩称，双方签订了协议书，被告通知原告欲签订租赁合同，但是原告不同意，故被告不应退还原告的定金，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。双方对真实性没有异议的证据如下：商铺预定协议书，证明双方签订了协议书，约定原告租赁被告一层N1106、N1107、N1209、N1210号铺位，用于经营内衣，并向被告缴纳了10000元定金；该协议书约定“若乙方（原告）选定的经营品类区域达到60%以上时，乙方应与甲方（被告）按期签订合同。若该区域未达到60%时，乙方可选择甲方二次调整区域并签订合同或退铺（甲方于七个工作日内无息退付定金）”。对有争议事实，本院认定如下：1、关于经营品类区域是否达到60%的问题。原告认为经营品类是指内衣区域达到60%以上，被告认为是所有百货商业达到60%以上。因该协议书是由被告起草，故应对被告作出不利解释，且被告没有证据证明达到60%以上，故对被告的主张不予采信。2、关于被告是否通知原告签约的问题。原告称被告没有通知其签订合同，被告予以否认，但被告没有证据证明其已经通知原告要求签订合同，故对被告的抗辩不予采信。本院认为，被告没有充分证据证明其经营品类区域达到60%以上，根据双方签订协议书，原告可以选择二次调整区域或者要求退铺，现原告要求解除协议书并要求被告退还定金有据，本院依法予以支持。因原、被告双方在协议书中约定如果原告退铺，被告应无息退付定金，且双方在庭审中均表示该约定的意思为仅退还交纳的定金，不退利息，该约定不违反法律规定，系双方的意思自治，原告要求退铺后定金的退还应以双方的约定为准，故原告要求双倍退还不符合合同约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、解除原告李雨芳与被告陕西上和商业广场有限公司签订的商铺预定协议书；二、被告陕西上和商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李雨芳定金10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陕西上和商业广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  耿垒二〇一七年七月十二日书 记 员  苏杰
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第236号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陶某甲，原温州恒辉纸品机械有限公司泰顺厂区负责人。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年8月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月21日转为取保候审，2015年8月20日被泰顺县检察院继续取保候审。
辩护人叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陶某甲犯挪用资金罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2015年10月8日决定中止审理，转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人叶果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年至2012年期间，被告人陶某甲利用其担任温州恒辉纸品机械有限公司泰顺厂区负责人的身份，通过挪用工程款的方式，累计挪用公司资金260034.55元。被告人陶某甲将该挪用款项全部用于自己个人使用超过三个月未归还。
2014年6月3日，被告人陶某甲主动到公安机关说明问题。2015年2月12日，被告人陶某甲归还恒辉公司122000元并允诺将剩余款项以分期形式归还。2015年3月24日，恒辉公司对被告人陶某甲的行为表示谅解。2015年9月10日、12月10日被告人陶某甲分别向恒辉公司归还20000元、50000元。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、袁某、谢某、陈某乙、徐某、陶某乙、林某甲、林某乙、林某丙、潘某、蔡某等人的证言；审计报告书；工资单复印件；企业法人营业执照；委托书；汇款凭证；协议书；谅解书；领款凭证；到案经过等有关情况说明；被告人陶某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲利用职务上的便利，挪用公司资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人具有自首情节，且在案发后积极退赔挪用款项并获取被害人的谅解，经审前调查评估适于实行社区矫正，依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陶某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 翁宗福
人民陪审员 徐隆冠
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 徐蜀嘉