wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第150号
原告陈晓燕，女，1982年1月24日出生，白族，湖南省桑植县人，桑植县人民医院护士。
委托代理人谷玲俐，女，1971年12月28日出生，白族，湖南省桑植县人，桑植县八斗溪水电站职工。与原告系姑嫂关系。
被告桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇长潭坪村。
法定代表人秦位祥，站长。
原告陈晓燕诉被告桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员蔡和浩担任审判长，审判员曾庆发、人民陪审员熊隆斌参加的合议庭审理本案。2015年8月24日，本院根据原告陈晓燕的申请，对被告桑植县岳虎滩水电站的财产予以保全。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷玲俐、被告的法定代表人秦位祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月，因被告缺少资金向原告借款
1000000元，双方签订了借款合同一份，合同约定：借款月息2.5%，每半年付息一次，借款期限三年，自2014年6月17日至2017年6月17日逐年还款。如出借人因特殊情况需提前收回本金应于30日前向借款人提出申请。2014年6月，被告给原告偿还了本金200000元，尚欠本金800000元。现因原告出现了特殊情况，需提前收回本金。故起诉要求被告偿还借款800000元及按月息2.5%自被告违约之日起计算至还清借款之日止的利息并承担本案诉讼费。
原告陈晓燕向本院提交以下证据：
1、《借款合同》、《借据》、《转账凭证》各一份，拟证明合同约定的内容和原告给被告借款1000000元的事实
2、《收回本金和利息的报告》一份，拟证明原告已按合同约定提前30天告知被告偿还借款的事实。
被告辩称：原告的起诉内容属实，电站已经偿还了200000元，希望本案能协商解决。如果不能协商解决，除每月给被告保留150000元正常开支费用外，剩余的都可以用来还账。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，真实有效，本院均予以采纳。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月17日，因被告为实施增效扩容项目缺少资金，需向原告借款1000000元，双方签订了借款合同一份，合同约定“月息2.5%，每半年付息一次，借款期限三年，还款方式为逐年还款。如出借人因特殊情况需提前收回本金应于30日前向借款人提出申请”。2013年6月19日原告通过转账方式将借款
1000000元汇入被告银行账户，被告给原告出具了内容为“今借到陈晓燕现金壹佰万元”的借据一份，加盖了桑植县岳虎滩水电站财务专用章。2014年6月17日，被告给原告偿还了本金
200000元，双方于当日签订了以800000元为本金的借款合同，合同主要内容与前一份合同相同。被告借款后，自2013年7月至2014年7月按1000000元本金和约定的利率支付利息300000元，自2014年8月至2015年2月按800000元本金和约定的利率支付利息160000元，共计支付利息460000元。2015年2月以后被告没有向原告支付利息。原告以出现了特殊情况为由，于2015年7月17日向被告提交了《关于要求收回借款本金及利息的报告》，要求提前收回借款本息。本案在庭审中，经本院明释后，被告对已支付的利息及尚未支付利息的计算利率均无异议。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依合同约定要求被告提前偿还全部借款，被告应当及时偿还。原告给被告借款后，被告应当按合同约定向原告支付利息，且约定应支付的利息没有超出法律规定的范围。故原告起诉要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告桑植县岳虎滩水电站偿还原告陈晓燕借款本金800000元及利息（按月利率2.5%自2015年3月19日至借款还清之日）。限本判决生效后10日内自觉履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，保全申请费5000元，共计18000元，由被告桑植县岳虎滩水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 熊隆斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3569号
原告:中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，组织机构代码4057846-0
负责人余飞，该分行行长.
委托代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被告：钱卫，女，汉族，1963年10月6日生
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告钱卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿到庭参加诉讼，被告钱卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告归还拖欠原告的借款本息截止至2017年3月6日共计人民币106068.15元，（其中本金68938.93元、费用10844.48元、利息26262.74元），并支付从2017年3月6日起至借款还清之日止的利息按《信用卡领用协议》约定计算;2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告钱卫向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行申领信用卡，卡号为48×××56，授信额度为人民币7万元，原，被告为此签订了信用卡领用协议，协议约定了利息及费用。开卡后被告使用信用卡进行消费，但未按约归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年3月6日，被告累计拖欠价款本息共计人民币106068.15元。根据原、被告双方签订的《信用卡协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。经原告多次催收，被告仍拒绝依约还款，并联系不上；被告行为明显违约，故原告具状诉至法院要求解决。
原告就其主张，向本院提交五份证据，以证明本案的事实。
原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，进行处理系统征信审核作业记录表，证明被告向原告申领了信用卡，并签订了信用卡领用协议，自愿遵守信用卡相关约定；
信用卡交易明细，证明被告使用信用卡透支消费金额及逾期还款利息、滞纳金等事实；
显示账户余额、本金、费用、利息、逾期还款天数的账单明细截屏，证明被告欠款事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告钱卫使用原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款事实清楚、证据确凿，双方签订的《信用卡领用协议》合法有效，故被告应承担偿还借款本金及支付约定利息及费用的义务，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的借款本息截止至2017年3月6日共计人民币106068.15元，（其中本金68938.93元、费用10844.48元、利息26262.74元）；
2017年3月6日以后被告利息承担，按借款本金68938.93元依《信用卡领用协议》的约定算至全部借款还清之日止。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，公告费600元，合计2568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月八日
代书 记员 曾洁怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2415号
原告：刘红明，男，1962年6月16日生，汉族，住兴化市。
被告：黄凯，男，1978年3月16日生，汉族，住兴化市。
原告刘红明与被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红明到庭参加诉讼，被告黄凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红明向本院提出诉讼请求：判决黄凯给付刘红明欠款31000元及利息（按年利率6%，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄凯从事建造工程业务，刘红明向黄凯提供砖头，双方于2016年2月4日结账，黄凯尚欠刘红明31000元砖头款，约定2016年4月底结清，后黄凯一直未给付。
黄凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：黄凯从事建筑工程业务，刘红明为黄凯提供砖头。2016年2月4日，黄凯向刘红明出具欠条一份。欠条载明：“今欠到刘红明人民币叁万壹仟元正（砖头），2016年4月底结清。黄凯。2016年2月4日。”欠款至今未给付。
以上事实有刘红明提交的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。黄凯欠刘红明砖头款31000元，约定于2016年4月底前结清，黄凯未按约定给付欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。黄凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。刘红明的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯于本判决生效后立即给付原告刘红明砖头款31000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、公告费560元，合计1136元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费576元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨正松
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第208号
申请执行人赵健民。
被执行人幺永。
被执行人天津市冠达实业有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路61号。
法定代表人穆瑞明，该公司执行董事。
被执行人天津市华冠水泥制品有限公司。住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路**号。
法定代表人幺志山，该公司执行董事。
申请执行人赵健民与被执行人幺永、天津市冠达实业有限公司、天津市华冠水泥制品有限公司民间借贷合同纠纷一案，天津市高级人民法院（2013）津高民一初字第9号民事判决。已经发生法律效力。被执行人未履行判决义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第208号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
审 判 员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1527号
原告：李某，女，1987年7月6日出生，汉族，农民。
被告：单某甲，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
原告李某与被告单某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某与被告单某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年5月份，原、被告相识并建立恋爱关系。2009年12月份双方同居生活。2012年2月3日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名单某丙。××××年××月××日，双方生育一子，取名单某丁。由于婚前接触少，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，被告经常对原告进行辱骂和毒打。2014年10月6日晚9时许，被告无理又对原告毒打，造成原告右胳膊骨折，原告住院接受治疗。原告现回娘家居住生活。夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为了解除这名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女单某丙、婚生子单某丁均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、婚前财产各人归个人，婚后财产归被告所有；4、案件受理费用依法分割。
被告单某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，2008年5月份，原、被告相识并建立恋爱关系。2009年12月份，双方同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名单某丙。2012年2月3日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名单某丁。2014年10月6日，双方因家庭琐事产生矛盾，继而双方发生撕打，导致原告胳膊骨折。
以上事实，由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，感情基础较为深厚。尽管原、被告之间因生活琐事产生矛盾；但是，原告没有提供证据证明其与被告单某甲的夫妻感情确已破裂。同时，婚生女单某丙及婚生子单某丁年龄尚幼，其需要一个健康和谐的家庭生活环境。因此，综合考虑原、被告双方感情基础及有利于婚生女单某丙、婚生子单某丁的健康成长考虑，应当给予双方和好的机会。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张志东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周宸旭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特21号
申请人（仲裁被申请人）五矿营口中板有限责任公司，住所地老边区冶金街冶金里。
法定代表人邓楚平，系该公司董事长。
委托代理人李丹，辽宁睿智律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）沈阳海卓力克液压有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人孙旭，系公司总经理。
委托代理人刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
申请人五矿营口中板有限责任公司与被申请人沈阳海卓力克液压有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查和听证。现已审查终结。
经审查查明，营口仲裁委员会作出的营仲裁字（2016）第39号裁决书认为，1、关于合同效力的问题。关于仲裁的时效问题。申请人与被申请人分别于2012年9月21日、11月7日、11月29日，2013年1月8日、1月14日、1月23日、2月4日签订的七份《买卖合同》，是在平等自愿的基础上达成的，且合同的内容符合民事法行为成立的要件，故七份合同合法有效。因此，对申请人提出给付货款及承担仲裁费的请求，符合《买卖合同》的约定及法律规定，予以支持。2、关于仲裁时效的问题。因本案被申请人滚动付款，且支付的均为远程方能实现利益的承兑汇票，而被申请人未向仲裁庭提交明确拒绝向申请人付款的证据，使仲裁庭无法判定和计算申请人知道或应当知道权利被侵害的时间，故对被申请人提出仲裁申请超出仲裁时效的异议不予支持。裁决：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定裁定如下：1、被申请人于收到裁决书之日起十日内向申请人支付货款61880元。2、本案仲裁费3500元由被申请人承担。
申请人五矿营口中板有限责任公司认为，首先，被申请人给付货款的请求已经超过诉讼时效。其次，仲裁员徐静与申请人之间存在利害关系，其在作为本案仲裁员期间，代理了申请人的一起诉讼案件的对方当事人，其应自行回避而不回避，导致该案有关程序及实体处理意见不能得到全面反映，裁判不公。
本院认为，申请人主张被申请人的仲裁请求超过诉讼时效，仲裁裁决已经做出了充分的论证，且该主张不符合撤销仲裁裁决的法律规定，以此主张撤销仲裁裁决不予支持。申请人另主张仲裁员存在利害关系未回避，仲裁员作为另案的代理人，只能在另案相关问题上存在利害关系，不应扩大理解，且申请人明知该情况，也未提出回避申请，现又未能指出仲裁结果存在何种不公正的情况，因此该主张亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人五矿营口中板有限责任公司撤销营口仲裁委员会（2016）第36号裁决书的请求。
案件受理费400元由申请人五矿营口中板有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪云
审判员 崔 琦
审判员 崔 卿
二〇一七年八月十七日
书记员 李丽敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第214号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月19日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，贵州省大方县人，住……，2015年8月11日因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告李某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日7时20分许，被告人李某某未取得有效机动车驾驶证驾驶已被注销的赣CCW0**号二轮摩托车搭乘被害人王某某在上瑞线由贵阳往清镇方向行驶，行驶至13KM＋700KM处（位于贵阳市观山湖区金华镇路段）时，车辆失控，与同向行驶的贵AKK9**号小型轿车发生碰撞，造成该二轮摩托车倾覆，致使乘车人王某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人李某某承担此事故的主要责任。案发后，李某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
被告人李某某对上述事实不持异议，且有李某某身份证复印件，户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、证人证言、死亡证明等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡、一人受伤的交通事故，并在事故中承担主要责任，已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某某在案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 邓秋君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 隽
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初600号
原告梁某。
被告董某。
本院在审理原告梁某与被告董某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马荣伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01341号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：居翠华，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告居翠华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2348号
申请执行人周伟
被执行人唐文亮
被执行人谭建红
被执行人唐文昭
申请执行人周伟与被执行人唐文亮、谭建红、唐文昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初597号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人唐文昭名下在荷花天马大桥西片区天顺御景城御天阁有住房1处（权证号码xxxx，抵押贷款60万元，开福区法院首先查封,本院没有处置权），没有查到谭建红、唐文亮的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，除已扣划唐文亮、唐文昭账户52800元发还给申请执行人以外，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，被执行人唐文昭名下有个人独资企业浏阳市盛唐烟花制造有限公司，该公司在葛家乡马家湾村有厂房（权证号xxxx，有抵押贷款600万元，另案正在处置），现已租赁生产，另案已冻结其租金，未查到被执行人谭建红、唐文亮的工商登记情况;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人唐文亮、谭建红、唐文昭纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人唐文亮、谭建红、唐文昭十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2348号申请执行人周伟被执行人唐文亮被执行人谭建红被执行人唐文昭申请执行人周伟与被执行人唐文亮、谭建红、唐文昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初597号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人唐文昭名下在荷花天马大桥西片区天顺御景城御天阁有住房1处（权证号码xxxx，抵押贷款60万元，开福区法院首先查封,本院没有处置权），没有查到谭建红、唐文亮的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，除已扣划唐文亮、唐文昭账户52800元发还给申请执行人以外，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，被执行人唐文昭名下有个人独资企业浏阳市盛唐烟花制造有限公司，该公司在葛家乡马家湾村有厂房（权证号xxxx，有抵押贷款600万元，另案正在处置），现已租赁生产，另案已冻结其租金，未查到被执行人谭建红、唐文亮的工商登记情况;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人唐文亮、谭建红、唐文昭纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人唐文亮、谭建红、唐文昭十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十九日书 记 员 张江涛
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00102号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被灌云县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日18时许，被告人杨某甲无证驾驶无牌号二轮机动摩托车，沿灌云县下车镇子午路由北向南行驶至上车村沟北组路段，与路西步行的郭某、张某发生相撞，致张某死亡。经认定，被告人杨某甲负事故的主要责任。
另查，案发后，被告人杨某甲在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，到案后能如实交代犯罪事实。
2014年4月29日被告人杨某甲近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人近亲属对被告人杨某甲犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，未到庭证人杨某乙、杨某丙、徐某、顾某、沈某的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，灌云县公安局出具的（灌）公（法）鉴（尸）字第（2014）019号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，到案后能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。被告人杨某甲与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人杨某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初182号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周某，男，1982年3月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］167号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日，被告人周某通过电话预定并办理入住万盛经开区万盛国际大酒店房间，次日凌晨2时许，周某在该房间内先后容留补某某、周某甲、张某、王某某、梁某某、傅某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。
2016年1月14日上午8时许，公安民警在重庆市万盛经开区广进领都将周某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年1月29日，补某某、周某甲、傅某某、张某因吸食毒品被公安机关行政拘留五日，梁某某、王某某因吸食毒品被公安机关行政拘留五日（不执行行政拘留）。
上述事实，被告人周某在开庭审理时无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、吸毒人员尿检报告、行政处罚决定书、扣押清单；证人补某某、梁某某、张某、王某某、周某甲、傅某某的证言；被告人周某的供述及辩解；辨认笔录等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人周某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年1月14日起至2016年11月13日止；罚金人民币六千元限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 甯麟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终228号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县新安路54号，统一社会信用代码91341021704956780K（1-1）。
负责人：吴学武，该支公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏玲玲，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被上诉人（原审被告）：沈斌，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称人保歙县支公司）因与被上诉人夏玲玲、沈斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2017年2月14日作出的（2017）皖1004民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保歙县支公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判人保歙县支公司少承担3934元；2.一、二审诉讼费由夏玲玲、沈斌承担。事实与理由：夏玲玲提交的胸徽无法证明其所从事的职业，其是城镇居民，应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，即日73.8元计算误工费。夏玲玲一审当庭提供了“爱尚KTV”工资6-9月发放表，平均工资未达3000元，但没有提供事故发生后单位停止发放工资证明，庭审中夏玲玲将该工资发放表撤回，夏玲玲持有工资发放表无正当理由撤回，夏玲玲应承担不利后果。
本院在2017年5月4日询问当事人时，夏玲玲针对人保歙县支公司上诉请求未发表意见，表示准备委托律师处理本案，由律师发表意见。本院给予夏玲玲三个工作日，并告知如三个工作日内未委托律师就本案发表意见，视为夏玲玲放弃权利。夏玲玲未委托律师发表意见。
夏玲玲向一审法院起诉请求：人保歙县支公司、沈斌共同赔偿夏玲玲人身受到伤害的医疗费1208.07元，误工费13748.25元和交通费170元，合计15126.32元，并由人保歙县支公司、沈斌承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月16日15时03分，沈斌驾驶车牌号码为皖Ｊ×××××的小型轿车,在徽州区玫瑰花城一期和二期路的中间转弯时，与夏玲玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏玲玲受伤、衣物受损及两车损坏的交通事故。该起交通事故认定书认定，沈斌负事故的全部责任，夏玲玲不负责任。该小型轿车发生事故时已在人保歙县支公司投保了交强险和商业险。此后，上述当事人未就理赔事项相互达成协议。人保歙县支公司要求对误工天数重新鉴定，鉴定意见为误工期70天，人保歙县支公司支出660元鉴定费。
一审对夏玲玲主张的三项赔偿费用认证如下：一、对夏玲玲主张的医疗费1208.07元，经对照核实医疗费票据原件后核定为1207.42元。二、交通费据实际情况核定为150元。三、对误工期按照鉴定意见认定为70天，对每天误工费的计算标准，夏玲玲虽然提供了其工作单位的胸徽，但并未提供劳动合同和其工作单位发放工资单名册等证据，且夏玲玲也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照全省相近行业上一年度的职工平均工资和当地娱乐业从业人员的年平均工资计算，按照每天130元的标准予以核定夏玲玲的误工费为9100元。故夏玲玲上述人身受损的赔偿款合计为10457.42元
一审法院认为，沈斌因驾驶车辆不慎致使夏玲玲人身受损，已经由交警部门作出了应承担全部责任的认定，应当全部承担侵权的民事赔偿责任。因其车辆参加了人保歙县支公司保险，故人保歙县支公司依照保险合同的约定，应当在其保险责任限额范围内替代沈斌赔付给夏玲玲，但依据保险的相关规定，鉴定费用和诉讼费用应由沈斌承担。人保歙县支公司应赔付夏玲玲损失10457.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和第二十二条之规定，判决：人保歙县支公司于判决书生效之日起七日内赔付夏玲玲损失10457.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，司法鉴定费用660元，合计710元，由沈斌负担。
本院审理查明事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的是夏玲玲误工费的计算标准。夏玲玲主张按娱乐业标准计算误工费，应当提交其在娱乐业工作的证据，夏玲玲明确其提交的证据为胸牌和广告牌，该证据不能证明其主张的在“爱尚KTV”工作，且工作时间超过半年，夏玲玲据此主张的误工费按娱乐业的收入标准计算证据不足。误工费应当按照上一年度城镇居民可支配收入每日73.8元计算。人保歙县支公司应支付夏玲玲各项费用共计6523.42元。原审法院关于误工费的计算标准认定有误，本院予以纠正。人保歙县支公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初563号民事判决为中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效之日起七日内赔付夏玲玲损失6523.42元；
二、驳回夏玲玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由夏玲玲、沈斌各负担25元，一审司法鉴定费用660元，由沈斌负担480元，夏玲玲负担180元；二审案件受理费50元，由夏玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年六月五日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00277号
申请执行人安启孝，男，1951年4月20日出生，汉族，工人。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人西安临潼惠昌医院，住所地：西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人郭根成，该院院长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02092号民事判决书已经发生法律效力。权利人安启孝于2013年3月20日向本院申请执行，要求被执行人返还安启孝借款本金15万元；以15万元为基数从2011年3月12日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至生效判决确定的给付之日止；负担案件受理费5152元，执行费3349元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人西安临潼惠昌医院法定代表人郭根成已与湖南傅氏医疗管理有限公司达成承包协议：湖南傅氏医疗管理有限公司每年给付西安临潼惠昌医院承包费用110万元，每半年结算一次，因2013年前半年费用55万元已给付且西安临潼惠昌医院已支付其他债务人，现决定2013年后半年费用55万元在今年11月1日给付时将其中30万元由湖南傅氏医疗管理有限公司直接交纳至法院用以履行案件款。以后每年5月1日、11月1日由湖南傅氏医疗管理有限公司各交纳法院20万元用以履行案件款至全部案件款履行完毕。各申请执行人对上述方案也表示同意。同时，本院对被执行人西安临潼惠昌医院的固定资产已予以查封。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00277号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或上述还款方案发生变化时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李 剑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1376号
原告：王栋兴。
被告：陈建琴。
原告王栋兴诉被告陈建琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款100000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月23日，被告陈建琴向原告借款100000元，为此出具借条（收条）一份，载明：借款期限3个月，自当日至同年5月23日。到期后被告未还款，为此原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建琴于本判决生效之日起十日内归还原告王栋兴借款本金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜矩
二〇一五年三月二日
书 记 员 倪凯杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1429号
申请执行人张宝林，男，1952年12月3日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨桂金，张宝林之妻。
被执行人魏××，女，1966年7月6日出生，现被羁押，公民身份号码×××。
申请执行人张宝林与被执行人魏××民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）顺民（商）初字第14994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。被执行人现被羁押。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现被羁押，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第14994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年六月十九日
书记员 杨震晖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执594号
被执行人肖林江，男，1999年2月17日出生，住重庆市酉阳县。
被告人肖林江犯盗窃罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）浙1121刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖林江目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执594号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月七日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执594号被执行人肖林江，男，1999年2月17日出生，住重庆市酉阳县。被告人肖林江犯盗窃罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）浙1121刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人肖林江目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执594号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月七日代书 记员  孙肖丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02644号
原告：季某某，男，1984年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：康健，颍上县半岗镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1982年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年八月二十九日
书记员 缪军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第196号
上诉人（原审被告）高根方。
被上诉人（原审原告）连彩红。
上诉人高根方因与被上诉人连彩红民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2012）新民初字第2520号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人高根方在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年四月十六日
书记员 李相钰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第3-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王保聚，农民。
被执行人解亚辉，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）4-0037号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月18日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保聚名下的账号为62×××33的银行存款47665元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执字第3-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人王保聚，农民。被执行人解亚辉，农民。高阳县人口和计划生育局（2014）4-0037号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月18日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王保聚名下的账号为62×××33的银行存款47665元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年八月十四日书 记 员  杨丽娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2119号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李俊，广西众维律师事务所实习律师。
被告陈建明，男，住柳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告陈建明借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已将逾期拖欠贷款本息及相关费用结清为由于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费2784元（原告已预交），减半收取1392元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年一月二十九日
代书记员 蒙鹏燕
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1322号
申请执行人陈婷，女，汉族，1995年3月1日生，住新余市渝水区。
申请执行人简兰英，女，汉族，1942年3月6日生，住新余市渝水区。
申请执行人陈豪，男，汉族，2001年4月7日生，住新余市渝水区。
申请执行人傅思连，女，汉族，1973年7月9日生，住新余市渝水区。
被执行人廖爱梅，女，汉族，1974年11月15日生，住新余市渝水区。
被执行人刘少华，男，汉族，1971年12月28日生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人陈婷、简兰英、陈豪、傅思连与被执行人廖爱梅、刘少华义务帮工人受害责任纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款35.378043万元，执行费5207元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第275号
罪犯马风武，男，1957年5月22日出生，回族，青海省民和县人。1995年7月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十五年，2005年10月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）新刑二终字第26号刑事裁定，认定被告人马风武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2030年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马风武的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马风武在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马风武在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马风武在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马风武予以减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第275号罪犯马风武，男，1957年5月22日出生，回族，青海省民和县人。1995年7月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十五年，2005年10月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）新刑二终字第26号刑事裁定，认定被告人马风武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2030年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马风武的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马风武在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯马风武在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马风武在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马风武予以减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢40号
申请执行人桐柏县农村信用合作社（河南省农村商业银行股份有限公司）
法定代表人李彩霞
被执行人王顺耀，男，1974年3月17号生，汉族。
被执行人毕道瑞,女，1980年3月28号生，汉族。
被执行人王花芝，女，1976年7月15号生，汉族。
被执行人王顺兰，女，1971年5月19号生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00986号民事判决书，已向被执行人王顺耀、毕道瑞、王花芝、王顺兰发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计9.115万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国农村信用合作社（河南省农村商业银行股份有限公司）与被执行人王顺耀、毕道瑞、王花芝、王顺兰一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付 东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2431号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告辛文城，（旧版）。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告辛文城物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月十九日
书记员 祁 源
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0629号
原告：季长书，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：徐小霞，居民。
被告：常静，居民。
委托代理人：徐小霞（被告常静妻子），1988年1月18日生，居民身份证号码320981198801185745，汉族，居民，户籍所在地江苏省东台市许河镇板鱼村八组68号，现住上海市浦东新区周浦镇年家浜路28弄17号302室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区一楼。
负责人张斌，经理。
本院在审理原告季长书与被告徐小霞、常静、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季长书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季长书负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 艳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第255号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月15日被兰陵县公安局刑事拘留，于2014年2月25日被执行逮捕，同年3月14日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派代理检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年1月22日17时许，被告人吴某因见其胞兄吴清站与张玉俊相互殴斗，遂参与其中。在殴斗过程中，被告人吴某用石头将张玉俊的左手打伤。经鉴定，张玉俊的损伤构成轻伤。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人吴清思等人的证言；被害人张玉俊的陈述；被告人吴某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年1月22日17时许，被告人吴某因见其胞兄吴清站与张玉俊相互殴斗，遂参与其中。在殴斗过程中，被告人吴某用石头将张玉俊的左手打伤。经鉴定，张玉俊的损伤构成轻伤。案发后双方民事部分已和解，被告人取得了被害人谅解。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、被害入张玉俊陈述：2014年1月22日17时左右，我与同村吴清战、刘文清、吴清喜四个人在刘文清家门前聊天，期间因发生口角，吴清战先用拳头打了我的面部，然后我与吴清战互相殴斗，在打斗过程中，吴清战亲弟弟吴某赶来一脚揣到我的腹部，将我揣倒在地，然后兄弟俩用拳脚开始殴打我，我只能用手臂保护自己的头部，我看到吴某捡起石块拍打我的左手手掌，经事后医院检查，我左手掌粉碎性骨折。当时我昏迷了，不知道他把打我那石头丢哪里了。
我和吴某、吴清站打架的事，我们调解完了，是我自愿调解的，对方赔偿给我四万元，我不再追究对方的责任了。
2、证人证言
（1）吴清思证实：2014年1月22日下午，我在本村孙四家玩的，快黑天了，我从孙四家出来，在路西刘文清门口，吴某正拿着一块石头砸向张玉俊的头部，张玉俊用挡的（具体哪只手记不清了）吴某一石头就把张玉俊砸倒了，我看完就回家了，我是怕打仗伤着自己就没再多看，我出门时看见吴清战在现场，但没见吴清战打张玉俊，只见吴某砸了张玉俊一石头。
（2）吴士平证实：2014年1月22日下午，我吃完晚饭领着孩子在路上玩，在走到距刘文清家门口二三米的时候，我看到刘文清家门口围了很多人，于是我便过去看到张玉俊和吴某、吴清战兄弟俩打架，吴某拿着一块石头砸向张玉俊头部，张玉俊双手抱着头躺倒在地上，然后吴某、吴清战用脚踢打张玉俊，最后吴某还用石头拍了双手抱头躺在地上张玉俊头部两下，打完人后吴某、吴清战就离开了，我看见张玉俊受伤了，就把他扶起来，过了一会，120车就到了。
3、书证
（1）抓获经过证实：2014年2月15日，吴某被抓获归案。
（2）户籍信息证实：被告人吴某，于1965年9月14日出生，具备刑事责任年龄。
（3）调解协议书一份证实：民事部分已和解，被害人要求对被告人从轻处罚。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书（苍）公（活）鉴（法）字（2014）254号证实：张玉俊的损伤构成轻伤二级，符合钝器伤。
（2）临沂苍正法医司法鉴定所苍正司鉴所（2014）临鉴字第132号鉴定意见书证实，补充卷：吴清站的损伤评定为轻微伤。
（3）临沂苍正法医司法鉴定所苍正司鉴所（2014）临鉴字第131号证实，补充卷：吴某的损伤评定为轻微伤。
5、被告人吴某供述：我打了我村的张玉俊，2014年1月22日下午5点左右，我在家吃完饭出来玩的，见张玉俊正在和我三哥吴清战打仗，还嘴里骂着，我怪生气，就上去打的，我先用拳头打他上身、脸部打了几拳，把他打倒在地，他在地上顺手摸起块石头，砸我头顶一下，当时就出血了，我也从地上摸起块石头，要砸他头的，他用左手挡的，砸到他左手上，把他砸倒了，因我头也破了，我就走了，当时有不少人在场，我砸完后石头也被我扔了。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，民事部分已和解，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 赵启龙
二〇一四年四月十八日
书记员 郭晓艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2595号
原告：董国华，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。
被告：安徽聚泽投资发展有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：陈广军，该公司经理。
被告：陈广军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上述两被告委托代理人：武发支、朱红军，安徽黄淮律师事务所律师。
原告董国华因与被告安徽聚泽投资发展有限公司、陈广军返还原物纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董国华及其委托代理人王强、被告安徽聚泽投资发展有限公司、陈广军的委托代理人武发支、朱红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董国华诉称：2016年11月23日晚，原告车辆在为被告送料倒车时不慎撞到被告场地内正在建设的钢构棚柱，该钢构棚于次日上午11点左右忽然倒塌，随后被告即强行扣押原告车辆至今。原告多次与被告沟通要求被告返还扣押车辆以免造成原告的营运损失，如被告认为原告应对此次事故承担责任，除保险公司赔付金额外原告可提供其他财产担保或者保证，但被告拒不返还车辆。为此，原告具状起诉，要求被告立即返还其扣押的车牌号为苏C1Q3**货车；被告赔偿原告车辆扣押期间营运损失18万元；本案诉讼费由被告承担。
安徽聚泽投资发展有限公司、陈广军辩称：案涉车辆因发生交通事故是驾驶员陈军自行停放在搅拌站院内，并没有人强行扣押；灵璧县交警大队已对此次事故作出责任认定，陈军负全责，案涉车辆停放在搅拌站，是事故组意见；案涉车辆引起的交通事故，已由张锐起诉到法院，如果扣押，也是张锐行为，与本案被告没有任何关系；原告请求赔偿营运损失18万元，没有事实依据。综上，建议驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年11月24日11时30分许，陈军驾驶苏C1Q3**货车，在灵璧县尹集镇尹集北安徽聚泽投资发展有限公司搅拌站院内倒车时，撞到该搅拌站内钢构厂房，致该厂房部分损坏。该钢构厂房系安徽聚泽投资发展有限公司委托张锐承建的，尚未竣工交付。
案涉车辆苏C1Q3**货车实际车主是本案原告董国华，该车挂靠在徐州市兴隆物流有限公司运营，陈军是雇佣的驾驶员。
以上事实，有原、被告陈述、本院（2017）皖1323民初40号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以认定两被告扣押了案涉车辆并给其造成营运损失18万元，因此，原告的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回董国华的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由董国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第274号
上诉人（原审被告）ＸＸ平。
被上诉人（原审原告）张宝伟。
委托代理人王春华，女。
委托代理人王春桂，女。
上诉人ＸＸ平因与被上诉人张宝伟民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第136号民事判决，于2014年3月6日向本院提起上诉，本院于2014年6月9日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宝伟在一审中诉称：ＸＸ平承诺2013年11月13日前先偿还2万元，但还期已过，ＸＸ平一直拒不还款。为此，请求依法判令：1、ＸＸ平归还张宝伟借款35000元及利息（2011年11月2日起至2013年11月13日，按同期银行存款利率计算）；2、本案诉讼费用由ＸＸ平承担。
张宝伟为支持其诉讼请求，提交以下证据：
欠条两份，证明ＸＸ平欠款35000元的事实。
ＸＸ平在一审中辩称：张宝伟的钱是用于迅驰公司投资，张宝伟让ＸＸ平帮忙投资，ＸＸ平将张宝伟的款项钱转给了投资人石远见。
ＸＸ平为支持其辩解，提交以下证据：
1、借条、欠条、收条共五份，证明张宝伟逼迫ＸＸ平出具。2、石远见的身份证复印件及迅驰投资合同，证明ＸＸ平也在迅驰公司投资。3、银行取款及转款凭证，证明2013年1月28日通过王春莲向张宝伟还款1万元。4、病历一份，证明ＸＸ平的母亲有病，为了照顾母亲ＸＸ平才给张宝伟写的借条。
原审法院对证据的认证如下：
ＸＸ平对张宝伟提交的证据无异议，该院予以确认。
张宝伟对ＸＸ平提交的证据三无异议，该院予以确认。张宝伟对ＸＸ平提交的证据一、二、四有异议，认为与本案无关。该院认为，ＸＸ平提交的证据一、二、四不能证明与本案有关，该院不予采信。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年11月3日、11月13日，ＸＸ平给张宝伟出具欠条两张，记载的欠款数额均为35000元，ＸＸ平承诺于2013年11月13日前还款2万元，如果不还，35000元加倍偿还。张宝伟、ＸＸ平双方确认两张欠条的款项为同一笔35000元。到期后，ＸＸ平未按约定还款。
另查明：2011年，ＸＸ平曾持张宝伟身份证及存折办理银行卡，ＸＸ平将张宝伟5万元汇出。ＸＸ平主张该笔5万元汇给了案外人石远见，张宝伟知情。张宝伟认可ＸＸ平向其借款5万元，但汇给了谁不清楚，称该笔5万元与本案35000元欠款无关。
张宝伟主张向ＸＸ平催要欠款，ＸＸ平至今未还，诉至法院请求判如所请。
原审法院认为：ＸＸ平出具的欠条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规定的禁止性和强制性规定，合法有效，予以确认。ＸＸ平主张欠条是受张宝伟逼迫所写，但提交的证据不能证明其主张，不予采信。ＸＸ平未按欠条约定到期还款，应当承担相应的违约责任。至于ＸＸ平称张宝伟知道借款的去向，与ＸＸ平是否应承担还款责任无关，对ＸＸ平的辩解不予采信。关于欠款利息，欠条未约定借款期间的利息，对张宝伟的利息主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ平于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宝伟借款35000元；二、驳回原告张宝伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，ＸＸ平不服，上诉至本院。
上诉人ＸＸ平上诉称：上诉人与被上诉人之间只有一个5万元的经济往来，且被上诉人知道5万元款项汇给了案外人石远见，该5万元是被上诉人向迅驰公司的投资款。被上诉人因迅驰公司没有兑现资金，而向上诉人催要。上诉人只好于2013年1月28日给被上诉人1万元，另外迅驰公司于2012年返利给被上诉人10%即5000元。被上诉人于是逼迫上诉人写了35000元的借条。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张宝伟答辩称：被上诉人提交的2013年11月3日、2013年11月13日的两份欠条能够证明欠款属实。2011年11月2日，上诉人持被上诉人的身份证存5万元汇给迅驰公司属实。本案3.5万元与这5万元无关。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：上诉人于2013年11月3日向被上诉人出具了欠款人民币3.5万元的欠条，并承诺于2013年11月13日前偿还2万元。2013年11月13日，上诉人再次向被上诉人出具了欠款人民币3.5万元的欠条。上诉人没有证据证明上述两份欠条是在被上诉人胁迫的情况下出具，因此本院对该两份欠条予以采信。上诉人应向被上诉人偿还欠款人民币3.5万元。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人ＸＸ平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于 圆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第00244号
申请执行人江苏波斯登羽绒服状有限公司。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人严武洲，男。
被执行人任德峰，男。
委托代理人郭卫东，男。
申请执行人江苏波斯登羽绒服状有限公司与被执行人任德峰债权转让合同一案，江苏省常熟市人民法院于2009年8月24日作出（2009）熟民二初字第1319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江苏波斯登羽绒服状有限公司于2010年10月12日向江苏省常熟市人民法院申请执行，江苏省常熟市人民法院于2010年10月18日以（2010）熟执字第3456号委托执行函委托本院执行，执行标的297440元。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：2011年8月26日，申请执行人江苏波斯登羽绒服状有限公司委托代理人严武洲与被执行人任德峰委托代理人郭卫东达成和解协议，双方约定以50000元了结本案。2010年8月26日，申请执行人江苏波斯登羽绒服状有限公司向本院出具申请书，确认本案执行完毕，申请终结执行。本案已执行50000元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第00244号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 臧振华
代理审判员 高 红
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 刘 婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00179号
上诉人（原审被告）：邱来银，男，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：李园园，女，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人邱来银因与被上诉人刘静、原审被告李园园民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2015年3月16日作出的（2015）芜中民一初字第00054-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：李园园未提出管辖权异议，原审法院却也驳回李园园的异议申请，毫无事实依据；另，将李园园列为被告的目的是为了争案件的管辖权，本案应由邱来银住所地法院，即浙江省温岭市中级人民法院审理。
本院审理认为：依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，被上诉人刘静作为接收货币一方当事人，其住所地在安徽省芜湖市，安徽省芜湖市即为涉案合同履行地，故安徽省芜湖市中级人民法院对本案依法具有管辖权。另，李园园在邱来银提交的管辖权异议申请书上签名予以认可，应视为其与邱来银一并申请管辖异议，原审法院裁定驳回李园园的异议申请并无不当。综上，上诉人邱来银的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执即字第37号
申请执行人赵久秀，女，生于1952年5月15日，汉族，农村居民。
被执行人唐作寿，男，生于1943年8月19日，汉族，农村居民。
申请执行人赵久秀申请执行被执行人唐作寿“饲养动物损害责任纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人唐作寿已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
通江县人民法院（2014）通民初字第1866号民事调解书确定的被执行人唐作寿应给付给申请执行人赵久秀赔偿款2200元，已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一四年八月十三日
书记员 姚成博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2737号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：安秀德，男。
被告：侯艳平，女。
被告：裴国新，男。
原告围场农村商业银行与被告侯艳平、裴国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人安秀德到庭参加诉讼，被告侯艳平、裴国新经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金13000.00元，利息3907.99元，本息合计16907.99元，并给付2017年4月7日至还款之日的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯艳平于2015年7月22日，在我行申请买种子化肥贷款13000.00元，约定2016年7月21日归还，贷款利率月息为13.151250‰，由被告裴国新为其借款担保。截止到2017年4月7日的利息为3907.99元，本息合计16907.99元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。
被告侯艳平、裴国新未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2015年7月22日，被告侯艳平在围场农村商业银行殷家店支行借款13000.00元，用于购买种子化肥，约定月利率13.151250‰，还款期限为2016年7月21日，由被告裴国新担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮25%计收罚息，即逾期月利率为16.4390625‰。借款本金13000.00元，从借款日至2017年4月7日的利息为3907.99元，本息合计16907.99元。此款经原告索要，二被告未偿还。
本院认为，原告与二被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方形成了金融借款合同关系，被告侯艳平作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告裴国新对此款承担保证责任后，有权向被告侯艳平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告侯艳平在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金13000.00元，计算至2017年4月7日的利息为3907.99元，本息合计16907.99元，同时给付2017年4月8日至判决生效之日止的利息（以本金13000.00元，月利率按16.4390625‰计算）。被告裴国新对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.70元，减半收取111.35元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一七年六月十二日
书记员 宋晓燕
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3126民初369号
原告：努尔麦买提·喀迪尔，男，维吾尔族，1971年3月2日出生，农民，现住新疆莎车县。
委托诉讼代理人：阿布都如苏力·艾海提，男，维吾尔族，1977年5月5日出生，农民，现住新疆莎车县。
被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县铁提乡2村。
法定代表人：赵菊芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁开瑞，该公司副总经理。
原告努尔麦买提·喀迪尔与被告喀什金苹果木业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理，原告努尔麦买提·喀迪尔委托诉讼代理人阿布都如苏力·艾海提，被告喀什金苹果木业有限公司委托诉讼代理人梁开瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告喀什金苹果木业有限公司支付原告努尔麦买提·喀迪尔木材款项186153元；2、本案诉讼费用由被告喀什金苹果木业有限公司承担。事实和理由：2015年12月24日至2016年1月24日，原告努尔麦买提·喀迪尔向被告喀什金苹果木业有限公司销售木材共计186153元，经原告多次向被告索要，被告承诺一周后付清木材款项，逾期后被告未向原告支付，原告遂诉至法院请求被告支付其木材款项186153元及本案交通费、住宿费、误工费等；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告喀什金苹果木业有限公司确实拖欠原告努尔麦买提·喀迪尔木材款项186153元。被告同意向原告支付该木材款项186153元，被告不同意承担本案的诉讼费用及其它费用。
原告对其主张向法院提交如下证据：
原告提交收据54张27份（原件）；证实2015年12月24日至2016年1月24日，原告努尔麦买提·喀迪尔向被告喀什金苹果木业有限公司销售木材共计186153元。经质证，被告喀什金苹果木业有限公司对原告努尔麦买提·喀迪尔提交的该组证据的客观性、真实性、关联性均无异议。本院对该组证据的客观性、真实性、关联性均予认可。
本院经审理认定事实如下，2015年12月24日至2016年1月24日，原告努尔麦买提·喀迪尔向被告喀什金苹果木业有限公司销售木材共计186153元，并由被告向原告出具收据54张27份，后经原告多次向被告催要，被告未支付木材款项，原告遂诉至法院请求被告支付其木材款项186153元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为,原告努尔麦买提·喀迪尔向被告喀什金苹果木业有限公司销售木材后，双方即形成事实买卖合同关系；原告履行完供货义务后，经双方结算，被告认可其拖欠原告木材款项的，应当向原告支付木料款项；对原告努尔麦买提·喀迪尔主张被告喀什金苹果木业有限公司支付其木材款项共计186153元的诉讼请求，本院应予以支持。为保护受害人合法权益;根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告喀什金苹果木业有限公司支付原告努尔麦买提·喀迪尔木材款项共计186153元（拾捌万陆仟壹佰伍拾叁元）；于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023.06元，减半收取2011.53元，由被告喀什金苹果木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙 志 力
二〇一七年三月二十八日
书记员 阿依夏木古丽·吐拉江
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00103号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人冉光辉、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人蒋镇宇，男，1988年11月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
2015年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人蒋镇宇所有的渝HA93**号担保车辆，以偿还尚欠的申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本息70179.05元，并在债权范围内享有优先受偿权。本院在审查过程中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月23日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 何终裕
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄勤勤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8150号
原告：许良忠，男，1978年3月27日出生，汉族。
委托代理人：范先富，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所实习律师。
被告：林光扬，男，1996年10月17日出生，汉族。
被告：缪颖志，男，1996年2月22日出生，汉族。
原告许良忠为与被告林光扬、缪颖志民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告林光扬返还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2％，自2016年5月30日起计算至履行完毕之日止）；被告缪颖志承担连带责任。本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告许良忠的特别授权委托代理人范先富、蒋素素到庭参加诉讼，被告林光扬、缪颖志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告林光扬以资金周转为由于2016年5月30日向原告借款1万元，约定借款期限为1个月，月利息为2分，被告缪颖志为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条1张为凭。被告林光扬借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告林光扬应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告缪颖志为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告缪颖志应当承担偿还借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林光扬于本判决生效之日起十日内返还原告许良忠借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年5月30日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告缪颖志对上述借款本息承担连带责任。被告缪颖志承担连带保证责任后，有权向被告林光扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告林光扬负担，被告缪颖志负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十月二十一日
代书记员 章佳瑶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终314号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡金梅，女，1977年11月18日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人胡金梅劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人胡金梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00313号
原告赵洪伟，男，1960年10月17日出生，汉族，某处退休工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告赵国臣，男，1957年9月3日出生，汉族，某公司退休工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告王铁成，男，1981年7月30日出生，汉族，某宾馆职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告赵洪伟诉被告赵国臣、王铁成劳务合同纠纷一案中，原告赵洪伟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪伟负担。
审 判 长 希仁图雅
审 判 员 汪 英
人民陪审员 雷 刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 建 梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1660号
原告：何承宜，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被告：谢中华，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被告：陈艮兰，女，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
原告何承宜与被告谢中华、陈艮兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告何承宜于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何承宜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何承宜撤诉。
案件受理费2049元，减半收取计1025元，由何承宜负担。
审判员 李劲松
二〇一七年八月十日
书记员 薛舒文
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初299号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人简斌，男，1981年11月2日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无职业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2014年12月3日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年6月25日刑满释放。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）323号起诉书指控被告人简斌犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人简斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年11月23日14时许，被告人简斌伙同简小波（另案处理）、曾庆明（已判刑）来到长沙市雨花区洞井街道和平小区6栋2单元6楼，采取由被告人简斌、简某撬锁，曾某望风的方式，进入被害人何某家中，盗得现金人民币1000余元。为了证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人简斌的供述等证据。
公诉机关认为，被告人简斌伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人简斌系主犯，被告人简斌在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定。
被告人简斌对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月23日14时许，被告人简斌伙同简小波（另案处理）、曾庆明（已判刑）来到长沙市雨花区洞井街道和平小区6栋2单元6楼共同盗窃。曾某在5-6楼之间的楼梯望风，简某用自己带的撬锁工具将被害人何某家的房门撬开，与被告人简斌一起，进入被害人何某家中，盗得现金人民币1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并核实的证据证明：
1、被告人简斌的供述，证明其与同案人简某、曾某同居一室。
2、同案人简某、曾某的供述，证明三人合伙入室盗窃的情况。
3、被害人何某的陈述，证明其家中财物被盗的情况。
4、提取、扣押笔录、扣押物品文件清单，证明公安机关提取盗窃工具的情况。
5、现场指认笔录，证明盗窃同案犯简某对盗窃现场的指认情况。
6、到案经过，证明公安机关的抓获情况。
7、现场勘查笔录及照片，证明公安机关对盗窃现场的勘查情况。
8、广东省深圳市龙岗区（2014）深龙法刑初字第3420号《刑事判决书》、广东省清远监狱（2016）清释字第1183号《释放证明书（存根）》，证明被告人简斌前罪判决和执行情况。
9、本院（2017）湘0111刑初字261号《刑事判决书》，证明本院对盗窃同案犯曾某的判处情况。
10、现场监控视频截图，证明被告人简斌及同案犯出入盗窃现场情况。
11、被告人简斌的身份证明材料，证明被告人简斌系完全刑事责任能力年龄人。
本院认为，被告人简赋伙同他人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人简斌起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人简斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人简斌在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人简斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年7月24日止）。
二、责令被告人简斌连带退赔被害人何晓红经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 戴 伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0522民初870号 本院于2017年3月10日对原告解道后、解道来、解道忠与被告解道宽、解道广、第三人解在孟退伙纠纷一案作出（2016）皖0522民初870号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）皖0522民初870号民事判决书中“案件受理费11036元，解道后、解道来、解道忠负担5518元，解在孟负担5518元”补正为“案件受理费8277元，解道后、解道来、解道忠负担5518元，解在孟负担2759元”。 审判长  吴程新 审判员  蒋大祥                            人民陪审员   唐先林                二〇一七年三月三十一日 书记员  刘 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初333号
原告：国道文，男，1962年11月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：孙晓梅，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
原告国道文与被告孙晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国道文的委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼，被告孙晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国道文向本院提出诉讼请求：判令被告对许纯强向原告所借借款本息（合计168万元）承担连带清偿责任。事实和理由：被告与许纯强原系夫妻。2013年1月6日，耿萍向原告借款100万元，约定借款期限1年，利息10万元，并为原告出具借条。后耿萍将借款转借给许纯强。借款到期后，耿萍无力还款。2014年2月1日，耿萍将许纯强处的债权转让给原告，许纯强又从原告处借款40万元，双方约定上述借款150万元于2015年2月1日归还，利息18万元，许纯强为原告出具借条。借款到期后，许纯强与被告未还。2015年2月4日，原告将许纯强及被告起诉至临淄区人民法院，后原告撤回对被告的起诉。2015年4月2日，法院作出（2015）临民初字第666号民事判决，判决许纯强归还原告借款本金150万元、支付借款利息18万元及逾期利息。上述借款发生在被告与许纯强夫妻关系存续期间，系双方的夫妻共同债务，被告应当承担连带清偿责任。
被告孙晓梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许纯强与被告孙晓梅原系夫妻关系，双方于2015年1月16日协议离婚。2014年2月1日，许纯强向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金168万元，期限一年，自2014年2月1日至2015年2月1日。并注明：耿萍借原告110万元的借条，许纯强已收回。2014年3月14日，原告通过中国银行向许纯强提供的银行账户转账40万元。借款到期后，许纯强及被告未偿还借款。2015年2月4日，原告将许纯强及被告起诉至本院，后原告在该案中撤回对被告的起诉，本院予以准许，本院于2015年4与2日作出（2015）临民初字第666号民事判决，判决：一、许纯强归还原告国道文借款本金150万元，于判决生效后十日内付清；二、许纯强支付原告国道文借款利息18万元及逾期利息，与上述第一项同时付清。原告提交的民事判决书一份、离婚协议书复印件一份，被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。庭审后，原告出具说明确认其中借款40万元部分对应利息为42313元。
本院认为，被告孙晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己相应的诉讼权利。债务应当清偿。许纯强向原告借款并约定利息的事实已经生效的（2015）临民初字第666号民事判决认定，本院对此予以确认。原告虽称案外人耿萍将许纯强处的债权转让给原告，但未提供充分证据予以证实，对此，本院不予采信。许纯强向原告所借40万元发生于许纯强及被告夫妻关系存续期间，被告未出具证据证实原告与许纯强将上述借款约定为许纯强的个人债务，依法应将该借款认定为许纯强及被告的夫妻共同债务，被告应对此债务承担连带清偿责任。原告主张借款40万元部分利息42313元，符合法律规定，对此，本院予以确认。
综上所述，原告国道文的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告孙晓梅于本判决生效之日起十日内向原告国道文连带清偿借款40万元及利息42313元；
二、驳回原告国道文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由原告国道文负担5993元，被告孙晓梅负担3967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年四月七日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初333号原告：国道文，男，1962年11月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。被告：孙晓梅，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告国道文与被告孙晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国道文的委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼，被告孙晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国道文向本院提出诉讼请求：判令被告对许纯强向原告所借借款本息（合计168万元）承担连带清偿责任。事实和理由：被告与许纯强原系夫妻。2013年1月6日，耿萍向原告借款100万元，约定借款期限1年，利息10万元，并为原告出具借条。后耿萍将借款转借给许纯强。借款到期后，耿萍无力还款。2014年2月1日，耿萍将许纯强处的债权转让给原告，许纯强又从原告处借款40万元，双方约定上述借款150万元于2015年2月1日归还，利息18万元，许纯强为原告出具借条。借款到期后，许纯强与被告未还。2015年2月4日，原告将许纯强及被告起诉至临淄区人民法院，后原告撤回对被告的起诉。2015年4月2日，法院作出（2015）临民初字第666号民事判决，判决许纯强归还原告借款本金150万元、支付借款利息18万元及逾期利息。上述借款发生在被告与许纯强夫妻关系存续期间，系双方的夫妻共同债务，被告应当承担连带清偿责任。被告孙晓梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：许纯强与被告孙晓梅原系夫妻关系，双方于2015年1月16日协议离婚。2014年2月1日，许纯强向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金168万元，期限一年，自2014年2月1日至2015年2月1日。并注明：耿萍借原告110万元的借条，许纯强已收回。2014年3月14日，原告通过中国银行向许纯强提供的银行账户转账40万元。借款到期后，许纯强及被告未偿还借款。2015年2月4日，原告将许纯强及被告起诉至本院，后原告在该案中撤回对被告的起诉，本院予以准许，本院于2015年4与2日作出（2015）临民初字第666号民事判决，判决：一、许纯强归还原告国道文借款本金150万元，于判决生效后十日内付清；二、许纯强支付原告国道文借款利息18万元及逾期利息，与上述第一项同时付清。原告提交的民事判决书一份、离婚协议书复印件一份，被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。庭审后，原告出具说明确认其中借款40万元部分对应利息为42313元。本院认为，被告孙晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己相应的诉讼权利。债务应当清偿。许纯强向原告借款并约定利息的事实已经生效的（2015）临民初字第666号民事判决认定，本院对此予以确认。原告虽称案外人耿萍将许纯强处的债权转让给原告，但未提供充分证据予以证实，对此，本院不予采信。许纯强向原告所借40万元发生于许纯强及被告夫妻关系存续期间，被告未出具证据证实原告与许纯强将上述借款约定为许纯强的个人债务，依法应将该借款认定为许纯强及被告的夫妻共同债务，被告应对此债务承担连带清偿责任。原告主张借款40万元部分利息42313元，符合法律规定，对此，本院予以确认。综上所述，原告国道文的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙晓梅于本判决生效之日起十日内向原告国道文连带清偿借款40万元及利息42313元；二、驳回原告国道文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由原告国道文负担5993元，被告孙晓梅负担3967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  邓荣伟二〇一七年四月七日代理书记员  霍 静
南京市高淳�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2186号
原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。统一社会信用代码91320104738857596C。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告职工。
委托代理人王丽英，女，1991年10月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告职工。
被告王爱凤，女，1972年11月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告王爱凤物业服务合同纠纷一案，原�诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费2884元、生活垃圾处理费92.5元、公摊水电费185元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2017年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵跃辉独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英到庭参加诉讼，被告王爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，南京市高淳区淳溪镇波西塔诺东郡小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告王爱凤购买该小区X幢X室，建筑面积为141.72平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.55元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王爱凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费2884元、生活垃圾处理费92.5元、公摊水电费185元，合计3161.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵跃辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 婧