wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0030号
原告靳某某。
委托代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人廖传江，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某诉称：原、被告于2010年10月2日经媒人介绍相识后开始同居生活，于2012年8月30日领取结婚证，于2012年1月21日生育一女，名王某甲。原告曾于2013年6月起诉离婚，经法庭调解和好，原告撤回诉讼。原告撤回诉讼后，被告仍我行我素，未尽到丈夫与父亲的义务，导致双方夫妻关系早已破裂，故诉请法院判决原、被告离婚；婚生女王某�由原告抚养，被告每月支付抚养费，抚养费的标准为被告陈述其收入的30%。
被告王某某辩称：不同意离婚；但如若婚生女王某甲由我抚养，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月2日经媒人相识后开始同居生活，于2012年8月30日领取结婚证，于2012年1月21日生育一女，名王某甲。原告曾于2013年6月起诉离婚，经法庭调解和好，原告撤回诉讼。现在原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记证明、民事裁定书、王某甲常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原告靳某某于2013年6月2日起诉要求与被告王某某离婚，经本院调解和好，原告撤回诉讼。但原告第二次起诉离�时，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女王某甲一直随原告生活且未满3周岁，被告王某某无固定住所，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则考虑，被告王某某暂时不具备抚养王某甲的条件，王某甲随原告靳某某生活更为适宜，被告王某某自认月工资3000元，根据王某甲的实际生活、学习需要及原告的收入状况，结合当地实际生活水平，本院酌定被告承担每月抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条（2）款,判决如下：
一、准予原告靳某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲随原告靳某某生活，被告王某某每月支付子女抚养费700元自2014年2月起支付至王某甲18周岁之日止，于每年的6月30日、12月30日前支付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙长城
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1190号
申请执行人张振平，女，1952年12月15日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人北京益富大秦投资管理中心（有限合伙），住所地北京市平谷区。
执行事务合伙人：北京益富股权投资基金管理有限公司。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高�民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6509号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。组织机构代码74649826-3。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告金平。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告金平物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 郭福刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王赫男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8091号
原告：周军，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛压花玻璃有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
原告周军与被告青岛压花玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，原告对青黄劳仲案字（2016）第20312号劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员鲍广平、林海涛和代理审判员刘亮共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王新忠、被告委托诉讼代理人刘英海、张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告第一个月的待岗工资3283.91元及给付解除劳动合同的经济补偿金48100元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告认为被告于2013年7月让原告代岗，应发给8月份的全月工资，而不能仅发待岗期间的生活费649元，因此，依法要支付少发的工资3283.91元。原告在被告处的工作年限为18.5年，被告应当支付原告18.5个月的经济补偿金。因待岗并不是实际工作，期间支付的是生活费，不是实际工作的工资，因此，应按原告实际工作的12个月的平均工资计算原告的经济补偿金为77700元（4200元/月*18.5个月），而被告仅付29600元，尚欠48100元未付。
被告辩称，1.原告被解除劳动合同前12个月的平均工资为1122元，故被告按照本市2015年最低工资1500元/月支付原告经济补偿金符合法律规定；2.原告主张待岗工资差额依据不足，且没有经过劳动仲裁。
经审理查明：
原告自1997年8月1日开始到被告处工作。自2013年8月1日开始待岗，待岗前月平均工资为4055元。2015年12月2日，被告解除了与原告的劳动关系，被告已支付原告经济补偿金29600元。
另查明，2016年3月15日，原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）申请劳动仲裁。黄岛区劳动仲裁委于2016年4月15日作出了青黄劳仲案字（2016）第20312号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供2012年8月至2013年9月期间银行流水（工资明细）、社保交费明细、青黄劳仲案字（2016）第20312号仲裁开庭笔录、裁决书及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告自2013年8月1日开始待岗，因待岗工资并非是原告正常工作情况下的应得工资，故其不能作为计算经济补偿金的标准，原告待岗前12个月的平均工资为4055元，应当以此作为计算经济补偿金的标准，根据原告在被告处的工作年限，被告应当向原告支付经济补偿金75017.5元（4055元*18.5个月），扣除已支付的29600元，被告还应当向原告支付经济补偿金45417.5元。对于原告主张的待岗工资3283.91元，因原告未提起劳动仲裁，故本院在本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛压花玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周军经济补偿金差额45417.5元；
二、驳回原告周军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告青岛压花玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 林海涛
代理审判员 刘 亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘俊琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3960号
罪犯王金玲。
天津市蓟县人民法院于2009年1月8日以（2009）蓟刑初字第43号刑事判决，以被告人王金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元。刑期自2008年9月22日起至2021年9月21日止。本院以（2012）一中刑执字第2642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月22日起至2019年3月21日止。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获得监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王金玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月22日起至2018年3月21日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初金字第71号
原告陕县农村信用合作联社。
住所地：陕县。
法定代表人亢鹏博，理事长。
委托代理人杨大伟，男，汉族，生于1982年9月6日，住三门峡市湖滨区。系陕县农村信用合作联社宫前信用社主任。
被告张俊迁，男，汉族，生于1965年8月9日，住河南省陕县。
被告尚战军，男，汉族，生于1978年7月24日，住河南省陕县。
本院在审理原告陕县农村信用合作联社与被告张俊迁、尚战军借款合同纠纷一案中，因原告陕县农村信用合作联社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王中英
二〇一五年十二月十九日
书记员 荆美铃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3042号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告韩贵全。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告韩贵全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00380号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人闫红旗。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人闫红旗信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年9月7日作出（2012）西民初字第00380号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人闫红旗逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人闫红旗有可供执行的财产，被执行人闫红旗下落不明，本院询问申请执行人也不能提供闫红旗的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人闫红旗的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人闫红旗录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民初字第00380号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人闫红旗有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00380号
申请执行人苟某某。
被执行人晏某某。
申请执行人苟某某与被执行人晏某某合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）西民初字第01060号民事调解书，于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付合伙清算款16800元。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人晏某某送达了执行通知书（由其妻余清平代收），责令其履行义务并缴纳申请执行费150元。逾期后被执行人未履行义务。经查：被执行人晏某某外出，无具体地址。在晏某某的户籍所在地的银行查询无存款信息，在车辆、房管、工商管理部门查询无登记信息。本院在执行中划拨了晏某某之妻余清平在银行的存款2450元，法院收取申请执行费150元，余款2300元，由申请人领取。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院查明的事实。申请人保留其未受偿的债权14500元，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第01060号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人苟某某发现被执行人晏某某有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 崔新建
审判员 穆崇洁
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 超
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第330号
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会。
地址：新乐市承安镇良庄村。
法定代表人王俊京，主任。
被告颜京虎。
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会（以下简称：良庄村委会）与被告颜京虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告颜京虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良庄村委会诉称，2001年9月，被告通过抬价承包了属于原告管理的位于村东沙林地五块，约29亩，承包期为15年，承包费每5年26300元，上打租，每5年交一次，前5年双方按约履行，后9年总欠47340元至今未交。为此事，原告曾多次通知被告交款未果，根据合同约定，被告实属违约。请求法院依法解除原、被告之间的土地承包合同，将地上附着物腾清；判令被告支付拖欠的承包费47340元及利息；诉讼费由被告承担。
被告颜京虎经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2001年9月30日，原告与张金牛签订《承包沙林地合同》五份，承包五段土地，合同约定：“一、承包期15年（从2001年9月30日-2016年9月30日止），定价后交5年承包费，2006年元月5日前一次交五年承包费（2006年9月30-2011年9月30日），后五年承包费2011年元月5日前全部交清，如不按时交纳承包费，甲方有权收回另行承包。二、本段不准搞掠夺性生产，不准搞养猪、鸡厂及其它建筑。”承包地块及承包费分别为：1、东头道6米南至张金牛段，约7亩，5年承包费5050元；2、东头道6米南至贾红勋段，约5.5亩，5年承包费5000元；3、东头道6米南至张金牛段，约5.5亩，5年承包费5750元；4、东头道6米南至张金牛段，约5.5亩，5年承包费5500元；5、东头道6米南至张金牛段，约5.5亩，5年承包费5000元。原告和张金牛分别在五份合同上盖章、签字。2001年10月30日张金牛与被告颜京虎签订转让合同，合同载明：“本人原包大队沙林地，经本人与颜京虎协商，将张金牛承包5段由颜京虎经营，一切事宜由颜京虎负责，合同法人为颜京虎。原合同人张金牛，接合同人颜京虎赵英杰”。合同签订后，该五段土地由被告颜京虎耕种，被告依约缴纳了前5年的承包费，之后未再缴纳承包费。原告于2015年10月1日已将被告承包地收回，现被告尚欠原告2006年至2015年共9年的承包费（5050＋5000＋5750＋5500＋5000）元÷5年×9年=47340元。
以上事实由原告提供的承包合同、转让合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，2001年9月30日原告与张金牛签订的承包沙林地合同及张金牛与被告签订的转让合同是合同双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。该五份合同主体变更为被告，被告亦为实际的权利义务人，故应由被告承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在合同中对解除合同作了约定，即：“2006年元月5日前一次交五年承包费，后五年承包费2011年元月5日前全部交清，如不按时交纳承包费，甲方有权收回”，现被告未按约缴纳承包费，应视为解除合同的条件成就，故原告要求解除与被告之间的承包合同，本院予以支持。现原告已将承包地收回，地上附着物被告不再清理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告9年的承包费未缴纳，被告未履行合同约定的给付义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠的承包费47340元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因承包合同中对此未作约定，应自原告向本院主张权利之日起计算。被告颜京虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告新乐市承安镇良庄村村民委员会与被告颜京虎之间的五份《承包沙林地合同》；
二、限被告颜京虎于判决生效后十日内给付原告新乐市承安镇良庄村村民委员会承包费47340元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015月9日30日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告颜京虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费985元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年一月二十日
书记员 张 潘
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1536号
原告：胡浪跃。
被告：包华升。
被告：包金凤。
本院在审理原告胡浪跃与被告包华升、包金凤民间借贷纠纷一案中，原告胡浪跃未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 高 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终319号
抗诉机关河南省封丘县人民检察院。
原审被告人杨景顺，男，1965年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住封丘县。因涉嫌滥伐林木，2017年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被封丘县森林公安局取保候审，同年6月16日被封丘县人民检察院决定取保候审，同年7月6日被封丘县人民法院决定取保候审。
原审被告人刘同恩，男，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住封丘县。因涉嫌滥伐林木，2017年4月10日被封丘县森林公安局取保候审，同年6月16日被封丘县人民检察院决定取保候审，同年7月6日被封丘县人民法院决定取保候审。
原审被告人杨世海，男，1970年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住封丘县。因涉嫌滥伐林木，2017年4月10日被封丘县森林公安局取保候审，同年6月16日被封丘县人民检察院决定取保候审，同年7月6日被封丘县人民法院决定取保候审。
原审被告人杨士刚，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住封丘县。因涉嫌滥伐林木，2017年4月10日被封丘县森林公安局取保候审，同年6月16日被封丘县人民检察院决定取保候审，同年7月6日被封丘县人民法院决定取保候审。
河南省封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人杨景顺、刘同恩、杨世海、杨士刚犯滥伐林木罪一案，于2017年7月11日作出（2017）豫0727刑初199号刑事判决。宣判后，封丘县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员庞丽贤、董玉杰出庭支持抗诉，原审被告人杨景顺、刘同恩、杨世海、杨士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727刑初199号刑事判决；
二、发回河南省封丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1866号
原告：李宜美，女，1950年4月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告：赵庆木，男，1952年11月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系原告李宜美之夫。
被告：日照宏祥建设工程有限公司，住所地：日照市东港区北京路西，山东路北1#楼15楼1501室。统一社会信用代码：91371102779731551X。
法定代表人：郭兵，经理。
委托诉讼代理人：杨山山，男，1984年10月05日出生，汉族，该单位副经理，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李泉城，男，1978年8月24日出生，汉族，该单位项目经理，住山东省日照市东港区。
原告李宜美、赵庆木与被告日照宏祥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜美、赵庆木、被告委托代理人杨山山、李泉城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费14227元；2、诉讼费由被告承担；3、请求被告承担欠款期间银行贷款利息的四倍。事实与理由：被告因建筑工程需要租赁原告架管等建筑设备，自2012年5月至12月，经结算价款为10763元，2013年、2016年被告付款两次，尚�原告7263元。2013年3月至5月又租赁原告设备，经结算6964元。两原告系夫妻关系，诉至法院，要求处理。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意分期偿还欠款本金，不同意偿还利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告租赁原告设备并出具欠条，双方租赁合同关系成立，合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行自己的义务，被告应履行自己付款义务。故原告要求被告支付租赁费14227元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未明确约定付款时间，所以被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二�、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告日照宏祥建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李宜美、赵庆木租赁费14227元；
二、被告随本金支付原告欠款利息（自2017年2月27日起，以14227元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐玮玮
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1725号
原告周某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某以被告李某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 强
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初459号之一
原告（反诉被告）：王捧录，男，1959年7月21日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。
法定代表人：杨英文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。
本院在审理本诉原告王捧录诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案的过程中，反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司申请撤回反诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。
反诉费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。
审 判 长 孔素林
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 蓉
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初459号
原告：王捧录，男，1959年7月21日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。
法定代表人：杨英文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。
原告王捧录诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，于2015年12月30日作出（2015）昔民商初字第15号民事裁定书，原告王捧录、被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司均不服提起上诉，晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋07民终929号民事裁定书发回本院重新审理，本院于2017年7月5日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。2017年8月15日，原告王捧录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王捧录撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王捧录减半负担向本院缴纳。
审 判 长 孔素林
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申31号
再审申请人（一审被告）：宁夏第五建筑公司瑞盛分公司。
负责人：孔繁辉，系宁夏第五建筑公司瑞盛分公司总经理。
委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张永君，男，1970年02月18日出生，汉族，无业。
原审被告：宁夏第五建筑公司。
法定代表人：张强，系宁夏第五建筑公司总经理。
再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司（以下简称瑞盛分公司）因与被申请人张永君、原审被告宁夏第五建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞盛分公司申请再审称，一、一审法院认定本案法律关系错误。一审法院认定被申请人张永君和再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司、原审被告宁夏第五建筑公司之间形成了买卖合同法律关系。但被申请人张永君和再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司、原审被告宁夏第五建筑公司却没有买卖涉案房屋的真实合意，即被申请人张永君并不是以购买涉案房屋的意思向案外人韩利军提出抵顶涉案房屋的，再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司更不是出于出售涉案房屋的意思向被申请人张永君开具”订房确认单”及”收据”。事实上，作为房地产开发建设材料商的被申请人张永君与作为房地产开发建设实际施工人的案外人韩利军在结算的基础上达成以房顶账的合意，案外人韩利军同意将再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司抵顶给自己的涉案房屋再次抵顶给被申请人张永君。综合全案，再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司开具”订房确认单”及”收据”的行为所表示的意思应当是同意”抵顶”，并冲抵相关债务。故此，被申请人张永君和再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司、原审被告宁夏第五建筑公司通过行为所表达的意思一定是合同之债的承担，绝非涉案的房屋的买卖。二、一审法院适用法律错误。被申请人张永君没有证据，证明其向再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司实际缴纳了全部房款，并作出购买房屋的意思表示。事实上，被申请人张永君和再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司、原审被告宁夏第五建筑公司通过行为所表达的意思是合同之债的承担，案外人韩利军是被申请人张永君出售建筑材料的合同相对方，是涉案债务的债务人。再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司出具”订房确认单”及”收据”的行为所表示的意思符合《合同法》第65条规定的情形，应当认定为债务承担行为，一审法院应当适用《合同法》第65条的规定审理本案。另外，再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司在原审当庭提出证据证明在本案诉讼之前其已不再拖欠债务人工程款。综上，一审法院认定本案法律关系错误，适用法律错误，判令再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司承担责任错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人张永君、原审被告宁夏第五建筑公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张永君向瑞盛分公司承建的平罗县”御景安家”住宅小区部分工程实际施工人韩利军供应相应材料后，通过各方顶账，最终与瑞盛分公司形成以房抵顶工程款事实。瑞盛分公司向张永君出具了《顶账房确认单》、并开具了房款收据，应视为双方形成了房屋买卖合同关系。瑞盛分公司应协助办理房屋过户手续，但瑞盛分公司不履行该协助义务，涉案房屋现已被他人占有，致使张永君无法继续对该房屋主张权利，一审法院判决瑞盛分公司返还购房款257532元及利息并无不当。再审申请人称原审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人瑞盛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁夏第五建筑公司瑞盛分公司的再审申请。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 锴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申31号再审申请人（一审被告）：宁夏第五建筑公司瑞盛分公司。负责人：孔繁辉，系宁夏第五建筑公司瑞盛分公司总经理。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张永君，男，1970年02月18日出生，汉族，无业。原审被告：宁夏第五建筑公司。法定代表人：张强，系宁夏第五建筑公司总经理。再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司（以下简称瑞盛分公司）因与被申请人张永君、原审被告宁夏第五建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞盛分公司申请再审称，一、一审法院认定本案法律关系错误。一审法院认定被申请人张永君和再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司、原审被告宁夏第五建筑公司之间形成了买卖合同法律关系。但被申请人张永君和再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司、原审被告宁夏第五建筑公司却没有买卖涉案房屋的真实合意，即被申请人张永君并不是以购买涉案房屋的意思向案外人韩利军提出抵顶涉案房屋的，再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司更不是出于出售涉案房屋的意思向被申请人张永君开具”订房确认单”及”收据”。事实上，作为房地产开发建设材料商的被申请人张永君与作为房地产开发建设实际施工人的案外人韩利军在结算的基础上达成以房顶账的合意，案外人韩利军同意将再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司抵顶给自己的涉案房屋再次抵顶给被申请人张永君。综合全案，再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司开具”订房确认单”及”收据”的行为所表示的意思应当是同意”抵顶”，并冲抵相关债务。故此，被申请人张永君和再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司、原审被告宁夏第五建筑公司通过行为所表达的意思一定是合同之债的承担，绝非涉案的房屋的买卖。二、一审法院适用法律错误。被申请人张永君没有证据，证明其向再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司实际缴纳了全部房款，并作出购买房屋的意思表示。事实上，被申请人张永君和再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司、原审被告宁夏第五建筑公司通过行为所表达的意思是合同之债的承担，案外人韩利军是被申请人张永君出售建筑材料的合同相对方，是涉案债务的债务人。再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司出具”订房确认单”及”收据”的行为所表示的意思符合《合同法》第65条规定的情形，应当认定为债务承担行为，一审法院应当适用《合同法》第65条的规定审理本案。另外，再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司在原审当庭提出证据证明在本案诉讼之前其已不再拖欠债务人工程款。综上，一审法院认定本案法律关系错误，适用法律错误，判令再审申请人宁夏第五建筑公司瑞盛分公司承担责任错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人张永君、原审被告宁夏第五建筑公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张永君向瑞盛分公司承建的平罗县”御景安家”住宅小区部分工程实际施工人韩利军供应相应材料后，通过各方顶账，最终与瑞盛分公司形成以房抵顶工程款事实。瑞盛分公司向张永君出具了《顶账房确认单》、并开具了房款收据，应视为双方形成了房屋买卖合同关系。瑞盛分公司应协助办理房屋过户手续，但瑞盛分公司不履行该协助义务，涉案房屋现已被他人占有，致使张永君无法继续对该房屋主张权利，一审法院判决瑞盛分公司返还购房款257532元及利息并无不当。再审申请人称原审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人瑞盛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏第五建筑公司瑞盛分公司的再审申请。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年九月二十六日书记员 王 锴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411执异55号
异议申请人吴岩，男，1976年7月24日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人潘勇，江苏金牌律师事务所律师。
申请执行人江苏再保典当有限公司常州分公司，住所地常州市新北区天湖中路18号105.
负责人王富清，该公司经理。
委托代理人张宇明，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人陈悦，江苏尊法律师事务所律师。
被执行人朱建华，女，1957年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州大码头红木家具有限公司，住所地常州市钟楼区杨柳巷48号。
法定代表人张建新，该公司总经理
被执行人常州中杰机械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇粮庄村。
法定代表人姚末夫，该公司总经理。
被执行人吴洪福，男，1950年11月15日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人江苏再保典当有限公司常州分公司与被执行人朱建华、常州大码头红木家具有限公司、常州中杰机械有限公司、吴洪福民间借贷纠纷一案中,本院于2014年7月1日依法作出（2014）新执字第1094-1号执行裁定书，并于同日对位于常州市天宁区兰陵街道茶山村委浦前老街3幢乙单元201室予以查封登记。案外人吴岩于2017年4月19日向本院提出书面执行异议，以本院查封的房屋为其所有为由，要求本院中止对该房屋的执行并解除查封。经审查，本院于2017年5月10日立案受理，并依法组成合议庭于2017年5月26日举行公开听证进行了审查。异议申请人吴岩及其委托代理人马东方、潘勇，申请执行人江苏再保典当有限公司常州分公司的委托代理人张宇明、陈悦，被执行人常州中杰机械有限公司的法定代表人姚末夫到庭参加听证。被执行人朱建华、常州大码头红木家具有限公司、吴洪福经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人吴岩异议称，本案争议的房屋系我父母离婚时赠与给我的，我也长期居住在该房屋内，别无其他住所。故要求法院中止对该房屋的执行并解除查封。
申请执行人江苏再保典当有限公司常州分公司答辩称，对异议人提供的证据材料无异议。但按照物权登记原则，该争议房屋登记在被执行人吴洪福名下，被执行人吴洪福即为该争议房屋的所有权人，法院依法对该房屋查封登记并无不当，应依法驳回异议人的异议申请。
被执行人常州中杰机械有限公司答辩称，异议人仅凭其父母即案件被执行人吴洪福、朱建华的一纸离婚协议书，无法认定其对执行标的享有所有权，其主张不符合我国合同法和物权法等相关法律规定，应依法驳回其异议请求。
被执行人朱建华、常州大码头红木家具有限公司、吴洪福未作答辩。
经听证查明，被执行人吴洪福与朱建华原系夫妻，异议人为其婚生子。2001年10月25日，被执行人吴洪福、朱建华在民政部门办理离婚登记。双方在离婚协议书中除对夫妻共同财产进行分割外，还约定将茶山浦前老街2号楼乙单元201室房产归异议人吴岩所有。该房屋当时尚未登记领取所有权证书，以自认的2号楼编为楼栋号。后该房屋登记在被执行人吴洪福名下，登记为3幢乙单元201室，权证号为00103521号。之后，被执行人吴洪福与异议人吴岩未办理产权过户登记手续。因申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院依法对该房屋予以查封登记。2017年4月19日，异议人向本院提出书面执行异议，以本院查封的房屋为其所有，要求本院中止执行并解除查封。
上述事实，有异议人提供的从常州市档案馆调取的被执行人吴洪福、朱建华的离婚登记申请书一份、离婚协议书一份、审查处理结果表一份以及异议申请人及其委托代理人、申请执行人委托代理人、被执行人常州中杰机械有限公司法定代表人的陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：本院查封的房屋所有权争议能否排除执行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附着设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，争议的房屋虽在被执行人吴洪福与朱建华离婚时进行了约定处理，但之后依旧登记在被执行人吴洪福名下，被执行人吴洪福与异议人吴岩也未及时办理所有权人变更登记手续。按照我国合同法和物权法关于不动产物权登记生效原则，应认定异议人尚未取得本案争议房屋的所有权。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由不成立，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴岩的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋沁君
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申593号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李羊子，男，汉族，1963年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程长生，男，汉族，1948年4月28日出生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张武通，江西济仁律师事务所律师。
再审申请人李羊子因与被申请人程长生股权转让合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，李羊子的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一七年三月三日
代书 记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申593号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李羊子，男，汉族，1963年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程长生，男，汉族，1948年4月28日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张武通，江西济仁律师事务所律师。再审申请人李羊子因与被申请人程长生股权转让合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，李羊子的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 熊 伟审 判 员 姚 平代理审判员 张 宁二〇一七年三月三日代书 记员 毛盈超
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第516号
原告王玉香，女，1963年9月13日出生，汉族，满城县。
委托代理人刘全明，男，1967年3月2日出生，汉族，满城县。
委托代理人刘全社，男，1956年11月11日出生，汉族，满城县。
被告曹冲，男，1989年7月3日出生，汉族，住满城县。
被告毛继英（系曹冲的妻子），女，成人，汉族，住满城县。
委托代理人宋影，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人李建忠，该公司职员。
原告王玉香与被告曹冲、毛继英、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全明、刘全社、被告曹冲、毛继英的委托代理人宋影、被告保险公司的委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日6时45分，在满城县玉川路与桃园街交叉口处，被告曹冲驾驶被告毛继英所有的冀F409**客车与骑电动车的原告发生交通事故，事故致车辆受损，原告受伤。此事故经满城县交通警察大队现场勘验后认定，被告曹冲负此次事故的全部责任，原告王玉香无责任。冀F409**客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。要求被告保险公司赔偿各项损失共计29204元。
被告曹冲、毛继英辩称，对交通事故发生的事实认可，冀F409**客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。因此被告曹冲和毛继英承担的赔偿责任应当由被告保险公司在保险范围内承担。被告曹冲、毛继英已经为原告垫付医疗费15489.36元，由被告保险公司直接向被告曹冲和毛继英支付。
被告保险公司辩称，根据保险合同约定在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，被告曹冲与被告毛继英是夫妻关系，冀F409**轿车的登记车主是毛继英，被告曹冲驾驶该车发生交通事故。冀F409**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。商业第三者责任保险保险金额300000元，不计免赔。交通事故发生在保险期间。
=2\\\＊ROMAN\\\＊MERGEFORMAT
原告主张受伤前在保定市信达建筑工程有限公司上班，是壮工，月工资2700元，主张120天的误工费10980元，原告提交劳动合同，工资证明各一份。被告保险公司对原告提交的劳动合同及工资证明不认可，主张劳动合同上原告的签字日期是2014年10月10日，有明显的漏洞。原告没有提交工作单位的营业执照，组织机构代码及事故前三个月的工资表，无法证实原告在保定市信达建筑工程有限公司上班的真实性，同意按照农民计算两个月的误工费。被告曹冲、毛继英的质证意见与被告保险公司一致。原告解释是按照伤筋动骨一百天的说法主张的122天的误工费，事实是原告现在还拄着拐棍，伤腿不敢着地，原告在公司干壮工，公司不给工资表、营业执照。原告主张自己大胯受伤，在医院一直做着牵引，一人无法护理，因此住院期间由其丈夫刘全明、女儿刘雪萌二人护理，出院后由刘全明护理一个月。刘全明在满城县运通包装有限公司上班，月工资3480元，主张刘全明的护理费7192元，提交刘全明工作单位营业执照、工资证明、劳动合同、三个月的工资表。刘雪萌在秦皇岛棋院上班，月工资3200元，刘雪萌护理32天，主张护理费3200元。提交刘雪萌的工资条、三个月的工资表、民办非企业登记证书。被告保险公司对二人护理不认可，因为原告没有提交需二人护理的证明。对刘雪萌的护理证明不认可，原告应提交刘雪萌的劳动合同等证明工作单位的真实性，刘雪萌的工资表没有财务公章，刘雪萌的户口所在地在满城县，同意按照农村标准给付住院期间的护理费，对刘全明的护理证明不认可，营业执照没有加盖公章，未显示年检，劳动合同没有日期。原告主张住院、出院、护理人员往来，其中护理人员刘雪萌从秦皇岛回来护理等，支付交通费800元，没有保留票据。被告保险公司主张由法院酌情处理。原告主张住院期间买毛巾支付15元，提供超市收据一张，护理人员租床21天，支付床费63元，提交保定第七医院收据一张。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告保险公司主张没有法律依据，不同意给付。
原告主张电动自行车损失590元，鉴证费50元，提交价格鉴证结论书一份，鉴证费票据一张。被告保险公司认可电动车损失590元，主张不承担鉴证费，被告曹冲、毛继英主张鉴证费应当由被告保险公司承担。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实。
=2\\\＊ROMAN\\\＊MERGEFORMAT
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在判决生效后十日内赔偿原告王玉香住院伙食补助费1600元、营养费640元、误工费10800元、护理费8285元、交通费500元、电动自行车损失590元、鉴证费50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在判决生效后十日内返还被告曹冲垫付的医疗费15489.36元；
三、驳回原告王玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告曹冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 李会君
河北省满城县人民法院民 事 判 决 书（2014）满民初字第516号原告王玉香，女，1963年9月13日出生，汉族，满城县。委托代理人刘全明，男，1967年3月2日出生，汉族，满城县。委托代理人刘全社，男，1956年11月11日出生，汉族，满城县。被告曹冲，男，1989年7月3日出生，汉族，住满城县。被告毛继英（系曹冲的妻子），女，成人，汉族，住满城县。委托代理人宋影，满城县贤台法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。负责人魏岐峰，该公司经理。委托代理人李建忠，该公司职员。原告王玉香与被告曹冲、毛继英、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全明、刘全社、被告曹冲、毛继英的委托代理人宋影、被告保险公司的委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日6时45分，在满城县玉川路与桃园街交叉口处，被告曹冲驾驶被告毛继英所有的冀F409**客车与骑电动车的原告发生交通事故，事故致车辆受损，原告受伤。此事故经满城县交通警察大队现场勘验后认定，被告曹冲负此次事故的全部责任，原告王玉香无责任。冀F409**客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。要求被告保险公司赔偿各项损失共计29204元。被告曹冲、毛继英辩称，对交通事故发生的事实认可，冀F409**客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。因此被告曹冲和毛继英承担的赔偿责任应当由被告保险公司在保险范围内承担。被告曹冲、毛继英已经为原告垫付医疗费15489.36元，由被告保险公司直接向被告曹冲和毛继英支付。被告保险公司辩称，根据保险合同约定在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，被告曹冲与被告毛继英是夫妻关系，冀F409**轿车的登记车主是毛继英，被告曹冲驾驶该车发生交通事故。冀F409**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。商业第三者责任保险保险金额300000元，不计免赔。交通事故发生在保险期间。=2＊ROMAN＊MERGEFORMAT原告主张受伤前在保定市信达建筑工程有限公司上班，是壮工，月工资2700元，主张120天的误工费10980元，原告提交劳动合同，工资证明各一份。被告保险公司对原告提交的劳动合同及工资证明不认可，主张劳动合同上原告的签字日期是2014年10月10日，有明显的漏洞。原告没有提交工作单位的营业执照，组织机构代码及事故前三个月的工资表，无法证实原告在保定市信达建筑工程有限公司上班的真实性，同意按照农民计算两个月的误工费。被告曹冲、毛继英的质证意见与被告保险公司一致。原告解释是按照伤筋动骨一百天的说法主张的122天的误工费，事实是原告现在还拄着拐棍，伤腿不敢着地，原告在公司干壮工，公司不给工资表、营业执照。原告主张自己大胯受伤，在医院一直做着牵引，一人无法护理，因此住院期间由其丈夫刘全明、女儿刘雪萌二人护理，出院后由刘全明护理一个月。刘全明在满城县运通包装有限公司上班，月工资3480元，主张刘全明的护理费7192元，提交刘全明工作单位营业执照、工资证明、劳动合同、三个月的工资表。刘雪萌在秦皇岛棋院上班，月工资3200元，刘雪萌护理32天，主张护理费3200元。提交刘雪萌的工资条、三个月的工资表、民办非企业登记证书。被告保险公司对二人护理不认可，因为原告没有提交需二人护理的证明。对刘雪萌的护理证明不认可，原告应提交刘雪萌的劳动合同等证明工作单位的真实性，刘雪萌的工资表没有财务公章，刘雪萌的户口所在地在满城县，同意按照农村标准给付住院期间的护理费，对刘全明的护理证明不认可，营业执照没有加盖公章，未显示年检，劳动合同没有日期。原告主张住院、出院、护理人员往来，其中护理人员刘雪萌从秦皇岛回来护理等，支付交通费800元，没有保留票据。被告保险公司主张由法院酌情处理。原告主张住院期间买毛巾支付15元，提供超市收据一张，护理人员租床21天，支付床费63元，提交保定第七医院收据一张。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告保险公司主张没有法律依据，不同意给付。原告主张电动自行车损失590元，鉴证费50元，提交价格鉴证结论书一份，鉴证费票据一张。被告保险公司认可电动车损失590元，主张不承担鉴证费，被告曹冲、毛继英主张鉴证费应当由被告保险公司承担。上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实。=2＊ROMAN＊MERGEFORMAT一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在判决生效后十日内赔偿原告王玉香住院伙食补助费1600元、营养费640元、误工费10800元、护理费8285元、交通费500元、电动自行车损失590元、鉴证费50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在判决生效后十日内返还被告曹冲垫付的医疗费15489.36元；三、驳回原告王玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告曹冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一四年六月二十三日书记员  李会君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初181号
原告：聂礼晨，男，1970年5月18日出生，住邳州市。
被告:赵志海，男，1973年12月20日出生，住新沂市。
原告聂礼晨与被告赵志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告聂礼晨到庭参加诉讼，被告赵志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂礼晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息11000元，诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵志海因做生意需要多次向原告借款，并于2015年5月26日重新向原告出具金额为120000元借条。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告赵志海未予答辩。
被告赵志海经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告赵志海因资金周转需要向原告借款，后于2015年5月26日向原告出具金额为120000元借条。此后被告未还款，引发诉讼。
本院认为，被告赵志海向原告借款120000元，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志海于本判决生效之日起十日内偿还原告聂礼晨借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告聂礼晨负担110元，被告赵志海负担1350元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年一月二十五日
书记员 张洁璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初135号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人史晨。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人史晨犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人史晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日11时30分许，在本市新市区鲤鱼山路天和新城市广场B座13楼，被告人史晨与被害人孙某因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人史晨用拳头殴打孙某头面部并将孙某推倒在地，致孙某受伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人史晨自动投案，且已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证，认为被告人史晨的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人史晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月23日11时30分许，在本市新市区鲤鱼山路天和新城市广场B座13楼，被告人史晨与被害人孙某因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人史晨用拳头殴打孙某头面部并将孙某推倒在地，致孙某受伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人史晨自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人史晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史晨无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人史晨的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人史晨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人史晨归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史晨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨惠宇
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初127号
原告：崔保良，男，1961年8月17日出生，汉族，村民，系崔海青之父。
原告：栗彩英，女，1962年8月19日出生，汉族，村民，系崔海青之母。
原告：孙小婷，女，1993年1月12日出生，汉族，村民，系崔海青之妻。
共同委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县法律服务所法律工作者。
被告：沧州圣海物流有限公司（简称圣海物流公司）。住所地：河北省东光县找王镇后屯村武千路北。
法定代表人：孙广红，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司(简称人寿财险东光县支公司)，住所地：河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧
主要负责人：王洪杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志光，河北冀能律师事务所律师。
原告崔保良、栗彩英、孙小婷与被告圣海物流公司、人寿财险东光县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔保良、栗彩英、孙小婷及共同委托诉讼代理人续东波、被告人寿财险东光县支公司委托诉讼代理人黄志光到庭参加了诉讼，被告圣海物流公司法定代表人孙广红、人寿财险东光县支公司主要负责人王洪杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔保良、栗彩英、孙小婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险东光县支公司赔偿原告死亡赔偿金528400元、丧葬费24426、50元、精神损害赔偿金100000元，共计652826元，剩余部分由被告圣海物流公司负担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日18时50分，曹刚驾驶被告圣海物流公司所有的冀JQ27**／冀JWM**号箱型半挂牵引车由西向东行驶至肇事点时，因雨天路滑超速行驶导致车辆失控，与同方向崔海青驾驶的无牌照陕汽牌重型自卸货车相撞，造成崔海青当场死亡、曹刚经抢救无效死亡。潼关县交警队做出的潼公交（2016）第091号事故认定书，认定曹刚负本次事故全部责任。曹刚为被告圣海物流公司工作人员，故提出上述请求。
被告圣海物流公司未予答辩。
被告人寿财险东光县支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对超出部分依据第三者责任险条款约定按照事故责任比例予以赔偿。但认为，1、事故发生时，被保险人和驾驶人必须持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件，否则，我公司不承担赔偿责任。2、非因本次事故造成的损失及不属于保险责任范围内的损失和费用，我公司不予赔偿。3、诉讼费等间接损失不属于保险责任的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。4、第三者责任险不赔偿精神损害赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2017年4月14日姚子头村委会证明，与原告提供的死亡医学证明相符，予以采信。
2、保险条款，属格式条款，不符合法律规定，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日13时50分许，在G310国道潼关段992KM+730M处，曹刚驾驶(载乘王辉)被告圣海物流公司所有的冀JQ27**／冀JWM**号重型半挂牵引车由西向东行驶至肇事点时，因雨天路滑超速行驶导致车辆失控，与同方向崔海青驾驶的无牌照陕汽牌重型自卸货车相撞，造成崔海青当场死亡、曹刚经抢救无效死亡、乘坐人受伤、双方车辆受损、所载甲醇泄露的重大交通事故。潼关县交警队经过调查勘验后做出潼公交认字（2016）第091号事故认定书，认定曹刚负本次事故全部责任。
曹刚为被告圣海物流公司工作人员。事故车辆在被告人寿财险东光县支公司投有交强险和保额为155万元(主车150万元、挂车5万元)并附不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点为：一、崔海青的死亡赔偿金应按何种标准计算？二、保险公司应否承担精神损害赔偿金的赔偿责任？关于焦点一，崔海青经常居住地在农村，但事故发生地在陕西，根据陕西省《实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条第一款规定：因交通事故造成死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。据此，崔海青死亡赔偿金应按城镇居民身份标准计算。关于焦点二，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，交通事故造成他人伤残或死亡的，根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、后果、侵权人赔付能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神损害赔偿金的赔偿数额，本院根据本案客观情况并结合上述因素酌定精神损害赔偿金为30000元，该费用在交强险限额内优先赔付。
综上所述，曹刚驾驶机动车在行驶过程中与崔海青驾驶的机动车相撞，造成崔海青死亡、车辆受损、所载危险物品泄露的重大交通事故。曹刚是被告圣海物流公司工作人员，他是在履行职务行为时发生交通事故，主观上不存在故意或重大过失，对本次交通事故造成原告的各项合理损失，被告圣海物流公司作为车辆所有人应依法承担赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险东光县支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人寿财险东光县支公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告人寿财险东光县支公司按照商业险合同约定及事故责任划分承担赔偿责任。根据陕西省2017年交通事故赔偿标准规定，对原告的各项损失认定如下：死亡赔偿金为528400元、丧葬费为24426元、精神损害赔偿金为30000元，上述费用共计582826元，由被告人寿财险东光县支公司全部予以赔偿，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告崔保良、栗彩英、孙小婷（崔海青）死亡赔偿金528400元、丧葬费24426元、精神损害赔偿金30000元（该费用在交强险限额内优先赔付），上述费用共计582826元。
二、驳回原告崔保良、栗彩英、孙小婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由被告沧州圣海物流有限公司负担。被告沧州圣海物流有限公司应负担的受理费，已由三原告垫付，被告沧州圣海物流有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告崔保良、栗彩英、孙小婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王淑娥
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 崔来运
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牛 强
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0522民初127号原告：崔保良，男，1961年8月17日出生，汉族，村民，系崔海青之父。原告：栗彩英，女，1962年8月19日出生，汉族，村民，系崔海青之母。原告：孙小婷，女，1993年1月12日出生，汉族，村民，系崔海青之妻。共同委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县法律服务所法律工作者。被告：沧州圣海物流有限公司（简称圣海物流公司）。住所地：河北省东光县找王镇后屯村武千路北。法定代表人：孙广红，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司(简称人寿财险东光县支公司)，住所地：河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧主要负责人：王洪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志光，河北冀能律师事务所律师。原告崔保良、栗彩英、孙小婷与被告圣海物流公司、人寿财险东光县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔保良、栗彩英、孙小婷及共同委托诉讼代理人续东波、被告人寿财险东光县支公司委托诉讼代理人黄志光到庭参加了诉讼，被告圣海物流公司法定代表人孙广红、人寿财险东光县支公司主要负责人王洪杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔保良、栗彩英、孙小婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险东光县支公司赔偿原告死亡赔偿金528400元、丧葬费24426、50元、精神损害赔偿金100000元，共计652826元，剩余部分由被告圣海物流公司负担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日18时50分，曹刚驾驶被告圣海物流公司所有的冀JQ27**／冀JWM**号箱型半挂牵引车由西向东行驶至肇事点时，因雨天路滑超速行驶导致车辆失控，与同方向崔海青驾驶的无牌照陕汽牌重型自卸货车相撞，造成崔海青当场死亡、曹刚经抢救无效死亡。潼关县交警队做出的潼公交（2016）第091号事故认定书，认定曹刚负本次事故全部责任。曹刚为被告圣海物流公司工作人员，故提出上述请求。被告圣海物流公司未予答辩。被告人寿财险东光县支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对超出部分依据第三者责任险条款约定按照事故责任比例予以赔偿。但认为，1、事故发生时，被保险人和驾驶人必须持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件，否则，我公司不承担赔偿责任。2、非因本次事故造成的损失及不属于保险责任范围内的损失和费用，我公司不予赔偿。3、诉讼费等间接损失不属于保险责任的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。4、第三者责任险不赔偿精神损害赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年4月14日姚子头村委会证明，与原告提供的死亡医学证明相符，予以采信。2、保险条款，属格式条款，不符合法律规定，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日13时50分许，在G310国道潼关段992KM+730M处，曹刚驾驶(载乘王辉)被告圣海物流公司所有的冀JQ27**／冀JWM**号重型半挂牵引车由西向东行驶至肇事点时，因雨天路滑超速行驶导致车辆失控，与同方向崔海青驾驶的无牌照陕汽牌重型自卸货车相撞，造成崔海青当场死亡、曹刚经抢救无效死亡、乘坐人受伤、双方车辆受损、所载甲醇泄露的重大交通事故。潼关县交警队经过调查勘验后做出潼公交认字（2016）第091号事故认定书，认定曹刚负本次事故全部责任。曹刚为被告圣海物流公司工作人员。事故车辆在被告人寿财险东光县支公司投有交强险和保额为155万元(主车150万元、挂车5万元)并附不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点为：一、崔海青的死亡赔偿金应按何种标准计算？二、保险公司应否承担精神损害赔偿金的赔偿责任？关于焦点一，崔海青经常居住地在农村，但事故发生地在陕西，根据陕西省《实施办法》第七十条第一款规定：因交通事故造成死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。据此，崔海青死亡赔偿金应按城镇居民身份标准计算。关于焦点二，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，交通事故造成他人伤残或死亡的，根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、后果、侵权人赔付能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神损害赔偿金的赔偿数额，本院根据本案客观情况并结合上述因素酌定精神损害赔偿金为30000元，该费用在交强险限额内优先赔付。综上所述，曹刚驾驶机动车在行驶过程中与崔海青驾驶的机动车相撞，造成崔海青死亡、车辆受损、所载危险物品泄露的重大交通事故。曹刚是被告圣海物流公司工作人员，他是在履行职务行为时发生交通事故，主观上不存在故意或重大过失，对本次交通事故造成原告的各项合理损失，被告圣海物流公司作为车辆所有人应依法承担赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险东光县支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人寿财险东光县支公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告人寿财险东光县支公司按照商业险合同约定及事故责任划分承担赔偿责任。根据陕西省2017年交通事故赔偿标准规定，对原告的各项损失认定如下：死亡赔偿金为528400元、丧葬费为24426元、精神损害赔偿金为30000元，上述费用共计582826元，由被告人寿财险东光县支公司全部予以赔偿，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告崔保良、栗彩英、孙小婷（崔海青）死亡赔偿金528400元、丧葬费24426元、精神损害赔偿金30000元（该费用在交强险限额内优先赔付），上述费用共计582826元。二、驳回原告崔保良、栗彩英、孙小婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，由被告沧州圣海物流有限公司负担。被告沧州圣海物流有限公司应负担的受理费，已由三原告垫付，被告沧州圣海物流有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告崔保良、栗彩英、孙小婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王淑娥代理审判员  孟庆斌人民陪审员  崔来运二〇一七年五月二十五日书 记 员  牛 强
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初177号
原告：王晓华，女，49岁。
委托诉讼代理人：王秋华（原告妹妹），女，44岁。
被告：石善德，男，48岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司，住所地虎林市虎林镇建设西街266号。
负责人：田喜阳，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴昊东，男，29岁。
原告王晓华与被告石善德、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托诉讼代理人王秋华、被告石善德、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人吴昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓华向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告各项损失合计28250.27元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日20时左右，被告石善德驾驶×牌小型轿车，沿方虎公路由西向东行驶至433公里+800米处，与对向原告乘坐的李某驾驶的由西向东行驶的轻型普通轿货车发生相刮撞，当场造成原告王晓华和案外人刘某受伤及两车损坏的交通事故。经虎林市交通警察大队对本起交通事故认定，原告在本起交通事故中无责任，被告石善德负全责。原告受伤后在虎林市人民医院住院治疗33天。因被告石善德拒绝赔偿原告的损失，故原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费7566.27元、住院伙食补助费1650元、误工费4851元、护理费13083元、交通费100元、精神损失费1000元，上款合计28250.27元。
石善德辩称，被告石善德对于虎林市交通警察大队作出其在本起交通事故中负全责的认定无异议。被告石善德驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险。保险公司在保险范围内赔偿后，按照法律规定由被告石善德负责承担的赔偿数额其原意承担。
人民财产保险公司辩称，对于原告合理合法的损失人民财产保险公司愿意在交强险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日20时许，被告石善德驾驶×牌小型轿车沿方虎公路由西向东行驶，行至方虎公路433公里+800米处，由于超速行驶，采取措施不当，车辆逆向行驶至对向车道，与对向由东向西行驶李某驾驶的长城牌轻型普通货车相撞，当场造成原告王晓华和案外人刘某受伤，两车损坏的交通事故。2017年1月24日，虎林市公安交通警察大队作第20170114001号道路交通事故认定书，认定被告石善德负本起交通事故的全部责任，原告王晓华和案外人刘某在本起交通事故中无责任。交通事故发生后，原告到虎林市人民医院住院治疗33天，共计支出医疗费7566.27元；经诊断原告的伤势为，头外伤、胸部外伤、腹部外伤、左手外伤、左肩部外伤；该医院住院记录记载原告需二级护理；该医院出院诊断证明记载原告出院后需休息8周。原告王晓华户口户别为农业家庭户口，居住地在虎林市内。被告石善德驾驶的发生交通事故的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，发生交通事故时在保险期限内。刘某声明因其在本起交通事故中受伤较轻而放弃诉讼权利。
本院认为，被告石善德驾驶车辆与原告王晓华乘坐的车辆相刮撞，造成原告王晓华受伤的事实清楚，证据确凿，且虎林市交通警察大队认定被告石善德负本起交通事故的全部责任，被告石善德应承担侵权责任。因被告石善德驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，根据法律规定，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由被告石善德负责承担。原告的医疗费用金额为10866.17元[医疗费7566.27元+住院伙食补助费3300元（33天×100元／天×1人）]，由被告人民财产保险公司在交强险理医疗费用理赔限额内赔偿10000元，余款866.27元由被告石善德赔偿。原告要求二被告赔偿的误工费损失参照城镇标准计算，原告居住地虽在虎林市内，但其户口户别为农业家庭户口，故应参照2015年度黑龙江省农、林、牧、渔业年收入为28556元的标准，原告误工费的损失金额为6962.97元[28556元／年÷365天×89天（33天+8周×7天／周）×1人]；参照2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业年收入为50275元的标准，原告要求二被告赔偿的护理费金额为4545.41元（50275元／年÷365天×33天×1人）；原告要求二被告赔偿的交通费100元，因其未提交票据予以佐证，被告人民财产保险公司仅认可99元（3元／天×33天×1人），本院予以确认；原告要求二被告赔偿其精神损失费1000元，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。上述款项合计11607.38元（误工费6962.97元+护理费4545.41+交通费99元），应由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿费限额内予以赔偿。
综上所述，原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求中符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险公司于本判决生效后三日内赔偿原告王晓华损失总计人民币21607.38元。
二、被告石善德于本判决生效后三日内赔偿原告王晓华损失总计人民币866.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，保全费220元，上款合计401元，由被告石善德负担，此款原告王晓华已预付，被告石善德在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘泽民
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜远思
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2075号
原告：左某某，女，汉族，1965年3月28日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：位某某，男，汉族，1965年7月22日出生，住河南省清丰县。
原告左某某与被告位某某离婚纠纷一案，原告左某某于2014年11月21日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定，2014年11月24日向被告位某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告左某某、委托代理人任兆增、被告位某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原告左某某与被告位某某经人介绍相识，1991年4月23日登记结婚并按照农村风俗举行了婚礼同居生活，1992年生一女孩，取名位某甲，现以成家。原告左某某与被告位某某由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，且双方分居数年不在一起生活，夫妻关系名存实亡，请求判令原告左某某与被告位某某离婚。
被告位某某辩称：原告左某某所述不是事实，原告左某某去年还和被告位某某在一起居住生活，被告位某某坚决不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：原告左某某与被告位某某经人介绍相识，1991年4月23日登记结婚并按照农村风俗举行了婚礼同居生活，1992年生一女孩，取名位某甲，现以成家，婚后有时因家务事争吵，原告因夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告左某某与被告位某某婚前经过相互了解，原告左某某与被告位某某有一定的感情基础，在共同生活期间有时因家庭琐事原告左某某与被告位某某发生争执，原告左某某与被告位某某之间只要互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系仍可维持。原告左某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告左某某与被告位某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告位某某离婚。
案件受理费150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年二月五日
书记员 李 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0303民初19957号
原告:陈献宜。
被告:王秀丽。
案由：陈献宜与王秀丽民间借贷纠纷
案件事实：原告于2015年3月6日转账4万元给被告，同日，被告王秀丽向原告陈献宜出具借据，载明“借到陈献宜4万元”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王秀丽于2017年7月16日之前向原告陈献宜支付借款4万元。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，保全费600元，由被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书在双方签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 晖
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 李梦洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4190号
原告：张志刚，男，1986年9月7日出生，汉族，个体，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：李洪喜，男，1990年4月7日出生，汉族，无职业，现住农安县。
本案在审理原告张志刚诉被告李洪喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行合解，故原告张志刚于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费694.37减半收取347.00元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一七年九月十五日
书记员 石玉冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0972号
原告南通晟凯置业有限公司，住所地如皋市长江镇丽泽路98号。
法定代表人汪慧君，执行董事。
被告丽水丽港商业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中山街410号二层。
负责人田雨，执行董事。
本院在审理原告南通晟凯置业有限公司与被告如皋丽水丽港商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告南通晟凯置业有限公司申请撤回对被告丽水丽港商业管理有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通晟凯置业有限公司撤回对被告丽水丽港商业管理有限公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告南通晟凯置业有限公司负担。
审判长 孙福康
审判员 刘德兵
审判员 孙戴泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督28号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：杨冬梅，女，1968年11月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人杨冬梅申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月11日发出（2017）吉0202民督28号支付令，限令被申请人杨冬梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨冬梅向本院提出的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督28号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 许柏松
湖南省沅江市人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初208号
起诉人刘平双，男，1950年8月16日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人刘平双的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉�沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有�或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘平双的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初75号
原告：枣庄凯运达运输有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇西昌路北首。
法定代表人：孙涛，经理。
委托代理人：杨清芳、李广伟，山东信雅律师事务所律师。
被告：朱信华，男，1989年9月26日出生，住枣庄市峄城区阴平县。
原告枣庄凯运达运输有限公司（以下简称凯运达运输）诉被告朱信华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清芳、李广伟到庭参加诉讼，被告朱信华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯运达运输诉称：2014年2月13日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定被告购买福田牌汽车挂靠在原告名下经营，挂靠期限一年，挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的一切效益和事故责任损失及车辆发生丢失、毁损等风险责任均由被告承担。2014年6月1日12时许，被告在文登市张家产镇卧岛村中交叉路口时，与谭晓燕驾驶小型普通客车相撞，赔偿事宜至今未终结，车辆未能按期年检，现车辆挂靠期限已届满，因被告不进行年检造成原告公司经营受到严重影响及经济损失，根据合同约定，被告在车辆挂靠期满时负责将车辆从原告户中转出，同时应对车辆事故造成的一切损失承担责任，为此，提起诉讼请求：1、解除原、被告车辆挂靠协议，判决被告协助原告办理车辆变更登记，将车辆所有权人登记为被告名下；二、判决被告赔偿原告各项损失13482元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱信华在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2014年2月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定被告购买福田牌汽车（牌照号鲁Ｄ×××××，发动机号B208021619，底盘号LVBV5Pdb3CE036707）挂靠在原告名下经营，挂靠期限一年，挂靠期间，车辆产权仍属乙方，挂靠期间产生的一切效益和事故责任损失及车辆发生丢失、毁损等风险责任均由乙方承担，车辆如发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，但甲方的实际费用由乙方承担。挂靠合同期满，如乙方愿意继续挂靠，乙方与甲方继续签订挂靠合同。若乙方不愿挂靠甲方，乙方须提前一个月通知甲方，甲方积极配合迁出，乙方承担全部费用。甲方解除协议或终止履行协议的通知到达乙方时即对乙方产生约束力，乙方应当按照上述约定及时办理移交手续。否则，甲方有权单方面经法律程序解除合同。合同期满，乙方未及时续签合同，造成的一切后果均由乙方承担。
另查明，2014年6月1日12时许，被告朱信华在文登市张家产镇卧岛村中交叉路口时，与谭晓燕驾驶小型普通客车相撞，
被告负该次事故的主要责任。现该车辆仍登记在原告名下。
以上事实，由当事人当庭陈述及车辆挂靠协议、交通事故认定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定为有效合同，双方均应按照该协议履行各自义务。因挂靠协议约定“如乙方愿意继续挂靠，乙方与甲方继续签订挂靠合同……甲方解除协议或终止履行协议的通知到达乙方时即对乙方产生约束力”。现挂靠期限届满原、被告未再续签挂靠合同，原告以起诉的形式通知被告解除协议，其要求解除挂靠协议及协助办理车辆变更登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，因原告未提交处理交通事故及发生实际损失的证据，本院不予支持。被告朱信华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年2月13日签订的《车辆挂靠协议》，被告朱信华于判决生效后十日内协助办理车辆变更登记（牌照号鲁Ｄ×××××，发动机号B208021619），将车辆所有权人登记为被告朱信华名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费137元，由原告枣庄凯运达运输有限公司承担37元，被告朱信华承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）平刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人，陆某，居民。
法定代理人谭某。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月2日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人覃某及附带民事诉讼原告人陆某的法定代理人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月2日凌晨，被告人覃某在平乐县平乐镇滨江路“大口福鸭下巴”三楼的出租房内，因受害人陆某与其前女友桂某谈恋爱之事，而与“小雨”、“小波”（均另案处理）用拳脚将受害人陆某打伤。经法医学鉴定。陆某的损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人诉请要求被告人覃某赔偿因故意伤害致使其轻伤的医药费等各项经济损失共计人民币25317.6元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃某的供述、受害人陆某的陈述、证人谭某、桂某、徐某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学鉴定书及医药发票、损伤鉴定发票、交通费发票、出院证、证明、调解协议书、谅解书、收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人覃某与受害人陆某在庭审后经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人覃某一次性赔偿了受害人陆某各种经济损失共计人民币12，000.00元，受害人对被告人表示谅解，并写出书面材料，请求法院对其从轻判处；且被告人覃某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岑 梅
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 贾亚妮
第页（共3页）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13641号
原告：胡容，女，1968年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：唐进武、刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市天泉金属回收有限公司广发回收站，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017435638084。
负责人：吴国连。
被告：广州市天泉金属回收有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106190967211G。
法定代表人：马本生。
被告：吴国连，男，1964年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。
原告胡容诉被告广州市天泉金属回收有限公司广发回收站、广州市天泉金属回收有限公司、吴国连买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告胡容于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡容申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡容撤诉。
本案受理费2160元，减半收取计1080元，由原告胡容负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年七月五日
书记员 邓晓红
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执163-1号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
负责人聂某。
被执行人王某甲。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人赵某。
被执行人孙某丙。
被执行人包某。
被执行人孙某丁。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人王某甲等七人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初841号
原告：张辉，男，汉族，1969年9月15日出生，乾安县人，现住乾安县鸣凤街48委。
被告：李国义，男，汉族，1978年9月15日出生，乾安县人，原住乾安县雍和一店前趟房东数第四家，现下落不明。
被告：刘丽（曾用名刘艳），女，汉族，1978年9月27日出生，乾安县人，现住乾安县雍和一店前趟房东数第四家，现下落不明。
原告张辉与被告李国义、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告李国义、刘丽经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付欠款24800元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在原告处借款人民币24800万元，为原告出具了欠据一枚。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告拒不给付。故诉至法院，请求依法判决。
李国义未到庭，未答辩。
刘丽未到庭，未答辩。
原告提交借据原件一枚、证明欠款事实，提交介绍信一枚，证明二被告现已下落不明，提交介绍信一枚，证明刘丽和刘艳是同一个人。本院对上述上述证据予以采信。
本院认为：李国义、刘丽在张辉处借款事实清楚，权利义务关系明确，且张辉已将借款交付给李国义、刘丽，完成借款交付义务。现张辉持据诉至法院，要求李国义、刘丽偿还欠款，本院对张辉的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国义、刘丽于本判决生效后立即给付原告张辉借款本金24800元。
案件受理费420元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙承承
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1488号
原告：迟玉芝，女，1962年10月9日出生，汉族，退休教师，现住桦川县。
被告：彭德武，男，1970年12月2日出生，汉族，工人，现住桦川县。
原告迟玉芝与被告彭德武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉芝与被告彭德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟玉芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款28010元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月21日，被告在原告处赊购樟子松木方3620根，双方协商每根木方价格10.50元，共计欠款38010元，被告给原告出具一张欠条，并约定欠款在三个月内给付，约定付款期限到后，被告通过中间人王志安给付原告欠款10000元，现因原告多次找被告索要尾欠木材款未果，原告起诉被告，要求被告立即给付原告欠款28010元。
被告彭德武辩称，被告当时在原告处购买木方时，是通过中间人王志安与原告协商购买的木材，当木方运到被告处卸车时，发现木方有质量问题，经与王志安协商，他同意每根木方按5元定价，被告已经给付王志安木材款10000元，被告同意按5元价格给付原告尾欠木材款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一份欠据，经庭审质证，被告对原告提交该份证据真实性无异议，鉴于该份证据与本案具有关联性，故本院对原告提交该份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
依据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。被告在原告家庭经营的木材厂购买樟子松木方，在其验收装车后，给原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同已经成立，且受法律保护。被告理应在约定付款期限到后，给付原告木材款，因为被告没有按约定履行付款义务，被告在原告向其索要尾欠木材款时，理应履行给付义务。被告辩称因为木方有质量问题，同意按中间人每根木方定价5元的价格给付原告尾欠木材款的主张，因原告予以否认，被告未能提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告给付其尾欠木材款28010元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭德武于本判决发生法律效力后十日内给付原告迟玉芝尾欠木材款28010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一七年八月一日
书记员 赵全星
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第665号
罪犯敖宇翔。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年8月30日作出（2010）和刑初字第191号刑事判决，以被告人敖宇翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）一中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯敖宇翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯敖宇翔在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，个人消费明细及罪犯居住地哈尔滨市平房区民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯敖宇翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯敖宇翔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2010年1月15日起至2020年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第665号
罪犯柴辉辉。
天津市津南区人民法院于2012年12月4日作出（2012）南刑初字第610号刑事判决，以被告人柴辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯柴辉辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯柴辉辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯柴辉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柴辉辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月15日起至2021年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第665号
罪犯敖宇翔，男，1984年7月21日出生，满族，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年8月30日作出（2010）和刑初字第191号刑事判决，以被告人敖宇翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）一中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯敖宇翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯敖宇翔在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，个人消费明细及罪犯居住地哈尔滨市平房区民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯敖宇翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯敖宇翔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币50万元不变。
(刑期自2010年1月15日起至2020年6月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2337号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人马树民、徐福年，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人马树民、徐福年买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1767号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年一月十一日
书记员 张延洲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执248号
申请执行人王武云，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省合江县。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款120000元及利息，本案执行费1700元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳�人民法院（2016）川0502民初3344号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月五日
书记员 胡 宝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更266号
罪犯金锦祥，男，1978年2月24日出生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省同江市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）东中法刑初字第333号刑事判决，以罪犯金锦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判�发生法律效力后交付执行。2004年12月13日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月1日经本院以（2011）大审刑执字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年8月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金锦祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯金锦祥的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励�批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金锦祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金锦祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年7月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采