浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225象刑156号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人万力菡，女，聋哑人，1990年6月24日出生，苗族，出生地湖南省浏阳市，文化程度小学，无业，家住湖南省浏阳市。2011年10月13日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉江区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
被告人廖亚波，女，聋哑人，1981年3月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度小学，无业，家住湖南省岳阳市岳阳楼区。2010年1月20日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月；2012年6月8日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月4日因犯盗窃罪被湖南省株州市芦松区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2016年7月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人万力菡、廖亚波犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人万力菡及其辩护人李芝巧、被告人廖亚波及其辩护人马淑清、翻译人员俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月24日下午，被告人万力菡、廖亚波至象山县丹西街道三棱街23号的饰品店内，趁林某2不备之时，由被告人廖亚波负责掩护，被告人万力菡负责拉开林某2背于身后的双肩包拉链，窃得双肩包内放置的钱包1只内有人民币3800元。为证明上述事实，公诉机关提交了本案的相关证据。公诉机关认为，被告人万力菡、廖亚波以非法占有为目的，结伙在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万力菡、廖亚波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人万力菡、廖亚波均为聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。被告人万力菡、廖亚波到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人万力菡、廖亚波对起诉书的指控无异议。
被告人万力菡的辩护人认为，被告人万力菡系又聋又哑的人犯罪，且被告人万力菡到案后能如实供述自己的罪行，并退清了全部违法所得，依法可以从轻处罚。
被告人廖亚波的辩护人认为，被告人廖亚波系又聋又哑的人犯罪，且被告人廖亚波到案后能如实供述自己的罪行，并退清了全部违法所得，在共同犯罪中系从犯，依法可以或应当从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日下午，被告人万力菡、廖亚波结伙至象山县丹西街道三棱街23号的E饰品店内，趁在该饰品店内挑选饰品的林某2不备之际，由被告人廖亚波负责掩护，由被告人万力菡拉开林某2背在身后的双肩包拉链，并从该双肩包内窃得内有人民币3800元等物的钱包1只。
被告人万力菡、廖亚波到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。本院审理期间，被告人万力菡、廖亚波各退出违法所得人民币1900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人林某2的陈述，证明2016年12月24日下午，她在象山县丹西街道三棱街23号的饰品店内购买饰品，当她挑选好饰品准备付钱时，发现背在身后的双肩包拉链被拉开，放在该包内内有人民币3800元的钱包已被盗的事实。
2.辨认笔录、指认现场照片，证明2016年12月25日，被告人万力菡、廖亚波分别带领公安民警指认实施盗窃地点的事实。
3.接受证据清单、监控视频光盘，证明2016年12月25日，象山县公安局接受马倩提交的监控视频，以及被告人万力菡、廖亚波结伙在象山县丹西街道三棱街23号的E饰品店内实施盗窃的经过事实。
4.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人万力菡、廖亚波的犯罪前科，且属于累犯的事实。
5.到案经过，证明被告人万力菡、廖亚波于2016年12月24日被公安机关抓获的经过事实。
6.户籍证明，证明被告人万力菡、廖亚波的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
7.浙江省法院执行款票据，证明被告人万力菡、廖亚波各退出违法所得人民币1900元的事实。
8.被告人万力菡的供述和辨认笔录，证明2016年12月24日下午，她与廖亚波至象山县城区的一家饰品店里，看到一个女的背着双肩包在店里买东西，廖亚波为她作掩护，她就拉开背包的拉链，并从双背包内窃得内有人民币3800元及卡等物的钱包1只，以及经她辨认，被告人廖亚波就是与她一起盗窃的人的事实。
9.被告人廖亚波的供述和辨认笔录，证明2016年12月24日下午，她与“万一”一起到一家店里，店里有一个女的在买东西，她就在旁边掩护，“万一”把那个女的双肩包拉链拉开，并从包内偷了1只钱包，后她们就走了，偷来人民币3800元，她们各分得人民币1900元，以及经她辨认，“万一”就是与她一起盗窃的被告人万力菡的事实。
对于被告人廖亚波的辩护人提出被告人廖亚波系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见。经查，被告人万力菡、廖某在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯。故被告人廖亚波的辩护人提出被告人廖亚波系从犯的辩护理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人万力菡、廖亚波以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人万力菡、廖亚波均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人万力菡、廖亚波的辩护人认为被告人万力菡、廖亚波均系又聋又哑的人犯罪，依法均可以从轻处罚和被告人万力菡、廖亚波到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人万力菡、廖亚波的辩护人认为，案发后，被告人万力菡、廖亚波已退清了全部违法所得，依法可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人廖亚波的辩护人提出被告人廖亚波是从犯，依法应当从轻处罚的辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万力菡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人廖亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 张雪珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王萍女