wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4944号
原告丁×，男，1977年10月31日出生。
委托代理人王荣娟，北京市京兴律师事务所律师。
被告党×，女，1978年9月2日出生，个体工商户。
原告丁×与被告党×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁×及其委托代理人王荣娟、被告党×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：2000年10月17日，原告与被告登记结婚。2002年4月25日，婚生一子叫丁×。婚后，原告与被告经常因为琐事争吵且自2013年起分居，导致双方感情逐渐恶化。现原告认为：夫妻关系早已名存实亡，双方感情确已根本破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、原告丁×与被告党×离婚；2、婚生子丁×由被告抚养；3、依法分割被告名下的存款20万元；4、被告个人所负对外债务由被告个人全部承担；5、诉讼费用由被告党×承担。
被告党×辩称：我们没钱的时候凑钱买馒头，现在生活好了却要和我离婚。昨天晚上我看到我儿子用刀在身上刻字，在学校抽烟、喝酒、交女朋友什么都干，我不想他以后过单亲孩子的生活。我希望原告能够说实话，如果原告外面有人，我愿意离婚，如果不是这个原因，我不同意离婚。
经审理查明：原告丁×与被告党×于2000年10月17日登记结婚。双方育有一子丁×，2002年4月25日出生。婚后双方感情尚可，之后被告因工作原因与原告聚少离多，逐渐出现矛盾。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。在本案审理过程中，被告党×表示为了孩子不同意离婚。原告丁×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、户口本、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告丁×与被告党×系自主结婚，建立了一定的感情基础，在共同生活期间虽发生过矛盾，但从原、被告的陈述来看，产生矛盾的主要原因还是因为聚少离多，缺乏沟通，实际上尚有共同生活的基础。只要双方互谅互让，建立信任，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够修复。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告丁×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告丁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡平阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1753号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年7月30日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1729号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡某于2016年6月23日8时许，在北京市朝阳区高碑店乡漕运历史文化游览区附近通惠南街马路上，因交通问题与周某（男，36岁，北京市人）发生纠纷，被告人胡某挥拳殴打周某，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻中隔断裂。经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人胡某后到公安机关投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述及鉴定意见书等证据，指控被告人胡某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，被告人胡某于2016年6月23日8时许，在北京市朝阳区高碑店乡漕运历史文化游览区附近通惠南街马路上，因交通问题与被害人周某（男，36岁，北京市人）发生纠纷，被告人胡某挥拳殴打周某，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻中隔断裂。经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人胡某后到公安机关投案。被告人胡某赔偿了被害人周某的各项经济损失共计人民币30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人周某的陈述，证人郝某的证言，110接处警记录，到案经过，行政处罚决定书，诊断证明书，法医学鉴定意见书，调解协议书及收条，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失且被害人在本案的起因上亦负有一定责任，本院对被告人胡某所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张艳丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初45号
原告：马伯涛，男，1977年3月12日出生，住河南省新乡市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告马伯涛与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
马伯涛诉称，1、判令方正集团赔偿马伯涛投资损失共计178439.23元；2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：马伯涛系方正证券二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称，收到了中国证监会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2011年7月21日，揭露日为2015年7月15日。马伯涛在实施日后买入方正证券股票，后又由于方正集团虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，马伯涛损失与方正集团虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。马伯涛认为，方正集团应履行严格的信息披露义务，现方正集团已构成证券法意义上的“虚假陈述”，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。综上，马伯涛诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。
方正集团于2018年1月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 李春华
审 判 员 刘 慧
二〇一八年一月三十一日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初169号
原告米占军，女，1959年6月25日出生。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告张玉华，女，1955年4月27日出生。
本院在审理原告米占军诉被告张玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告米占军于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米占军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米占军撤回起诉。
案件受理费66元，邮寄送达费40元，合计106元，由原告负担。
代理审判员 艾晓蒙
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏晓明
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1108号
申请执行人:李峰，男，1969年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被执行人：梧州佳源实业有限公司，住所地藤县濛江镇新城村。
法定代表人：桂钢，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月10日作出的（2017）桂0422民初561号民事判决书、梧州市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）桂04民终668号民事判决书及申请执行人李峰的申请，于2117年11月20日向被执行人梧州佳源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人梧州佳源实业有限公司履行给付经济赔偿金245255.40元失业保险赔偿金21560元；但被执行人梧州佳源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梧州佳源实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梧州佳源实业有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行营业部账号80×××85内存款270717.78元.
本裁定立即执行。
审判员 黄云杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1108号申请执行人:李峰，男，1969年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。被执行人：梧州佳源实业有限公司，住所地藤县濛江镇新城村。法定代表人：桂钢，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月10日作出的（2017）桂0422民初561号民事判决书、梧州市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）桂04民终668号民事判决书及申请执行人李峰的申请，于2117年11月20日向被执行人梧州佳源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人梧州佳源实业有限公司履行给付经济赔偿金245255.40元失业保险赔偿金21560元；但被执行人梧州佳源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梧州佳源实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梧州佳源实业有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行营业部账号80×××85内存款270717.78元.本裁定立即执行。审判员  黄云杰二〇一七年十一月二十日书记员  全嘉瑜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1284号
原告赵某某，女，1972年6月18日出生，汉族。
被告慕某某，男，1967年2月2日出生，汉族。
原告赵某某诉被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告慕某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年3月8日结婚，婚后生育一女孩。结婚之初双方感情尚可，自2008年女儿出生后，被告就开始变得不近人情，孩子生病的时候被告也经常不管不顾。被告不仅不负应尽的责任，还肆意酗酒，随意打骂原告与孩子，给原告和孩子的身心造成了极大的伤害，双方感情已完全破裂，无共同生活下去的感情基础。故原告诉至人民法院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生女慕某某甲由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费，抚养费给付至孩子能够独立生活之日止；三、双方有共同债权10万元，判令由原告分得7万元，被告分得3万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告慕某某未做出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月8日在多伦人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女慕某某甲，现年7周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立牢固的夫妻感情，导致原、被告双方的夫妻感情逐渐破裂，已无法继续共同生活。原、被告双方无共同财产。原告诉状中提到的10万元债权，庭审中原告自愿要求与被告庭下协商处理。
本院认为，原、被告在共同生活过程中不能及时沟通，不注意感情的培养，未能建立牢固的夫妻感情，致使原、被告双方夫妻感情破裂，已无法共同生活。故原告赵某某以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚，本院予以支持。原告请求婚生女慕某某甲由其进行抚养，考虑到原、被告的实际生活现况，且慕某某甲为女孩，从有益于孩子健康成长方面考虑，本院予以支持。就原告诉状中提到的10万元债权，因庭审过程中原告不能提供证明该10万元债权存在的证据，且原告要求庭下与被告自行协商处理10万元债权的具体分割事宜，故本院对该债权部分不予处理。被告慕某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告慕某某离婚；
二、婚生女慕某某甲由原告赵某某抚养，被告慕某某每月月底前支付抚养费800元，自2015年8月起支付至孩子独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担25元，被告慕某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年八月十九日
书记员 田 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行初00009号
起诉人应唐银。
2016年1月22日，本院收到起诉人应唐银提交的行政起诉状。起诉状以缙云县农业局、缙云县三溪乡政府为被告，提出要求两被告对案外人吴梅兰、应兴红违反财务制度，没有将35万元道路建设补助资金入账的行为进行审计调查等两项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人应唐银已于2015年12月14日向本院提起行政诉讼，以缙云县公安局、缙云县三溪乡政府为被起诉人，提出要求两被起诉人对案外人吴梅兰、应兴红违反财务制度，没有将35万元道路建设补助资金入账的行为进行立案侦查等两项诉讼请求。本院审查后做出（2015）丽莲行受初字第20号行政裁定书，裁定不予立案。现起诉人应唐银就同一事实再次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
对应唐银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹一立
二〇一六年二月一日
代书 记员 裘 盈
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1102行初00009号起诉人应唐银。2016年1月22日，本院收到起诉人应唐银提交的行政起诉状。起诉状以缙云县农业局、缙云县三溪乡政府为被告，提出要求两被告对案外人吴梅兰、应兴红违反财务制度，没有将35万元道路建设补助资金入账的行为进行审计调查等两项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人应唐银已于2015年12月14日向本院提起行政诉讼，以缙云县公安局、缙云县三溪乡政府为被起诉人，提出要求两被起诉人对案外人吴梅兰、应兴红违反财务制度，没有将35万元道路建设补助资金入账的行为进行立案侦查等两项诉讼请求。本院审查后做出（2015）丽莲行受初字第20号行政裁定书，裁定不予立案。现起诉人应唐银就同一事实再次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：对应唐银的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  邹一立二〇一六年二月一日代书 记员  裘 盈
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7994号
申请人：孙超，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人孙超与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人孙超违约金人民币33,153元。申请人孙超于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,153元的银行存款或房屋等等值财产。申请人孙超等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,153元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）351元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终247号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘祖登，男，1987年11月15日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因犯抢劫罪于2010年9月16日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年11月28日刑满释放。因本案于2017年3月21日被羁押并被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人甘祖登犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）粤0402刑初553号刑事判决。原审被告人甘祖登不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人甘祖登，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年1月12日7时许，被告人甘祖登行至珠海市香洲区珠海大道广生段某光汽车地下通道，趁骑自行车经过该处的被害人吴某不备之机，扒窃其放在上衣口袋内的VIVO牌手机一部（经鉴定，价值人民币2011元），后被告人甘祖登逃离现场，并将涉案手机予以销赃。2017年3月21日，被告人甘祖登被抓获归案。
另查明，被告人甘祖登因犯抢劫罪于2010年9月16日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人甘祖登在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，抓获经过，销售发票，情况说明，价格认定结论书及价格认定明细表，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，视频监控说明，视频监控截图，现场照片等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人甘祖登以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘祖登的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘祖登归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人甘祖登曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人甘祖登的犯罪事实、情节和悔罪态度，原审法院遂依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人甘祖登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元；二、责令被告人甘祖登退赔被害人吴某人民币2011元。
上诉人甘祖登提出上诉，认为其扒窃手机一部，不应以盗窃罪定罪，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，原判决量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人甘祖登所提其扒窃一部手机，不应以盗窃罪定罪的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依据上述法律规定，扒窃作为特殊的盗窃类型，并不以数额达到较大标准为犯罪构成要件，上诉人甘祖登在公共场所盗窃他人随身携带的手机，已构成盗窃罪。关于上诉人甘祖登所提其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的上诉理由，经查，原判决已经将上述事实作为法定量刑情节予以考量，上诉人甘祖登再以此为由提出上诉要求从轻处罚本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 王 丹
审判员 李 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈逸敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1713号
上诉人（原审被告）：吴雨潞，女，汉族。
委托诉讼代理人：马斐、王昭凯（实习律师），河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国杰，男，汉族。
上诉人吴雨潞因与被上诉人杨国杰民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴雨潞及委托诉讼代理人王昭凯，被上诉人杨国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴雨潞上诉请求：撤销原审判决，依法改判。其主要理由：1、杨国杰诉称借给吴雨潞33万元不属实，实际借出金额仅为人民币15万元，33万元的借条是将预计出借期限内高额利息添加上的结果。2、吴雨潞在借款发生后，通过朋友赵树行多次归还杨国杰部分资金。一审开庭时，赵树行在外地出差，吴雨潞当庭表明：“如对该部分事实有争议，赵树行出差回来可以到庭作证”。杨国杰一审时当庭质证时称：“赵树行代偿的这一部分已经扣除，不然的话欠款数额更大”。一审法院以“吴雨潞提供的证据为赵树行向杨国杰转账的凭证与吴雨潞并无别直接关联”为由否认代偿的事实，是明显错误的。
杨国杰辩称，杨国杰的诉讼主张由吴雨潞出具的欠太条、双方算账清单、在银行取20万元后，当场给吴雨潞10万元、给另10万元吴雨潞当场存款的事实，足以证实借款事实的成立，因此原审判决认定事实清楚，判决正确，其上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。
杨国杰一审法院起诉讼请求：判令吴雨潞偿还杨国杰本金33万元并赔偿自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行公布的一年期贷款利息计算上述本金的损失。
一审法院认定事实：2015年10月24日，吴雨潞借杨国杰款330000元，吴雨潞为杨国杰出具借条一份。借条载明：“借条。吴雨潞（）今借杨国杰叁拾叁万元整（330000）。借款人吴雨潞。2015年10月24日。”2016年1月12日，杨国杰向法院提起诉讼。
一审法院审理查明，吴雨潞向杨国杰借款330000元，有吴雨潞出具的借条为证，故吴雨潞应当按照约定偿还借款330000元。杨国杰主张自起诉之日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”由于中国人民银行公布的2016年贷款利率低于年利率6%，故对杨国杰请求按照中国人民银行贷款利率计算逾期损失予以支持，但吴雨潞应按照中国人民银行同期贷款利率支付自杨国杰起诉之日至实际还款之日的逾期损失。吴雨潞辩称通过替杨国杰归还信用卡的方式归还了部分款项，但吴雨潞提出的证据为赵树行向杨国杰转账的凭证，与吴雨潞并无直接关联，故对吴雨潞的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴雨潞于判决发生法律效力之日起十日内偿还杨国杰借款330000元。在偿还本金的同时，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月12日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。二、驳回杨国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴雨潞负担。
本案二审期间，杨国杰提供了算账清单以此证实吴雨潞出具的借条是依据此清单作为依据出具“借条”。除此之外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题如下：1、关于吴雨潞与杨国杰之间形成多少债务的问题。杨国杰依据借条和本人与吴雨潞算账清单作为依据主张自己的权利，但吴雨潞对算账清单不予认可。经本院对借条上吴雨潞的签字和算账清单上的签字对比鉴别分析，上面所写数字和汉字系吴雨潞所写，应予认定。该算账清单与“借条”相互印证，可以认定吴雨潞借杨国杰330000元事实成立，原审判决予以支持，并无不妥。2、关于双方债务形成后吴雨潞偿还多少借款的问题。针对杨国杰的起诉，吴雨潞称通过替杨国杰归还信用卡的方式归还了部分款项，既由赵树行替吴雨潞向杨国杰以转账方式偿还借款，但此与吴雨潞并无直接关联，赵赵树行与杨国杰之间存在何种法律关系不清，不能确定吴雨潞偿还借款事实的存在，原审对其主张不予支持，并无不当。
综上所述，吴雨潞的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由吴雨潞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十三日
书记员 郭闪闪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执131号
申请执行人郑庆春，男，1970年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人马云锋，男，1986年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人白雪花，女，1989年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人郑庆春与被执行人马云锋、白雪花民间借贷纠纷一案，申请执行人郑庆春向本院撤回对被执行人马云锋、白雪花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初460号民事判决书终结执行。
二、申请执行人郑庆春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00095号
原告：杨杨，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：聂望林，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：安庆市兴楼建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司经理。
本院在登记审查原告杨杨与被告聂望林、安庆市兴楼建筑劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨杨向本院申请诉前调解，因双方争议较大，原告杨杨于2015年12月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为原告杨杨撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨杨撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 江丽媛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第59号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚武昌（曾用名海丽），男。
辩护人夏伟，河南三友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王继领（曾用名王白陆），男。
原审被告人曹海彬（曾用名曹世杰），男。
原审被告人罗家辉，男。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人戚武昌、王继领、曹海彬、罗家辉犯盗窃罪一案，于2013年12月7日作出（2013）魏刑初字第440号刑事判决。宣判后，被告人戚武昌、王继领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年2月4日，被告人戚武昌伙同曹海彬、罗家辉驾驶车牌号为豫NDJ6**的白色长安牌面包车窜至郑州市郑东新区中国建筑工程第三局鑫苑世纪东城项目部施工工地，利用卡钳等作案工具将该工地1号楼和6号楼的电梯电缆线剪断后，盗走型号为3＊16＋2＊6m㎡的电梯电缆线600米，经鉴定价值37992元。销赃后赃款分肥。
2、2013年2月22日，被告人戚武昌伙同曹海彬、王继领预谋后，驾驶车牌号为豫NDJ6**的白色长安牌面包车窜至郑州市金水区庙李村商务大厦建筑工地，利用卡钳等作案工具将该工地南侧施工电梯上的电缆线剪断后，盗走型号为3＊16＋2＊6m㎡的电缆线200米，经鉴定，价值12360元。销赃后赃款分肥。
3、2013年3月13日，被告人戚武昌伙同曹海彬、王继领预谋后，驾驶车牌号为豫NDJ6**的白色长安牌面包车窜至许昌市东城区三里桥街安和雅居建筑工地，利用卡钳等作案工具将该工地2号楼电梯电缆线剪断后，盗走型号为3＊25m㎡＋2＊16m㎡的电梯电缆线50米，经鉴定，价值4202元。销赃后赃款分肥。
4、2013年3月13日，被告人戚武昌伙同曹海彬、王继领预谋后，驾驶车牌号为豫NDJ6**的白色长安牌面包车窜至许昌市魏文路瑞贝卡新天下建筑工地，利用卡钳等作案工具将该工地9号楼、10号楼、11号楼电梯电缆线剪断后，盗走型号为3＊21m㎡＋2＊6m㎡的电梯电缆线500米，经鉴定，价值40790元。销赃后赃款分肥。
以上犯罪事实中，被告人戚武昌、曹海彬盗窃数额95344元，被告人王继领盗窃数额57352元，被告人罗家辉盗窃数额37992元。
上述事实，被告人戚武昌、王继领、曹海彬、罗家辉在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戚武昌、王继领、曹海彬、罗家辉供述，被害人李某某、刘某某、忽某某、岳某某、李某陈述，证人曹某某等证言，案发现场勘验、检查记录，现场照片，被告人指认作案地点照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押在案的作案工具，接受刑事案件登记表，被告人王继领前科材料及释放证明，被告人曹海彬、罗家辉前科材料，侦查人员出具的被告人戚武昌、王继领、曹海彬抓获经过，户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为，被告人戚武昌、王继领、曹海彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人罗家辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人戚武昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人王继领犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。三、被告人曹海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人罗家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币3000元。五、随案移交的作案工具白手套6双、长卡钳1个、长扳子1个，固定扳手1个、催泪喷射器1个、裁纸刀2把、刀片7个、螺丝刀2把、T型锥1个、剥皮器1个、断线钳5把、手电筒2个、编织袋8个、打火机1个、车牌号为豫NDJ6**的白色长安面包车1辆予以没收。
上诉人戚武昌上诉及其辩护人称：原判认定的第1起盗窃事实，当时戚武昌喝醉了，不知道有这起盗窃事实；几次盗窃中戚武昌主观恶性较小；原判认定其盗窃的电梯电缆线数量的证据不足；原判对其量刑过重。
上诉人王继领上诉称：其在犯罪中起的作用较小，案发后认罪态度好，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人戚武昌的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定戚武昌参与的第一起犯罪事实，有被告人曹海彬、罗家辉的供述予以证实，曹海彬、罗家辉也对此次盗窃地点进行了辨认，并有2013年2月3日晚至2月4日凌晨戚武昌与罗家辉的通话详单予以佐证，戚武昌供述中对于此次盗窃行为是其提供车辆、事先明知盗窃及事后销赃行为均无异议，故戚武昌在此次盗窃中无论是负责在外接应还是实施了具体的盗窃行为，均不影响其对此次盗窃行为承担刑事责任。在原判认定的四次流窜盗窃犯罪中，戚武昌积极主动提供车辆，事中与同案犯相互配合，事后负责销赃，且分赃较多，主观恶性大；原判认定的盗窃电缆线的数量，是在结合几名被告人供述的基础上，依据被害人的陈述予以认定，并无不当。原判综合考虑戚武昌的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的地位、作用等，量刑并无不当。
关于上诉人王继领的上诉理由，经查，王继领在参与实施的三次盗窃犯罪过程中与同案犯相互配合，行为积极主动，原判认定其为主犯并无不当。且王继领曾因盗窃犯罪三次受到刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，原判已综合考虑其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用、系累犯、认罪态度好等情节，量刑在法定幅度之内，并无不当。
本院认为：上诉人（原审被告人）戚武昌、王继领、原审被告人曹海彬、罗家辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中戚武昌、王继领、曹海彬盗窃数额巨大，罗家辉盗窃数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中四名被告人均起主要作用，均系主犯。被告人戚武昌、曹海彬、罗家辉案发后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王继领系累犯，依法应从重处罚，其案发后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戚武昌、王继领的上诉理由及戚武昌辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冉红友
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第2464号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陶华某（曾用名陶华庭），男，1991年11月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县回龙镇龙道***号，因本案于2014年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2488号起诉书指控被告人陶华某犯抢夺罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年9月18日中止简易程序，转为适用普通程序。在诉讼过程中，佛山市南海区人民检察院于同年10月17日以追诉标准发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，佛山市南海区人民检察院申请撤回起诉的理由充分，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许佛山市南海区人民检察院撤回对被告人陶华某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐可帆
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年十月二十七日
书记员 张翠萍
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执复22号
复议申请人：彭金根，男，1973年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县山庄乡远家村窑***号，公民身份号码：3624291973********。
复议申请人：刘ＸＸ，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
复议申请人：彭嘉乐，男，1971年3月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
复议申请人：康小泉，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
申请执行人：黄芸星，男，1981年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
申请执行人：傅安宁，女，1953年5月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
申请执行人：戴足英，女，1936年3月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人：安福县大陂煤矿，住所地安福县山庄乡远家村。
代表人彭金根，该矿矿长。
复议申请人彭金根、刘ＸＸ、彭嘉乐和康小泉不服安福县人民法院（2016）赣0829执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安福县人民法院在执行黄芸星、傅安宁、戴足英与安福县大陂煤矿劳动争议纠纷一案中，黄芸星、傅安宁、戴足英于2016年7月28日向该院提交了书面申请，认为被执行人安福县大陂煤矿系普通合伙企业，因该矿没有可供执行财产，要求追加该矿普通合伙人刘剑、李学钧、万子龙、彭金根、刘ＸＸ、彭嘉乐和康小泉为（2016）赣0829执432号执行案件被执行人。该院于2016年8月3日作出（2016）赣0829执异7号执行裁定，追加被申请人刘剑、李学钧、万子龙、彭金根、刘ＸＸ、彭嘉乐和康小泉为（2016）赣0829执432号执行案件的被执行人。并告知当事人，如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省吉安市中级人民法院申请复议。彭金根、刘ＸＸ、彭嘉乐和康小泉遂向本院提出执行复议申请。
安福县人民法院查明，2012年9月14日，申请执行人黄芸星、傅安宁、戴足英的亲属黄启明工亡，申请执行人黄芸星、傅安宁、戴足英与被执行人安福县大陂煤矿劳动争议纠纷发生在被执行人安福县大陂煤矿的合伙人2014年9月9日变更（已办理工商登记手续）前，即变更前股东是李学钧（持股30.7692%）、刘剑（持股46.1538%）、万子龙（持股23.0769%），变更后股东是彭金根（持股30.7692%）、刘ＸＸ（持股26.9231%）、彭嘉乐（持股23.0769%）、康小泉（持股19.2308%）。
安福县人民法院认为，在执行黄芸星、傅安宁、戴足英与安福县大陂煤矿劳动争议纠纷（2016）赣0829执432号一案中，因刘剑、李学钧、万子龙、彭金根、刘ＸＸ、彭嘉乐和康小泉为被执行人安福县大陂煤矿的合伙人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条第（二）项、第五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条的规定，裁定追加被申请人刘剑、李学钧、万子龙、彭金根、刘ＸＸ、彭嘉乐和康小泉为（2016）赣0829执432号执行案件的被执行人。
复议申请人彭金根、刘ＸＸ、彭嘉乐、康小泉向本院申请复议称，申请执行人黄芸星、傅安宁、戴足英因亲属黄启明2012年在安福县大陂煤矿工亡，申请执行人一直在按程序索赔。复议申请人在不知情的情况下，于2014年3月5日从安福县大陂煤矿的原股东手上受让了该煤矿。根据当时签订的《大陂煤矿转让协议书》第六条规定，“甲方在协议签字之前的债权、债务及原股东所有纠纷和民事纠纷由甲方自行负责，乙方一概不管。”因申请执行人黄芸星、傅安宁、戴足英的亲属黄启明工亡事件发生在复议申请人受让煤矿之前，申请执行人应找该煤矿的原股东索赔，复议申请人不应承担此责任。请求撤销安福县人民法院（2016）赣0829执异7号执行裁定。
经审查，本院对安福县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，申请执行人黄芸星、傅安宁、戴足英向安福县人民法院申请追加被执行人，安福县人民法院应当按照相关法律规定审查，如果认为应予追加的，可以作出予以追加的执行裁定。当事人对安福县人民法院作出追加裁定不服的，可以向该院提出执行异议。安福县人民法院将追加裁定与异议裁定混同处理，属于严重违反法定程序，应予纠正。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2016）赣0829执异7号执行裁定；
二、发回安福县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘立军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1011-1号
原告：程国清，男，1964年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾永笋，男，1973年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：李波，男，1974年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告程国清与被告曾永笋、李波民间借贷纠纷一案，原告程国清于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾永笋位于武汉市洪山区珞珈山路15-44栋1单元5层10房。原告程国清已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告程国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曾永笋位于武汉市洪山区珞珈山路15-44栋1单元5层10房；
二、查封原告程国清提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张纯威
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执397-1号
申请执行人刘灵芝，女，1980年12月28日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南新领地置业有限公司。
法定代表人：王丁杰。
本院在执行申请执行人刘灵芝与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行52176元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第793号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 帅
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执23号
申请执行人：韩立辉。
被执行人：聂同会。
被执行人：陈素雷。
本院在执行韩立辉与聂同会、陈素雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人聂同会、陈素雷下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十七日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执23号申请执行人：韩立辉。被执行人：聂同会。被执行人：陈素雷。本院在执行韩立辉与聂同会、陈素雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人聂同会、陈素雷下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月十七日书记员  苑少宁
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执297号
申请执行人：陈英贤，女，吉县人。
被执行人：陈俊珍，女，吉县人。
本院在执行陈英贤与陈俊珍保证合同纠纷一案中，陈英贤与陈俊珍达成和解，陈英贤自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 晋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0491号
上诉人（原审被告）谢子辉。
委托代理人韦，天津铭峰泰和房屋咨询有限公司职员。
被上诉人（原审原告）天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营机构所在地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王，该公司职员。
委托代理人赵，该公司职员。
上诉人谢子辉因物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢子辉以双方达成调解协议并已履行完毕为由于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢子辉的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢子辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢子辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 炜
审判员 陈清芳
审判员 王兆青
二〇一五年十一月十一日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第128号
申请执行人盈江县农村信用合作联社。
法定代表人：杨莉。
委托代理人：郭兆发，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：邵思明，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨世平，男。
被执行人孙体忠，男。
关于盈江县农村信用合作联社申请执行杨世平、孙体忠金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2012）盈民初字第297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨世平、孙体忠逾期未履行付款义务，权利人盈江县农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请强制执行，执行标的为99581元（含欠款98208元、执行费1373元）。本院于2015年3月20日受理执行该案。
本案在执行过程中，被执行人孙体忠已经将执行款98208元交到本院履行债务，履行完毕了生效法律文书第二项所确定的义务。申请人盈江县农村信用合作联社自愿放弃孙体忠后续连带清偿责任的追偿，并同意终结（2012）盈民初字第297号民事调解书第二项的执行。被执行人杨世平经本院查询在本院辖区内无财产可供执行，经申请人盈江县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2012）盈民初字第297号民事调解书第二项的执行。
终结（2015）盈法执字第128号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏维春
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第254号
申请执行人秦喜龙，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1993年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
被请执行人赵明新，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1977年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX村。
本院在执行申请执行人秦喜龙与被执行人赵明新机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2012）拜民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月十日
书记员 丁 宁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云非诉行执字第11号
申请人徐州市人力资源和社会保障局，地址在本市新城区行政中心东三区。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人张华。
委托代理人任金巧。
被执行人徐州市伊尔萨干洗有限责任公司，注册地徐州市建国东路78号，实际经营地徐州市青年路132号百惠家美时超市西门店内。
法定代表人陈海滨，经理。
徐州市人力资源和社会保障局与徐州市伊尔萨干洗有限责任公司行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2013）云非诉行审字第33号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的10000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云非诉行审字第33号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月十日
书 记 员 金 珠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初442号
原告：山东华和融资担保有限公司枣庄分公司（原山东华和投资担保有限公司枣�分公司）。住所地：市中区建设中路东方嘉园*号楼**单元*层*户。
法定代表人：唐秀波，经理。
委托诉讼代理人：马兆成，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈殿宏，该公司职工。
被告：任泽刚，男，1967年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1975年5月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告山东华和融资担保有限公司枣庄分公司（下简称华和担保公司）诉被告任泽刚、刘彬担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告华和担保公司委托诉讼代理人马兆成、陈殿宏、被告任泽刚委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华和担保公司诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还贷款225，652.18元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2012年10月21日，原告为被告张坤在中国银行的贷款提供担保，二被告自愿为张坤提供反担保，现张坤已违约，原告向中国银行代张坤偿还贷款225，652.18元，但二被告未向原告履行反担保义务，故诉至法院。
被告任泽刚辩称，本案借款担保合同中，即存在物的抵押担保和人的保证，应首先处理抵押物不足部分才应由担保人承担责任。且在原告和刘彬找被告任泽刚在保证合同上签字时均承诺即使借款人刘坤违约，也不要被告任泽刚承担责任。本案原告的起诉已超过诉讼时效和担保时效，请求法院依法驳回原告的诉讼。
被告刘彬在答辩期内未提交答辩。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2012年8月31日，第三人张坤（乙方）与枣庄奥威汽车销售服务有限公司签订汽车消费贷款购车合同一份，合同约定乙方购买甲方奥迪A5敞篷汽车一辆，将爱之495，000元，2.0T排量。合同执行期内甲乙双方不得变更车辆型号、颜色、排量及配置。根据贷款额乙方交付首付后，甲方协调有关银行进行考察，甲方收到银行《汽车贷款通知书》协助乙方上牌并办理车辆抵押手续，乙方的汽车消费贷款划到甲方账户后，甲方把车辆、行驶证等证件及工具交接给乙方，甲方所交定金转为首付款或退给乙方。因乙方原因导致汽车消费贷款不能办理，银行依法取消对乙方发放贷款的，甲方在收到银行《取消贷款通知书》后，甲方有权要求乙方在三个工作日内一次付清剩余车款并办理全款购车手续等内容。2012年10月21日，张坤（借款人）与中国银行股份有效公司枣庄中心街支行�下简称中行中心街支行）（贷款人）签订个人消费汽车贷款合同一份，合同约定借款人向贷款人借款34万元，借款期限36个月，用于购买奥迪A5敞篷汽车。按中国人民银行规定的相应档次贷款基准利率上浮20%确定为月利率6.15‰，如遇人民银行调整基准利率，不再另行通知借款人，借款人按月等额本息还款法偿还借款，每月归还本息10，557元。借款人未按约偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在约定利率基础上上浮50%计算。该借款由华和担保公司提供全程连带责任担保等内容。2012年10月21日，华和担保公司与中行枣庄中心街支行签订个人贷款保证合同，合同约定华和担保公司为张坤在中行枣庄中心街支行的贷款提供全程连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，中行枣庄中心街支�按约将借款34万元转入枣庄奥威汽车销售服务有限公司账户。因张坤未按约还款，经中行枣庄中心街支行催收，2014年1月17日，原告华和担保公司代为偿还15980.20元，2014年1月26日，被告刘彬向原告华和担保公司出具保证书一份，内容为：本人自愿为张坤所购车牌鲁Ｄ×××××车辆剩余款项进行担保，如若出现逾期或代偿，本人愿意承担连带清偿责任。2014年2月24日，被告任泽刚向原告华和担保公司出具保证书一份，内容为：本人自愿为车主张坤车辆牌照为鲁Ｄ×××××所剩购车款进行担保，现车辆已逾期2期，逾期款型与本月25号还清，以后每月15号之前及时偿还，如再出现逾期本人愿承担责任并愿意代偿。2014年4月11日华和担保公司代张坤偿还贷款10，654.89，同年4月30日代偿10735.87元，同年6月19日贷款11，000元，同年7月30日贷款11，000元，同年8月29日代偿11，000元，同年10月30�代偿11，000元，同年11月28日代偿11，000元，同年12月30日代偿22，000元，2015年1月29日代偿11，000元，2015年2月27日代偿11，000元，同年4月30日代偿11，000元，同年6月29日代偿22，000元，2015年9月29日代偿42，000元，同年11月30日代偿22，000元，2016年2月29日代偿9981.22元，共计代偿243352.18元。
本院认为，原告为张坤在中行枣庄中心街支行汽车消费贷款提供全程连带责任担保，在张坤逾期后，经原告向张坤催收，被告刘彬、任泽刚向原告华和担保公司出具了保证证书，应视为被告刘彬、任泽刚为华和担保公司为刘坤担保的反担保。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市金悦利�巾有限公司偿还原告枣庄市企业信用融资担保有限公司代偿款1636877元及利息（自2014年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东浙商联合实业股份有限公司、枣庄市华海房地产开发有限公司、金鹏、周桂兰、孙汉杰、郑发文对上述款项的给付负连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22117元，财产保全费5000元，由被告枣庄市金悦利毛巾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中�人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 孙思顺
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 柳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1586号
申请人左开建，男，1964年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘子光，男，1969年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人邓良会，女，1969年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人重庆紫光房屋拆除工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一村13栋附1-13号。统一社会信用代码91500107681495466X
法定代表人刘子光，职务不详。
本院在审理申请人左开建与被申请人刘子光、邓良会、重庆紫光房屋拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人左开建向本院提出申请，要求对被申请人刘子光、邓良会、重庆紫光房屋拆除工程有限公司的财产予以保全。本院作出（2017）渝0106民初10676号民事裁定书，准予对被申请人刘子光、邓良会、重庆紫光房屋拆除工程有限公司财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘子光、邓良会、重庆紫光房屋拆除工程有限公司的银行存款461304.92元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人罗元达提供的担保物，其所有的位于重庆市大足区的房屋。
案件申请费2827元，由申请人左开建预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月十五日
书记员 刘璐
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初12号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人舒开锦，男，汉族，生于1984年3月29日，四川省宝兴县人，大专文化，城镇居民，户籍所在地：四川省宝兴县五龙乡，现住四川省宝兴县穆坪镇。2016年8月11日因涉嫌交通肇事被宝兴县公安局取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人舒开锦犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧、代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人舒开锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2016年7月18日上午7时40分许，被告人舒开锦驾驶嘉龙牌川Txxx**重型自卸货车由宝兴县城往灵关镇方向行驶，行至灵关镇上坝村二组省道210线302km+700m处时因违法超车致其所驾车辆右后轮与被害人张某某骑行的电动自行车发生碰撞，并碾压被害人致其当场死亡。案发后被告人报警并留在现场等待民警前往处置。
经宝兴县公安局交通警察大队认定：被告人舒开锦负此次事故全部责任。
上述事实，被告人舒开锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、死亡证明、驾驶证、行驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、死亡赔偿协议及谅解书、证人汪某的证言、被告人舒开锦的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人舒开锦违反交通运输安全管理法律法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。四川省宝兴县人民检察院指控舒开锦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。舒开锦案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于事发后舒开锦已向被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，对其适用非监禁刑刑罚，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒开锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2486号
原告陈某某，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨某某，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某抚养纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲自行与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 林 凡
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄江萍
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1024号
申请执行人：柳四章，居民。
被执行人：广州市盈之力装饰工程有限公司。
法定代表人黄力，执行董事。
本院在执行柳四章与广州市盈之力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人广州市盈之力装饰工程有限公司可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年三月二十二日
书记员 王忠宇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初373号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被荣成市公安局取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]337号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年1月16日13时50分许，被告人张某酒后无证驾驶二轮机动车，沿荣成市月眉巷由北南行，行至青山西路交叉路口处右转弯时，与王某驾驶的鲁K×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，致张某受伤、两车损坏。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为136.44mg/100ml，达到醉酒标准。被告人张某承担事故主要责任。
案发后，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某案发后能够主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳2000元，余款于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈忠胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕 茵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4188号
上诉人（原审被告）：汤泉成，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：杨啸远，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人汤泉成因与被上诉人杨啸远合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人汤泉成上诉后的交费义务，但上诉人汤泉成未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤泉成自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁其伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2195号
申请执行人:李玉林，男，1963年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李依蔚，女，1974年4月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：何浩，男，1969年5月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人李玉林依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初591号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请立案执行被执行人李依蔚、何浩民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款160000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1870元。执行过程中，查明被执行人名下房产均系抵押物且已被他案查封，不宜处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人李依蔚、何浩纳入“失信被执行人”名单。本案尚借款160000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1870元，执行费2300元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2195号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 段 棱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢福贵，男，汉族，1965年11月22日出生，农民，住济阳县。
委托代理人：舒向新，山东旭洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘加东，男，汉族，1959年8月16日出生，济阳建设银行退休职工，住济阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁兴兰，女，汉族，1959年10月10日出生，个体工商户，住济阳县，系刘加东之妻。
原审第三人：刘婷，女，汉族，1988年9月21日出生，中国建设银行山东省济阳县支行职工，住济阳县，系刘加东与刁兴兰之女。
原审第三人：李务成，男，汉族，1963年10月18日出生，住济阳县。
原审第三人：杨垒垒，男，汉族，1987年12月31日出生，住济阳县。
再审申请人邢福贵因与被申请人刘加东、刁兴兰，原审第三人刘婷、李务成、杨垒垒不当得利纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢福贵申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。
本院认为：所谓不当得利，指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。构成不当得利，须具备以下要件：一、一方受有利益；二、他方遭受损失；三、一方的受益和他方的遭受损失之间具有因果关系；四、受益方的受益没有合法依据。本案中，邢福贵为刘加东出具的证明载明，刘加东支出1642697元。刘加东和邢福贵均认可刘加东支出了上述1642697元工程款，不同的是，刘加东抗辩称上述款项系其为邢福贵垫付的工程款，而邢福贵认为该款项包含建设方拨付的部分工程进度款和其向刁兴兰的借款，并不是刘加东支付的。根据邢福贵的陈述，其与刘加东、刁兴兰之间存在借款等法律关系，刘加东对邢福贵的诉讼请求提出抗辩，认为涉案四套房屋系用以折抵其为邢福贵垫付的工程款，故刘加东、刁兴兰取得涉案四套房屋难以认定为不当得利。邢福贵申请再审称“原审认定刘加东为邢福贵支付工程款1642697元”错误，但并未提交相关证据予以证明，故其申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，邢福贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢福贵的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于 凡
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更443号
罪犯钟洪付，男，1986年6月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2007年7月18日作出（2007）金牛刑初字第727号刑事判决，以被告人钟洪付犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1863号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1400号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第778号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟洪付在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月累计获标准考核分104分，月均4.95分。该犯罚金二万元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟洪付确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟洪付减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年7月12日至2018年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初473号
原告邓永辉，男，生于1968年2月28日。
被告郭华亮，男，生于1969年11月26日。
本院在审理原告邓永辉诉被告郭华亮劳务合同纠纷一案中，原告邓永辉于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永辉的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓永辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永辉负担。
代理审判员 姚林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈坤
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00087号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化，住抚顺市东洲区。因本案于2014年5月26日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；被害人邱某某的陈述；证人时某某等人的证言；急诊病志等书证；鉴定意见；被告人张某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人张某某，于2014年4月23日19时30分许，在抚顺市东洲区某某镇卫生院护士室内，因琐事与邱某某发生争执进而厮打，张某某用脚将邱某某踹伤，造成邱某某左侧髋臼骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：邱某某左侧髋部损伤评定为轻伤一级。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓捕经过，证实案发及被告人张某某到案的经过；被害人邱某某的陈述，证人刘某某、时某某、王某某的证言，证实被告人张某某伤害邱某某的相关事实；法医学人体损伤程度司法鉴定意见书、住院病志，证实邱某某损伤程度及治疗的相关情况。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某某，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，并能够赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 谷 旭
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 帅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第829号
原告：洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会
法定代表人：张旭光，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：白国东，45岁。
原告洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会诉被告白国东土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，原告到庭参加了诉讼，被告白国东经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年年初第二轮土地调整后，被告白国东分得土地1.85公顷。现在被告实际耕种5.18公顷，实际测量后多耕种集体土地面积3.33公顷。2015年3月4日我村召开2015年册外地发包村民代表大会，会议决议册外地承包款按照每公顷700元收取，被告白国东2015年共计欠土地承包费2331元，被告不但与村委会拒不签订土地承包合同，而且也不交纳土地承包费，故诉至洮南市人民法院，要求被告立即交纳土地承包费。
被告白国东未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费2331.00元。
经本院审理查明，2015年3月4日，洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费。收款价格按照每公顷700元收取。被告白国东应分得人口田为1.85公顷，现在被告实际耕种5.18公顷，实际测量后多耕种集体土地面积3.33公顷。。应向原告交纳土地承包费700元×3.33公顷=2331元。现原告诉至法院，要求被告按数交纳。
上述事实有原告的诉称、村民代表大会会议纪录、量地记录及村委会证明一份为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告白国东应当向原告交纳土地承包费2331元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。同时，村民代表大会也有权要求村民依法补交土地承包费。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国东于本判决生效之日起立即向原告洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会交纳土地承包费2331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告白国东承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更560号
罪犯魏根群，男，1966年9月27日出生，汉族，河南省郑州市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2015年12月4日作出(2015)登刑初字第409号刑事判决书，认定被告人魏根群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币两万元，且退赔人民币九万伍仟元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯�有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年7月10日，魏根群到郑州市大学路河南通元汽车租赁有限公司，租赁一辆黑色本田雅阁轿车后，次日在登封市区崇高路帅峰酒店用品商行，隐瞒事实，以借款为由，将该车抵押给张保伟，骗取现金95000元
罪犯魏根群在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。该犯属末次减刑，改造评估质量等级为：较好。
刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏根群自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏根群减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月17日起至2018年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第213号
申请执行人：马龙（曾用名马志福），男，1951年4月10日出生，回族，住新疆霍城县伊车嘎善乡柳树渠村胜利路68号。
被执行人：新疆南苑投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦17层09号。
法定代表人李向连，公司董事长。
上列当事人因财产损害赔偿发生纠纷，现该案的（2013）乌中民再字第157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆南苑投资发展有限公司名下银行存款、收入332190.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年二月二十日
书记员 王银峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执291号
申请执行人刘继恩。
被执行人廖弟荣。
刘继恩与廖弟荣民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第279号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖弟荣的银行存款4100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱俊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第235号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人刘登堂，男，1969年8月20日生，汉族，莱芜市丰登经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人房思爱（系刘登堂之妻），女，1973年8月1日生，汉族，住山东省莱芜市
被执行人李庆杰，男，1974年11月15日生，汉族，莱芜市东诚机械有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市东诚机械有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人李庆杰，经理。
被执行人莱芜市丰登经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人刘登堂，经理。
被执行人张化民，男，1966年12月3日生，汉族，莱芜市瑞鸿经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市瑞鸿经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人张化民，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘登堂、房思爱、李庆杰、张化民、莱芜市瑞鸿经贸有限公司、莱芜市丰登经贸有限公司、莱芜市东诚机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第2410号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2410号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00296号
原告：潘文天，男，1969年6月23日出生，满族，现住抚顺市顺城区，无职业。
被告：抚顺众志房地产开发有限公司，地址：新宾满族自治县南杂木镇车站社区。
法定代表人：赵淑萍，该公司经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
原告潘文天诉被告抚顺众志房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，因潘文天与抚顺众志房地产开发有限公司达成和解协议：一、双方不存在事实上的劳动关系；二、因抚顺众志房地产开发有限公司在清原房地产项目开发未成，故该公司支付潘文天叁万元经济补偿款；三、潘文天就此事不得再以任何理由对抚顺众志房地产开发有限公司及其法定代表人提起诉讼或申请仲裁。故原告潘文天于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘文天在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文天撤回起诉。
案件受理费10元，由原告潘文天负担。
审判长 金日浩
审判员 蒙奎军
审判员 张秀娜
二〇一五年八月四日
书记员 陈 静
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初18号
起诉人：高志伟，男，1975年12月9日生，汉族，延吉市公共汽车公司职员，现住延吉市建工街。
被起诉人：延吉市林业局，住所地延吉市朝阳街。
第三人：延吉市小营镇人民政府，住所地延吉市小营镇。
本院收到高志伟的起诉状。诉讼请求：1、请求法院确认被起诉人延吉市林业局2016年1月29日为第三人延吉市小营镇政府颁发吉延林证字（2016）第XXXX号《林权证》的具体行政行为违法，并判令延吉市林业局依法撤销上述《林权证》；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：20世纪80年代中后期，原延吉市龙河村村民崔宗哲在其承包的土地内种植果树。因崔宗哲欠金风律劳务费，崔宗哲将自有的果树土地经营权（15亩）长期转让给金风律。1995年11月16日金风律将受让崔宗哲的15亩果树土地经营权中7.5亩转让给原告，由原告经营管理至今。
2017年在起诉人与延吉市林业局、第三人延吉市小营镇人民政府林业行政许可纠纷一案中，起诉人刚刚获悉：“因龙河村村民集体农转非，19917月7日延吉市龙河村与延吉市长白乡政府、长白乡土地所达成协议，约定：根据州计经字〈1991〉15号文件，原龙河村一、四队的194名人员集体转城市户口之后，现有原龙河村一、四队耕地、果树地等归乡政府管理，但现有龙河村企业、林地、宅基地仍归一、四队所有，政府对其既不介入对社员的生活安排，对一、四队待业人员也不予以安排；农转非后，原龙河村村民委员会改称龙河理事会，施行理事长制，由理事会全权管理原龙河村一、四队的经济财产。2000年延吉市小营乡、长白乡合并，设立小营镇。2016年1月29日被起诉人向第三人颁发了吉延林证字（2016）第XXXX号《林权证》。”
2017年10月，第三人主张：“原告经营管理的7.5亩土地包括在上述林权证范围内，起诉人未与其达成任何果树地承包经营协议为由，向贵院提起诉讼，要求原告返还占用的果树土地。”起诉人认为1、争议土地原是龙河村村民崔宗哲的承包地，不是林地，不应归林业主管部门管理；2、起诉人经营管理的土地系原延吉市龙河村村民集体所有，虽然该村集体农转非，但成立了龙河理事会，国家至今没有征收争议土地，争议土地的所有权人应当系龙河理事会，不应为第三人；3、争议土地崔宗哲转让给金风律，1995年金风律又转让给起诉人，由起诉人经营管理至今，起诉人系争议土地的承包经营权人。被起诉人为第三人颁发林权证的具体行政行为违法，严重侵害了起诉人的合法权益。
本院认为，本案实质性争议系合同关系，既一般债权关系，故不属于行政诉讼受案范围，且起诉人高志伟无行政诉讼原告诉讼主体资格，应依法裁定不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
对高志伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 焦 然
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一八年一月十六日
书记员 刘继鸿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第32号
原告ＸＸ。
委托代理人刘兴堂，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告杨涛。
原告ＸＸ诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人刘兴堂到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨涛多次从原告处借款，至2014年2月24日原、被告结算，被告共从原告处借款170000元，有借条为证。该借款被告一直未返还原告，特具状法院，请求判令：1、判令被告返还借款本金170000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨涛未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告杨涛给原告ＸＸ出具借条一份，载明：“今借ＸＸ170000元整，按每月贰分利息缴纳，于2014年12月24日还清，如违约利息翻倍。借款人杨涛，2014年2月24日。”被告杨涛在借条上签名捺印对借款事实予以认可。借条出具后，被告杨涛一直未向原告ＸＸ返还借款。
原告ＸＸ提供李德山从潍坊创美给水设备科技有限公司借款借据二份，证明原告因被告杨涛借款由李德山从该公司财务处以购物为由借款160000元的事实，该款用于交付被告杨涛从原告ＸＸ处的借款。
另查明，原告ＸＸ与李德山系父女关系。
上述事实，有被告杨涛出具的借条、潍坊创美给水设备科技有限公司借据及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告杨涛之间的借贷关系合法有效，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告杨涛向原告ＸＸ借款170000元事实清楚，证据充分，被告杨涛应按约定时间返还借款。原告ＸＸ与被告杨涛在借条中明确约定了利息按每月贰分计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持，原被告约定违约后利息翻倍，该约定利息过高，本院不予支持。被告杨涛既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款本金170000元及自2014年2月24日至本判决确定的还款日止的利息（利率按月息贰分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王海玲
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第160号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人施某甲，男，1975年7月3日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住闽侯县。因犯盗窃罪于2014年11月10日被成都都匀车站派出所抓获，同年11月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭支持公诉。被告人施某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年10月7日3时许，被告人施某甲窜至闽侯县，发现被害人施某乙一楼厨房的木门未锁紧，趁四周无人溜门进入该户人家，在房间内利用随身携带的移动电源照明进入二楼，发现二楼房间内床上无人，即利用折叠刀撬开房间床头柜上一上锁抽屉的挂锁，发现抽屉中放有大量百元现金，被告人施某甲将整个抽屉拉出，搬到该户人家后门的巷子走道上将抽屉内现金20余万元装进口袋内逃走。被告人施某甲盗得现金后，又窜到到隔壁房子门口，溜门进入被害人林某某的房间，发现被害人林某某正在床上睡觉，即拿走其放在床边的裤子，从裤子中搜到200元零钱，后逃离现场。
2、2014年10月14日3时许，被告人施某甲窜至闽侯县，发现被害人杨某某家的房门没有关紧，溜门进入后在一楼大厅发现墙角处放着两个一大一小的女士手提包，即偷走包中的6100元人民币后逃离现场。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中不持异议，且有1.户籍证明、抓获、破案经过；2、证人莫某某的证言；3.被害人施某乙、杨某某、林某某的陈述；4.被告人施某甲的供述与辩解；5.闽侯县公安局物证鉴定室手印鉴定书；6.现场勘验检查笔录、提取笔录、现场照片等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计人民币206300余元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人施某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2021年5月9日止）。
二、责令被告人施某甲退赔被害人施某乙经济损失计20万元；退赔被害人林某某经济损失200元；退赔被害人杨某某经济损失计6100元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 陈国民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初772号
原告:程阿发，男，1966年4月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告:薛吉兴，男，1979年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。
原告程阿发与被告薛吉兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告程阿发于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告程阿发向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程阿发撤诉。
案件受理费人民币91元，减半收取计45.5元，由原告程阿发负担。
审判员 应木华
二〇一七年四月二十日
书记员 苏文城
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4783号
罪犯骆清春，男，1983年12月14日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013）镇刑初字第296号刑事判决，以被告人骆清春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月1日起至2016年2月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯骆清春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯骆清春的考核结果，以罪犯骆清春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯骆清春系累犯，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆清春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆清春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17500号
原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵祺，总经理。
委托诉讼代理人：潘元莉，女。
委托诉讼代理人：夏仙华，女。
被告：闵某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告闵某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2017年7月31日的物业管理费4,228.40元及滞纳金5,898.62元。本院于2018年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年六月二十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7626号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人余恒敖。
深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人余恒敖犯盗窃罪一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初902号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的人民币3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下财产共计人民币3000元。
本院认为，（2017）粤0303刑初902号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初902号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年四月十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执836号
申请执行人潘毅，男，1972年3月24日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人潘毅与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04975号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00304号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法人代表卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人傅家宁。
委托代理人袁锡良，系该公司资产管理部经理。
被告李小平，女，1969年11月13日出生。
被告刘利雄，男，1970年4月7日出生，系被告李小平之夫。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告李小平、刘利雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员蒋芷华担任审判长，与代理审判员戴龙文、人民陪审员喻勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅家宁、袁锡良到庭参加了诉讼，被告李小平、刘利雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告李小平于2005年3月14日向原告借款30000元，约定借款期限至2005年12月25日止，约定借款月利率为7.44‰；借款到期后被告李小平没有偿还借款本金，至2012年9月4日止尚欠利息24552元未支付。2010年11月4日，被告刘利雄在贷款催收函证上的借款人一栏中签名确认同意偿还借款30000元及利息，因此两被告应对本案的借款本金及利息共计54552元承担连带偿还责任，后期利息按照约定支付至还清借款本金之日止。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令两被告偿还原告借款本金及利息，并由两被告承担本案的诉讼费。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、湖南省农村信用借款借据一份，拟证明被告李小平于2005年3月14日向原告单位借款30000元，约定借款期限至2005年12月25日止，月利率为7.44‰的事实；
2、贷款利息计算清单，拟证明被告尚欠原告借款本金30000元的利息为24552元的事实；
3、宁乡县农村信用合作联社贷款函证，拟证明原告于2010年11月4日向被告李小平催收上述借款，被告刘利雄作为借款人签名确认同意偿还被告李小平的上述借款30000元，故被告李小平、刘利雄二人应对借款本金30000元及利息所欠24552元承担连带偿还责任的事实。
被告李小平、刘利雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告李小平、刘利雄未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李小平与被告刘利雄系夫妻关系，被告李小平于2005年3月14日向原告借款30000元，约定借款期限至2005年12月25日止，借款月利率为7.44‰；借款到期后被告没有偿还借款本金，至2012年9月4日，被告李小平已支付原告利息4850.88元，目前尚欠原告利息24552元未支付。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条对关于罚息利率问题做出了相关规定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告李小平、刘利雄未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权、债务，故二被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。又原、被告系夫妻关系，上述借款行为均发生在夫妻关系存续期间，故两被告应对上述所有借款及利息承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平、刘利雄于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告李小平、刘利雄于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息24552元（利息已经计算至2012年9月4日止，后段利息按照约定计算至还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告李小平、刘利雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 喻 勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01186号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：雷君，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雷君，物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 晶