山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2029号
原告：魏晓娜。
委托诉讼代理人：李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：李秀香。
被告：范旭日。
以上二被告委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
以上二被告委托诉讼代理人：菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张元方、高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告魏晓娜与被告李秀香、范旭日、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告魏晓娜委托诉讼代理人李旭九，被告李秀香、范旭日委托诉讼代理人菅强辉，被告人保财险公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。后于2017年2月9日第二次公开开庭进行了审理，原告魏晓娜委托诉讼代理人李旭九，被告李秀香、范旭日委托诉讼代理人赵向秋到庭参加诉讼，被告人保财险公司提交书面质证意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓娜依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告魏晓娜因交通事故造成的损失70132.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日14时30分许，被告李秀香驾驶鲁V×××××号神龙富康轿车沿昌邑市天水路由北向南行驶至路灯4005号线杆处，与顺行在前的魏晓娜驾驶的电动自行车（载王大娟）发生追尾，造成魏晓娜、王大娟受伤。经昌邑市公安局交警大队认定，魏晓娜、王大娟无事故责任，被告李秀香承担事故的全部责任。被告李秀香驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。
被告李秀香、范旭日辩称，事故属实，责任划分无异议，被告李秀香系借用范旭日车辆，两人系夫妻关系，被告范旭日不应承担赔偿责任。
被告人保财产公司辩称，事故属实，责任划分无异议，我公司在交强险限额以内承担相应的赔偿责任。本案鉴定费、复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交魏晓娜与彭来富结婚证复印件、彭来富与昌邑市三盛织布厂签订的劳动合同以及该单位营业执照、停发工资证明、2015年7-9月份工资表，证明护理人员彭来富工资收入情况，要求护理费按照工资收入标准计算。经质证，三被告均不予认可，要求按照护理人员户籍性质计算护理费，被告人保财险公司主张原告提交的护理费证据无相关负责人签字。后原告补充单位负责人签字，三被告均不予认可，被告人保财险公司要求原告魏晓娜提供银行工资流水明细证明工资真实扣发情况。本院认定意见为：原告提交的护理人员劳动情况及收入情况的相关证据加盖了单位公章并由负责人签字，真实合法有效，本院予以认定。
2、原告魏晓娜主张其户籍所在地为昌邑市奎聚街道辛置一社区居委会，系城中村居民，要求按照城镇与农村居民收入平均值计算残疾赔偿金、误工费。三被告不予认可。本院认定意见为：结合原告魏晓娜经常居住地收入消费情况、户籍性质，本院认定原告魏晓娜残疾赔偿金及护理费按照城镇与农村居民收入平均值计算。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
被告李秀香与范旭日系夫妻关系，被告李秀香驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记车主为范旭日。该车在被告人保财险公司投保交强险，保险期间自2015年4月21日起至2016年4月20日止，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2015年10月17日14时30分，被告李秀香驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市天水路由北向南行驶至路灯4005号线杆处，与顺行在前的原告魏晓娜驾驶的电动自行车（载王大娟）发生追尾碰撞，造成原告魏晓娜、王大娟受伤，两车受损。经昌邑市公安局交警大队认定，魏晓娜、王大娟无事故责任，被告李秀香承担事故的全部责任。
事故发生后，原告魏晓娜到昌邑市人民医院住院治疗10天并在该院门诊治疗，经诊断为：脑震荡、肩关节扭伤、身体多处挫伤，花费医疗费11152.29元。
2016年2月26日，经昌邑征程法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年3月3日出具的鉴定意见：原告魏晓娜右肩关节损伤、活动受限构成10级伤残；伤后休息时间120天；营养期限30-60日，营养费具体数额由人民法院予以确定。原告魏晓娜花费鉴定费及复印费1320元。三被告对上述鉴定结论均不予认可，并申请对原告魏晓娜用药合理性、伤残等级、误工时间、营养费、护理费进行司法鉴定。
2016年11月23日，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告魏晓娜伤情进行了重新鉴定，该所于2016年12月29日出具鉴定意见，鉴定结论为：1、被鉴定人魏晓娜因交通事故受伤致右肩右肱骨头挫伤，右肩关节积液，经治疗后现遗留右肩关节功能障碍，根据右肩关节活动度、稳定性及周围组织粘连对肩关节的影响综合评定，功能丧失超过10%，构成10级伤残；2、经审查住院明细清单，用药无明显不合理性；3、误工时间为60天；4、护理时间为30天，1人护理。5、营养期为30天（费用参考价为每日30元）。被告人保财险公司因本次鉴定支付鉴定费1900元、检查费315元，并要求由原告承担上述费用。原告魏晓娜主张不应承担鉴定费及检查费用。
另查，原告魏晓娜伤后由其丈夫彭来富护理，护理人员彭来富在昌邑市三盛织布厂工作，2015年7-9月份月均工资收入为3405.33元。该单位于2016年3月30日出具证明一份，载明：因彭来富之妻魏晓娜于2015年10月17日发生交通事故，需要陪护20天，无法正常上班，我单位停发工资，特此证明。
又查，原告魏晓娜主张的经济损失包括：医疗费11152.29元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金44475元、误工费8740.99元、护理费1145.11元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1320元，共计70133.39元。其中被告李秀香在事故发生后已经支付相关费用12688元。
再查，本案事故同时造成另一伤者王大娟受伤，王大娟于2016年8月26日在本院提起诉讼，要求三被告赔偿其经济损失91000元，经审理查明，原告王大娟经济损失包括：医疗费21492.25元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金53370元、误工费8748.99元、护理费3655.48元、交通费140元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1920元、复印费20元，共计99266.72元。
本院认为，本案争议的焦点是原告魏晓娜经济损失的具体数额。关于原告魏晓娜的经济损失，其医疗费有医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，被告李秀香、范旭日主张存在不合理用药，但未提供证据证明，被告人保财险公司主张存在非医保医药，亦未提供证据证明，本院对原告魏晓娜主张的医疗费予以认定。根据原告魏晓娜住院就医情况，本院认定住院伙食补助费按照每日30元计算10天共计300元，交通费按照每日10元计算100元。潍坊昌邑法医司法鉴定所以及潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定结论均系具有较高证明力和可信度，对比两项结论看，亦无明显出入，其中潍坊渤海司法鉴定所系经过双方当事人共同选取鉴定机构，由法院委托出具的司法鉴定结论，具有更高的证明效力，本院对潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定结论予以认定，对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定结论不予采纳。原告魏晓娜虽系农村居民，但处于市区周边，其收入、消费情况明显高于农村地区，因此其残疾赔偿金、误工费可按照农村居民与城镇居民收入平均水平的平均值计算。根据鉴定结论，原告魏晓娜残疾赔偿金应计算为44475元【（12930元+31545元）÷2×20年×10%】，误工费应计算为4374.49元【（12930元+31545元+8748元）÷2÷365日×60日】。根据护理人员工资收入情况及原告主张的护理费数额，未超出法律规定的合理范围，本院对原告主张的护理费1145.11元予以认定。根据原告魏晓娜伤情及司法鉴定结论，本院认定营养费900元。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院对原告魏晓娜主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。原告魏晓娜在本次事故中花费的鉴定费、复印费系事故发生后为查明案件事实及损失情况，产生的必要合理费用，且有相关收费票据予以证明，本院予以认定。因第二次鉴定结论未产生明显结论变化，故第二次鉴定产生的鉴定费用及检查费用应由保险公司自行承担。综上，本院认定的原告魏晓娜合理损失包括：医疗费11152.29元、住院伙食补助费300元、营养费900元、残疾赔偿金44475元、误工费4374.49元、护理费1145.11元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1320元，共计64766.89元。
因被告李秀香驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告魏晓娜的损失，应由被告人保财险公司首先在鲁V×××××号轿车机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出部分由侵权人按照过错承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本案中，本次事故同时造成魏晓娜、王大娟受伤，因此在交强险范围内，二人的损失总额已经超出交强险医疗费责任限额10000元和死亡伤残费用限额110000元，在交强险限额内的赔偿额应按二人的损失比例确定，根据审理查明的魏晓娜及王大娟交强险医疗费责任限额内的损失情况，其中王大娟占二人医疗费损失总额的70.77%，魏晓娜占29.23%，以此，被告人保财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告王大娟医疗费7077元，赔偿魏晓娜医疗费2923元。在交强险死亡伤残费用限额内，王大娟占二人损失总额的56.89%，魏晓娜占43.11%，以此，被告人保财险公司应在交强险死亡伤残费用责任限额内赔付原告王大娟经济损失62579元，赔偿魏晓娜经济损失47421元。
对原告魏晓娜因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14422.89元，因被告李秀香在本次事故中承担全部责任，且未投保商业三者险，应由被告李秀香对上述损失14422.89元予以全部赔偿，与其已支付的款项12688元相抵后，被告李秀香应实际赔偿原告魏晓娜经济损失1734.89元。原告魏晓娜要求被告范旭日在本案中承担赔偿责任，但未举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司在鲁V×××××号轿车机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告魏晓娜各项损失50344元；
二、被告李秀香赔偿原告魏晓娜交强险以外的各项损失14422.89元，与其已支付的12688元相抵后，还应支付赔偿款1734.89元；
三、驳回原告魏晓娜的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由原告魏晓娜负担542元，被告李秀香负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓文秀