安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初503号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张军报，男，1995年8月5日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省凤台县。2017年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察�以田检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人张军报犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张军报及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张军报认识刘某1后，谎称自己有关系，只要缴纳一定金额的手续费，无需通过国家正规考试就可以办理到各个级别的正规驾驶执照。为了让刘某1相信自己，张军报通过互联网，伪造“张某”的身份证和驾驶证的电子档。刘某1将此信息及办理费用告知其亲友杨某等5人，杨某等人表示同意。2017年5月19日，被告人张军报在刘某1的介绍下，同杨某、周某1、樊某2、俞某在田家庵区柏园“雅园”餐厅见面，樊某1因有事未能前往，委托杨某为其办理。被告人张军报承诺在2017年8月10日前办好驾照及升级驾照。张军报以为被害人杨某驾驶证C1升级为B2为由骗取9500元；以为被害人樊某1驾驶证C1升级为A2为由骗取15000元；以为被害人周某1办理B2正规驾照为由骗取15000元；以为被害人俞某的驾驶证C1升级为B2为由骗取9500元；以为被害人樊某2办理B2正规驾照为由骗取15000元；骗取成功后，张军报还以“张某”的名义为5名被害人出具借条。
2017年6月7日张军报的父亲将骗取的被害人的钱款全部归还，得到被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条、微信聊天记录截图、谅解书、户籍证明、抓获经过�证据证实。据此，公诉机关认为，被告人张军报以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张军报对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻、社会危害性较小，案发后积极退赔，与被害人达成和解协议并取得谅解；2、被告人认罪态度好，积极缴纳罚金；3、被告人平时表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议对张军报减轻处罚。
经审理查明：被告人张军报与刘某1相识后，谎称自己有关系，只需要缴纳一定金额的手续费，无需通过国家正规考试就可以办理到各个�别的正规驾驶执照。让刘某1向周边的亲友宣传。刘某1将此信息及办理费用告知其亲友樊某1等5人，樊某1等人表示同意。2017年5月19日，被告人张军报在刘某1的介绍下，同被害人杨某、周某1、樊某2、俞某在田家庵区柏园“雅园”餐厅见面，樊某1因有事未能前往，委托杨某代为办理。张军报以为杨某办理驾驶证C1升级为B2为由骗取9500元；以为樊某1办理驾驶证C1升级为A2为由骗取15000元；以为周某1办理B2正规驾照为由骗取15000元；以为俞某办理驾驶证C1升级为B2为由骗取9500元；以为被害人樊某2办理B2正规驾照为由骗取15000元；张军报承诺在2017年8月10日前各被害人能某到办理好的驾照。同时以“生意周转”为由向5名被害人出具借款人为“张某”、担保人为刘某1的借条。事后为了取得被害人的信任�张军报还将伪造的“张某”的身份证及驾驶证照片通过刘某1发给各被害人。
2017年5月27日，田家庵分局刑警二队民警在田家庵区家乐福超市肯德基餐厅内将张军报抓获。2017年6月7日，张军报的亲属将诈骗的钱款全部退还给各被害人并取得谅解。
上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实，予以确认。
1、报案材料、受理案件登记表，证实被害人杨某、俞某、周某1、樊某1、樊某2被诈骗后报案至公安机关。
2、微信聊天记录截图、“张某”身份证及驾驶证照片，证实张军报向刘某1谎称只需缴纳一定费用，无需通过考试就能办理和升级驾照。为了取得被害人的信任，伪造了“张某”的身份证和驾驶证。
3、借条，证实2017年5月19日，张军报以办理和升级驾照为由分别从被害人杨某、俞某、周某1、樊某1、樊某2处诈骗钱款9500元、9500元、15000元、15000元、15000元，共计64000元。
4、和解协议、谅解书，证实张军报亲属已将诈骗所得钱款全部退赔给各被害人并取得谅解。
5、抓获经过、户籍证明，证实被告人张军报系被抓获归案，且犯罪时系完全刑事责任能力人。
6、被害人杨某、俞某、周某1、樊某1、樊某2的陈述，证实2017年5月19日，被告人张军报在刘某1的介绍下，同被害人杨某、周某1、樊某2、俞某在田家庵区柏园“雅园”餐厅见面，樊某1因有事未能前往，委托杨某代为办理。张军报以为杨某办理驾驶证C1升级为B2为由骗取9500元；以为樊某1办理驾驶证C1升级为A2为由骗取15000元；以为周某1办理B2正规驾照为由骗取15000元；以为俞某办理驾驶证C1升级为B2为由骗取9500元；以为樊某2办理B2正规驾照为由骗取15000元；张军报承诺在2017年8月10日前各被害人能够拿到办理好的驾照。同时以“生意周转”为由向5名被害人出具借款人为“张某”、担保人为刘某1的借条。事后为了取得被害人的信任，张军报还将伪造的“张某”的身份证及驾驶证照片通过刘某1发给各被害人。
7、证人刘某1的证言，证实其与张军报相识后，张军报谎称自己认识凤台驾校的人，只需缴纳一定费用，无需通过考试就能办理和升级驾�。刘某1将此消息转告自己的亲友。2017年5月19日，刘某1及其5名亲友与被告人在田家庵区柏园“雅园”餐厅见面，五人共交了64000元现金用于办理和升级驾照，张军报以“张某”的名义出具了借条，担保人为刘某1。事后张军报还将伪造的“张某”的身份证及驾驶证照片通过刘某1发给各被害人。
8、被告人张军报的供述与辩解，证实其与刘某1认识后，向刘某1谎称自己在驾校有关系，可以无需通过考试办理驾照及驾照升级业务，让刘某1向周围的亲戚朋友宣传。2017年5月18日，刘某1的5名亲友有这方面的需求。次日中午在田家庵区柏园雅园餐厅双方见面，其以为被害人杨某办理驾驶证C1升级为B2为由骗取9500元；以为被害人樊某1办理驾驶证C1升级为A2为由骗取15000�；以为被害人周某1办理B2正规驾照为由骗取15000元；以为被害人俞某办理驾驶证C1升级为B2为由骗取9500元；以为被害人樊某2办理B2正规驾照为由骗取15000元。承诺在2017年8月10日前各被害人能够拿到办理好的驾照。同时以“生意周转”为由向5人出具借款人为“张某”、担保人为刘某1的借条。事后为了取得被害人的信任，还将伪造的“张某”的身份证及驾驶证照片通过刘某1发给各被害人。
本院认为：被告人张军报以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款64000元，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。张军报归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并将诈骗所得款项全部退赔给被害人，取得谅解，依法予以从轻处罚，辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人提出对张军报减轻处罚的辩护意见，经查，张军报诈骗数额系数额巨大，且无法定的减轻处罚情节，故对此节辩护意见不予采纳。根据被告人张军报的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张军报犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
代理审判员 李路路
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。