北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4846号
原告骆风云，男，1987年10月25日出生。
委托代理人许晓青，女，1983年2月8日出生。
被告胡亮，男，1989年2月8日出生，职业不详。
被告北京诚银河电线电缆厂，住所地北京市大兴区旧宫镇红化路*号。
法定代表人孟庆新，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告骆风云与被告胡亮、北京诚银河电线电缆厂（以下简称：银河电缆厂）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆风云的委托代理人许晓青，被告银河电缆厂的法定代表人孟庆新、被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。被告胡亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆风云诉称：2012年10月13日19时许，在北京市大兴区旧宫镇旧宫东路地铁站东侧，胡亮驾驶京GVF2**号金杯轿车将我撞伤，自行车撞坏，手机丢失。经交通事故责任认定：胡亮负主要责任，骆风云负次要责任。事故发生后，我在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，经该院诊断为急性闭合性颅脑损伤，视神经损伤（右），硬神经损伤（右）。胡亮支付了一万多元的医疗费后，便不管不问，无奈出院，后我又在北京大学第三医院进行治疗，曾多次要求赔偿继续治疗产生的费用未果。该起交通事故给我带来极大的精神痛苦，如今我的面部仍留有创面瘢痕需要治疗。现我诉至法院，请求判令：1、判令胡亮、银河电缆厂、人保公司连带赔付我医疗费4932.1元、误工费18000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、财产损失1400元（自行车损失200元、手机1200元）、护理费6206.8元、营养费900元、伤残赔偿金98856元、被扶养人生活费32073.3元、精神损失赔偿金50000元、鉴定费3150元、公告费276元，合计216744.2元；2、胡亮、银河电缆厂、人保公司承担本案诉讼费用。
被告银河电缆厂辩称：我公司已将车牌号为京GVF2**的肇事车辆卖给胡亮，但没有过户，是将肇事车辆借用给胡亮。胡亮系正常行驶，骆风云在机动车道上骑车，其也是有过错的，我公司不同意骆风云的诉讼请求。
被告人保公司辩称：车牌号为京GVF2**的肇事车辆在我公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任险100000元，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担合理赔偿。根据事故认定书，骆风云在事故中也有相关过错，故我公司认可60%的赔偿比例。骆风云要求的误工费过高，医疗费应以实际票据为准，营养费和护理费因无相关医嘱故不予认可；认可自行车损失100元，不认可手机损失情况；骆风云未提供伤残鉴定报告，故不认可伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金；不同意赔偿诉讼费、鉴定费及公告费。
被告胡亮经本院合法传唤未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年10月13日19时，在北京市大兴区旧宫东路地铁站东侧，胡亮驾驶（车牌号：京GVF2**）小客车由东向西行驶，骆风云骑自行车由东向西行驶，造成小客车前部与自行车相撞，造成小客车前部损坏，自行车损坏，骆风云受伤，后大兴交通支队认定，胡亮负主要责任，骆风云负次要责任。
骆风云受伤后，被送至首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）救治，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，视神经损伤（右），硬膜外出血（颞，右）。自2012年10月14日至2012年10月23日期间，骆风云在同仁医院住院9天。2012年11月10日和2013年5月3日，骆风云分别到北京大学第三医院（以下简称：北医三院）中国人民解放军总医院（以下简称：解放军总医院）就诊，诊断为右眼视神经萎缩。骆风云在北医三院及解放军总医院就诊自行支付医疗费4462.1元。骆风云认可胡亮为其垫付了部分费用，但不清楚具体金额。
骆风云主张交通费和手机损失费，但未就此提交证据。
骆风云为证明其误工费、护理费，被扶养人生活费，提交以下证据：
1、劳动合同书和证明，上述证明显示：骆风云自2011年以来在北京锦昌顺德门窗有限公司（以下简称：锦昌公司）工作，工作地点为北京地区，月工资为6000元，2012年10月14日至2013年1月14日期间因住院治疗、复诊及在家休养而请事假。骆锡寿自2012年4月起在锦昌公司工作，月工资为4500元，自2012年10月14日至2012年12月14日期间护理骆风云。骆风云称无其本人及其父亲骆锡寿的完税证明。银河电缆厂和人保公司对证据1的真实性和证明目的均不认可；
2、证明信、户口本，上述证据显示骆风云和骆xx均系农业家庭户，骆xx（x年x月x日出生）系骆风云之女。银河电缆厂和人保公司对证明信的真实性不认可，对户口本的真实性认可，对证明目的均不认可。
经北京盛唐司法鉴定所鉴定，骆风云的伤残等级属Ⅷ级，伤残赔偿指数为30%；营养期为30天，护理期为30天。骆风云花费鉴定费3150元。骆风云系外埠农业户口人员。
另查，胡亮驾驶银河电缆厂所有的（车牌号：京GVF2**）小客车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100000元）。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病例复印件、诊断证明、病例手册、解放军总医院病例、医疗费发票、鉴定费发票、劳动合同书、证明、证明信、户口本、伤残鉴定书在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利。被告胡亮未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，因交管部门认定胡亮负事故主要责任，骆风云负事故次要责任，故被告人保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由胡亮承担70%赔偿责任。银河电缆厂或称其厂已将肇事车辆卖予胡亮但未办理过户，或称将肇事车辆借用予胡亮，其陈述相互矛盾，亦未就其主张举证证明，现肇事车辆仍登记在银河电缆厂名下，其厂作为肇事车辆的所有人，应与胡亮承担连带赔偿责任。
骆风云所主张的医疗费中有票据的为4462.1元，对此，本院予以支持。
骆风云要求的住院伙食补助费，数额合理，证据充分，本院予以支持。
骆风云要求的误工费过高，本院将依据相关证据，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于误工期的规定，对具体数额予以酌定。
骆风云要求的营养费，根据其伤情，需要增加营养的事实是明确的，其主张900元营养费，数额合理，本院予以支持。
骆风云要求的护理费过高，本院根据其伤情及鉴定书所载护理期，参照聘请一名护理人员的一般标准并考虑骆风云的诉讼请求酌情确认数额。
骆风云伤情经鉴定构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%，故其要求的残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。骆风云要求被扶养人生活费，其育有一女骆xx，骆风云主张按照农村居民人均生活消费支出标准确定，符合法律规定，本院予以确认。根据我国侵权责任法的规定，对骆风云主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费，本院分别认定后，将被扶养人生活费的赔偿数额计入伤残赔偿金项目中。
骆风云要求的精神抚慰金，考虑其身体受到的严重伤害，势必给其造成一定的精神痛苦，故其要求的精神抚慰金，于法有据，具体数额由本院酌定。
骆风云要求的鉴定费数额，依据鉴定费票据确认。
骆风云主张手机损失费、自行车损失费及交通费，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。
因胡亮经本院合法传唤未到庭就其垫付费用项目、金额进行陈述，现骆风云未在本案诉讼请求中主张上述费用，胡亮可自行向保险公司理赔。
综上所述，骆风云因此次事故产生死亡伤残类损失159429.3元（其中误工费10500元、护理费3000元、残疾赔偿金98856元、被扶养人生活费32073.3元、精神损害抚慰金15000元）、医疗费用类损失5812.1元（其中医疗费4462.1元、营养费900元、住院伙食补助费450元），共计165241.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告骆风云医疗费四千四百六十二元一角、营养费九百元、住院伙食补助费四百五十元、误工费一万零五百元、护理费三千元、残疾赔偿金八万一千五百元、精神损害抚慰金一万五千元，以上共计十一万五千八百一十二元一角（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告胡亮、被告北京诚银河电线电缆厂连带赔偿原告骆风云残疾赔偿金三万四千六百元五角一分（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告骆风云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十一元，由原告骆风云九百四十七元负担（已交纳），由被告胡亮、被告北京诚银河电线电缆厂负担三千六百零四元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告胡亮、被告北京诚银河电线电缆厂负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告杨雪峰）；公告费二百七十六元由被告胡亮、被告北京诚银河电线电缆厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑少杰