长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初3062号
原告：刘艳华，女，1970年10月13日生，汉族，现住址吉林省长春市宽城区。
原告：台喜超，男，1991年1月24日生，汉族，现住址吉林省长春市宽城区。
二原告委托诉讼代理人：程刚，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。
被告：王贺，男，1991年7月17日生，汉族，现住址吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，所在地长春市双阳区。
负责人：赵大勇，经理。
原告刘艳华、台喜超与被告王贺、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台喜超及二原告委托代理人程刚、被告王贺及其委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘艳华、台喜超诉称，2016年9月12日19时20分许，台金刚驾驶普通二轮摩托车，沿长客路由东向西行驶至中国长客轨道长客有限公司门前处时，驶入道路左侧，与被告王贺驾驶的沿长客路由西向东行驶的车辆相撞，致两车损坏，台金刚受伤后，经120急救医生确认当场死亡。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，认定台金刚承担事故主要责任，被告王贺承担次要责任。现二原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失人民币269,744.86元。
被告王贺辩称，其对此次交通事故的发生没有过错，因台金刚酒后驾车、违反交通规则，与其正常行驶的车辆相撞，导致死亡，请法院查明事故真相后划分责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，二原告当庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故责任划分情况。被告王贺对证据的真实性、合法性及证明问题均有异议，认为道路交通事故认定书中没有陈述其存在违规行为，且认定其承担次要责任的法律依据，与事实不符，被告王贺不应当承担次要责任。2、交通事故死亡证明书1份，证明台金刚因交通事故死亡。被告王贺对证据的真实性及证明问题均无异议。3、户口簿、身份证1组，证明原告及家属自然情况。被告王贺对证据的真实性及合法性均无异议，但认为原告提供的户口簿均为农村居民。4、道路交通事故处理通知书1份，证明台金刚驾驶的普通二轮摩托车因事故损坏。被告王贺对证据的真实性、合法性均无异议，但认为只能证明事故车辆被扣留，无法证明事故车辆损坏程度，不能作为赔偿依据。5、机动车销售统一发票1枚，机动车登记证书1份，证明台金刚支付人民币4,500.00元购买重庆嘉陵125型二轮摩托车。被告王贺对证据的真实性及合法性均无异议，但认为无法证明事故车辆损坏程度，不能作为赔偿依据。6、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告王贺驾驶的车在被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司投保交通事故责任强制保险，保险期限自2016年3月2日0时起至2017年3月1日24时止，此次事故发生在保险期限内。被告王贺对证据的真实性及合法性均无异议，认为其车辆证照齐全。7、企业信息表1份，证明被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司企业状态为经营状态。被告王贺认为证据与其无关，不予质证。8、长春市瑞朗科技有限公司企业公示系统信用信息、劳动合同书、证明各1份，证明长春市瑞朗科技有限公司为存续状态，台金刚系该单位员工。9、长春轨道客车股份有限公司操作证、安全环保上岗证各1份，证明台金刚生前被长春市瑞朗科技有限公司派遣到长春轨道客车股份有限公司高速中心从事推车作业工作。被告王贺对证据8、9的质证意见为：对劳动合同书证明问题有异议，认为该合同签订时间不是事故发生时，不是2016年的；岗位操作证，截止日期为2015年；环保上岗证显示为临时工，无法证明死者在城镇连续工作、生活1年以上，且二原告陈述其住址在农村。10、长春市宽城区兰家镇台家村民委员会证明1份，证明台金刚的父亲台贵州与母亲曹桂芝分别于1987年3月和2000年3月去世。被告王贺对证据的真实性、合法性及证明问题均无异议。11、代理费票据2枚，证明二原告为本次诉讼支付代理费人民币12,000.00元。被告王贺对证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为代理人为法律工作者，只能在长春市二道区从事法律服务，跨区域提供服务违反规定，不同意支付代理费。
被告王贺当庭提供如下证据：1、机动车交易合同书1份，证明被告王贺为车辆的实际所有人。2、行车证、驾驶证、交强险保险单各1份，证明被告王贺手续齐全，无违规行为。二原告对证据1、2的真实性及证明问题均无异议。
经审理查明，2016年9月12日19时20分许，台金刚醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿长客路由东向西行驶至中国长客轨道长客有限公司门前处时，驶入道路左侧，与被告王贺驾驶的沿长客路由西向东行驶的小型轿车相撞，致辆车损坏，台金刚受伤，经120急救医生确认当场死亡。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具吉公交认字[2016]第00154号道路交通事故认定书，认定台金刚承担此次事故的主要责任，被告王贺承担此次事故的次要责任。现二原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失人民币269,744.86元。
另查明，2015年6月13日，被告王贺与徐立民签订机动车交易合同一份，以人民币78,000.00元的价格购买徐立民名下车辆，未办理更名过户手续。事故发生时，被告王贺为驾驶员，具有合法的驾驶资格。车由被告王贺在中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月2日至2017年3月1日，此次事故发生在保险期限内。
再查明，原告刘艳华与台金刚系夫妻关系，台喜超系二人婚生子，台金刚无其他子女。台金刚父亲台贵州于1987年3月去世，母亲曹桂芝于2000年3月去世。台金刚无其他继承人。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告对被告王贺驾驶车辆发生事故，台金刚在事故中死亡的事实均无异议，对台金刚的法定继承人，即本案原告刘艳华、台喜超的身份亦无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他亲属为原告。”的规定，台金刚因此次事故死亡，原告刘艳华、台喜超合法的经济赔偿应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的相关规定确定，具体如下：
1、死亡赔偿金人民币226,523.40元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十五条第二款“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，虽二原告称台金刚在城镇工作，并提供劳动合同，但其向法庭提供的证据能够证明台金刚生前在长春市宽城区兰家镇台家村台家营子屯居住，死亡之日未超过六十周岁，故台金刚的死亡赔偿金应按2015年度吉林省农村居民人均纯收入人民币11,326.17元计算20年，即人民币11,326.17元/年×20年，为人民币226,523.40元；2、丧葬费人民币25,779.00元，根据吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知，原告主张丧葬费人民币25,779.00元，依法应予支持；3、精神损害抚慰金人民币80,000.00元，台金刚在此次交通事故中死亡，给二原告造成精神伤害，二原告的精神损害抚慰金以人民币80,000.00元确定为宜；4、律师代理费人民币12,000.00元，虽被告王贺认为原告的代理人为法律工作者，且跨区职业，不同意承担律师代理费，但原告向法庭提供律师代理费票据，证明二原告为此次诉讼支付律师代理费人民币12,000.00元，故律师代理费应以人民币12,000.00元确定，上述损失合计人民币344,302.40元。虽被告王贺对交警部门出具的交通事故责任认定书中责任划分有异议，但其在法定期限内未向有关部门提出复核，庭审中亦未提出充分证据证明交警部门交通事故责任认定错误，故本院对交警部门出具的交通事故责任认定书予以采信。另台金刚在此次事故中承担主要责任，且系醉酒后驾驶机动车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，台金刚主要责任的比例以80%确定为宜，被告王贺次要责任的比例以20%确定为宜。因车在被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司应在交强险限额内承担台金刚死亡赔偿金人民币110,000.00元。二原告因台金刚在此次交通事故中死亡交强险限额内赔偿后，剩余的经济损失中死亡赔偿金人民币116,523.40元、丧葬费人民币25,779.00元、精神损害抚慰金人民币80,000.00元、律师代理费人民币12,000.00元，合计人民币234,302.40元，应由被告王贺按照20%的比例承担赔偿责任，具体为：死亡赔偿金人民币23,304.68元，即人民币116,523.40元×20%、丧葬费人民币5,155.80元，即人民币25,779.00元×20%、精神损害抚慰金人民币16,000.00元，即人民币80,000.00元×20%、律师代理费人民币2,400.00元，即人民币12,000.00元×20%，合计人民币46,860.48元。关于原告主张的普通两轮摩托车损失费人民币2,000.00元，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第五十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司在交强险限额内赔偿原告刘艳华、台喜超因台金刚死亡的死亡赔偿金人民币110,000.00元；
二、被告王贺赔偿原告刘艳华、台喜超因台金刚死亡的各项经济损失人民币46,860.48元（其中死亡赔偿金人民币23,304.68元、丧葬费人民币5,155.80元、精神损害抚慰金人民币16,000.00元、律师代理费人民币2,400.00元）；
三、驳回原告刘艳华、台喜超的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,346.00元，由原告刘艳华、台喜超共同承担1,908.79元，被告王贺承担3,437.21元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜 元