浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初594号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
负责人：章永鹏。
委托代理人：程华瑜。系原告员工。
被告：徐宁。
被告：李霞。
被告：程外亮。
被告：李妲。
被告：永康市福宁工贸有限公司，住所地：永康市西城街道花街西大道48号1楼西面。
法定代表人：徐宁。
被告：徐伟。
被告：陈美爱。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告徐宁、李霞、程外亮、李妲、永康市福宁工贸有限公司、徐伟、陈美爱金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐高建独任审判。被告陈美爱在法定期限内提出管辖权异议，要求将本案移送武义县人民法院审理，我院于2016年2月26日裁定驳回被告陈美爱对管辖权提出的异议。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托代理人程华瑜与被告徐宁兼被告永康市福宁工贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告李霞、程外亮、李妲、徐伟、陈美爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年4月6日，原告与被告徐宁申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行起诉称：
2014年7月30日，原告与被告程外亮、李妲签订最高额保证合同一份，约定由被告程外亮、李妲对被告徐宁在2014年7月30日至2015年7月30日期间向原告最高本金借款100万元限额内提供最高额连带责任保证。2014年8月1日，原告与被告永康市福宁工贸有限公司签订最高额保证合同一份，约定由被告永康市福宁工贸有限公司对被告徐宁在2014年8月1日至2015年8月1日期间向原告最高本金借款100万元限额内提供最高额连带责任保证。2015年1月29日，原告与被告徐伟、陈美爱签订最高额保证合同一份，约定由被告徐伟、陈美爱对被告徐宁在2015年1月29日至2016年1月29日期间向原告最高本金借款100万元限额内提供最高额连带责任保证。
2015年1月29日，原告与被告徐宁、李霞签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定利息为固定年利率7.56%，并约定按月支付利息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，借款期限为2015年1月29日至2016年1月8日止。当天，原告按合同约定给被告发放借款100万元。
借款期满后，被告徐宁逾期不归还借款。经原告多次催讨，未果。借款担保人也未履行担保的责任和义务。
为此，请求依法判令：1、由被告徐宁、李霞偿还借款本金100万元并支付利息（从2015年12月21日起计算至2016年1月8日的利息按年利率7.56%计算，2016年1月8日后的利率按11.34%计算至还清借款之日止），起诉后归还利息10067.56元。2、由被告程外亮、李妲、永康市福宁工贸有限公司、徐伟、陈美爱对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告徐宁、李霞偿还借款本金100万元并支付利息（从2015年12月21日起计算至2016年1月8日的利息按年利率7.56%计算，2016年1月8日后的利率按11.34%计算至还清借款之日止）扣除起诉后支付的利息10067.56元。
被告徐宁、永康市福宁工贸有限公司的答辩意见：1、我现在没有能力归还借款，要求原告方给予一定的时间让我归还。2、对起诉的金额无异议。3、逾期的利息过高，希望原告按原来的借贷利率计算，减轻我们的负担，让我能尽快还清借款。
被告李霞、程外亮、李妲、徐伟、陈美爱未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市福宁工贸有限公司工商信息表及被告徐宁、李霞、程外亮、李妲、徐伟、陈美爱的人口信息表各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、个人创业（经营性）借款合同原件一份，用以证明2015年1月29日，被告徐宁、李霞向原告借款100万元的事实，约定借款期限至2016年1月8日止，利率约定为固定年利率7.56%，并约定按月支付利息，如借款逾期罚息按贷款利率上浮50%计收的事实。
3、借款借据原件一份，用以证明原告按约向被告徐宁账户发放贷款100万元的事实。
4、最高额保证合同三份，用以证明被告程外亮、李妲、永康市福宁工贸有限公司、徐伟、陈美爱自愿为被告徐宁向原告最高本金借款100万元提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年的事实。
5、银行流水单原件一份，用以证明被告未按时支付利息及归还借款的事实。
被告徐宁、永康市福宁工贸有限公司的质证意见：没有意见，是属实。
被告徐宁、永康市福宁工贸有限公司未提交证据。
被告李霞、程外亮、李妲、徐伟、陈美爱未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且经被告徐宁、永康市福宁工贸有限公司质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月30日，被告程外亮、李妲与原告签订编号为220141586310009200553号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告程外亮、李妲对被告徐宁与原告自2014年7月30日起至2015年7月30日止发生的债务提供最高本金限额100万元的连带责任保证，保证范围为最高本金限额内发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、实现债权的费用等。
2014年8月1日，被告永康市福宁工贸有限公司与原告签订编号为220141586310009800553号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告永康市福宁工贸有限公司对被告徐宁与原告自2014年8月1日起至2015年8月1日止发生的债务提供最高本金限额100万元的连带责任保证，保证范围为最高本金限额内发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、实现债权的费用等。
2015年1月29日，被告徐伟、陈美爱与原告签订编号为220151586310002100553号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告徐伟、陈美爱对被告徐宁与原告自2015年1月29日起至2016年1月29日止发生的债务提供最高本金限额100万元的连带责任保证，保证范围为最高本金限额内发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、实现债权的费用等。同日，被告徐宁与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：被告徐宁为主债务人、被告李霞为共同债务人向原告借款100万元，利息按年利率7.56%计算，借款期限自2015年1月29日至2016年1月8日止，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%等。当日，原告向被告徐宁发放借款100万元，年利率为7.56%，定于2016年1月8日归还。此后，被告支付利息至2015年12月20日止，另于2016年1月8日扣收利息64.29元、于2016年3月21日扣收利息3.27元、于2016年6月7日扣收利息10000元。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告徐宁之间的金融借款合同关系事实清楚，认定合法有效。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李霞作为共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告程外亮、李妲、永康市福宁工贸有限公司、徐伟、陈美爱对上述借款提供最高额保证担保，该担保关系合法有效，各被告在各自的担保范围内承担担保责任。被告徐宁、永康市福宁工贸有限公司提出延期降息的还款请求，因原告不同意，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐宁、李霞归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款100万元，并支付利息、罚息（利息自2015年12月21日起按年利率7.56%计算至2016年1月8日，罚息自2016年1月9日起按年利率11.36%计算至款清之日止，扣除已支付利息10067.56元）。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告程外亮、李妲、永康市福宁工贸有限公司、徐伟、陈美爱对上述款项及案件受理费6927元、诉讼保全费5000元在最高本金限额100万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6927元，诉讼保全费5000元，合计11927元，由被告徐宁、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 孙莉娜