wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第94号
上诉人（原审原告）宜章怡鑫银矿有限公司。
法定代表人何贵舟，该公司董事长。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏佑来。
委托代理人李慧玲，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人宜章怡鑫银矿有限公司（以下简称怡鑫银矿）因与被上诉人苏佑来劳动争议一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人怡鑫银矿的委托代理人汪忠德、李炎，被上诉人苏佑来及其委托代理人李慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：苏佑来于2012年3月进入怡鑫银矿上班并从事采矿打钻工作。2012年9月，怡鑫银矿将银矿井下相关矿石采场发包给采矿掘进施工队（李松年），2013年8月13日，怡鑫银矿与李松年签订了《宜章怡鑫银矿有限公司采矿工程承包合同》，李松年承包了怡鑫银矿井下“北三中段半六号矿采场、南四中段四号矿采场”；合同约定由李松年组织劳动力，另约定了双方的责任及结账方式。苏佑来系李松年召集的劳动者之一。苏佑来与怡鑫银矿及李松年均未签订劳动合同。苏佑来于2012年11月开始进入李松年承包的矿石采场上班并从事采矿打钻工作。怡鑫银矿每月按实际工程进度量与李松年结算。结算后，李松年再向苏佑来等人员支付劳动报酬。2012年3月至2012年4月，2012年11月至2013年2月，2013年5月至2014年2月期间，怡鑫银矿为苏佑来等人向工伤保险机构交纳了工伤保险费用。怡鑫银矿诉至法院，请求法院依法确认怡鑫银矿与苏佑来不存在劳动关系。
另查明，在庭审中怡鑫银矿认可苏佑来于2012年3月到矿山工作，双方均认可停保期间苏佑来未上班。
原审法院认为：本案的争议焦点为苏佑来与怡鑫银矿是否存在劳动关系。依照《工伤保险条例》第二条规定，用人单位应当为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。怡鑫银矿为苏佑来及其他劳动者交纳了工伤保险，苏佑来及其他劳动者均系怡鑫银矿的职工，相互之间具有劳动关系。李松年与怡鑫银矿签订的《宜章怡鑫银矿有限公司采矿工程承包合同》，双方约定了报酬支付方式，李松年按怡鑫银矿考核完成的工程量领取后，再按每位劳动者的工作量发放工资，李松年不具备用工主体资格，李松年与怡鑫银矿签订的《宜章怡鑫银矿有限公司采矿工程承包合同》是怡鑫银矿对内部员工工作量的考核方式，不能证明李松年与怡鑫银矿之间的承揽关系，对怡鑫银矿请求法院确认与苏佑来不存在劳动关系的诉讼主张，不予支持。苏佑来从2012年3月至2012年4月，2012年11月至2014年2月期间与怡鑫银矿具有劳动关系。原审法院依照《工伤保险条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告宜章怡鑫银矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元免收。”
上诉人怡鑫银矿不服原审判决，向本院提起上诉称：一、怡金银矿多年来一直与采矿施工人队（李松年）存在承揽合同关系，且与李松年签订承包合同，李松年雇佣的苏佑来只受李松年管理、约束和支配，并不受怡鑫银矿管理、约束和支配。怡鑫银矿与苏佑来之间不存在隶属关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于劳动关系的法律概念，且苏佑来的劳动报酬完全是由李松年发放。原审法院对事实认定错误。二、《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，只是说明认定劳动关系可以参照社会保险缴纳情况，并非缴纳社会保险就确定劳动关系，因此，原审法院仅以怡鑫银矿为苏佑来缴纳了工伤保险就认定双方具有劳动关系适用法律错误，综上，请求撤销原判，改判怡鑫银矿与苏佑来之间不存在劳动关系。
被上诉人苏佑来辩称：一、《宜章怡鑫银矿有限公司采矿工程承包合同》是李松年个人与怡鑫银矿所签，明为承包合同，而不是承揽合同，苏佑来的劳动报酬由李松年支付，而李松年在怡鑫银矿统一领取劳动报酬，而李松年的采掘施工队无任何资质，这正好说明双方之间存在劳动关系；二、怡鑫银矿称苏佑来不受其管理、约束、支配无任何证据证明，相反怡鑫银矿为苏佑来缴纳了工伤保险，向苏佑来发放了《宜章县非煤厂矿从业人员上岗证》，并通过李松年之手向苏佑来发放了劳动报酬，而且有郴州市疾病预防控制中心出具的《郴州市职业性健康检查表》中的登记，上述证据足以证明双方之间存在劳动关系；三、原劳社部（2005）12号文件《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。这一规定表明的是确认劳动关系可以参照上述因素，而并非必须具备上述全部因素。四、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定，建筑施工，矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定进一步说明了本案的怡鑫银矿应对苏佑来承担责任，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为苏佑来与怡鑫银矿是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。2013年8月13日，怡鑫银矿与李松年签订了《宜章怡鑫银矿有限公司采矿工程承包合同》，约定由李松年承包怡鑫银矿的部分采矿场，由李松年组织劳动力。苏佑来系李松年招用的劳动者之一，在怡鑫银矿从事采矿打钻工作。由于李松年不具备用工主体资格，而苏佑来提供的劳动是怡鑫银矿的业务组成部分。对李松年招用的苏佑来应由具备主体资格的发包方即怡鑫银矿承担用工主体责任。事实上怡鑫银矿为苏佑来缴纳了工伤保险，充分证明了苏佑来与怡鑫银矿存在劳动关系。一审认定苏佑来与怡鑫银矿存在劳动关系正确。上诉人怡鑫银矿的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初347号
原告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码70197602-2），住所地沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：田凯，系该公司总经理。
委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：李辉,男，1977年12月28日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告沈阳四方商品混凝土有限公司与被告李辉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳四方商品混凝土有限公司的委托代理人李新蕾，被告李辉的委托代理人姜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资、返还岗位保证金、支付解除劳动合同经济补偿金。被告系自身原因不来上班，根据《劳动合同法》的相关规定，原告不应向其支付解除劳动合同的经济补偿金，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求:1、请求判令原告不向被告支付经济补偿金33，235.44元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告应该支付被告解除劳动合同经济补偿金，是原告提出单位没活儿，让被告回家，是原告将被告辞退，并非因被告自身原因不来上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负有举证责任，如果原告认为是被告自身原因不来上班，原告应提供相应的证据来证明，本案中原告并未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，根据《劳动合同法》第四十七条，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资的经济补偿，被告在原告处工作时间为7年整，离职前12个月工资平均为每月4，747.92元，因此原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金数额为33，235.44元。
经审理查明：被告主张，2008年8月，被告入职原告处工作，任泵工。被告主张“2015年8月12日，原告将被告辞退。”原告抗辩“被告自己不来上班。”对于上述主张，双方均未提供证据予以证明。
2015年9月21日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2015年7月1日至2015年8月12日工资3，200元及25%的经济补偿金800元；2、支付2008年8月至2015年9月解除劳动合同经济补偿金33，236元及50%经济补偿金16，618元；3、返还岗位保证金1，000元；4、支付2008年8月至2015年9月的加班费223，965元。2015年11月10日，该委作出沈劳人仲字[2015]1307号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资3，200元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金33，235.44元（4，747.92元/月×7个月）；三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内返还申请人岗位保证金1，000元；四、对申请人的其他请求事项不予支持……。原告不服，起诉来院。
另查明：被告解除劳动关系之前12月平均工资3755元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资银行对账单、专用收款收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张“被告是自己不来上班的”，对此原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告要求原告支付经济补偿的仲裁请求，应予支持。对于被告的入职时间。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告就被告的入职时间未能提供证据予以证明。对被告主张的2008年8月入职，予以采信。认定被告的入职时间为2008年8月1日。综上所述，原告应向被告支付经济补偿26，285元（3，755元×7个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李辉经济补偿26，285元；
二、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李辉工资3，200元；
三、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性返还被告李辉岗位保证金1，000元；
四、驳回原告沈阳四方商品混凝土有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告李辉的其他仲裁请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第278号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人丁玉彬，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人丁玉彬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0719号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0719号社会抚养费征收决定书已于2013年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0719号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0719号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申34号
再审申请人（原审原告）：郑富瑞，男，1947年1月7日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
再审申请人（原审原告）：陈丽丽，女，1983年7月18日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
再审申请人（原审原告）：郑锋，男，2003年1月17日出生，汉族，住广西合浦县。
再审申请人（原审原告）：郑敏，男，2005年8月30日出生，汉族，住广西合浦县。
被申请人（原审被告）安徽省六安市安顺汽运服务有限公司。
法定代表人：束书忠，该公司经理。
被申请人（原审被告）：姜传刚，男，1961年出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被申请人（原审被告）：吴丙清，男，1973年12月1日出生，汉族，司机，住安徽省六安市霍邱县。
被申请人（原审被告）：付牛根，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
被申请人（原审被告）：肖香女，女，1950年2月1日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
被申请人（原审被告）：付燕，女，1997年11月2日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
被申请人（原审被告）：付敏，男，1999年9月23日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
被申请人（原审被告）：付德生，男，1965年10月10日出生，汉族，经商，住江西省高安市。
被申请人（原审被告）：张秋生，男，1968年7月16日出生，汉族，经商，住江西省高安市。
被申请人（原审被告）：王晓勇，男，1976年10月出生，汉族，经商，住江西省高安市。
原审第三人：安徽省六安市天安保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人：陈洪飞，该公司经理。
原审第三人：江西省中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
法定代表人：李文胜，该公司经理。
再审申请人郑富瑞、陈丽丽、郑锋、郑敏因与被申请人安徽省六安市安顺汽运服务有限公司、姜传刚、吴丙清、付牛根、肖香女、付燕、付敏、付德生、张秋生、王晓勇及原审第三人安徽省六安市天安保险股份有限公司六安中心支公司、江西省中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服田林县人民法院（2014）田民再字第2号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人郑富瑞、陈丽丽、郑锋、郑敏申请再审称：本案的交通事故发生于2006年2月27日，该起事故造成三死一伤、货物严重受损的特大交通事故。再审申请人曾于2006年5月23日，向田林县人民法院提起民事诉讼，该院在事实不清、证据不足的情况下，作出（2006）田民一初字第92号民事判决，后又于2014年5月6日作出（2014）田民监字第2号民事裁定，对本案进行再审，并于2014年12月15日，作出（2014）田民再字第2号民事判决。本案不应启动再审程序，而应启动重审程序，因此请求支持再审申请人的重审请求，依法维护其合法权益。
本院认为，本案已由田林县人民法院于2006年8月10日，作出（2006）田民一初字第92号民事判决，并已发生法律效力，后田林县人民法院又于2014年5月6日作出（2014）田民监字第2号民事裁定，对本案进行再审，并于2014年12月15日，作出（2014）田民再字第2号民事判决，即本案已经过再审程序，并已发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”
综上，对于再审申请人郑富瑞、陈丽丽、郑锋、郑敏的再审申请，本院不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条的规定，裁定如下：
对再审申请人郑富瑞、陈丽丽、郑锋、郑敏的再审申请，不予受理。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年三月二十九日
书记员 李维娇
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初30号
原告重庆市罗明装饰装修有限公司（以下简称罗明装饰装修公司），住重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段56号。
法定代表人罗于明，罗明装饰公司总经理。
委托代理人周训文，男，生于1965年7月26日，汉族，重庆市荣昌区人，罗明装饰公司职工，住重庆市荣昌区。
委托代理人唐忠刚，男，生于1967年4月13日，汉族，重庆市荣昌区人，罗明装饰公司职工，住重庆市荣昌区。
被告云南九龙山园陵艺术有限公司（以下简称九龙山园陵公司），住云南省昆明市官渡区世纪城春城住墅8栋3C.c-1号.
法定代表人李永安，九龙园陵公司董事长。
原告罗明装饰装修公司诉被告九龙山园陵公司承揽合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告罗明装饰装修公司的委托代理人周训文、唐忠刚到庭参加诉讼，被告九龙山园陵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加活动诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗明装饰装修公司诉称，2013年4月24日，与被告九龙园陵公司签订承揽合同，即被告在原告处订做电动门、机头、喷塑栏杆、平开门卷帘门、卷帘门挡板、卷帘门电机，并约定数量、单价、完工期限、付款方式及违约责任。合同签订后原告按约定制作安装完毕，并于2013年5月18日经被告验收结算，总价款为59607元。扣除被告已支付的货款30000元，被告尚欠原告货款29607元，被告订于2015年3月底前给付。经原告多次催收无果，要求被告给付下欠款项29607元。
被告九龙园陵公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告罗明装饰装修公司与被告九龙园陵公司签订承揽合同，约定被告在原告处定作电动门（13.1米，单价1500元）、机头（2套，单价3800元）、塑钢岗亭一个（2.3×4米，单价19800元）、不锈钢平开门（2×2米，单价300元/平方米）、围墙铁花栏杆（高1.5米，单价120元/平方米、立柱60元/根）、卷帘门3道（170元/平方米）、电机3套（单价1500元/套）；合同还约定合同生效后被告支付总金额40%的预付款、安装完毕验收合格后两日内付清余款及违约责任等。合同签订后，被告已支付人民币30000元，原告按约定制作安装完毕，2013年5月18日，经被告验收结算，总价款为59607元。扣除已支付款项，被告欠原告款项为29607元，经原告催收，被告未履行欠款给付义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的合同（复印件），九龙山园陵栏杆结算单等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了制作安装义务，并经被告验收结算，已取得了收取欠款的权利；被告验收合同标的后，就负有按照合同约定的期限履行给付价款的义务。原告的请求合法成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告云南九龙山园陵艺术有限公司给付原告重庆市罗明装饰装修有限公司欠款29607元，限于判决生效后10日内履行。
案件助理费439元（已减半），由被告云南九龙山园陵艺术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年四月十八日
书记员 王天柱
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1017号
原告焦萍。
委托代理人陶自信。
被告朱敏亚。
被告归三荣。
两被告共同委托代理人顾新华，江苏经权律师事务所律师。
本院在审理原告焦萍与被告朱敏亚、归三荣民间借贷纠纷一案中，原告焦萍于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦萍申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦萍负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈炳蕾
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初136号
原告俞某，住甘肃省皋兰县。
被告蒋某某，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告俞某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告俞某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞某承担。
审判员 刘建忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨景辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2140号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
特别授权委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：向松，男，汉族，生于1971年3月7日，住遂宁市船山区。
被告：刘建琼，女，汉族，生于1979年9月1日，住遂宁市船山区。
被告：任红霞，女，汉族，生于1980年11月3日，住遂宁市船山区。
被告：遂宁纵汇广告有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：向松。
原告刘广东诉被告向松、刘建琼、任红霞、遂宁纵汇广告有限公司（以下简称纵汇广告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东的代理人张林到庭参加诉讼，被告向松、刘建琼、任红霞、纵汇广告公司因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金90000元及利息9000元；2.判令被告依据合同约定承担违约责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月25日，四被告以预备材料款为由在遂宁市船山区东方假日酒店与原告签订了《借款合同》，借款本金为300000元，期限为2014年10月25日至2015年8月24日。合同签订后，原告如约发放了借款。借款到期后，被告未全部归还该笔借款本金及利息，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告向松、刘建琼、任红霞、纵汇广告公司未做答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月25日，四被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）中介，以预备材料款为由在遂宁市船山区东方假日酒店与原告签订了《借款合同》，约定：借款本金为300000元，分10期偿还，每期月偿还本息数额为33000元，还款时间为每月24日，还款起止时间为为2014年10月25日至2015年8月24日。关于违约规定若晚于规定的还款日期还款，应支付罚息和违约金。违约金为当期应还未还款金额的10%计算，每月单独计算。罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。同日，四被告与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：对于冠群公司向借款人提供的系列信用服务，借款人同意向冠群公司支付服务费共计30000元，在出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每日按服务费0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。同日，四被告向原告刘广东出具收款确认书一份，载明：“本人向松，身份证号：×××于2014年10月25日收到刘广东先生：收款方式为现金加转账：其中现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，银行转账人民币（大写）贰拾柒万元整（小写）270000元，接受借款银行账号×××上述款项视为本人与出借人刘广东于2014年10月25日签订的编号GQSC001642借款本金300000元的《借款合同》项下的借款本金。特此确认。收款人：向松、刘建琼、任红霞、纵汇广告公司（印章）”。2014年10月26日，原告刘广东通过银行转账向被告交付了借款270000（已扣除代交服务费30000元）。截止2015年5月25日，被告已支付原告234700元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭致本案无法组织调解。
本院认为，被告向松、刘建琼、任红霞、纵汇广告公司因预备材料款为由，向原告借款，并与原告刘广东签订了借款合同，合同签订后，原告按约向四被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向四被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，四被告也应按约履行相应的还款义务。关于借款本金，原告向被告实际支付270000元，原告称其代被告向冠群公司交付了服务费30000元，但其未提供被告同意其在借款本金中扣除服务费，由原告代为向冠群公司交纳的证据予以证实，故本案中借款本金应为270000元。借款协议约定的借款本金为300000元，分十期偿还，每期月偿还本息数额为33000元，即利息为每月3000元，即利率为年利率12%。截止2015年5月25日，被告已支付原告234700元，其中借款本金210000元，利息24700元。借款期限届满之日，四被告尚有60000元本金未偿还，利息多归还了5800元。四被告应当承担继续履行的民事责任。四被告逾期未归还借款，根据《借款合同》第七条“借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金。计算方法如：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：当期应还未还款金额的10%计算，每月单独计算。”的约定，被告应当支付违约金和罚息。原告主张的利息、违约金、罚息总计超过了年利率24%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息、违约金、罚息，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、违约金、罚息支付的起算时间，被告在2015年6月25日到期还款日时未按合同约定足额履行还款义务，故应从2015年6月25日开始计算利息、违约金、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向松、刘建琼、任红霞、遂宁纵汇广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款人民币60000元及利息、违约金、罚息。利息、违约金、罚息的计算方法为：以本金60000元为基数，利息、违约金、罚息从2015年6月25日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期违约金、罚息计算至本金付清之日止。已支付的5800元在上述利息中品迭。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2280元，由被告向松、刘建琼、任红霞、遂宁纵汇广告有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审446号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人刘玉英，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月14日以被执行人刘玉英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0900号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0900号社会抚养费征收决定书已于2016年12月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0900号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0900号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执319号
申请执行人：南丹县启乐商行。营业执照：4512216001143391-1。
经营者：陆耀琳，男，1988年12月30日出生，壮族，住广西南丹县。
被执行人：罗城东，男，1975年3月24日出生，壮族，住广西南丹县。
被执行人：韦鹏艳，女，1974年7月20日出生，壮族，住广西南丹县。
本院在执行申请执行人南丹县启乐商行与被执行人罗城东、韦鹏艳买卖合同一案中，被执行人罗城东、韦鹏艳自动还款人民币5000元，执行费50元已收取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1221执319号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦华健
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2414号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁×，男，30岁（1985年4月25日出生）。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2015年1月12日被羁押，同年2月6日被取保候审。
辩护人张建栋，北京市易行律师事务所律师。
辩护人冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人梁×犯伪造公司印章罪一案，于2015年8月6日作出（2015）海刑初字第1756号刑事判决。原审被告人梁×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁×，听取了梁×的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2015年1月4日，群众伍×根据被告人梁×发布的刻章信息向公安机关进行举报，并于当日以人民币200元的价格向被告人梁×约购“北京××科技有限公司”公章及“北京××科技有限公司财务专用章”各1枚。同年1月12日9时许，被告人梁×在本市海淀区三里河路41号好再来图片社以人民币200元的价格向伍×贩卖上述2枚印章时，被民警当场抓获。被告人梁×到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述2枚印章均系伪造。
北京市海淀区人民法院认定以上事实的证据有：被告人梁×的供述，证人伍×、杨×、李×的证言，起获印章照片，北京××科技有限公司出具的证明、组织机构代码证、企业法人营业执照，通话记录及短信记录照片，小广告照片，扣押清单，文检鉴定书，抓捕录像，到案经过及身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人梁×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。被告人梁×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。据此判决：被告人梁×犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月。
上诉人梁×的上诉理由是：其协助公安机关抓获他人，应构成立功，原判量刑过重。
上诉人梁×的辩护人的辩护意见是：本案侦查机关存在钓鱼执法嫌疑，由此获得的证据本身存在违法性，同时反映梁×的主观恶性较小；梁×有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；梁×符合判处缓刑条件，请求二审法院对梁×适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人梁×所提其协助公安机关抓获他人，应构成立功的上诉理由及其辩护人所提梁×有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，梁×虽协助公安机关抓获了他人，但该人的犯罪行为，未经查证属实，梁×的行为依法不构成立功。故对于梁×的上述上诉理由及其辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。
对于上诉人梁×的辩护人所提本案侦查机关存在钓鱼执法嫌疑，由此获得的证据本身存在违法性的辩护意见，经查，群众伍×根据梁×发布的刻章信息向公安机关进行举报后向梁×约购印章，公安机关因此将梁×抓获并无不当之处，公安机关依法取得的证据合法有效。故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。鉴于梁×如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。对于梁×所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提梁×符合判处缓刑条件，请求二审法院对梁×适用缓刑的辩护意见，经查，一审法院充分考虑了梁×的上述量刑情节，对其在法律规定幅度内判处刑罚，量刑并无不当之处。故对于梁×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原审人民法院根据梁×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，惟引用法律条文有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉人梁×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈佳盟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第139号
申请执行人泸州市纳溪区百梯钢模租赁站
法定代表人阮光永
被执行人文忠焱
本院在执行泸州市纳溪区百梯钢模租赁站申请执行文忠焱建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据（2011）纳溪民初字第1264号民事调解书确定申请执行人泸州市纳溪区百梯钢模租赁站的债权受偿额为14104.03元及利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为14104.03元及利息。在执行过程中，查明被执行人文忠焱下落不明，且暂无财产可供执行，根据申请执行人泸州市纳溪区百梯钢模租赁站的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第1264号民事调解书本次执行程序的执行。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 倪新爱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28135号
原告：高宇，男，1989年3月30日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。
被告：时寅柱，男，1979年4月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓丹，天津多为律师事务所律师。
原告高宇与被告时寅柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《园林绿化养护工程合同》；2、判令被告赔偿原告经济损失920187.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告签订《园林绿化养护工程合同》，合同约定原告将滨海新区西外环高速公路工程绿化工程委托被告进行养护管理，被告将尽心依照绿地植物生长规律，将负责滨海新区西外环高速公路工程绿化工程绿地的树木、花灌木、绿篱、色块和草坪的灌溉、修剪、施肥和病虫害杂草防治、修补等工作，达到约定养护标准，原告向被告支付约定报酬。2016年3月底，被告的部分种植工作结束后就自行撤场，未再履行合同约定的养护职责。2016年11月29日，原告与被告签订《工程施工合同纠纷和解协议书》，协议书第二项约定：其他双方按原协议约定履行。协议签订后，被告仍未按照《园林绿化养护工程合同》规定履行自己的养护职责，造成大批绿植死亡，给原告造成经济损失920187.5元。综上，原告特诉至法院。
被告时寅柱辩称，要求驳回原告诉请。双方合同从未解除。2016年5月，被告于部分种植工作后撤场是因原告未支付费用。后双方签订和解协议书，但是原告未按协议书确定内容给付工程款。后被告再次起诉原告，法院支付了原告诉请。被告未接受原告养护工作。被告于2016年5月撤场，原告找到了其他养护队伍。原告无理要求被告承担损失，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：建设单位为天津滨海新区高速公路投资发展有限公司将滨海新区西外环高速公路津汉高速-
海景大道绿化工程发包给天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司，天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司将诉争工程发包给天津市写意景观工程有限公司施工。2015年天津市写意景观工程有限公司将工程分包给原告高宇。2016年2月，高宇委托被告时寅柱对该项目的58000平米进行绿化养护工作，绿化养护工作分为部分种植工作项目、基本工作项目、定期工作项目三部分，2月20日被告进场施工。2016年3月6日原、被告正式签订《园林绿化养护工程合同》，委托方法为原告整体承包方式，合同约定绿化承包总费用共计2800508元，其中部分种植工作费用为1756508元，缺陷责任期养管费用1044000元，绿化养护期限为2年。付款方式为，在被告完成部分种植工作后，支付部分种植工作费用的70%，剩余30%按照甲方与发包单位（写意公司）就滨海新区西外环高速公路工程绿化工程签订的园林绿化工程施工合同第四项工程支付方式结算工程款。合同签订后，原、被告确认增项，费用为24万元，被告按合同约定将部分种植工作施工结束，原、被告确认其应于2016年4月5日支付工程款，但原告到期后未能支付，被告又于4月30日向原告进行最后通知，要求高宇在15日内支付工程款，如到期不支付则被告撤场，但原告没有按期支付工程款。后被告多次向原告催要工程款，原告高宇于2016年7月14日支付工程款20万元、9月30日支付工程款10万元。被告于2016年11月8日就本案向滨海新区法院起诉，案号为（2016）津0116民初29664号，后双方和解，2016年11月29日原告与被告签订《工程施工合同纠纷和解协议书》，双方确认，原告尚欠被告工程款1996508元，原告承诺分期支付拖欠的工程款，于2017年1月27日前支付797555.6元，598952.4元按原合同支付方式支付，诉讼费由原告高宇承担一半即5301元。被告于2016年11月30日向法院申请撤诉。2017年1月26日，原告高宇支付原告工程款50万元，但剩下工程款至今未付。被告于2017年4月20日再次起诉至法院，经本院作出的（2017）津0116民初24179号民事判决，判令原告按照协议给付工程款。原告主张被告种植绿植存在缺陷，且没履行养护义务，造成大量树木死亡，产生了920187.5元的经济损失，要求被告赔偿，双方经协商，未果。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求解除双方签订的合同，因被告不同意，且合同尚未履行完毕，亦不符合法定解除条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求难以支持。原告要求被告赔偿经济损失920187.5元，因原告提供的证据难以证实被告进行的种植工作导致绿植大面积死亡，其提供的证据亦不能有力证实原告另行购置绿植的具体费用，且原告自认在被告撤场后由原告自行养护，加之证人陈述绿植于2017年年初开始出现大面积死亡，该期间与被告于2016年4、5月份撤场存在时间间隔，原告对此提供的证据并不充分，本院对原告的该项诉讼请求难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高宇全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取6501元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十月九日
书 记 员 乔蕴琪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民龙初字第318号
原告：李某某，男，1967年8月20日生，汉族，无业，住昆明市
被告：李某1，女，1973年1月23日，汉族，无业，现下落不明。
被告：司某某，男，1970年2月21日，汉族，现下落不明。
被告：张某某，男，1973年8月29日生，汉族，无业，住昆明市。
委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告李某1、司某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某的委托代理人祖文敏到庭参加了诉讼，被告李某1、司某某下落不明，本院于2015年4月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告李某1、司某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告李某1、司某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告李某1向原告借款100000元并出具借条，同时被告张某某作为担保人在借条上签字。被告李某1、司某某系夫妻关系。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、三被告向还原告偿还2012年4月25日借款本金10万元以及2012年4月25日至2014年7月23日期间的借款利息55198.36元，合计155198.36元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李某1、司某某未答辩。
被告张某某答辩称：本人虽然在借条上签字，但是款项交付时本人没有在场。由于本借款没有约定利息，故不应该计算利息。借款至今已经超过担保期限，请求法庭驳回原告对我方的诉求。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、借条一份，转款凭证四份，证明原、被告之间借款的事实和张某某系担保人；
证据二、公告收据520元，证明原告支出公告费用。
被告李某1、司某某未发表质证意见。
被告张某某质证后认为：对证据一的真实性无异议，但是张某某并未看到款项交付；对转款凭证的真实性认可，但上面只能看出被告李某1有10万的进账，原告有10万元的取款，这个不能证明系借款；对证据二无异议。
被告张某某提交以下证据：
证据一、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表，证明被告李某1与司某某在借款时系夫妻关系，本案是夫妻共同债务，应由两被告共同还款。
原告对以上证据认可。
被告李某1、司某某未提交证据。
经原告举证、质证，本院对原告提交的证据一、二及被告张某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2012年4月25日，被告李某1向原告出具一份借条，载明：今有司家营新村138号李某1因做生意周转向李某某现金人民币￥100000.00元，大写拾万元整。被告张某某作为担保人在借条上签字。原告于当日向被告李某1的账户转账100000元。后经原告多次催要，被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。
另查明，被告李某1、司某某于1996年11月12日结婚，于2013年3月21日离婚。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告称自己于2014年6月向被告李某1主张还款，同时，本院认可原告提交的借条及转账凭证，被告李某1作为借款方，应当履行约定的还款义务。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告双方未约定借款利息，虽原告称口头约定月息为2%，但被告张某某予以否认，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张某某在借条上以担保人的身份签字，且双方未对保证方式进行约定，故认定为被告张某某对该笔债务承担连带保证责任。对于被告张某某称保证期间已经过的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”由于原、被告双方未约定借款期间和保证期间，原告于2014年7月28日向法院起诉主张权利，故本案的保证期间未经过。对于被告司某某是否承担还款责任，本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告司某某未到庭答辩，故此笔借款系夫妻共同债务，被告司某某应当与被告李某1一起承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、司某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币100000元；
二、被告张某某对以上债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3404元及公告费520元由被告李某1、司某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 郑金亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 白 涵
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民龙初字第318号
原告：李某某，男，1967年8月20日生，汉族，无业，住昆明市。
被告：李某甲，女，1973年1月23日，汉族，无业，现下落不明。
被告：司某某，男，1970年2月21日，汉族，现下落不明。
被告：张某某，男，1973年8月29日生，汉族，无业，住昆明市。
委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告李某甲、司某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某的委托代理人祖文敏到庭参加了诉讼，被告李某甲、司某某下落不明，本院于2015年4月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告李某甲、司某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告李某甲、司某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告李某甲向原告借款100000元并出具借条，同时被告张某某作为担保人在借条上签字。被告李某甲、司某某系夫妻关系。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、三被告向还原告偿还2012年4月25日借款本金10万元以及2012年4月25日至2014年7月23日期间的借款利息55198.36元，合计155198.36元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲、司某某未答辩。
被告张某某答辩称：本人虽然在借条上签字，但是款项交付时本人没有在场。由于本借款没有约定利息，故不应该计算利息。借款至今已经超过担保期限，请求法庭驳回原告对我方的诉求。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、借条一份，转款凭证四份，证明原、被告之间借款的事实和张某某系担保人；
证据二、公告收据520元，证明原告支出公告费用。
被告李某甲、司某某未发表质证意见。
被告张某某质证后认为：对证据一的真实性无异议，但是张某某并未看到款项交付；对转款凭证的真实性认可，但上面只能看出被告李某甲有10万的进账，原告有10万元的取款，这个不能证明系借款；对证据二无异议。
被告张某某提交以下证据：
证据一、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表，证明被告李某甲与司某某在借款时系夫妻关系，本案是夫妻共同债务，应由两被告共同还款。
原告对以上证据认可。
被告李某甲、司某某未提交证据。
经原告举证、质证，本院对原告提交的证据一、二及被告张某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2012年4月25日，被告李某甲向原告出具一份借条，载明：今有司家营新村138号李某甲因做生意周转向李某某现金人民币￥100000.00元，大写拾万元整。被告张某某作为担保人在借条上签字。原告于当日向被告李某甲的账户转账100000元。后经原告多次催要，被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。
另查明，被告李某甲、司某某于1996年11月12日结婚，于2013年3月21日离婚。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告称自己于2014年6月向被告李某甲主张还款，同时，本院认可原告提交的借条及转账凭证，被告李某甲作为借款方，应当履行约定的还款义务。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告双方未约定借款利息，虽原告称口头约定月息为2%，但被告张某某予以否认，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张某某在借条上以担保人的身份签字，且双方未对保证方式进行约定，故认定为被告张某某对该笔债务承担连带保证责任。对于被告张某某称保证期间已经过的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”由于原、被告双方未约定借款期间和保证期间，原告于2014年7月28日向法院起诉主张权利，故本案的保证期间未经过。对于被告司某某是否承担还款责任，本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告司某某未到庭答辩，故此笔借款系夫妻共同债务，被告司某某应当与被告李某甲一起承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、司某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币100000元；
二、被告张某某对以上债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3404元及公告费520元由被告李某甲、司某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 郑金亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 白 涵
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第318号原告：李某某，男，1967年8月20日生，汉族，无业，住昆明市被告：李某1，女，1973年1月23日，汉族，无业，现下落不明。被告：司某某，男，1970年2月21日，汉族，现下落不明。被告：张某某，男，1973年8月29日生，汉族，无业，住昆明市。委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告李某某诉被告李某1、司某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某的委托代理人祖文敏到庭参加了诉讼，被告李某1、司某某下落不明，本院于2015年4月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告李某1、司某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告李某1、司某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月25日，被告李某1向原告借款100000元并出具借条，同时被告张某某作为担保人在借条上签字。被告李某1、司某某系夫妻关系。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、三被告向还原告偿还2012年4月25日借款本金10万元以及2012年4月25日至2014年7月23日期间的借款利息55198.36元，合计155198.36元；二、诉讼费用由被告承担。被告李某1、司某某未答辩。被告张某某答辩称：本人虽然在借条上签字，但是款项交付时本人没有在场。由于本借款没有约定利息，故不应该计算利息。借款至今已经超过担保期限，请求法庭驳回原告对我方的诉求。原告提交以下证据证明自己的主张：证据一、借条一份，转款凭证四份，证明原、被告之间借款的事实和张某某系担保人；证据二、公告收据520元，证明原告支出公告费用。被告李某1、司某某未发表质证意见。被告张某某质证后认为：对证据一的真实性无异议，但是张某某并未看到款项交付；对转款凭证的真实性认可，但上面只能看出被告李某1有10万的进账，原告有10万元的取款，这个不能证明系借款；对证据二无异议。被告张某某提交以下证据：证据一、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表，证明被告李某1与司某某在借款时系夫妻关系，本案是夫妻共同债务，应由两被告共同还款。原告对以上证据认可。被告李某1、司某某未提交证据。经原告举证、质证，本院对原告提交的证据一、二及被告张某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：2012年4月25日，被告李某1向原告出具一份借条，载明：今有司家营新村138号李某1因做生意周转向李某某现金人民币￥100000.00元，大写拾万元整。被告张某某作为担保人在借条上签字。原告于当日向被告李某1的账户转账100000元。后经原告多次催要，被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。另查明，被告李某1、司某某于1996年11月12日结婚，于2013年3月21日离婚。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告称自己于2014年6月向被告李某1主张还款，同时，本院认可原告提交的借条及转账凭证，被告李某1作为借款方，应当履行约定的还款义务。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告双方未约定借款利息，虽原告称口头约定月息为2%，但被告张某某予以否认，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张某某在借条上以担保人的身份签字，且双方未对保证方式进行约定，故认定为被告张某某对该笔债务承担连带保证责任。对于被告张某某称保证期间已经过的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”由于原、被告双方未约定借款期间和保证期间，原告于2014年7月28日向法院起诉主张权利，故本案的保证期间未经过。对于被告司某某是否承担还款责任，本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告司某某未到庭答辩，故此笔借款系夫妻共同债务，被告司某某应当与被告李某1一起承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、司某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币100000元；二、被告张某某对以上债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3404元及公告费520元由被告李某1、司某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  姜艳波人民陪审员  郑金亮二〇一五年八月七日书 记 员  白 涵
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第100号
原公诉机关通渭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，汉族，小学文化，1959年11月15日生，出生地甘肃省通渭县，农民，2015年6月10日被逮捕。现羁押于通渭看守所。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某甲，女，汉族，小学文化，1957年3月12日生，出生地甘肃省通渭县，农民。
通渭县人民法院审理原审自诉人孙某甲指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2015年7月16日作出（2015）通刑初字第36号刑事附带民事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月10日6时许，自诉人孙某甲到被告人郑某甲家麦场边的房子里打问郑某甲女儿出嫁日期时，因琐事和郑某甲发生争执，随后，二人均到该麦场内继续争执，被告人郑某甲持木棍朝自诉人打去，自诉人用右手遮挡时，木棍打到自诉人右手上。自诉人受伤后到通渭县人民医院检查治疗，医院诊断为第Iv、V掌骨骨折、胸部外伤，住院8天，花去医疗费3861.08元。2015年1月20日经通渭县公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲的损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、证人陈某甲的报案笔录证实，2014年10月10日早上，其母亲孙某甲被郑某甲把手打肿了，现在通渭县人民医院治疗，要求处理。
2、自诉人孙某甲的陈述证实，2014年10月10日早上7时，自己准备到自家苜蓿地里去，路过郑某甲家场门口时，碰见郑某甲，二人发生争执，被告人郑某甲从场里拿起一根1米长的木棍朝自诉人头上打来，自诉人用右手遮挡时，木棍打在右手上。自诉人就从场边下去站在马路上骂了。自诉人然后到女儿陈某甲家，发现右手背已经青肿了。
3、证人魏某甲的证言证实，6点多钟，自己看见一个小个子60岁左右的老奶奶从郑某甲房子里出来，和（郑某甲）一并齐从场门往过去走了，那老奶奶说“把她家苜蓿吃完了”，走到场边麦垛过去又折回来，老奶奶在前面走得紧，郑某甲拿着棍紧跟着，郑某甲骂着说：“你给我耍泼妇了，还趁火打劫了”，就拿棍朝老奶奶头上打过去，老奶奶手一挡，就打在老奶奶的手上。
4、证人郑某甲的证言证实，听见郑某甲和孙某甲在场里声音大得很，出去见孙某甲从麦场边上的坡坡上下去站到马路上骂她们。
5、被告人郑某甲陈述证实，当天早上6点多，自己在庄外面房子里，孙某甲进来了，和自己闲聊了几句，因孙某甲说把她女儿的苜蓿叫羊吃光了，二人准备去看，发现孙某甲从坡坡上往下去走，这时女儿从门里出来问“怎么了”。
6、通渭县人民医院住院费用结算单及病历证实，孙某甲在通渭县医院住院治疗8天，花去医疗费3861.08元，医院诊断为右手第Iv、V掌骨骨折、胸部外伤；2015年1月19日在通渭县医院复查，花去检查费85元。
7、通渭县公安司法鉴定中心鉴定文书证实，孙某甲的损伤程度属轻伤二级。
8、自诉人及被告人的身份情况有户籍信息复印件证实。
原审法院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人关于被告人郑某甲犯故意伤害罪的指控成立，依法应予惩处；本案通过庭审查明，被告人持木棍殴打自诉人孙某甲的事实，有经当庭举证、质证的相关证据予以证实，且证据具有客观性，与待证事实具有关联性，故被告人郑某甲关于自己没有殴打自诉人孙某甲的辩解及辩护人王魁关于本案证据不足的辩护意见，与本案事实不符，不予采信；因被告人郑某甲的伤害行为给自诉人孙某甲造成的医疗费等经济损失应予赔偿，其中医疗费以就诊医院的收费票据计算，即3946.08元；误工费结合病历参照上年度农业人员收入酌情计算51天，每天88.75元；护理费以住院期间计算一人，每天88.75元；住院伙食补助费以住院期间计算，每天40元；交通费酌情计算60元；营养费、鉴定费、残疾赔偿金没有票据和相应的鉴定文书证明，其请求不予支持；本案中，自诉人孙某甲在案件起因上有一定过错，故适当减轻被告人郑某甲的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决：一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、自诉人孙某甲的经济损失：医药费3946.08元、住院伙食补助费320元、误工费4526.25元，护理费710元，共计9562.33元，由被告人郑某甲赔偿7649.86元，自诉人孙某甲自己承担1912.47元。限判决生效后5日内履行。
郑某甲上诉称：其未伤害孙某甲，应当宣告其无罪并驳回孙某甲的附带民事诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人郑某甲犯故意伤害罪的的事实清楚，证据确实充分，刑事及附带民事部分的处理。上诉人郑某甲关于其未伤害孙某甲，应当宣告其无罪并驳回孙某甲的附带民事诉讼请求的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一五年十月十二日
书记员 王旭龙
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0702民初72号
原告：代亮，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告：毛瑞芝，女，1933年7月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告：喻运香，女，1941年5月29日出生，汉族，住湖北省应城市。
以上三原告委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：柯爱熔，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
第三人：邓庆功，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告代亮、毛瑞芝、喻运香与被告柯爱熔、第三人邓庆功侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张贵林、被告柯爱熔、第三人邓庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代亮、毛瑞芝、喻运香向本院提出诉讼请求：1、请求被告柯爱熔对第三人邓庆功交通事故侵权赔偿原告的经济损失271131.78元承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：第三人邓庆功与被告柯爱熔2010年2月10日登记结婚，2017年10月25日离婚。2016年8月17日邓庆功驾驶鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，需赔付死者家属即原告经济损失271131.78元。由于该货车的收入用于第三人与被告婚后的家庭生活开支，属于夫妻共同财产，事故发生在二人婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，柯爱熔应承担连带责任。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记信息，拟证明涉案债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，被告与第三人离婚有逃避债务之嫌。
证据二、车辆登记信息和事故责任认定书，拟证明事故发生时，第三人所有的事故车辆处于运营状态。
证据三、判决书和裁定书，拟证明涉案债务为生效法律文书确认且未履行。
被告柯爱熔辩称：其与第三人婚后共同生活时间不多，第三人家庭经济困难，其收入都用来供养父母等，其与女儿的生活来源靠其自己打工赚取。而且第三人购买车辆和发生交通事故后还向其娘家亲属借债未还。其与第三人因感情不和离婚时，净身出户，现在身患疾病，收入有限，还要抚养女儿。因此，其对第三人的这笔债务不应承担责任，也没有能力偿还。
被告柯爱熔为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、朱家铺村村民委员会证明，拟证明被告与第三人婚后长期分居，第三人未负担被告及孩子生活费用。
证据二、房屋租赁证明、居住登记证明，拟证明被告现在单身一人带孩子租房生活。
证据三、离婚协议书，拟证明被告离婚时净身出户，没有能力偿还涉案债务。
证据四、医学检查报告单，拟证明被告自己身体不好，无力偿还债务。
证据五、原告收条，拟证明被告和第三人已履行赔偿责任。
第三人邓庆功未陈述意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告和第三人对原告方提交的三组证据的真实性均无异议，但认为证据三中的判决书与客观事实不符，且均不能达到原告方的证明目的。原告对被告提交的证据一、证据三中的补充协议的真实性表示质疑，对证据三中的离婚协议书的真实性无异议，但认为该协议书内容虚假，且不能对抗债权人；证据二、四与本案无关；对证据五的真实性无异议，但认为该赔偿款已在生效判决书中核减。第三人对被告提交的全部证据均无异议。
对上述异议，本院认为：原告方提交的三组证据均真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信，但原告方提交的证据一不足以证明被告与第三人离婚是为逃避债务。被告和第三人称判决书与客观事实不符，但未提交相应证据，该异议未经法定程序不得成立。被告提交的证据二、四、五均发生在涉案债务形成之后，与本案无关，本院依法不予采信；被告提交的证据一、证据三均不足以对抗涉案债务，对其真实性不予审查。
经审理，本院认定事实如下：被告柯爱熔与第三人邓庆功在2010年2月10日至2017年10月25日期间系夫妻关系，2016年8月18日17时45分，第三人驾驶其自有轻型自卸货车与代建明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致三原告亲属代建明、宋友芳（二人系夫妻关系）死亡。因货车超载，摩托车未按交通信号通行等，双方负事故同等责任。后三原告就该交通事故的损害赔偿责任以第三人邓庆功和事故车辆保险公司为被告，向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，受诉法院判决，在扣除保险公司应承担的保险责任和邓庆功先期支付的赔偿款后，第三人邓庆功还应赔偿三原告经济损失271131.78元（以下简称涉案债务）。该判决发生法律效力后，三原告申请执行，经查，邓庆功暂无可供处置的财产，受诉法院于2017年12月25日作出裁定，终结该判决的本次执行程序。
本院认为，三原告所主张的涉案债务系经人民法院生效判决和裁定确认的债务，真实合法有效。该债务虽以第三人邓庆功个人名义所负，但该债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，且系第三人为家庭日常生活需要从事经营活动过程中产生的侵权之债，目前证据不能证明三原告曾与第三人明确约定为个人债务，也不能证明被告与第三人在婚姻关系存续期间有夫妻财产分别制的约定且原告方知道该约定，该债务依法应认定为夫妻共同债务，原告方主张被告对涉案债务承担连带责任的主张应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告柯爱熔与第三人邓庆功对湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5601号民事判决书确认的对原告代亮、毛瑞芝、喻运香所负的271131.78元债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2683元，由被告柯爱熔和第三人邓庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 刘稣茸
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0702民初72号原告：代亮，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省应城市。原告：毛瑞芝，女，1933年7月12日出生，汉族，住湖北省应城市。原告：喻运香，女，1941年5月29日出生，汉族，住湖北省应城市。以上三原告委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：柯爱熔，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。第三人：邓庆功，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告代亮、毛瑞芝、喻运香与被告柯爱熔、第三人邓庆功侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张贵林、被告柯爱熔、第三人邓庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代亮、毛瑞芝、喻运香向本院提出诉讼请求：1、请求被告柯爱熔对第三人邓庆功交通事故侵权赔偿原告的经济损失271131.78元承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：第三人邓庆功与被告柯爱熔2010年2月10日登记结婚，2017年10月25日离婚。2016年8月17日邓庆功驾驶鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，需赔付死者家属即原告经济损失271131.78元。由于该货车的收入用于第三人与被告婚后的家庭生活开支，属于夫妻共同财产，事故发生在二人婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，柯爱熔应承担连带责任。原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、婚姻登记信息，拟证明涉案债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，被告与第三人离婚有逃避债务之嫌。证据二、车辆登记信息和事故责任认定书，拟证明事故发生时，第三人所有的事故车辆处于运营状态。证据三、判决书和裁定书，拟证明涉案债务为生效法律文书确认且未履行。被告柯爱熔辩称：其与第三人婚后共同生活时间不多，第三人家庭经济困难，其收入都用来供养父母等，其与女儿的生活来源靠其自己打工赚取。而且第三人购买车辆和发生交通事故后还向其娘家亲属借债未还。其与第三人因感情不和离婚时，净身出户，现在身患疾病，收入有限，还要抚养女儿。因此，其对第三人的这笔债务不应承担责任，也没有能力偿还。被告柯爱熔为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、朱家铺村村民委员会证明，拟证明被告与第三人婚后长期分居，第三人未负担被告及孩子生活费用。证据二、房屋租赁证明、居住登记证明，拟证明被告现在单身一人带孩子租房生活。证据三、离婚协议书，拟证明被告离婚时净身出户，没有能力偿还涉案债务。证据四、医学检查报告单，拟证明被告自己身体不好，无力偿还债务。证据五、原告收条，拟证明被告和第三人已履行赔偿责任。第三人邓庆功未陈述意见，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告和第三人对原告方提交的三组证据的真实性均无异议，但认为证据三中的判决书与客观事实不符，且均不能达到原告方的证明目的。原告对被告提交的证据一、证据三中的补充协议的真实性表示质疑，对证据三中的离婚协议书的真实性无异议，但认为该协议书内容虚假，且不能对抗债权人；证据二、四与本案无关；对证据五的真实性无异议，但认为该赔偿款已在生效判决书中核减。第三人对被告提交的全部证据均无异议。对上述异议，本院认为：原告方提交的三组证据均真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信，但原告方提交的证据一不足以证明被告与第三人离婚是为逃避债务。被告和第三人称判决书与客观事实不符，但未提交相应证据，该异议未经法定程序不得成立。被告提交的证据二、四、五均发生在涉案债务形成之后，与本案无关，本院依法不予采信；被告提交的证据一、证据三均不足以对抗涉案债务，对其真实性不予审查。经审理，本院认定事实如下：被告柯爱熔与第三人邓庆功在2010年2月10日至2017年10月25日期间系夫妻关系，2016年8月18日17时45分，第三人驾驶其自有轻型自卸货车与代建明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致三原告亲属代建明、宋友芳（二人系夫妻关系）死亡。因货车超载，摩托车未按交通信号通行等，双方负事故同等责任。后三原告就该交通事故的损害赔偿责任以第三人邓庆功和事故车辆保险公司为被告，向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，受诉法院判决，在扣除保险公司应承担的保险责任和邓庆功先期支付的赔偿款后，第三人邓庆功还应赔偿三原告经济损失271131.78元（以下简称涉案债务）。该判决发生法律效力后，三原告申请执行，经查，邓庆功暂无可供处置的财产，受诉法院于2017年12月25日作出裁定，终结该判决的本次执行程序。本院认为，三原告所主张的涉案债务系经人民法院生效判决和裁定确认的债务，真实合法有效。该债务虽以第三人邓庆功个人名义所负，但该债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，且系第三人为家庭日常生活需要从事经营活动过程中产生的侵权之债，目前证据不能证明三原告曾与第三人明确约定为个人债务，也不能证明被告与第三人在婚姻关系存续期间有夫妻财产分别制的约定且原告方知道该约定，该债务依法应认定为夫妻共同债务，原告方主张被告对涉案债务承担连带责任的主张应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告柯爱熔与第三人邓庆功对湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5601号民事判决书确认的对原告代亮、毛瑞芝、喻运香所负的271131.78元债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2683元，由被告柯爱熔和第三人邓庆功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  刘稣茸二〇一八年三月二十九日书记员  李 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35068号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告汪建国。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告汪建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币878.70元及违约金171.80元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告汪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告汪建国拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费878.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费878.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特187号
申请人：上海纽森医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城北路168号南厂房四层A区。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾超，男，该公司法务。
被申请人：孙传明，男，1973年7月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨晓慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请人上海纽森医疗科技有限公司与被申请人孙传明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海纽森医疗科技有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第2464号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海纽森医疗科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海纽森医疗科技有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海纽森医疗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2439号
原告邱某某，男，汉族，1978年2月27日生，住南阳市宛城区民主街。
委托代理人：吕某，河南南都律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，1982年2月27日生，住址同上。
原告邱某某诉被告曾某某离婚纠纷一案于2015年8月6日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，2016年1月13日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告邱某某，和委托代理人吕某，及被告曾某某和委托代理人孙小帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告自认识一个多月后即于2005年5月12日登记结婚，由于两人接触时间较短，相互了解不够深入，未建立牢固的婚姻基础，草率结婚，故婚后生活并不和睦。被告经常外出说是做生意，但从不往家拿过一分钱，原告非常珍惜这份婚姻，多次对被告好言相劝，但被告却不为所动，依然我行我素，夫妻感情已彻底破裂，再无和好共同生活的可能，请求判令解除原、被告之间婚姻关系，依法分割�妻共同财产。案件受理费由被告承担。
为此原告向法庭提交证据如下：
证据一，身份证复印件，证明原告身份。
证据二，结婚证，证实双方夫妻关系。
证据三，证明一份，证明被告外出不在家。
证据四，证人证言，证明原、被告双方吵架生气。
被告对原告所举证据一、二无异议，对证据三、四有异议。
被告曾某某辩称：原告所诉不实，双方结婚十余年，婚姻关系较好，且双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称意见未向法庭提交证据。
经审理查明：原告邱某某与被告曾某某于2005年5月12日到民政部门登记结婚，婚后两人感情一般。因生活琐事双方吵架生气。2015年8月16日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原告邱某某与被告曾某某双方自愿登记结婚。婚后感情一般，双方因生活琐事生气吵架、双方理应互谅互让，共同经营好家庭生活，原告以夫妻感情已彻底破裂请求与被告离婚、因证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一六年二月十九日
书记员 李 斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第234号
原告楚文辉。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组，住所洛阳高新区辛店镇延秋村。
负责人楚海军，组长。
委托代理人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会，住所洛阳高新区辛店镇延秋村。
法定代表人崔建伟（曾用名崔大龙），主任。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
本院在审理原告楚文辉诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组、洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月30日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚文辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告楚文辉承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘玲玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初238号
原告刘小解，男，1968年10月9日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：何玉丽，女，湖南恒诚律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1984年12月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告：罗小艳，女，1986年1月7日出生，汉族，衡南县人，住址同上。系被告ＸＸ妻子。
被告：胡冬生，男，1986年11月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告刘小解与被告ＸＸ、罗小艳、胡冬生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小解、委托诉讼代理人何玉丽均到庭参加诉讼。被告ＸＸ、罗小艳、胡冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对三被告的财产采取冻结等保全措施。本案现已审理终结。
原告刘小解向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购猪款196983元；2、判令三被告按年利率24％自2017年7月11日至实际还款之日支付利息；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告ＸＸ经被告胡冬生介绍向原告购买牲猪，被告胡冬生自愿担保情况下，原告将牲猪卖给被告ＸＸ，ＸＸ向原告出具了欠条，共计251983元，后被告ＸＸ付款55000元，尚欠196983元经原告多次催促，被告未还。被告罗小艳系被告ＸＸ妻子，应对夫妻共同债务承担责任。被告胡冬生系担保人，应承担担保责任。三被告拒不承担付款责任，为维护原告合法权益，请求支持原告上述请求。
被告ＸＸ、罗小艳未予答辩。
被告胡冬生口头辩称其仅是被告ＸＸ购买牲猪的介绍人，不应承担付款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告的身份信息、证据2、被告ＸＸ出具的收条（2017年6月27日）、证据3、电话录音光盘。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。
本院经审理查明：原告系牲猪养殖户，被告胡冬生经常为原告等养殖户介绍生猪购买人。经胡冬生介绍，原告认识被告ＸＸ后，ＸＸ分别于2017年4月2日、4月12日向原告购买牲猪，同年6月27日，经原告催收，被告ＸＸ出具了251983元的欠条给原告，约定2017年7月10日前付清，逾期未付，按每天2000元支付利息，被告胡冬生在欠条上以中介人名义签名。此后，被告支付了55000元后，原告催收无果，诉至本院。原告在庭审中认可起诉后又收取了被告刘小解10000元，现被告尚欠原告牲猪款186983元。
本院认为，被告ＸＸ向原告刘小解购买牲猪未付清购猪款，在原告多次催收后，以借条形式确定欠款数额，系被告真实意思表示，借条合法有效。被告ＸＸ在借条上注明“限2017年7月10日前付清”，即约定了付款时间，被告ＸＸ到期未付款，已构成违约。故对原告要求被告ＸＸ偿还牲猪款186983元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小艳与ＸＸ系夫妻关系，讼争的债务系夫妻共同债务，被告罗小艳应与被告ＸＸ共同偿还。借条上，双方约定了逾期按每天2000元的标准支付利息，即是双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告起诉时要求按年利率24％付息，未违反法律规定，对原告要被告ＸＸ、罗小艳要求按年利率24％支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2017年7月11日（即约定付款期次日）起计算至欠款清偿之日。原告陈述被告胡冬生口头承诺过对ＸＸ所欠牲猪款承担担保责任，但其未提供相关书面担保证据。原告提供的录音因被告胡冬生未到庭，无法核实其真实性，且录音中也无被告胡冬生愿意为ＸＸ所欠牲猪款承担偿还的意思表示，被告胡冬生在借条上也是作为中介人签名，故本院无法从上述证据中确认被告胡冬生为担保人。原告认可牲猪购买人为ＸＸ，被告胡冬生既不是买受人，也无法确定是保证人，故对原告要求被告胡冬生支付购猪款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、罗小艳在本判决生效后五日内偿还原告刘小解牲猪款186983元，并从2017年7月11日起按年利率24%支付利息至欠款清偿之日；
二、驳回原告刘小解其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费4240元，诉讼保全费1505元，合计5745元，由被告ＸＸ、罗小艳负担。如不
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 贺 城
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 肖冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0422民初238号原告刘小解，男，1968年10月9日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：何玉丽，女，湖南恒诚律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ，男，1984年12月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：罗小艳，女，1986年1月7日出生，汉族，衡南县人，住址同上。系被告ＸＸ妻子。被告：胡冬生，男，1986年11月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告刘小解与被告ＸＸ、罗小艳、胡冬生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小解、委托诉讼代理人何玉丽均到庭参加诉讼。被告ＸＸ、罗小艳、胡冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对三被告的财产采取冻结等保全措施。本案现已审理终结。原告刘小解向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购猪款196983元；2、判令三被告按年利率24％自2017年7月11日至实际还款之日支付利息；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告ＸＸ经被告胡冬生介绍向原告购买牲猪，被告胡冬生自愿担保情况下，原告将牲猪卖给被告ＸＸ，ＸＸ向原告出具了欠条，共计251983元，后被告ＸＸ付款55000元，尚欠196983元经原告多次催促，被告未还。被告罗小艳系被告ＸＸ妻子，应对夫妻共同债务承担责任。被告胡冬生系担保人，应承担担保责任。三被告拒不承担付款责任，为维护原告合法权益，请求支持原告上述请求。被告ＸＸ、罗小艳未予答辩。被告胡冬生口头辩称其仅是被告ＸＸ购买牲猪的介绍人，不应承担付款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告的身份信息、证据2、被告ＸＸ出具的收条（2017年6月27日）、证据3、电话录音光盘。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。本院经审理查明：原告系牲猪养殖户，被告胡冬生经常为原告等养殖户介绍生猪购买人。经胡冬生介绍，原告认识被告ＸＸ后，ＸＸ分别于2017年4月2日、4月12日向原告购买牲猪，同年6月27日，经原告催收，被告ＸＸ出具了251983元的欠条给原告，约定2017年7月10日前付清，逾期未付，按每天2000元支付利息，被告胡冬生在欠条上以中介人名义签名。此后，被告支付了55000元后，原告催收无果，诉至本院。原告在庭审中认可起诉后又收取了被告刘小解10000元，现被告尚欠原告牲猪款186983元。本院认为，被告ＸＸ向原告刘小解购买牲猪未付清购猪款，在原告多次催收后，以借条形式确定欠款数额，系被告真实意思表示，借条合法有效。被告ＸＸ在借条上注明“限2017年7月10日前付清”，即约定了付款时间，被告ＸＸ到期未付款，已构成违约。故对原告要求被告ＸＸ偿还牲猪款186983元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小艳与ＸＸ系夫妻关系，讼争的债务系夫妻共同债务，被告罗小艳应与被告ＸＸ共同偿还。借条上，双方约定了逾期按每天2000元的标准支付利息，即是双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告起诉时要求按年利率24％付息，未违反法律规定，对原告要被告ＸＸ、罗小艳要求按年利率24％支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2017年7月11日（即约定付款期次日）起计算至欠款清偿之日。原告陈述被告胡冬生口头承诺过对ＸＸ所欠牲猪款承担担保责任，但其未提供相关书面担保证据。原告提供的录音因被告胡冬生未到庭，无法核实其真实性，且录音中也无被告胡冬生愿意为ＸＸ所欠牲猪款承担偿还的意思表示，被告胡冬生在借条上也是作为中介人签名，故本院无法从上述证据中确认被告胡冬生为担保人。原告认可牲猪购买人为ＸＸ，被告胡冬生既不是买受人，也无法确定是保证人，故对原告要求被告胡冬生支付购猪款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、罗小艳在本判决生效后五日内偿还原告刘小解牲猪款186983元，并从2017年7月11日起按年利率24%支付利息至欠款清偿之日；二、驳回原告刘小解其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。理费4240元，诉讼保全费1505元，合计5745元，由被告ＸＸ、罗小艳负担。如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  贺 城人民陪审员  刘巧云二〇一八年三月二十七日书 记 员  肖冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2538号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵逵，无业。曾因犯抢劫罪于2008年9月11日被江苏省镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月2日被抓获羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕2395号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人赵某系吸毒人员，其于2015年4月1日购得冰毒、麻古并藏匿于其住处东莞市万江区黄沾洲社区平价住宿出租屋205房。2015年4月2日18时许，民警到该出租房检查时将赵某抓获归案并当场缴获上述冰毒23.2克、麻古1.57克（经检验含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关当庭宣读并出示了搜查笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，检验鉴定报告，物证缴获的毒品，毒品缴交收据，到案经过，旅客住宿登记簿、来访人员登记簿，称重笔录，提取笔录，扣押清单、扣押照片，户籍证明，证明，刑事判决书，释放证明书，证人黄某的证言，证人简某的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述、辨认笔录及辨认现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺24.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某曾被判处有期徒刑，执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某在法庭上对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执331号
申请人徐汝平。
被执行人镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市。
法定代表人王小明，系该经理。
本院依据已发生法律效力（2015）句民初字第1173号民事判决书，责令被执行人自觉履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人镇江欣会混凝土有限公司在金融机构的存款人民币27654元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许社民
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 莉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1324号
申请人胡田梅，女，1972年9月28日生，汉族，住新余市。
被申请人江西泽新环保科技有限公司，住所地高新开发区潭塘路。统一社会信用代码：91360500685983280C
法定代表人王景强。
本院在审理申请人胡田梅与被申请人江西泽新环保科技有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡田梅于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西泽新环保科技有限公司在银行或其他机构款项69540元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人严军自愿以其所有坐落于人民北路16号房屋（房产证号：余房权证Ｄ区改字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人严军自愿以其所有坐落于人民北路16号房屋（房产证号：余房权证Ｄ区改字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人江西泽新环保科技有限公司在银行或其他机构款项69540元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖 雄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3632号
原告：台州市万业光学眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇娄下村。
法定代表人：项道伦，执行董事。
被告：临海市洪玉眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业城东海第一大道30号。
法定代表人：宋成洪，执行董事。
原告台州市万业光学眼镜有限公司与被告临海市洪玉眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告眼镜片款人民币121000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月开始，被告临海市洪玉眼镜有限公司因生产眼镜需要，陆续向原告台州市万业光学眼镜有限公司购买眼镜片。2017年12月29日，原告与被告法定代表人宋成洪结算，被告尚欠原告眼镜片货款人民币121000元，被告出具欠条1份。后原告多次催讨未果，原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市洪玉眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市万业光学眼镜有限公司货款121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告临海市洪玉眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审�员朱胜
二〇一八年四月二十四日
代书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3632号原告：台州市万业光学眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇娄下村。法定代表人：项道伦，执行董事。被告：临海市洪玉眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业城东海第一大道30号。法定代表人：宋成洪，执行董事。原告台州市万业光学眼镜有限公司与被告临海市洪玉眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告眼镜片款人民币121000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月开始，被告临海市洪玉眼镜有限公司因生产眼镜需要，陆续向原告台州市万业光学眼镜有限公司购买眼镜片。2017年12月29日，原告与被告法定代表人宋成洪结算，被告尚欠原告眼镜片货款人民币121000元，被告出具欠条1份。后原告多次催讨未果，原告起诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市洪玉眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市万业光学眼镜有限公司货款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告临海市洪玉眼镜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审�员朱胜二〇一八年四月二十四日代书记员  李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—