重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3311号
原告：莫云兵，男，1973年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：住本县汉葭街道南门街（江上村三楼）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：王永强，男，1972年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
原告莫云兵与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（宏宇公司）、王永强合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告莫云兵的委托诉讼代理人李雪芹，被告宏宇公司的委托诉讼代理人冯应明；被告王永强及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫云兵向本院提出诉讼请求：二被告共同支付工程投资款及项目利润420万，并支付从2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。事实和理由：被告王永强挂靠被告宏宇公司，并借用其资质承建重庆市XX区磐石-
香堤亚纳住宅小区工程，因承建该工程需差资金，二被告遂于2014年6月24日与原告莫云兵签订《项目合作协议》，该协议约定由原告莫云兵出资200万，占磐石-
香堤亚纳住宅小区工程的三分之一股份，双方在项目完工后决算时按股权比例分配利润。2014年7月11日，二被告向原告莫云兵出具收条确认收取了原告莫云兵出资款200万元，2015年12月29日，原、被告双方因故终止《项目合作协议》，重新签订了《项目内部协议》确认原告莫云兵享有投资款及利润共计420万元，且分三次支付完毕。现二被告未按照协议履行支付义务。
被告宏宇公司辩称，其没有与原告莫云兵签订《项目合作协议》及《项目内部协议》，对该两份协议不知情，该两份协议是否真实有效需由法院认定，对其没有约束力，且从未收取任何投资款，故被告宏宇公司作为被告不适格。
被告王永强辩称，其于2014年7月与原告莫云兵就XX磐石-
香堤亚纳住宅小区工程签订了《项目合作协议》，该工程原中标单位是重庆建工第十一建有限公司，后因贷款担保的需要，中标单位变更为被告宏宇公司，被告宏宇公司于2014年11月进场施工，对原告莫云兵投资200万元的事实不知情，协议上加盖的被告宏宇公司项目部的印章系原告莫云兵私自加盖的，二被告已对偷盖被告宏宇公司项目部印章的行为向公安机关报案，因此本案与被告宏宇公司无关。原告莫云兵未按照协议足额投资200万元，只支付了160万元，故《项目合作协议》尚未生效，对二被告不产生约束力。现涉案工程尚未完工结算，无法确定是否有利润，故原告莫云兵不应退回投资款，约定的220万元利润也不应支付。
原告莫云兵围绕其诉讼请求依法提交了《项目合作协议》、收条、《项目内部协议》、承诺书各一份，被告宏宇公司质证称对《项目合作协议》、收条、《项目内部协议》的真实性无法确认，该证据上加盖的宏宇公司项目部的印章是原告莫云兵骗取陈秀娟偷盖的，被告宏宇公司不予认可；对承诺书无异议，但该承诺书尚未生效。被告王永强质证称前述证据系其本人所签，但签字时没有加盖被告宏宇公司项目部印章，且原告莫云兵未按协议足额出资200万元，故协议不生效。
被告宏宇公司围绕其辩称依法提交了《重庆市磐石·香堤亚纳住宅小区6#-13#楼内部总承包合同》一份、领条一份、《建设工程施工合同》一份，拟证明被告王永强挂靠于被告宏宇公司，并借用其资质进行涉案工程的施工建设，被告宏宇公司项目部印章只适用于施工现场资料，不能对外签订合同，而原告莫云兵投入款项时，被告宏宇公司尚未介入工程，故不应承担责任。原告莫云兵质证称对前述证据无异议，但并不影响其承担责任。被告王永强对前述证据无异议。
被告王永强围绕其辩称依法提交了重庆市XX区公安局舟白派出所询问笔录一份、磐石·香堤亚纳项目部施工例会会议纪要两份，拟证明被告宏宇公司项目部印章只能作为资料专用章，使用时必须征得被告王永强的同意，原告莫云兵私自在协议及收条上加盖被告宏宇公司项目部印章，对被告宏宇公司不产生效力。原告莫云兵对前述证据真实性无异议。被告宏宇公司对前述证据无异议。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告王永强借用被告宏宇公司建设施工资质，并以被告宏宇公司名义与重庆磐石房地产开发有限公司就“香堤亚纳住宅小区6#-13#楼”签订了《建设工程施工合同》。同日，被告宏宇公司与被告王永强签订了《重庆市磐石·香堤亚纳住宅小区6#-13#楼内部总承包合同》，明确约定被告王永强以被告宏宇公司名义全权实施处理该项目所有经济、技术事项，负责筹集所有项目建设资金，自负盈亏，向被告宏宇公司交纳一定数额的管理费。被告宏宇公司下设磐石·香堤亚纳工程项目部。
2014年6月24日，被告王永强作为甲方与原告莫云兵作为乙方签订了《项目合作协议》，约定由原告莫云兵出资200万元，占取被告王永强在磐石·香堤亚纳工程中所得利润三分之一的份额，双方合作期间，由被告王永强负责全面管理，原告莫云兵负责日常行政事务等等内容。被告王永强在该协议甲方处签名捺印，原告莫云兵在该协议的乙方处签名捺印。
2014年7月11日，被告王永强向原告莫云兵出具了收条一份，该收条载明“今收到莫云兵交来XX香堤亚纳园工程股金2000000.00元.大写贰佰万元整，本股金按项目合作协议分红不计息。”
2015年10月29日，被告王永强作为甲方与原告莫云兵作为乙方签订了《项目内部协议》，该协议约定：“经过甲乙双方友好协商就XX磐石香堤亚纳工程项目作如下商协：一、甲方承诺乙方投资该项目总利润+投资款共计420万元.大写人民币肆佰贰拾万元整。二、支付方式为2015年12月31日前退还乙方投资款本金100万元.大写人民币壹佰万元正，本项目（6、7、8）三栋楼层主体粉水再行支付投资款100万.大写人民币壹佰万元整。三、本项工程利润支付为本项工程主体完工结算止，业主单位支付工程尾款时第一笔款一次性支付（即支付该工程30%款项的第一笔款）。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”被告王永强在该协议甲方处签名捺印，原告莫云兵在该协议乙方处签名捺印。
2016年8月，磐石·香堤亚纳工程项目部的工作人员陈秀娟在原告莫云兵的要求下，在前述《项目合作协议》、《项目内部协议》的甲方处以及收条上加盖被告宏宇公司磐石·香堤亚纳工程项目部专用章。
2016年9月28日，陈秀娟向重庆市黔江区公安局舟白派出所报案称其在《项目合作协议》、《项目内部协议》及收条上加盖被告宏宇公司磐石·香堤亚纳工程项目部专用章系受原告莫云兵的要求，没有经过被告宏宇公司及被告王永强的同意。原告莫云兵主张既然协议上加盖有被告宏宇公司磐石·香堤亚纳工程项目部专用章，就应当作为债权债务相对方，与被告王永强共同承担责任；而原告莫云兵的投资款实际用于该工程的施工建设，被告宏宇公司作为该工程对外的承包方，违法将资质出借给被告王永强并收取管理费时，便注定了要与被告王永强承担连带责任。被告宏宇公司及王永强均辩称被告宏宇公司对加盖项目部印章均不知情，且该印章只用于建筑资料，对外无签署经济合同的效力。
2016年9月24日，被告王永强向原告莫云兵出具了承诺书一份，该承诺书载明：“承诺人王永强郑重向莫云兵就黔江磐石香堤亚纳项目合作款项按以下方式予以支付。第一：于2016年12月31日前支付100万（壹佰万元）；第二：于2017年8月30日支付100万（壹佰万）；第三：余款待工程完工决算后一次性支付；第四：上列款项由王永强支付给宏宇建设工程集团账户后再行支付给莫云兵。具体决算时间2018年12月30日止。上列承诺必须是莫云兵与王永强和重庆宏宇建设工程集团的合同纠纷撤销和解除对宏宇建设工程集团被查封冻结后方可生效。”被告王永强在承诺人处签名捺印，被告宏宇公司的法定代表人魏永福在见证人处签名捺印。
原告莫云兵主张二被告未按照《项目内部协议》约定履行支付第一笔款项的义务，且承诺书足以证明二被告显然无履行支付款项的义务，故属于逾期违约，应对全部协议内容承担清偿责任。
另查明，二被告未向原告莫云兵支付过款项，磐石香堤亚纳住宅小区6、7、8三栋楼房还在建设之中，工程尚未完工结算。原告莫云兵向本院申请财产保全，本院于2016年9月8日作出（2016）渝0243民初3311号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被告宏宇公司及王永强220万元的款项或相应价值的财产。在采取具体保全措施过程中，本院依法冻结被告宏宇公司在中国农业银行账户3183030104000XXXX，冻结金额为220万元，实际冻结了存款684002.57元（大写陆拾捌万肆仟零贰元伍角柒分）。
本院认为，本案系一起合同纠纷，争议的焦点在于：一、原告莫云兵起诉的款项是否合理；二、二被告是否应当承担清偿责任。对此，本院作如下评述：
（一）关于原告莫云兵起诉的款项是否合理的问题。原告莫云兵主张二被告未按照协议内容在2015年12月31日前支付第一笔款项100万元，且在2016年9月24日的承诺书中也无明显履行支付款项的诚意，属于逾期违约，要求对全部款项420万元提前清偿。被告王永强辩称原告莫云兵未实际出资200万元，故《项目合作协议》及《项目内部协议》尚未生效，故不应当按照协议内容支付款项。本院认为，《项目合作协议》系原告莫云兵与被告王永强的真实意思表示，不违反法律规定，且被告王永强亲笔出具收条确认收取了原告莫云兵出资款200万元，符合协议生效条件，故该协议合法有效。2015年10月29日，原告莫云兵与被告王永强就该工程款项分配达成了《项目内部协议》，该协议系二人的意思自治，合法有效，原告莫云兵有权按照该协议约定的时间，即在2015年12月31日之前收回投资本金100万元；在磐石·香堤亚纳住宅小区6、7、8三栋楼房主体粉水完工后收回投资款100万元；在工程主体完工结算止，业主单位支付工程30%款项的第一笔款时收取利润220万元。对于被告王永强与2016年9月24日向原告莫云兵出具的承诺书，因明确约定了需原告莫云兵撤回起诉并申请解除保全方可生效，现原告莫云兵未撤诉也未申请解除保全，故该承诺书不生效。
现原、被告双方均认可未支付过任何款项，且《项目内部协议》约定的磐石·香堤亚纳住宅小区6、7、8三栋楼房主体尚在建设之中，工程尚未完工，故原告莫云兵只能请求支付已到履行期限的第一笔款项100万元，对剩余部分款项，因支付条件尚未成就，故其无权主张。原告莫云兵主张二被告系属于逾期违约，应对全部债务承担清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”预期违约是指在履行期限届满之前，一方当事人以其行为明示或默示表明不再履行合同义务，另一方当事人可主张违约责任。现除却第一笔款项支付时间明确在2015年12月31日前，其余款项具体支付时间尚不确定，被告王永强未在2015年12月31日前付款的行为只能表明其对该笔债务的违约，原告莫云兵可要求其承担相应的违约责任，不能视为被告王永强对剩余债务的违约，并要求提前履行合同义务。若原告莫云兵认为被告王永强显然不再履行协议项下的义务，可主张解除《项目内部协议》并赔偿损失，亦可待该协议履行期限届满后主张权利及相应的违约责任。故本院依法支持原告莫云兵请求支付100万元出资款，对其主张的对剩余款项320万元的请求不予支持。
关于利息，因被告王永强未在2015年12月31日前向原告莫云兵履行支付100万元出资款的义务，已构成违约，应当承担自逾期之日起因此对原告莫云兵造成的违约损失。又因本院对原告莫云兵请求的未到履行期限的320万元款项不予支持，故本院依法支持的利息为以出资款100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年1月1日算起至前述款项付清之日止，对原告莫云兵超出前述标准计算的利息不予支持。
（二）关于二被告是否应当承担责任的问题。首先，对于被告王永强的责任。原告莫云兵因出资200万元取得与被告王永强合伙承建磐石·香堤亚纳住宅小区工程的资格，原告莫云兵与被告王永强系个人合伙关系。被告王永强在《项目内部协议》上签字确认退还出资款并分配利息，且该协议已生效，故被告王永强理应承担清偿责任。
其次，关于被告宏宇公司的责任。虽然《项目合作协议》、收条及《项目内部协议》均加盖有被告宏宇公司磐石·香堤亚纳工程项目部专用章，该两份协议对被告宏宇公司不产生法律效力。理由如下：第一，该印章系原告莫云兵自行找该项目部工作人员陈秀娟所盖，且陈秀娟已到公安机关表明其加盖印章的行为系受原告莫云兵要求，并非被告宏宇公司的真实意愿。第二，因被告王永强挂靠于被告宏宇公司，借用其资质并以其名义对外施工建设，被告宏宇公司虽收取一定的管理费，但并未实际参与该工程建设管理。原告莫云兵出资与被告王永强合伙建设该工程项目，签订《项目合作协议》，及至此后分配款项，签订《项目内部协议》时，被告宏宇公司均没有参与合伙、共同经营管理、共享利润、共担风险的真实意思表示。第三，虽然原告莫云兵主张既然协议上加盖项目部专用章，且违法将资质出借给被告王永强，就应当作为债权债务相对方，与被告王永强共同承担责任，但这仅适用于对外签署有关建材施工等类型合同的相对方，对于合伙内部的债权债务问题，还需合伙人内部清算。第四，关于项目部印章的效力，一般而言，一个有效的法人民事行为能力应由法定代表人去行使，若非法定代表人以公司名义对外进行民事法律行为时，应当具有公司的相应授权，因此，加盖有项目部印章的合同或其他文件的效力，并不取决于项目部印章本身，而是持章人所有的授权权限。就本案而言，原告莫云兵与被告王永强系合伙人，也系项目部人员，理应清楚工程项目部印章系非经济类印章，仅供项目部与业主、监理单位、施工配合单位联系工作和施工技术、资料之用，并无对外签订经济合同或工程融资等效力。若超越项目部印章应有的权限对外签署协议，还需公司追认，否则对该公司不产生效力。综上所述，被告宏宇公司在本案中不承担责任。而原告莫云兵在本案的诉讼保全过程中，因错误保全冻结了被告宏宇公司的财产，故因保全产生的费用应由原告莫云兵自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王永强于本判决生效后十日内支付原告莫云兵出资款1000000元，并支付以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年1月1日算起至前述款项付清之日止的利息；
二、驳回原告莫云兵的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44500元（原告莫云兵已预交44500元），由原告莫云兵负担30295元，由被告王永强负担14205元。
诉讼保全措施申请费5000元（原告莫云兵已预交5000元），由原告莫云兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 潇
-12-
-13-