广东省平远县人民法院
民事判决书
（2017）粤1426民初688号
原告张桂英，女，1963年4月9日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人林冀绪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告王国珍，男，1964年7月25日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告张桂英诉被告王国珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人林冀绪、被告王国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2016年6月11日，在大柘镇田兴村王屋坳原告与被告家门坪交接处，因被告私自将水沟里的泥土掏挖自用，导致原告家门的墙体显露，双方因此发生肢体冲突，被告将原告推倒在地，并直接导致原告头部撞倒在墙。被告后经平远县公安局给予罚款200元的行政处罚。原告经平远县人民医院诊断为脑震荡，并住院治疗了6天，因病情不见好转，后转院去梅州市人民医院住院治疗了6天，医院诊断为脑外伤。出院后，原告经常�到头晕、头痛等身体不适。事发后，被告对原告的病情不理不问，从不赔礼道歉，并且拒绝向原告支付医疗费、误工费等费用。综上，原告因被告的侵权行为导致受伤，拒绝赔偿、蛮不讲理的做法更是让原告难以接受和原谅。为此，为维护原告的合法权益，原告特依法提起本次诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费11574.86元（自2016年6月18日起至2016年8月22日止）、误工费1158.56元、护理费960元、交通费120元、住院期间的伙食补助费1200元、营养费500元，合计赔偿15513.42元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王国珍辩称，一、被答辩人张桂英的损害不应由答辩人王国珍进行赔偿。（一）被答辩人张桂英在与答辩人王国珍的民事土地纠纷中存在重大过错。2016年6月11日12时许，答辩人王国珍请来三个工人在自家大门口进行地面铺水泥施工，被答辩人张桂英见状�没有经过任何协商跑到答辩人王国珍家中的施工现场，将刚刚已经铺好未干透的水泥地进行肆意破坏并对答辩人王国珍进行辱骂，答辩人王国珍见状上前制止，进而双方发生肢体冲突，答辩人王国珍在制止过程中并不存在主观故意而是相互拉扯过程中导致其头部磕碰，即后被答辩人张桂英又拿起竹质扫帚殴打答辩人王国珍，导致答辩人王国珍及其妻子蓝梅玉两人的双手受伤，答辩人王国珍打110报警，大柘派出所民警到场后处理，对现场进行勘查拍照，对冲突双方伤情进行拍照固定，后双方各自去医院诊疗。以上所述有大柘派出所出警记录、现场勘验笔录及图片、伤情图片、双方笔录以及在场证人笔录证明。综上所述，被答辩人张桂英擅自闯入答辩人王国珍家中对公私财物进行毁坏及辱骂，是引发双方肢体冲突的主因，被答辩人张桂英的行为存在重大过错。故被答�人张桂英的损害不应由答辩人王国珍进行赔偿。退一万步而言，即便答辩人应承担责任，也应按双方的过错责任比例承担。（二）被答辩人张桂英请求的人身损害赔偿不合理。被答辩人张桂英经公安机关伤情鉴定系未达轻微伤，但其仍到平远县人民医院和梅州市人民医院住院，不排除治疗其他疾病，被答辩人张桂英提供的医疗费收款凭证、诊断证明并没有病历、用药清单相佐证，并且被答辩人在平远人民医院出院证明书中记载“1、脑震荡，2、骨质增生，3、双肾结石、右贤囊肿”，2、3项的治疗与本案没有任何关联性，同时，医生也并没有建议需要转院治疗；被答辩人转梅州市人民医院治疗，不能排除被答辩人张桂英因其他疾病而进行医治，因为梅州市人民医院出院证明记载“1、脑外伤，2、右贤囊肿，3、双下肢动脉硬化”，众所熟知脑震荡是脑外伤中最轻微的伤�，一般只需物理冰敷或简单治疗即可，脑外伤是一个笼统的概念，不排除其自身原因所致，同时2、3项的治疗也与本案没有任何关系。因此，没有事实根据要求答辩人赔偿该笔费用即不合法也不合理，相关费用应由其本人自行承担。二、本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款：“下列的诉讼时效期限时间为一年：身体受到伤害要求赔偿的”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条：“人身损害赔偿的诉讼时效，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，本案中被答辩人张桂英于2016年6月11日称头部受到伤害，2016年6月23日的“平远县人民医院出院证�书”诊断“脑震荡”和2016年6月29日的“梅州市人民医院诊断证明书”诊断“脑外伤”，即被答辩人张桂英于2016年6月11日起即知情头部受伤，至2016年6月29日梅州市人民医院出具的诊断证明确诊为“脑外伤”时被答辩人已经完全知情，且2016年6月27日大柘派出所出具的双方伤情司法鉴定均为未达轻微伤。至2017年8月11日被答辩人提出诉讼已超过法定诉讼时效，以及被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故被答辩人主张现已超过法定的诉讼时效。另外据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉求在一年期间中断过。据此，被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超过诉讼时效。综上所述，本案被答辩人的诉讼行为有悖我国相关法律规定，故答辩人恳请法院，依法公正驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益和彰显法律的尊严。
经审理查明，原、被告系邻居，2016年6月11日，被告在自己家门口打造新门坪，当天中午，原告认为被告打造新门坪的时候占用到了其当初建造房屋时退出来的排水渠，便将被告打造新门坪的模板拆除，被告夫妇前来制止，双方发生争吵，在此过程中原告冲到被告跟前引发双方肢体冲突，在双方推搡过程中被告将原告推倒在地致原告受伤，原告倒地后用未凝固的水泥砂浆泼被告夫妇，并用扫帚柄殴打伤原告及原告妻子蓝梅玉，被告遂报了警，平远县公安局大柘派出所前往现场进行了处理。
2016年6月18日，原告因头痛头晕前往平远县人民医院住院治疗，�于2016年6月23日出院。原告病情经平远县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、Ｃ5、Ｃ6椎体骨质增生；3、双肾结石；4、右肾囊肿。平远县人民医院出院医嘱：转上级医院治疗。2016年6月23日，原告前住梅州市人民医院住院治疗，并于2016年6月29日出院。梅州市人民医院诊断为：1、脑外伤；2、右肾囊肿；3、双下肢动脉粥样硬化。梅州市人民医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、坚持服药治疗；3、出院定期复查，我科门诊随诊。根据原告提交的发票及收据等反映，原告在平远县人民医院住院期间花费医疗费人民币3361元（两张发票）；在梅州市人民医院住院期间花费医疗费人民币5691.76元（一张发票）；2016年7月18日至2016年8月2日在广东保灵医药有限公司购买“中药”（发票四张）花费人民币946.3元；2016年7月14日在平远县城镇益寿药店购买“中药（成药）”（收款收据�张）花费人民币126元，2016年8月6日在平远县城镇益寿药店购买“中西药”（收款收据一张）花费人民币288.5元；2016年8月22日在平远县中医医院门诊治疗（发票一张）花费人民币47.2元；2016年7月1日至2016年7月7日在大柘镇西河卫生站治疗（医疗收费收据五张）花费人民币650元。另外原告提交了6张车票证明其花费交通费120元。被告在庭审中对原告所提交的6张车票费用被告表示无异议，对原告所提交的医疗费票据表示是真实的，但认为治疗费用金额是乱写的，并认为原告有三种病，不排除原告系治疗其他疾病。
2016年6月27日，原告、被告及被告妻子蓝梅玉伤情经广东省平远县公安司法鉴定中心鉴定，均鉴定为“损伤程度未达到轻微伤”。原告因不服鉴定结果提出重新鉴定，2016年11月8日，广东省梅州市公安司法鉴定中心作出（梅市）公（司）鉴（法活）字【2016】10005号鉴定文书，仍然鉴定为“张桂英损伤程度未达轻微伤”。2017年1月17日，平远县公安局大柘派出所对原、被告分别作出行政处罚决定书，决定对原、被告双方各处于200元罚款。平远县公安局大柘派出所在处理过程中组织原、被告双方进行了调解，但未成功，2017年1月17日平远县公安局大柘派出所在对原告的告知书中告知原告就本案涉及的医疗损害赔偿问题，可以就民事争议依法向法院提起民事诉讼。
另查明，原告系平远县黄花陂果林场的临时工。原告认为其因伤误工19天（2016年6月11日至2016年6月30日），按临时工工资每天60元计算误工费为1158.56元，并提交平远县黄花陂果林场出具的证明，以证明原告自2016年6月18日至8月30日未出工。被告认为原告未出工情况不属实，并提交了平远县林科所园林绿化有限公司的出勤登记表，以证明原告在2016年6月12日、15日、16日、18日、19日、20日仍在上班。对此，被告提交了平远县黄花陂果林场出具的证明“原告2016年6月18日至6月20日3天工日，因带班人员记工日有误，系多记3天工日”的证据。
以上事实，有原告提交并经开庭质证的证据：平远县公安局大柘派出所作出的对王国珍的行政处罚决定书、告知书、鉴定结果告知书、传唤证、鉴定意见告知书，平远县人民医院出院证明书、住院费用明细清单、费用结算清单、医疗收费票据二张，梅州市人民医院疾病诊断证明书、费用结算清单、医疗收费票据一张、出院记录、病历，广东保灵医药有限公司发票四张，平远县城镇益寿药店收款收据，平远县中医医院的发票，大柘镇西河卫生站医疗收费收据五张，车费发票，平远县黄花陂果林场证明2份，合同书两份；被告提交并开庭质证的证据（包括申请本庭向平远县公安局大柘派出所�取的证据）：平远县公安局大柘派出所作出的对蓝玉梅的告知书、对张桂英的行政处罚决定书，平远县公安局大柘派出所对王国珍、张桂英、蓝玉梅、王国友、陈树桢的询问笔录，现场勘验笔录（平）公（司）鉴（法活）字【2016】06014号鉴定文书、（梅市）公（司）鉴（法活）字【2016】10005号鉴定文书照片、对张桂英的行政处罚决定书等，张桂英的出勤登记表；以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案纠纷的发生系因原告认为被告打造新门坪占用到了其当初建造房屋时退出来的排水渠，而将被告打造新门坪的模板拆除所引发，在被告进行制止时，原告冲到被告跟前引起双�肢体冲突并最终至原告受伤，双方对纠纷的发生均未能采取正当的手段予以处理，对造成的损害后果，原、被告双均存在过错，应各负担一半的责任。
关于原告所请求的医疗费人民币11574.86元，根据原告提交的证据反映，原告在平远县人民医院住院期间花费医疗费人民币3361元；在梅州市人民医院住院期间花费医疗费人民币5691.76元，上述费用有医院发票及相关疾病证明、出院证明及病历等证实，虽被告对费用金额提出异议，但其无相反证据证实，亦未提出医疗费用鉴定，故对上述医疗费用本院予以认定。至于原告在广东保灵医药有限公司购买“中药”（发票四张）花费人民币946.3元；在平远县城镇益寿药店购买“中药（成药）”（收款收据一张）花费人民币126元及购买“中西药”（收款收据一张）花费人民币288.5元；在平远县中医医院门诊治疗（发票一张�花费人民币47.2元；在大柘镇西河卫生站治疗（医疗收费收据五张）花费人民币650元，因上述费用票据未能反映原告系因何种疾病而购药，亦无其他证据佐证系因治伤所花费用，因此，对上述费用本院不予认定。关于原告所请求的误工费1158.56元（按每天60元共19天计算）、护理费960元（按每天80元共12天计算）、住院伙食补助费1200元（按每天100元共12天计算）、营养费500元，根据原告证据反映，原告在平远县人民医院住院6天，在梅州市人民医院住院7天，应按照住院13天每天60元工资计算误工费共780元更合理；护理费、伙食补助费计算符合法律规定，本院予以支持；营养费以每天20元标准计算13天共260元为宜。关于原告请求的交通费120元，原告提交了车票，被告亦表示无异议，本院亦予以支持。上述各项费用合计12372.76元，按双方各占50%责任分摊，被告应赔偿原告因伤所遭受的各项损害共6186.38元。关于原告提交证据抗辩认为原告未误工的问题，根据原告所提交平远县人民医院的出院证明及2017年11月2日平远县黄花陂果林场出具的证明证实2016年6月18日至2016年6月20日原告系在住院治疗，因此，对于被告抗辩本院不予采信。关于被告抗辩认为原告所主张的权利已超过法定诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；……”的规定，公安机关于2017年1月17日向原告告知其损伤程度未达轻微伤，并告知其医疗损害赔偿可依法�人民法院提起民事诉讼时重新计算诉讼时效，故本案原告主张的权利未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国珍应于本判决生效之日起十日内向原告张桂英赔偿因伤所受各项损失共计人民币6186.38元。
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张桂英负担150元，由被告王国珍负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 琳