wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初106号
原告:王某某，男，汉族，1965年7月2日生，云南省安宁市人，现住安宁市连然街道办事处。
委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高某某，女，汉族，1961年8月30日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处。
被告：周某甲，男，汉族，1958年6月10日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处。
被告：周某乙，男，汉族，1983年11月18日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处。
被告：普某某，女，汉族，1989年7月15日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市金方街道办事处。
被告：安宁高瑜食品有限公司。
住所地：安宁市县街街道办事处。
原告王某某诉被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁被告高瑜食品有限公司下落不明，本院依法刊登公告，向被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款人民币148000元，并支付该款自2016年10月19日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息（暂计算至2016年12月31日为人民币1776元），上述款项共计人民币149776元；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，第三被告为第一、二被告的儿子。2015年10月18日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币148000元，借款期限约定为1年，即自2015年10月18日至2016年10月18日。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催促未果。被告的行为已经违约，并给原告造成巨大损失。原告认为各被告都应承担还款义务，为此特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司未到庭应诉，未作答辩。
原告王某某对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、借条一份，证明2015年10月18日，被告出具借条，确认借到148000元，借期一年；
二、农村信用社储蓄存单、储蓄存款利息清单、储蓄存款凭证共三份，证明2014年10月18日，从原告账户转账人民币100245.97元到被告高某某账户；
三、安宁高瑜食品有限公司工商登记信息，证明高某某是安宁高瑜食品有限公司的法定代表人;
四、结婚登记审查处理表、结婚申请书，证明高某某与周某甲系夫妻关系、周某乙与普某某系夫妻关系。
被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司未到庭应诉，未发表质证意见。
被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司未向法庭提交证据。
本院认为：原告王某某提交的借条系原件；农村信用社储蓄存单、储蓄存款利息清单、储蓄存款凭证盖有安宁市农村信用合作联社金屯分社业务公章；安宁高瑜食品有限公司工商登记信息系从国家企业信用信息公示系统打印；结婚登记审查处理表、结婚申请书系原告于2016年9月到安宁市民政局调取，证据来源合法。五被告未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性做出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告高某某系普通朋友关系，被告高某某与被告周某甲系夫妻关系，被告周某乙与被告普某某系夫妻关系，被告周某乙系被告高某某与被告周某甲之子。2014年10月18日被告高某某以做生意需资金周转为由向原告借款，原告王某某将自己整存整取的账户内存款100245.97元以银行转款方式交付给被告高某某，因原告王某某转款给被告高某某的账户为整存整取，有零头不便计算，故被告借款后当即返还给原告王某某人民币245.97元，实际借款为100000元。在2014年10月18日出借款项时，原、被告双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，原告出借借款100000元后，被告未支付原告2014年和2015的利息48000元，2015年10月18日被告周某乙、高某某、安宁高瑜食品有限公司向原告王某某出具借条，载明：今借到王某某人民币10000元+48000元，借款日期2015年10月18日，到期还款148000元，借期一年至2016年10月18日。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告双方因借款而形成民间借贷关系。本案原告提供了《借条》及银行转账凭证对其借款给被告100000元的事实予以佐证，原告的证据已达到了基本的证明标准，五被告未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院可依据原告提供的《借条》载明的内容以及银行转账凭证予以认定原告出借给被告高某某、周某乙、安宁高瑜食品有限公司人民币100000元的事实。原告作为出借人已履行了提供借款100000元给被告高某某、周某乙、安宁高瑜食品有限公司的义务，被告高某某、周某乙、安宁高瑜食品有限公司未按约定的时间归还原告借款本金100000元，已对原告构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。被告周某甲、普某某虽未在借条上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故原告主张的借款系被告高某某与被告周某甲、被告周某乙与被告普某某的夫妻共同债务，应由被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁被告高瑜食品有限公司共同承担还款责任。关于原告主张的利息，原、被告约定的还款期限为2016年10月18日，被告逾期未还，应当承担逾期还款给原告造成的经济损失，故原告主张的借款利息于法有据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司于判决生效后十日内共同归还原告王某某借款本金人民币148000元及利息（从2016年10月19日起款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，保全费1270元，由被告高某某、周某甲、周某乙、普某某、安宁高瑜食品有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 张保友
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28881号
原告ＸＸ萍，女，汉族，1962年生，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区。
被告深圳市宾豪箱包制品有限公司（以下简称宾豪公司），住所地深圳市光明新区公明街道。
法定代表人丁红。
委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：1、被告向原告支付未签订2014年8月3日至2016年7月31日的劳动合同的双倍工资差额93312元；2、被告支付因未为原告办理养老保险，导致原告于2012年12月29日达到法定退休年龄无法享受养老保险的赔偿金44712元。
二、仲裁裁决结果：深圳市光明新区劳动人事仲裁委员会以ＸＸ萍在深圳市宾豪箱包制品有限公司工作期间年龄已达法定退休年龄为由，不予受理ＸＸ萍的劳动仲裁请求。
三、原告诉讼请求：1、被告向原告支付未签订2014年8月3日至2016年7月31日的劳动合同的二倍工资差额93312元；2、被告支付因未为原告办理养老保险，导致原告于2012年12月29日达到法定退休年龄无法享受养老保险的赔偿金44712元。
四、劳务关系。
经本院审理查明，因原告于2005年2月22日入职，2012年12月29日已经达到退休年龄，但并未按规定退休，仍继续在宾豪公司提供劳动并领取劳动报酬，故本院认为，ＸＸ萍与宾豪公司之间的劳动关系于2012年12月29日已终止，2012年12月29日之后实际成立了劳务关系。
五、未签订劳动合同二倍工资差额。
因ＸＸ萍与宾豪公司之间为劳务关系，不属于劳动法和劳动合同法的调整范畴，故本院认为双方之间不存在劳动合同关系，ＸＸ萍主张的宾豪公司向其支付2014年8月3日至2016年7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额93312元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
六、无法享受养老保险的赔偿金。
关于原告要求的社会养老保障损失。被告提交的申请更名资料证明原告于2005年入职后使用案外人刘仁香的身份证件办理入职，于2008年9月才使用期本人的身份证件向被告申请变更其真实姓名，故本院认为宾豪公司应当自2008年9月起至原告退休之日为ＸＸ萍购买养老保险。宾豪公司称ＸＸ萍于2016年12月6日才主张社会养老保障的仲裁申请，已过诉讼时效。本院认为ＸＸ萍至2012年12月29日起达退休年龄，应当知道其未能享受养老保险的待遇，ＸＸ萍于2016年12月6日才主张社会养老保障的仲裁申请，已经超过一年的时效，且原告没有证据证明其在该期间有向被告主张或向有关部门请求救济其在本案中的各项主张，被告也未向原告承诺过接受原告在本案中的各项主张，故原告在本案中的各项请求并不存在时效中断或中止的情形，被告关于原告的诉求超过时效的抗辩理由成立，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初181号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王福江，男，1968年6月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2017年5月31日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王福江犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人王福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日14时许，被告人王福江饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至宽甸满族自治县某某镇某某村四组水库大坝附近时，与相对方向被害人孙某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成王福江、孙某某受伤，两车损坏的交通事故。2016年9月17日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，王福江血液中酒精含量为108.029毫克/百毫升,2016年9月22日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，王福江承担此次道路交通事故的同等责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王福江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人王福江能如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王福江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述；证人曲某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、法医学人体伤残程度鉴定意见书复印件、现场照片、本院询问笔录，被告人王福江的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人孙某某明确表示对王福江的行为谅解，并且不需要王福江赔偿任何损失。
本院认为，被告人王福江违反国家道路安全法规，酒后在道路上无证驾驶两轮摩托车，危害公共安全且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王福江的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王福江到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王福江得到被害人的谅解一情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王福江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王瑾霖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王春梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初956号
原告：李应新，女，1974年5月13日出生，汉族，住宝丰县。
被告：焦国奇，男，1973年9月29日出生，汉族，住宝丰县。
原告李应新与被告焦国奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李应新到庭参加了诉讼，被告焦国奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李应新向本院提出诉讼请求：1、要求焦国奇偿还借款10000元及利息（利息按年利率24%自起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由焦国奇负担。事实和理由：2015年4月15日，焦国奇因资金紧张向李应新借现金10000元，焦国奇向李应新出具借条一份，双方未约定还款期限。后因李应新急需用钱，多次找焦国奇催要，焦国奇躲避不见，至今未还。
焦国奇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年4月15日，焦国奇借李应新款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借李应新现金（壹万元整）10000.00焦国奇2015.4.15日签本借条纯属自愿”。该款借出后，至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦国奇向李应新借款，有焦国奇向李应新出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。李应新将款借给焦国奇后，焦国奇应在李应新催要时及时偿付借款本金，至今未还，侵害了李应新的合法权益，应当承担还款的民事责任。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李应新未向本院提交有效证据证明与焦国奇就借款约定了利息，故李应新要求焦国奇按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，该笔借款的利息应按年利率6%自其起诉之日起开始计算。焦国奇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，李应新的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
焦国奇于本判决生效后十日内偿还李应新借款10000元及利息（利息自2017年3月17日按年利率6%计算至实际还款之日止）。
驳回李应新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由焦国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 王亚萌
二〇一七年九月一日
书 记 员 任晓静
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1457号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人凌进锋，男，1972年9月9日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王燕棉，女，1993年5月26日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王丹丹，女，1989年11月8日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王水菊，女，1993年6月24日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王小敏，女，1991年3月8日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人叶美玲，女，1991年10月10日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏桂来，女，1993年10月11日生，汉族，住福建省安溪县。
关于本院刑庭移送执行凌进锋、王燕棉、王丹丹、王水菊、王小敏、叶美玲、苏桂来犯诈骗罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0180号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，第四项、凌进锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。第七项、王燕棉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。第八项、王丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。第九项、王水菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。第十项、王小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。第十一项、叶美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。第十二项、苏桂来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因凌进锋、王燕棉、王丹丹、王水菊、王小敏、叶美玲、苏桂来未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月06日立案执行，执行标的罚金25000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，王燕棉、王水菊、王小敏、叶美玲已经自动履行完毕，同时经本院查询，凌进锋、王丹丹、苏桂来三被执行人名下未发现有可供执行财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除上述四被执行人王燕棉、王水菊、王小敏、叶美玲已经自动履行完毕，其余三被执行人凌进锋、王丹丹、苏桂来未发现有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0180号刑事判决书确定第四项、第八项、第十二项的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年九月五日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1457号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人凌进锋，男，1972年9月9日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王燕棉，女，1993年5月26日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王丹丹，女，1989年11月8日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王水菊，女，1993年6月24日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王小敏，女，1991年3月8日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人叶美玲，女，1991年10月10日生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏桂来，女，1993年10月11日生，汉族，住福建省安溪县。关于本院刑庭移送执行凌进锋、王燕棉、王丹丹、王水菊、王小敏、叶美玲、苏桂来犯诈骗罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0180号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，第四项、凌进锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。第七项、王燕棉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。第八项、王丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。第九项、王水菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。第十项、王小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。第十一项、叶美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。第十二项、苏桂来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因凌进锋、王燕棉、王丹丹、王水菊、王小敏、叶美玲、苏桂来未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月06日立案执行，执行标的罚金25000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，王燕棉、王水菊、王小敏、叶美玲已经自动履行完毕，同时经本院查询，凌进锋、王丹丹、苏桂来三被执行人名下未发现有可供执行财产。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，除上述四被执行人王燕棉、王水菊、王小敏、叶美玲已经自动履行完毕，其余三被执行人凌进锋、王丹丹、苏桂来未发现有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0180号刑事判决书确定第四项、第八项、第十二项的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年九月五日书记员 朱静雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初159号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄亚丽，女，1968年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年9月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人黄亚丽犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经由贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员邓萍出庭支持公诉，被告人黄亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月20日14时许，被告人黄亚丽在贵阳市云岩区黔灵西路路口，以人民币600元的价格贩卖1.26克海洛因给彭某时，被公安民警抓获。后经违法人员彭某交代，在被告人黄亚丽住处另查获26.61克海洛因。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、搜查笔录、搜查视频等证据，并认为被告人黄亚丽的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄亚丽对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月20日14时许，被告人黄亚丽在贵阳市云岩区黔灵西路路口，以人民币600元的价格贩卖1.26克海洛因给彭某时，被公安民警抓获。后经违法人员彭某交代，公安民警在被告人黄亚丽住处另查获海洛因26.61克，上述毒品被依法收缴。被告人黄亚丽用于毒品交易联系的自有黑色三星手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：被告人黄亚丽的户籍证明，证实在案发时，黄亚丽达到完全刑事责任年龄。
2、书证：贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警自书抓获经过，证实2016年8月20日14时许，该队根据查获的吸毒人员彭某交代，并在彭某的配合下将黄亚丽抓获。
3、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通讯工具照片、所得毒资照片、发还物品清单、情况说明，证实民警当场缴获用于交易的毒品海洛因疑似物1小包；从黄亚丽住处查获毒品海洛因疑似物38小包；涉案从黄亚丽处查获的毒品海洛因疑似物39小包及黑色三星手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定扣押；用于毒品海洛因交易的人民币100元现金六张由贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警提供，已发还该民警。
4、毒品疑似物称量笔录、称量照片、扣押及计量记录，证实用于交易的毒品海洛因疑似物净重1.26克；从黄亚丽住处查获
的毒品海洛因疑似物净重26.61克。
5、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]2252号毒品检验报告，证实涉案用于交易的毒品海洛因疑似物1.26克、从黄亚丽住处查获的毒品海洛因疑似物26.61克均检出海洛因。
6、书证：贵阳市公安局禁毒工作支队收据，证实涉案查获的海洛因共27.87克均已上交。
7、尿液提取笔录、筑经开公（巡）现检字[2016]869号现场检测报告书，证实黄亚丽的尿液检测结果为阴性。
8、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，黄亚丽辨认出向其购买毒品的男子照片，人员对应信息为彭某；在见证人的见证下，彭某辨认出向其贩卖毒品的女子照片，人员对应信息为黄亚丽。
9、书证：贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警自书上线情况说明，证实黄亚丽交代其所贩卖的毒品系其正在服刑的丈夫蒋承平留在家中的，民警查询后证实蒋承平于2016年4月25日因涉嫌贩卖毒品海洛因被贵阳市公安局云岩区分局禁毒大队抓获。
10、证人彭某的证言，证实：2016年8月20日13时许，彭某用186××××4367的号码拨打黄亚丽的电话135××××8998让黄亚丽为其准备人民币600元的海洛因，黄亚丽答应后彭某即配合公安民警到达黄亚丽的住处，并给黄亚丽打电话说到了。彭某在黔灵西路口等了十多分钟后，看见黄亚丽走过来，就在车里向黄亚丽招手，黄亚丽便过来把海洛因递给彭某，彭某将人民币600元给了黄亚丽后，民警当即抓获黄亚丽。彭某曾于2016年8月17日以人民币450元的价格向黄亚丽购买过1克海洛因。
11、被告人黄亚丽在侦查机关的供述与辩解，证实：2016年8月20日13时许，黄亚丽接到彭某要购买人民币600元海洛因的电话，其就答应了。约一小时后，彭某打电话称已到黔灵西路口，黄亚丽遂将准备好的大概1.3克海洛因送过去，看见彭某在车里向其招手后，便将海洛因递给彭某，在接过彭某的现金人民币600元后，即被公安民警抓获。后查获用于交易的毒品海洛因，并从黄亚丽住处搜出毒品海洛因，其与彭某联系的黑色三星手机也被查扣。彭某还于2016年8月17日向黄亚丽购买过一次毒品海洛因，黄亚丽所贩卖的毒品海洛因系其丈夫蒋承平留在家中的，蒋承平因贩卖毒品正在服刑。另，黄亚丽不吸食毒品。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案犯罪事实的依据。
本院认为，被告人黄亚丽违反国家毒品管理规定，与他人进行毒品海洛因交易，根据相关办理毒品犯罪案件适用法律的意见，被告人黄亚丽在进行毒品海洛因交易被抓获后，对于从其住处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故涉案查获的海洛因净重27.87克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚，且应在七年以上有期徒刑判处刑罚。鉴于被告人黄亚丽到案后能如实供述且能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人黄亚丽处以罪责刑相一致的刑罚。对被告人黄亚丽进行毒品交易联系的自有黑色三星手机一部予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人黄亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币七千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2024年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人黄亚丽的黑色三星手机一部予以没收上缴（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 威
审 判 员 张德才
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7125号
原告：广西某机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：卢某。
被告：黄某，男，壮族，1986年2月11日出生，住广西崇左市江州区，
被告：黄某，男，壮族，1960年1月13日出生，住广西崇左市江州区，
本院于2017年10月31日立案受理原告广西某机械有限公司诉黄某、黄某租赁合同纠纷一案，因原告广西某机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 唐蓉琪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初610号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙贺，男，1986年11月6日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住山东省新泰市。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告人张惠，女，1988年10月4日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地江苏省邳州市，住苏州市。2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月6日被释放并取保候审。
辩护人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人孙贺、张惠犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人孙贺及其辩护人李青、被告人张惠及其辩护人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日凌晨，被告人张惠指使被告人孙贺等人至苏州工业园区徐家浜附近处理纠纷；期间，被告人孙贺等人持刀、棍将人打伤，致陈某轻伤二级，致梁某轻微伤。被告人孙贺犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其与被害人达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人孙贺、张惠的供述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，作案工具照片，病历资料、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人孙贺、张惠均应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人孙贺系自首、与被害人达成刑事和解。提请依法分别予以判处。
被告人孙贺、张惠对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
被告人孙贺的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人孙贺无前科、系自首、其与被害人达成刑事和解、本案系民间矛盾激化引发，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人张惠的辩护人提出被告人张惠无故意伤害他人的主观故意和客观行为，其依法不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明，2016年2月22日凌晨，被告人张惠因与梁某有感情纠纷，后指使被告人孙贺等人至苏州工业园区徐家浜附近处理纠纷；期间，被告人孙贺等人持刀、棍将被害人陈某、梁某打伤。经法医学鉴定，被害人陈某的损伤属人体轻伤二级；被害人梁某的损伤属人体轻微伤。
另查明，被告人孙贺犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了作案工具铁棍1根、砍刀1把。
还查明，在公安机关主持下，被告人孙贺与被害人陈某、梁某达成刑事和解，二被害人已获得赔偿人民币5万元并谅解被告人孙贺；被告人张惠已赔偿被害人陈某、梁某经济损失各人民币2万元并已取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙贺、张惠的供述笔录、未到庭证人李某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，证实被告人孙贺、张惠实施故意伤害的犯罪经过。
2、病历资料、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实二名被害人的损伤情况。
3、刑事和解协议书、谅解书、收条，证实双方当事人赔偿谅解的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实案发案破及二名被告人归案的情况。
5、户籍资料，证实二名被告人的身份情况。
本院认为，被告人孙贺、张惠目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人孙贺、张惠在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院在量刑时考虑各被告人的作用、地位。被告人孙贺犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙贺自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人孙贺、张惠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人孙贺的辩护人提出被告人孙贺无前科、系自首、其与被害人达成刑事和解、本案系民间矛盾激化引发，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人张惠的辩护人提出被告人张惠无故意伤害他人的主观故意和客观行为，其依法不构成犯罪的辩护意见。本院认为，共同犯罪故意指的是各共同犯罪人通过犯意联络，明知自己与他人配合共同实施犯罪会造成某种危害结果，并且希望或放任这种危害结果发生的心理态度。经查，被告人张惠因琐事与被害人梁某产生纠纷，遂与被告人孙贺预谋，后被告人孙贺等人对被害人梁某、陈某实施殴打，故被告人张惠既有故意伤害的主观故意，又与被告人孙贺等人一起到达案发现场，造成被害人陈某轻伤、被害人梁某轻微伤的危害结果。被告人张惠的行为已构成故意伤害罪，且系主犯。该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人孙贺、张惠持刀故意伤害且另致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人张惠当庭自愿认罪、赔偿二被害人经济损失并取得其谅解、本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。根据被告人张惠的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，对被告人孙贺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人张惠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙贺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 傅幼敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高俊杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2452号
上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司。
法定代表人：储青荣。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学昊。
上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）因与被上诉人刘学昊房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康储公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康储公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付违约金或发回重审。事实与理由：康储公司未能按期交房系由于市政配套工程一直未能竣工，导致住宅项目基础设施管道迟迟不能接入市政管网，因此，可以按照合同约定顺延房屋交付日期，不需再承担逾期交房违约责任。
刘学昊未答辩
刘学昊向一审法院起讼请求：1、判令康储公司按照日万分之一标准支付刘学昊自2014年12月30日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日2016年9月1日违约金数额为76795.29元）；2、诉讼费用由康储公司承担。
一审法院认定事实，2013年6月19日刘学昊与康储公司签订青岛市商品房预售合同，约定刘学昊向康储公司购买青岛市市北区×户房屋，房屋暂测建筑面积94.89平方米，总房款1254825元；康储公司应当在2014年9月30日前将房屋交付刘学昊等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储公司据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储公司自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付刘学昊，则刘学昊给予康储公司90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储公司无需向刘学昊承担违约责任。如宽展期届满后，康储公司仍未将房屋交付刘学昊，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储公司应每日按刘学昊已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后,刘学昊按照合同约定向康储公司支付了全部购房款。康储公司至今未向刘学昊交付房屋。原康储公司均认可，交房宽展期满后即2014年12月30日至2016年9月1日，康储公司逾期交房的天数为612天。
一审中、康储公司提交如下证据：
1、《青岛市规划局关于市北区吴石路×号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储公司。
2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储公司不应承担违约责任。
康储公司提交的上述证据，刘学昊均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即康储公司自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给刘学昊的答复，中央商务区几年前即要求康储公司配套市政，康储公司一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于康储公司变更设计及拒绝配套施工进场。
一审法院认为，刘学昊与康储公司签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储公司虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且，根据刘学昊提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向刘学昊承担违约责任。刘学昊与康储公司在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年9月1日康储公司应当向刘学昊支付的违约金为76795.29元（1254825元×0.0001×612）。自2016年9月2日至房屋实际交付之日，康储公司应按刘学昊已付购房款的日万分之一即125.48元向刘学昊支付违约金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛康储实业有限公司于判决生效之日起十日内向刘学昊支付自2014年12月30日至2016年9月1日期间逾期交房违约金76795.29元；二、青岛康储实业有限公司自2016年9月2日起至实际交付房屋之日止按照每日125.48元向刘学昊支付逾期交房违约金，康储公司于房屋交付之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1720元，减半收取860元，由康储公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，双方当事人签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。
康储公司上诉主张因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且根据购房人提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向刘学昊承担违约责任。二审中，康储公司对于一审认定违约金计算方式无异议，本院予以确认。
综上，康储公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由青岛康储实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
湖南澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1068号
原告:荣继松，男。
委托诉讼代理人：李功惠，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈兴梅，女。
被告：荣继望，男。
被告：荣继平，男。
委托诉讼代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所律师，一般代理权限。
被告：荣继明，男。
被告：荣冬珍，女。
被告：荣勇，男。
委托诉讼代理人袁大秀，女。
原告荣继松诉荣继望、荣继平，荣继明，荣冬珍、荣勇法定继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案荣继松的委托诉讼代理人李功惠、陈兴梅，荣继平及其委托诉讼代理人杨耀华，荣继明，荣冬珍，荣勇的委托诉讼代理人袁大珍到庭参加了诉讼，荣继望经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人荣兴林、尹红兰夫妇分别于2003年、2007年死亡，被继承人死亡时，留有房产1撞，现要求依法分割。
被告荣继望未答辩，也未提交证据。
被告荣继平，荣继明，荣冬珍、荣勇辨称，案涉三间二层楼房，在荣兴林、尹宏兰在世时，已经分割给了荣继松、荣继平，荣继明三人，其中荣继松的二间已于2008年卖给了荣继平。现荣兴林、尹宏兰并无遗产。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人向本院提交了证据，对无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认证如下：1、证人蔡其平（原澧西乡群星村、荣家台支部书记）证言“1987年，荣兴林、尹宏兰修建的三间二层楼房，已经分给了荣继松、荣继平，荣继明，另有极大可能荣继松已将自己的二间以3500元卖给了荣继平。”2、证人荣兴林之妹荣兴珍证言“荣兴林将房屋修好后，分配荣继松、荣继平，荣继明三人各一人一间。后来，荣继松将自己的房屋以3500元卖给了荣继平。”原告认为，证人不可能知道原、被告家庭财产分割情况。被告认为证人证言属实。根据本案的基本事实，本院认定上述财产已由荣兴林、尹红兰生前分配给了荣继松、荣继平，荣继明。上述财产不属于荣兴林、尹红兰的遗产。
根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认下列事实：
荣兴林、尹红兰夫妇共生育6名子女：荣继松、荣继望、荣继平，荣继明，荣冬珍、荣继新（即荣勇之父，1990年死亡）。1987年，荣兴林、尹红兰夫妇带领荣继松、荣继平，荣继明修建三间二层楼房后，（是时，荣继望、荣冬珍、荣继新已结婚另住）荣继松、荣继平，荣继明各分得一人二间，即荣继松西边楼上2间、荣继明西边楼下2间，荣继平东边楼上楼下各1间。3人结婚成家后，亦按此居住。2003年，荣兴林死亡。2005年荣继松、陈兴梅夫妇另修建2间2层楼房居住。2007年，尹红兰死亡。现案涉3间2层楼房由荣继平，荣继明居住。其中，荣继平住西边2间2层，荣继明住东边1间2层。2017年7月17日，荣继松向本院起诉，诉争发生。
本院认为，案涉房屋由荣兴林、尹红兰夫妇1987年带领荣继松、荣继平，荣继明修建，并分给荣继松、荣继平，荣继明三人各一人二间，该财产分配方案符合农村分家析产的客观实际，本院予以确认，且各方使用处置至2017年无争议。本院认定上述财产已由家庭成员分割处置，该财产不属于荣兴林、尹红兰的遗产。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回荣继松的诉讼请求。
案件受理费7300元，由荣继松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙元新
审 判 员 宋炎初
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢梦梦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13781号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：张铭，男，1979年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金203996.89元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为23246.39元、罚息为5470.09元、复利为2560.64元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月4日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月11日至2019年11月11日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万三千九百九十六元八角九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为二万三千二百四十六元三角九分、罚息为五千四百七十元零九分、复利为二千五百六十元六角四分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十元、公告费五百六十元，由被告张铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1333-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人毛玉龙。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人毛玉龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人毛玉龙在宁津县农村信用合作联社西塘分社9141019XXXXXX2账户存款共计41.22元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终430号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈康美(上诉人妻子)，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人顾青芸，女。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。委托代理人钱超，男。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：赵继华于2015年11月10日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“行政机关认为公民提出的政府信息公开申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条，而是属于咨询的情形，可以直接作出不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复具体行政行为所依据的规范性文件。”静安房管局受理后，于同年11月23日作出补正告知书，要求赵继华在2015年11月30日前补正，明确所需政府信息。当月25日，赵继华提交补正，内容为：“静安区房管局在处理政府信息公开申请中，对申请人的一部份政府信息公开申请认定不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条时，理由是属于咨询，据此不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。申请人特征描述指向的是：静安区房管局作出前述具体行政行为所依据的规范性文件。(如该规范性文件不属于本机关公开职责范围，请给出文件名称、文号的指引)”。2015年11月30日，静安房管局作出静房管集信受［2015］N0301号政府信息公开答复，告知赵继华，其要求获取“行政机关认为公民提出的政府信息公开申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条，而是属于咨询的情形，可以直接作出不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复具体行政行为所依据的规范性文件。”的申请，经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华不服，于2016年1月26日向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)提出行政复议申请，静安区政府受理后，向静安房管局发出了行政复议答复通知书。2016年3月10日，静安区政府作出沪静府复决字(2016)第10号行政复议决定，维持了静安房管局作出的政府信息公开答复。赵继华对此不服，起诉至法院，要求撤销上述政府信息公开答复及行政复议决定。原审法院认为：静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到赵继华提出的申请后，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，向行政机关申请公开政府信息的，应当具有明确的政府信息内容。结合静安房管局提交的证据及双方当事人当庭陈述，赵继华经补正后的申请内容不能据以指向特定政府信息，静安房管局认定其申请内容不明确，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到赵继华的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，上诉至本院。上诉人赵继华上诉称：上诉人认为特征描述能够指向特定政府信息，正是被上诉人静安房管局在庭审中所称“属于咨询”的申请的法律依据。行政机关应该依法行政，保障公民的知情权，被上诉人所作答复有违法治政府、责任政府、服务政府的理念。被上诉人静安区政府没有提交行政复议中静安房管局提供的证据，应当视为复议没有证据。一审法院适用法律错误，认定事实不清。请求二审法院撤销原判并支持一审诉请。被上诉人静安房管局辩称：上诉人的申请不能指向特定政府信息。原审认定事实清楚，被诉政府信息公开答复正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人静安区政府辩称：行政复议决定程序合法，被诉政府信息公开答复正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人静安房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人静安房管局经上诉人补正后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人在本案中申请公开“行政机关认为公民提出的政府信息公开申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条，而是属于咨询的情形，可以直接作出不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复具体行政行为所依据的规范性文件。”的政府信息，该申请虽经补正，但仍能难以指向特定载体的政府信息，被上诉人静安房管局经审查后作出被诉答复，认定事实清楚，答复正确。被诉行政复议决定程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10906号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：武垚
被告：王绍贵
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王绍贵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1015号
原告：范遵杰，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘克强（曾用名刘克军），男，汉族，农民，住沂南县。
原告范遵杰诉被告刘克强车辆租赁合同纠纷一案，于2013年3月21日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范遵杰到庭参加诉讼，被告刘克强经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范遵杰诉称：2008年10月，被告刘克强租赁原告的挖掘机，并由原告配备驾驶员，给被告破碎石英石，租赁费共计1万余元，此款经原告多次催要，被告部分支付，余欠6236元，被告至今未付。请求判令被告支付原告租赁费欠款6236元及利息，负担本案诉讼费。
被告刘克强未作答辩。
经审理查明：2008年10月，被告刘克强租赁原告范遵杰的挖掘机，并由原告配备驾驶员，为被告破碎石英石，后经双方结算，被告拖欠原告租赁费6236元。被告为此给原告出具了欠条一张。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。原、被告之间没有欠款利息的约定。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供的被告书写的欠条等认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告刘克强拖欠原告范遵杰车辆租赁费6236元未付，有被告给原告出具欠条证据。原告起诉欠款有理，应予支持。因原、被告之间没有欠款利息的约定，原告请求被告支付欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘克强在本判决生效后三日内支付原告范遵杰欠款6236元；
二、驳回原告范遵杰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘克强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 孙庆礼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第274号
原告东莞市神东贸易有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道广信大厦3号楼C座6楼2号。
法定代表人刘珊辰。
委托代理人李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，住广州市，系原告东莞市神东贸易有限公司法务人员。
委托代理人卢创新，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省和平县，系原告东莞市神东贸易有限公司法务人员。
被告王细莲，女，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省，
本院在审理原告东莞市神东贸易有限公司诉王细莲民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市神东贸易有限公司撤回对被告王细莲的起诉。
本案诉讼费减半收取为697.37元，由原告东莞市神东贸易有限公司承担。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何倩莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6834号
原告：周微，女，1984年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈妙玲，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶妙宜，东莞市厚街镇法律服务所辅助人员。
被告：王铠光（曾用名：王润光），男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：叶颍荞（曾用名：叶丽娇、叶励娇），女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告周微诉被告王铠光、叶颍荞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令被告王铠光立即归还借款本金150000元整，被告叶颍荞承担连带清偿责任；二、请求法院依法判令被告王铠光、叶颍荞自判决生效起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至还清本金止；三、本案诉讼费由被告王铠光与被告叶颍荞共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，原告周微的委托诉讼代理人陈妙玲到庭参加诉讼，被告王铠光、叶颍荞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告周微主张其与被告王铠光、叶颍荞是朋友关系，被告王铠光以生意需要资金周转为由向原告借款。原告向本院提交借据一份拟证明被告王铠光向其借款150000元的事实。借据载明的内容如下：“本人王铠光因资金周转困难向周微（身份证）借到现金人民币￥150000元（壹拾伍万元正）为期半年归还。特立此据”，借款人处有“王铠光”字样签名，落款日期为2016年9月3日，借据上附有被告王铠光的身份证复印件。庭审中，原告陈述其将借款分四、五次在原告的住所即东莞市厚街镇新塘古坑村西区七巷11号以现金方式交付给被告王铠光，后经双方核对被告王铠光共欠原告150000元，故被告王铠光向原告出具案涉借据。对于借款的现金来源，原告解释称款项来源为原告的家庭积蓄，被告王铠光每次提出借款，原告就从银行取款给王铠光，或者原告将家中的现金加上银行的取款凑整给王铠光。原告主张案涉借款没有约定利息，并于庭审中明确放弃对借款�息的诉讼请求。另查，被告王铠光、叶颍荞于1993年1月6日登记结婚，原告以案涉借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求被告叶颍荞对被告王铠光的案涉债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王铠光、叶颍荞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的借据的复印件与原件一致，且该借据上不存在影响证据效力的因素，故本院对该借据的真实性予以确认。本案中，被告王铠光于借据中签名确认其借到原告现金150000元，且原告能对案涉150000元借款的具体情形作出详细说明，在被告王铠光未抗辩及提出相反证据的情况下，本院依法采纳原告的主张，认定被告王铠光向原告借款150000元的事实。案涉借据落款日期为2016年9月3日，并明确约定案涉借款应�半年内归还，即被告王铠光最迟应于2017年3月2日归还案涉借款，现还款期限已经届满，在被告王铠光未举证证明其已经归还案涉借款的情况下，原告诉请被告王铠光立即归还借款150000元，具备事实与法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，原告于庭审中明确放弃对案涉借款利息的诉讼请求，此乃有利于被告的陈述，且不违法法律及行政法规的规定，本院依法予以确认。
关于被告叶颍荞的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉借款发生�被告王铠光、叶颍荞夫妻关系存在期间，二被告未举证证明原告与王铠光有明确约定案涉借款属于王铠光的个人债务或存在法定的其他情形，二被告应对此承担举证不能的不利后果，故本院依法采纳原告的主张，认定案涉借款为被告王铠光、叶颍荞的夫妻共同债务，但被告叶颍荞应对王铠光的案涉借款承担共同还款责任，而非连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王铠光、叶颍荞于本判决生效之日起三日内向原告周微归还借款150000元；
二�驳回原告周微的其他诉讼请求。
如果被告王铠光、叶颍荞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告已预缴），由被告王铠光、叶颍荞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一七年八月七日
书记员 陈洁欣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初6834号原告：周微，女，1984年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈妙玲，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶妙宜，东莞市厚街镇法律服务所辅助人员。被告：王铠光（曾用名：王润光），男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶颍荞（曾用名：叶丽娇、叶励娇），女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告周微诉被告王铠光、叶颍荞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令被告王铠光立即归还借款本金150000元整，被告叶颍荞承担连带清偿责任；二、请求法院依法判令被告王铠光、叶颍荞自判决生效起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至还清本金止；三、本案诉讼费由被告王铠光与被告叶颍荞共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，原告周微的委托诉讼代理人陈妙玲到庭参加诉讼，被告王铠光、叶颍荞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告周微主张其与被告王铠光、叶颍荞是朋友关系，被告王铠光以生意需要资金周转为由向原告借款。原告向本院提交借据一份拟证明被告王铠光向其借款150000元的事实。借据载明的内容如下：“本人王铠光因资金周转困难向周微（身份证）借到现金人民币￥150000元（壹拾伍万元正）为期半年归还。特立此据”，借款人处有“王铠光”字样签名，落款日期为2016年9月3日，借据上附有被告王铠光的身份证复印件。庭审中，原告陈述其将借款分四、五次在原告的住所即东莞市厚街镇新塘古坑村西区七巷11号以现金方式交付给被告王铠光，后经双方核对被告王铠光共欠原告150000元，故被告王铠光向原告出具案涉借据。对于借款的现金来源，原告解释称款项来源为原告的家庭积蓄，被告王铠光每次提出借款，原告就从银行取款给王铠光，或者原告将家中的现金加上银行的取款凑整给王铠光。原告主张案涉借款没有约定利息，并于庭审中明确放弃对借款�息的诉讼请求。另查，被告王铠光、叶颍荞于1993年1月6日登记结婚，原告以案涉借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求被告叶颍荞对被告王铠光的案涉债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王铠光、叶颍荞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的借据的复印件与原件一致，且该借据上不存在影响证据效力的因素，故本院对该借据的真实性予以确认。本案中，被告王铠光于借据中签名确认其借到原告现金150000元，且原告能对案涉150000元借款的具体情形作出详细说明，在被告王铠光未抗辩及提出相反证据的情况下，本院依法采纳原告的主张，认定被告王铠光向原告借款150000元的事实。案涉借据落款日期为2016年9月3日，并明确约定案涉借款应�半年内归还，即被告王铠光最迟应于2017年3月2日归还案涉借款，现还款期限已经届满，在被告王铠光未举证证明其已经归还案涉借款的情况下，原告诉请被告王铠光立即归还借款150000元，具备事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告于庭审中明确放弃对案涉借款利息的诉讼请求，此乃有利于被告的陈述，且不违法法律及行政法规的规定，本院依法予以确认。关于被告叶颍荞的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉借款发生�被告王铠光、叶颍荞夫妻关系存在期间，二被告未举证证明原告与王铠光有明确约定案涉借款属于王铠光的个人债务或存在法定的其他情形，二被告应对此承担举证不能的不利后果，故本院依法采纳原告的主张，认定案涉借款为被告王铠光、叶颍荞的夫妻共同债务，但被告叶颍荞应对王铠光的案涉借款承担共同还款责任，而非连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王铠光、叶颍荞于本判决生效之日起三日内向原告周微归还借款150000元；二�驳回原告周微的其他诉讼请求。如果被告王铠光、叶颍荞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预缴），由被告王铠光、叶颍荞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一七年八月七日书记员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执614号
申请执行人：上海东锐风电技术有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢123室。
法定代表人：车佳燕，上海东锐风电技术有限公司董事长。
委托代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师。
被执行人：南京铁博科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号1013B室。
法定代表人：周密，南京鉄博科技有限公司执行董事。
上海东锐风电技术有限公司与南京铁博科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月20日作出（2017）中国贸仲京裁字第0789号裁决书，现已发生法律效力。上海东锐风电技术有限公司以南京铁博科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0789号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年八月十一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第754号
申请执行人李某某，女，生于1967年4月15日，汉族，居民。
申请人执行何某某（系李某某之夫），男，生于1955年2月21日，汉族，居民。
被执行人黄某某，女，生于1939年11月13日，汉族，农民。
被执行人罗某某（系黄某某之女），女，生于1969年5月7日，汉族，居民。
被执行人罗某某乙（系黄某某之子），男，生于1973年11月21日，汉族，农民。
被执行人罗某某丙（系黄某某之子），男，生于1976年12月23日，汉族，农民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2614号民事判决书原告李某某、何某某与被告黄某某、罗某某、罗某某乙、罗某某丙买卖合同纠纷一案，因被执行人黄某某、罗某某、罗某某乙、罗某某丙拒不配合李某某、何某某将房屋产权证过户到李某某、何某某名下，申请人李某某、何某某向本院申请强制执行，本院已向仁寿县房管局送达了协助过户通知书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人李某某、何某某申请对被执行人黄某某、罗某某、罗某某乙、罗某某丙的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜同金
二〇一四年十月八日
书记员 李 政
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00891号
原告：张勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住六安市，
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1980年7月6日出生，汉族，住六安市金安区，
原告张勇与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张勇诉称：2013年8月23日，被告以资金周转为由，向原告借款23000元，并承诺2013年9月底清偿。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。故请求依法判令被告偿还借款17900元；判令被告承担逾期还款的利息及本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口登记信息，证明被告主体适格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
胡斌未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月23日，向原告借款，并立据借条一张，借条载明：“今借到张勇现金17900元整。8月底付7900元，9月底20号付10000元，如不付按月利息付。2013年8月23日，借款人胡斌”。该款经原告催要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡斌立据向原告张勇借款17900元，双方存在借贷关系，被告未按约定的期限归还借款，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；其诉请要求被告支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告张勇借款17900元。
二、被告胡斌偿还原告张勇借款17900元的利息（利息自2013年9月30日起至本清息止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00047号
原告冯某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告刘某某，男，满族，本溪满族自治县人，本溪电信工程局工人。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚淙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现现已审理终结。
原告冯某某诉称：2003年9月1日，原、被告自愿登记结婚。由于性格不合，婚后经常发生摩擦，原告顾及到孩子，一直忍耐。如今被告对家庭生活不闻不问，双方争吵不断，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、坐落于本溪市明山区武安街32-2栋2层2单元4号的房产双方平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告对原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月28日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，一度影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原告冯某某提出离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法规定的离婚条件，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 姚 淙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00047号
原告王某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告陈某某，男，汉族，本溪市人，本溪锅炉厂工人。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚淙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年1月12日登记结婚。1995年4月21日，婚生一子陈某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事感情破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、坐落于本溪市明山区滨河南路峪平巷19栋房产平均分割。
被告陈某某辩称：为了孩子不同意离婚。房屋也系我个人财产。
经审理查明，原、被告于1995年1月12日登记结婚。1995年4月21日，婚生一子陈某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、坐落于本溪市明山区滨河南路峪平巷19栋房产平均分割。
上述事实，有结婚证复印件、户口簿及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚内生活接近二十年，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告王某某提出离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法规定的离婚条件，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 姚 淙
二〇一四年一月八日
书 记 员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00047号原告王某某，女，汉族，本溪市人，无职业。被告陈某某，男，汉族，本溪市人，本溪锅炉厂工人。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚淙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1995年1月12日登记结婚。1995年4月21日，婚生一子陈某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事感情破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、坐落于本溪市明山区滨河南路峪平巷19栋房产平均分割。被告陈某某辩称：为了孩子不同意离婚。房屋也系我个人财产。经审理查明，原、被告于1995年1月12日登记结婚。1995年4月21日，婚生一子陈某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、坐落于本溪市明山区滨河南路峪平巷19栋房产平均分割。上述事实，有结婚证复印件、户口簿及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚内生活接近二十年，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告王某某提出离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法规定的离婚条件，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员 姚 淙二〇一四年一月八日书 记 员 段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00047号原告冯某某，女，汉族，本溪市人，无职业。被告刘某某，男，满族，本溪满族自治县人，本溪电信工程局工人。原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚淙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现现已审理终结。原告冯某某诉称：2003年9月1日，原、被告自愿登记结婚。由于性格不合，婚后经常发生摩擦，原告顾及到孩子，一直忍耐。如今被告对家庭生活不闻不问，双方争吵不断，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、坐落于本溪市明山区武安街32-2栋2层2单元4号的房产双方平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：被告对原告还有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年3月28日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。上述事实，有结婚证复印件及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，一度影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原告冯某某提出离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法规定的离婚条件，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员 姚 淙二〇一三年十二月十二日书 记 员 段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第00115号
申请执行人袁书红，女，1960年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人李祥运，男，1962年9月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人薛本松，男，1973年10月11日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第487号民事判决书，在执行申请人袁书红、李祥运与被执行人薛本松机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛本松银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8394号
原告：重庆缙云食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道3号附1号一单元1-1、2-1，统一社会信用代码91500226203230973E。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：张杰，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告重庆缙云食品有限公司与被告张杰合同纠纷一案中，查明原告的住所地为重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道3号附1号一单元1-1、2-1，被告的住所地为四川省眉山市东坡区X镇X村X组。本院认为，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告未举证证明重庆市北碚区属于双方约定或按照法律规定可以确定的合同履行地，故本案不属于本院管辖，应由被告住所地四川省眉山市东坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院审理。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韦妙玲
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1303号
原告：肖某，女，1964年10月22日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：王某，男，1966年1月13日出生，汉族，，现住阜城县。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖某到庭参加诉讼、被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、索取精神损失费伍万元。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日经人介绍相识，登记结婚，婚后由于夫妻感情不合，导致感情破裂，未生育儿女。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告性格偏执、变态，人性扭曲，过日子对我有防务之心，常在经济上进行控制，还经常对我进行家庭暴力，折磨的我浑身都是病，有严重的甲腺结节、肾病、肺病、心脏病和贫血。由于不堪忍受虐待和家庭暴力的折磨，我被逼无奈离家出走，刚到北京就感觉到身体不适，后来去医院检查，又查出严重的甲状腺病，至今必须长期用药，使身体状况很差，我无法打工，也没有生活来源，靠别人接济生活。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已�重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居己经8年，现夫妻感情己完全、彻底破裂，没有一点感情，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并索取精神损失费5万元，案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉与事实严重不符，我们之间的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。我与原告经我的伯母原告的姨母介绍于××××年××月××日登记结婚。我们均是再婚，婚后未生育子女。婚前我们早就认识并熟悉。婚后我们即去天津做小吃生意，我们资助原告的女儿直到大学毕业。原告的女儿大学毕业后听说在北京找了工作。2009年9月份，原告谎称回老家看看，走后就再也没有回天津，后来听说去北京找她女儿了。原告诉称根本不是事实。据此，对原告的离婚请求，我坚决不同意，恳请法庭耐心做原告的思想工作，最终使我�能重归于好。此外，如果调解和好不能，法院非要判决离婚的话，我要求原告给付我共同财产分割款6000元。再者，原告向我索要精神抚慰金50000元，更是毫无事实和法律依据。婚后共同生活期间，我从来没打过原告，虐待和家庭暴力一说纯属无稽之谈，主张精神抚慰金更不能受到法律支持。我国婚姻法规定，夫妻有互相抚扶养的义务，如果离婚，原告应承担我近几年看病吃药的医药费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年9月份，原告因与被告感情不和离家出走，双方分居至今。以上事实由原、被告的陈述、结婚证1份予以证实。
本院认为，原告肖某与被告王某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活中因生活琐事互不忍让和谅解，因感情不和分居已长达8年，原告主张夫妻感情已经破裂，予以认定，原告请求与被告离婚，依法予以准许；原告肖某主张因被告王某实施家庭暴力致使原告患有多种疾病，在分居期间，检查、治疗花费医药费5211元，因未能证实该项支出系夫妻共同债务，亦未提供相应证据证实被告的家暴行为，不予认定，原告要求给付精神损失费，不予支持；被告要求原告给付共同财产6000元并承担医药费，未提供合法有效证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告王某离婚；
二、依法驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 高丽丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第340号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）崔宝。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司因与崔宝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，被上诉人也没有送货到上诉人工地，本案应由上诉人所在地法院即江苏省常州市金坛区人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4252号民事裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人崔宝在原审人民法院起诉称，2013年3月21日至2013年12月6日期间，上诉人多次从被上诉人处购买水泥557﹒5吨、瓷砖粘合剂35袋、铁黑粉2袋，折款168735元。上诉人所购水泥、瓷砖粘合剂、黑铁粉全部用于其承揽的高碑店市盛景花园1#、3#、5#楼以及地下车库、商业楼等工地工程建设，但上诉人始终没有给付货款，请求判令其偿还货款168735元及利息。被上诉人崔宝向原审人民法院提交了河北创世房地产开发有限公司与江苏竣博建设工程有限公司签订的建设工程施工合同一份，证实上诉人承揽高碑店市盛景花园1#、3#、5#楼以及地下车库、商业楼等工地工程建设的事实；提交了入库单数份，入库单显示收到崔宝水泥、铁黑粉、瓷砖粘结剂字样，入库保管员、入库经手人为王腊宝；提交了高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，该裁决书第一条第2项裁决“申请人王腊宝与被申请人江苏竣博建设工程有限公司于2013年2月1日至2014年1月15日之间存在事实劳动关系”。
本院认为，本案系上诉人与被上诉人崔宝因买卖水泥、铁黑粉、瓷砖粘结剂发生纠纷诉至高碑店市人民法院，被上诉人作为原告起诉上诉人给付货款，双方之间的纠纷符合买卖合同的法律特征，本案为买卖合同纠纷，双方未签订买卖合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方争议的标的为被上诉人要求上诉人给付货款，接收货币一方所在地即被上诉人住所地河北省高碑店市为合同履行地。河北省高碑店市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3687号
原告郑某某，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告翟某某，女，1962年8月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告翟某某离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告翟某某及其委托代理人李卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1985年1月27日在原邹县城关镇登记结婚，1985年12月16日生男孩郑某，已成年并且已工作、结婚生子。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，被告性格脾气暴躁，经常无端生事，无理漫骂，甚至漫骂原告父母及妹妹、弟弟。2008年因家庭经济问题，被告借故大闹，原告被迫离家独居，造成分居至今达5年多，夫妻感情完全破裂，无法缓和，无法共同生活。依据《婚姻法》及有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割，债务共担。
被告翟某某在庭审时口头辩称，原告所述与事实不符。我同意离婚，由原告偿还夫妻关系存续期间的共同债务，判决邹城市文汇路的房产归我所有。后翟某某到庭表示，同意其条件就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍认识后，于1985年1月27日在原邹县城关镇登记结婚，1985年12月16日生一男孩，取名郑某，婚后，原、被告因家庭事务等原因产生矛盾。2013年12月4日，原告诉至本院要求离婚。
另查明，2014年2月17日郑某某的父亲郑某某到庭陈述：孩子都那么大了，不赞成郑某某与翟某某离婚，位于邹城市龙山小区的住房一套是以其名义分配所得，是其与郑某某、翟某某共同出资为郑某结婚所买，全家人一致同意给郑某。现该房屋交付后，由郑某居住使用至今。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，双方因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方从顾念家庭利益的角度考虑，加强交流，相互沟通，妥善处理在共同生活中遇到的问题和矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年五月四日
书记员 王 莉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执206号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
负责人王福生，该行行长。
被执行人曹玉飞，男，汉族，1963年2月19日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张凤霞，女，1966年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨卓航，系该公司董事长。
本院在执行斯中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行曹玉飞、张凤霞、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐二〇一七年九月二十七日
书记员 呼 雅 格
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）内0624执206号高文登、张宏彪本院执行的高文登申请张宏彪借款合同纠纷一案，经被执行人张宏彪自动履行，执行金额37203元，申请执行人已支取37203元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月五日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执378号
申请执行人：王某1。
被执行人：王某2，男，1970年10月4日出生，汉族博山区。
王某1与王某2抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁0304民初2459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中查明，申请执行人王某1于2017年1月20日依据（2016）鲁0304民初2459号民事判决书立案执行，执行案号为（2017）鲁0304执106号，本案为重复立案，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回王某1的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵海峰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保128号
申请人：沈培云，男，汉族，1969年5月21日出生，汉族，现住磁县。。
被申请人：吴丽芳，女，汉族，1978年3月9日出生，现住磁县。
申请人沈培云于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴丽芳位于磁县慈荷花园B区单元房一套。申请人沈培云以其位于磁县荷城佳苑小区单元房一套为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈培云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴丽芳位于磁县慈荷花园B区单元房一套；
二、查封申请人沈培云位于磁县荷城佳苑小区单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年七月十三日
书记员 俎飞飞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第882号
申请执行人都巧娥，汉族，住东明县。
被执行人王卫民，男，东明县农联社工作。
本院依据已经发生法律效力的（2009）东民初字第663号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王卫民所有的位于城关镇一中西侧的
楼房一套（房产证号为20××58）。
查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任
何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军义
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵星河
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特42号
申请人：史瑞丰，男，1991年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人史瑞丰与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人史瑞丰要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第387号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第387号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 邹 莹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第881号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，该社主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：李春，男，生于1973年3月9日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社厚坝分社诉被告李春金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社厚坝分社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二�一五年二月三日
书记员 李明航