wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4471号
原告：刘洪斌，男，1968年4月8日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被告：王加明，男，1972年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告李桂芳，女，1971年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告刘洪斌与被告王加明、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼理人毛俊颖、杨大国，被告王加明、李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪斌诉称，两被告于2007年向其借款160000元，并以一套拆迁安置房来归还借款。为此双方签订了协议书，被告于签订协议书当日收到原告借款160000元。后被告迟迟不还款，其经调查发现被告并无拆迁安置房。其曾向法院起诉，法院认定原、被告之间并无房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系。现其以借贷关系向两被告主张权利。综上，请求判令两被告归还原告借款160000元，并支付利息（自2013年4月1日起按年利率6%计算至被告履行之日止,暂计算至2017年8月21日的利息为42161元）。
被告王加明辩称，借款是事实，但其无力偿还。
被告李桂芳辩称，借款是事实，但其没有拿到过借款，亦没有看到这160000元。其与王加明是夫妻，王加明要归还赌债，其就同意签字了，其没钱归还。
经审理查明，被告王加明向原告出具借条1张，载明“今收到刘洪斌购房款现金叁拾贰万元整”。另，原告（乙方）与两被告（甲方）签订协议书1份。协议载明，甲方向乙方借款，甲方以其坐落在苏州市××的一套拆迁安置房作为向乙方的还款。双方协商确定房屋总金额为350000元，乙方应于2007年2月1日前向甲方交付320000元。甲方不能在规定日期交房，必须在一星期内返还乙方房款320000元。另协议还明确了房屋面积、办理房屋产权证事宜等。上述收条及协议的落款时间均为2007年2月1日。庭审中，原告称，收条是2007年1月27日出具的，钱是原告向银行取款当天即2007年1月27日给被告的。协议亦是这天签订的。落款时间写2月1日是为了好记一点。被告王加明实际收到160000元。写320000元，是如果被告交付房屋出现问题，就要双倍返还原告320000元。对此，被告王加明称，协议应该是2007年2月1日签订的，其在签订协议的第二天收到160000元，至于收条为何写320000元，因时间久了，其不记得了，当时收条内容其没有细看，当时借钱急于还赌债，没想这么多。李桂芳知道其急于还钱，原告给钱时李桂芳不在现场。其和李桂芳已离婚。被告李桂芳称，协议是其签订的，但这160000是被告王加明借的，原告给钱时其不知道，故钱应该由王加明归还。
另查明，原告于2016年6月15日向本院起诉，要求解除原、被告签订的上述协议书，要求两被告返还购房款160000元，并赔偿损失160000元。本院经审理认为，双方之间不存在房屋买卖合同关系，原告应以民间借贷关系主张权利。现原告坚持以房屋买卖合同纠纷起诉，不变更诉讼请求，故本院对其诉讼请求，不予支持。据此，本院于2016年11月24日作出判决：驳回原告的全部诉讼请求。现原告又诉至本院，要求两被告归还借款及相应利息。
又查明，两被告原系夫妻，于2009年9月22日离婚。
以上事实，由原告提供的银行取款凭条、协议书、收条、本院（2016）苏0506民初4056号民事判决书及当事人陈述予以证实。
就借款及签订协议的经过，原告称，原、被告之前不认识，是经中间人张某某介绍认识的，当时张某某知道被告王加明想卖掉拆迁安置房还债及给他父亲治病，向原告说了这事情，原告就同意借款。被告王加明称，其在赌场因一起赌钱认识的张某某，他知道其输钱了，就说可以把拆迁安置房卖掉来借款。其当时输很多钱，急于用钱就答应了。经张某某介绍认识了原告。签协议是为了向原告借钱，把房屋卖给原告抵借款。对此，原告称其与张某某只是一般的朋友，其不知道张某某与被告是赌场认识的，也不知道被告王加明借款是用于还赌债。当时，张某某对原告说被告王加明借款是给他父亲治病，有一套拆迁房要卖掉，原告想买房，才同意借钱给被告。当时被告说房屋马上要拆迁了，所以才签订了协议。但后来发现一直没有拆迁安置。
关于利息问题，原告称，双方未约定利率，其就是想要房子。其一直向被告催要房屋或还钱，都是口头催讨，具体日期不记得了。但2013年4月1日催要是比较确定的，故其主张自2013年4月1日起计算利息。对此，被告王加明称，双方未约定利率，当时就想给原告一套房屋就结束了。其不记得原告在2013年4月1日向其催讨过。2009年其与原告在一家咖啡店谈过，原告要求其还款，其当时提出分期还款，原告要求一次性还清，双方没谈拢。之后一直没联系过，直到原告向法院起诉。
本院认为，原、被告签订的协议载明，王加明、李桂芳向原告借款，两被告以一套拆迁安置房作为向原告的还款。由此可确认双方之间实际是民间借贷关系，而不是房屋买卖合同关系。对此，本院（2016）苏0506民初4056号一案的民事判决书已作出认定。双方签订的协议明确两被告向原告借款，原告向被告王加明交付了借款160000元，且交付款项时两被告尚未离婚，故应视为原告向两被告交付了借款。被告李桂芳辩称其没有拿到钱，应由王加明还款，本院不予采纳。原告要求两被告归还借款，合法有据，应予支持。关于利息，原告主张其一直向被告催要。虽被告王加明不确认，但被告王加明确认原告于2009年向其催讨过，故原告要求被告支付自2013年4月1日起的利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告王加明、李桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪斌借款本金160000元及该款自2013年4月1日起按年利率6%计算至被告履行之日止的逾期利息。
案件受理费减半收取为人民币2146元，由被告王加明、李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨珺如
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执493号
邓少治：
你与李庆杰为管理纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初310号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还52000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费550元；申请执行费680元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初701号
原告：田兵，男，1978年3月2日出生，汉族，现住安平县。
被告：程栋欣，男，1965年10月8日出生，汉族，安平县安平镇人，现住址。
被告：刘跃恒，男，1963年10月10日出生，汉族，现住安平县。
原告田兵与被告程栋欣、刘跃恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，因被告程栋欣下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票,并依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告田兵、被告刘跃恒到庭参加诉讼，被告程栋欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告程栋欣立即归还借款三十万元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算)。2、被告刘跃恒承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月1号，被告程栋欣以资金周转困难为由，向我借款三十万元，刘跃恒做担保，资金打入程栋欣中行账户：62×××77，后经多次催要被告程栋欣一直推脱，至今未还，故起诉至贵院，要求立即判令被告程栋欣清偿借款，被告刘跃恒承担连带清偿责任。
刘跃恒在答辩期内未提交答辩状，庭审时口头辩称：1、被告刘跃恒为一般保证，不是连带责任保证；2、债权人即本案原告在2016年5月9日起诉保证人本案被告刘跃恒已超过6个月的担保的法定期限。
程栋欣在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。
原告田兵围绕诉讼请求依法提交了借款人为被告程栋欣、担保人为被告刘跃恒的借条、银行转款记录及证人张某出庭作证的证人证言；被告刘跃恒依法提交了还款收据。对于原告申请证人张某的当庭证人证言，被告刘跃恒提出异议，鉴于证人不能详实的证明借款过程，故本院对于证人张某的证言不予采信。对于原告提交的借条、银行转账记录及被告刘跃恒提交的收据，双方均无异议，被告程栋欣未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的借条、银行转账记录及被告提交的收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告程栋欣以资金周转困难为由向原告田兵借款300000元，双方签订借条一份，双方口头约定借款月利率2.25%，被告刘跃恒作为担保人，也在借条中签字。同日原告田兵通过银行转账的方式扣除两个月利息后将借款286500元交付给被告程栋欣。后经原告催要，被告刘跃恒于2015年1月10日归还原告50000元利息，利息偿还至2015年1月31日。以上事实有原、被告陈述及原告提交的银行转账记录、借条、被告刘跃恒提交的收据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告要求被告程栋欣归还借款30万元有何事实依据及法律依据？被告刘跃恒对该借款应否承担连带清偿责任？被告程栋欣向原告田兵借款的事实，有原告提交的借条、银行转账记录予以证实，故对原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。原告田兵在借款时预先扣除两个月利息13500元的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故认定本案的实际借款金额为286500元。借条中未明确约定保证方式，故被告刘跃恒依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告双方在借条中未明确约定借款期限，根据庭审时原、被告的陈述及被告刘跃恒提交的收据可以证实，原告曾在保证期间内向刘跃恒主张权利，要求其承担保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，并未超过担保的诉讼时效两年，故对于被告刘跃恒所称其担保为一般保证且已过担保期间，应免除其保证责任的主张，与法无据，本院不予支持。被告刘跃恒所归还原告50000元，因在收据上未明确注明是归还的本金或利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,应视为给付的借款利息。
综上所述，对于原告要求被告程栋欣归还其借款及利息，被告刘跃恒承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程栋欣于本判决生效后五日内归还原告田兵借款本金286500元及利息（利息按借款本金286500元，年利率24%自2015年2月1日计算至执行完毕之日止）。
二、被告刘跃恒对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任，被告刘跃恒承担保证责任后，有权向被告程栋欣追偿。
三、驳回原告田兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告程栋欣、刘跃恒负担5597元，原告田兵负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周彦宗
审 判 员 周春彦
人民陪审员 刘宏娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 翟世强
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初701号原告：田兵，男，1978年3月2日出生，汉族，现住安平县。被告：程栋欣，男，1965年10月8日出生，汉族，安平县安平镇人，现住址。被告：刘跃恒，男，1963年10月10日出生，汉族，现住安平县。原告田兵与被告程栋欣、刘跃恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，因被告程栋欣下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票,并依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告田兵、被告刘跃恒到庭参加诉讼，被告程栋欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告程栋欣立即归还借款三十万元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算)。2、被告刘跃恒承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月1号，被告程栋欣以资金周转困难为由，向我借款三十万元，刘跃恒做担保，资金打入程栋欣中行账户：62×××77，后经多次催要被告程栋欣一直推脱，至今未还，故起诉至贵院，要求立即判令被告程栋欣清偿借款，被告刘跃恒承担连带清偿责任。刘跃恒在答辩期内未提交答辩状，庭审时口头辩称：1、被告刘跃恒为一般保证，不是连带责任保证；2、债权人即本案原告在2016年5月9日起诉保证人本案被告刘跃恒已超过6个月的担保的法定期限。程栋欣在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。原告田兵围绕诉讼请求依法提交了借款人为被告程栋欣、担保人为被告刘跃恒的借条、银行转款记录及证人张某出庭作证的证人证言；被告刘跃恒依法提交了还款收据。对于原告申请证人张某的当庭证人证言，被告刘跃恒提出异议，鉴于证人不能详实的证明借款过程，故本院对于证人张某的证言不予采信。对于原告提交的借条、银行转账记录及被告刘跃恒提交的收据，双方均无异议，被告程栋欣未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的借条、银行转账记录及被告提交的收据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告程栋欣以资金周转困难为由向原告田兵借款300000元，双方签订借条一份，双方口头约定借款月利率2.25%，被告刘跃恒作为担保人，也在借条中签字。同日原告田兵通过银行转账的方式扣除两个月利息后将借款286500元交付给被告程栋欣。后经原告催要，被告刘跃恒于2015年1月10日归还原告50000元利息，利息偿还至2015年1月31日。以上事实有原、被告陈述及原告提交的银行转账记录、借条、被告刘跃恒提交的收据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告要求被告程栋欣归还借款30万元有何事实依据及法律依据？被告刘跃恒对该借款应否承担连带清偿责任？被告程栋欣向原告田兵借款的事实，有原告提交的借条、银行转账记录予以证实，故对原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。原告田兵在借款时预先扣除两个月利息13500元的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故认定本案的实际借款金额为286500元。借条中未明确约定保证方式，故被告刘跃恒依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告双方在借条中未明确约定借款期限，根据庭审时原、被告的陈述及被告刘跃恒提交的收据可以证实，原告曾在保证期间内向刘跃恒主张权利，要求其承担保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，并未超过担保的诉讼时效两年，故对于被告刘跃恒所称其担保为一般保证且已过担保期间，应免除其保证责任的主张，与法无据，本院不予支持。被告刘跃恒所归还原告50000元，因在收据上未明确注明是归还的本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,应视为给付的借款利息。综上所述，对于原告要求被告程栋欣归还其借款及利息，被告刘跃恒承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程栋欣于本判决生效后五日内归还原告田兵借款本金286500元及利息（利息按借款本金286500元，年利率24%自2015年2月1日计算至执行完毕之日止）。二、被告刘跃恒对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任，被告刘跃恒承担保证责任后，有权向被告程栋欣追偿。三、驳回原告田兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告程栋欣、刘跃恒负担5597元，原告田兵负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  周彦宗审 判 员  周春彦人民陪审员  刘宏娜二〇一七年一月五日书 记 员  翟世强
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初294号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第184号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费林法。2014年4月4日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人费林法犯受贿罪一案，于2014年8月8日作出（2014）湖吴刑初字第593号刑事判决。原审被告人费林法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人费林法在担任湖州市吴兴区农林技术推广服务中心（系湖州市吴兴区农林发展局下属事业单位）粮经站工作人员（系事业编制）期间，利用其负责水稻病虫害防治与机械化作业及相关补贴发放的职务便利，于2011年至2014年间，多次收受下辖各专业合作社负责人贿送的财物，共计价值200900元，为行贿人在获取相关补贴过程中谋取利益。具体分述如下：
1.2011年至2014年每年春节前，被告人费林法在其居住的小区内，分别四次收受湖州吴兴尹家圩粮油植保农机专业合作社法定代表人孙某价值2000元的浙北购物卡、价值4000元的卡蒂尼金手镯一个、现金2万元及现金3万元，共计价值56000元。案发后，湖州市吴兴区人民检察院侦查人员已查扣上述卡蒂尼金手镯一个。
2.2011年至2013年每年春节前，被告人费林法在其家中，分别三次收受湖州织里大潘兜水稻农机专业合作社法定代表人沈某甲价值1万元的浙北购物卡、现金14900元及现金3万元，共计价值54900元。
3.2012年至2013年每年春节期间，被告人费林法在湖州诸丰农机植保专业合作社法定代表人周某的租房内，分别二次收受周某现金共计4万元。
4.2012年至2013年每年春节前，被告人费林法在其居住的小区内，分别二次收受湖州戴丰农机植保专业合作社法定代表人刘某现金共计16000元。
5.2012年至2013年每年春节前，被告人费林法在湖州市吴兴区余家漾联华超市附近，分别二次收受湖州织里顺峰粮油植保专业合作社实际负责人叶某现金共计2万元。
6.2012年至2013年每年春节前，被告人费林法在其居住的小区内，分别二次收受湖州吴兴诚龙农机专业合作社法定代表人江某现金共计1万元。
7.2013年至2014年每年春节前，被告人费林法在其居住的小区内，分别二次收受长兴南庄农机服务专业合作社法定代表人沈某乙共计价值4000元的浙北购物卡。
案发后，被告人费林法已退缴赃款8万元，暂扣于湖州市吴兴区人民检察院。
另查明，湖州市吴兴区纪委调查组在对被告人费林法谈话期间，被告人费林法交代了其收受湖州吴兴诚龙农机专业合作社法定代表人江某等人贿送财物的事实。
原判认定上述事实所采信的证据有证人孙某、沈某甲、周某、刘某、叶某、江某、沈某乙的证言，人口信息，编制委员会文件，组织机构代码证，年度考核登记表，干部履历表，报告，证明，扣押清单，浙江省暂扣款票据，到案经过，情况说明，被告人的供述等。原审认为被告人费林法的行为已构成受贿罪，被告人费林法是在纪检监察机关找其谈话后交代犯罪事实的，不应认定自首。被告人费林法到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第九十三条第二款、第五十九条、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人费林法有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元；暂扣的卡蒂尼金手镯一个及赃款人民币八万元，均予以追缴，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人费林法赃款人民币十一万六千九百元。
上诉人费林法提出其构成自首，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人费林法利用职务便利，收受他人贿赂共计人民币200900元，为他人谋取利益的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人费林法系国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币200900元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人费林法在纪检监察机关找其谈话后交代了犯罪事实，依法不能认定自首。上诉人构成自首的意见与已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原审根据上诉人费林法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 蓉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更218号
罪犯王两金，男，1954年6月3日出生，汉族，高中文化，福建省漳浦县人，捕前系漳浦县旧镇镇人民政府干部，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年11月25日作出(2013)浦刑初字第702号刑事判决，认定被告人王两金犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年3月27日起至2023年9月26日止），并处没收财产四万元，继续追缴违法所得，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年3月12日作出（2014）漳刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王两金在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月累计考核分2470分，获得4次表扬。原判并处没收财产四万元，服刑期间已缴交4000元，平均每月个人消费350元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王两金减刑的异议。
本院认为，罪犯王两金服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但职务犯罪、原判财产刑未完全履行、平均每月个人消费较高，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王两金的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月27日起至2023年4月26日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更218号罪犯王两金，男，1954年6月3日出生，汉族，高中文化，福建省漳浦县人，捕前系漳浦县旧镇镇人民政府干部，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2013年11月25日作出(2013)浦刑初字第702号刑事判决，认定被告人王两金犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年3月27日起至2023年9月26日止），并处没收财产四万元，继续追缴违法所得，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年3月12日作出（2014）漳刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王两金在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月累计考核分2470分，获得4次表扬。原判并处没收财产四万元，服刑期间已缴交4000元，平均每月个人消费350元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王两金减刑的异议。本院认为，罪犯王两金服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但职务犯罪、原判财产刑未完全履行、平均每月个人消费较高，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王两金的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月27日起至2023年4月26日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十七日书记员  黄溢琼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更21号
罪犯金成泉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）青刑一初字第82号刑事判决，认定被告人金成泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年7月减刑十一个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯金成泉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯金成泉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯金成泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金成泉被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金成泉准予假释（假释考验期限至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观民初字第244号
原告：胡某，农民。
被告：沈某甲，农民。
原告胡某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2013年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名沈某乙。因原、被告两地生活，长期分居，导致夫妻感情破裂，于2010年9月20协议离婚。后经双方亲友劝说，于2010年9月20日，双方复婚。复婚后，被告并未改过自新，仍难以建立起正常夫妻感情，原告已心灰意冷，故要求离婚。
被告沈某甲未作答辩，也未举证。
原告胡某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.离婚协议书一份，拟证明2010年9月2日，双方因感情破裂协议离婚的事实。
2.结婚证一份，拟证明2012年4月28日，原、被告登记复婚的事实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙（现随被告生活）。2010年9月20日原、被告因两地生活，长期分居，导致感情破裂，至慈溪市民政局协议离婚。2012年4月28日原、被告自慈溪市民政局办理了复婚手续。复婚后双方仍两地生活，夫妻感情一般。
以上事实由原告提供的结婚证、离婚协议书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后因夫妻感情失和曾协议离婚，但之后双方办理了复婚手续，在复婚后双方无大的矛盾，只要双方能互谅互让，互相尊重，并考虑到儿子的健康成长，原、被告之间还存在着和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年一月九日
书 记 员 施雪燕
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执856-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人惠正友与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第344号
原告吴群营，男，汉族。
被告赵庆国，男，汉族。
原告吴群营与被告赵庆国保证合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴群营、被告赵庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群营诉称，2013年6月28日，翟国栋、张其云夫妇以经营资金周转为由向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，被告作为担保人签名。2015年7月，原告找翟国栋、张其云索要借款，但二人因躲债现不知去向，原告故要求被告承担担保责任。现请求法院依法判令被告立即偿还借款70000元并承担本案诉讼费用。
被告赵庆国辩称，翟国栋的借款属实，赵庆国也确实作为担保人在借条上签名。赵庆国听说翟国栋已偿还了原告90000元，故本案中原告主张的70000元借款，翟国栋已偿还原告。
经审理查明，2013年6月28日，翟国栋为原告出具借条一张，内容为：“借条…借到吴群营现金柒万元正（整）…借款人翟国栋…张其云（黄河口镇某村、月息1分5厘）…担保人赵庆国…2013年6月28号”。被告作为担保人在借条上签名捺印，双方未约定保证方式。
庭审中，被告申请证人翟某（翟国栋父亲）出庭作证，证明翟国栋已偿还原告借款。
证人证实，2015年4月份，证人曾向翟国栋问起过向原告借款一事，翟国栋说确实向原告借过钱，但也偿还了原告部分借款，但借款数额和还款数额，证人都不清楚。在2015年8月16日，原告找到证人，说翟国栋欠原告248000元，让证人给他出具借条，证人只好给原告出具了一张248000元的借条。
原告质证认为，对证人证言不认可。翟国栋欠原告借款和利息共计248000元，在翟国栋联系不上后，原告心里着急就去找证人确定翟国栋的债务，虽然证人出具了借条，原告只是为确定债务，不会向证人索要借款，原告还是按翟国栋出具的借条主张权利。
本院分析认为，证人虽证实翟国栋偿还了原告部分借款，但借款和还款数额并不清楚，且证人证言为孤证，在无其他证据进行印证的情况下，不能作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式，故被告应承担连带责任保证，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告赵庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴群营借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 李骞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟嵊民初字第156号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙法定继承纠纷一案中，原告吴某甲应预交案件受理费1800元，经本院通知预交后，原告吴某甲于2012年9月24日向本院提出撤回起诉，并以此为由明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 裘 红
二〇一二年九月二十四日
代书记员 范凯凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1926号
罪犯邵建华，男，1963年5月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年2月1日作出（2012）彭法刑初字第00001号刑事判决，认定邵建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯邵建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邵建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月1日起至2014年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 南洪会
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00749号
原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科*财富园二号A栋4层8号），组织机构代码：69926214-2。
法定代表人邓琼，董事长。
被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号。
法定代表人辛东。
本院在审理原告重庆多闻广告传媒有限公司诉被告重庆勇拓地产投资有限公司广告合同纠纷一案中，被告重庆勇拓地产投资有限公司在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告重庆多闻广告传媒有限公司住所地在重庆市渝北区财富大道15号（高科*财富园二号A栋4层8号），被告重庆勇拓地产投资有限公司住所地在重庆市渝北区金果大道66号。2013年12月26日，被告（甲方）重庆勇拓地产投资有限公司与原告（乙方）重庆多闻广告传媒有限公司签订《﹤腾讯*大渝网﹥房地产行业广告投放合同》，合同第六条约定：“因本协议引起的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”。
本院认为，原告因广告合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原、被告签订的《﹤腾讯*大渝网﹥房地产行业广告投放合同》约定：“因本协议引起的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”。而甲方（即本案被告）住所地在重庆市渝北区金果大道66号，该区域系本院受案范围，且被告无证据证明其住所地在江北区金源路，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆勇拓地产投资有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆勇拓地产投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十月八日
书记员 陈琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00749号原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科·财富园二号A栋4层8号），组织机构代码：69926214-2。法定代表人邓琼，董事长。被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号。法定代表人辛东。本院在审理原告重庆多闻广告传媒有限公司诉被告重庆勇拓地产投资有限公司广告合同纠纷一案中，被告重庆勇拓地产投资有限公司在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。经审查，原告重庆多闻广告传媒有限公司住所地在重庆市渝北区财富大道15号（高科·财富园二号A栋4层8号），被告重庆勇拓地产投资有限公司住所地在重庆市渝北区金果大道66号。2013年12月26日，被告（甲方）重庆勇拓地产投资有限公司与原告（乙方）重庆多闻广告传媒有限公司签订《﹤腾讯·大渝网﹥房地产行业广告投放合同》，合同第六条约定：“因本协议引起的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”。本院认为，原告因广告合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原、被告签订的《﹤腾讯·大渝网﹥房地产行业广告投放合同》约定：“因本协议引起的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”。而甲方（即本案被告）住所地在重庆市渝北区金果大道66号，该区域系本院受案范围，且被告无证据证明其住所地在江北区金源路，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告重庆勇拓地产投资有限公司管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告重庆勇拓地产投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈燕二〇一五年十月八日书记员  陈琼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第451号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人郑康财，该公司职员。
委托代理人陈超羽，该公司职员。
被告庄萍，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告庄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告庄萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区建设单位福州市新店房地产开发公司选聘的前期物业服务企业，负责该小区的物业管理服务，原告依约履行了合同义务，而被告作为该小区业主，却未能按时缴交物业费用。故请求判令被告支付自2011年2月起至2013年12月止拖欠的物业综合管理服务费2614.5元；承担本案诉讼费。
被告庄萍未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告庄萍系坐落福州市晋安区某室的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年7月11日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）；物业服务费收费标准：A、带电梯住宅：每月每平方米0.8元，B、不带电梯住宅：每月每平方米0.6元；”。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积93.36㎡，每月按每平方米0.8元计应缴纳的物业综合管理服务费为74.7元，共拖欠原告自2011年2月起至2013年12月的物业综合管理服务费2614.5元（93.36元／月×35个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、《物业服务企业资质证书》以及原告的陈述为证。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据真实、合法，与其主张的待证事实具有关联性，对原告主张的上述事实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业综合管理服务费的诉请合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄萍应于本判决生效之日支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2011年2月起至2013年12月止的物业综合管理服务费2614.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告庄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一四年四月一日
书记员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第451号
原告吴金城，男，1962年3月29日出生，汉族。
委托代理人李宁川，男，1938年12月2日出生，汉族。
被告施宝国，男，1961年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告吴金城与被告施宝国不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金城申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金城撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告吴金城承担。
审判员 吴煌增
二〇一四年一月二日
书记员 陈琦颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7047号
原告郑×，女，1927年7月24日出生。
委托代理人王×6（郑×之儿媳）。
被告王×5，女，1956年1月25日出生。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
原告郑×与被告王×5不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×之委托代理人王×6与被告王×5之委托代理人韦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑×诉称，我与王×是夫妻，共育有五个子女，分别为王×1、王×2、王×3、王×4、王×5。王×生前是海淀区委×局离休干部。2012年4月2日，王×去世，我按照规定自2012年5月开始按月享受遗属补助金，但我却并未收到这笔钱。2014年9月，经我调查得知，王×5将我应享有的2012年5月至2014年12月的遗属补助金共20200元自行领取，并未给我，而且在我催要时，其拒绝返还。现我起诉要求王×5返还我遗属补助金人民币20200元，并承担本案诉讼费用。
王×5辩称，我确实领取了这笔钱，但王×去世后的后事都是我一手操办的，费用也全是我出的，这笔钱绝大多数用于操办丧事了。还有一部分现金给了郑×，这一点在上次诉讼的笔录中，郑×已明确承认收到了7万元。另一部分用于郑×和王×4的日常生活了。所以，这笔钱已经不存在了，无法返还了。
经审理查明，王×与郑×系夫妻关系，二人育有四子一女，分别是长子王×1、次子王×2、三子王×3、四子王×4（系×级精神残疾人）、长女王×5。2012年4月2日，王×因病去世。中共北京市海淀区委×局（以下简称海淀区×局）按照规定，自2012年5月起向王×配偶郑×按月发放遗属补助金。2012年11月9日，王×5向海淀区×局领取了郑×2012年5月至12月遗属补助金4480元；2013年6月13日、12月18日和2014年7月3日，王×5又先后3次领取了郑×在2013年1月至2014年12月期间的遗属补助金3720元、3720元、8280元。上述款项均为现金支付，由王×5领取。庭审中，王×5称其已将领取的款项用于王×的丧葬事宜、郑×及王×4的日常开支，并给付部分款项，但未能明确具体的支付时间及金额，王×5就其所述向本院提交医疗护理费、殡葬费及餐费单据等，上述殡葬及餐费多发生在2012年4月上旬，郑×对上述证据均不予认可。王×5就支付郑×部分遗属补助一节申请本院调取（2014）海民初字第26792号案件的庭审笔录。本院调取该案件2014年10月22日和11月5日的两次庭审笔录，其中2014年10月22日庭审笔录第6页第9行显示，“……法官：原告（指郑×），遗属补助金被告（指王×5）给过你几次？原告：头一回给过我4000元，最后这一次给我5000，海淀区×局第一次给我的是8万元，但是被告只给我了7万元，扣下一万元。被告还从我存折中取过很多次钱。原代：王×5取过80574元的抚恤金和49794元的抚恤金，总计将近13万元，第一次王×5骗老人说只领了7万元，自己留了1万多元。13万多元中包含5000元的丧葬费……”；11月5日庭审笔录第4页倒数第4行显示，“……法官：被告，遗属补助金20200元你方是什么意见？被代：我方都已经给原告了。原告：没给，我承认，被告是我的亲闺女，我能说瞎话吗，她一分钱都没给我，我能说给吗……”。双方对庭审笔录真实性均无异议，但坚持各自的主张。王×5就其已给付部分款项未进一步提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、死亡证明书、海淀区×局关于离休干部王×爱人郑×领取遗属补助金情况说明、报销单、（2014）海民初字第26792号案件的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，海淀区×局发放的遗属补助金是针对王×的配偶郑×发放的，郑×对该款项享有排他地、绝对地权利。王×5在没有任何郑×授权委托的情况下领取了该款项并持有，在法律上是没有合法根据的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，王×5虽称其领取的遗属补助金已用于王×的丧葬事宜及郑×、王×4的日常生活开支，但从其提交票据的时间来看，与王×后事办理的时间均不符，而就日常生活开支一节亦未能提供证据，故本院对王×5的上述抗辩意见均不予采信。王×5所述已将剩余遗属补助金交付郑×，从（2014）海民初字第26792号案件的两次庭审笔录分析，郑×在前后两次庭审笔录中所述不一，其虽然在第二次开庭中否认收到过遗属补助金，但其在第一次开庭时，就法官提问的遗属补助金曾明确先后两次收到过共计9000元。考虑到双方存在亲属关系，不可能就此出具收条等凭据，故郑×在二次庭审时否认收到过遗属补助金的陈述不能对抗其在第一次庭审时已自认的事实。综上，除郑×已自认收取的9000元外，剩余遗属补助金在王×5无法举证证明已交付郑×的情况下，应由其予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、王×5于本判决生效后七日内返还郑×人民币一万一千二百元；
二、驳回郑×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由郑×负担二十五元，已交纳；由王×5负担一百二十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年四月十四日
书记员 于春燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03298号
原告魏某某。
委托代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1441号
原告吴维选，女，1936年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇前坑回族村。
法定代表人郭清景，该村村主任。
本院在审理原告吴维选与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴维选以与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会达成庭外和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴维选撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴维选负担。
审判员 吴 志 生
二〇一五年七月三十日
书记员 斯琴塔娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第1441号原告吴维选，女，1936年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇前坑回族村。法定代表人郭清景，该村村主任。本院在审理原告吴维选与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴维选以与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会达成庭外和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴维选撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴维选负担。审判员 吴 志 生二〇一五年七月三十日书记员 斯琴塔娜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4685号
申请人葛通强，居民。
被执行人唐广富，居民。
葛通强与唐广富民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐广富应于判决生效之日起十日内偿还葛通强借款40000元及利息（自2014年4月15日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费800元，由被执行人唐广富负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014赣商初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00037号
石东华等18人（名单附后）诉武汉市人民政府撤销建设用地公告一案，起诉人石东华等18人向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江汉区人民法院管辖。
二〇一四年四月九日
名单：石东华、石德胜、石雪枣、吴杰、石清元、石小双、朱根喜、代旭萍、徐汉华、李红、石红、石德英、朱少庭、吴俊英、石慧、李绍华、熊卫华、彭国华。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初744号
申请人：河北德超缝制设备有限公司。
地址：青县盘古镇政府对过。
统一社会信用代码：91130922791353338A。
法定代表人李增军，董事长。
被申请人：青岛建华包装机械有限公司。
地址：青岛市城阳区荣三海路2号。
统一社会信用代码：91370214713773679F。
法定代表人于艳秀，董事长。
原告河北德超缝制设备有限公司与被告青岛建华包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北德超缝制设备有限公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛建华包装机械有限公司的银行存款28万元或同等价值的财产予以保全。申请人河北德超缝制设备有限公司已提供担保。
本院�审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛建华包装机械有限公司的银行存款28万元或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一八年二月九日
书记员 赵 旭
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第22号
申请执行人赵占全，男，生于1968年1月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人左光锋，又名左建效，男，生于1964年1月27日，汉族，农民，甘肃省宁县人.
本院在执行（2012）合民初字第534号赵占全与左光锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人左光锋履行生效裁判文书确定给付义务，申请人已领取执行款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2013）合民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武善宏
二〇一三年九月十日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00182号
原告江苏恒林建设工程有限公司，住所地镇江市仙鹤巷4号。
法定代表人李晓林，该公司董事长。
委托代理人蒋华龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江新区金中电缆厂，住所地镇江新区姚桥镇殷家村。
投资人朱辉琴。
被告朱辉琴，
原告江苏恒林建设工程合同有限公司与被告镇江新区金中电缆厂（以下简称金中电缆厂）、被告朱辉琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华龙、唐琪，被告金中电缆厂投资人暨被告朱辉琴到庭参加诉讼。后由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员徐立萍、王健玲依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华龙、唐琪到庭参加诉讼。被告金中电缆厂投资人暨被告朱辉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原、被告签订一份工程承包协议，由原告在被告处承包办公楼土建工程。该工程于2013年9月竣工。2014年2月26日被告出具一份结账单，载明该工程总价款为1487419元，被告负责人在该结账单上签字确认。截至至今，被告已付工程款91万元，尚欠原告工程款577491元。原告索要无果，请求法院判令：1、两被告支付原告工程款577491元并承担自2015年2月27日至实际付清之日的同期银行贷款利息；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：本案工程尚未结束，该工程还存在漏雨等质量问题。被告已经支付原告工程款111万元。
经审理查明：被告镇江新区金中电缆厂系个人独资企业，投资人即被告朱辉琴。
2013年1月1日，原告与被告金中电缆厂签订一份工程承包协议，主要约定：被告金中电缆厂将一栋办公楼土建工程承包给原告施工；工期为120个晴天，开工时间为2013年3月9日；工程单位造价为每平方米839元，建筑面积按实结算，超出图纸及合同约定范围的工程量按实结算；工程开工付总造价30%，一层主体楼面结束付总造价10%，二层主体楼面结束付总造价20%，竣工后留30%垫资款，垫资款于工程竣工后1年付清。2014年2月26日，被告朱辉琴出具一份结账单，载明涉案工程总价款为1487491元。
后被告陆续向原告付款：于2013年1月9日向原告付款10万元，原告工作人员张友进备注收到承兑汇票10万元；于2013年2月7日向原告付款5万元，原告工作人员张友进备注收到工程款5万元；于2013年2月28日向原告付款10万元，原告工作人员张友进备注收到工程款10万元；于2013年5月27日向原告付款10万元，原告工作人员张友进备注收到工程款10万元；于2013年5月31日以三张承兑汇票付款7万元（票号为24021053金额为1万元、24024783金额为1万元、21342404金额为5万元），原告工作人员张友进备注收到工程款7万元；于2013年6月15日向原告付款5万元，原告工作人员张友进备注收到工程款5万元；于2013年8月20日以三张承兑汇票付款11万元（票号为24828529金额为5万元、20305194金额为3万元、21343098金额为3万元），原告工作人员张友进备注收到工程款11万元；于2014年1月28日用银行承兑汇票的方式向原告付款10万元，原告工作人员张友进备注收到工程款（承兑）10万元；于2013年11月7日以现金方式向原告支付3万元；原被告双方对以上款项均无异议，以上款项合计71万元。
对于2013年3月14日的付款金额，被告认为向原告付款40万元包括总金额为20万元的三张银行承兑汇票（汇票号分别为21692825金额为5万元、28795016金额为10万元、23288066金额为5万元）以及原告工作人员张友进的收条载明：今收到工程款20万元。原告认为该张收条的20万元与三张银行承兑汇票的20万元系同一笔款项。2013年3月14日银行承兑汇票上仅有原告工作人员张友进的签名，没有备注。
原告向被告索要剩余工程款未果，诉至本院。
以上事实，有协议、结账单、汇票、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告的工程承包协议不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱辉琴是被告金中电缆厂的投资人，其出具结账单确认工程款，应认定本案的实际工程款为1487491元，该工程于2014年2月26日竣工，原、被告的协议约定工程款应于工程竣工后一年内付清，原告自2015年2月27日起主张欠付工程款的利息，符合双方的约定，本院予以支持。根据原被告双方款项交付的交易习惯，本院认定2013年3月14日出具的20万元收条和总金额为20万元的三张商业汇票系同一款项，被告已经向原告支付工程款91万元，尚余工程款577491元未支付，对于原告要求被告支付工程款577491元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称工程存在漏雨等质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江新区金中电缆厂于本判决生效之日起十日内支付原告江苏恒林建设工程有限公司剩余工程款577491元及利息11466.4元；2015年7月11日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告镇江新区金中电缆厂到期不履行上述第一项债务由被告朱辉琴承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元，由被告镇江新区金中电缆厂、被告朱辉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 徐立萍
人民陪审员 王健玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、涉及、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付……
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更127号
罪犯占方根，浙江省江山市人。现在青海省门源监狱服刑。
福建省松溪县人民法院于2012年1月13日作出（2012）松刑初字第9号刑事判决，以被告人占方根犯诈骗罪依法判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元（未缴纳）。2014年8月1日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2014）北刑执字第180号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2012年5月30日投入门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年5月至2016年3月获监狱表扬3次；2014年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯占方根在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占方根准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执901号
申请执行人：重庆虎双化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74-2-10-5号，组织机构代码62205601-7。
法定代表人：刘泽房，重庆虎双化工有限公司经理。
被执行人：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社，统一社会信用代码91500106504254418U。
法定代表人：李云，重庆吉马玻璃制品有限公司董事长。
本院在执行重庆虎双化工有限公司与重庆吉马玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执901号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄鹤鸣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第809号
原告：潘行松，农民。
被告：张玉彬，约46岁，农民。
原告潘行松与被告张玉彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘行松诉称，2011年原告为被告从事砌砖的建筑工作，被告拖欠原告劳动报酬12600元。后经原告多次索要，被告仅付款5000元，至今拖欠原告劳动报酬7600元未付。原告诉至法院，请求处理。
被告张玉彬未提出书面答辩状。
经审理查明，2011年原告为被告从事砌砖的建筑工作，累计拖欠原告应得劳动报酬12600元。2012年2月11日被告为原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠潘行松砌砖工资12600元（壹万贰仟陆佰元整），定于2012年5月前后付清，2012年2月11号，张玉彬”。后经原告多次索要，被告仅付款5000元，至今拖欠原告劳动报酬7600元未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求处理。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠条原件在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告潘行松为被告张玉彬工作，被告理应支付原告应得劳动报酬，否则应承担违约责任。经庭审质证原告提交的欠条，被告累计拖欠原告应得劳动报酬累计12600元，原告主张被告已经支付5000元，尚欠7600元未付。故原告要求被告立即付清拖欠劳动报酬7600元，理由正当，应予支持。被告张玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及有关民事法律之规定，判决如下：
被告张玉彬应于本判决生效后十日内支付原告潘行松劳动报酬人民币7600元。
案件受理费50元减半收取，速递费50元均由被告张玉彬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一三年七月十二日
书记员 盖淑蕾
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1016号
原告周某，女，1984年2月24日出生，汉族，稷山县。
被告宁某某，女，出生年月日不详，汉族，稷山县。
被告薛某某，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。
被告宁某某，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。
被告季某某，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。
原告周某诉被告宁某某、薛某某、宁某某、季某某人身损害赔偿纠纷一案，原告于2017年4月25日申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某负担。
审判员 文俊武
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭 霄
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1842号
原告：骆向京，男，汉族，1977年2月1日出生，住辛集市。
被告：王金虎，男，汉族，1986年2月11日出生，住辛集市。
原告骆向京与被告王金虎民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆向京到庭参加诉讼。被告王金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆向京向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款本金40万元及利息（按月利率1%，自2016年6月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，原被告签订了合同编号为①的《借款合同》，由被告向原告借款人民币40万元，月利率为1%，贷款期限为自借款之日起一年。合同签订当日，原告依约向被告交付借款本金40万元，被告出具了借据一份。还款期限已至，被告拒不偿还借款本息。故诉至法院，请求依法处理。
被告王金虎经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：借款合同一份、借据一份。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的庭审陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告主张的事实，有相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王金虎欠原告骆向京借款本金40万元及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金虎于本判决生效后十日内偿还原告骆向京借款40万元及利息（按月利率1%，自2016年6月1日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费1020元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李姿含
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第810号
原告：黄某，男，汉族，1972年5月23日出生，住广州市荔湾区。
被告：郭某，男，汉族，1980年9月30日出生，户籍地址广东省广州市荔湾区。
被告：何某，女，汉族，1979年3月20日出生，户籍地址广州市芳村区。
本院在审理原告黄某诉被告郭某、何某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费2296元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 郑 茵
二〇一四年七月十六日
书记员 巫仕平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5345号
原告：姚红畅，男，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高剑，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：辽宁华地置业有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡榆林村。
法定代表人：孙凤杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：聂绍臣，男。
本院在于2016年6月1日受理原告姚红畅与被告辽宁华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告姚红畅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚红畅撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元,由原告姚红畅负担。
审 判 长 李 季
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 硕
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第297号
马现有、李书琴：
陈彦超与你人格权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第74号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第708号
申请执行人刘九枝，女，1957年11月8日生，汉族。
申请执行人宋利伟，男，1981年9月16日生，汉族。
被执行人郑州三易运输服务有限公司。
法定代表人李杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘九枝、宋利伟与被执行人郑州三易运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）郑民四终字第788号民事判决书，向被执行人郑州三易运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州三易运输服务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州三易运输服务有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州三易运输服务有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第708号
申请执行人吴玉兰，女，1959年9月24日出生，住惠安县。
被执行人杨国通，男，1972年2月15日出生，住惠安县。
申请执行人吴玉兰与被执行人杨国通民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执640号
申请执行人赵烈荣与被执行人励善清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执640号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第939号
罪犯曾向荣。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年2月16日作出（2009）娄中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人曾向荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾向荣在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曾向荣提请减刑。
经审理查明，罪犯曾向荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾向荣共获得奖励分100.2分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾向荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾向荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2028年2月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1948号
罪犯郑发再，男，1976年3月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）保中刑初字第76号刑事判决，以被告人郑发再犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月21日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑发再在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑发再在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑发再在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑发再减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初570号
原告：李瑞香，女，1949年1月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：吴宝山，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：赖永英，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告李瑞香与被告吴宝山、赖永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李瑞香于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李瑞香的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞香撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李瑞香负担。
审 判 员 杨 木 森
二〇一七年七月十四日
法官助理 谢 紫 薇
书 记 员 马懿(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5535号
原告：陈进情，
委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：张玉梅，
本院在审理原告陈进情与被告张玉梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日以拟进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进情撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告陈进情负担。
审判员 张安腾
二〇一四年九月十二日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初7号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务工。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日0时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶川CQC2**号轿车从自贡市大安区马吃水方向沿207省道往自贡市青杠林方向行驶，行驶至自贡市贡井区卷尺厂红路灯路口与高某驾驶的川CT36**号出租车发生碰撞，致使被告人陈某某、高某及出租车上乘客唐某某受伤，两车受损的交通事故。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为215.2mg／100ml，达到并超过醉酒驾驶规定的相关标准。
经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人陈某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人陈某某归案后向公安机关如实供述了其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，但具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、传讯通知书、现场勘查笔录及现场图照、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、归案情况说明，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、取保候审决定书，自贡联立司法鉴定中心检验报告书，无违法犯罪记录证明，证人高某、唐某某、陈某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人陈某某在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。但被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年三月三日
书记员 曹晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第305-1号
申请执行人赵玉英，女，汉族，住乌鲁木齐县六十户乡。
被执行人乌鲁木齐康亚阳光商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市马市小区。
法定代表人赵长娟，乌鲁木齐康亚阳光商贸有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天劳人仲裁第244号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐康亚阳光商贸有限公司的存款、收入4450元（其中本金4400元，执行费50元）；
二、被执行人乌鲁木齐康亚阳光商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年二月一日
书记员 孟金爱
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3048号
原告：高波，男。
被告：曲连厚，男。
委托代理人：曲凤鸣，女。
委托代理人：霍永伟，男。
原告高波与被告曲连厚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告高波、被告曲连厚的委托代理人曲凤鸣、霍永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称：2012年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，该合同约定：被告将其所有的位于瓦房店市站前街道健康街X号楼“鑫富荣旅社”以年租金10万元租给原告经营，租期一年，从2012年6月1日起至2013年5月31日止，原告向被告交纳风险抵押金5万元。合同签订后，原告向被告缴纳房屋租金10万元和风险抵押金5万元。经营期满后原告及时将房屋交付给被告，但风险抵押金被告至今拒不返还。请求判令被告立即返还房屋租赁风险抵押金5万元。
被告曲连厚辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告提供的房屋租赁合同为过期的失效合同。（一）、原告提供2012年6月1日签订的房屋租赁合同为过期的失效合同，原、被告双方已将合同中风险抵押金5万元结清，并于2013年5月18日续签房屋租赁合同，续签房屋租赁合同的租赁期为2013年6月1日起至2014年5月31日止。（二）、续签的《房屋租赁合同》第6条约定：乙方（原告）不得从事违法活动，在租赁期间造成的一切后果和法律责任均由乙方独自承担，甲方（被告）不负任何责任，乙方有义务保证各种执照不被废弃，若出现问题押金及房屋租金余款概不退还乙方。二、原告诉状未提及违约事宜，与客观事实不符。（一）2014年5月8日，即在原告的有效租赁期内，省公安厅据举报线索，责令大连市公安局治安支队，查处鑫富荣旅社内发生卖淫嫖娼案件，并进行严惩。（二）2014年3月14日，瓦房店市公安局下发瓦公治（2014）23号《瓦房店市公安局旅馆业清理整顿实施方案》，规定旅馆业“特种行业许可证”不予换发的六种条件。其中第三条规定：“因业主管理不善，场所内发生卖淫、嫖娼、介绍、容留、公开招嫖的，被公安机关处分过的人，不允许开办旅馆业。”瓦房店站前派出所据此规定，依据鑫富荣旅社5月8日涉黄行为事实，责令鑫富荣旅社上缴“特种行业许可证”，不予换发新证，并勒令停止鑫富荣旅社一切经营活动、摘下鑫富荣旅社招牌。具体如下：1、2014年6月初，瓦市站前派出所孙副所长及宋警官到鑫富荣旅社，勒令摘除鑫富荣旅社招牌，不准再以鑫富荣旅社的执照营业。2、2014年5月8日案件发生后，站前派出所李所长、孙副所长、治安科主管旅馆业的毕警官分别多次召开全体旅社业主大会，会上公布鑫富荣旅社因5月8日涉黄行为，“特种行业许可证”不予换发，并提醒全体业主要守法经营。3、被告在2014年5月至8月期间，多次到瓦房店市站前派出所、治安科咨询，答复意见均为鑫富荣旅社因5月8日涉黄行为，不予换发“特种行业许可证”。（该事实有录音为据）。4、2014年12月4日站前派出所孙副所长、宋警官让鑫富荣旅社法人曲连厚在鑫富荣旅社不予换发“特种行业许可证”的材料说明上签字，其材料明确写明不予换发的唯一事由是因5月8日的涉黄行为。（该事实有录音为据）。5、瓦市公安局在民心网的回复为据。基于上述事实，原告诉求的5万元风险抵押金，已于2013年5月18日，原、被告双方续签合同时结清。因原告2014年5月8日的违法行为，造成被告无法换取“特种行业许可证”，致使被告无法继续经营鑫富荣旅社，造成巨大的经济损失，按照双方续签的合同约定，扣留原告2013年6月1日起至2014年5月31日止的合同中的风险抵押金5万元。
经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的位于瓦房店市站前街道健康街X号楼鑫富荣旅社以年租金10万元租给原告经营，租期一年，从2012年6月1日起至2013年5月31日止，原告交纳风险抵押金5万元。2013年5月18日，原、被告在上述房屋租赁合同的基础上，续签房屋租赁合同。原告原交纳的风险抵押金5万元转化为续签的房屋租赁合同的风险抵押金。上述两份房屋租赁合同第6条均约定：乙方（原告）保证店铺在租赁期间内不得存放危险违禁物品、不得影响公共安全、不得从事违法活动、不得将该房转租他人。乙方租赁期间造成的一切后果和法律责任均由乙方独自承担，甲方（被告）不负任何责任，（特别是如乙方经营期间造成甲方《特种行业许可证》废业的情况下）且作为对甲方的赔偿，风险抵押金伍万元及房屋租金余款概不退还乙方，归甲方所有。2014年5月8日，原告在租赁经营期间在租赁的旅社内发生涉黄行为，原告和相关人员被公安机关处罚。
庭审中，原告称被告在将涉案房屋出租给原告前，有违法行为，原告租赁房屋后，延续被告以前的经营方式。
被告向本院递交申请，要求本院调取不予换发特种行业许可证审批单。
上述事实，有原告高波提供的房屋租赁合同，被告曲连厚提供的房屋租赁合同、民心网投诉答复意见、录音、申请书为证，并经双方当事人开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告在租赁经营期间在租赁的旅社内发生涉黄行为，原告和相关人员被公安机关处罚，该涉黄行为属于违法活动，违反原、被告签订的两份房屋租赁合同第6条的约定，不论上述涉黄行为是否是被告的特种行业许可证不予换发的原因，原告交纳的风险抵押金都不应返还。被告申请本院调取不予换发特种行业许可证审批单，已无必要，本院不予调取。被告在将涉案房屋出租给原告前如何经营，是否有违法行为，不能成为原告进行违法行为的原因和理由及依据。原告的诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高波的诉讼请求；
案件受理费1050元，由原告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 化凌弘
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初948号
原告：李卫伦，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼委托代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
被告：谢坚基，男，1982年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。
原告李卫伦与被告谢坚基买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫伦的委托诉讼代理人李晋辉到庭参加诉讼。被告谢坚基经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫伦向本院提出诉讼请求：被告支付货款198500元及利息（从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告。事实和理由：从2014年5月份开始，原告按照被告的要求提供清远产“骆辉”牌水泥，共为被告供货六、七百吨水泥。2015年1月12日，经原被告双方结算，被告仍欠原告水泥款198500元。后经原告多次催收未果，无奈，原告于2015年10月29日诉至法院主张权利，期间，被告找原告沟通，承诺很快付清所欠款项。原告为顾全被告颜面，于11月30日申请撤诉并获准。事后被告背信弃义，仍然找各种理由搪塞原告。被告违背诚信，拖延付款的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。
被告谢坚基没有答辩。
本院经审理认定如下事实：被告在2014年至2015年1月期间向原告购买“骆辉”牌水泥，未能及时付清货款。2015年1月12日，被告出具《欠条》给原告，确认欠原告水泥货款198500元未付。
原告曾于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求被告支付水泥货款198500元，后又于2015年11月30日向本院申请撤诉。本院作出（2015）清城法民二初字第1094号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。被告已于2015年1月12日出具《欠条》确认欠原告货款198500元未付，由于被告未举证证明在出具《欠条》后曾支付过货款，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款198500元未付。被告逾期付款，已构成违约，原告主张被告支付货款198500元，并从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢坚基于本判决生效之日起7日内向原告李卫伦支付货款198500元及利息（利息从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告谢坚基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一七年五月十日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执327号
申请执行人丁路，男，1985年5月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人曹裴裴，男，1982年6月25日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01630号民事判决书，责令被执行人曹裴裴立即履行给付义务，但被执行人曹裴裴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人曹裴裴之妻名下有皖C×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹裴裴之妻边玲名下的皖C×××××号小型汽车。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年七月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执327号
申请执行人丁路。
被执行人曹裴裴。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01630号民事判决书，责令被执行人曹裴裴立即履行给付义务，但被执行人曹裴裴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人曹裴裴之妻名下有皖C×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹裴裴之妻边玲名下的皖C×××××号小型汽车。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年七月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1696号
原告廖某。
委托代理人杨某，委托权限为特别授权。
被告何某某。
原告廖某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人杨某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：被告何某某于2013年7月13日向我借款10万元用于经营砂石厂工程，出具借条一份，定于2013年10月12日还款，但借款期限届满后，被告何某某未按约定履行还款义务，故我向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告何某某向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告何某某按年利率24%支付自借款之日起至借款清偿之日止的借款利息。
原告廖某在举证期限内向法庭提交了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告主体适格；
2、借条，用以证明原被告之间的借款事实；
3、抵押承诺书、还款确认书、合伙建房合同，用以证明蒋忠平为该笔借款担保的事实。
被告何某某辩称：借款本金10万元属实，借款以现金方式交付，因我经济困难，暂时无力偿还，待其戒毒期限届满后开始偿还借款本金，但无力支付利息。
被告何某某在举证期限内向法庭提交了下列证据材料：
身份证，用以证明其主体资格。
经庭审质证、认证，原被告对对方提交的证据材料均无异议，以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联系，本院予以采信，作为本案的定案证据。
经审理查明，被告何某某以经营砂石厂需要资金周转为由向原告廖某借款10万元，并于2013年7月13日向原告廖某出具借条一份，定于2013年10月12日还款，借款以现金方式交付，原被告双方口头约定借款月利率为5%。并以蒋忠平与他人合伙修建的位于黔西县黔洪路黔中驾校后的房屋为该笔借款作抵押担保。被告何某某借款后按约支付利息至2013年10月，共支付三个月的利息，之后未再支付利息和偿还借款。诉讼过程中，原告廖某自愿放弃对担保人蒋忠平主张权利。
本案争议焦点是：借款金额如何确认，借款利息应如何计算。
本院认为，原被告双方就借款事宜达成协议后，原被告之间形成的借款关系受法律保护。原告已按合同约定向被告交付了借款，被告应当按照合同约定支付利息、返还借款本金，被告未按约履行义务的行为显属违约，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告作为债权人，依法享有要求被告依照合同约定或者法律规定履行义务的权利，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持，被告已支付的利息属自愿给付，本院不再调整、干预。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告何某某在本判决生效后偿还所欠原告廖某的借款本金10万元，并按年利率24%支付从2013年11月13日起至借款清偿之日止的借款利息。
案件受理费3620元，由被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 马丰明
人民陪审员 罗群英
人民陪审员 张忠华
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁晓妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2584号
罪犯赵亮，男，1988年12月7日出生，汉族，出生地重庆市沙坪坝区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年9月25日作出（2012）渝北法刑初字第00965号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2012年10月8日交付执行，刑期从2011年11月17日至2021年11月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年5月4日提出（2015）渝九狱减字第078号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯赵亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 念
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4301号
罪犯邓粉仙，原住山东省临沭县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年6月9日作出（2009）二七刑初字第593号刑事判决，认定被告人邓粉仙犯拐卖儿童、收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑八年并处罚金人民币10000元，刑期自2008年11月5日起至2016年11月4日止。于2009年8月6日送入女子监狱服刑改造。邓粉仙在执行期间，2012年5月29日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邓粉仙减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邓粉仙自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓粉仙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月连续获表扬4次，2012年9月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓粉仙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯邓粉仙准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月5日起至2015年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉