山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1408号原告孙丽娟，女，1986年4月4日生，汉族，住茌平县。！原告陈某。原告刘凤兰，女，1964年2月3日生，汉族，住址同上。原告陈希平，男，1964年12月1日生，汉族，住茌平县。以上四原告委托代理人常文东，山东同圆法律服务所法律工作者。被告赵敬岩，男，58岁，汉族，住东阿县。被告张庆兰，女，58岁，汉族，住址同上。以上二被告委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被告黄某。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人管瑞岩，总经理。委托代理人李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司山东分公司。负责人聂星，总经理。委托代理人安国华、郎永收，该公司员工。原告孙丽娟、陈某、刘凤兰、陈希平诉诉被告赵敬岩、张庆兰、黄某、中国人寿聊城中心支公司、被告永安保险山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告孙丽娟、陈某、刘凤兰、陈希平委托代理人常文东，被告赵敬岩，张庆兰委托代理人赵庆文，被告黄某法定代理人黄培国，中国人寿聊城中心支公司委托代理人李海，被告永安保险山东分公司委托代理人安国华、郎永收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽娟、陈某、刘凤兰、陈希平诉称，2015年9月21日23时10分,赵晓洁驾驶在被告中国人寿聊城中心支公司投保交强险的及商业险（不计免赔限额30万元）的鲁Ｐ×××××号轿车,与王东清驾驶、在被告永安保险山东分公司投保车乘人员险（10万元/座）的鲁P9779u号轿车相撞，造成赵晓洁当场死亡，王东清及鲁P9779u号轿车乘车人刘帅、韩思明受伤、陈永雪经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告赵晓洁承担事故的全部责任。特此起诉，要求被告赔偿各项费用共计842522.26元。被告中国人寿聊城中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆鲁Ｐ×××××在我公司投有交强险及商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。保留其他受害者应得的份额。被告赵敬岩、张庆兰辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，首先由保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，其次原告合理合法损失由赵晓杰个人财产赔偿，赵敬岩和张庆兰按照法律规定不承担赔偿责任。被告永安保险山东分公司辩称，鲁P9779u号轿车在我公司投保出行无忧驾乘意外险B款，与本案不是同一法律关系，请求驳回原告诉讼请求。被告黄某辩称，未继承赵晓洁的任何财产，不同意赔偿，请依法处理。原告孙丽娟、陈某、刘凤兰、陈希平为支持其主张，向本院递交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实：2015年9月21日23时10分许，赵晓洁驾驶鲁Ｐ×××××车与王东清驾驶的鲁Ｐ×××××车相撞，造成赵晓洁当场死亡，鲁Ｐ×××××车的乘车人陈永雪经抢救无效死亡。赵晓洁承担事故的全部责任，王东清无责任，陈永雪无责任。2、保险单三份，证实：鲁Ｐ×××××车的交强险和商业三者险（30万元有不计免赔）投保于第四被告处，鲁Ｐ×××××车在第五被告处投保了驾乘意外伤害事故险（每人的保险金额11万元）。3、医疗费、鉴定费单据一组，证实：原告支付医疗费10817.22元，鉴定费1489.5元。4、身份证复印件、居住证明、幼儿园证明、汽车零部件有限公司证明、土地使用证、营业执照一组，证实：陈永雪生前在县城居住、工作，其妻子孙丽娟在县城居住经商，其女儿陈某在县城上幼儿园，其父母在县城居住。本案的赔偿标准应按城镇居民。5、火化证、死亡注销证明各一份，证实：陈永雪因交通事故死亡火化并注销户口。6、事故处理人员身份证复印件各一份，证明事故处理人员身份。原告依据以上证据要求如下损失：1、医疗费10817.22元，鉴定费1489.5元；2、丧葬费29690元；3、死亡赔偿金31545*20=630900元；4、被抚养人生活费19854*15/2=148905元；5、精神损失费20000元；6、处理事故人员费用80.06*3*3=720.54元，合计842522.26元被告中国人寿保险公司称证据1没有医药费治疗花费明细及门诊抢救记录；证据3鉴定费单据有异议，出具发票的单位不是有资格的鉴定机构，不能证明是本次事故所用，没有受害者姓名；对证据4周楼村委会出具的证明有异议，没有证明人签字，也没有当地派出所的采纳；对证据4有异议，原告还应补充合法有效的劳动合同、工资表等相关证据证明其在该公司上班的事实；土地使用证复印件需与原件核对，且记载的土地使用者姓名为陈西平，其父亲身份证姓名陈希平不一致；对证据4我公司认为陈永雪死亡赔偿金及被抚养人生活费其户籍性质按农民计算；对其他证据真实性均无异议。被告中国人寿保险公司诉求额中，鉴定费不予承担；丧葬费按23193元；死亡赔偿金按农村2015年标准；被抚养人生活费按农村标准；精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定；其他均无异议。被告永安保险山东分公司同意被告中国人寿保险公司意见。被告赵庆岩、张庆兰称，我方不申请重新鉴定，其余同人寿财险意见。被告黄某称，黄某未继承赵晓洁的任何财产，不同意赔偿，请依法处理。原告称，由于事故发生后陈永雪被120拉到东阿县人民医院急诊抢救，没有办理住院手续，在急诊抢救期间，未建立病历档案，仅有医疗费单据，对该医疗费单据是本事故发生后产生的抢救费用；对其他证据的异议，庭后原告进行补证。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2015年10月30日14时10分,被告赵晓洁驾驶被告顾严喜实际所有、在被告中国人寿聊城中心支公司投保交强险的及商业险（不计免赔限额30万元）的鲁Ｐ×××××号轿车,与与王东清驾驶、在被告永安保险山东分公司投保车乘人员险（10万元/座）的鲁P9779u号轿车相撞，造成赵晓洁当场死亡，王东清及鲁P9779u号轿车乘车人刘帅、韩思明受伤、陈永雪经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告赵晓洁承担事故的全部责任。！2、鉴定费3300元。双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。3、原告主张医疗费58728.58元，被告予以认可，应于认定；被告保险公司称免赔非医保费用，未递交证据证实其主张成立，不予支持。4、原告主张住院伙食补助费100元/天×87天＝8700元，被告计算的天数无异议，应于采信；按3050元／天计算符合相关规定，原告以上主张，应予认定。5、原告主张交通费1000元，被告不予认可，根据原告住院时间、护理人数、路途距离等实际情况，酌定为500元。6、原告主张营养费90天×30元/天＝2700元、误工费117.23元/天×210=24618.3元、护理费87天×2人×117.23元/天+17天×117.23元/天=22390.93元、伤残赔偿金城镇31545×18年×10%=56781元、二次手术费鉴定意见13000元、精神损害抚慰金1000元，原告主张的以上误工、护理、营养时间、伤残等级、二次手术费，递交鉴定意见为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应于采信；原告主张其伤后由其儿子护理，误工、护理费要求按117.23元/天计算，被告有异议，依据原告递交的身份证件原告及其儿子均为东阿县铜城街道办事处西堂村，依据相关规定误工费、护理费、残疾赔偿金均应按城镇居民标准计算，即误工、护理费按80.06元/天计算，伤残赔偿金按29222元/年计算，营养费按30元/天计算符合相关规定，应予支持，为此，原告主张的以上损失分别为：营养费90天×30元/天＝2700元、误工费80.06元/天×210=16812.60元、护理费87天×2人×80.06元/天+17天×80.06元/天=15291.46元、伤残赔偿金城镇29222元/年×18年×10%=52599.60元、二次手术费13000元、精神损害抚慰金1000元。7、原告主张其他财产损失2680元，被告有异议，原告递交的鲁兴车业售后服务登记表不足以证实其主张成立，待证据充分后另行主张为宜。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在被告中国人寿聊城中心支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额30万元），为此，被告中国人寿聊城中心支公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定被告赵晓洁承担全部责任，为此，由被告赵晓洁应承担部分由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告中国人寿聊城中心支公司在不计免赔限额30万元内承担。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告孙丽娟、陈某、刘凤兰、陈希平的损失为：鉴定费3300元、医疗费58728.58元，住院伙食补助费8700元、交通费500元、营养费2700元、误工费16812.60元、护理费15291.46元、伤残赔偿金城镇52599.60元、二次手术费13000元、精神损害抚慰金1000元，共172632.24元。综上所述，被告中国人寿聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、误工费16812.60元、护理费15291.46元、伤残赔偿金城镇52599.60元、精神损害抚慰金1000元，共计96203.66元；超出交强险部分（172632.24元-96203.66元）=76428.58元，由被告中国人寿聊城中心支公司在商业三者险不计免赔限额30万元内承担；鉴于原告的损失已由保险公司全部赔偿，故被告赵晓洁、顾严喜不再承担赔偿责任，被告顾严喜已垫付原告的医疗费49189元，应于返还（或保险公司在以上赔偿款中给付被告顾严喜，其余部分76428.58元-49189元=27239.58元赔付原告）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，在交强险限额内赔偿原告孙丽娟、陈某、刘凤兰、陈希平各项损失共96203.66元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，在三者险限额内赔偿原告孙丽娟、陈某、刘凤兰、陈希平各项损失共27239.58元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，在三者险限额内给付被告顾严喜49189元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由原告孙丽娟、陈某、刘凤兰、陈希平负担244元，被告顾严喜负担1384元；反诉费615元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一六年五月二十九日书记员  胡 越判后释明书（2015）东民初字第1408号一、法律适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿经受损害的，人民法院应予支持。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额二、法官寄语交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗。再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度。主审法官孙绪田