wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第156号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：钟杰鹏，住所地广西壮族自治区桂平市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告钟杰鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2008年3月24日，钟杰鹏向原告申领一张交通银行太平洋苏宁电器信用卡（卡号：521899076xxxxxxx），授信额度为17000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2008年4月22日，钟杰鹏开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年2月14日止共欠原告透支本金15821.26元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用2669.15元、利息4523.17元。2011年10月13日，原告冻结了钟杰鹏的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，钟杰鹏至今仍未还款。原告认为，钟杰鹏已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金15821.26元、信用卡费用2669.15元、利息4523.17元（利息暂计至2012年2月14日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费188元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3328号
原告张海林，男，1969年6月6日出生，汉族。
被告谢敏灵，男，1981年7月29日出生，汉族。
被告何明，男，1983年10月26日出生，汉族。
原告张海林诉被告谢敏灵、被告何明民间借贷纠纷一案于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋正洁，人民陪审员熊六翠，参与的合议庭，于2016年2月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任记录。原告张海林到庭参与诉讼，被告谢敏灵、被告何明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告张海林诉称：二被告于2015年1月3日，2015年4月1日分二次从原告处借到人民币共计58000元，并当场签写借据二份，二被告共计还款11500元，下欠人民币46500元，截止2015年12月2日共欠二个月利息1860元，（46500×2%×2个月=1860），经原告多次催讨无果故诉至法院，诉讼请求法院一、判令二被告偿还借款本金46500元，利息1860元，（利息到2015年12月2日止），后期利息按约定月利率2%计息至本金还清时止；二、判令被告承担本案全部诉讼费及财产保全费140元；
被告谢敏灵、被告何明没有答辩。
原告张海林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据二份，拟证实二被告于2015年1月3日，2015年4月1日向原告共借款58000元；
证据二、（2015）永冷诉前保字第136号民事裁定书，拟证实原告对本案采取了诉前保全措施。
被告谢敏灵、被告何明没有发表质证意见，也未提交证据。
根据庭审质证、论证，本院认证如下：
原告张海林提交的证据一，来源合法，内容真实，与本案有关联为有效证据。证据二与本案事实无关，不作证据使用。
根据确认的证据，认定如下事实：被告谢敏灵、被告何明经人介认识，2015年1月3日二被告以做生意为名向原告张海林借款45000元，约定借期10个月，从2015年的2月2日开始，每月还款4500元，逾期每天支付逾期金500元。后依约还款11500元。2015年4月1日二被告以需资金周转为由，向原告借款13000元，借期六个月，从2015年5月1日开始，每月还款2200元，逾期每天支付逾期金500元，并从2015年10月1日起按月息2%支付利息。两将从借款，二被告均共同具下了借条，原告按约以现金支付了借款。借款到期后，经原告再三催收未予偿还。而酿成纠纷。
本院认为：被告谢敏灵、被告何明共同向原告张海林借款属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律的规定，系合法借贷，受法律保护。二被告应按法律的规定和双方的约定偿还借款。根据双方的约定在借款期内，没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2015年4月1日的借款13000元，双方约定从2015年10月1日起按月息2%支付利息，符合法律，本院予以确认。原、被告在二次借款中均约定，在不按约定还款时，每天支付逾期金500元。《最高人民法院》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求支持的利息，按照年利率6%处理。二被告向原告在两次借款，均是二被告共同出具借条，故按共同债务处理，由二被告共同清偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告谢敏灵、被告何明自本判决书生效之日起七日内偿还原告张海林借款本金46500元；
二、被告谢敏灵、被告何明从2015年10月2日起以33500元为基数，按照年利率6%向原告张海林支付利息，利随本清。
三、被告谢敏灵、被告何明从2015年10月2日起以13000元为基数按双方约定利率年利率24%向原告张海林支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由被告谢敏灵、被告何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 唐丹艳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方的约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初336号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李世雁李某，男，1956年6月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，同年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人李世雁李某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人李世雁李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1、2016年6月3日9时许，被告人李世雁李某携带钢筋剪来到本市城中区高新四路景行小学北门对面人行道上，将被害人韦某1停放在此处的一辆价值人民币1440元的橘黄色捷安特牌自行车盗走。被盗自行车已销赃，赃款已挥霍。
2、2016年6月25日22时许，被告人李世雁李某携带钢筋剪来到本市城中区东环大道145号金色世纪小区22栋3单元楼下，将被害人朱某停放在此处的一辆价值人民币1020元的红黑色JAVA牌自行车盗走。被盗自行车已销赃，赃款已挥霍。
3、2016年7月28日17时许，被告人李世雁李某携带钢筋剪来到本市城中区高新四路天悦大酒店门口旁的自行车租赁点，将被害人韦某2停放在此处的一辆价值人民币1670元的黑色喜德盛牌自行车盗走。被盗自行车已销赃，赃款已挥霍。
4、2016年8月6日2O时许，被告人李世雁李某携带钢筋剪来到本市城中区东环大道145号金色世纪小区14栋2单元楼下，将被害人甘某停放在此处的一辆价值人民币2080元的白色捷安特牌自行车盗走。被盗自行车已销赃，赃款已挥霍。
2016年8月12日，被告人李世雁李某被公安机关抓获归案，其盗窃时所使用的工具钢筋剪已被公安机关依法扣押。被告人李世雁李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李世雁李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人韦某1、朱某、韦某2、甘某的陈述、发票、检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被告人李世雁李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世雁李某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李世雁李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李世雁李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。罚金已缴纳。）
二、责令被告人李世雁李某分别退赔被害人韦某家辉、朱某晓童、韦某建林、甘某志高的经济损失人民币1440元、1020元、1670元、2080元。
三、作案工具钢筋剪一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兰珍
二〇一六年十月三十一日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2481号
原告祁文霞，女，汉族。
委托代理人郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
被告王燕，女，汉族。
本院在审理原告祁文霞与被告王燕身体权纠纷一案中，原告祁文霞于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁文霞撤回起诉。
案件受理费105元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 王以斌
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监38号
申请执行人先锋国际融资租赁有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A座1506室，组织机构代码：55504044-4。
法定代表人王雁翎，该公司董事长。
被执行人陈长军。
被执行人张正勇。
申请执行人先锋国际租赁湖北公司与被执行人陈长军、张正勇租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月9日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0524号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人先锋国际融资租赁有限公司湖北分公司已向本院申请执行，因被执行人陈长军、张正勇住所地及财产均在枣阳市，为便于案件执行，财产处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0524号仲裁裁决一案指定枣阳市人民法院执行。
本院执行实施处在收到本裁定书后送达双方当事人，并将有关案卷材料移送枣阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年五月四日
书记员 童开波
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1527号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李伟,男,1990年5月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李伟罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李伟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初203号刑事判决书中第三项对被执行人李伟并处罚金二万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更236号
罪犯高和显，男，1958年1月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省肇洲县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）呼刑初字第155号刑事判决，认定罪犯高和显犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月21日作出（2001）内刑核字第17号刑事裁定，核准呼伦贝尔盟中级人民法院（2000）呼刑初字第155号以抢劫罪判处被告人高和显死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元的刑事判决。判决发生法律效力后，于2001年9月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年5月9日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2005年11月4日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。本院于2008年4月21日、2009年7月15日、2011年7月7日、2013年12月2日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑6年零2个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯高和显在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯高和显在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯高和显在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高和显减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2005年11月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢164号
申请执行人：赵志彬。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人赵志彬与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人所有的位于镇江市三茅宫北花苑7幢第2层209室的房产（上述房产被案外人实际占有）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 生亚岚
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审60号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职�。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：李庆海，男，生于1982年4月3日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月15日对被执行人李庆海作出的豫公交决字（2016）第411324－2900182754号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以240元罚款”，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411324－2900182754号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月15日向被�行人李庆海送达了豫公交决字（2016）第411324－2900182754号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内李庆海既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李庆海作出的罚款240元及滞纳金240元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对李庆海强制执行罚款240元及滞纳金240元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也�以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审60号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职�。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：李庆海，男，生于1982年4月3日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月15日对被执行人李庆海作出的豫公交决字（2016）第411324－2900182754号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以240元罚款”，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411324－2900182754号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月15日向被�行人李庆海送达了豫公交决字（2016）第411324－2900182754号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内李庆海既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李庆海作出的罚款240元及滞纳金240元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对李庆海强制执行罚款240元及滞纳金240元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也�以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十六日书记员 李政韬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3056号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告张永江，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张永江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3662号
原告银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王红，该公司董事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告阎志力，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉泰物业服务有限公司与被告阎志力物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业服务费。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月四日
书记员 张晓桐
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终73号
上诉人（原审被告）：赵琳，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，山西省万荣县王显乡程家庄村人。
被上诉人（原审原告）：张文娟，女，1989年5月8日出生，汉族，广灵县斗泉乡斗咀小学教师，住广灵县壶泉镇三庄新村。
上诉人赵琳与被上诉人张文娟离婚纠纷一案，不服广灵县人民法院（2016）晋0223民初269号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
赵琳上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送运城市万荣县人民法院审理。其理由：上诉人户籍所在地在万荣县王显乡程家庄村，2015年8月初上诉人离开广灵县回到原籍至今，故本案应由万荣县人民法院管辖。
张文娟未答辩。
本院经审查认为，上诉人赵琳与被上诉人张文娟登记结婚后，上诉人赵琳便离开住所地来到广灵县居住，且居住时间已超一年。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。据此，原审原告向其住所地人民法院起诉符合法律规定，本院予以支持。另外，因离婚纠纷，广灵县人民法院曾审理过此案，为便于查明案件事实，本案由广灵县人民法院管辖更为适宜，为此，上诉人赵琳提出的管辖异议理由，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建中
审判员 彭贵林
审判员 智 绪 鲁
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第759号
原告宋某，农村居民。
被告裴某甲，农村居民。
原告宋某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。结婚后被告没有工作，嗜赌成性，经常彻夜不归。更有甚者，孩子晚上发烧39度多，原告给被告打电话，被告竟然不理不顾。被告未对家庭尽到夫妻义务和作为父亲对女儿应尽的责任。被告还经常与原告争吵，原告一直忍让，被告不但不思悔改，反而变本加厉殴打原告。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告裴某甲未到庭应诉，亦未提交出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿裴某乙，现随原告生活。原、被告婚后缺乏沟通和相互理解，时常发生争吵，致使夫妻感情不融洽。2015年春节过后，原告携其女儿回娘家居住。2015年6月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，被告出具的证明一份，出生证明一份，平度市大泽山镇三山东头村民委员会证明一份及当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互宽容，遇事多作沟通，共同努力珍惜夫妻感情，维护和睦家庭。本案原、被告在日常生活中，出现纠纷时不能采取正确方法妥善处理，互不相让，致使双方矛盾日渐加深。原告回娘家居住长期不归，婚姻关系难以维持，应当认定其夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告之女裴某乙现随原告生活，原告要求抚养孩子，不应改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长和教育。因此，本院认为，原、被告之女裴某乙由原告抚养为宜。被告应负担相应抚养费。本院酌定被告负担的抚养费数额以每年6000元（每月500元）为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告裴某甲离婚。
二、原、被告之女裴某乙（2011年7月17日生）由原告宋某抚养，从2015年9月1日起，被告裴某甲每年负担抚养费6000元（每月500元），分别于每年6月30日前、12月30日前各付3000元，至裴某乙18周岁为止。2015年9月至12月的抚养费2000元，于2015年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙寿信
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初383号
原告：姜绍涛，农民。
委托代理人：王佳祥。
被告：宫云周，农民。
本院在审理原告姜绍涛与被告宫云周买卖合同纠纷一案中，原告姜绍涛以被告宫云周自行履行还款为由于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜绍涛撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜绍涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜绍涛承担。
审判员 刘顺百
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘东强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2591号
原告林琪菲。
法定代理人苏荣，女，1984年11月19日出生，汉族。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王村村委会。
负责人张智杰，任该村委会主任。
本院在审理原告林琪菲诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王村村委会承包地征收补偿费纠纷一案中，原告于2010年10月9日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许林琪菲撤回起诉。
本案案件受理费688元，原告已预交，现退付原告受理费
344元，下余诉讼费344元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年十月九日
书记员 杨 薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特88号
申请人（原仲裁被申请人）：慈溪市晨阳新型建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场靶场路**号。
法定代表人：顾勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈淮清，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：邓立明，浙江亮明法律师事务所律师。
申请人慈溪市晨阳新型建材有限公司与被申请人陈淮清申请撤销工伤保险待遇等劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
慈溪市晨阳新型建材有限公司称：一、本案纠纷为工伤保险待遇纠纷，被申请人既然主张享受工伤保险待遇，理应向仲裁提交涉案伤情的全部病史资料、就医记录。二、根据被申请人隐瞒的材料能够证明如下事实：1.2015年6月8日被申请人确因工作遭到伤害，经宁波市第七医院治疗诊断仅为“左尺骨下端不全骨折”。2.2015年6月19日，宁波市第七医院对被申请人工伤伤情复查结果为恢复良好，对位线性佳。3.2015年6月19日至2015年8月11日，被申请人对上述工伤伤情未进行任何诊疗、复查。4.2015年8月11日，因左前臂肿痛，被申请人前往老家医院即安化县医院进行就医，发现为“骨折移位较前增大，并且骨折向前成角”，并收入住院，后遗留被申请人目前残情。三、基于上述事实，申请人认为被申请人目前玖级残情与本案工伤事故之间因果关系是存疑的。对仲裁支持被申请人的申请表示不服，且仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。请求法院撤销慈劳人仲案字[2017]第146号仲裁裁决。
陈淮清答辩称：仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年4月27日，浙江省慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字[2017]第146号裁决：一、慈溪市晨阳新型建材有限公司支付陈淮清医疗费6988.41元，伙食补助费150元，护理费1300元，停工留薪期工资18000元，一次性伤残补助金40500元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金合计34480元；鉴定费280元，合计101698.41元。扣除预领款9938元，共计91760.41元。以上款项于裁决书生效之日起十日内支付。
申请人慈溪市晨阳新型建材有限公司向本院提交的证据有：1.浙江省慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字[2017]第146号仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁前置程序。2.宁波市第七医院的门诊病历、X光片等，拟证明2015年6月8日陈淮清确因工作原因遭受事故伤害，但上述材料显示陈淮清发生工伤时伤情仅为左尺骨下端不全骨折。3.安化县医院的X光片，拟证明陈淮清隐瞒了安化县医院就诊情况，安化县医院和宁波第七医院作出的X光片显示的伤情程度不同。本院对上述裁决书的真实性予以确认，
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。根据仲裁委查明的事实，首先，被申请人所受的伤经慈溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，被申请人的伤势构成玖级伤残。据此，被申请人依法可享受工伤保险待遇。其次，申请人对被申请人的伤残等级提出质疑，但该问题亦属于事实认定范围，非本案审理范围。据此，浙江省慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字[2017]第146号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人慈溪市晨阳新型建材有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人慈溪市晨阳新型建材有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人慈溪市晨阳新型建材有限公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许玲儿
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3779号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路61号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：龙德金，男，1960年4月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市人民医院与被告龙德金医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取计91元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 孙永全
二〇一七年八月九日
书记员 王 蕖
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2813号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告韩军峰，男，汉族，1986年2月4日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告韩军峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐婉娣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民二初字第597号
原告（反诉被告）：平湖市双城服饰有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区兴平一路818号。
法定代表人：钟金其。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山埃古服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇隆兴工业区隆兴南路太子大厦（首层1-3卡及2楼）。
法定代表人：王战军。
委托代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。
本院在审理原告平湖市双城服饰有限公司诉被告中山埃古服饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被告中山埃古服饰有限公司提出反诉，本院依法合并审理。2014年3月3日反诉原告中山埃古服饰有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回全部反诉请求的申请，2014年3月4日原告平湖市双城服饰有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告平湖市双城服饰有限公司申请撤回起诉、反诉原告中山埃古服饰有限公司撤回反诉请求，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告平湖市双城服饰有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告中山埃古服饰有限公司撤回反诉。
案件受理费2322元，减半收取为1161元，财产保全费1045元，合计2206元，由原告平湖市双城服饰有限公司负担（原告平湖市双城服饰有限公司已向本院缴纳）。反诉受理费50元，由反诉原告中山埃古服饰有限公司负担（反诉原告中山埃古服饰有限公司负担已预交）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终256号
上诉人（原审被告）：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区第二大街35号101、201、301室。
主要负责人：丁文顺，该分行行长。
委托诉讼代理人：贾昊敏，女，该分行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
原审被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
上诉人天津聚龙嘉华投资集团有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行、天津龙威粮油工业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初122号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津聚龙嘉华投资集团有限公司以同意一审法院裁定为由，于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津聚龙嘉华投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津聚龙嘉华投资集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年四月十七日
书记员 底 健
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2334号
原告：嫩江县展望现代农机专业合作社，住所地嫩江县北2公里S208国道路。
法定代表人：魏茂财，理事长。
被告：姜涛，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县展望现代农机专业合作社与被告姜涛农机作业服务合同纠纷一案中，原告敬革于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县展望现代农机专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县展望现代农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费1046元原告负担。
（此页无正文）
审判员 王维忠
二〇一七年九月十五日
书记员 王贺扬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1609号
原告：倪文魁，男，1981年4月5日出生汉族，住象山县。
被告：曹宇，男，1990年5月30日出生汉族，住宁波市江北区。
原告倪文魁与被告曹宇合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文魁，被告曹宇到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告倪文魁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺转让协议》；2.判令被告退还原告支付的商铺转让费50000元和押金2000元，合计52000元。事实和理由：2017年10月24日，原告因经营需要从被告处租得位于宁波市江北区盛世嘉苑22号1-2、G-2的商铺，支付转让费50000元，截至2018年3月1日的�租12000元和押金2000元，合计64000元，双方为此签订《商铺转让协议》一份。签订协议时，原告要求被告提供房屋产权证及房东的身份证复印件，以便原告办理营业执照。然被告称未带在身上，可随时提供。几天后，原告联系被告，被告未能提供。此后，原告多次联系被告，被告先是答应原告去向房东索要，后来干脆不再管此事，要求原告自行向房东索要。原告认为，原告承租涉案房屋是为了经营水产生意，被告未能提供涉案房屋的房东的身份证复印件，导致原告长期无法申请营业执照。故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.商铺转让协议一份，用以证明原、被告之间签订商铺转让协议及相关约定的事实；
2.房屋租赁合同一份，用以证明涉案商铺的地点是江北区盛世嘉苑22号1-2、G-2；
3.微信转账记录一份，用以证明原告支付被告商铺转让费、租金和押金的事实；
4.2017年12月4日至2017年12月25日期间原告妻子与被告的通话录音一组，用以证明被告未能按约向原告交付涉案房屋的房东的身份证复印件。
被告曹宇辩称，被告向原告交付了涉案商铺，商铺转让协议已经履行完毕，原告主张解除合同于法无据。并且，原告提出的涉案房屋的房产证和房东身份证复印件问题，因为这些材料均不在被告处，当初被告仅是同意帮助原告去向房东索要，原告也可以自己去找房东索要，原告现在以被告未能帮忙要到这些材料为由主张合同解除，没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后认为真实性均无异议，但提出当初签订合同时，原告提出要涉案房屋的房产证和房东身份证的复印件，被告当时就说这些材料被告处没有，原告可以自己向房东索要，被告也可以帮助原告向房东索要，现在因房东原因不能提供，原告要求被告承担责任没有依据。本院对原告提供的证据的真实性均予确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：坐落于宁波市江北区洪塘街道盛世嘉苑22号1-2、G-2的房屋系被告从案外人丁彪处转租而来，丁彪系从房东处承租而来。被告承租之后，对涉案房屋进行了装修。2017年10月24日，原、被告签订《商铺转让协议》一份，约定被告将涉案商铺转让给原告，转让费50000元，剩余�租费至2018年3月1日前计12000元，租房押金2000元，合计64000元。协议签订后，原告向被告支付了转让费、剩余房租费和押金，被告即将涉案房屋交付原告使用。
审理中，原、被告一致确认，当初双方商定由原告继续履行被告与丁彪之间的租赁合同，因被告曾向丁彪支付过2000元的租房押金，因此该2000元押金由原告支付给被告，此后原告再向丁彪索要。
本院认为，本案双方争议的焦点在于向原告交付涉案房屋的房产证和房东的身份证复印件是否系被告的合同义务？对此，原告主张双方合同签订时曾口头约定被告负责向房东索要涉案房屋的房产证和房东的身份证复印件，被告未能按约向原告交付前述材料，造成原告长期不能申领营业执照，原告有权要求解除合同。被告抗辩合同签订时原告提出需要前�材料，被告称己方并无前述材料，原告可自行向房东索要，如果原告不方便，被告也可以帮助原告向房东索要，因此被告仅是帮忙性质，并无义务必须向原告提供上述材料。本院认为，双方签订的商铺转让协议中并未约定被告需向原告提供涉案房屋房产证和房东身份证的复印件；原告提供的电话录音也仅能证明在双方合同签订之后，原告多次向被告要求提供前述材料的事实，该录音无法证明双方在合同签订时曾口头约定被告负有向原告提供前述材料的合同义务，故本院认为原告提供的证据尚不足以证明被告负有向其提供涉案房屋房产证和房东身份证复印件的义务，原告以被告未能提供前述资料为由主张解除合同，并要求被告退还转让款和押金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪文魁的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告倪文魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 李丹阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1938号
原告：罗炳光。
委托诉讼代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
被告：张步文。
被告：谭美桂。
被告：张钰。
原告罗炳光与被告张步文、谭美桂、张钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗炳光及其委托代理人彭文良到庭参加诉讼。被告张步文、谭美桂、张钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳光请求判令：1、被告张步文、谭美桂偿还借款本金20万元及利息21万元，今后利息按月息2分计算到偿还之日止；2、被告张步文、谭美桂共有的坐落于娄星区乐坪东街0011幢已办理抵押登记手续的房屋由原告优先受偿；3、被告张钰对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全费等费用由三被告承担。
被告张步文、谭美桂、张钰未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年起，被告谭美桂以需要资金周转为由多次向原告罗炳光借款。2012年1月1日，双方结算后，张步文对尚欠的本金20万元出具《借条》1份，载明：“今借到罗炳光现金贰拾万元整（200000），月息贰分”，并以借款人身份在落款处签署了本人及谭美桂的姓名，且张步文还在《借条》上注明：“四栋房产证（大套）暂时放罗炳光处作抵押”。此后，张步文于2013年6月支付利息1万元。
2014年8月10日，张步文、谭美桂出具《还欠款协议》，内容为：谭美桂、张步文欠罗炳光借款过2个月还清利息，年底最少还本金一半，明年底全部还清不误。如没还完，市物资局4栋2单元3楼右边房子过户给罗炳光。谭美桂、张步文在落款处签名。
2015年5月24日，张步文、谭美桂出具《还款承诺》，内容为：本着互信的原则，张步文、谭美桂保证从2015年6月份开始每月还罗炳光老本伍仟元整（5000），如没有兑现本承诺，债权人仍按原借款协议追收债务，并由其子女张钰、张莉承担连带责任。2016年底全部还清不误。谭美桂、张步文在落款处签名，被告张钰以担保人身份签名，罗炳光以债权人身份签名。
2015年9月10日，双方就张步文名下位于娄底市娄星区××幢的房屋（产权证号为：0××6）办理了抵押登记，房屋他项权证号为：娄房他证娄底字第**××3号，房屋他项权利人为罗炳光，债权数额为20万元整，债务履行期为2015年6月30日至2017年6月30日，债务人为张步文。
《还款承诺》出具后，张步文、谭美桂、张钰一直未偿还借款，罗炳光遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：被告张步文、谭美桂、张钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告张步文、谭美桂向原告罗炳光借款，且罗炳光亦交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。现《还款承诺》约定的还款期限已届满，张步文、谭美桂应共同承担偿还借款本息的民事责任。张步文提供房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，罗炳光据此主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张钰为本案债务提供了连带责任保证，鉴于债务人张步文提供了物的担保且双方未作约定，故张钰应对物的担保以外的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张步文、谭美桂于本判决生效后三日内共同偿还原告罗炳光借款本金20万元及利息（从2012年1月1日起按月利率2%计至还清之日止，并扣抵已支付的1万元）；
二、若被告张步文、谭美桂未按上述第一项履行义务，原告罗炳光可以与被告张步文协议以抵押的位于娄底市娄星区乐坪东街××幢的房屋（房屋他项权证号为：娄房他证娄底字第**××3号）折价或者申请以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿；
三、被告张钰对上述第一项债务经实现抵押权后不能清偿的部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗炳光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全申请费1520元，共计8970元，由被告张步文、谭美桂、张钰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2974号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人阎会凯，总经理。
委托代理人宋会行、侯娅楠，河北大广律师事务所律师。
被告谢明杰，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告王君林，男，1967年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告谢明杰、王君林车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告谢明杰、王君林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月9日原告与被告谢明杰签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为：津北辰F0020），合同约定：被告谢明杰从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告王君林对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告谢明杰在履行合同过程中未按期向原告缴纳租金，被告谢明杰至今拖欠租金共计256768.09元及其滞纳金109463.74元（截止至2016年4月29日），经原告多次催要，被告谢明杰拒不偿还特诉至法院，请求判令：1、被告谢明杰向原告偿还所欠租金256768.09元及其滞纳金109463.74元（截止至2016年4月29日要求计算至实际付清之日止），被告王君林承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《车辆融资租赁合同》一份，证明双方之间存在融资租赁关系。
2、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》一份，证明被告已经选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的具体情况，滞纳金计算是按照4.2条，自2014年9月16日开始计算。通过上述证据证明车辆是被告自主选定的，包括租赁期限和租金的支付方式都是双方协商的结果。
3、《车辆交付清单》一份，证明原告已经将被告自主选定的承租车辆交付被告使用。
4、《担保协议》一份，证明被告王君林自愿为被告谢明杰提供连带责任担保。
5、《欠款明细表》一份，证明被告欠款情况的具体明细。
被告谢明杰、王君林未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月9日原告河北创联融资租赁有限公司（甲方）与被告谢明杰（乙方）签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定乙方自主选定主车、挂车各一辆，租赁期限24个月，租金总额553540元，乙方须在合同签订之日起三日内一次性向甲方缴纳首付租金72900元，剩余租金从2013年9月至2015年8月每月还款20100元，如果乙方未按时足额向甲方缴纳租金及其他应付款项的乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方缴纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他应付款项之前须每日按欠款余额的千分之一向甲方缴纳迟延履行的违约金。同日，原告与被告谢明杰、王君林签订《担保协议》，协议约定被告王君林对上述合同中谢明杰的义务承担连带保证责任，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行其届满后四十八个月止。2013年9月4日，原告根据《车辆融资租赁合同》约定，将被告谢明杰选定的租赁车辆交付给被告谢明杰。被告谢明杰于2013年8月9日按约定向原告缴纳首付租金72900元，并按约定偿还租金至2014年7月1日，剩余租金256768.09元至今未还。
本院认为，原告与被告谢明杰签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及原告与被告王君林签订的《担保协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》合法有效；原告根据合同约定履行了合同义务，被告谢明杰也应当按照合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，故对原告要求被告谢明杰偿还所欠租金256768.09元的诉讼请求予以支持。被告谢明杰未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告王君林自愿对被告谢明杰的还款义务承担连带保证责任，故按照担保协议约定，原告要求被告王君林承担连带清偿责任本院予以支持。
总上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明杰于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金256768.09元及滞纳金（自2014年9月16日起至付清之日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），被告王君林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，公告费1000元由被告谢明杰、王君林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡雨苗
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初151号
原告：芮洪宝�男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：宿建军，男，住山东省东营市东营区。
被告：山东中船环球金属科技有限公司。
诉讼代表人：山东中船环球金属科技有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告芮洪宝与被告山东中船环球金属科技有限公司（以下简称中船公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
芮洪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告�破产财产中纳入职工工资优先支付芮洪宝工资9000元，利息2052元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告芮洪宝在2011年8月至11月期间为被告中船公司的临时工，工作期间被告共欠付工资9000元，原告多次催要未果。被告进入破产程序后，原告委托宿建军进行了债权申报，破产管理人确认了该债权，但将该债权确认为工程款，与事实不符。请求法院依法判决该款项为临时工工资，并根据破产法相关规定和司法解释优先受偿。
本院审查认为，2014年9月26日，东营市中级人民法院根据申请人郑军的申请，裁定受理中船公司破产清算一案。中船公司未向破产管理人移交账册、公章等破产资料。2015年7月19日，中船公司破产管理人在东营日报、破产管理人网页同时发布公告，公告内容：“山东中船环球金属科技有限公司已进�破产清算程序，因无法向其全部职工送达，特发此公告，请尚未申报的职工债权人务必在2015年9月30日前联系破产管理人，逾期视为放弃权利。”2015年1月12日，原告芮洪宝的委托诉讼代理人宿建军依据工程签证单、农民工工资表等材料以个人名义进行债权申报。同年4月7日，经中船公司第一次债权人会议表决确认宿建军申报的债权为普通债权，宿建军没有提出异议。原告芮洪宝对其起诉主张的职工债权未向破产管理人申报。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补�金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，中船公司进入破产清算程序后，未向破产管理人移交账册、公章等破产资料，破产管理人无从掌握全部职工债权实际情况。破产管理人为保护职工债权人的合法权益，依法发布公告，催请职工债权人申报债权的做法程序正当。原告芮洪宝对其主张的职工债权未向中船公司破产管理人进行申报，破产管理人也未对职工债权予以公示，原告芮洪宝提起的享有职工债权的诉讼不符合向人民法院起诉的条件。
综上所述，原告芮洪宝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告芮洪宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁文强
审 判 员 王 辉
人民陪审员 武磊磊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 姣
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6477号
原告：林泽彬，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：马监龙，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告林泽彬与被告马监龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泽彬的委托代理人张耀洲、林育展均到庭参加了诉讼，被告马监龙因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽彬诉称：原、被告是乡亲和朋友关系。2014年9月16日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借200000元，借款期限自2014年9月16日起至2014年12月15日止，月利率为1.8%。合同签订后，原告通过民生银行账户将借款193000元转账至被告的账户，另以现金方式向被告交付了借款7000元。然借款期限届满后，被告未依约向原告归还借款，且下落不明。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告立即向原告归还借款200000元，并自借款之日起按每月1.8%的利率向原告支付利息至上述借款实际清偿之日止；二、被告向原告支付逾期还款违约金（逾期还款违约金按照截止至被告实际清偿之日本金及利息的总额的千分之三确定）。
被告马监龙无答辩。
经审理查明：原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借200000元；借款期限为三个月，自2014年9月16日起至同年12月15日止；期满被告结清本息给原告，逾期加收千分之三违约金，借款利息为每月1.8%，起息日为原告转出资金日为准，双方约定资金往来以账号转账为准，并以转账记录作为资金往来对账凭据等。合同签订后，原告于2014年9月16日通过其民生银行62×××25账户向被告交通银行广东省分行账户62×××16转账交付了193000元。现原告认为被告在还款期限届满后未依约归还借款，亦无支付借款期间及逾期还款利息、违约金，诉至本院。
庭审中，原告主张其以现金方式向被告交付了借款7000元，但未能提供相应的证据证实。原告明确表示涉案款项为且仅为借款；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。
以上事实，有借款合同、中国民生银行支付业务回单、银行卡及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同，约定由被告向原告借款200000元，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。虽借款合同中记载的借款数额为200000元，但原告提供的支付业务回单仅显示其以转账方式向被告交付借款193000元，且原告明确表示双方系先签订借款合同，后交付借款，故借款合同中约定的借款数额不足以认定为原告实际出借的款项，实际借款数额应当按照现有证据认定为193000元。原告依约向被告出借款项，已经履行了合同义务，原告主张被告未归还借款本金，亦无支付借款期间及逾期还款利息、违约金，被告未到庭就借款事实，借款数额、还款数额进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳。现还款期限已经届满，原告要求被告归还借款193000元符合法律规定，本院予以支持。对于超过上述借款本金的诉讼请求，本院则不予支持。
对于借款期间利息的问题，借款合同约定的月利率1.8%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的限制性规定，原告要求被告按照月利率1.8%的标准计付借款期间内利息符合法律规定，本院亦予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息以及违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借款合同约定“期满后乙方（即被告）结清本息给甲方（即原告），逾期加收千分之三违约金，借款利息为每月1.8%”，上述约定，表明逾期还款的违约责任既包括了按照千分之三的标准加收借款本金的违约金，亦包括按照千分之三的标准加收被告迟延归还借款的利息，而原、被告约定的月利率为1.8%，加收千分之三后已经超过了年利率24%的标准，与上述法律规定不符，故对于超出部分，本院不予支持。逾期还款利息及违约金的总额应当自逾期之日，即2014年12月16日起以193000元为本金，按照年利率24%的标准计付至前述借款本金实际清偿之日止。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，马监龙归还林泽彬借款193000元并支付利息、逾期还款利息及违约金（借款期间利息以193000元为本金，按照月利率1.8%的标准，自2014年9月16日计算至2014年12月15日止；逾期还款利息及违约金总额以193000元为本金，按照年利率24%的标准自2014年12月16日起计算至上述借款实际清偿之日止）；
二、驳回林泽彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元（林泽彬已交纳），由马监龙负担。马监龙负担的案件受理费5410元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 何贤涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴佳璇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保10号
申请人肖浩容。
被申请人盛文财。
申请人肖浩容因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人盛文财名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人肖浩容已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人肖浩容的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人盛文财名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7034号
原告：商丘市恺宇服装有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：屠红艳，经理。
委托诉讼代理人：夏成杰，男，系该公司员工。
被告：宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司。住所地：商丘市睢阳。
法定代表人：王江兵，经理。
原告商丘市恺宇服装有限公司与被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市恺宇服装有限公司以被告已付清款项为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市恺宇服装有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市恺宇服装有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 李程宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更254号
罪犯王成宋，男，一九五O年九月二十一日出生，汉族，河南省新县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二00一年四月二十六日作出（2001）信中法刑初字第23号，认定被告人王成宋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二0O三年十二月二十五日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于二0O六年八月十四日裁定对其减刑一年；于二0O九年八月十八日裁定对其减刑一年八个月；于二0一一年八月十七日裁定对其减刑一年六个月；于二0一四年七月二十九日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王成宋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2000年12月11日18时许，被告人王成宋在家看电视，其弟（患有精神病）说其不该看，引起二人口角，王成周拿一竹棍打王成宋，王成宋随即拿一木棍，王成周见状转身就往自己家跑，被告人王成宋追撵至隔壁王成周屋内照王成周头部猛击一棒，致其当场死亡。
罪犯王成宋自上次减刑以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王成宋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成宋减去有期徒刑六个月。（刑期自2003年12月25日起至2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3675号
原告：申某，女，1973年10月13日出生，汉族，身份证地址：杭州市上城区。
被告：蒋某，男，1971年9月7日出生，汉族，身份证地址：杭州市上城区。
本院审理的原告申某诉被告蒋某变更抚养关系纠纷一案，原告申某于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告申某负担，退还原告申某40元。
审判员 朱旭东
二〇一六年十月十一日
书记员 韩文涛
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1314号
原告：皮化安，男，1965年10月23日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：熊廷锦，石门县先河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：皮玉双，女，1970年4月30日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：陈玲，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：谢金昌，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告皮化安与被告陈玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮化安委托诉讼代理人熊廷锦、皮玉双及被告陈玲委托诉讼代理人谢金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮化安向本院提出诉讼请求：判令被告腾出租赁房屋。事实及理由：2017年2月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告先交纳保证金30000元，每月15号之前交下个月租金，如拖欠租金，每日加收0.3%滞纳金，超过一个月作为违约，原告有权终止合同。但被告至今未向原告交纳保证金，并盗电、拖欠电费，被告已构成严重违约。
被告陈玲辩称：原、被告之间的《租赁合同》签订时间为2017年2月8日之前。2017年2月8日，被告向原告给付50000元，此时，双方协议原告不收取被告保证金，直接收取半年租金，故由原告向被告出具收取半年租金的收据。
原告针对其诉讼主张向本院提交了两份租赁合同，均无合同签订日期。其中一份为原件，且加捺有骑缝指印。另一份第一页为彩印件，且没有骑缝指印证明合同的整体性。故对捺有骑缝指印的原件租赁合同本院予以采信，对另一份不予采信。而在原件租赁合同上，对于租金给付时间及违约滞纳金的重要内容有涂改，涂改部分未经双方签名或捺印确认，且被告对于涂改部分不予认可，故对于该份合同涂改部分，本院不予采信。
依照上述原件租赁合同中本院采信的部分及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告将位于石门县经济开发区的法德利（湖南）实业有限公司内的五号厂房出租给被告，月租金8125元，租赁期从2017年2月8日起至2020年2月7日止。双方租赁合同约定：甲方（原告）先收乙方（被告）保证金20000元、水电保证金10000万元，合同即日生效；租金不得拖欠，超过一个月交纳租金的，作乙方违约处理，甲方有权终止合同并追讨乙方所欠租金。2017年2月8日，被告向原告给付50000元，由原告向被告出具收据，载明：“今将位于石门县宝峰工业区法德利工厂内5号车间共计1250平米，出租给陈玲做加工厂使用，今收取陈玲半年租金48750元整。实收50000元整。余1250元整另议”。
本院认为：1.原、被告之间“原告先收被告保证金20000元、水电保证金10000万元，合同即日生效”的约定，系将被告缴纳保证金30000元作为合同生效条件。而本案中，原告已收取了被告租金，并将租赁物交付被告使用，故本案租赁合同已实际履行，被告未缴纳保证金不影响本案租赁合同的效力。2.被告提交的原告收取租金50000元的收据，未载明双方协议或原告单方同意对租赁合同内容进行变更，更未显示原告同意不收被告保证金，故对被告提出的双方协商不收取保证金的抗辩主张，本院不予支持。原告可催告被告在合理期限内交纳保证金。但租赁合同中，缴纳保证金并非合同主要义务，被告未缴纳保证金既非合同约定解除或终止的事由，也非法律规定原告可单方解除租赁合同的情形，故原告据此要求被告腾退租赁厂房的，本院不予支持。3.原、被告对于租金给付时间均未提交证据予以证明，原告主张为每月前15号缴交下个月租金，而被告则主张半年一缴，提前缴纳。无论依据原、被告谁的主张，被告已缴纳租金至2017年8月7日止，还余有1250元。被告下一次缴纳租金的时间应为2017年8月7日前（含2017年8月7日）。且根据租赁合同约定，被告超期交纳租金一个月的，原告才能终止合同，也就是说被告在2017年9月7日前还未缴纳下一次租金的，才构成约定合同终止的形情。原告起诉时（2017年8月7日），被告支付下次租金的期限并未届满，故原告无权终止合同。4.原告诉称被告盗电或拖欠电费的主张，未能提交确实充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原、被告之间租赁合同关系合法、有效，双方约定的租赁期未届满，且原告无法证明被告履约过程中存在约定或法定终止合同的情形，所以对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告皮化安的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皮化安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑寒友附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1314号原告：皮化安，男，1965年10月23日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：熊廷锦，石门县先河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皮玉双，女，1970年4月30日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：陈玲，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：谢金昌，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告皮化安与被告陈玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮化安委托诉讼代理人熊廷锦、皮玉双及被告陈玲委托诉讼代理人谢金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮化安向本院提出诉讼请求：判令被告腾出租赁房屋。事实及理由：2017年2月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告先交纳保证金30000元，每月15号之前交下个月租金，如拖欠租金，每日加收0.3%滞纳金，超过一个月作为违约，原告有权终止合同。但被告至今未向原告交纳保证金，并盗电、拖欠电费，被告已构成严重违约。被告陈玲辩称：原、被告之间的《租赁合同》签订时间为2017年2月8日之前。2017年2月8日，被告向原告给付50000元，此时，双方协议原告不收取被告保证金，直接收取半年租金，故由原告向被告出具收取半年租金的收据。原告针对其诉讼主张向本院提交了两份租赁合同，均无合同签订日期。其中一份为原件，且加捺有骑缝指印。另一份第一页为彩印件，且没有骑缝指印证明合同的整体性。故对捺有骑缝指印的原件租赁合同本院予以采信，对另一份不予采信。而在原件租赁合同上，对于租金给付时间及违约滞纳金的重要内容有涂改，涂改部分未经双方签名或捺印确认，且被告对于涂改部分不予认可，故对于该份合同涂改部分，本院不予采信。依照上述原件租赁合同中本院采信的部分及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告将位于石门县经济开发区的法德利（湖南）实业有限公司内的五号厂房出租给被告，月租金8125元，租赁期从2017年2月8日起至2020年2月7日止。双方租赁合同约定：甲方（原告）先收乙方（被告）保证金20000元、水电保证金10000万元，合同即日生效；租金不得拖欠，超过一个月交纳租金的，作乙方违约处理，甲方有权终止合同并追讨乙方所欠租金。2017年2月8日，被告向原告给付50000元，由原告向被告出具收据，载明：“今将位于石门县宝峰工业区法德利工厂内5号车间共计1250平米，出租给陈玲做加工厂使用，今收取陈玲半年租金48750元整。实收50000元整。余1250元整另议”。本院认为：1.原、被告之间“原告先收被告保证金20000元、水电保证金10000万元，合同即日生效”的约定，系将被告缴纳保证金30000元作为合同生效条件。而本案中，原告已收取了被告租金，并将租赁物交付被告使用，故本案租赁合同已实际履行，被告未缴纳保证金不影响本案租赁合同的效力。2.被告提交的原告收取租金50000元的收据，未载明双方协议或原告单方同意对租赁合同内容进行变更，更未显示原告同意不收被告保证金，故对被告提出的双方协商不收取保证金的抗辩主张，本院不予支持。原告可催告被告在合理期限内交纳保证金。但租赁合同中，缴纳保证金并非合同主要义务，被告未缴纳保证金既非合同约定解除或终止的事由，也非法律规定原告可单方解除租赁合同的情形，故原告据此要求被告腾退租赁厂房的，本院不予支持。3.原、被告对于租金给付时间均未提交证据予以证明，原告主张为每月前15号缴交下个月租金，而被告则主张半年一缴，提前缴纳。无论依据原、被告谁的主张，被告已缴纳租金至2017年8月7日止，还余有1250元。被告下一次缴纳租金的时间应为2017年8月7日前（含2017年8月7日）。且根据租赁合同约定，被告超期交纳租金一个月的，原告才能终止合同，也就是说被告在2017年9月7日前还未缴纳下一次租金的，才构成约定合同终止的形情。原告起诉时（2017年8月7日），被告支付下次租金的期限并未届满，故原告无权终止合同。4.原告诉称被告盗电或拖欠电费的主张，未能提交确实充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原、被告之间租赁合同关系合法、有效，双方约定的租赁期未届满，且原告无法证明被告履约过程中存在约定或法定终止合同的情形，所以对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告皮化安的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皮化安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 郭       蕾二〇一七年九月二十六日书 记 员 郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执654号
申请执行人，张荣光，男性，汉族，1949年12月19日出生，住高青县。
被执行人，李翠华，女性，汉族，住高青县。
本院执行的张荣光与李翠华委托合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初480号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月二十八日
书记员 王淑敏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执897-1号
申请执行人涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地安徽省涡阳县，组织机构代码5*******4。
法定代表人李义俭，执行董事。
被执行人安徽新宇建筑节能材料有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县，组织机构代码5*******X。
法定代表人马振坤，总经理。
本院在执行申请执行人涡阳县信谊小额贷款有限公司与被执行人安徽新宇建筑节能材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月18日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结涡阳县人民法院（2017）皖1621执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 罗 梅
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹 辉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执258号
申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行有限公司
法定代表人格日勒图，系该行董事长。
被执行人常占海，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人李永亮，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人刘德宝，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人张利海，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人陈伟，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
本院在执行太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行常占海、李永亮、刘德宝、张利海、陈伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1504号
原告韩某某，女，1978年9月30日出生，汉族，牙星公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李某，男，1977年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告韩某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员朱兴熠于2016年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2001年10月10日在牙克石市免渡河镇政府登记结婚，婚后生育一子李某甲（2003年9月20日出生）。双方自由恋爱，婚前了解不够，没有坚固的感情基础，被告无工作，又有吸毒史，被公安局拘留过，双方经常因家庭琐事发生争执，被告对原告进行打骂，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产楼房归孩子所有，无存款、无外债。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告李某于2001年10月10日在牙克石市免渡河政府登记结婚，婚后生育一子李某甲（2003年9月20日出生）。原告以被告无工作，又有吸毒史，被公安局拘留过，双方经常因家庭琐事发生争执，被告对原告进行打骂，现夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。在本案审理过程中，原告未提供证据证明原、被告双方感情确已破裂和被告有吸毒、殴打原告的行为。
原告韩某某提供以下证据：
1.结婚证2份（原件当庭退回），证实原、被告的合法婚姻关系，该证据由民政机关依法出具，本院予以采信。
2.房产证1份（复印件），证明牙克石市永兴办事处某小区9号楼2-102为夫妻共同财产，该证据为无法与原件相印证的复印件，本院不予采信。
被告李某未提供证据。
本院认为，原告韩某某以被告无工作，又有吸毒史，被公安局拘留过，双方经常因家庭琐事发生争执，被告对原告进行打骂，现夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告韩某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告韩某某提出离婚的理由不能成立，不予支持。原、被告自由恋爱结婚，并育有一子，有一定的感情基础，双方应加强沟通、相互关心、和谐生活，只要原、被告互相关心，双方多交流，珍惜的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方感情是可以和好的。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某离婚。
案件受理费75元（原告已预交）由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 朱兴熠
二〇一六年八月十一日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初24号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某某，男，1952年11月5日出生，汉族，
初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被沈阳市公安局大东分局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日零时许，被告人于某某酒后驾驶辽A4XX**号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，于某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为129.66mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人于某某应当在本判决发生法律效力后向沈阳市浑南区司法局报到，依法接受
社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年一月十九日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1587号
原告（反诉被告）：河北万家能源科技有限公司
法定代表人：马建岭
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李建忠，男，1976年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
原告（反诉被告）河北万家能源科技有限公司与被告（反诉原告）李建忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10被告向原告购买一套分布式太阳能光伏发电系统并达成《户用光伏发电系统合作协议》，双方约定：1.被告支付10000元安装费后由原告进行安装，被告再通过银行贷款的方式向原告支付104000元发电系统价款；2.被告与当地电网公司签约并办理收取电费的银行卡（收益卡），由原告保管收益卡和支配发电所产生的收益，用于偿还由原告为被告提供保证责任的银行贷款。合同签订后原告向被告交付并安装了约定的太阳能光伏发电系统，被告也与当地的电网公司签约并开始运行，但被告既不办理贷款支付约定的价款，也不直接向原告付款，已严重违反双方约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付货款10.4万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，并非承揽合同，属于合作关系。2016年11月份，原告的代理商与被告协商达成一致，被告仅负担安装费共10000元，前十年设备持有人为原告，原告办理设备抵押贷款，原告每年每组给被告1800元给付10年，十年后受益归原告所有。原告诉请的货款根据双方协议是应由原告贷款，被告无付款义务。应驳回原告诉讼请求。
反诉原告诉称，2016年10月份反诉被告宣传光为.万家千村万户光伏示范工程，经反诉被告业务员及代理商与反诉原告多次协商下最终达成一致：反诉被告为反诉原告安装发电设施两组，反诉原告仅出两组设施的安装费，前十年电站持有人为反诉被告公司，反诉被告公司负责用发电设备抵押在反诉被告公司所在地办理贷款，前十年反诉被告每年给付反诉原告每组1800元收益，之后收益归反诉原告。达成一致后反诉被告在反诉原告的屋顶安装了两组发电设施，反诉原告也履行了相关的贷款协助义务，之后反诉被告让反诉原告补签《户用光伏发电系统合作协议》，因反诉原告没有太多文化就签字了，签字后反诉被告将合同文本全部拿走。时至今日发电已满一年反诉被告没有履行给付反诉原告每组1800元的收益。根据约定，若最终未能通过银行贷款审批，反诉原告不同意全款购买，则反诉被告可以将光伏发电系统全套拆除收回并全额退还反诉原告安装费10000元。时至今日该贷款最终未能获得银行发放，现反诉原告不同意也无力全款购买此套光伏发电系统。根据双方协议约定及合同法有关规定，现双方签订的合同目的无法实现，故反诉原告请求解除双方之间的《户用光伏发电系统合作协议》，且反诉被告将光伏发电系统全套拆除收回并全额退还反诉原告安装费10000元。综上，为了维护自身的合法权益，反诉原告特向法院提起反诉，请求法院依法判令解除反诉原告与反诉被告签订的《户用光伏发电系统合作协议》；判令反诉被告将光伏发电系统全套拆除收回并全额退还反诉原告安装费10000元。
反诉被告辩称，反诉请求无事实基础，双方约定是由反诉原告基于设备向银行贷款，反诉原告未办理贷款手续应当按合同支付约定的价款；应驳回反诉请求。
经审理查明，原、被告于2016年11月10日签订《户用光伏发电系统合作协议》一份，约定由原告在被告指定位置安装10.4KW光伏发电系统一套，价款104000元；并约定于六个月内基于此发电系统向银行申请贷款104000元，如被告未能取得贷款应全款购买。被告于签订协议后给付原告安装费10000元，原告依约为被告安装了该光伏设备。2017年3月17日被告与国网冀北电力有限公司涿鹿县供电分公司签订《分布式光伏发电项目发用电合同》一份。被告申请证人安某出庭，证人称其系“河北光为万家新能源有限公司”的代理经销商，并称是其找到被告与被告签订的涉案《户用光伏发电系统合作协议》，称当时约定不需被告办理贷款，并称如不能批贷被告可以购买也可以由原告拆除设备并退还安装费。被告提交空白《户用光伏发电系统合作协议》一份，其第二页第十四行显示“如甲方最终未能通过银行贷款审批，甲方应按照本合同金额全额全款购买此套光伏发电系统；如甲方不同意全款购买，则乙方有权将光伏发电系统全套拆除收回并全额退还甲方安装费”。
上述，有原告提交的《户用光伏发电系统合作协议》一份、《分布式光伏发电项目发用电合同》一份、被告提交的空白《户用光伏发电系统合作协议》一份、证人安某当庭陈述、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《户用光伏发电系统合作协议》对设备安装、付款等均做出了明确的约定，双方均应按照约定履行。被告称原告提交的协议内容不属实，其提交的空白协议内容确与原告提交的协议内容不一致，但被告提交的空白协议亦无法证明其来源及真实性。被告方证人安某的陈述无法证实其“代理经销商”的身份及与原、被告的关系，其证言亦无法证实被告主张的协议内容。综上，被告对自己提出的反诉请求及反驳原告诉讼请求所依据的事实并未提供充分证据加以证明，应由被告承担举证不能的不利后果。本案经多次调解，原、被告未能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内给付原告光伏设备款104000元。
二、驳回被告反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取）、反诉费100元均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 克
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执1968号
申请执行人宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人柴世秋，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行宁海县国土资源局对柴世秋作出的宁土资罚〔2015〕8号行政处罚决定一案过程中，查明被执行人柴世秋暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕8号行政处罚决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人柴世秋有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈雅珍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4430号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人芮小新，男，1962年11月22日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，住溧阳市。
芮小新罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初313号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，芮小新应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月7日移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人芮小新所有的银行存款、房屋及车辆情况，除扣划的银行存款2750元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款2750元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初313号刑事判决书中芮小新罚金刑未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4430号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人芮小新，男，1962年11月22日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，住溧阳市。芮小新罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初313号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，芮小新应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月7日移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人芮小新所有的银行存款、房屋及车辆情况，除扣划的银行存款2750元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款2750元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初313号刑事判决书中芮小新罚金刑未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月二日书 记 员  杨文豪
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执275号
申请执行人鲁起国，男，1959年11月19日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇。
被执行人范德军，男，1970年12月13日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇。
被执行人白永梅，女，1970年8月12日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017)陕0627民初261号民事调解决书，于2017年8月28日向被执行人范德军、白永梅发出执行通知书，责令被执行人范德军、白永梅立即支付申请执行人鲁起国欠款24180元，并承担本案执行费262元。双方当事人于2017年8月29日达成和解协议，被执行人承诺2017年8月29日支付欠款10000元，2017年10月9日前支付剩余欠款14180元，申请执行人鲁起国于2017年8月29日申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017)陕0627民初261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘阳阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3370号
原告：胡钰钦，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。
被告：陈桂良，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈汝婵，女，香港特别行政区居民，
被告：袁伟良，男，1980年9月19日出生，汉族，住东莞市，
原告胡钰钦诉被告陈桂良、陈汝婵、袁伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告胡钰钦于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡钰钦提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告胡钰钦撤诉。
本案受理费人民币2585元（已减半），保全费人民币1120元，原告已预交；其中受理费人民币2585元，由原告胡钰钦承担，保全费人民币1120元，予以退回原告胡钰钦。
审判员 刘 冠
二〇一七年三月十七日
书记员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8588号
原告：秦正元，男，1950年9月29日生，汉族，住启东市。
被告：刘正祥，男，50岁，汉族，住启东市。
原告秦正元与被告刘正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告秦正元于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦正元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告秦正元负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 张暗淑