wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1204号
原告：徐颖，女，1987年8月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告:耒阳市金桥实业有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园管理区蔡伦北路169号。
法定代表人：刘敏雄。
被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋1楼。
法定代表人：李新林。
被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路229号。
法定代表人：谢恒生。
被告：衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区晓霞街迎龙银港小区9栋1楼。
法定代表人：周茂卿。
原告徐颖与被告耒阳市金桥实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐颖于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐颖申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告徐颖负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1204号	原告：徐颖，女，1987年8月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被告:耒阳市金桥实业有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园管理区蔡伦北路169号。	法定代表人：刘敏雄。	被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋1楼。	法定代表人：李新林。	被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路229号。	法定代表人：谢恒生。	被告：衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区晓霞街迎龙银港小区9栋1楼。	法定代表人：周茂卿。	原告徐颖与被告耒阳市金桥实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐颖于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告徐颖申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告徐颖撤诉。	案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告徐颖负担。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年十月二十五日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保201号
申请执行人：吴建春，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行吴建春与陈玉良执行保全一案中，经查，被执行人陈玉良有采砂的场地和设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈玉良名下的采砂场地及设备，保全价值300000元，保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王瑜群
二〇一七年七月十九日
书记员 张 勋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执保201号申请执行人：吴建春，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行吴建春与陈玉良执行保全一案中，经查，被执行人陈玉良有采砂的场地和设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈玉良名下的采砂场地及设备，保全价值300000元，保全期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  王瑜群二〇一七年七月十九日书记员  张 勋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢132号
申请执行人：徐科飞，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人张丽蓉，广东实德律师事务所律所。
委托代理人李勇健，广东实德律师事务所律所助理。
被执行人：欧永光，男，汉族，1981年2月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，
被执行人：何绮珊，女，汉族，1988年3月19日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，
被执行人：佛山市动漫堂服饰有限公司，佛山市禅城区东升二街工业园二座2楼厂房。
法定代表人：欧永嫦。
被执行人：欧永嫦，女，汉族，1976年2月6日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，
被执行人：苏宏波，男，汉族，1974年6月23日出生，身份证住址广东省佛山市南海区,
被执行人：欧永星，男，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，
被执行人：廖正兰，女，汉族，1960年6月9日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，
被执行人：欧志就，男，汉族，1945年2月23日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，
被执行人：欧永梅，女，汉族，1979年1月23日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，
被执行人：陆爱英，女，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，
徐科飞与欧永光、何绮珊、佛山市动漫堂服饰有限公司、欧永嫦、苏宏波、欧永星、廖正兰、欧志就、欧永梅、陆爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2566号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中责令被执行人履行生效判决书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明本案在诉讼阶段，于2015年9月25日财产保全查封了被执行人廖正兰名下佛山市南海区黄岐黄海路怡海花园16座703房及被执行人欧永光名下佛山市南海区黄岐丝绸仓路花园小区三座107号商铺，除此之外无其他可供执行的财产。本案依据申请执行人的申请，启动评估拍卖上述房产以偿还本案债务。后被执行人廖正兰等向广州市中级人民法院申请再审，广州市中级人民法院经审查立案受理后，裁定提审并中止原判决的执行，案号（2017）粤01民申109号，因此，本案暂不宜继续强制执行。
本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执恢132号案终结本次执行。
待具备强制执行条件后，可申请恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢132号申请执行人：徐科飞，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人张丽蓉，广东实德律师事务所律所。委托代理人李勇健，广东实德律师事务所律所助理。被执行人：欧永光，男，汉族，1981年2月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，被执行人：何绮珊，女，汉族，1988年3月19日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，被执行人：佛山市动漫堂服饰有限公司，佛山市禅城区东升二街工业园二座2楼厂房。法定代表人：欧永嫦。被执行人：欧永嫦，女，汉族，1976年2月6日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，被执行人：苏宏波，男，汉族，1974年6月23日出生，身份证住址广东省佛山市南海区,被执行人：欧永星，男，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，被执行人：廖正兰，女，汉族，1960年6月9日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，被执行人：欧志就，男，汉族，1945年2月23日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，被执行人：欧永梅，女，汉族，1979年1月23日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，被执行人：陆爱英，女，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，徐科飞与欧永光、何绮珊、佛山市动漫堂服饰有限公司、欧永嫦、苏宏波、欧永星、廖正兰、欧志就、欧永梅、陆爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2566号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中责令被执行人履行生效判决书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明本案在诉讼阶段，于2015年9月25日财产保全查封了被执行人廖正兰名下佛山市南海区黄岐黄海路怡海花园16座703房及被执行人欧永光名下佛山市南海区黄岐丝绸仓路花园小区三座107号商铺，除此之外无其他可供执行的财产。本案依据申请执行人的申请，启动评估拍卖上述房产以偿还本案债务。后被执行人廖正兰等向广州市中级人民法院申请再审，广州市中级人民法院经审查立案受理后，裁定提审并中止原判决的执行，案号（2017）粤01民申109号，因此，本案暂不宜继续强制执行。本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执恢132号案终结本次执行。待具备强制执行条件后，可申请恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗惠锶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00415号
原告无锡爱依特纺织有限公司。
被告无锡宏得利合成革有限公司。
该公司管理人无锡市金顺经济咨询有限公司。
本院在审理原告无锡爱依特纺织有限公司与被告无锡宏得利合成革有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无锡爱依特纺织有限公司于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡爱依特纺织有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡爱依特纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2302元，由原告无锡爱依特纺织有限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一五年七月七日
书记员 浦湖焉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初46号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王某1，男。2013年5月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。2015年9月20日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2015年10月13日被大庆市公安局喇嘛甸分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年9月19日16时许，被告人王某1无机动车驾驶证，酒后驾驶未在公安机关注册登记的大阳牌油电混合三轮摩托车，行至大庆市让胡路区齐家村齐北屯道路处时，将一名骑自行车男子撞伤，王某1驾驶肇事车辆载伤者就医时，又与一台二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车驾驶员受伤。经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局认定，王某1承担此次事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，王某1血样中乙醇含量为247.02mg／l00ml。
被告人王某1当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，道路交通事故认定书，和解协议书，刑事判决书，证人程某某的证言，被害人王某2、张某的陈述，被告人王某1的供述，（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1404号检验报告，车检站司法鉴定所（2015）安鉴字第LD158、159号车辆安全性能鉴定意见书，黑骏司鉴中心（2015）痕鉴字第090780号交通事故痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，其未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，对本案交通事故承担全部责任，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已就本案交通事故与被害人达成和解协议并依协议赔偿了损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 敏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执144号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行开封电缆厂六分厂申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年3月9日前，按照本院（2015）顺民初字第1019号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1122号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，经商。系本案被害人。
委托代理人周伟东（特别授权），浙江品嘉律师事务所律师。
被告人黄某乙，经商。因本案，于2015年7月29日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月8日转为刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，附带民事诉讼原告人黄某甲也于同月21日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事、附带民事均于起诉同日立案，因不宜适用简易程序，于同年11月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及其委托代理人周伟东，被告人黄某乙及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人麻仙理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日早上7时许，被告人黄某乙驾驶电动车经过永嘉县枫林镇镬炉村村民黄日团家附近空地时，看到被害人黄某甲等人正在制作粉干。被告人黄某乙认为其妻子提出离婚与黄某甲有关，便停车并携带车上的一把尖刀来到黄某甲身边欲进行理论，后因双方言语不和，黄某乙便持尖刀刺伤了黄某甲。随后，被告人黄某乙被村民黄某丁、黄某丙等人制服，并被黄某丙抓住手臂，直到公安民警赶到现场。经法医鉴定，被害人黄某甲伤致左上臂贯通伤、腋下刀刺伤，肱二头肌、肱肌、肱三头肌、肱桡肌断裂，肌皮神经、前臂内侧皮神经断裂，两创口之间创道长约14.0cm，损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，被告人黄某乙殴打其致伤，造成其经济损失，要求赔偿医疗费41390元、伙食补助费850元、交通费2000元，共计人民币44240元。对于护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费及残疾赔偿金待鉴定后另行主张。经审查，黄某甲受伤造成的医疗费41390元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、交通费酌定1000元，合计人民币42900元。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述，证人黄某丁、黄某丙、季某甲、季某乙、柯某的证言，民警出具的抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、证据保全决定书及清单、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收缴物品清单、住院及门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票以及被告人黄某乙、原告人黄某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人黄某乙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，应视为自动投案的辩护意见。本院认为，被告人黄某乙系被村民制服并抓住手臂控制在现场，系被动归案，相应辩护意见不予采纳。被告人黄某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某甲受轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。原告人黄某甲要求赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费的数额合理，予以支持；要求赔偿住院伙食补助费、交通费的数额偏高，部分予以支持；对于护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费及残疾赔偿金待鉴定后另行主张，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年10月28日止。）
二、被告人黄某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币42900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 陈衍微
人民陪审员 徐贤彪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 琼
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1401号
申请执行人西安国强商贸有限责任公司。
住所地：西安市未央区环园中路39号源兴市场东12号。
法定代表人朱国强，系该公司执行董事。
被执行人上海立影国际贸易有限公司。
住所地：上海市普陀区交通路4711号1803室F。
法定代表人王亚军，系该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1066号民事判决书，申请执行人西安国强商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人上海立影国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人上海立影国际贸易有限公司的银行存款人民币444852.36元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 宾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市小网虫网吧。住所地：广东省珠海市香洲人民西路***号*****号。
投资人：阙东伟。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市小网虫网吧（简称小网虫网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明小网虫网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向小网虫网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张小网虫网吧侵害其《尖子攻略》等13部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到小网虫网吧进行证据保全的时间为2009年10月30日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向小网虫网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至小网虫网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年10月30日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年11月18日提起本案诉讼，在其未举证证明小网虫网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2018号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人乔贵雄，系公司项目部经理。
被告刘雪梅。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔贵雄到庭参加了诉讼，被告刘雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉称，被告刘雪梅系鄂托克旗棋盘井镇汇景园A区5号楼2单元201室的业主，房屋面积128.52平米。原告于2012年7月1日起对汇景园提供物业服务，该小区业主应从2012年7月1日开始向原告交纳物业管理服务费用。原被告双方约定物业服务费约定为每月向原告支付每平米0.78元，按季度缴纳。合同成立后，原告依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供了完善的物业服务。被告应向原告交付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1303.2元。因原告无证据证明2015年1月1日至2015年1月31日产生的物业费100.25元，故在诉讼中撤回该笔物业费。就拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1202.95元，被告刘雪梅一直未缴纳，现原告诉至法院，请求判令被告给付物业管理费1202.95元。
被告刘雪梅未答辩。
原告向法庭提供汇景园物业管理服务合同书一份、物业服务企业资质证书一份、收据二份，证明原告具有物业管理资质，原被告之间形成物业服务合同关系，2014年原告千牛物业公司向被告刘雪梅所在的单元楼提供物业管理服务。
被告刘雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，被告刘雪梅应当承担对自己不利的后果。本院对原告陈述及所提供的证据均予以采纳并确认。
经审理查明，被告刘雪梅系鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园A区5号楼2单元201室的业主，房屋面积128.52平米。2013年7月13日原告千牛物业公司与鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园业主委员会签订物业管理服务合同书，合同约定：原告千牛物业公司为鑫通汇景园小区提供物业管理服务，小区业主按照每平方米0.78元／月的标准向原告支付物业管理费用，按季度缴纳，管理服务期限为2013年7月1日至2014年12月31日。合同成立后，原告依约对小区实施物业管理，提供物业服务。被告刘雪梅拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1202.95元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告千牛物业服务公司具有相应的物业管理资质，与鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园业主委员会签订物业管理服务合同书，应当认定为有效合同。该合同对鑫通汇景园小区全部的业主均有约束力，被告刘雪梅作为鑫通汇景园小区的业主应依约缴纳物业管理费。原告在合同签订后一直在鑫通汇景园小区进行物业服务管理，被告刘雪梅作为该小区的业主已实际享受到了原告的物业管理服务。故原告要求被告按照协议支付物业费1202.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃2015年1月1日至2015年1月31日的物业管理费100.25元的诉讼请求，本院予以认可。根据《中国华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘雪梅欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业费1202.95元，于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 乌日古玛拉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初44号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2015年11月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月14日凌晨，被告人尹某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××轻型普通货车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路邮政储蓄门口处时与对向行驶号牌为浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人尹某负事故次要责任。经检验，被告人尹某血液中酒精含量为82mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、诊断证明书、道路交通事故认定书等书证，证人顾某、刘某、徐某、孙某、张某证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人尹某系初犯、能如实供述，非事故发生主责且自己受伤，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年二月三日
书记员 陈丽黎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4198号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代�人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：胡守能，男，汉族，1969年6月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告胡守能信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告胡守能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年11月8日，被告向原告申领卡号为6222X1的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币24963.38元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币23771.08元、利息人民币776.51元、滞纳金人民币415.79元，总计人民币24963.38元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年11月8日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X1。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币23771.08元、利息人民币776.51元、滞纳金人民币415.79元，总计人民币24963.38元。
以上事实，有�告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告胡守能应向原告偿还透支的信用卡本金人民币23771.08元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币776.51元、滞纳金人民币415.79�，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡守能应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币23771.08元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币776.51元、滞纳金人民币415.79元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币424�，由被告胡守能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第233号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年10月11日出生，汉族，无业。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2015年5月11日被继续取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人夏某，男，1993年8月18日出生，汉族，无业。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2015年5月11日被继续取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人赵某、夏某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人赵某、夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月的一天晚上，被告人赵某、夏某至被害人郭某位于南京市溧水区东屏镇爱民村东岗村84号的家中，翻墙入室，窃得现金人民币3200元。
2014年7月28日21时许，被告人赵某至被害人周某位于南京市溧水区经济开发区庙头村田冲村283号的家中，窃得苹果牌4S手机1部，经鉴定价值人民币1703元。
2014年7月28日，被告人赵某被公安民警抓获归案；2014年8月3日，被告人夏某被公安民警抓获归案。被告人赵某、夏某到案后均如实供述了各自的犯罪事实。案发后，涉案赃款、赃物全部被追回并已发还给各被害人。
上述事实，被告人赵某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人周某、郭某的陈述；2.证人李某的证言；3.价格鉴证结论书，司法鉴定意见书；4.辨认笔录及照片；5.户籍资料，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单；6.被告人赵某、夏某的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某、夏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、夏某归案后如实供述了各自的罪行，均系坦白，均依法予以从轻处罚。鉴于涉案的赃款、赃物被全部追回，被害人的经济损失已得到挽回，均酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某、夏某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年9月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 吴洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民三终字第105号
上诉人（一审被告）梁源，农民。
委托代理人韦威帆。
被上诉人（一审原告）李京高，农民。
委托代理人覃伟，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。
上诉人梁源因与被上诉人李京高机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月25日16时30分许，李京高驾驶普通二轮摩托车搭载两人沿X337线由北往南行驶，梁源驾驶普通二轮摩托车在对向行驶，至X337线18KM＋500M路段，两车会车时发生碰撞，造成李京高受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队三大队调查处理，认定李京高、梁源均负本次事故同等责任。事故后，李京高即被送往贵港市覃塘区樟木中心卫生院门诊治疗，同日，转到贵港市覃塘区人民医院（以下简称“覃塘医院”）住院治疗，至2015年3月9日伤情好转出院。覃塘医院出具疾病证明书建议李京高出院后休息3个月，并证明住院期间留陪人一名。李京高住院期间由其兄弟李迎护理，李迎为农村户口，从事农业生产。出院后第二日，李京高再次到覃塘医院门诊治疗。
事故发生时，梁源持有G1E类机动车驾驶证，其驾驶的车辆为其本人所有，该车未经公安机关交通管理部门登记，未投保有保险。李京高未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的车辆未经公安机关交通管理部门登记，该车发票登记所有人为其父亲李锡学。李京高明确放弃对李锡学赔偿请求的起诉。
一审法院认为，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的相关规定，对李京高的各项损失确认如下：1、医疗费9936.1元；2、住院伙食补助费1200元；3.护理费802.8元；4、误工费，按照102天计算，李京高请求6823.8元未超出法定标准，予以支持；5、营养费，因无相关需要加强营养的证据，故不予支持；6、交通费，依法酌定为250元；7、摩托车修理费，因无相关证据证实，不予支持；上述各项损失合计为19012.7元。
交警部门作出的道路交通事故认定书符合客观实际，依法予以采信，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据当事人的过错程度及事故发生的原因力比较，确定由李京高和梁源各承担本次事故50%的民事赔偿责任。梁源辩称李锡学作为李京高所驾车辆的车主应承担一定的民事赔偿责任，因本案中李锡学与梁源无法律上的利害关系，同时李京高放弃对李锡学赔偿请求的起诉，因此李锡学应承担的赔偿责任由李京高自行承担，故对梁源的该辩称意见不予采纳。
本次事故发生时，因梁源驾驶的车辆未依法投保交强险，根据有关法律规定，其应先在交强险责任限额范围承担赔偿责任。交强险赔偿后的不足部分，由李京高自行承担50%，梁源承担50%。对梁源辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，即使其投保了交强险，因李京高未取得驾驶证，也无法获得保险公司赔偿的理由。因李京高并不属于该条规定的“驾驶人”，而是相对于梁源所驾驶的车辆来说属于本车以外的受害人，这是梁源对法律法规的错误理解。梁源作为车辆的所有人，为车辆投保交强险是其法定义务，不能因其对法律法规的错误理解而免除其侵权行为的赔偿责任，李京高请求梁源在交强险责任限额范围内先予赔偿的主张符合法律规定，对梁源的辩称意见不予采纳。
综上所述，李京高因事故造成的经济损失19012.7元，先由梁源在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，死亡伤残责任限额范围内赔偿7876.6元。不足部分1136.1元（医疗费、住院伙食补助费），由李京高、梁源各承担50%即568.05元。故梁源需赔偿李京高合计18444.65元。一审法院遂判决：一、梁源赔偿李京高经济损失18444.65元；二、驳回李京高的其他诉讼请求。
上诉人梁源不服一审判决，上诉称：（一）根据交警部门的认定，被上诉人是无证驾驶无号牌车辆，且存在超载、会车未减速靠右行驶等四项违法情形，而上诉人在事故中仅仅存在车辆未经公安机关交通管理部门登记及会车时未减速靠右行驶两项错误，因此交警部门认定双方均负同等事故责任错误，一审法院不能采纳。（二）中保协条（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款并未包括误工费、交通费的费用，因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人该两项费用错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新改判，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李京高辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审期间，双方当事人均未举出新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的主张，归纳本案争议焦点为：1.交警部门对本案交通事故作出的责任认定是否正确；2.上诉人应否赔偿被上诉人的误工费和交通费损失。
本院认为，对于交警部门作出的事故责任认定是否正确问题。首先，交警部门作为道路交通安全管理的职能部门，依法具有作出道路交通事故认定的法定职权，其作出的事故责任认定具有权威性和专业性。本案中，交警部门经过现场勘查、调查取证后，认定上诉人和被上诉人均负事故同等责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，因上诉人并未举证推翻交警部门作出的事故认定书，所以一审法院采信交警部门的事故认定符合法律规定。其次，对于上诉人主张被上诉人在事故中的交通违法行为更多，应负更大事故责任的理由。本院认为，交通事故责任大小的判断并非简单的违法行为多少的比较，而是应当综合分析当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度后，依法确定当事人的事故责任。因此上诉人认为被上诉人在事故中的违法行为更多就应该负更大的责任的理由不成立。
对于上诉人应否赔偿被上诉人误工费和交通费损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”上诉人因交通违法行为造成被上诉人人身损害，依法应当赔偿被上诉人因交通事故造成的误工费、交通费损失。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（2008版）第八条第二款的规定：交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费、误工费、护理费等。因此上诉人认为不赔偿被上诉人误工费、交通费的主张与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费261元（上诉人已预交304元），由上诉人梁源负担。梁源多预交的43元，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆志然
代理审判员 程 荧
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄延肖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2582号
原告：巩树明，男，1966年5月1日生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：孙照新，男，1970年3月4日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
原告巩树明与被告孙照新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告孙照新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巩树明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩树明负担。
审判员 王重明
二〇一八年六月八日
书记员 王 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1877号
原告蔡小拉，女，1980年8月19日出生，汉族。
被告秦文明，男，1983年9月28日出生，汉族。
被告谢海燕，女，1990年5月14日出生，汉族。
原告蔡小拉与被告秦文明、谢海燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2015年8月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告蔡小拉到庭参加诉讼，被告秦文明、谢海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小拉诉称，原告丈夫与被告秦文明是朋友关系。2015年6月18日，被告秦文明称其老兄招投标，需要资金周转，向原告提出借50万元现金的要求，考虑到与原告丈夫系好朋友关系，原告在被告秦文明未提供任何财产抵押担保的情况下，借给其现金50万元，但约定逾期承担1%违约金，还款期到后，被告秦文明关掉手机拒绝与原告见面。谢海燕与秦文明系夫妻关系，依法应承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法判令二被告：1、连带偿还原告借款本金50万元；2、按约定标准即每日按本金的1%支付违约金；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告秦文明、谢海燕未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告蔡小拉为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借款合同及银行转账、汇款凭证作为证据，拟证实原、被告间存在借贷关系。
被告秦文明、谢海燕未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据与原件核对无异，符合书证的法定形式要求，证明内容相互印证，可证实被告秦文明向原告借款的事实，依法确认为有效证据。
经审理查明：原告蔡小拉的丈夫与被告秦文明系关系较好的朋友。2015年6月18日，被告秦文明以投标工程需资金周转为由向原告借款500000元，双方为此签订借款合同，约定借款期限自2015年6月18日至2015年6月28日，如被告秦文明在合同规定的期限内不能将借款一次性还清，逾期7天则每日按本金的1%作为生意上的利润分红给原告；如超出30天，被告秦文明仍然未能还清借款，双方可进行协商，协商不成原告有权向被告追究法律责任，期间所产生的一切费用均由被告秦文明承担。原告通过银行转账和汇款的方式将该500000元借款支付给了被告秦文明。被告秦文明借款后，至今未向原告返还借款。
本院认为：被告秦文明以投标工程需资金周转为由向原告蔡小拉借款500000元，双方为此签订借款合同，原告通过银行转账和汇款的方式向被告实际支付了借款，上述被告秦文明向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在借款合同中约定了借款期限为2015年6月18日至2015年6月28日，被告秦文明应当按照约定的期限返还借款，现被告秦文明在借款到期后未依约还款，原告为此诉请要求被告秦文明偿还借款本金500000元符合法律规定，应予支持。同时，因被告秦文明未按期返还借款，应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息，并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案借贷双方约定逾期还款每日按本金的1%作为生意上的利润分红给原告的约定，已超过年利率24%的利率标准，超出部分法院不予支持，故本案应以年利率24%（即月利率2%）为限计付逾期还款的违约金。此外，原告以被告谢海燕与秦文明系夫妻关系为由，诉请要求被告谢海燕承担连带清偿责任，但对此事实原告未提交证据予以证实，故原告在本案中对被告谢海燕提起的诉请，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦文明在本判决生效后十日内偿还原告蔡小拉借款500000元并自2015年6月29日起按年利率24%向原告支付逾期利息至借款偿清时止；
二、驳回原告蔡小拉对被告谢海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告秦文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异77号
案外人宋洁，女，汉族，1963年1月9日出生。
委托代理人李会军，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王铁山，郑州经七路十五号附4号院3号楼业主领导小组推荐。
申请执行人冯长华，男，汉族，1953年3月20日出生。
委托代理人李钰曦，河南天基律师事务所律师。
被执行人河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平，该公司总经理。
本院在执行冯长华申请执行河南德升置业有限公司（以下简称德升公司）股权转让合同纠纷一案中，案外人宋洁不服本院（2015）郑执一字第64-2号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：其2011年11月15日与被执行人河南德升置业有限公司签订商品房认购协议书，房屋的总价为3560000元，支付全款。案外人签订入伙（领取钥匙）通知书，领取房屋钥匙，缴纳维修基金、交易手续费、房产登记费、房产测绘费、燃气管网工程费，案外人与郑州新世纪物业服务有限公司签订了物业管理服务协议，缴纳物业费，证明案外人已经实际占有位于金桥路北、田园路东金荣盛景濠庭房管局编号为26号楼3单元201、301、401的房屋，故请求撤销（2015）郑执一字第64-2号执行裁定。案外人提交了《商品房认购协议书》、德升公司出具的《款项收支说明》三份等。
本院查明，本案的执行依据是我院于2014年10月10日作出的（2014）郑民三初字第65号民事判决书，进入执行程序后，本院于2015年12月23日作出（2015）郑执一字第64-2号执行裁定书，评估、拍卖被执行人河南德升置业有限公司名下位于金桥路北、田园路东金�盛景濠庭房管局编号为25号楼2单元204、304、404；26号楼3单元201、301、401；26号楼3单元202、302、402；27号楼2单元203、303、403；27号楼3单元202、302、402；28号楼1单元209、309、409；28号楼2单元208、308、408；28号楼2单元207、307、407；28号楼3单元206、306、406的房产。
案外人于2011年11月15日与被执行人河南德升置业有限公司签订商品房认购协议书，购买位于金荣盛景濠庭26号楼3单元西户房产，案外人认为法院查封的26号楼3单元201、301、401房产就是其购买的房产。案外人自认名下有其他用于居住的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人虽然提供了《商品房认购协议书》以及相关说明等证据，但是案外人名下有其他用于居住的房产，不符合上述法律规定。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋洁的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一六年四月五日
书记员 李 展
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00875号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地本市海复镇。
负责人施俊。
委托代理人朱卫昌。
被告沈红。
被告丁素英。
被告陈亚菊。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告沈红、丁素英、陈亚菊金融借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年八月五日
书记员 倪海娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执957号
申请执行人：杨华琼。
被执行人：四川德阳锦盛纺织有限责任公司。
法定代表人：李建成，董事长。
本院在执行杨华琼与四川德阳锦盛纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月31日向被执行人四川德阳锦盛纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）117号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃 勇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初184号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱峰傧，男，1992年7月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市。因犯盗窃罪于2013年9月27日被郑州市上街区人民法院判处罚金人民币16000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
被告人郭海川，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人朱峰傧、郭海川犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人朱峰傧、郭海川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年2月21日凌晨2点左右，被告人朱峰傧、郭海川二人预谋后，开车到荥阳市汜河路与三公路交叉口万业世纪广场小区的北门，两人用力将被害人王某开的超市玻璃门晃开，进到超市内盗取现金8000余元、利群香烟两条（价值300元），共计价值8000余元。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，指控被告人朱峰傧、郭海川之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱峰傧、郭海川对指控的盗窃犯罪事实不持异议，但辩称盗窃金额为7000多元。
经审理查明：
2016年2月21日凌晨2点左右，被告人朱峰傧、郭海川二人预谋后，开车到荥阳市汜河路与三公路交叉口万业世纪广场小区的北门，两人用力将被害人王某开的超市玻璃门晃开，进到超市内盗取现金7000余元、利群香烟两条（价值286.2元）。
另查明，被告人朱峰傧到案后协助公安机关抓获同案犯郭海川。被告人朱峰傧家属已向被害人王某退出赃款7550元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人朱峰傧的供述，供述了2015年2月份下旬的一天晚上，其和郭海川到一个高层住宅区路南的一个商店，将商店玻璃门晃开，将商店收银台抽屉里的零钱盗走，郭海川又在货架上拿了两条利群香烟，报警器就响了，后其开车往广武方向上高速回焦作武陟。在路上的时候郭海川查了查偷的零钱一共是7225元，还有两条利群香烟的事实。
2、被告人郭海川的供述，供述了2015年2月份下旬的一天晚上，朱峰傧和其到一个小区门口的一个商店，两人将商店玻璃门晃开，朱峰傧将商店收银台抽屉里的零钱盗走，其拿了两条利群香烟，报警器就响了，后朱峰傧开车带着自己上高速回焦作武陟，上车后朱峰傧将他手里抓的钱都给自己了，其在路上查了查一共是7000多元，不到7300元。回到武陟后，两条利群香烟其两人吸了，钱二人花了的事实。
3、被害人王某的陈述，陈述了2016年2月20日晚上其将自己在荥阳市汜河路与三公路交叉口万业世纪广场北门开的超市门锁住后回家，到2月21日凌晨2点多接到防盗中心电话称其店里的玻璃门被撬了，其到超市后发现收银台抽屉里的大部分钱被盗走，还有少部分零钱散落在抽屉里和收银台地上，其检查后发现被盗了8000元现金，面值有10元、20元、50元，两条利群香烟也被盗的事实。
4、辨认笔录及照片，证明被告人朱峰傧辨认作案现场的情况。
5、荥阳市烟草专卖局证明一份，证明利群（蓝天）批发价143.10元/条。
6、被害人王某出具的谅解书一份，证明其已领取朱峰傧家属退赃款柒仟伍佰五十元，希望对朱峰傧从轻处理。
7、到案经过，证明2016年3月22日荥阳市公安局民警将被告人朱峰傧抓获归案。被告人朱峰傧到案后表示要求积极配合公安机关抓获同案犯郭海川，荥阳市公安局侦查人员在朱峰傧的配合下于2016年3月22日到焦作市武陟县黄河科技学院附近一花园，通过朱峰傧以电话约见面的方式在焦作市武陟县黄河科技学院附近一花园内将被告人郭海川抓获。
8、另有被告人朱峰傧的前科判决书，户籍证明等证据在卷。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱峰傧、郭海川以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱峰傧、郭海川的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱峰傧协助公安机关抓获同案犯郭海川，具有立功表现，且已退出全部赃款，取得被害人的谅解，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法均予以从轻处罚。被告人郭海川归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱峰傧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郭海川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4986号
原告：陈某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：吴敏，湖南淡远师事务所兼职律师。
被告：长沙某某科技实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告陈某某与被告长沙某某科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈某某于2017年8月17日向本院提出申请，请求撤回对长沙某某科技实业有限公司的起诉。
本院认为，陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减取收取40元，由陈某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李想灵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013泗王民初字第0729号
原告赵迎东。
法定代理人赵红军，男，1997年10月16日生，汉族。
委托代理人庄思葆。
被告庄东连。
委托代理人庄卫东，男，1973年9月30日生，汉族，系被告庄东连的哥哥。
委托代理人庄志敏。
本院在审理原告赵迎东诉被告庄东连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵迎东于2014年3月3日向本院申请撤回对被告庄东连的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告赵迎东撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告赵迎东承担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 倩
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执100号
申请执行人符云芬，女，生于1966年2月4日，汉族，公民身份号码：51292819660204XXXX。
被执行人曾剑，男，生于1974年4月3日，汉族，公民身份号码：51292819740403XXXX。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的15万元及利息，已执行标的0元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第828号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执100号申请执行人符云芬，女，生于1966年2月4日，汉族，公民身份号码：51292819660204XXXX。被执行人曾剑，男，生于1974年4月3日，汉族，公民身份号码：51292819740403XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的15万元及利息，已执行标的0元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第828号民事调解书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1552号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。
负责人徐亭君，系行长。
被执行人王坤，男，1976年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人刘德胜，男，1958年月8月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人王仁有，男，1951年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人刘昌顺，男，1983年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人郭振满，�，1968年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王坤、刘德胜、王仁有、刘昌顺、郭振满金融借款合同纠纷一案中，经查王坤、刘德胜、王仁有、刘昌顺、郭振满暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1552号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。负责人徐亭君，系行长。被执行人王坤，男，1976年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人刘德胜，男，1958年月8月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人王仁有，男，1951年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人刘昌顺，男，1983年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人郭振满，�，1968年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王坤、刘德胜、王仁有、刘昌顺、郭振满金融借款合同纠纷一案中，经查王坤、刘德胜、王仁有、刘昌顺、郭振满暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4773号
原告：王继良，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：薛建波，男，约46岁，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告王继良与被告薛建波建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王继良撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告王继良负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 马晓伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1189号
原告：宋奋强，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：彭惠群，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈宝锦，男，汉族，居民，住所地福州市仓山区。
原告宋奋强与被告彭惠群、陈宝锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋奋强的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼；彭惠群、陈宝锦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋奋强向本院提出诉讼请求：彭惠群、陈宝锦共同偿还借款4.6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年6月26日，彭惠群以需要资金周转为由向其借款4.6万元，并出具借条一份。该笔借款系彭惠群和陈宝锦夫妻共同债务。但经多次催讨，该三人拒不还款，特提起诉讼。
彭惠群、陈宝锦未作答辩。
宋奋强围绕诉讼请求依法提交了证据，彭惠群、陈宝锦未举证和质证，本院对宋奋强提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据宋奋强的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭惠群和陈宝锦于2006年9月26日登记结婚。2015年6月26日，彭惠群向宋奋强出具借条一份，内容为：“借宋奋强现金肆万陆仟元整。（￥46000）为期半个月。借款人：彭惠群2015.6.26”。后因款项未能偿还，宋奋强即向本院提起诉讼。
本院认为，彭惠群向宋奋强借款4.6万元并拖欠未还，有其出具的现仍由宋奋强持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。宋奋强要求彭惠群偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。本案债务系在彭惠群和陈宝锦夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈宝锦应当与彭惠群共同偿还。彭惠群、陈宝锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭惠群、陈宝锦应于本判决生效之日起十日内偿还宋奋强借款4.6万元和该款自2016年3月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费950元，公告费720元，均由彭惠群、陈宝锦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4242号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：赵宝忠，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵宝顺，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝忠、赵宝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求二被告承担还款责任，被告赵宝忠提出诉讼时效抗辩，依据法律规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告提交了2012年9月1日、2013年6月13日署名赵宝忠的催收通知，假使催收通知上的署名确系赵宝忠所签，原告亦应在2015年6月13日前主张权利，而原告于2016年1月14日向本院提起诉讼时，已超过诉讼时效，而原告亦未能提供本案诉讼时效存在中止、中断、延长情形的其他相关证据。故此，本案已超过诉讼时效。原告在保证期间内未向被告赵宝顺主张承担保证责任，按照相关法律规定，被告赵宝顺亦不应再承担保证责任。综上所述，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
审判员 高振雷
二〇一七年六月十九日
书记员 于骏华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第344号
罪犯李党伟，现在河南省第一监狱服刑，2006年12月14日入狱。
河南省周口市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）周刑初字第112号刑事判决，认定被告人李党伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万八千元。法定期限内无抗诉、上诉，判决发生法律效力后，于2006年12月14日交付执行。在服刑期间，2010年6月12日经本院（2010）汴刑执字第810号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年12月14日经本院（2012）汴刑执字第1572号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李党伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年1月3日清晨5时，被告人李党伟伙同张红星、李海洲等5人经预谋后在王建成上学的路上，用捆绑等手段，将其绑架，向其家人索要现金200万元。1月14日王建成被公安局解救。2005年9月至11月间，被告人李党伟伙同张红星、李海洲、王建坡以送礼为名，采用捆绑等暴力手段抢劫李秀芝、高素真2起，抢劫价值6万余元。2005年9月至10月间，被告人李党伟伙同李新厂等人盗窃作案3起，盗窃电脑、电视、烟、手机、酒等物，价值1万余元。系主犯。
罪犯李党伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李党伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李党伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年1月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字699号
原告董千金，女，1958年9月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人艾红，女，1989年6月26日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县。现住福建省福州市仓山区。系原告之女。
被告刘立章，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地福建省永定县。现住厦门市集美区。
被告余代盛，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县。现住福建省建宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码证代码：X1212659-1。住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆，福建明嘉律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告董千金与被告余代盛、刘立章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董千金于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董千金因需要补充收集证据，现要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董千金撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告董千金负担。
审判员 王益毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初2048号
原告张小均，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县裴兴营业所，住所地重庆市垫江县。
负责人曹鹄。
本院在审理原告张小均诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县裴兴营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告张小均于2017年6月1日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县裴兴营业所支付其21万元的利息1万元，21万元本金另案起诉。同月13日，原告张小均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小均负担（原告在立案时已预交4450元，由原告在本院退回4425元）。
审 判 员 任义
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4265号
罪犯马统军，男，1970年8月11日出生，回族，宁夏回族自治区彭阳县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）新刑一核字第2号刑事裁定，认定马统军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年、2013年、2014年裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2024年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马统军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马统军在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马统军在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年、7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马统军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马统军减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张炳蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00034号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被喀左县公安局刑事拘留，同年5月22日被喀左县公安局取保候审。2015年3月11日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年5月15日14时许，被告人韩某某酒后无驾驶证驾驶铲车上路行驶，被公安机关查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，韩某某血液中酒精含量为366mg／100ml。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月15日14时许，喀左县公安局交警大队民警在喀左县大城子镇敖木伦大桥路段将酒后无驾驶证驾驶铲车上路行驶的被告人韩某某查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，韩某某血液中酒精含量为366mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量为366mg／100ml，对其应从重处罚，鉴于其自愿认罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。公诉机关关于对被告人韩某某在六个月以下拘役内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 靳 欣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执298号
申请执行人刘芳。
被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组，住所地长沙市望城区。
负责人刘旺红，组长。
申请执行人刘芳与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初72号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组银行存款27800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3856号
原告杨晓灵，女，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人孙立岩，男，黑龙江音河律师事务所律师。
被告皱继辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告黑龙江港进置业有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街。
法定代表人郑鹏，该公司经理。
原告杨晓灵诉被告皱继辉、黑龙江港进置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理。
原告杨晓灵诉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间买卖合同有效；2、二被告继续履行原被告之间楼房买卖合同。事实与理由;2014年9月2日原告从被告处购买了被告黑龙江港进置业有限公司在老莱开发的老莱鸿运综合楼350平方米，每平方米1.200，00元，合计400.000.00元，原告于购买当日给付全部价款，并约定于2014年11月30日交付楼房，到期后被告未能履约，原告诉至法院，请求保护权益。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据本院另案查明的情况，争议房屋未经规划，系违章建筑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，
故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓灵的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告杨晓灵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春君
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 爽
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初113号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人任某某，男，1977年11月16日出生于辽宁省黑山县，汉族，大专文化，无业，现住黑山县。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人王某，男，1988年4月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人梁某，男，1991年12月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县。因本案于2017年5月25日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人任某某、王某、梁某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员李德凤、张馨洋出庭支持公诉，被告人任某某、王某、梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年6月9日19时许，在黑山县舒心园小区舒心综合商店内，被告人梁某与被告人王某因琐事与商店老板侯某某发生口角，后侯某某的小舅子被告人任某某赶到，任某某持菜刀、梁某、王某持啤酒瓶，双方发生打斗，打斗过程中致梁某、任某某受伤。2017年1月6日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：梁某头皮创口痕累计24.3cm，评定为轻伤一级；颅骨骨折，评定为轻伤二级；左小臂及背部创口瘢痕累计5.6cm评定轻微伤。2017年2月6日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：任某某头皮创口长度8.6cm,其损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人任某某、王某、梁某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，对其惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年6月9日19时许，在黑山县舒心园小区舒心综合商店内，被告人梁某与被告人王某因琐事与商店老板侯某某发生口角，后侯某某的小舅子被告人任某某赶到，任某某持菜刀、梁某、王某持啤酒瓶，双方发生打斗，打斗过程中致梁某、任某某受伤。2017年1月6日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：梁某头皮创口痕累计24.3cm，评定为轻伤一级；颅骨骨折，评定为轻伤二级；左小臂及背部创口瘢痕累计5.6cm评定轻微伤。2017年2月6日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：任某某头皮创口长度8.6cm,其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月20日、5月23日，被告人任某某、王某分别被公安机关抓获；被告人梁某于2017年5月25日主动到公安机关投案自首。
关于民事赔偿部分，被告人任某某与被告人王某、梁某已经达成赔偿协议，即由任某某一次性赔偿给梁某、王某人民币80000元整，任某某不要求王某、梁某赔偿其经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、案件来源，到案经过，投案自首情况说明，2016年6月13日08时12分，黑山镇公安派出所接到任某某报警，证实案件的来源情况；并证实三被告人的到案情况。
2、证人侯某某、侯某、任某某1、张某、袁某证言，均证实三被告人打架当时的现场情况。
3、被告人任某某供述与辩解，证实2016年6月9日晚上7点多钟，在黑山镇舒心园小区舒心园商店门前用菜刀把梁某砍伤的事实，同时证实了打架的起因和经过。
4、被告人王某供述与辩解，证实2016年6月初的一天晚上6、7点钟，在黑山镇舒心园小区舒心园商店门前他和梁某用啤酒瓶子把任某某打伤的事实，同时证实了打架的起因和经过。
5、被告人梁某的供述与辩解，证实2016年夏天的时候，具体时间记不清了，那天晚上5点多钟，他和王某去黑山镇舒心园小区内的舒心园商店打扑克。王某因为玩扑克的事和舒心园商店的老板吵起来了。后来他和王某用啤酒瓶子把任某某的头部打伤了，任某某用菜刀把他脑袋、后背、胳膊、脖子都砍伤了。同时证实了打架的经过。
6、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人梁某头皮创口损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折为轻伤二级；被告人任某某头皮创口损伤程度为轻伤二级。
7、情况说明，证实三被告人所使用的作案工具经公安机关多次寻找，均未找到。
8、常住人口详细，证实三被告人的身份情况，同时证实三被告人均具有完全刑事责任能力。
9、协议书，证实三被告人就民事赔偿事项已达成赔偿协议。
10、审前社会调查评估意见书，证明三被告人均适合进行社区矫正。
本院认为：被告人任某某、王某、梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某、梁某系共同犯罪。被告人梁某的行为构成投案自首，应当予以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，能够自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，故可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨飞龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1095号
原告：孙强，男，1971年2月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：姜鲁昆，男，1982年10月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告孙强与被告姜鲁昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告姜鲁昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息5000元，利息从2015年2月1日开始计算至开庭之日共计息5000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日被告姜鲁昆以做生意资金紧张，向原告借款10000元，出具借条一张。经多次催要，至今未还。特诉至法院，望判如所请。
被告姜鲁昆未答辩。
经审理本院认定，2015年2月1日，被告姜鲁昆向原告孙强借款10000元，约定月息二分，并出具借条，载明：“今借孙强壹万元（10000.00），月息2分，用于资金周转（POS机生意进货周转）借款人：姜鲁昆2015年2月1日”。原告孙强将现金10000元支付给被告姜鲁昆。2017年5月19日，原告孙强向本院起诉，要求被告姜鲁昆偿还借款及利息。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经原告举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜鲁昆向原告孙强借款10000元，约定月息2分，事实清楚，本院依法予以认定。债务应当清偿，被告姜鲁昆应当偿付原告孙强借款本金10000元。原告同时主张被告支付利息5000元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告姜鲁昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜鲁昆偿还原告孙强10000元及利息5000元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姜鲁昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩继峰
人民陪审员 邓仰保
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 坤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终617号
上诉人（原审被告）：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：董玉连，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈广喜，男，1978年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人江苏成钢集团有限公司因与被上诉人陈广喜劳动合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经查，本院以约投挂号信函的形式向上诉人江苏成钢集团有限公司上诉状留存的地址，即徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业院内送达了开庭传票，传唤上诉人江苏成钢集团有限公司2017年3月21日上午10时30分至本院第十六法庭参加诉讼。中国邮政挂号信查询结果显示，上诉人江苏成钢集团有限公司于2017年3月17日签收，但上诉人江苏成钢集团有限公司未按时到庭参加诉讼，且未向法庭说明理由。此情形应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杭恒宇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初893号
原告威海市商业银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
代表人孙京柱，行长。
委托代理人陶晓成，男，1975年7月3日出生，汉族，公司员工，住威海市环翠区。
被告郑素岩，女，1979年7月5日出生，汉族，住乳山市。
原告威海市商业银行股份有限公司乳山支行诉被告郑素岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘昱倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司乳山支行委托代理人陶晓成、被告郑素岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市商业银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年11月16日，原告与被告签订《房屋担保借款合同》，合同中约定原告向被告提供人民币140000元的贷款，贷款期限最长不超过240个月，并用乳山市润泽小区16号楼4单元607室房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币110746.15元及利息；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市润泽小区16号楼4单元607室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告郑素岩辩称，借款属实，但是现在没有能力还款，希望原告能宽限一段时间。
经审理查明，2009年11月16日，原告与被告郑素岩、乳山市润泽房地产开发有限公司签订编号为2009年威商银房借字第89200195号《房屋担保借款合同》，贷款人为原告威海市商业银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告郑素岩，保证人为乳山市润泽房地产开发有限公司。合同第一条约定被告郑素岩向原告威海市商业银行股份有限公司乳山支行贷款人民币140000元用于购买坐落于乳山市润泽小区16号楼4单元607室房屋。合同第二条约定贷款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过240个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。合同第三条约定借款利率为月利率3.465‰，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，当事人同意按年调整，于下年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率，且贷款人不再另行�知借款人、保证人、抵押人。合同第六条约定贷款自发放之日起计息，在借款期限内，按日计息，按月结息，每月公历20日为结息日。第七条还款方式约定每月20日为借款人的每期还款日，按等额本息还款法按月还款240期。合同第十条约定借款人连续三个付款期或累计六付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期、停止支付借款人尚未使用的借款和提前收回全部贷款本息。合同第十一条约定抵押人同意以《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人，抵押物详见《抵押物清单》，该附件与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告郑素岩名下坐落于乳山市润泽小区16号楼4单元607室房产。合同第十二条约定抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和�现债权、抵押权的一切费用。
2009年11月17日，原告威海市商业银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币140000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明月利率为3.465‰，约定还款日期为2029年11月17日。截至2016年3月28日，被告郑素岩尚欠借款本金人民币110746.15元。
另查，2014年5月26日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告郑素岩名下坐落于乳山市润泽小区16号楼4单元607室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2014第81**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第14022**号。
上述事实有原被告陈述、《房屋担保借款合同》、借款凭证、他项权证等在案为证。
本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司乳山支行�被告郑素岩签订的《房屋担保借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告威海市商业银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告郑素岩未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告威海市商业银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告郑素岩提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告威海市商业银行股份有限公司乳山支行要求被告郑素岩偿还借款本金人民币110746.15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告郑素岩名下坐落于乳山市润泽小区16号楼4单元607室的房屋（房屋所�权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2014第81**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告威海市商业银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告郑素岩于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币110746.15元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告威海市商业银行股份有限公司乳山支行对被告郑素岩名下坐落于乳山市润泽小�16号楼4单元607室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2014第81**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，保全费1175元，由被告郑素岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一六年三月二十八日
书记员 王姣姣
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行申字第46号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）廖康莉，女，1938年12月27日出生，汉族，务农，住湄潭县黄家坝镇梭米孔村白家寨村民组。
委托代理人，彭福，男，系廖康莉之子。
再审被申请人（原审被告，二审被上诉人）湄潭县黄家坝镇人民政府。
法定代表人：代强，镇长。
再审申请人廖康莉诉湄潭县黄家坝镇人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服本院（2015）遵市法行终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖康莉申请再审称：原一、二审裁定驳回起诉不当，申请人在遵义市红花岗人民法院起诉请求撤销湄潭县人民政府湄府撤（2012）2号《关于撤销﹤关于廖康莉申请建房用地的批文﹥（2010）国土（批）字第06-26号文件的决定》时，并不清楚其申请赔偿的范围，因此申请人的起诉期限应按（2013）遵市行终字第108号判决日期确定，故申请人未超期限。被申请人未向申请人出具《行政处罚决定》，申请人无法正常行使权利。请求依法再审。
本案经审查查明，再审申请廖康莉系湄潭县黄家坝镇梭米孔村白家寨村民组村民。2009年11月，其申请将户籍从梭米孔村白家寨村民组迁至合同村一组，并于2010年3月申请在合同村一组建房，2010年5月22和2012年4月11日被申请人两次组织工作人员对申请人所修建房屋进行强制拆除，其间，申请人仅对湄潭县人民政府注销其用地许可申请复议和提起诉讼。而未对强制拆除这一具体行政行为提起诉讼，直至2014年5月15日才向法院提起诉讼，其已超过起诉期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，申请人起诉的具体行政行为，分别发生在2010年5月22日和2012年4月11日，而申请人直至2014年5月15日才向本院提起诉讼，已超过两年的起诉期限，原一、二审裁定认定事实清楚，裁定恰当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的相关规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回廖康莉的再审申请。
审 判 长 ：唐永群
审 判 员 ： 叶 涛
代理审判员 ： 娄 强
二〇一五年十月二十六
书 记 员 ：殷欢欢