广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2819号
原告：王金凤，女，1968年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：黎开龙，广东民道律师事务所实习律师。
被告：陈示平，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：崔振秋，男，1955年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告王金凤诉被告陈示平、崔振秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告王金凤的委托代理人潘惠文、黎开龙、被告崔振秋到庭参加诉讼，被告陈示平经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告王金凤向本院提出诉讼请求:一、判令被告陈示平赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计64153.33元；二、判令被告崔振秋对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由:2017年3月12日，陈示平无证驾驶无号牌农用拖拉机（发动机号：33914）并搭乘乘客王金凤等三人从霞洞往羊角方向行驶，7时30分行至X634线霞洞由甘路段崔金屋门口路段时因不按照操作规范安全驾驶，造成王金凤摔倒并经碾压受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定：陈示平承担事故的全部责任，王金凤不承担事故责任。
原告王金凤受伤被送往茂名市人民医院住院治疗，住院期间从2017年3月12日至2017年4月15日，住院天数共计34天，住院期间留陪1人。出院诊断为：1、左侧开放性粉碎性股骨骨折（多段）；2、多处挫伤；3、应激性胃炎。出院医嘱为：1、患肢免负重（3个月），逐步加强膝关节伸屈功能锻炼，定期复查X光片（术后3个月、半年、一年），3个月后视骨折愈合情况决定是否需要返院行股骨髓内针动力化处理，基骨折愈合，术后一年可返院拆除内固定。（后续治疗费用约2万元，具体以届时出院结算为准。）；2、注意休息，继续促骨愈合治疗；3、加强营养，坚持功能锻炼促进康复；3、门诊随诊；4、住院期间留陪护一名。2017年7月19日，原告按照医嘱返院行左股骨骨髓内钉静力改动力化术，住院期间从2017年7月19日至2017年7月21日，住院天数共计2日，住院期间留陪1人。出院诊断为：左股骨骨折内固定装置。出院医嘱为：1、定期我科门诊随诊；2、注意休息，坚持创面换药至术后12天，出院后定期复查X光，三个月内避免剧烈活动及重体力活动，待骨折愈合后再行内固定物取出术；3、住院期间须陪护一人。原告因病情所需，还多次到茂名市人民医院、电白区霞洞镇卫生院、高州市泗水镇泗水村委会卫生第二分站进行门诊治疗。原告的伤情经司法鉴定为：被鉴定人王金凤之伤，系因本次车祸所致，构成《道标》X（十）级伤残。
本次交通事故给原告王金凤造成的经济损失具体如下：1、医疗费8096.2元[包括茂名市人民医院住院医疗费3664.6元（第一次住院的医疗费已由崔振秋支付）、门诊医疗费487.7元、霞洞镇卫生院门诊医疗费663.9元、泗水村委会卫生第二分站门诊医疗费3280元]；2、住院伙食补助费3600元[100元/天×（34天+2天）]；3、营养费3000元；4、误工费8012.73元[57346元/年÷365天×（34天+2天+15天）]；5、护理费4320元[120元/天×（34天+2天）]；6、交通费1200元；7、残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费：1900元，以上各项合计：64153.33元。
原告认为，因被告陈示平承担事故全部责任，故被告陈示平应赔偿原告因交通事故造成的经济损失64153.33元，被告崔振秋作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。同时，原告自2016年7月开始受雇于被告崔振秋，跟随被告崔振秋从事建筑工作，工资视当天的工作时间和工作量，每天100元至250元不等。2017年3月12日，被告崔振秋安排被告陈示平开拖拉机搭载原告王金凤前往电白羊角从事混凝土工作，由于陈示平不按照操作规范安全驾驶，造成王金凤摔倒并经碾压受伤。被告崔振秋作为原告王金凤的雇主，应对原告因本次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。
故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告崔振秋辩称，原告在泗水的医疗费用我不同意，因为不是正规的医院；事故认定书的责任认定我不同意，责任应当分为三份；我已经支付了部分医药费给原告，霞洞卫生院107元，茂名市人民医院49919元，共50026元都是由我支付的，另外支付了3000元伙食费给原告。
被告陈示平没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2017年3月12日，被告陈示平无证驾驶无号牌农用拖拉机（发动机号：33914）并搭乘客王金凤等三人从霞洞往羊角方向行驶，7时30分行至X634线霞洞由甘路段崔金屋门口路段时因不按照操作规范安全驾驶，造成王金凤摔倒并经碾压受伤的道路交通事故。
事故当天，原告王金凤被送往茂名市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧开放性粉碎性股骨骨折（多段）；2、多处挫伤；3、应激性胃炎。医嘱：1、患肢免负重（3个月），逐步加强膝关节伸屈功能锻炼，定期复查X光片（术后3个月、半年、一年），3个月后视骨折愈合情况决定是否需要返院行股骨髓内针动力化处理，基骨折愈合，术后一年可返院拆除内固定。（后续治疗费用约2万元，具体以届时出院结算为准。）；2、注意休息，继续促骨愈合治疗；3、门诊随诊；4、住院期间留陪护壹名。住院期间为2017年3月12日至2017年4月15日出院，共34天，用去医疗费49919元。出院后原告在茂名市人民医院用去门诊医疗费487.7元、在霞洞镇卫生院用去门诊医疗费663.9元、在泗水村委会卫生第二分站用去门诊医疗费3280元。
2017年5月23日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第219号交通事故认定书，认定被告陈示平无证驾驶无号牌机动车，不按照操作规范安全驾驶，不按规定载人，违反《中国人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，陈示平的违法行为对事故发生负全部过错，承担全部责任。王金凤无过错，不承担事故责任。
2017年5月25日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2017年5月27日,该所作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第B152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王金凤之伤，系因本次车祸所致，构成《道标》X（十）级伤残。原告用去鉴定费1900元。
2017年7月19日，原告按照医嘱返回茂名市人民医院进行左股骨骨髓内钉静力改动力化术，住院至2017年7月21日，住院天数共计2日，住院医疗费3664.6元，住院期间留陪1人。伤情诊断：左股骨骨折内固定装置。建议：1、定期我科门诊随诊；2、注意休息，坚持创面换药至术后12天，出院后定期复查X光，三个月内避免剧烈活动及重体力活动，待骨折愈合后再行内固定物取出术；3、住院期间须陪护一人。
又查明，被告陈示平驾驶的无号牌农用拖拉机（发动机号：33914）的所有人为崔振秋，并未投保交强险和商业三者险。事故后，被告崔振秋已经赔偿了第一次住院的医疗费49919元给原告。之后原告主张其余赔偿款未果，于2017年8月23日诉至本院，要求办理。
庭审中，原告对于被告崔振秋已经赔偿了第一次住院的医疗费49919元的事实无异议。被告崔振秋主张已经支付3000元住院伙食费给原告，原告自认仅收到1500元住院伙食费。同时，被告崔振秋自认是本案无号牌农用拖拉机（发动机号：33914）的所有人。
本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2017]第219号《交通事故认定书》，认定被告陈示平的违法行为对事故发生负全部过错，承担全部责任。王金凤无过错，不承担事故责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。
根据原告的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告王金凤因交通事故受伤造成的经济损失为：
一、医疗费：原告主张医疗费8096.2元，其中原告在茂名市人民医院住院医疗费3664.6元、门诊医疗费487.7元，共4152.3元，并提供有诊断证明书、住院病历、住院收费收据、费用明细清单等证实，本院予以支持；另外原告在霞洞镇卫生院用去门诊医疗费663.9元和在泗水村委会卫生第二分站用去门诊医疗费3280元，由于没有提供医嘱证明原告可到其它地方门诊治疗，也无法证明是治疗本案交通事故受伤的费用，本院不予支持；
二、住院伙食补助费：原告王金凤住院36天，住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）。原告自认被告崔振秋已经支付住院伙食补助费1500元，被告尚应支付2100元伙食补助费给原告；
三、营养费：酌定为1000元，原告主张3000元，超出1000元的部分，本院不予支持；
四、误工费：原告王金凤住院36天，误工时间为36天。原告为农业户口，且未提供从事建筑工作的证明，应按广东省农业在岗职工年平均工资32764元/年计算，误工费为3231.5元[（32764元/年÷365天）×36天]。原告主张误工费8012.73元，超出3231.5元的部分，本院不予支持；
五、护理费：原告王金凤住院36天，护理费应按120元／天计算，护理费为4320元（120元/天×36天），原告主张护理费4320元，本院予以支持；
六、交通费：原告主张交通费1200元，因原告没有提供正式的发票证实，本院不予支持；
七、残疾赔偿金：原告为农业户口，残疾赔偿金为29024.4元(14512.2元/年×20年×10%)，原告主张29024.4元，未超出上述部分，本院予以支持；
八、精神抚慰金：酌定为5000元，原告主张5000元，未超出上述部分，本院予以支持；
九、鉴定费：原告主张1900元，原告提供的发票证实鉴定费为1900元，本院予以支持。
以上各项经济损失共计人民币50728.2元（4152.3元+2100元+1000元+3231.5元+4320元+29024.4元+5000元+1900元）。其中一至三项共7252.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至九项共43475.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
本案无号牌农用拖拉机（发动机号：33914）的驾驶人为被告陈示平，所有人为被告崔振秋，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于无号牌农用拖拉机（发动机号：33914）没有购买交强险，被告陈示平、崔振秋应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿原告王金凤因交通事故受伤造成的经济损失50728.2元。被告陈示平经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，原告王金凤诉请被告陈示平、崔振秋赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈示平在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王金凤因交通事故造成的经济损失50728.2元；
二、被告崔振秋承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。
如果被告陈示平、崔振秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告王金凤负担147元，被告陈示平、崔振秋负担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李 权
二〇一七年十一月十七日
书记员 车欣霞