河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2877号
原告夏自林，农民。
原告夏密阁，农民。
原告夏定阁，农民。
原告夏田阁，农民。
原告夏淑英，农民。
五原告的委托代理人宋双喜，男。
被告陈建伟，农民。
被告张志峰。
被告滦县天元混凝土有限公司。地址滦县古城镇三里庄村北路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城。
负责人李国强，公司经理。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人张晓菲，女，（特别代理）。
被告赵成业，农民。
原告夏自林、夏密阁、夏定阁、夏田阁、夏淑英与被告陈建伟、张志峰、滦县天元混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、赵成业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏密阁、夏定阁、夏田阁及五原告委托代理人宋双喜、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲、被告赵成业到庭参加了诉讼。被告陈建伟、张志峰、滦县天元混凝土有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年12月1日16时30分许，被告陈建伟驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车沿何茨公路由东向西行驶，行至古马镇付庄村西处，与对向行驶的夏定阁驾驶的冀B×××××号中型普通货车载乘夏士付相撞，造成两车受损、夏定阁受伤及夏士付死亡的交通事故。此事故经滦县交警现场勘查认定，原告夏定阁与被告陈建伟各自承担此事故的同等责任。经查，被告陈建伟驾驶的肇事车登记在第二被告名下，以第三被告名义在第四被告处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间。冀B×××××号中型普通货车的车主为被告赵成业。夏士付因事故死亡给五原告造成的损失有：死亡赔偿金78320元，丧葬费18083元，原告夏自林的生活费11777.5元，精神抚慰金30000元，因处理丧葬事宜人员误工费324元，交通费300元；此事故给原告夏定阁造成的损失有医疗费8707.59元，伙食补助费180元，法医鉴定费210元，误工费9000元，护理费810元，照相费及邮寄费50元，交通费800元。被告保险公司应在交强险内依法赔偿，同时诉请在交强险优先赔偿精神抚慰金并优先赔偿因夏士付死亡所造成的损失，夏定阁损失中的医疗费用部分在交强险内由保险公司赔偿。超出交强险限额部分由各被告按照事故责任赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿五原告各项损失共计158562.09元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈建伟、张志峰、滦县天元混凝土有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我公司都属于唐山市分公司，但实际是在我滦县支公司投保的，因此我滦县支公司出庭应诉；要求提供冀B×××××号车的驾驶本、行驶本、从业资格证、身体条件回执及特殊车辆操作证，否则属于责任免除，我公司不承担赔偿责任；原告方损失要求提供死者的火化证、尸检报告证实其死亡情况；提供夏自林子女情况证明；因本次事故是同等责任，因此精神抚慰金过高；本次事故造成夏定阁受伤及夏士付死亡，交强险部分应为两人均摊。医药费应扣除非医保用药；法医鉴定费、照相费、邮寄费、病历复印费均不属保险理赔范围，且照相费、复印费均是收据；对其误工及护理证明真实性有异议，工资过高；夏定阁的交通费损失过高。
经审理查明，2012年12月1日16时30分许，被告陈建伟驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车沿何茨公路由东向西行驶，当行至古马镇付庄村西处时，与对向行驶的原告夏定阁驾驶的载乘夏士付的冀B×××××号中型普通货车相撞，造成两车受损、原告夏定阁受伤及乘车人夏士付死亡的交通事故。此事故经滦县交警现场勘查认定，认定被告陈建伟与原告夏定阁各自承担此事故的同等责任。
原告夏自林系夏士付的父亲，夏士付共有二个儿子；原告夏密阁、夏定阁、夏田阁、夏淑英系夏自林的三子一女。在处理夏士付的丧事过程中，原告方产生部分交通费及误工费。因夏士付死亡，原告支出尸检费1000元。
事故发生后，原告夏定阁被送往滦县人民医院住院治疗9天，伤后产生医疗费8708.57元。受滦县交警队委托，原告夏定阁在滦县公安局法医鉴定室进行了鉴定，该鉴定室出具的滦公法损（交）鉴临床字（2012）556号鉴定书中鉴定意见为：“自受伤后休息90天，住院护理一人。”原告夏定阁支出鉴定检查费260元，其中含检查费210元和照相费及快递费50元。原告因鉴定，复印病历支出复印费20元。原告夏定阁伤后其妻护理，原告及其妻子均系滦县赵各庄鸿运铝塑门窗厂的工人，二人未上班期间，公司停发其工资。原告夏定阁伤后，产生部分交通费。
另查明，被告陈建伟驾驶的冀B×××××号车的登记所有人为被告张志峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被保险人原为被告滦县天元混凝土有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在庭审中陈述现已变更为被告张志峰。第三者责任险保险金额为300000元；交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。冀B×××××号中型普通货车的所有人为被告赵成业，原告夏定阁系被告赵成业的雇佣司机，本次事故发生在夏定阁履行职务期间。五原告在庭审中陈述支取了被告陈建伟一方在滦县交警队交纳的事故押金18000元。
上述事实，有双方当事人陈述，滦县公安交警大队交通事故认定书，五原告的户口页及夏士付的死亡证明信、火化证、尸检报告书及所在村委会证明，原告夏定阁的医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历及用药明细、法医评定书及鉴定检查费单据，被告陈建伟的驾驶证，冀B×××××号车的行驶证及交强险、商业险保单复印件、原告夏定阁及其护理人员误工证明及事故前三个月的工资表，交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告陈建伟与原告夏定阁在此次事故中各自承担同等责任，原告夏定阁系被告赵成业的雇佣司机，本次事故发生在其工作期间，因此原告夏定阁应承担的事故责任，应由被告赵成业承担，因此对五原告在本次事故中所造成的损失被告陈建伟与被告赵成业应承担相应的损害赔偿责任。被告陈建伟驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间；因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由保险公司按照被告陈建伟应承担的事故责任在第三者责任险内与被告赵成业按照夏定阁承担的事故责任对原告予以赔偿。
因夏士付在本次事故中死亡，原告夏自林、夏密阁、夏定阁、夏田阁、夏淑英作为第一顺序继承人，依法享有继承权。夏士付死亡时年满69周岁，因此其死亡赔偿金为78320元（河北省2012年度农村居民人均纯收入7120元／年×11年）；根据法律规定，丧葬费为18083元（河北省2012年度职工平均工资36166元×1／2）；原告夏自林系夏士付之父，诉请了被扶养人生活费，夏自林共有子女二人，依据法律规定，其需要扶养5年，因此其被扶养人生活费为11777.5元（河北省2012年度农村居民人均年消费性支出4711元／年×5年÷2人）；因夏士付在事故死亡，处理丧葬事宜必然产生误工费及交通费，原告诉请误工费324元及交通费300元，应属于合理诉请，本院予以支持；尸检费1000元，是滦县交警队为证明夏士付死因进行尸体检验所产生的费用，是实际支持，本院予以支持；因夏士付在事故中死亡，五原告痛失亲人，精神打击巨大，被告应支付精神抚慰金20000元，本院予以支持。综上，认定五原告损失包括死亡赔偿金90097.5元（死亡赔偿金78320元＋被扶养人生活费11777.5元），丧葬费18083元，处理丧葬事宜人员误工费324元，交通费300元，尸检费1000元，精神抚慰金20000元，合计129804.5元。
根据原告夏定阁提交的医疗费单据，核定金额为8708.57元，原告诉请8707.57元，按照诉请认定；原告诉请的住院伙食补助费于法有据，予以支持；原告的法医鉴定费260元及复印费20元，有票据证实，且是原告为确定事故损失而支出的实际费用，本院予以支持；原告夏定阁提交了休息及护理时间的鉴定，同时提交了其与护理人员的误工停发工资证明及工资表和所在单位营业执照，本院对该证据予以采信，原告诉请误工费9000元、护理费810元，本院予以支持；原告夏定阁诉请的交通费800元，考虑其入院、出院及复查和鉴定等情况，应属于合理开支，本院予以支持。综上，本案确定原告夏定阁在本次事故中所造成的损失包括医疗费8707.59元，伙食补助费180元，法医鉴定费260元，复印费20元，误工费9000元，护理费810元，交通费800元，合计19777.59元。五原告支取了被告陈建伟的事故押金18000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。因原告损失部分超出了交强险限额，在交强险限额内应对所有受害人的损失按照比例赔偿，但是原告夏定阁自愿在交强险限额内优先赔偿因夏士付死亡所造成的损失，本院予以确认。原告诉请精神抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称鉴定费、尸检费、复印费等均不属于保险赔偿范围，因保险法规定，为查明事故成因、责任及确定损失所支出的合理必要的费用，保险公司予以赔偿，因前述费用中鉴定费及复印费是为确定事故损失支出，尸检费是查明死者死因支出，均属于合理必要开支，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告夏自林、夏密阁、夏定阁、夏田阁、夏淑英精神抚慰金20000元，赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、尸检费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费90000元；合计110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险内赔偿原告夏自林、夏密阁、夏定阁、夏田阁、夏淑英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、尸检费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费9902.25元（109804.5元-90000元=19804.5元×50%）。
三、由被告赵成业赔偿原告夏自林、夏密阁、夏定阁、夏田阁、夏淑英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、尸检费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费9902.25元（109804.5元-90000元=19804.5元×50%）。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告夏定阁医疗费及住院伙食补助费8887.59元。
五、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险内赔偿原告夏定阁法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、交通费等项损失5445元（10890元×50%）。
六、由被告赵成业赔偿原告夏定阁法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、交通费等项损失5445元（10890元×50%）。
七、驳回原告夏自林、夏密阁、夏定阁、夏田阁、夏淑英的其他诉讼请求。
上述第一、二、四、五项共计由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告夏自林、夏密阁、夏定阁、夏田阁、夏淑英各项损失共计134234.84元，其中被告陈建伟已付18000元，因此被告保险公司应实际给付五原告116234.84元，给付被告陈建伟18000元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1312元，由被告赵成业负担92元，由原告夏自林、夏密阁、夏定阁、夏田阁、夏淑英负担332元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年五月九日
书记员 耿建委