湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桃民二初字第303号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司桃江县支行（以下简称桃江某某银行）。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘某某，该支行行长。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权
限为特别授权代理。
被告高某某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
被告丁某甲，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
被告周某某，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企业村。
被告丁某乙，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇朱家洞村。
原告桃江某某银行与被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2012年10月20日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，本院依法中止审理后，于2014年9月30日恢复审理，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人符维光到庭参加了诉讼，被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江某某银行诉称，被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙于2011年8月26日在他行分别借小额联保各借款50000元，期限为一年，由高某某、丁某甲、周某某、丁某乙组成联保小组，期限到期后，高某某、丁某甲、周某某、丁某乙未依约履行还款责任和担保责任，截止2014年10月8日，被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙均各欠他行借款本金23078.56元，利息10171.53元，共计33250.09元，故请求：一、被告高某某偿还他行本金23078.56元以及还清借款本金之日的利息；二、被告丁某甲偿还他行本金23078.56元以及还清借款本金之日的利息；三、被告周某某偿还他行本金23078.56元以及还清借款本金之日的利息；四、被告丁某乙偿还他行本金23078.56元以及还清借款本金之日的利息；五、被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告桃江某某银行就其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份，欲证明被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙组成联保小组，联保任一成员在原告处不超过50000元的借款，联保小组成员应承担连带保证责任的事实；
证据二、小额联保借款合同四份，欲证明原告与被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙签订借款合同以及双方的权利义务；
证据三、小额贷款借据及个人贷款放款单各四份，欲证明原告已按合同发放贷款的事实；
证据四、逾期贷款客户欠款金额明细表一份，以证明截止2014年10月8日，被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙的欠款本息数额；
被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙均未提出答辩意见，亦未提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙未到庭质证，本院经审查认为，原告提供的证据1能证实被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙所签订的小额贷款联保协议内容；证据2能证实原告与被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙借款合同内容；证据3能证实原告已按合同发放借款事实；证据4能证实截止2014年10月8日，被告被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙的欠款本息。以上证据来源、形式合法，能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，具备证明效力，本院予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年8月26日，原告桃江某某银行与被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定，被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙组成联保小组，期限自2011年8月26日至2013年8月26日止，在此期限内，桃江某某银行可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，联保小组的所有成员均承担连带责任保证，保证期间为借款到期日二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙分别与向原告桃江某某银行签订《小额联保借款合同》，合同均约定：被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙分别向原告借款50000元，借款期限为1年（自2011年8月至2012年8月），年利率为14.4%，其借款采用阶段性等额本息还款法（借款前五个月按月偿还当月利息，不还本，此后期间，按照等额本息还款法还款），借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。合同签订后，被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙于2011年8月26日各向原告桃江某某银行借款50000元，在合同履行过程中，被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙违反合同约定，未全面履行还款义务，截止2014年10月8日，被告高某某尚欠本金23078.56元，利息及罚息10171.53元，共计33250.09元；被告丁某甲尚欠本金23078.56元，利息及罚息10171.53元，共计33250.09元；被告周某某尚欠尚欠本金23078.56元，利息及罚息10171.53元，共计33250.09元；被告丁某乙均尚欠本金23078.56元，利息及罚息10171.53元，共计33250.09元的事实。
本院认为，原告中国某某银行桃江支行与被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙签订的《小额联保借款合同》，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告中国某某银行桃江支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙均未按合同约定的还款方式偿还贷款本息，其行为均已构成违约，应由被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙偿还贷款本息，并按约定支付罚息。被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙自愿与原告中国某某银行桃江支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，故被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙对联保成员所借借款本息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限高某某于本判决生效后十日内偿还中国某某储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款尚欠本金23078.56元，利息及罚息10171.53元，共计33250.09元，并按合同约定支付至清偿之日的利息；
由丁某甲于本判决生效后十日内偿还中国某某储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款尚欠本金23078.56元，利息及罚息10171.53元，共计33250.09元，并按合同约定支付至清偿之日的利息；
由周某某于本判决生效后十日内偿还中国某某储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款尚欠本金23078.56元，利息及罚息10171.53元，共计33250.09元，并按合同约定支付至清偿之日的利息；
由丁某乙于本判决生效后十日内偿还中国某某储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款尚欠本金23078.56元，利息及罚息10171.53元，共计33250.09元，并按合同约定支付至清偿之日的利息；
五、由高某某、丁某甲、周某某、丁某乙对上述借款本息承担互负连带清偿责任；
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告高某某、丁某甲、周某某、丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一四年十月九日
代理书记员 鲁 旺
附法律条文：
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。