wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3136号
原告宋兰英，女，1973年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告赵正发，男，1945年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告成都众意置业发展有限公司（以下简称众意置业公司）。住所地：成都市二环路西一段。
法定代表人杨晓鸿。
原告宋兰英与被告众意置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加赵正发作为原告参加诉讼，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋兰英、赵正发到庭参加诉讼，被告众意置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告宋兰英、赵正发诉称，2005年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于成都市武侯区紫藤路2号2楼73、74、75号三间商业用房。原告依约向被告支付了购房款24万元。被告却以各种理由拒绝协助办理房屋权属登记。被告的违约行为给原告造成巨大的损失。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告按规定办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；房屋位于成都市武侯区紫藤路2号2楼73、74、75号；二、被告承担本案诉讼费用。
被告众意置业公司未作答辩。
经审理查明，2005年1月24日，原告宋兰英、赵正发与被告众意置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于成都市武侯区少陵路与紫藤路交汇处森桦苑2层73号、74号、75号商业用房三间，建筑面积共30平方米，合同价24万元；原告应一次性付清全部房款；被告应在2005年2月28日前将验收合格的商品房交付给原告使用。
合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的0.8%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款24万元。后被告将房屋交原告使用，收取收益款。但至今原告未取得所购房屋的房地产权属证书。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址在成都市武侯区紫藤路2号1栋2层73号、74号、75号，建筑面积各10平方米，共30平方米，合同签约备案号为340584。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《专用收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告宋兰英、赵正发与被告众意置业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的房地产权属证明是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告要求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证、国有土地使用证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
被告众意置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告成都众意置业发展有限公司协助原告宋兰英、赵正发办理所购位于成都市武侯区紫藤路2号1栋2层73号、74号、75号三间房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
案件受理费4900元，公告费560元，共计5460元，由被告成都众意置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年一月十一日
书 记 员 甘余美
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4849号
罪犯谢某某，男，1993年11月1日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月二十九日，山东省金乡县人民法院作出（2014）金刑初字第93号刑事判决，以被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯谢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4849号罪犯肖磊磊，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2012年11月12日作出了（2012）费刑初第字第521号刑事判决，以被告人肖磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯肖磊磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖磊磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯肖磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖磊磊减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢67号
长白朝鲜族自治县林业局、徐门敬：
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局与被执行人徐门敬行政非诉执行一案，被执行人徐门敬已全部履行完毕长林罚书字[2014]第008号林业行政处罚决定书所确定的义务。
现此案已主动履行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十一日
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审36号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人大安市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人刘洪林，总经理。
大安市住房和城乡建设局2017年5月9日向本院申请强制执行被执行人大安市盛世房地产开发有限公司行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2016）127号处理决定、大建卫罚字（2016）127号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年五月十日
书 记 员 李春花
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初917号
原告：柴文革,男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟、许家林，北票市法律援助中心律师。
被告：于占元，男，汉族，住北票市。
被告：北票市恩赐矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：林钦娟。
原告柴文革与被告于占元、北票市恩赐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告柴文革于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴文革撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杭 帆
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1202号
原告孙在芬。
委托代理人李金勇。
被告孙利。
被告王庆晖。
原告孙在芬诉被告孙利、王庆晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙在芬的委托代理人李金勇到庭参加了诉讼，被告孙利、王庆晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙在芬向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金75000元及算至起诉之日的利息36000元，诉费由二被告承担。事实和理由：2008年10月10日被告孙利借款1.5万元，利息2分；2010年11月30日借款3万元，2014年借款3万元，三次共计7.5万元。借款至今未归还。考虑与被告系亲属关系，利息统一按二年计算，共计3.6万元。被告王庆晖与孙利系夫妻关系，应负连带清偿责任。原告提供借条三张，证明借款事实。
被告孙利、王庆晖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日被告孙利向原告孙在芬借款15000元，约定月息2分，并出具借条，利息已支付至2011年10月17日。2010年11月30号被告孙利借3万元，并出具借条，借条上未注明利息约定。2014年1月16日被告孙利借款3万元，出具借条，借条上注明利息已付，但利率标准约定不明。
经查，被告孙利与王庆晖系夫妻关系，2006年11月10日登记结婚。2017年4月27日原告诉至本院，要求二被告归还借款本金7.5万元及按月息二分计算两年利息3.6万元。
本院认为：债务应当清偿。被告孙利向原告借款75000元，事实清楚，被告孙利应承担还款责任。原告要求按月息2分支付两年的利息36000元，本院认为2008年10月10日的1.5万的借款，利息约定明确，按约定的月息2分计算两年的利息为7200元；2010年11月30日的借条上未注明利息约定，2014年1月16日的借条上仅注明利息已付，但利率标准约定不明确，根据法律规定，以上两种情况均视为不支付利息。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间发生的债务，应按照夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利、王庆晖应自本判决生效之日起十日内归还原告孙在芬借款本金75000元及利息7200元。
二、驳回原告孙在芬的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，原告负担327元，二被告负担933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执32号
申请执行人闫某。
被执行人李某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某不在要求法院执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
河北省沧县人民法院（2011）沧民初字第1488号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月一日
书记员 张振海
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行审17号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号，统一社会信用代码11340826MBOW17012E。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人许李义，男，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被申请执行人徐文平，女，汉族，无业，住安徽省宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第12016号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字[2016]第12016号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第12016号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
代理审判员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特5号
申请人：唐梅芳，女，汉族，1947年6月24日出生，住安徽省和县。
申请人：和县人民医院。
法定代表人：孟治木，院长。
委托代理人，陈宗云，该院医务科长。
本院于2016年2月23日受理了申请人唐梅芳、和县人民医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐梅芳、和县人民医院因医疗事故纠纷，于2016年1月8日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
和县人民医院一次性赔偿唐梅芳因医疗事故造成的损失3500元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘佳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1233号
申请执行人：黄凤妹。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人黄凤妹与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资11429元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3400元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00875号
罪犯徐海波，男，生于1974年8月9日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂荆门刑初字第00009号刑事判决，以被告人徐海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐海波在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐海波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海波减去有期徒刑一年。（刑期至2022年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保481号
申请人湖南天顺建设有限公司。
法定代表人胡登球，该公司董事长。
被申请人湖南金龙电机有限公司。
法定代表人张丕程，该公司经理。
本院在审理原告湖南天顺建设有限公司与被告湖南金龙电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天顺建设有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，请求查封被告湖南金龙电机有限公司名下（国有土地证号为“常（德）国用2012变第**号”）的国有土地。并已提供担保。
本院认为，申请人湖南天顺建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南金龙电机有限公司名下国有土地（土地证号为：“常（德）国用2012变第**号”）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪宏华
二〇一六年九月十九日
代理书记员 郑 万
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保481号申请人湖南天顺建设有限公司。法定代表人胡登球，该公司董事长。被申请人湖南金龙电机有限公司。法定代表人张丕程，该公司经理。本院在审理原告湖南天顺建设有限公司与被告湖南金龙电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天顺建设有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，请求查封被告湖南金龙电机有限公司名下（国有土地证号为“常（德）国用2012变第**号”）的国有土地。并已提供担保。本院认为，申请人湖南天顺建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人湖南金龙电机有限公司名下国有土地（土地证号为：“常（德）国用2012变第**号”）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  倪宏华二〇一六年九月十九日代理书记员  郑 万
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00266号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00074
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人程学平银行帐户存款1600万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1522号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李远金，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2009年1月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年1月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2235号起诉书指控被告人李远金犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人李远金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日10时许，被告人李远金在深圳市金华普科技有限公司所在地福田区都市阳光名苑1座22e，使用液压钳剪断该公司大门的u型锁，盗走该公司办公室内的两部笔记本电脑（经鉴定价值人民币3549.25元）及一台台式电脑中的一个硬盘。
另查明，2008年3月23日，被告人李远金在深圳市礼顿实业有限公司所在地福田区彩田路中深花园b座1508-1510房盗走五台电脑内的cpu及内存条。经指纹比对，案发现场办公桌电脑主机上提取的指纹是被告人李远金所留。
2008年7月13日，被告人李远金在深圳市安科特思科技有限公司所在地福田区华强北赛格科技园4栋1216房盗走六个电脑cpu、六个电脑内存条、一个松下牌投影仪、一台神州牌笔记本电脑、二十三个mp4、七台手机、二台数码相机、三个蓝牙耳机。经指纹比对，案发现场办公桌电脑主机上提取的指纹是被告人李远金所留。
2014年7月17日，被告人李远金被抓获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李远金的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李远金对公诉机关指控其2014年6月29日实施盗窃的犯罪事实无异议，并表示认罪，辩称2008年3月23日、7月13日未实施盗窃犯罪，其该段时间在华强北送货，有可能被盗电脑是其帮忙送的，故留存有指纹。
经审理查明：2014年6月29日10时许，被告人李远金在深圳市金华普科技有限公司所在地福田区都市阳光名苑1座22e，使用液压钳剪断该公司大门的u型锁，盗走该公司办公室内的两部笔记本电脑（经鉴定价值人民币3549.25元）及一台台式电脑中的一个硬盘。
另查明，2008年3月23日，被告人李远金在深圳市礼顿实业有限公司所在地福田区彩田路中深花园b座1508-1510房盗走财物若干。经指纹比对，案发现场办公桌电脑主机上提取的指纹是被告人李远金所留。
2008年7月13日，被告人李远金在深圳市安科特思科技有限公司所在地福田区华强北赛格科技园4栋1216房盗走财物若干。经指纹比对，案发现场办公桌电脑主机上提取的指纹是被告人李远金所留。
2014年7月17日，被告人李远金被抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李远金的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、企业法人营业执照、深圳增值税普通发票、调取证据通知书、查缉经过等书证；2、被告人李远金的供述及辩解；3、被害单位委托人邱某某、刘某、陈某某的陈述；4、涉案财物价值鉴定意见、指纹鉴定书；5、现场勘查笔录及照片；6、案发现场监控录像及截图。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李远金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于2008年3月23日、7月13日的盗窃，被告人李远金虽辩解因送货留存指纹，但不能提供所辩称的任职公司名称及联系人，该辩解无法核实，本院不予采纳；被害公司丢失的财物仅有当事人陈述而无其他证据证实，本院亦不予认定。被告人李远金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李远金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年十二月六日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00192号原告齐加明。委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告吕发贵。原告齐加明与被告吕发贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐加明的委托代理人吉锋，到庭参加了诉讼。被告吕发贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐加明诉称：2012年11月22日，被告吕发贵经原告担保向李永琴借款15万元。因被告吕发贵未按约偿还借款，李永琴遂向法院诉讼。枣阳市人民法院审理后作出了（2013）鄂枣阳王民初字第00099号民事判决书，判决被告偿还李永琴借款本金15万元，并按人民银行同期同类利率的四倍支付实际付清之日止的利息，原告承担连带清偿责任。该判决生效后，被告吕发贵未履行判决书确定的义务，李永琴申请法院强制执行。原告于2014年5月16日代为被告清偿了李永琴借款110250元。此后，原告多次催促被告偿还原告垫付的款项，而被告以种种理由搪塞。为此，请求依法判令被告偿还原告为其担保垫付的借款110250元，并从垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍支付原告垫付的借款利息至实际支付之日止。被告吕发贵未答辩。经审理查明：2012年11月22日，被告吕发贵经原告齐加明担保向李永琴借款15万元。因被告吕发贵未按期偿还借款，李永琴遂向枣阳市人民法院起诉，请求吕发贵偿还借款本金、利息及代理费损失，齐加明承担连带保证责任。枣阳市人民法院审理后作出了（2013）鄂枣阳王民初字第00099号民事判决书，判决一、被告吕发贵偿还李永琴借款本金15万元，并按人民银行同期同类利率的四倍支付实际付清之日止的利息；二、齐加明对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告吕发贵未履行判决书确定的义务，李永琴申请法院强制执行。原告齐加明经法院执行，于2014年5月16日连带清偿了李永琴申请执行的标的款50000元；于2014年8月4日连带清偿59900元；于2015年2月3日连带清偿10000元；2015年2月9日法院退还了齐加明17850元。以上合计102050元。此后，原告多次催促被告偿还该款项，被告未付。为此，原告齐加明来院起诉，请求依法判令被告吕发贵偿还为其担保垫付的借款102050元，并从垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍支付原告垫付的借款利息至实际支付之日止。以上认定的事实，有原告齐加明提供的（2013）鄂枣阳王民初字第00099号民事判决书一份，2014年5月16日原告为被告吕发贵垫付标的款5万元的收据一份和2014年8月4日原告为被告吕发贵垫付标的款59900元并退还17850元的收据一份，李永琴的收条一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为：原告齐加明经法院强制执行，履行了担保被告吕发贵向李永琴借款承担连带清偿责任的义务。对其支付的清偿款102050元，被告吕发贵应当偿还。故，齐加明要求吕发贵偿还担保垫付款102050元的请求，本院予以支持。但在诉讼时，其请求吕发贵偿还110250元，多请求8200元。对多请求的该8200元齐加明无证据证实，故对其多请求8200元本院不予保护。该清偿款从齐加明履行支付之日起吕发贵就应当及时偿付，但吕发贵却经原告催要推诿不付。吕发贵的拖延支付行为损害了原告齐加明的合法权益。因此，从齐加明履行清偿责任之日起至实际支付之日止，被告吕发贵应当按照中国人民银行关于逾期付款的有关规定即按照同期同类贷款利率支付原告清偿款的利息。齐加明要求吕发贵按照同期同类贷款基准利息的四倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告吕发贵经本院合法传唤，不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吕发贵偿付齐加明为其担保的垫付款102050元及利息（利息从齐加明履行清偿付款之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其中50000元从2014年5月16日起计算；42050元从2014年8月4日起计算；10000元从2015年2月3日起计算），于本判决生效后五日内履行；驳回原告齐加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由吕发贵负担2341元，齐加明负担164元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长艾兵审判员李吉超审判员谷中合二〇一五年七月六日书记员黄一
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1124号
申请执行人柴延梅，女，汉族，1958年12月26日出生，高中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区东苑路**号院**号楼*单元***室。
被执行人冯莉华，女，汉族，1964年3月15日出生，初中文化，延安市人，延安市邮政局职工，现住延安市宝塔区金岳小区1号楼2单元1502室。
柴延梅申请执行冯莉华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。2016年7月28日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人冯莉华送达了执行通知书，责令被执行人冯莉华偿还申请执行人柴延梅借款本金60000元及利息，并承担案件受理费1212元、执行费800元。2016年8月14日被执行人冯莉华将60000元转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人柴延梅已领取，并称被执行人冯莉华将案件款的利息及案件受理费全部付清。执行费800元被执行人已交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1557号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年八月十五日
书记员 党 秀 山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02831号
原告：王平，男，1967年9月10日出生，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈立功，男，1980年7月16日出生，汉族。
被告：宿州市众友汽车运输有限公司。
法定代表人：王伟民，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：许伟，该公司职员。
本院在审理原告王平诉被告陈立功、宿州市众友汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陈立功的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告陈立功的起诉。
审判员 薛丽华
二〇一五年四月九日
书记员 张 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2015）伊州行初字第47号
原告吴远。
委托代理人张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被告伊宁市人民政府，住所地：伊宁市新华西路665号。
法定代表人阿不力克木*努兰别克，该市市长。
委托代理人刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人肖合热提*买买提江。
本院在审理原告吴远诉被告伊宁市人民政府不履行房屋征收补偿协议行政纠纷一案，原告吴远以该纠纷自行解决、无需诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴远撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告吴远负担。
审 判 长 关小红
审 判 员 张学珍
人民陪审员 胡益锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2015）伊州行初字第47号原告吴远。委托代理人张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。被告伊宁市人民政府，住所地：伊宁市新华西路665号。法定代表人阿不力克木·努兰别克，该市市长。委托代理人刘建文，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人肖合热提·买买提江。本院在审理原告吴远诉被告伊宁市人民政府不履行房屋征收补偿协议行政纠纷一案，原告吴远以该纠纷自行解决、无需诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吴远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴远撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告吴远负担。审 判 长  关小红审 判 员  张学珍人民陪审员  胡益锋二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3135号
上诉人（原审原告）王立仁，男，1966年4月30日出生，汉族。
委托代理人王峰。
被上诉人（原审被告）马克光，男，1961年5月7日出生，汉族。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李冠英，女，1963年10月3日出生，汉族。
上诉人王立仁因与被上诉人马克光、李冠英不当得利纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：马克光作为河南中杰药业有限公司的法定代表人与李冠英作为原新乡市仁和医药公司的法定代表人，均不是本案的适格被告。王立仁的经营款确系被新乡市红旗区人民法院因其他案件执行，该款应当由原新乡市仁和医药公司偿还，故原告应向原新乡市仁和医药公司主张。但因工商部门的登记已无法显示该公司存在情况以及本院调查后该公司的资产及人员都去向不明，根据原审查询的情况，该公司属于国有企业，由原新乡市红旗区经济发展局出资970000元成立，原告可向新乡市红旗区工业和信息化委员会（政府机构改革后的新成立机构）主张权利，故王立仁在本案中起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，原审裁定：驳回王立仁的起诉。一审案件受理费1480元，退还王立仁。
王立仁不服原审裁定，向本院上诉称：一、仁和医药公司与中杰药业属于隶属关系，当时签字写说明的有中杰药业的财务人员、法定代表人，有仁和医药公司的法定代表人以及工会主席的参与，足以说明当时两家公司存在一定关系。一审不考虑该事实，做出错误裁定，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人到红旗区工信委查询，红旗区工信委回应未出资成立过新乡市仁和医药公司，无法要求红旗区工信委承担责任。被上诉人李冠英与上诉人王立仁具有直接关系，被上诉人李冠英与被上诉人马克光属于直接隶属关系，三者不可分割。但一审法院回避该问题，偏袒被上诉人一方，未对公司法律关系明确化。二、一审程序违法，超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。但是本案一审持续长达一年多，且本案最初的审判员为刘啸风，但裁定书上是李琦；本案出庭的律师为1人，裁定书上写明2人，程序严重违法。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法律规定，请求依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
马克光答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。二、上诉人以马克光为被告不适格。马克光系河南中杰药业的法人代表，与上诉人所称新乡市仁和医药公司无任何关系，马克光个人没有与本案上诉人发生过借款行为，不存在还款义务；马克光签字只是让中杰药业的工会主席、原新乡市仁和医药公司法人代表王献普核实情况，并非对该事实予以认可。综上，请求驳回上诉。
李冠英答辩称：李冠英当时的行为属于企业的行为，并非个人行为，对方起诉不合理，一审裁决正确。
本院认为：王立仁主张52000元的欠款系其为新乡市仁和医药公司的前身新乡市中原医药公司垫付经营款。该款项被新乡市红旗区人民法院执行，该款应当由原新乡市仁和医药公司偿还，故上诉人应向原新乡市仁和医药公司主张，被上诉人马克光、李冠英作为本案被告的主体不适格。本案原审适用的是普通程序，原审庭审时宣布的合议庭成员包括李琦，且原审审限经过了延长审批，符合法律规定。马克光向原审法院提交的委托书及河南恒升律师事务所出具的公函中均显示代理人为两人，故原审注明两人并无不当。王立仁称原审程序违法的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一六年八月××日
书记员 申明昱
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初485号
原告：赵某某，女，1955年7月11日生，汉族，无业，住凌海市。
原告：吴某，男，1985年9月18日生，汉族，无业，住凌海市。
二原告委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年1月23生，汉族，无业，住凌海市。
被告：刘某某，男，1957年8月16日生，汉族，退休干部，住凌海市。
被告：夏某某，男，1973年6月4日生，汉族，工人，住凌海市。
被告：李某某，男，1957年9月6日生，汉族，退休干部，住凌海市。
四被告委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：付某某，男，年月日不详，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人付志娟，女，1970年5月3日生，汉族，无业，住凌海市。
原告赵某某、吴某诉被告李某某、刘某某、夏某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予赵某某、吴某撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告赵某某、吴某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年四月九日
书记员 苏漫力
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2172号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宗一成。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆万州索特装卸搬运有限公司。
法定代表人：曾志荣，该公司董事长。
再审申请人宗一成因与被申请人重庆万州索特装卸搬运有限公司（以下简称索特公司）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗一成申请再审称，（一）索特公司明知与其形成劳务合同关系的为连云港豫飙劳务服务有限公司（以下简称豫飙劳务公司）而非宗一成本人，却故意将宗一成列为被告，并查封在宗一成名下的财产，属于申请保全有错误。（二）索特公司与豫飙劳务公司已就劳务费进行了结算，豫飙劳务公司仅欠其劳务费54096元，但其申请保全财产的标的额高达43万余元，证明索特公司存在主观恶意。（三）保全裁定书中明确写明，被扣押的设备在被扣押期间不得转移，这必然影响该设备的出租使用。原审判决认定该保全措施未影响其使用，亦未造成损失，是错误的。综上，请求撤销二审判决，依法改判。
索特公司未提交书面答辩意见。
宗一成向本院申请再审时提交了其于2011年12月20日向重庆市万州区人民法院提出的《解除诉前财产申请书》，其中“申请的事实及理由”部分载明：索特公司于2011年11月15日向重庆市万州区人民法院提出申请，要求对豫飙劳务公司在万州的雷沃旋挖钻机220－c予以保全，该院于2011年11月16日以（2011）万法民保字第327号民事裁定（以下简称保全裁定）对雷沃旋挖钻机220－c进行了诉前财产保全，现诉前财产保全已经达到35天，超过15天没有提起诉讼，所以，特依法申请解除诉前财产保全。
本院认为，因保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。申请是否有错误，不能简单地以申请人的诉讼请求是否得到人民法院支持为判断依据，应以申请人对出现保全错误存在故意或重大过失作为认定过错的标准。本案中，从以下几个方面看，不能认定索特公司在申请诉前财产保全时存在故意或重大过失的过错。
首先，根据已经查明的案件事实，豫飙劳务公司的股东为宗一成和郝明英，两人系夫妻关系，郝明英为豫飙劳务公司的法定代表人，宗一成为总经理。索特公司与豫飙劳务公司的劳务关系即是与宗一成通过口头协议商定的。索特公司有理由相信宗一成与豫飙劳务公司代表的利益是相同的。在其没有按照约定取得劳务费时，索特公司为维护自身权益，将豫飙劳务公司和宗一成作为共同被告一并起诉并查封宗一成的相关财产，并非恶意诉讼，亦未超过其行使相应诉权的合理限度范围。
其次，被保全的机器设备为动产，动产所有权以占有为公示要件，作为第三人，索特公司无法确切知悉该机器设备是以豫飙劳务公司名义还是以宗一成本人名义所购。从宗一成再审提交的《解除诉前财产申请书》中的内容表述看，当时索特公司亦是认为案涉机器设备系豫飙劳务公司所有。保全裁定第一项也明确载明，扣押豫飙劳务公司的机器设备（雷沃旋挖钻机220－c）。
第三，对被申请人的相关财产提出保全申请系法律赋予申请人的诉讼权利。根据保全裁定，索特公司申请保全的雷沃旋挖钻机220－c在重庆万州，而豫飙劳务公司注册地在江苏连云港，作为在万州经营的索特公司，豫飙劳务公司和宗一成具体有多少财产，有何项财产，其并不知晓。对其知晓的财产进行保全符合其自身利益。
第四，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。索特公司申请保全的机器为不可分物，仅能整体保全，豫飙劳务公司或宗一成亦未提供其他可供保全的财产，故对案涉机器的保全措施不违反相关规定。
对于宗一成提出的案涉机器被上锁无法使用以及转场时索特公司派人阻止的问题。本院认为，保全裁定明确载明，扣押期间，交豫飙劳务公司管理、使用，但不得转移、变卖、抵押。该保全措施并未限制机器的空间移动。宗一成主张的索特公司阻止其转场以及上锁的行为均不属于保全行为，宗一成如认为索特公司妨害其行使所有权，可另行通过其他途径解决，不属于申请保全错误损害赔偿范围。原审判决对此不予处理并无不当。
综上，本院认为，宗一成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗一成的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王良胜
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王永明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02708号
原告谢占梅，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告苏建国，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告谢占梅与被告苏建国保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢占梅撤回起诉。
案件受理费400元，由原告谢占梅承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月六日
书记员 霍宏萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3515号
申请人：刘某。
委托诉讼代理人：文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：吴某某，总经理。
被申请人：林某某。
被申请人：朱某某。
本院在审理申请人刘某与被申请人林某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人林某某、朱某某的银行存款5366837元或查封、扣押、冻结其等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保单号:*，保险金额为5366837元，保险期限自被保险人刘某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结林某某、朱某某的银行存款5366837元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年五月十九日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审20号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局干部。
委托代理人：高洪磊，该局干部。
被执行人：聊城市金之源轴承有限公司。
法定代表人：梁成章，经理。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）301号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市金之源轴承有限公司未经政府批准，于2014年8月擅自占用国有建设用地20667平方米（折合31亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年2月10日将聊国土资罚字（2015）301号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年5月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：处以被执行人非法占地面积每平方米15元的罚款，共计310005元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年2月6日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）301号行政处罚决定，认定被执行人聊城市金之源轴承有限公司未经政府批准，于2014年8月擅自占用国有建设用地20667平方米（折合31亩）建厂房的行为，所占土地现状为建设用地，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占地面积每平方米15元的罚款，共计310005元。该处罚决定书于2015年2月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年3月20日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）301号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）301号行政处罚决定第三项，即：对非法占用的土地处以每平方米15元罚款，共计310005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高世宁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第291号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人李现平，该公司总经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任自帅，男，1989年12月2日生，汉族，无业。
委托代理人陈君锋，平顶山市“148”法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）董俊丽，女，1970年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李光伟，男，1968年8月7日生，汉族。
委托代理人董俊丽，基本情况同上。系李光伟之妻。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市中心支公司）与被上诉人任自帅、董俊丽、李光伟机动车交通事故责任纠纷一案，任自帅于2014年1月16日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令：董俊丽、李光伟赔偿任自帅医疗费、误工费、护理费等各项损失140000元；人寿财险平顶山市中心支公司在保险范围内承担赔付责任。平顶山市新华区人民法院于2014年3月10日作出（2014）新民初字第166号民事判决，人寿财险平顶山市中心支公司不服向本院提出上诉，本院于2014年4月29日受理本案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山市中心支公司的委托代理人高振江，被上诉人任自帅的委托代理人陈君锋，被上诉人董俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月16日23时20分左右，李光伟驾驶车牌号为豫DLD8**号的轿车与行人任自帅发生碰撞，致任自帅受伤，任自帅被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗。经诊断为：一、重型颅脑损伤、1，创伤性硬膜外血肿；2，创伤性蛛网膜下腔出血；3，创伤性脑肿胀；4，脑挫裂伤；5，颅骨骨折；6；头皮下血肿。二、左肱骨，有胫腓骨粉碎性骨折。三、右踝骨皮肤撕脱伤。四、右侧第一跖骨骨折。任自帅共住院治疗177天，花费医疗费123068.47元。董俊丽垫付20000元。本次事故经平顶山市交警支队新华大队出具的事故责任认定书认定，李光伟负全部责任，任自帅无责任。
原审另查明，豫DLD8**号汽车实际车主是董俊丽，董俊丽与李光伟系夫妻关系，豫DLD8**号汽车在人寿财险平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生时间在交强险的保险期间。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权造成损坏的应当进行赔偿。李光伟驾驶机动车辆撞伤任自帅，李光伟负事故全部责任，故李光伟应当对任自帅的人身损害承担赔偿责任，董俊丽是机动车的实际车主，且与李光伟是夫妻关系，应当与李光伟一起对任自帅的人身损害承担赔偿责任。任自帅因交通事故受伤造成的各项损失包括：医疗费123068.47元；误工费，因其没有固定工作且是农村户籍，按照2012年度农村居民人均出收入计算为7524.94元÷365天×177天=3649元；护理费，因其未相关证据证明护理情况，考虑到任自帅的伤情，本院酌定按以1人护理为标准，以2012年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为护理人员收入标准，其护理费应为25388元÷365天×177天=12311元；伙食补助费及营养费按照标准应分别为5310元和1770元；交通费，因其未提供相关证据，酌定予以支持1000元；以上共计147108.47元，扣除董俊丽垫付的20000元，下余127108.47。由于董俊丽的车辆在人寿财险平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），故任自帅的损失应当首先由人寿财险平顶山市中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由李光伟、董俊丽承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿财险平顶山市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿任自帅各项损失122000元。二、李光伟、董俊丽于判决生效之日起十日内赔偿任自帅损失5108.47元。二、驳回任自帅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由任自帅负担100元，由李光伟、董俊丽负担3000元。
人寿财险平顶山市中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判人寿财险平顶山市中心支公司赔偿任自帅各项损失26960元。事实与理由：根据规定，医疗费超过10000元部分，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任。
任自帅答辩：原审认定事实正确，判决正确，请求驳回上诉维持原判。
李光伟、董俊丽答辩：原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，同意维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，李光伟驾驶豫DLD8**号轿车与行人任自帅发生碰撞，致任自帅受伤，发生交通事故，该事故经平顶山市交警支队新华大队处理做出了事故责任认定书，认定李光伟负全部责任，任自帅无责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫DLD8**号轿车在人寿财险平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险（责任限额为122000元），因此，人寿财险平顶山市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内对任自帅的损失承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是为了保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，原审法院依照上述法律规定，判决人寿财险平顶山市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿任自帅的医疗费损失103068.47元并无不当。综上，人寿财险平顶山市中心支公司的上诉理由不能成理，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年七月七日
书记员 郭晓蒙
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8992号
原告：李树海，男，1956年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：宋友辉，男，1958年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：段书果，女，1957年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告李树海与被告宋友辉、段书果民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树海及其委托诉讼代理人赵荣强，被告宋友辉到庭参加诉讼，被告段书果经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树海向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款25000元。事实和理由：原、被告系亲戚。被告以养殖用钱为由向原告借款，后偿还一部分。2016年3月18日，二被告就余欠款为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未偿还，故具状起诉。
被告宋友辉辨称，我和被告段书果确实因养殖从原告处借钱了，但我们已偿还了一部分，后于2016年3月18日就余欠款25000元重新给原告出具了欠据，但这之后我又分两次合计偿还给原告7056元，尚欠17944元未偿还。我同意偿还17944元，但暂时没有偿还能力。
被告段书果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋友辉、段书果因养殖需要从原告处借款，在偿还部分借款后，于2016年3月18日就余欠款25000元重新给原告出具了欠据，此款至今未偿还。
本院认为，二被告为原告出具的欠据，能够证明二被告欠原告25000元未偿还的事实存在。被告宋友辉抗辨称其已偿还部分欠款，尚欠款17944元未偿还，未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，二被告应履行偿还欠款之义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋友辉、段书果于本判决生效后立即偿还给原告李树海款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告宋友辉、段书果负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一八年一月十七日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8992号原告：李树海，男，1956年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：宋友辉，男，1958年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：段书果，女，1957年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告李树海与被告宋友辉、段书果民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树海及其委托诉讼代理人赵荣强，被告宋友辉到庭参加诉讼，被告段书果经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树海向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款25000元。事实和理由：原、被告系亲戚。被告以养殖用钱为由向原告借款，后偿还一部分。2016年3月18日，二被告就余欠款为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未偿还，故具状起诉。被告宋友辉辨称，我和被告段书果确实因养殖从原告处借钱了，但我们已偿还了一部分，后于2016年3月18日就余欠款25000元重新给原告出具了欠据，但这之后我又分两次合计偿还给原告7056元，尚欠17944元未偿还。我同意偿还17944元，但暂时没有偿还能力。被告段书果未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋友辉、段书果因养殖需要从原告处借款，在偿还部分借款后，于2016年3月18日就余欠款25000元重新给原告出具了欠据，此款至今未偿还。本院认为，二被告为原告出具的欠据，能够证明二被告欠原告25000元未偿还的事实存在。被告宋友辉抗辨称其已偿还部分欠款，尚欠款17944元未偿还，未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，二被告应履行偿还欠款之义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋友辉、段书果于本判决生效后立即偿还给原告李树海款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告宋友辉、段书果负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一八年一月十七日书记员赵丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第800号
申请人熊世丽，女，汉族，1973年2月11日出生，户籍地：重庆市开县，现住IT大道。
申请人梁河川，男，汉族，1956年9月27日出生，住成都市成华区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人熊世丽、梁河川与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）90号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊世丽、梁河川与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调（2015）90人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院
审判员 张莉娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 黎玲玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执78号
申请执行人：徐秀岑，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住广东省东莞市。
被执行人：惠安诚信针织有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇玉龙工业区，组织机构代码61154917-4。
法定代表人：庄秋民，负责人。
本院在执行申请执行人徐秀岑与被执行人惠安诚信针织有限公司加工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈小章
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第497号
原告万某某，女，1974年12月30日出生。
委托代理人卢鹏华，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1968年4月30日出生。
本院在审理原告万某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告万某某自动撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
（本页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年四月二十日
书记员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4682号
原告：李金珠，女，1986年1月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区，注册号：91370100665729517Y。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告李金珠与被告山东广通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告诉称，2015年5月25日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定：被告授予原告快递业务特许经营权，授权原告在江西省九江市武宁县范围内从事快递业务经营，原告支付被告特许经营费共计6万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，并租赁、装修店面、购买车辆以及电脑等设施，雇佣工作人员积极履行合同。但被告却一直拒不履行合同约定义务，虽经原告多次催促，但被告拒绝提供相应特许经营资料以及服务，导致原告无法经营。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求判令：1.判令解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.判令被告返还原告已支付的网络使用费、保证金合计6万元，2000元费用；并支付利息（以6.2万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年8月16日起计算至实际给付之日）；3.判令被告赔偿原告损失1.5万元；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权类型的案件。依据山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖的级别管辖的规定》，第一审知识产权民事案件，由当事人所在辖区的中级人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区，故本案应由济南市中级人民法院审理。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。因此，本案应当移送济南市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送济南市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔海珍
审 判 员 王长水
代理审判员 丁 琪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 荣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执655号
申请执行人：金绍荣。
申请执行人：钱志浩。
申请执行人金绍荣与被执行人钱志浩民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第465号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2595号
申请执行人：徐春。
被执行人：饶磊。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2595号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4694号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
负责人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：施光鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：卢航，女，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：程方谦，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限�司诉被告施光鹏、卢航、程方谦金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为：“判令被告施光鹏、卢航偿还约期内利息10000元。”后于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月一日
代书记员 吕 宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2048号
罪犯肖玉全，男，1969年1月25日出生于内蒙古太仆寺旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古太仆寺旗人民法院于2006年9月13日作出（2006）太刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人肖玉全犯故意伤害罪，有期徒刑十一年，赔偿民事诉讼原告人79608.75元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院经过二审审理，于2006年10月22日以（2006）锡刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月15日交付执行。本院于2010年5月、2012年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2015年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯肖玉全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯肖玉全在服
刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于于2013年1月、2月、5月、9月，2014年1月记功5次。
经审理查明，罪犯肖玉全在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖玉全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑民事赔偿79608.75元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉全减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4103号
原告：天津市益玺运输有限公司。
住所地：天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27（集中办公区）。
统一社会信用代码：911202220936053821。
法定代表人：鲁宝贵，经理。
委托代理人：王文涛，男，1977年5月31人出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。
被告：韩宝民，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
被告：刘秋来，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路*号。
统一社会信用代码：91130200575503565U。
法定代表人：郑雪松，经理。
委托代理人：彭磊，男，1983年11月28日出生，汉族，职工，住河北省唐山市路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
住所地：南宁市青秀区金湖南路**号人保大厦*****楼。
统一社会信用代码：914501037086041333。
法定代表人：亢建华，经理。
委托代理人：刘杰，男，1989年9月18日出生，汉族，法律顾问，住河北省唐山市滦南县。
原告天津市益玺运输有限公司与被告韩宝民、刘秋来、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告天津市益玺运输有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市益玺运输有限公司撤诉。
案件受理费1,350.00元，减半收取计675.00元，由原告天津市益玺运输有限公司负担。
审 判 员 贾 吉 文
人民陪审员 周建军人民陪审员韩晓凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕 玉 静
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第68号
原告：陈土弟。
被告：梁帝河。
原告陈土弟诉被告梁帝河民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈土弟到庭参加诉讼。被告梁帝河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈土弟诉称，被告梁帝河以养虾塘需要资金周转为由，分两次共向原告借款95500元，并于2012年11月5日立下借据一张交予原告收执。双方约定于2013年5月24日至同年8月24日内归还借款。但是到期后，被告只归还了7000元，尚欠88500元未还。经原告多次追讨，被告均找借口拖延。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还给原告借款88500元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁帝河不作答辩。
案经审理查明，被告梁帝河以养虾塘需要资金周转为由，分两次共向原告借款95500元，并于2012年11月5日立下借据一张交予原告收执。双方约定于2013年5月24日至同年8月24日内归还借款，没有约定利息。但是到期后，被告只归还了7000元。经原告多次追讨，被告尚欠88500元至今没有还款。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实有陈土弟提供的身份证、借据及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护，原告请求被告归还借款88500元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，该利息从起诉之日即2015年3月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁帝河在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈土弟偿还借款本金88500元及支付自2015年3月2日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2013元（原告已预交），由被告梁帝河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第851号
原告陈新玮。
被告石家庄市雪雪印刷有限公司。
法定代表人吴雪雪。
被告吴雪雪。
被告朱顺章。
本院在审理原告陈新玮与被告石家庄市雪雪印刷有限公司、吴雪雪、朱顺章借款合同纠纷一案中，经查石家庄市公安局长安分局决定对石家庄市雪雪印刷有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陈新玮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 柳文焕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第5号
申请执行人曾正芬。
被执行人赖廷洋。
申请执行人曾正芬与被执行人赖廷洋健康权纠纷一案，四川省翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾正芬于2014年12月23日向四川省翠屏区人民法院申请强制执行。2015年1月19日四川省翠屏区人民法院委托我院执行。2015年2月3日我院立案执行，执行标的为6812.22元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
四川省翠屏区人民法院作出（2014）翠屏民初字第2819号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云江
二〇一五年四月三日
书记员 刘 蕖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00436号
上诉人（原审原告）张家港春晓机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥蒋家村。
法定代表人杜晓峰，执行董事。
委托代理人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学峰。
委托代理人丁妍娟。
上诉人张家港春晓机械有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第02225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张家港春晓机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港春晓机械有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港春晓机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港春晓机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年四月十六日
书 记 员 封雨婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04646号
原告陈万才，男，1947年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告苏鸿财，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告陈万才诉被告苏鸿财房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈万才于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万才的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈万才负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异243号
案外人：盐城中茵置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区建军中路59号中茵海华广场云顶25楼。
法定代表人：史雄文，该公司董事长。
申请执行人：陈忠兰,女,1965年2月15日出生,住射阳县。
被执行人：卞爱国,男,1958年1月16日生，住盐城市亭湖区。
在本院执行申请执行人陈忠兰与被执行人卞爱国民间借贷纠纷一案中，案外人盐城中茵置业有限公司（以下简称盐城中茵公司）于2017年11月1日对本院执行盐城市亭湖区**路*号**广场*幢*室、*幢*室（下称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人盐城中茵公司称：我公司在被执行人卞爱国任副总期间，与其签订了房屋买卖合同，约定：卞爱国购买我公司开发的案涉房屋，房款总价631017元，合同签订时首付19万元，余款通过银行按揭贷款的方式支付；逾期支付，我公司可以解除合同。房屋买卖合同签订后，卞爱国分文未付，案涉房屋也未办理任何过户登记、交接等相关手续，案涉房屋所有权并没有发生转移，仍属我公司所有。请求法院解除对案涉房屋的查封。
申请执行人陈忠兰未提交书面答辩意见。
被执行人卞爱国未提交书面答辩意见。
本院查明，原告陈忠兰与被告卞爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）亭民初字第1286号民事判决：被告卞爱国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈忠兰借款20万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元，公告费1080元，财产保全费1520元，合计8065元，由被告卞爱国负担。（原告已预交此款，被告卞爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告）。该民事判决生效后，原告陈忠兰向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日作出（2016）苏0902执1233-1号执行裁定，并于同年6月2日预查封了登记在被执行人卞爱国名下案涉房屋及其他房屋。2017年10月19日，本院对查封的卞爱国名下房屋公告拍卖，因案涉房屋不符合拍卖条件，故未予拍卖。后盐城中茵公司提出上述异议。
在本案审查过程中，盐城中茵公司向本院提交了以下证据：1、盐城中茵公司与卞爱国于2015年11月24日签订的商品房买卖合同一份，约定卞爱国购买盐城中茵公司案涉房屋，房款合计631017元，于合同签订当日支付首付款191017元，余款于本合同签订之日起十日内以银行按揭方式支付。合同签订后，在盐城市不动产登记中心办理了备案登记。2、盐城中茵公司于2017年10月13日刊登在盐城晚报的催缴购房款通知一份：卞爱国：你购买盐城中茵置业有限公司开发坐落在盐城市××中××广场××楼××、××号房屋，至今差欠购房款631017元未付。因你下落不明，特公告通知，自公告之日起15日内付清所有购房款及违约金，逾期超过5天的，解除与你的购房买卖合同。3、盐城中茵公司于2017年12月13日向本院起诉卞爱国解除房屋买卖合同，本院立案后向盐城中茵公司出具受理案件通知书一份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，已查明，被执行人卞爱国在签订购房合同后，未按合同约定向盐城中茵公司支付分文购房款，且盐城中茵公司已刊登公告通知卞爱国催缴购房款，并在卞爱国逾期未支付购房款的情况下，按照合同约定的解除条款向本院起诉，请求解除与卞爱国之间的购房合同，本院业已受理。鉴于被执行人卞爱国未按照上述法律的规定支付购房款，故盐城中茵公司提出的解除案涉房屋查封的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年6月2日对位于盐城市**路**广场*号楼*室、*室房屋的预查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 郑建春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01104号
申请执行人黄山市同鑫商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴学红，总经理。
被执行人金思诚，男，住安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一五年十一月五日作出的（2015）屯民一初字第01808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金思诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金思诚存款1650元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪建海
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申186号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西中长建筑有限公司。
法定代表人：伍康民，该公司董事长。
委托代理人：张靖，男，汉族，1965年8月30日出生，系该公司万家乐住宅小区项目负责人。
委托代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西万家乐实业集团有限公司（原名陕西万家乐实业有限公司）。
法定代表人：刘顺安，该公司总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
再审申请人陕西中长建筑有限公司（以下简称中长公司）因与被申请人陕西万家乐实业集团有限公司（以下简称万家乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中长公司申请再审称：一、原一、二审程序违法。一审法院未通知国盛劳务公司作为第三人参加诉讼，程序违法。针对我公司的四项请求仅对第四项请求予以判决。在诉讼中，我公司代理人与对方代理人签署的关于漏缺项、维修工程款及垫付工程款的协议应为无效，不应作为认定事实的依据。二、原一、二审认定事实错误。1、涉案工程的交付时间应为2012年7月初，工程延期是万家乐公司造成的，原一、二审认定申请人延期属事实认定错误。2、《建设工程施工合同补充协议》系伪造的证据，且原审委托的司法鉴定内容不适当，应当认定为无效。3、被申请人应承担钢材差价。建设工程施工合同中虽约定价款为固定单价，但被申请人其后也签署了部分认质认价单，系对合同的变更及补充，原一、二审认定被申请人不承担钢材差价有误。故请求：撤销本案一、二审判决，改判驳回万家乐公司的诉讼请求，支持中长公司的反诉请求。
万家乐公司提交意见称：一、原一、二审程序合法。国盛劳务公司与中长公司之间是劳务承包关系，与本案系独立的法律关系，不存在追加其为第三人的问题。双方特别授权的代理人均有调解之授权，且诉讼前，双方代理人代为调处过双方之间的争议，双方均未提出过异议，故双方代理人签署的关于漏缺项等工程款的协议对双方当事人均发生法律效力。二、原一、二审认定事实清楚。1、关于工期问题，一、二审虽认定工期延误的天数不同，但中长公司延误工期的事实应予确认；2、关于钢材差价，双方合同约定为固定单价，不存在差价调整的问题；3、关于补充协议及降效费的问题，补充协议上的印章经司法鉴定是用中长公司项目部印章加盖的，代表中长公司的意思表示。故请求驳回中长公司的再审申请。
本院审查认为，关于本案审理程序问题。经查，西安国盛劳务有限公司不是本案建设工程施工合同的相对方，一、二审未追加其为第三人并无不当。中长公司一审诉讼代理人郭平系特别授权，有代为调解的权限，其在一审诉讼过程中与万家乐公司特别授权的代理人王明辉达成的关于漏缺项、维修工程款及垫付工程款的协议代表双方公司的意思表示，应为有效。原一、二审并不存在对中长公司的反诉请求未处理的情形，中长公司该申请再审理由不能成立。
关于钢材差价问题，万家乐公司与中长公司签订的《工程承包协议》约定承包方式为包工包料，总承包单价为每平方米1190元，材料差价不进入取费。双方是以施工面积为结算的依据，中长公司虽提交了认质认价单等证据，但万家乐公司对认质认价单中手写的差价部分不予认可，中长公司亦无其他证据证明应由万家乐公司承担该钢材差价，故一、二审法院对其该项主张未予支持并无不当。
关于违约责任的认定问题。经查，本案涉案工程于2011年1月1日开工，于2013年6月20日经竣工验收合格。在此期间，双方未进行交工验收程序，中长公司主张工程交付时间为2012年7月，其提交的缴纳电费、购房情况说明等证据不能充分证明万家乐公司此时已全部占有、使用涉案工程，原一、二审以2012年12月2日物业收到中长公司交付水电卡的时间为工程交付时间并无不妥。在工程施工期间，因该工程由原来的十八层变更增加至十九层，双方达成《建设工程施工合同补充协议》，中长公司虽对该《补充协议》不予认可，但其对工期顺延一个月的约定是认可的，对承包单价问题，双方签订的《工程承包协议》中明确约定“面积变更按总承包单价每平方米为1190元计取”，中长公司亦未提交其他证据证明双方就增加的一层标准层单价进行了重新约定，故中长公司该申请再审理由不能成立。二审根据涉案工程增加一层工期顺延一个月、施工期间的天气记录、万家乐公司签证认可的工期顺延天数等因素，认定中长公司实际施工495天，迟延交工135天，酌情判令中长公司承担总造价2%的违约责任并无不当。
综上，再审申请人中长公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西中长建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯秀丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第342号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨某财，男，出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中�化，务农。因犯盗窃罪于1998年3月24日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。因本案于2013年12月11日被公安机关抓获，当日被刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人杨某财犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人杨某财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人杨某财与刘某荣（另案处理）共谋盗窃并经事先踩点，联系租赁货运车辆及搬运工后，于当月5日凌晨3时许来到宜宾市翠屏区岷江北路川煤八处被害人陈某明存放小黄豆的仓库处。二人将仓库卷帘门撬开，联系事先安排的搬运工和川QN08**号白色货车将存放于仓�内的小黄豆运至宜宾市翠屏区金坪镇一步滩村红冲社一沙发厂内藏匿。同年12月11日，杨某财正在将翠屏区金坪镇一步滩村红冲社将盗得的小黄豆转运装车过程中被公安民警抓获，杨某财归案后如实供述其作案事实。经称重，涉案被盗小黄豆共重5635公斤。后经鉴定，被盗小黄豆价值人民币43728元。破案后，公安机关追回被盗黄豆并发还被害人。
上述事实，被告人杨某财在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，被害人陈某明的陈述，证人侯某雄、李某伦、彭某平、陈某明、张某高的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，公安机关天网监控视频及视频截图，涉案黄豆记账凭证、地磅过磅单，称重视频及照片，领条，区价认鉴（2013）337号价格鉴定意见，本院（1998）翠屏刑初字第13号�事判决书，被告人杨某财的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某财以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人杨某财如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 任 霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨映珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3907号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路。
法定代表人：俞能建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：裴永杰，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告裴永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年七月九日
书记员 马晓宁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执621-3号
申请执行人：鲍小马，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：方美芳，女，1962年3月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：鲍天雄，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人：鲍爱静，女，1986年2月21日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：周海光，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王永，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1364091.01元，执行费16040.91元，诉讼费16368元，共计1396499.92元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人周海光、王永所有的在金融机构的存款1396499.92元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年一月二十二日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执621-3号申请执行人：鲍小马，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人：方美芳，女，1962年3月24日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人：鲍天雄，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人：鲍爱静，女，1986年2月21日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：周海光，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王永，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1364091.01元，执行费16040.91元，诉讼费16368元，共计1396499.92元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人周海光、王永所有的在金融机构的存款1396499.92元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年一月二十二日书记员 安永义（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00713号
申请人：刘翔，男，1985年7月12日出生，汉族，高中文化，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：李军，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00421号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司银行存款49633元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘山生
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字22号
案外人：卢琳。
申请执行人：刘艳芳。
被执行人：孙成祥。
被执行人：宋开秀。
被执行人：孙晓东。
被执行人：刘传镇。
被执行人：黄元和。
被执行人：山东利通公路工程有限公司。
被执行人：山东胜达市政工程有限公司。
被执行人：东营市恩耐特商贸有限公司。
本院在执行申请执行人刘艳芳与被执行人孙成祥、宋开秀、孙晓东、刘传镇、黄元和、山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐特商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月28日作出（2014）东执字第181-1号执行裁定书，裁定继续查封被执行人刘传镇位于东营区温州路292号4幢01车库，101房产一套。现案外人卢琳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢琳申请称，案外人与被执行人刘传镇于2015年3月经法院判决离婚，东营区温州路292号4幢01车库，101房产系异议人卢琳与被执行人刘传镇婚姻存续期间的共同财产，而查封事由是刘传镇的个人担保行为造成的，是刘传镇的个人债务，案外人无连带责任。案外人为维护自己的合法权益，按照法律规定提出析产诉讼，2015年9月经东营区人民法院析产确认该房产产权归案外人个人所有。案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定提出异议，请求解除对案外人所有的位于东营区温州路292号4幢01车库，101房产的查封。
申请执行人刘艳芳答辩称，一、依据东营市中级人民法院（2013）东民四初字第78号民事调解书，被执行人刘传镇承担偿还借款400万元的连带保证责任，东营市中级人民法院于2013年将刘传镇、卢琳共有的东营区温州路292号4幢01车库，101房产予以查封，2015年5月进行续封。在查封及续封期间，刘传镇与卢琳恶意串通，通过虚假诉讼，将法院查封的财产进行处分，严重侵害了债权人的合法权益，损害了司法权威。二、最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函明确指出，执行债务人擅自处分被查封房屋的行为无效。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。因此，被执行人或其他人擅自处分被查封、扣押、冻结财产的，该行为无效。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条明确规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：原告刘艳芳诉被告孙成祥、宋开秀、孙晓东、刘传镇、黄元和、山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐特商贸有限公司民间借贷纠纷一案，2013年9月13日本院作出（2013）东民四初字第78号民事调解书，调解协议确认被告刘传镇对被告孙成祥的借款400万元及利息承担连带清偿责任。因被告不履行调解书约定的还款义务，原告刘艳芳申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行。2014年9月25日裁定终结本次执行程序。2015年5月28日作出（2014）东执字第181-1号执行裁定书，对查封的被执行人刘传镇位于东营区温州路292号4幢01车库，101房产进行了续封。
2015年3月28日东营经济技术开发区人民法院作出（2014）东开民初字第499号民事判决书，判决准予原告卢琳与被告刘传镇离婚。2015年9月24日东营市东营区人民法院作出（2015）东民初字第1926号民事调解书，调解书确认：一、原、被告夫妻共同财产位于东营区温州路292号4幢01车库，101（房产证号：东房权证东营区字第0698**号）及室内物品（价值260万元）归原告卢琳所有，被告刘传镇于本调解书生效后15日内交付原告房屋并协助办理房屋产权变更手续；二、原、被告夫妻共同债务本金250万元（借刘玉华50万元、借张晓东200万元）及利息55.93万元共计305.93万元由原告卢琳负责偿还。三、被告刘传镇放弃分割原告卢琳婚后的公积金及养老保险金等共同财产；四、原、被告其他名下的个人财产归各自所有，其他个人名下的债务归各自承担；五。原、被告之间再无任何财务纠纷。
本院认为，涉案房产在本院查封时系案外人卢琳与被执行人刘传镇共同共有的财产，刘传镇作为案件的被执行人，本院对涉案房产采取查封措施并无不当。涉案房产被查封后，虽然案外人卢琳向法院提起析产诉讼，并由东营区人民法院作出了（2015）东民初字第1926号民事调解书，但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，对案外人卢琳要求解除查封的请求不予支持。由于涉案房产为案外人卢琳和被执行人刘传镇共同共有，而本案中刘传镇所承担债务为担保债务，并非夫妻共同债务，在处分该房产时只能对刘传镇在该房产中的产权份额进行处分，现该房产案外人卢琳居住使用，应保护共有人卢琳的使用权，不宜对该房产采取拍卖等处分措施，以免损害卢琳的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人卢琳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ： 张 帆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1097号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：秦秀英，女。
被告：李长青，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告秦秀英、李长青、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告秦秀英、李长青、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告秦秀英、李长青立即偿还贷款本金30,000.00元，利息14，716.90元（计算至2018年1月28日），本息合计44，716.90元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：秦秀英、李长青系夫妻，秦秀英、李长青、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年5月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人秦秀英、李长青发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年5月28日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
秦秀英、李长青、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。秦秀英、李长青、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，秦秀英、李长青系夫妻。秦秀英、李长青于2014年5月28日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年5月28日向秦秀英、李长青发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年5月28日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，秦秀英、李长青、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李长青、秦秀英之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求秦秀英对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对秦秀英、李长青的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秦秀英、李长青于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息14，716.90元（截止至2018年1月28日），本息合计44，716.90元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由秦秀英、李长青负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆