wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初第291号
原告：赵丽，女，汉族，1960年11月26日出生。
被告：李志国，男，汉族，1968年6月12出生。
被告：吴振森，男，汉族，1967年12月20日出生。
本院在审理原告赵丽诉被告李志国、吴振森民间借贷纠纷一案中，原告赵丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告赵丽负担。
代理审判员 马金龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 赛
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第9号
申请执行人南县环境卫生管理处。
法定代表人谭科军，该处主任。
委托代理人程建军，该处副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人南县南洲某某服装店。
经营者危某。
申请执行人南县环境卫生管理处于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2013年7月16日作出的南环卫缴字（2013）第0011号城市生活垃圾处理费催缴通知书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的催缴通知书合法性进行了审查，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人作出的催缴通知书符合我国法律法规的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行南县环境卫生管理处南环卫缴字（2013）第0011号城市生活垃圾处理费催缴通知书。
二、限被执行人南县南洲某某服装店在收到本裁定之日起三日内履行南环卫缴字（2013）第0011号城市生活垃圾处理费催缴通知书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南行执字第9号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
审 判 员 谢春华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 蔡佳伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1151号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
被告冀协祥。
被告王敬敬。
被告林青海。
被告孙金娥。
被告冀洪州。
被告冀玉梅。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀协祥、王敬敬、林青海、孙金娥、冀洪州、冀玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款140000元
或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军十月二十五日
书记员 曹 艳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00191号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，2015年4月30日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年2月19日13时许，被告人潘某某酒后驾驶鄂N7×××0望江牌三轮摩托车，沿江汉油田广华前进路由南向北行驶至江钻股份有限公司门前路段时，撞上前方同向张某某驾驶的鄂N6×××2东风雪铁龙牌小轿车尾部，造成两车受损。潘某某负此次事故的全部责任。事故发生后，张某某用电话报案，潘某某明知张某某报案而在现场等待，公安民警接到报案赶到现场将潘某某带至江汉油田总医院抽取血样后，传唤其至公安机关接受调查，潘某某无抗拒、逃跑行为，并如实供述了其危险驾驶的上述事实。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，潘某某血液中乙醇含量为169.4mg／100ml。
在侦查阶段，被告人潘某某赔偿了被害人张某某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案说明，血样提取登记表、抽血视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口信息，江汉油田公安局交通警察支队江公交认字（2015）第010号道路交通事故认定书，谅解书，呼气式酒精检测结果单及武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第172号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人潘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人潘某某明知他人报案而在现场等待，且在接受调查时无抗拒、逃跑行为，并如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一五年五月十四日
书记员 曹建华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第477号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日被取保候审。经本院决定，于2014年11月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某于2013年3月8日在本市光大银行长春分行办理透支信用卡两张，截止到2013年7月12日共计透支本金45,263.00元人民币。光大银行于2013年9月13日开始对其进行催收，超过90天仍不归还。
案发后，归还了全部欠款。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示认罪服法。
经审理查明：被告人刘某于2013年3月8日在本市光大银行长春分行办理透支信用卡两张，截止到2013年7月12日共计透支本金45,263.00元人民币。光大银行于2013年9月13日开始对其进行催收，超过90天仍不归还。
案发后，归还了全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的银行报案材料、透支明细表、到案经过、户籍证明、刘某办理信用卡的相关手续及证件、银行催收记录、还款凭证、证人杨某某的证言、被告人刘某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某办理银行信用卡后，恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人刘某能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极返还全部透支本息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币90,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第477号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日被取保候审。经本院决定，于2014年11月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某于2013年3月8日在本市光大银行长春分行办理透支信用卡两张，截止到2013年7月12日共计透支本金45，263.00元人民币。光大银行于2013年9月13日开始对其进行催收，超过90天仍不归还。
案发后，归还了全部欠款。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示认罪服法。
经审理查明：被告人刘某于2013年3月8日在本市光大银行长春分行办理透支信用卡两张，截止到2013年7月12日共计透支本金45，263.00元人民币。光大银行于2013年9月13日开始对其进行催收，超过90天仍不归还。
案发后，归还了全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的银行报案材料、透支明细表、到案经过、户籍证明、刘某办理信用卡的相关手续及证件、银行催收记录、还款凭证、证人杨某某的证言、被告人刘某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某办理银行信用卡后，恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人刘某能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极返还全部透支本息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币90，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第477号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×2，男，1989年5月20日出生。因无证驾驶机动车于2014年1月1日被处行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人黄×2犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人黄×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人黄×2于2014年1月1日0时许，酒后驾驶小客车行驶至本市朝阳区北四环外环主路四元桥上，与龚×驾驶的出租车发生交通事故，后被查获归案。经公安交管部门认定，黄×2负事故全部责任，龚×不负责任。经《酒精检验报告》认定，被告人黄×2血液中酒精含量为180.0mg／100ml，系醉酒。案发后，被告人黄×2已赔偿事故损失。
上述事实，被告人黄×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚×、黄×1的证言及辨认笔录，交通事故认定书、报警记录、机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息、酒精检验报告、协议书及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×2无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄×2无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄×2归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿事故损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人黄×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄×2犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年一月二十八日
书记员 齐 乐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1247号
原告胡敦利。
委托代理人孙永粮，刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
被告李永海。
委托代理人于国浩。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险青岛分公司）。住所地：青岛市东海西路**号**层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人谭伟，赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
原告胡敦利与被告李永海、阳光保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜帅、被告李永海委托代理人于国浩、阳光保险青岛分公司委托代理人赵宗钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告李永海驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿兰岙路由东向西行驶至肇事处，驶入路左，与原告通过公路相撞，造成原告受伤。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决。
被告李永海辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任，我方已为原告赔付损失26000元。刘宏娟是肇事车辆登记车主，李永海与刘宏娟系夫妻关系。
被告阳光保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，原告已过退休年龄，误工费不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人生活费不应支持，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
经审理查明，2012年10月25日，被告李永海驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿兰岙路由东向西行驶至兰岙路马家白庙路口西驶入路左，与原告由北向南通过公路时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告李永海负事故全部责任。原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，原告胡敦利之伤经诊断：内脏破裂、脾破裂、多发肋骨骨折等，住院37天。出院医嘱：注意休息、勿体力劳动等。原告共支付医疗费48372元。2013年11月6日，原告胡敦利因本次事故受伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所鉴定构成八级伤残、十级伤残各一处，护理期限60日，支付鉴定费2100元。原告向本院提交由青岛全祥食品厂出具的证明一份，证明原告在该厂从事传达工作，日平均工资60元。原告向本院提交由即墨市鳌山卫街道办事处与即墨市鳌山卫街道办事处姜家白庙村民委员会联合出具的证明一份，证明原告多年前迁至即墨城区与其儿子一起居住，其在本村无耕地。原告向本院提交由山东省即墨经济开发区泰山路社区居民委员会出具的证明一份，证明原告自2010年1月至2013年4月在其社区东方汇景小区1号楼1单元301户居住。现原告向本院诉请被告赔付其损失：医疗费48372元、伙食补助费740元（20元/天×37天）、护理费7602元（42688元×60天/365天+42688元×5天/365天）、误工费42688元（42688×365天/365天）、鉴定费2100元、伤残赔偿金202907元（35227元/年×18年×32%）、被抚养人生活费47061元（22060元/年×20年×32%/3）、精神抚慰金5000元、交通费1000元。原告共诉请357470元
另查明，鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，投保第三者责任险300000元，并不计免赔。被告辩称已赔付原告26000元，其向本院提交由原告方出具的收条3支计款6000元，原告方认可24000元，其它不予认可，被告李永海未提交其它已赔付2000元的证据，证明其主张。
本院认为，原告胡敦利与被告李永海双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费根据鉴定情况按60天计算，护理费标准应按社评工资计算；原告诉请的误工费，误工时间本院酌定150天，误工标准按日平均工资计算；原告诉请的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持；原告诉请的精神抚慰金，本院酌定2000元。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费48372元、伙食补助费740元（20元/天×37天）、护理费6636元（110.6元/天×60天）、误工费9000元（60元/天×150天）、鉴定费2100元、伤残赔偿金202907元（35227元/年×18年×32%）、精神抚慰金2000元、交通600元，共计272355元。原告医疗费、伙食补助费共计49112元，超出交强险医疗费限额39112元；原告伤残赔偿金等共计221143元，超出交强险伤残赔偿金限额111143元。鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保交强险，被告阳光保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金（含精神抚慰金2000元）限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元+110000元），超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应由被告李永海根据本次事故责任承担全部的赔偿责任，应为150255元（39112元+111143元）。鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保第三者责任险300000元，并不计免赔，被告阳光保险青岛分公司应根据第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为150255元。被告阳光保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告李永海不再承担赔偿责任。被告李永海辩称已为原告赔付损失26000元，原告认可24000元，本院予以确认，其它2000元，原告不予认可，被告李永海无证据证明其主张，本院不予确认。被告李永海为原告赔付24000元损失，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告胡敦利损失共计120000元（其中支付给原告96000元，支付给被告李永海24000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡敦利损失共计150255元。
以上各项被告均于判决生效后十日内赔付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，鉴定费2100元，由原告负担1847元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担7103元（含鉴定费2100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 付 斌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00997号
原告刘英，又名刘瑛，女，1969年2月6日生，汉族，居民。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县庞光镇西焦将村村民委员会。
法定代表人蔡瑞民，男，1956年7月11日生，汉族，居民，系该村村委会主任。
被告户县庞光镇西焦将村第一村民小组。
诉讼代表人赵存地，男，1951年8月28日生，汉族，居民，系该组组长。
原告刘英诉被告户县庞光镇西焦将村村民委员会（以下简称西焦村委会）、户县庞光镇西焦将村第一村民小组（以下简称西焦村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代审判员李熹微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林喜昌、被告西焦村委会、西焦村一组到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英诉称：我系西焦村一组常住村民，1990年我与宋永会结婚，因其是城镇户口，导致我户口无法迁出本村。1996年2月26日，我与宋永会离婚并办理了离婚登记，此后我一直在西焦村生活居住至今。2011年、2012年我村土地被开发，第一被告将征地款交由第二被告向村民先后两次分发，每人共计28126.5元，但未向我分发，我作为被告村组常住村民，两被告不应剥夺我同等村民待遇，故请求判令两被告给付土地补偿款28126.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告西焦村委会辩称：我村2008年、2011年经村民代表大会制定制度，户口未转出的嫁城女不享受村民待遇，只享受国家低保、医保等基本待遇。征地款都在小组，分配方案也都是各小组制定的，是否参加分配由小组决定，与村委会无关。
被告西焦村一组辩称：2011年11月我们召开了村民小组会议，制定了分配方案，会议决定参加分配人员是157人，对嫁城女只是将户口寄存在村组，但不参与征地款的分配，当时参会人员全部同意。我们执行的是村委会精神，也经小组会议讨论决定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告村组村民，1990年结婚，因其夫系城镇户口，原告户籍无法迁入，故户籍仍在西焦村一组，嗣后，被告西焦村一组取消了原告的承包地。1996年2月26日原告离婚，并于2006年3月22日分立单人单户，户口仍落在西焦村一组，并在西焦村享有低保，期间，原告曾向被告西焦村一组要求分配承包地，但被告未同意。2010年12月25日，原告所在村组土地被征收，被告西焦村一组于2011年11月底给该组组民每人分发承包地补偿款28126.5元，但未向原告发放。原告遂于2013年3月18日持前述诉称提起诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、低保储蓄存折、土地补偿协议书、西焦将村地款分配清单、会议记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系西焦村一组村民，1990年与城镇居民结婚，非因自身原因户口未迁出，仍在西焦村一组。原告离婚后于2006年3月22日分立单人单户，仍属被告村组村民，应享有与被告西焦村一组村民同等收益分配权，故原告要求被告西焦村一组给付土地补偿款28126.5元，于法有据，应予支持；被告西焦村委会对其所属村民小组负有管理义务，故应对该款负连带给付责任。被告西焦村一组辩称经会议决定嫁城女不参与分配，但其此项决议与法相悖，不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇西焦将村第一村民小组于本判决生效后10日内给付原告刘英征地补偿款28126.5元；
二、被告户县庞光镇西焦将村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李熹微
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘锦云
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第439号
申请执行人：陈华艳，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：严早原，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈华艳与被执行人严早原提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人严早原发出执行通知书，责令被执行人严早原给付申请执行人陈华艳41000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权41000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00439号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第439号申请执行人：陈华艳，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。被执行人：严早原，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈华艳与被执行人严早原提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人严早原发出执行通知书，责令被执行人严早原给付申请执行人陈华艳41000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权41000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00439号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更436号
罪犯泽尔戈，男，生于1990年4月5日，四川省阿坝县人，藏族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2014年3月7日以（2014）阿刑初字第5号刑事判决书认定泽尔戈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月8日起至2017年4月7日止），并处罚金10000元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽尔戈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯泽尔戈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽尔戈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽尔戈减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7244号
原告：张瑞，居民。
被告：张卫国，居民。
被告：姚新英，居民。
委托诉讼代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
原告张瑞诉被告张卫国、姚新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛红玲独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告张瑞、被告张卫国及被告姚新英的委托诉讼代理人程富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款214000元及利息（以6万元为本金，按年利率6%，自2013年12月13日起计算至实际给付之日止；以154000元为本金，按照年利率6%，自2014年1月19日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张卫国于2013年12月13日、2014年1月19日分别向原告张瑞借款6万元、154000元，约定月息3%。被告姚新英为此笔借款的担保人。原告多次向二被告催要本息未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁处。
被告张卫国辩称，借款属实，我愿意积极还款。出具借条的之前我付过利息，出具借条的时候，没有约定利息。
被告姚新英辩称：1.借条属实，借条中的签字是本人所签，但是签字的时候没有约定利息，借条中也没有写上“前两年利息未付”；2.在担保期间内原告没有向姚新英主张，借款已经超过担保期限，保证人不再承担担保责任。
经审理查明，2011年12月姚新英向原告借款20万元，2012年8月23日还款10万元，2012年10月1日还款7万元，剩余本金3万元未还。2013年12月13日被告张卫国本息合计向原告又出具了一份6万元的借条。6万元的组成为：本金30000元；以20万元为本金，按照月利率3%，自2012年6月12日至2012年8月23日的利息14000元；以10万元为本金，按照月利率3%，自2012年8月23日至2012年10月1日的利息3800元；以3万元为本金，按照月利率3%，自2012年10月1日至2013年12月13日的利息12900元。以上款项合计60700元，原告让被告张卫国出具了6万元的借条，内容为“借条今借到张瑞人民币陆万元正60000元借款人张卫国2015.12.13号担保人：姚新英”。2012年1月19日姚新英又向原告借款10万元，利息按照月利率3%支付至2012年7月18日，2014年1月19日张卫国本息合计向原告出具了一张154000元的借条。154000元的组成为：本金10万元；以10万元为本金，按照月利率3%，自2012年7月18日计算至2014年1月19日的利息54000元，本息共计154000元。2016年1月19日重新换据，内容为“借条今借到张瑞人民币壹拾伍万肆仟元正154000元借款人：张卫国2016.元月19号担保人：姚新英”。两张借条换据后，原告又让被告张卫国在借条上写上了“前两年利息未付”的字样。借条中未约定还款期限。经原告多次向两被告催要，两被告至今本息未还。
上述事实，有借条、江苏移动网上营业厅语音详单、当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告张卫国以自己之名向原告张瑞出具书面借条，且并未提出异议，本院依法予以认定原告张瑞与被告张卫国之间的借贷关系。2011年12月13日的20万元借款，被告已经按照月利率3%，支付利息至2012年6月12日，因未超过法律规定的年利率36%，且已经实际给付，本院不予理涉。对于2012年6月13日以后的利息，原告计算的利息超出了法律规定的年利率24%，本院按照法律调整如下：2012年6月12日至2012年8月23日的20万元的利息，按照年利率24%，调整为9333元；2012年8月24日至2012年10月1日的10万元的利息，按照年利率24%，调整为2533元；2012年10月2日至2013年12月13日的3万元的利息，按照年利率24%，调整为8600元。所以，2015年12月13日的借条数额应为50466元。2012年1月19日的10万元借款，利息已经按照月利率3%支付至2012年7月18日，因未超过法律规定的年利率36%，且已实际支付，本院不予理涉。对于154000元的借条，系2012年1月19日的10万元借款，加上2012年7月19日至2014年1月19日的利息合计转化而来。原告计算的利息超出了法律的规定，本院按照年利率24%，将利息调整为36000元。所以，2016年1月19日的借条数额应为136000元。关于利息，被告张卫国在两张借条中添加了“前二年利息未付”的字样，说明被告张卫国对于2014年1月19日至2016年1月19日的利息、2013年12月13日至2015年12月13日的利息是认可的，但利率约定不明，本院按照年利率6%予以支持。对于两张借条换据之日至起诉之日之间的利息，因借条中未约定利息，本院不予支持。起诉之后的利息，本院按照年利率6%予以支持。
关于被告姚新英是否承担保证责任的问题，本院认为，在重新出具的借条中，并未约定履行期限，应视为不定期借款，原告向被告主张之日视为借款到期之日。保证期间应从借款到期之日起开始计算，而且从原告提交的语音详单中也看以看出，原告向被告姚新英通过电话，所以，本案借款在保证期间内。借条中未约定保证方式，根据法律的规定，视为连带保证。关于保证范围，原告主张被告张卫国在借条中添加“前两年利息未付”的字样时，被告姚新英是知情的，虽然其提供了江苏移动网上营业厅语音详单，但并无确切证据证明被告姚新英知晓这一事实，并且被告姚新英对这一事实予以否认。所以被告姚新英对借条中所谓的“前两年利息”不承担保证责任。对于起诉之日起的利息，被告姚新英应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞借款本金186466元及利息（以50466元为本金，按照年利率6%，自2013年12月13日计算至2015年12月13日止；以136000元为本金，按照年利率6%，自2014年1月19日起计算至2016年1月19日止。以186466元为本金，按照年利率6%，自2016年8月5日计算至实际给付之日止）
二、被告姚新英对本金186466元及利息（以186466元为本金，按照年利率6%，自2016年8月5日起计算至实际给付之日止）承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告张卫国追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，减半收取3227元，由被告张卫国、姚新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏琳娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第282号
罪犯郑玉海，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月19日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第96号刑事判决书，确认罪犯郑玉海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月15日至2023年10月14日止。罪犯郑玉海在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2021年2月14日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郑玉海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑玉海获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑玉海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉海准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第575号
原告：俞新平，
委托代理人：陆军伟，浙江婺星律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司新疆分公司。
负责人：戈会斌。
被告：中太建设集团股份有限公司第三工程局。
负责人：罗春。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义。
委托代理人：袁新金。
委托代理人：戈会斌。
原告俞新平为与被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司（以下简称中太新疆分公司）、中太建设集团股份有限公司第三工程局（以下简称中太第三局）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序。在答辩期内，被告中太公司对管辖权提出异议，本院审查后于2015年2月25日裁定驳回被告中太公司对本案管辖权提出的异议。本院于2015年4月21日第一次公开开庭进行了审理，原告俞新平及其委托代理人陆军伟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，被告中太公司申请对借条上加盖的“中太建设集团股份有限公司”的印章进行鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定，由其出具了司法鉴定意见书一份。本院于2015年10月15日第二次公开开庭进行了审理，原告俞新平的委托代理人陆军伟，被告中太新疆分公司的负责人及中太公司的委托代理人戈会斌到庭参加了诉讼。被告中太第三局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞新平起诉称：被告中太新疆分公司、中太第三局系被告中太公司的下属分公司。2014年3月26日，被告中太公司因承建项目办公经费需要向原告借款并由被告中太公司出具借据一份，确认借款30万元，约定于2014年5月26日前归还，但三被告未按约定支付利息及归还借款。故原告诉至法院，要求判令三被告共同归还原告借款30万元，并支付利息（自借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为56600元）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2014年3月26日的借条一份，用以证明被告中太公司下设的被告中太第三局由ＸＸ涛经手向原告借款30万元，并约定了利息、借款期限的事实。
二、证明一份，用以证明被告中太新疆分公司、中太第三局对本案借款予以确认的事实。
三、中国农业银行个人结算业务申请书一份，用以证明本案借款已实际交付的事实。
四、2013年6月的进度款预算书一份、工程进度款申请表二份及报案材料复印件一份，用以证明原告提供的借条上加盖的印章是被告中太新疆分公司使用的印章的事实。
被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司答辩称：被告中太新疆分公司与原告间不存在借贷关系。理由如下：1、本案借条系ＸＸ涛假冒中太第三局在落款处签名，但其无中太第三局的授权委托书也未加盖中太第三局的印章，且借条中加盖的“中太建设集团股份有限公司”的印章经鉴定与被告中太公司备案的印章不一致，故借条中加盖的印章应系ＸＸ涛私刻，依法无效；2、借条上称“借款30万元系三局新疆分公司办公经费”不是事实，因新疆根本不存在“三局新疆分公司”，而仅于2013年5月16日核准登记了“中太建设集团股份有限公司新疆分公司”，设立时负责人为吴立峰，2014年11月25日变更为戈会斌至今，ＸＸ涛从不是被告中太新疆分公司的负责人，且也未加盖被告中太新疆分公司的印章。3、借款未汇入被告中太新疆分公司账户，而是汇入ＸＸ涛个人账户，故本案所涉30万元借款系ＸＸ涛假冒公司之名的个人借款。综上，请求驳回原告对被告中太新疆分公司的起诉。
被告中太新疆分公司未向本院提供证据。
被告中太第三局未作答辩，也未提供证据。
被告中太公司答辩称：一、借条上加盖的“中太建设集团股份有限公司”印章为私刻印章，中太公司印章有专人保管，每次使用均有审批、登记，中太公司不可能为本案借条用印。二、本案所涉借款系ＸＸ涛私人借款，ＸＸ涛不是被告中太新疆分公司负责人，其无权利与义务为中太新疆分公司筹措办公经费，且款项是汇入ＸＸ涛个人账户，并未汇入被告中太公司账户，因ＸＸ涛已死亡，不再追究刑事责任，但不应由被告中太公司承担民事责任。
被告中太公司未向本院提供证据。
经审庭举证、质证，本院认证如下：
被告中太第三局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
根据被告中太公司的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对借条上加盖的“中太建设集团股份有限公司”的印章进行了鉴定，由其出具了司法鉴定意见书一份，原告认为该鉴定意见书未反映印章具体有何不同，且也仅能证明借条上加盖的印章与被告中太公司备案的印章不一致。被告中太新疆分公司、中太公司无异议。本院认为，该司法鉴定意见书具有证明借条上加盖的“中太建设集团股份有限公司”的印章与被告中太公司备案的印章不一致的事实的证明力，予以采纳。
原告提供的证据一，被告中太新疆分公司、中太公司认为借条上的印章系伪造的，不存在被告向原告借款的事实。本院认为，结合司法鉴定意见书，该证据仅具有证明ＸＸ涛于2014年3月26日向原告出具了借条一份的事实，并不能证明三被告向原告借款的事实。原告提供的证据二，被告中太新疆分公司、中太公司认为与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。原告提供的证据三，被告中太新疆分公司、中太公司认为是ＸＸ涛个人行为，如系公司借款，借款汇入ＸＸ涛账户不符合公司财务规定。本院认为，该证据具有证明原告于2014年3月27日汇入ＸＸ涛账户30万元的事实的证明力，至于该款项是否系三被告向原告所借待本院分析后再做认定。原告提供的证据四，被告中太新疆分公司、中太公司对进度款预算书及工程进度款申请表上的印章如何加盖并不清楚，对报案材料认为系复印件，不予质证。本院认为，该组证据并不能证明借条中加盖的印章系被告中太新疆分公司使用的印章的事实的证明力，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月26日，ＸＸ涛向原告出具借条一份，借条中载明“今借到俞新平同志人民币叁拾万元整，系三局新疆公司办公经费，月息2%，时间2014年5月26日还。此据”，落款部分载明“中太三局ＸＸ涛经手卡号：5240……8989招商银行宜昌中山路支会”。2014年3月27日，原告汇入ＸＸ涛账户30万元。
另查明，被告中太新疆分公司原负责人为吴立峰，于2014年11月负责人变更为戈会斌。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款是否系三被告向原告所借。本院分析如下：一、虽然借条中加盖了“中太建设集团股份有限公司”的印章，但该印章经鉴定并非被告中太公司备案的印章。二、借条落款部分载明“中太三局ＸＸ涛经手”，但原告未提供有效证据证明ＸＸ涛出具借条的行为系代表三被告中的任一被告。三、本案所涉款项系汇入ＸＸ涛个人账户，而不是任一被告的公司账户，且原告未提供有效证据证明三被告中的任一被告曾指示原告将款项汇至ＸＸ涛账户。综上，本院认为，本案所涉款项并非三被告向原告所借。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞新平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，鉴定费5560元，合计8885元，由原告俞新平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一五年十月三十日
代书记员 王嘉瑾
东营市东营区人民法院民事裁定书(2015)东商初字第575号原告张淑娟，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区北二路。被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。法定代表人李向军，董事长。本院在审理原告张淑娟与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张淑娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张淑娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 燕华然二○一五年八月十八日书记员张甜甜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，该行行长。
委托代理人余先锋，该行客户部经理，代理权限：特别授权。
委托代理人程健，该行营业部客户经理，代理权限：特别授权。
被告李诒鲲，男，汉族，农民。
被告李子青，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告李诒鲲、李子青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程健到庭参加诉讼，被告李诒鲲、李子青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年06月15日，我行对被告李诒鲲授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环农户小额贷款人民币50000元，由被告李子青承担保证担保责任。2014年06月13日，被告李诒鲲通过自助设备，借出50000元农户小额贷款，款项进入其金穗惠农卡6228413470135609714账户内，该笔贷款于2015年6月12日到期，被告于2014年6月22日还款65.37元，2014年09月21日还款858.87元，后经我行多次催收均无果，现诉至法院，请求：一、判令被告李诒鲲尽快归还我行贷款本金40000元，并偿付结欠利息3217.98元（利息计算至2015年07月27日），合计43217.98元。二、请求法院判令被告李子青对李诒鲲上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼及相关费用由被告负担。
被告李诒鲲、李子青未提交答辩状、也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月15日，原告与被告李诒鲲、李子�签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为36020120120089434，合同约定可循环借款额度为40000元、用途为生产经营周转、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228413470135609714），额度有效期自2012年6月15日至2015年6月14日，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、直至本息清偿为止。合同约定由被告李子青承担最高额保证担保责任，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，被告李子青在借款合同担保人处签名、捺印，同时向原告出具了《保证担保承诺书》。2014年6月13日，被告李诒鲲通过自助设备，从原告处借�40000元农户小额贷款，该笔贷款于2015年6月12日到期。被告李诒鲲于2014年6月22日还款65.37元，2014年9月21日还款858.87元，截止2015年9月17日，被告仍欠原告贷款本金40000元，利息、罚息、复利共计3961.42元，合计43961.42元。原告多次催收均无果，现诉至法院，请求：一、判令被告李诒鲲尽快归还我行贷款本金40000元，并偿付结欠利息3217.98元（利息计算至2015年07月27日），合计43217.98元。二、请求法院判令被告李子青对李诒鲲上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼及相关费用由被告负担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李诒鲲归还结欠原告贷款本金40000元，并偿付结欠利息、罚息、复利共计3961.42元（利息计算至2015年9月17日），合计43961.42元。自2015年9月18日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行利率上浮50%计算，并按中国人民银行规定计收复�。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，被告李诒鲲、李子青的身份证复印件，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、保证担保承诺书，还款明细表、中国农业银行信贷管理系统截屏（借款凭证）、ABIS系统截屏（欠息情况表）及庭审笔录在案佐证，因被告李诒鲲、李子青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告李诒鲲、李子青之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告李诒鲲发放了贷款，但被�李诒鲲未按合同约定限期及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告李子青自愿为被告李诒鲲的借款提供连带保证担保，在借款合同和保证担保承诺书上签名，担保有效，应在可循环借款额度的1.2倍即48000元限额内承担连带清偿责任。原告要求被告李诒鲲归还借款本金40000元，截至2015年9月17日结欠的利息、罚息、复利共计3961.42元，合计43961.42元，并自2015年9月18日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行利率上浮50%计算，并按中国人民银行规定计收复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李诒鲲于判决生效后一个月内归还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金40000元，截至2015年9月17日结欠的利息、罚息、复利共计3961.42元，合计43961.42元；自2015年9月18日起至还清借款之日止，对借款本金40000元，按双方约定的执行利率上浮50%计算利息，并按中国人民银行规定计收复利，利随本清；
二、被告李子青对上述借款本息在48000元限额内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.45元，减半收取440.22元，由被告李诒鲲承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 钟丹萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第229号
原告孙凯，男，汉族，1986年8月25日出生，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师
被告河南海麟置业有限公司
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
原告孙凯与被告河南海麟置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯及其委托代理人任二涛，被告河南海麟置业有限公司委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理总结
原告诉称，2014年9月27日，原告与被告签订施工合同，被告将黄淮商贸中心一期A区部分商铺地面铺装工程交给原告施工，暂定总价格为112万元，后核算为109万元。2014年10月10日，原告与被告签订施工合同，被告将黄淮商贸中心一期A区部分商铺墙体隔断、墙体刮白、二层室外楼地面防水工程交给原告施工，暂定合同总价为53万元，后核算为49.7万元。现工程均已完结，被告在向原告支付53.2万元后，就以种种理由拒不支付余下的105.5万元工程款。
被告辩称，原告确实做了被告工程并已经完工，不扣除质保金应付1027439元，扣除质保金应付979739元，被告陷入危机，流动性资金紧张，希望原告给被告一定的时间，一定能解决问题。
经审理查明，2014年9月27日，原告孙凯与被告河南海麟置业有限公司签订承揽合同纠纷一份，由原告承揽黄淮商贸中心一期A区部分商铺地面铺装工程，承包内容：A区部分楼号一层室内地面瓷砖铺贴（砂浆厚度为4cm），楼号：A1、A2、A4、A5、A6、A7、A8、A11、A13外侧、13A；A区部分楼号二层室内地面铺贴施工楼号A-3A、A-5、A-7、A-8、A-12，瓷砖厚度保证9mm，瓷砖规格为800*800，厚度为9mm。承包方式：包工包料等。后经双方结算，总工程为1090000元。2014年10月10日，原、被告双方签订黄淮商贸中心一期A区部分商铺地面铺装工程合同。工程内容：室内墙柱面、楼梯侧、底面刮大白两遍，施工楼号：A1、A2、A3部分，A6、A9部分，A11、A13A部分，室内隔断楼号为A1、A2、A3部分，A6、A9部分，A11、A13A部分，隔断主要构造1、墙体厚度10cm；2、墙体内部分轻钢龙骨等；二层室外楼地面防水等工程，后双方结算工程总价款497000元。工程完工后，被告于2014年9月份开始投入使用，2014年9月份至今，被告共计支付原告工程款532000元。被告自行扣除原告垃圾土清理费5355元，维修费22206元，原告以未经其同意为由，不予认可，后原告向被告追要欠款105.5万元，被告以无钱为由形成本案纠纷。
上述事实有原、被告陈述，原告提供施工合同两份，竣工结算协议两份，被告提供的还款证明等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订关于黄淮商贸城商铺地面铺装工程及A区部分商铺墙体隔断、墙体刮白、二层室外楼地面防水工程协议为有效协议，双方应按协议约定认定履行。双方结算工程款共计158.7万元，被告已支付53.2万元，对余款105.5万元应当及时支付，对其中被告扣除维修费及垃圾清理费由于原告不予认可，且没有其他证据证明其扣除该款的法律依据，所以本院不予支持。因该两项工程保修期已到，所以对该保证金应当退还。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，被告应当支付劳动成果时，支付劳动报酬。对竣工结算协议，双方均为注明时间，无法确定结算时间。由于2014年9月原告已将工程交付给被告，所以被告逾期支付工程款，原告请求支付利息损失，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至判决确定之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河南海麟置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告工程款105.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至判决确定之日止）。
案件受理费14295元，由被告河南海麟置业有限公司承担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢亚兰
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第229号原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇�南大道5号。负责人黄建平，该行行长。委托代理人余先锋，该行客户部经理，代理权限：特别授权。委托代理人程健，该行营业部客户经理，代理权限：特别授权。被告李诒鲲,男，1983年10月20日生，汉族，农民，住上犹县，被告李子青，男，1955年11月07日生，汉族，农民，住址同上，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告李诒鲲、李子青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程健到庭参加诉讼，被告李诒鲲、李子青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年06月15日，我行对被告李诒鲲授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环农户小额贷款人民币50000元，由被告李子青承担�证担保责任。2014年06月13日，被告李诒鲲通过自助设备，借出50000元农户小额贷款，款项进入其金穗惠农卡62×××14账户内，该笔贷款于2015年6月12日到期，被告于2014年6月22日还款65.37元，2014年09月21日还款858.87元，后经我行多次催收均无果，现诉至法院，请求：一、判令被告李诒鲲尽快归还我行贷款本金40000元，并偿付结欠利息3217.98元（利息计算至2015年07月27日），合计43217.98元。二、请求法院判令被告李子青对李诒鲲上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼及相关费用由被告负担。被告李诒鲲、李子青未提交答辩状、也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年6月15日，原告与被告李诒鲲、李子青签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为36020120120089434，合同约定可循环借款额度为40000元、用途为生产经营周转、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14），额度有效期自2012年6月15日至2015年6月14日，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息，借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、直至本息清偿为止。合同约定由被告李子青承担最高额保证担保责任,担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，被告李子青在借款合同担保人处签名、捺印，同时向原告出具了《保证担保承诺书》。2014年6月13日，被告李诒鲲通过自助设备，从原告处借出40000元农户小额贷款，该笔贷款于2015年6月12日到期。被告李诒鲲于2014年6月22日还款65.37元，2014年9月21日还款858.87元，截止2015年9月17日，被告仍欠原告贷款本�40000元，利息、罚息、复利共计3961.42元，合计43961.42元。原告多次催收均无果，现诉至法院，请求：一、判令被告李诒鲲尽快归还我行贷款本金40000元，并偿付结欠利息3217.98元（利息计算至2015年07月27日），合计43217.98元。二、请求法院判令被告李子青对李诒鲲上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼及相关费用由被告负担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李诒鲲归还结欠原告贷款本金40000元，并偿付结欠利息、罚息、复利共计3961.42元（利息计算至2015年9月17日），合计43961.42元。自2015年9月18日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行利率上浮50%计算，并按中国人民银行规定计收复利。上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，被告李诒鲲、李子青的身份证复印件，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、保证担保承诺书，还款明细表、中国农业银行信贷管理系统截屏（借款凭证）、ABIS系统截屏（欠息情况表）及庭审笔录在案佐证，因被告李诒鲲、李子青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告李诒鲲、李子青之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告李诒鲲发放了贷款，但被告李诒鲲未按合同约定限期及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告李子青自愿为被告李诒鲲的借款提供连带保证担保，在借款合同和保证担保承诺书上签名，担保有效，应在可循环借款额度的1.2倍即48000元限额内承担连带清偿责任。原告要求被告李诒鲲归还借款本金40000元，截至2015年9月17日结欠的利息、罚息、复利共计3961.42元，合计43961.42元，并自2015年9月18日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行利率上浮50%计算，并按中国人民银行规定计收复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诒鲲于判决生效后一个月内归还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金40000元，截至2015年9月17日结欠的利息、罚息、复利共计3961.42元，合计43961.42元；自2015年9月18日起至还清借款之日止，对借款本金40000元，按双方约定的执行利率上浮50%计算利息，并按中国人民银行规定计收复利，利随本清；二、被告李子青对上述借款本息在48000元限额内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.45元，减半收取440.22元，由被告李诒鲲承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一五年十月二十六日代理书记员  钟丹萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38828号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告吴永均，现职业不详，住北京市。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告吴永均房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋洪超
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第144号
原告赖某某，男，1979年4月30日出生，汉族，云安县人，现住云安县。
被告李某某，女，1981年1月3日出生，汉族，云安县人，现住云安县。
委托代理人徐月德，男，1955年5月25日出生，汉族，云安县人，住云浮市云城区。
原告赖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告赖某某，被告李某某及其委托代理人徐月德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告和被告是初中同学，从1997年初中毕业后到2006年由另一同学给原告联系方式给被告，后原被告确立男女朋友关系，于2006年11月20日登记结婚，于2007年4月12日生女儿赖某甲、于2009年2月14日生女儿赖某乙、于2010年7月29日生育儿子赖某丙。由于原告与被告确立男女关系后，被告就怀上了孩子，没有多少了解对方就匆匆忙忙结婚，双方婚前了解甚少。令原告心中十分介怀的是被告骗了原告：被告和原告结婚前怀过别人的孩子，做过人流，但被告一直没有告诉原告，直到生第一个女儿时，原告看到病历才知道，但被告不置可否，当不是一回事。原告感到作为男人的尊严受到践踏，但都已经有了小孩，就没有过多追究。但因原被告双方性格差异大，夫妻双方经常闹矛盾，被告经常无理取闹，但为了小孩原告选择忍让。原告是做汽修工作，十分辛苦，但被告毫不体谅，经常冷言冷语对原告，话中带刺，令原告十分伤心难过。被告生完小孩后至2013年都是在家带小孩，没有出去工作。一家的生活开销都是由原告一个人在外打工支撑。被告作为老婆，没有尽到对丈夫的照顾义务。2011年底，被告又怀有胎儿，考虑到已经有了三个小孩，单靠原告一人工作难以养活这么多人，因此原告与被告商量，去打掉这个胎儿。后被告就责难原告，也不给原告过性生活。现在原告和被告夫妻感情破裂，已分居，也没有性生活。同时要求三个小孩归我抚养。至此请求贵院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生女儿赖某甲、赖某乙、儿子赖某丙的抚养权归原告所有，抚养费由原告负担；3、双方无共同财产需要处理；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称：一、原告所说婚前缺乏了解，没有感情与事实不符；原告在意外获知被告婚前隐私，不能成为离婚的理由；家庭琐事不能成为离婚的理由。二、原告要求解除夫妻关系是因为原告在外有第三者；原告为了迫使被告离婚，可谓无所不用其极；原告只要知错能改、迷途知返，断绝与第三者来往，夫妻和好，共同抚养后代，才是唯一出路；我们也有诸如摩托车、电脑、工资收入等共同财产；被告为了原告母亲及孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告是初中同学，但初中毕业后却甚少联系，直至2006年3月通过第三人牵线，原、被告才得以恢复联系，并确立恋爱关系，且于2006年11月20日登记结婚，结婚证号：粤云县结字5A0602305。原、被告婚后感情一般。于2007年4月12日生育女儿赖某甲，于2009年2月14日生育女儿赖某乙，于2010年7月29日生育儿子赖某丙。自从儿子赖某丙出生后，双方因对孩子教育、照顾家庭、夫妻义务等问题产生矛盾。原告遂认为夫妻双方感情完全破裂而起诉至本院。
以上事实，有原告赖某某提供的原被告《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻一项庄严的承诺，男女双方一旦登记成为合法夫妻，即负有对对方照顾、爱护、理解、尊重的义务。原、被告结婚至今已有八年，在这八年的婚姻生活里，原被告双方并不存在较大的生活矛盾，只是在情感上并没有进行良好的互动沟通，而未能进一步巩固夫妻感情。原被告双方都应该明白这份感情来之不易，且育有三个小孩，双方都需要用心珍惜、用心呵护，共同建立美好的生活。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年九月一日
书 记 员 林沛宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0096号
原告王兆友，男，59岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告辛平，男，52岁。
原告王兆友诉被告辛平保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王兆友及其委托代理人禹友开到庭参加诉讼，被告辛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆友诉称：胡国兵经被告辛平介绍到原告处借款人民币6000元，并约定月利率2%，于2012年2月23日胡国兵立下借据并由被告辛平作为担保人。由于胡国兵经营不善，外出不归，原告多次向被告辛平催要此款，被告辛平均以各种借口保证还钱，可是就是落实不到位。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王兆友为支持其诉讼请求提供了以下证据：胡国兵于2012年1月23日向原告出具的借条一份。
被告辛平未到庭，也未提答辩意见。
经审理查明：2012年1月23日债务人胡国兵向原告王兆友借款并出具借条一份，载明“借到王兆有现金陆仟元整”，被告辛平作为担保人在借条上签字、盖章。条据中的“王兆有”即为原告王兆友。双方口头约定月息2%。胡国兵已给付原告王兆友1400元利息，之后胡国兵外出长期不归，至今没有还款。原告王兆友多次向担保人辛平索要未果，原告王兆友遂诉至本院，要求被告辛平偿还借款本金6000元并承担约定利息。
上述事实有原告的庭审笔录以及原告王兆友提供的胡国兵出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告辛平在原告王兆友与胡国兵借款担保合同中作为担保人是双方协商一致、真实意思表示，未违反法律规定，双方应按合同履行义务，届期胡国兵未按约归还借款，被告辛平应当承担保证责任。原、被告就保证方式没有约定，被告辛平应当对上述债务承担连带责任。双方口头约定利息为月息2%，并已履行部分，剩余利息担保人亦应承担。被告辛平在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。保证人辛平履行债务后有权向债务人胡国兵追偿。对此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：
被告辛平于本判决生效之日起十日内归还原告王兆友借款本金人民币6000元并从2012年1月23日起至履行完毕之日止按照利率2%承担利息（扣除已支付的利息1400元）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年三月五日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第01003号
原告贾国峰，男，住辽宁省凌源市。
委托代理人马军烨，系辽宁博功律师事务所律师。
原告刘成华，男，住宁夏石嘴山市石炭井区。
委托代理人马军烨，系辽宁博功律师事务所律师。
被告沈阳达永丰建筑劳务服务有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人胡达丰，系该公司经理。
原告贾国峰、刘成华与被告沈阳达永丰建筑劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院审判员徐宁担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员田雅娟参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告贾国峰及二原告的委托代理人马军烨到庭参加诉讼。被告沈阳达永丰建筑劳务服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月10日签订《劳务分包协议》一份，约定被告将其承包的位于沈阳市棋盘山的清韵百园人工施工工程转包给原告，原告向被告交纳相应面积的履约保证金。次日，原告向被告交纳履约保证金500000元。同年10月4日，原、被告签订《补充协议》，约定被告按月利息3%向原告支付保证金的利息，该500000元保证金在2、4、5、6号楼的半地下室封顶即全额返还原告。但该工程于2013年10月末即完成地下室封顶，但被告却未能依约返还保证金500000元，故诉至法院。请求法院判令：1、被告返还履约保证金500000元，利息20000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳达永丰建筑劳务服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉、质证和举证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、劳务分包协议1份，证明原告与被告在清韵百园工程中有劳务分包合同关系，双方约定被告收取保证金及保证金返还条件；同时证明案外人邱广振在该协议上签字确认；
2、补充协议1份，证明原告进行清韵百园工程的人工劳务部分；同时证明原告向王春生、江苏中阳建设集团有限公司交纳保证金500000元及保证金返还的条件；
3、收据、收条各1张，证明王春生、邱广振和被告公司他们三方收取原告500000元保证金；
4、施工现场照片3张，证明在2、4、5、6号楼的半地下室已经封顶，被告应该向原告返还500000元保证金；
5、张某证言1份，证明退还保证金的条件已经成就，被告应当返还原告保证金。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告公司代表邱方振于2013年5月10日签订《劳务分包协议》一份，约定被告将其承包的位于沈阳市棋盘山的清韵百园人工施工工程转包给原告，原告的施工的人工费为“按建筑面积综合包干每平方米430元”，总建筑面积约120000平方米。原告向被告交纳相应面积的履约保证金。同时约定，保证金在拨款时逐步返清，在合同第七条后手书“半地下室封顶后开始返还保证金”并签有邱方振签名。次日，原告向被告交纳保证金500000元，并由被告公司出具收款专用收据。原告在签订合同后进场施工，至2013年10月末完成地下室封顶。2013年10月4日原告与案外人王春生签订《补充协议》，该协议第三条约定王春生向原告按月利率3%向原告支付保证金利息，并加盖江苏中阳建设集团有限公司清韵百园项目部印章。半地下室封顶后，原告即向被告索要500000元保证金，但双方未能就该事宜达成协议，故原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定当事人有答辩、举证并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。原、被于2013年5月10日签订《劳务分包协议》时就本案诉争的500000元履约保证金的交纳及返还条件已作约定，双方当事人应当按照合同达成的协议履行各自义务。该协议第七条约定“半地下室封顶后开始返还保证金”。现该“半地下室”已经封顶，双方约定的条件已经成就，被告应依据双方约定向原告返还保证金500000元。原告依据其与案外人王春生签订的《补充协议》，要求被告按照月利率3%向原告支付利息，但该《补充协议》系原告与案外人王春生签订虽然加盖案外人江苏中阳建设集团有限公司清韵百园项目部印章，但二者均非被告沈阳达永丰建筑劳务服务有限公司，故该协议仅对协议签订的双方具有约束力。原告依据其与案外人签订的协议要求本案被告向其支付利息没有事实和法律的依据，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达永丰建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾国峰、刘成华履约保证金500000元；
二、驳回原告贾国峰、刘成华的其它诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告贾国峰、刘成华承担200元，由被告沈阳达永丰建筑劳务服务有限公司承担8800元；公告费690元由被告沈阳达永丰建筑劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 任松波
人民陪审员 田雅娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第一款对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1074号
上诉人（原审原告）赵国营，男，汉族，1944年11月24日出生。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州新登企业集团有限公司。
法定代表人翟国臣，该公司董事长。
委托代理人刘子奇，该公司法务专员。
委托代理人丁建国，河南天基律师事务所律师。
上诉人赵国营与被上诉人郑州新登企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，赵国营于2014年11月25日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告补偿原告工作20年，按劳动合同每年一个月补偿共计6万元；2、判令被告给原告补缴社会统筹，补办退休手续，并支付未安排上班、未除名的生活费共计10万元。3、判令被告承担诉讼费用。河南省登封市人民法院于2015年5月21日作出（2014）登民一初字第2797号民事判决。宣判后，赵国营不服向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后依法组成合议庭并于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵国营及其委托代理人贺明献，被上诉人郑州新登企业集团有限公司的委托代理人刘子奇、丁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵国营于1965年被新登煤矿招收临时工，1976年转为全民所有制固定工，1984年原告被新登煤矿除名。2009年前后，原告赵国营等人以信访方式要求被告单位为其办理退休手续并要求享受相关待遇，被告新登集团于2009年10月作出“信访人无正式手续，不支持其信访诉求”的处理意见。原告赵国营等人又到登封市复查办申请复查，市复查办于2009年11月作出复查决定，认为“新登集团调查事实清楚，维持原处理意见”。后原告赵国营等人又到郑州市复核委员会申请复核，郑州市复核处认为原告等信访人“反映诉求无政策依据，不予受理”，并给信访人出具“不予受理告知单”。2014年11月16日，原告赵国营向登封市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年11月19日，登封市劳动仲裁委以超出仲裁时效为由向原告发出登封市劳动仲裁委（2014）19号不予受理申诉通知书。
原审法院认为，依据原告赵国营起诉状中自述，1984年赵国营就已经知道或者应当知道其权利受到侵害；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请已超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中原告赵国营的仲裁申请已经超过仲裁申请期限，且赵国营未提供相应的证据证明存在不可抗力或者其他正当理由而时效中断。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告赵国营的诉讼请求。本案受理费10元，由原告赵国营承担。
宣判后，原审原告赵国营不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人1965年开始在被上诉人单位被招收为全民固定工，1984年工作20年后，因派性、政治形势，让上诉人回家待命听通知，上诉人根本不知道啥原因不让上班，自己想着可能是“开除”了，因当时没有劳动仲裁委员会，也未见开除手续，到退休年龄时，不让退休发生争议，才开始信访，一直未间断。2014年11月19日劳动仲裁委员会裁决，以84年就开除了，不予受理。上诉人起诉到法院后，一审法院在被上诉人没有证据开除的情况下，不顾至今档案还存在劳动身份，对上诉人合理的要求不予支持，是不公平的。二、一审法院认定的上诉人已经知道或者应当知道其权利受到侵害，应在60日内申请仲裁，但当时上诉人只是猜想，至今未见到开除手续，不受仲裁60日时效的限制，到退休时开始主张权利，至今未解决，一审法院在事实不清的情况下，判决驳回上诉人的诉请，使上诉人无法信服。三、适用法律不当，因为上诉人一直反映不断，适用6日内仲裁过期不当，原审法院驳回诉请错误等。请求：1、撤销一审不公正判决，做出二审公正裁判，改判为存在劳动身份的上诉人支付生活费；2、一、二审诉讼费，其他费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州新登企业集团有限公司答辩称：一审判决适用法律正确，请求维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，劳动者应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起的法定时效期间内主张权利。本案中上诉人赵国营从1984年开始已未在被上诉人郑州新登企业集团有限公司上班，其上诉称因派性、政治形势让回家待命等，因缺乏相关证据，本院不能认定；上诉人赵国营上诉称1984年单位不让其上班时，自己想着可能是“开除”了，说明此时上诉人赵国营已经知道或者应当知道其权利受到侵害，其应及时通过合法途径主张相关权利。上诉人赵国营至2014年11月16日申请劳动争议仲裁，显已超过了法定仲裁申请期限，其亦未提供有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，且之后相应的劳动争议之诉也已超过最长的诉讼时效，故此原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人赵国营的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵国营承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 周 勇
审判员 黄智勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张 凯
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初21号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年XX月XX日生于延川县延水关镇，汉族。2009年8月23日因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年11月24日因涉嫌故意伤害罪被延川县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于延川县看守所。
辩护人刘菱、刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘菱、刘雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控,2014年10月1日14时许，被告人张某某与刘某某在延川县延川镇XX街马家崖路口，因琐事发生争吵，被告人张某某从旁边五金门市购得一把斧子，刘某某从旁边另一五金门市购得一把菜刀，二人持凶器互相砍打，后二人不同程度受伤。经延川县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某之损伤为轻伤二级。上述事实，有常住人口信息表，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，到案经过，物证斧子，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某某陈述，证人郝某某、高某某、冯某某证言，被告人张某某供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘菱、刘雪对起诉书指控被告人张某某的犯罪事实与罪名均无异议；辩护认为，被告人张某某系初犯、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日14时许，被告人张某某与其妻哥暨被害人刘某某在延川县延川镇XX街相遇，二人因琐事发生争吵。随后，张某某从旁边五金门市购得一把斧子，刘某某从旁边另一五金门市购得一把菜刀，在马家崖村路口互相砍打，致二人不同程度受伤。经延川县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某之损伤为轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息表证明，张某某生于1988年XX月XX日，延川县延水关镇人。
2、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书证明，2009年8月23日，张某某因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
3、到案经过证明，2015年11月24日，张某某主动到延川县公安局城关派出所投案。
4、物证斧子证明，该斧子为张某某砍伤刘某某的作案工具。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明，2015年11月19日，经陕西省延川县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某伤后经医院诊断为：右侧第二掌骨开放性骨折，右侧拇、食指肌腱断裂，检查见右拇指内屈、外展稍受限，其损伤属轻伤二级。
6、被害人刘某某陈述证明，2014年10月1日14时许，高某某电话约他到延川县XX街的理发店聊天。他乘车刚到理发店，还没下车，张某某过来质问给他银行卡上打钱某甲，他答复自己的银行卡已交由妹妹刘某七使用。张某某抓着他的上衣拽他下车，他自己下车后，张某某拽着他的领口拉到马家崖村路口。二人吵了几句，张某某进了旁边一个五金门市，他在另一个五金门市买了一把红色木柄菜刀藏在背后，来到马家崖路口，张某某拿一把斧子过来砍在他的左手腕处，他也用菜刀砍在张某某的左胳膊上，之后又相互乱砍。张某某被砍倒后仍挥舞着斧子，他又在张某某的腿部砍了几下后离开了。
7、证人郝某某证言证明，2014年10月1日，他路过延川县XX街马家崖路口，看见张某某左胳膊、右腿和背部流血躺在地上。他当即拨打了报警电话和急救电话。救护车到场后将张某某送到了延川县人民医院。
8、证人高某某证言证明，2014年10月1日14时许，他电话约刘某某到自己位于XX街的理发店聊天。过了一会儿，张某某来借摩托车，他给张某某钥匙时闻到张某某身上有酒气。张某某正要离开时，刘某某乘坐昌河车过来了。张某某到车前质问刘某某打钱某甲，两人吵了几句，张某某抓着刘某某的领口向南走了。过了一会儿，听到过路人说马家崖路口有人打架，他到场见地上有很多血，有一把斧子。
9、证人冯某某证言证明，她在延川县XX街马家崖路口附近经营一家五金门市。2014年10月1日，店里来了一名年轻男子买了一把斧子。过了一会儿，听说马家崖路口有人打架，有一人受伤，地上有一把斧子。
10、被告人张某某供述证明，2014年10月1日，他喝了点酒，妻子刘某七电话告知孩子生病，让他给刘某某的银行卡内打钱某乙。过了一会儿，他在XX街遇到妻哥刘某某，质问为何要他打钱，刘某某告知银行卡已交由刘某七使用，二人因此吵了起来。后他从XX街一个五金门市买得一把斧子，回到马家崖路口时再次遇到刘某某拿一把菜刀放在身后。他与刘某某又因刘某某家人不让自己看孩子吵了起来。刘某某拿菜刀砍他的右胳膊，他也拿斧子砍在刘某某的右胳膊上。刘某某又拿菜刀在他右肩、右胳膊和腿上乱砍了几下，将他砍倒后离开了。
上述证据，经庭审质证并经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以定案。
本院认为,被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某具有吸食毒品违法劣迹，酌情从重处罚；案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。辩护人关于张某某当庭自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。涉案查获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止）。
二、作案工具斧子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 鲍 鹏
人民陪审员 甄志忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1号
上诉人（原审被告）：古洪琼。
被上诉人（原审原告）：唐贤碧。
上诉人古洪琼因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00969号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人唐贤碧住所地的重庆市××区为合同履行地，且上诉人古洪琼住所地亦在重庆市××区辖区。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人古洪琼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 奕
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第671号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年8月9日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。
经审理查明，2015年9月30日22时27分许，被告人陈某酒后无证驾驶一部二轮轻便摩托车途径厦门市同安区西柯镇洪塘头村一里路口时，被民警设卡查获。经抽取血液检测，被告人陈某被查获时血液中的乙醇含量为150.02mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某具有如实供述自己罪行、无证驾驶等量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被刑事拘留实际羁押七日予以折抵，即自2015年11月3日起至2015年11月25日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民调确字第00017号
申请人：汪春梅，女，1955年1月15日出生，汉族，住太湖县晋熙镇（系受害人王某某之妻）。
申请人：王柏青，男，1979年3月25日出生，汉族，住址同上，（系王某某之子）。
申请人：王柏琴，女，1981年6月25日出生，汉族，住址同上，（系王某某之女）。
申请人：杨介文，男，1978年5月7日出生，汉族，住太湖县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆公司）。住所地安徽省安庆市。
代理人：叶俊，公司员工。
本院于2015年7月30日受理了申请人汪春梅、王柏青、王柏琴、杨介文、太平洋保险安庆公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪春梅、王柏青、王柏琴、杨介文、太平洋保险安庆公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月27日经太湖县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下协议；
一、申请人杨介文赔偿申请人汪春梅、王柏青、王柏琴之近亲属王某某在本次交通事故中死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计陆拾万元整。
二、此款在签订本协议时，由杨介文支付叁拾万元整；在杨介文涉嫌交通肇事罪案件在人民法院一审开庭前一次性付清壹拾玖万元整。余款壹拾壹万元由杨介文所有的皖Hxxx**号小型轿车投保的太平洋保险安庆公司即第三人在交强险限额内先行赔付给甲方（汪春梅、王柏青、王柏琴）壹拾壹万元整，此款由乙方杨介文出具委托书，委托受害人之子王柏青办理，此赔偿款由太平洋保险安庆公司直接支付给甲方（汪春梅、王柏青、王柏琴）。第三人太平洋保险安庆公司保留依法追偿的权利。太平洋保险安庆公司对此同意。
三、甲方（汪春梅、王柏青、王柏琴）在收到前述全部赔偿款后，再出具对乙方杨介文的刑事谅解书。
四、双方不得就此次交通事故再有其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月四日
书记员 祝 朝
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第147号
原告盛树効（曾用名盛树效）。
被告宁波市教育局，住所地浙江省宁波市宁穿路2001号2号楼。
法定代表人沈剑光，局长。
委托代理人杨根飞（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人许琳（特别授权代理），宁波市教育局工作人员。
第三人中石化宁波工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区院士路660号。
法定代表人何建波，总经理。
委托代理人史立平（特别授权代理），中石化宁波工程有限公司工作人员。
委托代理人幸赛丽（特别授权代理），中石化宁波工程有限公司工作人员。
原告盛树効诉被告宁波市教育局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛树効诉称，原告于1978年从河南省洛阳市第八中学调至原中国石化总公司第三建设公司（以下简称原石化三公司），不久即参与筹建原石化三公司技工学校（以下简称技工学校），曾任校长。1985年5月，原告55岁时，按国家干部退二线政策规定，从技工学校退二线，退二线后不再任职，只按特长发挥余热。当时企业对科级干部定为不属职务的“协理员”，原告服从组织安排任教育科协理员，实为工资挂靠，又到职工子弟学校任教，仍在教育教学一线发挥余热。1990年7月，在原告60岁退休时，原石化三公司按政策规定以退二线时原职务认定，并核发《干部退休证》予以确认，并享受国家给予的教龄津贴至今。2003年8月原石化三公司重组为中石化宁波工程公司即本案第三人。2012年3月在贯彻市国资委等四部门《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的实施意见》（甬国资发（2012）3号）文件时，按职责，第三人应按原告退休证上认定的“原职务”如实上报市教育局，却故意将“教育科协理员”作为原告“原职务”用来否定原告职教退休教师资格。国有企业应严格执行国家有关政策，退休证是企业按政策规定对职工退休的最终认定，未经依法撤销是否定不了的。《干部退休证》上的“原职务”是按干部退二线政策规定认定的，是不能篡改的。干部退二线后，不再担任职务，只按特长发挥余热，所以干部退二线不是转岗。原告有在本企业执教的事实在，有国家干部退二线政策在，有企业核发的《干部退休证》在，要求第三人举出否定原告《干部退休证》上“原职务”和更改原告“原职务”的政策和法律依据，否则必须按原告退休证上认定的“原职务”上报市教育局审核。被告是甬国资发（2012）3号文件的制订和执行的政府部门，对执行中的问题按属地管理原则，被告应履行监督、检查的职责，应督促第三人严格执行国家有关政策规范操作。综上，原告为依法维护自身的合法权益和人格尊严，向法院起诉，请求法院1.判令被告依法履行对国有企业职教退休教师资格的审核认定；2.判令第三人撤回“教育科协理员”为原告“原职务”的违规认定，按《干部退休证》认定的原职务上报市教育局，落实国家政策。
经审理查明：原告于1985年5月从原石化三公司技工学校退二线，任该校教育科协理员。1990年7月，原石化三公司向原告核发《干部退休证》，确认原告的原职务为技工学校校长。2003年8月原石化三公司重组为中石化宁波工程公司，即本案第三人。2012年3月在贯彻市国资委等四部门《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的实施意见》（甬国资发（2012）3号）文件时，第三人未按原告退休证上认定的“原职务”上报宁波市教育局进行教师资格审核。原告认为其原职务应为技工学校校长，而非教育科协理员，第三人对其的职务认定是错误的。同时，原告认为被告未正确履行有关国有企业职教幼教退休教师资格的审核职责，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，向法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。因此，原告仅能就某一行政机关作出的某一行政行为提出具体的、明确的诉讼请求。本案中，被告和第三人是两个不同的诉讼主体，且第三人系企业而非行政机关，第三人认定原告退休时的职务为“教育科协理员”，而非《干部退休证》上认定的原职务“技工学校校长”，被告履行的是有关国有企业职教幼教退休教育的资格审核职责，原告的两项诉讼请求实质是两个不同的诉，原告将两个不同的诉在一个案件中合并提起行政诉讼，属诉讼请求不明确。原告的起诉不符合法定条件，经本院释明后，原告仍坚持提出两项诉讼请求，故依法应当驳回起诉。同时，本院认为，被告并非第三人中石化宁波工程有限公司的上级行政复议机关，其针对原告的《行政复议申请》作出的答复系信访答复，对原告的权利义务无实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告盛树効的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月十九日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1558号
原告张万权。
委托代理人赵向秋，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告马云东。
委托代理人张永亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告张万权诉被告马云东、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向秋、被告马云东委托代理人张永亮、被告人保公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日18时35分，被告马云东驾驶小型普通客车沿206国道由东向西行驶至围子镇石马路口东侧处，与由南向北步行过公路的原告张万权相撞，造成原告张万权受伤、车辆损坏的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失70000元。
被告马云东辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人保公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年3月12日18时35分，被告马云东驾驶小型普通客车沿206国道由东向西行驶至围子镇石马路口东侧处，与由南向北步行过公路的行人原告张万权及邓新文相撞，造成原告张万权、邓新文受伤、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市交警大队认定被告马云东承担该事故的主要责任，原告张万权承担次要责任，邓新文承担次要责任。
原告张万权及护理人员原告之妻刘杰均系非农业户口。2012年4月26日和2012年7月6日，原告张万权到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费890.2元。
2012年7月10日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级；（二）伤后休息时间为4个月；（三）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月；（四）后续治疗费（手术费）7000元。原告因此支出鉴定费1420元、复印费60元。
事故发生前，原告在昌邑市新昌路城东装卸队工作，月均工资2500元。依此计算，原告的误工费10000元。
原告的其他事故损失有：护理费1873.2元（住院期间9天、出院后1人大部护理1个月，城镇居民标准62.44元／天）、住院伙食补助费27元（9天，每天3元）、残疾赔偿金45584元（城镇居民22792元／年X20年X10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费180元。
另查明，2011年5月24日，被告马云东的上述事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年5月25日0时至2012年5月24日24时。
再查明，原告张万权曾因本次事故在本院起诉，本院作出（2012）昌民初字第802号民事判决书，对原告主张的医疗费作出了判决，判令被告人保公司赔偿原告张万权医疗费17981.53元；本案事故另一伤者邓新文因本案事故在本院起诉，本院作出（2012）昌民初字第763号民事判决书，判令被告人保公司赔偿邓新文医疗费8586.31元。被告人保公司对本事故的交强险赔偿限额尚余93432元。案外人邓新文又因伤残等发生的损失提起诉讼，本院作出了（2012）昌民初字第2287号民事调解书已认定邓新文伤残赔偿金等属于交强险赔偿范围的损失43236.22元。原告张万权本次诉讼的事故损失68034.4元（其中包括：医疗费890.2元、二次手术费7000元、误工费10000元、护理费1873.2元、住院伙食补助费27元、交通费180元、残疾赔偿金45584元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1420元、复印费60元），其中属于交强险人身损害赔偿项目的数额为66554.4元。原告张万权与邓新文第二次诉讼被认定的属于交强险赔偿范围的损失共计109790.62元，该两权利人对尚余交强险赔偿限额93432元应当按比例分配，原告张万权应获得的交强险赔偿额为93432×66554.4÷（43236.22＋66554.4）=56638元。
又查，被告马云东已付原告张万权款1200元。另外，被告马云东因本案事故造成车辆损失6020元、评估费490元、施救费120元、停车费50元，事故损失合计6680元。原告同意在本案中抵顶。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、“民事判决书”一份、门诊“病历”一份、门诊收费“专用票据”五份、“法医临床司法鉴定意见书”一份、鉴定费“发票”一份、复印费“发票”一份、“营业执照”一份、“工资发放明细表”三份、停发工资“证明”一份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份、“车物损失价格评估结论书”一份、评估费“发票”十一份、停车费“发票”十份、施救费“发票”二份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告马云东承担该事故的主要责任，原告张万权承担次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因案外人邓新文在本案事故中也承担次要责任，故被告马云东在本案事故中应承担80%的事故责任，原告张万权及案外人邓新文各自承担10%的事故责任。对于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及另一伤者邓新文的人身损害损失，被告人保公司作为被告马云东事故车辆的交强险保险人，应在交强险的人身损害保险赔偿限额范围内按比例予以赔偿。原告事故损失中超出交强险赔偿限额的部分及原告的鉴定费、复印费，由原告与被告马云东按照上述责任认定分担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告张万权事故损失68034.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿56638元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告张万权事故损失68034.4元中，超出上述交强险赔偿数额的部分11396.4元，由被告马云东承担80%，即9117.12元；
被告马云东事故损失6680元（其中包括车损6020元、评估费490元、施救费120元、停车费50元），由原告张万权承担10%，即668元；以上两项合计，被告马云东应付原告张万权款8449.12元；
该款8449.12元，与被告马云东已付原告张万权款1200元合计，被告马云东应付原告张万权款7249.12元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张万权负担349元，由被告马云东负担1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一二年十二月三日
书记员 姜泽平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初802号
原告：金芳，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省杭州市江干区。
被告：李鑫峰，女，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告金芳与被告李鑫峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金芳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴文峰
二〇一八年四月十二日
书记员 方 铭
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初802号原告：金芳，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省杭州市江干区。被告：李鑫峰，女，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告金芳与被告李鑫峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金芳撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴文峰二〇一八年四月十二日书记员  方 铭?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?