天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初472号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人黄福均，男，1966年9月5日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年8月6日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年8月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人何春景、梁可心，天津行通律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人黄福均犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员胡鹏、书记员杨宇辰出庭支持公诉。被告人黄福均及辩护人何春景、梁可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2016年8月5日19时许，被告人黄福均在其位于天津市津南区葛沽镇石闸村的暂住处与邻居温某1因自来水适用问题发生纠纷并厮打。期间，被告人黄福均以拳击打温某1腹部，并拉拽其衣领，致温某1倒地后腹部碰在旁边水某的水泥池边上，造成温某1脾脏破裂，失血性休克，经抢救无效死亡。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄福均遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人黄福均有期徒刑十年至十二年。
被告人黄福均对公诉机关指控罪名不持异议，辩称温某1系自己摔倒，并不是其把温某1拽倒的，而且是温某1先动的手。
被告人黄福均的辩护人提出以下辩护意见：首先，被告人黄福均的行为不构成故意伤害罪，构成过失致人死亡罪。一、从主观方面看，被告人黄福均应当属于过失犯罪。1、被告人黄福均虽因琐事与被害人发生纠纷但无伤害之主观故意。2、被告人黄福均在主观上没有预见到行为的后果，应当属于过失。二、从因果关系看，被害人温某1的死亡虽然与黄福均的行为有关联，但是被害人死亡的后果是由于多种原因综合所致，属于多因一果。1、被害人温某1可能存在特异体质或其他相关疾病。2、被害人温某1的死亡与其自身延误治疗和不良生活习惯有很大关系。3、不能排除被害人温某1因误服药物而导致脾脏受损破裂的可能。其次，关于本案的量刑部分：该案系由被害人过错引起的民间纠纷案件；黄福均如实供述了犯罪事实；被告人黄福均没有前科劣迹；被告人黄福均家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。综上，请求法庭对被告人黄福均在三年有期徒刑以下量刑。针对以上辩护意见，辩护人向法庭提交了和解协议书、谅解书各一份，证明被告人黄福均家属一次性赔偿被害人家属温某2各项经济损失共计人民币5万元。被害人家属对被告人黄福均表示谅解。
经审理查明：2016年8月5日19时许，被告人黄福均在其位于天津市津南区葛沽镇石闸村的暂住处，与邻居温某1因自来水使用问题发生纠纷并厮打。期间，被告人黄福均以拳击打温某1腹部，并拉拽其衣领，致其倒地后腹部碰在旁边水某的水泥池边上，造成温某1脾脏破裂，失血性休克，经送医抢救无效死亡。案发后，被告人黄福均被公安机关抓获归案。
在本案审理期间，被害人温某1家属提起附带民事诉讼，后被告人黄福均家属与被害人温某1家属自行达成和解协议，由被告人黄福均家属代其一次性赔偿被害人温某1家属各项经济损失共计人民币5万元。被害人温某1家属对被告人黄福均表示谅解，并自愿撤诉，请求法庭对被告人黄福均从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓获经过，证明本案案发时间及被告人抓获的情况。
2、常住人口基本信息表，证明被告人的出生日期及住址等情况。
3、被告人黄福均的供述，证明2016年8月5日晚7时许，其在天津市津南区葛沽镇石闸村暂住处外，与一东北口音、50岁左右的男邻居，因自来水使用问题发生口角。该男子用炒菜的勺子打了其脸一下，其用右手抓着这名男子的脖领子，然后用左手打了该男子腹部一拳，并使劲摇晃该男子，最后一松手，该男子就倒在水井的水泥池边上了，其看见该男子的肚子正磕在水泥池的池边上。晚上，民警就将其带到了派出所了。
4、证人张某的证言，证明2016年8月5日晚7时许，其丈夫黄福均在天津市津南区葛沽镇石闸村暂住处，与一男邻居因自来水使用问题发生纠纷及民警将其丈夫黄福均带走的情况。
5、证人赵某的证言，证明2016年8月5日晚11时许，温某1称其被隔壁四川男子打伤腹部，要求其报警的情况。
6、证人王某、于某的证言，证明2016年8月5日晚11时许，其听到有一名男子呼救，其帮助该男子将老乡叫到该男子出租屋的情况。
7、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
8、病历记录及天津市公安局津南分局葛沽派出所出具的情况说明，证明咸水沽医院将温某1的抢救记录等材料全部交给了温某1家属温某2，后民警从温某2处调取了温某1的抢救病历材料及温某1在咸水沽医院抢救的情况。
9、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及天津市公安局物证鉴定中心检验报告，证明温某1系腹部受钝性外力作用致脾脏破裂，失血性休克死亡及可排除温某1因乙醇、常见毒品、安眠药、杀虫剂和毒鼠强中毒死亡的情况。
10、公安机关出具的视听资料，证明民警将温某1送医的情况。
针对被告人黄福均及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人黄福均提出被害人温某1系自己转身时摔倒碰在水池边，并非其拽倒的辩解。
经查，被告人黄福均在公安机关曾多次有过其用右手抓住被害人的脖领子使劲摇晃被害人，最后一松手，被害人一转身就倒在水某的水泥池边上了的供述，故其当庭对该事实的辩解不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出其行为不构成故意伤害罪，构成过失致人死亡罪的辩护意见。
经查，被告人黄福均供述其与被害人因用水问题发生口角并厮打。期间，其用左手打了被害人腹部一拳，并用右手使劲抓住被害人的衣领摇晃，随后一松手，被害人的腹部磕在水泥池边上。法医学尸体检验鉴定书能够证明被害人系腹部受钝性外力作用致脾脏破裂，失血性休克死亡。上述证据之间能够相互印证，被告人黄福均虽然没有预见到其行为可能导致被害人死亡的严重后果,但其殴打被害人腹部、摇晃被害人的行为是在其意志支配之下故意实施,是故意伤害他人身体的行为,且被害人死亡后果与被告人的伤害行为之间具有刑法上的因果关系。被告人黄福均的行为符合故意伤害（致人死亡）罪的构成要件，应当以故意伤害(致人死亡)罪追究其刑事责任。辩护人的该项辩护意见不能成立,本院不予采纳。
3、关于辩护人提出被害人温某1的死亡虽然与黄福均的行为有关联，但是被害人死亡的后果是由于多种原因综合所致，属于多因一果的辩护意见。
经查，辩护人并未向法庭提供相关证据证明该辩护意见，且本案中亦无证据证明被害人的死亡系因特异体质或误服其他药物等因素导致。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄福均遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到被告人家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，被告人黄福均当庭自愿认罪等情节，酌情对被告人黄福均从轻处罚。辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人黄福均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2026年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
速 录 员 韩远昭