河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3577号
原告刘爱芝，女，汉族，1948年5月12日出生，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告李松波，男，汉族，1979年8月15日出生，住上蔡县。
被告刘广菊，男，汉族，1967年10月5日出生，住上蔡县。
被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，系公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告刘爱芝与被告李松波、刘广菊、驻马店市�州亚飞汽车连锁店有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱芝委托代理人张计红、被告刘广菊、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告李松波、被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱芝诉称，2016年6月17日20时许，原告刘爱芝驾驶电动三轮车沿331省道行驶至上蔡县大路李乡大路李街西加油站时与被告李松波违法停在道路北侧的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，造成原告右胫骨骨折，右侧第9、10肋骨骨折住院治疗20天。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交认字【2016】第296号事故认定书认定被告负此�事故的同等责任。原告因本次交通事故受伤致右下肢功能丧失10%，已不能从事正常的体力劳动，经驻马店同济法医临床鉴定所鉴定，原告的伤残程度为10级。由于被告的过错发生交通事故，故原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、扣车停车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助费、修车费等共计50000元。
被告刘广菊辩称，其系事故车辆的实际车主，被告李松波系其雇佣司机，事故车辆入户在被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司名下。事故车辆购买有保险，被告已为原告垫付2万元，该款应由被告保险公司返还给被告。
被告李松波未答辩。
被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，�次事故如查证事故发生在保险期间内，驾驶员有合法有效的驾驶证、行驶证，车辆年检合格且没有保险合同约定的免赔情形，则被告愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担责任，超出交强险部分应按事故比例进行承担，对于原告的合理赔偿项目和标准应依法给予核定。原告已年满68周岁，误工费不应支持，且原告在事故中有过错，精神抚慰金应考虑原告的过错程度。鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失根据保险条款的约定，被告不承担。
经审理查明，2016年6月17日20时许，原告刘爱芝驾驶电动三轮车沿331省道由东向西行驶至上蔡县大路李乡大路李街西加油站前时，与被告李松波停放在道路北侧的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告刘爱芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交认字【2016】第296号道路交通事故认定书认定被告李松波、原告刘爱芝各负此事故的同等责任。原告刘爱芝受伤后在上蔡协和医院住院治疗20天，支出医疗费19552.25元。2016年9月27日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告刘爱芝伤残程度可评定为十级伤残，后续治疗费用合计约为6000元左右，原告支出鉴定费1400元。原告支出停车费600元。
另查明，原告刘爱芝1948年5月12日出生，系农村居民。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，实际车主为被告刘广菊，被告李松波系被告刘广菊的雇员，被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告刘广菊系融资租赁关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险与商业第三者责任险，交强险、商业第�者责任险的保险期限均为2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止，商业第三者责任险保险限额为1000000元（且不计免赔）。被告刘广菊已为原告刘爱芝垫付医疗费18000元。
同时查明，2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的驾驶证、行车证、保单、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、鉴定书、鉴定费票据、事故认定书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第296号道路交通事故认定书认定，被告李松波驾驶机动车违法停车，原告刘爱芝驾驶非机动车行车未确保安全，均是造成此事故发生的原因，均应负此事故的同等责任。依据原告及被告李永波过错程度结合事故认定书，以原告刘爱芝与被告李永波分别承担本次事故责任40%、60%的责任份额为宜。被告李松波与被告刘广菊系雇佣关系，则被告李松波造成的损害后果，应由被告刘广菊承担赔偿责任。故对原告刘爱芝请求被告赔偿其合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、停车费、后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告刘爱芝的损失为：1、医疗费19552.25元；2、护理费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入及原告住院天数，即10853元/365天×20天=594.68元；3、住院伙食补助费，依据上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数为30元/天×20=600元；4、营养费，20元/天×20=400元；5、残疾赔偿金，依据2015年河南省农村居民人均年纯收入及原告伤残程度、原告年龄为10853×12×10%=13023.6元；6、精神损害抚慰金以3000元为宜；7、鉴定费1400元；8、交通费以200元为宜；9、停车费600元；10、后续治疗费5000元。上述各项合计为44370.53元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告刘爱芝的数额为：医疗费10000元、护理费594.68元、残疾赔偿金13023.6元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计26818.28元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告刘爱芝（44370.53元-26818.28元）×60%=10531.35元。则被告保险公司合计赔偿原告刘爱芝26818.28元+10531.35元=37349.63元。被告刘广菊已为原告刘爱芝垫付18000元，该费用应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以扣减，由被告保险公司直接支付给被告刘广菊。则被告保险公司实际应支付原告刘爱芝37349.63元-18000=19349.63元。原告刘爱芝请求被告赔偿其误工费、残疾器具费、修车费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告刘爱芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营�费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、停车费合计为19349.63元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司返还被告刘广菊垫付款18000元，限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告刘爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告刘爱芝负担127元，被告刘广菊负担373元（该款原告已预交，限被告刘广菊于本判决生效后5日内将其负担的部分支付给原告刘爱芝）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人�法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年二月十日
书 记 员 骆大申