wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初149号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员杨某某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日4时许，被告人宋某某至上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄中星海兰苑小区门口，采用掰开前盖后搭线启动的方式窃得被害人徐某停放于该处的伊科牌PE193型电动自行车1辆（价值人民币440元，未缴获），销赃得款花用。
2015年9月11日2时许，被告人宋某某再次至上述中星海兰苑小区门口，采用相同方式窃得被害人江某某停放于该处的杰宝大王牌TDR2066Z型电动自行车1辆（价值人民币1200元，未缴获），销赃得款花用。
2015年9月21日4时许，被告人宋某某至上海市嘉定区江桥镇轨交13号线金运路站8号口停车棚内，采用相同方式窃得被害人朱某某停放于该处的上海驰飞牌电动自行车1辆（价值人民币600元，已缴获发还），后在移赃途中被公安人员抓获。
2015年9月21日晚，被告人宋某某被公安机关释放后，在上述中星海兰苑小区门口又被被害人江某某扭获。宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、江某某、朱某某的陈述，公安机关制作的《受案登记表》、《“110”接警登记表》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、监控截图、《行政处罚决定书》及宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还，宋某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔违法所得人民币四百四十元，发还被害人徐某；退赔违法所得人民币一千二百元，发还被害人江某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨仲鹏，男，1962年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿玲君，女，1966年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘富辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人杨仲鹏、宿玲君因与被申请人刘富辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仲鹏、宿玲君申请再审称，二审判决认定杨仲鹏、宿玲君作为合同当事人负有办理原有户口迁出手续的义务，现超过合同约定的期限未将案外人顾颖的户口迁出，违反了合同约定，故杨仲鹏、宿玲君应当对此承担违约责任。但事实情况是杨仲鹏、宿玲君在合同履行过程中，一直在积极办理顾颖的户口迁出事宜，并且已经为其联系好了户口接收单位，只不过因为顾颖突然联系不上，杨仲鹏、宿玲君在无奈的情况下只能报警找顾颖。也就是说，杨仲鹏、宿玲君一直在积极履行自己的合同义务，二审判决直接认定杨仲鹏、宿玲君违约，缺乏事实证明，故依法申请再审。
本院经审查认为，杨仲鹏、宿玲君与刘富辉签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。根据双方约定，杨仲鹏、宿玲君作为卖房人负有办理原有户口迁出手续的义务，现超过约定的期限案外人顾颖的户口仍在涉诉房屋中，杨仲鹏、宿玲君未将上述户口迁出，违反了合同约定，故应承担违约责任。原审法院综合考虑刘富辉的实际损失、合同履行情况、杨仲鹏、宿玲君的过错程度等综合因素，酌情确定杨仲鹏、宿玲君承担的违约金数额，并无不当。杨仲鹏、宿玲君的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，杨仲鹏、宿玲君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨仲鹏、宿玲君的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 周世文
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执498号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人黄中印，男，汉族，住东明县。
被执行人刘叶，女，汉族，住东明县。
被执行人黄中修，男，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与黄中印、刘叶、黄中修金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第469号民事判决书，被执行人黄中印、刘叶共同于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及相应利息、罚息，被执行人黄中修对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第469号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执498号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长。被执行人黄中印，男，汉族，住东明县。被执行人刘叶，女，汉族，住东明县。被执行人黄中修，男，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与黄中印、刘叶、黄中修金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第469号民事判决书，被执行人黄中印、刘叶共同于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及相应利息、罚息，被执行人黄中修对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第469号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何俊顺，男，1972年2月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何俊顺信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,662.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何俊顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,662.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何俊顺，男，1972年2月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何俊顺信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,662.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何俊顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,662.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第37-1号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社。住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，理事长。
被执行人：伍家俊。
被执行人：伍新月。
被执行人：伍保权。
本院依据已生效的（2014）北民一初字第20号民事判决书立案执行的申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人伍家俊、伍新月、伍保权借款合同纠纷一案，因北海市银海区人民法院正在执行被执行人同为伍新月、伍保权的系列案件，为便于执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2015年2月11日作出的（2014）北民一初字第20号民事判决书执行一案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年七月二日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1967号
罪犯徐惠常，男，1967年6月18日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年1月29日，西安市灞桥区人民法院作出（2007）灞刑初字第026号刑事判决，认定罪犯徐惠常犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.5万元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯徐惠常确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯徐惠常确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐惠常的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年6月10日至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第273号
原告周义（曾用名周意）（反诉被告），男，1992年1月20日生。
委托代理人仇振磊，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县人力资源和社会保障局（反诉原告）。
住所地：滑县人民政府院内。
法定代表人李兴林，职务：局长。
委托代理人侯健生，系该单位职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人王忠锋、黄洪山，河南上合律师事务所律师。
原告周意诉被告滑县人力资源和社会保障局、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后，依法组成合议庭，2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告周意及委托代理人仇振磊，被告滑县人力资源和社会保障局及委托代理人侯健生，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人王忠锋、黄洪山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周意诉称，2011年4月3日21时42分左右，在滑县道城路劳动局门口路段，被告滑县人力资源和社会保障局司机陈恒钧驾驶豫E865**号小轿车沿道城路自西向东行驶至劳动局门前向左拐弯时，与自东向西行驶的原告周义（无证）驾驶捷达轿车相撞，原告周义的车辆失去控制斜着驶入公路南侧，又与陈兰成驾驶的沿道城路自西向东行驶的豫ET83**号出租车相撞，造成原告周义车上三人（刘少林、张乐兵和原告周义）受伤，三车辆损毁的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，陈恒钧和原告周义负此次事故的同等责任，其余各方无责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、车损、拖车费、停车费等经济损失共计1万元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告滑县人力资源和社会保障局辩称，应由保险公司承担赔偿责任，原告的合理损失由被告承担。并反诉要求原告赔偿被告损失1万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告的车辆是报废车辆，不具有价值，我公司已赔偿豫ET83**号出租车方损失1000元，只有1000元的车损赔偿限额。人身损害赔偿已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月3日21时42分左右，在滑县道城路劳动局门口路段，被告滑县人力资源和社会保障局司机陈恒钧驾驶豫E865**号小轿车沿道城路自西向东行驶至劳动局门前向左拐弯时，与自东向西行驶的原告周义（无证）驾驶（报废的）捷达轿车相撞，原告周义的车辆失去控制斜着驶入公路南侧，又与陈兰成驾驶的沿道城路自西向东行驶的豫ET83**号出租车相撞，造成原告周义驾驶的车上三人（刘少林、张乐兵和原告周义）受伤，三车辆损毁的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，陈恒钧和原告周义负此次事故的同等责任，其余各方无责任。经原告周义申请，滑县公安交通警察大队委托，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司作出评估鉴定，原告周义的车辆损失为11285元，评估费560元，原告提交刘少林的医疗费票据四张，合款503.9元，未提交赔偿刘少林的依据和刘少林的委托手续。被告滑县人力资源和社会保障局的车辆损失评估为2290元。
另查明，被告滑县人力资源和社会保障局的豫E865**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为122000元，该保险已赔偿豫ET83**号出租车车损1000元；原告周义的车辆没有购买交强险。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、评估报告、评估费票据，被告滑县人力资源和社会保障局提交的评估报告，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司提交的保险单条款、判决书，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，陈恒钧和原告周义负此次事故的同等责任，其余各方无责任。现原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告的车辆虽然是报废车辆，但还存在残值，对评估报告本院予以认可。对原告造成的损失，因被告滑县人力资源和社会保障局的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在其交强险限额内对原告承担赔偿责任，由于原告未主张豫ET83**号出租车在无责任交强险限额内的100元赔偿部分，该部分应由原告周义承担；剩余部分损失，由被告滑县人力资源和社会保障局按50%承担。
被告（反诉原告）滑县人力资源和社会保障局的损失，因原告（反诉被告）周义的车辆没有投保交强险，应首先在应投保的交强险2000元限额内对被告滑县人力资源和社会保障局的损失承担责任，不足部分，按50%份额赔偿。
原告周义的合理损失有：车损11285元，评估费560元。原告主张的其他费用，没有举出相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。被告滑县人力资源和社会保障局的合理损失有：车损2290元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周义车损1000元；
二、被告滑县人力资源和社会保障局于本判决书生效后十日内赔偿原告周义车损10185元，评估费560元，合计10745元的50%即5372.5元；
三、原告（反诉被告）周义于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）滑县人力资源和社会保障局车损2000元
四、原告（反诉被告）周义于本判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）滑县人力资源和社会保障局车损290元的50%即145元；
五、驳回原告（反诉被告）周义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，反诉费50元，原告周义负担50元，被告滑县人力资源和社会保障局负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年八月十日
书 记 员 贾彦桂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07479号
原告李雪，女，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人程昌平、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告重庆叶子医院管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-3，组织机构代码06828158-2。
法定代表人张俊琴，经理。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师师事务所律师。
本院在审理原告李雪与被告重庆叶子医院管理有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告李雪于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李雪申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2154-1号
申请执行人胡霓翰，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3581号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2号
原告王义娟，女，汉族。
委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告袁雪，女，汉族。
原告王义娟诉被告袁雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义娟的委托代理人范玉龙、被告袁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义娟诉称，2013年7月19日7时40分许，原告骑自行车由西向东行驶至兰山区临西八路与水田路交汇处东50米时，被同向行驶的被告袁雪驾驶的电动车碰倒，造成原告受伤的交通事故。原告正常行驶，由于被告从原告后边强行超越而把原告碰倒，被告应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告为此花费医疗费、交通费等共计61000元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决调解或判令被告赔偿原告各项损失61000元，诉讼费由被告承担。
被告袁雪辩称，我认为我不应当承担全部责任，我认为最多也就承担30%的责任，原告花费的医疗费等我不清楚，请法庭审查。
经审理查明，2013年7月19日7时40分许，被告袁雪驾驶电动自行车沿临沂市兰山区水田路由东向西行驶，当行驶至与临西八路交汇东50米路段时，与同向行驶的原告王义娟骑的自行车发生交通事故，造成原告王义娟受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2013年8月3日出具临公交直二认字第（2013）第20130719号道路交通事故证明书，经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后原告王义娟被送往临沂市中医医院住院治疗28天，花费医疗费共计34091.6元，其中被告袁雪垫付10000元。原告住院期间，由其丈夫王金先护理，护理人员系城镇居民。原告王义娟的伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，于2013年10月14日作出正泰司鉴所（2013）临鉴字第0503号司法鉴定意见书，分析说明：1、据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人王义娟腰3椎体压缩性骨折内固定术后可以认定。2、被鉴定人王义娟腰3椎体压缩性骨折内固定术后，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）9.1、B.5款之规定，建议误工损失日为180日。3、被鉴定人王义娟腰3椎体压缩性骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，手术费用约需壹万元。其鉴定意见为：1、被鉴定人王义娟之损伤，误工损失日为180日。2、被鉴定人王义娟腰3椎体压缩性骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，手术费用约需壹万元。原告为此支出鉴定费500元。被告对原告的司法鉴定意见书有异议并提出重新鉴定，在规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。
上述事实主要根据道路交通事故证明、诊断证明、医疗费单据、用药清单、住院病历、司法鉴定书以及当事人陈述、举证，质证及法庭调查等认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告袁雪驾驶电动自行车与原告王义娟骑的自行车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，道路交通事故形成原因无法查清。上述事实有道路交通事故证明予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”原告王义娟骑自行车、被告袁雪驾驶电动自行车在没有交通信号灯的道路上行驶，应当按照道路交通安全法的规定在确保安全、畅通的原则下通行。原、被告双方在道路上行驶均未依法通行，对交通事故的发生均负有过错，综合本案原、被告的陈述以及本案的实际情况，被告袁雪在该事故中承担60%的责任、原告王义娟负事故40%的责任较为适宜。原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费、伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，误工损失日鉴定过高，被告对此有异议，本院酌情调整为120天。原告主张的护理费，符合有关法律规定，护理人员王金先系城镇居民，故按城镇标准予以支持。原告主张的交通费，数额过高，本院酌情予以支持300元。原告主张的司法鉴定费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告对原告的司法鉴定意见书有异议并提出重新鉴定，但在规定时间内未提交书面申请书及预交鉴定费用，应视为对其相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告王义娟因交通事故所支出的医疗费34091.6元、住院伙食补助费224元（8元×28天）、后续治疗费10000元，计44315.6元，由被告袁雪赔偿26589.36元（44315.6元×60%）（其中被告袁雪已支付10000元）；
二、原告王义娟因交通事故所造成的误工费8467.2元（70.56元×120天）、护理费1975.68元（70.56元×28天）、交通费300元，计10742.88元，由被告袁雪赔偿6445.73元（10742.88元×60%）；
三、原告王义娟因交通事故所花费的司法鉴定费500元，由被告袁雪赔偿300元（500元×60%）；
四、驳回原告王义娟的其他诉讼请求；
上述第一至三项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1325元，由原告王义娟负担530元，由被告袁雪负担795元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年四月四日
代书 记员 徐小婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02285号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路98号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告党永立，男，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告党永立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交25元），由原告润河物业公司承担。
审判员 施云飞
二〇一五年十月十九日
书记员 董静文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01191号
申请执行人吴立仁，男，住安徽省宁国市。
被执行人程乾新，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴立仁与被执行人程乾新买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）广民一初字第01065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘义婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03462号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：刘忠心，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘忠心物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03567号
原告：于岩，辽宁中医药大学附属医院信息中心科员。
委托代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：沈阳市悦成长教育培训学校，住所地沈阳市沈河区中街路128号皇城恒隆广场315-2。
法定代表人：谭维国，该学校校长。
原告于岩与被告沈阳市悦成长教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告于岩及其委托代理人于晓彬，被告沈阳市悦成长教育培训学校的法定代表人谭维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于岩诉称，被告曾用名沈阳印象红影视动漫培训学校，后更名为沈阳市悦成长教育培训学校，办学地点设立在沈阳皇城恒隆广场315-2的2Q12。2014年3月2日，原告交纳了11000元学费，此学费为原告儿子于曦程在此学习乐高机器人教育的费用。费用交纳后，于曦程于同年3月9日、16日、30日在该会所上了三堂机器人教育课。同年4月11日，由于该课程的授课教师珊珊老师辞职，被告主动提出扣除已学习的课程费用，同意将剩下的学费全部返还原告。在原告同意被告返还剩余的10580元学费后，被告于2014年6月23日返还原告5000元，并承诺6月27日前返还剩余的5580元学费，但经原告多次索要，被告均未返还，故起诉来院，请求法院判令被告返还原告学费5580元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市悦成长教育培训学校辩称，原告孩子交学费在我学校学习一事属实，但是原告学习课数超过三节，根据教育局的相关规定，超过三节以上，学费只退一半。我们已经退了一半，所以剩余学费不同意退还。
经审理查明，被告（原名沈阳印象红影视动漫培训学校）为一所经营计算机、美术、钢琴、舞蹈、英语培训的民办非企业单位。2014年3月2日，原告为其子于曦程在被告处报名参加乐高机器人培训课程，每节课折扣价98元，共112节课，原告当日通过刷卡方式向被告交纳了学费11000元。原告之子于曦程在被告处上了三节课之后，由于任课教师自被告处辞职，原、被告经协商，被告同意将原告交纳的学费扣除三节课的费用后，剩余学费返还给原告，2014年6月23日，被告退还原告5000元，但剩余费用一直未能退还，原告向被告多次索要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收款小票、银联签购单、信用卡账单、出生医学证明、短信记录、通话录音等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为其子于曦程在被告处报名乐高机器人培训课程，双方之间成立教育培训合同，合法有效，原告向被告交纳了学费后，被告应当依照双方约定完成教育培训课程。原告之子于曦程在被告处上了三节课之后，由于任课老师辞职，双方经协商，被告承诺将原告交纳的学费扣除三节课的费用后，剩余学费返还给原告，此系双方对解除教育培训合同达成的合意，被告应当依照承诺履行，但其仅向原告返还了5000元学费，现原告诉请被告返还剩余学费5580元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张根据教育局的规定，如果学习超过三节以上，学费只退一半，根据《辽宁省民办学校退费管理办法》的规定，此种退费情形适用的前提是学生因自身其他原因退学，而原告退学系因为任课老师自被告处辞职，并非原告主动退学，且被告曾数次承诺给原告退款，故被告此项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市悦成长教育培训学校于本判决发生法律效力之日起7日内一次性返还原告于岩学费5580元。
被告沈阳市悦成长教育培训学校如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告沈阳市悦成长教育培训学校承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月七日
书记员 祝 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初69号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄涛，绰号“老涛仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农�，住兴安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人黄涛犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人黄涛及辩护人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年3月底至4月中旬期间，被告人黄涛以被害人梁某1等人拉沙子压坏了本村石山塘便道为由，强行向被害人梁某1等人索取道路维修费，其中在3月31日索取了500元，在4月初强行索取了400元和700元，在2016年4月15日强行索取8000元，当天给付了3000元，次日通过银行转帐给付�5000元。
公诉机关认为，被告人黄涛以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人黄涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人梁锋对公诉机关指控被告人黄涛犯敲诈勒索罪无异议，提出1、被告人黄涛给付了唐某1老人道路维修费2000元，该2000元应扣除，不予以认定为犯罪数额；2、被告人家属愿意为其退出全部赃款。建议对被告人黄涛从轻处罚。
经审理查明，2016年3月底至4月中旬期间，被告人黄涛以被害人梁某1、段某、梁某2等人拉沙子压坏了本村石山塘便道为由，强行向被害人梁某1等人索取道路维修费，其中：3月31日索�维修费人民币500元；4月初分别索取人民币400元和人民币700元；2016年4月15日索取人民币8000元，该款在当天给付人民币3000元，次日通过银行转帐给付人民币5000元。
本案在审理过程中，被告人黄涛家属为其退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人黄涛在审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、提取笔录、承包协议、转帐记录；被害人梁某1、段某、刘某、梁某2的陈述；证人张某1、唐某1、唐某2、张某2、庄某、邓某、唐某3、陆某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人黄涛的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，对被告人黄涛应�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄涛敲诈勒索犯罪行为已全部完成，其给付唐某1人民币2000元的事实不影响对本案犯罪数额的认定，因此，辩护人提出应在犯罪数额中扣除2000元的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄涛自愿认罪，家属已为其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、退出的赃款人民币5000元，依法返还被害人梁华、段虹光、梁治军等人，余下赃款4600元继续向被告人黄涛追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵秀琼
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第767号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，女，1978年11月23日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年9月23日被盘县公安局监视居住，同年11月5日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月3日，被告人李某某到盘县鸡场坪乡派出所户籍室，将龙某某放在户籍室窗台上的一部“步步高”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1357元。案发后，被盗手机已追回发还龙某某，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述，证人朱某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，发还清单及领条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1357元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年十一月五日
书记员 李 玮
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第00694-1号
被申请人李红旗，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。现在河南省中牟县豫中监狱服刑。
被申请人李红旗刑事附带民事纠纷一案，本院刑事审判庭于2015年9月15日移送立案执行。进入执行程序后，本院依法向被申请人送达了执行通知书、报告财产令，责令被申请人履行（2015）夏刑初字第00065号刑事判决书确定的义务，被申请人未履行。经查，被申请人李红旗位于夏邑县县府路东段南侧有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红旗位于夏邑县县府路东段南侧房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘虎敬
审判员 刘扩建
审判员 司贤坤
二〇一五年十月八日
书记员 段 青
四川省内江市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2816号
原告曹某，女，汉族，威远县人。
被告高某，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告曹某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告曹某负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 任晓娟
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审6号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。
被执行人伍世红，男，1941年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第315号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人伍世红经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限伍世红十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币2452元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年12月2日，伍世红未经依法批准在汉寿县洲口镇东风四组自家责任土地上修建房屋。经现场勘测，用地面积为81.74平方米，系汉寿县洲口镇东风村集体所有土地，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，伍世红构成破坏耕地的事实。2017年1月11日，汉寿县国土资源局向伍世红送达了汉国土资罚字[2016]第315号国土资源违法案件行政处罚决定书。伍世红在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年7月28日，汉寿县国土资源局向伍世红送达了《催告通知书》。伍世红在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书2份、国土资源违法案件行政处罚决定书2份及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明伍世红破坏耕地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第315号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。伍世红至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令伍世红退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币2452元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 严鹏飞
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审6号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。被执行人伍世红，男，1941年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第315号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人伍世红经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限伍世红十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币2452元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年12月2日，伍世红未经依法批准在汉寿县洲口镇东风四组自家责任土地上修建房屋。经现场勘测，用地面积为81.74平方米，系汉寿县洲口镇东风村集体所有土地，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，伍世红构成破坏耕地的事实。2017年1月11日，汉寿县国土资源局向伍世红送达了汉国土资罚字[2016]第315号国土资源违法案件行政处罚决定书。伍世红在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年7月28日，汉寿县国土资源局向伍世红送达了《催告通知书》。伍世红在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书2份、国土资源违法案件行政处罚决定书2份及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明伍世红破坏耕地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第315号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。伍世红至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令伍世红退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币2452元，并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  刘国珍人民陪审员  严鹏飞二〇一八年一月二十五日代理书记员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第255号
申请执行人王晓丽。
被执行人李凤兰。
被执行人毕广兴。
本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人李凤兰、毕广兴买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）密商初字第508号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 关金龙
二〇一四年七月十二日
书记员 宋元杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝01民辖终169号
上诉人（原审被告）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）：汪昌龄。
原审被告：重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在上海市浦东新区，应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浦东新区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第946号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行。
负责人李明星，该行行长。
被执行人刘超。
被执行人张鑫，与被告刘超系夫妻关系。
被执行人徐州天创实业发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城街道风尚路8号办公楼3-5。
法定代表人陈雪峰，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行刘超、张鑫、徐州天创实业发展有限公司金融贷款合同纠纷一案。本院作出的（2015）云商初字第00121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月6日立案执行，立案标的为309401.87元。本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年5月6日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、暂无可供执行财产。
2015年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，本院依法对刘超、张鑫名下所有的本市风尚新城4-2-702室的房产进行评估，但因该房产被公安机关依法查封，无法处置，故评估程序终止，余款均无可供执行的财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第00121号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 仇立婷
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初81号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘冬青，男，1985年12月28日出生，汉族，高中文化程度，居民。2015年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，12月2日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘冬青犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人刘冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘冬青对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2015年9月下旬一天，被告人刘冬青在西安市五路口天桥上以3300元从一彝族妇女（在逃）处购买约10克冰毒，除自己吸食外其余用于贩卖。
被告人刘冬青分别于9月30日17时，在渭南市临渭区西二路与东风街十字东南角以300元价格卖给吸毒人员李小虎（已行政处罚）毒品一包；10月10日左右一天17时，在西南京路玉龙酒店东边小区门口以300元价格卖给李小虎毒品一包；15日在西南京路与西一路十字东南以300元价格卖给李小虎毒品一包。
次日22时，渭南市公安局临渭分局环北路派出所民警在西三路渭南纺织厂家属院6号2单元2层西户被告人刘冬青的租住房内将吸食毒品的刘冬青等人抓获，并当场查获毒品疑似物12包。后经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，重为8.00克。
另查明，在侦查期间，被告人刘冬青除了如实供述上述事实外，还揭发任成刚（另案）盗窃之事实。
上述事实，被告人刘冬青在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人李某某的证言、现场指认笔录及照片、扣押清单、提取笔录、现场扣押清单、鉴定文书及告知笔录、毒品收据、通话详单、立案决定书、拘留证、提请逮捕批准书、逮捕证、工作说明、情况说明、户籍证明等证据与被告人刘冬青在侦审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘冬青明知是毒品而故意多次向他人贩卖，情节严重侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘冬青犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘冬青被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，还揭发他人犯罪行为并查证属实，系有坦白、立功情节，可依法轻处。被告人刘冬青以贩养吸，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘冬青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2018年10月29日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 王 甜
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初726号
原告沈阳高精农化有限公司。
法定代表人邓英杰，系该公司经理。
被告王兴宝。
本院在审理原告沈阳高精农化有限公司与被告王兴宝买卖合同纠纷一案中，原告沈阳高精农化有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳高精农化有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一六年四月十五日
书记员 崔新梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2456号
原告周子涵，学生。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告谈亚威，学生。
被告谈克兵（系被告父亲），工人。
原告周子涵与被告谈亚威、谈克兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子涵的委托代理人孙国忠，被告谈亚威、谈克兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告周子涵撤回了对被告李翠的起诉。
原告周子涵诉称，被告谈亚威系被告谈克兵儿子。2013年11月1日，被告谈亚威驾驶二轮摩托车沿东湖南路由东向西行驶，15时45分行驶至都梁中学与东湖南路交叉口时与张慧莲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经盱眙县交巡警大队认定：被告谈亚威负事故的全部责任，原告及张慧莲无责任。事故发生后，原告被送至多所医院治疗，被告未予赔偿。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计25873.88元，并负担本案诉讼费用。
被告谈亚威辩称，事故发生是事实，但我不应当赔这么多钱。
被告谈克兵辩称，当时摩托车是周子涵骑到我家的，发生事故时候是谈亚威骑着该摩托车带着周子涵的。周子涵本人就应当承担责任，我们不应当赔这么多钱。
经审理查明，原告周子涵与被告谈亚威系同学关系。被告谈克兵系被告谈亚威父亲。2013年11月1日，原告周子涵将他人无牌二轮摩托车骑行至被告谈亚威家，当日被告谈亚威驾驶该二轮摩托车沿东湖南路由东向西方向行驶，15时45分行驶至都梁中学与东湖南路交叉口时与张慧莲驾驶的二轮电动车相撞，造成摩托车上乘坐人原告周子涵受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谈亚威负事故全部责任，原告周子涵、张慧莲无责任。原告周子涵伤后被送往盱眙县人民医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，2013年11月5日出院，共花费医疗费1813.27元。2013年11月6日，原告周子涵转入中国人民解放军第四五四医院继续治疗，2013年11月13日出院，共花费医疗费12145.31元。2014年10月19日，原告周子涵再次入住中国人民解放军第四五四医院进行取出内固定手术，2014年10月27日出院，共花费医疗费7041.30元。在此期间原告还花费门诊等费用合计252元。
另查明，发生交通事故时，原告周子涵已年满18周岁，被告谈亚威未年满18周岁，且未取得机动车驾驶资格。原告周子涵因本起事故造成的损失为：医疗费21251.88元，住院伙食补助费342元，营养费190元，护理费950元，交通费800元，合计23533.88元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，盱眙县人民医院出院记录、住院收费票据、费用清单、诊断证明书，中国人民解放军第四五四医院病历、住院收费收据、费用清单，盱眙县中医院门诊收费收据等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告谈亚威缺乏安全驾驶技能驾驶无牌二轮摩托车，遇情况采取措施不当，造成摩托车上乘坐人原告周子涵受伤，有明显过错，对于周子涵受伤应当承担60%赔偿责任；原告周子涵已经年满18周岁，具有完全民事行为能力，其作为该车辆的管理人对车辆疏于管理，明知该二轮摩托车未办理牌照，被告谈亚威未满18周岁，且没有驾驶该机动车的驾驶资格，放任其骑行，造成事故，对自身的受伤应当承担40%责任。该起事故发生时被告谈亚威未满18周岁，本案诉讼时，被告谈亚威虽然已经年满18周岁，但其仍然没有经济能力，故对其侵权造成他人损害的应当由被告谈亚威的原监护人被告谈克兵承担赔偿责任。被告谈克兵辩称已经给付原告周子涵医疗费3000元，但原告周子涵未予认可，且被告没有提供证据证明，被告如有证据可另行结算或主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谈克兵于本判决生效后十日内赔偿原告周子涵医疗费等各项损失合计14102.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周子涵负担60元，被告谈克兵负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 姚月梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 余 瑞
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百五十九条被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
第一百六十一条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2555号
罪犯关贺，男，汉族，1994年出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑少初字第47号刑事判决，以被告人关贺犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯关贺在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯关贺予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯关贺在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执�机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表执行财产刑票据、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关贺的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关贺减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执366号
申请执行人：董海菲。
被执行人：黎小龙。
本院在执行申请执行人董海菲与被执行人黎小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黎小龙（湖北宏林园艺集团股份有限公司）在沙洋县住房和城乡建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黎小龙在沙洋县住房和城乡建设局的工程款10389081元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年三月二十四日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执366号申请执行人：董海菲。被执行人：黎小龙。本院在执行申请执行人董海菲与被执行人黎小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黎小龙（湖北宏林园艺集团股份有限公司）在沙洋县住房和城乡建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：扣留被执行人黎小龙在沙洋县住房和城乡建设局的工程款10389081元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年三月二十四日书记员  高凤梅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第954号
原告：刘炳会，男。
被告：樊炯红，男。
委托代理人：王建锋，男。
原告刘炳会与被告樊炯红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳会、被告樊炯红的委托代理人王建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年7月30日，被告因做生意借原告现金6000元，并约定按月息2.4分，被告至今未偿还借款。为此提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款6000元及利息34560元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，以证实原告身份情况；
2、欠条一份，以证实被告欠原告6000元。
被告答辩称，该欠款已过诉讼时效，不存在欠原告现金及利息的情形。
被告为支持其辩称理由，向本院提供以下证据：
身份证复印件，以证实被告身份情况。
庭审中，经原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1无异议，本院认定为有效证据；对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为该欠款已经还清，本院认为被告未提交任何证据证实其欠款已经偿还，本院依法对该证据予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：1994年7月30日，被告向原告借现金6000元，并出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠现金6000元整陆仟元整以上说有手续全清，按2分四厘出。94年7月30日樊炯红”。原告向被告要求偿还借款及利息未果，为此原告于2014年7月21向本院提起诉讼，要求被告偿还6000元及利息34560元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，事实清楚，依据充分本院依法予以支持。关于被告出具的欠条中约定的“按2分四厘出”，本院认为，按照本地的借款收取利息习惯，利息一般按照月息收取，且该约定未超过该年度人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，未违反法律规定，故本案应按月息2分四厘计算利息。关于被告辩称不存在欠原告本金及利息，由于被告未向本院提交任何证据证明其已偿还该借款，故被告的辩称不成立。关于被告辩称该欠款已过诉讼时效，本院认为该欠条上并未约定还款时间，视为履行期限不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，且自被告向原告出具欠条之日起至原告起诉时，也未超过法律规定20年的诉讼时效期间，故被告的辩称理由不成立。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告樊炯红于判决生效后五日内向原告刘炳会偿还借款6000元及利息（利息按双方合同约定的月利率2分四厘自借款之日起计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告樊炯红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年一月二十三日
书记员 符朝忠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执恢字第72-4号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地：诸暨市。
负责人：周峰，系该行行长。
被执行人：姚慧敏。
被执行人：杨国祥。
本院依据已经发生法律效力的（2007）诸民二初字第2697号民事判决书，依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖登记在被执行人杨国祥名下的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司股金6000元。2015年2月3日竞买人项银益3.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨国祥所有的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的6000股的股权（股金账号70×××90）归买受人项银（公民身份证号：××）所有。上述股权自本裁定送达时起转移给买受人项银；
二、买受人项银可持本裁定书到相关股权登记部门办理转户登记手续，并自负办理过户手续所需的所有费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 羽
审 判 员 韩 华
代理审判员 尉子靖
二〇一五年三月二日
书 记 员 骆未腾
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1740号
申请执行人：张金华，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人张金华与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第39号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执503号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
张海杰，所在地魏县
马红梅，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审172号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海杰、马红梅在银行的存款45995.0元或查封被执行人张海杰马红梅相当于45995.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十月十四日
书记员 张攀峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2175号
罪犯涂鸿安，男，汉族，初中文化，1972年11月6日出生于陕西省宁强县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2014年12月31日作出（2014）宁强刑初字第00087号刑事判决，以被告人涂鸿安犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2017年4月9日止），并处罚金4000元（已缴纳）。2015年1月28日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯涂鸿安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯涂鸿安在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯涂鸿安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯涂鸿安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯涂鸿安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯涂鸿安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂鸿安减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00132号
原告胡喜望。
被告罗勇。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（胡喜望武汉）律师事务所律师。
原告胡喜望诉被告罗勇、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00125号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终8号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告胡喜望、被告罗勇、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告胡喜望诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告罗勇，原告于2011年年初至2013年年底受雇于被告罗勇，从事油漆工作，工程完工后，原告与被告罗勇结算，被告罗勇仍下欠原告劳务款18000元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告罗勇立即支付下欠劳务款18000元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡喜望为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告罗勇、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告罗勇、黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2014年1月27日，被告罗勇向原告胡喜望出具的欠条，金额为18000元的事实。
被告罗勇辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告胡喜望。
被告罗勇为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告罗勇与被告黄凯杰于2011年6月10日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F标段1#、4#号住宅楼及1#、4#号商业网店楼的油漆工程转包给被告罗勇的事实；
证据二、油漆工结算单，拟证实被告罗勇与被告黄凯杰于2015年1月20日对油漆工程进行了结算，被告黄凯杰下欠劳务款303914元的事实。
被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告罗勇的工程款，我不欠原告的钱。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告胡喜望对被告罗勇、黄凯杰提交的证据无异议。被告罗勇对原告胡喜望提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据无异议。被告黄凯杰对原告提交的证据无异议，对被告罗勇提交的证据无异议。被告山河建设集团有限公司对原告胡喜望提交的证据一、二无异议，对原告胡喜望提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告罗勇提交的证据一、二有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告胡喜望提交的证据三、被告罗勇提交的证据一、二、被告黄凯杰提交的证据，本院认为此四份证据相互印证，且被告罗勇、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此四份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年6月10日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F标段1#、4#号住宅楼及1#、4#号商业网店楼的油漆工程分包给无劳务作业资质的被告罗勇。2011年、2013年期间，原告胡喜望受雇于被告罗勇，从事幸福花园工地的油漆施工。2014年1月27日，经原告胡喜望与被告罗勇进行结算，被告罗勇向原告胡喜望出具欠条一份，内容为“今欠到胡喜望河北唐海幸福花园F1、F4号楼工资款壹万捌仟元整（18000.00元），包含（2011年——2013年），欠款人：罗勇，2014年1月27日”。
本院认为，原告胡喜望于2011年、2013年期间受雇于被告罗勇，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的油漆施工，2014年1月27日，经双方结算，被告罗勇向原告胡喜望出具欠条一张，欠条已证实被告罗勇欠原告胡喜望劳务款18000元，双方债权债务关系明确，被告罗勇应承担清偿债务的民事责任。原告胡喜望起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告罗勇向原告胡喜望清偿劳务款人民币18000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告胡喜望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半后收取125元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保41号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街***号。
负责人：刘存忠，该支行行长。
被申请人：张伯飞。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行因与被申请人张伯飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人张伯飞名下的坐落于永嘉县瓯北街道罗浮大街xxx弄x幢xxx室的房屋（所有权证号：800xxxxx），并提供了担保。
本院认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张伯飞名下的坐落于永嘉县瓯北街道罗浮大街xxx弄x幢xxx室的房屋（所有权证号：800xxxxx）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施国强
二〇一六年五月十三日
书记员 王 凡
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00116号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1950年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人朱慧，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2015]99号起诉书指控被告人甘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人甘某甲及其辩护人朱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：被告人甘某甲与被害人甘某乙系兄弟关系。2015年5月31日18时许，被告人甘某甲来到被害人甘某乙家中，二人因耕种其父母承包的农田发生纠纷，甘某甲对甘某乙的头、面部殴打了二、三拳，致其左顶叶硬膜下出血。经鉴定，甘某乙的损伤程度被评为轻伤一级。
案发后，甘某甲主动投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人甘某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人甘某甲与甘某乙达成调解协议，并当场支付甘某乙3000元赔偿款。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，照片、户籍证明，被害人甘某乙的陈述，证人李应琼、方某、周某的证言，被告人甘某甲的供述与辩解，到案经过，调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，甘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；甘某甲赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，对甘某甲予以从轻处罚并适用缓刑。根据甘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一五年八月十四日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云2901刑初字377号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月14日被本院取保候审。
辩护人柳绯，云南境源律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、赵亚萍出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人柳绯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院起诉指控，2014年7月21日13时40分许，被告人贺某某驾驶云L211**号大型普通客车沿大理市西景线由下关往洱源方向行驶至214线周城路段处时，被告人贺某某未注意观察前方道路及车辆情况，致使其发现同向前方车道内停放的由赵洪生驾驶的云L871**号中型普通客车时采取措施避让不及，所驾车辆前部与该车相撞，造成云L871**号中型普通客车向右侧翻于道路东侧绿化带上，导致车上乘客1人死亡、24名乘客不同程度受伤，两车及绿化带受损的道路交通事故。事故发生后，被告人贺某某在现场积极救助被害人，保护现场，并配合公安机关调查。经交警部门责任认定，被告人贺某某负此次事故的全部责任，云L871**号车辆驾驶人赵某某不负此次事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任；被告人贺某某具有自首情节，积极赔偿部分被害人经济损失，可以从轻或减轻处罚；交通肇事致多人受伤，酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对贺某某判处有期徒刑一年至二年。
经审理查明，2014年7月21日13时40分许，被告人贺某某驾驶云L211**号KLQ6119大型普通客车沿大理市西景线由下关往洱源方向行驶至214线周城路段处时，被告人贺某某未注意观察前方道路及车辆情况，致使其发现同向前方车道内停放的由赵洪生驾驶的云L871**号中型普通客车时采取措施避让不及，其所驾车辆前部与该车相撞，造成云L871**号中型普通客车向右侧翻于道路东侧绿化带上，导致车上的乘客1人死亡、24名被害人不同程度受伤（轻伤、轻微伤），两车辆及绿化带受损的道路交通事故。事故发生后，被告人贺某某在现场积极救助被害人，保护现场，并配合公安机关调查。经交警部门责任认定，被告人贺某某负此次事故的全部责任，当事人赵某某不负此次事故责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实。上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采信。
经调解，被告人贺某某与死者亲属及全部伤者达成调解协议，并取得部分被害人的谅解。
本院认为，被告人贺某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。事发后被告人积极救助受害者，明知他人报警仍在现场等待，且如实供述交通肇事的事实，系自首，可以从轻处罚；积极与被害人达成调解协议并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚；造成多人受伤，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李朝成
人民陪审员 杨志金
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 敏
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00108号
原告沈阳娅豪滑雪服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路108-2号1门。
法定代表人王伟国，该公司总经理。
委托代理人张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被告沭阳南山体育用品有限公司，住所地宿迁市沭阳县南湖街道松江路与旧宿路交汇处。
法定代表人李向伟，该公司经理。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李向伟，居民。
被告张永安，居民。
被告徐本权，居民。
原告沈阳娅豪滑雪服务有限公司诉被告沭阳南山体育用品有限公司、李向伟、张永安、徐本权买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。
原告诉称：2014年10月23日，被告就购买滑雪场相关设备与原告签订《滑雪设备供货合同》，合同就设备明细、数量、金额、付款方式、交货时间、地点、包装和验收等作了约定。其中，合同金额669800元，分期给付。原告依约定交付了货物，被告以股东李向伟个人名义支付了50%的货款，后被告未按约定期限支付货款，至今尚欠原告货款212900元，且已到给付期限。现原告起诉要求判决：1、四被告给付原告货款212900元；2、四被告返还原告三台造雪机（2台迪马克造雪机、1台雪神造雪机）；3、赔偿因迟延归还造雪机的损失（从2015年2月1日起至给付之日止，三台造雪机每天15000元）；诉讼费由被告承担。
经审查：2014年10月23日，原告与被告沭阳南山体育用品有限公司签订《滑雪设备供货合同》，合同第十四条约定履行合同过程中如发生争议，双方应本着友好协商的态度解决，协商不成，可向合同签订地法院起诉。合同尾部甲方为沭阳南山体育用品有限公司，委托代表人处由其法定代表人李向伟签字，在其下方签约地点载明为：“沈阳”。李向伟陈述“沈阳”由其书写，签约地点为原告所在地，原告对此不明确表示肯定或否定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同约定，履行合同过程中发生争议，可向合同签订地人民法院起诉，该约定系双方当事人协议选择纠纷管辖法院的约定。涉案合同载明合同签订地点为沈阳，被告沭阳南山体育用品有限公司法定代表人李向伟陈述，合同尾部的签约地点载明的“沈阳”由其书写，合同签订地为原告所在地即沈阳市沈北新区，原告对合同的签订地点为原告所在地既不表承认，也不否认，应视为对该事实的承认。本案的合同签订地为沈阳市沈北新区。综上，本案由沈阳市沈北新区人民法院管辖，本院对该案件无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈北新区人民法院管辖。
审判员 岳 阳
二〇一五年四月十三日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依据规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3741号
罪犯何春霞，女，1967年7月15日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年10月12日作出（2012）本县刑初字第105号刑事判决，以被告人何春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女�监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何春霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯何春霞多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何春霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春霞减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执127号
申请执行人：熊朝毅。
被执行人：王富章。
申请执行人熊朝毅与被执行人王富章承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第264号民事判决书已发生法律效力。权利人熊朝毅向本院申请强制执行，要求被执行人王富章立即返还保证金14万元及相应利息。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，已依法对被执行人王富章司法拘留15日。另查明被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行。故本案标的未能履行。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执127号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周期超（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0261号
原告郑乃保，男，1968年2月20日生，汉族。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告朱林，男，汉族。
本院在审理原告郑乃保与被告朱林保证合同纠纷一案中，原告郑乃保于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑乃保的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑乃保撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告郑乃保负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年五月二十八日
书记员 张宝林
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第102号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，地址唐山市。
法定代表人李再东，该局局长。
被申请人孙素凤，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2013）32号房屋拆迁行政裁决书，要求对孙素凤所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区大洪桥二期平改项目进行改造，并于2010年3月24日依法作出【拆许字（2010）第3号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与孙素凤不能达成安置补偿协议。2013年11月29日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2013）32号《房屋拆迁行政裁决书》。并于2013年12月20日送达被申请人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。并限期被申请人搬迁腾空该房屋。被申请人孙素凤不服，提起行政诉讼，经一审、二审维持了该裁决，后经催告仍未主动履行裁决所确定的义务。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2013）32号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2013）32号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙敬韬
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白铁良
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更348号
罪犯马明，男，1984年8月26日出生于山东省新泰市，回族，小学文化，原住山东省新泰市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2007）长刑初字第229号刑事判决，�被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马明自上次减刑以来能认罪悔�，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金二万五千元。
本院认为，罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第40号
原告嘉善友谊涂料有限公司，住所地嘉善县魏塘镇西项村六社。
法定代表人顾模金，执行董事。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告姚国荣。
原告嘉善友谊涂料有限公司与被告姚国荣买卖合同纠纷一案，本院于2004年12月15日立案受理。依法由审判员丁扣红适用简易程序于2005年1月10日公开开庭进行了审理。原告代理人盛方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常向原告购买油漆、胶水等材料，自2004年1月2日被告欠款1000元后其又在2004年1月6日至2004年8月5日期间提货未付款27881.10元。对以上欠款原告经多次催讨，但被告却无意支付。为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告立即支付货款28881.10元，并由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告提供如下证据：
1.企业法人营业执照（副本）复印件、户籍证明各一份，证明本案原、被告符合诉讼主体资格。
2.2004年1月2日欠条1份，证明被告欠款1000元的事实。
3.2004年1月6日至2004年8月5日出库单11份，证明被告收货后未付款的金额为27881.10元。
被告未提出答辩，也未向本院提供相关的证据。
经审理查明，原、被告间素有买卖油漆、胶水的业务关系。2004年1月2日被告向原告出具欠条，确认欠原告货款1000元。在此之后，被告于2004年1月6日至2004年8月5日多次向原告购买油漆及涂料等货物，并在共计11份的出库单上签字确认所购货物的名称、数量、单价。期间在2004年8月5日被告曾退回3桶罩光漆。根据上述被告签字的出库单的数量和金额及扣除已退货部分，被告在此期间共向原告购货合计金额为27881.10元。故被告至今尚欠原告货款共计28881.10元。
上述事实，有欠条、出库单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方的买卖关系事实清楚，证据确凿。被告姚国荣向原告购买货物应当按约支付价款，但至今被告未履行付款义务，故原告要求其支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告姚国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。对原告提供的欠条1份，出库单11份，计金额28881.10元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚国荣应付原告嘉善友谊涂料有限公司货款28881.10元，于本判决生效后三日内给付原告。
本案受理费1165元由被告姚国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1165元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇五年一月十日
书记员 顾 非
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4238号
原告：咸阳长乐房地产信息咨询有限公司。
法定代表人：陈清鸽，经理。
被告：徐亮，男，1983年5月4日生，汉族，住西安市雁塔区高新路***号综合办公楼。
原告咸阳长乐房地产信息咨询有限公司与被告徐亮居间合同纠纷一案，本院受理后，依据原告咸阳长乐房地产信息咨询有限公司提供的被告徐亮住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，无法送达，致使诉讼活动无法进行。
本院认为，原告咸阳长乐房地产信息咨询有限公司的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告咸阳长乐房地产信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费225元，在本裁定生效后予以退还原告咸阳长乐房地产信息咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘康军
二〇一七年十二月六日
书记员 王倩文