wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00547号
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇北蒋社区朝阳路166号。
法定代表人姜文标，该公司董事长。
被执行人金德春，居民。
被执行人柏美玲，，居民。
被执行人盐城金隆化纤机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组。
法定代表人金德春，该公司董事长。
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人金德春、柏美玲、盐城金隆化纤机械有限公司借款暨担保合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00024号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 留
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第439号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方建洪，曾用名方建红，农民。2000年1月8日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑六个月；2002年11月7日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年7月26日刑满释放；2007年8月15日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月25日刑满释放；2011年10月12日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑八年六个月，因本案于2012年2月16日被淳安县公安局解回再审，现羁押于淳安县看守所。
辩护人吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）359号起诉书指控被告人方建洪犯盗窃罪，于2012年9月28向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳和陈富强出庭支持公诉，被告人方建洪及其辩护人吴志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年12月8日晚，被告人方建洪采用搭梯爬窗的方式，侵入千岛湖镇第三小学电脑教室，窃得联想牌电脑主机36台、服务器1台，价值人民币92153元。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、DNA鉴定书等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，又系累犯，提请本院依法惩处。
被告人辩称，指控事实不是被告人所为，公安机关从现场起获的烟蒂是他人捡取其烟蒂丢弃在现场，故意转移侦查方向。
辩护人认为，现场起获的烟蒂不一定是被告人所留，有可能是他人为混淆侦查方向而丢弃在现场，应属证据不足而不能认定被告人有罪。
经审理查明，2005年12月8日晚，被告人方建洪伙同他人窜至淳安县千岛湖镇第三小学，采用搭梯爬窗的方式，侵入该校电脑教室，窃得联想牌电脑主机36台、服务器1台，价值人民币92153元。
另经查明，被告人方建洪于2011年5月21日因盗窃被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，同年10月12日因盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：
1、证人於巧萍、童东高、丰有恒等证言，证实学校电脑室财物被盗的事实。
2、现场勘查笔录和图片，证实公安机关在勘查现场时从现场起获利群牌香烟1支和烟蒂1个，并以照片方式固定烟蒂附近散落烟灰的事实。
3、杭州市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、比中通报基因信息和淳安县公安局情况说明，说明2005年12月13日送检的烟蒂与2011年9月19日信息库中的违法犯罪人员方建洪的DNA比中；2011年10月28日，金华市公安司法鉴定中心采集的方建洪的DNA信息比中上述烟蒂的DNA信息；2012年5月29日，淳安县公安局采集的被告人方建洪的口腔试子与上述烟蒂的DNA信息比中的事实，共同证实犯罪现场的烟蒂由被告人方建洪所遗留的事实。
4、价格鉴定结论书，证实被盗财物价值92153元的事实。
5、（2002）建刑初字第233号刑事判决书、（2007）拱刑初字第296号刑事判决书、（2011）金兰刑初字第318号刑事判决书，证实被告人的前科事实。
6、抓获经过、情况说明，证实公安机关通过DNA比中被告人而将在监服刑的被告人解回再审的事实。
本院认为，被告人方建洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方建洪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯罪情节特别严重，应依法从重处罚；被告人方建洪在原判刑罚执行期间被发现本罪，应依法两罪并罚。关于被告人和辩护人辩称的系他人捡取被告人吸食的烟蒂并丢弃在现场的意见，因无反驳证据证实而不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十六条、第五十五条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
被告人方建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年，与原判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2027年5月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 刘莉莉
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 苏园园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1058号
申请执行人卢运阳，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地广西柳州市东环大道145号庐山花园Ｅ区，证件号码450211197006110514。
被执行人黄良武，男，1974年12月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450211197412060532。
被执行人林毓，女，1978年6月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450222197806240025。
关于卢运阳与黄良武、林毓借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年6月4日作出的（2016）桂0205民初1130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄良武、林毓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢运阳于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄良武、林毓的财产进行了查证：被执行人银行有存款但不足以执行。
本院认为，本案被执行人黄良武、林毓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢运阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄良武、林毓新的财产线索，申请执行人卢运阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈识涛
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执500号
申请执行人徐晓梅，女，1975年11月3日出生，住太原市万柏林区。
申请执行人徐晓军，男，1977年8月25日出生，住古交市。
被执行人刘金成，男，1953年11月18日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01864号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人28600元，案件受理费8924元的义务，并承担执行费462.86元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金成银行存款37986.86元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年七月十八日
书记员 权晓刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第400号
原告：中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂，住所地中山市。
负责人：胡善平。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：倪安海，男，1974年8月20日出生，汉族，住贵州省德江县，系中山市古镇旭婷灯饰门市部经营者。
被告：李江霞，女，1984年3月19日出生，土家族，住贵州省德江县，
原告中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂诉被告倪安海、李江霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告倪安海、李江霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至2014年7月，原告向被告倪安海经营的中山市古镇旭婷灯饰门市部和中山市古镇懿旺门市部供应不锈钢灯饰配件材料，被告收到货物后，未按时支付货款，至今尚欠货款160226元。上述货款发生于被告倪安海与被告李江霞夫妻关系存续期间，被告李江霞应当对上述货款承担连带清偿责任。原告已多次追讨，被告均拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令：两被告倪安海、李江霞向原告中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂支付货款160226元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月28日起至清偿之日止）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：《懿旺灯饰厂欠正源不锈钢货款》、结数清单、出货单。
被告倪安海、李江霞未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月至2014年7月，原、被告存在业务往来，原告向懿旺灯饰厂供应不锈钢材料，由被告倪安海负责收货。收货后，被告倪安海在《懿旺灯饰厂欠正源不锈钢货款》、结数清单、出货单上均签名确认尚欠原告货款合计160226元。原告追讨未果，遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的《懿旺灯饰厂欠正源不锈钢货款》、结数清单、出货单及陈述等为证。
本院认为：原告与被告倪安海之间存在买卖合同关系，被告倪安海尚欠原告货款160226元的事实，有原告提供的《懿旺灯饰厂欠正源不锈钢货款》、结数清单、出货单等证据为凭，被告倪安海未提出异议，本院予以确认。被告倪安海逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告倪安海支付尚欠的货款160226元及利息，理据充分，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告倪安海与被告李江霞为夫妻关系，被告李江霞与原告又不存在买卖合同关系，其要求被告李江霞承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告倪安海、李江霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告倪安海于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂支付货款160226元及利息（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月28日起至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元（原告已预付），由被告倪安海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 黎 妙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴文达
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1982号
罪犯阳百顺，男，1975年5月1日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一四年十月二十日作出（2014）双刑初字第177号刑事判决，认定罪犯阳百顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳百顺在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳百顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳百顺减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初120号
原告何某某，男，1968年9月2日出生，锡伯族，个体业者，住义县。
被告李某，男，1967年1月8日出生，汉族，个体业者，户籍所在地阜新市，住义县。
原告何某某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼；被告李某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求判决被告李某赔偿原告何某某因身体受到损害的所造成各项经济损失人民币71032元（其中人身损害赔偿款65642元、财产损失5390元。）；2、要求被告李某承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年9月18日，原告何某某去被告李某经营的3Ｋ麻将机专卖店要求其给原告事先购买的麻将机进行修理，因被告拒不修理，遂双方发生了口角，继而发生了互相撕扯。在撕扯过程中，被告用Ｕ型锁将原告致伤。原告为治疗伤势，共住院81天，花医疗费151929元，此外，还造成原告佩戴的眼镜损坏。现此纠纷因公安机关调解未果，原告即诉至人民法院，请求依法判决。
被告李某未作答辩。
原告何某某针对自己的诉讼请求向本院提交了住院病志、诊断书、医疗费票据、用药清单、护理人及其本人的身份证明、原告从事住宿、餐饮业的营业执照、交通费票据、义县公安局义州镇派出所移送的卷宗材料复印件一册以及他证人的证明材料。上列证据，经庭审质证和本院审查，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：2017年9月18日下午3时许，原告何某某骑电动车到被告李某开立的3Ｋ麻将机店内，要求被告李某去自己开立的宾馆处，帮助其挪动原先在被告李某处购买的麻将机。被告李某当即以自己已经喝酒为由，拒绝了原告何某某的要求而引起原告的不满。此后，原、被告双方即发生了争吵，继而发生了互相撕扯，在互相撕扯过程，因被告推了原告一把，原告何某某当即倒地不起，并造成原告左踝部损伤和自己所带眼镜损害，后被人拉开。原告何某某为治疗伤势，在义县中医院住院治疗81天，花医疗费11336元，住院期间为二级护理。何某某伤势诊断为：“左足踝部损伤、左踝游离体形成、左跟骨骨折。”原告何某某在住院治疗期间，根据义县中医院的诊疗计划，先后又去锦州医科大学第一附属医院、锦州市中心医院进行门诊复查和辅助检查，为此又支付门诊复查费和检查费人民币1396元，同时根据医嘱还支付了医疗器械费人民币180元。现该纠纷经义县公安局处理未果，原告何某某即诉至本院。
另查明，义县公安局义州镇派出所于2017年11月29日，对原告何某某的跟骨骨折的成伤机制委托了朝阳营州司法鉴定所进行了司法鉴定。其结论为：“1、何某某左跟骨前外侧多发骨折符合在运动中身体失衡后向后仰倒时左足背前外侧遭受踩压或别压时致骰骨韧带过度紧张牵拉所形成；2、何某某跟骨骨折损伤程度为轻伤二级。”
根据原告何某某提供的证据，其具体经济损失如下：1、医疗费15192元（中医院11336元＋附属和市医院1396元＋器械费180元）；2、误工费8692.92（住院81天×按住宿和餐饮业标准107.32元）；3、护理费7295.67元（81天×按城镇居民标准90.07元）；4、伙食补助费4050元（81天×50元）；5、交通费酌定1000元；5、成伤机制鉴定费3000元；6、人员抢救小工工资80元。上列损失共计人民币39310.59元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。造成他人伤害的，应赔偿受害人的医疗费、误工费、生活补助费、护理人员工资及必要的交通费。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告李某作为麻将机销售的业主，在顾客即原告何某某寻求帮助时，应及时提供帮助，不能以自己喝酒没时间为由，拒绝原告的寻求，相反在原告情绪激动时，不仅与原告相互口角，以致在推搡原告时，还将原告推倒，造成原告左踝部损伤、跟骨骨折的严重后果，故被告应负主要责任。原告何某某在被告拒绝提供帮助的情况下，不应情绪激动，与被告发生口角，以致激怒被告，并致双方相互撕扯，其行为亦有不妥，应承担次要责任。关于原告索赔的各项经济损失71032元是否予以支持的问题。因原告索赔的数额超过了行业规定的标准，且其他的间接损失不符合法律规定，故原告的经济损失，应部分予以支持。关于原告索赔眼镜损失5390元的的问题，因本院审理的是生命权、身体权、健康权纠纷的案件，原告提出的眼镜损失系财物损害赔偿纠纷案件，故该眼镜损失，本院不宜一并审理，可另行告诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十五日内一次性赔偿原告何某某各项经济损失人民币39310.59元的70%即27517.41元，其余由原告何某某自负。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，公告费人民币560元，合计人民币1270元，由被告李某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 潘 迎
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 鑫
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初868号
原告：王莉，女，1970年11月24日出生，汉族，住××县号。身份证号码：×××
被告：殷占银，男，1976年1月20日出生，汉族，住××县五社。身份证号码：×××
本院于2017年3月3日立案受理了原告王莉诉被告殷占银买卖合同纠纷一案，王莉于2017年3月20日以殷占银已将欠款付清为由向本院申请撤诉。
经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王莉负担。
审判员 潘海龙
二〇一七年三月二十日
书记员 寇甜甜
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初14号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人郑春富，男，云南省玉溪市江川区人，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
被告人袁乔良，男，云南省陆良县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月11日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人郑春富、袁乔良犯非法经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员潘江波出庭支持公诉，被告人郑春富、袁乔良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日，被告人郑春富经被告人袁乔良介绍在陆良县板桥镇收购烟叶3660公斤，后由郑树祥（已死亡，终止审理）驾驶一辆云FSXX**号货车将烟叶欲运输至玉溪进行贩卖。在运至陆良县工业园区附近时被查获。经陆良县价格认证中心估价，烟叶价值人民币172569元。
上述事实，被告人郑春富、袁乔良在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告，价格鉴定结论书，证人王某某等人的证言，同案行为人郑树祥的陈述，辨认笔录及照片，抓获（到案）经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春富、袁乔良非法收购、运输烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑春富起主要作用，系主犯，被告人袁乔良起帮助作用，系从犯。被告人袁乔良案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。被告人郑春富到案后如实供述自己的罪行。综合上述量刑情节，均可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑春富犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
二、被告人袁乔良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月六日
书 记 员 桂艺帆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1175号
罪犯刘青龙，男，1989年1月15日生，白族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2009年8月19日作出（2009）方刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘青龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。其同案不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）黔毕刑终字第413号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月8日起至2020年1月7日止，于2010年1月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月、2014年9月获本院二次裁定共减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2017年5月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘青龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘青龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青龙减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1084号
原告顾卫明。
被告上海格林热能设备有限公司。
法定代表人FrankEllis。
本院在审理原告顾卫明诉被告上海格林热能设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告顾卫明于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾卫明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾卫明负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年一月八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第761号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某甲，无业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。羁押于苍南县看守所。
原审被告人钟某，无业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人钟某、兰某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年四月十三日作出（2015）温苍刑初字第512号刑事判决。原审被告人兰某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年1月8日左右，被告人钟某、兰某甲窜至苍南县马站镇金山村出租房70号边上，盗走停放在此的一辆电动车上的电瓶五个（价值无法鉴定）。
2．2015年1月13日凌晨，被告人钟某、兰某甲窜至苍南县马站镇桥头村79号后门，盗走被害人黄某甲停放在此的黑色奔的牌电动车一辆（价值人民币1502元）。
3．2015年1月14日凌晨，被告人钟某、兰某甲窜至苍南县马站镇金丰路90号，盗走被害人吴某停放在此的绿驹牌电动车一辆（价值人民币370元）；后二人途经马站镇金山路54号边上小巷时，盗走停放在此的一辆三轮车上的电瓶八个（价值无法鉴定），后该电瓶在兰某乙（已被行政处罚）帮助下予以销售。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人钟某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人兰某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人钟某、兰某甲共同退赔违法所得人民币1872元和电瓶十三个，分别返还被害人黄某甲人民币1502元，返还被害人吴某人民币370元，电瓶十三个待查明被害人身份后予以返还。
原审被告人兰某甲上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，原判量刑过重，要求二审法院从轻改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人钟某、兰某甲的供述，被害人黄某乙、吴某的陈述，证人兰某乙的证言，辨认笔录，收款收据，价格鉴定意见，归案经过，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某甲、原审被告人钟某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于钟某、兰某甲归案后均能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兰某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋 罕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8312号
原告傅国娟，女，汉族，1970年2月1日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人陈炯波、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
被告顾建林，男，汉族，1970年6月9日出生，住杭州市萧山区。
被告裘丽华，女，汉族，1970年9月26日出生，住杭州市萧山区。
被告顾鑫宇，男，汉族，1995年8月17日出生，住杭州市萧山区。
原告傅国娟诉被告顾建林、裘丽华、顾鑫宇追偿权纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅国娟委托代理人陈炯波到庭参加诉讼。被告顾建林、裘丽华、顾鑫宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国娟诉称：原告为被告顾建林、裘丽华与案外人高天恩的借款作担保，经贵院判决执行后承担了1150000元的担保责任，为此被告顾建林在2016年11月10日写有欠条一份，约定该款到2016年12月30日归还，约定利率月息2%，由被告顾鑫宇承担担保责任到欠款利息还清之日止。到期后，被告催讨未果。被告顾建林、裘丽华为夫妻关系，被告顾鑫宇系儿子，被告顾建林、裘丽华在原借款中为共同借款人。故原告诉至法院，请求判令：1、被告顾建林、裘丽华支付给原告代偿款1150000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告顾鑫宇对上述款项承担连带但保证责任。
被告顾建林、裘丽华、顾鑫宇未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：傅国娟曾为顾建林、裘丽华向案外人高天恩的借款提供担保，该案高天恩曾向本院提起诉讼，案号为（2016）浙0109民初3290号，经本院主持调解，双方达成调解协议，顾建林、裘丽华返还高天恩借款本金1000000元及利息，傅国娟承担连带责任。后该案经本院执行，由傅国娟代为偿还高天恩本息等共计1149339元。2016年11月10日，顾建林作为欠款人，裘丽华、顾鑫宇作为担保人共同向傅国娟出具欠条一份，载明：“今欠傅国娟人民币壹佰伍拾万元，该欠款为顾建林向高天恩借款。傅国娟作担保，现由傅国娟代顾建林归还高天恩，该欠款还款日期截止2016年12月30日，逾期按2%计息。担保承诺，本人为顾建林欠傅国娟115万元作担保，承担连带保证责任和法律责任，从2016年11月11日起在萧山区一处住宅作为该欠款财产抵押，待欠款还清、利息付清时。解除财产抵押。”欠条出具后，顾建林、裘丽华、顾鑫宇仍未履行还款义务，傅国娟遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，顾建林、裘丽华系夫妻关系，顾鑫宇系顾建林、裘丽华儿子。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条、民事调解书、付款凭证等证据予以证实。
本院认为：傅国娟作为担保人代顾建林、裘丽华向高天恩偿还款项1149339元，傅国娟依法取得向顾建林、裘丽华追偿的权利。现双方按1500000元作为代偿总额并出具欠条进行确认，各当事人应按约履行。裘丽华在前案调解书中作为共同还款人签字确认，现在欠条中又作为担保人签字，签字行为表明裘丽华认可上述债务，根据司法解释规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。现傅国娟主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。关于顾鑫宇应否承担保证责任的问题，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行日届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉欠条约定还款时间为2016年12月30日，傅国娟于2017年12月20日向本院提起诉讼，且傅国娟未能提交其在主债务履行日届满之日起6个月内要求顾鑫宇承担保证责任的证据，相应举证不能的法律后果由其自行承担，故对傅国娟要求顾鑫宇承担保证责任的诉请，本院不予支持。关于傅国娟认为欠条中约定“待欠款还清、利息付清时”的内容应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年的意见，本院认为，该内容在欠条中应是对房屋抵押作出的补充，并非对保证期间作出的约定，故对傅国娟的该项意见，不予采纳。综上，傅国娟合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。顾建林、裘丽华、顾鑫宇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第一百零七条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾建林、裘丽华于本判决生效之日起十日内返还傅国娟代偿款1150000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回傅国娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17634元，减半收取8817元，由顾建林、裘丽华负担。
原告傅国娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾建林、裘丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年六月八日
书记员 汤婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01407号
原告沈阳皇姑热电，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人公繁祥，董事长。
委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，该公司职工，住沈阳市于洪区。
被告李某，女，1970年1月13日出生，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告沈阳皇姑热电诉被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳皇姑热电申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 高 敏
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十一月三日
书记员 郑 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少民初字第0002号
原告徐某，男，1984年10月14日生，汉族。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告华某，女，1989年1月10日生，汉族。
原告徐某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马雨、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告华某辩称：夫妻关系尚可，还达不到离婚标准，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年6月17日登记结婚，2010年×月×日生育儿子徐某某。婚后当事人夫妻感情尚可，后因不能相互完全信任，为琐事产生分歧。2013年11月底被告回娘家居住，次月原告来院诉求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某与华某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 史婷婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2511号
原告李小宝，女，汉族，住福鼎市。
被告林启官，男，汉族，住福鼎市。
被告杨宝金，女，汉族，住福鼎市。
原告李小宝与被告林启官、杨宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小宝到庭参加诉讼，被告林启官、杨宝金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小宝诉称，2014年2月22日，被告林启官以经商缺乏资金�由向原告借款人民币70000元。因原、被告系亲戚关系，借款时未开具借条。之后原告多次向被告林启官催要无果，遂于2015年5月7日要求被告林启官补出具欠条。被告杨宝金系被告林启官妻子，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告杨宝金也应承担共同偿还责任。为此，请求依法判令被告林启官、杨宝金共同偿还原告借款人民币70000元。
被告林启官、杨宝金均未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告李小宝的身份情况及诉讼主体资格。
2.结婚登记申请书，以此证明被告林启官、杨宝金的身份信息及二被告系夫妻关系。
3.《欠条》原件，以此证明被告林启官于2014年2月22日向原告借款70000元，并于2015年5月7日向原告补出具该借款借条。
本院认为，被告林启官、杨宝金未到庭参�诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据3符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款70000元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林启官、杨宝金系夫妻关系。2014年2月22日，被告林启官向原告李小宝借款人民币70000元。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林启官向原告李小宝借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告立即偿还借款70000元的主张，本院予以支持。本案借款之债务系发生在被告林启官与被告杨宝金夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该笔借款属被告林启官个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应认定为二被告夫妻共同债务，被告杨宝金应承担共同偿还责任。被告林启官、杨宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启官、杨宝金应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小宝借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减�收取775元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一五年九月八日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第170号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某李，男，1984年3月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人罗某李犯贩卖毒品罪，于二○一五年八月五日作出（2015）邵东刑初字第315号刑事判决。原审被告人罗某李不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人罗某李，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2015年6月11日17时许，被告人罗某李在邵东县金谷子大酒店1711号房间卖给吸毒人员李某年4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得赃款200元，后两人在房间内共同吸食。原判采信被告人罗某李的供述与辩解，证人李某年的证言，辨认笔录，通话详单，户籍资料等证据认定上述事实。认为被告人罗某李的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，判决：被告人罗某李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人罗某李上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，2015年6月11日下午，吸毒人员李某年电话联系上诉人罗某李，要求购买毒品甲基苯丙胺片剂，双方约定在邵东县金谷子大酒店1711号房间进行交易。当天17时许，罗某李在该酒店1711号房间卖给李某年甲基苯丙胺片剂4粒，得赃款200元，后两人在房间内共同吸食了这些毒品。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、通话详单证明，2015年6月11日，1567597****与1552606****有多次通话联系。
2、辨认笔录证明，经罗某李辨认，李某年于2015年6月11日在邵东县金谷子大酒店向其购买了甲基苯丙胺片剂；经李某年辨认，2015年6月11日，罗某李在邵东县金谷子大酒店卖给其甲基苯丙胺片剂。
3、邵东县公安局邵东公（黑）决字（2015）第1718号公安行政处罚决定书证明，李某年因吸食毒品甲基苯丙胺片剂，该局决定对其行政拘留十日。
4、证人李某年的证言，2015年6月11日下午，他用号码为1567597****的手机打电话给罗某李（1552606****），问罗是否有货（指甲基苯丙胺片剂）。罗某李要他到邵东县金谷子宾馆17楼的一房间进行交易，他讲要买200元的货。在该宾馆房间罗某李给他4粒麻古，他给了罗200元，后两人在房间内共同吸食了该毒品。
5、被告人罗某李的供述与辩解证明，2015年6月11日下午，李某年打电话要他调200元的甲基苯丙胺片剂给李，他要李某年到金谷子大酒店1711房间。在该房间他给了李某年4粒甲基苯丙胺片剂，李付给他200元，两人在该房间共同吸食了这些毒品。
6、户籍资料证明了上诉人罗某李的年龄及身份等基本情况
本院认为，上诉人罗某李违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。罗某李上诉提出，原判量刑过重。经查，原判根据罗某李的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内对其处刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审17号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
住所地：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：胡华珍，女，1986年7月18日出生，汉族，住罗田县。系经济开发区管理中心处珍珍美食店的经营业主。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第993号行政处罚决定书中对被执行人罚款5000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人胡华珍在经济开发区管理中心处经营的珍珍美食店，未安装油烟净化设备，也未采取其他油烟净化措施防治油烟污染，致使油烟超标排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，于2017年5月27日对被执行人胡华珍作出罚款5000元的行政处罚决定。罚款自胡华珍收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第993号城管行政处罚决定书中对胡华珍罚款5000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年一月二十九日
书记员 李瑾行
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2654号
原告：张会连，女，1960年6月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：史胜利（特别授权），男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：孙庆泉，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路43号。
负责人：张丽闽，经理。
原告张会连与被告孙庆泉、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张会连于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会连的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会连撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张会连负担。
审判员 林 娜
二〇一七年七月五日
书记员 王翠平
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1946号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1888号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人李某某于2015年8月26日22时30分许，在兰州市城关区西城巷50号三楼楼道内，趁冷某某不备之机，抢得冷某某的手包1个，内装现金300余元和小米4手机1部，实物价值1465元。破案后，被告人亲属退赔2500元，已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成抢夺罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人李某某于2015年8月26日22时30分许，在兰州市城关区西城巷50号三楼楼道内，趁冷某某不备之机，抢得冷某某的手包1个，内装现金300余元和小米4手机1部，实物价值1465元。破案后，被告人亲属退赔2500元，已发还被害人。
被告人李某某于2015年9月9日向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的冷某某的报案和陈述、辨认笔录、价格鉴定结论、破案经过、视频截图、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李海燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第27号
申请人：聂广平，男，1972年04月19日生。
被申请人：刘战杰，男，36岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年01月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘战杰所有的豫A719**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘战杰所有的豫A719**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月十九日
书记员 柴冰一
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李营宗，男，1968年8月27日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，高中文化，工人，住南宁市西乡塘区。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李营宗犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人李营宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年4月11日22时许，被告人李营宗与其前妻即被害人李某某在中东镇金光农场同正分场13号楼李某某家门前，因琐事发生争执，后双方发生争打。期间李营宗将李某某左手前臂及右脸咬伤。经扶绥县公安局法医鉴定，李某某的面部损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。公诉机关认为被告人李营宗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人李营宗的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李营宗对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月11日22时许，被告人李营宗与其前妻即被害人李某某在李某某家门前，因琐事发生争执并进行打斗。期间，李营宗将李某某左前臂及右面部咬伤。当晚，李某某向公安机关报案，后李营宗被公安机关传唤。经扶绥县公安局法医鉴定，李某某的面部损伤为轻伤二级。同年11月24日，李某某书面对李营宗的行为表示谅解。
上述事实，被告人李营宗在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人黄某甲、惠某甲、惠某乙、马某某、黄某乙、杨某某的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，李某某的扶绥县人民医院门诊病历，扶绥县公安局扶公伤鉴字（2014）049号伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，同步录音录像，谅解书，被告人李营宗的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李营宗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。被告人李营宗当庭认罪，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李营宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何凤英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00006号
原告汤更福，男，1963年12月21日生。
委托代理人：刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告李卫东，男。
被告宋志杰，男。
本院于2012年12月25日受理原告汤更福诉被告李卫东、宋志杰公民健康权纠纷一案，原告汤更福于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案系公民健康权纠纷一案，原告以双方正在私下和解为由，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤更福撤回起诉。
本案受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告汤更福承担。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年六�二十日
书记员 胡晓芬
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执187号
申请�行人：张显峰。
被执行人：孙丽。
本院在执行申请执行人张显峰与被执行人孙丽买卖合同纠纷一案中，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为9,039.60元，未执行9,039.60元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权9,039.60元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1074号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执187号申请�行人：张显峰。被执行人：孙丽。本院在执行申请执行人张显峰与被执行人孙丽买卖合同纠纷一案中，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为9,039.60元，未执行9,039.60元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权9,039.60元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1074号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年五月二十七日书记员 王宪辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0155-1号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司总裁。
被执行人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人张鸿江，董事长。
申请人江苏南通三建集团有限公司与被执行人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司建设工程纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）津高民一初字第0001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并依据天津市高级人民法院于2014年12月25日作出的指定执行的执行裁定书，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人正在协商，且未发现被执行人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司有可供执行财产线索，故本案目前不具备执行条件。综上，待本案具备执行条件时，申请人可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一初字第0001号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余 庆
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第120号
申请执行人夏某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，住遂宁市安居区某镇某处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人张某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，住遂宁市安居区某镇某处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第690号民事判决书，执行夏某申请执行张某劳务合同纠纷一案，被执行人张某应给付申请执行人工资款7933元。在执行过程中经本院依法查询，被执行人张某在金融机构无存款，在遂宁市房管局和安居区房管所查询被执行人无房产登记信息，在遂宁市车管所查询被执行人无车辆登记信息，被执行人所在地遂宁市安居区某镇某村委会书面证明被执行人张某长期外出，无可执供执行财产。故本案暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尹 春
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终第525号
上诉人（原审原告）胡正顺，男，1963年6月13日出生，汉族。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建林，男1947年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）四川华宏装饰有限公司。
唐棣富，该公司法定代表人。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
原审被告梁文彬，男，1967年8月13日出生，汉族。
上诉人胡正顺与被上诉人王建林、四川华宏装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第4894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡正顺于2016年3月24日向本院提交书面申请自愿撤回上诉，
本院经审查认为，上诉人胡正顺自愿撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡正顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6408元，减半收取3204元，由上诉人胡正顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 焦占军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8567号
原告：天津宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：时振洲，男，1963年10月1日出生，住天津市南开区。
原告天津宝立明物业管理服务有限公司与被告时振洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津宝立明物业管理服务有限公司于2017年7月21日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宝立明物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津宝立明物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00450号
原告郭爱红，女，1960年5月10日出生，汉族。
委托代理人张春福、宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
被告李春革，男，1967年10月14日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
诉讼代表人范学良，该公司经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告郭爱红诉被告李春革、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭爱红的委托代理人宋长征、被告李春革到庭参加了诉讼，被告太平洋财险焦作公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭爱红诉称，2014年8月21日19时20分许在未来域小区内，被告李春革驾驶豫H×××××号轿车由北向南行驶时与由西向东行走的原告郭爱红相撞，造成郭爱红受伤的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告李春革承担事故的全部责任，原告郭爱红无责任。原告受伤后在孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：头皮血肿，腰背部及右髋软组织挫伤，共住院16天，支出医疗费8000余元，略有好转便提前出院，遵医嘱休息四个月，不适随诊。被告李春革驾驶车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险。为原告合理损失能够得以赔偿，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告损失共计15644.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告李春革辩称，对事故发生及责任划分无异议，但车辆投保有交强险，应由被告太平洋财险焦作公司在交强险限额内先行赔偿。另外该曾支付原告医疗费2000元，要求被告太平洋财险焦作公司直接返。
被告太平洋财险焦作公司未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原被告的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。2、病历、出院证、诊断证明书，证明原告住院治疗情况。3、医疗费票据、用药清单，证明原告支出医疗费情况。4、护理人员张鹭莎身份证及工资表3份，证明护理人员身份及工资收入情况。5、驾驶证、行车证、保单各一份，证明车辆驾驶人情况及车辆投保情况。
被告李春革质证称，均由法院依法认定。
被告李春革向本院提交证据为张鹭莎收条一份，证明被告李春革给付原告医疗费2000元。
原告郭爱红质证称，对被告李春革提交证据无异议。
因被告太平洋财险焦作公司未到庭，视为其放弃对原告郭爱红及被告李春革提交证据进行质证的权利。
综合分析上述证据后，本院对原告证据1、2、3、5及被告李春革证据予以采信。原告证据4仅有工资表，无劳动合同及收入减少情况等证据相互印证，对原告证据4本院不予采信。
依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月21日19时20分许，被告李春革驾驶豫H×××××号轿车沿未来域小区内道路由北向南行驶时与由西向东行走的原告郭爱红相撞，造成原告郭爱红受伤的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告李春革承担事故的全部责任，原告郭爱红无责任。原告受伤后在孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：头皮血肿，腰背部及右髋软组织挫伤，共住院16天，支出医疗费8264.21元，出院医嘱：1、建议休息四周，口服扩张血管药物，不适随诊；2、住院期间陪护一人。被告李春革驾驶豫H×××××号车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告李春革已支付原告郭爱红医疗费2000元，要求被告太平洋财险焦作公司直接返还。
另查明，2014年度河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元，居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故经交警部门处理，认定原告郭爱红无责任，被告李春革承担事故的全部责任，因被告李春革驾驶车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险，故原告郭爱红的损失应由被告太平洋财险焦作公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告李春革承担全部赔偿责任。因原告郭爱红未构成伤残，故对其要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求住院伙食补助费按每天30元计算无依据，应按每天20元计算。原告的护理费应按2014年河南省居民服务业职工平均工资计算。根据原告伤情及医嘱，对原告要求按44天计算误工费的请求本院予以支持。原告郭爱红的合理损失为：医疗费8264.21元；住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；护理费1248.09元（28472元／年÷365天×16天）；误工费3062.16元（25402元／年÷365天×44天）。以上各项共计12894.46元，均不超出交强险责任限额，应由被告太平洋财险焦作公司直接支付原告郭爱红。被告李春革已支付原告郭爱红的2000元，由被告太平洋财险焦作公司直接返还被告李春革，下余10894.46元由被告太平洋财险焦作公司支付原告郭爱红。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告郭爱红各项损失共计10894.46元。
驳回原告郭爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告郭爱红承担58元，被告李春革承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 兵
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00450号
原告郭爱红，女，1960年5月10日出生。
委托代理人张春福、宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
被告李春革，男，1967年10月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
原告郭爱红诉被告李春革、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭爱红的委托代理人宋长征、被告李春革到庭参加了诉讼，被告太平洋财险焦作公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭爱红诉称，2014年8月21日19时20分许在未来域小区内，被告李春革驾驶轿车由北向南行驶时与由西向东行走的原告郭爱红相撞，造成郭爱红受伤的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告李春革承担事故的全部责任，原告郭爱红无责任。原告受伤后在孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：头皮血肿，腰背部及右髋软组织挫伤，共住院16天，支出医疗费8000余元，略有好转便提前出院，遵医嘱休息四个月，不适随诊。被告李春革驾驶车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险。为原告合理损失能够得以赔偿，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告损失共计15644.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告李春革辩称，对事故发生及责任划分无异议，但车辆投保有交强险，应由被告太平洋财险焦作公司在交强险限额内先行赔偿。另外该曾支付原告医疗费2000元，要求被告太平洋财险焦作公司直接返。
被告太平洋财险焦作公司未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原被告的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。2、病历、出院证、诊断证明书，证明原告住院治疗情况。3、医疗费票据、用药清单，证明原告支出医疗费情况。4、护理人员张鹭莎身份证及工资表3份，证明护理人员身份及工资收入情况。5、驾驶证、行车证、保单各一份，证明车辆驾驶人情况及车辆投保情况。
被告李春革质证称，均由法院依法认定。
被告李春革向本院提交证据为张鹭莎收条一份，证明被告李春革给付原告医疗费2000元。
原告郭爱红质证称，对被告李春革提交证据无异议。
因被告�平洋财险焦作公司未到庭，视为其放弃对原告郭爱红及被告李春革提交证据进行质证的权利。
综合分析上述证据后，本院对原告证据1、2、3、5及被告李春革证据予以采信。原告证据4仅有工资表，无劳动合同及收入减少情况等证据相互印证，对原告证据4本院不予采信。
依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月21日19时20分许，被告李春革驾驶轿车沿未来域小区内道路由北向南行驶时与由西向东行走的原告郭爱红相撞，造成原告郭爱红受伤的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告李春革承担事故的全部责任，原告郭爱红无责任。原告受伤后在孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：头皮血肿，腰背部及右髋软组织挫伤，共住院16天，支出医疗费8264.21元，出院医嘱：1、建议休息四周，口服扩张血管药物，不适随诊；2、住院期间陪护一人。被告李春革驾驶车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告李春革已支付原告郭爱红医疗费2000元，要求被告太平洋财险焦作公司直接返还。
另查明，2014年度河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元，居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故经交警部门处理，认定原告郭爱红无责任，被告李春革承担事故的全部责任，因被告李春革驾驶车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险，故原告郭爱红的损失应由被告太平洋财险焦作公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告李春革承担全部赔偿责任。因原告郭爱红未构成伤残，故对其要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求住院伙食补助费按每天30元计算无依据，应按每天20元计算。原告的护理费应按2014年河南省居民服务业职工平均工资计算。根据原告伤情及医嘱，对原告要求按44天计算误工费的请求本院予以支持。原告郭爱红的合理损失为：医疗费8264.21元；住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；护理费1248.09元（28472元／年÷365天×16天）；误工费3062.16元（25402元／年÷365天×44天）。以上各项共计12894.46元，均不超出交强险责任限额，应由被告太平洋财险焦作公司直接支付原告郭爱红。被告李春革已支付原告郭爱红的2000元，由被告太平洋财险焦作公司直接返还被告李春革，下余10894.46元由被告太平洋财险焦作公司支付原告郭爱红。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告郭爱红各项损失共计10894.46元。
二、驳回原告郭爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告郭爱红承担58元，被告李春革承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 兵
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖28号
大安区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人詹楠涉嫌受贿一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年十月三十日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖28号大安区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人詹楠涉嫌受贿一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年十月三十日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1683号
原告：段洪云，男，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：王文忠，男，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
原告段洪云与被告王文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段洪云的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告王文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告生猪货款130400元，并从2015年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占有损失至款清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日至2015年11月10日期间，被告分四次向原告购买生猪40头（共计6520斤），每斤20元，货款共计130400元。被告承诺上述生猪货款在2015年11月15日前全部支付，但被告至今也未向原告支付。经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王文忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王文忠分别于2015年10月30日、11月1日、11月3日、11月10日四次向原告购买生猪，并向原告出具4张收条，共计收到原告生猪40头（6520斤），每斤20元，货款共计130400元，对前三次货款承诺于2015年11月15日前支付，对第四次即2015年11月10日货款31600元未承诺付款期限。因被告至今未向原告支付生猪货款，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有被告向原告出具的收条以及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告应当按照其承诺的价款和付款期限支付所欠原告的货款。本案中被告第四次货款虽没有约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到生猪的同时即2015年11月10日支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王文忠于本判决生效之日起十日内支付原告段洪云货款130400元及逾期付款损失（从2015年11月15日起起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年七月二十日
书记员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2427号
原告：怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店，住所地安徽省怀远县荆山镇淮海路南段。
负责人：郑蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，
被告：张小利，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：顾友利，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店与被告张小利买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店于2016年7月11日向本院提出撤回对顾友利起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店撤回对被告顾友利的起诉。
审判员 杨万易
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执378-2号
申请执行人孔宪绪。
被执行人孙良存。
被执行人孔凡淳（系被告孙良存德儿子）。
被执行人孔丽玲。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙良存、孔凡淳、孔丽玲的银行存款3300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲福利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3564号
罪犯赵正。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）资刑初字第102号刑事判决，认定被告人赵正犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该被告人不服，提起上诉。益阳市中级人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）益法刑二终字第76号刑事判决，维持益阳市资阳区人民法院（2011）资刑初字第102号刑事判决中对该被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。服刑期至二〇一五年十二月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赵正在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年6月因在遵规守纪方便表现突出获奖励分1分；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2012年至2014年积极参加监狱组织的队列会操、歌咏比赛共获奖励分5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年参加职业技能培训获奖励分3分。截止2014年8月底，共获考核分130分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5078号
原告：杨凡，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告：童丽芳，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
两原告共同的委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。（一般代理）
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
两被告共同的委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。（特别授权）
原告杨凡、原告童丽芳与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称“中南国际汇公司”）、被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告杨凡、原告童丽芳诉称，杨凡、童丽芳于2016年7月24日与被告中南国际汇公司签订了《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区武珞路558号丁字桥路口中南国际汇地上第5层C2-2号物业，投资金额共计290,000元。协议约定“甲方（中南国际汇公司）应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付乙方（杨凡、童丽芳）使用”，并约定“逾期超过60日后，……乙方（杨凡、童丽芳）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方（中南国际汇公司）按日向乙方（杨凡、童丽芳）支付已交付投资款千分之一的违约金”。同日，杨凡、童丽芳支付购房款290,000元。截止2017年5月24日，中南国际汇公司仍未按照协议约定将合格的物业交付给杨凡、童丽芳。另，2015年7月20日被告湖北恒大置业有限公司与中南国际汇公司签订了《授权委托书》，将中南国际汇物业的出租和经营管理权授权给中南国际汇公司。杨凡、童丽芳认为中南国际汇公司延迟交付物业构成违约，湖北恒大置业有限公司作为其委托人应当对其违约行为承担连带责任。故诉请判令被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司和被告湖北恒大置业有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，截止2017年6月30日违约金为52,490元(投资款290,000元×1‰×181天)，保留继续追偿违约金的权利，直至交房之日止并承担本案的诉讼费用。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由黄石市黄石�区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告杨凡、童丽芳提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。本案案涉物业所在地在武汉市武昌区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，武汉市武昌区人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 冯荣华
审 判 员 丁 青
人民陪审员 董明月
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 程 晨
书 记 员 严 城
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执927号
本院在执行天水市秦州区供销合作社联合社与张秀绒租赁合同纠纷一案中，被执行人张秀绒已履行完毕天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初856号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 庞彦斌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢224号
申请执行人张旺青。
被执行人葛保启。
本院在执行张旺青申请执行葛保启买卖合同纠纷一案过程中，被执行人交款33000元，申请执行人已收到该款，下余部分表示放弃，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）林临民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年二月十七日
书记员 秦 豪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第160号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人曹某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强代理检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日晚，被告人曹某甲酒后驾驶豫N6D0**号小型轿车，行驶至柘城县某某集西十字路口处被执勤民警当场查获。经检测被告人曹某甲静脉血液中酒精含量为100.64mg／100ml。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某甲证言，视频截图照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为100.64mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年八月七日
书记员 刘婷婷
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初80号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人叶方新，男，1959年12月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。被告人叶方新曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月4日被岳西县公安局交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；被告人叶方新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被岳西县公安局取保候审，2017年4月10日被岳西县人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人叶方新犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人叶方新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年11月15日20时许，被告人叶方新饮酒后驾驶普通二轮摩托车车，行至318国道634KM+300m处时，撞到路边护墙，造成叶方新受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，叶方新静脉血液中乙醇含量为198.1mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人叶方新构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人叶方新对公诉机关指控罪名及事实无异议，提出自己家庭困难，身体多处受伤，急需继续治疗，请求从轻处罚。并当庭提交了莲云村村委会证明、安徽省省立医院诊断证明等证据。
经审理查明：2016年11月15日20时许，被告人叶方新饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车,沿318国道由东向西行驶，当行驶至634KM+300m处时，撞到路边护墙，造成叶方新受伤、车辆受损的交通事故。民警在现场勘查时发现叶方新有酒驾嫌疑，遂至岳西县医院提取其血样送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，叶方新静脉血液中乙醇含量为198.1mg／100ml，达到醉酒标准。经岳西县公安局交通警察大队认定，叶方新负事故全部责任。
当日，被告人叶方新被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶方新在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果，到案经过，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，车辆信息查询，现场勘验、检查笔录、照片，莲云村村委会证明，安徽省省立医院诊断证明，证人李某、刘某、汪某的证言，被告人叶方新的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶方新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶方新曾因酒驾被行政处罚，其造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下：
被告人叶方新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，具有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1648号
原告张玉彩。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告张强。
被告刘文涛。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市。
原告张玉彩与被告张强、刘文涛、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告自行履行给付义务为由，于二〇一四年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一四年七月二日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1648号
原告马某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告马某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 顾永军
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒋建新
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2914号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街***号。统一社会信用代码：91210283661134145D
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，系该公司职工，住庄河市。
被告：王红，住庄河市。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曲丽娜
二〇一八年七月十一日
书记员 张 怡
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初18号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人樊百春，男，1989年1月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人樊百春犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月13日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人樊百春到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年8月5日，被告人樊百春酒后驾驶“力帆”牌普通二轮摩托车从蓬溪县赤城镇蜀北下路大转盘向蜀北中路方向行驶。当日22时20分许，行驶至蜀北下路万和大酒店处时，撞在道路中央隔离桩上致使车辆发生侧翻，导致被告人樊百春受伤，车辆受损，形成此次道路交通事故。接群众报警后，蓬溪县公安局交通警察大队民警将樊百春带至蓬溪县中医院提取血液并送检。经鉴定，从送检的樊百春血液中检查乙醇成分，乙醇浓度为190.318mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人樊百春违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人樊百春自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人樊百春对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2016年8月5日，被告人樊百春酒后驾驶“力帆”牌普通二轮摩托车从蓬溪县赤城镇蜀北下路大转盘向蜀北中路方向行驶。当日22时20分许，被告人樊百春驾车行驶至蜀北下路万和大酒店处时，车辆撞在道路中央隔离桩上发生侧翻，造成被告人樊百春受伤及所驾驶车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经群众报警，蓬溪县公安局交通警察大队到达现场，发现被告人樊百春涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至蓬溪县中医院提取血液并送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，送检的被告人樊百春血液中乙醇浓度为190.318mg/100ml。同年8月16日，蓬溪县公安局对被告人樊百春涉嫌危险驾驶一案立案，同日樊百春经电话通知到案。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人樊百春负事故全部责任。
上述事实，被告人樊百春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、鉴定委托合同、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍信息、到案说明、查获经过、扣押物品清单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书；被告人樊百春的供述笔录；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；现场示意图、刑事照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊百春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，被告人樊百春醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人樊百春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊百春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年二月十三日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50536号
原告：檀长伢，男，1969年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：周满培，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省安庆市。
上列原告共同委托代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：蔡铭江，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡晨燕，女，1997年3月28日生，汉族，住同上。
原告檀长伢、周满培与被告蔡铭江、蔡晨燕农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼。被告蔡铭江、蔡晨燕经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告檀长伢、周满培向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《私房购房协议书》无效；2.判令被告返还人民币(以下币种相同)132万元购房款；3.判令被告支付利息。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：上海市浦东新区曹路镇顾东村北蔡家宅XXX号房屋(以下简称系争房屋)系被告蔡铭江建造，建房用地许可证编号为：XXXXXXX。2015年4月19日，原、被告签订《私房购房协议书》,约定：被告将系争房屋出售给乙方，总价为350万元。原告于签约当日支付了132万元。签约后不久，被告将系争房屋交付给原告使用至今。双方签约时候，约定待系争房屋动迁后，被告将动迁所得房屋过户至原告名下后，原告再支付剩余房款。2016年5、6月份，原告无法联系被告。同时，原告了解到，农村私房不得随意买卖，合同应属无效。故起诉来院，诉请如前。
被告蔡铭江、蔡晨燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告未到庭提出异议，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告另陈述，原告系非户籍人士，对于合同无效的后果，同意将系争房屋返还给被告。
本院认为，本案系争房屋系农民自建私房，原、被告并非同一集体经济组织成员，原、被告签订的《私房购房协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告要求确认合同无效及返还已付购房款的诉讼请求，具有法律依据，本院予以准许。原告自愿返还房屋给被告，并无不当，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告檀长伢、周满培与被告蔡铭江、蔡晨燕于2015年4月19日签署的《私房购房协议书》无效；
二、被告蔡铭江、蔡晨燕于本判决生效之日起十日返还原告檀长伢、周满培购房款132万元；
三、原告檀长伢、周满培于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区曹路镇顾东村北蔡家宅XXX号房屋返还给被告蔡铭江、蔡晨燕。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,681.80元，由被告蔡铭江、蔡晨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 闫
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1812号
原告徐某，女，1967年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李某，男，1964年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，分别于2014年6月30日、7月14日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1988年3月结婚，因自己不识字及父亲旧思想的影响，我的婚事均由父亲一手包办。因缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1986年农历7月经人介绍相识，1988年农历3月12日举行结婚仪式，婚后原被告双方于1990年2月15日生子李某甲，于1994年10月15日生子李某乙，后双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述与答辩、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但属事实婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。虽然原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、和谐社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某和被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 周艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。