新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终467号
上诉人（原审被告）：张浩，男，汉族，1973年7月出生，现住尉犁县。
上诉人（原审被告）：李秋蓉，女，汉族，1967年10月出生，现住尉犁县。
共同委托代理人：阿里木江.买买提，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邸玉林，男，汉族，1968年3月出生，现住和硕县。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人：郝元成，男，汉族，1964年2月出生，现住尉犁县。
原审第三人：王庆奎，男，汉族，1964年2月出生，现住尉犁县团。
委托代理人：贾国成，农二师中心法律服务所法律工作者。
上诉人张浩、李秋蓉因劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张浩、李秋蓉及委托代理人阿里木江.买买提，被上诉人邸玉林及委托代理人席伟涛，原审第三人郝元成、王庆奎及委托代理人贾国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人王庆奎系2013年3月成立的尉犁县丰义果蔬农民专业合作社的理事长、法定代表人，第三人郝元成系该合作社成员。被告张浩与李秋蓉系夫妻关系。2013年，被告张浩作为甲方巴州致胜未来农业种植专业合作社的经办人，第三人王庆奎作为乙方尉犁县丰义果蔬农民专业合作社的法定代表人，两人分别以各自所在的合作社的名义签订了《大棚加工安装合同》一份，其主要内容为：双方就大棚加工建设项目协商一致，订立本合同。一、工程内容：1、阴阳棚（具体规格略）。2、主梁（具体规格略）。3、略。4、甲方将梁加工好后，并负责安装工作。二、工程造价。见价格表。三、乙方责任。乙方负责工人住房，餐饮自理。土地平整，道路通畅。按甲方要求到施工地点后操作有甲方负责。合同其他条款略。上述合同签订后，2013年9月起，由被告张浩和李秋蓉组织施工建设，实际为第三人王庆奎和郝元成分别建设了不同规格的大棚。对大棚的价格，被告给第三人王庆奎和郝元成提供的大棚价格单的对工程各项内容进行了预算，其中对部分材料约定了单价，在价格单中卷帘机、棉被等材料在型号规格栏目中注明安装费和采购费，但未注明价格，也未约定数量、规格、安装和检验标准。2013年10月，经被告张浩与原告邸玉林联系采购大棚的棉被及与棉被配套的卷帘机，并由原告负责给第三人王庆奎、郝元成的大棚安装棉被和卷帘机。大棚完工后，被告张浩、李秋蓉代表监理单位巴州致胜未来农业种植专业合作社对郝元成的大棚进行验收，被告提供的验收报告显示“第一次验收，棉被不均匀，限期15天维修完毕”。2014年1月27日，被告与第三人郝元成结算工程价款，郝元成在结算的《明细单》中注明“棉被不合格、以上费用在算。郝元成。2014年1月27号”。庭审中，被告张浩称，“当时我交代原告要达到业主方的安装标准，……安装之后，郝、王向我提出卷帘机的运作不正常、棉被之间的距离不均匀，我也向原告提出了……”。庭审中，原告称，“第一次安装时我不在场，听张浩、郝元成、王庆奎说是棉被和棉被之间的距离安装的不够，卷帘机的电机不正常，我又安排工人过来修理……”，“第二次检验的时候，全部已经安装完毕，在使用过程中天冷了，具体是谁提出异议的我不清楚，提出棉被短了……，我向张浩他们催收欠款，当时说棉被短了，我说可以解决，把钱给了，我再弄两米给大棚搭上，到现在钱也没付，我也没办法各他们解决棉被的事情……”。经本院实地察看，原告给第三人王庆奎、郝元成安装的大棚的棉被长度各不相同，其中部分大棚的棉被的长度不足以覆盖全部大棚，部分大棚的顶部无棉被覆盖而裸露、大棚的温度不足以实现大棚使用目的和效果，卷帘机也存在问题。2014年3月4日，经原告与被告张浩结算，被告张浩给原告出具欠条一份，其内容为：“尉犁县东海子村（王庆奎、郝元成）蔬菜大棚棉被、卷帘机安装费共计欠款51.5万元整（伍拾壹万伍仟元整）。欠款人：张浩。（身份证号略）”。经原告向被告张浩、李秋蓉索要欠款未果，故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的由被告张浩出具的欠据一份、《验收单》等证据，第三人提供的《大棚加工安装合同》、《价格表》等证据，及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
原审认为：本案系买卖合同案件。原告邸玉林与被告张浩存在买卖合同关系，并非与第三人王庆奎和郝元成之间存在买卖合同关系，但原告与被告买卖合同系由原告向第三人履行，即给第三人王庆奎、郝元成提供和安装大棚棉被及配套的卷帘机。被告张浩代表其所在的巴州致胜未来农业专业合作社与第三人王庆奎任法定代表人的尉犁县丰义果蔬专业合作社签订的《大棚安装加工》合同合法有效，该合同的实际履行人为被告张浩和第三人王庆奎、郝元成，因此被告张浩与第三人王庆奎、郝元成之间存在加工安装大棚工程的承揽合同关系，该工程的价款中包括了棉被、卷帘机的采购、安装费用，被告应与第三人就工程款另行结算，双方的结算情况与原告无直接关系、与本案无关，被告张浩应另案向第三人主张相应合同权益。被告张浩为履行其与第三人之间的承揽合同，与原告之间的就棉被、卷帘机的采购、安装为内容的买卖合同，与第三人无直接关系，故原告才与被告张浩就给第三人安装的大棚棉被和卷帘机的费用进行结算，并由被告张浩给原告出具欠据。因此，原告主张由被告张浩及妻子李秋蓉承担欠款的给付责任，符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告张浩、李秋蓉于本判决生效后三日内支付原告邸玉林欠款51.5万元。案件诉讼费减半收取4475元，由两被告承担。
宣判后，张浩、李秋蓉不服判决，向本院提起上诉称：2013年9月14日，上诉人代理巴州致胜未来农业种植专业合作社与和硕县丙通无纺加工有限公司（法定代表人为被上诉人）就尉犁县东海子村温室大棚棉被购销一事，签订协议书一份。被上诉人在原审时就隐瞒了证据《协议书》并未将《协议书》向法庭提供，应当承担举证不能的不利后果。根据合同的相对性原理，上诉人与被上诉人均不是本案原审的适格原被告。故请求二审法院撤销原判，发回重审，以维护上诉人的合法权益。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案上诉人与被上诉人邸玉林之间存在买卖合同关系。2013年，上诉人作为甲方巴州致胜未来农业种植专业合作社的经办人，与第三人王庆奎作为乙方尉犁县丰义果蔬农民专业合作社的法定代表人名义签订了《大棚安装加工》合同，上诉人为了履行与第三人之间的承揽合同，与被上诉人邸玉林之间就棉被、卷帘机的采购、安装为内容的买卖合同，双方亦未就棉被、卷帘机的质量、规格、数量、性质、安装使用及检验标准进行书面约定，仅口头约定了由被上诉人依照上诉人的指示去向第三人王庆奎、郝元成履行棉被及配套卷帘机的安装合同。2014年3月4日，上诉人给被上诉人出具欠条51.5万元。现被上诉人向上诉人主张由其支付价款，但上诉人认为被上诉人交付给第三人的棉被和卷帘机的货款应由第三人支付，在原审中也未对质量问题提出抗辩。本院认为，上诉人与被上诉人就给第三人安装的大棚棉被和卷帘机的费用进行了结算，并由上诉人给被上诉人出具了欠据。应此，应由上诉人向被上诉人承担给付欠款的义务。在二审中，上诉人也未提供足够有效证据证实其上诉主张，其上诉主张本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8950元，由上诉人张浩、李秋蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 巴都木才次克