湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04441号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人孙强。
被告程家壮。
被告金如环。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联北京公司”）诉被告程家壮、金如环融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员李天红担任审判长，人民陪审员许建国、人民陪审员袁建华组成的合议庭适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告程家壮、金如环经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联北京公司诉称，2011年12月14日，原告与被告程家�签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00003309的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告程家壮出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台。租赁期限为：2012年3月20日至2016年3月20日，共计48期。被告程家壮应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取违约金，同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告程家壮交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，也未及时支付租赁设备的保险费用，截至2013年8月20日，被告已拖欠原告全部到期租金83.587794万元、违约金23.68万元（违约金�照《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%计算）、保险费1.506035万元。被告金如环与被告程家壮系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。诉请法院判令：1、解除原告与被告程家壮于2011年12月14日签订的合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00003309号《融资租赁合同》及其附件；2、被告程家壮向原告返还所承租的设备（车架号号为WDAKHCAAXBL560753、发动机号为54194400765378、型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车壹台，上述设备现价值173.6632万元）及与设备相关的权证，确认上述设备的所有权归原告所有；3、被告程家壮向原告支付截至2013年8月20日已到期未付租金83.587794万元、违约金23.68万元（违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%）、保费欠款15060.35元，合计1087738.29元；4、被告金如环对被告程家壮所负的债务承担共同清偿责任；5、判令两被告�担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；6、判令两被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用10000元。
被告程家壮、金如环经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
在审理过程中，原告中联北京公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明1、被告程家壮向原告融资租赁的设备详情；2、被告违约时原告的补救措施及违约金的计算依据；3、纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明被告程家壮收到原告交付的设备；原告已向被告交付了与设备相关的权证；
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告程家壮依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；
证据五�《欠款明细表》，拟证明被告所欠租金及罚息金额；
证据六、《结婚证》复印件，拟证明二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务；
证据七、《神州车保系列产品保险单》、保险费发票、工商银行网上银行电子回单，拟证明原告为被告垫付了保费。
本院认证如下：被告程家壮、金如环未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月14日，原告与被告程家壮签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00003309的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告程家壮出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，合同项下共有一个支付表，租赁期限为：2012年4月20日至2016年3月20日，共计48期。被告程家壮应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告与被告在《融资租赁合同》第二条5.1中对租赁物件所有权归属约定：“在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人”。第二条6.1中对租赁物件的保险约定为“租赁期间内承租人委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种。承租人同意将融资租赁期间的保费交付出租人，由出租人代为投保”。合同第四条“重大违约行为和违约救济”中规定：承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理的期限内仍未履行的行为属于违约行为。对于承租人的违约行为，出租人可以采取如下一种或几种应对措施：逾期支付欠款的，采用电话、短信、函件、上门、诉讼等方式催收，要求承租人支付应付全部到期款项；不经司法程序自行取回租赁物件或者向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金）；单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。2011年12月23日原告按照约定向被告程家壮交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，从2012年8月20日开始欠付租金，截至2013年8月20日，被告已拖欠原告到期租金83.587794万元。原告根据合同约定代被告程家壮向太平洋保险公司购买了“车辆损失险、特种车车辆损失扩展险”等保险，代垫保险费2.893066万元。被告于2013年7月8日向原告交付保险费1.5861万元，尚欠保险费1.306966万元。
另查明，被告程家壮与被告金如环系夫妻关系，本�所涉债务发生在其夫妻关系存续期间。
再查明，本案所涉设备原告中联北京公司已于2013年9月自行收回。
本院认为，本案原告中联北京公司与被告程家壮所签订的《融资租赁合同》及相关附件是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告程家壮未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。根据双方合同的约定，在被告程家壮严重违约的情况下，原告可以解除合同，确认租赁物件所有权，向被告收取已产生的租金，并可以要求被告按合同约定承担违约金。因此，对原告请求解除双方签订的《融资租赁合同》、支付已到期租金83.5877.94万元及违约金、保险费、确认租赁物件所有权的诉讼请求本院予以支持。关于违约金数额，原告所主张的违约金23.68万元，系按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8﹪计算，但被告程家壮已经按照《首期款明细表》的约定，支付了租赁物件总价值5%即14.8万元的租赁保证金，且按照合同约定如若发生违约，原告可不予退还。租赁保证金具有明显的违约惩戒性质，原告不宜重复主张违约金。本院酌定按照上述金额的3%予以确定违约金金额即8.88万元。对原告就违约金的诉请，本院部分予以支持。保险费的数额应按原告代垫数额减去被告交付的数额，所欠部分是1.306966万元。被告租赁的设备既已脱离被告的实际控制，已无责令返还之必要；原告要求被告返还与上述设备相关的权证，但是并未提交证据证明具体哪些权证文件已经交由被告签收，故本院不予支持。被告程家壮应当基于诚实信用原则，将确已经收到的权证文件交还原告中联北京公司。被告程家壮与被告金如环系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对被告程家壮的债务应承担共同清偿责任。因此，对于原告要求被告金如环承担共同清偿责任的诉请本院予以支持。虽然《融资租赁合同》约定原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用由承租人承担，但原告并未对该项费用进行举证，故对于原告要求被告承担其为实现债权所花费费用的诉请本院不予支持。被告程家壮、金如环经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告程家壮签订的编号为CNPK-RZ／HNT2011AH00003309的《融资租赁合同》以及相关附件；
二、确认被告程家壮向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租赁的设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车（车辆识别号为WDAKHCAAXBL560753、发动机号为54194400765378）一台的实际所有权人为原告；
三、限被告程家壮在本判决生效后立即给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年8月20日止的到期未付租金83.587794万元、违约金8.88万元、保险费1.306966万元、合计93.77476万元；
四、被告金如环对上述款项的给付义务承担共同清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29475元，由被告程家壮、金如环共同承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月二日
书 记 员 张建珍