云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第269号
上诉人（原审被告）胡金华，女，1965年4月10日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）许绍雄，男，1988年12月8日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）许红，女，1990年11月29日生，汉族，农民。
三上诉人的委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）夏家建，男，1973年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人胡金华、许绍雄、许红与被上诉人夏家建提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年4月28日作出（2014）通民一初字第245号民事判决，胡金华、许绍雄、许红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡金华、许绍雄、许红及委托代理人普进飞，被上诉人夏家建及委托代理人张宝善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，胡金华与许金琨（2012年9月30日死亡）系夫妻关系，许绍雄、许红系许金琨的子女。许金琨与胡金华婚姻关系存续期间共同购买了云F219**号重型货车，该车挂靠于玉溪市金葫汽车运输有限公司（现为玉溪市金腾汽车运输有限公司）从事卷烟运输。2011年9月初，经胡建汝介绍许金琨以每月2500元的工资雇请夏家建为许金琨家运输卷烟。2012年6月26日，许金琨电话通知夏家建驾驶云F219**号重型货车从玉溪出发到昆明拉着联系好的零货（卷烟）去重庆，次日4时40分，夏家建驾驶云F219**号重型货车行至渝昆高速391公里800米处时，与道路右侧中心水泥隔离墙相撞，造成车辆及道路设施受损、夏家建受伤的交通事故。同月29日，昭通市公安局交通警察支队水昭高速高级公路交巡大队对此事故作出责任认定：“认定驾驶人夏家建承担本次交通事故的全部责任”。事故发生后，夏家建的伤情经云南通海骨伤医院诊断为：“1、右肱骨远端粉碎性骨折；2、左手月骨骨折并舟骨脱位；3、右肘部软组织挫裂伤。”“1、右肱骨远内固定术后并肘关节僵硬。”“1、右肱骨远内固定术后；2、右手关节疤痕粘连；3、左手月骨骨折内固定术后。”夏家建受伤后在盐津县普洱镇中心卫生院、云南通海骨伤医院住院治疗87天，共计用去医药费38897.8元（包括：1、盐津县普洱镇中心医院医药费1840.8元；2、云南海通骨伤医院：2012年6月28日至8月10日医药费28899.76元、2012年8月20日至8月31日医药费1107.77元、2012年11月5日至11月10日医药费784.14元、2013年3月9日至3月18日医药费2482.01元、2013年11月26日至12月9日医药费3783.32元。）夏家建的伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为：八级伤残，后期医疗费用约为人民币贰仟伍佰元。夏家建为此支付鉴定、评估费用1300元。另查明，夏家建住院期间由妻子童华仙护理，童华仙职业系在家务农。事故发生后许金琨支付给夏家建现金12000元。诉讼过程中，夏家建因到盐津县收集证据支付了一定的交通食宿费。
2014年3月19日，夏家建诉至原审法院要求胡金华、许绍雄、许红赔偿医药费42465.42元、误工费85214.71元、护理费10303.58元、交通食宿费5893元、住院伙食补助费4350元、营养费2610元、残疾赔偿金32502元、后期治疗费2500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计185138.71元（已扣除许金琨已付的12000元）。
原审法院审理认为，关于夏家建的损失如何确认，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。确认夏家建的损失范围如下：医药费38897.8元、误工费43500元（2500元÷30×522天）、护理费1291.08元（14.84元×87天）、住院伙补助伙食费2610元（30元×87天）、交通费800元、伤残赔偿金32502元（5417／年×20年×30%）、后期治疗费2500元、鉴定（评估）费1300元，合计人民币123400.88元，扣除事故发生后许金琨支付的12000元，夏家建的损失为111400.88元。
关于夏家建的损失如何在当事人之间分担，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣法律关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人提供报酬的法律关系。云F219**号重型货车系许金琨与胡金华夫妻共有，许金琨雇请夏家建为其驾驶车辆，许金琨、胡金华与夏家建已形成事实雇佣关系，对夏家建在雇佣活动中遭受的人身损害，许金琨与胡金华依法应承担民事责任。许绍雄、许红为许金琨的第一顺序法定继承人，对许金琨在本案中所应承担的民事责任，许绍雄、许红依法应在继承死者许金琨遗产的范围内承担赔偿责任。夏家建在驾驶过程中未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，在事故发生后未采取必要的安全措施，且负此次交通事故的全部责任，故其依法应对本案造成的损害后果承担次要的民事责任。夏家建提出的交通食宿费赔偿主张，系其因收集证据支出，不符合相关法律规定，不予支持，但鉴于夏家建受伤后从盐津转院至通海医院确实产生一定的交通费用，酌情确定交通损失为800元。夏家建提出的营养费、精神损害抚慰金的赔偿主张，不符合本案案情和相关法律规定，不予支持，其余赔偿主张符合相关法律法规的部分予以支持。本案双方当事人应相互谅解，正确认识和处理此次交通事故给双方家庭带来的伤害，避免增加新的矛盾给双方家庭带来更大的伤害。为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决：“一、限本判决生效后十五日内，由被告胡金华赔偿原告夏家建的医药费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定（评估）费共计人民币123400.88元的80%，即赔偿人民币98720.7元，扣除事故发生后许金琨支付给原告的现金12000元，被告胡金华实际应赔偿原告夏家建人民币86720.7元。由被告许绍雄、许红在继承死者许金琨的遗产的范围内对上述赔偿内容承担赔偿责任；二、驳回原告夏家建的其余诉讼请求。”
胡金华、许绍雄、许红不服原审判决，向本院提起上诉称，云F219**号车辆登记车主为玉溪市金腾汽车运输有限公司，应将该公司追加为案件当事人。由于夏家建的违规行为导致云F219**号车辆及公路设施受损，上诉人为此支出：公路设施的24328元、车辆修理费24328元、施救费9000元、其他费用1062元，合计58718元，夏家建应对上诉人进行赔偿。造成本案事故的原因是夏家建未按操作规范安全驾驶，车辆与道路右侧中心水泥隔离墙相撞，交警认定夏家建承担事故全部责任，上诉方及许金琨没有任何过错，原判认定上诉方承担80%的责任不合理。许绍雄、许红未实际参与车辆的购买和经营，也未从许金琨处继承任何遗产，许绍雄、许红不应承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，将本案发回重审或改判用上诉方的损失抵扣夏家建的损失。
夏家建答辩称，被答辩人请求追加玉溪市金腾汽车运输有限公司为当事人及抵扣车辆、道路设施损失没有事实和法律依据。本案事故发生的根本原因是许金琨要求答辩人赶路、疲劳驾驶所致。云F219**号车辆购买时，许绍雄和许红虽未直接投资，但车辆经营收益归全体家庭成员共有，许绍雄、许红既然分配了收益也就负有承担经营风险的义务，且许绍雄、许红对许金琨的遗产也享有继承权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，胡金华、许绍雄、许红提交3组证据：第1组是三张借条，证明许金琨死亡时欠下的借款至今仍未偿还；第2组是云南省农村信用社贷款手续凭证七张，证明许金琨死亡时欠下的债务，其中有一张是以胡金华弟弟胡建兴的名字贷给胡金华家使用，由胡金华家偿还；第3组是中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心公司出具的证明一份，证明本案涉诉的车辆在出事后到修复期间没有经营，存在停运损失。夏家建质证称，对第1组证据的真实性不予认可，认为从借条外观来看像是新形成的，不像两年前签订的，且不能证明借款用途；对第2组证据的真实性无异议，但认为与本案无关；对第3组证据的真实性无法核实，认为与本案无关。
经二审审理，双方当事人对一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，胡金华、许绍雄、许红对原判认定的夏家建的经济损失均无异议，本院予以确认。夏家建虽提出误工费、护理费、交通费过低，但其未提起上诉，本院不予审查。另，胡金华、许绍雄、许红要求用车辆及公路设施损失抵扣夏家建的经济损失，与本案不属同一法律关系，亦不予审查。现本案二审的争议焦点为：一、是否应追加挂靠单位玉溪市金腾汽车运输有限公司作为本案当事人？二、责任比例的划分？三、许绍雄、许红是否应承担责任？
关于焦点一，夏家建以提供劳务者受害责任纠纷起诉，双方均认可许金琨以2500元／月雇请夏家建驾驶货车运输卷烟，车辆属许金琨、胡金华夫妻共有、共同经营，故原判认定许金琨、胡金华与夏家建之间存在雇佣关系并无不当，本院予以确认。本案现有证据不能证明云F219**号货车的挂靠单位玉溪市金腾汽车运输有限公司与夏家建之间存在劳务关系，也无相关法律规定在提供劳务者受害责任纠纷中挂靠单位应对雇员受害承担赔偿责任，故对上诉方提出追加玉溪市金腾汽车运输有限公司为本案当事人申请，本院不予准许。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”本案事故发生于2012年6月27日凌晨4：40，许金琨、胡金华作为接受劳务方，未顾及人体生物钟的规律，要求夏家建在此时驾车存在安全隐患，许金琨、胡金华应承担主要责任。夏家建作为提供劳务方，在提供劳务过程中未按照操作规范安全驾驶亦存在过错，应承担次要责任。原判认定夏家建自负20%的责任，许金琨、胡金华承担80%的责任，与双方过错程度相符，本院予以维持。
关于焦点三，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”许绍雄、许红为许金琨的第一顺序法定继承人，原判确定由其二人在继承许金琨遗产的范围内对夏家建承担赔偿责任符合上述法律规定，本院予以维持。
综上，胡金华、许绍雄、许红的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由胡金华、许绍雄、许红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 吴析咛
代理审判员 吴晓琳
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹 欣