河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1942号
原告：张春胜，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃或变更诉讼请求，组织调解，自行和解，提起上诉，代领法律文书等。
被告：义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇解放东路。统一社会信用代码：410327110003276。
法定代表人：张许乐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王智权，男，汉族，1966年2月4日生，住河南省宜阳县。系义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司老干部科科长，代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起反诉等特别授权。
被告：义马煤业集团股份有限公司，住所地：河南省义马市千秋路6号。统一社会信用代码：914100007067795891。
法定代表人：谢述新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宇峰，男，汉族，1976年6月22日生，住河南省义马市。系义马煤业集团股份有限公司法务部诉讼科副科长，代理权限为一般代理。
原告张春胜诉被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司、义马煤业集团股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春胜及其委托诉讼代理人祁冰洋、被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司委托诉讼代理人王智权、被告义马煤业集团股份有限公司委托诉讼代理人李宇峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、检查费、交通费共计367947.924元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年2月2日，原告张春胜在宜洛煤矿李沟井被工作电车压伤左腿，后送到矿医院进行抢救，为保生命而从膝盖以上截肢，导致终生残疾（鉴定为五级伤残），之后经宜洛煤矿和受害人家属等人协商达成一致意见：一、张春胜在矿医院治疗的一切费用由李沟井负责，小孩发育成熟经县以上医院同意小孩赴外地装配假肢的医疗费、路费、住宿费凭单据报销，护理费报销两人。二、小孩18岁成年后在当时政策许可下，根据身体，在力所能及和同等的条件下，优先照顾安排工作。三、××，经县以上医院同意去外地治疗时，去外地的路费、住宿费、医疗费、护理费凭单据报销等。2001年6月宜洛煤矿实施政策性破产，矿井经过重组，于2005年6月组建义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司，原告多次找到被告协商履行协议问题，但是被告却说以现有政策无力安排，原告只得起诉要求被告承担护理费、残疾赔偿金、医疗费等，肯请法院依法裁判。
被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司辩称，《民法通则》第135条规定，身体受到伤害的请求人民法院保护其权益的诉讼时效期限是1年，原告所诉之事实发生在1983年且当时已经解决，故其所诉超过诉讼时效，依法应予以驳回；原宜洛煤矿已于2002年1月30日破产清算，并已注销，被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司于2005年5月19日在工商管理部门登记依法成立，原告请求维护其在2005年以前的权利，被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司非本案适格被告，请求依法驳回原告起诉。
被告义马煤业集团股份有限公司辩称，被告义马煤业集团股份有限公司非本案适格被告；本案已超过人身损害1年的诉讼时效。基于以上两点意见，原告主张的各项赔偿费用没有法律依据。
原告张春胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。
2.1983年10月21日原告家属代表即原告母亲刘淑华与宜洛煤矿李沟井签订的协议书1份，证明原告受伤情况和赔偿问题及今后的治疗及安置问题进行约定。
3、1995年8月7日原告家属代表即原告母亲刘淑华与义马矿务局宜洛煤矿签订的协议书一份，再次对原告受伤的事实和签署协议的内容予以确认，且对当时安装假肢费用及其他费用进行处理。
4、2000年9月20日李沟协调办对原告主张权利的事实说明，说明其按约定协议进行处理。
5、2015年5月18日义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司出具的信访事项处理意见书复印件一份，证明义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司对原告要求安置工作及其缴纳社保问题进行明确答复，因义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司不能实现原约定条件，原告的权利自此遭受侵害。即诉讼时效应从2015年5月18日开始算起。
6、司法鉴定意见书一份，证明原告在被告处所受伤害经鉴定为5级伤残。
7、鉴定费票据两张，证明原告因鉴定花费790元的事实。
8、（2015）洛民终字第2289号判决书和（2009）洛民终字第1073号判决书复印件各一份，证明宜洛煤矿于2005年5月19日经过重组成立义马煤业（集团）宜阳义络煤业有限责任公司，2009年3月10日经核准名称变更为义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司。被告义煤集团股份有限公司由义马矿务局从1997年12月份变更为义马煤业（集团）有限责任公司，后来到2008年12月份，正式变更为义马煤业集团股份有限公司。义络煤矿是义马矿务局的下属单位，是独立法人。
9、结婚证一份及常住人口登记卡4张，证明原告的家庭成员情况及被抚养人生活费的计算依据。需要说明的是原告两儿子户口是办在他们外祖父名下。
被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司对原告出示的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2、3无异议，对证据4，无印章，也没有经办人签字，不予认可，对证据5、6、7无异议。对证据8，被告向法庭提交的营业执照是从2005年5月19日就设立登记的，显示的就是现在的名称。对证据9无异议。
被告义马煤业集团股份有限公司对原告出示的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，对证明目的及方向不予认可，协议双方主体是宜洛煤矿李沟井保卫科以及原告家属代表，及宜洛煤矿矿务局保卫科及原告家属代表，与被告义马煤业集团股份有限公司之间没有任何关系，原因是2005年宜洛煤矿已经破产清算及注销，其从法律上主体已经消灭，权利义务已经终结，对证据4不予认可，无经办人签字，无公司印章，对证据5真实性无异议，但不能证明原告主张，签署协议方是宜洛煤矿保卫科，而原告权利主张的主体是被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司。对证据6不予认可，是交通事故伤残鉴定，鉴定材料是对协议书复印件两份进行鉴定，而结果是交通事故5级伤残，应对病历进行鉴定，应是人身损害级别，与本案无关。对证据7，出具的公章是宜阳县中医院，但鉴定机构是洛阳宜中法医临床司法鉴定所，也没有对方鉴定人员资质及鉴定机构资质，不予认可。对证据8真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明原告主张。对证据9无异议。
被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1.洛阳市中级人民法院（2001）洛经破字第107-2号民事裁定书复印件一份，说明洛阳市中院宣告义马煤业（集团）宜阳宜洛煤业有限责任公司破产；
2.洛阳市中级人民法院（2001）洛经破字第107-9号民事裁定书复印件一份，证明2002年1月30日义马煤业（集团）宜阳宜洛煤业有限责任公司破产程序终结，第二、第三顺序债权未得到清偿的不再清偿；
3.宜阳县人民法院(2015)宜民一初字第268号民事裁定书复印件一份，证明义马煤业（集团）宜阳宜洛煤业有限责任公司破产注销并于2005年5月19日设立登记依法成立义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司，原告请求维护2005年以前的权益，现在的公司非本案适格被告。
4.宜阳县人民法院(2007)宜城民初字第35号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2009）洛民终字第1073号民事判决书复印件各一份，证明现在的义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司是花费2800万从国家买来的资源后重新开采的，与原宜洛煤矿无任何关系。
原告对被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司出示的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但不能据此否认被告的权利承担。对证据2真实性无异议，债权人名册不包含原告。对证据3真实性无异议，但与本案无关。对证据4真实性无异议，但被告所主张的仅为其辩称的部分，并非依法认定的事实。
被告义马煤业集团股份有限公司对被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司出示的证据发表质证意见如下：对证据1真实性和证明方向无异议，与本案有必然联系,证明义马煤业（集团）宜阳宜洛煤业有限责任公司破产，主体资格已经注销。对其它证据的真实性和证明方向均无异议。
被告义马煤业集团股份有限公司未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告的身份证复印件，经核对无异，本院予以认定；二被告对原告提供的证据2、证据3的真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据4，无相关部门的印章，且二被告予以否认，本院不予认定；二被告对原告提供的证据5的真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据6、证据7系洛阳宜中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据，且在法庭释明后被告未提起重新鉴定，本院予以认定；原告提供的证据8系法院生效的裁判文书，本院予以认定；二被告对原告提供的证据9无异议，本院予以认定。被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司提交的证据1、证据2、证据3和证据4均系法院生效的裁判文书，本院予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：1979年宜洛煤矿并入义马矿务局，成为义马矿务局的非法人下属企业。1997年11月，义马矿务局改制为义马煤业（集团）有限责任公司，1998年4月，义马矿务局宜洛煤矿更名为义马煤业（集团）有限责任公司宜洛煤矿（不具有企业法人资格），并经工商登记。2000年9月，宜洛煤矿被义马煤业（集团）有限公司改制为义马煤业（集团）宜阳宜洛煤业有限责任公司，同年11月6日，宜阳县工商行政管理局为其颁发企业法人营业执照。2001年6月洛阳市中级人民法院作出（2001）洛经破字107-2号民事裁定书，宣告该公司破产。2002年1月，洛阳市中级人民法院宣告该公司破产程序终结。2005年5月，义马煤业（集团）宜阳义络煤业有限责任公司成立，2009年3月变更为义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司。后义马煤业（集团）有限责任公司变更为义马煤业集团股份有限公司。
1983年2月2日下午，原义马矿务局宜洛煤矿李沟井地面运输队司机张国芳驾驶电机车由李沟开往东矿，运行过去西山头下坡时，发现车尾有两个孩子扒车，行驶至变流站西边面粉厂处时，由于来往人员多，只注意前方，致原告（九岁）左腿压伤截肢，致终身残疾。1983年10月21日，原告母亲刘淑华代表原告与宜洛煤矿李沟井达成《协议书》，认定原告家属负主要责任，原宜洛煤矿李沟井司机也负有责任，约定：一、张春胜在矿医院治疗的一切费用由李沟井负责，小孩发育成熟经县以上医院同意小孩赴外地装配假腿的医疗费、路费、住宿费，凭单据报销。护理费报销2人。二、小孩18岁成年后，在当时政策许可的条件下，根据身体，在力所能及和同等的条件下，优先照顾安排工作……此事故经双方协商达成协议一次处理到底，不再追究。1995年8月7日义马矿务局宜洛煤矿与原告母亲刘淑华就原告到郑州安装假肢的费用问题达成协议书。2014年7月3日原告向义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司提出信访，要求义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司按照原李沟井协议安排工作或缴纳养老保险，2015年5月18日义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司作出处理意见，表示无力安排工作，无依据给原告缴纳养老保险，并表明原告如果对处理意见不服，可依法通过诉讼、仲裁等法定途径主张权利。2015年11月23日经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故五级伤残。后原告起诉至法院要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、检查费、交通费共计367947.924元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告监护人与原宜洛煤矿李沟井于1983年10月21日已达成协议，约定“此事故经双方协商达成协议一次处理到底，不再追究”，该协议系双方出于真实意思表示作出的处分民事权利义务的民事法律行为，且不违背当时相关法律的规定，该民事法律行为从成立时起对双方具有法律约束力。现在原告要求二被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、检查费、交通费等，理由不足，于法无据，本院不予支持。但原告的伤残原宜洛煤矿也认定自身负有责任，并且在原告信访无法解决的情况下，于2015年11月23日做出了司法鉴定，构成道路交通事故五级伤残，该事故确给原告造成较大伤害，故本院认为原宜洛煤矿应酌情补偿原告张春胜3万元，原宜洛煤矿系义马煤业集团股份有限公司的非法人下属企业，故原宜洛煤矿的补偿责任应由义马煤业集团股份有限公司承担。原告要求被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告义马煤业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告张春胜3万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费6819元，由原告张春胜负担5000元，被告义马煤业集团股份有限公司负担1819元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张翼翔