河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1632号
上诉人（原审被告）：舞钢市银磊金属材料有限公司，住所地：河南省舞钢市钢城路。
法定代表人：杜国亭，公司总经理。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舞钢市明盛冶金设备有限公司，住所地：舞钢市寺坡钢城农贸市场商住楼三单元402室。
法定代表人：韩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师。
上诉人舞钢市银磊金属材料有限公司与被上诉人舞钢市明盛冶金设备有限公司为买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民二初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舞钢市银磊金属材料有限公司的法定代表人杜国亭及委托诉讼代理人郝小伟，被上诉人舞钢市明盛冶金设备有限公司的法定代表人韩东及委托诉讼代理人乔仁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市银磊金属材料有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判驳回一审法院多认定的货款42041元；2、撤销原判第二项，改判驳回一审法院认定的上诉人向被上诉人支付运费51724元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年3月20日，被上诉人收到上诉人以承兑方式支付的货款10万元，并向上诉人出具了收据，收据上也标明为10万元，但一审判决中却认定为98725元，该认定错误。2、2014年3月14日的买卖合同中，被上诉人所供钢板存在质量问题，在2014年12月9日的函件中“补轧钢板”与“同意以每吨2200元废钢价接收”之间是附条件的，由于被上诉人没有履行补轧钢板的义务，故就存在质量问题的钢板以每吨2200元废钢价接收也就不能成立。且因被上诉人的行为造成了上诉人对下家的违约，该损失应由被上诉人承担。3、运费51724元不应由上诉人承担。上诉人与西峡县一路顺风货运部之间是运输合同关系，与本案的买卖合同关系不是同一法律关系，被上诉人没有权利主张该费用。上诉人欠西峡县一路顺风货运部的运费是32054元，并非一审判决中认定的51724元。4、一审法院超标的保全，保全错误。
舞钢市明盛冶金设备有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当，应予维持。原审中双方一致认可收款和付款金额，现在上诉人所主张的1275元差额无依据。2014年12月9日的解决方案不能反映接收异议钢板的条件是被上诉人补轧钢板，也不是附条件的。上诉人未返回该钢板，也未支付相应价款，故被上诉人无法补轧钢板。运输业务是被上诉人洽谈和安排，并被“一路顺风货运部”多次追要运费，且合同约定“运费由买方支付”是支付给合同相对方即被上诉人的。保全数额并未过高，适当略高的保全数额是被法律所许可的。
舞钢市明盛冶金设备有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付货款245726.97元（已扣减存在质量异议的18.53吨钢材的差价37060元）、承兑贴息费用97531元、支付运费51724元、吊装费8740元；2.由被告自2014年12月31日起按月息千分之七点五计算至付清之日的利息（截止2016年11月4日为91084元）；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，一、2013年度，原被告以书面或者口头形式订立钢材买卖合同，由原告向被告提供钢种（材质）、规格不同的各种定制钢板。所有书面合同均对被告所需钢板的钢种（材质）、规格、单价（吨价）进行约定，并约定：四边切、保性能、含税含出厂吊装费用，一票结算；满足相应探伤要求；以实际到货重量结算；材质、规格需要变更的，买方应于合同生效后3日内提出；买方自提货物；支付部分预付款，发货前应当付清全款。在上述合同履行过程中，原告按约定向被告提供相应钢板，被告向原告以现金形式或承兑方式付款。2013年10月至12月，被告应付原告款项共计447942.05元（122647.5元+94569.7元+4930元+176358元+49436.85元）；被告在此期间向原告以现金方式付款共计139844.55元（90407.7元+49436.85元），以承兑方式向原告付款100000元（按约定应当扣除贴息1275元），扣除承兑贴息款后为现金98725元；下欠原告应付款项为209672.5元。2014年1月2日，被告以现金方式（汇款）向原告付款209672.5元，结清2013年度原被告发生业务期间的全部货款。
二、2014年度，原被告双方以书面或者口头形式订立多份钢材买卖合同，由原告向被告提供钢种（材质）、规格不同的各种定制钢板。2014年度原被告之间买卖合同的履行过程中，原告共计向被告开具增值税发票金额共计7190026.23元，被告就上述买卖合同共计向原告付款6901999.68元（其中以银行承兑方式付款3677843.05元）。在上述合同履行期间，被告还将其在南阳汉冶特钢有限公司的应收账款38202.66元转让给原告，抵偿被告应付原告的货款38202.66元。
在上述合同履行期间，原告通过西峡县一路顺风货运部将合同约定的钢材运至被告指定地点，期间，被告支付运费23万元，下欠运费51724元由原告垫付。
另查：1.原被告双方2014年3月14日签订的钢材买卖合同中材质为Q345R、厚度为75毫米、宽度为3610毫米、长度为11900毫米、重量为18.53吨的钢板的吨价为4200元，该块钢板的价款为77826元；原告已向被告按吨价4200元、重量18.53吨开具该块钢板的增值税发票77826元。2.在原告对2014年3月14日的钢材买卖合同的交货义务履行完毕后，因被告对原告提供的材质为Q345R、厚度为75毫米、宽度为3610毫米、长度为11900毫米、重量为18.53吨的钢板质量（探伤）有异议，被告于2014年12月9日向原告发出函件一份，内容为：“探伤质量异议一块，Q345R75*3610*1190018.53吨，同意按照废钢每吨2200元接收，金额40766元货款计算（不开增值税发票），补轧一块规格Q345R85*2300*1271018.53吨，二级探伤，公司同意按此方案解决”。此后，因被告迟迟未向原告付清货款，原告未按照提出的方案向被告补轧该块钢板，被告亦未向原告返还存在质量异议的钢板。
一审法院认为，原告诉状上所写原告名称为“舞钢市舞钢明盛冶金设备有限公司”系原告提交诉状时的笔误，其诉状落款处的签章为“舞钢市明盛冶金设备有限公司”，因此，原告的主体应为舞钢市明盛冶金设备有限公司。原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行相应义务。原被告发生业务关系期间，2013年度发生业务的货款已支付完毕，原告仍未向被告开具的150157.8元增值税发票，原告应当向被告补开。根据本案查明的原被告之间2014年度的业务往来情况，虽然原告向被告开具的总增值税发票的数额为7190026.23元，但该金额中包含2014年3月14日合同中的存在质量异议钢板价款77826元。根据被告2014年12月9日就该质量异议的钢板向原告提出的解决方案，被告按照废钢2200元价格接收该质量异议钢板，由原告另行再补轧其他规格、同重量的钢板一块；根据方案内容，不能反映被告按照2200元每吨的废钢价格接收质量异议钢板的条件是原告按照方案补轧钢板；且被告在原告因被告未向其付款未向被告补轧该块钢板时，未向原告返还该块钢板，亦未向原告支付其提出的补轧钢板的价款；故对原告提出被告应当按照2200元每吨的废钢价格接收质量异议钢板的意见，予以采纳。综上，被告应付原告2014年度的货款总金额为7152966.23元（7190026.23元-77826元+40766元），被告已付2014年度货款的总额为6940202.34元（其中以承兑方式付款3677843.05元、以转让债权方式付款38202.66元、以汇款方式付款3224156.63元），被告仍应付原告货款金额为212763.89元。按照原被告之间的合同约定，被告应当在发货前付清全款，被告未及时向原告支付货款，应当承担继续付款及相应违约责任；因此，对原告要求被告立即支付货款212763.89元的诉讼请求，予以支持，对原告超出此部分的诉讼请求，不予支持。原被告之间并未就逾期付款利息进行约定，因此，原告主张逾期付款利息按照月息7.5‰计算，无合同依据，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告主张的逾期付款利息可以按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算。原告要求自2014年12月31日支付逾期利息，不违反合同约定和法律规定，予以支持。综上，被告应当向原告支付货款212763.89元及利息（利息自2014年12月31日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算至付清之日）。原告仅提供其与南阳汉冶特钢有限公司签订的合同中约定有以银行承兑方式方式付款应当支付贴息费用，且其确已向南阳汉冶特钢有限公司支付贴息费用，不足以证实原被告之间的有关于以承兑方式支付货款需要被告另行支付贴息费用的约定，亦不足以证实钢材买卖合同履行过程中以承兑方式付款应当支付贴息费用是行业惯例。且根据2014年度原被告双方所有书面合同中关于付款方式的约定，仅2014年1月3日、2014年1月8日、2014年4月29日的合同明确约定为“电汇付款”，该三份合同的总合同金额也仅为276069.75元。被告在上述三份合同签订后，向原告支付货款既有以汇款方式支付过货款，亦有以银行承兑方式支付，原告未向法院提供证据证明该三份合同的货款系以银行承兑方式支付。综上，对原告要求被告承担承兑贴息费用的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的垫付运费，根据原被告双方合同约定，运费应当由买方即被告支付，原告垫付相关费用后，可依据合同向被告主张偿付。因此，被告应当向原告偿付运费51724元。对于原告主张吊装费，原告未向法院提供证据证明该部分吊装费系原被告买卖合同之外应当由被告支付的费用，故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告舞钢市银磊金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告舞钢市明盛冶金设备有限公司支付货款货款212763.89元及利息（利息自2014年12月31日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算至付清之日）。二、被告舞钢市银磊金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告舞钢市明盛冶金设备有限公司偿付运费51724元。三、驳回原告舞钢市明盛冶金设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8722元，保全费3770元，共计12492元；原告负担5809元，被告负担6683元。
二审中，舞钢市银磊金属材料有限公司提交证据：1、南京宝泰特种材料股份有限公司生产费用及不合格产品货款以外产生费用明细一份，证明由于被上诉人所供钢材不合格，给上诉人造成损失39540.9元。2、上诉人法定代表人杜国亭与西峡县一路顺风货运部老板李光明的短信内容及电话录音，证明上诉人与西峡县货运部是运输合同关系，上诉人欠货运部运费，而不是欠被上诉人货运费，欠运费的数额是32054元，而非法院认定额51724元，一审法院认定51724元运费由被上诉人垫付错误，无事实依据。舞钢市明盛冶金设备有限公司的质证意见为，费用明细是复印件，无法与原件核对，与本案无关不属于新证据；对32054元运费认可，12870元运费是上诉人委托被上诉人为上诉人的侄子发货，是口头约定；51724元运费我们没有支付给货运部，货运部一直向我们要，我们承诺向货运部支付。本院认为，舞钢市银磊金属材料有限公司提交的第一份证据系复印件，且舞钢市明盛冶金设备有限公司所供质量有问题的钢板是2014年3月14日交货，而南京宝泰特种材料股份有限公司系2014年6月4日出具的生产费用清单，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；关于运费，舞钢市明盛冶金设备有限公司认可运费数额及其尚未向货运部支付运费的情况，故对舞钢市银磊金属材料有限公司提交的第二份证据本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以认定。另查明，舞钢市银磊金属材料有限公司下欠西峡县一路顺风货运部运费32054元。该运费舞钢市明盛冶金设备有限公司并未垫付。
本院认为，关于舞钢市银磊金属材料有限公司以承兑方式支付的10万元货款，该笔款项系舞钢市银磊金属材料有限公司于2013年支付，从双方签订的合同及履行情况看，在2014年1月2日舞钢市银磊金属材料有限公司向舞钢市明盛冶金设备有限公司付款209672.5元后，双方对2013年度的货款已全部结清，而209672.5元的货款是按承兑付款扣除贴息1275元后计算出来的，故原审将贴息予以扣除并无不当。关于质量存在问题的钢板，经双方协商，舞钢市银磊金属材料有限公司同意按40766元货款结算，故应支付该笔货款。至于舞钢市明盛冶金设备有限公司的补轧责任，在解决方案中并不显示补轧系支付货款的条件，舞钢市银磊金属材料有限公司也并未主张补轧费用，故其可另行主张权利。舞钢市银磊金属材料有限公司上诉称因钢板质量不合格请求赔偿损失，所提交的证据不足以证明其主张，且不符合双方已经商定的解决方案，本院不予支持。关于运费，虽是由舞钢市明盛冶金设备有限公司安排运输，但是按合同约定是由舞钢市银磊金属材料有限公司支付运费，合同履行中也是由舞钢市银磊金属材料有限公司直接向货运部支付运费，并非由舞钢市明盛冶金设备有限公司代付，且舞钢市明盛冶金设备有限公司也并未垫付运费，故舞钢市明盛冶金设备有限公司请求舞钢市银磊金属材料有限公司向其支付运费无依据，本院不予支持。关于保全问题，并非本案二审审理范围，本院不予处理。
综上，舞钢市银磊金属材料有限公司的上诉理由部分成立，一审认定事实错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持西峡县人民法院（2015）西二民初字第538号民事判决第一、三条；
二、撤销西峡县人民法院（2015）西二民初字第538号民事判决第二条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8722元，保全费3770元，二审案件受理费2144元，合计14636元，由舞钢市银磊金属材料有限公司负担7862元，由舞钢市明盛冶金设备有限公司负担6774元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一七年五月十二日
书记员 张宵汉