wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3282号
原告：天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站，住所地天津市津南区双港镇先锋村津沽立交桥旁。
经营者姓名：胡广忠，男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被告：天津福运达建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区11号。
法定代表人：冯永涛，总经理。
委托诉讼代理人：田少帅，男，该公司员工。
原告天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站诉被告天津福运达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵树奎到庭参加诉讼，被告天津福运达建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费131324.87元、维修费4489元、赔偿费1504.1元、违约金78794.92元，共计216112.89元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2012年8月25日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同。按合同约定，原告向被告出租建筑工具，截至2014年8月30日，被告应向原告支付租赁费211324.87元，被告实际支付80000元，尚欠租赁费131324.87元，同时还应支付维修费4489元，赔偿费1504.1元，此款经原告多次催要无果，故原告呈讼，提出如上诉请。
天津福运达建筑工程有限公司辩称，原告与被告无合同关系，租赁合同应系孙炳钧个人签订，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告提交了租赁合同一份，该合同加盖有被告公章及孙炳钧签字，原告还提交了送货单及退货单，用以证明租赁合同履行情况，但上述单据并无被告盖章，仅有孙炳钧等人签字确认。上述事实有原告提交的租赁合同、送货单、退货单为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。争议问题：原、被告是否具有租赁合同。被告认为原告提交的租赁合同中加工的被告公章系伪造印章，并申请法院依法对该合同被告印章进行鉴定真伪。本院通过遴选的方式依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告申请事项依法进行鉴定，鉴定结论为租赁合同所用章与被告工商备案印章不符。原告对该鉴定结论无异议，且原告亦未提交孙炳钧系被告员工等证明孙炳钧身份的相关证据，故对于被告该项抗辩意见，本院予以采信。
本院认为，因原告提交的租赁合同中被告印章系伪造印章，且原告亦不能证明签订租赁合同的案外人孙炳钧系被告员工或受原告委派，结合争议问题，原、被告无租赁合同关系。被告天津福运达建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，对于原告全部诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席如下：
驳回原告天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站全部诉讼请求。
案件受理费2271元，由原告天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02526号
罪犯王伟江，男，1986年01月03日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省胶州市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。山东省胶州市于2010年03月19日作出了（2010）浙金刑一处字第24号刑事判决，以被告人王伟江故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期至二○二四年十月六日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬4次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯王伟江准予减去有期徒刑一年八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二三年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1652号
原告王卫杰。
被告安徽惠民实业有限责任公司。
法定代表人万明，总经理。
本院在审理原告王卫杰与被告安徽惠民实业有限责任公司为网络购物合同纠纷一案中，原告王卫杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王卫杰负担。
审判员 杨文星
二〇一六年八月三日
书记员 马文娟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第433号
申请执行人蔡雄，男，1980年10月19日出生，汉族。
被执行人张宏明，男，1973年7月13日出生，汉族。
本院在执行（2012）清民初字第67号蔡雄与张宏明民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡雄以其与被执行人张宏明自行协商处理为由，于2014年8月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年5月20日作出的（2012）清民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾富斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2062号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2017年7月3日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1998号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪、徐忠宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月18日15时许，被告人赵某在兰州市城关东岗东路品牌服饰批发广场一楼302号商铺内，趁被害人顾某某不备之机，盗窃该店内收银台桌上的金色iphone6splus手机1部，鉴定价值为3280元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月18日15时许，被告人赵某在兰州市城关东岗东路品牌服饰批发广场一楼302号商铺内，趁被害人顾某某不备之机，盗窃该店内收银台桌上的金色iphone6splus型（64G）手机1部，鉴定价值为3280元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉案赃物照片，辨认笔录及照片，案件来源，抓获经过，破案经过，顾某某的陈述，马某某的证言，报案材料，扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某自愿认罪，赃物追回,酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年十一月二十三日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第29号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人倪某某，男，四川省富顺县人，汉族，文盲，务农。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘迎利、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2011年9月，被告人倪某某到自贡市沿滩区仙市镇箭口村、大岩村、芭茅村、鱼洞村，趁夜深人�之机，先后九次盗窃村民的抽水电机十台。
2013年12月28日中午，被告人倪某某到自贡市沿滩区仙市镇大岩村10组失主余某某家，盗走抽水电机一台。当日下午，被告人倪某某将抽水电机销赃后，又到失主余某某家水田旁边的砖房处，撬门入室，盗走抽水电机一台，在前往销赃的途中被群众挡获。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、被告人的人口信息、抓获说明等书证；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；证人罗某某、李某某、曾某等的证言；失主余某某、刘某某、蔡某某、缪某某等的陈述；被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某多次盗窃他人财物，其的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪某某能当庭认罪，�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年10月28日止）
二、责令被告人倪某某退赔涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一四年六月二十三日
书记员 彭玉芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00105-1号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
本院于2014年6月10日作出（2014）龙民二初字第00105号财产保全的裁定，对被告安徽五建建设工程集团有限公司的银行存款人民币149万元及同等价值财产进行冻结，现因原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽五建建设工程集团有限公司银行账户存款149万元及同等价值财产的冻结。
审判员 陈卫东
二〇一四年六月十七日
书记员 解 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1405号
原告王耀涛。
委托代理人张扬明。
被告王晓璐。
原告王耀涛诉被告王晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告王耀涛及其委托代理人张扬明，被告王晓璐均到庭参加诉讼。根据案情，本院于2015年8月17日依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年9月2日第二次公开开庭进行了审理，原告王耀涛及其委托代理人张扬明，被告王晓璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀涛诉称：原告通过朋友与被告相识，被告称因资金需要，向原告提出借款，并同意向原告支付一定的利息。原告于2014年12月31日通过银行转账向被告农业银行卡内转账人民币7万元。但原告向被告提供借款一个月后，被告并未向原告支付利息，于是原告要求被告归还上述借款，但被告至今仍未归还上述借款，故请求：判令被告归还原告借款7万元及逾期付款利息损失，以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月15日起计算至本判决生效之日止。
被告王晓璐辩称：本案并非民间借贷，是原告的一个投资理财，被告只是帮原告转钱和开户。原、被告经朋友介绍相识于2014年12月，原告于2014年12月31日汇款给被告，当天被告就帮原告把钱汇到API外汇理财，这是一家深圳的公司，这家公司收到汇款后就会开通原告的账号。原告开通账户后没几天，该公司称被黑客攻击导致公司营业资金变成负值，致使原告没有收到一分的收益，甚至连本金都无法取出。投资理财是原告自愿的，被告在这个过程中没收取原告任何钱款，且被告也是受害者，故不同意原告诉请。
经开庭审理查明：2014年12月31日，原告王耀涛从自己名下的银行账户转账7万元至被告王晓璐名下银行账户。因原告认为上述汇款系被告向原告借款且至今未还，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的银行对账明细1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本案争执焦点为：原告向被告汇款的7万元系被告向原告的借款还是原告自己的投资理财。
原告认为，原、被告通过案外人黄丹丹介绍，于2014年12月31日上午由原告和另一案外人沈芳一起至被告家才认识，当时约定原告借钱给被告，被告给原告固定收益，保本保息，被告其他的说什么国外投资、有固定收益等等原告都不懂。当天下午一点左右原告和沈芳去农行通过银行转账汇款给被告7万元，汇款完后俩人又回到被告家里确认被告是否收到钱，下午三四点钟左右原告和沈芳离开被告家，被告没有向原告出具借款凭证。过了两天后，被告说钱没有了，原因就是被告答辩中陈述的原因，具体原告也听不懂。原告对自己的上述主张除了提供银行对账明细外，未提供其他证据。
被告认为，案外人黄丹丹是被告朋友的妹妹，原告和另一案外人沈芳是黄丹丹的朋友，黄丹丹先做的外汇理财，通过黄丹丹认识原告和沈芳，认识原告是在2014年12月31日。当天早上原告先把7万元钱汇给被告，作为原告的一个投资理财，然后当天中午原告和沈芳一起到被告家，被告当着他俩的面在下午1点18分通过网上银行汇款给深圳的一家公司，被告把原告的身份证及银行卡信息发给公司，公司就给原告开通账户并通过微信把原告的账户发给被告，原告有了自己的账户ID，被告就用原告的手机下载软件，然后教原告怎么操作。该账户是和原告本人银行卡、身份证连在一起的，由原告自己操作，外人没法操作。三四点钟他俩一起离开被告家。后来深圳公司就出现被黑客攻击的事情，被告当时因为在坐月子不方便外出，就通过微信联系原告。被告做满月子出来后就报案了，通过各种途径维权，因为被告在原告之前投资更多。被告为此提供：证据1，微信记录照片两张，其中一张是原、被告之间于2015年1月8日的微信聊天记录，被告发给原告两条微信，其中一条的内容为：“陶陶.姐都觉得对不起你们了.真不好意思.本来想一起赚钱的好事.摊上这事了尤其是你刚进.这两天都烦死了，我那个大的也还没回本.做两年了没事，现在这样.真不好意思”。另一条的内容为：“只要领导找得到，公司还出公告就说明公司还想负责，你进的晚，公司既然说了按比例赔偿应该会做到的.你别急”。原告回给被告的微信主要内容为：“嗯，知道了姐，没事的，这也是我自愿，谁都不想这样，你也要保重身体……”。另一张照片的微信内容显示公司的银行账户及原告的ID号，被告认为是被告把原告的钱汇到深圳那家公司的账户，并备注是原告的钱，公司收到钱后开通了原告的外汇理财账户。被告上述证据证明原告汇给被告的钱不是借款，是被告帮原告汇款给公司并开户。证据2，银行金穗借记卡明细对账单一份、原告API开户收据打印件两份，对账单显示2014年12月31日12时40分原告汇款7万元至被告银行账户，同日13时18分通过网银转账被告账户汇出7万元，被告证明被告将原告的7万元打入API公司，原告的账户已经开通。针对被告的以上陈述，原告认为原告不清楚被告说的开户情况，只知道被告要了原告的身份证和银行卡，拿着原告的手机操作，原告至今也没看到原告的账户。对被告提供的证据1中原、被告之间的微信聊天记录的真实性无异议，微信中原告说的“自愿的”是指原告借钱给被告是自愿的，其他对于投资等的事情原告不清楚，也都不懂，当时被告要生小孩了，原告也就安慰一下被告。对被告汇款给深圳公司的情况原告不清楚，原告也没有外汇理财账户。对被告提供的证据2中的银行金穗借记卡明细对账单的真实性无异议，证明了原告把钱汇给被告了，但被告怎么花该钱与原告无关；对API开户收据的真实性不予确认，原告也无此账户。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张原告向被告的7万元汇款系被告向原告的借款，原告为此仅提供款项交付的汇款凭证，却未提供原、被告之间有借贷合意的任何证据；而被告认为该款系原告自己的投资理财，被告只是帮原告转账和开户，被告对自己的主张及相关陈述提供了一系列证据，在被告提供的证据中，虽然微信中的公司银行账户、原告的ID号及原告的API开户收据因证据的来源原因而难以确定其真实性，但结合被告提供的其他证据和陈述，本院对被告其他证据的真实性予以确认，无论从被告收到原告汇款当日及时汇出相同金额的钱款，并根据原告提供的身份证和银行卡用原告的手机进行操作，还是从原、被告之间发送的微信内容的理解等，被告的主张具有高度盖然性。另外，原告主张的另一个不合理之处是原、被告在经人介绍认识当天借款却不出具借款凭证。综上，因原告主张原、被告之间存在借贷关系缺乏依据，被告主张系原告自己理财又具有高度盖然性，而原告对自己的主张未进一步举证证明，故原告的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王耀涛的全部诉讼请求。
本案受理费1，550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
审 判 员 周惠平
人民陪审员 范根生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2050号
上诉人（原审被告）息县人民医院。
法定代表人贾建，该院院长。
被上诉人（原审原告）张玉平，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人息县人民医院因与被上诉人张玉平医疗损害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，双方达成协议，上诉人息县人民医院于2017年8月2日申请撤回上诉。
本院认为，息县人民医院在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许息县人民医院撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元减半收取900元，由上诉人息县人民医院承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月二日
书记员 黄莹莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2008号
原告王伟，男，1968年7月24日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素。
本院在审理原告王伟与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月12日向原告王伟送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告王伟逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程杉杉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初781号
原告深圳市汇港物业管理有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道汇港名苑北区一座3A，统一社会信用代码914403007362957619。
法定代表人陈磊。
委托代理人李某，女，汉族，1994年4月23日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告深圳市福田区汇港名苑第一届业主委员会，地址深圳市福田区汇港名苑业主委员会办公室。
负责人庄锡伟。
委托代理人梅春来，广东文佩律师事务所律师。
委托代理人张柳云，广东文佩律师事务所律师。
第三人深圳锦峰集团有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦28层，统一社会信用代码914403001923610887。
法定代表人魏国华。
原告深圳市汇港物业管理有限责任公司诉被告深圳市福田区汇港名苑第一届业主委员会（以下称业委会）、第三人深圳锦峰集团有限公司（以下称锦峰集团公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人李某，被告委托代理人梅春来、张柳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与锦峰集团公司于2008年1月1日签订了《汇港名苑物业管理委托合同书》，约定原告为深圳市福田区汇港名苑小区（以下称汇港名苑）提供物业管理服务，若业委会合法成立且与非原告的其他方签订物业委托管理合同，《汇港名苑物业管理委托合同书》则自然终止，否则将仍然有效。2016年12月，被告发函要求原告2017年1月与深圳市万科物业服务有限公司（以下称万科物业公司）进行物业交接。但被告选聘新物业公司的业主大会决议为非法决议，根据非法决议被告与万科物业公司签订的《物业服务合同》无效，汇港名苑业主叶某某就被告选聘新物业公司等业主大会决议已提起撤销权诉讼【案号（2016）粤0304民初24341号（以下称24341号案件）】目前正在审理中，《汇港名苑物业管理委托合同书》自然终止的条件未成就。故请求判令：确认原告与锦峰集团公司签订的《汇港名苑物业管理委托合同书》仍然有效。
被告辩称，《汇港名苑物业管理委托合同书》是原告与锦峰集团公司签订的前期物业管理合同，原告已于2017年5月退出汇港名苑，《汇港名苑物业管理委托合同书》是否有效已无实际意义；汇港名苑业主叶某某起诉的24341号撤销权纠纷案件的审理结果不能改变《汇港名苑物业管理委托合同书》已终止的事实。
第三人锦峰集团公司提交了书面陈述，确认2008年1月与原告签订了《汇港名苑物业管理委托合同书》。
经审理查明，汇港名苑2003年入伙，2008年1月1日开发商锦峰集团公司与原告签订了《汇港名苑物业管理委托合同书》，约定：原告对汇港名苑进行物业管理，委托管理期限3年，期满合同自然终止，如欲续订应在合同期满前六个月提出书面意见；若业委会成立后与非原告的其他方签订物业委托管理合同则该合同自然终止。《汇港名苑物业管理委托合同书》2011年期满后原告与锦峰集团公司未续签合同，原告一直在管理汇港名苑。2016年2月16日业委会成立，2016年3月15日在深圳市福田区住房和建设局完成备案。2016年6月20日，被告业委会主任庄锡伟召集业委会委员举行例会，就是否同意与原告续签物业服务合同、是否同意并授权业委会进行公开招投标选聘新的物业服务企业、是否同意与新选聘的物业服务企业签署物业服务合同等6项议题形成会议纪要，决定召开业主大会，通过深圳市物业专项维修资金管理中心微信投票平台绑定了业主，由业主在该系统上投票表决。2016年9月10日，6项议题投票结果出来，业委会将投票结果在汇港名苑大堂公告栏进行了公示。2016年10月，汇港名苑业主叶某某以业委会为被告，提起业主撤销权诉讼，认为业委会组织召开的此次业主大会在程序和实体上均存在违法行为，不认可投票结果，请求判令撤销业委会公布的投票结果。撤销权纠纷案件审理中，被告依据投票结果公开招聘汇港名苑物业服务企业，万科物业公司中标，2016年12月22日，被告与万科物业公司签订《物业服务合同》约定，自2017年1月1日起委托万科物业公司对汇港名苑进行物业管理，期限3年。2016年12月28日，被告向原告发出《关于汇港名苑新老物业服务企业交接安排的告知函》，通知原告定于2017年1月10日进行新旧物业公司交接。未果。2017年2月23日，被告与万科物业公司签订的《物业服务合同》在深圳市福田区住房和建设局进行了备案。2017年3月22日，深圳市福田区住房和建设局向原告发送《深圳市福田区住房和建设局关于责令汇港物业限期退出汇港名苑小区物业管理的函》：责令原告于2017年4月3日之前退出小区物业管理区域，并依法移交物业管理权及相关其它物业管理设施和相关文件资料，逾期不移交、不退出的将依法追究相应行政法律责任。2017年4月26日，本院对24341号撤销权纠纷一案作出一审判决，认定业主叶某某请求撤销投票结果的证据不充分，驳回了叶某某诉讼请求。2017年5月24日，被告与原告签署了《汇港名苑物业交接协议》，原告于2017年5月27日退出了汇港名苑、完成交接工作，万科物业公司已经进驻汇港名苑进行物业管理。
2017年5月，汇港名苑业主叶某某在上诉期限内就24341号撤销权纠纷一案向深圳市中级人民法院提起上诉，截至本案庭审日，该案尚在审理中。
以上事实有《汇港名苑物业管理委托合同书》、《物业服务合同》、《关于汇港名苑新老物业服务企业交接安排的告知函》、《物业服务合同备案通知书》、《深圳市福田区住房和建设局关于责令汇港物业限期退出汇港名苑小区物业管理的函》、《汇港名苑物业交接协议》、24341号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与第三人锦峰集团公司签订的《汇港名苑物业管理委托合同书》能否确认为仍然有效，取决于业委会是否与其他物业公司签订新的物业服务合同。业委会根据汇港名苑2016业主大会投票结果通过招投标与万科物业公司签订了新的合法有效的《物业服务合同》，按原告与锦峰集团公司签订的前期物业服务合同的约定，自2016年12月22日业委会与万科物业公司签订《物业服务合同》时，《汇港名苑物业管理委托合同书》自然终止。但因汇港名苑业主叶某某提起24341号撤销权纠纷案要求撤销涉案业主大会投票结果，现24341号案尚在二审中，应等待终审判决结果。如24341号案件撤销了业主大会的投票结果，则被告与万科物业公司签订的《物业服务合同》自始无效、原告与第三人签订的《汇港名苑物业管理委托合同书》仍然有效。故，在24341号案终审结果出来前原告无必要提起本案诉讼，本院驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市汇港物业管理有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00044号
原告单宝萍，女，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告黄方伟，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告张德香，女，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在单宝萍与黄方伟、张德香民间借贷纠纷一案中，原告单宝萍于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单宝萍的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村单宝萍社撤回起诉。
案件受理费减半收取为九百二十五元（原告单宝萍预交），由原告单宝萍负担。
审 判 长 白远利
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 范凤德
二〇一四年七月八日
书 记 员 柳 霖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1455号
原告肖某，女，汉族，公民身份号码×××858X，现住珠海市斗门区。
被告周某，男，汉族，公民身份号码×××3813，住珠海市斗门区。
本院在审理原告肖某诉被告周某离婚后财产纠纷一案后，原告以原、被告已达成和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖某负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邹健辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第41号
原告：吴玉华。
委托代理人：潘光沙。
被告：王泳。
被告：郑晓丹。
原告吴玉华与被告王泳、郑晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴玉华的委托代理人潘光沙到庭参加诉讼。被告王泳、郑晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称：俩被告系夫妻关系。2012年9月20日，被告王泳以急需资金周转为由向原告借款300000元，同日，原告通过中国农业银行将借款300000元汇入被告王泳的账户，有被告王泳出具的借条为凭。借款后，原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿还，故请求判令俩被告共同偿还借款300000元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告吴玉华身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民信息调查函二份、证明俩被告的主体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、2012年9月20日借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
5、中国农业银行汇款凭证一份，证明原告通过银行转账将借款300000元汇入被告王泳账户的事实。
被告王泳、郑晓丹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的五份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告王泳、郑晓丹未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2012年9月20日，被告王泳以急需资金周转为由向原告吴玉华借款300000元，同日，原告吴玉华通过中国农业银行将借款300000元转账汇入被告王泳的账户，有被告王泳出具的借条为凭，上述事实清楚。现原告吴玉华要求俩被告偿还借款及起诉之日（2015年1月5日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王泳、郑晓丹系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告郑晓丹依法应承担共同清偿责任。被告王泳、郑晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王泳、郑晓丹于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玉华借款300000元及利息（利息自2015年1月5日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，均由被告王泳、郑晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘丹丹
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第353号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王富元，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王富元计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王富元于2014年1月8日在莒县生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人王富元作出了莒计育费征决字（2014）18-274号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王富元违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王富元未经批准，于2014年1月8日在莒县生育第二个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）18-274号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）18-274号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月16日送达给被申请人王富元，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月7日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）18-274号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）18-274号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王富元在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）18-274号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5059-1号
原告杨丽淑，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王志茹，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告詹秀华，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省龙溪县。
本院在审理原告杨丽淑与被告陈义祥、王志茹、詹秀华民间借贷纠纷一案过程中，原告杨丽淑于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨丽淑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨丽淑撤回起诉。
本案案件受理费2150元，保全费1520元，由原告杨丽淑负担。
审判员 吴永福
二〇一五年八月五日
书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初602号
原告刘某，女，汉族，1979年3月16日生，住石家庄市藁城区。
原告刘世峰，男，2004年1月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告刘宇涵，男，2011年11月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。
以上二原告法定代理人刘某，女，汉族，1979年3月16日生，住石家庄市藁城区。系二原告母亲。
原告刘见信，男，1956年4月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告秦春秀，女，1955年5月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
以上五原告委托代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告：彭某，男，2001年1月6日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：彭良芬，男，1952年9月19日生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告刘某、刘世峰、刘宇涵、刘见信、秦春秀诉被告彭某、彭良芬机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、刘世峰、刘宇涵、刘见信、秦春秀委托代理人马翠敏到庭参加了诉讼，被告彭某、彭良芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某、刘世峰、刘宇涵、刘见信、秦春秀诉称：2016年6月12日12时30分许，五原告亲属刘宾驾驶冀Ａ×××××号两轮摩托车，在张村中街南北大街十字路口与被告彭某驾驶的无牌两轮摩托车相撞。造成刘宾经抢救无效死亡的交通事故。经交警处理，认定被告彭某负事故主要责任，刘宾负事故次要责任。故诉至法院，请求法院判决二被告赔偿五原告各项损失36万元。
被告彭某、彭良芬缺席，未答辩。
经审理查明：2016年6月12日12时30分许，五原告亲属刘宾驾驶冀Ａ×××××号两轮摩托车，在张村中街南北大街十字路口与被告彭某驾驶的无牌两轮摩托车相撞。造成刘宾经抢救无效死亡的交通事故。经交警处理，认定被告彭某负事故主要责任，刘宾负事故次要责任。原告刘某、刘世峰、刘宇涵、刘见信、秦春秀分别系死者刘宾妻子、长子、次子、父亲、母亲。原告刘见信、秦春秀共有两个儿子，分别为刘宾、刘伟。被告彭良芬系被告彭某父亲。刘宾受伤后在河北医科大学第二医院抢救治疗三天后死亡，花医疗费46325.90元。被告彭良芬已为三原告垫付16000元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。五原告主张损失如下：1、医疗费46325.9元，证据充分，本院支持；2、伙食补助费300元，证据充分，本院支持；3、营养费150元，证据充分，本院支持；4、误工300元，证据充分，本院支持；5、护理费300元，证据充分，本院支持；6、死亡赔偿金221020元，证据充分，本院支持；7、丧葬费26204.5元，证据充分本院支持；8、被扶养人生活90230元，证据不足，本院支持81207元；9、交通费1000元，过高，本院支持800元。以上共计376607.4元。本案中，五被告亲属刘宾负事故次要责任，被告彭某负事故主要责任。被告彭某驾驶的两轮摩托车未投保交强险，其应在交强险各分项限额内，赔偿五原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元。其余损失256607.4元，其应按事故主要责任赔偿五原告1179625.18元，共计赔偿299625.18元。已垫付的16000应予扣减，尚应赔偿283625.18元。被告彭某事故发生时是未成年人，不能独立承担民事责任，五原告要求其监护人被告彭良芬承担赔偿责任，符合法律规定，本院支持。被告彭某、彭良芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告彭良芬赔偿原告刘某、刘世峰、刘宇涵、刘见信、秦春秀各项损失283625.18元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3350元，由被告彭良芬负担3000元，原告刘某、刘世峰、刘宇涵、刘见信、秦春秀负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月二十日
书记员 范孝彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初03315号
原告：许德阳。
被告：许桂华。
本院在审理原告许德阳与被告许桂华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 王旭天
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执337号
申请执行人：郑法元。
被执行人：朱顺权。
被执行人：梁素娟。
申请执行人郑法元与被执行人朱顺权、梁素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）浙1123民初3548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑法元于2017年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱顺权、梁素娟应归还申请执行人郑法元借款11.6万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈有财产信息，暂无其它可供执行财产。另案司法拘留15日的强制措施后，仍无履行能力，现被执行人在院案件较多，故申请执行人郑法元申请（2017）浙1123执337号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月二十九日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执337号申请执行人：郑法元。被执行人：朱顺权。被执行人：梁素娟。申请执行人郑法元与被执行人朱顺权、梁素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）浙1123民初3548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑法元于2017年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人朱顺权、梁素娟应归还申请执行人郑法元借款11.6万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈有财产信息，暂无其它可供执行财产。另案司法拘留15日的强制措施后，仍无履行能力，现被执行人在院案件较多，故申请执行人郑法元申请（2017）浙1123执337号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年六月二十九日代书记员 叶莉莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4018号
原告:景明侠，女，1960年10月29日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：蔡强，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王丹丹，女，1995年7月18日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告景明侠与蔡强、王丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景明侠撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告景明侠负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十月八日
书记员 韩旭阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1429号
原告方胡兵。
被告哈尔滨琦琦玉石饰品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区尚朴街93号5单元3层2号，注册号230104100195150（1-1）。
法定代表人陈琦。
本院于2016年3月21日立案受理原告方胡兵与被告哈尔滨琦琦玉石饰品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告方胡兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告方胡兵负担。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年五月十日
代书记员 徐雁楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初264号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月15日出生于湖南省株洲县，汉族，中专文化，个体务工人员，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年3月24日被该局监视居住，2017年3月31日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2017年7月3日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，与人民陪审员吴月英、邓斌参加合议的合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年11月的一天，被告人李某在株洲市芦淞区“炉石网咖”内，趁被害人欧阳某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的三星盖世4手机一台。经鉴定，该手机价值人民币1080元。
2、2017年1月的一天，被告人李某在株洲市芦淞区金融大厦附近的老游戏网吧内，趁被害人杨某上厕所之际，盗走其放在电脑桌上的VIVOx5手机一台。经鉴定，该手机价值人民币1280元。
综上，被告人李某到案作案2次，涉案金额2360元。
另经审理查明，被告人李某因未查证属实的另案行为，于2017年2月14日被民警抓获归案。被告人李某到案后主动供述了司法机关尚未掌握被指控的盗窃罪行。被告人李某于2017年7月21日分别退赔了被害人欧阳某、杨某的损失1080元、1280元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某、杨某的陈述、被告人李某的供述和辩解、对案笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、退赃笔录、情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某因未查证属实的另案行为被抓获归案，到案后主动供述了司法机关尚未掌握的本案罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯且退赔了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人李某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 吴月英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初836号
原告:赵海亮。
被告:刘玉鹏,松原市宁江区人。
被告:宋雪。
原告赵海亮与被告刘玉鹏、宋雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海亮、被告刘玉鹏、宋雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵海亮向本院提出诉讼请求:判决被告偿还欠款2万元。事实和理由:2014年8月13日,我通过银行转账方式借给刘玉鹏20000元。二被告系夫妻关系,二被告正在离婚诉讼中,又逃避债务风险提起诉讼。
刘玉鹏辩称,2014年8月13日通过银行转账方式我在原告处借款人民币20000元用于购车。
宋雪辩称,没有这笔债务。刘玉鹏与赵海亮是表兄弟关系。是刘玉鹏通过此方式实现利益最大化。
本院经审理认定事实如下:2014年8月13日,通过乾安农村信用合作联社赵海亮(卡号×××)汇入刘玉鹏�内（6229350148001997347）人民币20000元。对上述事实本院予以确认。
本院认为,债是依照法律规定和合同约定,在当事人间产生的特定的权利义务关系。本案中赵海亮与刘玉鹏是表兄弟关系。赵海亮仅凭与刘玉鹏通过银行卡号间的经济往来，在宋雪否认与刘玉鹏婚姻存续期间无此欠款，在没有其他证据证明的情况下，认定赵海亮与刘玉鹏间的经济往来是刘玉鹏与宋雪婚姻存续期间债务欠妥。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，不能认定赵海亮与刘玉鹏、宋雪间有债权债务法律关系存在。即便有债权债务关系存在亦只能是赵海亮与刘玉鹏，与宋雪无关联。故赵海亮的请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决驳回原告赵海亮的诉讼请求。
案件受理费人民币150元由赵海亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年四月四日
书记员 刘子漩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第562号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市东塍镇西路村村民委员会。
法定代表人：屈华荣。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第35号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第35号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第35号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1494号
申请执行人：丹东市长隆仓储有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：魏洪波，系该公司经理。
被执行人:辽宁深港投资有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。
法定代表人：杭宇堂，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人丹东市长隆仓储有限公司与被执行人辽宁深港投资有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人丹东市长隆仓储有限公司向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1494号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年九月二十二日
书记员 李小蕾
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1253号
原告：张守军。
被告：日照艺景木塑制品有限公司，住所地日照市北经济开发区，组织机构代码58453375-8。
法定代表人：史营，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
原告张守军与被告日照艺景木塑制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。被告于2015年8月20日向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月20日作出民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。后被告对民事裁定书提出上诉，日照市中级人民法院于2016年9月10日作出（2016）鲁11民辖终121号民事裁定书，维持原裁定。本院适用简易程序，依法进行审理，现已审理终结。
原告张守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告在其公司工作期间为其垫付的费用共计107831.65元；2.判令被告支付欠款产生的利息，按银行同期基准利率计算。事实和理由：原告自2011年9月起，经被告法人口头邀约参与工厂的前期筹备及试生产工作，于2012年3月正式到被告处工作，为其负责经营管理工作。履职后，原告先后配合设备厂家完成了设备的安装、调试、试生产以及批量生产等工作；并于2012年11月份拿到了产品检测报告。先后参加两次木塑协会年会及上海橡塑展展会。同时，原告还根据法人的安排，先后完成了日照艺景木塑制品有限公司市北厂区前期报批、土地招拍挂以及厂区前期建设等工作，均达到预期的效果。2013年8月初，被告在拿到市北厂区的土地证以后，以项目不赚钱为由，强行采取更换生产车间门锁的方式，阻止原告进入生产厂区，逼迫原告停止工作，万般无奈下，2013年8月初原告与其进行了盘库并进行交接。原告在2014年1月7日与被告进行了账目核对。随后，原告多次对拖欠工资及垫付的费用进行催要，被告均以各种理由和借口迟迟不予给付。2014年1月28日在原告的多次催促下，被告才通过银行转账的方�支付原告部分工资46500元。综上所述，原告作为公司雇员，在工作中尽职尽责，为公司发展不遗余力，履行了应尽义务，被告应支付原告为其在管理过程中的垫付款。
本院经审查认为：当事人发生劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。根据本院于2015年6月2日作出的（2015）莲民一初字第347号民事判决书，已经确认双方形成劳动关系，并判决被告支付原告劳动报酬20004.6元。因双方存在劳动关系，原告起诉请求被告返还其在工作过程中垫付的各项费用，属于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，而非平等民事主体之间的争议，故本案并非普通的民事纠纷，而是劳动争议纠纷，应先经过劳动仲裁程序。现原告未就该争议申请劳动争议仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合劳�争议必须经过仲裁前置程序的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张守军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 帅
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民一初字第1253号原告：张守军。被告：日照艺景木塑制品有限公司，住所地日照市北经济开发区，组织机构代码58453375-8。法定代表人：史营，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。原告张守军与被告日照艺景木塑制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。被告于2015年8月20日向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月20日作出民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。后被告对民事裁定书提出上诉，日照市中级人民法院于2016年9月10日作出（2016）鲁11民辖终121号民事裁定书，维持原裁定。本院适用简易程序，依法进行审理，现已审理终结。原告张守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告在其公司工作期间为其垫付的费用共计107831.65元；2.判令被告支付欠款产生的利息，按银行同期基准利率计算。事实和理由：原告自2011年9月起，经被告法人口头邀约参与工厂的前期筹备及试生产工作，于2012年3月正式到被告处工作，为其负责经营管理工作。履职后，原告先后配合设备厂家完成了设备的安装、调试、试生产以及批量生产等工作；并于2012年11月份拿到了产品检测报告。先后参加两次木塑协会年会及上海橡塑展展会。同时，原告还根据法人的安排，先后完成了日照艺景木塑制品有限公司市北厂区前期报批、土地招拍挂以及厂区前期建设等工作，均达到预期的效果。2013年8月初，被告在拿到市北厂区的土地证以后，以项目不赚钱为由，强行采取更换生产车间门锁的方式，阻止原告进入生产厂区，逼迫原告停止工作，万般无奈下，2013年8月初原告与其进行了盘库并进行交接。原告在2014年1月7日与被告进行了账目核对。随后，原告多次对拖欠工资及垫付的费用进行催要，被告均以各种理由和借口迟迟不予给付。2014年1月28日在原告的多次催促下，被告才通过银行转账的方�支付原告部分工资46500元。综上所述，原告作为公司雇员，在工作中尽职尽责，为公司发展不遗余力，履行了应尽义务，被告应支付原告为其在管理过程中的垫付款。本院经审查认为：当事人发生劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。根据本院于2015年6月2日作出的（2015）莲民一初字第347号民事判决书，已经确认双方形成劳动关系，并判决被告支付原告劳动报酬20004.6元。因双方存在劳动关系，原告起诉请求被告返还其在工作过程中垫付的各项费用，属于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，而非平等民事主体之间的争议，故本案并非普通的民事纠纷，而是劳动争议纠纷，应先经过劳动仲裁程序。现原告未就该争议申请劳动争议仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合劳�争议必须经过仲裁前置程序的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张守军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  尹越寒二〇一七年三月十七日书 记 员  王 帅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2116号
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称农行寻甸县支行）。
负责人马继军，系该支行行长。
委托代理人马超斌，邱兴明，系该支行个人金融部员工。特别授权代理。
被告张二关，男，汉族，1955年3月15日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告农行寻甸县支行与被告张二关借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超斌、邱兴明，被告张二关到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行寻甸县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张二关偿还原告借款本金20万元，利息209538元（至2016年8月17日止）及还款期间产生的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张二关于2000年9月8日向原告农行营业室申请贷款20万元，经审查审批后，2000年10月23日被告张二关和原告签订了《个人借款合同》，同日原告向被告张二关发放了20万元贷款，借款期限一年。至2001年10月23日到期，用途流动资金，被告张二关于2001年9月28日向农行营业室申请展期，展期一年，至2002年10月12日到期。本笔贷款抵押物为被告张二关的建筑用搅拌机、钢模等设备，抵押价值53.785万元，已办理抵押登记手续。贷款到期后，我行多次催收，被告张二关至今分文未还。至2016年8月17日止，被告张二关下欠原告本金20万元，利息209538元，共欠本息409538元。
被告张二关辩称，借款是事实,我贷款用于政府工程，拖欠我工程款十一年，我才拖欠银行的，请求利息方面减免，给我点时间偿还。
原告农行寻甸县支行为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、张二关、身份证复印件一份。证明被告张二关的身份情况。
二、个人借款合同一份、贷款申请书一份、借款申请书一份、贷款凭证一份，证明被告张二关申请借款的情况。
三、借款展期协议一份、展期申请一份、借款展期申请书一份、证明被告张二关签订展期借款协议的情况。
四、贷款审查审批意见表各一份。证明农行审批贷款情况。
五、抵押清单三份，寻甸县工商局抵押物登记二份，抵押担保承诺书两份。证明被告张二关抵押担保的情况。
五、催款通知书七份、利息清单一份，证明原告催收贷款及欠息情况。
经质证，被告张二关对以上证据无异议，均表示认可。本院认为，原告提交证据真实、合法，本院依法予以确认。
本院经审理，认定法律事实如下：
被告张二关于2000年9月8日向原告农行营业室申请贷款20万元，经审查审批后，2000年10月23日被告张二关和原告签订了《个人借款合同》，同日原告向被告张二关发放了20万元贷款，借款期限一年。至2001年10月23日到期，用途流动资金，被告张二关于2001年9月28日向农行营业室申请展期，展期一年，至2002年10月12日到期。本笔贷款抵押物为被告张二关的建筑用搅拌机、钢模等设备，抵押价值53.785万元，已办理工商抵押登记手续。贷款到期后，我行多次催收，被告张二关至今分文未还。至2016年8月17日止，被告张二关下欠原告本金20万元，利息209538元，共欠本息409538元。上述事实被告张二关表示认可，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农行寻甸县支行按照合同的约定向被告张二关提供了借款，而被告张二关未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。原告要求被告张二关偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张二关偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行借款本金200000元及利息209538元（至2016年8月17日止）及自2016年8月18日起至判决确定的履行期届满之日止利息（利息按合同约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告张二关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王智升
二〇一六年十二月二日
书记员 王 东
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1745号
原告牛某某，女，1984年3月6日生，汉族，农民，现住河南省孟津县。
被告张某某，男，1982年1月30日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2013年6月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某回起诉。
案件受理费150元由原告牛某某负担。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王翠娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初528号
原告胡玉华，女，汉族，1959年1月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡玉华与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉华的委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉华诉称，2011年7月27日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××铺位××面积为13.45平方米的房屋，总房价403500元，交房日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2011年12月31日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年3月30日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2011年7月27日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为胡玉华。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××铺位××号（争议房屋）面积为13.45平方米的房屋，总房价403500元，双方约定按排号优惠，被告优惠原告总房款10000元，一次付清房款的优惠两个点，原告实交房款385630元。交房日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2011年10月8日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业一楼A3铺位17号出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即385630元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋，2011年12月31日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业一楼A3铺位17号的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年4月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2011年7月27日原告胡玉华与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告胡玉华办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告胡玉华支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年4月1日起按原告胡玉华已付购房款385630元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2732号
原告谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托代理人，李建铭，法律工作者，特别授权代理。
被告刘小峰，男，1982年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告王珍，女，1986年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。系刘小峰之妻。
原告谢春生诉被告刘小峰、王珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李建铭、被告王珍到庭参加诉讼，被告刘小峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月14日向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，借期15天，约定月利率5%。被告邹丽借得款后，并没有按约定归还。经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息，利息按月利率2%计算。
被告刘小峰未作答辩。
被告王珍辩称：我虽与刘小峰系夫妻关系，但因刘小峰借债累累，根本没有让答辩人知道，借款没有用于家庭共同生活，答辩人也与刘小峰没有任何联系，故该笔债务不属于夫妻共同债务。另外，刘小峰下落不明，把开庭传票送达给答辩人手上，不符合民事诉讼法的规定。另外原告于2013年8月14日借款，借期15天，原告应在2015年8月31日前起诉，原告却在2015年10月20日才起诉，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年8月14日被告刘小峰因资金周转困难向原告谢春生借现金人民币5万元，并向原告出具借条，借条约定，借款期限15天，月利率5%。被告借款后，只支付了2013年10月24日前的利息，其余本息被告均以无钱为由推托不还，故原告于2015年10月20日诉讼至本院，要求被告清偿借款本金5万元并按月利率2%支付逾期利息。
另查明，被告刘小峰和被告王珍系夫妻关系，上述借款系被告夫妻关系存续期间所发生的借款。该笔借款到期后，原告通过电话向被告催款，2014年被告搬居新居时，原告也参加了其置办的宴席，期间原告向被告催讨过该笔债务，该事实有证人谢某、赖某当庭出庭作证所证实。
以上事实有原、被告无异议的陈述、借款借条及证人谢某、赖某证词为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，借款法律关系成立且合法有效。被告未按约定归还借款属违约行为，应当承担归还借款的责任。被告刘小峰与被告王珍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告王珍辩称该债务系刘小峰个人债务并没有向法院提供任何证据证实，故本院不予采信。债务到期后，原告向被告主张了债务，诉讼时效中断，经本院审查，未超过诉讼时效。故原告诉请人民法院判决被告归还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小峰、王珍在判决生效后十日内清偿原告谢春生借款本金5万元及利息（后续逾期利息从2013年10月25日算至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 廖 瑜
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7456号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：段某某，欣苑物业公司职工。
委托代理人：张某某，欣苑物业公司职工。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任�司。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月三日
书记员 刘成龙
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异29号
异议人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。
法定代表人：黎杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：严伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建清，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省任寿县，该公司员工。
申请执行人：张航，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：严红江，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：郑春林，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。
法定代表人：黎杨，该公司经理。
本院在执行申请执行人张航与被执行人严红江、郑春林、四川民正建设有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人四川民正建设有限公司对本院冻结其在成都银行华兴支行账号31012004212707100017账户存款5000000元的执行行为不服，于2017年3月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四川民正建设有限公司称，四川民正建设有限公司重庆分公司负责人严红江及其合伙人郑春林因资金周转向张航分别于2012年8月15日、2013年4月11日借款110万元、200万元，共计310万元。借款期限届满后，严红江、郑春林因无力清偿借款本金及利息，私刻了四川民正建设有限公司公章并加盖在《对账单及承诺书》上，导致了四川民正建设有限公司在对借款、诉讼等情况一无所知情况下被判承担还款责任，因此原审效判决有误，异议人已向公安机关报案；被冻结的账户系该公司民工工资专用账户，冻结该账户将造成广大民工的损失。因此请求法院依法裁定中止对（2017）渝0115执181号裁定书的执行，并暂缓将已扣划的异议人民工工资备付金4480000元支付给申请执行人。
本院查明，本院于2016年11月23日以（2016）渝0115民初2790号民事判决书作出判决：“一、限被告严红江、郑春林在本判决书生效之日起10日内向原告张航偿还借款本金3100000元及利息（2015年7月10日前的利息843000元，2015年7月11日之后以3100000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息至付清之日止）；二、限被告严红江、郑春林在本判决生效之日起10日内向原告张航支付律师费94000元；三、被告四川民正建设有限公司对被告严红江、郑春林的上述债务承担连带清偿责任。”（2016）渝0115民初2790号民事判决书生效后，被告未履行相关义务，原告张航申请本院强制执行，本院于2017年3月7日，以（2017）渝0115执181号执行裁定书作出裁定：“冻结被执行人四川民正建设有限公司在成都银行华兴支行账号31012004212707100017账户存款5000000元”。
上述事实，有当事人陈述、（2016）渝0115民初2790号民事判决书、（2017）渝0115执181号执行裁定书、成都银行成都市建设领域工程项目农民工工资委托代发协议等证据在案佐证。
本院认为，异议人四川民正建设有限公司所称的严红江、郑春林因无力清偿到期借款本金及利息，私刻了异议人公章并加盖在《对账单及承诺书》上，导致该公司在对借款、诉讼等情况一无所知情况下被判承担还款责任，系被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人称本案涉及刑事犯罪，亦不属于执行异议处理的范畴。故异议人的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定裁定如下:
驳回异议人四川民正建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
助理审判员 王庆云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 凯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终11号
上诉人（原审被告）：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地安徽省利辛县（环城路）交汇处东300米。
法定代表人：葛贤志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：郑成材，该公司经理。
上诉人利辛世联农副产品大市场开发有限公司因与被上诉人安徽中昆建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2015）利民一初字第04186-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因涉案工程的争议标的巨大，且工程存在质量问题，现工程也并没有竣工验收，本案属于重大疑难案件，应由亳州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年5月1日施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。安徽中昆建设发展有限公司于2015年11月11日在原审法院提起诉讼，要求利辛世联农副产品大市场开发有限公司偿还工程款及返还履约保证金共计743.8万元。故本案属原审法院级别管辖的范围，且不属于法律规定的在本辖区有重大影响的民事案件。利辛世联农副产品大市场开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其请求移送本院管辖的上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱青峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
安徽高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1521号
上诉人（原审被告）王化军。
委托代理人吴某，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史是杰。（已死亡）
二审诉讼参加人李惠媛（系被上诉人史是杰之妻），女，1962年12月4日出生，回族，住济宁市太白楼中路**号*号楼*单元***号。
委托代理人朱某。
上诉人王化军因商品房销售合同纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1994年元月1日，济宁市中电器设备公司作为甲方，原告史是杰作为乙方，双方签订了“卖房协议书”，协议书约定“乙方向甲方买住房六楼每平方米650元以上，可按乙方同意办理协商手续，买房可以永远住，不得转让他人，如不想住可以按总造价金额5%折旧，折旧后剩余款，退回本人。买房一次性付清款，方可使用；如不付清款，甲方有权转让他人，煤气、电费、水某、电视费由乙方承担，如房屋维修由乙方承担，卫生、保卫、房屋一律听从甲方安排”。济宁市中电器设备公司在协议书上加盖了公章，被告史是杰在该协议书上签字并按捺手印。同月25日，济宁市中电器设备公司收取了济宁市经济技术开发公司缴纳的5万元，1994年8月7日，济宁市中电器设备公司则为原告史是杰出具了“收据”，金额为5万元，备注“房款”。原告史是杰占有了该座落于济宁市海关路4号6楼东2室房屋至今。1994年，济宁市煤气公司将该住户的煤气使用户名由王化军过户至史是杰名下。1995年5月10日，济宁市中电器设备公司被注销。“注销、停业备注说明”中注明“企业申请注销、转私营企业”。同日，被告王化军向济宁市房管局提出了“关于变更房屋所有权者名称的申请”，“济宁市中电器设备公司属本人投资兴建的私有企业，因经营不善，未及时进行年检，于一九九六年被区工商局登报注销，目前也没有电器业务，为保护本人私有产权，现将房屋所有权变更在王化军名下，特提出申请，恳请局领导批准，为盼。王化军”。2005年7月27日，王化军办理了“房屋所有权（变更）登记申请书”。2005年8月5日，座落于“市中区海关路”包括涉案房屋内的房产过户至被告王化军名下【房权证号：济宁市房权证阜字第××号，土地使用证：济中国用（2005）第0802051005号】。现原告史是杰诉至本院，请求法院依法确认济宁市海关路4号6楼东2室房屋归原告所有；判令被告王化军协助原告办理房屋过户手续。
原审法院认为，济宁市中电器设备公司与原告史是杰签订的“卖房协议书”，系当事人真实意思表示，合法有效，本予以采信。该协议的名称为“卖房协议书”，内容也具有“乙方向甲方买住房”、“买房一次性付清款”等“买房”字样，且济宁市中电器设备公司在开具的“收据”中也备注为“房款”。且每平方米650元的房屋价格，亦与当时的购房价格基本吻合。原告史是杰也实际占有涉案房屋至今。综上，应认定原告史是杰与济宁市中电器设备公司之间存在着房屋买卖合同关系。被告称本案卖房协议书从形式上看是卖房，但这是一种误写，从内容看完全是房屋租赁，与上述书面证据相悖，本院不予采信。对于被告称济宁市中电器设备公司收到了济宁市经济技术开发公司缴纳的5万元，而非原告史是杰缴纳的，本院认为，1994年8月7日，济宁市中电器设备公司出具的“收据”的交款人为“史是杰”，应认定购房人为史是杰。因此，至于缴纳房款是否为原告本人，无法否认购房人为史是杰。对于合同约定的“可按乙方同意办理协商手续，买房可以永远住，不得转让他人，如不想住可以按总造价金额5%折旧，折旧后剩余款，退还本人”。应认定作为乙方的史是杰具有选择权；一是可以永远住，但是不得转卖他人；二是不想住时，则须交5%的折旧费后，甲方退回其交款项。本案中，原告史是杰并未选择退房，其选择与约定并不相悖，但依约不得转卖他人。鉴于涉案房屋的面积为86平方米，单价为650元，因此，涉案房屋的价款应为55900元。原告史是杰缴纳了5万元的房款，对于未付的5900元，应予支付。济宁市中电器设备公司现已被注销，“企业申请注销、转私营企业”，且被告王化军向济宁市房管局提出了“关于变更房屋所有权者名称的申请”，因此，对于本案的涉案事宜，应由被告王化军承接。另外，由于“卖房协议书”中对于房屋过户确权的时间没有约定，因此，被告称本案已超过诉讼时效，不予采信。综上，本院认为，原告史是杰请求法院依法确认济宁市海关路4号6楼东2室房屋归原告所有；判令被告王化军协助原告办理过户手续，理由正当，应予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告王化军于本判决生效后7日内协助原告史是杰办理房屋（济宁市海关路4号6楼东2室房屋）过户确权手续（确权过程中，有关税、费等费用，按照约定及房产部门的规定予以缴纳），原告史是杰同时向被告王化军支付剩余房款5900元及利息（自1994年8月7日起至本判决生效付款之日止，按照中国人民银同期同类贷款利率计算）。案件受理费598元，由被告王化军负担。
宣判后，王化军不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。从协议书的内容看，上诉人和被上诉人之间是房屋租赁关系，不是买卖关系。二、原审法院应认定房屋买卖合同无效。本案没有经过政府批准，被上诉人没有办理土地使用权出让手续，违反了《土地管理法》第56条和《城市房地产管理法》第40条的规定，买卖房屋属于违法。三、原审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第52条的规定，认定房屋买卖合同无效。请求撤销原判决，依法改判或发回重审。
二审诉讼参加人李某答辩称，协议名称证实是房屋买卖协议，合同约定的价款与买卖房屋的价格基本符合，现房屋被上诉人已居住近20年，房款已经结清，双方为房屋买卖关系，合法有效。该房屋土地虽然登记为划拨，但该财产却为上诉人的个人合法财产，上诉人完全有权利处分。综上，一审判决认定事实清楚，请求依法维持。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致，另，在本案上诉过程中，被上诉人史是杰死亡，其法定继承人李某依法参加二审诉讼，上诉人对此无异议。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订协议的名称为“卖房协议书”，内容也具有“乙方向甲方买住房”、“买房一次性付清款”等“买房”字样，济宁市中电器设备公司在开具的“收据”中也备注为“房款”。且每平方米650元的房屋价格，亦与当时的购房价格基本吻合，被上诉人史是杰也实际占有涉案房屋至今。一审判决据此认定被上诉人史是杰与济宁市中电器设备公司之间存在着房屋买卖合同关系，事实清楚，并无不当，上诉人主张双方系租赁关系，证据不足，本院不予支持。本案房屋买卖行为，并未改变土地用途，争议房屋土地虽然登记为划拨，但该财产却为上诉人的个人合法财产，上诉人完全有权利处分。房屋买卖行为虽未经政府批准，但并不导致双方的买卖协议无效。上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议，系当事人真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人王化军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李梦琦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终571号
上诉人（原审原告）：刘传英，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦正忠，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
上诉人刘传英因与被上诉人秦正忠委托合同纠纷一案，不服东平县人民法院作出的（2016）鲁0923民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘传英及其委托诉讼代理人乔录永、被上诉人秦正忠及其委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传英上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人5万元并赔偿损失。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案诉争的5万元与刘某于2013年9月7日存入东平汇融合作社的5万元非同一笔款项，不具有关联性。刘某存的5万元系2013年9月7日存入，该款项于同日存入合作社，无需打收条，即使打收条，也无需为上诉人打收条，日期也不应为2013年9月8日，被上诉人作为一个具备多年从业经验的信贷员，给无资金往来的人员出具大额收据亦不符合常理。一审法院认定刘某存款具有为离婚而转移财产的嫌疑，打收条不写刘某符合情理，欠缺逻辑性。上诉人找被上诉人存款符合情理，一是因为被上诉人为信用社的信贷员，有揽储业务，二是因为两人系上下级关系。二、一审法院判决违背民诉法及司法解释的相关规定。综上，一审法院认定事实错误，其所作推论不能推翻上诉人所持有欠条的真实性，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
秦正忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
刘传英向一审法院起诉请求：被告尽快退还存款50000元并支付利息3000元（利率按银行同期存款利率计）；一切诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告均在保险公司工作，被告系业务主管，原告系业务员，是上下级同事关系，同时被告还兼任着银行的信贷员。2013年9月8日，被告向原告出具证明一份，证明记载：证明今收到刘传英存款伍万元整秦正忠2013年9月8日。2013年9月7日，黄雪梅分两次向东平汇融专业合作社入股叁万元、两万元，共计伍万元，期限为一年。黄雪梅办理存款业务系刘某婚姻感情出现危机准备离婚时，将其名下的存款转移至其母黄雪梅名下，系原告陪同黄雪梅、刘某一块找被告办理的，该款到期后黄雪梅夫妇又找原告去办理取款业务，三人一块找到被告办理了取款手续。2014年11月24日原告通过被告向东平汇融专业合作社入股15000元，同日，原告之父刘美宝向东平汇融专业合作社入股14000元。原告主张将伍万元现金交付被告，被告应按照要求将上述款项存入农村合作社，现被告没有履行该存款义务，现要求被告尽快退还存款50000元并支付利息3000元（利率按银行同期存款利率计算）；一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案的争议焦点为是否存在原告在2013年9月份通过被告存款五万元这一事实。案件事实应结合双方当事人提交的证据进行综合认定，本案中原告提交证明，被告提交原告本人的录音、原告及其父亲名下存单各一份、黄雪梅名下存单一份、录音一份，结合这些证据被告提出了合理怀疑：一，原告主张其五万元存款与案外人黄雪梅的两笔共计五万元的存款是两回事，但案外人黄雪梅是通过原告与被告联系，二人并不认识，并且黄雪梅的存款、取款原告均在场、均参与。刘某通过被告向东平汇融专业合作社以黄雪梅的名义分两次共计入股五万元，到期后案外人刘某取走该款项，因该业务是由原告介绍存款、取款原告均参与，因刘某具有为离婚而转移财产的嫌疑，打收条不写刘某的名字符合情理，故不能排除暂时写原告名字的可能性。二，假设确存在2013年9月8日证明中的存款五万元，原告在五万元没有进行存款、没有退回的情况下原告再次通过被告进行存款，显然不符合常理。同时，原告经营的门市距离斑鸠店信用社很近，无需再通过被告进行办理。原告主张的存款与刘某的存款数额相同、时间相吻合，原告提交的证据无法排除上述两款项系同一笔存款可能性的合理怀疑，故原告仅通过一张证明无法认定原告通过被告存款五万元这一事实，原告举证不能，应承担不利的法律后果。判决：驳回原告刘传英的诉讼请求。案件受理费563元，由原告刘传英负担。
本案二审期间，上诉人刘传英申请证人刘某出庭作证，欲证实证明条所指5万元与刘某所存5万元不是一笔款项。刘某称其于2013年9月7日通过刘传英介绍找到秦正忠以黄雪梅名义存入5万元，因为秦正忠和刘传英比较熟，在当天未拿到收条的情况下，其并未要求秦正忠将该5万元以刘传英名义打收条，也未要求秦正忠以其他人名义打收条，后其在第二天拿到一张面额为5万元单据。被上诉人质证称：1、2013年9月8日刘某拿到的是两张单据，一张2万元，一张3万元，证人证言与事实不符；2、证人与被上诉人并不熟悉，在当天拿不到单据的情况下不要求被上诉人出具任何手续不符合常理。对于刘某的证人证言，本院认为，证人称2013年9月8日拿到一张面额为5万元的单据与一审已查明事实不相符，由此可以判断证人对当时的情况记忆不清，为保证案件的客观公正，该证人证言不应予以采纳。另查明，关于刘传英要求秦正忠将款项存入哪个信用社，刘传英在一审庭审中先是称存入斑鸠店信用社，后又称未明确存在哪个信用社。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于刘传英是否委托秦正忠存款5万元。本案中，刘传英要求秦正忠返还5万元及损失的依据是秦正忠给其出具的证明条一张，秦正忠对此提供一系列证据就案涉5万元与案外人刘某于离婚诉讼之前在刘传英的介绍及陪同下存入的5万元系同一笔款项提出合理抗辩。在此情况下，刘传英应当就以上两笔款项非同一笔款项进一步举证，但本案一、二审期间，刘传英未能提供有效证据予以证实。相反，关于5万元款项欲存入的信用社名称，刘传英本人的陈述存在前后矛盾之处，在案涉5万元存款未果且未返还的情况下刘传英又通过秦正忠在东平汇融专业合作社存款亦违背常理。综上，刘传英所提供的证据对待证的5万元款项与秦正忠所辩称的5万元款项非同一笔的事实而言，没有达到民事诉讼法所要求的高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的法律风险。据此，一审法院对刘传英要求秦正忠返还5万元及损失的诉求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人刘传英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 璞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1407号
原告张某。
身份证号：××
被告王某。
身份证号：××
被告邱某。
身份证号：××
本院在审理原告张某被告王某、邱某买卖合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告张某负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 郭成纯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵明月
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初716号
原告：成志平，男，1971年2月23日生，汉族，农民，住山西省长治县。
被告：白河英，女，1975年3月4日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告成志平与被告白河英民间借贷纠纷一案中，原告成志平于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成志平的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成志平撤回对被告白河英的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成志平承担。
审判员 王金海
二〇一七年三月十五日
书记员 张富强
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终451号
上诉人（原审原告）钱锦，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人张强身，男，汉族，大专文化。系原告钱锦表哥，代理权限为一般代理。
委托代理人张腾飞，男，四川省通江县壁州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）镇巴县登安页岩砖厂。
负责人李登安，男。
委托代理人刘烈，镇巴县三元法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人钱锦因工伤保险待遇纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱锦的委托代理人张强身、张腾飞，被上诉人的负责人李登安及其委托代理人刘烈到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定主要事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00545号民事判决；
二、发回镇巴县人民法院重审。
上诉人钱锦预交的二审案件受理费10元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘鹏云
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初562号
原告冷粉珠，村民。
委托代理人江涛，东亭律师事务所法律工作者。
被告吴祥平，居民。现羁押于重庆市凤城监狱。
被告李胜国，居民。现羁押于江苏省洪泽湖监狱（泗洪县境内）。
本院在审理原告冷粉珠与被告吴祥平、李胜国机动车交通事故责任纠纷一案中，因两被告分别服刑与不同监狱，被告吴祥平两次从服刑监狱来信，要求本院待其2017年3月刑满后出狱后处理本案，申请延期审理。原告冷粉珠阅信后，申请从程序上撤回起诉。
本院认为，原告冷粉珠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冷粉珠撤回对被告吴祥平、李胜国的起诉。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 徐宏珠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何逸梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执182号
申请执行人:浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村，统一社会信用代码：91330621145967116L。
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
被执行人:马鞍山三角洲置业有限公司,住所地马鞍山市花山区花雨路99号1-2201，统一社会信用代码：91340500567541553G。
法定代表人：蔡海涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人浙江众立建设集团有限公司与被执行人马鞍山三角洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山仲裁委员会于2018年3月26日作出(2017)马仲案裁字第117号裁决书，已发生法律效力。现因申请执行人浙江众立建设集团有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖05执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱静平
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一八年六月十三日
书记员 骆祺升
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终1528号
上诉人（原审原告）：蒋柄华，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李自秀，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
上诉人蒋柄华因与被上诉人李自秀民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋柄华及其委托诉讼代理人淳博到庭参加了诉讼。被上诉人李自秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒋柄华上诉请求：1.请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1257号民事判决，改判由李自秀归还蒋柄华下余�借款3万元并按18万元的10%承担违约金；2.本案一、二审案件受理费由李自秀负担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。一审审理查明上诉人向李自秀提供借款，李自秀出具的借条金额是18万元，且李自秀向上诉人偿还了15万元借款，足以证明上诉人向李自秀借款18万元，李自秀履行了15万元的还款义务，但未履行完毕。李自秀辩称18万元的借条中的8万元是利息，但未提供证据证明。一审中，证人出庭作证证明上诉人收到李自秀偿还的15万元后，因李自秀未偿还全部借款，上诉人在李自秀处不走，这一事实能够证明李自秀尚欠上诉人3万元借款未还。2.一审法院适用法律错误。最高法院关于民间借贷纠纷案件的司法解释规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息或利息约定不明的，视为没有约定利息。本案李自秀�有否认借款事实，也认可上诉人是用现金方式支付，只是辩称借款本金10万元，利息8万元，但借条中并未约定利息，李自秀的辩称与事实不符，且一审法院认定上诉人与李自秀没有特殊关系而未约定利息不符合常理，但是民间借贷并不是必须约定利息，一审法院观点明显错误。一审法院未对证人证言作任何表述，也未对证人的证言为什么不予采信进行说明。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
蒋柄华向一审法院起诉请求：1.请求判令李自秀偿还蒋柄华借款18万元，并承担10%的违约金；2.案件受理费由李自秀承担。
一审法院认定事实：2016年5月14日李自秀因工地资金运作困难，向蒋柄华借款18万元，并出具借条一份，借款时间为2016年5月14日起至2017年5月13日止，借条上有借款人李自秀、王海帆签名。未约定借款�息，同时约定违约责任为：借款人逾期未还款，需支付借款总额10％的违约金。王海帆系李自秀之子，生于2003年8月7日，系限制民事行为能力人。
蒋柄华自称以现金方式支付借款，李自秀予以认可，但李自秀认可借款为10万元，其余8万元为高利息。李自秀于2016年5月15日在农业银行前锋支行帐户6228482872463219519存入现金10万元。2017年6月19日李自秀偿还蒋柄华借款15万元。
蒋柄华、李自秀系通过蔡润良介绍认识并借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李自秀向蒋柄华借款的事实，有借款合同以及收条予以证实。但蒋柄华没有举出证据证实已支付给李自秀18万元这一事实。根据庭审查明蒋柄华、李自秀于2016年5月14日签订借款合同，次日蒋柄华将现金交付给李自秀，李自秀将10万元存入中国农业银行前锋支行。结合借条上未约定借款利息，但约定了借款人逾期未还款，需支付借款总额10％的违约金，李自秀只是通过他人介绍向蒋柄华借款，没有其他特殊关系，且借款合同上未约定利息，这一事实与常理不符。故对以上事实和证据，应认为蒋柄华主张已支付给李自秀18万元现金的证据不充分，故对蒋柄华的诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第九十�“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回蒋柄华的诉讼请求。案件受理费1950元，由蒋柄华负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：蒋柄华出借给李自秀的借款是18万元还是10万元。综合本案审理查明的案件事实及当事人的陈述，本院认定蒋柄华出借给李自秀的借款为18万元，理由是：第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，李自秀向蒋柄华借款，向蒋柄华出具了一张借款金额为18万元的借条，根据上述规定，在没有相反证据证明的情况下借条中记载的18万元借款金额就应当认定为借款本金。李自秀作为一个完全民事行为能力人，其应对其向蒋柄华出具借款金额为18万元借条的法律后果承担责任。第二，根据李自秀在一审庭审中的陈述，可以证明1.李自秀与蒋柄华之间形成了民间借贷法律关系，2.蒋柄华是以现金方式向李自秀支付的借款。李自秀辩称借款只有10万元，其余8万元是利息，应由李自秀提供充分证据予以证明，现李自秀未能提供充分证据证明，李自秀应承担举证不能的法律后果。第三，2017年6月19日，李自秀偿还蒋柄华借款15万元，蒋柄华向李自秀出具了收条，虽然李自秀依然辩称该15万元是偿还借款10万元，其余5万元是利息，但是李自秀对其向蒋柄华只借款10万元的事实未能提供充分证据证明，故该笔还款不能证明借款本金为10万元，5万元是利息的事实。李自秀借款后于2017年6月19日已向蒋柄华偿还借款15万元，下余3万元借款李自秀应当承担偿还责任。李自秀与蒋柄华约定的借款时间为2016年5月14日起至2017年5月13日止，同时约定违约责任为：李自秀逾期未还款，需支付借款总额10％的违约金。李自秀在2017年6月19日向蒋柄华偿还借款15万元时就已经超过了约定的还款期限，且下余3万元借款至今未还，故蒋柄华主张李自秀应当依据约定向其支付借款总额10%的违约金即1.8万元应予支持。
综上，上诉人蒋柄华的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1257号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内李自秀向蒋柄华偿还借款3万元，并支付违约金1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，由蒋柄华负担1477元，李自秀负担473元；二审案件受理费1000元，由李自秀负担（二审案件受理费已由蒋柄华预交，在执行中由李自秀支付给蒋柄华）。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一八年一月十七日
书记员 张凌嘉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执83号
申请执行人李某
被执行人马某
被执行人马某一
被执行人马某二
李某与马某、马某一、马某二民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2016年3月2日作出（2016）陕0827民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人马某、马某一工资已被他案冻结，确无财产可供执行。被执行人马某二在家中务农，确无财产可供执行。申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一六年六月八日
书记员 杜晓林