广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第180号
原告覃X玲。
委托代理人韦XX。（特别授权）
被告李X强。
被告李X德。
原告覃X玲与被告李X强、李X德申请人执行异议纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成由审判员张舒婷担任审判长，人民陪审员翁庆芳、邱禄兴参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员苏慧担任庭审记录。原告覃X玲及其委托代理人韦惠珉，被告李X强、李X德到庭参加诉讼。本案因调解扣除审限两个月，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告收到鹿寨县人民法院送达的（2007）鹿执字第876--
4号《执行裁定书》。原告认为法院根据案�人被告李X强对该案中部分执行标的提出执行异议而作出的“中止对本案所扣划的50000元的执行”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告李X德所在的农村集体系1980年实行土地联产承包，当时被告李X德家庭成员还有韦X妹、李X民、李X国，李X德以户主的名义承包土地。承包土地时被告李X强尚未出生，因此其没有分得土地。现韦X妹、李X民、李X国均已去世，按我国现阶段土地承包政策，被告李X德名下承包的全部土地的经营及收益（包括土地补偿款）均归李X德所有，与被告李X强无关。二、2011年11月，中渡大桥在建征地时，对被告李X德承包户位于大车田（地名）1．6亩水田进行征用。用地单位以1．7亩的面积予补偿，补偿款50000元存入李X全名下的鹿寨农村合作银行中渡支行（现扣划至鹿寨县人民法院执行款专户）。因此，该补偿款应为被告李X德所有。综上所�，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；执行程序若干问题的规定》第二十一条的规定，特向法院起诉，请法院依法判决：1、判令对李X全名下的征地补偿款50000元许可执行；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、乡（镇）XX村下芳生产队土地延包合同目录表，用以证实1981年的李X德户承包人口是4人，现有人口是5人，但是没有说现承包人口，仅仅说是现有人口；
2、李X德户承包耕地概况，用以证实李X德户承包水田是1.6亩，即是现在被征收的土地是按照1.7亩计算；
3、鹿寨县人民法院（2007）鹿刑初字第169号刑事附带民事判决书，用以证实李X德赔偿附带民事原告人覃X玲经济损失57628元；鹿寨县人民法院（2007）鹿执字第876-2号执行裁定书、（2007）鹿执字第876-3号执行裁定书，用以证实法院去�查核实了李X全名下征地补偿款是李X德的个人财产；鹿寨县人民法院（2007）鹿执字第876-4号执行裁定书，用以证实法院要求执行异议要通过诉讼来解决，并证实原告对执行有异议的事实。
被告李X强辩称，1995年家庭承包延包土地的时候，承包人口数5人中包括了我，原告的说法是不正确的。
被告李X德辩称，当时分田是4人，但是土地延包是按照5人计算是这个有政策规定的，所以这个延包土地李X强是有份的，我们有土地经营权证为证。
被告李X强、李X德对其陈述在举证期限内向本庭提供证据有：
居民户口薄一份、农村土地承包经营权证一份。
本院调取的证据有：1、乡（镇）XX村下芳生产队土地延包合同目录表两张、李X德户承包耕地概况、李X全户承包耕地概况、李金贵户承包耕地概况、中渡大桥建设征地账号名单、执行记录一份、谈话记录一份、李X全户被征土�草图；2、中渡大桥建设征地补偿表；3、关于中渡镇XX村李X德户二轮土地延包合同及延包证情况的说明。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据及本院依法调取的证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的相关规定，本院认为，原、被告双方对对方提供的证据及本院依法调取的证据均无异议，且这些证据具有真实性、合法性和与本案有关联性的特点，对其证明力本院予以确认。
根据证据规则和本案双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2007年3月1日晚，被告李X德在鹿寨县中渡镇XX村XX屯邀本屯村民陈X（原告覃X玲的丈夫）等人到自己家中喝酒，喝酒散席后，被告李X德与陈X发生纠缠，被告李X德为了摆脱纠缠甩手将陈X推倒在地，致使陈X倒地后头部撞击地面而受重伤，次日经送医院抢救无效死亡。本院于2007年6月28日作出（2007�鹿刑初字第169号刑事附带民事判决书判决被告李X德赔偿附带民事诉讼原告人覃X玲经济损失57628元。判决生效后，被告李X德没有向覃X玲进行过赔偿。原告覃X玲遂向本院申请强制执行。
2011年，因中渡大桥建设征地方征收了被告李X德户位于大车田的1.6亩水田，实际按照1.7亩进行征地补偿。征地补偿标准按照：土地、安置补偿费27720元／亩，青苗补偿费1531元／亩进行计算。则被告李X德户被征收水田应获得的补偿实际为土地安置补偿费47124元，青苗补偿费2602.7元，合计49726.70元，该款打入李X全账户（被告李X德的胞弟）。2012年3月1日，本院作出（2007）鹿执字第876-1号执行裁定书将李X全账户下50000元扣划至本院的执行款专户。2014年1月3日，因该案案外人即本案被告李X强以其中40000元为除被执行人（被告李X德）外的其他家庭成员的征地补偿款为由提出执行异议，本院作出（2007）鹿执字第876-4号执行裁定书裁定中止该50000元扣划款的执行。原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告李X德户，在1981年第一次承包土地时，该户的分有土地的承包人口为4人，分别为：被告李X德、韦X妹（系被告李X德的妻子，已过世）、李X民（系被告李X德的儿子，已过世）和李X国（系被告李X德的儿子，已过世）；1995年延包土地时，该户的实际人口数为5人（新增被告李X强，系被告李X德的儿子），据此，被告李X德持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中承包方土地承包经营权共有人情况一栏登记“95年家庭承包（延包）人口5人”。
本院认为，本案双方的争议焦点为：一、被告李X全名下的征地补偿款50000元，是否为被告李X德个人所有？二、原告请求许可执行李X全名下的征地补偿款50000元，是否有事实和法律依据？
争议焦点一：李X全名下的征地补偿款50000元，是否为被告李X德个人所有？根据庭审查明的事实，李X全名下只有49726.70元是被告李X德户被征土地所获的征地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人……。”本案争议的土地安置补偿费及青苗补偿费应属于李X德承包户内承包人口共同享有。根据被告李X德持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明该户“95年家庭承包（延包）人口5人”，及庭审查明事实，该户承包人口的5人中，现尚有被告李X德和被告李X强健在，其二人对该征地补偿费均享有权益，因此，对原告认为李X全名下的征地补偿款50000元均是被告李X德的个人财产的主张，本院不予支持；对被告李X德、李X强认为该笔征地补偿款被告李X强也享有份额的观点，本院予以采信。
争议焦点二：原告请求许可执行李X全名下的征地补偿款50000元，是否有事实和法律依据？根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”则，本案争议的征地补偿款应当视为李X德户承包人口的共同共有财产。即，本案争议的征地补偿款49726.70元是被告李X德和李X强的共同共有财产，二人对该款尚未实际分割。综合考虑本案实际情况，被告李X德在（2007）鹿刑初字第169号刑事附带民事判决书生效后至今未对原告进行过任何赔偿，且被告李X德已年近60周岁，体能逐渐下降，劳动收入也会随之减少，履行债务的能力逐渐减弱，若再限�原告权利，原告的债权可能难以实现。因此，从维护当事人合法权益、避免诉累的目的出发，本院酌定对该征地补偿款49726.70元进行实体分割。从被告李X德和李X强对土地收益的依附程度、被告李X德的履行债务的能力等因素考虑，本院酌定被告李X德分得征地补偿款29836元，被告李X强分得征地补偿款19890.7元。综上，本院许可对李X全名下的征地补偿款29836元的强制执行。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
许可对李X全名下的征地补偿款29836元的强制执行。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告覃X玲负担420元，被告李X德、李X强负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏 慧