广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初548号
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社（统一社会信用代码：XXXXX），住所地：信宜市丁堡镇新街。
负责人张宏伟，该社主任。
委托代理人黄智荣，男，该社职工。
委托代理人李成志，男，该社职工。
被告林秀芳，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社诉被告林秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄方强适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社的委托代理人黄智荣到庭参加诉讼，被告林秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社诉称，被告向原告借款7笔，具体如下：一、1994年12月14日，被告与原告订立借据，借据中的约定包括以下内容：“立借据人林秀芳兹因进货向塘岭信用社借到人民币陆千伍百元正，月利率14.64‰，期限12个月，于1995年12月14日到期，借款人到期不还，超期部分约定加息20%，转移用途罚息50%。”二、1994年12月25日，被告与原告订立借据，借据中的约定包括以下内容：“林秀芳向大舍坡信用社借到人民币贰千陆百元正，月利率14.64‰，期限12个月，于1995年12月25日到期，如到期不还，超期部分约定加息21%，转移用途罚息50%。”三、1996年12月29日，被告与原告订立借据，借据中的约定包括以下内容：“林秀芳向塘岭信用社借到人民币壹千元正，月利率11.76‰，期限1个月，于1997年1月29日到期，如到期不还，超期部分约定计息15%，转移用途罚息21%。”四、1997年12月24日，被告与原告订立借据，借据中的约定包括以下内容：“林秀芳以进货为由向塘岭信用社借到人民币壹千叁百元正，月利率10.08‰，期限1个月，于1998年1月24日到期，如到期不还，超期部分约定计息15‰，转移用途计息21‰。”五、1997年12月29日，被告与原告订立借据，借据中的约定包括以下内容：“林秀芳以进货为由向信用社借到人民币叁仟贰佰元正，月利率10.08‰，期限12个月，于1998年1月29日到期。”六、1997年12月29日，被告与原告订立借据，借据中的约定包括以下内容：“林秀芳以进货为由向岭脚信用社借到人民币玖百元正，月利率10.08‰，期限1个月，于1998年1月29日到期，如到期不还，超期部分约定计息15‰，转移用途罚息21‰。”七、1998年12月25日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中的约定包括以下内容：“林秀芳以经营药材为由向信用社借款人民币壹仟肆佰正，月利率7.14‰，期限6个月，自1998年12月25日起至1999年6月25日止，由王清秀作担保。”原告与被告还签订了借据，确定了双方的借贷关系。被告林秀芳借到款后，未按时归还贷款本息。直至现在，被告林秀芳已拖欠本金16870元、利息31703.14元。原告因多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告林秀芳偿还借款本金16870元及利息31703.14元（利息包括本金利息、逾期利息，利息计至2016年2月20日，2016年2月20日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用社同档次利率计至还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社对其主张提供的证据有：1、林秀芳的身份资料复印件一份；2、《借据（正本）》复印件五份；3、《农村信用社借款借据》复印件二份；4、《保证担保借款合同》复印件一份；5、《到、逾期贷款催收通知书》复印件二份；6、《欠息清单》复印件七份。
被告林秀芳既不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社的原名称为信宜市丁堡农村信用合作社。被告林秀芳于1994年12月14日至1998年12月25日间以进货、经营药材为由先后立具《借据（正本）》、《农村信用社借款借据》或签订《保证担保借款合同》，分别向原信宜市丁堡农村信用合作社或原信宜市丁堡农村信用合作社属下的塘岭分社、大舍坡分社、岭脚分社借款七笔，具体为：1、1994年12月14日借款6500元，约定借款月利率为14.64‰，借款期限为1995年12月14日到期归还；2、1994年12月25日借款2600元，约定借款月利率为14.64‰，借款期限为1995年12月25日到期归还；3、1996年12月29日借款1000元，约定借款月利率为11.76‰，借款期限为1997年1月29日到期归还；4、1997年12月24日借款1300元，约定借款月利率为10.08‰，借款期限为1998年1月24日到期归还；5、1997年12月29日借款3200元，约定借款月利率为10.08‰，借款期限为1998年1月29日到期归还；6、1997年12月29日借款900元，约定借款月利率为10.08‰，借款期限为1998年1月29日到期归还；7、1998年12月25日借款1400元，约定借款月利率为7.14‰，借款期限为1999年6月25日到期归还。该七笔借款的借款本金合计为16900元。借款后，被告林秀芳不按约定还本付息。2010年8月19日，原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社向被告林秀芳发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告林秀芳当日在《到、逾期借款还款计划》借款人栏上签名并捺指模。2013年4月9日，原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社向被告林秀芳发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告林秀芳当日在《到、逾期借款还款计划》借款人栏上签名并捺指模，确认该《到、逾期贷款催收通知书》已收到，上述七笔借款原借款本金为16900元，尚欠借款本金16870元，其中到逾期借款本金16870元，2013年3月底止欠利息25033元，借款人计划在2014年1月20日前交利息5000元，在2014年12月10日前归还本金16870元，在2014年12月10日前还清本息。该七笔借款计至2016年2月20日止，被告林秀芳尚欠原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社借款本金16870元及利息31703.14元。原告经催收无果，于2016年3月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社是由原信宜市丁堡农村信用合作社变更而来，其主体适格。被告林秀芳于1994年12月14日至1998年12月25日间先后向向原信宜市丁堡农村信用合作社或原信宜市丁堡农村信用合作社属下的塘岭分社、大舍坡分社、岭脚分社借款七笔共借款16900元，计至2016年2月20日止尚欠借款本金16870元及利息31703.14元，有原告提供《借据（正本）》、《农村信用社借款借据》、《保证担保借款合同》、《到、逾期贷款催收通知书》、《欠息清单》等证据证实，证据充分,本院予以认定。被告林秀芳取得借款使用后，不依约还本付息给原告，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告请求被告林秀芳偿还尚欠的借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。虽然被告林秀芳开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林秀芳在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金16870元及支付利息（利息计至2016年2月20日止为31703.14元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社已预交），由被告林秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄方强
二〇一六年四月二十四日
书记员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。