山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1650号
原告张连花，女，1982年6月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告徐喜乐，男，1979年12月27日出生，汉族，山东省潍坊市昌乐县高崖镇西水码头村***号。
被告潍坊人聚商贸有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人吴江，负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
原告张连花诉被告徐喜乐、潍坊人聚商贸有限公司（以下简称人聚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张连花的委托代理人陈道慧，被告保险公司的委托代理人潘国波到庭参加诉讼。被告徐喜乐、人聚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日16时10分许，被告徐喜乐驾驶登记在被告人聚公司名下的鲁GJG5**号轻型厢式货车，在济太路转弯时，与驾驶电动车沿济太路由东向西行驶的原告张连花发生交通事故，致使原告受伤，双方车辆受损。原告被送往济阳县人民医院住院治疗6天。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查认定，被告徐喜乐负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的鲁GJG5**号轻型厢式货车在被告保险公司投保保险。事故发生后，被告未积极赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等共计11521.54元。诉讼费由被告负担。
被告徐喜乐书面答辩称：一、答辩人所驾驶的鲁GJG5**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，法院应在审核原告证据并确认原告损失后判令被告保险公司赔偿原告的各项损失。二、答辩人系被告人聚公司雇佣的司机，系职务行为，不应承担责任，三原告诉讼额和保全额超过其实际损失，原告应负担超出部分的诉讼费、保全费。
被告人聚公司书面答辩称：一、答辩人所有的鲁GJG5**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，法院应在审核原告证据并确认原告损失后判令被告保险公司赔偿原告的各项损失。二、徐喜乐人系答辩人雇佣的司机，系职务行为，不应承担责任，三原告诉讼额和保全额超过其实际损失，原告应负担超出部分的诉讼费、保全费。
被告保险公司辩称：本事故车辆在发生交通事故是如果手续合法齐全，我告诉可以在交强险的各分项限额内对原告合法有据的损失进行依法赔付。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理本院认定：被告徐喜乐驾驶登记在被告人聚公司名下的鲁GJG5**号轻型厢式货车，在济太路10KM＋800M处转弯时，与驾驶电动车沿济太路由东向西行驶的原告张连花发生交通事故，致使原告受伤，双方车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查认定，被告徐喜乐负事故的全部责任，原告无责任。被告徐喜乐驾驶的鲁GJG5**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险。发生本次交通事故时，事故车辆在保险期间内。
事故发生后，原告张连花被送往济阳县人民医院住院治疗。原告的伤情被诊断为1、软组织损伤（腰背部、骶尾部、左膝部），2、闭合性颅脑损伤。原告共住院治疗6天，支付医疗费3253.54元。济阳县人民医院出具诊断书和陪护证明各一份，证实原告出院后需卧床休养两周，住院期间需两人配护，出院后需一人陪护两周。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济公交认字（2013）第SGW0039号道路交通事故认定书，原告的身份证及复印件，济阳县人民医院医疗费单据、住院病案，诊断书，陪护证明被告人聚公司提供的保险单复印件、营业执照复印件，机动车行驶证复印件，被告徐喜乐的驾驶证复印件、身份证复印件、当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权益和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。鲁GJG5**号轻型厢式货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，原告车辆受损，经交警部门认定，鲁GJG5**号轻型厢式货车驾驶人徐喜乐承担本次事故的全部责任。鲁GJG5**号轻型厢式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，被告保险公司应在鲁GJG5**号轻型厢式货车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告的相应损失。车辆驾驶人徐喜乐作为本次交通事故的直接侵权人，应当赔偿原告交强险限额外合理合法的各项损失。鲁GJG5**号轻型厢式货车驾驶人徐喜乐系被告人聚公司雇佣的司机，发生本次交通事故时，徐喜乐系在从事人聚公司安排的工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告人聚公司应当对被告徐喜乐给原告造成的损失承担赔偿责任。鲁GJG5**号轻型厢式货车在被告保险公司投保一份交强险和第三者商业责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条［同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案被告徐喜乐承担事故的全部责任，故对于原告交强险赔偿限额之外的损失，应由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿。
被告对原告支付的医疗费3253.54无异议，本院予以认定。原告的住院伙食补助费应为每天30元，住院6天，计180元。原告的所需护理天数为住院期间需两人护理，出院后一人护理14天，根据原告提供证据，其护理人员分别为其丈夫王强和其亲属刘春燕。王强具有个体工商和营业执照，从事制造业（铝合金、塑窗门窗加工、安装服务），其护理费标准可按制造业相应标准即145.94元／天计算，，刘春燕的护理费可按本地护工收费标准即每人每天70元计算，据此，原告护理费应认定为3338.80元（20天×145.94元／天＋6天×70元／天）。原告提供的王强的营业执照记载，其组成形式为家庭经营，作为经营者王强的妻子，应认定原告张连花事故发生时亦从事制造业，其误工费应认定为2918.8元（20天×145.94元／天）。原告的交通费，本院酌情认定100元。原告主张的车辆损失费因未提供充分有效的证据，本院不予认定。原告未提供需加强营养的相关证据，对原告主张的营养费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张连花医疗费3253.54元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张连花护理费3338.80元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张连花误工费2918.80元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张连花住院伙食补助费180元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张连花交通费100元；
六、驳回原告张连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由原告张连花负担14元，被告潍坊人聚商贸有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年一月二十五日
书记员 张丽萍