河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民金初字第214号
原告：武金娟。
委托代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区。
负责人：林辉。
委托代理人：张晓威。
委托代理人：周巍。
原告武金娟诉被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告武金娟及其委托代理人郭世雨，被告的委托代理人张晓威、周巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武金娟诉称：2015年4月6日，原告在被告保险公司为其儿子刘晨瑄投保了平安智慧星终身寿险及相关附加险，保单号为P320000010306285。保险合同约定：合同生效日期是2015年4月6日，平安智慧星终身寿险的保险期间均为终生，被保险人身故的受益人为原告武金娟，原告依约定交纳了保险费。2015年10月6日被保险人因意外死亡，根据保险合同约定被告应向原告支付10万元身故保险金的义务，但被告却作出解除上述保险合同拒绝支付保险金的决定书，原告认为被告的行为严重违反保险法的规定和保险合同约定。请求：1、依法确认被告向原告送达的解除P320000010306285保险合同通知无效；2、依法判令被告向原告支付智慧星人身保险合同保险金10万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保人在投保时故意隐瞒出生检查结果影响保险公司的承保决定，根据保险法的规定我公司有权解除保险合同并不承担保险责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告武金娟为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、中国平安人寿保险股份有限公司出具的保险合同一份（保险合同条款理赔时已交给被告）、保险单一份、保险费发票一份，证明原告通过被告的业务员于某在被告保险公司为其子刘晨瑄投保了以智慧星为主险、含智慧星重疾等附加险的保险一份，原告按照合同约定缴纳了保险费，保险合同自2015年4月6日成立生效，保险合同约定该保险的受益人为原告武金娟；智慧星保险的身故保险金额为10万元。
2、刘晨瑄出生医学证明、死亡证明及户口注销证明各一份、许昌县公安局苏桥派出所出具的刘晨瑄户口注销证明一份，证明本案被保险人刘晨瑄的出生时间及其相关身份信息，并于2015年10月6日因意外身故的事实。
3、中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司出具的《理赔决定书》一份，证明被保险人刘晨瑄因意外死亡后，原告委托被告公司工作人员于某代为申请理赔，被告于2015年11月3日作出解除原被告双方的保险合同并拒付保险金的决定。原告认为，该通知书违反法律及保险合同约定，属于无效通知，原告在法定期限内，对解除通知提出异议。
4、许昌县儿童保健系统管理手册一份、对潘某、于某的律师调查笔录各一份。证明被告保险公司作出拒赔通知后，河南天时达（郑州）律师事务所孟坦律师、郭世雨律师接受本案原告委托就本案被告保险公司所提出的拒赔理由是否成立进行调查，经调查，并没有证据证明被保险人刘晨瑄被确诊存在××史；被告保险公司的业务员于某在与原告签订保险合同时，并未向原告询问关于被保险人刘晨瑄是否存在××史，原告在被告业务员的询问范围内已经尽到了如实告知义务；被保险人刘晨瑄平时身体状况良好、未发现异常，其死亡原因为从床上摔下导致意外身故。结合被保险人刘晨瑄的《许昌县儿童保健系统管理手册》可以证明，被保险人刘晨瑄在出生后第3个月、第6个月到许昌县苏桥镇卫生院两次进行体检，体检结果为五官、心肺、脾脏、四肢等发育均正常，不存在生长发育、智力发育等方面的××，该手册档案保存于许昌县苏桥镇卫生院。
5、证人潘某、于某出庭作证，证明两份调查笔录的真实性。
被告对上述证据的质证意见是：对原告出示的第一组、第二组证据的真实性均无异议，对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告投保违反保险法的规定，被告依法解除通知有效。对第四组证据的真实性有异议，管理手册没有加盖医院公章，对两份调查笔录真实性有异议，根据被告对二人所做的询问笔录，双方观点存在严重冲突。潘喜云所述与原告提供的证人证言严重不符，证人所说当时小孩下葬时武金娟和她都不在场，但是询问笔录中说他们都在场；对证人于某的证言的真实性有异议，根据于某2015年10月14日亲笔书写的投保过程描述和投保人在保险合同上的签字综合考虑，业务员在展开业务时已经就投保书上的详细事项进行当面询问，投保人武金娟确认后予以签字。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、人身投保书，证明在投保过程中，业务员已经就投保情况对投保人进行详细询问，在询问事项05项、08B项、13C中，均显示投保人做出了否定回答，此人身投保书编码为000404192873342的人身投保提示书内容中投保人、被保险人及受益人信息、投保事项信息均准确无误，且在投保书中亲笔书写确认条形码上与本次投保有关的问卷、体检报告书及体检医生的各项陈述均确认无误，如有不实告知，公司有权解除保险合同并对解除前所发生的保险事故不承担保险责任，投保人武金娟签字确认。
2、病例一份，被保险人的出生医学诊断显示为先天愚性心脏病。
3、三份询问笔录，第一份是潘某的询问笔录，证明刚才潘某的陈述与原告所提交的询问笔录不符，证实潘某与被保险人的家人都不场。于某的询问笔录，证明业务员已经尽到了健康事项的询问义务和保险条款的说明义务。武金娟的询问笔录，其在询问事项中回答对保单的各项条款都非常清楚，依然否认小孩出生时结果异常，认定出生时小孩很××证实武金娟在孩子下葬时不在场。
原告武金娟对上述证据的质证意见是：对第一组证据投保书的真实性有异议，上面没有投保人的签字，所有选项均是保险公司事前勾选，并没有让原告有选择的机会。结合业务员的证言，被告并没有对被保险人的健康情况进行询问，原告在投保确认书上签字的原因是原告与被告就投保智慧星保险达成意见，并不能证明被告对保险合同条款进行了说明，原告抄写的内容是在被告的业务员要求下原告抄写的。对第二组证据病例真实性没有异议，但对证明目的有异议，病例中并没有显示被保险人确诊有××，只是存疑，病例是出院后才形成，如果没有特殊需要病人不会复印病例，在被告要求原告出示时，原告才知道病例中显示的内容。对第三组证据三份询问笔录，由于证人当庭出庭，应当以证人的当庭陈述为准，对武金娟的调查笔录真实性没有异议，对证明目的有异议，保险公司应当对是否对合同条款进行了说明以及如何进行了说明应当进行证明。
本院对原、被告提出的证据审查后认为：原告提出的保险合同、保险单、保险费发票、出生医学证明、死亡证明、户口注销证明、理赔决定书、潘某、于某调查笔录、证人潘某、于某出庭作证证言及被告提出的人身投保书、住院病例、武金娟、潘某询问笔录符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。被告认为原告提出的许昌县儿童保健系统管理手册没有加盖医院公章，对其真实性有异议，本院认为，该份证据缺少必要的形式要件，被告的异议成立，对该份证据，本院不予采纳；被告对潘某、于某的调查笔录有异议，但其二人均出庭作证，其当庭证言与调查笔录相印证，故对二人的调查笔录应作为本案的有效证据予以认定。被告提出的于某手写的投保过程笔录与于某出庭作证证言及本院当庭查明的事实不符，故对该份笔录，本院不予采信。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月6日，原告武金娟在被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司处投保了平安智慧星终身寿险（万能型），保单号为P320000010306285。保险合同约定：投保人为武金娟，被保险人为刘晨瑄；保险项目为投保主险智慧星、附加长险智慧星重疾、无忧豁免及附加一年期短险；合同生效日期是2015年4月6日，平安智慧星终身寿险的保险期间均为终生，被保险人身故的受益人为原告武金娟。2015年4月8日，原告依约定交纳了保险费7139元。2015年10月6日被保险人刘晨瑄因意外死亡。2015年11月3日，被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司作出《理赔决定通知书》，通知书上显示：1、解除原、被告之间的保险合同并不予退还保险费；2、解除合同后，歉难给付保险金。该份通知书已送达原告武金娟。原告武金娟于2015年12月10日向法院起诉。
本院认为：原告武金娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司签订的保险合同已于2015年4月6日生效，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告于2015年11月3日下发的《理赔决定通知书》解除原、被告双方所签订的保险合同的理由是被保险人投保前存在××史，投保人在投保时未如实告知，且提出了许昌市公疗医院许昌市中心医院南院区住院病案证明被保险人刘晨瑄出生时患有××，但该份病案上仅仅显示×××，并非确诊。故被告以此解除合同的理由不成立，原告在法律规定的期限内要求确认《理赔决定通知书》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司未提供证据证明在保险合同中除原告武金娟签名和抄录的一段文字外，其他填写内容是原告武金娟所填写，也未提供证据证明其已尽到对该保险责任限制条款的说明义务，故被告以原告未履行如实告知义务，不承担赔偿责任的理由不能成立。被保险人刘晨瑄意外死亡，属于保险合同承保的保险范围，故被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司应当依约赔付原告保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司向原告武金娟送达的《理赔决定通知书》无效；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告武金娟保险金100000元。
案件受理费2300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏亚飞