广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第517号
原告赖瑞良，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××4032。
委托代理人黄丽南。
被告杨玉波，男，汉族，住东莞市。身份证号码：×××5315。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人何晓东。
委托代理人董鹏、修建，均系广东莞信律师事务所律师。
原告赖瑞良诉被告杨玉波、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽南、被告杨玉波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告在其交强险的财产损失赔偿限额内先行赔偿原告的车辆损失2000元，并判令被告在其车辆损失险的保额范围内向原告赔付的车辆损失43761元；估价费2140元；拆检费3500元；车辆拖车费500元；共计49901元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉波对原告诉讼请求的争议：我支付了20000元给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告诉讼请求的争议：原告的评估费用过高，我司在八月份的时候已经派人来评估，鉴定机构的评估费用我们无法接受。我们认为原告单方委托博罗县物价局来认定价格多出了我司认定的价格，我司可以按照我司鉴定的价格进行赔付。原告评估费用过高主要是因为违反了车损险第13条的规定。
本院查明的事实
经审理查明：2015年7月4日11时40分，被告杨玉波驾驶粤S×××××号车从惠州往河源方向行驶，行至G205线杨侨镇杨侨中学路段时与周运灵驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾驶员周运灵受伤及两车损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年7月5日作出第（2014）0001049号《道路交通事故认定书》，认定被告杨玉波应负事故全部责任。
事故发生后，博罗县交警大队杨村中队委托博罗县物价局价格认证中心对受损车辆粤B×××××号进行车物损失价格鉴定。2015年10月27日，博罗县物价局价格认证中心对车辆粤B×××××号作出（2015）141号结论书。结论为：1、更换零配件47项，价格为人民币35111元；2、修理项目10项，价格为人民币8650元；车损失价格合计（1项＋2项）为人民币43761元。鉴定损失总价为人民币（大写）：肆万叁仟柒佰陆拾元整（￥43761.00元）。车物损失价格鉴定产生估价费2140元、拖车费500元、拆检费3500元。事故发生后，被告杨玉波支付了原告20000元。
被告杨玉波是粤S×××××号车的驾驶人及所有人。车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均从2015年4月29日至2016年4月28日。
本案判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出第（2014）0001049号《道路交通事故认定书》，认定被告杨玉波应负事故全部责任。2015年10月27日，博罗县物价局价格认证中心对车辆粤B×××××号作出（2015）141号结论书。结论为：1、更换零配件47项，价格为人民币35111元；2、修理项目10项，价格为人民币8650元；车损失价格合计（1项＋2项）为人民币43761元。鉴定损失总价为人民币（大写）：肆万叁仟柒佰陆拾元整（￥43761.00元）。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。
关于车辆损失的问题。原告车辆在本次事故中受损，经博罗县物价局价格认证中心鉴定车辆损失43761元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告提供的车辆损失鉴定报告不予认可，认为评估价格过高，不合理。因被告保险公司未提交相关证据推翻原告车损鉴定，且原告提交的车辆损失鉴定由第三方博罗县交警大队杨村中队委托鉴定，博罗县物价局价格认证中心是依法成立的鉴定机构，具有事故车辆价格鉴定的资质，其作出的鉴定结论是合法有效的，可以作为认定车辆损失的依据，故对该鉴定本院予以采信。对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告赔偿车辆损失43761元，本院予以支持。
关于车辆拆检费、评估费的问题。原告车辆受损，委托博罗县物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，产生拆检费3500元、评估费用2140元，有发票为证，本院予以认可。
关于拖车费的问题。原告请求拖车费500元，有原告提供的发票为证，本院予以支持。
被告车辆粤S×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，因该事故造成原告损失，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在122000元交强险赔偿限额及在500000元第三者责任险的赔偿限额内赔付给原告。
综上，原告赖瑞良的各项损失共计49901元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告赖瑞良财产损失2000元，余下超过交强险的部分47901元，根据责任比例应由被告承担全部责任，扣除被告杨玉波预先支付的20000元，尚余27901元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内先予赔付给原告赖瑞良。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在车辆粤S×××××号车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告赖瑞良2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在车辆粤S×××××号车投保的第三者责任险500000元赔偿限额内先予赔付给原告于赖瑞良27901元。
三、驳回原告赖瑞良的其他诉讼请求。
以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款汇到博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费524元（原告预付），由原告赖瑞良负担211元，被告杨玉波负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓朵朵
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续治疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损失
49901
财产损失赔偿限额
2000
47901
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
2000
20、鉴定费
21、被告垫付费用
-20000
-20000
合计
29901
27901
（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。