wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2446号
上诉人（原审被告）张职印，男，1973年6月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李小群，女，1973年6月26日出生，汉族，住址同上，身份证号：4108831973********，系被告张职印之妻。
二上诉人共同委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李万祥，男，1951年3月1日出生，汉族。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人张职印、李小群与被上诉人李万祥民间借贷纠纷一案，李万祥于2016年7月7日向孟州市人民法院起诉，孟州市人民法院于2016年8月30日作出判决。张职印、李小群不服向本院提起上诉。本院于2016年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人张职印、李小群及其委托代理人付联委，被上诉人李万祥及其委托代理人霍跟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初01346号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审判长 李红卫
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔新新
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1597号
原告崔远航。
特别授权委托代理人陶健，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告何先成。
特别授权委托代理人伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。
一般授权委托代理人罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。
原告崔远航与被告何先成民间借贷纠纷一案，原告崔远航于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔远航的委托代理人陶健，被告何先成的委托代理人伍庆连、罗文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔远航诉称，2014年4月8日，被告何先成向我借款200000元，并向我出具借条一份，借条出具当天，原告依约将款项借给被告，但此后被告未能如约归还借款本金，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元，并按银行同期贷款利率的双倍（1.2%）支付从2015年3月26日至实际清偿借款之日止的资金占用费，本案诉讼费用由被告承担。
原告崔远航在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告崔远航的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告何先成于2014年4月8日向原告借款200000元的事实。
被告何先成辩称，虽然我方向原告出具了借条，但是我方并未收到借款。因为借款不存在，我方也不承担利息。
被告何先成在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定：对原告提交的原告身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交借条，系双方对借款进行确认的凭据，被告何先成称未收到借款，但在截止起诉时长达1年的时间内未积极向原告主张收回借条，与常理不符，故对被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认；对被告提交的身份证，能证明其身份情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年4月8日，被告何先成向原告崔远航借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到崔远航人民币贰拾万元整，小写（200000）元整。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告何先成向原告崔远航借款的事实，有其向原告出具的借条在案为凭，该借条系双方对债权债务关系进行确认的凭据，被告何先成辩称虽向原告出具借条，但未收到借款，但被告作为完全民事行为能力人及商界人士，应当具备预见向原告出具借条将产生相应法律后果的能力，却称在未收到借款的情况下，仅通过电话索要借条，而在长达1年的时间内未采取其他积极主动的方式向原告主张返还或销毁借条，与常理不符，故对被告何先成上述辩称理由，本院不予采信。现被告未偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告崔远航要求被告何先成偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告崔远航主张的利息，因双方于借条中未注明利息及借款期限，且原告亦未提交证据证实双方对利息有所约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，双方虽未约定还款期限，但被告何先成应承担原告崔远航自起诉之日即2015年3月27日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行2015年3月1日公布的一年至三年期贷款年利率5.75%即月利率0.4792%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何先成本判决生效之日起十日内偿还原告崔远航借款本金200000元及利息（按月利率0.4792%，从2015年3月27日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，共计6120元，由被告何先成负担（原告已自愿预交4270元，余款申请缓交，由被告何先成于本判决生效后十日内返还4270元给原告，向本院交纳1850元，逾期未交纳，在执行过程中予以扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告崔远航可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧钧晟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2736号
原告蔡国华，女，19xx年x月x日生，汉族，住上海市奉贤区xx镇xx村*号。
委托代理人张清涛，上海百悦律师事务所律师。
被告范正华，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市xx路*弄*号*层*楼。
原告蔡国华诉被告范正华居间合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张清涛和被告范正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国华诉称，原告想在上海市购买一套公租房，经过被告介绍，原告认识了在虹口区开房产中介的吴某某，2010年12月3日，原告与吴某某签订《房屋转让（代理）协议》，购买虹口区xx路x弄x号房屋。《协议》约定，房屋的转让价为59万元，房屋转让过程中产生的税金、交易费、复印费等等都由吴某某承担。后xx路房屋购买过程中出现一些情况，被告和吴某某又推荐原告购买xx路x弄x号晒台搭建房屋，最终购买成功。购买过程中，原告将购房款交付给被告，并且由被告转交给吴某某。后被告以代理办理户口迁入手续为由向原告索要钱款，原告于2010年12月25日向被告支付所谓户口服务费30，000元。公房购买完成后，原告又把公房出租事宜全权委托给吴某某代为出租，并代为收取租金。
2013年5月份，原告至吴某某处收取租金时，和吴某某聊到了办理户口迁入手续的事情，才得知根本没有该笔费用发生，吴某某也从没有收到过这笔钱。原告至此才恍然大悟，原来所谓的户口服务费是被告凭空编造出来的，目的就是想欺骗原告钱款。原告认为，被告收取所谓的户口服务费，没有合法依据，应当予以归还。为此原告起诉法院要求：1、被告返还原告户口服务费30，000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提供了收据1份，拟证明被告收取了原告户口服务费30，000元。
被告范正华辩称，户口服务费是在签订房屋转让协议前与原告说好的，被告不支付原告是不提供居间等服务的。不同意原告的诉讼请求。被告提供了上海市虹口区房地产登记收据和证明各1份，拟证明被告为原告办理了房屋买卖的相关手续，现原告已经取得房屋的相关权属。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供的上海市虹口区房地产登记收据无异议，但对证明提出异议，认为户口是原告自己办理的，非中介帮助办理，且不需要任何费用。本院对双方无异议的证据予以采信；对于证明系证人证言，由于提供证明的证人未出庭接受质证，不能作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告欲购买上海市区公租房，2010年12月3日，原告蔡国华在被告等陪同下与吴某某认识，并在当日就本市虹口区xx路x弄x号房屋使用权签订了房屋转让合同。2010年12月25日，原告向被告支付购房款，被告出具了收据1份，收据明确其中30，000元为户口服务费。期后由于上述房屋无法购买，被告和吴某某为原告推荐xx路x弄x号晒台搭建房屋，原告于2011年初取得上述房屋的相关权证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案争议的焦点是被告范正华是否应当收取原告蔡国华的服务费。本院认为，原告向被告支付30，000元户口服务费，是在被告介绍原告购买公有房达成协议后支付。由于购买的系公用住房，原告为了确保其户口入户，其委托被告办理入户的相关事宜，对此双方之间是有合意的。双方也确认原告的整个购房过程均由被告范正华一手操办。被告范正华认为其为原告办理了购买房屋及所涉户口的出户、立户等工作，确保原告家人户口的迁入。现原告取得所购房屋的相关权证，其户口也已迁入其所购公有房内，本院认为，被告已完成相关服务义务，其按约收取服务费并无不妥。原告现要求被告返还上述费用缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡国华的其余诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告蔡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一三年十二月二日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第223号
原告姚某，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。
被告高某，女，1957年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人路克民，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人王雄志，河北元恒律师事务所律师。
原告姚某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告于1987年11月29日登记结婚。婚后于1988年7月4日生长女姚某甲，现已成家；1990年5月24日生次女姚某乙，现在外打工；1992年3月22日生三女姚某丙，现在外打工。结婚多年，我与被告的夫妻感情不好，被告多次离家出走，并且在我家里一直很强势，不孝敬老人，并给孩子灌输仇恨我家人的思想。2012年春节我让孩子去看望我的父母，她们都不去，为此我与被告发生冲突，被告的家人将我打了一顿。2013年农历4月，我与被告再次发生矛盾，被告再次离家，7月份才回来。我认为我俩的感情已经破裂，要求离婚。
被告高某辩称，原告陈述的不属实，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告高某于1987年11月29日登记结婚，婚后于1988年7月4日生长女姚某甲，1990年5月24日生次女姚某乙，1992年生三女姚某丙。2014年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了某村民委员会出具的书面证明，主要证明姚某与高某因家庭不合，姚某要求离婚，经多次调解未果。被告质证称，村委会没有给我们调解过，我不认可这份证明。庭审中，被告称诉讼期间原告被他人殴打致伤，自己到医院照顾原告，现在仍共同生活，原告认可。本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡及某村民委员会出具的书面证明等证据证实。
本院认为，原告姚某与被告高某结婚多年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。诉讼中，被告受伤后，原告仍照顾被告的生活，夫妻感情尚未破裂。原告称婚后经常发生矛盾，虽提交了某村民委员会的书证，但不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 汉
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00033号申请执行人黄杰，男，汉族，1982年4月9日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人余修林，该公司经理。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。被执行人刘建山。本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00033号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人黄杰运费及利息共计人民币71015.57�、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费766元，执行申请费950.91元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘建山在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记，号牌种类为大型汽车，号牌号码为鄂F×××××车辆为其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建山在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌种类为大型汽车，号牌号码为鄂Fxxx**的车辆。二、查封期限为24个月（从2015年9月15日起至2017年9月14日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解�查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵军二〇一五年九月十五日书记员吴世伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第429号
原告冯涛，男，汉族，1982年10月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人唐正兵，男，汉族，1963年4月6日，住宁夏回族自治区西夏区。
被告保国华，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告冯涛诉被告保国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯涛及委托代理人唐正兵、被告保国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，2009年5月23日，被告以工程资金周转困难向原告借款，由于原告与被告父亲相识，于是原告将现金7万元借给了被告，并由被告出具借条一张。2013年原告向被告提出还款的要求，但被告却以无钱为由不予还款。现原告诉至法院，要求被告保国华偿还原告借款本金7万元，并承担本案诉讼费。
原告冯涛为证明自己的主张，向法庭提交借款借据一张，证明2009年5月23日被告向原告借款7万元整的事实。
经当庭质证，被告保国华的质证意见是认可，无异议，欠条中的签字是被告签的，指印也是被告捺的。
被告保国华辩称，被告没有向原告借款，也不认识原告。
被告保国华未向本院提交相应证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，被告与原告父亲二人相识多年，2009年5月23日，被告以工程资金周转困难向原告借款要约，原告将现金7万元借给了被告，被告当场出具借条一张。2013年，原告要求被告偿还借款，但被告推诿不予还款。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告冯涛与被告保国华之间的债权债务关系明确，有原告的欠条原件，可以证实被告保国华向原告借款7万元的事实。被告保国华经催要未偿还原告借款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则。故原告冯涛要求被告保国华偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告保国华辩称没有向原告借钱的观点，被告未向法院提供相应的证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告保国华偿还原告冯涛借款本金7万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告保国华负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 宁
二〇一四年五月十八日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第78-1号
申请执行人郑广升，男，1963年4月6日出生，汉族。
被执行人何建设，男，汉族，1959年10月1日出生。
本院依据博湖县人民法院于2014年3月3日依法作出的（2014）博民初字第96号民事调解书。2014年7月16日向被执行人何建设留置送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，责令被执行人何建设给付案件款15087.5元，并承担50元执行费，被执行人何建设至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人何建设在中国建设银行股份有限公司库尔勒支行账户上的存款15137.5元冻结。
二、依法划拨被执行人何建设在中国建设银行股份有限公司库尔勒支行账户上的存款15137.5元
三、依法冻结被执行人何建设在中国建设银行股份有限公司库尔勒支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 艾海江
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3133号
上诉人（一审原告）俞建莉，女，1961年6月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人李虹，女。
委�代理人贾博，男。
上诉人俞建莉因行政复议不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人俞建莉因不服北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的东政复决字（2015）第22号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。一审法院以俞建莉申请行政复议的《工�说明》系行政机关内部工作内容的记录为由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回俞建莉的起诉。
俞建莉不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉决定，并要求东城区政府重新作出行政复议。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，《工作说明》对俞建莉的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回俞建莉的起诉并无不当，本院应予维持，俞建莉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文博
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执147号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：陈享国，男，生于1971年9月8日，住四川省中江县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人陈享国犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2011）川刑终字第289号刑事判决书，向被执行人陈享国发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈享国履行（2011）川刑终字第289号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人陈享国的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执147号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月十日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执147号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：陈享国，男，生于1971年9月8日，住四川省中江县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人陈享国犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2011）川刑终字第289号刑事判决书，向被执行人陈享国发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈享国履行（2011）川刑终字第289号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人陈享国的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）川05执147号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月十日书记员 许洪彰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6860号
原告郑伟峰，男，1977年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟明，男，1975年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告杨梅珍，女，1987年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告何铁明，男，1976年11月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月12日立案受理原告郑伟峰与被告陈伟明、杨梅珍、何铁明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟峰负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2461号
原告：王洪波，男，汉族，汽车司机，住河北省肥乡县。
委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：焦作市凯捷物流有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：张小皮，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，总经理。
委托代理人：邹蔚，河南众科律师事务所律师。
原告王洪波与被告焦作市凯捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪波委托代理人刘晓军，被告人保财险焦作公司委托代理人邹蔚到庭参加诉讼。被告焦作市凯捷物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称：2015年4月10日0时45分许，原告乘坐杨少雷驾驶的重型货车与毋焦战驾驶的重型货车发生交通事故受伤，交警部门认定毋焦战承担该事故的次要责任。毋焦战驾驶的车辆车主系被告焦作市凯捷物流有限公司，在被告人保财险焦作公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等，共计15607.69元。
被告焦作市凯捷物流有限公司未答辩。
被告人保财险焦作公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年4月10日0时45分许，杨少雷驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型货车（载王洪波）沿聊城城区新北环路由西向东行驶至邓王村路口处时，与顺行在前停在路口等待信号灯毋焦战驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型货车发生碰撞，造成杨少雷当场死亡、王洪波受伤、两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，杨少雷驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，疏忽大意、措施不当承担该事故的主要责任，毋焦战驾驶安全设施不全的机动车承担该事故的次要责任。
王洪波受伤后，在聊城市第三人民医院治疗，被诊断为颅骨骨折、锁骨骨折、软组织挫伤，住院2天，花医疗费7998.45元，其又在河北省肥乡县中医骨科医院检查，花医疗费100元；王洪波共花医疗费8098.45元（7998.45元＋100元）。王洪波系道路货物运输驾驶员，受雇于肥乡县冀运汽车运输队，其误工时间酌情认定为30天，误工费按交通运输业标准计算为5496.82元（66878元／年÷365天×30天）。王洪波的住院伙食补助费为60元（30元／天×2天），交通费酌情认定为100元。王洪波未能提交护理人员与营养费的相关证据。王洪波的损失共为13755.27元。
毋焦战驾驶的车辆车主系焦作市凯捷物流有限公司。该车主车在人保财险焦作公司投保交强险，主、挂车分别投保商业三者险，事故发生在保险期间。该主车交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等。该主、挂车商业三者险赔偿限额分别为100万元、5万元，并特别约定不计免赔率。王洪波自愿放弃要求人保财险焦作公司在交强险死亡伤残限额内赔偿的权利。审理中，王洪波自愿撤回了对毋焦战的起诉。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、户籍证明与身份证、从业资格证、单位证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业性保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。王洪波的误工费酌情认定。
本院认为：王洪波乘坐杨少雷驾驶的重型货车与毋焦战驾驶的重型货车发生交通事故受伤，应当认定。杨少雷驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，疏忽大意、措施不当应当承担该事故的主要责任，毋焦战驾驶安全设施不全的机动车承担该事故的次要责任。毋焦战驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人保财险焦作公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿王洪波的损失，不足部分酌情由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，再不足部分由毋焦战的用人单位焦作市凯捷物流有限公司赔偿30%为宜。
王洪波的医疗费8098.45元，住院伙食补助费60元，共计8158.45元，由人保财险焦作公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
王洪波的误工费5496.82元，交通费100元，共计5596.82元，由人保财险焦作公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，即1679.05元。
王洪波的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪波医疗费、住院伙食补助费8158.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王洪波误工费、交通费1679.05元；
三、驳回原告王洪波的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告王洪波负担35元，被告焦作市凯捷物流有限公司负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一五年九月二十三日
书记员 田 振
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1617号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。
法定代表人：李书民，该行董事长。
委托诉讼代理人：王海鹏，系该行工作人员。
被告：郑娜，女，1982年12月19日生，汉族。住新蔡县。
被告：陈树英，女，1959年6月17日生，汉族。住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告郑娜、陈树英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款50000元及利息、罚息等。原、被告一致认可的事实与理由：被告以建房为由向原告申请贷款，原告于2014年12月31日与被告郑娜签订借款合同，并发放贷款50000元。被告陈树英与原告签订保证合同，贷款到期后，二被告均未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郑娜、陈树英于2018年5月23日前偿还原告借款本金20000元，于2018年10月31日前偿还剩余借款本金30000元及按合同约定的利息。原告放弃其他诉讼请求。如逾期至还清款项之日止被告仍应承担按合同约定的罚息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑娜、陈树英承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟昊辰
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执1413号
申请执行人吴明仙，女，1962年4月3日出生，汉族,住仙居县省耕路198-2号，公民身份号码:332624196204030025。
被执行人徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族,住仙居县安洲街道岭下彭村2号，公民身份号码:332624196303033977。
申请执行人吴明仙依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1089号民事调解书,于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人徐春淡履行该调解所确定的义务，根据该调解书，徐春淡于2017年4月6日前一次性给付吴明仙债权转让款105万元及利息（自2016年9月7日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；吴明仙于2015年9月10日收到上海中酱酒业有限公司10万元用于支付徐春淡其他债权人的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人徐春淡所有的房屋及其妻子张冬仙所有的财产，本案参与上述财产分配得案件款为502849元。现经调查被执行人徐春淡的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴明仙的本案债权暂未能全额受偿。因被执行人徐春淡不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人吴明仙同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1413号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月十五日
代书记员李露霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初585号
原告：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：潘宋华。
委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程爱霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区恒达路2号保利苑。
被告：邵东县牛马司金鑫煤业有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县牛马司镇工农村。
法定代表人：肖勇波，执行董事。
本院在审理原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（以下简称原告）诉被告邵东县牛马司金鑫煤业有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其于2018年1月29日前缴纳有关诉讼费用，逾期将依法按自动撤诉处理。原告逾期未按上述通知缴纳有关诉讼费用，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦晓梅
二〇一八年二月七日
书记员 曾佳洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6452号
原告：邓海林，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。
被告：黄子颀，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
第三人：广东管百年健康管业科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁建丽。
原告邓海林与被告黄子颀及第三人广东管百年健康管业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓海林撤诉。
案件受理费46200元，因适用简易程序减半收取计23100元，由原告邓海林负担。
审判员 尹宇飞
二〇一八年五月七日
书记员 苏雪梅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2918号
申请执行人孙德倡，男，1958年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人孙德倡申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）六程民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2918号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 荣
山东省齐河县人民法院
民事裁定�
（2015）齐立保字第226-1号
申请人：王秀清，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭。
申请人王秀清与被申请人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，申请人王秀清于2015年2月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权37440万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司的债权37440元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月十一日
书记员 赵国利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1752号
罪犯王贵应，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）金中刑一初字第18号刑事判决，以被告人王贵应犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王贵应不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年6月3日以（2005）浙刑一终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减刑一次，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王贵应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王贵应在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵应准予减刑一年七个月（刑期至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3869号
原告：尹中锋，男，1982年1月9日出生，汉族，现住武汉市硚口区。
被告：中铁快运股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号未来之光6号楼14层1号房。
法定代表人：董德万，该公司负责人。
本院在审理原告尹中锋诉被告中铁快运股份有限公司武汉分公司运输合同纠纷一案中，原告尹中锋于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹中锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹中锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尹中锋负担。
审判员 邱敏
二〇一六年十二月七日
书记员 吴晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执申字第00028号
申请执行人：桂德平，男，1964年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市保安停车场经营服务公司。
法定代表人：蔡传谊，总经理。
本院在执行申请执行人桂德平与被执行人合肥市保安停车场经营服务公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2012）371号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市保安停车场经营服务公司在银行的存款7215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年三月十一日
书 记 员 何 明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01989号
原告毛某，
被告马某某，
原告毛某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令双方离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，自己认为双方还有和好的可能，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年3月5日登记结婚。婚后于2010年12月3日生育一子，取名马某某，孩子随被告生活。�方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，并于2015年7月8日开始分居生活。2015年7月8日原告诉至本院，要求判令双方离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费1800元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告900元，另900元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李澍然
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁莉敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执908号
申请执行人:陈丽华，女，汉族，1960年6月2日生，住敦化市。
被执行人：李书胜，男，汉族，1970年4月6日生，住珲春市。
本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人李书胜合同纠纷一案中，双方于2018年4月24日达成和解，被执行人李书胜于2018年5月30日偿还5万元，6月30日偿还2万元，7月30日偿还2.5万元，共计偿还9.5万元，申请执行人放弃其余利息及案件受理费。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月一日
书记员 金 勋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6178号
原告黄成武。
委托代理人李香武，北京长安（上海）上海律师事务所律师。
被告谢修廷。
委托代理人李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告齐伟华。
本院在审理原告黄成武诉被告谢修廷、齐伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄成武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成武负担（已付）。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第587号
申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第67号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第67号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第158号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人葛某，男，1962年7月18日出生，汉族，高中文化。被告人葛某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月27日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日11时10分左右，被告人葛某驾驶苏H×××××中型普通货车，用绳索牵引葛某某驾驶的金豹牌电动三轮车，沿101县道由南向北行驶至14KM＋130M路段处，牵引绳断裂，葛某某的电动三轮车滑入左侧车道，与相向行驶的靳某驾驶的苏H×××××大客车发生碰撞，葛某某当场死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告人葛某负事故主要责任，靳某负事故次要责任。
事故发生后，被告人葛某明知他人打电话报警，仍停留在现场等候处理，归案后如实供述案件事实。
另查明，被告人葛某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，另有证人靳某、吴某、姚某、宋某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，尸体检验报告，车检报告，驾驶证复印件，“110”接警记录单，发破案经过，接受刑事案件登记表，谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人葛某在交通肇事后，明知他人打电话报警，仍停留在现场等候处理，归案后如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 孙 军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 唐 蓉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2022号
原告华立青，个体工商户，住承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告刘振东，鹰手营子矿区农牧局兽医站，住承德市。
被告尹旺，住承德市。
本院于2016年4月12日立案受理了原告华立青诉被告刘振东、尹旺民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出对被告刘振东、尹旺的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华立青撤回对被告刘振东、尹旺的起诉。
案件受理费175.00元，由原告承担87.50元，退还原告87.50元。
审判员 李金石
二〇一六年五月十六日
书记员 张 洋
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1337号
原告：林善云，男，1957年10月4日生。
被告：黄志坚，男，1973年4月4日生。
本院在审理原告林善云与被告黄志坚民间借贷纠纷一案中，原告林善云于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志坚的起诉。
本院认为，原告林善云自愿要求撤回对被告黄志坚的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林善云撤回对被告黄志坚的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告林善云承担。
审判员 姜志刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 林文辛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第77号
上诉人（原审被告）唐山锦江贵宾楼饭店，营业场所唐山路北区建设南路46号。
负责人左德忠，该饭店总经理。
委托代理人张雯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵士玲，女，1965年2月18日生，汉族。
原审被告唐山锦江贵宾楼饭店有限公司。
法定代表人闵子强，该公司董事长。
上诉人唐山锦江贵宾楼饭店因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告赵士玲于1997年6月28日到被告唐山锦江贵宾楼饭店工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2005年11月起原告赵士玲自行缴纳养老保险，2010年9月23日原告因被告未给其缴纳社会保险而向被告辞职（2005年11月至2010年9月单位应负担养老保险7177.91元）。原告就本案诉请曾以唐山锦江贵宾楼饭店有限公司为被申请人向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以唐劳仲裁（2011）48号仲裁书裁决一、被申请人为申请人赵士玲补缴1997年7月至2005年10月的养老保险费，2010年1月至2010年9月的医疗保险费，个人缴纳的部分由申请人赵士玲负担。二、被申请人返还申请人赵士玲2005年11月至2010年9月的养老保险费7177.91元。三、被申请人支付申请人赵士玲未签订书面劳动合同双倍工资12000元、法定节假日加班工资827.59元。其中一、二项裁决结果为终局裁决。之后，被申请人以主体错误为由到唐山市中级人民法院申请撤销该仲裁书，唐山市中级人民法院以此纠纷属于用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，被申请人的请求符合法律规定为由作出（2011）唐民初字第57号裁定书撤销了仲裁裁决第一、二项内容。对于唐劳仲裁（2011）48号仲裁裁决，双方当事人均未在法定期限内依法起诉。原告赵士玲并已申请执行双倍工资12000元及加班工资827.59元。2011年9月21日原告赵仕玲又就本案争议事实，以被告唐山锦江贵宾楼饭店有限公司为被申请人申请仲裁，唐山市劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定后，2011年9月26日原告赵仕玲以唐山锦江贵宾楼饭店为被告起诉至本院，为便于查清事实，本院追加了唐山锦江贵宾楼饭店有限公司为被告参加诉讼。据此，原审法院于2012年8月1日判决：一、被告唐山锦江贵宾楼饭店于本判决生效后10日内一次性返还原告赵士玲2005年11月至2010年9月的养老保险费7177.91元。二、驳回原告赵士玲其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告唐山锦江贵宾楼饭店负担。
判后，原审被告唐山锦江贵宾楼饭店不服，提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间并非劳动关系，实为劳务关系，且上诉人已经依约按时足额支付了劳动报酬。不存在上诉人支付养老保险、医疗保费、双倍工资、节假日加班费问题。原审判决上诉人返还被上诉人2005年11月至2010年9月的养老保险费没有法律依据。被上诉人赵士玲答辩称，我与上诉人存在劳动关系，对方没有跟我签订劳动合同，没有给我缴纳过社会保险。原审被告唐山锦江贵宾楼饭店有限公司未发表意见。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人赵士玲于1997年6月28日至2010年9月23日在上诉人唐山锦江贵宾楼饭店工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人主张双方系劳务关系，理据不足，本院不予支持。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，对于被上诉人在此期间已经缴纳的养老保险中应由单位负担部分，上诉人应予以返还。上诉人主张原审判决其返还被上诉人2005年11月至2010年9月的养老保险费没有法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山锦江贵宾楼饭店负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年四月十一日
书记员 王永红
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2232号
原告：郝进，女，1985年10月29日出生，汉族，住山西省长治市城区，
委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。
被告：杭州利淘科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心12幢1510室。
法定代表人：鲁诚。
原告郝进与被告杭州利淘科技有限公司（以下简称利淘公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告郝进的委托诉讼代理人童君平到庭参加诉讼，被告利淘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝进向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判决原、被告之间的服务合同解除；2.被告退还原告服务费用65360元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告公司员工通过电话营销方式向原告推销其公司的网络服务业务。原告先购买了被告公司7800元服务，后被告又向原告继续推销其服务。原、被告于2015年2月14日签订了服务合同一份，约定：被告向原告供应产品，销售模式为互联网销售。被告通过线下快递等形式向原告指定地点和客户发送货物。被告为原告提供网店维修、最基本的开店指导服务、物流配送、客服查询等服务。合作期限自2015年12月14日至2115年12月13日。本合同服务期限内的全部费用共计68800元。原告加盟后，如果被告没有提供相关服务和售后的，原告有权立即终止合同。合同签订后，原告通过微信转账向被告支付了服务费用68800元。被告仅为原告提供了2015年9月至2016年4月的网店部分服务，后停止所有服务，原告也无法与被告取得联系。请求法院依法处理。
被告利淘公司未到庭作出答辩，未提供证据材料。
原告郝进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在服务合同关系，现原告已履行支付服务费用的合同义务，而被告至今未能依约全面履行合同义务，致使原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，现原告要求解除双方之间的服务合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还服务费65360元，鉴于被告向原告提供过部分服务，原告自愿扣减半年服务费用，本院认为根据双方履行合同的情况，原告的该项诉请尚属合理，本院予以支持。原告要求被告支付其公告费650元，于法有据，本院予以支持。被告利淘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郝进与被告杭州利淘科技有限公司签订的《利淘科技合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州利淘科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝进服务费用65360元；
三、被告杭州利淘科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝进公告费650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杭州利淘科技有限公司负担。原告郝进于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州利淘科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 汪凤琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 何晓宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4509号
原告：姜某家庭联产承包户，住所地：赤峰市松山区下洼子村*组。
代表人：姜某，男，1961年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区下洼子村*组。
被告：赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会，住所地赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。
法定代表人：刘某，村主任。
委托诉讼代理人：孙某，男，1962年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区大夫营子乡大河西村。
原告姜某家庭联产承包户与被告赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告姜某家庭联产承包户于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某家庭联产承包户撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一七年六月七日
书记员 郑雪娇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1398号
原告：刘河钟，男，1954年11月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：梁浩清，男，1964年3月30日生，汉族，住河北省辛集市，
委托代理人：刘晓艳，女，1984年9月13日生，汉族，住住石家庄市栾城区，系原告刘河钟女儿。
被告：朱敏丽，女，1963年6月8日生，汉族，住石家庄市栾城区，
被告：张记锁，男，1963年8月26日生，汉族，住石家庄市栾城区，
被告：毕新元，男，1956年12月4日生，汉族，住石家庄市栾城区，
原告刘河钟与被告朱敏丽、张记锁、毕新元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘河钟及其委托代理人梁浩清、刘晓艳、被告毕新元到庭参加了诉讼，被告朱敏丽张记锁经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告刘河钟诉称，2014年10月17日，我与被告朱敏丽签订房屋买卖合同，因被告朱敏丽买我房子资金不够，付了一万元，余款是毕新元用属于自己的位于圣雪花园5-3-401的房产担保抵押保证被告朱敏丽的还款责任，合同约定每月被告还款2250元，一年内还清本息。到期后被告没有还款，经多次催要，被告一直推脱，另合同约定，如延期二个月被告没有还清房款，必须在到期二个月之日，被告朱敏丽无条件搬出我的房屋之外，无条件将房产退还给我。无奈被告及担保人未能按合同约定履行付款责任，到期后仍不能搬出属于我的房产，请求判令被告返还我的房产，被告毕新元承担担保责任。
被告朱敏丽、张记锁在答辩期内未提交答辩状。
被告毕新元辩称，原告所述属实，我确实做了担保，我愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年10月17日，原告刘河钟（甲方）与被告朱敏丽（乙方）签订了房屋买卖合同，合同约定朱敏丽买下刘河钟位于圣雪花园的4-1-302毛坯房一套，面积为88.38平米，价格为24万元，包括地下室21.71平米（地下室已付全款），刘河钟毛坯房已付半价款，其余部分及其它费用由朱敏丽在装修入住前付清开发商，其他费用刘河钟一概不管，应付刘河钟16万元。为了不影响生意，应付刘河钟16万元有困难，先付刘河钟1万元，在毕新元和朱敏丽恳求下与刘河钟商量决定，有毕新元作担保。其余15万元按月息1.5分计息，月供2250元，在一年内本息一定付清，经三人商议为合同落实到位，决定拟条款如下：一、每月利息必须按时准确到位，不得延误。二、15万本金必须在一年内付清，否则过期一个月要付本套房子全款百分之三十的违约金。三、本合同的房屋与开发商间所购合同不准抵押，不经甲方同意本合同房屋不准转让和买卖，否则要承担法律责任。四、如延期二个月必须在到期二个月之日无条件全部搬出本合同房屋之外，无条件将本合同房屋交还刘河钟（装修费用不计其数）。……，签字甲方刘河钟、乙方朱敏丽、担保人毕新元。2014年10月17日，被告毕新元出具担保书，担保书内容为：我认识朱敏丽，愿为朱敏丽买刘河钟的圣雪花园小区4-1-302房屋作担保，我愿意拿圣雪花园的5-3-401这套房子作抵押。
上述事实，有庭审笔录，原告刘河钟提交的房屋买卖合同，被告毕新元出具的担保合同为证。
本院认为，被告朱敏丽在合同约定的期间内没有履行合同约定的义务即给付原告剩余15万元房款，经原告多次催要，被告以各种借口推脱，仍不能将房款给付原告，我国《合同法》第九十四条第三款规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可解除合同。本案的被告在交了1万元房款后，主要的房款15万元不能在约定期限内给付原告，又经过原告多次催要，被告不仅不给付原告15万房款，还躲避原告，法院不能找到其下落，经公告送达传票被告不能到庭参加诉讼，因被告朱敏丽不能履行主要合同义务，原、被告签订的房屋买卖合同应予解除，故原告请求被告返还原物即争议的房屋，本院应予支持。被告毕新元作担保保证朱敏丽履行房屋买卖合同，应当对被告朱敏丽返还房产承担担保责任。被告张记锁与被告朱敏丽系夫妻关系，应当与被告朱敏丽共同承担退还房屋的责任。被告朱敏丽、张记锁经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理并判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘河钟与被告朱敏丽签订的房屋买卖合同。
二、限判决生效后三日内被告朱敏丽、张记锁将位于石家庄市栾城区圣雪花园的4-1-302房产（包括地下室）返还原告刘河钟。
三、判决生效后三日内原告刘河钟将被告朱敏丽的1万元退还被告朱敏丽。
四、被告毕新元对被告朱敏丽返还原告刘河钟圣雪花园的4-1-302房产承担担保责任。
案件受理费2450元，保全费1720元，由被告朱敏丽、张记锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石国志
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 李 渊
二〇一七年七月五日
书 记 员 李香翠
Pow
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1084号
原告索朗德吉，女，藏族。
委托代理人次仁卓嘎，女，1987年3月26日出生，藏族，西藏自治区体育局职工。身份证号码：×××
被告西藏印之商贸有限公司。现住八一哈达滨河小区（西区）5排3栋9单元2层4号房，
法定代理人刘玉润,男，1968年7月10日出生，汉族，身份证号码：×××。
被告刘玉润，男，汉族。其他情况不详。
原告索朗德吉与被告西藏印之商贸有限公司刘玉润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员晓央独任审理，并于2016年10月25日下午公开开庭进行了审理。原告索朗德吉的委托代理人次仁卓嘎到庭参加了诉讼。被告西藏印之商贸有限公司刘玉润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月1日在八一哈达滨河小区（西区）5排3栋9单元2层4号房，甲方索朗德吉6月份开始租给乙方西藏印之商贸有限公司、刘玉润。乙方在居住期间使用卫生间时，在蹲便里仍垃圾，导致下水管道被堵住，冲进去的水全部昌出来了，当场乙方没有及时采取有效措施。所以房屋里面的木地板损坏，房屋里严重的漏水情况。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付房屋维修费17100元，；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、《合同书》复印件1份，证明甲乙方自愿已经签订合同，并该房屋被告西藏印之商贸有限公司被告刘玉润正在使用中;2、《照片》打印件1张，证明该房屋里地板、墙角损害的事实。
被告西藏印之商贸有限公司刘玉润未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和任何证据。
经审理查明：2016年6月1日甲乙双方自愿前提条件下在八一哈达滨河小区（西区）5排3栋9单元2层4号房签订房屋租赁合同，并该合同中写到乙方在租住期间内，因不小心发生火灾，出现房屋损坏严重情况，甲方索朗德吉有权收回该房屋，并乙方全面负责房屋内损坏的东西要修补。乙方在居住期间使用卫生间时，乙方租房合同期内没有爱惜房屋，所以导致下水管道被堵住，所以房屋里面的木地板损坏，房屋里严重的漏水情况。
上述事实有房屋租赁合同，收款收据，现场照片，证人证言，庭审笔录予以证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告违约了本租赁合同，并该合同中写到乙方在租住期间内，因不小心发生火灾，出现房屋损坏严重情况，甲方索朗德吉有权收回该房屋，并乙方全面负责房屋内损坏的东西要修补。乙方在居住期间使用卫生间时，乙方租房合同期内没有爱惜房屋，所以导致下水管道被堵住，所以房屋里面的木地板损坏，房屋里严重的漏水情况。原告要求被告赔偿房屋损失维修费17100元，符合实际情况，本院依法予以支持。具体租金及物业费按合同履行为宜。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告西藏印之商贸有限公司、被告刘玉润于本判决生效后十日内赔偿原告索朗德吉房屋损失费17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，（原告已预交），依照减半收取137.5元，由被告西藏印之商贸有限公司刘玉润承担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晓 央
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡金萍
河南省博爱县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫0822刑更3号
罪犯杨四海，男，1967年3月2日出生，汉族，初中毕业，住河南省博爱县，曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2007年4月4日被博爱县法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌虚开增值税专用发票于2013年4月16日被三门峡市公安局显示拘留，2013年5月14日由三门峡市公安局取保候审。2014年5月21因犯虚开增值税专用发票罪被三门峡市陕县人民法院判处有期徒刑四年，罚金40万元。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2014年4月28日被焦作市公安局刑事拘留，2014年5月23日经焦作市人民检察院批准逮捕，羁押于焦作市看守所，因患疾病，2015年8月29日被本院取保候审。
2015年11月21日，本院作出（2015）博刑初字第74号刑事判决书，以其犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金900000元。杨四海不服提起上诉，2016年3月12日焦作中院维持原判。判决生效后本院向公安机关交付执行时，杨四海向本院提出自己无服刑能力，提交监外执行申请，博爱县人民检察院于2016年9月19日向本院提出关于罪犯杨四海暂予监外执行检察意见，4月15日焦作看守所向本院提出对罪犯杨四海监外执行建议书，本院刑事审判庭于2016年8月30日出具对罪犯杨四海暂予监外执行审查意见，同时转交立案庭立案，并依法进入暂予监外执行审核程序。
经河南省郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，并由焦作市中级人民法院司法技术处邀请有关专家进行诊断、讨论，申请人杨四海左侧丘脑出血合并右侧偏瘫。所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》规定的疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，并报经本院审判委员会研究决定如下：对罪犯杨四海暂予监外执行一年，本决定的期限自送达的第二天开始计算。
二〇一六年十一月二十二日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民二初字第4号
原告：中山市添晋钢化玻璃厂，住所地广东省中山市。
代表人：冷星菊。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：田小丰，男，1992年12月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：袁德聪，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
本院审理原告中山市添晋钢化玻璃厂诉被告田小丰、袁德聪买卖合同纠纷一案中，原告中山市添晋钢化玻璃厂于2015年11月24日向本院提出撤回对被告袁德聪、田小丰的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市添晋钢化玻璃厂撤回对被告田小丰、袁德聪的起诉。
案件受理费2614元，减半收取为1307元，由原告中山市添晋钢化玻璃厂承担。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石一夫
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00208号
原告刘风光。
委托代理人熊朝廷，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人陈德军，湖北百思得律师事务所律师。
被告左军平。
委托代理人阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告刘宏斌。
本院在审理原告刘风光诉被告左军平、刘宏斌民间借贷纠纷一案中，原告刘风光于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘风光撤回起诉。
案件受理费2，818元（已减半收取），退还原告刘风光。公告费300元，由原告刘风光负担。
（此页无正文）
审 判 长 李义飞
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3774号
原告刘姗，女，1987年1月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人ＸＸ臣，邯郸市丛台区卫士法律服务所法律工作者。
被告邯郸市旧城改造开发公司。住所地：邯郸市陵园路**号。
法定代表人张保新，该公司经理。
被告秦寿田，男，1953年3月7日生，汉族，住邯郸市大名县。
本院受理原告刘姗诉被告邯郸市旧城改造开发公司、秦寿田为房屋买卖合同纠纷一案后，被告邯郸市旧城改造开发公司于2014年2月19日向本院提出管辖权异议，认为被告邯郸市旧城改造开发公司住所为邯郸市陵园路89号，应由邯郸市邯山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中被告邯郸市旧城改造开发公司的住所地位于邯山区辖区，被告秦寿田的住所地亦不属于丛台区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告邯郸市旧城改造开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 张 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 路志鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3970号
原告：泰安某石料厂，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：孙某，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告泰安某石料厂与被告孙某买卖合同纠纷一案本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初60号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人关长成，男，1984年1月15日出生，满族，小学文化，无固定职业。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2017年4月18日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人关长城犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉,被告人关长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年7月14日14时许，被告人关长成酒后回到黑河中兴牧业有限公司西峰山牧场职工宿舍后，其在一楼发现宿舍斜对面被害人王某经营的食杂店店门上锁，且室内无人,遂产生盗窃之念。关长成回到宿舍内拿出一把尖刀，用刀将食杂店门锁把手上的螺丝拧下后，将门打开进入室内，将放在货架纸盒内的人民币2300元盗走，后离开现场。2016年7月17日，被告人关长成主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人关长城积极赔偿被害人王某的经济损失共计人民币2300元，关长成并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人关长成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及出具的丢失报告、收条、谅解书，证人周某的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关长成以非法占有为目的，采取秘密手段,在公共场所窃取他人合法财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人关长成主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，故对其可以从轻处罚；且关长成积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得王某的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人关长成犯罪后具有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人关长成的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人关长成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钰
二〇一七年五月三日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4744号
原告：张明华，男，1954年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：王健，男，1984年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张明华与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明华到庭参加诉讼，被告王健经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健立即偿还原告借款人民币20万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2013年9月3日，被告因沙场扩大经营规模急需资金，通过原告亲家陈仁光向原告提出借款人民币20万元。原告于当日从农村商业银行取款后，将现金人民币20万元交付给被告，并由被告出具借条一张交原告收执。借条未约定还款期限，亦没有载明利息约定情况，但被告当时有口头承诺利息按月利率5%计算，实际也没有按该口头约定履行，故原告才主张利息按年利率6%从起诉之日计算至还款之日止。因被告至今未偿还上述款项，原告为了维护自身合法权益，特提起起诉，请求依法判如所请。
被告王健未作答辩。
经审理查明：被告王健因资金需要向原告张明华提出借款。2013年9月3日，原告将现金人民币20万元交付给被告用于出借，被告当日即向原告出具一张捺有指印的借条，该借条内容为“兹向张明华借到人民币现金计贰拾万元（￥200000元正）此据借款人：王健2013年9月3日”。嗣后，原告向被告催讨借款无果,遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍查询回执函、借条、（2016）闽0181民初146号民事裁定书、福清汇通农商银行、福清农村商业银行存折等证据为据，并经本院审查核实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告张明华借款人民币20万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。根据法律规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张涉案借条中未约定利息的借款从起诉之日起按年利率6%标准计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明华借款人民币20万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年8月1日计至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告王健负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林显东
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4744号原告：张明华，男，1954年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：王健，男，1984年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告张明华与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明华到庭参加诉讼，被告王健经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健立即偿还原告借款人民币20万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告因沙场扩大经营规模急需资金，通过原告亲家陈仁光向原告提出借款人民币20万元。原告于当日从农村商业银行取款后，将现金人民币20万元交付给被告，并由被告出具借条一张交原告收执。借条未约定还款期限，亦没有载明利息约定情况，但被告当时有口头承诺利息按月利率5%计算，实际也没有按该口头约定履行，故原告才主张利息按年利率6%从起诉之日计算至还款之日止。因被告至今未偿还上述款项，原告为了维护自身合法权益，特提起起诉，请求依法判如所请。被告王健未作答辩。经审理查明：被告王健因资金需要向原告张明华提出借款。2013年9月3日，原告将现金人民币20万元交付给被告用于出借，被告当日即向原告出具一张捺有指印的借条，该借条内容为“兹向张明华借到人民币现金计贰拾万元（￥200000元正）此据借款人：王健2013年9月3日”。嗣后，原告向被告催讨借款无果,遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍查询回执函、借条、（2016）闽0181民初146号民事裁定书、福清汇通农商银行、福清农村商业银行存折等证据为据，并经本院审查核实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告张明华借款人民币20万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。根据法律规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张涉案借条中未约定利息的借款从起诉之日起按年利率6%标准计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明华借款人民币20万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年8月1日计至还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告王健负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑而明人民陪审员  方志勇人民陪审员  施联彩二〇一六年十二月十二日书 记 员  林显东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第690号
罪犯荆文明，男，1982年2月1日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2006年11月16日作出（2006）红刑初字第234号刑事判决，认定被告人荆文明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年6月1日起至2019年5月30日止。宣判后，2007年1月4日入狱服刑。该犯历经减刑二次，2009年10月31日减去有期徒刑一年，2011年9月27日减去有期徒刑一年五个月，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期自2006年6月1日起至2016年12月31日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯荆文明减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭，于2015年5月19日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人荆文明于2006年1月至5月期间，伙同他人在新乡市境内多处地点盗窃电动自行车、电脑等财物，被告人荆文明盗窃作案20次，盗走财物价值34458元。被告人荆文明于2006年4月至5月，伙同他人在新乡市关堤乡乔氏垂钓中心附近、新乡市北环路往前河头村拐弯处附近，对被害人进行殴打，抢走被害人手机一部及现金390元，被告人荆文明抢劫作案2次，价值为1054元。被告人荆文明系主犯。
罪犯荆文明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功2次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯荆文明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员杨某某、郭某某及管教干警范某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荆文明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荆文明准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2006年6月1日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终53号
上诉人（一审原告）商贵春，男，1970年3月18日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰，男。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋，男。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
上诉人商贵春因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1308号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人商贵春以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，一并提出行政赔偿请求，请求一审法院判令被上诉人将上诉人宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失6752388元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。上诉人商贵春诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，法院已经作出行政裁定，驳回了上诉人的起诉。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回商贵春的起诉。
上诉人商贵春不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非被上诉人与上诉人签订的协议。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2016年3月11日，一审法院作出（2015）海行初字第1307号行政裁定书，裁定驳回了商贵春诉北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。商贵春不服一审裁定上诉至本院，2016年6月7日，本院作出（2016）京01行终551号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖 玲 玲
代理审判员 范 术 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初313号
原告：周金战，男，汉族，1977年2月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李立，女，汉族，1984年7月11日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：许和银，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：许华，男，汉族，1986年8月31日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告周金战与被告李立、许和银、许华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周金战、被告李立、许和银、许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金战向本院提出诉讼请求1.判决三被告共同偿还欠原告借款50000.00元，利息18000.00元，共计68000.00元。（利息以年利率24%计算18个月）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年8月20日，被告李立之夫、许和银之子、许华之兄许飞以工程车垫资周转困难向原告借款5万元，许飞给原告出具了借款借据，被告李立作为共同借款人签字确认。后许飞发生交通事故死亡，被告许和银、许华承诺替许飞偿还借款及利息，给原告重新出具了借款借据。经原告多次催要，被告推托不还。故向法院起诉依法判决。
被告李立辩称，钱是许飞借的，借钱时我知道，当时我不情愿签字，是许飞逼着我签的字，这个钱我没有花，也没有用到家庭生活上。没有义务和能力偿还。
被告许和银辩称，借钱的时候借了多少我不知道，许飞发生事故死亡后，李立生病，觉得李立压力太大，我把这个帐接到我身上，我给打的条子，替儿子还账，当时许立在场。我现在没有能力偿还，我不承担这5万元的借款。
被告许华辩称，借钱时我不知道，补条子时我在场，我签的字。我不同意偿还，钱不是我花的。
原告围绕诉讼请求提交了2015年8月20日许飞、李立出具借款借据一份、2016年3月10日许和银、许华出具借款借据一份，证明被告借款的事实。经本院组织质证，被告李立、许和银、许华对借款借据上的本人签名没有异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告李立之夫、许和银之子、许华之兄许飞向原告出具借款借据，载明：许飞向原告借款5万元，期限自2015年8月20日起借款人一直到还清本息为止；借款利息每月2500.00元。被告李立在借款人配偶处签名。许飞发生交通事故死亡后，被告许和银、许华于2016年3月10日向原告出具借款借据，承诺替许飞偿还原告借款至还清为止。后被告未予偿还。
本院认为，许飞向原告借款后死亡，被告许和银、许华向原告出具借款借据，承诺自愿向原告偿还许飞生前借款，原告没有异议，被告许和银、许华与原告形成了新的债权债务关系，被告许和银、许华未能偿还借款，应当承担民事责任，负有继续偿还义务。原告要求偿还借款利息，被告许和银、许华出具的借款借据中未作约定，视为不支付利息。原告要求被告李立共同偿还借款，因原告与被告许和银、许华形成新的债权债务关系后，许飞与原告的债权债务关系消灭，故被告李立与许飞作为共同债务人不应再承担还款责任。
综上，被告许和银、许飞应支付原告借款5万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下:
一、被告许和银、许华于本判决生效后十日内偿还原告周金战借款5万元；
二、驳回原告周金战要求支付借款利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由被告许和银、许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年三月二日
书记员 王海红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第296号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李正刚，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月1日起至2014年8月31日止）。因本案于2014年11月8日被抓获，同日被行政拘留15日，同年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李正刚犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人李正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月30日4时许，被告人李正刚采用翻墙的方式潜入本区双屿街道屿头村巨圣鞋业一楼仓库，窃取放置于室内的铜制品鞋眼扣。
同年11月1日2时许，被告人李正刚采用相同的方式潜入上述仓库，窃取放置于室内的铜制品鞋眼扣。
经鉴定，被告人李正刚上述两次窃取的财物中铜制品300#鞋眼扣价值人民币3542元。
同年11月8日3时许，被告人李正刚采用相同方式潜入上述仓库，窃取室内的铜制品鞋眼扣时，被巨圣鞋业的保安发现并当场抓获。
上述事实，被告人李正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李正刚的供述、证人吴某、王某、陈某的证言、照片、刑事判决书、接受证据清单、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李正刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李正刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人李正刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年8月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李正刚退赔违法所得（包括赃物折价款3542元），返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年三月二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00873号
申请执行人钟亮云。
被执行人武汉神圣科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人钟亮云与被执行人武汉神圣科技发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉神圣科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉神圣科技发展有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 许鹏飞
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第73-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、杨惠秋，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑锦雄，男，1966年2月21日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：郑锦秋，男，1968年12月26日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑锦雄、郑锦秋金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第226民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑锦雄应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）95万元及该款利息和垫付的诉讼费13300元；被执行人郑锦秋对被执行人郑锦雄上述款项承担连带清偿责任。被执行人郑锦秋对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人郑锦雄追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2015年6月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人郑锦雄、郑锦秋送达了（2015）揭榕法砲执字第73号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，并要求本案延期执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 林桂滨
审判员 黄玩城
二〇一五年九月十八日
书记员 方传云
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第435—1号
申请执行人贾琼英，女
被执行人徐明全，男
被执行人四川省南充恒基置业有限公司。
住所地：南充市航空港工业集中区北区东顺路。
法定代表人徐明全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1237号民事判决书，于2015年7月21日立案执行贾琼英与四川省南充恒基置业有限公司、徐明全民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人徐明全下落不明，查封财产暂不能处置，经询问申请执行人贾琼英表示同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、贾琼英申请执行四川省南充恒基置业有限公司、徐明全民间借贷纠纷一案尚未实现的300000元债权，在被执行人四川省南充恒基置业有限公司、徐明全具备执行条件时，申请执行人贾琼英可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 范 洋
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第264号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈勇。因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员战晓宁出席法庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年1月，被告人陈勇在本市江东区碧波潭水会等地，先后三次盗窃电动自行车，目前确定的盗窃金额共计人民币2786元。具体如下：
1.2015年1月1时2时45分许，被告人陈勇至本市江东区碧波潭水会旁边停车场内，窃得被害人叶某停放在该处的一辆黑色南海牌电动自行车（价值人民币2046元）。
2.2015年1月4日17时至19时许，被告人陈勇至本市江东区兰亭公寓停车棚内，先后窃走被害人毛某停放在该处的一辆黑色莫拉克牌电动自行车（价值人民币440元）、被害人于某停放在该处的一辆杂牌黑色电动自行车（价值无法鉴定）。
3.2015年1月13日15时30分许，被告人陈勇至本市江东区水芙蓉SPA门口，欲将被害人沈某停放在该处的一辆黑色哈里斯顿牌电动自行车（价值人民币300元）盗走时，被被害人沈某等人发现并抓获。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某的证言，被害人叶某、毛某、于某、沈某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、照片、购物发票及收据、视频光盘、刑事判决书、释放证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈勇有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈勇退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年五月十八日
代书 记员 贝琼奕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01527号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季
被执行人：曹摇摇，男，汉族。
被执行人：周春春，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇行非审字第00030号行政裁定书，于2014年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹摇摇、周春春在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴孔琴
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执351号之一
申请执行人：倪天保，男，1985年1月14日出生，汉族，河南省南阳市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人：范细平，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人倪天保与被执行人范细平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行标的额27957元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余27957元，因被执行人外出务工，且查无可供执行财产，暂时不能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人倪天保与被执行人范细平追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 周 纲
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执351号
申请执行人倪天保，男，1985年1月14日出生，汉族，河南省南阳市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人范细平，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1484号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人范细平银行存款30000元或者相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 微
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第734-3号
申请执行人黄平。
被执行人林桂珍。
黄平与林桂珍合伙纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第918号民事判决书已发生法律效力。权利人黄平于2014年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为700000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第918号民事判决书履行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年十二月十五日
书记员 阳 崎
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第143号
原告：重庆立道科技有限公司，住所：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村六社53号。
组织机构代码：62205805-5
法定代表人：胡国辉，总经理
被告：隆昌县诚信摩托车配件有限公司，住所：隆昌县金鹅镇外站路29号。
组织机构代码：20690823-3
法定代表人：肖伯平，总经理
本院在审理原告重庆立道科技有限公司诉被告隆昌县诚信摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆立道科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告隆昌县诚信摩托车配件有限公司的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以34000元为限，原告重庆立道科技有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告重庆立道科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告隆昌县诚信摩托车配件有限公司的银行存款或财产予以冻结、查封、扣押（金额以34000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范厚明
二〇一四年九月十二日
书记员 夏 洁