wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1147号
罪犯李明，男，1991年8月7日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春铁路运输法院于2015年3月9日作出（2015）长铁刑初字第6号刑事判决,认定李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2014年10月10日起至2029年10月9日止。截止2017年6月1日余刑为12年4个月8天。执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，该犯主动履行财产性判项1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2163号
原告：于保胜，男，1987年1月25日出生，汉族。
委托代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
被告：张欣，女，1976年1月29日出生，汉族。
原告于保胜与被告张欣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于保胜委托代理人陈盼到庭参加了诉讼，被告张欣经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告于保胜诉称，2016年5月，原告在被告处开始承接贴壁纸的业务，被告后收取了原告3000元押金，至2016年10月中旬左右，被告共计欠原告工费14787元，原告多次讨要后，被告于2016年11月10日向原告出具了欠条一份，并明确欠款归还日期，但被告并未按照欠条上内容履行还款义务，原告多次讨要，至今无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工资欠款及返还押金合计17787元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张欣未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告出售壁纸，原告系被告找的贴壁纸工人。原告一直给被告完成贴壁纸的业务。2016年11月10日，原、被告结算，被告向原告出具欠条，载明：欠于保胜工费壹万柒仟柒佰捌拾柒元（￥14787），押金3000元。周一转账5000元，余9787元12月底结清，押金3个月后退还。因被告一直未支付上述费用，故原告诉至本院。庭审中，原告称被告通过微信支付了劳务费2000元，同时因被告给原告出具了欠条，故押金条已由被告收回。
上述事实，有欠条和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，依法足以认定。
本院认为，原告和被告口头商定的劳务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。原告依照合同，履行了合同义务，完成了贴壁纸的劳务工作，被告应当支付原告相应的劳务费。根据被告给原告出具的欠条，其上注明了还款日期，本院认为，被告出具的欠条依法有效，被告应当按照欠条向原告支付劳务费及押金15787元（17787-2000）。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张欣于本判决生效之日起十日内支付原告于保胜劳务费及押金15787元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告承担。因原告已预交案件受理费，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年七月六日
书 记 员 袁龙龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01762号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员余娟参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与刘某于2009年7月在广东省深圳市相识并恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女刘甲。王某与刘某婚前缺乏了解，感情基础薄弱。王某与刘某的学识、生活环境和生活习惯存在差异，刘某婚后经常打麻将和扑克牌，夜不归宿，没有责任心，没有尽到丈夫的职责，不履行做父亲的义务，与王某经常争吵，导致双方夫妻感情破裂。现王某具状起诉，要求与刘某离婚，婚生女刘甲由王某抚养教育成人，刘某依法承担刘甲的抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、王某与刘某于××××年××月××日领取的《结婚证》复印件一份，拟证明王某与刘某的夫妻关系；
证据二、刘某的家庭《户口簿》及女儿刘甲的《出生医学证明》复印件各一份，拟证明王某的家庭成员及女儿的出生情况；
证据三、刘某发给王某的手机短信影印件十一份，拟证明王某与刘某夫妻感情已破裂，刘某同意离婚；婚生女刘甲由刘某抚养，刘某不要求王某承担刘甲的抚养费。
被告刘某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告刘某虽未到庭质证，但原告王某提交的证据一、证据二（复印件与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，且能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信；原告王某提交的证据三不能证明其主张的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：王某与刘某于2009年7月在广东省深圳市相识并恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记后开始共同生活，××××年××月××日生一女刘甲。2014年10月28日，王某向本院提起诉讼，要求与刘某离婚。
本院认为：一、原告王某与被告刘某婚前系自由恋爱，婚后共同生活较长时间且已生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情；二、原告王某起诉要求与被告刘某离婚，但提交的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 余 娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨干文
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1349号
原告雒某（曾用名雒某某），女，生于1975年4月21日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告杨某某（曾用名杨某），男，生于1971年2月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡。
原告雒某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某诉称：2013年12月23日，被告因搞工程急需资金，遂向我借款。即日，我借给被告现金170000元，被告向我书立了借据。后来我多次给被告打电话追收借款，被告却拒不偿还。2014年6月至今，被告更换了电话外出下落不明，我与被告失去联系，致使我的债权无法实现。故此起诉：1、依法判令被告偿还借款170000元，要求被告按银行同期贷款4倍的利率按借款时间分别支付借款利息；2、要求被告承担诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告雒某与被告杨某某在搞公路工程建设期间认识，被告因工程资金紧张通过原告的介绍并担保于2012年4月17日在黄某某处借款2万元（约定利率为月息10%），同年7月31日在黄某某处借款1万元（约定利率为月息10%），同年6月24日在原告处借款7万元，三笔借款共计10万元，在上述借据中借款人杨某某虽将落款书写为杨A，但实际是其本人书立。其中6月24日在原告处借款7万元，系原告在杨某B处分两次借款（约定利率为月息5%）转交给被告，故被告给原告书立了7万元借条。至2013年12月23日，原告多次联系被告偿还借款无果，便想办法将需要再次借款的被告联系上，同时原告联系了黄某某和杨某B到场，三人要求被告偿还借款及利息。在原告、黄某某和杨某B的要求下，被告书立给原告借条17万元，即借款本金10万元、利息7万元（其中杨某B处借款7万元按月息5%计息，黄某某处借款3万元按月息10%计息）。被告杨某某书立给原告雒容的17万借据未约定还款时间和利率。被告书立借条后便下落不明，原告一直联系不到，无法实现其债权，自2015年5月4日起开始主张权利。
同时查明：被告杨某某给付了黄某某2万元借款的4个月的利息（至2012年8月17止），1万元借款的1个月利息（至2012年8月31止）。至2014年春节期间，原告雒某代被告杨某某偿还了黄某某借款3万元并支付了利息5千元，收回了借据。原告雒某重新给杨某B书立了7万元的借据，并将以前书立给杨某B的两张借据收回。
上述事实有下列证据在卷佐证：原、被告的身份证复印件；被告杨某某的离婚登记材料；被告杨某某书立的借据；原告雒某书立的借据；本院的调查笔录及庭审笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某本人及通过原告雒某担保在黄某某和原告处借款，在出借人的催收下，被告杨某某按照原告雒某、出借人黄某某和杨某B计算的借款本金利息向原告重新书立了17万元的借据，黄某某的债权已转移给原告，形成了被告杨某某与原告雒某之间的借贷关系。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金：超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告杨某某在重新出具借据时计算利息的年利率超过了24%，对超过部分，本院不予认定。没有超过24%的部分为：黄某某处借款3万元自2012年9月起息，共计16个月，30000×2%×16=9600元；杨西华处借款7万元，自2012年6月起息，共计18个月，70000×2%×18=25200元，以上利息合计34800元。故被告重新出具债权凭证的借款本金应认定为134800元。庭审中，原告雒容主张被告按银行同期贷款四倍利率给付利息，因原、被告在书立借据时未约定利息，视为不给付利息，但从原告主张权利之日起，被告应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率给付利息。为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效次日偿还原告雒某借款134800元及利息（自2015年5月4日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨某某承担3200元，原告雒某承担500元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
代理审判员 谌 捷
人民陪审员 龙海生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯小林
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执259号
申请执行人：南宁市汇盈汽车运输有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法定代表人：邓士盛，经理。
申请执行人：陈启谋，男，1970年7月20日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区平果县。
被执行人：黄汉方，男，1972年9月11日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区南宁市。
申请执行人南宁市汇盈汽车运输有限责任公司、陈启谋与被执行人黄汉方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第424号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的给付义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并鉴于被执行人的住所及财产所在地均在南宁市西乡塘区人民法院辖区，于2016年8月30日依法委托南宁市西乡塘区人民法院执行。
本院认为，本案已另由南宁市西乡塘区人民法院立案执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年九月九日
书记员 黄燕妃
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1248号
原告：郭学兵，男，1983年1月24日出生，住太原市万柏林区。
被告：赵鹏，男，1986年1月9日出生，住太原市万柏林区西矿街。
原告郭学兵与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学兵到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭学兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元、利息8525元，合计118525元；2、请求依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月份，被告以在山西文水开办超市为由向原告借款110000元，原告基于双方是朋友关系，以现金方式出借了上述款项，双方约定到期还款日为2015年2月16日。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，故原告起诉至法院。
被告赵鹏未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭学兵与被告赵鹏系通过朋友介绍相识，2015年2月5日被告向原告借款110000元用于开办超市，并出具借条一份，借条中记载的到期还款日为2015年2月16日，被告用两辆车作为该笔借款抵押物，借条中未约定借款利息。后原告以现金方式向被告支付了上述借款，庭审中，无证据显示被告履行了还款义务。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。本案中，原告郭学兵提供由被告赵鹏出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，该借条内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告应当及时偿还原告借款本金110000元。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，上述借条中未约定借款利息，原告也未能提供充分证据证实双方曾以口头或其他形式明确约定过借款利息，且其在庭审中自述主张的借款利息8525元系估算，因此原告提出的该项主张，不符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，故应当承担本案举证不利的法律后果。
综上所述，原告郭学兵提出要求被告赵鹏偿还110000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付借款利息8525元的诉讼请求，因其提交证据不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学兵借款本金110000元。
二、依法驳回原告郭学兵要求被告赵鹏支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一六年十月二十日
书记员 赵博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1700号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地:天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:杭州传智立行教育咨询有限公司，住所地:拱墅区上塘路386号205室。
法定代表人:周向荣。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告杭州传智立行教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《让客户爱上你的五条神奇魔法！》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘金洪
代理审判员 马 力
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2862号
罪犯潘金铸，男，1964年8月9日出生，汉族，广西柳城县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）柳市
刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人潘金铸犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，赔偿附带民事原告人汤秀萍经济损失人民币37278元（已赔付10000元）。判决发生法律效力后于2000年9月11日交付执行。2003年4月10日经广西区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯潘金铸曾于2006年9月、2008年1月、2010年4月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年五个月。刑期执行至2017年11月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯潘金铸在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘金铸减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘金铸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2014年1月至2016年10月止累计获奖励分84.1分。该罪犯于2000年8月3日、2016年7月7日已履行民事赔偿人民币37278元交至柳州市中级人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘金铸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金铸减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2862号罪犯潘金铸，男，1964年8月9日出生，汉族，广西柳城县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）柳市刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人潘金铸犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人汤秀萍经济损失人民币37278元（已赔付10000元）。判决发生法律效力后于2000年9月11日交付执行。2003年4月10日经广西区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯潘金铸曾于2006年9月、2008年1月、2010年4月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年五个月。刑期执行至2017年11月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯潘金铸在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘金铸减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘金铸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2014年1月至2016年10月止累计获奖励分84.1分。该罪犯于2000年8月3日、2016年7月7日已履行民事赔偿人民币37278元交至柳州市中级人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯潘金铸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘金铸减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1111号
原告：马绪建，男，1968年7月16日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告马绪建与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绪建委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绪建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2011年12月4日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A14商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份，原告申请法院依法调取滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、租赁协议、证明、通知、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A14（房产证载明的房号为1A-14）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2011年12月4日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告马绪建与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年12月4日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初123号
原告：丁明益，男，1969年1月21日生，汉族，住罗山县。
被告：胡建立，男，1992年7月19日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告丁明益与被告胡建立买卖合同纠纷一案中，原告丁明益于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁明益撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告丁明益负担。
审判员 林承友
二〇一七年一月十六日
书记员 彭润阁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执异7号
案外人：李昆，男，汉族，1958年1月7日出生，住广西柳州市柳南区。
申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路。
法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。
委托代理人林俞铧，系申请执行人单位员工。
被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑。
法定代表人：秦华忠，系该公司董事长。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
本院在执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司（以下简称星宇房开）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李昆向本院提出了执行异议，请求：1、裁定终止对已备案登记在异议申请人名下房产的执行；2、撤销（2017）桂02民初117-1号民事裁定书；3、解除对异议人已购买并已登记在其名下房产的查封。本院于2018年7月17日依法立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月26日通知各方到场进行了听证，现已审查完毕。
案外人李昆为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、关于异议标的的《商品房买卖合同》；2、加盖柳州市房产交易所业务专用章的《预售商品房合同备案证明》；3、柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第2882、2883号民事判决书以及两判决相关的（2016）桂0203执1902、1903号《受理执行案件通知书》各一份；4、李海委托李昆代为办理借款归还、房产抵押登记等事项的《委托书》一份；5、其他相关材料。广西一建和星宇房开未提交证据。
案外人李昆称：柳州市中级人民法院所作的（2017）桂02民初117-1号民事裁定书，查封了星宇公司位于柳州市香桥路××号星宇华成苑的房屋共计64套，其中就包括了案外人所购买的“1栋2单元24-2号”房屋，案外人与星宇房开先后签订了包括该房屋在内的数十份《商品房买卖合同》，并陆续于2014年9月至2015年4月间进行了合同备案登记，双方约定用星宇房开的欠款抵付购房款。案外人认为，由柳州市星宇房地产开发有限公司开发建设的上述房产已备案登记在其名下，属案外人的财产，我院根据广西一建的申请作出（2017）桂02民初117-1号民事裁定书，查封并对该房产进行执行不当。
申请执行人广西一建辩称，案外人李昆与星宇房开双方签订的是买卖合同用于抵付欠款，该合同本质上是以物抵债的抵押合同，而依据《合同法》相关规定，建设工程承包人也就是本案中的广西一建的工程款优先受偿权应当优先于抵押人的抵押权和其他债权。其次，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定：“消费者交付购买商品房全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。该条中的购房者仅限于对消费者的保护，本案中案外人李昆不属于该条款中的“消费者”，因而其不能对抗广西一建的优先受偿权。此外，建设工程承包人的优先受偿权是优先于抵押权人的抵押权，而未经债权人的同意，房屋买卖是不能对抗抵押权人的，根据举轻以明重的原则，未经同意的房屋买卖都不能对抗抵押权人，更不能对抗建设工程的优先受偿权人。最后，案外人李昆对涉案房屋仅是办理了备案登记，并未取得房屋的所有权。
本院查明：在审理广西一建诉星宇房开公司建设工程施工合同纠纷一案中，应保全申请，本院于2017年8月28日作出（2017）桂02民初117-1号民事裁定书，并采取执行保全措施，查封了包括本案异议标的在内的64套房产。案外人李昆以其中36套房产系其购买并办理了合同备案登记为由向本院提出执行异议（后案外人又于2018年7月23日撤销对3-2-20-4号房产的异议，故现为35套）。案外人主张，购房款系以星宇公司的欠异议人李昆及其弟李海的欠款抵付，所述欠款即为柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第2882号、2883号民事判决书所判决星宇公司应偿还的款项。判决书内容显示，两案案由均为“民间借贷纠纷”，其中李昆出借款项本金为400万元，李昆之弟李海出借款项本金为1200万元。目前，案外人李昆及其弟李海已就判决书确定的债务共计本金1600万元及利息向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行，星宇公司尚未履行且双方未达成具体履行方案，对此案外人与星宇房开在听证过程中均予以认可。
本院认为，案外人提出执行异议，要求停止处分、排除执行的，应当提供证据证明其享有足以排除执行的权利。就本案而言，案外人李昆虽与星宇房开签订了《商品房买卖合同》并进行了备案登记，但该登记不等同于《物权法》所规定的“受让物权预告登记”，并不直接产生物权效力。其次，案外人在异议书中称其支付购房款方式系以星宇公司的欠款抵付，但该说法与其兄弟俩向柳州市鱼峰区人民法院起诉要求星宇公司偿还借款的事实自相矛盾，异议人亦未提交其他证据证明其已另外支付了全部购房款。为此，本院对异议人李昆所主张购买涉案房屋并已取得所有权，要求排除执行的请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回李昆的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡海兰
审 判 员 陈锦源
审 判 员 银邵东
二〇一八年七月三十日
法官助理 宋成洲
书 记 员 余海洋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2072号
原告：李某，男。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：孟某，女。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王培运、被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1990年6月2日登记结婚，1991年6月2日生一男孩李某某。婚后发现二人性格脾气不和，常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2011年6月份起诉与被告离婚，后经家中老人劝说，开庭时未到庭，法院作出（2011）东民初字第1326号民事裁定按撤诉处理，后仍无法在一起共同生活。无奈，原告又于2012年6月份再次向法院起诉与被告离婚，案经法院开庭审理以（2012）东民初字第1640号民事判决不准离婚结案，判决后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。现再次提起离婚诉讼。请求人民法院，判决与被告离婚。
被告孟某辩称，我不同意离婚，因为我儿子在监狱服刑，等我儿子出狱后再商议离婚事情。
经审理查明，原、被告于1990年2月6日登记结婚，1991年2月6日生一男孩李某某。2011年原告李某起诉要求与被告孟某离婚，原告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院做作出（2011）东民初字第1326号裁定按撤诉处理。2012年原告李某再次起诉，要求与被告孟某离婚，本院作出（2012）东民初字第1640号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2014年8月11日，原告再次向本院提出离婚诉讼。
在庭审过程中，被告多次来到法院，其表示不离婚的原因系原、被告之子因贩毒还在监狱服刑，我与原告感情也一直很好，为了让孩子好好改造，应当不让我们两个离婚。并且，我的孩子因不想让我们离婚，在入狱服刑前还说出过过激的言论，为了我们的孩子，应当再给我们次机会，不让我们离婚。
以上事实，由原告陈述、原告提交的东平县人民法院（2011）东民初字第1326号民事裁决书、东平县人民法院（2012）东民初字第1640号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告经过了几十年的共同生活，夫妻建立了一定了感情，并且其子李某某正在监狱服刑，双方应顾念孩子的利益，婚姻生活中发生纠纷也难免，双方只要互谅互让、互相包容，顾念夫妻感情中好的一面，仍有和好的希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年十一月三日
书记员 房丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2072号
原告赵某某。
被告王某甲。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2013年9月6日登记结婚，婚后生育一名男孩，王某乙，现年4个月。双方婚初感情尚可，近期经常因为家庭琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉讼要求离婚，婚生男孩由被告抚育，原告承担抚育费，家庭财产依法分割。
被告王某甲辩称，我们是经人介绍2013年9月6日结婚，孩子王某乙现在不到四个月。我和原告也打仗、吵吵，因为这事离婚不至于。原告还不要孩子，宁可房子空着也不让儿子住。我不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年9月6日登记结婚，婚后生育一名男孩，王某乙，现年4个月。双方婚初感情尚可，近期因为家庭琐事发生口角、打仗，分居时间较短。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告赵某某与被告王某甲婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角、打仗，影响了夫妻感情，双方应当珍惜夫妻感情。在被告不同意离婚的情形下，原告未能举出符合离婚条件的证据，暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年十二月五日
书记员 臧 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志龙，女，1957年9月3日出生，汉族，环卫工人，现住新疆特克斯县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特克斯县安达出租车有限责任公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县霍斯库勒街16区**号。
法定代表人：于卫忠，该公司经理。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街。
负责人：龚春燕，该公司经理。
再审申请人李志龙因与被申请人特克斯县安达出租车有限责任公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司（以下简称人保特克斯县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）新40民终字1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志龙申请再审称：本案中的住院伙食补助应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，计算受害人及护理人员两人的住院伙食补助；人保特克斯县支公司以及安达出租车有限责任公司、驾驶员马龙四次拒赔，对由此给李志龙造成的因诉讼产生的损失共计5864元，应承担赔偿责任；本案上诉费均应由人保特克斯县支公司承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案一、二审判决对李志龙主张的护理费4260元，结合其住院天数及医嘱，予以了支持。但李志龙主张的其护理人员的伙食补助费，因缺乏相应的依据，一、二审判决对此未予支持，并无不当。李志龙在本案中提出的人保特克斯县支公司、特克斯县安达出租车有限责任公司及驾驶员马龙四次拒赔，给其造成的因诉讼产生的损失，均依据不足，一、二审判决对其该部分请求不予支持，亦无不当。本案一审判决后，李志龙及人保特克斯县支公司均提出了上诉。二审判决驳回上诉，维持原判，并由上诉人各负担二审案件受理费50元，符合《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定。
综上，李志龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志龙的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年一月十九日
书记员 徐国涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3759号
原告：吴远松，男，1956年12月17日出生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇袁铺村民委员会吴万举湾*号。
被告：柯华兵，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖北省大冶市金湖办事处优先村柯垅湾**号。
原告吴远松与被告柯华兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远松到庭参加了诉讼，被告柯华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远松向本院提出诉讼请求：要求判令被告柯华兵支付钢材款3.56万元，并按1%的月利率支付自2015年2月18日至现在的利息。案件审理过程中，经本院释明，原告吴远松明确利息请求为：按1%的月利率支付自2015年2月18日至货款还清之日的利息。事实和理由：2014年6、7月份，被告柯华兵因承包工程需钢材，找我购买，柯华兵承诺先付1万元钢材款，货到支付一半货款，其余货款待工程完工付清。我将钢材送到他的工地后，柯华兵分文未付。我多次催讨，柯华兵于2015年2月18日向我出具3.56万元欠条，并承诺按1%的月利率支付利息。之后，柯华兵未支付。
被告柯华兵未提供书面答辩，但在通话中承认欠吴远松3.56万元钢材款属实，同意在工程款收回后支付。
本院认为，被告柯华兵承认原告吴远松在本案中主张的事实，对原告吴远松主张的事实，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按约定的时间和金额支付货款，逾期支付，应当承担继续履行和承担逾期违约责任。被告柯华兵承诺按1%的月利率支付原告吴远松逾期付款违约金的约定，符合法律规定，本院予以认可。原告吴远松要求被告柯华兵偿还货款并按承诺的月利率支付逾期付款利息的请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯华兵于本判决生效之日起十日内给付原告吴远松货款3.56万元，并按1%的月利率支付自2015年2月18日至本判决确定的义务履行完毕之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告柯华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费866元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈征
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1325号
申请执行人：聂瑞，男，1985年6月29日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人：刘桦玲，女，1957年12月15日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人聂瑞、刘桦玲与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08414号
原告：重庆市卢山房地产开发有限公司。住所地重庆市渝北区龙湖街道鹿山村1社1幢1-6号。组织机构代码70945882-8。
法定代表人：王大贤，总经理。
委托代理人：杨文，男，汉族，被告公司副总经理，住重庆市渝北区。特别授权。
被告：程烈英，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：舒元财，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市卢山房地产开发有限公司与被告舒元财、程烈英商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市卢山房地产开发有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告重庆市卢山房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市卢山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告重庆市卢山房地产开发有限公司负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 念
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00808号
原告：张建群。
委托代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被告：浙江皮卡王集团控股有限公司，住所地东阳市吴宁街道环城南路888号。
法定代表人：贾云。
被告：厉瑞君。
被告：贾贵文。
原告张建群为与被告浙江皮卡王集团控股有限公司、厉瑞君、贾贵文清算责任纠纷一案，于2015年1月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员邵建辉适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告张建群的委托代理人龚志坚参加了诉讼，被告浙江皮卡王集团控股有限公司、厉瑞君、贾贵文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告张建群起诉称，2007年5月15日，广州白云法院作出判决判令广东皮卡王物流有限公司支付原告工资款37800元，该公司在该案进入执行阶段后因未按规定年检而被吊销营业执照。本案三被告系该公司的股东，其在该公司吊销执照后怠于履行清算义务，导致该公司名下财产下落不明、案件无法执行。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江皮卡王集团控股有限公司、厉瑞君、贾贵文赔偿原告人民币37800元并支付利息36117.90元（利息已自2007年6月4日起按中国人民银行规定的贷款基准年利率6.3%的两倍计算至2015年1月3日，以后利息继续计算至上述款项实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求的利息起算时间为2007年6月14日。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、变更登记情况、身份证复印件各1份，用以证明被告主体资格情况的事实；
二、商事登记信息、执行裁定书、执行告知书各1份，用以证明原告与广东皮卡王物流有限公司劳动争议纠纷案执行中止及该公司被吊销执照、三被告系该公司股东的事实。
三被告未作答辩、也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对原告提供的证据认证后认为，上述证据被告无异议且符合有效证据构成要件，本院予以确认。
本院经审理查明：
2007年5月15日，广州市白云区法院作出判决判令广东皮卡王物流有限公司支付原告张建群差额工资37800元，该案进入执行阶段后该公司于2008年12月24日因未按规定年检而被吊销营业执照，该案因该公司名下财产下落不明、暂不具备执行条件裁定执行中止，本案三被告系该公司的股东。该公司被吊销执照后是否组织过清算情况不详，原告张建群也未向法院申请过进行公司清算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证实广东皮卡王物流有限公司的股东即本案三被告在该公司被吊销营业执照后怠于清算导致原告损失，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据及证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建群的诉讼请求。
案件受理费824元，由原告张建群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第00808号原告：张建群。委托代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。被告：浙江皮卡王集团控股有限公司，住所地东阳市吴宁街道环城南路888号。法定代表人：贾云。被告：厉瑞君。被告：贾贵文。原告张建群为与被告浙江皮卡王集团控股有限公司、厉瑞君、贾贵文清算责任纠纷一案，于2015年1月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员邵建辉适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告张建群的委托代理人龚志坚参加了诉讼，被告浙江皮卡王集团控股有限公司、厉瑞君、贾贵文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告张建群起诉称，2007年5月15日，广州白云法院作出判决判令广东皮卡王物流有限公司支付原告工资款37800元，该公司在该案进入执行阶段后因未按规定年检而被吊销营业执照。本案三被告系该公司的股东，其在该公司吊销执照后怠于履行清算义务，导致该公司名下财产下落不明、案件无法执行。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江皮卡王集团控股有限公司、厉瑞君、贾贵文赔偿原告人民币37800元并支付利息36117.90元（利息已自2007年6月4日起按中国人民银行规定的贷款基准年利率6.3%的两倍计算至2015年1月3日，以后利息继续计算至上述款项实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求的利息起算时间为2007年6月14日。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：一、变更登记情况、身份证复印件各1份，用以证明被告主体资格情况的事实；二、商事登记信息、执行裁定书、执行告知书各1份，用以证明原告与广东皮卡王物流有限公司劳动争议纠纷案执行中止及该公司被吊销执照、三被告系该公司股东的事实。三被告未作答辩、也未向本院提供证据材料。经审理，本院对原告提供的证据认证后认为，上述证据被告无异议且符合有效证据构成要件，本院予以确认。本院经审理查明：2007年5月15日，广州市白云区法院作出判决判令广东皮卡王物流有限公司支付原告张建群差额工资37800元，该案进入执行阶段后该公司于2008年12月24日因未按规定年检而被吊销营业执照，该案因该公司名下财产下落不明、暂不具备执行条件裁定执行中止，本案三被告系该公司的股东。该公司被吊销执照后是否组织过清算情况不详，原告张建群也未向法院申请过进行公司清算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证实广东皮卡王物流有限公司的股东即本案三被告在该公司被吊销营业执照后怠于清算导致原告损失，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据及证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建群的诉讼请求。案件受理费824元，由原告张建群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陆智德人民陪审员  钟义友二〇一六年五月二十六日书 记 员  王旭天
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执450-1号
申请执行人：边××，男，1976年11月20日出生，汉族，住保定市满城区。
被执行人：张××，男，1974年2月6日出生，汉族，住保定市满城区中山西路。
本院在执行边××与张××民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张××金融机构存款176万元，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 王 力
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱亚周
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终458号
上诉人（原审被告）：何甫远，男，1946年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：周乐园，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：王庆伟，男，1956年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：海波，男，1954年10月13日出生，蒙古族，住成都市成华区。
上诉人何甫远因与被上诉人周乐园、原审被告王庆伟、海波民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4682号民事裁定，向本院提起上诉。
何甫远公司上诉称，被上诉人周乐园并未提供任何向上诉人放款的凭证，原审裁定的事实依据不能成立。依据法律规定，本案应由被告住所地进行管辖，本案各被告住所地均不在成都市金牛区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，作出公正的裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案涉及的《担保借款协议书》第八条约定“本协议如发生纠纷，由协议签订时甲方住所地法院管辖。”同时约定甲方为周乐园。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。周乐园住所地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终458号上诉人（原审被告）：何甫远，男，1946年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：周乐园，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：王庆伟，男，1956年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：海波，男，1954年10月13日出生，蒙古族，住成都市成华区。上诉人何甫远因与被上诉人周乐园、原审被告王庆伟、海波民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4682号民事裁定，向本院提起上诉。何甫远公司上诉称，被上诉人周乐园并未提供任何向上诉人放款的凭证，原审裁定的事实依据不能成立。依据法律规定，本案应由被告住所地进行管辖，本案各被告住所地均不在成都市金牛区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，作出公正的裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案涉及的《担保借款协议书》第八条约定“本协议如发生纠纷，由协议签订时甲方住所地法院管辖。”同时约定甲方为周乐园。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。周乐园住所地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十一日书记员  周巳铃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终9号
上诉人（原审被告）：莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇蒲坂村后戴（宝源鞋业对面）。
法定代表人：林媛。
被上诉人（原审原告）：新百伦贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区长宁路890号一层F5、F6室。
法定代表人：张鸿文，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：黄剑林，北京路盛（上海）律师事务所律师。
原审被告：深圳市新平衡运动体育用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道东园路台湾花园西座22C。
法定代表人：郑朝忠。
原审被告：晋江市青阳新钮佰伦鞋厂，经营地福建省泉州市晋江市青阳高霞村东升路**号。
经营者：郑朝忠，男，1967年9月4日生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：郑朝忠，男，1967年9月4日生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：吴江区松陵镇新平衡鞋店，经营地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路****号*层****号。
经营者：王敬印，男，1983年11月3日生。
上诉人莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司（以下简称搏斯达克公司）因与被上诉人新百伦贸易（中国）有限公司（以下简称新百伦公司）、原审被告深圳市新平衡运动体育用品有限公司（以下简称深圳新平衡公司）、晋江市青阳新钮佰伦鞋厂（以下简称新钮佰伦鞋厂）、郑朝忠、吴江区松陵镇新平衡鞋店（以下简称吴江新平衡鞋店）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初537号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审法院受理新百伦公司诉深圳新平衡公司、新钮佰伦鞋厂、搏斯达克公司、郑朝忠、吴江新平衡鞋店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，搏斯达克公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为深圳新平衡公司、新钮佰伦鞋厂、搏斯达克公司、郑朝忠的住所地均非苏州市中级人民法院管辖地，吴江新平衡鞋店虽然所在地为苏州，但是该个体工商户已被准予注销登记，故苏州市中级人民法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的法院审理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共有五个被告，吴江新平衡鞋店的住所地位于苏州市，故一审法院依法对案件有管辖权。搏斯达克公司陈述吴江新平衡鞋店已经注销，但未提交证据予以证明。即使吴江新平衡鞋店已经实际注销，基于管辖恒定原则，一审法院依法仍对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由莆田市荔城区搏斯达克贸易有限公司负担。
搏斯达克公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。理由为：1．新百伦公司提供的证据即上海市黄浦公证处（2016）沪黄证经字第9290号公证书仅公证了申请人北京陆盛（上海）律师事务所购买涉案产品的过程，没有载明涉案产品系由吴江新平衡鞋店销售，且POS签购单的照片反映，销售产品的商户为苏州吴江区美国新百伦体育用品店，与吴江新平衡鞋店没有关系。2．根据国家企业信用信息榜公示系统查询显示，吴江新平衡鞋店业已注销，被告的主体已经不存在，故苏州市中级人民法院继续受理本案不符合法律规定。
新百伦公司二审答辩认为：1．其所递交�证据47，即针对吴江新平衡鞋店所作的购买公证书，该证据详细公证了购买侵权产品运动鞋的全过程，包括吴江新平衡鞋店的地址、营业执照等店内环境及周边环境，吴江新平衡鞋店在一审法院组织的听证中对该证据的真实性予以书面确认。故吴江新平衡鞋店销售涉案产品的事实清楚，证据确凿。2．搏斯达克公司称吴江新平衡鞋店已注销工商登记，但吴江新平衡鞋店是否真实注销，应当以向法院递交法定形式的证据证明其论述。此外，根据全国企业信用信息网查询，该企业为主动申请注销，核准注销日期为2016年9月7日，远迟于新百伦公司起诉日期及一审法院正式受理日期，故根据管辖恒定原则，一审法院显然有权管辖本案。
各原审被告未提交答辩意见。
本院认为：新百伦公司提供的上海市黄浦公证处（2016）沪黄�经字第9290号公证书系针对位于苏州市新城吾悦广场招牌为“美国新百伦体育”的专卖店进行的购买公证。虽然POS签购单的照片反映被控侵权产品的销售商户为苏州吴江区美国新百伦体育用品店，但公证书所附照片显示该专卖店内悬挂有吴江新平衡鞋店的营业执照，且在一审听证过程中，吴江新平衡鞋店对该份证据的真实性没有异议。故搏斯达克公司关于销售产品的商户为苏州吴江区美国新百伦体育用品店，与吴江新平衡鞋店没有关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常�住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案共有五个被告，吴江新平衡鞋店的住所地位于苏州市，故新百伦公司选择向其住所地法院起诉并无不当，一审法院依法对案件有管辖权。而关于搏斯达克公司所称吴江新平衡鞋店已经注销的问题，根据其提供的证据，吴江新平衡鞋店是在新百伦公司起诉后，一审法院审理期间注销，基于管辖恒定原则，一审法院依法仍对本案具有管辖权。
综上，搏斯达克公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年二月二十日
书记员 黄晶焱
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2237号
原告：阙某某，女，1984年7月15日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告：赖某某，男，1979年6月9日生，汉族，住长汀县。
原告阙某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阙某某及其委托代理人张坚到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙某某诉称：原、被告于2006年12月认识，于2007年2月结婚，婚后于2008年2月8日生子赖某甲；于2010年10月30日生子赖某乙。婚后发现被告有赌博、酗酒等诸多恶习，尤其是对家庭不负责任，整天游手好闲，不务正业，起初，原告认为生了孩子后，被告会担起父亲的责任，可是被告不仅不改，还与多名异性有不正当关系。为此，双方不时争吵，后来发展到互不理睬，自2012年年初就分居各住，没有夫妻生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求：依法判决原、被告离婚，婚生子赖某甲、赖某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
被告赖某某未作答辩，亦未提供证据。
原告阙某某为证明其主张，提供：1、户口簿一份，证明家庭成员情况；2、出生医学证明两份，证明双方生育两子赖某甲、赖某乙；3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。另原告申请证人罗某水、阙某金、罗某华到庭作证。罗某水主要证言为：被告从2012年年初出门后，较少回家，就算回家也不在家住，有看到被告开车载女孩子。罗某华主要证言为：被告长期外出，有回来也不在家住。阙某金主要证言：有见过被告带过女孩子。
原告申请证人所作证言，仅能证明被告有与其他异性在一起，但不足以证明被告具有“与多名异性有不正当关系”。其他证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2006年12月，原、被告自行相识，次年2月25日在长汀县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2008年2月16日生一子赖某甲；2010年10月30日生育次子赖某乙。婚后感情一般，双方有为家庭琐事发生争吵。2012年年初起，被告出门在外，较少回家，原、被告双方联系少。
本院认为：原、被告双方自行相识并建立恋爱关系，经过一段时间的了解之后，办理了结婚登记手续，并生育两子，可以认为双方是有感情基础的。从原告所举证据及本案查明的情况分析，不能证明被告有赌博、酗酒及在外有第三者的行为，故双方不具备离婚的条件，原告的离婚诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告阙某某与被告赖某某离婚。
案件受理费人民币245元，实际收取123元，由原告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 严一峰
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初48号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟辉，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住龙南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被龙南县公安局刑事拘留，2017年3月4日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人钟辉犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年2月9日中午许，被告人钟辉在龙南县龙南镇锴升宾馆电梯口，将1包冰毒卖给吸毒人员廖某，得款150元。
被告人钟辉被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实并认罪。
上述事实，被告人钟辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
受案登记表、常住人口信息、基本情况说明、检测报告书及检测照片、尿样提取笔录，证人廖某的证人证言，被告人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟辉违反毒品管理法规，向他人有偿转让冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟辉归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年五月二日
书记员 ：王小霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初44号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人丁军，男，1990年1月5日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中一年级文化程度，昌吉市西亚沙场翻斗车驾驶员，捕前住昌吉市，因交通事故逃逸，于2016年10月28日被昌吉市公安局行政拘留十日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月12日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月25日经昌吉市人民检察院批准，由昌吉市公安局执行逮捕，现在羁押昌吉市看守所。
辩护人李祝平，新疆星河律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人丁军犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人丁军及其辩护人李祝平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年10月25日8时许,被告人丁军驾驶无合法手续并悬挂×××号牌的小型轿车拉载同事马某,沿昌吉市南外环路由西向东行驶至三工镇长丰五队路段时,撞伤前方行人朱某1后丁军驾车逃离现场并将肇事车辆丢弃，后被害人朱某1被家人送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某1符合钝性作用导致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人丁军驾驶机动车夜间行驶没有降低行驶速度,且未按照操作规范安全驾驶,负此事故的全部责任。
案发后，被告人丁军自动投案，向被害人近亲属赔偿人民币280000元并取得谅解。
上述事实，被告人丁军在开庭审理过程中亦无异议且有证人马某、朱某2、甄某、陈某、徐某、朱某3、杨某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，物证肇事车辆，昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，常住人口信息表，被告人驾驶证复印件，居民身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，新疆昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，查获经过说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，疾病诊断证明，情况说明，公证书，谅解书，交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁军违反道路交通安全法的规定，发生交通事故并致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁军犯罪后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人丁军与被害人朱某1的近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人丁军驾驶无合法手续的机动车，可以对其酌定从重处罚。本院对辩护人提出”本案被告具有自首、悔罪的情节，案发后积极向被害人家属赔偿并取得谅解，建议对其适用缓刑”的意见予以采信。结合被告人丁军的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。经报本院审判委员会2017年第4次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高作明
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 潘 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴珍珍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第994-1号
申请执行人：张志学，莱阳市古柳街道办事处西赵疃村。
被执行人：隋鹏飞，莱阳市古柳街道办事处西赵疃村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第11号民事调解书，责令被执行人偿付欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）隋鹏飞在银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审32号
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局。地址在安康市恒口示范区。
法定代表人李显峰，局长。
被执行人安康市汉水兄弟水产有限责任公司。地址汉滨区。
法定代表人张磊。
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行其2017年2月17日对被执行人安康市汉水兄弟水产有限责任公司作出的安恒国土监字（2017）005号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市恒口示范区国土资源局申请强制执行的安恒国土监字（2017）005号国土资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：被执行人于2016年5月在大同镇黄营村耕地上建餐厅，2017年1月5日，申请执行人下属大同所对被执行人上述用地行为立案，并对此开始调查。经调查被执行人占用土地属大同镇黄营村耕地，占地总面积1204平方米，其中修建的房屋697平方米，该建设行为未办理用地手续。2017年2月17日，申请执行人在经过勘测、询问、告知等相关程序后，认定被执行人上述行为属非法占地建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出安恒国土监字（2017）005号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令立即停止违法建设行为。2.自行拆除在大同镇黄营村集体土地上新建的建筑物和构筑物697平方米。3.处以非法占地1204平方米每平方米10元的罚款，计12040元。限15日内到恒口示范区国土资源局缴纳。该处罚决定于2017年3月13日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定确定内容。2017年5月31日，申请执行人向本院申请强制执行。其申请强制执行具体内容为：1.拆除在大同镇黄营村集体土地上新建的建筑物和构筑物697平方米。2.处以非法占地1204平方米每平方米10元的罚款，计12040元。
申请执行人向本院提交的证据有：1.违法线索登记表、立案呈报表。2.调查通知及送达证。3.责令停止违法行为通知书及送达证。4.询问何全福笔录、现场勘测笔录。5.调查报告、审理记录。6.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。7.汉滨区发展和改革局汉发改字（2012）25号文件、建设项目选址意见书、汉滨区人民政府专项问题办公会议纪要（2010）第39次、汉滨区环境保护局汉滨分局汉区环函（2012）7号文。8.水产苗种生产许可证、营业执照、身份证。9.催告书、催告笔录等材料。
本院认为，国家实行土地用途管制制度，对耕地实行特殊保护。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。可以并处罚款。本案中，被执行人未办理用地手续建餐厅属实，其行为属违法占地建设，申请执行人对其违法建设行为进行查处，是履行法定职权。所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市恒口示范区国土资源局所作的安恒国土监字（2017）005号国土资源违法案件行政处罚决定准予执行。
审判长 王建红
审判员 周 新
审判员 陈 钰
二〇一七年六月八日
书记员 李青蔓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执420号
淮南龙轩装饰工程有限公司、金家奎：
你（单位）与田家庵区五彩标牌制作部其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04168号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第535号
罪犯张亚名，男，1976年3月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）湛中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人张亚名犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张亚名在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张亚名在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚名在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年6月、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2013年12月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间未缴交个人财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亚名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚名予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2932号
原告：王丽波，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：周慧慧，黑龙江省嫩江县法律援助中心律师。
被告：嫩江县前进镇东升村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。
负责人：范桂友，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：高福来，男，1966年12月3日出生，汉族，嫩江县临江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。
原告王丽波与被告嫩江县前进镇东升村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日、2017年3月22日两次公开开庭进行了审理，两次开庭审理原告王丽波及其委托诉讼代理人周慧慧、被告嫩江县前进镇东升村村民委员会的委托诉讼代理人高福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王丽波提出诉讼请求：1.要求被告给付1999年至2016年期间原告0.6公顷土地的各项损失50,080.00元；2.要求被告承担必要的诉讼费用。事实与理由：1999年因原告计划外生育，被告将原告位于前进镇东升村西圈儿荒一等地0.6公顷口粮田收回。原告一直申诉，2016年被告返还给原告0.5公顷土地。但从1999年收回土地至2016年返还土地期间的原告损失没有给付，故原告要求被告给付损失。
被告嫩江县前进镇东升村村民委员会辩称：1、原告起诉缺乏事实根据及法律依据。起诉的主体不适格，超过诉讼时效。1999年1月1日，因原告计划外生育，依据国家政策，嫩江县前进镇人民政府计生办作出计外决字【1999】第102号征收计划外生育费决定书，对原告处罚三万元。因原告没有缴纳罚款，处罚决定收回原告及子女两口人土地，从1999年1月起每年计1,000.00元计算至三十年。原告接到处罚后没有复议，且已实际履行。据此，原告起诉主体错误，处罚单位是前进镇政府计生办，而不是东升村。从时间上看，1999年至今已十七年，起诉超过诉讼时效。2、1999年处罚原告时原告的户籍在前进镇东升村，现原告的户籍于1999年迁至嫩江县临江街，是非农业户口，不是东升村村民，原告无权索要承包地损失；3、2016年因原告长时间上访，前进镇政府为不影响办公，村委会迫于压力无奈与原告达成协议，给付原告0.5公顷土地，该地退还后原告不得追究2016年以前该地问题。综上，请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的1999年1月4日嫩江县墨尔根乡计生办出具的罚款收据复印件一张（原件原告收回），该证据交款人为范贵权，居住地为莫旗红彦镇，征收单位为嫩江县墨尔根乡计生办。因该证据交款人范贵权居住地为莫旗红彦，而征收单位为嫩江县墨尔根乡计生办，不符合处罚的规范流程，故本院不予采信；2、被告提交的1999年1月嫩江县前进镇政府计生办作出的征收计划外生育费决定书复印件，该决定书决定“收取人民币三万元。因无款现收取王丽波及子女两口人土地，从1999年1月起每年1,000.00元计算到三十年，付给本人土地”。原告当时系前进镇东升村村民，因计划外生育，根据当时的国家政策及相关条例，前进镇政府计生办具备处罚的主体资格，原告提交的罚款收据因不符合规范流程，不能证明前进镇政府计生办对其重复处罚。但前进镇政府计生办只能征收计划外生育费，无权决定收回王丽波及其子女的土地，对该证据本院部分予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年1月，因原告计划外生育，嫩江县前进镇政府计生办对其作出征收计划外生育费决定书，决定征收原告计划外生育费30,000.00元，因原告无钱缴纳，决定收回原告及其子女的土地三十年抵顶计划外生育费。同年，被告东升村村委会实际将原告本人名下的0.6公顷家庭联产承包责任田收回，以机动地的形式另行发包。因原告针对诉争土地不断上访申诉，2016年5月27日，原、被告签订了一份协议书，约定从2016年起将原告本人的0.5公顷责任田退还给原告，该地退还后原告不得追究2016年以前该地问题。同年，被告将原告的土地返还给了原告。
本院认为，因原告计划外生育，前进镇政府计生办对原告作出征收计划外生育费30,000.00元的决定，同时决定因原告无款，收回原告及其子女的土地。原告不缴纳计划外生育费，前进镇计生办应当申请法院强制执行，无权决定收回原告土地。实际收回土地系被告所为，故前进镇计生办与被告共同侵犯了原告的合法权益，被告应当将原告土地返还并赔偿损失。原告在其合法权益受到侵害时可以主张权利，要求被告返还土地并赔偿损失。原告为维护其合法权益，通过信访的形式进行申诉，经过协商，原、被告双方在2016年5月27日签订了协议，被告同意将原告的土地返还给原告，双方约定原告不得追究2016年以前该地问题。原告在签订协议时承诺不再追究2016年以前该地问题，系原告对自己权利的自由处置，即原告放弃了追究争议土地2016年以前的赔偿问题。原告亦没有提交证据证实签订协议时受到了胁迫，故双方签订的协议有效，原告已放弃要求被告赔偿损失的权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1,052.00元（缓交）由原告王丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈文林
审 判 员 赵 力
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于大军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8434号
原告：陈浩。
委托诉讼代理人：刘海泉、宋晓彤（实习），陕西希友律师事务所律师。
被告：西安吉优置业发展有限公司。
住所地，西安市长安区郭杜教育科技产业开发区。
法定代表人：邹西朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小刚，该公司工程部经理。
本院在审理原告陈浩诉被告西安吉优置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告陈浩于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈浩自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈浩撤回起诉。本案诉讼费3060元，原告陈浩已预交，减半收取，由原告负担1530元。
审判长 杨占民
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 妍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1688号
申请执行人盱眙华石建材有限公司，住所地：盱眙县官滩镇圣山西路。
法定代表人张一鸣，董事长。
被执行人泰州华厦集团公司，住所地：江苏省泰州市八字桥西街42号。
法定代表人赵伟，该公司经理。
盱眙华石建材有限公司与泰州华夏集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）盱商初字第0363号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告泰州华厦集团公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙华石建材有限公司货款149240元、逾期付款违约金14924元，二项合计164164元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。被执行人正在破产清算过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 王笑笑
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审64号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队，住所地在济源市坡头镇大街。
代表人史红卫，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人吴发奋，男�住河南省温县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年3月17日向本院申请执行其2016年8月16日作出的418806-1002033462号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2016年8月16日作出的418806-1002033462号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年8月18日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为200元，截至申请执行时，加处的罚�已超过200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2016年8月16日作出的418806-1002033462号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李玉梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执447号
申请执行人刘海涛。
被申请执行人田雨城。
被申请执行人崔吉波。
被申请执行人松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司。
申请执行人刘海涛与被申请执行人田雨城、崔吉波、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月14日作出（2015）前民初5158号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付200万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 关 心
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3704号
原告沈阳市辽中区城郊镇下万子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人葛洪岩，系主任。
委托代理人白云南，辽宁博雅律师事务所律师。
被告梁铁成，男，1954年5月11日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市辽中区。
被告谢玉姝，女，1953年1月28日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市辽中区。
委托代理人梁铁成，自然情况同上。
第三人辽中县城郊镇下万子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人叶丛青，系主任。
原告沈阳市辽中区城郊镇下万子村村民委员会（以下简称下万子村委会）与被告谢玉姝、梁铁成、第三人辽中县城郊镇下万子村经济合作社（以下简称下万子村经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员刘治兵、人民陪审员侯禹组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告下万子村委会委托代理人白云南、被告梁铁成（同为被告谢玉姝委托代理人）、第三人下万子村经济合作社法定代表人叶丛青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下万子村委会诉称，2004年原告与本村村民魏士良签订土地承包合同，由其承包辽河大坝外滩地82亩土地，承包期限为10年。2008年魏士良将土地流转给二被告，现承包合同已经到期，二被告未将土地交回。2015年魏士良要求将土地交回，但被告拒绝交回土地。无奈，原告起诉要求二被告排除妨害并归还原告辽河大坝外滩地82亩，赔偿原告经济损失98,400元（2014年5月至2016年5月按照每亩每年600元计算）。
被告梁铁成、谢玉姝辩称，2008年魏士良将辽河滩地流转给被告经营，流转合同合法有效。按魏士良与村委会签订的合同，合同期限为10年。合同到期后，被告找到村委会和经济合作社主任、会计，他们答复本案林地被辽河局回租作为生态湿地了，怎么处理暂时没有具体措施，被告同意按照合同约定交承包费，但不知道交给谁。合同约定，合同到期后如果国家不允许砍伐树木，承包期可以延长，按照国家生态林的相关规定，公益林不允许砍伐，所以不同意原告的请求。
第三人下万子经济合作社述称，同意原告的诉讼请求，被告答辩不属实，其承包的土地均不在辽河区回租范围内。
为证明二被告所流转的土地系退林还河地块，全部树木需要清除，原告出示了辽中县辽河保护区管理局和辽中县林业局于2015年12月17日出具的证实材料一份。辽河局证实材料载明：2013年开始辽河局按照省政府要求，将辽河主行洪保障区所有树木全部清除，目的是退林还河，退林后按照土地回租政策回租；2014年政府召开了相关会议，由县辽河局提出计划，县林业局进行审批后采伐。城郊镇政府按照县政府要求各村落实，下万子村在主行区内的林地全部清除，当时全部纳入移林计划，现大部分完成，还有3块林地大约180亩没有清除。林业局证实材料载明：2014年经省、市辽河局退林还河指示精神，由县辽河局拿出具体规划，镇、村组织落实，具体落实需伐出树木还河地块，林业局组织设计，经省林业厅追加采伐限额指标后予以审批。具体审批要由村镇辽河局签字盖章后报林业局组织审批，具体地块由辽河局统一规划。
为证明自己栽植的树木是公益林，生长周期为17年，到期后须经国家林业局审批方可砍伐，被告出示了2016年10月19日辽中区林业局出具的证明一份
经审理查明，2004年7月24日，原告下万子村委会与案外人魏士良签订土地承包合同，约定原告将坐落在辽河大坝外二滩地82亩发包给魏士良种树，承包期限从2004年5月至2014年5月，承包人向发包人每亩每年交纳承包费50元，签订合同时将承包费交至2007年末，剩余承包费分两次交齐。承包期满后，国家对已栽树木不允许砍伐，承包期可继续延长，按原价交承包费，如承包人不交承包费，发包人可终止合同。2008年4月27日，被告和案外人魏士良签订了承包经营权流转合同，约定流转方式为转让，流转期限从2008年4月27日至2014年5月1日止，并约定生态杨树土地承包费由二被告向村委会交纳，原承包合同条款不变。第三人下万子村经济合作社在流转合同上签章。现原告以合同已到期，被告拒不返还土地为由，要求被告排除妨害、退还土地，并赔偿经济损失。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、承包经营权流转合同等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告、魏士良签订的流转合同确定的流转方式为转让，第三人在合同上签章，并约定原承包条款不变，原合同约定承包期满后，国家对已栽树木不允许砍伐，承包期可继续延长。原告提供的证据不足以证明案涉树木现已具备合法砍伐条件，故原告认为合同已届满，被告应排除妨害、返还承包地、赔偿经济损失之诉讼请求，无事实依据，应予驳回。赔偿经济损失与支付土地承包费系当事人基于不同的法律行为而产生的不同的法律义务和责任，二者的数额和给付期限等方面均可能有不同。本案当事人未就被告拖欠土地承包费的纠纷进行辩论和质证，为保护当事人的诉讼权利，本案不对此予以判决，双方因此产生纠纷，可另行主张权利。
依照《中华人民共同和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市辽中区城郊镇下万子村村民委员会要求被告梁铁成、谢玉姝排除妨害、返还82亩土地并赔偿经济损失98,400元的诉讼请求。
案件受理费2,260元，由原告沈阳市辽中区城郊镇下万子村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 侯 禹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王一好
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共同和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3115号
原告：甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司。
法定代表人：程汉杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰。
被告：贝玉兆。
被告：贝玉瑞。
原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司与被告贝玉兆、贝玉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告贝玉兆、贝玉瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告解除《工业品买卖合同》，并由被告承担违约金38300元、拖车费2000元、评估费3000元；2.请求判决被告赔偿原告损失143173.31元，以上共计186473.31元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系山东工程机械厂在中国西北区销售代理商。2011年9月21日，原告与被告贝玉瑞签订了《工业品买卖合同》，约定被告贝玉瑞从原告处购买山东山工机械装载机一台，总价款383000元，合同约定首付款为总价款的30%，剩余款项按18个月分期均额付清，装载机所有权自货款全部付清时转移。如若违约，则按合同价支付10%违约金。被告贝玉兆提供担保。合同签订后，原告如约将车辆交付给被告贝玉瑞，被告贝玉瑞向原告支付了20000元首付款，至2015年1月14日共计付款131600元，无奈，原告将车辆拖回经评估仅值125800元，为此原告损失149173.31元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
贝玉兆、贝玉瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贝玉瑞、贝玉兆缺席未发表质证意见。对原告提交证据，本院认定如下：原告八份证据符合证据合法性、有效性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告贝玉瑞于2011年9月21日签订了《工业品买卖合同》，约定被告贝玉瑞从原告处分期付款购买山东山工机械装载机一台，装载机总价款383000元，首付30%，装载机所有权自货款全部付清时转移给被告贝玉瑞。如若违约，则按合同价支付10%违约金，即38300元。被告贝玉兆提供担保。合同签订后被告贝玉瑞向原告交付首付款20000元并提取了装载机，并约定下剩首付款含利息17574元共计114174元于2011年10月20日前一次性付清，后厂家山东山工机械有限公司于2011年9月30日向被告贝玉瑞开具了增值税发票（现由原告持有）。2011年9月21日至2015年1月14日被告贝玉瑞先后分四次共向原告支付货款131600元，尚欠268974元未付。后于2016年9月8日，被告贝玉瑞出具证明表示因经营不善无力支付原告车款，同意原告将所涉车辆收回，车辆收回后经白银市白银区价格认定中心认定价值为125800元，至此，扣除车辆本身现价值外，被告贝玉瑞共欠原告车款143174元。
本院认为，被告贝玉瑞、贝玉兆缺席未答辩，视为对其自己诉讼权利的放弃。2011年9月21日原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告贝玉瑞交付了装载机，被告贝玉瑞应依约向原告支付全部货款383000元及利息17574元，根据原告所举原告公司对账单证实，被告贝玉瑞共计向原告支付装载机款131600元，尚欠268974元未支付，扣除车辆现价值125800元外，被告贝玉瑞共欠原告车款143174元未付，现原告要求解除原、被告签订的《工业品买卖合同》并由被告支付损失143174元，因被告未支付到期价款已超过合同总价款的五分之一，故原告上述主张，证据充分，予以支持，但应由被告贝玉瑞承担支付原告损失的责任，由被告贝玉兆承担连带责任。另原告要求被告支付违约38300元，因双方就违约金在买卖合同予以约定，即违约承担合同总价款10%的违约金，故原告该主张，证据充分，予以认定。另原告要求被告支付拖车费2000元、评估费3000元，对此原告未提交证据证实其该主张，故原告该诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，对原告要求判令解除原、被告签订的《工业品买卖合同》并由被告赔偿其损失143173元并承担违约金38300元的诉讼请求，本院支持解除原、被告于2011年9月21日签订的《工业品买卖合同》，由被告贝玉瑞给付原告车辆损失143173元、违约金38300元，共计181473元，由被告贝玉兆对上述款项承担连带清偿责任。对原告要求被告赔偿其评估费3000元、拖车费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司与被告贝玉瑞、贝玉兆于2011年9月21日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告贝玉瑞给付原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司装载机款143173元、违约金38300元，共计181473元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告贝玉兆对上述款项承担连带清偿的责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2015元，原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司负担54元，被告贝玉瑞负担1961元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 党晓梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾朝耀
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行非审字第00037号
申请人：蚌埠市国土资源局。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：王茂辉，该局监察支队办事员。
被申请人：耿中海，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审查过程中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2014年12月8日向本院提出撤案申请。
本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审 判 员 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 何国义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 童德红
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第13-4号
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人张荣森，该行行长。
被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人祝梦伟，该××总经理。
本院于2015年2月2日和2月5日以（2015）廊民执字第13号执行裁定书，查封了被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司名下（坐落于永清县城内朱家坟村西会昌街南侧，土地证号为永国用（2011）第050-1号面积为18643.6**平方米和土地证号为永国用（2011）第050-2号面积为16666.8**平方米）的两处土地使用权和坐落于永清县会昌街南侧凯悦花园小区除在永清县房产管理局已备案的907套房产以外的所有房产。现因本院于2015年7月2日作出的（2015）廊民三初字第72号民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司名下（坐落于永清县城内朱家坟村西会昌街南侧，土地证号为永国用（2011）第050-1号面积为18643.6**平方米和土地证号为永国用（2011）第050-2号面积为16666.8**平方米）的两处土地使用权和坐落于永清县会昌街南侧凯悦花园小区除在永清县房产管理局已备案的907套房产以外的所有房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢雅滨
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2387号
原告：交银金融租赁有限责任公司。
住所地：中国（上海）自有贸易实验区陆家嘴环路***号28/**楼。
法定代表人：陈敏，系公司董事长。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：庞雷，男，汉族，1987年10月6日生，住四川省达州市通川区。
被告：王珊，女，汉族，1987年10月19日生，住四川省达州市通川区。
被告：重庆骏运物流有限责任公司。
住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路*号***＃。
法定代表人：张智富。
被告：元氏汇百汽车销售服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：鲍小伟。
原告交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）与被告庞雷、王珊、重庆骏运物流有限责任有限公司（以下简称骏运公司）、元氏汇百汽车销售服务有限公司（以下简称汇百公司）融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告一于2016年10月10日签订的编号为交银租赁字ZH38620160203号的《融资租赁合同》；2、判令编号为交银租赁字ZH38620160203号的《融资租赁合同》项下租赁物即一辆型号为CGC4250D43CA、车架号为LG6ZDCNH8GY208884的大运危货牵引车和一辆型号为QTY9290TTS、车架号为LA99GRT2XGCTTY852的亚中铁水运输半挂车归原告所有并判令被告一向原告返还该租赁物；3、判令被告一给付原告损失人民币337339.19元及计算至2017年6月31日的迟延履行金4763.78元，以及自2017年7月1日起计算至清偿之日止的违约金（以56110.64元为基数，按每日千分之一计算）；4、原告有权就第2项诉讼请求所指的租赁物与被告一协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告一按第3项诉讼请求所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告一继续清偿；5、判令被告二就上述第三项诉讼请求承担连带责任，被告三、被告四就上述第3项诉讼请求承担连带保证责任；6、判令案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告一签订《融资租赁合同》，与被告一、重庆宏麒麟汽车销售有限公司（以下简称宏麒麟公司）签订《产品买卖合同》。据此，原告按照被告一的选择从重庆宏麒麟汽车销售有限公司处购买型号为CGC4250D43CA、车架号为LG6ZDCNH8GY208884的大运危货牵引车和一辆型号为QTY9290TTS、车架号为LA99GRT2XGCTTY852的亚中铁水运输半挂车一辆出租给被告一使用。《融资租赁合同》约定，合同项下租赁物所有权属于原告，如被告一未能依约支付租金，即构成违约，应每日按延付金额的千分之一向原告支付罚息，此外，原告可以解除合同，要求被告一返还租金，并赔偿原告的损失。《租赁要素表》约定了租赁期数、每期租金金额以及应付时间。此外，原告与被告三、被告四签订的《保证合同》，被告三、被告四为被告一在上述《融资租赁合同》项下对原告的债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于租赁本金、租息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支出的费用等。为便于运营车辆，被告一要求将租赁物挂靠于重庆骏运物流有限责任公司名下进行经营，重庆骏运物流有限责任公司向原告出具《所有权确认函》，确认租赁物的实际所有权人为原告。为保障原告权益，原告还与重庆骏运物流有限责任公司签订《抵押合同》，在租赁物上设立了抵押。起租后，被告一自2017年1月起即未能按时足额支付到期租金，已构成违约，原告多次催讨均无果，故诉至贵院，恳请贵院依法审判，维护原告的合法权益。
本院认为，原告交银金融租赁有限责任公司与被告庞雷、王珊、重庆骏运物流有限责任公司、元氏汇百汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，且也不具备公告送达的条件，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交银金融租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取3216元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年十二月十五日
书记员 张怡琼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1095号
原告潘晓凡，男，个体。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告刘祖峰，xxxxxxxxxx。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
原告潘晓凡诉被告刘祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月15日、2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘晓凡的委托代理人盛广大、被告刘祖峰及其委托代理人王勋、许锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓凡诉称，2009年6月30日，被告刘祖峰因生产经营需要向原告借款150万元，双方约定借款期限为一年，月息一分五。借款到期后，被告未能如期归还全部款项。后陆续偿还部分本息，尚欠原告本金100万元，利息8.8万元。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息8.8万元（自借款之日至2014年2月底，按月息1.5%计算），之后的利息计算至判决确认的给付之日。后原告调整利息起算时间为自2013年1月起。
被告刘祖峰辩称，原告主张的借款本息被告均已还清。借款后，被告陆续通过其名下农行卡及建行卡向原告名下的农行卡及建行卡打款偿还220余万元，借款本息均已还清。即使如原告诉称，也已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告潘晓凡为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
1、2009年6月30日被告刘祖峰向原告出具的借条一张，证明借款本金150万元，借期一年，月息为1.5%。该款是用江苏华宇装修工程有限公司的承兑汇票背书给被告的。
2、2012年3月到2013年4月份原被告之间的短信记录，证明直到起诉前原告一直在催要借款，原告主张没有超过诉讼时效。2013年12月31日被告还款2万元，2014年1月17日被告还款2.2万元，先还息后还本，扣除当月利息，多余部分算作本金，被告本息未还清。
3、2011年7月1日中国建设银行的60万元转账凭条一份。证明除了本案的150万元，双方还有其他经济往来。从被告借50万元开始，每个月都向原告还款，原告起诉前将被告偿还的所有款项按先扣息再扣本金计算至起诉时还有100万元本金及8.8万元利息未还。
4、2008年8月23日，被告向原告借款50万元的借款协议一份，证明如被告偿还本息有超出部分，也有偿还50万元的。
经质证，被告对原告提供证据1借条的真实性无异议；原告提供证据2原被告之间的短信记录只能证明原被告之间相互要款的情形，不能证明借款150万元的实际交付情况；被告当时写的100万元还是50万元记不清了；证据3的60万元银行转账凭条与本案无关；证据4所示50万元到期未还，被告想再借100万元，所以2009年6月出具150万元借条，后不需要了100万元就未打款，让原告将150万元借条撕掉原告未撕。被告2009年6月欠原告50万元，利息不欠。
被告刘祖峰为支持其辩称主张，提交了2011年8月18日的其通过中国农业银行卡卡转账向原告潘晓凡偿还本金20万元。
经质证，原告潘晓凡对证据的真实性无异议。
经审理查明，原、被告于2008年8月始即有经济往来，并由被告于2008年8月23日向原告出具50万元的借款协议。2009年6月30日，被告刘祖峰向原告出具借条一份，内容为：“今借人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000）期限壹年，利息1.5%（每月）”。因借款到期后经原告核算，被告尚欠原告借款本金100万元及部分利息，经原告通过电话短信催要后，被告仍未还清，原告遂以诉称理由诉讼来院。
另查，原告潘晓凡还于2011年7月1日通过中国建设银行账户向被告刘祖峰账户打款60万元。
本案审理过程中，根据被告刘祖峰的申请，本院调取了原、被告双方2009年6月30日至2014年3月12日期间中国农业银行、中国建设银行银行账户交易明细。经质证，原告潘晓凡、被告刘祖峰对银行账户交易明细均无异议。经被告刘祖峰核对，加上2011年8月18日的卡卡转账20万元，其通过中国农业银行账户在此期间陆续向原告打款50.85万元，通过中国建设银行账户在此期间陆续向原告打款11.2万元，合计62.05万元。其中，自2013年1月1日之后，被告陆续偿还原告6.2万元。
本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告刘祖峰向原告借款后，即应按约定向原告偿还借款本息。通过原告所举双方2012年3月至2013年4月之间的短信往来，及本院调取的双方2009年6月30日至2014年3月12日期间的账户往来明细可以证明，原告自出借款项后一直在向被告催要借款，被告也在一直向原告陆续归还借款本息，故原告诉请并未超过诉讼时效。对被告辩称原告的主张已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。
因原、被告之间素有经济往来，被告向原告借款不只是诉争的一笔借款。虽被告对诉争150万元的借条质证称其中的100万元未实际支付，但其对该150万元借条的真实性并不否认。且根据交易习惯，应先收款后出具借条。因此借条作为书证能够直接证明被告向原告借款的真实情况，其证明效力明显然大于被告的陈述。故，本院对原告主张被告向其借款150万元的事实予以确认。根据原、被告双方约定的月息1.5%计算，自2009年6月30日至2012年12月30日42个月的利息应为94.5万元。结合先还息后还本原则及被告陆续还款的实际情况，被告已还的62.05万元并不能证明其辩称的本息已还清的主张。因双方约定的月息1.5%不违反法律规定，且原告自认被告已还本金50万元，故原告要求被告偿还借款本金100万元并按约定支付自2013年1月1日起至给付之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。因自2013年1月1日之后，被告陆续偿还原告6.2万元，故在结算时应从被告应支付原告的利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘祖峰偿还原告潘晓凡借款本金1000000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，结算时扣除62000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14590元、保全费5000元，合计19590元，由被告刘祖峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 苏征社
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李欣睿