wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执21号之二
申请执行人西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人苏生有，董事长。
被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗。
被执行人三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗。
被执行人储小晗，男，1969年12月2日出生。
被执行人李佳蔓，女，1970年12月10日出生。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日依法查封了被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司名下的位于北京市丰台区×××的房产及相应国有土地使用权。现申请执行人西藏信托有限公司于2017年2月16日向本院提出申请，请求解除对上述房产及相应国有土地使用权的查封。经审查，上述请求符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司名下的位于北京市丰台区×××的1#办公楼、2#办公楼、3#办公楼、4#办公商业楼、5#办公楼、6#商业楼、地下室的预查封及相应国有土地使用权【国有土地使用权证号：京丰国用×××号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执21号申请执行人西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人苏生有，董事长。被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人储小晗。被执行人三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人储小晗。被执行人储小晗，男，1969年12月2日出生。被执行人李佳蔓，女，1970年12月10日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2016）京中信执字02125号执行证书，于2017年1月4日向被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓发出执行通知，责令被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓的银行存款人民币五亿五千万元及逾期利息（自二〇一六年八月二十日起至清偿之日，以剩余贷款本金为基数，按每日百分之五计算）、违约金（自二〇一六年八月二十日起至清偿之日，以剩余贷款本金为基数，按每日百分之五计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司作为抵押担保人，应在已经登记的抵押物价值范围内，就上述债务向申请执行人西藏信托有限公司承担抵押担保责任。三、冻结、划拨被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓应负担的公证费人民币一百五十万元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员     陈海川执行员     史磊二〇一七年一月四日书记员  顾恩佳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1660号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：臧振，男，1982年9月14日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王淑娥，女，1981年11月16日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王朝星，男，1986年10月7日生，汉族，住山东省武城县。
被告：胡娜娜，女，1987年5月4日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王学文，男，1985年10月22日生，汉族，住山东省武城县。
被告：臧金平，女，1986年9月6日生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告臧振、王淑娥、王朝星、胡娜娜、王学文、臧金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告臧振、王淑娥、王朝星、胡娜娜、王学文、臧金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告臧振、王淑娥偿还借款127000元并按合同约定支付利息及违约金；2、被告王朝星、胡娜娜、王学文、臧金平承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：经原、被告充分协商签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告臧振、王淑娥在原告处借款127500元，目前尚欠贷款本金127000元，双方约定按月结息。被告王朝星、胡娜娜、王学文、臧金平自愿承担连带清偿责任。借款于2017年12月4日到期，被告交息至2017年5月20日，至今被告未交纳利息，故原告诉至法院。
经审理本院认定以下事实：2016年12月5日，被告臧振向原告提交借款申请书，借款申请书表明：臧振向原告申请贷款，借款金额为127500元，借款用途为借新还旧，由王朝星、王学文提供担保。
同日，被告臧振、王淑娥签订了夫妻双方共同还款承诺书，王朝星、胡娜娜、王学文、臧金平签订了夫妻双方共同保证承诺书，承诺夫妻双方共同承担还款、连带保证责任。
2016年12月16日,原告与被告臧振、王淑娥签订了（大屯）个借字（2016）年第1216011号个人借款合同，借款合同约定：臧振因借新还旧向原告贷款，贷款金额为127500元，借款种类为短期借款，借款期限为2016年12月16日至2017年12月4日止，借款方式为非循环式即在规定的金额、期限内一次性发放。借款的利率为固定利率即在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至贷款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照合同约定期限归还本金的，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2016年12月16日，原告与被告王朝星、胡娜娜、王学文、臧金平签订了（大屯）保字（2016）年第1216011号保证合同，合同约定：被告王朝星、胡娜娜、王学文、臧金平自愿为臧振与原告签订的编号为（大屯）个借字（2016）年第1216011号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证。被担保的债权种类为短期借款，本金数额为人民币127500元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第十条约定：无异议，本次借款为借新还旧。
同日，六被告在贷款“面谈”、“面签”纪要上签名，对借款金额、用途是明知的。原告向臧振发放贷款127500元，贷款到期日为2017年12月4日，贷款月利率为10.15‰，被告尚欠贷款本金127000元，贷款利息已交至2017年5月20日。
2017年9月21日，原告向被告臧振、王朝星发出借款提前收回通知书，被告臧振、王朝星在该通知书上签字。
以上事实由原告提交的借款申请书、存贷款凭证（借款借据）、借款人夫妻双方共同还款承诺书、夫妻双方共同保证承诺书、（大屯）个借字（2016）年第1216011号个人借款合同、（大屯）保字（2016）年第1216011号保证合同、贷款面谈、面签纪要、各被告的身份证及户口本复印件、利息交纳证明、借款提前收回通知书、账户明细、原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告臧振、王淑娥应按合同约定履行还本、付息的义务，被告臧振、王淑娥未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告王朝星、胡娜娜、王学文、臧金平作为借款合同的保证人，应当对臧振、王淑娥的借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人臧振、王淑娥进行追偿。
综上，原告山东武城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。被告臧振、王淑娥、王朝星、胡娜娜、王学文、臧金平无正当理由未到庭应诉，是对自已诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧振、王淑娥于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金127000元并支付利息（自2017年5月21日至2017年12月4日按月利率10.15‰计算；自2015年12月5日至借款本息清偿之日止按在月利率10.15‰的基础上上浮50%计算）。
二、被告王朝星、胡娜娜、王学文、臧金平对本判决第一项承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向债务人臧振、王淑娥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、财产保全费1220元，由被告臧振、王淑娥、王朝星、胡娜娜、王学文、臧金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年十一月八日
书记员 董哲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆知民初字第466号
原告广东华昌铝厂有限公司。
被告李书鹏。
被告湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司。
本院在审理原告广东华昌铝厂有限公司诉被告李书鹏、湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东华昌铝厂有限公司撤回对被告李书鹏、湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币3300元减半收取1650元，由原告广东华昌铝厂有限公司负担。
审 判 长 陈红
审 判 员 王瑞
代理审判员 王立
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第215号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人韩XX，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业。2007年6月13日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月10日刑满释放。2015年2月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年1月31日18时许，被告人韩XX受雇于何XX（另案处理）伙同二男子（另案处理）乘坐一辆墨绿色丰田4500吉普车（车牌照系假牌照：辽C041**）来到大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿采油六队北3-丁3-33油井，其中一名男子开井放油，韩XX等人负责灌袋，四人正在灌袋时，被油田保卫人员发现，韩XX等人乘坐丰田4500吉普车逃跑，跑出100余米被油田保卫人员截获，韩XX被当场抓获并扭送公安机关，何XX等人逃跑。公安机关扣押被盗原油2.01吨（价值人民币5056.67元），案发后原油已被大庆油田有限责任公司第三采油厂回收。
上述事实，被告人韩XX在庭审中均无异议，并有案件来源，到案情况说明，户籍证明，公安机关扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，过秤单，原油含水分析日报，原油价格证明，丢失报告，车辆查询情况说明，证人甘XX、李XX、柳XX证言，被告人韩XX供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩XX以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩XX归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人韩XX具有以下量刑情节：有犯罪前科，可酌情从重处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人韩XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月1日起至2015年7月31日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00159号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华。
委托代理人许成东。
被告朱荣发。
被告尹玉龙。
被告胡春燕。
被告李小娣。
本院于2015年1月15日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告朱荣发、尹玉龙、胡春燕、李小娣金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱莞婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9876号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：曾立庆，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告曾立庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温洞商初字第217号
原告叶××。
被告曾××。
原告叶××与被告曾××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月3日立案受理后，原告于同日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告自行和解为由申请撤
诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告叶××负
担。
审判员 朱 江
二〇〇九年八月三日
书记员 郑敬宇
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第565号
原告宁随光。
被告桂林市神龙谷旅游开发有限公司，住所地桂林市雁山区草坪回族乡兰口村。
法定代表人熊小宏，给公司董事长。
原告宁随光与被告桂林市神龙谷旅游开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁随光诉称，原告宁随光挂靠武汉建工第一建筑有限公司桂林分公司。2010年3月15日，武汉建工第一建筑有限公司桂林分公司与桂林市神龙谷旅游开发有限公司签订了《桂林神龙谷水世界景区停车场建设工程施工合同》，工程内容：桂林神龙谷水世界景区停车场混凝土地面及生态砖铺装工程。合同签订后，武汉建工第一建筑有限公司桂林分公司委托原告宁随光为该项目负责人，并自筹资金。宁随光组织人员施工，工程于2010年8月竣工并交付被告使用。2013年12月5日，施工方作出《桂林神龙谷水世界景区停车场工程结算单》，工程总造价为837166.78元。2015年1月28日，被告委托广西嘉华建设项目管理咨询有限公司对该工程进行审核，审定工程总造价为752565.14元。被告尚欠142000元未支付给原告。2015年4月武汉建工第一建筑有限公司桂林分公司被注销。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程余款142000元；2、判令被告支付原告利息177784元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁随光是由武汉建工第一建筑有限公司安排对桂林神龙谷水世界景区停车场施工的负责人，其与该笔工程欠款没有直接的利害关系，其以个人的名义收取公司的债权，主体资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁随光的起诉。
案件受理费人民币3856元，原告宁随光已交纳1928元，退回原告宁随光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄黎燕
审 判 员 莫运钦
代理审判员 廖 勇
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 刘克政
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第882号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：张亚萍、郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被告：周亚萍。
被告：周金龙。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）为与被告周亚萍、周金龙金融借款合同纠纷一案，2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌独任审理，因两被告下落不明，本案依法适转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告周亚萍、周金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行鄞州分行起诉称：2010年9月19日，被告周亚萍向原告提出借款申请并与原告签订《购房借款合同》（合同编号：2010年姜个住字第0064号），约定被告周亚萍向原告贷款980000元用于购买坐落于江东区彩虹北路xx弄xx号xx幢xx室的房产，贷款期限180个月，即自2010年10月13日起至2025年10月13日止，以被告周亚萍所有坐落于宁波市江东区彩虹北路xx弄xx号xx幢xx室的房屋［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］为其债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。同日，被告周金龙自愿作为连带共同债务人对被告周亚萍的债务承担连带共同还款责任。2010年10月9日，原、被告双方办理抵押登记。2010年10月13日，原告向被告周亚萍发放贷款。自2013年11月1日起，被告周亚萍逾期未归还到期贷款本息。请求判令：1.两被告向原告偿还贷款本金854598.57元，利息17972元，罚息655.50元（利息和罚息暂计至2014年2月6日，之后的利息和罚息按编号为2010年姜个住字第0064号《购房借款合同》的约定计算至判决确定的履行日止），支付律师代理费40900元，合计914126.07元；2.确认原告对两被告抵押给原告的坐落于江东区彩虹北路xx弄xx号xx幢xx室的房地产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告周亚萍、周金龙未作答辩，亦未提交证据。
原告中国银行鄞州分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《购房借款合同》一份，拟证明原告与被告周亚萍签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途等事实；2.房产证复印件、土地证复印件、他项权证各一份，拟证明被告周亚萍将其名下房屋抵押的事实；3.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告周金龙为被告周亚萍债务承担连带共同还款责任的事实；4.借款借据一份，拟证明原告依约向被告周亚萍发放贷款的事实；5.零售贷款逾期动态监控表一份，拟证明被告周亚萍逾期拖欠本息的事实；6.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权产生律师费的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告周亚萍、周金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明，2013年3月5日，中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行经中国银行业监督管理委员会批准升格为中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。原告为实现债权支付律师代理费40900元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告周亚萍签订的《购房借款合同》，被告周金龙出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。现被告周亚萍未能按约归还贷款本息，已构成违约，被告周金龙自愿为被告周亚萍承担连带共同还款责任，故原告有权要求被告周亚萍、周金龙共同归还贷款本息及支付实现债权的费用。被告周亚萍为其贷款的债务提供房产抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在设定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亚萍、周金龙归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行贷款本金854598.57元，利息（包括罚息）18627.50元，并支付自2014年2月7日起至本判决确定履行日止按《购房借款合同》约定计收的利息（包括罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周亚萍、周金龙偿付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费40900元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告周亚萍、周金龙未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对被告周亚萍所有坐落于宁波市江东区彩虹北路xx弄xx号xx幢xx室的房产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］进行折价、或就拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告周亚萍、周金龙未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13041元，公告费650元，合计13691元，由被告周亚萍、周金龙负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 申 斌
人民陪审员 胡根世
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 王沂丞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第470号
罪犯凌全胜，男，回族，1973年6月29日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，1993年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年；2007年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，2007年10月刑满释放；2008年3月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年，2009年12月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）克中刑二终字第28号刑事判决，认定凌全胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年1月19日起至2021年1月18日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑八个月。现刑期止日2020年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯凌全胜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯凌全胜在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获记功奖励一次，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯凌全胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年上半年、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌全胜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌全胜减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11043号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑。
被执行人：张光陆，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
被执行人：王成香，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第591号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与张光陆、王成香金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人张光陆、王成香发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有任何可供执行的财产。本院于2017年3月2日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单、曝光台及网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民四(商)初字第591号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11043号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑。被执行人：张光陆，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被执行人：王成香，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第591号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与张光陆、王成香金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人张光陆、王成香发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有任何可供执行的财产。本院于2017年3月2日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单、曝光台及网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第591号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月二十四日书记员 沈璠琪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1289号
原告：海阳市合成建材有限公司，住址海阳市凤城工业园。
法定代表人：李素君，该公司经理。
委托代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。
委托代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。
被告：海阳华洋混凝土有限公司，住址海阳市里店工业园。
被告：兖矿东华建设有限公司，住址山东省邹城市东滩路1029号。
原告海阳市合成建材有限公司与被告海阳华洋混凝土有限公司、兖矿东华建设有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出申请撤回对被告海阳华洋混凝土有限公司、兖矿东华建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市合成建材有限公司撤回对被告海阳华洋混凝土有限公司、兖矿东华建设有限公司的起诉。
案件受理费9534元，由原告海阳市合成建材有限公司承担。
审判员 姜雪莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 媛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第126号
申请执行人李某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）永清民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。李某于2014年10月8日向本院申请执行，本院于10月8日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月8日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人李某欠款20000元。2015年1月15日，被执行人张某某将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵明娟
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执73号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：房述林，昌邑市柳疃镇院头村。
被执行人：范丰荣，昌邑市柳疃镇院头村。
被执行人：房朝奇，昌邑市柳疃镇院头村。
被执行人：宫倩倩，昌邑市柳疃镇院头村。
被执行人：郭孟岩，昌邑市柳疃镇院头村。
被执行人：房素伟，昌�市柳疃镇院头村。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩、郭孟岩、房素伟借款合同纠纷一案，本院于二0一七年七月七日作出（2017）鲁0786民初1093号民事判决书，判决：房述林、范丰荣偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款79544.04元及利息，于判决生效之日起十日内付清。被执行人房朝奇、宫倩倩、郭孟岩、房素伟对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1001元，由房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩、郭孟岩、房素伟负担。
本案立案执行后，本院通过法院直接送达形式向被执行人房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩、郭孟岩、房素伟送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，未实际�行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩、郭孟岩、房素伟名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的不动产进行了查询，查无不动产登记，并向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。本案被执行人房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩、郭孟岩、房素伟已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范钦鑫
审判员 曲 杰
审判员 张元涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王亚静
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执73号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。法定代表人：岳俊强，董事长。被执行人：房述林，昌邑市柳疃镇院头村。被执行人：范丰荣，昌邑市柳疃镇院头村。被执行人：房朝奇，昌邑市柳疃镇院头村。被执行人：宫倩倩，昌邑市柳疃镇院头村。被执行人：郭孟岩，昌邑市柳疃镇院头村。被执行人：房素伟，昌�市柳疃镇院头村。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩、郭孟岩、房素伟借款合同纠纷一案，本院于二0一七年七月七日作出（2017）鲁0786民初1093号民事判决书，判决：房述林、范丰荣偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款79544.04元及利息，于判决生效之日起十日内付清。被执行人房朝奇、宫倩倩、郭孟岩、房素伟对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1001元，由房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩、郭孟岩、房素伟负担。本案立案执行后，本院通过法院直接送达形式向被执行人房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩、郭孟岩、房素伟送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，未实际�行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩、郭孟岩、房素伟名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的不动产进行了查询，查无不动产登记，并向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。本案被执行人房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩、郭孟岩、房素伟已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范钦鑫审判员  曲 杰审判员  张元涛二〇一八年五月二十二日书记员  王亚静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00918号
原告李XX，男，1947年3月14日出生，汉族，居民，工人，住蒲城县城关镇迎宾路南段城南富锦苑1号楼5单元5-201室。
委托代理人李涛，男，1975年11月5日出生，汉族，工人，住蒲城县城关镇迎宾路南段城南富锦苑1号楼5单元5-201室。
被告李XX，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇惠安小区14号楼3单元1楼东户。
本院在审理原告李XX诉被告李XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告李XX于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李XX负担。
审 判 长 郭小峰
代审判员 路晓玲
代审判员 许 燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03889号
原告张振江。
被告王强。
被告梁冬梅。
被告梁文生。
原告张振江与被告王强、梁冬梅、梁文生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，三被告以做生意急需用钱为由，向我借款100000元，并以被告王强、梁冬梅所有的47亩天然林和61亩人工落叶松林做抵押，并共同为我出具借据一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令三被告偿还借款100000。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，因该案已经宽甸满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第00296号刑事判决书认定：被告王强、梁冬梅犯诈骗罪，该笔借款系其二人诈骗所得，并判令将该笔借款退赔给原告，故本案不符合人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张振江的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年一月六日
书 记 员 王雪冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终209号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈海涛，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人陈海涛犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出(2017)沪0101刑初32号刑事判决，以盗窃罪判处陈海涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；责令陈海涛退赔违法所得给被害人洪颖、缪宇清。陈海涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈海涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人陈海涛犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现陈海涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈海涛撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，�刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00084号
原告南通特力锻压机床有限公司。
法定代表人仲海维，公司总经理。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告邵建根。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人王凤琴。
被告叶红军。
原告南通特力锻压机床有限公司诉被告邵建根、叶红军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2015年12月1日、2015年12月10日公开开庭进行了审理，后原告特力公司申请追加叶红军为被告，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审，原告特力公司的委托代理人丁再国，被告邵建根的委托代理人仲海平、王凤琴到庭参加诉讼。第三次庭审，原告特力公司的委托代理人丁再国、被告邵建根的委托代理人王凤琴、被告叶红军到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特力公司诉称：2013年上半年，被告叶红军因生产经营需要，向原告租赁位于西场镇丰产村一组的厂房。租期未到时，双方协商解除租赁关系。2015年2月16日，被告叶红军向原告出具书面欠条一份，明确载明欠原告租金50000元，于2015年6月30日之前结清，被告邵建根作为担保人在欠条上签字。后经原告多次催要，被告叶红军至今未能按约给付租金，被告邵建根亦未能履行担保义务。现诉至法院，请求判令被告叶红军归还租金50000元，被告邵建军承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告邵建根辩称：1.担保合同是从合同，请求法院核实原告与被告叶红军之间是否存在房屋租赁关系，是否存在租金未给付。2.对欠条的三性均无异议，对房产所有权证和土地所有权证真实性无异议，但关联性无法确定。
被告叶红军辩称：租赁合同是2013年四、五月份签订的，约定租赁的是西场镇丰产村一组的厂房。开始签的是三年，但是后来我与被告邵建根的明诺公司合作以后就不租了，与原告解除租赁合同后，因欠租金未能支付，向原告出具的欠条。应原告的要求，让邵建根作担保的。当时签订的书面房屋租赁合同在搬家的时候遗失了。写欠条后我没有支付过租金，现在因为资金紧张，无力支付，我可以与原告协商慢慢还。
经审理查明：2013年，位于海安县城东镇（原西场镇）丰产村一组的厂房为原告特力公司所有。2013年，原告特力公司与被告叶红军签订房屋租赁合同，约定原告特力公司将案涉房屋租赁给被告叶红军。后被告叶红军因生意合作关系，解除与原告特力公司的租赁合同。2014年2月16日，被告叶红军从案涉厂房迁出时，因仍欠租金50000元未向原告特力公司支付，双方发生争议。被告叶红军向原告特力公司出具书面欠条一份，载明：“欠条叶红军欠仲海维（原告特力公司法定代表人）厂房租伍万元，于2015年6月30日前结清。欠款人：叶红军2014年2月16号。”被告邵建根作为担保人在欠条上签字确认。后被告叶红军从案涉厂房迁出，原告特力公司亦于2014年将案涉厂房出售。在搬迁的过程中，原告特力公司与被告叶红军的房屋租赁合同均遗失。后经原告特力公司多次催要，被告叶红军均未能给付上述欠款，被告邵建根亦未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告特力公司与被告叶红军签订房屋租赁合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告特力公司提供的欠条及双方当事人陈述，可以确认被告叶红军欠原告特力公司租金50000元未能支付的事实，原告特力公司与被告叶红军之间的债权债务关系成立且合法有效，被告叶红军应当在约定的期限内履行还款义务。原告特力公司要求被告叶红军返给付租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵建根为案涉欠款提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告叶红军追偿。
综上，依照第《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶红军向原告南通特力锻压机床有限公司支付租金50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、被告邵建根对被告叶红军的上述给付义务承担连带保证责任。被告叶红军承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告叶红军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告叶红军、邵建根可将上述款项汇至本院转交原告特力公司，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵建根、叶红军负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十二月十九日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（第二款）
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（第一款）
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（第一款）
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初177号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年1月30日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。2018年4月19日，章贡区人民检察院决定逮捕。同年5月3日被东莞市公安局麻涌分局麻涌派出所民警抓获，寄押于东莞市第二看守所。同年5月8日被赣州市公安局章贡分局执行逮捕，同日转至赣州市看守所羁押。同年5月11日转押至赣县区看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年12月27日4时许，被告人刘某某在赣州市章贡区水南镇某某大道“某某”公寓xx室宿舍内，趁室友即被害人古某熟睡之际，将被害人古某放在床上的1部苹果6sPlus手机盗走。被害人古某发现手机被盗随即联系被告人刘某某并报警。当日12时许，被告人刘某某回到宿舍将被盗手机归还被害人古某后，被民警带回接受调查。经鉴定，被盗手机价值人民币3051元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某的报案笔录及陈述、购买凭证、辨认笔录、价格认定结论书、现场方位示意图、现场照片、扣押及发还清单、收条、抓获经过、常住人口信息表、证明、在逃人员登记表、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、到案经过及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，且被盗手机已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年8月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋 辉
二〇一八年五月二十九日
代书记员 李嘉豪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2977号
原告：赵某。
被告：陈某。
被告：王某。
原告赵某诉被告陈某、王某民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息（利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日被告陈某向原告借款90000元，并由被告王某承保，口头约定利息二分，但经原告多次索要借款，被告至今未还。原告无奈对被告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
被告王某辩称，原告说的属实，但不想承担本案的偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈某因生活中急需用钱，向原告赵某借款，并由被告王某提供担保。于2014年12月29日在绥中县德洋对面的城郊乡人民政府附近，在原告赵某的车上，原告与二被告签订《担保合同》，约定出借人为陈某，担保人为王某，借款金额为90000元。当时口头约定利息三分（月利率3%），借款期限6个月。之后原告赵某将借款90000元以现金的形式交付给被告陈某，同时由被告陈某为原告赵某出具收条一张。现借款期限已到，二被告没有履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告陈某向原告赵某借款，并对于其所负的债务与原告赵某签订《担保合同》、《收条》债权债务凭证，签名按手印予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告陈某作为债务人，应按照合同的约定履行还款并给付利息的合同义务。对于原告主张的利息部分（月利率2%），并未超过年利率24%，本院予以支持。被告王某作为担保人与原告赵某和被告陈某签订《担保合同》，是其真实意思表示，该保证行为合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王某为该笔债务的连带保证人，亦应承担连带责任，被告王某在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
综上，对于原告赵某主张被告陈某偿还借款90000元及利息，并由被告王某对此债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款90000元及利息（利息从2014年12月29日开始，以年利率24%为标准，计算至本判决书生效之日止）。
二、被告王某对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告陈某负担，被告王某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡文静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3313号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
主要负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该单位职工。
被告：陈国。
被告：陈省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告陈国、陈省金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈国、陈省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈国立即偿付借款本金100000元及截至2017年3月22日利息、罚息共计12754.60元，并支付2017年3月22日起至履行完毕之日止按月利率13.905‰计算产生的利息、罚息；2.被告陈省对被告陈国的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈国立即偿付借款本金100000元及截至2017年3月22日利息、罚息共计12754.60元，并支付2017年3月23日起至履行完毕之日止合计按月利率13.905‰计算产生的利息、罚息；2.被告陈省对被告陈国的上述款项在最高限额150000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原告为贷款人，被告陈国为借款人，签订编号（330145160223）浙泰商银（高借）字第（0108660022）号最高额借款合同，约定：贷款人同意向借款人提供人民币壹拾万元正整的授信额度；授信期限自2016年2月19日起至2019年2月19日止；借款人通过贷款人柜面办理借款和还款的，具体发生的每一笔贷款的详细情况（包括贷款金额、期限、利率等）以贷款人与借款人签署的借款凭证为准；借款人通过贷款人手机银行、网上银行、电话银行等电子银行渠道办理借款和还款义务的，具体发生的每一笔贷款的详细情况（包括贷款金额、期限、利率等）以贷款人电子银行等系统中所保存的业务记录为准；利随本清；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告为债权银行，被告陈省为保证人，签订编号（330145160223）浙泰商银（高保）字第（0108660022）号最高额保证合同，约定：被告陈省愿为债权银行与债务人在2016年2月19日至2019年2月19日（含起止日当日）期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过人民币壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。借款凭证载明：借款利率（月）9.27‰；借款发生日2016年2月23日；借款到期日2017年2月10日；借款金额100000元。截止2017年3月22日，本案借款尚欠本金100000元，利息、罚息12754.60元。
被告陈国、陈省未作答辩和举证。
经审查，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间保证借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈国借款后，未按约偿付借款本息，被告陈省作为最高额连带责任保证人，亦未承担连带保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元并支付利息、罚息（至2017年3月22日为12754.60元，2017年3月23日起的利息、罚息合计按月利率13.905‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈省对上述第一项判决确定的债务在最高限额150000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告陈国负担，被告陈省负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李爱琴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02207号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地：安徽省凤台县。
法定代表人：高祝利，该公司经理。
被告：武保传，男，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告武保传物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县金诺物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县金诺物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 明
二〇一五年八月十日
书记员 崔晓丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02207号
原告：朱某甲，男，1932年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：汪某，女，1930年1月17日生，汉族，住址同上。
上述两位原告共同的委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，男，1956年12月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告朱某甲、汪某诉被告朱某乙赡养费纠纷一案中，原告朱某甲、汪某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某甲、汪某的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、汪某撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十一月二日
代理书记员 李连玉
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执206-2号
申请执行人李开寿，男，1962年10月出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
投资人高洪发
李开寿与盐源县郑家田洪发煤矿劳动争议仲裁纠纷一案，盐源县劳动争议仲裁委员会作出的盐人社工决【2009】13号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对盐人社工决【2009】13号仲裁调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月十二日
书记员 饶 宇
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执342号
申请执行人黄美玉，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人周礼军，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1209号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人周礼军银行存款90000元或者相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年七月十九日
书记员 何 昕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2674号
罪犯崔长立，男，1982年11月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年12月20日作出了（2005）海法刑初字第1407号刑事附带民事判决，以被告人崔长立犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人崔长立不服，提出上诉。本院于2006年3月22日以（2006）一中刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月20日以（2010）一中清刑减字第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第5056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯崔长立的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯崔长立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔长立予以减刑。
经审理查明，罪犯崔长立在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔长立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔长立减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月19日起至2015年1月18日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保51号
申请人王超，男，1984年3月7日出生，汉族，广平县，
被申请人李志勇，男，1983年3月5日出生，汉族，广平县，。
被申请人刘新虎，男，1985年4月14日出生，汉族，广平县，
申请人王超与被申请人李志勇、刘新虎诉前财产保全一案，申请人于2017年8月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李志勇、刘新虎在金融机构的存款20000元，并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志勇、刘新虎在金融机构的存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年八月十日
书记员 贺志轩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1897号
原告：吴尚艳，女，47岁。
被告：唐应寿，男，52岁。
被告：绵竹市星科电器开关有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路8号。
法定代表人：唐毅。
原告吴尚艳与被告唐应寿、绵竹市星科电器开关有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尚艳、被告唐应寿、被告绵竹市星科电器开关有限责任公司法定代表人唐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴尚艳向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金760000.00元，及截至2016年10月14日止的利息229400.00元；2、二被告按照约定（即月息1.5%）支付从2016年10月15日起至判决确定给付之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月27日，被告唐应寿向原告借款200000.00元，用于公司流动资金，约定月息为1.8%，半年结息一次，未约定还款期限。2014年3月27日，被告唐应寿之子唐毅又向原告借款人民币200000.00元，用于公司流动资金，约定月息为1.8%，半年结息一次，未约定还款期限，两次共借款400000.00元。上述款项被告于2014年9月28日就停止付息了。后原告经多次找被告协商，被告于2016年3月28日重新向原告出具借条一张。
2012年12月5日，被告唐应寿向原告借款人民币360000.00元，双方约定月息1.5%，半年结息一次，未约定还款期限。截止2014年12月5日，被告就未按约定向原告支付利息。原告多次找被告协商，被告于2015年12月5日重新向原告出具借条一张。双方于2016年10月14日对上述两张借条予以结算，被告均予以认可，截止2016年10月14日，欠原告借款本金760000.00元、利息229400.00元。后经原告多次催要无果，致本案纠纷发生。
唐应寿辩称，对借款本金760000.00元无异议，双方结算利息系我签字，但是系原告自己计算出来，我没核对。
绵竹市星科电器开关有限责任公司辩称，对借款本金、担保责任无异议，需要把利息算清楚。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的借款本金760000.00元、被告绵竹市星科电器开关有限责任公司承担连带责任的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院结合证据认定如下：
关于利息问题，本院认为，原告庭审中提交的利息结算清单系原告吴尚艳与被告唐应寿、绵竹市星科电器开关有限责任公司双方签字盖章认可，能证明截止2016年10月14日，被告唐应寿尚欠原告利息229400.00元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以认可。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。现原告请求被告偿还本金760000.00元的诉讼请求，应依法予以支持。
关于资金利息，第一，原告请求截止2016年10月14日止的利息229400.00元，应予以支持。第二，原告请求从2016年10月15日起至付清之日止，按月利率1.5%计算利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告之间的民间借贷约定月利率为1.5%，未超过年利率24%，现原告请求从2016年10月15日起，按月利率1.5%支付利息，应予以支持。
关于被告绵竹市星科电器开关有限责任公司对被告唐应寿的债务承担担保责任，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。另依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故保证人绵竹市星科电器开关有限责任公司在承担保证责任后，有权向债务人唐应寿追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告唐应寿应于本判决生效之日起十五日内向原告吴尚艳偿还借款本金760000.00元及利息229400.00元、逾期还款利息（计算方式为，以760000.00元本金为基数，从2016年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%予以计算。如未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）及诉讼保全费5000.00元；
二、被告绵竹市星科电器开关有限责任公司对上述第一条债务承担连带责任；
三、被告绵竹市星科电器开关有限责任公司承担保证责任后，有权向被告唐应寿追偿。
案件受理费6850.00元，由被告唐应寿负担，限被告唐应寿于领取本判决书之日起7日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶莉君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12373号
原告郑州沃夫文化传媒有限公司，住所地郑州高新技术开发区河南工业大学莲花校区创业工坊6136房屋3号。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人周雅楠、杨荟（实习），河南誉坤律师事务所律师。
被告河南瞾鑫企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼12层1201号。
法定代表人杨磊，总经理。
被告河南盛世海企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1303号。
法定代表人贾岩，总经理。
原告郑州沃夫文化传媒有限公司诉被告河南瞾鑫企业管理咨询有限公司、河南盛世海企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉讼请求如下：1、请求判令二被告向原告支付居间服务佣金268768.38元；2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司辩称，原告郑州沃夫文化传媒有限公司起诉的是河南瞾鑫企业管理咨询有限公司，而答辩人为河南曌鑫企业管理咨询有限公司，原告起诉主体不对。应当驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告起诉第一被告为河南瞾鑫企业管理咨询有限公司。经查，工商管理部门无该公司的工商登记信息。原告起诉的被告主体不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告郑州沃夫文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费5332元，退还原告郑州沃夫文化传媒有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初12373号原告郑州沃夫文化传媒有限公司，住所地郑州高新技术开发区河南工业大学莲花校区创业工坊6136房屋3号。法定代表人李辉，总经理。委托代理人周雅楠、杨荟（实习），河南誉坤律师事务所律师。被告河南瞾鑫企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼12层1201号。法定代表人杨磊，总经理。被告河南盛世海企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1303号。法定代表人贾岩，总经理。原告郑州沃夫文化传媒有限公司诉被告河南瞾鑫企业管理咨询有限公司、河南盛世海企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉讼请求如下：1、请求判令二被告向原告支付居间服务佣金268768.38元；2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司辩称，原告郑州沃夫文化传媒有限公司起诉的是河南瞾鑫企业管理咨询有限公司，而答辩人为河南曌鑫企业管理咨询有限公司，原告起诉主体不对。应当驳回原告起诉。本院经审查认为，原告起诉第一被告为河南瞾鑫企业管理咨询有限公司。经查，工商管理部门无该公司的工商登记信息。原告起诉的被告主体不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告郑州沃夫文化传媒有限公司的起诉。案件受理费5332元，退还原告郑州沃夫文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  李世达二〇一七年五月九日书 记 员  程 雯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1843号
原告：卢飞（公民身份号码：），男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：陈军（公民身份号码：），男，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。（现下落不明）
被告：陈咸刚（公民身份号码：），男，1976年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。（现下落不明）
原告卢飞与被告陈军、陈咸刚民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，诉请：要求被告陈军归还借款人民币60000元，支付自2015年7月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师费2160元，被告陈咸刚承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托代理人杨小颖到庭参加诉讼，被告陈军、陈咸刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月20日，被告陈军向原告卢飞出具借款借据一份，载明：今向卢飞借款60000元用于生意周转，借款月利率1.67%。借款期限3个月，于2015年3月20日还清本息。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的15%作为违约金并支付借款本金8‰/天的滞纳金。若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担借款本金的5%的违约金。如引起诉讼，由镇海区人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告陈咸刚在借款借据上作为担保人签名。同日，被告陈咸刚向原告卢飞出具担保函一份，载明：被告陈咸刚为被告陈军于2014年12月20日向卢飞借款60000元承担连带担保责任。担保范围：本金、利息、违约金、实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估鉴定费、律师费等），担保期限为：借款到期后2年。2015年11月13日，原告为实现本案所诉债权支出律师费2160元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军返还原告卢飞借款人民币60000元，支付自2015年7月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师费2160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈咸刚对上述被告陈军应履行之义务承担连带保证责任；被告陈咸刚承担保证责任后，有权向被告陈军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2034元（其中案件受理费1354元，财产保全申请费680元）由被告陈军、陈咸刚共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告陈军、陈咸刚共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告卢飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非37×××92658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 吕柳彬
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初103号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人唐某，男，生于1980年2月28日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民，家住四川省达州市达川区。2005年3月28日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2009年5月26日，因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年11月24日10时许，被告人唐某来到达州市达川区南外的“千意按摩店“内，盗走被害人杜某某放于吧台上的手提包，包内有人民币50元、身份证及钥匙等物品。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年12月20日，被告人唐某在达州市达川区南外中央公园小区195号门市内，盗走被害人何某放于餐桌上的黑色挎包，包内有人民币1300元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人何某的陈述、被告人唐某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
三、2016年12月23日21时许，被告人唐某在达州市通川区侨兴新城小区C4-12号门市盗走被害人罗某放于吧台内的金色OPPO牌手机一部。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的金色OPPO牌手机价值人民币1454元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人罗某的陈述、价格鉴定意见及通知书、监控视频及制作说明、被告人唐某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
同时查明，2005年3月28日，被告人唐某因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2009年5月26日，被告人唐某因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。案发后，公安机关在被告人唐某处扣押了其盗窃的被害人杜某某的身份证、被害人罗某的金色OPPO牌手机等物品，并分别发还给了被害人。被告人唐某在羁押期间因患肺结核、左侧脓气胸等疾病先后在达州市中西医结合医院、达州市中心医院住院治疗，达州市看守所根据《看守所执法细则》的规定，建议不宜继续关押。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2009）达达刑初字第118号刑事判决书、达州市中西医结合医院疾病诊断证明书、达州市中心医院诊断证明书、达州市看守所建议书、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物被追回并发还给被害人，可对被告人唐某酌定从轻处罚。被告人唐某有前科可酌定从重处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月24日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人唐某退赔被害人杜某某人民币50元，退赔被害人何明人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第806号
上诉人（原审被告）：徐枭杰。
上诉人（原审被告）：张微娜。
两上诉人的共同委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵峰。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
上诉人徐枭杰、张微娜为与被上诉人赵峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人徐枭杰及两上诉人的共同委托代理人张卫娟、被上诉人赵峰及其委托代理人王以德到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：一、原审程序不合法。原审法院在查明双方借款约定的利率后，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍折算上诉人已付本金和利息的金额，多付部分折抵本金，并向被上诉人行使释明权以确定其是否对利息变更诉讼请求，以免造成司法资源的浪费及当事人的诉累。二、原审判决对上诉人向被上诉人所借款项的本金及已归还本息的具体金额等事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第627号民事判决；
二、将本案发回浙江省仙居县人民法院重新审理。
二审案件受理费18300元，退还给上诉人徐枭杰、张微娜。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 何金飞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1860号之一
申请人：萍乡市华金房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街山下路汇蓝国际A-17M，统一社会信用代码91360300794777777A。
法定代表人：杨青梅。
被申请人：萍乡市卫银典当有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路209号，统一社会信用代码91360300741991497P。
法定代表人：李宾。
委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被申请人：姚灿春，男，1964年1月4日出生，汉族，住江西省。
被申请人：康华萍，女，1966年12月17日出生，汉族，住江西省。
萍乡市卫银典当有限责任公司与姚灿春、康华萍、萍乡市华金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出裁定，查封、冻结、扣押姚灿春、康华萍、萍乡市华金房地产开发有限公司的银行存款或其他价值相当于人民币1580000元的财产。2018年8月21日，申请人萍乡市华金房地产开发有限公司以本院（2018）赣0302民初1860号民事判决书已发生法律效力，该判决驳回了对申请人的诉讼请求为由，申请解除对申请人的保全措施。
本院认为，申请人申请解除财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对申请人萍乡市华金房地产开发有限公司的银行存款或其他价值相当于人民币1580000元的财产查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 彭娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初253号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路*号。
负责人：吴翔，行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该行员工。
被告：蒋小妹，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：胡继成，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋小妹、胡继成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环、被告蒋小妹到庭参加诉讼，被告胡继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋小妹归还原告贷款47743.68元及利息；2、依法判令被告胡继成对上述贷款承担连带责任。事实和理由：经被告蒋小妹申请，原告与被告蒋小妹于2013年5月3日签订《农户贷款借款合同》，由被告蒋小妹向原告借款5万元，被告作连带保证担保。此后原告按合同约定向被告蒋小妹授信使用自助可循环农户小额贷5万元。2013年5月4日被告蒋小妹自助贷款5万元，该笔贷款于2014年5月3日到期。贷款期间，被告蒋小妹只归还原告贷款部分本金及利息，贷款到期后，被告蒋小妹尚欠原告贷款贷款本金47743.68元及利息。
蒋小妹辩称，原告所诉属实，但被告现在经营困难，无力归还原告贷款。
胡继成在规定的答辩和举证期间，未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蒋小妹因开办家俱厂需要资金向原告申请贷款。2013年5月3日，原告与被告蒋小妹签订《农户贷款借款合同》，约定自2013年5月3日至2016年5月2日止，被告蒋小妹可自助循环向原告借款，借款额度为5万元，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，执行浮动利率，按季结息。被告胡继成作为担保人合同的担保人栏下签名，为被告蒋小妹的上述借款担保。保证方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月4日，被告蒋小妹自助贷款5万元，贷款2014年5月3日到期，借款期间及借款到期后，被告蒋小妹只归还原告部分借款本息，尚欠原告借款本金47743.68元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋小妹签订的《农户贷款借款合同》及被告胡继成作为担保人在借款合同上签字，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告蒋小妹发放了贷款，但被告蒋小妹在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款全部本息，被告胡继成也未按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告蒋小妹按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告胡继成根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋小妹在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金47743.68元及利息（利息按双方所签订的合同计算）；
二、被告胡继成在6万元内对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告蒋小妹、胡继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 唐金凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王路平
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终947号
上诉人（原审原告）：袁奕丰，男，汉族，住广东省揭阳市。
被上诉人（原审被告）：揭阳市人民政府。住所地：揭阳市榕城区临江北路。
法定代表人：陈东，市长。
委托代理人：林乐书，揭阳市法制局干部。
委托代理人：许朝云，广东冠法律师事务所律师。
原审第三人：揭阳市揭东区工商行政管理局。住所地：揭阳市揭东区临江北路。
法定代表人：赖伟松，局长。
委托代理人：张欣辉，该局经检大队副大队长。
委托代理人：唐泽锋，揭阳市工商行政管理局法规科副科长。
上诉人袁奕丰因与被上诉人揭阳市人民政府、原审第三人揭阳市揭东区工商行政管理局（下称揭东区工商局）工商行政复议纠纷一案，不服揭阳市中级人民法院（2015）揭中法行初字第19号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月2日，揭东区工商局接到袁奕丰提交的《违法线索举报信》，举报中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司擅自在揭阳市揭东区龙港路讯鸽通讯设置户外广告牌，涉嫌未依法办理登记手续，违反了《户外广告登记管理规定》的相关规定，要求依法查处，并告知受理、立案、处罚结果及奖励袁奕丰。2015年7月3日，揭东区工商局派员进行核查，并制作《证据提取单》及涂某彬的《询问（调查）笔录》。2015年7月7日，根据核查情况，揭东区工商局认为未发现中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司在揭阳市揭东区龙港路讯鸽通讯设置户外广告牌，认定中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司的违法事实不成立，决定不予立案。2015年7月8日，揭东区工商局作出揭东工商处告字〔2015〕第11号《处理举报线索告知书》，将处理结果予以告知，并邮寄给袁奕丰。袁奕丰不服揭东区工商局的答复告知行为，于2015年9月9日向揭阳市人民政府提出行政复议申请。2015年9月14日，揭阳市人民政府决定受理袁奕丰的行政复议申请。2015年11月4日，揭阳市人民政府作出揭府行复〔2015〕224号《驳回行政复议申请决定书》，依法驳回袁奕丰的行政复议申请，并于2015年11月6日通过邮寄方式将决定书分别送达袁奕丰及揭东区工商局。袁奕丰不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1．撤销《驳回行政复议申请决定书》（揭府行复〔2015〕224号）；2．判令揭阳市人民政府重新作出具体行政行为。
另查明：2016年1月12日，根据揭阳市人民政府的《驳回行政复议申请决定书》（揭府行复〔2015〕224号），揭东区工商局作出揭东工商处告字〔2016〕第2号《处理线索告知书》，对袁奕丰予以补充答复，并送达袁奕丰。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》（法发〔2004〕2号），本案案由应定为不服驳回行政复议申请纠纷。
根据最高人民法院《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（〔2013〕行他字第14号）“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格”的规定，本案袁奕丰向揭东区工商局举报案外人中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司涉嫌违法设置户外广告的线索，要求查处，袁奕丰没有提供证据证明其为维护自身合法权益而要求行政机关查处相关违法行为人，揭东区工商局对袁奕丰举报事项作出的答复行为，与袁奕丰的合法权益没有直接的关联。认定袁奕丰与揭东区工商局对举报事项作出的答复行为没有法律上的利害关系，袁奕丰不具备行政复议申请资格，其行政复议申请，不符合行政复议受理条件事实清楚，证据确凿。揭阳市人民政府受理袁奕丰的行政复议申请后，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”的规定，作出《驳回行政复议申请决定书》适用法律、法规正确，程序合法。袁奕丰认为其具有行政复议申请人资格理由不成立，应予驳回。
另外，揭阳市人民政府作出的揭府行复〔2015〕224号《驳回行政复议申请决定书》认为，揭东区工商局作出的《答复告知书》没有明确将不予立案情况告知袁奕丰，答复告知内容存在瑕疵，应当补充完善。据此，揭东区工商局于2016年1月12日作出揭东工商处告字〔2016〕第2号《处理线索告知书》，对袁奕丰予以补充答复，并送达袁奕丰，符合行政复议法及行政复议法实施条例的有关规定，应予支持。
综上所述，揭阳市人民政府作出的揭府行复〔2015〕224号《驳回行政复议申请决定》适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。袁奕丰请求撤销《驳回行政复议申请决定书》（揭府行复〔2015〕224号）并判令揭阳市人民政府重新作出具体行政行为，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回袁奕丰的诉讼请求。
袁奕丰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理由是：最高人民法院《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（〔2013〕行他字第14号）非常明确了上诉人具有行政复议申请人资格，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人揭阳市人民政府辩称：（一）上诉人举报案外人中国移动揭阳分公司违法设置户外广告，是作为公民享有的权利，但上诉人与揭东区工商局的处理、答复，没有法律上利害关系，没有证据显示上诉人的合法权益受到侵害，根据行政复议法第九条第一款、行政复议法实施条例第二十八条第（二）项，不具备行政复议申请资格。（二）最高人民法院《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（〔2013〕行他字第14号）也规定“为维护自身合法权益”的举报人，具有行政复议申请人资格，而本案上诉人没有举证证实系为维护自身合法权益而请求查处，所以上诉人与揭东区工商局的答复没有法律上利害关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人揭东区工商局未陈述意见。
经审查，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为：行政复议的申请人应与被复议的行政行为有法律上利害关系，但本案中上诉人并未举证证实案外人设置的户外广告牌对上诉人的自身权益有何影响，《中华人民共和国广告法》、《户外广告登记管理规定》也未规定举报未办理登记手续的户外广告的，应给予举报人奖励，因此上诉人与原审第三人处理上诉人举报的行为之间没有法律上利害关系，不具有申请行政复议的权利。被上诉人据此决定驳回其复议申请，适用法律正确，依法应予以支持。上诉人的举报并非为了维护自身合法权益，不符合最高人民法院《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（〔2013〕行他字第14号）的规定，因此上诉人主张根据该答复，其具备行政复议申请人资格，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，依法应予以维持；上诉人请求改判的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁奕丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐亚文
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保50号
申请人：武会平，女，汉族，1960年6月22日生，住河南省长葛市。
被申请人：张玉砖，男，汉族，1972年1月10日生，住尉氏县。
申请人武会平与被申请人张玉砖驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人武会平受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张玉砖驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张玉砖驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李书军
审判员 高建民
审判员 岳全中
二〇一七年三月三十一日
书记员 张景文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢31号
申请执行人张春福，男，住安徽省巢湖市。
被执行人刘永龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2015年1月29日作出的（2015）无执字第00171号执行裁定书，查封了被执行人刘永龙所有的京LV86**奥迪牌轿车及位于赫店镇赫店社区的房产，现因被执行人刘永龙已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘永龙名下LV8699奥迪牌轿车和赫店镇赫店社区的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年三月一日
书 记 员 周红卫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15962号
原告：石文强，男，1977年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：帖立松。
原告石文强与被告帖立松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告石文强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石文强以帖立松已履行支付义务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石文强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由石文强负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初358号
原告卫兰英，女，1962年12月11日生，汉族。
委托代理人李晓江，溧水区法律援助中心律师。
被告江苏大观园生态农业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区（老一辈公司内）。
本院于2016年1月12日立案受理了原告卫兰英与被告江苏大观园生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卫兰英的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卫兰英撤回起诉。
审 判 员 张鹏
二〇一六年二月二日
见习书记员 傅柏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1692号
原告：李某，女，1985年2月2日出生，，汉族，农民，现住阜城县。
被告：王某，男，1982年6月1日出生，，汉族，农民，现住阜城县。
李某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 唐 东
二〇一七年十月十七日
书记员 高丽丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13798号
原告：中山市昌生物业管理有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：梁卓灵，董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇住房和城乡建设局，住所地中山市东升镇。
主要负责人：林芳，局长。
委托诉讼代理人：苏军强，该局副局长。
被告：中山市东升镇人民政府，住所地中山市东升镇。
法定代表人：黄少平，镇长。
委托诉讼代理人：冼秋，该镇机关服务中心副主任。
原告中山市昌生物业管理有限公司与被告中山市东升镇住房和城乡建设局（以下简称镇住建局）、中山市东升镇人民政府（以下简称镇政府）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周维坤、黄雅程，被告镇住建局的委托诉讼代理人苏军强，镇政府的委托诉讼代理人冼秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付2014年10月至2015年4月的物业管理服务费251340元及逾期付款违约金（以每月物业管理服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告镇政府下属的规划建设办公室签订《中山市东升文化广场物业管理委托服务合同》，约定由规划建设办公室将位于中山市东升镇东港大道的东升文化广场物业管理服务委托给原告实施，管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日，每月物业管理服务费为43780元，应在每月5日前支付当月费用。2015年3月2日，原告与被告镇住建局签订《〈东升镇旭日公园物业管理委托服务合同〉及〈东升镇旭日公园物业管理委托服务合同〉延长服务补充协议》，约定将物业服务期限延长至新的物业管理服务合同生效交接之日。2015年4月25日，原告与镇住建局签订《东升镇旭日公园及东升广场物业管理服务终止协议》，约定镇住建局按每月30000元标准支付原告2015年1月至4月的物业服务费用。
原告在合同期限内按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2014年10月起以资金紧张为由拖延支付物业服务费用，给原告造成巨大经济损失和经营压力。镇住建局为机关非法人，相关法律责任应由其与镇政府共同承担。
被告镇住建局辩称，1.承认原告提出的诉讼请求；2.原告于2016年11月起诉，其主张的2014年10月份的物业管理费43780元已超过2年的诉讼时效，不应支持。
被告镇政府辩称，承认原告提出的诉讼请求，被告因资金困难，请求分期付款。
本院经审理认定事实如下：两被告对原告在本案中主张的事实无异议，本院予以确认。本院另查明：2016年3月14日，原告向镇住建局发出《关于东升镇物业服务费用及相关事宜的函》，要求镇住建局支付原告关于旭日公园、文化广场、观龙台公园等三个项目的物业管理服务费共计1008353.56元，该函件镇住建局工作人员于同月16日签收。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律和行政法规强制性规定，该合同有效，对当事人具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告作为合同的委托方应当按照合同约定履行支付物业管理服务费的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，诉讼中被告承认原告的诉讼请求，故本院对原告请求被告支付2014年10月至2015年4月期间拖欠的物业管理服务费251340及逾期利息损失的请求予以支持。
关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2016年3月向镇住建局发函提出付款要求，该行为导致本案诉讼时效中断，因此镇住建局关于原告请求2014年10月份物业管理服务费已超过两年诉讼时效的辩解不成立，本院不予采纳。
镇住建局是镇政府的组成部门，为机关非法人，其相关经费由镇政府拨付，故镇政府应当对镇住建局的民事法律责任承担责任。考虑到镇政府目前资金困难的情况，本院给予其合理期限筹集资金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：
被告中山市东升镇住房和城乡建设局、中山市东升镇人民政府于判决发生法律效力之日起六十日内支付原告中山市昌生物业管理有限公司物业管理服务费251340元及逾期付款利息（利息计算方法：自2014年10月6日起至清偿之日止，以每月实欠费用为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，减半收取计2716元（原告已预交），由两被告负担（应在判决生效后7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 权哲
匡欢
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民立字第4号
起诉人：呼中区法成维修队，地址：黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇向阳南路。
经营者：吴法成，男，汉族，公民身份号码：×××，现住：加格达奇区。
2015年9月6日，本院收到呼中区法成维修队递交的起诉状，起诉人称，2005年原告与被告哈尔滨铁路局加格达奇工务段口头约定，由原告维修队承包建设松树林至翠峰的铁路215号涵洞。该工程于2005年10月20日完工，并验收合格，被告哈尔滨铁路局工务段仅支付了一部分工程款，剩余工程款148.060.00元至今没有支付，故提起诉讼要求被告给付剩余工程款。
经审查，本院认为，起诉人呼中区法成维修队所诉案件系其与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款，第七款之规定，属铁路运输法院管辖。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对呼中区法成维修队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 赵长青
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 威
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初114号
原告：赵志勇，男，1978年8月12日生，汉族，住乐陵市。
被告：刘勇，男，1980年10月12日生，汉族，住乐陵市。
原告赵志勇与被告刘勇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿货款93000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月份被告在原告处购买五金配件一批，共计价款93000元，后经多次催要被告以无钱为由拒不给付，并与2016年2月12日给原告出据欠条一张，为此，诉来法院，请求依法裁决。
被告刘勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月份开始，被告多次从原告处购买五金配件，总计价款为93000元，经原告多次催要被告拒付，并于2016年2月12日为原告出具欠条一张，以上事实由原告陈述及欠条一份予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，原告主张要求被告支付货款93000元，本院予以支持；原告主张要求被告支付欠款利息，但在欠条中双方并没有约定利息及还款期限，故本院对欠款期间的利息不予支持，但是可以主张要求被告给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第3款的规定，被告自2017年1月6日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决指定的还款之日止；被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，故本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告赵志勇货款93000元及相应利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息自2017年1月6日至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一七年三月二日
书记员 冯燕