wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00024号
起诉人殷素英。
起诉人殷素英向本院递交起诉镇江市润州区人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人殷素英与丈夫钱永安一直居住使用的位于镇江市蒋乔镇鲇鱼套村蔡小圩组的农村集体土地上的房屋，在2008年5月被被告镇江市润州区人民政府征收，但被告存在违法情形，未进行征地前的预征公告，亦未告知申请听证的权利；未按照法定程序进行征地公告和征收补偿安置公告；被告组织实施征地时已经超过征地批文的有效期限，属于无征地批文实施征收的情形；被告在实施征地过程中，未按照法定程序进行征收，而是通过颁发《拆迁许可证》的违法方式进行征地拆迁等。故请求人民法院确认被告镇江市润州区人民政府实施征收起诉人宅基地及房屋所在集体土地的具体行政行为违法并予以撤销。
本院经审查认为，起诉人曾以同一事实和理由，向本院递交起诉镇江市润州区人民政府的行政起诉状，其诉讼请求也与本次行政诉讼完全相同。本院按规定转镇江市润州区人民法院依法审查处理。镇江市润州区人民法院经审查于2014年6月16日作出（2014）润行诉初字第0009号民事裁定，裁定对起诉人殷素英的起诉不予受理。现殷素英再次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人殷素英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年七月十日
书记员 孔金燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1040号
罪犯王波，曾用名王琪，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月27日作出（2012）兴未刑初字第98号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期为有期徒刑五年八个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月22日起至2016年10月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得下半年记功，现累计奖分102.8分。建议对罪犯王波予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，罪犯王波减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年1月26日获得记功奖励一次，自2013年2月至2015年6月考核累计得分102.8分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月，刑期自2011年10月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4096号
原告魏其峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄海明，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告吴明霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告魏其峰与被告黄海明、吴明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈克棱参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理本案。原告魏其峰到庭参加诉讼，被告黄海明、吴明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏其峰诉称：2012年6月1日，被告黄海明因生意周转需要向原告借款10万元。双方约定月利率为1.5%,自借款之日起开始计息。2012年10月起，被告连续两个月未付息，2012年12月，经原告多次催讨，被告分四次共偿还原告借款本金38843.6元，利息19156.4元，余下借款本金及利息均未偿还。由于借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告偿还其所欠原告借款61156.4元及自2014年2月起至结算日止的利息（按约定月息1.5%的标准计算）。
被告黄海明、吴明霞未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示借条一张证明其主张。
本院审查认为：原告出示的证据借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告向原告借款10万元。证据均符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.被告黄海明于2012年6月1日出具借条向原告借款10万元，未约定利息；2.被告分别于2013年3月24日、2013年6月21日、2013年8月5日、2014年1月30日返还原告借款本金11000元、16440元、6368元、5035.6元，合计38843.6元；3.俩被告系夫妻关系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄海明向原告借款10万元，已偿还38843.6元，尚欠61156.4元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。鉴于借条未约定利息，应视为借款未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2015年7月24日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告黄海明向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告黄海明与被告吴明霞夫妻共同债务，原告要求被告黄海明与吴明霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海明、吴明霞未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海明、吴明霞应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告魏其峰借款61156.4元及利息（利息从2015年7月24日起计算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告魏其峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告黄海明、吴明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4096号原告魏其峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告黄海明，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告吴明霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告魏其峰与被告黄海明、吴明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈克棱参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理本案。原告魏其峰到庭参加诉讼，被告黄海明、吴明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏其峰诉称：2012年6月1日，被告黄海明因生意周转需要向原告借款10万元。双方约定月利率为1.5%,自借款之日起开始计息。2012年10月起，被告连续两个月未付息，2012年12月，经原告多次催讨，被告分四次共偿还原告借款本金38843.6元，利息19156.4元，余下借款本金及利息均未偿还。由于借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告偿还其所欠原告借款61156.4元及自2014年2月起至结算日止的利息（按约定月息1.5%的标准计算）。被告黄海明、吴明霞未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示借条一张证明其主张。本院审查认为：原告出示的证据借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告向原告借款10万元。证据均符合证据三性，依法予以采纳。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.被告黄海明于2012年6月1日出具借条向原告借款10万元，未约定利息；2.被告分别于2013年3月24日、2013年6月21日、2013年8月5日、2014年1月30日返还原告借款本金11000元、16440元、6368元、5035.6元，合计38843.6元；3.俩被告系夫妻关系。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄海明向原告借款10万元，已偿还38843.6元，尚欠61156.4元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。鉴于借条未约定利息，应视为借款未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2015年7月24日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告黄海明向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告黄海明与被告吴明霞夫妻共同债务，原告要求被告黄海明与吴明霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海明、吴明霞未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海明、吴明霞应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告魏其峰借款61156.4元及利息（利息从2015年7月24日起计算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。二、驳回原告魏其峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告黄海明、吴明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈克棱二〇一五年十二月十六日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执273号
王道寿：
你因犯行贿罪，寿县人民法院作出（2013）寿刑初字第00190号刑事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应退交违法所得1530000元。
二、负担执行费17700元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月十六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第379号
原告李洪君。
被告潍坊康成大润发商业有限公司。
原告李洪君诉被告潍坊康成大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月25日在被告处购买健身海参粥，共计3083元。后发现该食品涉嫌违反《食品安全法》、不符合《食品安全国家标准》。原告及时向国家职能部门举报申诉，2015年5月5日，潍坊市潍城区市场监督管理局给予原告书面回复，认定此食品违反《食品安全法》、不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011的相关规定，此食品属于违法违规的不合格食品。卫生部发布并实施的《食品安全国家标准》，属于强制执行的标准，依据《中华人民共和国标准化法》第十四条之规定“不符合国家强制性标准的，禁止生产、销售”。请求法院依法判令被告退回原告购物款3083元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月25至2014年10月14日原告从被告处购买健参海参粥8盒，货款合计3083元。
原告购买后向潍坊市潍城区市场监督管理局举报。2015年5月5日，潍坊市潍城区市场监督管理局给原告书面答复，主要内容为：你于2014年9月17日向我局投诉，称从潍城区大润发超市购买的健参海参粥存在问题，经我局调查，现答复如下：该海参粥标签上对“刺参”进行了强调，而未在配料表中注明刺参的具体含量，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条之规定。包装上标“低糖型”，属对糖含量较低的特别强调，而未标示白砂糖在成品中的含量，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2条之规定；标“低糖型”属于对食品营养成分（糖）含量水平的声称，未在营养成分表中标示糖的具体含量和NRV%值，不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第5.2条之规定。该海参粥违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项之规定，我局于2015年4月22日作出潍城市监SY行处字（2015）3号行政处罚决定，责令当事人改正并予以行政处罚。
上述事实，有原告提供的购物发票、市场监督管理局书面答复及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告出具的购物发票，证明原告从被告处购买了健参海参粥，原、被告间形成商品买卖关系。食品安全法第二十六条第一款（四）项规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”第六十七条第一款第（九）项规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。被告销售的健参海参粥标签上没有在配料表中注明刺参的具体含量；包装上标有“低糖型”字样，属对糖含量较低的特别强调，未标示白砂糖在成品中的含量，未在营养成分表中标示糖的具体含量和NRV%值，违反了《预包装食品标签通则》及《预包装食品营养标签通则》相关规定。被告作为经营者，应当熟知关于商品标示的相关法律法规，并对不符合法律、法规的商品不予上架销售，而本案中被告销售的健参海参粥标示不符合相关法律法规要求，被告仍然上架销售，存在过错。原告依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告退还货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款（四）项、第六十七条第一款第（九）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告退还原告货款3083元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 丛海玲
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王丽梅
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执126号
申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。
被被执行人：周劲阳，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县株林镇柏条铺村*组***号，公民身份号码：4211261972********。
周劲阳犯盗窃罪一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鄂0113刑初114号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行生效判决确定的罚金义务，本院于2018年2月6日立案执行。
在执在执行过程中，因被执行人周劲阳服刑期为2017年10月14日起至2018年7月13日止，本院对被执行人周劲阳的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人周劲阳均无财产；二、本院依法将被执行人周劲阳纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。
本院认为，现被执行人周劲阳目前无财产可供执行，且被执行人周劲阳正在服刑中，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113刑初114号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人周劲阳应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113刑初114号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 欣
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执126号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。被被执行人：周劲阳，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县株林镇柏条铺村*组***号，公民身份号码：4211261972********。周劲阳犯盗窃罪一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鄂0113刑初114号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行生效判决确定的罚金义务，本院于2018年2月6日立案执行。在执在执行过程中，因被执行人周劲阳服刑期为2017年10月14日起至2018年7月13日止，本院对被执行人周劲阳的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人周劲阳均无财产；二、本院依法将被执行人周劲阳纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人周劲阳目前无财产可供执行，且被执行人周劲阳正在服刑中，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113刑初114号刑事判决书的本次执行程序。被执行人周劲阳应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113刑初114号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年六月二十一日书记员  王 欣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2645号
原告：崔某，女，2007年11月23日出生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：曾某，原告母亲，1986年11月20日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：高佳爽，男，1984年2月25日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：崔宏民，吉林市江城法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告高佳爽健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人曾某及其委托诉讼代理人李晶、被告高佳爽及其委托诉讼代理人崔宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18345.70元、住院伙食补助费2000元、护理费10873.80元、伤残赔偿金99603.44元、精神损害抚慰金10000元、营养费9000元、司法鉴定费2500元、司法鉴定检查费150.73元、交通费200元，合计152673.67元，扣除被告已支付的3000元，共计149673.67元；2、诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日18时左右，原告在位于吉林市船营区X楼楼下超市旁，被告开设的娱乐设施淘气堡内玩耍时摔倒受伤。此后，原告之母曾某、被告高佳爽一同将原告送往吉林市骨伤医院住院治疗。原告的伤情经诊断为左肱骨髁上骨折，桡神经损伤。原告为此在该院住院治疗20天。原告住院当天被告仅支付3000元，此后经双方协商赔偿事宜未果。请法院依法公正裁决。
高佳爽辩称，答辩人提供的儿童娱乐设施没有安全隐患，不是导致原告受害的原因，并且答辩人已经做了安全提示，尽到了合理的注意义务。因此不存在过错，不应承担赔偿责任。原告在娱乐过程中与同来的小朋友打闹，答辩人及管理人员多次进行提醒和劝阻，而原告的母亲作为未成年人的监护人，在原告整个娱乐活动过程中没有按照设施管理人员的要求进行看护，更没有对原告与其同来的小朋友在娱乐设施里打闹进行制止。所以，原告所遭受的损害恰是其母亲未尽到监护义务所致。综上，原告的告诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：关于原告提供的外购药品发票，真实性予以确认，但未提供相关医嘱证明其属必要合理支出，故不予采信；房屋买卖协议、房证及吉林市昌邑区桦皮厂镇桦皮厂社区居民委员会证明信及证明材料、照片和交通费票据的真实性予以确认；证人刘某某出庭陈述，真实客观，予以采信。关于被告提供的检验报告、娱乐设施运行中实拍照片及视频的真实性予以确认；注意事项及游客须知，未提供证据佐证已经张贴并告知原告，不予采信；证人马某、王某出庭陈述的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某系农业家庭户口，户籍所在地为吉林市昌邑区桦皮厂镇张X组，现为吉林市昌邑区X小学校学生，自2013年至今，随其外公、外婆居住在吉林市昌邑区X号商品房屋内，其父母租住吉林市香山景园X号房屋。2016年7月20日18时左右，崔某在位于吉林市船营区X号楼楼下超市旁，由高佳爽开设的娱乐设施充气城堡内玩耍时摔倒受伤。崔某的母亲及高佳爽等人将崔某送往吉林市骨伤医院住院治疗，被诊断为左肱骨髁上骨折、桡神经损伤，住院期间一级护理1天，二级护理19天，支付医疗费15008.70元，其中高佳爽支付3000元，于2016年8月9日出院。出院后支付门诊医疗费826元。案件审理过程中，崔某对伤残程度、护理期限、护理等级、营养期限申请进行司法鉴定，2016年12月2日吉林鸣正司法鉴定中心出具吉鸣正司鉴中心（2016）法临鉴字第407号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人崔某左上肢外伤后造成左肱骨髁上骨折三枚克氏针内固定术，克氏针已取出，左上肢肌肉无萎缩，左手功能活动无受限，评定为玖级伤残。护理期限评定为玖拾日予以支持，营养期限评定为玖拾日予以支持。
本院认为，娱乐场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告开设的充气城堡为儿童娱乐产品，未取得任何审批手续而经营牟利，并将未成年人置于一个相对封闭的环境里，又无相关看护及管理人员，其未尽到更为完善的安全注意义务，对于原告损害后果的发生应当承担主要责任，原告的监护人未尽监护责任，对损害结果的发生负有一定过错，应承担次要责任。关于原告主张的医疗费、鉴定费、鉴定检查费依票据予以支持，但原告外购药品，无医生医嘱，且没有药品名称，无法判断是否为原告必需，故不予支持；交通费，依实际情况，本院酌定支持50元；住院伙食补助费及护理费，结合住院病历、鉴定意见及相关规定标准予以支持；营养费，依鉴定意见支持营养期限，营养费标准，本院酌定以每天50元标准予以计算；残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其系未成年人，该项请求的性质系因残疾而导致收入的减少，本质上还是财产性质的赔偿，对原告而言还属于一种期待权利的赔偿，综合当今生活水平、人口流动及户籍管理等情况，本院认为，依城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金较为公平合理；精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、经济能力等因素，酌定支持3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高佳爽于本判决生效后三日内赔偿原告崔某医疗费15834.70元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、营养费4500元（50元×90天）、交通费50元、鉴定费2500元、鉴定检查费150.73元，共计人民币135512.67元的70%即94858.87元，扣除被告高佳爽已支付3000元，还需支付91858.87元；
二、被告高佳爽于本判决生效后三日内向原告崔某支付精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元由原告崔某负担1222元，由被告高佳爽负担2071元，被告高佳爽负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 张 乐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1396号
原告：虞敏，男，汉族，1985年10月3日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告:秦翔，男，汉族，1987年3月16日生，住常州市金坛区。
被告：丁晓剑，男，汉族，1985年1月1日生，住常州市金坛区。
被告：金坛市联祥服装面料有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇河口村72号。
法定代表人：秦瑞平，该公司总经理。
原告虞敏与被告秦翔、丁晓剑、金坛市联祥服装面料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞敏及委托诉讼代理人夏文平到庭参加诉讼。被告秦翔、丁晓剑、金坛市联祥服装面料有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞敏诉讼请求为：1、请求判令被告秦翔、丁晓剑夫妻二人共同偿还原告为被告秦翔、丁晓剑因向中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）借款人民币1000000元（原告担保）到期不还垫付的借款本息927694.59元，并承担以927694.59元为本金按银行同期贷款利率计算自2014年9月5日起至还清为止的利息；被告金坛市联祥服装面料有限公司对上述还款承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。起诉的事实和理由为：被告秦翔、丁晓剑夫妻二人因资金周转需要向民生银行常州支行借款人民币100万元，请求我帮助提供担保，借款到期后秦翔、丁晓剑突然失去联系，银行让我履行担保责任，我共计垫付借款本息927694.59元，后我多次找被告催要未果，故诉至法院请求处理。
被告秦翔、丁晓剑、金坛市联祥服装面料有限公司未答辩也未举证。
经审理查明，2013年8月15日，秦翔、丁晓剑共同向民生银行常州支行借款1000000元，并签订了借款合同。虞敏、金坛市联祥服装面料有限公司、金坛市天盛机械制造有限公司提供共同担保，并签订了担保合同，约定借款期间一年，于2014年8月15日归还。借款期限届满后，民生银行常州支行无法与秦翔、丁晓剑取得联系，经向担保人催要，虞敏于2014年9月5日归还借款本金904598.50元、利息15242.83元、罚息7853.26元，合计归还贷款本息927694.59元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、扣款回单、个人汇款凭证、银行情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。秦翔、丁晓剑向民生银行常州支行借款并由虞敏、金坛市联祥服装面料有限公司、金坛市天盛机械制造有限公司承担连带担保责任，后秦翔、丁晓剑未履行还款义务，虞敏承担了相应的担保责任后有权在其履行保证责任的范围内向秦翔、丁晓剑追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。金坛市联祥服装面料有限公司、金坛市天盛机械制造有限公司作为没有约定分担比列的连带共同保证的保证人，虞敏不能向秦翔、丁晓剑追偿的部分，金坛市联祥服装面料有限公司应当承担三分之一的清偿责任。金坛市联祥服装面料有限公司承担清偿责任后，可以向秦翔、丁晓剑追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦翔、丁晓剑于本判决生效之日起10日内返还原告虞敏人民币927694.59元并按银行同期贷款利率计算自2014年9月5日起至款项付清之日止的利息。
二、如秦翔、丁晓剑未按本判决第一项履行义务，被告金坛市联祥服装面料有限公司对该未履行部分的债务承担三分之一的清偿责任。
本案案件受理费13077元，由被告秦翔、丁晓剑、金坛市联祥服装面料有限公司负担（该款原告己预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 李长明
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 符益馨
书 记 员 朱 虹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1396号原告：虞敏，男，汉族，1985年10月3日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告:秦翔，男，汉族，1987年3月16日生，住常州市金坛区。被告：丁晓剑，男，汉族，1985年1月1日生，住常州市金坛区。被告：金坛市联祥服装面料有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇河口村72号。法定代表人：秦瑞平，该公司总经理。原告虞敏与被告秦翔、丁晓剑、金坛市联祥服装面料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞敏及委托诉讼代理人夏文平到庭参加诉讼。被告秦翔、丁晓剑、金坛市联祥服装面料有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞敏诉讼请求为：1、请求判令被告秦翔、丁晓剑夫妻二人共同偿还原告为被告秦翔、丁晓剑因向中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）借款人民币1000000元（原告担保）到期不还垫付的借款本息927694.59元，并承担以927694.59元为本金按银行同期贷款利率计算自2014年9月5日起至还清为止的利息；被告金坛市联祥服装面料有限公司对上述还款承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。起诉的事实和理由为：被告秦翔、丁晓剑夫妻二人因资金周转需要向民生银行常州支行借款人民币100万元，请求我帮助提供担保，借款到期后秦翔、丁晓剑突然失去联系，银行让我履行担保责任，我共计垫付借款本息927694.59元，后我多次找被告催要未果，故诉至法院请求处理。被告秦翔、丁晓剑、金坛市联祥服装面料有限公司未答辩也未举证。经审理查明，2013年8月15日，秦翔、丁晓剑共同向民生银行常州支行借款1000000元，并签订了借款合同。虞敏、金坛市联祥服装面料有限公司、金坛市天盛机械制造有限公司提供共同担保，并签订了担保合同，约定借款期间一年，于2014年8月15日归还。借款期限届满后，民生银行常州支行无法与秦翔、丁晓剑取得联系，经向担保人催要，虞敏于2014年9月5日归还借款本金904598.50元、利息15242.83元、罚息7853.26元，合计归还贷款本息927694.59元。上述事实，由当事人陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、扣款回单、个人汇款凭证、银行情况说明等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。秦翔、丁晓剑向民生银行常州支行借款并由虞敏、金坛市联祥服装面料有限公司、金坛市天盛机械制造有限公司承担连带担保责任，后秦翔、丁晓剑未履行还款义务，虞敏承担了相应的担保责任后有权在其履行保证责任的范围内向秦翔、丁晓剑追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。金坛市联祥服装面料有限公司、金坛市天盛机械制造有限公司作为没有约定分担比列的连带共同保证的保证人，虞敏不能向秦翔、丁晓剑追偿的部分，金坛市联祥服装面料有限公司应当承担三分之一的清偿责任。金坛市联祥服装面料有限公司承担清偿责任后，可以向秦翔、丁晓剑追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦翔、丁晓剑于本判决生效之日起10日内返还原告虞敏人民币927694.59元并按银行同期贷款利率计算自2014年9月5日起至款项付清之日止的利息。二、如秦翔、丁晓剑未按本判决第一项履行义务，被告金坛市联祥服装面料有限公司对该未履行部分的债务承担三分之一的清偿责任。本案案件受理费13077元，由被告秦翔、丁晓剑、金坛市联祥服装面料有限公司负担（该款原告己预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  罗 辑人民陪审员  朱小华人民陪审员  李长明二〇一七年七月二十四日法官 助理  符益馨书 记 员  朱 虹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1085号
原告:秦玉兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人:吴岐英（秦玉兰之女），汉族，无职业，住抚松县。
被告:周家义，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：周竹清（周家义之女），汉族，无职业，住抚松县。
原告秦玉兰诉被告周家义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，于2016年6月7日依法由审判员张文君适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉兰委托代理人吴岐英、被告周家义及其委托代理人周竹清到庭参家诉讼。本案现已审理终结。
秦玉兰诉称，秦玉兰与周家义是邻居，2016年5月6日，秦玉兰与周家义发生口角，争吵过程中周家义将秦玉兰两次打倒在地，致使秦玉兰受伤，花费医疗费1,782.00元。请求法院判令周家义赔偿秦玉兰医疗费1,782.00元、护理费1,240.00元、住院伙食补助费1,000.00元，合计4,022.80元。
周家义辨称：秦玉兰起诉内容完全不属实，我没有打秦玉兰，秦玉兰拿石头打我，我用手一挡，秦玉兰就坐在地上，并且告诉我今天就赖上我了。
经审理查明，秦玉兰与周家义是邻居，2016年5月6日，秦玉兰与周家义因门前道路铺垫的砂石发生口角，争吵过程中周家义将秦玉兰碰倒在地，致使秦玉兰受伤，在抚松县松江河中心卫生院住院11天，住院期间为二级护理，花费医疗费1,782.00元。
上述事实，有秦玉兰提供的抚松县松江河中心卫生院住院收费票据及住院明细各1张、本院调取的治安卷宗及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。秦玉兰与周家义是邻居，应互帮、互助、和睦相处，作为老年人，应牢记生气、郁闷会损害自己的健康，应该心平气和的与人相处，因些许小事，互相斗气，与人无利，与己也无利，同时，让自己的儿女担心、牵挂，影响正常的生活和工作。本案中，秦玉兰受伤住院，虽系因双方争吵及双方肢体碰撞导致，但其自身身体状况亦是其住院治疗的重要因素，根据公平原则，周家义应当适当承担赔偿责任综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周家义于本判决生效之日起十日赔偿原告秦玉兰医疗费、护理费、住院伙食补助费合计1，206.84元［（医疗费1,782.00元+护理费1,240.00元+住院伙食补助费1,000.00元）×30%］；
二、驳回原告秦玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，家倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告秦玉兰承担20.00元，被告周家义承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年六月十三日
书记员 杨永华
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3318号
原告：李玉福，男，1954年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村。
法定代表人：施伟军，总经理。
委托诉讼代理人：刘清林，男，1963年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李玉福与被告天津永利宇轩机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉福，被告天津永利宇轩机械设备有限公司的委托诉讼代理人刘清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款5213.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月受被告雇佣在被告处从事铸工检验工作，截止2014年12月31日，被告没有给付原告2014年9月、2014年10月、2014年11月、2014年12月工资。被告于2015年1月份、3月份给付原告2014年9月、2014年11月工资，但原告2014年10月、2014年12月工资款共计5213.50元未给付。原告多次找被告催要，被告一直以无钱开支为由推脱不付，为此特向人民法院提起诉讼。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津永利宇轩机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5213.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津永利宇轩机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人的人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第871号
上诉人（原审原告）：周凤国。
被上诉人（原审被告）：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市新城汇源绿洲花园1号楼二层，组织机构代码74634642-X。
法定代表人：陈巧青，系该公司董事长。
委托代理人：方静，男，1988年3月1日出生，汉族。
上诉人周凤国因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周凤国以其已与被上诉人温州市恒达物业管理有限公司自行和解为由，于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周凤国申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周凤国撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人周凤国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年七月十七日
代书 记员 赵 斌
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执741号
申请执行人：陆晓磊，男，1986年7月14日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：徐伟，男，1992年8月9日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执741号申请执行人陆晓磊与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人徐伟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的111250元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年6月16日将案件执行情况告知申请执行人陆晓磊，要求其向本院提供被执行人徐伟可供执行的财产线索。申请执行人陆晓磊向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人徐伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐伟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆晓磊发现被执行人徐伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 彭秋磊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审356号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人徐鸿飞，男，1961年12月10日出生，汉族，住址：广东省化州市。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX402-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人徐鸿飞未经批准，于2015年10月30日在惠阳区××村西一村民小组地段占地建房，面积90M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月10日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”申请执行人在《土地违法案件行政处罚决定书》中书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月7日，申请执行人向被申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人徐鸿飞作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时也没有送达回证证实将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给被申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人徐鸿飞作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。再有，申请执行人没有送达回证证实将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给被申请执行人同样存在程序瑕疵。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月10日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX402-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审356号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人徐鸿飞，男，1961年12月10日出生，汉族，住址：广东省化州市。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX402-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人徐鸿飞未经批准，于2015年10月30日在惠阳区××村西一村民小组地段占地建房，面积90M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月10日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”申请执行人在《土地违法案件行政处罚决定书》中书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月7日，申请执行人向被申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人徐鸿飞作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时也没有送达回证证实将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给被申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人徐鸿飞作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。再有，申请执行人没有送达回证证实将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给被申请执行人同样存在程序瑕疵。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月10日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX402-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年二〇一七年四月二十五日书 记 员  林云宴
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00584-1号
申请执行人阜阳洁洁物业管理有限责任公司。
法定代表人：付军伟，该公司经理。
被执行人宫新奇，男，汉族。
本院在执行申请执行人阜阳洁洁物业管理有限责任公司诉被执行人宫新奇物业服务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月13日做出（2014）州民一初字第0065号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年6月12日立案执行，于2014年6月17日向申请执行人阜阳洁洁物业管理有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人宫新奇发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，依法对被执行人宫新奇的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院做出的（2014）州民一初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年八月四日
书记员 李 斐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9086号
原告卜星，男，汉族。
被告张玉兰，女，汉族。
本院在审理原告卜星与被告张玉兰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告卜星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费102元（原告已预交），由原告负担51元，退还原告51元。
审 判 长 张 鲜 鸽
代理审判员 马 俊
人民陪审员 张援民二0一七年三月三日
书 记 员 马 茜 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1134号
原告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
被告何泉桦，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告郴州红海人力资源服务有限公司与被告何泉桦、南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郴州红海人力资源服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郴州红海人力资源服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州红海人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘全香
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3338号
原告刘小芝，女，汉族，1942年9月29日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：赵存江，男，1963年8月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。系原告刘小芝儿子。
被告傅华斌，男，1992年4月10日生，汉族，浙江省常山县人。
被告赵玉珠，男，1983年7月20日生，汉族，石家庄市无极县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理�
委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告刘小芝诉被告傅华斌、赵玉珠、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小芝委托代理人赵存江，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托代理人赵萌萌、被告赵玉珠到庭参加了诉讼，被告傅华斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘小芝诉称：2017年6月12日9时10分许，被告傅华斌驾驶被告赵玉珠所有的冀Ａ×××××号小型汽车在南口，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警处理，被告傅华斌负事故全部责任，原告无责任。被告所驾车辆在被告人保公司投有交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。庭审中诉讼请求变更为30000元。
被告傅华斌缺席。
被告赵玉珠辩称：我在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民公司辩称：傅华斌所驾驶的冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元及不计免赔。我公司已为原告垫付药费9999元。如事故发生时投保车辆及驾驶人具有合法的行驶证和驾驶证，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，间接损失和诉讼费我公司不予承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》一份，证明被告傅华斌负事故全部责任；
二、医院住院病案1份、诊断证明2份、医疗费票据9张。
经庭审质证、认证，被告中国人民公司和被告赵玉珠称：责任认定书无异议，医疗费与原告伤情不符，原告有挂床现象。
被告傅华斌缺席。
经审理查明：2017年6月12日9时10分许，被告傅华斌驾驶被告赵玉珠所有的冀Ａ×××××号小型汽车在南口，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警处理，被告傅华斌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在正定县人民医院住院治疗53天，花医疗费20121.58元。傅华斌所驾驶的冀Ａ×××××号车在被告人保公司投保交强险一份，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。被告人保公司公司已为原告垫付药费9999元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。原告主张本次事故给其造成损失为：1、医疗费20121.58元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费5300元，证据充分，本院支持；交通费6000元，过高，本院根据原告就医地点，酌情支持1000元。因被告傅华斌承担事故全部责任，故被告人保公司应在交强险分项限额内和商业三者险50万元保额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费共计26421.58元。被告中国人民公司已预付的9999元，应当扣减，被告人保公司应赔偿原告16422.58元。原告损失已有被告人保公司足额赔偿，被告傅华斌、赵玉珠不需承担责任。被告傅华斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险和在商业三者险50万元限额内赔偿原告刘小芝医疗费、住院伙食补助费、交通费16422.58元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，诉前保全费470，由被告傅华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中�人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月二十日
书记员 范孝彤
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd6b5727-73a8-492e-b3c1-a7cb00b3fb2c&imgId=YmQ2YjU3MjctNzNhOC00OTJlLWIzYzEtYTdjYjAwYjNmYjJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执124号
申请执行人：师尚军，男，1965年10月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会国税三号楼中单元402室。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行师尚军与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现师尚军申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执124号申请执行人：师尚军，男，1965年10月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会国税三号楼中单元402室。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行师尚军与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现师尚军申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十九日书记员  张美玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1285号之一
申请执行人：刘志成，男，1966年12月25日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区学府路65号3号楼308室。
被执行人：哈尔滨市道外区登辉万家乐生鲜连锁超市，地址哈尔滨市道外区桦树街102号。
被执行人：李登辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住址河南省沈丘县老城镇李仙庄行政村李仙庄村42号。
本院在执行刘志成与哈尔滨市道外区登辉万家乐生鲜连锁超市、李登辉劳动争议纠纷一案中，于2017年6月9日冻结了被执行人李登辉在银行的存款。现因被执行人李登辉已履行申请执行人刘志成所申请执行的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45的规定，裁定如下：
对被执行人李登辉在银行的存款予以解除冻结（数额详见解除冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 吴凤敏
审判员 李北涛
二〇一七年六月十三日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1285号申请执行人：刘志成，男，1966年12月25日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区学府路65号3号楼308室。被执行人：哈尔滨市道外区登辉万家乐生鲜连锁超市，地址哈尔滨市道外区桦树街102号。被执行人：李登辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住址河南省沈丘县老城镇李仙庄行政村李仙庄村42号。本院在执行刘志成与哈尔滨市道外区登辉万家乐生鲜连锁超市、李登辉劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李登辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李登辉在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  周晓冬审判员  吴凤敏审判员  李北涛二〇一七年六月九日书记员  孟昭鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大东民二初字第13158号
原告：凤志强，男，1954年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路**号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告凤志强与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告凤志强和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年8月5日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4—8号第xxx号房出售给原告，房屋按套总价款为370439元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月5日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4—8号xxx室房屋，房屋建筑面积95.93平方米，房屋总价款为370439元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年1月1日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告凤志强办理位于沈阳市大东区北海街4-8号xxx室的房屋产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 旭
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2188号
原告吴祥宏，公民身份号码×××，男，1952年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告谷子强，公民身份号码×××，男，1943年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告方牡丹，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
第三人李锦峰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人张晓兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理原告吴祥宏、谷子强诉被告方牡丹、第三人李锦峰、第三人张晓兵房屋买卖合同纠纷一案，原告吴祥宏、谷子强于2016年10月8日向本院申请撤回对被告方牡丹、第三人李锦峰、张晓兵的起诉。
本院认为，原告吴祥宏、谷子强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴祥宏、谷子强撤回对被告方牡丹、第三人李锦峰、张晓兵的起诉。
案件受理费600元，由原告吴祥宏、谷子强负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1501号
申请执行人：于凤琴，女，1940年9月14日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区4号楼1单元1层101室。身份证号：650103194009144427。
被执行人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路76号。
法定代表人：李良甫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字653号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌鲁木齐环鹏有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号解危解困住宅4栋楼1单元1层101号房屋过户至申请人于凤琴名下。
二、将原房产证公告注销（证号为2012395813）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十月十一日
书记员 王 斌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00834号
申请执行人高树存。
被执行人刑东升。
被执行人陈胜利。
本院在执行高树存诉刑东升、陈胜利建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民受初字第15号
起诉人：叶根清。
2015年9月30日，本院收到起诉人叶根清以衢州市柯城区新新街道后贻村村民委员会为被告的起诉状，要求判令被告将征收土地的补偿费用收支情况向本村集体经济组织成员（起诉人）公布。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人叶根清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年十月八日
书记员 叶新燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终557号
上诉人（原审原告）：任政南，男，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：邵新芳，男，1991年6月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林向英，女，1972年10月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。系原告的姨母。
上诉人任政南因与被上诉人邵新芳房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人任政南上诉请求：1、请求依法撤销（2015）芝民一初字第831号民事裁定，依法改判或发回重审。2、诉讼费由邵新芳承担。
被上诉人邵新芳辩称，原审适用法律正确，请求依法维持。
上诉人任政南向一审法院起诉请求判令：邵新芳向任政南偿还购房款380000元及至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，任政南增加了请求邵新芳返还税费13000元的主张。
原审法院认为，关于任政南诉请的房款及利息，(2014)芝民一初字第147号民事判决书及（2015）烟民四终字第1125号判决书已作出处理，确认邵新芳于判决生效之日起10日内返还给本案任政南购房款130000元及分别以100000元为基数（自2012年5月23日起至判决确定的履行之日止）、以30000元为基数（自2012年5月29日起至判决确定的履行之日止）按同期银行贷款利率计算的利息损失,上述判决书已经生效，并已部分履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故本案中任政南再次诉至本院请求返还购房款380000元及利息，属于重复诉讼，按照“一事不再理”原则，本院不宜再做审理；关于任政南主张的税款13000元，任政南未提供证据，且税费系房产交易部门收取，与邵新芳无关，故该请求同本案非属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回任政南的起诉。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷已经过芝罘区人民法院及烟台市中级人民法院审理并已作出生效判决，生效判决认定上诉人主张其已支付被上诉人购房款38万元证据不足，现上诉人于本案中再次主张被上诉人返还购房款38万元及利息构成重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“同时符合下列条件的，构成重复诉讼：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人任政南的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终557号上诉人（原审原告）：任政南，男，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：邵新芳，男，1991年6月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林向英，女，1972年10月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。系原告的姨母。上诉人任政南因与被上诉人邵新芳房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任政南上诉请求：1、请求依法撤销（2015）芝民一初字第831号民事裁定，依法改判或发回重审。2、诉讼费由邵新芳承担。被上诉人邵新芳辩称，原审适用法律正确，请求依法维持。上诉人任政南向一审法院起诉请求判令：邵新芳向任政南偿还购房款380000元及至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，任政南增加了请求邵新芳返还税费13000元的主张。原审法院认为，关于任政南诉请的房款及利息，(2014)芝民一初字第147号民事判决书及（2015）烟民四终字第1125号判决书已作出处理，确认邵新芳于判决生效之日起10日内返还给本案任政南购房款130000元及分别以100000元为基数（自2012年5月23日起至判决确定的履行之日止）、以30000元为基数（自2012年5月29日起至判决确定的履行之日止）按同期银行贷款利率计算的利息损失,上述判决书已经生效，并已部分履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故本案中任政南再次诉至本院请求返还购房款380000元及利息，属于重复诉讼，按照“一事不再理”原则，本院不宜再做审理；关于任政南主张的税款13000元，任政南未提供证据，且税费系房产交易部门收取，与邵新芳无关，故该请求同本案非属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回任政南的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷已经过芝罘区人民法院及烟台市中级人民法院审理并已作出生效判决，生效判决认定上诉人主张其已支付被上诉人购房款38万元证据不足，现上诉人于本案中再次主张被上诉人返还购房款38万元及利息构成重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“同时符合下列条件的，构成重复诉讼：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人任政南的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一七年三月二十九日书 记 员  辛婷婷
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执267号
申请执行人周振江，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人刘玉才（又名刘同振），男，，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行周振江申请执行刘玉才（又名刘同振）民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1119号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十七日
书记员 常 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1960号
上诉人（原审原告）田振国。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙宗彪。
上诉人田振国因与被上诉人孙宗彪不当得利纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1811号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田振国到庭参加诉讼，被上诉人孙宗彪经本院合法传唤拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，诉讼主体应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。田振国当庭认可汇入孙宗彪账户的120000元，系基于其与河南华恒投资有限公司的理财合同，并由该公司收到该120000元的事实，孙宗彪非合同的相对人，与田振国无直接法律关系，孙宗彪不是本案适格被告。遂依法裁定驳回田振国的起诉。
田振国上诉称，在一审中，田振国及时提出了变更诉讼请求及追加当事人的申请，但一审法院没有受理。一审裁定以田振国认可河南华恒投资有限公司收到孙宗彪12万元的认定没有事实根据，该公司是否收到涉案的12万元，田振国不可能清楚知道。故要求撤销一审法院裁定，指令审理该案，并且依法纠正一审裁定中认定的“并由该公司收到该120000元的事实”。
孙宗彪未发表辩论意见。
本院认为，田振国在一审中提出变更诉讼请求及追加当事人的申请是在庭审之后，已超出法律规定申请期限，故一审法院拒绝受理不违反法律规定，根据田振国提供的其与河南华恒投资有限公司签订的合同及其庭审供述，孙宗彪不是适格的被告，原审法院驳回起诉于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巩 倩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第970号
罪犯朱海宾，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑初字第275号刑事判决，认定被告人朱海宾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2014年1月28日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱海宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2013年4月25日23时许，洛阳市公安局支队根据河南省公安厅治安总队指令，对位于平顶山市新华区长青路与建设路交叉口向北50米的“三毛洗浴广场”涉黄问题进行查处。清查时发现，被告人许良、朱海宾容留他人在三毛洗浴广场二楼内从事卖淫活动，从中牟取非法利益，被告人朱海宾负责对卖淫女的日常管理。
罪犯朱海宾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，一次良好，一次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱海宾减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警贾洪金、莫伟及同监犯人赵勇、吕前超的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱海宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海宾减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月26日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第970号
罪犯朱海宾，男，1975年1月17日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑初字第275号刑事判决，认定被告人朱海宾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2014年1月28日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审�公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱海宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2013年4月25日23时许，洛阳市公安局支队根据河南省公安厅治安总队指令，对位于平顶山市新华区长青路与建设路交叉口向北50米的“三毛洗浴广场”涉黄问题进行查处。清查时发现，被告人许良、朱海宾容留他人在三毛洗浴广场二楼内从事卖淫活动，从中牟取非法利益，被告人朱海宾负责对卖淫女的日常管理。
罪犯朱海宾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，一次良好，一次优秀，2015年上�年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱海宾减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警贾洪金、莫伟及同监犯人赵勇、吕前超的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱海宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海宾减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月26日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00035号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人王某，男，1976年3月21日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无职业。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被取保候审。2015年7月14日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于2015年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日20时10分许，被告人王某于停靠在西安火车站第四站台的T56次旅客列车5号车厢门口，趁旅客上车拥挤之际，盗窃被害人毕某某裤子右后口袋内现金人民币800元，在逃离现场时被民警抓获。案发后，赃款已追回并全部发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，有被害人毕某某出具的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警八大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、提取笔录、提取物证登记表、扣押、发还物品清单、被盗钱款照片、指认照片、指认笔录；被告人王某身份信息等证据在案证实。被告人王某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在火车站扒窃他人随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实成立。其归案后认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟汉卿
二〇一五年七月二十一日
书记员 阴 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0703号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告邵锋。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告邵锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年12月16日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高美娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第8214号
原告袁春荣，女，1964年9月5日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告袁春荣与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁春荣的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春荣诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号B2#住宅楼（经济适用房）房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月27日，袁春荣与建工集团签订《商品房预售合同》，约定袁春荣购买建工集团开发的诉争房屋，房价款299214元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，袁春荣入住所购房屋。2012年6月，袁春荣所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向袁春荣告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给袁春荣的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，袁春荣作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知袁春荣，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月袁春荣所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑袁春荣面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿袁春荣共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付袁春荣人民币三千元。
二、驳回原告袁春荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋悦
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2602号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁,该公司经理.
统一社会信用代码×××。
被告巴彦淖尔市祥和物业有限公司，法定代表人刘军，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区时代家园物业、门房。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告巴彦淖尔市祥和物业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终253号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文江，男，1990年1月25日出生于河南省延津县，汉族，小学文化，务工，户籍地延津县。曾犯盗窃罪于2009年4月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯抢劫罪于2010年8月20日被判处有期徒刑五年六个月，与原判盗窃罪合并后决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金1000元，2015年1月14日刑满释放。因本案于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人卓浩，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张文江犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0382刑初1738号刑事判决。张文江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行审理。温州市人民检察院指派检察员吴某1出庭履行职务，上诉人张文江及辩护人卓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月17日凌晨2时许，被告人张文江酒后砸坏被害人丁某1停靠在乐清市柳市镇前西垟村兆丰路和柳江路交叉口的皖Ｓ×××××重型货车车窗玻璃后进入该车，并用车内备用钥匙盗开。张文江在未取得驾驶证的情况下，驾驶该货车途经等多条道路，在碰撞停放在路边的汽车后逃逸，共造成32辆汽车不同程度的损坏。经乐清市价格认证中心鉴证，其中29辆车损失共计301301元。
原审法院以危险方法危害公共安全罪判处被告人张文江有期徒刑十年六个月。
原审被告人张文江上诉及其辩护人辩称，自己盗开车辆时没有醉酒，驾驶过程中车速很慢，自己虽未取得驾驶证但具备一定的车辆驾驶能力，自己造成其他车辆损坏的程度不大，主要是刮擦，也表明自己驾驶车辆速度不快，危害性不大。自己的行为应定性为故意毁坏财物罪，而非以危险方法危害公共安全罪。
温州市人民检察院检察员当庭发表意见，称张文江无驾驶资格，在醉酒状态下驾驶重型货车在交通主干道、居民区行驶，其行为具有高度的危险性，足以造成不特定人员重伤、死亡，且实际上也造成了公私财物遭受重大损失，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有接受证据材料清单，发还清单，扣押决定书，扣押清单，照片，照片截图，视频侦查报告，监控截图，现场勘验检查提取痕迹登记表，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，发货单，行驶证复印件，车辆损失情况确认书复印件，车辆估损单复印件，代询价单复印件，报价单复印件，保险定损单材料，车辆损坏照片复印件，车辆定损报告及复印件和清单，账单，接车单复印件，委托修理单，维修结算单复印件，修理清单复印件，收款收据复印件，发票复印件，被损轿车价格评估报告，损余物资回收单，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，前科情况核实证明，户籍证明，证人孙某3、蒋某1、翟某、马某、苏某、蒋某2的证言，情况说明，到案经过，被害人丁某1、姚某、丁某2、陈某1、王某、林某、刘某1、吴某2、瞿某、孙某1、庄某、潘某、余某、吴某3、赵某、张某1、周某、陈某2、孙某2、包某、张某2、陈某3、张某3、崔某、吴某4、杜某、胡某、韦某、易某等人的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，光盘等证据证实。被告人张文江亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于张文江的行为定性问题。经查，客观方面，张文江无车辆驾驶资格，亦无驾驶重型货车的经验，其在饮酒后盗开重型货车在交通主干道、居民区等区域行驶，持续时间达30余分钟，并造成32辆车辆被刮擦、碰撞，部分车辆损失严重。其行为具有现实危险性，足以致使不特定人重伤、死亡，且实际上造成公私财物重大损失。主观方面，张文江驾车发生交通事故碰撞第一辆车辆后并未停车查看，而是继续驾驶车辆强行驶入龙鹤路，后续又与30余辆车辆发生刮擦、碰撞，直至转弯处因路口狭窄无法通行后方才弃车逃离现场。张文江对自己行为可能造成的现实危险主观明知且持放任态度。综上，张文江的行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。张文江及其辩护人有关定性的上诉、辩护意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张文江酒后无证驾驶重型大货车在城市主干道路、居民区行驶，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。张文江系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 方 勇
二〇一八年四月二日
书记员 龙 梦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2658号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赵海清。
上列申请执行人与被执行人赵海清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2644号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告丁传厚，男，1987年1月23日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告丁传厚物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司因未交纳案件受理费，本院于2016年4月15日向其送达催缴诉讼费通知书。
本院认为，本院向原告永城市浩远物业管理服务有限公司送达催缴诉讼费通知书后，原告永城市浩远物业管理服务有限公司仍未按时交纳诉讼费用，亦未向本院依法申请减免缓手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下﹕
本案按撤诉处理。
审判员 王莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 程磊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1494号
原告：吴二朋，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：安徽金玉米农业科技开发公司，地址：安徽省萧县。
法定代表人：张庆寿，职务，经理。
被告：江苏省龙海建工集团南京江北分公司，地址：江苏省南京市。
单位负责人：陈炜炜，职务，经理。
被告：卿地高，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市。
本院在审理原告吴二朋诉被告安徽金玉米农业科技开发公司，被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司、被告卿地高追索劳动报酬纠纷一案，原告吴二朋于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴二朋申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴二朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴二朋承担。
审判员 宋治安
二〇一六年三月十日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更779号
罪犯李成，男，1960年10月20日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年12月27日作出（1999）吉刑终字第406号刑事判决，认定李成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2001年12月将李成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年3月将李成的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2010年8月、2013年12月将李成的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年2个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，基于考核积分及积极缴纳罚金情况，符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1088号
原告：马富祥，男，1969年6月生，回族，农民，住青海省某某县。
被告：马玉，男，1975年1月生，回族，农民，住青海省某某县。
本院在审理原告马富祥与被告马玉民间借贷纠纷一案中，原告马富祥以被告已给付借款5000元，双方达成和解为由，于2016年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马富祥的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉状送法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马富祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马富祥负担。
审判员 圈旭东
二〇一六年四月十一日
书记员 马晓鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三催字第23号
申请人兰州强生医药有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人杨蔚，该公司董事长。
委托代理人王智超，男，满族。
申请人兰州强生医药有限责任公司遗失承兑汇票一案，本院受理后依法于2014年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣布票据号码为3100005123191410、票面金额为100000元整、出票日期为2014年4月23日、出票人为兰州强生医药有限责任公司、收款人为九芝堂股份有限公司、支付人为浦发兰州分行的银行承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兰州强生医药有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7521号
陈建良：
杭州宏达铸造有限公司:
申请执行人陈建良与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。