wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第979号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被告刘玉发，住济南市。
原告济南乐盈物业管理有限公司（以下简称乐盈物业公司）与被告刘玉发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐盈物业公司的委托代理人樊德祥，被告刘玉发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐盈物业公司诉称，2006年8月7日，原告乐盈物业公司与被告刘玉发签订了《前期物业管理服务协议》，约定由乐盈物业公司向重汽嘉盛苑小区提供物业管理服务，由业主向物业公司支付物业管理费。但自2010年11月起至2012年10月期间，刘玉发共计拖欠物业管理费2170.80元。根据双方签订的合同刘玉发还应支付违约金2286.12元。现原告乐盈物业公司诉至法院，请求法院判令被告刘玉发支付拖欠的物业管理费2170.80元及违约金2286.12元。
被告刘玉发辩称，第一，被告刘玉发与原告乐盈物业公司签订的物业服务合同涉嫌欺诈，如不签订该合同，被告刘玉发无法拿到房屋钥匙。第二，该合同所依据的是已经废止的文件，合同属于无效合同。第三，前期物业合同应是建设单位与建设单位先聘的物业公司签订合同，原、被告双方签订的物业服务合同不符合该规定。第四，小区物业划定的车位违反消防法的规定。第五，原告乐盈物业公司服务不到位。第六，由于原告乐盈物业公司的不作为导致被告刘玉发的房屋超过了质保期，造成业主损失。第七，原告乐盈物业公司的收费标准不符合规定。第八，公共面积占用费及广告费原告乐盈物业公司从未公示。第九，原告乐盈物业公司还未与被告刘玉发协商即起诉至法院。综上，应驳回原告乐盈物业公司的全部诉讼请求。
经审理查明，被告刘玉发系济南市业主，该房屋建筑面积为106.41平方米。2006年8月7日，原告乐盈物业公司（甲方）与被告刘玉发（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，该合同载明：“…乙方所购物业的基本情况地理位置：物业名称：济南乐盈物业管理有限公司物业类型：住宅坐落位置：1栋2单元502室建筑面积：106.41平方米。第一条双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；……6、依据本协议向乙方收取物业管理费用、车辆停放服务费及其他物业管理服务收费等；……第二条物业管理服务内容（一）房屋共用部位的维护和管理共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、消防通道等。……第三条物业管理服务质量……（九）房屋共用部位、共用设施设备小修和急修小修：建立和落实日巡逻、月检查制度，发现缺陷及时维修；接到报修电话后，维修人员当日内到现场；小修及时率100%。急修：急修不过夜，随报随修；接到急修故障电话后，维修人员20分钟内到现场；急修及时率100%，合格率99%以上。第四条物业管理服务费用（一）乙方交纳费用时间：每次交费截止日期的15日内经签约银行划账。……（三）小高层物业管理费0.85元/月·平方米。……第十条违约责任（一）甲方违反协议，未到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正或给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任。……（四）乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。……。”双方在合同中还就物业管理服务其他条款作出了约定。合同签订后，乐盈物业公司依约向刘玉发提供了相应的物业管理服务。刘玉发已交纳了2006年8月7日至2010年10月31日的物业管理费，未交纳2010年11月1日至2012年10月31日期间的物业管理费共计2170.80元。现原告乐盈物业公司诉至本院，请求法院判令被告刘玉发支付拖欠的物业管理费2170.80元及违约金2286.12元。
上述事实，有原告乐盈物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、资质证明、物业管理服务合同在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告乐盈物业公司与被告刘玉发签订的《前期物业管理服务协议》，系订立双方的真实意思表示，权利义务明确，对该协议的效力本院予以确认。原告作为物业公司，依约提供了物业管理服务。被告作为物业管理合同的相对方和物业管理服务的受益人，应按协议约定支付物业费。关于被告刘玉发所辩称的不交纳物业费的理由，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业管理服务存在一般瑕疵为由拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。被告刘玉发反映的乐盈物业公司物业服务中存在的一般瑕疵，物业公司应在今后服务中加以改进，不断提高服务水平，从根本上解决业主的问题。但这种瑕疵不足以构成业主拒交物业费的正当理由。因此原告乐盈物业公司要求被告刘玉发交纳物业管理费2170.80元，合法有据，本院予以支持。因原告乐盈物业公司在履行物业服务合同过程中亦存在瑕疵，故原告乐盈物业公司要求被告刘玉发支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉发于本判决生效之日起10日内支付原告济南乐盈物业管理有限公司物业管理费2170.80元。
二、驳回原告济南乐盈物业管理有限公司要求被告刘玉发支付违约金2286.12元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 梁 艳
代理审判员 王 善
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘晓敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第322号
罪犯蒋云权，男，1980年11月3日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）麒刑初字第1143号刑事判决，以被告人蒋云权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月22日起至2016年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯蒋云权提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋云权的考核结果，以罪犯蒋云权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蒋云权系主犯，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年11月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋云权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第756号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
被告：山东巨浪金江数控机床有限公司，住所地，淄川区经济开发区张博路附线与七星路交叉口。
被告：淄博鸿瑾彩印包装有限公司，住所地，淄博市淄川区将军路街道办事处河洼村。
被告：淄博万方机床制造有限公司，住所地，淄川经济开发区苗家村东。
被告：淄博陇砺玻璃制品有限公司，住所地，淄川经济开发区七星河弘阳路30路。
被告：魏长明。
被告：杜玉萍。
被告：王洪涛。
被告：张云霞。
被告：李亮。
被告：孙迎荣。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告山东巨浪金江数控机床有限公司、淄博鸿瑾彩印包装有限公司、淄博万方机床制造有限公司、淄博陇砺玻璃制品有限公司、魏长明、杜玉萍、王洪涛、张云霞、李亮、孙迎荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回诉讼请求。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社公司负担。
审 判 员 房超敏
二〇一五年七月六日
代理书记员 赵 冰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第762号
原告中国建设银行股份有限公司廉江支行。住所地：廉江市南市。
负责人王舵，行长。
委托代理人陈江。
被告孙恩，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0416。
被告张金凤，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0022。
原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉被告孙恩、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行的委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告孙恩、张金凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉称：2012年7月27日，被告孙恩借到原告人民币450000元，该笔贷款期限10年，自2012年7月27至2022年7月27日，采用等额本息还款方式还本付息。并以被告孙恩位于廉江市XX房地产作抵押，该房地产的土地使用证和房产证证号为：廉府国用（2007）第XX号、廉房字第××号，该房地产已办理他项权证，证号为：粤房地他项权证廉押字第XX号。被告孙恩借到款后在2012年7月至2013年11月期间正常还本付息，但2013年12月份起没有按期还本付息，截止2015年9月2日，尚欠借款本金393139.64元及利息44885.31元（计至2015年9月2日）。经原告多次催被告偿还所欠借款本息未获解决。被告还款意愿较差，根据《合同法》的有关规定和双方约定，该合同的履行已经成为不必要，应予以解除。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、解除原告和被告孙恩签订的合同编号440687200-016-2012000323号的《个人额度借款合同》；2、判令被告孙恩偿还原告借款本金393139.64元及利息44885.31元（计至2015年9月7日止，2015年9月7日至还清借款之日止的利息另计）；3、被告孙恩、张金凤承担抵押责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两被告身份证，证明XX的房地产为孙恩所有；4、个人额度借款合同、个人额度借款分账户支用单、个人额度借款最高额抵押合同、他项权证，证明被告孙恩用位于廉江市XX房地产作抵押向原告借款450000元的事实。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。被告孙恩、张金凤不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告孙恩因住房装修需要用款，于2012年7月27日与原告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》，约定被告孙恩借原告450000元，借款期限至2022年7月27日止，利率按基准利率上浮30%，采用按月等额本息还款法还本付息，借款人如不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付费用款项，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，宣布借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除合同。双方同时签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定以被告孙恩位于廉江市XX房地产（廉府国用（2007）第XX号、廉房字第××号）为该笔借款作抵押。被告借到款后已按时还本付息至2013年11月，尚欠2013年12月后的本金393139.64元和至2015年9月7日止的利息44885.31元及之后的利息拒不偿还。
被告孙恩与被告张金凤于2006年2月6日登记结婚，被告孙恩上述用于抵押的房地产是在结婚登记后所取得，属于其夫妻共同财产。被告张金凤于2015年7月9日出具承诺书，承诺完全同意被告孙恩将上述房地产用于向原告借款作为抵押物。本院根据原告的申请，于2015年10月12日作出裁定，查封了被告的上述房地产。
上述款项经原告催收无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告孙恩签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》和《个人额度借款最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告孙恩没有按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，依合同条款的约定，原告有权解除合同，因此，原告请求解除双方签订的合同编号440687200-016-2012000323号的《个人额度借款合同》，理由成立，本院予以采纳。原告主张被告偿还借款本金393139.64元及至2015年9月7日止的利息44885.31元，被告对此没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告偿还借款本金393139.64元及逾期利息有理，本院予以支持。
原告请求被告孙恩、张金凤承担抵押责任，实际上是要求确认其对抵押物的优先受偿权。上述抵押物已依法办理抵押登记，原告为抵押权人，根据《城市房地产抵押管理办法》第四十七条的规定，原告具有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《城市房地产抵押管理办法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司廉江支行与被告孙恩签订的合同编号440687200-016-2012000323号的个人额度借款合同。
二、限被告孙恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金393139.64元及利息44885.31元（计至2015年9月7日止）和逾期借款利息（按合同约定的逾期贷款利率计，从2015年9月8日起计至清偿之日止）给原告中国建设银行股份有限公司廉江支行。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司廉江支行对上述抵押的房地产具有优先受偿权。
本案受理费3935元，诉讼保全费2710元，由被告孙恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《城市房地产抵押管理办法》第四十七条处分抵押房地产所得金额，依下列顺序分配：1、支付处分抵押房地产的费用；2、扣除抵押房地产应缴纳的税款；3、偿还抵押权人债权本息及支付违约金；4、赔偿由债务人违反合同而对抵押权人造成的损害；5、剩余金额交还抵押人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1140号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人郝朝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月16日11时许，被告人徐某某至上海市漕溪北路XXX号百脑汇二期XXX楼XXX商铺内，趁该商铺无人之际，窃得被害人彭某某放置于商铺内玻璃展示柜台上的苹果牌iPhone6型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4，979元。公诉机关认定被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。提请依法审判。
被告人徐某某辩解窃取的只是模型手机。辩护人认为起诉书指控被告人犯盗窃罪事实不清，证据不足。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有被害人彭某某的陈述及辨认笔录，赃证物品照片、受案登记表、立案决定书、工作情况、关于在押人员徐某某在羁押期间的表现鉴定等有关情况说明等书证、物证，监控录像及截图，上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4，900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人徐某某窃取他人手机的犯罪事实，有被害人的陈述、监控录像截图、赃证物品照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某某到案后没有认罪、悔罪态度，且在羁押期间表现恶劣，本院酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的金色64G苹果手机壹部（参码：XXXXXXXXXXXXXXX，型号：iphone6）予以发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 肖 娜
人民陪审员 刘光妹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第187号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人唐某。因挪用机动车辆牌证于2000年6月被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月17日2时许，被告人唐某酒后驾驶浙B×××××牌号小型轿车，行驶至本市海曙区灵桥路与镇明路交叉路口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤检查，发现被告人唐某有酒后驾驶嫌疑，对被告人唐某进行呼吸式酒精检测，结果为209mg／100ml，后经抽取血样检查，被告人唐某血液中乙醇含量为190.3mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精含量检测结果单、执勤报告、驾驶证复印件、治安管理处罚裁决书、户籍证明、抓获经过、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人唐某曾被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年四月二十二日
代书记员 陈露
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初760号
原告肖秀梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。
被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人沈洪团，执行董事兼总经理。
原告肖秀梅诉被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀梅的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀梅诉称：2010年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买xx花园第x层x号商品房，总价为人民币（以下币种同）839970元；原告未能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书，原告不退房的，被告应自逾期之日起按已付款的每日0.01%支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，但被告至今未为原告办理上述房屋的权属证书。故请求判令被告为原告办理上述房屋的权属证书（即房屋所有权证和土地使用权证）并支付以已付购房款839970元为基数自2014年1月31日起至上述房屋权属证书办理至原告名下之日止按每日0.01%计算的违约金。
被告福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月10日，被告福建万德荣房地产开发有限公司与原告肖秀梅签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以839970元的价格向被告购买xx花园第x层x号商品房；被告应于2011年12月31日前交房；被告应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等。之后原告依约支付购房首付款509970元，并通过银行按揭贷款方式支付余款33万元，上述房屋亦依约交付。2014年5月28日，原告向被告预交办证费用27200元。后因被告未依约为上述房屋办理权属证明，原告即于2016年2月1日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住房贷款合同、个人消费贷款借款借据、代收款收据及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，被告应于商品房交付之日起90日内为原告办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金，因被告未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故原告要求被告支付以839970元为基数自2014年1月31日起按每日0.01%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告为其办理上述房屋的权属证书（房屋所有权证、土地使用权证），根据双方签订的合同，被告应予以协助办理。被告福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告肖秀梅办理xx花园第x层x号商品房的权属证书（房屋所有权证和土地使用权证）；
二、被告福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告肖秀梅以购房款人民币839970元为基数自2014年1月31日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金。
本案案件受理费人民币1433元，由被告福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄莉莉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第0007号
原告张广理，男，汉族。
被告浦小亮，男，汉族。
原告张广理与被告浦小亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张广理到庭参加诉讼，被告浦小亮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广理诉称，2013年8月26日，被告急需用钱，向原告借款55000元，并向原告出具借条，约定于同年9月25日前归还借款，如到期不还，将其名下的HG7154AS轿车归原告所有。借款到期后，被告未能及时还款，且不知去向。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款55000元。
被告浦小亮未予答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原告张广理通过案外人单永华浦发银行卡取款60000元，并将其中的55000元借与被告浦小亮，被告浦小亮于当日向原告出具借条一份，内容为“今借张广理人民币55000.00元整（大写伍万伍仟元整）有急用，为期一个月（8月26日至9月25日）并以（本田锋范牌HG7154CBAS）轿车抵押（如过期不还钱车辆自行处理，车辆归张广理）”，并将其名下的苏FXXX**小型轿车（品牌型号：锋范牌HG7154CBAS、行驶证注册日期：2012年7月18日）交付原告张广理。该借款未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款，故原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浦小亮向原告借款55000元的事实客观存在，该借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告浦小亮理应及时清偿所欠借款。被告浦小亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦小亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费690元，合计1866元，由被告浦小亮负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 赵建华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 李菊梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李金萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0154号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人江某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2015年3月1日被刑事拘留，2015年3月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年11月至2015年3月，被告人江某在淮安市清浦区清宴小区、淮安市淮阴区黄河花园小区等地实施盗窃4起，盗得财物合计价值人民币5175元。具体分述�下：
1、2013年11月25日，被告人江某至淮安市清浦区清宴小区，盗窃杨某苏能牌电动自行车1辆。经鉴定，所盗电动车价值人民币1615元。
2-4、2015年2月18日凌晨，被告人江某至淮安市淮阴区黄河花园小区7地块7-3号楼东侧单元门口，盗窃郭某奥斯牌电动车1辆。经鉴定，所盗电动车价值人民币1350元。
后被告人江某又至该小区东北角1楼道口盗窃朱某苏能牌电动车电瓶1组；在该小区7-1号楼5单元盗窃李某澳柯牌玛电动车1辆。经鉴定，上述电瓶及电动车合计价值人民币2210元。
案发后，被告人江某于2015年2月28日被公安机关抓获，归案后能够供述犯罪事实。
另查明，被告人江某所盗窃的苏能牌电动车已经被公安机关扣押并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某、郭某、朱某、李某等人陈述，扣押、发还物品清单，被盗电�车销售收据等书证，价格鉴证意见书，辨认笔录，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人江某认罪、悔罪，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币三千五百六十元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第20-1号
申请执行人：陈文超，男，1973年7月21日出生。
被执行人：李敬华，女，1978年，8月1日出生。
申请执行人陈文超与被执行人李敬华离婚纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法民一初字第2042号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李敬华应在本调解书生效后从2013年12月起每月10日前支付抚养费500元给申请人陈文超，直至婚生儿子陈茂源年满十八岁止，案件受理费150元由被执行人李敬华承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，经告知申请执行人四查的相关情况，并征询其同意终结本次执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 黄 凯 辉
审判员 梅 锐 光
审判员 陈一飞二○一四年八月十八日
书记员 陈 卫 民
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初8号
原告缪某甲。
委托代理人蔡保宁。
被告凌某乙。
委托代理人张娣。
原告缪某甲诉被告凌某乙离婚纠纷一案，本院于2016年01月04日受理。本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前认识时间短，彼此交流极少，对彼此的性格、脾气了解不够。婚后，由于双方的性格、脾气不和，经常吵架。被告常打牌，在外喝酒。原告在怀孕期间，被告从不关心、体贴原告。在小孩出生后，被告对家庭和孩了十分冷漠。2015年3月，原告与被告父母发生争吵后，便带上孩子回娘家居住生活。2015年5月，原告起诉离婚。法院判决不准许离婚，在判决不准许离婚后，双方仍分居生活至今，互不联系，现夫妻感情已彻底破裂。诉请：一、判决原告与被告离婚。二、婚生女随原告生活，被告每月支付孩子生活费500元直到年满十八周岁。三、依法分割夫妻共同财产。四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚，婚生女应随被告生活，因原告没有固定工作；3、原、被告感情还可以，主要是因原告与被告父母相处不好。
经审理查明，原、被告于2012年冬月经人介绍相识恋爱。2013年11月8日登记结婚。2015年2月23日婚生一女，名凌某丙。原告称在举行婚礼当天，因被告酒喝得太多，双方就吵架。婚后，被告变了很多，经常喝酒、打牌，在自己怀孕时被告根本不管，连一顿饭都没煮过。被告根本不顾家，有时晚上都不回家。自己在娘家坐月子时，被告连电话都没打过。有一次孩子生病，被告电话还关机。2015年3月4日，自己与被告的父母因小孩问题发生争吵后，便带上孩子回娘家居住生活至今。被告辩称，双方只是性格有点不合，被告有时在外应酬，而原告不喜欢，另加之原告与被告父母相处不好，因此，原、被告发生争吵。2015年5月4日，原告起诉与被告离婚，本院作出（2015）阆民初字第1848号民事判决书，判决不准许离婚。原告认为夫妻关系毫无改善，遂起诉来院。
庭审中，原告称婚后与被告共同出资22万元，与另两人合伙经营美食美客火锅店，还有洗衣机一台，制冷机一台、棉絮三床，而被告称在2015年5月已将其股份转让给严伏英，其余的不清楚。
同时查明，被告凌某乙于2014年9月10日借原告之母柴明珍人民币50，000元，至今未偿还。
认定上述事实有结婚证、（2015）阆民初字第1848号民事判决书、借条及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，且双方因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，在本院第一次判决不准许离婚后，原、被告互不联系，夫妻感情无任何改善，其夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。鉴于原、被告婚生女还小，且小孩由原告照顾较多，为了小孩的健康成长，小孩随原告生活较为适宜，被告应承担相应的抚养费用。被告在婚姻存续期间借原告之母人民币50，000元，应为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原告称婚后共同出资22万元与他人合伙经营火锅店，因涉及他人财产，本案不宜处理。原告称婚后有洗衣机一台，制冷机一台、棉絮三床未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告缪某甲与被告凌某乙离婚。
二、原、被告婚生女凌某丙随原告缪某甲生活，被告凌某乙从2016年2月1日起每月给付凌某丙生活费300元，凌某丙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
三、原、被告婚后共同债务有借柴明珍50，000元，由原、被告各承担25，000元。
诉讼费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判员 母红英
二〇一六年二月十七日
书记员 张露文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第8299号原告上海达昌超市有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人毕仲仁，董事长。委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。委托代理人叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。被告上海木得利屋食品销售有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人许海南。本院受理原告上海达昌超市有限公司诉被告上海木得利屋食品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海木得利屋食品销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市长宁区，且由于原告原因，税收和管理也在长宁区，故请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院认为，法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市浦东新区锦延路，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告主张的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海木得利屋食品销售有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海木得利屋食品销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜献伟二〇一五年三月二十六日书 记 员  李 烁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1268号
原告孙玲玲。
委托代理人谢朱良。
被告盛公乐。
原告孙玲玲诉被告盛公乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙玲玲的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告盛公乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙玲玲诉称：2012年4月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借期为一个月。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款40000元，并支付该款自2012年4月24日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告盛公乐未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年3月23日至2012年4月23日。至今，被告未归还借款。2014年8月19日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛公乐返还孙玲玲借款40000元，并支付该款自2012年4月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.40%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由盛公乐负担。该款孙玲玲已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由盛公乐直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈小红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1219号
申请执行人李秀芹。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。
法定代表人鄢涛，董事长。
本院在执行申请执行人宋淑花等四人与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第128号调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月七日
书记员 王 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2232号
原告路学敏，男，1965年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人傅国旺，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山市看守所。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告位磊，男，1978年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王煜，宁夏银杜律师事务所律师。
本院在审理原告路学敏诉被告李婷、位磊民间借贷纠纷一案中，原告路学敏以补充新证据为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路学敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路学敏撤回起诉。
案件受理费55149元，减半收取27574.50元，诉前财产保全费5000元，诉讼财产保全费5000元，合计37574.50元，由原告路学敏负担（案件受理费原告路学敏已预交27524元，缓交27625元，财产保全费原告路学敏已预交，原告路学敏于本裁定生效之日起五日内向本院补交案件受理费50.50元）。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马庆胜
人民陪审员 文星菊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04218号
原告西安盈裕置业有限公司。
法定代表人梁谦，总经理。
委托代理人朱瑞，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人安毅，男，该公司员工，住该公司。
被告李青，女，1989年5月6日出生，汉族。
被告姜双，男，1989年2月11日出生，汉族。
原告西安盈裕置业有限公司（以下简称盈裕公司）与被告李青、姜双商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈裕公司的委托代理人朱瑞到庭参加诉讼，被告李青、姜双经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告盈裕公司诉称，二被告于2014年10月26日与其公司签订合同编号为：Y14114186号《商品房买卖合同》，购买其公司开发的恒大帝景项目第4幢1单元10401号商品房，房屋总价款765947元。为购买上述房屋，被告拟从交通银行股份有限公司西安东开发区支行贷款45万元。后因被告不配合银行工作在抵押贷款合同上签字，按揭未能成功办理。被告未按合同约定办理完毕银行按揭手续且逾期超过180天。按照合同约定被告未按期办理银行按揭又拒绝付清剩余房款，其公司有权解除双方所签的商品房买卖合同。故诉至法院请求判令：1.其与二被告签订的《商品房买卖合同》解除；2.被告配合其到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续；3.被告按房屋总价款10%承担违约金76594.70元；4.诉讼费被告承担。
被告李青、姜双未出庭答辩。
经审理查明，原告盈裕公司与被告姜双、李青于2014年6月30日与原告签订编号为0000674号《西安恒大帝景楼宇认购书》，于2014年10月26日签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y14114186）及《西安恒大帝景商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的恒大帝景项目第4幢1单元10401号商品房，房屋总价款765947元。2014年6月30日原告为被告出具收款收据两份，分别为：首期房款（含定金）70844元；首期房款245103元；共计315947元（含定金）。剩余45万元房款，由被告向交通银行西安东开发区支行申请按揭贷款。根据《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项约定：“逾期超过180日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”。《西安恒大帝景商品房买卖合同补充协议》第三条第（二）款第3项约定：“如买受人的按揭申请未获银行最终审批同意的，在银行审批终了之日起5日内付清剩余房款，如果逾期则买受人应按合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。”2014年11月24日交通银行西安东开发区支行出具了《关于借款人姜双、李青的情况说明》显示：“借款人姜双”，“共同还款人及共有人李青”，“因共同还款人及共有人李青不配合在个人房产抵押贷款合同上签字，致使我行无法开展该户贷款放款流程，现予以退件处理，特此说明”。原告于2015年2月11日向被告邮寄送达了《催办按揭通知书》，被告2015年2月12日已签收。原告认为截至其起诉之日（2015年6月24日），二被告既未向其他银行办理按揭贷款，又未变更付款方式，给原告带来了巨大的经济损失，故诉至法院。因被告未到庭参与诉讼，致调解不能。
以上事实，有当事人陈述、《西安恒大帝景楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及《西安恒大帝景商品房买卖合同补充协议》等在卷佐证。
本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，由于被告原因，交通银行西安东开发区支行未能正常向被告办理按揭贷款手续，经原告合法催告，被告仍未付清总房款致使合同目的无法实现，应依法予以解除。合同解除后，原告应返还被告已支付的购房款315947元。原告主张被告应按双方约定的房屋总价款（765947元）的10%向其支付违约金76594.70元，显然过分高于给原告造成的损失，故本院不予支持。本院认为，考虑到原告对于被告已付的购房首付款315947元已能进行控制和收益，故原告因被告逾期付款行为所遭受的损失应仅以被告未付款45万元为基数，按照《西安恒大帝景商品房买卖合同补充协议》第三条第（二）款第3项约定：“如买受人的按揭申请未获银行最终审批同意的，在银行审批终了之日起5日内付清剩余房款”的次日即2014年11月30日起至合同解除之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金，由被告赔偿原告。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告西安盈裕置业有限公司与被告姜双、李青于2014年10月26日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号Y14114186）。原告西安盈裕置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告姜双、李青房款315947元。
被告姜双、李青于本判决生效之日起十五日内支付原告西安盈裕置业有限公司违约金（以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，从2014年11月30日起至本判决生效之日止）。
被告姜双、李青于本判决生效之日起十五日内配合原告西安盈裕置业有限公司办理该商品房买卖合同的注销手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元（原告已预交），由原告西安盈裕置业有限公司承担915元。由被告姜双、李青承担1000元，二被告于本判决生效之日起十五日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 康 璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 磊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执600号
申请执行人江启平，男，1974年1月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。
被执行人姚整为，男，1981年10月14日出生于福建省古田县，，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被古田县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
本院在执行申请执行人江启平与被执行人姚整为刑事附带民事纠纷一案中，被执行人姚整为因犯故意伤害罪被判有期徒刑，现在正服刑中。本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1082号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦毅军，男，1968年7月21日。1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2006年1月曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年9月7日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2010年4月25日刑满释放；2011年4月22日曾因赌博被行政拘留十五日；2011年9月30日曾因吸毒被行政拘留十四日；2013年3月8日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日被羁押，同年10月21日经鉴定未见精神病性症状，具有完全刑事责任能力，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人秦毅军犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李晓波出庭支持公诉，被告人秦毅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年3月7日，群众董×向公安机关提供被告人秦毅军涉嫌贩卖毒品的线索，并向其约购毒品，后由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币1200元。2013年3月8日0时30分许，被告人秦毅军在本市朝阳区枣营北里35号楼下路边，以人民币1200余元的价格向董×贩卖2包白色晶体后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重1.41克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人秦毅军向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人秦毅军定罪处罚。
被告人秦毅军对公诉机关的指控事实及指控罪名均不持异议。
经审理查明，2013年3月7日，董×向公安机关举报他人涉嫌贩卖毒品的线索，并向被告人秦毅军约购毒品，后由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币1200元。2013年3月8日0时30分许，被告人秦毅军在本市朝阳区枣营北里35号楼下路边，以人民币1200余元的价格向董×贩卖2包白色晶体后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重1.41克。2013年10月21日，被告人秦毅军经鉴定未见精神病性症状，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人秦毅军在庭审过程中并无异议，且有被告人秦毅军的供述，证人黄×、张×、董×的证言，毒品检验报告，司法鉴定意见书，手机通话记录，短信记录，扣押清单、收缴毒品清单，涉案物证照片，吸毒检验报告书，侦查实验笔录，侦查实验笔录，到案经过，工作说明及被告人秦毅军的前科材料、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦毅军违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦毅军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦毅军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，本院对其依法从重处罚。但鉴于本案系特情介入侦破案件，被告人秦毅军在庭审过程中能如实供述犯罪事实，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦毅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年9月7日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯孝文
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 宗亚荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 齐 雪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2318号
原告武某甲，女，1968年8月11日生，汉族，住汝州市。
被告刘某甲，男，1967年1月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人李会会，系汝州市法律援助中心律师。
本院在审理原告武某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出申请，申请撤回对被告刘某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某甲负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴培吉
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00399号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人倪同伍。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）54号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年6月占用吴集镇淮泗村二组720平方米土地建牛舍，建筑面积为70平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的70平方米建筑物和其他设施；3、罚款14400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月27日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）54号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初304号
原告宋长宝，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告胡砚祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住昌黎县城郊区。
原告宋长宝与被告胡砚祥加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告宋长宝于2017年2月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋长宝撤回对被告胡砚祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋长宝负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年二月十六日
代理书记员 高 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第1009号
原告梁某甲。
委托代理人王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告梁某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人王峰燕、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙，由于双方婚前缺乏了解，被告比原告大四岁，性格差别很大，导致婚后经常发生争吵，夫妻感情破裂。现起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙，现随被告生活。原告于2015年8月14日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告高某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月二日
代书记员 谭春蕾
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00118号
申请执行人梁幸福，男，1972年2月10日生，汉族，农民。
被执行人刘忠生，男，1969年6月4日生，汉族。
本院在执行梁幸福申请执行刘忠生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人梁幸福于2015年12月21日以已与被执行人自行协商解决为由，书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）确民执字第00118号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 康 熙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01660号
申请执行人：胡福林，男，湖北省春县人。
被执行人：徐君，男，上海市浦东新区人。
申请执行人胡福林与被执行人徐君机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2015年9月1日作出（2015）广民一初字第02020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付460元。本案在执行过程中，被执行人已主动交付460元，申请执行人出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 游来松
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更711号
罪犯刘静，系累犯。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年7月14日作出（2009）岳刑初字第158号刑事判决，以被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金50000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2009年1月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效应后交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑一年十个月，减刑后的刑期至2017年1月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘静确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘静在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00161号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年2月5日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年12月27日20时左右，在淮北市相山区李楼新村菜市街附近，被告人李某甲与被害人徐某因言语不和发生厮打，期间被告人李某甲用拳头殴打被害人徐某脸部，并持砖头砸击被害人徐某头部，将被害人徐某殴打致伤。经法医鉴定，被害人徐某因外伤致21＋冠折，露髓，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲与被害人徐某达成和解协议，并取得了被害人徐某的谅解。
另经庭审查明：被告人李某甲于2015年3月19日自动到淮北市公安局相山分局南黎派出所投案，并如实供述了其将被害人徐某殴打致伤的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人李某甲的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，到案经过，和解协议书、谅解书、收条，被害人徐某的陈述，证人李某乙、孟某、李某丙的证言，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲在案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且其已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00161号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人秦某甲，农民。被告人秦某甲曾因嫖娼，于001年被罚款人民币5000元；曾因赌博，于00年4月3日被没收赌资人民币453元。被告人秦某甲因涉嫌犯放火罪，于015年4月9日被刑事拘留，同月日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕273号起诉书指控被告人秦某甲犯放火罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月8日，被告人秦某甲因家庭琐事与妻、女发生矛盾，后心生怨恨，欲将其位于苏州市相城区玉成家园××幢×单元××××室的房屋烧毁，后于当日23时许，至苏州市相城区玉成家园××幢×单元××××室，将房屋中沙发垫子及衣物点燃，危害公共安全。
被告人秦某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦某甲在庭审中无异议，并有被告人秦某甲在公安机关的供述，证人杨某、李某、秦某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以故意放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人秦某甲有劣迹酌情从重处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人秦某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 杨美娟
人民陪审员 戴峥峥
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 兵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0214号
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇汤沐中路2号。
负责人草希军，行长。
委托代理人李卫。
被告张士海，居民。
被告刘贵芝，居民。
被告邱慎叶，居民。
被告王凤环，居民。
被告许西军，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告张士海、刘贵芝、邱慎叶、王凤环、许西军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2014年12月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取为449元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 郭佑明
审 判 员 赵呈玲
人民陪审员 张前进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执362号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：仝庆，该行员工。
委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。
被执行人：天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号502（交通饭店）。
法定代表人：苏守信，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市万特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）津高民二初字第0020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院于2017年8月9日扣划案外人飒拉商业（北京）有限公司、飒拉家居商贸（上海）有限公司应交付于被执行人天津市万特商贸有限公司的到期租金10876672.03元至本院账户，并于2017年8月14日在扣除本案执行费299195元后将余款10577477.03元发还给申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行。在对被执行人的财产状况进行调查后，发现被执行人的其他财产暂不具备处置条件。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备处置条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2016）津01执362号案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还的款项外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初字129号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨丽稳，女，1975年2月19日生于云南省红河县，汉族，初中文化，住红河县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被兴义市公安局取保候审，2016年7月19日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2017年2月28日由本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人杨丽稳犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人杨丽稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月8日，王某（已判决）到云南省个旧市老厂镇遇见张某（�判决），二人商量购买毒品事宜。次日，张某找到被告人杨丽稳，并通过杨丽稳介绍认识一不知名男子，同日，王某、张某在杨丽稳家中以人民币4.163万元的价格向该男子购买毒品嫌疑物，王某付给杨丽稳300元。同年9月10日21时许，王某、张某将购买到的毒品嫌疑物带到兴义后被抓获，民警当场查获毒品嫌疑物166.61克。经鉴定，上述查获的毒品嫌疑物含海洛因成分。
被告人杨丽稳对指控事实和罪名无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，被告人杨丽稳无异议，并经查证属实的搜查证、搜查笔录及照片，扣押物证笔录、扣押物品清单，涉案照片，过秤笔录、取样笔录及照片，编号为0004220的毒品收据、告知笔录，户籍证明，现场检测报告书，（2016）黔23刑初49号刑事判决书、（2016）黔刑终597号刑事裁定书；证人王某、张某、陆某、曹某、蔡某的证言；州公禁毒技化字〔2015〕第49号鉴定意见书及通知书；辨认笔录及照片；被告人杨丽稳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽稳居间介绍他人买卖海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨丽稳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨丽稳居间介绍买卖毒品166.61克，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。在共同犯罪中，杨丽稳居间介绍，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；杨丽稳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对杨丽稳减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定�判决如下：
被告人杨丽稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 刘 建 英
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐盛江（代）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终87号
上诉人（原审被告）：伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司。
法定代表人：姜树岩，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵，男，1988年2月22日出生，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司（以下简称稷华公司）与被上诉人李贵买卖合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
稷华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李贵的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人约定由上诉人为被上诉人车辆进行垫付部分款项，由被上诉人待车辆落籍后办理贷款，如被上诉人不能按期办理，则由上诉人收回车辆。在约定的期限内，被上诉人未能将车辆办理落藉成功，也拒付剩余款项，故上诉人按约定取回车辆。
李贵辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
李贵向一审法院起诉请求：1.被告返还原告购车发票、完税证明、出厂合格证等落籍所需手续；2.被告赔偿原告三台混凝土搅拌车车辆闲置贬值损失30.86万元；赔偿原告三台混凝土搅拌车受益损失80余万元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2014年8月18�原、被告签订了汽车买卖合同和借款保证合同，约定原告向被告购买三台徐工牌混凝土搅拌运输车，每台价款40.8万元，总价款为122.4万元，李贵首付车款37万元，余购车款85.6万元由稷华公司垫付；车辆落籍后原告以车抵押在当地信用社贷款，偿还稷华公司的垫付款。双方按约付款后稷华公司将所购车辆交付原告。2014年10月4日被告借故将车辆强行开回并拿走购车发票、完税证明、保险单据等车辆手续。后双方分别起诉，稷华公司主张李贵和担保人还款，车辆实际使用人起诉稷华公司返还车辆，各方诉请均得到了法院的保护。2016年11月14日吉林众信二手车鉴定评估有限公司，以吉众信评报字（2016年）第006号“混凝土搅拌运输车鉴定评估报告”，评定案涉三台徐工牌混凝土搅拌运输车的价值为91.54万元。庭审中原告因被告已经在起诉前返还了三台车辆的购车原始发票、车辆购置税完税证明等全部手续，放弃了要求被告返还上述车辆手续的请求，以及因未收集到证据而暂时放弃三台车辆营运损失的赔偿请求。一审法院认为，依据原、被告之间的购车协议，将车辆交付原告是被告的合同义务，被告的抢车行为已被生效的法院判决确定为侵权。被告抢车和长期持有案涉三台车辆的购车原始发票、车辆购置税完税证明等不予返还的行为，违反了合同义务，致使原告的车辆不能落籍也无法正常营运，以及长期闲置自然贬值，被告应当对原告的上述损失予以赔偿。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告请求被告赔偿三台徐工牌混凝土搅拌运输车的贬值损失30.86万元依法予以支持。判决：被告伊通�族自治县稷华汽车销售服务有限公司赔偿原告李贵经济损失人民币30.86万元，鉴定费6000元，合计314600元，上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费14777元，保全费3020元，由被告伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在已生效的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第68号民事判决书中，查明被上诉人李贵在购买案涉车辆后，将车辆挂靠在公主岭市申澳房地产开发有限公司，上诉人稷华公司未经合法程序将案涉车辆强行开走这一事实。同时，在该判决中确认了稷华公司占有车辆的行为性质为侵权。因此，李贵作为案涉车辆的实际所有人主张稷华公司因侵权所造成的损失，主体合法且有生效判决认定的事实作为依据，应予支持。上诉人稷华公司上诉主张的事实与上述生效判决所确认的事实相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14777元，由上诉人伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 思
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审34号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦鹏跃米业有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第13号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦鹏跃米业有限公司在2016年5月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.2029公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦鹏跃米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦鹏跃米业有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦鹏跃米业有限公司15日内退回非法占用的0.2029公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计40580.00元（肆万零伍佰捌拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡忠和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市东安区人民检察院。
法定代表人：石扬，该检察院检察长。
委托诉讼代理人：周继成，该单位工作人员。
再审申请人胡忠和因与被申请人牡丹江市东安区人民检察院买卖合同纠纷一案，不服不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终102民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡忠和申请再审称：其从1991年开始每年多次到长春市公安局朝阳分局问询货款的问题和要结案材料，该公安分局自1991年9月13日至2005年7月20日期间从未给其出具任何书面文书，直到2005年才出具案件终结说明书，正式以书面形式告知其，其才真正得到可以主张民事权利的文书，因此，诉讼时效应当从2005年开始计算，本案未超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，关于本案是否超过诉讼时效期间问题。根据长春市公安局朝阳分局出具的《案件侦查终结说明书》、情况说明、办案人杨万德、刘龙彬调查笔录以及庭审中胡忠和的自认等证据综合分析，能够证实胡忠和于1991年7月知道贾玉玺不构成诈骗罪被释放。之后，办案人杨万德根据胡忠和申请受单位指派到牡丹江市为胡忠和追回部分货物及现金5000元，并于1991年9月13日告知胡忠和贾玉玺案已侦查终结，同时，胡忠和出具了收到上述货物及款项的收条。上述证据足以证明胡忠和知道或应当知道贾玉玺案已侦查终结。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故本案胡忠和应从1991年9月13日侦查终结后的两年内向人民法院主张民事权利。胡忠和主张其提供的与长春市公安局朝阳分局于2009年7月20日签订的《停访息诉协议书》及证人王国华、赵伟东的情况说明能够证实其始终主张权利，没有超过诉讼时效。因该《停访息诉协议书》内容不能证明胡忠和曾在诉讼时效期间向被申请人主张过权利，且二证人未能到庭接受质证，故胡忠和无充分证据证实其于1991年9月至2005年6月期间主张过权利或提供诉讼时效中止、中断的证据证实其主张成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原判决认定胡忠和的诉讼请求超过诉讼时效期间并无不当，胡忠和的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡忠和的再审申请。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年三月十六日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡忠和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市东安区人民检察院。法定代表人：石扬，该检察院检察长。委托诉讼代理人：周继成，该单位工作人员。再审申请人胡忠和因与被申请人牡丹江市东安区人民检察院买卖合同纠纷一案，不服不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终102民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡忠和申请再审称：其从1991年开始每年多次到长春市公安局朝阳分局问询货款的问题和要结案材料，该公安分局自1991年9月13日至2005年7月20日期间从未给其出具任何书面文书，直到2005年才出具案件终结说明书，正式以书面形式告知其，其才真正得到可以主张民事权利的文书，因此，诉讼时效应当从2005年开始计算，本案未超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否超过诉讼时效期间问题。根据长春市公安局朝阳分局出具的《案件侦查终结说明书》、情况说明、办案人杨万德、刘龙彬调查笔录以及庭审中胡忠和的自认等证据综合分析，能够证实胡忠和于1991年7月知道贾玉玺不构成诈骗罪被释放。之后，办案人杨万德根据胡忠和申请受单位指派到牡丹江市为胡忠和追回部分货物及现金5000元，并于1991年9月13日告知胡忠和贾玉玺案已侦查终结，同时，胡忠和出具了收到上述货物及款项的收条。上述证据足以证明胡忠和知道或应当知道贾玉玺案已侦查终结。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故本案胡忠和应从1991年9月13日侦查终结后的两年内向人民法院主张民事权利。胡忠和主张其提供的与长春市公安局朝阳分局于2009年7月20日签订的《停访息诉协议书》及证人王国华、赵伟东的情况说明能够证实其始终主张权利，没有超过诉讼时效。因该《停访息诉协议书》内容不能证明胡忠和曾在诉讼时效期间向被申请人主张过权利，且二证人未能到庭接受质证，故胡忠和无充分证据证实其于1991年9月至2005年6月期间主张过权利或提供诉讼时效中止、中断的证据证实其主张成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原判决认定胡忠和的诉讼请求超过诉讼时效期间并无不当，胡忠和的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡忠和的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年三月十六日书记员 董国策
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1733号
上诉人（原审原告）：李有池，女，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人李有池因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李有池上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
李有池向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李有池的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，李有池的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1733号上诉人（原审原告）：李有池，女，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人李有池因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李有池上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。李有池向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李有池的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，李有池的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保417号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
被告赵志先。
被告黄秀云。
原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告赵志先、黄秀云金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵志先、黄秀云的银行存款472666.14元，或查封扣押其价值相当的其他财产，并已为上述保全提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告赵志先、黄秀云的银行存款472666.14元，或查封扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 依
适用的法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执223号
ＸＸ：
因你犯诈骗罪一案，本院作出的（2012）郊刑初字第132号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款30000元。
（2）违法所得200000元
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费3350元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0411执223号被执行人王某，男，1972年9月12日出生，回族，住长治市城区。本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院(2017)晋0411执223号之一裁定书，于2017年06月06日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晋萍二〇一七年六月六日书记员  卫跃国
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00072号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：胡茂文，男，1977年1月2日出生，汉族，农民。
被告：武丙昌，男，1971年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告胡茂文、武丙昌借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2395号
原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：尤志敏，男，汉族，1988年6月13日出生，住南通市崇川区。
被告：曹晨，女，汉族，1988年5月2日出生，住南通市崇川区。
原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告尤志敏、曹晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年九月十一日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 琳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1790号
申请执行人：周凤琴，女，汉族，1959年7月15日出生，住正阳县。
被执行人：代磊，男，汉族，1979年1月26日出生，住正阳县。
本院执行周凤琴与代磊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初162号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隗鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1790号申请执行人：周凤琴，女，汉族，1959年7月15日出生，住正阳县。被执行人：代磊，男，汉族，1979年1月26日出生，住正阳县。本院执行周凤琴与代磊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初162号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月二十二日书记员  隗鹏