广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1038号
原告：佛山市南海区倾源不锈钢加工厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城石石肯一村东文海围工业区二路25号之一，组织机构代码：L4028428-2。
经营者：王优燕。
委托代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：梁然斌，男，汉族，1988年8月30日出生，住广西苍梧县。
委托代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。
原告佛山市南海区倾源不锈钢加工厂与被告梁然斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告的经营者王优燕及委托代理人张庭声与被告梁然斌及委托代理人林钻友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告实际经济损失54054元；2.被告赔偿原告的车辆维修费2500元；3.被告退还原告已经支付的医疗费用15933元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营者与被告认识起因于先前有少量业务往来，两人熟络后被告向原告经营者借了10000元。2016年5月被告提出要为原告做货车司机的方式来还欠款，原告同意。2016年8月27日被告电话告知原告在佛山市顺德区力源防洪大堤路段潭村××路旁发生交通意外，当原告赶到现场时看到货物跌落在地（货物损失：54054元），车辆损坏（已支出车辆维修费用2500元，汽车维修厂估价后期修复费用共需33000元），被告早已擅自离开现场自称去了医院。在医院，被告自行用原告给其用于加油的信用卡支付了医疗费7242元，并在回到原告处后没有告诉原告此事还跟原告索取了8200元的医疗费用。此事后，原告为被告去申请人身意外保险理赔，但保险公司经过调查之后告知原告，被告系椎间盘突出，是自身原有的疾病，并非交通意外伤害所致，有骗保嫌疑，因此保险公司拒绝理赔。为此，原告询问被告事故发生的经过，而被告无法正面回答清楚。原告之后查询了给被告用于加油的信用卡使用记录，才发现了被告在2016年8月21日用该信用卡支付了治疗自身疾病的医疗费491元，2016年8月27日使用了1873元，2016年9月11日使用了5369.03元，合共7733.03元。原告认为被告的行为是属于故意损坏公司财产的行为，原告的理由如下：一、事后经查，发现被告在2016年8月21日在陈村医院盗刷原告给被告用于车辆加油的信用卡491元；二、原告于2016年11月在仲裁庭发现了被告盗用原告的单位便签和公章开具的提货《证明》；三、交通意外当天被告一反如常问原告讨要信用卡加油（被告平时喜欢用自己的信用卡为公司车加油，开发票回来报销），被告自称发生交通意外后征求过原告经营者的意见盗刷其信用卡两笔（共1873元），原告经营者未察觉，该卡一直由被告持有，于2016年9月11日被告再在陈村医院盗刷该信用卡5369.03元；四、被告为了骗取工伤赔偿，不按平时送货的顺畅路线行车，却选择绕远道，开到防洪大堤偏僻路段上的行为有异常，自导自演该次交通意外。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判如所求。
被告辩称：一、2016年8月27日发生涉案交通意外时，原告与被告是用人单位和劳动者的关系。根据《工资支付暂行规定》（劳动部发[1994]489号）第16条之规定，因劳动者本人的原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可依据劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案原告起诉认为被告在履行职务过程中制造了车祸并导致其损失，应适用《劳动合同法》等劳动法律审理，不适用《侵权责任法》审理。二、因为本案不适用侵权责任法，按照法律规定，原告向被告主张要求赔偿损失应先进行劳动仲裁前置程序，本案未经劳动仲裁前置，程序不当，依法应予驳回起诉。三、退一万步讲，即使本案适用《侵权责任法》审理，被告也无须承担赔偿责任。首先，原告在本案主张是自己的货物价值和自己的车辆维修的损失，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“雇员在从事活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，本案不是被告致他人损失，所以不符合《侵权责任法》要求雇员承担赔偿责任的情形。其次，造成原告货物受损的原因是发生了交通意外，被告作为员工不存在过错。根据原告在双方劳动纠纷争议案件中的举证材料中，原告自认被告是按原告的安排履行送货职务，送货多少和送货重量都是由原告安排，涉讼的交通意外是发生在被告履行职务期间，当时被告是正常行驶，行至事发路段有一段减速坡，坡度较斜，车辆在经过减速坡突然车辆翘起，导致车辆货物掉落，该意外完全是被告所不能预见的。整个过程中被告没有违反操作规程驾驶车辆，被告完全没有过失，更不要说故意或重大过失。事后按原告自己所提供证据反映当时车载的重量是9808KG，但被告驾驶的车辆载重是1500KG，车辆应是因严重超载导致车身不平衡引起事故。如原告所言，被告行车载货完全是原告的指示和安排，被告不过是服从原告的指示而已。即使认为“致人”受损包括雇主，被告在从事职务行为时没有重大过失或故意，被告也不应承担赔偿责任。再次，根据《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付”之规定，如前所述，交通事故的发生并非因被告劳动者本人原因，且原告无与被告约定要求赔偿，原告主张被告承担赔偿责任没有依据。四、没有有效证据证明原告产生直接经济损失，原告提交的质量异常报告、项目清单、收据均是原告单方制作的，被告离职时原告根本没有讲过这笔费用，且双方结清了工资，被告因对原告辞退不满提起劳动仲裁后，原告才做出了这些资料，这些资料的相对方是否存在没有提交证据，且即使存在也没有出庭接受法庭质询。五、如果法院最终认定本案适用《侵权责任法》审理，也认定原告有经济损失，也认定被告有过失，但对于损失被告也不可能承担全部赔偿，因为用人单位作为经营者，其获取收益的同时，本身也应承担一定的经营风险，而劳动者的过错所造成的财产损失也属于经营风险的一部分，因此，因劳动者过错所造成的损失应当由用人单位和劳动者共同承担才是合理，而不可能由劳动者单独承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认定以下事实：被告原是原告的员工，2016年8月27日下午，被告受原告的指派，驾驶由原告安排的湘Ｋ×××××号牌货车（核定载重量1495公斤）运送重9吨的不锈钢卷到位于顺德三英科力的富厚达不锈钢加工厂。车辆行驶至顺德××××路时，发生了车载不锈钢卷跌落在地，被告受伤的事故。随后，被告被送往顺德××人民医院附属××村医院治疗，至同年9月11日出院。出院小结显示被告因“乘车颠簸伤后腰背部、臀部疼痛、肿胀、活动受限2小时”入院，出院诊断为“1、L4/L5、L5/S1椎间盘突出症；2、应激性溃疡”。被告使用了原告的经营者王优燕的信用卡支付医疗费。被告出院后，原告向被告转账支付了7200元，原告在劳动仲裁时提供的证据清单显示，该款项为“10月18日他表姐索赔工伤治疗费和住院工资”。
诉讼中，原告的经营者王优燕陈述：事发当日三点左右，原告经营者接到被告电话，被告称其在潭村××路出了事故，并未告知是何事故。当时经营者在顺德北滘，准备回老家，于是从北滘花了40分钟赶往现场，但不清楚王琪智是否有到现场。我到现场时在下大雨，找了十几分钟才找到现场，有见到车和货物，但没有见到被告。处理完货物事情后经营者又打电话给被告，被告称没有事，我并未前往医院看望。
诉讼中，被告陈述：事发当日，被告驾车从石石肯出发，过了佛陈桥到潭村××路，走到一半发现非常堵车，于是从潭村××路绕过去。车辆经过减速坡时，货物往后卸，车头翘起，因此货物掉地上，车头也掉地上，被告受伤动不了，治安队叫了救护车过来。当时被告打电话给原告的经营者，原告的合伙人“王琪智”到场后，被告才被送到医院。
另查，图片显示事发路段有货车通行，被告驾驶的车辆呈上坡状态，货物跌落在车辆后方；路上另有小型减速坡。
本院认为：被告在劳动关系存续期间，受原告的指派运输货物时发生事故，致货物损坏及其自身身体受伤，属于劳动者履行职务行为给用人单位造成损失。被告在履行职务过程中是否存在过错，应否对货物及车辆损坏进行赔偿，其使用原告的信用卡支付的医疗费用并收取原告后续赔偿是否有理，属于劳动争议，而非一般平等主体间的损害赔偿纠纷。因此，原告不可径行向法院提起诉讼，而应先向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，故对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区倾源不锈钢加工厂的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费806.09元，待本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一七年三月十五日
书记员 余瑞珠