广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第930号
原告：莫少兰，身份证住址广州市白云区。
被告：涂长烘，身份证住址江西省宜春市靖安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：戴欣，系该公司职员。
原�莫少兰与被告涂长烘、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员白小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫少兰、被告涂长烘、被告保险公司的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫少兰诉称：2014年2月20日9时40分许，被告涂长烘驾驶粤A×××××小型汽车，沿白云区石井镇大朗村行驶至白云区石井镇大朗村时，将我撞伤，被告涂长烘承担事故的全部责任，粤A×××××小型汽车在被告保险公司处购买了交强险。被告涂长烘的行为严重侵害了我的合法权益，给我造成了经济损失和精神痛苦，故请求法院判令：1、被告涂长烘赔偿我各项损失共计8842.43元（其中医疗费7002.43元、误工费1440元、住院伙食补助费200元、交通费200元）；2、被告保险�司承担连带赔偿责任；3、本案受理费由两被告承担，并由被告迳付给我。
被告涂长烘辩称：事故发生后我垫付了医疗费979元，其他意见与被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。根据原告出院记录诊断其为高血压，从原告的住院用药情况看，其治疗的是自身疾病，与本案无关，故对原告住院期间及之后的费用全部有异议，对住院之前的医疗费无异议。由于原告住院治疗项目与事故无关，故不同意支付住院伙食补助费。误工费同意按照每天80元的标准计算2月27日之前因门诊导致的误工费，原告住院期间及之后均治疗高血压，不同意支付误工费；交通费200元无异议。
经审理查明：2014年2月20日9时40分，被告涂长烘驾驶车牌号为粤A×××××小型客车，沿白云区石井镇大朗村行驶至白云区石井镇大朗村时，与行人原告发生碰撞，致受伤1人的交通事故。2014年2月21日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告涂长烘负全部责任，原告无责任。
事故中，被告涂长烘驾驶的牌号为粤A×××××小型客车的登记车主为被告涂长烘本人，被告涂长烘就事故车辆向被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险保险责任限额为200000元（已投保不计免赔险）；事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往惠某医院救治，被告涂长烘共�为原告支付医疗费979元。2014年2月21日，原告到广州市白云区石井人民医院治疗，支付急救费200元、诊金及挂号费21元，病历记载的诊断意见为：双膝关节及右上肢、臀部软组织损伤，处理意见为：右膝关节消毒，中药外敷，对症诊疗等，不适随诊，建议转120救护转上一级医院治疗。同日，原告到广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，共计支付医疗费3056.73元。2014年2月27日，原告到广州中医药大学第一附属医院心血管科住院治疗，2014年3月1日出院，共计住院2天，《出院记录》中出院诊断为：中医诊断1、眩晕、肝阳上亢；2、心悸心血瘀阻；西医诊断高血压。出院医嘱：1、避风寒、慎起居，按时服药，注意休息；2、定期复查血压、心率，根据血压、心率情况调整用药；3、如有不适，门急诊随诊。原告住院期间共计支付医疗费2840.97元。出院后，原告分别于2014年3月13�、3月20日、3月28日、4月18日到广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，诊断均为高血压高血脂，共计支付医疗费664.54元、诊金及挂号费83元。后原告分别于2014年4月25日、4月30日、5月22日、6月5日到广州医科大学附属第一医院门诊治疗，治疗项目原告未提交证据证实，该期间的医疗费共计912.9元。
对于原告的误工损失，原告提交了广州雷色电子有限公司出具的《证明》及广州雷色电子有限公司的营业执照和组织机构代码证，《证明》内容为：原告于2013年6月15日入职于该单位任职清洁员，月工资2400元，2014年2月20日因发生交通事故治疗需要多次请假。广州雷色电子有限公司的经营范围为批发：汽车音响配件、仪器设备、电子产品。
关于交通费，原告提交了部分车票。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、出院记录、医疗费发�、营业执照、组织机构代码证、证明、车票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的被告涂长烘承担事故全部责任、原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告涂长烘应承担全部的赔偿责任。实际赔付中，被告涂长烘已就事故车辆向被告保险公司分别投保了机动车强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告保险公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定在投保人被告涂长烘的责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告涂长烘予以赔偿。
由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等项目损失合法，本院对此予以支持。经审查，按广东省2014年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费。根据的病历记载，事故发生后，原告双膝关节及右上肢、臀部软组织损伤，故本院对原告在2014年2月20日、2014年2月21日的治疗与本案的关联性予以认定，该期间原告共计支付医疗费用3277.73元。对于2014年2月27日住院期间及出院后的门诊治疗，由于《出院记录》对原告的出院诊断为高血压，后续门诊的诊断均为高血压高血脂，且此时与事故发生已相隔5天，故本院对原告住院期间及出院后治疗高血压的�疗费与本案的关联性不予认定，该部分费用应由原告自行承担。
2、住院伙食补助费。如前所述，原告住院期间的治疗内容与本案没有关联性，故本院对原告主张的住院伙食补助费不予认定。
3、误工费。原告自2014年2月20日发生交通事故，根据的病历记载，原告双膝关节及右上肢、臀部软组织损伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）10．1肢体软组织损伤10．1．1皮肤擦、挫伤的误工期为15日，故本院对原告的误工期依法认定为15日。对于原告收入情况，原告提交了公司证明及营业执照等予以证实，并主张误工费按照每天80元的标准计算，两被告对此没有异议，故本院对原告的收入情况予以认定。经计算，原告的误工损失为1200元（15天×80元／天）。
4、交通费。诉讼中，原告就其主张的交通费提交了部分�票，考虑到事故处理、门诊治疗的实际需要，结合选择乘坐交通工具的合理性，本院对该项损失酌情认定为200元。
以上合计，原告上述项目的损失为4677.73元。
实际赔付中，被告保险公司应在承保的强制保险医疗费赔偿限额内（即10000元）赔偿原告医疗费损失3277.73元；在伤残赔偿限额内（即110000元）赔偿原告误工费、交通费项目损失1400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿莫少兰医疗费、误工费、交通费，合计4677.73元；
二、驳回莫少兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由莫少兰负担受理费24元（已交纳），中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担受理费26元（莫少兰预交的受理费50元不予退回，其中26元由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决书生效之日起三日内直接支付给莫少兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白小云
二〇一五年六月九日
书记员 陈婉微