wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第869号
原告山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘汉龙，该公司董事长。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告顾延东，男，生于1974年2月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人隋建勇，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
本院受理原告山东双泉散热器有限公司与被告顾延东买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东双泉散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费1985元减半收取993元，由原告山东双泉散热器有限公司负担。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一五年三月二十二日
书记员 张美玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1523号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海长宁花园住宅置换有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海周瓯农贸市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）上海周瓯芳芸旅馆有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人上海长宁花园住宅置换有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海长宁花园住宅置换有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海长宁花园住宅置换有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第563号
罪犯范怀忠，男，1971年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年4月28日北京市第二中级人民法院作出（2000）二中刑初字第95号刑事附带民事判决，认定罪犯范怀忠犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五万元。于2000年6月15日经北京市高级人民法院以（2000）高刑复字第236号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经四次减刑共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范怀忠减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01023-1号
申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司。
法定代表人沈彬，该公司董事长。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司。
法定代表人王东，该公司董事长。
被执行人江苏其元集团有限公司。
法定代表人卢其元，该公司董事长。
被执行人王东，男，1972年6月8日生，汉族。
被执行人刘彩亚，女，1976年11月4日生，汉族。
被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司。
法定代表人王东，该公司董事长。
被执行人江苏华夏交通工程集团有限公司。
法定代表人王东，该公司董事长。
张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏其元集团有限公司、王东、刘彩亚、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）张商初字第01615号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华夏交通设施材料有限公司确认截止至2014年12月2日结欠张家港市沙钢农村小额贷款有限公司借款本金900万元、利息544000元及自2014年12月3日起至实际清偿之日止以本金900万元为基数按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，实现债权的律师费286000元，于2015年4月30日前一次性付清。江苏其元集团有限公司、王东、刘彩亚、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。张家港市华夏交通设施材料有限公司于2015年4月30日前支付给张家港市沙钢农村小额贷款有限公司预付的诉讼费合计45345元。因被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司等6人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司等6人的财产状况进行了调查。张家港市华夏交通设施材料有限公司等6人有多个案件债务未有效清偿，本院未查获其可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金900万元及利息、律师费286000元，迟延履行利息，诉讼费43345元。
本院向申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，工商登记资料、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司等6人的财产进行了调查，未查获可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司也未提供被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司等6人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司等6人可供执行财产后，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑乃明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2368号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：郭丽君，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王佳俊，女，1990年12月26日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭丽君、王佳俊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
（厦门农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月十一日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01574号
原告姜某某。
委托代理人任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告朱某某。
原告姜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告姜某某及其委托代理人任克美、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于XXXX年XX月结婚，婚生一女，由于被告经常实行家庭暴力和搞婚外情，所以我和被告感情破裂，已分居2年之久，为逃避被告打骂我和女儿都不敢回家取衣服，现诉至法院。请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告所诉不属实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后育有一女朱镇，已成年。XXXX年XX月XX日原、被告协议离婚，并于XXXX年XX月XX日复婚。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年10月19日原告姜某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告姜某某提供的结婚证、户口本、离婚协议书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。关于原告主张的被告实施家庭暴力及与被告分居2年的事实，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，且被告对此也予以否认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告姜某某应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗东华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1379号
原告张兴庚,男,1974年4月14日生，汉族,住泗阳县。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告汪广元,男,1969年8月6日生，汉族,住泗阳县。
被告汪广飞,男,1979年12月11日生，汉族,住泗阳县。
原告张兴庚诉被告汪广元、汪广飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴庚到庭参加诉讼，被告汪广元、汪广飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴庚诉称：2015年7月29日，被告汪广元向原告借款100000元，被告汪广飞为借款提供担保，约定借款期限两个月。借款到期后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告汪广元归还借款100000元及利息（自2015年7月29日起至还清款之日止按照月息2%计算），被告汪广飞承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪广元、汪广飞未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告汪广元向原告借款100000元，被告汪广飞为借款提供担保，约定借款期限两个月。借款到期后经原告催要，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告汪广元间的借款合同及与被告汪广飞的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人汪广元向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告汪广飞作为担保人，应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪广元于本判决生效后十日内归还原告张兴庚借款100000元及利息（自2015年9月29日起至还清款之日止按照年利率6%计算），被告汪广飞承担连带还款责任。
案件受理费2420元、保全费1020元、公告费660元，由被告汪广元、汪广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2420元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 倪红青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第1379号原告张兴庚,男,1974年4月14日生，汉族,住泗阳县。委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告汪广元,男,1969年8月6日生，汉族,住泗阳县。被告汪广飞,男,1979年12月11日生，汉族,住泗阳县。原告张兴庚诉被告汪广元、汪广飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴庚到庭参加诉讼，被告汪广元、汪广飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴庚诉称：2015年7月29日，被告汪广元向原告借款100000元，被告汪广飞为借款提供担保，约定借款期限两个月。借款到期后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告汪广元归还借款100000元及利息（自2015年7月29日起至还清款之日止按照月息2%计算），被告汪广飞承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。被告汪广元、汪广飞未作答辩。经审理查明，2015年7月29日，被告汪广元向原告借款100000元，被告汪广飞为借款提供担保，约定借款期限两个月。借款到期后经原告催要，被告没有归还。上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告汪广元间的借款合同及与被告汪广飞的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人汪广元向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告汪广飞作为担保人，应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪广元于本判决生效后十日内归还原告张兴庚借款100000元及利息（自2015年9月29日起至还清款之日止按照年利率6%计算），被告汪广飞承担连带还款责任。案件受理费2420元、保全费1020元、公告费660元，由被告汪广元、汪广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2420元。审 判 长  庄倩倩代理审判员  戴 维人民陪审员  毕润武二〇一六年四月二十五日书 记 员  倪红青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4821号
上诉人（原审原告）：董翠茹，女，1970年4月12日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘建敏，女，1980年10月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市滨河北区。
委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：路鹏，男，1985年10月1日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
上诉人董翠茹因与被上诉人刘建敏、路鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人提交与被上诉人刘建敏、路鹏签订20万元借款担保合同，但因缺乏借款期限、上诉人签字等合同要件，被上诉人主张担保合同不成立，被上诉人刘建敏不应该承担担保义务。上诉人主张借款发生后被上诉人路鹏与被上诉人刘建敏通过银行转账的方式向上诉人进行支付利息，被上诉人刘建敏对上诉人该主张予以否认，因此，原审法院应查明被上诉人刘建敏是否实际参与借款和还息的全过程，是否应该承担担保责任。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1453号民事判决民事判决；
二、本案发回新乐市人民法院重审。
上诉人董翠茹预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年六月七日
书记员 曹 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00191号
申请执行人：陈欣瑜，女，2009年12月8日生，汉族。
法定代理人：俞桂林，女，1980年1月24日生，汉族。
被执行人：陈广三，男，1982年8月2日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2011）田民一初字第02212号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈广三的存款8550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00191号
陈某甲：
你（单位）与陈某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第02212号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2312号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇沿江路。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
原告朱某某与被告安化县纯信房地产开发有限公司（下简称纯信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某委托诉讼代理人董不亚、被告纯信公司法定代表人夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将原告购买的安化县东坪镇沿江路纯信豪苑小区第10栋2103号房立即交付给原告；2.被告为原告购买的安化县东坪镇沿江路纯信豪苑小区第10栋2103号房办理商品房预售合同备案、预告登记和不动产登记手续，并承担办理上述手续所需费用；3.被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：原告于2015年7月23日与被告公司签订商品房买卖合同，向被告购买安化县东坪镇沿江路纯信豪苑小区第10栋2103号房，且已经向被告交付上述房屋全部购房款、契税和房屋维修基金款。被告按照合同约定应自合同生效之日起60日内为原告办理商品房预售合同备案和预告登记，但经原告多次要求被告至今拒绝为原告办理，已严重违反合同约定。
被告纯信公司辩称，房价低于市价，无法交房，原告并未交付房款，不能够办理合同备案和预告登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房销售合同及收据，被告对合同、收据的真实性没有异议，系被告公司出具，但对内容有异议，认为销售合同及收据的实质是建筑公司抵付的钢筋款，被告未提交证据证明该合同和收据系钢筋款，对被告该主张不予认可，对原告提交的上述两份证据本院予以采信。
本院依原告申请在安化县不动产登记中心查询的本案诉争房屋的登记情况，双方均没有异议。
被告纯信公司未提交证据。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年7月23日，原告朱某某与被告纯信公司签订商品房销售合同，约定由被告纯信公司将位于安化县东坪镇沿江路纯信豪苑小区第10栋2103号房出卖给原告朱某某，购房款支付方式为一次性付清，并于当2015年7月22日向原告朱某某出具收据，收据载明收到朱某某购房款为338013元及契税和房屋维修基金19405元。同时，双方签订的合同第十条约定：被告应当在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；第十七条第二、三款约定：自本合同生效之日起60日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。合同自双方签字或盖章之日起生效。合同签订后，被告至今未为原告所购买房屋办理预告登记和合同备案。安化县东坪镇沿江路纯信豪苑小区至今未办理竣工验收。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案原告按照合同约定给付全部购房款，被告在合同生效60日后至今未为原告办理合同备案和预告登记，原告要求被告为其购买的房屋办理合同备案和预告登记，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告立即向原告交付购买房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款的规定“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，本案原告所主张的房屋所属的纯信豪苑小区至今未办理竣工验收，故对原告要求被告交付房屋的请求不予支持。同时，根据合同约定被告应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记，本案诉争房屋并未完成竣工验收，无法交付使用，故对原告要求被告办理不动产登记手续的请求不予支持。
被告主张原告所交付的购房款系其钢筋款，所签购房合同系以被告无法支付钢筋款而以房抵债，被告未提交证据证明其主张，故对被告的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安化县纯信房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内为原告朱某某所购买的安化县东坪镇沿江路纯信豪苑小区第10栋2103号房办理合同备案和预告登记;
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，财产保全费2210元，由被告安化县纯信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 张 珺
审判员 梁余财
二〇一七年五月十八日
书记员 刘丽萍
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初434号
原告：王志刚，男，1966年1月29日出生，汉族，农民广宗县，现住广宗县。
被告：尹元栋，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，现住平乡县。
被告：梁良，男，30岁，汉族，农民，现住平乡县。
原告王志刚与被告尹元栋、梁良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我欠货款4027元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我是从事自行车配件生产、加工、销售生意，2011年给被告送自行车配件，被告共欠我4027元，给我写下几张收据予以证明，当时说是尽快还款，可是后经过多次催要欠款，被告不予偿还，为了维护我的合法权益，特此起诉请求依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告尹元栋、梁良住所地，为平乡县，原告与被告之间未签订相应协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，故此，原告侯艳斌的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王志刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫 胜 文
人民陪审员 张 立 哲
人民陪审员 王丽影二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 志 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4580号
原告:高彦军，女，1984年12月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：马锋岗，男，1985年12月15日出生，汉族。
原告高彦军与被告马锋岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告高彦军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高彦军撤诉。
案件受理费25元（减半收取），经本院院长批准退还原告高彦军；送达费90元，由原告高彦军负担。
审判员 张健文
二〇一七年九月十八日
书记员 满丽娜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢75号
申请执行人王东瑞
被执行人田其波
王东瑞申请田其波借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00312号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，此案执行513892.26元，执行费7400元由申请执行人负担，剩余款项申请执行人自愿放弃，不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2015）晋商初字第00312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 森
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5990号
原告：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市文游中路。
法定代表人：张高元。
委托代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：仇家斌，男，1970年3月19日出生，汉族，住高邮市。
被告：郭秀华，女，1970年12月30日出生，汉族，住高邮市。
被告：吕荣震，男，1954年12月1日出生，汉族，住高邮市。
被告：李素红，女，1954年2月19日出生，汉族，住高邮市。
被告：吕嘉，女，1993年1月9日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市东方邮都担保有限公司与被告仇家斌、郭秀华、吕荣震、李素红、吕嘉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告高邮市东方邮都担保有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市东方邮都担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取计3245元，由原告高邮市东方邮都担保有限公司负担。
审判员 钱 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卜俊霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第954号
原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区大桥西路7号，组织机构代码58920263-2。
法定代表人康小建，董事长。
委托代理人王军、胡鑫隆，均系公司员工。
被告杨忠厚，男，1981年12月30日出生，汉族，务农，住吉州区，。
被告韦婵萍，女，1986年7月1日出生，汉族，务农，住址同上，。
原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告杨忠厚、韦婵萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡鑫隆到庭参加诉讼,被告杨忠厚、韦婵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月17日，原告向被告杨忠厚授信12000元，期限1年，双方签订了借款合同。被告韦婵萍作为杨忠厚妻子，向原告出具了共同还款承诺书。两被告逾期未还借款本金及利息，原告诉至法院请求判令：1.两被告连带清偿原告借款本金12000元及利息（利息从2015年3月17日起按年利率7.02%计算至2016年3月16日，共计842.28元；从2016年3月17日起按年利率10.4325%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨忠厚、韦婵萍未作答辩。
经审理查明：被告杨忠厚、韦婵萍系夫妻关系。2015年3月12日，被告杨忠厚向原告吉安农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用借款12000元，被告韦婵萍于同日向原告出具了共同还款承诺书。同月17日，原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告杨忠厚签订农户小额信用贷款借款合同1份，约定原告向杨忠厚授信借款12000元，借款有限期间自2015年3月17日至2016年3月16日，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行；还款方式为利随本清，借款逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。
合同签订后，原告向杨忠厚发放贷款12000元。贷款到期时间为2016年3月16日，被告逾期未归还本金12000元和利息，借款期限内利息为842.28元。
上述事实，有原告提供的农户小额信用借款申请书、共同还款承诺书、两被告身份证、结婚证、户口本、农户小额信用贷款借款合同书、借款凭证、逾期贷款催收通知书、利息核算单等证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告杨忠厚与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告杨忠厚发放贷款，杨忠厚应按照约定及时偿还本金和利息。原告主张的借款期限内利息及逾期利息符合相关法律规定。借款系被告韦婵萍与被告杨忠厚婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨忠厚、韦婵萍共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息（借款期限内利息842.28元，逾期利息从逾期之日2016年3月17日起按年利率10.4325%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清；
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取，由被告杨忠厚、韦婵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一六年六月三日
书记员 曹阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初第954号原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区大桥西路7号，组织机构代码58920263-2。法定代表人康小建，董事长。委托代理人王军、胡鑫隆，均系公司员工。被告杨忠厚，男，1981年12月30日出生，汉族，务农，住吉州区，。被告韦婵萍，女，1986年7月1日出生，汉族，务农，住址同上，。原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告杨忠厚、韦婵萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡鑫隆到庭参加诉讼,被告杨忠厚、韦婵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月17日，原告向被告杨忠厚授信12000元，期限1年，双方签订了借款合同。被告韦婵萍作为杨忠厚妻子，向原告出具了共同还款承诺书。两被告逾期未还借款本金及利息，原告诉至法院请求判令：1.两被告连带清偿原告借款本金12000元及利息（利息从2015年3月17日起按年利率7.02%计算至2016年3月16日，共计842.28元；从2016年3月17日起按年利率10.4325%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告杨忠厚、韦婵萍未作答辩。经审理查明：被告杨忠厚、韦婵萍系夫妻关系。2015年3月12日，被告杨忠厚向原告吉安农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用借款12000元，被告韦婵萍于同日向原告出具了共同还款承诺书。同月17日，原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告杨忠厚签订农户小额信用贷款借款合同1份，约定原告向杨忠厚授信借款12000元，借款有限期间自2015年3月17日至2016年3月16日，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行；还款方式为利随本清，借款逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向杨忠厚发放贷款12000元。贷款到期时间为2016年3月16日，被告逾期未归还本金12000元和利息，借款期限内利息为842.28元。上述事实，有原告提供的农户小额信用借款申请书、共同还款承诺书、两被告身份证、结婚证、户口本、农户小额信用贷款借款合同书、借款凭证、逾期贷款催收通知书、利息核算单等证据，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告杨忠厚与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告杨忠厚发放贷款，杨忠厚应按照约定及时偿还本金和利息。原告主张的借款期限内利息及逾期利息符合相关法律规定。借款系被告韦婵萍与被告杨忠厚婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨忠厚、韦婵萍共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息（借款期限内利息842.28元，逾期利息从逾期之日2016年3月17日起按年利率10.4325%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清；如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取，由被告杨忠厚、韦婵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王晖二〇一六年六月三日书记员  曹阳附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5136号
原告张艳玲，女，1967年12月2日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告王长林，男，1984年8月6日生，汉族，住夏津县。
委托代理人梁金岭，男，住双庙村委会。
委托代理人王玉忠，男，住双庙村委会，系被告王长林之父。
原告张艳玲与被告王长林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳玲、委托代理人刘振信与被告王长林、委托代理人梁金岭、王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2013年9月左右相识，于2013年12月3日办理结婚登记手续。原被告婚前很少见面，婚后因双方性格及生活习惯等差异，婚后经常吵架，且被告不懂照顾体贴原告。原被告于2014年1月28日回娘家居住与被告分居。分居后，被告没有联系原告。原告诉至法院，要求判令：、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，但要求原告返还被告付与原告的现金14658元。2013年9月17日原被告订婚时，被告提出结婚后不要反悔，原告说如果反悔将返还被告付与原告的全部钱财，后被告借款2万元，后共为原告花费14658元。
经审理查明：原被告经人介绍于2013年9月17日订婚，于2013年12月3日办理结婚登记手续。原被告没有举行结婚仪式，婚后也没有生育子女。原告称原被告生气后原告于2014年1月28日回娘家居住，原被告分居至今，且分居期间被告没有联系过原告。2014年7月14日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。
被告要求原告返还现金14658元，原告对被告的主张不予认可，被告提交如下证据：
、夏津县红十字医院收据复印件一份，证明被告花钱给原告看病，原告质证称复印件不能辨别真伪，单据的姓名看不出是原告，被告没有提交原件说明被告没有为原告治病花钱。
、欠条复印件两份、证明三份，证明在医院给原告看病花钱是被告父亲王玉忠借的，原告对两份欠条复印件质证称不能核实真伪，借款与本案没有任何关系，原告对三份证明质证称并非证人亲笔书写，均是间接证据，证人应当出庭接受质证。
本院认为：原被告订婚时间短，互相了解不深，致使婚姻缺乏足够的感情基础，原被告婚后共同时间短，致使真正的夫妻感情无法建立，现原告起诉离婚，被告表示同意，可见原被告已无和好可能，本院依法准予原被告离婚。被告要求原告返还现金14658元，但原告不予认可，被告所提交的证据复印件不能证明真伪，本院不予认定，被告所提交的三份证明因证人没有出庭，本院对该三份证明亦不予认定，被告可在证据确实充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
、准予原告张艳玲与被告王长林离婚；
、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一四年八月二十二日
书记员 尹慧欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1368号
罪犯杨志尧，男，1986年6月25日出生，，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年8月31日丰县人民法院作出(2012)丰刑初字第0343号刑事判决，以被告人杨志尧犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四千元，赃款赃物予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨志尧的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨志尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨志尧在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨志尧的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨志尧对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨志尧在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志尧的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1560号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人孙国强，该分行行长。
被告卓良河，男，1976年10月2日出生，汉族，住南安市。
被告王彩莲，女，1978年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告福建省海峡西岸投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告卓良河、王彩莲、福建省海峡西岸投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 伍晓利
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1491号
上诉人（原审被告）：万天德，男，汉族，1960年4月14日出生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付友兵，男，汉族，1971年10月20日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
上诉人万天德因与被上诉人付友兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷调查，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人万天德上诉请求：撤销北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1110号民事判决，改判上诉人向付友兵支付95200元为借款本金，改判上诉人不应支付利息。
事实与理由：双方借款时未约定利息。2015年7月4日重新出具的借条，系胁迫，应为无效。偿还95200元系归还本金，不是利息。
被上诉人付友兵向一审法院诉讼请求：1.判令被告返还原告借款34万元及利息（自2010年10月26日起按年利率24%计算，直至债务清偿之日，扣除已支付的利息95200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月26日被告因资金周转需要向原告借款34万元，约定月息2分。2012年元月10日，被告支付原告14个月期间的利息95200元。但对于借款本金及剩余利息，被告一直没有偿付。2015年7月4日被告重新向原告出具借条一份，注明借到原告现金82万元。对于上述所欠借款本息经原告多次索要，被告一直未予偿付。借款人应当按照约定支付利息、返还借款。
一审法院认定：原告付友兵于2010年10月26日通过本人账户向被告万天德转款10.5万元，另外通过现金存款方式向被告万天德账户存款23.5万元。2012年1月10日，被告万天德向原告付友兵账户存款95200元。2015年7月4日，被告万天德向原告付友兵出具借条，载明“今借到付友兵现金人民币捌拾贰万元整”。后原告索要未果，引起诉讼。
一审法院认为：被告万天德向原告付友兵借款34万元，有个人业务凭证、银行卡存款业务回单、取款明细为证，借款属实，债务应当清偿。2015年7月4日被告万天德重新向原告出具的借条，对借款本息进行确认，可以印证双方口头约定了利息，并高于月息两分。现原告主张按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告万天德偿还原告付友兵借款本金34万元及利息（自2010年10月26日起按年利率24%计算，直至债务清偿之日，扣除已支付的利息95200元）。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告万天德负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人付友兵持2015年7月4日上诉人万天德向其出具的820000元借条向法院起诉追偿，一审法院查明借条上的借款关系发生于2010年10月26日，被上诉人付友兵实际出借34�元。上诉人万天德上诉称该820000元借条系受胁迫出具，其一审、二审期间均未在法院指定的期限内提交证明受到胁迫的证据，且一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》严格审查，确认借款实际发生金额为34万元，借款关系实际发生时间早于2015年7月4日820000元借条形成时，故上诉人受胁迫，借款关系无效的上诉理由，本院不予采纳。双方借款从银行流水记录上来看，发生于2010年10月26日，至万天德付款95200元之日的前一月2011年11月，共计14个月。34万元借款按照2分月息，每月6800元利息，14个月正好为95200元，故该款系还利息更符合交易习惯，也可以证明双方之间就34万元借款约定了利息。上诉人的双方未约定利息、95200元系归还本金的意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人万天德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人万天德负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年八月二十一日
书记员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02520号
罪犯魏日成，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2009年2月20日作出（2009）昆刑初字第194号刑事判决，认定被告人魏日成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，退赔被害人经济损失。刑期自2008年11月6日起至2021年11月5日止。2009年5月15日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2647号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年1月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯魏日成在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏日成在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年4月被评为监狱改造积极分子，2013年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯魏日成予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯魏日成确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯魏日成未执行财产刑。
本院认为，罪犯魏日成自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏日成减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1285号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人温翠玉、女，1955年12月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇寨子村。
被执行人兰松美，女，1967年10月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇欧家夼村。
被执行人温盛林，男，1954年5月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇寨子村。
被执行人姜亚萍，女，1981年4月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市丁家庄子村XXX号。
被执行人秦凤英，女，1953年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇寨子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人温翠玉、兰松美、温盛林、姜亚萍、秦凤英金融借贷合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1285号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月一日
书记员 王龙顺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1407号
原告陈某，女，汉族，生于1990年5月16日，住达州市达川区。
被告江某，男，汉族，生于1983年4月20日，住达州市达川区。
本院在审理原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费492元，由原告陈某承担。
审判员 何琼
二〇一四年三月二十八日
书记员 黎晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3139号
罪犯计学稳，男，汉族，1974年2月1日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）富刑初字第50号刑事判决，以被告人计学稳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年10月13日起至2022年10月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯计学稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯计学稳现刑罚执行已达2年7个月。罪犯计学稳在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决�认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯计学稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯计学稳减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执347-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人万法海、李洪艳、彭学秋、万法江、聂林群因借款合同纠纷一案中，查明被执行人万法海、李洪艳、彭学秋、万法江、聂林群既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第430号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将万法江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第116号
原告王某某，女，汉族，个体。现住镇赉县。
被告刘某某，男，成年人，汉族，个体。现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年二月三日
书记员 冯 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告方跃进,男，1986年9月20日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县磨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方跃进信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方跃进系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,947.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,947.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34191号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告方跃进,男，1986年9月20日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县磨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方跃进信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方跃进系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,947.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,947.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1634号
原告姚君。
委托代理人文韬，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州怡家乐超市有限公司建广店，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区广建路102号。
负责人黄志成。
被告广州王老吉大××产业有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路93号498室。
法定代表人陈矛，该公司董事长。
委托代理人吴秀莲、赵晓波，该公司员工。
原告姚君诉被告苏州怡家乐超市有限公司建广店（以下简称怡家乐超市建广店）、广州王老吉大××产业有限公司（以下简称王老吉公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文韬到庭参加诉讼。被告怡家乐超市建广店、王老吉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚君诉称，其于2015年9月29日在被告怡家乐超市建广店购买了被告王老吉公司生产的王老吉饮料1罐，共计4.50元。该饮料标签标示配料仙草、布渣叶。国家卫生和计划生育委员会《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号）中允许作为普通食品生产经营的专用名词只有凉粉草（仙草），允许作为凉茶原料使用的为布渣叶（破布叶），该公告为食品生产安全的强制执行标准，故仙草与凉粉草（仙草）、布渣叶与布渣叶（破布叶）并非同一物质，在食品中生产范围并不相同，名称更不能相互替代。涉案产品配料仙草、布渣叶不符合食品安全法。请求判令：被告怡家乐超市建广店退还货款4.50元并支付十倍赔偿金45元，被告王老吉公司对被告怡家乐超市建广店的上述十倍赔偿金45元的付款义务承担连带赔偿责任。
被告怡家乐超市建广店未作答辩。
被告王老吉公司辩称，一、其非本案适格被告，原告无权起诉其。根据食品安全法的规定，原告作为消费者直接起诉商品生产者的前提条件是“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的”。本案中，原告并未主张因涉案产品受到任何损害，无权在本案中起诉涉案产品的生产者。二、原告无证据证明仙草与凉粉草（仙草）、布渣叶与布渣叶（破布叶）非同一物质。《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号）中“凉粉草（仙草）、布渣叶（破布叶）”使用的括号是对凉粉草、布渣叶的一种解释，即在该语句中凉粉草等同于仙草，布渣叶等同于破布叶。原告仅根据字面表达即认为不是同一种物质是毫无科学依据的。在大量的书籍资料中查阅也可得知，仙草别名凉粉草，布渣叶别名破布叶。此外，因中文别名的多样性，故通常对植物的分类和鉴定一般使用拉丁文，拉丁文的命名具有唯一性，而且也获得国际学术界的公认，仙草与凉粉草，布渣叶与破布叶的拉丁文名相同。三、其凉茶植物饮料生产完全符合食品安全法的相关规定。其生产的王老吉植物凉茶饮料是严格按照食品安全法的规定执行的，其制定了严于地方标准的企业标准，该标准中制定了详细的原料质量标准，其中关于仙草、布渣叶原料质量标准与书籍资料及上述公告关于仙草、布渣叶的表述均是一致的，且其企业标准已通过广东省卫生和计划生育委员会备案。综上，请求判决驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日，原告姚君在被告怡家乐超市建广店购买了王老吉凉茶（310ml）1罐，支付价款4.50元。该凉茶罐体上标示：配料为水、白砂糖、仙草、布渣叶等，生产日期为2015年5月19日，委托方为被告王老吉公司。
上述事实，由原告提供的购物发票、涉讼商品实物及庭审笔录等予以证实。
本院认为，国家卫生和计划生育委员会《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号）规定，允许凉粉草（仙草MesonachinensisBenth.）作为普通食品生产经营，允许布渣叶（破布叶MicrocospaniculataL.）作为凉茶饮料原料使用。被告王老吉公司在涉讼商品配料标签中标示仙草、布渣叶并无不当，原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚君的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告姚君负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱莉婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2909号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高忠明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高忠明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高忠明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301，893.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币301，893.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初91号
原告：李超，男，1989年6月29日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：韶山环球铸铁有限公司，住所地韶山市银田镇凤家村。
负责人谢跃平，该公司法定代表人。
被告：韶山高强电杆成套设备制造有限公司，住所地韶山市银田镇青石村青石岭。
负责人伍志洪，该公司法定代表人。
被告：伍志洪，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：郭文峰，男，1968年1月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：谭泽武，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：李国栋，男，1977年9月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原告李超与被告韶山环球铸铁有限公司、韶山高强电杆成套设备制造有限公司、伍志洪、郭文峰、谭泽武、李国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李国栋赔偿原告损失199200元；2、被告韶山环球铸铁有限公司、韶山高强电杆成套设备制造有限公司、伍志洪、郭文峰、谭泽武承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韶山环球铸铁有限公司与韶山高强电杆成套设备制造有限公司伍志洪、郭文峰订立了一份厂房租赁合同，后伍志洪、郭文峰决定拆除部分旧厂房，并将项目交给谭泽武负责，谭泽武又将项目交给李国栋负责。2016年8月14日，原告在拆除旧厂房过程中从高处摔下，导致多处受伤。因原告与谭泽武、李国栋就赔偿问题无法达成一致意见，特诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告李超在2016年8月17日受伤一事，被告韶山高强电杆成套设备制造有限公司已于2016年9月7日向韶山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年10月26日韶山市人力资源和社会保障局已作出李超受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤的工伤认定决定书。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”根据该规定，如果人社部门已经作出工伤认定，则原告必须按照工伤待遇的相关标准申请赔偿，对工伤保险赔偿有异议，属于劳动争议案件，适用仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，而无权选择按照普通人身损害申请赔偿。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
案件受理费4284元，减免收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 沈蹦
二〇一七年四月五日
代理书记员 成桢
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0382民初91号原告：李超，男，1989年6月29日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被告：韶山环球铸铁有限公司，住所地韶山市银田镇凤家村。负责人谢跃平，该公司法定代表人。被告：韶山高强电杆成套设备制造有限公司，住所地韶山市银田镇青石村青石岭。负责人伍志洪，该公司法定代表人。被告：伍志洪，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被告：郭文峰，男，1968年1月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被告：谭泽武，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被告：李国栋，男，1977年9月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。原告李超与被告韶山环球铸铁有限公司、韶山高强电杆成套设备制造有限公司、伍志洪、郭文峰、谭泽武、李国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李国栋赔偿原告损失199200元；2、被告韶山环球铸铁有限公司、韶山高强电杆成套设备制造有限公司、伍志洪、郭文峰、谭泽武承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韶山环球铸铁有限公司与韶山高强电杆成套设备制造有限公司伍志洪、郭文峰订立了一份厂房租赁合同，后伍志洪、郭文峰决定拆除部分旧厂房，并将项目交给谭泽武负责，谭泽武又将项目交给李国栋负责。2016年8月14日，原告在拆除旧厂房过程中从高处摔下，导致多处受伤。因原告与谭泽武、李国栋就赔偿问题无法达成一致意见，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告李超在2016年8月17日受伤一事，被告韶山高强电杆成套设备制造有限公司已于2016年9月7日向韶山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年10月26日韶山市人力资源和社会保障局已作出李超受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤的工伤认定决定书。根据《最高人民法院的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”根据该规定，如果人社部门已经作出工伤认定，则原告必须按照工伤待遇的相关标准申请赔偿，对工伤保险赔偿有异议，属于劳动争议案件，适用仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，而无权选择按照普通人身损害申请赔偿。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李超的起诉。案件受理费4284元，减免收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  沈蹦二〇一七年四月五日代理书记员  成桢法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5716号
被执行人：高某，女，1985年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。
本院于2013年11月28日作出（2013）邳刑二初字第0306号刑事判决书：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月13日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初821号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告韩小凤，男，1978年8月22日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告韩小凤供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月十四日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初821号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告韩小凤，男，1978年8月22日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告韩小凤供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月十四日书记员  杨帆
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2936号
河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告陈义红，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省颍上县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告陈义红合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告陈义红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2010年7月27日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年10月24日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称，该车属于黄标车，车管所、交通运输局不给审验行驶证和营运证了，车辆报废了，所以不购买该车保险。但是被告没有把行驶证、营运证、车牌照交公司。被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。
被告陈义红未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月27日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告陈义红为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2016年10月24日该车保险到期后，该车辆未年审，也未交纳保险费，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告陈义红未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告陈义红解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告陈义红的合同关系。
被告陈向伟于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陈义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 钊
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第751号
原告殷春彦，男，1975年6月6日出生，汉族，住定兴县定兴镇东关村。
被告殷春立，男，1970年7月14日出生，汉族，住定兴县定兴镇东关村。
本院在审理原告殷春彦与被告殷春立确认合同有效纠纷一案中，原告殷春彦于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告殷春立的起诉。
本院认为，原告殷春彦的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷春彦撤回起诉。
案件受理费减半收取1900元，由原告殷春彦负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
人民陪审员 李晨辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史鑫彤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第751号原告王学军。被告吴红涛。原告王学军诉被告吴红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告吴红涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，被告从原告处借走人民币3.76万元，并当场向原告写下欠条一份，约定半年后还款。现借款早已过期，原告多次到被告家催要，被告拒不給付，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告偿还欠款3.76万元及利息1.3万元。被告未答辩。经审理查明，2013年3月7日被告吴红涛借原告王学军款37600元，且约定了利息，被告吴红涛给原告王学军出具借据。借据载明：“今借到王学军现金叁万柒仟陆佰元整（37600元），押车绿本一个，利息1.5分，最晚半年后还（本息一次付清）。吴红涛，2013年3月7日。后被告未按期还款，原告催要未果起诉来院。又查明，2013年6个月以内中国人民银行贷款利率为5.6%。原、被告间的机动车抵押行为未按法律规定办理抵押登记。本院认为，被告吴红涛借原告款3.76万元，并约定了利息，事实清楚，由被告吴红涛出具的借据证实，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定及时还款，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利息1.5分／月，合年利率18%，未超4倍，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款，并按约定支付利息的请求予以支持。抵押行为未生效，对原、被告均无约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告吴红涛偿还原告王学军款37600元，并按约定支付利息（利息支付从借款之日起至履行完毕日止），判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告吴红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔彩芬人民陪审员  王海林人民陪审员  杨宝辉二〇一五年八月十二日书 记 员  肖 泽
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2532民初2号
原告董某，女，傣族，1987年12月6日生，云南省河口瑶族自治县桥头乡中寨村委会新寨村村民，住河口县。
被告阮某，男，壮族，1975年10月24日生，住云南省河口瑶族自治县。
委托代理人邵洪生，天河法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。
原告董某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。由审判员龙兵权依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告董某，被告阮某、被告委托代理人邵洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告××××年经过亲戚介绍认识，认识两个月，被告就逼自己与其结婚，当时自己不愿意，被告威胁不结婚就杀死原告全家。因当时原告只有19岁，心里害怕，只能答应结婚，××××年办了酒席，2007年生育第一个儿子。双方于××××年××月在河口县婚姻登记机关登记结婚，并生有两个儿子，大儿子阮鸿顺现年9岁，小儿子阮鸿运现年5岁。婚后，因原被告缺乏沟通，感情基础不深，性格不合，且被告经常酗酒，甚至殴打原告，事后，被告又请求原告原谅，并多次写下保证书保证自己会改。因孩子幼小，需要完整的家庭，原告总是选择原谅。然而，被告并没有做出多少改变，且在婚姻期间，被告的某些行为不顾及家庭夫妻关系，与原告经常争吵。由于夫妻之间没有关心、照顾，彼此缺乏信任与理解，原告认为，双方感情已经破裂且无和好可能，故起诉离婚，请求法院：1、判令原告董某与被告阮某离婚；2、长子阮鸿顺由原告抚养，次子阮鸿运由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阮某辩称：双方结婚是自愿的，被告没有逼原告，双方是有感情的，而且现在都还有感情，双方结婚以来，被告从没有打过原告，只是有过争吵，自己还想和原告一起生活，而且孩子还小，不愿离婚。
针对自己诉讼主张，原告董某提交了以下证据：第一组证据：1、被告于2016年10月27日书写的保证书照片截图1份；2、视频光盘1份。欲证实被告经常喝酒，酒后殴打原告，事后作保证不再犯的事实。第二组证据：1、原告身份证复印件1份；欲证实原告主体身份信息；2、结婚证原件1份，欲证实原被告的婚姻基本情况。
被告对原告提交的第一组真实性无异议，但辩称是原告以离婚要挟，逼自己写的保证书和录的视频，自己喝酒是事实，但没有殴打原告。对第二组证据原告身份证复印件和结婚证没有异议。
被告没有向法庭提交证据。
原告提交的第一组证据即保证书和被告口头保证的视频，被告对该证据欲证实的内容予以否认，但没有提供相反证据予以反驳，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。第二组证据经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和核实的证据，本院确认如下法律事实：××××年，原告董某与被告阮某经过亲戚介绍认识，两个月后，双方按当地习俗摆酒席举行婚礼，××××年××月××日生育长子阮鸿顺。双方于××××年××月××日在河口县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育次子阮鸿运。婚后，原被告因沟通方式不当，被告喜欢喝酒，原告喜欢打麻将，有时被告喝醉，常与原告争吵，甚至殴打原告。2016年10月27日，被告因喝酒殴打原告，原告要求被告保证今后不再喝酒，不再动手打原告，夫妻间互相关心，互相爱护，夫妻间各有各的空间，如有再犯，被告愿意同原告离婚。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，夫妻间应该互相忠实，互相尊重，也需要互相信任，互相包容，夫妻间的一切行为都要为对方负责，为家庭负责。在原被告共同生活期间，被告喜欢喝酒，喝醉时常与原告争吵，甚至动手打原告，这是极易伤害夫妻感情的行为，必须及时改正，坚决杜绝。被告喜欢打麻将，外出娱乐，疏于孩子的照顾，这也是双方争吵，甚至动手打架的原因，也应节制。对此，夫妻双方都应当自我检讨，自我改进，而不是将责任归咎对方。原被告已经共同生活十年多，并生有两个孩子，双方具有一定感情基础。庭审中被告一再表示对原告仍有感情，原告也陈述与被告仍有夫妻生活，由此可看出双方感情并未完全破裂，只要原被告改变沟通方式和不良生活习惯，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。被告虽有殴打原告的行为，但情节较为轻微，而且被告对自己的不当言行，已经向原告作出保证，承诺今后不再触犯，原告应当给予被告改正的机会。为了家庭和睦和子女的健康成长，原告向本院提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告阮某离婚。
案件受理费150元由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙兵权
二〇一七年三月八日
书记员 祝云梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1314号
罪犯王永兵，男，1971年3月24日出生，汉族，大学文化，福建省明溪县人，原系福建泉州外国语中学教师，户籍所在地福建省永安市。现在福建省永安监狱入监队服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年6月20日作出（2014）丰刑初字第443号刑事判决，以被告人王永兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月20日起至2024年1月19日止），并处罚金人民币100000元，赔偿被害人经济损失人民币821000元。判决后，该犯不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）泉刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永兵在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年4月累积考核分3015分，表扬5次。本次申请减刑缴纳赔偿款人民币6500元。
另查明，罪犯王永兵住所地街道办事处、居民委员会出具了罪犯王永兵家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王永兵减去有期徒刑七个月，刑期自2014年1月20日起至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘涌泉
审判员 王建芬
审判员 兰峻锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶青青
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执186号
申请执行人刘东建，男，1982年12月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
刘东建申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3327号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即1230元，剩余工资的65%，即2303元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执186执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨家军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1326号
申请执行人：孙凌进（曾用名：孙标），男，1973年9月4日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：晁中旺，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：晁月紧，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人孙凌进与被执行人晁中旺、晁月紧民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2838号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人50000元。２、案件受理费1050元。以上二项的执行，已执行0元，未执行51050元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如�：
终结本院（2014）菏牡民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）石铁执一字第5号
申请执行人杨玉坤。
被执行人吴华阳，石家庄市裕华区展丰物流信息服务中心业主。
杨玉坤与吴华阳因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）石铁民一初字第356号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨玉坤向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴华阳人民币贰仟元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李金科
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 博
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第104号
上诉人（原审被告）刘某，男。
被上诉人（原审原告）洪某，女。
上诉人刘某因与被上诉人洪某离婚纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人刘某在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，经通知在指定的期限内仍未交纳。
本院认为，当事人提起上诉后，应按照法律法规的规定交纳诉讼费用。本案中上诉人刘某提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6905号
原告：佛山市南海区百诚装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百西村第十村民小组（即西二环高速环形岛旁边），组织机构代码L5082467-6。
法定代表人：陈德龙。
委托代理人：区敏琳，系广东睿广律师事务所律师。
被告：吴玖红，女，汉族，1975年10月25日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：吴勇，男，汉族，1977年8月15日出生，住江西省抚州市黎川县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区敏琳、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月至11月期间向两被告合伙经营的联利（添佑）办公家具厂供应板材，货款共19774元。该款经原告多次催收未果。两被告合伙成立了联利（添佑）办公家具厂，没有进行工商注册登记。请求判决：1.两被告连带向原告支付货款19774元及从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴玖红辩称，确认尚欠原告2015年9月份至11月份货款19774元，因存在质量问题所以没有给付货款。原告把贴好贴纸的板材交给被告，然后被告把板材切割成小的板材再卖给客户，客户反映板材的纸张自然脱落，向被告退回价值12000元的货物，客户也不再和被告合作，所以被告没有再向原告支付货款。
被告吴勇辩称，这笔货款不是被告吴勇欠的，被告吴勇负责帮吴玖红开车去拿货，被告吴勇之前写单据都是写“吴勇代”，但老板娘说不用写没有关系，就没有写“代”字，被告吴勇没有向原告拿货，也不存在合伙经营。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.送货清单原件11份，用以证明两被告欠原告货款19774元。
3.厂房租赁合同复印件1份，用以证明两被告在新的地方继续经营联利（添佑）办公家具厂。
庭审中，被告吴勇举证如下：
4.厂房租赁合同书复印件1份，用以证明联利（添佑）办公家具厂是吴玖红开办，与吴勇无关。
庭审中，被告吴玖红举证如下：
5.贴纸及胶水各1份。
经庭审质证、辩证，两被告对证据1-2无异议，本院对证据1-2予以确认。两被告对证据3无异议，被告吴勇主张其租赁该厂房经营永德信酒店西餐家具厂，本院对证据3予以确认。原告对证据4的真实性无异议，被告吴玖红对证据4无异议，确认联利（添佑）办公家具厂是其个人开办，本院对证据4予以确认。原告对证据5不予确认，不确认证据5是原告提供，认为不能证明与原告提供的板材有关。被告吴勇对证据5不发表质证意见。经审查，证据5的贴纸、胶水是能够容易获得的材料，被告吴玖红主张原告提供该贴纸及胶水给被告对有质量问题的板材进行张贴，但未能举证证明该材料是由原告提供，原告亦不确认该贴纸及胶水是其提供，故本院对证据5不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年9月19日至同年11月10日期间，被告吴玖红以“联利（添佑）办公家具厂”的名义向原告购买板材，货款共计19774元。至庭审结束时，被告吴玖红尚欠原告货款19774元未付。
另查明，联利（添佑）办公家具厂没有办理工商登记。
再查明，原告以被告吴玖红经营的联利（添佑）办公家具厂拖欠其2015年8月份货款15027元为由另案提起诉讼，本院以（2016）粤0605民初6903号立案受理。
本院认为，被告吴玖红拖欠原告货款19774元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告吴玖红支付从起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。原告主张两被告合伙经营联利（添佑）办公家具厂，请求被告吴勇对本案债务承担连带责任，但未能提供充分证据证明两被告存在合伙经营行为，且原告在（2016）粤0605民初6903号案中主张联利（添佑）办公家具厂是被告吴玖红经营，故原告该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告吴玖红辩称原告供应的板材存在纸张自然脱落的质量问题，但未能提供充分证据证明，故对被告吴玖红该答辩意见，本院不予采纳。如被告吴玖红认为自己有损失，可另案主张解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴玖红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19774元及以实欠货款为本金从2016年4月25日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区百诚装饰材料厂。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴玖红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取147.18元（原告已预交），由被告吴玖红负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。因原告撤回财产保全申请，对原告交纳的财产保全费217.74元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 蓝华娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01480号
上诉人（原审起诉人）：邹国华，女。
上诉人邹国华不服安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01601号民事裁定，向本院上诉称：本案系土地承包经营权纠纷，上诉人自1998年取得土地承包经营权后至2011年一直对涉案土地占有、使用，而枞阳县麒麟镇阳和村违法将上诉人承包土地交与他人占有，侵害了上诉人的权益，符合民法侵权要件，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，原审法院依法应予受理。上诉人已实际取得涉案土地承包经营权，故原审法院裁定不予受理的理由不能成立。上诉人提交了发放土地补贴的银行记录等证据，证明双方存在土地承包关系，原审法院也不能依据书面合同遗失为由不予受理。综上，上诉人提交的证据符合立案形式审查的要求，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院审查认为，根据原审卷宗显示，上诉人邹国华在一审审理期间提交的起诉材料包括：身份证复印件，证明其户籍地在枞阳县麒麟镇阳和村桂庄组6号；户口簿复印件，证明其与陈桂生曾是夫妻关系，系家庭户；粮补、综补存折复印件，证明其一直享受相关惠农补贴但自2011年起上诉人的相关惠农补贴被扣除；麒麟镇岱鳌村民委员会证明复印件，证明上诉人婚嫁到麒麟镇岱鳌村小黄村民组后至今未分到土地。
上诉人虽未提交书面合同证明其与枞阳县麒麟镇阳和村村民委员会存在土地承包关系，但从其提交的惠农补贴存折复印件可以反映直至2014年3月，上诉人原所在家庭户一直享受相关惠农补贴，证明上诉人原所在家庭户与村民组之间存在土地承包经营关系。故原审法院认为上诉人自2011年起未实际取得土地承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决的理由不能成立。
妇女在承包期内离婚，既不在原居住地生活但在新居住地又未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。上诉人以阳和村村民委员会侵害其在农村集体经济组织中的各项权益的，人民法院依法应予受理。
综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01601号民事裁定；
二、本案由安徽省枞阳县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方 正
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第959号
罪犯马业文，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，吉林省东辽县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年8月20日作出（1999）长刑更字第16号刑事判决，以被告人马业文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权�五年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人徐大力等人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年3月25日作出（1999）吉刑终字第392号刑事判决，维持（1999）长刑更字第16号刑事判决中对被告人马业文的定罪量及刑部分。2002年7月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2005年12月30日经本院裁定减去有期徒刑二年；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马业文能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯马业文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马业文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第223号
申请执行人孙晓霞，女，36岁，汉族，市民
被执行人高志新，男，52岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民调确字第39号民事裁定书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二0一五年九月开始，每月扣留被执行人高志新工资收入3000.00元，直至扣够59万元为止，扣划至孙晓霞账户6217000450004160009.
扣留款由申请执行人凭本人身份证和�定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第223号
申请执行人孙晓霞，女，36岁，汉族，市民
被执行人高志新，男，52岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民调确字第39号民事裁定书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二0一五年九月开始，每月扣留被执行人高志新工资收入3000.00元，直至扣够59万元为止，扣划至孙晓霞账户6217000450004160009.
扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨凡波
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初189号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某某，女，1984年2月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，无业。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月6日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2017】121号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日13时许，被告人赵某某在石家庄市新华区金亿城一楼9牌5号店内趁被害人牛某不备，盗窃其放置在柜台上的银色苹果7手机一部(内存32GB,经鉴定价值3213元)。案发后被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。被害人牛某出具《谅解书》对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据�被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》、被害人牛某陈述，证人王某、李某1、黄某、吴某欠证言，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《扣押笔录》、《发还物品、文件清单》、《处理物品、文件清单》、《接受证据清单》,被告人赵某某指认作案现场照片、被盗赃款赃物照片，被害人牛某提供的被告人盗窃手机的监控截图，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认{2017}25号“关于被盗窃苹果7手机的价格认定结论书”与被告人赵某某供述相互印证，证实被告人赵某某实施盗窃的主要行为事实、盗窃物品性征、价值，并证实案发后被盗手机已被公安机关追回、发还被害人情况。被害人牛某出具《谅解书》、《撤案申请书》证实其对被告人盗窃行为予以谅解。公安机关出具《抓获经过》证实被告人被抓获归案经过情况。公�机关调取被告人《常住人口基本信息》，石家庄市藁城区公安局九门派出所出具《户籍证明信》证实其基本身份，同时出具《证明》写明经公安网系统调查核实，赵某某在该辖区居住期间无违法犯罪记录。公安机关出具查询公安网毒品犯罪嫌疑人员数据库材料、全国在逃人员信息库材料、全国违法犯罪人员信息库材料显示，未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3213元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无违法犯罪前科，当庭自愿认罪，案发后赃物已由公安机关追回、发还被害人并取得被害人谅解，上述情节可酌情在量刑时体现从轻。综合考虑被告人犯罪事�、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人所居住社区对其审前调查的回复意见，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金4000元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一七年五月十六日
书记员 张津
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1069号
罪犯孙长海，现服�于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2005年4月1日以（2005）泰刑一初字第8号刑事判决，以被告人孙长海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年5月11日交付执行。2007年8月10日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0427号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1370号、（2012）通中刑执字第2124号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙长海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关�请对罪犯孙长海的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙长海自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙长海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长海减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年5月9日�），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐