内�古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2125号
原告：白富彪，男，1957年3月28日出生，回族，农民，住土默特左旗。
委托代理人：侯有权，土左旗白庙子乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝果军，土左旗北什轴乡法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：何斌，系公司总经理。
委托代理人：谭辰，该公司员工。
委托代理人：袁建虎，该公司员工。
被告：高云庆，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
原告白富彪诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、高云庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白富彪及其委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司及其委托代理人到庭参加诉讼。被告高云庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白富彪向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告白富彪因此次交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计47185.34元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日11时30分许，高云庆驾驶蒙A68K**号小型普通客车沿察素齐镇饲养场铁路立交桥下南北方向道路由北向南行驶过铁路立交桥，上坡后左转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与骑电动自行车沿饲养场东西方向道路由东向西行驶至铁路立交桥南侧，停车等待右转弯的白富彪发生碰撞，造成�富彪受伤、两车受损的交通事故。事故经土左旗交警大队出现场后认定：高云庆的交通行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。白富彪无过错，无责任。事故发生后，白富彪被送往土默特左旗人民医院住院治疗，住院50天后出院，医生诊断为：1、左小腿挤压伤、左小腿血肿、左小腿皮肤挫伤、擦伤，2、头部外伤、脑外伤后综合征。原告白富彪因此次交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计47185.34元。被告高云庆驾驶的蒙A68K**号小型普通客车，车辆所有人为高云庆本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司应在其保险范围内赔偿原告47185.34元，不足部分由被告高云庆承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。对本案交通事故责任认定无异议。诊断书真实性认可，合法性、关联性不予认可，诊断书的诊断意见与病历中的出院医嘱不符，应当以病历的出院医嘱为准。医疗费真实性认可，但根据保险合同约定我公司只承担符合国家基本医疗保险的费用，其余费用不予赔付。病历及费用清单真实性、合法性、关联性均予以认可，其中病历中出院医嘱并没有需要加强营养的诊断意见，所以对原告请求的营养费不予认可，并且在病历中有体温单提供不全面，并且从体温单中可以看出在住院的第30天之后，就显示已经离开了医院，在第50天的时候进行出院结账，也就是说在后18天的时间里，并没有住院，而是在医院挂床，所以对原告的实际住院天数有异议，应当以实际住院天数30天为准。关于误工费根据原告的伤情结合医院的医嘱可以按照出院后两个月的天数计算，但是住院天数应当计为30天。电动自行车原告方没有提供任何证据予以佐证，所以对原告请求的电动车虽然我公司已经定损，但原告方仍然应当提供相关电动车修理及定损的证据予以佐证。本案诉讼费我公司不予承担。
被告高云庆未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月19日11时30分许，高云庆驾驶蒙A68K**号小型普通客车沿察素齐镇饲养场铁路立交桥下南北方向道路由北向南行驶过铁路立交桥，上坡后左转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与骑电动自行车沿饲养场东西方向道路由东向西行驶至铁路立交桥南侧，停车等待右转弯的白富彪发生碰撞，造成白富彪受伤、两车受损的交通事故。事故经土左旗交警大队出现场后认定：高云庆的交通行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任，白富彪无过错，无责任。事故发生后，白富彪被送往土默特左旗人民医院住院治疗，住院50天后出院，医生诊断为：1、左小腿挤压伤、左小腿血肿、左小腿皮肤挫伤、擦伤，2、头部外伤、脑外伤后综合征。被告高云庆在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。该事故给白富彪造成的损失为：1、医疗费13135.39元，2、误工费10877.9元（110天×98.89元），3、护理费5672元（50天×113.44元）,4、住院伙食补助费5000元（50天×100元），5、营�费11000元（100元×110天），6、电动车损失费1500元，共计47185.29元。
本院认为，被告高云庆与原告白富彪发生交通事故造成原告左小腿及脑部受伤，此事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗大队认定为：高云庆承担此次事故的全部责任，白富彪无过错，无责任。对该事故认定书本院予以确认。被告保险公司辩称原告白富彪存在挂床现象，就本案原告提供了完整的病历资料且病历中长期医嘱单和临时医嘱单中明确写明住院开始时的用药情况至停止用药时间为50天，提供了正规的费用结算单据。因此被告保险公司对原告存在挂床的质证意见，本院不予支持。原告向本院出具的诊断意见书明确写明：出院后休息两个月，加强营养。故原告的营养期限应为110天。原告向本院提交了机动车辆保险财产损失确认书，可以认定原告的车损为1500元。本案肇事车辆在被�保险公司投保了一份交强险和商业第三者责任险50万元，其事故发生在保险期内，故保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司赔偿原告白富彪各项损失共计47185.29元（医疗费13135.39元、误工费10877.9元、护理费5672元、住院伙食补助费5000元、营养费11000元、电动车损失费1500元）。于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元由被告高云庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘俊玲
二〇一七年一月十七日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费�死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
六、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家�关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。