wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第302号
原告孙宗升，居民。
委托代理人孙士坤，居民。
被告李安，居民。
原告孙宗升与被告李安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙士坤、被告李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗升诉称，2013年12月份原告驾驶手扶拖拉机与被告家中的昌河车发生碰撞，因修车费用的事发生争执。2014年1月29日15时，在原告家中，因修车费再次发生争执，被告将原告面部、头部打伤。后原告到费县人民医院住院治疗12天。请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计8220.40元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、诊断证明书一份，拟证实原告受伤情况。
2、加油发票，拟证实原告支出交通费情况。
3、公安法医门诊及法医司法鉴定所单据，拟证实原告支出鉴定费情况。
4、原告出院结算单据、挂号费、复印费、CT单据、用药明细、住院病历。拟证实原告损失情况。
5、公安局法医鉴定书、临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、费县公安局行政处罚决定书。
被告李安辩称，原告所诉与事实严重不符，且诉讼数额较多。纠纷发生时原告用头撞向被告的怀中时，被告躲闪，原告撞到自家墙上，被告并没有殴打原告的头部等部位，况且原告的伤情是自行造成，其费用应自行承担，故不同意赔偿。
被告未向本院提交书面证据。
根据原告的申请，本院调取了费县公安局胡阳派出所对孙宗升、孙士坤、李安、王洪云的4份询问笔录。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年12月份双方因车辆碰撞的修车费产生争执。2014年1月29日15时，在原告家中，再次发生争执，被告李安将原告头部、面部打伤。后原告到费县人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为脑外伤反应，头、面部软组织擦挫伤，腰椎间盘突出。原告在医院住院治疗12天。原告支付门诊费2.5元、CT费288元、医疗费4674.43元、复印费13.5元，加油费400元。
2014年2月11日，原告之损伤经费县公安局法医门诊鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费200元。2014年12月19日，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。原、被告对鉴定均未提出异议。原告为要求经济损失赔偿，诉至本院。
另查明，2014年2月18日，费县公安局作出费公行罚决字（2014）00087号行政处罚决定书，对李安罚款500元，李安已履行完毕。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方当事人陈述、法医鉴定书、住院病历、派出所询问笔录等证据认定的。其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李安与原告孙宗升因修车费用发生纠纷，纠纷中被告李安致原告孙宗升轻微伤，故对原告孙宗升的损失，被告李安应负主要赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案，原告与被告产生纠纷，本应报警或通过其他合理的方式予以解决，但其却与被告进行吵闹，致使其被殴打致伤，对此原告亦有一定的过错，故原告对其损失，亦应承担部分责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。
原告诉求的医疗费4674.43元、CT费288元、门诊费2.5元，有费县人民医院出具的医疗费单据予以证实，符合法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告实际住院12天，由原告之子孙士坤护理，原告的误工费为592.20元（49.35元／天×12天），护理费为592.20元（49.35元／天×12天）、住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）、原告诉求的误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
原告诉求的交通费400元过高，况原告提供的单据为两次加油发票400元。本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医及做伤情鉴定实际发生的费用计算，酌情认定原告的交通费为100元。
原告诉求的在临沂西城法医司法鉴定所及费县公安局刑事警察大队鉴定花费的鉴定费600元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉求的复印费13.5元，有费县人民医院出具的票据，本院予以支持。原告诉求的手机损失480元，该损失系另一法律关系，原告要求被告一并处理，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的损失应为医疗费4674.43元、CT费288元、门诊费2.5元、误工费592.20元、护理费592.20元、住院伙食补助费360元、交通费100元、复印费13.5元、鉴定费600元，合计7222.83元。
对于原告的损失，被告李安应承担主要（70%）赔偿责任；原告应自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告孙宗升损失的医疗费4674.43元、CT费288元、门诊费2.5元、误工费592.2元、护理费592.2元、住院伙食补助费360元、交通费100元、复印费13.5元、鉴定费600元，合计7222.83元。由被告李安赔偿5056元，限本判决生效之日起三日内履行完毕。其余损失2166.83元，由原告孙宗升自负。
二、驳回原告孙宗升的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙宗升负担20元，被告李安负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一五年五月三十日
书记员 刘雪莲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1225号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告荣丽。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告荣丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邓姝芃
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00599号
申请执行人：张义乐，农民。
被执行人：侍朝兵，农民。
申请执行人张义乐与被执行人侍朝兵买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00599号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年九月四日
书记员 崔琪琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初字第3502号
原告：徐娜，女，1972年5月6日出生，汉族，住址辽宁省兴城市望海乡。
被告：徐峰，男，1974年6月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院于2018年4月4日立案受理原告徐娜诉被告徐峰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐娜的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐娜承担。
审判员 付冬梅
二〇一八年五月十日
书记员 李雪威
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00631-1号
原告卢某某，男。
被告段某某，男。
被告韩某某，女。
本院在审理原告卢某某与被告段某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩某某所有的府谷县林业大厦18-7号房屋一套，并提供担保。
本院认为，原告卢某某的申请符合民事诉讼法关于财产保全的规定，且不采取财产保全可能使本案的判决难以执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告韩某某所有的府谷县林业大厦18-7号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一四年四月十日
书记员 王雪峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1214号
申请执行人：张本中，男，1973年1月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵理堂，男，1973年5月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行张本中与赵理堂退伙纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人张本中签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祖良
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏金彪
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1214号申请执行人：张本中，男，1973年1月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵理堂，男，1973年5月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张本中与赵理堂退伙纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人张本中签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祖良二〇一七年十一月三十日书记员  魏金彪附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1638号
原告杨X祥，男，1970年11月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区。
被告杨X本，男，1950年1月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，原住址同上，现下落不明。
被告杨X益，男，1961年6月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州铝厂退休工人，住贵州省贵阳市白云区。
被告杨X英，女，1965年3月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州铝厂退休工人，住贵州省贵阳市白云区。
原告杨X祥诉被告杨X本、杨X益、杨X英房屋继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨X祥，被告杨X益、杨X英到庭参加了诉讼。被告杨X本经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨X祥诉称，被告杨X本、杨X益系原告之母张应淑与前夫梅仕伦所生之子。1960年，被告杨X本、杨X益之父梅仕伦去世后，其母张应淑与杨家礼结婚，生育了原告杨X祥及被告杨X英。1981年12月，原告杨X祥之父杨家礼去世，但未留有遗产。原、被告之母张应淑生前系贵州铝厂工人，贵州铝厂向张应淑分配了位于贵阳市白云区金塘东街10幢2单元2层1号福利房一套，但该房屋一直未办理《房屋所有权证》。2007年3月7日，通过“房改房”政策，本案所涉房屋以张应淑的名义办理了《房屋所有权证》。2003年6月4日，张应淑因病去世。张应淑生前曾立口头遗嘱将上述房屋明确由原告继承。现原、被告就上述房屋的继承问题发生争议，故起诉请求判令位于贵阳市白云区金塘东街10幢2单元2层1号房屋一套由原告继承，本案诉讼费由原告承担。
被告杨X本未答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨X益、杨X英辩称，原告所述属实。对母亲张应淑所遗留的位于贵阳市白云区金塘东街10幢2单元2层1号房屋，我们自愿放弃对该房屋继承的权利，由原告杨X祥继承。至于杨X本的继承问题由法院依法判决。
经审理查明，被告杨X本、杨X益系张应淑与前夫梅仕伦所生之子。1960年，被告杨X本、杨X益之父梅仕伦去世后，其母张应淑与杨家礼结婚，并生育了原告杨X祥及被告杨X英。1981年12月，原告杨X祥之父杨家礼去世，但未留有遗产。1992年，原、被告之长兄杨X本离家外出，至今下落不明。原、被告之母张应淑生前系贵州铝厂工人，贵州铝厂曾向张应淑分配了位于贵阳市白云区金塘东街10幢2单元2层1号公有房屋一套。2003年6月4日，张应淑因病去世。2006年12月，贵州铝厂进行公有住房按货币化改革，被告杨X英以张应淑的名义与贵州铝厂签订了《公有住房按货币化改革方案出售合同》，并交纳了相关购买款共计人民币17467.57元。2007年3月7日，本案所涉房屋以张应淑的名义办理了《房屋所有权证》（房屋所有权证号为：筑房权证白云字第G140103**号）。由于原、被告为涉诉房屋的继承问题发生纠纷，故原告诉来本院请求判令如前诉讼请求。审理中，被告杨X益、杨X英表示自愿放弃对本案所涉房屋继承的权利，由原告杨X祥继承。由于被告杨X本现下落不明，原告杨X祥表示待杨X本出现后补偿杨X本应继承的遗产份额人民币25000元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《房屋所有权证》、《契税完税凭证》、《准入许可证》、《公有住房按货币化改革方案出售合同》、贵阳市白云区铝兴社区服务中心证明、户口薄、贵阳市公安局白云分局龚家寨派出所证明、贵州铝厂离退休部证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民依法享有遗产继承权。继承开始后，继承人有依法继承被继承人遗产的权利。本案中，原、被告之母张应淑生前系贵州铝厂工人，贵州铝厂向张应淑分配了位于贵阳市白云区金塘东街10幢2单元2层1号公有房屋一套。在被继承人张应淑因病去世后，被告杨X英以张应淑的名义与贵州铝厂签订了本案所涉房屋的购房合同，且以张应淑的名义办理了《房屋所有权证》。现原、被告均认可本案所涉房屋系被继承人张应淑的遗产，且被告杨X益、杨X英表示自愿放弃对本案所涉房屋继承的权利，是原、被告的真实意思表示，且符合法律的有关规定，本院予以确认。由于被告杨X本系被继承人张应淑的第一顺序继承人，依法应享有继承被继承人张应淑遗产的四分之一份额的权利，因此，原告继承了张应淑的遗产后，应将杨X本应分得的遗产份额分配给被告杨X本。现原告根据被继承人张应淑所遗房屋的现有价值自愿补偿被告杨X本人民币25000元，符合本案客观实际和法律规定，本院予以确认。被告杨X本经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条第一款之规定，判决如下：
位于贵阳市白云区金塘东街10幢2单元2层1号房屋归原告杨X祥所有，由原告杨X祥补偿被告杨X本人民币25000元；
二、驳回原告杨X祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由原告杨X祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李政发
审 判 员 葛传文
人民陪审员 罗世成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1399号
罪犯吴鹏生，别名高峰，男，1994年9月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年12月18日作出（2012）浦刑初字第221号刑事判决，以被告人吴鹏生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后于2012年12月31日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯顺延期不足，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第124号
原告傅高明，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住汨罗市。
被告汨罗市工商行政管理局。
法定代表人郑伟，该局局长。
原告傅高明不服被告汨罗市工商行政管理局工商行政登记一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告傅高明申请撤回对被告汨罗市工商行政管理局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告傅高明撤回对被告汨罗市工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马 雁
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡永中
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初943号
原告李文建。
被告顾解标。
本院在审理原告李文建与被告顾解标民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文建撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李文建负担。
审判员 王夫军
二〇一六年六月六日
书记员 赵红宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4008号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：曹旭。
被告：薛洋洋。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告薛洋洋合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十月九日
书记员 古乡
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第63号
申请人：宋基福，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：路金堂，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：柳桂花，女，汉族，农民，住址同上。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款58000元或查封相同价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款58000元或查封相同价值的财产。
财产保全费600元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4214号
原告李忠杰，住德惠市。
被告马廷全，成年人，住德惠市。
本院在审理原告李忠杰与被告马廷全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李忠杰撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告自行负担25元。邮寄送达费72元，由原告负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔 柳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更43号
罪犯徐强，男，1983年7月5日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年6月2日以(2015)大东刑初字第283号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，罚金1.5万元，已缴纳。刑期自2014年11月30日至2018年5月29日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第754号
原告谢立刚。
委托代理人何兰英。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告杜良良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李稚林，总经理。
委托代理人张文斌，该公司职工。
原告谢立刚与被告杜良良、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢立刚的委托代理人何兰英、张洪英，被告杜良良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日11时许，被告杜良良驾驶鲁Q×××76号小型普通客车沿店子村路段由东向西行驶至事故地点掉头时，与原告谢立刚驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告谢立刚受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告杜良良承担事故的主要责任。但被告拒不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等损失共计1万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜良良辩称，事故属实，同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险各赔偿限额范围内依法赔偿原告损失；程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年2月2日11时许，被告杜良良驾驶的鲁Q×××76号小型普通客车沿店子村路段由东向西行驶至罗庄区汤庄办事处店子村路段掉头时，与顺行的原告谢立刚驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告谢立刚受伤及两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告杜良良负此次事故的主要责任；原告谢立刚负次要责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗11天。原告共支出医疗费6589.79元，其中被告垫付2104元，原告主张4485.79元。2012年2月20日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，建议原告的误工损失日为30日。同日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告谢立刚的误工损失日为30日。原告为此支出鉴定费300元。2012年3月5日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告谢立刚驾驶的无牌二轮摩托车车损价值为625元。原告为此支出认证费50元、照片费30元。原告主张住院期间由其妻子何兰英护理。同时提供由临沂市×××有限公司出具的证明两份，证明原告谢立刚及护理人员何兰英均在该公司工作，月工资分别为3500元、2700元。另提供二人于2011年10月至2012年1月四个月的工资表，主张误工费3498元、护理费1080元。原告同时主张住院伙食补助费96元、复印费20元、交通费500元。
另查明，被告杜良良驾驶的鲁Q×××76号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，合同约定死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告谢立刚与被告杜良良之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告杜良良负此次事故的主要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费4485.79元及被告垫付的2104元，因该费用系治疗过程中必然发生的费用，且有医院发票证实，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院支持88元。关于误工费3498元及护理费1080元，因原告未提供其本人的工资停发证明、纳税证明及护理人员的工资停发证明等充分证据，对于原告提供的证据，本院不予采信。结合临沂罗庄中心医院的诊断证明书及临沂民信法医司法鉴定所对误工日的鉴定，本院支持误工费1873.2元。结合原告的住院天数，本院支持护理费686.84元。关于交通费，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情支持300元。关于鉴定费300元、评估费80元、车辆损失625元、复印费20元，该笔费用皆系必然发生的合理费用，且原告已提供证据证实，本院均予以支持。综上，原告的损失为医疗费6589.79元、误工费1873.2元、护理费686.84元、住院伙食补助费88元、交通费300元、鉴定费300元、评估费80元、车辆损失625元、复印费20元，以上共计10563元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失10163元，其余损失400元根据被告杜良良的过错程度由其赔偿70%即280元。因被告已为原告垫付医疗费2104元，原告需退还被告1824元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告谢立刚人民币10163元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告杜良良赔偿原告谢立刚人民币280元，因被告杜良良已为原告垫付2104元，原告需退还被告杜良良人民币1824元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告谢立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元共170元，由被告杜良良负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十月十日
书 记 员 王良策
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执964号
申请执行人江献法，男，1968年7月13日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人李瑞尧，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人江献法与被执行人李瑞尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）台玉商初字第4485号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2016年3月20日前偿付申请执行人80000元，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，李瑞尧同时系本院（2014）台玉执民字第3377号案被执行人，现查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2012年10月至2016年4月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人与其配偶姚小兰共同共有坐落于玉环县大麦屿街道陈北住宅小区的房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（国有土地使用证：玉国用<2005>第03062号），本院于2015年2月裁定对此进行拍卖，2015年12月以580000元成交，所得价款扣除强制执行费用66726元并清偿优先受偿债权178365.29元后，已不足以清偿债务。本案债权按比例受偿9880元，尚欠70120元未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年4月22日，申请执行人称被执行人现无确切住所、暂无其它财产可供执行，同意先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执964号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执964号申请执行人江献法，男，1968年7月13日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人李瑞尧，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人江献法与被执行人李瑞尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）台玉商初字第4485号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2016年3月20日前偿付申请执行人80000元，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，李瑞尧同时系本院（2014）台玉执民字第3377号案被执行人，现查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2012年10月至2016年4月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人与其配偶姚小兰共同共有坐落于玉环县大麦屿街道陈北住宅小区的房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（国有土地使用证：玉国用第03062号），本院于2015年2月裁定对此进行拍卖，2015年12月以580000元成交，所得价款扣除强制执行费用66726元并清偿优先受偿债权178365.29元后，已不足以清偿债务。本案债权按比例受偿9880元，尚欠70120元未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年4月22日，申请执行人称被执行人现无确切住所、暂无其它财产可供执行，同意先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执964号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年四月二十二日代理书记员  张绍华
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初31号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人冯雪梅，女，1994年11月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2016年4月13日被奉节县人民法院判处拘役三个月，缓刑十个月。因本案，于2018年1月5日被公安民警抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2018）29号起诉书指控，2018年1月2日13时许，被告人冯雪梅到奉节县大树场镇农商行旁边上厕所时。发现厕所旁冯某家的门未锁。遂进入屋内，将冯某存放在衣服口袋内的1000元现金盗走，并用于购买百货。2018年1月5日，被告人冯雪梅被办案民警抓获归案。被告人冯雪梅系坦白，有盗窃前科。公诉机关建议判处被告人冯雪梅拘役二个月，并处罚金三千元。被告人冯雪梅对此无异议，并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯雪梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁进万
二〇一八年二月五日
法官助理 向 娜
书 记 员 周 婧
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执173-2号
申请执行人：卢继芳。
被执行人：天荒坪镇马吉村第十三村民组，住所地安吉县。
负责人：李明葵。
申请执行人卢继芳与被执行人天荒坪镇马吉村第十三村民组侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）湖安民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢继芳于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款7045元。本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢继芳2016年5月6日向本院提出撤回对被执行人天荒坪镇马吉村第十三村民组强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人卢继芳撤回对被执行人天荒坪镇马吉村第十三村民组强制执行的申请，（2016）浙0523执173号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一六年五月十一日
书 记 员 孙 硕
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审88号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州水上威尼泥斯帝豪大酒店有限公司，住所地在常州市新北区晋陵北路11号。
法定代表人洪道静，该公司经理。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局于2017年7月3日检查发现，被申请执行人常州水上威泥斯帝豪大酒店有�公司未经许可在新北区晋陵北路11号2楼外立面设置的户外广告（内容：“半岛皇朝水疗会所”等字样，面积约3平方米）的行为，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条、第十一条第一款和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2017年9月6日作出常新城执罚字[2017]第0000318号行政处罚决定书，责令被申请执行人常州水上威泥斯帝豪大酒店有限公司七日内自行拆除户外广告；并处罚款1000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人未履行罚款和自行拆除的义务。申请执行人于2018年4月10日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行拆除位于新北区晋陵北路11号2楼外立面设置的面积为3平方米的户外广告设置，并缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0000318行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0000318行政处罚决定中拆除位于常州市新北区晋陵北路11号2楼外立面设置的面积为3平方米户外广告设置并缴纳罚款1000元及加处罚款1000元之内容，本�准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州水上威泥斯帝豪大酒店有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年六月六日
书 记 员 宁 洁
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初360号
起诉人宗春贤。
本院收到起诉人宗春贤诉西安市公安局交通警察支队长安大队、第三人李小勇的起诉状。起诉人在诉状中称，2015年10月3日14时许，起诉人驾驶鲁RSR0**号轿车，沿西太路由北向南行驶至西部大道十字处，按交通信号灯的指令向左转弯，当完全转过十字中心车身平行正欲向东行驶时，第三人李小勇驾驶陕AA09**号轿车由南向北高速驶来，撞坏了起诉人的车头部分（有现场照片佐证）。起诉人报警后，约14时40分许，被起诉人西安市公安局交通警察支队长安大队工作人员赶到现场进行勘查，结合监控录像，被起诉人于2015年11月3日向起诉人下发了《西公交长简认字（2015）第32913号道路交通事故认定书》，认为起诉人违反《道路交通安全法实施条例》第38条第1项的规定，负事故全部责任，第三人无责任。起诉人认为被起诉人认定的事实错误，证据不足，适用法律不当，不足以认定起诉人应当承担事故全部责任。故诉至法院，请求：一、依法撤销《西公交长简认字（2015）第32913号道路交通事故认定书》，判决被起诉人重新认定作出处理；二、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。即事故认定书在未经法院确认并依法作出裁判时，对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，对公安机关作出的交通事故认定书不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人宗春贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 陈 思
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦文慧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第56号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第279号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第279号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第268号
原告王鸿然（王红然），男，1976年4月11日生。
被告刘连士，男，1978年9月27日生。
原告王鸿然（王红然）诉被告刘连士民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王鸿然（王红然）的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王鸿然（王红然）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘慧云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第268号
原告王鸿然（王红然），男，1976年4月11日生，汉族。
被告刘连士，男，1978年9月27日生，汉族。
原告王鸿然（王红然）诉被告刘连士民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王鸿然（王红然）的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王鸿然（王红然）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二0一六年元月二十六日
书 记 员 刘慧云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1609号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘祥地，女，1966年12月9日出生，汉族，村民。
被告刘祥所，男，1964年3月15日出生，汉族，村民。
被告刘现举，男，1964年1月4日出生，汉族，村民。
被告刘英杰，男，1951年1月15日出生，汉族，村民。
被告刘庆峰，男，1952年5月1日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘祥地、刘祥所、刘现举、刘英杰、刘庆峰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘祥地、刘祥所、刘现举、刘英杰、刘庆峰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘祥地、刘祥所、刘现举、刘英杰、刘庆峰的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第594号
原告：王晓东，男，汉族，生于1983年1月15日。
委托代理人：吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权代理，即有权代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。
委托代理人：丁婉婉，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付百岁，系该公司董事长。
委托代理人杨夷籍、姜欢峰，系该公司职工，一般代理
本院在审理原告王晓东诉被告洛阳天通房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王晓东于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回对被告洛阳天通房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费19351元，减半收取9675.5元，由原告王晓东承担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 许幸业
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵珊珊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01958号
原告黄小康，男，1968年9月9日生，汉族，农民。
被告冯世俊，男，1937年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
委托代理人吴朝旭，男，1951年12月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告黄小康与被告冯世俊农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄小康无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告黄小康负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年八月七日
书 记 员 李普婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第975号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人王某犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月24日作出（2015）杭上刑初字第430号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至2015年1月，被告人王某在南华期货股份有限公司开户并进行期货交易，后因发生巨额亏损而欲向该公司客户经理李某勒索钱财。2015年1月27日上午9时许，被告人王某在本市上城区如家酒店西湖银泰店6315房间内，以李某的风险提醒错误致其期货亏损为由，向李索要财物，在遭到拒绝后，被告人王某拔出事先准备的水果刀对李某进行威胁，迫使李当场写下内容为自愿补偿40万元的字条。当天下午，李某打电话给被告人王某提出交付5万元了结此事，王某表示同意并约定了交款的时间、地点。次日上午9时40分许，被告人王某在本市上城区延安路建设银行从李某处拿到人民币50000元。案发后，赃款被追回并已发还。
原判认定上述事实的证据，有被害人李某的发生情况报告表及陈述，证人邬某、张某的证言，搜查录像及笔录、扣押笔录、扣押清单，发还清单，杭州国内旅客2007详细信息，李某所写字条，通话录音，企业法人营业执照，从业经历证明，期货经纪合同、交易地址、交易结算单，居间协议、承诺书、居间人身份确认书，银行流水明细、银行卡复印件，谅解书，归案经过，户籍证明等。王某亦有供述在案。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某自愿认罪且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某上诉称：（1）由于李某的多次误导，致其期货交易产生重大亏损，李某在本案中存在重大过错。（2）其在拿到人民币50000元后就被及时抓获。（3）本案存在其应得的期货佣金款被李某侵占的情况。（4）对自己行为已表示忏悔。综上，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定王某敲诈勒索的证据，经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人王某的上诉理由。经查：（1）据在案的被害人李某的陈述、被告人王某的供述证实，李某作为期货公司的客户经理对王某进行风险提醒系李之职业要求，并无过错可咎，具体的期货交易均由王自行决定、操作，故王某将其亏损归责于李某毫无道理。（2）据在案的居间协议等，期货公司支付佣金款的对象为相关中间人而非交易客户，故此佣金款的归属与王某无涉。（3）原判鉴于被告人王某的犯罪情节、归案情况、悔罪态度以及取得被害人谅解等，酌情从轻判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。因此，被告人王某请求改判的依据不足，本院不予支持。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汤 琰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00097号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人胡天忠，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0299号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0299号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0299号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2522号
原告李怀坤，男。
被告郝二毛，男。
原告李怀坤诉被告郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，本院于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告李怀坤到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀坤诉称，我分别于2015年2月3日、2月11日委托被告托运货物并代为收取客户货款，货款均为1060元，但被告收取客户货款2120元后未返还给我。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还货款2120元、赔偿通讯费、差旅费、误工费计1000元。
被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，原告李怀坤委托被告郝二毛托运货物并收取货款，被告在收取原告的客户货款后应予返还给原告。原告要求被告赔偿通讯费、差旅费、误工费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝�毛应于本判决生效之日起十日内向原告李怀坤返还货款2120元。
二、驳回原告李怀坤要求被告郝二毛赔偿通讯费、差旅费、误工费计1000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郝二毛负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月七日
书记员 崔朝宇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2458号
原告：陈家宝，男，1962年7月23日生，汉族，个体户，住安徽省。
被告：王庆江,男，1959年6月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告陈家宝与被告王庆江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告王庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈家宝向本院提出诉讼请求：1.判令王庆江立即支付货款8611元、利息2322元（自2014年8月28日起按月利率10‰计算至起诉之日），计10933元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其是经营水果批发生意的。2013年至2014年间，王庆江从其处赊购水果，至2014年8月28日双方结算时，王庆江尚欠其货款8611元，王庆江向其出具了一份欠据，载明：“欠到陈家宝现金捌仟陆佰壹拾壹元小写8611.00”。后经多次催要，王庆江均未付款。
王庆江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因王庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈家宝的主张及提供证据的抗辩权，陈家宝提供了王庆江出具的欠据，本院对陈家宝主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈家宝和王庆江以口头形式订立了水果买卖合同，该合同不违反法律强制性规定，应为有效。至2014年8月28日双方结算后，王庆江尚欠货款8611元，王庆江在陈家宝催要后的合理期限内未履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对陈家宝要求王庆江支付8611元货款的主张予以支持。陈家宝未提供证据证明其与王庆江对还款利息进行了约定，故对其利息主张不予支持。王庆江经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了对陈家宝的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王庆江欠原告陈家宝货款8611元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈家宝的其他诉讼请求。
上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告陈家宝负担7.50元，被告王庆江负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 童绪琼
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初2458号原告：陈家宝，男，1962年7月23日生，汉族，个体户，住安徽省。被告：王庆江,男，1959年6月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告陈家宝与被告王庆江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告王庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈家宝向本院提出诉讼请求：1.判令王庆江立即支付货款8611元、利息2322元（自2014年8月28日起按月利率10‰计算至起诉之日），计10933元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其是经营水果批发生意的。2013年至2014年间，王庆江从其处赊购水果，至2014年8月28日双方结算时，王庆江尚欠其货款8611元，王庆江向其出具了一份欠据，载明：“欠到陈家宝现金捌仟陆佰壹拾壹元小写8611.00”。后经多次催要，王庆江均未付款。王庆江未作答辩。本院经审理认定事实如下：因王庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈家宝的主张及提供证据的抗辩权，陈家宝提供了王庆江出具的欠据，本院对陈家宝主张的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈家宝和王庆江以口头形式订立了水果买卖合同，该合同不违反法律强制性规定，应为有效。至2014年8月28日双方结算后，王庆江尚欠货款8611元，王庆江在陈家宝催要后的合理期限内未履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对陈家宝要求王庆江支付8611元货款的主张予以支持。陈家宝未提供证据证明其与王庆江对还款利息进行了约定，故对其利息主张不予支持。王庆江经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了对陈家宝的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王庆江欠原告陈家宝货款8611元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈家宝的其他诉讼请求。上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告陈家宝负担7.50元，被告王庆江负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一六年十二月三十日代理书记员  童绪琼附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00117号
上诉人（原审被告）陕西洋溥筑路工程有限公司，住所地西安市建国路83号。
法定代表人杨玉璞，该公司总经理。
委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈孝，男，生于1973年1月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区东沙金沙南路金苑小区*号楼*单元***室，个体户。
委托代理人高庆宝，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘彦雄，男，生于1967年8月1日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区东沙海龙小区*号楼*单元***室，居民。
原审第三人陕西铜川煤矿建设有限公司，住所地铜川市桃园路1号。
法定代表人刘合理，该公司总经理。
上诉人陕西洋溥筑路工程有限公司因与被上诉人屈孝、刘彦雄、原审第三人陕西铜川煤矿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00143号民事判决；
发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费13200元退还上诉人陕西洋溥筑路工程有限公司。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 徐亚慧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1090号
原告：西峰区小卢水产干调门市部，个体工商户。住址甘肃省庆阳市西峰区。
负责人：王花宁，该门市部经理。
被告：张天喜，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：李艳艳，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：镇原县海越大酒店，个体工商户。住址甘肃省镇原县。
负责人：张天喜，该酒店经理。
原告西峰区小卢水产干调门市部与被告张天喜、李艳艳、镇原县海越大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告西峰区小卢水产干调门市部于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区小卢水产干调门市部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西峰区小卢水产干调门市部撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.50元，由西峰区小卢水产干调门市部负担。
审判员 杨延承
二〇一七年五月四日
书记员 王晓海
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告:沈阳，现住长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。现被告已经履行还款义务，原告向本院申请撤回对被告沈阳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回对被告沈阳的起诉，
案件受理费6020元减半收取3010元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审 判 长 王钥
助理审判员 王昱
助理审判员 陈双
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 解莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终124号
上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李新奎，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：王鹏飞，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）因与被上诉人李新奎、原审被告王鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人合立公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人合立公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 野
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初150号
原告唐XX，男，1966年6月18日生，汉族，居民。未到庭。
委托代理人唐XX伟，男，1976年1月13日生，汉族，农民。系原告唐XX之弟。代理权限：特别授权。
被告毕XX，男，1968年11月30日生，傣族，居民。未到庭。
原告唐XX诉被告毕XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐XX之委托代理人唐XX伟到庭参加诉讼，被告毕XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，我与被告毕XX系亲家关系，2014年6月8日，被告向我借款20万元作为周转资金，借期三个月，至同年9月8日还清。同日，被告书写了一张《借条》交我置存（具体内容见《借条》）。当天我将借款20万元转账至被告指定账户，被告收到该借款后出具了一张《收条》交我置存。借期届满后，被告未按约履行还款义务，经我多次催要，其一拖再拖，迟迟未予还款。请求人民法院依法判令被告赔还我借款本金20万元，并承担案件受理费。
被告毕XX未作答辩。
原告唐XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．原告唐XX、被告毕XX的《身份证》复印件各一份，欲分别证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2．2014年6月8日产生的下列证据：（1）“借款人”为“毕XX”的《借条》一张，借款金额为20万元。欲证明被告向原告借款的时间、金额、期限。（2）“收款人”为“毕XX”的《收条》一张，收款金额为20万元。欲证明被告收到原告借给其的款20万元。（3）中国农业银行云南省分行《卡卡转账》凭条一张，转账金额为19.2万元。欲证明原告已通过农业银行转账将借款交付被告。
被告毕XX未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2（1）、（2）分别载明的借款、收款金额虽均为20万元，但与证据2（3）载明的转账金额19.2万元不符；庭审中原告代理人承认借款时原告按4%的月利率从本金中提前收取了一个月的利息8000元，依照相关法律规定，该利息应从借款本金中扣除。故对原告的借款本金，本院按实际交付金额确定为19.2万元。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年6月8日，毕XX向唐XX借款20万元，双方口头约定月利率为4%，当天毕XX向唐XX出具了《借条》，《借条》载明的借款期限为3个月（2014年6月8日至9月8日）。借款当日，唐XX将借款本金扣除一个月的利息8000元后，通过农业银行卡卡转账19.2万元至毕XX在该行的账户内，毕XX于当日向唐XX出具了收到借款20万元的《收条》。借款后，毕XX支付了借期内1个月的利息，后未再支付利息。借款期限届满后，毕XX未赔还唐XX借款本金，唐XX多次催要无果后向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，除借贷双方达成借款合意外，尚须借款的交付，对原告的借款本金，本院按实际交付金额确定为19.2万元。债务应当清偿，被告在借款期限届满后应履行赔还原告借款19.2万元之义务。被告毕XX经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告毕XX于本判决生效之日起20日内一次性赔还原告唐XX借款192000元。
二、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毕XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谢绕辉
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 云
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第436号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地津市市保河堤镇。
代表人郭祖松，该支行负责人。
被告施华飞。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告施华飞金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成还款共识为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤回起诉。
案件受理费3442.82元，减半收取1721.41元，由原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
代理审判员 宋立军
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张 鸿
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00398号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行王守峰、王献伟、赵秋林借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第63号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月4日向本院申请执行。本院于2014年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王守峰、王献伟、赵秋林长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第63号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月十一日
书记员 ：朱学智
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00398号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行王献伟、赵秋林、王守峰借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第65号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月4日向本院申请执行。本院于2014年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王献伟、赵秋林、王守峰长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第65号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月十一日
书记员 ：朱学智
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1299号
原告：黎庆宗，男，1973年7月5日出生，汉族，原住广西岑溪市。现住广东省中山市。
委托代理人：颜镇海，系中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吕波，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告黎庆宗诉被告吕波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜镇海到庭参加诉讼，被告吕波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎庆宗诉称：2014年3月19日22时00分许，被告吕波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车由申明亭往沙溪镇建委路口方向行驶，途径中山市沙溪镇隆都路隆盛花园对开路段时，因操作不当碰撞同方向驾驶自行车的原告而肇事，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定由被告吕波承担事故全部责任，原告无责任。原告多次向被告吕波追索治疗费用未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告吕波赔偿原告医疗费、误工费等43316.60元；2.被告承担案件诉讼费用。
被告吕波经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，吕波未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月19日22时00分许，被告吕波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号：LWATCJP36DD1＊＊＊＊）由申明亭往沙溪镇建委路口方向行驶，途经中山市沙溪镇隆都路隆盛花园对开路段时，因操作不当碰撞同方向由原告黎庆宗驾驶的自行车而肇事，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2014年4月1日作出山公交认字（2014）第B00054号《道路交通事故认定书》，认定吕波承担事故全部责任，黎庆宗不承担事故责任。
原告黎庆宗在事故中受伤，事故当天被送到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2014年4月8日出院，共住院20天。出院诊断：右股骨粗隆间粉碎性骨折。出院医嘱：加强营养，休息半年，住院期间留陪一人。原告治疗共花费医疗费22756.60元，其中被告吕波支付了12000元，原告自行支付了10756.60元。原告向被告吕波索赔未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对本案交通事故作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据责任认定，被告吕波在事故中承担全部责任，依法由其对原告的损失承担全部民事赔偿责任。根据原告提供的医疗票据及出院记录等证据，本院对原告黎庆宗的损失、被告吕波其应承担的赔偿金额确认如下：1.医疗费22756.60元（按医疗费票据计算，包括被告吕波己支付的12000元）；2.住院伙食补助费2000元（按100元／天计算住院20天）；3.营养费500元（按医嘱建议需加强营养，本院酌情确定）；4.护理费2560元（按原告主张128元／天计算住院20天）；5.误工费22000元（误工工资，根据原告提供的中山市金力精密钢轴有限公司的证明，证实原告月平均工资为3300元，结合医嘱建议，原告住院20天，出院休息时间180天。则误工费为：3300元／月÷30天×200天=22000元）；6.交通费350元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）。前述六项合计50166.60元，由被告吕波承担赔偿责任。被告吕波己支付的12000元应予扣减，则被告吕波尚需向原告赔偿38166.60元（计算方式：50166.60元-12000元＝38166.60元）。
被告吕波经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与举证的权利，且不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕波于本判决生效之日起三日内赔偿原告黎庆宗交通事故损失38166.60元。
二、驳回原告黎庆宗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告黎庆宗负担53元（原告已预交441元），被告吕波负担388元（被告吕波负担部分于本判决生效之日起三日内迳付原告黎庆宗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十一月十日
书记员 汤红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3301号
原告：文某，女，生于1965年1月20日，四川省三台县，住绵阳市一环路。
被告：谢某，男，生于1962年9月27日，四川省平武县人，住绵阳市涪城区。
原告文某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告文某、被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年原、被告经人介绍认识后相识、相恋，1987年登记结婚，1989年生育一子文某某。原、被告在婚前及婚后一段时间夫妻感情很好，但在婚姻生活中因被告的原因，导致感情出现问题。原、被告分居8年，现儿子已长大成人，夫妻关系早已名存实亡，原告特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产：坐落于绵阳市涪城区的住房归谢某所有，坐落在涪城区一环路南段xxx号的住房归文某所有，债务40万，由原、被告双方承担。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告在1986年的经人介绍相识后，感情一直都很好。在婚姻生活中被告虽然有错但今后一定会改正。被告对原告一直有很深的感情，希望能够有机会共同生活。
经审理查明：原、被告于1986年相识后于1987年10月20日登记结婚，1989年8月7日生育一子取名文某某，现已成年。原、被告在婚前的感情基础很好，婚后因双方感情遇到挫折，使原告丧失了与被告共同生活的信心，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据证明，经庭审质证，在卷核实。
本院认为：我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前有很好的感情基础，并共同幸福的生活了多年，但因此后的婚姻生活遇到感情挫折，使原告丧失了与被告共同生活的信心。被告对原告一直有很深的感情，深刻认识到自身存在的缺点和不足，并强烈要求原告给其改正的机会。只要原、被告共同努力，多一些理解和宽容，双方还有和好的可能。为维持家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张原、被告分居8年，但未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的主张本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十四日
书记员 邓晶晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5069号
罪犯林银生，男，1982年5月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年10月31日作出（2011）云城法刑初字第139号刑事判决，以被告人林银生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林银生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林银生在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林银生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次；2014年5月、11月获得表扬共2次（已缴纳罚金100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林银生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林银生予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第1号
案外人张永德，男，1962年12月24日出生，汉族，济南华明交通照明器材有限公司总经理，住济南市。
委托代理人李振霞，山东森信律师事务所律师。
委托代理人沈韶辉，山东森信律师事务所律师。
申请执行人谭姝，女，1958年6月22日出生，汉族，山东交通学院退休教师，住济南市。
被执行人张燕，女，1970年9月16日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人谭姝与被执行人张燕民间借贷纠纷一案过程中，案外人张永德对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张永德称，法院查封的月亮湾旅游度假村小区清泉林海区5-B号楼归我所有，要求解除对上述房屋的查封。
案外人为支持自己的主张提供如下证据：
一、历城区仲宫镇杨而庄村委会与青海旭升医疗器械有限公司土地有偿使用合同1份；
二、历城区仲宫镇杨而庄村委会与张永德签订的房屋买卖合同1份；
三、收款收据1份；
四、对账单1份；
五、银行凭证1份；
六、支票头1份；
七、卢言荣收条1份；
八、刘永明证言1份；收条2份；
本院查明，本院在执行申请执行人谭姝与被执行人张燕民间借贷纠纷一案过程中，根据济南月亮湾旅游开发有限公司与张燕签订的房屋买卖合同，查封了月亮湾旅游度假村小区清泉林海区5-B号楼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。案外人张永德主张清泉林海5-B号楼归自己所有，但未提交物权登记的证据，也未提交房屋出卖人依法开发房屋的相关证据。因此，案外人张永德就本案执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张永德提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 陈士刚
审判员 于 群
二〇一五年一月二十日
书记员 薛 莲
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1381号
申请执行常红洲。
被执行人胡小云。
被执行人徐海国。
被执行人叶何新。
申请执行人常红洲与被执行人胡小云、徐海国、叶何新侵权责任纠纷一案，本院作出（2012）惠博法宁民初字第839号民事判决书。依上述判决，被执行人告胡小云、徐海国、叶何新在本判决发生法律效力后十五日内赔偿18935.14元给原告常红洲。被执行人胡小云、徐海国、叶何新未履行判决书确定的义务，根据申请执行人曾日阳的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人由可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第1381号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林宁康
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4510号
罪犯刘夺利，又用名刘正超，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出（2007）新刑二初字第16号刑事判决，认定被告人刘夺利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年5月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘夺利在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘夺利减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘夺利自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年3月至2006年7月间，被告人刘夺利分别伙同他人在新乡市、延津县、获嘉县等地，盗窃作案13起，价值311700元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯刘夺利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月15日、2013年12月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年2月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某的证言、证人彭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘夺利自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘夺利准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年11月26日起至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4512号
申请执行人绍兴上科能源科技有限公司
被执行人叶昌高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5640号，依法向被执行人叶昌高发出执行通知书，责令被执行人叶昌高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶昌高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶昌高（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆振东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初235号
原告马铮虹。
被告张钢仪，男，1986年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区世贸御景华庭5栋102室。
被告孔琪凌，男，1985年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区盛世名苑8栋907室。
本院在审理原告马铮虹与被告张钢仪、孔琪凌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马铮虹撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年二月十八日
书记员 周晓庆
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第000368-3号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人买平定，男，1971年4月23日出生。
本院依据生效的河南省博爱县人民法院（2014）博民二金初字第12号民事判决书，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人买平定所在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一四年七月四日
书记员 张志敏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1198号
原告：王某某。
被告：梁某某。
原告王某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。经本院传唤，被告梁某某未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款93322元，并承担逾期利息12632.39元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月开始，原告向被告多次供砖，供完砖后，被告根据原告的供砖情况书写欠条，下欠原告93322元，后经原告多次催要，被告并未支付，故原告诉至法院，请求被告支付欠款及逾期付款利息。
被告梁某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告王某某诉至本院称，因多次向被告供砖，但被告未向其付清93322元砖款，并向本院提交书证三张，载明：“收条8月23号、2车砖、4000砖赵某某梁某某单价0.24元×4000＝960元”、“欠条今欠栎阳老王砖钱55562元给过2万元，下欠35562元2015年6月7号梁某某”、“欠条今欠到浩东砖厂、砖款陆万壹仟捌佰元正（￥61800元）欠款人：梁某某2014.7月29日”。2016年1月1日，被告向原告支付5000元。2016年7月22日，原告以被告未向其支付剩余砖款为由，诉至本院。庭审中，因被告缺席，致调解不成。
上述事实，有收条、欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告以欠条的形式对欠原告砖款的事实进行确认，原、被告之间买卖合同成立。
经对原告提供的证据进行审查可知，关于两份欠条，可证实被告确认欠原告砖款97362元，已付5000元，剩余92362元未付；关于收条，经本院向原告核实，原告称该收条由“赵某某”书写，收条中显示的“梁某某”由其本人书写，诉讼过程中，原告亦未提供相应证据证明该收条与被告欠其砖款的关联性，故该收条中所载砖款960元，不足以认定为被告欠原告的砖款，综上，被告应向原告支付砖款92362元。
原告向被告履行供货义务后，被告应及时向原告履行付款义务，但被告逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告表示被告向其支付逾期利息以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年6月8日至实际给付之日止。经查，该项请求系原告对其自身权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以采纳。
另，被告梁某某未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起10日内支付原告王某某砖款92362元及逾期付款利息（逾期付款利息以92362元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年6月8日至实际给付之日止）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2419元（原告已预交），减半收取1209.5元，由原告负担11元，由被告负担1198.5元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告；原告预交案件其他受理费1209.5元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年十月十四日
书记员 谷晓妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9760号
原告：刘昌，男，汉族，生于1997年5月4日，住榆阳区。
原告：刘志刚，男，汉族，生于1965年3月1日，住榆阳区。
被告：榆林市兴华教育培训有限公司，住所地：榆林市西沙建安路2号1-2层1号。
法定代表人王慧慧，系该公司经理。
被告：王慧慧，男，汉族，生于1985年5月10日，现住榆林市，系被告榆林市兴华教育培训有限公司法定代表人。
原告刘昌、刘志刚与被告榆林市兴华教育培训有限公司、王慧慧合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。在审理中，原告刘昌、刘志刚于2016年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告刘昌、刘志刚自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌、刘志刚撤回起诉。
案件受理费490元，由原告刘昌、刘志刚承担。
审判员 王富强
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保26号
申请人秦向阳。
被申请人曾富云。
申请人秦向阳因被申请人曾富云拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人秦向阳的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人曾富云价值70000元的财产。案外人王宝利、王秀凤以共有房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人秦向阳财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曾富云价值70000元的财产予以查封、扣押，或冻结、提取其同等价值的资金及债权。
二、对案外人王宝利、王秀凤提供担保的共有房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨中胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6260号
罪犯付杨，女，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2013年6月26日作出（2013）汉刑初字第69号刑事判决，以被告人付杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年3月14日起至2020年9月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03615号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2019年9月13日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分117.4分，罚金人民币七千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯付杨在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付杨减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6260号罪犯付杨，女，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2013年6月26日作出（2013）汉刑初字第69号刑事判决，以被告人付杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年3月14日起至2020年9月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03615号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2019年9月13日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯付杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分117.4分，罚金人民币七千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯付杨在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付杨减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1250号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人应某，农民。因本案于2015年1月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月25日晚19时许，被告人应某醉酒后驾驶浙J×××××号轿车从温岭市城西街道合岙村出发前往温岭市九龙大酒店方向，19时30分许，途经温岭市九龙大酒店大厅前路段时，因驾驶机动车未注意安全，碰撞停靠在九龙大酒店大厅前叶某所有的浙J×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人应某的血液中酒精含量为183mg/100ml。经认定，被告人应某负本次事故的全部责任。
2015年1月25日晚，温岭市公安局交警大队民警在温岭市城东街道九龙大酒店前查获被告人应某。被告人应某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2015年8月14日被告人应某与被害人叶某已经就本案的交通事故赔偿方面达成了调解协议。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、赵某、吴某的证言，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶人及机动车查询结果单，理化检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过证明及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人应某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已与被害人达成调解协议，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年八月十七日
代书 记员 仇仁慰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执167号
申请执行人庞金弯，男，1976年10月18日出生，汉族，海林市柴河金属制品厂职工，住所地山东省梁山县。
被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人马庆波，该厂厂长。
申请执行人庞金弯申请执行被执行人海林市柴河金属制品厂民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月19日作出（2015）海柴商初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。权利人庞金弯于2016年3月21日本�申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市柴河金属制品厂暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人海林市柴河金属制品厂尚欠申请执行人庞金弯人民币7225元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人海林市柴河金属制品厂暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴默飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第157号上诉人（一审原告）玉林市玉州区城北街道谷山村第十六村民小组。法定代表人李耀武，村民小组长。委托代理人李世孟，玉林师范学院附中职工。被上诉人（一审被告）李彩明。被上诉人（一审被告）李慧娴。被上诉人（一审被告）李白兰。三被上诉人的共同委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。上诉人玉林市玉州区城北街道谷山村第十六村民小组（以下简称谷山村16组）与被上诉人李世福物权保护纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2011年10月17日作出（2011）玉区法民初字第2082号民事判决，谷山村16组不服，向本院提起上诉，本院审理后于2013年9月5日作出（2012）玉中民三终字第52号民事裁定书，将本案裁定发回一审法院重审。一审法院重审期间，李世福于2014年1月26日死亡，一审法院追加李世福的三个女儿李彩明、李慧娴、李白兰作为共同被告参加诉讼。一审法院经审理后于2015年1月6日作出（2014）玉区法民初字第577号民事判决，谷山村16组不服，再次向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人谷山村16组的法定代表人李耀武及其委托代理人李世孟，被上诉人李彩明、李慧娴、李白兰及其共同委托代理人廖建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：李彩明、李慧娴、李白兰系同胞姐妹，系谷山村16组的成员，三人的父亲为李世福（2014年1月26日死亡）。1984年，谷山村16组实行农村土地家庭承包责任制，李世福户在本组环村路西侧即社头垌承包有责任田，亦有经有关部门批准取得的宅基地。2003年始，李世福户未经审批，在社头垌责任田周边陆续建围墙，至2009年6月建成高1米、长31.8米的红砖围墙。李世福户在建围墙期间，谷山村16组曾多次以李世福户侵占集体土地和道路为由进行干涉，阻碍李世福户建围墙，但终无效。2009年6月间，双方同时申请玉林市玉州区城北街道办事处调解，2009年7月30日和8月5日，城北街道办事处两次组织纠纷双方进行调解，双方均未能达成一致意见。2009年12月7日，城北街道办事处作出《关于谷山村第十六村民小组李世福与本组集体发生责任田使用权纠纷的处理意见》，处理意见第一条：“谷山村第十六村民小组无确凿、有效的依据证明李世福侵占集体道路建筑围墙，……。”谷山村16组不服处理意见，遂向一审法院提起诉讼，请求判令李世福停止侵权，恢复原状，返还侵占谷山村16组的道路用地0.1191亩，并赔偿经济损失2003元给谷山村16组。根据双方提供的证据显示：谷山村16组先后于1986年、2004年、2012年重新丈量李世福户的责任田并绘制图纸，图纸上标明的李世福户的责任田现有面积数据，没有明确责任田的四至或固定、明显的界线位置（即划分责任田的基准线），且谷山村16组也表示对争议地相邻的出入通道没有经过规划（详见2011年9月30日庭审笔录第6页）。李世福对谷山村16组主张其户在社头垌的责任田及宅基地面积数为1.2777亩（包括已故王伯英的份额在内）有异议。谷山村16组于2011年8月22日向一审法院提起诉讼时未经村集体民主议定通过以村民小组名义对李世福户提起诉讼，事后，谷山村16组在上诉期间于2012年3月11日向玉林市中级人民法院提交《申请书》一份，《申请书》落款处有谷山村16组全体户主签名（详见《申请书》）。一审法院认为：谷山村虽然在立案前未经村集体民主议定程序通过而对李世福户提起诉讼，但事后补交有全体户主签名的《申请书》，应视为村集体三分之二以上的户代表事后默认同意对李世福户提起诉讼，因此，谷山村16组提起本案的诉讼，符合法律规定，谷山村16组的诉讼主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。谷山村16组在诉讼中主张李世福户建围墙侵占了村民小组的集体道路用地，但谷山村16组提供的证据标明的李世福户责任田仅有面积数据，没有明确责任田的四至或固定、明显的界线位置（即划分责任田的基准线），且谷山村16组也表示对争议地（社头垌责任田）相邻的出入通道没有经过规划，因此，谷山村16组仅仅依据双方有争议且单方丈量的责任田面积数据（四至不明确）来主张李世福户侵占公用道路，证据不充分，没有法律依据，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回谷山村16组的诉讼请求。案件受理费100元，由谷山村16组负担。上诉人谷山村16组不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人所建的围墙已侵占了上诉人集体所有的道路土地，有上诉人丈量被上诉人土地面积数为据。一审法院不采信上诉人丈量的面积数是不正确的。根据本组村民杨崇华户的集体土地使用证，证明被上诉人责任田旁边的大路宽9米，现在不足5米，被上诉人扩占了4米多，最窄处不足3米。请求二审法院：1、撤销一审法院（2014）玉区法民初字第577号民事判决；2、判令被上诉人退出侵占集体的0.274亩集体土地（道路）。被上诉人李彩明、李慧娴、李白兰答辩称：一审判决正确，上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。综合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人所修建的围墙是否侵占了上诉人集体道路范围内的土地？二审期间，双方均没有新的证据提供。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2013年6月7日，本院现场丈量双方争议地旁边村道，该村道水泥路面的宽度为2.36米至2.97米不等，最窄处为被上诉人户责任田对面的杨绍奇户房屋旁边，路面宽度仅为2.36米，杨崇华户旁边的水泥路面宽度为2.97米。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人户修建的围墙占用了集体道路的土地，并未能提供充分的证据证明该主张。首先，上诉人主张以其多次丈量被上诉人户原承包的责任田面积，以此作为被上诉人侵占集体道路土地的依据问题，因被上诉人户的责任田原貌已有了根本改变，责任田四至界址不清楚，无法确定被上诉人户责任田的具体范围，因此，不能以上诉人单方丈量的面积作为认定被上诉人的围墙是否侵占集体道路的依据；其次，上诉人主张以被上诉人户责任田对面的杨崇华户的集体土地使用证载明的道路宽度作为依据，认为村道宽9米，现宽度不足5米，以此认为被上诉人的围墙侵占集体道路土地。在本案一、二审期间，上诉人均未能提供证据证明争议地旁边的村道已经相关部门明确规划具体的宽度。经本院现场丈量，现争议土地旁边的村道水泥路面宽度仅为2.36米至2.97米，即使加上水泥路面两旁的路基部分，与上诉人主张的路宽9米相差甚远，而且从现场情况看，被上诉人户责任田对面的杨绍奇户的房屋明显占出了道路，因此，亦不能以杨崇华的集体土地使用证作为认定道路宽度，以及认定被上诉人围墙侵占集体道路的证据。上诉人未能提供充分证据证明其主张，依法应由其承担举证不能的不利后果。上诉人上诉无理，对其上诉应予驳回。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人玉林市玉州区城北街道谷山村第十六村民小组已预交），由上诉人玉林市玉州区城北街道谷山村第十六村民小组负担。本判决为终审判决。审判长梁开路审判员梁冰代理审判员李延召二〇一五年八月十一日书记员黄洁