福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第986号
原告：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2--
22（D）地块三楼左侧。组织机构代码：05610922—4。
法定代表人：黄文显，该公司总经理。
委托代理人：陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：黄奇松，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：55323794-8。
法定代表人：施凌山。
被告：福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。
法定代表人：施凌山，该公司董事长。
被告：施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。组织机构代码：61158025-1。
法定代表人：陈华成。
被告：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈华成，男，1976年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：蔡毓针，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市，系被告黄奇松之妻。
原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司（以下简称万兴公司）因与被告黄奇松、福建可利达合成纤维有限公司（以下简称可利达公司）、福建可利得皮革纤维有限公司（以下简称可利得公司）、施凌山、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司（以下简称德福公司）、陈汉明、陈华成、蔡毓针借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告万兴公司的委托代理人陈扬、李凯到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万兴公司起诉称：2013年1月4日，原告与被告黄奇松签订《贷款额度合同》，约定原告给予被告黄奇松贷款额度400万元，使用期限为1年，自2013年1月4日起至2014年1月4日止。为担保上述《贷款额度合同》项下形成的债权得到清偿，被告可利达公司、可利得公司、施凌山、陈丽琼、德福公司、陈汉明、陈华成自愿向原告提供连带责任保证，并分别与原告签订了相应的《最高额保证合同》或《不可撤销保证书》。2013年12月10日，依据上述《贷款额度合同》，原告与被告黄奇松签订了《借款合同》，约定被告黄奇松向原告贷款200万元，贷款期限为3个月，自2013年12月10日至2014年3月10日，贷款利率为年16.2%；贷款采用定期付息、到期还本方式还款；结息方式为按月结息，结息日为每月的第10日。同日，原告依约向被告黄奇松指定的账户发放贷款200万元。贷款期限届满后，被告黄奇松未能依约返还借款本金，仅支付利息至2014年7月9日。其余被告作为连带责任保证人亦未依约履行连带保证责任。被告蔡毓针与被告黄奇松系夫妻关系，根据法律规定本案债务应属夫妻共同债务，被告蔡毓针应承担连带清偿责任。为实现原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄奇松立即偿还原告合同编号为（2013）万兴贷额字第001-6号《借款合同》项下的借款本金200万元，并按前述合同约定的标准计算自2014年7月10日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告黄奇松立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费28500元；3、被告可利达公司、可利得公司、施凌山、陈丽琼、德福公司、陈汉明、陈华成、蔡毓针对上述第1、2项所列全部款项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）均由各被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告及各被告的主体身份信息、企业登记信息、结婚证的复印件，证明原告及各被告主体资格；2、《贷款额度合同》【编号：（2013）万兴贷额字第001号】，证明原告与被告黄奇松签订《贷款额度合同》及合同约定的相关内容；3、《最高额保证合同》两份【编号：（2013）万兴保额字第001-A号、（2013）万兴保额字第001-B】；4、《不可撤销保证书》【编号：（2013）万兴保额字第001-C号】；5、《最高额保证合同》【编号：（2013）万兴保额字第001-F号】；6、《不可撤销保证书》【编号：（2013）万兴保额字第001-G号】，以上证据3-6共同证明为担保《贷款额度合同》项下形成的债权得到清偿，被告可利达公司、可利得公司、施凌山、陈丽琼、德福公司、陈汉明、陈华成自愿向原告提供连带责任保证的事实；7、《借款合同》【编号：（2013）万兴贷额字第001-6号】；8、《授权委托书》、借款凭证、回单，证据7、8共同证明被告黄奇松向原告借款的事实及双方合同约定的相关内容；9、委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案诉讼已支付律师代理费28500元。
被告黄奇松、可利达公司、可利得公司、施凌山、陈丽琼、德福公司、陈汉明、陈华成、蔡毓针未到庭，也未向本院提交书面答辩意见、证据材料和质证意见，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2013年1月4日，原告与被告黄奇松签订编号为（2013）万兴贷额字第001号《贷款额度合同》，约定：原告给予被告黄奇松贷款额度400万元，使用期限为1年，自2013年1月4日起至2014年1月4日止。为担保上述《贷款额度合同》项下形成的债权得到清偿，被告可利达公司、可利得公司、施凌山、陈丽琼、德福公司、陈汉明、陈华成自愿向原告提供连带责任保证。其中，2013年1月4日，被告可利达公司、可利得公司分别与原告签订了编号为（2013）万兴保额字第001-A号、（2013）万兴保额字第001-B号的《最高额保证合同》，被告施凌山、陈丽琼与原告签订了编号为（2013）万兴保额字第001-C号《不可撤销保证书》；2013年12月10日，被告德福公司与原告签订了编号为（2013）万兴保额字第001-F号《最高额保证合同》，被告陈汉明、陈华成与原告签订了编号为（2013）万兴保额字第001-G号《不可撤销保证书》。前述《最高额保证合同》和《不可撤销保证书》均约定了如下主要内容：保证合同（或保证书）项下所担保的主债权包括债务人与原告在2013年1月4日签订的、借款本金为400万元、编号为（2013）万兴贷额字第001号的《贷款额度合同》及其补充合同或协议（即主合同）项下债务人应偿还和支付给原告的借款本金及其利息、罚息及费用；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2013年12月10日，依据上述《贷款额度合同》，原告与被告黄奇松签订了编号为（2013）万兴贷额字第001-6号《借款合同》，约定如下主要内容：被告黄奇松向原告贷款200万元，贷款期限为3个月，自2013年12月10日至2014年3月10日，贷款利率为年16.2%；贷款采用定期付息、到期还本方式还款；结息方式为按月结息，结息日为每月的第10日；对被告黄奇松未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按照合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对被告黄奇松未能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利；合同适用中华人民共和国法律；若双方发生纠纷协商不成，双方均同意向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告随即依约向被告黄奇松指定的账户发放贷款200万元。贷款期限届满后，被告黄奇松未能依约返还借款本金，仅支付利息至2014年7月9日。其余被告作为连带责任保证人亦未依约履行连带保证责任。此后，原告为实现其债权，向本院提起本案诉讼，并委托律师代理诉讼，支付律师代理费28500元。
另查明，被告蔡毓针与被告黄奇松系夫妻关系，双方于1991年4月11日在福建省晋江市登记结婚。
以上事实有原告提供的上述证据及原告庭审时的相关陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案系原告万兴公司因与被告黄奇松、可利达公司、可利得公司、施凌山、陈丽琼、德福公司、陈汉明、陈华成、蔡毓针之间因借款合同关系而产生的纠纷，被告施凌山是澳门特别行政区居民、被告陈华成系香港特别行政区居民，本案属涉澳、涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。本案原告与被告黄奇松于《借款合同》中约定适用中华人民共和国法律作为本案借款合同纠纷的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法准予适用。
原告万兴公司与被告黄奇松之间的借款合同关系，与被告可利达公司、可利得公司、施凌山、陈丽琼、德福公司、陈汉明、陈华成之间的保证合同关系，有原告提供的《贷款额度合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销保证书》、《授权委托书》、借款凭证、回单等证据为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依照《借款合同》的约定发放了贷款200万元，但被告黄奇松却未能在借款期限届满后及时返还借款本金，且其仅支付利息至2014年7月9日，被告黄奇松的行为已构成违约，依法应当承担返还借款本金及按照合同约定的标准支付相应利息的违约责任。此外，原告为实现其债权，向本院提起本案诉讼，支付律师代理费28500元，对此，原告有权依据双方《借款合同》的约定，请求被告黄奇松支付该笔律师代理费。被告可利达公司、可利得公司、施凌山、陈丽琼、德福公司、陈汉明、陈华成自愿为被告黄奇松本案《借款合同》项下债务的清偿提供连带责任保证，在被告黄奇松出现上述违约之情形时，原告有权要求各保证人承担连带保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向被告黄奇松追偿。被告蔡毓针与被告黄奇松系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案债务属双方夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告蔡毓针对被告黄奇松的本案债务亦应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，可予支持。被告可利达公司、可利得公司、施凌山、陈丽琼、德福公司、陈汉明、陈华成、蔡毓针经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄奇松应于本判决生效后立即返还原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并按双方《借款合同》约定的标准支付自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利；
二、被告黄奇松应于本判决生效后立即支付原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司为实现本案债权而花费的律师代理费28500元；
三、被告蔡毓针对被告黄奇松的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、被告福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司、陈汉明、陈华成对被告黄奇松的上述第一、二项债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告黄奇松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23028元，由被告黄奇松、福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司、陈汉明、陈华成、蔡毓针共同负担。
如不服本判决，原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司、被告黄奇松、福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司、陈汉明、蔡毓针可在判决书送达之日起十五日内，被告施凌山、陈华成可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 王鹏强
代理审判员 林东杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴静霖
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。