天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6317号
原告赵海涛。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人郭军宏，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告赵海涛与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员马海生独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵海涛的委托代理人张金，被告保险公司的委托代理人赵德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海涛诉称，原告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任和车辆损失险。2014年7月28日，原告的驾驶员刘兴海驾驶保险车辆与蔡永行驾驶的拖拉机发生交通事故，造成两车损坏、刘兴海、蔡永行受伤。此次事故经交警队作出道路交通事故认定书，认定刘兴海负事故的全部责任，蔡永行不负事故责任。事故发生后，在交警队的主持下，事故双方达成协议：由原告方赔偿蔡永行医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费等共计13000元，且赔偿款已给付。另原告车辆损失经评估为175360元，开支施救费15000元、鉴定费14000元。故要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计217360元，并由被告保险公司承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对三者损失的医疗费请法院核实票据，同意依法赔偿。三者损失的住院伙食补助费同意2天，每天50元。护理费、误工费同意住院期间的2天，标准按照每天78.24元，三者其他损失不同意赔偿。原告自身车辆的损失是经单方评估的，对其结论保险公司不予认可。
经审理查明，刘兴海是原告赵海涛的雇佣司机。2014年7月28日4时30分，刘兴海驾驶原告赵海涛所有的津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车，沿保沧公路由东向西行驶至杜生路段时，于同向行驶的案外人蔡永行驾驶的冀09、05357号拖拉机追尾相撞后，津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车翻入公路右侧边沟内，造成两车损坏、刘兴海、蔡永行受伤的交通事故。此次事故经沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘兴海负事故的全部责任，蔡永行无责任。事故发生后，蔡永行被送往沧州市人民医院住院治疗2天，其伤情经诊断为：上下肢外伤；腰部外伤；颈部外伤；头面部外伤，共计开支医疗费3744.27元、救护车费200元。2014年8月25日，原告赵海涛车辆损失经天津安泰保险公估有限公司评估为175360元，开支评估费14000元。庭审中，被告保险公司申请对该车辆损失重新评估，2014年11月26日经本院委托，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失评估为158995元，并由被告保险公司开支评估费7950元。
另查，在交警队的调解下，经事故双方协商自愿达成以下协议：1、因事故造成的刘兴海车辆损坏费、车载货物损坏费、刘兴海受伤治疗费等，由刘兴海方自行承担，保险公司定损、核实后支付；2、因事故造成的蔡永行受伤住院治疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损坏费等，由刘兴海一次性包干赔偿13000元；3、因事故产生的相关费用，由刘兴海承担，保险公司核实后凭据支付；4、本协议双方签字后生效，其他后事于本案无关。后，原告赵海涛实际赔付蔡永行13000元。
再查，刘兴海驾驶的原告赵海涛所有的津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2014年6月11日零时起至2015年5月10日二十四时止，商业第三者责任保险及车辆损失险的保险期间均为自2013年10月18日零时起至2014年10月17日二十四时止。另，牵引车的商业第三者责任险的保险限额为1000000元、车辆损失险的保险限额为198000元，挂车的商业三者险的保险限额为50000元、车辆损失险的保险限额为81000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证行驶证复印件、刘兴海从业资格证、道路交通事故损害赔偿凭证、刘兴海出具的证明、医疗费票据救护车费票据、住院病历、施救费票据、评估费票据、机动车鉴定评估报告等证据予以证实。
本院认为，原告赵海涛的雇佣司机刘兴海与案外人蔡永行发生交通事故后，公安交通管理部门进行了现场勘验，并结合当事人交通违法行为，认定刘兴海负事故全部责任，蔡永行无责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。案外人蔡永行在事故中受伤，原告方与其达成赔偿协议并已实际赔付，因原告赵海涛所有的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告有权要求被告保险公司在保险限额内依法赔偿。关于案外人蔡永行的实际损失，被告保险公司主张护理费、误工费均应按照住院天数计算，本院依据蔡永行的住院病历记载的伤情及出院医嘱：“伤口换药，7天拆线”，认为其出院后并无需要护理的情形，故护理费应为156.48元（78.24元×2天），对误工天数酌定为出院后7天，因原告并未提交证据证明蔡永行的固定收入或者实际从事的行业，应参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，即704.16元（9天×78.24元）。经核实，案外人蔡永行因本次事故造成的损失包括：医疗费3744.27元、住院伙食补助费100元（2天×50元）、护理费156.48元、误工费704.16元、就医交通费酌定为300元，以上共计5004.91元。对原告主张的赔偿蔡永行车辆损失费等其他损失，因原告未提交相关证据，本院不予支持。关于评估费用负担问题，评估费是为了查明事故造成的具体损失的必要开支，因重新评估结论车损数额158995元低于原告提交的评估结论车损数额175360元，故原告开支的评估费14000元应自行负担，重新评估开支的评估费由被告保险公司负担。综上原告赵海涛各项损失包括：赔偿蔡永行损失5004.91元、施救费15000元、车辆损失158995元，共计178999.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵海涛损失5004.91元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在车辆损失险限额内赔偿原告赵海涛损失173995元（施救费15000元、车辆损失158995元）；
上述款项均于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告赵海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年十二月十日
书记员 张 茹
附：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。