安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初284号
原告：魏明义，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：聂万华，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市。
负责人：吴建林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘林富，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人：胡晓萍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告魏明义与被告聂万华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人财保杭州分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“太平洋财保杭州西湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明义及其委托诉讼代理人阳盛艳、被告聂万华、人财保杭州分公司的委托诉讼代理人刘林富、太平洋财保杭州西湖支公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏明义向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计211441.82元；2.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日14时01分，被告聂万华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至太湖县时，与迎面原告驾驶的皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相碰，造成原告及其驾驶的正三轮摩托车上乘坐人许某某、浙Ａ×××××号小型轿车后排乘坐人袁某某受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后即前往太湖县人民医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、双侧胸腔积液伴右下肺膨胀不长、两肺慢性炎症、右侧锁骨胸骨端粉碎性骨折（肩锁关节粉碎性骨折）、L1椎体压缩性骨折、T12棘突骨折、左耳廓挫裂伤，共计住院118天。经司法鉴定为九级伤残及两个十级伤残，后续治疗费用12000元。经太湖县公安局交警大队认定，聂万华负本次事故的全部责任。原告住院期间，聂万华支付了部分医疗费。聂万华所驾车辆在第二、三被告处投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。该起事故经双方协商未能达成一致意见，故原告诉至法院。请求支持原告上述诉求。
聂万华辩称，对本次事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在两家保险公司分别投保了交强险和商业险，故应由两保险公司分别在其承保的责任限额范围内赔付，魏明义得到保险公司赔偿后应返还其垫付的医疗费用32157.35元。
人财保杭州分公司辩称：对本次事故发生及责任认定无异议。1、聂万华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车投保了交强险，公司在交强险范围内赔偿；2、本案有两位伤者，要求在交强险赔偿范围内预留份额；3、2017年1月公司通过中信银行转账给原告，预付了一万元理赔款，在赔偿时应予折抵；4、原告诉讼请求赔偿误工费无法律依据，残疾器具费不予认可；5、公司不承担鉴定费和诉讼费。
太平洋财保杭州西湖支公司辩称，对事故的发生及事故责任的认定无异议，聂万华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了赔偿限额50万的商业第三者责任险，对原告病例材料里的医嘱及鉴定书的标准和结果有异议，申请重新司法鉴定，原告住院外接受的医疗费用发票应予扣除，交通费发票有异议，应按10块钱一天，残疾器具费无证据证实，户口本和残疾证请法庭核实，公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年1月8日14时01分，聂万华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至太湖县，与迎面原告驾驶的皖Ｈ×××××号正三轮摩托车相碰，造成原告及其驾驶的正三轮摩托车上乘坐人许某某、被告驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车后排乘坐人袁某某受伤、两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队太公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书认定，聂万华承担本次事故的全部责任，魏明义、袁某某、许某某不承担本次事故责任。魏明义受伤后在太湖县人民医院及安徽省立医院住院治疗，经检查诊断为腰椎骨折、多发性肋骨骨折、右侧肩锁关节粉碎性骨折。腰椎骨折行“切开复位内固定术”，后期康复治疗，共计住院118天。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，魏明义腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；右肩锁关节粉碎性骨折致右肩关节活动受限，右3-7,11、12共7根肋骨骨折，评为两个十级伤残，后续取内固定医疗费用12000元。聂万华驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在第二、三被告处分别投保了交强险及保额50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。魏明义住院期间，聂万华垫付医疗费32157.35元，人财保杭州分公司预付理赔款10000元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述以及以下证据证实：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、道路交通事故认定书；证明本次交通事故的发生经过及责任划分情况；3、太湖县人民医院及安徽省立医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、门诊、住院收费票据、矫形器费用发票、司法鉴定报告及鉴定费用发票；证明魏明义伤情、诊断经过及支出相应的治疗、鉴定费用。以上证据，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。本起交通事故中，太湖县公安局交通警察大队认定聂万华承担事故全部责任，应当按责赔偿魏明义的各项损失，因聂万华驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在人财保杭州分公司投保了机动车强制保险，在太平洋财保杭州西湖支公司投保了机动车商业保险，事故发生在保险期内，故原告的相关损失应由人财保杭州分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分由太平洋财保杭州西湖支公司在第三者责任险限额范围内按责赔付。关于保险公司提出依据保险合同，应扣减非医保用药及后续治疗费用不予认可的意见，本院认为交强险和商业第三者保险的订立涉及第三者的利益，非经第三人同意，不得对第三人的合法权益作出限制。第三者在就诊时不能控制用药的范围，超出医保用药范围的责任不在受害者和肇事者；关于后续治疗问题，本院认为后续治疗费必然会发生，待实际发生后再处理增加当事人的讼累，在此一并处理具有法律依据，后续治疗费经安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见为12000元，因此对于保险公司关于扣除非医保用药及对后续治疗有异议的抗辩意见不予采纳。关于保险公司提出重新鉴定的申请，庭审时已告知期限，在规定的期限内两保险公司并未提出书面申请，视为放弃重新鉴定的申请。对于太平洋财保杭州西湖支公司提出护理费分段计算的意见及人财保杭州分公司提出在交强险范围内预留另一伤者份额的意见，结合本案具体情况，本院予以采纳。对于聂万华提出其垫付的32157.35元应当在原告获得赔偿后予以返还的意见，本院予以采纳。关于两保险公司提出残疾器具费的意见，根据鉴定报告，魏明义构成3处伤残，可购置相应的残疾器具辅助治疗，且魏明义提交了真实的单据予以证实，对该抗辩意见不予采纳。关于原告住院天数的问题，自2017年1月8日事故发生住院治疗到2017年5月5日出院，共计118天，魏明义在太湖县人民医院进行初步治疗后随即转入安徽省市立医院，转院过程中住院时间中断两天，但魏明义治疗过程并未中断，故整个住院时间可视为118天。
综上，魏明义的具体损失为：
1.医疗费。根据魏明义提交的票据经核定医疗费为65176.8元。后续治疗费依据鉴定意见为12000元。
2.住院伙食补助费。为3540元（118天×30元/天）。
3.营养费。为3540元（118天×30元/天）。
4.护理费。为16374.8元（118天×121.52元/天+60天×40元/天）。
5.误工费。依据住院天数及医嘱，酌定误工期为178天，误工费为16708.86元（178天×93.87元/天）。
6.交通费。酌定为2000元。
7.残疾赔偿金。为66655.6元（11720元/年×20年×22%+10287元/年×20年×22%/3）。
8.残疾器具费2300元。
9.精神损害抚慰金。酌定为13000元。
因本次交通事故有另一伤者许和艳，具体赔偿按两伤者损失程度比例赔付。以上1-3项合计84256.8元，由人财保杭州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔付8000元；以上4-9项合计117039.26元，由人财保杭州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付95183.66元，上述共计超过交强险额度98112.4元由太平洋财保杭州西湖支公司在商业三者险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险赔偿限额内赔付原告魏明义因本次道路交通事故造成的各项损失共计103183.66元（被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付的10000元在执行时予以扣除）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在其承保的第三者责任保险赔偿限额内按责赔付原告魏明义因本次道路交通事故造成的各项损失共计98112.4元。
三、原告魏明义获得上述各项赔偿款后返还被告聂万华垫付款32157.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，减半收取2172元，鉴定费1900元，共计4072元，由被告聂万华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一八年五月八日
书记员 洪珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。