天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1183号
上诉人（原审被告）范一×。
委托代理人张永庆，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范二。
被上诉人（原审被告）范三×。
上诉人范一×因继承纠纷一案，不服天津市XX区人民法院于2014年12月23日受理，2015年6月19日作出的（2015）东民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人范一×及其委托代理人张永庆，被上诉人范二×、范三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。双方之父范四X于2013年7月6日死亡。双方之母续某某于2012年5月6日死亡。原、被告三人为被继承人范四X、续某某婚生子女，为本案合法继承人。
遗产范围查明如下：
一、被继承人范四X名下坐落本市XX区XXX街XXX路X号X楼X单元XXX室房屋一套，现由被告范一×使用。庭审中原、被告商定该房屋价值为1080000元；
二、在中国人民解放军天津警备区XXXXXXXXX所，现有被继承人范四X可领取现金94663.72元；
三、在天津市XX区民政局现有被继承人范四X一次性抚恤金228770元；
四、现在被告范三×处，有被继承人范四X现金42683.80元；被继承人续某某现金9480.29元及亲属在被继承人续某某死亡后随礼金6000元。
五、被继承人范四XXX银行120×××02账户内有活期存款1275.25元；
六、被继承人续某某在XXXXX银行60×××78账户内现有活期存款7120.93元；
七、被告范一×于2001年11月13日与2001年11月28日向被继承人借款共计50000元。被告范一×辩称父亲范四X曾答应给其房屋补贴款40000元，但未实际给付。范一×未提供证据予以证实。
原告范二×在庭审后，向法院表示为便于本案执行，其要求房屋由原告继承，并向法院预缴执行款600000元。
原告范二×诉讼请求：原、被告父母分别于2012年5月6日和2013年7月6日去世，遗有坐落本市XX区XXX路X号X号楼X门XX室房屋一套及单位应发款等，现要求继承。
原审法院认为，原、被告作为继承人有权继承被继承人的合法财产。对于继承份额，因被继承人未留有遗嘱，应依法定继承处理，结合本案案情，应均等继承。对于住房，原告要求继承并预缴执行款，可由原告继承。其他财产原、被告各按三分之一继承。对于被继承人对被告范一×享有的债权，被告范一×虽答辩称被继承人曾许诺给付范一×钱物，但被告范一×未提供证据予以证实，法院对被告范一×该抗辩不予采信。原、被告应各三分之一享有，因被告范一×享有该债权后形成债的混同，故由原告与被告范三×各享有该债权的三分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十五条之规定，判决：一、被继承人范四X名下坐落本市XX区XXX街XXX路X号X楼X单元XXX室房屋一套由原告范二×继承所有，原告范二×于本判决生效之日起三十日内给付被告范一×、范三×房屋折抵款每人360000元整；二、本判决生效之日起三十日内被告范一×、范三×协助原告范二×办理上述房屋的所有权变更手续，所需费用由原告负担；三、在中国人民解放军天津警备区XXXXXXXXX所现金94663.72元，原告范二×、被告范一×、范三×各继承31554.57元；四、天津市XX区民政局现有被继承人范四X一次性抚恤金228770元，原告范二×、被告范一×、范三×各继承762X.66元；五、现在被告范三×处现金58164.09元，原告范二×、被告范一×、范三×各继承19388.03元；六、被继承人范四XXX银行120×××02账户内现有活期存款1275.25元及利息，原告范二×、被告范一×、范三×各平均继承；七、被继承人续某某在XXXXX银行60×××78账户内现有活期存款7120.93元及利息，原告范二×、被告范一×、范三×各平均继承；八、被继承人范四X，续某某对于被告范一×债权50000元，原告范二×、被告范三×各享有16666.66元；九、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告范二×、被告范一×、范三×各负担2183.33元。
上诉人范一×上诉请求：撤销原审法院判决第一、二项，改判被继承人范四X名下坐落本市XX区XXX街XXX路X号X楼X单元XXX室房屋一套由上诉人范一×继承所有，上诉人范一×于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人范二×、范三×房屋折抵款每人360000元整；且自本判决生效之日起三十日内被上诉人范二×、范三×协助上诉人范一×办理上述房屋的所有权变更手续，所需费用由上诉人承担；二审诉讼费依法各自承担。主要理由：原审以被上诉人范二×要求继承并预缴了执行款，就将涉诉房屋判决给范二×是严重的显失公平，因为原审法官从没明示或告知过当事人谁预缴执行款，谁就得房，其行为侵害了上诉人的利益。现上诉人也主张要房，并也有能力将房屋折价款拿出来给其他继承人，做到案结事了。
被上诉人范二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人范三×不发表意见。
本院在审理期间，上诉人向本院提供如下证据：证据一、天津市XX区人民法院缴款凭证，证明上诉人有能力交纳涉诉房屋执行款，并已交纳完毕，涉诉房屋应当由上诉人所有；证据二、中国人民解放军天津警备区第四干休所出具的证明，证明上诉人于2014年5月29日入住涉诉房屋，上诉人有优先继承权；证据三、名片一张，证明被上诉人范二×的真实身份是律师；证据四、诊断证明书，证明上诉人在2010年曾受过伤，对上诉人应予以照顾。
被上诉人范二×向本院提供天津市XX区人民法院（X）津东法民调字第X号民事调解书一份，证明被继承人生前诉上诉人腾房，经调解上诉人从涉诉房屋腾出，为此被继承人给了上诉人一套房子。
经庭审质证，被上诉人范二×对上诉人提供的证据一的真实性有异议，对证据二、三、四的证明目的不认可；上诉人对被上诉人范二×提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案无关；被上诉人范三×对上诉人和被上诉人范二×提供的证据均不发表意见。
本院认证意见，上诉人提供的证据一，其真实性本院予以确认，上诉人提供的证据二、三、四不能证明其欲证明目的，本院不予采纳；被上诉人范二×提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，上诉人范一×于2015年7月29日向天津市XX区人民法院预缴执行款600000元。二审中上诉人范一×与被上诉人范二×对本案涉诉房屋进行竞价，上诉人主张涉诉房屋归其所有，上诉人给付被上诉人范二×、范三×房屋折抵款每人400000元；被上诉人范二×主张涉诉房屋归其所有，其给付上诉人范一×、被上诉人范三×房屋折抵款每人430000元。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产应作为遗产继承。本案中，上诉人与被上诉人对涉诉的遗产依照法定均等继承没有异议，上诉人只是主张涉诉房屋应归其所有，由其给付其他继承人房屋折抵款。因上诉人与被上诉人范二×均预缴了执行款600000元，故在条件均等情况下，二人对涉诉房屋进行竞价，在不损害其他继承人利益的前提下，被上诉人范二×同意给付上诉人范一×、被上诉人范三×房屋折抵款每人430000元，主张涉诉房屋归其所有，本院照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市XX区人民法院（2015）东民初字第54号民事判决第二项至第九项；
二、撤销天津市XX区人民法院（2015）东民初字第54号民事判决第一项；
三、被继承人范四X名下坐落本市XX区XXX街XXX路X号X楼X单元XXX室房屋一套由被上诉人范二×继承所有，被上诉人范二×于本判决生效之日起三十日内给付上诉人范一×、被上诉人范三×房屋折抵款每人430000元整；
四、驳回上诉人范一×其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，由上诉人范一×、被上诉人范二×、范三×各承担2183.33元；二审案件受理费6700元，由上诉人范一×承担5200元，由被上诉人范二×承担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光