wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7818号
原告：王玉山，男，汉族，农民。
原告：王志国，男，汉族，农民。
被告：和其叶乐图，男，蒙古族，农民。
被告：青山，男，蒙古族，农民。
二原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告和其叶乐图、青山立即偿还借款本金79800元，利息33516元（利息按本金79800元，月利率20‰，自2014年12月7日至2016年9月7日止），合计113316元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年12月7日，被告和其叶乐图、青山在我处借款79800元，约定按月利率30‰计算利息，同时约定2015年12月7日偿还借款本息。二被告为我二人出具借条一枚。借款到期后被告未能偿还。
被告和其叶乐图辩称,对原告起诉的事实有异议，当时借款出具的借条中包含利息，实际借款数额大概是55000元左右，具体数额记不清了。
被告青山辩称,对原告起诉的事实有异议，当时借款出具的借条中包含利息，实际借款数额大概是55000元左右，具体数额记不清了。
本院经审理认定事实如下：被告和其叶乐图、青山在原告王玉山、王志国处借款79800元，约定按月利率30‰支付利息，同时约定2015年12月7日偿还借款本息。现原告提起诉讼要求二被告偿还借款本金79800元，并按月利率20‰计算利息。以上事实有被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告和其叶乐图、青山偿还借款79800元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告调整后的利率（月利率20‰），未违反法律规定，本院予以保护。被告辩解主张没有证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告和其叶乐图、青山于本判决生效后三日内偿还原告王玉山、王志国借款本金79800元，利息33516元（利息按本金198000元，月利率20‰，自2014年12月7日至2016年9月7日止），合计113316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，保全费1020元，合计3586元，由二被告负担。邮寄费44元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 季 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪大伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7818号
原告：王某1，男，1947年10月18日出生，汉族，农民。
原告：王某2，男，1974年3月1日出生，汉族，农民。
被告：和某，男，1977年6月14日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：青某，男，1979年9月27日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
二原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告和某、青某立即偿还借款本金79800元，利息33516元（利息按本金79800元，月利率20‰，自2014年12月7日至2016年9月7日止），合计113316元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年12月7日，被告和某、青某在我处借款79800元，约定按月利率30‰计算利息，同时约定2015年12月7日偿还借款本息。二被告为我二人出具借条一枚。借款到期后被告未能偿还。
被告和某辩称,对原告起诉的事实有异议，当时借款出具的借条中包含利息，实际借款数额大概是55000元左右，具体数额记不清了。
被告青某辩称,对原告起诉的事实有异议，当时借款出具的借条中包含利息，实际借款数额大概是55000元左右，具体数额记不清了。
本院经审理认定事实如下：被告和某、青某在原告王某1、王某2处借款79800元，约定按月利率30‰支付利息，同时约定2015年12月7日偿还借款本息。现原告提起诉讼要求二被告偿还借款本金79800元，并按月利率20‰计算利息。以上事实有被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告和某、青某偿还借款79800元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告调整后的利率（月利率20‰），未违反法律规定，本院予以保护。被告辩解主张没有证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告和某、青某于本判决生效后三日内偿还原告王某1、王某2借款本金79800元，利息33516元（利息按本金198000元，月利率20‰，自2014年12月7日至2016年9月7日止），合计113316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，保全费1020元，合计3586元，由二被告负担。邮寄费44元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 季 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪大伟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第710号
原告杨学武，初中文化，建筑业。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人杨军静，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告刘国庆，大专学历，个体经营。
被告王立志，小学文化。
被告邢台维玉房地产开发有限公司。
法定代表人王立志，该公司总经理。
原告杨学武与被告刘国庆、王立志、邢台维玉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告杨学武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学武提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学武撤回起诉。
案件受理费减半收取9，609元由原告杨学武承担。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
代理审判员 毛润芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯 阳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第156号
韩小英：
孙玉花与韩小英公证书纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月十二日
附：执行法官ＸＸ联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01435号
原告宁波展杰磁性材料有限公司，地址：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心1号楼212室。
法定代表人励宇川,该公司经理。
诉讼代理人傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，地址长春经济技术开发区深圳街129号，
法定代表人尚洪兵,该行行长。
委托代理人：芮子平，该行职员。
委托代理人：王相贺，该行职员。
宁波展杰磁性材料有限公司诉中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，于2016年10月13日由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅丹辉、被告的委托代理人芮子平、王相贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波展杰磁性材料有限公司诉称，2013年6月4日长春派格公司开出银行承兑汇票，出票金额为20万元，收款人为江苏上声公司，付款行为被告，到期日为2013年7月29日，该汇票经被告承兑。原告通过背书转让取得该汇票，后原告因故延期向承兑人行使票据权利。
原告认为根据票据法第十八条规定，虽然票据权利时效已过，但原告仍有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付票据金额相当的利益，故诉至法院请求判令：被告向原告返还票据利益20万元。
被告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行辩称，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，票据法十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年，最高院关于审理票据纠纷案件若干意见第十六条规定，票据债务人提出“超过票据权利时效”的抗辩的应当得到支持，本案原告向被告主张汇票到期日为2013年7月29日，根据相关规定，原告于2016年7月19日向贵院提起诉讼已经超过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月4日，长春派格汽车塑料技术有限公司开出银行承兑汇票，票据金额20万元，收款人为苏州上声电子有限公司，承兑银行为被告，之后经流转原告取得了该张汇票，并于到期日前委托招商银行慈溪支行收款，但至今该汇票未被兑付。
以上事实有银行承兑汇票、证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人即本案原告对票据的承兑人即本案被告的票据权利，自票据到期日起二年内未行使即消灭，根据该法第十八条，持票人即原告因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人即被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条提起诉讼要求行使相应民事权利的，诉讼时效的起算点应为票据权利灭失时，即自票据到期日2013年7月29日之后的两年，为2015年7月29日，因此原告于2016年8月起诉并未超过诉讼时效，现原告要求被告返还20万元票据利益的理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行于判决生效后十日内向原告宁波展杰磁性材料有限公司返还票据利益20万元。
诉讼费减半收取为2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年十月十三日
书记员 陶海红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1097-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某价值的108000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔0523刑初80号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人彭孝龙，男，1982年11�9日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年7月5日刑满释放，于2014年12月1日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年4月26日刑满释放。因本案于2016年2月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年2月3日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
被告人何某，男，1976年2月18日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，无业，因本案于2015年12月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月28日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人彭孝龙、何某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人彭孝龙、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚，被告人彭孝龙、何某共谋盗窃，当晚22时许，二人行至金沙县鼓场街道（城关镇）井冈山路贵州山一律师事务所处，见该事务所一楼办公室无人，被告人彭孝龙便在外放哨，被告人何某溜门进入办公室内将王某办公桌上的一台“华硕“牌笔记本电脑盗走。此后，二人将所盗电脑卖给他人，所得赃款用于毒品吸食。经金沙县价格认证中心认证，被盗笔记本电脑价值3736元。
上述事实，被告人彭孝龙、何某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书；被害人王某的陈述；�人郭某证言；金沙县价格认证结论书；金沙县公安局情况说明、行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；被告人彭孝龙、何某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭孝龙、何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3736元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人彭孝龙、何某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人彭孝龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭孝龙、何某为吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚，鉴于被告人彭孝龙、何某认罪态度较�，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人彭孝龙、何某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年11月2日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周发群
二〇一六年三月十八日
书记员 祁 植
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1208号
申请执行人黄荣振，男，2002年11月20日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
法定代理人黄昌有，男，1977年10月30日出生，汉族，住广西横县。
法定代理人石芳芬，女，1977年5月22日出生，汉族，住广西横县。
被执行人韦其度，男，1984年6月7日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人黄荣振与被执行人韦其度机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人黄荣振依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横少民初字第53号民事判决书确定的被执行人韦其度应向申请执行人黄荣振赔偿经济损失22421元的义务，并于2016年11月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在诉讼阶段，中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司主动将122528元交至本院标的款账户，从中扣除其在该案中应承担的部分8729元。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横少民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横少民初字第53号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年二月二十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1208号申请执行人黄荣振，男，2002年11月20日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。法定代理人黄昌有，男，1977年10月30日出生，汉族，住广西横县。法定代理人石芳芬，女，1977年5月22日出生，汉族，住广西横县。被执行人韦其度，男，1984年6月7日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。申请执行人黄荣振与被执行人韦其度机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人黄荣振依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横少民初字第53号民事判决书确定的被执行人韦其度应向申请执行人黄荣振赔偿经济损失22421元的义务，并于2016年11月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在诉讼阶段，中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司主动将122528元交至本院标的款账户，从中扣除其在该案中应承担的部分8729元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横少民初字第53号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横少民初字第53号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年二月二十一日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第836号
原告：天津集速国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区南京路**号君隆广场B2-302。
法定代表人：董光，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市商舣麦投进出口有限公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，该公司总经理。
原告天津集速国际货运代理有限公司诉被告天津市商舣麦投进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。原告于2015年10月26日就关联的二十九案一并向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本院2015年10月27日依法裁定准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾逸鸥、被告法定代表人周嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，包括负责安排向有关船公司订舱，并进行配船装船、报关和签发提单等一系列工作。该协议另约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务。其中，被告委托原告就TBNDDM101602209号订单下提供货运代理服务，由此共产生费用为人民币14622元，原告已代被告垫付了上述费用。该费用经由被告签署对帐单予以确认，同时被告向原告做出还款承诺，但截止起诉之日上述费用均未支付。故，诉请法院判令：1、被告支付原告涉案货物的代理费用人民币14622元；2、被告支付原告上述费用的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的被告应付原告费用的事实及费用金额没有异议，但原告提供的证据《海运货物委托代理协议书》周嬿签名不是被告法定代表人周嬿本人所签，章亦不能确认是被告的章，双方没有约定1%／天的滞纳金，如果法院对协议书予以认定，请求法院对滞纳金予以调整。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、海运货物委托代理协议书，证明①原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，②该协议约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金；证据2、提箱单，证明2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务，其中，被告委托原告处理TBNDDM101602209号订单下提箱事宜，由此共产生费用为人民币14622元；证据3、货物的费用统计，被告确认涉案货物的代理费金额，并做出了还款承诺。
被告对原告上述证据的质证意见：证据1，对真实性有异议，周嬿的签名不是被告法定代表人周嬿本人签署，章的真实性亦不能确认；证据2-3，对证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告证据的认证意见：证据1系原件，被告虽不确认被告公章的真实性，但没有提供相反证据，证据2-3，被告对真实性及证明目的均没异议，本院对原告证据的证明效力予以确认，能够证明被告欠付原告费用的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：
2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，有效期为2014年11月25日至2015年11月25日。该协议约定：原告接受被告委托办理相关货运代理事宜，包括向有关船公司订舱并进行配船装船、报关和签发提单等一系列服务。原、被告双方以被告定舱委托书和《运费确认单》作为收付运费的依据，被告必须在开船后30天之内把全部欠费付给原告。被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在该付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。协议签订后，原告接受被告的委托就TBNDDM101602209号订单下提供了货运代理服务，产生费用为人民币14622元，开船日期为2015年7月3日。被告于2015年8月25日经与原告对帐，对应付费用人民币14622元签字盖章予以确认。被告没有向原告实际支付该费用。遂成讼。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付费用的具体金额及依据。
原、被告双方书面签订了《海运货物委托代理协议书》，被告为委托人，原告为受托人，双方应按照合同约定全面实际履行义务。原告按照约定完成了代理事务，被告亦应按照合同约定支付相关费用。原告主张被告欠付的人民币14622元，被告经对帐后已签字盖章确认。被告未按时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告没有举证证明其实际损失的数额，本院认为应以被告逾期付款造成原告的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）为原告的实际损失。原告主张按照合同约定收取被告应付费用的1%／天超期付款滞纳金即违约金，已经超过原告实际损失的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，属于过高的情形，本院对被告请求予以调整的主张予以支持。因此，根据法律规定结合本案具体案情，本院酌定被告向原告支付以人民币14622元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算（即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%）逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市商舣麦投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津集速国际货运代理有限公司支付代理费用人民币14622元；
二、被告天津市商舣麦投进出口有限公司给付原告天津集速国际货运代理有限公司上述款额的违约金（自2015年8月30日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率195%计算）；
三、驳回原告天津集速国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市商舣麦投进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83元由被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王会然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 赛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1887号
原告：赵辉，男，1971年7月2日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：续岱林，男，1972年8月30日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
原告赵辉与被告续岱林民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，原告赵辉到庭参加诉讼，被告续岱林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金264万元，并支付逾期利息给原告（利息按月利率2%计算），利息计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告续岱林向原告赵晖借款人民币264万元，被告出具了《借条》给原告，借款日期为2015年9月21日，利息按季支付，在履行合同期间，被告没有支付任何利息，期间原告通过多种途径找被告催告支付利息并按要求归还本金，但被告拒不守诺，经原告多次催促，未果。为维护原告的合法权益，敬请依法判决。
被告续岱林没有到庭，也没有答辩
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告续岱林向原告赵辉借款人民币264万元，被告出具了《借条》给原告，借款日期为2015年9月21日，该借条内容为“本人今借到赵辉现金人民币借款金额为贰佰陸拾肆万元整，用于投资项目及经商，月息按三分计，借期从即日起，本人愿用自己及家人名下所有资产为此借款提供担保。借款人续岱林，2015年9月21日”。原告曾多次向被告催收，至今分文未还。原告赵辉遂诉至本院。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告续岱林向原告赵辉借款264万元,未约定还款期限，被告应在原告催讨时偿还，原告的诉请合法有据。被告续岱林经本院合法传唤，没有到庭诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告续岱林在本判决生效后十日内一次偿还原告赵辉借款本金264万元，并支付利息自2015年9月21日起至实际清偿之日止，借款利息按月利率2%计算。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27920元，减半收取13960元,由被告续岱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 廖能浩
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第351号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，住广东省英德市（以上身份情况均系自报）。2012年12月17日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月14日刑满释放。因本案于2013年9月15日被羁押并于同日被拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3786号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月中旬至10月3日期间，被告人黄某某进入本市白云区金沙洲保利西子湾闻桂街33号204房苏某某的住处，盗得苏电子相册1本、移动盘1个、手写板1台、DVD1台及纪念币、旧粮票、布票等物品后逃离现场。经比对鉴定，现场厕所墙壁及主人房电脑台抽屉处的血迹来自黄某某的可能性大于99.99999999%。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、被害人陈述、被告人辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某辩称其没有到过现场，没有盗窃被害人的财物。
经审理查明，2011年9月中旬至10月3日期间，被告人黄某某进入本市白云区金沙洲保利西子湾闻桂街33号204房苏某某的住处，盗得苏电子相册1本、移动盘1个、手写板1台、DVD1台及纪念币、旧粮票、布票等物品后逃离现场。经比对鉴定，现场厕所墙壁及主人房电脑台抽屉处的血迹来自黄某某的可能性大于99.99999999%。2013年9月15日，被告人黄某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被告人黄某某在侦查阶段的供述，该证据证实了2011年10月，在广州市白云区金沙洲保利西子湾闻桂街33号204房发生一宗入室盗窃案，提取生物样本经DNA比对和其的相符，其对此表示不可能发生过，其那段时间都不在广州，其都不知道案发地在哪里。2013年9月15日5时许，其在广州番禺市桥街爱心网吧上网时被警察抓获。
⒉被害人苏某某的陈述，该证据证实了2011年10月3日10时许，其回到位于广州市白云区金沙洲闻桂街33号204房的新家（因金沙洲常堵车，不方便儿子的工作和生活，新屋入住后就很少回来，大多数在广州旧屋居住）拿东西时，发现家中的大门用锁匙无法打开，好像是被人从里面反锁了，于是，其就向物管反映情况，经与物管一起检查，发现其家后面阳台处的防盗窃拉闸已被人撬开一个洞，小偷是从那里钻进其家盗窃后离开的，因此，其就打110报警并让公安人员到场处理，公安人员到场后也从那阳台处进入并对现场进行勘测后让其清点财物，才发现被人盗窃走电子相册、移动盘等物。
⒊情况说明，该证据证实了涉案物品因没有实物及发票，无法估价；案发现场提取的指纹经比对，没有与嫌疑人的指纹特征相符合的；经与被害人苏某某联系，其称案发前，未在厨房和厕所阳台处发现血迹。
⒋法医物证鉴定意见书，该证据证实了经鉴定，现场厕所东侧墙壁处血迹、现场主人房电脑台北侧上侧抽屉处血迹来自黄某某的可能性大于99.99999999%。
⒌现场勘查检查笔录，该证据证实了本案现场位于本市白云区金沙洲保利西子湾闻桂街33号204房。
⒍到案经过，该证据证实了抓获本案被告人黄某某的具体时间、地点、详细经过。
对于被告人黄某某提出没有去过案发现场的辩解意见，经查，被告人黄某某与被害人互不相识，更无来往，按常理不可能出现在属于私人场所的被害人家宅。案发后，公安人员在现场提取的血迹，经鉴定，现场血迹来自黄某某的可能性大于99.99999999%，证实黄某某到过案发现场，黄某某称其没有到过案发现场的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人黄某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第86号
原告熊耀宽，男，1969年7月24日出生，汉族，湖南省常德市人。
被告王自力，男，1974年9月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告袁纯，女，1987年11月24日出生，汉族，江西省丰城市人。
被告湘潭市天人合一大酒店有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道东泗路50号。
法定代表人张年初，经理。
原告熊耀宽诉被告王自力、袁纯、湘潭市天人合一大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告申请采取了保全措施。本院依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员刘科进、人民陪审员范明参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孙翊东担任记录。原告熊耀宽到庭参加了诉讼。被告王自力、袁纯、湘潭市天人合一大酒店有限责任公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊耀宽诉称：原、被告系朋友关系，被告王自力因资金紧张，于2011年11月31日起，分4次向原告借款120万元，至今分文未还。原告多次找被告要求归还借款，被告于2015年1月1日与原告协商，被告尚欠利息30万元，加本金合计150万元，被告出具借条一张，现被告将自己经营的场地已经转让给其他债权人。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币120万元，给付利息30万元，2014年10月21日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍给付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告熊耀宽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、借条四张，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3、借款协议一份，拟证明被告王自力与湘潭市天人合一大酒店有限责任公司之间存在担保关系。
被告王自力、袁纯、湘潭市天人合一大酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
以上证据均经开庭质证，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
被告王自力于2011年11月31日起分4次向原告熊耀宽共借款人民币120万元：2011年10月31日借款50万元；2012年7月21日借款20万元；2013年4月16日借款40万元；2014年8月5日借款10万元。后原告多次找被告要求还款，2014年10月21日被告经与原告协商，双方达成借款协议：至2014年10月21日，被告欠原告逾期利息207000元加本金120万元共计1407000元，双方约定借款月息3分，由湘潭市天人合一大酒店有限责任公司提供担保，并写下《借款协议》。后被告将自己经营的场地转让给其他债权人，原告向被告王自力催要欠款未果，于是原告诉讼至本院。另查明，被告王自力与袁纯系夫妻关系，二人于2012年3月30日登记结婚。
本院认为：被告王自力分四次向原告熊耀宽借款人民币120万元，后原告熊耀宽与被告王自力协商签订《借款协议书》，约定被告欠原告王自力本息共计1407000元，并由被告湘潭市天人合一大酒店提供担保，系原、被告真实意思之表示，借款应当归还，由于没有约定担保方式，本院依法推定保证方式为连带保证责任。又原、被告在借款协议中虽约定利息，但过高部分本院不予支持。因第一笔50万元的借款未发生在被告王自力与袁纯夫妻关系存续期间，该笔债务不应当视为夫妻共同债务，其余债务应由被告王自力、袁纯共同偿还。被告王自力未履行还款义务，是导致本案纠纷的根本原因，应对本案负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自力于本判决书生效之日起十日内偿还原告熊耀宽借款50万元及利息（利息按人民银行同类贷款利率计算，从2014年10月21日算至本案清偿之日止）；
二、被告王自力、袁纯于本判决书生效之日起十日内偿还原告熊耀宽90.7万元及利息（按本金70万元计算，利息按人民银行同类贷款利率计算，从2014年10月21日算至本案清偿之日止）；
三、被告湘潭市天人合一大酒店有限责任公司对上述一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告熊耀宽的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告王自力、袁纯、湘潭市天人合一大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 范 明
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 孙翊东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执953号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人孟庆华，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人孟庆华物业服务合同纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审43号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人:张培峰，大队长
被申请人:王世杰，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000748255号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王世杰缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请人王世杰在2017年9月18日17时10分，在安宜路实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年9月18日作出410339—1000748255号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人王世杰收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审43号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人:张培峰，大队长被申请人:王世杰，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000748255号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王世杰缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请人王世杰在2017年9月18日17时10分，在安宜路实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年9月18日作出410339—1000748255号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人王世杰收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第113号
申请执行人潘桂英。
被执行人张振超。
被执行人李风国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第545号民事判决书，已发生法律效力。因你单位未在民事判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，2015年5月29日本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张振超、李风国发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人张振超、李风国名下的银行存款87851.38元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年七月二十日
书记员 王 琰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0194号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审，同年3月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日21时许，被告人孙某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至沭阳县深圳路与学府路交叉路口处被民警查获。公安民警对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为130mg／100ml），并提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人孙某某血中检出乙醇含量为191mg／100ml。
2014年1月20日，被告人孙某某经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人葛某革证言、酒精含量呼气测试记录单、检验鉴定报告、血样提取登记表等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人孙某某无前科劣迹；公安机关出具的“破案经过”、“归案说明”证明了本案案发及被告人孙某某的归案情况。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月八日起至二○一四年五月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月八日
书 记 员 顾方云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第200号
原告厦门海投物业有限公司。
法定代表人吴旭辉，总经理。
委托代理人郭家珠，职员。
被告付君，女，1979年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告付君物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第200号
原告郭某某，男，生于1969年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告姚某某，女，生于1976年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年1月5日受理了原告郭某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某某于2015年2月5日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告郭某某负担。
审判员 铁存东
二〇一五年二月九日
书记员 田 云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1809号
原告王桂章，男，1951年3月1日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某
被告济南高新区舜华路街道北胡社区居委会驻地，住所地济南高新区舜华路街道北胡居民委员会。
本院在审理原告王桂章与被告济南高新区舜华路街道北胡社区居委会物权纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂章负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王明明
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执265号
申请执行人蔚县蔚州镇中蔚木材站，住所地蔚县蔚州镇。
被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地张家口市阳原县。法定代表人：张庆民。
蔚县蔚州镇中蔚木材站申请肥矿集团阳原百安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初771号民事判决书已经发生法律效力。蔚县蔚州镇中蔚木材站于2017-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕博男
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初731号
原告：刘宝玺，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住漳县。
被告：蔡维军，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住漳县。
原告刘宝玺与被告蔡维军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘宝玺于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝玺申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝玺负担。
审判员 张丽云
二〇一八年八月二十一日
书记员 包耀斌
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执657号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人赵全全
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵全全支付令一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民督47号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 田 雨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初536号
原告：张某某，男，1970年3月15日出生，回族，现住沙湾县。
被告：马某某，女，成年人，回族，现住址不详。
本院于2016年2月25日受理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告马某某的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩月琴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第356号
原告：郑荣敏。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告郑荣敏诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张会佳、被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年10月24日签订《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定由被告向原告转让“杭州义乌小商品城·银沙联合市场”项目中交易区2层D区7-132号、1层D区2-033号商铺15年的使用权，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让总价合计1008600元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。按约定，原告将商铺返租给被告三年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止；返租期满后，原告可提前三个月书面申请退出市场经营，被告应在原告退出市场经营后90日内全额退还商铺使用权转让价款。2013年7月1日，原告依约向被告提交了《商铺使用权转让合同》解除申请书，且被告已收悉，但被告并未按约返还原告支付的转让款，故诉至法院，请求判令：一、被告返还商铺使用权转让款1008600元；二、被告支付违约金151290元（按已付转让款的15%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期付款利息损失（以1008600为本金，按同期同类银行贷款基准利率，自2013年12月30日起计至实际支付之日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及合同附件，用以证明原、被告签订商铺使用权转让合同，约定双方权利义务，及返租期现已届满的事实；
2．收款收据，用以证明原告已按照商铺使用权转让合同约定支付转让款的事实；
3.《商铺使用权转让合同》解除申请书，用以证明原告依约提出退铺申请，被告未按约退款的事实。
被告答辩称：原、被告签订的合同并未解除，被告无须向原告支付转让款，故被告不存在支付违约金的问题。诉讼费用应由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月24日，原、被告双方签订《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》各两份，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区7-132号、1层D区2-033号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为分别为422200元、586400元，合计1008600元，原告通过银行按揭贷款方式支付。《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为三年，返租期间商铺使用权归被告所有，返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让价款；返租期间，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。2013年7月1日，原告向被告提交了涉案商铺的解除合同申请书，要求退出市场经营，被告在该申请书上进行了盖章。2013年9月30日三年返租期届满后，双方未再签订新的返租协议，被告未再向原告支付任何返租款，亦未向原告交付涉案商铺。
本院认为，当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于原告要求被告退还商铺使用权价款的诉讼请求，原告于2013年7月1日向被告提出解除合同申请未违背合同约定，且从被告后续行为来看，其已默认原告解除合同的要求，故该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按同期同类银行贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑荣敏商铺使用权转让价款1008600元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑荣敏逾期付款利息损失（以1008600元为本金，按年利率5.6%，自2013年12月30日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13877元，减半收取6938.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告郑荣敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费13877元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年六月五日
书记员 沈吉丹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2951号
原告：周宇，女，1984年10月13日生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通玖图电子商务有限公司，住所地南通市通州区石港镇银锭桥路3号楼19室。
法定代表人：巫万青。
被告：南通美丽神话家纺有限公司，住所地南通市新华路58号。
法定代表人：孙平。
原告周宇诉被告南通玖图电子商务有限公司、南通美丽神话家纺有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告周宇于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宇撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周宇负担。
审判员 纪建华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 爽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终655号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：崔芳，女，1963年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人崔芳商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 辉
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第326-1号
原告徐某。
被告孙某。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘纯帮
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯立忠。
委托诉讼代理人：赵桂君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会。
法定代表人：文静亚，该管委会主任。
委托诉讼代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨福军，系辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会工作人员。
原审第三人：程玉洪。
再审申请人冯立忠因与被申请人辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会（以下简称华东管委会）、原审第三人程玉洪农业承包合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2010）阜细民二初字第143号民事判决和本院（2011）阜民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯立忠申请再审称，其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项之规定，其新证据足以推翻原判决；原判决认定事实的证据是伪造的，他人冒充第三人签名，是被申请人拼凑而成的假收据票据；原判决认定事实对主要证据未经质证，原审中原告提出要对被告提供拼凑的假收据做笔迹鉴定，但法院未做质证；原判决适用法律确有错误，公章鉴定有问题，现有新证据证明管委会多次发生火灾，说明公章应该也烧了，被申请人可以随意刻制新公章。判决书和被申请人都认定申请人流转了大棚，如果原告大棚不存在，又怎么能流转。再审申请人在1998年与被申请人签订了二栋大棚租赁合同，法院对这事实已经认定，合同中明确说有水，但事实无水，按合同中每个棚少给三分地，而且说，承包大棚人不得出让（转包）华东村大棚，如有转包者合同无效。等再审申请人合同期满后，于2002年10月22日续签了第二份合同，当时是因被申请人重复收取申请人的2001年承包费964元，双方发生争执，被申请人在2008年初趁再审申请人家中无人时，强行拆迁了申请人两栋大棚和住人的房子，房中有家电等物和合同中无水的损失，合计122464元。等纠纷到法院时，被申请人拿出唯一拼凑作假的伪证，收据只有据字没有收字，而且经手人一栏是假冒第三人程玉洪的签名，现再审申请人拿到真程玉洪的亲笔签名，而且在原审中根本没第三人，程玉洪是被申请人自己私自虚构捏造的。第三人程玉洪在原审中从未出过庭（程玉洪在本案中根本没第三人的资格），被申请人证明材料都没原件，请求推翻原判决。
辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会提交意见称，申请人申请再审的时间已经超出再审申请的法定期限；申请人的再审申请曾被辽宁省高级人民法院裁定驳回，不能再次申请再审；申请人陈述的事实错误，原审法院的判决认定的事实适用的证据、适用法律条款均正确。
本院经审查认为，关于冯立忠提出有新证据证明华东管委会多次发生火灾、以此说明被申请人的公章应该也烧了、原审对公章鉴定有问题的事由，发生火灾并不能充分证明被申请人公章也被烧毁的事实，而且对冯立忠所称于2002年10月28日与管委会签订了保护地承包合同一节，原一、二审判决均依据辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见，对冯立忠与华东管委会2002年10月28日签订合同一事不予采信，且对该鉴定意见进行了庭审质证。关于冯立忠提出原判决认定事实证据是伪造的、他人冒充经手人（第三人）签名、被申请人做假票据、原判决认定事实对主要证据未经质证、原判决适用法律确有错误的事由，原一、二审中法庭人员均对原审第三人程玉洪做了调查询问，并对调查询问笔录进行了庭审质证，现无证据证明原判决认定事实的证据是伪造的，也无证据证明被申请人提供的票据是假票据。关于冯立忠称现拿到真程玉洪的亲笔签名并要求进行笔迹鉴定的事由，现无法确认该签名的真实性且再审申请中要求笔迹鉴定无法律依据。关于冯立忠要求华东管委会赔偿损失122464元的请求事由，因无证据证实而不能成立。另辽宁省高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）辽审四民申字第00184号民事裁定，驳回冯立忠的再审申请，且冯立忠此次申请再审已超过法律规定的申请再审期限。综上，冯立忠再审申请的理由不能成立，应予驳回。阜新市细河区人民法院（2010）阜细民二初字第143号民事判决和本院（2011）阜民二终字第56号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。冯立忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯立忠的再审申请。
审判长 李殿忠
审判员 赵荣志
审判员 冀春梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘丁毓
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯立忠。委托诉讼代理人：赵桂君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会。法定代表人：文静亚，该管委会主任。委托诉讼代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福军，系辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会工作人员。原审第三人：程玉洪。再审申请人冯立忠因与被申请人辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会（以下简称华东管委会）、原审第三人程玉洪农业承包合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2010）阜细民二初字第143号民事判决和本院（2011）阜民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯立忠申请再审称，其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项之规定，其新证据足以推翻原判决；原判决认定事实的证据是伪造的，他人冒充第三人签名，是被申请人拼凑而成的假收据票据；原判决认定事实对主要证据未经质证，原审中原告提出要对被告提供拼凑的假收据做笔迹鉴定，但法院未做质证；原判决适用法律确有错误，公章鉴定有问题，现有新证据证明管委会多次发生火灾，说明公章应该也烧了，被申请人可以随意刻制新公章。判决书和被申请人都认定申请人流转了大棚，如果原告大棚不存在，又怎么能流转。再审申请人在1998年与被申请人签订了二栋大棚租赁合同，法院对这事实已经认定，合同中明确说有水，但事实无水，按合同中每个棚少给三分地，而且说，承包大棚人不得出让（转包）华东村大棚，如有转包者合同无效。等再审申请人合同期满后，于2002年10月22日续签了第二份合同，当时是因被申请人重复收取申请人的2001年承包费964元，双方发生争执，被申请人在2008年初趁再审申请人家中无人时，强行拆迁了申请人两栋大棚和住人的房子，房中有家电等物和合同中无水的损失，合计122464元。等纠纷到法院时，被申请人拿出唯一拼凑作假的伪证，收据只有据字没有收字，而且经手人一栏是假冒第三人程玉洪的签名，现再审申请人拿到真程玉洪的亲笔签名，而且在原审中根本没第三人，程玉洪是被申请人自己私自虚构捏造的。第三人程玉洪在原审中从未出过庭（程玉洪在本案中根本没第三人的资格），被申请人证明材料都没原件，请求推翻原判决。辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会提交意见称，申请人申请再审的时间已经超出再审申请的法定期限；申请人的再审申请曾被辽宁省高级人民法院裁定驳回，不能再次申请再审；申请人陈述的事实错误，原审法院的判决认定的事实适用的证据、适用法律条款均正确。本院经审查认为，关于冯立忠提出有新证据证明华东管委会多次发生火灾、以此说明被申请人的公章应该也烧了、原审对公章鉴定有问题的事由，发生火灾并不能充分证明被申请人公章也被烧毁的事实，而且对冯立忠所称于2002年10月28日与管委会签订了保护地承包合同一节，原一、二审判决均依据辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见，对冯立忠与华东管委会2002年10月28日签订合同一事不予采信，且对该鉴定意见进行了庭审质证。关于冯立忠提出原判决认定事实证据是伪造的、他人冒充经手人（第三人）签名、被申请人做假票据、原判决认定事实对主要证据未经质证、原判决适用法律确有错误的事由，原一、二审中法庭人员均对原审第三人程玉洪做了调查询问，并对调查询问笔录进行了庭审质证，现无证据证明原判决认定事实的证据是伪造的，也无证据证明被申请人提供的票据是假票据。关于冯立忠称现拿到真程玉洪的亲笔签名并要求进行笔迹鉴定的事由，现无法确认该签名的真实性且再审申请中要求笔迹鉴定无法律依据。关于冯立忠要求华东管委会赔偿损失122464元的请求事由，因无证据证实而不能成立。另辽宁省高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）辽审四民申字第00184号民事裁定，驳回冯立忠的再审申请，且冯立忠此次申请再审已超过法律规定的申请再审期限。综上，冯立忠再审申请的理由不能成立，应予驳回。阜新市细河区人民法院（2010）阜细民二初字第143号民事判决和本院（2011）阜民二终字第56号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。冯立忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯立忠的再审申请。审判长  李殿忠审判员  赵荣志审判员  冀春梅二〇一七年六月二十一日书记员  刘丁毓
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初951号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年5月2日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁�县。2017年4月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月3日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）879号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月20日10时许，被告人高某某在成都市金牛区五福桥东路6号7-1附8号附近，以人民币200元的价格向杨某某贩卖一袋白色晶体（净重0.3克），被民警现场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯�胺成分。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人高某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人高某某的身份证明材料，证人杨某某、齐某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人高某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十日起至二〇一七年十月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.3克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈雪怡
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初368号
原告邱大宏，建筑工。
被告江松，员工。
委托代理人江山，系江松之父。代理权限：特别授权。
被告江山，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人浮称意，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邱大宏与被告江松、江山、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱大宏、被告江松的委托代理人江山、人保郑州公司的委托代理人浮称意、人保随州公司的委托代理人王显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日10时51分，被告江松驾驶鄂S×××××小型轿车在洛阳镇老街12号门前路段违规停车开门时，与同向行驶我驾驶的两轮摩托车发生相撞。造成我受伤和两车受损的事故。2015年2月27日，随州市公安局交警支队四大队作出事故认定，江松负全部责任。我受伤后当即在洛阳镇卫生院进行伤口处理后，即送往随州市中心医院住院治疗24天。要求被告赔偿因事故造成的各项经济损失共计73844.36元。
被告江松辩称，事故车辆在人保郑州公司投有交强险、在人保随州公司投有商业险，原告的损失应由上述两个保险公司赔付，我已垫付原告医疗费29000元，原告在保险理赔款到位后应予返还。
被告人保随州公司辩称，我公司在交强险以外的不足部分承担赔付责任，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保郑州公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔付责任。但原告的有些赔偿项目数额过高，请法院核定。不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年2月21日10时50分，被告江松驾驶其父江山所有的鄂S×××××号小型轿车在随州市曾都区洛阳镇洛阳老街12号门前路段停车开门时，与同向原告邱大宏驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成邱大宏受伤和两车受损的交通事故。2015年2月27日，随州市公安局交警支队四大队作出第2014SZD00080号道路交通事故认定书（简易程序），认定江松负此事故的全部责任。原告邱大宏受伤后即到洛阳镇卫生院作伤口处理和检查后，随即送随州市中心医院住院治疗24天。2015年9月1日，随州市公安交警四大队出具委托书。委托随州市正义司法鉴定中心对原告邱大宏的伤残程度、医疗费用、休息、护理时间等评定。2015年12月31日随州正义司法鉴定中心作出（2016）医鉴字第0125号鉴定书，鉴定意见：一、被鉴定人邱大宏在本次交通事故中造成的主要损伤为：右第二趾骨开放性粉碎性骨折术后，未构成伤残；二、与本次外伤相关的前期医疗、检查费用的实际发生（发票）为准予以解决；三、拟定后期手术费用6000元；四、自受伤之日起休息误工330天，1人护理45天（含后期手术）。因本次交通事故造成原告邱大宏经济损失有：医疗费20391.16元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、误工费35201.10元（3200元／月÷30天×330天）、护理费3541.95元（28729÷365天×45天）、车损280元、鉴定费1350元、交通费900元，合计68864.21元。
另查明，被告江松驾驶的鄂S×××××号小型轿车于2015年1月19日在人保郑州公司购买了交强险，2015年1月31日，在人保随州公司购买了商业第三者责任险，保险限额为50万元，并投保不计免赔险。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交警部门作出被告江松负事故全责的认定，双方当事人均无异议，本院予以采信并作为承担民事责任的依据。原告邱大宏因本次交通事故造成的经济损失理应由被告江松赔偿，因江松驾驶的事故车辆鄂S×××××号小型轿车在人保郑州公司投有交强险，在人保随州公司投有商业第三者责任险，故原告的经济损失依法应由人保郑州公司先在交强险限额内赔付后，不足部分由人保随州公司在商业第三者责任险限额内赔付。关于原告诉请的自购药费1500元，人保郑州公司和随州公司均提出异议，认为原告的自购药费1500元，不应列入赔偿范围，且自购药费票据不正规。本院认为，被告的质证意见应予采信。对于原告的交通费1540元，被告认为偏高，本院结合原告的伤情及住院时间、综合考虑酌定为900元较为合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔付原告邱大宏经济损失49923.05元（其中医疗费1万元、误工费35201.10、护理费3541.95元、车损280元、交通费900元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邱大宏损失17591.16元；
三、被告江松赔偿原告邱大宏鉴定费损失1350元，与其已垫付原告邱大宏医疗费29000元相抵后，尚余27650元，待本案执行到位后从原告应得赔偿中扣减并返还；
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告邱大宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告江松、江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年六月六日
书 记 员 皮晓阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第80号
上诉人（原审被告）：何柏庆。
被上诉人（原审原告）：鲍利红。
原审被告：傅立忠。
上诉人何柏庆因追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧临商初字第1081号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人何柏庆未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按何柏庆自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧临商初字第1081号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年一月十五日
书 记 员 倪知松
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁行终字第00024号
上诉人（原审原告）开原市八宝镇运通水泥管厂，住所地开原市八宝镇八宝村。
经营者谭书娥，该厂厂长。
委托代理人富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路38号。
法定代表人白光达，该局局长。
委托代理人张红梅，该局工伤科科长。
委托代理人金百彦，辽宁富洲律师事务所律师。
原审第三人王兴维，男，1975年8月27日生，汉族。
上诉人开原市八宝镇运通水泥管厂因工伤行政确认一案，不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人开原市八宝镇运通水泥管厂自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人开原市八宝镇运通水泥管�自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人开原市八宝镇运通水泥管厂撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人开原市八宝镇运通水泥管厂负担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 胡新雁
代理审判员 赵继楠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈晓晨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第15号
申请执行人张水财，男，1986年1月21日出生，住福建省三明市。
被执行人曾先寿，男，1982年8月31日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人周带兰，女，1982年7月5日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第884号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月21日作出的（2014）建民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第699号
申请执行人罗芯敏，男，1988年7月30日生，汉族，农民，现住松原市
委托代理人王国东，吉林乾隆律师事务所律师。
被执行人霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人孙立敏与被执行人霍旭明教育培训合同纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院于2014年11月23日作出（2014）宁民初字第2911号民事判决书，判决内容如下：一、被告霍旭明于本判决生效之日立即返还原告张士钊培训费3500元。二、被告侯明有、王振国在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。被告霍旭明对此判决不服，上诉至松原市中级人民法院。2015年5月6日，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第266号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示被执行人可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2911号民事判决书终结本次执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭玉魁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01590号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘小萃。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1201号
罪犯李怀岭，男，1978年2月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年12月30日作出(2011)聊东刑初字第229号刑事判决，以被告人李怀岭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑十个月、一年。刑期至2018年7月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第829号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李怀岭减去有期徒刑四个月,刑期至2018年3月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第467号
原告高某某，男，1959年9月7日生，汉族，农村信用合作联社市郊信用社职员，住白山市。
被告王某某，女，1964年9月29日生，汉族，无职业，住白山市。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年，经原八道江区市郊乡人民政府登记结婚，后因结婚证丢失于1984年9月29日经浑江区人民政府补办结婚证。婚生子高悦诚，1984年1月24日生，现已经独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后始终感情一般，经常因琐事发生口角撕打。2011年10月21日，因琐事被告纠集其弟弟一同，将原告打伤一周不能上班，从此双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，外债27000.00元共同承担。
被告辩称：被告不同意离婚，夫妻感情很好，有时候吵架也是正常的事情，夫妻之间磕磕碰碰也是难免的事情，但没有达到夫妻感情破裂的程度。
原告举证：1、结婚证1份，证明原、被告于1984年9月29日经浑江区婚姻登记处登记结婚，还证明夫妻感情不和经常吵架；2、照片2张及门诊手册1份，证明2011年10月份，被告和被告弟弟及媳妇殴打原告导致头部外伤一周没能上班，殴打后我就回到我母亲处居住至今，现与被告已经分居3年；3、贷款借据1份，证明为了孩子结婚，我们借款50000.00元，尚欠27000.00元。
被告质证：对证据1无异议，但证明不了夫妻感情不和及经常吵架，我们只是偶尔吵架；对证据2真实性无异议，当时是原告正在殴打我，我家人看不过去才打的原告，原告称分居三年不属实，原告经常回去，还给我和我母亲买衣服、水果等；对证据3无异议，尚欠多少钱我不清楚。
被告未提供证据。
经本院审理查明：原、被告于1983年，经原八道江区市郊乡人民政府登记结婚，后因结婚证丢失于1984年9月29日经浑江区人民政府补办结婚证。婚生子高悦诚，1984年1月24日生，现已经独立生活。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 许莹莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更180号
罪犯欧明会，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）北刑初字第51号刑事判决，以被告人欧明会犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年11月10日至2020年11月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。被告人欧明会及同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月3日作出（2007）桂刑一终字第29号刑事判决，驳回原审被告人欧明会上诉，维持对原审被告人欧明会的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2010年2月9日入监。2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2018年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯欧明会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分89.06分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯欧明会予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯欧明会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧明会减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执77号
赵锦铎：
李增元：
申请执行人赵锦铎与被执行人李增元占有排除妨害纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）安白民初字第428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵锦铎于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的行为是执行人李增元立即将原告赵锦铎承包的2亩耕地上的房屋拆除、将耕地上的机器设备及石子搬走并将耕地恢复至可耕种状态。本院受理后，于2016年3月16日向被执行人李增元送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人李增元将耕地上的机器设备拉走后与申请执行人赵锦铎达成和解，和解内容为被执行人李增元给申请人赵锦铎出具一份让申请执行人赵锦铎自己拆除房屋的证明，而后申请执行人赵锦铎自己拆除房屋，且其余申请执行内容（将房屋拆除、将石子搬走并将耕地恢复至可耕种状态）自愿放弃。现被执行人李增元将和解内容已履行完毕，并负担申请执行费50元。本院作出的（2015）安白民初字第428号民事判决书确定的被执行人李增元的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执77号申请执行人赵锦铎与被执行人李增元占有排除妨害纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一六年九月十四日
书记员 柴寿明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更241号
罪犯朱玉锦，男，1967年12月30日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）莆中刑初字第16号刑事判决，以被告人朱玉锦犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元，追缴赃款3900元。宣判后，被告人朱玉锦不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月21日作出（2002）闽刑终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱玉锦在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2019年5月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱玉锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年九月至二○一五年十一月累计获得达标分二十点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯朱玉锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉锦予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初724号
原告李康，男，1994年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人商智斌，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告德州市东方汽车销售有限公司。法定代表人王有峰。
委托代理人王英英，女，山东古平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吕洪涛，男，山东古平律师事务所律师（实习人员）。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李康诉被告德州市东方汽车销售有限公司为产品责任纠纷一案中，原告在庭审期间提出撤诉申请，本院认为原告李康的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王绍刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第000177号
案外人张泽斌，农民。
申请执行人蔡子娟，学生。
法定代理人蔡之奎，农民。
委托代理人闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人吴文超，农民。
本院在执行申请执行人张泽斌与被执行人吴文超机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张泽斌对执行标的提出书面的异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张泽斌称：新沂法院作出的（2011）新马民初字第0442号民事裁定，查封被执行人吴文超所有的位于新沂市新安街道广达新苑2号楼3单元501室（房产证号新沂房权新沂字第20106632号）。该查封房屋系案外人张泽斌以406000元从被执行人吴文超手中购买，先付196000元，余款210000元系银行按揭贷款，由案外人每月以被执行人的名义向银行还贷1400元，已偿还25000元左右，尚有近190000元未还。2014年元月21日案外人已搬进该房屋居住至今。由于涉案房屋在银行办理按揭贷款故未办理房屋变更登记手续。综上，案外人张泽斌系涉案房屋的所有权人，法院对该房屋查封错误，请求裁定撤销（2014）新马民初字第0442号民事裁定，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明，申请执行人蔡子娟与被执行人吴文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）新马民初字第0442号民事判决，判令被执行人吴文超在判决生效后十日内赔偿申请执行人蔡子娟医疗费、死亡赔偿金、误工费等各项损失合计145857元，并负担案件受理费1250元、保全费1440元、合计2690元。由于被执行人吴文超未按判决履行义务，申请执行人蔡子娟遂向本院申请执行。
在诉讼过程中，根据申请执行人蔡子娟的申请，本院于2014年3月21日作出（2014）新马民初字第0442号民事裁定，查封被执行人吴文超所有的位于新沂市新安街道广达新苑2号楼3单元501室房产一套（房产证号为新沂房权新沂字第××号）。
另查明，2014年1月20日案外人张泽斌与被执行人吴文超签订房屋买卖协议。协议约定，被执行人吴文超及其家属杨贝所有的位于新沂市新安街道广达新苑2号楼3单元501室房屋以总价406000元出售给案外人张泽斌，其中银行按揭贷款210000元由案外人张泽斌偿还。合同签订后案外人张泽斌在2014年元月21前已交清房款196000元，此后，案外人张泽斌每月以被执行人吴文超名义向银行偿还贷款1400元，到2015年7月已偿还银行贷款25000余元，尚有近185000元未还。在此之前案外人张泽斌及家人于2014年元月21日搬进涉案房屋居住至今。
上述事实，有案外人张泽斌提供本院（2014）新马民初字第0442号民事裁定书，涉案房屋的买卖协议，收条以银行汇款存单、涉案房屋的土地使用证、商品房买卖合同、供水协议（上述证据均系复印件），以及本院调取的（2014）新马民初字第0442号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案涉案房屋所有权人系被执行人吴文超。案外人张泽斌虽然与被执行人吴文超签订房屋买卖协议，并已按协议约定交付首付房款和偿还银行按揭贷款，并实际占有该房屋，但案外人张泽斌以被执行人吴文超名义代偿银行贷款，只是基于双方的房屋转让合同关系而分期支付给吴文超的对价。因此，在所欠银行贷款清偿完毕之前，不能视为案外人张泽斌已付清了房屋买卖合同中的全部价款。故，其要求停业执行涉案房屋的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人张泽斌的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋 燕
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终132号
上诉人（原审原告）孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
诉讼代理人孟庆玲，女，1970年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市房地产综合开发管理办公室，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人高骞，该办主任。
诉讼代理人李晓旺，该办工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人田树槐，该市长。
诉讼代理人陆峰，该市政府法制办工作人员。
上诉人孟宪国诉被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室、本溪市人民政府政府信息公开一案，不服本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院认为，孟宪国已于2013年11月27日与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，并上缴了原告的房产执照，同年涉案房屋被拆除，原告在法定起诉期限内未起诉。以上事实说明，原告已知晓房屋征收、拆迁事宜并已经接受了安置补偿，同时也丧失了对原房屋的所有权，其针对动迁核实、搬迁协议签订及政府信息公开等相关问题提出异议，被诉行为的合法性与原告之间已不存在利害关系，故孟宪国不具备原告诉讼主体资格。
经过向原告询问，在此次起诉之前原告曾不间断地向各级人民政府及其相关部门申请获取所谓政府信息。原告的真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向行政机关和司法机关施加答复、行政复议和诉讼的压力，以谋求房屋征收或拆迁补偿安置的额外利益。对于房屋拆迁利益和政府信息之间没有法律上关联性的问题，行政机关已经反复进行了释明和引导，原告这种背离《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）立法目的，亦与《条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形不符，任凭个人主观意愿执意不断提出涉房屋拆迁及行政协议等相关政府信息公开申请的做法，显然已构成了获取政府信息权利的滥用。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。孟宪国所提起的涉房屋拆迁及行政协议行为、政府信息公开的一系列诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。综上所述，对孟宪国的本次诉讼不予支持，对于孟宪国今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的起诉，均应依据相关规定进行严格审查限制。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和第十三条规定，裁定驳回原告孟宪国的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
上诉人孟宪国上诉请求为：撤销原裁定,指令一审法院继续审理上诉人的起诉或依法改判；确认被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室依申请公开的《关于印发本溪市棚户区和彩煤沉陷区房屋拆迁操作规程的通知》（本政办发[2005]58号）的政府信息不符合上诉人政府信息公开的内容；判决确认被上诉人本溪市人民政府作出的本政行决复决字[2017]51号行政复议决定违法并撤销；判决撤销市开发办于2016年12月29日作出的依申请公开政府信息告知书；判令被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室限期对上诉人提出的政府信息公开事项依法公开；诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审法院以“上诉人与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》”就妄加断言“房屋被征收、拆迁”于法无据，进而认为上诉人不具备原告主体资格，属于认定事实错误。2、上诉人申请政府信息公开符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，法院应当受理该案。
被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室、本溪市人民政府未答辩。
本院认为，上诉人已于2013年11月27日与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，上述事实说明，上诉人已知晓房屋征收事宜并已经接受了安置补偿，故上诉人申请公开“认定原告所拥有的房屋属于采煤沉陷区内破坏严重的城镇居民住宅须采取易地重建集中搬迁的合法凭证”等政府信息，无论被上诉人本溪市房地产综合开发管理办公室是否履行公开信息职责对上诉人的利益不产生实际影响，上诉人对此提起诉讼，不具备原告资格，故对其起诉应予驳回。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；