内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终205号
上诉人（原审原告）刘广财，男，1969年11月15日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）刘洪哲，女，1995年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
二上诉人共同委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)葛春光，男，1984年12月14日出生，蒙古族，现羁押于通辽监狱。
被上诉人（原审被告)包帮喜，男，1967年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人冯强，职务总经理。
委托代理人姜志红，女，1985年12月23日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人刘广财、刘洪哲因与被上诉人葛春光、包帮喜、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘广财、刘洪哲上诉请求：撤销（2016）内0502民初字第1444号民事判决，并依法改判中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿610000元。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。一审中保险公司提交的投保单系格式条款，不能证明保险公司尽到了提示、告知义务。另，葛春光的逃逸行为并未增大保险公司的理赔风险，保险公司应在其限额内进行赔偿。
葛春光辩称，包帮喜投保时保险公司只拿了投保单让其签字，未说明免责事由。故我方认为保险公司未尽提示告知义务，不应免除赔偿责任。
包帮喜未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称我方已尽提示告知义务，一审判决应予维持。
刘广财、刘洪哲向一审法院起诉请求：要求被告保险公司在保险限额内赔偿二原告各项损失610000.00元，放弃对被告葛春光、包帮喜的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘广财与彭某系夫妻关系，原告刘洪哲与刘某均为刘广财与彭某的子女。2016年1月16日20时许，被告葛春光驾驶xxx号小型普通客车沿省道304线由东向西行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区某加油站前时，与前方同向行走的行人彭某（女，1966年2月28日出生）、刘某（男，1997年2月20日出生）相撞，致彭某、刘某死亡，车辆损坏。事故发生后，葛春光驾驶车辆逃逸。被告包帮喜系xxx号小型普通客车所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告葛春光先期赔偿原告刘广财、刘洪哲30000.00元，另赔偿刘广财320000.00元。因彭某、刘某死亡共产生损失1288456.00元，包括死亡赔偿金1134000.00元（28350.00元×20年×2人）、丧葬费54456.00元（4538元/月×6个月×2人）、精神损害抚慰金100000.00元（50000.00元×2人）。
一审法院认为，公民的生命、健康权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告葛春光驾驶xxx号小型普通客车与行人彭某、刘某相撞，致彭某、刘某死亡，车辆损坏。事故发生后，葛春光驾驶车辆逃逸。交警部门认定被告葛春光负本起事故的全部责任，具有事实依据和法律依据，本院予以确认。被告葛春光对本案事故负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任；被告包帮喜虽系xxx小型普通客车的所有人，但原告未举证证明，包帮喜对本案事故存在过错，故被告包帮喜对原告的损失不承担赔偿责任；被告葛春光驾驶的xxx号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；对被告保险公司是否在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题，依据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，本案中，被告保险公司提供的证据表明，被告包帮喜已在机动车车辆保险投保单上签字，该投保单在投保人声明一栏中明确载明：本人确认收到了<<机动车交通事故商业保险条款>>，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人完全理解，并同意投保。投保人包帮喜在载有上述内容的投保单上的签字，应当视为保险公司在订立保险合同时，已对保险合同中免除保险人责任的条款，作出了足以引起投保人注意的提示，应当认定其履行了保险法规定的提示义务，且被告包帮喜不否认签字的真实性；救死扶伤、保护弱者是社会公民的责任，被告葛春光作为肇事司机，发生事故后应首先救助受害人，而不是逃离现场，为体现对生命的尊重和对正义的维护，被告葛春光应对其交通肇事逃逸行为承担相应的刑事和民事责任；结合上述理由，对原告要求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；另因被告葛春光已对二原告赔偿损失共计350000.00元，二原告在经本院释明后，表示即使在商业第三者责任保险限额内不能受偿的情况下，仍不再要求被告葛春光承担赔偿责任，故被告葛春光在本案中对二原告的损失不再承担赔偿责任；原告刘广财系彭某的丈夫、刘某的父亲，刘洪哲系受害人彭某之女，刘广财作为二受害人第一顺序受益人，刘洪哲作为受害人彭某的第一顺序受益人，均有权请求因彭某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失，刘广财另有权请求因刘某死亡产生的相关损失；民事权利主体有权处分自己的权利，因二原告明确表示放弃保险之外对被告葛春光、包帮喜的诉讼请求，故二原告的合理损失仅由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担110000.00元。对被告包帮喜关于保险公司并未就免责的格式条款向投保人明确提示并告知，对投保人不发生法律效力的辩解意见不予采纳；对被告保险公司关于不在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘广财、刘洪哲损失110000.00元。于本判决发生法律效力后十日内支付。二、驳回原告刘广财、刘洪哲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8198.00元，由原告刘广财、刘洪哲负担6948.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1250.00元。
二审期间当事人均未提交新证据。对中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司一审提交的证据，因该组证据不能证明保险公司尽到了告知义务，故不能证明其拟证明的事实，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，保险公司提交的机动车保险投保单等证据，能够证明保险公司在包帮喜投保时在合同文本中以黑体字的形式就免责条款做了提示，但不能证明保险公司就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人进行了明确的解释、说明。因此，保险公司未向投保人包帮喜尽到明确说明义务，该保险合同中的免责条款对刘广财、刘洪哲不具有约束力。一审法院判决保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任属适用法律错误，应予纠正。对刘广财、刘洪哲要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因其请求的赔偿款数额不超过法律规定其应得赔偿款数额，应予支持。
综上所述，刘广财、刘洪哲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初字第1444号民事判决；
二、判决中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘广财、刘洪哲110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿刘广财、刘洪哲500000元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8198元，二审案件受理费16396元，共计24594.00元，由葛春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金 玲