湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初633号	原告：段小龙。	法定代理人：段利成。	法定代理人：刘洪桂。	委托代理人：刘礼。	被告：陈飞生。	被告：李小建。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。	代表人：黄剑。	委托代理人：尹佳丽。	原告段小龙为与被告陈飞生、李小建、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、陈雪梅参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告段小龙的法定代理人段利成、刘洪桂及其委托代理人刘礼、被告陈飞生、被告衡阳人寿财险公司的委托代理人尹佳丽到庭参加诉讼。被告李小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2015年8月7日13时15分许，被告陈飞生驾驶被告李小建所有的湘D8S770号面包车，沿耒阳市高速公联络线由东往西行驶至肇事地,将同方向骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。耒阳市交警队认定被告陈飞生负此次事故的全部责任,原告无责任。事发后，原告被送至耒阳市人民医院治疗，因伤势严重，后转入南华大学附属南华医院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤；脑挫伤；蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下腔出血；肺挫伤；肺部感染；左侧少量胸腔积液；胸骨骨折；皮肤软组织挫伤；外伤性癫痫；肠麻痹。在该院住院24天。伤残程度被评定为九级。被告李小建为湘D8S770号面包车向被告衡阳人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费20824元、住院伙食补助费5500元、营养费2700元、护理费8783.75元、交通费3000元、残疾赔偿金125136元、精神损害抚慰金10000元，共计175943.75元；2、被告衡阳人寿财险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由二被告承担。	原告提交了以下证据以支持其诉讼主张：	1.身份证、户口本，用以证实段利成与刘洪桂系夫妻关系，系原告之父母，法定代理人主体资格适格；原告的主体资格适格。	2.驾驶证、行驶证、保险单、调解终结书，用以证实：湘D8S770面包车系被告李小建所有；湘D8S770面包车向被告衡阳人寿财险公司投保了交强险及商业三者险；被告陈飞生、李小建的主体资格适格；本案未超过诉讼时效。	3.道路交通事故认定书，用以证实发生交通事故造成原告受伤的情形；被告陈飞生承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。	4.南华大学附属南华医院住院病案首页、入院记录、病历记录、手术记录、检验检查报告、诊断证明书、出院记录，用以证实原告的伤势情况，共住院55天。	5.鉴定意见书两份，用以证实原告受损伤的伤残评定为玖级、护理期90天、营养期90天。	6.医疗费发票（不包括被告陈飞生、李小建支付的医疗费）、车票，用以证实原告用去医疗费20824元、交通费3000元。	7.耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会、五里牌派出所、租住房东李天成、耒阳市五里牌小学出具的证明，用以证实：段利成与刘洪桂夫妻一家五口人，于2013年10月起租住在耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会8组居民李天成家，在城区务工至今；原告于2013年9月（下期）起至2015年上期在五里牌小学就读，后因出交通事故而休学至今；原告与父母于2013年9月起就在城市生活至今，一家人消费、收入均来源于城市，故相应的赔偿标准依法应当按城镇居民标准计算赔偿。	8.收条、银行流水账的记录，用以证实原告监护人为支付原告住院期间的医疗费，从亲戚处借款2万元；被告陈飞生从原告处拿走了原告的住院发票，该发票的钱是原告支付的。	被告衡阳人寿财险公司对上述证据经质证，对证据1、2无异议。对证据3的真实性、合法性没有异议，根据交通事故责任认定书中可以看出，原告是未成年人，其监护人应当承担一定的监护责任。对证据4的真实性、合法性没有异议，可以看出原告于2015年8月7日至2015年8月26日均住在ICU病房，对其在ICU病房产生的住院伙食补助费、护理费应当予以核减。对证据5的真实性、合法性没有异议，被告衡阳人寿财险公司保留申请重新鉴定的权利。对证据6有异议，原告住院治疗期间所产生的间接费用，应当提供发票进行佐证，否则不予以认定，其中2015年12月10日的医疗发票无法证明与该次事故相关，不予认可，原告应当当庭提供原件由法庭审查。对证据7中五里牌派出所出具的证明，认为没有经办人的签名及联系方式，无法核实真实性；对李天成出具的证明“三性”均有异议，无法证明段利成的工作情况，同时应当提供租房合同予以佐证；对五里牌学校出具的证明“三性”均有异议，该证明没有经办人的签名及联系方式，不符合证据形式，也无原告所在班级及学籍号予以佐证，不能达到原告的证明目的。对证据8被告衡阳人寿财险公司认为与该公司无关，不予质证。被告陈飞生同意被告衡阳人寿财险公司的质证意见，并对证据8无异议。	被告陈飞生辩称：1、被告陈飞生是被告李小建雇请的司机，车主是被告李小建；2、肇事车辆向被告衡阳人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告衡阳人寿财险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈飞生进行赔偿，被告李小建不承担赔偿责任。	被告陈飞生提供了以下证据以支持其反驳主张：	1.行驶证、驾驶证，用以证实被告陈飞生合法驾驶，并且在合法有效的年检期限之内。	2.保单，用以证实涉案车辆向被告衡阳人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，事发在有效的保险期内。	3.耒阳市人民医院的住院发票、住院清单、出院证明，用以证实原告在耒阳市人民医院住院期间，被告陈飞生为原告垫付了4179.4元的医疗费。	4.南华大学附属第一医院的住院发票、用药清单、商品销售卡，用以证实原告在南华附属第一医院的住院期间，被告陈飞生为原告垫付了85865.68元的医药费、116元的护理材料费，其中被告衡阳人寿财险公司垫付的1万元包括在85865.68元之内。	5.鉴定费发票，用以证实被告陈飞生为原告垫付了3100元鉴定费。	原告对上述证据经质证，对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6有异议，85865.68元医药费中不仅包括了被告衡阳人寿财险公司垫付的1万元，还包括了原告垫付的2万元。被告衡阳人寿财险公司对上述证据经质证，对证据1、2、3均无异议。对证据4无异议，被告衡阳人寿财险公司垫付的1万元应当在本案中予以核减，对116元的护理材料费有异议，原告没有提供相应的发票，无法证明与该次事故相关，被告衡阳人寿财险公司不予认可。对证据5的真实性没有异议，根据保险合同约定，鉴定费不在保险公司赔付范围。	被告衡阳人寿财险公司辩称：1、医疗费以真实有效的票据为准，对于非医保非外伤用药应当予以核减，被告衡阳人寿财险公司已在交强险医疗费项下预付1万元，应当予以核减；2、住院伙食费、护理费应按照实际住院天数进行计算，依据衡阳市住院伙食费标准为30-50元每天，如未提供相关护理证明，对诉请的护理费应按照农林牧渔业从业人员标准进行计算，根据病历，原告在ICU病房住院期间，住院伙食补助费、护理费不应另行计算；3、本案伤者系未成年人，其监护人没有尽到监护义务，理应承担一定的责任；4、原告系农业家庭户口，伤残赔偿金应按照农村居民标准进行计算，且被告衡阳人寿财险公司对鉴定报告保留十日申请重新鉴定的权利；5、营养费、交通费诉请过高，应当予以核减；6、根据保险合同约定，被告衡阳人寿财险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费用。	被告衡阳人寿财险公司未提供证据。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据证据6和被告陈飞生提供证据4中的护理材料费无正式发票佐证，无法审查真实性，不予认定。原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8和被告陈飞生提供证据1、2、3、5，均具有真实性、合法性，均予以认定。	经审理查明：2015年8月7日13时15分许，被告陈飞生（持C1型驾驶证）驾驶被告李小建所有的湘D8S770号面包车，沿耒阳市高速公路联络线由东往西行驶至青川汽保设备店门前路段时,将同方向骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年10月19日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]第4304819201500225号道路交通事故认定书，认定被告陈飞生负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事发后，原告被送至耒阳市人民医院治疗，住院1天，用去医疗费4179.4元，已由被告陈飞生垫付。因伤势严重，即转入南华大学附属南华医院住院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤；脑挫伤；蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下腔出血；肺挫伤；肺部感染；左侧少量胸腔积液；胸骨骨折；皮肤软组织挫伤；外伤性癫痫；肠麻痹。原告在该院住院55天，用去住院医疗费84865.68元、门诊医疗费370元，共计85235.68元，其中被告陈飞生垫付了55235.68元住院医疗费，还另向原告支付了交通费、生活补助费1300元；被告衡阳人寿财险公司垫付了10000元住院医疗费，原告自付20000元。2016年12月22日，原告之父段利成委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告目前的精神状态、精神损伤的因果关系及精神伤残程度进行鉴定，该中心于2016年12月29日作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1419号司法鉴定意见书，评定原告：目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤程度为九级。2017年4月17日，原告之父段利成委托衡阳市经纬司法鉴定所对原告的护理、营养时限等事项进行鉴定，该所于同日作出衡经司鉴所[2017]临鉴字第315号司法鉴定意见书，评定原告所受损伤的护理期为90天，营养期为90天。被告陈飞生为此共垫付鉴定费3100元。因双方经耒阳市公安局交警大队调解，不能达成协议，耒阳市公安局交通警察大队于2017年3月2日出具交通事故损害赔偿调解终结书。	另查明：原告系农业家庭户口居民，自2013年10月至今随父母租房居住在耒阳市五里牌街道办事处五里牌居民委员会8组（属城区），2013年下学期至2015年上期在五里牌小学就读。	又查明：被告李小建系湘D8S770号面包车所有人，被告陈飞生系被告李小建雇请的驾驶员，被告李小建为该车向被告衡阳人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年3月18日0时至2016年3月17日24时止，其中商业三者险的责任限额为50000元，未投保不计免赔率。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，事发时原告已有12周岁，依法有权骑行自行车上道路行驶，本次交通事故经公安交警部门认定，被告陈飞生负此次事故的全部责任，原告无责任，并无不当，故本案依照公安交警部门的认定结论确定民事责任；被告陈飞生系被告李小建雇请的司机，事故发生时被告陈飞生是在从事履职行为，因此造成原告的损害，应由雇主即被告李小建承担赔偿责任；被告陈飞生自愿承担赔偿责任，属被告陈飞生处分个人权益的合法行为，予以准许；被告李小建为涉案车辆投保了交强险和限额5万元但未投保不计免赔率的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告衡阳人寿财险公司在交强险赔偿责任限额内承担责任，未获交强险赔偿的部分，由被告李小建、陈飞生分担，仍由被告衡阳人寿财险公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿；如还有不足部分，则由被告李小建、陈飞生赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2016年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费89415.08元（其中被告陈飞生垫付59415.08元，被告衡阳人寿财险公司垫付10000元，原告自付20000元），凭医疗费票据认定；2、住院伙食补助费3250元（50元/天×56天）；3、营养费1000元，根据原告的伤情、治疗经过等酌定；4、护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资32933元计算，结合鉴定意见护理期限为90天，该项金额为8120元（32933元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金，原告评定为九级伤残，虽然是农村居民户口，但在城区居住生活一年以上，可按城镇居民计算，为125136元（31284元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元，根据伤残程度酌定；7、交通费500元，根据原告的就医情况酌定；8、法医鉴定费3100元。以上各项共计240521.08元，其中第1-3项计93665.08元属交强险医疗费赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告衡阳人寿财险公司赔偿1万元；第4-7项计143756元属交强险死亡伤残赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告衡阳人寿财险公司赔偿110000元。原告未获交强险赔偿的部分120521.08元（240521.08元-120000元），由被告李小建、陈飞生分担，因被告李小建在投保商业三者险时未投保不计免赔率，故被告衡阳人寿财险公司有权按照全部责任免赔20%即1万元（5万元×20%）后，最高赔偿4万元，被告李小建、陈飞生分担的部分超过了被告衡阳人寿财险承担湘D8S770号面包车商业三者险赔偿限额，仍由被告衡阳人寿财险公司赔偿4万元；还有不足部分80521.08元，由被告李小建、陈飞生赔偿，减去被告陈飞生己垫付的59415.08元医疗费和3100元鉴定费、交通费、生活补助费1300元，共63815.08元后，被告李小建、陈飞生还应赔偿16706元。原告要求被告李小建、陈飞生赔偿损失175943.75元中的166706元，并由被告衡阳人寿财险公司对其中的15万元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告衡阳人寿财险公司关于应核减原告医疗费中的非医保费用的主张，不符合法律规定，不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告段小龙损失150000元（先行垫付的医疗费10000元已核减）；	二、被告李小建、陈飞生赔偿原告段小龙损失16706元（先行垫付的医疗费、鉴定费、生活补助费、交通费63815.08元已核减）；	三、驳回原告段小龙的其他诉讼请求。	上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号）	本案案件受理费3730元，由被告李小建、陈飞生负担3634元，原告负担96元。原告已垫付3634元，被告李小建、陈飞生应在执行中清偿。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  朱田生	人民陪审员  刘洪喜	人民陪审员  陈雪梅	二〇一七年六月二十日	代理书记员  戚曼雪	校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪	附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。	第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	《最高人民法院》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。