陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3276号
原告贾某。
被告某保险公司。
负责人黄某，该公司经理。
委托代理人陈某，系某律师事务所律师。
原告贾某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员张晓涛独任审判于2016年4月26日公开开庭进行了审理。后转入普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告某公司委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告保险金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原告购买被告的“玉米种植保险”（保单号为PHJX201561270000000317），投保亩数100亩，赔偿数额为4万元，保险期间为2015年6月10日起至2015年11月30日等事项。2015年7月19日21时，原告所在的村遭冰雹灾害，导致农作物损失惨重，原告投保的100亩玉米地几乎颗粒无收。灾情发生后，村委会、乡政府、榆阳区农业技术推广中心的工作人员一同对现场进行勘察。原告及原告所在村因此次冰雹灾害导致玉米减产80%以上，原告的玉米受损后因被告拒绝赔偿，致原告提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、玉米种植保险单1份，用以证明2015年，原告向被告购买了玉米种植险，保险期间为2015年6月10日起至2015年11月30日止，保险金额为4万元的事实。
2、村委会证明1份，用以证明2015年7月19日下午21时，原告所在的小壕兔乡刀兔村遭冰雹面积为555亩，其中原告受灾的玉米在遭冰雹面积为555亩中的事实。
被告某公司辩称：被告对原告所种植玉米承保了玉米种植险。2015年度，原告所种植玉米受灾时玉米处于拔节抽穗期，损失程度并未达到70%，按照玉米种植保险条款的规定，被告不负责赔偿，故原告的诉讼请求不能成立予以驳回。
被告向法庭提交如下证据：
1、2015年榆阳区部分乡镇玉米受灾测产鉴定意见书1份，用以证明原告所种植玉米地点小壕兔乡受灾损失量尚未达到50%的事实。
2、玉米种植保险条款1份，用以证明合同约定玉米拔节抽穗期损失达到70%以上，被告才承担赔偿责任的事实。
3、陕西省人民政府陕政办发（2015）15号“关于转发省金融办等单位2015年省政策性农业保险试点工作实施方案的通知”、榆林市财政局榆政财金发（2015）42号“关于转发《陕西省财政厅关于报送2016年度农业保险方案》的通知”、榆林市人民政府榆政办函（2015）119号“榆林市人民政府办公室关于转发市金融办等单位2015年榆林市政策性农业保险试点工作实施方案的通知”各1份，用以证明本案涉及的保险属于政府干预的保险险种，承包的地域、金额、保费均不是由合同双方自主协商，而是政府定价、定点、定物种，该保险不属于普通商业保险的事实。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
谈话笔录1份，？主要内容为2015年玉米价格为2.2元/公斤。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证明仅能证明受灾的时间、地点，不能证明受灾面积和损失程度。被告提交的证据，原告质证为对证据1有异议，认为原告的损失均达到了70%以上；对证据2、3有异议，不认可。调取的证据，原告无异议，被告有异议，不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，能够证明原告在被告处购买了玉米种植保险的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，2015年7月19日下午21时，受冰雹损失面积555亩的事实具有证据的真实性，对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据1，原告有异议，经审查，原告未提供反驳的证据证明其主张的事实，该证据对本案有证明力，依法予以采信；证据2，原告有异议，经审查，被告主张玉米拔节抽穗期损失达到70%以上，被告才承担赔偿责任属于责任免除的条款，被告应当向原告履行明确说明义务，而本案中被告未履行明确说明义务，故被告的证明目的对本案没有证明力，依法不予采信；证据3，原告有异议，经审查，该证据均为文件其真实性对本案有证明力，依法予以采信。调取的证据，能够证明2015年玉米价格为2.2元/公斤的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，原告贾某（被保险人）与被告签订了玉米种植保险，约定：保险标的项目为玉米，保险金额4万元，数量及单位100亩。保险期间为自2015年6月10日零时起至2015年11月30日24时止。每次事故的免赔率10%，赔偿金额=不同生长期的最高赔偿标准×损失率×受损面积×（1-免赔率），损失率=单位面积植株数量（或平均损失产量）/单位面积平均植株数量（或平均正常产量），拔节期-
抽穗期每亩保险金额×70%等事项。合同签订后，原告于2015年6月11日向被告支付了保险费445元。2015年7月19日下午21时，原告承保的玉米受到冰雹灾害，造成损失。2015年11月3日，榆阳区农业技术推广中心作出2015年榆阳区部分乡镇玉米受灾测产鉴定意见，鉴定为原告所涉及的小壕兔乡刀兔村灾害及对照为雹灾/CK，亩产（公斤）为736.04/807.89，损失率为8.89%。后原告向被告提出理赔无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：2015年玉米价格为2.2元/公斤。
本院认为，原告贾某（被保险人）与被告签订的玉米种植保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的玉米在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在保险金额限额内进行赔偿。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告所种植玉米地点在2015年度受灾时玉米处于拔节抽穗期，损失程度并未达到70%，被告不负责赔偿，经审查，被告对该免责情形并未履行明确的解释说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，在本案中，被告不能提供证据证明已经向原告履行了说明义务，免责条款对其不发生效力。故被告的抗辩理由缺乏事实依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿保险理赔款40000元的诉讼请求，经审查，依2015年榆阳区部分乡镇玉米受灾测产鉴定意见，原告因雹灾致玉米损失为15807元（（807.89公斤-736.04公斤=71.85公斤）×2.2元/公斤×100亩=15807元），同时，按玉米种植保险“每次事故的免赔率10%”的约定，被告应当承担原告的损失为14226.30元（（15807元×（1-10%）=14226.30元），该损失未超过保险金额40000元的限额，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告贾某保险金14226.30元。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 鹏