wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0343号
上诉人（原审被告）黄玉峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王凯，男，汉族。
原审被告朱金花，女，汉族。
上诉人黄玉峰因与被上诉人王凯、原审被告朱金花民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄青民初字第0779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
朱金花与黄玉峰原系夫妻关系，朱金花因开办副食店需要于2007年10月19日向王凯借款20万元，朱金花向王凯出具借条一份，内容为：今借王凯人民币现金20万元。后朱金花去经营服装店，黄玉峰接手了朱金花开的副食店后在朱金花出具的借条上签署了自己姓名。2010年9月14日朱金花与黄玉峰办理了离婚手续。王凯向朱金花催要借款后，2011年10月20日朱金花以江阴市永安二村4幢104室（近60平方米有房贷）房屋作价18万元，抵偿给了王凯，其中15万元抵偿的系借款本金，剩余3万元抵偿的是借款自2010年10月20日至2011年10月20日期间的利息。同日，朱金花在借条补充说明上签署其姓名及居民身份证号码，该借条补充说明的内容为：2007年10月19日借王凯人民币20万元整，今还王凯15万元整，尚欠5万元整，还款期2012年2月19日，四个月免息、逾期不还，月息1.5%，利息从2011年10月19日起计算。
后王凯诉至法院，请求判令朱金花、黄玉峰归还借款50000元、利息18000元（自2011年10月19日起以月利率1.5%计算至2013年10月19日）合计68000元，并承担本案诉讼费。朱金花未答辩，亦未举证。黄玉峰辩称：该借款与其无关，其不承担还款责任。其与朱金花于2010年9月14日办理了离婚手续，债务已转移给朱金花。
诉讼中，王凯自认收到朱金花、黄玉峰归还的该借款自2007年10月19日至2010年10月19日三年的利息9万元（每年3万元）。黄玉峰承认其中6万元系其经手归还，但其认为归还的应是借款本金。
上述事实，有王凯提供的欠条、借条补充说明、黄玉峰提供的离婚证和双方当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：
一、合法的借贷关系受法律保护。朱金花在与黄玉峰婚姻关系存续期间因经营开店需要向王凯借款20万元，且黄玉峰亦在欠条上签名，该借款系朱金花、黄玉峰夫妻共同债务，朱金花、黄玉峰负有清偿之责。
二、朱金花在其与黄玉峰离婚后归还15万元借款本金及利息3万元后又在借条补充说明上签名，对于剩余5万元借条约定归还期限及利息计算方式，说明其认可之前先后支付的9万元属于偿还的借款利息，故朱金花对剩余5万元借款及约定的利息负有清偿之责。因剩余的5万元借款实际来源于朱金花、黄玉峰夫妻关系存续期间，黄玉峰应负连带清偿责任。因朱金花在借条补充说明中承诺剩余5万元借款逾期不还按月利率1.5%承担利息，故朱金花尚应对剩余5万元借款按月利率1.5%计算的利息承担清偿之责。
三、该对利息的承诺发生于朱金花与黄玉峰离婚后，亦未经黄玉峰同意，该对利息的承诺对黄玉峰无约束力。王凯未能提供证据证明黄玉峰明知朱金花向其借款时约定借款年利率15%，故黄玉峰无需对剩余5万元借款的利息承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、朱金花应偿还王凯借款本金50000元，利息18000元，合计68000元，于判决发生法律效力后十日内支付；二、黄玉峰对朱金花偿还王凯借款50000元负连带责任；三、驳回王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（王凯已预交），由朱金花、黄玉峰负担，于判决发生法律效力后十日内支付给王凯。
黄玉峰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人起诉主张的20万元债权中，其已于2008年10月19日和2009年10月19日分批归还共6万元。此外，朱金花也于2010年10月19日归还了3万元，并于2011年10月20日归还了18万元。因此，上述债权债务已经清结。2、朱金花出具的2011年10月20日借条补充说明，其并不知情，被上诉人对其与朱金花当时已经离婚的情况亦为明知，故即便存在债务，也与其无关。综上，请求二审法院撤销原判，改判其不承担还款责任。
被上诉人王凯辩称：1、借款当时系其介绍了朱金花和黄玉峰做康师傅饮料的分销商，因资金不够，故向其借款，双方口头约定了每年3万元的利息。2、借条补充说明以及欠条上面的备注内容均明确了已还本金15万元，还余5万元本金未还。黄玉峰与朱金花离婚其系事后得知，其不放弃向上诉人主张债权的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱金花未作答辩。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
二审另查明：
黄玉峰在一、二审中均称：其前妻朱金花在借款后确实在做康师傅分销店，但因身体和情绪原因去开服装店，而将分销店给其经营，后来王凯催讨还款时其才知道借款20万元的事宜。其与朱金花离婚时在离婚协议中约定了欠王凯的债务及利息由朱金花个人承担。
一审中，王凯就2007年10月19日欠条作如下陈述：“当时借条是朱金花写的，黄玉峰没有在借条上签字，黄玉峰大概过了1-2年以后再在借条上补签了自己的名字。”对此，黄玉峰称：“我是在企业上班的，后来朱金花去搞服装店，我去接受她开的副食店，我才知道她开店的钱是向王凯借的，过了1-2年我才在借条上签了我的名字。”
上述事实，由当事人陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、黄玉峰主张其与朱金花已将所欠款项还清有无事实依据；二、黄玉峰是否需承担相应的还款责任？
本院认为：
一、当事人对自己主张的事实负有举证责任，举证不能或举证不足以证明该事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，债权人王凯为主张其债权成立，已经向法院提供了《欠条》、《借条补充说明》等书面证据，足以证明其主张的债权真实成立；黄玉峰作为债务人主张上述债务已经归还的事实成立，需承担相应的举证责任，但其在一、二审过程中均未提供有效证据证明该还款事实。其称双方未约定利息，但根据《借条补充说明》、其与朱金花的离婚协议约定和经其手定期分别归还的两笔款项，以及朱金花按期归还的款项均能印证朱金花与王凯曾口头约定利息的事实客观存在。因此，对上诉人黄玉峰称已将本金全部归还的事实本院不予采信。
二、夫妻关系存续期间，一方所举债务除有证据证明非用于家庭生活且出借人对此系明知的情形之外，一般应推定为夫妻共同债务。本案中，双方一致确认所涉债务系朱金花为经营副食店而举，且该副食店之后亦交由上诉人黄玉峰经营，故涉案债务属夫妻共同债务，理应由朱金花、黄玉峰共同负担。虽然黄玉峰与朱金花在离婚协议中约定该债务由朱金花个人偿还，但该约定未征得债权人同意，故仅能约束朱金花与黄玉峰，对王凯不发生法律效力，黄玉峰可就其实际归还的该债务依离婚协议向朱金花主张。
综上，原审法院认定事实及适用法律均为正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人黄玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 赵 璧
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 志
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执173-1号
申请执行人刘会成，男，1968年6月17日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人耿发祥，男，1955年2月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1819号民事判决书确定的义务，于2017年2月13日向被执行人耿发祥发出执行通知书，责令被执行人耿发祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿发祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人耿发祥名下冀Ｅ×××××号车辆。扣押期间由申请人刘会成负责保管，在保管期间如丢失、损坏由申请人刘会成负责赔偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ：崔赫学
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00824号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号***室。身份证号22900519760226041X
被告：周凤华，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告周凤华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第234号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭帅，男，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无职业，家住毕节市长春堡镇滑石村石门坎组**号。。2008年10月9日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月9日刑满释放；2012年3月18日因犯盗窃罪被本判处有期徒刑二年零六个月，2013年8月27日减刑释放。2014年1月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）42号起诉书指控被告人彭帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月6日，被告人彭帅在本市五华区科发路468号云南医药工业有限公司门口，盗窃被害人陆某某白色轻捷牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2000元。被告人彭帅被被害人抓获并移送公安机关处理。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人彭帅的刑事责任。被告人彭帅系累犯，应当从重处罚。被告人彭帅到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人彭帅自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，前科材料，被告人供述，被害人陆某某的陈述，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、清单，案件照片，发还清单等相关证据印证。被告人彭帅对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人彭帅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人彭帅刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月6日起至2015年1月5日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第110号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1966年2月8日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年4月29日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年12月23日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2009年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
上诉人（原审被告人）唐某甲，女，1980年7月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
原审被告人代某某，男，1970年11月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年4月27日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
原审被告人姚某某，女，1971年8月9日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
原审被告人唐某乙，男，1978年11月23日出生于四川省德阳市中江县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控原审被告人陈某某、代某某、姚某某、唐某甲、唐某乙犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）雁江刑初字第264号刑事判决。原审被告人陈某某、唐某甲均不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟、代理检察员陈华科出庭履行职务，上诉人陈某某、唐某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年1月，被告人陈某某、姚某某、代某某、唐某甲、唐某乙共谋盗窃并进行了分工，由姚某某、唐某甲假装购买衣服吸引售货员注意力，陈某某、代某某趁机盗窃，被告人唐某乙负责开车接送并转移赃物。从2015年1月至5月15日，五被告人伙同盗窃5次，盗窃金额20934余元。具体事实：2015年1月11日，五被告人在资阳市雁江区书台路海宁皮革馆4楼“有中有”服装店盗窃貂皮大衣一件。经鉴定，被盗貂皮大衣价值6500元。案发后，姚某某退赔了被害人经济损失6500元。同年1月25日，五被告人在资阳市雁江区书台路海宁皮革馆3楼“雪山貂王”服装店盗窃拼貂大衣2件，皮夹克1件。经鉴定，被盗衣物价值合计8800元。案发后，追回雪山貂王牌女士拼貂大衣一件（价值2600元）返还被害人。姚某某退赔了被害人经济损失6200元。同年5月4日，五被告人在新津县五津镇佰伦新宸百货2楼小熊专柜盗窃裙子2条，上衣2件。被盗衣物销售价值为3356元。案发后，姚某某退赔了被害人经济损失3356元。同年5月15日，五被告人在广汉市中山大道南一段二楼“天衣布品”专柜盗窃连衣裙4条；然后去至中山大道嘉利和裤业盗窃了裤子5条。经鉴定，两次被盗衣物合计价值2278元。案发后，上述被盗衣物已追回，退还被害人。另查明，2015年5月15日，民警在广汉市的商场外将五人当场挡获。五被告人到案后均能如实供述自己犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、五被告人的供述等。原判认为，被告人陈某某、代某某、姚某某、唐某甲、唐某乙的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。代某某是累犯，应当从重处罚。五被告人均坦白，可从轻处罚。姚某某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。六、扣押在案的作案工具银白色面包车一辆（车牌川A244U7）予以没收。
原审被告人陈某某以在新津盗窃的衣物没有经过物价部门的鉴定为由提出上诉。
原审被告人唐某甲以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某某、唐某甲和原审被告人代某某、姚某某、唐某乙实施盗窃犯罪的事实是清楚、正确的，经庭审质证、认证的证据来源合法，内容客观，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，上诉人陈某某、唐某甲和原审被告人代某某、姚某某、唐某乙共谋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人代某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某某、唐某甲和原审被告人代某某、姚某某、唐某乙到案后均能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人姚某某退赔被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。经查，上诉人陈某某、唐某甲和原审被告人代某某、姚某某、唐某乙共谋实施盗窃，后分工协作完成，原判根据五人在共同犯罪过程中各自的犯罪情节等及认罪、悔罪表现，在法定幅度内量刑是正确的。价格鉴定意见只是证据的一种，失主的陈述与出库清单相互印证，能够认定2015年5月4日在新津县五津镇佰伦新宸百货2楼小熊专柜被盗的裙子2条、上衣2件的价值。故原审被告人陈某某、唐某甲的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 黄安军
审判员 黄 竞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏 琦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00645号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人杨新建，原告单位客户经理。
被告南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村12组）。
法定代表人王德忠，执行董事。
被告南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬，执行董事。
被告王德忠。
被告侯文秀。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通德丰纤维制品有限公司（以下简称德丰公司）、南通蝶雅纺织品有限公司（以下简称蝶雅公司）、王德忠、侯文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新建到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告德丰公司与原告签订《流动资金借款合同》、其余被告与原告订立《保证合同》，当月6日，原告依约向被告德丰公司发放贷款3000000元，现贷款已到期，各被告均未偿还，故请求法院判令：1、被告德丰公司偿还借款本金3000000元并按约支付借款至还清之日的利息（借期内按年利率8.4%计算，逾期按12.6%计算，其中2015年2月21日至6月9日期间利息为112217.09元）；2、被告蝶雅公司、王德忠、侯文秀对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告下属姜灶支行与被告德丰公司订立的（2014）农商流借字【姜灶】第1025号《流动资金借款合同》、被告德丰公司出具的《借款借据》及被告德丰公司银行账户明细单各一份，以证实被告德丰公司向原告借款3000000元及借款利率、违约责任等双方其他权利义务；
2、原告下属姜灶支行与被告蝶雅公司、王德忠、侯文秀订立的（2014）农商保字【姜灶】第1022号《保证合同》，以证实该三被告为被告德丰公司（2014）农商流借字【姜灶】第1025号借款合同项下借款本息等提供连带责任保证。
四被告均未应诉、质证。
本院认证认为，各被告经本院依法传唤未到庭应诉质证，视为其对诉讼权利的放弃；原告提交的上述证据客观真实、形式合法、其内容与案件关联，对待证事实具有证明力。
四被告均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月3日，被告德丰公司以购买原料为由，与原告下属姜灶支行订立（2014）农商流借字【姜灶】第1025号《流动资金借款合同》，约定向原告下属姜灶支行借款3000000元，借期自2014年3月3日至2015年3月1日，实际提款日和还款日以双方办理的借据记载的日期为准；固定年利率8.4%，利息自实际提款日起按实际借款天数按日计算，日利率=年利率/360，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款支付方式为贷款存入被告德丰公司开设的账号为32×××53的银行账户，由借款人自主支付；合同同时约定：借款人到期不偿还合同项下借款本息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，被告蝶雅公司、王德忠、侯文秀与原告下属姜灶支行订立（2014）农商保字【姜灶】第1022号《保证合同》，为被告德丰公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同订立后，原告3月6日将借款3000000元存入被告德丰公司在原告下属姜灶支行开户的账号为32×××53的银行账户，被告德丰公司向原告出具了《借款借据》，借据载明借款金额为3000000元，年利率8.4%，借款到期日为2015年3月1日。
被告德丰公司借得上述款项后，支付了借款2015年2月20日前的全部利息，借款到期后，各被告均未还款再未支付相应利息，原告于2015年6月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。当事人积极、全面履行合同义务。借款合同中，贷款人按约履行贷款义务后，债务人应当按约还本付息，逾期还款的，则应承担相应的违约责任，债务人不履行或不能履行债务时，担保人应承担相应的担保责任。本案被告德丰公司未按约偿还借款本金及相应利息，逾期还款应当承担逾期利息，原告按约主张约定的利息及逾期利息（罚息）及复利，有据可依，且不违反法律规定，应予支持，但原告主张利息金额计算有误，应予调整。被告蝶雅公司、王德忠、侯文秀为被告德丰公司借款提供了连带责任保证，现被告德丰公司未按约定向原告偿还借款本息，被告蝶雅公司、王德忠、侯文秀应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通德丰纤维制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息111520.5元（含借期内的欠息、逾期利息及复利，计算至2015年6月9日）及2015年6月10日至生效判决确定的还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以3000000元为基数、复利以6300元为基数，均按年利率12.6%计算）；
二、被告南通蝶雅纺织品有限公司、王德忠、侯文秀对上述第一项判决确定的被告南通德丰纤维制品有限公司的还本付息义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15849元，由四被告共同负担（原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年七月二十八日
书记员 邱伶俐
第2页共5页
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初185号
原告：孙园龙，住绥棱县。
被告：张金生，住绥棱县。
本院在审理原告孙园龙与被告张金生买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，原告孙园龙于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙园龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙园龙负担。
审判员 荆淑敏
二〇一七年四月十三日
书记员 张书年
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1043号
原告风兰，男，1955年07月24日出生，蒙古族，个体。
被告要斯图，男，1985年08月01日出生，蒙古族，农民。
原告风兰诉被告要斯图买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月10日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年01月16日从我出赊购种子、化肥，货款共计11329.60元，并出具借据一枚，约定尚欠货款按0.025元计算月利息。此款到期后，我多次找被告索要，被告总是以种种理由推托至今。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还货款及利息合计14728.48元。
被告要斯图承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，原告要求利息请求没有违反法律规定。本院判决如下：
被告要斯图于本判决生效之日起十日内给付原告风兰化肥款11329.60元及逾期利息3398.88元，合计14728.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取84.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟庆贞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 秀 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更467号
罪犯黎春宜，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）深中法刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人黎春宜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黎春宜不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）粤高法刑三终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年7月16日交付执行，2008年7月16日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2013年12月4日起至2033年9月3日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎春宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年11月止共获奖励分87.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黎春宜予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎春宜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎春宜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5829号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5829号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人朱建华，男，汉族，1989年5月1日生，户籍地上海市崇明县。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第5690号民事判决书确认：由被告给付原告欠款人民币59270.19元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人朱建华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人朱建华不居住在户籍地，属人户分离，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第5690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更119号
罪犯王天佑，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年2月2日作出（2010）许县刑初字第7号刑事判决，认定王天佑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第400号刑事裁定，对其减刑九个月；于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2335号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王天佑确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2000年6月14日，该犯伙同孙保全等人预谋将受害人宋某从湖南省常德市带回许昌迫使其归还孙保全的货款，在找到受害人宋某并将其强行带回一辆面包车上后，因用胶带沾住宋某的嘴致使宋某窒息死亡，并伙同他人将受害人尸体抛入路边一机井内。该犯系主犯。
罪犯王天佑自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，2015年5月28日床铺下压枕巾，罚0.5分。上述事实有服刑人员林满焰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王天佑自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王天佑减去有期徒刑十个月。（刑期自二○○九年九月十五日起至二○二一年十一月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00014号
原告：佘荷花，女，1927年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云。
被告：钱月青，男，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告佘荷花诉被告钱月青不当得利纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘荷花的委托代理人孙红云、被告钱月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘荷花诉称：被告钱月青系原告之子。1995年，第二轮土地承包中原告未单独立户承包，原告应分得的土地由三个儿子按3：3：4的份额承包。2012年，原、被告所在的村民组的土地被征用，被告钱月青领取征地补偿款为88464.24元，其是属于原告的份额为8042元。原告多次要求被告返还属于原告的份额，均被其拒绝。原告诉至法院，要求被告仅返还征用水田的份额，即款8042元，诉讼费用由被告承担。
被告钱月青辩称：原告分得的土地由三个儿子平均承包经营，我家承包经营的土地确实被征用了，但属于原告的土地并没有被征用。另我尚未领取全部的土地征用款。
经审理查明：被告钱月青系原告之子。原告的承包地由其三个儿子按3：3：4的份额承包经营，其中被告钱月青的份额十分之四。被告钱月青家庭共承包4.4人口了土地。2012年，被告钱月青承包经营的土地（水田）被征用3.062亩。2013年7月18日，被告钱月青领取征地补偿款为88464.24元（水田）。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：当事人取得利益应当有合法依据。本案中，被告钱月青领取的土地征用补偿款中，包含原告佘荷花土地征用补偿款，被告钱月青依法返还原告佘荷花土地征用补偿款（水田）的份额。故对原告要求被告返还土地征用补偿款（水田）的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据证明被告钱月青户承包了4.4人口的土地，该承包土地的面积与被告钱月青提供土地承包经营权证的土地面积一致，原告的承包土地包含在被告钱月青户所有承包土地之中，而非被告钱月青所述的特定土地，故被告钱月青辩称原告的承包地未被征用，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告钱月青应于本判决生效之日起十五日内返还原告佘荷花土地征用补偿款88464.24元×0.4÷4.4，即款8042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告钱月青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王国祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王园园
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第189号
原告胡旭，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
原告胡旭与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司�以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旭的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭诉称，我于2004年6月30日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金620.62元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金8738.40元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金8738.40元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2004年6月30日，原告胡旭作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场C栋第2层126号的商铺一间租赁给乙方使用；每月租金620.62元，乙方按月支付；租赁期限自2004年7月1日起至2012年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告胡旭按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金8738.40元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证�的身份证、《他项权证》、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告胡旭与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金8738.40元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对�”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告胡旭租金人民币8738.40元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年六月十二日
书记员 张元璐
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执734号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
负责人赵菊香，主任。
被执行人王彦斌。
被执行人郭莉萍。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉王彦斌、郭莉萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人王彦斌、郭莉萍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十月十七日
书记员 王 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执564号
申请执行人王学工，男，1968年9月20日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人董永辉，男，1974年7月4日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。
被执行人刘雅芝，女，1974年1月14日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3734号民事调解书，责令被执行人董永辉、刘雅芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董永辉、刘雅芝在银行等金融机构的存款709400元（其中执行标的700000元、执行费9400元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 毛仁
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2120号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长，。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员，。
被告：李松堂，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：张金菊，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李迎和，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李秀荣，女，1955年12月1日出生，汉族，农民，住河北省东光。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李松堂、张金菊、李迎和、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李松堂立即偿还借款100000元及相应利息；2、被告张金菊、李迎和、李秀荣承担连带还款责任。事实和理由：被告李松堂于2010年9月26日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告张金菊、李迎和、李秀荣承担连带还款责任。合同编号为农信借字[2010]第6176529号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未按月结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。
本院经审查认为，本案原、被告之间的金融借款合同纠纷，已经本院审理并作出了（2013）东民初字第580号民事判决书，且原告已于2014年5月27日申请了强制执行，现原告再次以同一事实和同一理由起诉，违反一事不再理的诉讼原则，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邰占权
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更16号
罪犯甘义博，男，1986年4月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年3月23日作出（2012）永刑初字第44号刑事判决，对被告人甘义博犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月15日起至2022年2月14日止），并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月11日将罪犯甘义博的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日起至2021年2月14日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯甘义博确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯甘义博在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘义博减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第909号
罪犯曹闯进，男，1975年12月27日出生，回族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011)站刑初字第14号刑事判决，认定被告人曹闯进犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹闯进于2008年5月3日，在武陟县三阳乡大凡村以4300元的价格向云现成赊一头牛，后以2400元的价格将牛卖给马小亮，该牛价值3750元。2008年4月间，曹闯进伙同他人在武陟县盗窃作案三起，盗窃34只羊，共计价值19564元。
罪犯曹闯进在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬十次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹闯进自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹闯进减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年五月三十一日起至二○二○年二月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第495号
原告苏某。
被告张某。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 胡永冈
二〇一一年六月十三日
书记员 韩金藏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第571－3号
申请执行人广州市彩辉化工有限公司。
法定代表人原树华。
被执行人深圳市嘉利丰电子有限公司。
法定代表人陆东明。
申请执行人广州市彩辉化工有限公司与被执行人深圳市嘉利丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1079号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款116048元、利息3000元及案件受理费660元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄文慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初952号
原告：季某，男，1982年12月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：克什克腾旗经棚镇到家时尚火锅餐厅，注册号×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路老社保局北侧。
经营者：邢丽君，女，1969年6月27日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇星河宾馆对面到家时尚火锅店。
原告季某诉被告克什克腾旗经棚镇到家时尚火锅餐厅（以下简称到家时尚火锅餐厅）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告到家时尚火锅餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付饭店装修工程款42000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，被告到家时尚火锅餐厅的经营者邢丽君雇用原告季某为到家时尚火锅餐厅进行装修，欠材料和装修费共计42000元，被告于2016年12月28日为原告出具欠据一枚，此款经多次索要，被告一再推拖，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。
被告到家时尚火锅餐厅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告季某提供的被告到家时尚火锅餐厅经营者邢丽君于2016年12月28日为原告出具的欠条，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信，上述欠条能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告季某与被告到家时尚火锅餐厅之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告季某按约定为被告完成了装修施工，全面履行了自己的合同义务，被告亦应按照约定支付工程款，被告未支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行给付工程款的违约责任，故本院对原告季某要求被告到家时尚火锅餐厅给付工程款人民币42000元的诉讼请求予以支持。被告到家时尚火锅餐厅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克什克腾旗经棚镇到家时尚火锅餐厅给付原告季某工程款人民币42000元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告克什克腾旗经棚镇到家时尚火锅餐厅负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年四月十七日
书记员 李元慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2389号
原告：董某芳
委托代理人董某清，系原告董某某的女儿
原告：李某芹。
委托代理人董某清，系原告李某芹的女儿。
被告：董某民
原告董某芳、原告李某芹与被告董某民赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某芳、原告李某芹的委托代理人董某清、被告董某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某芳、原告李某芹向本院提出诉讼请求：要求被告董某民每年给付二原告赡养费各1500元。事实理由：二原告系夫妻关系，共生育五名子女。因二原告已年老，体弱多病，故要求被告董某民每年向二原告各支付赡养费1500元。
被告董某民辩称，二原告系被告董某民父母，现因被告董某民家庭困难，同意向二原告每年各支付赡养费1000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女应承担赡养父母的义务。二原告与被告董某民系父子、母子关系，现二原告年老体弱，被告董某民系完全民事行为能力人，依法应当履行对父母的赡养义务，故二原告要求被告董某民支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告董某民主张因家庭困难，无法负担二原告每人每年1500元赡养费，仅同意向二原告支付每人每年1000元赡养费的诉讼主张，经查，辽宁省2016年度农村居民人均生活消费性支出为8873元，结合本案二原告的诉讼请求及二原告尚生育其他子女，并可通过承包土地等形式取得一定收入的情况，本院认为，被告董某民每年向二原告各支付赡养费1500元符合相关标准，故本院对被告董某民的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告董某民从2017年6月1日起每年向原告董某芳、原告李某芹每人各支付赡养费1500元，此款于每年的1月10日前一次性支付完毕;2017年6月至12月期间，被告董某民应向原告董某芳、原告李某芹每人各支付赡养费875元，此款于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。
如果被告董某民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告董某民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 王二治
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1988号
罪犯刘佳，女，1990年9月6日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）大刑一初字第222号刑事判决，以被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。辽宁省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）辽刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘佳获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月9日起至2016年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2280号
原告：韦爱文。
委托代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
被告：邹少洪。
被告：韦秀容。
两被告的共同委托代理人：周剑挥，广西通林律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年12月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1883元，减半收取942元，由原告韦爱文负担。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执554号
申请人郭志国，男，汉族。
被执行人祝文远，男，汉族。
本院在执行郭志国与祝文远民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年3月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2016）黑0225民特139号民事裁定书的执行。
执行员 许少军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 亮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5362号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人王朝纯，男，1961年5月27日生，汉族，住福建省三明市。被执行人伍素群，女，1967年2月18日生，汉族，住福建省三明市。被执行人范惠春，男，1970年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨敬忠，男，1972年8月11日生，汉族，住福建省三明市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第13627号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人王朝纯、伍素群、范惠春、杨敬忠发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行表示，被执行人王朝纯、伍素群、范惠春、杨敬忠去向不明，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，(2015)浦民六(商)初字第13627号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人王朝纯、伍素群、范惠春、杨敬忠仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第13627号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执38号
申请执行人马廷明，男，回族，1962年5月19日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，退休教师。
被执行人杨启满，男，回族，1970年4月26日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，公务员。
本院于二0一六年一月六日立案执行马廷明申请杨启满民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3385号民事调解书，被执行人杨启满应支付申请人马廷明案款30000.00元，承担执行费350.00元。现均未执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨启满因涉案多，经查询无车辆信息，无股票债券信息。除可供执行财产工资被另案冻结外，再无其他可供执行财产。使得本案不能在执行期限内有效执结。经申请人同意，本案现退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执38号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨慧斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终553号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄焱，男，1989年9月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2017年2月14日被抓获，2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄焱犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2017）湘0181刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人黄焱对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2017年1月13日，被告人黄焱打电话给吸毒人员周某，问周某要不要购买甲基苯丙胺，周某回答说要购买600元甲基苯丙胺，并向被告人黄焱的银行储蓄卡中汇款900元，其中600元用于购买毒品，300元为借给被告人黄焱。随后被告人黄焱从储蓄卡中取出600元，向一名男子购买了毒品甲基苯丙胺。被告人黄焱在浏阳市古港镇后从购买的毒品中扣出三分之一，将其余毒品交给周某。
2017年2月14日，被告人黄焱被公安机关抓获归案。归案后，被告人黄焱如实供述了上述事实。
该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、银行流水、照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告等书证；证人周某的证言；辨认笔录等。
该院认为，被告人黄焱明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄焱归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人黄焱上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人黄焱贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人黄焱提出原判量刑过重的意见，本院认为，黄焱贩卖毒品甲基苯丙胺，收取毒资600元，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果及认罪态度等情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金三千元，量刑适当，上诉人黄焱的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1033执45号
申请执行人李XX，男，汉族，住蒲县。
被执行人武XX，男，汉族，住蒲县。
本院在执行李XX与武XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武XX按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武XX存款55000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一八年三月一日
书记员 关杰龙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7794号
原告：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟工业区昌达道5号。
法定代表人：李爱成，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：水腾振，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告天津市天工伟业数控机床有限公司（以下简称天工伟业公司）与被告水腾振定作合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天工伟业公司的委托诉讼代理人韩丽苹到庭参加了诉讼，被告水腾振经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天工伟业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款30万元；2.要求被告支付违约金97800元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担；4.律师代理费25000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月26日签订销售合同，约定原告根据被告要求制作橫梁移动式数控龙门铣及雕铣机，货款共计100万元。后原告依约将货物送达被告。被告已验收，但被告未依约付款。经原告多次催促，被告于2017年7月13日最后一次付款2万元，至今尚欠原告货款30万元。依照合同约定，被告每延期一天，按照应付款的千分之一支付违约金，产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）由违约方承担。故原告提起诉讼。
水腾振未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及其陈述，本院审查认定事实如下：原、被告系买定作合同关系。原、被告于2016年2月26日签订销售合同，约定原告根据被告要求制作橫梁移动式数控龙门铣规格为TG300200-100一台，单价为72万元，雕铣机规格为TG800800-350二台，单价为14万元，共计100万元。被告应在签署合同后以电汇方式向原告银行帐户支付订金55万元，余款45万元于2016年6月30日以电汇的方式向原告银行帐户支付15万元，于2016年9月30日以电汇的方式向原告银行帐户支付15万元，于2016年12月30日以电汇的方式向原告银行帐户支付15万元，分三次付清。在被告定金汇至原告指定帐户后20个工作日内后原告将货物送达被告指定工厂。原告将设备运抵被告指定场所后，派人员对被告购买设备进行安装调试，被告在一周内进行验收，无书面异议视为合格。原告提供一年保修期。被告如果不能按期付款，每延期一天，按照应付款的千分之一支付违约金。余款付清前机床所有权归原告所有，并且在被告不按合同约定付款时原告有权将机床取回，因一方违约导致另一方因维护其合法权益而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等），由违约方承担。合同签订后，被告于2016年2月26日分四次打给原告16万元，2016年2月27日分两次汇至原告39万元，原告于2016年3月19日向被告交付雕铣机2台，于2016年3月23日向被告交付橫梁移动式数控龙门铣床1台，被告于2016年7月6日转给原告5万元，于2016年9月30日转给原告1万元，于2016年10月11日转给原告3万元，于2017年3月1日通过微信转帐方式转给原告1万元，2017年3月31日通过转帐方式转给原告1万元，2017年3月22日转给原告2万元，2017年7月13日转帐给原告2万元，共计付款70万元，剩余30万元被告至今未付。原告为索要此款向本院起诉，并委托天津玺名律师事务所代理诉讼，花费代理费25000元。
本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行义务。原告已完成被告所需设备的定制及交付义务，被告应按约定期限履行付款义务。对原告要求被告支付货款30万元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的违约金，因双方约定每延期一天，按照应付款的千分之一支付违约金的过高，故本院酌情予以调整，以欠货款30万元为基数按年利率24%计算自2016年12月31日至实际付清时止。对于原告主张的律师代理费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告水腾振于本判决生效后五日内偿还原告天津市天工伟业数控机床有限公司货款300000元及违约金（以欠货款30万元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月31日起计算至实际付清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元，公告费560元，合计8202元，由被告水腾振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
人民陪审员 池 敬
人民陪审员 季景琪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确立各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保157号
申请执行人：王海生。
被执行人：孙玉洪。
王海生与孙玉洪不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月3日作出本院（2017）黑8108民初426号民事裁定书，王海生依据该民事裁定书于2017年4月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉洪在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月三日
书记员 郭爱春
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终830号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈会波，男，1980年1月14日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市龙湾区。曾因吸毒于2016年6月29日被行政拘留十二日。因吸毒于2017年2月13日被查获，次日被决定行政拘留十二日，因本案于同月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈会波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月9日作出（2017）浙0303刑初433刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈会波有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈会波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈会波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈会波撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈会波撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初433刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年六月二十日
代书记员 卓梦蝶
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初5号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人龚德兵，男，1975年12月16日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省五峰土家族自治县，捕前暂住山东省龙口市。2017年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人龚德兵犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人龚德兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年7月1日14时许，被告人龚德兵在龙口市七甲镇黑山村罗某的租房内，与被害人郭某及罗某、张某喝酒时，郭某与罗某因债务问题发生争执，被告人龚德兵上前劝阻时与郭某亦发生争执，遂持碗朝被害人郭某头部砸过去，致郭某的面部、额头受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人郭某之损伤构成轻伤二级。
被告人龚德兵于2017年10月24日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚德兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人龚德兵予以惩处。
被告人龚德兵对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月1日14时许，被告人龚德兵在龙口市七甲镇黑山村罗某的租房内，与被害人郭某及罗某、张某喝酒时，郭某与罗某因债务问题发生争执，被告人龚德兵上前劝阻时与郭某亦发生争执，并持碗将被害人郭某的头面部致伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人郭某外伤致面部有累计9.7cm皮肤疤痕，其损伤构成轻伤二级。被告人龚德兵于当日被公安机关传唤到案，同年10月24日被抓获归案。
审理中，被告人龚德兵与被害人郭某就本案的民事赔偿部分达成和解协议并已履行完毕，被告人龚德兵一次性赔偿被害人郭某因本案造成的各项经济损失共计人民币26000元，并取得被害人郭某的谅解，被害人郭某请求法院依法对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、抓获经过、伤情照片、吸毒现场检测报告书，湖北省五峰土家族自治县湾潭镇茅庄村委会证明及和解协议等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某、罗某、王某的证言；被害人郭某的陈述；被告人龚德兵的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚德兵不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚德兵归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；审理中，其能够与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 李培森
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙承祎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7544号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路5号（龙腾花园）2幢202室，统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：林义兵，男，龙岩亿辉物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：林华强，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告林华强物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩亿辉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年十二月九日
书记员 吴琳婷（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民特72号
申请人赵某，男，汉族，2011年6月28日出生，住贵州省威宁县。
代理人赵正友，系赵某爷爷，男，汉族，1960年10月28日出生，住贵州省威宁县。
申请人赵某请求宣告毛林琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某诉称：我与毛�琼系母子关系，毛林琼于2015年4月20日外出至今下落不明，其夫赵庆勇于2014年2月17日车祸身亡。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告毛林琼为失踪人。经查，毛林琼，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地贵州省××××大山组，系申请人赵某的母亲，
于2015年4月20日下落不明。毛林琼丈夫赵庆勇于2014年2月17日车祸身亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年7月5日在《检察日报》发出寻找毛林琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，毛林琼仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人赵某与被申请人毛林琼系母子关系，毛林琼丈夫赵庆勇已死亡，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告毛林琼为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曹 丽
二〇一七年十月九日
书记员 陆平龙
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第96号
申请执行人刘继斌，男。
被执行人李红英，女。
申请人刘继斌与被执行人李红英不当得利纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年6月20日作出的（2013）彭山民初字第598号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李红英对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第598号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1873号
原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人：倪培玲，总经理。
委托诉讼代理人：查根深，江苏东南律师事务所律师。
被告：陈军，男，1975年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：魏耶，女，1978年10月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司与被告陈军、魏耶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 谢发波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更179号
罪犯许洪卫，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年8月8日作出（2012）临河刑初字第51号刑事判决，以罪犯许洪卫犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯许洪卫有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许洪卫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许洪卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许洪卫准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月18日起至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00060-3号
申请执行人朱和英。
被执行人王道军。
被执行人高宗云。
本院在执行朱和英与王道军、高宗云民间借贷纠纷一案中，被执行人王道军、高宗云未履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳南民初字第00220号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王道军、高宗云的农行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 勇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第1905-1号
申请执行人晋江市科技与信息化局，
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星，晋贤律师事务所律师。
被执行人福建省晋江陈埭四境综合农场，
法定代表人丁信忠。
申请执行人晋江市科技与信息化局与被执行人福建省晋江陈埭四境综合农场借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第6418号判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省晋江陈埭四境综合农场应偿还晋江市科技与信息化局66000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行，查无被执行人的银行开户信息；到被执行人所在地陈埭四境社区了解情况，社区负责人称该单位已不存在，在四境社区没有可供执行的财产。申请人的委托代理人郭长星到庭表示因查无被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更668号
罪犯朱小荣，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年12月6日作出（2012）溧刑二初字第224号刑事判决，以被告人朱小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱小荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱小荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小荣予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2533号
原告章林凡，女，汉族，1982年6月23日出生。
被告刘凤，女，汉族，1970年3月28日出生。
上列原告与被告委托合同纠纷一案，原告于2014年11月15日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告章林凡撤回起诉。
本案案件受理费人民币63元（已由原告预交），本院收取31.5元，由原告章林凡负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓程倩（代）
第2页，共2页
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执634号
申请执行人陈金秀，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐奇奇火锅店，住所地：福建省将乐县古镛镇夏华商厦*楼******号。营业执照注册号：350428600065530。
法定代表人肖敏。
申请执行人陈金秀与被执行人将乐县奇奇火锅店劳动争议、人事争议纠纷一案，将乐县劳动争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2016]02号调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款2910元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县劳动争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2016]02号调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执634号申请执行人陈金秀，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人将乐奇奇火锅店，住所地：福建省将乐县古镛镇夏华商厦*楼******号。营业执照注册号：350428600065530。法定代表人肖敏。申请执行人陈金秀与被执行人将乐县奇奇火锅店劳动争议、人事争议纠纷一案，将乐县劳动争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2016]02号调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款2910元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县劳动争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2016]02号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十六日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00069号
罪犯于建平，男，1974年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）乌刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人于建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25265元。宣判后，被告人于建平未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年11月22日作出（2011）内刑三复字第106号刑事裁定，核准原判。2012年1月11日向其送达。裁判发生法律效力后，于2012年2月22日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯于建平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯于建平减刑。
经审理查明，罪犯于建平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯于建平确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯于建平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯于建平死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年一月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初45号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人胡志明，男，汉族，1989年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案盗窃于2016年12月4日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12日19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人胡志明犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员马慧出庭支持公诉，被告人胡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，
1、2016年11月17日凌晨1时许，被告人胡志明在其租住的北新小区1号楼4单元701室的住处，用腻刀子将合租的701室南屋的王某家房门的锁头门鼻子撬开后进入室内，盗窃银项链一条，现金硬币120余元，女士獭兔上衣一件，同时将王某门锁的钥匙偷走。
2、2016年11月17日后一个星期的白天，被告人胡志明用偷来的钥匙打开王某家中的房门，入户盗窃王某家存折一个，银行卡一张，粮票一捆，银镯子一个，铜质烟袋锅一个，木把小斧子一个，钳子一把，螺丝刀一个。
3、2016年12月1日14时许，被告人胡志明在其租住的北新小区1号楼4单元701室，用手将其合租西屋的李某家房门门鼻子拽坏，入户盗窃李某家室内人民币260元。
综上，被告人胡志明共实施入户盗窃三起，盗窃财物价值人民币930元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、扣押物品清单，谅解书，户籍证明及现实表现等；2、被害人李某、王某、赵某等人的陈述；3、被告人胡志明的供述和辩解；4、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定结论书；5、哈尔滨市阿城区公安局搜查笔录。
公诉机关认为，被告人胡志明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡志明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，
1、2016年11月17日凌晨1时许，被告人胡志明在其租住的北新小区1号楼4单元701室的住处，用腻刀子将合租的701室南屋的王某家房门的锁头门鼻子撬开后进入室内，盗窃银项链一条，现金硬币120余元，女士獭兔上衣一件，同时将王某门锁的钥匙偷走。
2、2016年11月17日后一个星期的白天，被告人胡志明用偷来的钥匙打开王某家中的房门，入户盗窃王某家存折一个，银行卡一张，粮票一捆，银镯子一个，铜质烟袋锅一个，木把小斧子一个，钳子一把，螺丝刀一个。
3、2016年12月1日14时许，被告人胡志明在其租住的北新小区1号楼4单元701室，用手将其合租西屋的李某家房门门鼻子拽坏，入户盗窃李某家室内人民币260元。
综上，被告人胡志明共实施入户盗窃三起，盗窃财物价值人民币930元。2016年12月3日，被告人胡志明在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年12月3日16时56分许，李某电话报案称，在其合租的位于哈尔滨市阿城区北新1号楼4单元701室内，其女儿放在窗台红包中的260元人民币被盗。2016年12月5日13时10分许，王某报警称在其租住的阿城区北新1号楼4单元701室右手边第二个房间内被盗现金100元，邮政储蓄存折，邮政储蓄银行卡，医保卡，一沓粮票，一把铁钳子，铜质烟袋锅一个。2016年12月3日19时20分许，胡志明被口头传唤至公安机关。
被害人李某陈述：2016年12月3日下午4时38分，我媳妇给我打电话说家里进贼了，被盗了。我就赶回家，看到我家门被撬了，门鼻子掉下来了，我孩子红包里的200多元钱被盗了，别的东西没丢。我家是租住的北新小区1号楼4单元701室靠西北边的一间屋子。晚上我们始终在家里居住，白天上班家里没人的时候都会锁门，门锁是普通明锁。跟我们合租的还有一个老太太和一个年轻男子，那个年轻人进来住了10天左右，他说他在网吧上班，警察来调查我才知道他叫胡志明。现胡志明家属已赔偿我损失，我对胡志明谅解了，不再追究胡志明的责任。
被害人王某陈述：2016年11月14日，我和我女儿离开租住的北新校区1号楼4单元701室去五大连池，离开时我把我租住的房间门用锁头锁上了。12月5日我从五大连池回来后，发现我家被盗了，丢失了人民币100元左右，还有存折、银行卡、粮票、铜质烟袋等物品。我家丢失的东西是被胡志明偷的，我已经和胡志明家属达成和解协议，对胡志明谅解了。
被害人赵某陈述：我与李某是夫妻关系，我与李某陈述的内容一致。
证人黄某证言：我经营金银首饰加工店，2016年11月18日左右的一天，胡志明来我店里卖了一条银项链，后来隔了一星期左右，胡志明又来我店里卖了一个银手镯。
6、被告人胡志明供述：2016年11月17日凌晨1时许，我在租住的北新小区1号楼4单元701室的住处，用腻刀子将合租的701室南屋的王某家房门的锁头门鼻子撬开后进入室内，盗窃银项链一条，现金硬币120余元，女士獭兔上衣一件，同时将王某门锁的钥匙偷走。2016年11月17日后一个星期的白天，我用偷来的钥匙打开王某家中的房门，盗窃王某家存折一个，银行卡一张，粮票一捆，银镯子一个，铜质烟袋锅一个，木把小斧子一个，钳子一把，螺丝刀一个。2016年12月1日14时许，我在租住的北新小区1号楼4单元701室，用手将合租西屋的李某家房门门鼻子拽坏，入户盗窃李某家室内人民币260元。
7、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定结论书：胡志明盗窃财物价值人民币930元。
8、谅解书：被害人李某、王某已与胡志明家属达成和解协议，损失得到了赔偿，二人对胡志明表示谅解，不再追究胡志明的责任。
9、搜查笔录、扣押物品清单、吸毒现场检测报告书、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人胡志明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年三月十五日
法官助理 金 宁
书 记 员 谢林耕
本判决所依据的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3428号
申请执行人姜永�，住北京市大兴区。
被执行人北京三中惠农农业科技发展有限公司。
法定代表人梁建雄，经理。
本院在执行姜永兴与北京三中惠农农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第7778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年八月十七日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3428号申请执行人姜永�，住北京市大兴区。被执行人北京三中惠农农业科技发展有限公司。法定代表人梁建雄，经理。本院在执行姜永兴与北京三中惠农农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第7778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月十七日书记员  贾来喜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1417号
执行裁定书
申请执行人刘乃林，男，1964年11月11日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘乃林依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-3号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿金3750元。执行中，本院已执行回款2360元，剩余欠款已冻结，因冻结账户系定期存款，暂不能扣划，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-3号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟祥森
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2421号
原告:于建军，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：孙志英，女，1967年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章群峰，男，1977年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告于建军与被告孙志英、章群峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告于建军之委托诉讼代理人施敏鹏到庭参加诉讼，被告孙志英、章群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建军向本院起诉请求：被告孙志英、章群峰共同归还借款本金30000元；本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2016年9月27日，被告孙志英、章群峰以做生意为由向原告借款人民币30000元，双方签订借款协议一份，对借款期限、利率、违约责任作了约定。现被告以无力偿还为由拒不还款。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、借款协议一份，以证明被告孙志英、章群峰向其借款30000元，至今未还的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出代理费用的事实。
被告孙志英、章群峰未作答辩，也未举证。
对原告所提供的证据材料，被告孙志英、章群峰未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年9月27日，被告孙志英、章群峰以借款人（即乙方）的名义与出借人（即甲方）签署《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币￥30000元，大写叁万元正。借款的支付方式：周转。借款的期限自2016年9月27日起至2016年10月9日止。还款按先利息、违约金及违约产生的费用、借款酬金的顺序偿还。在本合同约定的借款期限内，借款月利率为借款本金的3%。如乙方逾期还款的，除继续按本协议约定的利率支付利息外，还应每月向甲方支付借款金额10%的违约金。如乙方违约的，则应向甲方支付实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等。本协议在改选过程中发生的争议，通过本合同改选地富阳市人民法院诉讼解决。该借款协议的的出借人即甲方为空白。事后至今，被告未按约偿还借款本息。
本院认为：被告孙志英、章群峰签署的《借款协议》未载明债权人，两被告对原告的债权人资格未提出有事实根据的抗辩，原告作为债权凭证的持有人向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志英、章群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志英、章群峰于本判决生效之日起三十日内归还原告于建军借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙志英、章群峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年五月二十五日
代书记员 汤燕君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2758号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人李爱英，职务长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：晁志岗，男，1976年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告晁志岗土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告马号街基督教活动场所于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马号街基督教活动场所的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马号街基督教活动场所撤回起诉。
案件受理费1727元，减半收取864元，由原告马号街基督教活动场所负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王静楠
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初633号
原告刘连凤，女，1974年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告徐凤霞，女，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告徐勇，男，1976年9月11日出生，汉族，客车司机，住黑龙江省。
原告刘连凤诉被告徐凤霞、徐勇民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连凤、被告徐凤霞、徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连凤向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款本金及利息67万元，继续支付利息到实际给付之日，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，被告徐凤霞向原告借款500000元，约定月息2%，借款期限为一年，用于生意周转。由被告徐勇进行连带担保。此款到期后被告一直未付款。
被告徐凤霞、徐勇承认原告刘连凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告请求支付利息的数额应为183452.06元（自2015年11月1日至2017年5月12日500000元×24%÷365天×558天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐凤霞于本判决生效之日起10日内给付原告刘连凤借款本金500000元、利息183452.06元（上述利息计算至2017年5月12日），合计683452.06元，自2017年5月13日起至实际给付之日止的利息，以本金500000元为基数，按月利率2%计算；
二、被告徐勇对上述欠款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐凤霞追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10635元，减半收取5318元，由被告徐凤霞、徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一七年五月十五日
此件与原本核对无异申请执行期
书记员 孟 瑞