wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2557号上诉人(原审被告)：宁满堂，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人(原审被告)：毛桂荣，女，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人(原审被告)：宁平，女，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人(原审被告)：宁然英，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上述四位上诉人共同的委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕朝杰，男，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。上诉人宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英因与被上诉人吕朝杰确认合同有效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁满堂及其宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英的共同委托代理人王军，被上诉人吕朝杰及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英上诉请求：撤销原判，依法改判确认吕朝杰与宁克军之间不存在房屋买卖合同的事实，驳回吕朝杰的诉讼请求。事实和理由：宁克军未将房屋卖给吕朝杰，也未收取吕朝杰购房款。一审法院认定吕朝杰以3万元价格购买宁克军房屋，认定事实错误。吕朝杰辩称：一审法院认定事实正确。吕朝杰向一审法院起诉请求：依法确认吕朝杰和宁克军签订的房屋买卖协议有效，并确认吕朝杰对涉案房屋享有收益权。一审法院认定事实：宁克军于1991年12月2日取得涉案房屋所有权证书。2000年10月6日，吕朝杰与宁克军签订协议书，以3万元价格购买宁克军位于关庄社区毛老庄的房屋，但双方没有办理不动产转移登记手续。购买房屋后，吕朝杰一家搬到此处长期居住，并在该房屋土地上新建了房屋。2015年4月1日，吕朝杰签署《签订协议预约单》，申请预约签订拆迁协议。2015年11月份左右，宁克军去世，共有法定继承人4人，包括配偶毛桂荣、儿子宁满堂、长女宁平、次女宁然英。2016年3月31日，吕朝杰与颍东区人民政府签订《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》，随后该房屋被拆除。一审法院认为：吕朝杰与宁克军签订的协议书系双方真实意思表示，内容合法、有效，吕朝杰要求确认协议书有效的诉讼请求，予以支持。虽然房屋买卖协议有效，但双方并没有办理房屋所有权转移手续，不能发生物权变动的效力，涉案房屋的所有权仍然归宁克军所享有。吕朝杰要求确认对涉案房屋享有收益权，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十一条的规定，判决：一、吕朝杰与宁克军于2000年10月6日签订的《协议书》有效；二、驳回吕朝杰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英负担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定吕朝杰与宁克军于2000年10月6日签订的《协议书》有效是否有事实和法律依据。本院认为：吕朝杰在涉案房屋已居住十六年，并在该房屋旁边的土地上新建了房屋，宁克军、宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英对此均未提出异议。房屋开始拆迁时，吕朝杰以其个人名义签署签订协议预约单，当时宁克军尚在世，也未对此提出异议。且签订协议预约单上居民组和社区工作人员均签字认可吕朝杰为涉案房屋被拆迁人并加盖有颍东区向阳办事处关庄社区居民委员会等基层组织的印章。阜阳市公安局向阳路派出所接处警情况登记表也记载：经现场了解，吕朝杰于十多年前购买毛桂荣家房子，现已拆迁。上述证据均证明了吕朝杰购买涉案房屋的事实。宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英上诉称吕朝杰与宁克军之间不存在房屋买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。一审判决认定涉案《协议书》有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘梦李附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2122号
原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：北京天成庆博商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦1205室。
法定代表人：陈秀云，总经理。
原告刘瑞诉被告北京天成庆博商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，在诉讼中,原告刘瑞于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘瑞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许刘瑞撤回对北京天成庆博商贸有限公司起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘瑞负担。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯秀娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第80号
原告：雷某。
被告：蓝某。
本院在审理原告雷某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈 琪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第182号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾纪容，男，1976年10月19日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾纪容担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾纪容在洞口邮政储蓄银行黄桥镇支行卡号：xxxxxx账户资金10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾纪容在洞口邮政储蓄银行黄桥镇支行卡号：xxxxxx账户资金10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第182号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾纪容，男，976年10月19日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾纪容担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾纪容在洞口邮政储蓄银行黄桥镇支行卡号：xxxxx账户资金10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾纪容在洞口邮政储蓄银行黄桥镇支行卡号：xxxxx账户资金10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第126号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人吴森明，男，1986年9月6日出生。
被执行人傅红艳，女，1986年12月8日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年9月25日以被执行人吴森明、傅红艳于2012年4月16日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第567（新店143）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人吴森明、傅红艳于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第567（新店143）号征收社会抚养费决定书，于2012年9月26日依法送达给被执行人吴森明、傅红艳，被执行人吴森明、傅红艳在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第567（新店143）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴森明、傅红艳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人吴森明、傅红艳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人吴森明、傅红艳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年四月四日
书记员（代） 黄泳淞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44487号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵连冉。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵连冉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1803号
申请执行人庄天从，男，1963年12月11日出生，汉族，住南安市。
被执行人庄思积，男，1971年5月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人魏丽真，女，1971年3月4日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人庄天从与被执行人庄思积、魏丽真债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4978号民事判决书，于2014年11月13日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄思积、魏丽真共同偿付给申请执行人庄天从借款210000元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费2225元、执行费3050元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未履行。
在执行过程中，因被执行人庄思积另有未履行的债务，本院以（2014）南执行字第830号案，裁定拍卖被执行庄思积与其妻魏丽真共有的，址在南安市的套房一套，目前该房产已进入拍卖程序，待拍卖成交后，再就所得款项进行分配。本院启动查控程序，但除上述房产外，查无被执行人庄思积、魏丽真的银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产。本院于2014年12月5日将被执行人庄思积、魏丽真纳入失信被执行人黑名单，对其予以信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，申请执行人庄天从于2015年3月17日同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01477号
原告李锁先，职业个体户。
委托代理人田琴，湖北省十堰市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告徐先桂，职业个体户。
委托代理人李腾，职业公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉。
原告李锁先诉被告徐先桂健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后组成由张青担任审判长、代理审判员李霞、人民陪审员彭绣霖组成的合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告李锁先及其委托代理人田琴，被告徐先桂及其委托代理人李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁先诉称：2012年4月27日，我在五堰女人街摆摊时，发现被告将摊摆在我的摊位上。我让她把摊位还给我，被告不但不还，还辱骂我，将我推倒在地，对我拳打脚踢，把我的右眼打伤。我的右眼当时出现红肿，医生诊断为眼底流血。事发后的一个月里，我的眼睛�直不舒服，看东西模糊，视力急剧下降，之后我自己又去医院检查，诊断结果为视网膜脱落，玻璃体混浊，眼睛有絮状漂浮物。为此，在近两年的时间里，我多次找朝阳路派出所、十堰市公安局、十堰市信访局、湖北省公安厅等部门，希望他们能够对我的右眼进行伤情及伤残鉴定，惩治打人的凶手，赔偿我的相关损失，均没有得到满意的答复。被告无视国家法律，残忍的将我的右眼打伤，给我的身心带来巨大的痛苦。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计30万元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金的诉请予以放弃，其第一项诉讼请求明确为：赔偿医疗费4000元、误工费39283.5元、护理费21600元、交通费2000元、营养费5400元、精神抚慰金30000元，合计102283.5元�
本院认为，原被告双方发生撕打后，十堰市公安局朝阳路派出所及时出警调查处理，告知原告李锁先到医院检查，随后组织双方进行调解，并达成《现场调解协议书》，按协议被告当场赔偿原告150元人民币，双方协议内容已经履行完毕，双方之间的争议已经了结。该协议是原被告双方对2012年4月27日纠纷所涉民事权利和义务的正当行使和负担，是原、被告双方自愿达成并已自觉履行的协议，对原、被告双方具有约束力。该协议在未经法定程序被撤销或确认无效的情况下，原告主张被告对该纠纷造成的损失再进行赔偿于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，经审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告李锁先对被告徐先桂的起诉。
案件受理费5800元（缓交），原告不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 李 霞
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 娟
附：案件适用法条
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全或先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第531号
原告郭小凌，男，1966年7月23日出生，汉族。
被告株洲市天齐家装工程有限公司。
本院在审理原告郭小凌诉被告株洲市天齐家装工程有限公司合同纠纷一案中，原告郭小凌于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市天齐家装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郭小凌在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小凌撤回对被告株洲市天齐家装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2154元，减半收取人民币1077元，由原告郭小凌承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 抄 羽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第616号
申请执行人杨金聚号。
被执行人张瑞英。
原告杨金聚与被告张瑞英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第616号
申请人：郝红涛
被执行人：沈文浩、沈爱军
郝红涛申请沈文浩、沈爱军机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第616号申请执行人：郝红涛，男，汉族，1985年3月7日生，住高碑店市东马营乡赵张村。被申请执行人：沈文浩，男，汉族，1993年9月1日生，住高碑店市东马营乡大王庄村。被申请执行人：沈爱军，男，汉族，1970年1月2日生，住高碑店市东马营乡大王庄村。申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人与被申请人自愿达成执行和解，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王爱群二〇一五年十一月十日书记员 ： 焦 猛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1442号
罪犯刘亚刚，男，1994年5月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2013年9月6日作出（2013）宝渭法刑少初字第00019号刑事判决，以被告人刘亚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行，刑期自二0一三年一月十八日至二0二0年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯刘亚刚确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10670号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：王朝鑫，女，1974年10月25日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2949号
原告代胜军，男，汉族，居民。
委托代理人续明。
被告王景华，男，汉族，居民。
被告王旭，男，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
法定代表人邓某某，经理。
委托代理人秦冲。
原告代胜军与被告王景华、王旭、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告代胜军及其委托代理人续明、被告王景华、王旭、被告保险公司委托代理人秦冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元（庭审中变更为18006.5元）。并承担诉讼费用。
被告王景华辩称，发生事故属实，不同意赔偿。
被告王旭辩称，王景华是我雇佣的驾驶员，发生事故属实，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，应由被告王旭、王景华提供证据证实在我公司投保，并提供合法有效的驾驶证、行驶证原件证实驾驶资格及其车辆信息，否则我公司免于赔偿，若判决我公司赔偿，我公司保留追偿的权利，原告为农村居民，应按农村居民标准计算赔偿数额，诉讼费、鉴定费等程序费用我公司不承担。
经审理查明，2014年7月20日18时许，被告王景华驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇刘庄木材市场路段，处理情况与路灯杆相撞，致车辆侧翻与顺行的原告代胜军驾驶的鲁13-T66**号手扶式拖拉机发生交通事故，致代胜军受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定王景华负事故全部责任，代胜军无事故责任。原告代胜军伤后在费县人民医院住院治疗22天，花医疗费10379.4元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为达不到伤残程度，其误工时限为40天。原告为治疗鉴定伤情支出鉴定费600元、交通费300元。原告代胜军提交了费县浩瑞板材厂出具的劳动合同、事故发生前三个月的工资表及停发工资证明、组织机构代码、营业执照，证实原告系该板材厂职工，日平均工资110.18元，事故发生后单位停发其工资。另，原告代胜军系鲁13-T66**号手扶式拖拉机的实际所有人，事故发生后，原告支付拖车施救费500元。
另查明，被告王景华驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车实际所有人是被告王旭，被告王景华是被告王旭雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，第三者商业险保险限额为300000元，有不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告在诉讼时申请对被告车辆予以保全，被告王旭于2014年8月12日向本院交纳事故保证金20000元，本院依法对其车辆解除保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王景华驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车与原告代胜军驾驶的鲁13-T66**号手扶式拖拉机发生交通事故，致原告代胜军受伤。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王景华负事故全部责任，代胜军无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号轻型普通货车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，被告保险公司应在第三者责任险范围内按照合同约定承担赔偿责任，尚有剩余，由被告王旭按照被告王景华在事故中的责任承担赔偿责任，被告王景华不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费，本院均予以支持；误工费应按每天110.18元计算，误工时间40天并无不妥，应予以支持。综上，本院确定原告代胜军的损失为：医疗费10379.4元、误工费4407.2元（110.18元／天×40天）、护理费1085.7元（49.35／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、鉴定费600元、施救费500元、交通费300元，共计17932.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告代胜军：医疗费10000元、误工费4407.2元、护理费1085.7元、交通费300元、施救费500元，共计16292.9元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险内赔偿原告代胜军医疗费379.4元、住院伙食补助费660元，共计1039.4元。
三、被告王旭赔偿原告代胜军鉴定费600元。
四、驳回原告代胜军要求被告王景华赔偿的诉讼请求。
五、驳回原告代胜军的其他诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后三十日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，诉讼保全费220元，合计350元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费260元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年十月二十五日
书记员 耿胜男
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人肖为红，行长。
被执行人王荣苗，男，1970年出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）皖安宜公证字第6247号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王荣苗所有的皖H598**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一五年二月十五日
书记员 汪大为
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3128号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告公维发，男，1955年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告徐厚全，男，1968年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告公维发、徐厚全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告公维发、徐厚全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2014年6月24日，被告公维发向我行借款30000元，2015年6月10日到期，现结欠16087.61元及利息，借款凭证号为048647443，按约定到期归还本息。由被告徐厚全自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金16087.61元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金16087.61元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告公维发、徐厚全未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年6月24日，原告沂水农商行与被告公维发签订个人借款合同，约定：被告公维发向原告沂水农商行借款30000元，借款期限为2014年6月24日至2015年6月10日，到期日利随本清。
2014年6月24日，原告沂水农商行与被告徐厚全签订保证合同，约定：被告徐厚全自愿对被告公维发自2014年6月24日至2015年6月10日与原告沂水农商行所发生的30000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告公维发于2014年6月24日向原告沂水农商行借款30000元，期限为2014年6月24日至2015年6月10日，月利率为11.5000‰。借款到期后，二被告仅偿还本金13912.39元，至今仍欠本金16087.61元及利息，后经催要未果，形成诉讼。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、贷款逾催收通知书、担保人履行责任通知书、借款人及担保人身份证明及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告公维发签订的个人借款合同、与被告徐厚全签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告沂水农商行按照约定发放贷款，被告徐厚全应按约定履行偿还借款本息的义务。被告徐厚全作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告徐厚全承担连带清偿责任后，有权向被告公维发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维发于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16087.61元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告徐厚全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月十一日
书记员 江媛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01157号
原告：光东初，男，1940年3月15日出生，汉族，退休干部，住安徽省全椒县襄河镇体育场路98号2幢1单元301室。
被告：全椒县文化传媒演艺有限公司，住所地安徽省全椒县襄水西路32号。
法定代表人：章宗明，该公司董事长。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
原告光东初诉被告全椒县文化传媒演艺有限公司（简称传媒公司）劳动争议一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告光东初、被告传媒公司委托代理人朱俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光东初诉称:全椒县南屏影剧院是文化事业单位（后变为自收自支），在影剧院经济滑坡的情况下，南屏影剧院为了生存和发展，在向多方请求无果的情况下，1998年单位采取折扣职工工资（包括离退休人员生活费）等方法，自筹资金建造门面房。当时单位法人代表在职工大会上多次明确表态，待门面房建成后，经济效益增加，逐步归还折扣的工资。每次事业单位调资时，单位也同步经审批调整职工工资（包括离退休人员生活费）。2010年文化体制改革，其多次催要此款，但没有结果。现传媒公司对南屏影剧院退休人员不闻不问，每逢春节、元旦连一声问候都没有。影剧院当时自建的门面房，国家没投资一分钱，现在租金每年达百万元以上，传媒公司应当偿还欠款。故其起诉要求判令：1、传媒公司偿还所欠的工资18010.60元及退休生活费37804.10元（合计55814.70元）及利息；2、以后每年从南屏影剧院自建的门面房租金中提取10%作为退休人员年、节日慰问金；3、本案诉讼费由传媒公司承担。
传媒公司辩称：一、其公司不是适格的被告。理由是:1、光东初从没有与其公司建立劳动关系或形成事实劳动关系。其公司成立的时间是2010年8月20日，企业性质是自然人投资的有限责任公司，并非国有企业或国有控股企业。2、其公司是通过招投标形式获得中标并经全椒县文化管理机关批准新设立的，与原全椒县南屏影剧院不存在任何关联性。3、光东初原供职的全椒县南屏影剧院于2010年5月10日经有关机关批准改制，拖欠光东初的工资发生在改制之前。光东初应与原全椒县南屏影剧院存在劳动关系。4、其公司没有承继原全椒县南屏影剧院的任何资产，相关固定资产的所有权和管理权由政府收回，相关债务已清理并已纳入改制成本，改制费用也是由政府提供的。5、其公司使用的相关资产是通过有偿租赁的形式获得经营权的。6、光东初退休之后已经享受了社会保险待遇，其公司设立后没有与光东初达成任何协议或者共识。二、本案属于拖欠劳动者报酬的劳动争议，依法应适用劳动仲裁前置程序。光东初可以向劳动监察部门申请处理，也可以申请劳动仲裁。本案不是人民法院直接受理的案件范围。三、光东初的诉求已经超过仲裁时效和诉讼时效。因为拖欠工资发生的时间在2010年之前，时至今日早已超过时效规定。综上所述，请求依法驳回光东初的起诉。
经审理查明：光东初系原全椒县南屏影剧院职工。1998年开始，原全椒县南屏影剧院采取打折扣发职工（包括离退休人员）工资的方式集资建造门面房，门面房租金用于发放职工工资等。2010年5月，原全椒县南屏影剧院进行文化体制改革。2010年8月，章宗明在县文化体制改革招投标中中标，并于当月组建传媒公司。2015年6月光东初向全椒县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以光东初的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。光东初遂向本院提起诉讼。
另查明：2003年5月光东初退休。原全椒县南屏影剧院改制之前，光东初在原全椒县南屏影剧院领取退休工资；改制之后，光东初领取养老金。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、光东初提交的报告、不予受理通知书、传媒公司提交的营业执照、组织机构代码、中标通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：2003年5月，光东初即自原全椒县南屏影剧院退休，而传媒公司于2010年8月成立，故光东初与传媒公司之间不存在劳动关系。本院对光东初的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告光东初的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告光东初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨婵娟
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1928号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：刘大羽，男，1980年6月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告：李志军，男，1971年11月17日生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告刘大羽、李志军融资租赁纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北创联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告负担。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吉 星
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第239-1号
原告四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人袁国福，该公司总经理。
被告谢朝书。
被告代小英。
本院在审理原告四川鹏程融资担保有限公司与被告谢朝书、代小英追偿权纠纷一案中，现因被告谢朝书、代小英下落不明公告送达，致本案由简易程序转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钟小艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1138号
原告：俞圣先。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：李爱菊。
被告：李清清。
原告俞圣先与被告李爱菊、李清清民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年10月16日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日对本案进行了公开开庭审理。原告俞圣先的委托代理人叶万晓到庭参加诉讼，被告李爱菊、李清清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告俞圣先起诉称：2014年5月15日，被告李爱菊因流动资金缺乏，经被告李清清担保，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告。借款后，原告多次向两被告进行催讨，两被告至今未履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告李爱菊立即归还借款20000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；被告李清清对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告俞圣先为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，拟证明2014年5月15日，被告李爱菊经被告李清清担保，向原告借款人民币20000元的事实。
被告李爱菊、李清清未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告李爱菊、李清清无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条，其来源合法，内容真实，有被告李爱菊、李清清的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年5月15日，被告李爱菊经被告李清清担保，向原告俞圣先借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告李爱菊对借款至今分文未还。被告李清清也没有按约履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告俞圣先借款给被告李爱菊后，被告李爱菊理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告李爱菊至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李爱菊归还借款本金人民币20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告李清清自愿为本案借款提供担保，在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告李清清对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告李清清承担保证责任后，有权向被告李爱菊追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱菊于本判决生效之日起十日内偿还给原告俞圣先借款人民币20000元及催告后利息，催告后利息自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告李清清对上述款项承担连带清偿责任。被告李清清承担保证责任后，有权向被告李爱菊追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李爱菊、李清清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 奚聪聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第482号
申请执行人霍广智。
被执行人泰安市杜家建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄村。
申请执行人霍广智申请执行泰安市杜家建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）岱民初字第534号民事判决书，于2014年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书的义务，申请执行人同意终结本案执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）岱民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年六月二十七日
书记员 李科萌
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2102号
原告：方健华，男，1967年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄耀华，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告方健华与被告黄耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方健华到庭参加诉讼、被告黄耀华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方健华向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄耀华归还原告借款人民币40000元；2、利息按每月2%（从2016年3月18日至2017年7月18日）共计14400元。3、要求被告黄耀华承担本案的全部费用。事实与理由：被告于2015年11月18日向原告借款40000元，被告写借条一张，利率为2%，用于年底进货周转，即每月付利息800元，借期为4个月，约定于2016年3月19日还清。现借期已过，原告多次追讨无果。自2016年2月被告就未支付利息给原告，截止2017年7月，共计18个月未付利息，共计利息为14400元整，加上本金40000元，本息合计54400元。
被告黄耀华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。被告黄耀华既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告黄耀华向原告方健华借款40000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率为2%，借款期限至2016年3月18日，被告以南平市建阳区童游嘉禾北路2588号（大地.崇阳新都）7幢3层20301房作抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告按约向原告支付2个月利息，其余借款本息未支付，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。现原告以黄耀华向其出具的《借条》为凭，要求黄耀华偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄耀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告方健华借款本金40000元及利息（按月利率2%，从2016年2月18日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，依法减半收取580元，由被告黄耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年八月十七日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任恢执字第178号
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：胡某。
被执行人：马某。
被执行人：杨某。
被执行人：郭某。
被执行人：毕某。
被执行人：济宁博纳甜菊糖制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）济中区商初字第300号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某、马某、杨某、郭某、毕某、济宁博纳甜菊糖制品有限公司履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人济宁博纳甜菊糖制品有限公司持有的兖州市农村信用合作联社王因信用社股金分红账户银行存款元。
二、冻结期限一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十七日
书记员 邵 琛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1510号
原告：王怀钏。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：徐贤作。
被告：安维亥。
原告王怀钏诉被告徐贤作、安维亥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告王怀钏的委托代理人林正俊、被告徐贤作到庭参加诉讼，被告安维亥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀钏起诉称：2013年11月11日，被告徐贤作以资金周转需要为由向原告王怀钏借款10万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为自2013年11月11日起至2014年5月10日止，并向原告出具借据一份。被告安维亥为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐贤作偿还原告王怀钏借款10万元及利息（自2013年11月11日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告安维亥对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告王怀钏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告徐贤作向原告借款10万元并由被告安维亥作担保的事实；4.收据、中国农业银行取款凭证，用于证明原告支付被告借款的事实。
被告徐贤作答辩称：被告向原告借款10万元属实，借款后至今分文未还。
被告徐贤作在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
被告安维亥未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告徐贤作对上述证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告徐贤作向原告王怀钏借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告徐贤作偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。在保证期间内，被告安维亥作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告徐贤作追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐贤作于判决生效后十日内偿还王怀钏借款10万元及利息（自2013年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、安维亥对上述款项承担连带保证责任，安维亥在承担保证责任后，有权向徐贤作追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐贤作、安维亥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第187号
原告：陈方根。
委托代理人：沈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：郭青侠。
本院在审理原告陈方根与被告郭青侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方根撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告陈方根负担。
审判员 高铁鹰
二〇一五年二月六日
书记员 费一萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1744号
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行。
负责人蒋兴敏，支行行长。
委托代理人（特别授权）钟旭，中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行职员。
被告苏明霞。
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称农行嘉陵支行）诉被告苏明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行嘉陵支行的委托代理人钟旭到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行嘉陵支行诉称，被告苏明霞因购车资金不足，于2011年12月12日向我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）及金穗乐分卡专项汽车分期业务，并签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，金额7.5万元，期限3年，分期手续费费率为11%。2011年12月21日放款7.5万元，分期36期入苏明霞XXXX贷记卡上。按照原被告双方2011年12月17日所签《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告苏明霞每期应按时还本付息，但苏明霞已连续120天未履行还本付息之义务，已违背该《借款合同》第12条第2款。为保障我行合法权益，特诉至法院，请求判令被告苏明霞偿还我行贷款22823.12元及滞纳金、利息2680.07元（具体以还清之日止账户结欠余额为准），并承担本案诉讼费用。
原告农行嘉陵支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原被告主体资格适格；
二、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，拟证明原被告借贷关系成立；
三、购车合同，拟证明被告将借款用于购车的事实；
四、账户信息明细，拟证明被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金情况。
被告苏明霞因未应诉、未答辩、亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年12月17日，被告苏明霞作为持卡人与原告农行嘉陵支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。该合同第一部分通用条款约定：第一条金穗贷记卡分期付款购车：银行对持卡人（借款人）的本合同第二十一条记载的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。第五条还款：5.1持卡人以本合同第二十一条记载贷记卡账户作为还款账户，采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费。5.2每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。5.3持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。5.5分期手续费不收取利息。第十二条违约责任：12.2持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；12.3持卡人、保证人、抵押人出现12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。第二部分特别条款第十八条分期资金：18.2分期资金金额：75000元。第十九条分期手续费：19.3分期手续费金额：8250元。第二十条分期付款期数：36期。第二十一条还款贷记卡：本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为XXXX偿还分期资金及支付分期手续费。合同签订后，被告苏明霞使用该借款在南充飞达汽车销售服务有限公司购买飞碟牌汽车一辆。其后被告未按借款合同的约定偿还借款。截止2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金22823.12元、利息1424.35元，并已连续超过120天未还款，产生滞纳金22823.12元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告苏明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。被告苏明霞向原告农行嘉陵支行申请办理了贷记卡，并通过该卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律规定，合法有效。农行嘉陵支行贷记卡协议已明确约定银行收取客户贷款手续费、利息、滞纳金等费用的情形，被告苏明霞未按协议偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款手续费、利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照贷记卡客户协议要求被告苏明霞偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏明霞偿还原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行借款本金22823.12元；
二、被告苏明霞支付原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行截止2014年8月20日的利息1424.35元、滞纳金1255.72元；
三、被告苏明霞以本金22823.12元为基数，从2014年8月21日起，按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行支付逾期利息，并按利息的百分之五支付滞纳金至判决生效之日或判决生效前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决内容限被告苏明霞在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费438元，公告费300元，由被告苏明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 杏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1744号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续，开始同居生活。于××××年××月××日生育女孩取名叫王某丙，现随原告生活；于××××年××月××日生育男孩王某丁，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后二人性格不合，感情不投，没有共同语言，并经常因家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒，好逸恶劳，对家庭没有责任心，不尽义务。虽经原告多次劝说，但被告不听，还辱骂原告，且酗酒后闹事。原、被告曾协商离婚，被告也曾写过保证书，好好工作不再生事，但事后仍游手好闲，我行我素，不思悔改。2014年8月13日下午，被告到原告娘家无故生事，并把原告娘家人打伤，综上，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，原告为维护其婚姻自由权益，诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费用依法分割。
被告王某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明，1988年10月份原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。同年阴历4月19日举行结婚仪式后同居生活。2001年4月21日婚生女儿王某丙，现跟随原告生活，2009年1月5日婚生男孩王某丁，现跟随被告生活。婚后感情一般，近年原告嫌被告不干活还花钱，因此生气吵架，夫妻关系发生变化。原告于2014年8月14日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的结婚证予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女二人，婚后建立了巩固的夫妻感情。因家务琐事生气，夫妻感情尚未确已破裂，原告诉称婚后夫妻感情破裂并未提供证据证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年一月五日
书记员 胡华敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1399号
原告蒋某某，女，1959年11月16日生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告倪某某，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告蒋某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，因倪某某不在家，蒋某某打算以后自己找倪某某收回借款。原告蒋某某要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 刘有元
二〇一四年六月二十日
代理书记员 卢继军
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初147号
原告徐某某，女，1987年8月13日出生，汉族，扎区卫生监督所职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王某某，男，1983年10月9日出生，汉族，满洲里市编制管理办公室职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某经法院调解申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某某负担。
审判员 王存利
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第190号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人梁旗山，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第190号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人梁旗山，男，1983年8月15日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1584号
原告：张志军，男，生于1973年10月16日，汉族，现住西峡县。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，生于1978年3月1日，汉族，住河南省西峡县。
原告张志军与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ支付欠款21000元。事实与理由：2012年被告欠原告香菇款37000元，后以货冲抵部分欠款，2016年1月31日，被告给原告出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠张志军香菇款21000元（贰万一千元整），（此款系2012年欠至今，以前所有欠条作废）欠款人：ＸＸ2016年1月31日”后原告多次向其催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月31日，被告ＸＸ向原告张志军出具欠条一份，内容为“欠条今欠张志军香菇款21000元（贰万一千元整），（此款系2012年欠至今，以前所有欠条作废）欠款人：ＸＸ2016年1月31日”。
本院认为：被告ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的买卖合同受法律保护。原告履行义务后，被告应当恪守诚实信用原则，未按约定支付货款，属违约行为。原告请求被告支付货款21000元，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告张志军货款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一七年五月十三日
书记员 申 振
附本案相关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第14号
申请执行人冯都兰，女，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人王云波，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，工人。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第394号民事调解书，责令被执行人王云波履行给付金钱义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王云波在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金提取后予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王傲辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1942号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司职员。
被告：肖某，男，1994年8月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费（从2016年8月1日至2017年12月31日）2,656.00元、电梯费850.00元、滞纳金2,709.00元，合计6,215.00元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为东方托莱多小区提供良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依照前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告现已拖欠原告物业费2,656.00.00元（1.60元/平/月*97.65平*17个月），电梯费850.00元（50元/月/户*17个月），滞纳金2,709.00元（2656.00元*0.3%*340天）。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供被告的送达地址，被告并不在原告提供的送达地址居住，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1942号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：王甲起，系该公司经理。委托代理人：周杰，该公司职员。被告：肖某，男，1994年8月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费（从2016年8月1日至2017年12月31日）2,656.00元、电梯费850.00元、滞纳金2,709.00元，合计6,215.00元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为东方托莱多小区提供良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依照前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告现已拖欠原告物业费2,656.00.00元（1.60元/平/月*97.65平*17个月），电梯费850.00元（50元/月/户*17个月），滞纳金2,709.00元（2656.00元*0.3%*340天）。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供被告的送达地址，被告并不在原告提供的送达地址居住，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年七月二十七日书记员 李宝坤
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保496号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：袁成良。
被申请人：何坤云。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人袁成良、何坤云共欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人袁成良、何坤云在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人袁成良、何坤云在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁成良、何坤云在银行账户上的存款至150000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘成斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4640号
原告：许丹。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告许丹与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告许丹以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告许丹撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，合并至（2016）辽0103民初4788号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 博
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1304号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某某，男，1967年7月30日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省仁寿县，住成都市金牛区。2014年8月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年9月10日被该分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年8月6日，被告人何某某在经营位于成都市金牛区罗家村的废品收购站过程中，在明知是赃物的情况下，先后多次以共计人民币14000余元的价格从陈某某（另案处理）处收购盗窃的铜排、铜芯线等电器元件。2014年8月6日，被告人何某某被挡获并如实供述了上述犯罪事实。民警从其经营的废品收购站查获铜排52.65公斤，冷压接线端子35.93公斤，高压带扣熔丝55根。经鉴定，被查获的被盗物品价值人民币5781元。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人何某某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并认罪。
且有公安机关受案登记表，挡获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；四川泰力电气成套有限公司工作人员林某的报案材料；证人陈某某、熊某、倪某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人何某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，妨害社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初31号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李某甲，女，1967年7月1日出生，公民身份号码4209821967********，汉族，初中文化，个体经营，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市巡店镇巡店村*组，住安陆市府城办事处双龙桥西三路**号*栋*单元*楼***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月3日被安陆市公安局取保候审。
公诉机关湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日19时10分许，被告人李某甲驾驶鄂A×××××号小型普通客车由南向北行驶至安陆市棠棣镇陈河村路段时，与同向在前的行人陈某相撞，造成陈某当场死亡、鄂A×××××号小型普通客车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，陈某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月26日19时10分许，被告人李某甲驾驶鄂A×××××号小型普通客车由南向北行驶至安陆市棠棣镇陈河村路段时，与同向在前的行人陈某（男，殁年71周岁）相撞，造成陈某当场死亡、鄂A×××××号小型普通客车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，陈某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人李某甲与被害人陈某的亲属达成了赔偿协议，向被害人陈某的亲属赔偿了损失共17万元，取得了被害人陈某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实，足以认定：1.被告人李某甲的供述与辩解；2.证人李某乙、张某的证言；3.湖北省安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书的鉴定意见；4.道路交通事故调查报告书；5、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其通过赔偿取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室的调查评估后建议对其适用非监禁刑，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第536号
原告谷热香，女。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告叶迪民，男。
委托代理人叶迪武，男，系叶迪民之兄。
原告谷热香与被告叶迪民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告谷热香及其代理人孙寒冰、被告叶迪民的委托其代理人叶迪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷热香诉称：被告因资金困难，于2011年3月15日向原告借款33300元，2014年年初原告向被告催讨未果，酿成纠纷，故起诉请求：1、由被告支付原告借款31300元；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告谷热香向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，用以证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，用以证明原、被告原系夫妻关系，欠款发生在结婚之前，该借款系原告的个人婚前财产的事实；
4、离婚证复印件，证明内容同证据3；
5、借条原件，用以证明原告与被告之间的借款关系。
被告叶迪民辩称，原、被告原是夫妻关系，这个钱已经归还，欠条没有拿回来。双方离婚时，原告也没有提及过这笔债务，离婚协议也清楚地写明，所有财产全部归被告所有，另外被告承担了全部的外债，况且原告也没有来催讨过，故被告不应负责。
为支持其主张，被告叶迪民提交了离婚协议书复印件。
经庭审质证，被告叶迪民代理人叶迪武对原告谷热香的证据质证认为，原告证据1、2、3、4属实，证据5借条上只有签字是被告签的，其他的字迹都不是被告所写，借钱可能是借了，但不是一次借的，一次几千元，并不是一次就拿了原告这么多钱。原告对被告的证据无异议。
本院经审查认为，原告的证据1、2、3、4被告确认无异议，可以作为定案依据，原告证据5被告虽有异议，但未提供相反证据，应根据全案证据和双方当事人的陈述综合认定。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原告谷热香与被告叶迪民于2011年7月6日结婚，此前双方有过一段时期的同居生活。2013年8月26日，原告谷热香与被告叶迪民在邵东县民政局登记离婚。离婚协议内容为：夫妻所生女孩由谷热香抚养，男方不负担小孩抚养费；夫妻关系存续期间，所有共同财产归男方所有，在女方家的财产归女方谷热香所有。2014年3月27日原告谷热香持一借据向法庭起诉，要求被告偿还婚前所欠借款31300元。借据载明：“借条今借到谷热香人民币叁万壹仟叁佰圆，借款人：叶迪民2011年3月15日”该借条从字面上看是两种不同笔迹，原告当庭陈述除“借款人：叶迪民”是被告书写，其他字迹都是谷热香本人书写。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谷热香所持借据系双方民间借贷合同的文本原件，尽管借据为双方共同书写形成，但仍符合借据的形式要件，是确立双方权利义务的依据。被告主张借款不是一次所借和已经归还，但未就自己所主张的事实向法院举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条所确立的谁主张谁举证的原则，应由负有举证债责任的被告叶迪民承担举证不能的法律后果。原告与被告原系夫妻关系，在其离婚协议中，并未处分婚前的债权债务。故双方同居结婚并离婚的身份关系的变化，并不影响双方的民间借贷法律关系的成立。综上，原告谷热香要求被告叶迪民偿还借款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶迪民在本判决生效后10内偿还原告谷热香借款人民币31300元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费582元，减半收取291元，由被告叶迪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 赵双石
二〇一四年六月五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
PAGE3
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第536号原告谷热香，女。委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告叶迪民，男。委托代理人叶迪武，男，系叶迪民之兄。原告谷热香与被告叶迪民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告谷热香及其代理人孙寒冰、被告叶迪民的委托其代理人叶迪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷热香诉称：被告因资金困难，于2011年3月15日向原告借款33300元，2014年年初原告向被告催讨未果，酿成纠纷，故起诉请求：1、由被告支付原告借款31300元；2、由被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告谷热香向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，用以证明被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件，用以证明原、被告原系夫妻关系，欠款发生在结婚之前，该借款系原告的个人婚前财产的事实；4、离婚证复印件，证明内容同证据3；5、借条原件，用以证明原告与被告之间的借款关系。被告叶迪民辩称，原、被告原是夫妻关系，这个钱已经归还，欠条没有拿回来。双方离婚时，原告也没有提及过这笔债务，离婚协议也清楚地写明，所有财产全部归被告所有，另外被告承担了全部的外债，况且原告也没有来催讨过，故被告不应负责。为支持其主张，被告叶迪民提交了离婚协议书复印件。经庭审质证，被告叶迪民代理人叶迪武对原告谷热香的证据质证认为，原告证据1、2、3、4属实，证据5借条上只有签字是被告签的，其他的字迹都不是被告所写，借钱可能是借了，但不是一次借的，一次几千元，并不是一次就拿了原告这么多钱。原告对被告的证据无异议。本院经审查认为，原告的证据1、2、3、4被告确认无异议，可以作为定案依据，原告证据5被告虽有异议，但未提供相反证据，应根据全案证据和双方当事人的陈述综合认定。根据本院认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告谷热香与被告叶迪民于2011年7月6日结婚，此前双方有过一段时期的同居生活。2013年8月26日，原告谷热香与被告叶迪民在邵东县民政局登记离婚。离婚协议内容为：夫妻所生女孩由谷热香抚养，男方不负担小孩抚养费；夫妻关系存续期间，所有共同财产归男方所有，在女方家的财产归女方谷热香所有。2014年3月27日原告谷热香持一借据向法庭起诉，要求被告偿还婚前所欠借款31300元。借据载明：“借条今借到谷热香人民币叁万壹仟叁佰圆，借款人：叶迪民2011年3月15日”该借条从字面上看是两种不同笔迹，原告当庭陈述除“借款人：叶迪民”是被告书写，其他字迹都是谷热香本人书写。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谷热香所持借据系双方民间借贷合同的文本原件，尽管借据为双方共同书写形成，但仍符合借据的形式要件，是确立双方权利义务的依据。被告主张借款不是一次所借和已经归还，但未就自己所主张的事实向法院举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条所确立的谁主张谁举证的原则，应由负有举证债责任的被告叶迪民承担举证不能的法律后果。原告与被告原系夫妻关系，在其离婚协议中，并未处分婚前的债权债务。故双方同居结婚并离婚的身份关系的变化，并不影响双方的民间借贷法律关系的成立。综上，原告谷热香要求被告叶迪民偿还借款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告叶迪民在本判决生效后10内偿还原告谷热香借款人民币31300元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费582元，减半收取291元，由被告叶迪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  赵双石二〇一四年六月五日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第313号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：金曙光。
被告：陈作海。
被告：冯忠武。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告金曙光、陈作海、冯忠武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告金曙光、陈作海、冯忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告金曙光与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告陈作海、房明担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告金曙光及保证人陈作海、冯忠武在合同约定的期限内履行部分还款义务，至今尚欠原告贷款利息9174.98元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告金曙光偿还借款利息9174.98元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告陈作海、冯忠武负担连带保证责任。
被告金曙光、陈作海、冯忠武未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月7日，被告金曙光与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告陈作海、冯忠武担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告金曙光按期偿还了首笔贷款。2010年12月28日金曙光再次贷款30000.00元，执行利率7.553%。逾期，金曙光偿还本金。截止到2014年6月30日，被告金曙光尚欠原告贷款利息9174.98元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告金曙光签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金曙光于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息9174.98元（利息计算至2014年6月30日）。
二、被告陈作海、冯忠武在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告金曙光负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初86号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭某雄，男，1943年3月9日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，现退休，住江门市蓬江区。2016年11月21日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月5日以江蓬检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人谭某雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人谭某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人谭某雄喝酒后驾驶2016年9月5日19时25分粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车从海傍街往北街公交车站方向行驶，当行驶至江门市蓬江区海傍街北街公交车站前路段时，与对向实施左转弯行驶的由朱某劲驾驶的粤Ｊ×××××大型普通客车发生碰撞，造成谭某雄受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。朱某劲承担此事故的主要责任，谭某雄承担此事故的次要责任。经司法鉴定，案发时被告人谭某雄血液中酒精浓度为89mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证词、被告人的到案经过、交通事故照片、道路交通事故认定书、粤Ｊ×××××大型普通客车行驶证、朱某驾驶证复印件、粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶证、被告人谭某雄驾驶证复印件、江门市中心医院检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某雄无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年一月二十三日
法官助理 范 舒
书 记 员 李洁瑜
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第72号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：李兰芹，女，1973年12月25日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行李兰芹社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0108号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李兰芹违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0108号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0108号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李兰芹于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金222元，执行费656元，共计37914元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第555号
原告徐小安。
委托代理人黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被告黄财平。
原告徐小安与被告黄财平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐小安及其委托代理人黄志锋到庭参加了诉讼，被告黄财平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小安诉称，原告从事黄沙销售，被告在南渡镇经营沙场。2014年上半年，原、被告经人介绍相识，后双方商定，达成由原告向被告出售各种黄沙的口头协议。原告在2014年3月至4月期间，先后向被告送货11批次，入库单或送货单均由被告签收。后原告多次向被告催要该货款，但被告至今未予支付。原告诉至法院，要求判令：被告立即向被告支付货款25853元并承担本案诉讼费用。
被告黄财平未作答辩。
经审理查明，原、被告口头约定，由被告向原告购买建筑用沙。2014年3月至4月期间，原告按照被告的要求向被告送货，被告向原告出具了载明规格、数量、单价及相应金额的送货单、入库单，合计金额为25853元。后原告多次向被告催要该货款，但被告至今未予支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单、入库单、原告当庭陈述及询问笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告向被告履行送货义务后，被告应向原告支付相应的货款，故原告要求被告支付货款25853元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄财平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄财平于本判决生效之日起5日内向原告徐小安支付货款25853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（已减半收取），由被告黄财平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费448元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年八月三日
书记员 褚冰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2849号
案由物业服务合同纠纷是否缺席否
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告周立涛，男，汉族，1983年3月2日生，居民身份证号码320924198303024394，住南通市崇川区北街新村6幢506室。
诉讼代表人：居慰，女，汉族，1986年12月1日生，居民身份证号码320602198612011023，住南通市港闸区尚海城4幢303室。
周樨云，男，汉族，1974年11月25日生，居民身份证号码320611197411251217，住南通市港闸区永兴街道芦泾港村十八组22号。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
诉辩意见原告诉请：判令被告支付2016年3月1日至2016年7月31日物业管理费1610元，公共能耗费66元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告没有按约提供物业服务，构成违约，应承担违约责任，被告有权要求按不高于七折少缴物业费；2、原告没有按约公示公共能耗费具体项目及金额，被告有权拒绝分摊；3、被告未缴纳相关费用，是因为原告未按约定标准提供物业服务，被告有权行使先履行抗辩权暂时拒绝缴纳，待原告公示物业费、公共设施经营收益、公共能耗费收支情况后再缴纳。请求驳回原告部分诉讼请求。
查明的事实尚海城小区有业主1677户。被告系尚海城8幢501室业主。2015年7月26日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告为“尚海城”提供物业服务；住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告按约为小区提供物业服务。经原告催缴，被告未缴纳2016年3月1日至2016年7月31日期间的物业费1610元及公共能耗费。
判决事项
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。我国相关法律及司法解释规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告提供的证据，能够证明原告在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在物业服务不到位问题，被告根据原告的违约行为要求减付物业费，于法有据，但减付物业费的幅度应与原告的违约程度相当，本院酌定以扣除20％为宜，即物业服务费为1288元。根据合同约定公共能耗应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，应按其实际缴纳情况向业主据实计收，但根据原告举证情况，不能证明户号8107297266、8107288275项下为公共电费及2016年7月水电费全部由其缴纳，本院予以部分核减（详见附表），认定被告应支付2016年3月1日至2016年7月31日期间公共能耗费31.6元。被告辩称待原告公示公共能耗收支明细后再行缴纳，本院认为，原告虽未能按约履行公示义务，但根据合同约定公共能耗费实行预收，多退少补，业主缴纳公共能耗费的义务在先，且诉讼中原告提供水电费缴费明细并经被告质证，具有公示效力，故对被告该项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周立涛于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2016年3月1日至2016年7月31日物业管理费1288元、公共能耗费31.6元，合计1319.6元。
二、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担5元，被告周立涛负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张璐
附表：
项目户号原告主张扣减2015及2016年1、2月、7月金额实计金额
合计水费户号3312708611.765898.582713.183246.78
户号350279132.557.175.4户号35028062.962.90户号3315271132.3674.1458.2
电费
户号8107297266353503.97全额扣减0
49819.08
户号8107288275164607.9全额扣减0户号810736187122099.2118351.043748.17户号810736187025137.36211264011.36户号810736186924983.8420896.274087.57户号810736186819157.5816204.442953.14户号810736186724868.1621286.663581.5户号810736186625551.8621439.064112.8户号810772235822890.9719408.173482.8户号810772235713494.768800.212348.37户号810772235629391.0824097.795293.29户号81077223555634.344675.36958.98户号810772235416743.9813811.682932.3户号81076467365348.114486.73861.38户号81076467358316.076859.231456.84户号81076467334351.863624.27727.59户号81076467341795.691482.06313.63户号81076467323311.192665.84645.35户号81076467316616.355573.481042.87户号81076467306006.065028.44977.62户号81076467296991.385776.91214.48户号81076467285274.094396.26877.83户号810764672713378.5211243.982134.54户号810764672614266.2212209.552056.67水电费合计49819.08+3246.78=53065.86
业主分摊：53065.86÷1677=31.6