wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1094号
申请执行人敖日格乐，男，蒙古族，1986-10-08出生。
被执行人木仁，男，蒙古族，1981-01-10出生。
敖日格乐申请执行木仁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初974号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年九月三十日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1094号申请执行人敖日格乐，男，蒙古族，1986-10-08出生。被执行人木仁，男，蒙古族，1981-01-10出生。敖日格乐申请执行木仁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初974号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年九月三十日书记员  安迪斯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执768号
申请执行人:戴祺
被执行人:方建明
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人戴祺于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币98400元（利息暂计算至2017年2月17日）及债务利息、执行费，并于2017年2月17日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人方建明款项人民币100470元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人方建明名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 洪勤方
二〇一七年二月十七日
书记员 何利芬
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异67号
案外人:邵金仓，男，1949年8月11日出生，住XX市XX区XX西路**号。。
申请执行人:山西信托股份有限公司。
法定代表人:郭晋普，董事长。
被执行人:临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人:耿玉杰，总经理。
被执行人:姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人:张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人:耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人邵金仓于2017年1月9日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邵金仓称，其在2014年6月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2号楼2单元901号和2号楼2单元1001号的房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园2号楼共计94套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00021号抵押登记证明。异议人主张的2号楼2单元901号和2号楼2单元1001号房屋包括在内。
异议人邵金仓为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、亚太世纪花园认购协议书，约定将该房屋作价1333484元交给杨兴立，抵顶百钰投资公司的债务；2、物业公司的收据，证明已实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回邵金仓的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 璐
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民催1号
申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司。
法定代表人张志德。
组织机构代码：67146585-3
住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**号。
申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月22日立案后，依法于2017年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司持有的号码10400052/26040373、票面金额200000元、出票人长垣县银河建设工程有限公司、出票日期2015年1月7日、收款人长垣县新时代商贸中心、付款行中国银行股份有限公司新乡分行长垣支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司负担。
审判长 程国伟
审判员 李保红
审判员 韩卫民
二〇一七年六月十二日
书记员 吕伟伟
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民催1号申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司。法定代表人张志德。组织机构代码：67146585-3住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**号。申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月22日立案后，依法于2017年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司持有的号码10400052/26040373、票面金额200000元、出票人长垣县银河建设工程有限公司、出票日期2015年1月7日、收款人长垣县新时代商贸中心、付款行中国银行股份有限公司新乡分行长垣支行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司负担。审判长  程国伟审判员  李保红审判员  韩卫民二〇一七年六月十二日书记员  吕伟伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第270号
申请执行人何某某，女，1970年9月20日生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇某某号。
申请执行人罗某某，男，1968年11月14日生，汉族，住湖南省衡南县某某组。
被执行人王某某，男，1970年9月9日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区某某小区。
被执行人谢某某，女，1972年9月11日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区某某小区。
申请人何某某、罗某某被执行人王某某、谢某某房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年九月十八日
书记员 邓艳天
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第844号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告董维礼，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告宋庄，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告董维礼、宋庄金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费568.00元减半收取284.00元，剩余284.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2606号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘国强
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告刘国强所有的位于xx，证号:xx号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘秀武
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终42号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何承国，男，1965年6月22日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人何承国犯故意伤害罪一案，于2016年11月4日作出（2016）苏0509刑初1414号刑事附带民事判决。原附带民事诉讼当事人对民事部分未提出上诉，原审民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人何承国对刑事部分判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2007年7月12日下午，被告人何承国至苏州市吴江区横扇镇农贸市场内，因琐事与被害人卜某2发生纠纷后，持锤子将被害人卜某2手臂打伤。经法医鉴定，被害人卜某2左上肢损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人何承国如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：接处警工作登记表，发破案经过、情况说明、不立案理由的函，证人陈某、沈某、韦某的证言，被害人卜某2的陈述及辨认笔录，被告人何承国的供述及辨认笔录，接受证据材料清单、门诊病历、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人何承国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人何承国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：被告人何承国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人何承国赔偿附带民事诉讼原告人卜某2共计人民币12359.2元，于判决生效后十日内履行。
何承国上诉称，原审伤情鉴定依据的病历资料不真实，鉴定意见有误，请求二审法院依法改判。
辩护人认为，本案已过追诉期限，上诉人不应被追究刑事责任。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据，故本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何承国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人何承国提出伤情鉴定所依据的病历资料不真实，鉴定意见有误的上诉意见，经查，接诊医生沈某、韦某的证言证实门诊病历确系其二人所书写，门诊病历记录内容与X光摄片反映的伤情能够相互印证，鉴定机构依据上述病历资料作出的鉴定意见并无不当，故对该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人何承国的辩护人提出本案已过追诉期限的意见，经查，本案案发后被害人卜某2即向公安机关报警，提出控告，公安机关应当立案而不予立案，按照《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款的规定，不受追诉期限的限制，故对该意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李 伟
代理审判员 蔡 露
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张文君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终42号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何承国，男，1965年6月22日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘银，江苏名仁律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人何承国犯故意伤害罪一案，于2016年11月4日作出（2016）苏0509刑初1414号刑事附带民事判决。原附带民事诉讼当事人对民事部分未提出上诉，原审民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人何承国对刑事部分判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2007年7月12日下午，被告人何承国至苏州市吴江区横扇镇农贸市场内，因琐事与被害人卜某2发生纠纷后，持锤子将被害人卜某2手臂打伤。经法医鉴定，被害人卜某2左上肢损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人何承国如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：接处警工作登记表，发破案经过、情况说明、不立案理由的函，证人陈某、沈某、韦某的证言，被害人卜某2的陈述及辨认笔录，被告人何承国的供述及辨认笔录，接受证据材料清单、门诊病历、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等。原审法院认为，被告人何承国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人何承国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：被告人何承国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人何承国赔偿附带民事诉讼原告人卜某2共计人民币12359.2元，于判决生效后十日内履行。何承国上诉称，原审伤情鉴定依据的病历资料不真实，鉴定意见有误，请求二审法院依法改判。辩护人认为，本案已过追诉期限，上诉人不应被追究刑事责任。二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据，故本院对原判认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人何承国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人何承国提出伤情鉴定所依据的病历资料不真实，鉴定意见有误的上诉意见，经查，接诊医生沈某、韦某的证言证实门诊病历确系其二人所书写，门诊病历记录内容与X光摄片反映的伤情能够相互印证，鉴定机构依据上述病历资料作出的鉴定意见并无不当，故对该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人何承国的辩护人提出本案已过追诉期限的意见，经查，本案案发后被害人卜某2即向公安机关报警，提出控告，公安机关应当立案而不予立案，按照《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款的规定，不受追诉期限的限制，故对该意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 赟审 判 员 李 伟代理审判员 蔡 露二〇一七年二月二十七日书 记 员 张文君
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执221号
申请执行人宋某某。
被执行人周某某。
申请执行人宋某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案,(2015)泸民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，要求被执行人周某某于本判决生效后偿还申请执行人借款本金100000元整；加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及其它费用2300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一七年四月七日
代理书记员 王 潇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第000199号
申请执行人上海裕涵自动化控制设备有限公司。
法定代表人赵明，总经理。
被执行人西安良工实业有限公司。
法定代表人李雪峰，总经理。
本院在执行上海裕涵自动化控制设备有限公司与西安良工实业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人上海裕涵自动化控制设备有限公司依据已发生法律效力的（2014）奉民二（商）初字第1959号民事判决书于2014年10月9日向本院申请执行，执行标的为137953.5元，本院依法受理。执行中查明，申请执行人上海裕涵自动化控制设备有限公司于2015年1月14日向本院已申请执行，且案号为（2015）未执字第00095号，申请执行人上海裕涵自动化控制设备有限公司于2015年1月26日依据同一法律文书向该案再次申请执行，故该案重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第000199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年二月四日
书记员 郑 萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初287号
原告：部瑞瑞，女，1979年9月10日出生，汉族，个体，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：唐山军安房地产开发有限公司。住所地唐山市路南区南新西道******号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告部瑞瑞与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商业房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马志玲委托诉讼代理人李宏全到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告部瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、判决双方买卖房屋协议合法有效；2、二被告给付逾期违约金自2014年10月1日至2016年12月31日止（每月2500元）67500元；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。原告系二被告共同开发唐宁湾商业房买受人，因被告虹基房产公司未通知业主，没有签订补充协议，但被告逾期交房，违约金给付至2014年9月底，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告买卖商业房协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月5000元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一认购协议、收据、房屋情况说明；证据二原告与被告军安房产公司签订补充协议；证据三银行借记卡历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明原告向被告预购商业房，并因被告逾期交房每月给付原告违约金5000元，对其证明力均予以确认；证据四误工证明、加油票，因其不足以证明诉请支付损失之合法性，对该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据均能证明被告预售商业房之合法性，其证明力均予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：2011年10月2日，原告向被告军安房产公司交付购买唐宁湾商业房约定房款，后因被告军安房产公司逾期交房，一直向原告按时给付每月违约金5000元至2014年9月，此后再未给付，故形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交付购房款，二被告向原告给付逾期交房违约金系双方当事人真实意思表示，该协议作为商业房买卖合同的重要组成部分未违反法律的禁止性规定，且已有实际履行，应认定该协议中上述约定合法有效，所以对原告主张协议合法有效之请求酌情部分予以支持，有关其它协议内容尚欠规范，本案不予涉及，有待签订房屋预售合同时另行解决。按照先期履行约定既成事实，二被告应继续承担逾期交房给付违约金责任，所以对原告主张二被告每月给付5000元违约金之请求，应当予以支持。原告主张支付交通费、误工费、利息等损失之请求，因双方对此没有约定，且该请求与给付违约金请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告部瑞瑞与被告唐山军安房地产开发有限公司签订协议中逾期交房承担给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告部瑞瑞逾期交房违约金135000元（2014年10月至2016年12月，每月5000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由原告部瑞瑞负担390元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 杜雪宁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第0049号
原告朱晓敏。
委托代理人丁杰。
被告南通兴利恒特种变压器有限公司。
法定代表人张邦岭。
原告朱晓敏与被告南通兴利恒特种变压器有限公司（以下简称兴利恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贲华独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱晓敏及其委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告兴利恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓敏诉称：原告于2009年左右到被告单位从事机修工作，2010年12月27日原告到达退休年龄后仍在被告处工作。2013年3月原告离开被告单位，但2013年1、2月的工资被告未给付。请求判令被告支付原告2013年1、2月份的劳动报酬4000元。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1.海安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告曾申请仲裁。
2.朱晓敏在江苏海安农村商业银行银行卡明细单，证明原告长期在兴种恒公司工作，原告每月工资为2000元。
3.证人王跟东、周锦军的证言。证明原告在被告单位工作，2013年1、2月工资未领取。
4.兴利恒公司钣金车间2013年1、2月手工考勤记录复印件两份，证明原告其间在被告单位工作。
被告兴利恒公司未答辩。在举证期间，被告提供了一份电子考勤表，该表上无原告朱晓敏的记录。朱晓敏质证认为，电子考勤表是根据指纹考勤所作的记录，因其从未录入指纹，所以没有其考勤记录。
经审理查明：原告朱晓敏原系南通晓星变压器有限公司的职工，2010年12月27日达到退休年龄后即在被告兴利恒公司钣金车间工作。朱晓敏原每月领取工资1800元，2011年8月后调整为2000元／月，由被告兴利恒公司不定期打入为朱晓敏在江苏海安农村商业银行所申办的工资卡上。2013年1、2月，朱晓敏未领取工资，经追要未果，引起诉讼。
庭审中，朱晓敏自认2013年1月请假两天，2013年2月请假三天。审理中，被告虽然提供了2013年1月、2月的电子考勤记录，证明原告其间未在公司上班，但其并未提供以往向原告发放工资相匹配的电子考勤记录。
本院认为：朱晓敏在达到退休年龄后到被告单位工作，因朱晓敏已领取退休金，故原、被告之间形成了雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳动报酬。但原告在2013年1、2月份共请假五天，此五天的劳动报酬应予扣减，被告应给付原告2013年1、2月份的劳动报酬3607.84元（4000－2000元／月÷25.5天×5天）。被告在以往两年多的时间内，不定期按照原告主张的标准向原告发放工资，故虽然被告提供2013年1－2月电子考勤记录，证明原告其间未上班，但其并未能提供与其以往向原告发放工资相匹配的电子考勤记录，以佐证2013年1－2月电子考勤记录的客观性，故被告该证据的证明效力本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款?，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通兴利恒特种变压器有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱晓敏劳动报酬3607.84元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱晓敏的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告南通兴利恒特种变压器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 贲华二〇一四年三月六日
书记员 陈 小 菁
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初196-3号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：吴作胜，该公司董事长。
本院于2016年1月27日作出（2016）皖1802民初196-1号财产保全的裁定，现原告宣城市宏大混凝土有限公司向本院申请，解除对被告安徽深广建筑安装有限公司在宣城市建丰房地产开发有限公司开发建设的“＊＊＊＊”工程款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽深广建筑安装有限公司在宣城市建丰房地产开发有限公司开发建设的“＊＊＊＊”工程款的冻结。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄 欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初575号
原告:吴华。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：永康市旭成五金厂，住所地浙江省永康市城西新区。
经营者：陈旭升。
委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
原告吴华与被告永康市旭成五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告吴华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴华负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年十月八日
代书 记员 蒋 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2095号
上诉人（原审被告）：河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。统一社会信用代码：91130230091118951P。
法定代表人：黄福林，该公司董事长。
委托代理人：石彤亚，男，1967年2月24日生，回族，该公司副总经理，现住辽宁省大连市中山区。。
委托代理人：杨文嘉，男，1979年10月21日生，汉族，该公司副总监，现住浙江省长兴县。。
被上诉人（原审原告）：南京天加空调设备有限公司，住所地：南京经济技术开发区恒业路6号。统一社会信用代码：91320100608978197N。
法定代表人：蒋立，该公司董事长。
上诉人河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，按照上诉人河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司上诉状的地址邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2095号缴费通知书以后，上诉人并未按照缴费通知书规定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 悦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1579号
原告：王胜奎，男。
委托代理人：王宝利，系瓦房店市中心法律服务所工作者。
被告：赵连义，男。
委托代理人：王小天，系辽宁安融律师事务所律师。
原告王胜奎诉被告赵连义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正道担任审判长，由审判员杜章勇与人民陪审员王妍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜奎及其委托代理人、被告赵连义及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜奎诉称：2013年10月17日，被告给原告出具字据将24亩地的白菜全部出售给原告，每亩2000元，共计49000元。现付20000元，书写拉菜陆续再付，如有丢失由卖方负责。当原告雇车大部分白菜时，原告又向被告付清余款29000元。当原告再去拉菜时，被告称白菜已涨价，必须加价，否则不让拉，后经多方调解均无效果。秋菜上市，是一项季节性很强的商业行为，在购销合同已经成立，且全款已经付清的情况下，被告单方违约擅自提价，协商不成就不让拉菜，该行为严重违反了相关的法律规定，并且给原告造成了重大的经济损失。因被告尚有7亩的白菜拒付给原告，根据每亩产白菜15000斤，当时市场价每斤白菜0.55元计算，原告的直接损失是57750元，加上当时两次雇两台农用车，每台车300元一天，雇了8个装卸工，每人150元。请求法院判令被告赔偿原告61350元并承担本案诉讼费。
被告赵连义辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告所述事实与实际不符，双方曾经经协商达成口头加价协议，每亩增加购菜款1000元，合计24000元。后因菜价发生变化原告没有给付承诺增加的24000元购菜款，所以被告将最后7亩地的菜扣留不允许原告拉走。2、原告主张的返还菜款及运费、人工费赔偿都应该计算在出售可得货款的范围之内，即要求购菜款、车费、人工费赔偿，又要求按照出售菜款给付，这种计算存在重复。3、原告自己诉讼请求计算存在错误，诉状第二页倒数第二行原告自己计算的每亩地白菜产量1500斤，乘上7亩又乘上每斤5角5分，最后是5775元，原告自己的计算机关和自己所列的计算公式不符。
经审理查明：2013年10月17日，原告王胜奎与被告赵连义签订白菜买卖合同，被告和杨淑菠共同署名出具了第一份书面协议给原告：被告承诺将自家的24亩地的白菜卖给王胜奎，每亩地白菜价格2000元，合计应付白菜款49000元，现交20000元押金，剩余29000元陆续拉菜，陆续再付，如有丢失由卖方赔付。2013年10月26日，被告和杨波共同署名出具了第二份书面证明给原告：原告已经付清全部的24亩的白菜款49000元，拉走之前如丢失由被告负责。此后，原告陆续到被告的菜地里运走了17亩地的白菜。2013年10月30日，原告雇人到被告的菜地里运菜时，被告之妻阻止原告运菜，因为白菜价格已经涨到每斤5角钱，而原告与被告签订买卖合同时，约定以每亩白菜一万斤，每斤3角钱。当时已经报警，当地杨家乡副所长及其两名警员出警，并通过录像记录了当时的事情经过。2013年11月22日，原告再次雇人来到被告的菜地希望运走白菜，但由于被告夫妻的阻止，原告未能运走白菜，杨家派出所再次出警，同样进行了录像。被告后来将其7亩白菜卖给了别人。
另查，原告与被告签订的白菜买卖合同，约定的是24亩地的白菜，每亩按照一万斤计算，每斤2角钱，在原告向被告支付白菜价款时又多付了1000元，所以原告向被告支付了49000元。
上述事实，有原告提供的买卖合同、付款收条、光碟一张（内容是杨家派出所的出警录像）以及相应的文字资料，原、被告提供的证人证言，原、被告庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王胜奎与被告赵连义签订的白菜买卖合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告已经支付了全部的白菜价款，被告还有7亩的白菜未按双方合同约定履行合同义务，属于违约行为。被告应当赔偿因此给原告造成的损失，1、已支付的白菜价款14921.7元；2、雇用人员和车辆的费用600元，以出庭证人统计为准；3、原告的预期可得利益即被告因违约所获得的经济利益，因被告对原告的白菜销售价格证明不予认可，且证明上的另一位签字人未出庭作证，所以不予支持。原告的可得利益以杨家派出所的录像记录为准，被告以每斤5角钱将白菜出售给第三人，原告的预期可得利益为（0.5-0.2）元×10000斤／亩×7亩=21000元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告赵连义赔偿原告王胜奎白菜价款、雇用人员和车辆的费用和预期可得利益合计35891.7元。
二、案件受理费1244元，由被告赵连义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张正道
审 判 员 杜章勇
人民陪审员 王 妍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 伟
第3页共4页
第2页共4页
第1页共3页
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审5号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人刘彦良（小板凳铁锅鸡店）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2895号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2895号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2895号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月十日
书 记 员 孙 东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1822号
原告：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，位于科左后旗。
经营者：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告：那顺乌力吉，男，60岁，蒙古族，农民，现在通辽市。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告那顺乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处派员到庭参加诉讼，被告那顺乌力吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资的欠款本金17850.00元，利息8092.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告在我处赊购农资17850.00元，双方约定月2分利息,2015年12月30日还清，被告给我出具了欠据一枚。以上欠款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告那顺乌力吉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告因在原告处赊购农资17850.00元，为原告出具了欠据一枚并签字捺印，双方约定月2分利息。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在买卖关系，本院对该欠据予以采信，被告理应偿还原告所欠货款本利和。原告所要求的月2分利的利率，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告那顺乌力吉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处因赊欠农资而形成的欠款本金17850.00元,利息8092.00元（从2015年3月25日到2017年2月14日，共22个月零20天，按月2分利息计算,计算方法：17850.00X0.02X22+17850.00X0.02/30X20=8092.00元），本利合计25942.00元。2017年2月14日以后的部分按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十五日
书记员 秀 娟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初909号
原告：季有银，男，1965年7月20日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路残疾人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。
法定代表人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
法定代表人：石洪峰，该公司副总经理。
原告季有银与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季有银委托诉讼代理人张素花、被告人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼，被告平安保险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季有银向本院提出诉讼请求：1、判决被告1赔偿原告因交通事故造成的损失:医疗费50000元、车辆损失113500元、车辆鉴定评估费3500元、施救费13000元，共计180000元；判决被告2在无责赔付限额内赔偿原告11100元。事实和理由：2016年10月4日4时35分，原告驾驶自有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂解放货车沿109国道由北向南行驶至539KM+800M处时逆行与相向行驶的王强驾驶的津Ａ×××××号半挂货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，原告负事故的全部责任。原告将车辆拖至修理厂，被告在合理期限内未对原告进行赔偿。原告车辆于2015年10月31日在被告1处投保166500元车辆损失险附加不计免赔、50000元车上人员责任险附加不计免赔等险种，保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。无责方王强所驾驶车辆在被告2处投保交强险，应当依法在无责限额内承担赔付责任。但是保险事故发生至今，二被告仍未向原告赔偿，故特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告人寿保险张家口支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险、车上人员责任险均不计免赔，我公司在确认驾驶人无违法驾驶的前提下依法进行赔偿，不承担本案鉴定费。
被告平安保险天津分公司未到庭也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失，原告提交张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实其车辆损失113500元，被告提出评估最终的数额已经超过车辆的实际价值，附加费不应计算在评估基准价以内。对于上述评估报告书，被告虽不认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故本院确认原告的车辆损失为113500元。对于医疗费67197元、施救费13000元及车辆鉴定评估费3500元，有正规发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告季有银负全部责任，根据原告车辆的投保情况，被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张医疗费67197元、施救费13000元及车辆鉴定评估费3500元，于法有据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金50059元，于法有据，且计算正确，本院予以支持。原告主张车辆损失113500元，被告提出的附加费之辩驳理由无相应证据和理由支持，本院不予采信，经评估得出的原告车辆损失并未超过机动车损失保险责任限额166500元，故本院确认原告的车辆损失为113500元，扣除对方无责车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告人寿保险张家口支公司应当在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆损失113400元、车辆鉴定评估费3500元；在原告车辆损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费13000元；由于原告主张的医疗费单项金额已经超过车上人员责任险责任限额50000元，故被告人寿保险张家口支公司应当在车上人员责任险责任限额内赔付原告50000元。被告平安保险天津分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告11000元，在无责任财产损失赔偿限额内赔付原告100元，对于交强险无责任医疗费用赔偿限额内的1000元，原告并未主张，视为其放弃权利。综上，被告人寿保险张家口支公司应赔付原告季有银的数额共计179900元，被告平安保险天津分公司应赔付原告季有银的数额共计11100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告季有银保险理赔款179900元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在无责任赔偿限额内一次性赔付原告季有银保险理赔款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋锦山
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初64号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2016年12月15日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年10月8日，被告人高某某在建设银行办理了卡号为62×××ＸＸ的信用卡，后自2013年年底至2014年7月份高某某陆续透支共计16336.66元未还，经银行多次催收仍拒不归还。案发后，被告人高某某归还所有欠款本息。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害单位周村区建设银行工作人员报案案发，被告人高某某经电话通知到案后被取保候审期间未按规定接受监督。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。案发后，被告人高某某退还全部透支本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条
第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张小季
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初152号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年1月14日出生，汉族，中共党员，湖南省汝城县人，大专文化，百威英博中国销售有限公司员工，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]152号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日中午，被告人朱某某与朋友吃饭时喝了无比古方酒和百威啤酒，随后在其父亲位于彬州市的家中休息。同日19时30分许，被告人朱某某驾驶湘DF61**小车沿着107国道返回衡阳市，当晚22时许，被告人朱某某驾车途经衡南县云集镇云集大道“大三湘”茶油厂地段时，被衡南县公安局执勤交警查获，经酒精吹气检测血液中乙醇含量为91mg/100ml；随后被告人朱某某被民警带到衡南县人民医院抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为98.88mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了以下证据：1、户籍资料、到案经过等书证；2、被告人朱某某的供述与辩解；3、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人朱某某辩称，公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月12日中午，被告人朱某某与朋友吃饭时喝了无比古方酒和百威啤酒，随后在其父亲位于彬州市的家中休息。同日19时30分许，被告人朱某某驾驶湘DF61**小车沿着107国道返回衡阳市，当晚22时许，被告人朱某某驾车途经衡南县云集镇云集大道“大三湘”茶油厂地段时，被衡南县公安局执勤交警查获，经酒精吹气检测血液中乙醇含量为91mg/100ml；随后被告人朱某某被民警带到衡南县人民医院抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为98.88mg/100ml。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、被告人的户籍资料、驾驶资格证明、到案经过、机动车信息、酒精含量测试单、截图照片等书证，证明被告人的主体资格、案发情况、查获现场的情况等；2、被告人的供述和辩解，证明案件的发生、发展、结果；3鉴定意见，证明被告人的血液中的酒精含量。
本院认为，被告人朱某某违法交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某系初犯、偶犯、悔罪诚恳，对其适用缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 陈湘军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第691号
罪犯李前明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月18日作出（2013）台临刑初字第415号刑事判决，以被告人李前明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李前明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李前明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李前明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李前明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00210号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0048号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年左右，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”工程项目。2010年6月，第三人就该项目建设申请办理“学府壹号”7#住宅楼的《建设工程规划许可证》，并提交了滨海县发改委的立项批复、申请报告、申请书、施工图、《国有土地使用证》等相关证明材料。2010年8月4日，被告向第三人颁发了编号为：建字第320922201000164号《建设工程规划许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让方式取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、申请报告等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建设工程规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为：建字第320922201000164号《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1069号
罪犯张浩。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年8月26日作出（2010）李刑初字第255号刑事判决，认定被告人张浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯张浩减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张浩的悔改表现，有罪犯张浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00146号
安徽林敏新能源科技有限公司：
我院申请执行你与阜阳市万德房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一终字第01346号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2311号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苏俊成，该公司经理。
委托诉讼代理人:姚院东,男，1981年1月11日出生，汉族，西安室碑林区人，该公司职员，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：郎珈乐，男，2004年11月26日出生，汉族，宁夏银川市人，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告郎珈乐物业服务合同纠纷一案中,原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司以与被告庭外协商解决为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年八月二日
书记员 何春慧
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初964号
原告：张武芬，女，彝族，1984年4月5日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。
法定代表人：侯俊国。
原告张武芬诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张武芬及其委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资14396元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月21日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月起，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资14396元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。
经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2011年4月21日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为14396元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付的金额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张武芬支付工资14396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 龙 燕
审 判 员 施晶晶
人民陪审员 白 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 单衍勇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）杭拱执民字第266号
邢春峰、骆琪琳、戴兰凤：
申请人邢春峰与被执行人骆琪琳、戴兰凤民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2013）杭拱半商初字第179号民事判决书，本案现已执行完毕，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月二十日
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第401号
申请执行人姜丽。
被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
申请执行人姜丽与山东博特精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，经本院强制执行，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第66号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年七月十三日
书记员 夏慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初5号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘景强，男，1988年1月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省卫辉市，住卫辉市。因涉嫌诈骗罪，于2012年9月20日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月份刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2016年9月1日被延津县公安局执行刑事拘留；2016年9月30日经延津县人民检察院批准，于2016年10月1日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人刘景强犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士、刘志灵出庭支持公诉，被告人刘景强到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年4月份，被告人刘景强假冒刘某丙的身份，租下位于延津县胙城乡某某庄北地的一处养鸡场。随后被告人刘景强冒用刘某丙的名义在向被害人杨某交纳了10000元押金后，与被害人杨某签订了养鸡合同。合同约定被害人杨某向被告人刘景强提供前期的鸡苗、饲料、药品，被告人刘景强负责饲养鸡苗。鸡苗养成后，全部成品鸡由被害人杨某按照合同收购，被害人杨某在扣除前期提供的鸡苗、饲料以及药品费用后再向被告人刘景强支付剩余的成品鸡款。2016年6月10日左右，被告人刘景强开始暗地与其他买家联系卖鸡事宜。2016年6月15日夜里，被告人刘景强将该批10000余只成品鸡以89000元的价钱全部卖给朱春玲。最后被告人刘景强得到89000元现金后，逃离该养鸡场进行藏匿，致使被害人杨某前期向被告人刘景强提供的鸡苗、饲料、药品全部被骗。经延津县价格认证中心鉴定，该批鸡苗、饲料、药品共价值人民币144739.5元。
综上，被告人刘景强共骗取被害人杨某财物共价值134739.5元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科证明、谅解书等书证；被害人杨某陈述；证人王某、刘某乙证言；被告人刘景强供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘景强的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘景强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年4月份，被告人刘景强假冒刘某丙的身份，租下位于延津县胙城乡某某庄北地的一处养鸡场。随后被告人刘景强冒用刘某丙的名义在向被害人杨某交纳了10000元押金后，与被害人杨某签订了养鸡合同。合同约定被害人杨某向被告人刘景强提供前期的鸡苗、饲料、药品，被告人刘景强负责饲养鸡苗。鸡苗养成后，全部成品鸡由被害人杨某按照合同收购，被害人杨某在扣除前期提供的鸡苗、饲料以及药品费用后再向被告人刘景强支付剩余的成品鸡款。2016年6月10日左右，被告人刘景强开始暗地与其他买家联系卖鸡事宜。2016年6月15日夜里，被告人刘景强将该批10000余只成品鸡以89000元的价钱全部卖给朱春玲。最后被告人刘景强得到89000元现金后，逃离该养鸡场进行藏匿，致使被害人杨某前期向被告人刘景强提供的鸡苗、饲料、药品全部被骗。经延津县价格认证中心鉴定，该批鸡苗、饲料、药品共价值人民币144739.5元。
案发后，延津县公安局民警将扣押的被告人刘景强的31500元现金发还给了被害人杨某。2016年12月8日，被告人刘景强赔偿了被害人杨某各项经济损失156500元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人刘景强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科证明、谅解书等书证；被害人杨某陈述；证人王某、刘某乙证言；被告人刘景强供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景强以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘景强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供自己的罪行，且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第四项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘景强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年9月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 李继武
二〇一七年三月十日
书 记 员 丰振华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保989号
申请人段世端，男，1943年4月20日出生，汉族，住广东省韶关市司。
被申请人欧阳斌，男，1958年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人段世端与被申请人欧阳斌、郴州市远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人段世端于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人欧阳斌价值1000000元的财产。2016年12月16日担保人谢高丰以其名下位于湖南省耒阳市房屋（产权证号，面积158.55平方米）为申请人段世端提供担保。
本院经审查认为，申请人段世端的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧阳斌银行帐户存款1000000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
二、查封担保人谢高丰所有的位于湖南省耒阳市房产一套（产权证号，面积158.55平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保的财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保989号申请人段世端，男，1943年4月20日出生，汉族，住广东省韶关市司。被申请人欧阳斌，男，1958年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人段世端与被申请人欧阳斌、郴州市远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人段世端于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人欧阳斌价值1000000元的财产。2016年12月16日担保人谢高丰以其名下位于湖南省耒阳市房屋（产权证号，面积158.55平方米）为申请人段世端提供担保。本院经审查认为，申请人段世端的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳斌银行帐户存款1000000元，或查封、扣押其相等价值的财产。二、查封担保人谢高丰所有的位于湖南省耒阳市房产一套（产权证号，面积158.55平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 萍人民陪审员  张建国人民陪审员  黎冬玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保的财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第566号
原告李俊霖，男，
被告四川友嘉食品有限公司。
法定代表人鲁庆峰，该公司经理。
地址：四川省成都市大邑县董场镇龙凤社区。
本院受理原告李俊霖诉被告四川友嘉食品有限公司产品责任纠纷一案，经审查，本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告的所在地法院管辖，应由四川省大邑县人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条的规定，裁定如下：
将本案移送四川省大邑县人民法院处理。
审判员 徐学军
二〇一四年十一月七日
书记员 劳锦华
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2884号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市无爱湖区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：高波、马明辉，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张爱华，男，汉族，1975年6月17日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告张爱华民间借贷纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年六月三日
书记员 张妍妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29007号
原告：邬祥真，男，1958年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告：冷馨杰，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告邬祥真与被告冷馨杰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬祥真的委托诉讼代理人方隽到庭参加诉讼。被告冷馨杰与被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邬祥真向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险和商业险范围内与被告冷馨杰共同赔偿原告汽车修理费171,375元，评估费3,960元，牵引费700元，合计人民币176,035元，扣除无责车的无责险100元，现主张175,935元。事实和理由：2016年6月24日10时00分许，被告冷馨杰驾驶自己所有的牌号皖K8XX**小型轿车，在嘉闵高架东侧嘉D034处追尾原告驾驶的沪DLXX**大客车，致使原告撞到前方正常行驶的浙HAXX**小轿车，致原告车辆前后严重损坏。该起事故经交警认定为被告冷馨杰全责，原告及浙HAXX**小轿车无责。事故发生后，原告进行了评估定损及车辆维修，现原告自愿放弃对无责车在无责险范围内的追讨。
被告冷馨杰未答辩。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆只投保了交强险，保险公司愿意在交强险内依法承担赔偿责任修车费在交强险财产限额内赔付2,000元；评估费、牵引费不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定均属实。事故发生期间，被告冷馨杰在被告保险公司处投保了交强险。
原告因本次交通事故造成车辆损失，经评估定损为171,375元，经维修共花费维修费171,375元。原告另行支出评估费3,960元，牵引费700元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、维修费发票、评估费发票、评估意见书、定损单、勘估表、维修清单、牵引服务操作单及牵引费发票、照片、行驶证、驾驶证、保单及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定被告冷馨杰承担全部责任，故对于该事故造成的损失，超出交强险范围外的由被告冷馨杰承担相应的赔偿责任。对于原告的各项损失修理费、牵引费、评估费均系原告因本次事故造成的损失，应予以赔偿。原告自愿放弃对无责车在无责险内的赔偿责任，与法不悖，本院予以确认。
综上所述，本起事故造成的损失有汽车维修费171,375元、评估费3,960元、牵引费700元，合计人民币176,035元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿2,000元，超出保险范围外的173,935元由被告冷馨杰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告邬祥真人民币2,000元；
二、被告冷馨杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬祥真人民币173,935元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,910.35元，由被告冷馨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1062号
原告钱某某，女。
被告曾某某，男。
案由：离婚纠纷
原告钱某某与被告曾某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告钱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 熊忠全
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 野
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初59号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月26日出生于稷山县西社镇东庄村，汉族，初中文化。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年6月1日15时35分许，杨某某驾驶晋L35**揽胜运动型小型越野车，以约56km/h的速度，沿范三线由西向东行驶至范家庄村门楼东侧100米处路段时驶入道路左侧，与由东向西行驶的被告人王某某醉酒后驾驶的晋M3Y8**长安牌小型轿车发生碰撞，造成被告人王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第00099号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某承担事故的次要责任。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为309.94mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人王某某与杨某某就民事赔偿部分达成协议。被告人王某某于2018年2月8日到稷山县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、稷山县公安局交警大队出具的发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处罚决定书、协议书；证人杨某某、吴某某的证言；稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第00099号道路交通事故认定书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2017】酒检字第1316号、1317号血液酒精含量检验报告书、山西省永济司法鉴定中心【2017】车鉴字第102号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚。鉴于被告人王某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭也自愿认罪，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某某在本次事故中，因其醉驾行为导致身体受到严重损害，故综合考虑被告人王某某的伤情以及本案的案件性质、犯罪情节，认罪态度等因素，本院认为对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会。且本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人王某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人王某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一八年五月二十二日
书记员 宁海霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第926号
原告宋某，女，1977年7月11日出生，汉族，住即墨市园丁小区17号楼2单元401户，公民身份号码370282197707112622。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年十月二十三日
书记员 宫 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第147号
申请执行人李建华。
被执行人花瑞占，居民。
被执行人葛金女，居民。
被执行人花茂栋，居民。
被人执行人盐城市明龙棉业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇步强路65号。
法定代表人花瑞占，该公司总经理。
被人执行人盐城市广盛钢结构有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光路西。
法定代表人花茂栋，该公司总经理。
申请执行人李建华与被执行人花瑞占、葛金女、花茂栋、盐城市明龙棉业有限公司、盐城市广盛钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）亭民初字第0001号民事调解书。执行标的为3855550元及利息。现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第147号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 磊
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第88号
原告赵豹坤，男，1974年3月4日生。
原告韩战勤，女，1977年6月4日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告赵豹坤、韩战勤不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵豹坤、韩战勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵豹坤、韩战勤负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保442号
申请人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北嘴西大街5号，组织机构代码90290195-9。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦(重庆)律师事务所律师。
被申请人：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：付小梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：林建华，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：唐伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：张芝，女，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆爽溜溜食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区内，统一社会信用代码91500115696555812A。
法定代表人：黄群芳，经理。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄群芳、付小梅、林建华、唐伟、张芝、重庆爽溜溜食品有限公司价值120万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄群芳、付小梅、林建华、唐伟、张芝、重庆爽溜溜食品有限公司价值120万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人中信银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 周游
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保442号申请人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北嘴西大街5号，组织机构代码90290195-9。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦(重庆)律师事务所律师。被申请人：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：付小梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：林建华，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：唐伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：张芝，女，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆爽溜溜食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区内，统一社会信用代码91500115696555812A。法定代表人：黄群芳，经理。申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄群芳、付小梅、林建华、唐伟、张芝、重庆爽溜溜食品有限公司价值120万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄群芳、付小梅、林建华、唐伟、张芝、重庆爽溜溜食品有限公司价值120万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人中信银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周游二〇一七年七月二十五日书 记 员  罗茜
黑龙江省五常市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初498号
原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，地址：哈尔滨市南岗区果戈里大街。
法定代表人杨磊，职务总经理。
委托代理人李雪，女，1981年7月23日出生，汉族，员工，住哈尔滨市道里区康泰家园*号楼*单元****室。
委托代理人李尧，男，1982年11月3日出生，汉族，员工，住哈尔滨市道里区上游街**号**单元***室。
被告王东利，男，1969年9月21日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜远村。身份证2321031969********。
被告刘景芳，女，1970年10月15日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜远村。身份证2321031970********。
原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司诉被告王东利、刘景芳追偿权纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院于2017年2月20日受�后，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、李尧，被告王东利到庭参加诉讼，被告刘景芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司诉称，2012年6月29日，被告与招商银行股份有限公司哈尔滨分行签订了编号为120557451084019042号，借款额度为贰拾贰万元的《个人贷款借款合同》，贷款期限为120个月，自2012年6月29日至2022年6月29日，被告每月偿还借款本息，同时，原告与招商银行签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定原告对被告贷款项下的全部债务承担连带保证责任。被告在取得贷款后未按约定履行还款义务，至2016年1月28日，原告共为被告偿还贷款本息195003.83元。要求被告偿还原告为其偿还的贷款本息。
被告王东利辩称，原告所述属实�但无力偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告王东利发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1，个人贷款合同1份，拟证明2012年6月29日，被告与招商银行股份有限公司哈尔滨分行签订了编号为120557451084019042号，借款额度为贰拾贰万元的《个人贷款借款合同》，贷款期限为120个月，自2012年6月29日至2022年6月29日。
证据A2，个人贷款不可撤销担保书1份，拟证明原告为被告与招商银行贷款担保。
证据A3，招商银行个人贷款客户回单7份，拟证明原告为被告偿还借款本息195003.83元。
被告王东利对原告举示的证据无异议。
本院确认，原告举示证据客观真实，能够证明案件事实，予以采纳。
经审理查明，2012年6月29日，被告王东利、刘景芳与招商�行股份有限公司哈尔滨分行签订了编号为120557451084019042号，借款额度为贰拾贰万元的《个人贷款借款合同》，约定贷款期限为120个月，自2012年6月29日至2022年6月29日，被告每月偿还借款本息，同时，原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司与招商银行签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定原告对被告贷款项下的全部债务承担连带保证责任。被告在取得贷款后未按约定履行还款义务，至2016年1月28日，原告共为被告偿还贷款本息195003.83元。现原告诉来法院，要求被告偿还原告为其偿还的贷款本息195003.83元，并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王东利、刘景芳与招商银行股份有限公司哈尔滨分行签订的编号为120557451084019042号，借款额度为贰拾贰万元的《个人贷款借款合同》及原告与招商银行签订的个人不可撤销担保合同合法有效，因被告未按合同约定履行偿还贷款义务，原告作为保证人为被告偿还了部分贷款本息，原告有权追偿，原告要求被告给付为其代偿贷款本息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东利、刘景芳于判决生效后立即偿还原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司为其代偿贷款本息195003.83元。
案件受理费2140元由被告王东利、刘景芳负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一七年三月二十日
书记员 张彦波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3888号
原告：赵桂荣，女，1964年8月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告赵桂荣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂荣的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款140000元并支付原告自2012年10月18日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂�算至起诉之日，计39584元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2012年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层312号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款140000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人赵桂荣购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层312号10平米产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款140000元。同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解�。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款140000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2012年10月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款140000元,自2017年7月28日起支付以140000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2046元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1101号
原告：杜纪开，男，1959年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：张富森，男，1982年8月8日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
原告杜纪开与被告张富森劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜纪开及其委托代理人张兴慧、被告张富森及其委托代理人庄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜纪开诉称：被告在建设苏村顺和超市时，原告为其提供人员施工。2016年2月3日，原、被告对人工费进行结算，被告共计欠原告人工费109428元，约定2017年2月3日付清。之后，原告多次向被告催要，被告一直未付。为此，请求法院判令被告支付所欠人工费109428元及利息。
被告张富森辩称：原告所诉欠款纠纷，本案不应按照欠款审理，双方之间实际是建设合同关系。对于产生的争议是因原告承揽施工的工程二、三层楼楼顶顶出现渗漏所致。被告在发现楼顶渗漏后，多次让原告进行维修或重做，而原告一直未处理好渗漏问题。原告将楼房楼顶处理好渗漏问题后，被告该怎么支付就怎么支付。
经审理查明：被告张富森在建设顺和超市期间，原告杜纪开组织人员为其施工建设，其施工建设为包清工形式，建设所需材料是被告自筹，原告提供人员施工。2016年2月3日，原、被告对施工的人工费进行结算，被告共计欠原告人工费109428元，约定2017年2月3日付清。涉案欠款，经原告多次催要，被告未予履行付款义务。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告拖欠原告人工费109428元，有被告给原告出具的欠条为证，被告在约定的付款时间内未履行付款义务，原告以此要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息，欠款利息计算时间应以被告承诺付款逾期未付之日起按照同期银行借款利率计算利息损失。被告辩称施工工程存在质量问题，被告已另行提起诉讼，本案对施工出现的质量问题不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，判决如下：
被告张富森在本判决生效后十日内偿还原告杜纪开欠款109428元及利息（利息自2017年2月4日起按照同期银行借款利率计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张富森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺可禄