山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1142号
原告：于亦滨，男，1953年10月10日生，汉族，住桓台县。系死者潘红之夫。
原告：于佳慧，女，1986年7月12日生，汉族，住桓台县。系死者潘红之长女。
原告：于某甲，女，1999年6月30日生，汉族，住桓台县。系死者潘红之次女。
法定代理人：于亦滨，男，1953年10月10日生，汉族，住桓台县。系原告于某甲之父。
原告：潘兴村，男，1941年1月29日生，汉族，住桓台县。系死者潘红之父。
原告：边秀玲，女，1941年5月18日生，汉族，住桓台县。系死者潘红之母。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。系以上五原告共同的委托代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告：李桂亮，男，1981年6月17日生，汉族，住滨州市博兴县。
原告于亦滨、原告于佳慧、原告于某甲、原告潘兴村、原告边秀玲（以下简称五原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博中心支公司）、被告李桂亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳慧及五原告共同的委托代理人刘光鹏，被告平安财险淄博中心支公司的委托代理人冯德国到庭参加诉讼。被告李桂亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年2月10日18时07分许，被告李桂亮驾驶鲁C×××××号小型轿车顺桓台大道由东往西行驶，在桓台县索镇于家磨小区南门处，将由南往北步行过公路行至此处的潘红撞倒，致潘红受伤，小型轿车损坏，潘红经送桓台县医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告李桂亮负此次事故的主要责任，潘红负此次事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用629841元；诉讼费用由被告承担。
被告平安财险淄博中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险保险限额承担责任。商业险等提供证据证实我公司没有免责事由后，我公司依法赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告李桂亮未答辩。
经审理查明：2015年2月10日18时07分许，被告李桂亮驾驶鲁C×××××号小型轿车顺桓台大道由东往西行驶，在桓台县索镇于家磨小区南门处，将由南往北步行过公路行至此处的潘红撞倒，致潘红受伤，小型轿车损坏，潘红经送桓台县医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。2015年2月13日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第021002号道路交通事故认定书，认定李桂亮负此事故的主要责任，潘红负此事故的次要责任。
另查明，死者潘红除五原告外，无其他法定第一顺序继承人。鲁C×××××号小型轿车的车主为被告李桂亮。该车在被告平安财险淄博中心支公司投保了一份交强险和一份商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业第�者责任保险限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
以上事实，由五原告提交的道路交通事故认定书、户口本、村委证明、保单复印件及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
经核实，在不分责任比例的前提下，五原告应得的各项赔偿费用为：
1、医疗费。五原告提交了桓台县人民医院的门诊病历、门诊收费票据等证实因抢救死者潘红支出医疗费795.38元，符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。五原告提交的桓台县国土资源局桓国土（规）旧改（2010）2号文件、桓台县人民政府桓政土（使用）（2010）43号文件，能够证实死者潘红所在的山东省桓台县索镇街道办事处于家村进行了旧村改造，故对其要求按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年乘以20年，计算死亡赔偿金为584440元的主张，本院予以支持。
被抚养人生活费。五原告提交户口本、村委会证明、桓台县公安局索镇派出所证明等证实被抚养人之一为死者潘红之女于某甲，1999年6月30日出生，抚养年限为2年，共有两名抚养人；被抚养人之二为死者潘红之父潘兴村，1941年1月19日出生，抚养年限为6年，共有六名抚养人；被抚养人之三为死者潘红之母边秀玲，1941年5月18日出生，抚养年限为6年，共有六名抚养人。该三名被抚养人均在桓台县索镇街道办事处于家村居住，故可以按照山东省2014年度城镇居民人均消费支出18323元／年计算被抚养人生活费。其中：于某甲为18323／年乘以2年除以2人为18323元；潘兴村为18323／年乘以6年除以6人为18323元；边秀玲为18323／年乘以6年除以6人为18323元。被抚养人生活费共计54969元。
本项合计为639409元。
3、丧葬费。五原告主张的丧葬费23193�，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金。五原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，但数额偏高，本院结合交通事故责任等，酌情支持7000元。
以上共计670397.38元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定李桂亮负此事故的主要责任，潘红负此事故的次要责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承�责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据该条规定，结合本次交通事故的实际情况，对超出交强险责任限额部分的民事赔偿责任以致害方即车方负担70%为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
综上，应由平安财险淄博中心支公司在鲁C×××××号小型轿车第三者强制保险责任限额范围内赔偿五原告：第2项中的79807元及第1、3、4项，合计110795.38元；超出交强险责任限额的第2项中的559602元，按70%的比例赔偿额为391721.40元，由被告平安财险淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
五原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费，因未提交相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者强制责任保险限额内赔偿原告于亦滨、原告于佳慧、原告于某甲、原告潘兴村、原告边秀玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110795.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告于亦滨、原告于佳慧、原告于某甲、原告潘兴村、原告边秀玲死亡赔偿金391721.40元。
三、驳回原告于亦滨、原告于佳慧、原告于某甲、原告潘兴村、原告边秀玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，由原告于亦滨、原告于佳慧、原告于某甲、原告潘兴村、原告边秀玲承担1021元，由被告李桂亮承担4028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年八月十三日
书记员 巩 珂