wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1283号
原告中国工商银行西安市东新街支行，住所地西安市西新街甲字*号**层。
法定代表人车朝启，行长。
委托代理人田恬，女，该行法律顾问。
委托代理人于航，男，该行信贷员。
被告西安广升工贸有限责任公司，住所地西安市太阳庙门5号。
法定代表人宋黎，经理。
原告中国工商银行西安市东新街支行与被告西安广升工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田恬、于航到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行西安市东新街支行诉称，1999年9月28日，其与被告签订借款合同一份，由原告借给被告人民币270万元，期限自1999年10月13日至2000年6月10日止，现贷款已逾期，要求被告清偿贷款270万元、利息505479.23元。
被告西安广升工贸有限责任公司未答辩。
经审理查明，1999年9月28日，原、被告签订借款合同一份，约定，由原告借给被告人民币270万元，期限自1999年9月28日至2000年6月10日止，月息为6.27‰，同时，双方又签订抵押合同一份，以被告位于西安市碑林区保吉巷小区东北区X－XXX、X－XXX号房产作为抵押，该房产办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了义务，贷款到期后，被告却未能按约清偿贷款本息。
上述事实，有借款合同、抵押合同、利息清单、贷款凭证及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，抵押合同系当事人双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同。原告按约履行了贷款发放义务，被告却未能按约清偿贷款本息，已构成违约，应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、抵押合同有效。二、被告西安广升工贸有限责任公司在判决生效后十日内向原告偿还贷款本金270万元及利息505479.23元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费33575元由被告负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００二年十一月七日
书 记 员 吴 冬
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审415号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年4月25日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2015]C0XX号）。本院依法进行了审查�本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月七日
书记员 王 昆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3954号
罪犯林国梁，男，1961年11月13日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年1月18日作出（2015）思刑初字第1617号刑事判决，以被告人林国梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽02刑终134号刑事裁定，准许上诉人林国梁撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林国梁于2017年3月23日已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林国梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国梁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国梁减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月26日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终74号
上诉人（原审被告）：邵建业，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）：王云，女，1967年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：苏文喜，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：杜秀芹，女，1962年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人邵建业、王云因与被上诉人苏文喜、杜秀芹民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。
邵建业、王云上诉称，二上诉人户籍地和经常居住地均在商丘××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。
被上诉人苏文喜、杜秀芹未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人苏文喜、杜秀芹诉请上诉人邵建业、王云归还借款本金2091400元及利息438765元，本案争议标的为上诉人负有的向出借人苏文喜、杜秀芹归还本金及利息的义务，就归还借款而言，接收货币一方即是出借人苏文喜、杜秀芹，其住所地均在河南省永城市。因此，河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人邵建业、王云的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一七年四月二十日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终74号上诉人（原审被告）：邵建业，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：王云，女，1967年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：苏文喜，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：杜秀芹，女，1962年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人邵建业、王云因与被上诉人苏文喜、杜秀芹民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。邵建业、王云上诉称，二上诉人户籍地和经常居住地均在商丘××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人苏文喜、杜秀芹未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人苏文喜、杜秀芹诉请上诉人邵建业、王云归还借款本金2091400元及利息438765元，本案争议标的为上诉人负有的向出借人苏文喜、杜秀芹归还本金及利息的义务，就归还借款而言，接收货币一方即是出借人苏文喜、杜秀芹，其住所地均在河南省永城市。因此，河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人邵建业、王云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 刘性明审判员 谢劳动二〇一七年四月二十日书记员 孟依昕
河北省邢台市桥西区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执250号
申请执行人邢台顺德典当有限公司，住所地桥西区。
法定代表人陈国华，该公司经理。
被执行人南宫市电影发行放映公司，住所地南宫市西大街。
法定代表人马树丛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第18号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人南宫市电影发行放映公司发出执行通知书，责令被执行履行生效判决书所明确的义务，但被执行人南宫市电影发行放映公司至今未履行。经查，南宫市电影发行放映公司有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人南宫市电影发行放映公司位于南宫市西大街北侧的房产及相应土地。
二、限5日内�行生效法律文书所确定的义务，否则，本院将依法评估、拍卖被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔赫学
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第926号
申请执行人蒙维艳，女，汉族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人蒙维艳于2015年11月5日依据生效的（2015）黔威民初字第2889号民事调解书向本院申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的9658元，执行费50元，合计9708元。
本院在执行中查明，被执行人在威宁县滨海壹号有未出售的商品房，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第926号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00633号
原告毛生伟。
被告杨依刚。
被告张家港德宏物流有限公司，住所地张家港市经济技术开发区长兴路19-1号。
本院在审理原告毛生伟诉被告杨依刚、张家港德宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛生伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取459元，由原告毛生伟负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋文芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2899号
申请执行人：冯卫东。
被执行人：林顺欢。
冯卫东与林顺欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）甬象定商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。义务人林顺欢未按判决书确定的期限履行，权利人冯卫东于2014年9月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林顺欢无适当财产可供执行；申请执行人冯卫东表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2899号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 李世进
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执177号
申请执行人汪国刚
被执行人李治江
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1876号民事判决书，责令被执行人李治江履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李治江在金融机构、其他单位的存款、收入65003（执行费852元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 希
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00591号
原告：王攀，男，1982年3月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，（受害人汪柳琴之夫）。
原告：汪火明，男，1956年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，（受害人汪柳琴之父）。
原告：郭友珍，女，1957年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，（受害人汪柳琴之母）。
原告：王洪祥，男，2009年9月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，（受害人汪柳琴之子）。
委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：肖文庆，男，1970年4月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：佘君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告王攀、汪火明、郭友珍、王洪祥诉被告肖文庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序由姜大良担任审判长，与审判员吴祥梅、谈亮组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王攀、汪火明、郭友珍、王洪祥的委托代理人张小芬、被告肖文庆的委托代理人佘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告近亲属汪柳琴于2015年5月17上午10时许在被告承包的鱼塘洗手时不幸溺水身亡。该鱼塘是被吿租赁深田后自行挖掘的，末进行行政审批手续，该鱼塘在案发时并没有设置警示牌，也没有设置护栏，从而间接导致原告近亲属汪柳琴溺水身亡。被告应该对原告近亲属汪柳琴溺水身亡承担责任，因原、被告就事故责任承担存在异议，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金21，6980元、被抚养人生活费10，0086元、精神抚慰金3，0000元、丧葬费21，609元，合计368，675元，按主次责任计箅，被告应承担30%的责任，即110，603元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告身份主体资格。
证据二、临江派出所对肖文庆、王冬生询问笔录、遗体火化证明、土地租赁合同，证明原告近亲属汪柳琴溺水身亡及被告在其承包的渔塘未设置警示牌及护栏情况。
被告肖文庆辩称：该鱼塘系开放式鱼塘，已设置了警示牌，无安全保障义务，鱼塘与受害人死亡无直接联系，公安机关已排除受害人死亡系第三人造成，被告不存在过错请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖文庆为支持其辩称理由，在指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、临江派出所对汪火明询问笔录、同意书、病历、通话记录，证明受害人系××患者，属溺水身亡。
证据二、滩涂证，证明被告肖文庆经营的鱼塘已办理合法证件。
证据三、鄂州市华容区临江乡龙谭村村民委员会证明，证明被告肖文庆已干2014年11月至今在经营的鱼塘附近设置了警示牌。
经庭审质证，被告肖文庆对原告提交的证据一无异议。本院认为，上述证据形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，可以证实原、被告诉讼主体
被告肖文庆对原告提交的证据二有异议，认为不能证明被告未设置警示标志且被询问人未出庭作证。原告对被告肖文庆提供的证据均有异议，认为证据一与本案无关，不能证明受害人患有精神分裂症；认为证据二不能证明被告肖文庆经营的鱼塘符合行政审批手续；认为证据三在案发时被告在其承包的渔塘未设置警示牌。
本院认为，原告提交的证据二中临江派出所对肖文庆、王冬生询问笔录因属公安机关在调查案件过程中当事人对事发情况的陈述，被告肖文庆亦签名认可，可以证实案发时已经设置的警示牌丢失及鱼塘周围未设置护栏。被告肖文庆提供的证据一因原告方认可原告近亲属汪柳琴溺水身亡，故对该事实本院认可；临江派出所对汪火明询问笔录中其精神状况不佳，结合其就诊的病历，可以证实受害人汪柳琴曾患有精神分裂症；证据二属法定机关颁发的水域滩涂证，可以证实事发水域属被告肖文庆经营；证据三因与被告肖文庆在公安机关陈述不一致，可以证实曾设置了警示牌。
经庭审调查及上述有效证据查明：原告近亲属汪柳琴于2015年5月17上午10时许在被告肖文庆经营承包的鱼塘洗手时不幸溺水身亡。事故发生后，因原、被告就事故责任承担存在异议，故原告王攀、汪火明、郭友珍、王洪祥诉至法院。
本院认为，受害人汪柳琴曾患有精神分裂症，在事发时亦精神状况不佳，其家人应时常关照其日常生活，受害人汪柳琴作为成年人应具有一定的识别能力，应懂得在鱼塘洗手会有跌落水塘被溺水的危险，受害人汪柳琴没有尽到保护自己生命安全义务，以致造成自己溺水死亡事件的发生，应承担主要的民事责任。被告辩称该鱼塘系开放式鱼塘，鱼塘与受害人死亡无直接联系，公安机关已排除受害人死亡系第三人造成，被告不需承担任何民事赔偿责任，因被告肖文庆在案发时未对鱼塘采取任何防范措施，进入鱼塘可能造成危险，其有安全提示保障义务，是造成本案事故的次要原因，应承担本案事故的次要责任，故其辩称理由不予支持。综合全案的实际情况，以受害人汪柳琴承担85%、被告承担15%的民事赔偿责任为宜。原告诉请被告承担30％民事赔偿责任，对其高出部分，依法不予支持。至于本案经济损失的项目计算标准问题，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知中的收入标准项目计算。本案原告的经济损失为：死亡赔偿金10849元／年×20年＝216980元、丧葬费43217元／月／2＝21608.50元、被抚养人生活费8681元／年×12年／2＝52086元，合计290674.50元。被告应承担290674.50元×15%＝43601.18元。至于精神损害抚慰金问题，原告的近亲属因溺水死亡，确实给原告造成了极大的精神伤害，被告应给予必要的精神抚慰金，但具体数额应当按照当事人的过错程度、当事人的经济能力和当地生活水平等综合进行考虑，应由被告一次性（酌情）给予3000元精神抚慰金为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖文庆赔偿原告王攀、汪火明、郭友珍、王洪祥人民币46601.18元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告占伟其他诉讼请求。
本案诉讼费1256元，由原告王攀、汪火明、郭友珍、王洪祥负担760元，由被告肖文庆负担495元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“一一法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判长 姜大良
审判员 吴祥梅
审判员 谈 亮
二〇一六年五月十九日
书记员 简 俊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1411号
原告：德州高地物业管理有限公司，住所地山东省德州市东方红路777号。
法定代表人：李书昆，执行董事。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：王栋，住德州市武城县。
原告德州高地物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告德州高地物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州高地物业管理有限公司的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德州高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告德州高地物业管理有限公司负担。
审判员 史华芬
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 宁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1405号
原告：高伟，男，1974年11月5日生，满族，职员。
被告：铁岭市清河区聂家满族乡广东山村。
法定代表人霍仲福，系村主任
原告高伟被告铁岭市清河区聂家满族乡广东山村买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案，原告高伟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家集体他人的合法权益，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伟撤诉。
案件受理费308元，由原告负担。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 杨 超
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3543号原告陈美琼。委托代理人邓云山。被告刘业标，男。原告陈美琼与被告刘业标合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员杨少兰、谭菠组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈美琼及其委托代理人邓云山到庭参加诉讼；被告刘业标经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美琼诉称，2010年3月27日15时，被告刘业标驾驶桂R×××××号二轮摩托车搭载原告由贵港市峡山往电厂方向行驶，至贵港市港北区港口自建路段碰撞到耕牛，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘业标负本次道路交通事故的全部责任。原告受伤后经被告送往贵港市人民医院住院治疗于2010年4月24日好转出院，用去医疗费48677.44元。2010年6月23日，原告再次入院行颅骨修补术，用去医疗费24408.07元。原告因事故造成的损失有：1、医疗费73085.51元；2、误工费1909元；3、护理费1909元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1760元，合计79164元。2010年7月14日，原、被告在交警部门的主持下达成调解协议，原告住院期间的医疗费凭票由被告承担，支付方式由双方自行确定，双方无其他赔偿要求。2011年4月26日，原、被告又达成补充协议，被告除支付前期医疗费14500元外，再赔偿原告医疗费58000元，该费用于2012年12月28日前支付，但事后被告未按约履行。故请求法院依法判令：一、被告支付原告经济损失58000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告刘业标未作答辩。经审理查明，2010年3月27日15时，被告刘业标驾驶桂R×××××号二轮摩托车搭载原告由贵港市峡山往电厂方向行驶，至贵港市港北区港口自建路段碰撞到耕牛，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘业标负本次道路交通事故的全部责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗28天，用去医疗费48677.44元。2010年6月23日，原告再次入院住院治疗16天，行颅骨修补术，用去医疗费24408.07元。原告住院期间，被告向原告支付了医疗费14500元。2010年7月14日，原、被告在交警部门的主持下达成调解协议，协议内容：一、原告受伤住院期间的医疗费凭票由被告承担，支付方式由双方自行确定；二、双方无其他赔偿要求。2011年4月26日，原、被告又另外达成补充协议，约定被告除支付前期医疗费14500元外，再赔偿原告医疗费58000元，该费用定于2012年12月28日前支付。但事后被告并未按约定履行义务。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费收据、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告驾车发生交通事故致原告受伤，经交警部门主持下达成调解协议，后原、被告又自行达成补充协议，约定被告除支付前期医疗费14500元外，再赔偿原告医疗费58000元，协议内容是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应按约严格履行。但此后被告并未按约定履行义务，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付医疗费58000元，理由充分，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘业标支付原告陈美琼医疗费58000元；本案受理费1250元，公告费350元，合计1600元，由被告刘业标负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1250元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈珠恒人民陪审员杨少兰人民陪审员谭菠二〇一五年五月十一日书记员张开
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1772号
原告陈某某，女，汉族，务农。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，务农。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈启立到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年办理结婚登记，1990年生育长子刘某甲，1994年生育次子刘某乙。由于被告不务正业，1996年因�抢劫、强奸罪，被判处无期徒刑，2012年，被告出狱回家，2013年又独自外出，至今下落不明。被告服刑期间，原告独自将两个小孩抚养长大，受尽煎熬，被告回家后仍不尽家庭义务，一走了之。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告已无法在一起共同生活。现依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年办理结婚登记，1990年8月29日生育长子刘某甲，现已成家，1994年12月14日生育次子刘某乙，现在校读书。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。被告因犯强奸、抢劫罪被判处无期徒刑，于1998年入狱服刑，2012年出狱，2013年独自外出，与原告失去联系。原告曾于1999年10月起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭应诉，案件按撤诉处理。现�告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有蓬安县罗家镇人民政府的证明、蓬安县罗家镇罗汉碥村村民委员会的证明、（1999）蓬民初字第785号民事裁定书、罪犯入监通知书、服刑人员出监告知书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了两个子女，建立了一定夫妻感情，后因琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。被告因犯强奸、抢劫罪被判处无期徒刑，严重伤害了夫妻感情。原告曾于1999年10月起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭应诉，案件按撤诉处理，现原告再次提起离婚诉讼。本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合相关法律定，本院对此予以支持。因被告未到庭参加诉讼，在本案中无法查明原、被告的共同财产及债权、债务情况，双方当事人若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 委
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 毛玲君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 悦
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第651号
原告：阿迪达斯有限公司（adidasAG）。住所地：德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号（Adi-Dassler-
Strasse1，91074Herzogenaurach，Germany）。
授权代表人：加布丽埃勒·迪里昂（GabrieleDirian），马库斯·库尔特（MarkusA.Kurten）。
委托代理人：王嫣，浙江海高律师事务所律师。
被告：义乌市金隆国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道东方。
法定代表人：金志春，执行董事。
委托代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
委托代理人：沈财云，浙江嘉图律师事务所律师。
本院在审理原告阿迪达斯有限公司诉被告义乌市金隆国际货运代理有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿迪达斯有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审 判 长 孙建英
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年四月十九日
代书 记员 万海燕
徐州市云�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1524号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市云龙区建国东路88号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被告江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司，住所地徐州市广山路35-1号。
法定代表人李鑫，该公司总经理。
被告徐州市九里区房产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区西苑民馨园2#-2-101室。
法定代表人宋光君，该公司总经理。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告李鑫。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社与被告江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司、江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司、李鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15830元，减半收取7915元，保全费5000元，公告费1360元，合计14275元，由原告铜山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘明珠
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6668号
原告：新都区唐锋木制品经营部。住所地：成都市新都区成都家具产业园（吉宇市场C区*栋****号）。
经营者：唐建平，男，1966年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段****号。
法定代表人：张元福。
原告新都区唐锋木制品经营部（以下简称：唐锋经营部）与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐锋经营部的经营者唐建平到庭参加了诉讼。被告金鹰公司的法定代表人张元福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐锋经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的木材款122026.57元。事实与理由：原告于2013年开始为被告提供木材。截止2014年12月3日止，经结算，被告共欠原告木材款151063.57元，并向原告出具欠条一张。后被告以家具产品充抵货款29037元，仍尚欠原告货款122026.57元，经原告多次催收，被告都以种种理由搪塞，拒绝付款。
金鹰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告陆续向被告供应木材。后经双方结算后，被告欠原告货款151063.57元，并向原告出具一张欠条。后被告以家具产品充抵货款29037元，至今仍欠原告货款122026.57元。
以上事实有原告的陈述、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条真实、有效，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告至今仍欠原告货款122026.57元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在交付货物的同时支付货款，现原告主张被告支付货款122026.57元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效后五日内向原告新都区唐锋木材经营部支付货款122026.57元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由成都金鹰家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初817号
原告:张绍兵，男，汉族。
委托代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
被告：冯波，男，汉族。
原告张绍兵与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍兵的委托代理人张绍波到庭参加诉讼，被告冯波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，按照年息6%从2015年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年4月1日向原告借款20000元，原告以现金方式交付了借款后，被告同日向原�出具欠条一张，上载“因我本人冯波向张绍兵借2万元正（20000.00元），借款人：冯波2015年4月1日，遂宁西宁乡火把堰乡2大队4号。”后经原告多次催收，被告仍未还款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据，包括：原、被告双方的身份证复印件、欠条。被告冯波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告出示的证据及主张的事实，依法予以采信。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告张绍兵向被告冯波出借款项，被告冯波亦向原告出具借条予以确认，双方之间已形成民间借贷关系。因原、被告双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张绍兵可随时要求被告冯波予以归还。因原、被告双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，依照《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条条一款及第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对原告诉请被告支付自借款之日起至起诉之前的利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯波于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍兵借款本金20000元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金20000元为基数，从2017年2月28日起按照年利率6%计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币150元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年四月六日
书记员 蒲春旭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1745号
罪犯段金虎，男，1964年12月01日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年08月28日作出(2013)汝刑初字第252号刑事判决，认定被告人段金虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段金虎于2010年11月14日23时许，偷偷进入汝州市纸房乡南寨村2组邢某家中，对被惊醒的邢某使用蒙脸、卡脖等手段，强行与邢某发生性关系。
罪犯段金虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段金虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段金虎减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年02月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2949号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告吕某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初266号
原告：杨师，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李洋，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙士影，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨师与被告李洋、孙士影健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨师的委托诉讼代理人李韦，被告李洋、孙士影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨师向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔付各项损失合计10443.9元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月25日，在阜南县王堰镇芦楼新生学校院内，原、被告因琐事发生口角，二被告殴打原告，造成原告身体多处受伤。经阜南县公安局王堰派出所处理，对被告李洋处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，对被告孙士影处以行政拘留三日的行政处罚。二被告的侵害行为给原告造成巨大的损害，原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告李洋、孙士影共同辩称：原告诉称与事实不符，打架的发生是因原告引起的，原告与二被告系互殴，双方都存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的事实如下：2016年9月25日17时许，在阜南县王堰镇芦楼新生学校院内，原告与二被告因琐事发生厮打。阜南县公安局于2016年10月24日对被告李洋作出行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚（决定书号：南公（王堰）行罚决字〔2016〕3055号）；对被告孙士影作出行政拘留三日的处罚（决定书号：南公（王堰）行罚决字〔2016〕3057号）；对原告杨师作出行政拘留三日的处罚（决定书号：南公（王堰）行罚决字〔2016〕3056号）。
原告受伤后于2016年9月26日入住阜南县健民医院治疗，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。于2016年10月7日出院，原告实际住院治疗12天，开支医疗费3923.9元。经阜南县公安局鉴定，原告的损伤构成轻微伤（鉴定书号：南公刑法鉴字（2016）第524号）。
另查明：原告住院期间由其妻王丽护理，王丽为安徽省农业户口。
经本院释明，二被告未对原告的用药合理性及住院天数申请鉴定。
本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年全省农、林、牧、渔业职工每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。二被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失合法，本院对原告的合理损失部分予以支持。本案中，原告亦被公安机关予以处罚，对本案的发生也存有一定的过错，应适当减轻二被告的赔偿责任，本院酌情确定二被告赔偿原告合理损失的70%。
原告的合理损失为：医疗费3923.9元；误工费1021.92元（85.16元/天×12天），原告要求二被告赔偿1440元，超出的部分，本院不予支持；护理费为1021.92元（85.16元/天×12天），原告要求二被告赔偿1380元，超出的部分，本院不予支持；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定360元；交通费500元，本院予以支持；精神损害抚慰金2000元，本院不予支持；以上损失合计7427.74元。由二被告赔偿70%，应为5199.42元（7427.74元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李洋、孙士影于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨师各项损失5199.42元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告预交），由被告李洋、孙士影负担30元，由原告杨师负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李威振
（2017）皖1225民初266号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审120号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人榆树街道兴海村民委员会，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年8月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第32号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地1323平方米建村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令榆树街道兴海村民委员会15日内退还非法占用的1323平方米土地；2、没收榆树街道兴海村民委员会在非法占用的土地上新建的1323平方米附属设施；3、对榆树街道兴海村民委员会非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：26460.00元（贰万陆仟肆佰陆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月21日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第32号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙向萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1243号
罪犯阿力莫菲作，女，1981年3月1日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月30日作出（2012）川凉中刑初字第183号刑事判决，以被告人阿力莫菲作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2035年7月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院�理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力莫菲作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力莫菲作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力莫菲作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力莫菲作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在�证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力莫菲作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力莫菲作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年1月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2370号
原告:重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，重庆助友创美物业管理有限公司总经理。
委托代理人：胡亮、熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告:吴星，女，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告吴星物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆助友创美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆助友创美物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元（原告已预交），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 王佳艺
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢123号
申请执行人：吴宏生。
委托代理人：杨士英。
被执行人：杨海。
本院在执行申请执行人吴宏生与被执行人杨海劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年8月25日自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盛 捷
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第219号
申请执行人刘永义。
被执行人黄锦良。
本院已立案受理刘永义申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月24日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年三月十九日
书记员 刘国际
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1541号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辜章吞，男，1982年2月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市，曾因殴打他人于2013年10月27日被行政拘留十日。现因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人辜章吞犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月7日作出（2017）浙0324刑初560号刑事判决。原审被告人辜章吞对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人服判，原审判决附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2016年10月29日凌晨零时15分许，被告人辜章吞因之前与被害人刘某1有矛盾，便伙同黄某星（另案处理）来到永嘉县包厢里，持啤酒瓶殴打了刘某1。后辜章吞和黄某星离开包厢，在走廊上刘某1持啤酒瓶砸了辜章吞头部一下，辜章吞和黄某星又对刘某1拳打脚踢。经法医鉴定，被害人刘某1伤致颜面部多处创口累计达10.0cm以上，双侧鼻骨骨折，左上臂创口长3.8cm，全身多处软组织擦挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人辜章吞于2016年12月9日在永嘉县被民警抓获。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人辜章吞有期徒刑一年八个月；判令被告人辜章吞于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费等经济损失共计人民币166425.97元。
原审被告人辜章吞上诉称，事先未与同案犯黄某星预谋，仅踢被害人一脚，主要伤势并非由其造成的，能积极进行赔偿、认罪悔罪，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某1的陈述，证人朱某、汪某、靳某、孙某、张某、卢某、刘某2的证言，辨认笔录，监控视频及制作说明，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、体表原始伤情记录表、检查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息及被告人辜章吞的供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉人辜章吞提出事先未与黄某星预谋殴打被害人的意见，经查，监控视频证明，案发当晚，辜章吞及黄某星三次进入事发包厢内，第三次进入时包厢内人员即逃散，结合被害人刘某1陈述辜章吞、黄某星一进入包厢就用酒杯、啤酒瓶砸其脸部的陈述，以及证人汪某、靳某的证言佐证，足以认定辜章星、黄某星预谋殴打被害人的事实，故对相应上诉意见不予采纳。关于辜章吞在本案中的作用，经查认为，本案起因于辜章吞与被害人曾某过节，辜章吞在包厢内亦有动手殴打被害人，而在走廊里黄某星殴打被害人时，辜章吞也上前拳打脚踢，持续伤害被害人，辜章吞作为起意者以及共同侵害人，应对致害后果负责，且所起作用并非次要。
本院认为，上诉人辜章吞目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，审判程序合法。原判鉴于辜章吞能自愿认罪，已予从轻处罚，量刑适当。上诉人辜章吞要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十月十六日
书记员 林蒙蒙
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更832号
�
罪犯巴银，男，1984年2月4日出生，蒙古族，新疆和硕县人，现在沙雅监狱服刑。
2008年11月20日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2008）巴刑初字第33号刑事判决，认定罪犯巴银犯故意伤害（致人死亡）罪，判决15年，剥夺政治权利五年。2011年5月31日被阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第681号刑事裁定书依法裁定减刑1年；2013年6月14日被阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第380号刑事裁定书依法裁定减刑10个月；2014年12月16日被阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1296号刑事裁定书依法裁定减刑9个月,余刑至二○二○年六月十七日。
执行机关沙雅监狱以罪犯巴银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪�巴银在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴银能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日被评为监狱改造积极分子；2016年2月15日被评为监狱改造积极分子；2014年12月15日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次；2015年9月18日获得季度表扬一次；2016年1月15日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请八个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯巴银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯巴银准予减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。民事赔偿220762元继续履行。余刑至二○一九年十月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更832号
罪犯巴银，男，1984年2月4日出生，蒙古族，新疆和硕县人，现在沙雅监狱服刑。
2008年11月20日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2008）巴刑初字第33号刑事判决，认定罪犯巴银犯故意伤害（致人死亡）罪，判决15年，剥夺政治权利五年。2011年5月31日被阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第681号刑事裁定书依法裁定减刑1年；2013年6月14日被阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第380号刑事裁定书依法裁定减刑10个月；2014年12月16日被阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1296号刑事裁定书依法裁定减刑9个月,余刑至二○二○年六月十七日。
执行机关沙雅监狱以罪犯巴银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯巴银在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴银能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日被评为监狱改造积极分子；2016年2月15日被评为监狱改造积极分子；2014年12月15日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次；2015年9月18日获得季度表扬一次；2016年1月15日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请八个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯巴银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴银准予减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。民事赔偿220762元继续履行。余刑至二○一九年十月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21537号
原告：黄倩明，女，1938年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市，
被告：郑凯龙，具体身份信息不详。
原告黄倩明诉被告郑凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告以合作给予高于银行利息的回报为由，而向原告借款100000元，原告于当日支付现金100000元给被告，被告向原告出具收条，但被告事后没有与原告签订合同，原告追讨未果。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告以“郑凯龙”为被告，但所提供的显示姓名为“郑凯龙”的身份证复印件无原件核对，亦无其他证据证明被告的真实身份情况，经本院向原告询问，其亦表示不能确定被告的真实姓名，故原告起诉的被告并不明确，不符合起诉的条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄倩明的起诉。
本案不收取受理费，原告黄倩明已预交的受理费1150元，可向法院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈秋莹
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执131号
申请执行人常志友，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，齐齐哈尔机务段职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新建委XX组。
被执行人王军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXX，齐齐哈尔电务段职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北东三委XX组XX号。
被执行人徐清石，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北东三委XX组XX号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初45号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人王军、徐清石有住房公积金可供执行，剩余债权申请人表示暂缓执行，申请撤回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第1项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人徐清石的住房公积金25000元，此款扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、查封被执行人徐清石的住房公积金一年。
三、查封被执行人王军的住房公积金一年。
四、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初45号民事调解书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。（账号2705101XXXXXXXXXXX，开户行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，行号402XXXXXXXX，收款人齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年二月十六日
书记员 佟 晨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执131号
申请执行人常志友。
被执行人王军。
被执行人徐清石。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初45号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人王军、徐清石有住房公积金可供执行，剩余债权申请人表示暂缓执行，申请撤回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第1项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人徐清石的住房公积金25000元，此款扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、查封被执行人徐清石的住房公积金一年。
三、查封被执行人王军的住房公积金一年。
四、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初45号民事调解书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月十二日
书记员 佟 晨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初269号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王志胜，男，1966年1月18日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人王志胜犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人王志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年3月5日13时许，被告人王志胜无证驾驶无号牌拼装机动车沿新沂市窑湾镇×××××路由西向东行驶至葛某1家门前地段时，因观察疏忽、在居民居住区内行驶未降低行驶速度避让行人，将朱某撞倒在地，致朱某受伤，朱某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，朱某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人王志胜承担事故全部责任。
被告人王志胜于事故发生后，主动至新沂市公安局交警大队投案，后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王志胜已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王志胜在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款条等书证，证人张某、葛某等人的证言，被告人王志胜的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志胜无证驾驶拼装机动车辆在居民居住区内行驶时，对周围情况观察疏忽，未降低行驶速度，避让行人，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王志胜主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王志胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王志胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5528号
原告:石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街中信大厦3楼308室。
法定代表人：曾景，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黎芝，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁喆，广东蛇口律师事务所律师。
被告:张素朝，男，1976年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘宇霞（系被告张素朝之妻），1976年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告张素朝、刘宇霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司之委托诉讼代理人黎芝、丁喆，被告张素朝到庭参加诉讼，被告刘宇霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还全部剩余借款本金100820元，并偿还全部剩余借款利息、逾期利息从2016年3月30日起至全部借款清偿之日止（利率按照月利率2%计算）；2、判令原告有权就抵押物合法拍卖所得的全部价款优先受偿，抵押物拍卖价款不足清偿原告全部债权的，原告有权就剩余未清偿部分继续追偿；3、本案诉讼费用、公告费，保全费、律师费等原告为实现债权而支付的费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月26日被告张素朝与××刘广栋签订了借款合同，向刘广栋借款118800元整，借款期限从2016年1月26日至2016年4月25日。上述合同签订后，刘广栋又将该笔债权转让给了原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，并且通知了被告张素朝。为保证该笔债权的顺利清偿，被告张素朝将其名下车牌号为冀Ａ×××××的红旗牌汽车抵押给原告，作为上述债权的抵押担保措施。被告在还款期内，未按照约定的每期还款日还款，截至起诉之日累计逾期天数合计160多天。二被告是夫妻关系，根据法律的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方的债务属于夫妻共同债务，因此，被告刘宇霞对被告张素朝的债务有义务承担连带清偿责任。
被告张素朝辩称，对借款事实没有异议，但对其每月偿还3240元中管理费表示不知情，被告认为其偿还的应为利息。
被告刘宇霞未到庭、未答辩、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织被告进行质证。本院认定如下：1、2015年8月31日（9月7日）深圳投哪金融服务有限公司（甲方）与网银在线（北京）科技有限公司（乙方）签订《网银在线支付服务协议》和《补充协议》，约定乙方在互联网建设支付服务平台，向甲方提供全方位的电子支付服务。双方确认，乙方为甲方开通B2C支付服务；2、2016年1月26日被告（借款方）与刘广栋（××）签订《车辆借款合同》，主要约定刘广栋委托第三方“网银在线（北京）科技有限公司”向被告付款，借款金额118800元，月利率0.92%，借款期限3个月自2016年1月26日至2016年4月25日，利息计算方法为先息后本，即合同生效后被告按月支付利息，到期后一次性归还本金的办法；3、签订上述借款合同当日，刘广栋与被告签订债权转让通知书，通知该笔债权转让给原告，同日原被告签订《车辆抵押合同》，被告将其冀Ａ×××××红旗汽车抵押给原告，并办理抵押登记手续；4、2016年9月4日深圳投哪金融服务有限公司出具付款确认书，确认其受刘广栋委托将101020元支付给被告;5、被告张素朝2016年2月26日至3月29日期间分两笔偿还6580元；5月26日至6月20日期间分两笔偿还200元。
本院认为，借贷合同系实践性合同，应以××实际交付出借款项为生效要件。本案中，债权人刘广栋与被告签订借款合同后，委托第三方向被告支付借款101020元，本案借款本金应以被告实际收取数额为准。借款期限届满后被告偿还本金200元，被告应偿还原告剩余借款本金100820元。刘广栋与被告约定月利率0.92%，但实际又约定履约保证金、服务费、GPS租赁费等合计超出年利率24%，该约定违反法律规定，本院对此不予支持。被告借款期限内付息合计6580元，对未超出年利率36%的部分，原告可不予返还。被告至债务履行期届满仍未归还全部借款本金，应支付相应利息损失，现原告按年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。刘广栋与被告签订债权转让通知书，将本案债权转让与原告，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原被告签订车辆抵押合同，被告以其名下冀Ａ×××××号汽车作抵押，为借款提供物的担保，故原告有权对该车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本案现未产生公告费、保全费，对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费用，借款合同约定被告承担律师费等实现债权费用，但原告未提供费用单据，未说明具体费用数额及依据，亦未对费用支付等提交相关证据，故该项主张本院不予支持。本案债务系形成在二被告婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素朝、刘宇霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司借款本金100820元及逾期利息（以借款本金101020元为基数，自2016年4月26日起至2016年5月26日止；以借款本金100920元为基数，自2016年5月27日起至2016年6月20日止；以借款本金100820元为基数，自2016年6月21日起至付清之日止，上述利息均按年利率24%计算）；
二、原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司对被告张素朝名下冀Ａ×××××号汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（以本判决第一项确定的偿还义务为限）；
三、驳回原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告张素朝、刘宇霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
审 判 员 许丽娜
人民陪审员 崔素琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁 璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5528号
原告：石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街中信大厦3楼308室，统一社会信用代码：91130104336316500A。
法定代表人：曾景，该公司总经理。
委托代理人：黎芝，女，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，现住广东省深圳市福田区。
被告：张素朝，男，1976年1月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：刘宇霞，女，1976年11月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告张素朝、刘宇霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
石家庄禹拓企业管理咨询有限公司诉称，2016年1月26日张素朝与出借人刘广栋签订借款合同，借款118800元，期限为2016年1月26日至2016年4月25日。合同签订后，刘广栋将该笔债权转让给了原告，并通知了张素朝，张素朝将其名下的一辆号牌为冀Ａ×××××的轿车抵押给原告。张素朝未在约定的期限内还款，且此债务发生在被告张素朝、刘宇霞婚姻关系存续期间。故诉请法院依法判令二被告偿还剩余借款本金100820元及利息，并对依法拍卖抵押物的价款优先受偿。
张素朝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张素朝与刘广栋之间的《车辆借款合同》是在张素朝家里签订的，合同签订地为石家庄市长安区。故请将此案移送石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告张素朝签订的《车辆借款合同》明确约定“履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权将本合同提交合同签订地人民法院裁决”、“合同签订地为石家庄市桥西区”。故我院有管辖权，被告张素朝对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张素朝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张素朝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年十一月四日
代书记员 武文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5528号原告:石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街中信大厦3楼308室。法定代表人：曾景，该公司总经理。委托诉讼代理人:黎芝，女，该公司职工。委托诉讼代理人：丁喆，广东蛇口律师事务所律师。被告:张素朝，男，1976年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：刘宇霞（系被告张素朝之妻），1976年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告张素朝、刘宇霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司之委托诉讼代理人黎芝、丁喆，被告张素朝到庭参加诉讼，被告刘宇霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还全部剩余借款本金100820元，并偿还全部剩余借款利息、逾期利息从2016年3月30日起至全部借款清偿之日止（利率按照月利率2%计算）；2、判令原告有权就抵押物合法拍卖所得的全部价款优先受偿，抵押物拍卖价款不足清偿原告全部债权的，原告有权就剩余未清偿部分继续追偿；3、本案诉讼费用、公告费，保全费、律师费等原告为实现债权而支付的费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月26日被告张素朝与××刘广栋签订了借款合同，向刘广栋借款118800元整，借款期限从2016年1月26日至2016年4月25日。上述合同签订后，刘广栋又将该笔债权转让给了原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，并且通知了被告张素朝。为保证该笔债权的顺利清偿，被告张素朝将其名下车牌号为冀Ａ×××××的红旗牌汽车抵押给原告，作为上述债权的抵押担保措施。被告在还款期内，未按照约定的每期还款日还款，截至起诉之日累计逾期天数合计160多天。二被告是夫妻关系，根据法律的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方的债务属于夫妻共同债务，因此，被告刘宇霞对被告张素朝的债务有义务承担连带清偿责任。被告张素朝辩称，对借款事实没有异议，但对其每月偿还3240元中管理费表示不知情，被告认为其偿还的应为利息。被告刘宇霞未到庭、未答辩、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织被告进行质证。本院认定如下：1、2015年8月31日（9月7日）深圳投哪金融服务有限公司（甲方）与网银在线（北京）科技有限公司（乙方）签订《网银在线支付服务协议》和《补充协议》，约定乙方在互联网建设支付服务平台，向甲方提供全方位的电子支付服务。双方确认，乙方为甲方开通B2C支付服务；2、2016年1月26日被告（借款方）与刘广栋（××）签订《车辆借款合同》，主要约定刘广栋委托第三方“网银在线（北京）科技有限公司”向被告付款，借款金额118800元，月利率0.92%，借款期限3个月自2016年1月26日至2016年4月25日，利息计算方法为先息后本，即合同生效后被告按月支付利息，到期后一次性归还本金的办法；3、签订上述借款合同当日，刘广栋与被告签订债权转让通知书，通知该笔债权转让给原告，同日原被告签订《车辆抵押合同》，被告将其冀Ａ×××××红旗汽车抵押给原告，并办理抵押登记手续；4、2016年9月4日深圳投哪金融服务有限公司出具付款确认书，确认其受刘广栋委托将101020元支付给被告;5、被告张素朝2016年2月26日至3月29日期间分两笔偿还6580元；5月26日至6月20日期间分两笔偿还200元。本院认为，借贷合同系实践性合同，应以××实际交付出借款项为生效要件。本案中，债权人刘广栋与被告签订借款合同后，委托第三方向被告支付借款101020元，本案借款本金应以被告实际收取数额为准。借款期限届满后被告偿还本金200元，被告应偿还原告剩余借款本金100820元。刘广栋与被告约定月利率0.92%，但实际又约定履约保证金、服务费、GPS租赁费等合计超出年利率24%，该约定违反法律规定，本院对此不予支持。被告借款期限内付息合计6580元，对未超出年利率36%的部分，原告可不予返还。被告至债务履行期届满仍未归还全部借款本金，应支付相应利息损失，现原告按年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。刘广栋与被告签订债权转让通知书，将本案债权转让与原告，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原被告签订车辆抵押合同，被告以其名下冀Ａ×××××号汽车作抵押，为借款提供物的担保，故原告有权对该车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本案现未产生公告费、保全费，对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费用，借款合同约定被告承担律师费等实现债权费用，但原告未提供费用单据，未说明具体费用数额及依据，亦未对费用支付等提交相关证据，故该项主张本院不予支持。本案债务系形成在二被告婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素朝、刘宇霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司借款本金100820元及逾期利息（以借款本金101020元为基数，自2016年4月26日起至2016年5月26日止；以借款本金100920元为基数，自2016年5月27日起至2016年6月20日止；以借款本金100820元为基数，自2016年6月21日起至付清之日止，上述利息均按年利率24%计算）；二、原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司对被告张素朝名下冀Ａ×××××号汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（以本判决第一项确定的偿还义务为限）；三、驳回原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告张素朝、刘宇霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩审 判 员  许丽娜人民陪审员  崔素琴二〇一七年二月十六日书 记 员  梁 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3611号
上诉人（原审原告）大唐黄岛发电有限责任公司。
法定代表人王英坤，董事长。
委托诉讼代理人许方叔，山东德衡（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李和植，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐本文。
委托诉讼代理人柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人张勇华，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仲崇花。
委托诉讼代理人柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人张勇华，山东天颐临律师事务所律师。
原审第三人青岛华欧集团置业有限公司。
法定代表人周宏，董事长。
上诉人大唐黄岛发电有限责任公司（以下简称大唐发电公司）因与被上诉人徐本文、被上诉人仲崇花、原审第三人青岛华欧集团置业有限公司（以下简称华欧置业公司）合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第2726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大唐发电公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案争议标的是房屋所有权确认以及大唐发电公司主张徐本文、仲崇花按照双方签订的协议约定及时履行产权变更的合同纠纷，依法属于法院受案范围，原审裁定认定事实和适用法律明显错误。1、本案争议是由于徐本文、仲崇花违反协议约定拒不履行配合义务进行产权变更的争议，并非原审法院认定的因“单位内部建房、分房”而引发的“占房和腾房”类型的纠纷。2、本案争议的发生是因为徐本文、仲崇花违反房屋换购需要返还原住房的规定，以及双方协议的约定，属于人民法院受案范围。3、涉案房屋从性质上应当属于单位职工的货币购房，符合人民法院的审理条件，应当予以审理。4、本案争议的房屋已经由徐本文、仲崇花返还给了大唐发电公司，诉争房屋处于大唐发电公司的“占有”和“使用”状态，双方并没有针对房屋的占有和腾退等情形引发纠纷。二、一审法院依据1992年最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》处理本案，适用法律明显错误，依法应予以撤销。三、双方在履行换购协议时，大唐发电公司已经履行了换购的全部手续，协助大唐发电公司办理产权过户手续是徐本文、仲崇花的法定义务。综上所述，本案应当属于人民法院的受案范围。
徐本文、仲崇花辩称，1、本案争议属于单位内部建房、分房而引发的占房和腾房纠纷。根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知，该类纠纷不属于人民法院的受案范围。2、双方订立的2008年的协议书缺乏形式要件，大唐发电公司未盖章签字，而且徐本文属于大唐发电公司的职工，双方至今存在行政隶属关系，并不处于平等法律地位，且徐本文在签字时，除签字外其他部分均为空白。该协议并不能代表徐本文、仲崇花的真实意思表示。第三，大唐发电公司主张的×××房产是徐本文、仲崇花通过华欧置业公司购买所得，与大唐发电公司所称的福利分房没有任何关系。第四，徐本文、仲崇花依据大唐发电公司的福利购房政策申请购买并支付了相应的对价。且在青岛经济技术开发区房地产交易中心备案并办理房产证。该房产权属明确，应属于徐本文、仲崇花所有。综上，大唐发电公司的上诉没有事实和法律依据，请求依法判决驳回其起诉。
华欧置业公司未陈述意见。
大唐发电公司向一审法院起诉请求：1、确认×××房屋归大唐发电公司所有；2、徐本文、仲崇花协助大唐发电公司为该房屋产权办理过户手续；3.诉讼费用由徐本文、仲崇花承担。
一审法院查明事实：大唐发电公司原名山东黄岛发电厂。华欧置业公司的控股股东为青岛华欧置业公司股份有限公司，青岛华欧置业公司股份有限公司的控股股东为原山东黄岛发电厂。
山东黄岛发电厂为改善职工居住条件，通过华欧置业公司建设房屋260套，并按《山东黄岛发电厂选购房办法》中的计分办法向包括徐本文在内的职工以退旧换新方式进行福利房配售。徐本文选购的402户房屋单价1480元/平方米，面积132.29元，价款195789.2元，加上税费等其他费用，总计200271.33元，原购旧房（即602户房屋）折价77170元，需补交款项123101.33元。徐本文实际交款123101元。徐本文已取得402户房屋的产权证，602户房屋仍登记在徐本文名下，但大唐发电公司持有602户房屋的产权证。2008年6月19日，徐本文承诺腾空602户房屋，随时配合大唐发电公司办理602户房屋的产权过户手续。
一审另查明，徐本文与仲崇花系夫妻关系，602户房屋系其夫妻关系存续期间取得。
一审法院认为，民事法律调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，徐本文系大唐发电公司之职工，与大唐发电公司存在隶属关系，且双方之间争议的房屋系大唐发电公司为职工所建的福利性房屋，双方因内部分房、腾房引起纠纷，因此，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部分房、建房引起的占房、腾房等纠纷不属于人民法院主管的范围，应当驳回大唐发电公司的起诉。一审法院裁定：驳回大唐发电公司的起诉。案件受理费6700元（大唐发电公司已预交），不予收取。
本院经审查认为，大唐发电公司与徐本文就诉争房屋签订了《协议书》，且该协议书是在徐本文已经购买了诉争房屋之后与大唐发电公司签订的。现大唐发电公司依据《协议书》要求徐本文、仲崇花履行约定的配合过户手续义务，属于平等主体之间的民事权益之争，人民法院应当受理。一审法院以双方并非平等民事主体且诉争房屋为福利性房屋，双方因内部分房、腾房引起纠纷不属于人民法院主管范围为由裁定驳回大唐发电公司的起诉，属于法律适用错误，本院依法予以纠正。
综上，大唐发电公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第2726号民事裁定；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 繁
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初71号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人关金轮，男，汉族，1973年2月9日出生于安徽省淮南市，大专文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月12日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年12月19日到淮南市公安局古沟派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2017年2月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
辩护人刘德成，淮南市潘集区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人关金轮犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人关金轮及其辩护人刘德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年5月15日，被告人关金轮持工商银行的信用卡（银行卡号42×××19）刷卡透支30000元，并办理了分期还款业务，期间陆续还款，至2016年4月6日，关金轮尚欠银行本金15273.64元。2016年5月之后，工商银行多次通过电话、短信等方式催收欠款，彼告人关金轮未能归还透支欠款。2016年12月14日，被告人关金轮归还全部透支本息及滞纳金。
另查明:被告人关金轮于2016年12月19日到淮南市公安局古沟派出所投案，如实供述自己的罪行；经司法机关调查评估，被告人关金轮适合社区矫正。
上述事实，被告人关金轮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍及无前科证明、办理信用卡申请表、信用卡交易明细、中国工商银行淮南分行多次催收记录及报案材料、还款明细、社区影响评估意见书，证人程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关金轮以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人关金轮案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极退缴违法所得，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对其在拘役二个月至六个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项及第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人关金轮犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1010号
罪犯汪贺，男，1984年7月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年四月二日，长春市二道区人民法院以（2007）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯汪贺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪贺减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一五年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第188号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，2011年9月9日，原告向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）书面提出信息公开申请，要求调取小红门乡岗上村《征地补偿安置协议》中乙方授权代表证明文件。2011年9月30日，小红门乡政府作出朝红信息公开（2011）第329号－不存告《政府信息不存在告知书》。原告认为，首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定，被告未在15日内作出答复，程序违法；其二，依据《政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，被告所作答复没有事实依据、法律依据和证据支持；再次，依据《政府信息公开条例》第二十三条和拆迁公告，原告的房屋所有权和土地使用权均在拆迁范围内，因此，原告具备诉讼主体资格。综上所述，原告申请被告制作并保存的信息遭拒，被告应实际履行其法定职责，提供小红门乡岗上村《征地补偿安置协议》中乙方授权代表证明文件的政府信息，原告请求法院判令撤销朝红信息公开（2011）第329号－不存告《政府信息不存在告知书》，提供小红门乡岗上村《征地补偿安置协议》中乙方授权代表证明文件。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对小红门乡政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终83号
上诉人（原审被告）：青海泰宁水泥有限公司，住所地：海东市乐都区高店镇马营湾。
法定代表人：钟传深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马本常，男，汉族，生于1964年7月1日，海东市乐都区人。
上诉人青海泰宁水泥有限公司因与被上诉人马本常财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1996年12月24日，原乐都水泥厂职工马本常与原乐都水泥厂签订合同，以房改成本价6590.33元购买了位于原乐都水泥厂区内厂区家属楼2单元1楼2号54平方米的房屋一套和5平方米的煤房一个，审批表经购房人马本常签字、原乐都水泥厂、原乐都县住房制度改革领导小组领导签字、单位盖章确认，并实际交付原告马本常居住。2003年8月19日原告马本常办理了房屋产权证书。2014年12月13日被告青海泰宁水泥有限公司发出通知，以该家属楼已成危房需拆除为由，要求原告30日之内搬走。2015年9月马本常将被告青海泰宁水泥有限公司起诉至本院，要求进行财产损害赔偿。2016年7月，被告青海泰宁水泥有限公司将原告马本常所住的厂区家属楼及煤房拆除。经乐都区人民法院委托青海思创房地产评估司法鉴定所鉴定，原告马本常的房屋及煤房价值82603元，54平方米房屋的租赁费为每月540元。
一审法院认为，原告马本常与原乐都水泥厂签订的合同是有效的，且原告马本常支付了房改成本价，审批表经购房人马本常签字、原乐都水泥厂、原乐都县住房制度改革领导小组领导签字、单位盖章确认，并实际交付原告马本常居住使用，且于2003年8月19日原告马本常办理了房屋产权证书，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款之规定，该房屋及煤房的产权属原告马本常所有。被告青海泰宁水泥有限公司虽提出原告马本常所居住的厂区家属楼就是破产财产中所列的后山家属楼，但被告当庭对于两名称不一致，且原告马本常所居住的厂区家属楼面积为1808平方米与破产财产中所列的后山家属楼的面积830.26平方米差距900多平方米的情况不能予以说明，且无证据证实原告马本常所居住的厂区家属楼就是破产财产中所列的后山家属楼的事实，也无证据证实该厂区家属楼的产权属被告的事实，故对被告关于原告所居住的厂区家属楼就是破产财产中所列的后山家属楼的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告青海泰宁水泥有限公司无权要求原告进行搬迁，更无权对原告所有的房屋和煤房进行拆除。鉴于被告青海泰宁水泥有限公司已拆除原告所居住房屋的事实，给原告造成很大损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，本案中财产损失只能按照司法鉴定意见书所出具的市场价格进行折价赔偿。原告提出被告的行为造成原告长期在外租赁房屋，被告承认于2014年12月13日起要求原告搬迁，租赁费用应按司法鉴定意见书所鉴定的租赁费用标准，从此日计算至开庭之日24个月的租赁费用。其他的租赁费用原告虽提交了证据，被告不认同，原告提交的证据也无法确定租赁费用是由被告的行为造成的，所以不予支持。原告当庭增加的关于要求被告赔偿住房内财物损失的诉讼请求，原告没有提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海泰宁水泥责任有限公司在本判决生效之日起10日内折价赔偿原告马本常房屋及煤房折价款82603元，房屋租赁费24个月×540元/月=12960元，合计赔偿95563元。二、驳回原告马本常的其他诉讼请求。
上诉人青海泰宁水泥有限公司不服，上诉称：一、一审认定事实错误，导致适用法律错误。该案属企业破产改制遗留问题，原乐都水泥厂因资不抵债，向人民法院申请破产，乐都县人民法院将该企业全部资产，包括本案被上诉人争议的房屋全部裁定给上诉人所有。之后上诉人与乐都县国有资产管理局、清算小组均签订协议并办理了移交手续，该争议房屋的所有权早就归属上诉人所有。一审判决要求上诉人承担侵权、赔偿损失，说明一审判决将人民法院的破产裁定和原签订的资产收购协议等置之不理，与事实不符，于法无据。破产法是特别法，一审法院在未推翻原人民法院裁定的情况下，做出上诉人侵权的判决是错误的，该案应适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》而不是适用《物权法》。一审法院应先纠正原破产裁定和收购协议，因为破产清算小组对破产财产核定后，上诉人已将收购款交付乐都县人民政府。是否应将该款退回上诉人，原破产裁定和现一审判决都是乐都区人民法院作出的，一审判决让人不能信服，丧失了基本的客观公正性。二、被上诉人的诉求不具有合法性。被上诉人虽然与原破产前企业签订了协议，但当时并未取得所有权，该家属楼处于厂区中，清算组认为已是危房，在此情况下，人民法院才裁定给上诉人所有，其办证显然是通过非法渠道办理。三、关于诉讼争议标的的规定，上诉人与被上诉人争议的是否是同一标的物，但向上诉人交接的是只有这一栋楼，图纸也只有一套图纸，但一审法院错误认为上诉人提交的证据相互矛盾，另评估报告在没有原物的情况下怎么评估出来的让人不能信服。请求二审法院：一、撤销乐都区人民法院（2016）青0202民初649号民事判决，依法改判；二、驳回被上诉人一、二审全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马本常未提交书面答辩意见。
二审审理期间上诉人未向法庭提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。1996年12月被上诉人马本常以房改成本价购买了原乐都水泥厂家属楼2单元1楼2号54平方米的房屋和5平方米的煤房，并于2003年8月办理了房屋产权证。马本常对该房屋具有财产所有权。青海泰宁水泥有限公司以该家属楼已成危房需拆除为由发出通知后又予以拆除侵犯了被上诉人马本常的合法财产权，青海泰宁水泥有限公司构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益的应当承担责任，青海泰宁水泥有限公司应当承担造成财产损失的责任。青海泰宁水泥有限公司的答辩意见及上诉请求无证据证实其拆除被上诉人居住的房屋有合法依据。故一审判决认定事实、适用法律并无不当。上诉人的上诉理由及诉求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4438元由上诉人青海泰宁水泥有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一七年三月二十九日
书记员 冶海玲
书记员 冶海玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01392号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年6月12日刑满释放。2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月9日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月初的一天，被告人牟某某到重庆市某区某镇某路23号附4号门前，掰断方向锁，盗走李某某停放在此的一辆黑色电动车。牟某某将电动车销赃获款100元。
2014年7月初的一天，被告人牟某某到重庆市某区某镇某村11社办公室停车棚内，盗走李某停放在此的一辆安尔达牌电动车（经估价，价值1379元），销赃获款150元。案发后，公安机关追回被盗电动车已发还失主。
2014年7月9日上午，被告人牟某某到重庆市某区某镇某小区2号门外，盗走失主田某某停放在此的一辆安尔达牌电动车（经估价，价值1473元）。牟某某将电动车销赃给刘某获款100元，刘某将此车拆成车架、外壳和电瓶。案发后，民警已追回上述零配件发还田某某。
2014年7月9日，被告人牟某某因形迹可疑被公安机关盘查，主动交待了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、失主李某某、李某、田某某的陈述，证人证言，到案和侦破经过、现场指认笔录和照片、辨认笔录、提取笔录、确认笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、收据、估价鉴定相关文书、被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人牟某某盗窃作案三次，盗得财物共计价值2900余元。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人牟某某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人牟某某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人牟某某于判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失人民币一百元。
三、被告人牟某某的违法所得人民币二百五十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 倪江宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初724号
原告杨某，农村居民。
被告张某，农村居民。
本院在审理原告张晓婷与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以已与被告张某和好为由申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 李培亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 王龙君
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3533号
原告冯某，男，1982年5月10日出生，汉族，住西平县。
被告常某，男，1983年8月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告冯某与被告常某变更抚养关系纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙莉芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第250号
上诉人（原审被告）包头市创新自动化设备有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海广电电气（集团）股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人包头市创新自动化设备有限责任公司因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第3198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应认定为买卖合同，由合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案名为设备供应合同，实为加工承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。涉案的加工行为即合同履行地在被上诉人处，而其住所地位于上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。