福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4966号
原告：李培贵，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李晓东、李静雅，福建智君律师事务所律师。
被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号，统一社会信用代码91350000705102787H。
法定代表人：刘汝冰，总经理。
委托诉讼代理人：邱小红、黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
原告李培贵与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培贵的委托诉讼代理人李静雅、被告福建住总有限公司的委托诉讼代理人邱小红、黄昱豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培贵向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第六条关于办理产权登记后续的补充约定第六款无效；2、请求法院依据《商品房买卖合同》第十四条约定判令被告承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，按逾期之日起每日按原告已付房款的0.01%向原告支付违约金，计自2013年10月2日至2015年9月21日，逾期355天，暂应支付违约金共计33986.81元；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年12月7日签订《商品房买卖合同》。按照合同约定，原告向被告购买位于福州市台江区办公号房，成交价格为957375元。合同第十四条关于产权登记部分约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房,出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。上述合同签订后，被告要求原告签订补充协议，并提供格式的协议条款表示，该补充协议作为附件六，仅对本合同未尽事项进行补充，仅是就办理交房、办理相关证照手续以及物业费用等手续进行约定，不涉及主合同的违约责任。于是，原告签订了合同补充协议。嗣后，原告依约向被告支付购房款957375元。被告于2013年10月2日向原告交房，但一直拖延办理房屋权属证书。2015年9月2日，被告才通知原告可于2015年9月21日办理产权证。原告在向被告主张逾期办证违约责任时才发现《合同补充协议》第六条第6款约定：“双方一致同意将本合同第十四条修改为：甲方应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因甲方的责任，乙方不能在房交付使用后365日办理房屋权属登记的，乙方不退房，甲方按已付房款的万分之一向乙方支付违约金。”致使双方就违约金的承担方式发生歧义。原告认为，《商品房买卖合同》及补充协议均系被告提供的格式条款，《合同补充协议》第六条第6款显然是被告为规避应承担的违约责任而单方拟定的，并在订立该条款时采取欺骗的手段，误导原告该补充协议内全部条款仅是关于办理物业的相关协议，引导原告仓促签署，恶意遗漏“日”字，导致违约责任天壤之别，违背原告的真实意愿，亦存在原被告双方违约责任及不对等。根据《中华人民共和国合同法》第39条、第40条、第52条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第10条的规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第39条第一款的规定，并具有合同法第40条规定的情形之一的，人民法院应当认定格式条款无效。”应当认定合同补充协议第六条第6款无效，并依据《商品房买卖合同》的规定，由被告每日按原告已付购房款的0.01%，向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告福建住总有限公司辩称，一、《商品房买卖合同》补充协议为双方当事人真实意思表示，逾期办证违约金应适用补充协议的约定。根据《商品房买卖合同》补充协议第六条第6款的约定“双方协商一致同意将本合同第十四条修改为：甲方应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任，乙方不能在该房屋交付365日办理房屋权属登记的，乙方不退房，甲方按已付购房款的万分之一向乙方支付违约金。”因此，即使原告主张逾期办证违约金，只能按补充协议第六条第6款的约定，原告诉请依据的《商品房买卖合同》第十四条已由合同双方协商一致进行了变更，不应再作为索赔依据。二、《商品房买卖合同》补充协议第六条第6款系协商一致的修改，不存在任何无效的情形。首先，原告的第一项诉讼请求认为补充协议第六条第6款的修改无效，但该条款并未违反我国法律或行政法规的任何禁止性规定，不存在无效的情形。而原告的第二项诉讼请求（要求答辩人按修改前的条款支付日万分之一的违约金）是建立在其第一项诉讼请求成立的基础之上，第一项诉求不成立，第二项诉求自然也不成立。其次，该修改条款是双方协商一致的条款，并非格式条款，对此补充协议第十三条第10款明确约定：“本补充协议经双方友好协商确定，双方均清晰知晓所有内容及可能的法律后果，愿意承担。双方同意不援引格式条款有关规定，不要求对方承担约定之外责任”。最后，答辩人在与原告协商修改合同条款时并无任何欺瞒情形存在，原告认为是在出现逾期办证后才发现以上条款规定，该托词没有任何事实依据。三、关于本案诉讼时效问题。本案原告于2013年10月2日交房，按照《商品房买卖合同》约定，其本应于2014年10月2日办理完毕权属证书，但因被告原因未办理，后被告通知原告于2015年9月21日前办理产权登记手续。因此，被告的违约行为自2014年10月2日至2015年9月21日止。（一）原告主张自2014年10月2日至2015年8月8日期间的违约金已超过诉讼时效，其诉请不应予以支持。1、若法院认定被告应按购房款日万分之一标准向原告支付违约金，则本案的诉讼时效应当分别每一日单独计算。根据福建省高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件疑难问题的解答》第21条：“买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，适用诉讼时效的规定。商品房买卖合同对逾期办证违约金的支付日期有约定的，诉讼时效从约定之次日起算，按日计付的违约金的诉讼时效应当分别每一日单独计算。”原告于2017年8月8日才提起诉讼，后申请撤诉。按照前述规定以及《民法通则》关于两年诉讼时效的规定，原告仅能主张2015年8月8日以后的违约金。原告主张2014年10月2日至2015年8月8日期间的违约金，均已超过诉讼时效。2、2014年10月2日至2015年8月8日期间的违约金不适用三年诉讼时效的规定。由于原告在2017年8月8日起诉时，原告主张2014年10月2日至2015年8月8日期间的违约金已超过2年诉讼时效，即使2017年10月1日实施的《民法总则》规定普通诉讼时效为3年，该部分违约金的诉讼时效也不应因本次重新起诉而激活。理由如下：首先，《民法总则》实施时根据旧法诉讼时效已届满的，无溯及力。从诉讼时效作为消灭时效的性质来看，此时请求权人的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭，不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”。从实践效果来看，如果在这种情况下赋予请求权人重新计算时效的权利，就会产生一种不符合逻辑的结果：即在前后两段时效未届满的期间（从旧时效产生到旧时效届满、从《民法总则》实施到新时效届满）中间还存在一段时效已届满的时间（从旧时效届满到《民法总则》实施），而且也不符合诉讼时效制度促使权利人及时行使权利、稳定现存社会秩序的制度本意。其次，民法总则基于保护债权人的角度延长普通诉讼时效期间，这无疑是保护债权人的利益，但这种保护主要是一种期待利益的保护。相反，诉讼时效期间在民法总则实施之日前已经届满的，债务人已经确定地取得不履行义务的抗辩权，享有了时效利益。两个相比较，前者体现为期待利益，具有不确定性，后者则为既得权。对既得权的保护应置于比期待权更优先的地位才更恰当。并且实践中，对于不愿在二年诉讼时效届满前依法主张债权致时效中断且期待被动等待时效届满后通过民法总则规定延长时效期间为三年的债权人，不给予其保护也是合理的。（二）被告仅需向原告支付从2015年8月8日至2015年9年21日的逾期办证违约金。如前所述，由于原告已于2017年8月8日就本案提起诉讼，产生诉讼时效中断的法律后果，自2017年8月8日往前推两年，原告有权主张自2015年8月8日至2015年9月21日期间的逾期办证违约金。现原告于2017年10月就本案再次提起诉讼，并未超过诉讼时效，但原告仅有权主张自2015年8月8日至2015年9月21日期间的逾期办证违约金。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告李培贵（买受人）与被告福建住总有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，协议约定：1、买受人购买出卖人预售的位于福州市台江区办公号房，建筑面积41.3平方米，交易总金额957375元；2、付款方式及期限：买受人于2011年12月7日前向出卖人支付首期购房款557375元，剩余购房款人民币400000元应于2011年12月30日前付清，若剩余款项须办理按揭贷款的，则买受人应按本合同附件六补充协议第二条约定执行；3、出卖人应当在2013年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；4、合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提交的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定；5、合同第十四条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件六），但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。上述合同还约定其他事项。同日，原告李培贵（买受人、乙方）与被告福建住总有限公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》，补充协议第六条“关于办理产权登记手续的补充约定”的第6款约定：双方一致同意将本合同第十四条修改为：甲方应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任，乙方不能在该房屋交付后（365）日办理房屋权属登记的，乙方不退房，甲方按已付购房款的万分之一向乙方支付违约金。上述甲方将“办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”是指甲方将项目竣工验收备案手续交至当地房地产产权登记管理机关备案，作为乙方办理产权登记的基础资料。且仅指房屋所有权登记，不包括土地使用权登记手续。《合同补充协议》还约定其他事项。
《商品房买卖合同》、《合同补充协议》签订后，原告李培贵依约向被告支付了全额购房款。2013年10月2日，被告福建住总有限公司将讼争房屋交付原告李培贵。2015年9月2日，被告书面通知原告于2015年9月21日前往领取办理产权证相关材料。
2017年8月8日，原告就本案诉请诉至本院，后于9月27日申请撤诉。本院作出（2017）闽0103民初3790号民事裁定，准许原告撤诉。现原告再次向本院提出上述诉请。
本院认为，《合同补充协议》虽为被告提供的格式条款，但《合同补充协议》第六条第6款中关于“甲方按已付购房款的万分之一向乙方支付违约金”的约定，并未免除被告应当承担的违约责任，亦未排除原告追索违约金的权利，因而不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款，原告诉请确认上述条款无效，本院不予支持。原告李培贵与被告福建住总有限公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均需依约履行。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提交的资料交付买受人。讼争房屋已于2013年10月2日交付，根据上述约定，被告本应于2014年10月2日前履行上述合同义务，原告迟延至2015年9月21日才将办理权属证书需由开发商提供的材料交付原告，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。
上述《商品房买卖合同》第十四条约定“如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。”该合同第二十二条还约定，“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件六），但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”。而被告要求适用的《合同补充协议》第六条第6款“甲方按已付购房款的万分之一向乙方支付违约金”的约定，明显减轻了出卖人承担的违约责任，违反了《商品房买卖合同》第二十二条的约定，故本院对于被告提出的应当适用《合同补充协议》第六条第6款承担逾期办证违约责任的辩解，不予采纳。被告应当按照原告已付购房款的每日万分之一的标准，向原告支付逾期办证违约金。
对于被告提出的时效抗辩意见，本院分析认为：支付逾期办证违约金属于单纯的债权性质的义务，诉请支付逾期办证违约金属于债权请求权，应当适用诉讼时效制度的相关规定。涉案《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金为按日给付，在被告持续违约的情况下，诉讼时效应当分别每一日单独计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告诉请被告按日支付逾期办证违约金的期间为2014年10月2日起至2015年9月21日止。由于原告已于2017年8月8日通过诉讼方式向被告主张前述违约金，故依照民法通则的上述规定，原告诉请的2015年8月8日（第一次起诉往回倒推两年）之前的逾期办证违约金，已超过两年诉讼时效，原告追索该期间的违约金的胜诉权已灭失；而2015年8月8日之后的违约金，因原告提起诉讼而构成时效中断，可以自2017年8月8日起重新计算时效，到本案起诉之时，并未超过法律保护民事权利的时效期间。
综上，被告按原告已付购房款的日万分之一的标准，向原告支付2015年8月8日至2017年9月21日期间的逾期办证违约金4308元（957375元×0.01%×45天，取整数），原告诉请超出上述金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告福建住总有限公司应当于本判决生效之日起十日内一次性向原告李培贵支付逾期办证违约金4308元；
二、驳回原告李培贵的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取计325元，由原告李培贵负担283元，被告福建住总有限公司负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 铃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭楚楚
附：一、本判决书所适用的主要法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第10页共13页