wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2780号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：欧阳建团，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住福建省漳州市龙华市。
被告：欧阳彩华，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住福建省漳州市龙华市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告欧阳建团、欧阳彩华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告欧阳建团、欧阳彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金121，291.11元，利息16，115.25元，罚息复利6，586.52元，共计人民币143，992.87元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月2日），自2016年9月3日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与两被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定两被告共同向原告借款127000元用于购买东风悦达起亚智跑汽车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LJDJAA149F0349948）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告欧阳建团以所购车辆（车牌号闽Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年5月11日，被告欧阳建团就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月12日向被告欧阳建团发放了贷款。此后，两被告在2015年6月16日至7月20日陆续还款2期，共8，772.97元，其中本金5，708.89元，利息3，032.79元，罚息复利31.29元，后两被告未再还款。
欧阳建团、欧阳彩华未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月2日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欧阳建团欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、结婚证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月8日，原告与两被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月2日，两被告尚欠原告借款贷款本金121，291.11元，利息16，115.25元，罚息复利6，586.52元。现原告诉请要求两被告偿还借款贷款本金121，291.11元，利息16，115.25元，罚息复利6，586.52元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告欧阳建团、欧阳彩华于2015年5月8日签订的《汽车贷款合同》；
二、两被告欧阳建团、欧阳彩华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款贷款本金121，291.11元，利息16，115.25元，罚息复利6，586.52元，并自2016年9月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1590元，由两被告欧阳建团、欧阳彩华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1215号
申请执行人于永良，男，汉族，住延吉市朝阳街南阳委。
被执行人李军，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人白馨，女，汉族，住和龙市文化街。
申请执行人于永良与被执行人李军、白馨之间因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于永良依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4068号民事判决书，于2014年6月25日向本院提出执行申请，申请标的额为31150元。
本案在执行过程中，申请执行人于永良以被执行人李军、白馨无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第4068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年七月二日
书记员 金松月
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01119号
上诉人（一审被告）杨雪峰，男，1979年6月17日出生，汉族，个体。
委托代理人武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王瑞贤，男，1964年10月25日出生，汉族，个体。
上诉人杨雪峰因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人杨雪峰及其委托代理人武文平，被上诉人王瑞贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月25日，原告王瑞贤与被告杨雪峰签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定原告王瑞贤将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力湖岸豪景家园南3号商铺（商铺共三层，面积420平方米，其中地上两层300平方米，地下一层120平方米）租赁给被告杨雪峰，租赁期限从2011年11月26日至2016年11月25日，租期为五年，租金约定为每年42万元，租金按年结算，租赁时商铺为毛坯框架房，商铺内除门窗地面外，还有地面一层到地下室之间的楼梯。合同签订后，原告王瑞贤将上述房屋交付被告杨雪峰使用，被告杨雪峰已将租金付至2014年11月25日。合同中约定的保证金2万元被告杨雪峰实际未缴纳。被告杨雪峰租赁原告王瑞贤的商铺用于经营饭店，至今仍在营业。
一审法院认为，原告王瑞贤与被告杨雪峰签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，被告杨雪峰应按照协议约定给付原告王瑞贤房屋租赁费。原告王瑞贤要求被告杨雪峰给付2014年11月26日至2015年11月25日的租金42万元，但是双方在协议中对租金交纳的具体时间约定并不明确，且有部分租金并未实际发生，故原告王瑞贤的上述诉讼请求，一审法院予以部分支持。对原告王瑞贤要求被告杨雪峰给付42万元欠付租金从2014年11月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息的诉讼请求，因合同中没有相关约定，且协议中对租金交纳的具体时间约定亦不明确，原告王瑞贤的该项主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。被告杨雪峰答辩时提出房屋无法正常使用，且其已于2015年6月5日将一份解除合同书送达原告王瑞贤，要求对商铺租金按照现在的租金水平进行调整，但是被告杨雪峰并未提出有效证据证实其主张，针对解除合同书，被告杨雪峰虽辩称已通过公证送达和邮寄送达的方式将解除合同书送达原告王瑞贤，但是公证送达的形式为两名公证员的见证下向两个特定手机号码发送短信，邮寄送达亦仅提供邮局送达妥投短信内容复印件予以证实，另一方面被告杨雪峰所租赁商铺至今仍在营业，故对被告杨雪峰的上述辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告杨雪峰给付原告王瑞贤从2014年11月26日至2015年8月4日止的租赁费289972元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告王瑞贤的其他诉讼请求。
上诉人杨雪峰不服一审判决上诉称，首先，一审判决认定案件部分事实错误，上诉人与被上诉人签订了房屋租赁合同后，上诉人在所租赁的房屋经营饭店。2012年5、6月份下雨季节，该房屋地下室开始漏污水，导致上诉人无法正常经营。此后该房屋地下室不间断地从地面往室内漏污水，通过查实，房屋整体消防未验收并两次查封。为此，上诉人与被上诉人协商要求解除该房屋租赁协议，被上诉人一直拒绝，并进行了修缮，但并没有效果。鉴于该房屋地下室不间断漏污水的状况一直持续至今，上诉人无法继续正常经营，且该房屋地下室没有规划审批、城建手续，为此上诉人已通知被上诉人解除双方签订的房屋租赁合同，而一审判决对上诉人不能正常使用租赁房屋，双方曾降低过租金、双方合同已解除的事实没有认定，属于认定事实错误。其次，一审判决适用法律错误。涉案租赁房屋交付使用至今，被上诉人私自建设的地下室，防水问题一直没有解决，造成地上污水一直往下渗漏，严重影响了上诉人的正常经营使用。按照《合同法》及《民法通则》相关规定，涉案租赁房屋存在质量问题，就应当按照公平、等价有偿原则确定租赁房屋的租赁费，一审法院判决适用法律明显错误。综上，请求二审法院依法予以支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王瑞贤答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。上诉人所述的房屋漏水情况是因为上诉人装修房屋改建下水道将地下防水破坏所导致的，与被上诉人无关。2015年6月5日，上诉人单方面解除合同，未与被上诉人协商，故上诉人所说的房屋租赁已经解除并没有法律效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨雪峰向法庭提供了阿勒腾席热镇邮政局所出具的邮件全程跟踪单，拟证明上诉人解除涉案房屋租赁合同的通知已妥投，被上诉人王瑞贤已经收到解除租赁合同的通知。被上诉人王瑞贤质证称，是我找人签收了邮件，但是我认为合同的解除需要双方协商解决，不能单方面解除。
二审查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨雪峰与被上诉人王瑞贤于2011年10月25日签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，是合法有效合同，受法律保护，双方当事人应当认真履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，只有三种情况下合同当事人可以解除合同：一、经双方当事人协商一致的；二、双方约定合同解除的条件出现时；三、法律规定合同解除的情况出现。本案中，关于租赁合同的解除，双方既没有经过协商，也未约定合同解除的条件。上诉人杨雪峰在二审中提供的邮件跟踪单拟证明其已经将解除合同的通知告知被上诉人王瑞贤，但通过庭审调查，上诉人杨雪峰仍然占有并使用该房屋，并不符合合同法定解除的条件。当事人只有在符合约定或法定条件的情况下，才能解除合同；在不符合解除条件的情况下，即使发出解除通知，也不能产生合同被解除的法律效力，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人杨雪峰上诉称双方曾降低过租金，且因房屋质量问题，应当重新确定房屋租赁费用。本案中，双方当事人曾经于2014年5月6日在伊金霍洛旗人民法院对2012年11月26日至2014年11月25日的租金给付进行了调解解决，但人民法院调解书中的调解方案并不能作为以后合同履行的依据，且涉案房屋因漏水受损原因不明，损失金额不确定，上诉人杨雪峰要求法院直接降低房屋租金无法律依据，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人杨雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张煜雪
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1968号
罪犯蔡忠耀，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)深中法刑一初字第206号刑事判决，以被告人蔡忠耀犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人蔡忠耀不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月21日作出(2007)粤高法刑二终字第204号刑事判决，以被告人蔡忠耀犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯蔡忠耀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）东中法刑执字第40号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院先后于2013年4月20日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第520号、（2014）东中法刑执字第2049号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、十个月。刑期执行至2027年10月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯蔡忠耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡忠耀服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖20次，2015年5月、2015年10月、2016年9月共获得表扬3次；因调监期间不听从指挥被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡忠耀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠耀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 方慧敏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第99-2号
申请执行人张美霞，农民。
申请执行人牟言林。
申请执行人牟元奎，农民。
申请执行人李银花，农民。
申请执行人衣日红，农民。
申请执行人牟文慧。
申请执行人牟文杰。
申请执行人牟仁海，农民。
申请执行人米玉梅，农民。
被执行人牟国胜，农民。
申请执行人张美霞、牟言林、牟元奎、李银花、衣日红、牟文慧、牟文杰、牟仁海、米玉梅与被执行人牟国胜人身损害赔偿纠纷一案，于二OO一年十一月七日审结。该案（2001）栖民再字第13号民事判决书已立案执行，经查明被执行人牟国胜在中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司有保险金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牟国胜在中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司投保的1998370608S09000017775、1998370608S09000017762、1998370608S09000017759三份保单的保险金。
二、冻结期限十二个月，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 隋连海
二〇一六年六月二十七日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2002）栖执字第99-2号
申请执行人张美霞，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住栖霞市庄园街道牟家村。
申请执行人牟言林，男，1994年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人牟元奎，男，1936年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李银花，女，1944年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人衣日红，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住栖霞市庄园街道牟家村。
申请执行人牟文慧，女，1993年6月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人牟文杰，女，1997年7月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人牟仁海，男，1941年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人米玉梅，女，1937年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人牟国胜，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住栖霞市庄园街道牟家村。
申请执行人张美霞、牟言林、牟元奎、李银花、衣日红、牟文慧、牟文杰、牟仁海、米玉梅与被执行人牟国胜人身损害赔偿纠纷一案，于二OO一年十一月七日审结。该案（2001）栖民再字第13号民事判决书已立案执行，经查明被执行人牟国胜在中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司有保险金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牟国胜在中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司投保的1998370608S09000017775、1998370608S09000017762、1998370608S09000017759三份保单的保险金。
二、冻结期限十二个月，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员隋连海
二O一六年六月二十七日
书记员王新桥
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3079号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：郗百言，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：康虹，女，1984年1月19日出生，汉族，现住址本溪市。
委托诉讼代理人：郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。
法定代表人：任振春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告康虹、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，因客观情况发生改变，故原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。
案件受理费七千九百元免交。
审判长谷震
人民陪审员曹锡美
人民陪审员丁亚珍
二Ｏ一七年十月十九日
书记员周闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初3079号原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。负责人：张涛，该行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该支行工作人员。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：康虹，女，1984年1月19日出生，汉族，现住址本溪市。委托诉讼代理人：郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。法定代表人：任振春，该公司总经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告康虹、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，因客观情况发生改变，故原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。案件受理费七千九百元免交。审判长谷震人民陪审员曹锡美人民陪审员丁亚珍二Ｏ一七年十月十九日书记员周闯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初799号
原告：邓建青，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：北京城建北方建设有限责任公司。住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路*号。
法定代表人：王德国。
被告：北京城建北方建设有限责任公司成都分公司。住所地：成都市青羊区贝森南路*号*幢*楼**号。
负责人：王振兴。
被告：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街***号。
法定代表人：李亚男。
被告：叶志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告邓建青与被告北京城建北方建设有限责任公司（简称：城建北方公司）、北京城建北方建设有限责任公司成都分公司（简称：城建北方公司成都分公司）、成都豪兴建筑劳务有限公司（简称：豪兴公司）、叶志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓建青委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼，被告城建北方公司、城建北方公司成都分公司、豪兴公司、叶志刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建青向本院提出诉讼请求，1、叶志刚、豪兴公司给付邓建青劳务费共计273857元、资金利息10000元；2、城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于成都市双流区东升镇银河路的“北京城建龙越湾”工程项目，由城建北方公司中标施工。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工，邓建青带领架子班组受叶志刚雇佣，从事搭拆架子工作，豪兴公司已向邓建青班组支付了部分劳务费，至今仍欠邓建青劳务费273857元未付，故提起本案诉讼。
经审理查明，位于成都市双流区东升镇银河路的“龙越湾项目二期24﹟高层住宅楼及地下室工程”由城建北方公司中标后，由城建北方公司成都分公司负责施工建设。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工。2014年至2015年，邓建青带领架子班组受叶志刚雇佣，在案涉项目从事搭拆架子工作。2015年2月，叶志刚与邓建青确认邓建青架子班组总人工费625717元。2015年5月，叶志刚管理人员杨虎确认借用邓建青架子班组工人劳务费为8140元。以上共计633857元。邓建青陈述，叶志刚已支付其劳务费360000元，尚欠273857元未付。
上述事实，有经庭审质证的原告邓建青提交的双方身份信息证据、邓建青架子班组结算单、证人杨邕、但成明的证言、建设工程施工许可证及邓建青在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，豪兴公司将其承包的“龙越湾项目”部分劳务分包给叶志刚，邓建青架子班组受叶志刚雇佣，从事劳务，叶志刚应向邓建青支付相应的劳务报酬。因叶志刚未到庭应诉，本院直接以邓建青的陈述认定叶志刚欠邓建青劳务报酬273857元未支付，故叶志刚应支付邓建青劳务报酬273857元。因双方未约定劳务费支付期限及资金占用利息，邓建青亦未提交证据证明经其催要叶志刚拒绝支付，故对邓建青主张资金占用利息损失10000元的诉请，本院不予支持。豪兴公司将其承包的劳务工程发包给无劳务作业资质的叶志刚，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定和《四川省人民政府办公厅关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》第三条第一项“建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业，禁止使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工承接工程。凡违反规定使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工而造成拖欠农民工工资的，发包单位承担连带责任并先行支付工资欠款”的规定，豪兴公司应对叶志刚欠付邓建青的劳务报酬承担连带支付责任。对邓建青要求豪兴公司承担连带责任的主张，本院予以支持。城建北方公司中标项目工程后，由城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给具有劳务施工资质的豪兴公司，并不违反法律规定。对邓建青要求城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告叶志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓建青支付劳务报酬273857元；
二、被告成都豪兴建筑劳务有限公司对上述债务向原告邓建青承担连带给付责任；
三、驳回原告邓建青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5558元，由被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司承担。公告费300元及后续送达本法律文书的公告费，由被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 李政民
人民陪审员 李远萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张玥玭
庭审速录员黄高莲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初799号原告：邓建青，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：北京城建北方建设有限责任公司。住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路*号。法定代表人：王德国。被告：北京城建北方建设有限责任公司成都分公司。住所地：成都市青羊区贝森南路*号*幢*楼**号。负责人：王振兴。被告：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街***号。法定代表人：李亚男。被告：叶志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。原告邓建青与被告北京城建北方建设有限责任公司（简称：城建北方公司）、北京城建北方建设有限责任公司成都分公司（简称：城建北方公司成都分公司）、成都豪兴建筑劳务有限公司（简称：豪兴公司）、叶志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓建青委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼，被告城建北方公司、城建北方公司成都分公司、豪兴公司、叶志刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建青向本院提出诉讼请求，1、叶志刚、豪兴公司给付邓建青劳务费共计273857元、资金利息10000元；2、城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于成都市双流区东升镇银河路的“北京城建龙越湾”工程项目，由城建北方公司中标施工。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工，邓建青带领架子班组受叶志刚雇佣，从事搭拆架子工作，豪兴公司已向邓建青班组支付了部分劳务费，至今仍欠邓建青劳务费273857元未付，故提起本案诉讼。经审理查明，位于成都市双流区东升镇银河路的“龙越湾项目二期24﹟高层住宅楼及地下室工程”由城建北方公司中标后，由城建北方公司成都分公司负责施工建设。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工。2014年至2015年，邓建青带领架子班组受叶志刚雇佣，在案涉项目从事搭拆架子工作。2015年2月，叶志刚与邓建青确认邓建青架子班组总人工费625717元。2015年5月，叶志刚管理人员杨虎确认借用邓建青架子班组工人劳务费为8140元。以上共计633857元。邓建青陈述，叶志刚已支付其劳务费360000元，尚欠273857元未付。上述事实，有经庭审质证的原告邓建青提交的双方身份信息证据、邓建青架子班组结算单、证人杨邕、但成明的证言、建设工程施工许可证及邓建青在庭审中的陈述在案为证。本院认为，豪兴公司将其承包的“龙越湾项目”部分劳务分包给叶志刚，邓建青架子班组受叶志刚雇佣，从事劳务，叶志刚应向邓建青支付相应的劳务报酬。因叶志刚未到庭应诉，本院直接以邓建青的陈述认定叶志刚欠邓建青劳务报酬273857元未支付，故叶志刚应支付邓建青劳务报酬273857元。因双方未约定劳务费支付期限及资金占用利息，邓建青亦未提交证据证明经其催要叶志刚拒绝支付，故对邓建青主张资金占用利息损失10000元的诉请，本院不予支持。豪兴公司将其承包的劳务工程发包给无劳务作业资质的叶志刚，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定和《四川省人民政府办公厅关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》第三条第一项“建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业，禁止使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工承接工程。凡违反规定使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工而造成拖欠农民工工资的，发包单位承担连带责任并先行支付工资欠款”的规定，豪兴公司应对叶志刚欠付邓建青的劳务报酬承担连带支付责任。对邓建青要求豪兴公司承担连带责任的主张，本院予以支持。城建北方公司中标项目工程后，由城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给具有劳务施工资质的豪兴公司，并不违反法律规定。对邓建青要求城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告叶志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓建青支付劳务报酬273857元；二、被告成都豪兴建筑劳务有限公司对上述债务向原告邓建青承担连带给付责任；三、驳回原告邓建青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5558元，由被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司承担。公告费300元及后续送达本法律文书的公告费，由被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王多军人民陪审员  李政民人民陪审员  李远萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  张玥玭庭审速录员黄高莲附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第38号
罪犯雷斌，于河南省鲁山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬镇刑初字第103号刑事判决，以被告人雷斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷斌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月三十一日
代书记员 何锦霞
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初56号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人王永翔，男。曾因吸食毒品于2012年8月22日被昌江县公安局行政拘留，同年9月4日转为强制戒毒，同年11月1日转为社区戒毒。2013年5月7日因吸食毒品被海南省东方市公安局强制戒毒。曾因犯盗窃罪于2015年7月16日被昌江县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于海南省昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王永翔犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王永翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2016年11月17日9时许，被告人王永翔途经昌江县石碌镇西苑小区东侧停车场时，发现被害人潘某的一辆黑色立马牌电动车停放在停车场内，在确定四周无人后便进入停车场内将该辆立马牌黑色电动车车头线剪断并重新接线启动，启动该电动车后，其便将该电动车开出停车场并盗走。
经昌江县价格认证中心鉴定，该被盗的黑色立马牌电动车价值为人民币963元（以下币种均为人民币）。
2、2016年11月27日10时许，被告人王永翔在昌江县石碌镇西苑小区东侧停车场内发现被害人林某权的一辆红色立马牌电动车，其先用自制钥匙尝试启动该电动车但未能启动，后用手将电动车的车头线拔断并重新接线启动,启动该电动车后，其便将该电动车开出停车场并盗走。
经昌江县价格认证中心鉴定，该被盗红色立马牌电动车价值为人民币1284元。
上述事实，被告人王永翔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色扳手1把、银白色铁棒1个、银白色剪刀1把、红色打火机1个、钥匙一串（共3把钥匙，一个银白色钥匙扣、电动车遥控器）；书证报案书、受案登记表、到案经过、常住人口登记表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、随案移送清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人潘某、被害人林某权的陈述；被告人王永翔的供述与辩解；鉴定意见:价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录；视听资料：王永翔盗窃现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永翔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达2247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王永翔到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王永翔因犯盗窃罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王永翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的黑色扳手1把、银白色铁棒1个、银白色剪刀1把，予以没收；红色打火机1个、钥匙一串（共3把钥匙，一个银白色钥匙扣、电动车遥控器）发还给被告人王永翔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 向民
附：本案适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
海南省高级人民法院、海南省人民检察院、海南省公安厅《关于盗窃、敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》
一、个人盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；
个人盗窃公私财物“数额巨大”，以三万元为起点；
个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三十万元为起点。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更410号
罪犯阮超，男，1987年9月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2013年7月29日作出（2013）蒙刑初字第68号刑事判决，认定被告人阮超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯�法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯侮辱罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）红中刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表�4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮超准予减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月13日起至2032年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第115号
原告：严某。
被告：程某甲。
原告严某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2014年4月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告严某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严某起诉称，其与被告程某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××�××月××日生育一子程某乙。婚后，被告长期在外四处游荡，到处借钱挥霍，既不履行夫妻义务也不尽父亲的职责。为此，经常有债权人上门要债。原告曾于2012年7月3日向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未改善，原告再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；儿子程某乙由被告抚养成人。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子程某乙的事实。
三、（2012）东巍民初字第298号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年7月3日起诉离婚的事实。
被告程某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告程某甲经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙，儿子系农业户口，现随被告一起生活。因感情不和，原告曾于2012年7月3日向本院提起离婚诉讼，同年7月27日本院判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未改善，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起牢固的感情基础。原告在第一次判决驳回其要求离婚的诉讼请求后又起诉离婚，说明双方并未和好，被告程某甲经本院合法传唤未到庭应诉，可见其对双方婚姻的不珍惜。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于双方儿子的抚养问题，虽然被告未到庭，其抚养子女的意愿无法查清，但因原告在外打工，生活不够安定，孩子目前的生活、学习环境相对稳定，因此，为有利于孩子今后的生活和学习，原、被告生育的儿子程瀚洋某，由原告依法支付抚养费为宜。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告程某甲离婚。
二、原、被告之子程瀚洋由被告程某甲抚养成人，原告严某自2015年起应于每年4月11日支付该年度的抚养费5000元直至儿子年满十八周岁。2014年的抚养费4548元原告严某应于本判决生效后十日内支付给被告程某甲。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 范 洁
二〇一四年五月十三日
代书记员 王湘湘
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1690号
罪犯王学谦，男，汉族，初中文化，1992年12月14日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年11月2日作出（2013）汉刑初字第00190号刑事判决，以被告人王学谦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年5月17日止），并处罚金3000元（已缴纳），责令退赔未追回的损失730元。2013年12月2日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王学谦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王学谦在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王学谦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王学谦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王学谦确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王学谦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学谦减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1289号
原告于波，居民。
被告魏可安，居民。
被告李会，居民。
被告李泉儒，居民。
本院在审理原告于波与被告魏可安、李会、李泉儒民间借贷纠纷一案中，原告于波于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告于波的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏可安、李会、李泉儒的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。查封财产在查封期间，允许被告使用，但不得采取隐藏、转移、变卖、毁损、对外提供担保等有损于财产安全性的行为。
二、查封期限：冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 隋 嫱
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2963号
原告：张某，女，汉族，1976年3月5日生，住新安县。
被告：王某，男，汉族，1972年1月17日生，住新安县。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 邓 贺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李超杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初258号
原告：王成辉，男，汉族，1983年9月7日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告王成辉与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅担任审判长,与人民陪审员庞雪、董宏霞组成合议庭依法公开开庭进行了审理，王成辉及其委托代理人裴程苗、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成辉诉称：我于2015年5月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认王成辉与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付王成辉双倍工资44074元；3.吉林大学支付王成辉经济补偿8074.5元。
吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1日《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31日。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2017年1月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告王成辉于2015年5月至2017年1月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给王成辉签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月13日，王成辉向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第105号不予受理通知书，并送达王成辉。
另：王成辉离职前十二个月的平均工资为4037.25元。
本院认为：王成辉与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王成辉与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王成辉解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王成辉2017年1月离职时解除劳动关系；二、关于王成辉请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资44074元的问题：因王成辉2017年1月13日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年5月至2017年1月期间未与王成辉签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2016年1月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效，故对王成辉诉请的双倍工资44074元本院予以支持；三、关于王成辉请求吉林大学支付经济补偿金8074.5元的问题：因吉林大学未按法律规定为王成辉缴纳社会保险费用，王成辉要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王成辉诉讼主张其自2015年5月至2017年1月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对王成辉工作时间予以认可，本院对王成辉的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王成辉经济补偿金的工作时间为2个月，王成辉的经济补偿金应为8074.5元（4037.25元/月*2个月），故本院对王成辉诉请的经济补偿金8074.5元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王成辉与被告吉林大学自2017年1月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王成辉双倍工资44074元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王成辉经济补偿金8074.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）前民执字第25号
申请执行人沈冬华
被执行人马晓刚
本院在执行申请人沈冬华与被执行人马晓刚离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月1日作出（2015）前民初字第5090号民事调节书。该调节书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款36000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年1月27日向本院提出撤销执行申请，此案不再要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5090号民事调节书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年二月三日
书记员 关 心
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4463号
罪犯崔艳江，男，汉族，1964年2月28日出生于黑龙江省通河县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月十一日作出（2002）昆铁中刑初字第267号刑事判决，以被告人崔艳江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日以（2002）云高刑复字第695号刑事裁定书，核准原判决。裁定生效后，2002年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯崔艳江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯崔艳江现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯崔艳江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔艳江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔艳江减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初180号
原告陈木旺，男，1982年8月20日出生，汉族，个体，住江西省广昌县。
原告委托诉讼代理人邓学贵，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘应祥，男，1971年5月22日出生，汉族，单位职工，住江西省广昌县。
原告陈木旺诉被告刘应祥民间借贷纠纷一案，本院2018年2月5日立案受理后，于2018年3月30日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邓学贵到庭参加诉讼，被告刘应祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈木旺要求依法判令：1、被告归还原告借款本息72840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月2日，原告经亲戚介绍向被告购买房屋，双方就购房一事谈妥后，原告于当日将购房款150000元交于被告，后因被告原因导致房屋未能实际卖予原告，被告便承诺将购房款退还原告，但因资金周转困难便与原告协商后将该款以借款形式出借给被告，同时约定月息按一分计算。后被告陆续向原告归还借款本金93000元。2011年1月22日，经原、被告双方结算，原告尚欠被告借款本金57000元及借款利息15840元，同时被告向原告出具欠条一张。2012年8月21日，原告找到被告要求其驳换借条，被告即向原告出具了“今借到陈木旺人民币伍万柒仟元整。利息壹万伍仟肆佰捌拾元整。不再计息。今借人：刘应祥，2012年8月21日”的借条一张。后原告经多次催收无果，诉至本院。
被告刘应祥未提交书面答辩。
原告陈木旺围绕其提出的诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份情况、《购房合同》、《收条》、《欠条》复印件及《借条》各一份，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告刘应祥经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合原告提供的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：2007年10月02日，原告陈木旺（乙方）与被告刘应祥（甲方）签订《购房合同》一份。合同约定：甲方自愿将座落于焦坑河以西（本人报批建设用地）一套复式房屋出售给乙方，并达成如下共同协议：1、房屋概况及出售价格：此房为全面竣工的三、四层现房，总面积约为住宅207平方米，车库约26平方米，总价约270500元正左右（贰拾柒万伍仟元左右），计款以实际丈量面积为准。（其中住宅为每平方米1160元，车库为每平方米1600计算）；2、付款方式：自签订合同之日，乙方首付壹拾捌万元正，余款分三年付清，贷甲方办完手续后（土地使用证、房产证）一次性付清所有房款；3、特别约定：甲方负责给乙方办理所有手续，除契税外，所有费用由甲方负担。甲方负责消费道路的路面费用，水、电开户由甲方负责办理，费用由甲方负担。合同还注明：三年内房款付清，超期按2%利息计算。同日，被告刘应祥向原告陈木旺出具了“今收到陈木旺购房款共计壹拾伍万元整。此据，收款人：刘应祥，2007.10.2”的收条一份。
2011年1月22日，经原、被告双方结算，被告刘应祥再次向原告陈木旺出具“今欠到陈木旺截止2011年1月22日人民币伍万柒仟元整，利息壹万伍仟捌佰肆拾元整。从2011年11月22日起每月利息按壹分计算。欠款人：刘应祥，2011年1月22日”的欠条一份。2012年8月21日，被告刘应祥再次向原告出具了“今借到陈木旺人民币伍万柒仟元整。利息壹万伍仟肆佰捌拾元整。不再计息。今借人：刘应祥，2012年8月21日”的借条一张。后原告多次催促被告刘应祥归还借款本息，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。
本院认为，原告陈木旺提供的《购房合同》、《收条》、《欠条》、《借条》能形成一个完整的证据链，对被告刘应祥借款的经过、时间、金额等均阐述清楚，系原、被告双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈木旺与被告刘应祥之间的债权、债务关系明确。且双方约定的借款利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告要求被告刘应祥归还借款本金57000元及支付利息15840元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告刘应祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视其对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘应祥在本判决生效后五日内归还原告陈木旺借款本金57000元及利息15840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1621元，减半收取810.5元，由被告刘应祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 汪萍
二〇一八年四月三日
书记员 揭芸
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初205号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌行贿罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，7月6日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年9月，被告人李某在个人经营的电器商行与孝感市路灯管理局发生业务往来的过程中，为谋取不正当利益，先后七次送给时任孝感市路灯管理局局长喻某（另案处理）人民币共计9万元。分述如下：
1、2013年春节前的一天，被告人李某为感谢喻某在单位采购电线、电缆等材料过程中的关照，送给喻某现金2万元；
2、2013年端午节前的一天，被告人李某以上述同样理由送给喻某现金1万元；
3、2013年8、9月份的一天，被告人李某以祝贺喻某的儿子考上大学的名义，送给喻某现金1万元；
4、2013年中秋节前的一天，被告人李某为感谢喻某在单位采购电线、电缆等材料过程中的关照，送给喻某现金1万元；
5、2014年春节前的一天，被告人李某以上述同样理由，送给喻某现金2万元；
6、2014年端午节前的一天，被告人李某以上述同样理由，送给喻某现金1万元；
7、2014年中秋节前的一天，被告人李某以上述同样理由，送给喻某现金1万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，证人喻某、程某的证言，孝感市路灯管理局出具的情况说明，孝感市路灯管理局与被告人李某发生业务往来的票据、支付货款的银行交易流水，被告人李某户籍资料、营业执照，喻某的户籍资料、个人简历及任职文件，讯问视听资料等证据证实，足以认定。孝感市孝南区司法局受本院委托，向本院提交了被告人李某的审前社会调查评估意见书，接受被告人李某为社区矫正对象，建议对被告人李某适用非监禁刑。该意见经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》：
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初205号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。小学文化程度，经商。因涉嫌行贿罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，7月6日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭�理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年9月，被告人李某在个人经营的电器商行与孝感市路灯管理局发生业务往来的过程中，为谋取不正当利益，先后七次送给时任孝感市路灯管理局局长喻某（另案处理）人民币共计9万元。分述如下:
1、2013年春节前的一天，被告人李某为感谢喻某在单位采购电线、电缆等材料过程中的关照，送给喻某现金2万元;
2、2013年端午节前的一天，被告人李某以上述同样理由送给喻某现金1万元;
3、2013年8、9月份的一天，被告人李某以祝贺喻某的儿子考上大学的名义，送给喻某现金1万元;
4、2013年中秋节前的一天，被告人李某�感谢喻某在单位采购电线、电缆等材料过程中的关照，送给喻某现金1万元;
5、2014年春节前的一天，被告人李某以上述同样理由，送给喻某现金2万元;
6、2014年端午节前的一天，被告人李某以上述同样理由，送给喻某现金1万元;
7、2014年中秋节前的一天，被告人李某以上述同样理由，送给喻某现金1万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，证人喻某、程某,4的证言，孝感市路灯管理局出具的情况说明，孝感市路灯管理局与被告人李某发生业务往来的票据、支付货款的银行交易流水，被告人李某户籍资料、营业执照，喻某的户籍资料、个人简历及任职文件，讯问视听资料等证据证实，足以认定。孝感市孝南区司法局受本院委托，向本院提交了被告人李某的审前社会调查评估意见书，接受被告人李某为社区矫正对象，建议对被告人李某适用非监禁刑。该意见经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没�再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》：
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1317号
申请执行人杜耀新。
被执行人张松。
杜耀新申请执行张松赡养费纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第3301号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年七月十三日
书记员 刘亚丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11498号
原告：陶然。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
原告陶然与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陶然在本院指定期限内未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告陶然撤诉处理。
审判员 王泽明
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 铭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1245号
原告：孙立君,现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。
负责人：崔小中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付林，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵鑫，女，系该公司员工。
原告孙立君与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立君委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司委托诉讼代理人付林、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立君向本院提出诉讼请求：判决被告给付保险理赔款83732.30元。事实和理由：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险（详见保单）。2016年10月20日12时8分许，由司机宁志瑞驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车行驶至G6京藏高速公路乌海段1023KM处时，与陈智军驾驶的京Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏及冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车所载货物损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告司机负此次事故的主要责任，陈智军负事故的次要责任。现原告已经实际赔偿货物损失84747.30元。
中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，原告方无法证明出险车辆在我公司投保，我公司保单显示承保车辆为冀Ｃ×××××，责任认定书为冀Ｃ×××××，半挂车没有明确的车牌号码；根据事故认定，承保车辆玻璃为部分受损，原告出具的损失证明为全部受损；保单特别约定玻璃类易碎品免赔率为30%，投保人声明中有原告签字，我公司已尽到提示义务。
本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车所有人为张力强。2016年3月18日，孙立君为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告处投保有国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元，特别约定:玻璃类、蛋类等易碎品绝对免赔率30%。2016年10月20日12时8分许，司机宁志瑞驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车行驶至G6京藏高速公路乌海段1023KM处时，与陈智军驾驶的京Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏及冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车所载货物损坏的交通事故。经交警部门责任认定，宁志瑞负此次事故的主要责任，陈智军负事故的次要责任。
以上事实，有保险单、道路事故认定书、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点关于原告损失问题，原告提交了以下证据：1、张力强与宁夏坤泰科技有限公司于2016年10月19日签订的货物运输合同一份，约定运输货物为玻璃，货物金额为84747.30元；2、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司出具的查勘报告一份，内容为货物玻璃全部受损，残值共处理1015元；3、张力强与宁夏坤泰科技有限公司签订的货物赔偿协议，张力强赔偿宁夏坤泰科技有限公司货款84747.30元；4、张力强赔偿宁夏坤泰科技有限公司货款收条。以上证据形成完整证据链条，具有真实性、合法性、关联性，证据证明效力予以确认,能够认定原告货物损失83732.30元的事实。
本院认为，原告为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司投保了货物运输定期定额保险，保险合同合法有效。双方特别约定玻璃类、蛋类等易碎品绝对免赔率30%，故本次事故造成原告的损失83732.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司应予赔偿70%损失为58612.61元。被告辩称事故车辆未投保的主张，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司赔偿原告孙立君损失58612.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告负担288元，被告负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡启蒙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3073号
本院于2017年9月3日对原告范应学、杨淑英、于淑华、范聪聪因与被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司保险合同纠纷一案，作出的（2016）吉0721民初5581号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书案号“（2016）吉0721民初5581号”应为“（2017）吉0721民初3073号”。
二、判决书第三页倒数第四行的案件受理费“1150元”，应为“2300元”。
审判员 惠玉田
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3073号原告：范应学(范胜臣父亲)，男，1936年2月26日生，汉族,农民，住前郭县。原告：杨淑英（范胜臣母亲），女，1940年3月21日生，汉族，农民，住前郭县。原告：于淑华（范胜臣妻子），女，1965年9月20日生，汉族，农民，住前郭县。原告：范聪聪（范胜臣之子），男，1987年10月19日生，汉族，农民，住前郭县。委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司长春分公司。住所：长春市南关区解放大路***号*楼。代表人：曹磊，总经理。委托代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：郭炳男，中国人寿保险股份有限公司长春分公司员工。原告范应学、杨淑英、于淑华、范聪聪与被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司（以下简称“中国人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，2017年8月24日由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月25日14时40分，范胜臣驾驶手扶拖拉机被案外人程宏财醉酒驾驶且未年检的高尔夫轿车追尾相撞，致范胜臣当场死亡。范胜臣生前在中国人寿保险股份有限公司长春分公司购买了国内紧急医疗救援卡，投保了国寿意外伤害综合保险，保险单号为：2016220111827650798550。其中意外人身故保险金额是10万元。意外发生后，原告到被告处要求理赔，被告拒绝给付赔偿款，故诉至法院请求判令被告给付原告保险赔偿金10万元。被告中国人寿保险公司辩称：一、被答辩人手持的保险卡是我公司的产品，但持有不意味着与我公司建立了保险合同关系。该产品具有独特的属性，即需要本人对此卡进行激活，激活过程中必须了解并同意保险条款中的免责事项，否则双方无法建立保险合同关系。二、假设双方有保险合同关系，在保险事故发生后，被答辩人应当及时履行通知保险人的义务，依据保险法第二十一条之规定，投保人被保险人收益人知道保险事故发生后应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知致使保险事故的性质原因损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的义务和责任，本案原告自保险事故发生之日起未及时履行通知义务，被答辩人应对事故的发生原因承担举证责任，否则承担不理后果。三、如果双方有保险合同关系，被答辩人也未履行在保险事故发生后提交理赔材料的义务，发生保险事故后受益人应向保险人提交保险材料而非直接起诉至法院。告在保险事故发生后未履行通知保险人义务，也未向保险人提交理赔材料，因此保险人不承担保险责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月25日14时40分，范胜臣醉酒驾驶手扶拖拉机（范胜臣持有C1E型驾驶证）与案外人程宏财醉酒驾驶且未年检的高尔夫轿车追尾相撞，致范胜臣当场死亡。此起事故经前郭县公安局交警大队事故认定：程宏财承担主要责任，范胜臣承担次要责任。范胜臣生前交保费100元购买了中国人寿保险股份有限公司长春分公司发行的国内紧急医疗救援卡，卡载明：“国内紧急医疗救援卡”，卡上注明该保险包括意外身故、意外残疾、意外烧伤、意外医疗四项。其中意外身故保险赔偿金10万元。卡片未附有免责条款。卡片背面载明：本卡未激活无效。原告提供了其网络查询单，范胜臣的保险单号为：2016220111827650798550。起保时间是2016年6月4日。另查明：范胜臣在保单中未指定受益人。范胜臣合法继承人有：父亲范应学、母亲杨淑英、妻子于淑华、儿子范聪聪。认定上述事实的证据有：紧急医疗救援卡、网络查询单、道路交通事故认定书，范胜臣死亡鉴定书及证明三份，户籍复印件及村委会证明等。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议焦点为：被告主张的免责条款是否生效。本院认为：范胜臣购买被告公司发行的保险产品，并足额交纳保费，被告也向范胜臣交付了紧急医疗救援卡，从网络查询单上可认定卡已激活，双方之间形成了人身保险合同法律关系；该保险合同是双方自愿基础上签订的，符合法律规定，合法有效；双方应按照保险合同的约定履行各自的权利义务；原告投保时，被告只提供了卡片，但未在卡片上附保险条款内容及免责条款，且无证据证明被告向范胜臣关于免责条款进行释明，被告也未提供证据证明卡片系范胜臣激活，网络操作中才能了解的免责条款对投保人不产生效力。故本院对原告要求被告给付保险金的主张予以支持；范应学、杨淑英、于淑华、范聪聪均为法定受益人。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条和第四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后给付原告范应学、杨淑英、于淑华、范聪聪保险金10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一七年三月九日书记员  刘翠彤
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00669号
原告焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市东二环路。
委托代理人赵柱，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。
被告张时桦，男，47岁，汉族。
委托代理人钟友斌，男，27岁，汉族。
本院在审理原告焦作市东桂基金房地产开发有限公司与被告张时桦房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦作市东桂基金房地产开发有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市东桂基金房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市东桂基金房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告焦作市东桂基金房地产开发有限公司承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋 欣
第2页
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执158号
本院在执行张瑞申请执行赵鸿亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵鸿亮完全有履行山西省代县人民法院（2016）晋0923民初249号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人赵鸿亮一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将赵鸿亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执25号
禹瑜元、邵阳市裕宏房地产开发有限公司：
关于你们财产保全一案，本院于2017年9月20日立案执行，经本院执行现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年十月十一日
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执25号申请执行人陆贵红，女，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行陆贵红与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执25号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保46号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、石某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、石某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某、石某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00859号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人余XX，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人余XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1406号
原告：林志聪，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：周祖强，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：陈丽红，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林志聪与被告周祖强、陈丽红因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告林志聪于2017年4月24日向本院提出撤回对被告陈丽红的起诉。
本院认为，林志聪自愿申请撤回对陈丽红的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志聪撤回对陈丽红的起诉。
审判员 林伟权
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋琳珊
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3147号
原告：孙同荣。
被告：李锦字。
本院在审理原告孙同荣诉被告李锦字离婚纠纷一案中，原告孙同荣于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙同荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙同荣负担。
审判员 高 晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 王雨萌
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初18号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人周某某。2016年7月6日，因涉嫌犯挪用公款罪由望奎县人民检察院决定取保候审，2017年1月23日因涉嫌犯挪用公款罪经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人周某某犯挪用公款罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，被告人周某某在担任望奎县农机总站站长期间，利用职务之便，在2016年3月4日、3月9日，两次将本单位账外公款合计42万元，擅自批借给其妻妹赵某1购买住宅楼，时间超过3个月，案后赃款已返还。同年6月30日，被告人周某某到望奎县人民检察院投案，并如实供述所犯罪行。
公诉机关认为，被告人周某某挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚；建议对其免予刑事处罚。
被告人周某某对望奎县人民检察院指控其犯挪用公款罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人周某某系国家工作人员，其在担任望奎县农机总站站长期间，利用职务之便，于2016年3月4日、3月9日两次将本单位公款20万元、22万元擅自批准借给其妻妹赵某1购买住宅楼。同年6月30日，被告人周某某之妻赵某2受其委托，将其挪用的42万元公款归还其单位，由常务副站长李某某代收。随后被告人周某某到望奎县人民检察院投案，并如实供述挪用公款的事实。同日，望奎县人民检察院决定对周某某立案侦查，并依法扣押了周某某归还单位的42万元公款。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：2016年6月29日望奎县人民检察院在办理其他案件时发现周某某挪用公款问题线索，于次日决定对周某某立案侦查。
2.证人栗某某的证言证实：我是望奎县农机总站会计。在2016年3月周某某站长从我经手的账外资金中借走42万元，没有给我出手续。这些钱我通过我丈夫于某某的账户汇到周某某妻妹赵某1名下的，我有汇款回单。
3.证人李某某的证言证实：我是望奎县农机总站副站长，分管招商引资、信访、企业。2016年6月30日，站长周某某妻子赵某2交给我42万元现金，她说是周某某经手借用单位的公款，是周某某让她交给我暂时保管的。周某某占用公款的事没有经过领导班子开会研究过，但是他和我提过一次。
4.证人赵某2的证言证实：我是周某某的妻子。2016年6月30日上午，周某某让我把42万元还给他们单位，交给副站长李某某。我就去他们单位将这笔钱交给李某某。
5.证人赵某1的证言证实：我是周某某的妻妹。2016年3月份我在漳州市角美区的骏景房地产开发有限公司的四季阳光三期买住宅楼缺钱，分二次向周某某借了42万元。钱是通过于某某的账户给的我，我不认识汇款人于某某。我有购买楼房和停车位的不动产统一发票。
6.证人于某某的证言证实：我是栗某某的丈夫。2016年3月份，栗某某用我的农业银行卡和身份证分二次给赵某1汇款42万元。我不认识赵某1。
7.证人刘某某的证言证实：我是望奎县农机总站工会主席。周某某挪用公款的事没有经过领导班子开会研究过，我不知道周某某挪用公款42万元的事。
8.证人王某某的证言证实：我是望奎县农机总站农机合作社管理办公室主任，负责农机合作社业务。我不知道周某某挪用公款42万元的事。
9.中国农业银行望奎县营业所银行卡交易明细、个人业务凭证、中国农业银行漳州台商投资区支行银行卡交易明细证实：栗某某用其丈夫于某某银行卡分两次给赵某1汇款总计42万元。
10.销售不动产统一发票、收款收据、商品房买卖合同、商品房买卖合同网上登记备案证明书证实：赵某1在漳州骏景房地产开发有限公司购买住宅楼及付款的事实。
11.望奎县人民检察院扣押现金清单、黑龙江省政府非税收入专用收据、黑龙江省非税收入一般缴款书（回单）证实：望奎县人民检察院已将被告人周某某挪用的42万元公款依法上缴国家财政。
12.被告人周某某的供述与辩解证实：我是望奎县农机总站站长。在2016年3月我妻妹赵某1在漳州买楼缺钱，向我借钱。我让栗某某分两次汇到赵某1银行账户共计42万元。同年6月30日我主动将42万元公款全部归还给单位，由李某某代为保管。
13.户籍证明证实被告人周某某的身份事项。
14.干部任免审批表证实被告人周某某系国家工作人员。
15.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书证实：周某某平时表现良好，无违法违纪现象，同意接收其为社区矫正人员。
16.视频资料证实望奎县人民检察院讯问被告人周某某时的同步录音录像。
17.破案经过证实：2016年6月30日周某某主动向望奎县人民检察院反贪污贿赂局投案自首，并如实供述犯罪事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某系国家工作人员，利用职务之便挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人周某某在犯罪后自动投案并如实供述罪行系自首，可以对其从轻或者减轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人周某某平时表现良好、系初犯、偶犯，全部归还挪用的公款后主动投案自首，犯罪情节较轻，故对公诉机关建议对其免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，经过本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 杨中革
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初12号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张辉，男，1975年7月5日出生于新疆奎屯市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年11月29日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月6日被奎屯市公安局取保候审。
辩护人杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人张辉犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人杨皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年8月25日12时许，在奎屯市开干齐乡污水库东南侧约2公里处的西红柿地里，被告人张辉与被害人葛某因排队装车一事发生争执，被告人张辉用拳头打在被害人葛某左眼处，致被害人葛某受伤。经鉴定，被害人葛某的伤情为轻伤二级。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况；证人李某的证言；被害人葛某的陈述；被告人张辉的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录；视频资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人张辉的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人张辉定罪量刑，建议对被告人张辉判处一年零六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人张辉及其辩护人对公诉机关指控被告人张辉犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。被告人认为，我承认对被害人造成了伤害，但是起因是被害人引起的，被害人先动手打的我，我是初犯，有自首行为，希望法庭能从轻处罚或适用缓刑。其辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，主观恶性不大；案发后民警电话通知被告人时，被告人于当日主动到派出所如实供述自己的罪行，有自首行为，可以从轻或减轻处罚；本案起因是被害人引起，先动手打的被告人，被害人有过错。综上，请求法庭对被告人能宣告缓刑。
经庭审质证，本院审理查明被告人张辉的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张辉犯故意伤害罪的事实予以确认。公诉机关对辩护人提供的证据无异议，本院予以采信。
另查明，被告人张辉与被害人发生争执后，被害人先用脚踢了被告人的肚子；被告人张辉已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解、被害人的过错程度，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人张辉从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，综合全案证据，案发当日被害人已向公安机关报案，公安机关已掌握了被告人的犯罪事实，后电话传唤其到公安机关，被告人的行为不符合自首的法定条件。故该辩护意见本院不予采纳。被告人及其辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 陈晓丹
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨艳霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1539号
原告赵书坚。
被告李兰宏。
被告罗瑜。
委托代理人周智富。
原告赵书坚诉被告李兰宏、罗瑜民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵书坚、被告罗瑜及其委托代理人周智富到庭参加了诉讼，被告李兰宏经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵书坚诉称，原告与两被告（夫妻关系）为朋友，2013年1月24日被告因资金困难向原告借款1200000元，并于2014年3月24日和2015年6月25日再次确认欠款100万，并立下结算单，现因两被告借款期到后未履行约定且下落不明，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求法院判令：一、两被告返还借款400000元。二、被告承担本案的全部诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、李兰宏身份证复印件；2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证实李兰宏借到原告1400000元；3、借款结算单，证实2013年1月24日原告通过农业银行转信用社给李兰宏1400000元；在2013年1月24日至2014年3月24日，被告偿还200000元，2014月3月24日至2015年6月25日偿还200000元。
被告罗瑜辩称，本案提到的借款，答辩人一无所知，答辩人与原告不相识，不知道原告与李兰宏之间发生的事情，也不清楚他们是何关系，也不知道他们是存在何协议关系，现在由于他们的事情把答辩人扯进来，答辩人是一无所知。
被告李兰宏没有到庭也没有书面答辩。
两被告没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告罗瑜对原告提供的证据认为：银行转帐单是银行出具的没错，但银行转帐单并没有显示是李兰宏的名字，并没有写明转给李兰宏的信息；对借款结算单，被告罗瑜当时不在场，不清楚是否李兰宏签订的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李兰宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。
本院对上述无异议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合案情予以审查和采纳。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2013年1月24日被告李兰宏向原告借款1400000元，原告通过农业银行将该款转到了给李兰宏账户。2014年3月24日，双方就2013年1月24日至2014年3月24日所借款项进行结算，被告李兰宏立下一份《借款结算书》给原告收执。《借款结算书》确认：到2014年3月24日止被告李兰宏尚欠原告赵书坚1200000元，约定该款于2014年4月24日归还，逾期归还按月5%计算违约金；双方于2014年3月24日之前的所有（借据、银行转账凭证。）经双方确认共同销毁，任何一方如有遗漏视为无效，一切以本借款结算单为准。被告李兰宏在《借款结算书》上签名捺印。立下《借款结算书》后，被告李兰宏于2015年6月5日偿还了200000元。双方确认尚欠本金1000000元，并在2014年3月24日立的《借款结算书》上特注。原告多次要求被告偿还借款未果。原告认为基于被告的履行能力，就本案先主张被告偿还借款本金400000元。
另查明，被告李兰宏与被告罗瑜系夫妻关系。
本院认为，被告李兰宏向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，有被告李兰宏所立《借款结算书》和转款凭证为凭，本院对此予以确认。原、被告之间存在债的法律关系，双方之间的债权债务关系明确，被告李兰宏尚欠原告借款本金1000000元，现原告主张被告先偿还借款400000元合理合法，本院应予以支持。对于该借款是否属被告李兰宏与被告罗瑜夫妻共同债务还是被告李兰宏个人债务的问题，由于该借款是被告李兰宏与被告罗瑜婚姻关系存续期间从事生产经营性活动过程中形成的，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的“生产、经营的收益”归夫妻共同所有，由此可见，婚姻关系存续期间夫或妻一方所从事生产经营活动所得均属夫妻共同财产。在没有相反证据的前提下，婚姻关系存续期间夫或妻一方所从事生产经营活动的目的和用途亦是为了夫妻共同生活。根据权利义务对等的原则，被告李兰宏在经营活动中所负债务为共同生活所需时，即使不是夫妻共同所为或是产生争议前尚未直接用于共同生活，但其用于经营的最终目的仍然是为了夫妻共同生活，作为妻子的罗瑜也应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中被告罗瑜不能证明争议的债务已明确约定为个人债务，也不能证明其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形，故被告李兰宏在本案中所欠债务属被告李兰宏与被告罗瑜共同债务。为此被告罗瑜的辩解理由也不成立，本院不予支持。原告主张两被告偿还借款400000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李兰宏、罗瑜应共同偿还原告赵书坚借款本金400000元，两被告相互间承担连带清偿责任。
本案案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告被告李兰宏、罗瑜共同连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 周桂红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审477号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王鹏飞，男，汉族，1985年6月12日出生，住址河南省汝州市。
被执行人牛林娜，女，汉族，1987年2月9日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第135号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王鹏飞与牛林娜系夫妻关系，双方于2009年1月19日结婚，未经批准，于2016年5月25日生育第三个子女，男孩，取名王硕。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月18日对被执行人王鹏飞、牛林娜作出了计生征字征决字[2016]第135号征收决定“征收当事人王鹏飞社会抚养费39181.2元；征收当事人牛林娜社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王鹏飞、牛林娜送达后，被执行人王鹏飞、牛林娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王鹏飞、牛林娜进行了履行义务催告，被执行人王鹏飞、牛林娜仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王鹏飞、牛林娜结婚证复印件；王硕出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第135号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第135号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审477号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王鹏飞，男，汉族，1985年6月12日出生，住址河南省汝州市。被执行人牛林娜，女，汉族，1987年2月9日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第135号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王鹏飞与牛林娜系夫妻关系，双方于2009年1月19日结婚，未经批准，于2016年5月25日生育第三个子女，男孩，取名王硕。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月18日对被执行人王鹏飞、牛林娜作出了计生征字征决字[2016]第135号征收决定“征收当事人王鹏飞社会抚养费39181.2元；征收当事人牛林娜社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王鹏飞、牛林娜送达后，被执行人王鹏飞、牛林娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王鹏飞、牛林娜进行了履行义务催告，被执行人王鹏飞、牛林娜仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王鹏飞、牛林娜结婚证复印件；王硕出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第135号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第135号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远