贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初586号
原告吴昌贵，男，1968年6月6日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告吴帮杰，男，1975年7月2日出生，侗族，农民，贵州省黎平县。
原告吴昌贵诉被告吴帮杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴昌贵及其委托代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告吴帮杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌贵诉称：2015年1月3日，原告驾驶其所有无号牌轻便二轮摩托车驶至黎平××路××500米处时，与被告驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞而导致原告和乘坐在原告摩托车上的乘客吴昌远受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，经住院治疗并两次手术。现原告虽已出院，但已形成终身残疾。而根据交通事故认定书的认定，被告负此次事故的主要责任，但被告仅在原告受伤之初支付一万多元的抢救费，其他损失被告均未对原告予以赔偿。虽经原告多次追讨，但均无结果。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院判令被告赔偿原告因交通事故人身损害各项费用共计143449.81元：医疗费20716.33元、误工费66847元、护理费6901元、住院伙食费6700元、营养费938元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金29547.48元、鉴定费700元；本案诉讼费由被告承担。
原告吴昌贵在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、事故认定书，以证明被告负交通事故的主要责任；
3、病历，以证明原告原告伤情及出、入院时间；
4、病历续页，以证明原告第一次住院费用16542.69元；
5、住院记录，以证明原告第二次住院情况；
6、住院收费票据，以证明原告第二次住院费用11304.27元；
7、车票，以证明原告交通损失；
8、处方笺，以证明原告结肠造瘘术后口袋194元；
9、发票，以证明原告在红十字医院治疗费1747.80元；
10、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明原告因伤构成九级和十级伤残;
11、收款收据，以证明被告在诉讼前已支付给原告医疗费23120元的事实。
被告吴帮杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
本院依法向水口镇宰洋村村民委员会调查的证明，证实被告外出务工，下落不明的事实。
经本院审查认证，原告吴昌贵所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11份证据具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。原告对本院依法调查的证明无异议，本院予以确认。
根据原告吴帮杰的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，本院确认以下事实：
经审理查明：2015年1月3日，原告驾驶其所有无号牌轻便二轮摩托车驶至黎平××路××500米处时，与被告驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致原告和乘坐在原告摩托车上的乘客吴昌远受伤及两车不同程度损坏的交通事故（原告所驾驶的无号牌两轮轻便摩托车以及被告所驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车均未购买保险）。根据黎平县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书的认定，被告负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，分别于2015年1月3日、2015年6月12日住院治疗并两次手术。原告在医院住院67天，被告向原告支付23120元的医疗费。现原告出院后，多次想找被告协商解决事故费用问题，但均未果。原告认为被告的行为侵害了原告的人身权，向本院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿给原告造成的各项损失共计143449.81元。在诉讼中，原告向本院申请对其伤情进行伤残鉴定。于2016年12月14日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告的伤情一处为九级伤残和一处为十级伤残。同时查明，因被告外出务工下落不明，本案因被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。由于本案系一起交通事故引起的人身损害赔偿案件。经认定，原告负此次事故的次要责任，被告负事故的主要责任。因原告所驾驶的无号牌两轮轻便摩托车以及被告所驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车均未投保，故原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。在本案中：一、关于原告主张赔偿医疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告在受伤之后共住院两次，两次住院发生的医疗费共29594.76元，有医院出具的收款收据，本院予以支持；二、关于原告主张赔偿误工费的问题的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案中，原告系农业人口，无固定收入，原告误工时间从入院2015年1月3日至2016年12月13日（定残日前一天），一共是704天，原告的收入可以参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中关于农、林、牧、渔业年收入为38873元，误工费的计算方式为年平均收入38873元÷365天×706天=75189.97元，原告主张误工费66847元，未有超出法律规定，故本院予以支持66847元；三、关于原告主张的护理费问题，原告两次住院共计67天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告因受伤需要护理，因医院没有特别说明，故护理人员一般按照一人计算，原告的妻子系农业人口，故其护理费可以参照误工费的规定计算即《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中关于农、林、牧、渔业年收入为38873元，护理费的计算方式为年平均收入38873元÷365天×67天=7136元，原告主张护理费6901元，符合法律规定，本院予以支持6901元；四、关于原告主张交通费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告主张的交通费1000元，虽然原告未能提供正式的交通发票，但根据原告和其护理人员（以一人计算）在住院期间往返次数及原告到贵阳进行残疾鉴定发生的交通费等实际情况酌情考虑，支持原告交通费600元，其他部分无事实和法律规定，本院不予支持；五、关于原告主张住院伙食补助费6700元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，按国家工作人员省内出差补助标准每天100元，住院伙食补助费计算方式为67天×100元=6700元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；六、关于原告主张的营养费938元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告住院期间有医院注明需要加强营养的建议，故原告主张营养费938元较为合理，本院予以支持；七、原告主张残疾赔偿金29547.48元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本案中原告未满60周岁，系农民，经委托鉴定，原告的伤情为一处九级伤残，一处为十级伤残。按原告残疾赔偿金即《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中关于农、林、牧、渔业纯收入为38873元标准计算，原告主张的残疾赔偿金为农村居民纯收入6671.22元×20%×20年=26685元，本院予以支持26685元，超出部分不予支持；八、关于原告主张鉴定费的问题，因原告进行评残实际支出700元，属于原告的直接损失，故本院予以支持；九、原告主张精神抚慰金的问题，因原告主张的残疾赔偿金含有精神抚慰金的性质，故本院酌情考虑支持原告精神抚慰金3000元，其余部分因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上各项费用共计141965.76元。故原告应承担141965.76×30%=42589.73元的赔偿责任，被告应承担141965.76×70%=99376.03元赔偿责任，扣除被告已支付给原告的23120元后，被告应赔偿原告76256.03元，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭进行答辩。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴帮杰应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用共计人民币76256.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3169元，由原告吴昌贵负担950.7元，被告吴帮杰负担2218.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴义杰
审 判 员 陆思荣
人民陪审员 粟银团
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 锐