wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初353号
原告李宏，男，1970年12月26日出生。
委托代理人杨永红，宏旸法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告甘文萍，女，1973年05月20日出生。
被告周晓艳，女，1978年01月13日出生。
原告李宏与被告甘文萍、周晓艳民间借贷纠纷一案，于2017年03月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年05月25日公开开庭审理了本案。原告李宏的特别授权委托代理人杨永红、被告甘文萍到庭参加诉讼，被告周晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏诉称，被告甘文萍因购房情况，于2015年10月17日分两次向原告借款人民币10万元，并出具收条给原告，承诺2016年01月17日前偿还。被告周晓艳自愿为该笔借款承担无限连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。现诉至法院，请求法院判令两被告赔还原告借款本金人民币10万元及承担本案诉讼费。
被告甘文萍辩称，第一回借款是周晓艳带我去借了4万元，周晓艳是担保人，我们每人用了2万元。第二回是施艳带我去借了5万元，我是担保人，她用了3万元，我用了2万元。后来施艳与我闹矛盾，她就把她的3万元还了，然后李宏叫我去重写一份6万元的借条，就是之前借的4万元加后来我的2万元，叫我重新找个担保人，因为没有找到担保人，所以李宏说原来4万元的借条不能撕，等找到担保人再撕，就这样有两张借条。利息我每个月都打给李宏，直到收到传票。
被告周晓艳未作答辩。
以上主张的事实，原告李宏向本院列举了下列证据证明。
第一组证据原告李宏的身份证复印件。欲证明原告李宏是本案适格主体的事实。
第二组证据借款合同二份。欲证明2015年10月17日被告甘文萍二次向原告李宏借款人民币10万元的事实。
第三组证据收条二份。欲证明被告甘文萍二次收到原告李宏借款人民币10万元的事实。
经质证，被告甘文萍对原告李宏列举的第一组证据无异议。对第二、三组证据持有异议。认为，6万元的借款合同、收条是重复写的。
被告周晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证意见的放弃。
被告甘文萍对自己的抗辩主张，未能向本院列举证据证明。
被告周晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃。
通过原告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告李宏列举的第一至三组证据。能证明被告甘文萍2015年10月17日两次向原告李宏借款人民币10万元。其中，被告周晓艳担保4万元，约定2016年01月17日前偿还。该证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。
根据庭审举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实。2015年10月17日被告甘文萍分两次向原告借款人民币10万元。被告周晓艳自愿为其中一次4万元借款承担无限连带担保责任，被告甘文萍向原告李宏出具收条二张，被告周晓艳在借款合同中签名按印，约定2016年01月17日前偿还。借款到期后，原告多次催要被告一直未能偿还。原告诉至法院，请求法院判令两被告赔还借款本金人民币10万元及承担本案诉讼费。
本院认为，被告甘文萍向原告李宏借款有借款合同、收条为据，该借款合同、收条合法有效，受法律保护。被告甘文萍未按约定期限履行还款义务，原告李宏诉请主张被告甘文萍赔还借款本金不违反法律规定，本院予以支持。被告周晓艳自愿为被告甘文萍其中4万元借款的担保人，原告要求其承担4万元借款的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告甘文萍抗辩主张6万元的借款合同、收条是重复写的，但未能列举相应证据证明，其主张本院不予支持。被告周晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告甘文萍赔还原告李宏借款本金人民币100000.00元，被告周晓艳对40000.00元借款承担连带赔偿责任，自判决生效后九十日内履行完毕。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元,由被告甘文萍、周晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 李明坤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第830号
上诉人（原审原告）李秀兰，女，1945年4月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人刘宝龙，男，1969年2月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘金财，男，1965年11月14日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）李艳平，男，1982年4月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人李秀兰因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中期人民法院做出的（2014）左民初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原告李秀兰与刘某某是关系，被告刘金财是原告李秀兰和刘某某的婚生子，刘某某于2002年10月因病去世。1979年刘某某建土房三间，该房屋坐落于某某镇某某队，建筑面积81.74平方米，房产证号为××××。2005年7月被告刘金财将上述房屋卖给被告李艳平，并已实际交付。被告李艳平取得该房屋后，依法办理了集体土地使用证，并翻建了该房屋。2011年被告李艳平翻建的房屋被拆迁。2014年8月，原告李秀兰以被告刘金财变卖房屋未经其同意为由诉至人民法院，请求确认二被告之间的房屋买卖合同无效，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人由理由相信行为人由代理人权的，该代理行为有效。被告刘金财作为原告李秀兰与刘某某的婚生子，其自称已经取得原告李秀兰的同意出卖房屋，被告李艳平有理由相信原告李秀兰委托被告刘金财出卖房屋，被告刘金财的行为已经构成表见代理。原告李秀兰诉称，自2005年起就与其女儿刘某某在北京市共同生活，未与其他子女联系，但是原告李秀兰未提供其在北京市生活的证据及居民暂住证。原告李艳平以合理的价格购买了本案诉争的房屋，且依法取得了集体土地使用权，并对该房屋进行了翻建，因此被告李艳平的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。原告李秀兰的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定判决：驳回原告李秀兰的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告李秀兰负担。
上诉人李秀兰不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审认定被上诉人刘金财的行为构成表见代理无事实依据及法律依据。二、被上诉人刘金财无权处分本案争议房屋。且被上诉人李艳平以合理价格购买本案诉争房屋，并取得集体土地使用权的事实不能作为认定二被上诉人之间签订的房屋买卖合同有效的依据。故二被上诉人于2005年7月11日签订的《房屋买卖合同》无效。
被上诉人刘金财答辩表示其出卖本案争议房屋时未通过上诉人，上诉人当时在北京。
被上诉人李艳平答辩表示服从原审判决。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，上诉人李秀兰主张被上诉人刘金财未经其同意而处分本案争议房屋属无权处分，故二被上诉人之间签订的房屋买卖合同无效。依据上述法律规定，上诉人所主张的被上诉人刘金财的无权处分行为并不影响合同效力，故上诉人的该项上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人由理由相信行为人由代理人权的，该代理行为有效。本案中，上诉人李秀兰自认其将本案诉争房屋交付被上诉人刘金财管理使用。在庭审过程中，证人梁某某证实被上诉人刘金财向其明确表示上诉人同意其出卖本案争议房屋，被上诉人刘金财对该项事实亦表示认可。被上诉人李艳平支付合理对价，与被上诉人刘金财签订《房屋买卖合同》并实际占有使用本案诉争房屋。后被上诉人李艳平办理了《集体土地使用证》并对房屋进行翻建，本案争议房屋至2011年被拆迁一直由被上诉人李艳平占有使用。综合全案，应当能够认定被上诉人李艳平主观上善意且无过失，其由理由相信被上诉人刘金财具有代理权。故原审认定被上诉人刘金财的行为已经构成表见代理，其代理人行为有效符合法律规定。上诉人主张原审认定被上诉人刘金财的行为构成表见代理无事实依据及法律依据的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人李秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年六月二十五日
书记员 金 玲
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1948号
原告：董红兵，男，1970年8月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：张刚，男，1958年3月18日出生,汉族，包头市昆都仑区人民检察院检察员，住包头市。
原告董红兵与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年7月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董红兵到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告董红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（自2016年3月31日起，至欠款付清时止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2015年5月5日向原告借款8万元整，承诺五个月内还款，并给原告出具借条一张。2015年6月28日，被告向原告还款4万元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未付。
被告张刚未作答辩。
原告董红兵围绕诉讼请求依法提交了《借条》，证明原告与被告之间存在借贷关系、原告已履行了出借义务、被告已还款4万元、尚欠4万元未付的事实。对原告董红兵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告张刚给原告董红兵出具《借条》一份，载明：今借董红兵8万元，5月内还。《借条》下方注明：2015年6月28日已付4万元。
本院认为，原告董红兵与被告张刚之间的借贷关系，有其出具的《借条》能够证实，且借条中标明被告张刚已还款4万元，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应予还款。原告董红兵关于利息的主张，应从其主张时起予以支持。
综上所述，原告董红兵要求被告张刚偿还借款4万元的诉请，本院予以支持；要求支付借款利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告董红兵借款4万元及利息（自2016年4月18日起，至欠款付清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告董红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元（原告董红兵已预交），由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1921号
原告：关学同，男，1958年7月30日出生，汉族，现住唐山市丰南区。。
委托诉讼代理人：关福建，男，1989年1月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。。系原告之子。
被告：唐山市丰南区东田庄乡小于庄村�民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡小于庄村。
法定代表人：薄素明，职务：村主任。
原告关学同与被告唐山市丰南区东田庄乡小于庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告关学同委托诉讼代理人关福建、被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会法定代表人薄素明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关学同向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金11750元；2.依法判令被告向原告支付以11750元为本金按月息1分计算自2002年1月1日起至2017年5月15日的利息21855元（计算至起诉之日，主张至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月1日，被告（原名丰南市东田庄乡小于村经济合作社）向原告借款本金人民币11750元，约定利息1分。2009年被告给付原告利息人民币5000元，下余借款本金及利息催要未果，故原告诉至法院。
被告辩称，因村委会换届选举，前任村委会未将账目转移，故是否欠原告款项不清楚。诉状中原告起诉的数额应扣除五千元，在账目交接后若欠原告款，我村委会定积极偿还。
本院经审理认定事实如下：2002年1月1日，丰南市东田庄乡小于村经济合作社向原告借款本金人民币11750元，并为原告出具盖有丰南市东田庄乡小于村经济合作社公章的收据一份，约定利息1分。丰南市东田庄乡小于村经济合作社为唐山市丰南区东田庄乡小于庄村村民委员会下属机构。2009年被告给付原告借款利息人民币5000元，以上事实由原、被告陈述及相关经管站现金收据予以证实，并附卷在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约定�还本金并支付利息。原告主张借款月息为1%，被告未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区东田庄乡小于庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告关学同借款本金11750元，并自2002年1月1日始按月利率1%计算支付原告利息，至本判决确定履行之日止，履行时扣除已付5000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告唐山市丰南区东田庄乡小于庄村村民委员会会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富二〇一七年六月二十四日
书记员 喻 洋
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽09行审复3号
复议申请人阜新市林业局，地址辽宁省阜新市海州区中华路28号。
法定代表人ＸＸ，系该局局长。
委托代理人ＸＸ，系阜新市森林公安局城郊森林公安派出所教导员。
2016年6月6日，阜新市林业局作出阜林罚决字[2016]第3号行政处罚决定。2017年2月6日，阜新市林业局向新邱区人民法院申请强制执行。2017年2月8日，新邱区人民法院向阜新市林业局送达了（2017）辽0903行审1号行政裁定书。阜新市林业局不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阜新市林业局复议申请称，2016年5月初，阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村民刘洪月未经林业行政主管部门批准，擅自占有大岗岗村查海屯段环城公路西侧松林地内新建房屋，所占用林地面积53.04平方米。2016年6月6日，阜新市林业局下达阜林罚决字[2016]第3号行政处罚决定书。在法律规定的时间内，刘洪月未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按林业处罚决定书要求履行法律文书确定的义务。2017年1月3日该局向新邱区人民法院申请强制执行。2017年2月8日，新邱区人民法院向其送达了（2017）辽0903行审1号行政裁定书，准予强制执行，由阜新市林业局组织实施。该局认为，《中华人民共和国森林法实施条例》规定限期恢复原状的行政处罚条款，就是通过法律形式确定了可以拆除已毁林地上的建筑，恢复林地种植条件。新邱区人民法院对申请强制执行恢复林地原状，裁定由阜新市林业局组织实施无法律依据。申请人不服新邱区人民法院（2017）辽0903行审1号行政裁定，认为裁定由阜新市林业局组织实施恢复林地原状违反法律规定。该局依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十六条第二款规定，向阜新市中级人民申请复议，撤销该项裁定，并裁定由新邱区人民法院组织实施强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议。新邱区人民法院作出的（2017）辽0903行审1号行政裁定，并非是不予受理的行政裁定，阜新市林业局向本院申请复议不符合该条的规定，亦不属于本院复议案件范围，故阜新市林业局的复议申请无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回阜新市林业局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 鹿金山
审判员 焦海龙
二〇一八年四月九日
书记员 乔方正
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终33号
上诉人（原审起诉人）：李月琴，住长岭县。
上诉人李月琴诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第28号裁定对上诉人的起诉不予立案。李月琴不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
李月琴诉称：起诉人于1989年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年8月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1996年取得大专文凭，1989年在大兴镇中兴小校担任语、数教师。于1992年9月取得小教二级职称；于1993年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资194元，至2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人李月琴的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人李月琴的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执361号
申请执行人廖瑛梅，
被执行人罗玉琴，
廖瑛梅与罗玉琴民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0126民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗玉琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖瑛梅于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗玉琴的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人罗玉琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖瑛梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗玉琴新的财产线索，申请执行人廖瑛梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 陈俊儒
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执361号申请执行人廖瑛梅，被执行人罗玉琴，廖瑛梅与罗玉琴民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0126民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗玉琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖瑛梅于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗玉琴的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人罗玉琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖瑛梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗玉琴新的财产线索，申请执行人廖瑛梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦光亮审判员  陈俊儒二〇一七年五月二十六日书记员  林 靖
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执446号
申请执行人王某甲，居民。
法定代理人：赵某，女，1996年4月1日生，汉族，居民，住临沭县石门镇刘棠村*****号。
公民身份号码：3713291996********。
被执行人王某乙，居民。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人王某甲于2017年5月31日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1329执446号一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
审 判 员 姚 宇
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石学叶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1268号
上诉人（原审被告）：孙忠丽，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）：于国生，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）：马彦昌，现住扶余市。
委托诉讼代理人：王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
上诉人孙忠丽因与被上诉人于国生、马彦昌买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙忠丽、被上诉人于国生、被上诉人马彦昌及其委托诉讼代理人王世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠丽上诉请求：1、撤销原判，改判于国生给付马彦昌货款；2、案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：孙忠丽购买单板都是与于国生进行商谈、定价，并不认识马彦昌，也没有授权于国生为企业采购单板，所以孙忠丽与马彦昌之间没有买卖关系，不应承担给付货款义务。
于国生辩称，孙忠丽明知单板是马彦昌的，我只是中间人，介绍他们认识，付款都是孙忠丽自己付的，我在工厂干活就是负责生产、车间，不管财务。要求维持原判。
马彦昌辩称，如果孙忠丽没用我的货，为何要给我出具欠条？出具欠条就说明他是用货人，要求维持原判。
马彦昌向一审法院起诉请求：请求二被告立即给付欠款33988元，并自2016年12月31日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。事实与理由，孙忠丽在弓棚子镇开板厂，于国生系孙忠丽雇佣的车间主任，2015年6月份开始通过于国生介绍给孙忠丽的板厂送单板，至2016年7月16日双方结算，共欠马彦昌33988元，于国生、孙忠丽每人各出具欠条一枚，约定2016年年底还款，经马彦昌多次催要，二被告至今未给付欠款，故诉至法院。
一审法院认定事实：孙忠丽在弓棚子镇开办板厂，于国生系孙忠丽雇佣人员，马彦昌经营单板生意，2015年，孙忠丽通过丁国生联系到马彦昌，在马彦昌处进了几次货，第一次货款是孙忠丽通过手机银行直接转给马彦昌，还有几次由马彦昌亲属到孙忠丽板厂孙忠丽给付的现金，2015年6月20日的586包货款33988元未给付马彦昌。上述事实，有原告向法庭提交的欠据2枚、及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙忠丽称，与马彦昌不存在买卖合同关系，其购买的是丁国生的货，已将本案货款交给丁国生，丁国生是否给付马彦昌与其无关。马彦昌通过丁国生联系将货物交付于孙忠丽的板厂，丁国生系孙忠丽雇佣人员，除本案货款外均由孙忠丽直接支付货款，由此可以认定马彦昌与孙忠丽之间形成了买卖合同关系，马彦昌已将标的物所有权转移于孙忠丽，孙忠丽应给付货款。孙忠丽称已将货款交付丁国生，丁国生予以否认，孙忠丽与丁国生的争议可另行解决，不能因此对抗马彦昌。综上所述，原告马彦昌的货款及相应利息应由买受人孙忠丽给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决被告孙忠丽（曾用名孙中立）于本判决生效后五日内偿还原告马彦昌欠款33988元，利息自2017年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算。驳回原告马彦昌的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据，经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，孙忠丽开办板厂，马彦昌提供单板，孙忠丽认可收到并使用了单板，故孙忠丽与马彦昌之间形成了事实的买卖合同法律关系，并成为该法律关系的相对主体，而于国生受雇于孙忠丽在板厂工作，按照孙忠丽的要求和指示进行工作，其与马彦昌商谈单板生意的行为属于具体工作行为，不能作为买卖合同法律关系的主体，孙忠丽上诉主张称与马彦昌之间不存在买卖关系，与于国生之间存在买卖关系，该主张与事实不符，亦不符合法律逻辑，故本院不予支持。
综上所述，上诉人孙忠丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人孙忠丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年十月二十日
书记员 康 瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初146号
原告：李德华，女，1988年4月24日出生，汉族，现住农安县。
被告：郭万喜，男，1971年8月23日出生，汉族，原住农安县。
原告李德华与被告郭万喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理，原告李德华到庭参加诉讼，被告郭万喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款25万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭万喜系朋友关系，2016年9月27日、9月28日分两次在原告处借款25万元。原告将钱款交给被告后，被告为原告出具了借条，并约定了还款期限为2016年10月26日、27日。后被告明确表示拒绝还款，并有转移财产的意向。原告无奈，诉至法院。
郭万喜未到庭，无答辩。
原告李德华为自己的主张向法庭提交了2016年9月27日郭万喜向杨全出具的4万元借条一份、2016年9月28日郭万喜向李德华出具的21万元借条一份及转款明细，证明借款25万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德华与杨全系夫妻。郭万喜为给其父母治病，于2016年9月27日向杨全借款4万元，约定还款日期为2016年10月26日；于2016年9月28日向李德华借款21万元，约定还款日期为2016年10月27日，两笔借款郭万喜均于当日出具借据，均未约定利息。因郭万喜未予还款且去向不明，故李德华诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告郭万喜出具的借据及转款明细为证，因此，原、被告之间的债权债务关系成立无异，被告依法应承担偿还借款的义务。且因原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应自逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告郭万喜于本判决生效之日偿还原告李德华借款本金25万元，并自2016年10月27日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元及保全费1770.00元，由被告郭万喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜国平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初146号
原告：李德华，女，1988年4月24日出生，汉族，现住农安县。
被告：郭万喜，男，1971年8月23日出生，汉族，原住农安县。
被告姜彦华，女，1973年3月20日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理李德华与姜彦华、郭万喜民间借贷纠纷一案中，原告李德华于2017年7月28日向本院提出对姜彦华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李德华撤回对姜彦华的起诉。
案件受理费由被告承担。
审 判 长 崔景辉
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 孙庆一
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜国平
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初279号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙为娟，女，1977年7月29日生，汉族，户籍地本市崇明区。
辩护人彭筱剑，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人孙为娟犯非法持有毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人孙为娟及其辩护人彭筱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日16时许，民警对被告人孙为娟租住的本市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋进行搜查时，当场自上址房屋朝南卧室电脑桌抽屉内查获白色晶体二包及绿色植株一包、电脑桌上棕色首饰盒内及蓝色口香糖铁盒内各查获白色晶体一包。经鉴定，上述四包白色晶体共重20.14克，检出甲基苯丙胺成分；上述一包绿色植株净重10.03克，检出大麻成分。
案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
另查明，2016年9月5日，上海市杨浦区人民法院因孙为娟系怀孕妇女，以(2016)沪0110刑更27号决定书决定对孙为娟暂予监外执行，暂予监外执行期间自2016年9月5日起至2017年3月30日止。
上述事实，被告人孙为娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、苗某某的证言及房屋租赁合同，上海市公安局长宁分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、工作情况、案发经过表格，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明、执行通知书(存根)、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙为娟明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙为娟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。被告人孙为娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙为娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙为娟系累犯、毒品再犯，故对辩护人提出的对孙为娟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙为娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判已经执行有期徒刑七个月，尚需执行有期徒刑一年五个月，具体刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1565号
原告：汤惠琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：李俊明，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告汤惠琴与被告李俊明因买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤惠琴的委托代理人庄明到庭参加诉讼，被告李俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤惠琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款182000元并支付自起诉之日起至付清全部欠款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告支付原告为主张本案债权所支付的律师代理费人民币6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以南京市正电子有限公司（该公司未办理工商登记）名义对外销售数控设备，办公室设于鲤城区XX路XXX号。被告向原告购买数控设备，截止2015年7月10日，被告确认尚欠原告货款共计182000元，并向原告出具一份《结算单》。该结算单约定若逾期还款，被告应承担原告为催讨货款产生的律师费、差旅费。因本结算单产生的纠纷，由合同签订地的泉州市鲤城区人民法院管辖。结算后，原告多次要求被告支付上述货款，但被告一直推诿拒不支付。
李俊明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买数控设备。2015年7月10日，原、被告对被告所欠货款进行结算，被告出具一份《结算单》由原告收执。上述《结算单》载明被告截止2015年7月10日尚欠原告货款182000元，若被告逾期还款，被告应承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费。因本结算单产生纠纷，由合同签订地的泉州市鲤城区人民法院管辖。因被告未支付原告上述货款，原告委托福建泉南律师事务所并由该所指派律师作为本案的诉讼代理人，原告为此支付了律师代理费6000元。2016年6月28日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告身份证、《结算单》、《委托代理合同》、福建增值税普通发票，本院委托江西省九江县人民法院调取被告户籍信息等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。被告李俊明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，但被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款182000元及该款项自起诉之日即2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告还应支付原告为实现本案债权而产生的律师费、差旅费等费用。原告请求被告承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费6000元，有原告提供的《委托代理合同》、代理费发票等为证，于法有据，本院予以支持。被告李俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊明应于本判决生效之日起十日内，支付原告汤惠琴货款182000元并支付该款项自2016年6月28日起至被告实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告汤惠琴支付的律师代理费6000元，由被告李俊明承担。被告李俊明应于本判决生效之日起十日内将该笔费用支付给原告汤惠琴。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告李俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执507号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区府前东路21号。
代表人：张全，行长。
被执行人:枣庄勤海工贸有限责任公司。住所地：枣庄市高新区兴仁街道匡山头村。
法定代表人：胡浩，经理。
被执行人:胡浩，居民。
被执行人:胡勤海。
被执行人:山东圣火旭龙煤化工有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇夏庄村。
法定代表人：袁正标，经理。
被执行人:袁正标，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［城头］字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄勤海工贸有限责任公司的银行存款1800000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执507号之十一
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人褚晓曙。
被执行人袁正标，男，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406执507号之十一裁定书，于2017年03月16日向被执行人袁正标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁正标在中国工商银行。
16×××79账户内存款人民币1300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
二〇一七年三月十六日
书记员 纪雅萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执507号之十二
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人褚晓曙
被执行人袁正标，男，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406执507号之十二裁定书，于2017年03月16日向被执行人袁正标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁正标在中国工商银行
16×××64账户内存款人民币3300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
二〇一七年三月十六日
书记员 纪雅萍
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第16号
福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司：
关于叶全生诉甘肃华屹置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甘民一初字第11号、（2014）甘民一初字第12号民事裁定书已经发生法律效力。因原告叶全生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》的规定，请协助执行以下事项：
查封、冻结甘肃华屹置业有限公司持有的在你公司11100万人民币出资及相应股权。查封、冻结期间不得对上述股权进行转让、变更、质押等处置行为，并将上述查封情况记载于你公司股东名册。查封、冻结期限自2014年4月21至2014年4月20日。
附：民事裁定书一份。
二〇一四年四月二十三日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第116号
原告张有平，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人张小辉，男，汉族，甘肃省民勤县人，系原告之子。
被告李玉俊，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告李树学与被告李玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员马尚征适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小辉到庭参加诉讼，被告李玉俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树学诉称，2012年9月21日，被告李玉俊向原告借款5万元，向原告出具借条，并有刘林光以证人的名义在借条上签名。后经原告多次向被告催要，但至今未能偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元。
被告李玉俊未提交书面答辩意见。
原告出示借条1份。证明被告李玉俊于2012年9月21日向原告出具5万元借条1份，并有刘林光以证人的名义在借条上签名。
本院分析、认证后认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃对原告出示证据的抗辩。原告出示的证据和其陈述可相互印证，能够证明原告的起诉事实，应当认定其证据效力。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2012年9月21日，被告李玉俊向原告借款5万元，向原告出具借条，并有刘林光以证人的名义在借条上签名。后经原告多次向被告催要，但至今未能偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。被告李玉俊向原告借款后，双方已构成了民间借贷关系，理应由被告承担还款责任。由于双方未约定还款时间，原告可在合理期限内催告被告偿还借款。现原告提起诉讼要求被告偿还借款，其诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉俊偿还原告张有平借款5万元，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马尚征
二〇一五年一月十五日
书记员 张建琴
甘肃省民乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第116号 原告米某某，女，汉族，生于1978年9月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。 被告郑某，男，汉族，生于1977年7月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇城关村**，身份证号6222231977********。 原告米某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已和好生活为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米爱萍的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告米某某负担。 审判员  朱希功 二〇一五年三月二十三日 书记员  郝秀娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4881号
上诉人（原审原告）：王忠正，男，1972年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人王忠正因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王忠正上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向王忠正违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王忠正的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王忠正向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王忠正外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，王忠正居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王忠正以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回王忠正的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,王忠正以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现王忠正个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王忠正的起诉，于法有据，处理并无不当。王忠正的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王忠正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1193号
申请执行人徐刚，男，1969年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人郭振海，男，1981年6月27日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人全燕（又名屈燕），女，32岁，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，郭振海妻子。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年4月17日作出的（2016）内0826民初2909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郭振海、全燕在巴彦淖尔市临河区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭振海、全燕在巴彦淖尔市临河区的住房一套。查封期间，由被执行人保管使用被查封的财产，但不得转移、买卖、抵押、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 段海龙
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一七年十月十二日
书记员 康 凯
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1175号
原告：刘海民，男，1965年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区双桥镇双桥村5街**号。
委托代理人：杨久顺，开平区法律服务所法律工作者。
被告：董卫星，男，1982年10月26日出生，汉族，住唐山市开平区栗园镇郑家庄村**排1条*号。
被告：董庆德，60岁，男，汉族，住唐山市开平区栗园镇郑家庄村。
原告刘海民诉被告董卫星、董庆德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海民及其委托代理人杨久顺，被告董卫星到庭参加诉讼，被告董庆德经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海民向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金308000元，并自2016年4月9日起至偿清之日止按月息2%支付借款利息。事实与理由，二被告系父子关系，原告与被告董卫星系叔婿关系，与被告董庆德系亲家关系，2009年9月至10月间，二被告以做生意资金周转困难为由，先后向原告借款28万元，2009年10月21日由被告董庆德出具28万元借条。2009年5月至10月间被告通过原告向原告朋友刘桂增借款5万元、向王井泉借款5万元、向王瑞云（又名王芸）借款6万元。因被告未及时还款，找不到被告，刘桂增、王井泉、王瑞云多次找到原告，要求原告代还借款，原告出于亲属、朋友关系，经被告同意，先后代被告偿还刘桂增、王井泉、王瑞云借款金合计16万元，之后原告多次向被告催要借款及代偿款，截止2016年4月8日被告尚欠原告借款及代偿款本金308000元，并由被告董卫星出具了借条，此后被告未再还款。请求法院，判决被告偿还借款及利息。
被告董卫星辩称，我承认向原告借款的事实，但与我父亲董庆德没有关系，欠条欠款是我欠的，当时打欠条是我父亲打的，因为我没有在家，后来我回来把欠条换了，原欠条已经销毁。我重新又打了一份欠条。请求法院驳回原告对董庆德的诉讼请求。
被告董庆德未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告与被告董卫星系叔婿关系，与被告董庆德系亲家关系，2009年9月至10月间，被告董卫星以做生意资金周转困难为由，先后向原告借款28万元，2009年10月21日由被告董庆德出具28万元借条。2009年5月至10月间被告董卫星通过原告向原告朋友刘桂增借款5万元、向王井泉借款5万元、向王瑞云（又名王芸）借款6万元。经被告同意，原告先后代被告偿还刘桂增、王井泉、王瑞云借款金合计16万元，之后原告多次向被告董卫星催要借款及代偿款，因找不到被告董卫星，原告等人于2009年10月份找到被告董卫星的父亲被告董庆德为原告出具欠条一张，后于2016年4月8日被告董卫星重新为原告书写欠条一张，替换掉之前董庆德打的欠条，经双方核对被告董卫星尚欠原告借款及代偿款本金308000元未还，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实有原、被告陈述及提供的在卷证据和证人证言所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告董卫星欠原告借款人民币308000元的事实清楚，证据充分，对原告诉被告董卫星偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告诉被告董庆德的诉讼请求因未提交有效的证据，本院不予支持，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董卫星于判决生效后十日内偿还原告刘海民借款308000元。并自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期未付款的利息至偿清止。
二、驳回原告对被告董庆德的诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告董卫星担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一七年八月十六日
书记员 张 蔷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第681号
原告中国建设银行有限公司台州××支行，住所地台州
市××路××号。
负责人潘某某。
委托代理人吴某某。
被告徐某某。
原告中国建设银行有限公司台州××支行为与被告徐某
某信用卡纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院同日
受理后，依法由组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行有限公司台州××支行起诉称：2006
年11月，被告徐某某向原告申某龙卡贷记卡一张，2007年4月
，被告使用了该款后，未按约定到期还款日归还欠款。截止20
10年2月22日尚欠透支本息16575.57元及自2010年2月23日起算
的逾期利息。经原告催讨无果，现要求被告偿还透支本息1657
5.57元并支付自2010年2月23日起按中国建设银行贷记卡领用
协议约定支付逾期利息至判决确认的履行之日止。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
龙卡申请表、信用卡审批意见表、明细表各一份，证明被告徐
某某尚欠原告透支款本息16575.57元及自2010年2月23日起的逾期利息的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时，一并提交给被告，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡的领用关系，双方
意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效
。被告徐某某尚欠原告贷记卡透支款本息人民币16575.57元及
逾期利息，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决发生�律效力之日起十日内偿付原告
中国建设银行有限公司台州××支行透支款本息人民币16575.
57元，并自2010年2月23日起按中国人民银行规定及贷记卡领
用协议约定支付逾期利息至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银�：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年八月十二日
代书记员 林芝
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢69号
申请执行人：杜丁民，男，1949年4月15日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：康红军，男，1968年6月31出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人杜丁民与被执行人康红军租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人给付申请执行人款项6000元（含款项及租赁物之折价），本案即完结。现和解协议已履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00849号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 温育东
二〇一八年五月二日
书记员 欧笑谦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0218号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋恒，曾用名宋恒皋，无业。2014年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月29日经邳州市人民检察院决定批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人宋恒犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人宋恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日18时许，被告人宋恒携带砍刀，尾随被害人陈某至邳州市运河镇250省道彭河桥东100米处，拦住陈某，并持砍刀到陈某身前，将陈某的挎包抢走。包内有黑�三星滑盖手机一部、白色华为手机一部、现金人民币200余元。经鉴定，两部手机共价值人民币365元。
2014年12月14日，被告人宋恒被邳州市公安局运东派出所民警抓获，并如实供述了主要犯罪事实。被抢手机被公安机关追回。
上述事实，被告人宋恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人宋恒在侦查阶段的供述，邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过、搜查笔录及被抢手机照片、现场指认笔录，被告人刑事责任年龄证明，邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋恒以暴力胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋恒归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2927-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告余荣玖，男，1963年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈美蓉，女，1970年9月21日出生，住址。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告余荣玖、陈美蓉信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告余荣玖、陈美蓉未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 杨晓燕
二〇一三年四月十九日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1129号
原告：叶小锋，男，1964年9月25日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。）
被告：刁红秀，女，1968年4月30日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。
委托代理人：赖涌泉，男，1990年8月12日，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告刁红秀女婿。代理权限：一般代理。
原告叶小锋诉被告刁红秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小锋及其委托代理人黄崇通，被告刁红秀及其委托代理人赖涌泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶小锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告刁红秀归还原告借款本金计币40000元，利息2200元（1、1200元：本金20000元，自2016年3月13日至2016年9月12日，月利率2%；2、1000元：本金20000元，自2016年4月10日至2016年9与9日，月利率2%），合计人民币42200元。并判令被告给付原告至款清止利息，利率按前述照计。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日至4月10日，被告丈夫叶松林（于2016年7月11日逝世）很二次向原告借去本金40000元，并出具了借条，约定利息400元，每月利息计800元，借款后被告丈夫叶松林未能及时给付利息。后原告多次催促要求还款，但又遇被告丈夫叶松林因病逝世，叶松林逝世后被告拒绝给付，已影响原告的利益。此债务发生在被告与已故叶松林婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故特提起诉讼。
被告刁红秀辩称，原告的请求既违背常理也不合法。一、原、被告是近亲属，正常情况下被告丈夫向其借钱应该向被告打招呼，但原告没有告知被告。二、原告知道被告的家庭情况，被告家庭收入维持家庭生活足足有余，原告借钱给被告丈夫不合理，且所借的四万元也没有用于家庭，原告向被告讨债违背常理。三、原告与被告丈夫的借贷关系不合法并涉嫌违法。请求法院判决原告和被告丈夫的借贷合同无效并驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年3月13日，叶松林向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到叶小锋人民币贰万元（20000）整，计息每个月肆佰（400）整”。2016年4月10日，叶松林再次向原告借款20000元，同时也向原告出具借条一张，上载明“今借到叶小锋人民币贰万元（￥20000）”。后原告向叶松林催取借款本息未果。2016年7月11日，叶松林因病逝世。原告遂向被告催取借款本息，被告拒绝偿还，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告与叶松林于1991年12月8日在安远县××心镇人民政府登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的刁红秀常住人口信息、叶松林常住人口详细、补发婚姻登记审查处理表、借条两张等证据予以证明，经法庭审查，可以认定。
本院认为，借款人叶松林向原告分二次借款共计人民币40000元的事实有原告的当庭陈述及其提交的两张借条予以证实。原告在本案所诉之两笔借款系被告与借款人叶松林夫妻关系存续期间形成之债务，且被告没有向本院提交证据证明该债务是借款人叶松林的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。合法的借贷受法律的保护，现借款人叶松林因病逝世，原告向被告要求被告承担偿还债务的行为是合法的。两笔借款均没有约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。被告在经原告催取借款后至今仍未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2016年3月13日该笔借款，原告与借款人约定每月计利息400元即月利率2%并在借条上载明，故原告要求被告支付该笔借款自2016年3月13日至2016年9月12日的利息1200元，本院予以支持；原告要求被告以本金20000元按月利率2%从2016年9月13日起给付利息至款清之日止的请求，本院予以支持。2016年4月10日该笔借款，借条并未载明借款利息事项，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刁红秀于本判决生效后十五日内偿还原告叶小锋借款本金40000元、利息1200元及剩余利息（利息以20000元为本金按月利率2%从2016年9月13日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取计428元，由被告刁红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 曾军寿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1129号原告：叶小锋，男，1964年9月25日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。）被告：刁红秀，女，1968年4月30日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。委托代理人：赖涌泉，男，1990年8月12日，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告刁红秀女婿。代理权限：一般代理。原告叶小锋诉被告刁红秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小锋及其委托代理人黄崇通，被告刁红秀及其委托代理人赖涌泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶小锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告刁红秀归还原告借款本金计币40000元，利息2200元（1、1200元：本金20000元，自2016年3月13日至2016年9月12日，月利率2%；2、1000元：本金20000元，自2016年4月10日至2016年9与9日，月利率2%），合计人民币42200元。并判令被告给付原告至款清止利息，利率按前述照计。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日至4月10日，被告丈夫叶松林（于2016年7月11日逝世）很二次向原告借去本金40000元，并出具了借条，约定利息400元，每月利息计800元，借款后被告丈夫叶松林未能及时给付利息。后原告多次催促要求还款，但又遇被告丈夫叶松林因病逝世，叶松林逝世后被告拒绝给付，已影响原告的利益。此债务发生在被告与已故叶松林婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故特提起诉讼。被告刁红秀辩称，原告的请求既违背常理也不合法。一、原、被告是近亲属，正常情况下被告丈夫向其借钱应该向被告打招呼，但原告没有告知被告。二、原告知道被告的家庭情况，被告家庭收入维持家庭生活足足有余，原告借钱给被告丈夫不合理，且所借的四万元也没有用于家庭，原告向被告讨债违背常理。三、原告与被告丈夫的借贷关系不合法并涉嫌违法。请求法院判决原告和被告丈夫的借贷合同无效并驳回原告的起诉。经审理查明，2016年3月13日，叶松林向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到叶小锋人民币贰万元（20000）整，计息每个月肆佰（400）整”。2016年4月10日，叶松林再次向原告借款20000元，同时也向原告出具借条一张，上载明“今借到叶小锋人民币贰万元（￥20000）”。后原告向叶松林催取借款本息未果。2016年7月11日，叶松林因病逝世。原告遂向被告催取借款本息，被告拒绝偿还，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告与叶松林于1991年12月8日在安远县××心镇人民政府登记结婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的刁红秀常住人口信息、叶松林常住人口详细、补发婚姻登记审查处理表、借条两张等证据予以证明，经法庭审查，可以认定。本院认为，借款人叶松林向原告分二次借款共计人民币40000元的事实有原告的当庭陈述及其提交的两张借条予以证实。原告在本案所诉之两笔借款系被告与借款人叶松林夫妻关系存续期间形成之债务，且被告没有向本院提交证据证明该债务是借款人叶松林的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。合法的借贷受法律的保护，现借款人叶松林因病逝世，原告向被告要求被告承担偿还债务的行为是合法的。两笔借款均没有约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。被告在经原告催取借款后至今仍未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2016年3月13日该笔借款，原告与借款人约定每月计利息400元即月利率2%并在借条上载明，故原告要求被告支付该笔借款自2016年3月13日至2016年9月12日的利息1200元，本院予以支持；原告要求被告以本金20000元按月利率2%从2016年9月13日起给付利息至款清之日止的请求，本院予以支持。2016年4月10日该笔借款，借条并未载明借款利息事项，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刁红秀于本判决生效后十五日内偿还原告叶小锋借款本金40000元、利息1200元及剩余利息（利息以20000元为本金按月利率2%从2016年9月13日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取计428元，由被告刁红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）代理审判员  曾军寿二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钟志敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初500号
原告：广东新暻混凝土有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区凤凰镇工业区十五区。
法定代表人：龙伟明。
委托代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被告：邝应业，男，汉族，1988年2月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广东新暻混凝土有限公司诉被告邝应业买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告广东新暻混凝土有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东新暻混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1054元，由原告广东新暻混凝土有限公司负担。
审判员 黄杰初
二〇一八年五月三十日
书记员 邵仲强
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第121号
上诉人（原审被告）河北中宏建筑工程有限公司。
法定代表人石喜昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吕建平。
上诉人河北中宏建筑工程有限公司不服保定市南市区人民法院（2014）南民立字第402号民事裁定，向本院提起上诉。河北中宏建筑工程有限公司上诉主要称，本案中协议管辖的约定违反了民诉法第三十四条的规定，原审人民法院不属民诉法三十四条规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，因此，关于管辖的约定属无效。请求撤销原审人民法院（2014）南民立字第402号民事裁定，将案件移送保定市北市区人民法院。被上诉人吕建平答辩称，上诉人上诉状所述内容与事实不符；双方签订的租赁合同中约定发生纠纷由被上诉人所在地法院管辖解决不违反法律规定，应维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
经审查查明，被上诉人吕建平依据与上诉人河北中宏建筑工程有限公司于2010年11月9日签订的《建筑工具租赁合同》，诉请判令上诉人给付所欠租赁费、丢失租赁建筑工具折合款、丢失建筑工具所产生租赁费等。被上诉人吕建平经营的保定市南市区建平租赁站为租赁合同的甲方，上诉人河北中宏建筑工程有限公司为租赁合同的乙方。该租赁合同第九条约定如发生纠纷由甲方所辖法院解决。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在租赁合同中的约定管辖用语虽然不规范，但对于发生纠纷后由被上诉人吕建平经营的保定市南市区建平租赁站所在地人民法院管辖的意思表示是真实明确的，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效约定。综上，被上诉人吕建平向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 崔 璀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终878号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐干华，男，1973年12月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化，杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、杭州中申卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司法定代表人，户籍地淳安县。2016年10月26日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。因本案于2017年5月9日被解回再审，现押于淳安县看守所。
原审被告人徐远理，男，1962年9月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，农民，户籍地淳安县。因本案于2017年6月1日被取保候审。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人徐干华、徐远理犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0127刑初197号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人徐干华有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元；加上原判有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币35万元；判处被告人徐远理有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。并责令被告人徐干华继续退赔相关被害人未收回的出借款。被告人徐干华不服，提出上诉。本院审理期间，被告人徐干华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人徐干华、徐远理非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人徐干华申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）徐干华撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 胡 荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终878号原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐干华，男，1973年12月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化，杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、杭州中申卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司法定代表人，户籍地淳安县。2016年10月26日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。因本案于2017年5月9日被解回再审，现押于淳安县看守所。原审被告人徐远理，男，1962年9月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，农民，户籍地淳安县。因本案于2017年6月1日被取保候审。浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人徐干华、徐远理犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0127刑初197号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人徐干华有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元；加上原判有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币35万元；判处被告人徐远理有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。并责令被告人徐干华继续退赔相关被害人未收回的出借款。被告人徐干华不服，提出上诉。本院审理期间，被告人徐干华申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人徐干华、徐远理非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人徐干华申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）徐干华撤回上诉。浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 钱晓明审判员 胡 荣二〇一七年十月三十一日书记员 沈钟杭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1649号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
被执行人孙福涛，现住德惠市。
本院2015年10月8日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请孙福涛养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第658号民事判决书，被执行人孙福涛应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款11591.00元，执行费73.86元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10财保22号
申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
被申请人:李琳,男,1975年11月13日出生,汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:邵正健,女,1978年9月20日出生,汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:曹立松,男,1972年2月18日出生,汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:周人钦,男,1972年10月16日出生,汉族，住江苏省宝应县。
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人李琳、邵正健、曹立松和周人钦等金融借款纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人申请对被申请人的银行存款55万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将相应材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李琳、邵正健、曹立松和周人钦银行账户存款55万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李志平
审判员 刘念昌
审判员 赵一平
二〇一七年五月四日
书记员 毛雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商外初字第24号
原告杭州××腾缝纫设备有限公司，组织机构代码××
××，住所杭州市××区××号。
法定代表人魏某某。
被告杭州××服装有限公司，
住所杭州市××区××街道××社区××号。
法定代表人pau某某。
原告杭州××腾缝纫设备有限公司（以下简称设备××
）为与被告杭州××服装有限公司（以下简称服装××）买卖
合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼。本院于当
日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年3月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告设备××法定代
表人魏某某到庭参加诉讼。被告服装××经本院合法传唤无正
当理由未到庭。
原告设备××诉称：2011年12月至2012年1月期间，设备
××共向服装××发送价值12479.50元的货物。但服装××至
今未支付价款。为此起诉，要求服装××支付价款12479.50元
。
设备××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.送货单4张，证明设备××向服装××
提供货物；2.增值税专用发票1份及相应的销货清单，证明设备××就其提供的货物的向服装××开具了增值税专用发票。
被告服装××未作答辩。
设备××提供的证据，虽未经服装××质证，但庭审调
查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认
定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月至2012年1月期间，服装××向设备××购买
价值12479.50元的缝纫配件。服装××至今未向设备××支付
价款。
本院认为：设备××与服装××之间的缝纫配件买卖关
系成立。服装××向设备××购买缝纫配件后未及时付清价款
，应当承担民事责任。服装××经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对设备××的起诉事实和诉讼请求抗辩
权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
杭州××服装有限公司支付杭州××腾缝纫设备有限公
司价款12479.50元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由杭州××服装有限
公司负担。杭州××服装有限公司应负担的案件受理费56元，
杭州××腾缝纫设备有限公司已向本院预交，杭州××服装有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费112元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一二年三月二十日
书记员 韩燕华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第374号
原告郭超奎。
被告陈飞。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭超奎与被告陈飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。当日本院决定受理后，依法使用简易程序公开开庭对此案进行了审理，原告郭超奎、被告陈飞委托代理人孙新盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超奎诉称，2014年1月至2014年12月，原告向被告供货，共计货款31280元，后经原告追要，被告未予支付，现请求依法判令被告返还原告货款31280元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈飞辩称，原告所诉与事实不符，原告所出示证据不能证明双方之间的买卖及债权债务关系存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年元月至2014年12月，原告向被告供应“叶逢春”牌蜂蜜产品以及“红小米”牌黄酒，共计价款40100元，后被告一直未支付货款。2014年11月28日，被告退还了8820元货物，至此被告欠原告货款共计31280元。
以上事实，有原、被告的陈述、13张入库单、工商局出具的原南阳大宛百货商贸中心基本注册信息等证据予以证实，上述证据庭审中向双方当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，原告向被告供货，被告接收货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告作为买受人应当按照约定支付价款。被告向原告出具了13张入库单，并加盖有“南阳大宛百货商贸中心发票专用章”，原南阳大宛百货商贸中心作为个体工商户，应当由其业主对外承担债权债务关系，被告陈飞作为业主，应以其个人财产对该价款予以清偿。故原告请求被告支付31280元货款的诉求请求，于法有据，本院依法予以支持。被告的辩解理由未提供相关证据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈飞向原告郭超奎支付货款31280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费582元，减半收取291元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景 坤
二〇一五年八月二十八日
书记员 王婉婷
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审132号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李新刚，男，汉族，出生于1982年04月29日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李新刚拒不履行2017年07月17日作出现已生效编号：410522-2900576210号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900576210号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-2900576210号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年07月01日19时10分查明被处罚人李新刚在安林公路许家沟乡下堡村路段实施未取得结石症驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（违法代码：1005，1717，1207），以上事实有交通违法行为人李新刚的违法处理通知书、询问笔录、酒精含量鉴定书、网上查询证明等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第六十二条，决定给予李新刚罚款1500元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李新刚作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900576210号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900576210号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 陈化楠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审132号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李新刚，男，汉族，出生于1982年04月29日，住河南省安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李新刚拒不履行2017年07月17日作出现已生效编号：410522-2900576210号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900576210号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-2900576210号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年07月01日19时10分查明被处罚人李新刚在安林公路许家沟乡下堡村路段实施未取得结石症驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（违法代码：1005，1717，1207），以上事实有交通违法行为人李新刚的违法处理通知书、询问笔录、酒精含量鉴定书、网上查询证明等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第六十二条，决定给予李新刚罚款1500元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李新刚作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900576210号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-2900576210号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  陈化楠二〇一八年五月十五日书 记 员  王晓宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第980号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲。因本案于2011年10月30日被取保候审，2012年8月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯挪用资金罪一案，于二○一二年九月十一日作出（2012）温乐刑初字第1140号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月底，被告人杨某甲应聘到乐清市春秋旅游有限公司上班，负责乐清营业部和柳市总部门市部的财务等工作。同年3月至10月间，杨某甲利用职务上的便利，采取收款不入账的方式将公司资金155665元挪为己用，具体包括：2010年3月13日至同年10月12日，该公司柳市营业部上交的团款19笔，共计42168元；2010年9月3日至同年10月15日，该公司乐清营业部林某上交的团款12笔，共计32550元；2010年3月30日至同年4月24日，公司总经理丁晓敏通过银行卡转账给杨某甲三笔共计63000元，用于支付对方同行旅游地接费用，杨某甲将其中15000元入账，余款48000元占有己用；2010年10月中旬杨某甲中断了与公司的联络而离开，离开时拿走了公司账上余款32947元。2010年11月下旬，杨某甲与丁晓敏多次调解并对帐，杨某甲退还给公司2万元，但终因杨某甲经手的账目混乱无法核对清楚，双方在数额上分歧较大而调解未成，丁晓敏向公安机关报案。2012年3月间，杨某甲将赃款135665元退还至公安机关，另查明，杨某甲到乐清市春秋旅游有限公司上班前与丁晓敏约定每月工资2000元，直杨某甲离开时在该公司工作八个月，工资16000元一直未领取。
被告人杨某甲在接受公安机关调查期间逃匿，后于2011年10月30日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。取保候审期间，杨某甲协助公安机关抓获一名涉嫌故意伤害犯罪的在逃犯。
认定上述事实的证据有，被害单位代表丁晓敏的陈述，证人包赞艳、朱某、林某、杨某乙、王某、吴福满的证言，公安机关出具的到案经过说明，未入账清单及银行转账记录，收条、扣押物品清单和收据、账本、收款收据、乐清门市部9-10月部分散客收入清单、会议签到单、通知、培训报名回执表及名片，乐清市春秋旅游有限公司的催告函、解聘函、营业执照及委托书、银行交易明细，讯问笔录、询问笔录、提请逮捕意见书、逮捕证等立功材料，户籍证明和前科情况核实证明，被告人杨某甲对以上事实供认不讳的供述等。
原审法院认定被告人杨某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月；责令被告人杨某甲退赔赃款119665元（暂存于乐清市公安局），退还被害单位乐清市春秋旅游有限公司。
原审被告人杨某甲上诉称，具有投案自首、积极退赃情节，且有立功表现，符合从轻、减轻处罚的法律规定，请求二审法院依法重新审判。
经二审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人杨某甲亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人杨某甲能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；协助公安机关抓获逃犯，有立功表现；且已退清赃款。原审法院已认定以上情节并对其从轻处罚，二审杨某甲再以上述理由要求轻判，不予支持。原判定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 方彬微
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更465号
罪犯龚阔海，男，1975年6月12日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）常刑一初字第37号刑事判决，以被告人龚阔海犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）湘刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第551号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省益阳市中级人民法院于2008年1月25日、2010年1月20日、2011年10月18日、2013年11月14日分别作出（2008）益刑执字第109号、（2010）益刑执字第40号、（2011）益刑执字第1106号、（2013）益刑执字第1033号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年6个月、1年8个月、1年10个月，共减刑6年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚阔海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚阔海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚阔海减去有期徒刑一年九个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3112号
原告：汤寿树。
被告：高中（忠）学。
原告汤寿树与被告高中（忠）学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告汤寿树于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤寿树撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤寿树负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年五月十七日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1845号
原告张某，女，现住巴林右旗。
委托代理人金英志，男，现住巴林右旗。
被告佟某，男，现住巴林右旗。
原告张某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金英志、被告佟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告佟某于2011年12月20日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫佟某甲（2012年11月12日出生），今年3周岁，常年由我父母照顾。婚后因双方感情不合导致夫妻感情完全破裂。故起诉至法院要求与被告离婚。婚生子由我抚养，被告支付抚养费每月2000元。夫妻共同债务共同承担，共同生活期间购买润鑫房地产馨馨家园1号楼2单元501室归我所有，我的生活用品及婚前个人财产归我所有，案件受理费由二人分别承担。
被告佟某辩称，同意离婚。孩子由我抚养，原告承担抚养费每月500元。润鑫房地产馨馨家园1号楼2单元501室归我所有，债务共同承担。电脑是我婚前买的，婚后购买的沙发、茶几、桌椅、床、洗衣机、戒指、项链、摩托车、厨房家用电器、窗帘、卫生间用品归我所有。
经审理查明，原告张某与被告佟某于2011年12月20日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫佟某甲（2012年11月12日出生）。被告每月工资5000元。在夫妻存续期间双方共同购买润鑫房地产馨馨家园1号楼2单元501室，购买时的价格为342333元，双方缴纳首付款102333元，另被告佟某于2014年6月26日缴纳了评估费1125元和房屋所有权证、他项权证和共有权证工本费80元，合计1205元，另交纳了改造工程房款5000元，已偿还房贷4600元，以上合计113138元。在夫妻存续期间，双方为购买楼房从案外人张清臣处借款80000元。另查明，被告婚前购买电脑一台，婚后双方共同购买沙发、茶几、桌椅、床、洗衣机、戒指、项链、摩托车、厨房家用电器、窗帘、卫生间用品。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证二枚、发票、借条以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，调解无效，本院准许原、被告离婚。婚生子佟某甲与原告张某共同生活，更有利于其身心健康，婚生子佟某甲由原告张某抚养，被告佟某每月承担抚养费1250元。双方在婚姻关系存续期间购买的润鑫房地产馨馨家园1号楼2单元501室属于双方共同财产，因原告抚养孩子，润鑫房地产馨馨家园1号楼2单元501室归原告张某所有，原告张某给付被告佟某首付款、评估费、工本费、改造工程房款和已偿还贷款合计113138元的50%，即56569元。以后房贷由原告张某自己偿还。原、被告在婚姻关系存续期间购买的沙发、茶几、桌椅、床、洗衣机、戒指、项链、摩托车、厨房家用电器、窗帘、卫生间用品属于共同财产应平均分割。戒指、项链属于原告张某的个人物品应归原告张某所有。厨房电器、窗帘、卫生间用品、床归原告张某所有。沙发、茶几、洗衣机、摩托车归被告佟某所有。被告佟某婚前购买的电脑属于被告佟某的婚前个人财产，应归被告佟某所有。在夫妻关系存续期间，被告佟某与原告张某共同从案外人张清臣处借款80000元，属于夫妻存续期间的共同债务，双方应共同承担，原告张某偿还40000元，被告佟某偿还40000元。原告主张的其他债务没有其他证据相佐证，被告也不予认可，原告的意见本院不予支持。被告抗辩有30000元的共同债务，但其自述称这30000元已由本人偿还，其本人持有这枚欠据，因偿还这30000元的时间是在夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同偿还，所以对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩的其他共同债务因没有提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下，判决如下：
一、准许原告张某与被告佟某离婚；
二、婚生子佟某甲（2012年11月12日出生）由原告张某抚养，被告佟某每月承担抚养费1250元，从2014年9月1日起给付，每年6月30日给付上半年的抚养费，每年的12月30日给付下半年的抚养费，给付至佟某甲18周岁止。
三、润鑫房地产馨馨家园1号楼2单元501室归原告张某所有，以后楼房贷款由原告张某偿还，原告张某给付被告佟某56569元，此款在本判决书发生法律效力之日起十日内付清；
四、戒指、项链归原告张某所有；夫妻共同财产厨房电器、窗帘、卫生间用品、床归原告张某所有；夫妻共同财产沙发、茶几、洗衣机、摩托车归被告佟某所有；电脑归被告佟某所有；
五、夫妻关系存续期间的共同债务欠张清臣80000元，原告张某偿还40000元，被告佟某偿还40000元；
如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费75元和邮寄送达费40元，原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一四年十月二十一日
书记员 乌日柴呼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第291号
申请执行人黄族武，男，汉族，1958年4月3日出生，住南平市延平区。
被执行人王德里，男，汉族，1962年8月17日出生，住南平市延平区。
关于黄族武申请执行王德里民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延调确字第30号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延调确字第30号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹