wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1502号
本院在执行申请人朱孔杰与被执行人王学英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王学英（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王学英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1502号
本院在执行申请人朱孔杰与被执行人王学英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王学英（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王学英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1502号 申请执行人朱孔杰，男，1980年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王学英，女，1962年9月13日生，汉族，住住临沂市兰山区。 申请执行人朱孔杰与被执行人王学英买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务64327元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年九月十四日 书记员  尤洪国
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字148号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人鑫沃土农机。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行鑫沃土农机拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0611号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第726号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：突泉县东风机械林场，住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县东风林场场部。
法定代表人；汪义有，该场场长。
委托代理人：赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四平市世纪运输有限公司，住所地：吉林省四平市红嘴开发区兴红路老政府办公楼。
法定代表人：徐风林，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部突泉县供电有限公司（原突泉县电力有限责任公司）。住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇新华路。
法定代表人：郭吉新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司（原内蒙古东部电力有限公司兴安电业局）。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市陵园路**号。
负责人：李鑫，该局局长
再审申请人突泉县东风机械林场（以下简称东风林场）因与被申请人四平市世纪运输有限公司（以下简称四平世纪公司）、国网内蒙古东部突泉县供电有限公司（以下简称突泉供电公司）、国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司（以下简称兴安供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东风林场申请再审称：（一）四平世纪公司货车在拉运货物时超高营运，违反《电力设施保护条例实施细则》第十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四的规定，强行通过架空电力线路时造成火灾，应承担全部过错责任。（二）1998年农网电力改造后，更新的供电设施产权归属供电企业。一、二审判决东风林场是供电线路的产权人，缺乏事实和法律依据。东风林场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案中，四平世纪公司的运输货物车辆在拉运货物过程中，车辆载货高度达4·7米，在通过涉案架空电力线路时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四的规定及《电力设施保护条例实施细则》第十四条的规定。本身未尽到安全保障注意义务，造成火灾事故发生存在过错，一、二审判决四平世纪公司自行承担30%责任适当。农网电力改造后，根据国务院批转的《国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》要求，东风林场未能提供将电力产权无偿移交给突泉供电公司和办理有关固定资产移交手续的相关证据，虽然东风林场主张涉案架空线路不属于其所有，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，一、二审判决确认发生事故的线路产权归东风林场所有正确。依据原电力工业部《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引发的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引发的法律责任。”一、二审判决东风林场作为电力设施产权人承担70%赔偿责任并无不当。
综上，东风林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回突泉县东风机械林场的再审申请。
（此页无正文）
你
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陶格苏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第248号
申请执行人滕天生，男，35岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人包俊梅，女，37岁，蒙族，无职业，现住内蒙科左后旗。
本院在执行滕天生诉包俊梅抚育费执行一案中，被执行人及被执行人可供执行财产均在内蒙古科左后旗人民法院辖区，故委托内蒙古科左后旗人民法院执行。依据法释（2011）11号最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：
本院的（2014）双执字第248号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁铮
二〇一四年四月十六日
书记员 王 红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13842号
原告冯×，男，2006年10月22日出生。
法定代理人冯×1（冯×之父），男，1971年3月20日出生。
法定代理人龚×（冯×之母），女，1970年12月19日出生。
被告闫×，男，1983年10月7日出生。
被告北京金铭诚货物运输有限公司第一分公司，营业场所北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧东3号。
负责人金群芳，总经理。
委托代理人张永清，男，1967年7月12日出生，北京金铭诚货物运输有限公司第一分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部，营业场所北京市大兴区旧宫镇旧宫东路49号。
负责人常毅平，总经理。
原告冯×诉被告闫×、北京金铭诚货物运输有限公司第一分公司（以下简称金铭诚货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部（以下简称人保大兴营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯×的法定代理人冯×1、龚×，被告闫×，被告金铭诚货运公司的委托代理人张永清到庭参加诉讼。被告人保大兴营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：2014年7月9日17时15分，在本市丰台区久敬庄嘉合久源超市前，闫×驾驶的北京金铭诚货物运输有限公司第一分公司的京AL33**大货车由东向西行驶，把由南向北行进的冯×撞伤刮倒，丰台交通支队大红门大队认定闫×为全责。事故发生后，冯×到丰台右安门医院就诊。该车在人保大兴营业部投保。现冯×起诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故产生的医疗费818.95元、营养费2500元、精神损失费5000元，以上共计8318.95元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫×辩称：对本案的事实部分认可，同意按照规定赔偿原告的损失。
被告金铭诚货运公司辩称：被告向原告表示道歉，涉案车辆在保险公司投保，由保险公司按照规定予以赔偿。
被告人保大兴营业部未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月9日17时15分，冯×在本市丰台区久敬庄路嘉合久源超市门前由南向北行进，适有闫×驾驶京AL33**号大货车由东向西行驶，该车前部与冯×相刮撞，造成冯×摔倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，闫×负全部责任。
事发当日，冯×被送至北京丰台右安门医院急诊。经医院检查诊断：冯×为头皮血肿，左肘、左腹部软组织损伤伴皮擦伤。冯×的父亲为此支付了医疗费821.95元及部分营养费。
另查，闫×驾驶的涉案车辆为金铭诚货运公司所有，事发时系其履行职务期间。
金铭诚货运公司在人保大兴营业部为涉案车辆投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2014年4月13日起至2015年4月12日止。其中，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元（包括医药费、必要合理的营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的赔偿限额30万元，不计免赔。
上述事实，有原告冯×提交的道路交通事故认定书、北京丰台右安门医院急诊病历及超声检查报告单、医疗费票据及救护车收据，被告闫×提交的行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：闫×驾驶金铭诚货运公司的车辆在履行职务期间发生交通事故致冯×受伤，依法应由金铭诚货运公司承担相应民事责任。鉴于金铭诚货运公司在人保大兴营业部为涉案车辆办理了交强险、商业三者险，故冯×的损失依法应由人保大兴营业部在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由人保大兴营业部在商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，则由金铭诚货运公司予以赔偿。
关于冯×的损失范围及金额的确定，一、冯×主张赔偿医疗费818.95元，理由正当，本院应予支持。二、冯×主张赔偿营养费，理由正当，本院应予支持。但鉴于其主张金额过高，故本院根据冯×的伤情及治疗恢复情况，酌定该项损失赔偿金额为500元；三、冯×主张赔偿精神损失费，依据不足，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯×医疗费八百一十八元九角五分、营养费五百元，以上款项共计一千三百一十八元九角五分；
二、驳回原告冯×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金铭诚货物运输有限公司第一分公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田小云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2862号
原告：娄某某。
委托代理人：翁某某。
被告：朱某。
原告娄某某为与被告朱某买卖合同纠纷一案，于2010年1
1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
於玲铃适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告娄某某的委托代理人翁某某到庭参加诉
讼；被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告娄某某起诉称：2007年间，被告向原告购买塑料原
料。2007年12月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款117000
元，由被告出具欠条予以确认，欠条载明：今欠娄某某现金壹
拾壹万柒仟元正（人民币117000）2008年11月29号前归还。后
被告仅支付了40000元，尚欠77000元至今。请求判令被告归还
欠款77000元，并赔偿自2008年11月30日至实际还款之日止按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告朱某未作答辩。
原告娄某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明
原、被告主体适格。2、2007年12月5日的欠条1份，证明被告欠原告货款1170
00元，并约定在2008年11月29日前归还的事实。
被告朱某在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼文书
后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又
未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经
审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有
关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约
履行。被告向原告购买塑料原料，尚欠原告货款77000元的事
实清楚，被告应予清偿。被告未按约履行还款义务，应赔偿给
原告自还款期限届满之次日（2008年11月30日）起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的
利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告朱某在判决生效之日起十日内给付原告娄某某货款7
7000元，并赔偿利息损失（利息按本金77000元按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率自2008年11月30日起计算至判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2062元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 管 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周广庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李广朝。
再审申请人周广庆因与被申请人李广朝民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第190号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周广庆申请再审称，双方不存在借贷关系，借据是被申请人李广朝强迫所打的赌债，新证据足以推翻原判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查查明，申请人周广庆提供借据复印件一份，内容为：“今欠到壹万叁仟伍元整。13500。周广庆”。
本院认为，申请人周广庆向被申请人李广朝出具借据，原审判决其承担还款责任，符合法律规定。申请人所举借据复印件，不能证明其主张。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，周广庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周广庆的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘爱香
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：苏晓冬，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏晓冬信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：苏晓冬，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏晓冬信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第60号
原告王贵兴，男，汉族，1963年9月21日生，住林州市原康镇村岗。
被告石永超，男，汉族，1987年2月8日生，住林州市原康镇龙口村。
被告郭宏雁，女，汉族，1988年4月2日生，住林州市原康镇李家村。
原告王贵兴诉被告石永超、郭宏雁买卖合同纠纷一案，原告王贵兴于2015年6月10日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是自行处分自己的诉权，不侵犯国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告王贵兴撤回起诉。
本案案件受理费50元予以免收。
审判员 郭建军
二〇一五年六月十一日
书记员 杨永贵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7732号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：蔡春梅，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈启贵，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告蔡春梅、陈启贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告蔡春梅、陈启贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蔡春梅、陈启贵立即返还借款本金49324.42元、罚息及复利（截至2016年3月28日计算为10841.92元；自2016年3月29日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.蔡春梅、陈启贵支付律师服务费2000元。事实及理由：蔡春梅与陈启贵系夫妻关系，蔡春梅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款50000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向蔡春梅发放借款，现蔡春梅未按时还本付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告蔡春梅、陈启贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月25日，蔡春梅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予蔡春梅授信额度最高本金10万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月25日至2016年9月25日止。同日，蔡春梅（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额50000元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月29日发放贷款50000元，借款借据载明借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日。
蔡春梅收到借款后，按约履行支付利息义务至借款到期日2014年9月29日，并于当日归还借款本金675.58元，剩余借款本金49324.42元未归还，其后再未归还借款本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行举示蔡春梅与陈启贵的结婚证复印件，拟证明二人在借款时系夫妻关系。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蔡春梅与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，蔡春梅未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求蔡春梅返还借款本金49324.42元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求蔡春梅支付罚息、复利的诉讼请求，因借款期内利息已经付清，故复利已无计收基础；罚息自借款到期之日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定标准上浮50%予以支持。兴业银行重庆分行要求蔡春梅支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张陈启贵与蔡春梅系夫妻关系，提供的证据系复印件，且不能反映出二人在借款时夫妻关系是否仍然存续，故对兴业银行重庆分行主张陈启贵与蔡春梅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡春梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49324.42元；
二、被告蔡春梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年9月30日起至付清之日止的罚息（以欠付借款本金49324.42元为基数，按照年利率8%上浮50%为标准计算）；
三、被告蔡春梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元;
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元、公告费60元，合计1414元，由被告蔡春梅负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告蔡春梅于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十五日
书 记 员 熊 进
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第1036号
原告：衢州刘家香食品有限公司，住所地：衢州市衢江区乌江东路22号。
法定代表人：刘京伟。
委托代理人：柴见红，系原告员工。
被告：衢州市衢江区九龙神针茶叶专业合作社，住所地：衢州市衢江区湖南镇破石村。
法定代表人：胡国良。
被告：胡国良。
被告：付红妹。
本院在审理原告衢州刘家香食品有限公司与被告衢州市衢江区九龙神针茶叶专业合作社、胡国良、付红妹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州刘家香食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告衢州刘家香食品有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一六年二月四日
代书 记员 梅莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2098号
原告潘刚，男，1984年5月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告廖彩玉，女，1990年1月6日生，汉族，住重庆市。
原告潘刚与被告廖彩玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告廖彩玉下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘刚到庭参加诉讼。被告廖彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘刚诉称：2014年9月15日被告租住原告位于松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2015年2月，原告发现厨房被烧，损失严重，客厅天花板也被熏黑。且发生火灾被告是报过警处理的，但竟然不主动告知原告。后原告要求被告将房屋恢复原状，被告拖延不予处理。到2015年5月23日，原告发现被告私自搬离系争房屋。故原告起诉请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告将系争房屋返还给原告；3、被告支付自2015年6月1日起至系争房屋实际返还之日止的租金及使用费（以2，600元／月为标准）；4、被告支付违约金5，200元。
被告廖彩玉未作答辩。
经审理查明：原告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。
2014年9月14日，原、被告经上海欣语房地产经纪事务所居间介绍，签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2014年9月15日起至2015年9月14日止，月租金2，600元，支付方式为三个月一付。第一期租金被告于2014年9月15日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的七日前。如被告逾期支付租金，每逾期一日，被告应按日租金的一倍向原告支付逾期违约金。如被告逾期不支付租金累计超过七个工作日，原告有权单方面解除本合同，并依据本合同第八条追究被告违约责任。合同第八条约定：本合同生效后，双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的2倍。……
合同签订后，原告向被告交付了系争房屋，被告向原告支付了押金2，600元。
2015年2月22日，报警人使用XXXXXXX****电话进行报警，称系争房屋厨房冒烟，无明火，请到场处理。
审理中，原告陈述被告尚未支付自2015年6月15日起的租金。关于押金2，600元，因被告方使用不当造成失火给房屋造成损失，被告也同意该笔押金作为赔偿金抵扣给原告，故原告不同意返还。
以上事实，由上海市房地产权证、房屋租赁合同、火灾案件信息报表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按照合同约定的时间履行支付租金义务，超过了约定的期限，故原告要求解除房屋租赁合同、被告返还系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于2015年6月1日起至系争房屋实际返还之日止的租金及使用费，因被告已经支付过前三期租金（至2015年6月14日），故未付租金的起算日期应为2015年6月15日，关于标准，原告主张参照租金标准2，600元／月，并无不当，本院亦予以支持。
关于违约金，因被告方迟延支付租金的行为构成违约，进而导致合同解除，故原告根据双方合同的约定主张违约金5，200元，本院予以支持。
关于押金2，600元，因原告方认为该笔钱款被告已作为房屋损失赔偿金支付给原告，故不同意返还。本院认为，因被告未到庭，未对该笔押金提出主张，故本院对该笔押金暂不作处理。被告方可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘刚与被告廖彩玉于2014年9月14日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告廖彩玉于本判决生效之日起十日内返还原告潘刚坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告廖彩玉于本判决生效之日起十日内支付原告潘刚自2015年6月15日起至上述房屋实际返还之日止的租金和使用费（以2，600元／月为标准）；
四、被告廖彩玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘刚违约金5，200元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1，360元，由被告廖彩玉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4646号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区139号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀萍，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：王广平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告王广平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第291号
原告郑东京，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人胡应新，男1964年10月19日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告苑宪义，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
原告郑东京与被告苑宪义餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑东京委托代理人胡应新、被告苑宪义委托代理人于进贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东京诉称，原告系餐饮业个体户。被告多次带人到原告所开的饭店就餐并拖欠餐费。2013年2月8日经结算共欠餐费3878元，被告书写欠据一份。此后虽经追要，但被告一直推拖不还。为此诉至法院，请求依法判令被告及时支付餐费3878元及利息。
原告郑东京提供的证据：欠条一份。
被告苑宪义辩称，该餐饮款不是被告个人所欠，而是商河县郑路镇新农村建设指挥部所欠。
经审理本院认定，被告苑宪义曾多次在原告经营的顶好饭店用餐并拖欠餐费。2013年2月8日，经双方结算欠款总额为3878元。当日，被告苑宪义于该日给原告郑东京出具欠条一份，内容为：“证明今欠顶好饭费叁仟捌佰柒拾捌元整，（￥3878元）苑宪义，2013年2月8日。”被告苑宪义至今未给付该餐饮费。
本院认为，被告苑宪义在原告郑东京所经营的饭店多次用餐，双方之间的餐饮服务合同关系成立。原告郑东京向被告苑宪义提供了餐饮服务，履行了合同义务；被告却未按约履行付款义务。现原告要求被告苑宪义支付餐饮费的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方未约定，被告应从原告主张权利之日支付利息。被告苑宪义辩称该欠款为商河县郑路镇新农村建设指挥部所欠，并非个人所欠的理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苑宪义于判决生效之日起五日内给付原告郑东京餐饮费3878元及利息（以3878元为基数，自2015年2月3日始至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苑宪义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年七月三日
书 记 员 张甫刚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2015)商民初字第291号原告邵康，男，生于2002年2月28日，汉族，住河南省商水县。法定代理人邵军委，男，生于1975年1月6日，汉族，住河南省商水县。系原告之父。委托代理人许广新，河南明辩律师事务所律师。特别授权。被告岳新开，男，生于1968年11月16日，汉族，住河南省商水县。委托代理人卢菊，女，生于1968年9月7日，汉族，住河南省商水县。系被告岳新开之妻。特别授权。被告卢群山，男，生于1969年5月9日，汉族，住河南省商水县。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区东三街与黄河路交叉口绿城mini国际1栋8层。组织机构代码证67166535-3。负责人张跃，系总经理。委托代理人吴俊男，男，生于1992年7月20日，汉族，住河南省商水县。该公司员工。特别授权。原告邵康为与被告岳新开、卢群山、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于6月15日公开开庭进行了审理。原告邵康的法定代理人的委托代理人许广新、被告岳新开的委托代理人卢菊、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吴俊男到庭参加了诉讼,被告卢群山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告邵康诉称，2014年9月7日，被告岳新开驾驶豫p8k868普通二轮摩托车由东向西行驶时，与由南向北步行过路的原告发生相撞，致原告受伤。之后，原告在周口市人民医院治疗。经与被告方多次协商，被告拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失37872元。被告岳新开辩称，被告不承担原告的损失。被告垫付的医疗费要求保险公司予以返还。被告卢群山未答辩。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在交强险责任范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费。原告邵康向法庭提交的证据材料有：一、河南省商水县公安交通警察大队商公交认字【2014】第0445号道路交通事故认定书一份；二、周口市中心医院门诊病历、ct报告单各一份；三、检查费票据四张；四、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两张；五、交通费票据。被告岳新开未向法庭提交证据材料。被告卢群山未向法庭提交证据材料。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未向法庭提交证据材料。根据原告的申请，本院调取的证据材料有：周口市中心医院发生费用明细一份，金额为4332元。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料及本院调取的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月7日，在线××张庄乡面粉厂门口，被告岳新开驾驶豫p8k868普通二轮摩托车由东向西行驶时，与由南向北步行过路的原告邵康发生相撞，造成邵康受伤的交通事故。发生事故后，岳新开未保护现场。经商水县公安交警大队交通事故认定，被告岳新开负事故的主要责任，邵康负事故的次要责任。原告受伤后在周口市中心医院治疗至9月17日（10天），花费医疗费4332元（该款全部由被告岳新开支付）。之后原告又支出检查费950元。原告还支出交通费200元。原告的伤情于2015年5月28日经周口三川法医临床司法鉴定所周口三川司鉴所【2015】临鉴字第233号司法鉴定意见书鉴定，意见如下：（一）、被鉴定人邵康的伤残等级应评定为十级伤残；（二）、自受伤之日起建议给予邵康护理期限90日、营养期限90日。原告支出鉴定费1690元。肇事车辆豫p8k868普通二轮摩托车的所有人是被告卢群山，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。2014年度河南省居民服务业和其它服务业的平均工资为29041元。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元。本院认为，公民享有生命健康权，被告岳新开驾驶车辆将原告邵康撞伤，该事故经商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告岳新开负事故的主要责任，原告邵康负次要责任。根据原告诉请，经依法核定，此次事故给原告造成损失如下：检查费950元、护理费7160元（29041元/365天×90天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费200元、残疾赔偿金18832.2元(9416.1元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5000元，以上共计损失34242.2元。肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有强制险，因此，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任范围内依法承担保险责任。被告岳新开、卢群山不再承担责任。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司称原告邵康的伤情构不成伤残，要求对原告的右下肢残疾等级进行重新评定，但未向法庭提供原告邵康的右下肢构不成残疾的证据，本院认为周口三川法医临床司法鉴定所对原告邵康的伤残等级的鉴定合法有效，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司要求重新鉴定的申请本院予以驳回。本案诉讼费400元，鉴定费1690元，合计2090元。根据原告、被告岳新开的责任比例进行分担，原告承担627元（2090元×0.3），被告岳新开承担1463元（2090元×0.7）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿给原告邵康护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计34242.2元（已除去被告支付的医疗费4332元）；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司返还给被告岳新开垫付的医疗费4332元；三、被告岳新开、卢群山不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1690元，原告邵康负担627元，被告岳新开负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅审 判 员  王发明二〇一五年九月九日代书记员  王俊美
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1186号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行谷来支行。
负责人：史国华，
被执行人：陈荣伟。
被执行人：张勇。
被执行人：陈进余。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行谷来支行与被执行人陈荣伟、张勇、陈进余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）绍嵊崇商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求三被执行人归还申请执行人借款本金76215.90元及相应的利息，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈荣伟、张勇、陈进余无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，且被执行人陈进余向申请人浙江嵊州农村合作银行谷来支行承诺并出具了还款承诺书，现执行标的全部尚未执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 夏栋（代）
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执647号
申请执行人：韩某某，男，1963年12月10日出生，回族，农民，现住依兰县团山子乡演武基村。
被执行人：候某某，男，1988年9月24日出生，，汉族，现住依兰县依兰镇学府新城小区4号楼2单元402室。
本院在执行韩某某与被执行人候某某房屋买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，被执行人分期履行了给付义务，本案现已执行完毕，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执647号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十二月五日
书记员 韩江峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1094号
原告：温某某，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会
法定代表人：温玉东，村主任。
温某某与兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告温某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温某某撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由温某某负担。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪 境
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2655号
原告杭州滨江物业管理有限公司.
法定代表人朱立东。
被告甘肃中海房地产开发有限公司.
法定代表人丁小福。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告甘肃中海房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 张宁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00084号
罪犯华观伟。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）锡刑初字第23号刑事判决，认定被告人华观伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。华观伟及同案被告人徐方友不服，提出上诉。2010年7月6日，本院于2010年7月6日经二审审理，作出（2010）苏刑三终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对华观伟的定罪量刑予以核准。2010年8月10日交付执行。2012年11月18日，本院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0693号刑事裁定，将罪犯华观伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，并于同月16日报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结，于2015年2月5日，本院公开开庭审理了本案。执行机关江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯华观伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯华观伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯华观伟在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯华观伟能认罪、悔罪、确有悔改表现，符合减刑条件，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯华观伟于2010年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。服刑期间在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月、2013年3月、2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯华观伟的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯华观伟在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其应当适当缩减减刑幅度应当从严，执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯华观伟的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2034年2月12日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘晓清
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第369号
原告章某某，女，汉族，1970年9月15日生。
被告王某，男，汉族，1970年10月8日生，籍贯、职业、住址同上。
本院在审理原告章某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一四年九月二十五日
书记员 田涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1790号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学斌，男，1976年4月18日生，汉族，住夏县胡张乡。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人陈学斌合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第197号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3762元，减半收取1881元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第282号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：何逍遥。
被申请执行人：赖伟军，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：李妃凤，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人赖伟军、李妃凤违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年8月25日作出的始卫计征决（2014）第585号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人赖伟军、李妃凤应缴纳社会抚养费46200元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费46200元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第37号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经限期履行促使被执行人履行社会抚养费22145元，并与申请执行人达成了和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，本案依法应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第282号案终结本次执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年十月八日
书记员 蒋 芬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2477号
原告：黄勇江。
委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰旭东。
被告：刘成云。
被告：高彩凤。
被告：河北丰科城医药有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街122号。
法定代表人：高彩凤，系公司经理。
原告黄勇江与被告刘成云、高彩凤、河北丰科城医药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄勇江委托诉讼代理人高俊学、丰旭东到庭参加诉讼，被告刘成云、高彩凤、被告河北丰科城医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘成云、高彩凤、河北丰科城医药有限公司共同偿还原告借款本金45万元及按合同约定支付利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年4月15日，申请人与被申请人刘成云签订借款合同，合同约定：申请人向被申请人刘成云提供人民币15万元的借款，被申请人河北丰科城医药有限公司、高彩凤为该笔借款提供连带责任担保。借款期限为一个月，自2016年4月15日起至2016年5月16日止，借款利息为月息3分。协议签订后，申请人履行了向被申请人刘成云出借款项的义务，但被申请人到期后并未按期偿还借款。2016年4月22日，申请人与被申请人刘成云签订借款合同，借款30万元，期限一个月，仍由河北丰科城医药有限公司、高彩凤担保。两笔借款被告均未按期偿还，为此诉至法院。
本院经审理认定事实如下，2016年4月15日、4月22日，原告两次与被告刘成云签订两份《借款合同》，分别向原告借款15万元、30万元，期限均为一个月，月利率30‰；被告河北丰科城医药有限公司、高彩凤在合同上签字、盖章，承诺对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按期给被告刘成云打款，借款到期后，被告仅将15万元借款利息支付到2016年6月23日，30万元借款利息支付到2016年6月16日。
本院认为，原告黄勇江要求被告刘成云偿还借款45万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的利率过高，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借款利率不得超过年利率24%的强制性规定，对于超过的部分，本院不予支持。原告要求的复利、罚息高于法律规定，本院不予支持。被告高彩凤、河北丰科城医药有限公司为借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内日被告刘成云偿还原告黄勇江借款本金45万元及利息（其中15万元自2016年6月24日起，30万元自2016年6月17日起到履行完毕之日止，按年利率24%计算向原告支付利息）；
二、被告高彩凤、河北丰科城医药有限公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄勇江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费8050元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 赵双志
审 判 员 马军骁
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 冰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5260号
原告：唐人，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林华根,律师。
被告：涂晓萍，男，汉族，农民。
原告唐人与被告涂晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告唐人于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐人撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐人负担。
代理审判员 徐震华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢42号
申请人杨贤良，男，1965年11月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人唐兆宇，男，满族，1976年2月29日出生，无业，住哈尔滨市利民开发区。
被执行人刘莹，女，1986年6月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行申请人杨贤良与被执行人唐兆宇、刘莹民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许杨贤良撤回对（2016黑01**民初435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月十六日
书记员 王 爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6122号
原告：陈天申。
被告：樊旭阳。
本院在审理原告陈天申与被告樊旭阳民间借贷纠纷一案中，因原告陈天申未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许媛婷
浙江省桐庐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0122执453号
申请执行人王钟伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵鑫军，男，1986年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴建美，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行王钟伟与邵鑫军、吴建美民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵鑫军、吴建美下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除本院（2017）浙0122执215号案已查封邵鑫军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人吴建美去向及邵鑫军、吴建美其他可供执行的财产，邵鑫军已在本院（2015）杭桐执民字第3197号案司法拘留。另据系统查明，被执行人邵鑫军在本院涉及被执行案件14件，申请标的约79万元。根据本院（2016）浙0122民初4507号民事判决�本案执行标的为借款60000元及利息（其中借款50000元从2015年6月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息和借款10000元从2016年9月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息）和加倍迟延履行利息、律师代理费3000元、案件受理费897.5元、执行费845元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吴建美下落。经回告，现申请执行人王钟伟亦查找不到被执行人邵鑫军、吴建美有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6300号
原告：赵道英，女，1966年9月4日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告赵道英与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵道英的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵道英向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币12188.55元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告赵道英系被告单位职工。2015年9月至12月，被告欠发原告工资12188.55元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资12188.55元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵道英支付工资12188.55元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执771号
涟源市卫生和计划生育局
龚望军、吴候：
申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人龚望军、吴候社会抚养金征收一案，现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00282号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月10日被取保候审，2014年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人张波，重庆佰锐得律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留卖淫罪一案，于2014年4月28日作出（2014）津法刑初字第00319号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人张波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2013年6、7月的一天，被告人李某某在自己租赁的重庆市江津区珞璜镇铁路边一出租房内容留胡某和妇女梅某（1996年9月23日出生）进行卖淫嫖娼活动。2014年2月26日10时许，被告人李某某在自己租赁的重庆市江津区珞璜镇华兴南路天籁之音歌舞厅楼下地下室内容留李某和妇女王某进行卖淫嫖娼活动。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人李某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、公安行政处罚决定书、彭定春房产复印件、租房协议复印件等书证、证人梅某、钟某、胡某波、王某兰、李某甲、杨某甲、梅某、杨某乙、彭某某、李某乙的证言、被告人李某某的供述和辩解、精神医学司法鉴定书、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人李某某为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某某犯容留卖淫罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某某提出未容留他人卖淫，也未提取费用的上诉意见，其辩护人提出量刑过重的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某明知他人卖淫嫖娼而提供场所、收取费用，其行为已构成容留卖淫罪。针对上诉人李某某提出未容留他人卖淫，也未提取费用的上诉意见，经查，李某某在侦查阶段、一审庭审均多次供述其提供场所容留他人卖淫并收取费用的事实，且该事实得到相应的多名嫖娼卖淫人员的证实，故对该上诉意见不予采纳。针对上诉人李某某辩护人提出量刑过重的辩护意见，经查，一审判决已充分考虑李某某的犯罪事实和量刑情节，并无不当，故对该辩护意见不予采纳。检察人员的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 冉 烽
二〇一四年七月八日
书 记 员 张江飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1665-1号
申请执行人卓国锋，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄志平，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）荔民初字第2916号《民事判决书》，本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人有银行存款可�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴灿芬、黄志平在金融机构的银行存款人民币46700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2033号
原告：刘自刚，曾用名刘志刚，男，1971年2月6日出生，汉族，住辉县。
被告：王长生，男，1968年12月5日出生，汉族，住辉县。
原告刘自刚诉被告王长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘自刚到庭参加诉讼，被告王长生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还欠款20000元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月15日被告王长生借原告刘自刚20000元并为原告出具欠款条一张。原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告王长生未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供2010年12月15日借条一张，载明：“今借到刘志刚现金贰万元整（20000元）。2010年12月15日，借款人王长生，担保人杨新明。”因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王长生向原告刘自刚借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告王长生应按照约定期限返还借款。现原告刘自刚持被告王长生出具的借据要求被告返还借款，理由正当，本院应予支持。
综上所述，关于原告刘自刚要求被告王长生返还借款贰万元及要求被告王长生承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长生于本判决生效后十日内返还原告刘自刚借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张文韬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1529号
被执行人：崔丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初57号刑事判决书，在执行崔丽刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1529号被执行人：崔丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初57号刑事判决书，在执行崔丽刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月二十八日书记员  刘 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2072号
罪犯刘××。
天津市静海县人民法院于2009年3月4日作出（2009）静刑少初字第7号刑事判决，以被告人刘××犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2008年10月9日起至2013年10月8日止，并处罚金600元。2011年1月20日，本院作出（2011）一中刑执字第850号刑事裁定，对罪犯刘××减刑一年，刑期自2008年10月9日起至2012年10月8日止。
天津市未成年犯管教所于2012年5月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十日
书 记 员 裴振宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02901号
原告代某，男。
被告吴代，女。
原告代某与被告吴代离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告代某与被告吴代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于2006年5月�人介绍认识，同年9月18日办理结婚登记手续，同年11月18日举行婚礼。婚后于2007年2月24日生育长女代某乙，2011年3月7日婚生长子代某甲，2015年3月24日婚生次女代某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告脾气厉害、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到三年，原告曾起诉到双塘人民法庭要求离婚，在法官的教诲下，被告愿意改过，所以没有离成。因原、被告夫妻多年性格不和，婚后常因家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂，所以起诉请求离婚，婚生子女均由原告抚养，原告自愿不要求被告支付子女抚养费。
被告吴某辩称：被告脾气不好是对方造成的，双方婚姻并非媒人撮合，原来在双塘法庭就应该离婚的，结果没离成，后来又怀孕生子。被告做生意三个月赚了4万元给原告还车贷，后来被告将店面打给别人替原告还车贷了，被告为原告生了三个孩子，为其父母洗衣服并没有落到好。被告本人脾气直，才造成今天这样的结局，原告不会包容被告，被告以前也不会骂人，是环境造成的。现在被告同意离婚，被告要求抚养两个女儿，儿子由谁抚养都可以，原告一次性给被告20万抚养费，其他没有要求。另外夫妻共同财产：位于新沂市北沟街道田吴村焦道组窑场路南7巷1号二层五间600平方楼房一栋，位于新沂市北沟街道田吴村焦道组窑场路东二层三间300平方楼房一栋，给原告父亲、原、被告、双方子女共五人交9年的保险，位于新沂市北沟街道田吴村焦道组窑场路东瓦房（属于原告父母），原告表弟马某欠原、被告借款9万元，村里周某欠原被告一万元，共有青海砂塘股份3万元。夫妻共同债务有：欠田吴农商行贷款10万元，欠被告母亲1万元，欠被告姐姐吴某甲1万元，还有原告欠交�大队陆某2万元、杨某某6千元。还有现在想不起来了，要求位于新沂市北沟街道田吴村焦道组＊路＊二层三间300平方楼房给被告。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍认识，同年9月18日办理结婚登记手续，同年11月18日举行婚礼。婚后于2007年2月24日生育长女代某乙，2011年3月7日婚生长子代某甲，2015年3月24日婚生次女代某丙。双方婚后感情一般，常因性格差异及家庭琐事发生争吵。2010年2月3日，原告起诉至本院双塘人民法庭要求离婚，后撤诉。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，之后虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但双方感情尚未完全破裂，且子女尚幼，需要家庭的温暖和父母的呵护。庭审中，原告虽认为与被告夫妻感情已经破裂应予离婚，但没有举证证明，本院对其主张不予支持。感情是婚姻的基础，家庭是社会的细胞，希望原、被告在以后的夫妻生活中互让互谅、互相包容、察已之过、宽厚待人、多一份关爱、少一点摩擦，以创造一个和谐有爱的家庭氛围。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告吴代离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董道平
人民陪审员 祁 飞
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 燚
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初46号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李萍，女，1979年7月31日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，户籍所在地：田阳县，现住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月22日被田阳县公安局刑事拘留，2017年1月3日被执行逮捕。2017年4月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李萍犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年12月22日12时许，被告人李萍在田阳县田州镇民生街“金威珠宝店”等待该店员工为其重编一条项链时，趁机盗取黄某放在椅子上的一部苹果7plus手机（价值6000元），后逃离现场。当日14时许，被告人李萍被抓获。破案后，被盗手机已退还失主黄某。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人李萍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，价值人民币6000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李萍到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李萍对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月22日12时许，被告人李萍到田阳县田州镇民生街“金威珠宝店”等待该店员工为其重编一条项链时，看见被害人黄某放在店内展示柜后一张椅子上的一部苹果7plus手机，遂产生盗取该手机的念头。后被告人李萍趁人不备用一根树枝把手机挑到手即走出珠宝店，将手机藏放在其电动车座椅下方的储物箱，再返回店内拿回自己的项链逃离现场。当日14时许，被告人李萍驾驶电动车经过民生街附近时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币6000元。破案后，被盗手机已退还被害人黄某。
上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单，指认现场、手机、藏放手机位置照片，光碟制作说明，接受证据材料清单及被盗手机销售票据，抓获经过，户籍证明，被害人黄某的陈述，被告人李萍的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录，现场辨认、勘验笔录，现场补充勘查笔录，现场方位平面图及照片，现场监控录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李萍犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李萍到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李萍无犯罪前科，是初犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，被盗手机已经退回被害人黄某，没有造成损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李萍犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年四月十日
书记员 甘佐宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第25-1号
原告黄登云。
委托代理人李君（特别授权），四川明炬律师事务所律师。
委托代理人罗龙（一般授权），四川明炬律师事务所律师。
被告罗焱明。
被告四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号。
法定代表人罗焱明。
原告黄登云诉被告罗焱明、被告四川省威远建业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）川民保字第25号民事裁定已经发生法律效力。2015年9月11日，黄登云提交书面申请，同意对四川省威远建业集团有限公司位于四川省威远县严陵镇花城路XXX号的房产和XXX号车位全部解封。本院认为，黄登云的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对四川省威远建业集团有限公司位于威远县严陵镇花城路XXX号的房产（包括住宅、商业用房及库房）和XXX号车位的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王晓望
代理审判员 雷 伟
代理审判员 刘 文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭杨梅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初785号
原告杨华坤
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号，组织机构代码00754368-1。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路4018号大院，组织机构代码00754268-9。
法定代表人刘庆生，该局局长。
委托代理人王亚伟，该局民警。
委托代理人ＸＸＸ，该局民警。
本院在审理原告杨华坤诉被告深圳市公安局交通警察局、深圳市公安局行政处罚一案中，原告杨华坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告杨华坤负担。该款原告已预交，本院不予退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 徐 维 阳
人民陪审员 倪 天 富
二○一六年 七月二十八
书 记 员 向亮（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执250号
申请执行人：李德全
被执行人：韩殿武、安艳
本院在执行申请执行人李德全诉被执行人韩殿武、安艳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员李云彪
2018年5月9日
书记员曹婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执250号申请执行人：李德全被执行人：韩殿武、安艳本院在执行申请执行人李德全诉被执行人韩殿武、安艳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员李云彪2018年5月9日书记员曹婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2706号
原告：张玉兵，男，1968年12月01日出生，汉族，自由职业者，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告:朱勇刚，男，1976年11月26日生，汉族,住安徽省明光市。
原告张玉兵诉被告朱勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张玉兵及其委托诉讼代理人黄永年到庭参加诉讼，被告朱勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉兵诉称，2013年7月21日，朱勇刚向张玉兵借款40000元，没有约定还款期限。张玉兵多次催要未果，故提起诉讼，请求判令朱勇刚偿还借款本金40000元,诉讼费由朱勇刚承担。
朱勇刚未进行答辩陈述，也未向法庭提供书面答辩意见。
张玉兵为支持其诉讼请求向法庭提�如下证据：借条一张，拟证明2013年7月11日被告向原告借款40000元的事实。
朱勇刚对该组证据未予质证，也未向法庭提供证据。
张玉兵提供的证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：张玉兵与朱勇刚系朋友关系，2013年7月11日，朱勇刚向张玉兵借款40000元，双方无利息约定。朱勇刚偿还1200元后，张玉兵多次催要未果，诉讼来院，要求朱勇刚偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。张玉兵履行了出借义务，朱勇刚应当按照约定履行偿还借款义务。张玉兵诉称�朱勇刚有利息约定，但未提供证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。张玉兵在庭审中自愿将被告已偿还的1200元作为本金扣除，不违反有关法律规定，本院依法予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告朱勇刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告张玉兵借款38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 祁 兵
审 判 员 蒋新林
人民陪审员 台运理
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任秀娣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第853-2号
申请执行人陈进发，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人汪建置，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人汪与源，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈进发与被执行人汪建置、汪与源民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6023号民事判决书，于2014年5月27日分别向被执行人汪建置、汪与源发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日立即向陈进发支付人民币1300000元及利息（自2012年4月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但不能超过月利率3%，汪建置已付利息546000元应先用于折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费8250元及执行费16500元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院提供被执行人汪建置、汪与源有房产等财产可供执行，但未能提供二被执行人的行踪。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人汪建置有址在南安市某小区B幢04号店、04号夹层、05号店、05号夹层、06号店、06号夹层，C幢08号店、08号夹层、09号店、09号夹层、10号店、10号夹层、305室房产；被执行人汪与源有址在南安市某办事处某居委会08号店、203室房产可供执行。同时，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人汪建置有银行存款、有车牌号为闽C261**车辆可供执行，但查无被执行人汪与源的银行存款可供执行。本院于2014年5月28日作出（2014）南执行字第853号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人汪建置、汪与源的银行存款人民币130万元及相应的利息；或查封、扣押被执行人汪建置、汪与源所有的与上述债务相应价值的财产。于2014年5月30日到南安市房地产管理处办理被执行人汪建置所有的址在南安市某小区B幢04号店、04号夹层、05号店、05号夹层、06号店、06号夹层，C幢08号店、08号夹层、09号店、09号夹层、10号店、10号夹层、305室房产，被执行人汪与源有址在南安市某办事处某居委会08号店、203室房产的查封登记手续。于2014年9月24日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所办理被执行人汪建置所有的车牌号为闽C261**车辆的查封登记手续，因申请执行人未能提供该车辆行踪，本院亦查封上述车辆行踪，无法实施扣押、拍卖。于2015年1月14日通过“点对点”查控系统冻结被执行人汪建置开户在中国工商银行、泉州银行、中国邮政储蓄银行的银行账户。因被执行人汪建置、汪与源违反财产报告制度，本院于2014年6月5日将被执行人汪建置、汪与源纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人于2014年12月5日向本院表示被执行人汪建置已偿还申请执行人100万元，鉴于被执行人已偿还大部分款项，申请执行人向本院申请暂停处理被执行人的财产，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吕晓辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3773号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356(1-1)。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：许向东，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告许向东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 高晓虎
二〇一六年十二月一日
书记员 万海群
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第972号
申请执行人谢斌，男，汉族，生于1963年8月26日。
被执行人蒋大军，男，汉族，生于1981年10月4日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3386号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋大军的银行存款650000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费10300元、执行费8900元从被执行人蒋大军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 礼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终81号
上诉人（原审被告）：何忠玲，女，1964年6月9日出生，汉族，无固定职业，住和静县。
被上诉人（原审原告）：殷权，男，1974年7月19日出生，汉族，系个体司机，住和静县。
原审被告：王殿民，男，1964年6月9日出生，汉族，无固定职业，住和静县。
身份证号：×××。
原审被告：中电科投资开发有限公司（以下简称中电科），住北京市海淀区海寿路27号。
法定代表人赵明，系该公司经理。
原审第三人：和静县桦森矿石收购站（以下简称收购站）。
经营者：王海鑫。
原审第三人：新兴铸管新疆有限公司（以下简称新兴铸管），住巴州和静县工业园区金泉综合制造加工区新兴产业区西区，信用代码：×××。
法定代表人：何齐书，系该公司执行董事。
身份证号码：×××。
上诉人何忠玲因与被上诉人殷权、原审被告王殿民、中电科投资开发有限公司、原审第三人和静县桦森矿石收购站、新兴铸管新疆有限公司运输合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人何忠玲、被上诉人殷权、原审被告王殿民、到庭参加诉讼，原审被告中电科投资开发有限公司、原审第三人和静县桦森矿石收购站、新兴铸管新疆有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人何忠玲上诉称，双方之间的运输合同关系是事实，但双方未结算，原审仅凭被上诉人提供的录音作为证据，判定由上诉人支付拖欠运费，缺乏事实和法律依据，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人殷权辩称，拉运货物的运单已交上诉人，找上诉人结算，上诉人不给出具欠条，现有上诉人的电话录音作为证据证实双方的欠款数额，原审判决正确。
原审被告王殿民辩称，本人与上诉人与被上诉人之间的运输合同无关，故不应承担责任。
被上诉人殷权原审诉讼请求，1、三被告连带向原告支付运输款18.6万元及利息4650元，合计：190650元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。
原审查明：中电科公司从事矿石营销运输，中电科公司与桦森收购站签订矿石购销协议，由桦森收购站向中电科提供铁矿石，中电科公司面向新兴铸管销售并承运，被告何忠玲、王殿民夫妇为具体承运人，何忠玲夫妇与原告殷权口头达成运输合同，由殷权负责具体承运铁矿石。殷权于2015年3月至11月，运输铁矿石，产生运费18.6万元，由于原告殷权与被告何忠玲夫妇在一定时间段内拉运铁矿石7万余吨，双方建立一定信任关系，原告殷权按交易惯例将磅单交给何忠玲夫妇，被告何忠玲夫妇却未向殷权支付运费，殷权无证据表明何忠玲夫妇欠付运费，即偷录与何忠玲夫妇之间协商支付运费的录音。庭审中，何忠玲夫妇承认欠付运费，但对运费数量表示异议。不承认自己是中电科的员工，也拒绝陈述与中电科之间的民事关系。
证实上述事实的证据有：
1、原告提供和静县桦森收购站过磅单，证明原告拉运矿石收货单位为中电科，中电科应承担运费的事实。被告何忠玲夫妇以磅单不能证明运输合同关系为由不予认可。由于磅单的收货单位不能证明为运输合同当事人，本院对该证据不予采信。
2、原告提供铁矿石结算单，证明中电科为矿石收货单位，应承担运费的事实。被告何忠玲夫妇以结算单位为矿石买卖关系，不能证明运输合同为由不予认可。本院对该证据不予采信。
3、原告提供录音光盘一张及抄录光盘内容的”录音内容”一份，证明何忠玲夫妇承认欠原告18.6万元的事实。被告何忠玲、王殿民以该证据系偷录，不连续为由不予认可。由于该证据证明何忠玲、王殿民欠付18.6万元，本院对该证据予以采信。
原审认为，被告何忠玲、王殿民夫妇与原告殷权口头签订运输铁矿石合同，原告殷权将磅单交给何忠玲要求支付运费，何忠玲承认欠付运费，但对运费数额有异议。由于原告殷权已将磅单交给何忠玲，原告无法举证运输数量，被告何忠玲有举证运输数量及结算义务。原告不得已偷录双方协商结算运费的电话录音，本院结合其他证据对原告诉请的运费数额予以支持。对原告诉请中电科承担支付运费责任的诉请，因中电科为承运人，何忠玲夫妇具体承运，何忠玲夫妇与原告口头约定运输，形成新的运输合同关系，何忠玲夫妇不承认自己是中电科员工，也拒绝陈述与中电科的民事关系，应由何忠玲夫妇承担支付运费责任，中电科不承担支付运费的责任。对原告诉请利息，因双方口头约定见磅单后在一定时间内结算运费，并未明确限定付款时间，本院对该诉请意见不予支持。对原告诉请第三人新兴铸管承担运费，因新兴铸管与中电科发生运输合同关系，与原告并无直接的合同关系，因此本院对该诉请不予支持。对原告诉请第三人收购站承担运费，因收购站与中电科买卖矿石，并由中电科承运，何忠玲夫妇为具体承运，收购站与原告并无直接的合同关系，因此本院对该诉请不予支持。被告何忠玲夫妇辩称不同时段有不同承运价格，但并未向本院提供证据，本院对辩称意见不予采纳。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、被告王殿民、何忠玲共同向原告殷权支付运费186000元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费4114元，减半收取2057元，保全费1491元，由被告王殿民、何忠玲共同承担。
二审中，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人何忠玲与被上诉人殷权口头达成运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规，应认定有效。被上诉人殷权将拉运货物的运单交给上诉人何忠玲，对此上诉人何忠玲也认可，但一直不给被上诉人殷权结算。二审庭审中，本院要求上诉人何忠玲提供证据，在法庭的主持下，对双方的运费进行清算，上诉人何忠玲拒不提供，应承担举证不能的法律后果，原审依据本案事实，以被上诉人殷权提供的录音作为本案定案依据，判定上诉人何忠玲支付拖欠运费，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告王殿民未提出上诉，其与上诉人何忠玲系夫妻，理应承当婚姻关系存续期间的债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4114元，由上诉人何忠玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一七年三月十三日
书记员 姚 小 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01695号
原告沈健。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
被告禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠。
二被告委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
二被告委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告沈健诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、被告禧徕乐投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由审判员吕军鹏于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈健的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司以及被告禧徕乐投资发展有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健诉称，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2410号房屋产权人。2007年9月6日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，将其商铺交由被告经营管理，根据合同约定，2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。2014、2015年开始，被告无故拖欠租金。被告一虽登记为独立法人，但不具备独立法人资格，为保护众多产权人的利益应当由其母公司来共同承担履行合同及违约责任。现要求被告公布2014年以后出租原告商铺的租金收入情况；要求被告支付拖欠的租金暂计10027＊3-3019=27062元；诉讼费由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司辩称，原告起诉依据的是统一经营管理合同，本案合同相对人是第一被告，两被告均为独立经营各自承担责任的独立法人，没有理由将第二被告列为本案共同被告。租金收入情况是在当年第一被告向商铺承租人收取租金之后，整个商场进行统计后在当年年底予以公布，被告同意公布租金收入情况，但目前2015年的租金收入情况整体还没有统计结果，被告会在2015年12月31日后在年度表格出来后向业主公布租金收入情况。对租金情况，由于2015年总的租金收入还没有确定，被告还没有进行整体的测算，故目前无法确定应付给原告的租金数额。
经审理查明，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2410号房屋产权人。2007年9月6日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，合同约定：2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。统一经营管理合同履行过程中，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司已经支付原告自2010年10月1日至2014年9月30日期间4个年度的租金，原被告双方对此均无异议。被告于2015年4月10日支付租金3019元。原告认为，被告拖欠2014年10月1日之后的应付租金，故要求被告公布拖欠期间的租金收入情况，并要求被告支付原告拖欠的租金。
另查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司系独立法人，该公司由禧徕乐投资发展有限公司投资设立，于2006年8月9日经工商部门核准成立。
上述事实，有原被告陈述、统一经营管理合同复印件、房屋所有权证复印件、工商登记信息等予以证明。
审理过程中，原告还向本院提交了以下证据：业主公约、致业主的一封信、致尊敬的业主一封信、业主告知函、承租商户与被告签订的租赁合同、用电客户表格、现场照片、会议签到表、租金收据、律师催讨函，以证明第一被告应于当年的11月15日前和次年的5月15日前各支付年度租金的50%以及原告向被告催缴租金的情况、两被告混同经营、第一被告实际不具备法人资格，应由其母公司即第二被告共同承担履行合同义务和违反合同的违约责任。
本院认为，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司之间签订的《统一经营管理合同》合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，2014年10月1日至2015年9月30日的年度租金收入账目应当在2015年年终即2015年12月31日由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司向原告公开并接受查询，2015年10月1日至2016年9月30日的年度租金收入账目应当在2016年年终即2016年12月31日由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司向原告公开并接受查询。现原告要求公布2014年10月1日之后的租金收入情况，因原告提起诉讼时还未到合同约定的公布时间点，故对原告的该项诉讼请求，本院难予支持。关于原告主张的2014年10月1日至2016年3月31日期间的租金，本院认为，其中2014年10月1日至2015年9月30日期间的年度租金，应由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司将其向承租商户收取的租金统计后根据合同约定于2015年年终即2015年12月31日向原告公布，同时根据合同约定的90%租金收益确定应付原告的租金数额。2015年10月1日至2016年9月30日期间的年度租金，应由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司将其向承租商户收取的租金统计后根据合同约定于2016年年终即2016年12月31日向原告公布，同时根据合同约定的90%租金收益确定应付原告的租金数额。因原告提起诉讼时还未到合同约定的公布并确定租金数额的时间点，故对原告主张租金的诉讼请求，本院亦难予支持。关于原告提出的两被告混同经营，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司实际不具备独立法人资格，应由其母公司即禧徕乐投资发展有限公司共同承担责任的主张，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院对其该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈健的诉讼请求。
案件受理费减半收取238元，由原告沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 萍
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初541号
原告：刘福龙，男，1974年8月3日出生，汉族，个体，住乌兰察布市。
被告：董云鹏，男，1970年12月16日出生，汉族，个体，住凉城县。
原告刘福龙与被告董云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘福龙于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福龙撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告刘福龙负担。
审判员 佘培芬
二〇一六年十一月九日
书记员 庞 博