wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21802号
原告尹某，女，1935年11月29日出生，汉族，北京XX公司退休职工，住北京市西城区。
被告王某，男，1953年7月12日出生，汉族，XX退休职工，住北京市朝阳区。
原告尹某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告与王某1系夫妻关系，二人婚后购买北京市西城区宣武门西大街XX号房屋产权，该房屋系夫妻共同财产，王某1于2016年8月7日去世，王某1生前立有遗嘱�将该房屋所有权指定原告继承，现原告诉至法院，请求法院依法将北京市西城区宣武门西大街XX号房屋产权判归原告所有。
被告王某辩称，我父亲叫王某1，母亲叫韩某，二人婚后育有一子就是我，没有其他过继收养子女。我母亲和父亲在1993年左右离婚，母亲韩某于2007年去世，父亲王某1死亡时间我不清楚，火化和安葬地点我都不知道。坐落于北京市西城区宣武门西大街XX号房屋产权是我父亲王某1的。对原告要求将该房屋判归其所有我不同意，我对原告出示的公证持有怀疑，当时我父亲是什么状况，在什么情况下做的公证遗嘱，立遗嘱时意识是否清楚我都不知道。2014年我父亲王某1把我叫去了，说他去世后还让我阿姨也就是本案原告继续居住在诉争房屋中，我也答应我父亲的要求，我表态说毕竟原告照顾我父亲很多年，肯定要让阿姨继续住，但是原告执意�求变更房屋产权我不同意，但我最后尊重法院判决。
经审理查明：原告与王某1于1995年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。王某1与前妻韩某育有一子名王某，王某1与韩某于1993年左右离婚。2000年3月20日，王某1与北京市房屋经营管理公司签订房屋买卖契约，该契约约定，北京市房屋经营管理公司将北京市西城区宣武门西大街XX号房屋出售给王某1，依据（98）265号文件规定的成本价，每建筑平方米1485元，总计售价18556元。2000年3月28日，王某1在购房公约中签字。上述协议签订后，王某1于2000年2月2日通过中国工商银行北京市分行向北京市房屋经营管理公司支付全部购房款及公共维修基金。2000年2月，王某1取得北京市西城区宣武门西大街XX号房屋所有权证。
2014年10月13日，王某1在北京市方正公证处立下公证遗嘱，该份遗嘱内容为：“立遗嘱人：王某1，男，一九三〇年六月八日出生，公民身份证号：×××。遗嘱内容如下：登记在王某1名下北京市西城区宣武门西大街XX号（房屋所有权证证号：京房权证优宣私字第XX**号）的一套房产，是我与妻子尹某夫妻共同财产。为防止日后发生纠纷，现我特立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产属于我的产权份额，遗留给我的配偶尹某（公民身份证号：×××）个人所有，他人无权干涉。同日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第49494号公证书，证明王某1于二〇一四年十月十三日来到本处，在本公证员和本处工作人员的面前在前面遗嘱上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。王某1的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条条第一款规定。
王某1于2016年8月7日去世。
上述事实�有结婚证、房屋所有权证、公证书、死亡证明书、证明信、房屋买卖契约、购房公约、银行转账凭证、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，北京市西城区宣武门西大街XX号房屋系原告与被继承人王某1在夫妻关系存续期间按成本价购买的公房，取得产权后登记在被继承人王某1名下，该房产应为原告与被继承人王某1夫妻共同财产，原告与被继承人王某1各占二分之一份额，被继承人王某1死亡后，被继承人王某1所占有该房产的份额发生继承关系，考虑到被继承人王某1生前订立有公证遗嘱，将上述房产属于被继承人王某1的产权份额遗留给原告所有，该遗嘱经过北京市方正公证处公证合法有效，原告依据该份遗嘱主张北京市西城区宣武门西大街XX号房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款之规定，判决如下：
北京市西城区宣武门西大街XX号房屋产权归原告尹某所有。
案件受理费八千八百四十八元，由原告尹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 黄忠娟
二〇一八年四月三日
书 记 员 郎玉姣
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00403号
申请执行人：胡基友，男，住安徽省含山县。
委托代理人：胡恒章，男，系原告胡基友儿子。
被执行人：邵玉荣，男，汉族，住江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）含民三初字第00388号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人邵玉荣在申请人胡基友处有钢管扣件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵玉荣在申请人胡基友处钢管扣件贰万只，查封期间该扣件由申请人保管。如遗失由申请人承担责任。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 高洪月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6115号
原告：郑贵友。
被告：沈阳市松陵工具厂。
法定代表人：卢伟海。
委托代理人：辛光。
原告郑贵友与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告郑贵友，被告沈阳市松陵工具厂的委托代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵友诉称，我是被告单位的职工。2014年1月，被告单位为我办理退休手续时，发现我是按沈阳飞远档案设备制造厂的职工办理的退休手续，是被告单位在我不知情的情况下，为了逃避为我缴纳社会保险费，擅自将我变更为沈阳飞远档案设备制造厂的职工，我与该厂没有任何工作关系，也没有从被告单位调出的手续，故请求法院判令被告沈阳市松陵工具厂返还原告垫付的养老保险42254.41元、医疗保险22098.57元和失业保险4236.98元，支付退休保管费800元，支付集资款1000元，支付拖欠工资2100元，并由被告承担诉讼费。
被告沈阳市松陵工具厂辩称，请求法庭直接驳回原告无需审理，理由是原告诉求已经超出时效，起诉状时间可以看出拖欠保险时间是1994年开始算，在养老保险开具后，原告手里有养老保险证，如果原告愿意随时可以去企业或保险公司查询缴费情况，欠不欠费随时可以知道，但是在2014年办理退休之前从未主张此事，在办理退休时主动垫付个人部分和企业部分都是个人垫付这一行为证明原告自己承担企业部分是知道的，原告请求早已超出时效不受法律保护，我认为如果对不受法律保护的权利进行审理违反了民事诉讼法规定，应该先查明时效，再进行实体审理，应该予以驳回。
经审理查明，原告于1989年入职被告单位。1993年9月14日，原告与沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》一份。1997年，因被告单位放假原告下岗。
1992年，沈阳市松陵机械制造厂为原告开立社会保险账户。2014年3月，原告在沈阳飞远档案设备制造厂办理退休。
另查，被告单位工作人员刘某某通知原告到其单位办理退休手续，并收取原告储蓄卡一张，用于补缴原告及被告单位拖欠的社会保险费。后被告单位向原告出具的补缴社会保险费核定表复印件载明，缴费单位：沈阳市飞远档案设备制造厂，其中，养老保险费：1994年1月至2001年6月6250.35元（企业基本养老保险个人账户）、2001年7月至2013年12月14514.24元（企业基本养老保险个人账户），36057.37元（企业基本养老保险社会统筹）。失业保险费：1994年1月至1994年12月单位缴费79.24元，1995年1月至1999年12月单位缴费630.41元、个人缴费117.31元，2000年1月至2003年12月单位缴费1320.60元、个人缴费650.33元，2004年1月至2007年12月单位缴费2655.86元、个人缴费1327.93元，2008年1月至2013年12月单位缴费7725.36元、个人缴费3937.53元。清欠医疗保险费26914.96元（未载明个人与单位各自应承担的数额）。缴纳企业及个体人员退休管理活动经费800元。
2016年7月18日，原告郑贵友作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字［2016］254号不予受理通知书，原告不服，于2016年7月22日诉讼来院。
另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。
2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书，退休证、集资款收据等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2014年3月退休，并一次性补缴了社会保险费，原告在2014年3月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但原告直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。被告关于原告主张超过仲裁时效的抗辩，本院予以支持。本院对原告的要求被告返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、支付工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑贵友的诉讼请求。
案件受理费5元（原告垫付），由原告郑贵友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6115号原告：郑贵友。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托代理人：辛光。原告郑贵友与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告郑贵友，被告沈阳市松陵工具厂的委托代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵友诉称，我是被告单位的职工。2014年1月，被告单位为我办理退休手续时，发现我是按沈阳飞远档案设备制造厂的职工办理的退休手续，是被告单位在我不知情的情况下，为了逃避为我缴纳社会保险费，擅自将我变更为沈阳飞远档案设备制造厂的职工，我与该厂没有任何工作关系，也没有从被告单位调出的手续，故请求法院判令被告沈阳市松陵工具厂返还原告垫付的养老保险42254.41元、医疗保险22098.57元和失业保险4236.98元，支付退休保管费800元，支付集资款1000元，支付拖欠工资2100元，并由被告承担诉讼费。被告沈阳市松陵工具厂辩称，请求法庭直接驳回原告无需审理，理由是原告诉求已经超出时效，起诉状时间可以看出拖欠保险时间是1994年开始算，在养老保险开具后，原告手里有养老保险证，如果原告愿意随时可以去企业或保险公司查询缴费情况，欠不欠费随时可以知道，但是在2014年办理退休之前从未主张此事，在办理退休时主动垫付个人部分和企业部分都是个人垫付这一行为证明原告自己承担企业部分是知道的，原告请求早已超出时效不受法律保护，我认为如果对不受法律保护的权利进行审理违反了民事诉讼法规定，应该先查明时效，再进行实体审理，应该予以驳回。经审理查明，原告于1989年入职被告单位。1993年9月14日，原告与沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》一份。1997年，因被告单位放假原告下岗。1992年，沈阳市松陵机械制造厂为原告开立社会保险账户。2014年3月，原告在沈阳飞远档案设备制造厂办理退休。另查，被告单位工作人员刘某某通知原告到其单位办理退休手续，并收取原告储蓄卡一张，用于补缴原告及被告单位拖欠的社会保险费。后被告单位向原告出具的补缴社会保险费核定表复印件载明，缴费单位：沈阳市飞远档案设备制造厂，其中，养老保险费：1994年1月至2001年6月6250.35元（企业基本养老保险个人账户）、2001年7月至2013年12月14514.24元（企业基本养老保险个人账户），36057.37元（企业基本养老保险社会统筹）。失业保险费：1994年1月至1994年12月单位缴费79.24元，1995年1月至1999年12月单位缴费630.41元、个人缴费117.31元，2000年1月至2003年12月单位缴费1320.60元、个人缴费650.33元，2004年1月至2007年12月单位缴费2655.86元、个人缴费1327.93元，2008年1月至2013年12月单位缴费7725.36元、个人缴费3937.53元。清欠医疗保险费26914.96元（未载明个人与单位各自应承担的数额）。缴纳企业及个体人员退休管理活动经费800元。2016年7月18日，原告郑贵友作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字［2016］254号不予受理通知书，原告不服，于2016年7月22日诉讼来院。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书，退休证、集资款收据等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2014年3月退休，并一次性补缴了社会保险费，原告在2014年3月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但原告直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。被告关于原告主张超过仲裁时效的抗辩，本院予以支持。本院对原告的要求被告返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、支付工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑贵友的诉讼请求。案件受理费5元（原告垫付），由原告郑贵友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇一六年十二月五日书记员  陈 微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执437号
申请执行人冯xx，男，汉族。
被执行人曹xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人冯xx与被执行人曹xx离婚纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行。由于被执行人曹xx长期不在家，申请执行人冯xx于2016年10月13日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初655号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 贾振军
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执437号申请执行人冯xx，男，汉族。被执行人曹xx，女，汉族。本院在执行申请执行人冯xx与被执行人曹xx离婚纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行。由于被执行人曹xx长期不在家，申请执行人冯xx于2016年10月13日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初655号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定立即执行。执行员  贾振军二〇一六年十一月十六日书记员  闫笑君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1202行初304号
原告：李东方，男，1982年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市清河东路702号。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
委托代理人：王文炳，该局法制支队民警。
委托代理人：王维，该局法制支队民警。
第三人：董天峰，男，1971年9月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李东方不服被告阜阳市公安局行政复议决定一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因董天峰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告李东方及其委托代理人吴坤鹏，被告阜阳市公安局的委托代理人王文炳、王维到庭参加诉讼。第三人董天峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，被告阜阳市公安局作出阜公行复字[2016]122号行政复议决定，认为原告对第三人董天峰实施殴打并致其受伤的行为应属一般情节，未有证据证明该行为系情节较轻情形，阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）对原告殴打他人的行为予以罚款500元的处罚决定明显不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目之规定，决定撤销颍州公安分局2016年7月20日作出的阜州公（九龙）行罚决字[2016]634号行政处罚决定；责令颍州公安分局在60日内重新作出行政行为。
原告李东方诉称：2016年7月1日13时左右，第三人董天峰酒后到九龙镇李玲工作的“形男秀女”服装店闹事，用极其侮辱性的语言辱骂李玲，之后又跑到店外大声叫嚷，目的就是影响李玲做生意。后来服装店老板李东方（即李玲弟弟）到达现场，董天峰又开始骂李东方，李东方劝其离开，不要影响店面生意未果，双方撕扯起来。在撕扯过程中，李玲前去拉架，董天峰将李玲打伤。阜阳市公安局在复议时，认为颍州公安分局对原告处罚过轻，维持了对董天峰的处罚，撤销了对原告的处罚，明显不合理。原告认为，董天峰的违法情节要远远重于原告，所以理应对董天峰的处罚要重于对原告的处罚。请求依法撤销被告作出的阜公行复字[2016]122号行政复议决定。
阜阳市公安局辩称：原告殴打第三人董天峰的事实清楚，证据充分，其殴打董天峰致其受伤的行为应属一般情节，未有证据证明该行为属于情节较轻的情形，颍州公安分局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定中情节较轻的情形对原告作出罚款500元的处罚决定明显不当。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目之规定，撤销颍州公安分局2016年7月20日作出的阜州公（九龙）行罚决字[2016]634号行政处罚决定，并责令颍州公安分局在60日内重新作出新的行政行为。被告作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
被告阜阳市公安局向在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.颍州公安分局于2016年7月14日对李东方的询问笔录；2.颍州公安分局于2016年7月6日对董天峰的询问笔录；3.颍州公安分局于2016年7月9日对李玲的询问笔录;4.颍州公安分局2016年7月19日对陈颍的询问笔录5.现场照片；6.董天峰辨认笔录及辨认照片。1-6用以证明原告和李玲对董天峰实施殴打并致其受伤的事实客观存在。7.行政复议申请书、行政复议受理审批表及受理通知书、提交行政复议答复通知书、行政复议答复书、第三人参加行政复议通知书、合议笔录、行政复议决定审批表、行政复议决定书及送达回执，用以证明复议程序合法。8、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十七条第（一）项、《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款及第二十八条第一款第（三）项第5目，用以证明适用法律正确。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告阜阳市公安局提供的证据1-6能够互相印证，较客观地反映案件事实，予以确认；证据7来源合法，符合法定程序，应予以确认；证据8，根据案件事实，适用该法条并无不当。
经审理查明：2016年7月1日13时许，在阜阳市颍州区九龙镇“形男秀女”服装店门口，第三人董天峰因向李玲丈夫索要欠款未果，与正在该店工作的李玲发生争执，并互相辱骂。后服装店老板李东方闻讯赶到现场，对董天峰实施殴打，李玲亦参与对董天峰撕打，致董天峰受伤。2016年7月20日，颍州公安分局作出阜州公（九龙）行罚决字[2016]634号行政处罚决定，以李东方殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定分别给予李东方500元罚款。同日，颍州公安分局以董天峰侮辱他人的违法行为成立，作出给予其罚款300元的处罚。董天峰不服，认为颍州公安分局对李东方作出的处罚畸轻，向被告阜阳市公安局申请复议。阜阳市公安局受理后，向颍州公安分局送达行政复议申请书及行政复议答复通知书。被告经审查认为，李东方殴打董天峰事实清楚、证据充分；但李东方与李玲对董天峰实施殴打并致其受伤的行为应属一般情节，未有证据证明该行为系情节较轻情形，因此，该局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定中情节较轻的情形对原告作出罚款500元的处罚决定明显不当。2016年9月14日，阜阳市公安局作出阜公行复字[2016]122号行政复议决定，撤销颍州公安分局2016年7月20日作出的阜州公（九龙）行罚决字[2016]634号行政处罚决定；责令颍州公安分局在60日内重新作出行政行为。
本院认为，颍州公安分局依法调取的证据，足以证明李东方与其姐姐李玲殴打董天峰的事实，且殴打行为属一般情节；因此，被告阜阳市公安局作出的行政复议决定符合法定程序，适用法律正确；故，原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李东方的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许诗蕊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执11号
申请执行人杜某某，男，1972年2月24日，汉族，小学文化，农民，住弥渡县密祉镇。
被申请执行人李某某甲，男，1998年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县密祉镇。
被申请执行人李某某乙，男，1956年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县密祉镇八士村委会大平地村**号。系李某某甲之父。
被申请执行人李某某丙，女，1962年2月23日生，汉族，不识字，农民。住弥渡县密祉镇。系李某某甲之母。
关于李某某甲、李某某乙、李某某丙与杜某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云2925刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人杜某某于2017年1月5日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为由被执行人李某某甲、李某某乙、李某某丙向申请人杜某某再赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用11838.75元。
本案在执行过程中，被申请执行人李某某甲、李某某乙、李某某乙自动履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925刑初28号刑事附带民事判决书第二项执行内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗美仙
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执182号
申请执行人刘松。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人刘松与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02877号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第358号
原告宋某某，女，现住青海省门源县。
委托代理人马淑英，青海浩河律师事务所律师。
被告马某某，男，现住青海省门源县。
本院在审理原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元免交。
审判员 贾武
二〇一四年七月一日
书记员 赵静
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈辰，男，1988年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局市中区分局,住所地济宁市常青路19号。
法定代表人李庆春，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人民政府,住所地济宁市红星中路19号。
法定代表人傅明先，代市长。
再审申请人陈辰因诉济宁市公安局市中区分局公安行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院(2016)鲁08行终107号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
陈辰申请再审称，其曾因“头沉、反复纠结小事”等症状两次在山东省立医院就诊。事发时无法克制冲动情绪，无法认识行为的后果，处罚前已告知公安机关，拘留所不接受可以证明。本案申请人违法行为轻微，主动将张贴的小广告清除，并赔礼道歉取得了受害人的谅解，公安机关处罚过重，裁定认定事实是否严重的主要证据不足，适用法律不当。案发后，申请人曾将其就诊资料向公安机关出示并申请鉴定，公安机关没有批准就作出处罚决定书，不符合处罚程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终107号行政判决；2.撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区行初字第127号行政判决；3.撤销济宁市人民政府济政复决字【2015】541号行政复议决定书�3.撤销济宁市公安局市中区分局济公中（济阳）行罚决字【2015】00051号行政处罚决定书。
本院认为，被申请人济宁市公安局市中区分局提供的对当事人的询问笔录、证人证言等证据材料，能够证明申请人陈辰于2015年7月3日下午在济宁市任城区南池怡景苑张贴小广告的事实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，被申请人依法对申请人作出治安行政处罚，事实清楚，证据确凿。被申请人对申请人作出处罚时，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，履行了传唤、询问等行政程序，程序合法。申请人称其曾因“头沉、反复纠结小事”等症状两次在山东省立医院就诊，事发时无法克制冲动情绪，无法认识行为的后果，处罚前已告知公安机关没有提供相应证据予以支持，本院不予认�。申请人申请再审理由不成立，本院不予支持。原行政处罚决定程序合法、适用法律正确。
综上，陈辰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈辰的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王金玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1488-1号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告福建惠好药业有限公司，住所地福建闽侯县上街道工贸区。
法定代表人翁加乐，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第3065号原告鲁南新时代医药有限公司与被告福建惠好药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月25日作出（2015）临兰执保字第1488号财产保全的裁定，保全了被告福建惠好药业有限公司价值60万元的财产一宗。现双方当事人已达成和解，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告福建惠好药业有限公司价值60万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14110号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈杨，女，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈杨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告陈杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈杨支付截至2018年3月22日的信用卡透支本金16499.1元、利息3064.75元、费用897.43元、违约金636.76元；并支付自2018年3月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金16499.1元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由陈杨承担。事实和理由：陈杨向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，陈杨仍未清偿。
被告陈杨未答辩。
经审理查明，2016年5月31日，陈杨向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向陈杨发放了信用卡一张。陈杨以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年3月22日，陈杨尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金16499.1元、利息3064.75元、费用897.43元、违约金636.76元。
审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求陈杨支付2018年3月22日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈杨与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向陈杨发放了信用卡，陈杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈杨应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈杨通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。
被告陈杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杨在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月22日的信用卡透支本金16499.1元、利息3064.75元、费用897.43元；并支付自2018年3月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金16499.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费164元，由被告陈杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2461-3号
申请执行人：孙文佳，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被执行人：所专良，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙文佳与被执行人所专良追偿权纠纷一案中，经查，被执行人所专良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人所专良的所有的汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 朗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3531号
原告：张影，女，1947年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨彪，男，1988年3月15日出生，汉族，农民。（系原告长子）
被告：李士荣，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，安徽省阜南县王堰镇蔡郢村小油坊21号。
本院在审理原告张影与被告李士荣健康权纠纷一案中，原告张影于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张影撤回起诉。
案件受理费1224元，本院予以免收。
审判员 梅 杰
二〇一六年九月五日
书记员 李威振
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终872号
上诉人（原审被告）:吕甲，住河南省社旗县。
被上诉人（原审原告）:黄颖仪，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:黄仕锋，住广州市花都区。
原审第三人：杜志棠，住广州市花都区。
上诉人吕甲因合伙协议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第795号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年12月5日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终872号上诉人（原审被告）:吕甲，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）:黄颖仪，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:黄仕锋，住广州市花都区。原审第三人：杜志棠，住广州市花都区。上诉人吕甲因合伙协议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年12月5日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕甲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初567号
原告刘某某，女，1981年10月20日出生，满族，医生，住义县。
被告高某某甲，男，1979年8月9日出生，锡伯族，农民，住义县。
原告刘某某诉被告高某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年4月22日登记结婚，婚后生育两个男孩，高某某乙，今年14岁，高某某丙，今年11岁。原告与被告婚后感情尚可，但近几年由于性格不合，经常吵架，这样的夫妻生活，原告无法忍受，双方的感情已经破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。原、被告婚生两子由原告抚养，抚养费原告自理。夫妻共同财产原告只要求位于义县高台子镇市场北的6间门市房和夏利轿车一辆，债务方面由原告个人签字打欠条的由原告自理，其余夫妻共同财产和债务均归被告。
被告高某某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某甲系自由恋爱，于2002年4月22日登记结婚，同年5月3日举行婚礼。原、被告婚后育有两子，长子高某某乙，2003年7月4日出生，次子高某某丙，2006年2月5日出生，小学四年级在读。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案证明等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告高某某甲系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有两子，有较深的感情基础，婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，从孩子健康成长角度考虑，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李海龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初687号
原告：兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地兴化市城东镇迎宾路南侧。
法定代表人：袁付春，经理。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：江苏海育达特种水产品开发有限责任公司，住所地高邮市甘垛镇沙贯村小王一组。
法定代表人：张扣宏，总经理。
被告：张加富，男，1983年3月8日生，住高邮市。
委托诉讼代理人：张扣宏，男，1960年4月13日生，住高邮市（虾苗厂），系张加富的父亲。
被告：张扣宏，男，1960年4月13日生，住高邮市（虾苗厂）。
原告兴化市盛泰建筑工程有限公司与被告江苏海育达特种水产品开发有限责任公司、张加富、张扣宏建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告兴化市盛泰建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴化市盛泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵广才
二〇一八年四月十六日
书记员 卞文婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初687号原告：兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地兴化市城东镇迎宾路南侧。法定代表人：袁付春，经理。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：江苏海育达特种水产品开发有限责任公司，住所地高邮市甘垛镇沙贯村小王一组。法定代表人：张扣宏，总经理。被告：张加富，男，1983年3月8日生，住高邮市。委托诉讼代理人：张扣宏，男，1960年4月13日生，住高邮市（虾苗厂），系张加富的父亲。被告：张扣宏，男，1960年4月13日生，住高邮市（虾苗厂）。原告兴化市盛泰建筑工程有限公司与被告江苏海育达特种水产品开发有限责任公司、张加富、张扣宏建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告兴化市盛泰建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴化市盛泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵广才二〇一八年四月十六日书记员  卞文婷
吉�省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3415号
原告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司，地址：农安县。
法定代表人：肖丽。
被告：梅忠波，男，40岁，1974年11月27日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司与被告梅忠波民间借贷纠纷一案中，原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费2440.00元减半收取1220.00元由原告负担。
审 判 员 初 春 光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义�
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 馨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人陈养阳：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈养阳信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初4956号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款4.94万元。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日依法立案执行（2017）浙0381执恢4850号，被执行人陈养阳于执行过程向申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行履行了全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4850号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第24号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，万荣县人。2012年12月4日因涉嫌开设赌场罪，被万荣县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2013年1月11日经万荣县人民检察院批准，被取保候审，同年10月9日被刑事拘留，11月12日被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。
辩护人席某某，男，万荣县XX小区居民。
被告人高某某，男，1977年1月16日出生，汉族，小学文化，万荣县人。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年9月20日被万荣县公安局刑�拘留，同年9月28日被取保候审，经万荣县人民检察院批准，2013年9月23日被取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人王某某涉嫌开设赌场罪、被告人高某某涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、代理检察员陈晓栋出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人席某某、被告人高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2012年前半年，被告人王某某与XX乡村人李某某（另案处理）为获取非法利益，多次纠集高某某、陈某某、王某某、李某等人在王家中用麻将推牌九赌博，在庄家锁锅时抽取100元，二人共获利约万余元。5月18日晚，被告人高某某在赌博过程中，以李某某、李某赌博出千为由，对李某拳打脚踢，并让李某与李某某退还其赌输的钱，后经人说和，李某拿出10000元交给中间人，由中间人平均发给当晚参赌人员，并答应再赔偿30000元。经鉴定，李某所受损伤为轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被告人高某某与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失3000元，被害人向人民法院出具谅解书，请求人民法院对被告人高某某从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人王某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料，证人李某某的讯问笔录、吴某某、王某某、陈某某、王某某的询问笔录，被告人王某某、高某某的讯问笔录，被害人李某辨认王某某、高某某的辨认笔录，万荣县公安局抓获被告人王某某的经过，王某某1994年犯盗窃罪的刑事判决书，万荣县公安局司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（损伤）字（2013）151号鉴定书，被告人王�某、高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，多次纠集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪、被告人高某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人高某某案发后，与被害人李某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，被告人王某某、高某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，且王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某某、高某某居住地的社区矫正机关认为二被告人平时表现良好，建议对二被告人适用社区矫正。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，处以缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二�九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某非法所得10000元（已缴纳）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小丽
代理审判员 畅宁杰
代理审判员 张 磐
二○一四年元月十五日
书 记 员 张鹏伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3174号
申请执行人：张碧珠，女，1963年6月27日出生，住惠安县。
被执行人：刘丽月，女，1975年12月3日出生，住惠安县。
被执行人：刘景明，男，1975年10月27日出生，住惠安县。
本院在执行张碧珠与刘丽月、刘景明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初351号
原告姜树珍，女，1966年12月23日出生，蒙古族，个体。
被告吴玉柱，男，年龄不详，蒙古族，农民。
原告姜树珍诉被告吴玉柱买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付货款4168元；2、给付利息5194.5元，风险金200元，合计9562.5元。本院于2016年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员�智勇独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠货款4168元属实，被告于2010年4月30日、5月16日、5月28日和6月30日四次在原告处赊购货物，欠款4168元，约定了还款日期和利率及违约金，出具了欠据。违约金及利息超出规定部分应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉柱于2016年2月10日前给付原告姜树珍货款4168元，给付利息5030元，合计9198元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吴玉柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱智勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔美丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2156号
原告曹某某。
委托代理人杨博文，男，甘肃银城律师事务所律师。
被告王某某。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2101号
原告上海大同文化传播有限公司。
法定代表人丁士强，董事长。
委托代理人叶本俊，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海四季生态科技有限公司。
法定代表人顾勇。
本院在审理原告上海大同文化传播有限公司与被告上海四季生态科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以被告已与原告达成庭外和解，并已履行合同付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大同文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1，175元，减半收取计587.50元，由原告上海大同文化传播有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一五年七月十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第199号
原告：王新杰，男，汉族，个体，现住洮北区。
被告：王东洋（大安市来福砖厂业主），男，蒙古族，个体，现住大安市厂。
被告：刘红，汉族，个体，现今大安市。
原告王新杰诉被告王东洋、刘红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新杰到庭参加诉讼，二被告王东洋、刘红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日因被告的砖厂需要一辆拉料的翻斗车，经人介绍向原告购买了一辆翻斗车，双方签订了购车协议，由于被告资金比较紧张就与原告约定于2014年3月30日一次性向原告支付全部购车款35000.00元。但时至今日，被告违约，未按照合同约定履行。原告多次向被告索要欠款，被告只向原告支付了10000.00元，其余欠款就是不予偿还。故诉至法院，恳请人民法院依法保护原告的合法权益。
被告王东洋未答辩。
被告刘红未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
1、车辆买卖协议书一份。用以证明原告与被告王东洋之间买卖车辆的事实及约定的违约责任承担方式。上述证据二被告均未进行质证，本院对上述证据的证明力予以采信。
2、白城市经济开发区张胖汽车修配厂出具的证明一份。用以证明王新杰已将车卖给王东洋，并且王东洋已将王新杰的车牌照为吉G150**的黄色货运翻斗车开走，上述证据二被告均未进行质证，本院对上述证据的证明力予以采信。
二被告均未提供证据。
经审理查明，2013年7月17日被告王东洋向原告购买车辆，双方签订了车辆买卖协议。原告王新杰已向被告王东洋交付了车牌照为吉G150**的黄色货运翻斗车一辆，被告王东洋至今没有完全履行付款义务。
本院认为，原告提供的证据1及证据2不能证明被告刘红在车辆买卖过程中与原告之间具有权利、义务关系，故被告刘红不承担给付责任。原告与被告王东洋签订了车辆买卖协议，约定了车辆价格、给付方式及违约责任，双方形成买卖关系。原告按约定全部履行了相应义务，被告王东洋未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条之规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告王东洋给付剩余购车款25000.00元的诉讼请求应予支持。双方当事人在车辆买卖协议中约定了违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌定被告王东洋应向原告支付违约金5000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、第一百零九条之规定、第一百五十九条之规定、第一百一十四条之规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王东洋向原告给付剩余购车款25000.00元并支付违约金5000.00元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告王东洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 华卫贺
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02022号
原告毛某。
委托代理人黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告曾某甲。
原告毛某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫友斌在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人黄春容、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿曾某乙，现年两岁半，一直跟着原告父母在原告娘家生活。婚后被告经常对原告进行人身攻击，破口大骂，对原告没有丝毫的尊重和信任，更谈不上爱惜体贴。原告原想着两人都是再组家庭，闹矛盾怕人笑话，总是妥协忍让，可是被告肆无忌惮，2015年9月17日对原告使用家庭暴力，还动手打原告父亲，原告实在忍无可忍。现诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女儿随某，被告每月给付生活费500元，教育费和医疗费凭据负担50%，直至女儿独立生活止；3、共同财产共同分割，共同债权债务依法进行分配。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，提交以下证据：
1、结婚证原件1份；证明原被告系合法夫妻关系。
2、2015年9月23日杨家畈村委会证明；证明原告曾经向村委会反映过夫妻矛盾的事实。
3、手机录音；证明被告与原告的父亲发生矛盾，威胁原告父亲，说：“你们在当中和，迟早家伙要上身的”。
被告曾某甲辩称：原告说我动手打她的父亲，经常对其人身攻击、破口大骂不是事实，我没有打她的父亲，原告的妹妹、妹夫反而动刀准备砍我，也有人证，我没有追究这个事，原告反而以这个理由起诉我。原告所说我经常对其人身攻击，我不明白是什么意思，不存在动手打原告。有几次都是原告制造的假象，自己在床上撞的，动手打她不是事实。两口子吵架是有的，但没有经常。我不同意离婚。小孩判给原告我也不会同意。
被告没有提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告证据1真实性无异议，认可。对证据2真实性无异议，但内容不属实，究竟我打了原告没有，原告自己心里清楚。对证据3属实，我是说过这个事，但主要是因为我为钱与原告争吵，原告父母在其中袒护她，我要他们不做声，原告父亲要我滚，我才说出录音中的话。我在窑坡垴砖厂搞事，我将工资卡都交给原告。我从来没有说过什么，原告还不满意，我的幺爹找我借过1万元钱，原告也知道这个事。我也多次和原告说过有没有欠人家钱，原告说欠她的父母2万元钱，我说我们是两口子，什么事都要商量。原告的父母也不说一声这个钱还了没有，我们闹矛盾就是为了这个事，我就问原告卡上的钱到底去哪了，原告始终不做声。我们两人主要是缺少沟通，原告的母亲望着别人说我没有给家里给一分钱，我每个月都给原告3、4000元钱，就是这个月原告将我诉至法庭，才没有给。
因被告认可原告证据的真实性，本院对原告证据均予以采信。被告不同意原告证据的证明目的，本院结合具体案情予以综合认定。
经审理查明：原告毛某、被告曾某甲系同村村民，经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，男到女家居住生活。双方均系再婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭经济问题及对对方亲属借钱等事宜发生矛盾，原告家人护着原告，被告对此不满，2015年9月17日双方产生较大矛盾。后原告到村委会反映有家庭矛盾事宜并认为夫妻感情破裂起诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告毛某与被告曾某甲本系同村村民，相识虽经人介绍，但查明双方的结合并无强迫因素，二人是自愿结婚并于次年生育婚生女儿，婚初感情很好，说明双方存在感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭稳定和睦，社会才会平安和谐；社会平安和谐，人民才会生活幸福。原告毛某、被告曾某甲双方本就都是再婚，应当知道组建一个家庭的不易和维系婚姻生活稳定的艰辛，应该珍视目前的夫妻感情。因被告曾某甲是上门女婿到原告家生活，原告方更应注重处理好相关关系。双方感觉彼此之间有了距离，甚至发生激烈的矛盾，是两人之间缺乏交流和沟通、以自我为中心、没有站在对方角度考虑问题、没有妥善处理好家庭成员之间关系的结果。庭审查明原、被告因家庭生活琐事和经济问题发生矛盾，但并未有实质性影响夫妻感情破裂的事实。二人一起共同生活数年，婚生女儿尚某，一旦原、被告解除婚姻关系，将使女儿的身心健康受到影响。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、彼此尊重和理解，增加沟通、减少猜疑、彼此信任，多为对方、为家庭、为女儿着想，多看对方的长处，有事和对方商量，是能够消除隔阂、和睦相处、重归于好的。故本院对原告毛某要求离婚的请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求和其他诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费100元（原告已预交），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2619号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00246号
原告：白某超，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王某杰，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告白某超与被告王某杰离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告白某超及其委托代理人杨过，被告王某杰及其委托代理人张军，证人庞某某、王某某、苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某超诉称：原被告于2005年4月12日办理了结婚登记，并生育一子王某帅，两女儿王某怡、王某寒。婚后原告才发现被告性格暴躁，长期对其实施家暴，被告父母不仅不制止被告的暴力行为，还帮助被告对原告实施殴打。近期原告又遭受了被告及其父母的殴打，伤情�重，伤残鉴定为十级。夫妻感情现已彻底破裂。为此请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚；婚生子王某帅由原告抚养，婚生女儿王某怡、王某寒由被告抚养，双方互不支付抚养费。2、依法分割夫妻共同财产（50000元存款）；3、依法判决被告赔偿对原告造成的人身损害医药费、误工费、精神抚慰金等计80004元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某杰辩称：我与原告经人介绍相识后，双方自由恋爱多年，在建立牢固的婚姻感情后，依法登记结婚。婚前双方相互比较了解，在感情深厚的基础上才结婚，在共同生活期间被告对原告一直疼爱有加，被告没有殴打过原告。原告2014年9月23日与被告的父亲因要分家，和被告的父亲发生争吵，后原告被其弟弟接回娘家。原告受伤后，被告照料多日并支付了全部治疗费用。出院后，被告及其父母多次前去原告娘家接原告回家未果。因被告父母只有被告一个儿子，被告也同意了原告与父母分家生活的要求。原、被告感情并没有破裂，仍然可以共同生活。恳请法庭予以和解，判决不予离婚。
原告白某超为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格及个人信息。2、结婚档案复印件。证明原、被告夫妻关系的事实及被告的诉讼主体资格。3、出警记录、照片、病历复印件。证明被告对原告长期实施家暴的事实。4、鉴定意见。证明原告被被告殴打致十级伤残的客观事实。5、交通费、鉴定费发票。证明原告因此次家暴付出的支出。6、原被告聊天短信。证明原被告经常吵架，被告有家庭暴力的行为。
被告王某杰提供三名证人出庭作证，证明原、被告虽发生争执，但没有将原告殴打致伤的事实。
经庭审质证：被告王某杰对原告举证1、2、无异议；对三性及证明目的有异议。（1）出警记录不是派出所印章，是户籍印章，不具有真实性；（2）2014年9月23日，原告和被告家人争吵是当日下午2点到3点之间，登记表记载是当日18：30，明显虚假；（3）登记表无报警人姓名、联系方式等记录；（4）登记表上王宝光三个字不是本人书写。照片无真实性，无拍摄时间地点，无利害关系人在场证据。病历无真实性，病历记载原告2014年9月23日19：50分入院。距原告与被告家人争吵已有近5小时，在此期间，被告并没对原告实施任何暴力行为；病历记载的是原告个人单方陈述，不能证明被告对原告实施暴力行为。对该组证据被告不予认可，原告证明目的不能成立。4、三性及证明目的有异议。鉴定意见书依据委托人安徽淮中律师事务所提供的材料，但没有向鉴定所提供原告系钝性暴力直接击打的证据，不能证明原告腰椎体横突骨折是被告直接击打造成�5、无关联性。6、三性和证明目的均不成立。不能证明是被告自己所为；不能证明发送的手机号码是被告的手机；不能以此证明被告对原告实施家庭暴力。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性予以认证，对证明目的不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告白某超与被告王某杰经人介绍相识，于2005年4月12日办理了结婚登记，并生育一子王某帅，两女王某怡、王某寒。2014年9月23日，原、被告因生活琐事发生争执，原告诉讼到院，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，现双方在共同生活中产生隔阂，致夫妻失和，从原被告婚姻生活和发生争执的原因等综合考虑，原被告之间感情尚未破裂，故原告�请离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告白某超要求与被告王某杰离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00211号
上诉人（原审原告）李文江，男。
委托代理人赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万佳，男。
上诉人李文江与被上诉人万佳为民间借贷纠纷一案，李文江于2014年8月27日向西峡县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年12月17日作出（2014）西城民初字第369号民事判决。李文江不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李文江的委托代理人赵和洪，被上诉人万佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李文江、万佳互不认识，双方均认识余小坡。2013年2月2日万佳在余小坡家里出具借条一份，内容为：“借条因做生意借李文江50000.0（伍万元整）。特此证明。借款人：万佳2013.2.2”。李文江当时并未在场，亦未交付万佳现金5万元。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李文江虽然持有万佳书写的欠条，但李文江、万佳之间并无实际发生借款交付手续，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”这就要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人支付借款的行为，才形成法律意义上的民间借贷关系。本案中李文江仅凭借条主张要求万佳偿还借款的请求，因李文江所持借据系他人转交，对借款事实无法查明，又没有证据证明自己放在第三人处的5万元借支给万佳使用，对李文江的诉请不予支持。
原审法院判决：驳回原告李文江的诉讼请求。案件诉讼费1020元，由原告李文江负担。
李文江上诉称，原判认定事实错误，认定未交付万佳现金5万元不正确。事实是当时其并不在场，钱是提前放在余小坡处，其委托余小坡将款借出去，由余小坡将5万元交给万佳。如果万佳没有收到现金，万佳是不会出具5万元借条的。根据万佳的庭审陈述，万佳并非只出具借条而未拿到钱，而是在余小坡处拿走有现金，只不过只承认拿走17500元现金而已。因原判认定事实错误，导致判决结果错误。借条是由他人转交给债权人，还是由债务人直接交给债权人，并不影响债权债务关系的成立。原审法院要求其举证证明自己放5万元在余小坡处，然后借给万佳使用是不正确的。请求撤销原判，改判万佳向其偿还借款5万元。
万佳答辩称，录音显示其与李文江无牵涉，其与余小坡有赌债，余小坡说要上其家中要钱，故其同意对李文江打欠条。原判正确。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案双方当事人的庭审陈述及提交的证据综合分析，李文江主张的双方之间的借贷关系不足以成立，原审法院判决驳回李文江的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人李文江负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年四月七日
书记员 王 妮
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00124号
罪犯胡本辉，现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年1月18日作出（2012）晋刑初字第35号刑事判决，以罪犯胡本辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月11日起至2015年8月10日止），并处罚金5000元。判决生效后，罪犯胡本辉于2012年4月10日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯胡本辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡本辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得2个监狱表扬，二次监狱记功。2015年1月5日，罪犯胡本辉向人民法院缴纳罚金2500元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、罚金收据、罪犯狱内消费情况一览表等。
本院认为，罪犯胡本辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯胡本辉明显有履行能力，但未能完全履行财产刑，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱建议对罪犯胡本辉减刑七个月，系已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯胡本辉剩余刑期不足七个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡本辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第634号
原告曲某某，女，现住永吉县。
被告刘某甲，男，现住扶余市。
原告曲某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘福全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告于2010年自由恋爱相识，于2011年12月经政府登记，婚生男孩刘某乙。婚后感情很好，在生活期间原告发现被告有两个户口，并与他人有过婚史育有子女，欺骗原告感情，双方于2014年1月原告与被告分居。现原告认为与被告感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱相识，于2011年12月经政府登记，婚生男孩刘某乙。婚后感情很好，双方于2014年1月原告与被告分居。现原告认为与被告感情确已破裂，要求与被告离婚。。
以上事实，有原告提供结婚登记审查处理表一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曲某某与被告刘某甲系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 刘福全
二〇一四年四月九日
书 记 员 高振涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01145-1号
申请执行人：李选华，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理李选华与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款3930.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
贵州省龙里县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第84号
申请人黄国荣。
被执行人姜娅玲。
被执行人田远东。
申请人黄国荣申请执行姜娅玲、田远东房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人姜娅玲、田远东一直未履行生效法律文书所确定的义务今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
对被执行人姜娅玲、田远东所有的位于龙里县龙山镇教师新村房屋（房屋产权证号为：龙山镇字第XX、XX1、XX2、XX3号予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 刘登武
审 判 员 张 涛
审 判 员 陈德金
二〇一四年四月八日
书记员代 永 红
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第374号
原告张志模，男，1950年5月11日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人黄蔚，北京市国土资源局干部。
原告张志模不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月23日受理后，于2013年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告张志模的委托代理人魏启萍、白蕴萍，被告委托代理人黄蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月15日，北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出（2013）第125号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第125号《告知书》），告知张志模其申请获取的政府信息属于公开范围，并附《<政府信息公开告知书>说明》（以下简称《说明》）1份，向其提供京国土用[批]字（2007）第028号《建设用地批准书》（以下简称第028号《批准书》）及京政房地字[2007]28号北京市人民政府《关于北京富饶房地产开发有限公司申请延长轻工部右内大街28号院危改工程项目部分用地使用期限的批复》（以下简称第28号《批复》）。
原告诉称，原告于2013年2月27日向被告申请政府信息公开查询，要求获取依据国土资发[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件及京政房地字[2005]4号对应的西城区右安门内大街28号《建设用地批准书》的延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件的相关信息。被告作出的第125号《告知书》中提供给原告的政府信息内容与原告申请的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，故诉请撤销第125号《告知书》并判令被告重新作出政府信息告知书。
被告辩称，根据原告在申请表中的表述，被告进行了查询，查找到了符合原告表述的建设项目的用地批准文件，并依法对原告作出了第125号《告知书》，对于所涉建设项目延期情况进行了说明，并将相应的用地批准文件复印件和《建设用地批准书》复印件作为附件一并提供给了原告。被告已经依法对原告的申请作出了答复，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月18日，被告市国土局向北京富饶房地产开发有限公司核发京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》，其中载明：建设单位为北京富饶房地产开发有限公司；建设项目名称为右安门内大街28号院危改项目前期拆迁、市政配套及居民回迁楼；政府批准用地文号为京政房地字（2005）4号；建设用地位置为宣武区右安门内大街28号。2007年4月13日，北京市人民政府作出第28号《批复》，批准上述项目用地延期申请。同月，被告市国土局作出第028号《批准书》。
2013年2月27日，原告张志模向被告市国土局申请政府信息公开，要求获取“依据国土资房[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件，京政房地字[2005]4号对应的《建设用地批准书》延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件”。2013年2月27日，被告市国土局向原告张志模出具《登记回执》。经调查办理，被告市国土局于2013年3月15日作出第125号《告知书》，并附《说明》、第028号《批准书》及第28号《批复》。原告张志模�服该告知书，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。原告张志模遂提起本案诉讼。
以上事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第125号《告知书》、《说明》、第028号《批准书》、第28号《批复》、《行政复议决定书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，市国土局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义�。
本案中，根据上述已查明的事实，被告市国土局经过甄别查找，认定第028号《批准书》及第28号《批复》即为原告所申请获取的政府信息内容，在法定期限内向原告提供并说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务。原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张志模的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张志模负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2013）东行初字第374号原告张志模，男，1950年5月11日出生。委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人黄蔚，北京市国土资源局干部。原告张志模不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月23日受理后，于2013年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告张志模的委托代理人魏启萍、白蕴萍，被告委托代理人黄蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年3月15日，北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出（2013）第125号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第125号《告知书》），告知张志模其申请获取的政府信息属于公开范围，并附《说明》（以下简称《说明》）1份，向其提供京国土用[批]字（2007）第028号《建设用地批准书》（以下简称第028号《批准书》）及京政房地字[2007]28号北京市人民政府《关于北京富饶房地产开发有限公司申请延长轻工部右内大街28号院危改工程项目部分用地使用期限的批复》（以下简称第28号《批复》）。原告诉称，原告于2013年2月27日向被告申请政府信息公开查询，要求获取依据国土资发[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件及京政房地字[2005]4号对应的西城区右安门内大街28号《建设用地批准书》的延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件的相关信息。被告作出的第125号《告知书》中提供给原告的政府信息内容与原告申请的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，故诉请撤销第125号《告知书》并判令被告重新作出政府信息告知书。被告辩称，根据原告在申请表中的表述，被告进行了查询，查找到了符合原告表述的建设项目的用地批准文件，并依法对原告作出了第125号《告知书》，对于所涉建设项目延期情况进行了说明，并将相应的用地批准文件复印件和《建设用地批准书》复印件作为附件一并提供给了原告。被告已经依法对原告的申请作出了答复，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年1月18日，被告市国土局向北京富饶房地产开发有限公司核发京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》，其中载明：建设单位为北京富饶房地产开发有限公司；建设项目名称为右安门内大街28号院危改项目前期拆迁、市政配套及居民回迁楼；政府批准用地文号为京政房地字（2005）4号；建设用地位置为宣武区右安门内大街28号。2007年4月13日，北京市人民政府作出第28号《批复》，批准上述项目用地延期申请。同月，被告市国土局作出第028号《批准书》。2013年2月27日，原告张志模向被告市国土局申请政府信息公开，要求获取“依据国土资房[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件，京政房地字[2005]4号对应的《建设用地批准书》延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件”。2013年2月27日，被告市国土局向原告张志模出具《登记回执》。经调查办理，被告市国土局于2013年3月15日作出第125号《告知书》，并附《说明》、第028号《批准书》及第28号《批复》。原告张志模�服该告知书，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。原告张志模遂提起本案诉讼。以上事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第125号《告知书》、《说明》、第028号《批准书》、第28号《批复》、《行政复议决定书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据《条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，市国土局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义�。本案中，根据上述已查明的事实，被告市国土局经过甄别查找，认定第028号《批准书》及第28号《批复》即为原告所申请获取的政府信息内容，在法定期限内向原告提供并说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务。原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告张志模的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张志模负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张立鹏代理审判员  黄 嫱人民陪审员  汪鹤兰二〇一三年十一月十九日书 记 员  杨建军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3685号
原告：陈某某，女，1986年1月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：陈某，男，1986年4月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员崔凯独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，于2009年1月9日登记结婚，2010年11月24日婚生女陈欣然出生。原、被告双方婚后虽生活困难但感情和睦，共同承担家庭重担。婚生女两周岁后，原告发现被告心里偏激，不感恩共同艰难经历并对原告恶语相向，开始赌博、吸烟、喝酒到半夜回家。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈欣然由原告抚育监护，被告每年支付抚养费1万元；3、分割夫妻共同财产位于沈阳市于洪区沙岭路5-2号141房产（价值24万）、沈阳市于洪区沙岭街道荣信商场档口3181门（价值7万元）；4、偿还夫妻共同债务12万元。
被告辩称：不同意离婚。主张抚养婚生女陈欣然，原告每年支付抚养费5000元至10000元。同意分割房产，但价值应为25万元。同意商场档口价值7万元。不同意夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：2009年1月9日，原告与被告登记结婚。2010年11月24日，婚生女陈欣然出生。婚后购买位于沈阳市于洪区沙岭路5-2号141房产，感情和睦，生活幸福。2012年开始，原、被告感情出现裂痕。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告相识后选择结婚，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某全部的诉讼请求。
案件受理费1500元，实际收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年七月十八日
书记员 张爽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初30号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告吴翔羽。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴翔羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈荣到庭参加诉讼，被告吴翔羽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴翔羽自2014年4月19日向其申请办理了信用卡，卡号为03×××67。截至2015年11月16日止累计欠款本息共计76945.90元整未给付。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年9月9日开始多次催款，吴翔羽仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告吴翔羽立即给付原告信用卡欠款本息共计76945.90元（截止2015年11月16日，欠款本金65826.83元，利息3882.84元，费用7236.23元），利息、复利按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告吴翔羽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，吴翔羽于2014年2月24日向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为03×××67。吴翔羽声明其知悉并保证遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第三项规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。后吴翔羽所持03×××67号信用卡多次发生透支交易，截止2015年11月16日，累计欠原告本息合计76945.90元，吴翔羽至今未未予偿还。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、招行信用卡中心帐单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴翔羽所签信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认，双方形成了信用卡领用合同关系，本案的案由应为信用卡纠纷。招商银行股份有限公司信用卡中心依约履行了为吴翔羽办理招商银行信用卡并提供相应服务的义务，而吴翔羽在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翔羽给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计76945.90元。
二、被告吴翔羽以65826.83元为基数，从2015年11月17日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告招行信用卡中心支付利息，并按《信用卡领用合约》的约定支付复利。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，公告费600元，共计2324元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告吴翔羽负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 关宏浩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特743号
原告：王启良，男，1968年6月28日生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：潘茂继，男，1980年6月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王启良诉被告潘茂继民间借贷纠纷一案过程中，王启良向本院申请诉前调解。因潘茂继未按时参加调解，王启良于2016年4月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王启良撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王启良撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执745号
请执行人：余业贵。
被执行人：焦麟。
本院依据本院（2016）川1024民初644号民事调解受理余业贵申请执行焦麟其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款24000元及利息3840元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人银行账户已被冻结。目前被执行人无工商登记，无房屋、车辆、证券等其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾洪建
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初603号
原告：齐河鲁棉机械有限公司。住所地：齐河县经济开发区晏子东首路南。
法定代表人：刘希广，经理。
被告：王占红，男，1970年11月9日出生，河北省武安市。
原告齐河鲁棉机械有限公司诉被告王占红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河鲁棉机械有限公司的法定代表人刘希广到庭参加诉讼，被告王占红经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐河鲁棉机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款16000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告购买原告产品，尚欠原告货款16000元，并于2017年6月1日书写欠条一张，经多次催要未还，诉至法院依法判决。
被告王占红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系多年供货买卖关系，自2012年5月山东鸿润油脂有限公司与被告王占红建立买卖关系，到2015年6月将此前债权业务转给原告齐河鲁棉机械有限公司，2017年6月1日原、被告签订对账单，被告王占红签字认可欠货款22000元，当天给付6000元玉制品，尚欠货款16000元。原告催要未果，诉至法院。要求被告王占红偿还货款16000元。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告签订对账单，对账单合法有效，被告并给付部分货款，这说明原告齐河鲁棉机械有限公司与被告王占红之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告齐河鲁棉机械有限公司的合法权益，原告齐河鲁棉机械有限公司提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王占红于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河鲁棉机械有限公司货款16000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 刚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01192号
罪犯王波，男，汉族，生于1981年2月2日，四川省三台县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年4月2日作出（2010）沙法刑初字第159号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（未缴纳），责令被告人王波与同案犯共同退赔被害人45900元（未执行）。判决发生法律效力后，于2010年4月22日交付执行。该犯于2012年3月15日、2014年6月18日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第228号
罪犯魏强，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年7月2日作出（2012）尖刑初字第83号刑事判决书，认定被告人魏强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年12月29日起至2015年12月28日止。判决生效后，罪犯魏强于2012年8月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分80分，其中当年获有效奖分36分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢328-1号
申请执行人汲宗波。
被执行人郭晓龙。
被执行人杜文霞。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商终字第475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商终字第475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝介金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第226号
原告佛山帮耐维保温建材有限公司（下称帮耐维公司），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈全山。
委托代理人何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，出庭参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，代为签收有关法律文书。
被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司（下称鑫岭机械），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人占礼琴。
被告占礼琴，女，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上列原、被告�卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱嬿羽到庭参加诉讼，二被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年初起向原告购买保温建材，被告向原告开具了现金支票用于支付货款，但后来发现支票名下的账户已销户，自此被告没有依约支付或货款。期间原告多次催收，被告均无故推诿不支付，至今共拖欠155660元货款。故请求法院判令：1、被告向原告支付货款155660元，并从2014年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止（暂计至2014年11月10日，利息为525.41元），以上合计156185.41元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证、法�代表人证明复印件各一份，被告鑫岭机械的营业执照、组织机构代码证、法人（被告占礼琴）身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单原件十二份。用于证明：原、被告的交易情况。
3、广东省票据交换退票理由书、中国农业银行进账单原件各一份，支票原件五份。用于证明：被告用于支付货款的支票、进账单不能兑现。
二被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述三组证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：
被告鑫岭机械从2014年初起向原告购买保温建材，被告占礼琴向原告帮耐维公司开具了现金支票用于支付货款，但支票名下的账户已销户，无法兑现。至庭审之日，被告鑫岭机械共拖欠155660元货款。
本院认为，�告欠原告货款155660元，事实清楚，证据充分，被告应当支付该款项。对于原告主张的利息，没有违反法律规定，本院予以全额支持。被告占礼琴为尚鑫岭机械的自然人独资股东，其无提供有关双方财务独立的依据，应当依法对鑫岭机械的债务承担连带清偿责任。两被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山帮耐维保温建材有限公司支付货款155660元，以及自2014年10月20日起到清偿日止按中国人民银行同期贷款利率以实际欠款数额为本金向原告佛山市得翔木业有限公司计付利息。
二、被告占礼琴对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费为3423.7元、财产保全费1300元（原告已预交一半诉讼费即1711.85元），由被告承担。对于原告已经预交的诉讼费、财产保全费，被告应与上述判项一并迳付予原告，本院不另收退。对于其余1711.85元诉讼费，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年四月三日
书 记 员 区敬锋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1197号
原告李某某，男，1964年12月5日出生，汉族，现住保定市。
被告柳某某，女，1964年12月5日出生，汉族，现住保定市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告柳某某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年四月二十一日
书记员 闫 爽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江催字第00012号
申请人江苏森腾塑业有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
申请人江苏森腾塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告公告期间，申请人江苏森腾塑业有限公司。现公示催告期间已满，无人向本院提出该票据权利的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行江都支行开出的银行承兑汇票（出票日期2014年11月19日，汇票号码3020005325380215，票面金额人民币2万元整，出票人江苏亚威机床股份有限公司，收款人江苏亚威爱颇特锻压机床有限公司，汇票到期日2015年5月19日，该汇票已经多次背书，申请人即为失票前的最后持有人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏森腾塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 烈
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2015）扬江催字第00012号
本院于2015年5月22日受理了申请人江苏森腾塑业有限公司的公示催告申请，对其遗失的中信银行江都支行开出的银行承兑汇票一份（出票日期2014年11月19日，汇票号码3020005325380215，票面金额人民币2万元整，出票人江苏亚威机床股份有限公司，收款人江苏亚威爱颇特锻压机床有限公司，该汇票已经多次背书，申请人即为失票前的最后持有人，汇票到期日2015年5月19日），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年9月2日作出（2015）扬江催字第00012号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江苏森腾塑业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一五年九月二日
承办人：焦烈
联系地址：扬州市江都区舜天路188号（扬州市江都区人民法院）