wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2716号
被执行人：崔风玲，女，又名崔凤玲，1961年3月15日生，汉族，陕西省富平县人，高中文化，无职业，住陕西省渭南市富平县。
被执行人崔风玲罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人崔风玲向本院缴纳罚金15000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人崔风玲于2016年10月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初685号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2716号被执行人：崔风玲，女，又名崔凤玲，1961年3月15日生，汉族，陕西省富平县人，高中文化，无职业，住陕西省渭南市富平县。被执行人崔风玲罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人崔风玲向本院缴纳罚金15000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人崔风玲于2016年10月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初685号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第244-1号
申请执行人阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人尚子彬，该社理事长。
被执行人吕建华。
被执行人宋建春。
被执行人吕建忠。
被执行人吕建成。
申请执行人阳信县农村信用合作联社与被执行人吕建华、宋建春、吕建忠、吕建成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民二商初字第211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕建成银行存款20万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一五年三月九日
书记员 毛肖艳
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初233号
原告韩梦生，男，1975年12月4日出生，汉族，引龙河农场第一管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告王会权，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告韩梦生与被告王会权农业承包合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于2017年3月15日受理该案，由审判员夏晓红独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩梦生、被告王会权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梦生诉称，2016年，原告与被告在克山县西联乡大众村7、8、9队合伙承包土地，由被告联系，并由被告签订承包合同。其中被告承包土地38公顷，原告承包土地85公顷。合同签订后，原告85公顷土地均由原告实际耕种并自行管理。2016年底，被告在未与原告协商的情况下，私自将原告与被告承包的土地的玉米改种大豆轮作补贴款领取，并拒绝支付属于原告的补贴款共计191250.00元。事后，原告多次与被告协商，被告以种种理由拒绝支付补贴款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还玉米改种大豆轮作补贴款共计191250.00元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：
证据一，中国农业银行转账明细清单一份，证明原告向被告转包地款51万元的事实。
证据二，录音一份，证明2017年1月20日原告打电话向被告索要玉米改种黄豆轮作补贴款，被告也同意给原告玉米改种黄豆轮作补贴款，但是打电话的时候被告以种种理由推拖不给原告，电话录音之前这笔钱已经打给被告了的事实。
被告王会权的质证意见：对证据一无异议。对证据二，被告认为，录音是事实，证明的问题不属实，因为当时钱并未直接打到被告账户，而且被告从未同意将该补贴给原告。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告韩梦生转账给被告王会权510000.00元，原告韩梦生与被告王会权之间转包土地事实成立，因此本院予以采信。对于原告所举证据二，本院认为，该录音不能证明被告王会权同意给付玉米改种大豆补贴款，因此不予采信。
被告王会权辩称，1、土地由被告承包并签订3年合同。2、转包土地并没有增加费用，就是为了改种黄豆，否则被告转包土地不可能不增费用。3、原、被告口头协议黄豆差价补贴归原告所有，其他补贴不归原告所有。
被告王会权未提交任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年，被告王会权在克山县西联乡大众村7、8、9队承包土地183公顷，并将其中85公顷转包给原告韩梦生，原告韩梦生给付被告王会权承包款510000.00元，并于当年改玉米茬种植了黄豆。2017年1月，克山县西联乡政府发放玉米改种大豆轮作补贴375420.00元给被告王会权，该补贴为每亩150.00元，每公顷2250.00元，实际发放了166.85公顷，平均每公顷2051.48元。原告韩梦生向被告王会权索要其承包的85公顷土地的玉米改种大豆轮作补贴款191250.00元，被告王会权以没有约定为由拒绝给付。
本院认为，国家允许土地承包经营权自由流转。被告王会权将承包克山县西联乡大众村7、8、9队的土地转包给原告韩梦生，其行为不违反国家政策的规定，双方之间的承包合同合法有效。原告韩梦生承包后种植了大豆，应当享受国家有关玉米改种大豆轮作补贴政策，其在庭审中自愿放弃部分权利，只要求被告按照183公顷土地平均补贴数额给付大豆轮作补贴款174375.00元的请求合理，应予支持。按照2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案的相关规定，补贴对象为种植大户、家庭农场、农民专业合作社等新型农业主体为主的实际种植者，本案中实际种植者为原告韩梦生，因此该补贴款应归韩梦生所有。故依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告王会权给付原告韩梦生玉米改种大豆轮作补贴款174375.00元，于判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4124.00元，减半收取2062.00元，被告王会权承担1893.50元，原告自行承担168.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏晓红
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5373号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告奚雪刚，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告奚雪刚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终第00269号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市人民中路133号中国电信阜阳分公司综合办公楼7楼。机构代码59265990-8。
法定代表人：储杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒲万洪，男，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县宏盛建材有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县板桥镇瓦埠村杨北庄。机构代码69282219-4。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈钱，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
上诉人民安财产保险有限公司阜阳中心支公司与被上诉人蒲万洪、蒙城县宏盛建材有限公司、陈钱健康权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02210号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年2月3日下午15时公开开庭审理，因上诉人民安财产保险有限公司阜阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人民安财产保险有限公司阜阳中心支公司撤诉处理。
二审诉讼费660元，减半收取330元，由上诉人民安财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终第00269号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司阜阳中心支公司。机构代码59265990-8。
法定代表人：储杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒲万洪，男，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县宏盛建材有限公司。机构代码69282219-4。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈钱，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人民安财产保险有限公司阜阳中心支公司与被上诉人蒲万洪、蒙城县宏盛建材有限公司、陈钱健康权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02210号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年2月3日下午15时公开开庭审理，因上诉人民安财产保险有限公司阜阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人民安财产保险有限公司阜阳中心支公司撤诉处理。
二审诉讼费660元，减半收取330元，由上诉人民安财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 潇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3494号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人王娜，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告陈敏。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵永亮
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初6133号
原告: 北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人：张更，经理。
被告：洪淑英，女，1967年1月21日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心与被告洪淑英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审 判 员 秦艳玲
二○一七年四月十四日
书 记 员 崔 妍
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县。
委托代理人黄亮新，系该××员工，特别××代理。
被执行人谢兴友，身份信息不详。
被执行人王学伟。
被执行人王学湘。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第899号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行谢新友、王学伟、王学湘金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人谢新友履行法律文书确定偿付申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000元及利息，王学伟、王学湘承担连带清偿责任，并由谢兴友负担本案案件受理费1248元，公告费216元和申请执行费650元的义务，但三被执行人尚未履行。在执行过程中查明，三被执行人均无经济收入，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执374号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 登 林
审判员 彭金畅审判员李建文
二〇一六年五月十日
书记员 陈 岑
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第694号
原告：曾凡隆。
被告：蓝荣昭。
本院在审理原告曾凡隆诉被告蓝荣昭民间借贷纠纷一案中，原告曾凡隆于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾凡隆自愿申请撤诉，不侵犯他人的合法权益，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡隆撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告曾凡隆负担（已交纳）。
审判员 李宝琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 庹 键
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1088号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男，系该公司员工。
委托代理人陈长荣，男，系该公司员工。
被告唐雪骠，男，汉族。
被告张文礼，女，汉族。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告唐雪骠、张文礼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2005年7月至2013年6月的物业管理费8，610.60元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人董拥军、陈长荣到庭参加诉讼。被告唐雪骠、张文礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区某小区的物业管理公司，两被告系该小区某室的业主。两被告拖欠原告2005年7月至2013年6月的物业管理费属实。原告要求两被告支付所欠物业管理费于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐雪骠、张文礼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费8，610.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐雪骠、张文礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9498号
原告：徐艳，女，1979年7月28日出生。
委托诉讼代理人：孙志安（徐艳之夫），1974年10月12日出生，无业，住北京市通州区。
被告：北京博诚旅行社有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆路46号（北京通钢丽苑宾馆2205室）。
法定代表人：薛敏。
被告：薛敏，女，1979年10月11日出生。
原告徐艳与被告北京博诚旅行社有限公司（以下简称博诚旅行社）、薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐艳的委托诉讼代理人孙志安到庭参加诉讼，博诚旅行社、薛敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳向本院提出诉讼请求：要求博诚旅行社、薛敏连带偿还借款21000元。事实和理由：徐艳曾为博诚旅行社做导游，2008年徐艳带团出去旅游，截止2009年5月8日，徐艳陆续垫付团款19万元，博诚旅行社出具借据一张，明确所欠款项，并同意分批偿还，薛敏与博诚旅行社共同承担还款义务。期间二被告偿还过部分借款，截止2015年，二被告仍欠21000元未还，故诉至法院。
博诚旅行社、薛敏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月8日，博诚旅行社、薛敏出具《借据》一张，载明：“北京博诚旅行社欠导游徐艳团款壹拾玖万元整（￥190000），因周转困难，此笔款分期偿还。法人薛敏同北京博诚旅行社共同承担此笔款项，如旅行社发生资金变化，由薛敏个人承担此款项偿还。具体还款计划由双方协商。附身份证复印件一份。”后博诚旅行社、薛敏向徐艳偿还部分款项，徐艳称尚欠21112元未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，博诚旅行社、薛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，合法的借贷关系受法律保护。徐艳为博诚旅行社垫付团款，博诚旅行社应当向徐艳偿还欠款，薛敏同意共同承担此笔款项的偿还义务，现徐艳要求博诚旅行社、薛敏连带偿还欠款21000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京博诚旅行社有限公司、薛敏于本判决生效后七日内连带偿还徐艳21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费560元，由北京博诚旅行社有限公司、薛敏各负担443元（徐艳已预付，北京博诚旅行社有限公司、薛敏于本判决生效后七日内给付徐艳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 颜丽芬
人民陪审员 张惠臣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01778号
原告：叶永生，男，1964年6月17日生，汉族，石油工人，住天长市××转盘××路××室。
被告：张玉国，男，1989年1月3日生，汉族，农民，住天长市××中心街。
被告：戴成梅，女，1988年4月24日生，汉族，农民，住天长市××中心街。
本院于2014年9月5日立案受理原告叶永生诉被告张玉国、戴成梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永生到庭参加诉讼，被告张玉国、戴成梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶永生诉称：张玉国与戴成梅夫妻二人于2012年9月12日向其借款25000元，并出具借条一张，双方口头约定随要随还。借款后，其多次向张玉国夫妻催要未果，故诉至法院要求张玉国、戴成梅夫妻二人立即归还借款25000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息。
被告张玉国未提供答辩。
被告戴成梅未提供答辩。
原告叶永生提供的证据为：借条一张，证明借款事实存在。
被告张玉国未提供证据。
被告戴成梅未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对叶永生所举证的证据，因张玉国、戴成梅未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：叶永生与张玉国父亲张发祥相熟。2012年张发祥称其儿子做沙石生意需资金为由向叶永生借钱，叶永生于2012年9月12日借给张玉国现金25000元，并由张玉国、戴成梅夫妻二人共同出具借条。借款后，叶永生多次向张玉国夫妇催要未果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张玉国、戴成梅夫妻二人立据向叶永生借款25000元的事实存在。其夫妻二人借款后理应及时还款，久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。叶永生主张张玉国、戴成梅归还其借款25000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算付息至还清欠款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉国、戴成梅于本判决生效之日起15日内归还原告叶永生借款25000元，并从起诉之日起（2014年9月5日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张玉国、戴成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年九月二十二日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法行执字第23号
申请执行人海林市人民政府，住所地海林市海林镇。
法定代表人张维国，男，市长。
被执行人亓顺利，男，1971年1月30日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人海林市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，于2014年4月15日对被执行人作出了海政征补（2014）11号房屋征收补偿决定书，限被执行人自收到决定书之日起十五日内与海林市人民政府房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空，但被执行人未自动履行。海政征补（2014）11号房屋征收补偿决定书已发生法律效力。海林市人民政府于2014年10月20日依法向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市人民政府海政征补（2014）11号房屋征收补偿决定书合法有效，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行海林市人民政府海政征补（2014）11号房屋征收补偿决定书；
限被执行人亓顺利于2014年12月29日前自行从被征收房屋内迁出。逾期不履行的，由海林市人民政府组织相关工作部门对被执行人亓顺利的被征收房屋实施强制迁出和强制拆除。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙立成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初960号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：刘民，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4670号
原告昆山市禄凯精密仪器有限公司，住所地昆山市张浦镇建林路153号8号房。
法定代表人周娟，该公司总经理。
委托代理人何文滔，湖南一星律师事务所律师。
被告苏州通赞压铸有限公司，统一社会信用代码913205065714174，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路甪直段3号。
法定代表人张光春，该公司总经理。
被告张军杰。
被告卢明亭。
被告昆山诺科曼压铸有限公司，统一社会信用代码913205833137682，住所地昆山市张浦镇南港紫荆路89号3号房。
本院在审理原告昆山市禄凯精密仪器有限公司诉被告苏州通赞压铸有限公司、张军杰、卢明亭、昆山诺科曼压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年四月十一日
书记员 陆翔宇
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00045号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：马金兰，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告马金兰供用热力合同纠纷一案中，原告以因被告已给付供暖费为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二〇一四年七月四日
书记员 孙 婧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3414号
原告永安市海宇建设有限责任公司，住所地永安市五四路1号。组织机构代码：15818911-4。
法定代表人姚志明，总经理。
委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告陶鎏华，男，1956年11月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市海宇建设有限责任公司诉被告陶鎏华返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月29日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市海宇建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永安市海宇建设有限责任公司负担。
审判员 余 源
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第118号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人邵某（又名邵某某），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月24日被定陶县公安局取保候审，2014年5月29日被本院决定取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月7日被定陶县公安局刑事拘留，同年8月2日被定陶县公安局取保候审，2014年5月29日被本院决定取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月7日被定陶县公安局刑事拘留，同年8月2日被定陶县公安局取保候审，2014年5月29日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人邵某、王某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、被告人邵某、王某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年7月5日11时许，被告人邵某、王某、杨某伙同王辉（另案处理），以催要欠款为由，采取暴力、威胁手段将被害人余某某强行带离定陶县，后拘禁于成武县美好家园小区，并强迫被害人余某某出具借条及车辆抵押协议各一份。同日16时许，被害人余某某被放出。案发后，被告人邵某于2013年12月24日到定陶县公安局主动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人邵某、王某、杨某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邵某、王某、杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人邵某、王某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、被告人邵某、王某、杨某户籍信息、抓获经过及发、破案经过；菏泽市公安局物证检验报告、提取证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、提取证明、定陶县公安局现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录；被害人余某某辨认笔录及陈述；证人王某、孟某证言；被告人邵某、王某、杨某供述和辩解等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某、王某、杨某采取暴力威胁手段非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邵某积极策划、实施非法拘禁被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某、杨某积极参与非法拘禁他人行为，但在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对二被告人从轻处罚。被告人王某曾因非法拘禁他人被公安机关行政拘留，现又实施非法拘禁他人的行为，属有前科，应当对其从重处罚。案发后被告人邵某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人王某、杨某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。三被告人自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对三被告人宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保他人人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 李传玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终637号
上诉人（原审被告）宋某。
上诉人（原审被告）宋建秀（系宋某。
上诉人（原审被告）王明勤（系宋某。
上诉人（原审被告）宋向华（系宋某。
四上诉人共同委托代理人张永安，邓州市定信法律服务所工作人员，执业证号：A3770459。
四上诉人共同委托代理人刘春强，邓州市花洲法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）谢玉红，女，生于1974年1月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200910793693。
上诉人宋某、宋建秀、王明勤、宋向华因与被上诉人谢玉红为排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）豫1381民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋某、宋建秀、王明勤、宋向华及其委托代理人张永安、刘春强，被上诉人谢玉红及其委托代理人周长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋某、宋建秀、王明勤、宋向华不服一审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误，争议的房产是宋建秀、王明勤所有，原审认定共有并认定2006年续建是错误的。2、原审被上诉人谢玉红对争议房产暂时享有占有、使用权没有法律依据。
被上诉人谢玉红答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
上诉人谢玉红向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，赔礼道歉、赔偿损失并恢复原状。
原审查明：原告谢玉红与被告宋某原系夫妻关系，双方于2012年11月5日经自愿协商，在邓州市民政局取得了离婚证，双方在离婚时达成如下一致意见：1、双方自愿离婚；2、双方婚生儿子宋英杰归女方谢玉红抚养；3、双方婚后共同财产全部归女方所有，男方自愿放弃夫妻共同财产的分割；4、双方婚姻关系存续期间对外无共同债权、无共同债务，其他个人债权及债务谁经手谁负责。原告谢玉红与被告宋某结婚后，原告谢玉红和其子宋英杰一直入住位于邓州市××刘路东侧的房屋。2015年3月23日、3月28日、3月30日，被告宋某以该房屋系其父母宋建秀、王明勤所有为由，强行进入原告所居住的房屋，四被告与原告发生争执。现原告谢玉红诉至法院，请求依法判决被告宋某、被告宋建秀、被告王明勤、被告宋向华停止侵害，并赔偿其损失，把损坏的物品恢复原状，并承担本案的诉讼费用。另查明，双方所争议的位于邓州市××刘路东侧的房屋房权证上所有人为被告宋某父母宋建秀、王明勤，但原告谢玉红与被告宋某婚后一直在该房屋居住、生活，且于婚后2006年双方又共同续建。因双方意见分歧较大，调解不获成立。
原审认为：承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍等。本案中，原告谢玉红与被告宋某婚姻关系存续期间及离婚后，原告谢玉红与其子宋英杰一直入住位于邓州市××刘路东侧的房屋，该房屋房权证上所有人虽为被告宋某父母宋建秀、王明勤，但该房屋确系双方婚后共同居住使用，且于婚后2006年双方又共同续建，双方离婚时对该房屋虽没有明确表述约定，但原告谢玉红与被告宋某离婚时双方明确约定婚后共同财产全部归女方谢玉红所有，男方自愿放弃夫妻共同财产的分割，故该房屋应暂由原告谢玉红与其子宋英杰居住使用，四被告阻拦即属侵权行为，应当承担停止侵权、排除妨害的民事责任，故原告所诉理由正当，本院予以支持。关于该房屋是属于原告谢玉红的财产还是家庭共有财产，本案不予认定，双方另行解决。诉讼中，原告虽要求四被告赔偿经济损失，但未提供足够的证据证明该损失，故对原告谢玉红的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋某、被告宋建秀、被告王明勤、被告宋向华辨称原告所居住的房屋系被告宋建秀、王明勤所有、原告应搬出该房屋的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
原告谢玉红占有、使用位于邓州市××刘路东侧的房屋时，被告宋某、被告宋建秀、被告王明勤、被告宋向华及他人均不得以任何理由阻拦；
二、驳回原告谢玉红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋某、被告宋建秀、被告王明勤、被告宋向华共同承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人宋某与被上诉人谢玉红于1998年结婚，本案争议房屋也是本年购买，之后上诉人宋某与被上诉人谢玉红和婚生子宋英杰一直在该房屋居住生活。现争议房屋前院虽然登记在宋建秀、王明勤名下，但2006年在上诉人宋某与被上诉人谢玉红婚姻关系存续期间，对后院进行了添建。且2012年11月5日在上诉人宋某与被上诉人谢玉红离婚协议时约定双方婚后共同财产全部归女方所有，男方自愿放弃夫妻共同财产的分割。因双方对房屋产权、婚后共同财产存在争议，婚生子宋某尚未成年，所以原审判决争议房屋暂由被上诉人谢玉红和其子宋英杰暂时居住使用并无明显不当，应予支持。至于房屋权属争议，原审没有合并审理，双方当事人可另行予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋某、宋建秀、王明勤、宋向华负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年三月七日
书记员 尹大中
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第556号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1971年1月6日出生，汉族，大专文化，唐钢动力厂技术员，户籍所在地及捕前住址唐山市开平区税钢楼42楼4门501室。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年3月13日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月17日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李中伟，山东元华律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年9月14日作出（2015）北刑初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2014年3月13日，唐山市公安局钢城分局侦查人员在被告人陈某家中查获“法轮功”书籍59本，“法轮功”光盘38张，“法轮功”宣传单32张，印有“法轮功”内容的挂历5本，印有“法轮功”内容的印章1枚，印有“法轮功”宣传内容的各种纸质人民币1143张等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．随案移送的有“法轮功”宣传内容的光盘、书籍、标语、纸币等物证。
2．有“天要灭这邪党”等“法轮功”宣传内容的印章一枚。
3．案件来源、到案说明、受案登记、立案决定书等，证实本案的来源和侦破的情况。
4.被告人陈某户籍证明证实，被告人的身份情况，具备完全刑事责任能力，无前科。
5.唐山市公安局国内安全保卫支队出具的证明材料证实，从被告人陈某家中查获的“法轮功”宣传单、视频光盘、挂历、纸质人民币等物品均是针对中国共产党和社会主义制度的“法轮功”邪教宣传品。
6.唐山市公安局钢城分局的扣押决定书、扣押清单证实，被告人陈某持有的“法轮功”宣传单、光盘、纸质人民币、书籍等物品予以扣押。
7.证人王某甲（被告人陈某之妻）的证言证实，被告人陈某习练“法轮功”，家中的“法轮功”书籍是被告人陈某拿来和自己看的。“2014神韵晚会”光盘是被告人陈某找来的。家中有大约四五十本“法轮功”书籍。
8.证人李某甲、李某乙、王某乙的证言证实，被告人陈某是唐钢动力能源部职工，是“法轮功”习练者。
9.证人唐某、董某的证言证实，唐山市公安局钢城分局从被告人陈某家中搜查及其见证人见证的情况。
10.被告人陈某的供述和辩解证实，自己是唐钢动力厂技术员，自己习练“法轮功”，其认为自己家中有些“法轮功”方面的书籍资料是正常的。
11.现场搜查、勘验笔录及唐山市公安局钢城分局的证明材料、现场勘查平面示意图、照片等证实，在2014年3月13日公安机关搜查被告人陈某住处查获大量含有“法轮功”内容的光盘、印章、宣传单、钱币等物品。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人陈某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人陈某无罪的辩护意见，经查与本案事实不符，不予采纳。被告人陈某为了传播而持有“法轮功”邪教宣传品，依照《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条、第二十二条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年零六个月；随案移送的有“法轮功”内容的光盘、书籍、标语、宣传单、纸币、印章等物品予以没收。
宣判后，原审被告人陈某以“法轮功”并非邪教组织，其没有利用“法轮功”破坏法律实施的意图和行为为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈某所提“法轮功”并非邪教组织，其没有利用“法轮功”破坏法律实施的意图和行为的上诉理由，经查，根据公安机关的现场搜查、勘验笔录及照片，以及相关物证、书证等证据材料足以认定陈某利用“法轮功”的邪教宣传品破坏国家法律的实施，其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 颖
／
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0173号
原告徐晓晴。
被告如东县公安局。
法定代表人程军，局长。
委托代理人张健君，如东县公安局副局长。
委托代理人童本华，如东县公安局法制大队大队长。
原告徐晓晴诉被告如东县公安局治安行政处罚一案，本院于2014年11月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月10日公开开庭审理了本案。原告徐晓晴，被告法定代表人的委托代理人张健君、童本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告如东县公安局于2014年8月19日作出如公（掘）行罚决字（2014）1125号行政处罚决定，认定原告徐晓晴携带被子睡在如东县卫生局的办公场所，且拒绝听从工作人员和出警民警的教育制止，长时间滞留，其行为扰乱了该单位的正常秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予徐晓晴行政拘留九日的处罚。
被告在答辩期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、徐晓晴的常住人口信息；
2、缪文龙等证人的常住人口信息；
3、徐晓晴的陈述；
4、证人缪文龙、陆杰、石青梅、莫红霞、孙海东、袁祥华的陈述；
5、处警民警关于处警经过的情况说明；
6、接处警录音录像截屏照片；
7、接处警录音录像资料；
8、到案经过；
9、办案及接处警民警人民警察证复印件；
10、受案登记表及受案回执；
11、调查报告；
12、行政处罚告知笔录；
13、呈请行政处罚报告书；
14、徐晓晴及证人的案件权利义务告知书；
15、如东县公安局如公（掘）行罚决字（2014）1125号行政处罚决定书；
16、如东县人民政府东政行复字（2014）31号行政复议决定书；
17、法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第七条、第二十三条、第七十八条。
原告徐晓晴诉称，2014年4月10日上午，我到如东县卫生局反映被医院医生殴打的情况，遭到卫生局领导的推诿，被告派员出警后，我要求查明事实。当时因腰部疾病，所以躺在办公室等待处理。2014年8月14日，我又到卫生局借住，被告派员出警后，把我带到掘港派出所，软禁我48小时。因被告的不作为，我才到卫生局理论，我没有扰乱社会秩序和卫生局的正常工作。故被告对我作出拘留属处罚错误，要求：一、撤销被告作出的行政处罚决定；二、判令被告赔偿我工资损失1000元、精神损失费50000元，合计人民币51000元。
原告在起诉时提供以下证据：
1、如东县公安局如公（掘）行罚决字（2014）1125号处罚决定书；
2、被拘留人暂存物品收据；
3、如东县人民政府东政行复字（2014）31号行政复议决定；
4、南通市第一人民医院影像诊断报告、南京市鼓楼医院MR检查诊断报告、如东县凌民医院CT报告单、如东县人民医院MR诊断报告单。
被告如东县公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告所诉理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1、2、3和被告所举证据能够证明本案事实，均真实、合法，予以确认。原告举证的证据4不符合证据的真实性、关联性要求，不具备证明案件事实的效力，不予采信。
经审理查明，2014年4月10日上午，原告以要求处理其与如东县第一人民医院医疗纠纷为由，携带被褥至如东县卫生局，躺在0903办公室的办公桌上。期间，原告不听卫生局工作人员和出警民警的劝阻，滞留至次日清晨才离开。8月18日上午10时30分许，原告又携带被褥滞留卫生局0905办公室，并拒绝离开，直至当日下午13时30分被出警民警传唤至掘港派出所。被告经调查核实并告知原告相关权利后，于次日对原告作出了如公（掘）行罚决字（2014）1125号行政处罚决定。原告不服，申请行政复议。10月13日，如东县人民政府作出东政行复字（2014）31号行政复议决定书，维持被告作出的行政处罚决定书。
本院认为，被告如东县公安局具有管理本行政区域内的治安工作，以及对其辖区范围内发生违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。原告在不到5个月的时间内，两次携带被褥，长时间滞留卫生局办公室，扰乱卫生局正常的工作秩序，违反了治安管理处罚法的规定。被告经调查核实并告知原告相关权利后作出的处罚决定，程序合法。虽被告对原告第一次的滞留行为，没有即时依法予以处罚，但根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条“违反治安管理行为在6个月内没有被公安机关发现的，不再处罚”的规定，现被告对原告作出处罚时并未超出上述追诉时限的规定，故被告作出的处罚决定，符合法律规定。
综上，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应予维持。原告的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告如东县公安局于2014年8月19日作出如公（掘）行罚决字（2014）1125号行政处罚决定及要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐晓晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471xxx2）。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 朱 冲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第682号
原告：唐敬英，女，1949年12月15日出生，汉族，沂源县历山街道办事处西沙沟村村民。
委托代理人：王树湘，男，1950年5月3日出生，汉族，新力塑编退休职工，住址同上，系唐敬英之夫。
被告：沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会，住所地沂源县历山街道办事处西沙沟村。
法定代表人：朱庆民，主任。
委托代理人：唐敬保，男，1954年2月12日出生，汉族，该村委会会计。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
原告唐敬英与被告沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐敬英及其委托代理人王树湘，沂源县历山街道办事处吴家官庄居民委员会的委托代理人唐敬保、杜春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敬英诉称：原被告于1999年5月1日签订了《经济林用地使用权出让合同》一份，被告将本村位于西水库东侧的2亩土地发包出让给原告。原告承包经营期间，建看护房以及打深井，建设温室樱桃（59棵）等，经济效益非常可观。2007年5月沂源县人民政府发布征收土地公告，2008年11月12日沂源县国土资源局与被告签订了征收土地补偿协议书。随后被告将原告土地收回，让原告清理了地上附着物和青苗，但被告没有按照国家征地补偿标准向原告支付附着物补偿费和青苗费，另外，原告的承包土地被征收，被告没有进行安置，原告也决定放弃统一安置，为此特依据《农村土地承包法》、《土地法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22、23条规定，请求法院支持原告的诉讼请求：1、支付原告附着物补偿费和青苗补偿费49045元。2、支付安置费54000元。
被告沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会辩称：通过查阅村委相关档案，原告争议的土地是王树湘与村里签订的承包合同，原告陈述1999年签订的出让合同在村里没有找到；有关征地补偿款，村委受相关部门委托，已补偿给王树湘，相应款项已由王树湘领取；被告要求支付安置费，此征地安置费用到现在没有落实，村里一直没有拿出相应的安置方案，对安置费用，如果原告坚持要求起诉，待县里有关部门将有关费用到位后，双方可以协商，另外，因为沂源县城资公司拖欠被告的土地补偿安置费近2000万元，村委已经向有关部门反映并到法院起诉。
经审理查明：2007年5月8日，沂源县人民政府发布〔2007〕第6号征收土地方案公告，其中征收被告土地12公顷。补偿标准为：前三年平均年产值按每亩1400元计算；土地补偿费、安置补偿费耕地、园地每亩35000元，其他农用地每亩22400元，建设用地每亩15400元，为利用土地每亩11200元。2009年4月20日，王书相（即王树湘）从被告处领取果园占地款23251.20元及清理附属物奖金4000元。2015年5月13日，原告以被告未支付原告附着物补偿费、青苗补偿费及付安置费为由诉至本院。
同时查明：沂源县人民政府征收被告沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会的土地12公顷中占用原告唐敬英承包的2亩果园地。
上述事实，有原告提供的沂源县人民政府征收土地方案公告、付款凭证二份及双方当事人在庭陈述等记录在卷，予以佐证。
本院认为：原、被告间的土地承包合同，被告虽不予认可，但已实际履行，被告认可原告承包了被告的土地，并且在包括原告承包土地在内的土地被依法征用后，被告亦支付给原告补偿款，故原、被告间的承包合同成立。原告承包的土地被依法征用后，有权依法获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方有权请求发包方给付已经收到的地上附属物和青苗的补偿费。本案中，原告未能提供被告已经收到有关部门的地上附属物和青苗的补偿费，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐敬英的诉讼请求。
案件受理费2361元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔 燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第682号
原告王岐勇，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住肇州县。
被告李清义，男，1949年11月4日出生，汉族，干部，现住肇源县肇源镇。
原告王岐勇诉被告李清义劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2002年7月2日原被告签订出工协议，被告雇佣原告到双鸭山进行建筑施工，日工资25元，按月开支，原告在被告处共施工84天，但被告只给付原告450元，尚欠原告工资1650元，多年来，原告一直找被告索要该款，但被告以各种理由拒付。现原告起诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资款1650元，利息自2002年12月30日起按月利息2分给付至实际支付之日止，望法院支持原告的诉讼请求。
被告缺席，在答辩状中辩称，1、承认原被告签订了出工协议，但该协议存在瑕疵。2、被告已经履行了相应义务，被告曾经给原告出具了欠据，给付原告工资后，已经收回欠据。3、原告要求被告给付工资没有证据。4、关于2006年12月19日出具的保证书，双方已经履行完毕。5、工票子不是我书写的。6、本案件已经超过诉讼时效，因驳回原告的起诉。
经审理查明，2002年7月2日原被告签订出工协议，被告雇佣原告到双鸭山进行建筑施工，力工日工资25元，按月开支，原告在被告处出劳务84天，应得劳务费2100元，但被告只给付原告450元，尚欠原告工资1650元。
以上事实有原告自述及出工协议1份、工票1张、保证书2份予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告在承包工程时所欠原告工资款属实，应予以偿还原告。因原被告在合同中没有约定欠款利息条款，故本院不予支持原告关于按月利息2分给付欠款的请求；另被告在保证书中已经承诺给付欠款的事实，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李清义于判决生效之日起十五日内给付原告王岐勇劳务费人民币1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月十四日
书记员 辛秋红
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第273号
申请执行人张斌，男，1982年生，汉族，住郯城县城南村，公民身份号码：371322198211050012。
被执行人杜粤娟，女，1975年生，汉族，郯城县广播电视局职工。公民身份号码：372822197504190020。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郯民初字第389号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜粤娟在农业银行的帐户存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年三月十八日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2014）郯执字第273号
发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城聚福园分理处
兹因，执行张斌与杜粤娟房屋买卖合同纠纷一案
关于：杜粤娟单位在你行6228481828658601672帐户的存款80000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2014）郯执字第273号
发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
兹因，执行张斌与杜粤娟房屋买卖合同纠纷一案
关于：杜粤娟单位在你行6228231825203908167帐户的存款80000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
|
执行二庭
|
拟稿人
|
ＸＸ强
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
ＸＸ强
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2014）郯执字第273号
申请执行人张斌，男，1982年生，汉族，住郯城县城南村，公民身份号码：371322198211050012。
被执行人杜粤娟，女，1975年生，汉族，郯城县广播电视局职工。公民身份号码：372822197504190020。
本院于2016年3月21日作出的（2014）郯执字第273号执行裁定书，冻结了被执行人杜粤娟在郯城农业银行的存款80000元。现因申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜粤娟在郯城农业银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年四月十五日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2014）郯执字第273号
申请执行人张斌，男，1982年生，汉族，住郯城县城南村，公民身份号码：371322198211050012。
被执行人杜粤娟，女，1975年生，汉族，郯城县广播电视局职工。公民身份号码：372822197504190020。
本院于2016年3月21日作出的（2014）郯执字第273号执行裁定书，冻结了被执行人杜粤娟在郯城农业银行的存款80000元。现因申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜粤娟在郯城农业银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年四月十五日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
解除冻结存款通知书
（2014）郯执字第273号
中国农业银行股份有限公司郯城县支行：
事由：2016年3月21日（2014）郯执字第273号执行裁定书冻结了被执行人杜粤娟（单位）在你行（处）6228231825203908167帐户的存款80000元，现请解除冻结可以支付。
郯城县人民法院
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
解除冻结存款通知书
（2014）郯执字第273号
中国农业银行股份有限公司郯城聚福园分理处：
事由：2016年3月21日（2014）郯执字第273号执行裁定书冻结了被执行人杜粤娟（单位）在你行（处）6228481828658601672帐户的存款80000元，现请解除冻结可以支付。
郯城县人民法院
年月日
（公章）
郯城县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号解除冻结通知书已收悉。关于单位在我行帐户的存款元，已解除冻结。
此复
银行
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第273号	申请执行人张斌，男，1982年生，汉族，住郯城县城南村，公民身份号码：371322198211050012。	被执行人杜粤娟，女，1975年生，汉族，郯城县广播电视局职工。公民身份号码：372822197504190020。	本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郯民初字第389号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结被执行人杜粤娟在农业银行的帐户存款80000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员张治森	二0一六年三月十八日	书记员包德胜	郯城县人民法院	协助冻结存款通知书	（2014）郯执字第273号	发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城聚福园分理处	兹因，执行张斌与杜粤娟房屋买卖合同纠纷一案	关于：杜粤娟单位在你行6228481828658601672帐户的存款80000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。	年月日	（公章）	郯城县人民法院	协助冻结存款通知书	（2014）郯执字第273号	发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城县支行	兹因，执行张斌与杜粤娟房屋买卖合同纠纷一案	关于：杜粤娟单位在你行6228231825203908167帐户的存款80000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。	年月日	（公章）	郯城县人民法院	协助冻结存款通知书	（回执）	（）号	郯城县人民法院：	你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因	银行：	年月日	（公章）	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单位																							执行二庭																							拟稿人																							ＸＸ强																															打印人																							包德胜																							校对人																							ＸＸ强																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行裁定书																（2014）郯执字第273号	申请执行人张斌，男，1982年生，汉族，住郯城县城南村，公民身份号码：371322198211050012。	被执行人杜粤娟，女，1975年生，汉族，郯城县广播电视局职工。公民身份号码：372822197504190020。	本院于2016年3月21日作出的（2014）郯执字第273号执行裁定书，冻结了被执行人杜粤娟在郯城农业银行的存款80000元。现因申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人杜粤娟在郯城农业银行存款80000元的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员张治森	二0一六年四月十五日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2014）郯执字第273号	申请执行人张斌，男，1982年生，汉族，住郯城县城南村，公民身份号码：371322198211050012。	被执行人杜粤娟，女，1975年生，汉族，郯城县广播电视局职工。公民身份号码：372822197504190020。	本院于2016年3月21日作出的（2014）郯执字第273号执行裁定书，冻结了被执行人杜粤娟在郯城农业银行的存款80000元。现因申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人杜粤娟在郯城农业银行存款80000元的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员张治森	二0一六年四月十五日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	解除冻结存款通知书	（2014）郯执字第273号	中国农业银行股份有限公司郯城县支行：	事由：2016年3月21日（2014）郯执字第273号执行裁定书冻结了被执行人杜粤娟（单位）在你行（处）6228231825203908167帐户的存款80000元，现请解除冻结可以支付。	郯城县人民法院	年月日	（公章）	山东省郯城县人民法院	解除冻结存款通知书	（2014）郯执字第273号	中国农业银行股份有限公司郯城聚福园分理处：	事由：2016年3月21日（2014）郯执字第273号执行裁定书冻结了被执行人杜粤娟（单位）在你行（处）6228481828658601672帐户的存款80000元，现请解除冻结可以支付。	郯城县人民法院	年月日	（公章）	郯城县人民法院	解除冻结存款通知书	（回执）	（）号	郯城县人民法院：	你院（）号解除冻结通知书已收悉。关于单位在我行帐户的存款元，已解除冻结。	此复	银行	年月日	（公章）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10792号
原告北京中视神州文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*层E-706。
法定代表人王印宁，总经理。
委托代理人李春艳，女，1983年3月18日出生。
被告登封市君奥农副产品开发有限公司，住所地河南省登封市君召乡范堂村东坡。
法定代表人赵保魁。
原告北京中视神州文化传播中心（以下简称传播中心）与被告登封市君奥农副产品开发有限公司（以下简称君奥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员王李红、马俊鸿参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告传播中心的委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告君奥公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告传播中心起诉称：2011年12月8日，传播中心与君奥公司签订了协议：由传播中心为君奥公司制作电视片，并安排在中央电视台七套播出，长度为3分钟播1次，费用共计50000元。传播中心将君奥公司节目在中央电视台七套播出后，君奥公司应支付传播中心15000元产品及35000元的款项电汇至传播中心账户。现传播中心已安排君奥公司节目在中央电视台七套播出，时长3分钟，播出时间为2012年1月17日07时00分左右。君奥公司至今未付广告费，根据协议中第五条规定的条款应支付违约金（合同标的30%）。故传播中心起诉要求判令君奥公司支付广告费35000元、违约金10500元并承担本案诉讼费。
原告传播中心向本院提交以下证据予以证明：1、《中央电视台、央视网电视片拍摄制作播出协议》；2、君奥公司电视广告跟踪监测报告；3、视频光盘；4、中央电视台7点时间段的委托书；5、中央电视台广告经营代理授权书。经本院庭审质证，原告传播中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对传播中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告君奥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告君奥公司未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明，2011年12月8日，君奥公司与传播中心签订《中央电视台、央视网电视片拍摄制作播出协议》，约定传播中心为君奥公司制作广告片并在中央电视台七套节目播出，播出长度3分钟播放一次，费用50000元。若因中央电视台节目变动临时调整播出时间，传播中心应及时通知君奥公司；因不可抗力造成的损失，传播中心不承担责任；双方任何一方违约，应向对方支付违约金（本合同总标的30%）。合同备注：1、50000元费用中15000元用产品相抵，君奥公司应于2011年12月20日前将产品发给传播中心；2、在2012年2月底之前将35000元打入传播中心的账户。之后，君奥公司的3分钟广告节目在中央电视台七套播出，播出时间为2012年1月17日07时00分；截至本案庭审之日，君奥公司尚欠传播中心3.5万元及相应违约金未付。
本院认为，君奥公司与传播中心签订的制作播出协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。传播中心已依约履行合同义务，君奥公司理应支付相应价款。双方在协议中约定君奥公司应于2012年2月底前支付费用，现付款期限已经届满，君奥公司仍未支付相应价款，其逾期付款的行为已经构成违约。根据协议约定，任何一方违约，应向对方支付合同总标的30%的违约金。故传播中心要求君奥公司支付广告费35000元、违约金10500元的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告登封市君奥农副产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中视神州文化传播中心广告费三万五千元；
二、被告登封市君奥农副产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中视神州文化传播中心违约金一万零五百元。
如果被告登封市君奥农副产品开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十八元、公告费五百六十元，由被告登封市君奥农副产品开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 王李红
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十月十一日
书 记 员 洛萧萧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5160号
原告孙明志，男，1950年10月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
被告王恒美，男，1949年10月12日生，汉族，现住宿迁市宿城区。
原告孙明志与被告王恒美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，于2016年10月13日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告委托代理人蔡万翔及被告王恒美到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告孙明志诉称，2016年1月1日，被告王恒美曾向原告孙明志借款300000元，在偿还部分借款并结算后，尚欠97000元利息，书写了100000元借条，故诉至本院请求判令被告王�美偿还100000元。
被告王恒美辩称，原来的借款300000元只是以其名义借的，实际并非其使用，100000元借条是其书写，该100000元不是借款，系利息，原告曾承诺只用给70000元，不偿还就支付100000元。原被告之间结算，不应按照月息两分标准，应当按照月息一分三计算。
经审理查明，2016年1月1日，被告王恒美向原告孙明志出具借条，借条载明：“借条借孙明志人民币壹拾万元整，无息。王恒美二〇一六年一月一日韩长春2016年5月30日前还清王恒美。”该借条系因双方对之前借款进行结算，被告仍欠97000元未给付而出具，结算时利息标准是月息两分。
上述事实有原告提交的借条原件及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，原被告对借款进行结算后，被告仍欠付利息未给付，该利息标准亦不违反法律规定，现原告持有其出具的借条主张还款应予以支持，但双方在庭审中均确认实际欠付的利息金额为97000元，应以此数额为准。关于被告辩称的，之前借款并非其实际使用，不应按照此利息标准结算，本院认为，被告已出具借条给原告，借款支付后，如何使用不影响原被告之间成立借贷关系。被告辩称原告曾承诺只用清偿70000元，亦未提供证据证实，本院不予采信。关于被告辩称的，应当按照月息一分三标准计算利息，本院认为，双方已按照月息两分标准结算利息并书写借条，该利息标准已经双方确认，在被告未提供证据证明有其他利息计算依据时，对该辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�规定，判决如下：
被告王恒美应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款利息97000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王恒美负担（原告已预付，由被告王恒美在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡元元
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 范艳艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐文婧
第1页/共3页
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初384号
原告：曾金贵，男，1964年11月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：周红斌，男，1968年11月21日出生，汉族，住南丰县，特别授权。
被告：危兰英，女，1971年3月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告曾金贵诉被告危兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，因原告无法提供被告的详细地址于2016年5月2日裁定中止审理。2016年10月30日本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾金贵特别授权代理人周红斌到庭参加诉讼，被告危兰英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告危兰英立即偿还原告借款30万元及利息（从2014年7月3日至还款日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告危兰英于2014年6月16日向原告借款30万元，并出具了借条一张，约定借期6个月，借款利息为月息4分，按月付息，到期本息付清。借款期满后，原告多次找被告还款付息，但被告都以种种理由推诿，至今借款及约定利息分文未还。
被告危兰英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
庭审时，原告提交了2014年6月16日被告危兰英出具的30万元的借条一份、理财金账户历史明细清单一份、借记卡账户历史明细清单一份，本院经审查后予以确认并存卷佐证，并结合原告当庭陈述，确认如下事实：被告向原告借款30万元，约定月息4分，借期6个月，按月付息，被告危兰英在2014年6月16日出具借条后，原告曾金贵通过朋友章安龙工商银行账户（62×××28）在2014年6月16日、2014年6月23日、2014年7月3日分三次转入被告危兰英工商银行账户（62×××26）22万元、4万元、2万元，并在2014年7月3日给付了现金2万元给被告危兰英，合计30万元。借款后，被告本息分文未还。
本院认为，被告危兰英借款后向原告出具了借据，原告也依约通过银行转账的方式给付了借款，双方的民间借贷关系依法成立。原告依据被告出具的借据，诉请被告还款付息，有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方约定的利率超过年利率24%，依法应予以调减。被告危兰英拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告危兰英欠原告曾金贵借款30万元及利息（从2014年7月3日至还款日止，按月利率2%计算），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全费600元，合计6400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
人民陪审员 余小平
人民陪审员 胡志荣
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈一飞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初210号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月24日8时许，被告人李某某酒后驾驶陕AU8X**号“别克”牌小型轿车，沿本市西二环路东侧辅道由南向北行驶至土门盘道南口遇红灯停车后睡着，被执勤交警查获。经鉴定，李某某的血醇浓度为142.91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩晶
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初284号
原告：彭启凯，男，住宁陕县。
委托诉讼代理人:朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
被告：朝阳建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：张东，该公司负责人。
被告：徐源，男住宁陕县。
原告彭启凯与被告朝阳建设集团有限公司、徐源建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告彭启凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭启凯撤回起诉处理。
审判员 尹礼君
二〇一七年八月三十日
书记员 卢云丹
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0923民初284号原告：彭启凯，男，住宁陕县。委托诉讼代理人:朿传智，陕西江桦律师事务所律师。被告：朝阳建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张东，该公司负责人。被告：徐源，男住宁陕县。原告彭启凯与被告朝阳建设集团有限公司、徐源建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告彭启凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭启凯撤回起诉处理。审判员  尹礼君二〇一七年八月三十日书记员  卢云丹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1066号
原告尚礼功，农民。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人尚永义，农民。
被告尚永华，农民。
委托代理人江忠铭，歇马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尚礼功诉被告尚永华用益物权纠纷一案中，原告尚礼功于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚礼功申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚礼功撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚礼功负担（已交纳）。
代理审判员 郑万青
二〇一六年八月十日
书 记 员 余延群
福建省漳州市芗�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1140号
原告：李兴东，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：朱亚光，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告李兴东与被告朱亚光合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴东与被告朱亚光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴东诉称：被告在承包芗城区福海阳光9幢303室装修时，叫原告承包房门三套、衣柜门二套、集成吊顶、铝合金推拉门和安装工资，共欠原告5600元。被告并于2013年12月27日出具一份欠条交原告收执。装修完工房主已全款付给被告，但被告长期欺骗、恶意不还，经久催未果，故请求判令被告归还欠款5600元，并从2013年9月3日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利�。
被告朱亚光承认原告李兴东在本案中所主张的事实，对欠原告5600元的债务亦不持异议，但提出其目前经济困难，无法一次性清偿；对利息无力承担，要求依法处理。
本院认为：被告朱亚光承认原告李兴东在本案中主张的事实。对原告李兴东主张的事实本院予以确认。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告朱亚光应将尚欠原告的5600元予以清偿。原告要求被告归还欠款5600元，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息，可从原告起诉之日（2014年1月17日）起至被告朱亚光付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。被告朱亚光关于其目前经济困难，无法一次性清偿的辩解意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱亚光应于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴�欠款5600元及利息，利息从2014年1月17日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一四年四月八日
书记员 梁玉婷
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00030号
原告佴明圣。
委托代理人祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
被告李如招。
原告佴明圣与被告李如招欠款纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，2015年3月4日依法由代理审判员胡买梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佴明圣及其委托代理人祁卫、被告李如招到庭参加诉讼；后因案件疑难复杂，于2015年5月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佴明圣及其委托代理人祁卫、被告李如招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴明圣诉称：被告李如招系扬州腾盛塑业有限公司（以下简称腾盛公司）法定代表人李传本之子，在公司担任经理职务，负责公司日常生产经营。原告佴明圣曾系腾盛公司员工，2013年被告李如招委托原告佴明圣为公司购买氧化锌。原告介绍了河北一家公司向腾盛公司供应氧化锌。经结算腾盛公司共欠供货方货款5000元。后因腾盛公司未能及时给付供货方货款，供货方找到原告，要求原告垫付该笔货款，原告无奈垫付了5000元货款。在原告付款前通过电话向被告汇报了该情况，被告要原告先垫付，同时承诺这笔钱认他个人说话，并于2013年3月29日向原告出具了欠条一份，口头表示尽快归还。后经原告多次催要，被告均拖欠不还，故原告诉至法院，要求被告归还欠款人民币5000元。
原告为证明其主张，提供2013年3月29日被告李如招出具的欠条一份，证明被告自愿代腾盛公司偿还所欠原告5000元氧化锌款的事实。
被告李如招辩称：1、本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷；2、2013年3月29日的欠条是被告出具给原告的，但是被告向原告出具的欠条仅为一种结算凭证。该欠条中所涉“氧化锌”系供应给腾盛公司的，而被告只是该公司职工，故被告出具欠条的行为系职务行为，原告应向腾盛公司主张权利；3、腾盛公司所欠供货方氧化锌货款约为5000元，但供货方至今未向公司出具增值税发票，待供货方出具增值税发票后，腾盛公司愿意向供货方支付货款；4、原告与腾盛公司之间存在合作关系，双方的账目已结清。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了2015年3月12日腾盛公司出具的证明一份，证明被告出具欠条的行为系职务行为，该行为的一切法律责任由腾盛公司承担。
经审理查明：被告李如招系腾盛公司法定代表人李传本之子，亦为该公司股东，在公司担任经理职务，负责公司日常生产经营。原告佴明圣曾系腾盛公司员工，2013年原告佴明圣介绍了河北一家公司向腾盛公司供应氧化锌。经结算腾盛公司共欠供货方货款5000元。因腾盛公司未及时给付供货方货款，原告为腾盛公司垫付了该笔货款。后被告于2013年3月29日向原告出具了欠条一份，载明：今欠到氧化锌货款人民币伍仟元整。经原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求被告归还欠款人民币5000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、本院调取的工商登记资料等证据在卷佐证。
本院认为，本案系因买卖合同而引发的债权债务清偿纠纷，而非因金钱借贷而产生的民间借贷纠纷，故本案案由应为欠款纠纷。法律规定合法的债务应当清偿。本案中，原告佴明圣代腾盛公司给付货款5000元，得到被告李如招的认可。之后，被告以个人名义向原告出具欠条，这表明被告自愿为腾盛公司的该笔债务承担清偿责任，属于债务加入。因原、被告之间债权债务关系合法有效，在该笔债务未得到受偿的情况下，原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李如招关于职务行为的抗辩，理由不足，本院不予采纳。其理由是：1、被告李如招具有双重身份，因此被告在向原告出具欠条时，如果是职务行为应当表明自己的职务身份，但是被告在欠条上签名既未表明自己的职务身份，亦未能加盖公司的印章，显然属于个人行为；2、关于腾盛公司出具的证明，其内容不能推翻欠条所证明事实，同时因腾盛公司与被告之间存在利益关系，故对于该证明的证明力，本院不予确认。对于被告辩称供货方应向腾盛公司提供增值税发票后方能支付货款的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳；对于被告辩称原告与腾盛公司之间账目已结清的意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李如招于本判决生效之日起十日内，向原告偿还欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 佴小震
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 俊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03599号
原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德路189号。
负责人杨广伟，系该公司经理。
委托代理人陈潜、何东梅（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告刘夸展。联系；。
原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告刘夸展追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托代理人陈潜、何东梅，被告刘夸展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称，2014年7月2日，被告刘夸展酒后无证驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至夏邑县建设路时与行人冯秀云发生交通事故，造成冯秀云受伤。经夏邑县交警大队认定，被告刘夸展负事故的全部责任。事故发生后，冯秀云受伤住院治疗终结后向夏邑县人民法院起诉。原告依（2014）夏民初字第01682号民事判决向冯秀云支付了27399.02元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向被告追偿。请求依法判决被告偿还原告保险赔偿款27399.02元。
被告刘夸展辩称，买保险时原告只要行车证，没问被告要驾驶证，没说没有驾驶证不能买保险。原告未尽到说明的义务，我没有钱偿还。
在举证期限内，原告向本院提交夏邑县人民法院（2014）夏民初字第01862号民事判决书及中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明在本次交通事故中，被告系酒后无证驾驶，原告已经按照生效判决履行了保险金的垫付义务。
被告刘夸展未提交证据材料。
经本院组织质证，被告刘夸展对原告提交的证据的真实性无异议，但认为没有驾驶证却让被告买了保险，被告才开车上路的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。原告要求被告购买保险，承保的是车辆风险，被告无证驾驶车辆是其个人行为，对被告的质证观点，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月2日19时50分，被告刘夸展无证驾驶豫N×××××号小型轿车，沿夏邑县建设路由北向南行驶至建设路南段梅府家宴门前左转弯时，将行人冯秀云撞伤，造成道路交通事故。2014年7月11日，夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2014）第270号道路交通事故认定书，认定被告刘夸展负事故的全部责任，原告冯秀云无责任。2014年7月21日，冯秀云将原、被告作为共同被告诉至本院，本院依法作出（2014）夏民初字第01862号民事判决，判决阳光保险公司赔偿冯秀云各项损失27399.02元。文书生效后，原告履行了支付义务。现原告依法行使追偿权，要求被告偿还该款。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告酒后无证驾驶车辆，致他人损害，事实清楚，该事实已被生效判决认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人无证驾驶机动车辆，造成第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告刘夸展无证驾驶车辆致他人损害，原告承担保险责任后，依法向被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，购买保险时未要求驾驶证，原告就不该给承保，被告是购买保险后才开车上路的。本院认为，保险公司承保的是车辆风险，被告是完全民事行为能力人，应知无证驾驶机动车上路是违法行为，其应当对自己的违法行为承担相应的法律后果，故被告的辩解理由依法不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘夸展于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险赔偿款27399.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告刘夸展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一五年十二月十日
书记员 周 晓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1170号
罪犯柯宝钗，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年02月28日广东省广州市海珠区人民法院作出（2007）海刑初字第209号刑事判决，认定罪犯柯宝钗犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。
2012年06月12日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑1年四个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯柯宝钗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯宝钗减刑一年（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初192号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人聂灿梅，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月9日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2012年12月18日刑满释放；因吸毒，于2016年8月18日被重庆市江津区公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年10月22日被重庆市江津区公安局行政拘留十日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人聂灿梅犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人聂灿梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年的一天，被告人聂灿梅获得了射钉器改制的火药枪一支，后聂灿梅将该火药枪保存于重庆市江津区自己家中，并多次使用该火药枪打野味。2016年8月18日，重庆市江津区公安局油溪派出所民警在查处聂灿梅吸毒时，在江津区聂灿梅家中寝室木桌上查获了该火药枪，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所查获的该火药枪被认定为枪支。被告人聂灿梅归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人聂灿梅违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人聂灿梅因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂灿梅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人聂灿梅在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案火药枪等物证照片，户籍证明、福建省大田县法院刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等书证，证人聂某1、聂某2的证言，被告人聂灿梅的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人聂灿梅违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂灿梅因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂灿梅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂灿梅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2018年11月19日止。）
二、扣押在案的违禁品枪支一支、铁质子弹22颗、底火11颗，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 杨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1031号
罪犯荣宗汤，男，1987年9月18日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）保中刑初字第206号刑事判决，以被告人荣宗汤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯荣宗汤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯荣宗汤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣宗汤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣宗汤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月9日起至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执011号
申请执行人陈长江，男，汉族，生于1972年3月23日，住河南省南召县。
被执行人惠国松，男，汉族，生于1969年4月10日，住河南省南召县。
申请执行人陈长江与被执行人惠国松建筑工程施工合同纠纷一案，南召县人民法院于2015年11月10日作出（2015）南召民商金初字第133号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈长江于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因暂无被执行人财产线索可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执011号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨奇
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：景军
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初22号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2014年12月23日22时20分许，在昌图县某歌厅门口，被告人张某某因琐事与张某某（被害人）发生口角，张某某用碎啤酒瓶将张某某的头部打伤。经鉴定，张某某左颞部有两处疤痕分别为3.4cm、2.7cm，右后枕部有疤痕2.5cm，右耳部有横行疤痕1.7cm。头部疤痕总长10.3cm，损伤程度为轻伤二级。
2015年3月7日，被告人张某某在家中被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2014年12月23日22时20分许，在昌图县某歌厅门口，被告人张某某等人因琐事与张某某等人发生口角，后互相殴打起来，其中被告人张某某用碎啤酒瓶将张某某（被害人）的头部打伤。经鉴定，张某某左颞部有两处疤痕分别为3.4cm、2.7cm，右后枕部有疤痕2.5cm，右耳部有横行疤痕1.7cm。头部疤痕总长10.3cm，损伤程度为轻伤二级。
2015年3月7日，被告人张某某在家中被公安机关抓获。
2015年3月11日，被告人张某某等人与被害人张某某就民事赔偿自行达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有胡某某等人的证言；现场光盘一张；物证照片；住院病历、赔偿和解协议、收条、人口信息；法医学人体损伤程度鉴定意见书；案件来源、到案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人张某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据量刑指导意见，被告人有如下量刑情节，1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人并取得谅解，结合司法矫正机关对其适用非监禁刑的建议，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雅忱
二〇一六年一月二十六日
书记员 佟 皓
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执221号之五
申请执行人:唐明辉，男，1966年10月13日生，汉族，住赣州市。
被执行人：刘芳燕，男，1986年5月18日生，汉族，住赣州市。
关于唐明辉与刘芳燕交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的章贡区人民法院（2016）赣0702民初414号民事调解书，责令被执行人刘芳燕履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行其义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除本案对刘芳燕赣BXXX**东风日产汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈福平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2761号
原告：于某，居民。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：刁某甲，居民。
委托代理人：杨方，山东春辉律师事务所律师。
原告于某诉被告刁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王元晨，被告刁某甲及其委托代理人杨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名刁某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刁某甲辩称，原、被告过去有感情基础，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刁某乙，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后育有子女，共同生活中虽有各种矛盾，但都不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系能够维持。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刁某甲离婚。
案件受理费25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李妲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初71号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人潘某，男。2008年7月3日因破坏公用电信设施罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行期间发现曾犯盗窃罪，于2009年10月30日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。两罪并罚，合并执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金8000元，2011年7月26日刑满释放。2016年5月23日因本案被羁押，同年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人某奎，男。2004年4月15日因犯抢劫罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，附加剥夺政治权利一年。2011年12月2日经减刑释放。2016年5月23日因本案被羁押，同年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人某磊，男。2016年5月23日因本案被羁押，同年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人潘某、某奎、某磊犯非法拘禁罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人潘某、某奎、某磊均到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人某磊申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日15时许，被告人潘某、某奎、某磊三人因与被害人何某某的债务纠纷，强行将何某某从本市碑林区某某小区8号楼带至灞桥区东大明宫五新村某某旅馆一房间内，被告人潘某、某奎对被害人何某某进行言语威胁及殴打，并逼迫其写下三张共计13300元的欠条，致被害人何某某的右手第五根掌骨骨折，经鉴定其损伤程度属轻伤二级。后被害人何某某给家人打电话，直至5月8日2时许，被害人家人带钱来到本市东二环兰蒂斯小区附近路口后，才将被害人解救。被告人潘某归案后配合公安机关将被告人某奎抓获，被告人某奎归案后配合公安机关将被告人某磊抓获。
归案后，被告人某磊家属与被害人何某某达成协议,赔偿被害人何某某5000元，并取得了被害人何某某谅解。
上述事实，被告人潘某、某奎、某磊在庭审过程中均无异议，且有刑事案件登记表、被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及指认照片、法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述、被告人户籍信息、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某、某奎、某磊因债务纠纷非法剥夺他人人身自由，且期间殴打被害人致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。依法并应从重处罚。西安市碑林区人民检察院指控被告人潘某、某奎、某磊所犯罪名成立。被告人潘某曾因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，可从轻处罚。其被告人某奎曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可从轻处罚。被告人潘某、某奎、某磊归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人某磊在犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，且其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2018年3月22日止）。
二、被告人某奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2018年3月22日止）。
三、被告人某磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 薄少飞
人民陪审员 周延伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑 豆
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1965号
原告：徐进山。
委托代理人：贺斌。
被告：孙岩。
本院在审理原告徐进山与被告孙岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进山撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年五月十六日
书记员 王维佐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2225号
罪犯张寿明，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地山东省青岛市平度市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗番法刑初字第1430号刑事判决，以被告人张寿明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一终字第749号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张寿明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张寿明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张寿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张寿明予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷