广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第333号
原告吴坤朝。
委托代理人李石祥，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告陈开清。
被告覃业提，男，壮族。
原告吴坤朝诉被告陈开清、覃业提追偿权纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，因被告陈开清、覃业提下落不明，于2015年9月3日向被告陈开清、覃业提公告送达起诉书副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、申请审判委员会委员回避权利通知书、限期举证通知书、证据副本、开庭传票。公告期满后，本院于2015年12月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴坤朝及其委托代理人李石祥到庭参加诉讼，被告陈开清、覃业提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告吴坤朝诉称，原告从合山市矿山救护队承揽了体能训练基地“钢结构球场”的施工工程后，于2011年12月1日委托廖意与被告陈开清签订《钢结构工程施工合同书》，把该工程转包给被告陈开清负责施工。在施工过程中，被告陈开清邀请覃业提合伙承包，之后覃业提安排其姐夫罗臣敏到工地做工，但未签订劳动合同。2011年12月14日施工时因吊车的吊杆碰到吊架，造成吊架摇晃，当时正在弯梁上作业的罗臣敏被摇落下来，头部受伤被送到合山市人民医院抢救，次日被转到柳州市工人医院住院治疗。2012年3月23日又被转到广西民族医院住院治疗至2012年9月13日出院。2012年10月12日经来宾市桂中司法鉴定所对罗臣敏伤残程度评定，结论为：左侧肢体偏瘫为五级伤残；部分运动性失语为六级伤残。
罗臣敏在上述三个医院住院274天，支出医疗费295775.7元均由原告垫付。2013年6月14日，罗臣敏向法院起诉，请求吴坤朝赔偿各项经济损失505217.8元。合山市人民法院查明：起诉前受害人已实际获得吴坤朝垫付的332745.55元，尚有172472.25元未获得赔偿。经调解，双方达成协议：一、被告吴坤朝同意再赔偿原告罗臣敏150000元，并当庭一次性付清；二、原告罗臣敏收到上述150000元赔偿款后（实际共收到332745.55元＋150000元＝482745.55元），放弃向本案建筑工程的发包方广西合山煤业有限公司矿山救护队、承包人吴坤朝、覃业提、陈开清索赔的各项权利。
综上所述，原告吴坤朝已代承包者赔偿受害人的经济损失，有权向承包者追偿其损失。根据《侵权责任法》等法律的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失482745.55元；2、诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告吴坤朝、被告覃业提的身份情况。
2、民事诉状，证明受害人罗臣敏起诉吴坤朝赔偿505217.8元的事实。
3、合山市妇女联合会法律援助案件转（对）接公函，证明罗臣敏的妻子覃彩丰因其老公罗臣敏在合山市救护队建筑工程受伤向合山市妇联反映情况，妇联转交合山市法律援助中心承办的事实。
4、合山市人民医院病危通知书，证明受害人罗臣敏的伤情严重，需立即转院的事实。
5、柳州市工人医院疾病证明书、住院收费收据，证明罗臣敏的伤情和在柳州市工人医院住院治疗99天（从2011年12月15日至2012年3月23日），支出医药费124130.15元的事实。
6、广西壮族自治区民族医院疾病证明书、住院收费收据，证明罗臣敏的伤情和在广西壮族自治区民族医院住院治疗174天（从2012年3月23日至2012年9月13日），支出医药费164145.55元的事实。
7、《钢结构工程施工合同书》，证明陈开清是合山市救护队体能训练基地“钢结构球场”钢结构工程的承包者。
8、证明、对廖意、覃业提的询问笔录，证明陈开清、覃业提是合山市救护队体能训练基地“钢结构球场”钢结构工程的承包者。
9、《来宾市桂中司法鉴定所伤残程度鉴定意见书》，证明罗臣敏伤残程度评定为：左侧肢体偏瘫为五级伤残；部分运动性失语为六级伤残。
10、罗臣敏请求损害赔偿清单，证明罗臣敏受伤损失数额为505217.8元，与其起诉的数额一致。
11、吴坤朝已付给罗臣敏各项费用清单，证明吴坤朝已向罗臣敏一方支付的费用332745.55元的事实。
12、民事调解书，证明罗臣敏向吴坤朝索赔，经合山市法院调解，吴坤朝再次支付150000元的事实。
13、当事人提供书证材料清单，证明相关证据已经提交给法院，原告提供的证据是真实的。
14、中国邮政储蓄银行转账凭证、收条，证明原告方已经委托李石祥按照调解书要求支付150000元给覃彩丰（罗臣敏的妻子）。
15、结婚证，证明罗臣敏与覃彩丰是夫妻关系，罗臣敏由于受伤很重，其赔偿问题都是覃彩丰处理的。
被告陈开清、覃业提未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告吴坤朝于2011年从合山煤业有限责任公司矿山救护队承包得该单位的矿山应急救援训练基地“钢结构球场”建设工程后，于同年12月1日委托朋友廖意和被告陈开清签订《钢结构工程施工合同书》，把该工程转包给被告陈开清负责施工。之后被告陈开清邀请覃业提合伙承包，在施工过程中，覃业提安排其姐夫罗臣敏到工地做工，但未签订劳动合同。2011年12月14日施工时，因吊车的吊杆碰到吊架，造成吊架摇晃，当时正在弯梁上作业的罗臣敏被摇落下来，因头部受伤被送到合山市人民医院抢救，次日转到柳州市工人医院住院治疗，经诊断：1、重型颅脑损伤――多发脑挫裂伤（两侧额颞叶、两侧半卵圆中心、胼胝体体部及右侧小脑半球），外伤性蛛网膜下腔出血，左额骨、顶骨骨折，颅底骨折；2、胸部损伤――两肺挫裂伤；3、气管切开术后；4、全身多处软组织挫擦裂伤；5、肺部感染。2012年3月23日罗臣敏又被转到广西民族医院住院治疗，2012年9月13日出院。2012年10月12日经来宾市桂中司法鉴定所对罗臣敏伤残程度评定，结论为：左侧肢体偏瘫为五级伤残；部分运动性失语为六级伤残。罗臣敏在上述三个医院共住院274天，支出医疗费295775.7元均由原告吴坤朝支付，截止2012年12月21日原告吴坤朝共向罗臣敏支付各项费用332745.55元。罗臣敏出院后向本院提起诉讼，请求判令吴坤朝赔偿其各项经济损失505217.8元。2013年6月14日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：一、被告吴坤朝同意再赔偿原告罗臣敏150000元，并当庭一次性付清；二、原告罗臣敏收到上述150000元赔偿款后（实际共收到332745.55元＋150000元＝482745.55元），放弃向本案建筑工程的发包方广西合山煤业有限公司矿山救护队、承包人吴坤朝、覃业提、陈开清索赔的各项权利。
上述事实，有原告提供的身份证、民事诉状、合山市妇女联合会法律援助案件转（对）接公函、合山市人民医院病危通知书、柳州市工人医院疾病证明书、住院收费收据、广西壮族自治区民族医院疾病证明书、住院收费收据、《钢结构工程施工合同书》、《来宾市桂中司法鉴定所伤残程度鉴定意见书》、罗臣敏请求损害赔偿清单、吴坤朝已付给罗臣敏各项费用清单、民事调解书、中国邮政储蓄银行转账凭证、收条、罗臣敏与覃彩的结婚证等证据证实。
本院确认罗臣敏因事故所受到的经济损失如下：罗臣敏发生事故的时间是2011年12月14日，其诉至本院及调解的时间为2013年6月14日，应当参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算其经济损失，即：1、医疗费295775.7元；2、住院伙食补助费10960元（274天×40元／天）；3、误工费，误工时间从事故发生的时间至定残前一天2012年10月11日共302天按建筑行业25157元／年计算，为20814.83元（302天×25157元／年÷365天）；4、护理费，护理人员按农、林、牧、渔业19131元／年计算，在合山市人民医院及柳州市工人医院住院共100天按1人护理为5241.36元（100天×19131元／年÷365天），在广西民族医院住院174天按2人护理为9119.98元（174天×19131元／年÷365天）。合计14361.34元；5、交通费，无票据酌情按1000元计算；6、残疾赔偿金，罗臣敏伤残五级按60%比例以农村居民人均纯收入标准5231元／年以20年计算为62772元；7、伤残鉴定费700元；8、被抚养人生活费，罗臣敏的儿、女在罗臣敏发生事故时已年满18周岁，不存在支付扶养费问题，而罗臣敏的父、母二人均年满75周岁，每人按5年计算共计10年由三位扶养人扶养，按农村居民人均年生活消费支出标准4211元／年为8422元（4211元／年×10年×60%÷3人）；9、定残后护理费，护理人员以农、林、牧、渔业19131元／年按1人护理计算为382620元（20年×19131元／年）；10、精神抚慰金5000元。以上10项合计797425.87元。
本院认为，原告吴坤朝挂靠广西合山市第一建筑工程公司取得广西合山煤业有限责任公司矿山救护队矿山应急救援训练基地“钢结构球场”建设工程施工承包权后，委托廖意与被告陈开清签订《钢结构工程施工合同书》，把该工程转包给没有相应资质或者安全生产条件的被告陈开清和覃业提负责施工。在施工过程中，被告覃业提雇佣其姐夫罗臣敏参加施工作业，发生安全生产事故，造成罗臣敏受伤至残，被告陈开清和覃业提应当对雇员罗臣敏在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害承担赔偿责任，原告吴坤朝作为分包人应当与雇主陈开清和覃业提承担连带赔偿责任；事故发生后，经本院调解，受害人罗臣敏与原告吴坤朝达成了由吴坤朝向罗臣敏赔偿各项经济损失共计482745.55元，罗臣敏放弃其他赔偿请求的调解协议。经本院审查，原告吴坤朝所支付给罗臣敏的各项经济损失482745.55元没有超出罗臣敏因事故应得到的合理赔偿数额。由于原告吴坤朝已经承担了赔偿罗臣敏经济损失的责任，其有权向被告陈开清和覃业提进行追偿。因此，原告吴坤朝诉请本院判令二被告赔偿已支付给罗臣敏经济损失482745.55元的意见，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈开清和覃业提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告陈开清、覃业提赔偿原告吴坤朝经济损失482745.55元。
案件受理费8541元（原告已预交）、公告费700元，共计31652元，由被告陈开清、覃业提共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝华林
审 判 员 零春俊
人民陪审员 黄柳燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭宏勇
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。