wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36178号
原告夏江平，男，1972年9月7日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，现住浙江省乐清市。
被告高建山，男，1955年11月23日生，汉族，户籍地浙江省。
原告夏江平诉被告高建山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏江平、被告高建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏江平诉称，被告因需要资金多次向原告借款，约定月利率为2%。其中，2011年6月23日，原告转账借款给被告人民币（以下币种同）40万元，同月29日原告转账借款给被告20万元。被告于2012年6月29日支付该两笔借款的利息44，000元，剩余未支付的利息10万元转入作为本金，故借款本金数额变为70万元。2013年6月29日，被告支付原告利息68，000元（以70万元本金为基数计算），剩余未支付利息10万元再次转入作为本金，故借款本金数额变更为80万元。2014年6月29日，被告支付原告利息92，000元（以80万元本金为基数计算），剩余未支付利息10万元转入作为本金，故本金金额变更为90万元，之后再未支付该笔借款利息；2011年12月15日，原告转账借款给被告20万元，被告于2012年12月14日支付利息48，000元，2013年12月14日支付利息48，000元，2014年12月14日支付利息48，000元，之后再未支付该笔借款利息；2013年7月8日，原告转账借款给被告10万元，被告于2014年7月7日支付利息24，000元，之后再未支付该笔借款利息；2013年10月23日，原告转账借款给被告20万元，被告于2014年10月24日支付利息8，000元，未支付的4万元利息计算入2014年10月21日的借款本金中，之后再未支付该笔借款利息；2014年10月21日，原告借款给被告30万元，其中26万元以转账方式支付，另外4万元因2013年10月23日借款20万元至2014年10月23日应该有48，000元利息，但实际被告仅转账支付了原告8，000元利息，故剩余未支付的4万元利息就转入作为本金。该笔30万元的借款约定借款时间为3个月，被告于2015年1月20日支付了3个月的利息18，000元，之后再未支付该笔借款利息。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款170万元；2、被告支付原告利息：以90万元为本金，按照月利率2%从2014年6月30日起计算至判决生效之日止；以10万元为本金，按照月利率2%从2014年7月8日起计算至判决生效之日止；以20万元为本金，按照月利率2%从2014年10月25日起计算至判决生效之日止；以20万元为本金，按照月利率2%从2014年12月15日起计算至判决生效之日止；以30万元为本金，按照月利率2%从2015年1月21日起计算至判决生效之日止。
被告高建山辩称，对于原告的诉请和事实理由均无异议。原告陈述的借款本金构成及利息计算方式均属实，同意原告的全部诉讼请求。被告也希望尽快还款，但目前经营困难。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告因房地产投资需要资金为由多次向原告借款，约定借款月利率为2%。原、被告确认以下借贷事实：1、2011年6月23日，原告转账借款给被告40万元，同月29日原告转账借款给被告20万元。被告于2012年6月29日支付该两笔借款的利息44，000元，剩余未支付的利息10万元转入作为本金。2013年6月29日，被告支付原告利息68，000元，剩余未支付利息10万元再次转入作为本金。2014年6月29日，被告支付原告利息92，000元，剩余未支付利息10万元转入作为本金，综上本金金额变更为90万元，之后再未支付该笔借款利息；2、2011年12月15日，原告转账借款给被告20万元，被告于2012年12月14日、2013年12月14日、2014年12月14日各支付利息48，000元，之后再未支付该笔借款利息；3、2013年7月8日，原告转账借款给被告10万元，被告于2014年7月7日支付利息24，000元，之后再未支付该笔借款利息；4、2013年10月23日，原告转账借款给被告20万元，被告于2014年10月24日支付利息8，000元，未支付的4万元利息计算入2014年10月21日的借款本金中，之后再未支付该笔借款利息；5、2014年10月21日，原告借款给被告30万元（26万元以转账方式支付，另外4万元系2013年10月23日借款20万元未支付利息的转化部分），被告于2015年1月20日支付3个月的利息18，000元，之后再未支付该笔借款利息。上述借款月利率均为2%。2015年9月，被告高建山在借款明细中记载：“本人确认欠夏江平同志本金170万元，利息426，000元。”因被告未归还全部借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借款协议书、借据、银行转账凭条、借款明细及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，由借款协议书、借据及银行转账凭条为证，被告亦予认可，故本院予以确认。现原告要求被告归还借款170万元并按月利率2%的标准支付利息，与法不悖，被告亦予认可，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告高建山于本判决生效之日起三十日内归还原告夏江平借款170万元；
二、被告高建山于本判决生效之日起三十日内支付原告夏江平上述借款利息（以90万元为本金，按照月利率2%的标准从2014年6月30日起计算至本判决生效之日止；以10万元为本金，按照月利率2%的标准从2014年7月8日起计算至本判决生效之日止；以20万元为本金，按照月利率2%的标准从2014年10月25日起计算至本判决生效之日止；以20万元为本金，按照月利率2%的标准从2014年12月15日起计算至本判决生效之日止；以30万元为本金，按照月利率2%的标准从2015年1月21日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，808元，减半收取计11，904元，由被告高建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初497号
原告：陈百泽，工人。
被告：薛成刚，农民。
被告：刘红言，农民。
原告陈百泽与被告薛成刚、刘红言民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈百泽到庭参加诉讼，被告薛成刚、刘红言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席�理完毕。
原告陈百泽诉称，2013年10月18日至11月22日，被告薛成刚先后三次向原告借款人民币20万元，约定年利率60%，2016年1月14日，被告薛成刚为原告出具欠条一份。被告薛成刚与刘红言系夫妻关系，欠款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘红言同样负有还款义务。鉴于被告的经济状况，原告放弃利息主张。经催要，被告薛成刚返还借款10000元，要求被告共同返还原告借款190000元。
原告陈百志为证明自己的主张提供如下证据：2016年1月14日被告薛成刚出具的欠条原件一份，内容为：“欠条薛成刚欠陈百泽人民币肆拾伍万元（450000），其中本金贰拾万元（200000）整，利润贰拾伍万元（250000）整，还款日期截止2016年1月31日。欠款人：薛成刚身份证号：1302271991082064162016年1月14日”，用以证明被告薛成刚向原告借款20万元的事实�
被告薛成刚未参加本院庭审，但在本院询问笔录中承认原告陈百泽所提出的全部诉讼请求。被告未提供相关证据。
被告刘红言既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告薛成刚、刘红言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告陈百泽提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告薛成刚与刘红言系夫妻关系，被告薛成刚2013年10月18日至11月22日期间向原告陈百泽借款200000元，被告已返还原告借款10000元，约定2016年1月31日付清，期限届满后尚欠190000元未予返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈百泽与被告薛成刚之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告薛成刚应当按照约定积极履行返还原告借款的义务。因该笔借款发生在被告婚姻关系存续期间，二被告有共同还款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛成刚、刘红言于本判决生效之日起五日内一次性共同返还原告陈百泽借款人民币190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告薛成刚、刘红言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年四月十三日
书记员 付红侠
附相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2399号之二
申请执行人许剑英，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘德祥，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许剑英与被执行人刘德祥合伙协议纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）闽03民终2403号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许剑英于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德祥支支付股权转让款人民币一百三十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人刘德祥名下银行账户。本院已裁定查封被执行人刘德祥名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人刘德祥的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终2403号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年二月二十七日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2399号之一
申请执行人许剑英，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘德祥，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）闽03民终2403号民事判决书，向被执行人刘德祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘德祥名下车牌号为闽Ｂ×××××普拉多小型越野客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘德祥名下车牌号为闽Ｂ×××××普拉多小型越野客车一辆。
二、查封期限为二年。
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年一月四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2399号
申请执行人许剑英，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘德祥，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许剑英与被执行人刘德祥合伙协议纠纷一案，被执行人刘德祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘德祥所有的银行存款人民币一百三十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十二月五日
书记员 柳艳艳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4292号
原告杜松柏，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人袁宏海，四川运逵律师事务所律师。
被告四川中毅国威投资有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨平。
被告荆晓龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告杜松柏诉被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受�。依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜松柏的委托代理人邓阳霖、袁宏海到庭参加诉讼，被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜松柏诉称，原告与被告四川中毅国威投资有限公司于2012年11月18日签订借款协议，协议约定原告将自有资金2500000元出借给被告四川中毅国威投资有限公司，借款期限一年，借款年利率20%，逾期还款利率与借贷期间的利率相同。被告荆晓龙自愿为被告四川中毅国威投资有限公司的上述借款提供连带保证责任的担保，保证期间为上述借款履行期限届满之日起二年内，此外，该协议还约定了因本协议履行引发的争议由彭州市人民法院管辖。上述合同签订后，原告履行了向被告四川中毅国威投资有限公司支付借款的合同义务，但借款到期后，被告未归还借款，故起诉来院请求判令被告四川中毅国威投资有限公司归还原告借款本金2500000元，并以借款本金2500000元为基数，按照年利率20%，支付从2012年11月27日起至借款付清之日止的利息；判令被告荆晓龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告四川中毅国威投资有限公司未进行答辩。
被告荆晓龙未进行答辩。
原告杜松柏为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：1、原告及被告荆晓龙身份信息
2、被告四川中毅国威投资有限公司工商信息
证明原、被告主体资格。
第二组：1、借款协议一份，证明2012年11月18日，原告与被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙签订借款协议，协议载明：四川中毅国威投资有限公司向杜松柏借款2500000元，借款利息为年息20%，自借款提供之日起计算至四川中毅国威投资有限公司实际还款之日止；借款期限为1年，自借款提供之日起算，四川中毅国威投资有限公司应当在借款期限届满前将借款本金及利息归还杜松柏；荆晓龙自愿为本协议项下四川中毅国威投资有限公司的借款向杜松柏提供连带保证担保责任；荆晓龙的保证范围为：本协议项下的借款本金、利息、违约金以及杜松柏实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年等内容。
2、成都农商银行个人汇款凭证一份，证明原告于2012年11月27日通过银行转账的方式向被告四川中毅国威投资有限公司支付了借款2500000元的事实。
经庭审举证，本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第一组1、2号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告提交的第二组1、2号证据，因证明了原告向被告四川中毅国威投资有限公司出借2500000元的事实并证明了被告荆晓龙为该笔借款提供连带保证担保的事实，且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2012年11月18日，原告与被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙签订借款协议，协议约定：四川中毅国威投资有限公司向杜松柏借款2500000元，借款利息为年息20%，自借款提供之日起计算至四川中毅国威投资有限公司实际还款之日止；借款期限为1年，自借款提供之日起算，四川中毅国威投资有限公司应当在借款期限届满前将借款本金及利息归还杜松柏；荆晓龙自愿为本协议项下四川中毅国威投资有限公�的借款向杜松柏提供连带保证担保责任；荆晓龙的保证范围为：本协议项下的借款本金、利息、违约金以及杜松柏实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年等内容。2012年11月27日原告通过银行转账的方式向被告四川中毅国威投资有限公司支付了借款2500000元。借款期限届满后，被告四川中毅国威投资有限公司未向原告归还借款本金2500000元及支付利息。
本院认为，原告杜松柏与被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙签订的借款协议，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告于2012年11月27日向被告四川中毅国威投资有限公司支付了借款2500000元，借款期限于2013年11月26日届满后，被告四川中毅国威投资有限公司未归还原告借款2500000元，应承担归还借款的法律责任，故对原�主张要求被告四川中毅国威投资有限公司归还借款2500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张以借款本金2500000元为基数，按照年利率20%，支付从2012年11月27日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，因符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。同时，因借款协议约定被告荆晓龙对上述款项承担连带保证责任，故对原告主张被告荆晓龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川中毅国威投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杜松柏借款本金2500000元，并以借款本金2500000元为基数，按照年利率20%，支付从2012年11月27日起至借款付清之日止的利息。
二、被告荆晓龙对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38351元，由被告四川中毅国威投资有限公司负担（此款原告已垫交，待被告四川中毅国威投资有限公司归还原告款项时一并给付原告，被告荆晓龙承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘波罗
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执90-2号
申请执行人张进才。
被执行人梁锟。
被执行人王薇。
本院执行申请人张进才与被执行人王薇、梁锟民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的本院作出的（2015）岑民初字第625号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金104000元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1390元、执行费1460元。本院同日立案，并依法向被执行人发出执�通知书，责令被执行人在收到执行通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中查明，被执行人梁锟、王薇在岑溪市归义镇第一中学工作，有固定工资收入，本院于2016年3月1日作出裁定，依法每月提取两被执行人的工资收入共3000元偿还债务，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�梁智
执行员 林 宁
执行员 覃 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李德明
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初540号
原告陈发祥，男，汉族，1950年6月21日出生。
委托代理人成东升，孟州市法律援助中心指派律师。
被告卢文娟，女，汉族，1979年5月31日出生。
原告陈发祥诉被告卢文娟健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发祥及其委托代理人成东升到庭参加了诉讼，被告卢文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈发祥诉称，2016年1月20日21时许，被告卢文娟驾驶电动车沿陈庄村道路由西向东行驶时，与同方向在其前方步行的陈发祥相撞，造成陈发祥受伤的交通事故。陈发祥受伤后被送往孟州市中医院治疗，住院13天，被诊断为脑震荡等症状，出院医嘱建议休息1个月。事故发生后，原被告均未在事故现场报警，事后请求公安交通管理部门处理，由于现场变动证据灭失，无法查清本次事故的成因，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7322.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢文娟未到庭，在法定期间未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告陈发祥庭审中提交的证据有：1、道路交通事故证明，证明原被告之间发生交通事故的事实；2、申请法院调取的公安交警部门卷宗材料，询问原被告双方的笔录可以证明被告应当承�事故的全部责任；3、孟州市中医院住院病历15页，证明原告因交通事故受伤住院治疗及出院需要继续休息的情况；4、医疗费票据1张，证明原告支出医疗费3055.83元；5、孟州市发祥沼气区域服务站营业执照1张，证明原告至今从事个体经营活动，应当计算误工费用。
被告卢文娟未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利，本院对原告证据均予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月20日21时许，被告卢文娟驾驶电动车沿陈庄村道路由西向东行驶时，与同方向在其前方步行的原告陈发祥相撞，造成陈发祥受伤的交通事故。陈发祥受伤后被送往孟州市中医院治疗，被诊断为脑震荡、左踝部软组织伤等，原告住院13天，支出医疗费3055.83元（其中被告卢文娟支付50元），期间陪护1人，出院医嘱：1、继续用药治疗�2、建议休息1月，避免重体力劳动；3、如有不适，及时来诊。事故发生后，原、被告均未在事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理，由于现场变动证据灭失，无法查清事故成因，孟州市公安交通警察大队于2016年2月24日出具的道路交通事故证明。原告陈发祥于2015年11月6日领取了个体工商户营业执照，日常从事沼气服务工作。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故中，被告骑电动车将其前方同向正常步行的原告撞伤，被告应当承担事故的全部责任。结合原告的伤情及出院医嘱，原告要求误工期为住院期间加出院后1个月计43天适宜，本院予以支持。原告陈发祥的合理损失为：1、医疗费3005.83元（3055.83元-50元）；2、住院伙食补助费260元（13天×20元）；3、误工费2992.56元（25402元÷356天×43元）；4、护理费1014元（28472元÷356天×13天），合计7272.39元，故被告卢文娟应赔偿原告各项损失共计7272.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文娟应于本判决生效后十日内赔偿原告陈发祥各项损失共计7272.39元。
驳回原告陈发祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢文娟承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年四月五日
书记员 林明娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第571号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告代洪珍，男，1975年11月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告蒋继国，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告马力友，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告胡永和，男，1979年3月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告林辉，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告代洪珍、蒋继国、马力友、胡永和、林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告代洪珍、蒋继国、马力友、胡永和、林辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告代洪珍发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由蒋继国、马力友、胡永和、林辉提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告代洪珍尚欠本金30，000.00元及利息13，458.06元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，458.06元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告代洪珍、蒋继国、胡永和、马力友、林辉未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，代洪珍身份证复印件一份。证明借款人代洪珍身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人代洪珍借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与代洪珍、蒋继国、马力友、胡永和、林辉签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人代洪珍发放贷款30，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人代洪珍从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月28日。贷款到期后，借款人代洪珍尚欠本金30，000.00元及利息13，458.06元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人代洪珍未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人代洪珍未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告代洪珍于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息13，458.06元（截止2014年1月15日），本息合计43，458.06元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告蒋继国、马力友、胡永和、林辉对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元减半收取，由被告代洪珍负担，被告蒋继国、马力友、胡永和、林辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢614号
申请执行人桓台县索镇花园村民委员会。住所地：桓台县索镇花园村。组织机构代码：B4764057-4。
法定代表人高志军，村主任。
被执行人桓台县总工会。住所地：桓台县索镇中心大街668号。组织机构代码：503066482。
法定代表人周焕宝，主席。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县总工会暂无财产可供执行。申请执行人桓台县索镇花园村民委员会提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县索镇花园村民委员会发现被执行人桓台县总工会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊祖栋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第365号
原告：邵基鸿，自由职业。
被告：李岳霖，职业不明。
被告：李友思，职业不明。
原告邵基鸿与被告李岳霖、李友思民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告李岳霖、李友思送达相关法律文书，于同日依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邵基鸿到庭参加诉讼；被告李岳霖、李友思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告邵基鸿起诉称：2015年3月6日，被告李岳霖因厂里资金周转需要向原告借了60000元，约定一个月后归还，并出具了借条一份，被告李友思对该借款进行了担保。到期后，被告李岳霖未按约定还款，被告李友思也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告李岳霖归还原告借款60000元；2、被告李友思对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费及4个月利息4800元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：1、被告李岳霖归还原告借款60000元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的四个月利息4200元；2、被告李友思对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告李岳霖向原告借款，并由被告李友思提供连带担保的事实。
被告李岳霖、李友思均未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。两被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，被告李岳霖、李友思出具给原告的借条中约定：借期一个月，到期一次性还清，月息为2分。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效。被告李岳霖未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，被告李友思作为担保人没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担相应的保证责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李岳霖、李友思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岳霖归还原告邵基鸿借款60000元，支付利息4200元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算四个月）；
二、被告李友思对上述第一项款项承担连带担保责任，在承担连带担保责任后，有权向被告李岳霖追偿。
上述第一项款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1405元，由被告李岳霖、李友思共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱黎英
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终227号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1958年7月7日出生，汉族，、副县级调研员。因涉嫌犯贪污罪于2014年11月5日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2014年11月24日经开封市禹王台区人民检察院决定由开封市公安局红洋楼分局执行刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年4月23日经开封市禹王台区人民法院决定被取保候审。
辩护人常富，河南航帆律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人侯某某犯贪污罪一案，于2016年6月22日作出（2015）禹刑初字第82号刑事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：开封市蔬菜科学研究所系事业法人单位，法定代表人侯某某，业务范围是作物学研究、园艺学研究、蔬菜学研究、相关学术交流。经费来源为财政补助收入。2012年8月，时任开封市蔬菜科学研究所所长的被告人侯某某分别以单位购买开封市阳光科技发展有限公司肥料为名，以虚开的发票套取单位菊花专项经费14000元；以支付乔某、苏某地块整理、挖排水沟、建大棚的名义，伪造领款单据，套取单位菊花专项经费17000元；以支付虚假的临时工工资的名义套取单位菊花专项经费18000元，后侯某某认为账面显示支付临时工工资不妥，又虚开禹王台区悦达印刷厂单位培训材料费用16800元、其它定额发票1200元，将发票附到原来的凭证下面，将临时工工资表替换出来销毁。侯某某从单位账上套取菊花专项经费共计49000元予以侵吞。2014年11月5日侯某某被检察机关通知到案。
上述事实，有证人翟某、耿某、方某、姜某、苏某、乔某、何某、杨某证言、禹王台区悦达印刷厂开具的发票两张、开封市阳光科技发展有限公司开具的发票两张、面值100元的定额发票12张、领款证明单两张、开封市蔬菜科学研究所2012年8月30日第13、20、27号记账凭证、财政资金支付凭证（回单）等相关书证、中华人民共和国组织机构代码证、开封市委组织部干部调配科和干部信息中心出具的侯某某的任职证明、干部基本情况检索表、开封市禹王台区人民检察院出具的侯某某的归案经过、户籍证明、开封市公安局梁苑派出所社区警务大队出具的表现证明、被告人侯某某的供述等证据在卷予以证实。
根据上述事实和证据，开封市禹王台区人民法院认为，被告人侯某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次贪污公款共计人民币49000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币100000元。二、涉案赃款人民币49000元，继续予以追缴。
上诉人侯某某上诉称：上诉人套取的49000元公款用于归还单位的借款，且单位的借款用于支付王成法出国考察的费用和单位支出，原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判无罪或免于刑事处罚。
上诉人侯某某的辩护人辩称：侯某某套取的49000元公款用于偿还单位的借款，其没有侵吞的故意，且该借款用于直管领导安排给上级领导出国考察的费用；一审辩护人向法庭提供的七份录音光盘不应该被排除证据效力。二审期间侯某某的辩护人向法庭提交录音光盘一张，根据录音光盘整理的书面材料一份。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人侯某某的辩护人向法庭提供的录音光盘及根据录音整理的材料不符合证据的形式要件，本院不予采信。
关于上诉人侯某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案现有证据不能证明侯某某套取的公款用于公务支出，所提供的录音光盘不符合证据的形式要件，且与其他证据相矛盾，不具备证明力，原审法院根据侯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。该上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款49000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一六年八月十七日
书记员 王 芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2034号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告岳某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告岳某离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 王英民
二〇一六年四月二十七日
书记员 葛序申
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第99号
原告曹起尔，男，1959年10月7日生，汉族，住满城县。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告石建伟，男，成年人，汉族，住满城县。。
原告曹起尔与被告石建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹起尔及其代理人姜霞到庭参加诉讼，被告石建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹起尔诉称，被告因经营养鸡厂需购买鸡药，便与我达成口头买卖协议，被告于2012年10月28日至同年9月30日期间，在我处购买鸡药4次，我每次将鸡药交付被告后，被告向我出具了收到条并在收条上注明了鸡药款的金额，共计欠款1930元。后我多次找被告索要欠款未果，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付鸡药款1930元。
被告石建伟未答辩。
经审理查明，被告石建伟因经营养鸡厂，分别于2012年9月30日、10月6日、10月10日、10月14日，在原告处购买感冒清等鸡药4次，并分别向原告出具了4张收到条且分别注明了鸡药价款。共计欠原告鸡药款1930元，后经原告多次索要欠款未果。
以上事实有原告的陈述、被告石建伟签名的收到条四张、营业执照及庭审笔录可证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，债权债务关系明确。原告依约履行了供货义务，被告依法应履行给付价款的义务。现原告持据主张被告给付鸡药款，理据充分，依法应予以支持。被告石建伟未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石建伟于本判决生效后七日内给付原告曹起尔鸡药款1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 李会君
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。存在
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00163号
申请执行人刘永权，男，1981年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人望西军，男，1971年7月19日出生，汉族，农民。
本院在执行刘永权与望西军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一五年四月三日
书记员 胡 艳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初522号
原告：瓦房店金阳光轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处三家子村。
法定代表人：王增波，该公司经理。
被告：瓦房店市精密设备轴承厂，住所地瓦房店市北共济街北段48号。
投资人：于英文，该厂厂长。
本院在审理原告瓦房店金阳光轴承制造有限公司诉被告瓦房店市精密设备轴承厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告瓦房店金阳光轴承制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瓦房店市精密设备轴承厂的起诉。
本院认为，原告瓦房店金阳光轴承制造有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店金阳光轴承制造有限公司撤回起诉。
案件受理费47912元，减半收取23956元，由原告瓦房店金阳光轴承制造有限公司负担。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一六年十一月二日
书 记 员 化凌弘
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第3号
上诉人（原审原告）：郝慎元，农民。
委托代理人：黄海利，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任桂芳，农民。
委托代理人：李桂武，新矿集团华源医院医生。
被上诉人（原审被告），李桂斌，莱钢型钢炼铁厂供料车间职工。
上诉人郝慎元因返还原物纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第669号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人郝慎元于2014年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郝慎元申请撤回上诉是其真实意思表示，不侵害国家、集�和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝慎元撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人郝慎元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 亓军香
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5310号
原告：谢翠荣，男，1977年1月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：王新志，男，1974年5月25日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告谢翠荣与被告王新志买卖合同纠纷一案中，原告谢翠荣于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢翠荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计105元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第450-1号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
委托代理人韩大更，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张晓旸，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛振邦化纤有限公司。
法定代表人罗金万，执行董事。
被告浙江振邦化纤有限公司。
法定代表人陈泉锋，董事长。
被告陈泉锋。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告青岛振邦化纤有限公司、被告浙江振邦化纤有限公司、被告陈泉锋金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告于2014年8月7日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛振邦化纤有限公司、被告浙江振邦化纤有限公司、被告陈泉锋的起诉。
一审案件受理费148437元、减半收取74218.5元，保全费5000元，均由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜青秀
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初630号
被告人身份情况
|
姓名
|
张某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕588号
指控事实
|
2017年4月23日22时45分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为川A*****红色起亚牌小型轿车，沿本市青羊区日月大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区日月大道与成飞大道交叉口时，被交通四分局民警挡下检查。经抽血检验，张某血液乙醇浓度为93.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人张某从轻处罚并适用缓刑，故对被告人张某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 泽跃华
二〇一七年六月六日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初630号																											被告人身份情况																							姓名																							张某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕588号																															指控事实																							2017年4月23日22时45分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为川A*****红色起亚牌小型轿车，沿本市青羊区日月大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区日月大道与成飞大道交叉口时，被交通四分局民警挡下检查。经抽血检验，张某血液乙醇浓度为93.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人张某从轻处罚并适用缓刑，故对被告人张某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 泽跃华													二〇一七年六月六日													书记员 李卓桐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00017号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1992年10月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民。
原审被告人王某甲，男，1986年12月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民。系自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某丈夫。
原审被告人王某乙，男，1954年4月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民。系原审被告人王某甲之父。
宝鸡市陈仓区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某诉原审被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一五年一月二十日作出（2015）陈刑初字第00020号刑事附带民事裁定。原审自诉人杨某某对裁定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某指控被告人王某乙犯故意伤害罪缺乏证据，亦提不出补充证据，且不同意撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某指控被告人王某乙犯有故意伤害罪并要求民事赔偿的刑事附带民事起诉。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某上诉提出，王某乙和王某甲的行为构成共同故意犯罪，王某乙应当承担刑事及民事赔偿责任。一审裁定错误，请求二审法院依法纠正。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨某某指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪缺乏相应的证据，且提不出补充证据。原审法院裁定驳回原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪并要求民事赔偿的刑事附带民事起诉符合法律规定。故原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的上诉意见及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一五年三月三日
书记员 王晓莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第733号
原告：武某。
委托代理人：徐玲，女，1972年6月2日出生，汉族。
被告：崔某甲，淄博市公安局周村分局辖区居民。
原告武某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人徐玲，被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原告与被告于2007年5月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女崔某乙。双方婚前感情一般，婚后被告忙于工作，对家庭照顾较少，双方时有争执。自2014年起被告时夜不归宿，夫妻关系紧张。同年6月双方协议离婚未果，自此分居生活，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并要求抚养婚生女，被告每月支付抚养费2000.00元。
被告崔某甲辩称：原告所诉不实。双方婚姻基础牢固，答辩人尽心照顾妻女，夫妻感情较好，从未发生任何争吵，协议离婚是因原告年轻固执，不同意离婚。
经审理查明：原告武某与被告崔某甲于2007年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名崔某乙。原告与被告婚前感情尚好，后双方疏于沟通，隔阂渐起，影响夫妻关系正常发展。2014年6月双方因家庭琐事发生争执，协议离婚未果，夫妻自此分居，原告随即诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明，原告与被告的陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告相恋五年组建家庭，婚姻基础较好。近期因夫妻缺乏沟通，矛盾渐起，致关系疏离，此非原则性分歧。况爱女尚幼，更需父母同心呵护。只要原告念及夫妻情分，双方加强交流，消除隔阂，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告武某与被告崔某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘玮玮
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第733号原告肖某，女，汉族。委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所实习律师。被告林某甲，男，汉族。原告肖某与被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某及其委托代理周林斌、林婷芳到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告于2011年11月间经人介绍认识，2012年10月4日在周宁按农村风俗举行婚礼，2013年6月21日生下一男孩林某乙。双方同居后，被告便不务正业，好吃懒做，自2012年9月份以来长期在家上网玩游戏，家庭日常生活开支全部靠原告。特别是自原告分娩男孩至今，被告未付分文孩子的各项开支。为了抚养孩子，原告父母每月给予原告数千元的资助，且被告自2014年3月至今未与原告联系，也不接原告及原告父母的电话。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。为此，原告向周宁县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、非婚生男孩林某乙由原告抚养，被告每年向原告支付6000元的抚养费，直至男孩十八周岁止。2、本案诉讼费由被告承担。被告林某甲未作答辩。经审理查明：原告肖某与被告林某甲于2011年11月间在上海杨浦区经朋友介绍认识的。2012年10月4日在周宁按农村风俗举行婚礼。2013年6月21日生育非婚生子林某乙，目前与原告肖某共同生活。原、被告双方至今没有办理婚姻登记手续。上述事实，有原告肖某身份证复印件、周宁县狮城镇城西社区居民委员会出具的证明、周宁县民政局出具的证明、出生医学证明复印件等证据以及庭审笔录在案为证。庭审中原告向本院提供账单一份，用于证明原、被告同居期间的家庭开支系原告及原告父母支付。由于该账单系原告自己书写的，并没有相应的证据予以佐证，不足以实现原告的证明目的，本院不予采信。被告林某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告肖某与被告林某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系依法不受法律保护，但双方对同居期间所生非婚生子女均具有抚养义务。由于原、被告非婚生孩子林某乙长期跟随原告共同生活，且未满两周岁，因而从目前孩子的成长、教育考虑由原告抚养为宜。庭审中，原告要求自行承担非婚生子林某乙的抚养费的主张，系原告的真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应予准许。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：原告肖某与被告林某甲的非婚生子林某乙由原告肖某负责抚养，抚养费由原告肖某自行承担，直至非婚生孩子满18周岁止。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇一四年八月十一日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执297号
申请执行人孙某某，男。
被执行人刘某，男。
申请执行人孙某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1430号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人刘某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1430号民事判决本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月二十一日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执297号申请执行人孙某某，男。被执行人刘某，男。申请执行人孙某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1430号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人刘某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1430号民事判决本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年八月二十一日书记员 杨 玲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
负责人唐贵，系该行行长。
委托代理人应一平，系该银行业务管理。
被告张勋，男，汉族，1969年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告王芸，男，汉族，1972年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张斌，男，汉族，1967年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张喜功，男，汉族，1964年3月出生，文化程度不详，甘当省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告张勋、王芸、张斌、张喜功借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以因被告张勋外出务工，无详细联系地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郝秀娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第148号
原告桑某某，女，生于1987年，汉族，住甘肃省民勤县。
被告李某某，男，生于1984年，汉族，住甘肃省民勤县。
本院在审理原告桑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告桑某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢宗成
二〇一五年一月二十二日
书记员 乔 星
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2398号
原告：周程，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王方兰，女，1968年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告周程与被告潘立兵、王方兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周程及其委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼。被告潘立兵、王方兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周程向本院提出诉讼请求：要求两被告立即给付代偿款222690元及其利息13600元（利息按月利率20‰标准计算至2017年5月31日，其中2万元从2016年8月15日起计算，10万元从2017年1月16日起计算，10万元从2017年3月31日起计算）。事实和理由：2015年4月26日，潘立兵向庐江县众利投资有限公司借款350000元，原告为其借款175000元提供担保。借款到期后，潘立兵未能按约还款，庐江县众利投资有限公司向庐江县人民法院起诉，要求原告承担保证责任2015年8月20日，庐江县人民法院作出（2015）庐江民一初字第03073号民事判决书，判决原告支付庐江县众利投资有限公司借款175000元及其利息、代理费7000元（利息和代理费综合按月利率20‰标准自2015年5月27日计算至2015年7月26日，此后仍按月利率20‰标准计算至本判决指定的给付之日）、计182000元，并承担诉讼费3980元。该案判决后，经庐江县人民法院执行，原告分三次交付执行标的款220000元，并承担执行费2690元。因两被告系夫妻关系，故要求二被告共同归还欠款。
潘立兵、王方兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘立兵与王方兰系夫妻关系。2015年4月26日，潘立兵与庐江县众利投资有限公司签订了《借款合同》，约定由潘立兵从庐江县众利投资有限公司借款35万元，借款期限为2015年4月26日至2015年5月25日，借款按月利率20‰标准支付利息等。合同还对其他事项进行了约定。同时，原告与庐江县众利投资有限公司签订一份《保证担保合同》，约定周程为潘立兵取得的上述借款本金、代理费、违约金、实现债权的费用等向庐江县众利投资有限公司承担连带保证责任；保证期限为本合同确定的到期之次日起两年；合同在签字栏目后备注“担保人周程只为潘立兵担保175000元整”；合同对其他事项进行了约定。2015年4月27日,庐江县众利投资有限公司向潘立兵支付了借款35万元，同时收取了一个月的利息及代理费10500元（代理费实际按月10‰收取）。借款期限届满后，潘立兵未付借款35万元及至期后的利息、代理费,周程也未承担保证责任。2015年7月20日，庐江县众利投资有限公司向本院起诉，要求本案原告承担保证责任，2015年8月25日，本院作出（2015）庐江民一初字第03073号民事判决书，判决：周程（由其为潘立兵提供连带责任保证）向庐江县众利投资有限公司支付借款175000元及其利息、代理费7000元（利息和代理费综合按月利率20‰标准自2015年5月27日计算至2015年7月26日，此后仍按月利率20‰标准计算至本判决指定的给付之日）、计182000元，案件受理费3980元，由周程承担。该案经本院执行，周程于2016年8月15日付款20000元，2017年1月16日付款100000元，2017年3月31日付款100000元，并交付执行费2690元。
证明以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提交的（2015）庐江民一初字第03073号民事判决书一份，证明潘立兵向庐江县众利投资有限公司借款的时间、数额、原告为其担保及法院判决原告承担保证责任的事实；2、原告的当庭陈述及原告提交的安徽省行政事业单位资金往来结算票据三份、安徽省政府非税收入专用收据一份，证明原告代潘立兵归还借款数额及承担执行费数额的事实；3、原告的当庭陈述及原告提交的（2016）皖0124民初3711号民事判决书一份，证明两被告夫妻关系的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案原告作为保证人为潘立兵代为归还借款，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因该债务发生在潘立兵与王方兰夫妻关系存续期间，应属潘立兵与王方兰共同债务。故原告要求潘立兵、王方兰给付欠款222690元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰标准分别从其支付欠款之日给付利息13600元，因原被告双方未约定利息，原告的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依法支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日（2017年4月10日）给付欠款利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立兵、王方兰于判决生效后十日内给付原告周程欠款222690元及其利息（利息以220000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年4月10日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告潘立兵、王方兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬 秀 娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 杨 友 山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李金玲（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更565号
罪犯邸广明,现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年2月27日以（2014）苏刑初字第85号刑事判决，以被告人邸广明犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月20日至2017年10月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邸广明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00693号
申请执行人霍茹翔，女，汉族，生于1954年12月1日，延安市人，现住延安市宝塔区百米大道向阳东区土地局家属院。
被执行人延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司。住所地：延安市宝塔区马家湾原化工厂后沟。
法定代表人梁怀玉，系该公司总经理。
霍茹翔申请执行延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司未主动履行义务，申请人霍茹翔于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人霍茹翔于2015年10月15日以其与被执行人延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司已私下和解为由，向本院申请撤回其对被执行人延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00693号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 晶
拟稿人何静拟稿
时间2014.10.29核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第727号
原告深圳市通文达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心A座三楼A335.A338号，组织机构代码58005526－9。
法定代表人雷立农，总经理。
委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
被告袁伟伟。
本院在审理原告深圳市通文达电子有限公司诉被告袁伟伟劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市通文达电子有限公司自动撤诉处理。
本案受理费人民币5元，减半收取人民币2.50元，由原告深圳市通文达电子有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）包行终字第26号
上诉人（原审原告）张建新，男，1972年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人李占中，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固阳县公安局，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县光荣北街。
法定代表人张占良，局长。
委托代理人祁英瑞，固阳县公安局法制大队大队长。
委托代理人王慧媛，固阳县公安局法制大队副大队长。
上诉人张建新因治安行政处罚一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人张建新及其委托代理人李占中，被上诉人固阳县公安局的委托代理人祁英瑞、王慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，出租车司机王全、李振华等人与大量出租车司机因与出租车公司产生纠纷，不是通过正常渠道表达诉求，却以集体罢工停运的方式给政府施压，将多达九十多辆带有液化气罐有安全隐患的出租车长期停放在公共停车场。2014年6月18日，固阳县公安局以严重扰乱公共秩序为由，对王全、李振华等人予以行政拘留。为此，张建新、张海亮、王小平与大量出租车司机于2014年6月18日围堵固阳县人民政府大门，阻拦公安人员执法。固阳县公安局以扰乱单位秩序为由，于2014年6月18日给张建新制作了行政处罚告知笔录，对张建新作出固公行罚决字（2014）383号行政处罚决定，同日送达张建新，并通知其朋友。张建新不服，于同年8月15日向包头市公安局提出行政复议申请，同年9月23日，包头市公安局作出包公复决字（2014）第58号行政复议决定，维持固阳县公安局对张建新的处罚决定。2014年10月22日，张建新提起行政诉讼。
原审法院认为，张建新对行政机关的具体行政行为不满，应当通过合法的渠道解决，而不应伙同他人聚众围堵固阳县人民政府大门，且阻拦公安人员执法，致使固阳县人民政府办公秩序受到严重影响，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定。固阳县公安局对张建新作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张建新认为固阳县公安局事实认定不清、量罚不当、适用法律错误，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。固阳县公安局所作的处罚决定书中事实认定部分使用了“涉嫌”二字，属用词不当，但不能否定张建新违法事实存在，应当视为笔误。固阳县公安局履行了行政处罚前的告知义务并在宣告处罚决定后通知其朋友，未通知家属、也未在附卷的决定书上注明，但依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，在被处理人拒不配合的情况下，可以不通知家属，故固阳县公安局在适用程序方面并无不当。张建新认为固阳县公安局程序违法，请求确认固阳县公安局所作的行政处罚决定书违法，缺乏事实、法律依据，理由不能成立，不予支持。固阳县公安局依法对张建新实施行政处罚，符合相关法律规定，张建新要求判令固阳县公安局赔偿违法行政拘留给其造成的损失，于法无据，不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张建新的诉讼请求。
上诉人张建新上诉称，上诉人被拘留是因为试图“解救”被拘留的五名司机工友，不是因为出租车经营合同纠纷，被上诉人认定事实错误。上诉人的行为是不当罚的轻微干扰行为，被上诉人作出的处罚决定是胡乱认定事实后滥用自由裁量权。被上诉人处罚认定上诉人行为涉嫌扰乱单位秩序，一审法院对此认为是笔误是替被上诉人的错误进行掩饰。被上诉人告知上诉人权利不充分，虽然告知了上诉人的陈述、申辩权利，但并没有接受上诉人陈述、申辩的举措。被上诉人作出行政处罚决定后，未依法向上诉人送达和向上诉人家属履行通知的法定义务，属于程序违法。上诉人在拘留所交接时才拿到处罚决定。故请求撤销一审判决；依法确认被上诉人所作固公行罚决字（2014）383号行政处罚决定违法；判令被上诉人赔偿违法行政拘留10日给上诉人造成的损失。
被上诉人固阳县公安局未在法定期限内递交答辩状，庭审中答辩称，被上诉人对张建新进行的行政处罚，事实认定清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。请求人民法院依法判决维持。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建新因出租车承包经营合同与出租车公司产生纠纷，应通过正常、合法的渠道予以解决。但上诉人张建新却与其他出租车司机聚众围堵固阳县人民政府大门，且阻拦公安人员执法，致使固阳县人民政府办公秩序受到严重影响，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被上诉人固阳县公安局通过张建新、王平平、张海亮的询问笔录、影像资料等证据认定2014年6月18日10时许，上诉人张建新等人因与出租车公司发生合同纠纷，不听劝阻围堵固阳县政府大门、阻拦人员和车辆进出，扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据确凿。一审法院认定固阳县公安局对上诉人张建新作出的的处罚决定书中在事实认定中“涉嫌”二字属用词不当，视为笔误并无不当。被上诉人固阳县公安局在作出处罚决定前，亦履行了处罚告知，询问上诉人是否陈述、申辩等法定程序，其程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。故被上诉人固阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人张建新作出行政拘留10日的固公行罚决字（2014）383号行政处罚决定并无不当。上诉人张建新的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决驳回张建新诉讼请求正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 梁雪超
二〇一五年五月八日
书记员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
包头市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)包行终字第26号上诉人（原审原告）张建新，男，1972年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人李占中，内蒙古昆峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固阳县公安局，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县光荣北街。法定代表人张占良，局长。委托代理人祁英瑞，固阳县公安局法制大队大队长。委托代理人王慧媛，固阳县公安局法制大队副大队长。上诉人张建新因治安行政处罚一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人张建新及其委托代理人李占中，被上诉人固阳县公安局的委托代理人祁英瑞、王慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，出租车司机王全、李振华等人与大量出租车司机因与出租车公司产生纠纷，不是通过正常渠道表达诉求，却以集体罢工停运的方式给政府施压，将多达九十多辆带有液化气罐有安全隐患的出租车长期停放在公共停车场。2014年6月18日，固阳县公安局以严重扰乱公共秩序为由，对王全、李振华等人予以行政拘留。为此，张建新、张海亮、王小平与大量出租车司机于2014年6月18日围堵固阳县人民政府大门，阻拦公安人员执法。固阳县公安局以扰乱单位秩序为由，于2014年6月18日给张建新制作了行政处罚告知笔录，对张建新作出固公行罚决字[2014]383号行政处罚决定，同日送达张建新，并通知其朋友。张建新不服，于同年8月15日向包头市公安局提出行政复议申请，同年9月23日，包头市公安局作出包公复决字[2014]第58号行政复议决定，维持固阳县公安局对张建新的处罚决定。2014年10月22日，张建新提起行政诉讼。原审法院认为，张建新对行政机关的具体行政行为不满，应当通过合法的渠道解决，而不应伙同他人聚众围堵固阳县人民政府大门，且阻拦公安人员执法，致使固阳县人民政府办公秩序受到严重影响，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定。固阳县公安局对张建新作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张建新认为固阳县公安局事实认定不清、量罚不当、适用法律错误，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。固阳县公安局所作的处罚决定书中事实认定部分使用了“涉嫌”二字，属用词不当，但不能否定张建新违法事实存在，应当视为笔误。固阳县公安局履行了行政处罚前的告知义务并在宣告处罚决定后通知其朋友，未通知家属、也未在附卷的决定书上注明，但依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，在被处理人拒不配合的情况下，可以不通知家属，故固阳县公安局在适用程序方面并无不当。张建新认为固阳县公安局程序违法，请求确认固阳县公安局所作的行政处罚决定书违法，缺乏事实、法律依据，理由不能成立，不予支持。固阳县公安局依法对张建新实施行政处罚，符合相关法律规定，张建新要求判令固阳县公安局赔偿违法行政拘留给其造成的损失，于法无据，不予支持。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张建新的诉讼请求。上诉人张建新上诉称，上诉人被拘留是因为试图“解救”被拘留的五名司机工友，不是因为出租车经营合同纠纷，被上诉人认定事实错误。上诉人的行为是不当罚的轻微干扰行为，被上诉人作出的处罚决定是胡乱认定事实后滥用自由裁量权。被上诉人处罚认定上诉人行为涉嫌扰乱单位秩序，一审法院对此认为是笔误是替被上诉人的错误进行掩饰。被上诉人告知上诉人权利不充分，虽然告知了上诉人的陈述、申辩权利，但并没有接受上诉人陈述、申辩的举措。被上诉人作出行政处罚决定后，未依法向上诉人送达和向上诉人家属履行通知的法定义务，属于程序违法。上诉人在拘留所交接时才拿到处罚决定。故请求撤销一审判决；依法确认被上诉人所作固公行罚决字[2014]383号行政处罚决定违法；判令被上诉人赔偿违法行政拘留10日给上诉人造成的损失。被上诉人固阳县公安局未在法定期限内递交答辩状，庭审中答辩称，被上诉人对张建新进行的行政处罚，事实认定清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。请求人民法院依法判决维持。经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的事实无异,本院予以确认。本院认为，上诉人张建新因出租车承包经营合同与出租车公司产生纠纷，应通过正常、合法的渠道予以解决。但上诉人张建新却与其他出租车司机聚众围堵固阳县人民政府大门，且阻拦公安人员执法，致使固阳县人民政府办公秩序受到严重影响，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被上诉人固阳县公安局通过张建新、王平平、张海亮的询问笔录、影像资料等证据认定2014年6月18日10时许，上诉人张建新等人因与出租车公司发生合同纠纷，不听劝阻围堵固阳县政府大门、阻拦人员和车辆进出，扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据确凿。一审法院认定固阳县公安局对上诉人张建新作出的的处罚决定书中在事实认定中“涉嫌”二字属用词不当，视为笔误并无不当。被上诉人固阳县公安局在作出处罚决定前，亦履行了处罚告知，询问上诉人是否陈述、申辩等法定程序，其程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。故被上诉人固阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人张建新作出行政拘留10日的固公行罚决字[2014]383号行政处罚决定并无不当。上诉人张建新的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决驳回张建新诉讼请求正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张建新负担。本判决为终审判决。审判长  夏经坤审判员  王雅琴审判员  梁雪超二〇一五年五月八日书记员  谷天华附：本案所适用的法律条文修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初3659号
原告：向仁锋,男,1983年12月16日生,土家族,湖南省花垣县人，现住湖南省花垣县。
被告：卢华明，男，1984年6月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告向仁锋诉被告卢华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向仁锋到庭参加诉讼,被告卢华明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向仁锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款10万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，承诺数月后还清，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，现已躲避联系不上，人也外出。被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告卢华明未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
一、《借条》，用以证明原告于2015年4月13日借给被告10万元的事实。
二、证人何开君证言，用以证明原告于被告出具《借条》时向被告提供了10万元现金。
被告卢华明未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认证：原告举示的《借条》、证人证言来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年4月13日，被告卢华明以需现金周转为由向原告向仁锋借款10万元并出具《借条》载明“今借到向仁锋人民币10万元，借款地点秀山县人民医院，借款用途用于现金周转，还款日期2015年5月31日还清。以重庆市秀山县房屋担保抵押。”被告卢华明在该《借条》借款人处签名捺印，何开君在见证人处签名。被告卢华明出具《借条》当日，原告依约向其提供了10万元借款。
本院认为，原告向仁锋与被告卢华明在平等自愿的基础上达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告向仁锋依约向被告提供了10万元借款，双方之间借款关系依法成立并生效,被告应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按年利率6％计算逾期利息。结合原告的诉请，利息计算方式为：以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6％），从2017年5月24日计算至借款还清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢华明在本判决生效之日起十日内返还原告向仁锋借款10万元并支付利息【以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6％），从2017年5月24日计算至借款还清时止】。
案件受理费2300元，由被告卢华明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民审判员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 晶
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执115号
申请人赖训阳，男，1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人钟源辉，男，汉族，1972年7月11日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。
被执行人张均生，男，汉族，1974年9月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。
被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。
本院在执行申请人赖训阳与被执行人钟源辉、张均生、吴泽滨（2018）赣0703执115号民间借贷一案中，现申请人赖训阳向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人钟源辉、张均生、吴泽滨的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0703民初2615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 朱星文
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初1366号
原告唐某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1991年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿撤回起诉，这是原告对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 李刚龙
二〇一六年十月十八日
书记员 胡娟丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00155号
原告褚某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人邵芝娥。代理权限为一般代理。
原告褚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由审判员王娟娟担任审判长，审判员刘治国、人民陪审员王平洲参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告褚某、被告李某及其委托代理人邵芝娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：2011年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，被告隐瞒了自己的疾病，婚后分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
原告褚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
证据二：结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日结婚。
证据三：原、被告的户口本复印件各1份，证明原、被告的基本情况。
被告李某辩称：原告所诉不实，我婚后致病，原告应承担医疗义务，我的婚前个人财产归我个人所有，婚后共同财产应该依法分割。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：财产清单1份，证明我的个人婚前财产；
证据二：武汉送子鸟不孕不育专业医院超声检查报告单1份，证明被告的病情检查情况；
证据三：首诊记录1份，证明被告就医的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认；原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的的财产清单不属实，超声检查和首诊自己不在场也不清楚。本院认为：财产清单需以实地核对为准，超声检查和首诊记录系被告就医诊断的依据，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告2011年10月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告因婚前了解不够，婚后又因被告的病情治疗而产生矛盾，导致双方分居生活。为此，原告褚某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉。
本院认为：原、被告应珍惜夫妻感情，相互谅解，相互扶持，加强夫妻感情的培养。双方虽有矛盾，但可加强沟通与交流而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执404号
申请执行人张某
被执行人刘某
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1950号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为44557.5元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为44557.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第932号
罪犯朱明江，男，1984年9月29日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年二月一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2008）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯朱明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱明江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明江减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00349号
原告刘某某，女，1975年10月14日出生，汉族，务农。
委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告桂某某，男，1971年3月17日出生，汉族，务农。
原告刘某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李美林到庭参加诉讼，被告桂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年开始同居生活，2008年6月19日补办结婚登记，于1995年9月10日生育长女，名桂某；于1996年11月8日生育次女桂某甲。原、被告有共同财产房子一栋，小车一辆。原、被告夫妻关系不合，经常为家庭琐事发生纠纷。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活。现特诉请法院判决准予原告与被告离婚。
原告刘某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原、被告及其子女身份关系；（2）结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告桂某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告刘某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告桂某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告刘某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告刘某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告桂某某于1995年9月10日生育长女，名桂某；于1996年11月8日生育次女，名桂某甲，原、被告于2008年6月19日办理结婚登记。现原告刘某某诉至本院，要求与被告桂某某离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告刘某某起诉要求与被告桂某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，本案中原告刘某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋 涛
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执955号
申请执行人：李南平，男，1966年1月17日出生，汉族，住大余县，
被执行人：魏梅兰，女，1974年1月24日出生，汉族，住江西省大余县，
本院在执行申请执行人李南平与被执行人魏梅兰确认调解协议纠纷一案中，申请执行人李南平申请撤回对被执行人魏梅兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大余县人民法院（2017）赣0723执955号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月十七日
代理书记员 蔡 辉
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第126号
申请执行人周国存。
被执行人陈方裕。
申请执行人周国存与被执行人陈方裕合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）舟嵊商初字第105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈方裕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国存于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付合伙收入14823元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈方裕发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院交纳案件受理费85.29元及申请执行费122.35元。
本案在执行过程中，申请执行人周国存与被执行人陈方裕自愿达成执行和解协�：一、被执行人陈方裕支付申请执行人周国存合伙收入14823元，该款分期支付：于2015年9月30日前支付10000元；于2016年1月31日前支付4823元。二、若被执行人陈方裕未按执行和解协议履行任意一期给付义务的，申请执行人周国存可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，向本院申请恢复执行。
此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。现申请执行人与被执行人达成了执结和解协议，且未履行完毕，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第126号一案的本次执行程序。
若被执行人陈方裕未按执行和解协议履行义务的，申请执行人李芳可以依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余 扬
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第275号
申请执行人陈可珍，经商。
被执行人程海琴，经商。
申请执行人陈可珍与被执行人程海琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温文商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人程海琴要履行货借款人民币3.3万元及利息损失，负担案件受理费675元。权利人陈可珍于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索，现本院已对被执行人进行网上布控告等强制执行措施。因此，本院认为，本案已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第275号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 刘万兴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢138号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。
代表人郑树根，行长。
被执行人：李红桂，女，1978年6月8日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：徐永南，男，1974年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人李红桂、徐永南借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形。