江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00407号
原告宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路110号。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人王平，该公司员工。
被告宿迁飞达数码纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区江山大道113号。
法定代表人袁辉。
被告袁辉。
被告程娟。
被告宿迁市飞达塑胶元件厂，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区江山大道***号。
投资人程芳。
原告宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达担保公司）诉被告宿迁飞达数码纸业有限公司（以下简称飞达纸业公司）、袁辉、程娟、宿迁市飞达塑胶元件厂（以下简称飞达塑胶厂）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，后因被告飞达纸业公司、袁辉、程娟、飞达塑胶厂下落不明，本院于2015年9月28日将本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理，后于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告润达担保公司的委托代理人蔡月明、王平到庭参加诉讼，被告飞达纸业公司、袁辉、程娟、飞达塑胶厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润达担保公司诉称：2014年6月13日，被告飞达纸业公司从中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）贷款400万元，借款期限至2015年6月12日，借款年利率7.8%。同日，邮储银行宿迁分行与原告签订《小企业保证合同》，约定原告为上述借款承担连带担保责任。后原告与被告飞达纸业公司、袁辉、程娟签订《贷款反担保合同》，约定由被告袁辉、程娟为上述400万元债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期次日后的两年，保证责任范围为借款的本金、利息（含罚息、复息）和债权实现的费用（含律师费、诉讼费、各种违约金），若被告飞达纸业公司不能按期归还贷款由原告代偿的，原告有权从逾期之日或偿还之日按照贷款行同期执行利率的四倍向被告飞达纸业公司收取滞纳金，同时全额扣除收取的风险保证金。原告后又与被告飞达纸业公司、飞达塑胶厂签订《最高额抵押合同》，约定被告飞达塑胶厂自愿为被告飞达纸业公司自2014年6月6日起至2017年6月6日止在原告处办理约定的各类担保业务形成的担保债务400万元提供反担保，并以位于宿迁市宿豫区江山大道113号的房屋、土地剩余价值作为抵押物，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。贷款到期后，因被告飞达纸业公司未予偿还，邮储银行宿迁分行于2015年6月26日从原告账户扣划了贷款本息共计4064134.97元，并向原告出具了代偿证明。扣除被告飞达纸业公司交付的40万元保证金，四被告尚有3664134.97元应予偿还。故请求判令四被告立即连带偿还原告代偿的贷款本息3664134.97元，立即支付滞纳金（按照年利率24%，自2015年6月26日起计算至履行完毕之日止，自2015年6月26日起计算至2015年7月3日的滞纳金为19274.35元），本案诉讼费用由四被告负担。
被告飞达纸业公司、袁辉、程娟、飞达塑胶厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2014年6月13日，被告飞达纸业公司与邮储银行宿迁分行签订《小企业流动资金借款合同》，被告飞达纸业公司为采购原材料向邮储银行宿迁分行贷款400万元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日，借款年利率7.8%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，邮储银行宿迁分行与原告润达担保公司签订《小企业保证合同》，约定由原告润达担保公司为被告飞达纸业公司与邮储银行宿迁分行签订的《小企业流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，主债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
2014年6月10日，被告飞达纸业公司、袁辉、程娟与原告润达担保公司签订《贷款反担保合同》，约定由被告袁辉、程娟为被告飞达纸业公司向邮储银行宿迁分行申请的贷款400万元向原告润达担保公司提供反担保，被告袁辉、程娟对被告飞达纸业公司债务承担连带责任保证，保证期到贷款到期次日后的二年，保证责任范围为借款的本金、利息（含罚息、复息）和债权实现的费用（含律师费、诉讼费、各种违约金），若被告飞达纸业公司不能按期归还贷款的或由原告润达担保公司代偿的，原告润达担保公司一次性向被告飞达纸业公司收取违约金万元，并有权从逾期之日或偿还之日按照贷款行同期执行利率的四倍向被告飞达纸业公司收取滞纳金，同时全额扣除收取的风险保证金。
2014年6月9日，原告润达担保公司与被告飞达纸业公司、飞达塑胶厂签订《最高额抵押合同》，被告飞达塑胶厂自愿为被告飞达纸业公司自2014年6月6日起至2017年6月6日止，在抵押权人即润达担保公司处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币400万元提供反担保，抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，主合同约定的代偿金利息和其它实际损失以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押人同意以位于宿豫区工业园区江山大道113号的房屋、土地剩余价值作为抵押物，主合同项下债务履行期限届满，债务人未按合同履行债务，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，原告润达担保公司与被告飞达塑胶厂到宿迁市宿豫区城镇房屋所有权登记发证办公室办理了抵押登记，房屋他项权证号为宿房他证宿豫字第2014025**号。该房屋他项权证载明：房屋他项权利人为润达担保公司，房屋所有权人为飞达塑胶厂，房屋所有权证号为06-1494，房屋座落于宿豫区工业园区江山大道113号，债权数额4000000.00，登记时间2014年6月9日，并附记：本次抵押为剩余价值抵押，房产证所载房产与其土地宿国用（2006）第0471号一并抵押，借款人为飞达纸业公司。
后邮储银行宿迁分行鉴于被告飞达纸业公司实际经营状况，宣布被告飞达纸业公司的贷款于2015年6月4日提前到期，并通知了原告润达担保公司。后邮储银行宿迁分行于2015年6月26日从原告润达担保公司账户扣收贷款本息共计4064134.97元，用于代偿被告飞达纸业公司的上述贷款，并向原告润达担保公司出具了代偿证明。
另查明，原告润达担保公司请求偿还的代偿的贷款本息3664134.97元中已经扣除原告润达担保公司向被告飞达纸业公司收取的风险保证金40万元。
上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据、《贷款反担保合同》、通知书、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、客户回单、特种转账贷方凭证、中国邮政储蓄银行公司客户回单、代偿证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告润达担保公司与被告飞达纸业公司、袁辉、程娟签订的《贷款反担保合同》、与被告飞达纸业公司、飞达塑胶厂签订的《最高额抵押合同》以及邮储银行宿迁分行与被告飞达纸业公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与原告润达担保公司签订的《小企业保证合同》，依法成立，合法有效。原告润达担保公司作为被告飞达纸业公司的保证人，由于被告飞达纸业公司没有按照与邮储银行宿迁分行签订的《小企业流动资金借款合同》约定履行债务，而代被告飞达纸业公司向邮储银行宿迁分行偿还了贷款本息4064134.97元。原告润达担保公司在向邮储银行宿迁分行承担保证责任后，有权向被告飞达纸业公司追偿。故被告飞达纸业公司对于扣除40万元风险保证金后的剩余代偿款3664134.97元，应予偿还。由于被告飞达纸业公司没有按照与邮储银行宿迁分行签订的《小企业流动资金借款合同》履行债务，导致原告润达担保公司代偿，根据其与原告润达担保公司签订的《贷款反担保合同》约定，其还应当按照贷款行同期执行利率的四倍向原告润达担保公司支付滞纳金。原告润达担保公司主张被告飞达纸业公司按照年利率24%支付滞纳金的诉讼请求，经本院审查，不违反上述约定，本院予以支持。
被告袁辉、程娟作为被告飞达纸业公司的反担保人，应当按照合同约定的连带责任保证方式向原告润达担保公司承担保证责任。原告润达担保公司要求被告袁辉、程娟对被告飞达纸业公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，在合同约定的保证期间和保证范围内，本院予以支持。被告袁辉、程娟承担保证责任后，有权向被告飞达纸业公司追偿。
被告飞达塑胶厂为被告飞达纸业公司向原告润达担保公司提供的反担保方式是抵押，并非保证。在被告飞达纸业公司未按合同履行债务时，原告润达担保公司与被告飞达塑胶厂约定的是以合同约定的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。故本院对原告润达担保公司要求被告飞达塑胶厂对被告飞达纸业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告润达担保公司可另行向被告飞达塑胶厂主张实现担保物权。
被告飞达纸业公司、袁辉、程娟、飞达塑胶厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁飞达数码纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市润达信用担保有限公司偿还代偿的贷款本息3664134.97元，并支付利息（以3664134.97元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告袁辉、程娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告袁辉、程娟承担保证责任后，有权向被告宿迁飞达数码纸业有限公司追偿；
四、驳回原告宿迁市润达信用担保有限公司对被告宿迁市飞达塑胶元件厂的诉讼请求。
案件受理费36267元，由被告宿迁飞达数码纸业有限公司、袁辉、程娟、宿迁市飞达塑胶元件厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36267元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年一月六日
书 记 员 王晓慧
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页／共10页