wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5999号
罪犯袁京卫。
天津市第二中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人袁京卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2005年4月8日起至2020年4月7日止。2009年6月22日，本院作出（2009）一中刑执字第2630号刑事裁定，对罪犯袁京卫减刑一年十一个月，刑期自2005年4月8日起至2018年5月7日止。2011年6月7日，本院作出（2011）一中刑执字第2775号刑事裁定，对罪犯袁京卫减刑一年八个月，刑期自2005年4月8日起至2016年9月7日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁京卫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁京卫于2006年4月13日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁京卫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯袁京卫减刑一年。
刑期自2005年4月8日起至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第829号
原告天津市房信房产经营有限公司。
法定代表人沈学年，董事长。
被告王某某。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司承担。
审判员 杨旭兵
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 璐
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审32号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人何国振，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人宋建红，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月4日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第6007号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2002年3月2日登记结婚。2002年12月20日，两被执行人生育一男孩，取名何宇炫。2011年7月28日，两被执行人生育一女孩，取名何梓颐。2016年1月8日，新干卫计委以两被执行人于2011年7月28日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第6007号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年2月8日前到神政桥乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月8日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第6007号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第6007号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00230-4号
申请执行人：张介祥。
被执行人：马立金。
本院执行的申请执行人张介祥与被执行人马立金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已划拨被执行人马立金银行存款40400元，对剩余50600元及利息被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00230号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00230号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李华阳
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初14号
原告孙超群。
被告鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
原告孙超群诉被告鄄城县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙超群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
人民陪审员 贾素莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾丽君
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1035号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈奇，，渔民。2001年4月27日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2011年10月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人陈奇犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年8月31日下午，被告人陈奇至象山县丹东街道天安路65号施某乙的租住房内，窃得施某乙放在该租住房内的价值人民币10654元的重35.28克的24k黄金项链1条。
被告人陈奇到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某乙的陈述、证人励玲芳、石某、施某甲、吴某的证言、指认现场照片、辨认笔录、销售凭证、离婚协议书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈奇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈奇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈奇判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈奇的违法所得，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈奇的违法所得人民币10654元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十二月五日
书记员 黄 烨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5183-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李宝治
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李宝治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李宝治所有的车牌号为NＸ**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第30号
罪犯黄登文，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年10月13日作出（2003）宜刑初字第70号刑事判决，认定黄登文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2003年10月27日将罪犯黄登文交付执行。2006年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第339号刑事裁定，将罪犯黄登文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第133号刑事裁定，对罪犯黄登文减去有期徒刑一年三个月。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第47号刑事裁定，对罪犯黄登文减去有期徒刑一年四个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第230号刑事裁定，对罪犯黄登文减去有期徒刑一年五个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第266号刑事裁定，对罪犯黄登文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第258号刑事裁定，对罪犯黄登文减去有期徒刑四个月（刑期自2006年4月13日起至2019年2月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第759号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄登文能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄登文予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄登文2013年12月18日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄登文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯黄登文现为老年犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄登文减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2006年4月13日起至2018年7月12日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第187号
原告龙光斌。
被告庆城县第二建筑公司（以下简称庆城二建公司）。
住所地：甘肃省庆阳市庆城县东大街**号。
法定代表人高长海，该公司经理。
委托代理人赵琳。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳市建安公司）。
住所地：庆阳市西峰区东大街**号。
法定代表人李明华，公司董事长。
委托代理人蔡定远。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
原告龙光斌诉被告庆城县第二建筑公司、庆阳市建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）庆城民初字第134号民事判决书，宣判后庆阳市建筑安装工程有限责任公司不服，提出上诉。2013年8月14日，庆阳市中级人民法院以（2013）庆中民终字第354号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙光斌，被告庆城县�二建筑公司委托代理人赵琳、庆阳市建筑安装工程有限责任公司委托代理人蔡定远、张天兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙光斌诉称，2007年，被告庆阳市建安公司在承建庆城二建公司的楼房施工中，经该工程的项目经理张治祥联系，租赁使用原告的架杆和扣件，租赁费及丢失扣件折价款共计118852元。2011年10月，庆城二建公司向原告代付了91435元租赁费。后庆阳市建安公司不认可庆城二建公司的代付行为，庆城二建公司向原告要回了其代付的租赁费。故诉请被告庆阳市建安公司给付原告租赁费及丢失扣件折价款118852元。被告庆城二建公司在未向庆阳市建安公司给付工程款范围内承担直接向原告给付租赁费的责任。
被告庆城二建公司辩称，其公司与被告庆阳市建安公司签订了二建家园A、B、C号楼施工工程，该工程由项目经理张治祥负责承建，后张治祥下落不明，原告所述A、B、C号楼与三区工程款结算到一起了，其公司与庆阳市建安公司工程款已经结算完毕，故不存在再支付理由。
被告庆阳市建安公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，2011年庆城二建公司的代付行为，庆阳市建安公司未参与其中，不能认定原告向庆阳市建安公司主张过权利；2、庆阳市建安公司仅就庆城县二建家园A、B、C号楼工程所欠债务承担责任，张治祥总共承建庆城二建家园九幢住宅楼工程，均采取挂靠建筑公司的方式承建，龙光斌主张的三笔租赁费，均系三区工程中所欠；3、庆阳市建安公司并没有设立过庆阳市建筑按安装工程有限责任公司第十项目部，是项目部总经理张治祥的私自行为；4、庆城二建公司并未与庆阳建安公司协商代付事宜，庆城二建是否向原告索回代付款的事实已无从考证，不能排除庆城二建与原告串通向庆阳市建安公司索款的可能性。
经审理查明，2007年4月24日二被告签订《建设工程合同》，由庆阳市建安公司承建庆城二建公司的庆城县二建家园的A、B、C楼，又名1#、2#、3#号楼，张治祥任该项目部的经理，实际负责建筑管理，魏寿征任会计，何永锋任队长。张治祥私刻了冠名为“庆阳市建筑按安装工程有限责任公司第四分公司第十项目部（以下简称第十项目部）”的印章，并在该工程中使用。该工程于2008年6月30日竣工。2008年4月24日被告庆城二建公司将其自建的庆城二建家园三区，仍委托张治祥负责管理，三期工程的财务用章使用A、B、C楼的第十项目部印章。在A、B、C楼施工中经张治祥联系，租赁使用原告的架杆和扣件。2009年5月张治祥擅自离职去向不明，原告向项目组及庆城二建公司多次索要租赁费及丢失原告扣件折价款。2010年6月14日张治祥聘用的会计魏寿征出具收�收据一份，户名栏填写为：“庆城二建家园三区”，注明代付租赁费91435元。剩余欠款，魏寿征以个人名义给原告书写了一份证明，证实尚欠原告租赁费12682元、丢失扣件折价款14735元，合计27417元。
上述事实，有原、被告陈述，收款收据、建设工程施工合同等证据在案证实。
本院认为：二被告签订了《建设工程施工合同》，约定由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司承建庆城二建家园A、B、C住宅楼的建造，该项目的施工负责人为张治祥，在该工程施工过程中，张治祥又受庆城县第二建筑公司的委托承建二建家园三区工程，张治祥在庆城二建家园A、B、C住宅楼及庆城二建家园三区工程施工中均使用“庆阳市建筑安装工程有限责任公司第四分公司第十项目部”的印章，原告提交的收款收据上署名工程项目为“庆城二建三区”，该收款收据上有原庆城二建公司法定代表人的签字，注明帐记在张治祥的名下，该收款收据与魏寿征同日出具的证明能相互印证，形成证据链，均应作为定案依据予以认定，原告租赁的架杆及扣件用于庆城二建家园三区工程，被告庆城县第二建筑公司应给付原告租赁费12682元、丢失扣件折价款14735元，合计27417元。原告诉状称庆城二建公司向原告代付了91435元租赁费，后庆阳市建安公司不认可庆城二建公司的代付行为，庆城二建公司向原告要回了其代付的租赁费，但上述陈述被告庆阳市建安公司否认，原告也未能提交其他证据予以证实，本院不予认定。原告提供的合同加盖的印章为“庆阳市建筑安装工程有限责任公司第四分公司第十项目部财务专用章”，但被告庆阳市建筑安装工程有限公司否认启用过该公章，原告也未能提交其他证据证实被告庆阳市建安公司拖欠其租赁费用，故原告请求被告庆阳市建�公司给付租赁费的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告庆城县第二建筑公司给付原告龙光斌租赁费12682元、丢失扣件折价款14735元，合计27417元。
二、被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司本案不承担责任。
三、驳回原告龙广斌的其他诉讼请求。
案件受理费2677元，原告负担1700元，被告庆城县第二建筑公司负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 张小勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0602行审13号
申请人凉州区质量技术监督局。
住所地：凉州区东大街66号。
法定代表人高培荣，该局局长。
委托代理人蔡中华，凉州区质量技术监督局副局长。
委托代理人余学文，凉州区质量技术监督局行政执法员。
被申请执行人武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元，该公司经理。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
申请人凉州区质量技术监督局于2016年8月31日向本院递交申请书，要求执行该局于2015年12月2日作出的凉质监罚字（2015）10号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区质量技术监督局于2015年12月2日作出的凉质监罚字（2015）10号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费650元，由被申请执行人武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘传华
审 判 员 香劲元
人民陪审员 李成文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程爱玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第600号
原告：陈建新，男，汉族。
被告：牛富义，男，汉族。
原告陈建新诉被告牛富义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。由审判员刘艳霞适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈建新、被告牛富义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：原告于2012年受雇于被告，在沙湾县东湾烘干厂干活。被告拖欠原告人工费5500元，被告出具了欠条，之后原告多次前去讨要，被告均以种种理由拖延，至今未付，给原告造成660元的利息损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费5500元及利息660元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告牛富义辩称：欠款是事�，欠条是我打的。我在2013年春天给原告1000元，但没有打条子；我只认可4500元；如果原告不到我家闹事，利息我承担。我现在被关押，等我刑满释放后，我会还的。
经审理查明，2012年原告陈建新被被告牛富义雇用，在沙湾县东湾烘干厂干活，共拖欠原告陈建新劳务费5500元；被告牛富义于2012年8月10日出具了欠条一份。之后原告多次前去讨要，被告均以种种理由拖延，至今未付。现原告请求判令被告立即支付劳务费5500元及利息660元（5500元×5‰×24个月利息从2012年8月10日计至2014年8月10日）。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，劳务合同是一方为完成某项工作而使用另一方提供的劳务，并为此向提供劳务方支付报酬的协议。本案中，原告陈建新为提供劳务方，完工后，被告牛富义对劳务费的支付问题向原告陈建新出具了欠条，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同。合同一经生效，双方当事人就应当及时、全面履行合同义务。原告陈建新已按照合同约定履行了合同义务，而被告牛富义至今仍未按照合同约定向原告足额支付劳务费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对原告主张的利息请求，本院予以支持。对被告牛富义称其已向原告陈建新支付1000元的事实，因被告牛富义没有足够的证据加以证明，故对此辩解请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛富义于本判决生效后十日内支付原告陈建新劳务费
5500元及利息660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案诉讼标6160元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告牛富义负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一四年九月九日
书记员 朱海燕
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第600号原告周某某，女，1982年8月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人吕金霞，女，河北ＸＸ律师事务所律师。委托代理人侯书平，女，河北ＸＸ律师事务所律师。被告杨某某，男，1985年6月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。原告周某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吕金霞、侯书平，被告杨某某及其委托代理人杨建波，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。�告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年11月30日办理结婚登记，后典礼同居生活，2008年11月13日生一女孩，取名杨某甲，2011年4月6日生一男孩，取名杨某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现两人脾气性格不合，被告无工作，不干活，经常殴打我，且分居后被告不间断给我娘家及亲戚找事，打电话威胁我，我与被告夫妻感情确已破裂，且无合好可能，故诉至法院请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女孩杨某甲、男孩杨某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费。被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，我们婚前基础好，婚后夫妻恩爱，生育两个孩子，产生了深厚的夫妻感情，未曾对原告实施家庭暴力，也未曾到原告娘家闹事，请求法院调解和好或判决不准离婚。经审理查明，�、被告于2007年农历11月2日典礼同居，2007年11月3日登记结婚，2008年11月3日生一女孩，取名杨某甲，2011年4月6日生一男孩，取名杨某乙，女孩现随被告生活，男孩现随原告生活，双方于2014年正月开始分居。被告主张共同财产有物流门市的投资和五六万元存钱，原告否认，被告未提供相关证据。被告主张有债务4万元，原告否认，被告未提供相关证据。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方婚前系自由恋爱，婚后育有一儿一女，具有一定程度的感情基础，双方应珍惜婚姻生活，做到互谅互让。为了家庭生活的和谐稳定，应判决不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一四年七月二十二日书记员  柳静一
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00153号
原告宜昌市伍家岗区力行街社区居委会，住所地宜昌市伍家岗区小南湖12号。
法定代表人胡运桃，该居委会书记。
委托代理人郑忠泽，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北宜昌美壹风尚建筑装饰设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道127-1号。
法定代表人王小华，该公司总经理。
原告宜昌市伍家岗区力行街社区居委会诉被告湖北宜昌美壹风尚建筑装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，本案依法由审判员冯昊任审判长，与审判员何芹、人民陪审员洪娇依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告宜昌市伍家岗区力行街社区居委会委托代理人郑忠泽到庭参加诉讼，被告湖北宜昌美壹风尚建筑装饰设计有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止，为期三年。合同约定，年租金4万元，每季度头月一号交款，逾期交付租金，除及时补交外还应支付违约金3000元。租赁期满，如乙方需续租，在同等条件下享有优先权。因乙方的原因无法续签，其装修部分应完整留置于租赁房屋，无偿归原告所有，如因被告原因造成损坏的，被告承担相应责任。被告自2014年第3季度开始就拒绝缴纳房租及水电费。2014年10月29日，原告在沟通无望的情况下，向被告及全社会发出招租通知。可被告在无意续租房屋的情况下，于2014年11月10日将租赁房屋的门、窗、地面、四壁、水电、隔间、天花板等装修毁坏一空，等我方得到附近居民给我们的消息后，才发现被告已经人去楼空。原告故诉至法院，要求判令：1、被告支付房租15553.00元，所欠水费37.66元、电费533.12元、违约金3000.00元，并赔偿原告损失69046.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告出租其所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道134号的门面（现已变更为宜昌市伍家岗区沿江大道127-1号），租赁期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止，年租金为40000元，每季度头月一号交款。水电费的计算和缴纳方式为按规定价格实用自交。合同同时约定，被告应依约交付租金（或水电费），逾期交付租金，除及时补交外还应支付违约金3000元，原告有权终止合同。租赁期满，如被告需续租，在同等条件下享有优先权，但应提前一个月与原告办理承租手续，否则原告有权另行安排。租赁期满因被告的原因导致合同解除或无法续签，其装修部分应完整留置于租赁房屋，无偿归原告所有，如因被告原因造成损坏的，被告承担相应责任。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告亦开始缴纳房屋租金。2014年7月1日起，被告拒绝缴纳租金及水电费，原告为被告支付电费533.12元，水费30.24元。2014年10月29日，原告向被告发出《关于宜昌市沿江大道134号门面房屋的招租通知》，告知原、被告双方签订的《房屋租赁合同》期限届满，原告决定公开招租被告所承租的位于宜昌市伍家岗区沿江大道127-1号的门面房屋，租赁期限为一年，年租金为50000元，如被告无意继续租赁，请于2014年11月10日前及时腾空房屋，否则将依法赔偿原告的损失。2014年11月10日，被告将其所承租的门面房屋内的装修破坏后搬离。2014年11月11日，被告向原告发出布告一份，称因该房屋存在漏水、受潮、等多种问题，且由于被告拒收最后一个月租金，并在合同到期后上涨房租等原因，不得不毁掉该房屋的装修部分。2014年12月1日，原告委托宜昌市物价局价格认证中心对位于宜昌市伍家岗区沿江大道127-1号房屋的装修还原市场价格进行鉴定。2014年12月3日，宜昌市物价局价格认证中心出具宜价认鉴字（2014）352号《关于伍家岗沿江大道127-1号房屋装修还原的价格鉴定意见书》一份，认定该房屋装修还原损失为66326.55元。原告为该鉴定支付鉴定费2000元。
以上事实，有原告组织机构代码证、《房屋租赁合同》、《房屋产权证明》、2015年1月8日伍家岗区力行街社区出具的《证明》、2014年10月29日伍家岗区力行街社区出具的《招租通知》、《快递单》、沿江大道127-1号门牌××年11月11日08版《三峡晚报》、宜价认鉴字（2014）352号《关于伍家岗沿江大道127-1号房屋装修还原的价格鉴定意见书》、鉴定费发票等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案是一起因承租人未依约向出租人支付租金等费用并毁坏装修物引起的纠纷，应当定性为房屋租赁合同纠纷。
1、原、被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同成立并生效，原告依约向被告交付了房屋，被告应当依约按期缴纳租金，被告在其所发出的《布告》中虽称该房屋具有瑕疵，但其并未到庭答辩及举证，依法应当承担举证不能的法律后果。被告自2014年7月1日起开始欠缴租金，至2014年11月10日搬离该房屋，其所欠租金为14444.44元。按照合同约定水电费用应由被告支付，原告为被告支付电费533.12元，水费30.24元，该费用被告应支付给原告。对于污水费，原告所提供的证据不能证明该污水费与本案之间的关联性，故对于该污水费本院不予支持。合同约定，逾期交付租金，除及时补交外还应支付违约金3000元。被告自2014年7月1日起拒绝交纳租金，其应向原告支付违约金3000元。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期满因被告的原因导致合同解除或无法续签，其装修部分应完整留置于租赁房屋，无偿归原告所有，如因被告原因造成损坏的，被告承担相应责任。该合同期满后，被告仍欠房租未支付，并在搬离时破坏该房屋装修部分，依照约定，被告应向原告承担赔偿责任，该装修部分经鉴定，房屋装修还原损失为66326.55元，鉴定费为2000元，该损失被告依约应当向原告予以赔偿。对于原告所主张的门窗封闭费719元，原告仅提供其单方出具的工资表及领款单，并无其他证据予以佐证，对该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北宜昌美壹风尚建筑装饰设计有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌市伍家岗区力行街社区居委会支付租金14444.44元、电费533.12元，水费30.24元及违约金3000元。
二、被告湖北宜昌美壹风尚建筑装饰设计有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌市伍家岗区力行街社区居委会支付房屋装修还原损失及鉴定费损失合计68326.55元。
三、驳回原告宜昌市伍家岗区力行街社区居委会其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2004元，由被告湖北宜昌美壹风尚建筑装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 何 芹
人民陪审员 洪 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏梦蝶
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0287号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月至12月间，被告人刘某在丹阳市谷口街24号门口，明知蒋某甲、周某、蒋某乙和（均另案处理）向其销售的鸡、鸭是盗窃所得的赃物，仍先后六次从蒋某甲等人处共收购鸡269只、鸭37只，合计价值人民币12638元。
案发后，被告人刘某退出人民币5000元，现均已发还给蒋某甲等人盗窃一案被害人。
被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某甲、周某、蒋某乙和的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院（2015）坛刑二初字第0061号刑事判决书，常州市金坛区公安局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某能积极退赃，在本案审理期间亦能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家正常的司法制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 邹菲菲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第604号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。
被告董峰，农民。
被告吴言军，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告董峰、吴言军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告吴言军、被告董峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2012年6月29日，被告董峰在我社借款100000.00元，约定月息11.3054‰，借款期限12个月，并由保证人吴言军提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，现仍欠我单位借款本金100000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告董峰偿还借款本金100000.00元、利息、罚息。并要求被告吴言军承担连带清偿责任。
被告董峰、吴言军均未答辩。
经审理查明：2011年9月3日，原告信用联社下属冉堌信用社与被告董峰签订《借款合同》一份，约定：被告董峰因购买机械，向冉堌信用社借款100000.00元，期限为2012年6月29日到2013年6月25日止，月利率11.3054‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属冉堌信用社在合同上加盖公章，被告董峰在合同上签名并按手印。
2011年9月3日，冉堌信用社与被告吴言军签订《最高额保证合同》一份，约定：被告吴言军自愿为被告董峰的借款提供担保，担保的最高债权余额120000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为，保证期间为决算期届满日起两年。被告吴言军在合同上签名并按手印，冉堌信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2012年6月29日按约定履行了支付借款本金100000.00元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告董峰拒不偿还借款，现在仍欠原告借款本金100000.00元、利息、罚息未还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，冉堌信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属冉堌信用社与被告董峰签订的《借款合同》、与被告吴言军签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉堌信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为冉堌信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告董峰偿还借款本金100000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告吴言军承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董峰偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（利息自2012年6月29日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息11.3054‰）和罚息（罚息按原定利率11.3054‰的50%计算，自2013年6月26日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴言军在最高额120000.00元内对被告董峰承担连带清偿责任，被告吴言军承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告董峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8356号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
委托代理人宋瑶芝。
被告颜惠明。
原告上海佳信物业管理有限公司（以下简称佳信公司）与被告颜惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳信公司的委托代理人乐金菲、宋瑶芝，被告颜惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信公司诉称，被告居住在闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积117.39平方米，物业费收费标准为1元／月／平方米。2012年1月至2014年3月期间被告共计欠缴物业服务费3，169.50元（人民币，下同）。原告公司曾多次以上门、电话、挂号信等方式向被告催讨物业服务费，但被告始终不予支付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月至2014年3月期间的物业服务费3，169.50元；2、被告支付原告未缴物业服务费所产生的滞纳金2，007元。
被告颜惠明辩称，确实未缴纳原告主张期间的物业服务费。2012年开始，被告家的窗框、窗台一直漏水，向原告报修，原告一直不来维修，为了牵制原告，促使原告进行维修，所以才未缴纳物业服务费。现同意在原告将房屋修好的情况下缴纳物业服务费，滞纳金不同意支付。
经审理查明，被告颜惠明系上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积117.39平方米。2011年12月，原告与上海市闵行区春申府邸业主大会签订《春申府邸物业服务合同》，约定自2012年1月1日起至2013年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事物的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，多层为1元／月／平方米；合同还对其他权利义务作了约定。2013年12月，原告再次与上海市闵行区春申府邸业主大会签订《春申府邸小区物业服务合同》，约定自2014年1月1日起至2014年12月31日止为该小区提供物业服务。关于原告提供的服务、物业服务费收费标准等与前份物业合同一致。
2014年7月2日，春申府邸业委会就被告房屋维修问题征求业主意见，该小区8号、9号、10号的三分之二业主同意从维修基金中支出维修费用。同月25日，春申府邸业委会出具证明一份，内载：“本小区8号701室业主颜惠明客厅窗台、卧室窗台漏水，已于2011年7月1日经物业派专业人员予以维修，后经多次查看，窗台边框木质水迹，系原来渗水造成，未见有新的渗水痕迹，物业会同业委会曾上门检查，情况属实。特此证明。”
庭审中，原告称未予修理的原因是该维修项目须经小区业委会的批准从而动用维修基金，而业委会始终未批准。起诉后，原告再次向业委会申报，这次业委会批准了对被告房屋进行维修；被告则称，尽管业委会批准维修，但要等修好后才支付物业服务费，而且只能付一部分，剩余部分留作保证金。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、《春申府邸物业服务合同》、证明、报修凭证、公示、维修价目表等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告诉讼请求，确认被告应支付原告物业服务费3，169.50元。关于滞纳金，被告逾期缴纳物业服务费系事出有因，并非恶意拖欠，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告颜惠明于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2012年1月至2014年3月期间的物业服务费人民币3，169.50元；
二、驳回原告上海佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年八月一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第914号
申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司。
法定代表人崔建磊，经理。
被执行人衡水新时代汽车销售技术服务有限公司。
法定代表人孙保军，负责人。
本院在执行衡水诚实汽车贸易有限公司申请执行被执行人衡水新时代汽车销售技术服务有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后向本院提出执行异议，本院作出了（2015）衡桃执异字第47号执行裁定书，驳回了被执行人提出的执行异议。被执行人不服该裁定，向衡水市中级人民法院提起复议，造成该案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民二终字第491号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月五日
书记员 刘月红
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第183号
申请执行人胡芝华，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被执行人李春梅，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被执行人李小龙，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇
三台县人民法院作出的（2013）三民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
一、对李春梅的银行存款3250元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、对李小龙的银行存款3250元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年三月三日
书记员 魏智萍
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第183号
申请执行人李岩。
被执行人刘好利。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第618号民事判决，于2014年1月17日受理了李岩申请执行刘好利房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场16-2-2294室楼房登记在被执行人刘好利名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘好利名下的三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场16-2-2294室楼房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年二月十四日
书记员 王秀丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第929号
原告潘学义。
被告刘国成。
原告潘学义诉被告刘国成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学义和被告刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学义诉称，2013年5月14日晚10时20分许，原告在开封市顺河区村东郊卫生院附近看场时，无意间用手电照在从工地旁行走的被告妻子谢秀兰的脸上，随即被告便动手殴打原告，致原告头部、面部受伤，被告还用手卡原告脖子，致原告休克。120急救车将原告拉到开封市第二人民医院进行抢救、治疗。原告于2013年5月24日出院，被告被开封市公安局宋门分局行政拘留8日并罚款300元。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权利，并给原告造成了极大的精神痛苦，故依法判令赔偿原告医疗费4230.46元，误工费1000元，护理费1000元，交通费200元，住院伙食补助费300元，营养费30元，精神抚慰金4000元，共计10760.46元。
被告刘国成辩称，原告所诉不是事实，被告没有殴打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月14日晚上在开封市大花园村东郊卫生院附近，因原告用手电筒照射到被告的妻子谢秀兰的脸上，双方发生争吵，被告用手照原告头面部殴打，造成原告受伤。被告因此被开封市公安局顺河宋门分局处以行政拘留8日并处罚款300元的行政处罚。原告伤情经开封市第二人民医院诊断为颅脑损伤、颈外伤、右膝外伤。在开封市第二人民医院住院治疗9天，花去医疗费4230.46元。
以上事实有开封市公安局宋门分局公安行政处罚告知公告及汴公宋（治）行罚决字（2013）2038号行政处罚决定书各1份、开封市第二人民医院住院病案12页、出院证1份、医疗费票据3张等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告与原告发生争吵而殴打原告，对原告的身体造成了伤害，应当赔偿由此给原告造成的经济损失。被告关于没有殴打原告的辩称因无足够的证据证明，本院不予采信。原告住院治疗9天，其支出的医疗费4230.46元及住院伙食补助费270元依法应予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费1000元和护理费1000元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院认为应按上年度城镇居民可支配收入计付。误工费为511.07元（20442.62元／年÷12个月÷30天×9），护理费为511.07元；原告要求被告赔偿交通费200元和营养费30元及精神损失费4000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘国成于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿潘学义医疗费4230.46元、住院伙食补助费270元，误工费511.07元，护理费511.07元，共计5522.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回潘学义的其他诉讼请求。
案件受理费71元，由刘国成负担36元，潘学义负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 孟理想
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 华
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失、包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应付赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执他字第12号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人苏尚伟，韶山市如意镇政府工作人员。
被执行人彭钟。
被执行人庞思。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人彭钟、庞思征收社会抚养费一案，于2014年11月19日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第39号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人彭钟、庞思无其他财产可供执行。本案的执行标的为40520元，已执行950元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶行他字第39号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1782号
原告金献华。
被告吴艳。
委托代理人（特别授权）丁鹏翔。
本院在审理原告金献华与被告吴艳劳动争议一案过程中，原告于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金献华撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 魏杨豹
二〇一二年十二月四日
（代）书记员 黄 琴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1489号
上诉人（原审被告）：黄宗发，男，1959年12月2日生，汉族，硕士文化，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：刘成群，女，1972年9月2日生，汉族，小学文化，务工，住四川省泸县，系被告黄宗发同事。
被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1972年5月25日生，汉族，初中文化，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人黄宗发因与被上诉人陈飞装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄宗发于2016年11月8日向本院书面提出撤诉申请，称其已对被上诉人就施工质量问题在金安区人民法院提起诉讼，有关工程质量返工索赔请求将在该案解决，故申请撤诉。
本院认为，黄宗发在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄宗发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1610元，减半收取805元，由上诉人黄宗发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第530号
原告刘其星，男，生于1953年8月19日，汉族，农民。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告赵伟，男，47岁，汉族，农民。
被告杨桂娟，女，45岁，汉族，农民。
原告刘其星为与被告赵伟、杨桂娟因买卖合同纠纷一案，于2013年4月9日诉至本院。本院当日予以受理。由于被告下落不明，依法公告向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭对本案进行了审理。原告刘其星及其委托代理人肖茜到庭参加诉讼。被告赵伟、杨桂娟经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘其星诉称，2011年秋季，原告将13300斤粘玉米卖给被告，被告欠原告玉米款13406元，经多次催要，至今没有偿还。要求判令被告偿还货款13406元及利息。
被告赵伟、杨桂娟未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料是入库单一份。该入库单形式规范，有交货人姓名，交货日期，货物数量、单价、金额等，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实，被告经营一冷库。原告于2011年秋季卖给被告粘玉米13300斤，每斤1.4元，共计13406元。后被告一直未将货款给付原告。
本院认为，被告夫妇购买原告的货物，双方构成买卖合同关系。二被告应按照约定及时给付货款，逾期应支付原告利息。现有证据不能证明双方约定的具体给付货款日期，对原告要求的货款利息，只能从原告起诉之日算起。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵伟、杨桂娟于判决生效后10内给付原告刘其星货款13406元及利息，（利息按同期银行贷款利率，从2013年4月9日计起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告赵伟、杨桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 韩国禹
人民陪审员 唐素英
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 李中伟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1622号
原告：王云堂，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：江建文，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：马秀慧（曾用名马秀会），女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王明选，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王云堂与被告江建文、马秀慧、王明选民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云堂、被告江建文到庭参加诉讼，被告马秀慧、王明选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云堂向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还借款60000元及利息，利息自2017年5月24日起按年利率30%计算至款还清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年5月23日，被告江建文因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借条1份，约定年利率30%，借期一年，被告王明选为该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。被告马秀慧与被告江建文系夫妻关系，亦应承担还款责任。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告江建文辩称，借款属实，利率约定过高，请求按照法律规定支付利息。
被告马秀慧、王明选未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、录音文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，结合原、被告陈述，上述证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王云堂与被告江建文均系新野县前高庙乡龙潭�村民。被告江建文与被告马秀慧系夫妻关系，被告王明选系被告江建文叔叔。2017年5月23日，被告江建文因资金周转困难向原告王云堂借款60000元，并出具借条1份，内容为：“借条〈月息2.5〉江建文江建文今借王云堂现金60000元（大写：〈陆万元整〉）借款人：江建文身份证号码：138××××0513担保人：身份证号码：134××××0190使用期限：王明选担保责任：如果借款人在还款时间内未能还款，我担保人王明选愿意承担所有还款义务。2017年5月23日。”后经原告多次催要，被告未偿付本金及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告江建文向原告王云堂借款后出具有借款手续，被告江建文应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务，现借款逾期，被告江建文未予偿还，行为违约，故原告王云堂请求被告江建文偿还借款，合法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原告王云堂与被告江建文约定年利率为30%，超出法律规定，不予支持。利息应自2017年5月24日起按本金60000元、年利率24%计算至本金清偿之日止。《中华人民共和国婚姻法》第十九条�三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告马秀慧与被告江建文系夫妻关系，但其并未在借条上签字，原告王云堂亦无证据证明该笔借款用于被告马秀慧与被告江建文夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告请求被告马秀慧承担还款责任的请求，依法不予支持。《中华人民�和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案借款合同中约定的担保符合法律规定的一般保证的特征，故被告王明选的保证责任应为一般保证。因原告王云堂与被告江建文未对还款期间做出约定，故本案可自原告起诉之日即2018年5月7日起计算保证期间六个月，现原告起诉未超过保证期间，故其请求被告王明选承担保证责任，不违反法律规定，予以支持。被告王明选在被告江建文经强制执行后仍不能履行债务时，由被告王明选承担还款责任，且在承担还款责任后，有权向被告江建文追偿。被告马秀慧、王明选经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江建文于本判决生效之日起十日内偿还原告王云堂借款本金60000元及利息，利息自2017年5月24日起按年利率24%计算至款清偿之日止；
二、被告江建文经强制执行后仍不能履行债务时，由被告王明选对本息承担还款责任，且在承担还款责任后，有权向被告江建文追偿；
三、驳回原告王云堂对被告马秀慧的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告江建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 岳冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01621号
原告：郭甲甲，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告郭甲甲与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金8413.94元（自2012年7月5日起按已交房款的万分之一计算至2013年4月25日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭甲甲对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4287号
罪犯朱相明，现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）宿城刑初字第0630号刑事判决，以被告人朱相明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱相明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系暴力犯罪判处十年以上有期徒刑，虽并处罚金12000元已履行，但应退赃款11571.5元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱相明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱相明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱相明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第99号
原告中牟县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社），住所地：中牟县黄店镇黄店村，组织机构代码：17039159—3。
负责人王保山，黄店信用社主任。
委托代理人赵海峰，男，1984年3月10日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人秦思，女，1989年11月3日出生，汉族，中牟县农村信用合作联�法律顾问。
被告王会鹏，男，1984年1月27日出生，汉族，农民。
被告王海林，男，1966年3月14日出生，汉族，农民。
原告黄店信用社与被告王会鹏、王海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海峰、被告王会鹏到庭参加了诉讼，被告王海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，被告王会鹏由被告王海林以抵押形式担保在原告处借款本金500000元，约定利率为9.6‰，该借款到期后，被告未偿还本金，尚欠借款500000元及利息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王会鹏立即清偿欠款本金500000元及利息，并判令王海林承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提�以下证据材料，证明其诉讼请求成立：1、借款申请一份；2、借款借据一份；3、个人抵押借款合同一份；4、王会鹏、王海林身份证复印件各一份；5、夫妻共同财产抵押意向书一份；6、存款凭条、借款借据各一份，以上证据用以证明被告王会鹏向原告借款，并由被告王海林提供抵押担保。
被告王会鹏辩称：钱没给被告王会鹏，也没有经被告手，钱虽然打被告王会鹏存折上了，但没有取，是被告舅舅王某某取的，被告王会鹏也同意还款。
被告王会鹏未提供证据。
被告王海林未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2011年3月29日，被告王会鹏由被告王海林以房产担保抵押形式在原告处借款本金500000元，约定贷款期间内利率为月息9.6‰，借款期限自2011年3月29日至2013年3月21日，约定逾期贷款罚息�日利率万分之四点八计算。该借款到期后，经原告催要，被告王会鹏至今尚欠原告借款本金500000元及利息（利息已清偿至2013年8月11日）未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息；抵押人所有的房屋和其他地上定着物可以抵押，抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值；被告王会鹏在原告黄店信用社借款500000元，事实清楚，证据充分，被告王会鹏未按合同约定期限返还借款及清偿利息，原告要求被告王会鹏偿还借款500000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告王海林对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告王海林承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一项、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王会鹏于本判决书生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社黄店信用社借款五十万元及利息（利息自2011年8月12日起至清偿之日止，自2011年8月12日起至2013年3月21日止的利息按月利率9.6‰计算，自2013年3月22日起至本判决指定的履行期间届满止的利率按日利率万分之四点八计算）；
二、被告王海林以坐落在中牟县西环路南段西侧1—3层的房屋所有权证号为牟房权证字第212**号的房屋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王会鹏、王海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年一月十五日
书记员 张素霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11916号
原告：朱磊娇，女，1988年8月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县沭城街道奥韵都城16幢9室。
法定代表人：江尧兵，该公司董事长。
原告朱磊娇被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告朱磊娇于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱磊娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱磊娇负担。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2719号
申请执行人杨刚，男，1983年11月11日生，汉族。
被执行人西安傲翔快递服务有限公司。
本院在执行杨刚与西安傲翔快递服务有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人杨刚依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4527号民事判决，于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的为87701.31元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款87701.31元并发还申请执行人杨刚，申请执行人对利息部分表示放弃，执行费1993元西安傲翔快递服务有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4527号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十月二十六日
书记员 田 丰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00446号
原告:阮亚平,男,汉族，1954年10月20日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师。
被告:丁学平,男,汉族，1953年11月27日出生，住安徽省铜陵市。
原告阮亚平诉被告丁学平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阮亚平及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告丁学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮亚平诉称，2013年12月16日被告丁学平以生产经营需要资金为由向原告借款20万元，借款时被告承诺按月利息1.5%向原告每季度支付一次利息，并向原告出具了借条，为保证债权的实现，被告将其位于丹桂苑5栋202号抵押给原告并办理了抵押登记手续。借款后，被告未向原告支付利息，原告多次要求被告返还本息，被告至今未付，故诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金20万元及从2013年12月16日起至还清之日止按月利率1.5%支付；2、以被告位于铜陵市万泰翡翠城丹桂苑5栋202室的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告；3、诉讼费由被告承担。
被告丁学平未作答辩。
经审理查明,2012年11月4日原告阮亚平通过银行转账将借款人民币88000元汇入被告丁学平账户。2013年2月21日及同年10月31日原告二次从银行取现合计人民币112000元。2013年12月16日原告阮亚平（贷款人，乙方）与被告丁学平（借款人，甲方）签订借款协议，该协议约定：1、甲方向乙方借款人民币贰拾万元整（200000元整），月利息为1.5%。借款期为壹年，利息按每月30日付一次（人民币3000元整），12个月后本利结清。……等同天，被告丁学平向原告阮亚平出具借条，该借条注明：今借到阮亚平同志人民币现金贰拾万元整（200000），月息1.5%，每年叁万陆仟元整（36000），此款与我的业务好坏无关，属私人借款。（每一个季度付月息）。2014年1月6日被告丁学平将自己所有的位于铜陵市万泰翡翠城丹桂苑5栋202室抵押给原告阮亚平并办理了抵押登记手续。该笔借款到期后，被告丁学平尚欠原告借款本金人民币20万元及利息损失至今未付。
以上事实有当事人提交的《借款协议》、借条、银行明细、房地产他项权证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告丁学平向原告阮亚平借款后，未能按照《借款协议》及借条中载明的借款金额、约定的利率及还款时间及时还款，属于违约行为。被告丁学平应承担归还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。被告丁学平将自己所有的位于铜陵市万泰翡翠城丹桂苑5栋202室抵押给原告阮亚平并办理了抵押登记手续。原告作为抵押权人自办理房地产抵押登记手续后依法成立，原告应享有对该抵押物优先受偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告丁学平于本判决生效后十日内偿还原告阮亚平借款人民币20万元整及利息损失（计算方法：从2013年12月16日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%标准计算）。
二、原告阮亚平对被告丁学平所有的座落于铜陵市万泰翡翠城丹桂苑5栋202号的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，公告费600元（凭正式票据结算），由两被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 汪 斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00996-1号
原告：安徽山鹰纸业销售有限公司。
委托代理人：刘友，该公司员工。
委托代理人：周炜，该公司员工。
被告：安徽宿州万豪包装制品有限公司。
被告：宿州市乐华商贸有限公司。
被告：朱珂珂，男。
本院在审理原告安徽山鹰纸业销售有限公司与被告安徽宿州万�包装制品有限公司、宿州市乐华商贸有限公司、朱珂珂买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业销售有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽山鹰纸业销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽山鹰纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6925元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告安徽山鹰纸业销售有限公司负担。
审判员 许林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00996-1号原告：安徽山鹰纸业销售有限公司。委托代理人：刘友，该公司员工。委托代理人：周炜，该公司员工。被告：安徽宿州万豪包装制品有限公司。被告：宿州市乐华商贸有限公司。被告：朱珂珂。本院在审理原告安徽山鹰纸业销售有限公司与被告安徽宿州万豪包装制品有限公司、宿州市乐华商贸有限公�、朱珂珂买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业销售有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽山鹰纸业销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽山鹰纸业销售有限公司撤回起诉。案件受理费6925元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告安徽山鹰纸业销售有限公司负担。审判员  许林二〇一五年十一月二十四日书记员  蒋新附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16389号
罪犯潘趁义，男,1962年4月20日出生，汉族，河南省堰城县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年三月二十九日作出（2005）临中刑初字第274号刑事判决,以被告人潘趁义犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十七日以（2005）云高刑复字第447号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4206号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4117号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘趁义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘趁义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘趁义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯潘趁义减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第881号
上诉人（原审被告）贾俊峰，男。
上诉人（原审被告）王卫娜，女，系贾俊峰妻子。
二上诉人共同委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁金钢，男。
委托代理人张玉福，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人贾俊峰、王卫娜与被上诉人袁金钢民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾俊峰于2011年10月14日在其弟贾亚峰已书写好的借条上签上了自己的名字，该借条载明“今借到袁金钢现金伍万元整（￥50000元），10月17日还款，1356903****，贾俊峰，2011.10.14”。至今未归还袁金钢上述5万元借款。另查明，贾俊峰与王卫娜系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾俊峰于2011年10月14日在其弟贾亚峰已书写好的借条上签上了自己的名字，该行为表明贾俊峰认可向袁金钢借款5万元的事实，故袁金钢要求贾俊峰偿还其借款5万元的主张，事实清楚、证据充分，予以支持。因王卫娜与贾俊峰系夫妻关系，且借款行为发生在婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，王卫娜对该借款应当依法承担连带清偿责任。现袁金钢主张的利息，因袁金钢与贾俊峰在借款时并未约定利息，故依法应从借款期限届满之日即2011年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。贾俊峰、王卫娜共同辩称，贾俊峰是在受袁金钢胁迫的情况下在借条上签的名字，仅提供证人张某证言，证据不足，且贾俊峰事后也并未报警求助，不符合常理，故对该辩称，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决：一、被告贾俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告袁金钢借款人民币50000元及利息（利息从2011年10月18日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王卫娜对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告袁金钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾俊峰、王卫娜共同负担。
上诉人贾俊峰、王卫娜不服一审判决，向本院提起上诉称：袁金钢在2012年2月3日向安阳市文峰区人民法院提起民事诉讼要求上诉人偿还借款5万元时，诉称“2011年10月14日，被告（即上诉人）以做生意为名向原告借款50000元”，后该案撤诉。袁金钢再次提起诉讼时却称将款借给了上诉人贾俊峰的弟弟贾亚峰，贾亚峰又将5万元借款转借给贾俊峰，两次起诉陈述事实相互矛盾，可见贾俊峰借款事实不存在。原审庭审时，袁金钢认可借据是贾亚峰书写，且与贾俊峰并不认识。证人张某的证言证明贾俊峰没有借袁金钢的钱，借款人是贾亚峰，贾俊峰受袁金钢胁迫在借据上签字。即使按袁金钢陈述，借袁金钢钱的是贾亚峰，贾亚峰将借款让贾俊峰用了，那么袁金钢也应该向贾亚峰主张权利，且袁金钢认可借据是贾亚峰书写，贾俊峰只是在上面签名以解救袁金钢暴力劫持的贾亚峰，贾俊峰借袁金钢款的事实不存在。贾亚峰涉嫌非法融资一案已经安阳县公安机关采取强制措施，目前案件正在办理中，其中涉及本案“借款”（融资款中的一部分），本案应等刑事案件审理完结后再审理，以确定5万元借款的性质。原审判决证据不足，认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回袁金钢的诉讼请求。
被上诉人袁金钢答辩称，袁金钢两次起诉所述事实并不矛盾，借款是由贾亚峰转给上诉人，上诉人以此为由否认借款事实毫无根据。上诉人称在借据上签名是受胁迫不符合事实，也没有证据证明自己的主张。从书写借据到袁金钢起诉四个多月，如果是受胁迫，上诉人为什么不向公安部门报案。借款人是贾亚峰，但贾亚峰将该款转借给上诉人，上诉人也在借据上签字认可由其归还，贾俊峰与袁金钢之间就形成了新的借贷关系，归还借款的义务应由上诉人承担。借款的主体是上诉人与袁金钢，与贾亚峰是否涉嫌非法融资没有关系。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，袁金钢诉请贾俊峰归还借款5万元，并提供借据一份，贾俊峰认可该借据是其胞弟贾亚峰书写，并由贾俊峰签名，同时辩称该借据是受袁金钢胁迫所写，但未提交相关证据证明其受到胁迫在借据上签名的事实，对该辩称本院不予采信。贾俊峰主张5万元借款系贾亚峰借款，因借据上明确写明借到袁金刚现金5万元，并由贾俊峰签名，贾俊峰与袁金钢的借贷关系清楚，对贾俊峰的该项主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人贾俊峰、王卫娜共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 莹
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执960号
申请执行人宋宝珍，女，1941年1月2日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人通河县存明道路运输有限公司，住所地：通河县。
法定代表人孙艳萍。职务：董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人金英利。职务：总经理。
本院于2017年11月15日依据已生效的（2017）黑0128民初1471号民事调解书，受理了宋宝珍申请执行通河县存明道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的�9034.51元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨宝成
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第794号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：谭亮，男，汉族，住所地：湖南省安仁县，公民身份号码：×××0413。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告谭亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年9月12日向被告发卡，卡号为62×××82。2012年9月19日始被告持卡消费和使用，截止至2015年5月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年5月22日止）人民币本息及费用合计34807.55元及支付2015年5月23日起至清偿日止的利息（以人民币23998.44元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催单记录。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月7日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、MORE卡收费表》记载：贷款利息的收费标准为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。申请表上的粘贴单还记载被告已经同意用卡无忧服务条款及细则（收费：主卡12元／3个月）。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××82的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年9月19日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年5月22日止，被告信用卡共透支本金23998.44元，产生利息7640.71元、滞纳金1080.63元、分期付款手续费2066.77元和用卡无忧费用12元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
另查明：原告举证的信用卡交易及费用明细显示，案涉信用卡采取了分期付款（24期）的交易方式。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年5月22日，被告共透支本金23998.44元，产生利息7640.71元、滞纳金1080.63元、分期付款手续费2066.77元和用卡无忧费用12元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2015年5月22日尚欠本金23998.44元、利息7640.71元、滞纳金1080.63元、分期付款手续费2066.77元和用卡无忧费用12元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2015年5月23日起至清偿日止、以人民币23998.44元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告主张被告偿还的信用保障费用9元，因原告未能举证证明上述费用产生的合同依据和计算方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币23998.44元以及计至2015年5月22日止的利息人民币7640.71元、滞纳金人民币1080.63元、分期付款手续费人民币2066.77元和用卡无忧费用人民币12元；
二、被告谭亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年5月23日起至清偿日止，以人民币23998.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币335元，由被告谭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年九月七日
书记员 林丹华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第868号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报徐某某，男，户籍地安徽省马鞍山市。
辩护人刘红，上海诚帆律师事务所律师。
被告人自报张某某，男，户籍地安徽省阜南县。
被告人自报祁某某，男，户籍地安徽省利辛县。
被告人自报何某某，男，户籍地云南省大理白族自治州。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]799号起诉书指控被告人徐某某、张某某、祁某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人刘红，被告人张某某、祁某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月30日，被告人徐某某与同事被害人汪X因琐事发生矛盾。当晚22时许，被告人徐某某纠集被告人张某某、祁某某、何某某等人至本市虹桥路、凯旋路附近，与被害人汪X、覃XX（化名鲁X）交涉。期间双方言语不和，被告人徐某某、张某某、祁某某、何某某遂对覃XX、汪X拳打脚踢，致二人受伤。经鉴定，被害人覃XX遭他人外力作用，致头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻出血及左侧上颌骨额突骨折等，构成轻微伤。
2015年3月31日，被告人张某某、祁某某、何某某被公安机关抓获，被告人徐某某向公安机关投案。同年4月14日，被告人徐某某、张某某在家属的帮助下分别赔偿辩护人覃XX人民币2,500元。
上述事实，被告人徐某某、张某某、祁某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪X、覃XX陈述，证人王XX证言，上海市公安局长宁分局虹桥路派出所验伤通知书、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被害人覃XX出具的原谅书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某某、祁某某、何某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某有自首情节，被告人徐某某、张某某、祁某某、何某某到案后均能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐某某、张某某在亲属的协助下对被害人覃XX进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某某辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月19日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月19日止）。
三、被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
四、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一五年九月一日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第21号
申请执行人张毓珩。
被执行人朱海辉。
申请执行人张毓珩与被执行人朱海辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）金东民初字第1200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为车辆维修费4900元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第21号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛来竞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终438号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。
法定代表人：于丁一。
委托诉讼代理人：李雪。
被上诉人（原审原告）：侯卫峰。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司为与被上诉人侯卫峰房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05106号
原告：王毛安，男。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：夏辉，男。
被告：陆桂喜，男。
原告王毛安与被告夏辉、陆桂喜民间借贷纠纷一案。原告王毛安于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毛安在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王毛安撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告王毛安负担。
审判员 刘丽玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 双
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3412号
原告：卢守军，男，1968年5月26日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：郑永岭，男，汉族，1968年5月26日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告卢守军与被告郑永岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告滕学新于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢守军的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢守军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢守军负担。
审 判 员 徐李明
二〇一七年九月十九日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 苏宝娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00137号
原告：殷满意。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者（执业证号31008011153048）。
被告：龚政。
委托代理人：丁善洪。
原告殷满意与被告龚政追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员李渊适用小额诉讼程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇主与雇工关系。2013年，原告跟随被告在外地从事水电安装，工程完工后，经结算，原告在被告处工作66.5个工日，被告当时称原告每个工日计酬142元，合计应为9443元。后被告给付原告报酬3300元，余款6143元至今未付，原告多次追要未果。请求判令被告支付原告工资报酬6143元，承担追款车旅费400元。
被告辩称：被告仅是领班，原告从事水电安装以及做了66.5个工日，被告已支付原告3300元是事实，但对其称每日报酬为142元有异议，原告为壮工，只同意每个工日计酬80元；原告主张车旅费无事实依据，不予认可。请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年，原告随被告在外地从事水电安装，后双方经结算，原告工作了66.5个工日。结算后被告给付了原告3300元。
上述事实，有结算单、考勤表及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。原、被告双方对原告所做工日无异议，只是对每个工日的报酬各持己见，而原告又无证据证明被告承诺其每个工日报酬为142元，但原告确实提供了劳务，故可参照其所从事行业的平均工资予以计算。原告从事水电安装，可归为建筑安装业，受诉法院2013年的上一年度江苏省分细行业在岗职工建筑安装业职工平均工资为46234元／年，每日约126.67元。考虑到原告也认可其报酬应少于另案原告申明连，本院酌情确定其每个工日报酬为120元。因此被告应支付原告工资报酬7980元，减去其已支付的3300元，尚应支付4680元。至于原告诉请被告承担因追款产生的交通费用，因其未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷满意支付劳动报酬4680元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元（原告已预交，其同意预交的案件受理费15元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 渊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。