wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终349号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1990年3月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年4月1日被汤阴县人民法院决定取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
原审被告人李某1，男，1974年12月6日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，农民。2011年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
原审被告人刘某1，男，1977年7月29日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，农民。2012年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2014年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
原审被告人刘某2，男，1990年1月20日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人李某1、刘某1、刘某2犯盗窃罪，被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月20日作出（2017）豫0523刑初175号刑事判决，以被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人李某1、刘某1、刘某2共同退赔被害人李某2经济损失人民币6240元；王某2经济损失人民币1785元；李某3经济损失人民币7560元；张某1经济损失人民币1430元；段某经济损失人民币945元；张某2经济损失人民币4200元；赵某经济损失人民币8000元；被告人李某1退赔被害人缪某、汪某1200个卡扣；被告人王某1违法所得10000元予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具三轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人王某1不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某1申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某1犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、原审被告人李某1、刘某1、刘某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某1申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某1撤回上诉。
河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年七月十七日
书记员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终349号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1990年3月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年4月1日被汤阴县人民法院决定取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。原审被告人李某1，男，1974年12月6日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，农民。2011年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。原审被告人刘某1，男，1977年7月29日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，农民。2012年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2014年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。原审被告人刘某2，男，1990年1月20日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人李某1、刘某1、刘某2犯盗窃罪，被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月20日作出（2017）豫0523刑初175号刑事判决，以被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人李某1、刘某1、刘某2共同退赔被害人李某2经济损失人民币6240元；王某2经济损失人民币1785元；李某3经济损失人民币7560元；张某1经济损失人民币1430元；段某经济损失人民币945元；张某2经济损失人民币4200元；赵某经济损失人民币8000元；被告人李某1退赔被害人缪某、汪某1200个卡扣；被告人王某1违法所得10000元予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具三轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人王某1不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某1申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某1犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、原审被告人李某1、刘某1、刘某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某1申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某1撤回上诉。河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  张国良审判员  段 新二〇一七年七月十七日书记员  樊晓龙
黑龙江省桦南县人民法院
支 付 令
（2017）黑0822民督6号
申请人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭职务：理事长。
被申请人：张绪德，男，1959年5月10日出生。
申请人桦南县农村信用合作联社于2017年2月21日向本院申请支付令，申请人桦南县农村信用合作联社称，被申请人张绪德于2011年2月16日向申请人借款本金30000元约定月利息0.88%；于2011年11月20日偿还该欠款。逾期后，申请人多次向被申请人催要此笔欠款，被申请人未向申请人履行还款义务。申请人向本院提供被申请人向其借款时出具的身份证复印件一份、借款凭证一份及最高额联保借款合同一份，证明被申请人欠款的事实。申请人桦南县农村信用合作联社要求被申请人张绪德给付该笔借款本金25000元及利息8233元，本息合计33233元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张绪德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息8233元，本息合计33233元。
申请费210元，由被申请人张绪德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭丽波
二〇一七年二月二十二日
书记员 宁文文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0172号
申请执行人李琴，居民。
被执行人段夫喜（又名段福喜），居民。
被执行人高继红，居民。
李琴与段夫喜（又名段福喜）、高继红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）盱管民初字第0434号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告段夫喜、高继红于本判决生效后三十日内给付原告李琴借款计人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年十月十一日
书记员 钱晶津
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2272号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告宋建华，男，汉族，1970年2月17日生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告宋建华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告宋建华及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
2、原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告宋建华辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：宋建华系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将宋建华的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将宋建华应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。宋建华认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为宋建华补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付宋建华2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵 云 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭路（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2272号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告宋建华，男，汉族，1970年2月17日生，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告宋建华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告宋建华及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。2、原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告宋建华辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：宋建华系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将宋建华的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将宋建华应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。宋建华认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为宋建华补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付宋建华2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 赵 云 霞二〇一七年五月二十七日书记员 郭路（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2885号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：宋以宝，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋以宝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 戴向军
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦思颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8284号
原告:北京钱敏纺织品商行，经营地北京市丰台区大红门西后街l号北侧京铁鸿都国际轻纺城市场三区***号。
经营者：钱敏，女，1985年4月23日出生，汉族，个体经营者，住商行地址。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：陆菊南，女，1964年11月29日出生。
被告吕柱贵，男，1965年8月13日出生。
原告北京钱敏纺织品商行（下称钱敏商行）与被告陆菊南、吕柱贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱敏商行的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告陆菊南、吕柱贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱敏商行向本院提出诉讼请求：1、判决对方支付拖欠货款18万元；2、利息（以18万元为基数，自2016年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至全部付清之日）；3、诉讼费由对方负担。事实与理由：我方主要经营服装布料，对方共同经营服装生意，2014年至2015年期间，其二人陆续从我方经营的名为“宇聪布业”的店铺赊购布料，期间仅支付部分货款，截止2016年1月18日尚欠货款18万元，并写下欠条承诺尽快安排付款。后我方因急需资金周转向对方索要该笔欠款，其二人却总以各种理由拖延，甚至采取拒接电话，躲避的方式逃避债务，无数次催讨未果，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
陆菊南、吕柱贵未进行答辩。
本案中，钱敏商行提交以下主要证据，证明陆菊南、吕柱贵拖欠货款未支付。
1.欠条，证明陆菊南、吕柱贵拖欠货款情况。欠条出具日期为2016年1月18日，具体内容为，“今欠到钱敏女士人民币壹拾捌万元正（整），小写180000元正（整），此据”。欠条下方有“陆菊南”签名、指印以及身份证号×××，地址湖北省武穴钟荣伍84号等予以确认。
2.码单，证明陆菊南、吕柱贵购买布料的情况。期间为2014年3月4日至2015年9月23日，单据抬头名称为“宇聪布业”，地址为北京市丰台区鸿都国际轻纺城三区南18号，显示客户名称为“陆菊南”，单据记载了品名、数量、金额、制表人、提货人等。该码单载明地址与钱敏商行工商注册地一致。在该单据中，有十一张码单由“陆菊南”单独签名、指印予以确认，有三张由“吕柱贵”单独签名确认，有一张由“陆菊南、吕柱贵”共同签名确认。
3.结婚档案，证明陆菊南、吕柱贵系夫妻。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陆菊南、吕柱贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，钱敏商行主张陆菊南、吕柱贵系夫妻，共同作为买受人从钱敏商行处购买布料，而陆菊南、吕柱贵拖欠货款未支付，钱敏商行提交了欠条、码单、婚姻档案予以佐证，尽管欠条载明陆菊南一人，根据相关证据，吕柱贵与陆菊南为共同买受人，现钱敏商行起诉要求陆菊南、吕柱贵共同支付货款，并无不当，故钱敏商行的该项诉讼请求，本院依法予以支持。逾期利息一节，虽然双方对此并无明确约定，但陆菊南、吕柱贵的拖欠行为造成了敏商行的利息损失，故对钱敏商行的该项诉讼请求依法酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆菊南、吕柱贵于本判决生效后十五日内给付北京钱敏纺织品商行货款人民币十八万元。
二、于本判决生效后十五日内给付北京钱敏纺织品商行逾期利息（以十八万元为基数，自二○一六年四月二十日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
三、驳回北京钱敏纺织品商行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百一十八元，公告费（以公告费发票为准），均由陆菊南、吕柱贵负担(于本判决生效后十五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 白选民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李书聪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终458号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙胜泽，男，1971年9月11日出生。2016年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被北京铁路公安局天津公安处唐山北站派出所民警抓获并羁押于唐山市丰润区看守所，同年4月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人孙胜泽犯诈骗罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2016）豫0103刑初390号刑事判决。原审被告人孙胜泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人孙胜泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月，被害人吴某、吕某与被告人孙胜泽相识。后孙胜泽以认识公安部消防局的领导，可以介绍消防自救宣传光盘的项目为由，骗取吴某、吕某的信任，通过银行转账等方式，先后骗取吴某人民币33万元、骗取吕某人民币28万元。2016年4月12日，孙胜泽被北京铁路公安局天津公安处唐山北站派出所民警抓获。现赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1.被害人吴某、吕某陈述，2014年7月，二被害人与被告人孙胜泽相识，孙胜泽自称有一个消防自救宣传光盘项目，成本低，盈利高，并当场给一个所谓的公安部消防局的南局长打电话，称南局长已经同意。后孙胜泽让汇款启动消防自救宣传光盘项目，吴某到北京实地考察，孙胜泽带吴某到中国人民解放军总参部大院挂有荣登集团牌子的办公室，称分公司就在院内。又带吴某到中央组织部大院的一间办公室内，见到所谓的南局长，南局长称消防自救光盘项目需要100万元启动资金，还差一点钱，孙胜泽让二人拿50万元启动该项目。次日即2014年7月13日，孙胜泽称要请南局长吃饭，让吴某给了5万元现金。2014年7月20日，二被害人通过工商银行分别给孙胜泽打款25万元。后应孙胜泽的要求，2014年9月1日，二被害人又分别给孙胜泽打款3万元。后多次催促孙胜泽启动该项目，孙胜泽以种种理由推拖，后失联。后经了解，公安�消防局没有消防自救宣传项目，办公室也不是孙胜泽的，遂报警。
2.证人胡某证明，2014年6月，其听被害人吴某说要做一个消防自救项目，7月份，吴某去北京考察了该项目，孙胜泽接待了吴某，吴某给了孙胜泽5万元现金，后又给孙胜泽汇款28万元。后听吴某称被骗并报警。
证人张某1证明，2014年7月份，被害人吕某告诉其称一个姓孙的大老板有实力，让投资做消防器材生意。吕某将款汇给对方后，对方一直推拖，后失联。
证人张某2证明，2014年上半年，被害人吴某通过其认识了被告人孙胜泽。2014年下半年，吴某称孙胜泽打着南局长的旗号让吴某和吕某打款几十万元。
证人孙某证明，其听张某3说吴某被孙胜泽骗钱。
证人胡某、张某1、张某2、孙某的证言与被害人吴某、吕某的陈述相互印证。
3.证人张某3证明�其帮朋友刘清远看管位于中国人民解放军总参院内租用的一间办公室。后孙胜泽称到了北京，没地方住，就留孙胜泽在该办公室住了十多天。该证言与被害人吴某的陈述相互印证。
4.银行交易凭证、交易记录显示，被害人吴某、吕某于2014年7月20日通过工商银行分别向孙胜泽汇款25万元、于2014年9月1日分别向孙胜泽汇款3万元。与被害人吴某、吕某陈述相互印证。
5.取款凭证显示，户名为吴某，卡号为11×××*1的中国建设银行卡于2014年7月13日取款49999元。与被害人吴某陈述相互印证。
6.公安部消防局办公室出具的证明显示，该局没有叫南伟的人员。该局从未委托任何社会单位和个人推销消防自救宣传片光盘。
7.被害人吕某与被告人孙胜泽的短信聊天记录证明，为做消防项目，吕某不再让被告人孙胜泽和部长们来郑州，以及多次催�被告人孙胜泽退款，孙胜泽承诺退款，但迟迟未履行。
8.被告人孙胜泽在侦查阶段供述，2014年，其自称是做工程的，承包有青海省宁互西路桥栏杆工程和互助县振兴大道人行道砖工程，如果有活儿，可以让二被害人干一部分。二被害人愿意投资，并将款打入其提供的银行账户内。其当时手里没有项目。将该款用于跑工程吃住和请客送礼上。被害人吴某曾到北京找过其。其认识自称是公安部一局局长的南伟。其在中国人民解放军总参院内没有办公室。其没有在荣登集团任过职。其当庭供认，被害人吴某、吕某为让其找工程，分别给其33万元、28万元，其将该款用于了联系工程的请客、送礼等花费上，案发当时其没有工程。该供述与其他证据相互印证。
9.互助县住房和城乡建设局出具的情况说明显示，该单位自2010年至2011年未更换过互助县威远镇振兴大道路砖，也未与山东省嘉祥县岩石石雕厂签订过合同。嘉祥县工商行政管理局疃里工商所出具的证明显示，孙胜泽石板材加工销售部营业执照已于2014年7月26日到期。到期后，该销售部未申办新的营业执照。目前，该营业执照登记场所不存在该销售部。证明被告人孙胜泽辩解经查证不实。
另有公安机关受案及抓获经过、临时羁押证明、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人的户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
根据上述事实和证据，郑州市二七区人民法院以诈骗罪，判处被告人孙胜泽十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；责令被告人孙胜泽退赔被害人吴某经济损失人民币33万元，退赔被害人吕某经济损失人民币28万元。
上诉人孙胜泽上诉称，被害人主动给其联系投资揽工程，不是做消防碟片项�，其有能力揽工程让被害人赚钱，不构成诈骗罪。
河南省郑州市人民检察院认为，上诉人孙胜泽的上诉理由不能成立。应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审相同，证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人孙胜泽以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉理由，经查，被害人吴某、吕某的陈述、被害人吕某与上诉人孙胜泽的短信聊天记录、证人张某3等人的证言、公安部消防局办公室以及互助县城建局出具的证明、银行交易凭证等证据相互印证，足以证明原判认定的犯罪事实。孙胜泽的行为符合诈骗罪构成要件，构成诈骗罪。上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判�序合法。上诉人孙胜泽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 宁 伟
审判员 董正方
二〇一七年八月四日
书记员 王 昆
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字502号
自诉人马某1，男，1967年4月7日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人马某2，男，1957年10月18日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人马某1以被告人马某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某1与马某2达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人马某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 ：吕梦龙
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执653号
申请执行人戴亮，男，1993年8月12日出生，汉族，住保定市。
被执行人刘艳军，男，1975年9月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被执行人张海滨，男，1990年8月19日出生，汉族，住保定市莲池区。
被执行人崔福全，男，1959年4月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人黄吉祥，男，汉族，住定州市。
申请执行人戴亮与被执行人刘艳军、张海滨、崔福全、黄吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴亮于2016年12月12日向本院申请强制执行,本院于2017年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 南
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，男，汉族，2010年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：何成斌，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省佛山市南海区，系何某的父亲。
委托代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人：关海权，镇长。
原审第三人：佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵村。
负责人：谭全胜，社长。
再审申请人何某因与被申请人佛山市南海区西樵镇人民政府（下称西樵镇政府）行政处理一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：一、何某的父亲何成斌为佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社（下称坑边经济社）的村民并具有股东资格，何某于2010年5月22日出生于佛山市南海区西樵镇西樵坑边村民小组并落户该村。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款及第十六条第（二）项的规定，何某自出生就依法取得坑边经济社的股东资格并享有股东权益。二、坑边经济社没有认定何某的股东资格，也没有将相关的股东权益包括分红等发放给何某，严重侵害了何某的生存权。在何某向西樵镇政府提出申请后，西樵镇政府未依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定督促坑边经济社为何某办理股权证和发放分红款，对坑边经济社的侵害行为未作出处理，反而建议何某提请坑边经济社召开股东成员会议表决通过方案，将其应履行的法定职责推给何某，此显属行政不作为，损害了何某的合法权利。西樵镇政府未就何某的申请作出行政处理决定，且未经调查核实随意作出《关于西樵村坑边股份合作经济社二十八名村民申请确权的回复》（下称《回复》），亦属严重不负责任。三、坑边经济社章程第六条、第七条的规定明显违背《中华人民共和国宪法》关于“公民在法律面前一律平等”的原则，原二审法院认为上述章程规定不违反法律的禁止性规定，明显适用法律错误。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均属错误，请求依法对本案予以再审，并改判：一、撤销原一、二审判决；二、撤销西樵镇政府作出的《回复》，判令其重新作出处理决定；三、确认何某具有坑边经济社的成员身份，享有坑边经济社成员同等待遇，享有10股股权收益，并责令坑边经济社立即向何某发放股权证及自2013年1月1日起以来的分红款68580元和补偿款96500元；四、西樵镇政府承担本案一、二审的诉讼费用。
本院认为：依据何某向原一审法院起诉时提出的诉讼请求，本案的争议焦点为：西樵镇政府针对何某提出的确认其为坑边经济社成员身份及协助追回股份分红和补偿款项的申请，于2015年5月28日作出的《回复》是否合法。
《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月1日实施，2006年10月1日废止）第七条规定：“社区经济组织的权利：……（二）根据有关法规，制定本组织章程，对组织内部的经营管理享有自主权；……（七）有权按规定确定并实施本组织内部集体收益的分配；……”第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。……”依照上述规定，当时的农村集体经济组织成员资格和集体经济组织收益的分配可以由农村集体经济组织自行确定。
坑边经济社2004年1月1日起实施的《西樵镇西樵村坑边经济社股份章程》第七条规定：“本股份经济合作社今后实行每三年配售股权一次，中途不办理，配售股权的对象是2004年起股东正常娶入的妇女和新出生的婴儿。购股按当年的股值80％计算购股1股。每人可购买1至10股，直至每人购足10股为止，已办理转户继承加购买共有10股的再不能购股。”第二十条规定：“到2003年12月31日止，我社集体财产总值84500000元，其中：店铺、厂房固定资产56233543元，流动资金11388839元，西樵经济发展集团有限公司11.01万元。我社2004年共有股份3380股，每股股值为250000元（根据佛山市南海区西樵镇西樵社区居民委员会出具的《情况说明》，250000元应为笔误，应为25000元）。今后每三年进行核资一次并确定每股的股值。”本案原审诉讼过程中，各方当事人对于何某属于可出资购股的人员均无异议，分歧主要在于如何确定购股的标准。根据上述章程规定，坑边经济社自2004年1月1日起每三年配售股权一次，分别为2007年、2010年、2013年、2016年，中途不办理；何某作为可购股人员于2013年向坑边经济社提出购股申请，应当按购股当年的股值80％计算购股。由于坑边经济社尚未按照章程的规定重新进行核资并确定每股的股值，故无法确定何某购股的标准，西樵镇政府据此在《回复》中建议何某先提请坑边经济社召开股东成员会议表决通过方案，如多次会议表决方案未能成功通过，再向西樵镇政府申请协助解决，该回复内容并无不当。坑边经济社章程同时明确规定了“凡有配股资格的股东配置10股股权”、“2003年12月31日晚上十二时后新生、嫁入的一律不再配股，而是配售股权”，即坑边经济社成员在章程规定时段所生的子女，户口在该社所在地的，需履行出资购股义务才能成为该社成员。上述章程的规定并不违反法律的禁止性规定，何某主张其自出生就依法取得坑边经济社的股东资格并享有股东权益理据不足，本院不予采纳。
此外，西樵镇政府在收到何某的申请后经调查核实作出《回复》，并向何某进行了送达，告知了其提出行政复议申请或提起行政诉讼的权利，程序亦无不当。
综上，西樵镇政府作出的《回复》合法，原一、二审判决驳回何某的诉讼请求理据充分，本院予以维持。何某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 威
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4125号
原告:刘吉波，男，1978年10月22日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：刘岩，男，1985年3月10日生，汉族，住诸城市。
原告刘吉波与被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉波到庭参加诉讼，被告刘岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉波向本院提出诉讼请求：判令被告付清货款42798元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月6日，被告刘岩欠原告红酒款42798元，经原告多次催要被告以种种理由拒付。
刘岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因买卖红酒形成欠款，被告于2015年8月6日向原告出具欠条一张，载明欠红酒货款42798元。庭审中，原告自愿放弃有关利息的诉讼请求。
本院认为，原告提交的欠条合法有效，可证明原、被告间存在买卖合同关系，被告刘岩欠原告货款42798元的事实，本院予以采信。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还欠款。原告刘吉波在庭审过程中自愿放弃对利息的主张，系其民事权利的自主行使，本院予以确认。本案开庭审理时，被告刘岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘岩偿付原告刘吉波货款42798元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 张彦琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 伟
青海省湟中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第610号
原告张某甲，女，1978年5月生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1974年4月生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以暂时放弃诉讼为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王学军
代理审判员 马生梅
人民陪审员 赵希义
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 柴俊彦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初468号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
被申请人：杜振龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告杜振龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜振龙价值9.40万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杜振龙价值9.40万元的财产。
案件申请费960元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟增贵
二〇一七年一月二十三日
书记员 项满春
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初514号
原告：潘进责，男，1965年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：永昌仲庆物流有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东湖花园A区******号。组织机构代码：56114XXXX。
法定代表人丁瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
原告潘进责与被告永昌仲庆物流有�责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。潘进责于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘进责以（2016）甘0321民初981号原告潘进责与被告永昌仲庆物流有限责任公司买卖合同纠纷一案决定再审，现审理的（2017）甘0321民初514号案件中潘进责的诉讼请求与再审案件合并审理为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘进责撤诉。
案件受理费8275元，减半收取计4137.50元，由潘进责负担。
审判员张泽喜
人民陪审员陈雪萍
人民陪审员瞿萍
二○一七年十一月二十三日
书记员狄玉庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初514号原告：潘进责，男，1965年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：永昌仲庆物流有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东湖花园A区******号。组织机构代码：56114XXXX。法定代表人丁瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。原告潘进责与被告永昌仲庆物流有�责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。潘进责于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘进责以（2016）甘0321民初981号原告潘进责与被告永昌仲庆物流有限责任公司买卖合同纠纷一案决定再审，现审理的（2017）甘0321民初514号案件中潘进责的诉讼请求与再审案件合并审理为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘进责撤诉。案件受理费8275元，减半收取计4137.50元，由潘进责负担。审判员张泽喜人民陪审员陈雪萍人民陪审员瞿萍二○一七年十一月二十三日书记员狄玉庆
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923财保4号
申请人库车县科新电器开关厂。住所地库车县。
经营人陈文庆，男，汉族，现住库车县。
被申请人深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司。住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人轩河新，该公司经理。
被申请人田霄汉，男，汉族，现住新疆昌吉市。
被申请人田霄汉系深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司项目经理，2013年间在申请人处购买电缆桥架材料，尚欠材料款7800元未付。申请人库车县科新电器开关厂以防止被申请人深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司与田霄汉转移、隐匿财产为由，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人在库车法院执行局案件执行款7800元予以冻结。申请人库车县科新电器开关厂已提供担保。
经审查，本院认为，申请人库车县科新电器开关厂的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人价值7800元的财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向做出裁定的人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李铭艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 江
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923财保4号-1
申请人库车县科新电器开关厂。住所地库车县。
经营人陈文庆，男，现住库车县。
被申请人深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司。住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人轩何新，该公司经理。
被申请人田霄汉，男，汉族，现住新疆昌吉市。
本院于2016年1月21日作出（2016）新2923财保4号民事裁定书，将被申请人在库车法院执行局的7800元执行款予以冻结。2016年2月4日申请人库车县科新电器开关厂以双方达成和解为由，向本院申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人在库车法院执行局案件执行款7800元的冻结。
本案保全费98元由申请人库车县科新电器开关厂承担。
代理审判员 李铭艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执367号
申请执行人上海乾承机械设备有限公司，住所地位于上海市。
法定代表人曹东，系上海乾承机械设备有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ，上海昭胜律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司，住所地位于石嘴山市。
法定代表人陈国平，该公司执行董事。
本院在执行上海乾承机械设备有限公司申请执行宁夏三庆特种汽车制造有限公司纠纷一案中，被执行人现处于停产歇业状态，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，除轮候查封被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司名下土地一宗【地籍号为：＊＊＊＊＊＊；证号：石国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊号】外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人ＸＸ谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第63号民事判决书所确定的执行标的1151595元，执行费13916元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马智
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00189号
原告张某甲，务农。
委托代理人刘德万，男，一般代理。
被告秦某，务农。
委托代理人周胜旭，男，一般代理。
原告张某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李覃独任审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人代理人张钦臣与被告秦某及其委托代理人周胜旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日生育一子取名张某丙。婚后夫妻感情一般，因被告性情急躁，对家人和小孩不好，双方经常为钱的事发生纠纷，夫妻间缺乏信任。2011年冬天夫妻关系开始恶化，2012年5月起，被告就多次提出离婚要求，把家庭闹得不得安宁，致夫妻感情破裂。2013年6月曾起诉于宣恩县人民法院要求离婚未获准许，此后夫妻关系未得以改善，反而越来越恶劣，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子女无论随谁生活都可以，抚养费按400元／月，每半年支付一次；夫妻共同财产依法分割，自己应得部分自愿赠予两个小孩；婚前财产归各自所有。
被告秦某辩称，原告所述的夫妻感情不和不属实，双方感情未破裂，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日生育一子取名张某丙。原告曾于2013年6月起诉到宣恩县人民法院要求离婚，2013年7月18日被判决不准予离婚。现原告以双方在被判决不准予离婚后仍未改善夫妻关系，夫妻感情已完全破裂为由再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年6月起诉到宣恩县人民法院要求离婚未获准许，现原告虽然以双方在被判决不准予离婚后仍未改善夫妻关系，夫妻感情已完全破裂为由再次起诉要求离婚，但原告仍无任何新的事实及理由，也未向本院提供任何证据证明其夫妻感情确有彻底破裂之情形，故原告要求离婚的理由不足；加之从夫妻双方共同抚养子女成人更有利于其子女的健康成长方面考虑，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时应交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 覃
二〇一四年三月二十三日
书记员 苏维平
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更329号
罪犯谢盛，男，1988年4月20日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即上海市金山区人民法院于2013年9月23日作出（2013）金刑初字第831号刑事判决，以被告人谢盛犯敲诈勒索罪、犯赌博罪、犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万七千元，并已交付执行。2016年12月16日本院（2016）赣11刑更1316号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次，单项表扬2次，新表扬2次，监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯谢盛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度四个月，因余刑不足，减去有期徒刑三个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢盛减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更135号
罪犯贺廷学。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2013年4月18日作出（2013）鄂咸丰刑初字第00014号刑事判决，以被告人贺廷学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月（刑期自2012年10月31日起至2020年7月30日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月30日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯贺廷学自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯贺廷学予以减刑十二个月。
经审理查明，罪犯贺廷学自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。至本次报请减刑时，罪犯贺廷学已实际执行刑罚三年七个月。罪犯贺廷学已缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯贺廷学自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺廷学减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安岳民初字第2677号
原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社，住所地安岳县乾龙乡街村。
负责人唐顺金，该分社主任。
被告卿少志，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社诉被告卿少志金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社2012年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社撤回对被告卿少志的起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 王 能
二〇一二年十一月八日
书记员 刘志华
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第339号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人袁某某（曾用名：袁某某），男，1957年3月5日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月21日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，2014年7月30日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年8月1日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第324号起诉书指控被告人袁某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员辛贵申、檀保用出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2011年3月19日14时许，被告人袁某某与受害人张某某在包头市某小区一麻将馆里打麻将，因琐事发生纠纷引发打架，被告人袁某某用木头凳子将张某某左小臂打伤。张某某的损伤程度经东河区公安分局法医鉴定为轻伤。案发后犯罪嫌疑人袁某某在逃。现民事已经赔偿并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人马某、寇某的证言；被害人张某某的报案及陈述；被告人袁某某的供述与辩解；被害人的损伤检验意见书；公安人员出具的抓捕经过；被告人袁某某的户籍证明材料，民事调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人袁某某认罪悔过，其家属能积极赔偿被害人遭受的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌予从轻处罚。考虑到被告人犯罪的事实、犯罪的情节较轻，悔罪表现和具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华
二〇一四年十一月四日
书记员 樊鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1094号
申请执行人：德州市农村商业银行股份有限公司
被执行人:德州桃园农业生态有限公司
被执行人：德州飞龙电工器材有限公司
上列当事人金融借款纠纷一案（2016）德众信执第字第68号执行证书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，当事人愿协商处理。本案执行标的14000000元，已经执行0元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如协商不成，可及时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱晓晴
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第746-2号
申请执行人苏斌，男，汉族，1976年11月7日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人钟倩静，女，汉族，1981年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人袁旗，男，汉族，1970年7月31日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人苏斌与被执行人钟倩静、袁旗民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第4121号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：偿还借款本金1801000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，其中2013年1月1日起按借款本金1501000元计计付，2013年4月1日以后按借款本金1801000元计付，上述利息应扣减已支付的109000元）；为实现债权所支付的费用63000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的诉讼费13128元、财产保全费5000元。本院依法于2014年4月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月12日向被执行人钟倩静、袁旗发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月13日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人2014年7月29日达成执行和解。申请执行人以被执行人正在按照执行和解协议履行为由向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院于2014年3月11日作出的（2013）鼓民初字第4121号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 庄友慈
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5341号
原告：陈瑞敏，女，汉族，1978年11月24日生，住汝州市。
被告：张艳波，男，汉族，1989年1月3日生，住汝州市。
原告陈瑞敏诉被告张艳波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈瑞敏于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈瑞敏撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告陈瑞敏负担。
审判员 陈继征
二〇一七年七月二十七日
书记员 武世栋
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00502号
原告：河北省深泽县第三造纸厂、河北省深泽县植物油厂清算小组，地址：深泽县留村乡政府院内。
负责人：李志宏，该小组组长。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：刘增福。
委托代理人：刘英然。
原告河北省深泽县第三造纸厂、河北省深泽县植物油厂清算小组与被告刘增福返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告河北省深泽县第三造纸厂、河北省深泽县植物油厂清算小组于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省深泽县第三造纸厂、河北省深泽县植物油厂清算小组撤回起诉。
一审案件受理费80元（原告已预交）减半收取40元，由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年九月三日
书记员 杜 晶
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民撤3号
原告：李晓春，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
代表人：黄金树，行长。
被告：林湘平，男，1958年10月25日出生，汉族，住漳平市。
被告：袁莉花，女，1963年9月2日出生，汉族，住漳平市。
原告李晓春与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行、林湘平、袁莉花第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月22日作出（2016）闽0881民撤1号民事裁定书，裁定后，原告李晓春不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2017年1月25日作出（2017）闽08民终33号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）闽0881民撤1号民事裁定；指令本院审理。本院受理后，另行组成合议庭进行审理。原告李晓春于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晓春以林湘平、袁莉花已清偿（2015）漳民初字第1139号民事调解书第一条所确定的债务，本案继续诉讼已无意义为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李晓春负担。
审 判 长 李 建 富
人民陪审员 陈 文 波
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王晓琳（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1557号
原告周光福。
被告赵培容。
委托代理人游学良。
原告周光福诉被告赵培容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告周光福、被告赵培容的委托代理人游学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周光福诉称，2013年8月被告赵培容和原告的亲属杨礼云找到原告。叫原告借钱给被告做生意，被告承诺按照银行利息的3倍支付利息，一年后连本带利还清，并由原告亲属杨礼云担保。原告出借给被告30000元现金，后因故借条变成现在的10000元。经原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款10000元，付清利息2000元（从2013年8月20日起计算至付清之日止，按月利息1.5%计算）。
被告赵培容辩称，借款是事实，但在2013年9月4日，被告已经归还了6000元，当时由于没有还清借款，原告也说借条在家里，并没有打收条，但是有证人可以证明。对于原告起诉的利息，原、被告的借款并没有约定利息，不应该支持。
经审理查明，原告周光福通过其亲属认识被告赵培容后，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10000元，并出具借条1份。借条载明：今借到周光福人民币壹万元整。此后原告要求被告归还借款，被告至今尚欠原告借款10000元未归还。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告赵培容应当履行还款义务。本案原、被告在借款期间对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称已经归还6000元的主张，因未向本院举证证明，且证人也未到庭作证，故对被告的该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵培容于本判决生效之日起三日内归还原告周光福借款10000元；
二、驳回原告周光福的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵培容负担（此款已由原告周光福垫交，被告赵培容归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘波罗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00129号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雨勤，女，1969年5月10日出生，汉族。
委托代理人：张大伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谌国旺，男，1959年7月11日出生，汉族。
再审申请人陈雨勤因与被申请人谌国旺房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民二终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈雨勤经传票传唤无正当理由未按时到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人陈雨勤撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年八月二十一日
书记员 李力伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3425号
罪犯罗国民，男，汉族，1983年11月3日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人罗国民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗国民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年11月17日起至2038年7月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第226号
原告谢某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一五年七月七日
书记员 谢金祥
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1783-1号
申请执行人杜水荣，男，1968年9月14日出生，住衢江区。
被执行人吴泰华，男，1966年10月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区铜山溪水电有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇杜村村，组织机构代码:761301641。
法定代表人吴泰华。
本院在执行杜水荣与吴泰华、衢州市衢江区铜山溪水电有限公司（2016）浙0803执1783号民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月13日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2684号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张荣琴
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提197号
申请执行人：郑连英。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2605号执行案件，申请执行人郑连英与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2605号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6293号
原告王健。
被告刘晓涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部.
负责人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告王健诉被告刘晓涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告王健、被告刘晓涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人潘娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日17点30分，被告刘晓涛驾驶牌照号为津M×××××的轿车与原告妻子韩春华驾驶牌照号为津M×××××的车辆在卫国道道达尔加油站口相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具第B00711471号道路交通事故认定书认定，被告刘晓涛负事故全部责任，韩春华不负事故责任。故起诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告修车费2638元、交通费30元、误工费200元、修车折旧费80元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供证据如下：
1、事故认定书；
2、车辆维修结算单复印件；
3、修车费发票；
4、事故现场简易图；
5、举报信；
6、处理事故交警问责书；
7、复核申请书；
8、原告个人书写事故原委经过。
被告刘晓涛辩称，对交通事故时间、地点无异议，对交警队作出第B00711453号事故认定书无异议，对交警队作出第B00711471号事故认定书有异议，事故车辆是被告刘晓涛所有，并在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100000元。
被告刘晓涛未提供证。
被告人保公司辩称，被告刘晓涛所述投保情况属实，事故发生在保险期内，鉴于被告刘晓涛对事故责任认定有异议，人保公司亦保留意见，待法院认定后在保险限额内予以合理合法的赔偿。
被告人保公司未提供证据。
经审理查明，2015年8月21日17点30分，被告刘晓涛驾驶牌照号为津M×××××的轿车与原告妻子韩春华驾驶牌照号为津M×××××的车辆在卫国道道达尔加油站口相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具第B00711453号道路交通事故认定书认定，原、被告同等责任，原告对上述责任认定有异议，申请复议，后天津市公安交通管理局河东支队万新大队作出B00711471号道路交通事故认定书认定，被告刘晓涛负事故全部责任，韩春华不负事故责任。被告刘晓涛所驾事故车辆，在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100000元。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、车辆维修费
原告主张车辆维修费2638元，并提供证据2、3予以证实。被告人保公司对此提出异议，但并未对其陈述提供证据予以佐证，其述不予考虑。原告主张符合法律规定，应予支持。
二、交通费
原告主张交通费30元，但并未提供证据予以证实，不予支持。
三、误工费
原告主张误工费200元，本院意见同交通费，不予支持。
四、修车折旧费
原告主张修车折旧费80元，本院意见同交通费，不予支持。
本院认为，被告刘晓涛对第B00711471号事故责任认定提出异议，但未对其陈述提供证据予以证明，其述不予考虑，本院对天津市公安交通管理局河东支队万新大队作出B00711471号道路交通事故认定书予以认定。被告人保公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告王健的具体损失为：车辆维修费2638元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿638元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王健车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王健车辆损失费638元；
三、驳回原告王健其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏可欣
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字726号
申请执行人：蔡书芬。
被执行人：蒋行树。
被执行人：许连凤。
被执行人：张世全。
本院在执行蔡书芬与蒋行树，许连凤、张世全交通事故纠纷一案中，被执行人蒋行树，许连凤、张世全下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4914号
原告广州市盛富达设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人张培，总经理。
委托代理人李杰，广东五羊律师事务所律师。
被告艺达思贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路XXX号衡山商务楼第一层110室。
法定代表人BRETTERICFINLEY，董事长。
委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人赵瑜，上海市汇业律师事务所律师。
原告广州市盛富达设备有限公司与被告艺达思贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张培、委托代理人李杰、被告委托代理人杨艳辉、赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市盛富达设备有限公司诉称：2009年起，原、被告共同确认由被告授权并委托原告作为被告电力产品帕斯菲达在华南区电力行业的分销商，双方多次连续签订期限分别为一年的《分销协议》。自双方签订协议后，原告通过自身原有在电力行业的人脉及销售渠道的优势兢兢业业地做了大量人力、财力的前期投入来推广销售产品，使得帕斯菲达产品在华南电力行业由2001年的零销售的境地发展成为目前广东市场占用率达到90%以上，华南地区达到75%的良好业绩。2014年11月21日，被告却突然毫无理由通知原告中断双方自2009年以来已连续五年多的产品销售合作事宜，停止原委托原告的授权销售，造成原告前期已投入的差旅等费用以及以返点形式发生的推广、销售费用的巨大经济损失无法挽回，同时造成通过原告努力已有采购意向的众多电力工程项目的销售无法履行。因此，对于被告在合同履行期间及订立过程中这种违背诚实信用原则的行为，原告多次要求与被告就赔偿进行协商，但被告均不予理会。故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告损失人民币（以下币种同）3，229，520.50元，并承担本案诉讼费。审理中，原告释明具体损失组成如下：1、原告为销售被告产品发生的差旅费（飞机、火车、住宿）479，520.50元；2、原告为招标成功已支付客户返点22万元及合同履行后原告可得利益66万元；3、虽然尚未与客户签订正式合同，但已有意向使用被告产品的客户，为此原告已经支付的返点60万元及合同履行后原告可得利益120万元；4、因被告终止双方协议导致原告无法履行与案外人北京中电加美环保科技有限公司签订的四份采购合同所损失的合同利益7万元。
被告艺达思贸易（上海）有限公司辩称：对原告诉称的双方之间的买卖合同关系无异议，被告通知原告合同届时期满后不再延长期限的行为符合合同约定。被告对原告诉称经济损失的真实性与关联性均有异议，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月，原、被告签订《分销协议》一份，约定被告授权原告作为其分销商，向被告购买指定产品，并在中国大陆地区指定区域以其自身名义向最终用户推广、宣传和销售，并提供指定产品的相关售后服务；其中第7.2条约定：协议期限为一年，如最迟在期限到期前一个月，任何一方均未能通知对方要求不予延长的，则本协议到期后自动延长一年；第7.4条约定：在任何情况下，被告在任何时间给予原告提前三个月通知的情况下，可提前终止本协议；第7.7条约定：被告根据本协议第7.4或者7.5条约定提前终止本协议的，无需承担任何违约责任。协议附件四“一般条款”中第3（3）条约定原告的转售行为应当在“先到货，后销售”的基础上进行。此后，被告按约以向原告出具授权书形式延续了上述协议效力。2014年11月21日，被告向原告发出《关于﹤分销协议﹥到期不延续通知》一份，通知被告鉴于双方于2009年12月25日签署的《分销协议》将于2014年12月24日到期，被告现根据第7.2条之约定通知原告届时期满后将不再延长期限，故《分销协议》将于2014年12月24日自行终止，双方的分销代理合作关系即行结束。故原、被告双方形成纠纷。
认定以上事实的依据为：《分销协议》、《关于﹤分销协议﹥到期不延续通知》及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原、被告于2009年12签订的涉案合同合法、有效，被告亦按约多次予以延长合同期限。现该合同已于2014年12月24日终止，被告在合同约定期限到期前一个月通知原告合同于2014年12月24日自行终止后将不再延长期限的行为亦符合合同之约定，本院予以确认。关于原告主张的2013年-2014年差旅费损失及已支付客户的返点损失，本院认为，原告在合同履行期间自行产生的交通、住宿等差旅费均系其企业的经营成本，涉案合同中并无就原告支出差旅费用和自行向客户支付返点费应由被告承担的约定，原告提供的证据亦不足以佐证在合同履行期间被告存在足以导致其承担该费用违约的过错。关于原告主张的其基于已与客户签订的合同及有签订合同意向所能获取的可得利益损失，本院认为，合同附件四“一般条款”中第3（3）条约定原告的转售行为应当在“先到货，后销售”的基础上进行，故原告在未收到被告供货的情况下先行与客户签订合同或建立合同意向销售涉案产品并不符合涉案合同之约定，原告基于此主张合同履行后的可得利益损失亦无合同依据和法律依据。
综上，现原告以被告终止协议之行为属违背诚实信用原则为由要求被告承担其各项损失，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市盛富达设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费32，640元、减半收取计16，320元，由原告广州市盛富达设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年二月十九日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初170号
原告：米钢，乾安县人。
被告：张国庆，乾安县人，住乾安县。
被告：沈立峰，乾安县人，住长春市。
原告米钢与被告张国庆、沈立峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米钢与被告张国庆到庭参加诉讼，被告沈立峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
米钢向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告欠啤酒款140644元及利息。事实与理由：二被告于2016年6月6日至2016年9月9日期间经营的饭店乾品汇（已注销）在原告处购买啤酒共计140644元，并为原告出具了欠据6枚，销售单5枚，原告多次索要未果，原告无奈诉至法院。
张国庆辩称：对原告的诉讼请求，我不了解这个事情，具体多少钱我也不知道，饭店的法人是我，但是我和其他人之间还有账没有算清，但是该我承担的，我肯定承担。
沈立峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张国庆与沈立峰系合伙关系，二人以张国庆名义登记注册了乾品汇和烤旋律两个个体工商户，现均已注销。2016年6月份至9月份，米钢向乾品汇和烤旋律销售啤酒，米钢提交由其单位员工签字的欠据、收据及销售单共计10枚，金额共计140644元。现该笔酒水款未给付，致使原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第三十五条，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。以张国庆名义登记注册乾品汇和烤旋律两个个体工商户，张国庆与沈立峰系合伙，对于所欠债务亦应由张国庆与沈立峰偿还。原告主张给付利息，但双方对利息和还款时间未作约定，故依法保护被告占用原告资金期间的利息损失，自原告向本院主张权利之日始。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张国庆、沈立峰于本判决生效之日立即给付原告米钢酒水款人民币140644元并自2017年1月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1550元，由被告张国庆、沈立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月二日
书 记 员 张微微
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执-6号
申请执行人骆峰,男,1962年6月2日出生,54岁,汉族号码342125196206020411,住安徽省蒙城县。
被执行人于美杰,男,1973年5月17日出生,43岁,汉族号码342125197305176432,住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初04379号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人骆峰已向本院申请强制执行,本院于2015年12月1日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于美杰在农商银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一八年二月八日
书记员 叶大伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终422号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄配，男，1989年12月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，住辰溪县。2012年7月10日因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。2015年10月26日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更为监视居住，2017年1月29日因监视居住期间多次传讯不到案被义乌市公安局刑事拘留，2017年2月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人黄配犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙0782刑初822号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄配有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄配不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄配申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄配撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄配撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 钱争红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初175号
原告厦门市思明区快乐学习教育培训学校，住所地厦门市思明区。
法定代表人张浩，校长。
委托代理人王慧智，福建理海律师事务所律师。
被告易海丰，男，1985年7月1日出生，汉族。
被告厦门灏学教育咨询有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人易海丰，总经理。
二被告委托代理人李筱研，福建乐丰律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市思明区快乐学习教育培训学校与被告易海丰、厦门灏学教育咨询有限公司劳动争议一案中，原告厦门市思明区快乐学习教育培训学校于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市思明区快乐学习教育培训学校的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市思明区快乐学习教育培训学校撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门市思明区快乐学习教育培训学校负担。
代理审判员 许友滨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00651号
原告：凌丽，女，1959年9月29日出生，汉族，工人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：姚运林，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告凌丽诉被告姚运林追偿权纠纷一案中，原告凌丽于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凌丽撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌丽撤回起诉。
案件受理费182元、减半收取91元，由原告凌丽负担。
审 判 员 马继东
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘 洋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第194号
罪犯岳风堂，男，1965年6月1日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）陇刑一初字第24号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人岳风堂有期徒刑十三年，刑期自2011年12月3日至2024年12月2日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成了生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳风堂在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯岳风堂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12214号
原告林劝育，男，汉族，1977年11月6日出生，住福建省晋江市。
被告王向华，男，汉族，1977年5月24日出生，江西省遂川县。
原告林劝育与被告王向华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月3日至2015年4月25日间陆续向原告购买TPD材料，共结欠原告材料款139541元至今没有还款。特请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币139541元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王向华向原告林劝育购买材料，现尚欠原告货款139541元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约履行偿付货款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向华应于本判决生效之日起十日内支付原告林劝育货款139541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3091元，减半收取1545.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年十二月三十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2572号
原告吕某。
被告曲某。
本院在审理原告吕某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕某负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十三日
书记员 谭惠春
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3089号
申请执行人：欧红英。
被执行人：欧美容。
申请执行人欧红英与被执行人欧美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧美容未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人欧红英于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人欧美容支付执行款300000元及延迟履行期间利息，并承担案件受理费2900元、执行费4443.50元。2015年8月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人欧美容发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款300000元及延迟履行期间利息，承担案件受理费2900元、执行费4443.50元。经执行查明，被执行人欧美容名下的坐落在象山县丹东街道宏润花园2幢702室的房产由（2015）甬象执民字第1791号案中提交司法评估、拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人欧红英同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月一日
代书记员 李世进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1974号
申请执行人宁夏金百泰投资有限公司，住固原市原州区。
被执行人王臣相，男，汉族，生于1977年11月25日，大专文化，宁夏固原人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初909号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王臣相在宁夏固原农村商业银行政府路支行的存款3000元（账号：290507110****314907），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 马富成
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1569号
原告荆某某，女。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告胡某甲，男。
原告荆某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告荆某某于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谭格章独任审判，书记员李曼担任庭审记录，于2016年1月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告荆�某及其委托代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原、被告1986年1月，经人介绍相识恋爱同居，双方共同生育了三个小孩，现均已成年。由于双方性格不合，加之被告脾气暴躁，两人经常为生活琐事争吵，双方从2011年双方开始分居至今，因此夫妻感情彻底破裂，特具状请求1、法院准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，国家征收的山林田土补偿款依法分享。
原告荆某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、夫妻关系证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、胡某丙的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；3、胡某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；4、胡某丁的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；5、户籍资料，拟证明原、被告婚生三个小孩年龄。
被告未答辩，也未在法定期间内提供证据。
本院对以上证据进行如下认定。
对原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告的1、5号证据具备真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。对原告提供的2、3、4号证据，不具备客观性，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于1986年1月经他人介绍相识并同居生活，在同居关系存续期间，于1986年11月17日生育长女胡某乙，1989年4月06日生育次女胡某丙，1991年11月17日生育儿子胡某丁，现三个小孩均成年。近几年来，因原、被告的次女胡某丙患病，双方为女儿胡某丙的治疗问题发生分歧，原告认为被告对女儿胡某丙关�不够，由此产生矛盾，2015年11月23日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，原、被告于1986年1月开始同居后，生育三个小孩，虽未办理结婚登记，但依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，属事实婚姻。原、被告是通过他人介绍相识，双方是经过充分了解同居生活，并且生育了三个小孩，婚前感情基础较好。婚后，因小孩胡某丙的治疗问题，双方产生矛盾，但只要在以后的生活中，双方多加沟通，夫妻双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告荆某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭格章
二〇一六年二月一日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝俊濠，男，汉族，1997年4月18日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：蓝永红，男，汉族，1965年3月15日出生，住广东省深圳市福田区，系蓝俊濠的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局大运城派出所。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城大运体育中心。
负责人：戴向东，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局龙岗分局。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路。
法定代表人：官尔杰，局长。
原审第三人：李日福，男，汉族，1997年8月29日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人蓝俊濠因与被申请人深圳市公安局大运城派出所（下称大运城派出所）、深圳市公安局龙岗分局（下称龙岗公安分局）行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终642号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝俊濠申请再审称：《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条规定中罚款五百元是最轻的一种处罚方式，情节的轻重要根据《公安机关办理行政案件程序规定》进行认定，而不能依办案民警的感情来决定。李日福作案后迅速逃离现场，当天在派出所录口供时拒不承认违法事实，缺乏从轻处罚的事实依据。大运城派出所违反公安机关的规章制度和办案程序，未依法公正办案，袒护李日福，其所作出的深公龙行罚决字［2015］18836号《行政处罚决定书》损害了我方的合法权益；龙岗公安分局作出深公（龙）复决字［2016］001号《行政复议决定书》维持上述行政处罚决定亦属不当。原一、二审判决认定事实错误，驳回我方的诉讼请求不当，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，并撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定。
本院认为：本案中，对于2015年10月23日12时许，蓝俊濠与李日福因开关空调琐事发生纠纷，李日福殴打蓝俊濠并致蓝俊濠轻微伤的事实，有大运城派出所询问蓝俊濠和李日福所制作的询问笔录、大运城派出所询问旁证陈彦宇所制作的询问笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证实，蓝俊濠、李日福、大运城派出所和龙岗公安分局对此均无异议，应予确认。蓝俊濠认为大运城派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定中关于较轻情节的处罚规定，对李日福仅处以罚款五百元的行政处罚缺乏依据。本案事实表明，蓝俊濠与李日福系在校就读的同学兼舍友，双方因开关空调的日常琐事而偶发纠纷冲突，李日福将蓝俊濠殴打致轻微伤，但李日福在事发后能向公安机关如实供述事件经过，有悔过表现，且其无前科劣迹，在校亦无不良反映，故大运城派出所根据案件事实情况，秉着教育与处罚相结合的原则，认为李日福的行为符合上述条款中关于较轻情节的处罚规定，作出深公龙行罚决字［2015］18836号《行政处罚决定书》决定对李日福处以罚款五百元的行政处罚，该裁量并无不当。大运城派出所在作出涉案行政处罚决定的过程中，依法进行调查询问，征询蓝俊濠与李日福的调解意愿并请学校协助调解，在作出行政处罚决定前亦告知了李日福拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其具有的陈述和申辩的权利，程序合法。龙岗公安分局作出深公（龙）复决字［2016］001号《行政复议决定书》决定维持被诉行政处罚决定亦无不当。原一、二审判决驳回蓝俊濠的诉讼请求正确，蓝俊濠的申请再审主张理据不足，本院不予采纳。
综上，蓝俊濠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蓝俊濠的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 威
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6186号
原告：邹孝义，男。
委托诉讼代理人：武慧，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告：付仁生，男。
被告：吴国琴，女。系付仁生妻子。
二被告委托诉讼代理人：高志荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列原告邹孝义与被告付仁生、吴国琴房屋买卖合同一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹孝义及其委托诉讼代理人武慧，被告付仁生及其委托诉讼代理人高志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹孝义因被告付仁生、吴国琴未交纳办理过户手续中应缴纳的费用，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告补缴本案经济适用房办理过户需要缴纳的增值收益共计69405.81元（根据2016年临河区经济适用住房收缴增值收益明细中锦都花园每平米补交960.9元×72.23平米=69405.807元）。
本院基于查明的事实，2006年付仁生、吴国琴夫妇申请购买了位于临河区西环办解放西街南锦都花园A2号楼3单元332室经济适用房，并办理了产权证书。2011年9月19日甲方付仁生、吴国琴与乙方邹孝义签订了《买卖房屋合同》，内容为“一、甲方将位于锦都花园A2栋3单元332楼房一套，面积72.23平米，价格29.5万元卖给乙方。一次性付清，甲方配合乙方办过户手续，手续所须费用由乙方承担；二、甲方所出售房屋以现状为准，所有未完工及配套的水、电、暖等一切费用由乙方自负，甲方概不负责；三、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，以备查验。合同经双方签字后生效，收款以甲方出据的收条为准。双方要严格履行合同，任何一方不得违约，如有违约承担房屋合同价格的50%的经济责任。”当日付仁生收到邹孝义购房款29.5万元，2015年3月25日付仁生、吴国琴与邹孝义办理了该房的产权变更登记手续，但是双方均未向政府交纳同地段普通商品住房与经济适用住房差价30%的收益金。2016年邹孝义转售该房时被告知经济适用住房过户需缴纳增值收益金，因此邹孝义诉至本院要求付仁生、吴国琴补交增值收益金69405.81元。根据《巴彦淖尔市城镇经济适用住房管理办法》之规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。经济适用住房购买人在取得房屋所有权证5年后以市场价出售经济适用住房时，应当按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房的差价补交30%的收益。由此看出，该增值收益金系政府部门收取的费用，应由政府部门依据规定收取。被告付仁生出售此房给邹孝义，当时政府部门应该收取该增值收益金而未收取，且该笔增值收益金应交多少，邹孝义并没有垫付该款项，故该笔款项不属于原告邹孝义诉请权利，对原告邹孝义的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，判决如下：
驳回原告邹孝义的诉讼请求。
案件受理费1535元，原告邹孝义已预交1535元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 刘军旗
人民陪审员 王姝丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。