wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3628号
原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会。
法定代表人：王从富，主任。
委托代理人：朱佃玉，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
被告徐燕，女，1976年10月22日生，汉族，住郯城县。
被告程建业，男，1961年5月11日生，汉族，住郯城县。
原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会（以下简称金岭村委会）诉被告徐燕、程建业农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告金岭村委会的法定代表人王从富及其委托代理人朱佃玉到庭参加诉讼。被告徐燕、程建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金岭村委会诉称，原告与被告于2013年10月15日签订了土地流转合同。合同约定：土地流转费用以现金支付，一年一付，被告第一次支付原告土地流转价格按每亩1000元的标准，每年的10月1日欠付清下一年的土地流转费。合同签订后，被告违反合同约定，2014年10月1日至2015年10月1日欠流转费6.1万元，2015年10月1日至2016年10月1日欠17万元。被告于2016年2月22日保证3月30日之前交清。原告多次催要，被告拒不履行。为此诉请法院依法解除2013年10月15日签订的土地流转合同；被告支付原告土地流转费用231000元。
被告徐燕、程建业未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，原告金岭村委会（甲方）将170亩耕地流转给被告徐燕（乙方）用于发展花卉苗木等现代农业，双方订立土地承包经营权流转合同，合同约定：……三、流转的期限和起止日期：土地流转期限为15年，从2013年10月15日起至2028年10月15日止；……五、流转价款及支付方式、时间：土地流转费用以现金支付，一年一付，乙方第一次支付甲方土地流转价格按1000元的标准，以后每年的十月一日前付下一年的土地流转费，标准按照国家小麦最低保护价，每上调1%，土地价格上调0.5%，保护价下降时价格不变；……八、合同的变更和解除：有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：（一）经双方当事人协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；（二）订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；（三）一方违约，使合同无法履行的；（四）乙方丧失经营能力使合同不能履行的；（五）因不可抗力使合同无法履行的；九、违约责任……（三）乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：不按合同规定用途使用土地的；荒芜土地、破坏地上附着物的；不按时交纳土地流转费的……2013年10月，被告徐燕向原告金岭村委会支付了2014年度土地流转费用170000元（1000元/亩×170亩）；2014年，被告徐燕向原告金岭村委会支付了2015年度部分土地流转费用109000元，其余土地流转费用61000元尚未给付；按照合同约定，2015年10月1日，被告徐燕应支付2016年度土地流转费�170000元，被告徐燕拖延给付至今。为此，2016年6月20日，原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，2016年，李庄镇凤凰墩村一组并入李庄镇金岭社区村民委员会；上述土地承包经营权流转合同系李庄镇凤凰墩村村委会与徐燕所签。
还查明，订立土地流转合同后，被告徐燕在流转土地上栽植了苗木。2016年2月22日，被告程建业出具“保证书”签字保证，承诺：“欠前墩村土地承包款231000元于2016年3月30日欠交清，如不交清，村将收回土地分配给村民，地上苗木损坏，村不承担任何责任，地上苗木在分地时，村民自行处置。”王从富、胡兰云、王凤雏作为见证人在保证书上签字。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明书、金岭村委会负责人身份证、金岭村委会证明、土地流转合同、保证书、证人王凤雏的证言，及原告的当庭陈述等证据�以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告金岭村委会与被告徐燕订立土地流转合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定切实履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方当事人在合同的第八条约定了合同解除的条件，其中第（三）项为“一方违约，使合同无法履行的”，按照双方约定的土地流转费用的支付方式及时间，被告徐燕应于2014年10月1日前付清2015年的土地流转费用、2015年10月1日前付清2016年的土地流转费用，现被告徐燕拖欠2015年部分以及2016年土地流转费用，被告迟延履行主要债务的行为构成违约�且按照“违约责任”条款，被告不按时交纳土地流转费原告有权收回土地经营权，双方约定的解除合同的条件成就，故而对于原告要求解除与被告订立的土地流转合同的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。本案双方当事人对土地流转费用的支付时间、方式有明确约定，被告徐燕逾期未履行支付价款的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告徐燕支付2015年度部分流转费用61000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持；对于2016年度的土地流转费用，因原告在2016年度合同履行期限期满前主张解除合同，截至合同解除之日，2016年度实际产生的土地流转费用数额具有不确定性，原告可待合同实际解除后另行主张权利。原告以被告程建业与徐燕系合伙应对欠付的土地流转费用承担连带责任，为了证实自己的主张，原告举示了“承诺书”及证�王凤雏的证言，因承诺书中涉及的程建业与徐燕之间的关系无法查证，故对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告徐燕、程建业经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会与被告徐燕于2013年10月15日签订的土地流转合同。
二、被告徐燕支付原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会2015年的土地流转费用61000元，限于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会***元，被告徐燕负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的义务人履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 永
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢运慧
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5236号
原告李玲娟，联系方式：138XX****XX
被告蔡文阔，地址：西峰区联系方式：130XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李玲娟蔡文阔民间借贷纠纷一案中，原告李玲娟于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告李玲娟撤回起诉。
审判员张璟
二〇一七年十一月七日
书记员耿钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初5236号原告李玲娟，联系方式：138XX****XX被告蔡文阔，地址：西峰区联系方式：130XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李玲娟蔡文阔民间借贷纠纷一案中，原告李玲娟于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告李玲娟撤回起诉。审判员张璟二〇一七年十一月七日书记员耿钰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1571号
原告：李某某，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，娘门系滕州市。
委托代理人：徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐家旺到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事吵闹。被告不履行家庭义务，对孩子不管不问。被告于2012年春节前离家出走，双方已分居两年之久，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩杜某乙由我抚养，被告支付抚养费，位于滕州市姜屯镇沙西村平房四间房产一处归我所有。另外，婚生男孩杜某乙一直跟随我生活，如果被告以后回家，想要孩子的抚养权，可以依法变更，我可以将孩子交由被告抚养。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年打工时认识并恋爱，1996年12月24日，在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。2002年11月27日，原告生一男孩，取名杜某乙。婚后，双方常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情有所淡薄。被告于2012年春节前离家出走，至今未归，双方分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，被告亦未履行家庭责任。原告遂于2014年3月26日诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩杜某乙、共同财产位于滕州市姜屯镇沙西村平房四间房产一处归其所有。原告在庭审中表示，如果被告以后回家，想要孩子的抚养权，可以依法变更，原告可以将孩子交由被告抚养。因被告下落不明，诉讼中本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述、调查笔录、结婚证、证人仇某某的证言等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后性格不合，双方常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情有所疏远。被告于2012年春节前离家出走，至今未归，双方因夫妻感情不和分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，被告亦未履行家庭责任，严重伤害了夫妻感情。视原、被告婚姻关系现状，应认定夫妻感情已彻底破裂。故原告诉求与被告离婚，于法有据，理由正当，本院应予支持。因被告下落不明，婚生男孩杜某乙应由原告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被告下落不明，且原告亦未能说明被告的收入情况，本院酌定被告每月支付300元抚养费至杜某乙十八周岁为止。所涉财产问题本案不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未提供书面答辩，故应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某甲离婚；
二、婚生男孩杜某乙由原告李某某抚养，被告杜某甲每月支付婚生男孩杜某乙抚养费300元，自本判决生效之次月起至杜某乙年满18周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成振
人民陪审员 宋世良
人民陪审员 张世文
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 静
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第97号
原告顾艳秀，女，汉族，农民。住会宁县。
被告李仁俊，男，汉族，农民。住址同上。
原告顾艳秀与被告李仁俊离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告顾艳秀、被告李仁俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾艳秀诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2011年农历十一月十九日举行婚礼仪式便同居生活。2012年1月12日在会宁县民政局补办结婚登记手续，后于2012年7月29日生育女孩李某某。被告性格暴躁，动辄辱骂殴打原告，实施家庭暴力。自结婚后，被告对原告怀疑猜测，导致双方感情破裂，诉讼请求1、与被告离婚；2、婚生女孩李瑞涛由原告抚养，被告承担孩子抚养费5万元；3、案件受理费由被告承担。
被告李仁俊辩称，原告所述相识时间、举行婚礼时间、登记结婚时间及孩子出生时间均属实。原、被告在共同生活期间发生争执、吵闹是确有其事，也无可厚非，并没有直接导致夫妻感情破裂。原、被告已经有一个可爱的孩子，被告十分珍惜家庭和孩子。原、被告之间产生矛盾是双方面的原因所致，原告娘家小题大做，无事生非。现在原告怀有四个月的身孕，说明原被告夫妻感情尚好，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告顾艳秀与被告李仁俊于2009年10月经人介绍相识，并于2011年农历十一月十九日按乡俗举行婚礼仪式后共同生活。2012年1月12日双方在会宁县民政局补办结婚登记手续。原告于2012年7月29日生育一女孩，取名李某某。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年6月，原、被告因分家发生争吵，并打闹，2013年农历十一月二十一日，又因琐事发生打闹。同年农历十一月二十四日，被告送原告及孩子转娘家，原告拒绝返回被告家。
经查，夫妻共同财产有，兰驼牌农用三轮车1辆、微耕机1台，牛1头，小麦1000公斤。
原告提供的证据有：1、身份证1份，证明身份情况；2、婚姻登记状况证明1份，证明夫妻关系。
被告提供的证据有：身份证1份，证明身份情况。
以上证据经质证，原、被告互无异议。
本院审查证据认为，原、被告提供的证据，均系管理机关颁发的有效证件，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告顾艳秀与被告李仁俊婚后因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和，现原告主张被告实施家庭暴力，但未提供证据证明，故原告的主张不能成立，不能认定夫妻感情已经破裂。从夫妻关系现状来看，有和好的可能，应以不离婚为宜。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾艳秀与被告李仁俊离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾艳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一四年一月二十一日
书记员 王军霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3154号
原告李国军，农民。
被告樊增贵，农民。
原告李国军与被告樊增贵共有权确认纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月14日本院公开开庭进行审理，原告李国军，被告樊增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月初，吴村镇鲁庄村村委会欲拍卖一院落，原被告共同协商合伙购买。于2009年3月6日达成协议，约定各出资50%，各占50%股份，竞拍成功后，按约定共同出资，于2009年12月份建成，到了2015年7月份，原告发现被告将房产证办到了自己名下，并标明为私有。现要求确认“00××96号”房产归原被告共同所有，各占50%的份额。
被告答辩，对原告起诉的事实及请求均无异议。当时被告去办房产证，只准备了被告一个人的手续，办出以后也只有被告一个人的名。现同意原告的诉求。
根据当事人的诉辩主张，被告对原告起诉的事实及请求均无异议，本院对原告起诉的基本事实予以确认。
原告提供的证据有：原被告协议书、被告出具的证明各一份，证明“003301296”号房产从买地开始就归原被告双方共有，各占50%的份额。
被告提供的证据有：买地协议书、收款收据、及00××96号房产证复印件各一份，证明买地及办理房产证的事实。
经庭审质证，原被告提供的证据均来源合法，内容明确，且对方均无异议，本院均予以确认。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年3月6日，原被告经协商，约定各出资50%，各占50%股份向吴村镇鲁庄村村委会购买一院落，重新建房后用于经营饭店等，并约定由被告负责征得该院落的土地使用权。后被告与吴村镇鲁庄村村委会签订协议并向其交纳150000元，取得了该院落内房产等各类资产的所有权及土地使用权。2009年12月13日被告为原告出具证明，确认位于该院落的七贤宾馆系原被告各出资一半建成。2012年12月10日，被告以自己名义办理辉县市房权证吴村镇字第××号证书，房屋性质为私有，现有房屋一座两层，建筑面积为1754.81平方米；一座一层，建筑面积为39平方米。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有；按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中原被告书面约定各出资50%，各占50%的股份共同征得土地使用权、购买房产、建房、经营饭店等，且均已实际履行，双方对该现有房产应属按份共有，且各占50%份额。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
位于辉县市吴村镇鲁庄村以被告樊增贵名义所办理的辉县市房权证吴村镇字第“00××96号”房产属于原告李国军和被告樊增贵共有，各占50%的份额。
案件受理费100元，由被告樊增贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭彦明
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 葛文丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00537号罪犯郝文杰。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2008年11月18日作出（2008）武刑初字第466号刑事判决，以郝文杰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期自2008年6月13日起至2020年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第16号刑事裁定，对罪犯郝文杰减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第528号提请减刑建议提出，罪犯郝文杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）527号检察意见认为，罪犯郝文杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郝文杰在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。另查明，罪犯郝文杰在狱内一年消费1108元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝文杰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯郝文杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯多次实施抢劫犯罪的具体情节，结合其狱内消费和执行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郝文杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。刑期自2008年6月13日起至2018年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1636号
原告赵某某，男，1984年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华、王培，永城市法律援助中心工作者。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月15日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人于晓东，被告刘某某及委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年6月8日举行婚礼，同居生活，2010年1月29日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生三子女均由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割。
被告刘某某辩称，双方夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如离婚婚生子女由谁抚养较为有利于成长；三、双方婚后有何共同财产。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、本人身份证复印件一份，2、结婚证复印件一份，3、原、被告家庭户籍复印件二份，4、委托代理人对冯xx的调查笔录一份。证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育三子女及双方婚后夫妻感情情况。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据材料不持异议，可以确认为有效证据使用。被告对原告提交的第4份证据材料有异议。本院认为，证人冯瑞华在调查笔录中的陈述，无其他证据佐证，且未出庭作证，该份证据的真实性无法核实，故该证据材料不能作为认定案件的事实依据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年6月8日举行婚礼，同居生活，2010年1月29日补办了结婚登记手续。2004年4月15日生长女赵xx，2006年8月4日生次女赵xx，2009年12月31日生长子赵xx，现均跟随原告生活。2013年4月19日原、被告因家庭琐事生气，被告返回娘家生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，又生育了三个孩子，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一三年七月二日
书记员 陈闽生
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第921号
原告孙某某，女，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告孙某甲，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告孙某某与被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告孙某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一五年五月七日
书记员 张 松
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执818号
申请执行人：陈建国。
被执行人：周长城。
被执行人：张同庆。
被执行人：楚伟建。
本院在执行陈建国与周长城、张同庆、楚伟建债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务26000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第722号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年六月二十日
书记员 贾崇伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2782号
原告：缪国伟，男，1969年4月20日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：黄俊科、王艳丽，广东香山律师事务所律师。
被告：黄洁娜，女，1969年6月15日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告缪国伟诉被告黄洁娜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪国伟的委托代理人黄俊科到庭参加诉讼，被告黄洁娜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告缪国伟诉称：2013年7月份，缪国伟向黄洁娜订购了一批红木家具，缪国伟按约定支付了货款165000元后，黄洁娜却无故不交付订购的货品给缪国伟，经缪国伟多次催促都无法交货。2015年5月18日，缪国伟委托律师发送律师函给黄洁娜，要求黄洁娜返还货款给缪国伟。黄洁娜收到催告函后，经与缪国伟协商，于2015年6月5日双方签订《退款协议》，约定分6期向缪国伟返还货款。但黄洁娜未依约向缪国伟退款，缪国伟追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.黄洁娜返还缪国伟货款165000元及违约金（自2015年7月16日起，以27500元为基数，按日1%标准计至2015年8月15日止，共计8525元；自2015年8月16日起，以165000元为基数，按日1%标准计至黄洁娜清偿全部货款之日止）；2.黄洁娜赔偿缪国伟利息损失12993.75元（以165000元为基数，自2013年12月3日起计至2015年6月4日止）；3.黄洁娜承担缪国伟为诉讼支出的律师代理费12000元；4.黄洁娜承担本案诉讼费用。
原告缪国伟对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.收据1份；2.银行转账凭条1份；3.律师函、快递单及快递记录各1份；4.《退款协议》1份；5.委托代理合同及律师费发票各1份。
被告黄洁娜在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年7月，缪国伟向黄洁娜订购红木家具一批，并依约支付货款，但黄洁娜未向缪国伟交付订购的红木家具。2015年5月18日，缪国伟通过广东香山律师事务所向黄洁娜发送律师函，表示自该律师函发出之日即解除双方达成的关于红木家具的买卖合同，并要求黄洁娜收到该律师函之日起3日内向缪国伟退还已支付的货款165000元。2015年6月5日，缪国伟（甲方）与黄洁娜（乙方）签订《退款协议》，约定：鉴于甲方于2013年8月向乙方购买家具一套，并向乙方支付货款165000元，甲乙双方就终止交易、退还货款达成如下条款：一、……乙方确认截至2013年8月29日，累计收到甲方支付家具货款165000元；二、由于乙方逾期向甲方供给货品，经双方协商一致终止上述家具交易；三、乙方同意向甲方退还全部货款165000元，鉴于乙方无力一次性向甲方退还全部货款，经协商，甲方同意乙方以分期还款的方式退还上述货款：自2015年7月起，以每月为一个还款周期，分6期向甲方还款，乙方于每月的15日前以银行转账方式向甲方偿还款项27500元，还款期限至2015年12月15日止；四、乙方逾期向甲方退还款项的，每逾期一日，乙方按应付而未付款项的1%向甲方按日支付违约金，直至乙方清偿当期应付款项之日止，乙方逾期退还款项超过30天的，甲方有权要求乙方一次性清偿全部货款及违约金，如乙方资金周转原因未能按期足额向甲方退还货款的，甲方同意在本协议退款期限内，给予乙方累计不超过3期，每期不超过2天的退款缓冲期，乙方于退款缓冲期内向甲方退还当期货款的，甲方不予计收乙方缓冲期内违约金，乙方超过缓冲期退还当期货款的，将按照本条第一款约定向甲方支持违约金（含缓冲期）;五、乙方逾期向甲方偿还款项超过30天的，甲方有权向中山市第一人民法院诉讼要求乙方一次性归还全部货款及违约金，权利主张期间不停止计收乙方违约金，违约金计至乙方清偿全部货款之日止；六、甲方通过诉讼方式向乙方追索货款及违约金的，甲方因诉讼而支出的诉讼费、律师费、调查取证费等诉讼成本，均由乙方承担。协议签订后黄洁娜未依约还款，缪国伟遂诉至本院，提出前述诉求。
2015年8月20日，缪国伟委托广东香山律师事务所指派律师在其与黄洁娜买卖合同纠纷一案的一审程序中担任诉讼委托代理人。同日，缪国伟向广东香山律师事务所支付律师费（含税）12000元。
本院认为：缪国伟与黄洁娜签订的《退款协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行，黄洁娜应依《退款协议》的约定分期向缪国伟退还货款165000元。但黄洁娜在签订《退款协议》后未退还缪国伟任何货款，且逾期超过30天，故依据《退款协议》的约定，缪国伟有权要求黄洁娜一次性退还全部货款165000元。《退款协议》约定黄洁娜逾期付款的，缪国伟有权按日1%收取违约金，因日1%的违约金约定过高，故本院调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金；因黄洁娜逾期退还货款超过30天，缪国伟有权要求黄洁娜一次性全部退还货款，故在2015年7月16日至2015年8月15日期间，到期的款项为27500元，故该期间的违约金计算只能以27500元为基数，自2015年8月16日起，缪国伟方有权以实欠总款项为基数计收违约金。同时，因黄洁娜违约导致缪国伟通过诉讼方式追索款项，并因此产生律师费12000元，依据《退款协议》的约定，黄洁娜应向缪国伟支付上述律师费用12000元。另，因违约金具有惩罚和补偿的性质，本院认定的上述违约金已足以补偿缪国伟的损失，故缪国伟另要求黄洁娜支付相应的利息损失，理据不足，本院不予支持。综上，缪国伟的诉讼请求，部分有理，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。黄洁娜未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洁娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告缪国伟退还货款165000元及违约金（自2015年7月16日起，以27500元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计至2015年8月15日止；自2015年8月16日起，以实欠总款项为基数，按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计至实际付清之日止）；
二、被告黄洁娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告缪国伟支付律师费用12000元；
三、驳回原告缪国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元（原告缪国伟已预付），由原告缪国伟负担140元，由被告黄洁娜负担1995元（于本判决生效之日起七日内径付原告缪国伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二○二○一五年十月十二日
书记员 周洁
曾晓敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1487号
申请执行人姚卫军，男，1979年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈继秀，男，1960年11月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐隆灿针织有限公司。住所地桐庐县横村镇横富路***号。组织机构代码589864572。
法定代表人陈继秀。
本院在执行姚卫军与陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司民间借贷纠纷一案，对被执行人陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人名下的房地产已被我院查封并在处置中，被执行人桐庐隆灿针织有限公司名下的房地产司法处置价值为3490200元，二被执行人名下的房地产均为抵押资产，其房地产价值远远不足清偿二被执行人所负债务，被执行人陈继秀名下的车辆已被我院查封（但未查扣到案），此外未发现被执行人陈继秀去向及陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人陈继秀在本院涉及被执行案件18件，申请标的达972万元；被执行人桐庐隆灿针织有限公司在本院涉及被执行案件25件，申请标的达999万元。根据本院（2016）浙0122民初990号民事判决，本案执行标的为借款65万元、案件受理费5150元、执行费8900元；现均未执行到位。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陈继秀下落。经回告，现申请执行人姚卫军亦查找不到被执行人陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第934-1号
原告：新疆嘉联诚丰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：蒋茂淑，该公司总经理。
被告：黄万成，男，汉族，1967年6月8日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被告：叶晓军，男，汉族，1972年1月1日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆嘉联诚丰贸易有限公司与被告黄万成、叶晓军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的842186.96元变更为9000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆嘉联诚丰贸易有限公司撤回起诉标的833186.96元。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一五年一月五日
书记员 白 杰
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第934-1号
原告：新疆嘉联诚丰贸易有限公司。
法定代表人：蒋茂淑。
被告：黄万成。
被告：叶晓军。
本院在审理原告新疆嘉联诚丰贸易有限公司与被告黄万成、叶晓军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的842186.96元变更为9000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆嘉联诚丰贸易有限公司撤回起诉标的833186.96元。
审判员 郭晓云
二〇一五年一月五日
书记员 白 杰
-1-
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01267号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告刘国华。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告刘国华供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执384号
申请执行人巩树法
被执行人井绪华、田秀红
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3434号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为10万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02314号
姜雷：
你与姜淑琴执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2011）金民二初字第2021号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜淑琴于二〇一四年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令姜雷自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月二日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01298号
罪犯马骏，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱黄湖监区十六分监区服刑，系累犯。
安徽省芜湖县人民法院于2012年5月4日作出（2012）芜刑初字第00050号刑事判决书，以被告人马骏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年6月11日被交付执行（刑期自2011年10月7日至2016年4月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯亲属于2014年11月12日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马骏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯马骏自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。综上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马骏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1616号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖南省顾帝家俬有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇经济开发区。
法定代表人:李亚辉。
被告:衡阳市企业信用担保投资有限公司,住所地衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人:段映春。
委托诉讼代理人:张浩,该公司法务。(一般授权)
原告李某某诉被告湖南省顾帝家俬有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人蹇瑞华、被告衡阳市企业信用担保投资有限公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告湖南省顾帝家俬有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款1500000元及自借款之日到实际还款之日的利息；2、请求判令二被告连带赔偿原告律师费等其他经济损失共计100000元；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告湖南省顾帝家俬有限公司（以下简称顾帝公司）、衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称担保公司）均系依法成立的企业法人。2016年1月22日，被告顾帝公司因资金周转向原告借款1500000元，被告担保公司自愿为被告顾帝公司向原告借款提供连带责任担保。为此，原告分别与被告顾帝公司签订《借款合同》，与被告担保公司签订《保证合同》。根据借款合同约定：被告顾帝公司向原告借款1500000元，借款期限三个月，利息为月息1.8%，合同还对还款付息方式、违约责任、合同争议的解决办法等进行约定。根据《保证合同》约定：被告担保公司的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人借款本金人民币1500000元及利息、债权人实现债权与担保权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2016年1月25日，原告将借款1500000元汇入被告顾帝公司指定的开户银行，被告顾帝公司出具了借据等其他借款文书。然而，借款到期后，被告顾帝公司未能偿还原告借款本金及利息。原告委托诉讼代理人蹇瑞华在庭审中变更了诉讼请求，请求二被告向原告支付的利息自2016年1月25起算至2016年10月20日止，共计为271800元。
被告衡阳市企业信用担保投资有限公司承认原告主张的事实。
被告湖南省顾帝家俬有限公司未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告请求判令二被告连带赔偿原告律师费等其他经济损失的诉讼请求，原告出示了湖南兴常律师事务所法律服务费发票联复印件2张，共计10000元，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告李某某与被告湖南省顾帝家俬有限公司签订的《借款合同》、与被告衡阳市企业信用担保投资有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告李某某依约向被告湖南省顾帝家俬有限公司发放了借款，被告湖南省顾帝家俬有限公司应当依约向原告偿还借款本金并支付利息。被告湖南省顾帝家俬有限公司在债务期限届满没有履行债务，原告可以要求被告衡阳市企业信用担保投资有限公司在其担保范围被承担保证责任。原告诉讼代理人在庭审中变更诉讼请求请求利息按借款合同约定的月利率1.8%自2016年1月25日计算至起诉之日即2016年10月20日止的诉讼请求，后期利息自愿放弃，本院予以支持。即1500000*1.8%*8=216000元。
综上所述，对原告李某某请求判令被告湖南省顾帝家俬有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司连带偿还原告借款1500000元及自2016年1月25日起算至2016年10月20日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南省顾帝家俬有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告李某某借款本金1500000元及利息216000元，共计1716000元；
二、被告湖南省顾帝家俬有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司连带赔偿原告李某某为实现债权支付的律师服务费10000元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告被告湖南省顾帝家俬有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 欧亚楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 丽
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初24号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人凌胶泰，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，广西钦州市人，住钦州市钦北区。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人凌胶泰犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人凌胶泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌胶泰是吸毒人员。2016年11月21日中午，凌胶泰在钦州市钦北区大寺镇天安村委中心沟桥被钦北区禁毒大队民警抓获，当场从凌胶泰身上搜出疑似毒品海洛因2小包，净重12.9克。经鉴定，从被缴获的疑似毒品样本中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人凌胶泰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、检查和提取笔录、称量笔录、辨认笔录、户籍证明和抓获经过等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；鉴定意见和鉴定意见通知书以及被告人凌胶泰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌胶泰非法持有毒品海洛因12.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人凌胶泰犯非法持有毒品罪事实和罪名成立。鉴于被告人凌胶泰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人凌胶泰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌胶泰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年一月十九日
书记员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第606号
罪犯林万和，男，1974年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年5月4日作出（1999）榕刑初字第3号刑事判决，被告人林万和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年8月5日作出（1999）闽刑终字第262号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第756号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因在服刑期间发现其漏罪，福州市中级人民法院于2004年1月2日作出（2004）榕刑初字第13号刑事判决，以被告人林万和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币伍仟元；原判被告犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万伍仟元，继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。福建省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）闽刑执字第615号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万和在考核期内，于2010年3月因不服从劳动安排，拒绝参加生产劳动，消极怠工扣3分；于2011年1月因不服管理，采取自伤手段逃避改造扣5分；于2011年9月因在车间内动手打他犯扣3分；于2012年3月因正课教育期间在号内洗澡扣2分；于2012年4月因无正当原因均未完成劳动任务扣2分；于2012年7月因在号房内偷袭罪犯许春森，后被及时劝止扣2分；于2013年2月因偷袭他犯扣3分；累计扣20分；经民警教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。未参加三课学习考试，参加生产劳动。2009年4月至2014年11月共获达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，未参加三课学习情况说明材料，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，累计达标分19.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林万和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年11月13日至2029年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑姗姗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初298号
原告：刘某1，男，1949年7月23日出生，汉族，现住阳信县。
原告：蒋某，女，1948年9月27日出生，汉族，住阳信县。
原告：刘新玲，女，1996年7月3日出生，汉族，住阳信县。
原告：刘某2。
法定代理人刘某1，系刘某2之祖父。
法定代理人蒋某，系刘某2之祖母。
以上原告委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市西办事处黄河五路498号1号楼，统一社会信用代码9137160066017961601-1。
负责人：安晋清，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某1、蒋某、刘新玲、刘某2诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及原告刘某1、蒋某、刘新玲、刘某2的委托诉讼代理人张洪森、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙兰本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、蒋某、刘新玲、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告医疗费、身故保险金共计63000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日13时50分许，张忠亭驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MYU6**挂号重型半挂牵引车沿进港路由东向西行驶至黄骅港三千吨河北华鑫洺源油库前时，车辆与原告亲属刘福泽发生碾压，造成刘福泽受伤，后经医治无效死亡。沧州市公安局渤海新区分局交警大队认定，张忠亭负事故同等责任；刘福泽负事故同等责任。刘福泽受伤后，随即被送往河北省沧州市中心医院治疗至2016年1月7日，后转入滨州医学院附属医院治疗至2016年2月13日，经医治无效死亡。刘福泽生前于2015年12月23日在被告设在阳信县车管所的保险销售柜台购买“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险一份，保险期间为2015年12月27日至2016年12月26日。保障方案为：意外伤害身故、残疾保险金额人民币60000元；意外伤害医疗保险金额人民币3000元。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。
被告阳光保险公司辩称，本案原告的近亲属刘福泽生前通过虚构身份职业信息，骗取被告保险系统的信任，购买了个人意外保险，其职业类别应为禁止承保的易燃易爆有毒行业的工作人员，根据保险条款约定属于拒赔事项，被告不予承担赔偿责任。
本院经审理确认事实如下：2015年12月23日，刘福泽在被告处通过业务员购买了“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险电子保单一份。保单载明：意外伤害身故保险金额为6万元、意外伤害医疗保险金额为3000元。激活有效期至2018年3月31日，可以通过网络或短信激活。业务员将该电子保单现场激活后交付投保人刘福泽，保险期间为2015年12月27日至2016年12月26日。该激活卡正面的职业分类表中载明禁止承保职业包括“强酸、强碱、火药、气体、烟花爆竹、爆破等易燃/易爆/有毒行业工作人员”，同时该激活卡中的重要提示栏第3条载明：《本激活卡使用说明书》列明的《职业分类表》中一至四类职业类别人员激活本卡后，保险合同方能生效;《本激活卡使用说明书》列明的《职业分类表》中禁止承保职业类别人员切勿激活本卡，否则激活后保险合同不生效。
2015年12月30日13时50分许，张忠亭驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MYU6**挂号重型半挂牵引车沿进港路由东向西行驶至黄骅港三千吨河北华鑫洺源油库前时，车辆与刘福泽发生碾压，造成刘福泽受伤，随即被送往河北省沧州市中心医院治疗至2016年1月7日，后转入滨州医学院附属医院治疗至2016年2月13日，经医治无效死亡。治疗期间共花费医疗费291814.7元。死者家属要求保险公司理赔遭拒，现诉至法院。
本院认为，当事人自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。投保人按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告主张被告交给投保人保险卡、电子投保单及在进行激活过程时，未就免责条款向投保人进行提示说明，被告庭审中并未提供证据证明向投保人就格式条款中的免赔内容进行了说明，亦未提供证据证明采取了其他方式就免责条款的内容向投保人作出了提示和明确说明，相关格式条款内容及免责条款也未作出足以引起原告注意的提示，因此，保险条款中免除被告保险责任的条款对原告不产生效力，对被告按照有关免责条款提出的辩解意见，本院不予采纳。保险期限内被保险人刘福泽因在交通事故意外死亡，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某1、蒋某、刘新玲、刘某2保险理赔金63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年七月十五日
书记员 李倩
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第9号
申请执行人：中山市大丽房地产经营有限公司，住所地中山市，机构代码证XXXXXXXX。
法定代表人：叶小菁，该公司执行董事。
申请执行人：中山市半山花园房地产有限公司，住所地中山市，机构代码证XXXXXXXX。
上述二申请执行人的委托代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。
被执行人：广州中联幕墙发展有限公司，住所地广州市，机构代码证XXXXXXXX。
法定代表人：罗元奇，总经理。
被执行人：中山市锦绣花园物业管理有限公司，住所地中山市，机构代码证XXXXXXXX。
法定代表人：邱水兰，总经理。
被执行人：广州中联置业公司，住所地广州市，机构代码证XXXXXXXX。
法定代表人：罗耀均，总经理。
被执行人：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地中山市，机构代码证XXXXXXXX。
法定代表人：贺臻，总经理。
申请执行人中山市大丽房地产经营有限公司（以下简称大丽公司）、中山市半山花园房地产有限公司（以下简称半山公司）申请执行被执行人广州中联幕墙发展有限公司（以下简称幕墙公司）、中山市锦绣花园物业管理有限公司（以下简称锦绣公司）、广州中联置业公司（以下简称中联公司）、中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）委托合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2010年10月25日作出的（2009）粤高法民二终字第160号民事判决已发生法律效力。该判决维持本院（2009）中中法民二初字第3号民事判决，即：一、确认中联公司与幕墙公司于2006年12月18日签订的《股东转让出资协议》无效，确认中联公司与锦绣公司于2006年12月18日签订的《股东转让出资协》无效。二、确认中锐公司登记在幕墙公司名下的90%股权、登记在锦绣公司名下的10%股权属于大丽公司、半山公司所有。三、中联公司、幕墙公司、锦绣公司、中锐公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将中锐公司的100%股权变更登记在大丽公司、半山公司名下。四、驳回幕墙公司的反诉请求。本诉案件受理费15010元，财产保全费5520元，合计20530元，由中联公司、幕墙公司、锦绣公司、中锐公司共同承担，反诉案件受理费8510元，由幕墙公司承担。本院根据两申请执行人的申请，于2010年12月6日立案强制执行，后由于案外人中山市西区沙朗经济发展总公司向本院提出暂缓执行，经查，本院（2010）中中法民二初字第3号案正在审理中，且诉讼标的与本案执行标的相同，为确保该案的正常审理，本案处理上述执行标的条件尚不适宜，本院遂于2011年2月28日作出（2010）中中法执字第142号执行裁定，终结本案该次执行程序。2014年2月17日，两申请执行人向本院申请恢复执行本案，同年3月7日本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院无法查找四被执行人的下落，同时依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，均未发现四被执行人有可供执行执行的财产，上述执行情况本院并已告知两申请执行人。两申请执行人表示暂无法提供四被执行人的财产线索，并同意将被执行人中锐公司登记在被执行人锦绣公司、幕墙公司名下的股权变更其名下后，本案终结本次执行程序。本院遂于2014年8月25日作出（2014）中中法执恢字第9—1号执行裁定，并向工商行政管理局发出协助执行通知，对被执行人幕墙公司、锦绣公司各自持有的中山市中锐房地产开发公司股权变更登记到两申请执行人名下。
本院认为：经向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，均未发现四被执行人有可供执行执行的财产，同时，两申请执行人亦表示暂无法提供四被执行人的财产线索，同意本案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执恢字第9号案终结本次执行程序。
以后如发现四被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年九月三日
书记员 霍晓喆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2724号
原告刘新胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王洪伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘新胜诉被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘新胜到庭参加诉讼，被告王洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告承包建设工地急需用钱，经人介绍被告于2015年7月29日向原告借款现金30000元，约定借款一个月，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩。
本院认为，被告于2015年7月29日向原告借款30000元，约定借款期限一个月，被告给原告出具借条一张，被告应按照约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决生效之日起3日内给付原告刘新胜借款30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年十月二十日
书记员 唐美玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6137号
上诉人（原审被告，反诉原告）：邳州市恒达新型建材有限公司，住所地江苏省邳州市占城镇石匣村。
法定代表人：曹庆刚，该公司总经理。
委托代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：蒋士慧，男，1960年4月24日生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人：刘小羊，男，1955年12月25日生，汉族，住河南省修武县。
原审被告：周华启，男，1963年1月2日生，汉族，住江苏省邳州市，系邳州市恒达新型建材有限公司会计。
上诉人邳州市恒达新型建材有限公司（以下简称恒达公司）与被上诉人蒋士慧、原审被告周华启买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳议民初字第0460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
恒达公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案涉嫌犯罪，根据先刑后民原则应中止本案审理。被上诉人蒋士慧涉嫌对非国家工作人员行贿罪，公安机关已立案侦查。由于刑事案件认定的事实对本案审理结果有直接影响，应中止该案审理，但一审法院违反先刑后民原则直接做出判决，显然错误。2、退一步讲，即便能够对本案作出判决，一审法院也应对欠款金额予以核减。被上诉人蒋士慧向上诉人销售劣质煤炭，给上诉人造成巨大损失，其获取的非法利益巨大。即使支持向蒋士慧支付货款，考虑其获利情况以及给上诉人造成的巨大损失，也仅应支持其50%的诉讼请求。
被上诉人蒋士慧答辩称：被上诉人按质按量向上诉人供应煤炭，上诉人亦就欠付煤炭款出具欠条，上诉人应当履行付款义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
原审被告周华启述称：对一审判决没有异议。
蒋士慧原审诉讼请求：1、恒达公司给付煤款115000元；2、承担本案诉讼费。
恒达公司原审反诉请求:1、判决蒋士慧赔偿损失15万元；2、承担反诉费用。
一审法院认定事实：蒋士慧系从事煤炭销售的个体户，恒达公司系从事建筑墙体用混凝土砌块制造、销售，石灰加工、销售的有限责任公司，周华启系恒达公司会计。恒达公司购买蒋士慧的煤炭用于烧制石灰。2014年10月10日，经双方结算，恒达公司尚欠蒋士慧煤炭款115000元，周华启为蒋士慧出具欠据一张。蒋士慧多次催要货款未果，遂诉至该院。恒达公司未提供有效证据证实煤炭存在质量问题，亦无证据证实其损失的存在。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。蒋士慧出售煤炭给恒达公司，双方形成买卖合同关系，蒋士慧交付煤炭后，恒达公司应当及时足额支付货款，蒋士慧要求恒达公司支付货款的主张应予支持。周华启系恒达公司雇佣的员工，其出具欠据系职务行为，其在该案中不应承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒达公司未提供有效证据证实煤炭存在质量问题，亦无证据证实其损失的存在，对于恒达公司的反诉请求该院难以支持。
综上，一审法院判决：一、邳州市恒达新型建材有限公司于判决生效之日起十日内给付蒋士慧煤款115000元。二、驳回蒋士慧其他诉讼请求。三、驳回邳州市恒达新型建材有限公司反诉请求。本诉案件受理费2600元，反诉案件受理费3300元，合计5900元，由邳州市恒达新型建材有限公司负担。
二审期间，双方当事人均向本院未提交新证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：关于本案是否应适用“先刑后民”原则中止审理的问题。上诉人主张蒋士慧就本案纠纷涉嫌犯罪，且公安机关立案侦查，但对此事实并未提供证据证明。即使蒋士慧涉嫌犯罪，上诉人所主张的犯罪事实与本案事实并非同一法律关系。因此，上诉人的该项主张不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人应给付的欠款数额问题。上诉人主张仅应对涉案欠款承担50%的责任，其所持理由为蒋士慧供应劣质煤炭获取额外收益，并给上诉人造成巨大损失。对此，上诉人对案涉煤炭存在质量问题、双方结算价款高于案涉煤炭实际价值以及因质量问题造成损失的事实均未提供充分证据证明。在此情况下，其上述免除50%付款责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人恒达公司的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人邳州市恒达新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 婕
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢180号
樊筱、金红利、柳娜：
本院受理的申请执行人樊筱、金红利申请执行被执行人柳娜民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙民商二初字第10号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢180号樊筱、金红利、柳娜：本院受理的申请执行人樊筱、金红利申请执行被执行人柳娜民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）宛龙民商二初字第10号民事调解书执行完毕。二〇一七年二月七日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18273号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
被告杨雪莉，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告刘广东与被告杨雪莉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人凌昊到庭参加诉讼。被告杨雪莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称,原、被告经人介绍相识。2013年9月29日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币250000元(以下币种均为人民币)，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2013年10月30日至2014年5月30日止，利息按年利率12%计算，每月应偿还本息33750元，同时约定如果被告逾期未还，应按照当月应还本息的10%支付原告违约金，借款协议还约定，借款本金中须扣除借款人应交纳给第三方冠群驰骋投资管理(北京)有限公司的服务费30410元。当日原告将扣除服务费后的219590元借款通过中国建设银行转账交付被告。后被告未按约履行全部还款义务，截止到2014年5月30日，被告尚欠借款62500元未还，原告现诉讼来院，请求判令被告1、归还借款62500元；2、支付违约金(自2014年6月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告杨雪莉未作答辩。
庭审中，原告提供了1、原、被告签订的借款协议原件一份，证明被告借款之事实；2、交易金额为219590元的中国建设银行转账凭证一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告经人介绍相识。2013年9月29日，原告与被告签订借款协议一份，确认甲方(借款人)为被告杨雪莉，乙方(出借人)为原告刘广东，借款金额为250000元，约定借款期限自2013年10月30日至2014年5月30日止，月偿还本息数额为33750元，如被告违约，应按照当月应还本息的10%计算，支付原告违约金，借款协议同时约定，借款本金中须扣除借款人应交纳给第三方冠群驰骋投资管理(北京)有限公司的服务费。当日原告将219590元借款通过中国建设银行转账交付被告。现原告以被告未履行全部还款义务为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
审理中，原告变更诉讼请求，表示按照实际交付金额219590元计算借款本金，现要求被告归还的借款(本金)为32090元。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告杨雪莉归还借款32090元的诉请，有原告陈述、双方签订的借款协议原件一份、中国建设银行转账凭证一份佐证，事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。由于被告未在双方约定的期限履行全部还款义务，根据借款协议约定，被告应向原告支付违约金。法律规定，违约金不得超过法律规定的上限，故原告以被告未按约还款要求被告按年利率24%支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪莉应于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款人民币32090元；
二、被告杨雪莉应于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东上述借款的违约金(自2014年6月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2110元，由原告刘广东负担人民币994元，被告杨雪莉负担人民币1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 王伟民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选着主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第6431号
申请执行人李菊兰，女，1958年11月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人单冠先，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
本院依据已发生法律效力的于2014年7月9日作出的（2014）薛民初字第758号民事调解书，于2016年12月26日，依法委托山东龙头拍卖有限公司拍卖被执行人单冠先所有的位于薛城镇新华办柏山居委会大泉巷30号的房屋一套（产权证号为枣房权证薛城字第××号）。2017年2月10日，买受人孙新（身份证号）以164955元的价格竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于薛城镇新华办柏山居委会大泉巷30号的房屋一套（产权证号为枣房权证薛城字第××号）的所有权归买受人孙新所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人孙新时起转移。
二、买受人孙新可持本裁定书到房屋产权登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭依秀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5914号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王某，男，广东省茂名市人。
被告人李某，男，广东省茂名市人。
被告人黄某，男，广东省茂名市人。
被告人苏某，男，广东省茂名市人。
被告人陈某有，男，广东省茂名市人。
被告人张某，男，四川省达州市人。
被告人陈某海，男，广东省茂名市人。
被告人陈某锦，男，广东省茂名市人。
被告人朱某生，男，广西壮族自治区玉林市人。
被告人张某博，男，河南省驻马店市人。
上列十被告人因涉嫌开设赌场，均于2016年4月3日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5879号起诉书，指控被告人王某、李某、黄某、苏某、陈某有、张某、陈某海、陈某锦、朱某生、张某博犯开设赌场罪，均建议判处被告人王某、李某、黄某、苏某、陈某有、张某、陈某海、陈某锦、朱某生、张某博有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
十被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某的辩护人张武律师、被告人陈某锦的辩护人陆华律师、被告人张某博的辩护人旷宗彪律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
十被告人的行为均构成开设赌场罪，均具有认罪的从轻情节。被告人王某、李某、黄某、苏某、陈某有是主犯，被告人张某、陈某海、陈某锦、朱某生、张某博具有从犯的从轻情节。被告人张某具有立功的从轻情节。被告人陈某海具有累犯的从重情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判决
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、被告人陈某有犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
六、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
七、被告人陈某海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
八、被告人陈某锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
九、被告人朱某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
十、被告人张某博犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
十一、缴获的作案工具赌桌一张，扑克牌一副，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十二日
书记员 周 彤
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4781号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人潘某某,男2015年10月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人曾某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5245号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年9月23日15时许,购毒人员黄某与被告人潘某某联系称要购买冰毒,二人在约定的时间、地点完成了毒品交易，后被告人被抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人潘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。并建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其具有立功情节。表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑提出如下意见：1、本案存在犯意引诱；2、被告人归案后认罪态度较好。综上，请求法院从轻处罚，建议判处被告人六个月以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，2015年9月23日15时许,购毒人员黄某与被告人潘某某联系称要购买冰毒,双方约好在黄芳位于深圳市罗湖区某某路某某大厦A座某房的住处交易。当日20时许,被告人潘某某来到罗湖区某某路某某大厦A座某房,以人民币500元的价格将一小包冰毒贩卖给黄芳,交易成功后民警将被告人潘某某抓获,当场缴获毒资人民币500元、作案工具手机一部,同时查获其贩卖给黄某的冰毒一小包。经鉴定：涉案毒品共重1.62克,检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证的毒品、毒资照片、受案登记表、检查笔录、扣押笔录、发还清单、身份信息、违法犯罪经历比对报告、证人黄芳的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、人身检查视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，公安侦查机关根据被告人提供的线索未能侦破其他案件，被告人的行为不能认定为立功。鉴于本案系特情介入侦破的案件、被告人潘某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 唐小梅
二〇一六年四月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1241号
申请执行人王海斌，男，1975年09月22日出生，汉族，个体从业人员，住永宁县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王海斌与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年10月08日立案执行，执行标的459900元及补缴保险，执行费6799元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李凯源
二〇一七年四月五日
书记员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1241号申请执行人王海斌，男，1975年09月22日出生，汉族，个体从业人员，住永宁县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王海斌与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年10月08日立案执行，执行标的459900元及补缴保险，执行费6799元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  魏 强审判员  李凯源二〇一七年四月五日书记员  焦正永
借款合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第554-3号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人申学生，理事长。
被执行人张新民，男，1972年3月8日生，汉族。
被执行人孙亚冰，男，1979年1月13日生，汉族。
宝丰县农村信用合作联社申请执行张新民、孙亚冰借款合同纠纷一案的（2009）宝民初字第1198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张新民、孙亚冰未按期履行生效法律文书确定的义务，我院作出裁定对张新民的工资采取了扣留提取措施，现被执行人已将全部义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张新民工资的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩占营
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第455号
上诉人（原审被告）：吉林市晋亿工贸有限公司，住所：吉林市船营区物华综合楼外4号。
法定代表人：于淑云，经理。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波宁力高强度紧固件有限公司，住所：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西河村。
法定代表人：张建东，总经理。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市亿辰工贸有限公司，住所：吉林市船营区青岛街25号物资中心1楼17号。
法定代表人：李长林，经理。
委托代理人：王维全，该公司法律顾问。
上诉人吉林市晋亿工贸有限公司因与被上诉人宁波宁力高强度紧固件有限公司、吉林市亿辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉林市晋亿工贸有限公司的法定代表人于淑云及其委托代理人高颖，被上诉人宁波宁力高强度紧固件有限公司的委托代理人赵静岩，被上诉人吉林市亿辰工贸有限公司的委托代理人王维全到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第366号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 王宏伟
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 卫 如
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7612号
原告李广朝（反诉被告），男，1972年9月2日生。
原告朱修道（反诉被告），男，1967年6月14日生。
被告牛景锁（反诉原告），男，1972年4月17日生。
本院受理原告（反诉被告）李广朝、朱修道诉被告（反诉原告）牛景锁确认合同效力纠纷一案，牛景锁反诉李广朝、朱修道建设工程合同纠纷一案，原告李广朝、朱修道于2017年11月30日向本院提出撤诉申请；被告牛景锁于2017年11月30日向本院提出撤回反诉申请。经审查，原告李广朝、朱修道的撤诉申请符合法律规定，被告牛景锁的撤回反诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广朝、朱修道撤回起诉。
准许被告牛景锁撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李广朝、朱修道负担。
案件反诉费3650元，减半收取1825元，由被告牛景锁负担。
审判员 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴兰兰
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第164号
申请执行人王国斌，男。
被执行人张霞，女。
被执行人张吉福，男。
被执行人梁海花，女。
本院在执行申请人王国斌与被执行人张霞、张吉福、梁海花婚姻家庭继承纠纷申请执行一案中，被执行人张霞、张吉福、梁海花无任何银行存款，且无其他财产可供执行，现本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）宁民三终字第205号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十二月十六日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第164号
申请执行人张晓璐，女，1982年12月28日出生，汉族。
被执行人王亮，男，1982年5月20日出生，汉族。
本院在执行（2014）源民初字第1605号民事调解书中，强制扣划被执行人银行存款，申请人放弃利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源民初字第1605号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2431号
原告：鹤壁市林海物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路303号。
代表人：牛振海，该公司经理。
被告：梁永和，男，出生年月不详，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市林海物业管理有限公司与被告梁永和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告鹤壁市林海物业管理有限公司会于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市林海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市林海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市林海物业管理有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一八年八月八日
书记员 王金鹏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初399号
原告：齐晓宇，女，汉族。
被告：宁海春，男，汉族。
原告齐晓宇与被告宁海春离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓宇到庭参加诉讼，被告宁海春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐晓宇向本院提出诉讼请求：1、齐晓宇与宁海春离婚；2、婚生子宁齐鑫随被告宁海春生活，抚养费自理。事实与理由：齐晓宇与宁海春于2009年3月31日登记结婚，婚后感情尚好。自发现宁海春有第三者开始经常争吵。2015年宁海春离家出走，至今二年，现感情已破裂，要求于宁海春离婚。现宁齐鑫由其祖父母带走生活，因此要求婚生子宁齐鑫由宁海春抚养且抚养费自理。
被告宁海春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。齐晓宇提交证据一、结婚证，证明婚姻事实。证据二、常住人口登记卡，证明宁齐鑫系其与宁海春婚生子，出生时间为2010年4月7日。证据三、证明一份，证明宁海春2015年1月离家出走。以上证据经本院审查具有客观性、合法性，与本案具有相关性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐晓宇与宁海春2009年3月31日登记结婚，齐晓宇称宁海春有第三者而离家出走，与宁海春分居至起诉日已满二年。婚生子宁齐鑫2010年4月7日出生。齐晓宇自愿每月给付抚养费200.00元。
本院认为，宁海春离家出走与齐晓宇分居已满二年，应认定夫妻感情确已破裂，应准予齐晓宇与宁海春离婚。因为，由于宁齐鑫已7周岁，系男孩且已随其祖父母生活；因此，随宁海春生活为宜。因为，齐晓宇与宁海春离婚后仍有抚养子女的义务；所以，应适当给付抚养费，其自愿每月各付宁齐鑫200.00元抚养费应予以支持。
综上所述，对原告齐晓宇要求与宁海春离婚及宁齐鑫随宁海春生活的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条一款规定，判决如下：
准予原告齐晓宇与被告宁海春离婚；
齐晓宇与宁海春的婚生子宁齐鑫直接由被告宁海春抚养，抚养费从本判决生效之日起，齐晓宇每月月末前给付抚养费200.00元，至宁齐鑫满18周岁且能独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告齐晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 曲桂林
审判员 宋俊山
审判员 陈真义
二〇一七年八月十八日
书记员 丛义海
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2425号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。
被告：裴勇亮，男，1986年3月25日生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告裴勇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王伟剑适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告裴勇亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2012年7月1日至2016年10月15日期间的物业服务费6700元及滞纳金（滞纳金按每日千分之五的标准支付至服务费实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑18幢703室业主。被告从2011年4月27日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人，但被告从2012年7月1日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。
被告裴勇亮未作答辩。
经审理查明：2009年8月1日今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为鑫江花苑提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至鑫江花苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月，联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准以物价局核定指导价为准）。
庭审中原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
另查明，被告裴勇亮系张家港市金港镇港区鑫江花苑18幢703室业主，该房产建筑面积为108.4平方米,18幢为小高层住宅。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的鑫江花苑物业服务等级为《江苏省住宅物业管理服务标准》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，小高层每平方米每月0.95元,电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。今日物业在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，普通小高层住宅物业服务费用按1.2元每平方米每月收取。今日物业因此向裴勇亮主张2012年7月1日至2016年10月15日物业管理费6700元，因裴勇亮未缴纳，导致诉讼。
以上事实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《鑫江花苑管理规约&业主手册》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对鑫江花苑全体业主具有约束力。今日物业与鑫江花苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2009年8月1日起一直按约为张家港市金港镇港区鑫江花苑提供物业管理服务。被告作为鑫江花苑18幢703室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。现原告要求被告裴勇亮支付该时间段的物业管理费理由正当，依法应予支持。物业费应按有关规定执行，张家港市物价局文件上批复确定的鑫江花苑前期物业公共服务费标准小高层为0.95元／月·平方米，电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。原告综合考虑分摊费用，在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，小高层按1.2元／月·平方米计收物业费，故物业费应为6700元（108.4×1.2×12×4年+108.4×1.2×12÷365×107天，原告放弃2元），本院予以认定、支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告裴勇亮应给付原告江苏今日物业服务有限公司2012年7月1日至2016年10月15日期间的物业管理费6700元（如采用转账方式支付，汇入江苏今日物业服务有限公司，开户行：中国建设银行万红分理处，账号32×××62；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告裴勇亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 包 宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0850号
原告吴建栋。
被告计平华。
本院在审理原告吴建栋诉被告计平华排除妨碍纠纷一案的过程中，原告吴建栋于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴建栋的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴建栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由吴建栋负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初439号
原告：李增辉，住兴隆县，电话：138XX****XX。
被告：兴隆县盛阳矿业有限公司。统一社会信用代码：×××.住所地：兴隆县平安堡镇白毛垫子村。
法定代表人：侯继顺，职务：总经理。
被告：侯继顺，住兴隆县，电话：138XX****XX。
被告：刘红军，住兴隆县，电话：152XX****XX。
原告李增辉与被告兴隆县盛阳矿业有限公司、侯继顺、刘红军合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告李增辉到庭参加诉讼，被告兴隆县盛阳矿业有限公司、被告侯继顺、被告刘红军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李增辉向本院提出诉讼请求：1、三被告给付拖欠的彩钢瓦用料款和我的工时款30742.00元并自2015年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日至；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月份，原告经人介绍为被告盛阳矿业有限公司建小房，2015年2月13日被告刘红军为原告出具欠条一张，欠原告工钱及料款33,000.00元。2015年7月原告为被告盛阳矿业有限公司封厂房，2015年7月11日被告侯继顺、刘红军为原告出具欠条一张，欠原告工钱、料款47,742.00元。三被告共欠原告工钱及料款80,742.00元，后经原告多次催要，被告侯继顺给付原告50,000.00元，现下欠30,742.00元未给付。
三被告未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月原告给被告盛阳矿业有限公司用彩钢建办公室和住处共5间，2015年2月13日由被告公司会计马国红给原告出具欠条，欠原告工时、材料款33,000.00元，欠款人：兴隆县盛阳矿业有限公司，经办人刘红军签字。2015年6月原告给被告兴隆县盛阳矿业有限公司用彩钢封厂房，被告公司会计马国红给原告出具欠条，欠原告工时、材料款47,742.00元，欠款人：兴隆县盛阳矿业石子厂，证明人马国红，刘红军本人并代替侯继顺在该欠条上签字。两次被告共欠原告工时、料款80,742.00元，原告认可被告出具的两张欠条后，已给付原告欠款50,000.00元，尚欠原告30,742.00元。经查，被告兴隆县盛阳矿业有限公司在工商注册为有限责任公司独立法人企业。
本院认为，原告为被告兴隆县盛阳矿业有限公司用彩钢建房封厂房构成承揽合同要件，原告主张被告欠工时费和材料款，有刘红军签字及该公司会计马国红书写欠条予以证明，两次共欠原告80,742.00元，原告承认被告已在出具欠条后给付50,000.00元，尚欠原告30,742.00元。原告要求给付，本院予以支持。原告为被告兴隆县盛阳矿业有限公司施工，该公司为独立法人企业所欠原告工时款、材料款应由公司偿还。原告无证据证明被告刘红军、侯继顺共同合伙开办了兴隆县盛阳矿业有限公司，从欠条上体现刘红军是公司建房、封房施工中的经办人，欠款人是兴隆县盛阳矿业有限公司，实际受益人为被告公司，由刘红军、侯继顺个人给付欠款的主张本院不予支持。原告主张被告给付欠款利息于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县盛阳矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告工时费、材料款计30,742.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由被告兴隆县盛阳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 颖
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5476号
申请人：张爱民，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市.
申请人：邓琼花，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市.
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张爱民、邓琼花诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张爱民、邓琼花于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22221元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人张爱民、邓琼花提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币22221元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张爱民、邓琼花名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督1号
申请人：陈应萍，女，生于1964年1月12日，汉族，住弥勒市。
被申请人：红河巨宇生物科技有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇丫普龙村委会湾子村小组。
法定代表人：杨晓寅，系该公司执行董事兼总经理。
申请人陈应萍于2017年8月29日向本院申请支付令，申请人陈应萍称，其于2014年6月1日到被申请人处工作，工资3000元/月，2016年5月辞职，被申请人拖欠其2015年7月至2016年4月共十个月的工资共计30000元未支付。要求被申请人红河巨宇生物科技有限公司给付申请人陈应萍工资30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人红河巨宇生物科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈应萍工资人民币30000元。
申请费184元，由被申请人红河巨宇生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年九月六日
书记员 穆春敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17218号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闵燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告闵燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告闵燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,274.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,274.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2457号
原告：蔡桂婵，女，1967年9月12日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨爱云，女，1955年9月29日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。
法定代表人：魏照夯，该公司经理。
被告：河南百信资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸1102室。
法定代表人：梁月兰，该公司经理。
原告蔡桂婵与被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法进行审查。被告河南省雅顺置业有限公司住所地为漯河市郾城区，被告河南百信资产管理有限公司住所地为郑州市管城区。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，二被告住所地均不在漯河市召陵区，故本案不属于本院管辖，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告蔡桂婵的起诉。
案件受理费1310元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一七年九月二十六日
书记员 王红起