wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初9648号原告：陈某某，女，汉族，1981年2月28日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1960年3月16日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人魏有志，被告刘某某及委托诉讼代理人杨光华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：撤销陈某某向刘某某出具的87万元《借条》。事实和理由：2014年，刘某某和案外人汪兰、王伟才与原告前夫王金海一起参加了常州闰大投资有限公司（以下简称闰大公司）的投资项目。后闰大公司涉嫌犯罪被警方立案侦查。刘某某找王金海返还投资未果。2015年12月29日，汪兰打电话邀陈某某去家里说事。陈某某到场后，刘某某、王伟才也在场。他们要求陈某某找到王金海，并采用恐吓、威胁手段逼迫陈某某向刘某某、王伟才、汪兰分别写下87万元、18万元、16万元的借条。事后，陈某某打电话报警，派出所出警将陈某某接走，并做了笔录。2016年3月7日，王金海被成都市公安局高新分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑拘并羁押。陈某某认为事前自己并不认识刘某某，也不知情刘某某参加闰大公司的投资项目。因此，双方不存在交易关系。刘某某胁迫陈某某出具的借条不是陈某某的真实意思表示。故为了维护自身合法权益，特起诉至法院。刘某某辩称，陈某某应当与王金海共同承担还款义务。自己要求陈某某写下借条并未胁迫，是出于对自身财产安全保护所致。请求法院驳回陈某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，陈某某出具《借条》：今借到刘某某资金870000元，于2016年8月前还清。成都市公安局天府新区分局万安派出所2015年12月29日20时53分接警，报案人为陈某某，接警内容为在麓山国际社区三号门有人求助，处警情况为陈某某称其所在的投资公司垮了后，其三名投资人王伟才、刘某某及梁建美在麓山国际社区三号门内右侧一住宅内将其控制，要求其还钱，在无奈情况下，陈某某向王伟才及刘某某分别打欠条，现要求公安机关登记备查。处警人员意见：经询问报案人陈某某，陈某某称不予计较此事，需公安机关登记备查。接（报）处警登记表备注载明：情况属实，陈某某只要求报案要登记，不予处理。另查明，2014年10月至2014年12月，刘某某银行账户与王金海银行账户、刘某某银行账户与陈某某银行账户之间各有数十万资金往来。再查明，2016年3月7日，王金海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2016年4月13日，王金海因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局高新区分局执行逮捕。上述事实有银行转账明细单、借条、接（报）处警登记表、拘留通知书、逮捕通知书、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，陈某某未能充分举证证明自己是在刘某某的恐吓、威胁下，被迫写下了借条。其次，刘某某提交的银行转帐凭据能够证明刘某某与陈某某之间有数十万资金往来，能够证实陈某某在起诉状中陈述——自己不认识被告，双方不存在交易关系——与事实不符。第三，陈某某提交的其与汪某的通话录音，因汪某既未出庭接受质询，该录音又未得到刘某某认可，故依法对该录音不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费12500元，减半收取6250元，由陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒旭东二〇一七年三月十七日书记员  李兴源
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终990号
上诉人（原审原告）：东莞亚联科技电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业工业区。
法定代表人：黄震，董事长。
委托代理人：刘建荣、姚维维，均系广东沃金律师事务所律师、助理人员。
被上诉人（原审被告）：杨展秋，男，汉族，1976年9月6日出生，住广西兴业县，
委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。
上诉人东莞亚联科技电子有限公司（以下简称亚联公司）因与被上诉人杨展秋劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回亚联公司的全部诉讼请求；二、亚联公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨展秋支付违法解除劳动合同的经济赔偿金99575元；三、亚联公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨展秋支付2016年4月1日至2016年5月3日的工资2857元。本案一审受理费5元，由亚联公司负担。
亚联公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判亚联公司无需支付杨展秋违法解除劳动合同的经济赔偿金99575元；三、改判亚联公司只需支付杨展秋支付2016年4月1日至2016年5月3日的工资2508.90元；四、本案全部诉讼费由杨展秋承担。主要事实理由：一、亚联公司与杨展秋已达成协商解除劳动合同关系的合意。双方达成合意后，杨展秋也办理了所有离职手续，但杨展秋在被厂区维护主管石金成不同意其要搬走属于公司的两台空调后，其故意不领取经济补偿金，也没有提出任何异议而离开。杨展秋坚称两台空调为其所有，石金成要求其提供相关证据时，杨展秋未能提供任何证据，方才作罢。可见杨展秋心存不诚。2016年3月26日，杨展秋在例行保养发电机试运行时，在发电机未完全运行正常的情况下擅离岗位，致使发电机严重损坏，造成了亚联公司重大经济损失。2016年4月28日，亚联公司根据绩效实现人力资源进一步优化，与维护部门的职工协商离职或调岗事宜，该部门主管石金成于当日召集部门职工杨展庆、廖君及杨展秋参加部门会议。会议中，由于杨展秋擅离岗位令亚联公司遭受重大损失，并为避免劳动纠纷，亚联公司请石金成与杨展秋协商离职，杨展秋明确表示愿意协商解除劳动合同，并由亚联公司按“每工作满一年支付一个月工资”的标准向其支付经济补偿金即同意离职。在此之前，杨展秋（当时是厂区维护部门主管）以同样方式安排另一名厂区维护员工离职。这说明杨展秋十分清楚亚联公司的安排。除此之外，杨展秋并未向亚联公司提出任何要求。2016年5月3日至4日，杨展秋按亚联公司的管理规定正常办结了离职物品的交接等所有离职手续。2016年5月5日申请离厂（此前其在厂区内住宿）。2016年5月6日亚联公司通知杨展秋在次日办理工资及经济补偿金（50000元）结算领款手续，此前杨展秋未曾表示不愿意领款或不同意离职等想法。2016年5月7日，杨展秋如约领取工资，却在领取经济补偿金时反悔，故意不领，未告知任何理由。另外，原审判决以《员工离职单》及《员工出厂申请书》载有“辞退离职”为由，认定亚联公司辞退行为违法。公司既有开会，并且员工自愿离职，可知离职为协商之结果，公司从前亦未强行要求员工离厂。庭审中双方均确认了存在开会的事实，并且杨展秋在没有任何异议之下于5月3日至4日按照亚联公司的管理规定办理了所有离职手续，说明了存在协商解除劳动关系的事实。因此亚联公司辞退行为并无违法，亦无须支付经济赔偿金。二、原审判决中关于杨展秋2016年4月1日至5月3日工资计算错误。2016年4月杨展秋出勤13天，其该月工资应该为2508.9元。因杨展秋于2016年4月28日同意协商解除劳动合同关系，因此五一假期后其并未上班，故杨展秋2016年4月1日至5月3日的工资应为2508.9元，原审判决认定为2857元，属认定事实错误。三、原审判决关于杨展秋的月平均工资认定错误。根据仲裁庭审中杨展秋确认的工资表，计算得杨展秋2015年5月至2016年4月的月平均工资应为3571.3元，而非判决认定的3983元和杨展秋主张的4400元。
杨展秋未在法定期限内针对对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，亚联公司向本院提交杨观伟职务解除单、员工离职单、员工离职交接项目参考表及经济补偿金结算表，拟证明杨观伟与杨展秋属于同一部门，且由杨展秋提出申请与杨观伟协商减员，最终离职方式为辞退。针对这种情况下的辞退，亚联公司给予的补偿金均是按照协商解除劳动合同支付经济补偿金的规定支付，即亚联公司与员工协商解除劳动关系中离职原因均是辞退，该辞退不是违法解除，而是协商解除的范畴，该证据进一步佐证杨展秋知晓该情况下的辞退是协商解除，经济补偿是协商解除的经济补偿金。杨展秋质证称该证据不属于新证据，不确认其真实性，所谓杨观伟在离职结算中无论领取的经济补偿金还是赔偿金，完全是由杨观伟自己决定。杨展秋未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对亚联公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：亚联公司是否需支付杨展秋违法解除劳动关系的赔偿金。
亚联公司主张是与杨展秋协商一致而解除劳动关系的，为此提交了公司员工黄宥豪与杨展秋的通话录音、证人证言、证明及有关杨展秋离职前后的协商情况，然而，黄宥豪与杨展秋的通话发生在劳动关系解除之后，且杨展秋在录音中并未确认亚联公司是与其协商一致而解除劳动的，出具证明及协商情况的人员均是本案的证人，该三名证人均是亚联公司的管理人员，与亚联公司存在利害关系，其证言可信度低，其中石金成直接参与处理与杨展秋解除的劳动关系，但石金成与杨展秋对是否有协商一致而解除劳动关系的陈述是相互矛盾的，朱春兰、周万军并未有直接参与，故对该三人的证言不予采信。而杨展秋提交的员工离职单、员工出厂申请单明确载明杨展秋是被辞退的，而亚联公司于二审期间提交的杨观伟职务解除单、员工离职单、员工离职交接项目参考表及经济补偿金结算表均不属新证据，且每人离职的具体情况不一定相同，不能以杨观伟的离职情况来证明杨展秋的离职情况，故本院对上述证据不予采纳。从现有证据来看，杨展秋是被辞退的，而亚联公司对双方是协商一致而解除劳动关系没有提供有效证据证明，也未对辞退合法性提供证据证明，故亚联公司解除与杨展秋的劳动关系不具有合法性，应支付杨展秋违法解除劳动关系的赔偿金。双方在一审中已确认杨展秋月平均工资为3983元，原审法院以此为标准来核算亚联公司需支付杨展秋违法解除劳动关系赔偿金的数额是正确的，本院予以维持。亚联公司主张无需支付杨展秋违法解除劳动关系的赔偿金的理据不足，本院不予支持。
另，原审法院认定亚联公司需支付杨展秋2016年4月1日至2016年5月3日的工资2857元的说理充分、处理恰当，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人亚联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞亚联科技电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年七月十七日
书记员 尹钧泰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初206号
原告：张志豹，男，汉族，个体。
被告：刘泽森，男,汉族，个体。
原告张志豹与被告刘泽森保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志豹到庭参加诉讼，被告刘泽森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志豹向本院提出诉讼请求：要求被告刘泽森偿还借款本金40000元，利息自2015年5月16日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，蔡学财在原告处借款40000元，约定月利率为20‰。被告为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为两年。借款到期后，借款人及被告均未偿还借款本息。
被告刘泽森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2015年5月16日，借款人蔡学财在原告处借款40000元，约定月利率为30‰，借款期限至2015年7月16日，被告为此笔借款提供连带责任保证担保。
被告刘泽森未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明借款人蔡学财在原告处借款时间、借款金额、借款月利率、借款期限以及被告为该笔借款提供连带责任保证担保等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告刘泽森未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：借款人蔡学财于2015年5月16日在原告张志豹处借款40000元，双方约定月利率为30‰，逾期月利率为30‰，借款期限至2015年7月16日。被告刘泽森为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括借款本息、代理费及实现债权费用。借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款本息。
本院认为，原告张志豹与借款人蔡学财系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方虽约定月利率及逾期月利率为30‰，但原告主张按月利率20‰计息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持；被告刘泽森自愿为上述借款提供保证担保，是其真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同依法应当受法律保护。借款到期后，借款人未能偿还借款，原告有权要求连带责任保证人承担还款责任，且此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告刘泽森承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽森于判决书生效之日起偿还原告张志豹借款本金40000元，自2015年5月16日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；被告刘泽森承担清偿责任后，有权向借款人蔡学财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘泽森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 卢红伟
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 杜洪舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4213号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告程某某，男
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告程某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告程某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金5000元、利息690.09元、滞纳金1654.8元（利息及滞纳金均暂计算至2016年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告程某某未予答辩。
经审理查明：2016年10月9日，被告程某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，程某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年6月17日，程某某尚拖欠信用卡透支款本金5000元、利息690.09元、滞纳金1654.8元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：程某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现程某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程某某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金5000元、利息690.09元、滞纳金1654.8元（暂计至2016年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费300元由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初753号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨乾，男，1981年9月13日生，无锡市人，汉族，初中肄业，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2016年10月24日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
辩护人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人杨乾犯非法制造枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年1月6日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人杨乾及其辩护人陆钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月23日至25日，被告人杨乾先后从淘宝网“最后得荒野”店铺购买了含有快排阀、打气筒的配件1套，从“兴国不锈钢”店铺购买了精密管1根，从“真好钢球”店铺购买了直径为7mm的钢珠5公斤。后被告人杨乾使用上述配件组装成枪支1支。
2016年3月26日，被告人杨乾再次从“最后得荒野”店铺购买了含有快排阀、打气筒的配件1套，从“兴国不锈钢”店铺购买了精密管1根。后被告人杨乾使用上述配件组装成枪支1支。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，上述2支枪支均为气枪，以压缩气体为动力，枪口比动能分别为28.76J/cm2、29.34J/cm2，均属非军用枪支，可以发射7mm金属弹丸，并对人体具有致伤力。
2016年9月4日，被告人杨乾经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了自己非法制造枪支的事实。涉案枪支及钢珠已被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨乾及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、证据保全决定书、证据保全清单，涉案枪支、钢珠的照片，淘宝网交易记录截图，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，证人詹某的证言，被告人杨乾的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，无锡市锡山区司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人杨乾可适用非监禁刑。
本院认为：被告人杨乾非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨乾犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨乾自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨乾系自首、属初犯、认罪悔罪态度好，请求对其减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。鉴于被告人杨乾非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支2支，刚达到非法制造枪支罪的入罪标准，配件系其通过网络购买，配件较少，组装简单，涉案枪支已被扣押，未造成严重后果，社会危害性较小，犯罪情节较轻，本院决定对其宣告缓刑。辩护人请求对被告人杨乾宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨乾犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的枪支及钢珠，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更714号
罪犯员维维，出生于山西省大同市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年二月五日以（2014）赛刑初字第00377号刑事判决，以被告人员维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。刑满日期2021年12月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯员维维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯员维维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、11月，2017年1月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯员维维在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯员维维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯员维维减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执450号
申请执行人：大连永恒新型墙体材料有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道刘店村。
法定代表人：郑元和，系该公司经理。
委托代理人：郑喜军，系辽宁万峰律师事务所律师。
被执行人：胡绍和，男，1969年5月9日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连永恒新型墙体材料有限公司与被执行人胡绍和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）辽0283民初3527号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的额为货款本金116000元及利息，案件受理费1310元，执行费1685元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人大连永恒新型墙体材料有限公司提供不出被执行人胡绍和可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜丽丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1866号
原告：高伟东，男，1970年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘文辉，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：程伟，男，1970年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告高伟东与被告程伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高伟东对被告程伟的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 解鲁
二〇一七年六月一日
书记员 李彦
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第807号
原告：胡燕飞，东营市挪亚实业有限责任公司职工。
委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市挪亚实业有限责任公司，住所地：垦利县开发区中兴路283号。
法定代表人：王聚祥，董事长。
原告胡燕飞与被告东营市挪亚实业有限责任公司（以下挪亚公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡燕飞及其委托代理人刘炳杰、王磊磊到庭参加诉讼，被告挪亚公司的法定代表人王聚祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕飞诉称，原告自2006年7月起到被告处工作，工作岗位为沙琪玛车间工人，每月工资为700元。2007年5月，每月工资涨至900元；自2008年10月至2009年1月请假，期间工资停发；自2009年2月起上班，工资仍然为900元；2010年3月，每月工资涨至1800元；自2011年8月至今，每月工资涨至2800元。原告自2006年7月到被告处工作至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有向原告支付自工作第2个月至第12个月期间的双倍工资。原告每天工作时间为6：20至18：20，中午30分钟的吃饭时间，没有周末，也没有节假日。被告也未向原告支付加班费。另外，自2013年3月至今，被告未向原告支付工资。2013年4月28日，原告向垦利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委违法作出裁决，损害原告利益，现起诉至法院，请求判决：一、原、被告之间存在无固定期限劳动关系，并立即签订无固定期限的劳动合同；二、被告向原告支付11个月的双倍工资8100元，自2013年3月至4月的拖欠工资5600元，自2006年7月至今的加班费181567.2元；三、被告因克扣或无故拖欠工资而应向原告支付相当于工资报酬25%的经济补偿金48816.8元；四、被告因逾期支付劳动报酬、加班费或经济补偿金应向原告支付赔偿金244084元；五、诉讼费用由被告负担。
被告挪亚公司未提交任何答辩意见。
原告胡燕飞为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告胡燕飞的上岗证一份、存折一份、仲裁裁决书一份，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系。
2、挪亚公司作息时间表四份、证人证言二份、挪亚公司工作调动及作息时间通知单复印件一份，拟证明被告制作了统一的作息时间表，并向各部门进行公示。原告在工作期间没有周六、周日，也没有法定节假日。
依原告申请，本院依法到垦利县劳动人事争议仲裁委员会调取的袁崇江一案卷宗中的证据材料及庭审笔录，证明了原告在被告单位工作的情况及工资发放情况。
经审理查明，2006年7月，原告胡燕飞到被告挪亚公司工作，至今未签订劳动合同。被告欠原告2013年3月至4月工资5600元尚未支付。
2013年4月28日，胡燕飞（申请人）向垦利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认申请人胡燕飞与被申请人挪亚公司之间存在无固定期限劳动关系，并立即签订无固定期限的劳动合同；二、挪亚公司向胡燕飞支付11个月的双倍工资8100元，自2013年3月至4月的拖欠工资5600元，自2006年7月至今的加班费181567.2元；三、挪亚公司因克扣或无故拖欠工资而应向胡燕飞支付相当于工资报酬25%的经济补偿金48816.8元；四、挪亚公司因逾期支付劳动报酬、加班费或经济补偿金应向胡燕飞支付赔偿金244084元。同年6月9日，垦利县劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字（2013）第15号仲裁裁决，裁决“一、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，应立即签订无固定期限劳动合同；二、被申请人向申请人支付2013年3月至4月拖欠的工资5600元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”
以上事实，有原告提交的上岗证一份、存折一份、仲裁裁决书一份、挪亚公司作息时间表四份、证人证言二份、挪亚公司工作调动及作息时间通知单复印件一份、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，虽然原告胡燕飞与被告挪亚公司之间没有签订书面劳动合同，但原告自2006年7月至2013年4月一直在被告处工作，被告向其发放工资，应视为原、被告之间存在事实劳动关系。
关于原告主张未签订劳动合同被告应当支付双倍工资差额的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告虽然于2006年7月到被告处工作，但《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日开始实施，故原告于2013年4月28日申请仲裁主张未签订劳动合同二倍工资差额已经超过仲裁时效，故对其主张支付双倍工资差额8100元的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的拖欠工资、加班费的问题。原告主张的拖欠的2013年3月至4月的工资5600元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明加班事实，故对其主张加班费的诉讼请求本院不予支持。
关于被告是否应当向原告支付拖欠工资经济补偿金的问题。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。该条规定与《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的拖欠工资支付赔偿金的法律性质一致，应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故对原告主张的要求被告支付25%的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告挪亚公司是否应向原告支付克扣工资的赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。可见，用人单位加付赔偿金的前提条件为劳动行政部门责令用人单位限期支付拖欠的工资而用人单位仍然逾期支付。原告未能提供证据证明劳动行政部门曾责令被告支付拖欠工资，故本案不符合用人单位应向劳动者加付赔偿金的情形。对原告主张的要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡燕飞与被告东营市挪亚实业有限责任公司之间存在事实劳动合同关系。
二、被告东营市挪亚实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡燕飞工资5600元。
三、驳回原告胡燕飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告东营市挪亚实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王开天
审判员 徐文振
审判员 王兴民
二〇一四年九月十三日
书记员 周欣欣
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00102号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省商水县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月22日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月28日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年3月11日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2007年以来，被告人李某某明知对消费者身体有害的情况下，在正阳县王勿桥乡便民村段雷庄生产油条时超量添加食品添加剂明矾，并将生产的油条出售给当地群众。经鉴定被告人李某某生产、销售的油条中铝的残留量为1131mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人赵某某等人的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人赵某某、雷某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1131mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一五年三月二十五日
书记员 金 洋
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00102号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年12月10日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业。2014年6月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被正安县公安局刑事拘留，同年6月12日取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2014年5月22日，正安县公安局桴焉派出所民警接群众举报，被告人姜某某携带一支火药枪进入桴焉乡林管站旁边的林区，桴焉派出所民警随即赶往该林区，将被告人姜某某抓获。经鉴定，姜某某持有的火药枪符合枪支构成要件。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场检查笔录、扣押物品清单、照片、（遵）公（痕物）鉴字（2014）112号痕迹检验意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人姜某某在庭审中认罪态度较好，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 延
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字第389号原告李慧，女，汉族，1982年10月出生，住新疆福海县。委托代理人朱新东（系李慧丈夫），男，汉族，1981年8月出生，住新疆福海县。被告马媛，女，汉族，1982年12月出生，现住新疆福海县。委托代理人李常青，新疆北屯律师事务所律师。原告李慧与被告马媛合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）福民初字第289号民事判决书，被告马媛不服判决，上诉到阿勒泰地区中级人民法院，阿勒泰地区中级人民法院2014年12月5日作出（2014）阿中民二终字第68号民事裁定书，裁定：撤销福海县人民法院（2014）福民初字第289号民事判决；发回福海县人民法院重审。本院于2015年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月20日、6月10日两次公开开庭进行了审理，原告李慧的委托代理人朱新东、被告马媛的委托代理人李常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧诉称：被告马媛称自己加盟了“方冠杨氏净白中药面膜”阿勒泰地区的总代理，在福海县开设了店铺，并邀请原告加盟本地区其他县市的加盟店。被告未与原告签订书面合同，原告于2013年6月26日向被告交纳了现金50000元，其中20000为加盟费，30000元为货款。后经原告了解，被告没有相关合法的手续，不具备收取加盟费的资格，且原告发现被告经营的“方冠杨氏净白中药面膜”系三无产品，原告多次找被告协商此事，被告拒不返还所收取的加盟费。被告收取原告加盟费的行为无法律依据，现原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告与原告李慧的加盟合同无效；被告退还原告加盟款20000元，本案诉讼费用由被告负担。被告马媛辩称：原告自愿加盟，被告经过方冠杨氏净白中药面膜总公司的批准，同意原告加盟，原、被告签订的《加盟合同》有效。原告交纳了20000元加盟费，30000元货款，原告当时拿走了30000元的货，被告的产品不是三无产品，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李慧为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：2013年6月26日被告所写收条原件1份，证明被告收到原告李慧加盟费20000元、货款30000元。被告马媛对该证据的合法性、真实性、关联性认可。被告马媛为了支持其抗辩主张向法庭提供证据如下：1、2013年6月22日杨晓红与被告马媛签订的《方冠杨氏净白》阿勒泰地区授权代理协议书复印件一份，证明被告是经过杨晓红授权的“方冠杨氏净白中药面膜”的代理商，有资格在阿勒泰地区发展下级代理商，有权收取加盟费。2、李慧进货单6份，证明原告在被告处进货30000元。原告对被告提供的证据1的真实性认可，对合法性不认可，认为该证据不能证明被告具备合法收取加盟费的资格。对被告提供的证据2的真实性认可，认为被告不能提供产品的合格证，被告的产品无质量上的保证。本院对原、被告提供的证据的认证意见为，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性认可，本院予以确认。对被告提供的证据1是被告与他人签订的《方冠杨氏净白》授权代理协议，被告不能提供方冠杨氏净白产品的合法证明，本院对被告提供的证据1的合法性不予确认；原告对被告提供的证据2的真实性认可，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：被告马媛在福海县城镇开设了店铺经营“方冠杨氏净白”面膜产品，原告李慧于2013年6月26日给被告马媛交纳了50000元加盟被告经营的产品，原、被告口头约定在其他县市特许原告独家经营被告的“方冠杨氏净白”面膜产品，双方没有签订书面合同，被告马媛于当日给原告出具了50000元收条一张，其中20000元为原告李慧支付给被告马媛加入“方冠杨氏净白”面膜销售的加盟费，30000元为从被告马媛处购买“方冠杨氏净白”面膜产品的货款，后原告李慧陆续从被告马媛处按照批发价提走30，000元的“方冠杨氏净白”面膜产品。原告李慧对没有销售的“方冠杨氏净白”面膜产品自愿承担损失。本案争议的焦点为：一、原、被告约定的《加盟合同》是否有效；二、被告应否返还原告的加盟费。本院认为，被告马媛作为“方冠杨氏净白”面膜产品的经营特许人，不能提供“方冠杨氏净白”面膜产品的厂家营业执照、注册商标、合格证明等产品相关信息，特许原告李慧加盟“方冠杨氏净白”面膜产品的销售，并收取了原告李慧的加盟费20000元，违反了《商业特许经营管理条例》第三条第二款“企业以外的单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的规定；原、被告口头约定的特许加盟协议，被告马媛没有照法律规定与原告李慧签订书面合同，违反了《商业特许经营管理条例》第十一条第一款“从事特许经营活动，特许人与被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同”的规定，原、被告口头约定的特许加盟合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效协议，被告马媛收取原告李慧的加盟费20000元应当返还给原告。原告李慧要求被告马媛返还加盟费20000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李慧与被告马媛口头约定的《加盟协议》无效；二、被告马媛于本判决生效之日起三日内返还原告李慧加盟费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告马媛负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  闫宏标代理审判员  魏若雯人民陪审员  孙玉芬二〇一五年六月二十二日书 记 员  高玉珠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马占河，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。
法定代表人赵玉春，主任。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟煤矿工业园区。
法定代表人李煜炜，矿长。
委托代理人于海涛，该煤矿副总工程师。
再审申请人马占河因与被申请人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会（以下简称下坎子村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿（以下简称风水沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
马占河申请再审称，（一）马占河提交了下坎子村的土地台账作为其对涉案的40.591亩土地享有合法的承包经营权证据，同时提供了原村民组长万树元、康孝的出庭证言予以佐证，鉴于元宝山区没有颁发过土地承包经营权证书，村民承包土地时也未签订过承包合同，马占河一直按台账记载地块、亩数承包经营该土地至今，从未与赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民三组（以下简称下坎子村三组）及村民因承包经营权发生过争议，马占河对涉案的40.591亩土地享有合法的承包经营权。（二）内蒙古自治区高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）内民抗一字第102号民事裁定书己经认定本案是土地承包经营权损害赔偿不是土地所有权和使用权争议，涉案的40.591亩土地没有任何证据证明存在争议。2011年1月13日，《赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村三组塌陷耕地补偿分配方案》不应认定，该村委会无权认定马占河承包地为争议地，下坎子村三组也无权代表马占河对其承包地塌陷进行赔偿诉讼，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2011）元民初字489号民事调解书对马占河也不具有法律拘束力。（三）赤峰市元宝山区人民法院受理的李兴玉土地塌陷赔偿一案，李兴玉早在立案前的2011年3月16日就已死亡并火化，而法院却在2011年1月立案并调解结案违反法定程序，二审法院对马占河提交的李兴玉死亡火化证明既不接收，也不准许马占河的证人出庭作证。综上，马占河依法申请内蒙古自治区高级人民法院撤销一、二审判决，对本案提起再审。
下坎子村委会提交意见称，（一）基于同一承包地受损害的事实（包含马占河的承包地范围），经土地所有权人下坎子村三组起诉，赤峰市元宝山区人民法院作出（2011）元民初字第489号民事调解书并已履行完毕。马占河在未经法定程序撤销已经发生法律效力的调解书的情况下，再行提起此诉，属于重复诉讼。（二）此诉中受补偿土地面积存在争议，《赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村三组塌陷耕地补偿分配方案》记载：下坎子村三组70户村民中，有64户村民签字认可马占河于塌陷地块有5.365亩承包地，对其余的35.226亩不予认可。正是因为存在此争议，为防止久拖不决造成集体利益受损，下坎子村三组统一对760.12亩土地损害赔偿向人民法院提起诉讼。马占河主张的40.591亩土地承包权利人的身份没有确认的情况下，其以权利人身份主张赔偿没有依据。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院驳回马占河的再审申请。
风水沟煤矿提交意见称，风水沟煤矿已将塌陷的全部土地的补偿款经法院调解后交付下坎子村三组，马占河提出的赔偿请求没有依据，应予驳回。
本院认为，本案属风水沟煤矿开采造成下坎子村三组土地塌陷而引发的财产损害赔偿纠纷。马占河主张风水沟煤矿赔偿其包含在下坎子村三组760.12亩土地中的40.591亩承包土地的财产损失。经审查，首先，下坎子村在土地承包时并未与村民签订土地承包合同，关于塌陷土地的耕地面积及分配数额，经下坎子村三组召开全体村民大会表决形成了《赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村三组塌陷耕地补偿分配方案》，该方案记载马占河在塌陷补偿地块中有5.365亩承包地，对其余的35.226亩不予认可。马占河提交了自行手书的土地丈量登记表以证明其享有40.591亩塌陷土地并应给予赔偿，因该丈量登记表无全体村民签字认可，其证明力明显低于下坎子村三组召开全体村民大会形成的决议，故一、二审判决未支持马占河该主张并无不当。其次，下坎子村三组对集体所有的土地760.12亩土地损失一并主张权利，于法有据，该案经赤峰市元宝山区人民法院作出（2011）元民初字第489号民事调解书，风水沟煤矿已经对塌陷土地进行了赔偿，故马占河要求风水沟煤再行赔付的请求，不应予以支持。第三，马占河以另案当事人李兴玉已死亡主张一审法院处理相关土地塌陷赔偿案件存在程序不当的问题，但马占河主张的该事实与本案无关。综上，马占河再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马占河的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 王喜荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 付欣欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9327号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君，总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。
被告：中山市火炬开发区兴旺惠泰百货商店，住所地广东省中山市火炬开发区沙边市场百货D1卡。
法定代表人：徐燕松。
被告：徐燕松，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市远建贸易有限公司诉被告中山市火炬开发区兴旺惠泰百货商店、徐燕松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中山市远建贸易有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市远建贸易有限公司以与被告中山市火炬开发区兴旺惠泰百货商店、徐燕松达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市远建贸易有限公司撤回对被告中山市火炬开发区兴旺惠泰百货商店、徐燕松的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市远建贸易有限公司已预交），由原告中山市远建贸易有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 甄玉婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3644号
原告张某甲。
被告庄某。
委托代理人刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月4日立案受理了原告张某甲与被告庄某离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告庄某及其委托代理人刘丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年9月经人介绍相识，之后双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成年。婚初感情尚可，自2005年10月8日起，双方因被告经常夜不归宿产生矛盾，之后夫妻关系日渐淡漠，矛盾越来越大。原、被告现已无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告诉状中称被告经常夜不归宿产生矛盾，夫妻关系日渐淡漠，矛盾越来越大，不是事实。原、被告是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后一直和睦相处，夫妻感情一直非常好。现在原、被告感情出现危机，双方可以进行最大程度的沟通，希望原告能回心转意，撤回离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，且相互扶持共同生活多年。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但相信只要原、被告加强沟通，共同克服生活中的各种困难，珍惜彼此间的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中的矛盾，必能营造出和谐的家庭关系，生活也会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告庄某离婚。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 熊英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘××。因犯盗窃罪，2002年12月6日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，2009年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月27日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人潘××犯盗窃罪，于2014年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月26日11时许，被告人潘××在柳州市鱼××区××号御宝羊奶体验馆门前，趁被害人陆春兰不注意之时，盗走其停放在此的一辆白色爱玛牌电动车。尔后潘××骑车逃离现场，后在雒××果园村石桂屯村中小路被公安机关发现并抓获归案。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3120元。另外，该被盗电动车上有一挎包，挎包内有一钱包，钱包内有人民币2214元及被害人陆春兰身份证一张等物品。破案后，被盗电动车及钱包均已发还被害人。
上述事实，被告人潘××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；接受证据材料清单；提取痕迹、物证登记表；扣押笔录；扣押决定书及扣押清单；发还清单；被害人陆某某的陈述材料及电动车临时登记证；被告人潘××的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人潘××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘××以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘××犯盗窃罪成立。被告人潘××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宾龙飞
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
1广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第285号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人潘某。因犯盗窃罪，2002年12月6日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，2009年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月27日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月26日11时许，被告人潘某在柳州市鱼××区××号御宝羊奶体验馆门前，趁被害人陆某某不注意之时，盗走其停放在此的一辆白色爱玛牌电动车。尔后潘某骑车逃离现场，后在雒××果园村石桂屯村中小路被公安机关发现并抓获归案。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3120元。另外，该被盗电动车上有一挎包，挎包内有一钱包，钱包内有人民币2214元及被害人陆春兰身份证一张等物品。破案后，被盗电动车及钱包均已发还被害人。上述事实，被告人潘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；接受证据材料清单；提取痕迹、物证登记表；扣押笔录；扣押决定书及扣押清单；发还清单；被害人陆某某的陈述材料及电动车临时登记证；被告人潘某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人潘某的户籍证明及前科材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢剑峰二〇一四年六月十七日书 记 员  宾龙飞相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1815号
原告某纺织有限公司。
法定代表人赵某，职务经理。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告宋某，农民。
委托代理人王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告某纺织有限公司（以下简称纺织公司）与被告宋某确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，由审判员郑学军担任审判长，与代理审判员陈喜梅、人民陪审员陈保卫组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告纺织公司的委托代理人王英杰，被告宋某及其委托代理人王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纺织公司诉称，被告宋某在2011年8月来原告单位上班，2013年春节过后，就没来原告单位上班，从而双方终止劳动关系。被告在原告单位的工作时间是2011年8月-2013年2月。邱县劳动争议仲裁委员会认定原被告间存在事实劳动关系，属认定事实错误，人民法院应依法确认原被告之间在2013年3月份之后不存在事实劳动关系。
被告宋某辩称，原告在起诉状中所述不符合事实。真实情况是，2004年被告到原告处上班。当时，原告名称为某汽流纺纺织有限公司，后更名为某纺织有限公司。被告上班后一直做挡车工。在2013年5月6日上午11时左右上班时，被告右手被梳棉机挤压，造成右手拇指末节离断缺损、右手食指中末节挤压离断缺失。工伤事故发生后，在邱县中医院进行了简单包扎，即由公司领导和工友及中医院的医生一块把被告送邯郸市解放军285医院住院治疗，做手术两次，住院53天，花去医疗费23957.56元，该费用已由原告支付。原告所说2013年春节过后，被告就没来原告单位上班不符合事实。综上，答辩人认为，自2004年以来，被告一直在原告单位上班至今，双方一直存在事实劳动关系。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》有关规定，应确认被告受伤之时，与原告单位存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：邱劳仲案（2013）007号仲裁裁决书，说明向法院起诉，符合起诉条件。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、署名孙某的证明一份，证明显示：我叫孙某，在某纺织有限公司上班，是并条挡车工，2013年5月6日上班时，亲眼看见宋某上午上班时手被梳棉机机器挤伤，送医院治疗。
2、2013年6月28日被告宋某在285医院诊断证明书复印件一份，该证明书显示：某纺织有限公司，你单位宋某同志经我院检查……。
3、2013年6月5日-28日被告宋某在285医院住院病历复印件一份13页，该病历首页工作单位及地址栏填为“某纺织有限公司”，联系人栏为杜某，关系为同事。
4、纺织公司2012年11月考勤表复印件一份，该表第三个人显示为宋×，被告宋某庭审中称“宋×”即“宋某”
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1有异议，证人没有出庭作证，不能作为证据使用。对证据2、3真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。对证据4无异议。
根据被告申请，证人宋某、武某出庭作证。证人宋某称：证人是原告纺织公司职工，2013年5月6日上午，被告宋某在原告公司上班时右手被机器挤伤。证人武某称：证人是原告职工，证人和被告宋某均在原告公司上班，2013年5月6日上午，他们二人还在一块上班，后因身体不适，证人请假回家，下午听说被告上班时手被机器挤伤了。
原告对证人证言的质证意见为：证人武某没有身份证明，所述证言不实。证人宋某与被告存在利害关系。
被告对证人证言的质证意见为：无异议。
本院经审理查明，原告某纺织有限公司是一家经营棉纱加工、棉布、皮棉的企业，公司类型为有限责任公司，领有企业法人营业执照。2013年5月6日上午，被告宋某在原告某纺织公司操作梳棉机过程中受伤。2013年9月2日，邱县劳动争议仲裁委员会作出邱劳仲案（2013）007号仲裁裁决书，确认原告纺织公司与被告宋某之间存在劳动关系。原告不服该劳动仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及证人证言、仲裁裁决书等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指无书面合同或无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系，虽然原、被告均未提供书面劳动合同，但原告和被告符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，且有证据证明被告于2013年5月6日在原告单位工作时受伤，符合劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条第（四）、（五）项的规定，应确认原、被告之间在2013年5月6日存在劳动关系。故原告要求确认双方之间不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条第（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、原告某纺织有限公司与被告宋某在2013年5月6日存在劳动关系。
二、驳回原告某纺织有限公司的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告某纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
代理审判员 陈喜梅
人民陪审员 陈保卫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭雪峰
附：有关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）：
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行初字第2053号
原告晏勇，男。
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人梁春琦，男。
原告晏勇不服被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日受理后，向被告国家卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告晏勇，被告的委托代理人张安灏和梁春琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月18日，国家卫计委针对晏勇的政府信息公开申请作出卫政申复（2015）0771号《告知书》（以下简称被诉告知书），告知晏勇其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围。
原告晏勇诉称：原告申请公开的政府信息与原告的权益密切相关，被告不予公开的行为违反了相关法律和法规的规定，影响了原告其他权利的实现。晏勇请求法院判决：1、撤销被诉告知书；2、判令被告公开原告申请公开的政府信息。
在举证期限内，晏勇向本院提交了政府信息公开申请表及信访回复单，证明申请政府信息的内容。
被告国家卫计委辩称：1、国家卫计委作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确；2、国家卫计委作出的被诉告知书程序合法。国家卫计委请求法院判决驳回晏勇的诉讼请求。
国家卫计委在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、申请表信封，证明被告于2015年6月10日收到原告提交的申请材料；2、交寄清单，证明邮寄被诉告知书的时间。
在庭审质证中，国家卫计委和晏勇对于对方提交的证据均无异议。
本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对上述证据认证如下：国家卫计委和晏勇提交的证据均符合关联性、合法性、真实性的要求，均可以证明其所欲证明的事项，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：
2014年10月13日，国家卫计委作出《信访回复单》，内容如下：“晏勇同志，您9月5日关于‘配料为水和橙浓缩汁的预包装食品的名称标示问题’的来信收悉。经研究，现回复如下：根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011），配料为水和浓缩橙汁的预包装食品，食品名称可标示为‘橙汁’或‘复原橙汁’，配料表的标示应真实、准确，不使消费者误解或混淆。关于《橙汁及橙汁饮料》（GB／T21731-2008），建议咨询该标准归口单位。”
2015年6月8日，晏勇向国家卫计委邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开政府信息内容描述为“申请公开贵委2014年10月13日复函（见附件）的承办人姓名、职务、政治面貌及办公电话”，所需信息的指定提供方式为“纸质”，获取信息方式为“邮寄”。
2015年6月10日，国家卫计委收到晏勇寄交的申请书。同年6月18日，国家卫计委作出被诉告知书，并向晏勇送达了告知书。被诉告知书的内容如下：“晏勇：我办于2015年6月10日收到你通过快递提交的《政府信息公开申请表》（附后）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，现答复如下：信访答复属于职务行为，你申请公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。”
晏勇收到被诉告知书后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”。
本案中，晏勇申请公开的“承办人姓名、职务、政治面貌及办公电话”是行政机关内部管理信息，该信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。国家卫计委对晏勇提出的政府信息公开申请，作出了被诉告知书，程序合法，国家卫计委履行了法定告知或者说明理由义务。晏勇的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告晏勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告晏勇负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔 军
审 判 员 刘景蕙
代理审判员 李赟乐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 畅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00852号
原告：王东，男，1975年11月18日出生，汉族。
委托代理人：安凤琴，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
本院在审理王东与重庆渝足物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王东于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东提出的撤诉申请，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王东负担。
审判员 覃术安
二〇一四年十月十日
书记员 龚朝菊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第512号
原告杨某某，女，住大连市甘井子区。
被告林某某，男，户口所在地为辉南县，现下落不明。
原告杨某某与被告林某某离婚一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原被告于2002年1月20日在辉南县辉南镇政府登记结婚，婚后生育一名女孩，叫林某甲，婚后感情一般，原被告婚后一直在辽宁省大连市甘井子区租房居住，在当地打工为生。2012年12月份，被告离家出走，至今不知下落。基于以上理由，原告认为原被告的感情已经破裂，所以特诉至法院，请求判令与被告离婚。
经审理，原告向本院提供结婚证二份、辉南镇西关村民委员会的证明一份、证人范某某的证言二份，户口本复印件一份。由于被告没有出庭，本院视为被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：
原被告于2002年1月20日在辉南镇政府登记结婚，婚后生育一名女孩，叫林某甲。原被告婚后在辽宁省大连市甘井子区租房居住，在当地打工为生。2012年12月份，被告离开居住地，至今不知下落。
庭审中，原告陈述婚后无财产、存款、外债，并陈述不要求被告承担抚养费。
本院认为，被告在2012年12月份离家，至今不知下落，此可以视为原被告的感情已经破裂，为此本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养，本院尊重原告意见。由于原告陈述婚后无财产、存款、外债，本院对财产问题不予评判。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告杨某某与被告林某某离婚。
二、婚生女林某甲由原告抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ： 薛 伟
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ：张秋宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1434号
原告王胜，男，汉族，住址：广东省乐昌市，身份证号码：×××0413。
被告珠海恒瑞新能源科技有限公司，住所地：珠海市高新区。
法定代表人：崔秀华。
原告王胜诉被告珠海恒瑞新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王胜到庭参加诉讼，被告珠海恒瑞新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜诉称：被告从2005年11月起到2010年9月共欠原告补偿金人民币8082.59元，一直未支付原告，被告于2014年7月31日开具《欠补偿金确认单》。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告补偿金8082.59元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用包括误工费共2000元；3、责令被告赔偿拖欠原告补偿金5年利息损失人民币2400元。
原告王胜提交了如下证据：欠补偿金确认单一份。
被告珠海恒瑞新能源科技有限公司未提交答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月31日，被告向原告出具一份《欠补偿金确认单》，确认截止2014年7月31日，被告尚欠原告2005年11月起到2010年9月补偿金人民币8082.59元。之后，原告多次向被告催要补偿金未果，遂向法院提起诉讼。本案经开庭审理，原告向本院撤回第二、第三项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，本案事实依据原告提供的证据及陈述审查认定。原告主张被告尚欠2005年11月起到2010年9月补偿金人民币8082.59元，被告对原告的主张及证据未提出异议，本院对该事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付补偿金8082.59元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海恒瑞新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王胜支付补偿金人民币8082.59元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告珠海恒瑞新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾海辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 齐晓燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4734号
原告：徐文亮，男，1954年12月21日出生，汉族，住荥阳市。
被告：徐全德，男，1956年4月5日出生，汉族，住荥阳市。
原告徐文亮与被告徐全德承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即履行房屋装饰装修工程的后期纠正义务，折款11707元；2.要求被告承担违约责任，支付违约金12425元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（YZH-96-0207）一份，由被告包工包料为原告装饰装修位于荥阳市城关乡西史村社区2号楼二单元四层西户402号的家庭住房。合同约定工程质量及验收以《河南省家庭居家装饰装修施工工艺及验收标准（YJG32-97）》为质量评定合格标准。现房屋乳胶漆大面积脱落，吊顶有严重的变形、裂缝现象，门窗、方柜变形、缝隙过大、进尘等，造成原告无法使用和经济损失。现原告要求被告对违背施工合同执行标准的工程项目进行更改，更改工程费用估价11707元，支付原告违约金（2014年9月15日至2016年8月30日）12425元，共计24132元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系徐文亮、徐全德履行家庭居室装饰装修工程施工合同过程中，徐文亮针对与徐全德之间的施工质量纠纷提起的诉讼，该纠纷，徐文亮在本院（2014）荥民二初字第1845号案件中已以反诉方式提出，且经法院生效判决处理，现徐文亮又提起诉讼，违反须以审判监督程序解决的法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐文亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4734号原告：徐文亮，男，1954年12月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：徐全德，男，1956年4月5日出生，汉族，住荥阳市。原告徐文亮与被告徐全德承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即履行房屋装饰装修工程的后期纠正义务，折款11707元；2.要求被告承担违约责任，支付违约金12425元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（YZH-96-0207）一份，由被告包工包料为原告装饰装修位于荥阳市城关乡西史村社区2号楼二单元四层西户402号的家庭住房。合同约定工程质量及验收以《河南省家庭居家装饰装修施工工艺及验收标准（YJG32-97）》为质量评定合格标准。现房屋乳胶漆大面积脱落，吊顶有严重的变形、裂缝现象，门窗、方柜变形、缝隙过大、进尘等，造成原告无法使用和经济损失。现原告要求被告对违背施工合同执行标准的工程项目进行更改，更改工程费用估价11707元，支付原告违约金（2014年9月15日至2016年8月30日）12425元，共计24132元，并由被告负担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系徐文亮、徐全德履行家庭居室装饰装修工程施工合同过程中，徐文亮针对与徐全德之间的施工质量纠纷提起的诉讼，该纠纷，徐文亮在本院（2014）荥民二初字第1845号案件中已以反诉方式提出，且经法院生效判决处理，现徐文亮又提起诉讼，违反须以审判监督程序解决的法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐文亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年二月十五日书 记 员  周佼皎
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第462号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告洪加川，男，1981年9月1日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告洪加川电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告洪加川自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1514号
原告赵某，农民。
委托代理人武合金，山东天清律师事务所律师。
被告丰某甲，农民。
委托代理人郭宪恩。
原告赵某与被告丰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人武合金、被告丰某甲及委托代理人郭宪恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年2月份开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后，原、被告经常生气吵架，被告平时对孩子不管不问，被告经常欺骗原告，婚后经营服装加工，隐藏收到的钱，不给原告，原告与孩子的生活陷入极度困难，原被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，男孩丰某乙由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告丰某甲辩称：原被告经人介绍认识，并在一起同居生活，后补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一个男孩丰某乙，现在随原告生活，原、被告婚后有时发生家庭矛盾，但并未影响夫妻感情。原、被告共同生活期间，挣的钱都有原告保管，原告没有隐藏钱。被告请求法院调解和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩丰某乙，现在随原告生活，2014年9月份，原、被告因感情不和分居至今。
本院认为，原告赵某与被告丰某甲虽经人介绍认识，但是原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告丰某甲离婚。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一四年十二月二日
书记员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1514号
原告张某，住定州市。
被告牛某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告牛某子女抚养一案中，原告张某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王江永
二〇一四年七月二日
书记员 王光磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢9-5号
申请执行人何传俊，男。
被执行人孙怡，女。
被执行人田其瑞，男。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处（2014）鄂长江内证字第6703号执行证书，于2017年9月27日依法委托湖北省武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人孙怡名下位于武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦23-C号房产及其项下土地使用权。2017年10月24日，案外人熊伟以3424000.00元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙怡名下位于武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦23-C号房产及其项下土地使用权的查封；
二、解除对上述房产及其项下土地使用权的抵押。
三、上述房地产归买受人熊伟所有，房屋所有权及其项下土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
四、买受人熊伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第255号
原告：潘文明。
委托代理人：支建勇，男。
被告：温州市瓯海郭溪国雄皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村瓯海大道A幢4号。组织机构代码：07066328-0。
负责人：李祖国。
本院在审理原告潘文明与被告温州市瓯海郭溪国雄皮鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告潘文明于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文明撤回起诉。
本案受理费1274元，减半收取637元，由原告潘文明负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗策荷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6892号
原告:江苏国泰华盛实业有限公司，住所地:江苏省张家港市杨舍镇人民中路125号国泰新世纪广场B1301、B1401、B1501、B1601、B1701、B1801。
法定代表人：金志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：杭州太平针织时装有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。
法定代表人:陈福根。
本院在审理原告江苏国泰华盛实业有限公司诉被告杭州太平针织时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏国泰华盛实业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏国泰华盛实业有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏国泰华盛实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22392元，减半收取11196元，财产保全申请费5000元，共计16196元，由原告江苏国泰华盛实业有限公司负担。
审判员 胡其芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6892号原告:江苏国泰华盛实业有限公司，住所地:江苏省张家港市杨舍镇人民中路125号国泰新世纪广场B1301、B1401、B1501、B1601、B1701、B1801。法定代表人：金志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被告：杭州太平针织时装有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。法定代表人:陈福根。本院在审理原告江苏国泰华盛实业有限公司诉被告杭州太平针织时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏国泰华盛实业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国泰华盛实业有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏国泰华盛实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费22392元，减半收取11196元，财产保全申请费5000元，共计16196元，由原告江苏国泰华盛实业有限公司负担。审判员  胡其芬二〇一八年五月三十一日书记员  徐 帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11881号
原告:赤峰鹏程农机有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇如意家园大厅。
法定代表人：孙某，系公司经理。
委托代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。
被告:宋某，男，年龄不详，汉族，个体户。
被告：吉某，男，1978年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。公民身份号码：×××。
被告：赛某，男，1980年10月5日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：白某，男，1981年11月30日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：阿某，男，1962年11月10日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：财某，男，1964年1月20日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：格某，男，1970年2月20日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：老某，男，1953年6月2日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告赤峰鹏程农机有限责任公司与被告宋某、吉某、赛某、白某、阿哈拉巴特尔、财某、格某、老某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰鹏程农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告负担。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔡建楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2212号
原告：吴翠英，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告吴翠英与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，吴翠英向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，吴翠英于2018年5月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴翠英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴翠英撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01065号
原告：尤某甲，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
被告：陈某甲，女，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈某乙，男，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：郑某，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
原告尤某甲诉被告陈某甲、陈某乙、郑某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某甲及其委托代理人李学斌、被告的委托代理人阮宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，我与被告陈某甲经人介绍相识，定亲时，我给被告陈某甲购买手机、戒指、衣服、鞋并给付现金见面礼，共花去了7185元，后双方为举行结婚仪式，我支付被告彩礼现金及购买其他东西共花费62999元，但是陈某甲并没有真心与我结婚的念头，拿到钱后就不愿意与我举行结婚仪式，但被告却不愿意将收受的钱财及物品返还。被告的行为足以说明是为了原告的钱财，根本没有和原告结婚的想法，原告也认为双方没有生活下去的可能。如今被告已经人财两空，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告的彩礼款70184元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状的陈述与事实不符，被告不愿意结婚的原因过错方在原告，被告到原告家但原告的父母不同意婚事，将被告从原告家赶出；被告并没有向原告索要任何彩礼，也没有接收原告给付的任何礼金；原告诉状中称购买手机、戒指，原告应提供证据证明，即便有，也是原告给被告的赠与物品，不应返还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、售货服务单一份，证明原告为被告购买戒指两枚，价值3438元；
2、短信一份，证明原告和被告发生矛盾期间，被告愿意返还彩礼钱；
3、证人尤某乙、袁某、证言，证明原告方给付彩礼的钱数和给付过程。
被告未向法庭提交任何证据材料。
被告对原告举证质证意见为：证据1与本案无关联；证据2超过举证期限，不予质证；证据3中证人证言不是事实，不予认可。
本院对原告、被告所举证据认定如下：原告所举证据1、3客观反映了原告与被告婚约期间所发生的彩礼及给付现金情况，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2的形式不合法，不予采信。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案事实为：
原、被告经媒人尤某乙介绍于2014年10月1日相识并恋爱，在婚约期间，原告给付被告见面礼现金2000元；购买金戒指两枚，计款3438元；后经媒人手给被告彩礼款5万元，原告并送给被告烟酒、肉等部分物品。2015年1月下旬，双方终止了婚约关系。
本院认为：原、被告系婚约关系，原告要求被告返还给付被告彩礼款70184元，其中包括了所送给被告的消费物品；而原告有证据证实给付被告的现金应为5.2万元和金戒指二枚；原告主张为被告购买手机一部无证据证实。本院不予采信。被告抗辩未收到原告任何现金及彩礼，无证据证实，亦不符合当地风俗习惯，本院不予采信；被告抗辩原告所送的一些物品系赠予性质，有悖于原告的真实目的，原告所给被告购买的金戒指系以和被告结婚为目的，应认定为附条件的赠予，因双方终止了婚约关系，故被告收取原告的二枚金戒指理应返还给原告。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、郑某于本判决生效后十日内返还原告尤某甲彩礼款52000元，并返还原告金戒指二枚（重量12.37g）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，原告负担227.5元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 陈梦华
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初455号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，河南省叶县，无固定职业。2005年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人赵某，河南省叶县，无固定职业。2005年1月因犯抢夺罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2008年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被指定居所监视居住，2016年1月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人杨某、赵某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人杨某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月14日中午11时许，被告人杨某、赵某经电话联系后，乘车至宁波市鄞州区首南街道银泰环球城，尾随被害人赵某某，后由赵某掩护，被告人杨某乘赵某某不注意时扒窃其外衣左侧口袋内的黑色苹果6手机1部（价值人民币3633元）。赃物已销赃，赃款化用。
2015年11月27日，被告人赵某在宁波市鄞州区石碶街道某宾馆xx房间被民警抓获；2016年2月2日，被告人杨某在河南省南阳市人民路与高新路交叉口被民警抓获。
上述事实，被告人杨某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人杨某的证言，对赵某某、杨某、赵某所作的辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录，旅客住宿登记表，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频资料，前科刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，侦破报告，两被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、赵某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赵某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人杨某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、暂扣在公安机关的作案工具荣耀手机1部，予以没收；
四、责令被告人杨某、赵某退赔被害人赵铭的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年三月十八日
代书记员 谢 徐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7833号
原告：周宝珍，女，1960年8月出生，汉族，君越建筑租赁设备有限公司法人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗健彰，江苏富玲律师事务所律师。
被告：姜秀堂，男，1969年2月出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。
原告周宝珍与被告姜秀堂一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宝珍的委托诉讼代理人苗健彰、被告姜秀堂及其委托诉讼代理人陈安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费74297.5元、误工费2647.84元、护理费2080元、营养费1300元、交通费300元，共计80625.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日晚8时许，原被告之间因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告受伤后在铜山三院、九七医院、徐州市东方人民医院、徐州市中心医院住院治疗，原告于2015年4月29日在铜山区人民法院诉讼，后因案情复杂原告于2014年12月1日申请对徐州市中心医院的医疗部分撤诉。原告受伤前任君越建筑租赁设备有限公司法定代表人，长期从事劳动强度较大的钢模租赁工作，没有任何的症状和体征，因此次外伤导致原告被迫进行手术治疗。依据相关法律规定，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告姜秀堂辩称，原告与被告的诉讼在（2015）铜民初字第1205号判决中已做了结，故原告起诉不符合民诉法的条件，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年9月6日晚8时许，原告周宝珍到被告姜秀堂家中索要丢失的建筑模具，后与赶至家中的被告姜秀堂发生争执。原告周宝珍陈述被告姜秀堂在其家中对其进行殴打，后将其拉至院外进行殴打，被告姜秀堂均予以否认。随后原告在被告院外报警。经公安机关人员协调，被告姜秀堂同意支付原告200元模具款。
事发当晚10时10分，原告因出现缄默不语等症状被其家人送至铜山三院治疗，该院建议原告到上级医院进一步治疗。9月7日凌晨1点25分原告转至中国人民解放军第九七医院治疗，该院诊断为多处软组织伤、外伤后失语原因待定，后原告家属要求转院继续治疗。当日4时原告至徐州市东方人民医院住院治疗，院方诊断为分离性障碍并建议住院治疗。住院经过载明：“入院后积极完善相关检查……症状稍有改善，因查腰椎CT示腰椎峡部裂，需到外院进一步治疗，今日办理出院”，2013年9月18日原告转院至徐州市中心医院。入院记录显示：“腰椎CT提示：腰5峡部崩痛。”原告于9月21日在该院接受手术治疗，原告共计住院26天，花费医疗费74297.5元。
2015年7月29日，被告姜秀堂委托徐州医学院司法鉴定所对原告周宝珍腰5椎弓峡部裂的致病原因进行鉴定。2015年9月4日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人周宝珍腰5椎弓峡部裂客观存在，本次外伤所致依据不足，但不排除本次外伤加重其症状、体征的可能。”本院在鉴定结果出具后依职权向鉴定部门询问原告所受外伤对其症状加重的参与度为多少，鉴定部门给本院出具答复函一份。答复函中记载：“综合分析认为，被鉴定人周宝珍腰5椎弓峡部裂，本次外伤所致证据不足，根据我所得技术鉴定条件，本次外伤对其症状、体征的加重参与度无法明确。”
另查明，2015年4月29日，原告曾将被告诉至法院，请求请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费等各项费用合计110145.97元。在案件审理过程中，原告周宝珍自愿撤回在徐州市中心医院治疗期间的相关费用诉请，保留另案诉讼的权利，后本院以被告事后支付原告的费用超过应裁判金额而驳回原告诉请，目前该裁判发生法律效力。庭审中本院询问原告对于被告行为导致腰伤的加重症状参与度是否申请鉴定，原告明确不申请鉴定。
还查明，被告姜秀堂在事发后共支付原告11000元，（2015）铜民初字第1205号判决认定被告应支付原告7156.47元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否违法一事不再理原则；二、若不违反该原则，原告主张的各项费用被告应否承担赔偿责任。
第一，原告的起诉没有违反一事不再理原则。原告在(2015)铜民初字第01205号案件的审理中自愿撤回在徐州市中心医院住院期间的相关费用诉请，该案未对相关诉请予以实体判决，原告保留另案诉讼的权利，故不违反一事不再理的原则。
第二，关于原告主张的各项费用责任主体认定。原告腰部伤情与被告行为的因果关系问题，本院在2015年已经进行司法鉴定，该鉴定意见明确虽然外伤所致依据不足，但不排除本次外伤加重其症状、体征的可能。经本院与鉴定部门沟通，鉴定部门对于外伤导致加重症状的参与度无法明确，庭审中经本院询问原告亦明确表示对于该参与度问题不申请鉴定，本院酌情支持按照20%的参与度支持被告赔偿原告各项请求。
关于医疗费，原告提供有正规的医疗费发票证明其花费74297.5元，本院予以确认；关于误工费，原告主张按照101元的标准计算住院期间，本院支持其误工费期限。关于误工费标准本院参照其城镇户籍标准支持原告，原告主张按照101元的标准本院予以支持，故原告误工损失为2626元；关于护理费，原告主张住院期间26天，按照每天80元的标准本院予以支持，原告护理费损失为2080元；营养费，原告主张按照50元的标准计算住院期间，因其2013年受伤，本院酌情按照25元每天的标准支持其650元。关于交通费，根据原告伤情，本院酌情支持其150元。综上，原告所产生的各项损失合计为79803.5元（74297.5元+2626元+2080元+650元+150元），被告应赔偿原告15960.7元。因（2015）铜民初字第1205号判决中认定，被告支付原告的11000元中尚有3843.53元余额，故被告还应赔偿原告12117.17元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀堂于本判决生效之日起十日内支付原告周宝珍各项诉请费用合计12117.17元；
二、驳回原告周宝珍其他诉讼请求。
案件受理费810元，由原被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初167号
原告：海宁市新光源照明科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路**号。统一社会信用代码：91330400704432928Y。
法定代表人：朱建国，董事长。
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王店力创厨卫电器厂。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西二路南侧。
经营者：莫方明，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告海宁市新光源照明科技股份有限公司与被告嘉兴市秀洲区王店力创厨卫电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告海宁市新光源照明科技股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市新光源照明科技股份有限公司撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告海宁市新光源照明科技股份有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一八年三月一日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初167号原告：海宁市新光源照明科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路**号。统一社会信用代码：91330400704432928Y。法定代表人：朱建国，董事长。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区王店力创厨卫电器厂。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西二路南侧。经营者：莫方明，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告海宁市新光源照明科技股份有限公司与被告嘉兴市秀洲区王店力创厨卫电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告海宁市新光源照明科技股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市新光源照明科技股份有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告海宁市新光源照明科技股份有限公司负担。审 判 员 周劲松二〇一八年三月一日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0139号
原告罗某。
被告南通元晨房屋拆迁有限公司，住所地南通市通州区五接镇兴五大道18号。
法定代表人李昂。
本院在审理原告罗某诉被告南通元晨房屋拆迁有限公司合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
审判员 吴晓萍
二〇一四年三月三日
书记员 周晓泉