wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第285号
原告樊永全。
委托代理人陆永法。
被告吴益。
原告樊永全诉被告吴益民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告樊永全的委托代理人陆永法到庭参加诉讼。被告吴益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永全诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月3日，被告以经营需要为由向原告借款人民币15000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告归还上述款项并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2011年10月3日出具的借条一份，用于证明被告向原告借款事实。
被告吴益未应诉答辩。
经审理查明，2011年10月3日，被告向原告借款人民币15000元并出具借条一份。嗣后，该款经原告多次催要未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，由被告出具的借条佐证，本院予以确认。被告未在合理期限内归还借款，有违诚信原则，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴益于本判决生效之日起十日内归还原告樊永全借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告吴益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2024号
原告：张家港佰丝佳针纺织品有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇包基村。
法定代表人：陈秋成,该公司总经理。
委托诉讼代理人：范保昌，该公司员工。
被告：潍坊佰弘针织有限公司,住所地山东省昌乐县经济开发区昌大路东科技街以北。
法定代表人：唐玉吉。
原告张家港佰丝佳针纺织品有限公司与被告潍坊佰弘针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张家港佰丝佳针纺织品有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港佰丝佳针纺织品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港佰丝佳针纺织品有限公司撤诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告张家港佰丝佳针纺织品有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆新艳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1300-2号
申请执行人段某甲。
被执行人段某乙。
被执行人段某丙。
被执行人段某丁。
被执行人段某戊。
本院在执行段某甲与段某乙、段某丙、段某丁、段某戊法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳冯民初字第183号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳冯民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年九月十四日
书记员 许十德
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第4165号
原告张某某，男，汉族，1985年6月11日生，住郯城县花园乡。
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高某某，男，1947年4月1日生，汉族，郯城县花园乡。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在依法审理原告张某某诉被告高某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑煜凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3829号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：徐雨墨，男，1974年5月6日生，，汉族，住江阴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告徐雨墨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐雨墨归还贷款本金186654.19元，并支付期内利息1590.65元、逾期罚息（截至2017年5月31日为3940.07元；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以本金186654.19元为基数，按年利率9.225%上浮50%计算）、复利（截至2017年5月31日为302.9元，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以期内利息1590.65元为基数，按年利率9.225%上浮50%计算）；2、如徐雨墨不履行上述给付金钱义务，平安银行有权以号牌为苏Ｂ×××××、发动机号为CNY037142的奥迪牌小型轿车予以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
平安银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人徐雨墨；贷款本金39万元；贷款期限2015年1月16日至2018年1月16日，于2017年5月31日提前到期；期内利率为固定年利率9.225%；逾期利率为期内利率上浮50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款；截至2017年5月31日，结欠本金186654.19元、期内利息1590.65元、逾期罚息3940.07元、复利302.9元。
2、物的担保情况：徐玲玲以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为CNY037142的奥迪牌小型轿车提供抵押担保；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。
徐雨墨未作答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记信息、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，徐雨墨未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐雨墨于本判决生效之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金186654.19元，并支付期内利息1590.65元、逾期罚息（截至2017年5月31日为3940.07元；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以本金186654.19元为基数，按年利率9.225%上浮50%计算）、复利（截至2017年5月31日为302.9元；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以期内利息1590.65元为基数，按年利率9.225%上浮50%计算）。
二、如徐雨墨不履行上述判决义务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以徐雨墨所有的苏Ｂ×××××、发动机号为CNY037142的奥迪牌小型轿车予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元减半收取2034元、诉讼保全费1462元，合计3496元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐雨墨负担，于本判决生效之日起10日内给付平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一七年六月一日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第250号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城
区金山路石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷。
被告：柯思娣。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告柯思娣劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人冯翠婷到庭参加了诉讼；被告柯思娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的。再次，被告在原告拖欠工资事件发生后，并未积极与原告协商解决，而采取在酒店门口静坐示威，阻止客人进入酒店及厨房罢工、捣乱等行为，严重违反酒店的规章制度。因此，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金及经济补偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、判决原告不需支付被告5706元赔偿金及1900元经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯思娣没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告是原告于2013年11月17日招用的员工，工种是收银员，月工资1900元。从2014年4月起原告拖欠被告的工资，直至2014年7月，原告尚欠被告工资5706元。被告从2014年7月29日起不再回原告处上班。被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字（2014）第130号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除申请人柯思娣与被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司的劳动关系。二、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内支付拖欠工资5706元及100%赔偿金5706元给申请人柯思娣；三、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内支付解除劳动关系经济补偿金1900元给申请人柯思娣；四、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内返还押金200元给申请人柯思娣。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额及押金无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金5706元及解除劳动关系经济补偿金1900元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有原告提供的阳劳人仲案字（2014）第130号《仲裁裁决书》及庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。
关于原告不按时支付工资的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资5706元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”的规定，原告应支付拖欠工资5706元及100%赔偿金5706元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金，但未能提供证据证实。故原告的主张理据不足，本院不予支持。
关于是否解除劳动关系的问题。由于原告未及时足额支付被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，被告请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2013年11月入职，2014年7月离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金1900元（1900元／年×1年）。
关于退还押金问题。原告在被告入职时收取200元押金，有原告开具的收据为凭。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。对违反以上规定的，应按劳动部、公安部、全国总工会《关于加强外商投资企业和私营企业劳动管理切实保障职工合法权益的通知》（劳部发（1994）118号）和劳动部办公厅《对“关于国有企业和集体所有制企业能否参照执行劳部发》（1994）118号文件中的有关规定的请示”的复函》（劳部发（1994）256号）的规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人”的规定，因此，原告应该退还200元押金给被告，本院予以采纳。被告柯思娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十五条第一项、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告柯思娣的劳动关系。
二、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资5706元及100%赔偿金5706元共11412元给被告柯思娣。
三、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付1900元经济补偿金给被告柯思娣。
四、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还押金200元给被告柯思娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁礼锐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03573号
罪犯范少平，男，1961年5月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，大学文化，原系石柱土家族自治县中医院院长。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院2013年8月27日作出（2013）石法刑初字第00114号刑事判决，认定范少平犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯范少平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯范少平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次、表扬一次，且受贿犯罪所得赃款33万元已全部退清。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范少平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年4月25日起至2018年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第948号
原告谷孝旗，男，汉族，工人。
委托代理人王永明，男，教师。
被告孙凤云，女，汉族，退休工人。
委托代理人李春荣，男，黑龙江李春荣律师事务所律师。
原告谷孝旗与被告孙凤云保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谷孝旗及委托代理人王永明，被告孙凤云及委托代理人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷孝旗诉称：被告孙凤云是赵兴武的岳母。2013年8月23日，赵兴武因购买设备急需资金，由王永明经手、被告孙凤云担保向原告借款50000元，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月23日止，月利率为20‰，并出具借据一份。赵兴武、孙凤云在借据上签名、捺印。借款到期后，多次催要未果，原告要求被告孙凤云承担保证责任偿还借款50000元，并按约定支付利息至实际给付之日止。
被告孙凤云辩称：1、债务人赵兴武是被告的三女婿，被告不是担保人，不是以担保人签的字，不承担担保责任；2、超过担保期限，被告不承担担保责任；3、原告的起诉状已经阐明，只是向赵兴武屡次催款而并没有向被告孙凤云要借款。赵兴武于2014年11月5日与孙凤云的三女儿刚伟霖离婚，债务全部由男方承担，这笔钱应由赵兴武偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明由被告孙凤云担保赵兴武向原告借款50000元，借款期限从2013年8月23日起至2014年8月23日止，月利率为20‰，证明人王永明的事实。
经庭审质证，被告孙凤云对该证据的真实性没有异议，但认为签字的时候被告没看前面是不是担保人。被告女儿刚伟霖2013年8月22日，从北京给被告打电话，说赵兴武买设备需要借钱，要夫妻两人共同签字，让被告替她签字。2013年8月23日，被告在刚伟霖家签了自己的名字，按了手印，也没看借据上的条款，不是担保人，就是替被告女儿签了一个名。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证明由被告孙凤云担保，赵兴武向原告借款的事实，本院予以采信。
被告孙凤云未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年8月23日，赵兴武因购买设备急需资金，由王永明经手，孙凤云担保，赵兴武向原告谷孝旗借款50000元，借款期限从2013年8月23日起至2014年8月23日止，月利率为20‰。借款到期后，赵兴武未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告谷孝旗提供的证据能够证明由被告孙凤云担保，赵兴武向原告借款的事实。原、被告之间存在保证合同关系，保证合同成立并有效。被告孙凤云为赵兴武担保，未明确约定保证方式，被告孙凤云应按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，赵兴武未按约定偿还借款属违约行为。原告要求被告孙凤云承担连带保证责任，偿还借款本金及利息的诉请依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵兴武向原告借款的期限从2013年8月23日起至2014年8月23日止，原告于2015年1月5日向人民法院提起诉讼，因此，被告辩称原告诉请已过保证期限，被告不承担保证责任的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙凤云于本判决生效后10日内偿还原告谷孝旗借款本金50000元及利息（以50000元为本金，利息从2013年8月23日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费286元由被告孙凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 卢金慧
人民陪审员 肖 明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨堉彬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2640号
申请执行人胡清华，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人ＸＸ顺，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人胡清华与被执行人ＸＸ顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3994号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ顺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3994号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2640号申请执行人胡清华，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人ＸＸ顺，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人胡清华与被执行人ＸＸ顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3994号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ顺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3994号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西房民二初字第00026号
原告西丰县农村信用合作联社。
被告闫德波，男，1979年7月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告闫德波金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1212号
罪犯刘成换，女，1958年3月6日出生出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市卧龙区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年3月28日作出（2012）宛龙刑初字第029号刑事附带民事判决，认定被告人刘成换犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年8月23日起至2024年8月22日止，被告人刘成换赔偿附带民事诉讼原告人甘和然、甘晓军、甘晓娜、申文秀实际经济损失共计人民币128335.31元（含已支付25000元）。于2012年5月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘成换减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘成换自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月22日下午17时许，刘成换因琐事与梁某某、甘某某发生争执，并引起厮打。在厮打过程中，被告人刘成换随手拿起放置在其家大门过道拖车斗内的尖刀，朝梁某某左腋窝处猛刺一刀，致使梁某某抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯刘成换在服刑改造期间，通过干警耐心细致的教育，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月连续获表扬3次；2013年7月获记功1次；2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吕某某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成换在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘成换准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月23日起至2023年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执异12号
异议人（利害关系人）：莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯卫华，该单位职工。
委托代理人：李晓玲，该单位职工。
异议人（利害关系人）：莱芜市财政局，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街29号。
法定代表人：张海波，局长。
委托代理人：许春江，该单位职工。
申请执行人：莱芜经济开发区醇享舌尖火锅店，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处徐家河社区元新街*号。
法定代表人：李彬。
委托代理人：亓洪波，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被执行人：莱芜市莱城区汇盟铭石料厂，住所地：莱城区高庄街道办事处南梨沟村。
法定代表人：邹波。
在本院执行莱芜经济开发区醇享舌尖火锅店(以下简称“醇享火锅店”)与莱芜市莱城区汇盟铭石料厂（以下简称“汇盟铭石料厂”）民间借贷纠纷一案中，莱芜市国土资源局、莱芜市财政局对本院扣划汇盟铭石料厂名下银行账户1078400元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人莱芜市国土资源局、莱芜市财政局称，根据《矿山地质环境保护规定》，矿业权人应当依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金。该保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则。一、矿山地质环境治理恢复保证金具有以下特征：1、具有权利质押的特征。2、该保证金专款专用，相当于预期环境治理支出。二、法院扣划的资金不属于《担保法》司法解释第八十五条规定的法院依法扣划的范围。三、矿山地质环境治理恢复保证金无多余资金偿还其他债务。综上所述，请求法院将扣划汇盟铭石料厂银行帐户内的1078400元返还至其在莱商银行股份有限公司恒生支行开设的帐户。
本院查明，醇享火锅店与汇盟铭石料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)鲁1202民初4868号民事调解书,调解如下：一、经双方一致确认，邹波尚欠醇享火锅店借款人民币1105000元，邹波须于2017年12月31日之前一次性偿还给醇享火锅店；二、如邹波按期支付上述款项，醇享火锅店放弃对利息的诉讼请求；如邹波逾期或未足额偿还上述款项，需另行向醇享火锅店支付借款利息（其中34万元自2017年8月30日起、35万元自2017年9月30日起、415000元自2017年10月29日起，均按年息12%计算至实际给付之日止）；三、汇盟铭石料厂对上述协议中第一、二项款项向醇享火锅店承担连带清偿责任；四、本案一次性处理完毕，其他事项互不追究。因邹波、汇盟铭石料厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，醇享火锅店向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年1月15日作出（2017）鲁1202执100号执行裁定书，裁定扣划被执行人汇盟铭石料厂银行存款1078400元，扣划汇盟铭石料厂银行存款12500元。本院于2018年1月16日将扣划款项1078400元过付给醇享火锅店。
另查明，2016年5月10日，莱芜市财政局、莱芜市国土资源局及中国农业银行股份有限公司莱芜分行签订《莱芜市矿山地质环境治理恢复保证金委托银行存管协议》，约定采矿权人根据相关文件要求，根据莱芜市国土资源局核定的保证金应缴额，持保证金开户通知书和保证金缴存通知书到存管银行开设专户缴存保证金，莱芜市财政局、莱芜市国土资源局对采矿权人缴纳的保证金实行上述三方共管等事项。异议人莱芜市财政局、莱芜市国土资源局提交《山东省人民政府办公厅关于印发山东省矿山地质环境治理恢复保证金管理暂行办法的通知》等文件，以证明其异议主张。
以上事实由异议人提交的《山东省人民政府办公厅关于印发山东省矿山地质环境治理恢复保证金管理暂行办法的通知》、《莱芜市国土资源局关于划转第二批矿山地质环境治理恢复保证金的请示》、《莱芜市矿山地质环境治理恢复保证金委托银行存管协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本案争议的焦点是：本案争议的焦点是：一、法院执行被执行人汇盟铭石料厂名下银行账户款项是否符合法律规定。二、莱芜市国土资源局、莱芜市财政局所提异议是否符合异议受理条件。
本院认为，第一，关于法院执行汇盟铭石料厂名下银行账户款项是否符合法律规定的问题。首先，汇盟铭石料厂作为案件被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院有权对汇盟铭石料厂名下银行采取查封、冻结、扣划等执行措施，故本院在执行过程中扣划汇盟铭石料厂名下银行账户款项符合法律规定，并无不当。其次，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产种类，不包括矿山地质环境治理恢复保证金。故该涉案款项并不属于法院执行过程中禁止采取强制执行措施的特殊款项。第二、关于莱芜市国土资源局、莱芜市财政局所提异议请求是否符合执行异议受理条件的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”即在执行过程中，当事人、利害关系人、案外人均可通过提起执行异议及时纠正违法的执行行为或维护案外人的实体权利，但异议的提出应在执行过程开始之后、执行程序终结之前提出。本案中，莱芜市国土资源局、莱芜市财政局提出异议针对的标的物系银行存款，涉案款项在异议人提起执行异议之前已拨付给申请执行人醇享火锅店，故异议人莱芜市国土资源局、莱芜市财政局提出的执行异议已超过异议的期限，不符合法院受理的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市国土资源局、莱芜市财政局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王昊阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00310号
申请执行人姜萍，1977年8月7日出生，汉族，职工。
被执行人范文军，1970年12月10日出生，汉族，职工。
被执行人王青波，1970年7月1日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00832号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人范文军、王青波送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人范文军、王青波仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人范文军、王青波的银行存款（或合法收入）535550元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年八月十七日
书记员 李 震
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00271号
申请执�人张景彩。
被执行人宦廷兴。
申请执行人张景彩与被执行人宦廷兴运输合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）鄂保康民二初字第00143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张景彩于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。2015年2月2日给被执行人宦廷兴送达了执行通知书并限期履行法律义务。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力，且申请执行人张景彩同意中止执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂保康民二初字第00143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向 国 刚
审判员 宋 进 奎
审判员 胡 俊 峰
二〇一五年七月十日
书记员 张再�
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2066号
申请执行人周华春，男，1947年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人周华春申请执行被执行人张秀英借款纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人与杨中明（已死亡）共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案参与分配，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2066号申请执行人周华春，男，1947年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人周华春申请执行被执行人张秀英借款纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人与杨中明（已死亡）共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案参与分配，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨家军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初392号
原告：王长凯，男，1979年5月11日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告：刘芳芳，女，1994年9月11日出生，汉族，现住河北省南宫市。
二原告委托诉讼代理人：张倩，河北维平律师事务所律师。
被告：王立明，男，1972年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王长凯、刘芳芳与被告王立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1.原告王长凯要求被告赔偿其各项损失共计14121元；2.原告刘芳芳要求被告赔偿其各项损失共计3476元；3.本案诉讼费由被告方承担。原告王长凯、刘芳芳委托诉讼代理人张倩倩，被告王立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月17日19时55分许，王长凯驾驶冀Ｔ×××××号小型客车载刘芳芳沿自强街由南向北行驶时，与王立明无证驾驶太阳牌电动四轮小型客车载刘兴亚沿人民路由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、刘芳芳、刘兴亚受伤的交通事故后，王立明驾驶太阳牌电动四轮车逃逸。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队于2017年1月3日出具的道路交通事故认定书认定：王立明�证驾驶机动车违反交通信号灯通行是造成事故的全部原因，负事故的全部责任；刘芳芳、王长凯、刘兴亚无责任。事故发生后，原告王长凯驾驶的冀Ｔ×××××号车辆于2017年1月4日至2017年1月8日在衡水市桃城区凯盛汽车维修服务中心维修，共计支出维修费用3758元，支出施救费500元、清障费200元。冀Ｔ×××××号车辆系挂靠在衡水迎宾出租有限公司的运营车辆，牟连江、王长凯系该车的白班和夜班司机。原告刘芳芳受伤后，在衡水市第四人民医院住院治疗，其住院天数不足1天，主要诊断为：闭合性颅脑损伤，附属诊断：脑震荡、右侧颞部软组织损伤，其他诊断为：全身多处软组织损伤；共计支出医药费1116.52元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事�任。关于原告主张的停运损失，因在交警队出具道路交通事故认定书期间以及车辆维修期间导致涉案车辆停运22日，该车系双班运营，故产生的相应停运损失应予支持。原告王长凯驾驶的冀Ｔ×××××号车辆的挂靠单位衡水迎宾出租有限公司出具的证明以及原告与实际车主王桂芳签订的租车协议均表明该涉案车辆发生事故后由司机负责，原告王长凯已将另一司机某连江的损失予以赔偿，故其可以请求侵权人对冀Ｔ×××××号车辆因本次事故产生的全部营运损失予以赔偿。
根据已查明的事实，本院认定原告刘长凯的损失有：1.车辆维修费：3758元；2.施救费500元；3.清障费200元；4.停运损失：6965.2元（158.3元/日×2人×22日）。关于原告方主张的误工费、交通费以及拖车费于法无据，本院不予支持。本院认定原告刘芳芳的损失有：1.医疗费：1116.52元；2.误工费：因原告未提供工资表，故其误工费按照河北省农林牧渔业标准计算为542元（54.2元/日×10日）3.交通费：原告主张的交通费过高，本院认定50元；关于原告刘芳芳主张的住院伙食补助费，因其住院不足1天且系2016年12月17日21时40分入院至次日9时出院，故对其主张的住院伙食补助费不予支持；关于原告刘芳芳主张的营养费，在其出院医嘱中并无明确载明且参照其受伤程度，对其主张的营养费，本院不予认定；关于原告刘芳芳主张的护理费，依照其伤情并参照《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1之规定，对其主张的护理费本院不予认定，综上，被告王立明赔偿原告王长凯各项损失共计11423.2元；赔偿原告刘芳芳各项损失共计1708.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告王立明于本判决生效后十日内赔偿原告王长凯各项损失共计11423.2元；
被告王立明于本判决生效后十日内赔偿原告刘芳芳各项损失共计1708.52元；
三、驳回原告王长凯、刘芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告王立明负担160元，原告刘芳芳、王长凯负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳美
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第587号
原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城路南海大道北59号中国银行南海支行大楼五层，组织机构代码：6864＊＊＊＊。
诉讼代表人陈桂珊，该公司总经理。
委托代理人颜某、葛某。
被告李红雯，女。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告李红雯物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司撤回对被告李红雯的起诉。
案件受理费减半收取即34元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年八月十四日
书记员 曾兰娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第679号
申请执行人七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人郑南雁，董事长。
被执行人济宁市星月酒店管理有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人朱云耀，执行董事。
本院在执行申请执行人七天酒店（深圳）有限公司与被执行人济宁市星月酒店管理有限公司侵犯商标权纠纷一案中，被执行人自行向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的各项义务，2014年10月21日申请执行人向本院申请终结执行。本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民三初字第255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01701号
申请人韩国芬。
被执行人董国祥。
韩国芬与董国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）金民调初字第00020号民事调解书，确定：一、董国祥欠韩国芬11000元人民币，分二期偿还：1、2015年4月30日前偿还5000元；2、2015年6月30日前偿还6000元。二、董国祥如不按期足额偿还上述款项，韩国芬有权就董国祥剩余全部申请人民法院强制执行。三、双方当事人一致同意、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费76元，减半收取38元，由韩国芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民调初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第32-1号
原告：方灵君，女，汉族。
被告：许昌瑞嘉博腾实业有限公司。住所地：许昌市莲城大道。
法定代表人：彭刚领，任经理。
被告：禹州市华洋石英石有限责任公司。住所地：河南省禹州市经济技术开发区。
法定代表人：李春贤，任经理。
本院在审理原告方灵君诉被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司、禹州市华洋石英石有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结二被告银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司、禹州市华洋石英石有限责任公司银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年二月二十六日
书记员 马巍红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01213号
上诉人（一审原告）：张某，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：李某甲，住安徽省颍上县。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人李某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：张某与李某甲经人介绍相识，双方于2013年2月同居生活，未办理结婚登记。张某向李某甲索要小礼、大礼共计131000元。双方共同生活期间张某于2014年3月25日生育一子，取名李某乙。后双方因性格不合经常发生矛盾，目前已分居生活。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。张某向李某甲索要彩礼款131000元，有证人证言在卷佐证，应予以采信。本案彩礼款数额较大，双方同居时间较短，同时考虑到双方共同生活一年多的日常开支及生育一子的事实，酌情确定按40%予以返还，即张某应返还彩礼款52400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决：一、张某于判决生效之日起10日内返还李某甲财礼款52400元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费2920元，减半收取1460元，由李某甲负担730元、张某负担730元。
张某上诉称：一审法院认定彩礼款数额为131000元与事实不符，彩礼已经用于日常开支，不应予以返还。
李某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审判决查明的彩礼款数额及确定的返还比例是否正确。
本院认为：张某收受李某甲彩礼款131000元有证人证言证实，其上诉称彩礼款数额与事实不符未提供证据加以证明，不予采信。张某上诉称彩礼款已经用于日常生活亦缺乏充分证据证明，一审法院根据本案案情确定的返还比例适当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初522号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人姜巍，男，44岁，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同9月21日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人姜巍犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人姜巍于2016年7月末至2016年9月８日期间，在通化市东昌区其居住的房屋内，六次容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）并参与吸食。
上述事实，被告人姜巍在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书和扣押决定书等书证，证人张某某证言，被告人姜巍的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜巍无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜巍到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜巍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 初宝旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3179号
罪犯岳桂芳，内蒙古人，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月15日作出（2011）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人岳桂芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2011年4月2日起至2015年4月1日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳桂芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳桂芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯岳桂芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳桂芳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的该犯刑期自2011年4月2日起至2014年8月1日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3179号
罪犯岳桂芳，女，1983年10月25日出生，汉族，内蒙古人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月15日作出（2011）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人岳桂芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2011年4月2日起至2015年4月1日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳桂芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳桂芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯岳桂芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳桂芳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的该犯刑期自2011年4月2日起至2014年8月1日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2218号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
负责人：周少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：李新房，男，1976年1月21日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告李新房信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼，被告李新房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款128075.21元及全部欠款清偿完毕之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2013年1月，被告李新房向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行申请领取了卡号62×××37龙卡信用卡一张。该信用卡具有透支消费功能，同时双方签订领用协议，该协议约定逾期利息按逾期额的日万分之五计算，按月计复利，并约定其他收费标准。截止2017年5月19日止，李新房名62×××37龙卡信用卡累计欠款128075.21元未偿还。被告李新房利用信用卡透支消费后，未按领用协议的约定向原告履行清偿义务，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告李新房未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年1月2日，被告李新房向原告建行邢台分行申领信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明，甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行邢台分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2017年5月19日，被告李新房共计拖欠原告建行邢台分行信用卡透支本金、利息等共计128075.21元。
本院认为，被告李新房阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，申领并使用了原告建行邢台分行向其发放的信用卡，原、被告双方形成借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告建行邢台分行要求被告李彦珍偿还拖欠的信用卡透支本金，并支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告李新房应当偿还原告建行邢台分行截至2017年5月19日的信用卡透支本金、利息等共计128075.21元，并支付原告建行邢台分行自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的方式计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告李新房偿还原告中国建设银行股份有限公司邢台分行截至2017年5月19日的信用卡透支本金、利息等共计128075.21元。
二、判决生效后十日内，被告李新房支付原告中国建设银行股份有限公司邢台分行自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取计1431元，由被告李新房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1659号
原告：靳建梅，女，1955年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：夏顺利，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张嘉成，曾用名安新，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告靳建梅诉被告张嘉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳建梅的委托代理人夏顺利到庭参加诉讼。被告张嘉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳建梅诉称，2016年6月18日-2017年6月16日，被告以资金周转为由多次向原告借款，共计58000元，并向原告出具借条三份。借条出具后，经原告多次向被告追要借款无果，诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款58000元及利息。诉讼中，原告自愿放弃对利息的请求。
被告张嘉成未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年6月18日，原告靳建梅向被告提供借款50000元，被告张嘉成向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借靳建梅现金50000万元整（伍万元整）。张嘉成，2016.6.18”。2017年6月11日，原告再次向被告提供借款2000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借靳建梅现金2000￥贰仟元整，时间2个月。张嘉成，2017.6.11日”。2017年6月16日，原告第三次向被告提供借款6000元，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借靳建梅现金6000￥（陆千元整）。张嘉成，2017年6月16”。以上三份借条共计借款58000元，借条出具后，经原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告靳建梅向被告张嘉成提供借款58000元，被告向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。法律规定，债务应当清偿。法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的…借款人可以随时返还。本案中，借条上未约定借款期限，现原告持借条要求被告偿还借款58000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张嘉成于本判决生效后十日内向原告靳建梅偿还借款58000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张嘉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 王 英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 唐屹冰
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审115号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：王艳沛，女，1986年4月19日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：杨艳龙，男，1986年12月7日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3314号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3314号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3314号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月九日
书 记 员 要彦坤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4576号
申请执行人：马东伟，男，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：侯捷，男，1991年4月14日生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行马冬伟与侯捷追偿权纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务522869.01元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年十二月三十日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4576号申请执行人：马东伟，男，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：侯捷，男，1991年4月14日生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行马冬伟与侯捷追偿权纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务522869.01元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年十二月三十日书记员  王云飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1524号
被执行人罗某某，绰号老罗、五哥，男，1967年4月24日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省广州市番禺区雍逸华庭，户籍所在地：。因罗某某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初字第179号刑事判决书判处被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2021年8月7日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2016）苏0302刑初字第179号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初字第179号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1524号被执行人罗某某，绰号老罗、五哥，男，1967年4月24日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省广州市番禺区雍逸华庭，户籍所在地：。因罗某某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初字第179号刑事判决书判处被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2021年8月7日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2016）苏0302刑初字第179号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初字第179号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十一日书记员  刘志涛
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终126号
上诉于人（原审原告）魏金海。
被上诉人（原审被告）广灵县精华化工有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所工作者。
上诉人魏金海因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏金海、被上诉人广灵县精华化工有限公司（以下简称精华化工公司）的委托代理人邢晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告魏金海原在广灵县作疃水泥厂工作，后该水泥厂被被告精�化工公司兼并，原告即在被告公司工作，工种系烧窑工。2006年1月1日，原、被告双方签订最后一次劳动合同，该合同终止期限为2009年1月1日。原、被告因发生劳动争议，2015年7月2日，原告魏金海向广灵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月6日作出广劳人仲不字（2015）第3号不予受理案件通知书。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律法规和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。按照2008年5月1日开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，劳动争议发生后，当事人可以协商，也可以向调解组织申请调解，不能调解或调解反悔的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。对该裁决及其以外的裁决不服的，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告魏金海于2008年12月之后，一直未到被告公司上班，双方互不履行权利义务，原、被告已经不存在劳动关系。现原告魏金海提供的相关证据只能证明于2013年12月向政府部门请求权利救济，距劳动合同终止已达五年，随后于2015年7月申请仲裁，显然已超过了法律规定申请仲裁的时效期间。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告魏金海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏金海负担。
宣判后，原审原告魏金�不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原判，改判被上诉人精华化工公司为其缴纳社会保险。其主要理由为上诉人魏金海原在广灵县作疃乡水泥厂工作，1998年被上诉人兼并该厂，并要求上诉人入职工股。2008年效益不好，被上诉人给上诉人魏金海放假，并于2009年、2010年发放生活补贴，但一直未予办理社会保险。
被上诉人精华化工公司答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为上诉人魏金海是否超过诉讼时效？被上诉人精华化工公司是否应当为其缴纳社会保险？
关于诉讼时效的问题。本院认为，广灵县劳动人事争议仲裁委员于2015年7月6日作出的《广劳人仲不字（2015）第3号》不予受理通知书。被上诉人精华化工公司认为其超过十五天的诉讼时效，但是并未提供上诉人魏金海签收的送达回证，无法证明其签收日期。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对于其主张本院不予支持。
关于被上诉人精华化工公司是否应当为上诉人魏金海缴纳社会保险的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”之规定，被上诉人精华化工公司作为用人单位，应当担负法律责任和社会责任，依法应当为上诉人魏金海缴纳社会保险，维护劳动者合法权益。该义务属于用人单位的法定义务，但依法应由劳动行政部门依据行政职权予以规范。根据上述法条以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险�是社会保险费征缴部门的法定职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。社会保险部门在依法行使上述职权时，自然要对有关劳动合同及其效力进行必要审查。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式寻求救济。对于本案所涉争议，在法律明确规定此为劳动行政部门职责的前提下，人民法院不得先行越权作出判定。故用人单位不按照规定为劳动者魏金海缴纳社会保险金，魏金海要求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。但对于因无法办理养老保险而造成的损失，上诉人魏金海可根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定另行主张。故上诉人魏金海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上�本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第326号
原告查某。
被告呙某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查在红诉称：原告与被告相识后，被告称需要还信用卡而向原告借钱。原告分两次借给被告合计22348.19元。被告在借到原告现金后并亲手打了一份借条给被告。原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院请求判决被告还款。
被告辩称：被告与原告在2011年6月1日登记结婚，现已离婚，原告诉状中所称的大部分钱款是在双方婚后所用。被告在双方的婚姻中也花了很多钱，因此不愿意偿还原告上述款项。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月1日登记结婚，2013年5月2日经本院调解离婚。2011年5月与2011年9月被告分别向原告借款10000元与12348.19元用于归还信用卡，后被告向原告补签了一张借条。现原告要求被告还款，被告未能给付，原告遂诉至本院要求判决被告返还借款22348.19元。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的2011年5月的10000元借款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。关于原告主张的另外12348.19元借款，由于该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，双方亦没有约定夫妻财产分别所有，因此对该笔借款应当认定为是从夫妻共同财产中支出并用于夫妻共同家庭生活。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，减半收取179.50元，由被告进负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费359元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年八月五日
书 记 员 许华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执101号
申请执行人王宇峰，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
执行申请执行王宇峰与被执行人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执101号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 石
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督48号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。
被申请人：何柏朝，男，1953年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人何柏朝申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月29日发出（2017）粤0705民督48号支付令，限令被申请人何柏朝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年12月15日，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司以被申请人何柏朝已缴清欠费为由向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司申请撤回支付令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督48号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 艺
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第87号
原告：张世豹。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：黄山富祥建设有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区富饶路(行政执法局三楼)。
法定代表人：郑菏富，该公司经理。
被告：山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋瑞，该公司职工。
委托诉讼代理人信光明，该公司职工。
被告：宋建军。
被告：寇永泽。
本院在审理原告张世豹与被告黄山富祥建设有限公司、山东焦化北海冶金科技有限公司、宋建军、寇永泽劳务合同纠纷一案中，原告张世豹于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世豹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世豹撤回起诉。
案件受理费4243元，减半收取计2122元，财产保全申请费1020元，由原告张世豹负担。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱秀芬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2354号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水善疃支行行长。
被告秦德明，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵兰亭，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告秦德明、赵兰亭借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告赵兰亭到庭参加诉讼，被告秦德明经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦德明于2001年12月1日向我社借款11000元，2002年12月1日到期，借款凭证号为0491567。被告赵兰亭自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告支付至2001年12月31日的利息72.39元，2007年11月22日收回本金180元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金10820元，同期利息为14426.03元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息25246.03元及2014年4月30日之后的逾期利息。
被告秦德明未作答辩。
被告赵兰亭辩称，此款是秦德明的借款人，我的保证人属实。因经济困难，现在无力偿还借款本息。
经审理查明，2001年12月1日，被告秦德明由被告赵兰亭提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款11000元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2001年12月1日；月利率为6.5811‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，不按期付息的，按月计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之三计收罚息即逾期后按月利率9‰计收利息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息仅支付至2001年12月31日的利息72.39元，2007年11月22日收回本金180元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金10820元、同期利息14426.03元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、营业执照、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告秦德明由被告赵兰亭担保，向原告借款11000元后，至今尚欠本息25246.03元未还的事实清楚，证据确凿。被告秦德明收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦德明应按合同约定还本付息。被告赵兰亭应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告郝夕吉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦德明于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息本息25246.03元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率9‰计付相应的利息。
二、被告赵兰亭对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年七月十日
书记员 张贝贝
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2629号
原告郭光。住河北省定州市。
被告张博。住河北省定州市。
原告郭光诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光到庭参加诉讼，被告张博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张博由被告吴刚担保于2013年12月19日向原告借款10万元，借款期限2个月，月息4%，逾期每日按借款数额的千分之八给付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，请求：要求二被告连带偿还原告借款本金100000元及违约金（按银行同期借款利率四倍计算）。本案在审理中，原告撤回了对担保人吴冰（刚）的起诉，本院裁定予以准许。庭审中，原告要求被告张博偿还原告借款本金100000元、利息及违约金（按银行同期借款利率四倍计算）。
被告张博未进行答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告向原告借款100000元，被告给原告书写了借据，载明：?今借到郭光现金拾万元整，小写100000元整，期限2个月（即2014年2月18日）前归还，逾期不能还清，迟延履行每日按借款数额的0.8%给付违约金?，借款人：张博担保人：吴冰2013年12月19日。被告借款后未偿还借款本息，原告起诉来院。
又查明：2013年12月19日中国人民银行贷款年利率为5.6%。
上述事实由原告的陈述、被告张博书写的借据等证据证实。
本院认为，被告借原告款100000元，事实清楚，由被告张博书写的借据证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。借据上约定被告逾期不能还清，迟延履行每日按借款数额的0.8%给付违约金，此约定过高，原告同意被告按中国人民银行同期贷款基准利率（5.6%）的四倍计算违约金，自2014年2月19日至本判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告给付借款利息，因借据上未约定利息，对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张博偿还原告郭光借款100000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率（5.6%）的四倍计算违约金，自2014年2月19日至本判决确定的履行之日止，），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年二月二日
书 记 员 王晓宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第839号
原告王保顺，男，汉族。
委托代理人郭宗琳，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告苏自忠，男，汉族。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
第三人韩丽敏，女，汉族。
原告王保顺与被告苏自忠、第三人韩丽敏债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保顺及其委托代理人郭宗琳，被告苏自忠委托代理人王岚星，第三人韩丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保顺诉称，第三人韩丽敏于2013年3月1日向王保顺借款50万元，经多次催要至今未能偿还。后王保顺得知韩丽敏曾借给被告苏自忠50万元，怠于行使到期债权。现王保顺依法行使代位权，要求苏自忠在对韩丽敏所欠债务数额内向原告清偿借款50万元及利息（自2013年5月8日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的贷款利率的1.5倍）。
被告苏自忠辩称，苏自忠未向韩丽敏个人借款，所借苏丙乾开办的濮商财务公司46万余元早已还清。当时韩丽敏是公司会计，转款给苏自忠的行为是职务行为。综上，韩丽敏对被告不享有到期债权。原告起诉没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。
第三人韩丽敏述称，一、韩丽敏于2013年3月份向王保顺借款50万元属实，该款未予偿还。二、2013年3月8日，苏自忠向韩丽敏借款50万元，口头约定月息6分，扣掉第一个月利息3万元及保证金8000元后，韩丽敏从自己的银行账户转给被告46.2万元。之后苏自忠又支付过一个月利息3万元，余款本金及利息经多次催要未付。2014年7月份，苏自忠以余款已经还给苏丙乾为由，拒绝向韩丽敏偿还借款，致使韩丽敏没有能力向原告偿债。
经审理查明，一、关于原告王保顺对第三人韩丽敏的债权。
2013年3月1日，韩丽敏向王保顺出具借条一份，内容为：“今借王保顺现金伍拾万元整（500000）”，未约定借款期限及利息。后经原告催要，韩丽敏未予偿还，尚欠原告借款本金50万元及利息（自原告起诉之日至付清之日，按照中国人民银行规定的贷款利率计算）未付，形成纠纷。
二、关于第三人韩丽敏对被告苏自忠的债权。
2013年3月8日，被告苏自忠由案外人李自营担保，在濮阳市华龙区濮商财务咨询有限公司出具借据一份，主要内容为：“今借到韩丽敏人民币伍拾万元整（￥500000元），借款期限2个月，时间为2013年3月8日至2013年5月7日。利息扣除一个月，到期偿还本金。”当日11点26分，韩丽敏即通过建行个人账户向苏自忠转款46.2万元。12点35分，苏自忠向苏丙乾的个人账户转款31.6万元。2014年1月11日，苏自忠向苏丙乾个人账户转款22.3万元。
另查明，濮阳市华龙区濮商财务咨询有限公司于2011年10月注册成立，苏丙乾系公司法定代表人，韩丽敏是公司股东。2014年2月14日，苏丙乾和韩丽敏登记结婚，同年7月1日二人登记离婚。诉讼中，被告苏自忠对原告提出的第三人对其享有到期债权的主张不予认可。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权，应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据上述法律规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权应当确定。本案中，第三人欠原告借款50万元及利息，有第三人出具的借据及原告、第三人陈述为证，事实清楚，应当予以确认。而第三人对被告是否享有50万元的到期债权，被告与第三人争议较大。被告认可收到了46.2万元借款，但辩称该笔借款已经清偿，本院认为，被告与第三人之间的借款地点是在濮阳市华龙区濮商财务咨询有限公司，苏丙乾是公司法定代表人，第三人是公司股东，且苏丙乾与第三人有特殊的身份关系，被告向苏丙乾两次转款53.9万元，是否视为偿还了第三人的债务，现双方存有争议，在苏丙乾与公司未参加诉讼的情况下不能确定。第三人应通过诉讼或仲裁方式明确其对被告的债权。现原告的起诉不具备行使代位权的条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回原告王保顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 芮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01464号
原告蒲城县山水出租汽车有限责任公司。住所地蒲城县城关镇漫泉路南段。
法定代表人董峰，该公司经理。
委托代理人李宝峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住蒲城县永丰镇。
被告李某某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告惠某某，男，1978年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，公司总经理。
委托代理人张军，男，1985年9月22日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人王伟，男，1986年12月29日出生，汉族，该公司职员。
原告蒲城县山水出租汽车有限责任公司（以下简称山水公司）诉被告李某某、惠某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山水公司委托代理人李宝峰，被告平安公司委托代理人张军、王伟到庭参加了诉讼。原告山水公司法定代表人董峰，被告李某某、惠某某，被告平安公司负责人张晓丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山水公司诉称，2013年9月14日21时许，被告李某某驾驶陕A352**号小轿车沿蒲城县城延安路由西向东行驶至蒲城县委门口，与吝武军驾驶的陕ET13**号出租车由西向东行驶发生碰撞后，陕ET13**号出租车又与过国明驾驶的陕ET32**号车（头东尾西停放）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年9月17日蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第594号道路交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，吝武军、过国明无责任。吝武军驾驶的陕ET13**号出租车登记于原告山水公司。被告李某某所驾驶的陕A352**号小轿车登记于被告惠某某名下，在被告平安公司投保有交强险及商业三者险。原告车辆事故中损失情况经鉴定，车损为22240元，同时还造成原告车辆停运损失2100元。现要求各被告赔偿原告车损22240元、停运损失2100元，共计24340元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告李某某辩称，对交管部门所作事故认定无异议。被告李某某所驾驶的陕A352**号小轿车在被告平安公司投保有交强险及商业三者险。该车所有人为被告惠某某，事故后已向保险公司报案。
被告惠某某缺席未辩。
被告平安公司辩称，被告惠某某的陕A352**号车在平安公司投保有交强险及商业三者险，并投有不计免赔特约险。事故后当事人已报案。但保险公司对陕ET13**车定损为13078元，对价格认证部门鉴定的车损不予认可。原告请求的营运损失及诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月14日21时许，被告李某某驾驶陕A352**号小轿车沿蒲城县城延安路由西向东行驶至蒲城县委门口，与吝武军驾驶的陕ET13**号出租车由西向东行驶发生碰撞后，陕ET13**号出租车又与过国明驾驶的陕ET32**号车（头东尾西停放）发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。2013年9月17日蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第594号道路交通事故认定书，认定李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，负事故的全部责任，吝武军、过国明无责任。原告陕ET13**号车辆事故中受损情况，经蒲城县价格认证中心鉴定，作出蒲价认鉴字（2014）6号价格鉴定意见书，意见为原告车损为22240元，原告支付鉴定费500元。被告李某某驾驶陕A352**号小轿车登记于被告惠某某名下，在平安公司投保有交强险及保额为300000元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，保险期间自2013年7月23日至2014年7月22日，本次事故发生于保险期间内。
上述事实，原告提供了事故认定书、事故车辆及驾驶人员信息、车损鉴定意见书、修理费票据等；被告李某某提供了车辆交强险及商业险保单等予以证明，并有庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，经质证及本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民及法人组织的合法财产权利受法律保护。被告李某某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致原告财产损失，对交管部门所作事故认定各当事人均无异议，应予确认。被告李某某作为直接侵权人，应对原告的财产损失依法承担赔偿责任。因肇事车辆陕A352**号小轿车在被告平安公司投保有交强险及商业三者险，原告有关车辆损失应由保险公司依据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告要求各被告赔偿其车辆停运期间的营运损失，因未提供相关证据，不予支持。原告车辆损失应依价格认证部门鉴定意见予以确认；被告平安公司辩称应按保险公司定损意见确定原告车辆损失，不符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告蒲城县山水出租汽车有限责任公司车辆损失22240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿20240元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告蒲城县山水出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，车损鉴定费500元，共计1028元，由被告李某某负担900元，原告蒲城县山水出租汽车有限责任公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代审判员 魏 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 张艳君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第761-1号
申请执行人：周建军。
被执行人：卢法云，现在服刑。
被告人卢法云因犯故意伤害罪一案，本院于2009年7月15日作出（2009）台黄刑初字第441号刑事附带民事判决，己经发生法律效力。周建军于2010年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院判决确定卢法云应赔偿给周建军经济损失人民币188884元的义务。本院在执行过程中，要求申请执行人周建军在一个月内报告被执行人卢法云可供执行的财产情况，但申请执行人周建军逾期未报告。本院依法亦未查到被执行人卢法云可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢法云目前无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台黄执民字第761号案终结执行。
申请执行人如发现并举证被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘彦彪
二〇一〇年五月十八日
代书记员 钱 能
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第45号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人的胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被申请执行人白广楼。
被申请执行人马亚晓，系白广楼妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）A0010号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0010号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0010号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘树娟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1370号
申请执行人陈某甲，男，1989年12月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈某乙，男，1966年12月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人故意伤害罪一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）槐刑初字第236号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1370号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年六月十日
书记员 逄 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00851号
申请执行人刘跃华。
被执行人西安龙邦装饰设计工程有限公司。
法定代表人：姚业军，该公司经理。
申请执行人刘跃华与被执行人西安龙邦装饰设计工程有限公司返还原物纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0168号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安龙邦装饰设计工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，淮安经济技术开发区人民法院委托本院执行该案，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安龙邦装饰设计工程有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安龙邦装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人西安龙邦装饰设计工程有限公司名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安龙邦装饰设计工程有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。经本院调查，被执行人住所地西安市高新区科技路18号新科大厦1幢1单元17层11702室现为其他公司租赁的办公场所，房东为个人。嗣后，本院依法调取被执行人的工商信息，被执行人住所地已变更为西安市高新区科技路18号新科大厦A座3层10303室，经查，该房屋为个人租赁的住处，房东亦为个人。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00851号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李培培
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨民初字第1480号
本院对原告：南京交家电车辆有限公司；被告：杨浩天买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，在民事判决书主文最后一页第一行有笔误应予补正，现裁定如下：
“如果被告交家电公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务”改为“如果被告杨浩天未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务”。
审 判 员 李书剑
二〇一二年十二月十七日
见习书记员 刘颖异
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2012）雨民初字第1480号原告南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司），住所地在南京市雨花台区宁南大道26号。法定代表人郑如华，交家电公司董事长。委托代理人张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。被告杨浩天，男，汉族，1973年4月16日生。委托代理人朱晓冬，男，汉族，1971年11月20日生。原告交家电公司与被告杨浩天买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告交家电公司的委托代理人王爱国，被告杨浩天的委托代理人朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交家电公司诉称，被告系原告的客户，曾在原告处购买三辆车，其中两辆车因故在原告处修理。2012年8月1日，被告向原告提出购车方案，并签订购车说明，言明被告在原告处购买辉腾3.6白色车辆一台，同时办理全额贷款手续，被告在提供贷款资料后将车提走，并将途锐、R36车辆放在原告处修理，同时作为抵押，如果贷款在20天之内没有办理成功，被告在1个月内全额付清车款，超过一个月被告没有付清车款，原告可无条件处置被告上述两台维修车辆。至今，被告未能支付车款。现诉请法院判令：被告杨浩天支付原告交家电公司购车款62万元，并承担自2012年9月1日始至款还清时止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告杨浩天承担。被告杨浩天辩称，原告至今未能开具购车发票，不履行合同附随义务，被告不能办理临时牌照和正式牌照，故要求退车。原告主张的违约金无事实及法律依据，法院应予判决驳回原告的此项诉讼请求。经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订购车合同一份，约定被告在原告处购买白色辉腾轿车一辆，金额63.5万元，交提车时间为2012年8月1日；被告在合同中注明车款暂未支付，按照购车说明实行等。同日，被告向原告提交购车说明一份，言明被告现有途锐车一辆、R36车一辆在原告处维修，现在原告处购买辉腾3.6白色车辆一台，同时办理全额贷款手续，被告在完整提供贷款资料后先行将辉腾车辆提走，将正在维修的两辆车作为抵押，如果贷款在20天内没有办理或者由于被告的原因没有批下来的，被告1个月内全额付清车款，超过一个月没有付清车款的，原告可以无条件处置上述两台维修车辆。2012年8月1日，被告将白色辉腾车从原告处提走，原告未向被告开具机动车销售统一发票，至今被告未支付62万元购车款。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的购车合同、购车说明一份予以证实。本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告将被告所购车辆交付给被告，被告未能支付62万元购车款，应承担本案违约责任。原告主张被告承担自2012年9月1日始按每日万分之五的逾期付款违约金，对此，本院认为，原、被告双方未在合同中约定违约金，且至今原告未向被告开具销售发票，不履行合同附随义务，也应承担相应的违约责任，故本院对原告违约金主张不予支持。被告抗辩，因原告未能提供购车发票，不能办理车辆牌照，故要求退还所购车辆。本院认为，虽然原告未履行合同的附随义务，但该行为不足以导致合同解除，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十六条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告杨浩天于本判决生效之日起六十日内，支付原告交家电公司价款62万元；二、原告交家电公司于本判决生效之日起六十日内，向被告杨浩天开具金额62万元的机动车销售统一发票；三、驳回原告交家电公司的其它诉讼请求。如果被告交家电公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，由被告杨浩天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。审 判 员  李书剑二〇一二年十二月五日见习书记员  刘颖异
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第257号
罪犯陈庆瑞。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）海南一中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人陈庆瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿给附带民事诉讼原告人人民币65773元。被告人陈庆瑞不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）琼刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月25日起至2020年10月24日止。罪犯陈庆瑞于2010年3月25日入监服刑，该犯在服刑期间，2012年11月9日减刑一年七个月。减刑后刑期执行至2019年3月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈庆瑞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈庆瑞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈庆瑞自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈庆瑞应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币65773元，判决生效前已赔偿人民币10000元，该犯在服刑期间又主动赔偿人民币5600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆瑞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆瑞减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2008年10月25日起至2018年5月24日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第65号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人黄思维，男，该公司职工。
委托代理人谭健聪，男，该公司职工。
被告罗清初，男。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告罗清初侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告罗清初达成和解�议并兑现完毕为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告罗清初达成和解协议并兑现完毕为由提出撤诉申请系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 王利平
代理审判员 朱丹嫔
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。