wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第114号
原告郑宇，男，1960年10月3日出生，汉族，左云县云兴镇科教局职工，左云县科教小区物业负责人，住左云县科教小区。
被告左云县金宝宝幼儿园，住所地左云县财政小区对面。
法定代表人郭红伟，该园园长。
被告郭红伟，女，1973年10月20日出生，汉族，现住左云县金宝宝幼儿园。
原告郑宇与被告左云县金宝宝幼儿园（以下简称金宝宝幼儿园）、被告郭红伟民间借贷纠纷一案中，原告郑宇于2015年8月12日诉讼来院，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告郑宇到庭参加了诉讼，被告金宝宝幼儿园、被告郭红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，金宝宝幼儿园租赁入住科教小区供水的房屋之后，其长期办园拖欠科教小区物业水费，截止2014年12月底共拖欠水费16747元。经多次摧收，园长郭红伟说办园暂时遇到资金困难，只要物业能借给金宝宝幼儿园点办学周转金，用于发放教师工资，使幼儿园度过资金暂时困难，开学后收回学费将所有拖欠水费及借款归还科教小区物业。为此，郭红伟给郑宇于2014年8月15日打借条，通过郑宇借小区物业费30000元，2014年9月29日打欠条，借款30000元，期限一年，为促其按时归还借款，该借款约定每月支付利息600元；2014年11月6日又打欠条，借款2000元。以上拖欠科教小区物业水费加上欠款、借款，金宝宝幼儿园总计应归还78747元，其中按约定应支付的利息，现放弃追缴利息，不计之内。2014年秋委开学后，经多次向其催要，郭红伟今天推明天，明天推后天，一直不予归还。在一再催促之下，郭红伟找科教局督导室主任郭建喜于2014年12月11日作担保，约定郭红伟于2014年12月30日之前归还。期间郭红伟还书面承诺于2014年10月30日前将欠款、借款全部归还；2014年11月6日，郭红伟还将金宝宝幼儿园一张“办学风险保证金交款凭证”抵押给原告，承诺幼儿园若停办，以办学风险保证金抵顶欠款、借款（事实上该款的用途由教育主管部门具体掌握）。
催款期间，左云县科教局也几次召集金宝宝幼儿园园长郭红伟协调解决其欠款，但至今问题仍没有得到解决。原告依法向左云县人民法院提请诉讼，请求依法判令被告支付拖欠科教小区物业水费16747元及郭红伟打欠条、借条给物业负责人郑宇借物业款62000元，共计78747元，本案诉讼费用由被告承担。
原告并提供了借条一份、欠条两份、担保承诺书、还款承诺书、《欠款抵押书》和现金缴款单等证据。
经审理查明，郭红伟为金宝宝幼儿园负责人，郑宇为科教小区物业管理委员会负责人，2014年8月15日郭红伟向郑宇借款30000元，约定借款期限为一年，每月月息600元，郭红伟并书写借条一份，内容为“今借郑宇现金叁万元整（每月月息600元），期限一年，金宝宝郭红伟”。2014年8月29日郭红伟又向郑宇借款30000元，郭红伟并书写欠条一份，内容为“今欠郑宇现金叁万元整，欠款人郭红伟”。2014年11月16日郭红伟向郑宇借款2000元，并书写欠条一份，内容为“今欠郑宇现金贰仟元整，欠款人郭红伟”。2014年10月24日郭红伟为郑宇书写了还款承诺，内容为“郭红伟欠郑宇人民币叁万元，于10月30日前全部归还郑宇”。2014年11月6日郭红伟为郑宇出具了欠款抵押书，并将现金缴款单（办学风险保证金）交给郑宇，欠款抵押书的内容为“我郭红伟，身份证号140430197310200028，左云金宝宝幼儿园院长，法人代表。我因暂无现金，归还欠郑宇欠款及科技小区物业水费，自愿将金宝宝幼儿园办学风险保证金交款凭证抵押给郑宇，用于抵顶由我郭红伟借郑宇现金（已用于左云金宝宝幼儿园办学，数额见我打给郑宇的借条、欠条）和欠科技小区物业水费。我有了钱后及时交清欠郑宇款额及科教小区物业水费，收回抵押相关凭证，如果金宝宝幼儿园停办，该质保金由郑宇结算，抵顶欠款（到时由我配合出具相关结算手续），数额长退短补”。2014年11月11日郭建喜（左云科教局督导室主任）为郑宇出具还款担保书，内容为“还款担保书，金宝宝幼儿园拖欠科教小区物业水费及园长、法人代表郭红伟通过小区物业负责人给金宝宝幼儿园向科教小区物业的借款（数额见水费登记表及借条），因今日还款困难，承诺于2014年12月30日前先归还所有欠款、借款数额的一半，剩余一半保证于2015年3月30号前全部归还，担保人郭建喜，如到时不能按本约定如数归还，由担保人负责追要……”。
上述事实有除原告郑宇陈述外并有原告郑宇提供的借条、欠条（2014年8月29日）、欠条（2014年11月6日）、还款承诺、欠款抵押书、现金缴款单、还款担保书等证据在案佐证，本院予以确认。
另，原告郑宇于2015年11月3日向本院表示，金宝宝幼儿园现已付清所欠科教小区物业管理委员会的水费。
本院认为，债务应当清偿，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告郭红伟为原告郑宇出具的借条、欠条足以证实郭红伟欠原告郑宇借款和欠款共62000元，现原告郑宇要求清偿，本院予以准许。借条、欠条虽系郭红伟本人书写，郭红伟作为金宝宝幼儿园的负责人，其所借款项用于金宝宝幼儿园经营，并将金宝宝幼儿园的办学风险保证金的缴款单质押于原告，故对原告郑宇要求被告郭红伟、被告金宝宝幼儿园共同清偿涉案债务的请求，本院予以支持。
因在诉讼过程中金宝宝幼儿园已清偿了科教小区物业管理委员会的水费，故本院对原告郑宇所主张的金宝宝幼儿园应给付其水费的请求不再作处理。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件司法解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红伟、被告金宝宝幼儿园在本判决生效后三十日内给付原告郑宇人民币62000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告郭红伟、被告金宝宝幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 吴 海
人民陪审员 王劲涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵志媛
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字770号
原告王焱君。
被告姜治良。
原告王焱君与被告姜治良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱君诉称，2011年8月17日原告以4600元的价款出售了9只乳猪给被告，双方约定在两天后付款。因被告逾期未付购猪款，原告于2011年8月21日到被告家催收该款；被告不但拒付，还将原告打伤。原告受伤后，到蒲江县中医院住院治疗5天出院。该纠纷经蒲江县公安局复兴派出所调解，双方未达成一致，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费733.3元、误工费1200元、护理费600元、交通费50元、营养费300元、后续治疗费316.7元，合计3000元。
被告姜治良辩称，2011年8月17日，被告向原告购买4600元的乳猪未付款属实。但原因是原告在2011年8月7日出售给被告的乳猪中存在病死现象，且原告不愿承担责任。2011年8月21日原告到被告家催收猪款时，被告要求其承担病死乳猪的责任，双方发生口角，但未抓扯厮打。原告受伤是因为雨后地滑，不小心摔倒的。对原告所受损害，被告无过错，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月7日被告经人介绍在原告处购买了10700元的乳猪；当天被告支付了购猪款5700元，余款也在三日后付清。2011年8月17日被告再次在原告处购买了4600元的乳猪，当天未付购猪款。2011年8月21日原告到被告家催收该款，被告以第一批买的猪存在病死现象为由，拒付第二批4600元的猪款。双方发生口角，进而引发抓扯，在抓扯中被告一拳打中原告头部，原告当即倒地不起。之后，被告离去。原告受伤后，到蒲江县中医院住院治疗5天出院，共支出医疗费773.2元；其伤情诊断为：“右枕叶脑组织挫伤伴出血，右颧部软组织挫伤，脑震荡”。该纠纷经蒲江县公安局复兴派出所调解，双方未达成协议，导致原告起诉来院。另查明，被告在2011年8月17日购买的第二批乳猪生长正常，未出现病死现象。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，蒲江县中医院的出院病情证明书、诊断证明、CT报告单和医疗费票据，蒲江县公安局治安调解协议书，复兴派出所分别对原、被告及其妻子所作的询问笔录，原、被告的身份信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告第二批购猪款，原告上门催收属于对其合法权利的正当主张；被告以第一批乳猪存在病死现象为由拒付，并与原告发生口角、抓扯，在抓扯中用拳头击中原告头部，致其倒地受伤。对原告所受损害，被告存在过错，应承担相应的民事侵权责任。另外，被告以原告所售的第一批乳猪存在病死现象为由拒付第二批乳猪款，双方可通过自行协商或者找有关部门来化解纠纷，但由于原、被告双方的不够冷静，导致矛盾激化，原告受伤；原告对损害的发生也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，对原告所受损害，应由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。
对原告主张的赔偿费用：1、医疗费733.2元符合法律规定，本院予以支持；2、因原告系农村居民，且住院时间为5天，故其误工费为63.8元／天×5天=319元，护理费为57.8元／天×5天=289元；3、交通费因原告未提供相应票据证明，本院酌情考虑50元；4、营养费因无医嘱证明，本院不予支持；5、后续治疗费因无鉴定结论和医疗证明，本院不予支持；上述费用合计为1391.2元。根据被告在该纠纷中的责任大小，被告应承担的赔偿费用为973.8元（1391.2元×70%）。对原告超出上述标准的赔偿主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告姜治良于本判决生效后十日内一次性支付原告王焱君赔偿款973.8元；
二、驳回原告王焱君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担，此款已由原告预交，由被告付上述款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一三年三月十四日
书记员 邓 宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字242号之一
申请人:张辉，男，1969年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：汪斌，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：汪秀全，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：天津市圣斯美斯软体家具有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：汪秀全，公司经理。
申请人张辉与被申请人汪斌、汪金苗、汪秀全、天津市圣斯美斯软体家具有限公司财产保全一案，申请人张辉于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人汪斌、汪金苗、汪秀全、天津市圣斯美斯软体家具有限公司名下存款人民币345000元或等值财产进行财产保全，申请人张辉以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市圣斯美斯软体家具有限公司抵押物，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年五月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字242号
申请人:张辉，男，1969年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：汪斌，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：汪秀全，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：天津市圣斯美斯软体家具有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：汪秀全，公司经理。
申请人张辉与被申请人汪斌、汪金苗、汪秀全、天津市圣斯美斯软体家具有限公司财产保全一案，申请人张辉于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人汪斌、汪金苗、汪秀全、天津市圣斯美斯软体家具有限公司名下存款人民币345000元或等值财产进行财产保全，申请人张辉以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市圣斯美斯软体家具有限公司持有的100％股权（3万元整），冻结期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年五月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字242号申请人:张辉，男，1969年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：汪斌，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：汪秀全，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：天津市圣斯美斯软体家具有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：汪秀全，公司经理。申请人张辉与被申请人汪斌、汪金苗、汪秀全、天津市圣斯美斯软体家具有限公司财产保全一案，申请人张辉于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人汪斌、汪金苗、汪秀全、天津市圣斯美斯软体家具有限公司名下存款人民币345000元或等值财产进行财产保全，申请人张辉以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市圣斯美斯软体家具有限公司持有的100％股权（3万元整），冻结期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年五月四日书记员 高畅一
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终2099号
上诉人（原审被告）：肖新贵，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住邵东县廉桥镇。
上诉人（原审被告）：谢冬玲，女，1960年10月27日出生，汉族，居民，住邵东县，系肖新贵之妻。
上诉人（原审被告）：肖腾，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住邵东县，系肖新贵、谢冬玲之子。
上诉人（原审被告）：谢丁，女，1991年4月10日出生，汉族，居民，住邵东县黑田铺乡。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晶，女，1977年8月28日出生，汉族，居民，住邵东县仙槎桥镇。
委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人肖新贵、谢冬玲、肖腾、谢丁因与被上诉人张晶民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张晶一审起诉的事实仅针对2015年7月31日的100万元借款，其在诉讼过程中主张谢冬玲一方已经偿还的161万元应当先抵销谢冬玲一方另欠的108.7万元借款本息，超出了起诉范围，从而导致原审对双方之间80万元的借款是否约定了利息、利率具体是多少等事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2872号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人肖新贵、谢冬玲、肖腾、谢丁预交的二审案件受理费14171元予以退回。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一八年一月十六日
代理书记员 唐佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00067号
原告：李萍，女，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李世涛。系原告李萍的哥哥。
被告：蚌埠市蚌山区人民政府天桥街道办事处，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：石冬波，主任。
委托代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：柏金宁，该办事处城管科科长。
本院在审理原告李萍诉被告蚌埠市蚌山区人民政府天桥街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）不履行法定职责一案中，原告李萍因起诉的被告主体不适格，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍负担（已交纳）。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐社会
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 亮
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第51号
申请执行人季涌涛，男，汉族，生于1966年2月11日。
被执行人康县山川矿业开发有限公司。地址：康县云台镇。
法定代表人孙晓南，公司经理。
本院在执行季涌涛与康县山川矿业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人康县山川矿业开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇南市中级人民法院（2013）陇民一字初第11号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请人可重新向本院申请执行。重新申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
审判员 张社成
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11277号
原告燕纯兰，女，1961年4月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告盛朝菊，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
原告燕纯兰与被告盛朝菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，并适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告燕纯兰与被告盛朝菊的委托代理人张高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕纯兰诉称：被告盛朝菊于2009年9月4日向原告燕纯兰借款金额150000元，利息按每月三分计算。在2011年8月15日被告盛朝菊归还了原告50000元。被告在2012年1月27日转借条100000元，利息从2009年9月4日起算。被告盛朝菊在2012年4月27日支付原告燕纯兰18000元，2012年6月2日支付了100000元，一共支付118000元。减去2009年9月4日到2012年6月2日止，按银行贷款利率四倍计算的利息66735元，只归还了借款本金51265元，仍欠原告借款本金48735元。现请求法院判令：被告盛朝菊归还本金48735元，并从2012年6月3日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息至还清为止。
被告盛朝菊辩称：被告2009年向原告借款属实，在2012年1月27日原、被告进行了结算，余下100000元借款未归还，其利息应从2012年1月27日起算，截止2012年，被告已经还完借款本息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月27日，原、被告就双方于2009产生的借款结算后，被告盛朝菊向原告燕纯兰出具借条一张，载明：“今借到燕纯兰人民币100000元，月息三分，从2009年9月4日起。”落款为：借款人盛朝菊，时间2012年1月27日转条。”之后，被告盛朝菊于2012年4月27日向原告燕纯兰还款18000元，2012年6月2日向原告燕纯兰还款100000元。现原告燕纯兰以被告盛朝菊仍欠其借款本金人民币48735元及利息未清偿为由诉至本院。
以上事实，有被告盛朝菊出具的借条，原告燕纯兰出具的收条，银行转款回单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十二条规定：“公民之间借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性不得高于国家银行同类贷款利率的四倍，国家银行贷款利率发生变化的，当事人之间有约定的，按照约定办理；没有约定的，按照出借时国家银行贷款利率计算”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
本案中，被告盛朝菊向原告燕纯兰借款并于2012年1月27日向原告燕纯兰出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。被告盛朝菊应承担返还原告燕纯兰借款和利息的民事责任。利息应从双方在借条中约定的从2009年9月4日起算。双方约定按月息三分计算，标准过高，原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应从2012年1月27日起计算利息的抗辩理由，不符合双方的约定，本院不予采信。
从2009年9月4日至2012年4月27日共计966天。2009年9月4日中国人民银行同期基准利率（1到3年期）为5.4%。上述期间，本金100000元共产生利息为57166元（100000元×年利率5.4%×4倍×966天÷365天），被告盛朝菊于2012年4月27日归还了18000元，不足以清偿全部债务，应先抵充利息，抵充后，被告盛朝菊欠原告本金100000元，利息39166元（57166元-18000元）。从2012年4月28日至2012年6月2日共计36天，产生利息为2130元（100000元×年利率5.4%×4倍×36天÷365天）。截止2012年6月2日，被告盛朝菊欠原告燕纯兰本金100000元，利息41296元（39166元＋2130元）。被告于2012年6月2日归还100000元，仍不足以清偿全部债务。此款项应先抵充利息，再抵充本金，抵充后，欠原告燕纯兰本金41296元。因此被告盛朝菊应返还原告剩余借款本金41296元，并从2012年6月3日起以本金41296元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛朝菊于本判决生效之日立即归还原告燕纯兰借款41296元；
二、被告盛朝菊于本判决生效之日立即支付原告燕纯兰借款利息（计算方式为：从2012年6月3日起，以借款本金41296元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日为止）；
三、驳回原告燕纯兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，适用简易程序减半收取635元，由被告盛朝菊负担535元，原告燕纯兰负担100元（此款原告已预交，由被告在支付上述判决款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭林
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5409号原告滦县学余水泥制品有限公司。地址：滦县古城办事处桃园村。法定代表人：韩学余，该公司经理。委托代理人韩雨哲。委托代理人韩义坤。被告韩艳玲。委托代理人韩权。原告滦县学余水泥制品有限公司与被告韩艳玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县学余水泥制品有限公司的委托代理人韩雨哲、韩义坤，被告韩艳玲及其委托代理人韩权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦县学余水泥制品有限公司诉称：被告韩艳玲是我厂雇佣的临时工，从事的工作是推花砖，按其所述，她是在合电闸时误踩入深水坑受伤，这一事实说明，被告不是在从事本职工作时受伤，不应认定为工伤。被告在2000年因交通事故受过伤，致右膝部部位粉碎性骨折，这次还是这一部位受伤，受伤后被告自己骑自行车回家，之后才到滦县人民医院就诊，我们怀疑原告鉴定时的伤还是在当时造成的，被告的劳动能力鉴定书送达我厂时，已超过法定的复核鉴定申请时限，使我们丧失了救济途径。综上所述，被告不是在从事分派的本职工作中受伤，不应认定为工伤，退一步说，假设被告属于工伤，我们认为被告评定的伤残等级过高，为此，特提出起诉，请求依法撤销滦县劳动争议仲裁委员会滦劳仲案字（2013）059号仲裁裁决书，对被告的伤残等级重新鉴定。被告韩艳玲辩称，被告自2010年4月在原告处工作，2011年8月20日上午上班合电闸时误踩入水坑受伤，致使被告的右腿跪到机器的三角铁上受伤，后在唐山市第二人民医院就医。2012年10月15日，唐山市人力和社会保障局认定为工伤，2013年3月7日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，停工留薪期陆个月。原告说被告合电闸与本职工作不符，不应认定工伤，关于这个问题，合电闸厂子没有专人看护，是约定俗成的。原告诉状中说被告2000年出过交通事故受过伤，需要原告出具证明材料，即使受过伤，也已经痊愈，具有劳动能力。诉状中说被告的劳动能力鉴定书已经超过法定的复核鉴定申请时限，劳动能力鉴定通知书上明确说明，有关单位和个人，如对本鉴定结论不服，可以在收到本通知书之日起15日内向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，因此，送达劳动能力鉴定书的日期没有超过时效。关于对方要求伤残等级重新鉴定，我方认为原告在收到通知书15日内已经过了，我方认为不应重新鉴定。经审理查明，被告韩艳玲在原告滦县学余水泥制品有限公司工作。2011年8月20日，被告在合电闸时误踩入深水坑受伤，先后二次在唐山市第二医院住院治疗，于2011年8月24日至2011年10月15日住院52天，于2012年4月3日至2012年4月28日住院26天，原告支付了医疗费用及住院期间伙食补助。被告住院治疗期间，由被告的丈夫陪护，原告方未派人进行护理。2012年10月15日，被告的伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年3月7日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，韩艳玲的伤为柒级伤残，停工留薪期陆个月，被告因此支付劳动能力鉴定费600元。另被告主张自受伤之日前一年的月平均工资为2500元。以上事实有原、被告的陈述、劳动能力鉴定结论书、工伤认定书、裁决书、鉴定费发票、出院记录、工资证明、两个月的工资表等证据予以证实。本院认为：根据我国现行工伤保险法律、地方规章的有关规定，员工在工作中遭受工伤伤害时有获得医疗救治及经济补偿的权利，被告所受伤害被认定为工伤，并被鉴定为柒级伤残，应依法享受工伤保险待遇。被告主张事故发生前一年的月平均工资为2500元，因原告在仲裁开庭时已经认可该工资数额，且在本次诉讼中原告未提供相关证据证明被告的实际工资数额，故对于被告的工资，本院按2500元／月予以认定。被告在住院期间，应由用人单位派人进行护理，未派人护理的，应支付陪护费用。综上，根据《工伤保险条例》（2011）第三十条、三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告的劳动关系。二、原告一次性支付给被告下列工伤待遇：1、一次性伤残补助金：13个月×2500元／月=32500元；2、一次性医疗补助金：26个月×3014元／月=78364元；3、一次性伤残就业补助金：10个月×3014元／月=30140元；4、住院期间的护理费52天×（3103元／月×60%÷30天）元＋26天×（3502元／月×60%÷30天）=5048.16元；5、停工留薪期工资：6个月×2500元／月=15000元；6、劳动能力等级鉴定费：600元。以上款项合计金额为161652.16元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告滦县学余水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一四年六月二十日书记员郑立媛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第646号
罪犯宋善坤，曾用名ＸＸ娃，男，生于1990年7月30日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2013年9月15日作出了（2013）南刑初字第62号刑事判决，以被告人宋善坤犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯宋善坤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯宋善坤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106分。以上事实，有对罪犯宋善坤改造表现的评审鉴定材料，罪犯宋善坤的个人总结，对罪犯宋善坤的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯宋善坤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋善坤减去有期徒刑十二天的刑罚执行。
（刑期执行至2015年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1431号
罪犯姜昌俊。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月4日作出（2012）甬鄞刑初字第695号刑事判决，以罪犯姜昌俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜昌俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜昌俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姜昌俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姜昌俊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜昌俊减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 何锦霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1843号
申请执行人杨华明，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴端平，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑以剑，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨华明与被执行人吴端平、郑以剑民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的泉州仲裁委员会（2013）泉仲字1637号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人吴端平、郑以剑发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人杨华明70000元，并承担案件执行费950元。本院在执行过程中，被执行人郑以剑向本院缴纳执行费950元。申请执行人于2014年12月3日以正在与被执行人协商解决债务纠纷为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1096号
彭四清：
你申请执行李传威、邓新华民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月五日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第528号
申请执行人山东省国际信托有限公司，住所地济南市。
法定代表人相开进，董事长。
被执行人山东银联担保有限公司，住所地济南市，组织机构代码某。
法定代表人李长征，董事长。
被执行人山东银联担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市，织机构代码某某某某某某某某某。
负责人李长征，董事长。
本院在执行申请执行人山东省国际信托有限公司与被执行人山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司临沂分公司借款合同纠纷一案中，被执行人山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司临沂分公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第154号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人山东省国际信托有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李洋洋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1791号
罪犯刘玥，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年07月6日作出（2009）安刑初字第199号刑事判决，以被告人刘玥犯绑架、抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币29000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第52号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第525号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘玥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘玥在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玥减去有期徒刑1年5个月，罚金人民币29000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初443号
原告郁震雄。
被告吴江国立丝绸有限责任公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
法定代表人胡美英，总经理。
原告郁震雄与被告吴江国立丝绸有限责任公司（以下简称国立丝绸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告郁震雄到庭参加了诉讼，被告国立丝绸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁震雄诉称：因国立丝绸公司经营不善，导致无法支付工人工资。请求判令被告支付2014年至2016年3月份工资，共计人民币77500元。
被告国立丝绸公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2016年4月1日，国立丝绸公司出具欠条一份，载明：郁震雄同志工资年薪5万元，平时每月发工资每月2500元整，到年底发付20000元，现国立丝绸公司欠付郁震雄同志工资如下：1、2014年年底未付工资贰万元整；2、2015年1月-12月份工资未付工资计叁万元整；3、2015年年底未付工资计贰万元整；4、2016年1月-3月份未付工资柒仟伍佰元整；5、国立丝绸公司总计欠发郁震雄同志工资款柒万柒仟伍佰元整。
2016年7月28日，郁震雄向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出劳动仲裁。劳动仲裁委以郁震雄超过法定退休年龄为由，作出吴江劳人仲不字【2016】第119号不予受理通知书。郁震雄收到不予受理通知书后向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、欠条，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告郁震雄提供的证据及所作陈述，因被告国立丝绸公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告郁震雄提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告郁震雄提供的证据及所作陈述证实，被告国立丝绸公司拖欠原告郁震雄2014年至2016年3月工资77500元，本院予以确认。被告吴江国立丝绸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江国立丝绸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁震雄工资77500元。
案件受理费5元，由被告吴江国立丝绸有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告郁震雄，原告郁震雄已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判长 范 君
二〇一七年三月三日
书记员 杨宇红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民督10号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李孟珂。
被申请人：胡智龙，男。1986年12月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年5月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月1日受理后，经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人胡智龙的债权债务关系不明确，理由是申请人关于逾期保费的支付请求没有证据支持、要求给付违约金的数额与其陈述事实中的违约金数额不符，故其申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李春红
二〇一七年六月八日
书记员 刘 闯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4772号
原告巴达拉胡，男，1963年10月14日出生，蒙族，农民。
委托代理人李金，男，1963年9月3日出生。
被告额尔敦巴根，男，1982年9与6日出生，蒙古族，农民。
原告巴达拉胡诉被告额尔敦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴达拉胡委托代理人李金、被告额尔敦巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴达拉胡向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计55000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月27日，被告从我处赊购羊，出具欠据一枚，金额为55000元，还款日期为2015年11月31日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
额尔敦巴根辩称，我已经还清欠款。2014年1月11日通过给原告儿子志海汇款给付原告15000元。2014年12月30日，由原告担保向别人借款20000元，其中15000元给付原告。2014年1月23日别人打了一枚收据证明原告收到30000元。
本院经审理认定事实如下,2013年1月27日，被告从原告处赊购羊62只，出具欠据一枚，金额为55000元，约定春节前给付10000元。2014年1月11日被告通过给原告儿子志海汇款给付原告15000元，尚欠40000元。证明以上事实有原告提交欠条一枚、被告提交户名志海汇款单一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。被告提交的另外两枚证据（2014年1月30日借据，2014年1月23日收据）与本案不具关联性，对其主张不予支持。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告额尔敦巴根给付原告巴达拉胡欠款本利合计40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告额尔敦巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年六月二日
书记员 玉喜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3002号
原告：汪叶亮，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：庄文基，男，住福建省泉州市鲤城区，
被告：周超明，男，1961年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县，
原告汪叶亮诉被告庄文基、周超明合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪叶亮到庭参加诉讼。被告庄文基、周超明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪叶亮向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的人工工资60000元及利息。事实与理由：原告从2014年开始为被告在建筑工地负责安装路牙石工作，被告拖欠原告2014年工资未付。2015年2月18日，两被告向原告出具欠条一张。承诺于2015年6月30日之前付清拖欠的工资60000元，但至今未还。
原告汪叶亮向本院提供的证据有：欠条1份。
因被告庄文基、周超明下落不明，本院依法发出公告，通知庄文基、周超明到庭应诉。期限届满后，庄文基、周超明仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告汪叶亮所举证据的真实性。
经审理查明：庄文基将工程发包给周超明，周超明承接工程后，从2014年开始雇佣汪叶亮在建筑工地负责安装路牙石。汪叶亮称周超明与其约定劳务报酬为200元每天，但未向其支付过2014年的劳务报酬。2015年2月18日，庄文基与周超明共同向汪叶亮出�“欠条”一份，内容为：“兹欠汪叶亮2014年工资陆万元正。于2015年6月30日之前付清。此据：欠款人庄文基、欠款人周超明，2015年2月18日”，庄文基与周超明均在欠条上其签名处加盖指印。欠条出具后，汪叶亮没有再为周超明工作，庄文基与周超明也没有向汪叶亮清偿以上欠款，汪叶亮遂于2017年2月23日诉至本院，主张以上实体权利。诉讼中，汪叶亮明确，利息要求以两被告实际欠款为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至两被告实际清偿之日止。
本院认为，本案系合同纠纷。庄文基、周超明出具欠条，确认拖欠汪叶亮2014年的劳务报酬60000元，但未在约定的期限前付清，已构成违约，依法应承担违约责任。汪叶亮要求庄文基、周超明支付拖欠的劳务报酬60000元及利息（计算方法：以两被告实际欠款为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至两被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庄文基、周超明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄文基、周超明于本判决生效之日起七日内向原告汪叶亮支付劳务报酬60000元及逾期付款的利息损失（计算方法：以两被告实际欠款为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至两被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告庄文基、周超明负�（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何浚欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特298号
申请人：段玲芹，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张利媛，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人段玲芹、张利媛关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人段玲芹、张利媛因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、段玲芹向张利媛承认错误、赔礼道歉；
二、段玲芹赔偿张利媛一切医疗费用；
三、协议自签订之日起生效，双方均不得反悔；
四、段玲芹与张利媛不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11870号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。
被告：胡志新，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告胡志新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审13号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人晋中市众诚机动车驾驶员培训学校，地址榆次区修文镇杨安村。
负责人成树。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年6月6日作出的榆国土资执罚字2016第26号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第26号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第00030号
原告张家港市大新天恩五金工具厂
业主陈敏
委托代理人刘志强。
被告陈安帮。
委托代理人葛国柱。
原告张家港市大新天恩五金工具厂（以下简称天恩厂）与被告陈安帮确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告天恩厂的委托代理人刘志强、被告陈安帮的委托代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天恩厂诉称，被告并非我厂职工，2014年5月11日其到我厂找刘志强玩，擅自动用我厂机器导致受伤。请求法院确认其受伤时与我厂不存在劳动关系。
被告陈安帮辩称，我2014年2月中旬到被告处工作，同年5月11日在工作时受伤。请求法院确认我2014年5月11日与原告存在劳动关系。
经审理查明，陈安帮2014年5月11日在天恩厂操作机器时受伤，被送至张家港市大新镇社区卫生服务中心住院治疗，至同年5月18日出院。
张家港市安全生产监督管理局出具《关于陈安帮信访有关事项的答复》，载明“2014年5月11日，张家港市大新天恩五金工具厂发生一起事故，造成陈安帮受伤”。
陈安帮向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2014年2月11日至同年5月11日受伤时与天恩厂存在劳动关系，并要求天恩厂支付2014年3月至2014年5月期间的二倍工资差额6000元、补缴2014年2月至2014年4月社会保险。仲裁委员会在审理中向张家港市安全生产监督管理局调取了该局向陈敏、杨洪东所作的调查笔录。陈敏陈述“我厂里的活比较忙，叫他来帮忙加班干活，他操作铣床的”。杨洪东在调查笔录中确认陈安帮在天恩厂上班，并在天恩厂工作时受伤。天恩厂认可杨洪东是其职工。2014年11月18日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第1213号仲裁裁决书，裁决确认2014年5月11日陈安帮与天恩厂存在劳动关系，驳回陈安帮其他仲裁请求。天恩厂对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述陈安帮2013年曾在天恩厂工作过两个月，与天恩厂实际经营者刘志强为朋友、老乡，经常到天恩厂玩。2014年5月11日陈安帮到天恩厂找刘志强，其时刘志强不在本市，午休时陈安帮去看机器，被轧伤左手手指。刘志强出于朋友道义，为陈安帮垫付了医疗费。原告提供了2014年2月至5月的出勤表、工资发放表，以证实该厂无陈安帮其人。
被告陈述其2014年2月中旬经陈敏同意进入天恩厂工作，任铣床操作工。2014年5月11日在操作铣床时由于机器故障被轧伤左手，陈敏及带班长杨洪东将陈安帮送至张家港市大新医院，天恩厂支付了医疗费。对原告提交的证据，被告认为不完整、不真实，不予认可。
由于被告拒绝调解，本案无法调解。
本院认为，被告2014年5月11日在原告处操作机器时受伤，原告主张双方不存在劳动关系，应由原告承担举证责任。原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认2014年5月11日原告张家港市大新天恩五金工具厂与被告陈安帮存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市大新天恩五金工具厂的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年一月二十八日
书记员 汤 玲
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初69号
原告：胡龙秀，男，1962年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx街人。
被告：李秀玲，女，1964年xx月x日生，汉族，山西省代县xx镇xx街人。
委托代理人：梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
被告：梁俊平，男，1965年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx街人。
原告胡龙秀与被告李秀玲、梁俊平执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡龙秀、被告李秀玲委托代理人梁昌伟、被告梁俊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日我收到代县人民法院送达的2016晋09**执异8号《执行裁定书》，认为该裁定书作出的“中止对异议执行人所有的梁俊平名下的位于代县上馆镇西南街沙梁砖混结构的房产一处的执行裁定的事项”缺乏事实与法律的依据。根据物权法的规定，未过户财产仍属原所有人所有，所有权并不发生转移。二被告离婚协议为逃避债务而将房产及其他财产转让个人的行为为无效行为，法院不应当支持。故诉至法院，要求判决位于代县上馆镇西南街沙梁砖混结构的房产一处物权所有人为梁俊平，且离婚协议处分该财产无效，仍然为二被告共同所有。
原告向法庭出示的证据有：
1、2012年1月25日入股协议书。
2、2014年1月24日欠条一支。
被告李秀玲认为，以上证据与本案无关联性。
被告李秀玲辩称，原告提起的是执行异议诉讼，而诉状中的请求事项“要求确认离婚协议无效，财产仍为双方共同财产”不属于本案审理范围。依据代县人民法院在执行过程中查明的事实，二被告于2013年10月11日离婚，而发生的债权债务关系是在离婚后发生的，因此，此债务不能认定为二被告的共同债务，而且代县人民法院判决书也已经确认。婚姻关系存续期间、债务发生之前，夫妻双方处理自己的财产是自己的权利，任何人不能剥夺。代县人民法院2016晋09**执异8号执行裁定书合法，裁定结论正确，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告李秀玲向法庭出示的证据有：
1、二被告离婚协议书。
2、二被告离婚证。
被告梁俊平未答辩。
经审理查明，原告胡龙秀诉被告梁俊平、李秀玲民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月8日作出了（2015）代民初字第313号民事判决书，判决生效后，胡龙秀于2016年7月18日申请我院执行，我院于2016年9月1日查封了被执行人梁俊平位于代县上馆镇西南街砖混结构、建筑面积为204.51平方米，房产证号为20110631的房产一处。2016年10月8日，案外人李秀玲提出了执行异议，认为其与梁俊平于2013年10月11日登记离婚，离婚协议约定：位于代县上馆镇西南街村358号房产一套（证号20110631）归异议人所有。代县人民法院在执行生效判决时将案外人的财产当做被执行人的财产予以查封是错误的。我院于2016年11月11日做出执行裁定，中止了对代县上馆镇西南街房产证号为20110631的砖混结构房产一处的执行。
又查明，被告李秀玲、梁俊平原系夫妻关系，于2013年10月11日离婚，离婚时协议，家中一切财产：西南街院一处、太原楼房一处、越野车一部、白色本田一部都归女方李秀玲所有。被告梁俊平于2014年1月24日向原告胡龙秀借款13万元，我院于2016年3月8日以（2015）代民初字第313号民事判决书判决被告梁俊平于该判决生效后一个月内向原告归还本金13万元及利息，利息按年利率24%计算。
本院认为，物权法以登记作为不动产物权变动的法定公示要件，赋于登记以公信力，旨在明晰物权归属，保护交易安全。但在夫妻财产领域，存在大量夫妻婚后包括不动产在内的共同财产登记在一方名下的情形，这是基于婚姻法规定的另类公示形式。同理，婚姻法赋于了夫妻离婚时对共同财产的处置权利和处置方式。本案二被告离婚时协商一致，将共同所有的房屋归于女方所有，该约定体现了夫妻真实意愿，应受到法律的尊重与保护，不宜以产权登记作为不动产权属的唯一依据。另，案外人李秀玲在被执行人梁俊平向申请执行人胡龙秀借款和本院查封涉案房产之前已与被执行人梁俊平在代县民政局办理离婚登记，并在离婚协议中将梁俊平名下位于代县上馆镇西南街砖混结构的房产一处（房产证号为201106**）处分给李秀玲。原告所举证据不足以证实二被告离婚时处置共同败产的协议系规避第三者债权，其诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一七年六月五日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初48号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人贺代华，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍地博乐市，住博乐市。2005年1月14日因犯寻衅滋事罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑9个月；2006年3月24日因犯抢劫罪被博乐市人民法院判处有期徒刑6年，2009年12月5日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪被博乐市公安局刑事拘留，2017年1月26日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。2017年3月13日被博乐市人民检察院取保候审，同年3月21日本院决定对其继续取保候审。
辩护人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告人席培培，男，1988年11月18日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地博乐市，住新疆博乐市。2016年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被博乐市公安局刑事拘留，2017年1月26日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。2017年3月13日被博乐市人民检察院取保候审，同年3月21日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人席培培、贺代华犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人席培培、被告人贺代华及其辩护人刘宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年10月份，被告人席培培、贺代华经事先预谋，由被告人席培培承租博乐市红星路”银华”宾馆的地下室，并购买四台”捕鱼机”、六台”牌机”、一台麻将机用于在该地下室开设赌场使用。被告人席培培在赌场中负责现场管理，被告人贺代华负责在外面联系玩家。自2016年10月29日至2016年12月20日开设赌场期间，被告人席培培、贺代华共计非法营利129431元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人席培培、贺代华以非法营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码等组织赌博，情节严重，二被告人的行为已触犯了我国刑律，构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定追究二被告人的刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人席培培、贺代华犯开设赌场罪，情节严重，法定量刑幅度在有期徒刑三年以上十年以下。二被告人自归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。
被告人席培培对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
被告人贺代华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，但被告人贺代华在开设赌场的活动中，起的作用较小，开设赌场的时间短，社会危害性小。被告人贺代华自归案后认罪态度较好，自愿认罪，请求法庭对被告人贺代华判处缓刑。
经审理查明，2016年10月份，被告人席培培、贺代华经事先预谋，由被告人席培培承租博乐市红星路”银华”宾馆的地下室，并购买四台”捕鱼机”、六台”牌机”、一台麻将机用于在该地下室开设赌场使用。被告人席培培在赌场中负责现场管理，被告人贺代华负责在外面联系玩家。自2016年10月29日至2016年12月20日开设赌场期间，被告人席培培、贺代华共计非法营利129431元。2016年12月26日，被告人席培培主动向公安机关退缴6000元。2016年12月27日，公安机关从被告人席培培处扣押了一台”超级大亨2代”主机、三台”CS工业计算机（Ⅱ）”主机、一台黑色无标示主机。2017年6月17日，博乐市公安局治安大队出具（博）公机认定字[2017]第1号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，认定结论为：根据文化部、公安部、国家工商行政管理总局《关于进一步加强游艺娱乐场所管理的通知》(文市发〔2009〕4号)、《关于加强电子游戏机娱乐场所管理取缔有奖电子游戏机经营活动的通知》(文市发〔1996〕89号)、文化部《关于电子游戏经营场所专项治理工作有关问题的通知》（文市发[2000]31号）的规定，认定案件中的肆台”捕鱼机”、陆台”牌机”、壹台麻将机为赌博机。
另查，被告人席培培、贺代华非法获利的129431元，包括二被告人已用于支付的房租费、工人工资以及其他各项开支。
上述事实，被告人席培培、贺代华在本院开庭审理时无异议，且有扣押清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、（2006）博刑初字第46号刑事判决书、释放证明书（存根）、（博）公机认定字[2017]第1号认定书，证人库某、徐某、吐某、李某、肖某、郭某、王某1、王某2、谭某等人的证言，被告人席培培、贺代华的供述及辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、嫌疑人席培培辨认现场材料、辨认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席培培、贺代华以非法营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码等组织赌博，情节严重，二被告人的行为已触犯了我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款”设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（四）违法所得累计达到5000元以上的；”，第二款”设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的\'\'情节严重\'\'：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；”之规定，被告人席培培、贺代华利用赌博机非法开设赌场期间，非法营利共计129431元，属情节严重。因此，对公诉机关据此认定被告人席培培、贺代华属于情节严重的意见，本院予以采信。二被告人在实施犯罪的过程中，分工不同，作用相当，不分主次，系共同犯罪。对被告人贺代华辩护人提出的被告人贺代华所起作用较小的辩护意见，本院不予采信。被告人贺代华有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的案情、性质、被告人认罪悔罪的态度，适用缓刑对二被告人所居住的社区没有重大不良影响，故对二被告人可适用缓刑。故对被告人贺代华辩护人提出的对被告人贺代华适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺代华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人席培培犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
三、在案扣押的人民币6000元，依法予以没收并上缴国库。随案移送的涉案物品”超级大亨2代”主机一台、”CS工业计算机（Ⅱ）”主机三台、黑色无标示主机一台、记事本一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 美 玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2701刑初48号公诉机关博乐市人民检察院。被告人贺代华，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍地博乐市，住博乐市。2005年1月14日因犯寻衅滋事罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑9个月；2006年3月24日因犯抢劫罪被博乐市人民法院判处有期徒刑6年，2009年12月5日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪被博乐市公安局刑事拘留，2017年1月26日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。2017年3月13日被博乐市人民检察院取保候审，同年3月21日本院决定对其继续取保候审。辩护人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告人席培培，男，1988年11月18日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地博乐市，住新疆博乐市。2016年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被博乐市公安局刑事拘留，2017年1月26日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。2017年3月13日被博乐市人民检察院取保候审，同年3月21日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人席培培、贺代华犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人席培培、被告人贺代华及其辩护人刘宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年10月份，被告人席培培、贺代华经事先预谋，由被告人席培培承租博乐市红星路”银华”宾馆的地下室，并购买四台”捕鱼机”、六台”牌机”、一台麻将机用于在该地下室开设赌场使用。被告人席培培在赌场中负责现场管理，被告人贺代华负责在外面联系玩家。自2016年10月29日至2016年12月20日开设赌场期间，被告人席培培、贺代华共计非法营利129431元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人席培培、贺代华以非法营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码等组织赌博，情节严重，二被告人的行为已触犯了我国刑律，构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定追究二被告人的刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人席培培、贺代华犯开设赌场罪，情节严重，法定量刑幅度在有期徒刑三年以上十年以下。二被告人自归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人席培培对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。被告人贺代华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，但被告人贺代华在开设赌场的活动中，起的作用较小，开设赌场的时间短，社会危害性小。被告人贺代华自归案后认罪态度较好，自愿认罪，请求法庭对被告人贺代华判处缓刑。经审理查明，2016年10月份，被告人席培培、贺代华经事先预谋，由被告人席培培承租博乐市红星路”银华”宾馆的地下室，并购买四台”捕鱼机”、六台”牌机”、一台麻将机用于在该地下室开设赌场使用。被告人席培培在赌场中负责现场管理，被告人贺代华负责在外面联系玩家。自2016年10月29日至2016年12月20日开设赌场期间，被告人席培培、贺代华共计非法营利129431元。2016年12月26日，被告人席培培主动向公安机关退缴6000元。2016年12月27日，公安机关从被告人席培培处扣押了一台”超级大亨2代”主机、三台”CS工业计算机（Ⅱ）”主机、一台黑色无标示主机。2017年6月17日，博乐市公安局治安大队出具（博）公机认定字[2017]第1号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，认定结论为：根据文化部、公安部、国家工商行政管理总局《关于进一步加强游艺娱乐场所管理的通知》(文市发〔2009〕4号)、《关于加强电子游戏机娱乐场所管理取缔有奖电子游戏机经营活动的通知》(文市发〔1996〕89号)、文化部《关于电子游戏经营场所专项治理工作有关问题的通知》（文市发[2000]31号）的规定，认定案件中的肆台”捕鱼机”、陆台”牌机”、壹台麻将机为赌博机。另查，被告人席培培、贺代华非法获利的129431元，包括二被告人已用于支付的房租费、工人工资以及其他各项开支。上述事实，被告人席培培、贺代华在本院开庭审理时无异议，且有扣押清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、（2006）博刑初字第46号刑事判决书、释放证明书（存根）、（博）公机认定字[2017]第1号认定书，证人库某、徐某、吐某、李某、肖某、郭某、王某1、王某2、谭某等人的证言，被告人席培培、贺代华的供述及辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、嫌疑人席培培辨认现场材料、辨认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席培培、贺代华以非法营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码等组织赌博，情节严重，二被告人的行为已触犯了我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款”设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（四）违法所得累计达到5000元以上的；”，第二款”设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的''情节严重''：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；”之规定，被告人席培培、贺代华利用赌博机非法开设赌场期间，非法营利共计129431元，属情节严重。因此，对公诉机关据此认定被告人席培培、贺代华属于情节严重的意见，本院予以采信。二被告人在实施犯罪的过程中，分工不同，作用相当，不分主次，系共同犯罪。对被告人贺代华辩护人提出的被告人贺代华所起作用较小的辩护意见，本院不予采信。被告人贺代华有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的案情、性质、被告人认罪悔罪的态度，适用缓刑对二被告人所居住的社区没有重大不良影响，故对二被告人可适用缓刑。故对被告人贺代华辩护人提出的对被告人贺代华适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贺代华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人席培培犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）三、在案扣押的人民币6000元，依法予以没收并上缴国库。随案移送的涉案物品”超级大亨2代”主机一台、”CS工业计算机（Ⅱ）”主机三台、黑色无标示主机一台、记事本一本，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 崔 双 喜人民陪审员 孙 凤 珠人民陪审员 沙热合提汗二〇一七年六月十九日书 记 员 王 美 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7273号
原告：徐美珍，女，1936年7月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告：徐其明，男，1960年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：徐孝亮，男，1985年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人（代理上述三原告）：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：陈宝宝，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢106室，统一社会信用代码91320585789068845Y。
主要负责人：陆燕飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁繁，江苏优路律师事务所律师。
原告徐美珍、徐其明、徐孝亮与被告陈宝宝、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称太平保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，因被告陈宝宝被羁押，无法参加诉讼，本院于2016年11月4日裁定中止诉讼，并于2017年1月12日恢复诉讼。本院依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐孝亮及三原告的共同委托诉讼代理人陆路路、被告陈宝宝、被告太平保险太仓支公司的委托诉讼代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美珍、徐其明、徐孝亮向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括丧葬费35634.5元、死亡赔偿金510400元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧事产生的交通费2000元、亲属办理丧事产生的误工费2000元、被扶养人生活费12883元，合计612917.5元，该损失要求由被告太平保险太仓支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险的部分502917.5元由被告陈宝宝承担赔偿责任。事实和理由：1.2016年9月1日4时29分左右，被告陈宝宝驾驶皖Ｎ×××××小型普通�车在太仓市境内沿338省道东侧由南向北行驶至南海路往南50米处路段时，车辆左侧前部与同向前方同车道内黄某驾驶的上海3116147电动自行车右侧发生碰撞，致黄某连车带人倒地当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告陈宝宝驾车逃逸，并于当日至公安机关自首，经鉴定其血液中乙醇浓度为64mg/100ml。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告陈宝宝夜间饮酒后驾驶机动车上道路行驶，对前方路面动态疏于观察，且在发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，是造成本起交通事故的直接原因，被告陈宝宝负本起交通事故的全部责任，黄某不负事故的责任。2.案外人黄少云（已故）与原告徐美珍共育有5名子女，分别为黄海忠、黄海军、黄银先、黄萍及本案死者黄某。原告徐�珍已丧失劳动能力。3.黄某与原告徐其明共育有一名子女即原告徐孝亮。4.肇事车辆在被告太平保险太仓支公司处投保了交强险，保险期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止。5.事故发生后，被告陈宝宝向原告预支了60000元。6.死者黄某生前居住于上××市嘉定区。
被告陈宝宝承认原告主张的全部事实及诉讼请求。
被告太平保险太仓支公司承认原告主张的第1.3.4.5.6项事实，但认为：1.被告陈宝宝酒后驾车且事发后驾车逃逸，故被告太平保险太仓支公司对原告的损失不应承担赔偿责任。2.关于原告主张的损失，对丧葬费金额无异议；交通事故发生在2016年9月1日，原告亦于2016年10月25日起诉，故原告死亡赔偿金应适用2015年上海市农村居民人均纯收入23205元/年的标准；对精神损害抚慰金无异议；交通费过高；原告未提供证据证明其误工损失，对主张的误工费不予认可；原告提供的证据不足，对其主张的被扶养人生活费不予认可，因原告徐美珍尚有收入，故即使法院认为应支持徐美珍的被扶养人生活费，对其收入亦应按照100元/月的标准在被扶养人生活费中予以扣减，对被扶养人生活费适用标准无异议。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的第1.3.4.5.6项事实，本院予以确认。对双方存有争议的第2项事实，原告提供了如下证据：1.《证明》1份，该证明载明：“兹证明黄少云（1933年1月19日出生，现已注销户口）徐美珍（）是夫妻关系，共育有子女5人，长子黄海忠，次子黄海军，长女黄某，次女黄银先，小女黄萍。”启东市吕四港镇西宁村村民委员会、启东市公安局吕四港镇中心派出所、启东市吕四港镇人民政府均对该证明内容进行盖章确认。2.启东市吕四港西宁村村民委员会于2016年9月23日出具的《证明》，该证据记载：“兹有我村二十七组村民徐美珍是黄某的生母，现已八十一岁，已失去劳动能力，全部靠子女贴补维持生计。”本院认为，本案被扶养人徐美珍的扶养人事实有镇政府、村委会及派出所的证明，本院对原告主张的徐美珍共育有5名子女的事实予以确认，另本案死者黄某死亡时，徐美珍已经年满80周岁，对原告主张其已经丧失劳动能力的事实本院亦予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。黄某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应的赔偿。本案的争议焦点在于被告太平保险太仓支公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告太平保险太仓支公司虽以肇事机动车驾驶员饮酒后驾车且肇事后逃逸为由主张免责，但仅提交了交强险条款而无法明确�体的适用条款，故法院对太平保险太仓支公司的该意见不予采纳，被告太平保险太仓支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。即使按照被告太平保险太仓支公司确认的标准计算，本案死亡赔偿金已超过110000元的限额。因与交强险死亡伤残赔偿限额相对应的损失项目中仅死亡赔偿金一项的金额已经明显超出该项限额110000元，故被告太平保险太仓支公司应在交强险限额内赔偿三原告110000元。交强险不足赔偿的部分，被告陈宝宝承认原告诉讼请求的行为并未损害被告太平保险太仓支公司的利益，该行为系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院依法予以确认，被告陈宝宝应当赔偿原告502917.5元，因事故后，被告陈宝宝已经预支三原告60000元，故还应赔偿442917.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第二十二条、第四十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司太仓支公司赔偿原告徐美珍、徐其明、徐孝亮110000元。
二、被告陈宝宝赔偿原告徐美珍、徐其明、徐孝亮442917.5元。
上述两项由两被告分别于本判决生效之日起10日内付至三原告一致确认的银行账户：户名徐孝亮，开户行中国农业银行上海嘉定唐行支行，账号62×××76。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收�计1782元，由原告徐美珍、徐其明、徐孝亮共同负担175元，被告太平财产保险有限公司太仓支公司负担320元，被告陈宝宝负担1287元。案件受理费原告已预交，法院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给三原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈寒艳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第256号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
被申请执行人郑文亮，农民。
被申请执行人郑文学，农民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2011年11月17日作出的（2011）苍商初字第40号民事判决书，责令被执行人郑文亮、郑文学限期履行义务，但被执行人郑文学未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请执行人郑文学在甘霖信用社的账户存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正华
二〇一五年三月十六日
书记员 夏学朋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1267号
原告李玉纲，男，汉族，户籍所在地和龙市头道镇江北社区三十组，现住汪清县罗子沟镇。
被告随忠云，女，汉族，其他自然状况不详。
本院在审理原告李玉纲与被告随忠云之间不当得利纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉纲的起诉。
案件受理费3100元、财产保全费1220元、其他诉讼费用80元，计4400元（原告已预交），退给原告李玉纲3100元，由原告李玉纲承担1300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一四年四月十日
书记员 费 凯
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1267号
原告陈文宁，男，1967年12月20日出生，汉族。
被告王宁昌，男，汉族，1971年8月14日出生。
本院在审理原告陈文宁与被告王宁昌民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 亮
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初46号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梅国发。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被海口市公安局取保候审。2016年12月22日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审。2017年1月18日被本院决定取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人梅国发犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人梅国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年8月11日晚，被告人梅国发在海口市美兰区桂林洋开发区昌后村的龙某某家里吃饭。期间，梅国发喝约半斤“正通小烧”牌白酒和一瓶“燕京牌”啤酒。当晚22时许，梅国发驾驶琼C3X**二轮摩托车带着龙某某去坡博村，当行驶至海口市龙华区南海大道与豪园路口时，被执勤民警拦截检查，对梅国发进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，民警将梅国发带到海南医学院附属医院进行血液酒精含量检测，血液酒精浓度为129mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梅国发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梅国发对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月11日晚，被告人梅国发在海口市美兰区桂林洋开发区昌后村的龙某某家里吃饭。期间，梅国发喝约半斤“正通小烧”牌白酒和一瓶“燕京牌”啤酒。当晚22时许，梅国发驾驶琼C3X**二轮摩托车带着龙某某去坡博村，当行驶至海口市龙华区南海大道与豪园路口时，被执勤民警拦截检查，对梅国发进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，民警将梅国发带到海南医学院附属医院进行血液酒精含量检测，血液酒精浓度为129mg/100ml。
上述事实，被告人梅国发在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，证人龙某某的证言，法医毒物学司法鉴定意见书，被告人梅国发的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅国发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梅国发当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人梅国发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人梅国发犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梅国发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 吴钟伟
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2168号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：呼和浩特市察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白连斌，该公司员工。
被告：张美丽。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告张美丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免于收取。
审判员 万道伟
二〇一七年八月九日
书记员 王姣姣
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第66号
孙加文：
你为犯贪污罪一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（1994）安郊刑初字第41号刑事判决及（2004）龙驳通字第2号驳回申诉通知书，以“自己不是贪污罪的犯罪主体、原判认定事实无证据支持、有新证据及定性错误”为由，向本院提出申诉。
本院对该案复查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原审根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。
综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审83号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，前郭县国土资源局工作人员。
被申请执行人前郭县宝恒粮食购销有限公司，住所地前郭县蒙古艾里乡。
法定代表人鲁艳明，经理。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行2016023号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局针对被申请执行人非法取土行为，于2016年10月28日作出2016023号《行政处罚决定书》，被申请执行人法定期限内未履行该处罚决定，故前郭县国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，2016023号《行政处罚决定书》送达日期为2016年10月28日，前郭县国土局2017年8月23日向法院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的2016023号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月五日
书记员 刘 阳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2273号
申请执行人：张浩，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：时华君，男，1968年9月15日出生，回族，渔民，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人时华君承揽合同一案中，因申请执行人张浩申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申329号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩俊平，男，汉族，1971年11月6日出生，高青县国土资源管理局职工，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部。住所地：山东省高青县中心路北首鹏浩宾馆。
负责人：李玉生，经理。
再审申请人韩俊平因与被申请人安邦保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人法院（2014）淄商终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩俊平申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审仅凭其推测发生事故仅有发动机进水不合常理就认定案件的基本事实，却忽略了发动机进水是因为交通事故造成的这一直接原因。（二）原判决适用法律错误。本案中，双方成立有效的保险合同关系，但二审判决依据《保险法》第二条、第十条规定驳回韩俊平的诉求，其确认的主旨意思是双方的保险合同关系不成立，因此适用法律错误。韩俊平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：涉案机动车损失保险条款第四条约定：“……因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”。第七条约定：“……被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”。事发时，正值下暴雨，交警部门认定，涉案事故系驾驶员驾车因路面积水遇情况采取措施不当与路边石相撞，造成涉案车辆损坏。原审中，当时参与接车并维修的淄博鑫汇汽车销售有限公司员工周洋证实，该车是因发动机进水损坏而维修。可见，虽然事发时有暴雨积水，车辆有与路边石相撞形成事故的情形，但发动机进水是该车辆损坏的直接原因，该车辆的损失也是由发动机进水所致，因此，二审判决认定本案中车辆发动机的损失在双方约定的责任免除范围内，并无不当。二审并未认定涉案保险合同关系不成立，未支持韩俊平的诉求系因为本案情形符合涉案保险合同条款约定的免责情形，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条系对保险、保险合同等相关概念的界定，二审引用上述条款并无不当，韩俊平以此主张二审认为双方的保险合同关系不成立，本院不予支持。
综上，韩俊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩俊平的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 史慧丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00280号
原告安某某
被告王某某（又名王某某）
被告白某某
本院在审理原告安某某诉被告王某某、白某某追索劳动报酬纠纷一案中，因双方私下和解，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 崔海涛
二〇一四年一月十三日
书记员 魏宏东
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更416号
罪犯胡鑫，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省高级人民法院于2012年1月12日作出（2011）黔高刑三终字第217号刑事附带民事裁定，认定罪犯胡鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑五个月，刑期自2009年12月13日起至2016年7月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年6月考核周期累计积分139.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行附带民事赔偿义务，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鑫减去有期徒刑一个月（刑期自2009年12月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更996号
罪犯赵某某，男，1996年4月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年6月23日作出（2015）五法刑二初字第154号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初309号
原告：黄小敏，女，生于1976年8月13日，汉族，居民。
委托代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：陈刚。
委托代理人：胡渔童，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇广电路。统一社会信用代码：91420323553935789l。
法定代表人：陈刚，公司经理。
委托代理人：胡渔童，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：十堰国人大药房连锁有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路御龙港湾负*楼。统一社会信用代码：91420300343469898c。
法定代表人：李明，公司经理。
委托代理人曾照敏，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄小敏因与被告陈刚、十堰众生医药连锁有限公司（以下简称众生医药公司）、十堰国人大药房连锁有限公司（以下简称国人大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊彩平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小敏的委托代理人，被告众生医药公司及被告陈刚的共同委托代理人胡渔童，被告国人大药房的委托代理人曾照敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付货款174370元。2、本案受理费由三被告共同承担。事实与理由：我是十堰市力啟商贸有限公司（以下简称力啟公司）的法定代表人，力啟公司常年向被告众生医药公司销售货物，2016年11月8日经与众生医药公司对账，确认被告众生医药公司尚欠款174370元，力啟公司于2017年1月4日将债权转让给我个人，现在被告众生医药公司被被告国人大药房收购，被告国人大药房加入众生医药公司的债务中，请求判令三被告共同偿还我欠款174370元。
被告众生医药公司辩称：众生医药公司对原告负有债务，欠款金额以法庭查明的为准，请求分期、延期偿还。
被告陈刚辩称：公司作为独立的企业法人对公司的债务承担责任，法定代表人不应对公司债务承担责任，请求驳回原告对我个人的诉讼请求。
被告国人大药房辩称，1、国人大药房没有加入众生医药公司对原告的债务中来；2、国人大药房虽然与众生医药公司签订有合作协议，但众生医药公司有诸多违约行为，且众生医药公司在我公司的全部债权已被法院查封、扣押；众生医药公司也未按照合同将欠供货商货款明细提交我公司。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告众生医药公司是被告陈刚独资的药品零售企业，力啟公司常年向被告众生医药公司推销货物，2016年11月8日经双方对账，被告众生医药公司确认尚欠货款174370元。力啟公司于2017年1月4日将公司债权转让给原告黄小敏个人。2016年10月26日，被告众生医药公司与被告国人大药房签订《合作经营协议》，众生医药公司将所属的20家药品销售门店与国人大药房合作经营，双方在协议第十八条约定，众生医药公司将公司包含原告黄小敏在内的债务明细交给国人大药房，委托国人大药房协调支付给债权人，支付金额从国人大药房约定给付众生医药公司的款项中扣除。国人大药房在众生医药公司债务明细单上签字表示同意按协议履行。
另查明，茅箭区人民法院和本院多份裁定分别查封、扣留了被告国人大药房应付给众生医药公司的全部款项（受托应付药品供货商的欠款包含在内）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告众生医药公司购买力啟公司的货物，并收到力啟公司将货款转让给原告黄小敏的通知书，其应当按照双方核定无误的金额向原告黄小敏支付欠款，被告众生医药公司拖延还款有违民事活动的诚实信用原则，原告黄小敏请求被告众生医药公司给付货款有法律和事实依据，本院予以支持。对于被告陈刚和国人大药房是否承担共同还款责任的争议，本院认为，被告陈刚作为众生医药公司的独资股东、法定代表人，没有提交证据证明公司资产独立于自己个人财产，其依法应对公司的债务承担连带责任。被告众生医药公司与被告国人大药房协议，委托国人大药房将应付众生医药公司的款项转付给众生医药公司的债权人，现因众生医药公司的债权被强制查封、扣留，造成国人大药房事实上的履行不能，同时国人大药房没有同原告黄小敏确认欠款金额，没有承诺共同偿还或担保众生医药公司债务的意思表示，原告黄小敏认为国人大药房加入众生医药公司的债务，其请求国人大药房偿还众生医药公司的债务没有事实依据，对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告十堰众生医药连锁有限公司与被告陈刚在本判决生效后三日内向原告黄小敏支付货款174370元。
二、驳回原告黄小敏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1894元，由被告十堰众生医药连锁有限公司和被告陈刚负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊彩平
二〇一七年四月七日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异20号
申请人（被执行人）：梁坚，男，汉族，1971年8月15日出生，住湖南省冷水江市。
申请人（被执行人）：邹龙，男，汉族，1972年3月18日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人：李顺、刘利，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）：湖南万奇置业发展有限公司（原湖南万奇投资有限公司），住所地湖南省娄底市娄星区月塘街新体育馆内田径场二楼1区。
法定代表人：李友云，系该公司董事长。
委托代理人：刘细平，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省邵阳县。
申请执行人：邹发冬，男，汉族，1963年9月23日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：李咏梅，女，汉族，1974年8月15日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行原申请执行人湖南万奇投资有限公司（以下简称万奇公司）与被执行人梁坚、邹龙、李咏梅民间借贷纠纷一案中，梁坚、邹龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人梁坚、邹龙称，娄底仲裁委员会庭前给梁坚送达文书时未送达举证通知书，且在庭审中对梁坚提出“有证据没有带来，可否补充？”的事项不予理睬，剥夺了梁坚行使相关举证的权利，仲裁程序严重违法，且梁坚的书面还款承诺和收条均系在万奇公司的胁迫下签的，娄底仲裁委员会据此作出的仲裁裁决严重违背社会公共利益，请求不予执行。
本院查明，原申请执行人万奇公司与被执行人邹龙、李咏梅、梁坚民间借贷、保证合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年1月5日作出娄仲裁字〔2014〕30号裁决书，裁决主要内容：由邹龙、李咏梅内偿还万奇公司借款本金50万元及利息若干，并负担仲裁费；梁坚对上述借款本息承担连带清偿责任。后邹龙、李咏梅、梁坚向本院提出撤销该仲裁裁决申请，本院于2015年8月12日作出（2015）娄中立他字第18号民事裁定书，裁定驳回邹龙、李咏梅、梁坚提出的该申请。本院以（2015）娄中执字第67号立案执行该仲裁裁决过程中，根据第三人邹发冬的申请，于2017年1月12日作出（2015）娄中执字第67-5号执行裁定书，将本案申请执行人由万奇公司变更为邹发冬，由邹发冬继受万奇公司在娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2014〕30号裁决书中的权利义务。
另查明，娄底仲裁委于2014年5月14日受理万奇公司的仲裁申请后，于2014年7月18日仲裁向相对方梁坚等人送达了答辩通知书、仲裁申请书副本、仲裁员选定书、仲裁规则、仲裁员花名册、仲裁须知等文书材料。2014年9月23日，娄底仲裁委向双方送达了组庭通知书、开庭通知书。2014年10月15日，本案如期开庭。在庭审开始时，首席仲裁员宣读了当事人包括如实提供证据在内的主要权利与义务。在庭审过程中，仲裁庭组织了双方当事人进行举证、质证和辩论。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。申请人梁坚、邹龙提出，娄底仲裁委员会庭前给梁坚送达文书时未送达举证通知书，且在庭审中对梁坚提出“有证据没有带来，可否补充？”的事项不予理睬，剥夺了梁坚行使相关举证的权利，仲裁程序严重违法。经查，我国仲裁法和娄底仲裁委员会仲裁规则均没有明确仲裁准备程序中应送达举证通知书事项，且娄底仲裁委在开庭前20多天即向双方送达了组庭通知书和开庭通知书，在仲裁开庭过程中亦明确告知了双方当事人如实举证的权利和义务，故申请人梁坚、邹龙提出的该意见不能成立，本院不予采纳。申请人梁坚、邹龙另提出，梁坚的书面还款承诺和收条均系在湖南万奇投资有限公司的胁迫下签的，娄底仲裁委员会据此作出仲裁裁决严重违背社会公共利益。经查，申请人梁坚、邹龙提出的梁坚受到胁迫签书面还款承诺和收条的主张系实体事项，不属于执行异议的审查范围，且仲裁裁决事项与社会公众利益无关，故对申请人梁坚、邹龙提出的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回梁坚、邹龙不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2014〕30号裁的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第249号
上诉人（原审被告）张继贵。
委托代理人吴秀坤，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张继均。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张继河。
被上诉人（原审被告）任少军。
被上诉人（原审被告）张继田。
被上诉人（原审被告）马学林。
原审被告张强。
委托代理人吴秀坤，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人张继贵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张继贵于2014年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张继贵自愿撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张继贵撤回上诉。
案件受理费2682元减半收取1341元，由上诉人张继贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 郄延亮
代理审判员 王 玥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04072号
原告：汲某，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：胡某，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告汲某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告汲某及其委托代理人杨靖，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某诉称：2014年12月初，原被告经人介绍相识，但之后交往较少。后在双方父母的催促之下，2015年2月8日，原被告双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原被告双方婚前相处时间较短，相互之间了解较少，草率结婚之后，经常为家庭琐事发生争吵，继而经常分居，双方无法建立起夫妻感情，难以共同生活。夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。为此，为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚；本案的诉讼费由被告负担。
被告胡某辩称：我不同意离婚，我与原告虽然婚前认识时间短，但夫妻感情很好。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月初，原被告经人介绍相识，2015年1月原被告双方举行订婚仪式，2015年2月8日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方在怀远县民政局补办了结婚登记手续。双方未生育子女。2015年5月14日，胡某曾以与汲某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与汲某离婚，2015年6月9日，胡某向本院申请撤回对汲某的起诉，本院于2015年6月9日作出（2015）怀民一初字第02022号民事裁定书，裁定准许胡某撤回对汲某的起诉。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汲某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。