wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1361号
上诉人（原审原告）郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）左树礼，住河南省武陟县。
委托代理人李小雷，住河南省武陟县。
上诉人郑州宇通重工有限公司因与左树礼劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑州宇通重工有限公司的委托代理人刘宾、被上诉人左树礼及委托代理人李小雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州宇通重工有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付经济补偿金或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人系主动离职，而非法院认定的非本人意愿离职。２、一审法院判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，适用法律错误。
左树礼答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
郑州宇通重工有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年7月，被告入职宇通公司。原被告双方分别于2007年7月1日、2010年6月30日、2011年7月1日、2012年6月12日、2013年7月1日签订劳动合同，被告先后分别被安排在生产、调试、装配工、销售等岗位工作，工资为绩效工资。2015年10月16日，被告填写辞职申请书，申请离职原因为因家中父亲身体状况不好，无人照顾，回家照料。原告部门负责人意见与主管高层意见处签字同意。2015年10月16日，原被告双方签订解除劳动关系协议书，约定被告在办理完毕离司手续后，原告在10工作日内一次性支付被告58433.76元作为补偿，该款项已包含经济补偿金等各项费用。
2015年11月19日，被告左树礼填写失业人员登记审核表，同日原告在用人单位意见栏，加盖公章确认，2015年11月20日，失业保险经办机构意见为：同意登记。依据《郑州市失业保险条例》的规定，经审核，同意按当地月最低工资的80%领取失业保险金，月失业保险金1280元，共计享受拾捌个月，登记当月到失业保险经办机构报到，下月领取。并加盖郑州市社会保险局失业职工登记专用章予以确认。
2015年11月16日，郑州市中原区劳动保障中心向被告核发就业失业登记证。失业登记情况页中显示：2015年11月13日，登记失业，失业日期2015年10月19日，失业登记原因从用人单位失业。失业保险待遇核定及享受情况页中显示：2015年12月21日，被告领取失业保险金1280元，2016年1月14日，被告将剩余17个月失业保险金一次性领取。
2016年6月2日，被告以原告主动解除与其劳动合同前，未提前30日以书面形式通知被告，被告未签字，程序违法为由，向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.原告支付被告经济补偿金58433.76元，2.原告违法未支付被告经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金116867.52元；3.额外支付被告一个月工资6492.64元；4.支付被告未休的法定年休假工资4675.5元。该委于2016年8月2日作出郑经劳人仲案字［2016］0003号仲裁裁决书，裁决：一、宇通公司向被告支付经济补偿金48744.61元；二、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达后，宇通公司不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：根据《郑州市失业保险条例》第二十二条及《河南省失业保险条例》第二十条之规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）按照本条例规定已办理失业登记，并有求职要求的。郑州市中原区劳动保障中心根据上述相关规定，就宇通公司向其提交被告左树礼失业人员审核登记表，经审核通过并同意登记，并向被告核发就业失业登记证。而就业失业登记证是记载劳动者就业和失业状况，进行就业和失业登记，享受公共就业服务和就业扶持政策，享受失业保险待遇等的合法凭证。原告宇通公司诉称被告系主动辞职，因其提供证据不足以证明其主张，且与郑州市中原区劳动保障中心为其办理失业登记审核中记载相关内容不符，被告又不予认可，故其诉称意见，本院不予采纳。因此,按失业登记证记载相关内容，并据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位依照第三十六条之规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，宇通公司应当按被告在其公司工作年限支付给被告解除劳动合同经济补偿金48744.61元（5734.66元/月×8.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《郑州市失业保险条例》第二十二条、《河南省失业保险条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、驳回原告郑州宇通重工有限公司的诉讼请求。二、原告郑州宇通重工有限公司自本判决书生效后十日内向被告左树礼支付经济补偿金48744.61元。如果原告郑州宇通重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，本院免予收取。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人称系被上诉人主动辞职，被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据亦不足以证明其上述主张，故一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定判令用人单位向劳动者支付经济补偿金，处理并无不当。综上所述，上诉人郑州宇通重工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州宇通重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年四月六日
书记员 陈俊涛
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初483号
原告：高某。
被告：中邮建技术有限公司。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
原告高某与被告中邮建技术有限公司（以下简称”中邮建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
高某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2017年3月份劳务费1万元；2.请求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，中邮建公司天水项目经理张某和施工班长魏某邀请我去秦安县陇城镇的线路工程工地干活。我认为张某口头承诺，如果通过中邮建公司组织的安全培训和考试，就按照正式职工对待，而我依约通过了安全培训和考试，并向中邮建公司提交了用于按月发放工资的银行卡，与中邮建公司之间形成了劳动关系，不是临时聘用，也不是劳务承包关系，而是正式职工。从2017年2月11日开始干活，截至4月27日，我没拿到一分钱。我是个失地农民，无任何经济来源和收入，只有依靠打工。如果当月工资拿不上，全家人的生活就无着落。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定诉至法院，请依法判令支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告主张其与中邮建公司之间形成了劳动关系，是中邮建公司的正式职工。据此，本案属劳动争议，根据上述法律规定，劳动争议未经仲裁不得直接向法院起诉，因此，原告的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回高某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年六月七日
书记员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初483号原告：高某。被告：中邮建技术有限公司。法定代表人：魏某，该公司总经理。原告高某与被告中邮建技术有限公司（以下简称”中邮建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2017年3月份劳务费1万元；2.请求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，中邮建公司天水项目经理张某和施工班长魏某邀请我去秦安县陇城镇的线路工程工地干活。我认为张某口头承诺，如果通过中邮建公司组织的安全培训和考试，就按照正式职工对待，而我依约通过了安全培训和考试，并向中邮建公司提交了用于按月发放工资的银行卡，与中邮建公司之间形成了劳动关系，不是临时聘用，也不是劳务承包关系，而是正式职工。从2017年2月11日开始干活，截至4月27日，我没拿到一分钱。我是个失地农民，无任何经济来源和收入，只有依靠打工。如果当月工资拿不上，全家人的生活就无着落。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定诉至法院，请依法判令支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告主张其与中邮建公司之间形成了劳动关系，是中邮建公司的正式职工。据此，本案属劳动争议，根据上述法律规定，劳动争议未经仲裁不得直接向法院起诉，因此，原告的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  邵平安二〇一七年六月七日书记员  雒 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03064号
罪犯夏冰，男，生于1988年1月20日，汉族，高中肄业，安徽省含山县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年9月28日以（2010）肥西刑初字第00208号刑事判决，认定被告人夏冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金八万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯夏冰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏冰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年10月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏冰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初3220号
原告：郑裕群，女，1971年7月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138、139、148、149号。负责人：刘柏球。
被告：梁华贤，男，1995年1月10日出生，住所地广西北流市。
被告：陈大志，男，1988年9月24日出生，汉族，住所地广东东莞市。
原告郑裕群与被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、梁华贤、陈大志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告郑裕群于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑裕群的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑裕群撤诉。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 尘
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2508号
申请人：方志臣。
被申请人：郭峰。
被申请人：刘翠玉。
申请人方志臣与被申请人郭峰、刘翠玉民间借贷纠纷一案，申请人方志臣于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭峰、刘翠玉价值103000.00元的财产采取保全措施。申请人方志臣以名下坐落于周村区青年路XXX号X号（产权证号：06-XXXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人方志臣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人方志臣名下坐落于周村区青年路XXX号X号（产权证号：06-XXXX**）的房产；
二、冻结被申请人郭峰、刘翠玉在各银行账户内的存款103000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020.00元，由申请人方志臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十月十三日
书记员 邹伟
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初45号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人莫月荣，曾用名莫亚荣，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人莫月荣犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人莫月荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人莫月荣分别于2016年2月6日、2016年2月18日、2016年3月31日共三次容留吸毒人员潘某新在其位于罗定市某镇某村委家中的睡房内吸食毒品海洛因。侦查人员在被告人莫月荣住处查获薄膜纸三张。
另查明，被告人莫月荣因吸毒行为于2016年6月1日被云浮市公安局云安分局石城派出所抓获，对其处以行政拘留十日、强制隔离戒毒两年的决定，并于同年6月2日送云浮市公安局强制隔离戒毒所执行。
上述事实，被告人莫月荣在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人潘某新、潘某才、黄某、潘某佳的证言；户籍资料；辨认笔录、辨认照片；受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、搜查照片；现场勘验笔录、现场照片；指认现场笔录及照片；扣押清单、移交清单、扣押物品照片；通话记录；情况说明；犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；吸毒人员动态管控表；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片；行政处罚决定书；云浮市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒执行回执及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫月荣提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫月荣犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫月荣归案后能如实供述其犯罪事实，可以对被告人莫月荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫月荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦栋梁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初741号
原告：费洪全，男，1966年10月7日出生，现住吉林省抚松县。
被告：陈峰，男，1981年1月29日出生，现住吉林省抚松县。
被告：姜兆文，男，1974年6月5日出生，现住吉林省抚松县。
原告费洪全与被告陈峰、姜兆文承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪全、被告陈峰到庭参加诉讼，被告姜兆文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
费洪全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付劳务费4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，原告与二被告签订劳务合同，约定原告为二被告的参地钉柱角、钉弓棚，面积约7000丈，每丈14元，以实际丈数结算，2013年4月20日交工。原告在约定的时间2013年4月20日交工。至2014年冬，二被告共计给付原告劳务费6万元，余款约4.5万元，原告多次向二被告索要，二被告至今未能给付，故起诉至法院，要求判令二被告给付劳务费4万元。
陈峰辩称，对原告起诉状中原告为被告提供劳务事实没有异议，对双方约定参地面积7000丈及每丈劳务费14元亦无异议，原告干完活后，劳务费已按原告实际完成工作量结算清楚，6万元劳务费已经支付给原告。
姜兆文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原、被告签订了《协议书》一份，约定原告为二被告所承包的位于靖宇县景山林场处7000多丈参地钉柱角、弓棚，每丈价格14元，原告包工、包料，并约定于2013年4月20日交工，验收合格后被告一次性付清工钱。原告在协议书中乙方处签字，被告陈峰、姜兆文在协议书中甲方处签字。协议签订后，原告组织人员如期完工，双方未组织验收，二被告接收参地并已使用（种植人参），二被告现已支付原告劳务费6万元。
上述事实，由原告提供的《协议书》在卷宗佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，从原告与二被告签订的《协议书》内容上看，是以完成一定的劳动成果为目的，提供劳务只是完成劳动成果的手段，双方应为承揽关系。关于原告实际完成参地工作面积问题，协议约定原告应完成参地工作面积为7000多丈，原告完工后，双方未实际测量验收，被告已接收并使用了该参地，本案无其他证据显示原告实际完成的参地工作面积与约定不符，故原告实际完成参地工作的面积，本院按约定面积酌情确定为7000丈，按每丈约定价格14元计算，二被告应支付原告劳务费98000元，已支付6万元，尚应给付38000元。原告主张实际完成参地工作面积为8000多丈，证据不足，本院不予支持，被告辩解称按原告实际完成的工作量，劳务费双方已结清，该辩解意见，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰、姜兆文于本判决生效之日给付原告费洪全劳务费38000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜兆文、陈峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年六月十一日
书记员 叶志国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01582号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与钟婉如其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01810号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新42刑申1号
谭大宝、谭小宝：
你们为乌苏市人民检察院指控原审被告人谭小宝、谭大宝、邱小磊犯诈骗罪一案，对乌苏市人民法院（2015）乌刑初字第158号刑事判决及本院（2016）新42刑终22号刑事裁定不服，以对原审法院认定诈骗罪不持异议，原审认定的170万条信息的发送量不属实，亦无证据证实，故原审法院认定虚假短信发送的数量是170万条，属事实认定错误；谭小宝获利20000元，邱小磊获利9000元，谭大宝获利1000元，其余460000元全部落入”全球通A和全球通B””全球通A”是主犯，二申诉人系从犯，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能积极赔偿，家庭条件差，上有老下有小，原审判决量刑畸重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人谭小宝、谭大宝及原审被告人邱小磊以非法占有为目的，利用伪基站设备，在网络上家的授意下，相互分工协同作案，编造虚假贷款的信息、积分信息、网银失效信息等虚构事实。在谭小宝组织下邱小磊、谭大宝在车辆内部安装短信群发设备，向不特定公众群发虚假银行类短信170余万条。诱使三十五名被害人受骗点击虚假短信中的网址，导致个人银行信息泄露，银行卡中的钱款被他人转账无法追回。被害人被诈骗金额达467738元，数额巨大，给被害人造成无法挽回的经济损失。谭小宝、谭大宝、邱小磊虽获取不等的赃款，并不影响三人实施共同犯罪的事实，据此原审认定的事实清楚，证据确实、充分，认定三人构成诈骗罪定性准确。另，原审已充分考虑谭小宝、邱小磊、谭大宝的具体犯罪事实、在犯罪中的地位及作用、认罪、悔罪态度等情节认定三人为从犯，依据三人作用大小，分别处以有期徒刑的量刑幅度符合法律规定，并无不当。关于谭小宝、谭大宝提出因二人犯罪，造成家庭、老人及小孩无人照顾的申诉理由皆因二人犯罪造成，二人更应悔罪、认罪伏法，积极投身于改造，早日回归社会。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）新42刑申1号谭大宝、谭小宝：你们为乌苏市人民检察院指控原审被告人谭小宝、谭大宝、邱小磊犯诈骗罪一案，对乌苏市人民法院（2015）乌刑初字第158号刑事判决及本院（2016）新42刑终22号刑事裁定不服，以对原审法院认定诈骗罪不持异议，原审认定的170万条信息的发送量不属实，亦无证据证实，故原审法院认定虚假短信发送的数量是170万条，属事实认定错误；谭小宝获利20000元，邱小磊获利9000元，谭大宝获利1000元，其余460000元全部落入”全球通A和全球通B””全球通A”是主犯，二申诉人系从犯，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能积极赔偿，家庭条件差，上有老下有小，原审判决量刑畸重为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人谭小宝、谭大宝及原审被告人邱小磊以非法占有为目的，利用伪基站设备，在网络上家的授意下，相互分工协同作案，编造虚假贷款的信息、积分信息、网银失效信息等虚构事实。在谭小宝组织下邱小磊、谭大宝在车辆内部安装短信群发设备，向不特定公众群发虚假银行类短信170余万条。诱使三十五名被害人受骗点击虚假短信中的网址，导致个人银行信息泄露，银行卡中的钱款被他人转账无法追回。被害人被诈骗金额达467738元，数额巨大，给被害人造成无法挽回的经济损失。谭小宝、谭大宝、邱小磊虽获取不等的赃款，并不影响三人实施共同犯罪的事实，据此原审认定的事实清楚，证据确实、充分，认定三人构成诈骗罪定性准确。另，原审已充分考虑谭小宝、邱小磊、谭大宝的具体犯罪事实、在犯罪中的地位及作用、认罪、悔罪态度等情节认定三人为从犯，依据三人作用大小，分别处以有期徒刑的量刑幅度符合法律规定，并无不当。关于谭小宝、谭大宝提出因二人犯罪，造成家庭、老人及小孩无人照顾的申诉理由皆因二人犯罪造成，二人更应悔罪、认罪伏法，积极投身于改造，早日回归社会。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十四日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初599号
原告：张伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：陈伟弟，男，汉族。
原告张伟与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款102,480.00元；2.请求判令被告向原告支付工资款102,408.00元，自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计32,049.98元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：张伟自2010年6月起在瀚业公司处担任瓦工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为280.00元/天，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向张伟支付工资。经张伟多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地张伟工资款，壹拾万零贰仟肆佰捌拾元”。但截止至张伟起诉之日，瀚业公司仍未向张伟支付工资。
瀚业公司承认张伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认张伟的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付张伟工资款102,408.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以102,408.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,990.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执392号
申请执行人四川衡立泰资产评估事务所有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人刘永贵，该公司总经理。
被执行人盐边县盛达煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人杨荣庆，该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2318号民事调解书已发生法律效力。申请人四川衡立泰资产评估事务所有限责任公司于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为53240元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执392号申请执行人四川衡立泰资产评估事务所有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人刘永贵，该公司总经理。被执行人盐边县盛达煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县。法定代表人杨荣庆，该公司总经理。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2318号民事调解书已发生法律效力。申请人四川衡立泰资产评估事务所有限责任公司于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为53240元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年九月二十九日书记员  谢 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4215号
原告李小微，女，1988年4月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张竞尤，女，2010年12月4日生，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人张成喜，男，1985年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林市解放大路珲春街中凯华庭四楼。
被告姜华，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告罗海杰，女，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李小微、张竞尤诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告姜华、罗海杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小微、张竞尤于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小微、张竞尤申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李小微、张竞尤撤回起诉。
案件受理费1083.00元，返还原告541.50元，原告自行负担541.50元。邮寄送达费144.00元，返还原告。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋艳艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19605号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：许德军，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告许德军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告许德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告许德军向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金140309.41元、截至2016年5月30日的利息3922.2元，滞纳金12724.95元、年费15元、杂费982.95元、账单分期手续费3366元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告许德军承担。
被告许德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2011年9月16日。
二、卡号：51×××09。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
杂费的计算标准：即增值服务使用费，按照银行、持卡人、商户间的约定计算。
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月15日，欠款本金138909.41元、利息16932.36元、滞纳金46613.19元、现金分期手续费982.95元、杂费15元、账单分期手续费3366元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年12月15日对被告许德军名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表（中经版）》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》、持卡人账单查询、《账单分期收费标准说明》、《现金分期收费标准说明》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告许德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺�判决如下：
一、限被告许德军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币138909.41元、暂计至2016年11月15日的利息人民币16932.36元、滞纳金人民币46613.19元、现金分期手续费人民币982.95元、杂费人民币15元、账单分期手续费人民币3366元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、杂费、账单分期手续费按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》、《账单分期收费标准说明》、《现金分期收费标准说明》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3526.41元、保全费人民币1326.6元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告许德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人�当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19605号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：许德军，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许德军信用卡纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求对被告许德军价值人民币161320.51元的财产进行财产保全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提交了担保书。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告许德军相应价值人民币161320.51元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2445号
原告：郭某，男，汉族，住本区。
被告：贺某，男，汉族，住本区。
原告郭某与被告某合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了庭前调解。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王秀萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00070号
再审申请人（原审被告）：新沂市天下通通信线路工程有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。
法定代表人：房绍学，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：徐苏红。
原审原告徐苏红与原审被告新沂市天下通通信线路工程有限公司（以下简称通信线路工程有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日作出（2012）新民调字第0174号民事调解书，已经发生法律效力，再审申请人通信线路工程有限公司向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人通信线路工程有限公司称：新沂法院作出的（2012）新民调初字第0174号民事调解书所确认的借款数额不真实，徐苏红依据的2009年2月10日通信线路工程有限公司给其出具的一张140万元的借条提起诉讼，但该借条不是双方的真实债权债务的体现，事实上是通信线路工程有限公司在2008年12月向徐苏红借款50万元，月息5分；2009年7月15日借款50万元，月息4分；2009年9月2日借款35万元，月息4分，三次借款都是月头扣息，应将扣息的钱从本金中扣除，不能以140万元作为基数计算利息，并且已经实际支付了利息58.23万元。在原审调解时由于通信线路工程有限公司的法定代表人房绍学既是法盲又是文盲，而且是在徐苏红的逼迫诱导下签了调解协议。由于该案在执行阶段公司会计核算时，发现徐苏红给公司所写的利息收条才知道事实上通信线路工程有限公司多支付了徐苏红的利息，所以原调解书确认的借款事实不清。请求法院撤销该调解书，对该案进行再审。
经审查查明：原审被告通信线路工程有限公司称，“其公司因在建设道路工程需要资金周转，自2008年9月多次向原审原告徐苏红借款。徐苏红持有的40万元借条实际上是三张借条换据形成的，即2008年12月50万元，月息5分，2009年7月19日50万元，月息4分，2009年9月2日35万元，月息4份，换据的实际时间是2009年9月而写成2009年2月10日的。这三张借条上的金额是由本金加利息累计形成的，本金和利息各是多少不清楚，已付利息58.23万元。”由于原审被告通信线路工程有限未履行还款义务，原审原告徐苏红于2012年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，经调解，双方达成调解协议，即原审被告通信线路工程有限公司偿还原审原告徐苏红人民币140000元，此款于2012年2月22日前付清。案件受理费8700元由原审被告通信线路工程有限公司负担。原审原告徐苏红及原审被告通信线路工程有限公司的法定代表人房绍学均在调解协议上签字。为此，本院作出（2012）新民调初字第00174号民事调解书予以确认。
另查明，原审被告通信线路工程有限公司称，在原审调解中在法官主持下其与徐苏红达成调解协议，自愿在调解协议上签名，法官没有强制调解。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案在审理中，原审被告通信线路工程有限公司与原审原告徐苏红自愿达成调解协议，协议内容并不违反法律的强制性规定。
综上，被申请人通信线路工程有限公司提出的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四零第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新沂市天下通通信线路工程有限公司的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年一月七日
书记员 王肖肖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2611号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚XX2015001已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十一月十八日
书记员 方思元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3612号
原告郭志英，现住库尔勒市。
被告：依马木买买提，1976年3月21生。
本院在审理原告郭志英与被告依马木买买提民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，找不到被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭志英的起诉。
案件受理费50元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 帕提古丽依达也提
审判员 张 剑 飞
陪审员 如孜真 扎依提
二〇一六年八月二十三日
书记员 美 丽 克 扎 提
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1483号
原告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代理人：袁仁义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告：山东�项新材料有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场。
法定代表人：李宝福，该公司总经理。
原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称江苏欧美公司）与被告山东浦项新材料有限公司（以下简称山东浦项公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏欧美公司的委托诉讼代理人蔡国俊到庭参加诉讼。被告山东浦项公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏欧美公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款70万元，并支付违约金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原被告签订《购销合同》1份，合同约定：由被告向原告供应彩色涂层�卷，规格为0.6×1000，颜色为铁青灰，数量为220吨，含税价格为6000元/吨。合同签订后，原告向被告支付了100万元的预付款。被告于2017年2月22日向原告供应了8卷重34.03吨的钢卷。后因被告供应的钢卷存在质量问题，经双方协商，原被告于2017年4月13日签订《协议书》1份，约定：被告于2017年4月30日前退换原告货款85万元；若逾期15天以上付款，被告将承担10万元的逾期付款违约金。以上款项被告仅退还15万元，剩余70万元至今未还。被告的逾期还款行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告山东浦项公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1.被告的企业信息查询单（复印件）1份，拟证明被告系适格的诉讼主体；
证据2.《购销合同》1份，拟证明原告向被告购买彩色涂层钢卷的事实，合同中约定了彩色涂层钢卷的规格、颜色、数量、价格、质量要求等内容；
证据3.承兑汇票、收据（复印件）各1份，拟证明原被告签订合同后，原告向被告支付了100万元的预付款；
证据4.《函》1份，拟证明因被告供应的彩色涂层钢卷存在严重质量问题，原告催促被告尽快处理解决；
证据5.《协议书》1份，拟证明原被告于2017年4月13日对钢卷质量问题达成一致意见，并于当日签订《协议书》，约定原告预交的98万元（已扣除贴现手续费）扣除13万元货款，剩余85万元由被告于2017年4月30日前一次性退还原告；若被告逾期15天支付，将承担10万元的逾期付款违约金。该《协议书》系传真件，后被告在该《协议书》上加盖了被告公司的合同专用章；
证据6.《函》、快递单据（复印件）各1份，拟证明被告未按协议书约定退还货款，原告于2017年5月16日向被告发函催要；
证据7.中国农业银行账户交易明细回单１份，拟证明原告收到被告返还的15万元货款的事实。
经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原被告签订《购销合同》1份，约定：原告购买被告彩色涂层钢卷，规格为0.6×1000，颜色为铁青灰，数量为220吨，含税价格为6000元/吨。合同签订后，原告以银行承兑汇票的方式向被�支付了100万元的预付款。2017年2月22日，被告向原告供应了8卷重34.03吨的钢卷。2017年4月13日，原被告签订《协议书》1份，约定：被告于2017年2月22日向原告提供的8卷重34.03吨屋面彩钢板，价值总计13万元；原告于2017年2月21日向被告预交货款98万元（100万元银行承兑，扣除贴现手续费后为98万元），扣除被告13万元货款，剩余85万元；被告应于2017年4月30日前将上述85万元以现金方式一次性退还原告；被告若逾期15天以上付款，将承担10万元的逾期付款违约金。以上款项经原告催要，被告已退还15万元，剩余70万元至今未还。
本院认为，原告江苏欧美公司主张被告山东浦项公司返还其货款70万元，有双方达成的《协议书》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告江苏欧美公司主张被告山东浦项公司返还该货款，系合理主张，依法予以支持。另，原告主张被告支付违约金10万元，系依据涉案《协议书》中“被告若逾期15天以上付款，将承担10万元的逾期付款违约金。”的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告山东浦项公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东浦项新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司货款70万元，并支付违约金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告山东浦项新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 丛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1244号
原告陶新梅，女，1980年9月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q
法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
原告陶新梅诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告陶新梅提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陶新梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶新梅负担。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十四日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01082-1号
原告张国政，男，汉族，1963年3月16日生，住确山县。
原告刘国见，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省汝南县。
二原告委托代理人徐征，1978年2月19日生，汉族，住河南省确山县。委托权限，特别授权。
被告李兴宪，男，汉族，1975年5月23日生，住河南省台前县
委托代理人黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
委托代理人李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师，委托权限，一般代理。
本院在适用简易程序审理原告张国政、刘国见与被告李兴宪股权转让纠纷一案中过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张 娟
审判员 张福远
审判员 陈 超
二〇一四年七月九日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01082-1号
原告张国政，男，汉族，1963年3月16日生。
原告刘国见，男，汉族，1963年3月19日出生。
二原告委托代理人徐征，1978年2月19日生，汉族。
被告李兴宪，男，汉族，1975年5月23日生。
委托代理人黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
委托代理人李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师，委托权限，一般代理。
本院在适用简易程序审理原告张国政、刘国见与被告李兴宪股权转让纠纷一案中过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张 娟
审判员 张福远
审判员 陈 超
二〇一四年七月九日
书记员 张 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5319号
原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。
负责人：李文，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶廷邦，该分行工作人员。
被告：李传义，男，1968年5月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：黄启芬，女，1969年4月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李传义、黄启芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。2017年10月27日，原告以“遗漏被告”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。
案件受理费2,556元，由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。
审判员 魏雪松
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 纯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1557号
罪犯龙成旭，男，1994年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年9月1日贵州省瓮安县人民法院作出（2014）瓮刑初字第177号刑事判决，认定龙成旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2013年11月25日起至2016年11月24日止)。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙成旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年1月至2015年12月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙成旭在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙成旭予以假释（假释考验期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初42号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人杜吉凯，男，1989年2月28日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被高唐县公安局取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人杜吉凯犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人杜吉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日8时30分许，在高唐县姜店镇董后村中石化加油站对过，被告人杜吉凯之父杜某与张某因交通问题发生争执，之后杜某打电话叫来被告人杜吉凯。被告人杜吉凯赶到现场后，误认为在场人师某是张某的亲属而与其发生争执，后持一铁管将师某之夫董某4、董后村村民董某2和董某3三人打伤。案发后经鉴定，被害人董某4右顶部脑挫裂伤属轻伤一级，被害人董某2、董某3之伤均为轻微伤。
另查明：被害人董某4出生于1955年2月4日，被害人董某3出生于1952年5月20日，被害人董某2出生于1960年9月28日。案发后，被告人杜吉凯在本案刑事立案后经电话传唤主动到案，经讯问如实供述了所犯罪行。在审理过程中，被告人杜吉凯与被害人董某4、董某2、董某3达成和解协议，赔偿三被害人经济损失共计人民币3.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人杜吉凯在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具铁管一根的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、证据保全决定书及证据保全清单、和解协议及收到条、被告人杜吉凯及三被害人的户籍证明，证人杜某、张某、师某、董某1、郭某、李某的证言，被害人董某4、董某2、董某3的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2016]357、358、369号法医学人体损伤程度鉴定书，三被害人及证人董某1、师某的辨认笔录、三被害人的指认现场笔录及照片，被告人杜吉凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜吉凯故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜吉凯犯罪对象为老年人，酌情予以从重处罚。被告人杜吉凯系自首并当庭自愿认罪，与各被害人均达成和解协议，积极赔偿其经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杜吉凯的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杜吉凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 石恒晓
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初589号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人王靖洁，该公司员工。
被告白金江，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告白金江供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 淇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00127号原告贾文天，男，1953年3月23日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附263号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告贾文天另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款120000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告贾文天的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告贾文天的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告贾文天诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告贾文天借款120000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第199号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人冯玉红，男，1987年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，系四川省巴中市巴州区恩阳镇某某村村民，住该村5组，2008年9月18日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2009年9月2日解除劳动教养，2010年4月27日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月28日释放，2013年1月15日因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年4月30日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]432号起诉书指控被告人冯玉红犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员李莹、被告人冯玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人窜至济南市历下区二环东路中国建筑第五工程局甸新佳园工地，进入该工地一板房内，趁屋内人员熟睡之机，将失主岳某某的现金1300元和失主李某某的现金300元及手机一部盗走。
2、2015年4月25日2时许，被告人冯玉红窜至济南市槐荫区张庄路龙腾国际花园工地，进入该工地新建楼二楼一房间内，趁屋内人员熟睡之机，将失主贺某某的白色华为手机一部（价值1385元）和钱包（内有现金470元）盗走。
以上，被告人冯玉红盗窃数额共计3455元。案发后，部分赃款赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人冯玉红在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人岳某某、李某某、贺某某的陈述；被盗手机及现金的照片；被告人冯玉红对作案地点的辨认笔录及照片；扣押及发还物品文件清单；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；劳动教养决定书、被劳动教养人员送交执行回执、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放证明书；抓获材料及发、破案经过、工作记录;被告人冯玉红的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯玉红系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯玉红认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人冯玉红归案后如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2016年1月24日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯玉红退赔被害人岳某某损失一千三百元，退赔被害人李某某损失三百元，退赔被害人贺某某损失一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一五年九月十八日
书记员 叶超
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初48号
原告：于帅，男，汉族，1992年7月25日生，住庆云县城区。
委托诉讼代理人：杨欢，女，汉族，1991年6月29日生，住庆云县城区，代理权限：特别授权。
被告：朱士恒，男，汉族，1967年6月5日生，住庆云县。
原告于帅诉被告朱士恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告于帅委托诉讼代理人杨欢、被告朱士恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付肥料款5280元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告在原告农资门市部购买三环牌肥料80袋，克强肥料12袋，单价（每袋）110元，共计10120元。后被告退回44袋肥料，经结算，被告尚欠原告货款5280元。被告于2014年7月7日出具欠条一张。
被告辩称，原告所述情况属实，对欠条的真实性无异议，但该笔债务是其与张书华、王吉成和张冠峰合伙时所欠下的债务，在合伙解除时约定，合伙债务由张书华承担，因此该笔欠款亦应当由张书华承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告之间存在合法的买卖合同关系，因此双方均应当依照诚实信用原则全面履行各自的义务。现原告作为出卖人已经依约交付了标的物，则被告作为买受人应当依约支付价款。经过结算，被告仍余5280元货款尚未支付，并给原告出具欠条一张，其应当承担继续履行的违约责任。
对于被告提出的该债务应当由张书华承担的主张，被告虽然提交了其与张书华签订的退伙协议，但该协议系合伙成员之间所达成，其效力不能对抗债权人，因此对该主张本院不予支持，被告可另案主张权利。
综上，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告朱士恒于本判决生效之日起十日内偿还原告于帅货款5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱士恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 晓
二〇一七年三月十三日
书记员 赵淑敏
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第240号
郭启芳：
本院于2015年8月6日收到申请执行人倪小孩的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人/元。
（2）缴纳借（欠）款36000元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月十六日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第58号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯邹某某犯赌博罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：邹某某，性别：男，出生日期：1971年4月29日。
罪名：赌博罪，主刑：拘役二个月。
起刑日期：2014年4月23日；
刑满日期：2014年6月17日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第58号刑事判决书。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 代春桃
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曹洪玉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第58号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯杜某某犯赌博罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：杜某某，性别：男，出生日期：1982年1月16日。
罪名：赌博罪，主刑：拘役三个月。
起刑日期：2014年4月23日；
刑满日期：2014年6月15日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第58号刑事判决书。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 代春桃
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曹洪玉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1089号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冼兆辉，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年9月12日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］4114号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年3月7日作出中土执法决字［2016］4114号行政处罚决定，认定冼兆辉于2015年5月始，占用位于中山市阜沙镇罗松村土名“旧村府”地段处土地面积为1761.9平方米实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对冼兆辉处罚如下：1.责令退还非法占用的1761.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的27.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用1734.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款17348元；对非法占用27.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款813元；以上两项共计罚款18161元。市国土资源局于2016年3月9日向冼兆辉送达了中土执法决字［2016］4114号行政处罚决定书。冼兆辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款18161元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冼兆辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冼兆辉履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］4114号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］4114号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐淑榆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5572号
原告：李德栋，男，汉族，1989年4月10日出生，高中，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李明星，男，汉族，1990年6月28日出生，大学文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王敏，北京市（沧州）东元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称：中国太平洋财保沧州市中心支公司），住所地：沧州市泰大国际A座。
负责人：于立锋，经理。
委托诉讼代理人：李文华，女，汉族，1968年4月18日出生，公司职工，本科，住河北省沧州市运河区。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李德栋的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔付原告各项损失91672.11元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司辩称：我司在不存在免赔情形下，承担李德栋在我司投保的团体人身意外伤害险综合保险所对应的保险责任。
案件事实
经审理查明：2017年01月09日1时23分，马立新驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××福田牌重型半挂牵引车，沿武清外环由南向北行驶至武清外环西掘河村口时驶入对行车道，与由北向南张玉波驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××牌重型半挂牵引车、王大胜驾驶的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车发生事故，造成三车损坏，公路设施损坏，马立新及其乘车人李德栋受伤，王大胜车乘车人贺登云受伤的交通事故，经天津市公安武清分局交通警察支队处理，作出事故认定书，认定马立新承担事故的全部责任，张玉波、王大胜、贺登云、李德栋无责任。黄骅市新旺源物流有限公司为李德栋在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司投有团体人身意外伤害险，李德栋为保险权益受益人。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李德栋的损失为：
1、医疗费40764.11元，依据黄骅市骨科医院医疗费票据4张，诊断证明、用药清单、病历各1份，中国人民武装警察部队医疗住院收费票据1张、诊断证明、用药清单、住院病历各1份。
2、伤残赔偿金10000元，依据司法鉴定意见书，原告李德栋伤残等级为十级，计算方式：400000×2.5%=10000元。
3、住院津贴8800元，依据病历2份，原告住院88天，根据保单约定每天100元，计算方式：88×100=8800.
以上损失，合计确认59564.11元。
裁判理由与结果
本院认为：原告李德栋系车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××福田牌重型半挂牵引车的乘车人员，该车所有人为黄骅市新旺源物流有限公司，该公司在被告处投保团体意外伤害综合保险，原告李德东系被保险人之一，有人身保险保险单证实，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。该车上人员在保险期间内发生交通事故受伤，被告中国太平洋财保沧州市中心支公司应按合同约定承担保险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财保沧州市中心支公司原告李德栋保险金59564.11元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担680元，原告李德栋承担366元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一七年十月十八日
书记员 刘俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60517号
原告：刘金鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
代表人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：于金浩，该公司职工。
原告刘金鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金鹏及委托诉讼代理人刘玉俊，被告委托诉讼代理人于金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金71056元、评估费3552元、施救费600元，共计75208元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月1日原告为自有的津Ｆ×××××奔驰轿车在被告处投保商业险。2017年4月6日原告驾驶被保险车辆行驶至下，车辆撞到楼墙角上，造成车辆损坏的事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经评估，被保险车辆损失71056元，原告支付评估费3552元。事故处理中，原告支付施救费600元。现被告拒绝赔偿原告上述费用。
被告辩称，对车辆在被告处投保及保险事故的发生无异议，但认为原告评估的车辆损失过高，评估费属间接损失，不同意赔偿。施救费只认可赔偿400元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日原告为自有的津Ｆ×××××奔驰轿车在被告处投保商业险，车辆损失险保险金额为187912元，保险期间自2017年4月2日零时起至2018年4月1日二十四时止。2017年4月6日11时，原告驾驶被保险车辆行驶至下，车辆撞到楼墙角上，造成车辆损坏的事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，原告承担事故的全部责任。2017年4月17日经天津易信机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失71056元，为此原告支付评估费3552元。事故处理中，原告支付施救费600元。后被保险车辆在天津市滨海新区启顺汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费71056元。诉讼中，被告认为原告主张的车辆损失过高，原告申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，损失额为65230元，原告支付评估费3500元（原告已经车辆变卖，车牌号变更为津Ｎ×××××）。经质证，原告对评估结论无异议，被告认为损失数额过高，不予认可。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单，道路交通事故认定书，评估报告，评估费、施救费、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的发生有道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失经天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司重新评估，损失额为65230元，被告仍认为数额过高，但未提供否定的证据。被保险车辆实际进行了维修，原告支付维修费71056元，但确认被保险车辆损失应以重新评估的数额准，车辆损失65230元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。原告为重新评估支付的评估费3500元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，应由被告承担。原告支付的施救费600元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告，被告只认可400元缺乏依据。因天津易信机动车鉴定评估有限公司的评估结论未被采信，故对原告要求被告赔偿前期评估费3552元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘金鹏车辆损失保险金65230元、评估费3500元、施救费600元，共计69330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，原告负担66元，被告负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一八年四月三日
书记员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第99号
原告金世文，男，生于1995年7月22日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，学生，住天水市麦积区甘泉镇金胡村*组。
委托代理人金秀芳（系原告金世文的父亲），男，农民，住址同上。
委托代理人张世宏，甘肃通融律师事务所律师。
被告黄金平，男，生于1980年6月26日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区甘泉镇金胡村*组。
原告金世文与被告黄金平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人金秀芳、张世宏到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，被告黄金平无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金世文诉称，原、被告同住一村。2013年7月22日9时许，原告父亲金秀芳因水路问题与被告黄金平发生争执，原告看见父亲和被告争吵遂上前劝架，被告突然朝原告左眼猛击一拳，致使原告面部流血不止。原告被家人送到天水市第二人民医院治疗，经医院检查原告伤情为：1、脑外伤晕厥；2、短暂性脑缺血；3、头面部软组织损伤；4、左眼球充血。原告为了省钱，在120急救室住院治疗9天。后经天水市公安局麦积公安分局法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原、被告纠纷经天水市公安局麦积公安分居甘泉派出所（下称甘泉派出所）调解未能达成协议。为维护原告合法权益，现起诉至法院。诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费6918元、误工费500元、护理费900元、交通费400元、住院伙食补助费360元、营养费270元、住宿费900元、法医鉴定费200元，以上合计10448元。
被告黄金平未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家宅基地相邻，原告家宅基地在坡下，被告家宅基地在坡上。2013年7月21日晚11时许，由于下雨，原告家人认为被告家中的水流到原告宅院中，原告家人要求被告修整水路。被告认为并不是其家中的水流到原告宅院。次日上午9时许，村民为躲避地震聚集在村里的十字路口。原告父亲金秀芳与被告黄金平相遇后再次因水路问题发生争执。原告金世文见状遂上前劝解。被告黄金平朝原告金世文左眼击打一拳，致使原告金世文受伤。
原告亲属便向甘泉派出所报案，并将原告送往天水市第二人民医院。在该院急救站住院治疗9天。经诊断为：1、脑外伤晕厥；2、短暂性脑缺血；3、头面部软组织损伤；4、左眼球结膜充血。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告左眼部挫伤属轻微伤。
另查明，2013年9月3日，因上述行为甘泉派出所作出天公麦公（甘泉）行罚决字（2013）13号行政处罚决定书，决定对被告黄金平处以罚款500元的治安行政处罚。
经本院审核，因被告黄金平的侵权行为，造成原告金世文的损失项目和数额认定为：
1、医疗费6918元。在天水市第二人民医院急救站住院治疗费用；
2、护理费634.51元。护理人员按1人计算，参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业人均工资25733元／年计算，核定为25733元／年÷365天×9天=634.51元。
3、交通费260元。根据住院的期间、往返人数、地点，酌情认定。
4、住院伙食补助费360元。参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为40元／天×9天=360元。
5、法医鉴定费200元。天水市公安局麦积区公安司法鉴定中心鉴定费用。
以上5项损失，合计为8372.51元。
认定以上事实的证据，来源于原告的陈述及其他证据材料：
一、原告的举证材料
（一）侵权行为
1、天水市公安局麦积分局甘泉派出所天公麦公（甘泉）行罚决字（2013）13号行政处罚决定书。拟证明2013年7月22日，被告与原告父亲发生争执，被告朝原告左眼部击打一拳，公安机关对被告进行治安处罚的情况。
被告黄金平未进行质证，视为放弃举证、质证等诉讼权利（以下同）。
经本院审核认为，上述证据客观真实，符合证据的特性，本院予以采信。
2、公安机关对原被告的询问笔录、对证人金秀芳、柳有菊、张力平、金启生、张满财的询问笔录。拟证明被告黄金平殴打原告金世文的情况及原告受伤的情况。
经本院审核认为，对事发起因、被告殴打原告的事实，有双方当事人及证人金秀芳、柳有菊、张力平、金启生、张满财在公安机关的陈述能相互印证，还有原告的损伤情况与天水市第二人民医院的检查诊断及公安机关所作的鉴定意见相佐证，故对上述证据予以采信。
（二）损害后果
3、天水市第二人民医院诊断证明及门诊病历首页各一份。拟证明2013年7月22日，被告殴打原告，原告治疗的情况。
经审核，上述证据客观真实，符合证据的特性，本院予以采信。
4、天水市公安局麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）366号鉴定文书。拟证明经鉴定原告之损伤为轻微伤的事实。
经审核，该证据客观真实，符合证据的特性，本院予以采信。
（三）损失的项目和计算依据
5、天水市第二人民医院门诊票据55张计6918元，交通费票据2张计400元、法医鉴定费票据1张计200元，住宿费900元，以上费用合计8418元。拟证明原告支出医疗费等的情况。
经本院审核认为，对交通费票据，应依据实际情况酌情予以认定。对于住宿费票据，此系收条，未注明住宿地点，没有印章，其来源不明，不具备证据的特性，不予采信。55张医疗费票据均系市二院出具，与诊断证明书及病历相互印证，予以采信。其余证据客观真实，符合证据的特性，本院予以认定。
二、被告黄金平未举证
本院认为，本案需要明晰的焦点问题，一、是否属于双方均有过错；二、赔偿项目的合法、合理性问题。
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告与原告父亲两家因水路问题发生口角，原告在劝解过程中被告黄金平不能冷静对待，将原告的左眼打伤。综合全案，原告在此事件中并无过错，被告对原告的侵权行为应承担全部责任。
对于赔偿项目的合法合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告金世文请求赔偿的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费依法有据，应予以支持。其中，医疗费以医疗机构的票据，结合病历认定。护理费、住院伙食补助费的标准均按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定。
关于原告提出的误工费的诉讼请求。本案原告金世文系在校学生，尚未参加工作，没有误工之事实，故原告诉请的误工费本院不予支持。
关于原告提出的营养费的诉讼请求。因原告未提供需要额外加强营养的事实和医疗机构认为需要加强营养的意见。该诉讼请求属证据不足，本院不予支持。
关于原告提出的住宿费的诉讼请求。因原告在本地住院，未能提供陪护人员确有必要及确已住宿的证据。该诉讼请求属证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄金平赔偿原告金世文医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计8362.51元。
二、驳回原告金世文的其他诉讼请求。
以上判决第一项，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘毓
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第99号
原告金世文，男。
委托代理人金秀芳（系原告金世文的父亲），男，农民，住址同上。
委托代理人张世宏，甘肃通融律师事务所律师。
被告黄金平，男。
原告金世文与被告黄金平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人金秀芳、张世宏到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，被告黄金平无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金世文诉称，原、被告同住一村。2013年7月22日9时许，原告父亲金秀芳因水路问题与被告黄金平发生争执，原告看见父亲和被告争吵遂上前劝架，被告突然朝原告左眼猛击一拳，致使原告面部流血不止。原告被家人送到天水市第二人民医院治疗，经医院检查原告伤情为：1、脑外伤晕厥；2、短暂性脑缺血；3、头面部软组织损伤；4、左眼球充血。原告为了省钱，在120急救室住院治疗9天。后经天水市公安局麦积公安分局法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原、被告纠纷经天水市公安局麦积公安分居甘泉派出所（下称甘泉派出所）调解未能达成协议。为维护原告合法权益，现起诉至法院。诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费6918元、误工费500元、护理费900元、交通费400元、住院伙食补助费360元、营养费270元、住宿费900元、法医鉴定费200元，以上合计10448元。
被告黄金平未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家宅基地相邻，原告家宅基地在坡下，被告家宅基地在坡上。2013年7月21日晚11时许，由于下雨，原告家人认为被告家中的水流到原告宅院中，原告家人要求被告修整水路。被告认为并不是其家中的水流到原告宅院。次日上午9时许，村民为躲避地震聚集在村里的十字路口。原告父亲金秀芳与被告黄金平相遇后再次因水路问题发生争执。原告金世文见状遂上前劝解。被告黄金平朝原告金世文左眼击打一拳，致使原告金世文受伤。
原告亲属便向甘泉派出所报案，并将原告送往天水市第二人民医院。在该院急救站住院治疗9天。经诊断为：1、脑外伤晕厥；2、短暂性脑缺血；3、头面部软组织损伤；4、左眼球结膜充血。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告左眼部挫伤属轻微伤。
另查明，2013年9月3日，因上述行为甘泉派出所作出天公麦公（甘泉）行罚决字（2013）13号行政处罚决定书，决定对被告黄金平处以罚款500元的治安行政处罚。
经本院审核，因被告黄金平的侵权行为，造成原告金世文的损失项目和数额认定为：
1、医疗费6918元。在天水市第二人民医院急救站住院治疗费用；
2、护理费634.51元。护理人员按1人计算，参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业人均工资25733元／年计算，核定为25733元／年÷365天×9天=634.51元。
3、交通费260元。根据住院的期间、往返人数、地点，酌情认定。
4、住院伙食补助费360元。参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为40元／天×9天=360元。
5、法医鉴定费200元。天水市公安局麦积区公安司法鉴定中心鉴定费用。
以上5项损失，合计为8372.51元。
认定以上事实的证据，来源于原告的陈述及其他证据材料：
一、原告的举证材料
（一）侵权行为
1、天水市公安局麦积分局甘泉派出所天公麦公（甘泉）行罚决字（2013）13号行政处罚决定书。拟证明2013年7月22日，被告与原告父亲发生争执，被告朝原告左眼部击打一拳，公安机关对被告进行治安处罚的情况。
被告黄金平未进行质证，视为放弃举证、质证等诉讼权利（以下同）。
经本院审核认为，上述证据客观真实，符合证据的特性，本院予以采信。
2、公安机关对原被告的询问笔录、对证人金秀芳、柳有菊、张力平、金启生、张满财的询问笔录。拟证明被告黄金平殴打原告金世文的情况及原告受伤的情况。
经本院审核认为，对事发起因、被告殴打原告的事实，有双方当事人及证人金秀芳、柳有菊、张力平、金启生、张满财在公安机关的陈述能相互印证，还有原告的损伤情况与天水市第二人民医院的检查诊断及公安机关所作的鉴定意见相佐证，故对上述证据予以采信。
（二）损害后果
3、天水市第二人民医院诊断证明及门诊病历首页各一份。拟证明2013年7月22日，被告殴打原告，原告治疗的情况。
经审核，上述证据客观真实，符合证据的特性，本院予以采信。
4、天水市公安局麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）366号鉴定文书。拟证明经鉴定原告之损伤为轻微伤的事实。
经审核，该证据客观真实，符合证据的特性，本院予以采信。
（三）损失的项目和计算依据
5、天水市第二人民医院门诊票据55张计6918元，交通费票据2张计400元、法医鉴定费票据1张计200元，住宿费900元，以上费用合计8418元。拟证明原告支出医疗费等的情况。
经本院审核认为，对交通费票据，应依据实际情况酌情予以认定。对于住宿费票据，此系收条，未注明住宿地点，没有印章，其来源不明，不具备证据的特性，不予采信。55张医疗费票据均系市二院出具，与诊断证明书及病历相互印证，予以采信。其余证据客观真实，符合证据的特性，本院予以认定。
二、被告黄金平未举证
本院认为，本案需要明晰的焦点问题，一、是否属于双方均有过错；二、赔偿项目的合法、合理性问题。
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告与原告父亲两家因水路问题发生口角，原告在劝解过程中被告黄金平不能冷静对待，将原告的左眼打伤。综合全案，原告在此事件中并无过错，被告对原告的侵权行为应承担全部责任。
对于赔偿项目的合法合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告金世文请求赔偿的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费依法有据，应予以支持。其中，医疗费以医疗机构的票据，结合病历认定。护理费、住院伙食补助费的标准均按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定。
关于原告提出的误工费的诉讼请求。本案原告金世文系在校学生，尚未参加工作，没有误工之事实，故原告诉请的误工费本院不予支持。
关于原告提出的营养费的诉讼请求。因原告未提供需要额外加强营养的事实和医疗机构认为需要加强营养的意见。该诉讼请求属证据不足，本院不予支持。
关于原告提出的住宿费的诉讼请求。因原告在本地住院，未能提供陪护人员确有必要及确已住宿的证据。该诉讼请求属证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄金平赔偿原告金世文医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计8362.51元。
二、驳回原告金世文的其他诉讼请求。
以上判决第一项，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘毓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1737-2号
申请执行人宋朝霞。
被执行人深圳市宝安区沙井恒德电子厂，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第1工业区*号3F304。
负责人李武。
申请执行人宋朝霞与被执行人深圳市宝安区沙井恒德电子厂劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案第1184号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市宝安区沙井恒德电子厂的财产（以人民币19948.56元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢会苑
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2981号
申请执行人温岭市双江车辆部件有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道工业城机电园区九龙大道，机构代码:676183636。
法定代表人:江再桂。
被执行人台州市德豪车业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道八塘路26号，机构代码:05014999-7。
法定代表人:蔡海茂。
申请执行人温岭市双江车辆部件有限公司与被执行人台州市德豪车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台椒商初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温岭市双江车辆部件有限公司于2014年12月22日向本院申请执行被执行人台州市德豪车业有限公司应支付货款38942元及利息。
本案在执行过程中，本院经多次查询了被执行在金融机构、房管部门相关信息，经查被执行人无可供执行的财产。本院已于2014年12月22日通知申请执行人在一个月内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人一直未提供。
本院认为，被执行人台州市德豪车业有限公司现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（（2014）台椒执民字第2981号
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月二十日
代书 记员 尹仁波
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初419号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。组织机构代码：66087638-2。
法定代表人崔红英，系该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权代理）。
被告雷华，男，1949年8月7日出生，汉族，居民。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告雷华物业服务合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖后，本院于2016年1月20日立案受理，并适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 向星宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2478号
原告：莒南县佳禾农业科技有限公司，住所地莒南县城隆山路金世界步行街6号楼211室。
法定代表人：乔世贤，经理。
被告：乔世学，居民。
原告莒南县佳禾农业科技有限公司与被告乔世学物权保护纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县佳禾农业科技有限公司的法定代表人乔世贤到庭参加诉讼，被告乔世学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县佳禾农业科技有限公司诉称，2015年5月16日，原告与莒南县坊前镇桃园社区石门村村民委员会签订一份土地使用权承包合同，承包期限自2016年1月1日至2028年12月31日。被告在原告承包的土地范围内建设房屋、搭建一砌棚，导致原告所承包的土地不能正常使用。要求被告停止侵害，恢复原状，返还土地。
被告乔世学未答辩。
经审理查明，因莒南县坊前镇桃园社区石门村村庄整体搬迁，需对老村土地进行复垦，根据复垦土地招投标办法的规定，莒南县坊前镇公共资源交易服务站组织进行公开招标，2015年5月6日，乔世贤以36万元中标。2015年5月16日，就石门村老村复垦，莒南县坊前镇桃园社区石门村村民委员会（甲方）与莒南县佳禾农业科技有限公司（乙方）签订土地使用权承包合同，载明：1、甲方将原坊前镇石门村老村址土地一处承包给乙方，乙方取得该幅土地的使用权，地下资源（打井除外）、埋藏物和市政公用设施均不属于土地使用权流转范围；2、该幅土地属老村搬迁复垦土地，详见双方签字标署的平面图，但该幅土地内现有未拆迁户的院落占地不在承包范围，院落外留足一米距离，宅院外不准栽树，未搬迁户的出行道路不在承包范围，出行道路宽三米，原老村庄村西道路、村南道路及河边路（河边路宽10米）不在承包范围，出行道路两边任何一方不准栽树；3、该复垦土地性质属于非基本农田，主要用于种植、养殖相关的农业项目……；4、本合同土地使用权承包期限自2016年1月1日起止2028年12月31日止，在法律允许的条件下予以顺延17年；5、乙方应向甲方交纳土地有偿使用费，合同期内乙方共向甲方交纳使用费360万元，交纳方式为前三年，签订合同时一次性交清，以后每年改1月1日前交清，每拖一天加罚使用费的3%……。合同签订前，原告于2015年5月6日交纳前三年的土地承包费360000元。
被告乔世学的房屋未拆迁，所占用土地不在承包范围之内。后因被告在居住房屋院落西用空心水泥砖套起东西宽7.4米、南北长17.1米的院落，并在新建院落系种植蔬菜。原告诉至本院，要求被告停止侵害、恢复原状、返还土地。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十条的规定，莒南县坊前镇桃园社区石门村原村址的土地属于莒南县坊前镇桃园社区石门村集体成员集体所有，由村民委员会代表村集体行使所有权，村庄整体搬迁后，原宅基地使用权人所享有的宅基地使用权消灭（未搬迁户除外），村民委员会有权依照法定程序决定土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包。莒南县坊前镇桃园社区石门村村民委员会经履行公开招标等法定程序与原告签订的土地承包合同，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，系合同双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，为有效合同。原告按照承包合同的约定缴纳了前期承包费，即取得《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定的对其承包经营的土地享有的占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，任何单位和个人均不得妨害原告行使物权。被告居住使用的房屋未进行拆迁，宅基地使用权仍然为被告合法享有，任何单位和个人不得妨害被告行使该物权，但被告物权的行使应在法定、合理的限度范围内，不得妨害其他人物权的行使。本案中，被告享有的宅基地使用权应包括莒南县坊前镇桃园社区石门村村民委员会评估确认的宅基地使用权，以及为生产、生活需要由宅基地使用权所衍生的其它权利。原告与村委会签订的承包合同已明确列明被告的宅基地不包含在原告承包范围之内，并明确“该幅土地内现有未拆迁户的院落占地不在承包范围，院落外留足一米距离，宅院外不准栽树，未搬迁户的出行道路不在承包范围，出行道路宽三米，原老村庄村西道路、村南道路及河边路（河边路宽10米）不在承包范围，出行道路两边任何一方不准栽树”，已在兼顾原告合法权益的基础上明确了对未拆迁户的宅基地使用权及由宅基地使用权衍生的权利、公共权益的保护内容，符合法律规定、生产生活的实际需要，因村委会与原告签订的合同中的以上约定系代表村集体所为，对全体集体组织成员均有效，被告亦应受该约定的约束。被告未经原告同意，亦未履行其它合法手续，在原告承包土地范围内搭建房屋、院落，违反了法律规定和村委会的约定，侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告乔正波拆除在莒南县坊前镇桃园社区石门村原村址的居住房屋西侧1米范围外建设的院落（院落东西宽6.4米、南北长17.1米）及其它杂物，返还所占用的土地给原告莒南县佳禾农业科技有限公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一六年五月十九日
书记员 靳如洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5645号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾爱明，男，土家，身份证地址:湖南省慈利县，。
上列申请执行人与被执行人曾爱明小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第968号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人李恩兵，务工。曾因盗窃，于2010年7月被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月16日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，被告人李恩兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人朱某、李恩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月30日下午，被告人朱某窜至永嘉县东瓯街道裕泰工业园区屹森鞋业停车场、东瓯街道杰豪鞋业宿舍停车场、五星工业区雅博利展具有限公司一楼楼下等地，先后五次窃取被害人徐某、凡某某、魏某等人停放的自行车共五辆。被告人朱某每次盗窃得手后就将自行车骑至永嘉县东瓯街道堡二村西西网吧对面被告人李恩兵经营的自行车修理店低价予以销赃。被告人李恩兵明知自行车系盗窃所得仍低价予以收购。经价格鉴定，被盗自行车五辆，价值共计人民币797元。案发后，涉案自行车五辆已全部追回，其中三辆已发还相应被害人。
上述事实，被告人朱某、李恩兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、凡某某、魏某的陈述，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、刑事判决书以及被告人朱某、李恩兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李恩兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李恩兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人朱某、李恩兵归案后均能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，对被告人李恩兵依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止）。
二、被告人李恩兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年八月二十六日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初666号
原告黄芳。
被告侯跃东。
本院在审理原告黄芳诉被告侯跃东纠纷一案中，原告黄芳于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄芳撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄芳承担。
审判员 赵洁涛
二〇一六年二月二日
书记员 吕云飞