wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）冀行终字第131号
上诉人（原审原告）郭瑞起。
上诉人（原审原告）张丽分。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人张志龙，石家庄市人民政府法制办公室干部。
委托代理人逯守鹤，石家庄市人民政府法制办公室干部。
上诉人郭瑞起、张丽分不服石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月5日，赵县人民政府作出第001号国有土地上房屋征收决定，决定对锦绣华城项目实施房屋征收。2012年5月6日，赵县人民政府对该征收决定进行公告。2013年12月27日，郭瑞起、张丽分以邮寄的方式就赵县人民政府所作第001号国有土地上房屋征收决定向石家庄市人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府收到郭瑞起、张丽分行政复议申请后，因申请材料不齐全，要求其补正。郭瑞起、张丽分于2014年1月6日补正了复议申请材料。2014年2月13日，石家庄市人民政府作出石政行复（2014）1号行政复议决定，并以邮寄方式向郭瑞起、张丽分送达。郭瑞起、张丽分不服该行政复议决定，提起行政诉讼。
原审认为，石家庄市人民政府作为赵县人民政府的上级政府，受理郭瑞起、张丽分的行政议申请并作出行政复议决定属其职权范围。石家庄市人民政府提供的证据能够证实其是按照行政复议法规定的程序作出行政复议决定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。石家庄市人民政府提交的证据16、18、23、24、26等证据可以证实，2012年5月5日赵县人民政府作出第001号国有土地上房屋征收决定，2012年5月6日赵县人民政府对该征收决定进行公告，并在锦绣华城项目征收范围内张贴。郭瑞起、张丽分于2013年12月27日以邮寄的方式向石家庄市人民政府申请行政复议已经超过了行政复议法规定的申请期限。石家庄市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持石家庄市人民政府所作石政行复（2014）1号行政复议决定。
上诉人郭瑞起、张丽分上诉称：1.履行房屋征收决定公告义务不等同于公告送达。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款前段规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告”。从文义上看，该款规定只课以了市、县级人民政府在房屋征收决定后应当及时公告的法定义务，并不涉及“告知”或者“送达”的概念。履行房屋征收决定公告义务不等同于《行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定的“依法通过公告形式告知受送达人”。两者在性质、内容和适用条件、目的和法律效果上存在区别。赵县人民政府第001号国有土地上房屋征收决定公告关于救济期限的内容称：“如被征收房屋所有权人不服征收决定，可在公告之日起六十日内依法申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起诉讼”。其从公告发布之日起即计算复议期限，这与《中华人民共和国民事诉讼法》对公告送达“自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定并不相同。2.上诉人举示的证据证明其通过政府信息公开途径于2013年12月13日从赵县人民政府获得房屋征收决定，并于同年12月27日提起行政复议，未超过行政复议法规定的申请期限。石家庄市人民政府一方面引用《行政复议法》第九条规定，认为其应当在“知道”涉诉具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请，另一方面又认为其“应当知道”公告事实，而“知道”与“应当知道”是两种不同的主观状态。综上，一审判决事实认定错误、适用法律错误，请求撤销石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00043号行政判决，撤销石家庄市人民政府所作石政行复（2014）1号行政复议决定并责令其重新作出行政复议决定。
被上诉人石家庄市人民政府答辩称：1.石政行复（2014）1号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。赵县人民政府于2012年5月5日作出第001号国有土地上房屋征收决定，并于5月6日对该征收决定进行了公告。公告主要采取张贴的方式，有视频资料为证。公告后郭瑞起、张丽分就应当知道第001号国有土地上房屋征收决定。其于2014年1月6日提起行政复议，已经超过了行政复议法规定的申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项之规定。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回其行政复议申请是正确的。2.行政复议决定程序合法。郭瑞起、张丽分以邮寄方式提出行政复议申请，因行政复议申请材料不齐全，要求其补正。其于2014年1月6日补正了复议申请。2014年1月9日，被上诉人作出石政行复（2014）1号行政复议答复通知，并送达赵县人民政府。2014年2月13日，作出石政行复（2014）1号政复议决定，并在法定期限内进行了送达。综上，石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00043号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。赵县人民政府于2012年5月5日作出第001号国有土地上房屋征收决定后，于2012年5月6日对该征收决定进行公告，并在锦绣华城项目征收范围内张贴。郭瑞起、张丽分通过公告应当知道赵县人民政府第001号国有土地上房屋征收决定。因公告中已载明“被征收人如对房屋征收决定不服的，可在本公告发布之日起60日内依法申请行政复议，或在3个月内向赵县人民法院提起行政诉讼”，故郭瑞起、张丽分于2013年12月27日以邮寄的方式向石家庄市人民政府提出行政复议申请，已经超过了申请期限。即使参照《中华人民共和国民事诉讼法》对公告送达“自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，自2012年5月6日起，经过六十日，郭瑞起、张丽分也应当知道赵县人民政府第001号国有土地上房屋征收决定。其于2013年12月27日向石家庄市人民政府提出行政复议申请，亦已超过法定申请期限。石家庄市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回郭瑞起、张丽分的行政复议申请，并无不当。郭瑞起、张丽分的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭瑞起、张丽分负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁俊丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特774号
申请人：深圳市赢利通科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道石厦街新天世纪商务中心1栋B座4109室。
法定代表人：王果。
被申请人：王雄，住广东省深圳市南山区。
申请人深圳市赢利通科技有限公司于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出的深福劳人仲案[2016]1479号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市赢利通科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，申请人深圳市赢利通科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第五项规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市赢利通科技有限公司自动撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市赢利通科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡珊（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3257号
罪犯邓智盈，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）南市刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人邓智盈犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓智盈不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）桂刑复字第466号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人邓智盈的定罪量刑。刑期自2001年11月30日起。判决发生法律效力后于2001年12月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第525号刑事裁定，将罪犯邓智盈的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年8月7日作出（2006）桂刑执字第478号刑事裁定，将罪犯邓智盈的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4450号刑事裁定，对罪犯邓智盈减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3930号刑事裁定，对罪犯邓智盈减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5690号刑事裁定，对罪犯邓智盈减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年7月6日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第291号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓智盈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓智盈提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓智盈能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分98分；获2014年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓智盈在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓智盈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓智盈减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年2月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第84号
原告谢呈英。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告谢呈英因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢呈英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢呈英负担。
审 判 长 刘克斌
人民陪审员 刘庆客
人民陪审员 唐爱华
二０一五年四月十二日
书 记 员 刁统芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12192号
原告：王晓东，女，1969年12月1日生，汉族。
被告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告王晓东与被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，由审判员韩先革独任审判。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币260万元；2、判令被告支付利息（分别以100万为基数自2014年5月10日起按照年利率11%、以60万为基数自2014年8月16日起按照年利率9%和以100万为基数自2014年12月16日起按照年利率11%计算至本金及利息全部偿付完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：1、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通公司）对被告享有人民币伍仟捌百万元整的债权；2、2016年7月5日汇通公司和原告签订债权转让协议，向原告转让汇通公司在被告处的债权人民币伍仟捌佰万元中的贰佰陆拾万元整及相应利息。并于同年7月19号发函通知被告，告知其债权己转让并进行催要，被告签收函件后，至今仍然未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持诉请。
本院认为：本案中，原告债权的来源是汇通公司转让其对省建集团所享有的债权，而汇通公司作为基金管理人于2014年以合伙、股权回购等名义向众多合伙人招募大量资金，现已形成系列案件，原告也是资金被招募人之一，而四川省公安机关已就汇通公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，本案所涉原债权性质及合法性尚不明确，资金招募及资金的去向本身系一有机整体，应属于刑事案件的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王晓东的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费32560元，于本裁定生效后退还给原告王晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年四月十七日
书记员 朱月鹏
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初495号
原告李云燕
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告王田喜、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司
法定代表人、李柯
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
王田喜、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄龙飞独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云燕诉称
被告王田喜、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长
审判员 黄龙飞
审判员
二〇一六年七月十三日
书记员 张 骞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1873号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨继辉，男，1991年3月26日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：侯典凯，男，1973年9月26日出生，汉族，住梁山县。
被告：杨月菊，女，1968年10月2日出生，汉族，住梁山县。
被告：侯现镇，男，1979年9月2日出生，汉族，住梁山县。
被告：杨秋良，女，1974年8月14日出生，汉族，住梁山县。
被告：侯宪强，男，1970年12月19日出生，汉族，住梁山县。
被告：王桂平，女，1974年1月12日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告侯典凯、杨月菊、侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告侯典凯、杨月菊、侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯典凯、杨月菊偿还借款47500元及相应利息；2、被告侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告侯典凯向原告借款49500元，双方约定借款期限自2016年7月26日至2017年6月25日，月利率为10.875‰。被告杨月菊作为被告侯典凯的配偶，也系该笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任。被告侯现镇、侯宪强为上述借款本息提供连带保证责任担保，应承担连带保证责任，被告杨秋良、王桂平分别作为被告侯现镇、侯宪强的配偶，签有《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，亦应与作为保证人的本案被告侯现镇、侯宪强共同承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但借款到期后，被告侯典凯、杨月菊未按约定履行还款义务。而被告侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告侯典凯、杨月菊、侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告侯典凯、杨月菊、侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平的身份证复印件各1份，证明六被告具有诉讼主体资格；
2、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明被告侯典凯向原告借款49500元，被告杨月菊作为其配偶也系共同借款人，应共同承担还款责任，被告侯现镇、侯宪强对该笔借款提供连带保证责任担保，被告杨秋良、王桂平分别作为被告侯现镇、侯宪强的配偶，承诺自愿与作为保证人的本案被告侯现镇、侯宪强共同承担连带保证责任；
3、借款借据1份，证明原告于2016年7月26日向被告侯典凯发放贷款49500元，借款期限自2016年7月26日至2017年6月25日，月利率为10.875‰。
被告侯典凯、杨月菊、侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2016年6月26日，被告杨月菊出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺其作为被告侯典凯的配偶、财产共有人，对被告侯典凯在授信额度5万元内的每笔借款本息有责任和义务归还，并自愿用与借款人共有财产偿还全部贷款本息。同日，被告杨秋良、王桂平出具了《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺其分别作为被告侯现镇、侯宪强的配偶、财产共有人，自愿和保证人侯现镇、侯宪强共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2016年7月26日，被告侯典凯与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额49500元；借款种类为短期；借款期限自2016年7月26日至2017年6月27日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告侯现镇、侯宪强与原告签订了《保证合同》，主要约定：为确保侯典凯与原告签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人即本案被告侯现镇、侯宪强愿为债权人即本案原告依主合同与债务人即本案被告侯典凯形成的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2016年7月26日，原告依约向被告侯典凯发放贷款49500元，借款期限自2016年7月26日起至2017年6月25日，借款月利率为10.875‰。合同履行中，被告侯典凯、杨月菊仅偿还本金2000元，利息偿还至2017年6月20日，但下余借款本金47500元及2017年6月21日之后的利息至今未偿还，而被告侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平作为保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告侯典凯签订的《个人借款合同》、与侯现镇、侯宪强签订的《保证合同》以及被告杨月菊和被告杨秋良、王桂平分别出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告侯典凯发放了借款，被告侯典凯应当承担偿还借款本息的义务，被告杨月菊作为其配偶也系共同借款人，应共同承担还款责任。但被告侯典凯、杨月菊未按约定还款，已构成根本违约，故原告要求被告侯典凯、杨月菊偿还贷款本金47500元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告侯现镇及其配偶、财产共有人杨秋良和被告侯宪强及其配偶、财产共有人王桂平承诺自愿为被告侯典凯、杨月菊在原告处贷款提供连带保证责任担保，应对上述借款本息依据《保证合同》的约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯典凯、杨月菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款47500元及利息（利息以47500元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告侯典凯、杨月菊、侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初1873号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：杨继辉，男，1991年3月26日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：侯典凯，男，1973年9月26日出生，汉族，住梁山县。被告：杨月菊，女，1968年10月2日出生，汉族，住梁山县。被告：侯现镇，男，1979年9月2日出生，汉族，住梁山县。被告：杨秋良，女，1974年8月14日出生，汉族，住梁山县。被告：侯宪强，男，1970年12月19日出生，汉族，住梁山县。被告：王桂平，女，1974年1月12日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告侯典凯、杨月菊、侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告侯典凯、杨月菊、侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯典凯、杨月菊偿还借款47500元及相应利息；2、被告侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告侯典凯向原告借款49500元，双方约定借款期限自2016年7月26日至2017年6月25日，月利率为10.875‰。被告杨月菊作为被告侯典凯的配偶，也系该笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任。被告侯现镇、侯宪强为上述借款本息提供连带保证责任担保，应承担连带保证责任，被告杨秋良、王桂平分别作为被告侯现镇、侯宪强的配偶，签有《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，亦应与作为保证人的本案被告侯现镇、侯宪强共同承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但借款到期后，被告侯典凯、杨月菊未按约定履行还款义务。而被告侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告侯典凯、杨月菊、侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告侯典凯、杨月菊、侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平的身份证复印件各1份，证明六被告具有诉讼主体资格；2、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明被告侯典凯向原告借款49500元，被告杨月菊作为其配偶也系共同借款人，应共同承担还款责任，被告侯现镇、侯宪强对该笔借款提供连带保证责任担保，被告杨秋良、王桂平分别作为被告侯现镇、侯宪强的配偶，承诺自愿与作为保证人的本案被告侯现镇、侯宪强共同承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明原告于2016年7月26日向被告侯典凯发放贷款49500元，借款期限自2016年7月26日至2017年6月25日，月利率为10.875‰。被告侯典凯、杨月菊、侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2016年6月26日，被告杨月菊出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺其作为被告侯典凯的配偶、财产共有人，对被告侯典凯在授信额度5万元内的每笔借款本息有责任和义务归还，并自愿用与借款人共有财产偿还全部贷款本息。同日，被告杨秋良、王桂平出具了《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺其分别作为被告侯现镇、侯宪强的配偶、财产共有人，自愿和保证人侯现镇、侯宪强共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2016年7月26日，被告侯典凯与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额49500元；借款种类为短期；借款期限自2016年7月26日至2017年6月27日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告侯现镇、侯宪强与原告签订了《保证合同》，主要约定：为确保侯典凯与原告签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人即本案被告侯现镇、侯宪强愿为债权人即本案原告依主合同与债务人即本案被告侯典凯形成的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2016年7月26日，原告依约向被告侯典凯发放贷款49500元，借款期限自2016年7月26日起至2017年6月25日，借款月利率为10.875‰。合同履行中，被告侯典凯、杨月菊仅偿还本金2000元，利息偿还至2017年6月20日，但下余借款本金47500元及2017年6月21日之后的利息至今未偿还，而被告侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平作为保证人也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告侯典凯签订的《个人借款合同》、与侯现镇、侯宪强签订的《保证合同》以及被告杨月菊和被告杨秋良、王桂平分别出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告侯典凯发放了借款，被告侯典凯应当承担偿还借款本息的义务，被告杨月菊作为其配偶也系共同借款人，应共同承担还款责任。但被告侯典凯、杨月菊未按约定还款，已构成根本违约，故原告要求被告侯典凯、杨月菊偿还贷款本金47500元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告侯现镇及其配偶、财产共有人杨秋良和被告侯宪强及其配偶、财产共有人王桂平承诺自愿为被告侯典凯、杨月菊在原告处贷款提供连带保证责任担保，应对上述借款本息依据《保证合同》的约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯典凯、杨月菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款47500元及利息（利息以47500元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告侯典凯、杨月菊、侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年六月二十六日书记员  赵 玉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第85号
原告王冶平，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告王冶平诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告王冶平诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王冶平自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 赵培先
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00362号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人蒋长进，该公司五甲支行行长。
被执行人朱茂进。
被执行人包文义。
被执行人曹子均。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱茂进、包文义、曹子均金融借款合同纠纷一案，本院于2006年7月5日作出的（2006）通民二初字第0239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为377038.86元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到其他有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）通民二初字第0239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周晓泉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2329号
原告：黄雄，男，1984年8月8日生，汉族，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告黄雄与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄雄撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初713号
原告：周贵仁，男，1954年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告周贵仁诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵仁委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金8496元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款8496元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了内部往来明细账单复印件一枚及票据复印件一枚，拟证明被告在原告处借款的事实；原告提交肖家乡农村经济管理服务中心情况说明一份及东榆村民委员会证明一份，拟证明提交的帐目复印件来自于保存在肖家乡农村经济管理服务中心的肖家乡东榆村帐目；被告对上述证据无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，截止到2004年12月共计欠款8496元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告周贵仁与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告周贵仁借款本金人民币8496元及利息（利息以本金8496为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第115号
原告王巧荣，女
原告郑州市公交总公司
法定代表人巴振东，总经理
原告王巧荣与被告郑州市公交总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王巧荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢莹丽
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初383号
原告郭菲菲，女，汉族，1979年11月12日生。
委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西万鹏房地产发展有限公司，地址咸阳市秦都区苏家堡9号。
法定代表人李浩辉，系该公司总经理。（缺席）
原告郭菲菲诉被告万鹏房地产发展有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于二零一六年四月八日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告陕西万鹏房地产发展有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭菲菲诉称，2011年5月22日，原、被告就咸阳市武功县李大村蔬菜市场土地竞拍、开发、建设事宜签订协议。协议内容约定：原、被告确认咸阳市武功县李大村蔬菜市场土地是原告独立出资的开发建设项目；被告收取原告的委托管理费后，受原告的委托作为该土地使用权的竞拍主体参与竞拍；竞拍取得该土地使用权等一切权利为原告所有，被告在该土地上不享有任何权利；同时，原、被告还约定，在土地进行开发过程中，原告委托被告就土地开发单独成立项目部（该项目部暂命名为“武功兴武佳苑项目部”），并在项目开发所在地办理独立专用银行账户，该专用账户及项目部公章由原告独立使用和支配，项目开发资金由原告独自承担；对于原告就该项目在使用、开发、建设过程中所发生债权、债务及其他纠纷，均由原告承担，与被告无关；同样，因被告对该土地的使用、开发无实际权利，被告承诺，除本协议所涉及的土地使用开发外，被告与任何第三方之前或之后所产生的债权、债务及其他纠纷均与原告及本协议中原告委托被告成立的项目部无关，由被告自行承担责任。协议签订后，原告为了防止双方因其他债权债务与本协议产生纠纷，影响本协议的履行，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告2011年5月22日签订的协议合法有效；2、诉讼费由被告承担。
原告郭菲菲向法庭提供的证据有：
1、协议书一份，证明目的1、咸阳市武功县李大村蔬菜市场土地是原告独立出资的开发建设项目；竞拍取得该土地使用权等一切权利为原告所有，成立的武功兴武佳苑项目部包括，银行账户，项目部公章由原告独立使用和支配，项目开发资金由原告独自承担；该项目在使用、开发、建设过程中所发生债权、债务及其他纠纷，均由原告承担。被告承诺，除本协议所涉及的项目，被告与任何第三方之前或之后所产生的债权、债务及其他纠纷均与原告及该项目部无关，由被告自行承担责任。2、协议书内容是双方真实意思表示，合法有效，不应当因被告的其他债权债务与本协议产生纠纷，影响协议的履行。
独任审判员 认为，该证据来源合法，客观真实，当庭予以确认。
2、银行支付款业务凭证、付款收据、委托付款证明，证明目的1、咸阳市武功县李大村蔬菜市场土地的竞拍资金由原告出资；开发建设过程中的工程款、材料款、劳务费等都由原告独自出资支付；2、该项目的开发建设等一切权利为原告所有，与被告无关，除该项目外的被告与任何第三方之前或之后所产生的债权、债务及其他纠纷由被告自行承担责任，不应当与本协议产生纠纷，影响协议的履行。
独任审判员 认为，该证据来源合法，客观真实，当庭予以确认。
被告万鹏房地产发展有限公司未到庭未答辩亦未提供证据。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应得到支持。
经审理查明，2011年5月22日，原、被告就咸阳市武功县李大村蔬菜市场土地竞拍、开发、建设事宜签订协议。协议约定：原、被告确认咸阳市武功县李大村蔬菜市场土地是原告独立出资的开发建设项目；被告收取原告的委托管理费后，受原告的委托作为该土地使用权的竞拍主体参与竞拍；竞拍取得该土地使用权等一切权利为原告所有，被告在该土地上不享有任何权利；同时，原、被告还约定，在土地进行开发过程中，原告委托被告就土地开发单独成立项目部（该项目部暂命名为“武功兴武佳苑项目部”），并在项目开发所在地办理独立专用银行账户，该专用账户及项目部公章由原告独立使用和支配，项目开发资金由原告独自承担；对于原告就该项目在使用、开发、建设过程中所发生债权、债务及其他纠纷，均由原告承担，与被告无关；同样，因被告对该土地的使用、开发无实际权利，被告承诺，除本协议所涉及的土地使用开发外，被告与任何第三方之前或之后所产生的债权、债务及其他纠纷均与原告及本协议中原告委托被告成立的项目部无关，由被告自行承担责任。原告依照协议书的约定，分次将资金打入被告账户，已经履行了协议书约定的义务。为了防止原被告因其他债权债务与本协议产生纠纷，影响本协议的履行，原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告2011年5月22日签订的协议合法有效；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原被告于2015年5月22日签订的《协议书》，意思表示真实，内容合法，且已经履行，应依法有效，故原告之诉应依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告郭菲菲与被告万鹏房地产发展有限公司2011年5月22日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费100元，由被告万鹏房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员张辉
二〇一六年四月二十二日
书记员何华
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1007号
原告：刘某
被告：孙某甲
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员靳二民依法适用简易程序公开�庭进行了审理。原告刘某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于2005年举办结婚仪式，2007年5月4日在尉氏县民政局补办结婚登记手续。2007年3月6日生女儿孙某乙，2009年2月15日生儿子孙某丙。因婆媳之间的琐事，双方曾闹过离婚。后来发展到家庭暴力，并导致双方分居。被告还无端的怀疑原告，极大地伤害了原告的感情。导致双方夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原告刘某、被告孙某甲于2009年5月4日办理结婚登记。2、出生医学证明二份，证明原被告长女孙某乙2007年3月6日出生、长子孙某丙2009年2月15日生。
被告孙某甲辩称，被告从没有向原告说过离婚，原被告也没有分居过，更没有对原告实施过家庭暴�。今年2-3月份原告在雏鹰公司上班，路途较远，上夜班原告吃住在公司，被告对原告从没有怀疑过，偶尔有一次生气、吵架，为了孩子，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原被告双方于2005年按农村风俗举办结婚仪式，2007年5月4日在尉氏县民政局补办结婚登记手续。2007年3月6日生长女孙某乙，2009年2月15日婚生长子孙某丙。婚后偶有生气，吵架。
本院认为：原被告双方婚后生活时间较长，生育并抚养一双儿女，家庭较为和睦稳定，虽双方偶有生气、吵架，影响了夫妻感情，但只要双方能够正确对待，认真检查各自的不足，相互理解，相互包容，相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的职责，夫妻关系应能得到改善。且原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告起诉离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决、可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一四年七月二十二日
书记员 张文涛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2229号
原告：曹克旺，男，1991年4月29日生，汉族，住辉县。
原告：辉县市众铭物流有限公司，住所地辉县市东三环中段赵凝屯，组织机构代码09464920－5。
法定代表人：郭向阳，职务总经理。
共同委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码91410200706531719H。
负责人：于江，职务总经理。
委托代理人：苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师
原告曹克旺、辉县市众铭物流有限公司（以下简称众铭公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员侯桂冠适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人王宏德、被告人保财险委托代理人苗利闯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告曹克旺系豫Ｇ×××××号货车实际车主，以众铭公司为被保险人在被告处投保机动车辆保险，投保险种有：交强险，机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率。2016年5月27日10时20分许，在长济高速133KM＋700M处，曹克钛曹某甲驾驶保险车辆撞隔离带后又撞到护栏，造成保险车辆严重损坏及路产损失的交通事故，新乡市公安局交警管理支队长济高速大队认定曹克钛曹某甲负事故的全部责任，本车损及施救费自负，并赔偿路政大队路产损失12170元。后原告向被告报案索赔，被告不能给予赔付，给原告造成巨大损失。故诉至法院，要求被告赔偿253370元，并要求被告承担诉讼费用。
被告人保财险新答辩称：保险车辆在我公司投保属实，对保险事故事实无异议，需核实相关证件；被保险人为众铭公司，对曹克旺的主体资格有异议，请示法院进行审查；保险单特别约定本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，本案应由东风汽车财务公司主张其损失，不应为本案原告；鉴定费、诉讼费属间接费用，不应由被告承担。
根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求有无法律依据，应否予以支持。
针对焦点，原告向本院提交证据如下：
第一组证据保险单。证明目的：原告在被告处投保交强险和机动车辆保险，机动车辆保险投保的险种有：机动车损失险（保险金额263700元）、第三者责任险（赔偿金额150万元）、不计免赔率等。
第二组证据有行驶证、营运证，从业资格证、驾驶证，挂靠证明。证明目的：保险车辆行驶证、营运证，驾驶人员驾驶证、从业资格证均正常年审年检、合法有效。曹克旺是保险车辆的实际所有人，在众铭公司挂靠经营，众铭公司要求将本案保险金支付给曹克旺。
第三组证据新乡市公安局交通管理支队长济高速大队道路交通事故认定书。证明目的：保险车辆发生了保险事故，驾驶员曹克钛曹某甲负事故的全部责任。
第四组证据有新乡市中一价格评估有限公司“关于东风牌重型半挂牵引车的损失价格评估意见书、鉴定费票据、施救费票据。证明目的：保险事故造成保险车辆车损224850元，支付鉴定费6000元，另支出施救费9500元。
第五组有高速公路赔（补）偿通知书、交通事故路产损失清单、专用收据。证明目的：保险事故造成高速公路及附属设施损坏，原告赔偿河南交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心12170元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据1中特别约定本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。证据4中评估意见书评估内容中未扣除部分换件项目残值，要求重新鉴定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；施救费费用明显过高。证据5中赔偿数额过高。经审查本院认为，原告提供的证据符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。新乡市中一价格评估有限公司出具的“关于东风牌重型半挂牵引车的损失价格评估意见书，系本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告没有足以反驳的相反证据和理由，要求重新鉴定本院不予准许；鉴定费依据《保险法》第六十四条之规定，应由被告承担；施救费用有新乡市蓝光搬运装卸队开具的发票为证，且不超过机动车辆损失险保险金额，属于必要的、合理的施救费用，依据《保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。关于受益人的问题，《保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。从上述规定可知，财产保险合同中享有保险金请求权的人只能是被保险人，财产保险合同中的当事人关于以被保险人外的第三人为受益人并赋于其保险金请求权的约定，没有法律依据，属于无效约定。曹克旺作为保险车辆的实际所有人，其以众铭公司的名义与被告人保财险签订的保险合同中约定第一受益人为东风汽车财务有限公司的条款，违反法律规定，属于无效条款。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定行使权力、履行义务。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告曹克旺系豫Ｇ×××××号货车实际车主，在众铭公司挂靠经营，并以众铭公司为被保险人于2015年3月13日在被告处投保机动车辆保险，被告向原告签发PDZA201641020000006299号交强险和PDAA201641020000005467号机动车保险单，投保的险种有：交强险，机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率，保险期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止。
2016年5月27日23时20分许，在长济高速133KM＋700M处（北半幅车道），曹克钛曹某甲驾驶保险车辆因操作不当撞到中间隔离带后又撞到路北护栏，造成保险车辆严重损坏及路产损失的交通事故，新乡市公安局交警管理支队长济高速大队认定曹克钛曹某甲负事故的全部责任，本车损及施救费自负，并赔偿路政大队路产损失12170元，保险事故发生在保险期限内。
保险车辆车损经本院委托新乡市中一价格有限公司评估鉴定，确认车损为224850元，为此支出鉴定费6000元，另原告支出现场施救费9500元。保险事故造成高速公路及附属设施损坏，河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心路政一大队依法作出高速公路赔（补）偿通知书，原告以此赔偿河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心路产赔偿款12170元。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保有交强险，机动车损失险、第三者责任险、车人货物责任险、不计免赔率，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应按照保险合同承担保险责任。原告众铭公司要求本案保险金支付给原告曹克旺，本院予以准许。本案中原告的合理损失（依原告诉求）：保险车辆车损224850元，鉴定评估费6000元，施救费9500元，公路路产损失12170元，合计252520元。综上。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应于判决生效后十日内赔偿原告保险金贰拾伍万贰仟伍佰贰拾元整。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年八月二十五日
书记员 樊 梦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执9号
申请执行人李峰，男，1969年4月13日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人王玉祥，男，1966年3月10日出生，回族，退休职工，住大武口区号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初51号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人王玉祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉祥在银行的存款或在有关单位的收入11627元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 俊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01227号
申请执行人倪志芹，居民。
被执行人李兴全，居民。
申请执行人倪志芹与被执行人李兴全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第00729号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第00729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十月十一日
书记员 李双双
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第82号
申请执行人孙燕，女，43岁。
被执行人刘大朋，男，37岁。
本院在执行孙燕与刘大朋民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第82号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初168号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司按揭部经理。
被告刘明玉，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告刘明玉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托代理人胡建波、王廷生到庭参加诉讼；被告刘明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉称，要求被告赔偿原告在2015年10月30日前因履行保证责任所发生的损失17023.47元，并从2015年10月31日起按月利率3%计算资金占用费至该款付清之日止。
被告刘明玉未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，原、被告双方签订《汽车消费贷款购车合同》。双方约定被告在原告处购买北京现代牌BH／160BMY黑色轿车一台；车价为97800元，并在合同签订之日一次性付清首付款29800元，余款68000元向银行贷款，期限3年；被告应在规定的时间内交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费及损失。同日，被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向原告购买的上述车辆支付首付款298020元后剩余购车款由被告申请通过其在中国工商银行股份有限公司南川支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为68000元。2013年2月8日，原告向中国工商银行股份有限公司南川支行出具《担保承诺函》，自愿为刘明玉提供借款合同项下的贷款连带担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，但被告在2013年8月起就多次拖欠中国工商银行股份有限公司南川支行偿还按揭月供款，中国工商银行股份有限公司南川支行在原告保证金账户中了分别于2013年8月30日扣收了被告应交纳的费用3712.5元、2014年3月27日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用4876.7元、2014年4月30日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2175.5元、2014年5月30日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2147.38元、2014年6月27日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2145.71元、2014年7月29日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2143.19元、2014年8月27日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2155.51元、2014年9月28日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2143.18元、2014年10月28日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2144.98元、2014年11月27日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2143.74元、2014年12月30日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2143.17元、2015年1月28日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2145.97元、2015年2月28日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2144.7元、2015年3月27日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2144.36元、2015年4月28日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2140.33元、2015年5月29日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2144.94元、2015年6月29日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2144.7元、2015年7月29日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2145.54元、2015年8月31日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2144.71元、2015年9月29日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2147.57元、2015年10月30日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2145.58元。上述费用共计49380.21元。被告于2013年9月至2015年6月期间共向原告支付了32356.74元，此后，被告未再向原告支付费用，因此被告尚有17023.47元未支付。
上述事实，有原告陈述、《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车消费贷款购车合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。原告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订的《《信用卡购车专项分期付款合同》以及原告向中国工商银行股份有限公司南川支行出具的《担保承诺函》》亦是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是合同当事人真实意思表示，具有法律效力。当被告未按上述合同约定履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿，因此现原告起诉要求被告被告赔偿原告在2015年10月30日前因履行保证责任所发生的损失17023.47元的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方在合同中约定按损失金额每月3%计算资金占用费系双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，双方当事人均未要求增加或减少，原告要求从2015年10月31日起按月利率3%计算资金占用费至该款付清之日止的请求亦符合双方约定，对该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘明玉偿付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在2015年10月30日前因履行保证责任所发生的损失17023.47元，并从2015年10月31日起按月利率3%计算资金占用费至该款付清之日止上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半征收115元（原告已预交），由被告刘明玉负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费115元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴羽姣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2206号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：何全套,男,1960年12月7日生,汉族,住长葛市,
被告：闫淑梅,女,1961年12月27日生,汉族,住长葛市,系何全套之配偶。
被告：长葛市新纪元制管有限公司，住所地：河南省长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内），组织机构代码：174429966。
法定代表人：何民歌，男，任执行董事、总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告何全套、闫淑梅、长葛市新纪元制管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费14615元，减半收取计7308元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 田 甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1366号
申请执行人曲大伟，男，41岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘玉明，男，49岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人苏亚琴，女，51岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人曲大伟与被执行人刘玉明、苏亚琴民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月2日作出的（2015）科法执字第1683-1号民事裁定书，查封了被执行人刘玉明所有的、坐落于通辽市科尔沁区某小区4号楼6层241房屋（产权证号：10802090＊＊＊＊号，建筑面积：92.99平方米）及担保人刘思丽所有的、坐落于通辽市开鲁县开鲁镇西关村房屋（产权证号：房权证开房字第9-0＊**号，建筑面积：168平方米）。现因申请执行人曲大伟以双方当事人达成协议并已履行完毕为由，请求解除对上述两处房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘玉明所有的、坐落于通辽市科尔沁区某小区4号楼6层241房屋（产权证号：10802090＊＊＊＊号，建筑面积：92.99平方米）的查封。
解除对担保人刘思丽所有的、坐落于通辽市开鲁县开鲁镇西关村房屋（产权证号：房权证开房字第9-0＊**号，建筑面积：168平方米）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一五年十月二十六日
书记员 王发
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第164号
原告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：周远娜。
委托代理人：王森杰，北京惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：广州市长亨物流有限公司。
法定代表人：邵宇。
委托代理人：叶卫国，广东同益律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告广州市长亨物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后于2015年4月14日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杭州和利时自动化有限公司的委托代理人王森杰、被告广州市长亨物流有限公司委托代理人叶卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2013年3月19日签订《广州市长亨物流有限公司2＊60万吨／年立磨项目集散控制系统工程合同书》（以下简称《工程合同书》）一份，约定原告向被告提供一套集散控制系统用于立磨装置，合同价款1060000元。2013年10月21日，双方签订补充合同，该补充合同已履行完毕。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告履行了部分合同义务，尚欠原告货款424000元，原告多次催要无果。故起诉请求：1.被告支付合同欠款424000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《工程合同书》及技术协议，用以证明双方之间合同关系。
2.项目验收单，用以证明原告已交付合同约定的设备材料。
被告答辩称：1.根据合同约定，被告购买两台60万吨立磨设备，原告交付的是一台2**万吨立磨设备，原告交付的货物与合同约定不一致。2.合同约定系统投运后付款，原告没有根据技术要求履行其义务，系统无法投运，原告主张剩余货款的前提不成立；3.合同价款包括设备费用、技术协议约定，技术资料服务等费用，本案工程系统未投运，原告没有履行相应义务，相应费用没有产生，被告无需支付费用。
被告向本院提交证据：
1.《技术协议》，用以证明双方之间合同关系。
2.机柜布局照片，用以证明原告提交货物与被告需求货物不符。
原告提交的证据被告质证认为：对证据1，三性无异议；对证据2，三性无异议，证明内容是原告交付的是260万吨立磨设备，不是2＊60万吨立磨设备。
被告提交的证据原告质证认为：对证据1，三性无异议，不能证明原告违约，可以证明合同对配置清单，具体模块约定的非常详细，验收单根据技术协议约定进行提供；对证据2，真实性无法核实，原告认为应该是原告提供货物的照片，但是也不能达到被告的证明目的，被告陈述的是两台，但是原告认为原告提供的是一套，且照片显示该货物被告已经收到。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，被告无异议，且符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。被告提交的证据，原告予以认可，本院认定其证据效力，对其证明力本院综合查明事实予以确认。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月19日，原、被告签订《工程合同书》，约定原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制喜用，用于立磨装置，具体配置清单详见双方签订的技术附件《广州市长亨物流有限公司2＊60万吨／年立磨项目集散控制系统技术协议》。被告在合同签约日起7天内向原告支付318000元首付款；合同设备在被告所在地开箱验收后7个工作日内或合同设备运到约定地点2个月，视同开箱验收，二者先到日期为准，被告支付318000元；系统投运后或合同设备运到约定地点6个月，视同系统投运，二者先到日期为准，被告应在7个工作日内向乙方支付投运款318000元；合同设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月后或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准，被告需在7个工作日内支付106000元。合同同时约定，货物运抵现场后，具备相应条件后被告应书面通知原告，由原告技术人员前往项目所在地配合调试。合同签订后，原告向被告交付货物，被告于2013年8月29日签订后货物。被告两次各支付318000元，剩余货款未支付。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，双方签订的合同不违反法律行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告应按约履行交付货物义务，被告应按约履行支付货款的义务。被告抗辩原告交付的货物不符合双方约定即原告提供的货物名称不一致，原告认为双方约定原告向被告交付一套系统，该系统符合双方技术协议的约定，因此被告的抗辩意见本院不予采纳。原告向被告交付货物后，被告未提供证据证明其向原告主张要求安装及提供服务，因此被告主张因原告未提供相应技术服务被告付款条件未成就的抗辩意见不予采纳，被告应按照约定支付货款。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广州市长亨物流有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款424000元。
若被告广州市长亨物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，由被告广州市长亨物流有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告广州市长亨物流有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管媛
人民陪审员 王宇
人民陪审员 马燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汤斌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第164号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：广州市长亨物流有限公司。住所地：广东省广州市番禹区石楼镇港前路**号之五。
法定代表人：邵宇，该公司总经理。
委托代理人：叶卫国，广东同益律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告广州市长亨物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后于2015年4月14日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杭州和利时自动化有限公司的委托代理人王森杰、被告广州市长亨物流有限公司委托代理人叶卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2013年3月19日签订《广州市长亨物流有限公司2＊60万吨／年立磨项目集散控制系统工程合同书》（以下简称《工程合同书》）一份，约定原告向被告提供一套集散控制系统用于立磨装置，合同价款1060000元。2013年10月21日，双方签订补充合同，该补充合同已履行完毕。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告履行了部分合同义务，尚欠原告货款424000元，原告多次催要无果。故起诉请求：1.被告支付合同欠款424000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《工程合同书》及技术协议，用以证明双方之间合同关系。
2.项目验收单，用以证明原告已交付合同约定的设备材料。
被告答辩称：1.根据合同约定，被告购买两台60万吨立磨设备，原告交付的是一台2**万吨立磨设备，原告交付的货物与合同约定不一致。2.合同约定系统投运后付款，原告没有根据技术要求履行其义务，系统无法投运，原告主张剩余货款的前提不成立；3.合同价款包括设备费用、技术协议约定，技术资料服务等费用，本案工程系统未投运，原告没有履行相应义务，相应费用没有产生，被告无需支付费用。
被告向本院提交证据：
1.《技术协议》，用以证明双方之间合同关系。
2.机柜布局照片，用以证明原告提交货物与被告需求货物不符。
原告提交的证据被告质证认为：对证据1，三性无异议；对证据2，三性无异议，证明内容是原告交付的是260万吨立磨设备，不是2＊60万吨立磨设备。
被告提交的证据原告质证认为：对证据1，三性无异议，不能证明原告违约，可以证明合同对配置清单，具体模块约定的非常详细，验收单根据技术协议约定进行提供；对证据2，真实性无法核实，原告认为应该是原告提供货物的照片，但是也不能达到被告的证明目的，被告陈述的是两台，但是原告认为原告提供的是一套，且照片显示该货物被告已经收到。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，被告无异议，且符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。被告提交的证据，原告予以认可，本院认定其证据效力，对其证明力本院综合查明事实予以确认。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月19日，原、被告签订《工程合同书》，约定原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制喜用，用于立磨装置，具体配置清单详见双方签订的技术附件《广州市长亨物流有限公司2＊60万吨／年立磨项目集散控制系统技术协议》。被告在合同签约日起7天内向原告支付318000元首付款；合同设备在被告所在地开箱验收后7个工作日内或合同设备运到约定地点2个月，视同开箱验收，二者先到日期为准，被告支付318000元；系统投运后或合同设备运到约定地点6个月，视同系统投运，二者先到日期为准，被告应在7个工作日内向乙方支付投运款318000元；合同设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月后或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准，被告需在7个工作日内支付106000元。合同同时约定，货物运抵现场后，具备相应条件后被告应书面通知原告，由原告技术人员前往项目所在地配合调试。合同签订后，原告向被告交付货物，被告于2013年8月29日签订后货物。被告两次各支付318000元，剩余货款未支付。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，双方签订的合同不违反法律行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告应按约履行交付货物义务，被告应按约履行支付货款的义务。被告抗辩原告交付的货物不符合双方约定即原告提供的货物名称不一致，原告认为双方约定原告向被告交付一套系统，该系统符合双方技术协议的约定，因此被告的抗辩意见本院不予采纳。原告向被告交付货物后，被告未提供证据证明其向原告主张要求安装及提供服务，因此被告主张因原告未提供相应技术服务被告付款条件未成就的抗辩意见不予采纳，被告应按照约定支付货款。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广州市长亨物流有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款424000元。
若被告广州市长亨物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，由被告广州市长亨物流有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告广州市长亨物流有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管媛
人民陪审员 王宇
人民陪审员 马燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汤斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初84号
原告王会霞，女，汉族，1975年4月16日生，住河南省郏县。
被告谷耀峰，男，汉族，1980年3月15日生，住河南省郏县。
本院在审理原告王会霞与被告谷耀峰物权保护纠纷一案中，原告王会霞于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王会霞申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王会霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王会霞负担。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年二月五日
书 记 员 范永存
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴民初字第01339号
原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司。
法定代表人刘仕平，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师，特别授权。
被告向东生。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司诉被告向东生确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。由审判员刘汉玉适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭贤学、被告的委托代理人税勇到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司诉称：被告向东生向巴东县人力资源和社会保障局提交的工伤认定申请称，被告自2006年起在原告所属的煤矿从事采煤工作，2014年7月7日被告经原告组织的体检，被恩施州疾控中心诊断为煤工尘肺一期，故要求认定为工伤。原告在答辩中对被告诉称的事实提出异议，并提交相关证据，巴东县人力资源和社会保障局仅凭被告单方于2014年9月3日作出巴人社工认（2014）49号《工伤认定决定书》，认定被告所患尘肺病的性质属工伤。为此，恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司作为申请人向巴东县人民政府提出复议申请，巴东县人民政府于2015年1月30日作出了巴政行复（2014）49号行政复议决定，维持了巴东县人力资源和社会保障局作出工伤认定的具体行政行为。原告不服再次提起行政诉讼，因原告认为与向东生�存在事实劳动关系，于2015年6月26日向巴东县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系确认的申请，原告在仲裁庭审未按时到庭，该委员作出了“视为申请人撤回仲裁申请”的决定。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司与被告向东生不存在劳动关系。
原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、原告公司的营业执照及组织机构代码证复印件各1份以及法定代表人的身份证明1份，用以证实原告的基本信息以及诉讼主体适格。
证据二、巴人社工认（2014）49号《工伤认定决定书》及巴政行复（2014）49号《巴东县人民政府行政复议决定》复印件各1份，用以证实被告曾因在工作时间内受伤，经人社部门认定受伤性质为工伤，以及原告因对双方之间劳动关�产生争议不服工伤认定提起行政复议。
证据三、巴劳人仲字（2015）99号《仲裁决定书》原件1份，用以证实原告因与被告之间的劳动关系争议向劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁结果为视为原告撤回仲裁申请。
被告向东生辩称，被告自1978年在原巴东县国营宝塔河煤矿从事采煤掘井工作，属于煤矿正式职工，后巴东县国营宝塔河煤矿企业改制即成立原告公司，被告仍然在原告公司从事采煤和电工等工作，直到2009年被告因为患矽肺病才没有工作，所以原告主张与被告之间不存在劳动关系与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向东生为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、（2015）鄂巴东初字第00015号行政裁定书复印件1份，证实被告的认定工伤决定书已经生效。
证据二、被告向东生�中国邮政储蓄银行巴东县支行开户的账户交易明细复印件1份，2013年11月29日税成森出具的证明复印件1份，2013年11月29日巴东县东壤口镇黄腊石村委会出具的证明复印件1份，2015年7月5日湖北楚峡律师事务所律师税勇、胡煌对税成果、税成建、王明保的调查笔录复印件各1份，用以证实原、被告间自原告公司成立之日起存在事实劳动关系，原告为其发放工资的事实。
经质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。本院认为，原、被告所提交的证据客观真实，且与本案有关
联，本院予以采信。
经审理查明，被告向东生系原巴东县国营宝塔河煤矿的正式职工，在该矿从事采煤工作。后巴东县国营宝塔河煤矿经企业改制成立为恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司，即本案原告。被告向东生继续在原告公司上班，从事风井抽风、充电、采煤工作，并由原告为其发放工资。2013年12月1日被告向东生提出职业病诊断申请后，恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司作为用人单位同意并在《职业病诊断申请书》盖章。2014年7月7日经恩施州中心诊断被告向东生患有煤工尘肺病壹期职业病。同年9月3日，经被告向东生申请巴东县人力资源和社会保障局于作出巴人社工认（2014）49号《工伤认定决定书》，认定被告所患尘肺病属工伤。原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司不服，作为申请人向巴东县人民政府提出复议申请，巴东县人民政府于2015年1月30日作出了巴政行复（2014）49号行政复议决定，维持了巴东县人力资源和社会保障局作出工伤认定的具体行政行为。原告不服再次向本院提起行政诉讼，2015年6月21日本院经原告申请，裁定准许原告撤回起诉。同年6月26日原告向巴东县劳动人事争议仲裁委员会提出劳�关系确认的申请，原告在仲裁庭审未按时到庭，该委员作出了“视为申请人撤回仲裁申请”的决定。现原告诉至本院，请求依法判决原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司与被告向东生不存在劳动关系。
本院认为，被告向东生在原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司从事采煤等工作为其提供劳动，原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司为被告向东生发放工资，有原告提交的银行开户交易明细单及其他劳动者的证言在案佐证。虽原、被告间没有签订劳动合同，但原告对被告在其管理下为其提供劳动并发放工资的事实认可，且原告作为用人单位在被告向东生提交的《职业病诊断申请书》上加盖公章予以同意。故原告的请求不成立，本院不予支持。原、被告间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和�劳动法》第七十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认被告向东生与原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉玉
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关
系，用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条发生劳动争议后，当事人可以向本单位劳动
争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也事以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存
在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1488号
原告：重庆迈龙钢化玻璃有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口凰佳都市工业园井盛路13号A-6。
法定代表人：龚小华。
委托代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201611602074。
被告：重庆天竹人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号16-6号、16-7号。
法定代表人：张权。
委托代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师，执业证号15001201610466836。
本院于2018年1月10日立案受理原告重庆迈龙钢化玻璃有限公司与被告重庆天竹人力资源管理有限公司合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迈龙钢化玻璃有限公司撤回对被告重庆天竹人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费5430元，由原告重庆迈龙钢化玻璃有限公司负担。
审判员 黄学忠
二〇一八年四月十六日
书记员 杨治娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7740号
原告翟琮辉。
被告郑州市领舞全城文化传播有限公司，住所郑州市金水区。
原告翟琮辉诉被告郑州市领舞全城文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告老板段红声、法人孙德娟两人系夫妻关系，在郑州市中原区冉屯路五龙口路清城美苑14号楼2单元24号楼西户有房产一处，名下有汽车两部。被告在郑州有三家分店（建设路百花路万乘国际18楼、经三路财富广场15楼、紫荆山东里路富驿时尚酒店12楼）。我家姑娘翟颢喆于2013年10月20日交学费2180元300节课时，不限时间，又于2013年12月28日办终身卡5960元，不�舞种，不限课时，协议合同规定的各项款项，被告无一项实行。2014年8月底被告突然关闭三家分店，这是严重的违约行为，而其合约的承诺第三条补交余款一年之内可无条件无理由全额退款。现在老板段红声电话（135××××7227、181××××3905、132××××4777）法人孙德娟电话（159××××8251、181××××1605）都已失联，而从原告交费至今才8个月，还有刚交过会费的学员。对这种严重的失信行为请求法院依法判令被告返还原告会费8140元。
本院认为：与被告郑州市领舞全城文化传播有限公司建立合同关系的是翟颢喆而非原告翟琮辉，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟琮辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一�十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王成龙
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00577号
申请执行人：陈利山，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：郭园财，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第02184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人郭园财存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩永金
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初662号
原告邱某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人邱某乙，男，汉族，住址同上。系原告的父亲。
委托代理人邱某丙，女，汉族，住址同上。系原告的妹妹。
被告龚某甲，女，汉族，住址同上。
委托代理人龚某乙，女，汉族，住广东省博罗县。系被告的姐姐。
原告邱某甲诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人邱某乙、邱某丙，被告龚某甲及其委托代理人龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年经他人介绍相识并于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后生育一女孩邱某丁，xxxx年xx月xx日出生。由于婚前双方是经人介绍认识，相处时间不久便登记结婚，婚后感情不如意。原、被告在共同生活过程中，因婚姻理念不同和性格不合，常为家庭的事情发生矛盾。此外，被告并不尊重家里的老人，恶言相向，行为十分恶劣，家人无法和被告沟通。双方十年来争吵不断，已经一年几乎没有夫妻之实，感情也完全破裂。现请求法院判令：1、原告邱某甲与被告龚某甲离婚；2、女儿的抚养权和监护权归原告；3、原告无需经济补偿给被告。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说的并不属实。如果原告决意要离婚，请求法院判令原告一次性补偿被告500000元，并判令女儿邱某丁的抚养权以及监护权归被告，原告一次性支付小孩抚养费100000元。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍相识并恋爱，并于xxxx年xx月xx日在博罗县民政局登记结婚。双方婚后生育一女孩邱某丁，xxxx年xx月xx日出生。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中因缺乏沟通，导致双方发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，现已结婚十多年，且已生育一个小孩，说明双方是相互了解并具有一定感情基础。夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是一般家庭中较为常见的现象。夫妻间只要加强沟通，增进互信，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，为构建幸福、和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，任何一方均应注重夫妻感情的培养，以家庭为重，而不应草率提出离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，缺乏充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告龚某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 郑伟明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高碧君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第59号
上诉人（原审被告）王连华
被上诉人（原审原告）渤海银行股份有限公司上海分行。
负责人周德勇，行长。
被上诉人（原审被告）上海滨源实业有限公司
法定代表人许飞，总经理。
原审被告上海宝滨工贸有限公司
法定代表人郑平学，总经理。
原审被告上海固和实业有限公司
原审被告上海华宏资产管理有限公司
法定代表人郑仙顿，总经理。
原审被告周炜炜
原审被告刘颖
原审被告郑自信
原审被告郑爱琼
原审被告吕康乐
原审被告周晓斌
原审被告吴芳芸
原审被告许飞
上诉人王连华因与被上诉人渤海银行股份有限公司上海分行、上海滨源实业有限公司，以及原审被告上海宝滨工贸有限公司、上海固和实业有限公司、上海华宏资产管理有限公司、周炜炜、刘颖、郑自信、郑爱琼、吕康乐、周晓斌、吴芳芸、许飞金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8931号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王连华未按期预交上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王连华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一四年三月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执318号之二
申请执行人罗少球，男，1958年10月16日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人封莎，女，1966年5月21日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人常群峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。
申请执行人罗少球、封莎与被执行人常群峰股权转让纠纷一案，本院（2016）桂1381民初403号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月16日申请执行人罗少球、封莎向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年11月18日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常群峰协助申请执行人罗少球、封莎办理股权过户、变更法定代表人。2016年11月18日本院向合山市工商行政管理局送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该局协助执行。2016年11月28日该局已按照执行裁定书、协助执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（1）条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初403号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初364号
原告：叶彩霞，女，汉族，住茂名市茂南区，公司员工。公民身份号码：×××2427。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告叶彩霞诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告叶彩霞于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶彩霞负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初437号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人付某某，男，1968年8月19出生，汉族，大学文化程度，案发前系内蒙古某集团新兴建筑安装有限责任公司，市场部部长，现住址内蒙古自治区包头市青山区，因涉嫌合同诈骗罪，于2017年7月28日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2017年8月11日被包头市青山区人民法院批准逮捕，于同日被包头市公安局青山治安分局执行逮捕，2017年10月12日变更为取保候审。2017年12月1日被决定逮捕，2017年12月19日被上网追逃，2018年5月14日被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人张丽霞，系内蒙古万生律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人付某某犯合同诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人付某某在签订、履行合同过程中，私刻公章冒用他人名义骗取被害人王某某320000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人付某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条之规定惩处。
被告人付某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、被告付某某系自首，2、被告人付某某积极弥补被害人损失并取得被害人的谅解，3、本案的发生有一定的诱因，诈骗款项用于偿还债务，主观恶性较小。
经审理查明：2016年12月份，被告人付某某利用内蒙古某集团新兴建筑安装有限公司工作人员身份，虚构内蒙古新兴建安山西分公司有201办公楼、辅房装修及201公房地面刷漆、地面硬化工程，并获得包头市耀隆土石方工程有限责任公司（以下简称包头市耀隆公司）业务员梁某某的信任。2017年1月被告人付某某伪造“内蒙古新兴建安山西分公司项目专用章”并与梁某某签订工程施工分包合同。2017年4月因梁某某另有工作安排，包头市耀隆公司业务员魏某某与被告人付某某重新签订上述工程的两份施工分包合同。从2016年12月29日至2017年6月22日，包头市耀隆公司法定代表人王某某按被告人付某某要求通过银行转账及现金方式陆续支付保证金32万元，被告人付某某将上述款项用于个人花销及偿还债务。经查，内蒙古一机集团新兴建筑安装有限公司未注册内蒙古新兴建安山西分公司且未刻制内蒙古新兴建安山西分公司项目专用章，该单位曾施工的201办公楼装修及地面硬化的工程已于2016年10月29日竣工。2017年7月28日被告人付某某与被害人一同前往公安机关投案。案发后，被告人付某某的家属向被害单位法定代表人王某某全部退赃，并取得了谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息，发破案经过，到案经过，无前科证明，证明，收条，谅解书，中国建设银行个人活期账户交易明细，工程施工分包合同，进场安排、询问笔录；
2、证人证言：证人王某甲、梁某某、魏某某、赵泉飞、王某乙、刘某的证言；
3、被害人陈述：被害人王某某的报案及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人付某某的供述；
5、辨认笔录。
上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，私刻印章以虚构的单位名义签订合同骗取保证金320000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人付某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，但因其在法庭审理期间脱逃，不能认定为自首。对其如实供述的情节认定为坦白，可以从轻处罚。被告人付某某家属在案发后代为全部退赃，且被告人付某某取得了谅解，可以对被告人付某某酌情从轻处罚。被告人辩护人的第3点辩护意见与事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金50000元，罚金于判决书生效后十日内缴纳。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2021年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁敏
人民陪审员于宝君
人民陪审员王丽萍
二Ｏ一八年五月十五日
书记员赵磊
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国刑法》
**第二百二十四条**
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
**第六十七条** ****犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0204刑初437号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人付某某，男，1968年8月19出生，汉族，大学文化程度，案发前系内蒙古某集团新兴建筑安装有限责任公司，市场部部长，现住址内蒙古自治区包头市青山区，因涉嫌合同诈骗罪，于2017年7月28日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2017年8月11日被包头市青山区人民法院批准逮捕，于同日被包头市公安局青山治安分局执行逮捕，2017年10月12日变更为取保候审。2017年12月1日被决定逮捕，2017年12月19日被上网追逃，2018年5月14日被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。辩护人张丽霞，系内蒙古万生律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人付某某犯合同诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人付某某在签订、履行合同过程中，私刻公章冒用他人名义骗取被害人王某某320000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人付某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条之规定惩处。被告人付某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、被告付某某系自首，2、被告人付某某积极弥补被害人损失并取得被害人的谅解，3、本案的发生有一定的诱因，诈骗款项用于偿还债务，主观恶性较小。经审理查明：2016年12月份，被告人付某某利用内蒙古某集团新兴建筑安装有限公司工作人员身份，虚构内蒙古新兴建安山西分公司有201办公楼、辅房装修及201公房地面刷漆、地面硬化工程，并获得包头市耀隆土石方工程有限责任公司（以下简称包头市耀隆公司）业务员梁某某的信任。2017年1月被告人付某某伪造“内蒙古新兴建安山西分公司项目专用章”并与梁某某签订工程施工分包合同。2017年4月因梁某某另有工作安排，包头市耀隆公司业务员魏某某与被告人付某某重新签订上述工程的两份施工分包合同。从2016年12月29日至2017年6月22日，包头市耀隆公司法定代表人王某某按被告人付某某要求通过银行转账及现金方式陆续支付保证金32万元，被告人付某某将上述款项用于个人花销及偿还债务。经查，内蒙古一机集团新兴建筑安装有限公司未注册内蒙古新兴建安山西分公司且未刻制内蒙古新兴建安山西分公司项目专用章，该单位曾施工的201办公楼装修及地面硬化的工程已于2016年10月29日竣工。2017年7月28日被告人付某某与被害人一同前往公安机关投案。案发后，被告人付某某的家属向被害单位法定代表人王某某全部退赃，并取得了谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息，发破案经过，到案经过，无前科证明，证明，收条，谅解书，中国建设银行个人活期账户交易明细，工程施工分包合同，进场安排、询问笔录；2、证人证言：证人王某甲、梁某某、魏某某、赵泉飞、王某乙、刘某的证言；3、被害人陈述：被害人王某某的报案及陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人付某某的供述；5、辨认笔录。上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，私刻印章以虚构的单位名义签订合同骗取保证金320000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人付某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，但因其在法庭审理期间脱逃，不能认定为自首。对其如实供述的情节认定为坦白，可以从轻处罚。被告人付某某家属在案发后代为全部退赃，且被告人付某某取得了谅解，可以对被告人付某某酌情从轻处罚。被告人辩护人的第3点辩护意见与事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金50000元，罚金于判决书生效后十日内缴纳。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁敏人民陪审员于宝君人民陪审员王丽萍二Ｏ一八年五月十五日书记员赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4118号
申请执行人袁华英，女，1981年7月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人廖宜云，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人袁华英与被执行人廖宜云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖宜云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖宜云所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖宜云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖宜云所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 王燕文（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4578号
原告：李滨，男，汉族，个体工商户。
被告：陈述通，男，汉族，沈阳铁路局延吉车务段朝阳川站调车长。
被告：卢延彬，男，汉族，安图县环境卫生管理处材料科科长。
被告：金哲均，男，朝鲜族，延边日报社综合周报编辑。
原告李滨与被告陈述通、卢延彬、金哲均之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李滨，被告陈述通、卢延彬到庭参加诉讼。被告金哲均经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李滨诉称：2015年3月19日，被告陈述通、卢延彬、金哲均在原告李滨处借款60000元，约定借款期限为三个月，月利率为2.5%。被告陈述通、卢延彬、金哲均至今未偿还借款本金60000元及2.5%利息，故诉请法院判令被告陈述通、卢延彬、金哲均立即偿还借款本金60000元及利息（月利率按2.5%计算,自2015年3月19日起至偿还之日止）。
陈述通辩称:借款属实，同意偿还，
卢延彬辩称：借款属实，同意偿还。
金哲均未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月18日，被告陈述通、卢延彬、金哲均在原告李滨处借款60000元，并出具借条，同时约定借款期限为三个月，月利率为2.5%。2015年3月19日，原告李滨支付给被告陈述通、卢延彬、金哲均借款60000元；被告陈述通、卢延彬、金哲均向原告李滨出具收条。
认定上述事实的主要证据有：借条、收条。
本院认为，三被告向原告借款并出具借条、收条，是当事人的真实意思表示，故原告与三被告之间的借贷关系成立。原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与三被告之间约定的月利率2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，应予以下调。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈述通、卢延彬、金哲均于本判决生效后立即返还原告李滨借款60000元及支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月19日起至清偿之日止）。
如被告陈述通、卢延彬、金哲均未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元（原告已预交1488元），由被告陈述通、卢延彬、金哲均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十月十九日
书记员 郑亚珍
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初82号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年9月10日出生于江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日由萍乡市公安局开发区分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）30号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日16时许，被告人钟某某来到位于萍乡经济技术开发区硖石管理处花冲廉租房小区＊栋＊单元201室的邻居被害人钟某光家中，趁钟某光进卫生间洗澡之机进入其卧室，将钟某光放在卧室席子下袜子里的4000元现金盗走。后因钟某光发现钱被盗后邻居帮其报警，钟某某即将所盗现金委托邻居黄某鉴转交给钟某光，黄某鉴将钱交给了接到报警赶来的警察手中。
2015年12月7日，被告人钟某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钟某光陈述，证人黄某鉴证言，被告人钟某某指认现场笔录及照片，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡经济技术开发区硖石村村民委员会出具的证明，证实钟某某一直单身，没有兄弟姐妹，家庭条件十分困难，没有固定经济来源，家中还有一年迈体弱多病且患有精神病的老母亲，本人以前无违法乱纪行为。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人钟某某在案发后，主动将盗窃所得退还被害人，未给被害人造成损失，亦可酌情从轻处罚。被告人钟某某盗窃对象为老年人，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一六年三月九日
书记员 严 琴
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）延行初字第60号
原告郑加来，男，汉族，现住延吉市。
被告延吉市房产局。
法定代表人金勇文，局长。
原告郑加来诉被告延吉市房产局房屋行政登记一案，在审理过程中，原告于2013年12月10日以先提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑加来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共25元，由原告负担。
审判长 李相根
审判员 司信吉
审判员 刘世昌
二〇一三年十二月十日
书记员 李美兰