上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3537号
原告朱根花。
原告胡玉岗。
原告胡玉英。
上列三原告共同委托代理人龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告上海白玉兰国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区定边路xxx号xxx室。
法定代表人孙双洪，该公司董事长。
被告鲍广宏。
两被告共同委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告朱根花、胡玉岗、胡玉英诉被告上海白玉兰国际旅行社有限公司（以下简称白玉兰公司）、鲍广宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人龚秀凤、陆珂，被告白玉兰公司、被告鲍广宏的共同委托代理人郭靖，被告鲍广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根花、胡玉岗、胡玉英诉称，三原告系受害人胡某某的第一顺序法定继承人。2014年1月30日10时15分许，被告鲍广宏驾驶牌号为沪BGxx**的大型普通客车从上海往安徽宣城方向行驶，当车辆行驶至G50沪渝高速205KM＋500M（上行线）路段时，因雾天未能确保安全驾驶，导致车辆追尾撞击前方因交通事故堵车停驶的重型半挂牵引车，导致大客车上的乘客胡某某死亡。后经交警支队认定，被告鲍广宏承担本起事故的全部责任，受害人胡某某无责任。另查明，被告白玉兰公司系牌号为沪BGxx**大型普通客车的挂靠单位。原告认为，三原告作为死者胡某某的法定继承人，有权作为赔偿权利人主张权利。两被告分别作为肇事车辆的挂靠人及被挂靠人，依法应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：两被告连带赔偿原告因事故造成的各项损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）877，020元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费7，000元、住宿费854元、交通费9，672元、律师代理费30，000元，合计1，004，762元。
被告白玉兰公司、被告鲍广宏共同辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定没有异议。事故车辆系被告鲍广宏实际所有，挂靠在被告白玉兰公司名下，至于两被告之间是否应承担连带赔偿责任，由法院依法确定。对原告主张的赔偿项目有异议，具体意见如下：死亡赔偿金应按安徽农村居民的相关标准确定；丧葬费亦应根据上年度安徽省职工平均工资计算6个月；原告主张的家属误工费、住宿费、交通费，均不予认可；精神损害抚慰金，由法院确定；律师代理费尚未实际发生，故不予认可。本案事故另涉及一辆无责机动车，现原告既然放弃无责方的交强险，则相应的无责险赔付金额应在总赔偿金额中扣除。事故发生后，被告鲍广宏已先行支付了原告方100，000元的赔偿金，请求法院在赔偿总额中一并予以扣除。
经审理查明，2014年1月30日10时15分许，被告鲍广宏驾驶牌号为沪BGxx**号宇通牌大型普通客车从上海往安徽宣城方向行驶，当车辆行驶至G50沪渝高速205KM＋500M（上行线）路段时，因雾天未能确保安全驾驶，导致车辆追尾碰撞因前方交通事故堵车停驶的由案外人简某某驾驶的牌号为渝ANxx**、渝Bxx**挂号解放牌重型半挂牵引车。碰撞造成沪BGxx**号宇通牌大型普通客车上的乘客胡某某死亡，另外两名乘客受伤、两车受损的交通事故。2014年2月6日，安徽省宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具第201400001号交通事故认定书，认定被告鲍广宏承担本起事故的全部责任，受害人胡某某、简某某及另两名受伤乘客无责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、受害人胡某某系外省市来沪从业人员。自2012年3月10日至事发前，胡某某一直在上海南市物资供销有限公司林荫路回收站工作并居住在上海市大林路94号该单位房屋内。2、原告朱根花系受害人胡某某的妻子，原告胡玉岗、胡玉英系胡某某的子女，胡某某的父母已去世。3、被告鲍广宏系牌号为沪BGxx**号宇通牌大型普通客车的实际车主，被告白玉兰公司系该车辆的挂靠单位。4、事故发生后，被告鲍广宏曾支付过原告方100，000元。2014年2月17日，被告鲍广宏出具付款说明1份，明确该100，000元中有60，000元系给胡某某亲属的补偿款，该款不在胡某某亲属通过司法途径或者保险理赔途径获取的赔偿款中予以扣除。5、为本次诉讼聘请律师，原告与安徽景旺律师事务所签订了委托代理合同，并支付了该所律师代理费30，000元。
审理中，1、经本院释明，原告方明确表示以侵权作为请求权基础，并放弃向无责方车辆主张赔偿的权利，同意对无责方车辆应在交强险限额内赔付的11，000元从赔偿总额中予以扣除。2、被告鲍广宏表示付款说明存在胁迫的情况，故其先行支付的100，000元均应从赔偿总额中予以扣除。原告方则否认存在胁迫的情况，故仅同意剩余的40，000元从赔偿款中予以扣除。
以上事实，有道路交通事故认定书、户籍资料、死亡证明、工作及居住证明、聘请律师合同及律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案所涉交通事故经交警支队认定，被告鲍广宏负事故的全部责任，死者等无责任，该认定并无不当，本院予以采信。因此，被告鲍广宏对事故的发生存在全部过错，应承担全部的赔偿责任。被告白玉兰公司作为事故车辆的挂靠单位依法应与被告鲍广宏承担连带赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，受害人虽系外省市农业户籍人员，但原告提供的证据已形成证据链，可以证明死者生前长期在本市城镇地区居住、工作，其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准计算20年。现原告主张金额在合理范围内，故本院予以照准。对于被告辩称应按安徽当地标准计算的意见，因相关司法解释已明确死亡赔偿金及丧葬费等应按受诉法院所在地的标准计算，故对于被告的此节辩称意见不予采信；2、丧葬费，应按本市上一年度职工平均工资计算6个月。原告主张属合理，本院予以照准；3、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡必然对其亲属即本案三原告造成较大的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，故本院予以支持；4、交通费、误工费、住宿费，均已包含在丧葬费内，故本院不予支持；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，且本案涉及异地诉讼，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明其已支付了该部分费用，故本院予以支持。根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持律师代理费10，000元。对于被告鲍广宏先行垫付的费用，其出具的付款说明已明确其中的60，000元系作为额外补偿款，现被告无证据证明该付款说明的出具存在胁迫可撤销的情形，故仅其中的40，000元可作为先行赔付款予以扣除。原告放弃无责方交强险限额的赔付，系其自主处分诉权的行为，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告朱根花、胡玉岗、胡玉英因胡某某死亡造成的损失为：死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元，合计967，236元。扣除无责方交强险应赔偿的11，000元以及被告鲍广宏先行支付的40，000元赔偿款，被告鲍广宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱根花、胡玉岗、胡玉英916，236元；
二、被告上海白玉兰国际旅行社有限公司对被告鲍广宏负担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱根花、胡玉岗、胡玉英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，842元，减半收取6，921元，由原告朱根花、胡玉岗、胡玉英负担609.78元，被告鲍广宏负担6，311.22元，被告上海白玉兰国际旅行社有限公司对被告鲍广宏负担的诉讼费承担连带责任（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
副庭长肖美华
二〇一四年六月十七日
书记员 姚青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。