上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4304号
原告胡海交。
法定代理人胡恩发。
委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
被告益凌俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告胡海交与被告益凌俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡海交的委托代理人杨晓黎、被告益凌俊、被告人保财险上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海交诉称，2013年7月31日11时12分许，被告益凌俊驾驶牌号沪HTXX**小型轿车（以下简称甲车）行驶至上海市浦东新区杨高北路、航津路路口处时，适遇原告驾驶普通两轮摩托车（以下简称乙车）行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、乙车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告胡海交与被告益凌俊承担事故同等责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期自受伤日起至本次评残前一日止，护理期300天，营养期300天。肇事车辆甲车在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）97，412.90元（已扣除住院期间伙食费156.50元）、住院伙食补助费1，090元（20元／天×54.5天）、营养费12，000元（40元／天×300天）、护理费18，116元（1，190元＋1，820元／月÷30天×279天）、误工费26，875元（1，820元／月×14个月＋1，820元／月÷30天×23天）、残疾赔偿金572，520元（47，710元／年×20年×0.6）、精神损害抚慰金30，000元、交通费500元、摩托车修理费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元、律师费6，000元，由被告人保财险上海市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告益凌俊承担50%的赔偿责任，律师费由被告益凌俊全额赔付。审理中，原告将医疗费变更为97，335.30元（已扣除住院期间伙食费156.50元）。
被告益凌俊辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费由法院认定，其余意见与被告人保财险上海市分公司的意见一致。事发后被告益凌俊垫付原告医疗费71，368元（含住院期间伙食费15.20元），要求在本案中一并处理。被告益凌俊还支付了己方车辆修理费10，900元、施救费250元、停车费600元，要求原告在交强险范围内承担2，000元，超出及不属于交强险范围的部分由原告承担50%的赔偿责任。
被告人保财险上海市分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议，应扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费应按30元／天的标准计算；护理费应按40元／天的标准计算；误工费、交通费由法院认定；精神损害抚慰金应按责任比例分担；衣物损失费、摩托车修理费不予认可；鉴定费无异议，同意在商业三者险范围内承担50%；律师费不属于保险范围。
经审理查明，2013年7月31日11时12分许，被告益凌俊驾驶甲车行驶至上海市浦东新区杨高北路、航津路路口处时，适遇原告胡海交驾驶无牌（事发时悬挂他车号牌）乙车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告胡海交与被告益凌俊承担事故同等责任。
交通事故发生后，原告被送至医院救治，原告自行支付医疗费97，491.80元（含住院期间伙食费156.50元），被告益凌俊垫付原告医疗费71，368元（含住院期间伙食费15.20元）。原告还支付了住院期间21天的护工费1，190元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费6，000元。事发后，被告益凌俊还支付了己方车辆修理费10，900元、施救费250元、停车费600元，要求原告在交强险范围内承担2，000元，超出及不属于交强险范围的部分由原告承担50%的赔偿责任，原告不持异议。
2014年10月23日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期自受伤日起至本次评残前一日止，护理期300天，营养期300天。为此，原告支付鉴定费3，000元。
本案肇事车辆甲车在被告人保财险上海市分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。乙车未投保交强险。
审理中，原告提供户口簿、居委会证明，证明原告系湖北省非农业户口人员。原告还提供误工证明、企业法人营业执照，证明其为上海茴香休闲娱乐有限公司员工，事发后无法继续工作，休息期间单位停发其工资。
审理中，原、被告就残疾赔偿金达成一致，确认原告可获赔的残疾赔偿金为510，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、护工费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居委会证明、收条、误工证明、企业法人营业执照、律师费发票，被告益凌俊提供的医疗费收据、外购药发票及处方、住院费用清单、定损单、车辆修理费发票及维修清单、施救牵引服务告知作业单、施救费发票、停车费发票，以及当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，原告胡海交与被告益凌俊承担事故同等责任。被告人保财险上海市分公司系肇事车辆甲车的交强险及商业三者险保险人，故被告人保财险上海市分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告益凌俊承担50%的赔偿责任。原告自行支付的医疗费97，491.80元（含住院期间伙食费156.50元），以及被告益凌俊垫付原告的医疗费71，368元（含住院期间伙食费15.20元），有病史资料、医疗费收据、外购药发票及处方为证，扣除住院期间伙食费，本院确认原告可获赔的医疗费为168，688.10元。原告主张住院伙食补助费1，090元（20元／天×54.5天）、鉴定费3，000元，两被告均无异议，本院予以确认。原告主张营养费12，000元（40元／天×300天）、护理费18，116元（1，190元＋1，820元／月÷30天×279天）、误工费26，875元（1，820元／月×14个月＋1，820元／月÷30天×23天）、精神损害抚慰金30，000元，符合相关的法律规定，本院予以确认。审理中，原、被告一致确认残疾赔偿金为510，000元，于法不悖，本院予以准许。原告主张交通费500元，本院酌定为400元。原告主张摩托车修理费1，000元，本院酌定为500元。原告主张衣物损失费500元，本院酌定为200元。原告主张律师费6，000元，有律师费发票为证，本院予以确认。被告益凌俊支付的己方车辆修理费10，900元、施救费250元、停车费600元，合计11，750元，有定损单、车辆修理费发票及维修清单、施救牵引服务告知作业单、施救费发票、停车费发票为证，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许，该费用由原告在交强险范围内承担2，000元，余额9，750元由原告赔偿被告益凌俊50%计4，875元。以上原告可获赔的费用中，医疗费168，688.10元、住院伙食补助费1，090元、营养费12，000元，合计181，778.10元，由被告人保财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额171，778.10元由被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告50%计85，889.05元；护理费18，116元、误工费26，875元、残疾赔偿金510，000元、精神损害抚慰金30，000元、交通费400元，合计585，391元，由被告人保财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，其中精神损害抚慰金30，000元优先赔偿，余额475，391元由被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告50%计237，695.50元；衣物损失费200元、摩托车修理费500元，合计700元，由被告人保财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费3，000元，由被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告50%计1，500元；律师费6，000元，由被告益凌俊赔偿原告50%计3，000元。综上，被告人保财险上海市分公司应赔偿原告445，784.55元；被告益凌俊应赔偿原告3，000元，与被告益凌俊已经垫付原告的医疗费71，368元以及原告应当赔偿被告益凌俊的6，875元相抵扣后，原告尚应返还被告益凌俊75，243元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海交445，784.55元；
二、原告胡海交于本判决生效之日起十日内返还被告益凌俊75，243元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，554元，减半收取计3，777元，由原告胡海交负担386元，被告益凌俊负担3，391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。