wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04028号
原告薛士刚，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张文虎，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王丽丽，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告薛彩生，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杨小琴，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告薛士刚诉被告张文虎、王丽丽、薛彩生、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛士刚、被告薛彩生到庭参加了诉讼，被告张文虎、王丽丽、杨小琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛士刚诉称：被告张文虎、薛彩生因资金周转困难向原告提出借款。2011年6月20日，被告张文虎、薛彩生共同向原告借款100万元，2011年8月6日，被告张文虎、薛彩生共同向原告借款100万元，两笔借款共计200万元，约定月利率均为3.5%，口头约定借款期限为一年。二被告向原告出具借据两支。借款后被告张文虎、薛彩生一直未按约定向原告支付利息。2012年12月30日，经原、被告双方结算上述两笔借款，被告就上述两笔借款的利息向原告出具欠据一支。现原告因资金困难，多次向被告张文虎、薛彩生催要借款本息未果，故提起诉讼。因被告张文虎与被告王丽丽系夫妻，被告薛彩生与被告杨小琴系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务，被告王丽丽、杨小琴应承担共同偿还责任。故请求1、判令张文虎等四被告共同偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2013年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告薛士刚向本院提交如下证据：
借据两支，证明被告张文虎、薛彩生分别于2011年6月20日及2011年8月6日共同向原告薛士刚借款共计200万元，约定月利率为3.5%的事实。
被告薛彩生辩称：被告张文虎、薛彩生及案外人ＸＸ共同向原告借款400万元，2012年与原告结算过一次利息，向原告出具过欠据一支，后共向原告偿还了170万。被告薛彩生与被告杨小琴是夫妻，被告向原告借的钱都用于修楼房了。
被告薛彩生未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
被告张文虎、王丽丽、杨小琴未答辩，亦未向本院提交证据。
原告对被告薛彩生辩称的事实有异议，认为被告张文虎、薛彩生向原告偿还的170万元是被告向原告支付的两外两笔借款的利息，与本案无关。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告张文虎薛彩生、向原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：2011年6月20日，被告张文虎、薛彩生及案外人ＸＸ共同向原告借款100万元，2011年8月6日，被告张文虎、薛彩生及案外人ＸＸ共同向原告借款100万元，两笔借款共计200万元，约定月利率均为3.5%，口头约定借款期限为一年，并向原告出具借据两支。借款后被告张文虎、薛彩生一直未按约定向原告支付利息。2012年12月30日，经原、被告双方结算上述两笔借款，被告就上述两笔借款的利息向原告出具欠据一支。现原告因资金困难，多次向被告张文虎、薛彩生催要借款本息未果，故提起诉讼。
本院认为，本案是因自然人之间的借贷关系引起的纠纷，为民间借贷纠纷。原告与被告张文虎、薛彩生之间的借贷行为是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按约定或法律的规定履行各自的义务。被告张文虎、薛彩生向原告借款后，未能依约归还借款本金并支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应当承担清偿欠原告借款本息的义务。双方约定的月利率为3.5%，该月利违反相关法律规定，本院不予支持。原告请求按照月利率2%计算利息，该请求未违法相关法律规定，依法予以支持。被告薛彩生辩称的曾向原告偿还过170万元，因被告未提供证据证实向原告偿还的170万元与本案有关，本院不予理究。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文虎、王丽丽、薛彩生、杨小琴、乔志强于本判决生效之日起七日内共同偿还原告薛士刚借款本金308万元及利息（利息从2013年1月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16920元，由被告张文虎、王丽丽、薛彩生、杨小琴、乔志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
人民陪审员 倪志林
二〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ强
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01242号
申请执行人陈煜，居民。
被执行人瞿成涛，居民。
被执行人葛爱凤，居民。
申请执行人陈煜与被执行人瞿成涛、葛爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）都民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资，提取需要一段时间。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人的工资外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 昂
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00074号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年2月6日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县，经常居住地上海市闸北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被枞阳县公安局刑事拘留，同年10月28日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年2月4日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年10月22日17时许，被告人王某某驾驶沪D472**号重型普通货车行至S320省道126.6公里处时，超车不慎碰撞驾驶电动车的被害人张某东，造成张某东当场死亡。经认定，被告人王某某负事故全部责任。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，并向公安机关投案。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月22日17时30分，被告人王某某驾驶沪D472**号重型普通货车沿S320省道由枞阳县枞阳镇往官埠桥镇方向行驶，行至S320省道126.6公里处时，超车不慎碰撞同向驾驶电动车的被害人张某东，造成被害人张某东当场死亡、电动车受损的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故全部责任。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警并未逃离现场，归案后如实供述其罪行。
另查明：案发后，被告人王某某和被害人亲属自愿达成协议，被告人王某某在保险理赔范围外另行补偿被害人亲属经济损失共计10万元，并已履行完毕。被害人亲属出具谅解书，对被告人王某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、归案经过、户籍信息，被告人王某某驾驶证复印件、行驶证复印件，安徽信立司法鉴定所检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人张某宝、张某青、张某静的证言，被告人王某某的供述。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动报案，未逃离现场，并如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，且于案发后积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人王某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一五年二月十二日
书记员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1462号
原告王某某，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人夏连峰，巴林左旗十三敖包法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1981年3月6日出生，，蒙古族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月14日原、被告登记结婚，婚后生育二女，长女徐某乙，2001年8月5日出生，在林东第四中学初一年级读书；二女儿徐某丙，2012年12月2日出生。原、被告婚后感情一般，经常争吵。2013年7月份被告竟然与他人私奔，离家外出、至今未归。我们的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；夫妻共同债务70000元依法分担。本案诉讼费由被告承担
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证二份，证明原、被告夫妻关系。
2、原、被告所在石旅村村委会出具的证明一份，证明被告离家外出。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为该证据客观、真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2001年3月14日原、被告登记结婚，婚后生育二女，长女徐某乙，2001年8月5日出生，在林东第四中学初一年级读书；二女儿徐某丙，2012年12月2日出生。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事争吵。现被告离家外出、至今未归。原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女儿徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；夫妻共同债务70000元依法分担。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告弃家庭子女于不顾，长时间离家外出且未与家人保持联系，现原告坚决要求离婚，经调解和好无望，因此本院认为其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生小女儿徐某丙现跟随原告共同生活；婚生大女儿徐研在本院征询其意见时明确表示愿意跟随原告共同生活。本院认为，在被告无具体联系方式的情况下，两名婚生女儿暂由原告抚养为宜，被告应负担相应的抚养费。原告要求被告每月承担抚养费1000元，本院认为标准过高，参照当地人均消费水平，以每人每月300元为宜。原告主张有外债7000元，但未向本院提交�据予以证明，因此本院不予认定，原告可在证据充分后另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女儿徐某乙、女儿徐某丙由原告抚养，被告自2015年9月份起负担子女抚养费每人每月300元至其独立生活止，此款于每年10月1日前一次性付清。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 广
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终133号
上诉人（原审原告）：谢煜，男，1962年8月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审被告）：卢树标，男，1963年6月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审被告）：邱惠君，女，1969年9月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。
原审第三人：周秋森，男，l969年10月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
上诉人谢煜因与被上诉人卢树标、邱惠君及原审第三人周秋森不当得利纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢煜上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案依法审理作出判决；本案上诉费由卢树标、邱惠君承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。本案纠纷是因卢树标将原所涉土地转让行为形成兑换货币真实性的存在，周秋森也切实履行了给付货币的义务，业已在使用本案所涉土地，故本案不再存在任何土地纠纷，不能以土地纠纷定性。一审法院没有依法审查其调查取证申请并依法调查取证，违反程序，以致未能查明案件事实。（二）一审法院适用法律错误。如上所述，本案是因土地承包合同形成之债，并非是因土地纠纷出现对土地争议的问题，卢树标、邱惠君侵吞转让款与土地争议并无关联，故一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款之规定裁定驳回其起诉错误。
谢煜向一审法院起诉请求：判决卢树标立即返还擅自转让位于潮州市湘桥区凤新街道陈桥新埔村新东园北路厂房所得转让场地款227884元以及自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类借款利率计算的利息损失；判令邱惠君共同清偿其丈夫卢树标返还转让所得场地款的义务。
一审法院认为，本案争议的焦点，首先在于谢煜是否对本案诉争所涉的土地及其建筑物享有权利的问题。因本案诉争所涉的土地，谢煜、卢树标、邱惠君均自认为村集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及该条第三款：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，谢煜是否对该土地的使用权享有权利，应先由人民政府进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回谢煜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢煜的起诉。
本院审理查明，谢煜和卢树标、邱惠君一致确认涉案土地为潮州市湘桥区凤新街道陈桥新埔村集体所有，为村企业用地，但未依法办理批准为建设用地的手续。涉案土地的地上建筑物结构为贝灰双木结构单层厂房，未办理相关报建手续。
本院认为，本案的争议焦点是谢煜的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，谢煜提起本案不当得利纠纷诉讼，依据是其父亲谢德赐生前与卢树标关于向陈桥新埔村承租土地使用权的约定，结合其向一审法院提供的内容为卢树标自愿将向新埔村承租的部分土地使用权让给谢德赐的合同，双方当事人之间的纠纷实质上是基于土地使用权转让合同产生的。由于涉案土地在谢煜提起本案诉讼前仍未被批准为建设用地，而谢煜主张谢德赐、卢树标主张其本人为周秋森受让涉案土地使用权前的使用权人，故双方当事人之间存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设”的规定，由于涉案土地在谢煜提起本案诉讼前仍未被批准为建设用地且当事人已在该地块上进行非农业建设，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉并告知当事人向行政主管部门申请处理，故一审裁定认定本案涉及土地使用权争议、告知当事人申请政府处理并裁定驳回起诉，并无不当。
综上，谢煜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆汉杰
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1279号
上诉人（原审被告）王喧（曾用名王瑄），无职业。
委托代理人聂慧婕，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王超。
委托代理人赵秀文（系王超之母），天津市二轻局鞋帽工业公司退休职员。
被上诉人（原审被告）王菁。
上诉人王喧因合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喧的委托代理人聂慧婕、被上诉人王超的委托代理人赵秀文到庭参加诉讼。被上诉人王菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，王超与王喧系朋友，王喧与王菁系同学关系，王喧得知王超有购买限价商品房资格证正在准备购买限价商品房后，承诺可不参加摇号直接选购限价商品房，要求王超给付其5万元运作费。2013年4月16日王超以其母赵秀文名下的两张邮政储蓄银行龙卡形式给付王喧5万元。后王喧给王超收条一张，内容为“今收王超办理限价房劳务款三万元整.如若房子没办理下来.退还王超劳务费伍万元整.收款人：王瑄、王菁2013.4.16日”。王超认为该收条书写存在笔误，要求王喧重新出具收条。王喧将以上收条收回，又交给王超收条一张，内容为“今收王超办理限价房劳务费伍万元.房屋若没有办理下来，如数退还。王瑄、王菁2013.4.20日”。2013年8月，王超以王喧迟迟不能办理选购限价商品房事宜为由要求王喧返还5万元。王喧于2013年8月24日返还王超2万元，于2013年9月10日将载有“2013.4.20日”的收条收回，再次交给王超收条一张，内容为“今收王超办理限价房中介费叁万元整.如办理不成如数退还。收款人：王菁.见证人：王喧.2013.4.20”。原告起诉请求王喧、王菁共同返还3万元。一审庭审中，王喧称因王菁是天津市河北区房地产管理局职员，王喧只是介绍王菁为王超办理购买限价房，其收到王超5万元后于2013年4月份全部交给了王菁，返还王超的2万元系其自己支付，不同意再返还王超3万元。案经调解，未获协议。
原审人民法院认为，王喧承诺能通过关系为王超办理直接购买限价商品房手续，并收取王超5万元运作关系费，如办理不成，所收钱款全部退还。王超同意并向王喧支付了5万元运作关系费。该约定双方权利义务关系明确，双方已形成王喧为王超办理限价商品房手续的合同关系。双方的该约定属恶意串通扰乱限价商品房购买秩序，损害其他购买限价商品房人利益，该合同应属无效，王喧依该无效合同取得的财产应返还王超。王喧主张该5万元已全部转交王菁，无证据证实，也无证据佐证三个收条上王菁的签名为王菁本人书写，故王喧要求王菁承担返还责任的抗辩主张，原审法院不予采纳。王超否认三张收条上的王菁的签名为王菁本人书写，其要求王菁承担返还责任，缺乏事实和法律上的依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王喧返还原告王超人民币30000元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告王超负担25元、被告王喧负担550元。公告费560元，由原告王超、被告王喧各负担280元。
判决后上诉人王喧不服原审判决上诉来院，认为上诉人与王菁在收条上签字，上诉人仅为见证人，被上诉人主张的3万元在王菁处，现王菁下落不明，上诉人也是受害者；一审法院未查明款项的去向，判令由上诉人一人承担还款责任不恰当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王超辩称，被上诉人不认识王菁，仅与王喧接触，将银行卡直接交付给王喧。请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可被上诉人王超与王菁未见过面，上诉人向王超出具的有王喧、王菁签名的三张收条均系书写完成后由上诉人交与王超，且双方均认可王超将银行卡直接交付上诉人，上诉人主张其将该款项转交王菁，但未提交证据予以证实，原审法院判令上诉人向王超返还3万元并无不当。上诉人主张王菁收取该笔款项应当承担返还责任，如有相关证据，可另行依法主张。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，公告费200元，均由上诉人王喧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2267-1号
原告李鹤太，居民。
被告柳州市高科机械制造有限公司，住所地在广西壮族自治区柳州市。
法定代表人慎建康，该公司总经理。
本院在审理原告李鹤太与被告柳州市高科机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鹤太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鹤太撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李鹤太负担。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十二月二日
书记员 金 铭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初227号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区新宇路750号5号楼2401。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯爽，北京市通用律师事务所律师。
被告：金乡县新城加油站。
委托代理人（特别授权代理）：孙建军，男，1969年11月27日出生，汉族，金乡金盾法律服务所法律工作者，住金乡县。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉被告金乡县新城加油站侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1800，减半收取900元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 高鲁军
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 楚秀丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 邵艳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1015号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人李绪光供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人李绪光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李绪光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执118号
申请执行人马显伟，男，1954年12月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人李谋金，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人刘建鸿，广西宁泽律师事务所实习律师
被执行人曾祯，男，1981年12月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在执行申请执行人马显伟与被执行人曾祯民间借贷纠纷一案中，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初87号民事判决书确定的被执行人曾祯向申请执行人马显伟80000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，交纳案件受理费1800元。现因被执行人曾祯未履行生效法律文书确定的义务，申请人马显伟向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案并强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人曾祯送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务；于2018年5月23日依法将被执行人曾祯纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。经本院采取“四查两查”措施后，均未发现被执行人曾祯有其它可供执行的财产，并且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初87号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
代理审判员 唐星东
二〇一八年六月三十日
法官 助理 余枫枫
书 记 员 陈 信
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第049号
原告赵某甲，男，1965年12月12日出生，汉族，阳泉市保安押运护卫中心职工，现住阳泉市。
被告赵某乙，女，1966年4月24日出生，汉族，阳泉市工商局郊区分局荫营工商所职工，现住阳泉市。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年5月16日结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后双方无法正常沟通，经常因家务琐事发生争吵，被告对家庭不尽责任，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求离婚。
被告辩称，结婚已经20余年，夫妻感情一直很好，其很珍惜双方的夫妻感情，也很在乎原告，偶尔发生争吵也属正常，为了孩子和双方多年的夫妻感情，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年5月16日结婚，原告系再婚，婚后共同生育一女赵某丙（1991年11月1日出生），婚后感情尚好，后双方在共同生活中因家务琐事发生争吵，为此，原告起诉要求离婚。庭审中被告称结婚20多年，偶尔发生争吵也属正常，愿意承担家庭责任，并积极做和好工作，为了孩子和双方多年的夫妻感情，其坚决不同意离婚。经本院调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告结婚长达20余年本应互敬互爱，共同珍惜家庭生活，婚后因一些家务琐事发生争吵也属正常，庭审中被告表示其坚决不同意离婚，对于家庭十分珍惜，并积极作和好工作，说明夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵新红
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1782号
原告曾细云，女。
委托代理人（特别授权）宁立明，邵东东辉法律服务所法律工作者。
被告谢三初，男。
原告曾细云与被告谢三初民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员禹盛卿、人民陪审员石崇组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾细云及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告谢三初经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾细云诉称，被告谢三初因经商缺少资金于2010年4月23日、2011年7月18日两次分别向原告借款200000元、70000元，分别约定月息5%、2%，并由被告谢三初出具借条。至今，经原告多次催�，被告没有归还原告本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还本金270000及利息149600元。
为支持其主张，庭审中，原告曾细云举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、借条，拟证明被告借款的事实；
被告谢三初未予答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经庭审质证，被告谢三初对原告提供的证据1、2、3均没有异议，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告谢三初因经商缺少资金，于2010年4月23日、2011年7月18日两次分别向原告曾细云借款200000元、70000元，分别约定月息5%、2%，并由被告谢三初出具借条。之后经原告多次催讨，被告谢三初没有归还原告本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谢三初因经商需要向原告借�，原告与被告谢三初形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告谢三初归还本金270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2011年7月18日所借70000元按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告于2010年4月23日所借的200000元按照月息5%计算借款利息，不符合法律规定，应按照专业银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢三初自本判决生效之日起10内偿还原告曾细云的借款本金270000元及利息（其中200000元自2010年4月23日起按照专业银行同期贷款基准利率的四倍计算至偿还之日止，�中70000元自2011年7月18日起按照月息2%计算至偿还之日止）。
本案诉讼费7600元，由被告谢三初负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 禹盛卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8790号
原告：朱海军。
被告：朱利飞。
原告朱海军与被告朱利飞离婚纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生子朱逸阳由原告抚养，抚养费依法判决。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告朱海军与被告朱利飞经人介绍认识一年后于2006年2月14日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，后于2006年6月日生育一子，取名朱逸阳。婚初，夫妻感情较好，自2015年开始因原告与他人有不正当关系双方经常发生矛盾，现双方分居生活。婚后，原、被告共同购置了车牌号为的丰田牌小型轿车一辆。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱海军的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告朱海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年八月十六日
代书记员 朱仙萍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初779号
起诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
2016年8月9日，起诉人王文斌向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月22日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了王文斌的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对王文斌复议申请的实质性处理，对王文斌的权利义务不产生实际的影响，据此，王文斌的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王文斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执异1号
案外人创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥329号502、506室，统一社会信用代码91310000551502146W。
法定代表人王俊杰，总经理。
申请执行人钟招连，女，1973年12月15日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人赖启桂，男，1971年12月24日生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人刘梅富，男，1967年2月12日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王启荣，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人龙岩市联发房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇百斤税，统一社会信用代码91350824754963145M。
法定代表人：ＸＸ南，董事长。
被执行人王华祥，男，1973年5月21日生，汉族，经商，住武平县。
本院在执行申请执行人钟招连与被执行人王华祥等民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日查封被执行人王华祥所有的闽Ｄ×××××宝马牌小型越野客车一辆。因王华祥在本院作为被执行人的案件有5件，涉案标的1691083.23元，该查封效力及于其他申请执行人。现案外人对执行登记在被执行人王华祥名下的闽Ｄ×××××宝马牌小型越野客车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，根据上海市徐汇区人民法院(2015)徐民二（商）初字第5885号判决书，牌照为闽Ｄ×××××宝马车辆并非王华祥所有，系案外人所有。且案外人已向上海市徐汇区人民法院申请执行，执行案号(2016)沪0104执2205号。因此，查封行为错误，请求解除查封措施。
申请执行人及被执行人未作答辩。
本院查明，闽Ｄ×××××宝马牌小型越野客车登记在被执行人王华祥名下，至本院查封前未作变更。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间除权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的以外的债权纠纷，人民法院不予支持。上海市徐汇区人民法院(2015)徐民二（商）初字第5885号判决书，涉及的基础法律关系为融资租赁合同关系，案件为债权纠纷。该判决标的需涤除车辆所有权登记并返还，属于转移财产权属。据此，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行的主张，不予支持。执行异议审查过程中，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准，已登记的机动车按照车辆管理部门登记判断权利人。据此，执行阶段对被执行人名下车辆采取强制措施，符合法律规定。案外人主张其为本案标的的实际权利人，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人创富融资租赁（上海）有限公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄甲有
审判员 刘 浩
审判员 刘永雄
二〇一七年二月十五日
书记员 连 影
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条对案外人异议，人民法院应当按照下列标准下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
PAGE
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0824执异1号案外人创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥329号502、506室，统一社会信用代码91310000551502146W。法定代表人王俊杰，总经理。申请执行人钟招连，女，1973年12月15日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人赖启桂，男，1971年12月24日生，汉族，干部，住武平县。申请执行人刘梅富，男，1967年2月12日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人王启荣，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人龙岩市联发房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇百斤税，统一社会信用代码91350824754963145M。法定代表人：ＸＸ南，董事长。被执行人王华祥，男，1973年5月21日生，汉族，经商，住武平县。本院在执行申请执行人钟招连与被执行人王华祥等民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日查封被执行人王华祥所有的闽Ｄ×××××宝马牌小型越野客车一辆。因王华祥在本院作为被执行人的案件有5件，涉案标的1691083.23元，该查封效力及于其他申请执行人。现案外人对执行登记在被执行人王华祥名下的闽Ｄ×××××宝马牌小型越野客车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，根据上海市徐汇区人民法院(2015)徐民二（商）初字第5885号判决书，牌照为闽Ｄ×××××宝马车辆并非王华祥所有，系案外人所有。且案外人已向上海市徐汇区人民法院申请执行，执行案号(2016)沪0104执2205号。因此，查封行为错误，请求解除查封措施。申请执行人及被执行人未作答辩。本院查明，闽Ｄ×××××宝马牌小型越野客车登记在被执行人王华祥名下，至本院查封前未作变更。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间除权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的以外的债权纠纷，人民法院不予支持。上海市徐汇区人民法院(2015)徐民二（商）初字第5885号判决书，涉及的基础法律关系为融资租赁合同关系，案件为债权纠纷。该判决标的需涤除车辆所有权登记并返还，属于转移财产权属。据此，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行的主张，不予支持。执行异议审查过程中，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准，已登记的机动车按照车辆管理部门登记判断权利人。据此，执行阶段对被执行人名下车辆采取强制措施，符合法律规定。案外人主张其为本案标的的实际权利人，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人创富融资租赁（上海）有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄甲有审判员  刘 浩审判员  刘永雄二〇一七年二月十五日书记员  连 影相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条对案外人异议，人民法院应当按照下列标准下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2369号
申请执行人袁灿香，女，1983年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县历经铺乡历经铺村十三组。
本院执行的袁灿香诉宁乡县历经铺乡历经铺村十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1832号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县历经铺乡历经铺村十三组应偿付申请执行人袁灿香案款54832元，申请执行费723元，尚未执行。现因查明被执行人宁乡县历经铺乡历经铺村十三组暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2369号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县历经铺乡历经铺村十三组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人袁灿香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3423号
申请执行人周月习，男，1964年9月29日生，汉族，住山东省莒县。
被执行人青岛凯利通建筑安装工程有限公司，住所地即墨市通济办事处华山二路曼谷阳光37号楼111号。
本院在执行申请执行人周月习与被执行人青岛凯利通建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人青岛凯利通建筑安装工程有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初5018号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执634号
申请执行人:张某某,男,汉族,住某某县某某镇某某村某某建材厂,村民。
被执行人:苟某某,男,汉族,某某省某某市人，现住某某县某某镇某某村某某幼儿园,村民。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人苟某某（2017）陕0429执634号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初第1344号民事调解书所确定的剩余3000元义务，执行中，被执行人履行了调解书所确定的剩余3000元并承担了执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初第1344号民事调解书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 库浩浩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01672号
原告李某某，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
被告段某，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区纺织机械厂。
原告李某某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李某某起诉的被告段某住址不准确详，诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费607.5元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何生华
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1206号
原告：毕可航，男，1960年3月21日出生，汉族，住山东省文登区。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告毕可航与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕可航的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
毕可航向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款20050.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014至2015年间，原告受被告雇佣在其经营的文登市汤村店子村貂场从事会计工作。因被告经营困难，未能给付工资，被告累计拖欠原告工资款20050.00元未付。
被告刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年10月，原告受被告雇佣为其经营的文登市汤村店子村貂场从事会计工作，双方约定工资按年计算，每年30000.00元，被告另每月支付原告电话费50.00元。至2015年12月25日，兑除被告已付款后尚欠原告工资款20050.00元，由被告为原告书写欠条一张，载明：欠毕可航2014年、2015年工资贰万零伍拾元整（20050.00元整）。后经原告多次索要，被告拖欠未付。
本院认为，被告拖欠原告工资款20050.00元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，现原告主张工资款，理由正当，应予支持。被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告毕可航工资款20050.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月十七日
书记员 于立明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特139号
申请人：王孝昌，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市。
申请人：蔡平，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年5月5日立案受理了申请人王孝昌、蔡平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蔡平赔偿申请人王孝昌医疗费人民币10,000元、；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王孝昌与申请人蔡平于2017年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4035号
原告：郓城县鲁发化工有限公司。
住所地：郓城县南环路中段。
法定代理人：魏强华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：王进文，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王进省，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告郓城县鲁发化工有限公司与被告王进文、王进省土地租赁合同纠纷一案中，原告郓城县鲁发化工有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县鲁发化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县鲁发化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郓城县鲁发化工有限公司负担。
审判员 李美仓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ阳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）聊行终字第23号
上诉人（原审原告）：蒿正春，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阿县林业局。住所地：东阿县前进街***号。
法定代表人：李昌惠，男，局长。
委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人蒿正春因林业行政赔偿一案，不服东阿县人民法院（2013）东行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人蒿正春及其委托代理人王仁军，被上诉人东阿县林业局委托代理人杨海宽、黄焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2003年，原告蒿正春与董圈村委会口头约定，将牛角店镇董圈村村西东西沟南岸的沟边约300余米土地让原告蒿正春栽种杨树，由原告蒿正春负责日常管理，收益时双方分成。2012年，董圈村委会调整土地，欲将原告蒿正春栽树的沟边收回统一调整。2012年3月5日，董圈村委会持东阿县牛角店镇人民政府出具的树木权属证明向被告东阿县林业局提出采伐申请，申请将本村村西东西沟南岸现存的杨树进行采伐，被告东阿县林业局于当日准许了董圈村委会的申请，作出（2012）东阿采字第17号林木采伐许可证，同意董圈村委会对650株杨树进行采伐。董圈村委会将涉案树木伐倒后，原告蒿正春于2012年3月26日向东阿县人民法院立案庭递交了财产保全申请书及担保书，申请对涉案树木进行财产保全并自愿承担由此产生的相关法律责任，东阿县人民法院就地查封了伐倒的树木。2012年4月10日原告蒿正春申请对涉案树木进行价值评估，东阿县人民法院技术科委托东阿县价格认证中心进行鉴定，2012年6月7日，东阿县价格认证中心以聊东阿价鉴字（2012）S19号鉴定结论书鉴定：鉴定基准日时的市场价值为40720元。至2012年7月22日经原告蒿正春与董圈村委会同意并公开竞价后，东阿县人民法院变更查封方式，原告以20000元的价格竞得后，将涉案树木在十日内清理完毕。2012年11月1日，东阿县人民法院（2012）东行初字第21号行政判决书撤销了被告东阿县林业局作出（2012）东阿采字第17号林木采伐许可证的具体行政行为。原告蒿正春认为涉案树木鉴定价值为40720元，而公开竞价价值为20000元，损失的20720元是被告东阿县林业局违法颁证行为造成的，遂于2013年7月29日向东阿县林业局提出赔偿申请。被告东阿县林业局认为原告蒿正春的损失是因为涉案树木露天存放、树木干枯、原告保管不善造成树木价值贬损，而非其颁证行为所致，且聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第198号民事调解书中，原告蒿正春已对自己的合法权益进行处分，原告蒿正春无权向东阿县林业局申请行政赔偿。被告东阿县林业局于2013年9月19日作出（2013）东林赔字第1号不予赔偿决定书，决定：对赔偿请求人蒿正春的行政赔偿申请不予赔偿。2013年11月27日，原告蒿正春不服被告东阿县林业局作出的（2013）东林赔字第1号不予赔偿决定书，诉至法院，请求判决被告东阿县林业局赔偿其损失20720元。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任。该条第（二）项规定：因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。众所周知，就目前树木的市场需求及行情而言，新鲜杨树用途广、市场价值大，新鲜杨树的树枝和树干均有较大价值，而杨树一旦干枯，其用途与市场价值均大幅降低。本案中，东阿县价格认证中心出具的鉴定结论鉴定涉案树木价值为40720元，后原告蒿正春以20000元公开竞价竞得，出现20720元的价差。该价差是由于涉案树木被伐倒后原告蒿正春即申请法院依法查封，造成新鲜树木干枯，价值贬损。原告蒿正春对涉案树木的查封期限自2012年3月26日至2012年7月22日，在此期间，天气逐渐炎热，雨水逐渐增多，十分不利于涉案树木的保存。原告蒿正春申请法院对涉案树木进行查封且自愿提供担保，是涉案树木形成价差的根本原因。该价差的形成与被告东阿县林业局颁发（2012）东阿采字第17号林木采伐许可证的具体行政行为无直接因果联系，故被告东阿县林业局不应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告蒿正春的赔偿请求。
上诉人蒿正春不服原审判决，上诉称：东阿县价格认证中心出具的鉴定结论涉案树木价值为40720元，上诉人蒿正春以20000元公开竞价竞得，出现20720元的差价。该差价的原因系被上诉人东阿县林业局错误颁发林业采伐许可证，致使涉案树木被伐，部分树木被处理，剩余被伐树木经风吹日晒，最终导致损失20720元，该损失与被上诉人颁证行为存在着必然的因果关系，依法应由被上诉人承担。请求二审法院撤销原审法院判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失。
被上诉人东阿县林业局辩称：上诉人蒿正春主张的经济损失20720元与被上诉人东阿县林业局的颁证行为无直接因果关系，其损失形成的根本原因系树木被采伐后，上诉人于2012年3月26日向东阿县人民法院提出财产保全，申请就地查封树木并自愿提供了担保，至2012年7月20日长达四个月的查封期间，涉案树木露天存放，经雨淋、高温、高湿致使新鲜树枝腐烂干枯，原木脱皮变干，且上诉人未及时申请变现处置导致树木价值降低。原审法院判决驳回上诉人蒿正春的赔偿请求正确，请求二审法院依法维持。
经庭审质证，当事人对原审法院认定的案件事实无异议，本院依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，上诉人蒿正春主张损失20720元是鉴定结论与实际竞价之间的差价，该差价是由于采伐后上诉人在民事诉讼中申请财产保全，致使涉案树木未及时处理和未采取适当的方式保存造成涉案树木干枯，价值贬损。与被上诉人东阿县林业局颁发采伐许可证的行政行为无直接因果关系，故上诉人向被上诉人提出赔偿请求无事实根据和法律根据，本院依法不予支持。原审法院判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 扬
审判员 赵玉岚
审判员 孟庆杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 路普光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00069号
申请执行人高军。
被执行人王成。
被执行人梁庆龙。
申请执行人高军与被执行人王成、梁庆龙民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月16日作出的（2014）赣城民初字第0107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王成、梁庆龙应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高军借款36000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月十日
书记员 王 硕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1023号
原告：孟某，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告孟某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某以与被告宋某自行协商解决为由申请撤回对被告宋某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 吴福连
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈水清
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1956号
原告蔡美盛，女，1977年9月26日出生，汉族。
委托代理人陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告林跃兵，男，1983年12月29日出生，汉族。
原告蔡美盛与被告林跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，蔡美盛的委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，林跃兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡美盛诉称，2008年12月6日，被告林跃兵因建育苗场缺乏资金向其借款50000元（币种为人民币，下同），双方并确定林跃兵应于2008年12月20日付清20000元，上述事实有林跃兵签下交由蔡美盛收执的一份借条为凭。之后，林跃兵依约于2008年12月20日偿还了20000元，又于2010年11月分两次偿还了10000元，但对尚欠的借款20000元未再偿还分文，并经蔡美盛多次催讨均未果。为此，蔡美盛请求判令：1、林跃兵偿还蔡美盛借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由林跃兵负担。
被告林跃兵未作答辩。
本院经审理查明，2008年12月6日，被告林跃兵向原告蔡美盛借款50000元（币种为人民币，下同），双方约定林跃兵应于2008年12月20日偿还20000元。后林跃兵依约于2008年12月20日偿还了20000元，并于2010年11月偿还了10000元。剩余的20000元借款，林跃兵经蔡美盛多次催讨均未偿还。
上述事实，有原告蔡美盛陈述在案的庭审笔录及其提供的借条、人员基本信息予以佐证，因被告林跃兵未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告蔡美盛与被告林跃兵之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方仅对借款中的20000元约定了借款期限，林跃兵已按约定偿还，并又于2010年11月又还款10000元，对于剩余的20000元借款，双方并未约定借款期限，故蔡美盛可以催告借款人林跃兵在合理期限内返还，现林跃兵经多次催讨仍未偿还，故蔡美盛主张林跃兵返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因双方未有约定，且蔡美盛主张自起诉之日即2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张未超出法定标准，故本院依法予以支持。林跃兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林跃兵应于本判决生效之日起十日内向蔡美盛偿还借款20000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月10日起计至借款还清之日止；
林跃兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取为150元，由被告林跃兵负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1014号
申请执行人李志路。
被执行人杜凯龙。
申请执行人李志路与被执行人杜凯龙借款合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第626号民事调解书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款45000元给付申请执行人。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，并于2014年10月23日向被执行人杜凯龙发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人杜凯龙在建行的公积金45000元扣划至本院并已支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民二初字第626号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年一月九日
书记员 ：刁晓强
山东省淄博市淄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2447号
原告：董汉树，男，1949年9月10日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：刘庆，男，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郎先勇，男，山东淄明律师事务所律师。
被告：董桂昌，男，1947年12月28日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：董博，男，1972年6月3日出生，汉族，住淄川区。系被告之子。
本院在审理原告董汉树与被告董桂昌所有权确认纠纷一案中，原告董汉树于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董汉树撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告董汉树负担。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 郭先安
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 董秋月
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执495号
申请执行人：李学成，男，1942年6月17日生，文山市人，现住文山市德厚镇朝阳村委会河外村小组。
申请执行人：田仕兰，女，1943年6月26日生，文山市人，现住山市德厚镇朝阳村委会河外村小组。
被执行人：李进朝，男，现年40岁，文山市人，现住山市德厚镇朝阳村委会河外村小组。
关于李学成、田仕兰与被执行人李进朝排除妨害纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初90号民事判决书】权利人李学成、田仕兰向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月十二日
书记员 葛传龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初292号
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社，住所地：大庆市萨尔图区会战大街**号。
负责人田野，主任。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告蔚太平，男，1976年5月1日出生，住内蒙古自治区丰镇市。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社与被告蔚太平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社诉称，2012年5月，被�蔚太平以购买营运车辆为由，在原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社处借款30万元，并于2012年5月与原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社签订借款合同，同时将贷款购买的解放牌重型半挂牵引车（蒙J674**、蒙JN7**挂）抵押给原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社。被告蔚太平未按期还款。现诉至法院，要求被告蔚太平给付借款42409.31元，利息、罚息4175.27元，共计46584.58元。利息、罚息支付至全部给付之日止。
经审查，2015年6月30日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社经核准注销。2016年1月13日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社向本院起诉。
本院认为：原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社已经核准注销，不具备诉讼权利能力和行为能力，作为本案原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社主体不适格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 王 良
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邹 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1382号
原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章臣林，公民员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：高亮，公民员工。
被告：琚勇虎，男，1984年3月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：冯国忠，男，1968年3月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：叶青，女，1968年6月9日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽宁国农村银行股份有限公司与被告琚勇虎、冯国忠、叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司（以下简称宁国农商行）的委托诉讼代理人章臣林、高亮到庭参加诉讼，被告琚勇虎、冯国忠、叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宁国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告琚勇虎归还原告借款本金100000元，结欠利息28665元（计算截止2017年5月2日）及后续利息；2、判令被告冯国忠、叶青在保证合同范围内承担连带责任。事实和理由：原告与被告琚勇虎于2014年10月28日签订一份金额为100000元的借款合同，合同还对借款期限、利率、逾期罚息等作出了约定。同时，原告与保证人冯国忠、叶青签订保证合同，合同约定主债权的种类、金额违约责任等。然借款展期到期后，被告仍未依约还款。截止2017年5月2日前，被告尚欠原告借款本金100000元，利息28665元。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
琚勇虎、冯国忠、叶青均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银监会安徽监管局文件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、逾期贷款催收通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，经琚勇虎书面申请借款授信，原告宁国农商行的分支机构南极支行与被告琚勇虎签订《借款合同》（合同编号：6047672014120095）一份，约定琚勇虎向原告借款100000元，借款用途为种植苗木，借款期限为12个月即自2014年10月28日起至2015年10月28日止；借款月利率为9‰，借款逾期利率为加收50%的罚息，按季结息，结息日为每季末月的第20日。当日，被告冯国忠、叶青为琚勇虎的上述借款提供保证，与宁国农商行南极支行签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，宁国农商行南极支行于当日发放贷款100000元至琚勇虎指定账户。2016年6月13日，宁国农商行南极支行向被告琚勇虎、冯国忠发出《逾期贷款催收通知书》一份，要求被告归还借款本息。
另查明，截止2017年5月2日，被告琚勇虎尚欠原告借款本金100000元、利息28665元，共计128665元。
本院认为,宁国农商行南极支行与琚勇虎之间签订的《借款合同》及其与冯国忠、叶青签订的《保证合同》均为合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现借款人琚勇虎未能按期归还借款本息，显已构成违约，故对原告要求琚勇虎还本付息，保证人冯国忠、叶青承担连带保证责任的诉讼请求均予以支持。被告琚勇虎、冯国忠、叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告琚勇虎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宁国农村银行股份有限公司借款本金100000元及利息28665元（利息计算截止2017年5月2日），合计128665元，并自2017年5月3日起，以借款本金100000元为基数，按年利率16.2%计付利息、罚息至本判决确定的给付之日止；
二、对上述第一项给付义务，被告冯国忠、叶青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2873元，减半收取1436.5元，由被告琚勇虎、冯国忠、叶青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一七年六月五日
书记员 程菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定的保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1015号
郝伟，男，1963年10月1日出生，住所地魏都区
张传俊，男，住所地信阳市
郝伟申请张传俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十一月二十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5462号
申请人：樊丁秀，女，1977年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被申请人：李学科，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告樊丁秀诉被告李学科民间借贷纠纷一案，申请人樊丁秀于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学科名下的银行存款150000元予以冻结或对其名下的湘AE0X**箱式货车予以查封。
本院经审查认为，申请人樊丁秀的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在李学科名下的湘AE0X**箱式货车一辆或冻结其银行存款150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一七年八月十五日
书记员 何 娅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24342号
原告：娜源文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：憨叶录，董事长。
委托诉讼代理人：沈源，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。
被告：上海镭战体育文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江晔，董事长。
委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。
原告娜源文化发展(上海)有限公司与被告上海镭战体育文化发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娜源文化发展(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 金革平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24342号原告：娜源文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：憨叶录，董事长。委托诉讼代理人：沈源，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被告：上海镭战体育文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晔，董事长。委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。原告娜源文化发展(上海)有限公司与被告上海镭战体育文化发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娜源文化发展(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  金革平二〇一七年十一月三十日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2556号
原告：阮进莲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡大飞，男，住安徽省无为县。
被告：闫双喜，男，汉族，住安徽省无为县。
原告阮进莲与被告闫双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，经审查发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮进莲的委托诉讼代理人胡大飞到庭参加诉讼，被告闫双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮进莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以结婚购买新房缺少资金为由，于2014年5月7日向原告出具借条，共借款20000元。借款后，原告多次向被告催讨借款无果，现被告离家出走，下落不明，为维护债权人合法权益，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
闫双喜未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告相互熟识，2014年5月7日，被告以购房为由向原告借款20000元，并出具了借条一份，借条上没有约定归还期限及利息。此款后经原告催讨，被告一直没有归还，后被告离家外出去向不详，亦无法联络，原告遂诉至本院，成讼。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告现通过起诉方式，要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据所查明案件事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告闫双喜于本判决生效之日起十日内返还原告阮进莲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由闫双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 丁 策
人民陪审员 邓岭梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭 静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2556号原告：阮进莲（曾用名阮正莲），女，汉族，住安徽省无为县。被告：闫双喜，男，汉族，住安徽省无为县。原告阮进莲与被告闫双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  何成俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01565-1号
申请执行人周桐羽。
被执行人邹晓慧。
被执行人周杰兴。
申请执行人周桐羽与被执行人邹晓慧、周杰兴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）新民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人周杰兴的工资收入予以冻结；对被执行人邹晓慧的汽车一辆予以查封，因车辆下落不明，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第2485号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 薛云海
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 舒士桓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1659号
原告邱玉旋，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡永全，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告刘锦红，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告邱玉旋与被告蔡永全、刘锦红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告邱玉旋负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4841号
罪犯宋庆国，男，1978年2月2日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月7日作出（2011）甬余刑初字第7号刑事判决，以罪犯宋庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；连同前罪尚未执行的剥夺政治权利二年十三日，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利二年十三日，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋庆国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋庆国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宋庆国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋庆国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终340号
上诉人(原审被告)：许晓东，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被上诉人(原审原告)：吴少忠，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
上诉人许晓东与被上诉人吴少忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16065号民事裁定，向本院提出上诉。
许晓东上诉称，本案合同履行�尚未明确且存在争议，应由上诉人住所地法院管辖，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省庐江县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定任意一方向出借方所在地人民法院起诉，该管辖约定合法有效。原审原告作为合同出借方，其经常居住地在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00538号
原告祝贵锋，男，1974年4月19日生。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告聂生瑞，男，1975年9月16日生。
本院在审理原告祝贵锋诉被告聂生瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼中，原被告已达成赔偿协议，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝贵锋撤回起诉
本案受理费1106元，减半收取553元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙秋实
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2357号
上诉人（原审被告）李玉法。
被上诉人（原审原告）胡小磨。
委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。
上诉人李玉法因与被上诉人胡小磨民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉法，被上诉人胡小磨及其委托代理人孟顺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年4月25日，被告李玉法借原告胡小磨50000元并出具欠条，未约定还款期限及利息。被告陆续给付原告2707元，下欠原告47293元未给付。上为本案事实。上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的收款明细，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，被告李玉法向原告胡小磨借款5万元，有原告提供的欠条予以证实。被告称已陆续还原告22822元，并提供收款明细两张及记账记录予以证明，但收款明细上各分项累计共计2707元，且记账记录系被告本人书写，原告不予认可，故被告辩称不予采纳。原告请求被告李玉法归还借款48000元，经查，原被告之间借款本金为5万元，双方未约定利息，被告实际还款2707元，仍欠47293元未还，故原告请求超出部分无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李玉法于本判决生效后十日内给付原告胡小磨借款人民币47293元。二、驳回原告胡小磨的其它诉讼请求。案件受理费1000元，由被告李玉法负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李玉法不服上诉称，上诉人提交的被上诉人亲自书写的收款记录，明确清楚显示已归还被上诉人22822元，原审判决仅认定2707元不当。综上，原审判决认定事实错误，判决不当，请求二审撤销原审判决，依法认定上诉人已归还被上诉人22822元。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人主张已陆续归还被上诉人22822元，提供被上诉人书写的2013年及2014年两张收款明细，因2013年收款明细显示各分项累计收款总数为2235元，2014年收款明细显示各分项累计收款总数为472元，故原审判决认定共实际还款2707元并无不当。上诉人提供门市流水账记录一份，主张2013年11月12日给付被上诉人现金20000元，因其提供的记账记录系其本人书写，被上诉人又不予认可，故其主张已陆续归还被上诉人22822元，本院依法不予采信。上诉人在原审提供的2013年收款明细各项相加为2235元，但下方总计书写为22350.对于数字中的0字是谁书写，双方均称系对方书写，上诉人在原审未申请对2013年收款明细数字末尾0进行鉴定，在二审虽要求鉴定，但被上诉人不同意，结合案情，收款明细各项相加为2235元，且上诉人主张已归还20000元证据不足，故对其申请本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370.55元，由上诉人李玉法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2357号
上诉人（原审被告）李玉法。
被上诉人（原审原告）胡小磨。
委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。
上诉人李玉法因与被上诉人胡小磨民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉法，被上诉人胡小磨及其委托代理人孟顺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年4月25日，被告李玉法借原告胡小磨50000元并出具欠条，未约定还款期限及利息。被告陆续给付原告2707元，下欠原告47293元未给付。上为本案事实。上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的收款明细，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，被告李玉法向原告胡小磨借款5万元，有原告提供的欠条予以证实。被告称已陆续还原告22822元，并提供收款明细两张及记账记录予以证明，但收款明细上各分项累计共计2707元，且记账记录系被告本人书写，原告不予认可，故被告辩称不予采纳。原告请求被告李玉法归还借款48000元，经查，原被告之间借款本金为5万元，双方未约定利息，被告实际还款2707元，仍欠47293元未还，故原告请求超出部分无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李玉法于本判决生效后十日内给付原告胡小磨借款人民币47293元。二、驳回原告胡小磨的其它诉讼请求。案件受理费1000元，由被告李玉法负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李玉法不服上诉称，上诉人提交的被上诉人亲自书写的收款记录，明确清楚显示已归还被上诉人22822元，原审判决仅认定2707元不当。综上，原审判决认定事实错误，判决不当，请求二审撤销原审判决，依法认定上诉人已归还被上诉人22822元。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人主张已陆续归还被上诉人22822元，提供被上诉人书写的2013年及2014年两张收款明细，因2013年收款明细显示各分项累计收款总数为2235元，2014年收款明细显示各分项累计收款总数为472元，故原审判决认定共实际还款2707元并无不当。上诉人提供门市流水账记录一份，主张2013年11月12日给付被上诉人现金20000元，因其提供的记账记录系其本人书写，被上诉人又不予认可，故其主张已陆续归还被上诉人22822元，本院依法不予采信。上诉人在原审未申请对2013年收款明细数字末尾0进行鉴定，在二审虽要求鉴定，但被上诉人不同意，故本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370.55元，由上诉人李玉法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 刘 悦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第808号
再审申请人（一审被告）：丹东市元宝建筑工程公司。法定代表人：ＸＸ安，该公司经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学有
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹德承
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾希和
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛惠义
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡金
以上五名被申请人的共同委托代理人：林萍，丹东法研法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑金波
被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅凯
被申请人（一审被告）：丹东保利天赐房地产开发有限公司。
法定代表人：黄兵，该公司经理。
再审申请人丹东市元宝建筑工程公司（以下简称元宝公司）因与被申请人王学有、邹德承、贾希和、薛惠义、孔凡金、郑金波、傅凯、丹东保利天赐房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元宝公司申请再审称：（一）5名原审原告提供的欠条还包括其他人的劳务费，致使欠条主体不明确。（二）傅凯已经给付郑金波工程款120余万元，工程款已经结算完毕，元宝公司不应承担连带给付责任。请求撤销原判，依法再审。元宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于元宝公司主张欠条主体不明确一节。本案中，王学有、邹德承、贾希和、薛惠义、孔凡金依据欠条主张劳务费。因原审法院已经查明郑金波欠付王学有劳务费14720元、邹德承劳务费16000元、贾希和劳务费13000元、薛惠义劳务费3080元、孔凡金劳务费21000元，元宝公司未能提供充分有效的证据证明涉案劳务费包括其他案外人，应承担举证不利的后果。加之，元宝公司在原审期间未对5名原告的主体问题进行抗辩，亦未提出上诉。故对元宝公司的该项主张本院不予支持。
关于元宝公司主张其不应承担连带给付责任一节。参照劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，元宝公司承包涉案工程后，将涉案工程发包给没有建筑资质的傅凯，傅凯又将该工程的别墅、会所木作工程项目分包给没有施工资质的郑金波。同时，元宝公司未能提供充分有效的证据证明傅凯与郑金波进行了最终结算，傅凯不欠付郑金波工程款，元宝公司应承担举证不利的后果。加之，元宝公司在一审判决生效后未提出上诉。故依据上述规定，原审法院判决元宝公司对欠付五名农民工的劳务费承担连带给付责任，并无不当。
综上，丹东市元宝建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市元宝建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 匡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第702号
上诉人（原审被告）：华北理工大学附属医院（原河北联合大学附属医院），住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人：李建民，该院院长。
委托代理人：郭启仓，该院胸心外科医师。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏翠兰，唐山市路北区佳家中介临时工。
委托代理人：毛振华，路北区河荫小学老师。
上诉人华北理工大学附属医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。2011年被上诉人柏翠兰诉上诉人河北联合大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，河北省唐山市路北区人民法院于2012年6月29日作出（2011）北民初字第1409号民事判决。1409号案件中被上诉人的诉讼请求是否包括后续治疗费用，一、二审法院是否支持被上诉人的该项诉讼请求。本案中被上诉人诉请的左腹股沟区淋巴管瘘、右下肢静脉血栓、双下肢动脉硬化性闭塞症、假性动脉瘤破裂及术后伤口感染、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病，与2011年2月5日至2011年2月17日上诉人对被上诉人的治疗过程是否有因果关系，治疗上述疾病的费用是否属于后续治疗费用，一审法院重审时应对上述情况予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3220号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人华北理工大学附属医院。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董 双
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3963号原告徐某，女，1967年9月12日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告陈某，男，1961年2月3日出生，汉族，住美国，美国永久居留号码：xxxxxx。本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费123元，由原告徐某负担。审判长陈碧林审判员吴国忠人民陪审员谢国平二〇一五年七月二十日书记员林瑛
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初614号
原告叶彦莲，女，汉族，1966年12月29日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人王国岭，系河南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告叶彦莲与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶彦莲委托诉讼代理人王国岭、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彦莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资28500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资28500元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告叶彦莲确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，但是经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告叶彦莲的工资应该是25435元，而不是28500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶彦莲的工资欠款数额如何认定。庭审中原告代理人经征求原告叶彦莲意见，叶彦莲称：起诉的数额是一个大概数，具体数额，以公司账目为准。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告叶彦莲劳务费25435元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费28500元的诉讼请求，其中多余部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶彦莲劳务费25430元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1439号
上诉人（原审原告）：天津康农食品集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。
法定代表人：林易陞，董事长。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津迪弗斯特设备安装工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街八号豪威大厦2门。
法定代表人：王述勇，总经理。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人天津康农食品集团有限公司因与被上诉人天津迪弗斯特设备安装工程有限公司财产返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津康农食品集团有限公司以同意一审法院判决为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人天津康农食品集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津康农食品集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人天津康农食品集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年三月三日
书记员 底 健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司。
委托代理人：李子潇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳岩，女，1980年11月8日出生，汉族，北京光线传媒股份有限公司演员。
再审申请人北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称东方美莱公司）因与被申请人柳岩人格权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方美莱公司申请再审称：本案遗漏必要诉讼主体，基本事实认定错误。判决认定我公司侵犯其肖像权、名誉权事实不清，证据不足。判决认定损失赔偿数额没有计算依据。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司申请再审的理由不能成立。综上，北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1213号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：李梦娇，女，1989年11月11日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告李梦娇物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇