广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民事判�书（2016）桂0105民初4828号原告:谢文碧，女，1961年3月24日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：梁潇，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。被告：李祖君，男，1972年10月3日出生，壮族，住南宁市江南区。被告:李青，女，1973年9月26日出生，汉族，住南宁市江南区。原告谢文碧与被告李祖君、李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告谢文碧委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼。被告李祖君、李青经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文碧�本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款230000元；2、判令两被告共同向原告支付利息100000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告办厂需大量周转资金，于是向原告提出借款要求并承诺每月的月底定期给付利息。于是，在2009年11月3日，被告向原告借款现金230000元，被告白纸黑字写着每月月底向原告支付使用该款期间的利息8000元。事后被告没有履行诺言，为了避开原告催款，被告关闭了工厂。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还债款本金230000元，支付利息100000元，本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、2009年11月3日《借条》，证明原告与被告李祖君存在借款关系；2、《活期存款历史明细查询单》，证明原告于2009年11月3日取款36000元交付给被告李祖君�3、《户籍证明》、《查阅婚姻登记档案证明》，证明两被告为夫妻关系。两被告李祖君、李青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请两被告共同偿还借款本金230000元、支付利息100000元有何事实与法律依据？本院经审理查明，被告李祖君于2009年11月3日向原告出具的《借条》记载：“今借到谢文碧现金人民币贰拾叁万元整（230000元），按月付利息捌仟元，每月30日付。借款用途冠森木材加工厂资金周转。”另查明，被告李祖君与被告李青于2004年12月21日办理结婚登记。庭审中，原告自述：本案中借款本金均以现金实际交付给了被告李祖君，被告李祖君于2010年3月向原告支付2009年12月至2010年2月三个月的利息共计20000元。本院认为，原告谢文碧与被告李祖君均有缔约能力；原告谢文碧与被告李祖君达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告谢文碧（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告李祖君（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。对于借款本金。原告主张借款本金230000元已以现金方式实际交付给被告李祖君，《借条》记载的内容上也显示被告李祖金借到的借款也是现金，被告未到庭提出抗辩。故对原告已经将借款本金实际交付给被告李祖君的主张，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，未有证据证明双方对借款期限进行了约定，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，视为对被告催告返还借款，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告李祖君应向原告谢文碧返还本案借款本金230000元。对于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”�审中，原告自述被告李祖君曾于2010月3月份支付了2009年12月至2010年2月份共三个月的利息20000元，系有利于被告的事实，本院予以确认。现原告主张按照约定的每月8000元的标准计算利息，折算成年利率已超过24%，本院不予采纳。本院认为根据原告庭审自述，被告李祖君已经支付2009年12月至2010年2月份共三个月的利息20000元，折算年利率约为34.8%，未超过36%，故对于被告已自愿给付的未超过年利率36%的利息，不再进行扣减本金。原告主张从2010年3月份起计算利息，本院予以采纳。本案利息以230000元为基数，按照年利率24%的标准计付，从2010年3月份起暂计至起诉之日（2016年10月25日），所产生的利息已经远超过原告所主张的100000元。而原告只主张利息100000元，系其对权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。被告李祖君与原告谢文碧在本案中的借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案债务为个人债务或者存在婚姻法第三十九条第三款规定情形，该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李祖君、李青共同向原告谢文碧返还借款本金230000元；二、被告李祖君、李青共同向原告谢文碧支付借款利息100000元。案件受理费3125元，由被告李祖君、李青负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦益情二〇一六年十二月二十二日书记员  谭婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付�超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。