山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第979号
原告聂中明，男，1948年出生，汉族，住略，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。
原告顾喜梅，女，1948年出生，汉族，住略，农民。
被告李韶东，男，1985年出生，汉族，住略，山西省第三建筑有限公司职工。
委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被告晋显斌，男，1986年出生，汉族，住略，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，地址：长治市城北东街18号。
法定代表人程培枝，公司经理。
委托代理人魏浩，中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司员工，特别授权。
原告聂中明、顾喜梅与被告李韶东、晋显斌、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称保�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟担任庭审记录，并于2014年12月18日进行了公开开庭审理。原告聂中明及委托代理人申建玲、原告顾喜梅，被告李韶东及委托代理人何富民，被告晋显斌，被告保险公司的委托代理人魏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月22日17时40分左右，二原告之子聂永旺驾驶晋D643**号二轮摩托车沿潞城市潞宝集团工业园区新镇路由南向北行驶至与太长线交叉路口时，与相对方向被告李韶东驾驶的被告晋显斌所有的晋D166**号小型轿车发生相撞，造成聂永旺当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定聂永旺负此事故的主要责任，被告李韶东负次要责任。被告应赔偿的经济损失有：死亡赔偿金541282元（参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元＊20年为449120元，被抚养人父母生活费为13166元＊14年＊2人／4为92162元）、丧葬费23203.5元、处理事故人员误工费、交通费1万元、精神抚慰金5万元、摩托车损失费2000元，合计626485.5元，被告应承担30%的赔偿责任即266345.65元，被告已经支付3万元，还应赔付236345.65元，诉讼费用由被告承担。
被告李韶东、晋显斌辩称，聂永旺系农村户口，应按农村户口计算相关赔偿数额，精神损害抚慰金5万元过高，应承担3000元较妥，摩托车损失费不应超过600元、误工费、交通费由法院酌情认定但以4000元为宜，因聂永旺属于无证驾驶、醉酒、占道及未带头盔，应按照1：9承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，聂永旺属于醉驾，不承担赔偿责任。
本案的争议焦点：1、原告的赔偿项目及计算标准。2、被告如何承担责任。
原告提供证据如下：
《道路交通事故认定书》
�诊断证明书》
《聂永旺、聂中明、顾喜梅的户籍信息》，证明居住地在潞城市古南关社区庆丰路东乐巷8号。
《集体土地建设用地使用证》。
山西潞安环能煤焦化工有限责任公司备煤车间的证明》及《工资表》，证明事发前聂永旺的工作地点及工资情况。
证人吴玉庆的书面证言，证明聂永旺之前在包工队工作。
原告以证据（三）至（六）证明本案受害人虽然是农业家庭户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，相关损害赔偿费用应按城镇标准计算。
《潞城市公安局潞华派出所户成员信息》，证明聂中明的家庭情况。
《潞华办事处古南关社区居委会和潞华办事处的证明》，证明二原告共生育5个子女，长女已经死亡，对二原告进行赡养的有4个子女。
证人张晚红的书面证言、《收据》、《机动车行驶证》、《驾驶证》、《身份证》，证明事发后原告为�理交通事故租车支付了2800元的交通费用。
《潞华办事处古南关社区居民委员会证明》，证明为聂永旺办理丧葬事宜情况。
三被告对证据（一）、（二）无异议，对证据（三）、（四）的真实性没有异议，说明聂永旺为农业家庭户口。证据（五）、（六）结合证据（三）、（四）正好说明死亡赔偿金不能按城镇户口计算，再者证人吴玉庆的证言与《工资表》证明聂永旺同时做两份工作存在矛盾，且《工资表》时间跨度短，不能说明聂永旺的工资情况。认可证据（七）。对证据（八）的真实性无法判断，长女身亡应有死亡证明。否认证据（九），认为收取交通费没有正式标准且不符合真实性的要求，证据形式上存在瑕疵，但本案肯定存在交通费，由法院酌情认定。否认证据（十），处理丧事发生的费用一般按3个人以半个月的时间计算。
被告李韶东提供证据1《保险单》，其他当事人均无异议。
综合考虑原被告的陈述、举证、质证，本院认证如下：
关于原告的证据（一）至（四），三被告无异议，本院予以采信。关于证据（五）、（六），被告认为聂永旺不可能同时做两份工作，所以这两份证据存在矛盾，但该两份证据一份是聂永旺在2014年5月之前的务工证明，一份是2014年7月之后在山西潞安环能煤焦化工有限责任公司工作的证明，说明了聂永旺的务工变化情况，并不矛盾；被告还认为《工资表》时间跨度短，不能证明聂永旺的工资情况，因为该证据原告还提供有工作单位的《证明》予以佐证，在被告无其他证据佐证的情况下，仅凭《工资表》时间跨度短来否认聂永旺通过务工赚取收入的理由不能成立，本院对该证据予以采信。关于证据（七），因被告认可，本院予以采信。关于证据（八），虽然被告无法确定真实性，但结合证据（七），在被告无反证的情况下，本院予以采信。关于证据（九），因原告仅是提供了证人的身份信息复印件且证人未出庭作证，故本院对该证据不予采信，但结合实际情况，由本院酌情认定交通费用。关于证据（十），因证明内容是为聂永旺办理丧葬事宜，结合本案实际情况，在原告无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月22日17时40分许，二原告之子聂永旺酒后无证驾驶晋D643**号（注销）二轮摩托车沿潞城市潞宝集团工业园区新镇路由南向北行驶至与太长线交叉路口时，与相对方向被告李韶东驾驶的晋D166**号小型轿车发生碰撞，造成聂永旺当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定聂永旺负此事故的主要责任，被告李韶东负次要责任。事发后，被告李韶东支付原告3万元。还查明，被告李韶东驾驶车辆的所有人为被告晋显斌，�被告是朋友关系，事发前，被告李韶东借用被告晋显斌的车，肇事车投保有交强险及责任限额为5万元的商业三者险。另查明，二原告现有子女包括聂永旺在内有4人，二原告及聂永旺共同生活在潞城市潞华办事处古南关社区，均为农业户口，聂永旺生前曾打过工，在去世前系山西潞安环能煤焦化工有限责任公司职工。
本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。关于本案的赔偿标准，本院认为登记为农业户口的赔偿权利人，其损失是否按城镇居民标准计算，应当综合考虑赔偿权利人的居住地、主要收入来源等因素确定。原告提供的《潞城市潞华办事处古南关社区证明》、《户籍信息》、《潞城市公安局潞华派出所户成员信息》、《集体土地建设用地使用证》、聂永旺的�作情况证明等证据，不仅证明了受害者聂永旺及二原告居住、生活在城镇，而且还证明了受害者及二原告已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，故对于受害者聂永旺及二原告的经济损失应按城镇居民标准计算更为合理。本案原告的经济损失系：
死亡赔偿金，参照山西省统计部门公布的城镇居民人均可支配收入22456元，计算22456元×20年=449120元；被扶养人生活费，计算为13166元＊14年＊2／4=92162元，两项合计541282元。
交通费、误工费，结合本案实际情况，参照当地消费水平，本院酌情确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失为5000元。
精神损害抚慰金，因聂永旺酒后无证驾驶已注销的二轮摩托车上路行驶是事故的主要原因，结合聂永旺死亡这一事实，本院酌情确定为1万元。
丧葬费，依据相关规定计算为23204元。
摩托车损失费，虽然原告未提供�关证据，但结合交警部门《道路交通事故认定书》载明的“车辆损坏”这一事实，本院酌情确定1000元。
以上各项费用总计：580486元。依法应由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，对于超出交强险范围的赔偿部分，被告主张按1：9比例承担责任，而原告主张按3：7比例承担责任，鉴于聂永旺酒后无证驾驶已注销的二轮摩托车上路行驶是事故的主因，而被告未能在确保安全、畅通的原则下驾驶车辆对事故的发生也具有不可推卸的责任，故应按2：8比例承担责任较妥，故被告还应赔付原告91897元，因被告投保责任限额为5万元的商业三者险，故从商业险赔付5万元，而被告李韶东已垫付了3万元，故还应再赔付11897元。关于被告晋显斌是否承担赔偿责任的问题，因被告晋显斌与被告李韶东是车辆借用关系，依法应由使用人李韶东承担赔偿责任，虽然原告主张被告�显斌疏于车辆管理应承担相应的责任，但因无证据佐证，本院不予支持。关于原告的其他诉请及各被告的反驳意见因事实或法律依据不足，本院不予保障。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部赔偿原告聂中明、顾喜梅经济损失171000元。
被告李韶东应赔偿原告聂中明、顾喜梅经济损失41897元，应已支付了3万元，还应支付11897元。
被告晋显斌不承担本案赔偿责任。
驳回原告的其他诉请。
以上款项于判决生效后10日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，减半收取由被告李韶东承担2423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，�生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。