安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01433号
上诉人（原审原告）：涂雪静，女。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网安徽界首市供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：王碧涛，系该公司职工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张蕴龙，男。
上诉人涂雪静、国网安徽界首市供电有限责任公司（以下简称国网界首供电公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1997年1月11日，张蕴龙无证驾驶国网界首供电公司下属泉阳供电所的皖K110**号“扬子”牌小货车，行驶至界首市中原路与前进街交叉路口时，由于操作不当，误将油门当刹车使用，与涂志祥驾驶的皖K111**号“捷达”牌摩托车相撞，致涂志祥和乘坐人涂雪静受伤。事故发生后，经交警部门认定，张蕴龙负事故的全部责任。涂雪静于事故当晚入住界首市人民医院抢救治疗后，转入中国人民解放军309医院治疗，住院218天，张蕴龙共计垫付医药费72000元。1997年7月18日，经法医鉴定，涂雪静颈5-6椎体粉碎性骨折，伴高位截瘫，已完全丧失生活自理能力，一级伤残，且需二次治疗。1997年10月22日，界首市人民检察院以张蕴龙犯交通肇事罪为由向界首市人民法院提起公诉。界首市人民法院于1998年7月1日作出（1998）界刑初字第56号刑事附带民事判决，其中就刑事附带民事判决为：二、张蕴龙赔偿被害人涂雪静医疗费171384.60元、二期治疗费600000元、护理费7106.40元、误工费7106.40元、住院伙食补助费1308元、残疾生活补助费6322.80元、残疾用具费9170元、交通费15590.10元、住宿费3660元、财产损失费550元、当事人亲属伙食补助费2250元，以上十项总计款824448.30元，扣除已支付的72000元，余款752448.30元，由国网界首供电公司负担垫付，于判决生效之日起十日内付清，后向张蕴龙追偿。宣判后，张蕴龙，刑事附带民事诉讼原告人涂雪静、被告人国网界首供电公司均不服该判决，分别提起上诉。1998年9月10日，阜阳市中级人民法院作出（1998）阜中刑终字第247号刑事附带民事判决，民事判决部分为：二、撤销界首市人民法院（1998）界刑初字第56号刑事附带民事判决第二项，即张蕴龙赔偿涂雪静经济损失814448.30元，扣除已支付的72000元，余款752448.30元，由国网界首供电公司负担垫付。三、张蕴龙赔偿涂雪静在抢救治疗期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾者生活补助费、残疾用具费、交通费、住宿费、财产直接损失费、陪伴家属伙食补助费共计人民币281353.50元（含已付72000元），由国网界首供电公司垫付后再向张蕴龙追偿。十日内一次性付清。四、张蕴龙自1997年7月1日起至涂雪静生命终止时止，每月赔偿涂雪静护理治疗费计人民币2000元，由国网界首供电公司按月垫付，再向张蕴龙追偿垫付的全部费用。
2002年7月19日，涂雪静因出现并发症，入住中国人民解放军海军总医院治疗28天，2010年10月3日入住界首市人民医院治疗45天，2011年7月20日入住界首市人民医院治疗5天。2012年10月24日，涂雪静向界首市人民法院提起民事诉讼。2013年4月28日，界首市人民法院作出（2012）界民一初字第01434号民事判决：一、国网界首供电公司、张蕴龙于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿涂雪静医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计62132.69元；二、驳回涂雪静的其他诉讼请求。涂雪静、国网界首供电公司均不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉。2013年12月11日，阜阳市中级人民法院作出（2013）阜民一终字第00687号民事判决：二、撤销安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01434号民事判决第一项，即供电公司、张蕴龙于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿涂雪静医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计62132.69元。三、张蕴龙于判决生效之日起十日内赔偿涂雪静医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计62132.69元，国网界首供电公司承担垫付责任，垫付后，供电公司可向张蕴龙追偿。
2014年12月8日至2015年4月23日，涂雪静入住北京博爱医院治疗，实际住院136天。诊断为：神经源性膀胱、尿失禁、脊髓损伤后遗症（颈5）、颈椎骨折术后、膀胱碎石术后。并发症：泌尿道感染、神经痛、痉挛、胃肠功能紊乱、骨质疏松。损伤的外部原因：车祸。出院医嘱：坚持康复治疗，加强营养，坚持间歇导尿，防治各种并发症，定期复查，保护膀胱和肾脏，防止肾积水。病历长期医嘱单记载需陪护每日1人、特殊陪护每日1人。涂雪静支付医疗费145204.91元。
根据医嘱，2014年12月9日，涂雪静与北京京卫鑫城劳务服务有限公司签订委托协议书，从该公司聘请护工2名，2014年12月9日至2015年2月28日护工费为每人每天150元，2015年3月1日至2015年4月22日护工费为每人每天160元，涂雪静共支付护工费41560元。
涂雪静实际诉请的赔偿清单如下：1、医疗费145204.91元；2、护理费55752.96元。其中住院136天，家人护理，护理费按104.36元／天计算，为14192.96元，护工费41560元；3、住院伙食补助费6800元（50元／天×136天）；4、营养费6800元（50元／天×136天）；5、交通费7000元，从界首到北京租车费用；6、住宿费17680元，家庭陪护人员外租房住宿费用，以上合计239237.86元。
原审法院认为：公民、法人因过错侵害他人身体造成损害，依法应当承担侵权赔偿责任。本案道路交通事故的赔偿主体、责任承担方式，已经阜阳市中级人民法院（1998）阜中刑终字第247号刑事附带民事判决、（2013）阜民一终字第00687号民事判决等生效判决所确认。故张蕴龙应对涂雪静本次损失承担赔偿责任，国网界首供电公司承担垫付责任，垫付后，可向张蕴龙追偿。
受害人因伤致残的，其因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故涂雪静本次住院治疗期间实际发生的医疗费、护工费等费用，于法有据，张蕴龙、国网界首供电公司应当依责任承担方式予以赔偿。经核实，涂雪静合理损失如下：一、医疗费145204.91元；二、护理费41560元。护理人员实际雇佣护工的，护理费应按照涂雪静支出护工费的数额计算。涂雪静医嘱记载需二人陪护，有事实和法律依据，予以支持。但其再诉求家人护理费，于法无据，不予支持；三、住院伙食补助费6800元（50元／天×136天）；四、营养费6800元（50元／天×136天）。营养费有医嘱记载，予以支持；五、交通费1000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当提供正式票据，且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。涂雪静举证的安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司定额发票，均系连号。其称是租用私人的车从界首到北京，但对租何人的车，其陈述记不住了。因此，涂雪静所举交通费票据，不能证明所租车辆使用时间和车主的情况，不能客观反映交通费支出情况，对其举证的交通费票据，不予认定。但结合涂雪静在北京博爱医院住院治疗的实际，酌情支持界首至北京单程交通费1000元；六、住宿费，涂雪静提供的北京博大招待所的住宿费发票，与向该所调取核实的印章印鉴不一致，不能证明票据的客观性，对此费用，不予支持。以上各项损失合计201364.91元，扣除先予执行款50000元，为151364.91元。先予执行款50000元，国网界首供电公司可另行向张蕴龙追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、张蕴龙于判决发生法律效力之日起十日内赔偿涂雪静医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计151364.91元。国网安徽界首市供电有限责任公司承担垫付责任，垫付后，可向张蕴龙追偿；二、驳回涂雪静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元（缓交），由涂雪静负担1583元，国网安徽界首市供电有限责任公司和张蕴龙共同负担3300元。
宣判后，涂雪静、国网界首供电公司均不服，向本院提起上诉。
涂雪静上诉认为：其伤残程度决定了到北京就医需要租车，原审时因未记清所租车辆信息才不能陈诉清楚租车详情，但原审时已经提供定额发票证明交通费的实际发生及其数额，原审法院对于该交通费不予认定明显错误。综上，请求依法改判支持7000元交通费。
国网界首供电公司答辩称：原审时涂雪静称所租车辆为私家车，私家车不具有营运资格。即便是其所租车辆有营运资格，到北京就医有多种交通方式可以选择，涂雪静采用租车方式系故意扩大损失，扩大部分不应得到支持。
国网界首供电公司上诉称：（1998）阜中刑终字第247号刑事附带民事判决明确判令其每月垫付涂雪静护理治疗费2000元，现原审法院又判令支付涂雪静护理费，属于重复判决。本案事故是张蕴龙造成的，生效判决也认定国网界首供电公司只是承担垫付责任，国网界首供电公司没有过错，不应承担本案诉讼费。综上，请求撤销原判、依法改判。
涂雪静答辩称：国网界首供电公司的上诉理由已经被生效法律文书否定，不能成立。
二审审理期间，涂雪静向本院提交机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输驾驶员从业职资格证、证明、出租车发票各一份，证明涂雪静为到北京就医租用出租车，花费交通费7000元。
国网界首供电公司对证明的真实性有异议，认为证人应出庭作证核实其证言真实性，对其他证据的真实性及证明目的没有异议，但认为涂雪静不应选择扩大损失的租车方式去北京治疗。
本院认证意见：机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输驾驶员从业职资格证、出租车发票客观真实，能够就“涂雪静为到北京就医租用出租车，花费交通费7000元”这一事实形成证据链，本院对其证明目的予以认定。对于证明的真实性因证人未出庭不予认定。
除上述证据外，当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见。
本院查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明：2014年12月7日，涂雪静为到北京就医租用皖K1B0**出租车，花费交通费7000元。
本院认为：受害人因侵权行为发生的交通费应由侵权人负担，法律另有规定的从其规定。涂雪静因交通事故导致并发症，为此到北京治疗花费交通费7000元，有证据证明，本院予以支持。国网界首供电公司辩称涂雪静选择租车去北京治疗系故意扩大损失，扩大损失部分不应由其承担，因涂雪静伤情严重、行动不便，租车去北京治疗有其合理性，对国网界首供电公司该辩称不予采信。（1998）阜中刑终字第247号刑事附带民事判决判令的护理治疗费每月2000元系涂雪静日常护理所需，现因涂雪静出现并发症需进行二次治疗，根据医嘱二次治疗期间护理依赖程度确实需要提高，41560元护理费确为额外增加的必要费用，原审法院据此判令支付护理费并无不当。国网界首供电公司上诉称该部分护理费存在重复判决，其上诉理由不能成立。国网界首供电公司上诉称本案事故是张蕴龙造成的，公司没有过错，不应承担本案诉讼费，按有关法律规定诉讼费应由败诉方负担，本案中国网界首供电公司仅承担垫付责任，并非真正的败诉方，故诉讼费应由实际侵权人张蕴龙负担，国网界首供电公司上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01302号民事判决第一项“张蕴龙于判决发生法律效力之日起十日内赔偿涂雪静医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计151364.91元。国网安徽界首市供电有限责任公司承担垫付责任，垫付后，可向张蕴龙追偿；”为“张蕴龙于本判决生效之日起十日内赔偿涂雪静医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计157364.91元；国网安徽界首市供电有限责任公司承担垫付责任，垫付后可向张蕴龙追偿。”
二、维持安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01302号民事判决第二项，即驳回涂雪静的其他诉讼请求。
一审案件受理费4883元（缓交），由涂雪静负担1583元，张蕴龙负担3300元；二审案件受理费4370.47元，由张蕴龙负担100元，国网安徽界首市供电有限责任公司负担4270.47元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 颜 廷 光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李丹青（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；