湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1167号
原告阳秋生。
委托代理人龚水平。系阳秋生侄子。
被告龙国文。
委托代理人胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告于德文。
委托代理人胡红平，湖南辰辉律师事务所律师。
被告欧社初。
原告阳秋生与被告龙国文、于德文、欧社初提供劳务者受害责任纠纷一案，原告阳秋生于2015年11月11日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员陈亚琳适用简易程序于2015年12月18日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告阳秋生及其委托代理人龚水平，被告龙国文及其委托代理人胡宏亮、被告于德文及其委托代理人胡红平，被告欧社初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳秋生诉称，2015年6月17日，原告阳秋生受雇于被告于德文、欧社初为被告龙国文承建房屋。在施工过程中被掉落的模板砸伤，导致头前部创伤，背部脊椎开裂压迫神经，受伤后，送往安仁县人民医院治疗，于2015年7月6日出院。经司法鉴定伤残承担为8级伤残。被告于德文、龙国文在支付了3900元后，其他损失拒不赔偿，多次协商未果。现诉至法院，请求判令：被告龙国文、于德文、欧社初支付原告医疗费49243.4元、伤残赔偿金60360元（10060元／年x20年x0.3）、误工费4500元（150元／天x30天）、护理费3000元（100元／天x30天）、交通费1000元、营养费10000元、后续治疗费20000元。
被告龙国文辩称，被告龙国文将房屋发包给欧社初，二人系承揽关系，欧社初将木工工程转包给于德文，本次事故责任应由欧社初、于德文承担。被告欧社初多次承建他人房屋，龙国文已尽到了选任义务，且尽到了安全提示义务，本次事故中原告阳秋生自身存在较大过错，故被告龙国文不承担赔偿责任。部分赔偿项目计算有误，且被告龙国文事后已支付1000元。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告于德文辩称，事故发生时被告于德文不在场，无法确认原告阳秋生系在现场做事。原告与被告于德文不存在雇佣关系。原告部分赔偿项目计算有误，且对原告伤残等级有异议。被告于德文支付原告2900元系预支以前的工资，原告受伤当日不是被告于德文叫原告去做事，故原告受伤与被告于德文无关。
被告欧社初辩称，原告阳秋生发生事故的情况其不清楚。被告欧社初介绍被告于德文给被告龙国文做木工工程，于德文与龙国文之间系直接结算。被告欧社初是做泥水工，原告阳秋生是帮被告于德文做木工。原告阳秋生不是被告欧社初雇佣，故不同意赔偿。
经审理查明，被告龙国文将其位于安仁县某地的建房工程按泥水工50元／平方米的价格发包给被告欧社初承建、按木工80元／平方米的价格交被告于德文承建。被告欧社初、于德文均向被告龙国文收取工程款。自2015年3月24日起，被告于德文叫原告阳秋生等人到龙国文建房工地做事。2015年6月17日原告阳秋生与宁来球从三楼开始自上而下拆模，在拆除一楼至二楼楼梯间模板时被掉下的模板砸伤。事故发生后原告于当日被送至安仁县人民医院治疗，2015年7月6日出院，住院天数19天，花医疗费43265.98元，花门诊医疗费277.5元。2015年9月23日郴州市永乐司法鉴定所（2015）临鉴字第234号司法鉴定意见书认定，原告阳秋生伤残伤残程度为八级，花司法鉴定费700元。事后原、被告经协商未达成和解，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼。
另查明，被告龙国文已支付了1000元，被告于德文已支付2900元。建房工程完工后被告龙国文向被告欧社初支付工程款3万元，被告龙国文向被告于德文支付部分工程款。2014年湖南省农村居民可支配收入为10060元，当地护工收入水平为69.07元／天，伙食补贴标准为100元／天。
以上事实，有阳秋生病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书及其发票、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为：一、原、被告之间责任划分；二、原告的损失如何计算。
关于争议焦点一：本案中被告龙国文将建房工程的泥水工程按50元／平方米的价格承包给被告欧社初承建，将木工工程按80元／平方米的价格承包给被告于德文，故被告龙国文与被告欧社初、于德文之间应认定为承揽关系。根据雇佣合同关系，雇主与雇员之间存在管理与被管理关系，且雇主向雇员支付劳动报酬，本案中龙国文直接与于德文就工程款进行结算并支付部分工程款，故可认定欧社初与于德文之间不存在雇佣关系，亦不存在承揽关系。
本案中，原告阳秋生认为，被告于德文叫原告阳秋生在工地进行拆模工作并向原告支付报酬，故原告阳秋生与被告于德文之间应认定为雇佣合同关系。被告于德文认为，其未叫原告做事，且原告受伤时并不在龙国文建房工地做事。本院认为，阳秋生受伤地点为龙国文建房工地，且受伤后安仁县人民医院救护车在该工地将原告接至医院住院治疗，且被告龙国文、于德文共支付给原告3900元，故可认定原告阳秋生与被告于德文存在雇佣关系。雇主应当提供安全生产条件，有责任充分注意施工中的安全防护措施，并对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全。原告阳秋生在从事雇佣活动中被砸伤，雇主于德文应当承担赔偿责任。被告欧社初认为，其在建房工程中承包负责的是泥水工程，原告系因从事木工工作受伤，原告受伤与其无关，不同意承担赔偿责任，本院认为，原告阳秋生与被告欧社初之间不存在劳务关系，故原告要求被告欧社初承担赔偿责任，本院不予支持。被告龙国文认为，其与原告阳秋生没有劳务关系，故不承担赔偿责任，本院认为，被告龙国文作为发包人，将建房工程的木工工程发包给被告于德文，应当检查被告于德文的建筑资质，并有义务对被告于德文是否具备安全生产条件进行督促和检查，被告龙国文将建房工程承包给没有资质的被告于德文，在选任及安全督查上存在过失，应当承担相应的赔偿责任。原告阳秋生在劳动过程中未注意自身安全，亦应承担部分责任
关于争议焦点二：原告阳秋生损失项目有：一、医疗费43543.48元（住院医疗费43265.98元、门诊医疗费277.5元）；二、残疾赔偿金60360元（10060元／年x20年x30%），被告对原告伤残等级提出异议，但未向本院提交重新鉴定的书面申请，本院对原告残疾赔偿金予以确认；三、误工费：原告诉请4500元（30天×150元／天），本院认为，原告未提供误工证明，本院参照69.07元／天计算，故误工费应为2072.1元（30天×69.07元／天）；四、护理费3000元（30天x100元／天），本院认为，原告住院19天，护理费应为1312.33元（19天x69.07元／天）；五、交通费：原告诉请交通费1000元，但未向本院提交证据予以质证，故对交通费本院不予认定；六、营养费：原告诉请为10000元，本院认为，结合原告的伤势，应适当加强营养，但原告诉请过高，营养费予以调整至2000元；七、后续治疗费：原告诉请20000元，被告认为应在实际发生时计算，本院认为，原告未提供后续治疗费的鉴定意见且医嘱中无相关事项，故原告的后续治疗费可待实际发生时另行起诉；八、鉴定费：原告花鉴定费700元，但未诉请鉴定费。以上经济损失合计为109287.91元。
综上所述，原告阳秋生在劳动过程中未注意自身安全，应承担部分责任，本院认为原告应自行承担20%的责任为宜，即21857.58元（109287.91元x20%）。被告于德文雇佣原告阳秋生从事木工工作，原告阳秋生在工作中受伤，被告于德文应当承担60%的赔偿责任，即65572.75元（109287.91元x60%）。被告龙国文将建房工程承包给没有资质的被告于德文，在选任上存在过失，应当承担20%的赔偿责任，即21857.58元（109287.91元x20%）。被告欧社初不承担本案的赔偿责任。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告阳秋生产生的损失：医疗费43543.48元、残疾赔偿金60360元、误工费2072.1元、护理费1312.33元、营养费2000元；合计109287.91元；由被告于德文赔偿65572.75元给原告阳秋生（已支付2900元）；由被告龙国文赔偿21857.58元给原告阳秋生（已支付1000元）；剩余损失21857.58元由原告阳秋生自行承担；
二、驳回原告阳秋生其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告阳秋生负担126元，由被告于德文负担378元，由被告龙国文负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人事提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一六年一月十九日
书记员 张 伟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。