wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第344号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某，曾用名：蒋王春，农民。因本案于2015年3月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）朱一潇。
被告人易某，农民。因本案于2015年3月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）陈婷婷。
被告人刘某，农民。因本案于2015年3月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）刘檬。
被告人谢某，农民。因本案于2015年3月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）黄翔。
被告人熊某，农民。因本案于2015年3月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）邹芝琳。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某、易某、刘某、谢某、熊某犯非法拘禁罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉，被告人王某、易某、刘某、谢某、熊某及辩护人朱一潇、陈婷婷、刘檬、黄翔、邹芝琳到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2014年10月份，被告人王某从桐庐县江南镇珠山村村民吴某处租用老房子，并以此为窝点从事传销活动。2015年2月25日，被告人刘某以邀请游玩为由将被害人胡某骗至该传销窝点。为了让被害人胡某加入传销组织，被告人王某、易某安排被告人谢某、熊某作为被害人胡某的师傅，并由被告人刘某骗取其手机进行保管，通过限制通讯、贴身看管等方式非法剥夺其人身自由。3月4日下午，被告人易某、刘某、熊某将被害人胡某带至另一处租房，要求其打电话借钱缴费，被害人胡某在打电话时趁被告人易某等人不备从阳台跳下逃离。公诉人当庭宣读出示了户籍证明、常住人口信息；证人何某、皮某证言及辨认笔录、证人吴某、黄某甲、黄某乙、普某的证言；被害人胡某的陈述及辨认笔录；检查笔录、现场勘查笔录；抓获经过；被告人王某、易某、刘某、谢某、熊某的供述和辩解等证据。认定被告人王某、易某、刘某、谢某、熊某结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人王某、易某、刘某、谢某、熊某对公诉机关的指控未提出异议。被告人王某的辩护人提出，被告人王某归案后，积极协助公安机关查明案情，没有造成严重后果，请求从轻处罚。被告人易某的辩护人提出，被告人易某犯罪情节轻，主观恶性小，平时表现好，认罪好，请求从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某是传销组织的受害人，同时是从犯、初犯，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人谢某的辩护人提出，被告人谢某是从犯，坦白、认罪，请求从轻处罚。被告人熊某的辩护人提出，被告人熊某是从犯，坦白认罪，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年10月，被告人王某租用桐庐县江南镇珠山村村民吴某的老房子，作为从事传销活动的窝点。2015年2月25日，被告人刘某以邀请游玩为名将被害人胡某骗至该传销活动窝点。为使被害人胡某加入传销组织，被告人王某、易某安排被告人谢某、熊某作为被害人胡某的“师傅”，被告人刘某骗取被害人胡某的手机进行保管，采用限制通讯、贴身看管等方式非法剥夺被害人胡某的人身自由。3月4日下午，被告人易某、刘某、熊某将被害人胡某带至另一处租房，要求其打电话筹钱缴纳“上线费”，被害人胡某在打电话时趁被告人易某、熊某不备之机，从阳台跳下逃离。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人王某、易某、刘某、谢某、熊某当庭及向公安机关所作的有罪供述，所供情节能相互印证。
2、被害人胡某的陈述及辨认笔录证明，2015年2月25日，其被刘某骗到桐庐一传销窝点后，手机被刘某等4人收走，行李箱也被他们拿去保管。在被告人王某、易某安排下，被告人谢某、熊某对其进行贴身看管，限制自由，一直到3月4日下午，趁机跳楼逃跑。
3、证人吴某证言证明，2014年重阳节前一天，外地男子租用了其老房子，后其发现出租房子的门时常关着，大门外面加锁。
4、证人何某、皮某证言及辨认笔录，证人黄某甲、黄某乙、普某的证言，证明各自被他人所骗参加传销活动组织，被告人王某、易某是“领导”，并安排被告人谢某、熊某对胡某进行看管。
5、检查笔录证明，2015年3月5日，公安机关在被害人的带领下，从江南镇珠山村村吴家出租房内，将被告人王某、易某、刘某、谢某、熊某及何某、皮某、黄某甲、黄某乙等人带至派出所进行调查。现场勘查笔录及照片证明现场环境情况。
6、户籍证明、常住人口信息证明，本案被告人及被害人、证人的身份。
7、抓获经过证明，被告人王某、易某、刘某、谢某、熊某系被公安机关查获归案。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、易某、刘某、谢某、熊某相互配合，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。五被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。五被告人在共同非法拘禁他人犯罪中，利用传销活动组织分工，积极实施拘禁他人的行为，各自作用虽有大小，但尚不宜区分主、从犯，故辩护人所提被告人刘某、谢某、熊某是从犯的辩护意见，不予采纳。有鉴于此，被告人刘某、熊某的辩护人所提，对被告人刘某、熊某适用缓刑的意见，也不予采纳。各被告人的辩护人所提被告人归案后如实供述，自愿认罪、系初犯等意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年3月4日止）。
二、被告人易某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年1月4日止）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年12月4日止）。
四、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年10月4日止）。
五、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 汪丽群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈亚平
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初110号
原告江西丰顺机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道93号。
法定代表人李庆顺，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。
被告徐悠顺，个体户。
原告江西丰顺机械设备有限公司诉被告徐悠顺分期付款买卖合同权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告徐悠顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西丰顺机械设备有限公司诉称，2010年3月13日，被告徐悠顺以分期付款方式向原告购买破碎锤缺少人民币80,000元，与原告签订6期支付的协议。合同签订后，原告如约交付了设备，但被告在收到破碎锤后，被告支付了62,000元，尚欠18,000元至今未付清，经催要未果，故诉至法院，请求1、判决被告立即偿还欠款本金18,000元及利息16,740元（按月利率1.5%计算自2010年9月13日起至2015年11月12日止），并按月利率1.5%支付利息自2015年11月13日起至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐悠顺未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告系经营机械设备的销售公司。2010年3月13日，被告徐悠顺以分期付款方式向原告江西宏丰机械设备有限公司购买韩士牌型号为HS－200B液压破碎锤一台，双方签订了《产品购销合同》、《租赁合同》、《租赁协议》，约定机械总价款为100,000元，首付款20,000元，余款80,000元分6个月支付，即于2010年4月13日起至2010年9月13日，第一个月至第五个月每月支付13,333元，第六个月支付13,335元，并按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止；原告应于合同签订后将破碎锤交付被告使用；原告在被告交付租赁物的首付款并签署《产品购销合同》后向被告提供设备及随机配件；双方若一方有违约行为，应向对方支付合同货款总值5%的违约金，因违约使对方遭受损失的，还应支付赔偿金以补偿其差额；合同争议解决地为原告所在地法院。合同签订后，被告交付了20,000元首付款，原告也按约将破碎锤一台交付给了被告。后被告陆续向原告支付了货款62,000元，尚欠18,000元，被告至今未支付，经催取未果，故此原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据如下：一、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、公司法人变更通知书，证明原告是本案适格主体；二、被告身份证、户口薄复印件各一份，证明被告身份情况；三、《租赁合同》、《租赁协议》及《产品购销合同》，证明被告以分期付款方式向原告购置破碎锤，双方对违约责任承担、逾期利息及合同争议解决地作了相应约定的事实。原告提交的证据经庭审审核，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》、《租赁协议》及《产品购销合同》，表面是以签订租赁合同的方式实现购买目的，但双方签订的租赁协议中并没有约定实际应支付租金，而只是约定被告按约定时间支付欠余款金额，符合分期付款买卖合同的要件，即买受人将应付的总价款，在一定期限内分次向出卖人支付的买卖合同。因此，本案原、被告双方属分期付款买卖合同关系。双方签订的合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，合同各方当事人均应严格依照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约交付货物，被告理应按照合同的约定如期支付货款，但其支付部分货款后尚欠原告货款久拖不还，应当承担本案全部责任。双方在合同中明确约定按月利率1.5%支付利息亦不违反法律规定。因此，原告要求被告支付尚欠货款18,000元及利息16,740元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定判决如下：
限被告徐悠顺在判决生效后立即支付原告江西丰顺机械设备有限公司货款18,000元及利息16,740元，合计34,740元。并按月利率1.5%自2015年11月13日起支付利息至本息全部还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨湘雷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第776号
原告冯满平，女，1963年7月9日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区中山路*****号4-2-1，身份证号：2101021963********。
委托代理人徐静、马静，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告韩庆岩，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区南八东路四二巷*号4-3-2，身份证号：2101061962********。
委托代理人徐静、马静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告韩庆岩、冯满平与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约9612元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号1-20-3房屋，房屋总价款为769006元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告韩庆岩、冯满平逾期办理房屋权属登记备案违约金9613元（769006元×万分之零点五×250天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第166号
原告姜淑芝，现住长春市宽城区。
被告吴敬，现住长春市宽城区。
委托代理人王欣谦，吉林护法律师事务所律师。
原告姜淑芝诉被告吴敬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑芝，被告吴敬及其委托代理人王欣谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑芝诉称，2014年11月15日在长春市宽城区美景天城一期A2区20栋1门303门口，被告殴打原告，致其头部外伤，入院治疗。原告就赔偿事宜曾多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14，070.77元、住院伙食补助费2，600.00元、护理费2，823.34元、误工费2，823.34元、交通费200.00元，共计22，517.45元；案件受理费由被告承担。
被告吴敬辩称，发生此事的原因是原告作为楼上楼下的邻居，不顾别人的生活敲打楼梯扶手，出言不逊，到被告家主动找茬，发生冲突。被告是在与原告撕扯过程中，出于自卫顺手拿起家中的一只鞋打了原告。本起事故发生的原因存在原告的故意性，应由其承担责任。
经审理查明，2014年11月15日早晨，原、被告因为邻里纠纷，发生厮打，造成原告头部外伤。经中国人民武装警察部队吉林省总队医院诊断为头部外伤，住院26天，花费医疗费14，070.77元（其中门诊费933.80元、住院费13，136.97元）。2014年11月15日原告花费交通费200.00元。
另查明，双方发生纠纷后，长春市公安局宽城区分局于2014年11月29日作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日、罚款500.00元的行政处罚。被告已缴纳罚款，行政拘留执行完毕。
本院认为，原、被告因邻里关系发生争执，理应互相礼让，但却发生厮打，致原告受伤，双方均有过错，原告主张的赔偿应按照原告30%、被告70%的比例承担各自的民事责任。原告为农业户口，土地出租他人耕种，有收入，并且原告在事故发生时已年满54周岁，其未能提供有力证据证明其存在误工损失的事实，故原告要求误工费的主张，于法无据，不应予以保护。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬赔偿原告姜淑芝医疗费9，849.54元、护理费1，976.34元、住院期间伙食补助费1，820.00元、交通费140.00元；
二、驳回原告姜淑芝其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元（原告已预缴），由被告吴敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 宋奕文
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱 婧
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00383-1号
申请执行人赵某某，男，。
被执行人陕西某投资有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院在执行赵某某申请执行陕西某投资有限公司、陕西某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查陕西某投资有限公司、陕西某房地产开发有限公司现无财产可供执行，现申请人赵某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00383号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 鹏
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第162号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1987年10月出生，住富顺县。
被申请人何某某，女，1989年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年2月5日违法生育一子（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月28日作出的富人口征决（2014）第4696号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月五日
书记员 房春娜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初869号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：张玉军，公司职员。
被告：张中强，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告张中强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年四月十三日
书记员 金子琪
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00281号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人付某，男，1991年6月20日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业。2015年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人盛某，男，1995年11月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人付某、盛某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人付某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日15时许，秦某（男，1999年7月18出生）通过电话与被告人付某联系以人民币270元之价向其购买1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1片甲基苯丙胺片剂（麻古），后被告人付某在丰都县凯悦酒店门口巷子处将1小包疑似甲基苯丙胺（净重0.38克）和1片疑似甲基苯丙胺片剂（0.1克）交给被告人盛某前去交易，并通过手机短信将秦某的电话号码发给被告人盛某。被告人盛某与秦某联系后，在丰都县三合街道三星网吧门口将上述毒品交给秦某并收取了毒资人民币270元，交易完成后被民警抓获。后民警从秦某处查获上述疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从秦某处查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人盛某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某、盛某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料、立功证明等；证人秦某等人的证言；被告人付某、盛某的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查、短信照片等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）3816号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某、盛某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩�毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某与盛某系共同犯罪。被告人盛某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人付某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的甲基苯丙胺0.38克、甲基苯丙胺片剂0.1克、赃款人民币270元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦雪琳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第783-4号
申请执行人潘书远，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：41292xxxxx********），住xx市xxx岭xx湾xx部。
申请执行人潘金银，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：41130xxxxx********），住xx省xx市xx区xx镇xx庄*组。
申请执行人兰仕江，男，苗族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：5227xxxxxx********）.住xx省xx县xxx村xx号。
申请执行人王国，男，苗族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：52272xxxxx********），住xx省xx县xx乡xx村xx寨**号。
申请执行人张建丽，女，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：41132xxxxx********），住xx省xx市xx区xx镇xx庄*组。
申请执行人黄新华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：45232xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村**号。
申请执行人王仕焕，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村。
申请执行人张建举，男，汉族，19xx年xx月x日出生（公民身份号码：41292xxxxx********），住xx省xx县xx乡xxx村xx沟*组**号。
申请执行人苏秋荣，男，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），住xx省xx市xx路xx村x队**号。
申请执行人王天澄，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx农场x队。
申请执行人李昌育，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46002xxxxx********），住xx省xx县xx镇xx村委会xx村**号。
以上申请执行人的共同代理人潘书远，特别授权。
被执行人海南元雄设计工程有限公司，住所地xx市xx路xx号。
法定代表人林某某，该公司总经理。
关于申请执行人潘书远等11人申请执行被执行人海南元雄设计工程有限公司劳动争议纠纷十一案，执行案号分别为（2014）城执字第515、777、778、779、780、781、782、783、784、785、786号。因上述11宗案为同一被执行人，本院决定将上述11宗并案执行，统一使用案号（2014）城执字第515号。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南元雄设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人海南元雄设计工程有限公司在第三人三亚龙鼎房地产开发有限公司有工程余款70000元。本院于2014年4月10日作出（2014）城执字第515号执行裁定，将被执行人在第三人的工程余款70000元扣划至本院当事人账户。
因扣划的执行款项不能足额支付上述11案的全部债务，本院决定按比例数额分配给申请执行人（其中潘书远24061元、李昌育1015元、王天澄2765元、苏秋荣8350元、张建举2695元、王仕焕8740元、黄新华8030元、张建丽8989元、王国1645元、兰仕江1435元、潘金银2275元）。
本院认为，应将上述执行款项支付给申请执行人，以清偿各案的部分债务。因被执行人无其他财产可供执行，本院将上述案件予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将扣划在本院当事人账户的执行款项70000元按比例数额支付给申请执行人（其中潘书远24061元、李昌育1015元、王天澄2765元、苏秋荣8350元、张建举2695元、王仕焕8740元、黄新华8030元、张建丽8989元、王国1645元、兰仕江1435元、潘金银2275元），以清偿各案部分债务。执行款项由代理人潘书远代为收取。
二、终结（2014）城执字第515、777、778、779、780、781、782、783、784、785、786号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 唐庆瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初214号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年10月中旬一天、10月下旬一天、11月上旬一天、11月中旬一天，被告人赵某在沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村3号11-1其租住的房间内，容留王某甲（另案处理）吸食甲基苯丙胺四次。
2015年11月初一天，被告人赵某驾驶辽A五菱之光面包车，将车停放在沈阳市沈河区北清真路与万寿寺街交叉路口附近，在车内容留王某甲吸食甲基苯丙胺一次。
2015年11月下旬一天，被告人赵某驾驶辽A五菱之光面包车，将车停放在沈阳市和平区和平南大街96巷3号附近，在车内容留王某甲吸食甲基苯丙胺一次。
认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、车辆查询信息、情况说明、逮捕证、批准逮捕决定书，证人王某甲、王某乙、杨某甲、杨某乙的证言，现场检测报告书，指认作案现场照片，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关138号起诉书指控被告人赵某罪涉嫌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某具有以下量刑情节，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人赵某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年三月七日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第159号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月18日出生。因涉嫌故意伤害于2015年1月21日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留，2015年1月30日转刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润，被告人王某某及其辩护人雷俊周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月20日10时许，被害人贾某某到本市二七区铁英街尚家菜饭店找被告人王某某商谈分手。因不满贾某某的分手理由，王某某在饭店二楼一包间内将贾某某捅伤。王某某见贾某某流血不止，遂拨打120急救电话将贾某某送至医院。被告人王某某在医院主动向公安机关投案。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贾某某的损伤程度已构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、鉴定意见等证据。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的罪名和事实无异议。
其辩护人认为：被告人王某某系初犯，且系自首；案发后及时拨打120对被害人积极施救，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某与被害人贾某某原系男女朋友关系。2015年1月20日10时许，贾某某到本市二七区铁英街尚家菜饭店一包间内找王某某商谈分手事宜。因不满贾某某的分手理由，双方发生争吵，王某某遂从该饭店一楼厨房内找出一把水果刀，后返回包间，持刀将贾某某捅伤，造成贾某某左上肺破裂。王某某作案后见贾某某流血不止，遂拨打120急救电话将贾某某送至医院，后拨打110报警，在医院向公安机关投案。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贾某某的损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人家属为被害人贾某某支付医疗费8232.5元。本案在审理过程中，被告人王某某的家属代其与被害人达成赔偿协议，约定由王某某家属一次性赔偿贾某某经济损失共计人民币70000元（不含前期支付的医疗费8232.5元），现已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人贾某某的陈述，证明了其与被告人王某某系男女朋友关系。案发时间、地点，其因找王某某谈分手的事，双方发生争吵，后王某某持刀将捅伤的事实。
2、证人樊某某的证言，证明了在案发当日9时许，看见一女子来饭店找王某某，后二人上店内二楼聊天。当日10时30分许，听见王某某站在二楼楼梯旁喊：“赶紧打120”，看见该女子流血躺在地上，让王某某拨打了120急救电话，后王某某随救护车去医院的事实。
3、证人尚某的证言，证明了在案发当日11时许，其看到尚家菜饭店门口停一辆120急救车，听樊某某说王某某将一名女子捅伤，即让王某某随车去医院，其赶到医院后，看到民警将王某某带走的事实。
4、被告人王某某供认了其与被害人贾某某系男女朋友关系。案发前，双方因感情问题发生争吵。案发当时，贾某某找其谈分手的事，其生气，遂找来一把水果刀，再次质问分手原因，因不能接受分手，持刀朝贾某某的左肩和左胸之间的部位捅了一刀，贾某某倒地，其怕贾某某有生命危险，遂拨打120急救电话，后随急救车将贾某某送往医院抢救，期间，其用手机拨打110报警，民警赶到了解情况后，将其带至公安机关。
5、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示，贾某某胸部损伤致左上肺破裂，其损伤程度已构成重伤二级。
6、公安机关受案登记表、受案及到案经过证明，被告人王某某于2015年1月20日拨打110报警称尚家菜饭店有人被扎伤，伤者已被送往医院抢救。民警赶到医院，王某某主动找到民警投案自首。
7、公安机关出具的提取经过、被告人指认作案工具及作案现场照片、辨认笔录、诊断证明书、医疗费票据、收条、谅解书、公安机关情况说明、被告人前科查询说明、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控其犯故意伤害罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人王某某系初犯，且系自首；案发后及时拨打120对被害人积极施救，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某某故意伤害他人，致人重伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某具有自首情节，可对其减轻处罚；2、被告人王某某持械伤害他人，可对其酌定从重处罚；3、案发后，被告人王某某积极抢救被害人，可对其酌定从轻处罚；4、在审理过程中，被告人王某某家属已代其赔偿被害人贾某某经济损失，取得了被害人的谅解，可对王某某酌定从轻处罚；5、被告人王某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 范 雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙少英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第169号
上诉人（原审被告）：东莞市南北花园酒店有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇明珠中路，注册号：441900000427506。
法定代表人：陈孟林，该公司总经理。
委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庾锐求，男。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：叶小翠，广东林德律师事务所律师助理
原审被告：东莞市南北海港大酒楼有限公司。住所地：广东省东莞市南城区体育路**号莞乐大厦***楼，注册号：441900000425703。
法定代表人：陈丽琴，该公司总经理。
委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
原审被告：东莞市南北机电集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区体育路**号南北大厦*楼**室，注册号：441900000300023。
法定代表人：陈孟林，该公司总经理。
委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
原审被告：陈丽琴，女。
委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
原审被告：陈孟林，男。
委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
上诉人东莞市南北花园酒店有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第843号之一民事裁定，向本院上诉称：双方当事人就案涉合同纠纷已约定由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁审理。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人就案涉合同纠纷达成了约定管辖，但没有证据证明，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人东莞市南北花园酒店有限公司的住所地在东莞市石碣镇，属于原审法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人东莞市南北花园酒店有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年二月五日
书记员 李丽欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双商初字第0402号
原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行，住所地在扬州市邗江北路988号西湖印象华府1幢1-2层。
法定代表人黄峰，该银行行长。
委托代理人周德来。
被告汪玉文。
被告马换方。
原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行与被告汪玉文、马换方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行诉称：2003年3月21日，中国建设银行扬州市分行与被告汪玉文、马换方签订了借款合同一份，约定向被告汪玉文、马换方提供借款人民币15万元，借款期限10年。在贷款到期后，两被告未按期足额归还贷款本息，故诉至法院，要求两被告向原告偿还借款本息。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行不是涉案借款合同的签约方，与本案并无直接利害关系，原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行的起诉。
案件受理费980元，免予收取（原告已向本院预交，依法予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 方 磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 方小娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长商初字第766-1号
本院2013年12月19日对原告高力与被告董莉买卖合同纠纷一案作出的（2013）长商初字第766号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决中：“案件受理费1800元由被告董莉负担。”
应补正为：“案件受理费1800元，由原告高力负担830元，被告董莉负担970元。”
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 李 强
二〇一四年一月八日
书记员 庄 健
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第158号
抗诉机关犍为县人民检察院。
原审被告人祝某某，男，1987年8月28日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，居民。2014年7月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民法院审理犍为县人民检察院指控原审被告人祝某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月14日作出（2014）犍为刑初字第115号刑事判决，认定被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。犍为县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，于2014年11月27日向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。
犍为县人民法院（2014）犍为刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2914号
罪犯唐平，男，1985年8月13日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年9月28日作出（2009）乐至刑初字第77号刑事判决，以被告人唐平犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（已执行，出具困难证明），刑期起于2009年5月4日止于2017年5月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5930号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年9月3日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一五年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1694号
原告冯晓霞，女，生于1962年6月。
原告刘明文，男，生于1959年3月。
原告蒋进祥，男，生于1968年7月。
原告唐燕，女，生于1965年10月。
原告莫金彬，男，生于1969年7月。
原告冯裕娟，女，生于1980年5月。
原告王冬梅，女，生于1979年2月。
原告王玲，女，生于1979年2月。
被告成都华品投资有限公司
法定代表人娄国民，董事长。
本院在审理原告冯晓霞、刘明文、蒋进祥、唐燕、莫金彬、冯裕娟、王冬梅、王玲与被告成都华品投资有限公司合伙协议纠纷一案中，原告冯晓霞、刘明文、蒋进祥、唐燕、莫金彬、冯裕娟、王冬梅、王玲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯晓霞、刘明文、蒋进祥、唐燕、莫金彬、冯裕娟、王冬梅、王玲自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯晓霞、刘明文、蒋进祥、唐燕、莫金彬、冯裕娟、王冬梅、王玲撤回起诉。
案件受理费9330元，本院予以免收。
审判员 唐清英
二〇一四年九月五日
书记员 欧平莉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第538号
原告黄佳辰，男，1985年12月23日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人黄惠康（系原告父亲），男，1958年9月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告金旭，女，1987年9月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被告郭云华，女，1964年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被告郭云贞，女，1951年4月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被告杨骏，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告刘蓓莉，女，1983年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨淇心，女，2010年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人杨俊（系杨淇心父亲），男。
上述六被告共同委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
第三人上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人苏菊弟，董事长。
委托代理人王俊联，男。
原告黄佳辰诉被告金旭、郭云华、郭云贞、杨骏、刘蓓莉、杨淇心共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，并追加上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼，于2015年5月21日、9月14日公开开庭进行了审理。原告黄佳辰的委托代理人黄惠康、梁蔚飞，被告金旭、郭云华、郭云贞、杨骏、刘蓓莉、杨淇心的共同委托代理人高荣华以及第三人上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人王俊联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳辰诉称，原告与被告金旭系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚，2013年4月19日经法院调解离婚。被告郭云华、郭云贞为姐妹，金旭系郭云华之女，杨骏为郭云贞之子，杨骏、刘蓓莉系夫妻，杨淇心系二人之女。本市长宁区新泾村中新泾XXX号甲房屋，原权利人为郭金余，郭�余及妻子均已过世，郭云贞、郭云华为其女。2012年上述房屋被征收，由被告郭云华与征收单位签订征收补偿协议，协议约定上址房屋征收选择产权房屋调换方式，共获得五套房屋及相应现金补贴。原告认为本次征收应安置人员为7＋2人，金旭作为被安置人员，其所得的征收利益系与原告的夫妻共同财产，原告享有一半。故原告起诉要求依法分割征收补偿利益，确认原告和被告金旭对本市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室房屋各享有二分之一产权。后原告又增加诉讼请求，要求确认原告和被告金旭应分得现金人民币135，585.08元，即原告享有67，792.54元。
被告金旭、郭云华、郭云贞、杨骏、刘蓓莉、杨淇心辩称，原告不是安置对象，原告基于夫妻关系要求分割动迁利益，但目前安置房屋的大产证尚未出来，被告金旭在其中的份额尚不清楚；事实上，本次动迁，金旭�户籍在内，金旭符合农村申请建房条件，故其所获得的利益应归属于其个人所有，故不同意原告的诉讼请求。
第三人上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司述称，原告不符合安置条件，故本次拆迁未安置原告；被拆迁房屋是集体土地上的房屋征收，本案六被告加上过世的潘金妹共7人，杨淇心系独生之女＋1，金旭怀孕＋1，该户选择产权房屋调换，安置了五套房屋，该户应支付的房屋价差为370，075.09元，进户时由郭云华、郭云贞支付；另该户还获得现金补偿若干。本案如何处理尊重法院判决。
经审理查明，本市长宁区哈密路中新泾XXX号甲房屋（以下简称被征收房屋），原权利人为郭金余。郭金余与潘金妹为夫妻，被告郭云华、郭云贞系二人之女。金旭系郭云华之女，杨骏为郭云贞之子。杨骏、刘蓓莉系夫妻，杨淇心系二人之女。
原告与被告金旭于2008年8月8日登记结婚，2013年4月19日经法院调解离婚。
2005年9月，郭金余办理遗嘱公证，确认被征收房屋在其过世后属于其所有的份额由潘金妹继承。2008年4月11日，潘金妹就继承权的取得进行了公证，确认郭金余在被征收房屋中的份额归潘金妹继承所有。即被征收房屋的所有权归潘金妹一人所有。
2012年9月18日，郭云华作为乙方（被补偿人）代表与甲方（拆迁单位）签订集体土地居住房屋补偿协议，确认乙方所有的房屋建筑面积为71.98平方米，乙方应安置人员为7＋2，乙方选择产权房屋调换方式补偿，甲方以5套期房安置乙方，其中一套为本市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称601室房屋）。乙方应支付给甲方房屋补偿款与安置房屋价款差价370，075.09元。乙方搬离原址后，甲方应支付乙方128，990元。该协议附注注明潘金妹（�）照顾安置；原告他处有房，不符合新泾镇建房条例，故不予安置。
2013年5月29日，被告签订家庭房屋产权分户协议书，确认五套房屋的产权归属，但该五套房屋均未见金旭的名字，涉案的601室房屋分户协议书中确认产权落实在郭云华名下。
目前，五套安置房屋大产证尚未办出。
上述事实有征收补偿协议、公证书、结婚证、房地产权证、民事调解书、户籍摘录、分户协议书以及当事人的陈述等证据予以证明。上述证据经庭审审核无误，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告非被征收房屋的安置人口，在本次征收中不享有安置利益，对此，原告并不持异议。原告提起本案的诉讼�基于其与被告金旭系夫妻关系，金旭所得的动迁安置利益系夫妻婚姻关系存续期间所得，其理应享有一半的权益。故原告需提供证据证明被告金旭在与其婚姻关系存续期间获得安置利益，并且该安置利益已经确定为601室房屋及现金13万余元。但就本案查明的事实看，安置房屋尚未取得大产证，601室的房屋将来如办理小产证，也未必会登记在被告金旭名下，金旭一户对安置利益如何妥善分割尚无最终定论；原告对现金13万余元的解读也并不符合客观事实，故原告基于分割夫妻共产的理由要求本院确认601室及现金13万余元的一半归其所有，本院认为没有事实和法律依据，本院难以准许。
当然，如原告认为被告金旭在本次征收中享有征收利益而故意放弃，致原告利益受损的，原告可另寻途径解决。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄佳辰的诉讼请求。
案件受理费人民币8，800元，由原告黄佳辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当�人承担不利后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初282号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，特别授权代理。
被告陈忠。
被告权志凤。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告陈忠、被告权志凤借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞、被告陈忠到庭参加诉讼。被告权志凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告陈忠向原告申请贷款，2015年8月10日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年8月10日向被告发放贷款135790元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告陈忠自愿委托原告从发放贷款中代为支付咨询费13600.2元和服务费22189.8元，共计35790元，并将剩余的100000元发放至被告陈忠账户。贷款发放后，被告第2期本息应还款日为2015年10月10日，被告未按时还款，构成违约。由于此笔借款用于家庭消费，属于夫妻共同债务，被告权志凤作为被告陈忠的配偶，应当对此笔借款承担连带清偿责任。原告有权根据借款协议第5.6条规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院依法判令：1.被告陈忠、被告权志凤立即向原告偿还剩余贷款本金132752.08元。2.被告陈忠、被告权志凤立即向原告支付相应利息、违约金和罚息（借款利息自2015年9月11日起至付清之日，以132752.08元为基数，按年利率14.4%计算；借款违约金自2015年10月11日起至付清之日，以4667.4元为基数，按每月10%计算）。3.被告陈忠、被告权志凤承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告陈忠辩称，对借款事实和数额均无异议，现在暂时没有能力偿还欠款。
被告权志凤未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2015年8月10日，被告陈忠（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金某惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币13600.2元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币22189.8元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告与被告陈忠签订《借款协议》，协议约定借款本金为135790元用于家庭消费；借款年利率为14.4%；借款期限为36个月，即自2015年8月10日至2018年8月10日。协议第三条“费用的委托支付”约定，由原告从被告的借款金额中代为支付咨询费和服务费。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%／日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告陈忠发放了贷款100000元，并向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费13600.2元，向金某惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费22189.8元。截止至本判决之日，被告陈忠仅向原告偿还了第1期的借款本息。另，被告陈忠与被告权志凤系夫妻关系。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告陈述以及原告提供的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、银行凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告陈忠签订的《借款协议》系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告陈忠仅向原告偿还了1期借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。被告陈忠与被告权志凤系夫妻关系，且在《借款协议》中约定该笔借款用于家庭消费，故原告要求被告陈忠、被告权志凤共同承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息及逾期违约金的总额超过法律规定的上限，依法应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈忠、被告权志凤于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金132752.08元及相应利息、违约金（按《借款协议》第一条、第五条约定计算，且不得超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，诉讼保全费1270元，合计2898元，由被告陈忠、被告权志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 苏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2175号
上诉人（原审被告）：刘太平，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：薛运春，女，汉族，1977年3月16日出生，住四川省成都市武侯区。
原审被告：李文冬，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人刘太平因与被上诉人薛运春及原审被告李文冬民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5829号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘太平于2016年9月26日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对（2016）川0107民初5829号管辖异议民事裁定书提出的上诉。
本院认为，刘太平在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘太平撤回管辖异议上诉。一审管辖异议的民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十月十二日
书记员 李 瑶
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1094号
原告高黎敏，住扶沟县。
被告谷田，住扶沟县。
本院在审理原告高黎敏诉被告谷田离婚纠纷一案中，原告高黎敏于2014年9月18日向本院提出对被告谷田撤诉的申请。
本院认为，原告高黎敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高黎敏撤回对被告谷田的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高黎敏负担。
审判员 罗红艳
二〇一四年九月十八日
书记员 郑翠玲
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第1094号原告李永久，男，汉族，农民，现住沈阳市。被告郑宪君，男，汉族，农民，现住扶余市。原告李永久诉被告郑宪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永久的其委托代理人陈竞芳、被告郑宪君的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月份，原、被告双方�订土豆购销合同书，双方约定了具体的购销价格及相关事项。同时，原告向被告支付定金人民币5000元，被告并未按双方合同约定履行义务，原因是土豆收获后因市场价格高于双方合同约定价格，所以被告私自将土豆高价出卖给他人。现要求被告按合同约定双倍返还定金，共计人民币10000元。原告为证实其主张提供土豆购销合同一份、证人钟亚先的证言。被告辩称，是原告嫌被告家的土豆小，质量不好，不收购被告家的土豆，不是被告为了卖高价将土豆卖给他人，合同只是约定了定金为5000元，并没有注明何时支付定金，实际原告并没有向被告支付定金，所以不同意双倍返还定金。被告为证实其辩解提供双方签订的土豆购销合同一份、证人吕清林、张金荣的证言。经审理查明，2013年9月份，原、被告双方签订土豆购销合同，双方约定了具体的购销价格及相关事项�并按合同约定支付了定金5000元。土豆收获时，价格由签订合同时的0.5元／斤上浮至0.59元／斤，被告郑宪君未履行合同，将土豆卖与他人。原告要求赔偿未果，本案因而成讼。本院认为，原、被告之间签订的土豆购销合同符合法律规定，被告未按合同约定履行，属违约行为，对原告的诉讼请求予以支持，被告提供的证人证言不能证实是原告李永久因为土豆质量差而不收购被告郑宪君家土豆，对被告的辩解不予支持，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告郑宪君于本判决生效后立即双倍返还原告李永久所交定金，共计人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑宪君负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王学明二〇一四年五月七日书记员  司传波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1167号
罪犯施其豪，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月20日作出（2012）东三法刑初字第201号刑事判决，以被告人施其豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯施其豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯施其豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施其豪在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施其豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施其豪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第79号
申请执行人山东荣城建筑集团有限公司，住所地荣成市。
被执行人威海瑞圣度假村有限公司，住所地荣成市。
法定代表人尹德建，董事长。
申请执行人与被执行人建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第83号民事判决书已发生法律效力，判决威海瑞圣度假村有限公司支付剩余工程款和设备款5067219.71元及利息损失（自2010年11月1日起至本判决生效之日止以该款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计付）等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法评估被执行人威海瑞圣度假村有限公司名下的位于荣成市成山镇礼村土地使用权1处及地上的瑞圣泊帝客酒店工程建筑物、附着物，评估总价值为1529.4万元。被执行人认为评估价值过低，提出书面异议，现异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）威民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邹圣宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２１７９号
原告：乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：马冶超，男，回族，1984年9月29日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城小区*期**栋*单元***室。
原告乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司诉被告马冶超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年3月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月三十一日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2400号
原告张掖市众兴药业有限责任公司。
委托代理人蒋永继，系该公司法律顾问。
被告张国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市众兴药业有限责任公司与被告张国租赁合同纠纷一案中，原告张掖市众兴药业有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市众兴药业有限责任公司以“已于被告协商调解解决”为由申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市众兴药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元（已减�收取），由原告张掖市众兴药业有限责任公司负担。
审判员 汤增国
二〇一四年六月二十四日
书记员 张晶鑫
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01378号
原告：肖勇，经商。
被告：田友军，农民。
本院于2015年8月20日立案受理原告肖勇诉被告田友军买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇、被告田友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称：2014年3月，被告向原告定购一批农药产品，循惯例，双方未签订书面购货合同。按照被告要求，原告分多次将组装的农药送至被告家中，并办有欠据。至2014年9月12日止，共送货金额272041元。被告付现款52100元，分二次退货24895元，欠款195046元。后被告分三次还款125000元，余款78046元（含2013年8000元欠款），经原告催讨，被告一直未还。要求判令被告立即偿还原告欠款78046元，并承担本案诉讼费用。
被告田友军辩称：原、被告之间的买卖合同关系属实，也认可欠原告货款78046元。但原告提供的农药存在质量问题，该农药被告销售给农民使用后造成农户损失，导致很多农户没有支付被告货款，故被告不应向原告支付该货款。
经审理查明：2010年左右，被告一直向原告购买农药，然后销售给农户使用。2014年4月起，原告分多次给被告送货，货款由被告立下欠据。庭审中被告对共计欠原告货款78046元（含2013年8000元）没有异议。其申请证人张某、梅某、任某出庭作证，证人作证称，2014年使用被告提供的有质量问题的农药，打不死害虫，导致农户损失，故没有支付被告农药款。被告因此拒绝向原告偿还欠款，原告遂向本院起诉。
另查明，原告肖勇系公安县朝阳农贸有限公司法定代表人，该公司成立于2011年8月17日，经营范围包含农药购销。
上述事实，有原告提交的身份证、送货明细及欠据、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖农药给被告，被告支付了部分价款，其余部分立下欠据。双方虽然没有签订书面合同，但其买卖合同关系已合法成立有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告提供了农药，被告应当履行给付全部价款的义务。被告对尚欠原告货款78046元无异议，其以原告的农药存在质量问题抗辩，出庭的三名证人的证言，不足以证明原告提供的农药不符合双方约定或者法定的质量标准。被告以此为由拒付货款理由不充分。原告要求被告承担继续履行的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告田友军于本判决书生效后十日内给付原告肖勇人民币78046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，依法减半收取876元，由被告田友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏志恒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山未民初字第00051号
原告：武汉某有限公司。
法定代表人：卢某某，该公司董事长。
委托代理人：胡某，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐某，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邹某某，19××年×月×日出生。
本院在审理原告武汉某有限公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉某有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉某有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告武汉某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张俊华
二〇一四年六月十七日
书记员 夏汉伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00857号
原告：徐炳枝，男，1949年10月7日出生，汉族，工人
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告徐炳枝与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐炳枝到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐炳枝诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资1，350元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资1，350元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2003年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资1，350元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资1，350元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告徐炳枝劳动报酬款人民币1，350元（壹仟叁佰伍拾元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1877号
申请执行人施景顺。
被执行人张晓春。
本院在执行施景顺与张晓春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1877号
申请执行人施景顺。
被执行人张晓春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高法民初字第3481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓春的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年一月五日
书记员 王 炜
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第429号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王x。2014年8月4日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月18日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行，现羁押于静海县看守所。
辩护人赵连章，天津津盛律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）390号起诉书，指控被告人王x犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王x及其辩护人赵连章到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月4日晚上，在静海县大邱庄镇示范镇安置房二期工地工人宿舍内，被告人王x与付一x因故发生矛盾相互厮打，被同宿舍工友拉开后，各自睡去。2014年5月5日0时30分许，被告人王x趁付一x熟睡之际，用空酒瓶殴打付一x，并用菜刀将付一x肩膀部位砍伤后逃跑。经鉴定，付一x的伤情为轻伤二级。2014年8月4日，被告人王x在山东滨州汽车站被民警抓获归案。到案后，被告人王x如实供述了打伤付一x的事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王x归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王x承认指控。其辩护人对公安机关的指控无异议，同时认为被告人认罪态度好，有悔罪表现；系初犯，无前科劣迹；被告人主观恶性不大。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日晚上，在静海县大邱庄镇示范镇安置房二期工地工人宿舍内，被告人王x与付一x因说闲话发生矛盾并相互厮打，被同宿舍工友拉开后，各自睡去。2014年5月5日0时30分许，被告人王x趁付一x熟睡之际，用空酒瓶殴打付一x，后又用菜刀将付一x左肩膀部位砍伤后逃跑。经鉴定，付一x的伤情为轻伤二级。2014年8月4日，被告人王x在山东滨州汽车站被民警抓获归案。
在诉讼过程中，经本院主持，被害人付一x自愿与被告人王x和解，被告人王x赔偿付一x经济损失40000元，被害人对王x表示谅解，要求对王x从宽处罚。
上述事实，有证人付二x、付三x、付四x、付五x、郝xx的证言，被害人付一x的陈述，被告人王x的供述，伤情鉴定、医院诊断证明、伤情照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，作案工具及照片，常住人口信息表，在逃人员登记表，情况说明，案件来源、到案经过、和解协议、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王x故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王x自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人王x从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王x犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王x的刑期自2014年8月4日起至2014年12月3日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵燕飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3990号
罪犯江宁，男，1987年2月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年9月28日作出（2010）思刑初字第592号刑事判决，以被告人江宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，应退赔人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月8日以（2010）厦刑终字第396号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4732号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江宁已缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币5000元；其中本次减刑缴纳的罚金人民币5000元及退赔款人民币5000元。
本院认为，罪犯江宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江宁减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江宁减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，缴纳的退赔款人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 舟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更940号
罪犯刘春华，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年3月12日作出(2015)于刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘春华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年;驳回附带民事诉讼原告人的赔偿诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月1日起至2017年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘春华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯刘春华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘春华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘春华减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2014年10月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执字第749号
申请人：德州市德城区农村信用合作联社
被执行人：山东良晨工贸有限公司。
被执行人：张世良
本院在执行申请执行人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人山东良晨工贸有限公司，张世良等公证债权文书纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2015）德众信执字第74号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年八月一十一日
书记员 谢军峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初365号
原告沈阳市振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，系该公司职员，现住辽中县。
被告邱晓林，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告邱晓林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 安 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 旭
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1501号
原告罗勇，男，1975年3月25日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江津区，现住重庆市永川区。
委托代理人向贤能，四川省合江县先市法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙18号。
法定代表人秦文桃，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区解放碑邹容路153号。
负责人曾义，公司总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
本院于2014年10月22日立案受理了原告罗勇诉被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司（以下简称文桃公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托代理人向贤能，被告财保公司的委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼，被告文桃公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称：原告将购买的渝BL03**号自卸货车挂靠在被告文桃公司，由文桃公司代为在被告财保公司投了交强险、商业第三者责任险等保险。2013年5月30日21时许，原告驾驶渝BL03**号自卸货车为贵州仁赤高速路4标段运砂石途经19标段地段时，因公路路基下陷，致使该车翻下几十米高的河床，原告及其妻子李某某被甩出车外受伤。原告受伤后被送往赤水市人民医院治疗，住院73天。后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤为九级和十级伤残。事故发生后，赤水市公安局元厚镇公安派出所出现场并出具了情况说明。因原告投了交强险、商业第三者责任险、座位险等保险，且原告系甩出车外而受伤，应视为第三者。现自愿撤回车辆损失费和青苗损失费131，000.00元的诉求，仅要求被告财保公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失170，617.24元，并不要求被告文桃公司承担赔偿责任。
被告财保公司辩称：原告发生交通事故受伤是事实，发生事故的车辆在财保公司投了交强险、商业第三者责任险等保险也是事实，事故也是发生在保险期限内，但原告系事故车驾驶员，事故发生时属车内人员，按照侵权原理，驾驶员不能成为第三人，不适用交强险和商业第三者责任险，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告文桃公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经审理查明：2013年5月30日21时许，原告驾驶渝BL03**号自卸货车在为贵州仁赤高速路4标段运砂石途经19标段地段时，货车翻入河床，导致原告及其妻子李某某被甩出车外而受伤。原告受伤后被送往赤水市人民医院治疗，住院73天。后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤为九级和十级伤残。事故发生后，赤水市公安局元厚镇公安派出所出现场并出具了情况说明。渝BL03**号自卸货车实际车主系原告罗勇，登记车主系文桃公司，该车在被告财保公司投了交强险、第三者商业责任险、座位险等保险，保险期均为2013年1月6日至2014年1月5日。机动车第三者责任保险条款第四条载明：本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。
另查明：在庭审中，原告罗勇自愿撤回车辆损失费和青苗损失费的诉讼请求。因这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院当庭口头裁定予以了准许。
上述事实，有当事人的陈述、挂靠营运合同、元厚镇派出所出具的说明、赤水市人民医院疾病证明书、入院证、出院证、病历资料、鉴定结论书、鉴定费票据、保险单等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第二十八条明确规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故原告在未竣工验收的高速路上行驶而发生的事故，应按机动车交通事故处理。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条也规定：机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。即交强险仅适用于车外人员人身损失或财产损失，不涉及车上人员。本案中，原告罗勇受伤是发生交通事故时甩出车外而致，属车上人员，也并未转化为车外人员即第三人。故原告要求被告财保公司在交强险内赔偿其损失的主张不成立，其诉讼请求本院不予支持，被告财保公司主张该事故不适用交强险的理由成立，本院予以采纳。对于原告罗勇要求被告财保公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任的诉讼请求。因投保人与承保人在商业第三者责任险保险条款中约定，第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。按照合同法的规定，签订合同的双方应严格遵守其约定。正如以上所述，原告罗勇在本次事故中系车上人员，并未转化为了车外人员，故原告罗勇的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告财保公司主张该事故不适用商业第三者责任险的理由成立，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款和《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第二十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗勇的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费904.00元，由原告罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1，808.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 颜 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3560-1号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋。
委托代理人：杨顺连。
被执行人项加迪。
被执行人青美霞，（原智仁乡）马家山村。
被执行人项治永，（原智仁乡）马家山村。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第236号民事判决书，于2014年11月25日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人项加迪、青美霞、项治永金融借款合同纠纷一案。经执行查明被执行人项加迪、青美霞、项治永长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金35万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3560号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十二月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01609-3号
申请执行人汪为青，男，芜湖市南陵县工山镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人汪为青申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01609号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初162号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，组织机构代码：16628643-2。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人杜聪（特别授权），男，系该社资产经营中心工作人员。
被告王纪同，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告宋二头（系王纪同之妻），女，1964年7月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告王纪同、宋二头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜聪、被告王纪同到庭参加了诉讼，被告宋二头经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纪同、宋二头立即偿还借款本金35000元及约定利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月17日，被告王纪同因借新还旧向原告申请借款35000元。2006年9月11日借款到期，现结欠原告借款本金35000元。二被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告王纪同辩称，借款属实，但本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
宋二头未到庭参加答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2005年11月11日，被告王纪同向原告借款并签订《最高额联合保证借款合同》。双方约定被告王纪同的借款金额为35000元；借款用途为借新还旧；借款月利率为4.65‰上浮100%；借款期间为2005年11月17日至2006年9月11日。同日，原告将35000元贷款拨入王纪同的账户，被告王纪同在借款凭证上签名。借款到期后，被告王纪同偿还了477.4元的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王纪同依照合同约定向原告借款35000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告王纪同和被告宋二头系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令二被告清偿下欠借款本金35000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告王纪同于2016年7月12日在原告出具的催款通知书签名，表明原告向被告催要过借款，并引起诉讼时效的中断，故对被告辩称的本案已超过时效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪同、宋二头于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农商行借款本金35000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按月利率4.65‰上浮100%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，保全费120元，由被告王纪同、宋二头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一七年三月十日
书记员 李艳丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2042号
原告蔡艳伍。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
被告何立军。
原告蔡艳伍诉被告何立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡艳伍的委托代理人彭芬到庭参加诉讼，被告何立军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡艳伍诉称，被告因生意周转，于2014年5月至2015年7月先后向原告借现金5笔：2014年5月31日借款3万元，约定2014年8月30日归还；2014年8月30日借款3万元，约定2014年11月29日归还；2014年11月29日借款3万元，约定2015年2月28日归还；2015年5月27日借款3万元，约定2015年7月26日归还；2015年7月26日借款3万元，约定2015年10月25日归还。上述15万元借款均未按约定归还。要求被告返还原告借款本金15万元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，计算至还款之日，诉讼费用由被告负担。
被告何立军未作答辩。
经审理查明，被告因生意周转，于2014年5月至2015年7月先后向原告借现金5笔：2014年5月31日借款3万元，约定2014年8月30日归还；2014年8月30日借款3万元，约定2014年11月29日归还；2014年11月29日借款3万元，约定2015年2月28日归还；2015年5月27日借款3万元，约定2015年7月26日归还；2015年7月26日借款3万元，约定2015年10月25日归还。上述15万元借款均未按约定归还。
上述事实有原告的陈述、署名借款人何立军的5张借款单证实。
本院认为，原告持有署名被告何立军的借款单向被告主张权利，被告在答辩和举证期限内，未对原告主张的事实提供证据进行反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本院对被告五次借原告款共计15万元的事实予以确认。被告应按照约定的期限返还原告借款。被告未按约还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告何立军于本判决生效之日起十日内返还原告蔡艳伍借款本金15万元，并支付利息（利息分别自2014年8月31日、2014年11月30日、2015年3月1日、2015年7月27日、2015年10月26日起，均以本金3万元计算，按照年利率6%支付原告利息，计算至本金给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 耿胜意
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08046号
原告长沙威嘉环保科技有限公司。
法定代表人童中祥。
委托代理人周雁芳。
被告遵义县第一建筑安装工程公司黔西县分公司。
法定代表人何佩。
被告遵义县第一建筑安装工程公司。
原告长沙威嘉环保科技有限公司诉被告遵义县第一建筑安装工程公司黔西县分公司、遵义县第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，原告长沙威嘉环保科技有限公司于2016年1月14日向本院提出书面撤诉申请，以与被告达成庭外和解为由自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙威嘉环保科技有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙威嘉环保科技有限公司撤回对被告遵义县第一建筑安装工程公司黔西县分公司、遵义县第一建筑安装工程公司的起诉。
本案案件受理费4815元，减半收取2407.5元，由原告长沙威嘉环保科技有限公司承担。
审判员 孙桂香
二〇一六年一月十四日
书记员 周艳娟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第197号
罪犯钟世锋，男，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）汴刑初字第39号刑事判决，认定被告人钟世锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18850元。原审附带民事诉原告人不服提出上诉，经河南省高级人民法院于2000年11月15日以（2000）豫刑一终字第585号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2000年1月17日交付执行。在服刑期间，2002年11月14日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月10日经河南省高级�民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年12月18日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月13日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯钟世锋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1995年12月30日晚，王绪目途经被告人钟世锋家门口时，二人因琐事发生争吵厮打，随后王绪目之兄弟王绪�、王绪亮二人夫妇和钟世锋妻子及其弟钟世鹏先后赶到并参与厮打。在厮打中，钟世锋持杀猪刀朝王绪文、王绪亮以及王绪目身上分别连刺、连砍数刀后逃跑。被害人王绪文经抢救无效死亡。经鉴定，王绪目损伤程度属轻伤，王绪亮损伤程度属轻微伤。
罪犯钟世锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟世锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟世锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年7月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2057号
原告：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈越鹏。
委托代理人：龚旭。
被告：汪冠廷。
被告：宁波力融担保有限公司。
法定代表人：陈赟。
被告：汪义忠。
被告：王建利。
被告：宁波瑞科精密模具有限公司。
法定代表人：汪义忠。
原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司（以下简称信邦公司）与被告汪冠廷、宁波力融担保有限公司（以下简称力融公司）、汪义忠、王建利、宁波瑞科精密模具有限公司（以下简称瑞科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告信邦公司的委托代理人龚旭到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信邦公司以被告汪冠廷未归还借款，被告力融公司、汪义忠、王建利、瑞科公司未承担担保责任为由，诉请：1.判令被告汪冠廷偿还原告借款本金1000000元，并支付原告自2012年12月21日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和罚息；2.判令被告汪冠廷支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.判令被告力融公司、汪义忠、王建利、瑞科公司对第一、二项诉讼请求中被告汪冠廷的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为判令被告汪冠廷偿还原告借款本金1000000元，支付原告自2012年12月21日起至2013年1月17日止的利息18064.52元，并支付自2013年1月18日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的罚息；对第二项诉讼请求变更为判令被告汪冠廷支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元。
被告汪冠廷、力融公司、汪义忠、王建利、瑞科公司均未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年8月17日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率20‰。
四、款项交付：借款划入被告汪冠廷账户。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告力融公司、汪义忠、王建利、瑞科公司提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的律师代理费等。
七、还款期限：2013年1月17日。
八、还款情况：利息支付到2012年12月20日，未偿还借款本金。
九、尚欠本息：本金1000000元，自2012年12月21日起的利息、逾期罚息。
十、其他相关事实：保证借款合同编号为宁信邦（2012）保借字第03201208022号；2015年2月9日，原告支出律师代理费7000元。
以上事实由原告提供的保证借款合同一份，保证函二份，借款借据、网银国内跨行大额汇款客户通知单各一份，委托律师合同书、进账单、律师代理费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告汪冠廷、力融公司之间签订的保证借款合同，被告汪义忠、王建利、瑞科公司向原告出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给被告汪冠廷的义务，被告汪冠廷取得借款后理应履行还本付息义务。被告汪冠廷未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期罚息。对逾期罚息，原告自愿按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未违反双方约定，也未违反法律规定，本院予以照准。被告力融公司、汪义忠、王建利、瑞科公司自愿为被告汪冠廷向原告借款提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。原告庭审中变更诉讼请求未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪冠廷于本判决生效之日起七日内返还原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付原告自2012年12月21日起至2013年1月17日止的利息18064.52元，并支付原告自2013年1月18日起至实际清偿日止以借款1000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期罚息；
二、被告汪冠廷于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费7000元；
三、被告宁波力融担保有限公司、汪义忠、王建利、宁波瑞科精密模具有限公司对上述判决第一、二项确定的被告汪冠廷的付款义务承担连带清偿责任；被告宁波力融担保有限公司、汪义忠、王建利、宁波瑞科精密模具有限公司承担保证责任后，有权向被告汪冠廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13890元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 梁鲁红
二〇一五年二月九日
书 记 员 高哲一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民申２号
申请再审人（原审被告）：李海芳，男，汉族，1972年8月9日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王博，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：赵奎，男，汉族，1965年11月20日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
申请再审人李海芳与被申请人赵奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）新民三初字第928号民事判决，现已经发生法律效力，2017年1月18日李海芳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
申请再审人李海芳申请再审称，一、原审送达程序违法，公告送达缺席判决错误。被申请人赵奎2014年9月21日曾向贵院就本案起诉过，我亦到庭参加了诉讼，事后未收到任何法律文书，2016年我的银行卡被冻结才知道同一案件仍由原承办人审理，但缺席进行了判决。我的住所从未进行过变动，承办人没有进行实地查找，送达程序错误。二、原审认定事实错误。原审庭审笔录中记载赵奎承认收到李海芳支付的1万元，扣除1万元劳务费应当是25000元，而判决仍然以赵奎起诉的35000元进行了认定。赵奎起诉的劳务费已全部结清，赵奎未履行维修义务，李海芳挂靠的华通公司派人进行了维修，费用从李海芳的应付款中已扣除，因此款项全部结清。
被申请人赵奎辩称，原审送达程序合法，法律送达人员多次联系申请人本人，但申请人的电话一直不通，我们多次和法院工作人员到申请人家中送达，但申请人家中无人，李海芳在躲避债务。我方在原审中提供了结算单，该结算单足以证明李海芳欠款的事实。我方认为法院送达程序和庭审程序合法，请求依法驳回申请人的申请。
审查查明，原审庭审中赵奎自认2014年李海芳向其支付了1�元，并同意只主张25000元的劳务费，但判决给付的劳务费数额为35000元。
本院认为，原判决判令给付的劳务费数额，超出了赵奎变更诉讼请求后的数额，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，对李海芳的再审申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭 惠
审判员 邹 蔚
审判员 窦常娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴佳颖