wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6004号
原告：杭州物华物业有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
主要负责人：范红卿，该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：刘艳。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华物业公司）与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托代理人魏成民、张继伟到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物华物业公司提出诉讼请求：1.判令被告给付欠物业费900.9元、公共能耗费194元，合计1094.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在枫林天下开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下项目提供物业服务。被告未能按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费等，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判决。
被告刘艳未作答辩。
经审理查明，原告与被告所在枫林天下小区开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订前期物业服务合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的日常运行、维护和管理，公共绿化的日常养护，物业公共区域日常环境卫生的清洁、管理区域内公共秩序的维护及安全防范协助管理、装饰装修管理服务及监督、物业档案服务等；协议约定收费标准为住宅、车位、商业的物业服务费用按年度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费用，经提议，原告同意高层住宅物业费业主首年、次年预交时给与优惠，物业费按照1.30元每平方米每月缴纳，公共耗能按照0.28元每平方米每月预缴，半年按实结算多退少补；合同期限为2013年12月1日至2018年11月31日。合同签订后，原告物华物业公司在枫林天下小区提供了物业服务。被告刘艳为枫林天下小区2幢1单元1102号房屋所有人，该房屋建筑面积共57.75平方米。后被告未按约交纳2015年6月29日至2016年6月28日的物业管理费及公共能耗费，原告向被告书面催缴物业费未果，引发本案诉讼。
以上事实有住宅前期物业服务合同、铜价费函（2014）3号关于枫林天下小区前期物业服务收费标准备案函复、商品房买卖合同、领钥匙证明、催缴物业费快递单、律师函、公共水费、电费等公共能耗费用清单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与佳展（徐州）房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力，原告据此提供了物业管理服务，被告刘艳作为业主负有按约支付物业服务费的义务。关于物业费，原告主张按每月每平方米1.3元计算，自2015年6月29日至2016年6月28日被告应缴纳物业服务费900.9元，本院予以支持；关于公共能耗费，前期物业合同约定公共耗能每平方米0.28元，每半年预缴，原告主张194元，且提供了公共耗能相关票据，本院予以支持。被告刘艳经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司物业管理服务费900.9元、公共能耗费194元，合计1094.9元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孟春
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 维
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终131号
上诉人（原审被告）王建华。
被上诉人（原审原告）:方大锦化化工科技股份有限公司。
法定代表人:闫奎兴。
委托诉讼代理人:李文峰。
委托诉讼代理人:佟万强。
上诉人王建华与被上诉人方大锦化化工科技股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建华及被上诉人方大锦化化工科技股份有限公司委托诉讼代理人李文峰、佟万强到庭参加了诉讼。
本院认为，王建华是否存在违规吸烟的事实以及方大锦化化工科技股份有限公司以违规吸烟为由解除与王建华的劳动合同证据是否充分是本案争议的焦点所在。一审法院判决方大锦化化工科技股份有限公司解除与王建华的劳动合同的主要事实依据是匿名人提供的三张照片及照片中相应当事人的证言证词。本院认为，方大锦化化工科技股份有限公司所提供的三张照片较为模糊，无法清楚、准确反映事件真相。诉讼双方及证人均不知晓该组照片是什么时间、由谁拍摄、由谁提供，且证人的证言前后矛盾，同时，王建华对该照片的真实性亦不予认可。综上，一审法院仅凭三张模糊不清且不能真实反映事件发生时间、地点、具体事实真相的三张照片及前后相互矛盾的证言，在没有其它有效证据佐证的情况下，认定王建华有在厂区违规吸烟的事实实属牵强。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，应予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2203号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人王建华预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张 潇
本裁定书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第38号
上诉人（原审被告）大庆昊天建筑工程机械有限公司，住所地大庆市红岗区铁人工业园区B1区。
法定代表人庄永，该公司经理。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1968年3月8日出生，汉族，无业。
原审被告董淑江，男，1965年9月8日出生，汉族，大庆昊天建筑工程机械有限公司经理。
委托代理人贾慧芝，大庆市萨尔图区东风法律服务所法律服务工作者。
上诉人大庆昊天建筑工程机械有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告董淑江借款合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2013）红商初字第56号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大庆昊天建筑工程机械有限公司的委托代理人苑晟涛，被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼，原审被告董淑江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人存在互负债务的情况下，原审对债务能否相互抵销未进行审理，属原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2013）红商初字第56号民事判决；
二、本案发回大庆市红岗区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，由上诉人大庆昊天建筑工程机械有限公司预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年一月二十日
书记员 李美鸥
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执801号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被执行人：姚景元，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：姚辉雅，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：姚树考，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与姚景元、姚辉雅、姚树考借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，执行标的88638.91元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十二月六日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执801号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被执行人：姚景元，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：姚辉雅，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：姚树考，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与姚景元、姚辉雅、姚树考借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，执行标的88638.91元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十二月六日书记员  冯 冲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7919号
原告：王宗宝，男，1957年4月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王立平，男，1961年6月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告王宗宝为与被告王立平民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日诉至本院，诉请判令：1.被告归还借款本金205400元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：2015年4月10日，被告王立平向原告出具2张借条，其中1张载明向原告王宗宝借款110000元。该款原告从银行取款后，以现金方式交付被告。另一张借条载明借款70000元。原告实际将存款金额为69448元的广发银行卡交予被告，后被告支付69400元后，将该卡还给原告。上述两张借条均约定还款时间为2016年4月10日。2015年8月20日，被告王立平向原告王宗宝出具借条，借款20000元，约定还款时间为2015年9月19日。2015年11月15日，被告王立平向原告王宗宝出具借条，借款6000元。上述两笔借款，原告均从银行取现后，以现金方式交付。后被告至今未归还借款。
以上事实，由原告提交的借条四份、银行记录一组及原告陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。被告王立平借款后未按约还款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款205400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立平于本判决生效之日起五日内归还原告王宗宝借款本金205400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费4381元，由被告王立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 曹 婕
二〇一八年一月十一日
代书 记员 闻婉冬
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第537号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：任亮。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请任亮合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 葳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执147-1号
申请执行人李秉万，男，生于1949年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人苑树合，男，生于1965年8月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3874号民事判决书，于2016年1月7日受理了李秉万申请执行苑树合生命权、健康权、身体权纠纷一案，并向被执行人苑树合发出执行通知书，责令被执行人苑树合在三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人苑树合的银行存款贰佰捌拾捌元柒角伍分整（288.75元）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨红波
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00019号
申请执行人曾某某。
被执行人刘某某。
本院在执行曾某某与刘某某离婚纠纷一案中，依据留坝县人民法院于2014年5月8日作出（2014）留民初字第00045号民事调解书：原告刘某某给付被告曾某某经济补偿3万元，于2014年5月8日给付1万元，下余2万元，于2014年12月31日前一次性给付2万元。调解书生效后，刘某某给付曾某某1万元，下余2万元逾期未履行其义务。申请执行人曾某某于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求执行人支付到期案件款2万元。本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人刘某某向本院主动缴纳案件款2万元。申请执行人曾某某已领取了全部案件款。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2014）留民初字第00045号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 陈忠英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭 超
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02526号
原告铜梁县财政局，住所铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男特别授权）。
被告刘文勇，身份等信息不详。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告刘文勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年六月十六日
书记员 周 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1096号
原告张一X。
委托代理人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被告张二X。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告张三X。
被告张四X。
本院在审理原告张一X与被告张二X、张三X、张四X继承纠纷一案审理期间，原告表示考虑诉讼风险及证据因素等，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一X撤回起诉。
案件受理费2354元，由原告张一X承担。
审 判 长 韩宝华
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第262号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，无业（以上均系自报）；因本案于2011年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月5日中午，被告人何某在杭州市萧山区新湾街道临江工业园区恒逸集团工地停车棚内，窃得被害人冉冬青停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值2470元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉冬青的陈述，证人杨杰的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，照片，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月30日起至2012年3月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 赵振华
湖北省老河口�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民特字第00007号
申请人湖北容成新型建材有限公司。
法定代表人李志顺，该公司董事长。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
申请人湖北容成新型建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月16日发出公告（并经人民法院报于2015年3月12日刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖北老河口农村商业银行营业部签发的票号31400XXX24937XXX（票面金额贰拾万元整，出票人老河口博大特种车辆改装有限公司，出票日期2015年2月9日，汇票到期日为2015年8月9日，收款人十堰纳拓工贸有限公司�的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北容成新型建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 良
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邢泽亚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00850号
原告：西安西北工业大学科技产业集团公司，住所地：西安市碑林区友谊西路127号物资楼401室。
法定代表人：翁志黔，董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
被告：谭鹏，男，1978年1月3日出生，汉族，西安远顺机电设备有限公司经理。
本院在审理原告西安西北工业大学科技产业集团公司与被告谭鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安西北工业大学科技产业集团公司于2011年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西北工业大学科技产业集团公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安西北工业大学科技产业集团公司撤回起诉。
诉讼费5673元，减半收取2836.50元，由原告西安西北工业大学科技产业集团公司负担。
（此页无正文）
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一一年九月十三日
书记员 何 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁04民终874号
上诉人（原审原告）：赵鸿鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）：固原市原州区城市公用事业管理所。地址：固原市东关路西巷**号。
法定代表人：白万恩，系该所所长。
委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人赵鸿鹏因与被上诉人固原市原州区城市公用事业管理所物件损害责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵鸿鹏，被上诉人固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鸿鹏上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由是：第一，原审法院判决认定事实不清，上诉人在路上正常开车行驶，因马路上排水井没有井盖，造成车辆侧翻，压伤行人并导致上诉人车辆受损，井盖的所有人或者管理人应当承担赔偿责任，原审法院对该事实不予认定，属明显认定事实不清。第二，原审法院适用法律错误。原审法院应当适用侵权责任法，不应适用诉讼法解释。
固原市原州区城市公用事业管理所辩称，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
赵鸿鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告给马梅的各类赔偿款6000元；2、依法判决被告支付原告的财产等损失2800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对本案中马梅受伤后在固原市人民医院住院治疗的事实，原告向法庭提供了法医门诊病历、医疗费发票、处方等证据证实，本院予以确认。但原告诉称其于2017年10月2日18时50分开着自己的三轮电动车行驶在固原市××区北侧的拜家羊羔肉巷道内路上时，三轮电动车被巷道内的无盖井陷倒将在此行走的马梅带倒并侧压在马梅身上致马梅受伤，同时致自己受损，应当由井盖的所有人或者管理人承担赔偿责任的事实未向法庭提供证据证实，被告固原市原州区城市公用事业管理所对该事实不予认可。原审认为，本案争议的焦点是马梅受伤与被告固原市原州区城市公用事业管理所管理的排水井没有井盖之间是否存在因果关系。原告赵鸿鹏诉称其驾驶三轮电动车行驶在固原市××区北侧的拜家羊羔肉巷道内路上时，由于巷道内的排水井无井盖致其车辆侧翻将在此行走的马梅带倒并侧压在马梅身上致马梅受伤自己受损事实，被告固原市原州区城市公用事业管理所管理不予认可，原告应当提供证据予以证实。庭审中原告提供证据证实了马梅受伤后住院治疗的事实，没有提供证据证实马梅如何受伤及马梅受伤与被告固原市原州区城市公用事业管理所管理的排水井没有井盖之间存在因果关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故原告赵鸿鹏要求被告固原市原州区城市公用事业管理所管理承担赔偿责任的理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上所述，原告赵鸿鹏的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决，驳回原告赵鸿鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵鸿鹏负担。
二审中，上诉人提供照片三张，证明事发现场及车辆受损情况。被上诉人认为，该证据不能证明该地址系当时事发现场及与上诉人车辆受损有因果关系。本院认为，该证据系孤证，没有其他证据相互应证证明上诉人的证明目的，不予认定。
本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵鸿鹏称其驾驶三轮车通过被上诉人管理的巷道路径时，由于该道路上的排水井井盖缺失，致其车辆侧翻压伤行人马梅且使其车辆受损，要求被上诉人赔偿其经济损失。对该事实上诉人仅提供了案外人马梅治疗伤情的相关证据，并未提供其车辆受损及马梅伤情系被上诉人所辖路段井盖缺失致上诉人车辆侧翻所致的证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原审判决驳回上诉人诉讼请求处理并无不当。
综上所述，赵鸿鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵鸿鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长刘万德
审判员李凤玲
审判员刘秀萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员李刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁04民终874号上诉人（原审原告）：赵鸿鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：固原市原州区城市公用事业管理所。地址：固原市东关路西巷**号。法定代表人：白万恩，系该所所长。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人赵鸿鹏因与被上诉人固原市原州区城市公用事业管理所物件损害责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵鸿鹏，被上诉人固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鸿鹏上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由是：第一，原审法院判决认定事实不清，上诉人在路上正常开车行驶，因马路上排水井没有井盖，造成车辆侧翻，压伤行人并导致上诉人车辆受损，井盖的所有人或者管理人应当承担赔偿责任，原审法院对该事实不予认定，属明显认定事实不清。第二，原审法院适用法律错误。原审法院应当适用侵权责任法，不应适用诉讼法解释。固原市原州区城市公用事业管理所辩称，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。赵鸿鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告给马梅的各类赔偿款6000元；2、依法判决被告支付原告的财产等损失2800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对本案中马梅受伤后在固原市人民医院住院治疗的事实，原告向法庭提供了法医门诊病历、医疗费发票、处方等证据证实，本院予以确认。但原告诉称其于2017年10月2日18时50分开着自己的三轮电动车行驶在固原市××区北侧的拜家羊羔肉巷道内路上时，三轮电动车被巷道内的无盖井陷倒将在此行走的马梅带倒并侧压在马梅身上致马梅受伤，同时致自己受损，应当由井盖的所有人或者管理人承担赔偿责任的事实未向法庭提供证据证实，被告固原市原州区城市公用事业管理所对该事实不予认可。原审认为，本案争议的焦点是马梅受伤与被告固原市原州区城市公用事业管理所管理的排水井没有井盖之间是否存在因果关系。原告赵鸿鹏诉称其驾驶三轮电动车行驶在固原市××区北侧的拜家羊羔肉巷道内路上时，由于巷道内的排水井无井盖致其车辆侧翻将在此行走的马梅带倒并侧压在马梅身上致马梅受伤自己受损事实，被告固原市原州区城市公用事业管理所管理不予认可，原告应当提供证据予以证实。庭审中原告提供证据证实了马梅受伤后住院治疗的事实，没有提供证据证实马梅如何受伤及马梅受伤与被告固原市原州区城市公用事业管理所管理的排水井没有井盖之间存在因果关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故原告赵鸿鹏要求被告固原市原州区城市公用事业管理所管理承担赔偿责任的理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上所述，原告赵鸿鹏的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决，驳回原告赵鸿鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵鸿鹏负担。二审中，上诉人提供照片三张，证明事发现场及车辆受损情况。被上诉人认为，该证据不能证明该地址系当时事发现场及与上诉人车辆受损有因果关系。本院认为，该证据系孤证，没有其他证据相互应证证明上诉人的证明目的，不予认定。本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵鸿鹏称其驾驶三轮车通过被上诉人管理的巷道路径时，由于该道路上的排水井井盖缺失，致其车辆侧翻压伤行人马梅且使其车辆受损，要求被上诉人赔偿其经济损失。对该事实上诉人仅提供了案外人马梅治疗伤情的相关证据，并未提供其车辆受损及马梅伤情系被上诉人所辖路段井盖缺失致上诉人车辆侧翻所致的证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原审判决驳回上诉人诉讼请求处理并无不当。综上所述，赵鸿鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵鸿鹏负担。本判决为终审判决。审判长刘万德审判员李凤玲审判员刘秀萍二〇一七年十二月二十六日书记员李刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终941号
上诉人（原审原告）：任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谷朝怀，男，1968年3月21日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张永春，女，1976年2月3日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。
上诉人任俊鹏因与被上诉人谷朝怀、张永春民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任俊鹏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审费用由谷朝怀、张永春承担。事实与理由：1.谷朝怀出具收到条且签名捺印足以证实谷朝怀实际收到涉案款项72320元，且任俊鹏有足够的经济收入来源，具有现金支付该笔款项的能力。2.本案与正在审理的其他两个案件中被告及借款金额均不同，是三个不同的法律关系，因此不应将（2013）天民四初字第721号案件、（2013）天民四初字第722号案件作为审理本案的事实依据。
谷朝怀、张永春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任俊鹏向一审法院起诉请求：1.谷朝怀、张永春立即偿还所借款项72320元；2.谷朝怀、张永春按照合同约定偿还自2013年6月20日起至2013年10月31日期间的利息6412.37元；3.谷朝怀、张永春按照合同约定承担诉讼代理费4000元；4.谷朝怀、张永春承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月20日，谷朝怀出具借据一份。借据载明，借款人向出借人借款人民币柒万贰仟叁佰贰拾元整。借用期26天，自2013年6月20日至2013年7月15日止。如逾期不还，借款利息自借款之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍支付。致使出借人清欠追偿，由此产生的一切费用均由借款人承担。同时按日千分之五向出借人支付逾期还款给出借人造成的经济损失。如出现纠纷济南天桥区人民法院管辖。谷朝怀在借款人处签名捺印。2013年6月20日，谷朝怀收到条一份。收到条载明，今收到出借人通过银行转账（以现金）方式向借款人交付的出借款项计：人民币柒万贰仟叁佰贰拾元整。谷朝怀在收到人处签名捺印。2013年11月13日，任俊鹏与济南天桥厚德方略法律服务所签订委托代理合同一份，合同主要载明，甲方（委托方）与谷朝怀、张永春民间借贷纠纷一案，委托乙方（受委托方）在一审阶段为甲方提供法律服务。参照现行法律服务行业收费标准，本合同实行协议收费。甲方向乙方支付的代理基本费4000元。任俊鹏在委托方处签名捺印，济南厚德方略法律服务所在受委托人处盖章。一审另查明，谷朝怀、张永春系夫妻关系，两人于2008年8月6日登记结婚至今。
一审法院认为：本案双方争议的焦点问题是：借据及收到条中所涉及的款项是否实际交付。民间借贷合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。谷朝怀、张永春对任俊鹏主张的借款72320元提出异议，认为借款并未实际交付。而任俊鹏及谷朝怀、张永春除了本案借款外，另有（2013）天民四初字第721号案件、723号案件正在审理过程中，三个借贷案件的借据的形式均是格式化、统一化借据，由此使得法院对借款是否实际发生产生合理怀疑。虽然谷朝怀出具了收到条，但任俊鹏仍应提供从银行及其他金融机构取款或转款的实质性凭据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由此，任俊鹏要求谷朝怀、张永春偿还借款72320元及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回任俊鹏的诉讼请求。案件受理费1870元，财产保全费850元由任俊鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，1.与本案相关的案件为（2013）天民四初字第721号案件、（2013）天民四初字第722号案件，一审法院认定有错，本院予以纠正；2.（2013）天民四初字第721号案件中，任俊鹏与谷朝怀签订借款合同书的同一天，谷朝怀向任俊鹏出具了收到条，但款项的支付并非同一天。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方的争议焦点为涉案款项是否实际交付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案系因借款合同引发的争议，任俊鹏作为借款合同的出借义务人，对于借款合同成立并生效，负有举证责任。任俊鹏主张谷朝怀已出具收到条，应认定涉案借款已经实际支付。但根据任俊鹏与谷怀春的交易习惯显示，借款协议出具的同时即出具收到条，且收到条的出具并非以收到款项为前提，故仅凭收到条不足以证实涉案款项已实际支付，任俊鹏应进一步提供款项交付的证据。关于款项的交付，一审中任俊鹏主张该款项系现金支付，二审中却主张涉案借款系双方对账而来，任俊鹏在两次庭审中陈述不同，且未能提交证据证实涉案款项已实际交付，故一审法院以涉案款项未实际交付为由判决驳回任俊鹏的主张并无不当，本院予以维持。
综上所述，任俊鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由任俊鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 褚 飞
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭婷婷
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执138号
申请人孙成郎，男，汉族，生于1952年8月20日。
被执行人毛效旭，男，汉族，生于1970年3月6日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初892号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛效旭按照判决书内容支付申请人孙成郎27397元，承担案件受理费1000元、执行案件受理费326元。但被执行人毛效旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛效旭在镇原县农村信用合作联社上肖信用社的存款28123元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年五月二十六日
书记员 任海丽
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第48号原告刘会开。委托代理人车声震，广西大恒律师事务所律师。被告余合如。委托代理人韦社标，象法律师事务所律师。原告刘会开与被告余合如缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员覃强适用简易程序审理，书记员谢杰作担任法庭记录，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告刘会开及其委托代理人车声震、被告委托代理人韦社标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月被告以帮原告办理液化气经营许可证为由，收取原告办证费85000元。2013年4月被告向原告提交一份假的液化气经营许可证，为此原告要求被告返还费用85000元及利息10000元，但被告以自己被第三人所骗为由拒不返还。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代办费85000元；2、被告支付截至起诉之日止还款利息10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、原告没有委托被告代办液化气经营许可证的事实。被告与案外人陈某某是朋友。2011年年底一天陈某某叫被告到象州大酒店等他，后来陈某某和原告一起到。陈某某讲要帮原告办液化气证，因银行卡没有带，要借被告的银行卡以便被告存钱。被告没多想就给银行卡号讲给原告，原告往卡存85000元，被告写了一张欠条给原告后，就离开了。过几天被告就将钱全部转给陈某某。被告只是代陈某某转款，没有为原告代办证的事实。2、被告没有偿还办证费85000元的义务。首先，原告是明知被告只是代为转款的，这一点原告在公安的询问笔录亦承认。从转款到现在原、被告从没有任何联系。其次，陈某某叫被告代为转款不是一个例外，2013年4、6月原告也按陈某某的要求将106000元转到陈某某另一个叫陶蓉蓉的卡，此款后来也被认定为诈骗款。现陈某某因诈骗罪被判处有期徒刑，同时被判令退还给原告经济损失123.45万元，此款包含被告代转的85000元。所以被告代转的85000元被确认为是诈骗款且由陈某某退赔，原告的诉请是无理无据的，请求法院驳回原告的诉请。原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：银行转帐单二份、被告出具的收条和被告的身份证复印件。证明原、被告之间成立了委托关系。被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、公安机关对陈某某的询问笔录。证明认可借被告银行卡叫原告转款85000元，亦认可85000元是诈骗款并占为已有；2、公安机关对原告的问话笔录。证明原告承认85000元是陈某某以帮原告开办理液化气经许可证为由骗取的款项；3、象州县人民检察院起诉书。证明认定原告转到被告卡上的85000元是陈某某的诈骗款；4、象州县人民法院刑事判决书。证明认定陈某某借被告银行卡骗取原告85000元，并判令陈某某退赔给原告。经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为：证据的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在委托关系。被告只是代陈某某转款，是陈某某借被告的银行卡诈骗原告的85000元。对被告提供的证据，原告认为：对证据的真实性无异议，但与本案无关。此证据不能排除被告的民事责任。本院认为，原、被告提供的证据，双方对证据的真实性无异议且与本案有关联性，本院予以确认，本院依据原、被告提供的证据、质证意见、庭审记录，确认案件法律事实如下：案外人陈某某与原告是亲戚关系，与被告是朋友关系。2011年原告打算在象州县开办液化气店，陈某某便跟原告讲其有关系可办得液化气经营许可证。2011年10月12日在象州大酒店陈某某介绍原告与被告认识后陈某某叫原告把85000元办证费存到被告的银行卡。在原告的要求下被告出具了一份收条并复印身份证给原告。几天后陈某某将被告银行卡上的85000元取出并用于赌博及个人生活开销。2013年4月陈某某称已办好证并将一份液化气经营许可证复印件传真给原告。后原告认为陈某某诈骗向公安机关报案，2014年2月28日陈某某因涉嫌诈骗罪被象州县公安局刑事拘留。2014年10月29日本院（2014）象刑初字第142号刑事判决书以陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑13年10个月，并责令陈某某退赔给原告经济损失123.48万元（含本案诉争的85000元）。2014年12月25日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉请。本院认为，本案的焦点是原、被告之间是否已成立委托关系，被告是否应退还给原告办证费。本案中，首先，原告在公安机关对其询问时的陈述都表示是案外人陈某某以帮办理液化气经营许可证为由骗取其钱财；其次，原告存钱进被告的银行卡也是陈某某叫原告存的，且该款陈某某从被告的银行卡上取出为其所用；第三，原告亦表示不知道被告或有其他证据证明被告是否帮办理液化气经营许可证，将伪造的液化气经营许可证交给原告的是陈某某；最后，象州县人民检察院起诉书和本院（2014）象刑初字第142号刑事判决书都没有认定被告参与实施了诈骗，且在本院（2014）象刑初字第142号刑事判决书中认定了该款项为陈某某诈骗款，并责令陈某某退赔给原告。故原告认为原、被之间已成立委托关系，证据不够充分，且与本院查明的事实不服，对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘会开的诉讼请求。本案受理费2175元，减半收取1087元，由原告刘会开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员覃强二〇一五年三月六日书记员谢杰作附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1271号
上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人王仲远。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2014）卢民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨某与张某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张靖某，现随杨某一起生活。杨某与张某婚后因性格不合经常生气打架，2010年底双方开始分居生活。庭审中查明杨某与张某无共同财产、共同债务，杨某无个人财产在张某处。现杨某诉来法院，请求判令与张某离婚，婚生女由其抚养，张某负担抚养费。
原审法院认为，杨某与张某虽然合法登记结婚，但在共同生活中，因性格不合经常争吵且分居已满两年，应认定杨某与张某夫妻感情确已破裂，故对杨某要求与张某离婚诉讼请求，予以支持。杨某与张某婚生女张靖某尚年幼，因现随杨某一起生活，双方离婚后，仍随杨某一起生活为宜，张某给付部分小孩抚养费。杨某在夫妻关系存续期间为孩子治疗所发生的费用，无法证明其支出费用为杨某个人财产，对其要求张某分担一半医疗费的诉讼请求，不予支持。张某提出要求分割赠与楼房的主张，未提供证据予以佐证，不予支持。遂判决：一、准予原告杨某与被告张某离婚。二、婚生女张靖某随原告杨某共同生活，被告张某从2014年其每年5月1日前给付小孩当年度抚育费2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杨某与张某各负担100元。
上诉人杨某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人提交的婚生女医疗费票据与本案无关联性属于认定事实错误。上诉人杨某与被上诉人张某于2011年年底开始分居。之后的两年多来，杨某在家辛苦拉扯孩子，张某从未尽过任何抚养义务。另外孩子张靖某身患多种疾病，并多次住院和门诊治疗，所花费用巨大，杨某无工作无收入来源，扣除新农合报销之后还有34012.84元，均系举债给孩子看病，应作为共同债务进行分担。2、一审认定以上给孩子看病费用与本案无关，无任何法律依据。离婚案件涉及孩子抚养问题，其中包括生活、就医等各个方面。一审法院教条的以杨某“无法证明费用支出为杨某个人财产”为由，不支持杨某要求张某承担孩子医疗费是显示公正的。参照适用《婚姻法》司法解释（三）第3条的规定，杨某的该主张应予以支持。综上，请求二审法院，本着照顾妇女儿童的权益的原则，依法支持杨某的上诉请求。
被上诉人张某辩称：同意给付孩子的抚育费。其他费用不同意给付。杨某举债给孩子看病是假的，不应支持。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人张某对原审判决双方当事人离婚、婚生女张靖某的抚养及给付张靖某的抚育费的问题均无异议。在夫妻关系存续期间，杨某给婚生女儿张靖某看病的医疗费是否应由张某分担一半，是本案争议的焦点。因杨某在一审没有提交证据证明，给张靖某看病的费用不是夫妻共同财产支出，故原审判决张某不负担张靖某治疗费用并无不当。二审期间杨某申请证人出庭证明，杨某给孩子看病的费用系向二位证人借贷而来。对此，张某不认可，杨某又没有其他证据佐证，该证据本院不予采信。故杨某举债给孩子看病，该债务系夫妻共同债务，应由张某负担一半的主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年七月十七日
书记员 孙秀丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第673号
原告于蕾，女，1982年7月31日出生，汉族，护士，现住唐山市。
委托代理人李尚永，男，1987年3月28日出生，汉族，自由职业，现住唐山市滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
组织机构代码75401647-1
负责人李合，该公司经理。
地址卢龙县东门外大街。
委托代理人魏家军，该公司职工。
原告于蕾诉被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人财保险卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日4时许，我丈夫施立辉驾驶我所有的冀B6V6**丰田牌小型普通客车，行驶到卢昌公路黄家村大桥南路段，因施立辉超速行驶，疏忽大意，遇情况措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，施立辉负事故的全部责任。事故发生后，花施救费2000元，我的车辆经卢龙县价格认证中心认定鉴证车损为153041元、花车损鉴定费4260元，以上共计159301元。我所有的车辆在被告处投保了不计免赔的191000元的机动车损失保险。后因与被告就理赔事宜未能达成协议，故起诉至法院，请求依法判令被告给付我理赔款159301元。
被告辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，原告的车辆是在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间，因原告的车辆在投保时与我公司约定新车购车价值50万元，而原告投保的保险金额是191000元，根据保险法的规定，保险金额低于被告险机动车实际价值的，依据特别约定，事故车辆在发生事故时，按照保险金额除以新车购置价的比例进行赔付。所以对本案中原告的合理损失应按上述比例进行计算；原告的车损定价过高，我方申请按残值回收，我公司愿意在保险限额内进行赔付。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、于蕾身份证复印件、施立辉的身份证复印件、道路交通事故证明，保险单复印件、于蕾行驶证和施立辉的驾驶证复印件各一份。证明原告的身份、车辆所有人、事故责任的承担和原告的车辆受损及投保情况。
2、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书一份及鉴定费票据一张。证明原告车损为153041元和所花鉴定费4260元。
3、施救费票据一张，证明原告花施救费2000元。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
原告的行驶证应提供原件，其他证据意见同答辩意见。
被告为支持其主张，提交如下证据：
机动车保险条款第二十七条第二款第二项，证明应按保险投保金额计算。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
我方不知道，没有明示过。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，形成了证据链条，能够证明事故发生的事实、事故责任的承担、原告因该起事故所造成的经济损失及投保情况，本院确认其证据效力。对被告提交的证据，因该条款为格式合同条款，并未向原告明示，因此本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年10月19日4时许，原告丈夫施立辉驾驶原告所有的冀B6V6**丰田牌小型普通客车沿公路由北向南行驶至卢昌公路黄家村大桥南路段时，因超速行驶、疏忽大意、遇情况措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经卢龙县公安交通警察大队出具的卢公交证字（2013）第032号道路交通事故证明认定此事故施立辉负全部责任。事故发生后，原告花施救费2000元。2013年12月16日，原告的车损经卢龙县价格认证中心出具的卢价认定（2013）709号价格鉴定结论书鉴证车损为153041元，原告为此花鉴定费4260元，综上原告因该起事故造成经济损失总计为159301元。2013年8月7日，原告为其车辆投保了机动车损失保险，保单约定本车辆按实际价值承保了车损险，保险金额为191000元，不计免赔率。
另查明，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告为自己的车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方签订了保险合同，该合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告因在事故中所遭受的经济损失，被告应在保险限额内对原告进行理赔。被告提出依据特别约定，事故车辆在发生事故时，按照保险金额除以新车购置价的比例进行赔付，因在保单中约定事故车辆按实际价值承保车损险并不计免赔，因此被告该主张理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险限额内赔付原告于蕾损失159301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年三月三十一日
代书记员 朱建新
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第321号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）济宁中联混凝土有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）因与被上诉人济宁中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第413-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其没有与被上诉人中联公司签订过任何合同，合同中关于管辖的约定对其没有约束力；其住所地在江苏省泰州市海陵区，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2013年4月17日，中联公司与江苏一建公司签订了《预拌混凝土销售合同》，合同主要内容为江苏一建公司购买中联公司的混凝土用于山东省嘉祥县某工程。2013年12月12日，双方又签订了《还款协议》。现双方在履行合同过程中发生纠纷，中联公司诉至法院，请求判令江苏一建公司支付货款及违约金等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《预拌混凝土销售合同》第八条记载：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或协商解决，协商调解不成依法向工程所在地人民法院起诉。”第一条记载“工程名称：某工程，地点：嘉祥县”。后双方又签订了《还款协议》明确记载：“若甲方（江苏一建公司）不能按此协议如期付款，乙方（中联公司）可凭此协议和欠款对账确认书向嘉祥县人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述两次约定管辖均为有效约定。涉案工程所在地在山东省嘉祥县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡凤春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01468号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与段传兆其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01883号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保123号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
被申请人：冯志平，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：陈腊香，女，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：杨大秀，女，1953年11月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人冯志平、陈腊香、杨大秀金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结冯志平、陈腊香、杨大秀的银行存款共计12万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结冯志平、陈腊香、杨大秀的银行存款共计12万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年八月四日
书记员 郑寒友
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审766号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人李明，1984年2月17日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李明交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审766号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01021号
申请人重庆市红石燃气石油有限公司。
法定代表人鲁同璧。
委托代理人付伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张永林，重庆志同律师事务所实习律师。
被申请人重庆市璧山区金谷小额贷款有限责任公司。
法定代表人仲维瑶。
委托代理人陈锐伟，重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
被申请人重庆得力实业（集团）有限公司。
法定代表人鲁同璧。
被申请人张振宇。
被申请人鲁同璧。
被申请人王力。
本院在审理申请人重庆市红石燃气石油有限公司与被申请人重庆市璧山区金谷小额贷款有限责任公司、重庆得力实业（集团）有限公司、张振宇、鲁同璧、王力请求确认仲裁协议无效一案中，申请人重庆市红石燃气石油有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，申请人重庆市红石燃气石油有限公司请求撤回确认仲裁协议无效的申请，不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市红石燃气石油有限公司撤回确认仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆市红石燃气石油有限公司负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04237号
原告马新建，男，汉族，1984年5月出生，陕西省人。
被告白应新，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神人。
本院在审理原告马新建与被告白应新民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，故要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马新建撤回对被告白应新的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 李 雯
二〇一五年十二月十日
书记员 马安军
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第283号
罪犯张某。
2011年7月7日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币354517元。宣判后，张某不服，提出上诉。本院于2011年9月2日作出（2011）闽刑终字第410号刑事裁定，维持原判，于2011年9月20日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所根据罪犯张某在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张某减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬；2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张某在服刑期间月平均消费人民币150元，并提供家庭经济困难证明，原判财产刑和附带民事赔偿均未执行和履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张某减刑的异议。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，且两罪均系严重暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二项的规定，裁定如下：
将罪犯张某的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年8月4日起至2033年9月3日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保第5号
申请人赵知勤，女，1931年6月18日生，汉族。
被申请人高波，男，1978年10月10日生，汉族。
申请人赵知勤与被申请人高波驾驶的豫QCW8**号轿车发生交通事故而而受伤，申请人赵知勤于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人高波驾驶的豫豫QCW8**号轿车予以扣押。申请人赵知勤已经向本院提供担保。
本院认为，申请人赵知勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高波驾驶的豫豫QCW8**号轿车一辆；
申请人赵知勤应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一六年一月二十日
书记员 李 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3786号
原告王×，男，1970年7月17日出生。
被告朱×，女，1981年12月25日出生。
委托代理人常韦，北京市天拓律师事务所律师。
原告王×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告朱×及其委托代理人常韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：王×与朱×于2004年11月经人介绍认识，第二次见面即发生性关系，致使朱×怀孕，2005年5月19日仓促登记结婚；2005年9月28日生有一子王朝臣。婚后朱×对王×不信任，多次跟踪王×，且经常询问王×存款数额，并不经王×同意，私自花钱或给他人转账，严重伤害了夫妻感情；2014年春节有陌生女士联系王×，称朱×在外边做小姐。此外，朱×对王×婚前的女儿未尽到教育责任，致使孩子学习成绩下降。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、王×与朱×离婚，2、婚生子王朝臣由朱×抚养，王×给付婚生子王朝臣抚养费每月800元；3、分割夫妻共同财产：夫妻婚后共同财产包括电脑1台、电动车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、空调2台，4、诉讼费双方各承担一半。
被告朱×辩称：朱×不同意离婚。首先朱×对王×怀有深厚的感情，离不开王×，且认为夫妻感情并未破裂；其次，王×所述朱×做小姐不属实。此外，朱×认为双方结婚已经10年且有1个孩子，已经拥有了深厚的感情基础，只要双方加强沟通，所有问题都能解决。
经审理查明：王×与朱×于2004年冬天经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年5月19日登记结婚，2005年9月28日生有一子王朝臣。婚后，双方因经济和感情问题互不信任，产生矛盾，致使王×向本院起诉要求与朱×离婚；现朱×不同意离婚，希望双方加强沟通解决问题，夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有双方当事人陈述意见、北京市大兴区民政局婚姻登记信息复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王×与朱×婚后因经济和感情问题产生猜忌，但尚未构成根本性矛盾。现在朱×要求改善夫妻关系的愿望非常强烈，故只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故对于王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6501号
原告王某某。
被告岑某某。
原告王某某与被告岑某某离婚纠纷一案，经上海市黄浦区人民法院移送，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告岑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告从1988年谈朋友，1989年x月x日结婚，双方均系再婚。当时，被告的儿子考进大学，母亲需要照顾，女儿在读卫校。这些年来，原告既要工作，又要照顾整个家庭。1996年12月2日，原告胆结石开刀，被告没有照顾原告。2005年6月1日，原告子宫开刀，双方因此经常吵架。自1989年2月开始，被告就住在原告的房子里。后来原告两个女儿买了大房子，被告一直居住至2007年9月8日。之后被告就搬入上海市闵行区202室。现原告已经年迈，双方分居已有8年多，夫妻感情早已破裂，故起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告岑某某辩称，双方做了20多年恩爱夫妻，不能凭一张诉状就离婚，目前双方夫妻感情尚可，没有根本矛盾，被告不同意离婚。原告诉称的被告不尽照顾义务等内容不属实。被告对原告没有过错言行，即使照顾不周，也请原告谅解。被告因原来居住的地方无法安静入睡、不认可原告女儿朋友的言行等缘故，才搬离原告小女儿的住房。被告是独居老人，身体虚弱多病，希望法院公正判决。
经审理查明，原告王某某与被告岑某某于1988年恋爱，1989年x月x日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，后因居住、购房等问题产生矛盾。被告因与原告女儿之间存在矛盾，故于2007年9月搬离原告女儿住所，另住他处至今。原告曾于2014年x月x日向上海市黄浦区人民法院提起离婚诉讼，后未获支持。原告现以诉称之理由再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、（2014）黄浦民一（民）初字第xxxx号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活数十年，应建立了牢固的感情基础，双方对此应予珍惜。况且，双方均已达古稀之年，应更加慎重处理婚姻和家庭问题。经查，原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻关系的现状源于双方对家庭生活中遇到的问题未能进行有效的沟通和处理。虽然双方分开居住多年，但根据庭审陈述，尚不属于因夫妻感情不和而分居的情形。双方若能在今后的生活中相互尊重体谅，相互关心照顾，加强沟通交流，夫妻关系还是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告岑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初329号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人董某某，男，1950年2月20日生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年9月14日被滑县公安局刑事拘留；同年9月18日被滑县公安局取保候审；2016年5月17日被滑县人民法院取保候审。
被告人张某某，男，1969年12月16日生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月9日被滑县公安局取保候审；2016年5月17日被滑县人民法院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人董某某、张某某犯非法狩猎罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人董某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月14日，在滑县赵营乡东单寨村南头粮库，被告人董某某用拌有“克百威”的玉米糁和小麦捕猎麻雀550只，斑鸠三只，被公安民警当场查获。被告人董某某捕鸟使用的药物，是从被告人张某某处购买的，被告人张某某明知被告人董某某购买的“克百威”是用来猎捕鸟类，而将“克百威”卖给董某某。2015年9月初，张某某以每只0.2元的价格从董某某处收购猎捕的麻雀400多只。经鉴定：董某某所捕鸟类属于国家保护的有益的或重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2015年10月9日，被告人张某某到滑县森林公安局投案，并如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人董某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人董某某、张某某的供述、户籍证明、查获经过及投案自首证明、禁猎期公告、清点猎捕鸟类照片四张、现场照片与毒饵照片三张、鉴定意见、辨认笔录等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反《中华人民共和国野生动物保护法》、《河南省实施＜中华人民共和国野生动物保护法＞办法》等狩猎法规，在禁猎期使用抛洒农药的方法捕杀麻雀和斑鸠，破坏野生动物资源，情节严重，核其行为已构成非法狩猎罪。被告人张某某明知被告人董某某购买“克百威”是用于捕猎鸟类，而将“克百威”卖给董某某，与被告人董某某构成共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定：
一、被告人董某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币15000元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭晓楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8598号
原告吴某某。
委托代理人毛某某。
被告张甲。
原告吴某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识确立恋爱关系，1981年10月20日办理结婚登记，1983年5月14日生育女儿张乙，现已成家。原、被告婚初感情尚好。但随着时间推移，被告不顾家庭，只顾自己个人享受，经常对原告发脾气，甚至打骂，原告只得忍气吞声；被告大男子主义严重，不断与异性交往，原告总是好言相劝，被告非但不听劝说，反而变本加厉，自2014年起公开与本镇一有夫之妇来往，夫妻分床居住已达十年之久。女儿、亲友多次相劝，被告仍一意孤行。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，只得诉至本院请求离婚，共同财产依法分割。
被告张甲未具答辩意见。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1981年10月20日办理结婚登记，1983年生育女儿张乙。婚初夫妻感情尚可，近几年来因琐事致夫妻不睦。目前原告已经搬离被告处独自生活。今年2月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及其陈述等证据所证实。
本院认为，原告自述与被告互不履行夫妻义务十年之久，在对婚姻作出挽救之后自感无望而要求离婚。而被告经本院传票传唤后未能到庭应诉，既是对诉讼秩序的藐视，又是对自己诉讼权利的放弃，更没有夫妻和好的表现和诚意，故本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于原告主张的房产，因涉及案外人权某，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原、被告各半负担，被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1268号
原告于某。
委托代理人刘炳江、宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告张某。
本案在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，由于双方已达成离婚协议并在沧州市运河区民政局办理了离婚登记，原告于某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 张 雯
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯亚楠
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第192号
原告：吴肖媚，女，1985年10月出生，汉族，现住广宁县排沙镇。
被告：李六梅，女，1983年5月出生，汉族，现住广宁县螺岗镇。
本院在审理原告吴肖媚诉被告李六梅买卖合同纠纷一案过程中，原告吴肖媚于2014年11月17日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴肖媚撤回起诉。
本案受理费减半收取为491.00元，由原告吴肖媚负担。
审判员 梁建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 林彩凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3767号
罪犯陈树艮，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）甬慈刑初字第1430号刑事判决，以罪犯陈树艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈树艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈树艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈树艮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树艮准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00057号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人漆学华，男，住赤壁市蒲圻办事处原麻纺厂院内。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年6月17日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00057号行政裁定书，向被执行人漆学华发出执行通知书，责令被执行人漆学华立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人漆学华主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00057号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年六月十九日
书记员 钟云林
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初413号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年11月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月28日凌晨0时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌为甘****16号“现代”牌小型客车，当车由东向西行驶至兰州市城关区安定门什字时，被兰州市公安局交通警察支队城关大队执勤民警当场抓获。后经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为112.74mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2016年6月28日凌晨0时许，被告人张某某酒后驾驶甘****16号现代牌小型轿车，沿兰州市城关区南山路由东向西行驶至安定门什字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为112.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、扣押物品清单、查获经过、现场照片、车辆信息、驾驶人信息、被告人张某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林子超
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第108号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告吕建明，男，1976年8月17日出生，汉族，住阳信县。
被告王希春，男，1975年7月24日出生，汉族，住阳信县。
被告王士忠，男，1964年6月26日出生，汉族，住阳信县。
被告王洪伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吕建明、王希春、王士忠、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告吕建明、王希春、王士忠、王洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告吕建明于2010年1月6日向原告借款200000元，约定2010年10月4日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告王希春、王士忠、王洪伟就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保�同。借款到期后，被告吕建明拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金200000元及利息226811.44元，共计426811.44元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告吕建明归还原告借款本金200000元，支付利息226811.44元，共计426811.44元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告王希春、王士忠、王洪伟负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告吕建明、王希春、王士忠、王洪伟未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年10月6日，原告与被告吕建明签订借款合同，与被告王希春、王士忠、王洪伟签订最高额保证合同。借款合同约定，被告吕建明向原告借款200000元，期限自2008年10月6日至2010年10月5日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人王希春、王士忠、王洪伟自愿为借款人吕建明自2008年10月6日至2010年10月5日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额200000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年1月6日，被告吕建明向原告借款200000元，到期日为2010年10月4日，月利率10.1775‰。该借款到期后，截止2014年3月5日，被告吕建明尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息226811.44元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告吕建明之间签订的借款合同，与被告王希春、王士忠、王洪伟之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告吕建明支付借款的合同义务，被告吕建明未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告王希春、王士忠、王洪伟应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。�告于2012年3月6日向四被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告吕建明、王希春、王士忠、王洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建明于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金200000元，支付所欠利息和逾期利息226811.44元，共计426811.44元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告王希春、王士忠、王洪伟共同承担连带清偿责任。
被告王希春、王士忠、王洪伟承担连带责任后，可依本判决就其还款�额向被告吕建明追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，由被告吕建明、王希春、王士忠、王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱曙南
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第493号
申请执行人徐丙立，男。
被执行人刘加仁，男。
被执行人魏季红，女。
申请执行人徐丙立依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第222号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人刘加仁、魏季红无财产可供执行，申请执行人徐丙立向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第222号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗 浩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2684号
原告：陈玉平，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：杨卫川，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王俊芳，又名ＸＸ，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告陈玉平与被告杨卫川、王俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈玉平于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉平负担。
审判员 马长军
二〇一七年五月十二日
书记员 关亚雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终672号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。
上诉人刘某某与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第01569号民事判决，于2016年1月20日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘某某于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0282号
原告李某，农民。
委托代理人钱增咏。
被告高某，农民。
本院立案受理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定入下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘明浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2035号
上诉人（原审被告）杨和兴，男，2015年1月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）吴启源，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人�和兴因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨和兴上诉称：上诉人的经常居住地位于河南省三门峡市湖滨区向川路黄河公园西区星河乐园三门峡融豫旅游开发有限公司宿舍，且合同履行地也在河南省三门峡市湖滨区。根据《民事诉讼法》相关规定，福州市晋安区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院将本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人未提供证据证明其经常居住地位于河南省三门峡市湖滨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案可由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条�第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施 佳
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初95号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某亮，男，1991年10月4日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月17日被瓮安县公安局刑事拘留依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某亮犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人陈某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日0时20分许，被告人陈某亮伙同杨某平、袁某亮（二人已提起公诉）等人来到瓮安县银盏镇新场村磨坪冲组贺某福租住的矿场房屋处，无理要求被害人贺某福给钱无果后，杨某平、袁某亮、陈某亮等人用拳脚将被害人贺某福、贺某浩打伤，杨某平用刀将张某华肚子杀伤。经鉴定，贺某福、贺某浩、张某华的伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某亮六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月5日0时20分许，杨某平（已判刑）酒后邀约袁某亮（已判刑）、陈某亮等人来到瓮安县银盏镇新场村磨坪冲组贺某福租住房处，杨某平与贺某福发生争吵，后杨某平、袁某亮、陈某亮等人将贺某福、贺某浩、张某华打伤，张某华的腹部被杨某平持弧形尖刀划伤。经鉴定，贺某福、贺某浩、张某华的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、扣押物品清单；同案犯杨某平、袁某亮的供述与辩解；证人张某、周某伟、王某松、杨某、杨某武、张某的陈述；被害人张某华、贺某福、贺某浩的陈述；被告人陈某亮的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录、图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某亮随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈某亮的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某亮受他人邀约积极参与，起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某亮归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年五月二十六日
书记员 汤胜波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第1078-16号
申请执行人左洪渝。
被执行人李广文。
被执行人平学凤。
被执行人李广申。
被执行人李跃峰。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗民一初字第595号民事判决书，于2009年7月29日分别向四被执行人李广文、平学凤、李广申、李跃峰发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人平学凤有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人平学凤的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年七月九日
书记员 朱海斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2991号
原告湖南锦禹餐饮管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段188号大润发超市三楼。
法定代表人江东蔚，董事长。
委托代理人周惠娟，湖南博泰律师事务所律师。
被告昆山润华商业有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段188号。
负责人张宗翰，董事长。
委托代理人徐蕾，女，1983年2月出生，汉族，住武汉市江汉区循礼村。
委托代理人杨倩，女，1990年3月出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街文化。
第三人长沙市房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦第十五层。
法定代表人曹辉，总经理。
委托代理人朱柏宇，男，1979年6月20日出生，住长沙市雨花区红旗区四片21栋401房，系该公司职员。
原告湖南锦禹餐饮管理有限公司（以下简称锦禹公司）因与被告昆山润华商业有限公司长沙分公司（以下简称润华公司）发生排除妨害纠纷，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2015年6月23日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、周泽忠组成合议庭，于2015年9月23日第二次公开开庭进行了审理。原告锦禹公司的法定代表人江东蔚、委托代理人周惠娟，被告润华公司的委托代理人徐蕾、杨倩，第三人长沙市房地产开发公司（以下简称长房公司）的委托代理人朱柏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦禹公司诉称：锦禹公司与润华公司在长沙市芙蓉区万家丽中路一段188号先后租赁了长房公司的1、2、3楼房产用于经营。1、2楼由润华公司经营，3楼由锦禹公司经营，形成了相邻关系。由于润华公司将2、3楼共同拥有的60米幅径的玻璃幕墙整面做了巨幅形象广告画，致使锦禹公司三楼营业大厅玻璃窗被整体遮盖，通风采光全无，不得不整天采用人工照明，经营环境和效益均受到严重影响，现锦禹公司保留向润华公司追偿赔偿损失的权利。锦禹公司一方面请律师与润华公司协商，一方面请市、区台办和业主长房集团协调，但润华公司拒不见面。综上所述，为维护锦禹公司的合法权益不受侵犯，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院：1、责令润华公司拆除超市东大门楼外延伸到锦禹公司三楼外墙玻璃上的巨幅形象广告画，恢复外墙原状；2、本案诉讼费用由润华公司承担。
被告润华公司辩称：锦禹公司主体资格不适格，其并没有所述的外墙使用权和所有权；润华公司早在2007年就已与长房公司签订的商业用房租赁合同，合同约定润华公司有权使用所租赁物的外墙。2007年12月28日，润华公司超市开业就根据合同约定开始正常使用该建筑的外墙，锦禹公司在租赁房屋时应当知晓该情形。润华公司是合法使用，请求法院驳回锦禹公司的诉讼请求。
第三人长房公司述称：长房公司与润华公司的租赁合同中并没有明确将玻璃外墙的使用权出租给润华公司。虽然在与润华公司签订合同时约定了其有玻璃幕墙自主经营权，但是不能证明长房公司同意和支持润华公司行使自主经营权的同时损害其他人利益。
经审理查明：2007年4月18日，润华公司（乙方）与第三人长房公司（甲方）签订《商业用房（含附属场地、设施）租赁合同》，合同约定将位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段188号的一、二楼以及三楼中面积约为955平方米的房屋出租给乙方使用。合同第一条第6项约定“甲方建造并出租给乙方使用的商业用房的建筑物内的地坪、停车场地坪、室外道路、建筑物外墙等需符合乙方的要求……”，第11项约定“甲方负责为乙方办妥建筑物及场地上的立体店招的申报手续（以证据具体批准为准），店招的数量和部位由乙方确定，申办与制作费用由乙方承担……”。合同签订后，润华公司在此位置开设大润发超市，2007年12月开业后即在超市入口上方外墙作巨幅形象广告画至今。
2011年5月16日，锦禹公司与长房公司签订《房屋租赁合同》，约定租赁物业地址、名称、租赁范围、面积及用途：1、地址名称：大润发超市三楼；2、租赁范围：从西到东13轴到20轴，从南C轴到北J轴；3、建筑面积：2026.04平方米；4、用途：餐饮。合同第六条第12项约定“乙方（即锦禹公司）所租商铺的外墙面及屋面，广告位的所有权、使用权等权益全部属于甲方所有。”合同签订后，锦禹公司在此从事餐饮服务行业至今。
经本院现场勘验，锦禹公司租赁的三楼场地外墙有4扇可半开的窗户通风，其余部分建筑设计为封闭玻璃幕墙，在玻璃幕墙上润华公司张贴有巨幅的广告宣传画，室内自然采光严重受限。
现锦禹公司认为润华公司张贴在外墙上的巨幅形象广告宣传画遮挡了其承租物业的光线，影响了通风，依据相邻权的相关法律规定，起诉要求排除妨碍。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、企业注册登记资料、商业用房（含附属场地、设施）租赁合同、房屋租赁合同、照片以及当事人陈述等经庭审质证的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：物权法规定物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中润华公司、锦禹公司与长房公司先后通过租赁合同形成相邻关系，现润华公司在锦禹公司租赁场地的玻璃外墙面上张贴了巨幅的广告宣传画，场地内自然采光严重受限，影响了其正常的生产经营，应当承担相应的法律责任。关于锦禹公司提出的通风受限问题，因此处建筑原本设计为密闭的玻璃幕墙，故对此主张本院不予采信。本案系润华公司不适当使用玻璃幕墙导致锦禹公司所租场所的自然采光权利受限所引发，而第三人长房公司对此并无过错，故在本案中第三人长房公司不需要承担法律责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
昆山润华商业有限公司长沙分公司于本判决生效之日起五日内拆除湖南锦禹餐饮管理有限公司租赁的位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段188号三楼场地的玻璃外墙上的广告宣传画。
本案受理费80元，由昆山润华商业有限公司长沙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 周泽忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜丽云
附本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3761号
原告：王德进，男，1981年7月9日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告：唐祥华，男，1962年5月5日生，汉族，住兴化市。
原告王德进诉被告唐祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德进的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告唐祥华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2015年1月16日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）;2、诉讼费用由被告承担。
被告唐祥华未答辩。
经审理查明：2014年8月16日，被告唐祥华向原告王德进借款28800元，出具了借条一份，借条载明借款数额30000元，月利率2‰，借期12个月，从2014年8月16日至2015年8月16日止，若到期未还，每逾期一天，按百分之零点五给付违约金，直至本金清偿为止。被告已结息到2015年1月16日，每月结息600元。
以上事实有原告王德进提供的借条、转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王德进与被告唐祥华之间债权债务关系有被告唐祥华向原告出具的借条为证，予以认定。原告向本院起诉要求被告还款，依法予以支持。其中借条载明的借款数额为30000元，但根据转账凭证，可以认定本金为28800元，原告主张以2%计算利息，但借条上明确载明借款期限内月息为2‰，鉴于书证的证据效力，利息计算标准应以2‰为准，关于原告陈述被告已按每月600元结息至2015年1月16日，系自认，应予采信，被告借款后自愿按月利息2%的标准偿还原告利息，不超过法律保护的范围，予以认可。故借期内利息应以28800元为本金，自2015年1月16日起至2015年8月16日止，按月利息2‰计算；2015年8月17日借款到期后，双方约定每逾期一天，按百分之零点五给付违约金，因违约金过高，本院对月利率2%以外的部分，不予保护，逾期还款的违约金应以28800元为本金，自2015年8月17日至实际给付之日，按月利率2%计算。被告唐祥华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐祥华于本判决生效后立即偿还原告王德进本金28800元及利息、违约金（利息以28800元为本金，从2015年1月16日起至2015年8月16日止，按月利率2‰计算，违约金以22800元为基数，从2015年8月17日始至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王德进的其他诉讼请求。
案件受理费275元，原告负担11元，被告负担264元。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 倪静宇
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖01民终1742号
上诉人（原审被告）：俞贤保，男，1974年11月22日出生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱禹，男，1969年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所实习律师。
上诉人俞贤保因与被上诉人朱禹企业承包经营合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初字第8616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判遗漏了与案件处理结果有法律上利害关系的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111
民初字第8616号民事判决；
二、本案发回合肥市包河区人民法院重审。
本院预收上诉人俞贤保二审案件受理费23440元，予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年八月一日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院
对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2017）皖01民终1742号上诉人（原审被告）：俞贤保，男，1974年11月22日出生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱禹，男，1969年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区，委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所实习律师。上诉人俞贤保因与被上诉人朱禹企业承包经营合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初字第8616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判遗漏了与案件处理结果有法律上利害关系的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初字第8616号民事判决；二、本案发回合肥市包河区人民法院重审。本院预收上诉人俞贤保二审案件受理费23440元，予以退回。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年八月一日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1868号
申请执行人龚绍仁，男，1965年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1694号民事调解书，于2014年2月21日向被执行人曾伟球、李唐建送达了执行通知书，责令俩被执行人向申请执行人龚绍仁偿还借款20万元及利息，但俩被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李唐建名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李唐建名下的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月九日
代理书记员 王腾凤