成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初349号
原告：贺林会，女，1988年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：杨钦，男，1992年2月8日出生，汉族。
被告：卢果，女，1988年11月9日出生，汉族。
被告：肖尚清，男，1966年4月25日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301室。
法定代表人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：段平，公司员工。
原告贺林会与被告杨钦、卢果、肖尚清、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。因（2017）川0112民初348、349号两案系同一起交通事故引起，故两案依法适用简易程序公开合并进行了审理。原告贺林会及其委托诉讼代理人曾欢，被告杨钦，被告卢果，被告肖尚清，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杜勇，被告安盛天保险公司的委托诉讼代理人段平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺林会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告18700元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日17时57分许，被告杨钦驾驶登记车主为被告卢果所有的川AX**小型轿车沿南北干道从黄土方向往龙泉方向行驶；被告肖尚清驾驶自有的川AG**小型轿车沿南北干道从龙泉方向往黄土方向行驶；贺林会持“C1”机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭乘ＸＸ翠未戴安全头盔沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶；万海鲲推行无号牌电动二轮车沿成洛路从成都方向往洛带方向行走。当行驶至成洛路南北干道路口，贺林会驾车和万海鲲推车遇红灯信号进入路口等待，被告杨钦驾车违反交通信号灯指示直行时，与相对方向在左转弯待转区内遇绿灯信号放行提前左转的川AG**号车相撞，相撞后杨钦所驾车失控又与在路口等待的无号牌电动三轮车相撞，后无号牌电动三轮车又与在路口等待的无号牌电动二轮车相撞，该事故造成杨钦、贺林会、万海鲲、ＸＸ翠受伤，四车受损。2016年7月21日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨钦承担事故的主要责任，被告肖尚清承担事故的次要责任。川AX**小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，川AG**小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医疗住院治疗，于2016年6月27日出院。事故发生后各方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告肖尚清辩称：对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议。事发时被告肖尚清是在前车已经开始左转时才左转的，被告没有闯红灯，对交通事故发生没有过错。现场照片中显示的原告没有在路边等待的区域内，没有行驶证、驾驶证，也没有戴头盔，因此原告方也有过错。川AG**号车所有人是被告肖尚清，在安盛保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，即使被告肖尚清承担很小的责任，也应由保险公司承担。
被告杨钦辩称：对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议。被告杨钦没有闯红灯，原告没有在路边等待的区域内，没有行驶证、驾驶证，也没有戴头盔，因此原告方也有过错。川AX**在阳光保险公司投了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，阳光保险公司应承担赔偿责任。
被告卢果辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。事发后，被告卢果为ＸＸ翠垫付22000元，要求在本案中一并处理。被告卢果与杨钦是同事关系，周末出去玩，当时说一起开，事发时杨钦开车，被告卢果坐在后排。被告卢果对交通事故发生没有过错，不承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议，责任认定的意见与杨钦意见一致。川AX**号车在被告阳光保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告阳光保险公司向ＸＸ翠垫付了75000元，请求在本案中一并处理。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。没有证据证明被告杨钦违反了交通信号灯行驶，且原告并未在路口等待，被告肖尚清的行车记录仪也显示被告肖尚清左转弯没有按规定转弯，前方车辆挡住了视线，存在一定过错。
被告安盛保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议，责任认定的意见与肖尚清意见一致。川AG**号车在被告安盛保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者责任险，事故发生在保险期内。事发后被告为ＸＸ翠垫付了费用50000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日17时57分许，被告杨钦驾驶登记车主为被告卢果所有的川AX**小型轿车沿南北干道从黄土方向往龙泉方向行驶；被告肖尚清驾驶自有的川AG**小型轿车沿南北干道从龙泉方向往黄土方向行驶；贺林会持“C1”机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭乘ＸＸ翠未戴安全头盔沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶；万海鲲推行无号牌电动二轮车沿成洛路从成都方向往洛带方向行走。当行驶至成洛路南北干道路口，贺林会驾车和万海鲲推车遇红灯信号进入路口等待，被告杨钦驾车违反交通信号灯指示直行时，与相对方向在左转弯待转区内遇绿灯信号放行提前左转的川AG**号车相撞，相撞后杨钦所驾车失控又与在路口等待的无号牌电动三轮车相撞，后无号牌电动三轮车又与在路口等待的无号牌电动二轮车相撞，该事故造成杨钦、贺林会、万海鲲、ＸＸ翠受伤，四车受损。2016年7月21日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨钦承担事故的主要责任，被告肖尚清承担事故的次要责任。川AX**号车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，川AG**小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
原告贺林会受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗22天，出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、1月后复查，神经外科及骨科门诊随访；3、出院后休息壹，若有不适，及时就诊。2016年7月4日、11日、18日、27日原告到成都市龙泉驿区第一人民医院复查，医疗均出具病情证明书，建议继续休息7天，门诊随访。双方对自费药比例未协商一致，也未向本院提出鉴定申请。
本次交通事故还致杨钦、万海鲲受伤，杨钦为轻伤不向本院诉讼，万海鲲在本院通知后限期内未提起诉讼，因不能确定其损失大小，故本院在保险责任限额内不为其预留份额。
为查明案件事实，本院依法调取了事故交警案件卷宗，双方当事人对案卷内事故勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、鉴定意见书进行了质证，发表了质证意见。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交警案卷宗内的事故勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民健康受损的，应当依法进行赔偿。本次交通事故致杨钦、万海鲲、ＸＸ翠、贺林会受伤，伤者有权请求赔偿，由于杨钦伤情较轻其不起诉，万海鲲也在本院通知的时间内未起诉，故本院不为其在保险责任限额内预留份额。ＸＸ翠、贺林会向侵权人主张权利，有权依法获得赔偿。川AX**号车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，川AG**号车在被告安盛保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故两保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险内按保险合同约定进行赔偿，仍不足的由侵人按责任比例承担。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由侵权人按责任比例承担。
本案的主要争议焦点一，交通事故责任如划分？交通事故发生后，交警队对林鸣扬进行了询问，询问笔录记载，林鸣扬驾车辆排在被告肖尚清所驾川AG**号车前等待左转弯。林鸣扬目睹被告杨钦驾驶川AX**号车从其相对方向行驶过来经过路口的停止线时直行为红灯，左转弯为绿灯，同时结合被告肖尚清提交的车载行车记录仪录像，能够证明被告杨钦驾车违反交通信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”的规定，对交通事故的发生存在过错。被告肖尚清提交的车载行车记录仪录像，直观反映了肖尚清驾车在左转弯待转区内遇绿灯信号放行提前左转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第四项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（四）遇放行信号时，依次通过”的规定，对交通事故的发生也有过错。贺林会为三轮车驾驶人，ＸＸ翠为搭乘人，贺林会虽有违规搭人、未戴安全头盔且未在路口外等待放行信号等违规行为，但该类行为与交通事故的发生无因果关系，故贺林会、ＸＸ翠不承担事故责任。交警队根据双方的过程度及对交通事故发生所起的作用大小，确定杨钦承担事故主要责任，肖尚清承担事故次要责任，贺林会、ＸＸ翠无责的认定，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。川AX**号车车主为被告卢果，无证据证明卢果对车辆在管理上存在过错，故被告卢果不承担责任。但由于卢果与被告杨钦系肇事车辆一方当事人，故卢果垫付的费用先与杨钦承担的赔偿金额品迭，品迭后双方另行处理。被告杨钦与肖尚清承担主、次责任，且双方驾驶的均为机动车，故对原告的损失，由被告杨钦与肖尚清按7:3的比例承担。
主要争议焦点二，原告损失的确定？对此本院评判如下：
1、医疗费10855.22元，自费药双方未过成一致意见，也未申请鉴定，本院酌情按15%扣除，自费药为1628.28元，扣除后为9226.94元；
2、住院伙食补助费，原告住院22天，参照国家公务人员出差生活费补助标准，按每天30元计算，共计660元；
3、营养费，原告主张住院期间22天每天20元的营养，根据原告伤情及医嘱，本院予以支持，共计440元；
4、误工费，原告仅提交了一份误工证明，系孤证，不能真实反映其误工情况，参照2015年度四川省最低行业标准每年33270元计算。误工天数，从交通事故发生起至门诊病情证明书建议的休息日最后一日8月4日，共计60日，未超过《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范第10.2.18跖、趾骨及其他跗骨骨折非手术治疗误工90～120日之规定，故本院支持原告60天的误工费，共计5469.04元（33270元÷365天×60天）；
5、交通费，原告未提交交通费证据证明，本院酌定200元；
6、护理费，原告有一伤情“右侧拇趾骨折”，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范第10.2.18跖、趾骨及其他跗骨骨折非手术治疗护理30～60日，原告主张住院期间22天护理费本院予以支持。原告主张每天80元较高，参照其住院地护工平均工资水平按每天60元计算，共计1320元；
7、修车费1000元，因证据不足，原告现放弃该项主张，不违反法律规定，本院予以确认。
以上损失，扣除自费药后归入医疗费范围的为10326.94元（9226.94元+660元+440元），归入伤残限额的损失为6989.04元。
因（2017）川0112民初348号案（以下简称348号案）与（2017）川0112民初349号案（以下简称349号案）的关联性，现就赔偿金额计算如下:
一、分交强险医疗限额。两案医疗费总额280316.17元（269989.23元+10326.94元），分两份交强险医疗费限额20000元，分别分得19263.2元、736.8元。分后余额分别为250726.03元、9590.14元；
二、分交强险伤残限额。两案伤残损失总额924049.04元（917060元+6989.04元），分两份交强险伤残限额220000元，分别分得218336.04元、1663.96元。分后余额分别为698723.96元、5325.08元；
三、分商业险限额。348号案交强险赔偿后余额为949449.99元（250726.03元+698723.96元），349号案交强险赔偿后余额为14915.22元（9590.14元+5325.08元）。其中的70%分别为664614.99元、10440.65元，由阳光保险公司在商业险限额500000元内分别承担492266.82元、7733.18元，不足部分分别为172348.17元、2707.47元由被告杨钦承担。另30%分别为284835元、4474.57元，未超过安盛保险公司商业险限额500000元，由安盛保险公司全额承担。
四、保险公司赔偿金额。阳光保险公司在348号案中赔偿611066.44元（19263.2元÷2+218336.04元÷2+492266.82元），扣除其垫付的75000元，还应赔偿536066.44元，在349号案中赔偿8933.56元（736.8元÷2+1663.96元÷2+7733.18元）。安盛保险公司在348号案中赔偿403634.62元（19263.2元÷2+218336.04元÷2+284835元），扣除其垫付的50000元，还应赔偿353634.62元，在349号案中赔偿5674.95元（736.8元÷2+1663.96元÷2+4474.57元）
五、被告赔偿金额。被告杨钦在348号案中承担自费药59762.3元、鉴定费5680元的70%即45809.61元，肖尚清承担30%即19632.69元。故杨钦在348号案件中共计承担218157.78元（45809.61元+172348.17元），与杨钦、卢果垫付的40060元品迭后，还应赔偿原告178097.78元。被告肖尚清承担部分与其垫付的10000元品迭后，还应赔偿原告9632.69元。被告杨钦在349号案中承担自费药1628.28元的70%即1139.76元，另30%即488.52元由被告肖尚清承担。被告杨钦共计赔偿贺林会3847.23元（1139.76元+2707.47元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贺林会8933.56元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告贺林会5674.95元；
三、被告杨钦于本判决生效后10日内赔偿原告贺林会3847.23元；
四、被告肖尚清于本判决生效后10日内赔偿原告贺林会488.52元；
五、驳回原告贺林会的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告杨钦负担94元，被告肖尚清负担40元，（此款已由原告预交，被告负担部分于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年三月三十日
书记员 张 林