清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第135号
原告：徐友权，男，，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：徐伟雄，男，汉族，住广东省佛冈县。（系原告堂兄弟）
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城。
负责人：黄宏明，总经理。
委托代理人：朱明峰，广东省始兴县。系该公司职员。
被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：李明贤，副总经理。
委托代理人：罗志军，男，汉族，住广州市荔湾区。系该公司法律合规专员。
被告：李锦添，男，住广东省清远市清城区。
原告徐友权诉被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称永安财保清远公司）、国泰财产保险有限责任公司广东分公司（国泰财保广东公司）、李锦添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友权及其委托代理人徐伟雄、被告永安财保清远公司的委托代理人朱明峰、国泰财保广东公司的委托代理人罗志军到庭参加诉讼，被告李锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐友权诉称：2013年8月2日20时03分，李锦添驾驶蒙G794**货车自西向东行驶，到事发路段时，因不按规定行驶与由徐友权驾驶的无号牌两摩车辆（行驶方向自东向西）发生碰撞，交通事故致徐友权受伤。2013年8月6日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出《事故认定书》。伤者徐友权送往佛冈县龙山镇医院救治，因伤情较重，转送佛冈县人民医院救治，住院被诊断为：1、右第一趾骨近、远节趾粉碎性骨折；2、右第二趾骨骨折……一共住院29天，2014年1月15日到广东荆圣司法鉴定所进行伤残鉴定，被评定为10级伤残。于2014年3月3日拆除内固定手术，住院5天，住院期间陪护1人。根据2013年广东省道路交通事故赔偿标准的计算，事故给原告造成经济损失：1、医疗费：22544.5元；2、住院伙食费：34天×50元／天=1700元；3、护理费：34天×82.81元／天=2815.54元；4、误工费：（计至定残前一日）160天×82.81元=13249.6元；5、交通费：500元；6、伤残鉴定费：1800元；7、伤残赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；8、精神抚慰金：5000元；八项合计：108063.06元。鉴于肇事车辆已向被告两间保险公司分别购买了交强险和第三者商业保险，所以原告的经济损失应由被告永安财保清远公司在交强险的医疗费用限额范围内赔偿医疗费10000元给原告，在伤残限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共83818.56元给原告。剩余按事故责任分担（108063.06元－10000元－83818.56元）×70%=9971.15元，由国泰财保险广东公司在第三者商业保险赔偿范围内赔偿9971.15元给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告永安财保清远公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告，在伤残限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金83818.56元给原告；2、被告国泰财保广东公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿9971.15元给原告；3案件诉讼费由被告承担。
原告徐友权提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、事故认定书，拟证明交通事故；3、诊断书、出院证明，拟证明伤情治疗情况；4、收据、发票，拟证明医疗费、伤残鉴定费；5、保险单，拟证明蒙G794**购买了交强险、第三者责任险；6、证明、户口簿、商铺租赁合同、房屋租赁合同，拟证明原告的工作、居住情况；7、广东荆圣司法鉴定意见书，拟证明伤残鉴定结果；8、用药清单，拟证明医院用药明细；9、司机驾驶证、车辆行驶证，拟证明车辆是具有相关合法手续的车辆。
被告永安财保清远公司辩称：答辩人所承保的机动车发动机号为E02F5A00127，车架号为LVBL3PBB2AN065323，购买了交强险，恳请法院根据发动机和车架号核实肇事车辆是否为答辩人所承保的机动车。交强险对三者医疗费和死亡伤残的赔偿有法定的限额规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。一、医疗费、住院伙食补助费等，按交强险条款第八条最后一项规定应在交强险医疗费用限额10000元内计算，答辩人在交强险医疗费限额10000元内承担。二、护理费没有依据，根据原告所提供的资料，没任何的护理情况，恳请法院不予支持。三、误工费，按最高院的《司法解释》第二十条根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工标准原告应提供任何相关误工证明、工作单位或者企业信息、工作劳动合同以及事故前三个月的工资收入证明，纳税证明等资料来证明、计算，原告没任何的误工资料，计算的标准没有任何依据。四、残疾赔偿金没依据，其一没有提供任何的伤残鉴定书，其二户籍情况不清楚，却按照城镇标准计算，恳请法院不予支持。五、交通费没任何依据，伤残鉴定费是间接损失，不属于保险责任，精神抚慰金没伤残鉴定书，受伤情况不清楚是否达到伤残，恳请法院不予支持。六、诉讼费，按交强险条款第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除，因此，答辩人不承担诉讼费用。
被告永安财保清远公司没有提供证据。
被告国泰财保广东公司辩称：在交强险范围内合理赔付后，我方再在商业险进行赔偿付，其他的如被告永安财保清远公司的答辩意见一致。
被告国泰财保广东公司没有提供证据。
被告李锦添没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年8月2日20时03分，被告李锦添驾驶蒙G794**自卸低速货车自西向东方向行驶至Y004线高桥霞村洞路段时，因不按规定行驶，与由原告徐友权驾驶的自东向西行驶的无号牌两摩发生碰撞，造成车辆损坏、原告徐友权受伤的交通事故。事故经清远市公安局交警支队市区大队现场勘查，该队于2013年8月14日作出序号为0642984的事故认定书，认定被告李锦添承担此事故的主要责任，原告徐友权承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告徐友权被送往佛冈县龙山镇医院治疗，该院临床诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤，经门诊清洗伤口治疗后，建议转上级医院行辅助检查以明确诊断，原告徐友权支付了医疗费41.5元。同日，原告徐友权转至佛冈县人民医院住院治疗，诊断为：1、右第一趾骨近、远节粉碎性骨折；2、右第二跖骨颈骨折；3、右肘后皮肤软组织挫擦伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、高血压病，2级，低危组。原告徐友权于2013年8月20日出院，住院共18天，用去门诊治疗费1147元，住院治疗费9751元，出院时医生建议：半月后外露克氏针拔除，1、3、6月复查照片，不适随诊。2013年9月5日、2013年9月27日，原告徐友权到佛冈县人民医院门诊治疗，分别用去门诊治疗费45.5元、134.5元。2013年10月10日，原告徐友权再次到佛冈县人民医院住院治疗，诊断为：1、右拇趾皮肤软组织感染；2、右足拇趾骨折术后；3、右足第二跖骨骨折术后。原告徐友权于2013年10月21日出院，住院共11天用去住院医疗费3600.5元。2014年1月15日，原告徐友权委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2014年1月17日，该所出具“粤荆圣司鉴所（2014）临鉴字第025号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐友权右拇趾近节及远节粉碎性骨折致右拇趾背伸、跖屈不能，评定为道路交通事故十级伤残。原告徐友权为此支付了鉴定费1800元。2014年2月26日，原告徐友权因拆除内固定到佛冈县人民医院住院治疗，于2014年3月3日出院，住院共5天，用去住院医疗费4346.5元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告徐友权于2014年5月27日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，肇事车辆蒙G794**自卸低速货车的登记车主是奈曼旗军峰汽车运输服务队，原告徐友权表示放弃向车主奈曼旗军峰汽车运输服务队主张权利。被告李锦添为肇事车辆蒙G794**自卸低速货车在被告永安财保清远公司投保了交强险，保险期间自2012年11月12日零时起至2013年11月11日二十四时止，交强险有责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；被告李锦添为肇事车辆蒙G794**自卸低速货车在被告国泰财保广东公司投保了商业三者险，商业三者险的赔偿限额为300000元，并约定了不计免赔率。原告徐友权为农业家庭户口，本案中，其赔偿数额要求按《广东省2013年度人身损害赔偿标准》计算，并同意精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事故发生后，被告李锦添支付了现金3000元给原告徐友权。
诉讼中，原告徐友权称住院期间由弟弟徐锡泉及女儿护理，但出院诊断证明书中均没有该项记载，被告也不予认可。原告徐友权提供了两张黄柏文个体诊所的收款收据共4626元，但没有提供相应的病历，被告提出异议。原告徐友权还提供了龙山镇居委会出具的证明、以其妻子徐秀琴名义签订的《商铺租赁合同》、《房屋租赁合同》两份，拟证明其从2010年10月1日起城镇居住，从事餐饮业，计算残疾赔偿金应按城镇居民标准对待，被告不予同意。原告徐友权要求被告赔偿交通费500元，但没有提供相应的票据。
本院认为，清远市公安局交通警察支队市区大队作出的交通事故认定书，认定被告李锦添承担此事故的主要责任，原告徐友权承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告徐友权的各项损失，被告李锦添应承担70%赔偿责任。由于事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内，被告永安财保清远公司作为蒙G794**自卸低速货车的保险人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由商业三者险的保险人即被告国泰财保广东公司在商业三者险的限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李锦添予以赔偿。广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，内容客观真实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该鉴定结论本院予以采信。原告徐友权提供的门诊、住院医疗费票据19066.5元及鉴定费1800元，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告徐友权提供的两张黄柏文个体诊所的收款收据共4626元，因没有提供相应的病历，该费用与本案缺乏关联性，被告也不予认可，对该费用本院不予确认。原告徐友权住院共34天，其住院伙食补助费应参照广东省2013年度当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算34天共1700元（50元／天×34天）。原告徐友权称住院期间由弟弟及女儿护理，但其出院时，出院诊断证明书均没有护理人员的记载，其住院期间需要护理人员的事实缺乏相应依据，对原告徐友权要求被告赔偿护理费2815.54元的诉请，本院不予支持。原告徐友权提供的龙山镇居委会出具的证明、以其妻子徐秀琴名义签订的《商铺租赁合同》、《房屋租赁合同》两份，形式、来源合法，内容客观真实，对其从2010年10月1日起至事故发生时在城镇居住、从事餐饮业的事实，本院予以确认，其情形符合“广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见”第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，对原告徐友权要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持，其残疾赔偿金参照广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年计算20年为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%残级）。事故造成了原告徐友权十级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，合理合法，结合原、被告的过错责任、原告徐友权的伤残情况、当地的生活经济水平等因素，被告应赔偿原告徐友权精神损害抚慰金5000元。从住院日（2013年8月2日）至原告徐友权定残日前一天（2014年1月16日），其误工天数为167天，误工标准应参照广东省2013年度国有同行业（餐饮业33189元／年）在岗职工年平均工资计算，但原告徐友权要求计算误工天数为160天，误工标准为82.81元／天，是其对自己权利的处分，本院予以照准，其误工费为13249.6元（82.81元／天×160天）。原告徐友权还要求被告赔偿交通费500元，但没有提供相应的票据，考虑其治疗、评残过程确需支出交通费，是事故的合理支出，本院酌情支持300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，原告徐友权因此事故造成的损失有：医疗费19066.5元、住院伙食补助费1700元、误工费13249.6元、残疾赔偿金60453.42元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合共101569.52元。原告徐友权的上述损失，由被告永安财保清远公司在蒙G794**自卸低速货车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿误工费13249.6元、残疾赔偿金60453.42元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共79003.02元，鉴定费1800元不属于保险赔偿范围，医疗费、住院伙食补助费余额10766.5元及鉴定费1800元共12566.5元，由被告李锦添承担70%的赔偿责任即8796.55元，扣减被告李锦添支付的现金3000元，余额5796.55元，由被告国泰财保广东公司在蒙G794**自卸低速货车投保的商业三者险的限额（300000元）范围内赔偿给原告徐友权。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告永安财保清远公司、国泰财保广东公司在本案中是败诉方，应予按比例承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在蒙G794**自卸低速货车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告徐友权10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿原告徐友权79003.02元，两项合共89003.02元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司在蒙G794**自卸低速货车投保的商业三者险限额（300000元）范围内赔偿原告徐友权5796.55元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐友权的其他诉讼请求。
本案受理费1188元，由原告徐友权负担103元，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1019元、国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年七月十八日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共16页