wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初60号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人祁强，男，1972年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住卓资县。因涉嫌抢劫罪于2016年7月18日被卓资县公安局刑事拘留，同年7月28日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人祁强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人祁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控：
1、2016年7月17日上午9时，被告人祁强将被害人张某从家里骗出，强行带到卓资县电厂东面的沙场内，祁强用木棒对张某进行殴打、恐吓，强行抢走张某身上的70元现金，据为己有。
2、2016年6月至7月期间，被告人祁强以非法占有为目的，对王某1先后多次殴打、恐吓，并已丢失钱财为由，逼迫王某1写下38000元的欠条，并强行让王某1用长城H5越野车做抵押，后经朱某、刘某出面协调，王某1给了祁强2300元现金后，祁强将38000元的欠条撕毁，将车还给王某1。
被告人祁强以非法占有为目的，使用暴力手段强行抢走他人的钱财；被告人祁强使用威胁手段，强行向他人索要钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人祁强在大量证据面前拒不认罪，态度恶劣，且在侦查人员讯问时辱骂侦查人员，酌情应从重处罚。
被告人祁强辩称，我没有抢劫张某的钱，如果我要是抢劫的话，不可能只抢他的70元，把剩下的285元还给他，而且我的钱和他的钱有区别，我兜里的钱因为干活都有汗渍味儿。我也没有对王某1进行敲诈勒索，是王某1在给我干活期间偷了我1000元，后来因为王某1个人关系说急用钱，和我拿了1000元，还有就是说家里有事分别和我拿过500元和300元，一共是2800元，我用了王某1两次车，我给他顶了500元，所以他就欠我2300元了。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人祁强对王某1先后多次殴打、恐吓，并已丢失钱财为由，逼迫王某1写下38000元的欠条，并强行让王某1用其所有的长城H5越野车做抵押，后经刘某出面打电话协调，朱某、王某1一起去祁强的沙场，经过协商，王某1给了祁强2300元现金后，朱某将38000元的欠条撕毁，祁强将车还给王某1。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某1的陈述，证明被告人祁强对被害人王某1进行敲诈勒索的过程；
2、证人王某2的证言，证明在2016年7月初，祁强把王某1叫到其沙场，问王某1偷了自己一千元钱怎么处理，王某1说没有偷祁强的钱，接着祁强在王某1的眼睛上打了一拳，王某1没有还手，后祁强就让王某1给他做营生顶这一千元，后王某1没办法给祁强开了四五天装载机。
3、证人朱某的证言、电话录音资料，证明祁强敲诈勒索王某1的过程，及后续的处理过程。
4、刘某的自述材料，证明朱某找到自己，让帮忙和祁强调解祁强敲诈王某1的事情，然后刘某帮打了电话，朱某、王某1过去和祁强以2300元处理了事情，并当场撕毁了打下的欠条，当场也开走了扣押的车辆。朱某后来告知了刘某处理结果。
5、补充说明一份，证明关于被告人祁强敲诈勒索王某1一事中，对朱某的证言进行了完善，说明了38000元欠条的内容、调解的内容和调解在场人，证人刘某证实了敲诈勒索中，他曾打电话出面调解，并在事后听朱某告知了调解结果。
6、被告人祁强涉嫌敲诈勒索的供述与辩解，供认其向被害人王某1要偷自己的1000元和借给王某1的钱，后来王某1的妹夫和其算过一回，给了祁强2300元。
7、被告人祁强的户籍信息证明，证明被告人祁强的个人基本信息。
本院认为，被告人祁强以非法占有为目的，使用威胁手段，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人祁强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人祁强对被害人王某1多次殴打、恐吓、敲诈勒索，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人祁强犯抢劫罪的指控，所提供的证据虽能够证明被告人祁强对被害人张某进行了殴打、恐吓，但缺乏证据证明被告人祁强主观上具有非法占有张某财物的目的，客观上抢劫了张某70元现金的事实，故公诉机关指控被告人祁强犯抢劫罪的证据不足，指控的罪名不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人祁强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 任卓静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨继荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11872号
原告傅雪岚，女，1980年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告罗杭春，男，1976年10月8日生，汉族，住福建省。被告上海兰彤建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨昌明。被告杨昌明，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告傅雪岚、罗杭春诉被告上海兰彤建筑装饰有限公司、被告杨昌明装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅雪岚、罗杭春撤回起诉。案件受理费人民币1,404元，减半收取计702元，由原告负担。
审判员 张劲松
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第565号
罪犯孙玉刚，男，1969年6月20日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年6月10日作出（1998）齐刑二初字第12号刑事判决，以被告人孙玉刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治终身；于2002年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑二年；于2007年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2010年4月30日减去有期徒刑一年七�月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙玉刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初551号
原告：杨德兵，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨德兵在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨德兵到庭参加诉讼。被告胡海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德兵向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告享有310000元的债权；2.判令债权登记申请费1000元由被告承担。事实和理由：“浙台渔28779”船系被告所有。2014年6月2日、8月2日、8月4日，被告以“浙台渔28779”船经营需要为由，向原告合计借款310000元，并由被告本人亲自出具借条为凭。上述款项至今未还。“浙台渔28779”船已被法院依法拍卖，原告已就前述债权申请债权登记。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵未作答辩。
原告杨德兵为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.渔业船舶国籍证书，拟证明“浙台渔28779”船登记在被告名下；
2.借条三份，拟证明被告为“浙台渔28779”船经营所需，向原告借款共计310000元；
3.(2017）浙72民特226号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，法院裁定予以准许。
被告胡海兵未提供证据材料。
本院已向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系“浙台渔28779”船的登记所有人。2014年6月2日、8月2日、8月4日，被告为“浙台渔28779”船经营需要，分别向原告借款100000元、160000元、50000元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予返还。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特226号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船舶营运借款合同而引发的海事债权确权纠纷。被告为“浙台渔28779”船的经营所需向原告借款，双方之间形成的船舶营运借款关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对被告享有船舶营运借款310000元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告杨德兵对被告胡海兵享有船舶营运借款310000元、债权登记申请费1000元的海事债权。
案件受理费5965元，减半收取计2982.5元，由被告胡海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月八日
书记员 周倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1814号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卢某，男，1975年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月30日20时许，被告人卢某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村内东西路行驶至与西外环路交汇处时，与廉某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人卢某静脉血中乙醇含量为233.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卢某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先期羁押的8天，刑期即自2017年3月3日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月八日
书记员 李 笑
安徽省亳州市中级人民法院
复 议 执 行 裁 定 书
（2017）皖16执复5号
申请复议人：马忠华，男，1952年6月12日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人：涡阳�人民政府涡北街道办事处。
负责人：王全好。
申请复议人马忠华不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621执429号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，马忠华诉涡阳县人民政府涡北街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，涡阳县人民政府涡北街道办事处在法定期限内提起上诉，（2015）涡民一初字第03311号民事判决没有发生法律效力，申请人马忠华申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回马忠华的执行申请。
马忠华对驳回申请的裁定不服，向本院提起复议。2017年3月7日马忠华以认可涡阳县人民政府涡北街道办事处的上诉在法定期间为由，向本院递交撤回复议申请。本院经审查认为，马忠�的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
，裁定如下：
准许马忠华撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一七年三月七日
书记员 施柏祥
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执310号
申请执行人：中国工商银行股份限公司德兴支行。
法定代表人：肖孝瑞，该行负责人。
地址：江西省德兴市银城街道办银城中路15号。
被执行人：余勇胜，男，1975年1月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住四川省成都市武候区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份限公司德兴支行与被执行人余勇胜金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人余勇胜发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余勇胜银行、金融储蓄机构存款、收入人民币8.49858万元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨光林
二〇一八年五月三日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执310号申请执行人：中国工商银行股份限公司德兴支行。法定代表人：肖孝瑞，该行负责人。地址：江西省德兴市银城街道办银城中路15号。被执行人：余勇胜，男，1975年1月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住四川省成都市武候区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份限公司德兴支行与被执行人余勇胜金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人余勇胜发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余勇胜银行、金融储蓄机构存款、收入人民币8.49858万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年五月三日代书记员 席文斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初227号
原告张艳丽，女，1973年10月25日生，汉族，住荥阳市。
被告王雪萍，又名王雪平，女，1959年11月9日生，汉族，住郑州市中原区。
原告张艳丽诉被告王雪萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼，被告王雪萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月19日其经熟人刘忠良介绍并作为中间人，以四万元的价格购买被告房产证号为：荥房权字第××号的房产一套。其与被告当场签订协议并交付四万元房款，被告收到款项后将其房产证交付给原告。后原告要求被告协助办理过户，被告未予协助。故诉至法院，要求判令被告为其办理荥阳市城关站××商业××号房屋所有权手续。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2003年7月19日，原告经刘忠良介绍购买被告位于荥阳市城关站××商业××号房屋一处（四楼）及煤棚，房屋面积104.90㎡。双方约定并交付的房屋价格为四万元，为规避契税，协议上价格为16500元。后原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告未予协助。原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告王雪萍交付给原告的涉案房屋所有权证上登记的房产证号为：荥房权字第××号；荥阳市住房保障和房地产中心登记的该房权证号码为：荥93010111**号，发证时间为1993年8月25日，登记的权利人为王雪平。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告在收到原告款项后应按合同约定履行协助办理房屋过户手续的义务。故对原告要求被告协助办理荥阳市城关站××商业××号房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪萍于本判决生效之日起三十日内协助原告张艳丽办理位于荥阳市城关站南路商业巷36号、房产证号为：荥93010111**号房屋的过户手续。
案件受理费一百九十二元，由被告王雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 任旭蕾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00061号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2011年11月3日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元，2013年5月27日刑满释放。2013年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人刘某，无业。2013年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。2015年4月9日被西安市雁塔区人民法院取保候审。
原审被告人袁某，无业。2013年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。2015年4月9日被西安市雁塔区人民法院取保候审。
原审被告人丁某，无业。2013年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。2015年3月9日被西安市雁塔区人民法院取保候审。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王某、刘某、袁某、丁某犯敲诈勒索罪，原审附带民事诉讼原告人吴某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年2月16日作出（2014）雁刑初字第00540号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月10日3时许，被告人王某在西安市雁塔区沙井村某网络会所内与被害人吴某乙发生口角，吴某乙拿出随身携带的小刀吓唬王某，王某遂以此为由向吴某乙索得“芙蓉王”香烟一条（售价230元）及现金100元。当日6时许，王某纠集被告人刘某、袁某、丁某带吴某乙吃饭，要求吴某乙拿钱解决事情。期间，刘某用凳子砸吴某乙。之后，王某将吴某乙带至沙井村正街旁边的工地，持钢管殴打吴某乙，刘某、袁某、丁某随后来到工地，刘某用脚踢吴某乙，袁某用拳打吴某乙，而后吴某乙被迫写下欠王某5000元的欠条。该四人又将吴某乙带至其位于沙�村某招待所305室的租住处，吴某乙被迫打电话联系其父要钱，后又被迫写下修改后的5000元欠条一张。当日，公安机关在某招待所305室内将王某、刘某、袁某、丁某抓获归案，吴某乙被解救。经诊断，吴某乙左肱骨外上髁骨折，腰部软组织损伤。另查明，附带民事诉讼原告人吴某乙所受损失为7064.1元，包括医疗费893.1元、营养费600元、误工费4071元、护理费1000元、交通费和住宿费500元。
上述事实，有报案材料、抓获经过、被害人吴某乙的陈述、提取笔录、欠条、诊断证明、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、民事赔偿方面的相关票证等书证、证人冯某、屈某、王某、吴某甲的证言、辨认笔录及照片、被告人王某、刘某、袁某、丁某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王某、刘某、袁某、丁某以非法占有为目的，结伙强行索取他人财物，数额较大，其�被告人王某、刘某、袁某殴打被害人，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，均系主犯。被告人王某、刘某、袁某、丁某对因其共同实施犯罪行为造成被害人吴某乙的损失依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某乙要求赔偿误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费，虽未提交充分有效的证据，但可结合其伤情酌情予以认定。结合被告人王某系累犯、本案系犯罪未遂、四被告人认罪态度好等情节，综合量刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；（二）被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元；（三）被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元；（四）被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；（五）被告人王某、刘某、袁某、丁某应于判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙损失七千零六十四元一角。
上诉人王某提出，他没有辱骂被害人吴某乙，而是被害人先用刀威胁他，有错在先，他也没有强迫被害人写欠条，且本案属犯罪未遂，原审判决量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某及原审被告人刘某、袁某、丁某犯敲诈勒索罪的事实是清楚的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某伙同原审被告人刘某、袁某、丁某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，均系主犯。上诉人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年之内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。惟本案系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人王某提出的上诉理由，经查，上诉人王某伙同他人对被害人实施威胁，强行索取财物的犯罪事实是清楚的。上诉人王某与被害人吴某乙发生口角后，向吴某乙索得香烟一条及现金100元，随后又持钢管殴打吴某乙，伙同原审被告人刘某、袁某、丁某用脚踢吴某乙，用拳打吴某乙，先后逼迫吴某乙写�两张欠王某5000元的欠条，还让吴某乙打电话联系其父要钱。以上事实，有报案材料、抓获经过、被害人吴某乙的陈述、提取笔录、欠条、诊断证明等书证、证人冯某、屈某、王某、吴某甲的证言、辨认笔录及照片及原审被告人刘某、袁某、丁某的供述予以证明，也有上诉人王某在侦查阶段的多次供述在卷佐证，足以认定。原审法院根据上诉人王某的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的地位和作用、行为的社会危害程度，王某归案后的认罪态度及其系累犯、本案系犯罪未遂等情节，对其作出的定罪处罚是正确的，量刑并无不当，本院应予支持。上诉人王某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何 培
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特114号
申请人：北京易思宜学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号B708。
法定代表人：武星宇，总经理。
委托诉讼代理人：范萍，女，北京易思宜学教育科技有限公司主管。
被申请人：杨韶静，女，1985年10月24日出生，汉族，北京点石经纬科技有限公司学科老师，住河北省保定市清苑县。
申请人北京易思宜学教育科技有限公司与被申请人杨韶静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京易思宜学教育科技有限公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第4443号裁决。主要事实和理由：北京易思宜学教育科技有限公司目前资�流出现困难，并不是不给杨韶静钱；杨韶静没有进行详细的离职交接，导致公司高中历史教研工作一直无法进行，严重影响到公司高中历史教研工作展开。
杨韶静称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年4月12日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第4443号裁决：一、北京易思宜学教育科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付杨韶静二○一六年十一月一日至二〇一六年十二月二十八日期间工资一万零五百四十元六角三分；二、驳回杨韶静的其他仲裁请求。
本院认为，北京易思宜学教育科技有限公司所持申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京易思宜学教育科技有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京易思宜学教育科技有限公司负担。
审判长 吴博文
审判员 秦顾萍
审判员 张建清
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢305号
申请执行人：时喜刚，男，住吉林市永吉县。
被执行人：姜春鹏，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人时喜刚与被执行人姜春鹏合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）吉0202民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时喜刚于2017年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜春鹏偿还货款本息等47488.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人姜春鹏名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢305号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢305号申请执行人：时喜刚，男，住吉林市永吉县。被执行人：姜春鹏，男，住吉林市昌邑区。申请执行人时喜刚与被执行人姜春鹏合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）吉0202民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时喜刚于2017年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜春鹏偿还货款本息等47488.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人姜春鹏名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢305号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第61号
申请执行人刘超，男，1981年5月6日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇德新村。
被执行人吴元镇，男，1964年4月9日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地延吉市朝阳川镇。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人吴元镇之间房屋买卖纠纷执行一案中，因被执行人吴元镇未在法定期限内履行本院已发生法律效力的（2013）延朝民初字第270号民事判决书所确定的义务（协助原告办理过户手续）。2014年5月5日，本院作出（2014）延执字第61号执行裁定书，依法将被执行人吴元镇名下所有位于延吉市朝阳川镇德新村，吉房权龙朝字第3498号、面积36平方米的房屋过户到申请执行人刘超名下。申请执行人申请本院（2013）延朝民初字第270号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年五月五日
书记员 韩曙擎
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1373号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇沙门村***号。组织机构代码：68973895-2。
法定代表人冯红文，公司经理。
委托代理人冯红叶，公司员工。
被告张培育，女，1972年2月25日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告张培育物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶到庭参加诉讼。被告张培育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市京城花园13号楼东4单元3层独户业主，自2012年4月1日至2015年6月30日止拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费2473元及违约金1000元，共计3473元。
被告张培育在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日和2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同二份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年2月2日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年2月28日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准调整。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及证据分析认证，对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会又签订物业服务委托合同一份，除委托期限外其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市索河路京城花园13号楼东4单元3层独户业主，该房屋建筑面积为150.4平方米。自2012年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费2473元及违约金1000元，共计3473元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务委托合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿提出放弃要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培育于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业管理费二千四百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张培育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴永青
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月十六日
书记员 任旭蕾
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1903号
申请执行人：锡林浩特市添实保温材料有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：孟宪臣，该公司经理。
被执行人：上海哥德堡建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：董士超，该公司董事长。
本院在执行锡林浩特市添实保温材料有限公司与上海哥德堡建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡商初字第89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2219号
原告俞景、王熙童、杜丙鑫与被告史新贵、华安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告俞景、王熙童、杜丙鑫在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按俞景、王熙童、杜丙鑫撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2219号原告俞景、王熙童、杜丙鑫与被告史新贵、华安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告俞景、王熙童、杜丙鑫在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按俞景、王熙童、杜丙鑫撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  岳宏远
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1664号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人琚淑芬，女，1970年8月3日出生，住浦江县。
被执行人石良珉，男，1963年6月23日出生，住浦江县。
关于申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人琚淑芬、石良珉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0726民初4128号民事判决书已发生法律效力。但被执行人琚淑芬、石良珉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人琚淑芬名下坐落于浦江县浦阳镇东山一区232号的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2000）字第01-8**号】。
二、查封期限为叁年。
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文杰
二〇一七年六月十七日
书记员 金彬斌
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2183号
原告蓝赖发，男，1985年1月2日生，汉族，住于都县，
被告郭佛保，男，1986年6月15日生，汉族，住于都县，
本院在审理原告蓝赖发与被告郭佛保民间借贷纠纷一案过程中，原告蓝赖发于2017年2月17日向本院提出撤回对被告郭佛保起诉的申请。
本院认为，原告蓝赖发在诉讼过程中撤回对被告郭佛保的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告蓝赖发撤回对被告郭佛保的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蓝赖发承担。
审判长 陈会英
审判员 肖庆华
审判员 谢 君
二〇一七年二月十七日
书记员 刘荣霞
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第100号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人贾树彬，男，1964年10月6日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月18日被徐水县公安局取保候审，同年6月5日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉［2013］94号起诉书指控被告人贾树彬犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人贾树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月20日18时许，被告人贾树彬在徐水县大王店镇西黑山村与刘某、田某1成母子因债务纠纷发生争执并打斗，贾树彬用铁锹将刘某、田某1成打伤，经鉴定：刘某、田某1成损伤属轻伤。
另查明，经调解，被告人贾树彬与被害人刘某、田某1成就经济损失自愿达成协议：贾树彬赔偿刘某、田某1成医疗费等经济损失共计7.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人贾树彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、田某1成陈述；证人井某、靳某、田某1卫、田某2证言；徐水县公安局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾树彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人当庭自愿认罪并已积极赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人贾树彬持械实施故意伤害行为，致二人轻伤，可酌情从重处罚。另本案因民间矛盾激化引发，对被告人可酌定从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾树彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 张云龙
人民陪审员 张 鹏
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘新童
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执94号之一
申请执行人：李华荣，男，1955年12月15日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人：谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，住广西武宣县。
被执行人：莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人李华荣与被执行人谢宗良、莫美环船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第223号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的金额为14000元。在执行中，本院于2016年5月9日作出（2016）桂72执94号执行裁定，冻结、划拨被执行人谢宗良、莫美环名下的银行存款人民币15000元。因账户余额不足，实际执行到并划转给申请执行人李华荣的款项为5532.39元。此外，本院依法向房地产管理部门、车辆管理部门、船舶登记部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下的房产和船舶暂不具备强制执行条件。现申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执94号
申请执行人：李华荣，男，1955年12月15日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人：谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，住广西武宣县。
被执行人：莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人李华荣与被执行人谢宗良、莫美环船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第223号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。现查明，被执行人谢宗良、莫美环名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢宗良、莫美环名下的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月九日
书 记 员 廖国良
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0921刑初9号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人刘志刚，男，1972年7月4日出生，汉族，高中文化，个体，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。2015年7月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因饮酒后无证驾驶于2017年2月16日被乌兰察布市公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于同年2月27日被乌兰察布市公安局转为刑事拘留，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年2月16日15时10分，被告人刘志刚饮酒后无证驾驶×××号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至××镇××小区门口时，被执勤交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘志刚血液中的乙醇含量为269.17mg/100ml，构成醉酒驾驶。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志刚无证驾车，以前因危险驾驶被判处过拘役一个月，且血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人刘志刚犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金五千元至一万元。
被告人刘志刚对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2017年2月16日15时10分，被告人刘志刚在无有效驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车从卓资县卓资山镇益民东区由东向西行驶至××县××小区门口时，被执勤交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘志刚血液中的乙醇含量为269.17mg/100ml，构成醉酒驾驶。
另查明，2015年7月29日，被告人刘志刚因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、机动车驾驶证查询结果；
2、×××号小轿车的车辆信息；
3、被告人刘志刚的供述与辩解；
4、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测报告；
5、【2015】卓刑初字第46号刑事判决一份；
6、被告人刘志刚的常住人口信息。
本院认为，被告人刘志刚违反交通运输管理法规，在无有效驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一七年三月十四日
书记员 杨继荣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8427号
原告：薛某1，女，汉族，1957年9月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：薛某2，男，汉族，1959年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：薛某3，女，汉族，1963年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告薛某1诉被告薛某2、薛某3继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1、被告薛某2到庭参加诉讼，被告薛某3经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
薛某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告继承位于福州市鼓楼区附属间各自所占的份额；2.本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由:先父薛祖良于2016年3月14日寿终，先母陈碧珍，于2014年8月8日过世，遗留一套房产位于鼓楼区附属间（权证号：榕房Ｓ字第××号），该房屋部分在贵院（2016）闽0102民初7170号已作出判决，但底层205#附属间未与房屋一起起诉作为继承分割，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决福州市鼓楼区附属间各自所占的份额。
薛某2辩称，我认为薛某1的诉讼内容已被法院审理终结，（2016）闽0102民初7170号判决已经生效，薛某1是一事两诉，要求法院驳回被答辩人的请求。房屋所有权证榕房Ｓ字第××号，建筑面积为58.6平方米，包括附属间，前案审理双方均认同该面积。附属间房屋的设施，通常房屋产权登记中就包括附属间，房屋产权判决自然附属间也确定归属，不能作为独立的房子来争产权，综上要求法院驳回原告诉请。
薛某3书面辩称，对于原告提出的分割财产的诉讼请求没有意见；答辩人愿意放弃位于福州市鼓楼区附属间财产继承权；答辩人不参加庭审活动，由法院依法作出判决。
经审理查明，位于本市鼓楼区房屋（权证号：榕房Ｓ字第××）权属登记人为薛祖良。薛祖良与陈碧珍为夫妻关系，双方共生育二女一男，分别为本案原告薛某1、被告薛某2及薛某3。陈碧珍因死亡于2014年9月1日注销户籍，薛祖良于2016年8月2日因死亡注销户籍，薛祖良及陈碧珍父母均先于二人去世。2014年11月18日，福建省福州市鼓楼公证处为薛祖良进行了遗嘱公证，薛祖良遗嘱内容为：“坐落于福州市鼓楼区附属间系本人薛祖良与妻子陈碧珍的共有财产，待我去世后，上述房产中属于我的份额（包括我应继承妻子陈碧珍的份额）由我儿子薛某2继承，产权归其所有，与其配偶有关”。本案审理中，薛某3未到庭但提交书面答辩意见确认其放弃对本案诉争房屋的继承权。
另查，本案中涉及的位于本市鼓楼区附属间（权证号：榕房Ｓ字第××）原登记座落为“柳河路24号1座205单元及205#附属间”。薛某1曾就案涉房屋的205单元部分向本院提起继承诉讼，本院于2017年1月22日作出（2016）闽0102民初7170号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。薛某1陈述在办理产权登记过程中，相关机构工作人员告知产权登记中所含的205#附属间未作分割处理，无法办理权属登记，故再次提起本案诉讼。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案诉争房屋系薛祖良与陈碧珍夫妻共有财产，陈碧珍先去世后，薛祖良与其三个子女（即本案原、被告）依法取得诉争房屋继承权，其中薛祖良应得份额为八分之五；后薛祖良立遗嘱将其所得份额全部指定由薛某2继承，该遗嘱不违反国家法律法规的规定，合法有效，现薛祖良去世，其就诉争房屋所享份额应由薛某2承继；同时，由于继承人薛某3现自愿放弃对诉争房屋的承继，其继承陈碧珍所享有的八分之一份额由薛某2与薛某1享有，故薛某2对本案诉争房屋享有十六分之十三份额，薛某1对本案诉争屋享有十六分之三份额。另，根据案涉房屋权属登记体现其产权范围为两部分即205单元与底层205#附属间，两部分虽登记在同一本权属证书内，但很明显为不同用途的房屋，故薛某1在前次诉讼中虽未对205#附属间作出分割请求，现提起继承分割不属于一事两诉，对于薛某2此抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
坐落于福州市鼓楼区附属间（权证号：榕房Ｓ字第××）由原告薛某1享有十六份之三份额，由被告薛某2享有十六份之十三份额。
本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法
审判员 林 航
二〇一八年一月二日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4835号
原告李松堂。
委托代理人袁庆涛。
被告焦刚。
被告张晶。
原告李松堂与被告焦刚、张晶合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松堂委托代理人到庭参加了诉讼，被告焦刚、张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告焦刚于2008年合伙购买大威车一辆，双方均已投资。其中我投资大部分。后因经营亏损，两人自愿分伙，并于2009年3月27日在证明人的见证下二人清算合伙账务，由被告焦刚支付给我现金202150元。经多次催要，被告焦刚至今未还。被告焦刚、张晶系夫妻关系。请求判令两被告偿还原告欠款202150元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告焦刚未答辩。
被告张晶未答辩。
经审理查明，原告李松堂与被告焦刚于2008年合伙购买解放牌大威货车一辆，后因经营亏损，两人自愿分伙，于2009年3月27日在证明人张灿全的见证下二人清算合伙账务，并书写证据一份，内容为：“购买李天泉大威车1辆，315000元，大写：叁拾壹万伍仟元；李松堂贷款200000元，大写：贰拾万元整；借现金：78000元，大写：柒万捌仟元整；买东西送礼、找司机1060元，壹仟零陆拾元；欠贾西安现金6500元，大写：陆仟伍佰元整；欠徐民军轮胎款：30000元，叁万元整；河北
--青海--
新泰总投资：290740.8元，大写：贰拾玖万零柒佰肆拾元整；李松堂总投资：606300元，大写：陆拾万零陆仟叁佰元整；焦刚总投资102000元，大写：拾万零贰仟元整；李松堂、焦刚二人总共投资708300元，大写：柒拾万零捌仟叁佰元；旧大威车折价壹拾万元，总投资柒拾万零捌仟叁佰元减去大威车壹拾万元，剩余总投资陆拾万零捌仟叁佰元；总投资60.83万元除2=304150元，焦刚304150元-102000元=202150元，焦刚应付李松堂现金：贰拾万零贰仟壹佰伍拾元。焦刚、李松堂、证明人：张灿全，2009年3月27日。”双方均签字摁手印。被告焦刚、张晶系夫妻关系，上述合伙纠纷发生在被告焦刚、张晶夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年11月12日诉来本院。因被告焦刚、张晶下落不明，本院于2014年12月17日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等法律文书，期满被告未到庭应诉。
上述事实，有原被告书写的证据三张及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订合伙协议，但双方共同出资购买的解放牌大威货车进行了共同经营管理，双方之间已经形成了合伙关系。2009年3月27日，原、被告双方书写了“证据”，系双方真实意思表示，该“证据”实为散伙协议，原、被告双方对合伙期间的账务进行了清算，并进行了依法分割，该散伙协议本院予以认定。被告焦刚应按照约定返还原告合伙款202150元，因该笔款发生在被告焦刚、张晶夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告请求被告焦刚、张晶偿还合伙款202150元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告焦刚、张晶自本判决生效之日起十日内，支付原告李松堂合伙款人民币202150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高 雷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4835号原告李松堂。委托代理人袁庆涛。被告焦刚。被告张晶。原告李松堂与被告焦刚、张晶合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松堂委托代理人到庭参加了诉讼，被告焦刚、张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告焦刚于2008年合伙购买大威车一辆，双方均已投资。其中我投资大部分。后因经营亏损，两人自愿分伙，并于2009年3月27日在证明人的见证下二人清算合伙账务，由被告焦刚支付给我现金202150元。经多次催要，被告焦刚至今未还。被告焦刚、张晶系夫妻关系。请求判令两被告偿还原告欠款202150元；诉讼费、公告费由被告承担。被告焦刚未答辩。被告张晶未答辩。经审理查明，原告李松堂与被告焦刚于2008年合伙购买解放牌大威货车一辆，后因经营亏损，两人自愿分伙，于2009年3月27日在证明人张灿全的见证下二人清算合伙账务，并书写证据一份，内容为：“购买李天泉大威车1辆，315000元，大写：叁拾壹万伍仟元；李松堂贷款200000元，大写：贰拾万元整；借现金：78000元，大写：柒万捌仟元整；买东西送礼、找司机1060元，壹仟零陆拾元；欠贾西安现金6500元，大写：陆仟伍佰元整；欠徐民军轮胎款：30000元，叁万元整；河北—青海—新泰总投资：290740.8元，大写：贰拾玖万零柒佰肆拾元整；李松堂总投资：606300元，大写：陆拾万零陆仟叁佰元整；焦刚总投资102000元，大写：拾万零贰仟元整；李松堂、焦刚二人总共投资708300元，大写：柒拾万零捌仟叁佰元；旧大威车折价壹拾万元，总投资柒拾万零捌仟叁佰元减去大威车壹拾万元，剩余总投资陆拾万零捌仟叁佰元；总投资60.83万元除2=304150元，焦刚304150元-102000元=202150元，焦刚应付李松堂现金：贰拾万零贰仟壹佰伍拾元。焦刚、李松堂、证明人：张灿全，2009年3月27日。”双方均签字摁手印。被告焦刚、张晶系夫妻关系，上述合伙纠纷发生在被告焦刚、张晶夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年11月12日诉来本院。因被告焦刚、张晶下落不明，本院于2014年12月17日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等法律文书，期满被告未到庭应诉。上述事实，有原被告书写的证据三张及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订合伙协议，但双方共同出资购买的解放牌大威货车进行了共同经营管理，双方之间已经形成了合伙关系。2009年3月27日，原、被告双方书写了“证据”，系双方真实意思表示，该“证据”实为散伙协议，原、被告双方对合伙期间的账务进行了清算，并进行了依法分割，该散伙协议本院予以认定。被告焦刚应按照约定返还原告合伙款202150元，因该笔款发生在被告焦刚、张晶夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告请求被告焦刚、张晶偿还合伙款202150元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告焦刚、张晶自本判决生效之日起十日内，支付原告李松堂合伙款人民币202150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟审 判 员  赵璐璐人民陪审员  高 雷二〇一五年三月二十三日书 记 员  郑 坤—1—
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00210号
原告新昌县恒达制衣有限公司，住所地新昌县新昌大道东路505号1-2幢。
法定代表人周秀萍，该公司执行董事。
委托代理人顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
被告苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027-1029号。
法定代表人孔文，该公司董事长。
委托代理人赵文清，江苏华海中天律师事务所律师。
原告新昌县恒达制衣有限公司（以下简称“恒达制衣公司”）与被告苏州恒瑞进出口有限公司（以下简称“恒瑞进出口公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理，于2015年3月20日公开开庭审理。原告的委托代理人顾东明、被告的委托代理人赵文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达制衣公司诉称：原被告素有服装买卖业务。自2014年5月30日至2014年10月22日期间，被告共向原告购买服装18631777.11元，原告并开具相应的增值税发票，被告先后向原告付款18113635.13元，尚余部分货款未支付。原告未催讨货款事宜，诉至本院，请求：1、判令被告立即支付货款518141.98元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告恒瑞进出口公司辩称：对结欠的货款金额无异议，但目前无履行能力。
经审理查明：2014年5月至2014年9月期间，恒达制衣公司为恒瑞进出口公司定作帽子、服装等货物。定作的货物交付后，恒瑞进出口公司将收到的货物的数量、价款等列出清单，并在该清单中列明增值税发票的开具方法，传真给恒达制衣公司。恒达制衣公司根据恒瑞进出口公司的传真，对已交付货物开具相应的增值税发票。期间，恒达制衣公司共计向恒瑞进出口公司交付价值18631777.11元的货物并向恒瑞进出口公司开具相应增值税发票。恒瑞进出口公司收到上述发票后，已抵扣完毕。
另查明：2014年5月至2014年10月期间，恒瑞进出口公司共计向恒达制衣公司支付货款18113635.13元。尚有518141.98元货款未支付。对于该欠款金额，恒瑞进出口公司无异议。
上述事实，由当事人的陈述、发货凭证、开票通知四十四份、增值税发票五十九份、增值税抵扣证明、付款凭证四十份上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告根据原告的要求，为原告制作服装制品，双方成立定作合同关系。合同关系成立后，原告按约向被告交付了成衣，并应被告的要求开具了相应的增值税发票，已经履行了自己的合同义务。被告也应按照约定向原告支付货款。在原告交付成衣后，被告未及时向原告支付全部货款，过错在于被告。现原告请求被告支付结欠的货款，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州恒瑞进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新昌县恒达制衣有限公司支付货款518141.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，减半收取4491元，由被告苏州恒瑞进出口有限公司负担。（原告预交的诉讼费4491元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢 蓓
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00857号
原告宋某某，女，1975年1月3日出生，汉族，无业。
委托代理人郭建国，陕西炎城律师事务所律师。
被告魏某，男，1975年9月2出生，汉族，无业。
被告徐某某，女，1978年7月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告宋某某诉被告魏某、徐某某确认合同无效纠纷一案中，被告徐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。
经审查，本院认为，原告宋某某诉请确认二被告转让位于西安市碑林区和平路118号96.62平方米房产一套的行为无效，属确认不动产转让合同效力之诉，涉及不动产权属争议，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周红强
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王红娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第797号
申请执行人：孙启德，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人：王爱娟，女，1985年2月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙启德与王爱娟离婚纠纷一案中，被执行人王爱娟在收到执行通知书后自动履行了法定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2014）源民初字第407号民事调解书申请执行的内容执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一四年八月二十八日
书记员 何玉红
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初799号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城万辉星城2幢110号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卓陈津，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭赛娟，女，系该公司员工。
被告：张志军，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区。
本院在审理原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告张志军商品房预售合同纠纷一案中，原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢维芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 温巧燕
附主要法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财�案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1697号
原告沭阳县家园物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇光荣路。
法定代表人刘成作，该公司总经理。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告庄克林，居民。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年7月4日、8月13日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告与沭阳县苏州花园小区业主委员会签订小区托管合同，约定由原告对苏州花园小区进行物业服务。此后，原告进入小区开始按照合同为广大业主进行服务，但被告经多次催要也没有缴纳物业管理费，给原告正常运营管理带来不便，请求判令被告给付原告2013年度物业管理费494元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告房屋漏雨原告未予维修，由被告自己找人维修支出费用600元；被告按照原告要求付1060元（含三角架160元）购买两个车位，在去年12月份，三角架被原告撬掉，车位无法正常使用，致使被告车辆停在小区内被其他车辆碰擦，被告支出车辆维修费用1200元；原告未尽到物业服务业务，小区环境脏乱差。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日，原告（经行政审批确定其服务资质等级为三级）与沭阳县苏州花园小区业主委员会签订《小区托管合同》，约定由原告对苏州花园小区进行物业管理服务，服务期限三年。合同签订后，原告入驻苏州花园小区提供物业管理服务至今，现因向被告收取2013年度物业管理费用未果诉至本院。
另查明：被告在苏州花园小区房屋建筑面积登记为114.5平方米。沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》，物业费按房屋建筑面积0.36元／平方米／月计算，被告应付物业费为494元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、合同等在卷佐证。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为苏州花园小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。庭审中，原告同意退还被告车位三角架款160元，本院予以确认。扣除三角架款160元后，被告还应付原告物业费334元。被告辩称原告提供的物业服务不合格，造成原告损失，其可通过业主委员会另行向原告主张权利，本案不予理涉。调解不成，依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄克林于本判决生效后十日内向原告沭阳县家园物业管理有限公司交纳物业管理费334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年八月十九日
书记员 王玮玮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1017号
原告：孟繁荣，女，1963年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
被告：闫玉合，男，1964年11月6日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人追偿权纠纷一案，经查该案被告根据原告提供的住址无法送达，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉”本案属于被告不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟繁荣的起诉。
案件受理费2438元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年七月六日
书记员 王宇航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终841号
上诉人（原审原告）：莫善珏，男，汉族，1940年2月3日出生，住所地在江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司无锡硕放支行，住所地在江苏省无锡市硕放街道通祥路77号瑞港商业广场2-103、104、105、106号。
负责人：黄利敏，该行行长。
委托诉讼代理人：叶红耘，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
上诉人莫善珏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡硕放支行（以下简称工行硕放支行）委托理财合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案的争议焦点是莫善珏与工行硕放支行之间是否存在委托理财合同关系，该焦点涉及邹大勇的行为是否属于职务行为或构成表见代表。从一审审理情况及二审期间双方当事人提交的新证据看，围绕争议焦点的基本事实还应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0317号民事判决；
二�本案发回江苏省无锡市中级人民法院重审。
上诉人莫善珏预交的二审案件受理费295423元予以退回。
审 判 长 史留芳
审 判 员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一七年七月七日
书 记 员 闻方惠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第948号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：夏顺祥，男。
委托代理人：徐松华，男。
委托代理人：刘柏槐，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岳阳九天大厦有限公司，住所地湖南省岳阳市站前路。
法定代表人：李先轸，该公司董事长。
委托代理人：李友厚，该公司副总经理。
委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原审被告、反诉第三人：叶志刚，男。
再审申请人夏顺祥因与被申请人岳阳九天大厦有限公司、原审被告叶志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系叶志刚整体承租岳阳九天大厦有限公司的金冠商厦一至五层及负二楼场地经营岳阳市开发区典藏名品家居广场后再将金冠商厦一至四层部分租赁场地分别转租给申请人及其他商户所引起的纠纷。在本案纠纷之外，岳阳九天大厦有限公司与叶志刚亦就双方之间的整体租赁合同（主合同）纠纷分别向原审法院提起了本诉与反诉，该案在本案一审判决之前，也已经岳阳市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）岳中民一终字第460号民事判决，且已发生法律效力。岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第460号民事判决第三项内容是：“叶志刚向岳阳九天大厦有限公司支付所欠金冠商厦负二楼租金36532.42元（自2010年10月1日至2011年7月4日按日租金133.33元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按100元／日计算至交付之日）、支付所欠金冠商厦一至四楼租金51806元（自2011年7月1日至2011年7月4日按日租金12951.48元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按9713元／日计算至交付之日）、滞纳金1057.39元。”该判决结果表明，本案申请人及其他商户所转租的金冠商厦一至四楼内的经营场地自租赁合同于2011年7月4日解除后所产生的场地占用费已由岳阳九天大厦有限公司向叶志刚进行了主张，且已经原审法院在另案中进行了判处。在此情况下，岳阳九天大厦有限公司再向申请人主张租赁合同解除后的场地占用费，属于重复诉讼，原审判决对该项主张仍予以支持，适用法律不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雪梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第395号
原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区广清大道65号交行大厦。
负责人：赵宏旺。
委托代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：邓春燕，广东海际明律师事务所工作人员。
被告：薛阳清，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告交通银行股份有限公司清远分行诉被告薛阳清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行的委托代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告薛阳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年5月31日向原告申领信用卡。原告经审查后向被告核发卡号为62×××85的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，截止2015年3月28日，被告欠款合计61992.52元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币61992.52元（欠款暂计至2015年3月28日，包括本金、利息、滞纳金、手续费等，之后发生的利息、滞纳金、手续费按约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告交通银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行白金信用卡收费表，拟证明被告申领信用卡的事实；2、信用卡刷卡明细交易表，拟证明被告使用信用卡的事实；3、信用卡每月对账单、信用卡欠款明细，拟证明被告欠款的事实。
被告薛阳清未作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年5月31日，被告薛阳清向原告申办信用卡，填写信用卡申请表并承诺遵守领用合约各项规则，经审核，原告向被告发放卡号为62×××85的信用卡，信用额度为50000元。被告持卡透支未能在免息期内偿还。截至2015年4月27日，被告欠信用卡透支本金39992.42元、利息16839.86元、费用6854.77元，合共63687.05元。
本院认为，被告薛阳清向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告薛阳清偿还欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年4月27日，被告欠信用卡透支本金39992.42元、利息16839.86元、费用6854.77元，合共63687.05元，从2015年4月28日起的利息、费用按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛阳清于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金39992.42元、利息16839.86元、费用6854.77元，合共63687.05元（上述利息、费用计算至2015年4月27日，从2015年4月28日起的利息、费用按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的约定计付，计至还清之日止）。
案件受理费675元，由被告薛阳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年六月十八日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4140号
原告：王某某，男，汉族，1965年5月15日生，职工，现住宁江区。
被告：孙某，女，汉族，1968年5月18日生，教师，现住宁江区。
本院在审理原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年九月十三日
书记员 乔昊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2247号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司
法定代表人：张和海，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04283号
原告：东阳市金航福利染色有限公司。
法定代表人：金小萍。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ友。
被告：东阳市郁丹服饰有限公司。
法定代表人：俞晓东。
原告东阳市金航福利染色有限公司与被告东阳市郁丹服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告东阳市郁丹服饰有限公司支付原告东阳市金航福利染色有限公司加工费1300490.20元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理�现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2012年7月份至2013年9月份间为被告进行染色加工，双方产生的加工费2800490.2元，原告已为被告方开具了28份增值税专用发票。嗣后，被告陆续支付了加工费150万元，余款至今未付，因此成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市郁丹服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告东阳市金航福利染色有限公司加工费1300490.20元及利息损失（利息损失自2015年7月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述款项实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16504元，由被告东阳市郁丹服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王旭天
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第230号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司
被告：杨平安
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告杨平安融资租赁合同纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年3月17日公开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告杨平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2012年4月1日，原、被告双方签订融资租赁合同，约定原告将其所购的日立牌液压挖掘机一台租赁给被告使用。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告提走机器后，未能按合同及《租金支付计划表》的约定按时按期足额支付租金，经多次催要未果，被告的行为已构成根本违约。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付逾期租金共计223461元，支付违约金7046.88元；2、判令被告支付未到期租金共计722100；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨平安未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，原告日立建机公司与被告杨平安签订《融资租赁合同》（合同编号：L12WS00183），约定出租人即本案原告日立建机公司将乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司供应的日立牌液压挖掘机（机号：AVKT102850、机型ZX360H-3G）出租给被告杨平安使用，租期36个月（2012年4月1日－2015年4月1日），支付期间为每一个月支付一期。租赁期满，承租人承诺会以500元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。双方同时约定签署了租金支付计划表。合同第十二条关于迟延付款违约金条款约定为：“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金……”。关于违约责任，双方在合同第十三条特别约定，“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。”
日立建机公司制作的涉案租赁物的承租人信用记录台帐载明，自2013年8月1日至2013年12月2日，被告杨平安逾期未付租金合计为223461元，违约金按合同约定的到期还款金额分段计算至2013年12月2日，合计为7046.88元。自2014年1月1日至2015年4月1日被告杨平安需缴纳的未到期租金为722100元。
上述事实有《融资租赁合同》及其附件、《租金支付计划表》、承租人信用台帐、违约金收取通知函、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告日立建机公司与被告杨平安签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。合同履行过程中，被告杨平安作为承租方，未依约履行按时按期给付租赁费223461元（自2013年8月1日至2013年12月2日）还款义务的事实清楚，其行为已构成违约。依据双方合同中关于违约责任的明确约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人可以要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金，现该条件已成就。故原告日立建机公司要求被告支付逾期租金共计人民币223461元的诉请主张，本院予以支持；对其要求被告杨平安支付逾期付款违约金7046.88元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告杨平安支付未到期租金722100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条，第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨平安支付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期租金223461元；
二、被告杨平安偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司违约金7046.88元（自2013年8月1日至2013年12月2日，按合同约定的每日万分之四标准，以每期迟延付款租金分段计算）；
三、被告杨平安支付原告日立建机租赁（中国）有限公司未到期租金722100元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的952607.88元，给付标的952607.88元，给付标的占起诉标的100%，一审案件受理费13326.08元（原告已预交），减半收取6663.04元，由被告负担，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘志浩
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第230号
原告申想云（申想鱼），女，1950年6月13日生，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人杨聚林，系申想云丈夫。
被告韦军入，男，汉族，40多岁，沙河市岗冶村人，现住沙河市。
原告申想云与被告韦军入为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨聚林到庭参加诉讼，被告韦军入经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申想云诉称，2005年左右，我给被告上矿石，截止2009年5月3日欠我矿石款19，485元﹤壹万玖仟肆佰捌拾伍元﹥，打有欠条为证。后经多次催要，被告仅付给部分款项，至今尚欠13，135元整未给付。为此，特诉至法院，请求判令：被告立即给付我矿石款13，135元，并承担本案的诉讼费。
被告韦军入未答辩。
经审理查明，原告以魏小军为被告具状诉至本院，诉讼中魏小军称自己身份证上名字为韦军入。原告提供欠条一份，内容为“证明欠想鱼壹万仇仟肆佰捌拾伍元正（19.485元）小军2005.5.3号”。在庭前对被告作询问笔录时，被告承认原告所持的欠条系自己所写，被告尚欠13，135元未给付原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告韦军入书写上述欠条，证明原告被告之间买卖合同关系成立，被告应当给付原告13，135元矿石款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韦军入在本判决生效后十日内给付原告申想云货款13，135元。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告韦军入负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 欣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第230号
原告申想云（申想鱼），女，汉族，籍�河北省沙河市，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人杨聚林，系申想云丈夫。
被告韦军入，男，汉族，40多岁，沙河市人，现住沙河市。
原告申想云与被告韦军入为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨聚林到庭参加诉讼，被告韦军入经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申想云诉称，2005年左右，我给被告上矿石，截止2009年5月3日欠我矿石款19，485元﹤壹万玖仟肆佰捌拾伍元﹥，打有欠条为证。后经多次催要，被告仅付给部分款项，至今尚欠13，135元整未给付。为此，特诉至法院，请求判令：被告立即给付我矿石款13，135元，并承担本案的诉讼费。
被告韦军入未答辩。
经审理查明，原告以魏小军为被告具状诉至本院，诉讼中魏小军称自己身份证上名字为韦军�。原告提供欠条一份，内容为“证明欠想鱼壹万仇仟肆佰捌拾伍元正（19.485元）小军2005.5.3号”。在庭前对被告作询问笔录时，被告承认原告所持的欠条系自己所写，被告尚欠13，135元未给付原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告韦军入书写上述欠条，证明原告被告之间买卖合同关系成立，被告应当给付原告13，135元矿石款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韦军入在本判决生效后十日内给付原告申想云货款13，135元。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告韦军入负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 欣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商重字第11号
原告：武少波，农民。
原告：庄景生，农民。
二原告共同委托代理人：申建国。
被告：孙国通，农民。
委托代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
原告武少波诉被告孙国通买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月14日作出（2013）曹商初字第124号民事判决。被告孙国通不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）菏商终字第226号民事裁定，裁定撤销本院（2013）曹商初字第124号民事判决，将本案发回本院重审。重审过程中，本院依庄景生申请，依法追加庄景生为本案原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告武少波、庄景生的委托代理人申建国，被告孙国通的委托代理人孙俊华到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依原告申请委托鉴定一次。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份，被告二次赊购原告模纸共计1700套，每套单价8元，货款合计13600元，被告为原告出具了二份收据。经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还货款13600元。
被告辩称：原告提供二份单据不是被告出具，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、收款收据二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告模纸款13600元。2、鉴定费单据一份，证明因被告不认可二份收据是其出具，才进行鉴定，鉴定结论对被告不利，故鉴定所产生的费用，应由被告承担。
被告发表以下质证意见：对证据1提出，被告是孙国通，不是孙俊懂，主体不符。对证据2的真实性无异议，同时提出鉴定费应由原告承担。
被告未提供证据。
本院依原告的申请委托日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原告无异议，被告对法院调取的孙国通检材作为笔迹鉴定的样本有异议，提出2011年7月份前孙国通右手受伤，2011年7月份以后的收据无法作同一笔迹鉴定。
综合原、被告举证、质证情况，经本院审查，对证据效力认定如下：原告提供的证据1能与日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书相印证，原告持有的该二份单据均系被告出具，虽单据名称与载明的内容不符，但该二份单据系第二联（交客户），且载明了所收货物的名称、单位、数量、单价和价款，并注明“欠”字，符合欠据的特征，故本院对证据1予以采信。被告对证据2的真实性未提出异议，本院予以采信。原告对司法鉴定意见书无异议，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2011年7月4日，被告孙国通分二次购买原告武少波、庄景生合伙生产的模纸500套、1200套，每套单价8元，货款分别为4000元、9600元，被告出具欠据二份，并在该二份欠据上签了“孙俊懂”的名字，共欠原告货款13600元。经原告催要，被告拒付，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款13600元。本案重审过程中，因被告否认原告提供的“收款收据”是其出具，原告申请字迹鉴定，经本院委托，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“送检的‘7月4日’的2份工商服务业统一收款收据上存疑笔迹与孙国通（孙俊懂）样本笔迹是同一人书写”。原告为此支付鉴定费3000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。”被告购买原告的模纸，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖合同依法成立，并合法有效。被告欠原告货款13600元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付货款13600元，本院予以支持。原告主张欠据是被告出具，因被告否认而申请笔迹鉴定，司法鉴定意见书的鉴定意见印证原告主张，故原告所支出的鉴定费3000元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙国通支付原告武少波、庄景生货款13600元和鉴定费3000元，共计16600元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费140元，由被告孙国通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁晨耕
审 判 员 种令勤
人民陪审员 李香勋
二〇一四年七月二日
书 记 员 高凤丽
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1541号
申请执行人李秀芬，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人袁雪飞，男，汉族，无职业，1980年5月12日出生，住所地哈尔滨市五常市常堡乡。
被执行人那立波，男，汉族，农民，1965年6月21日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人路国栋，男，汉族，农民，1962年5月10日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人徐江，男，农民，1964年2月28日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第25号民事判决书，于2015年7月30日受理了申请执行人李秀芬申请执行被执行人袁雪飞、那立波、路国栋、徐江民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1541执行案件的本次执行程序，本次程序终结后，符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月一日
书记员 张 利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2017号
原告：傅云飞。
委托代理人：何正华。
被代：孙建忠（公民身份号码：3305221973********），男，1973年6月29日出生，汉族，户籍所在地长兴县和平镇霅泉村陈家自然村*号。
委托代理人：徐长荣。
原告傅云飞与被告孙建忠债权转让合同纠纷一案，于2012年10月8日向长兴县人民法院起诉，该院依法于同日立案受理。诉讼过程中该院以被告经常居住地在绍兴县为由将本案移送本院审理。本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员黄园、范晟参加评议的合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告傅云飞起诉称，原告请求被告支付561万元是因债权转让合法取得，因为诸暨市阮市镇庠下行政村人胡建峰欠原告债务，所以胡建峰在2012年7月1日以三份《债权转让》书面形式将被告孙建忠欠胡建峰561万元的债权转让给原告所有，这有2012年7月1日胡建峰与原告三份《债权转让》和被告孙建忠在2011年5月4日向胡建峰出具的300万元借条与承诺书各一份，2011年7月11日孙建忠向胡建峰出具的200万元的借条一份，2011年9月9日孙建忠向胡建峰出具的61万元的借条一份以及银行承兑汇票复印件二份作为本案证据。因胡建峰涉嫌犯罪羁押在诸暨市看守所，所以被告在2012年8月20日向被告孙建忠发出《债权转让通知书》，为稳妥起见，原告在2012年8月24日通过诸暨市公证处公证了向被告孙建忠特快专递邮寄的全部内容，2012年8月24日，原告通过邮递的回执，知道了被告方已经对《债权转让通知书》及相关证据予以签收。故起诉要求被告立即支付原告债权转让款561万元。
本院认为，本案所涉纠纷，系胡建峰向原告傅云飞借款后又转借给被告孙建忠，后胡建峰又将其对被告的债权转让给原告所发生，而胡建峰因涉嫌犯罪被诸暨市公安局立案侦查，且原告就胡建峰向其借款一事已向该局报案，故本案需由相关机关一并查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅云飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年五月八日
书 记 员 沈森华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第699号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月15日晚23时许，被告人曹某酒后驾驶牌号为皖RDXX**的小客车，沿本市凯旋路由北向南行驶至汇川路附近，遇公安人员检查而被查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为1.21mg／mL。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言；上海市公安局长宁分局查获经过及相关照片；机动车驾驶证、行驶证及车辆登记信息；当事人血样提取登记表；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曹某到案后能够如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2240号
申请执行人昆山市安全印刷厂，组织机构代码714045112，住所地江苏省昆山市张浦镇南港震阳路286号。
投资人郭长泉，该厂厂长。
被执行人昆山成品五金橡塑制品厂，组织机构代码670950072，住所地江苏省昆山市花桥镇仓业路8号。
投资人吴长杰，该厂厂长。
申请执行人昆山市安全印刷厂与被执行人昆山成品五金橡塑制品厂买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2012）昆张商初字第0091号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付本金158068.89元及利息4017.58元，案件受理费及公告费4712元，执行费2271元由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山成品五金橡塑制品厂名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案程序终结执行。
上述事实有申请执行人提供的（2012）昆张商初字第0091号民事判决书、情况说明、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人昆山成品五金橡塑制品厂名下目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人昆山成品五金橡塑制品厂其他可供执行财产之线索并同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2012）昆张商初字第0091号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十月十四日
书记员 顾鸣华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东民初字第76号
原告陈某。
被告郑某。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。
代理审判员 刘 波
二〇一五年八月十七日
代书 记员 尤丹凤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临民初字第374号
原告金某。
被告陈某。
原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2012年2月9
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广智
适用简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理并当庭
作出判决。原告金某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正
当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生
育一女，取名陈乙。因双方婚前缺乏必要了解，婚后感情一直
不佳，且双方年龄差距过大，双方感情已经完全破裂，请求法
院判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈乙随某，被告
每月支付抚养费800元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
证据二、出生证明1份，欲证明婚生女儿陈某的出生情况
。
被告未作答辩，也未提供证据。本院审核原告提供的证
据，认为具有关联性、合法性和真实性，证明效力予以确认。根据上述有效证据，并结合庭审中当事人所作的陈述，
本院认定的事实如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，2009年2月13日生育
一女（出生证上登记姓名为陈某，尚未进行户籍登记）。婚后
因原告认为被告赌博及不顾家庭，双方感情产生隔阂。2012年
2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。因
原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已经达到确已破裂的
程度，故对其本次离婚请求，不予准许。根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账
号为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一二年三月二十一日
书记员 沈 昀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03601号
原告：童英，女，1968年5月16日出生。
原告：闵凡林，男，1972年4月20日出生。
被告：许军，男，1966年6月6日出生。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告童英、闵凡林与被告许军共有物分割纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院申请撤回对被告许军的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告童英、闵凡林向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童英、闵凡林撤回对被告许军的起诉。
案件受理费3650元，由原告童英、闵凡林承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年六月二十一日
书记�吴孔琴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00399号
原告：张巧云，女，汉族，无业（系周茂伍母亲）。
原告：高玉，女，汉族，无业（系周茂伍妻子）。
原告：周晓雅，女，汉族，学生（系周茂伍女儿）。
法定代理人：高玉，女，汉族，无业（系周晓雅母亲）。
上述三位原告共同的委托代理人：庞士光，法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱礼菊，公司员工。
本院在审理原告张巧云、高玉、周晓雅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称人寿财保长丰支公司）保险纠纷一案中，依法向人寿财保长丰支公司送达。后原告申请变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥市中心支公司）。人寿财保合肥市中心支公司以其是盖章的承保业务章中的保险人，系本案的适格被告，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉人寿财保长丰支公司属于主体错误，根据《民事诉讼法》关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案应由其住所地合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为：涉案保险单上承保业务章显示保险人为人寿财保合肥市中心支公司，原告在诉讼过程中又申请变更该公司为本案被告，符合法律规定。人寿财保合肥市中心支公司的住所地在合肥市高新技术产业开发区，本院对本案不享有管辖权，被告人寿财保合肥市中心支公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 陶艳艳
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。