重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3835号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：黎祺媛，公司员工。
被告：王萍，女，汉族，1969年8月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：鲍从富，男，汉族，1956年6月19日出生，住浙江省台州市。
被告：陈新云（曾用名：陈升云），男，汉族，1963年7月20日出生，住浙江省温州市。
被告：王磊，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告王萍、鲍从富、陈新云、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告王萍、鲍从富、陈新云、王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告王萍、鲍从富偿还借款本金1385116.23元、期内利息47415.63元，并支付自2016年3月2日起至实际清偿时止的逾期利息及复利（逾期利息以借款本金1385116.23元为基数，复利以利息1415.36元为基数，均按月利率17.91‰计算）；2.被告陈新云、王磊对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2015年6月17日，被告王萍、鲍从富向原告申请贷款1420000元，并于同日签订借款合同，约定了借款金额、借款期间、结息方式及违约责任。担保人陈新云、王磊与原告签订了保证合同，为该债务提供连带保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。原告于2015年6月30日发放了贷款，但在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，尚欠截止2016年4月21日的借款本金1385116.23元、利息47415.63元，以及截止2016年3月2日的逾期利息41321.14元、复利1415.36元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告王萍、鲍从富、陈新云、王磊未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表等证据。
被告王萍、鲍从富、陈新云、王磊未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告作为贷款人，被告王萍作为借款人，被告鲍从富作为共同借款人，签订《借款合同》[编号：银座银（借）字（9101146945）号]，主要约定：1.自2015年6月17日至2016年3月1日止，借款人向贷款人借款1420000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息11.94‰计息，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日，约定用途为归还借款；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
同日，原告作为债权人，被告陈新云、王磊作为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.为了确保被告王萍、鲍从富与债权人签订的编号为银座银（借）字（9101146945）号《借款合同》的切实履行，被告陈新云、王磊提供连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2015年6月30日，原告向被告王萍、鲍从富发放了贷款1420000元。截止2016年3月1日，被告王萍、鲍从富尚欠原告贷款本金1385116.23元、利息47415.63元。2016年3月21日，被告王萍、鲍从富偿还利息24.58元。在审理过程中，原告解释被告王萍、鲍从富偿还的24.58元已抵扣逾期利息。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告王萍、鲍从富发放了贷款1420000元，已履行其合同义务。被告王萍、鲍从富未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告王萍、鲍从富偿还借款本金1385116.23元的诉讼请求，本院予以支持；由于被告王萍、鲍从富逾期未还款，应当按照约定向原告支付罚息和复利，原告要求按月利率上浮50%主张逾期利息和复利，符合合同约定且也未违反法律法规的规定，本院予以支持，被告王萍、鲍从富在2016年3月21日偿还利息24.58元，由于双方没有约定还款顺序，且该款也不足以偿还王萍、鲍从富拖欠原告的利息、逾期利息与复利，因此该款应按照复利、逾期利息的顺序进行抵扣，即截止2016年3月21日，被告王萍、鲍从富尚欠原告逾期利息16530.61元[1385116.23元×17.91‰÷30×20-（24.58元-1415.36元×17.91‰÷30×20）]，此时复利已付清，此后的逾期利息以1385116.23元为基数、复利以1415.36元为基数，均按月利率17.91‰，从2016年3月22日起计算至付清时止。
虽然被告王萍、鲍从富向原告借款用于归还借款，但被告陈新云、王磊与原告签订保证合同，为被告王萍、鲍从富的前述借款债务提供连带责任保证担保，也就是说被告陈新云、王磊在签订保证合同时已知晓被告王萍、鲍从富借款的用途为归还借款，现原告在保证期间要求被告陈新云、王磊承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告陈新云、王磊在承担保证责任后，有权向被告王萍、鲍从富追偿。
被告王萍、鲍从富、陈新云、王磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍、鲍从富于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金1385116.23元及截止2016年3月1日的利息47415.63元；
二、被告王萍、鲍从富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期利息（截止2016年3月21日的逾期利息为16530.61元，并以1385116.23元为基数，按照月利率17.91‰，从2016年3月22日起计算至付清时止）与复利（以1415.36元为基数，按照月利率17.91‰，从2016年3月22日起计算至付清时止）；
三、被告陈新云、王磊对被告王萍、鲍从富上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18080元，以及财产保全费1520元，二项共计19600元，由被告王萍、鲍从富、陈新云、王磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王先容
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方 露