wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更379号
罪犯时峰，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化程度，安徽省泗县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年2月13日作出(2012)泗刑初字第00046号刑事判决，以被告人时峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人时峰不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月11日以（2012）宿中刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月19日交付执行(主刑期自2011年9月29日起至2022年9月28日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以时犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾放松对自己的要求，于2013年2月25日追打他犯受到严管集训，后经民警教育能认识错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额334件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯时峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯时峰自服刑以来，因违反监规受到严管集训处分。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯时峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2011年9月29日起至2022年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更379号罪犯时峰，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化程度，安徽省泗县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省泗县人民法院于2012年2月13日作出(2012)泗刑初字第00046号刑事判决，以被告人时峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人时峰不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月11日以（2012）宿中刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月19日交付执行(主刑期自2011年9月29日起至2022年9月28日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以时犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，曾放松对自己的要求，于2013年2月25日追打他犯受到严管集训，后经民警教育能认识错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，2015年1月至9月，超额完成定额334件，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯时峰减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯时峰自服刑以来，因违反监规受到严管集训处分。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯时峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2011年9月29日起至2022年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4115号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨多。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨多物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第45号
申请人：王全喜。
被申请人：宁波波尔冲压部件制造有限公司。
法定代表人：鲁振。
申请人王全喜与被申请人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议纠纷，于2014年6月24日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年8月5日向本院申请要求保全被申请人宁波波尔冲压部件制造有限公司所有的价值人民币52000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王全喜提出的仲裁程序中的财
产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波波尔冲压部件制造有限公司所有的价值人民币52000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年八月五日
代书 记员 吴芳芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1795号
原告：谢新星，男，生于1977年3月13日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：四川省广安锦凤苑物业发展有限公司，住所地广安市广安区环城北路1号。
法定代表人：陈金富，经理。
原告谢新星诉被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年5月3日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢新星的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢新星撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谢新星负担。
审 判 长 陈洪宁
人民陪审员 王 明
人民陪审员 向敬财
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张良凯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01415号
原告连云港香溢物业服务有限公司，住海州区幸福桥南西侧。
法定代表人赵德毅，董事长。
委托代理人郭中芳、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
被告曹登强。
委托代理人赵春奎，1970年5月4日。
本院在审理原告连云港香溢物业服务有限公司与被告曹登强物业服务合同纠纷一案中，原告连云港香溢物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港香溢物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港香溢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宗善田
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第4689号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）易物恒通（北京）国际投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼6层606室。
法定代表人侯敏，总经理。
委托代理人郜丹，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）袁建东，住广东省深圳市。
委托代理人高嵩，上海锦天城（北京）律师事务所律师。
再审申请人易物恒通（北京）国际投资股份有限公司（简称易物恒通公司）因与被申请人袁建东特许经营合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易物恒通公司申请再审称：一、袁建东与易物恒通公司签订湖南区域的《易物天下合作联盟合同书（易网商事业部专用）》（简称《联盟合同书》）后，并按照约定与他人共同设立了江西易物天下企业咨询管理有限公司，该公司全面继承了上述《联盟合同书》的全部权利义务，后来该《联盟合同书》被北京市朝阳区人民法院生效判决解除。袁建东只是该公司的股东之一，其以个人名义要求解除《联盟合同书》的主体不适格。同时，行政机关已经认定易物恒通公司不存在虚假宣传，但二审法院罔顾行政机关的认定。二、二审判决适用法律错误，袁建东恶意诉讼，试图谋取不正当利益，其在二审判决作出之前就已经知晓判决结果。
袁建东答辩称易物恒通公司的申诉主张不能成立，请求驳回其申诉申请。
在本院审理过程中，易物恒通公司以其与袁建东已达成调解协议为由，向本院申请撤回诉申请。
本院经审查认为，虽然北京知识产权法院在（2015）京知民终字第986号民事判决中认定易物恒通公司构成欺诈，但鉴于易物恒通公司在本院审理过程中提交了新证据，以证明其不构成欺诈，袁建东结合上述新证据也认可易物恒通公司涉案宣传行为不构成欺诈，且袁建东与易物恒通公司均认本案纠纷就此结束，双方当事人就本案纠纷再无争议，任何一方均不得再次向对方主张任何诉讼。因此，根据易物恒通公司提交的新证据，本院认定易物恒通公司在本案中并未构成欺诈。同时，易物恒通公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许易物恒通（北京）国际投资股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 晓 军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张见秋书记员张倪
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第35号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为某县某某路某某家园，经常居住地为河北省某县某某村。因交通事故，于2014年3月28日被易县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，2014年4月11日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于易县看守所。
辩护人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日15时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶京ES16**号小型汽车沿易黄公路，由北向南行驶至某县某某村路段时，与行人张某某发生交通事故，致张某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸。经法医鉴定，张某某损伤属重伤二级。经公安机关现场勘查，综合分析认定，赵某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某某由亲属陪同，于2014年3月27日17时到公安机关投案自首。被告人赵某某家属于2014年4月24日经公安机关向被害人支付医疗费23000元。
上述事实，被告人赵某某无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，易县公安交警大队现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书，酒精检测报告，易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，易县公安局扣押、随案移交物品、文件及证明材料、驾驶证，证人马某涛、郭某鹏、吴某东、吴某海、何某军、赵某、周某猛、秦某宝等人证言，被告人赵某某供述材料，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负此次事故的全部责任，案发后为逃避司法机关追究驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某醉酒后驾车发生交通事故撞伤他人，致使被害人重伤二级严重后果，量刑时予以考量。案发后，被告人有赔偿被害人小部分经济损失，未获得被害人的谅解情节，以及投案自首情节和当庭自愿认罪情节，量刑时予以考量。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 梁爱东
审判员 赵春宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 闫鑫博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第45号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钱某，男，1966年5月22日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区七星镇兴。因本案于2013年7月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月11日晚上，被告人钱某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，从嘉兴市区洪兴路驶往本市南湖区七星镇家中。23时36分许，沿本市城东路由西向东行驶至中环北路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人钱某血液中的乙醇含量为1.06毫克／毫升。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议，并有证人余某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、钱某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月七日
书记员 沈英子
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审6号
申请执行人:丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人:高占波，男，系丛台区兼庄国土资源所工作人员。
被执行人:邯郸东尚房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民路408号锦林大厦26层。
法定代表人:范春林，系该公司董事长，
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2018年1月2日向本院申请强制执行其2017年5月13日作出的丛政国土资办罚字（2017）08012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年5月13日作出丛政国土资办罚字（2017）08012号行政处罚决定书，并向被执行人送达，责令被执行人退还非法占用的64800平方米土地等。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的丛政国土资办罚字（2017）08012号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王佳琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第812号
罪犯王明伟，男，1979年12月17日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月23日作出（2012）狮刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王明伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年3月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币50000元。追缴王明伟等11人违法所得人民币1420000元，予以没收，上缴国库。责令被告人王明伟等3人民事赔偿人民币6561.7元，并承担连带赔偿责任。宣判后，福建省石狮市人民检察院及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出抗诉和上诉。二审期间，福建省泉州市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月8日和8月9日，分别作出（2012）泉刑终字第635-1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审判决第十四项即附带民事部分的判决和（2012）泉刑终字第635号刑事裁定书，准许泉州市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明伟在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年1月考核达标累计21.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省故城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1965号
原告：孙胜林
被告：刘胜华
本院在审理原告孙胜林与被告刘胜华为买卖合同纠纷一案中，原告孙胜林于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙胜林撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1385元，减半收取693元、保全费720元共计1413元，由原告孙胜林负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年十一月十日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第1965号原告：孙胜林被告：刘胜华本院在审理原告孙胜林与被告刘胜华因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘胜华名下银行存款7万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘胜华名下银行存款7万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一五年十一月五日书记员  张艳丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第03493号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人丁品，男，汉族，住山东省潍坊市×××号。
委托代理人包剑虹，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人杨瑶，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人吕渤，男，满族，住北京市×××号。
被申请人吕锋，男，汉族，住江苏省×××号。
被申请人北京中金赛富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号31办公室2T01内06号。
法定代表人吕锋。
被申请人北京中金久富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建国路77号6层601内02C。
法定代表人吕锋。
被申请人北京中青博纳新媒体文化有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-53。
法定代表人王斌。
申请人丁品与被申请人吕渤、吕锋、北京中金赛富投资基金管理有限公司、北京中金久富投资管理中心（有限合伙）、北京中青博纳新媒体文化有限公司之间于2014年10月30日签订的《资产质押及担保函》、被申请人吕渤于2014年10月8日作出的《还款确认函》以及被申请人北京中金赛富投资基金管理有限公司、吕锋于2014年10月8日作出的《还款承诺函》纠纷所引起的争议仲裁过程中，申请人丁品根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人吕渤、吕锋、北京中金赛富投资基金管理有限公司、北京中金久富投资管理中心（有限合伙）、北京中青博纳新媒体文化有限公司所有的银行存款人民币2000000元或其他相等值的财产予以保全。申请人丁品以担保人潍坊欧兰雅木业有限公司位于山东×××土地使用权向我院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人丁品的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人丁品的财产保全申请；
二、查封担保人潍坊欧兰雅木业有限公司位于山东×××土地使用权。
三、冻结被申请人吕渤、吕锋、北京中金赛富投资基金管理有限公司、北京中金久富投资管理中心（有限合伙）、北京中青博纳新媒体文化有限公司所有的银行存款人民币二百万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年三月十日
书 记 员 王立军
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第45号
异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行
企业非法人潘新民，系法人。
委托代理人杨西安，郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人云南艾姆投资有限公司
法定代表人赵俊楠，系董事长。
委托代理人马原，系该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人李尉诚，系该公司副经理，特别授权代理。
被执行人杨梓源。
被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司
法定代表人李文俊
被执行人云南天网科技有限公司
法定代表人张晏珲
被执行人朱永兴。
被执行人李文俊。
被执行人张晏珲。
本院在执行云南艾姆投资有限公司诉杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、云南天网科技有限公司、朱永兴、李文俊、张晏珲其他合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年5月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人招商银行股份有限公司昆明分行称：2015年5月22日按照昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第402、403号《执行裁定书》及《协助划拨存款通知书》的要求将招商银行股份有限公司昆明分行时代广场支行在云南凯邦瑞斯融资担保有限公司名下开立账户内的存款各250万元，共计500万元划扣至了法院指定账户内。云南凯邦瑞斯融资担保有限公司在招商银行股份有限公司昆明分行时代广场支行开立账户项下的各250万元保证金存款本金为吴绍智和胡军的每人300万元借款本金及利息债务向招商银行股份有限公司昆明分行提供了质押担保，招商银行股份有限公司昆明分行对上述两账户项下的250万元保证金享优先受偿权，请求撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第402、403号《执行裁定书》及《协助划拨存款通知书》；归还被扣划的两涉案账户项下的保证金500万元，中止对上述两涉案账户的执行。
本院审理查明：依据生效法律文书（2014）昆民四初字第102、103号民事判决所确定的，被执行人杨梓源应履行还款1128万元和500万元本金及利息给云南艾姆投资有限公司的还款义务；被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、云南天网科技有限公司、朱永兴、张晏辉、李文俊对上述款项承担连带保证责任，承担责任后，有权向杨梓源追偿。
本院于2015年5月22日做出（2015）昆民执字第402、403号《执行裁定书》划扣了云南凯邦瑞斯融资担保有限公司在招商银行股份有限公司昆明分行时代广场支行开立的账户项下的各250万元共计500万元。异议人招商银行股份有限公司昆明分行向本院出示了2013年12月23日与凯邦瑞斯签订的两份《个人授信及担保协议》等证据材料。
本院认为：依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结动措施，但不得扣划。…………”的规定，本院（2015）昆民执字第402、403号《执行裁定书》扣划了云南凯邦瑞斯融资担保有限公司名下在招商银行股份有限公司昆明分行时代广场支行开立的账户项下的各250万元共计500万元是依据生效法律文书所确定的法律义务所做出的，且异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行所主张的上述两账户亦不属于银行承兑汇票保证金，所以（2015）昆民执字第402、403号《执行裁定书》于法有据，执行行为程序合法。异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行所提出的对上述两保证金账户有优先受偿权的主张不属于执行阶段审查的内容，故异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月六日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第45号异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：73123041-6住所地：昆明市东风东路48号。企业非法人潘新民，系法人。委托代理人杨西安，郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人云南艾姆投资有限公司组织机构代码05698098-4住所地昆明市人民中路丰园大厦22层2201号。法定代表人赵俊楠，系董事长。委托代理人马原，系该公司总经理，特别授权代理。委托代理人李尉诚，系该公司副经理，特别授权代理。被执行人杨梓源，女，汉族，1975年4月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司住所地：昆明市海源北路6号高新招商大厦。法定代表人李文俊被执行人云南天网科技有限公司住所地昆明市西山区前卫镇兴科路昆明新时代燃气具酒店用品市场七栋三楼。法定代表人张晏珲被执行人朱永兴，男，汉族，1969年12月26日生，住杭州市萧山区。被执行人李文俊，男，汉族，1958年7月24日生，住云南省昆明市五华区。被执行人张晏珲，男，汉族，1970年2月28日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。本院在执行云南艾姆投资有限公司诉杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、云南天网科技有限公司、朱永兴、李文俊、张晏珲其他合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年5月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人招商银行股份有限公司昆明分行称：2015年5月22日按照昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第402、403号《执行裁定书》及《协助划拨存款通知书》的要求将招商银行股份有限公司昆明分行时代广场支行在云南凯邦瑞斯融资担保有限公司名下开立的87190279041100128号和87190279041100131号账户内的存款各250万元，共计500万元划扣至了法院指定账户内。云南凯邦瑞斯融资担保有限公司在招商银行股份有限公司昆明分行时代广场支行开立的87190279041100128号和87190279041100131号账户项下的各250万元保证金存款本金为吴绍智和胡军的每人300万元借款本金及利息债务向招商银行股份有限公司昆明分行提供了质押担保，招商银行股份有限公司昆明分行对上述两账户项下的250万元保证金享优先受偿权，请求撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第402、403号《执行裁定书》及《协助划拨存款通知书》；归还被扣划的两涉案账户项下的保证金500万元，中止对上述两涉案账户的执行。本院审理查明：依据生效法律文书（2014）昆民四初字第102、103号民事判决所确定的，被执行人杨梓源应履行还款1128万元和500万元本金及利息给云南艾姆投资有限公司的还款义务；被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、云南天网科技有限公司、朱永兴、张晏辉、李文俊对上述款项承担连带保证责任，承担责任后，有权向杨梓源追偿。本院于2015年5月22日做出（2015）昆民执字第402、403号《执行裁定书》划扣了云南凯邦瑞斯融资担保有限公司在招商银行股份有限公司昆明分行时代广场支行开立的87190279041100128号和87190279041100131号账户项下的各250万元共计500万元。异议人招商银行股份有限公司昆明分行向本院出示了2013年12月23日与凯邦瑞斯签订的编号为129999871084040738号和129999871084040859号两份《个人授信及担保协议》等证据材料。本院认为：依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结动措施，但不得扣划。…………”的规定，本院（2015）昆民执字第402、403号《执行裁定书》扣划了云南凯邦瑞斯融资担保有限公司名下在招商银行股份有限公司昆明分行时代广场支行开立的87190279041100128号和87190279041100131号账户项下的各250万元共计500万元是依据生效法律文书所确定的法律义务所做出的，且异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行所主张的上述两账户亦不属于银行承兑汇票保证金，所以（2015）昆民执字第402、403号《执行裁定书》于法有据，执行行为程序合法。异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行所提出的对上述两保证金账户有优先受偿权的主张不属于执行阶段审查的内容，故异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年七月六日书记员  董欣星
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00013号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人张鹏，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告于2011年农历正月15日经人介绍认识，2012年1月13日在武功县民政局依法登记结婚，2013年3月12日生一女孩名魏某乙。由于自己与被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，故常因生活琐事发生矛盾，被告经常对自己大打出手。自己无奈于2014年10月中旬带着女儿回到娘家居住，自此与被告分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，自己遂于2015年1月诉至法院要求与被告离婚；要求婚生女魏梓萱由自己抚养，被告依法承担抚养费；要求自己的嫁妆及生活用品归己所有，夫妻共同财产依法分割；要求本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交的证据有：
婚姻登记记录证明1份。证明原、被告于2012年1月13日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
经质证，被告对此无异议。经评议，此证据来源合法、内容真实，被告亦予以认可，故对此证据当庭予以认定。
武功县凤安医院彩超诊断报告单1份。证明原告2014年11月怀有身孕的事实。
经质证，被告对诊断报告单真实性无异议，但称其对原告怀孕不知情。经评议，此证据系具有资质医疗部门出具的客观医学检测报告，内容真实，能够反映出原告当时的身体状况，故对此证据当庭予以认定。
杨凌示范区医院病人费用明细清单1份。证明原告2014年11月份因流产导致住院治疗的情况。
经质证，被告对该证据的客观性、真实性无异议，但称其对此事不知情。经评议，此证据来源合法、内容真实可信，故对此证据当庭予以认定。
被告魏某甲辩称，自己不同意离婚。自己与原告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，现在双方已经有了孩子，自己希望与原告继续共同生活。
被告当庭未提交任何证据。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、如果夫妻感情确已彻底破裂，孩子由谁抚养有利于孩子健康成长。
经审理查明，本案原、被告于2011年农历正月15日经人介绍认识，2012年1月13日依法登记结婚。婚后于2013年3月12日生一女孩取名魏梓萱，孩子现随原告生活。双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年10月，双方因琐事发生争吵后原告便带着孩子回到娘家居住，双方自此开始分居。原告遂于2015年1月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础。本案原、被告经人介绍认识，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，并从2014年10月分居至今，但原、被告双方分居时间较短，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，原、被告双方应珍惜建立起的夫妻感情，故原告离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
人民陪审员 党旭波
人民陪审员 薛耀成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 涛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第152号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈晓进，男，1983年05月02日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人詹玉英，女，1989年03月03日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第927号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈晓进、詹玉英违法多生育一个子女的行为，于2014年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年09月26日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第927号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费49478元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人陈晓进、詹玉英依法送达了永计生决（2014）第927号征收社会抚养费决定书，并于同年12月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈晓进、詹玉英作出的永计生征决（2014）第927号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第927号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第152号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人林福裕。
被执行人郑玉春。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行林福裕、郑玉春计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林福裕、郑玉春于2010年12月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月14日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第169号征收社会抚养费决定书，决定对林福裕、郑玉春征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月15日、2014年11月29日向林福裕、郑玉春依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第169号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）134号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第169号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林福裕、郑玉春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林福裕、郑玉春应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费52800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第152号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人廖春龙，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴玉兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0314号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月16日以被申请执行人廖春龙、吴玉兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0314号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖春龙、吴玉兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖春龙、吴玉兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0314号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖春龙、吴玉兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赖 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1432号
原告刘某。
被告宫某。
委托代理人张双遇。
原告刘某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告宫某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，2005年8月23日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2006年7月26日双方生育一男孩，取名刘某甲。婚前双方了解不够仓促结婚，感情基础薄弱，婚后未能建立真挚的夫妻感情。原、被告经常为家庭琐事闹矛盾，没有共同语言，长期处于冷战状态。2015年3月原告去往苏州打工维持生计，至今原、被告已经分居长达一年之久。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生子刘某甲抚养权由其自主决定，依法平均分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
原告刘某为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明身份信息；
2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、常住人口登记卡一份，证明其与被告的婚姻关系。
被告宫某辩称，婚生子刘某甲现年才十岁，为了孩子能有一个完整的家，被告不同意离婚，原告只是一时冲动，希望原告能回心转意，挽救这段婚姻。婚后原、被告夫妻感情很好，没有什么大的矛盾，如果原告执意要求离婚，被告要求抚养婚生子刘某甲，原告依法支付抚养费，并要求依法承担共同债务，支付被告生活帮助费。
被告宫某为其主张提供如下证据：
1、被告宫某的残疾证复印件一份，证明被告为言语残疾三级；
2、甘肃省城市居民最低生活保障金领取证复印件一份，证明被告现在已领取保障金为生；
3、借条复印件6份，证明夫妻共同债务；
4、收据复印件2份，证明廉租房交款情况。
经质证，被告宫某对原告刘某提交的第1、2项证据无异议，原告刘某对被告宫某提供的第1、2、4项证据无异议，对第3项证据的真实性有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年8月23日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2006年7月26日，双方共同生育一男孩，取名刘某甲。婚后双方虽然因生活琐事发生争吵，但没有大的矛盾。2015年3月原告刘某去往苏州打工，双方分居生活至今，原告遂诉至法院。
另查，夫妻共同财产有位于庆阳市西峰区汇景家园14号楼4单元301室廉租房一套。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活长达十一年，婚后双方共同生育了子女，婚姻基础比较牢固，虽然双方因生活琐事发生过争吵，但只要双方能互让互谅、加强沟通、互相包容理解，夫妻感情仍能改善和好，双方的夫妻感情尚未完全破裂，被告也坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李震青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 芮艺心
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4613号
原告：王某甲，无业。
原告：王某乙，无业。
原告：陈某甲，农民。
原告：陈某乙，培训学校老师。
以上原告委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人：张某某，经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，分别于2015年10月13日和2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、陈某乙及原告王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙共同的委托代理人王磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人佟蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙诉称：原告系死者陈某丙全部近亲属，被告系陈某丙投保的人身意外伤害险的承保公司。2015年4月16日，死者陈某丙投保了意外险，投保项目为意外伤害、××，保险金额为拾万元，保险期间为2015年4月19日至2016年4月18日。2015年6月18日3时许，死者陈某丙驾驶自有的河北B×××××号小型拖拉机行驶至唐丰路丰润区中白寺口中国石化加油站路段时与黑L×××××／黑L×××××挂发生交通事故，致两车受损，陈某丙死亡，交警队认定死者陈某丙承担此事故主要责任。事发后，原告要求被告理赔，被告拒赔，因此原告起诉要求：判令被告支付保险金人民币拾万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、因投保方式为网上投保，原告能成功投保，必须在网页上确认了保险条款及免责条款后，才能生成保单，依据法律规定，被告已经尽到提示及明确说明义务，保险合同中的免责条款应当发生法律效力；2、因陈某丙无证驾驶未经年检的机动车发生交通事故并死亡，符合个人意外伤害保险责任免除情形，被告不负任何给付保险金责任；3、因陈某丙委托保险代理人购买的人身意外伤害险，并缴纳了保险费，投保行为系其真实意思表示，本保险合同为有效合同，其内容对双方均具有法律约束力，因此就应当认定是投保人对代理行为的追认，应承担相应的权利，履行相应义务。反之，如果陈某丙的投保行为并非真实意思表示，保险合同应当为无效合同，原告主张则没有依据。综上，投保人陈某丙网上投保个人意外伤害险，投保流程能充分证明，陈某丙或其委托代理人在投保过程中已经充分了解该险种的保险条款，本案符合保险合同中的拒赔、免赔情形。因此，被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明：陈某丙出生于1962年8月26日，与原告王某乙系母子关系，与原告王某甲于1988年结婚，婚后育有一子即原告陈某甲，育有一女即原告陈某乙，陈某丙父亲陈某丁于1976年死亡。2015年4月15日，经保险销售人员介绍，陈某丙与原告王某甲在家商量决定在被告处投保一份人身意外伤害险，并当场将保费140元交给了保险销售人员，后保险销售人员通过保险代理公司以网上投保的方式为陈某丙办理了该份保险业务，并将保险单交给了陈某丙。保单约定保险费为140元，保险保障为意外身故、××，每份保险金额为10万元，受益人为法定，保险期间共1年，自2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四时止，投保人及被保险人均为陈某丙。
2015年6月18日3时许，陈某丙持过期驾驶证驾驶河北B×××××号小型拖拉机（未悬挂）沿唐丰路由北向南行驶至丰润区中白寺口中国石化加油站路段时，与王某丙头南尾北停放的黑L×××××／黑L×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车及黑L×××××／黑L×××××挂号重型仓栅式半挂车上的商品不同程度受损，及陈某丙死亡的交通事故。陈某丙死亡后，原告找到被告申请理赔，被告以出险原因不属于保单责任及所造成的损失不属于保单承包损失为由拒绝理赔，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、个人人身意外伤害保险保险单、拒赔通知书、亲属关系证明、道理交通事故认定书、死亡证明、鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，陈某丙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的个人人身意外伤害保险合同关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。陈某丙因交通事故意外死亡，四原告作为其法定继承人和保险受益人，要求被告支付保险金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告提出因本保险合同系网上投保，按照网上实际操作流程，根据相关法律规定，应当认为被告已经尽到提示及明确说明义务，免责条款应当生效的抗辩意见，但本案并非陈某丙本人通过电脑操作投保，而是保险销售人员通过保险代理公司代为办理，故陈某丙不能通过该种特殊的投保方式了解保险免责条款，且被告也没有提供证据证明其已向投保人明确说明免责条款，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持；被告提出陈某丙的职业应为营运司机，不属于保单约定职业范围的抗辩意见，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙保险金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张丽佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第66号
上诉人（原审被告）宜兴市金源置业有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇富康花园1幢108室。
法定代表人裴杏明。
被上诉人（原审原告）浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区东山路688号。
法定代表人顾小平，总经理。
上诉人宜兴市金源置业有限公司与被上诉人浙江杭特容器有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第1372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：合同约定第4条第2款中，双方虽然做了“交（提）货地点”的约定，但这种描述方式是选择性约定，即可理解为上门提货也可理解为交货，若是上门提货，提货地点应在浙江杭特容器有限公司内，若是交货则是应以到货地，故属于约定不明，应视为无约定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方约定的纠纷处理方式为：协商不成时依法向管辖地人民法院提起诉讼。该约定不明确，应确认为无效。本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合被上诉人提交的证据材料，本案交（提）货地点及运输方式为浙江杭特容器有限公司内，代办运输，费用由浙江杭特容器有限公司负责。故本案合同履行地在浙江杭特容器有限公司内，即浙江省绍兴市上虞区经济开发区东山路688号。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 寿 赟
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1334号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。
法定代表人：张少良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告：陈尚梁，男，汉族，1967年4月27日出生，住江西省九江市九江县，
原告江西开物物业管理有限公司与被告陈尚梁物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告以原、被告已达成和解并交纳相应物业管理服务费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审判员 万新成
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘校宇
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00394号
原告张绪文，男。
委托代理人沈蕾，英山县金家铺法律服务所法律工作者。
被告肖燕成，男。
被告陈红燕，女。
本院在审理原告张绪文与被告肖燕成、陈红燕民间借贷纠纷一案中，原告张绪文于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪文在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪文撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张绪文负担。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 慰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执130号
任中民、王照花：
你（单位）与梁保元买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）梁保元于2016年1月18日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第91号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被刑事拘留，于同年12月25日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年12月16日16时50分许，被告人徐某某驾驶辽J82H**号“五菱”牌小型普通客车沿城冯线由南向北行驶至24公里500米处，忽视安全，观察瞭望不够，致使其驾驶的车辆与在前方道路上同向行走的行人尤某某相撞，造成尤某某受伤，经抢救无效于同年12月17日死亡。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，徐某某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人徐某某于2013年12月16日16时50分许，驾驶其辽J82H**号“五菱”牌小型普通客车沿城冯线由南向北行驶至24公里500米处，忽视安全，观察瞭望不够，致使其驾驶的车辆与在前方道路上同向行走的行人尤某某相撞，造成尤某某受伤。肇事后，徐某某未保护现场，变动现场未标明位置，驾驶肇事的车辆将尤某某送往彰武县人民医院救治。尤某某经抢救无效于同年12月17日因颅脑损伤、多发性骨折、创伤性休克死亡。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定徐某某承担事故全部责任。同年12月17日，经公安机关传唤，徐某某到彰武县交通警察大队接受讯问，同日被刑事拘留。
案发后，徐某某的亲属与被害方达成刑事和解协议，徐某某赔偿被害方经济损失250000元，被害方对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：1、证人陈某某证言，证实徐某某驾车将尤某某撞了的事实。2、机动车驾驶证及行驶证，证实徐某某持B2E驾驶证及肇事车辆系其所有的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实徐某某交通肇事现场情况。4、诊断书、死亡医学证明书、尸体检验报告，证实被害人尤某某死亡时间及原因。5、彰公交认字（2013）第842号道路交通事故认定书，证实徐某某承担事故全部责任的事实。6、户籍证明，证实徐某某自然情况。7、协议书、收据、申请书，证实徐某某与被害方达成刑事和解，被害方对徐某某的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。徐某某经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。徐某某交通肇事后积极施救，酌情予以从轻处罚。经本院审查，徐某某与被害方达成的刑事和解协议自愿、合法，本院予以确认，并据此依法对徐某某予以从轻处罚。徐某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵禹杭
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执623号
申请执行人：邹灵飞，男，1988年12月17日出生，汉族，吉安市新干县人，住南昌县。
被执行人：夏建忠，男，1973年7月23日出生，汉族，住进贤县。
申请执行人邹灵飞与被执行人夏建忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人夏建忠应付申请执行人人民币4.297万元及利息，但至今仍未履行，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一八一月十七日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执623号申请执行人：邹灵飞，男，1988年12月17日出生，汉族，吉安市新干县人，住南昌县。被执行人：夏建忠，男，1973年7月23日出生，汉族，住进贤县。申请执行人邹灵飞与被执行人夏建忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人夏建忠应付申请执行人人民币4.297万元及利息，但至今仍未履行，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  陈国标二〇一八一月十七日书记员  王 诚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1184号
罪犯冯爱龙，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年7月20日，江苏省响水县人民法院作出(2015)响刑二初字第00026号刑事判决，以冯爱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2014年11月21日起至2021年5月21日止)，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第570号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冯爱龙在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬四次。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且系累犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冯爱龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯冯爱龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯爱龙的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2020年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审105号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曹昌水，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙福娣，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第108-99号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年6月9日以被执行人曹昌水、阙福娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第108-99号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹昌水、阙福娣征收社会抚养费42690元。该决定书于2015年6月9日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2016年1月14日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了3000元，对余款39690元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第108-99号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第108-99号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的39690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔喜圣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1599号
罪犯田秋平，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月04日作出（2008）大刑一初字第171号刑事判决，以罪犯田秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）辽刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年11月11日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯田秋平减去有期徒刑一年九个月。
（刑期至2021年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00099号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人扎古牛牛，女，1988年09月10日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2013年10月23日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年11月26日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人扎古牛牛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人扎古牛牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1.2013年10月18日，被告人扎古牛牛在本市赛罕区景观花园小区以人民币900元的价格卖给吸毒人员安某某毒品海洛因约2克。
2.2013年10月20日，被告人扎古牛牛在本市赛罕区景观花园小区以人民币900元的价格卖给吸毒人员安某某毒品海洛因约2克。
3.2013年10月22日，被告人扎古牛牛在本市赛罕区景观花园小区以人民币1700元的价格卖给吸毒人员安某某毒品海洛因2包，净重4.9706克。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人扎古牛牛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人扎古牛牛对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
1.2013年10月18日，被告人扎古牛牛在呼和浩特市赛罕区景观花园小区以人民币900元的价格卖给吸毒人员安某某毒品海洛因约2克。
2.2013年10月20日，被告人扎古牛牛在呼和浩特市赛罕区景观花园小区以人民币900元的价格卖给吸毒人员安某某毒品海洛因约2克。
3.2013年10月22日，被告人扎古牛牛在呼和浩特市赛罕区景观花园小区以人民币1700元的价格卖给吸毒人员安某某毒品海洛因2包，净重4.9706克。
公诉机关提供了下列证据：被告人供述、证人安某某证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定文书、接收上交缴获毒品清单、户籍证明及其他书证。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人扎古牛牛向他人多次贩卖毒品海洛因，约重8.9706克，其行为构成贩买毒品罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人扎古牛牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2019年10月22日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 王东晖
代理审判员 王建鹏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙继薇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1683号
申请执行人邹昕昕，女。
被执行人李施，男。
申请执行人邹昕昕与�执行人李施离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第5632号民事调解书已经发生法律效力。邹昕昕依据上述民事调解书，要求登记在李施名下的xx牌小型轿车一辆（车牌号：京xx）归邹昕昕所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条条之规定,裁定如下:
一、李施名下的xx牌小型轿车一辆（车牌号：京xx）归邹昕昕所有。
二、原车辆所有权证作废。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初537号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐国宾，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月16日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人唐国宾犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年10月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察院寇德伟出庭支持公诉，被告人唐国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月7日22时许，被告人唐国宾酒后驾驶粤F245**小型客车由永州市第六中学往宁远方向行驶，行至冷�滩区永州大道烟草公司路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场抓获。经血液乙醇含量检测，唐国宾血液中乙醇含量为138.93mg/100ml。该院以被告人唐国宾犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐国宾对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月7日22时许，被告人唐国宾酒后驾驶粤F245**小型客车由永州市第六中学往宁远方向行驶，行至冷水滩区永州大道烟草公司路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩交警大队路面执勤民警当场抓获。经永州市大正司法鉴定所检测，唐国宾血液中乙醇含量为138.93mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、视听资料以及被告人唐国宾的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐国宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐国宾犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐国宾犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐国宾犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐国宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 谢 鑫
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1419号
原告：杜镇远，男，1975年4月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。
原告：余水山，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
二原告委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：胡国辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住霸州市。
原告杜镇远、余水山与被告胡国辉买卖纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜镇远、余水山的委托代理人王新生到庭参加了诉讼。被告胡国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告板款202140元及利息10000元；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：截止2016年2月6日被告尾欠二原告板款202140元，此款后经原告多次催要未果，故依据有关法律规定诉至贵院，请判准原告如上之诉讼请求。
被告胡国辉既未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖关系，二原告为被告供应建筑模板，截止至2016年2月6日，被告尚欠二原告202140元。
本院认为，原告杜镇远、余水山与被告胡国辉买卖关系成立，原告为被告供应建筑模板，被告理应偿还所欠的货款。
综上所述，对原告杜镇远、余水山要求被告偿还货款202140元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息10000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国辉偿还原告杜镇远、余水山货款202140元及利息10000元，共计212140元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取2166元，由被告胡国辉负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 旭
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00824-1号
申请执行人王正海。
被执行人李高友。
本院（2015）鄂枣阳熊民初字第00089号民事调解书发生法律效力后，被执行人李高友未履行生效法律文书确定的义务，王正海向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李高友所有的鄂FX**号小轿车一辆，并提存于本院指定的地点。
限被执行人李高友在车辆被查封、扣押后5日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文利
审判员 曹 辉
审判员 郭群青
二〇一五年九月二十八日
书记�董定明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第282号
申请执行人邓江，男，汉族，生于1982年10月11日。
被执行人四川省鸿岱科技有限公司，住所地武胜县街子工业园区银钢一通科技产业园办公楼。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
四川省广安市中级人民法院（2015）广法民初字第61号民事调解书已经发生法律效力，申请人邓江于2015年4月21日向四川省广安市中级人民法院申请执行，该院于2015年4月29日以（2015）广法执字第28号执行裁定书指定本院执行，现已受理立案，并于2015年4月29日向被执行人四川省鸿岱科技有限公司发出了限期执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，四川省鸿岱科技有限公司在武胜县街子工业园区龙岩路两侧有出让性质的工业用地L、M、N三大地块（证号分别是武胜国用（2013）第1037、1038、1039号），面积约200亩，该地块中的L、M地块于2014年7月15日抵押在重庆银行股份有限公司建新支行，抵押贷款3000万元。2014年12月30日，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝执保字第440-9号裁定书对四川省鸿岱科技有限公司的L、M、N地块进行了查封。2015年1月22日，广安嘉和建设投资有限公司以及邓江等三人在四川省广安市中级人民法院诉讼，并对四川省鸿岱科技有限公司在L、M地块上的“聚丙烯发泡节能环保材料在建项目”工程进行了诉前财产保全，向武胜县住房和城乡规划局送达了查封手续，对在建工程张贴了公告。后由于重庆市第一中级人民法院涉及到查封土地的案件当事人同意解除对L地块的查封，重庆市第一中级人民法院解除了对L地块的查封后，本院拥有对L地块地上建筑物及对应土地进行处置的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省鸿岱科技有限公司位于武胜县街子工业园区龙岩路的工业用地L地块上的在建“聚丙烯发泡节能环保材料在建项目工程”（该项目包括但不限于地下车库、两栋职工倒班楼、食堂主体工程及相关配套电气、给排水、消防等全部附属设施）及L地块（土地证号：武胜国用（2013）第10**号）的国有土地使用权进行评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年六月十六日
书记员 吴张立
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4367号
上诉人（原审被告）林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
以上俩上诉人的委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林文辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林秀敏、俞文明因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林秀敏、俞文明上诉称：上诉人经常居住地在福建省南平市延平区马坑路58号，根据法律规定，本案应由南平市延平区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至南平市延平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人即原审原告林文辉可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案上诉人（原审被告）林秀敏、俞文明的住所地在福州市台江区台江路109号元洪锦江花园一期5座902单元，属原审法院辖区。同时，被上诉人起诉要求俩上诉人共同偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币。且因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故原审法院既是被告住所地又是合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地在南平市延平区，但未提供证据证明，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方玉林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3439号
罪犯韦武优，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年3月31日作出（2012）海刑初字第173号刑事判决，以被告人韦武优犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月6日至2017年5月5日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年5月5日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦武优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年6月止共获奖励分82分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦武优予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦武优在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦武优减去有期徒刑五个月十五日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1362号
原告谢招娣，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告谢招娣诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告谢招娣、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢招娣诉称：原告进入被告处工作。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8113元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8113元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2688元，现尚欠原告工资5425元。
经审理查明：原告谢招娣进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计8113元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2688元，现尚欠原告工资5425元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5425元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谢招娣支付工资5425元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4885号
罪犯方小刚，男，30岁，汉族，湖北省麻城市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年3月14日作出（2012）吴江刑初字第0153号刑事判决，以被告人方小刚犯�劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯方小刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方小刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方小刚在服刑期间，能接�教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方小刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103财保42号
申请人：孙皓辰，女，1970年5月25日出生，满族，住天津市河西区。
被申请人：李正阳，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人孙皓辰于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人李正阳名下银行存款460万元整或者等值财产。申请人孙皓辰用其所有的天津市河西区纯真里小区53门511-514号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人李正阳名下价值460万元银行存款或者等值财产；
二、查封坐落于天津市河西区纯真里小区53门511-514号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李岗
二〇一八年六月八日
书记员 张蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初315号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李文保，男，1981年12月8日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因犯盗窃罪于2012年6月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人李文保犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李文保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日14时许，被告人李文保在珠海市香洲区吉大海滨公园对面的人工沙滩上，趁被害人杨某不注意，将被害人杨某放在身后的一部金色VIVO牌X7PLUS手机扒走，后被告人李文保逃至吉大侨苑巴士站对面马路时被公安机关抓获，民警从被告人李文保身上查获上述被盗手机（经鉴定，价值人民币2059元），并将手机发还给被害人杨某。
另查明，被告人李文保因犯盗窃罪于2012年6月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人李文保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，户籍资料，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，价格认定结论书及价格认定明细表，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文保有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人李文保归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年三月二十四日
书记员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执214-2号
申请执行人：熊建德，男，1962年10月16日生，汉族，住襄城县。
被执行人：范文学，男，1958年9月9日生，汉族，住襄城县。
被执行人：董彩英，女，1959年11月12日生，汉族，住襄城县。
申请执行人熊建德与被执行人范文学、董彩英民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初9号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初9号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 鹏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00323号
原告郑某，女，生于1977年5月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某，男，生于1979年11月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告郑某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
审判员 张小兵
二〇一五年三月六日
书记员 刘运琳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更272号
罪犯李岩圣，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省九江县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月13日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第283号刑事判决，认定李岩圣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李岩圣不服，提出上诉。2013年6月3日，本院依法作出（2013）吉刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岩圣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定：
将罪犯李岩圣原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
即自2016年4月14日起，至2036年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜晓健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2070号
罪犯邹存雷，男，汉族，1990年6月25日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年11月13日作出（2008）南刑少初字第151号刑事判决，以被告人邹存雷犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21200元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邹存雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹存雷予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯邹存雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹存雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹存雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹存雷减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年3月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人付艳林。
被告：朱业富，男，1980年12月5日出生，湖北省仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告朱业富信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 方 俊
二〇一七年七月十九日
书记员 戴倩文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执异9号
异议人（被执行人）：章文发，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：陈祥瑞，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈祥瑞申请执行被执行人章文发借款合同纠纷一案中，被执行人章文发于2017年5月26日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
章文发称：异议人与陈祥瑞债权纠纷一案，异议人已主动履行（2016）闽0524民初3598号民事调解书确定的全部义务，本案债务已经清偿。
1、异议人章文发于2016年12月14日主动履行调解书确定的款项人民币60000元直接汇入申请执行人陈祥瑞的银行账户内银行账户（账户：62×××49）内。
2、本案调解书确定第二期款项人民币60000元，异议人章文发于2017年3月14日当日委托其妻子苏龙霞通过信用社网上银行将款项主动汇入申请执行人陈祥瑞原汇入的第一期的银行账户内即（账户：62×××49）内。后银行提示账户不存在，汇款失败后被异议人章文发才得知申请执行人陈祥瑞在此已故意将上述银行账户申请注销，当事人为自已的利益不正当地阻止条件成就的。嗣后，异议人立即通过电话与申请人联系，但申请人于当日故意不接听电话。而于期限满后的2017年3月17日才接听异议人的电话，并发送银行账户（账户：62×××72）给章文发，章文发于当日将款项60000元汇入该银行账户内，对此异议人已全部清偿债务。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人，（四）债务已经清偿的”之规定以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息，（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的”。对此请求裁定驳回申请执行人陈祥瑞的执行申请，或者裁定终结本案执行并裁定撤销相关执行行为，即作出解除查封、冻结异议人章文发银行账户的裁定，并删除异议人章文发失信信息。
陈祥瑞答辩称：一、异议人章文发所述其已全部偿还答辩人所有款项不属实，章文发所欠答辩人的款项尚未还清。
根据答辩人与章文发的调解书，章文发所欠原告陈祥瑞借款120000元自愿于2016年12月14日前还款60000元给陈祥瑞，其余款项60000元限于2017年3月14日前偿还；如按期还款则不计利息，逾期一期还款视为所有款项全部到期，被告应支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年5月23起计至还清之日止。章文发直到2017年3月17日才偿还第2笔60000元的款项，根据调解书，章文发已逾期还款，章文发应向答辩人支付相应的利息，暂计至2017年4月30日，利息为50000元。故章文发尚欠答辩人50000元利息未支付给答辩人，其所述已全部偿还答辩人所有款项不属实，应予以驳回章文发的执行异议申请。
二、章文发所述其无法及时还款是由答辩人造成的，这完全不属实，应由章文发承担逾期还款的全部责任。
1、章文发与答辩人并未约定还款方式，也未约定所谓的指定还款账户，章文发的还款方式多种多样，其可以选择将款项交由法院，也可以用现金还款，也可以用其他账户还款等等为何一定要用陈祥瑞的私人账户：62×××49这个账户？其目的是为了掩饰逾期还款的责任，答辩人并未与章文发约定该账户为指定还款账户，章文发也没有提供相关的证据证明，章文发应该承担逾期还款的责任，即章文发向答辩人支付逾期还款利息。
2、答辩人的私人账户：62×××49因银行卡磁条消磁无法使用，故予以注销该账户，但是答辩人账户的注销和章文发还款完全是不相干的两件事情，双方并未约定指定的还款账户，章文发以答辩人注销账户推脱其逾期还款责任，完全不成立。
综上所述，章文发并未完全偿还答辩人款项，尚欠逾期利息未偿还，双方并没有约定指定的还款账户或者还款方式，章文发也没有提出证据加以证明，故其所述的执行异议的请求和理由完全不能成立，请法院依法驳回章文发的执行异议。
异议人章文发提交中国移动短信信息截屏一份、安溪县农村信用联社后垵分社存款明细账复印件二份证明其异议主张。
申请执行人陈祥瑞未提交证据。
本院查明：2014年7月23日，异议人章文发向陈祥瑞借款120000元。因章文发未能偿还陈祥瑞的借款人120000元及利息。陈祥瑞于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日进行调解并作出（2016）闽0524民初3598号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告章文发所欠原告陈祥瑞借款120000元自愿于2016年12月14日前还款60000元给陈祥瑞，其余款项60000元限于2017年3月14日前偿还；如按期还款则不计算利息，逾期一期还款视为所有款项全部到期，被告应支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年5月23日起计至还清之日止。二、原告陈祥瑞放弃其他诉讼请求。”该民事调解书于2016年9月18日发生法律效力，并确定于2017年3月14日前履行。章文发于2016年12月14日偿还陈祥瑞60000元，尚欠借款本金60000元，章文发未能于2017年3月14日前履行，为此，陈祥瑞于2017年3月16日向本院申请强制执行，章文发于2017年3月17日通过陈祥瑞提供的银行账户汇款60000元给陈祥瑞。
本院认为，本院（2016）闽0524民初3598号民事调解书于2016年9月18日发生法律效力，并确定于2017年3月14日前履行。章文发未能于2017年3月14日前履行生效民事调解书确定的还款义务。章文发并未完全偿还尚欠逾期利息，双方没有约定指定的还款账户或者还款方式，章文发也没有提出证据加以证明。因此，异议人章文发认为已主动履行（2016）闽0524民初3598号民事调解书确定的全部义务，本案债务已经清偿，请求裁定驳回申请执行人陈祥瑞的执行申请，或者裁定终结本案执行并裁定撤销相关执行行为，即作出解除查冻结异议人章文发的银行账户裁定，并删除异议人章文发失信信息的意见缺乏事实和法律依据，理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人章文发的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE