wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第48号
郜伏娣：
你因原审被告人郭仙凤犯过失致人死亡罪一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文刑初重字第3号刑事附带民事判决及本院（2013）安中刑二终字第62号刑事附带民事裁定，以原判认定事实错误，定性不当，适用法律和判决错误，原判对原审被告人郭仙凤量刑轻，民事赔偿数额少；原审被告人郭仙凤主观上有伤害被害人魏自力的故意，应按故意伤害致人死亡罪定罪处罚，原判以过失致人死亡罪，对原审被告人郭仙凤判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人郜伏娣等医疗费、误工费、交通费、丧葬费、存尸费各项经济损失14191.42元错误，请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定原审被告人郭仙凤犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法，原判决依法应予以维持。你申诉所持的申诉理由，已经一、二审法院审理，且经本院再审审查，你的申诉理由仍不能成立，本院依法不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3272号
申请人王英，女，1970年4月28日生，汉族，住东海县。
被执行人赵兴朋，男，1966年12月12日生，汉族，住东海县。
被执行人方兆红，女，1966年2月15日生，汉族，住同上。
本院在执行王英与赵兴朋、方兆红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无土地及车辆登记，已查封被执行人名下房产，因本案标的较小，暂不处理。申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 任洪伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执恢1226号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。
法定代表人许罗德。
被执行人:汪成春，男，1968年2月2日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03647号民事判决书，在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪成春金融借款合同纠纷一案中，现该案已全部执行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人汪成春所有的位于浙江省丽水市莲都区金城花苑5幢101室（房产证号：01××93号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一七年八月二十九日
代书记员 张 依
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初554号
原告：田君妍，女，1992年7月24日出生，住天津市东丽区。
被告：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所地天津市和平区西康路10号康宁大厦-A、B座303。
法定代表人：徐兴海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。
原告田君妍与被告天津市爱在六零养老服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田君妍到庭参加诉讼。被告天津市爱在六零养老服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田君妍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资22778.93元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月19日入职被告处工作，由于被告公司被有关部门侦查，自2016年4月至12月工资未发放。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告天津市爱在六零养老服务有限公司未出庭应诉，提交原告的工资表为证。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月19日入职被告处，双方签订了《劳动合同》，原告工作岗位为会计。现被告拖欠原告2016年4月至12月工资。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。同时，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。据此，被告拖欠原告工资，且认可拖欠原告2016年4月至12月工资，原告要求被告支付上述期间工资的诉讼请求，本院予以支持。因被告已给原告缴纳了2016年4月至6月社会保险及公积金，被告支付给原告的2016年4月至6月工资中应扣除个人负担的保险及公积金部分，金额为6439.36元。自2016年7月开始被告未再给原告缴纳社会保险及公积金，不应再扣除个人负担部分，金额为15146.67元。被告未出庭应诉，视为放弃相应的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市爱在六零养老服务有限公司支付原告田君妍2016年4月至12月工资21586.03元；
二、原告田君妍的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市爱在六零养老服务有限公司负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告田君妍）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01718号
申请执行人徐晗，1968年7月26日，居民。
被执行人杨韶，居民。
被执行人陆瑞增，居民。
申请执行人徐晗与被执行人杨韶、陆瑞增保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月27日作出（2014）邳民初字第0377号民事判决书：被告杨韶、陆瑞增于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晗借款本金141900元及利息（以本金141900元，分别按照月利率1.8%，自2012年5月2日起计算至8月3日止；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月4日起计算至判决确定的给付之日止），担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2109元，由被告杨韶、陆瑞增。因被执行人杨韶、陆瑞增未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨韶、陆瑞增的工资被本院另案冻结，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到大额存款；申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人杨韶、陆瑞增的工资帐户被本案另案冻结，虽经积极查找，仍未能找到可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）邳执字第01718号案件本次执行程序终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十一月十七日
书记员 张苗苗
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第495号
上诉人（原审被告）刘海强，男，汉族，1972年12月15日出生，村民，住鹿邑县。
委托代理人白玉杰，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦艳霞，女，汉族，1974年3月8日出生，村民，住鹿邑县。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
上诉人刘海强因与被上诉人秦艳霞民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘海强委托代理人白玉杰、被上诉人秦艳霞及委托代理人杨玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月27日，原、被告协议离婚分割财产时分给原告12万元，由于被告当时没有钱给付原告，被告给原告出具欠条一份，承诺两年付清。该款经原告催要，被告至今未还。
原审认为，被告欠原告款，有原告提供的欠条为证，原告要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。由于原、被告没有约定欠款利息，故原告要求被告支付欠款利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告刘海强于判决生效后十日内偿还原告秦艳霞欠款12万元。案件受理费2700元，由被告刘海强负担。
刘海强不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人于2009年6月16日签订离婚协议后没有履行该协议，后于2009年7月26日双方重新签订离婚协议一份，同时口头约定2009年6月16日签订的协议作废，协议签订后当日付给被上诉人8万元，下余款12万元上诉人给被上诉人出具一张欠条，2009年7月27日，上诉人与被上诉人到婚姻登记处办理离婚登记时，被上诉人要求上诉人不给付下欠12万元，被上诉人不办理离婚登记手续，上诉人无奈向梁玉荣借款10万元，通过邮政储蓄转给了被上诉人，被上诉人许诺回去后把上诉人给其出具的12万元欠条销毁，截止办理离婚登记时上诉人只欠被上诉人2万元，2012年8月被上诉人交两委罚款时，上诉人经张永军手转交被上诉人2万元，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系消灭，原审法院判决上诉人偿还被上诉人12万元，认定事实错误，判决错误。2、原审程序违法。上诉人在原审依法申请调取被上诉人在鹿邑县农村信用社存款单据，原审没有调取存款信息，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
秦艳霞答辩称，2009年6月16日和2009年7月27日，双方分别签订离婚协议两份，上诉人分别承诺给被上诉人30万元和20万元。第二次离婚协议签订后，上诉人给被上诉人出具12万元欠条一张，并注明二年付清，上诉人对欠条上载明的12万元欠款分文没有支付，上诉人支付的10万元是出具欠条之前给付的，与本案欠条无关，上诉人上诉是故意拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人在离婚之前，分别两次与被上诉人签订离婚协议，承诺给付被上诉人财产分割款30万元和20万元，之后，又给被上诉人出具12万元欠条一张，并在欠条上注明二年付清，该欠条现由被上诉人持有，应认定双方存在债权债务关系。上诉人否认该欠款，其应对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而上诉人在一、二审诉讼中仅提供了女儿刘盼盼的证人证言和对被上诉人秦艳霞的录音材料，且秦艳霞录音中，秦艳霞亦没有认可上诉人在出具欠条后已向被上诉人支付12万元欠款的事实故，该证据不足以证明其上诉主张，上诉人称双方债权债务关系消灭的上诉理由证据不足，本院不予支持。上诉人上诉称原审程序违法，经查阅原审卷宗，上诉人在原审诉讼中既没有提供书面调取证据申请，也未在开庭时口头向原审法院申请，其上诉称原审没有依据上诉人申请调取存款信息、程序违法的上诉理由不成立，本院亦不予采信。上诉人在二审开庭时要求对离婚协议的书写时间进行鉴定，并表示庭后提交书面鉴定申请，但其在开庭后未向本院提交书面申请，视为放弃鉴定申请。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由刘海强承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年五月十九日
书记员 吴海锋
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人:王保国。
地址：宁津县。
被执行人董晓东，男，1981年11月11日生，汉族，住宁津县。
被执行人张晓敏，女，1991年12月18日生，汉族，住宁津县。
被执行人白宝生，男，1966年10月16日生，汉族，住宁津县。
被执行人王肖燕，女，1983年4月8日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第476号
申请执行人周顺林，男，1977年12月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人陶敦军，男，1963年7月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人雷玖芬，男，1956年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人周顺林、陶敦军与被执行人雷玖芬民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人雷玖芬无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第634号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦飞跃
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初80号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年2月2日出生，初中文化，农民，户籍地贵州省遵义市正安县，现住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月20日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕，2016年11月14日变更强制措施为取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日，被告人张某利用具有赌博功能的电子游戏机在普洱市思茅区茶城大道南天榕寓小区13、14号商铺开设赌场，供他人赌博。2016年9月20日12时许，该赌博场所被公安机关查获，被告人张某被当场抓获，并查获有8个单独操作单元的“金鲨银鲨”电子游戏机1台、8个单独操作单元的“鲨霸天下”电子游戏机1台、8个单独操作单元的“奥运五环”电子游戏机1台、8个单独操作单元的“游某戏凤”电子游戏机1台、8个单独操作单元的“至尊明牌”电子游戏机1台、10个单独操作单元的“金黄色打鱼机”1台，经普洱市公安局思茅分局治安管理大队认定：8个单独操作单元的“至尊明牌”电子游戏机、10个单独操作单元的“金黄色打鱼机”，插上电源后不能开机启动，不能认定；8个单独操作单元的“金鲨银鲨”电子游戏机1台、8个单独操作单元的“鲨霸天下”电子游戏机1台、8个单独操作单元的“奥运五环”电子游戏机1台、8个单独操作单元的“游某戏凤”电子游戏机1台，共32个独立操作单元，可同时供32人独立操作把玩，符合具有赌博功能的游戏设施设备的认定标准，四台游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。2016年11月13日，犯罪嫌疑人张某主动向公安机关上缴违法所得6万元人民币。对所指控的事实，公诉机关出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。量刑建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及适用的法律未提出异议，并当庭予以供认。
经审理查明：2016年8月5日起，被告人张某在普洱市思茅区茶城大道南天榕寓小区13、14号商铺电子游戏室负责经营管理。2016年9月20日12时许，该游戏室正在营业时被普洱市公安局思茅分局民警查获，当场查获6台电子游戏机，共计50个独立操作单元。经普洱市公安局思茅分局认定：其中8个单独操作单元的“至尊明牌”电子游戏机、10个单独操作单元的“金黄色打鱼机”，插上电源后不能开机启动，不能认定为赌博游戏机。其余查获的4组电子游戏机共计32个操作单元，符合具有赌博功能的游戏机设备的认定标准，并以现金人民币作为奖品回购兑换，均系赌博游戏机。
2016年8月17日，普洱市公安局思茅分局将查获的6组赌博游戏机及用于经营赌博的拖分卡、抽奖券予以扣押。2016年11月13日，被告人张某主动普洱市公安局思茅分局上缴其违法所得人民币6万元，公安机关依法予以扣押。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息及无违法犯罪记录、前科查询情况、抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、商铺租赁合同、结账单、会员等级表、赌博游戏机认定书、行政处罚决定书、普洱市公安局思茅分局关于未能查实租房人的情况说明、证人李某、杨某、邱某的证言、被告人张某的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第一条、第二条第一款第一项、第三款的规定，被告人张某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张某犯开设赌场罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动上交违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关查获的用于赌博的游戏机及专门用于赌博的拖分卡、抽奖券，应当予以没收。被告人张某开设赌场的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
二、扣押于普洱市公安局思茅分局的六组电子游戏机及用于赌博的拖分卡、抽奖券、被告人张某违法所得现金人民币六万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年三月三十日
书记员 王明丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更181号
罪犯王永刚,男,1971年4月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）营刑一初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯王永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店市监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第992号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现刑期至2021年6月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功奖励2次，表扬2次。上述事实，有罪犯王永刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月2日起至2020年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2454号
原告黑龙江省新三好农业科技开发有限公司，地址大庆市龙凤区昌升国际商贸城四区十栋21号。
法定代表人钱桂华，职务总经理。
被告冯立彬，男，45岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇联合村三合村屯。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费112.00元减半收取，56.00元由原告负担。
审判员 柳忠伟
二〇一七年五月十七日
书记员 白福彦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第634号
上诉人（原审被告）：张志刚，男。
上诉人（原审被告）：苏畅，男。
上诉人（原审被告）：王旭，男。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国强，男。
被上诉人（原审被告）：齐慧东，男。
被上诉人（原审被告）：张健，女。
上诉人张志刚、苏畅、王旭为与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人朱国强买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王宇明
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00886号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号。
法定代表人陈小红，该公司董事长。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，汉族，原告公司职工。
被告梁春梅，女，出生年月日不祥，居民，公民身份信息不祥。
本院在审理重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉被告梁春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年四月十一日
书记员 张焜棋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初18号
原告：赵某甲，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住五河县。
原告赵某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼；被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告结婚三十年来，夫妻关系一直不好。婚后生育二女一子，现均已长大成人。多年来，原告生活十分痛苦，曾两次起诉与被告离婚，均未如愿，但至今仍然没有和好，处于分居状态。现要求与被告离婚，家中房屋不再要求分割。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2015）五民一初字第00566号民事判决书一份。证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。3、证明一份。证明自2014年3月起，双方处于分居状态。
被告孙某未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证，合议庭认证如下：原告所举证据2是法院生效法律文书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，证明了原、被告的婚姻状态及原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实，对此，本院予以认定；证据1与证据2能够相互印证，是原、被告双方的婚姻关系证明，本院予以认定；证据3证明原告在外打工的情况及双方分居的事实，被告未提出异议，也未提供相反证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，办证时原告名字叫赵某乙。婚后生育二女一子，现均已独立生活。十几年前家中盖了几间平房。2014年6月，原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝说，原告撤回了起诉。2015年3月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。在法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。婚后双方产生矛盾，原告曾于2014年、2015年先后两次向法院起诉，要求与被告离婚。在法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，分居至今，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情破裂，已无和好的可能，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告放弃了分割房屋的诉讼请求，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 杜敬春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5146号
原告王晓勇，男，汉族，1992年12月26日出生，住四川省青川县，。
委托代理人谭振宇，四川蓉信律师事务所律师，特别授权。
被告刘德容，女，汉族，1980年6月11日出生，住重庆市万盛区，。
原告王晓勇与被告刘德容机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，原告王晓勇于2015年11月25日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王晓勇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓勇撤回起诉。
案件受理费25元，全额退还给原告王晓勇。
审判员 李 东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒲春霖
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第373号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年8月20日被取保候审，现
在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）327号起诉书指控
被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公
诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于同月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理
检察员董某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年8月10日晚，被告人吴×
×与张某在龙游县××××号家中吃饭，期间饮用白酒。饭
后，被告人吴某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱保的浙
h×××××普通二轮摩托车从家中前往龙游县兴龙路。当晚8
时53分许，其行至龙游县××路体育馆西侧大门路段时，被执
勤民警查获。经酒精呼气检测，数值为91mg／100ml，随后民
警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人吴×
×血液中检出乙醇成分，含量为0.88mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动
车，其行为已构成危险驾驶罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据
材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一、第六十七条第三款之规定追究被告人吴某的刑事责任
。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦予供认，且有公诉
机关提交，经庭审举证、质证的证人张某的证言，行政强制
措施凭证，车辆照片，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证、
行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，视
听资料，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
吴某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民
币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一三年十月二十八日
书记员 方泱文
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1397号
申请执行人陈玉x
申请执行人陈x
申请执行人陈晓x
申请执行人车xx
被执行人成都xxx房地产开发有限公司
申请执行人陈玉x、陈x、陈晓x、车xx与被执行人成都xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成华区人民法院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2320号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成华区人民法院（2012）成华民初字第2320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年九月六日
书记员 倪海娟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执763号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：薛X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与薛花借款合同纠纷一案中，因被执行人薛X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第654号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 温 鑫
审判员 王 晖
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民特1号
申请人：开远市农村信用合作联社。
住所地：开远市景山路***号。
法定代表人：杨桦，该社理事长。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者。
被申请人：万莉，女，1978年4月12日生，汉族，住开远市。
申请人开远市农村信用合作联社与被申请人万莉申请实现担保物权一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人开远市农村信用合作联社称，被申请人因经营服装店资金周转困难，于2013年11月27日与申请人借款120万元，并提供自己所有的座落于开远市建设东路以南一行路以东公交小区16幢的房产作借款的抵押担保。现该借款已逾期，可被申请人至今一直未偿还申请人的借款本金，利息也仅付了部分。为此，申请人开远市农村信用合作联社诉至法院，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的用以作借款抵押担保的座落于开远市建设东路以南一行路以东公交小区16幢的房产，所得价款：一、用于偿还被申请人万莉借款本金1200000.00元及至2017年2月20日止的利息52213.90元，本息共计1252213.90元。二、偿还申请人从2017年2月21日起至还清款之日止的利息（含复利、罚息），月利率按双方合同约定计算。
被申请人万莉于2017年4月6日收到本院送达的实现担保物权申请书、异议权利告知书，本院告知被申请人可于收到上述告知书后五日内就开远市农村信用合作联社的申请提出异议。被申请人万莉在本院送达异议权利告知书限定期限内未提异议。
申请人为支持其申请主张，提交如下证据材料：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明申请人的主体资格。
2、被申请人万莉的身份证复印件、《借款申请书》复印件，证明被申请人的身份及被申请人向申请人申请借款的事实。
3、《个人循环借款合同》复印件、《云南省农村信用合作社借款借据》复印件、《开远市信用合作联社乐百道信用社贷款账》复印件，证明被申请人与申请人借款及尚欠申请人借款本息的事实。
4、《抵押担保承诺书》复印件、《最高额抵押合同》复印件、开房权证开房字第××号《房屋所有权证》复印件、开国用（2011）第1215号土地证复印件、开房他证开远字第××号他项权证复印件、《关于万莉120万元借款抵押物现状的情况说明》原件，证明被申请人万莉与申请人开远市农村信用合作联社之间存在真实的借贷关系，且由被申请人万莉提供房产抵押担保。
经审查查明，2013年11月26日，申请人开远市农村信用合作联社与被申请人万莉签订了合同编号为2013年开信联乐借字第235号的《个人循环借款合同》，约定被申请人万莉向申请人开远市农村信用合作联社借款人民币1200000.00元，利率以每笔贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮65%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。借款人使用上述循环贷款额度的期限为自2013年11月26日起至2016年11月26日止。还款方式为按月付息，按一年还本，每年按不低于贷款本金10%还本。
2013年11月26日，申请人开远市农村信用合作联社与被申请人万莉签订了合同编号为2013年开信联乐抵字第235号的《最高额抵押合同》，约定万莉为其与开远市农村信用合作联社签订的《个人循环借款合同》项下的借款1200000.00元提供房产抵押担保。担保主债权为自2013年11月26日至2016年11月26日期间，在1200000.00元的最高余额内，依据与万莉签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。被申请人提供的抵押物为房产证编号为开房权证开房字第××号的座落于开远市建设东路以南一行路以东公交小区16幢的房产，双方于2013年11月26日在开远市房管局办理了抵押登记手续，取得了《房屋他项权证》（编号：开房他证开远字第××号）。
2013年11月27日，申请人开远市农村信用合作联社按约发放了贷款1200000.00元，被申请人万莉签署了借款借据。借款借据记载，贷款金额为1200000.00元，借款日期为2013年11月27日，借款到期日期为2016年11月26日，利率为8.4563‰，还款方式为不定期。被申请人万莉取得贷款后，2013年11月27日至2016年9月21日期间均按约定归还借款利息，2016年10月21日起未按约定归还借款利息。2016年11月26日，申请人与被申请人签订的《个人循环借款合同》到期，被申请人万莉未按合同约定归还借款本金及利息。2017年3月30日，申请人开远市农村信用合作联社向本院提出申请，要求实现担保物权。
本院认为，申请人开远市农村信用合作联社与被申请人万莉签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。同时，双方当事人就本案的抵押财产依法办理了抵押登记手续，该抵押合同设立并生效。申请人开远市农村信用合作联社按约发放贷款后，在合同约定还款期限届满后，被申请人万莉未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，申请人开远市农村信用合作联社有权要求被申请人万莉承担抵押担保责任，并依法享有对抵押财产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。申请人开远市农村信用合作联社申请实现担保物权符合法律规定。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人万莉所有的（房产证编号为开房权证开房字第××号）座落于开远市建设东路以南一行路以东公交小区16幢的房产采取拍卖、变卖方式依法变价。申请人开远市农村信用合作联社对变价后所得价款在被申请人万莉贷款本金1200000.00元、利息52213.90元（截止2017年2月20日，后续利息、罚息仍按合同约定计算至抵押权实现之日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 仁添才
二〇一七年四月十三日
书记员 朱华琼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1787号
原告：王义平。
委托代理人：张剑群（特别授权代理）。
被告：朱新法。
被告：蔡德兴。
原告程法兴为与被告朱新法、蔡德兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告王义平以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王义平在案件审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王义平负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十二月十日
代书记员 邵梦瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00137号
申请执行人苏州开元民生科技股份有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇群星二路68号。
法定代表人胡卫林，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ明，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。
法定代表人陆林江，该公司总经理。
原告苏州开元民生科技股份有限公司诉被告苏州恒昇新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）吴江震商初字第00072号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州恒昇新能源股份有限公司结欠原告苏州开元民生科技股份有限公司货款1380406元及逾期付款利息损失25000元（利息计算至2015年3月底），被告苏州恒昇新能源股份有限公司于2015年3月底前支付600406元，余款805000元，于2015年4月起每月月底前支付161000元，直至付清。二、被告苏州恒昇新能源股份有限公司支付原告苏州开元民生科技股份有限公司逾期付款利息损失（以未付货款为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年4月1日起计算至实际给付之日止）。三、被告苏州恒昇新能源股份有限公司赔偿原告苏州开元民生科技股份有限公司律师费损失80525元，于2015年8月底前支付给原告苏州开元民生科技股份有限公司。四、如果被告苏州恒昇新能源股份有限公司未按上述条款完全履行，则原告苏州开元民生科技股份有限公司有权按照1405406元的未履行部分一并向法院申请法院强制执行。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取10746元、保全费5000元，合计15746元，由被告苏州恒昇新能源股份有限公司承担，于2015年8月底前直接给付原告。原告苏州开元民生科技股份有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。”至期，因苏州恒昇新能源股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州开元民生科技股份有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为1501677元，申请执行费17417元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，除被执行人名下有相关机器设备等资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查，被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司名下的所有机器设备均已被上海市浦东新区人民法院首轮查封。2015年11月10日，本院依法对被执行人名下的机器设备进行了轮侯查封。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对法院的执行进展情况表示认可，考虑到需要等待首封法院对财产进行变价处理且财产变现周期较长的实际情况，申请执行人同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、查封笔录、执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行了轮候查封。除被执行人名下机器设备外，并无其它便于执行的财产。考虑到需要等待首封法院对财产进行变价处理且财产变现周期较长的实际情况，申请人同意本院作本次执行程序终结处理，待财产处置变现后再依法参与分配，故本案已符合本次执行程序终结的条件。此外，在本院依法告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径后，申请执行人亦表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00072号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1979号
原告：乐亭县通达货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：王伟民，经理。
委托代理人：杨会新，男，1963年1月生，汉族，公司员工，现住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：金春侠，女，1978年10月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告乐亭县通达货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县通达货物运输有限公司委托代理人杨会新、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人金春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县通达货物运输有限公司诉称：2014年4月20日1时1分许，强振丰驾驶冀BQ53**号解放牌重型仓栅式货车，行驶至大广高速公路北京方向1470KM＋600M处时，车辆撞击中央护栏，造成车辆及货物（木料）损坏、路产损失、强振丰受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队道路交通事故认定书认定，强振丰负事故的全部责任。强振丰驾驶的冀BQ53**号解放牌重型仓栅式货车车主为原告乐亭县通达货物运输有限公司，强振丰为原告乐亭县通达货物运输有限公司雇佣的司机。原告因本次事故造成的合理经济损失共计259062元。原告的车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险及机动车损失保险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告保险理赔金259062元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：在本案中驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法的损失予以赔偿。原告车损的数额过高，且是个人委托，被告公司对原告车损申请重新鉴定。原告车辆负事故全部责任且已经报废，应该按照保险单上购置价212245元，折旧率应该按照1.1计算。本案车辆超载，货物损失增加20%的免赔率。原告应该提供货运清单和委托承运合同。施救费过高，应该按照河北省施救费的收费标准计算。原告车辆超载，货物损失应该按照投保时载重重量与实际载重重量的比例做为赔偿标准，三者路产损失增加10%的免赔率，车损增加5%的免赔率。公估费、诉讼费被告公司不予赔付。
经审理查明：2014年4月20日1时1分许，强振丰驾驶冀BQ53**号解放牌重型仓栅式货车，行驶至大广高速公路北京方向1470KM＋600M处时，车辆撞击中央护栏，造成车辆及货物（木料）损坏、路产损失、强振丰受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队道路交通事故认定书认定，强振丰负事故的全部责任。原告乐亭县通达货物运输有限公司系强振丰驾驶冀BQ53**号解放牌重型仓栅式货车的车主。2014年7月16日，经河北圣源祥保险公估有限公司进行损失评估，冀BQ53**号解放牌重型仓栅式货车的车损为148891元、车上货物损失为38656元。2014年4月23日，河北省高速公路管理局作出（2014）年冀高京衡路政绕决字第1401019号交通具体行政行为决定书，处理决定如下：责令当事人依法缴纳公路路产赔（补）偿费43425元。现原告乐亭县通达货物运输有限公司对公路路产损失已赔付。原告乐亭县通达货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BQ53**号解放牌重型仓栅式货车车损148891元，公估服务费9240元，车上货物损失38656元，公估服务费3850元，施救费15000元；赔偿公路路产损失43425元，共计259062元。原告乐亭县通达货物运输有限公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（赔偿限额500000元）、机动车损失保险（赔偿限额212245元）、车上货物责任险（赔偿限额50000元），其中第三者责任保险、机动车损失保险投保不计免赔险，车上货物责任险未投保不计免赔险。发生交通事故在保险期限内。原告的事故车辆投保时核定载质量为19.37千克，发生交通事故时实际载质量为27.50千克，超载8.13千克。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告的车损申请重新鉴定，未提供充分证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：强振丰驾驶冀BQ53**号解放牌重型仓栅式货车行驶时，车辆撞击中央护栏，造成车辆及货物（木料）损坏、路产损失、强振丰受伤的道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队道路交通事故认定书认定，强振丰负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告乐亭县通达货物运输有限公司系强振丰驾驶冀BQ53**号解放牌重型仓栅式货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上货物责任险，故对原告乐亭县通达货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同约定在第三者责任保险、机动车损失保险、车上货物责任险赔偿限额内赔付。因强振丰驾驶车辆超载，第三者责任保险免赔率为10%，机动车损失保险免赔率为5%，车上货物责任险免赔率为20%，且车上货物损失应按核定载质量与实际载质量的比例进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告的车损申请重新鉴定，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上货物责任险赔偿限额内赔付原告乐亭县通达货物运输有限公司保险理赔款227708.69元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告乐亭县通达货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2285元，由原告乐亭县通达货物运输有限公司负担315元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年八月二十五日
书记员 於垚旭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1335号
原告：陈荣土。
被告：陈福艮。
本院在审理原告陈荣土诉被告陈福艮民间借贷纠纷一案中，原告陈荣土于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣土申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣土撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈荣土负担，余款2150元退还原告陈荣土。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 王 金 莲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵中华（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2415号
申请执行人崔艳荣，女，1964年3月27日出生，汉族，住容城县城关镇西关永贵南大街新容花园。
被执行人崔增福，男，1963年7月18日出生，汉族，住容城县城关镇白龙村。
被执行人赵艳芳，女，1977年10月13日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人崔艳荣与被执行人崔增福、赵艳芳民间借贷纠纷一案中，协助河北省容城县人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，本案（2017）冀0629民初792号执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执2415号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一八年七月二十九日
书记员 丛 平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3353号
上诉人（原审被告）李树臣。
委托代理人ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐小松。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人李树臣因买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月23日，原、被告签订了一份车辆买卖合同，合同约定被告李树臣自愿将自购的奥迪A6车（车牌号冀T×××××）转让给原告徐小松。合同约定的转让价格为345000元，合同约定的交付及付款方式为：“本合同双方签字生效后，被告李树臣即将该车辆及其车辆有效登记证书交付徐小松。同时，原告徐小松将转让款以现金方式交付被告李树臣。”合同还约定，双方暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务。过户费用由李树臣承担。双方是否过户不影响该车物权转移的效力。另查明，2014年11月23日原告徐小松已将购车款交付被告李树臣。李树臣给原告徐小松打收条一张。被告李树臣所有的冀T×××××号牌车（奥迪A6车）当日也交付给了原告，该车目前在原告徐小松处。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的车辆买卖合同一份，收条一份在案佐证，经质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，故对原告提交的证据效力予以确认。
原审认为，原告徐小松与被告李树臣之间签订的车辆买卖合同，内容真实，形式合法有效，系双方真实意思表示。在合同签订后，原告徐小松将购车款交付给被告李树臣，被告李树臣遂即向原告徐小松出具了收到条，被告李树臣出具收到条的行为，足以证实原告徐小松已经履行了付款义务，且该车辆在原告的实际控制之下。现原告徐小松要求被告李树臣按照车辆买卖合同的约定，协助原告办理车辆过户手续，对原告的该项请求予以支持。被告就自己的抗辩主张并未提交相关证据，故对其抗辩主张不予支持。遂判决如下：被告李树臣于判决生效之日起七日内协助原告徐小松办理冀T×××××号车过户的相关手续。案件受理费100元，由被告李树臣承担。
上诉人李树臣不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第429号民事判决，向本院提起上诉称，1、双方签订的买卖合同上诉人是受胁迫所签，应依法确认无效。2、被上诉人提交的所谓买卖车辆协议内容不真实，被上诉人的行为构成了强买强卖，涉嫌强迫交易罪。被上诉人徐小松答辩称，1、双方签订的车辆买卖合同是真实意思表示；2、该合同主要义务已经履行；3、一审法院程序合法送达有效。
经审理查明，因在二审审理中，双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人李树臣虽主张双方签订的车辆买卖合同是受胁迫所签，被上诉人的行为构成了强买强卖，但上诉人在一审、二审均未提供充分的证据证实自己的主张，且在双方签订的车辆买卖合同和收条上李树臣的名字上诉人认可是自己亲笔所签并按了手印；同时自双方签订车辆买卖合同之日起至被上诉人起诉之日近五个月左右的时间，上诉人并未提供曾向有关部门报案的证据，因此对上诉人的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。原审法院认定双方于2014年11月23日签订的车辆买卖合同有效，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李树臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 米 兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第121号
申请执行人：底某；
被申请执行人：付某；
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第121号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月十四日
书记员 张宁希
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00433号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，女，1990年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月7日被羁押，同日因吸毒被行政拘留三日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日3时许，被告人李某在其租住的沙坪坝区石碾盘东源ARC广场＊栋＊号房间内，自己参与并容留张某、赵某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被民警捉获。经检测，四人的甲基苯丙胺尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、刘某的证言，辨认笔录，收缴物品清单，指认现场及吸毒工具照片，住宿通知单，尿液提取笔录，尿液检测报告，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第75号
原告阳某某，女。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭某某，男。
原告阳某某（以下简称原告）与被告谭某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员熊乾坤适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日20时许，被告谭某某无证驾驶悬挂其他机动车号牌的未年检未保险的粤D-A90**号轿车沿银城南路由南往北行驶至学府路段时，发生了与原告阳某某驾驶的自行车相撞�造成两车受损、原告阳某某受伤的交通事故。原告受伤后，被送往益阳市医专附属医院抢救，后转院至益阳市中心医院治疗，住院17天，用去医疗费1.9万余元。本次事故益阳市公安局交警支队直属一大队作出事故认定，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经司法鉴定，原告伤情不构成伤残，伤后需休息6个月，原告损失有：医疗费19066.37元、误工费17811.5元、护理费1106元、住院伙食补助费510元、后续治疗费3500元、交通费400元、鉴定费500元，共计42893元。被告已支付医药费4000元。事故发生后，双方就事故赔偿未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计38893元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年3月16日20时许，被告谭某某驾驶悬挂粤D-A90**号轿车沿银城南路由南往北行驶至学府路段时，与沿银城南路机动车道由南往北行使的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往益阳医专附属医院治疗，于2014年3月17日转院至益阳市中心医院住院治疗，共住院治疗17天，用去医疗费19066.37元。2014年4月1日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭某某负事故的主要责任，原告阳某某负事故的次要责任。2014年6月16日，益阳市银城司法鉴定所受益阳市公安局交警支队直属一大队委托作出司法鉴定意见书，结论为：原告阳某某外伤后重型颅脑外伤，右枕部硬膜外血肿，双顶部头皮血肿，额面部头皮挫伤，其损伤程度不构成伤残，伤后休息6个月，门诊护脑等适当治疗费3500元。事故发生后，被告已赔偿原告医疗费4000元。
另查明，被告未取得机动车驾驶证，被告驾驶的马自达轿车所悬挂的粤D-A90**车辆系假牌，该车辆未购买机动车交通事故责任强制险。�告在农村合作医疗已报销医药费4000元，原告庭审中陈述同意医药费由19066.37元变更为15066.37元。
本院认为，被告驾驶无牌机动车与原告所骑自行车相撞，发生原告受伤的交通事故。原告依法有权向侵权人主张民事赔偿。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因该机动车系套用假牌车辆，投保义务人为被告一人，故被告应先在机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分再按责任比例予以承担。本院认定原告的损失：医药费15066.37元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费510元、交通费400元、鉴定�500元，有发票和鉴定结论证实，本院予以认定。误工费根据农林牧副渔业标准依法计算为11720元。护理费为1106元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阳某某医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失13226元，合计23226元；
二、被告谭某某赔偿原告阳某某机动车交通事故责任强制保险不足部分损失7661元，扣减被告已支付的4000元，还应支付3661元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一五年三月十一日
书记员 彭 波
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附原告阳某某损失明细：
1、医疗费15066元
2、后续治疗费3500元
3、住院伙食补助费17天×30元／天=510元
4、误工费11720元
5、护理费1106元
6、鉴定费500元
7、交通费400元
合计：32802元
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行�人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第629号
原告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路137号十层。
法定代表人邓卫平。
委托代理人黄重取、阮受慧，福建闽润律师事务所律师，
被告福建省中泰进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦24层01室。
法定代表人赵裕彬。
被告赵裕彬，男，汉族，1962年12月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告周志武，男，汉族，1982年5月25日出生，住福建省浦城县。
被告福建省荣泰物流集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号24层。
法定代表人林杰。
被告林杰，男，汉族，1958年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州宏港建材有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）19号楼201单元。
法定代表人陈近浏。
原告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司（以下简称“华兴公司”）与被告福建省中泰进出口有限公司（以下简称“中泰公司”）、赵裕彬、周志武、福建省荣泰物流集团有限公司（以下简称“荣泰公司”）、林杰、福州宏港建材有限公司（以下简称“宏港公司”）追偿权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮受慧到庭参加了诉讼，诸被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称：2012年9月29日，被告中泰公司与原告签订编号为HXDBQY12066-01号《委托保证合同》，约定被告中泰公司委托原告为其向福建海峡银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“海峡银行”）申请980万的额度授信提供担保。同日，被告赵裕彬、周志武、荣泰公司、林杰、宏港公司为原告就中泰公司向海峡银行申请980万的额度授信提供担保进行反担保。被告赵裕彬向原告出具了编号为HXDBQY12066-01B号《反担保保证书》；被告周志武向原告出具了编号为HXDBQY12066-01A号《反担保保证书》；被告荣泰公司向原告出具了编号为HXDBQY12066-F2号《反担保保证书》；被告林杰向原告出具了编号为HXDBQY12066-01A号《反担保保证书》；被告宏港公司向原告出具了编号为HXDBQY12066-F1号《反担保保证书》。
2012年10月19日，原告与海峡银行签订《最高额保证合同》，为被告中泰公司与海峡银行2012年10月19日至2013年10月19月签订的所有合同提供最高债权额1176万元的最高额保证担保。同日，被告中泰公司与海峡银行签订《额度授信合同》，海峡银行为被告中泰公司开立承兑额度为980万元的银行承兑汇票。前述银行承兑汇票到期后，因被告中泰公司未履行还款义务，原告根据《委托保证合同》约定及海峡银行发出的《保证金扣划通知书》于2013年12月3日代偿海峡银行贷款本息共计人民币9903143.09元。
原告代偿银行贷款后，多次向被告中泰公司及被告（反担保人）赵裕彬、周志武、荣泰公司、林杰、宏港公司催讨，被告中泰公司未能履行还款义务，被告（反担保人）赵裕彬、周志武、荣泰公司、林杰、宏港公司未能履行反担保义务。
原告华兴公司请求：1、判令被告中泰公司偿还原告代其归还的银行贷款9903143.09元，并向原告支付2013年12月3日至2014年3月26日期间的违约金559527.58元及2014年3月26日之后的违约金（以本金9903143.09元为基数，按日万分之五的标准计算，计算至款项还清之日）；2、判令被告中泰公司偿还原告因本案支出的律师代理费20000元；3、判令被告赵裕彬、周志武、荣泰公司、林杰、宏港公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、委托担保申请书、委托保证合同；2、反担保保证书；3、最高额保证合同；4、额度授信合同；5、海峡银行保证金扣划通知书、特种转账借方传票；6、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。
诸被告未作答辩亦未向本院提交证明资料。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：讼争《委托保证合同》及《反担保保证书》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告华兴公司的现有证据表明被告中泰公司未依约向债权人海峡银行偿还《额度授信合同》项下的到期债务，原告已代为向海峡银行偿还9903143.09元，即原告已按其与海峡银行签订的《最高额保证合同》的约定承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告华兴公司有权向债务人中泰公司追偿9903143.09元及相应的利息（利息按约定日万分之五的利率计算标准，自2013年12月3日开始计付至款项还清之日止）。原告为提起本案诉讼支出的律师费20000元，系其实现债权支出的合理费用，被告中泰公司依约亦应偿还。被告赵裕彬、周志武、荣泰公司、林杰、宏港公司自愿为被告中泰公司的上述债务提供连带责任保证，且在保证期间内，故应对被告中泰公司对原告所负债务承担连带清偿责任。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省中泰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司代垫款人民币9903143.09元并支付相应的利息（按日万分之五的利率计算标准，自2013年12月3日计付至款项还清之日止）；
二、被告福建省中泰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司支付原告已支出的律师代理费人民币20000元；
三、赵裕彬、周志武、福建省荣泰物流集团有限公司、林杰、福州宏港建材有限公司对本判决第一、二项确定的被告福建省中泰进出口有限公司的债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81122元，由被告福建省中泰进出口有限公司、赵裕彬、周志武、福建省荣泰物流集团有限公司、林杰、福州宏港建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民初字第629号共6页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00129号
原告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人张炜，该公司总经理。
被告江苏聚旺房地产开发有限公司，住所地镇江市。
本院在审理原告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司与被告江苏聚旺房地产开发有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司撤回对被告江苏聚旺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取642元，由原告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 乐毅
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第129号
申请执行人易某某，女，汉族，1952年10月12日出生。
被执行人钱某某，男，汉族，1970年9月23日出生。
申请执行人易某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）余民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人钱某某发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人钱某某均未能支付执行款项，经本院查明被执行人钱某某确有困难，难以支付，申请执行人易某某同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民初字第12号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一五年十月十五日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第129号
申请执行人易纯穗，女，汉族，1952年10月12日出生，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人钱新发，男，汉族，1970年9月23日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人易纯穗与被执行人钱新发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）余民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人钱新发发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人钱新发均未能支付执行款项，经本院查明被执行人钱新发确有困难，难以支付，申请执行人易纯穗同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民初字第12号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一五年十月十五日
代书 记员 许 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1919号
申请执行人王福生。
被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司。
法定代表人张靖，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第3201号民事调解书，于2014年6月12日立案执行。因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司存款一百七十二万七千五百零九元三角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高延雷
连云港市连云区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0101号
原告丁某，连云港凯伦货物快递有限公司法人。
被告徐某，连云港凯伦货物快递有限公司职员。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与徐某离婚纠纷一案中，因原告丁某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取，由原告丁某负担。
审判员 何宝国
二〇一五年七月十七日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第0101号原告魏寅奎，无固定职业。委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告武心乐，无固定职业。被告武进东，无固定职业。原告魏寅奎与被告武心乐、武进东追偿权纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏寅奎及其委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告武心乐、武进东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏寅奎诉称，被告武心乐、武进东系父子关系，两被被告于2012年11月23日向案外人王某借款共计5万，由原告为其担保，借款期限到期后两被告拒付，原告已为两被告偿还5万元。故请求判决：两被告给付原告追偿款5万元及利息（自2014年4月14日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。诉讼费及保全费由被告承担。被告武心乐、武进东未作答辩。经审理查明，被告武心乐、武进东于2012年11月23日向案外人王某借款50000元约定于同年12月23日前归还，原告魏寅奎为武心乐担保，约定到期不还由其偿还，借款到期后因两被告未能给付借款，原告魏寅奎于2014年4月14日偿还原告王某15000元，余款王某向本院提起诉讼，经本院（2015）港商初字第76号民事调解书调解魏寅奎于2015年1月13日前支付王某欠款35000元及利息。案外人王某到庭证实原告已按本院（2015）港商初字第76号民事调解书履行完毕。原告先后支付王某本金及利息合计55000元。本案在审理过程中，因两被告无法送达，本院公告向其送达诉状副本、应诉举证材料、传票等。依原告申请本院对被告武心乐财产予以保全。以上事实，由原告提交的借条一张、本院（2015）港商初字第76号民事调解书、证人王某到庭作证及原告陈述予以证实。本院认为，保证人向债权人保证履行债务，债务人不履行债务，按照约定由保证人履行债务承担担保责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告魏寅奎作为被告武心乐担保人已向债权人履行债务55000元，原告向被告武心乐、武进东追偿所支付款项55000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付50000元自2014年4月14日起至实际给付之日止利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告分别于2014年4月14日、2015年1月13日偿还案外人王某15000元、40000元，两被告应自原告还款之日起到本院实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武心乐、武进东于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告魏寅奎55000元及利息（15000元利息自2014年4月14日起至本院实际给付之日止，40000元利息自2015年1月13日起至本院实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费420元、公告费600元，合计2070元，由被告武心乐、武进东共同负担（因原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  何宝国代理审判员  张西灵人民陪审员  孙道银二〇一五年四月二十日书 记 员  葛真瑞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3225号
原告：周凤鸣，男，1964年01月10日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告周凤鸣诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周凤鸣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周凤鸣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周凤鸣负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月一十九日
书记员 邢金丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民特字第00047号
申请人汤成华，女，1924年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人吕德文，女，住重庆市渝中区。
委托代理人邓永明，重庆冠中律师事务所律师。
申请人吕德文，女，1955年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邓永明，重庆冠中律师事务所律师。
申请人汤成华、吕德文于2014年7月1日向本院申请，要求申请变更监护人一案，申请人汤成华、吕德文于2014年7月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人汤成华、吕德文在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，其提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人汤成华、吕德文撤回申请。
审判员 王东友
二〇一四年七月十日
书记员 张 娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第01229号
原告：徐抗战，男，1974年12月11日出生，汉族，住乌苏市。
被告：董红维，男，出生日期不详，汉族，住乌苏市。
原告徐抗战与被告董红维建设工程合同纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告徐抗战到庭参加诉讼，被告董红维经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐抗战诉称：2013年9月中旬，原告承包了被告经营的乌苏市大桥京信达轻钢彩板厂院墙及厂房，办公楼基础等工程，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款1080000元。被告于2014年3月18日给原告出具欠条一份。经原告多次索要欠款，被告仅支付了100000元工程款，剩余980000元工程款至今未支付。故原告诉诸法院，请求判令被告立即偿还原告欠款本金980000元。
被告董红维未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告于2014年3月18日出具的欠条一份；用以证明，被告欠原告工程款980000元的事实。
对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，视为放弃质证的权利。
因原告提供的上述证据与本案具有关联性，且真实、合法，故本院予以确认。
经审理查明：2013年9月中旬，原告承包了被告经营的乌苏市大桥京信达轻钢彩板厂院墙及厂房，办公楼基础等工程，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款1080000元。被告于2014年3月18日给原告出具欠条一份，内容为“今欠徐抗战工程款1080000元，欠款人：董红维，落款日期为：2014年3月18日，盖有该公司公章”。经原告多次索要欠款，被告仅支付了100000元工程款，剩余980000元工程款至今未支付。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，被告向原告出具欠条后，原、被告之间形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为符合法律规定，故对原告要求被告偿还工程款980000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告作为债务人，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条之规定，判决如下：
被告董红维应当于本判决生效后十日内偿还原告徐抗战工程款980000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的980000元，案件受理费13600元，减半收取6800元，投递费64元，共计6864元，由被告董红维负担（原告已交费用6864元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一四年十月三十一日
书记员 马倩倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2125号
原告通辽奈曼农村合作银行，法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人王新飞，男，系通辽奈曼农村合作银行贷款服务中心职员。
被告张玉，男，汉族，1971年2月22日出生。(未到庭)
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新飞到庭参加了诉讼，被告张玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2010年12月12日被告张玉以粮食收购为理由在我行贷款400，000.00元，贷款到期日为2011年12月10日。此笔贷款至2016年6月17日尚欠贷款本金353，200.00元，合同约定利息260，017.22元，逾期利息81，233.17元，本息合计694，450.39元，借款人自借款之日起仅归还一次本金46，800.00元。从未结算利息。请求人民法院判令被告张玉偿还贷款本金353，200.00元，合同约定利息260，017.22元，逾期利息81，233.17元（截止至2016年6月17日），本息合计694，450.39元，且按合同约定支付罚息及延迟利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
经审理查明，2010年12月12日被告张玉以粮食收购为理由与原告通辽奈曼农村合作银行签订了个人贷款借款合同，借款金额400，000.00元，借款期限12个月，借款期限内按照通辽奈曼农村合作银行定价利率执行10.656‰，借款期限内合同利率不变。规定罚息利率按贷款利率水平加收50％。利息计算方式：利息=本金×实际天数×日利率。约定结息方式，约定提款条件时间及方式，贷款资金支付方式，还款和其它事项。合同签订后，原告按照约定向被告张玉履行了贷款义务，将贷款发放到被告在原告处开立的个人存款结算账户内。
2010年12月23日被告张玉偿还了原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金46，800.00元，利息1，562.88元，尚欠贷款本金353，200.00元。合同约定的贷款到期后被告并没有偿还贷款本金和利息。原告通辽奈曼农村合作银行诉被告至法院，要求被告张玉偿还贷款本金353，200.00元，合同约定利息260，017.22元，逾期利息81，233.17元，本息合计694，450.39元，并承担本案诉讼费用。另查明贷款合同中约定的罚息就是逾期利息，延迟利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。上述事实有原告委托代理人当庭陈述和原告提供的原告通辽奈曼农村合作银行和被告张玉于2010年12月12日签订的个人贷款借款合同，合同编号：奈合银（个）借字（2010）第3700312340056。内蒙古农村信用社（通辽奈曼农村合作银行）借款借据NO:0103212812往来账(记录被告借款和还款情况)、贷款明细查询、内蒙古农村信用社（通辽奈曼农村合作银行）机打凭条，时间：2010年12月12日，账号：6229760040500531640，被告张玉的身份证复印件。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）。上述证据客观真实的证明了原、被告签订了贷款合同，原告履行了合同约定的义务。本院对上述证据予以认定采信。
本院认为，当事人行使权力履行义务应当那个遵循诚实守信原则。依法成立合同，对当事人具有法律约束力。合同各方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。原、被告签订贷款合同后，原告按照合同约定将贷款发放到被告开立的个人存款结算账户内，已经完成合同约定的义务，被告就应当遵守合同的约定在贷款到期后按约定履行给付贷款本金和利息的义务。逾期还款应当按贷款合同约定给付逾期利息，即罚息。合同中罚息约定是当事人真实意思表示，该约定符合中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三项的规定。因此原告通辽奈曼农村合作银行的诉讼请求应予以支持。被告张玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金353，200.00元，合同约定利息260，017.22元，逾期利息81，233.17元（截止至2016年6月17日），本息合计694，450.39元。利息直至本金还清为止。此款于本判决生效之日起五日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，337.00元，减半收取5，668.50元，由被告张玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 张友跃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1562号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人李某，女，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌开设赌场于2016年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何超，广东淳锋律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人李某构成开设赌场罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
自2016年9月30日开始，被告人李某在宝安区石岩街道信德商城2楼神采飞扬游戏厅上班，该游戏厅除了正常的游戏机之外，还摆放了五台赌博游戏机，赌客每次赌博时先找到李某用现金兑换游戏积分，结束时再找李某将积分兑换成现金。李某负责游戏厅日常卫生，收银，赌博机积分的兑换。2016年11月10日，神采飞扬游戏厅被公安机关查获，现场抓获被告人李某以及若干参赌人员，至案发时止，赌博机赢利约2万元，参赌人员累计20人以上。
本院
意见
|
被告人李某的行为构成开设赌场罪，从犯、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的赌博机依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1562号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人李某，女，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌开设赌场于2016年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人何超，广东淳锋律师事务所律师。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人李某构成开设赌场罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							自2016年9月30日开始，被告人李某在宝安区石岩街道信德商城2楼神采飞扬游戏厅上班，该游戏厅除了正常的游戏机之外，还摆放了五台赌博游戏机，赌客每次赌博时先找到李某用现金兑换游戏积分，结束时再找李某将积分兑换成现金。李某负责游戏厅日常卫生，收银，赌博机积分的兑换。2016年11月10日，神采飞扬游戏厅被公安机关查获，现场抓获被告人李某以及若干参赌人员，至案发时止，赌博机赢利约2万元，参赌人员累计20人以上。																															本院													意见																							被告人李某的行为构成开设赌场罪，从犯、如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押的赌博机依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十二日													书 记 员 叶剑敏（兼）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第494号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：冯家新，男，生于1972年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：冯佳树，男，生于1968年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙勇，男，生于1975年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李厥文，男，生于1958年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告冯家新、冯佳树、孙勇、李厥文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人苗俊瑞到庭参加诉讼。被告冯家新、冯佳树、孙勇、李厥文经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年3月22日，被告冯家新经被告冯佳树、孙勇、李厥文担保，从我社借款150000元，2013年3月17日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2013年3月21日，系统自动扣划利息44.98元。被告冯佳树、孙勇、李厥文未履行担保责任。要求被告冯家新偿还借款本金150000元及结欠利息，被告冯佳树、孙勇、李厥文承担连带保证责任。
被告冯家新、冯佳树、孙勇、李厥文在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年3月22日，被告冯家新从原告处借款150000元，2013年3月17日到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告冯佳树、孙勇、李厥文承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2013年3月21日，系统自动扣划利息44.98元。。
本院认为：原告所诉借款本金150000元，由原告陈述、原告与被告冯家新签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告冯家新未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告冯佳树、孙勇、李厥文承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告冯佳树、孙勇、李厥文依约负连带责任。被告冯家新、冯佳树、孙勇、李厥文经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯家新于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告冯家新于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的利息（自2012年3月22日至2013年3月17日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2013年3月18日起至判决生效之日止，以150000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。已付利息44.98元从中兑除。
三、被告冯佳树、孙勇、李厥文在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冯家新、冯佳树、孙勇、李厥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 娣
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00023号
原告彭汉宜，女，1956年11月15日出生。
委托代理人冷明，男，1961年3月18日出生。
委托代理人孙伟，男，1981年10月8日出生。
被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特一号。
法定代表人邹仕芳，男，局长。
委托代理人严学哲，男，1971年2月19日出生。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告彭汉宜诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局不履行信息公开法定职责一案，本院于2014年4月21日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，被告在法定期限内向本院提交了证据材料。本院依法组成由审判员柳青担任审判长，人民陪审员张水生、张爱珍参加的合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告彭汉宜及委托代理人冷明、孙伟、被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局的委托代理人严学哲、陈晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求信息公开的内容描述为“硚口区房产局多次书面回复我称，硚口区中山大道原63号、65号及三乐里79号房屋问题已做处理，已按政策规定处理结案的经租房、文革产等私房问题，不再重新处理。申请人依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条等之规定，依法申请贵局公开以下内容：申请人的上述房屋在1978年被纳入无偿的社会主义改造是按国家政策之规定经租房处理？还是按文革产房处理的？请贵局在15个工作日给予申请人书面答复。”此后被告没有在规定的时间给予原告信息公开答复，仅提供了硚房局（1995）15号文和武房产（1995）237号文，原告认为该文件与原告要求公开的信息无关。后原告提起行政复议，被告在行政复议决定书答复中称“硚口区中山大道原63号、65号及三乐里79号等房屋已做处理。”原告认为与事实不符，于法无据，不能接受。被告将原告合法私房擅自认定为经租房或文革产处理，侵害了原告的合法权益。原告的私房既非经租房，也非文革产，被告如果认定原告的私房属于经租房或文革产，原告再次要求被告公开原告的私房是如何变更为经租房或文革产的信息记录。故原告诉至法院，要求1、判令被告未按《中华人民共和国政府信息公开条例》规定答复原告的行为违法。2、请求被告依法履行法定职责，依法公示证据。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告向我局提交的政府信息公开申请表要求公开的政府信息描述系要求被告对相关事实行为的性质作出判断，而该判断依法不属于政府信息的范畴。被告认为与原告的描述相关的政府信息应为硚房局（1995）15号文和武房产（1995）237号文，该两份文反映了武汉市、区两级房产管理部门对硚口区中山大道原63号、65号及三乐里79号等房屋相关问题的处理结果和法律依据。故被告将上述两份文予以公开，原告对该事实明确表示承认。被告依法对原告进行回复，行为并无任何不当。且根据最高院关于房地产案件受理问题的通知的规定，本案不属于人民法院受理的范围。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告要求信息公开的硚口区中山大道原63号、65号及三乐里79号等房屋，原属彭新年（已故）所有。上述房屋1978年被纳入社会主义改造，1995年又被撤销社会主义改造。现原告对上述房屋的处理有异议，要求信息公开与被告发生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。原告可向相关解决私房历史遗留问题工作领导小组办公室申请解决。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭汉宜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 张水生
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 艳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第271号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人纪某甲，农民。2014年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
辩护人田青青，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人纪某甲犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、翟安阳出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人田青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日6时30分许，被告人纪某甲驾驶鲁Q×××××号轿车，沿莒南县岭泉镇小官庄村村通公路由南向北行驶至青临高速连接线左转弯时，与沿青临高速连接线由西向东行使的王某甲驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车（车载王某乙）发生事故，致王某甲受伤，王某乙重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人纪某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人纪某甲电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。2014年8月26日，被告人纪某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪某甲在庭审过程中并无异议。并有被害人王某甲的陈述、法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人纪某甲电话报警且在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人纪某甲已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人纪某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人纪某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 张友法
人民陪审员 隽希春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 厉 媛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第402-1号
申请执行人张某明，男。
被执行人李某，男。
申请执行人张某明与被执行人李某建设工程施工合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2012）玉中民二终字第103号民事调解书生效后，因义务人李某未按生效的法律文书履行义务，权利人张某明于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院依法向被执行人李某送达执行通知书，�令被执行人李某在执行通知书送达之日起三日内按玉林市中级人民法院（2012）玉中民二终字第103号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产状况进行了调查。经查被执行人李某目前暂无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2012）玉中民二终字第103号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如�请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2012）玉中民二终字第103号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年十二月五日
书记员 黄 洁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第89号
原告：任奕，女。
被告：葛常文，男。
被告：李美玲，女。
以上二被告委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园网点A区69号。
负责人：孙忠诚，公司经理。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告任奕诉被告葛常文、李美玲、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任奕，被告葛常文、李美玲及委托代理人赵颖，被告保险公司委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任奕诉称：2014年9月2日，被告葛常文驾驶辽K252**号轿车沿宏伟区朝阳大街由西向东逆向行驶至老兵之家路口，与原告任奕乘坐的由孟春荣驾驶的辽KT54**号出租车由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤。伤后原告被送往辽化医院进行救治，经诊断为肋骨骨折等病症，住院24天，医嘱休息两周，住院期间二级护理，于2014年9月26日出院。事故认定被告葛常文负全部责任，原告无责任。请法院判令被告赔偿原告各项经济损失12，701.7元。赔偿明细：医药费5，721.7元；误工费3040元；护理费2900元；住院伙食补助费360元；交通费180元；财物损失500元。
被告葛常文辩称：肇事车辆已经投保了保险，应由保险公司赔偿，原告在诉讼请求中陈述误工费数额过高，交通费过高，车辆所有权人为被告李美玲，二人系夫妻关系，我们没有给原告垫付过费用。交通费票据有异议，应当按照每天2元计算。
被告李美玲辩称：与被告葛常文意见一致。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期限内，我公司在合理合法情况下给予赔偿。原告误工证明真实性有异议，计算方式也是错误的，应提供劳动合同和用工单位的营业执照。护理人员真实性有异议，提供的社区证明不具有证明力。
经审理查明，2014年9月2日，被告葛常文驾驶辽K252**号轿车沿宏伟区朝阳大街由西向东逆向行驶至老兵之家路口，与孟春荣驾驶的辽KT54**号出租车载乘原告任奕、张玉静由北向南行驶发生碰撞，造成孟春荣（另案处理）、任奕、张玉静（另案处理）受伤的交通事故。经宏伟交警大队认定，被告葛常文负事故全部责任，原告任奕无责任。当日，原告到辽阳石化总医院住院治疗，经诊断：肋骨骨折等。共住院24天，期间二级护理24天，2014年9月26日出院。出院医嘱休息两周，共花医疗费5，721.7元。原告在辽阳市宏伟区欣华包装制品厂工作，日平均收入80元。
该车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告葛常文驾驶车辆造成原告任奕人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。宏伟交警大队作出的被告葛常文负事故全部责任，原告任奕无责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费5，721.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费360元，原告按15元每天计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费误工费3040元，原告日平均工资为80元，误工时长为38天，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的护理费，原告Ⅱ级护理24天，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96元计算，计：96元×1人×24天=2304元。关于原告提出的交通费180元，考虑到原告住院天数及实际情况，本院予以支持。关于原告提出的财物损失500元，考虑原告衣物损失情况，本院予以支持。以上费用共计12，105.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告任奕经济损失共计12，105.7元；
二、驳回原告任奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告预交），减半收取53元，由被告葛常文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年三月十日
书记员 巴丽丽