福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第143号原告福建晟发典当有限公司（以下简称晟发公司），住所地漳州市龙文区水仙大道中级人民法院附属楼店面。法定代表人李圣雄，董事长。委托代理人李智娇，女，汉族，1990年3月5日出生，福建晟发典当有限公司风控部主办，住漳州市芗城区。委托代理人叶子毓，男，汉族，1990年12月16日出生，福建晟发典当有限公司风控部职员，住广东省珠海市香洲区。被告福建英诚实业有限公司（以下简称英诚公司），住所地南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。法定代表人叶茹丽，经理。被告叶茹丽，女，汉族，1964年7月10日出生，住漳州市芗城区。被告陈锦园，男，汉族，1988年1月3日出生，住址同上。被告福建宝达钢业有限公司（以下简称宝达公司），住所地漳州市平和县山格镇宝丰工业园区。法定代表人叶茹丽，经理。原告晟发公司因与被告英诚公司、宝达公司、叶茹丽、陈锦园典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告晟发公司的委托代理人李智娇、叶子毓到庭参加诉讼。被告英诚公司、宝达公司、叶茹丽、陈锦园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告英诚公司以其自有的产成品设定质押向原告典当借款人民币800万元，并与原告签订《产成品质押典当合同》、《当票》，约定月利率4.67‰，月综合费率14.33‰等条款，被告英诚公司签收《收款收据》。被告叶茹丽及陈裕祥为被告英诚公司向原告典当借款提供连带责任保证，并与原告、被告英诚公司共同签订《产成品质押典当合同》。典当合同签订后，原告依约给付被告英诚公司当金人民币800万元。同时原告委托第三方监管方对存放于被告英诚公司处的质押产成品进行现场监管以便依法实现占管，典当期限为2013年3月13日起至2013年9月8日止。2013年9月22日，原告与被告宝达公司签订《最高额抵押合同》，约定被告宝达公司自有的机器设备为抵押物为被告英诚公司与原告的债务提供抵押担保，同时原告与被告宝达公司办理了抵押登记手续。由于典当合同中的担保人之一陈裕祥不幸逝世，其法定继承人陈锦园自愿作为担保人，为被告英诚公司向原告典当借款提供连带责任保证，并于2013年11月5日与原告签订《最高额保证担保合同》。2013年9月8日典当到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还债务。截止2015年3月3日，被告英诚公司共拖欠当金人民币800万元，利息673725.33元，综合费2067341.33元，由此造成的违约金共计1370533.33元。根据被告英诚公司与原告签订的《产成品质押典当合同》的约定期限，典当期限已届满，被告英诚公司尚未返还拖欠的当金、利息及综合费，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告英诚公司偿还原告典当借款本金人民币800万元。2、依法判令被告英诚公司支付原告利息673725.33元及综合费2067341.33元（利息及综合费从2013年9月9日起，暂算至2015年3月3日，应计至实际还款之日）。3、依法判令被告英诚公司支付原告违约金1370533.33元（从2013年9月9日起，暂算至2015年3月3日，应计至实际还款之日；违约金计算方法详见证据清单第6项）。4、依法确认原告对被告英诚公司自有的质押产成品享有质押权，有权在约定的担保范围内就该质押财产依法优先受偿。5、依法确认原告对被告宝达公司自有的抵押机器设备享有抵押权，有权在约定的担保范围内就该抵押财产依法优先受偿。6、依法判令被告叶茹丽、陈锦园、宝达公司对被告英诚公司的债务承担连带责任保证。7、依法判令上列被告共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。被告英诚公司、叶茹丽、陈锦园、宝达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告举证：证据1-2，福晟（2013）产质当字第001号的《产成品质押典当合同》、编号NO：3511012961的《当票》，证明原告与被告英诚公司的典当借款事实；被告叶茹丽的担保事实。证据3，《收款收据》，证明被告英诚公司已收取原告当金的事实。证据4，编号：福晟（2013）产存监字第001号的《产成品存货监管协议》，证明质押监管事实。证据5，编号：福晟额保（2013）字第A-2号《最高额保证担保合同》，证明被告陈锦园为连带责任担保人的事实。证据6，逾期利息、综合费及违约金计算清单，证明被告逾期利息、综合费及违约金。证据7-8，《最高额抵押担保合同》（福晟（2013）高额抵字第001号）、《动产抵押登记书》及附《抵押物概况表（附页）》，证明被告宝达公司以自有的机器设备作为抵押担保的事实并办理抵押登记手续。被告英诚公司、叶茹丽、陈锦园、宝达公司在举证期限内未向法庭举证。被告英诚公司、叶茹丽、陈锦园、宝达公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃诉讼权利。原告所举的证据经与原件核对无异，真实性应予确认，可做为本案事实认定的依据。经庭审举证、认证，本院对本案事实做如下认定：2013年3月13日，被告英诚公司以自有的产成品作价15000000元设定质押与原告签订福晟（2013）产质当字第001号《产成品质押典当合同》，由被告叶茹丽和陈裕祥作为保证人在该合同书上签名确认担保，合同约定，被告英诚公司向原告典当借款人民币800万元，月利率4.67‰，月综合费率14.33‰，质押产成品价值不低于1500万元，所欠当金和息费、违约金、实现债权的费用，从逾期之日起每日除了按合同约定金额的利息和综合费率计收利率和综合费，并按合同约定的利率、综合费率加收50%利率和综合费，被告叶茹丽及陈裕祥为被告英诚公司向原告典当借款提供连带责任保证等条款。合同签订后，原告依约于2013年3月13日给付被告英诚公司当金人民币800万元，被告英诚公司出具《收款收据》给原告收执；同时原告与被告英诚公司及监管方漳州商贸企业资产管理运营有限公司签订《产成品存货监管协议》，约定对存放于被告英诚公司处的质押产成品进行现场监管以便依法实现占管，将价值1500万元管桩端板产品质押典当给原告，并附有《质押清单》，期限为2013年3月13日起至2013年9月8日止等条款。2013年9月22日，原告与被告宝达公司签订福晟（2013）高额抵字第001号《最高额抵押合同》，约定被告宝达公司自有的机器设备作为抵押物为被告英诚公司与原告的债务提供抵押担保，最高额抵押合同项下担保责任的最高限额为8912000元等条款，同时，原告与被告宝达公司到平和县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》。在典当借款合同期间，保证人陈裕祥死亡，其法定继承人陈锦园自愿作为担保人，为被告英诚公司向原告典当借款提供连带责任保证，并于2013年11月5日与原告签订（福晟额保（2013）字第A-2号）《最高额保证担保合同》，约定在最高额保证担保项下连带责任保证，最高额为10000000元等条款。典当借款到期后，经过原告多次催讨，被告英诚公司未偿还债务，被告叶茹丽、陈锦园、宝达公司也未履行保证责任。截止2015年3月3日，被告英诚公司共拖欠典当借款800万元，利息673725.33元，综合费2067341.33元，违约金共计1370533.33元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。本院在审理期间，原告向本院申请诉讼保全，请求依法查封、冻结、扣押被告英诚公司、叶茹丽、陈锦园、宝达公司价值相当于人民币1211万元的财产，并已提供自有的银行帐户存款363.3万元作为担保。本院于2015年3月30日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封、冻结、扣押被告英诚公司、叶茹丽、陈锦园、宝达公司价值相当于人民币1211万元的财产。综上事实，本院认为，原告与被告英诚公司签订的《产成品质押典当合同》、《当票》、《产成品存货监管协议》是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，内容符合法律规定，依法应认定有效。上述合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告英诚公司也已收到款项。被告英诚公司没有依合同约定的还款期间履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告英诚公司偿还借款、利息、综合费、违约金有合同依据，应予支持。原告对被告英诚公司提供的自有产成品享有质押权利，原告请求对被告英诚公司提供的质押物在保证的范围内依法享有优先受偿权的理由，符合法律规定，本院应予支持。原告与被告宝达公司签订《最高额抵押合同》，约定被告宝达公司以自有的机器设备自愿作为抵押物为被告英诚公司的债务提供抵押担保，是被告宝达公司的真实意思表示，且办理了抵押登记，该抵押合同权利义务明确，内容符合法律规定，依法应认定有效。原告依法享有抵押权，原告请求被告宝达公司在约定的最高额8912000元的范围内就该抵押物财产依法享有优先受偿权的理由有合同依据，本院应予支持。被告叶茹丽自愿为被告英诚公司典当借款提供连带责任保证，并在《产成品质押典当合同》上作为保证人签名确认，连带责任保证意思表示真实，依法应予认定。原告请求被告叶茹丽对被告英诚公司的债务承担连带责任符合法律规定，本院应予支持。被告陈锦园自愿为被告英诚公司典当借款提供在最高额1000万元的范围内承担连带责任保证，并与原告签订《最高额保证担保合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应认定有效。原告请求被告陈锦园对被告英诚公司的债务承担连带责任的理由有合同依据，本院应予支持。被告叶茹丽、陈锦园承担连带责任后，有权向被告英诚公司追偿。原告请求被告宝达公司对被告英诚公司的债务承担连带责任没有合同依据，本院不予支持。被告英诚公司、叶茹丽、陈锦园、宝达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建英诚实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建晟发典当有限公司典当借款800万元和计付至2015年3月3日的利息673725.33元、综合费2067341.33元、违约金1370533.33元，2015年3月4日至实际还款日止，按合同约定的利息及综合费标准计付。二、原告福建晟发典当有限公司对被告福建英诚实业有限公司提供的质押物在拍卖、变卖所得价款在最高额1500万元的范围内享有优先受偿权。三、原告福建晟发典当有限公司对被告福建宝达钢业有限公司提供的抵押物在拍卖、变卖所得价款在最高额8912000元的范围内享有优先受偿权。四、被告叶茹丽、陈锦园对被告福建英诚实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告叶茹丽、陈锦园承担偿还责任后，有权向被告福建英诚实业有限公司追偿。五、驳回原告福建晟发典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94470元、诉讼保全费5000元，由被告福建英诚实业有限公司、叶茹丽、陈锦园、福建宝达钢业有限公司负担95000元，原告福建晟发典当有限公司负担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长蔡钟麟审判员廖书茵人民陪审员张梓睿二〇一五年六月十八日书记员肖薇附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。