wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3114号
申请执行人:胡振生，男，1962年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：陶国晨，天津天意律师事务所律师。
申请执行人:傅熙明，女，1962年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：陶国晨，天津天意律师事务所律师。
被执行人:肖燕，女�1955年6月5日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人:张晓蕾，男，1983年7月23日出生，回族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人胡振生、傅熙明与被执行人肖燕、张晓蕾被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1193号
申请执行人李丽芬。
被执行人李伟雄。
本院执行申请执行人李丽芬与被执行人李伟雄离婚纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付款项及利息、诉讼费共19500元给申请执行人，并向本院缴交执行费192.5元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1193号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 任振华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1079号
上诉人（原审原告）李松明，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区市场监督管理局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人顾建华，南京市玄武区市场监督管理局局长。
委托代理人沈楠、金磊，南京市玄武区市场监督管理局工作人员。
原审第三人南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街25号、27号、37号501、601室。
法定代表人冯建萍，南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司总经理。
委托代理人万志敏，南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司工作人员。
本院在审理上诉人李松明诉被上诉人南京市玄武区市场监督管理局，原审第三人南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司食品药品安全行政管理行政处罚一案中，因上诉人李松明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李松明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年二月五日
书记员 储 娜
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1597-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告温立珍。
被告温小玲。
被告思跃年。
被告邝喜雪。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告温立珍、温小玲、思跃年、邝喜雪金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告温立珍、温小玲、思跃年、邝喜雪名下价值人民币110183.53元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告温立珍、温小玲、思跃年、邝喜雪名下价值人民币110183.53元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 链
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00089号
原告:张丽丽，女，1985年3月18日出生，汉族，武穴市人，住鄂州市华容区。
被告:罗亮，男，1983年2月13日出生，汉族，黄石市大冶市人，住鄂州市华容区。
原告张丽丽诉被告罗亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张丽丽，被告罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，2015年1月1日12时20分许，被告驾驶鄂Ａ×××××小轿车沿秀海路由北向南行驶，行经葛店开发区陈范村村级公路嘉吉路口，遇陈新桥驾驶搭载原告的星月神电动车时，因采取措施不当，造成两车损坏，原告和陈新桥受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶车辆离开现场。此事故经开发区交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告和陈新桥不承担事故责任。原告受伤后，住院治疗9天，用去医疗费2,467.21元。因原告的损失未得到赔偿，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费2,467.21元，住院伙食补助费540元，护理费641元，交通费500元，误工费2,800元，财产损失500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张丽丽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证复印件、身份信息，证实原、被告身份。
证据二、驾驶人和机动车信息查询单，证实鄂Ａ×××××小轿车属被告所有。
证据三、事故认定书，证实被告负事故的全部责任，原告和张丽丽不承担事故责任。
证据四、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票，证实事故发生后，原告用去医疗费2,467.21元，需休息一月。
证据五、收入证明、社区证明、房产证、结婚证，证实原告在城镇居住，月收入2,800元。
被告罗亮辩称，事故经过无异议，原告的损失需用有效证据证实。
被告罗亮在本院指定的举证期内无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、证据五中的社区证明、房产证、结婚证无异议，本院认为，以上证据均符合证据的要件形式，予以采信。被告对原告提交的证据四的真实性无异议，但原告应提交用药明细和CT片，本院认为，原告的证据四来源合法，治疗过程具有连续性，予以采信。被告对原告提交的证据五中的收入证明有异议,认为不能证实原告在购物广场工作，本院认为，原告月收入2,800元的证据不够充分，较单一，其还应提交其他相关证据予以佐证，故该证明目的不予采信。
经审理查明，2015年1月1日12时20分许，被告驾驶鄂Ａ×××××小轿车沿秀海路由北向南行驶，行经葛店开发区陈范村村级公路嘉吉路口，遇陈新桥驾驶搭载原告的星月神电动车时，因采取措施不当，造成两车损坏，原告和陈新桥受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶车辆离开现场。原告受伤后在鄂州市××区华容中心卫生医院住院治疗9天和广州军区武汉总医院门诊治疗，共用去医疗费2,467.21元元。广州军区武汉总医院诊断原告需全休一月。该事故于2015年1月20日，经鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队作出鄂公交认字（2015）第0101号《道路交通事故认定书》认定，被告罗亮负事故的全部责任，原告和陈新桥不承担事故责任。鄂Ａ×××××小轿车属被告所有，该车未投交强险。原告住所地属××区××街社区辖区。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鄂Ａ×××××小轿车造成原告受伤，该车未投交强险，应由事故车辆所有人被告罗亮直接予以赔偿。
关于原告主张的误工损失，庭审时原告提交的证据较单一，不足以证实其月收入2,800元，故原告的误工损失本院将按居民服务行业标准予以计算。关于原告主张的手机损失，该起事故认定书可证实，事故发生时，仅造成了车辆的损坏，但未认定原告手机损坏的事实，故对原告主张的手机损失不予支持。关于原告主张的交通费，庭审时，原告虽未提交证据，但事故发生后，原告为就医产生一定的交通费用是必需，故原告的请求本院予以支持。
本院综合以上认定的事实及原告的诉讼请求，依法确认原告赔偿数额为：医疗费2,467.21元，交通费500元，住院伙食补助费540元（60元/天×9天），护理费641元（26,008元/年÷365天×9天），误工费2,138元（26,008元/年÷365天×30天），合计6,286.21元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告张丽丽6,286.21元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张丽丽其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告罗亮负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 王志刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第601号
原告吴革。
委托代理人万敬春，广西仁清律师事务所律师。
被告肖勇。
被告谢英。
本院在审理原告吴革与被告肖勇、谢英民间借贷纠纷一案中，原告吴革于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴革撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴革撤回起诉。
案件受理费8650元（原告吴革已预交），减半收取，由原告承担4325元，本院退回原告吴革4325元。
审判员 温 荃
二〇一五年四月十三日
书记员 覃素兰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初758号之一
申请人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路619号。
法定代表人：李树彬，银行行长。
被申请人：四川天联物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区羊西线蜀西路39号。
法定代表人：冯勇。
被申请人：遂宁天联汽车销售服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：冯勇。
申请人成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人遂宁天联汽车销售服务有限公司位于物流港玫瑰大道东侧主干道B南侧16455㎡商服用地（产权证号：遂船国用（2014）第230号）、被申请人四川天联物资贸易有限公司位于成都市金牛区阳西线蜀西路39号2-3楼2406.98㎡的商业房产（产权证号：成房权证监证字第19158**号）及对应的1446.33㎡商业用地（产权证号：金国用（2009）第5349号）予以查封。
经审查，本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司对被申请人遂宁天联汽车销售服务有限公司、四川天联物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁天联汽车销售服务有限公司位于物流港玫瑰大道东侧主干道B南侧16455㎡商服用地（产权证号：遂船国用（2014）第230号）予以查封，查封期限为2017年5月22日至2020年5月21日。
二、对被申请人四川天联物资贸易有限公司位于成都市金牛区阳西线蜀西路39号2-3楼2406.98㎡的商业房产（产权证号：成房权证监证字第19158**号）及对应的1446.33㎡商业用地（产权证号：金国用（2009）第5349号）予以查封，查封期限为2017年5月22日至2020年5月21日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘树青
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 向国强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 莲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00253号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海工。
被告：陶雨。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告陶雨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年八月十七日
书记员 李娇娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2061号
原告：曹胜利，男，1970年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宣晨，内蒙古自治区牙克石市新工街道法律服务所律师。
被告：李全生，男，1968年11月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区牙克石市。
原告曹胜利与被告李全生劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，由审判员乔永军依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹胜利及其委托诉讼代理人宣晨、被告李全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的劳务费70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月被告承包牙克石市宏泰公司三厂建厂房工程，雇佣原告的吊车干活，约定每天1300元，受雇60天，被告总计拖欠原告劳务费70000元，由被告出具欠具一份。原告多次向被告索要劳务费，被告均推脱给付，故诉至法院。
被告辩称，承认前原告70000元，对原告举出的证据没有异议。但被告是为宏泰公司做工程，要等宏泰公司给付工程款才能给付原告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举出被告出具的吊车出工费一份，被告没有异议，本院予以采信。对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告雇佣原告的吊车进行施工，工程完成后，被告给原告出具工时费收据，写明”钢构吊车总用工时60天，总吊车费柒万元（70000）”，是对原告提供劳务价格的确认，依法应予及时给付劳务费用70000元。原告有权据此要求被告给付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李全生在本判决生效之日起十日内给付原告曹胜利劳务费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李全生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一七年十月十三日
书记员 宋丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13324号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司工作人员。
被告：葛爱玲，女，1977年7月16日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告葛爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月十二日
代书记员 王启迪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第686号
原告：陈举。
被告：淄博德合微机设备有限公司。
本院在审理原告陈举诉被告淄博德合微机设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈举于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行和解，已无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈举撤回起诉。
案件受理费42.00元，由原告陈举负担。
审判员 王卫东
二〇一五年八月三日
书记员 刘玮玮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9357号
上诉人（原审原告）高建文，男，1965年10月13日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口，组织机构代码证75403235-9。
法定代表人王天华，该公司董事长。
委托代理人牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人翟永，该公司职工。
上诉人高建文因与被上诉人石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系被告的职工，工作岗位是水煤气造气工，属有毒有害岗位。被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告认为被告应当向原告发放有毒有害岗位津贴标准为每班25元，被告认为原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，经协商未果，原告向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告于是又诉至本院。
原审认为，被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，现在原告要求被告再向原告支付有毒有害岗位津贴，理据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高建文的诉讼请求。案件受理费10元,由原告负担。
一审判决后，高建文不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人有毒有害岗位津贴40825元。主要事实理由是：被上诉人发放的工资中不包括有毒有害岗位津贴，被上诉人理应支付，原审认定事实不清、证据不足。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人对包括上诉人在内的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，评定分数中包括劳动条件，而劳动条件中又包括毒物、粉尘、高温、噪声等，原审据此认定上诉人工资中已包括有毒有害岗位津贴，符合《中华人民共和国劳动法》第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海强
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 园
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第445号
原告朱凤英，山西省土产畜产进出口公司退休职工。
委托代理人张玉凤，太原市康洁公司会计。
被告张万红，太原英诚创力有限公司工人。
被告任建芬，太原市美特好超市员工。
被告张宇廷，男，汉族，1997年5月4日出生，学生，住太原市。
法定监护人张万红（系张宇廷之父），男，汉族，1969年2月26日出生，太原英诚创力有限公司工人，住太原市桃园四巷32号楼1单元3层9号。身份证号：140102196********。
法定监护人任建芬（系张宇廷之母），太原市美特好超市员工。
原告朱凤英与被告张万红、被告任建芬、被告张宇廷所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤英的委托代理人张玉凤，被告张万红、被告任建芬及并作为被告张宇廷的共同监护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤英诉称，被告张万红是我的儿子，被告张宇廷是我的孙子，被告任建芬是我的儿媳。被告一家在2005年搬到桃园四巷32号楼1单元3层9号与我同住，在同住期间，被告张万红与我发生矛盾，使我无法忍受，要求被告张万红、张宇廷、任建芬搬出，但其拒不搬出。故请求法院判令被告张万红、张宇廷、任建芬搬出桃园四巷32号楼。
被告辩称，因考虑到原告年龄大了，儿子也在桃园小学上学，故于2005年搬回到桃园四巷32号楼1单元3层9号，当时我说明了家中的费用不用原告负担，家里发生矛盾我也尽力化解。我原住单位房屋也已拆除，我的单位已倒闭，现日夜打两份工糊口，家中的费用尽量由我来负担。庭前也进行过调解，我认为就老人所说的一切的都是对的，没有错的。家庭的矛盾是小摩擦不存在大的问题，孩子的学习和生活也需要有方便的环境和便利的条件，现在我们买不起新房子，所以不同意搬出来。
经审理查明，太原市桃园四巷32号楼1单元3层9号房屋为原告朱凤英与其丈夫的山西省土产畜产进出口公司单位福利分房，1997年该房屋过户为私有房产，并于2005年10月28日太原市房产管理局为原告朱凤英颁发了产权证。
原告丈夫2002年去世，三被告于2005年搬入桃园四巷与原告及原告的代理人张玉凤一起居住。原告朱凤英与被告张万红、被告任建芬、被告张宇廷的户籍所在地为同一住所；且原告朱凤英为户主，被告张万红系原告儿子，被告任建芬系原告儿媳，被告张宇廷系原告孙子。
以上事实有房屋产权证、常住人口登记卡、调解笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，太原市桃园四巷32号楼1单元3层9号房屋所有权虽然登记在原告名下，原告享有相应的法定权利，但原被告双方主要问题是因家庭生活锁事产生矛盾，实为缺乏互相谅解、互相谦让。现被告的原住址已被拆迁，暂无其他居住房屋的情况下，原告应从方便被告张宇廷上学的角度出发，被告应当尊重老人的各种生活习惯，并且应从老人幸福安度晚年的角度考虑及避免发生不必要的矛盾，减少摩擦发生，使家庭生活向平安和谐的五好家庭××发展。现原告起诉要求被告腾出房屋的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱凤英的诉讼请求。
案件受理费二千三百六十六元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 增 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第445号原告朱凤英，山西省土产畜产进出口公司退休职工。委托代理人张玉凤，太原市康洁公司会计。被告张万红，太原英诚创力有限公司工人。被告任建芬，太原市美特好超市员工。被告张宇廷，男，汉族，1997年5月4日出生，学生，住太原市。法定监护人张万红（系张宇廷之父），男，汉族，1969年2月26日出生，太原英诚创力有限公司工人，住太原市桃园四巷32号楼1单元3层9号。身份证号：140102196********。法定监护人任建芬（系张宇廷之母），太原市美特好超市员工。原告朱凤英与被告张万红、被告任建芬、被告张宇廷所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤英的委托代理人张玉凤，被告张万红、被告任建芬及并作为被告张宇廷的共同监护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱凤英诉称，被告张万红是我的儿子，被告张宇廷是我的孙子，被告任建芬是我的儿媳。被告一家在2005年搬到桃园四巷32号楼1单元3层9号与我同住，在同住期间，被告张万红与我发生矛盾，使我无法忍受，要求被告张万红、张宇廷、任建芬搬出，但其拒不搬出。故请求法院判令被告张万红、张宇廷、任建芬搬出桃园四巷32号楼。被告辩称，因考虑到原告年龄大了，儿子也在桃园小学上学，故于2005年搬回到桃园四巷32号楼1单元3层9号，当时我说明了家中的费用不用原告负担，家里发生矛盾我也尽力化解。我原住单位房屋也已拆除，我的单位已倒闭，现日夜打两份工糊口，家中的费用尽量由我来负担。庭前也进行过调解，我认为就老人所说的一切的都是对的，没有错的。家庭的矛盾是小摩擦不存在大的问题，孩子的学习和生活也需要有方便的环境和便利的条件，现在我们买不起新房子，所以不同意搬出来。经审理查明，太原市桃园四巷32号楼1单元3层9号房屋为原告朱凤英与其丈夫的山西省土产畜产进出口公司单位福利分房，1997年该房屋过户为私有房产，并于2005年10月28日太原市房产管理局为原告朱凤英颁发了产权证。原告丈夫2002年去世，三被告于2005年搬入桃园四巷与原告及原告的代理人张玉凤一起居住。原告朱凤英与被告张万红、被告任建芬、被告张宇廷的户籍所在地为同一住所；且原告朱凤英为户主，被告张万红系原告儿子，被告任建芬系原告儿媳，被告张宇廷系原告孙子。以上事实有房屋产权证、常住人口登记卡、调解笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，太原市桃园四巷32号楼1单元3层9号房屋所有权虽然登记在原告名下，原告享有相应的法定权利，但原被告双方主要问题是因家庭生活锁事产生矛盾，实为缺乏互相谅解、互相谦让。现被告的原住址已被拆迁，暂无其他居住房屋的情况下，原告应从方便被告张宇廷上学的角度出发，被告应当尊重老人的各种生活习惯，并且应从老人幸福安度晚年的角度考虑及避免发生不必要的矛盾，减少摩擦发生，使家庭生活向平安和谐的五好家庭××发展。现原告起诉要求被告腾出房屋的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱凤英的诉讼请求。案件受理费二千三百六十六元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 芝 涛人民陪审员 任思洁二〇一四年七月四日书 记 员 增 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5798号
原告：常州恒丰特导股份有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路26号。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。
被告：苏州市富兴特种线缆有限公司，住所地苏州市相城区元和镇富民工业区（朱泾村）。
法定代表人：华红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱卫民，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
原告常州恒丰特导股份有限公司（以下简称恒丰公司）与被告苏州市富兴特种线缆有限公司（以下简称富兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令富兴公司支付恒丰公司货款44513.49元；2、判令富兴公司支付（承担）恒丰公司逾期违约损失，暂计至起诉日约3872元（以44513.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月26日起至实际清偿之日止），上述合计48385.49元；2、本案诉讼费用由富兴公司承担。审理中，恒丰公司陈述富兴公司于2016年12月30日支付货款2万元，故变更诉讼请求为：要求富兴公司支付货款24513.49元及逾期违约损失（即逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中2万元自2014年11月26日计算至2016年12月29日，其余24513.49元自2014年11月26日计算至实际付清之日止）。事实和理由：常州市恒丰铜材有限公司（以下简称恒丰铜材公司，后名称变更为恒丰公司）、富兴公司分别于2014年11月10日、11月25日签订《原材料订购单》两份，约定由恒丰铜材公司向富兴公司提供各种规格型号的镀银导线，双方约定了付款方式等。后恒丰铜材公司于2014年11月25日依约交付货物并开具发票。然而，富兴公司支付部分货款后，尚余44513.49元一直未付。恒丰公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告富兴公司未答辩。
经审理查明，2014年11月10日、11月17日，恒丰铜材公司（于2015年10月15日变更登记为恒丰公司）、富兴公司签订《原材料订购单》两份，约定富兴公司向恒丰公司购买镀银导线，总价款合计56000元，付款方式为货到付款。同年11月25日，恒丰公司按约交货并开具增值税发票。其后富兴公司陆续支付了部分货款。2015年12月31日，恒丰公司、富兴公司对账确认，富兴公司欠恒丰公司货款44513.49元。恒丰公司催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
审理中，恒丰公司陈述富兴公司于2016年12月30日支付货款2万元。
上述事实有恒丰公司提供的订购单、送货单、增值税发票、对账单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，富兴公司与恒丰公司形成买卖合同法律关系，双方应按合同约定履行，现恒丰公司按约供货，富兴公司应当按约支付剩余货款。合同约定货到付款，恒丰公司有权主张富兴公司立即支付。恒丰公司关于逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。富兴公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，恒丰公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏州市富兴特种线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州恒丰特导股份有限公司支付货款24513.49元及逾期违约损失（即逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中2万元自2014年11月26日计算至2016年12月29日，其余24513.49元自2014年11月26日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，按规定减半收取505元，由苏州市富兴特种线缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年一月十六日
书记员 顾逸岚
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执265号
申请执行人：王寅，男，1955年12月12日出生，汉族，张家口燕兴机械厂退休职工，现住张家口市高新区。
被执行人：孟占云，男，出生年月及家庭住址不详，张家口市东鑫房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人：张家口市东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区新华苑20号3单元101。
法定代表人：孟占云，公司总经理。
申请执行人王寅与被执行人孟占云、张家口市东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查：张家口市桥东区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）东民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟占云、张家口市东鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王寅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟占云、张家口市东鑫房地产开发有限公司名下银行存款736577元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年四月十日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1370号
原告景某，农民。
被告李某，农民。
原告景某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年04月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。原告再婚时带与前夫所生之子李广睿一起生活。原被告婚前了解少，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，经常不回家，不履行家庭义务。原告多次苦心规劝，被告仍劣行不改。被告的行为，严重伤害了夫妻感情。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、原告陪嫁归原告所有；3、诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：我与原告系同村，相互了解，有较好的婚姻基础。婚前，在聊城工作；婚后，仍在聊城工作，但经常回家看看，拾掇家务；原被告感情一直很好。原被告在共同生活中有矛盾在所难免，但未达到夫妻感情破裂的程度。今后，为了家庭完整，我会好好干、改正错误，与原告多沟通，尽量满足原告的合理要求。总之，原被告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
《结婚证》一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经当庭质证，被告没有异议。
被告李某未提交证据。
经审理查明：原被告系同村村民，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚。原告再婚时带与前夫所生之子李广睿一起生活。现原告以“与被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂”为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告认可生活中存在小的矛盾，但不同意原告夫妻感情破裂的论断，并真诚请求原告原谅，表示不同意离婚。原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。
另查明，原告在被告家中的陪嫁有：三高四低组合橱一套，美的牌空调一台，澳柯玛牌冰箱、洗衣机各一件，自行车一辆，电热扇、小电扇各一台，电磁炉一件，饮水机一台，沙发、茶几一套，桌子一张，椅子2把，电饭煲一件，鞋架一个，被子12床，被单、被罩12床，床罩一个。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂、调解无效是人民法院判决准予离婚的法定条件。根据《证据规则》规定的举证分配原则，本案原告景某负有“证明其夫妻感情确已破裂”的举证责任。由于被告李某不认同夫妻感情确已破裂、不同意离婚，原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭德振
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第371号
原告韩小银。
委托代理人陈志强（系韩小银之子），男，1984年6月9日生，汉族。
被告杨正元，年龄不详。
原告韩小银诉被告杨正元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告杨正元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小银诉称，被告杨正元因资金周转需要向原告借款60000元，双方均签订借款协议。后经原告催要被告未能归还以上借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款60000元及承担利息20800元。
被告杨正元未作答辩。
经审理查明，原、被告经陈庆荣介绍认识。被告杨正元以承包工程缺少资金为由，于2012年3月18日向原告借款5万元，并于同日签订借款协议壹份，载明由被告向原告借款50000元，原告有权随时向被告索要该借款并从借款之日起每日承担原告损失费500元。庭审中，原告放弃要求被告承担其他10000元借款，仅要求被告归还借款50000元，利息20800元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述其利息的计算方式为：按照双方在2012年3月18日的借款协议，按借款本金5万元，月利率按2分计算，从2012年3月18日计算至2014年3月17日，得利息20800元。
上述事实有原告提供的被告出具的借款协议原件壹份及原告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款50000元未还的事实有原告提供的被告向原告出具的借款协议予以佐证，本院依法予以认定。原告要求被告承担借款利息20800元的主张，其计算方式和标准并未违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告杨正元于本判决生效之日起10日内归还原告韩小银借款人民币50000元，利息20800元，合计70800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（已减半收取），由原告韩小银负担25元，由被告杨正元负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1820元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 桃
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更205号
罪犯陈伟，男，1990年3月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2015年7月1日作出（2015）鄂武穴刑初字第00082号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪,判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月2日起至2020年11月1日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功、一次监狱级改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币20000元不变。
(刑期自2014年9月2日起至2020年5月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4762号
原告：陈雪媛，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林仁兴，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林兰华，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈雪媛与被告林仁兴、林兰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈雪媛于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈雪媛自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雪媛撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由陈雪媛负担。
审判员 吴丽仙
二〇一七年七月六日
书记员 朱美烟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4762号原告：陈雪媛，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林仁兴，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林兰华，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈雪媛与被告林仁兴、林兰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈雪媛于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈雪媛自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪媛撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由陈雪媛负担。审判员  吴丽仙二〇一七年七月六日书记员  朱美烟
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2569号
原告：李群开，女，汉族，1958年1月5日出生，住址：广州市花都区。
被告：花县炭步永盛车逢厂（以下简称“车逢厂”），住所地：。
投资人：汤永权。
被告：经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，法律服务所工作者。
原告李群开诉被告车逢厂、炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告李群开，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年4月入厂至1998年6月，在炭步永盛车逢厂工作，一直未购买社保。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告李群开与两被告于1985年4月至1998年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系两被告职工，2、案件受理费由两被告承担。
被告炭步总公司辩称：花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂已经注销，现我公司愿意作为被告承担对花县炭步永盛车逢厂的法律责任。原告是属下企业花县炭步永盛车逢厂的职工，根据登记表显示，原告是从1985年3月26日进厂的，1986年6月13日转为正式职工，至于原告的离厂时间我方不清楚，请求法院依据实际情况作出公正判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系，车逢厂已于1997年7月17日注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1985年3月进入车逢厂工作，1986年6月13日转正，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供证据如下：1、原告身份证、被告商事登记信息，证明原被告是适格主体。2、仲裁申请书及劳动仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。3、工作证（1986年6月3日发的工作证）。4、证人钟万养，女，1963年5月28日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇鸭一村四队旧村十四巷3号。公民身份号码：××。证人钟万养陈述：我是车逢厂的职工，我是1984年入厂的，1998年6月离厂，与原告李群开是工友，我与原告都是在1998年离厂的。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年3月开始为其属下企业车逢厂的职工，提供了企业职工呈批报告表证实，对此本院予以确认。为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年3月开始计算；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告李群开与被告炭步总公司下属企业车逢厂于1985年3月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告炭步总公司的下属企业车逢厂职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告炭步总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十二日
书记员 杨小伟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更224号
罪犯张文，男，1988年9月25日出生,汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）同刑初字第15号刑事判决，以被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年4月30日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文共获监狱表扬5次，余126分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减刑八个月，刑期至2020年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更224号罪犯张文，男，1988年9月25日出生,汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）同刑初字第15号刑事判决，以被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年4月30日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文共获监狱表扬5次，余126分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文减刑八个月，刑期至2020年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1590号
原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，组织机构代码913710009645802140。
主要负责人：姜超，行长。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：倪志杰，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地乳山市。
被告：孙雪娇，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地乳山市。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告倪志杰、孙雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行之委托诉讼代理人邹燕娜、被告倪志杰、孙雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金132742元、利息42005.57元（暂计算至2016年4月5日）及自2016年4月6日至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息，总计185884.57元；2、判令原告对二被告贷款所购车辆（车牌号：鲁Ｋ×××××）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、请求判令由二被告向原告支付律师代理费11137元；4、请求判令案件受理费、公告费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与二被告签订牡丹购车专用卡分期付款合同，约定，被告以其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支的方式向原告借款12.4万元用于购置个人汽车一辆，分期还款共分24期，首期偿还的金额为13924元,以后每期偿还的金额为5166元，每期的透支款项应从透支次月起每月5日前偿还；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用。同时被告与原告签订抵押合同，约定被告以其贷款所购车辆对上述债务及费用提供抵押担保。现二被告自贷款发放后已累计13期未偿还透支款项、利息、滞纳金等，原告依据合同约定要求二被告立即偿还相关款项。
被告倪志杰、孙雪娇辩称，二被告系夫妻，因倪志杰父亲患有急性心肌梗塞住院急需用钱，倪志杰的朋友介绍一个名叫谭明明的人办理借贷款，后谭明明就带着银行的人找到二被告，第一次在谭明明的车里签字，第二次签字就是买车，手续都办好了谭明明找我们签字，车辆的所有手续都登记在被告倪志杰名下，但二被告从来没有看见过车，更没有使用过。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告倪志杰签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》，约定，被告向汽车销售商威海瑞洋汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号HG7205AAC4），车辆总价为166300元，被告自行支付首付款42300元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为124000元。另外，合同第五条约定，被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为13924元，以后每期偿还的金额为5166元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者债务人用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致债权人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第八条约定，被告应按合同约定足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。第九条约定，被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款等。同时，合同约定，被告倪志杰以其所购的鲁Ｋ×××××号车辆提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告孙雪娇作为共同债务人、抵押物共有人在合同上签字，并签订共同还款承诺书。2014年8月5日，原、被告办理了鲁Ｋ×××××雅阁牌车的抵押手续，机动车登记证书编号为：370017376002。合同签订后，原告于2014年8月1日向威海瑞洋汽车销售服务有限公司支付了124000元及手续费8742元，但被告倪志杰未履行还款义务。截至2016年4月5日，二被告尚欠原告借款本金132742元、利息42005.57元。另外，原告为此次诉讼，支出律师费11137元。
以上事实，有原告的陈述、牡丹购车专用卡分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、抵押车辆登记信息、还款明细、原告转款证明、律师代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的牡丹购车专用卡分期付款合同及抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约履行了合同义务，车辆亦登记在被告倪志杰名下，被告倪志杰未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告倪志杰提前偿还透支款本息、滞纳金及赔偿律师费损失等。被告孙雪娇作为共同债务人及抵押物共有人，应对被告倪志杰的债务承担连带还款责任。另外，依合同约定，原告有权要求对抵押物在抵押价值范围内享有优先受偿权。至于二被告与案外人谭明明之间存在何种关系，本院不予审查，因此，本院对二被告的辩解理由，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告倪志杰、孙雪娇于本判决生效后十日内偿还原告透支款本金132742元，截至2016年4月5日的透支利息及滞纳金42005.57、2016年4月6日之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止、并赔偿原告律师代理费损失11137元，以上共计185884.57元；
二、如被告倪志杰、孙雪娇未履行上述义务，原告有权以被告倪志杰抵押的鲁Ｋ×××××雅阁牌车辆在折价或拍卖、变卖该财产的价款内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十一月八日
书记员 李 毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第735号
原告嘉善志达机电有限公司，住所地嘉善县魏塘镇船厂路16号。
法定代表人王荣伟，董事长。
委托代理人薛岭（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海通宇建筑安装工程公司，住所地上海市浦东新区张杨路628弄7号208室，通信地址为上海宝山区南东路283号。
法定代表人陈春记。
原告嘉善志达机电有限公司诉被告上海通宇建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年11月7日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告上海通宇建筑安装工程公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份。由被告为原告承建新厂房以及土建和水电安装，合同规定开工日期为2004年3月16日，竣工日期为2004年7月18日。但是被告直到今天也未竣工造成原告巨大的经济损失，被告按约应承担违约金。被告已撤离工地，无人继续建造，故要求终止与被告的合同。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付违约金964920元；2、终止原、被告签订的《建设工程施工合同》；3、被告承担683105元未完工的工程及不合格工程修复的造价费用；4、本案诉讼费及评估费5000元由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、企业一般信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、建设工程施工合同一份，证明原、被告合同关系，另对违约金、工期、付款进度等所作的约定。
3、工程的付款凭证复印件38份，证明原告已经支付给被告2090323.60元。
4、项目立项批复、建设工程规划许可证、中标通知书复印件各一份，证明原告已办理立项、规划审批手续，被告通过投标获取承建权。
5、嘉兴诚洲联合会计师事务所报告书一份，证明被告未完工的工程及不合格工程修复的造价费用为683105元。
6、评估费发票一份，证明原告支付评估费用4800元。
被告未作答辩，未向法庭提供证据，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以确认。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2004年3月11日，原告嘉善志达机电有限公司经办理立项、规划等事项的审批手续，与被告上海通宇建筑安装工程公司签订了《建设工程施工合同》，由被告承建原告新建厂房，工程地点嘉善托普信息园区。双方约定，工程承包范围：新建厂房、土建、水电安装；开工日期：2004年3月16日；竣工日期：2004年7月18日；工程质量标准：合格；合同价款：2040000元；工程款（进度款）支付：进场工作准备完毕日首付30%，基础完工付10%，工程完工后付20%的工程款，取得房产证后壹月内支付35%，留5%作质保金，在竣工后贰年内付清；承包人（即被告，下同）每超过工期壹天，按合同总价的1‰承担违约金；在发包人（即原告，下同）首次支付合同价款时，承包人向发包人缴10%的合同价款的违约保证金，竣工验收合格后归还。上述合同签订之后，至2004年7月9日，原告已预付被告工程款962000元，后原告又陆续支付给被告工程款，至2005年5月16日，原告总共支付给被告工程款2090323.60元。但被告不仅未能按期竣工，反而于2005年11月5日停工至今。经嘉兴诚洲联合会计师事务所评估，被告未完工的工程及不合格工程修复的造价费用为683105元。现原告诉至本院，要求被告支付违约金、终止履行合同并承担未完工的工程及不合格工程修复的费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2004年3月11日签订的建设工程施工合同，双方意思表示真实，主体资格合法，合同内容不违反法律规定，系有效合同。本案原告已经支付了工程款2090323.60元，而被告未能按期竣工。被告的违约行为，引发本案，责任在于被告，应按约支付违约金。被告迟延履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告请求解除与被告签订的合同，本院予以支持。原告已经超额支付了合同约定的工程款，被告未能按期竣工，被告应承担未完工的工程及不合格工程修复的造价费用。原告的请求本院予以支持。被告上海通宇建筑安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善志达机电有限公司与被告上海通宇建筑安装工程公司签订的《建设工程施工合同》。
二、被告上海通宇建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善志达机电有限公司违约金958800元（违约金计算自2004年7月19日至2005年10月31日）。
三、被告上海通宇建筑安装工程公司向原告嘉善志达机电有限公司承担未完工的工程及不合格工程修复的造价费用683105元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告上海通宇建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善志达机电有限公司评估费4800元。
本案受理费18275元、保全费5470元，合计诉讼费23745元（原告已预交），由被告上海通宇建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费18275元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇六年四月十三日
书记员 俞洁琼
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1529号
申请执行人梅某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第726号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判员 陈庆生
二〇一五年十二月十日
书记员 田飞虎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00850号
原告韩某，男。
被告梁某某，男。
本院在审理韩某诉梁某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 李占军
二〇一三年三月二十一日
书记员 谷春勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第251号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代理人：许凤军。
委托代理人：费忠彬。
被告：郑成学。
被告：清原满族自治县建城建材有限责任公司。
法定代表人：郑成学。
本院在审理原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告郑成学、清原满族自治县建城建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告辽宁恒信工程机械有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年五月十二日
书记员 王任凭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初562号
原告：洪广启。
被告：张峰。
被告：中国电子器材东北公司。
法定代表人：胡嘉，该公司总经理。
委托代理人：马红竹，辽宁宝域律师事务所律师。
原告洪广启诉被告张峰、中国电子器材东北公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪广启撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告承担。
审 判 员 陈雪飞
二〇一六年一月二十八日
书记员代 姗 姗
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执2482号
申请执行人：刘宝霞，女，1963年6月20日出生。
被执行人：郭国粱，男，1991年7月17日出生。
申请执行人刘宝霞与被执行人郭国粱机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）京01民终4208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宝霞于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人郭国粱给付赔偿金等共计208.08074万元。被执行人依法应承担执行费2.2408万元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月22日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭国粱名下相关财产信息，发现被执行人郭国粱名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的200.08074万元未能执行。
3.被执行人现在下落不明，未进行财产申报。
4.本院通过协助执行机关调查，发现被执行人郭国粱于2013年8月26日与郭玥登记结婚；于2016年7月25日与郭玥登记离婚。
5.本院依法调查了被执行人郭国梁前配偶郭玥在夫妻关系存续期间的财产情况。经查，郭玥名下的车辆登记日期显示该车辆为其婚前所得，郭玥在夫妻关系存续期间未取得房产；通过调取夫妻关系存续期间的银行流水，郭玥在建行开立的×××账户在夫妻关系存续期间即2013年8月26日至2016年7月25日的交易流水差额为-9950元，其在建行开立的×××账户在夫妻关系存续期间即2013年8月26日至2016年7月25日的交易流水差额为5416.18元。本院现有调查结果显示被执行人前配偶郭玥名下无属于被执行人郭国梁的财产。
6.本院于2017年3月29日到被执行人户籍地湖南省双峰县青树坪镇荐楼村×村民组调查，未发现可供执行的财产线索。
7.本院于2016年12月12日将被执行人郭国粱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭国粱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郭国粱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宝霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 王 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2482号申请执行人：刘宝霞，女，1963年6月20日出生。被执行人：郭国粱，男，1991年7月17日出生。申请执行人刘宝霞与被执行人郭国粱机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）京01民终4208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宝霞于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人郭国粱给付赔偿金等共计208.08074万元。被执行人依法应承担执行费2.2408万元。在执行过程中，1.本院于2016年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年11月22日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭国粱名下相关财产信息，发现被执行人郭国粱名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的200.08074万元未能执行。3.被执行人现在下落不明，未进行财产申报。4.本院通过协助执行机关调查，发现被执行人郭国粱于2013年8月26日与郭玥登记结婚；于2016年7月25日与郭玥登记离婚。5.本院依法调查了被执行人郭国梁前配偶郭玥在夫妻关系存续期间的财产情况。经查，郭玥名下的车辆登记日期显示该车辆为其婚前所得，郭玥在夫妻关系存续期间未取得房产；通过调取夫妻关系存续期间的银行流水，郭玥在建行开立的×××账户在夫妻关系存续期间即2013年8月26日至2016年7月25日的交易流水差额为-9950元，其在建行开立的×××账户在夫妻关系存续期间即2013年8月26日至2016年7月25日的交易流水差额为5416.18元。本院现有调查结果显示被执行人前配偶郭玥名下无属于被执行人郭国梁的财产。6.本院于2017年3月29日到被执行人户籍地湖南省双峰县青树坪镇荐楼村×村民组调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2016年12月12日将被执行人郭国粱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭国粱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭国粱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宝霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  王 磊二〇一七年五月十五日书记员  张文豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第67-1号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
委托代理人：徐军军，该公司员工。
被申请人：蒋岳军，
被申请人：慈溪市杭迪纺机配件厂，住所地：慈溪市周巷镇长胜市村王丁路153号。
代表人：吴春祥。
被申请人：吴春祥，男，1964年4月16日出生，汉族，住慈溪市周巷镇天灯舍村天灯舍，公民身份号码：330222196404168233
被申请人：严利新，女，1966年8月10日出生，汉族，住慈溪市周巷镇天灯舍村天灯舍，公民身份号码：330222196608108240
本院于2014年6月23日作出（2014）甬慈保字第67号财产保全的裁定。现申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
在1200000元范围内解除对下列财产的查封、冻结：
一、解除对被申请人蒋岳军经营的慈溪市周巷宏源塑料制品厂银行存款的冻结；
二、解除对被申请人慈溪市杭迪纺机配件厂银行存款的冻结；
三、解除对被申请人吴春祥银行存款的冻结；解除对被申请人吴春祥名下的房地产及车牌号为浙B×××××汽车一辆的查封；
四、解除对被申请人严利新银行存款的冻结。
本案申请费5000元，由申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年七月八日
代书记员 龚雅科
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00004号
申请执行人：戚善魁。
被执行人：宋金平。
申请执行人戚善魁与被执行人宋金平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）宽民一初字第03308-1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1000元，保全费1270元。
本案在执行过程中强制扣划被执行人存款2270元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03308号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘秀敏
二�一四年一月七日
书记员 ： 王 瑞
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第196号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年4月16日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月24日到内黄县公安局投案，次日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月29日被内黄县检察院取保候审，2013年8月13日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审查查明：
2013年5月13日18时许，被告人李某甲因倒垃圾等问题与被害人李某乙发生矛盾，引起打架，在打架过程中，被告人李某甲用拳头将被害人李某乙鼻子致伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人李某乙的伤情属轻伤。案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成民事调解协议，被告人赔偿被害人李某乙经济损失10000元。2013年7月24日，被告人李某甲到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异义，并有被告人李某甲的供述与辩解；被害人李某乙的陈述；证人李某丙等人的证言；辩认犯罪嫌疑人笔录及照片；鉴定结论：内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；无前科证明；投案笔录及证明；民事调解协议；被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首；认罪态度好，并能赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建波
二〇一三年八月十九日
书记员 李旭日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆执字第2595号
申请执行人曹雪明。
委托代理人金菊林，蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被执行人申培新。
申请执行人曹雪明与被执行人申培新房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2013）昆巴民调初字第0114号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人未按照生效法律文书确定义务履行付款义务；申请执行人向本院申请执行，执行标的为租金32000元、违约金5000元及案件受理费300元、执行费460元。本院已立案受理。
本案在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案暂时终结执行。
上述事实有本院（2013）昆巴民调初字第0114号民事调解书、执行和解协议等材料在案佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人与被执行人达成和解协议，有被执行人分期履行还款义务，但履行期限过长，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被申请执行人确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴民调初字第0114号民事调解书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 梅建钢
执行员 卞 渊
执行员 姚 磊
二〇一四年三月二十六日
书记员 申冬亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00230号
罪犯郑广福，男，1960年8月14日出生，汉族，小学文化，籍贯山东省宁阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2003年8月25日作出（2003）望刑初字第180号刑事判决，认定罪犯郑广福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金43000元。抚顺市顺城区人民法院2005年2月17日作出（2005）顺刑初字50号刑事判决，认定罪犯郑广福犯脱逃罪（预备犯），判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚十七年十个月，并处罚金43000元合并执行，决定执行有期徒刑十八年十个月，并处罚金43000元。2007年4月20日、2011年4月26日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年十个月（刑期自2004年12月13日起至2020年7月12日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑广福减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2004年12月13日起至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第93号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人俞某。因本案于2012年7月31日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月22日晚8时28分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车由柳城畲族镇往桃溪镇凡天寺村行驶，途径武义县桃溪镇凡天寺村村口地段时，于朱某驾驶的苏E×××××小轿车发生刮擦。被告人俞某明知他人报警后，在现场等候处理。
经金华市公安局物证鉴定所对俞某血液进行检测，其血液中的乙醇成份含量为1.47mg／ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、接受刑事案件登记表等；证人王某、朱某的证言；物证检验报告、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞某在明知他人报警后，在现场等候交警处理，庭审中自愿认罪，系自首，予以从轻处罚；为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年三月七日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第93号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初268号
原告：李某某，男，1987年2月3日出生，汉族，山西省静乐县王村乡水草会村人，农民，现住水草会村。
被告：张某某，男，1995年3月27日出生，汉族，山西省静乐县康家会镇尚书会村人，农民，现住尚书会村。
被告：太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地太原市亲贤北街76号，电话：0351-768****。
被告：深圳市幸福租车有限公司太原分公司，住所地太原市尖草坪区大同路北固南100米，电话：1569858****。
原告李某某与被告张某某、太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司、深圳市幸福租车有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货物损失8343.5元、车辆停运损失7664.35元、车辆贬值损失5000元、施救费1100元等共计22107.85元；2、判决被告返还原告2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日23时30分许，被告张某某驾驶晋AG26**号小型轿车由东向北行驶至康西路附近路段时，因未靠右行驶，与原告李某某驾驶的由北向东行驶的晋AJ06**号轻型普通货车发生侧撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经静乐县公安局交警大队认定，张某某负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告车辆进行了维修，被告要求原告给其2800元后，可以为原告在保险公司报销修理费、工时费、施救费，后被告仅为原告报销修理费、工时费5415元，未报销施救费用。此次事故还给原告造成了停运损失、货物损失、车辆贬值损失等其他损失。就上述损失原告李某某与被告张某某在协商未果的情况下，原告李某某诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，原告李某某驾驶的晋AJ06**轻型普通货车所有人为李溢华，诉讼请求中车辆停运损失、车辆贬值损失的诉求应由车辆所有人李溢华主张，故仅以李某某为原告向本院提起诉讼，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费353元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈慧英
二〇一七年十一月六日
书记员 高 芳
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初268号原告：李某某，男，1987年2月3日出生，汉族，山西省静乐县王村乡水草会村人，农民，现住水草会村。被告：张某某，男，1995年3月27日出生，汉族，山西省静乐县康家会镇尚书会村人，农民，现住尚书会村。被告：太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地太原市亲贤北街76号，电话：0351-768****。被告：深圳市幸福租车有限公司太原分公司，住所地太原市尖草坪区大同路北固南100米，电话：1569858****。原告李某某与被告张某某、太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司、深圳市幸福租车有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货物损失8343.5元、车辆停运损失7664.35元、车辆贬值损失5000元、施救费1100元等共计22107.85元；2、判决被告返还原告2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日23时30分许，被告张某某驾驶晋AG26**号小型轿车由东向北行驶至康西路附近路段时，因未靠右行驶，与原告李某某驾驶的由北向东行驶的晋AJ06**号轻型普通货车发生侧撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经静乐县公安局交警大队认定，张某某负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告车辆进行了维修，被告要求原告给其2800元后，可以为原告在保险公司报销修理费、工时费、施救费，后被告仅为原告报销修理费、工时费5415元，未报销施救费用。此次事故还给原告造成了停运损失、货物损失、车辆贬值损失等其他损失。就上述损失原告李某某与被告张某某在协商未果的情况下，原告李某某诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，原告李某某驾驶的晋AJ06**轻型普通货车所有人为李溢华，诉讼请求中车辆停运损失、车辆贬值损失的诉求应由车辆所有人李溢华主张，故仅以李某某为原告向本院提起诉讼，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费353元，退还原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  陈慧英二〇一七年十一月六日书记员  高 芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第6号
上诉人（原审被告）卞学兰。
被上诉人（原审原告）金刚。
上诉人卞学兰不服灯塔市人民法院（2013）灯民初字第937号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卞学兰称金刚于2013年4月在上诉人卞学兰处购买寒富苹果苗，由于被上诉人技术及操作问题导致树苗成活率低，双方协商不成提起诉讼，本案应由上诉人住所地或产品销售地即沈阳市沈北新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权，因此上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年二月十七日
书记员 李 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第850号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱坤，＊出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊，2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千五百元，2013年6月20日刑满释放，因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人徐志辉、汤涛，上海百悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，＊出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊，因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人钱坤犯抢劫罪、原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年4月24日作出（2014）闵刑初字第646号刑事判决。原审被告人钱坤、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务，上诉人钱坤、李某某及钱坤的辩护人汤涛到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
一审判决认定：2013年11月6日22时许，被告人钱坤、李某某经预谋，携带液压钳、金属开锁工具等作案工具结伙窜至闵行区浦江镇轨道交通八号线沈杜公路站的非机动车停车场内，窃得失主李某停放此处的一辆价值人民币2，800元的“天鹰”TY50QT-4C型轻便摩托车，并将该被窃车辆骑行至停车场门口时，被巡逻的联防队员发现。被告人钱坤随即采用暴力方法抗拒联防队员的抓捕，并致使联防队员徐某某受伤。随后，被告人钱坤、李某某被分别抓获归案。经法医鉴定，徐某某因外伤致左前额部、鼻尖部皮肤擦伤痕，构成轻微伤。案发后，公安机关已将现场扣押的被窃车辆发还给失主。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人李某的陈述，证人徐某某、王某某等人的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及徐某某的伤势照片，上海市闵行区物价局《关于天鹰牌轻便二轮摩托车的结论书》，公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、《现场勘查笔录》及照片，相关的《劳动教养决定书》、《刑事判决书》及《刑事裁定书》等。
一审法院认为：被告人钱坤与李某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，800元，数额较大，其中，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，被告人钱坤为抗拒抓捕而当场使用暴力，被告人钱坤的行为已构成抢劫罪，且二被告人在实施盗窃时属于共同犯罪，依法均应予惩处。被告人钱坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人钱坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押的被窃车辆发还给失主（已发还）；扣押在案的液压钳一把、金属开锁工具两把、刀具一把予以没收。
钱坤上诉提出未动手打人，其行为不构成抢劫罪。
钱坤的辩护人认为：原判认定上诉人钱坤构成抢劫罪的证据中，相关的证人证言互相矛盾，有严重瑕疵；鉴定意见书所述徐某某的伤情与钱坤无关；公安机关的监控录像反映钱坤未使用暴力或以暴力相威胁的情况；故原判认定事实不清，证据不足，钱坤不构成抢劫罪。
辩护人为证明上述观点，向法院提交了公安机关的监控录像。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人钱坤犯抢劫罪、上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
针对钱坤的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：
原判认定钱坤伙同李某某盗窃他人轻便摩托车被发现后，钱采用与联防队员扭抱等方式抗拒抓捕并造成一人轻微伤后果的事实，有证人徐某某等人的证言及相关的鉴定意见书予以证实，且有钱到案后的第一次供述印证在案，应予确认。
根据上述证据，可以反映出辩方提交的录像并非系事发经过的完整录像，且证人证言亦无矛盾之处，故辩护人所提无事实依据。
综上，对钱坤及其辩护人所提上诉及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钱坤、李某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，钱坤为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，钱、李两人的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法均应予惩处。一审判决认定上诉人钱坤犯抢劫罪、上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）钱坤的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 韦 庆
代理审判员 袁伟民
二〇一四年七月十日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第63号
原告潘佳俊，居民身份证号码：
320481199404080410，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇黄墟村委后黄墟村***号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告黄国琴，居民身份证号码：
32048119820820002X，汉族，溧阳市人，住溧阳市东华园三区**幢*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称
保险公司），住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人赵慧娟，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告潘佳俊诉被告黄国琴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄国琴、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佳俊诉称，原告驾驶助力车于2013年7月16日在溧阳市台港路与罗庄路口处与被告黄国琴持证驾驶的苏D×××××轿车相撞，造成原告受伤、助力车受损。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求赔偿原告的各项损失89655元。
被告黄国琴辩称，对该起事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。医疗费应扣除10%的医保外用药和自行购买的费用342.5元。鉴定结论系原告单方面委托的，故要求重新鉴定。具体诉讼请求在庭审中逐一质证。
经审理查明，苏D×××××小型轿车系ＸＸ荣所有。2013年7
月16日，ＸＸ荣将该车出借给有驾照的黄国琴使用，ＸＸ荣并为该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2012年8月2日至2013年8月1日止，商业险限额为30万，并投有不计免赔。2013年7月16日上午8时许，潘佳俊驾驶助力车沿罗湾路由南向北行驶至事发路口，与黄国琴驾驶的由西向东通过路口的苏D×××××轿车发生碰撞，事故造成潘佳俊受伤、车辆受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘察后认定被告黄国琴�担事故的次要责任，原告潘佳俊承担事故的主要责任。原告受伤后，在溧阳市人民医院住院进行治疗，共住院8天，支出医疗费10707元，其中在益寿春药房购买药品支付342.5元。原告之伤经东南司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为120日、护理期和营养期各30天。双方因赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂诉来本院，要求被告赔偿医疗费10707元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、护理费2190元（73元／天×30天）、误工费10000元（2500／月×4月）、残疾赔偿金59354元、财产损失4910元、交通费1500元、鉴定费2300元。庭审中，被告保险公司对原告主张的医疗费认为其中有342.5元是在益寿春药房擅自购置的药品，因此应当扣除342.5元，余下的应该扣除10%的医保外用药；对伤残鉴定认为是原告单方委托鉴定的，待重新鉴定后再作确定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；对原告主张的财产损失中的1750元不予认可；交通费认可300元；护理费认可65元／天；对超过交强险的按70%承担。对此，原告认为在益寿春药房所购置的342.5元药品有医院的医生处方，并不是擅自购买的；同时对伤残鉴定认为该鉴定是溧阳市公安局委托的，并不是单方委托的，且鉴定合法有效，不同意重新鉴定；同时原告还向本院提供了由君临天下网吧出具的证明1份，以此证明原告月工资为2500元，事故发生后一直没有上班，因此主张误工费符合法律规定；同时原告还提供了溧阳市价格认证中心出具的物损鉴定结论书，证明原告的车辆损失及其他损失合计4910元。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。鉴于被告所持有的车辆在被告保�公司投保了交强险和商业险，因此被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分应该由原告潘佳俊、被告黄国琴按责承担。考虑到原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，因此应该按照比例承担，由被告黄国琴承担40%的责任。对被告保险公司要求重新鉴定的辩解理由，因该鉴定是溧阳市公安局委托的，且鉴定程序符合法律规定，因此保险公司重新鉴定的抗辩理由不能成立。对原告主张的医疗费，有票据、病历等证据予以佐证，本院依法予以认定，但应当扣除10%的医保外用药；对保险公司认为原告擅自在益寿春药房购买的342.5元不予认可的抗辩理由，因有医院处方及医生建议所证实，本院对被告该抗辩意见不予支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，本院依法予以认定。对原告主张的误工费，原告虽然提供了相关的误工证明，但不足以证明原告的误工收入为10000元，本院依法认定原告的误工费为9757元（29677元／年÷365天×120天）。对原告主张的财产损失4910元，有溧阳市价格认证中心出具的物损鉴定结论书所证实，本院依法予以认定。交通费，本院酌情认定为800元。综上，原告综合损失认定为医药费10707元、营养费300元、住院伙食补助费144元、护理费2190元、误工费9757元、残疾赔偿金59354元、财产损失4910元、交通费800元、鉴定费2300元，合计人民币90462元。保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失86401元，超过交强险的4061元，扣除10%的医保外用药1070元，尚余2991元由被告黄国琴承担40%的责任即1196.4元，该款应由保险公司在商业险内进行赔偿，所扣除的10%医保外用药，由被告黄国琴承担40%计428元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘佳俊各项损失87597.4元。
二、被告黄国琴应于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘佳俊各项损失428元。
三、驳回原告潘佳俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告负担26元，被告保险公司负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2042元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年二月十七日
书记员 周康华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第20号
申请人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行，地址在本市建邺区奥体大街69号新城科技园04幢。
被申请人南京安达泰星电子有限公司，地址在本市溧水区东屏镇工业集中区。
被申请人常琴，女。
被申请人周明，男。
申请人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行与被申请人南京安达泰星电子有限公司、常琴、周明因借款纠纷，于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人南京安达泰星电子有限公司、常琴、周明的财产350万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京安达泰星电子有限公司、常琴、周明的财产350万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年五月二十八日
书记员 张芹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2415号
申请执行人刘绪兰，女，汉族，住胶州市
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 龙 江
审判员 �秦涛
审判员 郑 晓 鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1784号
原告王润锁，男，1968年4月20日生。
被告代江波，男，1981年12月4日生。
被告王格平，女，1986年3月21日生。
本院在审理原告王润锁与被告代江波、王格平民间借贷纠纷一案中，原告王润锁于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王润锁自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王润锁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王润锁负担。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 焦程谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22306号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张娟，汉族，1983年3月1日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,246.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,246.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第594号
原告怀化市金穗佳园业主委员会。
负责人唐荣，业主委员会主任。
被告湖南君缘房地产开发有限公司。
法定代表人刘君才。
第三人张建松，男，苗族，1981年5月20日出生。
第三人陈雄，男，汉族，1983年9月26日出生。
第三人张伟，女，汉族，1979年10月31日出生。
第三人周中秋，男，汉族，1977年8月12日出生。
第三人吴正书，男，侗族，1976年8月20日出生。
第三人周祁文，男，汉族，1983年7月23日出生。
第三人唐荣，男，汉族，1964年8月17日出生。
第三人贺运翠，女，侗族，1973年1月10日出生。
第三人张秀福，男，汉族，1965年9月18日出生。
第三人姜华，男，汉族，1967年8月15日出生。
第三人夏玉林，男，汉族，1969年5月27日出生。
第三人刘春旭，男，苗族，1977年4月27日出生。
原告怀化市金穗佳园业主委员会诉被告湖南君缘房地产开发有限公司，第三人张建松、陈雄、张伟、周中秋、吴正书、周祁文、唐荣、贺运翠、张秀福、姜华、夏玉林、刘春旭侵权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。
本院认为：原告怀化市金穗佳园业主委员会经业主合法选举产生并经怀化市房产局批准设立，可以作为民事诉讼主体。原告代表怀化市金穗佳园全体业主行使诉权应当依照《物业管理条例》第十二条召开业主大会会议，经业主大会作出决定才能提起诉讼。原告提交的证据不能证明有1／2以上投票权的业主参加了业主会议，与会业主所持投票权1／2以上通过了同意原告代表全体业主提起诉讼的决定，因此该诉讼行为不能代表全体业主的意思表示，故应依法予以驳回。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原告请求确认被告与十二位第三人分别签订的车位出租、出售行为无效，原告与对方当事人之间存在多个诉讼请求，形成多个独立的法律关系，不是必要的共同诉讼。普通共同诉讼需经当事人同意和人民法院决定，因原告的诉讼行为具有独立性，且当事人人数众多，本院认为不宜合并审理，原告应分别起诉。综上所述，根据《物业管理条例》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告怀化市金穗佳园业主委员会的起诉。
本案案件受理费1000元，退回原告怀化市金穗佳园业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一五年七月一日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《物业管理条例》
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。
业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2024号
原告：谢某月甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢某月甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢某月甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8626元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢某月甲工资款8626元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢某月甲工资款8626元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第557号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
代表人赵丽，主任。
被执行人孙建彬，男，1975年11月18日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人张萍，女，1974年10月24日生，汉族，泰安市泰安区人。
被执行人唐彬，女，1981年1月28日生，汉族，黑龙江省穆棱市人。
被执行人寇俊虎，男，1978年9月15日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人周雪峰，男，1977年3月12日生，汉族，临沂市兰山区人。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人孙建彬、张萍、唐彬、寇俊虎、周雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2009）河商初字第1202号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 齐学进