浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2109号
原告：金月江。
委托代理人：金奎。
被告：朱敏祥。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
法定代表人：沈惠兴。
委托代理人：平明强。
原告金月江诉被告朱敏祥、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金奎、被告朱敏祥、被告永安桐乡公司委托代理人平明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月15日13时00分许，被告朱敏祥驾驶浙f×××××号小型轿车，与正在厂门口休息的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定被告朱敏祥负本起事故全部责任，原告无责任。原告之伤经司法鉴定已构成9级伤残。浙f×××××号小型轿车投保交强险于被告永安桐乡公司。现请求判令：一、被告朱敏祥赔偿原告各项损失共计93728.61元，扣除已付21813.74元，尚需支付71914.87元；二、被告永安桐乡公司在交强险范围内先行赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗费562.14元。
被告朱敏祥未提出答辩意见。
被告永安桐乡公司答辩称：医药费，保险公司剔除非医保2547.42元，伙食费15元／天、营养费为1800元，总计医疗项下承担10000元；误工费85元／天，总计12750元；护理费按鉴定天数计，109元／天，共计6540元；交通费根据原告的就诊记录酌情定为300元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金酌情7000元；鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况；
二、门诊病历1份、门诊收费收据5份、住院费用清单1份、出院记录1份，证明原告因本次交通事故受伤治疗经过及支付医疗费情况；
三、鉴定意见书及发票1份，证明原告构成9级伤残及误工期限、护理期限、营养期限情况；
四、工资发放单7份，证明原告收入情况；
五、交通费发票粘贴4页，证明原告在住院期间的交通费情况。
被告朱敏祥对原告提供的上述证据无异议。
被告永安保险公司质证意见：对证据的真实性无异议。
被告朱敏祥提供证据：住院收费收据1份，证明被告朱敏祥已支付原告21813.74元。
原告及被告永安桐乡公司对被告朱敏祥提供的证据没有异议。
被告永安桐乡公司未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据二，2014年5月11日金额为213.02元、2014年4月20日金额分别为86元、263.16元的门诊收费收据无门诊记录，无法确认与本案交通事故的关联性，本院不予认定；其余证据能相互印证，本院予以认定，故确定医药费金额为22289.24元；证据三，系有资质的鉴定机构出具，本院予以认定；证据四，工资发放单，被告方均无异议，本院予以认定；证据五，无法确认与本案交通事故的关联性，不予认定。被告朱敏祥提供的证据能与原告提供的证据二相印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月15日13时00分许，被告朱敏祥驾驶浙f×××××号小型轿车，在桐乡市田霞纺织厂车间门口时，不慎与正在厂车间门口休息的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告朱敏祥负本起事故全部责任，原告无责任。原告之伤经桐乡市第一人民医院等治疗，住院共计46天，医疗费合计22289.24元。原告之伤于2014年1月4日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成9级伤残、误工期限建议为5个月、护理期限建议为2个月、营养期限建议为2个月。另查明，浙f×××××号小型轿车投保交强险于被告永安桐乡公司。事故后，被告朱敏祥已支付原告21813.74元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告朱敏祥负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于被告永安桐乡公司，故对事故造成原告损失，被告永安桐乡公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告朱敏祥赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。庭审中，原告同意被告永安保险公司提出关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金金额的意见，被告朱敏祥亦对该些费用无异议，具体费用为误工费12750元（85元／天×30天／月×5月）、护理费6540元（109元／天×30天／月×2月）、住院伙食补助费690元（15元／天×46天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费300元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金35433.20元，上述金额均在合理范围内，且未损害他人利益，本院予以确认。原告主张的鉴定费1800元，有鉴定发票为证，本院予以支持。医疗费，根据前述意见，确定为22289.24元。综上，本院确定原告损失共计88602.44元，医疗项下共计24779.24元（包括医药费22289.24元、住院伙食补助费690元、营养费1800元）、伤残赔偿项下共计62023.20元（包括误工费12750元、护理费6540元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金35433.20元）、其他项1800元（鉴定费1800元），由被告永安桐乡公司在交强险责任限额范围内赔偿72023.20元（医疗项下10000元；伤残赔偿项下62023.20元），余16579.24元由被告朱敏祥赔偿，因被告朱敏祥已支付21813.74元，故被告永安桐乡公司实际赔偿原告66788.70元（72023.20元＋16579.24元-21813.74元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金月江66788.70元；
（被告将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）
二、驳回原告金月江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，减半收取309.50元，由被告朱敏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年八月五日
书 记 员 盛诚成