江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1967号
原告：姜菊仙。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：宋海彬。
被告：常州顺辉机械设备有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号二楼。统一社会信用代码：91320404066283488G
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称保险公司)，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号兴业镏金色家园14号楼A座2层。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，该公司员工。
原告姜菊仙与被告宋海彬、常州顺辉机械设备有限公司、中国人寿财产有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜菊仙的委托诉讼代理人孙敏，被告宋海彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告常州顺辉机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜菊仙向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担损失118910.34元；2.诉讼费用和鉴定费用由被告方承担。事实和理由:2015年10月9日18时30分许，宋海彬驾驶苏D×××××号轻型仓栅式货车，沿312国道由东往西方向行驶至该道路丹阳市皇塘镇蒋墅新镇北路路口时，与沿丹阳市皇塘镇蒋墅新镇北路由南往北左转弯通过该路口的杨金龙驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（车上载有姜菊仙）相撞，造成车辆和随身携带物品受损，姜菊仙受伤的道路交通事故。宋海彬驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业险及投保不计免赔。因原被告协商未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告宋海彬辩称，对事故认定及责任承担没有异议，实际车主是我，我的车辆挂靠在常州顺辉机械设备有限公司，保险也是通过该公司缴纳的。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保不计免赔。要求保险公司赔偿。另外，此次事故中，我方垫付原告方15000元，要求在本案中一并处理。
被告常州顺辉机械设备有限公司未到庭应诉，也未向本院提供任何证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，对事故认定及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔，我司在保险范围内承担。医疗费金额由法院核实，并扣除10%非医保用药，对住院伙补认可18元/天。对营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，认可30天。伤残等级不认可，同时要求按照农村标准计算。误工费要求提供证据，要求提供工资表、对账单、劳动合同、社保缴纳证明，期限认可2015年10月9日到2015年11月23日共计1.5个月。精神抚慰金认可2000元，财产损失不认可，交通费认可200元，鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2015年10月9日18时30分许，宋海彬驾驶苏D×××××号轻型仓栅式货车，沿312国道由东往西方向行驶至该道路丹阳市皇塘镇蒋墅新镇北路路口时，与沿丹阳市皇塘镇蒋墅新镇北路由南往北左转弯通过该路口的杨金龙驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（车上载有姜菊仙）相撞，造成车辆和随身携带物品受损，姜菊仙受伤的道路交通事故。经丹阳市交通巡楼警察大队认定，宋海彬和杨金龙均承担该事故的同等责任，姜菊仙不承担事故责任。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤经南京东南司法鉴定所会诊鉴定构成了道路交通事故十级伤残、误工期120天，营养期30天，护理期30天，花去鉴定费用2360元。苏D×××××号轻型仓栅式货车的实际所有人为被告宋海彬，登记所有人为被告常州顺辉机械设备有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险及限额50万元的商业险及投保不计免赔。
另查明：原告姜菊仙发生交通事故前在丹阳市宏铸涂料有限公司工作。在此事故中，宋海彬垫付了原告方15000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，且对其误工不认可。经审查，原告在宏铸涂料有限公司工作，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告保险公司对鉴定意见有异议，但不申请鉴定人员出庭接受质询，系其放弃相关权利。又因鉴定系本院对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序公正合法，符合鉴定规范，故对该被告的抗辩不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张27564.68元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1750元，按每天50元，住院35天计算，经审查，原告主张过高，本院酌定1050元，按照每天30元，住院天数35天计算。
关于营养费，原告主张990元，按每天33元，鉴定营养期限30天计算，经审查，原告主张过高，本院酌定该项损失为900元，按照每天30元，鉴定营养期限30天计算。
关于护理费，原告主张4200元，按每天120元，护理期限35天计算，经审查，原告主张过高，本院酌定该项损失为2400元，按照每天80元，鉴定护理期限30天计算。
关于误工费，原告主张12612元，按照每月3153元，误工期限4个月计算，经审查，原告主张过高，参考江苏省城镇人均可支配收入，本院确认该项损失为12216元，按照每天101.8元，鉴定误工期限120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，本院酌情认可2500元。
关于财产损失，原告主张2000元，经审查，本院认可车辆维修费1500元。对于其他物品损失，因原告未提供证据，本院不予支持。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情认可300元。
综上，原告总的损失为122776.68元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方103262元（含精神抚慰金），余下损失合计19514.68元，由被告宋海彬承担50%计9757.34元，因被告宋海彬驾驶车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔。故由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在商业三者险内赔偿原告9757.34元。被告宋海彬垫付原告方15000元，此款应予以返还，由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣下后直接给付被告宋海彬。被告常州顺辉机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜菊仙各项损失合计98019.34元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告宋海彬15000元。
三、驳回原告姜菊仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，鉴定费2360元，合计3355元，由原告方负担1677.5元，被告宋海彬负担1677.5元。（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告宋海彬的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费995元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。