wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1092号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：徐佳。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告徐佳信用卡透支纠纷一案，于2009年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告徐佳经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告徐佳于2008年7月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币2000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2009年4月20日，人民币透支本金2000元，利息466.72元，人民币本息合计已达2466.72元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币2466.72元。【暂计算至2009年4月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。
4、被告用卡记录，欲证明被告信用卡透支的情况。
被告徐佳在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；双方在履行合同中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告徐佳签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告徐佳在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐佳于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金2000元。
二、被告徐佳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息466.72元【暂计算至2009年4月20日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费用650元，两项合计700元由被告徐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 王祐祺
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00230号
原告：胡金国，男，1954年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：胡守珍，系原告之女。
被告：张洪波，女，1988年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司总经理。
本院在审理原告胡金国诉被告张洪波、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡金国于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡金国在诉讼中主动向本院提出撤回对被告张洪波、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡金国撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告胡金国负担。
审判员 王 慧
二〇一三年四月二十二日
书记员 王素琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10329号
原告：�兵，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省。
被告：俞烽，男，1979年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈兵与被告俞烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兵撤回起诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10329号原告：�兵，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省。被告：俞烽，男，1979年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈兵与被告俞烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兵撤回起诉处理。审判员 魏 伟二〇一八年四月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执541号
中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行、敖维林、朱圣维、周松跃、谭艳梅：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请敖维林、朱圣维、周松跃、谭艳梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第712-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张宗保，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宗保的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第131号
原告：汪志勇。
被告：金益鑫。
原告汪志勇与被告金益鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪志勇到庭参加诉讼，被告金益鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪志勇诉称，2011年至2012年间，被告请原告为其在清华、中云、县城做广告牌，后来双方经结算，被告应支付原告劳务工资26800元，因被告经济困难，未能支付，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一张，后原告多次催收未果，于是向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务工资人民币26800元，诉讼费由被告承担。
被告金益鑫未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费26800元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年至2012年间，被告雇请原告来为其做广告牌。后经双方结算，被告于2013年2月9日出具欠条一张，欠条载明“今欠到汪志勇装修费人民币贰万陆仟捌百元整（26800）”。该款经原告多次催收未果，于是原告向本院提起给付之诉。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，且未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，被告未及时支付原告的劳动报酬，应承担违约责任，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费26800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告汪志勇劳务费人民币二万六千八百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百七十元，由被告金益鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 占雪巍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第621号
申请执行人：苗作香，山东省临邑县兴隆镇闫家村。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人苗作香申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1101号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 良
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第06120号
原告李召元。
委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙市教育金属制品厂，住所地湖南省长沙市德雅路***号。
法定代表人黄昌新。
委托代理人胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。
原告李召元诉被告长沙市教育金属制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告李召元及其委托代理人刘双秀、被告长沙市教育金属制品厂的委托代理人胡孟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李召元诉称：原告于2005年9月进入被告单位工作至2014年6月底，长达9年之久，2014年7月1日，被告口头通知原告解除与原告的劳动合同关系，并告知不要再来上班，同时暂停缴纳原告的社保。由于被告一直未给原告办理失业保险，导致原告无法领取失业金，原告认为既然被告因自身经营状况等原因解除和原告的劳动关系，理应出具书面的通知，并应支付经济补偿金。原告多次与被告协商无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告经济补偿金2000×9个月=18000元；2.被告支付原告失业赔偿金1390×20个月×80%=22240元；3.被告承担本案诉讼费。
被告长沙市教育金属制品厂辩称：第一，原告的诉求第一条经济补偿金被告应该要支付给原告，但是金额只能按照法律规定的标准计算；第二，第二项诉求不属于法院的审查范围，应该由社保局进行办理，并且已经在办理过程中，而且只能在厂子注销以后才能办理完毕；第三，失业保险的办理，被告只有协助义务，原告不能把这项义务强加到被告头上；第四，被告是集体企业，一直未改制完成，现在被告已经处于关闭状态，2014年的7月份就已经宣布停产，该厂现在人员、财产仅剩一个营业执照和牌子；第五，被告在对七位原告的待遇已经尽到了最大的努力，厂子由于经营不善已经亏欠多年，还借款为七位原告交五险一金至2014年6月底。
经审理查明,原告自2005年9月起至被告处工作，其工资形式为计件，并无固定工资。至2014年7月1日，被告口头通知原告该厂已停产不要再来上班，原告在被告处工作期内（即2005年9月至2014年6月），被告为原告缴纳了失业保险、基本医疗保险、工伤保险和生育保险；原告失业后未能得到被告的补偿及领到失业保险，遂向长沙市开福区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年12月23日发出开劳仲不字【2015】第31号不予受理案件通知书通知原告不予受理，原告遂向本院起诉。
上述事实，有开福区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、长沙市社会保险查询单、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为:原、被告之间并未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告称未与订立劳动合同，依法应对原告予以补偿，即工作一年补偿一个月的基本工资，但由于原告在被告处工作系计件工资形式，无法提供有效的基本工资收入，原告诉请被告按每月2000元的标准过高，本院酌情认定工资为1500元每月。原告诉请被告赔偿失业保险金22400元，本院认为被告已履行了缴纳失业保险的义务，原告没有领到失业保险并非被告的过错，因此原告的此项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定：
一、被告长沙市教育金属制品厂在本判决生效之日起五日内支付原告李召元经济补偿金13500元。
二、驳回原告李召元的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市教育金属制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年三月十四日
代理书记员 周明宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5328号
罪犯甲八机麻，女，1984年12月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）川凉中刑初字第19号刑事判决，以被告人甲八机麻犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元人民币。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1404号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年11月28日止于2029年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甲八机麻在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分185分。没收财产10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甲八机麻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯甲八机麻减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1696号
申请人：桂玲，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化。无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人：王倩茹，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，学生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：桂孟，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人：王吉宁，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人：王倩茹，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，学生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：梅振平，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
三申请人共同委托代理人：彭丽琴，�夏兴业律师事务所律师。
被执行人：芦新宁，男，汉族宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：赵建兵，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，物业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：孙桂珍，女，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：赵建华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴丽，女，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张建柱，男，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张志远，男，汉族，宁夏回族自治区银�市人，初中文化，无业，现住宁夏会自治区贺兰县。
被执行人：赵迎春，女，汉族，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：仇国栋，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：谢红军，曾用名谢红伟，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王占兵，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族贺兰县。
被执行人:杜海龙，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：刘建华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区。
被执行人：王小宁，男，宁夏回�自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：何永利，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系钻杰欢畅吧个体经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：牟龙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系钻杰欢畅吧个体经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人桂玲、王吉宁、王倩茹与被执行人芦新宁、孙桂珍、吴丽、张建柱、赵建兵、赵建华、张志远、赵迎春、仇国栋、谢红军、王占兵、杜海龙、刘建华、王小宁、何永利、牟龙生命权纠纷一案，本院（2016）宁0122民初63号民事判决书，判决由被执行人芦新宁、孙桂珍、吴丽、张建柱、赵建兵、赵建华、张志远、赵迎春、仇国栋、谢红军、王占兵、杜海龙、刘建华、王小宁、何永利、牟龙支付申请执行人桂玲、王吉�、王倩茹欠款760408.4元，并承担案件受理费10532元。申请执行人桂玲、王吉宁、王倩茹于2016年9月27日向本院申请强制执行，执行费10109元，执行标的共计781049.4元。
本案在执行过程中，现申请执行人桂玲、王吉宁、王倩茹向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0107号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月21日被阜宁县公安局取保候审。2014年3月6日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。2014年3月11日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月2日0时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶苏J×××××号已强制报废的普通二轮摩托车，沿阜宁县通阜线由南向北行驶至5Km＋440m处时自行摔倒昏迷，后因路人报警而被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血样中的乙醇含量为每百毫升235.56毫克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某乙、祖某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、医疗证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金人民币四千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1466号
原告赵付香，女，1978年5月5日生，汉族，农民，现住涉县。
被告田书兵，男，1979年10月22日生，汉族，农民，现住涉县。
原告赵付香与被告田书兵担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告33835元及利息，利息按月息2分计算，从2017年6月5日起至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告田书兵向宋瑞丰（峰）借款人民币30000元整，原告作为保证人。因田书兵逃避偿还债务，宋瑞峰提出诉讼，涉县人民法院已作出（2016）冀0426民初2156号民事判决书。根据判决书，原告代替田书兵履行了偿还义务。原告共代田书兵支付给宋瑞峰本息33000元整并承担诉讼费、执行费835元，现已执行终结。原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告田书兵向宋瑞峰借款人民币30000元整，原告是保证人。因田书兵到时未能偿还借款本息，宋瑞峰遂向本院提起诉讼。本院审理后，作出（2016）冀0426民初2156号民事判决。根据该生效判决，原告于2017年6月5日偿还宋瑞峰本息33000元并承担诉讼费、执行费835元。现原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，本案是在担保借款合同中债务人（借款人）不偿还债权人（出借人）借款本息，保证人代为偿还了借款本息现依法向债务人（借款人）追偿的案件。因此，原、被告纠纷为担保责任追偿权纠纷。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，所以，本院对原告要求被告偿还33835元债务之请求，予以支持。对于原告主张偿还上述债务利息之请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告田书兵在本判决生效后五日内偿还原告赵付香债务33835元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告田书兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一七年六月二十七日
书记员 程肖芬
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）威刑一终字第37号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人王某丁之哥。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人王某丁之妹。
上列二原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人孙培龙。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，系被害人王某丁之二妹。
诉讼代理人姜祖壮。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）荣少刑初字第42号刑事附带民事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取其他辩护人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月10日15时，被告人程某酒后驾驶鲁10/29881号大中型拖拉机沿荣成市青山路由东西行，行至青山路寻山街道办事处清河村东道路处，因操作不当与骑自行车逆行的王某丁相撞，致王某丁颅底骨折，其伤势构成轻伤一级；右股颈骨折行假体置换，其伤势构成轻伤一级；颌骨及颧骨骨折，其伤势构成轻伤二级。经检测，被告人程某血液中的乙醇含量为169.04毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人程某承担事故主要责任。另查明，被害人王某丁出生于1956年1月26日，生前住荣成市冠岭西区147号103室，户籍地荣成市崖头街道办事处石桥子村，该村位于城市规划区范围内。被害人王某丁于2015年4月9日火化，王某甲、王某乙、王某丙系被害人王某丁近亲属。此次事故给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙造成经济损失275246.19元，其中医疗费63649.01元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金187020.80元，误工费13932元，护理费7724.38元，鉴定费1900元。被告人程某已赔偿被害人王某丁52449元。肇事鲁10/29881号大中型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述刑事部分的事实，有业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：被害人王某丁关于案发过程的陈述；证人许某关于案发后其按程某指示到公安机关顶罪，后被公安机关识破的证言；荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、刑事科学技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；诊断证明，扣押清单及发还凭证，机动车驾驶证、行驶证，程某涉嫌交通肇事案说明，常住人口基本信息等书证；被告人程某对指控的犯罪事实供认不讳，亦供认其让“小许”（许某）顶罪未遂的事实。附带民事诉讼部分还有威海鉴通司法鉴定所于2014年11月11日所作司法鉴定意见书，证实王某丁右髋关节功能丧失构成八级伤残、张口受限构成十级伤残、误工时间自受伤之日起至定残之日止、住院期间34天需要2人陪护、出院后1个月内需要1人陪护；火化证证实王某丁于2015年4月5日去世；户口本、身份证、亲属关系证明、住院病历、诊断证明、医疗费单据复印件、荣成市人民政府办公室崖头城市规划区范围示意图、荣成市石桥子社区居民委员会证明、荣成市力源玻璃钢有限责任公司营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表、鉴定费单据、收条等证据。
原审法院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。程某归案后如实供述罪行，赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙交强险责任限额内的经济损失，被告人程某应当承担全部赔偿责任，其余损失承担主要赔偿责任，即90﹪的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人程某拘役五个月，并处罚金人民币一万元；判令被告人程某在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等经济损失120000元；在交强险责任限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等经济损失87272.57元。
宣判后，原审被告人程某以“其有自首情节，且能积极救助被害人、支付医疗费、自愿认罪，一审量刑过重；残疾赔偿金按20年计算存在错误”为由提出上诉。
二审期间，程某的辩护人暨诉讼代理人提出相同辩护意见和代理意见。
经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决确认的证据本院亦予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于程某及其辩护人所提“其有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，证人许某证实案发后程某让其到公安机关顶罪，程某对此情节亦予以供认，故程某之行为并不符合自首的条件，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。一审法院在量刑时已根据程某犯罪的事实、性质、社会危害程度，考虑其能如实供述罪行、赔偿被害人部分经济损失等情节，判处其拘役五个月，并处罚金人民币一万元并无不妥，故程某及其辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于程某及其诉讼代理人所提“残疾赔偿金按20年计算存在错误”的上诉理由及代理意见，经查，受害人在遭受人身损害后，会减少或丧失自己的收入，该损失是人身损害的直接后果，且在该损失发生时即已确定。而残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度相关收入标准，自定残之日起按二十年计算，并非按照受害人的实际生存年限计算，故残疾赔偿金系法律拟制的模型化赔偿。本案中，被害人王某丁因程某犯罪所致的伤残等级已经评定，其残疾赔偿金的损失属确定的财产损失，此后王某丁虽因他故死亡，但其该项财产权利并不当然因其死亡而灭失，亦无法律规定可因此减免程某的赔偿责任，程某对此仍应承担赔偿责任。故该上诉理由及代理意见于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿项目、数额均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 翠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初390号
原告：廖言炳.
被告：荆门市第二人民医院。
法定代表人：郑小艳，院长。
被告：荆门市第二人民医院口腔医院。
法定代表人：杨文涛，院长。
原告廖言炳与被告荆门市第二人民医院（以下简称市二医）、荆门市第二人民医院口腔医院（以下简称口腔医院）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
廖言炳向本院提出诉讼请求：1、确认市二医对《房屋租赁合同》工程款委托会计师事务所审计、向廖言炳支付工程款、占有该财产的民事行为应承担连带责任，为本案共同被告；2、确认市二医、口腔医院按照《房屋租赁合同》约定的数额向廖言炳支付违约金。事实和理由：1、廖言炳与口腔医院签订《房屋租赁合同》后，2013年5月22日，口腔医院经荆门市卫生局指定由市二医管理。市二医以自己的名义对《房屋租赁合同》涉及的财产委托会计师事务所审计、向廖言炳支付工程款、占有《房屋租赁合同》涉及的财产，市二医的行为是代理行为，根据法律规定，口腔医院和市二医对已实施的民事行为负连带责任，口腔医院与市二医为本案共同被告。2、口腔医院委托市二医代为履行《房屋租赁合同》的权利义务，口腔医院不履行义务，根据合同法第四百零三条第二款的规定，廖言炳可选择市二医和口腔医院为本案被告。3、口腔医院和市二医履行义务不符合《房屋租赁合同》的约定，根据合同法第一百零七条的规定，应承担违约责任。根据合同法第一百一十四条的规定，口腔医院和市二医应按照《房屋租赁合同》约定的数额向廖言炳支付违约金。
本院经审查认为，廖言炳与市二医及口腔医院因民主街11号的房屋租赁事宜发生纠纷，廖言炳于2014年3月21日将市二医和口腔医院作为共同被告起诉至本院（案号为：（2014）鄂东宝民二初字第00114号），廖言炳在该案中提出的诉讼请求为：1、判令市二医和口腔医院履行2013年5月7日的《房屋租赁合同书》义务，向廖言炳支付装修装饰工程款、购置设施设备等款、施工管理人员工资款共计1252610元，并按人民银行同期贷款利率计算支付利息（从2013年5月7日起至该款付清之日止）；2、判令市二医和口腔医院返还廖言炳交纳的房屋租金20万元，并按人民银行同期贷款利率计算支付利息（从2012年11月21日起至返还之日止）；3、判令市二医和口腔医院向廖言炳支付违约金430万元。本院对该案审理后于2016年12月7日作出（2014）鄂东宝民二初字第00114号民事判决，廖言炳不服该判决提起上诉，该案尚处于二审阶段，未审理终结。廖言炳于2017年2月13日提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。通过比较两个诉讼的当事人地位、诉讼标的及诉讼请求，本院认为，廖言炳已针对房屋租赁合同提起前一诉讼，争议事项已经人民法院判决处理，其又提起本案诉讼构成重复起诉，理由在于：首先，本案诉讼与前一诉讼的当事人地位相同；其次，本案诉讼与前一诉讼的诉讼标的相同，均是房屋租赁合同关系；第三，廖言炳在本案中的诉讼请求实际上是否定前一诉讼的裁判结果，廖言炳在庭审中亦陈述，提出本案的两项诉请的原因是，本院作出的（2014）鄂东宝民二初字第00114号民事判决未判令市二医和口腔医院承担连带责任，以及该判决未支持其要求按照房屋租赁合同约定的标准计算违约金的请求，而该两项请求属对判决不服的事由，其可在二审阶段主张。因此，廖言炳在本案中的诉讼请求已在前一诉讼中处理，其提起本案诉讼属于重复诉讼，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回廖言炳的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 维
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初390号原告：廖言炳.被告：荆门市第二人民医院。法定代表人：郑小艳，院长。被告：荆门市第二人民医院口腔医院。法定代表人：杨文涛，院长。原告廖言炳与被告荆门市第二人民医院（以下简称市二医）、荆门市第二人民医院口腔医院（以下简称口腔医院）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。廖言炳向本院提出诉讼请求：1、确认市二医对《房屋租赁合同》工程款委托会计师事务所审计、向廖言炳支付工程款、占有该财产的民事行为应承担连带责任，为本案共同被告；2、确认市二医、口腔医院按照《房屋租赁合同》约定的数额向廖言炳支付违约金。事实和理由：1、廖言炳与口腔医院签订《房屋租赁合同》后，2013年5月22日，口腔医院经荆门市卫生局指定由市二医管理。市二医以自己的名义对《房屋租赁合同》涉及的财产委托会计师事务所审计、向廖言炳支付工程款、占有《房屋租赁合同》涉及的财产，市二医的行为是代理行为，根据法律规定，口腔医院和市二医对已实施的民事行为负连带责任，口腔医院与市二医为本案共同被告。2、口腔医院委托市二医代为履行《房屋租赁合同》的权利义务，口腔医院不履行义务，根据合同法第四百零三条第二款的规定，廖言炳可选择市二医和口腔医院为本案被告。3、口腔医院和市二医履行义务不符合《房屋租赁合同》的约定，根据合同法第一百零七条的规定，应承担违约责任。根据合同法第一百一十四条的规定，口腔医院和市二医应按照《房屋租赁合同》约定的数额向廖言炳支付违约金。本院经审查认为，廖言炳与市二医及口腔医院因民主街11号的房屋租赁事宜发生纠纷，廖言炳于2014年3月21日将市二医和口腔医院作为共同被告起诉至本院（案号为：（2014）鄂东宝民二初字第00114号），廖言炳在该案中提出的诉讼请求为：1、判令市二医和口腔医院履行2013年5月7日的《房屋租赁合同书》义务，向廖言炳支付装修装饰工程款、购置设施设备等款、施工管理人员工资款共计1252610元，并按人民银行同期贷款利率计算支付利息（从2013年5月7日起至该款付清之日止）；2、判令市二医和口腔医院返还廖言炳交纳的房屋租金20万元，并按人民银行同期贷款利率计算支付利息（从2012年11月21日起至返还之日止）；3、判令市二医和口腔医院向廖言炳支付违约金430万元。本院对该案审理后于2016年12月7日作出（2014）鄂东宝民二初字第00114号民事判决，廖言炳不服该判决提起上诉，该案尚处于二审阶段，未审理终结。廖言炳于2017年2月13日提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。通过比较两个诉讼的当事人地位、诉讼标的及诉讼请求，本院认为，廖言炳已针对房屋租赁合同提起前一诉讼，争议事项已经人民法院判决处理，其又提起本案诉讼构成重复起诉，理由在于：首先，本案诉讼与前一诉讼的当事人地位相同；其次，本案诉讼与前一诉讼的诉讼标的相同，均是房屋租赁合同关系；第三，廖言炳在本案中的诉讼请求实际上是否定前一诉讼的裁判结果，廖言炳在庭审中亦陈述，提出本案的两项诉请的原因是，本院作出的（2014）鄂东宝民二初字第00114号民事判决未判令市二医和口腔医院承担连带责任，以及该判决未支持其要求按照房屋租赁合同约定的标准计算违约金的请求，而该两项请求属对判决不服的事由，其可在二审阶段主张。因此，廖言炳在本案中的诉讼请求已在前一诉讼中处理，其提起本案诉讼属于重复诉讼，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回廖言炳的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  鲁儒华二〇一七年三月二十二日书记员  王 维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3933号
原告:陶国军，男，1966年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告:郝向民，男，50岁，蒙古族，农民。
原告陶国军诉被告郝向民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国军到庭参加诉讼、被告郝向民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陶国军向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计24960元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2013年5月7日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为13000元，约定月利0.02元,2013年12月7日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
郝向民未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为13000元，约定月利0.02元,2013年12月7日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告郝向民给付原告陶国军欠款本利合计24960元[本金13000元+利息11960元（本金13000元X0.02元X46个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告郝向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月三日
书记员 赵玲俐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1642号
原告:柳海涛，男，1964年11月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告:孙英强，男，1957年10月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
原�柳海涛与被告孙英强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柳海涛到庭参加诉讼，被告孙英强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付借款人民币50000元整及自2015年3月29日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。事实和理由：2015年1月28日，孙英强向原告借款50000元，原告扣除了2000元利息，将剩余的借款48000元现金交付给了被告，被告出具借条1张，双方约定借期2个月。
被告孙英强未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告向原告借款50000元，双方均同意扣除利息2000元，原告实际交付给被告48000元。被告为此于当日向原告出具借条一份，载明：借柳海涛人民币伍万元，息到2015年.1.28始，借期二个月。借款期限届满后，原告多次索款无果，诉至本院。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、原告的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月28日，被告向原告借款48000元的事实清楚，出借款项时扣除的2000元利息不应计入出借本金，因此，被告对其举借的48000元应承担偿还之责。原告要求被告自借款逾期次日起按年利率6%计付利息至欠款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙英强于本判决生效之日起10日内偿还原告柳海涛借款本金48000元，并自自2015年3月29日起按年利率6%计付利息至给付之日止。
二、驳回原告柳海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第23号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人詹某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被关押，2014年12月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月6日13时50分许，被告人詹某在桂平市木乐镇广仁村广仁小学门口斜对面路边的宣传栏处，以人民币50元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给谭某。二人交易完毕不久后被公安人员人赃并获。公安人员从谭某身上提取到毒品可疑物一小包（经称量，净重0.1克），从詹某身上提取到毒品可疑物9小包（经称量，净重1克）。经检测，从上述二人身上提取的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。以上事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、通话清单等书证，证人谭某的证言，被告人詹某的供述和辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人詹某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2015年11月5日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员阮红霞二〇一五年一月七日书记员黄珊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1059号
原告汪书文，男，1949年7月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人汪伟军，男，1977年12月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告汪书文之子。
被告醴陵市北冲煤矿，住所地：株洲醴陵市。
事务执行人：杨明其。
本院在审理原告汪书文与被告醴陵市北冲煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪书文申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告汪书文撤回对被告醴陵市北冲煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802恢执99号
申请执行人：杨国荣，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：徐敏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：徐清成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行杨国荣与被执行人徐敏、徐清成民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐敏、徐清成未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人徐敏之妻王艳在金融机构的存款限额冻结人民币**元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年七月二十八日
书记员 任喻宏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802恢执99号申请执行人：杨国荣，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：徐敏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：徐清成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请人杨国荣与被执行人徐敏、徐清成民间借贷纠纷一案执行过程中，于2016年7月29日对王艳在中国银行雅安分行营业部的存款**元进行了限额冻结，现因被执行人已履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王艳在中国银行雅安分行营业部的存款**元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘力二〇一七年六月十二日书记员  侯雯
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第17号
申请执行人董波。
被执行人李桂林。
董波申请执行李桂林买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2013）肇五商初字第32号判决书，已经发生法律效力。权利人董波于2015年1月21日向本院申请执行，被执行人李桂林应支付申请人货款29，500.00元。现因被执行人李桂林暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第17号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月二日
书记员 高 亮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1868号
原告：郑辛洪，男，1962年5月14日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：郑文哲，男，1971年5月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
原告郑辛洪诉被告郑文哲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑辛洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1432500元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年8月16日至12月17日，四次向被告出借资金合计1432500元，借款均打入被告的个人账户，如上借款经双方对账确认。原告多次催讨，被告一直未予偿还。今依法诉讼，敬请判决。原告起诉时要求被告偿还借款1432500元及利息，审理中变更诉求，要求依法确认原告郑辛洪享有曲阜市人民法院（2015）曲商初字第391号民事判决书当中的数额1432500元
本院经审查认为，原告起诉时要求被告偿还借款及利息，本案为民间借贷纠纷，系给付之诉，审理中原告变更了诉讼请求，要求确认本院已经发生法律效力的民事判决书中1432500元的债权为原告所享有，为债权确认纠纷，系确认之诉，且变更后原告要求确认的债权还涉及案外人的权益，二者并非同一法律关系，故原告要求确认债权的诉讼不是本案民间借贷纠纷所审理的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑辛洪的起诉。
原告已交纳的案件受理费8846元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一八年七月二十六日
书记员 庞红瑞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8237号
原告李少平，男，1980年11月23日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告张海荣，男，1980年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告刘文霞，女，1980年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告李少平与被告张海荣、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李少平及其委托代理人张玉华、被告刘文霞到庭参加诉讼，被告张海荣因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少平诉称，自2007年11月起至2008年3月，被告张海荣多次向原告借款，累计借款724100元，由于原告和被告是朋友，所以不仅向被告出借了上述724100元，还因为被告的其他债务提供担保等原因而替被告代偿了部分债务（因为这些代偿的债务与本案民间借贷的案由不同，所以在本案中未予起诉，但是原告保留诉讼的权利），但是被告张海荣却在2008年突然外出躲债，上述借款一直未还。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的共同债务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求1、判令被告立即归还原告借款724100元；2、判令被告偿还原告上述借款本金自起诉之日起至判决给付之日止的按同期同档人民银行贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告张海荣未作答辩。
被告刘文霞辩称，对于借款事宜其都是不清楚的，当时其是怀孕了，本案张海荣向原告借款时已经不在家了，逃在外面了。对于原告借给原告的这笔钱既不知情也没有使用，其不知道张海荣借这笔钱干什么的。张海荣这个人好赌，家里经常有人去讨债，法院也有好多张海荣的案子。原告也知道其对借款事宜不清楚的情况，本案借款是2008年借的，原告现在才来主张，其怀疑原告与张海荣是串通好来损坏其个人利益的。原告2008年12月13日时与张海荣的父亲在南浔打过官司，后来又撤诉了。
经审理查明，2008年1月10日，被告张海荣向原告李少平出具借条一份，载明：“今借李少平人民币贰拾万元整。”2008年1月21日，被告张海荣向原告李少平出具借条一份，载明：“今借李少平贰拾万元整（人民币200000）。”2008年1月31日，被告张海荣向原告李少平出具借条一份，载明：“今借李少平伍千叁百元整。”2008年2月5日，被告张海荣向原告李少平出具借条一份，载明：“今借李少平人民币伍万元整。”2008年2月28日，被告张海荣向原告李少平出具借条一份，载明：“今借李少平壹万贰仟捌佰元整。”2008年3月8日，被告张海荣向原告李少平出具借条一份，载明：“今借李少平人民币拾万元整。”2008年3月19日，被告张海荣向原告李少平出具借条一份，载明：“今借李少平壹万伍千元整。”2008年3月21日，被告张海荣向原告李少平出具借条一份，载明：“今借李少平人民币壹千元整。”2008年6月12日，被告张海荣向原告李少平出具借条一份，载明：“今借李少平肆万元整。”2008年6月13日，被告张海荣向原告李少平出具借条一份，载明：“今借李少平拾万元整。”以上借款共计724100元。
另查明，被告张海荣与被告刘文霞于2004年2月24日登记结婚，于2010年1月5日离婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行取账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李少平与被告张海荣之间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内返还借款，拖欠不还显属欠理。原告主张要求被告归还借款724100元及按照本金724100元，从2016年6月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失本院予以支持。借款时，被告张海荣与被告刘文霞系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告张海荣个人债务，被告刘文霞没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘文霞应与被告张海荣共同归还上述借款。被告张海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海荣、刘文霞于本判决生效之日起十日内归还原告李少平借款724100元及逾期利息损失（以724100元为本金，自2016年6月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告李少平指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11042元，诉讼保全费3020元，合计14062元，由被告张海荣、刘文霞负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告李少平指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄梦姣
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1670号
申请执行人:胡宁，男，汉族，1966年10月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人:张曦，女，汉族，1982年11月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人胡宁申请执行被执行人张曦机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张曦到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币1909元发放于申请执行人胡宁，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初1553号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月七日
书记员 张 俊
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初94号
自诉人刘瑞，女，1970年1月14日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，无业，住潢川县（户籍地潢川县）。
被告人杨贤静，女，1971年11月3日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住潢川县。因不履行生效判决，于2017年3月10日被司法拘留。同月14日解除拘留。
自诉人刘瑞以被告人杨贤静犯拒不执行判决裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘瑞、被告人杨贤静到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘瑞诉称：其诉被告人杨贤静民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院已作出（2016）豫1526民初1728号民事判决，判决已发生法律效力，自诉人依法申请法院强制执行。潢川县人民法院向被告人杨贤静送达了执行通知书和财产申报令，被告人未履行判决书确定的给付20000元的义务。被告人杨贤静有能力而拒不履行，其行为构成拒不执行判决裁定罪。
被告人杨贤静对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月6日，被告人杨贤静向自诉人刘瑞借款人民币20000元，并出具借条。后经自诉人刘瑞催要，被告人杨贤静未归还。2016年9月7日，自诉人刘瑞向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月28日作出（2016）豫1526民初1728号民事判决，判决：被告人杨贤静于本判决生效后十日内一次性偿还自诉人刘瑞借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年9月7日起至款清止。）。该判决于2016年10月25日生效。生效后被告人杨贤静未能按期归还借款，自诉人刘瑞于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院于2016年11月16日向被告人杨贤静送达了执行通知书和财产申报令，但被告人杨贤静拒不履行还款义务和报告财产令。2017年1月22日下午，本院执行人员到潢川县桃林铺镇被告人杨贤静家中对其执行司法拘留时，遭到被告人杨贤静亲属、邻居的围攻，致部分执行人员、车辆没能撤离。报警后，经派出所协调被告人杨贤静书面保证于2017年2月25日前付清全部执行款，本院暂缓对其拘留，执行人员和车辆才得以撤离。保证期满后被告人杨贤静仅交付执行款5000元，余款拒不执行。本院于2017年3月10日对被告人杨贤静司法拘留后，被告人杨贤静方付清余下执行款。
上述事实，被告人杨贤静在开庭审理过程中亦无异议，并有（2016）豫1526民初1728号民事判决、法律文书生效证明书、送达执行通知书和报告财产令的送达回证、执行日志、拘留决定书、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贤静对人民法院判决裁定有能力执行而执不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决裁定罪，自诉人刘瑞指控被告人杨贤静犯罪的事实成立。被告人杨贤静能如实供述犯罪，系坦白，可以从轻处罚。其能履行全部执行义务，可酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨贤静犯拒不执行判决裁定罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年三月十六日
书记员 吴静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3651号
上诉人（原审被告）：深圳市恒利隆物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花北路润鹏花园*座801。
法定代表人：尹炳辉。
委托代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：孙刚，广东诚公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市南山区鹏亿达轮胎商行。住所地：广东省深圳市南山区前海路中建荔香家园办公楼*层101。
经营者：赖为秋。
委托代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人：武香凝，广东深明德律师事务所实习律师。
上诉人深圳市恒利隆物流有限公司（以下简称恒利隆公司）与被上诉人深圳市南山区鹏亿达轮胎商行（以下简称鹏亿达商行）合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒利隆公司上诉称，本案被告恒利隆公司住所地位于深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案双方在《销售协议》里明确约定相关合同纠纷“由甲方（即鹏亿达公司，本院注）所在地人民法院仲裁”，通过本案双方的主张可知，双方均认可涉案纠纷应当由人民法院进行管辖，也即双方上述约定的实际意思表示应为由鹏亿达所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属合法有效。综上，恒利隆公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 温秋意（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2543号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）夏舒倩，女，1989年10月6日出生，汉族，住江山市市区。系该公司员工。
被执行人戴立华，男，1975年8月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人周爱仙，女，1980年8月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人王军，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人徐钦芳，女，1982年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与戴立华、周爱仙、王军、徐钦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0881民初3274号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求义务人戴立华、周爱仙归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应的利息（按判决书中确定的利率据实计算），王军、徐钦芳对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴立华、周爱仙、王军、徐钦芳下落不明，另通过查询被执行人戴立华、周爱仙、王军、徐钦芳的银行存款、车辆、不动产，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的具体下落以及可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 邱 强
审判员 朱海曙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 靖
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第432号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人徐某某，男。
被执行人易某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-290号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第66号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第01-290号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人徐某某、易某已付9000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件执行后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-290号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年四月四日
书记员 陈泽彬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终39号
上诉人（一审被告）：中山飞奥电器有限公司。住所地广东省中山市港口镇盛德路*号厂房四、厂房五。
法定代表人：翟兴鹏，经理。
被上诉人（一审原告）：江西省虹博新能源有限公司。住所地江西省吉安市吉州区城北罐头厂内吉新大道*号。
法定代表人：裴春红，经理。
上诉人中山飞奥电器有限公司因与被上诉人江西省虹博新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初3172号民事裁定，向本院提出上诉。
中山飞奥电器有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“……对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，中山飞奥电器有限公司的住所地为中山市港口镇盛德路1号。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《阳台壁挂平板太阳能水箱订购合同》第九条明确约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，向原告所在地人民法院起诉进行裁决。”经审查该约定并不违反上述法律规定，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律效力。现江西省虹博新能源有限公司据此向其住所地的吉州区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审裁定驳回中山飞奥电器有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，中山飞奥电器有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年五月十日
书记员 尹素珍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3835号
原告：王艳龙，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：覃兆江，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁斌，广东汇俊律师事务所律师。
被告：秦鸣，住广州市番禺区。
被告：欧阳伽玗，住广州市番禺区。
原告王艳龙与被告秦鸣、欧阳伽玗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳龙的委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼。被告秦鸣、欧阳伽玗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即日起共同向原告偿还欠款本金人民币850000元；2.判令两被告即日起共同向原告支付逾期还款违约金（违约金以人民币850000元为本金，按同期人民银行贷款利率的4倍，从2014年10月12日起计至清偿之日止）；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费用等）；4.判令原告对被告秦鸣名下位于广州市番禺区市桥街德祥路德厚大街2巷20号602室房屋所得价款享有优先受偿权。事实与理由：两被告是夫妻关系因资金周转，共同向原告抵押借款。双方于2014年8月15日签署了《借据》，约定借款金额为人民币850000元，并承诺于2014年10月12日前归还本金。《借据》签订后，经两被告提出需直接先取人民币50000元现金，原告同意后即通过其妻余棵菊名下工行卡转胀人民币800000元到被告秦鸣工行卡上，同日直接向被告给付现金人民币50000元。两被告收款后同日即向原告出具《收据》。两被告为保证还款，将其名下位于广州市番禺区市桥街德祥路德厚大街2巷20号602室房屋抵押给原告，并于2014年8月18日，与原告共同到房管部门办理最高额为人民币850000元的抵押登记。但款项借出后，借款期限届满前原告未能还款，后经原告多次追讨借款，但两被告一直拖延，至今未还。根据《借据》约定，两被告逾期不还的，应自逾期之日起每日按本金0.2%向原告支付违约金，现原告根据法律规定将违约金调整为以人民币850000元为本金，按同期人民银行贷款利率4倍计算。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请判如所请。
被告秦鸣、欧阳伽玗均无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年8月15日，两被告向王艳龙借款85万元，承诺于2014年10月12日前还款。就该事实，王艳龙提供《借据》原件（载明若逾期，除归还本金外每日按未还款金额的0.2%支付逾期还款的违约金，两被告分别在借款人处签字捺印确认，落款日期2014年8月15日）、《借款收据》原件（载明收到现金85万元，和在工商银行开立的、户名为秦鸣、账号62×××23的转账85万元，两被告在收款人处签字确认，落款日期2014年8月15日）、工商银行转账凭证原件、工银灵通卡复印件、银行流水原件（证明2014年8月15日案外人余棵菊以转账方式向秦鸣支付了80万元）、结婚证原件（证明案外人余棵菊与王艳龙于2006年5月8日登记结婚）等予以证明。王艳龙表示2014年8月15日其以现金方式交付了5万元、并委托案外人余棵菊以转账方式交付了80万元给两被告。2.2014年8月18日，秦鸣名下的广州市番禺区市桥街德祥路德厚大街2巷20号602室办理了抵押登记，抵押权人为王艳龙。就该事实，王艳龙提供了他项权证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王艳龙出示了《借据》原件、《借款收据》原件、工商银行转账凭证原件、工银灵通卡复印件、银行流水原件、结婚证原件及他项权证等证据已经形成证据链证实其向两被告出借了款项。现借款已届清偿期，两被告逾期未还，王艳龙要求两被告偿还借款本金85万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，双方约定逾期每日按0.2%支付违约金，故王艳龙主张以85万元为本金，从2014年10月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金，符合双方约定，未超过法律限制，本院予以支持。至于抵押权。因秦鸣以其名下的位于广州市番禺区市桥街德祥路德厚大街2巷20号602室作为涉诉债务的抵押物，并办理了抵押登记，故王艳龙主张就涉诉债权对上述房屋所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
秦鸣、欧阳伽玗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告秦鸣、欧阳伽玗应于本判决生效之日起五日内清偿原告王艳龙借款85万元及违约金（违约金计算方法：以85万元为本金，从2014年10月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、原告王艳龙对被告秦鸣名下的位于广州市番禺区市桥街德祥路德厚大街2巷20号602室折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14630元、公告费260元，均由被告秦鸣、欧阳伽玗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李嘉怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00556号
罗希龙：
张全友与你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00875号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初334号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人何鑫，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省蛟河市。曾因盗窃于2008年被行政拘留五日；曾因犯抢夺罪于2008年11月14被判处有期徒刑三年，于2010年10月28日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人何鑫犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人何鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日至2月25日期间，被告人何鑫多次在长春市宽城区西广小区北12栋楼下的仁和啤酒批发部盗窃被害人张某某装满空啤酒瓶子的箱子共计20箱，价值人民币800元。同年2月25日，何鑫在盗窃啤酒箱时被公安机关当场抓获，并扣押其盗窃的空啤酒瓶一箱，已返还被害人张某某。
上述事实，被告人何鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，被害人张某某的陈述，被告人何鑫的供述，价格认定结论书，指认现场笔录，盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。何鑫到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人何鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何鑫退赔被害人张某某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年六月五日
书记员 王 佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终299号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，总经理。
被上诉人（原审原告）：周娟，女，1974年7月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：周辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：张旭，经理。
被上诉人（原审第三人）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功，董事长。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人周娟、周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、中国十七冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2018)苏0681民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆建筑安装集团有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至大庆市龙凤区人民法院审理。事实和理由：周辉户籍所在地虽在启东市，但因工程施工已多年不在启东居住，常年在河北、贵州、昆山，没有固定住所。大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司虽有工商登记地址，但自2014年变更负责人后实际经营地点已经迁至上诉人办公地点，现该分公司正在办理注销手续。故本案中唯一有明确固定住所的就是上诉人，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
周娟、周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、中国十七冶集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系劳务合同纠纷，故被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。上诉人主张周辉因工程施工多年不在启东居住、没有固定住所，一方面对该主张未提交证据予以佐证；另一方面，即便该陈述属实，周辉无经常居住地，则仍可由其住所地即户籍所在地人民法院管辖。故一审法院作为周辉的户籍所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年七月十三日
书记员 盛姝玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2570号
原告：金玉麟，女，1965年7月9日出生，汉族，大学本科，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：童玉霞，女，1963年4月11日出生，汉族，小学文化，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师
原告金玉麟与被告童玉霞健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周平、龚志敏，被告及其委托诉讼代理人高全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿金129839元（其中医药费17710.87元，护理费7944元，误工费12400元，住院伙食补助费1170元，营养费1800元，交通费230元，伤残赔偿金107744元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1300元，合计162298.87元，被告按比例承担129839元=162298.87*80%）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告骑电动自行车在芜湖市××路××海洋路段处，由南向北横穿机动车车道时，与沿北京东路非机动车车道由东向西骑电动车的原告发生刮擦。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院治疗，经诊断为第12胸椎骨折，住院治疗39天，垫付医疗费和护理用品合计17710.87元、住院期间护理费5500元。芜湖市鸠江区交警支队认定本起交通事故被告负主要责任。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告脊柱损伤伤残等级为9级。误工费150日，营养期60日，护理期60日。截至目前，被告未支付任何费用，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、被告对本起事故的发生不承担事故责任；2、原告的部分损失没有事实依据，且计算标准过高。护理费应按照护理期为60天，每天114元计算；原告未提交工资收入情况，对其主张的误工费不予认可，且误工天数计算过长，应计算至定残前一天为119天；伙食补助费应该是38天；被告已在庭前申请了重新鉴定伤残等级，伤残赔偿金、精神抚慰金应以重新鉴定结果来定损；鉴定费我方认为原告提交的鉴定不合法，该项费用不应该由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月27日13时40分左右，被告驾驶无号牌电动车在北京东路××海洋路段处，由南向北横过道路时，其车与沿北京东路非机动车道由东向西行驶原告驾驶的无号牌电动车发生刮擦，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日被送至芜湖市中医医院治疗，经诊断为胸12椎体骨折，气滞血瘀。原告于2016年6月4日出院，医嘱建议全休三个月，腰围保护1个月，拄拐下地活动，加强营养，门诊随诊等。治疗期间原告共计支付了医疗费用17710.87元（其中包括医药费16562.27元、医用外固定支具600元、护理用品费292.6元、医疗救护费100元、门诊复查费156元）、交通费230元、住院期间护理费5500元。2016年8月15日，安徽皖医司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第0455号法医临床鉴定书。经鉴定，原告伤残脊柱损伤伤残等级为玖级，评定原告损伤后误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。原告为进行上述鉴定支付了鉴定费1300元。案件审理过程中，被告对安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行了相关鉴定。经鉴定，原告因交通事故致T12椎体骨折，椎体呈粉碎性，评定为九级伤残。被告支付了重新鉴定费1200元。
另查明，原告于2015年9月1日与芜湖徽文中学签订劳务合同一份，约定原告退休后返聘至芜湖××中××市区分校从事教务处岗位工作，合同期为1年，月工资标准不低于芜湖市最低工资标准。2016年9月1日，原告与芜湖徽文中学又续签了劳务合同。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同，本院依被告申请调取的监控视频、现场事故照片，本院依被告申请重新委托鉴定机构作出了的司法鉴定意见书及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的侵权赔偿责任。交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定合法，并无不当，本院予以确认。本案中，原、被告驾驶的均为无号牌非机动车车辆，考虑到存在原告的脚被电动车挡风被罩住且有拉链束缚，致事故发生时，双脚不能及时着地处置突发危险，加重了原告受伤结果发生等实际情况，本院核定对于原告的损失，由原告与被告分别承担40％、60％的民事责任。被告关于对本起事故的发生不承担事故责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳。二、本院根据本案证据核算，原告的住院天数共为38天，结合原告的持续治疗实际、医嘱、司法鉴定以及原告的请求额，核定原告的误工期为119天，护理期为60天、营养期为60天。据此，原告的各项损失应依法核定：医疗费17710.87元、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20％）、住院期间伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费230元、鉴定费1300元、护理费7944元（5500元+21天×114元/天）、误工费9837.33元（2480元/月×119天/30天），本院核定原告的精神损害抚慰金为10000元，以上合计157706.2元。故被告应赔偿94623.72元（157706.2元×60%）。被告关于原告的误工天数计算至定残前一日为119天及伙食补助费计算天数是38天的辩称，符合法律规定，本院依法予以采信。被告主张原告未提交工资收入情况，对误工费不予认可及住院期间的护理费也按照每天114元计算，与事实和法律不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告童玉霞于本判决生效后十日内赔偿原告金玉麟经济损失94623.72元；
二、驳回童玉霞李其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由原告金玉麟负担368元，由被告童玉霞负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏媛媛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执890号
申请执行人刘军。
被执行人孙旭涛。
申请执行人刘军与被执行人孙旭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁0613民初1067号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘军于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额5000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额5000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执890号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 卫
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初27号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人田某，男，居民身份证号码×××5112，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。因本案于2015年10月27日被羁押，同年12月3日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人田某犯寻衅滋事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日上午，被告人杜丙哲（已判刑）纠集阳勇、袁波、杨应军（均已判刑）以及被告人田某等人到鹤山市雅瑶镇朝阳工业区众志钢构公司聚集。当日上午10时许，鹤山市雅瑶镇朝阳工业区宏塑公司员工刘某试图进入众志钢构公司查看法院判令众志钢构公司交付给宏塑公司的钢材，在众志钢构公司门口与杜丙哲发生争执，杜丙哲随即伙同两名同伙对刘某进行殴打。被告人田某等人得知有人打架后分别持水管铁和砍刀从众志钢构公司办公室冲到该公司门口。在被告人杜丙哲指挥下，冲向宏塑公司追打保安员彭星恒，致彭星恒受伤（经鉴定，未达轻微伤程度）。公安机关于2015年10月27日将田某抓获归案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人周某甲、杨某甲、赵某、杨某乙、周某乙、梁某、杨某丙、谭某、何某应、叶某甲、邓某甲、黄某、廖某、蓝某、陈某、叶某乙、麦某、邓某乙、李某甲、李某乙、刘某的证言，同案人杜丙哲、阳勇、袁波、杨应军的供述，被告人田某的供述，辨认笔录，监控录像截图，法医鉴定意见，同案人的刑事判决书，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人田某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人田某持凶器斗殴，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 任碧仪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕嘉茵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
2010碑执字第266号
申请执行人陕西凯腾绿锋工业燃气有限公司，住所地本市汉森路53号。
法定代表人陈德巧，经理。
被执行人西安新华安型材铸造有限公司，住所地本市东开发区火炬路1号3号楼。
法定代表人王如华，董事长。
第三人西安理工大资产经营管理有限公司，住所地本市高新技术产业开发区锦业路69号B区。
法定代表人郭力宏，董事长。
第三人时胜利，
本院在执行陕西凯腾绿锋工业燃气有限公司与西安新华安型材铸造有限公司货款纠纷一案中，申请执行人申请追加西安理工大资产经营管理有限公司、时胜利为本案的被执行人。本院受理后申请执行人申请撤回追加请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西凯腾绿锋工业燃气有限公司撤回追加西安理工大资产经营管理有限公司、时胜利为本案被执行人的申请。
审 判 长 刘 磊
代审判员 李玛莉
代审判员 姚立军
二〇一〇年六月五日
书 记 员 张静静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00022号
申请人：张怀平，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司。
申请人张怀平与被申请人王从定、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款2165元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张怀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款2165元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2818号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵子明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵子明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵子明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152，410.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152，410.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1621号
原告：杨庙元,男,1953年9月10日出生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
被告：中国电建集团港航建设有限公司,住所地天津市滨海新区生态城动漫路创业大厦8号楼。
法定代表人：随守信，该公司董事长。
第三人：海门市华磊水利建设工程有限公司,住所地江苏省海门市海门镇人民西路768号。
法定代表人：俞建华，该公司执行董事兼总经理。
原告杨庙元与被告中国电建集团港航建设有限公司（下称中电港航公司）、第三人海门市华磊水利建设工程有限公司（下称华磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
杨庙元诉称，中电港航公司原名中国水电建设港航建设有限公司，于2017年8月16日变更为现名称。2011年1月20日，第三人华磊公司与中电港航公司就平潭金井湾（海峡如意城功能片区）填海造地工程（吹填部分）订立“分包合同协议书”一份。2011年8月1日，双方又就平潭金井湾（海峡如意城功能片区）填海造地工程（海侧围堰及护岸）订立“分包合同协议书”一份。2011年11月6日，双方再就该工程中的“临时排水沟1段”订立“分包协议书”。2011年11月28日，双方最后就该工程中的“剩余吹填工程量以及跨海村备砂”订立“分包合同补充协议书”。上述合同约定中电港航公司将案涉工程的“吹填部分”、“海侧围堰及护岸”、“临时排水沟1段”发包给第三人华磊公司，合同均还约定了其他相应的权利和义务。上述合同订立后，第三人华磊公司根据杨庙元与其于2010年12月30日预先订立的主要内容为“甲方为乙方在平潭金井湾填海造地工程项目部提供企业经营证照，乙方以甲方的名义承揽工程，签订相关施工合同，并由乙方自主完成规定的施工任务，承担施工合同的经营风险”的《合作协议书》的约定，将上述合同的施工任务均转包给杨庙元组织施工。第三人华磊公司将工程转包给杨庙元后，杨庙元组织施工人员进行了施工。2012年11月22日，由杨庙元签字、第三人华磊公司项目部盖章与中电港航公司订立“华磊公司终止协议结算汇总表”，确定合同内工程款为450807755.2元。另，2013年3月份，仍由杨庙元签字、第三人华磊公司项目部盖章与中电港航公司订立“临时排水沟1终止协议结算单”，确定临时排水沟工程款为6840418.2元。两者相加工程款为457648173.4元。施工过程中及之后，中电港航公司陆续进行付款。2017年初，中电港航公司向杨庙元发出“应付账款询证函”，确定截止2016年12月31日，中电港航公司尚欠工程款13666503.32元。2017年春节前，中电港航公司代付款2980000元，另又付2000000元，现欠8686503.32元。上述款项实为工程保修金中的一小部分，付款条件早已成就。综上，请求依法判令：1.判令中电港航公司向杨庙元支付工程款8686503.32元；2.本案诉讼费由中电港航公司承担。
中电港航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及项目工程为平潭金井湾（海峡如意城功能片区）填海造地工程（吹填部分）、平潭金井湾（海峡如意城功能片区）填海造地工程（海侧围堰及护岸）、平潭金井湾（海峡如意城功能片区）填海造地工程临时排水沟1段工程，属围海造地工程，应由厦门海事人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议，涉及项目属围海造地工程。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定，本案属于海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件，依法应属于厦门海事法院专属管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中国电建集团港航建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月四日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2727号
原告刘洪涛，男，汉族，1935年3月27日出生，小学�化，农民，住山东省单县。
被告张东锋，男，汉族，1983年9月8日出生，中专文化，农民，户籍地山东省单县。
原告刘洪涛诉被告张东锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛到庭参加诉讼、被告张东锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息18700元（和偿还之日前的利息，按月息1分5厘计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日原告从被告处借款5万元，并出具借条一份。到期后多次催要未果。
被告张东锋缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交借据一份。经审查本院认为该借据具备证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明,2015年1月9日被告张东锋向原告借款5万元，约定从2015年1月9日算息，月利率一分5厘，三个月付一次，并出具借据一份。至本案起诉前，被告偿还原告利息1500元。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有借据为证，原、被告之间的借贷关系合法成立有效，应受法律保护，被告张东锋负有清偿义务。因原、被告双方未明确还款期限，原告可以随时向被告主张还款。双方约定月利率1.5%符合法律规定，自双方约定的计息之日2015年1月9日至本案立案之日2017年6月6日，被告张东锋应偿还原告利息21675元，扣除已偿还的利息1500元，尚欠利息20175元，原告诉求被告偿还利息18700元，本院予以支持。原告诉求被告偿还以借款本金5万元为基数月利率1.5%计付自起诉之日至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告张东锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东锋自本判决生效之日起十日内给付原告刘洪涛本金5万元、自2015年1月9日至本案起诉之日2017年6月6日的利息18700元、及自2017年6月7日至实际给付之日止的利息（以借款5万元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告张东锋负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 杨公敬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钱一帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3024号
罪犯龙伟良，男，1984年3月24日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）厦刑初字第68号刑事判决，以被告人龙伟良犯贩卖、运输毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人龙伟良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月19日作出（2006）闽刑终字第360号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙伟良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年8月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯龙伟良在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十月累计获得达标分二十三分；获得二0一一年省级改造积极分子、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙伟良予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初963号
原告：黄冈市网拓水务工程有限责任公司。住所地黄冈市黄州区新港大道***号。统一社会信用代码：91421100780931913B。
法定代表人：马达平，经理。
委托诉讼代理人：刘钢，公司员工（监事）。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李灯清，男，汉族，1982年3月18日出生，住黄冈市黄州区。
原告黄冈市网拓水务工程有限责任公司（以下简称“网拓水务公司”）与被告李灯清合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告网拓水务公司的委托代理人刘钢、ＸＸ到庭参加诉讼，被告李灯清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告网拓水务公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的房屋租金13500元及资金占用损失（以13500元为基数，自2017年1月1日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李灯清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1.原告营业执照、被告身份证，真实合法，与本案有关联，予以采信。2.欠条、原告房权证、房屋租赁合同，真实有效，与本案有关联，能证明被告下欠原告房租13500元。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理本院查明事实如下，2013年3月5日，原、被告签订《房屋租赁�同》一份，约定原告将其位于黄州区中环路三清国际建材城内F区一楼，门牌号为××的房屋一间租给被告从事商业经营，租期自2013年3月5日至2016年3月4日、2016年3月5日至2019年3月4日，年租金19410元，租金一年一付……2013年3月5日。被告在合同尾部乙方处签名，原告在甲方处签名并加盖该单位合同专用章。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。2016年3月18日，原、被告对房屋租金进行了结算，被告下欠原告租金13500元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条记载，欠条欠到房租三清国际建材城F-1-××号13500元2016年12月31日之前还清李灯清（捺印）2016.3.18。欠款期满后，原告诉至人民法院。
本院认为，被告下欠原告房屋租金13500元的事实清楚，证据确实充分，有原、被告签订的房屋租赁合同及被告出具的欠条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的�事责任。经双方结算被告欠原告房租13500元，但被告未依约给付，违反合同约定，故原告主张被告支付房租，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告又主张被告承担资金占用损失，无约定及法律规定依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灯清欠原告黄冈市网拓水务工程有限责任公司房屋租金13500元。限被告李灯清于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告黄冈市网拓水务工程有限责任公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费137元，由被告李灯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年五月十五日
书记员 陈芯果