wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1175号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人张式弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审00171号，依法向被执行人张式弟发出执行通知书，责令被执行人张式弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张式弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张式弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月五日
书记员 李晓中
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1449号
罪犯宋常利，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年09月9日作出（2010）丰刑初字第363号刑事判决书，以被告人宋常利犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宋常利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。曾获记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋常利在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋常利减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利5年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年八月九日
书记员 么 丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1134号
申请执行人：俞岩元。
委托代理人：王盛，浙江律师事务所律师。
被执行人：水莹。
本院在执行申请执行人俞岩元与被执行人水莹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封。现申请执行人表示与被执行人已达成一致意见，要求本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1134号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月十七日
代书记员 袁金娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第00181号
原告杨丽英，女。
委托代理人郑宝荣，女。
被告安志柏，男。
原告杨丽英与被告安志柏离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽英及其委托代理人郑宝荣、被告安志柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月23日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月23日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告杨丽英的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年六月四日
书记员 王冰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑三终字第00080号
原公诉机关安康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国强，男，1975年1月17日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，住广东省广州市。2012年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于陕西省岚皋县看守所。
上诉人（原审被告人）李安龙，男，1985年4月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市。2000年12月25日因非法限制他人人身自由被广州市公安局天河分局行政拘留15日。2012年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于陕西省岚皋县看守所。
上诉人（原审被告人）曹小猛，男，1977年12月24日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区。2000年因犯抢劫罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑五年，2003年9月29日释放。2012年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年3月8日被逮捕。现羁押于陕西省平利县看守所。
辩护人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）樊瑜，男，1977年9月29日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区。2001因犯抢劫罪被陕西省安康市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年4月16日被裁定释放。2013年1月3O日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年3月8日被逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。
上诉人（原审被告人）高飞，男，1981年2月12日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区。2010年因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月4日刑满释放。2013年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年3月8日被逮捕。现羁押于陕西省汉阴县看守所。
辩护人李文超、刘文，陕西博硕律师事务所律师。
安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人林国强、李安龙、曹小猛、高飞、樊瑜犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）安中刑一初字第00020号刑事判决，认定被告人林国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元；被告人李安龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元、CD盒子一个、冰壶一套、电子秤一台；被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币5000元；被告人曹小猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币3000元、中国工商银行卡一张；被告人樊瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币3000元、电子秤一台。宣判后，被告人林国强、李安龙、曹小猛、樊瑜、高飞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市中级人民法院（2014）安中刑一初字第00020号刑事判决；
二、发回安康市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤 青
审判员 赵进轩
审判员 吕 锦
二〇一四年六月三日
书记员 沈蓓蓓
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支公司。
负责人：陈志垣。
委托代理人张法励，该行职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告杨羽成，男，汉族，1992年3月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄洪华，男，汉族，1984年3月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告杨羽成、黄洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告杨羽成、黄洪华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2012年12月10日至2017年12月9日期间向借款人杨羽成提供人民币5万元的借款额度，贷款为一般方式，还款方式为等额本息还款，被告黄洪华为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年12月10日向被告杨羽成发放贷款5万元，现余额为40179.88元，贷款期限为5年。该户借款已欠供14个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金40179.88元，利息4423.78元（利息暂计至2015年5月20日）。2015年6月23日原告向法院起诉请求：1、判令被告杨羽成立即归还原告的借款本金40179.88元及利息4423.78元（利息暂计至2015年5月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告黄洪华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告杨羽成、黄洪华身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人担保的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠借款本息情况表复印件，证明被告杨羽成欠款的情况。
本院于2015年6月30日向被告杨羽成、黄洪华送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告杨羽成、黄洪华没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨羽成、黄洪华组成联保小组向原告申请借款，原、被告双方于2012年12月10日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2012年12月10日至2017年12月9日期间向被告杨羽成提供人民币5万元的借款额度，贷款为一般方式，还款方式为等额本息还款，被告黄洪华为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年12月10日向被告杨羽成发放贷款5万元，现余额为40179.88元，贷款期限为5年。该户借款已欠供14个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金40179.88元，利息4423.78元（利息暂计至2015年5月20日）。原告遂于2015年6月23日向法院起诉请求判令被告杨羽成立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，被告杨羽成、黄洪华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告杨羽成没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告黄洪华作为杨羽成的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告黄洪华应对被告杨羽成的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨羽成在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金40179.88元及利息4423.78元（利息计至2015年5月20日止，从2015年5月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告黄洪华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告杨羽成追偿。
如果被告杨羽成、黄洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为457.55元，由被告杨羽成、黄洪华负担（原告已预交受理费457.55元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 谢郁清
二〇一五年八月十一日
书记员 耿照阳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第9号
申请执行人临沂市兰山区水务局。
法定代表人路步强，局长。
被执行人临沂中迈电缆有限公司。
法定代表人汤守存。
2014年3月11日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区水务局申请执行被执行人临沂中迈电缆有限公司行政征收一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年9月6日，申请执行人临沂市兰山区水务局以被执行人临沂中迈电缆有限公司建设的“生产车间”项目，破坏、改变了原有的地形、地貌，面积40000平方米，人为造成水土流失为由，根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、第五十七条，《中华人民共和国水土保持法实施条例》第十九条、第二十一条，《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第二十二条、第二十六条、第二十九条、第三十八条，《山东省水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理暂行办法》（鲁价涉发（1995）112号）、《临沂市水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理暂行办法》（临价费字（2000）第1号）的规定，作出临兰水保征字（2013）23号征收决定书，限被执行人临沂中迈电缆有限公司于2013年9月21日前缴纳水土保持设施补偿费8万元，逾期将按日加收万分之五的滞纳金，并告知了其行政复议及起诉的权利。该征收决定书依法送达给被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年1月21日催告被执行人10日内履行征收决定书确定的义务，但被执行人仍未履行
本院认为，申请执行人临沂市兰山区水务局作出的临兰水保征字（2013）23号征收水资源费缴费决定通知，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述决定申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴纳水资源费义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区水务局作出的临兰水保征字（2013）23号征收水资源费缴费决定通知，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂中迈电缆有限公司于本裁定书送达之日起三日内，向本院交纳水土保持设施补偿费8万元及逾期按日加收万分之五的滞纳金。
执行费1100.00元，由被执行人临沂中迈电缆有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐进岭
审 判 员 刘 芳
审 判 员 沈秀俊
二〇一四年三月十二日
代书记员 颜丙峰
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初605号
原告：张华武，公民身份号码×××，男，1966年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，公司住所地江苏省扬州市江都区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张玉松。
被告：王利军，公民身份号码×××，男，1978年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理原告张华武诉被告江苏沪武建设集团有限公司、王利军建设工程合同纠纷一案，原告张华武于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张华武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张华武撤诉。
案件受理费17084元，减半收取8542元，由原告张华武负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郃春鹤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1044号
申请执行人：谭金儒，男，汉族，1971年6月21日生。
被执行人：周云贵，男，汉族，1968年4月21日生。
申请执行人于2017年8月23日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初169号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付8700元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初169号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 伟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初474号
原告营口嘉隆置业有限公司。住所地：老边区铁北街市场南里*#4-1-2。
法定代表人姜昆，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。
被告朱英敏，女，1963年7月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告营口嘉隆置业有限公司诉被告朱英敏房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理。
原告营口嘉隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告已付款项不予返还；3.判令被告协助办理撤销抵押、合同备案撤销及其他解除合同相关手续；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，被告购买原告开发的营口市老边区盼盼路南58-3号2单元176号房屋，双方约定房屋总价款为526923元，付款方式为按揭贷款，贷款机构为农业银行，贷款数额为36万元整。农行依据《借款合同》发放了贷款，但被告未能按《借款合同》约定按期还款，农业银行依据《借款合同》约定，提前收回已放贷款，并要求原告按与农行的约定承担连带担保责任。2016年10月18日，原告向农行支付了295757.73元保证金，为被告的借款提供担保。原告认为，由于被告怠于偿还贷款的行为致使原告承担了保证责任，依据法律规定和双方《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，鉴于房地价格波动，该争议房原告收回后另售损失极大，因此请求判令已付款项不予返还用以弥补原告损失，请人民法院予以支持。
本院认为，原告在起诉状中载明的被告地址及联系方式无法送达被告，原告不能另行提供被告的有效住址或其他联系方式供法院送达，致使本案被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口嘉隆置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑舒月
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旌行初字第42号
原告四川德成动物保健品有限公司。
法定代表人潘春晖，该公司执行董事。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人彭建兵，中江县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李懿，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人叶辉伦，男，汉族，1973年11月12日出生。
原告四川德成动物保健品有限公司不服德阳市人力资源和社会保障局作出德江人社伤决字（2013）第155号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告四川德成动物保健品有限公司于2014年6月17日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川德成动物保健品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告四川德成动物保健品有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川德成动物保健品有限公司承担。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 尹 成
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十七日
书记 员代 正 琼
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙法执字第348号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行�贺运英，女，1957年10月20日生，汉族，农民。
被执行人王海平，男，1958年2月10日生，汉族，市民。
被执行人李万保，男，1950年4月20日生，汉族，市民。
被执行人韩丽华，女，1979年7月18日生，汉族，教师。
被执行人李运杰，男，1976年10月25日生，汉族，市民。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院（2009）龙民初字第910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2010年8月18日申请立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 崔 箫
1
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2047号
原告：李文财，男，1983年12月30日生，汉族，居民，住武平县，
被告：李富东，男，1987年11月24日生，汉族，农民，住武平县，
原告李文财与被告李富东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文财到庭参加诉讼，被告李富东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文财向本院提出诉讼请求：依法判令李富东支付工资11100元及自2016年2月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李文财于2014年7月2日开始为李富东加工不锈钢、铝合金材料。2016年2月1日，双方经结算，李富东书写欠条一张给李文财，约定“今欠李文财做工工资11100(元)整”。经催索，李富东未支付上述款项。
李富东未作答辩。
李文财围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，证明李富东欠李文财11100元工资的事实。李富东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
李文财提交的证据可以证明其主张的事实，对李文财主张的事实予以认定。
本院认为，李文财为李富东加工不锈钢、铝合金材料，虽未订立书面合同，但事实上已形成劳务合同关系。依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李富东欠李文财劳务工资11100元应当清偿。李富东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对李文财提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李富东应于本判决生效之日起三十日内支付李文财工资11100元及自2016年2月1日起至款清日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李富东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年十一月七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15045号
原告：冯辉文，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：衷幼宾,广东永隽律师事务所。
委托诉讼代理人：周文迪,广东永隽律师事务所实习律师。
被告：刘志泉，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
原告冯辉文诉被告刘志泉因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯辉文的委托代理人衷幼宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志泉立即支付货款47323元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应橡胶木材，2015年9月25日被告出具欠条给原告确认尚欠原告货款47323元，并约定如有纠纷由原告所在地人民法院解决。后被告未向原告支付货款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告刘志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：冯辉文述称2014年4月至2014年年底，冯辉文向刘志泉供应橡胶木材，双方经对账收回送货单、形成欠条。刘志泉于2015年9月25日出具《欠条》一张，确认欠冯辉文47323元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请的货款，原告提供《欠条》予以佐证货款金额为47323元，本院对于货款本金47323元予以支持。对于原告关于利息的诉请，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院予以支持自起诉之日（2016年8月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止的利息。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志泉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯辉文支付货款47323元及利息（自2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告刘志泉清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491.54元(已减半收取)，由被告刘志泉负担并直接向原告冯辉文支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一六年十一月八日
书记员 吴国艺
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初247号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人丁某某，女，1948年4月27日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，住成都市青白江区。2016年9月12日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣、伍炳章出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月6日19时许，被告人丁某某因家里用于连接日常用水的胶管被人割断，遂在家门口大骂，后其邻居刘某某从家里出来因此事双方发生口角纠纷，进而发生抓扯、打斗。在打斗过程中，丁某某抓住刘某某的头发，将刘某某的头部朝水泥地上碰，导致刘某某脑挫裂伤、蛛网膜下腔少量出血。经鉴定，刘某某所受损伤评定为轻伤二级。
为支持指控事实，公诉机关提交被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以故意伤害罪追究被告人丁某某的刑事责任。
被告人丁某某对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被害人刘某某先动手殴打被告人丁某某。被告人丁某某自愿向本院诉讼费及案款专户缴纳10000元，作为赔偿被害人刘某某的保证金。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人刘某某在本案中存在过错，在对被告人丁某某量刑时可酌情从轻处罚。被告人丁某某愿赔偿被害人损失，并缴纳赔偿保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年九月八日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初247号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人丁某某，女，1948年4月27日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，住成都市青白江区。2016年9月12日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣、伍炳章出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月6日19时许，被告人丁某某因家里用于连接日常用水的胶管被人割断，遂在家门口大骂，后其邻居刘某某从家里出来因此事双方发生口角纠纷，进而发生抓扯、打斗。在打斗过程中，丁某某抓住刘某某的头发，将刘某某的头部朝水泥地上碰，导致刘某某脑挫裂伤、蛛网膜下腔少量出血。经鉴定，刘某某所受损伤评定为轻伤二级。为支持指控事实，公诉机关提交被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以故意伤害罪追究被告人丁某某的刑事责任。被告人丁某某对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，被害人刘某某先动手殴打被告人丁某某。被告人丁某某自愿向本院诉讼费及案款专户缴纳10000元，作为赔偿被害人刘某某的保证金。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人刘某某在本案中存在过错，在对被告人丁某某量刑时可酌情从轻处罚。被告人丁某某愿赔偿被害人损失，并缴纳赔偿保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一七年九月八日书记员  刘琦附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第224号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
诉讼代表人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：陈忆。
被告：杨战友。
被告：魏云香。
被告：徐环平。
被告：周伟红。
被告：汤建勇。
被告：刘键云。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告杨战友、魏云香、徐环平、周伟红、汤建勇、刘键云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，申请保全费1045元，合计2070元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十一月七日
代书记员 李文涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15288号
原告:彭兴杰,男,1966年8月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告彭兴杰与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告彭兴杰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭兴杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭兴杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭兴杰负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5546号
原告：郭武学，男，汉族，1958年8月29日出生，住西安市周至县。
被告：陕西妍川置业有限公司，住所地：西安市雁塔区团结南路中华世纪城G区6幢1单元18层11801室。
法定代表人：蔡辉，该公司总经理。
本院在受理原告郭武学与被告陕西妍川置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭武学于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭武学申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭武学撤回起诉。
本案案件受理费59元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 贾长兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初712号
原告：吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院于2017年3月16日立案受理了原告吴某某诉被告曾某某、张某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员倪安民适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原告在县城经营一家水暖建材店，现被告张某某下欠原告吴某某货款55910元，曾某某给原告打有欠条。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某于2017年10月1日前给付原告吴某某2万元，剩余35910元于2018年1月1日前一次性付清；如未按时给付可全案申请执行。
二、被告曾某某不承担责任。
三、双方再无其他争执。
本案诉讼费1198元（原告已预交），减半收取599元，其余599元由被告张某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪安民
二〇一七年四月十二日
书记员 汪 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2108号
原告：傅宝琳。
委托代理人：楼国忠。
被告：张光寅。
被告：诸葛爱娥�
原告傅宝琳诉被告张光寅、诸葛爱娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告傅宝琳的委托代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告张光寅、诸葛爱娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宝琳诉称：要求被告立即支付货款48569元及利息（按中国人民银行同期同类个人贷款利率计至实际履行完毕之日止）。
被告张光寅、诸葛爱娥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告曾向原告购买圣诞工艺品成品及配件，货物分别由被告和蒋美签收。其中2012年11月28日、9月10日的送货单、2012年8月21日、2012年8月30日的销货清单由被告张光寅签收；2012年9月9日、2012年9月10日、2012年9月15日、2012年9月17日、2012年9月20日的销货清单由蒋美代收。庭审中原告陈述9月10日的送货单上价�2016元的货物已经送过，但是被告并没有在送货单上就该批货物进行签字确认。在原告提供的其代理人与被告诸葛爱娥的通话录音中得知，蒋美是被告张光寅店里的员工。已经签收和代收的货物价值46553元。另本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成。
以上事实，有原告提供的订货单二份、销货清单七份、录音内容一份、结婚登记申请书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：蒋美作为被告张光寅的看店员工，其代收货物的行为系职务行为，相应的法律后果应由被告张光寅负担。被告张光寅尚欠原告货款46553元未付属实，应当及时予以支付，逾期支付还应当赔偿原告相应的利息损失。又上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告张光寅、诸�爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光寅、诸葛爱娥于本判决生效后十日内支付原告傅宝琳货款46553元及利息（利息自起诉之日即2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由原告傅宝琳负担42元，被告张光寅、诸葛爱娥负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1014元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴 坚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10428号
原告：佛山市高威中正电气技术有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路36号二层东侧，统一社会信用代码9144060455726736XD。
法定代表人：曾宏伟。
委托诉讼代理人：孙志芬、伍子森，均为广东群豪律师事务所律师。
被告：佛山市卓益机电有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇下灶村长石（土名）顺一顺停车场后面106号,统一社会信用代码9144060758293016XW。
法定代表人：岑润太。
原告佛山市高威中正电气技术有限公司与被告佛山市卓益机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告佛山市高威中正电气技术有限公司于2017年8月23日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市高威中正电气技术有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市高威中正电气技术有限公司撤诉。
案件受理费766元，因适用简易程序，减半收取计383元，由原告佛山市高威中正电气技术有限公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年九月一日
书记员 陈静华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2335号
申请执行人林劲松
被执行人严英洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02006号，依法向被执行人严英洪发出执行通知书，责令被执行人严英洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严英洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严英洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初488号
原告：雷焕容，男，汉族，1959年3月8日出生，住台山市。
被告：余健恒，男，汉族，1975年9月14日出生，住台山市。
被告：罗桂娥，女，汉族，1977年9月29日出生，住台山市。
原告雷焕容诉被告余健恒、罗桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘民强适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷焕容诉称：2010年2月12日，被告余健恒因生意上急需向原告借款45000元，并签订借款证明书，约定还款时间为72个月。借款逾期后，原告多次催促其还款未果，现向法院起诉请求判决：被告余健恒、罗桂娥立即偿还借款45000元及期间利息，并承担本案诉讼费。
被告余健恒、罗桂娥既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告雷焕容与被告余健恒系朋友关系。2010年2月12日，被告余健恒因生意困难需资金周转向原告借款45000元，签订借据并按捺指模，被告罗桂娥（系被告的妻子）为借款担保人，口头约定还款期限为一年，没有约定还款利息。借款逾期后，原告多次催促被告还款未果，遂于2017年2月22日向本院提起上述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及其提供的《借据》原件一份等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告余健恒向原告雷焕容借款45000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。涉案《借据》在自愿公平的情况下签订的，系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律的保护。《借据》没有约定还款利息和期限，被告罗桂娥作为上述借款的担保人,应负连带清偿责任。被告余健恒借款至今未还，原告经多次催促被告还款未果，向本院起诉请求其清偿上述借款，合法合理，依法应予支持。关于利息问题，因原、被告双方没有约定利息，原告主张计算借款利息，本院不予以支持。
被告余健恒、罗桂娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余健恒应在本判决生效之日起十日内还清借款45000给原告雷焕容。
二、被告罗桂娥对上述款项承担连带清偿责任。
如被告余健恒、罗桂娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告余健恒、罗桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 民 强
人民陪审员 余 傅 桥
人民陪审员 熊 晃 裕
二〇一七年四月十八日
与原件核对无异
书 记 员 苏海波（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1251号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：聂振宇，女，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6946号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫沛沛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1358号
申请执行人王鹏程。
被执行人蔡国政。
被执行人张中林。
申请执行人王鹏程与被执行人蔡国政、张中林债权转让合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月17日作出的（2015)射民初字第00288号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人蔡国政、张中林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人王鹏程归还借款本金人民币16000元及利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案受理。
执行过程中，查明被执行人蔡国政、张中林无房产、无车辆、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡国政、张中林无房产、无车辆、无银行存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射兴民初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 昌 剑
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5074号
原告：黄平，女，1977年6月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：崔孝元，女，1990年6月30日出生，湖北省建始县人，现住恩施市，
原告黄平诉被告崔孝元机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年8月23日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平以双方达成协议并已自觉履行为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄平负担。
审判员 黄泽勇
二〇一七年十月十二日
书记员 张小丽
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00046号
申请执行人张某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00374号民事判决书所确认的申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷一案，申请执行标的360000元。申请执行人张某某于2013年4月18日申请本院强制执行。经审查，我院于2013年4月18日立案执行，2013年4月18日向被执行人张某某送达了（2013）黄执民字第00046号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人张某某限期支付张某某借款360000元，承担案件受理费7480元、执行费5300元，并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，由于被执行人张某某不按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，2013年5月7日本院决定对被执行人张某某位于黄陵县帝景苑小区2-1-7号房屋进行评估、拍卖或者变卖，2013年7月15日被执行人张某某中止拍卖，并承诺2013年8月5日前履行全部执行款。2013年8月5日执行人张某某交来执行款360000元、案件受理费7480元、申请执行费5300。申请执行人张某某于2013年8月5日领取全部执行款，现该案已全部履行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 冯娅鸽
二〇一三年八月五日
书记员 马晓凤
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保111号
申请人:佛山市顺召包装材料有限公司，地址：佛山市顺德区。
法定代表人：肖坤良，总经理。
被申请人：山东东阿汇达印务有限公司，地址：东阿县姜楼镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
关于申请人佛山市顺召包装材料有限公司与被申请人山东东阿汇达印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市顺召包装材料有限公司的保全申请，作出（2017）鲁1524民初683号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东东阿汇达印务有限公司的银行账户存款计×元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩明辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1153号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：陶邦平，男，1985年04月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶邦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 子
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1299号
原告：余梦达。
委托代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
被告：卞玉晨。
原告余梦达与被告卞玉晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告余梦达及其委托代理人袁小芳到庭参加诉讼。被告卞玉晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梦达起诉称：2015年4月19日，原告与被告签订《店铺转让合同》一份，约定被告将其位于中国计量学院4号楼39号商铺（格林童话）转让给原告使用，保证原告享有与被告同等的在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。双方合同约定，租期到2017年12月30日止，年租金为45000元整，原告应于2015年5月1日前一次性向被告支付转让费30000元，租期届满后，原告可以无条件续约。合同签订后，原告于2015年4月19日通过余额宝支付被告10000元，于2015年5月1日通过余额宝支付被告25000元，于2015年5月1日通过建行经开支行支付被告35000元，共计70000元。然租用案涉商铺不到一个月，原告被告知被告的转租行为未经原房东同意，原房东于2015年8月20日收回商铺。原告多次与被告交涉，要求其退还商铺租金和转让费，遭到拒绝。原告现起诉法院，请求判令：一、被告返还原告租金45000元、转让费15000元和押金10000元，共计70000元，并赔偿原告直接经济损失10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卞玉晨未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年4月19日，原告余梦达与被告卞玉晨签订《店铺转让合同》，约定卞玉晨将自己位于中国计量学院4号楼39号商铺（格林童话）转让给余梦达使用，租期2年半，到2017年12月30日止，年租金为45000元整；余梦达应在2015年5月1日前一次性向卞玉晨支付转让费30000元；并在合同末备注：店铺租金为45000元整，押金10000元到期可退，转让费30000元整，房租必须在到期前一个月交！
《店铺转让合同》签订后，原告于2015年4月19日通过余额宝向被告转账10000元，于2015年5月1日通过支付宝余额向被告转账25000元，并于2015年5月1日通过案外人潜然的中国建设银行卡账户向被告指定的账户转账35000元。原告于2015年4月19日接手案涉店铺进行试经营。2015年5月3日，原告得悉被告并无转租案涉店铺的权利。2015年6月26日，受原告委托，原告的两名同学苏某、潜然赴台州温岭与被告交涉返还店铺租金、转让费与押金事宜，致原告留存的《店铺转让合同》原件被被告收回。案涉店铺原房东黄莹于2015年8月22日收回案涉店铺。被告卞玉晨至今未返还原告余梦达任何款项。
另查明，被告卞玉晨与黄莹于2013年8月11日签订《租赁合同》，约定案涉店铺的租赁期限为2013年8月20日起至2015年8月20日止；在租赁期内，未经黄莹书面同意，卞玉晨不得将租赁房屋转租第三方，否则黄莹可解除合同。被告卞玉晨将案涉店铺转让给余梦达使用未经黄莹书面同意。
上述事实由原告余梦达提供的《店铺转让合同》（复印件）、《租赁合同》（复印件）、转账记录、原房东黄莹的说明、证人苏某、潜然到庭所作的证言及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认且嗣后未取得处分权的，该合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，签订合同时，被告卞玉晨并无案涉店铺的处分权，签订合同后，其也未取得案涉店铺的处分权，故其与原告余梦达签订的《店铺转让合同》无效，被告卞玉晨因此取得的房屋租金、押金及转让费应当予以返还。故原告要求被告返还房屋租金45000元、押金10000元及转让费15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付因案涉店铺装修和进货的直接经济损失10000元的主张，因货物现仍在原告余梦达处，故本院对其主张的货物损失不予支持，对其因装修店铺导致的经济损失酌定2000元。被告卞玉晨经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞玉晨于本判决生效之日起十日内返还原告余梦达房屋租金45000元、转让费15000元、押金10000元，共计70000元；
二、被告卞玉晨于本判决生效之日起十日内支付原告余梦达直接经济损失2000元；
三、驳回原告余梦达的其他诉讼请求。
如被告卞玉晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告余梦达负担90元，由被告卞玉晨负担810元。原告余梦达于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卞玉晨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱福庆
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1134号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1150号。
受理日期：2017年8月23日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：邓官军，男,1968年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因本案于2017年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：非法持有毒品罪。
公诉机关指控：
2017年6月5日，公安人员在石狮市湖滨街道农资花苑C幢401房间抓获被告人邓官军，并在其身上及房间内查获其非法持有的19包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经称量，上述扣押的毒品总净重19.06克。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、扣押、称量笔录、鉴定报告及被告人的供述等证据。
另查明，经吸食毒品检测，被告人邓官军的冰毒尿检结果呈阳性。扣押在案的甲基苯丙胺已依法上缴。
被告人邓官军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邓官军非法持有毒品甲基苯丙胺19.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓官军归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓官军有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓官军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套、手机一部及电子称一个，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 支丁丁
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1134号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1150号。受理日期：2017年8月23日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：邓官军，男,1968年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因本案于2017年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：非法持有毒品罪。公诉机关指控：2017年6月5日，公安人员在石狮市湖滨街道农资花苑C幢401房间抓获被告人邓官军，并在其身上及房间内查获其非法持有的19包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经称量，上述扣押的毒品总净重19.06克。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、扣押、称量笔录、鉴定报告及被告人的供述等证据。另查明，经吸食毒品检测，被告人邓官军的冰毒尿检结果呈阳性。扣押在案的甲基苯丙胺已依法上缴。被告人邓官军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人邓官军非法持有毒品甲基苯丙胺19.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓官军归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓官军有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓官军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具一套、手机一部及电子称一个，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年八月三十一日书记员  支丁丁录入员肖宏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执580号
申请执行人肖学俭，男，1944年1月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人岳喜立，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人肖学俭与被执行人岳喜立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月17日，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人于2017年3月9日到庭申报了财产情况。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，被执行人在铜山农商行账户有少量余额，后经本院核实已被其他案件在先冻结，其他未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、2017年2月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，轮候查封了被执行人岳喜立所有的车牌号码为苏Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆是轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。
5、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年2月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、2017年2月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、申请人立案时未能提供有效财产线索，法院依法查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，对车辆采取了轮候查封措施，其他未发现被执行人有财产可供执行。
9、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、2017年3月，双方当事人到本院签订了执行和解协议，根据该协议，被执行人每月15日付申请执行人1700元。现该执行和解协议仍在履行中。
11、本院于2017年5月17日，联系申请人到庭将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2016）苏0312民初9862号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的60650元，在本次执行程序中，执行到位5100元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初9862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白 群
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保332号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与安庆市环城建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十月二十四日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下150万元银行存款或等值财产。申请人为该财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为可者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初978号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：姜先根，男，1969年12月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称海富物业）与被告姜先根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海富物业委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。被告姜先根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业服务费1328元（2014年1月1日至2015年1月14日）；2、请求被告支付电梯费854元；3、请求被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为2432元（逾期每日3‰），合计4613元。事实和理由：原告与被告于2011年9月7日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积1.5元每平方米每月，电梯费为二层30元每月每户，每加一层加收3元，该合同第四条第四项约定“乙方（被告）未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰每日缴纳违约金”。被告为海富第五大道一期苏荷9栋2单元703室业主，其房屋建筑面积为71.03平方米，物业服务费应为每年1279元，电梯费应为每年540元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2014年1月1日起拖欠物业管理费,2013年6月16日起拖欠电梯费至今。原告多次催要无果。
被告未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据A1、证据A2真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据A3系催缴通知2份、欠费业主催缴明细2份及照片7张，该组证据无法证实被告已收到催缴通知书，与待证事实没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于哈尔滨市××大道××单元××室房屋的业主，该房屋建筑面积71.03平方米。2011年9月7日，原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为为1.5元/平方米/月，电梯费为45元/月。2014年1月1日至2015年1月14日期间的物业费为1328元，2013年6月16日至2015年1月14日期间的电梯费为854元。被告至今没有给付。
另查明，因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费1328元的诉讼请求，本院仅支持70%即929元。原告请求被告支付电梯费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜先根于本判决生效之日起十日给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费929元、电梯费540元，共计1469元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜先根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1788号
原告：蚌埠汇铭车信投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码913403003552076414（1-1）。
法定代表人：刘文涛，总经理。
委托诉讼代理人：方燕玲，副总经理。
委托诉讼代理人：王涛，抵押专员。
被告：李彬，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司与被告李彬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费234元、减半收取117元，公告费800元、减半收取400元，两项合计517元，由原告蚌埠汇铭车信投资管
理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张有年
二〇一七年十月十六日
书 记 员 祝 庆
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1787号
上诉人（原审被告）：常宁市家美汽车贸易有限公司。
法定代表人：张耘洲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：段源圭。
原审被告：衡阳市西城德通汽车销售有限公司。
法定代表人：王子铭，该公司经理。
上诉人常宁市家美汽车贸易有限公司因与被上诉人段源圭、原审被告衡阳市西城德通汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年9月12日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常宁市家美汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王林华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7547号
上诉人（原审原告）：吴静晓，女，1976年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李智武，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人吴静晓因与被上诉人李智武民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴静晓上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。事实和理由：有明确的证据证明吴静晓与李智武间存在多笔资金往来，且有贷款合同与转账凭证加以证明。在颜某诉吴静晓、李智武债权人撤销权纠纷一案的判决中，仅表明吴静晓与李智武间人民币（以下币种同）120万元的债务难以认定，并未确认借贷关系不存在。即使双方当事人间的120万元的债务无法得到完全确认，对既存的84万元应作出认定。
李智武未答辩。
吴静晓向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方当事人之间的《房地产抵押借款合同》；2.判令李智武偿还吴静晓借款本金120万元；3.判令李智武支付借款利息（以120万元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止按月利率2%支计算）。
一审法院认定事实：2011年10月14日，双方当事人签订《房地产抵押借款合同》，约定李智武向吴静晓借款600,000元，借款期限自2011年10月15日至2012年1月14日止，借款利率为央行基准利率的1.5倍，李智武以本市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋做抵押，抵押为余额抵押。
2011年10月17日，吴静晓向李智武帐户转帐600,000元。2011年10月20日，李智武向吴静晓帐户转帐10,000元。2011年11月25日，李智武又向吴静晓帐户转帐88,000元。2011年12月5日，吴静晓向李智武转帐200,000元。2012年8月20日，吴静晓向李智武分别转帐30,000元及10,000元。
2012年8月6日，双方当事人再次签订《房地产抵押借款合同》，合同中约定李智武向吴静晓借款金额为1,200,000元，借款期限为180个月，自2012年8月6日至2027年8月5日，借款利率为央行同期利率的2倍。李智武以位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋做抵押，抵押为余额抵押，就该抵押双方办理了抵押登记手续。
2012年9月3日，双方当事人签订《借款补充协议》一份，双方确认李智武于2011年1月至2012年8月期间共向吴静晓借款120万元，加上复利和手续费后共计155万元。由于李智武无资金支付本金及利息，双方约定李智武将位于本市黄浦区XX路XX弄XX号XX室和本市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋交由吴静晓居住或出租，房租用于冲抵每月利息16,000元，李智武若不搬出西藏南路，则抵10,000元；李智武将西藏南路内的家具作价50万元卖给吴静晓，其中30万元抵销已发生借款，另20万元从每月产生利息中扣除，自即日起本金按120万元计息，每月利息2.5%；李智武将巴西水晶铜及玉石两块抵15万元人民币给吴静晓。
2015年3月4日，原审法院受理案外人颜某诉吴静晓、李智武债权人撤销权纠纷一案，原审法院经审理后于同年11月3日作出（2015）闵民五（民）初字第601号民事判决，认定吴静晓未能提供充分有效的证据证明其与李智武之间有1,200,000元的借款关系，判决吴静晓与李智武于2012年8月6日就上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的抵押条款于判决生效之日予以撤销。嗣后，吴静晓提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）沪01民终1414号民事判决，对吴静晓主张的1,200,000元借款亦未予以认定，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，在法院审理的案外人颜某诉吴静晓、李智武债权人撤销权纠纷一案中，法院未对双方当事人之间存在120万元借款关系的真实性作出认定，并以此判决撤销吴静晓基于上述主债务关系而取得的全部抵押权。鉴于上述生效判决认定的事实及判决结果，双方当事人之间的120万元借款关系并不具有法律效力，故现吴静晓要求解除双方之间的借款合同并要求李智武偿还借款及利息的诉请，原审法院不予支持。
原审判决：驳回吴静晓的全部诉讼请求。案件受理费15,600元，保全费5,000元，由吴静晓负担。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据业已生效的民事判决，李智武与吴静晓所签订的《房地产抵押借款合同》中的抵押条款已被撤销，且根据生效判决，双方当事人之间并不存在120万元的债权债务。现吴静晓以双方当事人间的抵押借款合同以及《借款补充协议》为由主张120万元债权，无事实和法律依据。若吴静晓认为双方当事人有其他债权债务关系的，可另行予以主张。
综上所述，吴静晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15,600元，由吴静晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 单文林
审判员 潘静波
二〇一七年九月十四日
书记员 梁春霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第205号
原告徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区黄金路北1号楼118室。
法定代表人蒋龙忠，该公司经理。
委托代理人李昌杰。
被告嵇卫东，农民。
被告袁金芳，农民。
原告徐州金达工程机械有限公司诉被告嵇卫东、袁金芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中按照原告徐州金达工程机械有限公司在民事起诉书中向本院提供的被告送达地址进行了邮寄送达，但被告嵇卫东、袁金芳均未能到庭应诉，本院限令原告明确被告的有效送达地址及联系方式，但原告至今未予以提交。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“明确的被告”，所谓“明确”当然包括有效的送达地址。而本案中，原告不能提供被告的身份证明材料，致本院无法正常进行诉讼程序，故不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州金达工程机械有限公司的起诉。
案件受理费3300元（原告已预付）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月十八日
见习书记员 赵 静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2894号
原告李玉红。
委托代理人王希，系株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书、代理调解等。
被告王丽华。
本院在审理原告李玉红与被告王丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉红于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉红申请撤回对被告王丽华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告李玉红自愿全部承担。
审判员 黄冬媛
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭晓华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01505号
罪犯陈成果，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2010年12月16日作出（2010）徒刑初字第00151号刑事判决，以被告人陈成果犯绑架罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1087号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈成果服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈成果在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈成果在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成果减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年12月2日至2020年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第264号
原告张程，女，汉族，1963年1月22日出生，无业，现住鞍山市铁西区。
被告赵克宏，男，汉族，1971年3月17日出生，个体户，现住鞍山市铁东区。
第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系董事长。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告张程诉被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张程以找不到被告赵克宏为由向本院提出撤回对被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告以找不到被告为由要求撤回对被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司的起诉，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张程撤回对被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司的起诉。
案件受理费655元，减半收取328元，由原告张程承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 新
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1960号
上诉人（原审原告）：李正东,男，1975年9月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司，住所地泰兴市虹桥镇中兴街。
负责人：赵波。
被上诉人（原审被告）：赵波，男，1983年12月20日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：张梅，女，1983年10月12日生，汉族，住泰兴市。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏科银实业投资有限公司，住所地泰兴市济川路1号。
法定代表人：石晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
上诉人李正东因与被上诉人江苏科银实业投资有限公司虹桥分公司、江苏科银实业投资有限公司、赵波、张梅民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李正东于2017年12月1日以本案所涉账目已合并至（2017）苏12民终2186号案件中为由，申请撤回上诉。
本院认为，李正东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李正东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1283元，减半收取641.5元，由上诉人李正东负担（李正东已向本院预交1283元，由本院退还641.5元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年十二月四日
书记员 周 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1432号
原告：贵阳瑞黔贸易有限公司，住所地贵阳市小河区黔江路（中海城市花园）11-9号。
法定代表人：郑海涯，该公司总经理。
委托代理人：邵艳蓉，该公司员工。
被告：贵阳地利绿万家超市有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇农产品物流园。
法定代表人：尹建宏，该公司经理。
委托代理人：柳毅，该公司员工。
原告贵阳瑞黔贸易有限公司（以下简称“瑞黔公司”）与被告贵阳地利绿万家超市有限公司（以下简称“地利绿万家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞黔公司委托代理人邵艳蓉、被告地利绿万家超市委托代理人柳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞黔公司诉称：原、被告自2014年12月份开始合作。原告为被告所经营的各连锁超市供货。双方约定每月结算货款。供销合同原告全部收回，没有返还给被告。自2015年开始，原告经常拖欠货款。目前原告的所有连锁超市均已关闭，但2015年11月开始至今累计拖欠货款16772.79元。原告多次找被告交涉，被告均以各种理由拒绝。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款16772.79元；2、被告赔偿原告拖欠货款6个月产生的利息损失，从2015年10月至2016年4月按同期银行贷款利率计算；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师代理费等。
被告地利绿万家超市辩称：原告的陈述与事实不符，诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告在贵阳开设多家连锁超市，原告负责为其提供食品类货物。原告为被告先行供货，之后双方根据验收单对账，对账后再付款。现原告主张向被告供货，产生货款16772.79元，并要求被告支付该货款，被告不认可，原告遂诉至本院，诉请如前。
审理中，原告提交贵阳业务中心供应商结算单、哈尔滨地利绿万家超市有限公司结算通知单汇总、明细、应付款对账函、贵阳银行对账单拟证实其向被告供货、被告未支付货款的事实，被告辩称该组证据为原告单方制作，没有被告的盖章确认，被告没有欠原告货款。原告提交增值税发票两张，并申请本院向花溪区国税局核实该两张发票的验票记录。花溪国税局于2016年6月1日向本院出具回复，确认该两张发票的纳税人通过网上认证该发票，认证结果为认证相符。
原告主张双方的交易惯例为原告为被告供货，被告提供验收单，对账时从被告提供的供应商系统打印对账单，确认无误后，原告提供对账单、验收单和发票给被告，被告之后通过电汇方式付款；被告辩称原告主张的交易习惯不属实，被告系根据验收单对账付款的，对账后有时会出具对账凭证、有时候不出具对账凭证，不出具对账凭证时都是根据验收单付款的，没有收走过原告的验收单。
上述事实，有原、被告陈述，发票两张、2016年6月1日花溪区国税局出具的回复一份等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告支付货款，首先需证实其已向被告交付了货物。本案原、被告争议的焦点为原告是否向被告提供了价值16772.79元的货物。原告主张根据双方的交易流程其已将货物验收单交给被告，现应由被告举证证实已付款，被告否认已收取验收单。本院认为，首先原告需举证证实其陈述的交易流程属实，但原告并未提交证据证实交易流程的真实性，亦未提供证据证实其陈述的交易过程属实并已将验收单交给被告，而且原告陈述的交易流程与日常的交易习惯和行为不符，尤其，原告称在被告未付款且未出具任何有效的对账凭证的情况下其已将验收单交给被告，这明显不符合常理，故本院不采信原告关于双方交易流程的主张，仍应由原告承担举证证实其已交付货物给被告的责任。原告提交的结算单、汇总单和对账函，没有被告的盖章确认；原告主张该组证据是从被告提供的供应商系统中打印的，又称该系统已关闭，不能证实该组证据来源于被告，故不能据此认定双方存在供货关系。原告提交的两张增值税发票，经花溪区国税局证实已认证，但国家税务总局颁布的《关于增值税一般纳税人取得防伪税控系统开具的增值税专用发票进项税额抵扣问题的通知》已取消了关于必须在货物入库后才能申报抵扣进项税的规定，仅规定了一般纳税人必须自增值税发票开具之日起90日内到税务部门认证，所以发票已认证的行为不能证实被告已收到货物。而且，原告提交的发票金额与其主张的货款金额不一致，不能证实与本案争议的货款有关，故不能据此认定原告已向被告供货。综上，原告提供的证据不能证实其已向被告供货，双方成立买卖合同关系，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳瑞黔贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费110元（已减半收取），由原告贵阳瑞黔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李艳阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 阳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执271号
申请执行人：李亚安，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人：刘芳蓉，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
本院在执行李亚安与刘芳蓉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案执行，申请执行标的为216010元。因通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，经调查走访，也未发现被执行人刘芳蓉有其他可供执行的财产，申请执行人于2017年8月28日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结李亚安与刘芳蓉追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执271号申请执行人：李亚安，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：刘芳蓉，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。本院在执行李亚安与刘芳蓉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案执行，申请执行标的为216010元。因通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，经调查走访，也未发现被执行人刘芳蓉有其他可供执行的财产，申请执行人于2017年8月28日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结李亚安与刘芳蓉追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判员  陈友权二〇一七年九月二十九日书记员  陈炫宏
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第293号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2014年9月11日被刑事拘留。经本院决定，于同年9月18日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月10日晚，被告人杨某饮酒后驾驶牌照为苏F×××××的小型普通客车，从本区六横镇中远协和小区出发至峧头一面店，吃完面后又驾车返回中远协和小区，途经龙山隧道东口时，被民警查获。经抽血检验，被告人杨某的血液中检出乙醇含量为162.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，血样提取照片，现场查获经过，常住人口基本信息，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人员、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试记录，血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在城市公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年九月二十二日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02176号
原告仝伟伟，男，1985年1月5日出生，住长春市净月开发区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人李高生，该公司总经理。
诉讼代理人邹建凤，该公司职员。
原告仝伟伟诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告仝伟伟、被告华安吉林公司诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝伟伟诉称，2017年6月16日8时29分许，贺建驾驶×××号大型汽车与张海维驾驶的×××小型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经长春市公安局交通警察支队经开区大队《道路交通事故认定书》确认，贺建承担事故全部责任，张海维不承担责任。经长春华众汽车销售服务有限公司维修产生实际修理费用8500元整。故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费8500元、交通费400元、误工费1000元，总计9900元。
被告华安吉林公司辩称，车辆维修费已经在交强险范围内向投保人进行了赔偿，公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月16日8时29分许，在长春市南关区洋浦大街万科洋浦花园小区附近，贺建驾驶×××号车辆与张海维驾驶的×××号车辆（车辆所有人原告仝伟伟）相撞，致使×××号车辆受损。长春市公安局交通警察支队经开区大队出具《道路交通事故认定书》，认定贺建承担事故全部责任，张海维不承担责任。事故发生后仝伟伟支付车辆维修费8500元。
另查明，2017年4月2日投保人杨阳为×××号车辆在华安吉林公司投保了交强险，保险期限至2018年4月1日止。2017年6月20日，华安吉林公司向杨阳支付×××号车辆保险赔款2100元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证及驾驶证信息、道路交通事故认定书、车辆维修发票、车辆维修结算单、机动车交通事故责任强制保险、银行电子回执等证据证明，本院予以确认。
本院认为，因贺建驾驶×××号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，并承担事故全部责任，承保×××号车辆交强险的保险公司即被告应当按照法律规定承担赔付责任。被告出示的银行电子回执仅能证明其已经支付了×××号车辆的保险理赔款，并不能证明支付了原告所有的×××号车辆的保险理赔款，被告仍应当在交强险赔偿责任限额内对原告承担赔付责任。原告出示的交通费票据无法证明与本案具有关联性，其主张的误工费亦无其他证据证实，对上述两项费用不予支持。原告主张的车辆维修费有相关证据证明，予以保护，但根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第8条、第23条的规定，交强险财产损失责任限额为2000元，受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内向原告仝伟伟支付人民币2000元；
二、驳回原告仝伟伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初332号
原告刘改彦，女，汉族，1981年3月12日出生，住河南省南阳市。
被告杨春虎，男，41岁，1974年4月1日出生，住址不详。
原告刘改彦诉被告杨春虎人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的准确身份信息及地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘改彦的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 历相龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3668号
原告：周杰，男，汉族，1978年11月25日出生，现住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳欢，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1987年4月19日出生，籍住陕西省铜川市耀州区。
被告：刘志勇，男，汉族，1989年7月31日出生，籍住陕西省武功县小村镇五七零二福利区27号楼东单元2楼西户。
原告周杰与被告刘鹏、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰委托诉讼代理人刘涛、吴佳欢到庭参加了诉讼，被告刘鹏、刘志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告刘鹏从原告处借得人民币48000元，借期30天，到2015年3月15日止，被告刘志勇承担连带责任保证。被告刘鹏承诺该笔款项仅用于代原告缴纳购置税，挪作他用的，自愿返还本金、支付利息，并向原告出具《借据》一张。嗣后，被告未依承诺代原告缴纳车辆购置税，也未返还全部借款，仅于2016年6月13日向原告结清利息8000元。原告多次向被告刘鹏、刘志勇主张权利，二被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告刘鹏偿还借款本金48000元及逾期利息1680元（按年息6%，自2016年6月14日暂计算至2017年1月15日，主张至实际清偿之日），本息共计49680元，被告刘志勇对上述本金及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘鹏、刘志勇既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月15日，被告刘鹏向原告出具《借据》一张，内容为：今借到周杰人民币肆万捌仟元整，期限30天，3月15日之前归还本金，如果延迟归还，从借款之日算息，利率5分，担保人承担连带责任。备注：本资金只能用于代周杰办理汽车购置税问题，如若挪作它用，愿承担法律责任，到期之前，如果没有替周杰交纳购置税，则连本带息归还。借款人：刘鹏。担保人：刘志勇。另查，被告刘鹏曾于2016年6月13日通过微信转账向原告还款8000元。
上述事实，有《借据》、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，由于被告刘鹏未按照双方约定的用途使用借款，其理应向原告偿还款项。对于被告偿还的8000元，原告扣除作为2016年6月13日之前的利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金48000元及利息（以48000元为基数，按照年息6%，自2016年6月14日计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志勇作为上述借款的担保人，在借款人到期不还款时，应对上述债务承担连带清偿责任，但其并没有按照约定履行，故原告要求被告刘志勇承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏应当于本判决生效之日起十日内偿还原告周杰借款本金48000元及利息（以48000元为基数，按照年息6%，自2016年6月14日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘志勇对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1042元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 马成功
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8374号
上诉人（原审被告）：韩广文，男，1960年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：陈维花，女，1941年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：韩勇，男，1970年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
三上诉人的委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范建平，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省元氏县，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审第三人）：石家庄市永佳房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路383号。
法定代表人：霍会琴，该公司执行董事。
上诉人韩广文、陈维花、韩勇因与被上诉人范建平、石家庄市永佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人签订的《房屋买卖合同》中约定，乙方即周肖云、范建平需办理贷款的，应于签订合同之日起五日内将所需全部贷款审批资料及除定金外的首付款40万元交于丙方即石家庄市永佳房地产经纪有限公司，若乙方不能按期支付购房款，从约定之日7日个工作日内仍未支付，本合同自动终止，并按违约处理。本案需核实被上诉人范建平向被上诉人石家庄市永佳房地产经纪有限公司支付首付款的具体时间以及付款方式，相关付款情况是否告知上诉人韩广文，当事人是否就付款时间等事宜进行了重新约定。查实后再确定是否存在迟延付款情形，并根据当事人的履约情况，合理确定违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人范建平主张房屋差价损失，应当提供证据加以证实，在其未提供证据的情况下，一审法院酌定损失欠妥。上诉人韩勇代上诉人韩广文签订《房屋买卖合同》，一审法院判令韩勇承担赔偿责任，依据不足。此外，《房屋买卖合同》中显示中购房人还包括周肖云，需核实被上诉人范建平与周肖云之间是否系夫妻关系，买房是否征得配偶同意，若属实则周肖云属于必须共同进行诉讼的当事人，应当通知其参加诉讼。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1098号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人韩广文、韩勇、陈维花预交的二审案件受理费5093元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 秒