wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民辖终194号	上诉人（原审被告）：深圳市祥和土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园三期2座1704，统一社会信用代码91440300590701922E。	法定代表人苏师祥。	被上诉人（原审原告）：钟世雄，男，1979年10月18日出生，汉族，身份证地址广东省化州市，	被上诉人（原审原告）：罗金花，女，1981年9月29日出生，汉族，身份证地址广东省化州市，	被上诉人（原审被告）：李定军，男，1987年10月6日出生，么佬族，户籍地址广东罗城么老族自治县，	被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。	负责人徐如财。	被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双城支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区双城市花园大街，统一社会信用代码：912301131307801054。	负责人姜崇英。	上诉人深圳市祥和土石方工程有限公司因与被上诉人钟世雄、罗金花、李定军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19593号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。	本院经审查认为，本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的住所地在深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 尧	审判员 尹 伊	审判员 谢冰羚		二〇一八年二月八日	书记员 刘冀蓉
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行终5号
上诉人（一审原告）杨甲。
委托代理人张某，山西泰邦律师事务所律师
被上诉人（一审被告）方山县公安局交通警察大队，住所地方山县圪洞镇。
法定代表人刘某，职务大队长。
上诉人杨甲与被上诉人方山县公安局交通警察大队因交通强制措施一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人。本案现已审理终结。
一审法院认为，杨甲本案起诉状与临县人民法院（2016）晋1124行初101号行政案件起诉状完全相同。临县人民法院（2016）晋1124行初101号行政案，杨甲作为原告提出撤诉申请，临县人民法院已裁定准许其撤诉并送达双方当事人。现杨甲就同一事实重复提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定驳回杨甲的起诉。
本院认为，上诉人杨甲基于同样的理由和事实，对已经申请撤诉的行政案件，重复提起相同的诉讼请求，经对其进行询问，其虽诉称有正当理由，但却无证据提交，不能支持其诉请。因此一审法院裁定驳回杨甲起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋11行终5号上诉人（一审原告）杨甲。委托代理人张某，山西泰邦律师事务所律师被上诉人（一审被告）方山县公安局交通警察大队，住所地方山县圪洞镇。法定代表人刘某，职务大队长。上诉人杨甲与被上诉人方山县公安局交通警察大队因交通强制措施一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人。本案现已审理终结。一审法院认为，杨甲本案起诉状与临县人民法院（2016）晋1124行初101号行政案件起诉状完全相同。临县人民法院（2016）晋1124行初101号行政案，杨甲作为原告提出撤诉申请，临县人民法院已裁定准许其撤诉并送达双方当事人。现杨甲就同一事实重复提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定驳回杨甲的起诉。本院认为，上诉人杨甲基于同样的理由和事实，对已经申请撤诉的行政案件，重复提起相同的诉讼请求，经对其进行询问，其虽诉称有正当理由，但却无证据提交，不能支持其诉请。因此一审法院裁定驳回杨甲起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一七年二月二十三日书记员  刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1724号
原告：蒋彤彤，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权):高波,山东亚联律师事务所律师。
被告：周恩涛，男，1981年1月7日出生，回族，农民，住山东省泗水县。
被告：孔祥顿，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
原告蒋彤彤与被告周恩涛、孔祥顿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彤彤委托代理人高波到庭参加诉讼，被告周恩涛、孔祥顿经法院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋彤彤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告周恩涛以买车为由，向原告借款5万元，并由被告孔祥顿，王强提供担保，后因原告急需用钱向被告催要借款，被告周恩涛偿还了1万元本金，担保人王强偿还了2万元本金，下欠2万元本金，利息分文未付，因此起诉至法院，要求被告偿还本金及利息，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告周恩涛未作答辩。
被告孔祥顿未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋彤彤与被告周恩涛、孔祥顿系朋友关系。2013年11月27日，被告周恩涛以买车为由向原告蒋彤彤借款，同日原告蒋彤彤委托其丈夫颜波通过农村信用社将5万元转账给被告周恩涛。借款交付后，被告周恩涛带着担保人孔祥顿、王强一起在原告蒋彤彤父亲工作的金汇信息咨询有限公司向原告出具了借条，并签订了借款合同，借款合同中约定月息2分，借款期限为壹个月，自2013年11月27日起至2013年12月26日止。后经过原告催要，担保人王强于2016年6月20日偿还了2万元本金，之后借款人周恩涛偿还了1万元本金，但自借款之日起至还款之日的利息没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告周恩涛向原告蒋彤彤借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告蒋彤彤要求被告周恩涛偿还借款本金2万元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款约定利息及违约金，未超过国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持。因未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证对借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恩涛于本判决生效之日起十日内一次性付清原告蒋彤彤借款本金2万元并按照年利率24%支付自2013年11月27日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
二、被告孔祥顿对判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周恩涛、孔祥顿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 刘同安
人民陪审员 王延东
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告仲葛，男，1996年4月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仲葛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仲葛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,930.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,930.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初199号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郭洪金，男，1964年8月16日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2015年4月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留七日。2015年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2016年3月11日被怀远县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院决定逮捕，当月15日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人郭洪金犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人郭洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年4月21日14时30分许，被告人郭洪金酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车从怀远县龙亢农场回家，当行驶至蒙城县至唐集镇路20公里处时，将路边的货架撞到，双方发生纠纷被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：郭洪金血液中检出乙醇含量为147.52mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郭洪金违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人郭洪金对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年4月21日14时30分许，被告人郭洪金酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车从怀远县龙亢农场回家，当行驶至蒙城县至唐集镇路20公里处时，将路边的货架撞到，双方发生纠纷被查获。安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书认定：郭洪金静脉血中检出乙醇含量为147.52mg/100ml。
上述事实，被告人郭洪金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人束某证言、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹[2015]毒检字第165号血样乙醇检验报告书、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、血样提取登记表及抽血照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭洪金违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭洪金无证驾驶机动车，具有从重处罚情节，本可对其予以从重处罚，但其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭洪金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月15日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 茜 茜
二〇一六年四月二十五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终251号
上诉人（原审被告）：杨辉，男，汉族，1976年12月16日出生，户籍住址江西省丰城市，
被上诉人（原审原告）：萧伟光，男，汉族，1972年2月26日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
上诉人杨辉因与被上诉人萧伟光房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22471号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉诉房屋位于深圳市××××街道罗田社区象山工业区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08c77b53-1fe4-4291-8fa3-a93b00f98836&imgId=MDhjNzdiNTMtMWZlNC00MjkxLThmYTMtYTkzYjAwZjk4ODM2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月六日
书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民辖终251号	上诉人（原审被告）：杨辉，男，汉族，1976年12月16日出生，户籍住址江西省丰城市，	被上诉人（原审原告）：萧伟光，男，汉族，1972年2月26日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，	上诉人杨辉因与被上诉人萧伟光房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22471号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。	本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉诉房屋位于深圳市××××街道罗田社区象山工业区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 尧	审判员 尹 伊	审判员 谢冰羚		二〇一八年二月六日	书记员 刘冀蓉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第96-2号
申请执行人何应芳，女，1983年2月14日出生，汉族，衡南县人。
被执行人王立诚，男，1957年4月22日出生，汉族，衡南县人。
被执行人邱清红，女，1963年12月21日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南法民一初字第436号民事判决书，于2015年05月29日向被执行人发出执行通知，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王立诚、邱清红在银行的存款6161元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭子山
二〇一六年一月五日
书记员 彭建新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3447号
原告：王心和，男，1991年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告王心和与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王心和撤诉处理。
审判员 李兆江
二〇一六年十二月八日
书记员 谢春花
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初202号
原告：王某。
法定代理人：李某1，女，汉族，生于1977年5月18日，住四川省渠县，系原告的母亲。
被告：四川省达州中学。
住所地：达州市达川区戛云路***号。
组织机构代码：4523116-4。
法定代表人：郭德波，系该校校长。
委托诉讼代理人：邓小川，男，汉族，生于1976年6月2日，住四川省达州市达川区，系该校教师。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
原告王某与被告四川省达州中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李某，被告四川省达州中学的委托诉讼代理人邓小川、王远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计11328.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日下午14:10分左右，原告王某（系走读生）与另外三名同学玩耍中互相追逐，在被告学校内“元九亭”处，原告摔倒受伤。当天下午16时原告放学回家后被家长送往达州市中心医院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂伴腹腔积血、胰尾挫伤、全身多处软组织挫伤。医院进行了脾切除术和腹腔引流术，住院15天。2016年12月25日，原告再次到达州市中心医院住院治疗7天，治疗肠梗阻并进行了减压、抗感染、补液等。2016年12月31日原告又到四川大学华西医院门诊治疗，病情好转后返还达州。原告系被告的在校学生，被告负有监护管理责任，故被告应对原告的损失进行赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省达州中学辩称，1、原告是2015年12月15日在中午放学期间与其他同学玩耍、追逐过程中自己摔伤，造成的损失应由原告及相互追逐的几个同学承担。事故发生后，学校本着化解矛盾出发，在法院组织调解下，双方达成协议，给予了原告一次性的补偿，因此，被告不应再承担任何赔偿或补偿责任。2、原告系限制民事行为能力人，在放学期间与同学相互追逐摔倒受伤，对此，学校无任何过错。3、原告本次起诉的费用无论是否真实发生，但因原告是对肠梗阻的治疗，此与学校无任何因果关系，学校不应承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告及其法定代理人的身份信息复印件，证实原告及其法定代理人的身份情况；
2、（2016）川1703民初139号民事调解书复印件，证实原、被告于2016年1月7日经法院调解，达成了赔偿协议的情况；
3、达州市中心医院出院证明、住院费用结算票据、费用清单，证实原告于2016年12月25日在达州市中心医院住院7天，花费7723.92元的情况；
4、四川华西医院检查单及费用票据，证实原告于2016年12月31日在华西医院治疗的情况。
被告四川省达州中学对原告提交的第1组书证无异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为学校是本着化解矛盾出发在法院调解下达成了一次性赔偿协议，学校不应再给予其它赔偿。对第3、4组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，原告先后在两家医院均是治疗肠梗阻，该病情应该是第一次手术治疗过程中产生的后遗症，与原告摔伤没有直接因果关系，故不应由被告承担赔偿责任。
被告向本院提供了（2016）川1703民初139号民事调解书复印件，一是证实原告受伤是在放学期间与同学追逐摔伤，其过错责任在原告自己和相互追逐的同学；二是证实该纠纷在法院组织调解下，双方达成了一次性赔偿协议，该调解书已经生效，学校不应再承担任何赔偿责任。
原告对被告提供的该组证据的真实性无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提交的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日下午14:10分左右，原告王某（系走读生）与另外三名同学（刘某、张某、李某2）玩耍中互相追逐，在被告学校内“元九亭”处，原告摔倒受伤。当天下午18时原告放学回家后被家长送往达州市中心医院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂伴腹腔积血、胰尾挫伤、全身多处软组织挫伤。医院对原告进行了脾切除术和腹腔引流术。原告住院15天后出院。之后，原告向法院提起诉讼，要求被告四川省达州中学赔偿各项损失共计348714.88元。2016年1月7日，经法院调解，原、被告达成调解协议，（2016）川1703民初139号民事调解书中确定：被告四川省达州中学赔偿原告王某一次性医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费等共计107000元。此款已履行完毕。2016年12月25日，原告王某因腹痛被送入达州市中心医院，经诊断为小肠梗阻。2016年12月31日达州市中心医院建议手术治疗，原告的家人拒绝手术治疗后将原告转入四川大学华西医院治疗。期间花去医疗费7723.92元。经华西医院治疗好转后原告返还达州。期间花去医疗费915.5元。原告现提起诉讼，要求被告四川省达州中学赔偿此次医疗产生的各项费用共计11328.42元。
本院认为，原告王某在学校放学期间与同学玩耍追逐摔倒受伤，原告受伤后对其产生的损失依法提起诉讼，要求被告赔偿。2016年1月7日，经法院依法组织原、被告调解，双方自愿达成了赔偿协议，被告四川省达州中学一次性赔偿了原告受伤后的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费共计107000元。该调解协议系原、被告自愿达成，并已全部履行。同时，原告在本次诉讼中并未提供证据证实上次手术治疗会产生后续治疗费，也未提供证据证实本次治疗的肠梗阻与被告四川省达州中学之间有何因果关系，故此，对原告要求判令被告承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告王某要求判令被告四川省达州中学赔偿本次损失11328.42元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一七年三月七日
书记员 兰小丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初118号
原告曹波，男，1974年11月30日出生，汉族。
被告长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张新宇，男，1971年9月20日出生，汉族，长沙市公安局雨花分局法制科民警。
委托代理人袁贤，男，1981年1月2日出生，汉族，长沙市公安局雨花分局圭塘派出所副所长。
被告长沙市公安局。住所地长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮振球，男，1972年10月6日出生，汉族，长沙市公安局民警。
委托代理人陈珂，男，1985年2月23日出生，汉族，长沙市公安局民警。
本院在审理原告曹波诉被告长沙市公安局雨花分局、长沙市公安局公安行政处罚一案中，因原告曹波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告曹波负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 刘 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3944号
原告湘潭公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人刘奕军，系该公司执行董事。
委托代理人方卫，男，1983年9月27日出生，汉族，湘潭市人，湘潭公共交通有限公司员工，住湘潭市雨湖区。
委托代理人李军，男，1975年3月11日出生，汉族，湘潭市人，湘潭公共交通有限公司员工，住湘潭市岳塘区。
被告黄新建，男，1958年7月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告黄庆，男，1983年10月1日出生，，汉族，湘潭市人，住址同上（系被告黄新建之子）。
原告湘潭公共交通有限公司与被告黄新建、黄庆返还原物纠纷一案，原告于2017年12月19日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员唐顿担任记录。原告湘潭公共交通有限公司的委托代理人方卫、李军到庭参加了诉讼。被告黄新建、黄庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘潭公共交通有限公司诉称：2017年6月3日13时30分，原告所有的湘Ｃ×××××号公交车与被告黄新建驾驶的湘Ｃ×××××号小客车在湘潭市雨湖区地段发生碰撞，导致湘Ｃ×××××号公交车受损的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队顺意第201706009号《湘潭市道路交通事故快速处理确认书》认定：“黄新建承担此次事故的全部责任”。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：财产保险公司）派员到现场查勘后，确认原告车辆修复损失1800元。此后，财产保险公司依据交通事故快赔程序将保险理赔款1800元支付至被保险人黄庆银行账户。原告曾多次要求两被告支付赔偿款，但均遭拒绝，导致原告车辆无法正常营运，造成营运损失4000元。为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告各项经济损失合计5800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄新建、黄庆未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：
（一）2017年6月3日13时30分，许星星驾驶湘Ｃ×××××号公交车（车辆所有人系原告湘潭公共交通有限公司）与被告黄新建驾驶的湘Ｃ×××××号小客车在湘潭市雨湖区地段发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队顺意第201706009号《湘潭市道路交通事故快速处理确认书》认定：“黄新建承担此次事故的全部责任，许星星无责任”。案发后，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：财产保险公司）派员到现场查勘后，确认原告车辆修复损失为1800元。此后，财产保险公司依据保险合同的约定以及交通事故快赔程序将保险理赔款1800元支付至被保险人黄庆银行账户。原告曾多次要求两被告返还赔偿款，但均遭拒绝，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。
（二）湘Ｃ×××××号小客车系被告黄庆所有，其为该车在财产保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内。
以上事实有原告湘潭公共交通有限公司当庭陈述以及原告湘潭公共交通有限公司营业执照复印件，被告黄新建的常住人口登记信息、机动车驾驶证复印件，被告黄庆的常住人口登记信息，湘Ｃ×××××号公交车、湘Ｃ×××××号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队顺意第201706009号《湘潭市道路交通事故快速处理确认书》，机动车保险报案记录（代抄单），中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、付款记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。交通事故发生后，财产保险公司已依据保险合同的约定以及交通事故快赔程序的规定，向被告黄庆支付了原告车损理赔款，故被告黄新建、黄庆应及时向原告返还赔偿款1800元。关于原告要求赔偿营运损失4000元的问题，因无相关证据佐证，故该诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新建、黄庆在本判决生效之日起十日内一次性返还原告湘潭公共交通有限公司人民币1800元；
二、驳回原告湘潭公共交通有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一八年一月十六日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（四）项：承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产。
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00337号
原告：赵常兰，女，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市房屋征收办公室，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608930-7。
法定代表人：仲维强，该单位主任。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告赵常兰与被告滁州市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告赵常兰以被告主体错误为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵常兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵常兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵常兰负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 姚尚萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申46号
再审申请人（原审被告）：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：虞中良，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
再审申请人奕纪永因与被申请人虞中良建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奕纪永申请再审称：1.被申请人提供的涉案证据系非法证据，当属无效。被申请人伙同张宇博等在2014年10月8日非法拘禁再审申请人，强迫再审申请人在欠条上签字。被释放后再审申请人即向朝阳警方报案，要求追究被申请人等非法拘禁、敲诈勒索的刑事责任，并声明（借）欠条是被迫所签。2.被申请人起诉再审申请人，向再审申请人主张债权，主体不符；3.被申请人所谓的工程款已由北京青云盛方园林绿化工程有限公司结清。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据：1.2014年4月14日被申请人与徐州市长盛建筑工程有限公司签订的建筑施工劳务分包合同（复印件）一份，拟证明本案涉案工程的发包方不是再审申请人，再审申请人签字系职务行为；2.被申请人起诉时提交的70万元欠条及结算单（复印件）各一份，拟证明发包方不是再审申请人；3.刑事控告书（原件）一份，拟证明张宇博的事情与本案争议无关。综上，奕纪永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人虞中良提出意见称：再审申请书中所说与实际不符，涉案工程是再审申请人承包过来，铺装和土建给被申请人承建。至2014年10月10日，再审申请人仍欠付1346289元，加上房租费4万多、工程保证金10万元，总共150万元。经再审申请人找被申请人商量，由再审申请人向被申请人出具70万元欠条和80万元借条各一份。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提交的建筑施工劳务分包合同、欠条及结算单、刑事控告书等证据，在原审庭审结束前已客观存在，且无证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，故再审申请人逾期提供证据理由不成立，其提出有新的证据足以推翻原判决的申请事由，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人依据由再审申请人出具的欠条，起诉要求再审申请人支付欠款70万元，原审法院根据被申请人提交的证据及其在庭审中的陈述，所作判决并无不当。再审申请人申请再审时提出其在欠条上签字系职务行为，但未能提供证据加以证明。结合被申请人在庭询中对款项结算情况及欠条出具过程的陈述，再审申请人虽主张涉案证据系非法证据，但其提供的刑事控告书系其单方所作，仅凭该刑事控告书并不足以推翻欠条的证明内容，故再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请事由不成立。综上，奕纪永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回奕纪永的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申46号再审申请人（原审被告）：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：虞中良，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。再审申请人奕纪永因与被申请人虞中良建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奕纪永申请再审称：1.被申请人提供的涉案证据系非法证据，当属无效。被申请人伙同张宇博等在2014年10月8日非法拘禁再审申请人，强迫再审申请人在欠条上签字。被释放后再审申请人即向朝阳警方报案，要求追究被申请人等非法拘禁、敲诈勒索的刑事责任，并声明（借）欠条是被迫所签。2.被申请人起诉再审申请人，向再审申请人主张债权，主体不符；3.被申请人所谓的工程款已由北京青云盛方园林绿化工程有限公司结清。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据：1.2014年4月14日被申请人与徐州市长盛建筑工程有限公司签订的建筑施工劳务分包合同（复印件）一份，拟证明本案涉案工程的发包方不是再审申请人，再审申请人签字系职务行为；2.被申请人起诉时提交的70万元欠条及结算单（复印件）各一份，拟证明发包方不是再审申请人；3.刑事控告书（原件）一份，拟证明张宇博的事情与本案争议无关。综上，奕纪永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人虞中良提出意见称：再审申请书中所说与实际不符，涉案工程是再审申请人承包过来，铺装和土建给被申请人承建。至2014年10月10日，再审申请人仍欠付1346289元，加上房租费4万多、工程保证金10万元，总共150万元。经再审申请人找被申请人商量，由再审申请人向被申请人出具70万元欠条和80万元借条各一份。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提交的建筑施工劳务分包合同、欠条及结算单、刑事控告书等证据，在原审庭审结束前已客观存在，且无证据证明存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，故再审申请人逾期提供证据理由不成立，其提出有新的证据足以推翻原判决的申请事由，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人依据由再审申请人出具的欠条，起诉要求再审申请人支付欠款70万元，原审法院根据被申请人提交的证据及其在庭审中的陈述，所作判决并无不当。再审申请人申请再审时提出其在欠条上签字系职务行为，但未能提供证据加以证明。结合被申请人在庭询中对款项结算情况及欠条出具过程的陈述，再审申请人虽主张涉案证据系非法证据，但其提供的刑事控告书系其单方所作，仅凭该刑事控告书并不足以推翻欠条的证明内容，故再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请事由不成立。综上，奕纪永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回奕纪永的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年四月十八日书 记 员  周佳妮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执692号
申请执行人常旭。
被执行人刘星江。
申请执行人常旭与被执行人刘星江请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民特7号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年03月07日向本院申请立案执行，要求被执行人支付2370.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人下落不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意本案程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执692号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年三月十六日
代书记员 沈剑锋
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审42号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵国青。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人赵国青不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）7-54号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第92号
上诉人（一审原告、反诉被告）：吉林省亿晟房地产开发有限公司。住所：吉林省榆树市。
法定代表人：陈柏华，该公司董事长。
委托代理人：任玲，北京洪范律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：金铁东，男，汉族，1981年10月1日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
上诉人吉林省亿晟房地产开发有限公司因与被上诉人金铁东房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一初字第16号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 吴 梅
代理审判员 陈常志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王海南
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1431号
原告：张昌亚，男，1959年11月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：张有生，男，1962年8月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告张昌亚诉被告张有生健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张昌亚于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌亚负担。
审判员 戴剑波
二〇一七年十一月八日
书记员 范 懿
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第546号
申请执行人王涛，男，汉族，长春谷实饲料有限公司区域经理。
被执行人赵凤山，男，汉族，农民。
申请执行人王涛与被执行人赵凤山追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月22日作出（2015）磐民二初字第110号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第110号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3278号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:9133100384813476XY。
法定代表人沈军正。
被执行人谢宇京，男，1993年5月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人谢国庆，男，1961年10月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人谢华红，男，1967年11月24日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2348号民事判决书一案中，于2017年8月16日向被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金人民币200000元，支付前期利息、罚息、复利8307.96元，逾期利息、罚息、复利及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2212.5元、申请执行费3024.62元。但被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人谢宇京、谢国庆无车辆登记信息。被执行人谢华红有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红有其他可供执行的财产。本院因被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红拒不申报财产，本院已将被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红纳入失信被执行人名单，同时对被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红采取媒体曝光措施。并对被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3278号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3278号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:9133100384813476XY。法定代表人沈军正。被执行人谢宇京，男，1993年5月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人谢国庆，男，1961年10月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人谢华红，男，1967年11月24日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2348号民事判决书一案中，于2017年8月16日向被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金人民币200000元，支付前期利息、罚息、复利8307.96元，逾期利息、罚息、复利及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2212.5元、申请执行费3024.62元。但被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人谢宇京、谢国庆无车辆登记信息。被执行人谢华红有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红有其他可供执行的财产。本院因被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红拒不申报财产，本院已将被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红纳入失信被执行人名单，同时对被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红采取媒体曝光措施。并对被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢宇京、谢国庆、谢华红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3278号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2314号
罪犯王建华，于浙江省湖州市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬慈刑初字第2129号刑事判决，以罪犯王建华犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王建华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 张文雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00766-1号
申请执行人：黄春生，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：曹辉，男，1975年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）庐江民一初字第01459号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹辉银行存款32735.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年五月三十日
书记员 叶 炳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5383号
申请执行人谭刚荣。
被执行人深圳市欧歌骏业科技有限公司。
法定代表人李永红。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]331号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧歌骏业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1652号
原告常满义，男，1982年9月12日出生，汉族，住太康县。
委托代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。
被告黄高红，男，1979年12月9日出生，汉族，住太康县。
被告黄德宇，男，1956年1月7日出生，汉族，住太康县。
被告冯军永，男，1981年10月10日出生，汉族，住太康县。
以上三被告委托代理人王成、李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告王红亮，男，1973年11月24日出生，汉族，住太康县。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告常满义诉被告黄高红、黄德宇、冯军永、王红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常满义委托代理人王永、被告黄高红、黄德宇、冯军永及其委托代理人王成、被告王红亮及其委托代理人王永常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常满义诉称，在2014年农历八月初八上午九点左右，原告常满义在受雇于被告黄高红、黄德宇、冯军永承包的被告王红亮所建房屋工作期间，不慎从三楼坠落，造成原告受伤的事故。原告住院期间花去医疗费数万元，被告黄高红、黄德宇在原告住院期间送来3000元，王红亮支付1500元后，各被告就不再支付，故诉至法院，请求各被告赔偿原告100000元。后变更诉讼请求为1097563元。
被告黄高红、黄德宇、冯军永辩称，一、被告与原告不存在雇佣关系，对原告的摔伤被告不应当承担责任，要求三被告承担责任没有法律依据及事实根据，请求驳回对被告黄高红、黄德宇、冯军永的起诉。二、原告在建房过程中存在过错，自己应承担一部分责任。
被告王红亮辩称，被告王红亮与黄高红、黄德宇、冯军永之间是承揽合同关系，原告与黄高红、黄德宇、冯军永存在劳务关系，原告与王红亮没有直接法律关系，要求王红亮承担责任没有法律依据。
经审理查明，被告黄高红、黄德宇、冯军永承建被告王红亮的楼房一处，原告在被告黄高红、黄德宇、冯军永承建的楼房工程处施工。2014年9月1日，原告常满义从三楼不慎坠落受伤，随后被送往河南省人民医院住院治疗，花费医疗费283532.40元。2014年10月7日转入太康县人民医院治疗，2014年11月27日出院，花费医疗费2549.93元，共计住院治疗88天。原告伤情经周口泰康法医临床司法鉴定所鉴定，构成二级伤残，终身护理，终身营养。
被告王红亮所建房屋为三层楼房，由被告黄高红、黄德宇、冯军永承揽施工，原告常满义为被告黄高红、黄德宇、冯军永干支壳子板工作，按照实际完成面积计算工程款。该工程在施工过程中没有设置防护网，也没有配置安全帽等防护措施。
原告常满义与其妻刘芝荣育有一子一女，女儿常滢莉出生于2007年10月25日，儿子常煦斌出生于2012年3月23日。常满义的父亲常振江已去世，其奶奶常王氏由常满义赡养。
原告常满义受伤后，为给其购买残疾辅助器具花费1308元，原告住院期间花费交通费881元。
以上事实有诊断证明、病历、医疗费票据、户口本、证明、发票、车票、鉴定结论、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。原告常满义受雇于被告黄高红、黄德宇、冯军永，对常满义的损失，被告黄高红、黄德宇、冯军永应当承担赔偿责任。被告王红亮作为建设工程的定作人人，选任没有资质的被告黄高红、黄德宇、冯军永承揽施工，存在选任过失，对原告常满义的损失也应当承担相应的责任。原告常满义在施工过程中存在过失，其自身应当承担协议的责任。被告黄德宇、冯军永辩称该工程系被告黄高红承包，与被告黄德宇、冯军永无关，原告与三被告是承揽关系，不是雇佣关系，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告王红亮辩称被告王红亮与黄高红、黄德宇、冯军永之间是承揽合同关系，原告与黄高红、黄德宇、冯军永存在劳务关系，原告与王红亮没有直接法律关系，要求王红亮承担责任没有法律依据，因被告王红亮明知被告黄高红、黄德宇、冯军永没有相应的资质，且不具有安全生产条件，对承揽人的选任有过失，是造成原告事故发生的因素之一，应当承担相应的赔偿责任，故其辩解不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告常满义本次事故产生的经济损失核定如下：医疗费295450.4元，住院伙食补助费88天×100元／天＝8800元，营养费（终身营养计算20年）365天×20×30元／天＝219000元，护理费（终身护理计算20年）20年×8475.34元／年×90%＝152556.12元，误工费（受伤之日起至定残前一日）120天×24457÷365＝8040元，交通费881元，残疾赔偿金8475.34元／年×20年×90%＝152556.12元，鉴定费700元，残疾辅助器具费1308元，被抚养人生活费包括女儿常滢莉5627.73×11×90%÷2=27857.26元共，儿子常煦斌5627.73×16×90%÷2=40519.66元，精神抚慰金50000元。以上合计957668.56元。原告要求被告承担其奶奶的抚养费，因未提供其奶奶的身份及基本情况证明，对其主张不予支持。综合本案案情，被告黄高红、黄德宇、冯军永赔偿60%为宜，即574601元。被告王红亮承担20%为宜，即191533.7元，其余20%的责任由原告常满义自己承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄高红、黄德宇、冯军永于判决生效后五日内共同赔偿原告常满义各项损失574601元。
二、被告王红亮于判决生效后五日内赔偿原告常满义各项损失191533.7元。
三、驳回原告常满义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费14678元，保全费1061元，由原告常满义负担3148元，被告黄高红、黄德宇、冯军永负担9443元，被告王红亮负担3148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 陈海港
审判员 郭 庆
二〇一五年三月二十日
书记员 李翠平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1652号
原告常满义，男，1982年9月12日出生，汉族。
委托代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。
被告黄高红，男，1979年12月9日出生，汉族。
被告黄德宇，男，1956年1月7日出生，汉族。
被告冯军永，男，1981年10月10日出生，汉族。
以上三被告委托代理人王成、李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告王红亮，男，1973年11月24日出生，汉族。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告常满义诉被告黄高红、黄德宇、冯军永、王红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常满义委托代理人王永、被告黄高红、黄德宇、冯军永及其委托代理人王成、被告王红亮及其委托代理人王永常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常满义诉称，在2014年农历八月初八上午九点左右，原告常满义在受雇于被告黄高红、黄德宇、冯军永承包的被告王红亮所建房屋工作期间，不慎从三楼坠落，造成原告受伤的事故。原告住院期间花去医疗费数万元，被告黄高红、黄德宇在原告住院期间送来3000元，王红亮支付1500元后，各被告就不再支付，故诉至法院，请求各被告赔偿原告100000元。后变更诉讼请求为1097563元。
被告黄高红、黄德宇、冯军永辩称，一、被告与原告不存在雇佣关系，对原告的摔伤被告不应当承担责任，要求三被告承担责任没有法律依据及事实根据，请求驳回对被告黄高红、黄德宇、冯军永的起诉。二、原告在建房过程中存在过错，自己应承担一部分责任。
被告王红亮辩称，被告王红亮与黄高红、黄德宇、冯军永之间是承揽合同关系，原告与黄高红、黄德宇、冯军永存在劳务关系，原告与王红亮没有直接法律关系，要求王红亮承担责任没有法律依据。
经审理查明，被告黄高红、黄德宇、冯军永承建被告王红亮的楼房一处，原告在被告黄高红、黄德宇、冯军永承建的楼房工程处施工。2014年9月1日，原告常满义从三楼不慎坠落受伤，随后被送往河南省人民医院住院治疗，花费医疗费283532.40元。2014年10月7日转入太康县人民医院治疗，2014年11月27日出院，花费医疗费2549.93元，共计住院治疗88天。原告伤情经周口泰康法医临床司法鉴定所鉴定，构成二级伤残，终身护理，终身营养。
被告王红亮所建房屋为三层楼房，由被告黄高红、黄德宇、冯军永承揽施工，原告常满义为被告黄高红、黄德宇、冯军永干支壳子板工作，按照实际完成面积计算工程款。该工程在施工过程中没有设置防护网，也没有配置安全帽等防护措施。
原告常满义与其妻刘芝荣育有一子一女，女儿常滢莉出生于2007年10月25日，儿子常煦斌出生于2012年3月23日。常满义的父亲常某已去世，其奶奶常王氏由常满义赡养。
原告常满义受伤后，为给其购买残疾辅助器具花费1308元，原告住院期间花费交通费881元。
以上事实有诊断证明、病历、医疗费票据、户口本、证明、发票、车票、鉴定结论、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。原告常满义受雇于被告黄高红、黄德宇、冯军永，对常满义的损失，被告黄高红、黄德宇、冯军永应当承担赔偿责任。被告王红亮作为建设工程的定作人人，选任没有资质的被告黄高红、黄德宇、冯军永承揽施工，存在选任过失，对原告常满义的损失也应当承担相应的责任。原告常满义在施工过程中存在过失，其自身应当承担协议的责任。被告黄德宇、冯军永辩称该工程系被告黄高红承包，与被告黄德宇、冯军永无关，原告与三被告是承揽关系，不是雇佣关系，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告王红亮辩称被告王红亮与黄高红、黄德宇、冯军永之间是承揽合同关系，原告与黄高红、黄德宇、冯军永存在劳务关系，原告与王红亮没有直接法律关系，要求王红亮承担责任没有法律依据，因被告王红亮明知被告黄高红、黄德宇、冯军永没有相应的资质，且不具有安全生产条件，对承揽人的选任有过失，是造成原告事故发生的因素之一，应当承担相应的赔偿责任，故其辩解不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告常满义本次事故产生的经济损失核定如下：医疗费295450.4元，住院伙食补助费88天×100元／天＝8800元，营养费（终身营养计算20年）365天×20×30元／天＝219000元，护理费（终身护理计算20年）20年×8475.34元／年×90%＝152556.12元，误工费（受伤之日起至定残前一日）120天×24457÷365＝8040元，交通费881元，残疾赔偿金8475.34元／年×20年×90%＝152556.12元，鉴定费700元，残疾辅助器具费1308元，被抚养人生活费包括女儿常滢莉5627.73×11×90%÷2=27857.26元共，儿子常煦斌5627.73×16×90%÷2=40519.66元，精神抚慰金50000元。以上合计957668.56元。原告要求被告承担其奶奶的抚养费，因未提供其奶奶的身份及基本情况证明，对其主张不予支持。综合本案案情，被告黄高红、黄德宇、冯军永赔偿60%为宜，即574601元。被告王红亮承担20%为宜，即191533.7元，其余20%的责任由原告常满义自己承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄高红、黄德宇、冯军永于判决生效后五日内共同赔偿原告常满义各项损失574601元。
二、被告王红亮于判决生效后五日内赔偿原告常满义各项损失191533.7元。
三、驳回原告常满义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费14678元，保全费1061元，由原告常满义负担3148元，被告黄高红、黄德宇、冯军永负担9443元，被告王红亮负担3148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 陈海港
审判员 郭 庆
二〇一五年三月二十日
书记员 李翠平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00422号
原告欧华，居民。
委托代理人匡加怀，男。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告欧华与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧华的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧华诉称：原告欧华系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告欧华工资合计8000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告欧华工资8000元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告欧华系被告永胜公司的员工，从事会计工作，工资为月薪制，每月1600元。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告欧华工资款共计6400元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院�为：债务应当清偿。原告欧华在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告欧华工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告欧华6400元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。原告诉称被告还差欠其2011年5月份工资款1600元，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告欧华6400元的工资款，于本判�发生法律效力后十日内付请。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告欧华负担10元，被告建湖县永胜纸业有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00422号
原告欧华，男，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县沿河派出所楼下。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告欧华与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧华的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧华诉称：原告欧华系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告欧华工资合计8000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告欧华工资8000元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告欧华系被告永胜公司的员工，从事会计工作，工资为月薪制，每月1600元。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告欧华工资款共计6400元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告欧华在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告欧华工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告欧华6400元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。原告诉称被告还差欠其2011年5月份工资款1600元，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告欧华6400元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告欧华负担10元，被告建湖县永胜纸业有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4349号
罪犯余金云，出生于浙江省玉环县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2002年10月11日作出了（2002）温刑初字第946号刑事判决，以被告人余金云犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年10月、2012年6月共减刑二年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯余金云减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余金云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余金云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余金云在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余金云予以减刑八个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪福，男，1948年6月16日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦国有，男，1962年12月12日出生，满族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男，1961年1月9日出生，满族，农民。
再审申请人张洪福因与被申请人焦国有、王斌土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2015）丹民四终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪福申请再审称：本案与土地面积无关，农村承包土地实际面积都大于台帐记载面积，这是多种原因造成的。本案张洪福经营权证、王久令经营权证、上段地台帐、下段地台账、一审法官调查笔录、八页地界石照片，足以证明张洪福主张2010年上收半垄地的事实清楚，证据充分。2010年焦国有8垄地下边余两个半垄地，焦国有主张2010年下收半垄地是错误的，从2010年始焦国有一直侵占张洪福半垄地。综上，本案一、二审判决认定事实不清。张洪福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经法院、长甸镇政府等多个单位对张洪福承包的土地进行实地测量，张洪福承包的土地均不少于台账记载的宽度和承包经营权证记载的面积。张洪福主张王斌、焦国有侵占其半垄地缺乏依据，本案一、二审未支持张洪福的诉讼请求并无不当。张洪福的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张洪福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪福的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鄂瑞雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2266号
上诉人（原审原告）黄发富�
委托代理人张魁，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）峰莹纸品包装（深圳）有限公司。
法定代表人王爱玉，总经理。
委托代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。
上诉人黄发富与上诉人峰莹纸品包装（深圳）有限公司（以下简称峰莹公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第142号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，黄发富在本案二审调查庭审中主张，其对一审判决的高温津贴及未休年休假工资的数额予以确认，并明确其上诉请求为要求峰莹公司支付解除劳动关系经济补偿。峰莹公司在本�二审调查庭审中确认黄发富有休假，但峰莹公司没向其发放该休假期间的工资。
本院认为，黄发富与峰莹公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、峰莹公司是否应向黄发富支付带薪年休假工资及高温津贴；二、峰莹公司是否应当向黄发富支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，用人单位应当根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。本案中，峰莹公司未能提交证据证明其有安排黄发富休年休假，依法应当按照法律规定的标准支付未休年休假工资。峰莹公司上诉称，从其提交的考勤记录可以看出黄发富实际休假的时间已经超过应当休的�薪年休假时间，其无须再向黄发富支付未休年休假工资。对此，本院认为，首先，峰莹公司提交的考勤记录未经黄发富签名，黄发富对此亦不予确认，故本院对该考勤记录依法不予采信；其次，即使该考勤记录是真实的，黄发富确实存在休假，但峰莹公司未发放黄发富该休假期间的工资，故该休假并非带薪年休假。峰莹公司未提交证据证明其已安排黄发富休带薪年休假，原审法院判决峰莹公司支付黄发富带薪年休假工资并无不当，本院依法予以维持。峰莹公司上诉请求无须支付黄发富带薪年休假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于高温津贴，因仲裁裁决峰莹公司向黄发富支付高温津贴1500元，峰莹公司未对该仲裁裁决项提出起诉，应视为其对该仲裁裁决的认可，原审法院据此判决峰莹公司支付黄发富高温津贴1500元并无不当，本院依法予以维持。峰莹公司上诉请求无须支付高温津贴，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
对于峰莹公司是否应当向黄发富支付解除劳动关系经济补偿的问题。峰莹公司提交的《员工离职申请表》显示黄发富2013年9月24日以回家为由提出辞职。黄发富主张系峰莹公司拒绝配合做职业病健康检查并迫使其提交回家为由的离职申请表的陈述缺乏有效证据证实，本院不予采信。原审判决认定黄发富因回家而主动申请离职的事实是正确的，故峰莹公司无需支付黄发富解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人峰莹公司与上诉人黄发富的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费10元，由上诉人峰莹纸品包装（深圳）有限公司与上诉人黄发富各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年六月十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审。
……
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1028号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县电信大楼六楼。
负责人陈权，支行行长。
被执行人陈立春，男，1965年1月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人曹熙丽，女，1968年11月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈立红，男，1990年8月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人何世金，男，1956年3月17日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人刘晓菊，女，1992年8月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人陈立春、曹熙丽、陈立红、何世金、刘晓菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈立春、曹熙丽、陈立红、何世金、刘晓菊未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈立红在中国农业银行成都高笋塘支行有存款21141元，现已将该存款扣划至本院执行案款专户上，扣除执行费1314.75元，已将剩余19826.25元转到申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行提供帐户上，但还有69323.19元本金以及产生的利息、迟延履行金未予执行。现查明被执行人陈立春、曹熙丽、陈立红、何世金、刘晓菊无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第528号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张英文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2023号
原告蓝某，女，1984年5月3日出生，畲族。
被告蔡某，男，1973年10月29日出生，汉族。
原告蓝某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于2000年8月相识后同居，2002年4月13日生育儿子蔡某某，2004年11月3日补办结婚登记。婚后，发现被告脾气暴躁，经常实施家暴，导致双方感情不和，2010年7月22日，被告因无端怀疑而再一次殴打原告，并进行恐吓威胁，第二天被告与其弟到原告单位大吵大闹，散布不实谣言，导致原告不得不辞职，双方也因此开始分居生活。2010年10月13日，被告公然在原告娘家殴打原告，致使感情进一步恶化。儿子长期由原告抚养，被告一向不闻不问。2008年间，由于所在村委会进行新村建设，原告一家三口分得一块建设用地约120平方米，次年原、被告双方对该地基部分进行建设。由于被告原因，导致双方感情破裂，无法共同生活。原告于2013年8月7日向法院提起离婚诉讼，2013年9月23日法院作出不准予原、被告离婚的判决。该判决生效后，原、被告双方夫妻感情仍无好转，继续分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子蔡某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；建设用地一块依法分析。
被告蔡某辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如果离婚，婚生子蔡某某由被告抚养；建设用地的权属是归被告的母亲，该地不属夫妻共同财产，无权处分。
经审理查明，原、被告于2000年8月相识后同居，2002年4月13日生育婚生子蔡某某，2004年11月3日补办结婚登记，双方婚后感情一般。2010年7月23日因生活琐事双方发生争吵引发感情纠纷，并导致分居生活。2013年8月7日，原告蓝某向本院提起离婚诉讼，2013年9月23日，本院作出不准予原、被告离婚的判决。该判决生效后，原、被告双方持续分居生活，互不履行夫妻间义务。原、被告的婚生子蔡某某一直随原告及原告的父母生活。址在龙海市海澄镇埭新村的建设用地一块尚未建设，尚未办理相关产权手续。2014年5月23日，原告蓝某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告举证的，并经被告当庭质证后确认的下列证据证明：夫妻关系证明书、常住人口登记卡、龙海市人民法院（2013）龙民初字第3794号民事判决书、法律文书生效证明书等，以及双方当事人庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事处置不当引发感情矛盾并导致分居，原告由此曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，而是持续分居生活，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，并经本院调解无效。原告请求与被告离婚的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告的婚生子一直以来随原告及原告的父母生活，改变生活环境，不利于其成长，原告请求抚养婚生子的主张，证据充分，理由可以成立，本院予以支持；原告请求分割建设用地一块的主张，因该建设用地尚未建设，尚未取得相关所有权证，权属尚未明确，且被告提出异议，故原告请求分割建设用地的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告蔡某离婚。
二、原告蓝某与被告蔡某的婚生子蔡某某由原告蓝某抚养，被告蔡某应从本判决生效后的次月起，至该婚生子十八周岁止，每月给付抚养费500元。
三、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年六月二十三日
书记员 许艺娜
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢民终字第476号
上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审被告）：常山××司。
××镇××号。
法定代表人：陈某。
上诉人郑某某为与被上诉人常山××司名誉权纠纷一案
，不服浙江省常山县人民法院（2010）衢常民初字第58号民事
裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了
本案。现已审理终结。
原审法院认定：2003年7月，原告进入衢州××司上班，
2006年4月，从衢州转到被告处工作，担任经理一职。2009年9
月21日，被告公某股权转让给陈某即被告现在的法定代表人。
2009年10月12日，被告调整了原告的工作岗位，撤销了其原来
的职务，更换了公某的管理层，并以公告的形式在公某管理的
小区范围内进行了张贴。原告认为，被告所张贴内容明显捏造
事实，贬低其人格，侵犯其名誉权，为此诉至法院，请求法院
责令被告停止侵害；在香樟××小区和××小区范围内公开向
原告赔礼道歉，恢复名誉；赔偿原告诉讼损失3097.50元，精
神损失费1元；由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原
告将精神损失费增加至10000元，被告则以郑某某存在侵占公某财产，可能涉嫌职务犯罪，向常山县公安局经济犯罪侦查大
队报案，该大队经核实部分线索后，认为郑某某不构成犯罪，
依法作出不予立案通知书。
原审法院认为：公民的名誉权受法律保护。但企事业单
位等部门对其管理人员作出的结论或处理决定，当事人以侵害
其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告系
被告公某员工，公某根据管理需要，以一定的理由撤销原告在
公某的原职务，调整原告在公某中的岗位，并以张贴公告的形
式在公某的管理范围内向业主公示调整后的公某管理层，系公
某内部的自主管理，依法应不予受理。被告经合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理
名誉权案件若干问题的解释》第四项、《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百八条、第一百三十条、第一百四十条第一款第
（三）项之规定，裁定：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费
80元，由原告郑某某负担。
裁定后，郑某某不服，向本院提起上诉称：一、2009年9
月21日，被上诉人的法定代表人陈某与凌某某因为办理手续发
生冲突，上诉人对此进行劝阻，正因为陈某与凌某某有矛盾，
才会有报复行为；二、被上诉人在通知上注明违反公某规章制
度、侵犯公某及全体业主的利益；三、被上诉人的通知并不是
结论，法院应予受理。请求撤销原审裁定，指令一审法院进行
审理。
本院认为：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对
其管理人员作出的结论或处理决定，当事人以侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原审法院认定被上
诉人撤销上诉人的职务、调整工作岗位，并以张贴公告的形式
在公某的管理范围内公示，属公某内部管理行为，并无不当。
上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 姚月红
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初52号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被武义县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被武义县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人陶锡金，系浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某甲、梁某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人何卿、被告人梁某及其辩护人陶锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控：2015年5月13日下午，被告人黄某甲、梁某伙同梁吉、黄某乙（均另案处理）经共谋到浙江实施盗窃后，由梁吉驾驶号牌为粤B×××××的小型汽车窜至武义县黄龙工业区内进行踩点，后在5月14日凌晨，被告人黄某甲、梁某伙同梁吉、黄某乙四人驾车窜至武义县黄龙工业区荣荣实业二楼财务办公室，将办公室内的一万五千余元现金盗走。公诉机关认为被告人黄某甲、梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、监控视频等证据，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、梁某及其二人的辩护人对盗窃罪均无异议，黄某甲、梁某当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月13日下午，被告人黄某甲、梁某伙同梁吉、黄某乙（均另案处理）经共谋到浙江实施盗窃后，由梁吉驾驶号牌为粤B×××××的小型汽车窜至武义县黄龙工业区内进行踩点，后在5月14日凌晨，被告人黄某甲、梁某伙同梁吉、黄某乙四人驾车窜至武义县黄龙工业区荣荣实业二楼财务办公室，将办公室内的一万五千余元现金盗走。
上述事实，有下列证据证实：书证户籍信息、登记保存清单、监控照片、卡口过车信息、抓获经过等；证人黄某乙、蒋某的证言；被害人谢某的陈述；视听资料：监控视频；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，且被告人黄某甲、梁某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、梁某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲、梁某在归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求对其予以从轻处罚的辩护意见均成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年11月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年10月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人黄某甲、梁某的违法所得人民币一万五千元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初52号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初52号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被武义县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被武义县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
辩护人陶锡金，系浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人黄某甲、梁某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人何卿、被告人梁某及其辩护人陶锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控：2015年5月13日下午，被告人黄某甲、梁某伙同梁吉、黄某（均另案处理）经共谋到浙江实施盗窃后，由梁吉驾驶号牌为粤B×××××的小型汽车窜至武义县黄龙工业区内进行踩点，后在5月14日凌晨，被告人黄某甲、梁某伙同梁吉、黄某四人驾车窜至武义县黄龙工业区荣荣实业二楼财务办公室，将办公室内的一万五千余元现金盗走。公诉机关认为被告人黄某甲、梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、监控视频等证据，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、梁某及其二人的辩护人对盗窃罪均无异议，黄某甲、梁某当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月13日下午，被告人黄某甲、梁某伙同梁吉、黄某（均另案处理）经共谋到浙江实施盗窃后，由梁吉驾驶号牌为粤B×××××的小型汽车窜至武义县黄龙工业区内进行踩点，后在5月14日凌晨，被告人黄某甲、梁某伙同梁吉、黄某四人驾车窜至武义县黄龙工业区荣荣实业二楼财务办公室，将办公室内的一万五千余元现金盗走。
上述事实，有下列证据证实：书证户籍信息、登记保存清单、监控照片、卡口过车信息、抓获经过等；证人黄某、蒋某的证言；被害人谢某的陈述；视听资料：监控视频；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，且被告人黄某甲、梁某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、梁某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲、梁某在归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求对其予以从轻处罚的辩护意见均成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年11月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年10月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人黄某甲、梁某的违法所得人民币一万五千元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初52号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初231号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年7月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，重庆xx股份有限公司驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人胡某某涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年12月7日15时50分许，被告人胡某某驾驶渝BNxx**号重型自卸货车（核载12700KG，实载17240KG）从重庆市北碚区三圣镇方向往复兴镇方向行驶。当车行至复兴镇双龙村5组路段时，遇被害人周某甲在车行方向道路右侧步行，被告人胡某某驾驶该车与相对方向行驶的车辆会车时，车身右侧将周某甲挤压在该车与路边护栏之间，造成周某甲受伤经抢救无效后于当日20时10分死亡、车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人胡某某明知他人报警而在现场等待，后被民警带回接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人近亲属已获得赔偿款共计46万元，被害人近亲属对被告人胡某某表示谅解。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人周某甲系交通事故致胸腔及腹腔脏器联合损伤死亡。
经重庆市北碚区交通巡逻警察支队认定：被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，承担此次事故全部责任。
上述事实，有被告人胡某某的供述和辩解，并有证人刘某、周某乙等人的证言，机动车驾驶证，行驶证，门诊病历，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，车辆技术检验报告，协议书，谅解书，户籍资料，归案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处三年�下有期徒刑或拘役。被告人胡某某在发生交通事故后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属已获得全部赔偿，并对被告人胡某某表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一六年四月二十日
书记员 尹 珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第5054号
原告：刘X，男，1987年5月出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇。
被告：张X，女，1989年4月出生，汉族，住址同上。
原告刘X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘X于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘X撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一六年十一月一日
书记员 曹 锋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0024号
原告宋国伦，男，汉族，1958年3月21日生。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏淮阴水利建设有限公司。
法定代表人张永玉，该公司董事长。
被告卞有前，男，汉族，1962年11月26日生。
本院在审理原告宋国伦与被告江苏淮阴水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏淮阴水利建设有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：本案应为建设工程施工合同纠纷，被告江苏淮阴水利建设有限公司与被告卞有前之间的工程款已结清，被告卞有前欠原告工程款与被告江苏淮阴水利建设有限公司没有关系，被告卞有前住所地及合同履行地均在淮阴区，本院对本案没有管辖权，应移送淮安市淮阴区人民法院审理。
本院认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因建设工程施工过程中拖欠工程款而提起的诉讼，故案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告江苏淮阴水利建设有限公司住所地在淮安经济技术开发区深圳路9号，在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权，最终该公司是否应当承担责任属案件实体范围，故本裁定不予理涉。综上，被告江苏淮阴水利建设有限公司提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏淮阴水利建设有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1356号
原告李庆伟，男，汉族，农民。
委托代理人柴现民。
被告岳洪杰，男，汉族，个体工商户。
被告张玉敬，男，汉族，莘县电业公司职工。
被告张华，男，汉族，莘县农业发展银行职工。
原告李庆伟与被告岳洪杰、张玉敬、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆伟的委托代理人柴现民、被告岳洪杰到庭参加诉讼，被告张玉敬、张华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称，被告岳洪杰由被告张玉敬、张华担保于2013年2月21日从原告处借款1000000元，约定借期2个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息。
被告岳洪杰辩称，我借原告款1000000元属实。因我经营不善，现资金紧张，无能力偿还。
被告张玉敬、张华未提出答辩。
经审理查明，2013年2月21日，原告李庆伟与被告岳洪杰、张玉敬、张华签订借款担保合同一份。合同约定：被告岳洪杰由被告张玉敬、张华担保从原告处借款1000000元，借期2个月，自2013年2月21日至2013年4月20日止，月利率15‰；并约定逾期归还借款，原告要求被告岳洪杰根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告张玉敬、张华给被告岳洪杰提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起五年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告给付被告岳洪杰现金30000元，余款970000元汇入被告岳洪杰的中国工商银行账户内。借款到期后，被告岳洪杰付息至2014年9月19日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原、被告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李庆伟与被告岳洪杰、张玉敬、张华签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告岳洪杰借原告李庆伟款1000000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告岳洪杰理应偿还。借款到期后，被告岳洪杰逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告张玉敬、张华为被告岳洪杰提供连带责任保证，被告岳洪杰逾期还款，被告张玉敬、张华依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率15‰计算，并约定逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。被告张玉敬、张华经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告岳洪杰偿还原告李庆伟借款1000000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年9月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告张玉敬、张华负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告岳洪杰、张玉敬、张华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
审 判 员 李秋华
人民陪审员 韩雪生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王鹏飞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执439号
申请执行人上海秋虹工贸有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。
法定代表人陈震国。
被执行人上海华昊水电安装有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
法定代表人钟剑锋。
上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第2019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币6400000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民三(民)初字第2019号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年一月二十八日
书记员 寿飞飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第274-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修、董事长。
被执行人张奎，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张永良，男，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张永安，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张献灵，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张迅，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孟祥银，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人盛家引，男，1952年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人盛家杰，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人盛家额，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人施立银，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杨怀兰，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武超，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与张奎、张永良、张永安、张献灵、张迅、孟祥银、盛家引、盛家杰、盛家额、施立银、杨怀兰、武超担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人张奎、张永良、张永安、张献灵、张迅、孟祥银、盛家引、盛家杰、盛家额、施立银、杨怀兰、武超财产状况进行查询，未发现被执行人张奎、张永良、张永安、张献灵、张迅、孟祥银、盛家引、盛家杰、盛家额、施立银、杨怀兰、武超可供执行的财产，且申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司也不能提供被执行人张奎、张永良、张永安、张献灵、张迅、孟祥银、盛家引、盛家杰、盛家额、施立银、杨怀兰、武超有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山