wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异115号
异议人（案外人）侯居飞，男，汉族，1972年5月11日出生，邢台市泉南西大街与滨江路交叉口。
申请执行人甄小强，男，汉族，1968年11月23日出生，住邢台市。
被执行人李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。统一社会信用代码。
法定代表人李立芬，该公司董事长。
异议人侯居飞不服（2017）冀0503执841号执行裁定书请求解除对案外人房产的查封，本院于2017年10月18日立案受理，现已审查终结。
异议人称，2016年12月16日，异议人向开发商购买编号为58号储藏间一间，面积为6.49平方米，单价2200元/平方米总价为14278元，通过现金和转账的方式向开发商补缴了增加面积和地下室储藏间（编号58号）款项合计14278元。异议人是案外人，贵院将异议人的房产予以查封没有法律依据，请求解除对林泰简筑1号楼地下储藏间58号房产的查封，以保障申请人的合法权益。
本院查明，原告甄小强与被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，于2017年9月6日作出（2017）冀0503执841号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于邢台市区林泰简筑一号楼的储藏间号。异议人为支持其异议主张，向本院提交了《内部商品房认购协议》、交款证明证据。
本院认为，异议人提交的《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明，本院予以采纳，异议人侯居飞与被执行人河北林泰房地产开发有限公司商品房买卖关系成立。该房产认购协议在先，本院查封在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，异议人侯居飞提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀0503执841号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区林泰简筑一号楼58号储藏间的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 霍仕第
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5721号
原告：昌吉市祥宇塑料制品有限公司，住所：新疆昌吉州昌吉市三工八钢工业园纬四路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高伟军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庞星，该公司员工。
被告:巴州吉之雨编织袋有限责任公司，住所：新疆巴州上库综合产业园区永宇大道321号。
法定代表人：韩鸿，系该公司总经理。
本院在审理原告昌吉市祥宇塑料制品有限公司诉被告巴州吉之雨编织袋有限责任公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告昌吉市祥宇塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费911.34元，退还原告昌吉市祥宇塑料制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁经纬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5743号
原告：陆瑞强，男，1974年6月8日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。
法定代表人：周家胜，该公司总经理。
被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-37、8-3-38、8-3-39。
法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。
原告陆瑞强诉被告广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陆瑞强于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆瑞强撤诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李梦君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保91号
申请人唐太富。
被申请人徐六六。
被申请人湖北大升科工贸发展有限公司。
法定代表人徐六六，该公司董事长。
被申请人湖北安旭投资担保有限公司。
法定代表人程杨迅，该公司负责人。
被申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘青云，该公司董事长。
被申请人十堰大升典当行有限公司。
法定代表人邓凌云，该公司董事长。
申请人唐太富于2016年5月18日向本院提出申请称：2015年9月30日至2016年2月29日期间，被申请人徐六六向申请人唐太富借款共计人民币1609万元，偿还部分借款后，截止2016年5月5日，被申请人徐六六尚欠申请人唐太富借款本金1228.5万元，利息44万元，共计1272.5万元。双方口头约定，借款用于被申请人徐六六“还贷过桥”，期限为30天，借款利息按月息2分计付。被申请人徐六六的关联企业被申请人湖北大升科工贸发展有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、十堰市商汇小额贷款股份有限公司、十堰大升典当行有限公司为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，上述被申请人均未履行还本付息的义务，申请人唐太富多次索要无果。为了防止上述被申请人转移财产，特申请对被申请人徐六六、湖北大升科工贸发展有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、十堰市商汇小额贷款股份有限公司、十堰大升典当行有限公司所有的价值1272.5万元财产进行诉前财产保全。担保人唐国才自愿以其名下的房产提供担保。担保人张永成自愿以其所有的房产提供担保。担保人曾俊自愿以其所有的小型轿车提供担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿在1100万元保全金额内为申请人唐太富的诉前财产保全申请提供担保，并向本院出具了保函。
经审查，本院认为：申请人唐太富为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐六六、湖北大升科工贸发展有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、十堰市商汇小额贷款股份有限公司、十堰大升典当行有限公司所有的价值1272.5万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人唐国才名下的房产，担保人张永成所有的房产，担保人曾俊所有的小型轿车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年五月十八日
书记员 王磊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2734号
原告李云惠，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛福生，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李云惠与被告薛福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告薛福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告以做生意缺乏资金为由于2014年1月26日向原告借款6.4万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。被告于2014年1月30日再次向原告借款3.8万元，并出具借条认欠。后经原告多次追讨，被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金3.8万元；2、被告偿还原告借款本金6.4万元及相应利息25600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告以做生意缺乏资金为由于2014年1月26日向原告借款6.4万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。被告于2014年1月30日再次向原告借款3.8万元，并出具借条认欠。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有原告出具的两张借条为凭，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩权利。为此，被告尚欠原告本金10.2万元的事实可予以认定。关于2014年1月26日6.4万元借款，原、被告双方约定按月利率2%计息，原告主张被告偿还2014年1月26日至2016年8月26日期间的利息25600元，属其自行处分权利的行为，且未违反法律法规的强制性规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金10.2万元及利息25600元的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛福生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李云惠借款本金人民币10.2万元及利息25600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2852元，减半收取为1426元，由被告薛福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一六年十一月九日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初488号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黄春桃，女，1960年2月6日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2011年6月11日因赌博被玉环市公安局处以行政拘留三日并收缴赌资人民币2290元。2017年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。现在家。
被告人阮素平，女，1967年6月7日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2017年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。现在家。
辩护人陈晨，浙江天讼律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人黄春桃、阮素平犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人黄春桃、被告人阮素平及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月底，被告人黄春桃、阮素平合伙在玉环市玉城街道城中路车站对面公厕楼上经营一家棋牌室，以麻将形式供赌博人员张某1、黄某2成等人参赌，并从中抽头渔利。直至2017年5月24日，被告人黄春桃在上述棋牌室内被公安民警当场抓获，公安民警依法扣押抽头所得人民币80元、麻将2副。上述棋牌室经营期间，共抽头获利达人民币25000余元。
2017年5月26日，被告人阮素平到玉环市公安局投案，并如实供�上述犯罪事实。案发后，被告人黄春桃、阮素平的家属分别代为退赃款人民币20000元。
上述事实，被告人黄春桃、阮素平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赵某1、赵某2、钟某、赵某3、张某1、张某2、黄某2成、林某1、陈某、林某2、应某、罗某的证言、检查笔录、检查照片、辨认笔录、辨认经过视频光盘及其说明、行政处罚决定书、情况说明、房屋出租协议书、说明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春桃、阮素平结伙开设赌场，抽头渔利数额累计达25000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄春桃、阮素平的地位、作用基本相当，故不予区分主、从犯，依照各被告人的具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人黄春桃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人阮素平有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人黄春桃、阮素平当庭认罪，且均有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人黄春桃有违法劣迹，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人黄春桃、阮素平适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人阮素平从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄春桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区�正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阮素平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄春桃、阮素平的非法所得人民币25080元、作案工具麻将二副予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2810号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，该公司职工，住南华县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:经荣，男，1980年11月22日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，该公司职工，住楚雄市牟定县，代理权限为特别授权。
被告:秦平，男，成年人，住。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告秦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宇
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第21号
原告杨茂盛，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人赵君英，包头市石拐区法律援助中心1＋1援助律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市。
法定代表人李振涛，董事长。
委托代理人高强，包头市三磊金属科技有限公司员工。
委托代理人赵伟，包头市三磊金属科技有限公司员工。
本院在审理杨茂盛追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨茂盛于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂盛的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨茂盛撤回起诉。
案件受理费5800元免收（原告已预交5800元予以退还）。
审判员 苗浩颖
二〇一四年二月十七日
书记员 毛晓娇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第117号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人孙某洪。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人孙某洪犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人孙某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年10月21日18时32分许，被告人孙某洪醉酒驾驶川AS0Y**号轿车，搭载刘某虎等人从成都市温江区城区出发沿温郫路往郫县方向行驶，当其行驶至温郫路万春镇七里村2组路段时，与右侧同向行驶的李某驾驶的川A6W7**号普通两轮摩托车发生擦挂，导致摩托车倒地，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某洪继续驾车往前行驶约500米后被群众截停。经检验：孙某洪血液中乙醇浓度为193.6mg／100ml。同年11月11日，成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：被告人孙某洪承担本次道路交通事故的全部责任。
交通事故发生后，孙某洪支付了李某的医疗检查费用，并赔偿人民币6600元，取得其谅解。
被告人孙某洪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，扣留车辆登记表，机动车保险单，谅解书，被害人李某的陈述，证人刘某虎、宿某强、汪某荣、刘某、韩某全、雷某成的证言，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，被告人孙某洪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某洪在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人孙某洪归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人孙某洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某洪已赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年五月六日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申216号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴建华，男，1952年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：温宏明，男，1963年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
再审申请人吴建华因与被申请人温宏明土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建华申请再审称，一、二审判决认定事实错误，判决理由有违事实真相。我将总承包田3.68亩中一块坐落于“座园田”的1亩整田与温宏明的父亲温士林0.42亩进行抵换，并由温士林代耕0.58亩，该0.58亩田的承包权仍属于吴建华享有。在1998年1月6日的协议中载明了动帐不动田，并在1998年、1999年农民负担计算归户表上反映了其减去0.58亩，温士林增加了土地面积，由此可以看出1998年协议书之后相关土地面积是经过丈量的。本人二轮归户清册中所承包的田块及面积、四至因表述和记载有误，申请村镇组织按照程序进行了修正确认。庭审中吴建华申请了证人宋某和陆某出庭作证,证明有关事实。
温宏明提交意见称，吴建华因建房需要，请求村干部到温士林家商谈以座园田调换宅基地，双方于1998年1月达成协议，吴建华同意约1亩的座园地全部调换给温士林，调地中增减按动帐不动田的办法计算处理，协议中并无多出0.58亩土地由温士林代耕的约定，且调地后该0.58亩土地一直由温士林户种植并交纳各项税费。法律规定双方可以互换土地的承包经营权，该互换行为合法有效。且吴建华户籍不在本村，非农业人口，不享有案涉土地承包经营权。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。农业部颁布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款规定，互换是指承包方之间为方便耕种或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。案涉土地调换协议，系吴建华与温士林本人签订，并有时任该村委会党支部书记李国均、村委会主任陆某及妇女主任朱燕南的签字确认。该协议明确吴建华以约1亩的座园地与温士林的宅基地等土地进行调换，同时约定调地中增减按动帐不动田的办法计算处理。据此，双方各自土地的承包经营权亦互换。吴建华申请再审称协议中明确动帐不动田的意思是因互换土地多出的0.58亩系代耕性质，土地承包经营权仍属于其享有。但证人陆某作为当时签订案涉协议的在场村干部表示，动帐不动田是指动土地承包面积。证人宋某亦表示未参加当时案涉协议的签订，只参加了之后互换土地的丈量。故吴建华该申请意见不能成立。据此，一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴建华的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 烨
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00394号
申请执行人秦道贵。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人秦道贵与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01313号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦道贵向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人秦道贵41**元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00394号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执551号
申请执行人：林芳，女，1972年2月29日生，壮族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：肖光祥，男，1966年1月4日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：肖光华，男，1968年1月28日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人林芳与被执行人肖光祥、肖光华我刚合伙协议纠纷一案，申请人林芳要求被执行人肖光祥、肖光华给付经桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第778号民事判决书中所确定的二审案件受理费2300元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人肖光华在中国建设银行股份有限公司灵川县支行有存款，本院依法扣划其存款2300元、执行费50元合计人民币2350元，现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第778号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 朱 尧
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初446号
原告逯某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告焦某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告逯某某与被告焦某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某某到庭参加诉讼，被告焦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
逯某某向本院提出诉讼请求:1、判令焦某某归还逯某某代其向焦述光偿还的人民币20000元；2、判令焦某某向逯某某支付从2015年10月12日起按同期贷款的利率计算至实际还清借款之日的利息1742元（暂计至2017年3月12日）；3、本案诉讼费由焦某某承担。事实和理由:2014年7月2日，焦某某因做生意资金周转需要向焦述光借款250000元，约定借款期限为一年，利息为月息3%，焦某某向焦述光出具借条一张，并在借条上签字捺印表示自愿归还，逯某某在借条上签字捺印表示自愿担保。2015年7月还款期届满，经焦述光多次催要，焦某某未归还。2015年10月12日逯某某应焦述光的要求代替焦某某偿还借款20000元。2015年11月30日焦述光向法院提起诉讼，同年12月21日该案作出（2015）安民初字第102号民事调解书，由焦某某向焦述光支付借款本息及诉讼费共计242578元。2016年3月24日焦述光申请强制执行，焦某某偿还全部款项。但焦某某始终未向逯某某归还其代偿的20000元，故酿成纠纷。
被告焦某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，焦某某向焦述光借款人民币250000元，并向其出具借条一张，承诺借款期限为一年，逯某某对该笔借款进行了担保。2015年8月6日、10月12日焦某某向焦述光偿还借款共计90000元。因焦某某未按约定时间履行还款义务，焦述光要求逯某某代偿借款，2015年10月12日，逯某某通过中国建设银行向焦述光转帐20000元。因剩余借款焦某某未予偿还，焦述光于2015年11月30日起诉，在案件审理中，焦某某承认逯某某代其偿还借款20000元的事实，并从借款金额中予以扣减，后法院作出（2015）安民初字第102号民事调解书。
庭审中，逯某某放弃对利息的主张。
逯某某提交的银行流水单、（2015）安民初字第102号民事起诉状、（2015）安民初字第102号民事调解书、（2016）甘0105执132-1号执行裁定书，拟证明焦某某拖欠其代偿款20000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因上述证据能够形成完整的证据链条并相互印证，证明焦某某拖欠代偿款的事实，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。逯某某、焦某某之间借贷关系事实清楚，证据充分，焦某某理应偿还逯某某代其向焦述光支付的借款，故对逯某某主张焦某某偿还20000元的诉请本院予以支持。逯某某放弃对利息的主张，是其对自己民事权利的自行处分，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷纠纷若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
焦某某于本判决生效后10日内偿还逯某某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计172元，由被告焦某某承担，并与上述款项一并给付逯某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一七年五月二十七日
书记员 李嘉茼
山东�诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6140-1号
原告：王金栋，男，1973年6月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：武家明（曾用名：吴家明），男，1973年2月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：郭秀英，女，1974年12月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市超然综合高级中学，住所地：诸城市土墙工业园横三路与纵二路交汇处。
原告王金栋与被告武家明、郭秀英、诸城市超然综合高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王金栋于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金栋撤诉。
案件受理费23128元，减半收取11564元，财产保全费5000元，均由原告王金栋负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月十三日
书记员 娄华香
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初783号
自诉人和满菊，女，1963年7月8日出生，汉族，住博爱县。
被告人孟凡臣，男，1964年5月17日出生，汉族，住博爱县。
自诉人和满菊以被告人孟凡臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和满菊以被告人孟凡臣已按法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人和满菊申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人和满菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初783号自诉人和满菊，女，1963年7月8日出生，汉族，住博爱县。被告人孟凡臣，男，1964年5月17日出生，汉族，住博爱县。自诉人和满菊以被告人孟凡臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和满菊以被告人孟凡臣已按法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人和满菊申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人和满菊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月九日书记员  李 娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01431号
原告：张某某
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：余某甲
委托代理人：宋成勇，霍邱县法律援助中心众兴集镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。2014年7月29日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李才宇、被告余某甲及其委托代理人宋成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚后，被告余某甲暴躁的性格显露出来，经常为生活琐事打骂我。自2011年7月我彻底离开被告余某甲到外地打工谋生，至今分居生活，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：我与被告余某甲离婚；婚生女余某丙由我带领抚养，被告余某甲负担抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告余某甲辩称：原告张某某诉请离婚，无法定理由。原告张某某做过传销，思想被蒙蔽，洗礼太深，为了挽救她和这个家庭，我不同意与原告张某某离婚。
经审理查明：1992年6月24日原告张某某与被告余某甲在霍邱县众兴乡政府登记结婚。1994年3月14日原告张某某与被告余某甲婚生长女，取名余某乙，余某乙现已出嫁。2000年11月16日原告张某某与被告余某甲婚生次女，取名余某丙。2011年7月原告张某某与被告余某甲因家庭琐事发生矛盾，原告张某某离家出走，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告张某某提交的身份证、户口本、结婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某诉请被告余某甲离婚，应当提供其与被告余某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告张某某仅有身份证、户口本、结婚证及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告余某甲离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告余某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一四年八月六日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执765号
申请执行人徐昌飞，男，1981年12月25日出生，。
被执行人杭州华楼建设工程有限公司。
申请人徐昌飞与被执行人杭州华楼建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,郴州市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘10民终558号已经发生法律效力。由于被执行人杭州华楼建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐昌飞于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杭州华楼建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐昌飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杭州华楼建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人徐昌飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年三月七日
书记员 庞显成
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执字341号
申请执行人谢丽，女、回族，生于×××年××月×日。
被执行人马平，男，回族，生于×××年××月×日。
本院在执行（2016）甘0826执341号谢丽与马平离婚纠纷一案中，被执行人马平不按生效法律文书规定的期限履行义务，经查，被执行人马平父亲×××在静宁县农村信用合作联社阿阳路分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马平父亲×××在静宁县农村信用合作联社阿阳路分社的存款×元（账号为：×××）。
二、划拨被执行人马平父亲马玉玺在静宁县农村信用合作联社阿阳路分社的存款×元（账号为：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杜立君
执行员 杨学文
二〇一六年七月十九日
书记员 毛 茅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执258号
申请执行人：江波，男，1977年2月16日生，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：年树方，男，1966年5月25日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人江波与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第936号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人江波经济损失人民币54611.28元，并承担案件受理费2748元，总计57359.28元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人江波执行款57359.28元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费760元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字479号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人廖某甲，男，四川省剑阁县人。因本案于2014年9月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于2015年9月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月以来，被告人廖某甲在绵阳涪城区临园路西段5号花园锦都小区C区60号门面内开设赌场，聘请管光安（另作处理）提供维修服务，以在赌博机上用现金上下分的方式组织赌博。2014年6月12日11时许，公安机关在上述地点查获电子游戏机4台，共38个机位。公安机关认定，被告人廖某甲设置赌博机38台。
2014年9月5日14时许，被告人廖某甲主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人管某某、杨某某、王某某、胡某某、李某某、陈某某、吴某某的证言，公安机关的现场方位示意图、现场照片、辩认笔录、“具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书”、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、销毁记录、行政处罚决定书、人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，应依法惩处。被告人廖某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人廖某甲犯开设赌场罪事实清楚、证据充分、定性准确，应予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 郭 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2657号
原告：赵某。
被告：王某。（缺席）
被告：张某。（缺席）
原告赵某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告王某清偿原告借款20万元，并支付利息14800元，之后利息按月利率2%利随本清。2、要求被告张某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月19日，原告赵某与被告王某、张某签订借款合同。双方约定原告出借给被告王某人民币20万元，被告张某为连带责任担保人，月利率3%，借期10天。借款到期后经原告多次催要被告推诿不还。
被告王某、张某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2017年3月19日借款合同一份，借条、收条各一份。上述证据经本院审查，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告王某以做生意资金周转为由，向原告赵某借款20万元。双方签订了借款合同，且被告王某向原告赵某出具了借条及收条。合同约定此笔借款借期10日，月利率3%，逾期利息为日利率3%。被告张某对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告王某未清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，被告王某应返还原告借款。原告赵某要求被告王某按月利率2%清偿借款利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告赵某要求被告张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院也应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告王某清偿原告赵某借款本金20万元，利息14800元（2017年3月19日至2017年7月10日，月利率2%），并利随本清（月利率2%）。
二、被告张某对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元,减半收取2261元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘中宏
二〇一七年八月二十四日
法官助理 关 静
书 记 员 姚 迪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初595号
原告:东营市海丰运输公司，住所地东营市北一路32号，统一社会信用代码9137050066198174X7。
负责人：张安德，该公司经理
委托诉讼代理人：韩建波、冯玉坡，山东海心律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师，特别授权代理。
原告东营市海丰运输公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市海丰运输公司的委托诉讼代理人韩建波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市海丰运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆损失88500元、公路附属设施及林木损失4000元、路上所晒玉米损失900元，以上共计93400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日22时40分，王维生驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿S316省道由东向西行驶至84KM+500处时，因操作不当，导致车辆翻入路北侧沟中，造成车辆受损、公路附属设施及树木损坏、路上所晒玉米损失的交通事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王维生负事故的全部责任。鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及商业险。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商，双方未达成一致意见。
被告人民保险公司辩称，1、被告在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、原告主张的公路附属设施及林木损失数额过高，不予认可；对原告主张的玉米损失，其证据不足，不予认可。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行评估，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××挂车辆损失进行了重新评估，认定在鉴定评估基准日期的损失价值为68345元。原告提交的路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路产赔（补）偿清单、赔偿费发票能够证实其主张，被告未提交证据反驳，本院对上述证据予以采信。原告提交的道路交通事故认定书、收条，能够证实因交通事故致案外人李艳波所晒玉米损失，原告赔偿数额为900元，被告对此虽有异议，但并未提交证据反驳，本院对该损失予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告东营市海丰运输公司作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为68345元。原告主张的公路附属设施及林木损失4000元、路上所晒玉米损失900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告东营市海丰运输公司保险理赔金73245元；
二、驳回原告东营市海丰运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由原告东营市海丰运输公司负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1735元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年七月七日
书记员 李倩
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2229号
原告：中国建设银行股份有限公司台山支行。营业场所：台山市台城桥湖路332号。
负责人：罗少华，该行行长。
委托诉讼代理人：朱锦华、周建华，该行员工。
被告：李冰冰，女，1989年1月26日出生，汉族，住台山市。
原告中国建设银行股份有限公司台山支行（以下简称：建设银行台山支行）与被告李冰冰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱锦华出庭参加了诉讼，被告李冰冰经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行台山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿信用卡透支款本金47435.80元、利息6193.40元、费用7374.76元，合计61003.96元（暂计至2016年7月29日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月向原告申请龙卡信用卡，根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告给予被告申请信用卡4.8万元信用额度（龙卡卡号48×××59）。被告于2014年11月20日开始，利用其申请的龙卡进行多次消费透支和取现透支。2015年10月被告没有按时归还全部透支款。截至2016年7月29日止，被告已欠原告透支本息、费用共61003.96元。被告的行为已构成违约，特向法院起诉。
被告李冰冰没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
原告建设银行台山支行对其诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。3、个人征信客户授权书、龙卡全球支付卡声明条款。4、房地产权证、行驶证及结婚证。5、银行查询、卡片查询及交易明细。由于被告没有提出答辩意见，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2014年10月16日，原告与被告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议）》一份。协议约定，由被告向原告申请龙卡信用卡一张（卡号：48×××59），被告并签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告领取该信用卡后，于2014年11月20日开始，进行多次消费透支和取现透支，未能按时归还全部透支款。截至2016年7月29日止，拖欠原告透支本金47435.80元、利息6193.40元、分期还款手续费7374.76元，合共61003.96元。原告经多次催收未果，遂向法院起诉。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告建设银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。被告李冰冰与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议）》，系双方的真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，但被告未按约定归还透支款的行为构成违约，应按照双方的约定向原告偿还透支本金、支付利息及分期还款手续费等费用。原告请求判令被告偿还信用卡透支本金47435.80元、利息6193.40元、分期还款手续费7374.76元，合共61003.96元（暂计至2016年7月29日），事实清楚，证据充分。原告请求从2016年7月30日起的相关欠款按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议）》的约定计算，没有违反法律、法规，本院予以支持。被告拖欠透支款本息及分期还款手续费不还无理，应付清偿责任。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，依法应以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冰冰应在本判决生效之日起十天内向原告中国建设银行股份有限公司台山支行偿还信用卡透支款本金47435.80元、利息6193.40元、分期还款手续费7374.76元，合共61003.96元（暂计至2016年7月29日，从2016年7月30日起的相关欠款按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议）》的约定另行计算）。
如果被告李冰冰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，财产保全费730元，合计2055元，由被告李冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 赵雨集
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄洪科
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢412号
申请执行人：魏传方。
被执行人:魏传方。
本院受理上列当事人交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢412号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢412号申请执行人：魏传方。被执行人:魏传方。本院受理上列当事人交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢412号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 张传兵
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执异2号
案外人：天水凯瑞贸易有限公司。
法定代表人曹小林，该公司执行董事兼经理。
申请保全人：辛玉民，男。
被申请人：天水三丰菌业开发有限公司。
法定代表人：曹小林，该公司执行董事兼经理。
被申请人：肖满堂，男。
在本院执行申请人辛玉民与被申请人天水三丰菌业开发有限公司、肖满堂诉前财产保全一案中，本院依据（2017）甘0503财保8号民事裁定书对被申请人天水三丰菌业开发有限公司院内的八座气调库进行了查封。案外人天水凯瑞贸易有限公司对本院查封的气调库中的二座气调库的保全措施不服，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天水凯瑞贸易有限公司的请求为：解除天水凯瑞贸易有限公司所有的2座气调库的保全措施。其理由为：原告辛玉民与被告三丰菌业开发有限公司、肖满堂民间借贷纠纷一案中，辛玉民于2017年2月24日向麦积区人民法院提出财产保全申请，要求对被申请人天水三丰菌业开发有限公司位于天水市麦积区花牛镇花牛村价值232万元的气调库八座予以查封。后麦积区人民法院根据申请，对上述财产采取保全措施。异议人认为，债务人为天水三丰菌业开发有限公司，原告诉请的被告也是天水三丰菌业开发有限公司，根据法律规定，人民法院查封的财产也应该是天水三丰菌业开发有限公司的财产。但是麦积区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）甘0503财保8号民事裁定书以及查封财产清单上的第一部分财产即2座恒温冷库的所有权人并非天水三丰菌业开发有限公司，而是天水凯瑞贸易有限公司，麦积区人民法院的保全错误。
本院查明，本案保全执行依据（2017）甘0503财保8号民事裁定书裁定，将被申请人天水三丰菌业开发有限公司位于天水市麦积区花牛镇花牛村价值232万元的气调库八座予以查封。在本案财产保全执行过程中，本院于2017年2月27日对天水三丰菌业开发有限公司院内的八座气调库进行了查封。
本院认为，本院依据生效法律文书，对天水三丰菌业开发有限公司的气调库进行了查封，后案外人天水凯瑞贸易有限公司对本院采取保全措施的气调库中的两座提出书面异议。经审查，本案所涉气调库的所在地，其院门口的挂牌为“天水三丰菌业开发有限公司”，本院采取保全措施的气调库，均在天水三丰菌业开发有限公司院内。案外人提出异议的该两座气调库，无任何有关所有权权属为天水凯瑞贸易有限公司的标识，案外人天水凯瑞贸易有限公司也无法提供证据证明其提出异议的两座气调库为其所有，故其异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人天水凯瑞贸易有限公司的异议请求。
案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
代理审判员 宋 晶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡中梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2198号
原告：梁耀源。
被告：梁健华。
本院于2017年5月5日立案受理了原告梁耀源诉被告梁健华民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告梁耀源到庭参加诉讼，被告梁健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁耀源起诉认为，2016年5月30日，被告梁健华提出向原告借款周转，原告于当天借款2000元给被告，并签订《借款合同》，被告定于同年7月30日前偿还该款给原告，但借款期限届满后经原告多次催讨被告拒不偿还。据此，请求法院判令：被告立即向原告偿还借款2000元及支付违约金400元。
原告梁耀源对其主张在举证期限内提供了《借款合同》、被告户口簿复印件等证据予以佐证。
被告梁健华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告梁耀源主张被告梁健华向其借款2000元，有《借款合同》予以证实，本院予以认定。《借款合同》定明还款时间，但被告没有依期归还，已经构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金2000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
对于违约责任的问题。双方在《借款合同》中已经明确约定若被告违约，则需向原告支付借款的20%作为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告逾期未归还借款已经构成违约，理应按照《借款合同》的约定支付违约金，且双方约定的违约金数额并未超过年利率百分之二十四，故原告主张按照借款金额的20%支付违约金于法有据，被告应向原告支付违约金400元（2000元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告梁健华应自本判决生效之日起五日内向原告梁耀源偿还借款本金2000元及支付违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁健华负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁庭超
二〇一七年六月二十日
书记员 吴云爱
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2699号
原告：刘月芝，女，1956年1月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：高建印，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
原告刘月芝与被告高建印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。刘月芝于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘月芝撤诉。
案件受理费1062元，由原告刘月芝负担。
审判员 马咏梅
二〇一七年十月九日
书记员 吕晓霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特36号
申请人：范玉虎。
申请人：张积军。
申请人范玉虎与张积军关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年八月七日
书记员 李雪梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执873号
申请执行人高翠花。
被执行人郭兰芬。
本院执行的高翠花申请执行郭兰芬机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1772号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19366号
原告董xx，女，1984年1月15日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人廉峰，北京市廉峰律师事务所律师。
原告董xx诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告董xx及其委托代理人李永军、刘建华，被告实地公司的委托代理人廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董xx诉称：我与实地公司于2013年10月11日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区xx北侧商业、办公综合楼xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同约定实地公司应于2013年12月28日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款1170000元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为xx的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款1170000元；3、实地公司支付我自2013年12月28日至实际返还640000元购房款之日止的利息；4、实地公司支付我530000元部分的贷款利息；5、实地公司返还我活动费10000元；6、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意董xx的诉讼请求。董xx购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回董xx的诉讼请求。依据合同附件五的约定，董xx逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，董xx的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。因此不同意董xx所说的无法达到交付条件无法开业，是由于董xx拒绝收房导致的。
经审理查明：2013年10月11日，董xx与实地公司签署合同编号为Y1541402的《预售合同》，董xx购买xx号房屋。《预售合同》约定董xx采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年12月28日前向董xx交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，董xx支付购房款640000元，余款530000元以银行贷款的形式予以支付。2013年12月28日，xx号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了xx号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xx号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区x号院x号楼）的楼栋权属证明。但董xx仍未能办理xx号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，xx号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告董xx与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年12月28日前向董xx交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年12月28日，xx号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。董xx购买的xx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求董xx的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅董xx个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故董xx要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还董xx已交纳的房款和活动费。因实地公司的违约行为导致合同目的无法实现，其应承担董xx贷款的利息损失。对于董xx要求支付首付款利息的诉讼请求，因合同未明确约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告董xx与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为xx的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告董xx购房款和活动费共计人民币一百一十八万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司支付原告董xx贷款利息人民币二万四千二百零四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告董xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千一百六十六元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任腾飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6540号
原告：姚维，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：彭莉娟，女，1988年10月29日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
本院在审理原告姚维诉被告彭莉娟民间借贷纠纷一案中，原告姚维经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告姚维经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告姚维撤诉处理。
案件受理费250元减半收取125元，由原告姚维负担。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马妮娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初592号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李享，男，1992年2月17日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月26日刑满释放。2015年3月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月24日被变更为监视居住；2017年4月15日再次被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]504号起诉书，指控被告人李享犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人李享到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日晚，陈某、王某（二人均已判决）经事实商量，窜至永康市古山镇金江龙村金溪路47号出租房门口，将被害人张某停放在该处的一辆长铃牌三轮摩托车盗走。被告人李享在明知该摩托车系赃车的情况下，带陈某、王某来到缙云县壶镇鲁某（已判决）家中，将该车介绍给鲁某收购转卖。该车经永康市价格认定中心鉴定价值7740元人民币。涉案摩托车已追缴并返还被害人。
以上事实，被告人李享在本案开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李享的供述、同案犯陈某、王某、鲁某的供述、价格鉴定意见、前科材料、同案犯刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李享明知是犯罪所得的车辆，仍为他人介绍、交易提供方便，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处的意见予以支持。被告人李享归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李享犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈 萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5676号
原告：孙斌，男，1966年6月13日出生，汉族，个体户，住东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：夏红扣，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。
原告孙斌与被告夏红扣运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙斌及其诉讼代理人周凯涛到庭参加诉讼，被告夏红扣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙斌向本院提出诉讼请求：请求判令夏红扣给付运费12000元并支付逾期利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），由夏红扣承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月至12月，孙斌多次为夏红扣运送挖机和钢板，经结算夏红扣欠运费12000元，并于2015年2月24日向其出具欠条1份。因夏红扣下落不明致孙斌索要运费未果，故诉至法院，请求判决如前所请。
夏红扣未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，夏红扣向孙斌出具欠条一份，载明“欠条今欠孙兵平板运费壹萬贰仟元整（12000）夏红扣2015.2.24”。因索要运费无果，孙斌遂提起本案诉讼。
上述事实，有孙斌提交的欠条原件、当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。夏红扣欠孙斌运费12000元的事实清楚，有夏红扣出具给孙斌的欠条为凭，故孙斌要求夏红扣给付运费的诉讼请求，依法应予支持。对孙斌主张的利息损失，因双方未约定具体的还款期限，故孙斌有权要求夏红扣自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息。夏红扣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏红扣自本判决生效之日起15日内给付原告孙斌运费12000元及利息（从2016年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告夏红扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
代理审判员 周春芹
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年二月三日
书 记 员 江 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6780号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区巧莲，女，1967年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：区振辉。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区巧莲、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组（以下简称官当六居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初258号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区巧莲向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当六居民小组按成员标准向区巧莲支付2016年的集体收益分配款3000元；2.官当经联社、官当六居民小组负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区巧莲是官当经联社、官当六居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当六居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当六居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1800元，官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区巧莲是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区巧莲具有官当经联社、官当六居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当六居民小组以区巧莲是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区巧莲违反了法律规定。区巧莲作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当六居民小组应向区巧莲支付涉案款项1800元，官当经联社应向区巧莲支付涉案款项1200元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当六居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付1800元给区巧莲；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区巧莲；三、驳回区巧莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（区巧莲已预交），由官当六居民小组负担15元、官当经联社负担10元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区巧莲支付1200元；2.一、二审诉讼费由区巧莲负担。事实与理由：一、区巧莲是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区巧莲在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女及其子女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决官当经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区巧莲辩称，官当经联社本案不予发放集体收益分配款的行为违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，其以自治为由剥夺外嫁女权益的决定理应无效。请二审法院驳回上诉，维持原判，并由官当经联社负担本案一、二审诉讼费用，及支付区巧莲的误工费、差旅费、精神损失费及拖欠本金的利息。
官当六居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区巧莲属于官当经联社成员，官当经联社也确认区巧莲具有其集体经济组织成员资格，故区巧莲应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女及其子女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄爱文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4443号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4443号
申请执行人：上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：贺力，董事长。
委托代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。
被执行人：雷金辉，男，1963年8月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松江易和小额贷款股份有限公司诉被告雷金辉金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月5日作出的(2017)沪0117民初895号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款本息义务，原告于2017年7月19向本院申请执行，要求被告：一、支付借款400,000元，并按照年利率24%支付自2015年12月15日起至实际清偿日止的利息损失；二、支付律师费28,000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3,860元。
本院立案执行后，依法向被执行人雷金辉发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，于2017年7月31日网络冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行的五个账户，冻结期限一年，但单个账户存款余额不足千元。2017年8月2日，本院查封登记在被执行人名下沪FCXXXX蒙迪欧轿车，但未查实到车辆去向。另查明，被执行人名下无房产、股票、存款、社保类等其他财产线索。现本院已将被执行人采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已发送短信方式告知了申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海松江易和小额贷款股份有限公司与被执行人雷金辉(2017)沪0117民初895号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4443号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4443号申请执行人：上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贺力，董事长。委托代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。委托代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。被执行人：雷金辉，男，1963年8月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江易和小额贷款股份有限公司诉被告雷金辉金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月5日作出的(2017)沪0117民初895号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款本息义务，原告于2017年7月19向本院申请执行，要求被告：一、支付借款400,000元，并按照年利率24%支付自2015年12月15日起至实际清偿日止的利息损失；二、支付律师费28,000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3,860元。本院立案执行后，依法向被执行人雷金辉发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，于2017年7月31日网络冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行的五个账户，冻结期限一年，但单个账户存款余额不足千元。2017年8月2日，本院查封登记在被执行人名下沪FCXXXX蒙迪欧轿车，但未查实到车辆去向。另查明，被执行人名下无房产、股票、存款、社保类等其他财产线索。现本院已将被执行人采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江易和小额贷款股份有限公司与被执行人雷金辉(2017)沪0117民初895号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年十月二十六日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年十月二十七日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2527号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。
被告：邬永孝。
被告：杨利忠。
被告：李宝清。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告邬永孝、杨利忠、李宝清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告邬永孝、杨利忠、李宝清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬永孝偿还借款本金30000元，偿还利息2552.72元（利息计算到2017年4月30日），本息合计32552.72元，并判令自2017年5月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告杨利忠、李宝清为邬永孝的借款承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，桦甸农行与邬永孝、杨利忠、李宝清签订了农户贷款借款合同，约定桦甸农行可以向邬永孝发放农户生产费用贷款30000元，并约定由杨利忠、李宝清为邬永孝的借款承担连带保证责任。合同约定，邬永孝的借款可以在2016年1月29日至2019年1月28日之间循环使用，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2016年1月29日，按照合同的约定，借款人邬永孝向桦甸农行自助循环借款30000元，2017年1月28日到期。经桦甸农行多次催收，借款人邬永孝以无力偿还为由拒绝偿还，目前此笔贷款已经逾期违约。截止到2017年4月30日，借款人邬永孝已欠桦甸农行借款本息合计32552.72元，已经构成违约。故提起诉讼，请依法裁判。
邬永孝、杨利忠、李宝清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年1月29日，邬永孝、杨利忠、李宝清与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定邬永孝可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年1月29日至2019年1月28日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，杨利忠、李宝清承担连带保证责任。2016年1月29日，邬永孝向桦甸农行借款30000元，借款到期日为2017年1月28日。借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）为年利率4.35%，上浮40%后为年利率6.09%。借款到期后，邬永孝未偿还借款，截止至2017年4月30日，尚欠借款本金30000元，借款利息2527.35元（2016年1月29日至2017年1月28日利息按本金30000元、年利率6.09%计算为1827元，2017年1月29日至2017年4月30日利息按本金30000元、年利率6.09%上浮50%计算为700.35元，合计2527.35元）。2017年5月2日，偿还借款本金0.75元。
本院认为，桦甸农行与邬永孝、杨利忠、李宝清签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现邬永孝未按借款合同约定的期限履行还款付息义务，杨利忠、李宝清亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求邬永孝偿还借款本金及利息、杨利忠、李宝清承担连带保证责任的主张应予支持，杨利忠、李宝清承担保证责任后，有权向邬永孝追偿。2017年5月2日已偿还借款本金0.75元，应自借款本金总额中扣除。经计算，截止至2017年4月30日的借款利息为2527.35元，本院对桦甸农行多请求的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邬永孝于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29999.25元；
二、被告邬永孝于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2527.35元（2016年1月29日至2017年4月30日利息），2017年5月1日的利息按本金30000元、年利率6.09%上浮50%给付时另行计算，2017年5月2日至实际履行之日的利息按本金29999.25元、年利率6.09%上浮50%给付时另行计算；
三、被告杨利忠、李宝清对上述第一、二项承担连带保证责任，被告杨利忠、李宝清承担保证责任后有权向被告邬永孝追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告邬永孝、杨利忠、李宝清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 张文亮
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王宇航
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9939号
上诉人（原审被告）：王某某，男。
委托诉讼代理人：曲某某（王某某妻子），女。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某，男。
委托诉讼代理人：何某某（王某母亲），女，1967年4月24日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇立新街*组***号。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王甲，男，1992年3月23日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇立新街**组****号。
委托诉讼代理人：梁文波，辽宁省康平县张强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1968年9月28日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇立新居民委*组***号。
上诉人王某某、王某因与被上诉人王甲、王某甲遗赠抚养协议纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某、王某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王甲的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，对遗赠抚养协议内容表述有误。遗赠抚养协议的真实性未经鉴定，剥夺了当事人的诉讼权利。一审判决超出当事人的诉讼请求。一审关于诉讼费的负担不合理。
被上诉人王甲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。遗赠抚养协议是真实意思表示，真实有效。上诉人并未在一审中申请鉴定，一审也未超出当事人诉讼请求的范围。
被上诉人王某甲辩称：一审认定事实清楚，被继承人的日常生活一直由王甲照料，遗赠抚养协议真实有效。
王甲向一审法院起诉请求：对王甲祖父王某乙、祖母王某丙的遗产（位于康平镇吴斌社区的已经签订拆迁补偿协议的二所房屋补偿款474,379元）依照遗赠抚养协议分割，判决该遗产的305,910.63元归王甲所有；本案诉讼费用由王某、王某甲、王某某承担。
一审法院认定事实：王甲的祖父王某乙、祖母王某丙共有三个儿子，长子王某丁（已先于王某乙、王某丙之前去世，留有一子王某），次子王某甲（王甲父亲），三子王某某。王甲与祖父、祖母共同生活约二十年，2016年7月19日王某丙去世。2017年3月26日，王某乙与康平县国土房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿货币安置协议书，协议内容为：康平县国土房屋征收管理办公室将产权人王某乙名下的坐落于康平镇立新街的房屋征收，房屋所有权证号为003650，产权证面积为66平方米，货币安置金额为474,379元。双方当事人对货币安置金额分配比例未达成一致意见，此款目前尚未发放。2017年4月1日，王某乙与王甲签订了一份遗赠抚养协议，抚养协议约定：王甲负责照顾王某乙的日常生活起居直至养老送终，王某乙去世后，将自己和王某丙共有的坐落在辽宁省康平县康平镇吴斌社区的房产中属于自己的一半和继承王某丙的一份赠与王甲（注：该房产政府已动迁，动迁款为47.5万元，此款也按上述比例进行分配）。2017年5月14日，王某乙因病去世。
一审法院认为，遗赠抚养协议是受抚养的公民和抚养人之间关于抚养人承担受抚养人的生养死葬的义务，受抚养人将财产遗赠给抚养人的协议，是双方的法律行为。王甲与王某乙均具有完全民事行为能力，所签订的遗赠抚养协议是双方真实意思的表示，是在遗赠方和抚养方双方自愿内容一致的基础上建立的，并不违反国家法律规定，不损害公共利益，不违反社会道德的，双方均应遵守并切实履行。从证人徐昇、王志刚、许华的证人证言可以看出王某乙生前是主动签署遗赠抚养协议，故对遗赠抚养协议真实性予以确认。
王甲主张按遗赠抚养协议分割房屋征收补偿货币安置款，因王某乙在与康平县国有土地房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿货币安置协议书时，妻子王某丙已经去世，此时继承已经发生。但在签订该协议书时，继承人（本案王某、王某某、王某甲）既未到场，也未在协议书上签字，庭审中除王某甲外，王某、王某某对该协议书均不予认可，该笔房屋征收补偿货币款至今未发放到位。因此，对于王甲要求按照遗赠抚养协议分割房屋征收补偿货币安置款的诉讼请求，无法支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第三十一条第一款之规定，判决：一、确认王某乙与王甲签订的遗赠抚养协议真实有效；二、驳回王甲其他诉讼请求。案件受理费5,747元，减半收取2,873.5元，由王甲负担623.5元，由王某负担750元、由王某某负担750元、由王某甲负担750元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人所提一审对遗赠抚养协议内容表述有误的上诉理由，一审法院已经通过民事裁定书对判决书中的笔误予以纠正。
关于遗赠抚养协议的真实性未经鉴定的问题，上诉人在一审过程中并未提出鉴定申请，属于对诉讼权利的放弃，一审法院并未剥夺其诉讼权利。本案中的遗赠抚养协议有协议双方当事人的签名，并有法律服务所的工作人员的见证，足以认定协议的真实性。当事人主张法律服务所超出见证范围，但《司法部关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》已经由司法部废止，且即便法律服务所存在超出业务范围的行为，也仅具有行政管理上的责任，不能据此否定其真实性。上诉人在二审期间虽申请鉴定，但在其仅对真实性存有异议，而无其他相关证据足令本院对该协议的真实性产生合理怀疑的情况下，不足以支持其鉴定的主张，对其鉴定申请，本院不予准许。
关于本案是否超出当事人诉讼请求的问题，本案当事人诉请按遗赠抚养协议继承遗产，对遗赠抚养协议效力的审查当然包括在内，因本案诉争房屋拆迁补偿存在争议，一审法院在无法对拆迁补偿款予以分割的情况下，判决确认遗赠抚养协议的效力，不超出当事人诉讼请求的范围。
关于诉讼费用，一审法院在仅确认遗赠抚养协议效力而未予实际分割的情况下，酌定由双方当事人分担诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上所述，上诉人王某、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,747元，由上诉人王某、王某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦 微
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01165-1号
申请执行人：郭全豹，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈飞，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈俊，女，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人郭全豹与被执行人陈飞、陈俊民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第01013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈飞、陈俊及其丈夫姚东（身份证号码××）名下的银行存款99492元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第01165-1号
申请执行人：郭全豹，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇西居委会郭湾组28号。身份证号码340123197902150316
被执行人：陈飞，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇北居委会缪新庄组。身份证号码340123197905100592
被执行人：陈俊，女，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇北居委会缪新庄组。身份证号码340123198706280580
申请执行人郭全豹与被执行人陈飞、陈俊民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第01013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈飞、陈俊及其丈夫姚东（身份证号码340123198410090577）名下的银行存款99492元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月二十七日
书记员陈翔
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执921号
申请人唐德春，男，生于1965年10月，汉族，住巴中市南江县。
被执行人冉得冬，男，生于1981年11月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人赵薏婷，女，生于1983年2月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人冉太平，男，生于1957年3月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行唐德春申请执行赵薏婷、冉太平、冉得冬民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人履行时间过长，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）川巴江南证字第7518号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执921号申请人唐德春，男，生于1965年10月，汉族，住巴中市南江县。被执行人冉得冬，男，生于1981年11月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人赵薏婷，女，生于1983年2月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人冉太平，男，生于1957年3月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行唐德春申请执行赵薏婷、冉太平、冉得冬民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人履行时间过长，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）川巴江南证字第7518号公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年九月二十日书记员  杨智文
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初804号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：王某某，男，1992年11月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：张某某，男，1989年11月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告王某某、张某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 高扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17333号
罪犯吉布么者什，女，1970年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）大中刑初字第73号刑事判决,以被�人吉布么者什犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉布么者什在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉布么者什在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审�定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉布么者什在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吉布么者什减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月9日起至2020年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3164号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人费国平。
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人费国平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0483刑初710号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，移送人于2016年8月23日向本院移送执行，要求执行10000.00元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3164号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
！
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 范建锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0043号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号6幢804室。
法定代表人王本华，总经理。
委托代理人王某。
被告泰州凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号三层一单元304、305、306室、三层二单元301室。
法定代表人梁豪，总经理。
委托代理人吴某。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告泰州凯歌娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年4月29日，以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1167元�半收取，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何成龙