wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初701号
原告重庆锦福物业有限公司，住重庆市沙坪坝区杨公桥37号鑫泰花园C栋二楼，组织机构代码70933456-9。
法定代表人江霞，重庆锦福物业有限公司董事长。
委托代理人王怀波，男，汉族，重庆锦福物业有限公司职员，住重庆市沙坪坝区。
被告陈有莲，女，汉族，1973年12月18日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆锦福物业有限公司与被告陈有莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦福物业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦福物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆锦福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由原告重庆锦福物业有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩先华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2842号
原告重庆秉信纸业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区丹龙路29号，组织机构代码证号73981713-1。
法定代表人黄锡兴，董事长。
委托代理人梁磊、蒋永媛（特别授权），原告职工。
被告重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号，组织机构代码证号77179371-5。
本院在审理原告重庆秉信纸业有限公司诉被告重庆美多食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆秉信纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1527元，由原告重庆秉信纸业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马永芹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执306号
申请执行人杨立强。
被执行人刘玉士。
申请执行人杨立强与被执行人刘玉士租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1909号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人被执行人刘玉士自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1909号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执306号申请执行人杨立强。被执行人刘玉士。申请执行人杨立强与被执行人刘玉士租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1909号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人刘玉士自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1909号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年六月二十日书记员  王 伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执20号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地址：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：屠聪聪，男，1987年4月9日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处史中村村民，住。
被执行人：王彬彬，女，1990年9月14日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处史中村村民，住。
被执行人：孙洪臣，男，1954年3月3日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处陈庄村村民，住。
被执行人：屠玉芝，女，1955年9月10日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处陈庄村村民，住。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1523民初2471号民事判决书书，已发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。本案执行标的为199906元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2471号民事判决书书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初724号
原告:郭晓芳，泰子海鲜盛宴员工。
委托代理人:王强，辽宁同泽律师事务所律师。
被告:王海洋。
原告郭晓芳与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭晓芳及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭晓芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款26000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告是一般朋友关系，2016年10月12日被告以购房还贷款为理由向原告借款26000元，被告为原告出具欠条一张，承诺2016年底前还清借款，现借款期限已过被告没有履行还款义务，并拒接原告电话。
被告王海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2016年10月12日，被告因购买保利达翠堤湾的一处房产，向原告借款26000元，并出具欠条一份，约定于2016年12月31日前归还。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收据等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，现原告主张被告返还借款26000元，故被告应当予以返还。
关于利息问题。因原、被告未约定还款日期，故自原告向被告主张之日起，被告应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭晓芳借款本金26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 勇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执异3号
利害关系人韶山市恒源房地产开发有限公司，住所地韶山市清溪镇。
法定代表人赵永宏。
申请执行人王志勇，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
被执行人袁铭泽，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。
被执行人蒋光荣，男，1951年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。
被执行人赵永宏，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
本院在审查利害关系人韶山市恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源房地产公司）就申请执行人王志勇与被执行人袁铭泽、蒋光荣、赵永宏民间借贷纠纷执行异议一案中，利害关系人恒源房地产公司于2018年1月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，利害关系人恒源房地产公司自愿撤回执行异议申请，系依法行使其诉讼权利，且不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予利害关系人韶山市恒源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 林 媛
审 判 员 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王艺羲
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01002号
申请执行人张杰。
被执行人刘怀。
本院于2015年10月12日立案执行张杰申请执行刘怀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第00919号民事判决书，被执行人刘怀应返还申请执行人张杰借款199283.25元、承担案件执行费2889.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人刘怀有财产可供执行的信息，且申请执行人张杰亦不能提供被执行人刘怀可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00919号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人被执行人刘怀有财产时，申请执行人张杰可以再次申请执行。申请执行人张杰再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年八月四日
书记员 廖 丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执恢字第00041-1号
申请执行人段某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院作出的（2009）锦民一终字第00126号民事调解书生效后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月4日依法冻结被执行人王某某的工资收入六个月。故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他可供执行的财产或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2009）锦民一终字第00126号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
审 判 员 田鹏
代理审判员 王滨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马悦
长沙县人民法院发文稿纸
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00599号
原告唐某。
被告雷某。
本院在审理原告唐某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
代理审判员 柳阳
二〇一六年一月四日
代理书记员 彭英
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初936号
原告梁某，住甘肃省泾川县。
被告刘某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，被告于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告刘某立即归还借款30000元；2.由被告刘某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定2017年4月20日之前归还。到期后被告未能如约归还借款，原告多次索要无果。
被告未到庭，在庭审前电话中承认借款属实，无利息约定，愿在1月左右归还原告借款。
本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2015年7月10日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定2017年4月20日之前归还，未约定利息。借款到期后，被告未能按约定还款，原告多次索要无果，于2017年7月11日诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，被告应当按照借款约定及时归还原告借款。原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。
综上所述：原告诉请依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后15日内归还原告梁某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第971号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人梁壹棋。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁壹棋信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初第1419号
原告：曹成建，男，1975年1月24日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告：骆毅，男，1984年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。
原告曹成建与被告骆毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成建及其委托诉讼代理人刘冬英到庭参加诉讼，被告骆毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告曹成建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程款269760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，被告骆毅因工程施工需要，陆续向原告租用小松200-7挖机使用，共计用时1000多个小时，使用费用为269700元。2016年2月4日、2016年5月3日、2016年9月6日，被告分别向原告出具了结算单3张，认可欠原告挖机款269700元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告骆毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年底至2016年9月，被告骆毅因工程施工需要，陆续向原告租用小松200-7挖掘机。2016年2月4日，原、被告经结算，被告欠原告劳务费78240元；2016年5月3日，原、被告经结算，被告欠原告2016年2月19日至2016年4月14日期间劳务费79000元；2016年9月6日，原、被告经结算，被告欠原告2016年5月24日至2016年8月31日期间劳务费147520元。以上共计304760元，被告分别向原告出具结算单3张。2016年5月3日，被告偿还原告劳务费35000元，余欠劳务费269700元后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的结算单以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告为原告提供劳务，被告应当按约支付原告劳务报酬。故对原告要求被告给付余欠租用挖掘机劳务费269760元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆毅限于本判决生效之日起十日内给付原告曹成建劳务费269760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取2673元，保全费1920元，共计4593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年四月十二日
见习书记员 谢慧娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终9号
上诉人（一审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：山西省阳泉市北大西街5号
法定代表人翟红，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）朔州安鑫商贸有限责任公司。住所地：山西省朔州市朔城区古北西街**号。
法定代表人安志伟，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）朔州市中泰实业有限责任公司。住所地：山西省阳泉市朔城区马邑北路第三小区。
法定代表人杜清亮，该公司董事长。
上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（下称阳泉煤业）因与被上诉人朔州安鑫商贸有限责任公司、朔州市中泰实业有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06民初32号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人阳泉煤业向本院递交《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，诉讼标的额为9600万元，且不涉及专属管辖，属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）规定的应当由中级人民法院管辖的案件。阳泉煤业申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阳泉煤业（集团）有限责任公司撤回上诉。一审裁定在本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一七年三月一日
书 记 员 温有军
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执270号
申请执行人：杨坚，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：章可辉，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人杨坚为与被执行人章可辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人章可辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款92000元，并支付利息3493元，负担案件受理费2187元、申请执行费1280元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章可辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1050号
原告：郭远芳，女，1966年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：熊超，男，1986年11月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：李婷，女，1988年5月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。一般代理。
原告郭远芳诉被告熊超、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭远芳及其委托代理人陈军、被告李婷的委托代理人贺环到庭参加诉讼，被告熊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50万元及利息，利息以50万元为基数自2016年10月21日起按照1.2%的月利率计算至债务清偿完毕之日止；2.判令二被告支付我为实现合法债权支出的律师代理费13000元。事实与理由：2016年3月4日，被告熊超向我借款50万元，并以其担保公司的名义与我签订了借款合同，合同约定借款利率为月息一分四。后被告熊超依约支付利息至同年6月21日，即以其个人名义重新向我出具了借条，并将月利率调整为1.2%。被告熊超依约支付利息至2016年10月20日止，此后拒不履行还本付息的义务。二被告是夫妻关系，他们通过假离婚来逃避共同债务。我多次催要上述借款本息无果，故向法院提起诉讼。
被告熊超未提交答辩意见。
被告李婷辩称，本案所涉借款与我无关。我与熊超于2013年7月5日办理了离婚登记手续，本案借款发生在我们离婚之后，不属于夫妻共同债务，我不应对熊超的个人债务承担清偿责任。关于原告郭远芳诉请的律师代理费，因双方对此没有约定，亦无相关法律依据，故不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告郭远芳向被告熊超的银行账户转入50万元。同年6月21日，被告熊超向原告郭远芳出具了借条一份。该借条的主要内容为：“今借到郭远芳人民币伍拾万元整，用于资金周转，月利率1.2%，借款期限自2016年6月21日至2016年12月20日。”
另查明，被告熊超与李婷于2013年7月5日办理了离婚登记手续。因被告熊超未依约偿付全部借款本息，原告郭远芳催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的借条、银行流水、离婚证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告熊超向原告郭远芳借款到期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告郭远芳自认被告熊超已支付利息至2016年10月20日，现要求被告熊超偿还借款本金50万元，并以50万元为基数自2016年10月21日起按照1.2%的月利率计付利息至债务清偿完毕之日止的诉请，合法有理，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告熊超与李婷离婚之后，原告郭远芳要求被告李婷承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告郭远芳未提交证据证实其与被告熊超约定了律师代理费的负担事宜，故原告郭远芳要求被告熊超支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告熊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告熊超于本判决生效之日起十五日内偿付原告郭远芳借款50万元及利息，利息以50万元为基数自2016年10月21日起按照1.2%的月利率计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告郭远芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9124元，减半收取4562元，保全费5000元，合计9562元，由原告郭远芳负担3020元，被告熊超负担6542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年四月二十日
书记员 李 明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申363号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：高九成，男，1947年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张礼节，重庆元炳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴子平，男，1959年7月7日出生，汉族。
再审申请人高九成因与被申请人裴子平确认合同效力纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高九成申请再审称：原审法院事实认定不清，适用法律错误。本案中，双方当事人对1998年9月1日双方签订的房屋买卖合同的真实性并无异议。仅是对1998年12月25日在大庆市房屋产权市场管理中心存档的房屋买卖契约是否是何光忠代为书写的存在异议。该房屋买卖契约是办理房屋过户登记的书面凭证，因此，判断该份证据的真实性对查清案件事实有重要作用，但一、二审法院均没有对高久成申请鉴定的请求予以支持。且根据双方之间的约定，只有在裴子平交纳全部购房款后才能办理过户登记，但根据裴子平的自述，其是在未付清全部购房款前，凭借该房屋买卖契约办理的过户。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，另案生效判决已认定高九成、案外人周家谋与裴子平、案外人刘世界、张春民之间1998年9月1日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。高久成虽对1998年12月25日过户存档的房屋买卖契约有异议，但在此之前，涉案房屋已经交付给裴子平，且裴子平已支付全部房款，故该房屋买卖契约不能影响双方买卖合同关系的成立及效力，也不能引起涉案房屋买卖关系的变更或撤销。在此情况下，一、二审法院对高久成申请鉴定的请求未予支持并无不当。一、二审法院驳回高久成诉讼请求的结果正确。综上，高久成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高九成的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 王 玺
审判员 吕庆华
二〇一七年一月十二日
书记员 李婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11973号
原告：赵海明，男，1965年12月25日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：官灵春（系原告配偶），女，1969年5月27日出生，汉族，住临海市。
被告：王野控股有限公司，住所地:临海市沿江镇上百岩村。统一社会信用代码：91331082580398261E。
法定代表人：向伟，执行董事。
诉讼代表人：王野控股有限公司管理人浙江昶日律师事务所。
委托代理人：许良启、蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。
原告赵海明与被告王野控股有限公司为别除权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵海明、被告浙江增丰建筑劳务有限公司管理人的委托代理人许良启、蒋素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海明向本院提出诉讼请求：依法确认原告对王野控股有限公司享有的债权280356.7元在施工范围项目拍卖或折价的价款有优先受偿权。事实和理由：原告与王野控股有限公司为建设工程合同纠纷一案，经法院作出的（2016）浙1082民初9803号民事调解书确认，由王野控股有限公司在2016年12月14日前一次性支付给原告工程款280356.7元。调解生效后，被告未按约履行支付义务。调解过程中，原告未放弃优先受偿权，原告承包施工的工程项目未通过竣工验收，故原告对施工工程项目拍卖或折价款享受优先受偿权。
被告王野控股有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律依法和事实依据。原、被告在2016年12月7日经法院调解，但并没有确认原告享有工程款的优先受偿权。原告在2016年11月11日向法院起诉，而工程结算时间是在2014年11月25日，已经超过了6个月的优先权时间，故原告不再享有工程拍卖款的优先受偿权，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告赵海明向本院提供工程情况说明1份，拟证明2017年9月26日王野控股有限公司负责人出具给原告，本案款项系公司结算给原告工程款的事实。被告认为该工程情况说明，不符合证据的形式要件，说明上落款为王野控股有限公司，但没有加盖公司公章。王野控股有限公司在2017年9月18日被法院裁定进入破产程序，没有资格出具此证明，而出具人仅出具说明不具有证明效力，其应出庭作证，况且，该证据也没有写明具体的工程价款，因此不能证明原告的待证事实。本院认为，从原告提供的工程情况说明来看，未加盖被告公章，出具人实为王野控股有限公司的王华正，其作为证人，应出庭并接受法庭询问，现王华正未出庭，原告也未提供其它证据佐证，故本院对原告提供的上述证据不予认证。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月21日、11月16日，原、被告签订了两份《工程承包合同》，被告将其配电房检测中心及办公楼的配套设施铝合金门窗、不锈钢门窗等工程发包给原告，2015年年初，双方经结算，被告尚有280356.7元工程款未付。2016年11月14日，原告向本院起诉，要求被告支付工程款及利息损失，经调解，本院对2016年12月7日作出（2016）浙1082民初9803号民事调解书，由被告在2016年12月14日前一次性支付给原告赵海明工程款280356.7元。2017年5月2日，福建荣盛钢结构实业有限公司、台州市双嘉幕墙工程有限公司、浙江俊丰金属科技有限公司、谢存仓以王野控股有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向台州市中级人民法院申请进行破产清算，台州市中级人民法院于2017年5月2日裁定受理并指定本院审理。
本院认为：关于原告所主张的建设工程价款优先受偿权问题，本院认为，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案原告在2015年年初就已施工完成了合同约定的义务并同被告进行了工程款结算。原告现主张优先受偿权已经超过六个月的期限，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下：
驳回原告赵海明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年一月十日
代书记员 叶彬彬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1594号
原告辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇惠家屯。
被告杨金波，男，1986年2月9日出生，汉族。
被告杨金锁，男，成年，汉族。
原告辛再学与被告杨金波、杨金锁链买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳担主审本案。本院于2017年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告辛再学、被告杨金波到庭参加了诉讼。被告杨金锁本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辛再学的诉讼请求为：1.要求被告杨金波给付欠款本金56800元及利息，按月利2分给付利息，从2016年6月1日起至实际给付之日时止；2.要求被告杨金锁对上述借款承担连带偿还责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日被告杨金波在原告处赊购大马力拖拉机一台，出具一份60000元的欠款合同，约定利息按月利2分计算，从2015年3月24日至2016年6月1日的利息为16800元，本息合计76800元，被告于2016年6月1日给付原告20000元此，剩余本金为56800元，原告多次找被告索要该款，但被告至今一直未予以付还款，特向你处起诉，望能依法给予公正的判决。
杨金波辩称：购买大马力事实存在，欠款数额是56800元，当时约定的确利息是月利2分，大马力是我本人购买的，现在还在使用，车辆没有质量问题，2015年的黄豆被杨金锁拉走了，后来说卖黄豆的钱偿还原告辛再学的大马力款，我以为杨金锁已经还了这笔欠款，所以一直没有联系原告，也没有给付该笔欠款。
被告杨金锁经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告辛再学为支持其诉讼请求向本庭提供欠款合同一份，证明：被告杨金波欠款事实、数额及双方对利息的约定，被告杨金锁对此笔欠款进行担保的事实。被告杨金波的质证意见为：对欠款合同的真实性及合同的内容没有异议，是我们当时签的合同，欠款人处是我本人的签字。被告杨金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告杨金波的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。
被告杨金波就其答辩意见未向本庭提供证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日被告杨金波在原告辛再学处购买大马力拖拉机一台，给原告出具了欠款合同一份，欠款数额为60000元，双方约定欠款利息为月利2%，被告杨金锁为还款担保人，担保期限为2015年3月24日至2018年12月30日，被告杨金波在2016年6月1日偿还原告辛再学20000元，其中包括截止到2016年6月1日的利息16800元，欠款本金3200元。尚有欠款本金56800元及2016年6月2日之后的利息没有偿还。
本院认为，原告辛再学提供的证据能够证明，被告杨金波欠款的事实和数额，被告杨金锁担保的事实。被告杨金波对欠款数额及利息予以认可。被告杨金波应偿还此笔欠款本金并按双方约定给付款利息。被告杨金锁作为担保在欠款合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告杨金锁应当对本案的本金、利息承担连带保证责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共各国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告杨金波自本判决生效之日起十日之内偿还原告辛再学大马力拖拉机款本金56800元；
二、被告杨金波以56800元为本金，自2016年6月2日起按月利2%计息给付利息至实际给付之日止。
三、被告杨金锁对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元由被告杨金波、杨金锁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年七月十三日
书记员 郭小强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1594号 原告辛再学，男，汉族，个体，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 被告：杨金波，男，汉族，农民，住莫旗。 被告：杨金锁，男，成年，汉族，农民，住莫旗。 原告辛再学与被告杨金波、杨金锁链买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳担主审本案。本院于2017年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告辛再学、被告杨金波到庭参加了诉讼。被告杨金锁本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辛再学的诉讼请求为：1.要求被告杨金波给付欠款本金56800元及利息，按月利2分给付利息，从2016年6月1日起至实际给付之日时止；2.要求被告杨金锁对上述借款承担连带偿还责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日被告杨金波在原告处赊购大马力拖拉机一台，出具一份60000元的欠款合同，约定利息按月利2分计算，从2015年3月24日至2016年6月1日的利息为16800元，本息合计76800元，被告于2016年6月1日给付原告20000元此，剩余本金为56800元，原告多次找被告索要该款，但被告至今一直未予以付还款，特向你处起诉，望能依法给予公正的判决。 杨金波辩称：购买大马力事实存在，欠款数额是56800元，当时约定的确利息是月利2分，大马力是我本人购买的，现在还在使用，车辆没有质量问题，2015年的黄豆被杨金锁拉走了，后来说卖黄豆的钱偿还原告辛再学的大马力款，我以为杨金锁已经还了这笔欠款，所以一直没有联系原告，也没有给付该笔欠款。 被告杨金锁经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告辛再学为支持其诉讼请求向本庭提供欠款合同一份，证明：被告杨金波欠款事实、数额及双方对利息的约定，被告杨金锁对此笔欠款进行担保的事实。被告杨金波的质证意见为：对欠款合同的真实性及合同的内容没有异议，是我们当时签的合同，欠款人处是我本人的签字。被告杨金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告杨金波的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 被告杨金波就其答辩意见未向本庭提供证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日被告杨金波在原告辛再学处购买大马力拖拉机一台，给原告出具了欠款合同一份，欠款数额为60000元，双方约定欠款利息为月利2%，被告杨金锁为还款担保人，担保期限为2015年3月24日至2018年12月30日，被告杨金波在2016年6月1日偿还原告辛再学20000元，其中包括截止到2016年6月1日的利息16800元，欠款本金3200元。尚有欠款本金56800元及2016年6月2日之后的利息没有偿还。 本院认为，原告辛再学提供的证据能够证明，被告杨金波欠款的事实和数额，被告杨金锁担保的事实。被告杨金波对欠款数额及利息予以认可。被告杨金波应偿还此笔欠款本金并按双方约定给付款利息。被告杨金锁作为担保在欠款合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告杨金锁应当对本案的本金、利息承担连带保证责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告杨金波自本判决生效之日起十日之内偿还原告辛再学大马力拖拉机款本金56800元； 被告杨金波以56800元为本金，自2016年6月2日起按月利2%计息给付利息至实际给付之日止。 被告杨金锁对上述欠款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元由被告杨金波、杨金锁承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一七年七月十三日 书记员  郭小强 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法院》第六十条第一款：合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终95号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1996年9月3日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年7月28日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月12日刑满释放。2016年3月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月11日刑满释放。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月20日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，2017年1月18日作出（2017）宁0104刑初10号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月16日14时许，被告人罗某某在银川市兴庆区光明广场”德克士”餐厅门前，尾随刘某至宁夏体育馆东南角，趁刘某不备之机，盗得刘某背在身上的背包内的”苹果”牌手机一部，价值3500元。案发后，被告人罗某某被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为，赃物追回，发还。
另查明，被告人罗某某于2015年7月28日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月12日刑满释放。2016年3月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月11日刑满释放。
上述事实，罗某某在一审庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，价格认定结论，鉴定意见通知书，被害人刘某的陈述，刑事判决书、释放证明书，到案经过，被告人罗某某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实。
原判认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人罗某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人罗某某依法应从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人罗某某的上诉理由是，其有坦白并认罪悔罪的从轻情节，被害人的物品及时追回，没有造成恶劣影响，应从轻处罚，原判量刑过重。
二审审理查明的上诉人罗某某犯盗窃罪的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。罗某某系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。经查，原判根据查明的事实及从轻、从重处罚情节，对其判处的刑罚并无当。上诉人罗某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一七年二月十七日
书记员 景 雯
陕西省榆林�榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05472-1号
原告白灵芝。
被告余建雄。
被告薛艳霞。
本院在审理原告白灵芝与被告余建雄、薛艳霞民间借贷纠纷一案中，原告白灵芝于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被告余建雄、薛艳霞共同所有的位于榆林市榆阳区芝圃上巷11号-1房产一套（产权证号00353**）予以查封。原告自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告余建雄、薛艳霞共同所有的位于榆林市榆阳区芝圃上巷11号-1房产一套（产权证号00353**），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程熙媛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1130号
原告祝司省，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告建华建材（菏泽）有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人胡敬阳，该公司总经理。
本院在审理原告祝司省诉被告建华建材（菏泽）有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告祝司省于2016年3月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，因自行和解而撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝司省撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告祝司省负担。
审判员 彭云欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 辉
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第334号
原告梁某甲，男，汉族。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原告与被告于2010年按农村风俗在老家举行结婚仪式，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。由于和被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告不负担抚养费。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年按农村风俗在老家举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某甲与被告朱某某离婚。
二、婚生女儿梁某乙由原告梁某甲抚养，被告朱某某不承担抚养费。
三、被告朱某某的嫁妆衣柜一个、四个小凳子、彩电一台、洗衣机一台、被子12条、盆架一个归被告朱某某所有。
四、原告梁某甲给予被告朱某某经济帮助20000元，于2015年4月10日前一次性付清。
案件受理费150元由原告梁某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁春霞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第16号
原告钟萍。
被告黄阿猛。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
原告钟萍与被告黄阿猛买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟萍，被告黄阿猛的委托代理人张涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟萍诉称，原告于2012年1月16日在被告处购买香港恒信家俬样品家具一套，总价款33360元、运费100元。当时销售介绍家具是新品在展厅仅摆放半个月，原告相信后支付全款购买了家具。2012年1月17日被告送货至原告家中，发现划痕后联系过售货人员，售货人员说质量问题找销售，当时原告就签字了。第二天原告擦家具的时候，把被告用于掩盖的泡沫去掉后发现有掉木的现象。原告打电�给售货员，售货员态度挺好，确定她每天都擦，没有掉木现象，考虑是搬运造成的。后来原告找到消协请求帮助解决，当时销售的领导承认了掉木现象是搬运所为，在消协原告又提出缝隙的问题，他认为不属于质量问题，经过调试应该是合格产品，五金件可以调试。经过消协调解，没能达成协议，当时销售的领导说可以赔偿掉木造成的200元损失，或者更换，但是更换的是样品，不是更换新品，原告不同意。后来原告为了更公平的解决纠纷，来到了法院起诉退货，因为证据不足被驳回。后来在使用的过程中不断发现家具有被告用技术手段隐瞒的质量问题，原告不能接受，又起诉了。请求依法判令：1、被告按国家标准提供合格的家具；2、被告赔偿原告侵权损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年7月3日，原告钟萍以其从黄阿猛处购买的样品家具是残次品为由向本院起诉被告黄阿猛，要求被告退回购物款29000元以及送货款100元。本院经过实体审理，做出（2012）西民三初字第1055号民事判决书，认为原、被告双方合同约定“本单产品为有残处理品，不负责退换货”系原、被告双方真实意思表示，原告要求退货证据不足，故依法判决驳回了原告钟萍的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。2013年12月23日，原告钟萍再次以其从黄阿猛处购买的样品家具是残次品为由向本院起诉被告黄阿猛，要求被告按国家标准提供合格的家具并赔偿原告损失10000元以及由被告承担诉讼费用。
本院认为，（2012）西民三初字第1055号民事判决书已经对原告起诉所依据的法律关系做出实体认定，原告以同一事实理由再次立案，违背了我国民事诉讼法关于一事不再理的原则，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对判决、裁定、调解�已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告的再次起诉不符合法院的受理条件，故应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告钟萍对被告黄阿猛的起诉。
案件受理费80元，退还原告钟萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李洪栓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月�又起诉的，不予受理
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不�受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终72号
上诉人（原审被告）：高秀兰，女，1982年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张月花，女，1964年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏伟、王美春（实习），福建冠德律师事务所律师。
原审第三人：郭福星，男，1958年7月11日出生，汉族。
上诉人高秀兰因与被上诉人张月花、原审第三人郭福星不当得利纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6690号民事裁定，向本院提出上诉。高秀兰上诉称，其已在厦门市思明区洪莲中路居住一年以上，经常居住地应当在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。张秀兰的住所地为厦门市湖里区，原审法院依法对本案具有管辖权。张秀兰上诉称其经常居住地为厦门市思明区，但未提供相应证据予以证实，该主张依法不能成立。张秀兰的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2756号
被执行人：周立国，男，1979年11月27日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2013）开刑初字第292号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年08月25日立案执行。
执行标的为：10,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梅新旭（代）
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2195号
原告：陈专镜，女，1928年4月16日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。
被告：黄燕花，曾用名ＸＸ芳，女，1982年11月1日生，汉族。住址同上。
被告：渑池中原医院。
住所地：渑池县陈村乡南庄村。
统一社会信用代码：91411221573590589K。
法定代表人张永勤，任董事长。
委托诉讼代理人：高建希，男，1960年3月3日生，汉族，系渑池中原医院行政副院长，住河南省渑池县，特别授权。
委托诉讼代理人：刘矿兴，男，1959年8月15日生，汉族，系渑池中原医院职工，住三门峡市湖滨区，特别授权。
原告陈专镜与被告张永勤、黄燕花、渑池中原医院民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈专镜的委托诉讼代理人麻文波、被告渑池中原医院的委托诉讼代理人高建希、刘矿兴到庭参加诉讼，被告张永勤、黄燕花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈专镜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张永勤、黄燕花共同偿还其借款20万元及利息；2、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张永勤在卢氏县成立了“凌信商贸有限公司”，从事融资、借款担保等业务。被告张永勤于2014年10月21日向其借款20万元，约定月息1.5分，借款期限3个月，凌信公司提供担保，并签订书面担保借款合同，借款到期后，被告本金未还，利息付至2015年4月21日。被告黄燕花作为被告张永勤的合法妻子，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。属于夫妻共同债务，理应共同偿还。2017年4月19日，被告张永勤再次签订书面协议，承诺2017年6月20日前还本付息，被告渑池中原医院为该笔债务提供连带责任担保，并在承诺书上签字盖章。现已逾期，但被告均不还款。无奈之下，起诉至法院。
被告张永勤、黄燕花均未答辩。
被告渑池中原医院辩称：原告所述借款属实，他们医院应该承担连带还款责任。由于凌信公司与渑池中原医院法人都是张永勤，故应当承担还款责任。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，被告对此均无异议，经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年10月21日，被告张永勤向原告陈专镜借款20万元，并签订借款合同，约定借款期限三个月；借款利息为月息15‰；同时约定借款到期若被告张永勤不能按期归还原告的借款及利息，一切责任由卢氏县凌信商贸有限公司承担。后经原告多次催要，2017年4月19日，被告张永勤向原告出具还款协议书一份，约定2017年6月20日前付清所有欠款，利率为1.5%.被告渑池中原医院在担保人处盖章确认，为该笔借款提供担保。合同到期后，被告本金未还，利息付至2015年4月21日。对20万元本金及下余利息拒不支付，故原告起诉来院。
另查明：该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间。
本院认为：第一，原告陈专镜与被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司签订《借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告张永勤理应按合同的约定履行还款付息义务；
第二、该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间，且被告黄燕花并未提交相关证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活或经营。故应认定为夫妻共同债务，应由被告黄燕花承担共同还款责任；
第三、根据《中华人民共和国担保法》十九条、二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告渑池中原医院在还款协议书上担保人处盖章，虽没有明确约定担保方式，但依据上述法律规定应认定为连带责任担保。同时合同也未约定具体担保期限，但还款协议书约定该笔借款在2017年6月20日付清，原告于2017年9月11日来院起诉，未超六个月的保证期间，故被告渑池县中原医院应当承担连带保证责任；综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永勤、黄燕花于本判决生效后十五日内偿还原告陈专镜借款本金20万元及利息（从2015年4月21日起以20万元为本金按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱江芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第960号
上诉人（原审被告）杨福来，男，1969年11月15日出生，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
委托代理人赵怡莹，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔超伦，男，1973年9月4日出生，汉族。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人杨福来因与被上诉人崔超伦合同纠纷一案，崔超伦于2014年12月29日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令杨福来归还欠款本金35000元整；2、依法判令杨福来按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日的利息；3、本案诉讼费用、保全费用由杨福来承担。新密市人民法院于2015年4月8日作出（2015）新密民一初字第125号民事判决。杨福来不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨福来及其委托代理人赵韶松，被上诉人崔超伦的委托代理人陈爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨福来经营纸厂，曾收购崔超伦供应的纸边，于2014年9月8日向崔超伦出具证明条一份，其内容为：证明，欠纸边款叁万伍仟元正（整），署名杨福来，落款时间为2014年9月8日。杨福来出具条据后，货款至今未付，故崔超伦起诉至该院。
原审法院认为，崔超伦的证据能够证明崔超伦、杨福来之间存在货物买卖合同关系，杨福来欠崔超伦货款未付的事实客观存在。杨福来的辩称意见理由并不充分且无证据支持，该院无法采纳。崔超伦对于货款利息的要求符合规定予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨福来于本判决生效后十日内支付给原告崔超伦货款人民币35000元，并承担从2014年12月29日起至本判决所确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告杨福来承担。
杨福来上诉称：原审法院认定事实严重错误。杨福来出具证明条的行为系职务行为，不应当由杨福来本人承担付款责任。原审法院认定杨福来经营纸厂，与事实严重不符。杨福来于2014年6月份与王新阳、秦水峰合伙承包王治业的工业纸厂北车间，于2014年9月8日收取货物的行为系职务行为，并非个人行为。崔超伦在本案中主体不适格，且涉案货款已经履行完毕。2014年9月8日是孙伟超将货物送到纸厂，杨福来依照职务分工收取货物后，代表厂方及全体合伙人为孙伟超出具的证明条，只能作为记账凭证，而不能作为付款凭证。孙伟超从厂里领取货款以后，以没带手续为由将款项领走，后将手续交给崔超伦，让崔超伦到法院进行虚假诉讼，依法应当受到法律的追究；原审法院适用法律错误。在崔超伦没有主张违约的情况下判决杨福来承担违约责任，实属判非所请，且判决的却是按同期银行贷款利率计算利息，严重与法律规定相悖。综上，请求上级法院重新核查事实，撤销原判，依法将本案发回重审或改判驳回崔超伦的诉讼请求。
被上诉人崔超伦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人杨福来向本院提交《北车间承包协议书》一份，拟证明工业纸厂北车间系杨福来与王新阳合伙承包，杨福来出具证明条的行为系职务行为，本案债务系合伙债务，不应由杨福来单独承担还款义务。
被上诉人崔超伦质证认为：对该证据的真实性有异议。杨福来提交的承包协议显示是杨福来与王新阳二人承包纸厂，而杨福来在上诉状中陈述其是与王新阳、秦水峰三人承包的纸厂；承包协议书的抬头部分记载的甲方是工业纸厂北车间，落款部分显示甲方是王治业，协议的上下明显不符，不能证明王治业就是北车间的负责人，协议书上没有公章，是个人行为，王治业代表甲方的身份无法核实。
二审中被上诉人崔超伦未提交新证据。
对于上诉人杨福来二审中提交的证据，本院认为，崔超伦对杨福来提交的北车间承包协议书的真实性有异议，且杨福来不能证明该协议书与本案有关联性，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：崔超伦主张杨福来归还其所欠货款，提交了杨福来于2014年9月8日书写的“证明”一份，该证明注明“欠纸边款叁万伍仟元正”，杨福来对该证明的真实性无异议。杨福来上诉称涉案货款已经履行完毕，其把货款支付给了送货人孙伟超，但杨福来没有提供相关证据予以佐证，无法证明其已将货款清偿，且其对欠款证明由崔超伦持有无法做出合理解释，故对杨福来的上诉请求，本院不予支持。原审法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人杨福来负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 柴雅琳
二〇一五年八月十七日
书记员 张凯峰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01285号
原告：磁县梧桐岭煤矿
住址：磁县岳城镇梧桐庄村
法定代表人：孙清龙，该矿矿长。
委托代理人：侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被告：许洪玮。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
本院在审理原告磁县梧桐岭煤矿与被告许洪玮为确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告磁县梧桐岭煤矿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告磁县梧桐岭煤矿负担。
审 判 长 徐海新
审 判 员 苏 旗
人民陪审员 杨亚坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5720号
原告陈德才，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告王玉春，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人李会武，黑龙江仁大律师事务所律师。
第三人蒋洪生，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告陈德才与被告王玉春、第三人蒋洪生执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德才的委托代理人柳继忠、被告王玉春及其委托代理人李会武到庭参加了诉讼，第三人蒋洪生经传票传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告陈德才诉称，第三人将坐落于宾县宾州镇文化街文化新园2号楼1单元902室房屋出卖给原告并转移占有，原告已向其支付全部房价款440，600.00元。本院在审理王玉春与蒋洪生民间借贷纠纷一案过程中将该房屋予以查封，因该房屋系原告所有，且被原告善意取得，故要求本院确认原告与第三人蒋洪生签订的房屋买卖合同有效，要求确认坐落于宾县宾州镇文化街文化新园2号楼1单元902室房屋归原告所有，并判决不得对该房屋执行。
被告王玉春辩称，原告没有提供有效证据证明其与第三人形成合法有效的房屋买卖合同关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋洪生无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.房屋所有权证书、购房协议、收据各一份，拟证明：原告于2015年3月30日购买登记在第三人名下的坐落于宾县宾州镇文化街文化新园2号楼1单元902室房屋并支付房价款440，600.00元。被告对该证据房屋所有权证书部分真实性无异议，相关性有异议；被告对该证据其余部分真实性、相关性均有异议。
证据A2.本院（2016）黑0125民初1069号民事判决书一份，拟证明：第三人于2015年3月30日以哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司文化新园项目部名义将坐落于宾县宾州镇文化街文化新园2号楼1单元902室房屋出卖给原告。被告以本院没有确认第三人将争议房屋出卖给原告这一事实为由提出异议。
被告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据B1.房屋所有权证书、房屋买卖合同、收条、说明各一份，拟证明�文化新园2号楼1单元902室房屋坐落于宾县宾州镇文化街，登记在第三人名下，系第三人个人财产。杨亚军称其购买该房屋并支付房价款与原告称其购买该房屋并支付房价款相矛盾。原告对该证据有异议。
证据B2.本院（2016）黑0125民初1069号民事判决书一份，拟证明：1、杨亚军起诉被告时已提供本案原告提供的证据，本案属于一事两诉。2、本院关于（2016）黑0125民初1069号判决已确认本院向第三人送达财产保全裁定时第三人没有提出其将争议房产出卖给杨亚军，第三人对争议房屋享有所有权。原告对该证据有异议。
第三人蒋洪生没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据A1系书证，因被告有异议且从勾抹改动笔迹、书写习惯及日常生活经验可以确认原告与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限�司文化新园项目部签订了购房协议及哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司文化新园项目部给原告出具收据这一待证事实。原告提供的证据A2系本院生效判决，因其没有确认第三人将争议房屋出卖给原告这一待证事实，故证据A2不具有证明力。被告提供的证据B1系书证，原告虽有异议但没有提供相反证据，故具有证明力。被告提供的证据B2系本院生效判决，其确认本院向第三人送达财产保全裁定时第三人没有提出其将争议房产出卖给杨亚军及第三人对争议房屋享有所有权这一待证事实具有证明力。对有证明力的证据及证据有证明力的部分，本院予以采信。
经审理查明，文化新园2号楼1单元902室房屋坐落于宾县宾州镇文化街，登记在第三人名下，系第三人个人财产。2015年3月30日，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司文化新园项目部将登记在第三人名下的文化新园2号楼1单元902室房屋出卖给原告。本院审理原告王玉春与被告蒋洪生、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出财产保全裁定查封争议房屋并向第三人送达，第三人没有提出其将争议房产出卖给杨亚军。杨亚军称购买将该争议房屋并支付房价款与原告称其购买房屋并支付房价款相矛盾。本院执行王玉春与蒋洪生民间借贷纠纷一案中，原告提出执行异议申请被本院予以驳回。
本院认为，因原告没有与第三人签订房屋买卖合同，故原告要求确认其与第三人房屋买卖合同有效的诉讼请求不予支持。买受人，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同这一情形且其权利能够排除执行。本案原告没有与作为被执行人的第三人签订书面�卖合同，争议房屋也没有登记在原告名下，故其不享有房屋所有权及物权期待权，故原告要求确认该房屋归原告所有及不得对该房屋进行执行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈德才的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告陈德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
人民陪审员 郭洪�
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 解 宗 沅
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初263号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙天磊，男，1982年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2016年4月14日被瓦房店市公安局取保候审，3月27日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人孙天磊犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人孙天磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年4月8日21时30分许，在瓦房店市北两洞桥西路段，被告人孙天磊醉酒后驾驶辽×××号牌小型面包车由西向东行驶撞到桥墩发生交通事故，孙天磊受伤。经鉴定，孙天磊血中含乙醇量为205.69毫克/100毫升。孙天磊属醉酒驾驶机动车。综上，被告人孙天磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人孙天磊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙天磊对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月8日21时30分许，被告人孙天磊醉酒后驾驶辽×××号牌小型面包车由西向东行驶至瓦房店市北两洞桥西路段，撞到桥墩发生交通事故。经检验，被告人孙天磊血中含乙醇量205.69毫克/100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、被告人孙天磊供述笔录、乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙天磊均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙天磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙天磊犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙天磊如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人孙天磊血中乙醇含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人孙天磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵丹丹
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初263号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人孙天磊，男，1982年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2016年4月14日被瓦房店市公安局取保候审，3月27日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人孙天磊犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人孙天磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年4月8日21时30分许，在瓦房店市北两洞桥西路段，被告人孙天磊醉酒后驾驶辽×××号牌小型面包车由西向东行驶撞到桥墩发生交通事故，孙天磊受伤。经鉴定，孙天磊血中含乙醇量为205.69毫克/100毫升。孙天磊属醉酒驾驶机动车。综上，被告人孙天磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人孙天磊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙天磊对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月8日21时30分许，被告人孙天磊醉酒后驾驶辽×××号牌小型面包车由西向东行驶至瓦房店市北两洞桥西路段，撞到桥墩发生交通事故。经检验，被告人孙天磊血中含乙醇量205.69毫克/100毫升。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、被告人孙天磊供述笔录、乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙天磊均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙天磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙天磊犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙天磊如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人孙天磊血中乙醇含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条第二项之规定，判决如下：被告人孙天磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红代理审判员 张 丽代理审判员 田 甲二〇一七年三月三十一日书 记 员 赵丹丹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横执字第00388号
申请执行人某某公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人曹国旗。
申请执行人李某。
被执行人赵某某某。
被执行人杨某某。
被执行人薛某某。
被执行人杨某某。
被执行人赵某某。
被执行人赵某。
被执行人王某某。
本院在执行某某公司、李某与赵某某某等人借款合同纠纷一案中，申请执行人某某公司、李某于2014年12月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）横民初字第00635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾文某某
审判员 吴 文 艳
审判员 刘 晓 芸
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第9号
原告乔俊，男，汉族。
委托代理人马小希，涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
被告南京兆润投资发展有限公司。
法定代表人王有斌。
被告南京广厦（集团）万杰置业有限公司。
法定代表人王有斌。
原告乔俊诉被告南京兆润投资发展有限公司、南京广厦（集团）万杰置业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，但原告乔俊在本院规定的期限内未能缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告乔俊自动撤回起诉处理。
?
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 季 嘉
人民陪审员 林 江
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡慧园
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2401号
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿。
法定代表人喻建雄，该矿矿长。
委托代理人刘军。
被告孙正务。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下简称苍海煤矿）与被告孙正务工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苍海煤矿的委托代理人刘军、被告孙正务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍海煤矿诉称：被告孙正务于2014年8月入职我单位，同年11月23日受伤，因双方未达成工伤保险待遇给付协议，被告孙正务于2015年8月6日向织金县劳动争议委员会申请仲裁，织金县劳动争议委员会于同年9月9日作出织劳仲案字（2015）148号仲裁裁决，裁决中确认被告孙正务的工资收入为5000元没有依据，一次性伤残补助金、停工留薪期工资均应按被告在矿上工作期间的实际工资3551.9元计算，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，均应按照上一年度统筹地区的职工月平均工资3404.5元计算，住院期间护理费每天按94.87元也没有依据，应以服务业日平均工资77.3元计算。另外，在被告接受治疗期间，支付给被告的费用5200元，要求从应支付给被告的保险待遇中扣除。为此，特向人民法院起诉，要求按照此标准重新计算确定赔偿数额。
被告孙正务辩称：织金县劳动争议委员会织劳仲案字（2015）148号仲裁裁决中确定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准过低，应以我在矿上的平均月工资5000计算，其余计算标准均符合有关规定，应予维持，同意从我应获得赔偿的保险待遇中扣除原告预先支付给我的费用5200元。
经审理查明：2014年8月，被告孙正务到原告苍海煤矿做工，与原告苍海煤矿形成劳动关系。同年11月23日，被告孙正务在井下南翼回风巷工作，当天14时许，被告孙正务站在通风管管口上时，有人将通风管开关打开，通风管通风后，管道内的石块被气流冲出来，打到其右脚上，导致被告右脚受伤。被告孙正务被送到织金县仁爱医院住院治疗65天，原告苍海煤矿除支付医疗费外，又支付被告费用5200元。被告伤情经医院诊断，结论为：1、右内踝广泛皮下撕脱伤并异物残留；2、右距骨开放性骨折。被告出院后，未回原告苍海煤矿上班。2015年3月30日，经织金县人力资源和社会保障局以编号05242011519047号认定工伤决定书认定为工伤。2015年7月3日，经毕节市劳动能力鉴定委员会NoBJ20150603022号劳动能力鉴定结论通知书鉴定为劳动功能障碍程度：伤残拾级。停工留薪期：自受伤之日起7个月。因双方就工伤保险待遇事宜达不成协议，被告孙正务于2015年8月6日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月9日，该仲裁委员会于作出织劳仲案字（2015）148号仲裁裁决：“一、解除申请人和被申请人之间的劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿一次性支付申请人以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：3439.10元／月7个月=24075.80元；2、一次性工伤医疗补助金：3669.10元／月3个月=11007.00元；3、一次性伤残就业补助金：3669.10元／月3个月=11007.00元；4、停工留薪期工资：5000元／月7个月=35000.00元；5、住院期间护理费：94.87元／天65天=6166.55元；6、住院期间伙食补助费：10.00元／天65天=650.00元；7、鉴定费520.00元。”因原告苍海煤矿对该仲裁裁决不服，在起诉期限内向本院提起诉讼。
另查明，贵州省人力资源和社会保障厅及贵州省统计局联合下发的黔人社厅发（2015）17号“关于公布2014年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知”公布毕节市城镇单位从业人员年平均工资、在岗职工年平均工资分别为43657元、44037元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告苍海煤矿的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书及身份证、织金县劳动争议仲裁委员会送达回证、织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2015）148号仲裁裁决书、原告提供的被告的工资发放表在卷证实，并经庭审质证核实，作为本案的定案依据。
本院认为：双方一致认可的织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2015）148号仲裁裁决书的鉴定费用，应视为双方自行达成的协议，该协议不违反法律规定，应予确认。至于双方有争议的伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资的计算标准问题，《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，十级伤残一次性伤残补助金为7个月的本人工资，条例第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因被告在原告单位上班时间不足12个月，只能参照当年毕节市平均职工工资确定。条例第三十七条第（二）项规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。2011年7月6日贵州省人力资源和社会保障厅及贵州省财政厅联合下发的黔人社厅发（2011）27号“贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见”规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准，均以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数。被告停工留薪期工资，虽原告提供了2014年9月、10月、11月三个月的工资发放表用以证明被告孙正务的工资，因该工资表未经被告孙正务签名，不能作为证明被告工资收入的依据。被告在原告单位上班不足12个月，上班时间主要在下半年，应以其上班的本年度在岗职工平均工资3669.75元支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（一）项、第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告孙正务的劳动关系；
二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿在判决生效后十日内扣除已支付给被告的费用5200元后，一次性支付被告孙正务一次性伤残补助金：3638元／月7个月=25466元，一次性工伤医疗补助金：3638元／月3个月=10914元，一次性伤残就业补助金：3638元／月3个月=10914元，停工留薪期工资：3669.57元／月7个月=25686.99元，住院期间护理费77.3元／天65天=5024.5元，住院期间伙食补助费10元／天65天=650元，鉴定费：520元，共计73975.49元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5749号
申请人：陈健寅，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人：朱燕，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：王东桥，男，1969年9月21日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区，
被申请人：湖南鑫文钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥二号小区d7栋401房。
法定代表人：曾秋江，总经理。
申请人陈健寅与被申请人王东桥、湖南鑫文钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈健寅于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对两被申请人名下银行存款共计人民币400万元予以冻结，或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陈健寅已向中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈健寅的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王东桥、湖南鑫文钢铁贸易有限公司名下银行存款共计人民币400万元予以冻结，或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人陈健寅先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王李夫
速 录 员 刘 振
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1534号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群。
被告：张雄，男，1963年2月28日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张雄物业服务合同纠纷一案，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出申请撤回对被告张雄的起诉。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年七月十四日
书记员 李小琴（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2448号
原告冉某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告冉某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉某负担。
审判员 李清华
二〇一六年七月十九日
书记员 胡荩方
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第304号
申请人桑素云，女，1963年4月20日出生，汉族，山东国际会展管理有限公司工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市趵。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人桑素云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人桑素云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人桑素云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还桑素云的房款本金40.69万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿桑素云80%的利息损失（以40.69万元为基数，自桑素云交纳房款的第二天即2007年7月6日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人桑素云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第826号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人章立峰。
委托代理人（特别授权代理）周建洪。
被上诉人（原审原告）朱彩素。
被上诉人（原审被告）范明。
上诉人永安保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年1月24日，被告范明驾驶自己所有的浙D×××××号小型轿车，途经绍甘线嵊州市甘霖镇孙村地方时，与相对方向行驶的马愉兴驾驶的原告所有的浙A×××××号轿车相撞，造成人员受伤和车辆损坏（已报废）的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，由被告范明负事故全部责任，马愉兴无责任。原告车辆经嵊州市价格认证中心评估鉴定，确定车辆损失费71340元。原告因本次交通事故实际支出施救费1820元（包括停车费420元）和评估定损费1830元。被告范明将其所有�D7600P号小型轿车向被告永安保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险30万元），本案发生于保险责任期限内。
原审法院审理认为，机动车发生交通事故，致他人人身或财产受到损害的，应当首先由保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分再按肇事双方的过错程度分担责任。本案中，被告范明的车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告范明在雪天路滑地段未确保安全通行，是造成交通事故的直接原因，经交警部门责任认定被告范明负事故全部责任。该交通事故责任认定书程序合法、认定事实确凿无误、适用法律正确，予以认定。马愉兴虽有超速行为，但其在本车车道内行驶，并不是本案发生的原因力，被告永安保险公司辩称原告车辆驾驶员有一定责任，不予采信。故原告要�被告范明赔偿车损等合理经济损失符合法律的有关规定，应予支持。原告主张的处理事故误工以10天计过高，结合本案实际，宜确定为5天。原告主张交通费100元虽未提供相应证据，但该费用属于其为解决本次交通事故的实际支出，故予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内赔偿朱彩素车辆损失费71340元、施救费1400元、处理交通事故人员误工费419.85元和交通费100元等计人民币73259.85元；二、范明赔偿朱彩素停车费420元与评估定损费1830元等计人民币2250元；三、驳回朱彩素的其余诉讼请求。上述款项均限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，依法减半收取849元，由原告负担49元，被告范明负担800元（被告负担部分由原告先行垫付，限被告于本判决生效法律效力后二十日内归还原告）。
上诉人永安保险公司不服原判，提起上诉称：一、一审法院对浙A×××××号轿车发生事故时的实际价值认定错误，该车的实际价值应该根据事故当时的新车市场价扣除折旧和残值后来确认。一审法院对该车的价值确定为79840元，已经超出目前新车的市场价78000元。二、一审法院对交通事故责任认定错误。一审法院首先认可了交警部门的事故责任认定，但却在判决书上从路权的角度进行了点评。三、一审法院对停车费的认定错误。从交通事故发生日2012年1月24日起至责任认定日2012年2�6日共13天，其后自行滞留在停车场29天，该费用不应由被上诉人范明承担。四、上诉人提供的施救费用标准，是根据浙江省高速公路收费标准，其起点已经高于非高速公路的收费标准，而一审法院采信修理厂的收费标准，没有依据。五、被上诉人朱彩素没有相关的证据证明其误工损失、交通费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；二审诉讼费由被上诉人朱彩素承担。
被上诉人朱彩素、范明未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案主要有以下争议焦点：一是车辆损失的认定问题；二是事故责任的认定问题；三是停车费问题；四是施救费问题；五是误工费、交通费问题。具体作如下评判。
第一，关于车辆损失的认定问题。被上诉人朱彩素在一审中提�了由嵊州市价格认证中心出具的嵊州市交通事故车、物定损评估鉴定结论书及交通事故车辆毁损价格清单，证明车辆损失为71340元。上诉人永安保险公司提出事故车辆重置价格已超过新车市场价格，但未能提供足够充分有效之证据加以证明，并且未举证证明嵊州市价格认证中心所作鉴定结论程序不合法，原审法院依据该鉴定结论确定车辆损失为71340元，于法有据。
第二，关于事故责任的认定问题。根据嵊州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）记载：“范明驾驶小型轿车在雪天路滑地段未确保通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。马愉兴、张燕春无事故责任”。上诉人永安保险公司提出马愉兴超速驾驶、存在过错之理由，尚不足以推翻嵊州市公安局交通警察大队作出的责任认定，其意见本院不予采纳。
第三，关于停车费问题。经审查，原审法院判令被上诉人范明赔偿被上诉人朱彩素停车费420元，对此被上诉人范明并未提起上诉，故对上诉人永安保险公司的该项上诉理由本院不作审查。
第四，关于施救费问题。被上诉人朱彩素在一审中提供了施救费发票，证明支出施救费1400元，本院认为，施救费是因发生交通事故所产生的必要费用，且该费用被上诉人朱彩素已实际支出，上诉人永安保险公司提出该费用过高，缺乏依据，原审法院判令上诉人永安保险公司支付被上诉人朱彩素施救费1400元，合理合法，并无不当。
第五，关于误工费、交通费问题。被上诉人朱彩素为处理交通事故产生误工费、交通费，亦在情理之中，原审法院酌情支持被上诉人朱彩素误工费、交通费，亦无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1698元，由上诉人永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王海云
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 陈赛赛
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第121号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年9月24日出生。2014年8月28日因涉嫌妨害公务罪被彭山县公安局刑事拘留，2014年9月9日被彭山县公安局刑取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员王利、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭山县人民检察院指控：2014年8月27日23时许，青龙派出所民警许某等人在青龙镇出警处理被告人唐某某纠纷一事过程中，被告人唐某某不配合民警回派出所接受调查，且不听民警的劝阻和警告，欧打民警，将辅警杨某某右脸额打肿、右眼角打伤，将民警许某踢伤，在派出所民警将其带上警车准备带回派出所进行调查时，被告人唐某某在警车上将民警徐某的左手虎口咬伤，导致民警许某、杨某某、徐某不同程度受伤。
公诉机关认为被告人唐某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年。并提交了相关的证据材料。
被告人唐某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日23时许，青龙派出所民警许某等人在青龙镇出警处理被告人唐某某纠纷一事过程中，被告人唐某某（因喝了6、7两白酒）借着酒性不配合民警回派出所接受调查，且不听民警的劝阻和警告，反而指着警察乱骂，欧打民警，致辅警杨某某右脸颧骨红肿、右眼角破皮伤；在派出所民警将其带上警车准备带回派出所进行调查时，被告人唐某某在警车上又将民警徐某的左手虎口咬伤，将民警许某腿部踢伤。
另查明，被告人唐某某到案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；民警伤情照片；辩认笔录、辩认照片；彭山县公安局青龙派出所证明；证人杨某、杨某某、刘某某的证言；许某、杨某某、徐某的情况说明；被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，有悔改表现，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张宇利
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2993号
原告：许明奇，男，生于1936年7月10日，汉族，住中牟县。
被告：朱新国，男，生于1949年4月25日，汉族，住中牟县。
原告许明奇与被告朱新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明奇到庭参加诉讼，被告朱新国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金15000元及利息2700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告以需要钱为由向原告借款，原告借给被告现金15000元，被告为原告出具收据一张，被告承诺借款期限一年，约定利息一分五。被告至今未还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：被告朱新国出具的收据一份，证明被告向原告借款。
被告朱新国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月5日，被告朱新国向原告许明奇借款15000元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到许明奇现金壹万伍仟元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息壹万柒仟柒佰元整。收款人朱新国。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款本金15000元，双方约定月息1.5分，借期一年。借款到期后，被告未还款。故原告要求被告返还借款本金15000元及利息2700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新国于本判决生效之日起十日内返还原告许明奇借款本金一万五千元及利息二千七百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴晓曼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1202刑初40号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人陈彦龙，男，1991年10月6日出生，住哈密市，户籍所在地为哈密市。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年7月1日被哈密垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2016］36号起诉书指控被告人陈彦龙犯帮助毁灭证据罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年11月14日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民�察院指派检察员贺跃飞、代理检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人陈彦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2016年5月30日晚，被告人陈彦龙得知其父亲陈进（另案处理）驾驶的新X号“五菱兴旺”牌小型普通客车发生交通事故逃逸后，为使陈进逃避法律追究，陈彦龙将肇事车辆从位于红星四场的家中开出藏匿至其位于黄田农场双井子村亲戚丁淑钧家中。6月2日凌晨，陈彦龙携带氧气罐、焊枪等工具将肇事车辆进行切割和拆卸，将车体零件分别掩埋或藏匿在丁淑钧家菜园和屋内，部分散件丢弃。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈彦龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月30日22时30分许，被告人陈彦龙得知其父亲陈进（另案处理）驾驶悬挂号牌为新X号的“五菱兴旺”牌小型普通客车发生交通事故逃逸后，为使其父亲陈进逃避法律追究，被告人陈彦龙将肇事车辆从位于第十三师红星四场的家中开出，藏匿至黄田农场双井队亲戚丁淑钧家中。6月2日凌晨，陈彦龙携带氧气罐、焊枪等工具将肇事车辆进行切割和拆卸，将车体零件分别掩埋或藏匿在丁淑钧家菜园和屋内，部分散件丢弃。
上述事实，有被告人陈彦龙的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍证明，归案情况说明，氧气罐等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦龙帮助当事人陈进毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，�院予以支持。鉴于被告人陈彦龙当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人陈彦龙到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈彦龙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具氧气罐一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿依夏木·�呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00184号
申请执行人：枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：江四七，男，汉族，医生，住安徽省枞阳县。
被执行人：许斌，男，汉族，枞阳县雨坛卫生院职工，住安徽省枞阳县。
枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司与江四七、许斌民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年5月22日作出的（2013）枞民一初字第00735号民事判决书已发生法律效力。因江四七、许斌未履行上述生效文书所确定的义务，权利人枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司于2013年7月9日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00735号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4904号
原告：青岛软控机电工程有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号。
被告：北京联合荣创科技有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺21号院4号楼412号。
被告：叶丹，男，汉族，1978年1月9日生，住天津市河西区，系北京联合荣创科技有限公司唯一股东、法定代表人。
青岛软控机电工程有限公司与北京联合荣创科技有限公司、叶丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告青岛软控机电工程有限公司撤诉。
案件受理费106376元，减半收取53188元，财产保全费5000元由原告承担。
审 判 员 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年七月八日
书 记 员 杨晓晓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1316号
罪犯张某。
陕西省乾县人民法院于2013年8月20日作出（2013）乾刑初字第00080号刑事判决书，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年3月18日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞