河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3995号
原告：袁小四。132827196710312511.
委托代理人：吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：酉长根。131081197204082555.
被告：李桂梅。132827197011032523.
二被告委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
原告袁小四诉被告酉长根、李桂梅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员蔡德胜、赵秋霞、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年10月30日原告袁小四向本院提交伤残鉴定申请书，本案中止审理，2015年1月20日本案恢复审理。原告袁小四及其委托代理人吕颖、张玉庆，被告酉长根、李桂梅及其委托代理人邢少会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告雇佣原告当装卸工，到团结金属制品厂装废铁棍。在装车过程中，被告酉长根与原告抬铁棍过程中，原告不慎被铁棍砸伤右臂。事发后�原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，原告在起诉后，经鉴定为八级伤残后，故要求二被告赔偿原告医疗费976.6元、住院伙食补助费16100元、护理费16500元、误工费72000元、伤残赔偿金135480元、鉴定费3646.88元、营养费6000元、被扶养人生活费5115元、精神抚慰金9000元、交通费3000元等各项损失共计272933.48元，并由二被告承担诉讼费用。
二被告辩称：1、原告起诉中的第二被告李小梅并不是本案的被告，本案中被告应是李桂梅。因此要求原告对被告李桂梅主体资格名称予以变更。2、原告起诉事实存在错误，原被告之间不存在任何的雇佣关系，因此原告的伤害与被告无关。原告要求被告承担民事责任的主张不能成立。3、在本案中原告对事故伤害存在重大过失，依据最高院司法解释，应该减除或者免除赔偿义务人的责任。4、原告�定的司法鉴定意见书存在诸多违法以及鉴定方法不科学，鉴定资质不符合法律规定等诸多问题。致使该鉴定鉴定结果错误。已经在庭前向法庭提交了重新鉴定申请。请法院依法重新鉴定。5、原告在诉状中所列各项赔偿损失计算过高，没有任何事实和法律依据。基于上述答辩意见，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提交证据如下：
1、张福林于2014年3月22日出具的书面证言一份、于万有于2014年5月8日出具的书面证言一份，证明2013年12月4日被告酉长根及其雇佣的装卸工袁小四到团结金属制品厂装废钢棍时，袁小四从车上被钢棍砸伤导致右臂受伤。
2、原告申请法院调取的袁小四在霸州市津胜医院缴费记录，证实原告的住院费用均是由被告酉长根及李桂梅支付。
3、霸州市津胜医院、霸州市第二医院的诊断证�两份，住院病历两份，证明原告受伤伤情及住院治疗过程。
4、天津市天津医院门诊票据两张，共219元，廊坊市一笑堂医药连锁有限公司第2、7、21药店购药发票5张，共757.6元，证明原告因受伤自己支出医药费976.6元，要求被告承担。
5、护理人员杨淑英身份证复印件，霸州市鑫发钢化玻璃有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表，杨淑英是原告妻子，证明护理人员月工资3300元，误工天数按150天主张，共16500元。
6、北京市顺义区法医院出具的原告袁小四的法医学司法鉴定意见书，证明原告因此次事故所造成的伤情，伤残评定等级为八级，误工期365天，护理期150天，营养期60天。顺义区法医院出具的鉴定费及检查费票据两张，共计3646.88元。
7、霸州市胜芳镇红旗街街道委员会，霸州市公安局胜芳分局河南�出所出具的家庭关系证明一份，及原告父母的身份证复印件及户口页，证实原告的被扶养人情况及扶养人情况，被扶养费人生活费为10230元。
8、交通费票据50张，共计3000元。是住院期间的乘车费用，去天津医院复查3次的费用，去北京评残的车费。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据1，证据不符合法定的形式，因为证人证言要经过出庭质证，因此对两份证据不予认可。从证言的内容看，两份证人的身份没有明确，无权对双方是否存在雇佣关系作出证明。对证据2，医药费都是二被告垫付的，对垫付医药费事实认可，但是不能证明双方存在劳动关系。当场发现原告受伤，出于见义勇为也好，为原告垫付医药费，我方保留向原告返还垫付的医药费的权利。对证据3，对诊断证明及病历的真实性没有异议，但是我方认为原告的医疗时间过长，在诊断证明上有两处损伤，就这两处病情，先后住院治疗150多天，显然医疗期限过长。从病历记载来看，在津胜医院记载从做完手术后，在2013年的12月7日做的手术，做完手术十几天后，每天给一两盒药，没有其他的治疗措施，因为原告本身就是胜芳镇人，每天吃药，不必在住院。从二院病历看，原告做完手术后，从4月13日一直到5月13日，就是每天九点换一次药，完全没有必要在医院住院治疗。原告医疗期限明显过长。对证据4，医药费应该附有诊断证明及用药清单，原告仅提供票据，是否为复查右臂损伤的支出不确定。无法证明关联性。如果没有诊断证明及用药清单，我方不认可。对证据5，对误工证明有异议，杨淑英没有在该公司上过班，原告为了应付本次案件，现在公司做的手续。因为工资发放表，1-12的人员名称，都是两个人，到杨淑英这格式就变了，只有一个人，并且排在最后。对真实性有异议，对此我方也要举证。对证据6，我方已经提供了重新鉴定申请书，鉴定没有对鉴定人的资格进行说明，鉴定的方法不科学，在查体时仅就骨折进行了查体，对袁小四的神经损伤恢复程度没有检查，原告八级伤残恰恰是因为神经损伤造成的。对误工期、营养期、护理期我方也不认可，因为是适用的北京标准，应适用河北标准。既然鉴定是不合法的，对鉴定费票据及检查票据不应承担。对证据7，在家庭关系证明中遗漏了抚养义务人，原告还有一个姐姐。对老人身份证复印件、户口页不发表意见，因为不认识。对证据8，交通费票据不认可，因为原告就是在津胜医院和二院住院，原告一直在医院治疗，不会存在任何交通费用，原告主张去天津复查和北京鉴定，仅仅是两次，也不能证明是为此次病情去的。
庭审中被告向法庭提交李桂�身份证复印件一份，证明原告自起诉，送达，鉴定，所有手续都是李小梅。将李小梅名字变更为李桂梅应从起诉立案开始，所以原告应对李小梅撤诉，对李桂梅重新起诉。
原告对被告证据的质证意见为：二被告系夫妻关系，申请变更李小梅为李桂梅。
庭审中，向原被告出示北京市顺义区法医院司法鉴定所向本院出具的司法鉴定许可证一份、鉴定人员执业证书复印件三份、关于北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的（2014）临床残鉴字第1026号《人体伤残程度法医学鉴定》意见书的说明。
原告意见为：双方选择的鉴定机构及该鉴定结构负责袁小四伤残鉴定的鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且鉴定程序符合法律规定，鉴定结论有充分的事实及法律依据，因此我方不同意被告提出的重新鉴定申请。鉴定机构是根据双方均在场的情况下，根据�方的意志共同选择的，原告认为被告方的质证毫无事实及法律依据，是对其应承担的侵权损害责任的推卸，措词不一，延长审判时间。请求法庭按照此鉴定结论支持原告的各项诉讼请求。
被告意见为：司法许可证和鉴定人员的资质证不是原件，均是复印件，根据法律规定应提供原件，无法辨别真伪。从鉴定许可证及鉴定人的执业证所记载的鉴定范围是法医病理鉴定及法医临床鉴定，但是没有明确规定就伤残鉴定是否是有权鉴定，是否包括伤残和三期的鉴定。鉴定机关在出具鉴定意见书的当时并没有附有鉴定许可证及鉴定人的执业证，在被告要求重新鉴定的情况下，才出具，我方认为不符合法律规定。对意见说明，我方均不认可。说明并没有对被鉴定人的神经损伤实际进行检查，没有实际进行科学的诊断，都依据的是相关医院的诊断证明，明显不符合鉴定规范，不符合科学鉴定的方法。当时的神经损伤和鉴定时的神经损伤肯定不一样，我方要求鉴定机构对神经损伤做实际检查。根据最高院关于民事证据的若干规定，应该由鉴定机关，鉴定人员出庭接受质询。
通过庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1系书面证言，被告不予认可，证人应出庭接受质询而未出庭，故本院不予采信。原告提供的证据2，系正规医疗机构出具，且被告对垫付医药费的事实没有异议，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，被告对真实性没有异议，系正规医疗机构出具，本院予以采信。原告提供的证据4，天津市天津医院的检查票据系正规医疗机构出具的原告相关检查医疗票据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。廊坊市一笑堂购药票据，被告不予认可，原告未提供其他证据佐�，本院不予采信。原告提供的证据5，霸州市鑫发钢化玻璃有限公司出具的证明及2013年9月、10月、11月三个月的工资表能够证明原告妻子杨淑英固定收入情况，被告对真实性提出异议，未提供证据证明，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据6，系原告提出申请，本院委托北京市顺义区法医院对原告的伤情所做的鉴定，被告提出要求对原告的伤情重新鉴定，对被告提交的重新鉴定申请书，北京市顺义区法医院司法鉴定所于2015年4月20日向本院出具了司法鉴定许可证一份、鉴定人员执业证书复印件三份、关于北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的（2014）临床残鉴字第1026号《人体伤残程度法医学鉴定》意见书的说明一份，据此本院认为，被告提出的重新鉴定申请理由不符合法律规定需要重新鉴定的情形，故对被告提出的重新鉴定主张不予支持，该司法鉴定意见书符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，鉴定费及相关检查票据系北京市顺义区法医院及其司法鉴定所出具，为鉴定实际支出，本院予以采信。原告提供的证据7，由霸州市公安局胜芳分局及霸州市胜芳镇红旗街街道委员会出具的证明，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，该证明与原告提供的袁中来、金学平身份证及户口页复印件能够相互佐证，证明被抚养人情况，原告在庭审后提供了抚养人袁金霞身份证复印件及户口页复印件，本院予以确认。原告提供的证据8，被告对交通费不认可，本院将结合票据及实际情况酌情认定。被告提供的证据李桂梅身份证复印件一份，原告亦申请变更被告李小梅为李桂梅，本院予以确认。北京市顺义区法医院司法鉴定所向本院出具的司法鉴定许可证一份、鉴定人员执业证书�印件三份、关于北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的（2014）临床残鉴字第1026号《人体伤残程度法医学鉴定》意见书的说明系正规司法鉴定机构出具，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告酉长根于2013年12月4日到霸州市团结金属制品厂购买废轧辊，找来原告袁小四为其装废轧辊，原告在搬运轧辊装车过程中被轧辊砸伤，由被告酉长根送往霸州市津胜医院检查后于当日住院治疗，至2014年4月11日出院，实际住院128天，后原告于2014年4月11日转到霸州市第二医院住院治疗，至2014年5月13日出院，实际住院32天。原告住院期间由其妻子杨淑英护理，杨淑英在霸州市鑫发钢化玻璃有限公司工作，月工资3300元。原告两次住院期间的医疗费用均由被告酉长根及李桂梅支付，双方就住院期间的医疗费用均主张已经结清，没有纠纷。另原告到天津医院单独支付门诊费219元。二被告系夫妻关系。
原告父亲袁中来于1935年7月3日出生、母亲金学平于1937年11月29日出生，二人为胜芳镇城镇居民，均已年满75周岁，其子女有袁同发、袁同启、袁小三、袁小四、袁金霞五人。
原告申请本院委托司法医学鉴定，北京市顺义区法医院司法鉴定所做出北京市顺义区法医院司鉴所（2014）临床残鉴字第1026号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告袁小四八级伤残、误工期365日、营养期60日、护理期150日。
本院认为，原告袁小四与被告酉长根一起去霸州市团结金属制品厂为被告搬运废轧辊，在搬运过程中被废轧辊砸伤，双方形成劳务关系。二被告辩称没有雇佣原告，原告自愿跟着去帮忙，本院认为根据原被告庭审中的陈述，原告袁小四确系为被告酉长根提供劳务过程中受伤，故原被告之间劳务关系成�，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告酉长根作为接受劳务一方应对原告受伤的损失承担主要的责任，原告作为完全民事行为能力人，应在工作中尽到相应的安全注意义务，原告应对自己的损失承担相应的责任，故原告应自行承担损失的20%，被告酉长根应承担原告损失的80%。被告李桂梅与被告酉长根系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的天津市天津医院门诊票据两张共计219元，本院予以支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费按每天200元计算365天共计72000元，因原告未提供证据证明有固定收人或�最近三年的平均收人，应参照河北省上一年度职工的平均工资计算，每天为116元，原告经鉴定误工期为365天，故原告误工费为每天116元计算365天共计42340元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，原告已向本院提供证据证明护理人员杨淑英即原告妻子的固定收入情况为每月3300元，原告经鉴定护理期为150天，故原告主张护理费按3300元／月÷30×150天计算，本院予以支持，原告护理费为16500元。原告主张住院伙食补助费每天100元计算160天共计16000元，符合河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。原告伤情经鉴定为八级伤残，且原告为胜芳镇城镇居民，原告主张伤残赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年收入计算为22580元×20年×30%=135480元，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机�的意见确定，原告经鉴定营养期为60天，原告主张营养费按每天100元计算60天为6000元，因原告经鉴定为八级伤残，故本院对原告主张予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告父亲袁中来于1935年7月3日出生、母亲金学平于1937年11月29日出生，二人为胜芳镇城镇居民，均已年满75周岁，其子女袁同发、袁同启、袁小三、袁小四、袁金霞共五人，故被扶养人生活费应为袁中来13641元×5÷5×30%=4092元、金学平13641元×5÷5×30%=4092元，二人共计8184元。原告主张司法鉴定费3600元及相关检查费46.88元，已向本院提供正式票据，本院予以支持。原告主张精神抚慰金9000元，根据原告伤情，本院予以支持。原告主张交通费3000元，本院酌情认定1500元。原告各项损失：医疗费219元、误工费42340元、护理费16500元、住院伙食补助费16000元、伤残赔偿金135480元、营养费6000元、被扶养人生活费8184元、鉴定费及相关检查费3646.88元、精神抚慰金9000元、交通费1500元，共计238869.88元，二被告应承担80%即191095.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告酉长根、李桂梅赔偿原告袁小四医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计191095.9元，此款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元、保全费1270元共计6664元，由原告承担1998元，被告承担4666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5394元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 赵秋霞
审判员 王 艳
二〇一五年七月六日
书记员 宋广权