河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00851号
原告陈思彦，男，1952年10月3日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
代表人杨军生，总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人张贻培，河南星歌律师事务所实习律师。
被告张静波，男，1983年8月12日出生，回族，住山阳区。
原告陈思彦与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司、张静波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出受理决定。于2015年12月19日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向原告送达了举证通知书等，于2016年2月10日向原告及二被告送达了开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告当庭申请变更第一被告名称为“中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司”（以下简称人保财险焦作公司），第一被告亦认可，原告陈思彦及其委托代理人杨煜力，被告人保财险焦作公司的委托代理人沈玉杰、张贻培，被告张静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日10时05分，被告张静波驾驶挂名其妻郭静的豫Ｈ×××××号比亚迪微型轿车，经和平街由东向西行驶时，与同向右侧原告陈思彦驾驶的无号电动车相挂撞，造成原告腰二椎体压缩性骨折，到第五人民医院拍片，因伤情严重转入第一人民医院住院治疗。在医院做了腰部骨水泥手术。出院至今原告腰部疼痛，活动能力严重受限，丧失了工作需要的身体能力。焦作正孚法医司法鉴定所做了十级伤残鉴定。事故经认定，被告张静波承担主要责任，原告承担次要责任。张静波夫妇的汽车在保险公司投了强制保险，原告在出院后，按要求提供了相关证明材料，但保险公司迟迟不理赔，直到2015年11月23号才初步达成赔偿协议，但伤残赔偿金、误工费有争议另行处理。现起诉要求：⒈二被告赔偿原告伤残赔偿金43903.8元、误工费27000元、精神抚慰金5000元、交通费800元、护理费4009.8元、营养费2700元、后续治疗费12509.8等，被告人保财险焦作公司在保险责任限额范围内先予赔偿；⒉后续治疗费和骨水泥失效引起伤残等级增加时的伤残抚慰金以实际发生时再赔；⒊诉讼费由二被告承担。
被告人保财险焦作公司辩称，在原告起诉前，双方对除了误工费和残疾赔偿金之外其余项目的赔偿已达成协议。原告以书面形式增加的诉讼请求均不应得到支持。我公司同意赔偿残疾赔偿金，不同意赔偿误工费，因为该项请求没有事实依据。
被告张静波辩称，对原告诉状所述发生交通事故的时间、地点以及经过、事故认定均无异议。被告张静波驾驶的是妻子郭静的车。认可原告构成十级伤残，同意赔偿原告残疾赔偿金；原告要求的误工费如果属实，同意赔偿，希望法庭予以核实。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告要求二被告赔偿残疾赔偿金、误工费等各项费用的依据。
原告提交了以下证据：⒈责任认定书复印件，证明事故发生的经过；⒉聘用协议书、焦作市沐林商贸有限公司误工证明，工资表3份，证明原告在事故发生前在该公司工作及事故后误工情况；⒊正孚所鉴定书，证明原告因事故构成十级伤残，自事故发生至出具鉴定书的时间为九个月；⒋出院证、原告病历中的出院记录1页，证明原告在出院时医嘱休息2个月，加强营养。
被告人保财险焦作公司质证认为，对原告证据1无异议；证据2真实性有异议，根据工商登记查询结果该公司成立于2014年10月14日，但聘用协议书是2014年8月签订，所以不真实；误工证明没有负责人和经办人签字；工资表形式简单，因为10月份有国庆假期，当月的出勤天数不可能达到26天；证据3无异议；证据4真实性无异议，指向有异议，加强营养没有时间，我公司仅承保交强险，医疗费用限额已赔偿完；休息两个月不等于护理两个月，××人没有完全康复，不等同于生活不能自理。
被告张静波质证认为，对原告证据1-证据3的质证意见与被告人保财险焦作公司代理人的意见相同；证据4不认可。
本院对原告证据认证如下：证据1、证据3均真实有效，予以确认；证据2被告方异议成立，对其真实性及指向均不予确认；证据4真实性予以确认。
被告人保财险焦作公司提交了以下证据：⒈赔付情况，证明就本次交通事故，除原告的误工费、残疾赔偿金双方有争议未赔偿，其他项目均由我公司对原告作出赔偿并履行完毕；⒉车险受伤人员基本情况调查表，证明我公司工作人员在对原告工作及收入情况进行调查时，原告自我介绍是退休工人；⒊原告病历首页，证明原告住院时向医疗机构介绍其职业是退休；⒋案件调查表，证明我公司对原告证据2进行核查的结果是无法确认其证据的真实性；⒌沐林商贸公司工商登记信息表，证明该公司成立时间是2014年10月。
原告陈思彦质证认为，对被告人保财险焦作公司证据1真实性无异议，指向有异议，该证据能证明被告已赔付原告的情况，但赔偿的项目有遗漏，精神抚慰金、交通费、营养费和部分护理费均未赔偿，它不是协议书，只是已经支付的情况说明；证据2、证据3真实性均无异议，但指向有异议，原告在焦煤集团退休是真实的，但在退休后又从事其它工作，二者并不矛盾；证据4真实性有异议，是被告人保财险焦作公司单方作出，属于其陈述；证据5真实性无异议，指向有异议，原告与沐林公司签订合同的时间与之并不矛盾，根据相关规定，公司在登记成立前三个月可以预用企业名称进行活动，如果被告人保财险焦作公司没有相反的证据证明，则不能证明其所称的指向。
被告张静波质证认为，对被告人保财险焦作公司证据1-证据5均无异议。
本院对被告人保财险焦作公司证据认证如下：证据1真实性予以确认；证据2、证据3均真实有效，予以确认；证据4内容可与证据2、证据3相互印证，故真实有效，原告的异议不能成立，对证据予以确认；证据5真实有效，原告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，故异议不能成立，对证据予以确认。
被告张静波提交了以下证据：⒈机动车行驶证，证明肇事车辆基本情况；⒉张静波的驾驶证，证明张静波具有驾驶资格。
原告质证认为，对被告张静波证据1、证据2均无异议。
被告人保财险焦作公司质证认为，对被告张静波证据1、证据2均无异议。
本院对被告张静波证据认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年11月26日10时05分，在和平街市场北门口处，被告张静波驾驶其妻子郭静的豫Ｈ×××××号轿车经和平街由东向西行驶时，与同向右侧原告陈思彦驾驶的无号牌电动车相挂撞，造成原告摔倒的交通事故。经交警部门认定，张静波承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告于受伤当日起至2015年1月4日在焦作市人民医院住院治疗39天，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、骨质疏松症等，治疗结果为治愈，出院医嘱注意休息2月。经焦作正孚司法鉴定所鉴定，原告交通事故后的伤残程度为十级伤残。
豫Ｈ×××××号车在被告人保财险焦作公司处投保交强险，保险期间自2014年1月31日0时起至2015年1月30日24时止。
2015年11月23日，被告人保财险焦作公司就该交通事故赔偿医疗费8830元、伙食补助费1170元、护理费2606.37元、电动车损失200元，其中医疗费用8830元支付给车主，护理费、伙食补助费、车损支付给原告陈思彦。
另查明，原告系焦煤集团退休人员。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告张静波驾驶他人的豫Ｈ×××××号车辆发生事故致人伤害并承担事故主要责任，被告人保财险焦作公司作为肇事车辆投保交强险的保险人，应对原告的损失在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张静波按责任赔偿。被告人保财险焦作公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下已赔偿了医疗费8830元和伙食补助费1170元，故原告的营养费应由被告张静波按照70%的比例赔偿；被告人保财险焦作公司应在交强险伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。原告要求赔偿残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、营养费等，理由正当，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持；原告要求赔偿的误工费27000元是按照月工资3000元计算至定残日前一天得出，但原告既未能提供证明其月工资3000元的有效证据，亦未提供证据证明其因伤致残持续误工，故对原告要求的误工费数额不予支持，其误工费应按照每天66.83元的标准，计算99天，包括住院39天和出院后两个月即60天；原告要求赔偿护理费，因住院期间的护理费已赔偿，原告亦无证据证明其出院后仍需护理，故该请求理由不足，不予支持；原告要求赔偿后续治疗费，因该笔费用尚未支出，应待实际支出后再行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司应于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈思彦残疾赔偿金43903.8元、误工费6615.76元、精神抚慰金3000元、交通费200元；
二、被告张静波应于本判决生效后十日内赔偿原告陈思彦营养费546元；
三、驳回原告陈思彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告张静波承担1156元，原告陈思彦承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘亚欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00851号
（2015）山民二初字第00851号判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⑴《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
⑵《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
⑶《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
⑷《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
⑸《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
⑹《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
⒉分项计算方法：
⑴残疾赔偿金43903.8元，原告伤残等级为十级，受伤时62周岁，20-（62-60）=18，24391.45×18×10%=43904.61元，原告要求43903.8元。
⑵误工费6615.76元，原告住院39天，出院后休息两个月计60天，39＋60=99天，24391.45÷365×99=6615.76元。
⑶精神抚慰金3000元，本院酌定。
⑷交通费200元，本院酌定。
⑸营养费780元，原告住院39天，20×39=780元。
⒊被告方具体承担责任方式：
⑴被告人保财险焦作公司在交强险在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金43903.8元、误工费6615.76元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计53719.56元；
⑵原告营养费780元，被告张静波应按照70%的比例予以赔偿，780×70%=546元。