wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00328号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人王某，无业，（户籍所在地同上）。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年4月9曰14时许，被告人王某窜至十堰市火车站小商品市场大门口街道，盗走被害人孙某的一辆爱玛牌TDR246Z型两轮电动车（车架号为：876221417012376，发动机编号为：MTMYBBF145090174）。4月10日17时许，十堰市公安局茅箭区分局民警在丹江口市浪河镇将被告人王某抓获，追回被盗电动车并退还给被害人。经十堰市物价局鉴定：该被盗电动车价值人民币2610元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明；价格鉴定意见书；被害人孙某的陈述；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年七月十六日书记员赵会芬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3474号
原告：梁某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 张继学
二〇一五年七月十日
书记员 梁 晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8689号
原告:陈力，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被告:四川运享实业股份有限公司，住所地:成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。
法定代表人：周福国。
被告：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈力与被告四川运享实业股份有限公司、周福国、周健、周毅民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年11月1日向原告陈力送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告陈力未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 关永强
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初128号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月3日由浏阳市公安局决定监视居住。
辩护人寻某某，湖南湘楚律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1991年2月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月3日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李某某、卢某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人李某某、卢某某及辩护人寻某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，社会青年冯某某（已判决）与社会青年陈某因琐事发生口角。2011年7月10日晚，社会青年陈某某出面约双方到本市城区讲和。冯某某遂邀集被告人李某某、卢某某及社会青年卢某甲、严某、胡某某（均已判决）等人携带砍刀、木棍等来到本市淮川街道办事处方竹路“某某宾馆”2楼202房间与陈某见面。双方见面后未能讲和。被告人李某某、卢某某一伙随即下楼，冯某某安排卢某甲把陈某喊下楼，未果。随后又安排被告人李某某、卢某某及严某、胡某某上楼接应。被告人李某某、卢某某上楼后见陈某与卢某甲正在发生揪扭，遂上前徒手打了陈某两拳。双方斗殴过程中陈某持菜刀挟持卢某甲，随后伺机跑出宾馆，被告人李某某、卢某某等人在后面追赶。守在楼下的冯某某见状将陈某打倒在地并抢得菜刀，与追上的卢某甲、严某一起对陈某一阵乱砍，被告人李某某、卢某某未参与砍人，陈某跳入本市淮川河躲避。被告人李某某、卢某某一伙遂逃离现场。被害人陈某被人救起送往浏阳市中医医院住院治疗。经法医鉴定，被害人陈某多处软组织裂创伤，失血性休克（前期）、左耳廓离断伤（坏死、切除术后）、左侧多发性肋骨骨折，应系他人用锐器类砍创所致，所受损伤属于重伤，构成八级伤残。
2015年10月26日，被告人卢某某被公安机关抓获归案；同年11月3日，被告人李某某主动到公安机关投案。2被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后被告人李某某赔偿了被害人陈某人民币88000元，被告人卢某某赔偿了被害人陈某人民币100000元，被害人陈某对2被告人的行为表示谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人李某某、卢某某所在基层组织均证实2被告人平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人李某某、卢某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场图、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人卢某乙、李某甲、张某某、杨某、刘某某、姚某某、周某某、陈某某的证言；被害人陈某的陈述；同案人冯某某、严某、卢某甲、胡某某的供述；法医学鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、卢某某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人李某某、卢某某系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中2被告人徒手殴打被害人，未实施直接造成被害人陈某重伤结果的伤害行为，均起次要作用，均系从犯，均可以从轻处罚。公诉机关认定主犯不妥，本院予以变更。被告人卢某某及被告人李某某的辩护人认为2被告人系从犯的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2被告人案发后均积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人据此提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。此外，被告人李某某、卢某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对2被告人适用缓刑，同时责令2被告人接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人卢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 李菊英
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初179号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省蚌埠市，无业。2016年4月12日，被告人王某甲因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指派辩护人孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其指派辩护人孙曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月3日5时许，被告人王某甲在蚌埠市禹会区长乐路新八里桥，将邻居王某乙拴在房屋东侧空地铁笼内的中亚犬盗走，后将该犬运至八里桥何某家让其宰杀。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该中亚犬价值人民币为4200元。为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某甲，并宣读出示了蚌埠市物价局价格认证中心文件，被害人王某乙陈述，证人李某等人证言以及被告人王某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同时辩称被告人王某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，系初犯，年龄较大，身患。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月3日5时许，被告人王某甲在蚌埠市禹会区长乐路新八里桥，将邻居王某乙拴在房屋东侧空地铁笼内的中亚犬盗走，后又将该犬运至八里桥何某家让其宰杀。2016年4月6日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该中亚犬价值人民币为4200元。2016年4月13日7时许，公安民警在蚌埠市禹会区长乐路新八里桥自建房4排2号内将王某甲抓获。2016年6月14日，被告人王某甲亲属代其退赃4200元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证实2016年4月13日7时许，公安民警在蚌埠市禹会区长乐路新八里桥自建房4排2号内将王某甲抓获。
2、户籍证明，证实案发时，被告人王某甲达到完全刑事责任年龄。
3、指认笔录及照片，证实2016年4月12日，何某指认照片中的狗与王某甲送到其处的狗品种、外观一样。同日，王某乙指认照片中狗就是被盗狗。
4、现场方位图及照片，证实案发现场位于蚌埠市禹会区长乐路新八里桥自建房4排2号东空地等相关情况。
5、蚌价证鉴（2016）100号关于被盗狗的价格鉴定结论书及通知书，证实2016年4月6日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该中亚犬价值人民币为4200元。
6、退赃凭证，证实2016年6月14日，被告人王某甲亲属代其退赃4200元。
7、人证，证实王某甲为肢体人。
8、视听资料，证实王某甲盗窃狗的相关情况。
9、被害人王某乙陈述，证实2015年10月3日10时许，王某乙发现栓狗的铁架空了，狗和铁链子都被盗。被盗的狗是王某乙于2014年12月以2600元价格从王其林处购买的，品种为中亚犬，身体为棕色，像虎皮一样，当时重约50斤，被盗前重约100斤。另证实王某乙通过在大庆派出所看监控，发现2015年10月3日5、6时许，邻居王某甲将王某乙栓狗的铁笼子拉到王某甲家门口，解开铁笼子将狗强行拉出笼子，迁到自己电瓶车上，后王某甲骑着电瓶车拉着狗从大庆路往北走拐到八里桥的一个巷子里去了。王某乙听王林讲王某甲将狗卖给“何小五”。
10、证人杨某证言，证实杨某系王某乙邻居。杨某每天都能看到王某乙家的狗，该狗栓在王某乙家门口东面空地铁笼子里。该狗头较大，头上颜色是黑花色，身上有花斑，像虎皮一样，长约一米多。
11、证人李某证言，证实李某系王某甲妻子。2015年10月的一天5时许，王某甲对李某讲拾到一条狗，李某对王某甲说“你拾狗干什么，家里有两三条狗，你给他放掉吧，我怕咬人”。王某甲说“没事，留着回来吃”。
12、证人何某证言，证实何某别名叫“何小五”，在蚌埠市大庆三路和长青北路交叉口卖狗肉。2015年10月3日11时许，何某自回家见狗笼子里多了一条像虎皮一样的棕色大狗，该狗一直叫，后何某将狗杀掉。当日12时30分许，何某接到王某甲儿子电话称其父亲给送的一条大狗看到了吧。何某说狗老是叫已将它杀掉。另证实王某甲天天吃何某的狗肉，何某均未收钱。何某这次要给王某甲点钱，王某甲没有要，王某甲意思是以后吃狗肉就别收钱了。
13、被告人王某甲供述，证实王某甲系王某乙邻居。2015年10月的一天5时许，王某甲将其家院墙东边空地一个铁架子及铁架子上栓的狗拖到路边，后把狗拉到自己院子，接着用三轮车将狗拉到何某（何小五）家杀掉。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某甲在庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲系人且其亲属代为退赃4200元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许锦国
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初179号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省蚌埠市，无业。2016年4月12日，被告人王某甲因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指派辩护人孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其指派辩护人孙曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月3日5时许，被告人王某甲在蚌埠市禹会区长乐路新八里桥，将邻居王某乙拴在房屋东侧空地铁笼内的中亚犬盗走，后将该犬运至八里桥何某家让其宰杀。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该中亚犬价值人民币为4200元。为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某甲，并宣读出示了蚌埠市物价局价格认证中心文件，被害人王某乙陈述，证人李某等人证言以及被告人王某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同时辩称被告人王某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，系初犯，年龄较大，身患。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月3日5时许，被告人王某甲在蚌埠市禹会区长乐路新八里桥，将邻居王某乙拴在房屋东侧空地铁笼内的中亚犬盗走，后又将该犬运至八里桥何某家让其宰杀。2016年4月6日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该中亚犬价值人民币为4200元。2016年4月13日7时许，公安民警在蚌埠市禹会区长乐路新八里桥自建房4排2号内将王某甲抓获。2016年6月14日，被告人王某甲亲属代其退赃4200元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证实2016年4月13日7时许，公安民警在蚌埠市禹会区长乐路新八里桥自建房4排2号内将王某甲抓获。
2、户籍证明，证实案发时，被告人王某甲达到完全刑事责任年龄。
3、指认笔录及照片，证实2016年4月12日，何某指认照片中的狗与王某甲送到其处的狗品种、外观一样。同日，王某乙指认照片中狗就是被盗狗。
4、现场方位图及照片，证实案发现场位于蚌埠市禹会区长乐路新八里桥自建房4排2号东空地等相关情况。
5、蚌价证鉴〔2016〕100号关于被盗狗的价格鉴定结论书及通知书，证实2016年4月6日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该中亚犬价值人民币为4200元。
6、退赃凭证，证实2016年6月14日，被告人王某甲亲属代其退赃4200元。
7、人证，证实王某甲为肢体人。
8、视听资料，证实王某甲盗窃狗的相关情况。
9、被害人王某乙陈述，证实2015年10月3日10时许，王某乙发现栓狗的铁架空了，狗和铁链子都被盗。被盗的狗是王某乙于2014年12月以2600元价格从王其林处购买的，品种为中亚犬，身体为棕色，像虎皮一样，当时重约50斤，被盗前重约100斤。另证实王某乙通过在大庆派出所看监控，发现2015年10月3日5、6时许，邻居王某甲将王某乙栓狗的铁笼子拉到王某甲家门口，解开铁笼子将狗强行拉出笼子，迁到自己电瓶车上，后王某甲骑着电瓶车拉着狗从大庆路往北走拐到八里桥的一个巷子里去了。王某乙听王林讲王某甲将狗卖给“何小五”。
10、证人杨某证言，证实杨某系王某乙邻居。杨某每天都能看到王某乙家的狗，该狗栓在王某乙家门口东面空地铁笼子里。该狗头较大，头上颜色是黑花色，身上有花斑，像虎皮一样，长约一米多。
11、证人李某证言，证实李某系王某甲妻子。2015年10月的一天5时许，王某甲对李某讲拾到一条狗，李某对王某甲说“你拾狗干什么，家里有两三条狗，你给他放掉吧，我怕咬人”。王某甲说“没事，留着回来吃”。
12、证人何某证言，证实何某别名叫“何小五”，在蚌埠市大庆三路和长青北路交叉口卖狗肉。2015年10月3日11时许，何某自回家见狗笼子里多了一条像虎皮一样的棕色大狗，该狗一直叫，后何某将狗杀掉。当日12时30分许，何某接到王某甲儿子电话称其父亲给送的一条大狗看到了吧。何某说狗老是叫已将它杀掉。另证实王某甲天天吃何某的狗肉，何某均未收钱。何某这次要给王某甲点钱，王某甲没有要，王某甲意思是以后吃狗肉就别收钱了。
13、被告人王某甲供述，证实王某甲系王某乙邻居。2015年10月的一天5时许，王某甲将其家院墙东边空地一个铁架子及铁架子上栓的狗拖到路边，后把狗拉到自己院子，接着用三轮车将狗拉到何某（何小五）家杀掉。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某甲在庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲系人且其亲属代为退赃4200元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许锦国
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第122号
原告：吴某某，女，1983年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：陈某某，男，1979年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 连春平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第424号
罪犯陈兴建，男，羌族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年九月六日作出了（2005）晋刑一复字第49号刑事判决，以被告人陈兴建犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00八年一月二十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年八月六日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯陈兴建减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯陈兴建在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯陈兴建在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴建减去有期徒刑一年四个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二七年四月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崂执裁字第433-1号
申请执行人黄克建，男，1958年3月29日出生，汉族。
被申请人曲先宝，男，1959年1月18日出生，汉族，系青岛高科技工业园海天水产有限公司董事长。
被申请人青岛高科技工业园海天水产有限公司。
法定代表人曲先宝，职务董事长。
第三人郭祥英，女，1949年2月2日出生，汉族。
本院在执行黄克建与曲先宝、青岛高科技工业园海天水产有限公司欠款纠纷一案中，第三人郭祥英于2014年6月2日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人。经审查，申请执行人黄克建于2004年6月2日将该笔债权转让给郭祥英。以上事实有第三人郭祥英提供的债权转让协议予以证明。
本院认为，第三人郭祥英作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为郭祥英。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更郭祥英为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月十日
书记员 于海波
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉01执439号
长春净月高新技术产业开发区管理委员会：
本院执行的申请执行人桑双成与被执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会行政纠纷执行一案，被执行人向申请人履行政府信息公开职责已经履行完毕，案件受理费50元已由被执行人给付申请人。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长行初字第44号行政判决书的执行已执行完毕。
二〇一六年十一月二十四日
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
主要负责人:万晓明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：苏四平，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：邓爱华，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：熊满清，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：苏瑞斌，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告苏四平、邓爱华、熊满清、苏瑞斌金融借款合同、连带保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行以与被告苏四平、邓爱华、熊满清、苏瑞斌自行协商处理好纠纷为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与苏四平、邓爱华、熊满清、苏瑞斌已自行协商处理纠纷，现自愿申请撤诉，系处分自�诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤回对苏四平、邓爱华、熊满清、苏瑞斌的起诉。
案件受理费4197元，减半收取计2098.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。
审判员 谌官忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 何静文
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第274号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人尹某甲。因本案，于2013年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人尹某乙。因本案，于2013年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人胡某。因本案，于2013年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙、胡某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日，被告人尹某甲、尹某乙在莲都区大港头镇江滨路127号二楼与被害人何某因琐事发生争执，后被告人尹某甲、尹某乙伙同被告人胡某在江滨路127号门口西侧小弄内对被害人何某进行殴打，造成被害人何某受伤。经鉴定，被害人何某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人胡某、尹某甲、尹某乙主动到公安机关投案，并赔偿被害人何某的经济损失人民币60000元。被告人尹某甲、尹某乙、胡某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人尹某甲、尹某乙、胡某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人尹某甲、尹某乙、胡某的供述；3、被害人何某的陈述；4、证人蓝某、张某、叶某甲、叶某乙、叶某丙的证言；5、莲公法伤字（2013）129号法医学人体损伤程度鉴定书、莲公物鉴（2014）42号法医学人体损伤程度补充鉴定书；6、辨认笔录；7、现场勘查记录及照片；8、人民调解协议书；9、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尹某甲、尹某乙为娱乐上的琐事与被害人发生争执并被他人劝阻后，不能控制自己的情绪，伙同被告人胡某将被害人殴打致轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处三被告人的意见，本院予以支持。被告人尹某甲、尹某乙、胡某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人尹某甲、尹某乙、胡某归案后，经人民调解委员会的调解与被害人达成了赔偿协议，已履行了赔偿义务，并取得了被害人要求对被告人从轻处罚的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人尹某甲、尹某乙、胡某的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、自首后的认罪态度及悔罪表现、赔偿被害人的经济损失及谅解情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年四月十日
书记员 魏小云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1322号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，曾用名李万红，无业，家住晋江市。曾因赌博于2007年7月13日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月12日3时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇苏厝村双龙路路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某的血液中乙醇浓度为90.49mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人李某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨天真的证言，现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精呼气测试结果单，酒精检测报告书，机动车信息，驾驶资格信息，驾驶证、行驶证复印件，公安机关抓获及破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚；但其有因赌博被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚；。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年三月三十日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00729号
原告董兴慧，男。
原告时景林，男。
原告李延财，男。
原告侯希福，男。
原告朱绪亮，男。
原告时井彦，男。
原告曲振新，男。
七原告共同委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告孟庆君，男。
委托代理人孟庆文（系被告哥哥），男。
董兴慧、时景林、李延财、候希福、朱绪亮、时井彦、曲振新与孟庆君排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兴慧、时景林、李延财、候希福、时井彦及七原告共同委托代理人黄大勇、被告孟庆君及其委托代理人孟庆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2005年11月19日，经桓仁县五里甸大镜沟一组林改方案决定，将位于五里甸大镜沟一组大顶子108.2亩的防护林分给7原告，原告分得林木之后，于2008年12月6日领取了桓林证字2008第1000740号林权证，被告在原告分得林木之后陆续在该林地种植林下参，原告多次找被告，被告一直置之不理，故原告诉至法院，要求判令被告立即交出林地使用权，同时给付原告土地使用费40000元。
被告孟庆君辩称，原告起诉的地方原来是我们集体所有，我们在林改之前就种人参了，林改后小组开会，我们组人多林少，所以林子还是集体所有，但林改必须分到户，经协商签订协议书，林权归集体所有，一切的收入都是平均分配，原告也在协议上签字了，也同意了这个协议。当时分山场的时候也没有上山量，在家定的，只要人数和面积能对上就行。我种植林下参应当交使用费，但交给谁需要明确。
经审理查明，七原告与被告系同村村民。2005年11月19日大镜沟村一组通过了大镜沟村一组林改方案，并于2005年11月27日通过了关于一组集体林明晰产权的实质意见（以下简称实质意见），53户居民在实质意见上签字。该实质意见中规定：一、现有集体林地总面积1649.6亩，分布在17个小班内，参改人口234人，共61户，并实行各小班利益人均分配，其所有权和使用权都属于234人所�，以后各户增减人口与该分配无关，并且不影响各户的转让和继承。二、为体现林改，并受政策约束，故将各小班按人均分配数划定指定户，其实质是承包管护责任的划分，其利益是234人共有的，将来政策放宽，允许采伐、抚育等受益，无论哪个小班都将按234人，人均分配。三、现有的参改林地，有利用的参改户可因地置宜的使用林地，不受其它条件约束（在保持好林地资源的前提下）其它人不得擅自使用林地。……因实质意见有部分毁损，内容不全。原告董兴慧、时景林、李延财、候希福、朱绪亮、时井彦、曲振新父亲曲洪库在实质意见上签字。2008年12月6日，桓仁县林业局颁发了桓林证字（2008）第1000740号林权证，位于大镜沟村一组大顶子11林班23－8小班的108.2亩防护林的林地使用权人为时景林，联户人：时景林16.2亩、时景彦8亩、朱绪亮24亩、董兴会20亩、候希�12亩、李彦才12亩、曲洪库16亩。林权证颁发后一直存放在大镜沟村民委，七原告于2014年才从大镜沟村民委手中取回林权证。被告孟庆君的林下参种植在七原告共有的林权证的林地内，现七原告要求被告立即交付林地使用权，同时支付原告土地使用费用40000元诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、林权证等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点问题是桓林证字（2008）第1000740号林权证中的林地使用权到底归谁所有。大镜沟一组在林改期间，参改人口共234人，61户，关于林改的意见，大镜沟一组召开了小组会议，小组会议中由53户提出了“关于一组集体林明晰产权的实质意见”，超过本组三分之二以上的农户代表参加，该意见中明确规定，各小班利益人均分配，其所有权和使用�都属于234人所有，以后各户增减人口与该分配无关，并且不影响各户的转让和继续，从该意见中可以看出，大镜沟一组的林地使用权属于234人所有，利益也是234人共有，受益都将按234人人均分配，该意见真实合法有效。七原告所持林权证，是在该意见签订的前提下办理的，双方应按照该意见的规定继续履行。因此，被告孟庆君种植林下参占用的林地的使用权不只由七原告所有，而是大镜沟一组234名村民共同享有。对于七原告要求被告孟庆君交出林地使用权，支付土地使用费用四万元归其个人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董兴慧、时景林、李延财、候希福、朱绪亮、时井彦、曲振新要求被告孟庆君交出林地使用权归其个人使用，同时支付土地使用费用四万元归其个人所有的诉讼请求。
案件受理费八百元（原告预交），由七原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意。
�民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3152号
上诉人（原审被告）张龙芸，女，1964年11月14日生，汉族，药剂师。
上诉人（原审被告）朱为明，男，1964年7月12日生，汉族。
以上两上诉人共同的委托代理人张尔洲（系张龙芸父亲），1943年9月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王德春，男，1959年2月8日生，汉族。
委托代理人颜景泉、张琳，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人张龙芸、朱为明因与被上诉人王德春追偿权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张龙芸、朱为明于2014年8月12日�面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张龙芸、朱为明撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张龙芸、朱为明撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费6052元，减半收取3026元，由上诉人张龙芸、朱为明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李任飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3365号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐华云，住山东省莱州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐华云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告徐华云下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐华云向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××07，信用额度是8000元。被告徐华云在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求法院判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金7977.26元，利息5129.66元，滞纳金284.61元，其他费用41元，合计欠款总额为13432.53元。（暂计至2015年4月2日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计算；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐华云无答辩。
经审理查明：被告是交通银行52×××07信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2015年4月2日止，欠人民币本金为7977.26元，利息为5129.66元、滞纳金为284.61元、其他费用为41元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告徐华云向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款人民币本金7977.26元及利息、滞纳金、其他费用（至2015年4月2日，利息为5129.66元、滞纳金为284.61元、其他费用为41元，从2015年4月3日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告徐华云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 欣
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第69号
原告广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告：程晓芬，男，1978年10月7日出生，汉族，住广宁县。
被告：冯彩云，女，1981年11月8日出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告程晓芬、冯彩云借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取为119元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一四年五月十三日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）乐民一初字第504号
原告刘现龙，农民。
委托代理人粟用璠，男。
被告梁荣周，又名梁荣转，农民。
被告梁登一，农民。
委托代理人梁天佑，系被告梁登一的堂弟。
原告刘现龙诉被告梁荣周追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后依法由代理审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，书记员黄春丽担任记录。本院在审理过程中发现本案为民间借贷纠纷，并依法追加梁登一为本案被告。本院于2014年7月16日召集双方当事人进行调解。
经审理查明，被告梁登一于2012年2月21日把自己的货车（车号为桂L×××××）卖给原告刘现龙，在双方办理过户手续时，被告梁登一尚欠百色市玉柴物流公司22000元购置款，被告梁登一要求其父亲，也就是本案被告梁荣周向原告刘现龙
借了22000元还给百色市物流公司，并写下欠条一份。
另查明被告梁荣周与被告梁登一为父子关系。
原告诉称曾多次给打电话给梁登一要求其还款，但梁登一都推脱，始终没有还钱，故于2014年6月17日诉至法院，要求判令被告梁荣周偿还借款22000元及其利息2500元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告梁荣周偿还原告刘现龙借款22000元，限于2014年12月31日前还11000元；限于2015年12月31日清偿余款11000元。
案件受理费206元，由原告刘现龙承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
代理审判员 张胜鸿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄春丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1391号
原告：杜宝玉。
被告：吴超全。
原告杜宝玉与被告吴超全民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月24日立案受理后，先由审判员丰芳芳适用简易程序进行审理，后因被告吴超全需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜宝玉到庭参加诉讼，被告吴超全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宝玉以被告吴超全尚欠其借款112000元未还为由，诉请判令被告立即归还原告借款112000元。
被告吴超全未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2009年至2012年期间，被告因资金需要向原告共计借款112000元，并向原告出具借条2份。后被告一直未归还借款。
以上事实由原告杜宝玉提供的借条2份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，各方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未及时归还借款显属违约，故原告诉请其归还借款理由正当，本院予以支持。被告吴超全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超全于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杜宝玉借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2540元，公告费300元，共计2840元，由被告吴超全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郑璐娜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初70号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某创，男，成年，汉族，文化程度初中，因吸食毒品于2015年8月4日被送汕头市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月9日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某创犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某创到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日16时许，被告人陈某创在澄海区三桥红绿灯遇见吸毒人员周芝涛（另案处理），随后陈某创邀请周某涛到其位于澄海区隆都镇后埔村东门南1横巷6号家中，与吸毒人员周某涛一起吸食毒品海洛因。
2015年7月28日17时，被告人陈某创在其位于澄海区隆都镇后埔村东门南1横巷6号家中，再次容留吸毒人员周某涛吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈某创在开庭审理过程中无异议，并有证人周某涛的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某创无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人陈某创在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某创犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年一月二十九日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审206号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李演演，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人李演演未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1654号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1654号社会抚养费征收决定书已于2015年3月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1654号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1654号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0069号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁杨，男，26岁，1987年6月21日出生，汉族，小学文化，无业。2011年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2008年11月因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年7月16日刑满释放。2013年12月2日因本案被抓获并被留置审查，次日被江阴市公安局刑事拘留。2014年1月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2484号起诉书指控被告人袁杨犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员盛艳出庭支持公诉，被告人袁杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年12月2日中午，被告人袁杨至江阴市云亭街道某有限公司人事部办公室，乘隙窃得被害人陶某办公桌抽屉内钱包内的人民币1400元，欲离开办公楼时被当场抓获。
案发后，赃款已追缴并发还被害人陶某。
上述事实，被告人袁杨多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、发还清单、清点记录等书证，证人朱某的证言笔录，被害人陶某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场笔录，被告人袁杨的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人袁杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人袁杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月2日起至2014年6月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0069号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人袁杨，无业。2011年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2008年11月因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年7月16日刑满释放。2013年12月2日因本案被抓获并被留置审查，次日被江阴市公安局刑事拘留。2014年1月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2484号起诉书指控被告人袁杨犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员盛艳出庭支持公诉，被告人袁杨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2013年12月2日中午，被告人袁杨至江阴市云亭街道新益源纺织有限公司人事部办公室，乘隙窃得被害人陶某办公桌抽屉内钱包内的人民币1400元，欲离开办公楼时被当场抓获。案发后，赃款已追缴并发还被害人陶某。上述事实，被告人袁杨多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、发还清单、清点记录等书证，证人朱某的证言笔录，被害人陶某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场笔录，被告人袁杨的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人袁杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人袁杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月2日起至2014年6月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  成志昀二〇一四年一月七日书 记 员  宋相呈
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2550号
原告薛某。
被告董某。
本院受理原告薛某诉被告董某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。应视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王子玄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02251号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地金台区大庆路113号。
法定代表人牛应存，董事长。
被告严社雄，男，1957年5月28日生，汉族，居民，住金台区大庆路凯旋小区。
本院在审理原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告严社雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告800万元的财产，以保证本案的执行，并已提供相应的财产担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、诉讼保全被告严社雄财产800万元。
二、质押原告提供担保的1、龚春霞名下农行宝鸡分行河滨支行大额存单两张（账号26-385001180115902，金额100万元及账号26-385001180115894，金额100万元）；2、陕西老牛面粉有限公司名下眉县房权证金渠镇字第0097**号房屋产权证书（建筑面积共4308.11平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨科元
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 诚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2827号
申请执行人薛山红，女，1971年12月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码74370316-1，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。
法定代表人李伟，该公司经理。
申请执行人薛山红与被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）澄滨民初字第01232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人鑫洲公司应支付申请执行人薛山红租金163179元及自2015年8月3日至实际返还房屋之日止按每月7157元计算的房屋占用费，负担案件受理费、公告费合计3915元。因被执行人鑫洲公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛山红向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人鑫洲公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，依法冻结并扣划了其部分银行存款，向有关业主单位发出了协助执行通知书，扣留了该公司的物业管理费收入，现已执行到位171667元。因鑫洲公司涉系列被执行案件，本案按比例可分得执行款13000元，已发还申请执行人薛山红。此外未发现被执行人鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。
另查明，被执行人鑫洲公司因经营管理不善而严重负债，经本院多次实地调查，未查找到该公司经营地址。2016年1月22日，本院依法另案将被执行人鑫洲公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人薛山红，要求其向本院提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。申请执行人薛山红未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫洲公司的财产进行了调查，依法冻结扣划了其部分银行存款，本案除执行到位13000元外，余款未发现鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人薛山红未有异议，亦未提供被执行人鑫洲公司有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鑫洲公司有可供执行财产后，申请执行人薛山红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2827号申请执行人薛山红，女，1971年12月10日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码74370316-1，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。法定代表人李伟，该公司经理。申请执行人薛山红与被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）澄滨民初字第01232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人鑫洲公司应支付申请执行人薛山红租金163179元及自2015年8月3日至实际返还房屋之日止按每月7157元计算的房屋占用费，负担案件受理费、公告费合计3915元。因被执行人鑫洲公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛山红向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鑫洲公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，依法冻结并扣划了其部分银行存款，向有关业主单位发出了协助执行通知书，扣留了该公司的物业管理费收入，现已执行到位171667元。因鑫洲公司涉系列被执行案件，本案按比例可分得执行款13000元，已发还申请执行人薛山红。此外未发现被执行人鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人鑫洲公司因经营管理不善而严重负债，经本院多次实地调查，未查找到该公司经营地址。2016年1月22日，本院依法另案将被执行人鑫洲公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人薛山红，要求其向本院提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。申请执行人薛山红未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫洲公司的财产进行了调查，依法冻结扣划了其部分银行存款，本案除执行到位13000元外，余款未发现鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人薛山红未有异议，亦未提供被执行人鑫洲公司有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人鑫洲公司有可供执行财产后，申请执行人薛山红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 栋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00113号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路30号。
负责人任飞，该公司总经理。
委托代理人吕志明、熊玮。
被告金欣。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告金欣电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 滕 菲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四（民）初字第557号本院2015年9月29日对原告许A诉被告高B离婚纠纷一案作出的（2015）长民四（民）初字第557号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中所写“原告许A”均应更正为“原告许A”。判决书中所写“被告高B辩称，......三、原告支付精神损害赔偿金20万元。”，应更正为“被告高B辩称，......三、原告支付精神损害赔偿金20万元。审理中，被告撤回要求原告支付精神损害赔偿金20万元的请求。”。判决书中所写“本院就夫妻感情、子女抚养和财产分割等问题逐一阐述及认定如下：......（八）原告交给大众汽车租赁有限公司的押金10，000元；本院认为，该笔押金系原告用夫妻共同财产缴纳，故原告应返还其中一半即5，000元给被告，其留存在公司的押金将来由原告个人向公司主张返还。”，应更正为“本院就夫妻感情、子女抚养和财产分割等问题逐一阐述及认定如下：......（八）原告交给大众汽车租赁有限公司的押金10，000元；本院认为，该笔押金系原告用夫妻共同财产缴纳，故原告应返还其中一半即5，000元给被告，其留存在公司的押金将来由原告个人向公司主张返还。（九）精神损害赔偿金20万元；本院认为，被告在审理中自行撤回该项请求，与法不悖，故本案中不予处理。”。审 判 长  陈 芸代理审判员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一五年六月十五日书 记 员  尤维娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3340号
原告王瑞景，男，1982年4月23日出生。
被告佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座11层1109室，注册号110000410191736。
法定代表人江源泉，董事长。
委托代理人周敏华，女。
原告王瑞景与被告佩尔优节能科技股份有限公司（以下简称佩尔优公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞景与被告佩尔优公司的委托代理人周敏华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王瑞景诉称，我于2012年7月6日入职佩尔优公司，担任工程管理部总工职务，签订了五年劳动合同。2013年7月2日公司无故将我辞退。现不服仲裁，起诉至法院。请求判令：1、佩尔优公司向我支付违法解除劳动合同赔偿金13000元；2、佩尔优公司向我支付2012年7月6日至2013年6月30日期间双休日加班工资29630元；3、佩尔优公司向我支付2013年7月1日、2日工资622元；4、诉讼费由佩尔优公司承担。
佩尔优公司辩称，2012年7月6日，王瑞景入职我公司，我公司于2013年6月30日合法解除双方劳动关系。王瑞景不存在加班事实，无需支付加班工资。我公司不同意仲裁裁决，但未在法定期限内起诉。
经审理查明，2012年7月6日，王瑞景入职佩尔优公司，双方于当日签订期限至2016年7月5日的书面劳动合同，约定：王瑞景工作岗位为现场工程师，执行不定时工时制。王瑞景主张2013年2月起担任工程管理部总工职务，负责工程的预决算，之前为现场工程师，负责施工现场的工作，均不属于公司的高级管理人员，佩尔优公司称王瑞景为工程管理部总工，负责工程的质量、安全、技术方面的检查等，系公司高级管理人员。王瑞景称其实际执行标准工时制，存在加班事实，并提交从公司OA办公系统上下载的工程周报表佐证，显示其作为项目负责人的工作情况等，佩尔优公司认可该证据真实性，称工程周报表只是工作计划、安排的记录，不能证明加班事实，且其执行不定时工时制，不存在加班情况，并提交工程管理部技术、质量、安全总工岗位工作说明书佐证，王瑞景不认可该份证据真实性。经查，王瑞景2012年7月至9月期间工资标准为4260元，10月至2013年1月期间为5100元，此后为6500元，工资支付至2013年6月。
对于劳动关系解除问题，佩尔优公司主张以王瑞景严重失职，对公司利益造成重大损害和荣誉损失为由于2013年6月30日做出《员工处罚决定书》，合法解除双方劳动关系，并于王瑞景提出仲裁申请后的2013年8月13日向王瑞景邮寄送达该决定书，但其拒收，并提交《员工处罚决定书》、快递单、照片、电子邮件、公司规章制度、规章制度签字页佐证。王瑞景仅认可签字页真实性，不认可其他证据真实性，称未收到上述决定书，亦不认可存在失职行为，并称其正常工作至2013年7月2日，当日公司口头无故将其辞退。
2013年7月，王瑞景以要求佩尔优公司支付未提前30天通知解除劳动关系额外一个月工资、解除劳动关系经济补偿金、加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年12月6日做出京海劳仲字（2013）第7865号仲裁裁决书，裁决：佩尔优公司支付王瑞景解除劳动关系经济补偿金6500元，驳回王瑞景其他申请请求。王瑞景不同意仲裁裁决结果诉至本院，佩尔优公司未在法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、工程周报表、《员工处罚决定书》、快递单、照片、电子邮件、公司规章制度、规章制度签字页等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，王瑞景就其主张提交从公司OA办公系统中下载的工程周报表佐证，本院根据双方陈述及工程周报表显示的内容可知，王瑞景系项目负责人，对于工程质量、进度、技术、安全等需全程跟踪，对项目负有管理职责，并要完成公司安排的工作计划，应属高级管理人员。王瑞景的工作时间要根据工程项目的进展情况而安排，即在完成工作计划的情况下，王瑞景可以根据项目的具体情况自行安排工作时间，具有不定时工作的性质，且在双方签订的劳动合同中也写明王瑞景实行不定时工时制，即王瑞景在入职时对于其工作性质及特点亦是明知的，故本院认为王瑞景执行不定时工时制。综上，王瑞景属公司高级管理人员，执行不定时工时制，且无需进行审批，佩尔优公司无需向其支付加班工资。
王瑞景在仲裁期间要求佩尔优公司支付解除劳动关系经济补偿金、加班费等，诉讼期间提出的要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金及工资的请求与诉争的劳动争议具有不可分性，本院依法予以合并审理。
本案中，用人单位佩尔优公司解除了与王瑞景的劳动关系，其应对解除方式、理由合理合法负有举证责任。首先，根据佩尔优公司的主张，其于2013年6月30日做出了解除双方劳动关系的《员工处罚决定书》，其应及时将该决定书向王瑞景送达，但根据已经查明的事实，该公司系于王瑞景提起劳动仲裁申请后向其送达《员工处罚决定书》，且王瑞景实际并未收到，在佩尔优公司未就王瑞景知悉该《员工处罚决定书》提交其他相关证据的情况下，本院认定，佩尔优公司未就该份《员工处罚决定书》向王瑞景进行告知，该公司未就解除通知履行有效的送达手续。其次，佩尔优公司提交的照片、电子邮件等并不能充分证明王瑞景存在严重失职，给公司造成重大损害的行为。综上，本院认为，佩尔优公司未就其主张的解除方式、理由合理合法提交充分有效证据证明，本院对公司的主张不予采信，对于王瑞景关于其于2013年7月2日被公司口头无故辞退的主张予以采信，佩尔优公司依法应向王瑞景支付违法解除劳动合同赔偿金10946.67元。佩尔优公司作为用人单位应就王瑞景的出勤情况进行举证，在其未举证的情况下，本院采信王瑞景主张，即其于2013年7月1、2日出勤，佩尔优公司应向其支付该两日工资597.7元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、佩尔优节能科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付王瑞景二Ｏ一三年七月一日、二日工资五百九十七元七角；
二、佩尔优节能科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付王瑞景违法解除劳动合同赔偿金一万零九百四十六元六角七分；
三、驳回王瑞景的其他诉讼请求。
如果佩尔优节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由佩尔优节能科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂冉
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3340号
原告厦门金牌橱柜股份有限公司。
法定代表人潘孝贞，总裁。
委托代理人吕超、郑明龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪。
被告熊彪，男，1967年5月31日出生，汉族，
本院在审理原告厦门金牌橱柜股份有限公司与被告厦门同吉建设开发有限公司、熊彪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门金牌橱柜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门金牌橱柜股份有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年十二月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第337号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐洪，男，31岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人唐洪犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月10日10时许，被告人唐洪在位于遂宁市城区德胜西路“冯水饺”对面的中国银行ATM机处，持刀抢劫罗某某现金人民币180余元。
2.2015年3月12日14时许，被告人唐洪连续两次在位于遂宁市城区德胜西路“冯水饺”对面的中国银行ATM机处抢劫，分别持刀抢劫莫某现金人民币800元、抢劫刘某某现金人民币1万元。
3.2015年3月23日15时许，被告人唐洪在位于遂宁市城区德胜西路“冯水饺”对面的中国银行ATM机处，持刀抢劫吴某现金人民币1500元。
4.2015年3月19日11时许，被告人唐洪在位于遂宁市城区德胜西路“冯水饺”对面的中国银行ATM机处，抢劫杨某某现金人民币1100元。
5.2015年3月29日20时45分许，被告人唐洪在位于遂宁市城区德胜西路“冯水饺”对面的中国银行ATM机处，持刀抢劫祝某某现金人民币300元。
综上，被告人唐洪共抢劫作案5次，抢劫现金人民币13880元。
案侦中，公安机关已发还受害人祝某某现金人民币300元。
上述事实，被告人唐洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、刑事拍照、指认及搜查笔录、挡获经过说明、扣押及发还清单、调取证据清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。参考被告人的作案手段、地点等各种量刑情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐洪的刑期从2015年3月30日起至2028年3月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人唐洪向各被害人退赔抢劫犯罪所得现金人民币13580元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初539号
原告史建国，男，1953年11月29日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人王同立，男，1945年5月15日生，汉族，鲁山县。
被告段留献，男，1948年1月18日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告史建国诉被告段留献房屋买卖合同一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史建国及委托代理人王同立、被告段留献及委托代理人沈松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建国诉称，2010年10月份，由被告段留献介绍，将位于鲁山县城关一高路城壕北东段梅大狗、王四、范虎三家的旧房进行改造。我方同意楼房建成后，以市场成本价卖给介绍人段留献一套房屋（当时议定价格是140平房米，价值12万元）。由于当时段拿不出钱，但又想占房，经双方多次协商后，暂欠着，并打12万元欠条一张，保证楼房建起后一次性交完。然而，时间已过几年，新房变旧房，而他所欠的房款至今未交，致使我在经济上和精神上蒙受巨大损失，在催要无果的情况下，无奈只能求助法律，依照《中华人民共和国民法通则》、《合同法》及相关法律法规，提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告段留献（宪）立即交付因购房所欠款项（壹拾贰万元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段留献辩称，答辩人不欠原告购房款。原告所诉房屋并没有交付给答辩人，而且答辩人因为想要原告所卖的房子，给了原告14万元，且有原告出具的收据为证。综上，答辩人不欠原告购房款12万元，原告还欠答辩人14万元未还。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
首先，本案中出现的段留宪、段留现皆为段留献本人。2010年10月份，原告借用别的公司资质，将位于鲁山县城关一高路城壕北东段梅大狗、王四、范虎三家的旧房进行改造，原告是房屋的实际开发人、投资人（该开发房屋属于小产权房）。因原、被告关系不错，被告系旧房改造的中间人，原告答应被告以12万元的优惠价格售予被告房屋一套，但当时房屋并未建成，正在施工过程中，双方口头约定被告给原告出具欠条一张，等房屋建成后原告向被告交付双方约定的房屋。2010年10月16日，被告段留献为原告出具欠条一张，载明“欠购房款拾贰万元整（120000元）。段留宪（按指印）2010年10月16日”。后原、被告因当时约定的户型发生争议，原告称被告将指定给被告的房屋出售于他人（王建华），王建华支付了14万现金，其中被告拿了10万元，余下4万元原告以被告欠其购房款为由扣下，后原告又给王建华退了购房款14万5千元。被告对原告以上自认不予认可，原告也没有提供房屋交付给被告的凭证及被告将房子转卖给王建华的证据。
另查明，被告段留献举证三张收款收据，三张收款收据分别为2万元、4万元、8万元。其中序号1011382的收款收据内容为“2010年12月6日，今收到段留现购房款贰万元整，￥20000元，收款人盖章：史建国”，序号1011381的收款收据内容为“今收到段留现交来购房款肆万元整，￥40000元，收款人盖章：史建国、盛茂兴”，序号1011378的收款收据内容为“今收到段留现交来购房首付款人民币捌万元整，￥80000元，附注：购房款，收款人盖章：盛茂兴、史建国”。三张收款收据上均盖有“湖北省大冶市殷祖园林古建公司开户行：殷祖农行账号874-2合同专用章”的印章，两张收款收据中收款人中的盛茂兴为原告史建国的技术员，三张收款收据上的合同专用章是盛茂兴为了帮原告卖房子，帮原告找的一个不对口公司的废弃的合同专用章。这三张收款收据，仅2万元的收款收据上载明时间为2010年12月6日，其余均未写明时间。原告于庭审中仅认可两张收款收据（一张2万，一张4万）共6万元，对8万元收款收据的真实性原告不予认可。
本院认为，原、被告口头约定原告以12万价款出售被告房屋一套，双方形成房屋买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第130条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告所提供的证据仅有被告出具的欠条一张，原告主张已交付被告所购房屋、被告将房屋转卖他人因未提供证据，本院不予认可。故原告在没有履行交付房屋义务之前，请求被告支付购房款，理由不成立，本院不予支持。被告称已将购房款先行支付原告，被告提出另案处理，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告史建国的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告史建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
审 判 员 刘春生
代理审判员 崔玉超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 万亚娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第916号
原告刘占德.
委托代理人杨海岚，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告田灵芝（又名田霞）。
委托代理人王殿臣。
被告高卓依。
法定代理人田灵芝（又名田霞），系被告高卓依之母。
被告张玉平。
原告刘占德诉被告田灵芝、高卓依、张玉平民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员卢喜祥适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘占德及其委托代理人杨海岚、被告田灵芝及其委托代理人王殿臣、被告高卓依法定代理人田灵芝及被告张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占德诉称，2013年10月24日，被告田灵芝之夫高银锁向原告借款50000元，担保人为被告张玉平，高银锁与被告张玉平给原告出具借条一份。现因被告田灵芝之夫高银锁死亡，要求高银锁之妻田灵芝及女儿高卓依依法清偿债务，并由担保人张玉平承担连带责任。
被告田灵芝辩称，原告的诉讼请求，因其事实无证据支持，且于法无据，故依法应予以驳回。
被告高卓依辩称，原告的诉讼请求，因其事实无证据支持，且于法无据，故依法应予以驳回。
被告张玉平辩称，高银锁借原告50000元，我作为担保人，并给原告出具借据一份，以上均是事实。我作为担保人，同意偿还原告的债务。
经审理查明，2013年10月24日，被告田灵芝之夫高银锁向原告借款50000元，担保人为被告张玉平，高银锁与被告张玉平共同给原告出具借条一份。
另查明，2004年，被告田灵芝与高银锁结婚。2005年8月14日，被告田灵芝与高银锁共同生育一女高卓依。2014年10月10日，被告田灵芝之夫高银锁死亡。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，高银锁借原告刘占德50000元，担保人为被告张玉平，事实清楚，证据确凿，故应予以认定。被告田灵芝与高银锁系夫妻关系，原告刘占德所主张的债权系被告田灵芝与高银锁夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，被告田灵芝应依法承担债务清偿责任。高银锁死亡后，其女高卓依并未继承遗产，故不应承担债务清偿责任。被告张玉平作为借款保证人，故应依法承担相应的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告田灵芝偿还原告刘占德借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
被告张玉平对上述债务承担连带清偿责任。
被告高卓依不承担债务清偿责任。
四、驳回原告刘占德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元，由被告田灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一四年十二月四日
书记员 王 燕
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初428号
原告祝永亮。
委托代理人祝兆星。
被告梁德河。
原告祝永亮与被告梁德河土地承包转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝兆星，被告梁德河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，被告梁德河原承包汾阳市见喜村村民委员会位于上磨西的3亩地（南北均至走路，东靠“贾三”，西靠“被告之弟”）。2012年4月中旬，原被告签订《土地补偿协议》，约定由原告承包被告的上述土地经营权，租金为36000元，使用期限至2030年。协议签订时，原告向被告给付2000元承包费，被告依约定向原告交付上述土地，至2015年4月，原告共向被告给付承包费21000元，均有被告出具的收据为凭。2016年9月，被告竟然将上述土地上种植的玉米全部割走，同时不再将上述土地交付原告使用，后经见喜村村委等多方协商，被告至今拒不交付上述土地，被告的行为给原告造成经济损失，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告签订的《土地补偿协议》，被告退还原告承包费15000元；2、被告赔偿原告玉米款1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年春，原告给本村村民分地，因所分耕地北面宽，南面低导致地不够分；原告占用被告耕地并给予被告补偿，每年补偿费为2000元，期限从2012年至2030年止，原告写好协议让被告看过之后，双方在协议上签字并盖章；原告已给付被告土地补偿费共计21000元，因原告每次给付被告土地补偿费都已逾期且2015年年底原告也未能将30000元都给付被告，被告遂于2016年将原告占用耕地收回，被告认为原告存在违约行为，被告不应当退还土地补偿费，承包地也应当由被告耕种。
经审理查明：2012年4月，原告祝永亮与被告梁德河经过协商，由原告祝永亮占有使用被告梁德河位于汾阳市见喜村上磨西3亩承包地，从2012年至2014年每年4月1日给付被告2000元，至2015年年底给三次付清30000元，共计36000元，期限从2012年至2030年。如被告梁德河违约，原告祝永亮有权追究其法律责任，如原告祝永亮违约，被告梁德河有权收回土地。之后，原告祝永亮已给付被告梁德河21000元，因原告每次给付被告土地补偿费都已逾期且2015年年底原告也未能将30000元都给付被告，被告遂于2016年9月将原告占用耕地收回。双方因土地补偿款的返还发生争议，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有土地补偿协议以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告祝永亮与被告梁德河经过协商签订土地补偿协议系双方真实的意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认；被告梁德河以原告祝永亮未能依照约定按期给付其土地补偿费继而收回土地，系协议中的约定事项，被告梁德河有权行使该项权利；对于原告要求被告退还土地承包费的请求，本院认为，被告收取原告的土地承包费以原告占有使用其土地为前提，2016年9月，被告梁德河已将其承包地收回，被告应向原告收取（2012年4月-2016年9月）土地承包费10000元，原告祝永亮共向被告支付21000元，多余部分11000元，被告应当退还原告；因被告梁德河将土地收回，土地补偿协议中约定的事项已丧失履行基础，原告要求解除双方签订的土地补充协议，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其玉米款1500元的请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能向本院提供其损失依据和具体的计算标准，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下
一、原告祝永亮与被告梁德河的《土地补偿协议》终止履行；
二、被告梁德河退还原告祝永亮11000元；
三、驳回原被告的其它诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告负担75元，原告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年五月四日
书 记 员 张灵洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5970号
原告：王士林，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被告：王鑫炜，男，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王士林诉被告王鑫炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月16日，原告王士林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王士林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王士林负担。
（此页无正文）
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5970号原告：王士林，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。被告：王鑫炜，男，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告王士林诉被告王鑫炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月16日，原告王士林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王士林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王士林负担。（此页无正文）审 判 长 裴 丹代理审判员 洪 森人民陪审员 刘林尧二〇一七年十月十六日书 记 员 段青波??
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第255号
罪犯王卫东，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2012年11月21日作出（2012）海刑初字第50号刑事判决，以被告人王卫东犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月21日起至2015年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年1月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来，共获得表扬奖励3次，建议减刑六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王卫东符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月30日；2014年1月20、4月20日共获得考核表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、干警于海涛、孙乾及罪犯证明人王红旗、李之祥的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一五年二月二十五日
书记员 王梦瑶
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第49号
原告陈解凤。被告上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹。委托代理人汤峥玲。原告陈解凤诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)不服基本养老金不予核定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉基本养老金不予核定的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告陈解凤，被告市社保中心的委托代理人钱莹、汤峥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年10月9日，被告市社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》、沪人社养(2010)1744号《上海市人力资源和社会保障局关于本市城镇基本养老保险停止缴费人员到达法定退休年龄办理申领基本养老金手续若干问题处理意见的通知》[以下简称沪人社养(2010)1744号文]的有关规定，对原告陈解凤作出不予核定基本养老金的决定。原告陈解凤诉称：被告在办理情况回执上没有写明所适用的法律依据，被告适用的沪人社养(2010)1744号文不符合立法法的规定。原告于1977年4月参加工作，1992年开始缴纳社保费，直至1997年8月辞职去美国已在本市工作二十年。原告辞职后一直在美国打工，但未加入美国籍。原告的本市户籍出国后即被注销，直至原告于2014年7月回国后予以恢复。原告于2014年10月向被告申领基本养老金时，已具有本市户籍，被告应当为原告核定基本养老金。被告所作不予核定的决定侵犯原告合法权益，原告故起诉法院请求判决撤销被告于2014年10月9日对原告所作不予核定基本养老金的决定。被告市社保中心辩称：被告经查，原告于2014年10月向被告申领基本养老金时已超过法定退休年龄，虽然原告此时的本市户籍已恢复，但在原告到达法定退休年龄时不具有本市户籍，不符合在本市申领基本养老金的条件，被告所作被诉不予核定基本养老金的决定并无不当。经审理查明：原告陈解凤于2014年10月9日向被告市社保中心提交养老金申领表，同时提交了领取养老金方式确认表、临时居民身份证、户口簿、上海市徐汇区长桥街道劳动保障事务所于2014年7月14日向徐汇区社保中心出具的超过法定退休年龄办理相关事务证明等材料。被告于同日受理后经查，原告的出生日期为1956年2月7日，原告的本市户籍于1997年8月4日因赴美国被注销，后于2014年7月8日因原告回国定居而恢复。被告根据《中华人民共和国社会保险法》、沪人社养(2010)1744号文的有关规定，认定原告在申领基本养老金时已超过法定退休年龄，虽然原告此时的本市户籍已恢复，但其到达法定退休年龄时还不具有本市户籍，原告不符合在本市申领基本养老金的条件。被告于同日以办理情况回执的形式告知原告其申请办理的业务不符合规定，不能办理。原告收悉后不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，复议机关作出维持决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。上述事实由原告提供的被诉办理情况回执，被告提供的养老金申领表、领取养老金方式确认表、原告临时居民身份证及户口簿、超过法定退休年龄办理相关事务证明、受理情况回执、常住人口登记表摘录、原告个人的情况说明、原告的户籍证明及护照、被诉办理情况回执，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、沪人社养(2010)1744号文的有关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。凡参加本市城镇基本养老保险并建立个人养老保险账户后停止缴费、基本养老保险关系在本市、到达法定退休年龄、符合国家和本市规定领取基本养老金条件的、具有本市户籍的人员可在本市办理申领基本养老金手续。本案中，原告达到法定退休年龄时不具有本市户籍，被告认定原告不符合在本市申领基本养老金的条件，所作不予核定的决定符合上述规定，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：驳回原告陈解凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告陈解凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2015）黄浦行初字第49号原告陈解凤。被告上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹。委托代理人汤峥玲。原告陈解凤诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)不服基本养老金不予核定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉基本养老金不予核定的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告陈解凤，被告市社保中心的委托代理人钱莹、汤峥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年10月9日，被告市社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》、沪人社养(2010)1744号《上海市人力资源和社会保障局关于本市城镇基本养老保险停止缴费人员到达法定退休年龄办理申领基本养老金手续若干问题处理意见的通知》[以下简称沪人社养(2010)1744号文]的有关规定，对原告陈解凤作出不予核定基本养老金的决定。原告陈解凤诉称：被告在办理情况回执上没有写明所适用的法律依据，被告适用的沪人社养(2010)1744号文不符合立法法的规定。原告于1977年4月参加工作，1992年开始缴纳社保费，直至1997年8月辞职去美国已在本市工作二十年。原告辞职后一直在美国打工，但未加入美国籍。原告的本市户籍出国后即被注销，直至原告于2014年7月回国后予以恢复。原告于2014年10月向被告申领基本养老金时，已具有本市户籍，被告应当为原告核定基本养老金。被告所作不予核定的决定侵犯原告合法权益，原告故起诉法院请求判决撤销被告于2014年10月9日对原告所作不予核定基本养老金的决定。被告市社保中心辩称：被告经查，原告于2014年10月向被告申领基本养老金时已超过法定退休年龄，虽然原告此时的本市户籍已恢复，但在原告到达法定退休年龄时不具有本市户籍，不符合在本市申领基本养老金的条件，被告所作被诉不予核定基本养老金的决定并无不当。经审理查明：原告陈解凤于2014年10月9日向被告市社保中心提交养老金申领表，同时提交了领取养老金方式确认表、临时居民身份证、户口簿、上海市徐汇区长桥街道劳动保障事务所于2014年7月14日向徐汇区社保中心出具的超过法定退休年龄办理相关事务证明等材料。被告于同日受理后经查，原告的出生日期为1956年2月7日，原告的本市户籍于1997年8月4日因赴美国被注销，后于2014年7月8日因原告回国定居而恢复。被告根据《中华人民共和国社会保险法》、沪人社养(2010)1744号文的有关规定，认定原告在申领基本养老金时已超过法定退休年龄，虽然原告此时的本市户籍已恢复，但其到达法定退休年龄时还不具有本市户籍，原告不符合在本市申领基本养老金的条件。被告于同日以办理情况回执的形式告知原告其申请办理的业务不符合规定，不能办理。原告收悉后不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，复议机关作出维持决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。上述事实由原告提供的被诉办理情况回执，被告提供的养老金申领表、领取养老金方式确认表、原告临时居民身份证及户口簿、超过法定退休年龄办理相关事务证明、受理情况回执、常住人口登记表摘录、原告个人的情况说明、原告的户籍证明及护照、被诉办理情况回执，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、沪人社养(2010)1744号文的有关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。凡参加本市城镇基本养老保险并建立个人养老保险账户后停止缴费、基本养老保险关系在本市、到达法定退休年龄、符合国家和本市规定领取基本养老金条件的、具有本市户籍的人员可在本市办理申领基本养老金手续。本案中，原告达到法定退休年龄时不具有本市户籍，被告认定原告不符合在本市申领基本养老金的条件，所作不予核定的决定符合上述规定，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：驳回原告陈解凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告陈解凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马金铭审 判 员  白静雯人民陪审员  周慧玲二〇一五年三月二十七日书 记 员  王 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。