河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4726号
上诉人（原审原告）：张春玲，女，汉族，1959年7月20日生，住新安县。
委托诉讼代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张建涛，男，汉族，1974年5月1日生，住新安县。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张小琴（曾用名张琴），女，汉族，1975年12月26日生，住新安县。
被上诉人（原审被告）：黄峰，男，汉族，1975年10月14日生，住新安县。
上诉人张春玲因与被上诉人张建涛、黄峰、张小琴民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2015）新民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春玲及其委托诉讼代理人姬鹏、李志新，被上诉人张建涛的委托诉讼代理人薛红，被上诉人张小琴到庭参加诉讼。被上诉人黄峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张春玲上诉请求：一、撤销新安县人民法院(2015)新民初字第1729号民事判决；将本案发回重审或改判张建涛、黄峰向张春玲连带清偿借款42万元及借款利息4.62万元；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对案件基本事实认定不清，导致判决错误。关于张建涛向上诉人借款50万元的事实，上诉人已经按照约定向张建涛提供借款50万元，张建涛也按照约定为上诉人出具借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，上诉人与张建涛的借款合同关系已经成立并生效。虽然，张建涛、黄峰和上诉人并不认识，但张小琴已经向张建涛和黄峰言明，提供的50万元借款是上诉人的，否则，张建涛也不可能给上诉人出具50万元借条。同时，黄峰也自愿为张建涛借上诉人的50万元借款和利息提供担保，故应由张建涛和黄峰对上诉人的50万元借款及利息承担连带清偿责任。根据合同的相对性，上诉人和张建涛才是借款合同的相对方，张小琴与借款合同并无任何关系。二、一审法院对借款金额和还款金额计算方法缺乏事实和法律依据，故导致判决错误。上诉人向张建涛提供借款时，给张建涛转账48万元，并当场支付现金2万元，共计50万元；张建涛收到50万元借款后，才为上诉人出具借到50万元现金的借条，并且借条明确记载借上诉人现金50万元。张建涛收到上诉人的借款之后，仅给上诉人支付8万元(该款项由张小琴转交)，并未给上诉人支付其他任何费用。至于一审中，张建涛和张小琴的资金来往，完全是他们之间的事情，和上诉人借给张建涛的钱无关。另外，在一审庭审中，被上诉人张建涛、黄峰、张小琴均承认借款时约定的利息为月息4分。三、一审法院适用法律错误，导致审判程序错误，并导致判决错误。在本案一审中，上诉人是原告，被上诉人张小琴是一审法院依职权追加的无独立请求权的第三人。如果一审法院认为，上诉人在一审中不是适格原告，应当裁定驳回起诉，而不应该自行将张小琴认定为实际出借人，驳回上诉人的诉讼请求。
张建涛辩称，一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
张小琴辩称，同意上诉人上诉意见。张建涛的转款与本案借款无关，双方存在其他经济往来。
黄峰未答辩。
张春玲向一审法院起诉请求：判令张建涛、黄峰偿还张春玲本金42万元及逾期利息（按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，暂计4.62万元）。
一审法院认定事实：张建涛、黄峰、张小琴三人曾为同学，张建涛和黄峰均不认识张春玲，张春玲也不认识张建涛和黄峰；2014年11月9日，张建涛、黄峰找到张小琴借钱50万元，在新安县××西区梧桐雨茶社，三人商量借钱的事，后张建涛给张小琴出具一张借条，显示：今借到张春玲现金五十万元，借期三个月，借款人张建涛，担保人黄峰，2014年11月9日。借条出具后当天，高雷雷经中国工商银行新安县魏郡支行给张建涛汇款30万元，张小琴通过建设银行新安县老城支行给张建涛转账18万元。此后，张建涛多次通过银行转账或现金的方式给张小琴偿还款项，总计还款数额为43.45万元。
一审法院认为：本案系借款合同纠纷，作为借款人应当按照合同的约定向出借人偿还借款本金及利息；本案双方争执的焦点是：张春玲是否是实际出借人；实际借款数额，已经偿还多少本金，还拖欠多少本金及利息。1、关于实际出借人的问题；张春玲辩称自己是实际出借人，但是在借款当天，自己不在现场，张春玲和张建涛、黄峰均陈述不认识对方，也没有见过对方，是张小琴让张建涛给出具借条一张，将出借人写成张春玲；且张春玲自己陈述张小琴曾告诉张春玲，照张小琴头就可以了，具体张小琴借给张建涛多少钱自己不清楚，同时张春玲辩称自己不认识高雷雷，自己的孩子认识高雷雷，自己没有和高雷雷共过任何事情，是自己让高雷雷给张建涛转账30万元，该30万元是高雷雷欠自己的30万元，但是没有出示相关证据；张春玲又辩称张小琴转账给张建涛的18万元，是张小琴欠自己的30万元中的一部分，但是也没有相关证据；故张春玲应当承担举证不能的不利后果，在借款发生后，借款期限届满后，直到起诉前张建涛一直向张小琴偿还借款，张小琴收到张建涛的还款也没有提出异议，也没有告知张建涛应当向张春玲偿付借款,张春玲在借款期限届满后也一直没有向张建涛主张债权,且张春玲和张小琴又系亲姑和侄女的关系。张小琴辩称张建涛偿还给她43.5万元不是偿还该50万元而是他们之间的其它债权债务，但没有提交相关证据，张建涛也不认可。综合以上的证据分析，可以认定实际出借人是张小琴并非张春玲；2、关于实际借款数额的问题；在张建涛出具借条后，张小琴给张建涛转账18万元，高雷雷给张建涛汇款30万元；张建涛也认可收到48万元；说扣除2万元是利息，双方约定利率为月息4分，张春玲也认可张小琴给自己说过月息4分，但是不知道张小琴给张建涛多少钱；张小琴辩称给张建涛转账48万元，2万元现金，张建涛对2万元现金不予认可，张小琴也没有提供其他证据来证明，故应当承担举证不能的不利后果，由此可以认定实际借款数额为48万元；根据张建涛提供的银行转账凭证和张小琴的收到条，可以认定张建涛已经偿还张小琴43.5万元，还拖欠张小琴本金4.5万元及相关利息。综上所述可以认定本案的实际出借人是张小琴而不是张春玲，故张建涛应当偿还张小琴借款本金4.5万元及相关利息，但张小琴没有向该院提出主张，故该院不予审理，但张小琴可以另行起诉，黄峰知道实际出借人是张小琴，作为担保人依法应当对以上债务对实际出借人张小琴承担连带责任。故依法应当驳回张春玲的诉讼请求。判决：驳回张春玲的诉讼请求。本案的诉讼费8350元，由张春玲承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，高雷雷出庭作证，证明其转给张建涛的款项系张春玲委托其所转，张小琴亦认可其向张建涛支付的款项系受张春玲委托。张建涛与张小琴之间经济往来关系复杂，张建涛曾向张小琴借款，张建涛认可其提供的转账凭证中部分款项系由张小琴代为偿还信用卡。2015年7月22日张建涛经张小琴手归还张春玲借款8万元。其余查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，本案中张春玲向张建涛实际履行了出借义务，张建涛向张春玲出具有借条，双方之间借款关系合法成立。虽出借款项并非由张春玲账户直接支付，但付款人高雷雷、张小琴均主张系张春玲授权其支付相应款项，一审法院以借贷关系发生前张春玲、张建涛双方不认识等理由认定借款关系并非发生在张春玲与张建涛之间，该认定错误。张建涛主张借条上载明的借款关系并未发生，应由其充分举证予以证明，一审法院举证责任分配不当，导致错误认定，本院依法予以纠正。另，张建涛主张借款金额实际为48万元，但对其主张张春玲并不认可，鉴于借条上张建涛明确借款金额为50万元，因张建涛未能提供证据推翻该借条证明的事项，对其该主张本院不予支持，借款金额应认定为50万元。本案中，张春玲认可张建涛2015年7月22日已归还本金8万元，则该部分款项应从本金中予以扣除。
关于张春玲主张的利息，虽双方在借条上未明确约定利息，但张建涛在一审中认可利率为月息4分，据此应认定本案中借款双方约定有利息，因双方约定的利率高于法律规定，高于年利率24%部分本院不予支持。因张春玲上诉时主张利息金额为4.62万元，该主张不超过上述其应得的利息范围，本院对其主张予以支持。
关于黄峰是否应当承担担保责任的问题，鉴于黄峰在借条上担保人处签有自己的名字，借条上对黄峰应付保证责任无明确约定，因此其对张建涛所负债务应当承担连带保证责任。依照担保法的相关规定，黄峰承担相应的保证责任之后有权向张建涛进行追偿。
关于张建涛所称的其向张小琴的转款均为归还本案借款的主张，因其不能证明张小琴所收款项均有张春玲授权，张建涛与张小琴之间经济往来关系复杂，双方之间经济纠纷可另行解决。由于张建涛不能提供充分证据证明其主张，其相关主张本院不予支持。
综上所述，张春玲的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销新安县人民法院（2015）新民初字第1729号民事判决；
二、张建涛于本判决生效后十五日内向张春玲支付借款本金42万元及利息4.62万元；
三、黄峰对上述张建涛所负债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向张建涛追偿。
如未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8350元，二审案件受理费8293元，均由张建涛、黄峰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一七年三月七日
书记员 殷春雪