wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3432号
原告：刘碧轩，男，1986年5月22日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被告：郴州安盟网络科技有限公司，统一社会信用代码：91431000MA4L11YF0F，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道946号4栋1楼。
法定代表人：周晗，系该公司董事长。
原告刘碧轩与被告郴州安盟网络科技有限公司（以下简称安盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧轩到庭参加诉讼。被告安盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晗立即支付原告刘碧轩2016年7月份工资2476元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年9月14日，给原告出具拖欠工资欠条，明确欠付工资2476元，并约定2016年9月20日之前支付，但被告并未实际支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告安盟公司未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告刘碧轩于2016年6月10日工作至2016年7月25日在被告安盟公司工作，从事销售主管岗位，约定工资标准为约定第一个月2500元，第二个月以后每月3000元。被告安盟公司于2016年9月14日出具工资欠条确认拖欠原告刘碧轩2016年7月份工资2476元，内容为：“经公司股东会研究决定：公司因业绩不佳，经营难以为继，为了打开局面必须寻找合适的临街铺面恢复营业之前，从2016年9月13日起公司休业。9月14日已发7.8月份部分工资，还欠以下员工工资：……刘优1000元、ＸＸ1000元、刘碧轩2476元……保证9月20日之前发放刘碧轩……未发工资。保证9月30日之前发放以上员工所欠工资……”，被告安盟公司加盖公司印章，被告公司法定代表人吴晗加盖私人印章。约定的支付时间到期后，被告安盟公司并未实际支付，原告刘碧轩为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告安盟公司经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
判决的理由与结果
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付拖欠劳动报酬是否有事实和法律依据。
本案中，被告安盟公司向原告刘碧轩和其他员工出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，故被告安盟公司应按照欠条确认的金额及时向原告刘碧轩支付所欠款项。本案被告安盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告安盟公司出具欠条，上面有加盖公司印章，法定代表人吴晗加盖印章应为职务行为，且被告安盟公司的法定代表人吴晗并非本案被告，故原告诉请“被告周晗立即支付原告刘碧轩2016年7月份工资2476元”属表述错误，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郴州安盟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘碧轩2016年7月份工资2476元。
如果被告郴州安盟网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州安盟网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 石利丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初566号
原告：四平市华宇物业管理有限公司公主岭分公司。
法定代表人：潘卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪菲，系该公司物业科长。
委托诉讼代理人：靳小燕，系该公司法律顾问。
被告：荆淑仙，女，汉族，1949年6月4日生，公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：许鸿昌，男，汉族，1947年6月4日生，公主岭市人，现住公主岭市温州大厦*单元*楼西门，系荆淑仙丈夫。
原告四平市华宇物业管理有限公司公主岭分公司（以下简称物业公司）与被告荆淑仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨雪菲、靳小燕，被告荆淑仙及其委托诉讼代理人许鸿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆淑仙支付2015年、2016年所欠物业费共计：2080元（108.31平方米×0.8元／平方米）；2、判令被告支付所欠物业费滞纳金1139元（2015年：1040元×3‰）。事实和理由：被告在2014年在蓝山尚城办理了入住手续，并交纳了2014年的物业费，但自2015年1月1日至2016年12月31日无理由拒不交纳物业费，物业公司于2016年7月22日向荆淑仙下达了物业管理费催缴通知，但荆淑仙仍不交纳，故物业公司诉至法院。
荆淑仙辩称，2014年在办理收房时缴纳了2014年的物业费，由于2015年、2016年荆淑仙并未实际入住，所以未交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并对事实认定如下：荆淑仙在2014年在蓝山尚城办理了入住手续，并交纳了2014年的物业费。2015年、2016年的物业费，荆淑仙以该期间并未实际入住为由未向物业公司交纳，物业公司于2016年7月22日向荆淑仙下达了物业管理费催缴通知，但荆淑仙至今未交纳物业费。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。因此荆淑仙以2015年、2016年为实际入住而不交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持，故荆淑仙应当支付物业公司2015年、2016年所欠物业费2080元。滞纳金是由法律、法规规定的款项，个人和社会团体无权设立，故物业公司要求荆淑仙支付所欠物业费滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荆淑仙在本判决生效之日起5日内一次给付原告四平市华宇物业管理有限公司公主岭分公司2015年度、2016年度物业管理费2080元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告荆淑仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年四月六日
书记员 张钰杭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民保令2号
申请人：孙娟娟,女，1986年6月24日出生，现住淄川区。
被申请人：赵开磊,男，1981年5月23日出生，现住张店区。
申请人孙娟娟与被申请人赵开磊申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人孙娟娟称，主张的请求：1.禁止被申请人赵开磊对孙娟娟实施家庭暴力；2.禁止被申请人赵开磊骚扰、跟踪、接触孙娟娟及其相关近亲属。事实和理由：孙娟娟与赵开磊系夫妻关系。赵开磊因故意伤害罪判刑一年零四个月，于2017年6月22日释放。赵开磊出狱后对孙娟娟不间断辱骂、威胁，不允许孙娟娟工作，经常半夜不允许孙娟娟休息，并拿菜刀毁容威胁孙娟娟。对孙娟娟的父母进行辱骂，并且多次写认错书。赵开磊情绪反常，行为异常极端，已对孙娟娟精神造成了极大伤害。2017年8月7日20时被申请人酒后强行要求性生活，被孙娟娟拒绝，被申请人当孩子面对孙娟娟进行辱骂威胁长达1小时后，说去嫖娼离家而去。2017年8月7日22时45分赵开磊回家把孩子惊醒，孙娟娟怀抱孩子，赵开磊从背后抓住头发拉扯倒在床上，接着拳击孙娟娟眼睛和面部后继续对其进行辱骂。在孙娟娟一再祈求下，赵开磊于8月8日凌晨12点57分拨打120救护车。经医院医生诊断孙娟娟视力模糊下降，眼睛脸部多处软组织损伤，并伴有头晕、恶心等症状。孙娟娟被父母接回家后，赵开磊到孙娟娟父母家中对孙娟娟及其父母进行辱骂、威胁。期间不间断的利用电话、微信进行恐吓和辱骂。孙娟娟并多次拨打110出警进行遏制。孙娟娟和赵开磊开始分居，为了孙娟娟及相关近亲属人身不再受到威胁和伤害，依法向法院申请人身保护令。
本院经审查认为，申请人孙娟娟多次受到被申请人赵开磊的电话或微信恐吓，并在2017年8月7日晚将申请人孙娟娟打伤，申请人孙娟娟有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。孙娟娟的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人赵开磊对孙娟娟实施家庭暴力；
二、禁止被申请人赵开磊骚扰、跟踪、接触孙娟娟及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如赵开磊违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 唐 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳金霞
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1883号
原告：邢万利，男，1954年3月9日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：刘金山，男，1980年9月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：魏玲雪，女，1981年9月10日出生，满族，农民，住址同上。
原告邢万利诉被告刘金山、魏玲雪合同纠纷一案，本院于2018年5月15日审查受理后，依法适用简易程序，于5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉玺，被告刘金山、魏玲雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢万利向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付原告买车欠款4万元及利息。事实及理由：2012年12月5日，原告将班车卖给被告，价款14万元整，当时给付6万元，尚欠8万元。2012年12月5日，被告出具欠条一张，2014至2015年被告又给付原告4万元，尚欠4万元。原告多次向被告催讨欠款，被告一直推拖，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
刘金山、魏玲雪辩称，对于买原告的班车的事实认可，也承认还有欠款未付清，但不是原告所诉称的欠4万元，现在我们只欠2万元，如果把口头协议原告答应给的1万元风险抵押金算上，我们只欠原告1万元。我还原告4万元时，给原告打了一张欠4万元的条，当时这8万元的欠条没有给我，在这之后我又给了原告2万元，我们手有原告给出具的1万元的收条2张应当扣除，我们同意给付原告欠款2万元。
本院经审理认定事实如下：原告邢万利于2012年12月5日签订《协议书》一份，内容为双方同意将原告的蒙Ｈ×××××号绿色宇通客车以14万元转给被告刘金山。当时刘金山、魏玲雪给付邢万利6万元，同时出具了一张欠款8万元的欠条给邢万利。在这之后邢万利又向二被告索要，刘金山、魏玲雪给付了欠款4万元。最终刘金山、魏玲雪欠原告邢万利车款4万元。
认定以上事实有当事人陈述、双方出具的欠条和收条等书证在案予以证实。
本院认为，原告将自己经营的班车卖给被告经营，双方之间形成了买卖合同关系。双方签订的转让协议不违反法律的强制性规定，协议为合法有效的协议，双方应当按协议的约定履行各自的义务。原告将车辆交与被告，被告应当将车辆的价款给付原告。本院认为，本案被告为原告出具了8万元欠条，双方对于之后被告又给付欠款4万元的事实认可，对于被告出具的2张总额为2万元的收到条为复印件，原告不认可，本院不能确定这两张收到条的真实性。本案双方争议的焦点是被告持有的2张收到条能否抵顶被告为原告出具欠条中的欠款问题，双方对此各持己见。双方认可的归还4万元的时间是2014年-2015年期间，被告所持2万元收到条的时间在这一范围内，为此二被告要求从欠款中扣除2万元事实不能成立，这一辩解理由不应当采信。对于原告要求被告给付利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告偿还欠款40000.00元，于法有据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘金山、魏玲雪应于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告邢万利车款4万元。
二、驳回原告邢万利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘金山、魏玲雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年六月十九日
书记员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2205号
原告刘永生，男，1967年9月11日出生，汉族
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告魏大宏，男，1963年3月3日出生，汉族
被告谭菊芳，女，1951年2月19日出生，汉族
本院在审理原告刘永生与被告魏大宏、谭菊芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 蒲 海 波
二〇一六年五月三日
书记员 汪小珊（实习）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第123号
申请执行人：尹巍。
申请执行人：尚慎堂。
申请执行人：王锦英。
被执行人：博兴县万达建材有限公司。
被执行人：马俊峰。
被执行人：吴凯。
被执行人：张建智。
尹巍、尚慎堂、王锦英与博兴县万达建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人博兴县万达建材有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹巍、尚慎堂、王锦英向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1175号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5275号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4641号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月30日22时许，被告人唐某某酒后骑行电动自行车至本区大团镇南芦公路一加油站附近时与他人车辆发生交通事故，上海市公安局浦东分局民警徐某某带领协警邵某某前往现场处警，双方当场达成调解。后徐某某驾驶警车欲将醉酒的被告人唐某某送回家未果，返回宣桥派出所途中被告人唐某某欲强行打开车门下车，并拉扯徐某某肩膀，致使车辆失控发生事故损坏，徐某某、邵某某受伤。
经鉴定，徐某某的伤势已构成轻伤，车辆物损价值人民币8，945元。
同日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人唐某某向本院缴纳了赔偿款人民币11，945元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人徐某某、邵某某的陈述笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的道路交通事故现场图、照片、简要信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤及警用装备损坏，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人唐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人唐某某可以适用缓刑。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2667号
原告：付继军，男，1975年11月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：徐升亮，男，1974年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告付继军与被告徐升亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付继军到庭参加诉讼，被告徐升亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付继军向本院提出诉讼请求：要求被告徐升亮偿还借款4万元。事实和理由：2016年5月31日，被告徐升亮向原告借款4万元，并由被告给原告出具借条。借款后，被告徐升亮一直未偿还。
被告徐升亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告徐升亮向原告付继军借款4万元，并由被告给原告出具借条，借条载明：”借条今借到付继军肆万元正（40000）借款人：徐升亮2016.5.31”。借款后，被告徐升亮一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告付继军提供的证据能够证明被告徐升亮向其借款4万元的事实。原告付继军要求被告徐升亮偿还借款4万元的诉讼请求成立。
综上所述，原告付继军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告徐升亮欠原告付继军借款4万元，于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告徐升亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初2667号原告：付继军，男，1975年11月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：徐升亮，男，1974年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告付继军与被告徐升亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付继军到庭参加诉讼，被告徐升亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付继军向本院提出诉讼请求：要求被告徐升亮偿还借款4万元。事实和理由：2016年5月31日，被告徐升亮向原告借款4万元，并由被告给原告出具借条。借款后，被告徐升亮一直未偿还。被告徐升亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告徐升亮向原告付继军借款4万元，并由被告给原告出具借条，借条载明：”借条今借到付继军肆万元正（40000）借款人：徐升亮2016.5.31”。借款后，被告徐升亮一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告付继军提供的证据能够证明被告徐升亮向其借款4万元的事实。原告付继军要求被告徐升亮偿还借款4万元的诉讼请求成立。综上所述，原告付继军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告徐升亮欠原告付继军借款4万元，于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告徐升亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张良二〇一七年十二月二十二日书记员  闫征
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字00718号
原告：开原市三合汽车租赁有限公司，地址开原市站前广场20号。
法定代表人：李丹，系该公司经理。
委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。
被告：王宏林，男，一九六九年五月二十七日生人，汉族，现住开原市站前社区25号楼1单元202室。
本院在审理原告开原市三合汽车租赁有限公司诉被告王宏林租赁合同纠纷一案中，原告开原市三合汽车租赁有限公司于2014年2月17日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告开原市三合汽车租赁有限公司提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开原市三合汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告开原市三合汽车租赁有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年二月二十日
书记员 李娇雪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执349号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住址五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：朱松田。
被执行人：许加兰。
被执行人：孙启福。
被执行人：许加英。
被执行人：王学堂。
被执行人：孙启森。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人朱松田、许加英、孙启福、许加兰、王学堂、孙启森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）莲商初字第720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金38010.15元，利息13171.02元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1600元，执行费692元。
本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人朱松田、许加英、孙启福、许加兰、王学堂、孙启森发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱松田、许加英、孙启福、许加兰、王学堂、孙启森未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网终查按系统总对总了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人朱松田、许加英、孙启福、许加兰、王学堂、孙启森房产、土地等财产情况。经查询被执行人朱松田、许加英、许加兰、王学堂、孙启森名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。被执行人孙启福有车辆一部，申请执行人同意暂缓执行。本院于2017年5月25日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人朱松田、许加英、孙启福、许加兰、王学堂、孙启森可供执行的财产线索，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也提供不了出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人朱松田、许加英、孙启福、许加兰、王学堂、孙启森纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人朱松田、许加英、孙启福、许加兰、王学堂、孙启森现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓龙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初178号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县。
负责人：任月中。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申�撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 诚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执416号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人：郭振山，夏津县。
被执行人：左彦合，夏津县。
被执行人：刘宝燕，夏津县。
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，申请执行郭振山、左彦合、刘宝燕债权一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县人民法院（2014）夏商二初字第191号民事判决书，被执行人郭振山、左彦合、刘宝燕应给付申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金39000元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1490号
申请执行人：谷新明，男，1965年12月26日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：陈永连，男，1954年4月28日出生，汉族，退休职员，住余姚市（驰宇机械）。
申请执行人谷新明与被执行人陈永连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1241号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的150000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下退休金本院已冻结，并进行定期扣划，现被执行人无房产、车辆、股票等其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 申训浩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01536号原告张保华。原告石江河。共同委托代理人石楚。代理权限：代为出庭参与诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为举证、质证；代为参与法庭辩论；代为提出异议；代为参与调解、和解；代为提起上诉；代为签收法律文书等特别授权。被告王艮华。原告张保华、石江河诉被告王艮华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贺江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保华、石江河及其共同委托代理人石楚，被告王艮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保华、石江河共同诉称，2014年8月25日14时许，原告石江河驾驶摩托车（载其妻原告张保华）沿黄梅县横山公路从苦竹往大河方向行驶，当行至大河镇王昌路口转弯路段，与对向行驶由被告王艮华驾驶的摩托车发生碰撞，致二原告受伤，后二原告均被送往医院治疗。原告张保华在黄梅县人民医院住院治疗，用去医疗费12748.45元，出院后被评定为10级伤残；原告石江河在黄梅县大河中心卫生院治疗，用去医疗费1777元。该事故经黄梅县公安局大河派出所错误认定为，交通事故当事人石江河负事故主要责任，王艮华负事故的次要责任。为此，要求被告王艮华赔偿原告张保华因交通事故而受到的损失27313.61元，赔偿石江河因交通事故而受到损失9855.51元。原告张保华、石江河为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1、诊断证明书（张保华）。2、出院记录（张保华）。3、医院收费票据（张保华）。4、司法鉴定意见书。5、司法鉴定费增值税发票。6、诊断证明书（石江河）。7、出院记录（石江河）。8、医院收费票据（石江河）。9、吴记雄（原告2的雇主）出具的情况说明。10、道路交通事故认定书。11、录音原稿（附光盘）。被告王艮华辩称，对交通事故发生事实无异议，但发生交通事故的原因，是原告石江河因越过道路中心线直接撞上了我，我不应承担本案民事责任。被告王艮华未举证。经庭审质证，被告对二原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据证明效力予以认定。被告对原告提供的证据11有异议，本院认为原告提供的证据11，其证据来源不合法，且其内容与本案所查明法律事实无关联，故本院不作认定。依据上述有效证据，并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年8月25日14时许，原告石江河驾驶摩托车（载其妻即原告张保华）沿横山公路从苦竹家中往大河方向行驶，当行至大河镇聂闸路口转弯路段，遇对向行驶的由被告王艮华驾驶的摩托车，双方均未发现对方车辆，原告石江河转弯过来超过道路中心线，致被告王艮华避让不及，两车发生碰撞，致交通事故当事人石江河、张保华、王艮华均倒地受伤。原告张保华受伤后，即入大河镇中心卫生院后转入黄梅县人民医院住院治疗，经医院诊断为：I级脑外伤，颅底骨折，创伤性湿肺，胸8椎体骨折，经对症治疗后于2014年9月5日出院，住院12天；原告石江河受伤后，入黄梅县大河中心卫生院治疗，经该院诊断为颅脑损伤，全身多处软组织损伤，左手拇指指骨骨折，经对症治疗后于2014年9月3日出院，住院9天，出院后，经治医师建议休息三个月。经核查，原告张保华住院治疗费为10648.5元（82.8元＋560元＋440元＋9565.65元），原告石江河住院治疗费为1777元（220元＋1557元）。原告张保华于2015年5月27日经黄冈博林司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，后期治疗费约需1500元，护理期间为2个月，误工时间为120日。该起交通事故经黄梅县公安局大河派出所认定，交通事故当事人石江河负事故的主要责任，王艮华负事故的次要责任。另查明，原告石江河及被告王艮华驾驶的摩托车均无牌号，未投保机动车交通事故强制责任险。还查明，原告张保华生于1965年4月12日，从事建筑业。原告石江河生于1958年6月13日，二原告系夫妻关系，农业户口，现居住在黄梅县苦竹乡后山铺村四组。本院认为，原告石江河无证驾驶摩托车在转弯道路上越过中心线，与对向行驶的由被告王艮华无证驾驶摩托车相撞，该事故责任经黄梅县公安交警部门认定，原告石江河负事故的主要责任，被告王艮华负事故的次要责任，对此责任，原告石江河虽有异议，但未提供充足证据予以证实，故本院对交通事故责任认定书予以认可。因被告王艮华驾驶的机动车未投保机动车强制责任保险，故对二原告因交通事故而造成的损失，依法应首先在交强险限额内对二原告作出赔偿。二原告下余损失按主、次责任比例，由被告王艮华按次要责任比例予以赔偿。二原告因交通事故而受到的损失计算如下：1、原告张保华损失：医疗费10648.5元、后期医疗费1500元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费600元（酌定）、护理费4722.6元（28729元／365天×2个月×30天）、误工费13727.3元（41754元／365天×120天）、鉴定费2500元、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元，以上合计58096.4元。2、原告石江河损失：医疗费1777元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费708.4元（28729元／365天×9天）、误工费4308.3元（26209元／365天×60天），以上合计7693.7元。鉴上原告张保华要求被告王艮华赔偿额为27313.61元低于被告应赔偿的数额，故判决应以原告诉请为限。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，判决如下：一、由被告王艮华赔偿原告张保华损失27313.61元。二、原告石江河因交通事故而受到的损失7693.7元，由被告王艮华在交强险限额内赔偿6666.7元［其中医疗费项下1650元（与原告张保华按比例分配），伤残赔偿项下5016.7元（护理费708.4元＋误工费4308.3元）］，下余损失由被告王艮华赔偿308.1元［（7693.7元-6666.7元）×30%］。义务人上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张保华、石江河的其他诉讼请求。本案受理费700元，由被告王艮华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员汪贺江二〇一五年九月八日书记员邓翘险
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初124号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，无业,住广州市南沙区。因本案于2016年12月12日被羁押并刑事拘留,12月19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年3月9日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年12月12日9时许,被告人何某酒后驾驶悬挂从市面购买的号牌为粤S×××××的二轮摩托车行驶至广州市南沙区南沙大道31号对开路段时,被执勤交警查获,被告人何某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人何某案发时血液中酒精含量为204mg/100mL。公诉机关认为被告人何某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人何某判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人何某在案中驾驶悬挂假车牌的机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年三月九日
书记员 刘 杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第758号
罪犯唐世鼎，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月28日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1628号刑事判决，认定罪犯唐世鼎犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2012年8月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐世鼎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年2月计分考核累计积分为163分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐世鼎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世鼎予以减刑十一个月。
刑期至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1071号
原告：欧树刚，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告欧树刚诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧树刚到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧树刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益20000元（自2015年7月至今）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月13日，其与瑶海农机公司签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款379121元。并于2011年3月23日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表欧树刚签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2015年7月至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司和被告瑶海农机公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2012年2月13日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款379121元。2011年3月23日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年3月23日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2015年7月至2017年2月的租金20000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司只是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告欧树刚租金人民币20000元；
二、驳回原告欧树刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担105元，由原告欧树刚负担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年五月十二日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7643号
申请执行人：向明田，男，1965年12月22日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人：何晓荣，男，1979年6月14日出生，住四川省南部县，现住温岭市。
向明田与何晓荣建设工程分包合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙1081民初6159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向明田于2016年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何晓荣应偿还申请执行人向明田人民币190706元及利息，诉讼费2057元，并交纳申请执行费2791元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人何晓荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人何晓荣户籍所在地四川省南部县人民法院调查其财产情况，但无果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7643号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年四月十五日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7643号
本院在执行申请执行人向明田与何晓荣建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人何晓荣违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将何晓荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0595号
郯城县农村商业银行与张庆民金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初69号
原告：都立梅。
委托代理人：胡占学，男，汉族，1964年12月16日生，住松原市宁江区文化街。
被告：吉林省外国企业服务有限公司松原分公司（以下简称外服松原分公司）。
被告：中国联合网络通信有限公司松原市分公司（以下简称联通松原分公司）。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人:程镜男，男,汉族，1985年7月5日生，住松原市宁江区临江街1委。
原告都立梅与被告外服松原分公司、联通松原分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡占学，被告外服松原分公司代表人杨秋月，被告联通松原分公司委托代理人赵文军、程镜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
都立梅诉称：2006年5月，原告被第二被告录用为营业员，但每年的劳动合同都是同第一被告签的，第一被告对第二被告是劳务派遣。原告一直工作到2014年10月，第二被告口头通知原告无条件解聘，第一被告同时也解聘原告。原告认为，二被告的行为严重违反《劳动合同法》的规定，而且二被告拒付长期以来原告的加班费。虽经仲裁，但仲裁没有依法保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、给付原告赔偿金19520元（1220元×8年×2）。2、给付原告加班费5万元。3、二被告承担连带给付责任。
外服松原分公司辩称：一、答辩人与原告的劳动关系是于2009年3月1日建立的，原告被答辩人派到联通松原分公司从事营业员工作。劳动合同起止日期为2009年3月1日至2017年2月28日。2014年9月30日因原告多次违反企业《规章制度》被解除劳动合同。二、答辩人没有违法解除原告的劳动合同。劳动合同存续期间，原告多次违反劳务企业的《规章制度》，经常出现工作时间擅自离岗，有11次未按公司规定的工作时间正常营业，致使前郭营销中心对其网点工作无法正常抽查。不及时接听电话，收取用户的宽带与公司规定的标准不符，不给用户出具收款凭证，收取用户的宽带费不足额缴纳，上述问题给企业带来了很大的负面影响，答辩人才与原告依法解除的劳动合同，不是原告所诉的违法解除。三、原告在联通松原分公司工作期间，严重违背《企业规章制度》，损害了企业利益，答辨认于2014年9月30日解除双方签订的劳动合同，过错责任不在答辩人，为此，答辩人不承担支付经济赔偿金及连带责任。综上，答辩人认为原告主张的赔偿事项缺乏事实与证据，请求依法判决。
联通松原分公司辩称：维持仲裁的决定，认定事实清楚证据确实充分，其他意见和外服松原分公司意见一致。
经审理查明：吉林省外国企业服务有限公司与联通松原分公司签订了劳务派遣协议。都立梅于2009年3月1日与吉林省外国企业服务有限公司签订劳动合同，合同起止时间为2009年3月1日至2011年2月28日，2011年3月1日双方再次续签劳动合同到2013年2月28日，2013年3月1日双方又再次续签劳动合同到2017年2月28日。约定吉林省外国企业服务有限公司将都立梅派遣到联通松原分公司宁江区大洼镇支局从事营业员工作，月工资650元。原告提供劳动合同、劳务派遣协议证明其起诉的事实及请求成立。被告应给付赔偿金19520元（1220元×8年×2）、给付加班费5万元，二被告对此承担连带给付责任。二被告有异议，被告外服松原分公司认为与原告的劳动关系是2009年3月1日建立的，原告在联通松原分公司工作期间，严重违背《企业规章制度》，损害了企业利益，才于2014年9月30日解除双方签订的劳动合同，过错责任不在被告，被告不承担支付经济赔偿金及连带责任。被告联通松原分公司的意见与外服松原分公司一致。二被告提供《联通松原分公司人员退出管理办法》、用户投诉材料、退回申请、大洼欠缴款说明、情况说明及都立梅工资表等证据佐证。原告对上述证据均不认可。另查明，2014年10月，被告联通松原分公司辞退原告，同日，被告外服松原分公司与原告解除劳动合同。又查明，吉林省外国企业服务有限公司授权被告外服企业松原分公司自2008年6月6日至2018年6月5日独立承担民事责任。
松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会对双方的劳动争议于2015年12月21日作出松劳人仲字（2015）松宁劳人仲字第26号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有劳动合同、劳务派遣协议、《联通松原分公司人员退出管理办法》、用户投诉说明、退回申请、大洼欠缴款说明、都立梅工资表、授权书、情况说明等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告都立梅因严重违反被告联通松原分公司规章制度，该单位依据《联通松原分公司人员退出管理办法》将其辞退，被告外服松原分公司据此解除与其签订的劳动合同符合法律规定。原告请求给付经济赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。因原告未提供证据证明其工作期间加过班，故其请求给付加班费无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告都立梅的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告都立梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 徐淑范
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘佳旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1736号
申请执行人：姚国兴，男，1982年6月15日出生，莆田市涵江区人，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张建彬，男，1989年8月26日出生，莆田市涵江区人，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚国兴与张建彬关于故意伤害罪引起纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303刑初294号刑事附带民事判决，于2017年7月28日向被执行人张建彬发出执行通知，责令被执行人张建彬自动向申请执行人归还赔偿款人民币157775.16元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303刑初294号刑事附带民事判决关于民事赔偿部份的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1736号申请执行人：姚国兴，男，1982年6月15日出生，莆田市涵江区人，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：张建彬，男，1989年8月26日出生，莆田市涵江区人，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行姚国兴与张建彬关于故意伤害罪引起纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303刑初294号刑事附带民事判决，于2017年7月28日向被执行人张建彬发出执行通知，责令被执行人张建彬自动向申请执行人归还赔偿款人民币157775.16元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303刑初294号刑事附带民事判决关于民事赔偿部份的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十一月三日书记员  方 丹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00998号
原告党艳龙，男，年月日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告汤东明，男，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院立案受理原告党艳龙诉被告汤东明提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查完毕。
原告党艳龙诉称，原告受被告雇佣一直在被告所承包的全国各个建筑工地干活，职务为被告的旋挖钻机司机。2013年11月27日早上8点多，原告在被告所承包的云南省文山市文山州医院项目部工地干活时，由于旋挖钻机上边的子弹头磨损，需要更换，原告随即更换子弹头，在用大锤敲击以便将子弹头取下时，被敲打碰出的火花直接溅入右眼中，顿时血流不止，随即被送至文山市医院治疗，初诊诊断为眼球穿透伤伴异物，后又到文山州医院检查，于2013年12月5日转至昆明市爱尔眼科医院手术治疗，住院7天，于2013年12月13日出院。后被告将原告安排在武汉天河机场地铁项目部工地。原告因右眼严重不适于2014年4月15日至2014年4月21日期间又在武汉爱尔眼科医院住院医疗，医生建议：门诊复查，不适随诊。后原告因右眼不适，于2015年6月1日到武汉爱尔眼科医院复查。
现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计157357.06元。
本院认为，“云南四建”公司将承包的项目工程违法分包给不具备用工主体资格的被告汤东明，被告汤东明聘用的原告党艳龙在施工工地施工作业时，因从事施工作业发生事故身体受到伤害，应由具备用工主体资格的“云南四建”公司承担用工主体责任，属于社会保险行政部门依法处理的争议，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告党艳龙应向“云南四建”公司所在地的市级社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告党艳龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一五年十月××日
书 记 员 胡 霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第617号
申请执行人：吉林省桦甸市北台子供销合作社。
法定代表人：贾先发。
被执行人：张喜君，男，农民。
本院在执行申请执行人吉林省桦甸市北台子供销合作社与被执行人张喜君买卖合同纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人张喜君有可供执行财产。2015年11月3日申请执行人吉林省桦甸市北台子供销合作社出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第603号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2825号
原告：刘佳薇，女，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：四川省古鼎房地产公司管理人，泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地龙马潭区星月街18号楼3单元2号，统一社会信用代码91510504660287887E。
法定代表人：张禁，该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝春明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
原告刘佳薇与被告四川省古鼎房地产公司管理人劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日受理。原告刘佳薇于2017年9月22日以诉讼主体不当，双方正在协商，如协商不好再另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘佳薇申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳薇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 杜 宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3376号
原告：叶婉玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶婉玲撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费2275元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘嘉宾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初267号
原告：祁庆林，男，1965年1月24日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人杜斌武，男，住元氏县。
被告：王素敏，女，1965年9月16日出生，汉族，住元氏县。
原告祁庆林与被告王素敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁庆林诉称，2016年4月14日，原告将货物（饲料）运送到被告所在处，被告出具欠条一张，经原告多次催要被告拒不还款。请求法院判令被告偿还原告货款3000元；诉讼费由被告负担。
被告王素敏辩称，我欠原告3000元属实，但是在这之前的2015年7月18日原告欠我料钱2150元。
经审理查明，2015年4月14日，被告王素敏给原告祁庆林出具欠条一份，内容为：“今欠庆林3000元（叁仟元整）王素敏，2016年4月14日，东正庄”，被告对此无异议，并质证称欠原告的饲料款3000元属实，但原告以前尚欠我2150元饲料款。上述事实有：欠条一张和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告对其欠原告的饲料款3000元无异议，故以判决被告偿还原告饲料款3000元为宜。被告辩称原告尚欠其2150元饲料款，因其在庭审中未能提供证据证实自己的主张，故应待其有证据后另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王素敏在本判决生效后五日内给付原告祁庆林饲料款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年三月八日
(代)书记员 李青青
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第775号
申请执行人朱生礼。
被执行人琚甸洋。
申请执行人朱生礼与被执行人琚甸洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）金东商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款53000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第775号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十五日
书记员 薛来竞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第10347-2号
原告王琳。
被告房全兴。
本院在审理原告王琳与被告房全兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琳于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑博涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3318号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。
负责人杨统林，该行行长。
委托代理人李春生，男，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县，系该分行住房金融业务部经理。
被告袁林元，男，汉族，1975年9月16日出生，住甘肃省庆阳市。
被告刘珍艳，女，汉族，1976年3月20日出生，住甘肃省。（系被告袁林元之妻）
被告胡建军，男，汉族，1956年8月5日出生，住甘肃省庆阳市。
被告吴喜梅，女，汉族，1955年9月12日出生，住甘肃省庆阳市。（系被告胡建军之妻）
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告袁林元、刘珍艳、胡建军、吴喜梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年10月10日以被告袁林元、刘珍艳、胡建军、吴喜梅已归还贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取95元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行94元。
审判长曹晓平
代理审判员张海艳
人民陪审员芮小斌
二〇一七年十月十二日
书记员后青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3318号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。负责人杨统林，该行行长。委托代理人李春生，男，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县，系该分行住房金融业务部经理。被告袁林元，男，汉族，1975年9月16日出生，住甘肃省庆阳市。被告刘珍艳，女，汉族，1976年3月20日出生，住甘肃省。（系被告袁林元之妻）被告胡建军，男，汉族，1956年8月5日出生，住甘肃省庆阳市。被告吴喜梅，女，汉族，1955年9月12日出生，住甘肃省庆阳市。（系被告胡建军之妻）本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告袁林元、刘珍艳、胡建军、吴喜梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年10月10日以被告袁林元、刘珍艳、胡建军、吴喜梅已归还贷款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费189元，减半收取95元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行94元。审判长曹晓平代理审判员张海艳人民陪审员芮小斌二〇一七年十月十二日书记员后青
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1027号
申请人布鲁德，公民身份证号码×××，男，1964年8月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人特木日，公民身份证号码×××，男，1962年2月4日出生，蒙古族，个体。
被执行人其其格，公民身份证号码×××，女，1967年12月24日出生，蒙古族，个体
申请人布鲁德申请执行特木日、其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初456号民事调解书已经发生法律效力，申请人布鲁德于2016年6月13日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，轮候冻结扣留被执行人特木日一卡通补助来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初456号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班 永 秀
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申23号
再审申请人（一审原告）赵乃刚，男，1952年12月22日出生，汉族，山西省祁县人，现住山西省祁县。
被申请人（一审被告）山西宏厦第一建设有限责任公司。
法定代表人林彦清，职务董事长。
再审申请人赵乃刚因与被申请人山西宏厦第一建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第133号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：该调解书作出时间为2014年7月15日，赵乃刚申请再审时间为2017年8月3日，已超过六个月申请再审期限。
综上，赵乃刚的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回赵乃刚的再审申请。
审判长 吕 冬
审判员 魏增玲
审判员 赵林英
二〇一七年八月十五日
书记员 张均程
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00456号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉合纵佳物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路***号兆富国际大厦*栋*层。
法定代表人：刘中翎，该公司总经理。
委托代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾锦光。
委托代理人：杨斌，湖北省天职法律服务所法律工作者。
一审第三人：何仁义。
再审申请人武汉合纵佳物业管理有限公司因与被申请人顾锦光、一审第三人何仁义租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定。裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二O一五年五月月十三日
书 记 员 漆昌伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1989号
申请执行人：邹吉飞，男，汉族，个体户。
被执行人：阿如娜，女，蒙古族，牧民。
本院对邹吉飞与阿如娜民间借贷纠纷一案作出的（2015）内0421民初8245号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿如娜在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年五月十日
书记员 敖日格乐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1507号
原告：王海江
被告：丁广树
原告王海江与被告丁广树租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日审查立案后，依法适用简易程序，由审判员段书文于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海江到庭参加诉讼，被告丁广树经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王海江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告丁广树给付原告钩机费用16800.00元。事实和理由：2016年6月份，被告租用我的钩机干活，租赁费16800.00元，被告给我出具欠据一张，我向被告索要，被告未给付，故我诉至法院。
丁广树经法院传票传唤未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告2016年5月份开始租赁原告的钩机在位于小坝子的沙场施工，施工结束后，被告丁广树未给付原告王海江租赁费，之后被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到王海江钩机费18天合款壹万陆仟捌佰圆整（¥16800.00元）欠款人丁广树1326271962090746192016年6月17日”，后原告向被告索要此款，被告未给付，故致本案诉讼。
本院认为，本案被告丁广树租赁原告王海江的钩机进行施工且欠原告租赁费16800.00元的事实，有被告丁广树出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的主张予以支持。被告丁广树经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁广树于本判决生效之日起十日内给付原告王海江租赁费人民币16800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告丁广树承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一七年五月二十四日
书记员 马艳欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1027号
上诉人（原审被告）：山东丽波日化股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街办海旺路58号。
法定代表人：戴晓忠，董事长。
委托诉讼代理人：于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟庆芹，女，1968年3月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
上诉人山东丽波日化股份有限公司因与被上诉人牟庆芹民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东丽波日化股份有限公司上诉请求：撤销（2016）鲁0705民初2350号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人依据杜聿鹏的指示于2011年10月20日向上诉人电汇转款2000000元，随后上诉人于2011年10月21日委托潍坊明亨国际贸易有限公司分别向杜聿鹏指定的潍坊中新钢铁有限公司帐户汇入1600000元、向徐燕帐户汇入1000000元。为查明案件事实，上诉人申请杜聿鹏出庭作证，并申请一审法院收集潍坊中新钢铁有限公司、徐燕代收款的相应证据，但一审法院未调查收集。在涉案借款已经还清的情况下，被上诉人仍提起诉讼，上诉人认为本案系虚假诉讼或者被上诉人与杜聿鹏等人共同诈骗，应将本案移送司法机关。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人牟庆芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
牟庆芹向一审法院起诉请求：被告山东丽波日化股份有限公司偿还原告借款本金及利息共计2000000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2011年10月20日，被告向原告借款2000000元，被告为原告出具了借条一份，内容为：今借牟庆芹现金贰佰万元整（￥2000000），以中行转账支票1040372002598779作为质押。被告加盖财务专用章予以确认，借条左下方还有“担保人杜聿鹏”的签字。原告在同日通过银行账户向被告的账户电汇转账汇款2000000元。
被告主张该2000000元已还清，并陈述该借款是通过借条中的担保人杜聿鹏联系的过桥资金，在还款时根据杜聿鹏的指示将款项汇入指定收款方。被告提供潍坊明亨国际贸易有限公司的证明及中国银行网上银行电子回单两份，证明被告在2011年10月21日委托潍坊明亨国际贸易有限公司还款2600000元，归还了原告以及另一借款人鞠连山的借款，其中1600000元转入潍坊中新钢铁有限公司账户，1000000元转入徐燕账户。原告称，其不认识潍坊中新钢铁有限公司和徐燕，也没有业务往来，上述款项与其无关，上述证据不能证明被告已偿还借款。
原告主张双方口头约定月利息为2%，要求自借款之日起按照月利息2%计算利息。
在本案审理过程中，被告提交申请两份，要求法院传唤担保人杜聿鹏出庭作证，并调查潍坊中新钢铁有限公司、徐燕代收借款的证据。
上述事实有原、被告提供的上述证据和当事人的陈述在案为证。
一审法院认为，原告与被告之间的借贷关系真实、有效。被告向原告借款2000000元属实，有借条及证明为证，对原告主张的借款事实，予以认定。被告主张已按照担保人杜聿鹏的指示向指定的潍坊中新钢铁有限公司、徐燕账户汇款，履行了还款义务，但并未提供证据证明其是按照杜聿鹏的指示向指定账户还款的事实，且原告明确否认潍坊中新钢铁有限公司、徐燕与其有关联，被告的该项主张缺乏事实依据，不予采信。被告申请杜聿鹏出庭作证，但并未提供其基本信息，无法通知其出庭作证，其申请不予采纳。被告申请法院调查潍坊中新钢铁有限公司、徐燕代收借款的有关证据，但该证据不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，其申请不予采纳，故被告已归还借款的主张没有事实依据，不予采信。被告向原告借款后未还，应承担相应民事责任。关于利息，原告虽主张口头约定利息为月息2%，但并未提供证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告自主张权利之日起至实际还款之日的利息应予以支持，可按照年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东丽波日化股份有限公司返还原告牟庆芹借款2000000元，并支付利息（自2016年7月27日起至实际还清之日止的，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告牟庆芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告山东丽波日化股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，一审法院认定涉案借贷关系真实、有效，对此，双方当事人没有异议，本院予以确认。双方当事人争议的主要焦点问题是涉案借款是否已经还清。上诉人山东丽波日化股份有限公司主张涉案借款已经还清，未提供有效的证据加以证明，本院不予支持。在本案借贷事实清楚的情况下，一审法院未通知杜聿鹏出庭作证，未对潍坊中新钢铁有限公司、徐燕进行调查，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人山东丽波日化股份有限公司关于被上诉人与杜聿鹏等人共同诈骗，应将本案移送司法机关的主张，无相应证据证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。上诉人山东丽波日化股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人山东丽波日化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牟姣姣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3425号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告雍昌华，男。
在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告雍昌华金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘沛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初263号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙海华，男，1973年3月26日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。曾因犯故意伤害罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人孙海华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人孙海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙海华从2016年6月17日至19日，承租东莞市长安镇长盛社区富民路10号全新公寓的临时房，三天均在房间内容留吸毒人员蒋某、曾某1（均另案处理）吸食毒品。2016年6月20日7时许，公安人员在全新公寓楼下巡逻时发现两男一女形迹可疑，遂将孙海华、蒋某、黎某带回审查，孙蒋承认伙同曾某1在全新公寓吸食毒品，又前往全新公寓将曾带回审查。经检测，孙海华、蒋某、曾某1的尿液均对甲基安非他明类呈阳性。
上述事实，被告人孙海华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人蒋某、曾某1、徐某、曾某2的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，行政处罚材料，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表，被告人孙海华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙海华犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人孙海华在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人孙海华容留他人吸毒，认罪、悔罪，是累犯。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙海华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李海娣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初263号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙海华，男，1973年3月26日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。曾因犯故意伤害罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人孙海华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人孙海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙海华从2016年6月17日至19日，承租东莞市长安镇长盛社区富民路10号全新公寓的临时房，三天均在房间内容留吸毒人员蒋某、曾某1（均另案处理）吸食毒品。2016年6月20日7时许，公安人员在全新公寓楼下巡逻时发现两男一女形迹可疑，遂将孙海华、蒋某、黎娇带回审查，孙蒋承认伙同曾某1在全新公寓吸食毒品，又前往全新公寓将曾带回审查。经检测，孙海华、蒋某、曾某1的尿液均对甲基安非他明类呈阳性。
上述事实，被告人孙海华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人蒋某、曾某1、徐某、曾某2的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，行政处罚材料，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表，被告人孙海华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙海华犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人孙海华在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人孙海华容留他人吸毒，认罪、悔罪，是累犯。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙海华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李海娣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3622号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙维平。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告孙维平物业服务合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王丹君
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执176号
申请执行人赵艳春。
被执行人常建国。
申请执行人赵艳春与被执行人常建国民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第437号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院被执行人常建国自动履行了法律文书确定的内容，执行完毕，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第437号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月十日
书记员 温玉生
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初327号
原告：莫浩财，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：徐茂强，男，1978年7月19日生，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告莫浩财与被告徐茂强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告莫浩财到庭参加诉讼，被告徐茂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫浩财向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿付装修的门窗及装修费28459元；2、赔偿原告误工费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告安装门窗，工程于2015年1月完成，当时被告并没有付款，并承诺于2016年12月30日前结清装修费用。现已过去一年，经原告多次催款，被告诸多理由推迟，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告莫浩财向本院提供的证据有：欠条一份，证实被告徐茂强欠原告门窗安装费28459元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告徐茂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月，原告莫浩财为被告徐茂强安装门窗，安装完工后，被告应付门窗款及装修费共28459元，当时被告没有支付现款，而写了一张欠条给原告，欠条写明：“今徐茂强欠莫浩财门窗装修费用总共28459元，工程从2015年1月份已完成，现未付款，承诺到2016年12月30日结清”。现被告尚未付款给原告。
本院认为，被告尚欠原告门窗款及装修款28459元，有被告写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；原告请求被告给付门窗款及装修费合法有据，本院予以支持。对于原告请求的误工费5000元，因原告没有提供有关证据证实，该请求理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐茂强给付门窗款及装修费共28459元给原告莫浩财。
二、驳回原告莫浩财的其他诉讼请求。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告莫浩财负担26元，由被告徐茂强负担230元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费512元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐巧钰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初904号
原告：白某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：薛某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告白某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告支付了货款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年五月十日
书记员 王 丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终178号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚进，女，汉族，1987年6月21日出生，住湖南省株洲市。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人姚进房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初137号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终178号上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚进，女，汉族，1987年6月21日出生，住湖南省株洲市。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人姚进房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初137号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十八日书记员  汪艳飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3113号
原告：温州弘翔化工有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路13号化工市场7203号。
法定代表人：严东来。
委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
被告：临澧双辰光学有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园
法定代表人：高飞。
原告温州弘翔化工有限公司诉被告临澧双�光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款人民币215450元。2.判令被告支付原告上述款项自起诉之日起至其实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。3.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告温州弘翔化工有限公司与被告临澧双辰光学有限公司存在买卖合同关系。2015年7月起，原告陆续向被告供应油漆作生产加工之用。2016年4月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款235450元。被告在2016年9月向原告支付20000元货款后，无其他还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临澧双辰光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州弘翔化工有限公司货款215450元并赔偿利息损失（利息从2017年3月14日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告临澧双辰光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡震宇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第647号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人龙光强。
被执行人郭志云，农民。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人龙光强、郭志云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）株县法民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第647号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年六月一日
书记员 罗贤凯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执486号
申请执行人：陈爱武，女，1969年11月22日出生，住常山县。
被执行人：林小虎，男，1986年9月16日出生，住常山县。
申请执行人陈爱武与被执行人林小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2947号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈爱武向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年02月08日通过EMS向被执行人林小虎邮递送达、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405406936CN。本院通过查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明其名下无车辆、无房产、无存款、无工商登记。本院于2017年2月8日依法冻结被执行人林小虎在中国农业银行和浙江农村信用合作联社银行账户。
被执行人林小虎违反财产报告制度的，本院于2017年7月26日将其纳入失信被执行人名单；申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依申请执行人申请本院对被执行人实施公安布控；申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执486号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛家麒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第86号
罪犯马德阳（绰号：马哥、马弟），男，1979年7月2日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年3月11日以（2010）大刑初字第45号刑事判决，认定罪犯马德阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马德阳原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马德阳在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马德阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月7日至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1047号
上诉人（原审原告）：中工美凯地进出口有限责任公司，住所地杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15楼F座。
法定代表人：柳燕，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ恒进出口有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心2幢801室。
法定代表人：徐明。
被上诉人（原审被告）：绍兴鼎臻贸易有限公司，住所地绍兴市越城区袍江东星康宁乐苑33幢255室。
法定代表人：黄文惠。
被上诉人（原审被告）：徐明，男，1957年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人中工美凯地进出口有限责任公司（以下简称中工公司）因与被上诉人浙ＸＸ恒进出口有限公司（以下简称华恒公司）、绍兴鼎臻贸易有限公司（以下简称鼎臻公司）、徐明合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
中工公司上诉请求：撤销原审裁定，指令继续进行实体审理。事实和理由：一审裁定以三被上诉人涉嫌虚开增值税专用发票犯罪认定本案不属于民事案件受理范围错误。中工公司与华恒公司、鼎臻公司签订的《联营出口协议》属于民事合同范畴，在2015年、2016年期间，联营出口的货物、货款收取及出口退税的垫付均是真实存在的。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的相关规定，本案在刑事犯罪与民事纠纷交织的情况下，公安机关现侦查的案件针对的是被上诉人破坏社会主义经济秩序的犯罪行为，而中工公司起诉的是要求被上诉人赔偿就联营合同造成的损失，属于民事案件受理范围，即使被上诉人构成虚开增值税专用发票犯罪，也不免除其向中工公司承担民事责任。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
中工公司于2017年2月6日向一审法院起诉请求：1.判令华恒公司、鼎臻公司立即返还中工公司垫付的退税款16604251.33元并支付相应利息；2.判令徐明对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认为，根据中工公司诉称内容，三被上诉人在履行其与中工公司订立的《联营出口协议》过程中采取虚开增值税专用发票的方式骗取出口退税，已被公安机关立案侦查，故本案所涉合同已涉嫌经济犯罪，中工公司起诉要求三被上诉人退还垫付的退税款不属于民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2017年2月17日裁定：驳回中工公司的起诉。
本院认为，根据中工公司起诉内容，本案系涉及刑民交叉的案件，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，应当根据民事案件中的相关法律事实是否涉嫌犯罪、民事案件法律事实与刑事诉讼所涉法律事实是否相同及两者的关联情况，采取分别审理、中止诉讼和驳回起诉等不同的审理方式。如民事案件中的相关法律事实涉嫌犯罪，且与刑事诉讼法律事实完全相同或刑事诉讼法律事实涵盖了民事案件法律事实的，则应当根据前述司法解释第十一条之规定，裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关；如因案件分别涉及民事纠纷和刑事犯罪嫌疑的，应当分别审理；如民事案件与刑事诉讼涉及的法律事实部分相关，且民事案件必须以刑事案件的审理结果为依据的，应当中止民事诉讼。
本案中，中工公司向一审法院提起诉讼时，认为三被上诉人涉及虚开增值税专用发票的刑事犯罪，而中工公司向三被上诉人提出诉讼请求的基础在于双方之间签订和履行《联营出口协议》的民事法律事实，故原审裁定认为本案不属民事案件受理范围，显属不当。而根据现有证据，中工公司主张的刑事法律事实与民事法律事实属于不同的法律事实，至少刑事法律事实未完全涵盖中工公司主张的民事法律事实。一审法院依据前述司法解释第十一条的规定裁定驳回中工公司的起诉，属于适用法律不当，一审法院应对本案进行实体审理。如审理过程中涉及的刑事法律事实可能影响民事法律事实的认定或者相关当事人民事责任的承担，则可以中止诉讼，待刑事案件结束后恢复审理。
综上，中工公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1366号民事裁定；
二、本案指令浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 薛 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李佳丽