wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三中刑终字第00722号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺海瑛，女，50岁；因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月5日被羁押，同年9月6日被取保候审。
辩护人周涛，北京上泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人贺海瑛犯诈骗罪一案，于2014年8月25日作出（2014）朝刑初字第423号刑事判决书。宣判后，原审被告人贺海瑛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贺海瑛，并听取了贺海瑛的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：被告人贺海瑛于2009年5月在北京市朝阳区星河湾小区结识陈×，后陈×介绍丈夫李×结识贺海瑛。2011年4月，李×夫妇经贺海瑛介绍结识章×1。贺海瑛谎称章×1系其丈夫，有能力帮忙投资理财。2011年6月15日，李×与章×1签订委托投资协议，内容为：“经双方友好协商，同意李×于2011年6月15日向章×1投资人民币200万元，委托章×1投资理财，期限为6个月，固定投资回报30万元（年回报30%），最后根据实际投资时间计算为准。无论投资成败，章×1必须保证本金及投资回报如期归还。”当日，李×通过招商银行账户向贺海瑛招商银行账户转汇投资款人民币200万元。当日，被告人贺海瑛将上述款项转移，用于个人还款及消费。2011年底，投资期限届满，李×夫妇找贺海瑛索要钱款，贺海瑛拒不退款。2012年6月4日，章×1因病去世。2012年7月18日，李×向公安机关报案。2012年9月5日，被告人贺海瑛被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人李×的陈述，证人陈×、章×2、袁×、王×1、王×2的证言，招商银行账户交易明细表，委托投资协议，招商银行个人银行业务回单，贺海瑛、贺×招商银行账户交易明细表及取款凭条，北京市第二中级人民法院民事判决书及离婚证，北京大学人民医院病例材料，庆阳市人民医院死亡通知单，公安机关出具的户籍材料、到案经过等证据。
一审法院认为：被告人贺海瑛无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人贺海瑛已退缴部分赃款在案，故对其所犯罪行酌情予以从轻处罚。责令被告人贺海瑛退赔犯罪所得，依法发还被害人。在案款一并处理。故判决：被告人贺海瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人贺海瑛退赔犯罪所得人民币二百万元（含在案之人民币一百零五万元），发还被害人李×。
贺海瑛的上诉理由是：其没有诈骗李×，其不了解李×与章×1之间的经济往来，李×转入其账户中的200万元是李×给章×1的钱款，因章×1欠其200万元，章×1便让李×直接将200万元转账给其，该笔钱款的性质实为章×1归还其的欠款，其行为不构成诈骗罪。
贺海瑛的辩护人的辩护意见是：一审判决认定贺海瑛构成诈骗罪的事实不清，证据不足，贺海瑛没有参与李×与章×1之间的投资理财事项，该200万元也并非李×给章×1用作投资理财的钱款，可能是李×支付给章×1用作收购中油龙昌项目的款项，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人贺海瑛及其辩护人未向法庭提供新的证据。另，在本院审理期间，上诉人贺海瑛退缴赃款人民币60万元，现扣押在案。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人贺海瑛所提其没有诈骗李×，其不了解李×与章×1之间的经济往来，李×转入其账户中的200万元是李×给章×1的钱款，因章×1欠其200万元，章×1便让李×直接将200万元转账给其，该笔钱款的性质实为章×1归还其的欠款，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提一审判决认定贺海瑛构成诈骗罪的事实不清，证据不足，贺海瑛没有参与李×与章×1之间的投资理财事项，该200万元也并非李×给章×1用作投资理财的钱款，可能是李×支付给章×1用作收购中油龙昌项目的款项，请求二审法院依法改判的辩护意见。
经查，在案被害人李×的陈述，证人陈×等人的证言，招商银行账户交易明细表，委托投资协议，招商银行个人银行业务回单，贺海瑛、贺×招商银行账户交易明细表及取款凭条，北京市第二中级人民法院民事判决书及离婚证等证据足以证明，贺海瑛向李×、陈×隐瞒其与章×1已离婚，且章×1身患绝症的事实，向被害人李×谎称章×1有能力帮忙投资，并许以高额回报，收取李×巨额投资款后，随即用于个人还款和消费；投资期限届满后，贺海瑛拒不还款，且否认投资理财事宜。被害人李×的陈述及证人陈×的证言均对李×支付200万元的性质及缘由有过明确的阐述，上诉人贺海瑛在侦查阶段、一审及二审期间亦对该钱款的性质有过辩解，均未提及涉案款项与收购中油龙昌项目有关，因此辩护人关于涉案款项可能是李×支付给章×1用作收购中油龙昌项目的款项的辩护意见，缺乏事实依据，综合全案证据，现有证据已经形成完整的证据链，足以认定贺海瑛主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取被害人钱款的行为，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件，故贺海瑛所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人贺海瑛以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据贺海瑛犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决责令其退赔犯罪所得发还被害人的处置亦无不当，审判程序合法，但鉴于贺海瑛在二审期间退缴部分赃款，挽回了被害人的部分经济损失，可对贺海瑛酌予从轻处罚，故本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第423号刑事判决第一项、第二项，即被告人贺海瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人贺海瑛退赔犯罪所得人民币二百万元（含在案之人民币一百零五万元），发还被害人李×。
二、上诉人贺海瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2024年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、责令上诉人贺海瑛退赔犯罪所得人民币二百万元（含在案之人民币一百六十五万元），发还被害人李×。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡 晗
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审41号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人韩瑞英，女，1981年10月05日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人王亚，男，1980年12月01日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系�
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人韩瑞英、王亚行政征收一案，于2018年4月4日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1008号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年8月10日作出的夏卫计生征字（2017）b1008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县�生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1008号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人韩瑞英、王亚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年四月九日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审41号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人韩瑞英，女，1981年10月05日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人王亚，男，1980年12月01日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系�夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人韩瑞英、王亚行政征收一案，于2018年4月4日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1008号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年8月10日作出的夏卫计生征字（2017）b1008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县�生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1008号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人韩瑞英、王亚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年四月九日书记员  马璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石惠民商初字第4-4号
原告银川富华源物资有限公司。
法定代表人王占军，银川富华源物资有限公司总经理。
委托代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龚杰，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。
�告石嘴山瑞恒源商贸有限公司。
法定代表人马慧，石嘴山瑞恒源商贸有限公司经理。
委托代理人唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2011年12月29日作出（2012）石惠民商初字第4-1号民事裁定书，对被告石嘴山瑞恒源商贸有限公司所持有的，付款行为兴业银行天津分行营业部，出票人为天津某某某工业有限公司，收款人为广东某某铸造材料有限公司票面金额300000元的银行承兑汇票予以冻结，并将原告银川富华源物资有限公司提供担保的其所有的车牌号为宁A某某某某某胜达牌小型越野客车予以查封。现案件已经审理终结，原告的诉讼请求被驳回，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对被告石嘴山瑞恒源商贸有限公司所持有的，付款行为兴业银行天津分行营业部，出票人为天津某某某工业有限公司，收款人为广东某某铸造材料有限公司票面金额300000元的银行承兑汇票，予以解除冻结；
二、解除原告银川富华源物资有限公司所有的车牌号为宁A某某某某某胜达牌小型越野客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱娣
审判员 杨 平
审判员 孙建军
二〇一五年七月二十九日
书记员 黎 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00567号
秦爱国：
原告秦爱国与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人秦爱国依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初175号
原告：邓传强，男，汉族，身份证号码：×××0414，住广州市越秀区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告邓传强诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告邓传强于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓传强撤回起诉。
案件受理费348.68元，减半收取174.34元，由原告邓传强负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5361号
原告袁永海。
委托代理人迟洪润，男，1989年8月26日出生，汉族。
被告赵永辉。
被告姜革世。
被告东丽即发（青岛）染织股份有限公司，住所地即墨市即发龙山工业园。
法定代表人田中英造，董事长。
原告袁永海为与被告赵永辉、姜革世、东丽即发（青岛）染织股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年8月16日、2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人迟洪润到庭参加了两次诉讼，被告赵永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了第一次诉讼，到庭参加了第二次诉讼，但未经法庭许可中途退庭。被告姜革世、东丽即发（青岛）染织股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月起跟随被告赵永辉在即墨市即发工业园从事装卸工作。2013年5月28日，原告在工作中不慎摔伤。经查赵永辉承包的该劳务工作系被告姜革世从东丽即发（青岛）染织股份有限公司承包后转包给被告赵永辉的。后原告被送到医院检查治疗，由被告赵永辉垫付了部分医疗费。三被告拒绝赔偿原告其他损失，具状起诉要求被告赔偿原告误工费9221.67元（37399元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、女儿被抚养人生活费10195.5（20391元／年×10年×10%÷2人）、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计87207.17元并承担诉讼费。
被告赵永辉辩称，我接受不了这个赔偿数额。此劳务工作不是姜革世包给我的，他是介绍人。该案件和东丽即发（青岛）染织股份有限公司也没有关系，原告也不是我的长期工人，我只是有时临时雇他干活。
经审理查明，原告自2013年4月起跟随被告赵永辉在即墨市即发工业园从事装卸工作。2013年5月28日，原告在工作中不慎从车上摔下受伤。2013年9月16日，经本院委托司法鉴定机构鉴定原告之伤构成十级伤残，本次鉴定支出鉴定费1500元，已由原告预交。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉来本院。
另查明，原告夫妇婚生女儿袁新于2005年2月28日出生，其被扶养人生活费为10195.5（20391元／年×10年×10%÷2人）。
还查明，原告自2008年起在即墨市市区经营旅馆，在即墨市城区工作、生活超过一年。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的病历、医疗费单据，鉴定报告、公安机关案卷材料等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告赵永辉系雇佣关系的事实清楚，本院予以认定。原告在工作中受伤，被告赵永辉作为雇主应当承担赔偿责任，故对原告要求合理的损失被告应当赔偿，但原告作为成年人，在工作过程中应当谨慎保护自己身体安全，因其疏忽大意导致自己从车辆上掉下摔伤，对本次伤害损失应当承担部分责任，经本院综合考虑，对原告的各项损失由被告赵永辉承担80%的赔偿责任较为合理，原告自己负担20%的责任。虽然原告为农村户口，但因原告在城区居住超过一年，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费9221.67元（102.463元／天×90天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、女儿被抚养人生活费10195.5（20391元／年×10年×10%÷2人）、鉴定费1500元合理并符合法律规定，应当按照80%的比例予以支持。原告主张精神抚慰金2000元过高，根据原告伤情，被告酌情赔偿原告精神抚慰金1000元较为合理。原告要求被告姜革世、东丽即发（青岛）染织股份有限公司承担赔偿责任证据不足、于法无据，本院不予支持。被告赵永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼，未经法庭许可在第二次诉讼中中途退庭，均系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永辉赔偿原告袁永海误工费7377.3元（9221.67元×80%）。
二、被告赵永辉赔偿原告袁永海残疾赔偿金59588.4元（64290元×80%10195.5元×80%）。
三、被告赵永辉赔偿原告袁永海鉴定费1200元（1500元×80%）。
四、被告赵永辉赔偿原告袁永海精神抚慰金1000元。
上述款项合计共69165.7元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告袁永海的其他诉讼请求。
六、驳回原告袁永海对被告姜革世、东丽即发（青岛）染织股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2057元减半收取1028.5元，由被告赵永辉负担828.5元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年十月十二日
书记员 修 华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8270号
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市水头镇香榭花都会所，组织机构代码55322552-5。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人杨智强，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。系该公司职员。
被告王真真，女，1982年5月19日出生，汉族，住南安市。
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告王真真服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司的委托代理人杨智强到庭参加诉讼，被告王真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉称，2010年8月28日起至今，原告为被告王真真所居住的南安市水头镇香榭花都提供物业管理服务。双方签订了前期物业管理服务合同，合同约定了物业管理费等权利义务。被告作为香榭花都小区5号楼203室的业主，入住初期被告尚能如约向原告缴纳物业管理费、公摊水电费等费用，但自2013年7月1日起，被告未能按期缴纳物业管理费、公摊水电费等费用，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告向原告支付自2014年9月1日起至2015年10月31日止的物业管理费2515.8元及违约金1698.2元（按日千分之三暂计至2015年10月31日为1698.2元，实际数额计至被告付款日）；被告向原告支付自2013年7月1日起至2015年10月31日的代付水电公摊费用766.9元及违约金人民币1043.9元（按千分之三暂计至2015年10月31日止为人民币1043.9元，实际数额计至被告付款日）；被告向原告支付自2014年8月1日起至2015年10月31日的代付水费费用511元及违约金人民币335.5元（按千分之三暂计至2015年10月31日止为335.5元，实际数额计至被告付款日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王真真未作答辩。
经审理查明，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司系南安市水头镇百宏香榭花都商住小区的物业管理公司，被告王真真系百宏香榭花都5号楼203室的业主。原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告为百宏香榭花都商住小区提供物业管理服务，负责向业主和物业使用人收取物业管理费、公摊水电费等费用；原告依据本协议向被告收取物业管理服务费用（其中高层住宅的收费标准为每平方米每月人民币1.10元、公共维修金的收费标准为每平方米每月人民币0.20元等）；原告受有关部门或单位的委托可提供水费、电费、房租等代收代缴收费服务，公共水电费据实结算，由原告向业主分摊收取；被告不按收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按应交费用的3‰向原告收取违约金，等等。合同签订后，被告自2014年9月1日起未向原告缴纳物业管理费，自2013年7月1日起未向原告缴纳原告代垫的水电公摊费用，自2014年8月1日起未向原告缴纳原告代付的水费，截止至2015年10月31日，被告共拖欠原告物业管理费人民币2515.8元，水电公摊费人民币766.9元，水费人民币511元。上述款项经原告催讨后被告至今仍未交纳。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、《前期物业管理服务协议》和百宏香榭花都5号楼203室的欠费清单、入伙通知书、业主登记表以及原告代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。被告王真真经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告与作为业主的被告王真真签订的前期物业管理服务协议主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行权利义务。被告按照合同约定享有原告提供的物业管理服务，同时也应按照合同约定缴纳相关的物业管理费用。原告提供百宏香榭花都5号楼203室欠费清单证明被告至今仍尚未交纳的各项费用，被告对该欠费清单中的项目及数额均未提出异议，该欠费清单上的项目和数额均符合物业服务合同的约定，本院予以采信。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”和第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”的规定，原告请求被告支付物业管理费、公摊水电费等，依据充分，予以支持。被告拖欠被告物业管理费等相关费用现已经超过一年，且在收到起诉书副本时仍未能及时交纳或与原告协商交纳事宜，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定及原、被告的前期物业管理服务协议关于“若被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。”的约定，原告可以请求被告支付违约金，但原告主张按每日千分之三计算违约金已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，在原告未举证证明其损失高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的情况下，本院认定本案按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金，故被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金被原告。被告王真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王真真应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司自2014年9月1日起至2015年10月31日止的物业管理费人民币2515.8元及违约金（违约金自2014年9月1日起至实际付款之日止，以人民币2515.8元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王真真应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司自2013年7月1日起至2015年10月31日止的水电公摊费人民币766.9元及违约金（违约金自2013年7月1日起至实际付款之日止，以人民币766.9元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告王真真应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司自2014年8月1日起至2015年10月31日止的代付水费人民币511元及违约金（违约金自2014年8月1日起至实际付款之日止，以人民币511元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告王真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈为金
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2804号
原告刘继明，男，1952年9月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告刘继明与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继明诉称，2004年12月20日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼97号摊位，租金每平方米210元。同日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告152069.40元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限公司经营。要求被告返还多收取的租金140044.65元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月20日，被告多彩公司（甲方）与原告刘继明（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼97号摊位共计1间，面积为13.41平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米210元。该合同签订时原陕西多彩实业有限公司多彩精品世界2-97号合同同时终止。租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金152069.40元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金152069.40元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2005年7月1日至2009年底租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼97号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告刘继明遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告刘继明140044.65元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费4311元，其他费用1078元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第360号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包维国，男，1973年11月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省宝清县七星泡镇西太村。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人包维国犯诈骗罪一案，于2015年4月13日作出（2015）皇刑初字第136号刑事判决，认定被告人包维国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。原审被告人包维国不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包维国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包维国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人包维国撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
助理审判员 孙晓康
二〇一五年五月八日
书 记 员 纪玮泽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4407-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：陈跃、徐晴波。
被执行人：陆孙杰。
被执行人：顾月娜。
被执行人：王焕江。
被执行人：茹旭聪。
被执行人：慈溪丞拓塑料制品有限公司。
法定代表人：陆孙杰，该公司总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与陆孙杰、顾月娜、王焕江、茹旭聪、慈溪丞拓塑料制品有限公司（2015）甬慈商初字第692号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人茹旭聪名下的房地产被其他法院查封，财产难以处置，其余被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人1598031元及相应利息，并应负担诉讼费9085元、执行费18380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4407号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3091号
原告龚一X，女，1944年12月15日出生。
委托代理人龚三X（姐妹关系）。
被告龚二X，男，1947年8月1日出生。
被告郭一X，女，1948年1月31日出生。
原告龚一X与被告龚二X、郭一X返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚一X及其委托代理人龚三X到庭参加诉讼。被告龚二X、郭一X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚一X诉称，原告系被告龚二X之姐。二被告系夫妻关系。坐落本市XX区XX寺X街XX号（原X号）的房屋产权人原为龚XX，龚XX系原告及被告龚二X之父。被告于1978年左右开始居住该房屋的二间号房屋。当时龚XX及其妻徐XX居住在该房屋的一间号。龚XX曾于1992年起诉二被告腾房，红桥法院以（92）津红法民判字第740号判决书判决二被告腾房。后徐XX于1998年死亡，龚XX于1999年12月9日由法院宣告死亡。龚XX夫妻去世后，二被告将一间号房屋亦占用至今。父亲龚XX在世时，于1993年7月20日经红桥区公证处办理了遗嘱公证，将该房屋遗由原告继承。原告于2005年6月1日取得该房屋一间号的产权证。现二被告仍占用原告所有的房屋，拒不腾房，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告将坐落于本市XX区XX寺X街XX号（原X号）一间号房屋腾空返还原告；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告龚一X提交证据如下：
1、天津市XX区XX寺X街XX号（原X号）原产权证复印件及现产权证；
2、（92）津红法民判字第740号民事判决书及相关裁定书；
3、1992年740号案件民事诉状及开庭笔录；
4、遗嘱公证书及继承公证书；
5、（1999）红民特字第4号民事判决书。
被告龚二X、郭一X未到庭应诉答辩。
应原告申请，本院调取了承租人为龚二X的天津市公有住房租赁合同一份。
经质证，原告对本院调取的天津市公有住房租赁合同认可无异议。
本院认证如下，原告提交的证据1、2、3、4、5及本院调取的天津市公有住房租赁合同均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采纳。
经审理查明，涉诉房屋坐落天津市XX区XX寺X街XX号（原X号），为砖木住宅，面积31.03平方米，包括房间2间，1间号面积13.36平方米，2间号面积17.77平方米。该房屋原产权人为龚XX。龚XX与原告龚一X系父女关系，与被告龚二X系父子关系。被告龚二X与被告郭一X系夫妻关系。
被告龚二X、被告郭一X自20世纪70年代开始居住使用涉诉房屋的2间号房屋。1992年，龚XX诉至本院，请求二被告停止侵害，将涉诉房屋的2间号房屋腾交原告。本院以（92）津红法民判字第740号民事判决书及裁定书判决二被告将该房屋腾空返还龚XX，二被告搬迁至龚二X承租的坐落天津市一X区XXX大街XX里X幢XX号。
1993年7月20日，龚XX及其妻徐XX在天津市红桥区公证处进行遗嘱公证，涉诉房屋由原告龚一X及原告之妹龚三X继承。1994年11月9日，龚XX走失。1999年12月9日，经申请人龚一X申请，我院以（1999）红民特字第4号民事判决书判决宣告龚XX死亡。徐XX于1998年3月17日死亡。1999年12月9日，天津市红桥区公证处公证涉诉房屋由龚一X及龚三X共同继承。2005年5月27日，原告龚一X取得涉诉房屋1间号的房屋所有权证；其妹龚三X于2005年6月1日取得2间号的房屋所有权证。原告陈述二被告自龚XX及妻死亡后开始占用涉诉房屋1间号居住至今。现原告诉至本院，请求二被告腾空涉诉房屋1间号并返还原告。现二被告仍在涉诉房屋内居住。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告通过公证继承，并经房屋产权部门登记，取得了涉诉房屋1间号的房屋所有权证，系涉诉房屋的合法所有权人。二被告在原产权人去世后占用涉诉房屋无法律依据，故现原告要求二被告将涉诉房屋1间号腾空返还原告，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚二X、郭一X于本判决生效之日起三十日内，将坐落天津市XX区XX寺X街XX号（原X号）X间号房屋腾空并返还原告龚一X；逾期不腾，可由原告在天津市外环线以内代为租赁房屋一间，作为腾房去处，所需费用由原告垫付，由二被告承担；
案件受理费2438元，由被告龚二X、郭一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 鲁令波
人民陪审员 李经玉
人民陪审员 王立新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第273号
上诉人（原审被告）严菊花。
上诉人（原审被告）陆顺龙。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人周明鸣。
原审被告徐亚君。
上诉人严菊花、陆顺龙因与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴分行、原审被告徐亚君金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第216号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人未知悉借款合同的相关情况，也未在借款合同上签名，被上诉人也未告知上诉人，被上诉人提供的借款合同复印件真假不能确定，应该根据《民事诉讼法》规定，本案由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地均在绍兴市上虞区，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据被上诉人与原审被告徐亚君签订的借款合同中约定，纠纷解决方式为向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉，并且约定由严菊花以其所有或依法有权处分的一处房产作抵押担保并另行签订了抵押合同；上诉人陆顺龙出具了书面声明书，声明愿为徐亚君与招商银行股份有限公司绍兴分行签订的《个人授信协议》、《个人授信及担保协议》项下的所有债务承担共同连带清偿责任。现被上诉人作为贷款人向其所在地法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 寿 赟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00417-1号
原告陕西诚明混凝土有限公司，住所地兴平市西城办药市村西。
法定代表人来佩安，该公司董事长。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西大道建筑工程有限公司，住所地西安市朱雀大街78号。
法定代表人房映儒，该公司总经理。
委托代理人王招兴，男，1980年11月13日生，汉族，该公司副经理，住咸阳市渭城区渭阳东路7号。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
本院在审理原告陕西诚明混凝土有限公司与被告陕西大道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西诚明混凝土有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西诚明混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12471元，全额退还原告陕西诚明混凝土有限公司。
审 判 长 刘宝川
人民陪审员 徐 斌
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 琪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01316号
罪犯李华东，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年12月23日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2003）连刑一初字第46号刑事判决，认定李华东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月22日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑复字第012号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2004年4月27日交付执行。2006年10月11日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0490号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月7日，经江苏省高级人民法院（2009）苏刑执字第0224号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0341号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0956号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年8月6日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十一年三个月十七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第428号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李华东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李华东的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年8月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第150号
申请执行人：邓必鸿，男，汉族，个体户，住明溪县。
被执行人：郭进彪，男，汉族，居民，户籍住址福建省。
被执行人：郑焱，女，汉族，居民，户籍住址福建省厦门市。
被执行人：福建省明溪县嘉利房地产开发有限公司，住所地明溪县。
法定代表人郑焱，系该公司总经理。
被执行人：临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼805室。组织机构代码：565225039。
法定代表人郭进英，系该公司董事长。
申请执行人邓必鸿与被执行人郭进彪、郑焱、福建省明溪县嘉利房地产开发有限公司、临沂市鸿利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）明民初字第473号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓必鸿于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭进彪、郑焱、福建省明溪县嘉利房地产开发有限公司、临沂市鸿利房地产开发有限公司无银行存款、林权、房产、土地使用权，案件短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月14日作出（2014）明民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年七月十三日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00612号
上诉人（原审被告）顾宏标。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈昌元。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
上诉人顾宏标与被上诉人陈昌元因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01774-1号民事裁定，向本院提起上诉。顾宏标上诉称：建设工程分包合同系陈昌元与张国有签订，顾宏标并非合同主体一方，不适用合同履行地法院管辖，顾宏标与陈昌元未对因管辖法院进行约定，因此应由被告住所地，即安徽省和县人民法院管辖。此外，管辖是解决诉讼程序上的问题，并非处理实体，原审裁定直接认定顾宏标承担连带责任是错误的。故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省和县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，陈昌元已向法院提供了《新市民信息登记表》，可以证明顾宏标自2014年3月28日起即居住于江苏张家港市锦丰镇新港村新安片第六组，因此，张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。顾宏标上诉要求本案移送安徽省和县人民法院审理的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 媚
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初249号
原告杨通林，男，1986年7月29日出生，苗族，务农，住宣恩县，
被告向志安，男，1968年8月17日出生，汉族，务农，住宣恩县，
原告杨通林诉被告向志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本院经审查决定适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因被告向志安下落不明，需公告送达相关诉讼材料，本案依法转入普通程序进行审理，并通知原告杨通林在七日内补交案件受理费，原告杨通林收到通知书后在规定期限内未补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按杨通林撤回起诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杨通林负担。
审 判 长 徐 玺
审 判 员 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
二〇一七年六月三十日
书 记 员 滕 攀
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初24号
原告李建丽，女，1976年2月17日出生，汉族。
被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽飞虹街98号。
法定代表人肖辉，主任。
出庭负责人秦林建，该街道办事处副主任。
委托代理人张华，该街道办事处建设办干部。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
本院在审理原告李建丽诉被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告于2018年3月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李建丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建丽撤回对被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告李建丽承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋 杰
书 记 员 刘 维
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初920号
原告：黄姣，女，生于1989年2月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
被告：党民磊，男，生于1981年8月5日，汉族，住南召县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141130079916198XM。
地址：南阳市新华东路1426号。
负责人：吴明举，任公司经理。
委托诉讼代理人：袁顺洋，系公司员工。
原告黄姣与被告党民磊、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄姣的委托诉讼代理人李磊，被告中华联合财险南阳公司委托诉讼代理人袁顺洋到庭参加诉讼，被告党民磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失55570元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月1日17时40分许，被告党民磊驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿S331线自东向西行驶至南召县敬老院门口路段时，在超越前方行驶的车辆过程中，与相向行驶的由原告之夫陈珂驾驶载乘原告黄姣的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使原告黄姣及陈珂受伤，两车损害的交通事故。该事故经交警部门认定党民磊负此次事故全部责任。事故车辆豫Ｒ×××××号轿车在被告中华联合财险南阳公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告在洛阳正骨医院多次住院374天，支出医疗费264197.19元。2016年,原告就相关损失的赔偿向本院提起诉讼，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，被告中华联合财险南阳公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失512000元（不含二次手术相关费用）。2016年12月11日至2017年1月9日原告在洛阳正骨医院进行二次手术，住院29天。现原、被告就原告二次手术期间相关损失的赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。
被告党民磊未答辩，未举证。
被告中华联合财险南阳公司辩称，事故属实，事故发生在保险期内属实，本公司已对原告的前期损失予以赔偿，现对原告二次手术期间的合理损失愿意承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日17时40分许，被告党民磊驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿S331线自东向西行驶至南召县敬老院门口路段时，在超越前方行驶的车辆过程中，与相向行驶的由原告之夫陈珂驾驶载乘原告黄姣的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使原告黄姣及陈珂受伤，两车损害的交通事故。该事故经交警部门认定党民磊负此次事故全部责任。事故车辆豫Ｒ×××××号轿车在被告中华联合财险南阳公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。2016年原告就相关损失的赔偿向本院提起诉讼，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，被告中华联合财险南阳公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失512000元（不含二次手术相关费用）。2016年12月11日至2017年1月9日原告在洛阳正骨医院进行二次手术，住院29天，入院诊断：左侧股骨下段陈旧性骨折不愈合术后。出院医嘱：1、功能锻炼，渐进性加强患肢大小腿肌肉收缩活动及其膝关节伸屈活动锻炼，具体时间、次数根据自身情况而定；2、下床：拄双拐患肢不完全负重下地活动。原告住院期间，由其小姑子陈启及婆婆朱荣勤护理，二护理人均为农村居民。统计显示，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业职工平均工资为33857元/年。现原、被告就原告二次手术期间损失的赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告党民磊驾驶车辆与原告之夫陈珂驾驶载乘原告黄姣的摩托车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告党民磊负全部责任。被告党民磊驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告中华联合财险南阳中支公司投有交强险和商业险，第三者责任险限额为500000元。事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告中华联合财险南阳中支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿。原告二次手术期间损失是：1、医疗费，33341.33元；2、误工费，原告住院29天，按2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资95.72元/天计标，即29天×95.72元/天=2775.88元；3、护理费，按2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资92.75元计标，即29天×92.75元/天×2人=5379.5元；4、住院伙食补助费，29天×30元=870元；5、营养费，29天×10元/天=290元；6、交通费，736.5元；以上共计43393.21元。原告诉求院外误工损失无依据，本院不予支持。原告二次手术期间的损失及前期已获赔偿损失不超出交强险及商业三者险限额，故原告二次手术期间的相关损失仍由被告中华联合财险南阳中支公司赔偿，为此，被告党民磊不再承担赔偿责任。本案经调解不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在豫Ｒ×××××号机动车商业三者险限额内赔偿原告黄姣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币43393.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告党民磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩付军
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第219号
原告海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道西66号。
法定代表人刘悉承，董事长。
委托代理人习钦，海南方圆律师事务所律师。
被告北京畅想盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区盔甲厂6号煤炭工业部招待所206室。
法定代表人李畅，总经理。
原告海南海药股份有限公司诉被告北京畅想盛世文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南海药股份有限公司的委托代理人习钦到庭参加了诉讼，被告北京畅想盛世文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南海药股份有限公司诉称，2003年11月，原告公司委托被告公司作紫杉醇广告，并向被告支付了广告费20万元，2004年2月又支付了10万元，共计30万元。后广告业务因被告原因终止，被告应将广告费用退还原告，被告却以种种理由拒绝退还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告向原告返还广告费30万元。
被告北京畅想盛世文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2004年2月11日向被告汇款10万元，汇款用途载明广告费。原告因本案纠纷向本院提起诉讼，在诉讼阶段提交该张汇款单及单方制作的会计记账凭证作为佐证案件事实的证据。经本院一再询问，原告表示无法提供其他证据。
另查，原告注册名称于1998年6月22日变更为“海南轻骑海药股份有限公司”；2004年1月18日变更为“海南海药股份有限公司”。
以上事实，有中国工商银行电汇凭证、客户明细账、海南省工商行政管理局企业档案室证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告作为提起诉讼的主体，应举证证明双方之间的广告合同的履行情况、费用约定、欠款情况等，原告仅提供了汇款凭证及单方制作的记账凭证，无法证明被告未完成广告制作应返还广告费的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海南海药股份有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由原告海南海药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
审 判 员 符晓瓛
人民陪审员 陈允清
二〇一五年一月五日
书 记 员 严曼芬
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执580号
被执行人：乔喜城。
本院受理被执行人乔喜城罚金执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初410号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年三月十七日
书记员 艾菁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第675号
被执行人李建伟，男，汉族。
李建伟盗窃一案，本院作出的（2015）新密刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年4月3日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏飞银行存款1050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月十日
书 记 员 王遂琴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00151号
申请人刘明根，居民。
被执行人杨松江，居民。
申请执行人刘明根与被执行人杨松江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字00195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字00195号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审2号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人汪国兵，男，1981年6月16日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人毛丽平，女，1984年4月14日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0123号《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费26820元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年9月24日作出珙卫计征决【2015】第002-0123号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费26820元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年9月24日作出珙卫计征决【2015】第002-0123号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年3月24日-2016年9月23日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0123号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
代理审判员 虞欣星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涵
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审2号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人汪国兵，男，1981年6月16日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人毛丽平，女，1984年4月14日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0123号《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费26820元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年9月24日作出珙卫计征决【2015】第002-0123号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费26820元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年9月24日作出珙卫计征决【2015】第002-0123号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年3月24日-2016年9月23日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0123号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴代理审判员  虞欣星二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01371号
原告潘永彪，咸安区经信局干部。
被告黄青江（曾用名黄清江），个体工商户。
原告潘永彪诉被告黄青江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永彪到庭参加了诉讼。被告黄青江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永彪诉称：2013年2月1日，被告黄青江因资金周转需要，向原告潘永彪借款92900元，并出具了借条，双方口头约定了借款利息为月利率2%，此款经原告潘永彪找被告黄青江催讨未果，故诉至法院，请求判令被告黄青江还本付息。
原告潘永彪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告身份；
证据2，借条一份，证明被告黄青江向原告潘永彪借款92900元的事实。
证据3，咸安区永安街道办事处三元社区居民委员会一份证明，证明被告黄青江一直外出至今未回家。
被告黄青江未向经本院未提交书面答辩意见和证据。
对原告潘永彪提交的证据，本院经综合分析认为：证据1、系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2、系被告黄青江向原告潘永彪出具的借条，能够证明被告欠原告借款92900元的事实，本院依法予以采信；证据3、是被告黄青江所居住的基层组织出具的相关证明，证实被告外出至今未归，该证据客观真实，本院也依法采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2013年2月1日，被告黄青江因资金周转需要，向原告潘永彪借款92900元，并出具了借条，此款经原告潘永彪找被告�青江催讨未果，故原告潘永彪诉至本院，请求判令被告黄青江还本付息。
本院认为：原告潘永彪与被告黄青江之间的借款行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该行为合法有效。被告黄青江长期拖欠原告借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告没有书面约定借款利率，本院调整按同期人民银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青江应偿还原告潘永彪借款人民币92900元，承担利息按同期银行贷款利率计算，从2013年2月1日算至还清之�止。上述款项限被告黄青江在本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告黄青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡桢鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第86号
原告昶金生，1953年3月25日，住围场县。
原告于金琴，1953年2月22日，住围场县。
原告昶贺然，2009年10月23日，儿童，住围场县。
原告昶舒雯，2000年2月1日，住围场县。
原告王雷，1977年2月25日，住围场县。
被告围场满族蒙古族自治县医院，所在地围场镇。
法定代表人付国权，职务院长。
本院在审理原告于金琴、昶贺然、昶金生、昶舒雯、王雷与被告围场满族蒙古族自治县医院人身损害赔偿纠纷一案，现原告于金琴、昶贺然、昶金生、昶舒雯、王雷向本院提出申请，请求撤回对被告围场满族蒙古族自治县医院的起诉。
本院认为，原告于金琴、昶贺然、昶金生、昶舒雯、王雷申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于金琴、昶贺然、昶金生、昶舒雯、王雷撤回对围场满族蒙古族自治县医院的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告于金琴、昶贺然、昶金生、昶舒雯、王雷承担。
审判长 王晓辉
审判员 ＸＸＸ
审判员 高邵民
二〇一五年五月十四日
书记员 初 琦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
诉讼代表人：谢建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：刘新建，男，1977年5月23日生，汉族，家住赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告刘新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告刘新建因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人刘新建于2011年2月在我行申请贷记卡一张，授信额度为2万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万捌仟伍佰零柒元零壹分整（18507.01元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计3258.22元），合计21765.23元。故诉至法院，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万捌仟伍佰零柒元零壹分整（18507.01元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计3258.22元），合计21765.23元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告刘新建未作答辩。
经审理查明：被告于2011年2月24日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币20000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。账单日为每月27日。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。未按照约定按期足额归还相关款项。在本案审理期间，被告归还了部分借款，截止本案审理时，被告尚欠本金18117.2元及期间产生的利息2134.7元、滞纳金1123.52元未还。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告刘新建的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘新建偿还本金18507.01元及利息的诉讼请求，本院予以支持，该款应减去被告已经归还的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新建应向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金18117.2元及利息，（利息按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。
上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费600元，合计944元，由被告刘新建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 付桂春
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保197号
申请人：李政，男，1990年7月8日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：李忠键，男，1987年3月6日生，住址河北省廊坊市大城县。
申请人李政于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠键所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为12万元。申请人李政以中国太平洋财产保险股份有限公司公司保险金额为12万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执131号
申请执行人曹江丽。
被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处窑上村峡口组。
法定代表人曾爱平。
曹江丽与湖南省资兴市唐洞街道办事处窑上村峡口组所有权纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初1341号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处窑上村峡口组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹江丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处窑上村峡口组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹江丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处窑上村峡口组新的财产线索，申请执行人曹江丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年八月九日
书记员 樊翎宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4982号
申请执行人：陈英姿，女，1974年5月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：顾金妹，女，1970年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人陈英姿与被执行人顾金妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾金妹未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈英姿于2015年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人顾金妹支付执行款人民币600000元及支付利息，并承担案件受理费4900元。2015年12月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人顾金妹发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币600000元及支付利息，并承担案件受理费4900元。经执行查明，被执行人顾金妹下落不明且名下暂无财产可供执行，因被执行人顾金妹的丈夫名下的房产已由鄞州法院另案处置，申请执行人请求参与分配，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈英姿同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4982号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十二日
代书记员 李世进
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4033号
原告：张文凯，男，1990年9月18日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告张文凯与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告张文凯于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张文凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告张文凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文凯负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28951号
原告周某。
委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人张玲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告XX，女，1964年6月1日生，瑞士国籍，护照号码：FXXXXXXX，现住不详。
原告周某与被告XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人崔小晓、张玲到庭参加诉讼，被告XX经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年1月，原、被告经人介绍相识后恋爱，同年10月25日在上海市民政局登记结婚，婚后双方未生育。婚后不久被告即回瑞士生活，之后一年双方尚有联系，嗣后，双方失去联系，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
原告为此提交结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系之事实。
被告XX未作答辩。
鉴于被告XX未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后长年分居，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。
应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告XX离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告周某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 张友根
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢194号
申请执行人房振宽，男，1953年6月11日生，住淄博市张店区。
被执行人李兴昌，男，1961年11月16日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款71600元及利息，案件受理费5356元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年十月十七日
书记员 卞丽佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1326号
申请人柴智林，男，汉族，个体户，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人乔凤林，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
柴智林申请执行乔凤林借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初791号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金150000元及利息170000元，案件受理费3050元，保全费190。本院于2017年8月10日立案执行，执行过程中经查询被执行人有住房公积金，名下再无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初791号民事判决书即（2017）内0626执1326号案件终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙 鸿 喜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执839号
申请执行人：王某，女，2001年10月13日生，满族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人：高某，女，1981年10月6日生，满族，农民，现住址同上。系王某母亲。
被执行人：贾某，女，2000年1月19日生，汉族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张某，女，2000年4月12日生，汉族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：吴某，女，2001年9月4日生，汉族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县第二十五中学。
申请执行人王某与被执行人贾某、张某、吴某、伊通满族自治县第二十五中学侵害健康权纠纷执行一案，本院的（2016）吉0323民初1075号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月31日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，现已经强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执839号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周和影
二〇一七年十二月八日
书记员 徐丹琦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0744号
原告仇福如，男，汉族。
委托代理人黄金宣。
被告刘建新，男，汉族。
被告胡建军，男，汉族。
本院在审理原告仇福如与被告刘建新、胡建军劳务合同纠纷一案中，原告仇福如于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仇福如撤回起诉。
审判员 洪 峰
二〇一四年十二月五日
书记员 唐志强
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民保字第15号
申请人施华清，男，汉族，44岁。
申请人黄美娇，女，汉族，38岁。
以上二申请人共同委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被申请人邱荣清，男，汉族，49岁。
被申请人陈飞云，女，汉族，44岁。
被申请人三明市瑞云水电开发有限公司，住所地三明市梅列区松香厂内。
法定代表人邱荣清，董事长。
申请人施华清、黄美娇与被申请人邱荣清、陈飞云、三明市瑞云水电开发有限公司诉前保全纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人邱荣清、陈飞云、三明市瑞云水电开发有限公司所有的价值1700000元的财产，申请人施华清、黄美娇已提供担保。
经审查，本院认为，申请人施华清、黄美娇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人邱荣清、陈飞云、三明市瑞云水电开发有限公司所有的价值1700000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简雪凤
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 璐
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第408号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日20时许，被告人刘某某伙同“邓某某”（音，另案处理）、“眼镜”（绰号，另案处理）到邛崃市临邛镇棉花街联华超市后门处，由“邓某某”、“眼镜”实施盗窃，将被害人段某某停放在此的1辆红色安尔达牌电动自行车盗走，由被告人刘某某将所盗电动自行车骑行至邛崃市临邛镇体育中心对面时被邛崃市公安局民警挡获。刘某某到案后如实供述了自己的罪行。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2250元。
公安机关已将上述被盗电动自行车追回并发还了被害人段某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场及赃物笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，被害人段某某的陈述，被告人刘某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，四川省郫县人民法院（2003）成郫刑初字第116号刑事判决书、四川省崇州监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年2月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十二月三日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2705号
原告：吴承俊，男，汉族，1957年1月16日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：吴光烈，男，汉族，1950年12月9日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：周朝飞，男，汉族，1988年10月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：罗群利，男，汉族，1992年2月13日出生，贵州省习水县人，住习水县。
原告吴承俊与被告周朝飞、罗群利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴承俊到庭参加了诉讼，被告周朝飞、罗群利经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告劳动报酬款1510元，和代理人催款车旅损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等十一人经人介绍于2012年8月在被告承包的仁怀市茅台酒厂九号坑做酒坑，当时有张忠绪、吴光烈、宋钊雄、杨国伟、吴光继、吴承俊、吴光江、吴光文、张兴贵、温洪喜等人为其做工，工程完工后，被告周朝飞、罗群利打了十一人的欠条，并口头承诺，被告把茅台酒厂酒坑工程款结了后就支付做工的十一人所欠的工程款，被告把工程款结了后，我等十一人前往被告居住地收款，一去后被告满口认可一定支付，时间一拖就是几年，在2016年6月份前被告打电话给原告等十一人都把卡号发给他，结果未把款打过来，在之后原告等十一人再次去被告居住地，一去被告周朝飞父亲已死亡，原告等人只有回来，到现在二被告仍未支付原告等人劳动报酬，故依法提起诉讼，请求依法判决。
被告周朝飞、罗群利未到庭、亦未答辩。
本院经审理查明，原告经人介绍于2012年8月在二被告承包的仁怀市茅台酒厂九号坑做酒坑，工程完工后，二被告于2012年8月10日向原告吴承俊出具《欠条》一张，载明“今周朝飞、罗群利欠到吴承俊在茅台酒厂九号车间做效坑做工工天为24天（贰拾肆天）130元（壹佰叁拾元整）每天照算，于2012年8月15日下午付清吴承俊所做工天工资。欠款人：周朝飞（522122198810127016）罗群利（522132199202136733）落款时间：2012年8月10日。”2012年8月21日，二被告在原有《欠条》上用蓝色圆珠笔标注：“以上作废，总共下欠1510元（壹仟伍佰壹拾元整），15天之内付清”字样。
上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为二被告承包的酒坑工程做工，经结算，二被告差欠原告工资共计3120元（24天×130元/天），并向原告出具了《欠条》一张，后支付部分款项后，还欠1510元未支付。二被告的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，本院对原告请求二被告支付下欠工资1510元的请求予以支持。关于原告请求被告支付代理人催款车旅损失费1000元的主张于法无据，本院不予支持。二被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝飞、罗群利于本判决生效后立即支付原告吴承俊工资1510元；
二、驳回原告吴承俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，共计290元，原告吴承俊已预交，由被告周朝飞、罗群利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁 萍
人民陪审员 赵先佑
人民陪审员 罗友富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李雨辰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1625号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告鄂立杰，男，1963年1月28日生，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告鄂立杰、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告鄂立杰、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告鄂立杰立即偿还借款本金人民币20000.00元及应付利息8307.38元（截止2017年8月7日止）。二、要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司代为偿还借款本金20000.00元及利息8307.38元（截止2017年8月7日止）及后续利息。三、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日，鄂立杰在我行以土地收益贷款保证方式借款人民币20000.00元，借款期限自2012年12月22日起至2015年12月15日止，借款利率按月息6.6625‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告鄂立杰立即偿还借款本金人民币20000.00元及应付利息8307.38元，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担代偿责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
鄂立杰、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日被告鄂立杰与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社）签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，合同约定，借款金额为20000.00元，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月20日被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》，约定“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。被告鄂立杰于2012年12月22日领取贷款，借款到期日为2015年12月15日借款利率为月利率6.6625‰，逾期利率为9.99375‰，借款后被告鄂立杰没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求维护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告鄂立杰签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告鄂立杰在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金20000.00元及利息的事实清楚。被告鄂立杰未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”，属于约定不明确，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告鄂立杰于本判决生效后立即偿还原告借款本金20000.00元及利息（从2012年12月22日起至2015年12月15日止按月利率6.6625‰计算；从2015年12月16日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.99375‰计算）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元（原告已垫付），由被告鄂立杰负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年九月二十日
书记员 郭爱华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4728号
原告秦华，男，生于1979年5月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄军，男，生于1977年6月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告秦华诉被告黄军民间借贷纠纷一案中，原告牟海军于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦华撤回起诉。
案件受理费4300.00元，依法减半收取2150.00元，本院决定免交。
审判员 郑兴才
二〇一七年十二月五日
书记员 瞿 佳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1022号
原告：程二利，男，汉族，1954年3月24日出生，现住河北省张家口市桥东区。
被告：内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川汽车城。
法定代表人：邬林峰,该公司经理。
被告：王焕，男，汉族，1972年5月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告程二利与被告内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司（以下简称新峰汽贸）、王焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告程二利诉称，2011年10月到11月期间，原告将人民币800000元借给被告内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司（其中2011年10月13日160000、2011年10月28日500000元、2011年11月18日140000元），约定利息为月息2%，被告王焕作为担保人为此借款提供担保，双方就借款相关事宜达成一致。从2012年8月28日之后被告便不按约定支付利息，原告多次催要要求被告返还本金及利息，被告均以各种事由拖延不还和少还利息。原告多次催要未果，现诉至法院，以维护原告合法权益。
被告内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司、王焕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王焕与内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司的经常居住地均为鄂尔多斯××××区，被告新峰汽车贸易公司称该合同的实际履行地也为鄂尔多斯××××区，故原告在张家口市桥东区人民法院起诉被告，不符合案件由被告住所地法院和合同履行地管辖的规定，应当移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告王焕及新峰汽贸向本院提出管辖异议申请，主张被告经常居住地与合同履行地均为鄂尔多斯××××区，应由东胜区人民法院管辖。被告新峰汽贸称该合同实际履行地为东胜区，但未提交相关证据予以证实。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷且是双务合同纠纷。借款时，出借方程二利负有将借款交付给借款人的义务；借款到期后，借款人新峰汽贸、王焕负有返还借款的义务。因双方未约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，争议的标的为货币，原告程二利住所地张家口市××东区为接收货币一方所在地，张家口桥东区为本案的合同履行地，故张家口桥东区人民法院对该案具有管辖权。被告新峰汽贸、王焕提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司、王焕负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯宝成
二〇一七年八月七日
书记员 宇 宙
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初1022号原告：程二利，男，汉族，1954年3月24日出生，现住河北省张家口市桥东区。被告：内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川汽车城。法定代表人：邬林峰,该公司经理。被告：王焕，男，汉族，1972年5月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告程二利与被告内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司（以下简称新峰汽贸）、王焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告程二利诉称，2011年10月到11月期间，原告将人民币800000元借给被告内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司（其中2011年10月13日160000、2011年10月28日500000元、2011年11月18日140000元），约定利息为月息2%，被告王焕作为担保人为此借款提供担保，双方就借款相关事宜达成一致。从2012年8月28日之后被告便不按约定支付利息，原告多次催要要求被告返还本金及利息，被告均以各种事由拖延不还和少还利息。原告多次催要未果，现诉至法院，以维护原告合法权益。被告内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司、王焕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王焕与内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司的经常居住地均为鄂尔多斯××××区，被告新峰汽车贸易公司称该合同的实际履行地也为鄂尔多斯××××区，故原告在张家口市桥东区人民法院起诉被告，不符合案件由被告住所地法院和合同履行地管辖的规定，应当移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，被告王焕及新峰汽贸向本院提出管辖异议申请，主张被告经常居住地与合同履行地均为鄂尔多斯××××区，应由东胜区人民法院管辖。被告新峰汽贸称该合同实际履行地为东胜区，但未提交相关证据予以证实。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷且是双务合同纠纷。借款时，出借方程二利负有将借款交付给借款人的义务；借款到期后，借款人新峰汽贸、王焕负有返还借款的义务。因双方未约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，争议的标的为货币，原告程二利住所地张家口市××东区为接收货币一方所在地，张家口桥东区为本案的合同履行地，故张家口桥东区人民法院对该案具有管辖权。被告新峰汽贸、王焕提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司、王焕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯宝成二〇一七年八月七日书记员  宇 宙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2633号
申请人：张松，男，1981年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被申请人：临沂市恩利贸易有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇驻地。
法定代表人：王彦涛，经理。
被申请人：王彦涛，男，1975年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王彦波，男，1972年12月26日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路北段（外贸加工区）。
法定代表人：杜军，经理。
被申请人：杜军，男，1971年11月12日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人张松与被申请人临沂市恩利贸易有限公司、王彦涛、王彦波、沂南县中泰工艺品有限公司、杜军民间借贷纠纷一案，张松于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市恩利贸易有限公司、王彦涛、王彦波、沂南县中泰工艺品有限公司、杜军价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市恩利贸易有限公司、王彦涛、王彦波、沂南县中泰工艺品有限公司、杜军价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘丽娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执717号
申请执行人冉东升，男，汉族，1984年2月28日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张彬，男，汉族，1971年9月23日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人冉东升与被执行人张彬身体权、健康权纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）吉0323民初1023号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人已和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人冉东升与被执行人张彬身体权、健康权纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 铁丽颖