wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告任志忠，男，1967年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孟凡云，女，1968年5月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告冀光印，男，1960年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告金亚文，女，1960年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈永德，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘文华，女，1967年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告冀宝成，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨晓宇，女，1987年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告周树财，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告许春萍（苹），女，1977年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告任志忠、孟凡云、冀光�、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令任志忠及其共同借款人孟凡云（系任志忠妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍承担连带保证责任；案件诉讼费用由任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍承担。
被告任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：任志忠、孟凡云于2014年2月13日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：任志忠、孟凡云于2014年2月13日领取贷款50000元。
任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明任志忠、孟凡云在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月13日，任志忠、孟凡云在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年2月13日至2015年2月13日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，任志忠、孟凡云仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求任志忠、孟凡云偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍承担连带保证责任；任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向任志忠、孟凡云发放借款，任志忠、孟凡云应按约定履行偿还借款本息的义务�冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志忠、孟凡云自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇、周树财、许春萍负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1622号
原告胡光新，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郭占川，男，回族，现住宁夏贺兰县。
被告毛兰琴，女，回族，现住宁夏贺兰县。
原告胡光新与被告郭占川、毛兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告胡光新到庭参加了诉讼，被告郭占川、毛兰琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年6月23日，二被告以做生意购买辣椒缺乏周转资金为由向原告借款30000元，并出具了借条一张，被告郭占川为借款人，其妻子毛兰琴为担保人。二被告承诺每月按照月息0.025的利率计算支付原告借款利息250元，借款使用期限为当年年底。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以辣椒卖完后偿还借款为由拖延至今，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元；2、由二被告偿还上述借款利息10000元（利息计算自2010年6月23日起至起诉之日止），本息共计40000元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、借条一张（原件），用以证明1、被告郭占川于2010年6月23日向原告借现金30000元，并由其妻毛兰琴做担保并借款月利息约定为0.025元的事实。
被告郭占川、毛兰琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
对原告提交的证据借条一张，本为该证据真实、合法、有效且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告郭占川因做生意急需资金，于2010年6月23日向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张，该借条内容为：“今借到胡光新现金叁万（30000）借款利息贰分伍厘借款日期2010年6月23日到2011年6月借款：郭占川担保人：毛兰琴2010年6月23日”。但借款期限届满后，原告多次找二被告索要借款无果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭占川向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告郭占川至今未偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。对原告主张要求二被告偿还借款利息10000元，因被告给原告所出具的借条中对利息有约定，但未明确约定利息的计算方式，鉴于本案的实际，本院参照2010年6月份中国人民银行同期贷款基准利率6.65%（年）计算，被告应支付原告借款利息8467元（自2010年6月23日起至2014年9月1日止共计1528天）。同时，又因被告郭占川与被告毛兰琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的被告郭占川在与被告毛兰琴婚姻关系存续期间因从事个体经营所负的债务应认定为夫妻共同债务，且被告毛兰琴作为担保人也在借条上签字捺印，应由二被告共同承担。故原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭占川、毛兰琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占川、毛兰琴共同偿还原告胡光新借款30000元并承担利息8467元，本息共计38467元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告胡光新的其它诉讼请求。
三、案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告郭占川、毛兰琴共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏恺轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1622号
原告胡光新，男，汉族，1958年1月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郭占川，男，回族，1964年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏贺兰县。
被告毛兰琴，女，回族，1964年1月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏贺兰县，系被告郭占川之妻。
原告胡光新与被告郭占川、毛兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告胡光新到庭参加了诉讼，被告郭占川、毛兰琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年6月23日，二被告以做生意购买辣椒缺乏周转资金为由向原告借款30000元，并出具了借条一张，被告郭占川为借款人，其妻子毛兰琴为担保人。二被告承诺每月按照月息0.025的利率计算支付原告借款利息250元，借款使用期限为当年年底。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以辣椒卖完后偿还借款为由拖延至今，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元；2、由二被告偿还上述借款利息10000元（利息计算自2010年6月23日起至起诉之日止），本息共计40000元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、借条一张（原件）,用以证明1、被告郭占川于2010年6月23日向原告借现金30000元，并由其妻毛兰琴做担保并借款月利息约定为0.025元的事实。
被告郭占川、毛兰琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
对原告提交的证据借条一张，本为该证据真实、合法、有效且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告郭占川因做生意急需资金，于2010年6月23日向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张，该借条内容为：“今借到胡光新现金叁万（30000）借款利息贰分伍厘借款日期2010年6月23日到2011年6月借款：郭占川担保人：毛兰琴2010年6月23日”。但借款期限届满后，原告多次找二被告索要借款无果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭占川向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告郭占川至今未偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。对原告主张要求二被告偿还自借款利息10000元，依照被告给原告所出具的借条中对利息约定的利率计算，符合法律规定，应予支持。同时，又因被告郭占川与被告毛兰琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的被告郭占川在与被告毛兰琴婚姻关系存续期间因从事个体经营所负的债务应认定为夫妻共同债务，且被告毛兰琴作为担保人也在借条上签字捺印，应由二被告共同承担。故原告要求二被告偿还借款30000元及利息10000元（自2010年6月23日起至2014年9月1日止借款利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭占川、毛兰琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占川、毛兰琴共同偿还原告胡光新借款30000元及利息10000元，本息共计40000元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告郭占川、毛兰琴共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏恺轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民初字第1622号原告胡光新，男，汉族，1958年1月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区贺兰县。被告郭占川，男，回族，1964年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏贺兰县。被告毛兰琴，女，回族，1964年1月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏贺兰县，系被告郭占川之妻。原告胡光新与被告郭占川、毛兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告胡光新到庭参加了诉讼，被告郭占川、毛兰琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年6月23日，二被告以做生意购买辣椒缺乏周转资金为由向原告借款30000元，并出具了借条一张，被告郭占川为借款人，其妻子毛兰琴为担保人。二被告承诺每月按照月息0.025的利率计算支付原告借款利息250元，借款使用期限为当年年底。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以辣椒卖完后偿还借款为由拖延至今，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元；2、由二被告偿还上述借款利息10000元（利息计算自2010年6月23日起至起诉之日止），本息共计40000元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：证据一、借条一张（原件）,用以证明1、被告郭占川于2010年6月23日向原告借现金30000元，并由其妻毛兰琴做担保并借款月利息约定为0.025元的事实。被告郭占川、毛兰琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对原告提交的证据借条一张，本为该证据真实、合法、有效且与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告郭占川因做生意急需资金，于2010年6月23日向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张，该借条内容为：“今借到胡光新现金叁万（30000）借款利息贰分伍厘借款日期2010年6月23日到2011年6月借款：郭占川担保人：毛兰琴2010年6月23日”。但借款期限届满后，原告多次找二被告索要借款无果。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭占川向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告郭占川至今未偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。对原告主张要求二被告偿还自借款利息10000元，依照被告给原告所出具的借条中对利息约定的利率计算，符合法律规定，应予支持。同时，又因被告郭占川与被告毛兰琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的被告郭占川在与被告毛兰琴婚姻关系存续期间因从事个体经营所负的债务应认定为夫妻共同债务，且被告毛兰琴作为担保人也在借条上签字捺印，应由二被告共同承担。故原告要求二被告偿还借款30000元及利息10000元（自2010年6月23日起至2014年9月1日止借款利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭占川、毛兰琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭占川、毛兰琴共同偿还原告胡光新借款30000元及利息10000元，本息共计40000元，于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告郭占川、毛兰琴共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马丽波审 判 员  周新涛人民陪审员  沈建平二〇一四年十二月十九日书 记 员  魏恺轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第568号
罪犯王土生，男，1983年10月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2003年5月27日作出（2003）磁刑初字第97号刑事判决，以王土生犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2016年5月30日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王土生在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得表扬奖励15次�狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王土生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2004年8月18日、2005年4月30日、2006年2月26日、2007年4月25日、2008年6月10日、2008年9月27日、2009年1月27日、2009年5月28日、2009年9月28日、2010年6月15日、2010年11日15日、2012年4月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年7月15日获考核表扬15次，2008年度狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王树恩、高文盛及罪犯证明人张付刚、隋彦龙证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王土生在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据《中�人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王土生减去有期徒刑二年（刑期至2014年5月30日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月十三日
书记员 王文秀
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5396号
原告：南京瑞尔房地产开发有限公司，组织机构代码：75414519-3，住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室。
法定代表人：相金彪，南京瑞尔房地产开发有限公司监事。
委托诉讼代理人：徐建伟。
被告：花艳，1978年6月20日出生，住南京市雨花台区。
原告南京瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）诉被告花艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告花艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《房屋认购单》无效；2.解除协议，原告向被告返还购房款，并自签订《房屋认购单》之日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向被告支付利息。事实和理由：2004年4月8日，原告与南京市雨花台区发展和改革局签订了合作建设瑞尔大厦的协议书。合同签订后，原告进行施工建设，但因瑞尔大厦手续不完备，已停工数年。2014年3月3日，南京市雨花台区发展和改革局向法院提起诉讼，请求判令其与原告签订的协议书无效。2015年3月9日，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨民初字第503号民事判决书，确认原告与南京市雨花台区发展和改革局签订的协议书无效，土地、土地上建筑物一并归南京市雨花台区发展和改革局处理。根据《商品房销售管理办法》第22条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。原告与被告于2006年2月3日签订了《商品房认购单》，此时，原告未取得商品房预售许可证，被告亦是明知，所以原、被告之间签订的《商品房认购单》应为无效。按照实事求是的原则，原、被告双方签订《商品房认购单》时均有过错，应各自承担损失。
被告花艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：2004年4月8日，原告瑞尔公司与南京市雨花台区发展和改革局签订了合作建设瑞尔发展大厦的《协议书》，协议签订后，原告瑞尔公司进行施工建设，但瑞尔发展大厦因手续不完备，已停工数年。2014年3月3日，南京市雨花台区发展和改革局向本院提起诉讼，请求判令其与原告瑞尔公司签订的《协议书》无效。2015年3月9日，本院作出（2014）雨民初字第503号民事判决书，确认原告与南京市雨花台区发展和改革局签订的协议书无效，原告与南京市雨花台区发展和改革局在履行协议过程中建设的瑞尔发展大厦及相应所占土地返还给南京市雨花台区发展和改革局，并由南京市雨花台区发展和改革局进行处理。原告瑞尔公司不服该判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁民终字第2629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2006年2月3日，原告瑞尔公司与被告花艳签订《房屋认购单》一份，约定由花艳认购xx大厦xx层xx室房屋一套，面积约为82.7平方米，单价为7050元/平方米，总价为583000元；并约定本认购单经买卖双方同意签定，花艳所交款项在签订《商品房买卖合同》时自动转为房款，同时约定签订《商品房买卖合同》具体时间由瑞尔公司通知花艳。《房屋认购单》签订当日，被告花艳向原告瑞尔公司交付认购款583000元。后瑞尔公司未与被告花艳签订《房屋买卖合同》。
又查，原告瑞尔公司未取得涉案房屋相关土地使用权，亦未取得建设工程规划许可。
本院认为，原告瑞尔公司与被告花艳于2006年2月3日签订的《房屋认购单》中约定双方需要另行签订《房屋买卖合同》，故该《房屋认购单》是以将来签订商品房销售(买卖)合同为目的的预约合同。该预约合同中原告瑞尔公司向被告花艳出售的房屋未取得相关土地使用权亦未取得建设工程规划许可，故该预约合同应为无效。原告瑞尔公司主张原、被告双方签订的《房屋认购单》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方之间签订的《房屋认购单》无效，原告瑞尔公司应将其收取被告的认购款583000元退还被告花艳。原告瑞尔公司在未取得土地使用权亦未取得建设工程规划许可时即对被告花艳出售房屋，违反了有关的法律法规，且双方已无可能进一步协商并签订本约合同，故原告瑞尔公司应对被告花艳承担缔约过失责任。而被告花艳在签订《房屋认购单》时未尽到谨慎审查义务，亦有过错。现原告瑞尔公司在与被告花艳签订《房屋认购单》时收取了583000元，且原、被告双方未能签订《房屋买卖合同》，原告瑞尔公司自愿按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准向花艳承担缔约过失责任，不违反法律规定，但应自被告花艳付款之日起算至实际支付之日止。被告花艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京瑞尔房地产开发有限公司与被告花艳于2006年2月3日签订的《房屋认购单》无效；
二、原告南京瑞尔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告花艳房屋认购款583000元并赔偿损失（自2006年2月3日起以583000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准支付至实际给付时止）。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9630元，减半收取4815元，由原告南京瑞尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9630元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 王启慧
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第19号
原告：杨士欣，男，汉族，1957年6月6日生。
委托代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
被告：汝阳香江矿业有限公司。
法定代表人：武艺，该公司总经理。
原告杨士欣与被告汝阳香江矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，因被告下落不明，依据原告申请，依法公告向被告送达了应诉手续及开庭传票，于2015年8月18日下午公开开庭进行了审理。原告杨士欣及其代理人刘军磊到庭参加诉讼。被告汝阳县香江矿业有限公司本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨士欣诉称：2011年12月10日，原告与被告签订了《钻探工程施工合同》，约定原告在被告矿区范围内为被告的地质勘探工作承担钻探施工，合同约定工程单价为“直钻480元每米，斜钻200以上，每斜1°增加10元。工程实行单孔结算，每个钻孔结束验收后，甲方应在10日内付给乙方已完成相应有效工作量的剩余工程款”。合同签订后，原告即组织工人开始施工；至2013年1月4日，被告支付原告20万元之后，不再向原告支付工程款。之后，原告又多次向被告催要，被告一直推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工程款1069195元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汝阳香江矿业有限公司未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2011年12月10日，原告杨士欣以杨士欣钻探队名义，作为合同乙方与甲方被告汝阳香江矿业有限公司签订《钻探工程施工合同》一份，约定的主要内容为：由乙方为甲方矿区范围内开展地质勘探工作，工程单价为直钻480元每米，斜钻200以上，每斜1°增加10元。工程实行单孔结算，每个钻孔结束验收后，甲方应在10日内付给乙方已完成相应有效工作量的剩余工程款。甲方确定施工位置，下达施工任务通知书，及时指导施工……，甲方承担施工中的修路、机场的平整、设备搬迁、占地赔偿等由此发生的一切事项及费用。合同签订后，原告即组织人员进行施工，分别在被告指定的“栗子曼”、“大通沟”、“山园岭”“海棠寺”等矿区，钻孔29个（其中包括杨士欣合同项下等外袁明国的2个钻孔），计工程款146044元。以上完成的工程总价款3699242元，已付2661447元，未付1037795元，另外，在原告杨士欣施工期间产生搬迁占地费用31400元，按双方合同约定，应当由被告负担。上述欠款，经原告杨士欣讨要，被告至今未付。
上述事实，有《钻探工程施工合同》、28份《钻孔终孔通知书》、《钻孔统计表》，《对账单》、《搬迁费用单》等证据相互印证，足以证实。
本院认为：原、被告所签订的《钻探工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同有效，双方应当按合同履行各自的义务，现被告汝阳香江矿业有限公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。原告杨士欣主张的欠款数额，有相应的证据相互印证，形成证据链条，本院予以认定和支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝阳香江矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨士欣工程款1069195元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，公告费600元，由被告汝阳香江矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 武 娜 娜
二〇一五年十月十日
书记员 薛照云（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第19号
原告：杨士欣，男，汉族，1957年6月6日生，初中文化，农民。
委托代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
被告：汝阳香江矿业有限公司，住所地：汝阳县人民路14号。
法定代表人：武艺，该公司总经理。
原告杨士欣与被告汝阳香江矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，因被告下落不明，依据原告申请，依法公告向被告送达了应诉手续及开庭传票，于2015年8月18日下午公开开庭进行了审理。原告杨士欣及其代理人刘军磊到庭参加诉讼。被告汝阳县香江矿业有限公司本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨士欣诉称：2011年12月10日，原告与被告签订了《钻探工程施工合同》，约定原告在被告矿区范围内为被告的地质勘探工作承担钻探施工，合同约定工程单价为“直钻480元每米，斜钻200以上，每斜1°增加10元。工程实行单孔结算，每个钻孔结束验收后，甲方应在10日内付给乙方已完成相应有效工作量的剩余工程款”。合同签订后，原告即组织工人开始施工；至2013年1月4日，被告支付原告20万元之后，不再向原告支付工程款。之后，原告又多次向被告催要，被告一直推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工程款1069195元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汝阳香江矿业有限公司未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2011年12月10日，原告杨士欣以杨士欣钻探队名义，作为合同乙方与甲方被告汝阳香江矿业有限公司签订《钻探工程施工合同》一份，约定的主要内容为:由乙方为甲方矿区范围内开展地质勘探工作，工程单价为直钻480元每米，斜钻200以上，每斜1°增加10元。工程实行单孔结算，每个钻孔结束验收后，甲方应在10日内付给乙方已完成相应有效工作量的剩余工程款。甲方确定施工位置，下达施工任务通知书，及时指导施工……，甲方承担施工中的修路、机场的平整、设备搬迁、占地赔偿等由此发生的一切事项及费用。合同签订后，原告即组织人员进行施工，分别在被告指定的“栗子曼”、“大通沟”、“山园岭”“海棠寺”等矿区，钻孔29个（其中包括杨士欣合同项下等外袁明国的2个钻孔），计工程款146044元。以上完成的工程总价款3699242元，已付2661447元，未付1037795元，另外，在原告杨士欣施工期间产生搬迁占地费用31400元，按双方合同约定，应当由被告负担。上述欠款，经原告杨士欣讨要，被告至今未付。
上述事实，有《钻探工程施工合同》、28份《钻孔终孔通知书》、《钻孔统计表》，《对账单》、《搬迁费用单》等证据相互印证，足以证实。
本院认为：原、被告所签订的《钻探工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同有效，双方应当按合同履行各自的义务，现被告汝阳香江矿业有限公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。原告杨士欣主张的欠款数额，有相应的证据相互印证，形成证据链条，本院予以认定和支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝阳香江矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨士欣工程款1069195元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，公告费600元，由被告汝阳香江矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 武 娜 娜
二〇一五年十月十日
书记员 薛照云（兼）
黑龙江省鹤北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤北林刑初字第14号
公诉机关黑龙江省鹤北林区人民检察院。
被告人徐××，男，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤北林业局高峰林场。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日取保候审。
被告人徐××交通肇事罪一案，黑龙江省鹤北林区人民检察院以黑鹤北林检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人徐××犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤北林区人民检察院指派代理检察员佟霞出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤北林区人民检察院指控：2014年6月25日23时15分许，被告人徐××醉酒驾驶解放牌小型普通客车沿鹤北繁茂路由北向南行至利民商店门前路段时，车辆沿道路左侧行驶中与骑着大阳牌电动车的被害人王××（女）对向相撞，造成王××重伤的后果。经黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心鉴定：王××损伤构成重伤二级。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：解放牌小型普通客车车身左前部及前风挡玻璃与无号牌大阳牌电动两轮车车身前部符合对向碰撞的事故形态。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：送检徐××静脉血中检出乙醇含量为145.6mg／100mL。鹤北林业地区公安局交通警察大队认定：徐××负事故的全部责任，王××无责任。
经侦查，被告人徐××于2014年6月26日被鹤北林业地区公安局交警大队传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1．解放牌小型普通客车1辆、大阳牌电动车1辆；2．书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询等；3．证人陈××、申××、邱×等人证言；4．被害人王××陈述；5．被告人徐××供述和辩解；6．鉴定意见；7．鹤北林业地区公安局道路交通事故现场勘验检查笔录及图片。
公诉机关认为，被告人徐××酒后驾驶机动车，致1人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐××辩称：我认罪。
经审理查明：2014年6月25日23时15分许，被告人徐××醉酒驾驶解放牌小型普通客车行至鹤北林业局利民商店门前路段时，与驾驶大阳牌电动车的被害人王××（女）相撞，致王××受伤。经黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心鉴定：王××损伤构成重伤二级。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：解放牌小型普通客车车身左前部及前风挡玻璃与无号牌大阳牌电动两轮车车身前部符合对向碰撞的事故形态。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：送检徐××静脉血中检出乙醇含量为145.6mg／100mL。鹤北林业地区公安局交通警察大队认定：徐××负事故的全部责任，王××无责任。
另查明，被告人徐××与附带民事诉讼原告人曲××、王××达成赔偿协议，并已实际履行。
经侦查，被告人徐××于2014年6月26日被鹤北林业地区公安局交警大队传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：解放牌小型普通客车1辆、大阳牌电动车1辆证实：解放牌小型普通客车1辆与大阳牌电动车1辆系肇事车辆；
2、道路交通事故认定书证实：徐××负事故的全部责任。王××无责任；
3、公安交通管理行政强制措施凭证证实：鹤北林业地区公安局交警大队扣留了徐××的机动车、扣留了徐××的机动车驾驶证、扣留了徐××的机动车行驶证；
4、鹤北林业地区公安局交警大队返还物品凭证证实：鹤北林业地区公安局交警大队于2014年9月16日返还了徐××的机动车、返还了徐××的机动车行驶证；
5、常住人口详细信息证实：徐××，男，1990年出生；
6、驾驶人信息查询证实：徐××有驾驶证。驾证期限为6年期。有效期自2014年4月22日至2020年4月22日；
7、机动车信息查询证实：小型汽车的所有人为徐××，该车车辆类型为小型普通客车；
8、黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：王××本次损伤构成重伤二级；
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书及照片证实：解放牌小型普通客车车身左前部及前风挡玻璃与无号牌大阳牌电动两轮车车身前部符合对向碰撞的事故形态；
10、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书证实：送检徐××静脉血中检出乙醇含量为145.6mg∕100mL；
11、道路交通事故现场勘查笔录及图片证实：鹤北林业局繁茂路利民商店门前为本案事故现场；
12、证人孙××证言证实：徐××是在喝完酒后开车造成的交通事故；
13、证人申××证言证实：2014年6月25日晚上23点左右天下着雨，徐××酒后送申××回家。徐××驾车沿繁茂路由北向南行驶时，与一辆电动车相撞，后徐××把伤者送到医院；
14、证人邱×证言证实：徐××在发生交通事故前曾与邱×在一起饮酒，后徐××开车邱×回家；
15、证人曲××证言证实：2014年6月25日23点许，王××骑电动车驮着曲××沿繁茂路由南向北行驶，且靠右侧通行。当行驶快到利民商店门前时，被对面的车撞飞。后对方司机下车将伤者送到医院。23点21分许，曲××报警；
16、被害人王××陈述证实：2014年6月25日晚上23时10分左右，其骑着电动车驮着母亲曲××沿着鹤北林业局繁茂路由南向北行驶时，其看见前面有车，其把车停下来后发生的交通事故；
17、被告人徐××供述证实：2014年6月25日23时15分左右，其开车沿鹤北林业局繁茂路由北向南行驶至繁茂路利民商店门前时，由于下雨，路右面的路面积水多，其就在路的左面行驶，当其发现前方有车灯的时候，其赶紧踩刹车，由于下雨路滑，车没有停下来，直接撞向了对面的车，后其开着肇事车把伤者送医院了；
18、鹤北林业地区公安局双丰派出所证明证实：徐××在该辖区居住期间无违法违纪，非法轮功及其他邪教组织成员；
19、鹤北林业地区公安局抓捕经过证实：徐××于2014年6月26日被鹤北林业地区公安局交警大队传唤到案。
本院认为，被告人徐××酒后驾驶机动车，致1人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐××案发后能积极主动救治被害人，并赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。被告人徐××归案后，能够如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐××确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继存
人民陪审员 龚 丽
人民陪审员 庞少杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 卢海斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04618号
原告崔克强，男，1967年2月28日生，汉族，个体，住辽宁省灯塔市烟台街道。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所工作者。
被告辽宁珑焱混凝土有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人杜威，系该公司经理。
委托代理人倪金荣，女，1965年5月9日生，汉族，系该公司经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告崔克强与被告辽宁珑焱混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔克强委托代理人卢迪、被告辽宁珑焱混凝土有限公司委托代理人倪金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克强诉称，原告于2014年6月初开始供应被告混凝土碎石及石粉，并于2014年6月5日同被告签订碎石供需合同，合同约定碎石为77元每立方米，石粉57元每立方米。自2014年6月开始到2014年10月末止，原告共计向被告供给价值1622482.05元人民币的货物，但被告未按约定支付上述货款，经原告多次催要货款未果，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁珑焱混凝土有限公司辩称，2014年5月23日公司转让给佟明贵了，料和合同都是佟明贵签的，我不知道，这个钱应该佟明贵付。因为佟明贵资金没到位，所以法定代表人没有变更。佟明贵与原告签订的合同我不清楚，对账也是与佟明贵对账，现在佟明贵联系不上，原告应该追加佟明贵为被告。
经审理查明，2014年6月5日原告崔克强（乙方）与被告辽宁珑焱混凝土有限公司（甲方）签订碎石供需合同，合同约定原告为被告提供碎石及石粉，双方约定碎石每立方米77元，石粉每立方米57元，每送一万立方米碎石，甲、乙双方进行对账，共同确定乙方所供应的碎石数量及货款，当乙方所供碎石数量达到一万立时，甲方支付乙方供货总量的80%货款，剩余20%货物余款在年底12月31日前付清。原告主张合同签订后原告共向被告提供碎石16849.41立方米，石粉5743.64立方米，货款金额共计1622482.05元，上述款项被告并未按约定给付，现原告诉讼来院要求被告给付所欠货款及利息。诉讼中，被告表示被告公司原股东张可新、杜威于2014年5月23日与佟明贵签订协议将张可新、杜威所持有的被告公司股份以3100万元的价款转让给佟明贵，但由于佟明贵仅向被告公司原股东支付140万元的股权转让价款，剩余款型一直未予以支付，因此被告公司原股东一直未将该企业公章等移交给佟明贵，本案争议合同签订时被告公司原股东为其加盖了公司公章。同时由于佟明贵股权转让价款一直没有足额给付，因此对于被告公司内部股权变更问题在工商部门也没有进行登记备案。此外，据本案中原告提供的送货凭证记载其共向被告提供碎石220车，合计16743.563立方米；石粉78车，合计5819.725立方米，按照双方约定碎石每立方米77元、石粉每立方米57元计算，货款总计1620978.676元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的碎石供需合同、供货票据、证人证言，被告提供的协议书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告对于双方构成买卖合同关系的问题并无异议，原告提供了双方签订的合同及被告公司工作人员签字的收货票据，可以认定双方买卖合同关系成立原告已依约向被告提供货物，因此被告应按约定履行给付货款的义务，现被告未按约定履行给付义务已构成违约，应予纠正，同时根据本案中原告提供的合同及送货凭证显示原告共向被告提供价值1620978.676元的货物，故对于原告在此范围内的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付所欠货款自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题，因原、被告在碎石供需合同中对于被告迟延履行的具体违约责任并无约定，诉讼中原告对其该项主张亦未提供任何证据证明，因此原告该项主张因欠缺必要的证据，故本院无法予以支持。关于被告表示其公司内部股东转让股权于案外人佟明贵，因此原告应向佟明贵主张本案争议货款的问题，因被告系依法成立的有限责任公司，根据我国公司法有关规定公司法人具有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司内部的股东权利转让及公司股东之间对公司债务的内部约定不能对抗善意第三人，因此被告辽宁珑焱混凝土有限公司该项主张因欠缺必要的事实及法律依据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁珑焱混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告崔克强货款1620978.676元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19402元，由被告辽宁珑焱混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月二十一日
书记员 张海林
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执624号
申请执行人：刘淑芹
被执行人：孟祥龙
申请执行人刘淑芹与被执行人孟祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初151号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一八年五月十五日
书记员 ：白庆国
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审190号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人安军生。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西江村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04084号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月26日送达被执行人秦红涛。催告书于2015年11月27日送达被执行人秦红涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04084罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04084号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04084号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04084号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第371号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李树杭。
被告：李建林。
被告：褚宏伟。
被告：李建伟。
被告：姜成虎。
被告：姜永合。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李树杭、李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，原告依据与被告李树杭签订的借款合同及与被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合签订的最高额保证合同，借给被告李树杭借款本金35000元，被告李树杭至今未偿清借款本息，被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告李树杭立即偿还借款本金15000元、期内利息4927.5元、至2013年12月10日止的逾期利息4083.75元，并支付2013年12月11日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2009年4月15日，被告李树杭与莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社签订借款合同一份，约定被告李树杭向莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社借款35000元，借款期限自2009年4月15日至2012年4月14日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社即将借款35000元付给了被告李树杭，被告李树杭在相关手续上签字认可。同日，被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合与莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社签订最高额保证合同一份，约定李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合自愿为被告李树杭自2009年4月15日至2012年4月14日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币35000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，至2013年12月10日，该笔借款尚欠借款本金15000元、期内利息4927.5元、逾期利息4083.75元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明六份；5、借款凭证一份；6、个人业务存款凭证一份。
本院认为，原告所属柏林庄信用社与被告李树杭签订的借款合同，以及与被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告李树杭发放借款后，被告李树杭未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合作为保证人在保证期间内应当对被告李树杭的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李树杭于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金15000元、期内利息4927.5元、至2013年12月10日止的逾期利息4083.75元，以上共计24011.25元，并负担自2013年12月11日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合对上述第一项被告李树杭应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李建林、褚宏伟、李建伟、姜成虎、姜永合承担连带清偿责任后，有权向被告李树杭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、速递费400元、公告费690元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 姜 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执222号
申请人：袁xx，男，1968年1月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被执行人：xx中心，住所地邯郸市馆陶县。
法定代表人：于xx，该校校长。
关于申请执行人袁xx与被执行人xx中心合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人袁xx向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人袁xx的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭虹生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第351号
原告：沈静珍。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：冯小弟。
被告：赵琮瑛。
本院于2009年2月23日立案受理了原告沈静珍与被告冯小弟、赵琮瑛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈静珍及其委托代理人卢杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈静珍起诉称：两被告系夫妻关系，2008年1月31日，被告向原告借款30万元，约定借期二个月，至同年3月31日，被告以其夫妻共同财产：苏州市吴中区经济开发区吴中商城3幢B-10室房地产作抵押，被告当即将房产证、土地证原件及身份证、户口簿复印件交给原告。2008年12月31日，被告再次向原告借款9万元，约定2009年3月底前归还。债务到期后，经原告多次催讨，被告一再拖延，今年春节后再也找不到被告，显然已无履约之诚意。故诉请：1、判令被告冯小弟、赵琮瑛立即归还借款39万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1，2008年1月31日由两被告出具的借款借据一份，证明两被告向原告借款30万元的事实；
2、2008年12月31日由被告冯小弟出具的欠条一份，证明被告冯小弟向原告借款9万元的事实，并约定于2009年3月底前归还；
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据均符合证据的形式及实质要件，且能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的如下事实：
被告冯小弟、赵琮瑛系夫妻关系，在夫妻关�存续期间，被告冯小弟以做生意为由于2008年1月31日向原告借款30万元，约定借款期限二个月，至同年3月31日。借条由被告冯小弟签名，并由其代被告赵琮瑛签名并捺印。2008年12月31日，被告冯小弟因归还他人借款又向原告借款9万元，约定于2009年3月底归还。另查明，2008年1月31日借条，原、被告约定利息为月息三分六里，后被告实际支付利息至2008年7月，事后再无支付利息，也未按照约定期限归还上述借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告冯小弟向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，由此引起本案诉讼，应由其承担全部的民事责任。被告冯小弟、赵琮瑛系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务，除非另一方提供债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据或�权人明知两被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据。但本案被告赵琮瑛未能按照我国婚姻法的规定提供相应的的证据，原告据此向两被告主张权利，于法有据，本院应予支持。虽原、被告之间对借款利率的约定明显高于人民银行同期贷款基准利率4倍以上，但被告已经自愿支付，且未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，事后利息原告也未主张，本院可不予干预。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯小弟、赵琮瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告沈静珍借款本金39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，诉讼保全费2520元，公告费400元，合计诉讼费10070元，由被告冯小弟、赵琮瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年六月十五日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第351号
原告：沈××。
委托代理人：卢×。
被告：冯××。
被告：赵××。
本院在审理原告沈××与被告冯××、赵××民间借贷
纠纷一案中，原告沈××于2009年2月23日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告冯××、赵××的存款人民币400000
元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告冯××、赵××的存款人民币400000元或查封
、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额
等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘勇
二〇〇九年二月二十四日
书记员 周剑
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民保字第2号
申请人景承意，男，汉族，1976年8月26日出生，住八面通林业局。
被申请人宋伟明，男，汉族，1975年6月3日出生，住穆棱市八面通镇。
申请人景承意因与被申请人宋伟明机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人宋伟明驾驶的黑CM26**轻型普通货车予以查封、扣押。隋春香自愿以其名下，在中国邮政储蓄银行的存款35000元，向本院提供担保。
本院认为，经审查申请人景承意提供的存款与保全的车辆价值相当，可以作为本案的担保，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对宋伟明驾驶的（车辆登记所有人为宋殿义）黑CM26**轻型普通货车，予以查封、扣押，在诉讼期间不得买卖。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李光
二〇一五年十二月十一日
书记员 于菲
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初584号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王振,男，1993年2月9日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月31日被假释。因犯故意伤害罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月2日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]415号起诉书指控被告人王振犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2016年12月30日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王磊、代理检察员朱素梅出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2016年6月28日23时许，被告人王振与被害人郝某1一同在曹县磐石办事处“名仕”KTV唱歌时，因故发生争吵后，被告人王振拿起一青花瓷盘将郝某1头部砸伤。经曹县公安局刑事科学技术鉴定，被害人郝某1的伤情属轻伤二级。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人王振供述等证据提出上述指控，认为被告人王振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王振对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月28日23时许，被告人王振与郝某1一同在曹县磐石街道办事处“名仕”KTV唱歌时因故发生争吵，被告人王振拿起一青花瓷盘将郝某1头部砸伤。经法医鉴定，郝某1的损伤构成轻伤（二级）。
2016年8月21日，被告人王振主动到曹县公安局磐石派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1．被害人郝某1陈述。证明2016年6月28日21时许，自己与韩某1、闫某1、刘某1、栗某1、王振等人在电业局路口西面的“夜巢”烧烤广场吃过饭，步行去了“名仕”KTV唱歌，开了四楼的666房间，当时自己喝了很多酒，已经醉了，离开房间后，在走廊里不知什么原因自己与王振吵了起来。当时闫某1在旁边劝，吵了没几句，不知王振拿什么东西砸在了自己额头上，头部当时出血。
2．证人证言
（1）闫某1证言。证明2016年6月28日晚，自己与郝某1、韩某1等人一起吃饭，韩某1接了电话，说他一个叫王振的朋友来一起吃饭，不一会儿，王振赶到。吃过饭，几人一起去曹县“名仕”KTV唱歌，唱到24时许，几人走出房间准备离开，不知什么原因王振与郝某1吵了起来，自己从中劝解，吵了没几句，王振从过道旁边拿起一个白色的盘子状的东西砸在郝某1的头上，郝某1被砸倒在地，他的前额被砸伤。
（2）李某1证言。证明2016年6月28日23时许，自己在曹县“名仕”KTV四楼上班，见两个男子在争吵，吵了没几句，一男子拿起墙边摆放的一个圆盘子砸在另一男子头上，被砸的男子倒在了地上。
（3）张某1证言。证明2016年6月28日23时许，自己在曹县“名仕”KTV四楼上班，见两个男子在争吵，吵了没几句，一男子拿起走廊内的一个青花瓷盘子砸在另一男子头上，被砸的男子倒在了地上。
（4）杨某1证言。证明2016年6月29日凌晨0点30分，自己曾为一名叫郝某1的伤者做了额头缝合手术。
（5）郝某2证言。证明2016年6月28日晚上11时许，自己的侄子郝某1打来电话，说他在曹县“名仕”KTV被人打伤。自己赶到曹县人民医院，见郝某1额头偏左侧有一条横行的伤口。听郝某1说他是被人砸伤的。
3．曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证明郝某1的损伤构成轻伤（二级）。
4．辨认笔录。证明2016年7月4日，经郝某1辨认，将自己砸伤的是本案被告人王振；2016年7月4日，经闫某1辨认，砸伤郝某1的是本案被告人王振。
5．书证及其他证明材料
（1）抓获、破案经过。证明2016年8月21日18时许，被告人王振主动到曹县公安局磐石派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
（2）户籍证明。证明被告人王振的出生日期、家庭住址等情况。
（3）本院（2010）曹刑初字第95号、（2012）曹刑初字第210号、（2014）曹刑初字第43号刑事判决书及《在押人员基本情况登记表》。证明被告人王振因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月17日服刑期满被释放。
6．被告人王振供述。供认2016年6月27日或者是28日晚上，自己与韩某1、闫某1、郝某1、“某某”等人一块吃饭，吃过饭几人去了曹县“名仕”KTV唱歌，当时几人都喝了酒，在“名仕”KTV里郝某1和韩某1不知因为什么原因吵了起来。几人走出房间准备离开，自己问郝某1因为什么与韩某1争吵？郝某1辱骂自己，自己推了他一下，他上来想打自己，自己往后退，没被打住。自己见走廊里有个大盘子，便顺手拿起来朝郝某1头上砸去，砸在了郝某1的额头上，之后自己又跺了他一脚，将他跺倒在地，郝某1的额头出血。
上述证据，供证一致，足以认定本院查明之事实。
本院认为，被告人王振故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，具有从重处罚情节，其于案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人王振因受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
代理审判员 李逸凡
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年三月一日
书 记 员 张丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第908-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
负责人李佩，该行行长。
被执行人盐城市泽丰植物油有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇龙凤西路59号。
法定代表人王亚军，该公司总经理。
被执行人射阳县临海麦芽有限公司，组织机构代码79232556-6住所地在江苏省射阳县临海镇中心西街53号。
法定代表人程银根，该公司总经理。
被执行人王亚军，盐城市泽丰植物油有限公司总经理。
被执行人单正兰（王亚军之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城市泽丰植物油有限公司、射阳县临海麦芽有限公司、王亚军、单正兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0720号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 磊
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第618号
申请执行人吴晓波，男，1983年7月21日出生，汉族。
被执行人汪爱国，男，1969年1月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第238号裁决书，责令被执行人汪爱国限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪爱国所有的款项人民币130000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 杜旭嵩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1936号
申请执行人苟振军。
被执行人西安聚泰隆餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人苟振军与被执行人西安聚泰隆餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人苟振军依据已经发生法律效力的未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）667号裁决书，向本院申请执行，执行标的10349元。执行中查明，被执行人西安聚泰隆餐饮管理有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安聚泰隆餐饮管理有限公司及其法定代表人刘伯都录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终217号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔家健，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地山东省滕州市XX镇XX村XX号；2009年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年4个月，2010年11月10日刑满释放；2011年1月因扰乱社会治安秩序被处劳动教养1年3个月；2013年6月因赌博行为被处行政拘留5日；因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）郑某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地山东省曹县XX镇XX村XX号；因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人崔家健、郑某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）浦刑初字第4957号刑事判决，对被告人崔家健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）崔家健、郑某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人崔家健、郑某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔家健、郑某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初370号
原告：徐静。
被告：青岛良友饮食股份有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路3号华都名城4楼。
被告：青岛良友饮食股份有限公司。住所地，青岛市市南区东海西路37号。
本院在审理原告徐静诉被告青岛良友饮食股份有限公司淄博分公司、青岛良友饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费378.5元，由原告徐静负担。
审判员 宋立新
二〇一六年五月十二日
书记员 李旭然
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00316号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执446号
申请执行人一拖（洛阳）搬运机械有限公司，住所地洛阳市洛新工业园。
法定代表人姚卫东，男，系该公司董事长。
被执行人临沂市河东区启东工程机械有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人汲传宗，系该公司总经理。
被执行人汲传宗，男，汉族,住山东省吕南县岭泉镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1520号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临沂市河东区启东工程机械有限公司、汲传宗在金融机构的存款人民币318107.50元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月七日
书记员 付一甲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第04306号
申请人侯涛，男，1984年4月出生。
被执行人杨超，男，1986年11月出生。
侯涛申请执行杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第14338号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第14338号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年十月十六日
书记员 朱丽雅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5754号
原告王小娟，居民。
委托代理人万发团，居民。
被告李健，居民。
被告苏艳，居民。
原告王小娟与被告李健、苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王小娟的委托代理人万发团到庭参加了诉讼。被告李健、苏艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娟诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月5日，被告李健向我借款30000元，并出具借条一张。后经我多次催要，被告至今未还，请求判令二被告偿还我借款30000元及利息。
被告李健、苏艳均未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告李健借原告王小娟现金30000元，并出具借条一张给原告持有，借条中没有约定还款时间和利息。后经原告索要被告至今没有偿还。庭审中，原告要求借款利息从起诉之日起按年利率6%计算。
另查明，被告李健与苏艳于2001年5月22日登记结婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、被告李健所立的借条一张、（2015）赣民初字第05199号生效的民事判决书等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李健向原告王小娟借款30000元，事实清楚，证据充分，被告李健应予偿还。鉴于原被告未约定还款时间，原告可随时要求还款。虽借条中没有约定利息，但庭审中原告要求借款利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以支持。被告苏艳与李健系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告苏艳应对上述借款承担共同清偿责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、苏艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小娟支付借款本金30000元及利息（自2015年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告李健、苏艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李健、苏艳负担（原告王小娟已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第5754号原告王小娟，居民。委托代理人万发团，居民。被告李健，居民。被告苏艳，居民。原告王小娟与被告李健、苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王小娟的委托代理人万发团到庭参加了诉讼。被告李健、苏艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小娟诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月5日，被告李健向我借款30000元，并出具借条一张。后经我多次催要，被告至今未还，请求判令二被告偿还我借款30000元及利息。被告李健、苏艳均未作答辩。经审理查明，2014年7月5日，被告李健借原告王小娟现金30000元，并出具借条一张给原告持有，借条中没有约定还款时间和利息。后经原告索要被告至今没有偿还。庭审中，原告要求借款利息从起诉之日起按年利率6%计算。另查明，被告李健与苏艳于2001年5月22日登记结婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述、被告李健所立的借条一张、（2015）赣民初字第05199号生效的民事判决书等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李健向原告王小娟借款30000元，事实清楚，证据充分，被告李健应予偿还。鉴于原被告未约定还款时间，原告可随时要求还款。虽借条中没有约定利息，但庭审中原告要求借款利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以支持。被告苏艳与李健系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告苏艳应对上述借款承担共同清偿责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健、苏艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小娟支付借款本金30000元及利息（自2015年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告李健、苏艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李健、苏艳负担（原告王小娟已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖永明代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年四月二十二日书 记 员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2734号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：韶关市浈江区风度北路11号一至三层部分。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：曾进，该行职员。
委托诉讼代理人：黄俭通，该行职员。
被告：蔡威，男，1989年6月9日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被告蔡威信用卡纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行撤诉。
案件受理费减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行负担。
审判员 胡东霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱祖芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保240号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市。
负责人梁明珍，支行行长。
被告陈莹，男，1967年6月出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告陈莹借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值580000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陈莹的银行存款人民币580000元，或者查封、扣押被告陈莹价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 忠
二〇一六年四月十三日
书记员 李志强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1296号
原告：张保军。
被告：李玉兰。
本院在审理原告张保军诉被告李玉兰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保军撤回对被告李玉兰的起诉。
案件受理费400元，由原告张保军负担。
审判员 代景涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 温玉民
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初39号
原告汤官军，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省固始县。
被告李中富，男，1968年9月29日生，汉族，住住河南省固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告汤官军与被告李中富、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人民信阳财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤官军、人民信阳财险委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。被告李中富经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
汤官军诉称，2015年8月10日，李中富驾驶皖Ａ×××××轿车将其撞伤，现已治疗终结。皖Ａ×××××轿车在人民信阳财险投有交强险和商业险，为维护合法权益，请求判令上列被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计1.5万元。
李中富未作答辩。
人民信阳财险辩称，在驾驶证，行驶证，保单合法有效的情况下，对原告方的合理合法的损失，愿在保险限额内赔偿；汤官军的部分主张过高；其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月12日17时30分左右，在固始县××与××交叉口，李中富驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至光明路，将车停在路边下车开门时，将驾驶两轮摩托车沿光明路由南向北行驶的汤官军撞倒，致两车受损，汤官军受伤。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字20151598号道路交通事故认定书认定，李中富应对该起事故承担全部责任，汤官军在该起事故中无责任。
汤官军受伤后，被送致固始县红星医院治疗，诊断为：右手第4掌骨骨折，断端稍移位等。经治疗，于2015年8月20日出院，实际住院8天，出院医嘱为：1、休息三个月，需一人护理；2、定期复查、随诊等。现已治疗终结。
皖Ａ×××××轿车在人民信阳财险处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月12日起至2015年9月11日止。
上述事实有汤官军的身份证、诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、出院证，李中富的驾驶证、皖Ａ×××××轿车行驶证、交强险保单，事故认定书在卷证实。
本院认为,公民享有生命健康权，?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。对汤官军因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据上列原则，经本院审核，其医疗费确认为2681.94元；
营养费，汤官军共住院治疗8天，按20元/天标准，该项为160元；
3、住院伙食补助，按30元/天为标准，该项为240元；
4、护理费，汤官军住院治疗8天，出院“休息三个月，需一人护理”，其护理期限确定为38天，按我省上年度居民服务业和其他服务业28472元/年标准，该项为2964.21元；
5、误工费，汤官军住院治疗8天，出院医嘱为：1、休息三个月，需一人护理。据此确定误工期限98天，按河南省城镇居民2014年人均可支配收入24391.45元/年标准，该项为6548.93；
5、交通费，依照原告汤官军住院治疗的情况,该项酌定为300元；
以上各项损失12895.08元，未超出交强险限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应由人民信阳财险在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿汤官军12895.08元，于本判决生效后五日内付清。
驳回汤官军其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××011。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告李中富负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号41×××966。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 聂驰武
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执239号
申请执行人：程京明，男，1954年03月出生，汉族，住所天津市南开区。
委托代理人：程坚，男，1987年02月出生，汉族，住所。
被执行人：孙连成，男，1954年10月出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：常俊敏，女，1955年10月出生，汉族，住所。
本院在执行程京明与孙连成、常俊敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙连成、常俊敏暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2502号
马绍田：
你申请执行林化彬劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第6-1号
原告韩华，男，土家族，1977年4月11日生。
委托代理人严宏政，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹宏钰，男，汉族，1966年5月23日生。
被告湖北宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被告宜昌宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被告宜昌清江药谷科技有限公司。
法定代表人胡世全，该公司董事长。
本院在审理原告韩华与被告曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告韩华于2013年12月27日向本院申请诉讼保全，请求查封被告曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司的银行存款140万元或查封、冻结同等价值的其他财产、股权，并已提供担保。
本院认为，原告韩华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司的银行存款140万元或查封、冻结同等价值的股权等其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 琼
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨德蓉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初330号
原告陈留霞，女，1968年出生。
被告何金，男,1986年出生。
原告陈留霞与被告何金保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留霞、被告何金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈留霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款60000元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，借款人高某从原告陈留霞处借款60000元，借款期限为2个月，由被告何金承担连带保证责任，现还款期限届满，借款人及被告均未向原告偿还欠款。原告诉至法院，请求法院依法判决。
何金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在本案中原告应当将债务人高某列为被告，便于何金承担责任后，再向债务人高某追偿。
本院认为：被告承认原告所主张的基本事实，故对原告所主张的事实予以确认。对于原告请求被告偿还欠款60000元的诉讼请求符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。对于被告辩称“原告应当将债务人高某列为被告，便于被告在承担责任后向债务人高某追偿。”的意见，本院不予采纳，因为根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告陈留霞起诉被告要求被告何金承担保证责任符合法律规定，至于原告是否在本案中将债务人高某列为被告，均不影响被告何金在承担责任后向高某行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：
被告何金于本判决生效后五日内一次性向原告陈留霞清偿欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告何金负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐伟灵
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第281号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：李文海
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年六月三十日
书记员 李孝天
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终238号
上诉人（原审被告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁积伟。
委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静。
上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司为与被上诉人翁积伟、王静房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13930元，依法减半收取6965元，由上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑丽珍