云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑终168号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永贵，绰号“板凳”，男，1973年4月2日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人张永贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月11日作出（2017）云0402刑初379号刑事判决。宣判后，张永贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月至2017年2月间，被告人张永贵在玉溪市红塔区春和街道王大户村口路边、红塔区博物馆路边等地先后7次向吸毒人员张某和杨某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50颗，约重4.75克。
2、2017年2月间，被告人张永贵在玉溪市红塔区春和街道王大户村口的路边，先后2次向吸毒人员杨某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂27颗，约重2.565克。
3、2017年1月至2月间，被告人张永贵在玉溪市红塔区春和街道王大户社区二组2幢4号其家中，先后4次向吸毒人员邓某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8颗，约重0.76克。
4、2017年1月至2月间，被告人张永贵在玉溪市红塔区春和街道王大户社区二组2幢4号其家中，先后4次向吸毒人员戴某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15颗，约重1.425克。
以上事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张永贵的供述，证实2016年11月间，其向某卖过两次毒品“小麻”，第一次卖了7颗，是一个男的帮她来拿的；第二次卖了5颗，是小梅和“小鬼”来拿的，两次的地点都是在王大户村口写着王大户三个字那块石头那里。其还在2016年5、6月向某卖过三次毒品“小麻”；2016年12月，在王大户村口写着王大户三个字那块石头那里向小鬼卖了20多颗毒品“小麻”。
2、证人杨某2的证言，证实2016年10月份，其和张某在春和街道王大户写着王大户三个字的路边向“板凳”买过200元钱的7颗毒品“小麻”。最近的一次是2017年2月中旬，在春和王大户村口写着王大户三个字那块石头那里向“板凳”买了200元钱的毒品“小麻”7颗；过年后的一天在春和街道高原水乡路口那里向“板凳”买过550元钱的毒品“小麻”20颗。
3、证人杨某1的证言，证实其向“板凳”购买过十多次毒品。2016年12月份，其和张某在红塔区明珠路上的博物馆附近，向“板凳”买了7颗毒品“小麻”；第二次是过了三、四天，其和张某在春和街道高原水乡附近的一个垃圾桶那里向“板凳”买了200元钱的毒品“小麻”7颗；第二天，其和张某在春和街道高原水乡附近的一个垃圾桶那里向“板凳”买了200元钱的毒品“小麻”7颗；到了晚上22时左右，其和张某开车到春和街道高原水乡进去的一个T型路口那里向“板凳”买了150元钱的毒品“小麻”5颗；2017年1月份过完年之后，张某叫其到红塔区春和街道高原水乡附近的一个路口和高原水乡进去的路边上，向“板凳”买了三次毒品“小麻”，三次都是张某跟“板凳”联系好的，10颗买过一次，7颗买过2次。其不清楚“板凳”的手机号，每次都是张某和“板凳”联系的。其和张某去的时候都是给现金，张某让其一个人去的时候，钱都是张某通过手机转账给“板凳”。
4、证人张某的证言，证实其向“板凳”购买过很多次毒品“小麻”。第一次是经过“大头”介绍，其在春和高原水乡门口的路边向“板凳”买了7颗毒品“小麻”；2017年1月份年前的一天，其和杨某1在红塔区博物馆那里的路边向“板凳”买了200元钱的毒品“小麻”8颗；2017年1月份的一天，其和杨某1在春和高原水乡旁边岔路进去的小卖铺那里，向“板凳”买了300元钱的毒品“小麻”10颗；2017年2月间，其叫杨某1在春和高原水乡旁边岔路进去的小卖铺那里向“板凳”买过二次毒品“小麻”，一次150元钱的5颗，一次200元钱的7颗，钱是其通过微信转给“板凳”的；2017年2月20日其叫杨某1到高原水乡旁边岔路进去的小卖铺那里向“板凳”买了300元钱的毒品“小麻”10颗，到了晚上23时左右，其又叫杨某1到高原水乡旁边岔路进去的小卖铺那里，向“板凳”买了150元钱的毒品“小麻”5颗；2017年2月19日其又叫杨某1到高原水乡旁边岔路进去的小卖铺那里向“板凳”买了200元钱的毒品“小麻”7颗。其是通过“大头”认识“板凳”的，其向“板凳”购买毒品一般是用微信支付，有几次是拿现金，其和“板凳”平时都不联系，只有买毒品“小麻”的时候才会打电话给他。
5、证人邓某的证言，证实在2017年过年后的几天，其一共向“板凳”买过5次毒品“小麻”，其中第一次没有收钱，另外4次每次都是买60元钱的毒品“小麻”2颗。
6、证人戴某2的证言，证实2017年1月，其向春和街道王大户二组的“板凳”买过4次毒品“小麻”共15颗。
7、辨认笔录及照片，证实经张某、杨某2、王某、邓某、戴某2辨认，向其贩卖毒品的人“板凳”就是本案被告人张永贵。
8、现场辨认笔录及照片，证实经张永贵辨认，其贩卖毒品的地点位于玉溪市红塔区春和街道办事处王大户社区“王大户”字样的石头旁和玉溪市红塔区春和街道办事处王大户社区路边的垃圾桶旁。
另有侦查实验记录、电子数据检查笔录、户口证明及抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人张永贵违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人张永贵向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张永贵对部分指控事实予以认可，依法可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：被告人张永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张永贵不服，向本院提出上诉。理由是：原判认定其多人多次贩卖毒品证据不足；其只卖给过张某一人，未向其他人贩卖，也非以营利为目的，不能算是贩卖；原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院应予确认。
本院认为：上诉人张永贵违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9.5克，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。根据国家对毒品的管理规定，任何人只要实施了贩卖毒品的行为，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。因此，是否以营利为目的，不影响本罪成立。故上诉人张永贵认为其只卖给过张某一人，也非以营利为目的，不能算是贩卖的上诉理由，本院不予支持；关于上诉人张永贵认为原判认定其多人多次贩卖毒品证据不足的上诉理由，在案证人张某等证人证言相互印证曾多次向其购买毒品，且各证人证言的指向均为上诉人张永贵，并有侦查机关在案的各证人以电话联系方式，在指控时段内，与上诉人张永贵有多次通话的电话记录清单等证据在卷佐证，因此，对上诉人张永贵的该上诉理由也不予支持；关于上诉人张永贵认为原判对其量刑过重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人张永贵向多人多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条一项的解释属情节严重，依法应在三年以上七年以下量刑，因此，原判根据上诉人张永贵所贩卖毒品数量、情节所作量刑符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张永贵的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：李泳材
审判员 ：崔智鹏
审判员 ： 张 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 方 晴