wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第261号
原告李长江。
原告田栋。
被告赵雄。
委托代理人陈凡。
原告李长江、田栋与被告赵雄不当得利纠纷（原告以合伙协议纠纷立案，在审理过程中原告请求变更该案由）一案，本院于2015年4月23日立案受理，依照简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李长江、田栋，被告赵雄的委托代理人陈凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月1日，原告与被告签订合伙协议书，共同承揽301国道牡丹江过境段铁岭河镇的道路改造工程。共同投资400000元，原告投入150000元、被告投入250000元，约定原告田栋按照25%比例分配、原告李长江按照25%比例分配、被告按照50%比例分配。合伙期间共同积累利润600000元，被告一直不与原告分配，原告与被告交涉十余年未果，故起诉至法院。原告诉讼请求：1.要求与被告分割合伙期间所获利润300000元；2.案件受理费由被告负担。原告在审理过程中变更了案由，同时变更诉讼请求为：1.要求被告返还原告本金70000元，利息150000元；2.寻找被告的交通费用共计60000元；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称：2001年被告与原告商谈过对301国道进行改造的工程，因这个工程没有谈下来，所以就放弃了，不存在合伙利润及分配利润的说法；原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。对原告变更的诉讼请求，被告认为已经超过了诉讼时效，原告主张的利息及交通费没有法律依据及证据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.原告与被告是否存在合伙关系，合伙期间是否存在利润，如何分割；2.原告的诉讼请求能否获得法律支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
协议书一份、收条两份。证明原告与被告合伙改造301国道，施工已完毕，被告收到原告李长江投资款20000元，收到田栋投资款50000元。
被告对协议书真实性无异议，双方确实在2001年签订了协议书，约定共同承担301国道牡丹江铁岭河段改造工程。协议签订后，因该工程没有从政府处商谈下来，所以此份协议没有实际履行。收李长江20000元是事实，此费用已经用该工程项目的公关，收到田栋50000元，后来还给他了。
本院认为，被告对合伙协议的真实性无异议，本院对该证据予以采信；被告对收到李长江20000元及田栋的投资款50000元无异议，本院予以采信。
被告赵雄无证据向本院提供。
根据原告的举证，被告的质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2001年8月1日，原告与被告签订合伙协议书，共同承揽301国道牡丹江过境段铁岭河镇的道路改造工程，约定共同投资400000元，原告投入150000元、被告投入250000元。被告收到原告李长江投资款20000元、原告田栋50000元。后被告赵雄没有谈下该工程项目不知所踪。原告通过多种方式寻找被告未果，起诉至本院。
本院认为，被告与原告签订合伙协议后未商谈成301国道牡丹江过境段铁岭河镇的道路改造工程，合伙协议并未履行，其合伙关系应终止。但被告应本着诚实信用的原则如实告知原告，并退还原告的合伙投资款。被告在合伙协议未能履行的情况下，仍占有原告的投资款拒不返还，应属不当得利，应返还不当得利款及其孳息。庭审中，被告不能说明对原告李长江的20000元投资款用于何处，没有证据证明已经归还原告田栋的50000元投资款，本院对被告的辩解理由不予采信。被告赵雄收取原告的投资款共70000元后不知所踪，原告多年一直寻找，符合生活经验及逻辑准则。在庭审中，原告才获知与被告合伙的改造工程没有实际履行，应从此期间计算不当得利的诉讼时效，故本院对被告已超过诉讼时效作为辩解理由不予采信。综上本院对原告要求被告返还合伙投资款70000元及2001年8月1日至2015年6月26日同期银行贷款利率的利息53132元予以支持。由于原告没有向本院提交为多年寻找被告而支付的交通费票据，本院无法对原告进行确定性的保护，本院对原告主张交通费的诉讼请求不予支持。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人的。”,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，判决如下：
被告赵雄于本判决生效后五日内返还给原告李长江、田栋不当得利款70000元，2001年8月1日至2015年6月26日期间的利息53132元，共计123132元；
驳回原告李长江、田栋其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵雄负担；案件申请费1520元，由被告赵雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富 淼
二〇一五年六月二十九日
书记员 马龙君
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第261号
原告延二平，农民。
被告吕光阳，农民。
本院在审理原告延二平与被告吕光阳买卖合同纠纷一案中，原告延二平于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延二平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延二平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告延二平负担。
审 判 长 陈建兵
人民陪审员 焦鲜茶
人民陪审员 杨莫住
二〇一五年六月十二日
书 记 员 焦育荣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第261号原告李长江。原告田栋。被告赵雄。委托代理人陈凡。原告李长江、田栋与被告赵雄不当得利纠纷（原告以合伙协议纠纷立案，在审理过程中原告请求变更该案由）一案，本院于2015年4月23日立案受理，依照简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李长江、田栋，被告赵雄的委托代理人陈凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2001年8月1日，原告与被告签订合伙协议书，共同承揽301国道牡丹江过境段铁岭河镇的道路改造工程。共同投资400000元，原告投入150000元、被告投入250000元，约定原告田栋按照25%比例分配、原告李长江按照25%比例分配、被告按照50%比例分配。合伙期间共同积累利润600000元，被告一直不与原告分配，原告与被告交涉十余年未果，故起诉至法院。原告诉讼请求：1.要求与被告分割合伙期间所获利润300000元；2.案件受理费由被告负担。原告在审理过程中变更了案由，同时变更诉讼请求为：1.要求被告返还原告本金70000元，利息150000元；2.寻找被告的交通费用共计60000元；3.案件受理费由被告承担。被告辩称：2001年被告与原告商谈过对301国道进行改造的工程，因这个工程没有谈下来，所以就放弃了，不存在合伙利润及分配利润的说法；原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。对原告变更的诉讼请求，被告认为已经超过了诉讼时效，原告主张的利息及交通费没有法律依据及证据，请法庭驳回原告的诉讼请求。结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.原告与被告是否存在合伙关系，合伙期间是否存在利润，如何分割；2.原告的诉讼请求能否获得法律支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：协议书一份、收条两份。证明原告与被告合伙改造301国道，施工已完毕，被告收到原告李长江投资款20000元，收到田栋投资款50000元。被告对协议书真实性无异议，双方确实在2001年签订了协议书，约定共同承担301国道牡丹江铁岭河段改造工程。协议签订后，因该工程没有从政府处商谈下来，所以此份协议没有实际履行。收李长江20000元是事实，此费用已经用该工程项目的公关，收到田栋50000元，后来还给他了。本院认为，被告对合伙协议的真实性无异议，本院对该证据予以采信；被告对收到李长江20000元及田栋的投资款50000元无异议，本院予以采信。被告赵雄无证据向本院提供。根据原告的举证，被告的质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2001年8月1日，原告与被告签订合伙协议书，共同承揽301国道牡丹江过境段铁岭河镇的道路改造工程，约定共同投资400000元，原告投入150000元、被告投入250000元。被告收到原告李长江投资款20000元、原告田栋50000元。后被告赵雄没有谈下该工程项目不知所踪。原告通过多种方式寻找被告未果，起诉至本院。本院认为，被告与原告签订合伙协议后未商谈成301国道牡丹江过境段铁岭河镇的道路改造工程，合伙协议并未履行，其合伙关系应终止。但被告应本着诚实信用的原则如实告知原告，并退还原告的合伙投资款。被告在合伙协议未能履行的情况下，仍占有原告的投资款拒不返还，应属不当得利，应返还不当得利款及其孳息。庭审中，被告不能说明对原告李长江的20000元投资款用于何处，没有证据证明已经归还原告田栋的50000元投资款，本院对被告的辩解理由不予采信。被告赵雄收取原告的投资款共70000元后不知所踪，原告多年一直寻找，符合生活经验及逻辑准则。在庭审中，原告才获知与被告合伙的改造工程没有实际履行，应从此期间计算不当得利的诉讼时效，故本院对被告已超过诉讼时效作为辩解理由不予采信。综上本院对原告要求被告返还合伙投资款70000元及2001年8月1日至2015年6月26日同期银行贷款利率的利息53132元予以支持。由于原告没有向本院提交为多年寻找被告而支付的交通费票据，本院无法对原告进行确定性的保护，本院对原告主张交通费的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人的。”,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，判决如下：被告赵雄于本判决生效后五日内返还给原告李长江、田栋不当得利款70000元，2001年8月1日至2015年6月26日期间的利息53132元，共计123132元；驳回原告李长江、田栋其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵雄负担；案件申请费1520元，由被告赵雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 富 淼二〇一五年六月二十九日书记员 马龙君
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初753号
自诉人：马芒，女，1974年4月15日生，回族，住河南省太康县。
被告人：沈景霞，女，1973年10月3日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人马芒诉被告人沈景霞拒不执行判决罪一案，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人沈景霞主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人马芒向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人马芒在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人马芒自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马芒撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初753号自诉人：马芒，女，1974年4月15日生，回族，住河南省太康县。被告人：沈景霞，女，1973年10月3日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人马芒诉被告人沈景霞拒不执行判决罪一案，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人沈景霞主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人马芒向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人马芒在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人马芒自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马芒撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年十月三十一日书记员  陈春红
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审53号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
被执行人张兆波，安康市汉滨区文昌路。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张兆波于2015年12月30日作出的（安）食药监食罚（2015）41号行政处罚决定。其具体执行内容是罚款10000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。据此，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行行政决定的期限只有三个月，没有特殊的延期情形规定。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人不享有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月30日送达，向本院提出强制执行申请是2017年6月8日，明显超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年六月九日
书记员 李青蔓
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初287号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，52岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农；因犯盗窃罪，2014年1月15日被本院判处有期徒刑�年八个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年7月26日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月18日3时许，被告人王某某窜至常德市鼎城区永安社区燕家巷，采取推门入室的方法进入被害人张某家中，将一楼床边桌上的手机与裤袋内的现金300余元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。被告人王某某到案后，如实供述�自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人郭某某的证言、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的情况说明、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2017）154号价格认定结论书、收款收据、通话详单、本院（2014）常鼎刑初字第6号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人王某某判处七至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人王某某具有如下量刑情节：
1.被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其予以从重处罚；
2.被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的�期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之
日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00997-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人韩雅婷，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人韩雅婷名下银行存款243298.73元（贰拾肆万叁仟贰佰玖拾捌元柒角叁分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年九月二十二日
书记员 王月芳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执606号
申请执行人：山东明联置业有限公司
被执行人：北京天健信达房地产营销策划有限公司
申请执行人山东明联置业有限公司与北京天健信达房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执606号申请执行人：山东明联置业有限公司被执行人：北京天健信达房地产营销策划有限公司申请执行人山东明联置业有限公司与北京天健信达房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年八月二十日书记员  刘 程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3974号
原告白某某，女，1983年07月01日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵某某，男，1976年09月06日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告白某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告白某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白某某负担。
审判员 郭 学
二〇一六年十月十七日
书记员 王燕斌
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审8号
申请执行人莱西市森林公安局，住所地莱西市北京路105号。
法定代表人高英杰，局长。
被执行人徐志英，男，1955年12月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市森林公安局向本院申请执行其对被执行人徐志英林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人徐志英作出了西森公罚书字[2016]2号林业行政处罚决定书。内容是：1、责令徐志英于2017年3月28日前补种五倍林木，即435株；2、处滥伐林木价值五倍罚款，即人民币23970元。限于收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的西森公罚书字[2016]2号林业行政处罚决定书，已于2016年4月25日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。之后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西森公罚书字[2016]2号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市森林公安局于2016年4月25日作出的西森公罚书字[2016]2号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 赵显秀
二〇一七年一月十六日
书记员 刘蕾娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1445号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年5月21日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1427号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日，被告人陈某经“阿波”（名不详，在逃）介绍，由徐某（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由“阿波”化名“向华刚”充当借款人，被告人陈某化名“吕鹏飞”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币21000元（扣除利息共人民币9000元）。
2016年5月9日，被告人陈某被本市公安民警抓获。案发后，被告人陈某已退赔人民币8000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿复印件、银行转账记录、利息账单、浙江省行政执法暂扣款票据、“情况说明”、人口信息、“抓获经过”，证人徐某、黄某1证言，被害人黄某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金九千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十月三十一日
代书记员 施佳丽
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第224号
原告：汪涛，男，藏族，1974年6月30日生，住四川省石棉县。
被告：徐浩然，男，汉族，1980年10月29日生，住四川省甘孜藏族自治州康定县。
被告：鲜海波，男，汉族，1972年12月10日生，住四川省石棉县。
本院受理原告汪涛诉被告徐浩然、鲜海波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汪涛于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告徐浩然、鲜海波的起诉。
本院认为，原告汪涛自愿撤回对被告徐浩然、鲜海波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪涛撤回对被告徐浩然、鲜海波的起诉。
案件受理费2025元，由原告汪涛负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年三月三十一日
书记员 周丽媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初314号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，48岁，湖南省常德市人，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇；因犯抢劫罪，于1994年3月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2008年9月16日被本院判处拘役四个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月25日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
1.2017年9月6日下午14时许，被告人陈某某在鼎城区石板滩镇自己家中先后容留余某某、周某某、吉某某、凡某某、高某吸食毒品冰毒和麻古；
2.当天晚上8时许，陈某某又在家中先后容留喻某某、柯某某、吉某某、周甲吸食毒品冰毒和麻古。
案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吉某某、周某某、余某某、喻某某、柯某某的证言，常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的现场检测报告书、抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，本院（2008）常鼎刑初字第233号刑事判决书，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪，案发后投案自首，有前科，建议对其判处六至七个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月18日起至2018年3月17日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 姚露林
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5774号
原告吴某甲，男，1946年1月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告吴某乙，男，1953年10月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告吴某丙，男，1963年2月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告吴丁，女，1957年8月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告吴某A，女，1974年6月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告吴某B，女，1976年8月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上述六原告的共同委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。上述六原告的共同委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告徐某某，女，1942年3月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴丁、吴某A、吴某B与被告徐某某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某A及六原告的共同委托代理人王学彬，被告徐某某的委托代理人宁振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴丁、吴某A、吴某B诉称：被继承人吴振家(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年1月9日故世。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴丁是被继承人的儿子和女儿；被继承人的二儿子吴煜望于1984年殁，原告吴某A、吴某B是吴煜望的两个女儿。被继承人吴振家于1991年4月23日与被告登记结婚。1994年11月12日，被继承人购得松江县九亭镇壹号楼壹楼101室，即现在的九亭镇九亭大街XXX号房屋，该房屋现为被告占有使用并且出租，且被继承人生前的存折等财物处于被告的直接掌控之下，故诉至法院请求判令：1、依法确认各个继承人对松江区九亭镇九亭大街XXX号房屋的继承份额；2、依法确认各个继承人对被继承人存款等财物的继承份额。在审理中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。被告徐某某辩称：同意按照法定继承原则分割系争房屋，被告认可各原告继承系争房屋中的相应份额，但因被告目前无其他地方可供居住，故要求维持原状，仍由被告继续居住使用系争房屋。经审理查明：1991年4月23日，被继承人吴振家与被告登记结婚，双方均系再婚。被继承人吴振家与其前妻共生育四子一女，分别为吴某甲、吴煜望、吴某乙、吴某丙、吴丁，其中，吴煜望于1984年故世，其生育两个女儿，分别为吴某A、吴某B。被继承人吴振家于2015年1月9日故世。系争房屋位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX号(原为松江县九亭镇壹号楼壹楼101室)，1994年11月12日，原松江县九亭镇经济联合社作为甲方、被继承人吴振家作为乙方，双方签订《九亭镇已出租集体所有住房买卖合同》一份，该合同约定甲方将坐落在松江县九亭镇壹号楼壹楼101室，计建筑面积35.58平方米的住房出售给乙方；上述房屋售价为10,551.33元；上述房屋全部房价款、维修基金、其他费用总计10,870.1元于1994年11月20日付清。1994年12月28日，上述买卖合同经原松江县公证处(1994)沪松证民字第1803号公证书予以公证。另查明，被继承人吴振家生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议。在审理中，双方确认系争房屋现由被告占有使用。此外，原告方明确六原告之间的份额不需要法院分清；被告确认其与前夫所生育的子女与被继承人未形成事实上的扶养关系。以上事实，由婚姻登记档案证明书、居民死亡推断书、遗体火化证明、情况说明、九亭镇已出租集体所有住房买卖合同、(1994)沪松证民字第1803号公证书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案被告与被继承人吴振家于1991年4月23日登记结婚，双方婚后购买了系争房屋，故系争房屋属夫妻共同财产；被继承人死亡后，系争房屋的二分之一析出归被告所有，其余二分之一作为遗产，在被继承人的第一顺序继承人之间按照法定继承原则均等继承。本案中，吴某甲、吴煜望、吴某乙、吴某丙、吴丁作为被继承人的子女，徐某某作为被继承人的配偶，均系被继承人的第一顺序继承人，故被继承人的遗产应当在上述继承人之间均等继承，但其中吴煜望先于被继承人死亡，故吴煜望应当继承的遗产份额，由其晚辈直系血亲，即原告吴某A、吴某B代位继承。综上，本院确定六原告共同享有系争房屋十二分之五的份额，被告享有系争房屋十二分之七的份额。考虑到系争房屋在被继承人生前一直由被告和被继承人居住使用，被继承人故世后由被告居住使用，在继承分割后被告占有较大份额，且各原告另外均有住处，为保护老年人的合法权益，发扬中华民族尊老爱幼的传统美德，本院认为系争房屋仍由被告继续居住所用为宜。此外，原告自愿放弃部分诉讼请求，属对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX号的房屋由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴丁、吴某A、吴某B享有十二分之五的份额，被告徐某某享有十二分之七的份额。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴丁、吴某A、吴某B负担990元(已付)，被告徐某某负担1,385元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年六月二十四日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：????第一顺序：配偶、子女、父母。???第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。???继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。????本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。????本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。????本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03349号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人李显峰，该公司职工。
被告章朝兵，男，1974年9月21日出生，汉族。
被告邹漆，女，1976年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告章朝兵、邹漆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘颖
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第722号
原告温某。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所实习律师。
被告X某甲。
委托代理人刘xx。
原告温某诉被告X某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及委托代理人王建新，被告X某甲及委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告X某甲系经人介绍相识。年月日经婚姻登记机关登记结婚，婚后双方共同生育一子，取名X某乙（12周岁），在介休市裕华小学上学，现随我一起生活。我们婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，婚后不久，我发现与被告性格不合，无共同语言。被告经常早出晚归，甚至夜不归宿，从不顾家，并在外染上赌博的恶习，整天沉溺于赌博当中，家中大小事务以及我和孩子的生活也不理不问，为此我和家人及被告娘家人多次劝说被告改邪归正，改掉赌博，以家庭子女为重，好好生活，但却把我们的话语当作耳旁风，仍我行我素，致使我们夫妻感情发生裂痕。2011年11月17日被告因外欠赌债盗取他人财物，被介休市公安局以涉嫌盗窃罪刑事拘留，2011年12月19日被批准逮捕，后经介休市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年四个月，并在山西省女子监狱服刑。
综上，由于被告被判长期徒刑，限制了人身自由，不能尽一个做母亲和妻子的义务，也使得我们夫妻感情彻底破裂。故具状起诉，请求：1、判令与被告离婚；2、双方婚生子X某乙随原告一起生活，由被告从2012年1月起每月支付抚养费500元至孩子独立生活止；3、双方婚后按揭购买的介休市家园楼单元室房屋一套归原告所有，其中首付8万元为双方共同财产依法分割；4、双方所欠债务由各自偿还，无债权，无存款。
被告X某甲辩称，1、我同意离婚；2、现在因为服刑我无法抚养孩子，同意由原告抚养孩子，随原告一起生活；3、我入狱前共同财产有房屋两套，一套位于介休市家园楼单元室，另一套位于介休市楼单元室，我要求两套房子中的一套归我所有；4、入狱前因买房子欠我母亲家的12万元，要求共同偿还；5、我入狱以来原告的收入也为共同财产，在此期间也应分我一半。
为证明原告的诉请，原告所举证据有：
1、结婚证，证明婚姻关系；
2、《商品房买卖合同》、《房地产抵押契约》、《个人一手住房贷款合同》，证明XX家园住房首付8万元，并办理了分期付款按揭手续，每月还款约1200元-1300元，办理后一直由原告个人偿还；3、关于XX苑房屋，在被告入狱后我已于2012年出售，出售款部分用于偿还共同债务，部分用于婚生子的生活教育费用；4、关于个人债务，因购房我有外欠约20万元，对双方的债务，因涉及案外人，我建议可以由债权人另行诉讼；5、虽然被告被限制人身自由，但可以从分割的共同财产中支付抚养费，抚养子女系法定义务。
被告X某甲的质证意见为：1、对结婚证及购房合同无异议；2、关于债务，我同意由债权人另行诉讼解决；3、关于XX苑房子系原告私自出售，且价格明显低于市场价（当时市场价为30万元，而原告仅卖了17万元），我不认可；关于XX家园的房子，我认为应该按现有价值分割，而不是仅分割首付款8万元；故我要求分割一套房屋是合理合法的。4、原告要求我承担抚养费，我也要求原告承担我狱中的生活费，且应分割在此期间原告的工资收入。
被告X某甲未提交证据。
经被告X某甲申请，本院依法向介休市亚泰房地产开发有限公司调取《商品房买卖合同（合同编号：080505）》两份及收款收据
原告温某质证意见为：对证据的真实性无异议，因为我欠购房人温海玉75000元，实际温海玉给付了我100000元，该款已用于孩子的生活教育方面花费，该财产已不存在，不存在分割的问题。
被告X某甲的质证意见为：我认为该合同是不真实的。温海玉与原告系亲弟兄关系，房屋转让没有我的同意是不生效的。且在2013年原告起诉我离婚时，我方律师曾向介休市亚泰房地产开发有限公司调取手续，因该手续已被纪检委冻结，但物业上的手续仍然是原告的名字。
经审理查明，原告温某与被告X某甲于年月日经婚姻登记机关登记结婚，婚后双方生育一子，取名X某乙（12周岁），在介休市裕华小学上学，现随原告一起生活。2011年11月17日被告X某甲因盗窃被介休市公安局以涉嫌盗窃罪刑事拘留，2011年12月19日被批准逮捕，后经介休市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年四个月，现在山西省女子监狱服刑。
另查明，2010年11月29日，原告温某与介休市宏顺房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购得XX家园2号楼3单元902号房屋一套，购房总价款为19.3367万元，首付了7.3367万元，剩余12万元办理了按揭贷款，贷款期限为12年，从2009年12月份起，至2021年12月份还清，原告每月支付房贷款1200元-1300元。2008年5月8日，原告与介休市亚泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（合同编号：080505）》，购得介休市楼单元室房屋一套，购房款为173622元。后原告自述于2012年以原价将该房屋卖于其弟弟温海玉，被告对此买卖行为不认可。庭审中被告X某甲同意离婚。关于债务原被告双方均同意由债权人另行诉讼解决。以上为本案事实。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情是否破裂而确定。庭审中原告温某以被告X某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年四个月，长年不能尽到妻子与母亲责任的事由诉至本院要求离婚，庭审中被告X某甲同意离婚，显属夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求予以支持。关于原被告婚姻关系存续期间的财产位于介休市楼单元室房屋一套，因原告自述已出售，被告对原告私自出售的行为提出质疑，不予认可，本院认为被告应对原告与案外人温海玉的房屋买卖行为进行另案诉讼，待该买卖协议效力确定后，再对该房产或购房款进行分割，本案暂不宜处理。关于原被告婚姻关系存续期间的财产位于介休市家园楼单元房屋一套，因该房屋系按揭贷款所购，至还清贷款尚有六年之久，且该套房屋的房产证也已办理抵押登记。在本院规定的期限内，双方对该套房产未能达成调解意见，依据相关法律规定，可以在取得房屋产权证后再行分割，本案暂不做处理。因被告X某甲现服刑于山西省女子监狱，故婚生子X某乙应随原告一起生活，暂由原告负责抚养，对原告要求被告承担抚养费的请求不予支持，可在条件成就分割房产的诉讼中，对原告抚养婚生子的事实予以酌定考虑。关于被告辩称的要求分割其入狱期间原告的工资收入，因为原告既要抚养婚生子，还要承担房贷，故对被告的该项请求不予支持。庭审中双方均同意共同债务由债权人另案诉讼，本案不做处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告X某甲离婚；
婚生子X某乙随原告温某一起生活，在被告X某甲服刑期间暂由原告温某负责抚养。
案件受理费300元，由被告X某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 琴
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第94-1号
申请执行人温某，。
被执行人赵某。
申请执行人温某与被执行人赵某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4313号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年一月九日
书 记 员 纪宝生
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1708号
原告：董某，安徽省界首市人，个体经营户，住华亭县。
委托诉讼代理人：田某，甘肃慧源律师事务所律师。
被告：鹤岗矿业集团有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。
原告董某与被告鹤岗矿业集团有限责任公司（以下简称鹤岗矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告鹤岗矿业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告材料款126945.20元、追讨欠款产生费用2000元，共计128945.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告鹤岗矿业集团有限责任公司下设项目部负责人崔存海，以鹤岗矿业集团有限责任公司华星煤业项目部名义在华亭县策底镇华星煤矿承包矿山巷道掘进工程。2014年1月，被告从原告经营的位于华亭县东华镇南河桥头工矿配件门市部处以赊销形式采购矿山用锚杆、钢丝网、高压管等。2015年11月12日，被告向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告配件款166945.20元，并于2016年2月向原告清偿债务40000元，剩余材料款126945.20元至今未付，原告遂诉至法院
被告鹤岗矿业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告鹤岗矿业集团有限责任公司下设的鹤岗矿业集团华星煤业项目部在华亭县策底镇华星煤矿承包矿山巷道掘进工程。2014年1月至12月，该项目部从原告处以赊销形式采购矿山用锚杆、钢丝网、高压管等价值100万余元，被告支付大部分货款后，对下剩166945.20元于2015年11月12日向原告出具欠条一张，载明”今有鹤岗矿业集团华星煤业项目部欠董某配件款166945.20元”，并加盖了该项目部公章。2016年2月，被告向原告清偿材料款40000元，下剩材料款126945.20元至今未付，原告遂诉至法院
本院认为，原、被告口头达成的供货协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。鹤岗矿业集团华星煤业项目部系被告下属单位，不具有法人资格，对外不能承担民事责任，其与原告发生买卖合同关系及基于该合同产生的法律后果均应由被告鹤岗矿业公司承担。协议达成后，原告如约履行了供应货物的义务，被告亦应及时履行给付货款的义务，现被告迟延给付货款的行为已构成违约，故原告请求被告支付材料款的诉求，符合法律规定，且有项目部盖章认可的欠条一张在卷佐证，本院予以支持。对原告诉求的索款费用，因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条规定，判决如下：
被告鹤岗矿业集团有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告董某材料款126945.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告董某负担25元，被告鹤岗矿业集团有限责任公司负担1415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员石浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1708号原告：董某，安徽省界首市人，个体经营户，住华亭县。委托诉讼代理人：田某，甘肃慧源律师事务所律师。被告：鹤岗矿业集团有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。原告董某与被告鹤岗矿业集团有限责任公司（以下简称鹤岗矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告鹤岗矿业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告材料款126945.20元、追讨欠款产生费用2000元，共计128945.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告鹤岗矿业集团有限责任公司下设项目部负责人崔存海，以鹤岗矿业集团有限责任公司华星煤业项目部名义在华亭县策底镇华星煤矿承包矿山巷道掘进工程。2014年1月，被告从原告经营的位于华亭县东华镇南河桥头工矿配件门市部处以赊销形式采购矿山用锚杆、钢丝网、高压管等。2015年11月12日，被告向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告配件款166945.20元，并于2016年2月向原告清偿债务40000元，剩余材料款126945.20元至今未付，原告遂诉至法院被告鹤岗矿业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告鹤岗矿业集团有限责任公司下设的鹤岗矿业集团华星煤业项目部在华亭县策底镇华星煤矿承包矿山巷道掘进工程。2014年1月至12月，该项目部从原告处以赊销形式采购矿山用锚杆、钢丝网、高压管等价值100万余元，被告支付大部分货款后，对下剩166945.20元于2015年11月12日向原告出具欠条一张，载明”今有鹤岗矿业集团华星煤业项目部欠董某配件款166945.20元”，并加盖了该项目部公章。2016年2月，被告向原告清偿材料款40000元，下剩材料款126945.20元至今未付，原告遂诉至法院本院认为，原、被告口头达成的供货协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。鹤岗矿业集团华星煤业项目部系被告下属单位，不具有法人资格，对外不能承担民事责任，其与原告发生买卖合同关系及基于该合同产生的法律后果均应由被告鹤岗矿业公司承担。协议达成后，原告如约履行了供应货物的义务，被告亦应及时履行给付货款的义务，现被告迟延给付货款的行为已构成违约，故原告请求被告支付材料款的诉求，符合法律规定，且有项目部盖章认可的欠条一张在卷佐证，本院予以支持。对原告诉求的索款费用，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条规定，判决如下：被告鹤岗矿业集团有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告董某材料款126945.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告董某负担25元，被告鹤岗矿业集团有限责任公司负担1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年十一月二十八日书记员石浩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3168号原告杨云，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省闽候县。委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。被告徐荔琴，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。原告杨云与被告徐荔琴因离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人蔡道章、被告徐荔琴及其委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云诉称：原、被告于2015年1月底经媒人介绍说亲，并于2015年3月5日在闽候县民政局办理结婚登记。原告给付被告聘金后，被告就一直拒绝与原告举行婚礼同居生活，双方无夫妻感情可言，至今未同居生活，未生育子女。现要求与被告离婚。被告徐荔琴辩称：被告于2015年2月24日就跟随原告回家并一起生活，2015年3月5日在闽候县民政局办理结婚登记手续；由于被告之前与第一任丈夫生育一个有残疾的孩子，原告家怕连累，因此拒绝原告与被告继续生活。原告起诉离婚并非原告本人的真实意思，故不同意与原告离婚。经审理查明：原告杨云与被告徐荔琴经人介绍相识后，于2015年3月5日在闽候县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告以被告拒绝与原告举行婚礼同居生活，双方无夫妻感情为由，请求与被告离婚。案经调解无效。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份及被告出具的收取聘金的收条等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为，原告杨云与被告徐荔琴经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。双方婚后虽出现矛盾，但只要珍惜已有的感情，相互礼让和协商，夫妻感情是可以和好的。因此，原告以感情破裂为由请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨云与被告徐荔琴离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员何志强二〇一五年八月二十八日书记员陈丽娟附注法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1032号
申请执行人易二华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第875号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人易二华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易二华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1337号
上诉人（原审原告）龚章章，男，汉族，1954年1月6日出生。
委托代理人张国胜，男，汉族，1956年3月6日生。
被上诉人（原审被告）郑州市配套建设股份有限公司。
法定代表人康建新，董事长。
上诉人龚章章因与被上诉人郑州市配套建设股份有限公司（以下简称郑州配套公司）合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚章章及其委托代理人张国胜到庭参加诉讼。郑州配套公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：龚章章购买郑州配套公司位于郑州市商阜城中心街8号的商铺，面积为95.11平方米。1994年7月22日，龚章章向郑州配套公司支付房款298200元。1994年7月21日，龚章章向郑州配套公司交纳中央空调费19100元。郑州配套公司给包括龚章章在内的诸多商户购买的商铺所在的商阜城安装了中央空调，后商场历经多次变更至今。
原审法院另查明，该院已生效的（1996）管民初字第384号民事调解书对郑州配套公司己安装空调的事实予以确认。
原审法院认为：根据生效法律文书载明的事实，郑州配套公司已给包括龚章章在内的诸多商户所购买的商铺所在的商阜城安装了空调，后商场历经多次变更至今，龚章章现又起诉主张安装空调并能够正常使用，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决：驳回龚章章的诉讼请求。案件受理费100元，由龚章章负担。
龚章章不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实错误。该院已生效的（1996）管民初字第384号民事调解书中只有双方协调退还中央空调款项的内容，没有空调安装完毕交付使用的表述。双方在1992年签订了购房合同，该合同中并未约定中央空调的事宜。在1994年7月21日郑州配套公司交房时，其向龚章章收取了19100元的中央空调费，即收款在前，安装在后。如果中央空调已经安装，应当有施工单位的《竣工验收报告》及郑州配套公司向龚章章的交接手续等材料，且也应有专人负责该空调的运行及收费问题。在原审庭审中，龚章章要求郑州配套公司向法庭提交上述材料，但其未提交。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案诉讼费用全部由郑州配套公司承担。
郑州配套公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：由生效的（1996）管民初字第384号民事调解书已确认的事实表明当时郑州配套公司就商阜城空调工程已经实施了安装，该案当事人双方就空调设施未能正常投入使用要求退还空调安装费产生纠纷。涉案房屋交付使用已历时多年，且商阜城商场历经多次变更，龚章章现在主张安装中央空调缺乏依据。龚章章的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由龚章章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张东升
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初513号
原告：王艳，女，1979年1月10日出生，汉族，住唐山市古冶区。
原告：张金福，男，1979年11月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王艳(原告张金福妻子)，住唐山市古冶区。
被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告王艳、张金福与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及原告张金福委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳、张金福向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、收据；证据二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据三原告与二被告签订的补充协议；证据四借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：原告王艳、张金福系夫妻关系。2012年6月25日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年3月3日，原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾104楼1单元1门702号房产，被告军安房地产公司于2013年10月30日前交付合格房屋。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月19日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。另查明，被告开发该项目于2012年6月14日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王艳、张金福与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告王艳、张金福逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告王艳、张金福负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1296号
罪犯李再文，男，1968年12月2日出生，湖北省石首市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年12月3日作出（2007）芦法刑初字第392号刑事判决，以被告人李再文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年8月8日起至2016年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，经本院分别于2010年12月10日、2012年5月14日两次裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2014年2月7日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李再文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李再文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖�统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李再文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李再文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李再文减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6864号
罪犯陈光和，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十九日作出（2002）杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯陈光和犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二OO五年七月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第四监狱指派警官齐阳光、楼寅出庭履行职务，罪犯陈光和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
庭审中，罪犯陈光和对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，该犯在本次减刑材料中没有充分证据证明其曾履行财产刑，也没有弥补受害单位损失的积极行为，建议暂缓呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈光和在服刑期间，未曾履行财产刑义务，月均消费337余元，帐户余额2657余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈光和本考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈光和有一定的财产刑履行能力而未曾履行，没有证据足以证明其不能履行，不能认定为有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光和暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6864号罪犯陈光和，男，1963年6月14日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十九日作出（2002）杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯陈光和犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年七月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第四监狱指派警官齐阳光、楼寅出庭履行职务，罪犯陈光和到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。庭审中，罪犯陈光和对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，该犯在本次减刑材料中没有充分证据证明其曾履行财产刑，也没有弥补受害单位损失的积极行为，建议暂缓呈报减刑。经审理查明，罪犯陈光和在服刑期间，未曾履行财产刑义务，月均消费337余元，帐户余额2657余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈光和本考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈光和有一定的财产刑履行能力而未曾履行，没有证据足以证明其不能履行，不能认定为有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈光和暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月七日书记员王静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终999号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司宜章支公司
法定代表人吴国强。
被上诉人(原审原告)：谢波波
法定代理人：谢小春（系谢波之父）
法定代理人：谢玉梅（系谢波之母）
原审被告：谷林华
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司因与被上诉人谢波波、原审被告谷林华机动车交通事故责任纠纷一案中，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初117号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司于2017年5月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧 阳 昆 兰
二〇一七年五月三十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄颖群 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终999号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司宜章支公司法定代表人吴国强。被上诉人(原审原告)：谢波波法定代理人：谢小春（系谢波之父）法定代理人：谢玉梅（系谢波之母）原审被告：谷林华上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司因与被上诉人谢波波、原审被告谷林华机动车交通事故责任纠纷一案中，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初117号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司于2017年5月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王         华         玉审 判 员 黄         永         文审 判 员 欧      阳      昆      兰二〇一七年五月三十一日法官助理 梅                   璐书 记 员 黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：何钟武（刘凤之夫），1970年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芹，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华，女，1944年3月18日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
再审申请人刘凤因与被申请人刘芹、张华财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤申请再审称，1.刘芹和张华长年霸占有刘凤权益的口粮地流转，将收益据为己有。口粮地是国家通过村委会给予农民的基本保障，受法律保护，原审适用物权法第37条属于适用法律错误，侵害刘凤合法权益。2.刘芹和张华的相关陈述与事实不符，涉案土地一直出租，并非刘芹、张华所述由其打点土地，杨柳青镇拾肆街村委会出具证明，证明涉案土地有刘凤0.4亩。3.一审对于刘凤提交的拾肆街村委会出具的证明未予质证，一审承办法官隐藏刘凤提交的拾肆街村委会出具的证明，二审也未质证，属于枉法裁判。4.原审对刘芹、张华提交的伪证，未向刘凤出示和加以质证，对伪证一再支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判支持刘凤的诉讼请求，刘芹、张华承担案件审理一切费用。
刘芹、张华提交意见称，自1984年村里分地，涉案土地就分在一起，刘凤与刘芹之父一直打理这块地。一、二审判决公平公正，请求驳回刘凤的再审申请。
本院经审查认为，刘凤与刘芹系姐妹关系，刘凤与张华系母女关系，涉案土地系以家庭为单位于1984年承包的农村集体所有的土地，由家庭成员经营管理获取收益。现刘凤不能举证证明其在2010年初至2016年3月间对涉案土地进行过任何经营管理，故刘凤认为刘芹和张华侵占上述期间其应享有的土地权益进而要求损害赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当。
本案一审开庭时刘凤提交杨柳青镇拾肆街村委会证明两份，分别用来证明刘凤与何钟武没有工作，以及刘凤有0.4亩土地，刘芹和张华对此发表质证意见。刘芹和张华一审庭审时并未提供证据。故刘凤认为一审对其证据未予质证、刘芹和张华提交伪证的主张缺乏依据，本院不予支持。刘凤认为一、二审枉法裁判，亦缺乏依据，其主张不能成立。
综上，刘凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 付 俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3203号
原告胡某某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案中，本院向原告胡某某送达开庭传票，定于2015年8月19上午9时30分在本院黄许法庭开庭审理原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，原告胡某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半征收案件受理费130元，由原告胡某某负担。
审判员 熊良
二〇一五年九月十四日
书记员 余婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00335号
原告：许性付，男，1934年4月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，身份证号3402211934********。
委托代理人：李树林，芜湖市鸠江区法律援助中心律师。
被告：鸠江区清水街道办事处永镇社区官南村民组，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：李华付，组长。
委托代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：李华荣，男，1965年11月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市鸠江区清水街道永镇集体资产管理筹备委员会，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴光金，主任。
原告许性付诉被告鸠江区清水街道办事处永镇社区官南村民组（以下简称官南村民组）、被告芜湖市鸠江区清水街道永镇集体资产管理筹备委员会（以下简称永镇集体资产筹委会）土地征用费分配纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告许性付及其委托代理人李树林，被告官南村民组负责人李华付及委托代理人晋毓龙、李华荣，被告永镇集体资产筹委会主任吴光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告官南村民组拥有土地使用权的扬子江地块18.55亩及其周围9亩土地被征收国有，土地补偿费共438482.16元。被告官南村民组公布的分配方案为村民组成员每户分得补偿费15629.9元。原告作为该村民组成员，并拥有承包田块，却被被告官南村民组以未交律师费而排除在外，被告至今拒绝给原告发放。被告永镇集体资产筹委会作为土地补偿费的发放、管理、监督的领导，虽采取了说服、协调、帮助的措施，但并没有落实，故应承担连带发放责任。故诉请法院判令：1、两被告立即发放原告土地补偿费15629.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告官南村民组辩称：1、官南村民组经过诉讼程序取得了被征收集体土地的征用补偿款，原告明确表示放弃自己诉讼权利和不缴纳任何费用，所以原告不享有任何分配权利。
被告永镇集体资产筹委会辩称：永镇集体资产筹委会（原永镇社区）已经按照（2012）鸠民一初字第01100号民事判决支付了补偿费438482.16元、诉讼费及律师费，所以原告现在起诉被告永镇集体资产筹委会没有事实和法律依据。
经审理查明：原告系官南村民组村民。2011年6月30日，扬子江地块18.55亩及其周围9亩土地被征收国有。官南村民组与永镇社区对该地块征收前的所有权发生争议后，于2011年8月10日向芜湖市鸠江区人民政府、芜湖市鸠江区国土资源局提出申请，要求依法确认讼争土地（扬子江地块18.55亩及其周围9亩土地，现征用名称永镇村3号地块）征用时属于官南村民组集体所有。2012年4月6日，芜湖市鸠江区人民政府《关于我区清水街道永镇社区官南村民组土地所有权争议的答复函》对官南村民组的申请作出答复如下：根据2011年6月30日安徽省人民政府建设用地批复（皖政地调（2011）13号）《关于芜湖市2011年第三批调整使用批而未征的批复》批准，该宗土地已征收为国家所有，原集体土地所有权已不再存在。据此，现我区清水街道永镇社区官南村民组要求确认其集体土地所有权不符合《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》（国土资源部40号令）等有关规定，故不再对扬子12号地块18.55亩及周围9亩的“集体土地所有权”争议作出处理。官南村民组遂决定通过诉讼解决。因对诉讼胜败不知晓，官南村民组于2011年8月9日原则上以1993年前的农村经营户为单位，通知各户通过诉讼维权，并按每户出律师费，不出律师费则签字放弃，1993年后分户的家庭本着自愿原则参加并承担每户应出的律师费。同日，官南村民组制作表格一份，共31户，其中23户在该表中签字“愿”，四户签字“放弃”，三户备注“没到场不参加”，一户备注“已迁出官南村”。原告（序号为8）在该表“放弃”一栏签署了“放交”，且没有出律师费。此后，被告官南村民组向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼。本院于2012年10月18日作出（2012）鸠民一初字第01100号民事判决，确定永镇居委会向被告支付土地征用补偿款438482.16元。该判决生效后，永镇社区履行了给付义务。随后官南村民组制定了“官南村民组22户分配方案”，由永镇集体资产筹委会（原永镇社区）于2012年12月18日进行公示。原告未在其中。公示期满后，官南村民组依据分配方案对该征用补偿款进行发放。原告因未能参与分配遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证、户口簿、永镇集体资产筹委会出具的证明、2011年8月9日律师代理费签字表、官南村民组22户分配方案、（2012）鸠民一初字第01100号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案系土地征用费分配纠纷，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的规定，此属于村基层组织的自治事项，可以由村集体经济组织或村民委员会决定或由村民进行表决。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据国务院《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，官南村民组通过诉讼取得了被征收的集体土地的征用补偿费，经村民组民主议定，制定了分配方案，经永镇集体资产筹委会（原永镇社区）认可并进行了公示，公示期满后对征地补偿款进行了发放。鉴于原告在诉讼前已明确表示放弃，系其自由处分其权利的行为，不违反法律规定，由此产生的法律后果由原告自行承担。对于原告称其在表格中签署“放交”仅为放弃交费，并非放弃分得征用补偿费的意见，因交费是义务而非权利，故其意见难以成立。现原告要求官南村民组依据分配方案中的标准发放其征地补偿费15629.9元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告永镇集体资产筹委会承担连带发放责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条，第二十条，第二十二条，国务院《土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告许性付的诉讼请求。
减半收取的案件受理费95元，由原告许性付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一三年四月二十二日
书记员 音乐
附：本案适用的法律条文
《土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
第页共页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执743号
申请执行人孙庆彬。
被执行人孙文宁。
申请执行人孙庆彬与被执行人孙文宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁0613民初1113号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙庆彬于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额202150元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额202150元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执743号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执743号申请执行人孙庆彬。被执行人孙文宁。申请人孙庆彬与被执行人孙文宁民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款220000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第189号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人严某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人刘某、严某犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人刘某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月至11月间，被告人刘某、严某伙同“小龙”（在逃）等人，为牟取非法利益，在镇海区九龙湖镇西经堂村汪家祠堂附近开设赌场，招引何某、吴继鹏、唐某等人进行赌博，非法抽头获利共计2万余元。被告人刘某在此期间，为赌场提供抽头服务，非法获利人民币3000余元，被告人严某在此期间为赌场提供管理、望风等服务，非法获利人民币700余元。
上述事实，被告人刘某、严某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明，证人何某、徐某、唐某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、严某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人刘某、严某起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某、严某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人刘某、严某均予以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。二被告人的违法所得应予追缴。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。）
二、被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某、严某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年三月二十日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第189号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人严某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人刘某、严某犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年10月至11月间，被告人刘某、严某伙同“小龙”（在逃）等人，为牟取非法利益，在镇海区九龙湖镇西经堂村汪家祠堂附近开设赌场，招引何某、吴继鹏、唐某等人进行赌博，非法抽头获利共计2万余元。被告人刘某在此期间，为赌场提供抽头服务，非法获利人民币3000余元，被告人严某在此期间为赌场提供管理、望风等服务，非法获利人民币700余元。上述事实，被告人刘某、严某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明，证人何某、徐某、唐某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、严某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人刘某、严某起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某、严某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人刘某、严某均予以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。二被告人的违法所得应予追缴。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。）二、被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某、严某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴某某二〇一四年三月二十日代书记员 夏某某
江苏省响水县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00156号
原告成春锦，男，1975年10月20生，居民身份证号码32092119751020639X，汉族，居民，住响水县双港镇开城村2组。
被告陈金元，居民。
被告潘体娟，居民。
被告潘体亮，居民。
本院在审理原告成春锦诉被告陈金元、潘体娟、潘体亮民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告成春锦于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成春锦申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成春锦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成春锦负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2060号
罪犯韦增成，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年12月14日作出（2012）兴刑初字第19号刑事判决，以被告人韦增成犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月30日起至2023年8月29日止），并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、覃伟清出庭履行职务，罪犯韦增成到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦增成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年1月止共获奖励分107.6分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦增成予以减去有期徒刑一年。
罪犯韦增成认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦增成提请减刑的活动合法，罪犯韦增成符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，案发后，罪犯韦增成于2015年1月21日履行没收财产人民币5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦增成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦增成的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦增成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月29日止），并处没收财产人民币2万元（已履行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年七月十五日
书记员 于晓欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2691号
原告卢浩南，男，汉族，1948年5月7日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告卢丽娟，女，汉族，1973年11月12日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告徐亮，男，汉族，1982年4月15日生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被告卢利生，男，汉族，1979年5月14日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，该公司经理。
委托代理人梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师，执业证号11302201310810212。
原告卢浩南、卢丽娟与被告卢利生、徐亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢浩南、卢丽娟的委托代理人崔志学与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人梁立群到庭参加诉讼，被告卢利生、徐亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月4日，徐亮驾驶冀Ｂ×××××面包车沿东尖坨二村街道由南向北行驶至一十字路口时，与卢胜明驾驶由西向东行驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成冀Ｂ×××××小型轿车乘车人卢浩南受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警队认定卢胜明负事故的主要责任，徐亮负事故的次要责任，卢浩南无责任。
此事故造成原告各项经济损失如下：一、医疗费3743.56元；二、车损8514元；三、公估费255元，四、误工费275.7元；五、护理费275.7；六、住院伙食补助费120元；七、交通费500元；共计13683.96元。
因车辆冀Ｂ×××××在事故发生前在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交通事故强制保险和第三者责任保险且事故发生在保险责任期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。超出部分由被告全部赔偿。故原告诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险（责任限额30万元+不计免赔）一份，我司在冀Ｂ×××××号车双证有效无免赔情形的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失。2、原告主张车辆损失为单方委托鉴定，该鉴定结论过高，我司经核定原告车辆损失为4040元，应按照该损失金额确定赔偿额。3、公估费系原告单方扩大损失，我司不予认可。4、因事故发生时原告卢浩南年满68岁，我司不认可其误工费的主张。5、交通费由法庭酌定。在以上各项金额的基础上，按照事故责任比例确定赔偿金额。
被告卢利生、徐亮未答辩。
经审理查明，冀Ｂ×××××面包车登记所有人为卢利生，徐亮为当时驾驶员。冀Ｂ×××××面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险，保险期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为卢丽娟。
2016年1月4日，徐亮驾驶冀Ｂ×××××面包车沿东尖坨二村街道由南向北行驶至一十字路口时，与卢胜明驾驶由西向东行驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成冀Ｂ×××××小型轿车乘车人卢浩南受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警队认定卢胜明负事故的主要责任，徐亮负事故的次要责任，卢浩南无责任。
原告卢浩南伤后在唐山市丰南区医院住院3天进行了治疗，伤情经诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、××、胆襄结石，右肺襄肿等。此次事故共造成原告卢浩南损失如下：医疗费3743.56元、护理费275.7（原告住院3天，原告主张合理）、住院伙食补助费120元（原告住院3天，原告主张合理）、交通费200元（按照原告居住地与治疗地距离结合治疗情况认定），共计4339.26元。
冀Ｂ×××××小型轿车车损经河北天元保险公估有限公司公估为8514元。
现诉至法院，要求赔偿二原告损失。
诉讼中，二原告主张二人赔偿款统一打入卢丽娟个人账户，由二原告自行分配。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀Ｂ×××××面包车行驶证、冀Ｂ×××××面包车交强险保险单复印件、卢浩南住院票据、用药明细、诊断证明、公估报告等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区交通警察支队出具的道路交通事故认定书，符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认。徐亮为次要责任，应承担30%的事故责任。此次事故造成卢浩南损失共计4339.26元有卢浩南医疗费票据等相关证据支持，本院予以确认；此次事故共造成原告卢丽娟车辆损失8514元有公估报告予以支持，本院予以认定。原告卢浩南主张损失多出本院认定部分误工费，因年龄已超68周岁，年龄较大，且未提交误工证据，证据不足，本院不予支持；原告卢浩南主张多出本院认定交通费部分，证据不足，不予支持；原告卢丽娟主张公估费255元，庭审中无正规票据提交，本院不予支持。被告保险公司所辩原告主张车辆损失为单方委托鉴定，该鉴定结论过高，保险公司经核定原告车辆损失为4040元，因为保险公司庭审中无第三方公估机构定损证据提交，保险公司提交定损证据没有公司公章，不能作为证据使用，而且对原告车辆损失未申请重新鉴定，保险公司所辩不予支持；保险公司所辩公估费不予承担的主张，与保险法规定查明损失费用应收保险人承担精神相悖，本院不予支持。徐亮为冀Ｂ×××××面包车驾驶员，且为次要责任，二原告损失应由冀Ｂ×××××面包车所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿原告卢浩南损失医疗费3743.56元、护理费275.7、住院伙食补助费120元、交通费200元、车辆损失2000元，共计6339.26元；二原告超出交强险应承担赔偿责任部分损失人民币6514元应由保险公司在商业三者险内按徐亮所负30%责任予以赔偿1954.2元。二原告主张将二原告损失统一赔偿给卢丽娟，属于对自己权利的合法处分，本院予以准许。保险公司承担赔偿责任后，被告卢利生、徐亮就相关损失不再承担赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××面包车保险赔偿项下赔偿二原告人民币8293.46元（履行时由保险公司向原告卢丽娟中国河北农村信用社6235010181600485504的个人账户直接赔偿）。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担190元，由原告卢浩南、卢丽娟承担人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更235号
罪犯高小勇，男，1981年7月24日出生于四川省合江县，汉族，小�文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2010年7月8日作出的（2010）粤高法刑四终字第19号刑事裁定，以被告人高小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，并已交付执行。2013年1月14日广东省东阳市中级人民法院以（2013）阳中法刑执字第516号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月26日广东省东阳市中级人民法院以（2014）阳中法刑执字第5134号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯高小勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高小勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月17日止，剥夺政治权利改为四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1947号
原告许翠云，女，汉族，1962年9月12日生。
委托代理人贾云俊。
委托代理人周军伟，系河南众望律师事务所律师。
被告郑州市惠邻物业服务有限公司周口市分公司。
负责人杨晓波，系该公司总经理。
委托代理人赵帅，系河南豫安律师事务所律师。
本院在审理原告许翠云诉被告郑州市惠邻物业服务有限公司周口市分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告许翠云于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许翠云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许翠云负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毛 军
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第81号
申请人河南中储粮延津直属库。
法定代表人：刘某某，该直属库主任。
被申请人：赵某某。
申请人称因与新乡市金谷粮油有限公司、赵某某合同纠纷一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年8月27日立案受理。同时申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人赵某某所有的国有土地使用权【土地使用权证号：国用（2008）第0046号】，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年4月29日委托本院裁定，本院收到后经通知申请人，申请人向本院提供了相关手续及担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将赵某某名下的国有土地使用权证【土地使用权证号：国有（2008）第0046号】予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年五月二十二日
书记员 王建军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执513号
申请执行人：孙**，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：孙*，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人孙**与被执行人孙*民间借贷纠纷一案中，申请执行标的613320元，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执513号孙*：你（单位）与孙**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1187号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0403执513号本院在执行孙**与孙*债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初1187号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙*纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执513号申请执行人：孙**，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：孙*，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人孙**与被执行人孙*民间借贷纠纷一案中，申请执行标的613320元，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月七日书 记 员  沈 锐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执275号
申请执行人：孔燕，女，汉族，1971年9月5日生，住四川省泸县。
被执行人：游忠，男，1965年7月27日生，汉族，住四川省泸县。
关于孔燕与游忠、吴利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1869号民事调解书，被执行人游忠、吴利民应履行支付申请人孔燕借款50万元及利息。
在执行过程中查明，被执行人游忠在泸县农村信用合作社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人游忠在泸县�村信用合作社账户内存款1000元。
二、冻结期限二年
审判员 廖斌
二〇一六年三月三日
书记员 吴勇