wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第149号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一马路*号。
法定代表人：王光宇，行长。
委托代理人：姚欣。
委托代理人：于永游。
被告：王巍，住长春市二道区。
被告：杨丹丹。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行（以下简称工行四平中央东路支行）与被告王巍、杨丹丹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，于2016年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告工行四平中央东路支行委托代理人姚欣、于永游、被告杨丹丹到庭参加诉讼，被告王巍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行四平中央东路支行诉称：借款人王巍于2012年6月8日向工行四平中央东路支行提出借款申请，王巍、杨丹丹用位于四平市铁西区英雄街海丰委15号楼1至2层2单元104号住宅作抵押（房屋所有权证号为：四平市房权证四字第1423**号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：四平市房他证四字第0343**号），合同签订后，王巍取得个人家居消费贷款95万元。王巍不按合同约定连续出现还款违约现象，截止到2015年6月8日，已经连续违约11期，累计违约14期，积欠贷款本金615114.78元，贷款利息48064.93元。我行宣布四平分行中央东路支行编号00804000092012家居贷0000190号个人借款/担保合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。请求法院依法判令王巍、杨丹丹偿还贷款本金615114.78元，贷款利息48064.93元，及贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等，诉讼费用等由王巍、杨丹丹负担。
杨丹丹辩称：工行四平中央东路支行诉讼属实，对尚欠借款本金及利息没异议，现无力偿还。
王巍没有到庭参加诉讼，无任何答辩理由。
经审理查明：王巍于2012年6月8日向工行四平中央东路支行提出借款申请，用位于四平市铁西区英雄街海丰委15号楼1至2层2单元104号住宅作抵押（房屋所有权证号为：四平市房权证四字第1423**号），杨丹丹与王巍为夫妻关系，对借款用房屋抵押担保。工行四平中央东路支行与王巍、杨丹丹签订了借款合同，将四平市铁西区英雄街海丰委15号楼1至2层2单元104号住宅办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：四平市房他证四字第0343**号），贷款95万元，分期付款，签订了编号00804000092012家居贷0000190号个人借款/担保合同。王巍未有按合同约定分期付款，连续出现违约现象，截止到2015年6月8日，累计违约14期，尚欠贷款本金615114.78元，贷款利息48064.93元。工行四平中央东路支行宣布对其个人借款/担保合同提前到期，要求收回全部贷款本息。
认定上述事实的证据有：工行四平中央东路支行单位营业执照副本、组织机构代码证、被告王巍、杨丹丹身份证复印件各一份、户口本复印件一份、结婚登记证书复印件一份，中国工商银行个人家居消费贷款申请表一份、个人家居消费贷款客户谈话笔录一份、客户须知一份、房产证复印件一份、他项权证复印件一份、2012年6月8日声明与承诺一份、编号00804000092012家居贷0000190号个人借款/担保合同一份、中国工商银行借款凭证一份、2012年7月3日中国工商银行个人贷款发放正常凭证一份、中国工商银行个人贷款逾期偿还查询信息凭证一份。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据工行四平中央东路支行诉讼请求，杨丹丹的辩解理由，归纳本案的争议焦点：工行四平中央东路支行诉讼请求是否应予支持。
本院认为：王巍在工行四平中央东路支行办理了抵押贷款合同，合同约定贷款金额、还款期限、违约责任，系双方真实意思表示。杨丹丹为其抵押担保，未有按约定还款，逾期后尚欠贷款本金615114.78元，贷款利息48064.93元，实属违约。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息”。所以，工行四平中央东路支行的诉讼请求本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被告王巍、杨丹丹签订编号00804000092012家居贷0000190号个人借款/担保合同；
二、被告王巍、杨丹丹于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行贷款本金615114.78元，贷款利息48064.93元。从2015年6月8日起产生利息计算至给付终结之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10430元、公告费260元，由被告王巍、杨丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 徐大明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任秀玉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第149号
原告罗某丽，个体。
被告阮某杰，农民。系被告吕某清的丈夫。
被告吕某清，农民。系被告阮某杰的妻子。
原告罗某丽与被告阮某杰、吕某清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，依法组成由审判员莫丽担任审判长，审判员郑晴艳和人民陪审员韦仁鲜参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告罗某丽到庭参加诉讼，被告阮某杰、吕某清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某丽诉称，2010年3月3日，原告与被告夫妇二人签订租赁合同书，约定由二被告承租经营原告位于田东县平马镇小龙村那行屯“四工段”养猪场（含47头母猪、1头公猪及养猪场的配套设备设施），承包租赁期间为4年，至2014年3月3日止。二被告在承包租赁期间，于2012年3月13日向原告借饲料款15590元，并出具借条。原告多次催讨无果，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还所借原告饲料款人民币15590元，并支付自2012年3月13日起至付清款项之日止，按中国工商银行同期流动资金贷款利率计算支付利息；2、案件受理费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明二被告于2012年3月13日向原告出具借条，借到原告的饲料款15590元；3、田东县思林镇龙冲村民委员会证明，证明被告阮某杰、吕某清自2014年春节后外出至今未归，下落不明的事实。
被告阮某杰、吕某清辩称，所欠的原告的饲料款系原告罗某丽在油城路自行经营门市部房屋合同到期需搬迁所作的饲料处理总计人民币壹万伍仟伍佰玖拾元正，同意赔偿所欠饲料款人民币壹万伍仟伍佰玖拾元正。
被告阮某杰、吕某清为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据1为相关部门依职权或职能出具，且原告提供了复印件的原件进行核实。原告提交的证据2，被告在来信答辩时也已经承认其真实性，因此原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告罗某丽与被告阮某杰、吕某清于2010年3月3日签订一份《租赁合同书》。双方在合同书中约定：一、甲方（本案原告罗某丽）将位于田东县平马镇小龙村那行屯“四工段”的养猪场（约2000平方米）及母猪47头、公猪1头和原有设备出租给乙方（本案被告阮某杰、吕某清），租期自2010年3月3日至2014年3月3日止。租金每年肆万捌仟圆整（￥48000.00元正）租金每年的3月3日前付清。租赁期内租金不变。二、在租赁期间，该场地押金捌仟圆整（￥8000.00元正）如乙方因经营不善而导致无法经营的押金不予退回。合同到期后，如双方不再继续签订合同的，甲方将押金退回乙方。租赁合同书还对其他事宜做出了约定，合同双方当事人均亲自在租赁合同书上签字。经营养猪场期间，被告于2012年3月13日向原告购买饲料，价款为15590元，被告并向原告出具借条，借条载明：“今借到罗某丽饲料款壹万伍仟伍佰玖拾圆整（￥15590.00元正）此据为证。原签日2011年3月29日。借款人：阮某杰、吕某清，补签日期：2012.3.13”。
另查明，被告阮某杰与被告吕某清系夫妻关系。
本院认为，原、被告经自愿协商的买卖行为未违反法律的禁止性规定，双方当事人应当按照买卖合同的约定，履行自己的义务。原告罗某丽将饲料出售给被告阮某杰、吕某清，二被告应当及时支付饲料款。由于被告未能及时支付相关的饲料款，于2012年3月13日补签一份借条给原告，借条中已经对所欠饲料款的数额予以认可。因两被告系夫妻关系，所欠债务应视为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还所借饲料款人民币15590元的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对欠款的利息没有进行约定，对原告诉请从2012年3月13日起至偿清欠款之日止，按中国工商银行同期流动资金贷款利率计算支付利息的主张，本院不予支持。逾期还款的利息起算时间应当从原告起诉之日即2015年4月6日起计算。双方对利率亦无约定，可以比照银行同期贷款利率来计算。被告阮某杰、吕某清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阮某杰、吕某清向原告罗某丽偿付饲料款15590元及逾期利息（利息的计付：从2015年4月6日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率来计算）；
二、驳回原告罗某丽的其他诉讼请求。
本案受理费190元，由被告阮某杰、吕某清负担（原告已预交，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起一年内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 丽
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁又升
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第149号
原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城东区。
负责人胡晋哲，该公司经理。
委托代理人张蓉，青海汇元律师事务所律师。
被告付志梅，女，汉族，1962年6月15日出生。
本院在审理原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司与被告付志梅物业服务合同纠纷一案中，原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司于2015年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一五年九月三十日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民二初字第149号 原告罗秀丽，女，1969年5月19日出生，壮族，个体，住广西田东县。 被告阮荣杰，男，1983年5月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告吕海清的丈夫。 被告吕海清，女，1984年10月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告阮荣杰的妻子。 原告罗秀丽与被告阮荣杰、吕海清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，依法组成由审判员莫丽担任审判长，审判员郑晴艳和人民陪审员韦仁鲜参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告罗秀丽到庭参加诉讼，被告阮荣杰、吕海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗秀丽诉称，2010年3月3日，原告与被告夫妇二人签订租赁合同书，约定由二被告承租经营原告位于田东县“四工段”养猪场（含47头母猪、1头公猪及养猪场的配套设备设施），承包租赁期间为4年，至2014年3月3日止。二被告在承包租赁期间，于2012年3月13日向原告借饲料款15590元，并出具借条。原告多次催讨无果，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还所借原告饲料款人民币15590元，并支付自2012年3月13日起至付清款项之日止，按中国工商银行同期流动资金贷款利率计算支付利息；2、案件受理费由二被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明二被告于2012年3月13日向原告出具借条，借到原告的饲料款15590元；3、田东县思林镇龙冲村民委员会证明，证明被告阮荣杰、吕海清自2014年春节后外出至今未归，下落不明的事实。 被告阮荣杰、吕海清辩称，所欠的原告的饲料款系原告罗秀丽在油城路自行经营门市部房屋合同到期需搬迁所作的饲料处理总计人民币壹万伍仟伍佰玖拾元正，同意赔偿所欠饲料款人民币壹万伍仟伍佰玖拾元正。 被告阮荣杰、吕海清为其辩解在举证期限内没有提供证据。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据1为相关部门依职权或职能出具，且原告提供了复印件的原件进行核实。原告提交的证据2，被告在来信答辩时也已经承认其真实性，因此原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告罗秀丽与被告阮荣杰、吕海清于2010年3月3日签订一份《租赁合同书》。双方在合同书中约定：一、甲方（本案原告罗秀丽）将位于田东县“四工段”的养猪场（约2000平方米）及母猪47头、公猪1头和原有设备出租给乙方（本案被告阮荣杰、吕海清），租期自2010年3月3日至2014年3月3日止。租金每年肆万捌仟圆整（￥48000.00元正）租金每年的3月3日前付清。租赁期内租金不变。二、在租赁期间，该场地押金捌仟圆整（￥8000.00元正）如乙方因经营不善而导致无法经营的押金不予退回。合同到期后，如双方不再继续签订合同的，甲方将押金退回乙方。租赁合同书还对其他事宜做出了约定，合同双方当事人均亲自在租赁合同书上签字。经营养猪场期间，被告于2012年3月13日向原告购买饲料，价款为15590元，被告并向原告出具借条，借条载明：“今借到罗秀丽饲料款壹万伍仟伍佰玖拾圆整（￥15590.00元正）此据为证。原签日2011年3月29日。借款人：阮荣杰、吕海清，补签日期：2012.3.13”。 另查明，被告阮荣杰与被告吕海清系夫妻关系。 本院认为，原、被告经自愿协商的买卖行为未违反法律的禁止性规定，双方当事人应当按照买卖合同的约定，履行自己的义务。原告罗秀丽将饲料出售给被告阮荣杰、吕海清，二被告应当及时支付饲料款。由于被告未能及时支付相关的饲料款，于2012年3月13日补签一份借条给原告，借条中已经对所欠饲料款的数额予以认可。因两被告系夫妻关系，所欠债务应视为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还所借饲料款人民币15590元的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对欠款的利息没有进行约定，对原告诉请从2012年3月13日起至偿清欠款之日止，按中国工商银行同期流动资金贷款利率计算支付利息的主张，本院不予支持。逾期还款的利息起算时间应当从原告起诉之日即2015年4月6日起计算。双方对利率亦无约定，可以比照银行同期贷款利率来计算。被告阮荣杰、吕海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告阮荣杰、吕海清向原告罗秀丽偿付饲料款15590元及逾期利息（利息的计付：从2015年4月6日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率来计算）； 二、驳回原告罗秀丽的其他诉讼请求。 本案受理费190元，由被告阮荣杰、吕海清负担（原告已预交，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起一年内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫 丽 审 判 员  郑晴艳 人民陪审员  韦仁鲜 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  梁又升
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第420号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张荣生，男，1972年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李招金，女，1976年12月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第639号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张荣生、李招金征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币43105元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第420号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王腾凤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更411号
罪犯洪某某，男，1987年4月26日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2014年8月21日作出了（2014）青刑初字第933号刑事判决，以被告人洪某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月9日至2016年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯洪某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯洪某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年5月17日始至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第253号
原告：杨凯鹏，男，汉族。
法定代理人：杨建周，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。
被告：张润，男，汉族。
被告：龚敬，男，汉族。
被告：段绍勇，男，汉族。
被告：石海锋，男，汉族。
本院在审理原告杨凯鹏与被告龚敬、张润、段绍勇、石海锋身体权纠纷一案中，原告于2015年11月16日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凯鹏撤回起诉。
本案受理费1087元（原告已预交），由原告杨凯鹏负担。
审判员 莫文华
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱靳文
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初63号
原告田春来，男，汉族，生于1950年1月22日，住内乡县。
委托诉讼代理人时玉显，河南菊城律师事务所律师。
被告吕弦，男，汉族，生于1991年3月5日，住内乡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市新华东路1426号统一社会信用代码9141130070916198XM
代表人吴明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人包杰，该公司员工。
原告田春来与被告吕弦、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春来及其委托诉讼代理人时玉显与被告中华联合委托诉讼代理人包杰到庭参加了诉讼，被告吕弦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失26098元。事实和理由：2016年7月3日，被告吕弦驾驶汽车与原告驾驶的三轮摩托车相撞造成原告受伤、车辆有损的交通事故，事故车辆在被告中华联合入有保险，要求被告予以赔偿。
被告吕弦未到庭无答辩。
被告中华联合辩称：本案事故属实，事发后车辆驾驶员未向我公司报案，且驾车驶离现场。同意在交强险分项限额内赔偿，商业险不予赔偿，不承担诉讼费。
本院经审理认定以下案件事实：2016年7月3日，被告吕弦驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶至三邓249省道118KM内乡县大桥乡灵山桥头路段右转弯时，与由北向南原告田春来驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，吕弦驾车驶离现场。该事故经内乡县公安交警大队认定，吕弦负事故的全部责任。原告受伤后先在湍东卫生院门诊治疗，于7月26日至10月7日在内乡县人民医院住院治疗，花医疗费6199.02元。被告吕弦支付原告6000元。被告中华联合对原告的住院医疗费表示异议，认为原告于2106年7月26日住院与事故发生时间间隔过长，病历显示用药截止8月12日，其余时间为治疗糖尿病，与交通事故无关，应扣除无关部分用药。本院审查原告的住院病历，入院诊断为：1、左侧肩锁关节半脱位。2、左膝及足部软组织损伤。3、2型糖尿病。与原告7月4日在湍东卫生院临床诊断“脱位、扭伤和劳损”伤情相符合，故被告辩称原告住院与交通事故无关的理由不成立，被告称应扣除与交通事故损伤无关的用药，但在规定期间未申请文政审查，本院不予支持。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以认定。因事故车辆在被告中华联合入有保险，首先由保险公司在交强险范围内赔偿。保险公司辩称事故发生后驾驶员驾车驶离现场，商业险不予理赔符合双方合同约定，本院予以支持。原告的损失范围包括：1、医疗费6199.02元。原告请求在湍东卫生院的医疗费用，未能提供相关有效票据，本院不予支持。2、护理费70元×73天=5110元。3、住院伙食补助费及营养费30元×73天×2=4380元。4、交通费，酌定为200元。由保险公司在交强险医疗费项内赔偿10000元，在伤残赔偿金项内赔偿5310元。医疗费项内超出部分1309.02元由被告吕弦赔偿。吕弦已支付的6000元在扣除该部分赔偿款后由原告返还。原告请求误工费，因其年龄已超过退休年龄，该请求本院不予支持。请求精神抚慰金，因其伤情并未达到伤残程度，该请求没有法律依据，本院不予支持。请求修车费，未能提供车损的确切依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告田春来交通事故损失15310元。
二、被告吕弦赔偿原告田春来交通事故损失1309.02元（吕弦已付6000元，超付部分在原告获赔后退还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为220元，由被告吕弦负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第4191号
原告：尹衍萍，女，汉族，居民。
委托代理人：管言敏。山东青衡律师事务所律师。
被告：尹玉山，男，汉族，居民。
本院于2015年4月15日立案受理了原告尹衍萍与被告尹玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，原告尹衍萍委托代理人管言敏、被告尹玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹衍萍诉称：2015年1月26日12时40分，原告驾驶电动车与被告尹玉山驾驶的鲁B239**面包车在大场镇大楼子村南发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。请求被告赔偿原告医疗费39194.79元、住院生活补助费300元、误工费5023元、护理费1050元、交通费1500元、评残费1000元、残疾赔偿金34922元等费用损失共计91893.19元，诉讼费由被告承担。
被告尹玉山辩称：发生交通事故属实，但原告主张的数额过高，请求调解处理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告尹衍萍主张的医疗费、误工费、护理费、评残费及残疾赔偿金等费用损失共计91893.19元，原告自愿放弃36893.19元，余款55000元被告尹玉山于2015年12月30日前付款10000元；于2016年2月6日前付款15000元；于2016年6月30日前付款30000元。
二、若被告尹玉山未按上述第一项规定的付款期限履行任何一笔付款义务，则需向原告支付诉求的全部赔偿款91893.19元，原告对被告未支付的剩余赔偿款有权随时申请法院执行。
三、本协议达成后，双方再无其他纠纷。
四、案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告尹衍萍负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓敏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审38号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人张向东，男，汉族，1980年9月26日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年7月12日以被执行人张向东不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区殿前街道寨上2281号开设口腔诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]30号行政处罚决定书，没收牙科综合治疗机1台，零散药品、器械1袋，罚款人民币30000元。并在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]30号行政处罚决定，于2016年7月16日邮寄送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人张向东不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区殿前街道寨上2281号开设口腔诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]30号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年4月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]30号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张向东应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人张向东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年四月七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审38号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人张向东，男，汉族，1980年9月26日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年7月12日以被执行人张向东不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区殿前街道寨上2281号开设口腔诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]30号行政处罚决定书，没收牙科综合治疗机1台，零散药品、器械1袋，罚款人民币30000元。并在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]30号行政处罚决定，于2016年7月16日邮寄送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人张向东不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区殿前街道寨上2281号开设口腔诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]30号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年4月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]30号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人张向东应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。三、被执行人张向东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费800元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年四月七日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第710号
原告敦化市万丰农业生产资料有限责任公司，住所敦化市大石头镇大石头街。
法定代表人安永生，经理。
委托代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告马新喜，男，回族，农民。
被告沙元国，男，回族，农民，
原告敦化市万丰农业生产资料有限责任公司诉被告马新喜、沙元国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市万丰农业生产资料有限责任公司委托代理人葛宏刚，被告马新喜到庭参加诉讼，被告沙元国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告敦化市万丰农业生产资料有限责任公司诉称，被告马新喜赊购原告价值21090元的化肥，多年来一直未付货款，2015年1月21日，被告马新喜书写欠据给原告，注明所欠货款利息9000元，本息合计30000元，被告沙元国对上述款项担保，因被告多次推诿拒付货款，故起诉法院。诉讼请求：一、请求法院判决被告马新喜给付化肥款及利息30000元，被告沙元国承担连带给付责任；二、被告承担诉讼费及邮寄费。
被告马新喜辩称，起诉我没有意见，共计30000元也没有意见，钱是我欠的，我给付，我承担责任。
被告沙元国未答辩。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年1月21日，由安永生执笔欠条内容，内容为“欠条，今有回族村马新喜欠化肥款人民币贰万壹仟零玖拾元整，21090元，利息款玖仟元整，9000元，合计欠款人民币叁万元整，30000元。”被告马新喜在欠款人处签字并按手印，被告沙元国在担保人处签字并按手印。
本院认为，原告敦化市万丰农业生产资料有限责任公司与被告马新喜之间形成了买卖合同关系，原告敦化市万丰农业生产资料有限责任公司与被告沙元国形成了担保合同关系。原告要求被告马新喜给付货款及利息共计30000元的主张，与法有据，被告马新喜应承担给付义务。因被告沙元国以担保人的身份在欠条中签字，被告沙元国应对被告马新喜欠原告货款及利息（共计30000元）承担连带给付义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新喜于本判决生效后立即给付原告敦化市万丰农业生产资料有限责任公司货款及利息30000元；
二、被告沙元国对上述款项（货款及利息30000元）承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务（21090元），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用50元，合计为325元，由被告马新喜负担，被告沙元国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一五年六月九日
书记员 高 铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01580号
原告王小明。
委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。
被告张建军。
被告肖妮。
委托代理人张建军。
被告眉县恒宇砖机配件制造有限公司。住所地：陕西省眉县首善镇王寨村。
法定代表人张建军，执行董事。
原告王小明诉被告张建军、肖妮、眉县恒宇砖机配件制造有限公司（以下简称恒宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人穆小伟，被告张建军作为被告肖妮的委托代理人及被告恒宇公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，被告张建军、肖妮于2014年7月28日向原告借款262400元，被告恒宇公司对借款承担连带责任保证。原告按照约定向被告张建军、肖妮支付了合同约定的借款，被告张建军、肖妮还款48740元，剩余213660元未按照合同约定时间及数额履行还款义务，依据双方签订的合同约定，截止2015年5月28日，被告张建军、肖妮还应当承担违约金26244元。原告与被告张建军、肖妮建立借款合同关系后，被告不能还款，保证人未履行保证责任，致使借款合同目的不能实现，原告现依据合同约定及相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决：1、被告清偿借款本金213660元及违约金26244元，并按照人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至借款清偿之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建军辩称，其并不认识原告，签订借款合同时合同是空白的。其从中盛公司借款184000元，故借款本金应当为184000元，借款通过银行转账支付，后共还款4次，累计还款48740元。中盛公司曾多次派人催款，曾在眉县因催款事宜发生打架并报案，导致其恒宇公司部分资料丢失。其同意偿还184000元扣除已还部分款项，并愿意承担未清偿部分依据同期人民银行贷款利率计算的利息。
被告肖妮辩称意见与被告张建军一致。
被告恒宇公司辩称意见与被告张建军一致。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订《资金使用协议》，约定：被告张建军、肖妮向原告借款262400元，支付方式为184000元由原告直接支付至被告授权账户，78400元以现金形式支付；借款期限为12个月，自2014年7月28日至2015年7月27日；被告应保证每月还款金额不少于21870元；保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等，上述协议同时约定了违约责任及其他事项，被告张建军、肖妮在债务方处签名捺印，被告恒宇公司在保证人处加盖公章。同日，原告依约履行了借款义务。上述借款，被告已偿还48740元，剩余213660元至今未还。
上述事实，有原告提交的《资金使用协议》、借据、授权书、中国民生银行支付业务回单、确认收到现金借款证明及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，原告向被告张建军、肖妮出借262400元的事实，原告提交的《资金使用协议》、借据、授权书、中国民生银行支付业务回单、确认收到现金借款证明予以佐证，被告对其签名的真实性均予以认可，且上述证据可以相互印证，本院予以认定。被告辩称其从中盛公司借款的事实、签订空白协议及只收到184000元的事实，其未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。被告偿还48740元的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告主张被告偿还剩余全部借款213660元，并依据上述协议约定“乙方到期不能归还下欠款项的，甲方应给予乙方7日宽限期，宽限期内不计违约；宽限期过后乙方仍然不能归还的，乙方每月应以下欠甲方款项余额的15%向甲方支付违约金，不足一个月按照一个月计算”支付违约金26244元，经本院审查，双方约定借款期限为2014年7月28日至2015年7月27日，在本案审理期间双方借款期限已经届满，被告至今未偿还剩余借款，原告该项主张符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付剩余借款的利息，经本院审查，双方签订《资金使用协议》未约定借款利息，原告亦未提交其他证据佐证，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”。本案中，双方约定借款期限于2015年7月27日届满，本院认为，被告应当支付自2015年7月28日起依据中国人民银行同期贷款利率向原告偿付逾期利息，对于原告主张超出部分，本院不予支持。依据双方约定，被告恒宇公司应当对上述债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告张建军、肖妮于本判决生效之日起十五日内清偿原告王小明借款213660元、违约金26244元，并支付从2015年7月28日起至本院指定的履行期间届满之日的利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算）。被告眉县恒宇砖机配件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告被告张建军、肖妮、眉县恒宇砖机配件制造有限公司承担，其余2450元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年七月十一日
书 记 员 李 华
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终1003号
上诉人（原审被告）：贾宏，男，1970年6月23日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志冬，男，1980年12月22日生，汉族，山西省平定县居民，现住山西省平定县。
上诉人贾宏因与被上诉人郭志冬民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾宏的委托诉讼代理人陈建军、被上诉人郭志冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾宏上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未查清本案基本事实，事实是上诉人拿了被上诉人一份煤炭出省的票据，因虚假无法使用，两年后在被上诉人要求下打的欠条，被上诉人仅凭一纸欠条证明借款事实，显属证据不足。
郭志冬辩称，其向上诉人出借的是现金，不认可上诉请求及事实和理由。
郭志冬向一审法院起诉请求：判令被告贾宏偿还借款本金人民币16900元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告贾宏因资金周转事宜，于2015年4月24日向原告借款人民币16900元，并为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到郭志冬现金壹万陆仟玖佰元16900元，2015年底付清，借款人贾宏。”后经原告多次催要未果，形成诉讼。
上述事实有原告提供的欠条一支及庭审笔录在案佐证，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾宏于2015年4月24日向原告借款后未能及时归还，应承担全部民事责任。关于被告辩称向原告借的是票据，不是现金，但其未能提供相关证据予以证明，对此，不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决：被告贾宏于判决生效后十日内归还原告郭志冬借款16900元。如逾期未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费222元由被告贾宏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，贾宏作为被告，辩称向原告郭志冬借的是票据，不是现金，但其未能提供相关证据予以证明。其陈述因票据虚假无法使用，却在两年后在郭志冬要求下打的欠条，明显与常理不合。贾宏否认借款事实发生，但对欠条明确写明收到现金共计16900元，不能作出合理说明，其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，贾宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由贾宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年二月三日
书 记 员 翟文洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民初57号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：朱金能，无业，系凤阳县官塘镇淮南好又多超市实际经营者。
被告：李剑楠，无业，系凤阳县官塘镇淮南好又多超市登记经营者。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告朱金能、李剑楠侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托代理人王秀娟，被告朱金能、李剑楠到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 郭东武
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 敬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第64号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人谢某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人潘某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人谢某、潘某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年10月23日作出（2015）03013号《征收社会抚养费决定书》，决定征收谢某、潘某夫妻二人社会抚养费4，250元。该决定书生效后，被执行人谢某、潘某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月5日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03013号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03013号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年三月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第64号
申请执行人许惠健，住广西壮族自治区容县。
被执行人唐辉，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁芳，住广西壮族自治区容县。
申请执行人许惠健与被执行人唐辉、梁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐辉、梁芳不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人许惠健于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人唐辉、梁芳应共同偿还借款本金人民币2000000元及利息给申请执行人许惠健，并应负担诉讼费22800元，执行费22400元。在执行过程中，发现被执行人唐辉、梁芳的全部财产已被另案拍卖处置，经参与分配：申请执行人许惠健得款11400元，本院已于2015年3月20日将该款支付给申请执行人许惠健。后本院经采取“四查”措施，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 封媛媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01004号
原告周培华。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告毛世玥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人顾寓康。
原告周培华与被告毛世玥、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周培华的委托代理人张敏、被告毛世玥、被告太平洋保险苏州分公司的委托代理人顾寓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培华诉称：2013年12月3日，原告带着孙子徐浩哲在西环路北人行横道上行走，被告一驾驶其所有的苏E×××××小轿车由北向南行驶，将在人行横道上行走的原告及其孙子撞伤。交通事故认定书认定被告一对本次事故负全部责任。原告受伤后，至医院治疗，除去被告一代垫的医疗费之外，原告共计花费医疗费15418.84元。原告治疗终结后，至鉴定机构鉴定，鉴定结论为原告的伤情构成十级伤残，误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月。公民的人身权受法律保护，被告一的行为对原告造成了损失，构成了侵权，被告二按照法律的规定应负相应责任。原告故诉至法院，请求法院依法判令被告二在保险责任范围内赔偿原告损失包括残疾赔偿金54953.6元、医疗费15418.84元、误工费25000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1450元、交通费1000元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，共计120642.44元，超出部分由被告一按照责任进行承担；本案诉讼费由两被告承担。
被告毛世玥辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事发后垫付了医药费24669.14元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险苏州分公司辩称：被告一就本案事故车辆苏E×××××在我司投保了交强险和50万的商业三责险附加不计免赔条款，事故发生在保险期内，我司在保险责任范围内按照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月3日12时39分左右，被告毛世玥驾驶苏E×××××轿车由北向南行驶至苏州市西环路北，与在人行横道上行走的原告周培华及其孙子徐浩哲发生碰撞，致车辆受损，周培华和徐浩哲受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队经调查后于2013年12月出具道路交通事故认定书，认定毛世玥负事故的全部责任，周培华和徐浩哲无责任。
事故发生后，原告即被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为右侧胫骨平台骨折、左侧肩胛骨骨折，并行右胫骨平台骨切开复位固定术，于2013年12月18日出院，其间住院15天；又于当日入住苏州高新区中西医结合医院，于2013年12月24日出院，其间住院6天；此后原告于2015年3月1日入住苏州大学附属第二医院，于2015年3月9日出院，其间住院8天；此后原告多次至苏州大学附属第二医院门诊治疗，共支出医药费39652.38元。事发后，被告毛世玥垫付了医药费24237.74元、便斗、坐厕椅费330.4元和日用品费101元，共计24669.14元。
2015年4月28日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定。该所于2015年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周培华因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残；周培华的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××轿车登记所有人系毛世玥，该车向被告太平洋保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及三责险不计免赔条款，第三者责任保险的责任限额为50万元，本起交通事故发生在保险期限内。审理中，本案另一伤者徐浩哲的父母徐唯伟和黄雅静自愿放弃交强险的赔偿份额。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、出院记录、医药费收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、常住人口登记卡、结婚证、放弃声明、被告毛世玥提供的医药费收费收据、收据、发票、商业险保险单、保险条款及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车方、行人对交通事故的发生有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本案中毛世玥负事故的全部责任，故对原告的损失，由被告太平洋保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔偿，仍有超出的，由被告毛世玥承担。因本案中另一伤者徐浩哲的法定代理人自愿放弃交强险的赔偿份额，故本案中不再为其预留相应的赔偿份额。
关于原告主张的医疗费（不含被告毛世玥垫付的部分）、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，原、被告一致认可78000元，本院对此予以确认。关于鉴定费2520元，被告毛世玥在庭审中同意承担该费用，本院亦对此予以确认。加上被告毛世玥已垫付的医药费24237.74元，本院认定原告的损失合计104757.74元。其中太平洋保险苏州分公司承担102237.74元，毛世玥承担2520元。因被告毛世玥已垫付24669.14元，故太平洋保险苏州分公司在赔偿款102237.74元中返还被告毛世玥22149.14元（24669.14元-2520元），支付原告80088.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周培华各项损失共计80088.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内返还被告毛世玥22149.14元。
三、驳回原告周培华的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周培华的指定账号：开户行：中国工商银行石路分行，账号：62×××27；被告毛世玥的指定账号：开户行：中国农业银行新区支行，账号：62×××72；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，适用简易程序减半收取1356元，由原告周培华负担456元，被告毛世玥负担900元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1072号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
被执行人王娟，女，公民身份证号码3208291982********，住江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
被执行人王玉龙，男，公民身份证号码3208291961********，住江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
被执行人杜贵年，男，公民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县蒋坝镇庆安巷**号。
洪泽县农村信用合作联社与王娟、王玉龙、杜贵年融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月5日作出（2012）泽法民初字第0490号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王娟欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告王玉龙、杜贵年负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位45401元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 虞 培
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第04477号
原告赵强声，又名赵法本，男，生于1949年6月29日，汉族，农民，住永年县。
被告王四生，男，60岁，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告赵强声诉被告王四生债权纠纷一案中，原告赵强声于2013年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵强声撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵强声负担。
审 判 长 侯书平
审 判 员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王翠娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4233号
原告禹洲地产（泉州）有限公司。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人陈志琼，系原告员工。
被告张双燕。
本院于2015年5月19日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告张双燕商品房预售合同纠纷一案后，原告禹洲地产（泉州）有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费3242元，减半收取1621元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 谢惠峰
二〇一五年六月二日
书记员 吴燕芬
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初230号
原告尹成玉，男，1955年3月16日出生，汉族，山西省左云县马道头乡曹家堡村人。
委托代理人王成书，女，1961年11月17日出生，汉族，山西省大同市南郊区平旺乡人，系原告尹成玉妻子。
被告王晋东，曾用名ＸＸ，男，1984年10月30日出生，汉族，左云县马道头乡四十里庄村人。
本院在审理原告尹成玉诉被告王晋东民间借贷纠纷一案中，原告尹成玉于2016年7月11日以已和被告自行达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成玉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尹成玉撤回起诉。
案件受理费1177元，撤诉减半收取588.5元，由原
告尹成玉负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈全红
人民陪审员 张凤霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘瑞芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22373号
罪犯周继刚，男，1983年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）昆刑一初字第173号刑事判决，以被告人周继刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告贺杰原判死刑，缓期二年执行，云南省高级人民法院于二〇一〇年二月二十五日作出（2010）云高刑复字第59号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2704号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周继刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周继刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周继刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周继刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月12日起至2031年5月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第22373号罪犯周继刚，男,1983年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇九年十二月十八日作出(2009)昆刑一初字第173号刑事判决,以被告人周继刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2704号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周继刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周继刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周继刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周继刚减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月12日起至2031年5月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1141号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住铁岭市银州区光华路**栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼五层。
负责人：陈秀杰，该公司总经理。
再审申请人王宏伟因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏伟申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误；原审判决超出了诉讼请求。王宏伟认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定情形。请求依法撤销（2015）铁民二终字第202号、（2014）铁银民二初字第493号民事判决，再审本案。（一）原判适用法律错误。1、《保险法》第19条明确规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（1）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（2）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案涉及的《赔付比例表》系单方制定，免除和减轻了保险人的保险责任，同时中国保监会2013年6月4日下发的《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》就是因为该《赔付比例表》违法，将其废止。2、《保险法》第30条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。（二）二审判决超出了阳光保险公司的诉讼请求。阳光保险公司在上诉请求和辩解中同意按照40%即4万元的标准理赔，而二审法院仍依据《赔付比例表》作出判决，超出阳光保险公司上诉诉讼请求进行了裁判。
本院认为，王宏伟与阳光保险公司签订保险合同合法有效。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系双方对人身保险残疾程度与保险金给付比例的约定。王宏伟已经在投保人声明栏签名，表明保险公司已经履行了提示或者明确说明义务，且王宏伟系阳光保险公司录用的保险代理人，应明知该约定赔付比例。本案发生在《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》之前，故《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对王宏伟产生效力。关于王宏伟提出二审判决超出了阳光保险公司的诉讼请求问题。本案阳光保险公司二审抗辩意见为驳回王宏伟诉讼请求，不存在二审判决超出了阳光保险公司诉讼请求的问题。
综上，王宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宏伟的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙秀玥
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00184号
原告孙海东，男，汉族，生于1962年7月12日，陕西省佳县人。
被告曹维华，男，汉族，佳县佳芦镇。
被告李兴力，男，汉族，佳县峪口乡。
被告李文军，男，汉族，佳县佳芦镇。
原告孙海东与被告曹维华、李兴力、李文军民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海东、被告李文军到庭参加了诉讼，被告曹维华、李兴力经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告曹维华向原告借款人民币50万元，约定利息2分，半年清息一次，并写有借据，由被告李兴力、李文军担保。后原告多次向被告催要，被告拒付。故提起诉讼，请求：判决被告曹维华偿还原告借款50万元及其利息。被告李兴力、李文军承担连带偿还责任，并由三被告承担诉讼费。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、借款条据一支，证明被告曹维华向原告借款人民币50万元，被告李兴力、李文军为担保人的事实。
2、打款条据一支，证明原告给借款人曹维华打款的事实。
被告李兴力辩称：该宗贷款到清息时，我曾多次催促过原告，要求起诉曹卫华，我也当面给原告说过，你若不起诉曹维华，难道真的让俩个保人给你还钱？可事到如今，已隔一年之久，我认为原告是为了获取高额利息，才拖到现在的，他已放弃了我俩对这笔贷款的担保。所以，我俩应负的责任只是还清50万元贷款六个月的利息，偿还本金则与我俩无关。
被告李兴力未提供证据。
被告李文军辩称：贷款时我不知道，他们把钱都拿走后，曹维华打电话让我当保人了，孙海东和李兴力到我办公室要求我在担保人栏上签字，我才给签的字。据李兴力说，在孙海东办公室贷款时，李兴力一个人不愿担保，孙海东要求让我也担保，才促成了该宗贷款。我完全赞同李兴力的答辩观点。
被告李文军也未提供证据。
对原告提供的证据被告李文军无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2013年12月11日，被告曹维华向原告借款人民币50万元，约定利息2分，半年清息一次，并写有借据，由被告李兴力、李文军担保。后原告多次向被告曹维华追要未果，诉至本院。
本院认为：原告孙海东与被告曹维华所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。二被告李兴力、李文军自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告孙海东形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，二被告应当对全部债务承担连带清偿责任，当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告约定月利率为2%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹维华在本判决生效后十日内一次性偿还原告孙海东借款本金人民币50万元及利息，利息从2013年12月11日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际偿还之日止。
二、被告李兴力、李文军对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告曹维华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 康 妮
二０一五年七月十四日
书 记 员 高荟芬
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00184号
原告孙海东，男，汉族。
被告曹维华，男，汉族。
被告李兴力，男，汉族。
被告李文军，男，汉族。
本院在审理原告孙海东与被告曹维华、李兴力、李文军民间借贷纠纷一案中，原告孙海东于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在曹琦等名下的在榆林经济开发区圣景名苑小区十一幢x单元xxxx号（产权证号为：xxxx**）的房产。原告并提供担保。
本院认为，原告孙海东的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封在曹琦等名下的在榆林经济开发区圣景名苑小区十一幢x单元xxxx号（产权证号为：xxxx**）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一五年二月六日
书记员 高荟芬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终109号
上诉人（原审原告）：吴传保，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人（原审原告）：董九民，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：铁流，安徽闻海律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴祥号，男，1938年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：吴显芳，男，1945年10月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：吴毛芽，男，1957年11月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原审第三人：钱宗荣，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人吴传保、董九民因与被上诉人吴祥号、吴显芳、吴毛芽，原审第三人钱宗荣合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴传保、董九民上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审法院已经认定上诉人吴传保、董九民与被上诉人吴祥号、吴显芳之间签订的租赁协议合法有效，该合同已实际履行两年多时间，被上诉人吴毛芽对此知情。因此，吴传保、董九民已经取得该承包鱼塘的经营权。吴传保、董九民要求继续履行该租赁协议具有可操作性，不存在无法履行的情形。2、一审法院既已认定案涉的租赁协议合法有效，在租赁协议履行期间，被上诉人擅自转租的行为显然违反了合同的约定，应当认定该转租行为无效。3、被上诉人的转租行为俨然侵害了上诉人的合法权益，造成的损失应予赔偿。
吴祥号、吴显芳、吴毛芽、钱宗荣未作答辩。
钱宗荣未作陈述。
吴传保、董九民向一审法院起诉请求：1、判令吴祥号、吴显芳、吴毛芽继续履行《租赁协议》；2、判令吴祥号、吴显芳、吴毛芽将案涉的鱼塘转租的行为无效，并赔偿损失10200元；3、判令吴祥号、吴显芳、吴毛芽承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月7日，吴传保、董九民（乙方）与吴祥号、吴显芳（甲方）签订《租赁协议》，该协议载明：甲方同意将荷塘前南冲水面租赁给乙方进行水产养殖，租期十年，自2013年12月1日至2023年11月30日，租用水面38亩，具体以丈量为准；租金为每年伍佰元，分两期支付，第一期付五年，到2019年11月支付二期租金；十年结束后，乙方应优先享受续租权等。该协议上有“为毛芽代签”字迹。协议签订后，吴祥号收取了租赁费2500元，并出具了收条，吴显芳分取了其中的450元，后涉案塘口交付给了吴传保。2015年12月，吴传保将鱼塘抽水，吴毛芽将鱼塘收回后，转包给第三人钱宗荣经营，至此，吴传保、董九民失去对鱼塘的控制权。因双方未能就鱼塘租赁一事协商一致，遂诉至法院。
另查明：荷塘前南冲塘口由新义村委会塘南村民组分配给吴祥号、吴显芳、吴毛芽。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人均有法律约束力。吴传保、董九民提供的其与吴祥号、吴显芳签订的协议是双方的真实意思表示，吴祥号、吴显芳对此不持异议，考虑到吴传保、董九民系善意取得该鱼塘的经营权，且该协议已经部分履行，应认定为有效，但该协议所涉鱼塘的另一位权利人吴毛芽并未签字，吴毛芽在吴传保、董九民承包经营过程中，收回了该鱼塘，并已将鱼塘承包给本案第三人，且第三人已在经营该鱼塘，故吴传保、董九民要求继续履行原协议必然会侵犯到现承包人的利益，且吴毛芽在吴传保、董九民将鱼塘抽水后收回鱼塘，继续履行原租赁协议实际已无可能，故对吴传保、董九民的相关请求不予支持。吴毛芽将涉案鱼塘收回后租赁给本案第三人经营，实际已和吴传保、董九民解除了租赁关系，且吴祥号、吴显芳对吴毛芽的租赁行为并未提出异议，故吴传保、董九民要求确认转租行为无效的请求与事实不符，不予支持；吴传保、董九民要求吴祥号、吴显芳、吴毛芽赔偿鱼苗损失，并提交了相关证据，但吴祥号、吴显芳、吴毛芽对其证据提出异议，而吴传保、董九民提交的证人证言所涉证人未能到庭，法院对其真实性无法核实，故对该证据不予认定，对其相关请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回吴传保、董九民的诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由吴传保、董九民共同负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，无处分权人处分他人财产，需经过权利人追认或者该无处分权人在订立合同后取得处分权的，合同方才生效。本案中，芜湖市弋江区白马街道新义村民委员会出具证明证实案涉鱼塘为吴祥号、吴显芳、吴毛芽三户共同经营，而在双方签订的《租赁协议》中，吴毛芽并未签字确认，并且在合同中有“为毛芽代签”字迹，可以证实各方均明知吴毛芽为该鱼塘的共同权利人。合同签订后，吴毛芽明确表示不同意将该鱼塘承包给吴传保等经营，吴传保等也未提交充分的证据证实该《租赁协议》的签订业经吴毛芽同意。因此，该《租赁协议》尚未生效，故对吴传保等要求继续履行该协议的请求，本院不予支持。吴传保等在合同未生效的前提下，在鱼塘投放鱼苗并经营一段时间，后该鱼塘被转租给他人，此给吴传保等造成了一定的损失，但吴传保等没有充分证据证明其损失的具体数额，且吴传保等在未取得鱼塘的权利人（吴毛芽）同意的情况下即进行经营，其本身也具有一定的过失。因此，对于吴传保等要求吴祥号、吴显芳、吴毛芽赔偿鱼苗损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，吴传保、董九民的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但不影响案件的裁判结果，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人吴传保、董九民共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 蔡 俊
代理审判员 齐晶晶
二Ｏ二Ｏ一七年二月九日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第344号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人何永，违法地址浙江省温州市鹿城区双屿街道正岙路26号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）258号行政处罚决定确定的加处被执行人何永罚款人民币3000元一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年11月18日作出温鹿卫医罚（2014）258号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人何永处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）258号行政罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董舒舒
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终28号
上诉人（原审被告）：曾现斌，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：张仲志，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人曾现斌因与被上诉人张仲志民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初351号民事裁定，向本院提起上诉。
曾现斌上诉称，上诉人工作的地方在杭州市××区，依照民事诉讼法规定的原告就被告原则，为减轻当事人的诉累、便于执行，请求将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。张仲志在其个人居住地起诉上诉人，影响该案公正判决且给上诉人带来诸多不便。张仲志陈述的3万元款项不存在，上诉人已还款。上诉人不服原裁定，请求将该案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
张仲志答辩称，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而不适用原告就被告的管辖规定。答辩人与被答辩人的住所地都在商城县，只是在外务工、经商。商城县人民法院对该案有管辖权，请求二审法院维持原裁定。
经查，张仲志起诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年12月29日向原告借款3万元，并出具有借条。原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，要求被告立即归还借款3万元及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人之间仅有“借条”，没有签订书面合同，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张仲志要求曾现斌履行偿还借款及利息的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的张仲志一方所在地为合同履行地。张仲志的住所地在河南省，故商城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人提出的3万元借款已还的问题，属于实体审理范围。一审法院认为对本案具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �刘应祥
审判员 朱 长 华
审判员 黄 共 田
二〇一七年三月二十三日
书记员 石 琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第943号
申请执行人邹芹丽。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人袁永刚。
申请执行人邹芹丽与被执行人深圳东山精密制造有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2308元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付经济补偿金为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1394号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 何孝剑
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第686号
原告邹某某，女，1947年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人任晓雪，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某某，男，1970年4月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告罗某某，男，1974年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告罗某某，女，1964年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
被告罗某某，女，1966年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
被告罗某某，女，1978年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告罗某某，女，1979年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院于2015年4月10日受理原告邹某某与被告罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某赡养纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某承担。
审判员 任远华
二〇一五年四月十四日
书记员 周建康
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第686号
原告冯跃华。
被告郭庭福。
第三人冯跃宾，曾用名冯跃彬。
本院在原告原告冯跃华诉被告郭庭福、第三人冯跃宾借款合同纠纷一案中，原告冯跃华于2015年10月8日向本院递交书面撤诉申请，提出原、被告及第三人已经协商解决了纠纷，因此申请撤回起诉。
本院认为，原告冯跃华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯跃华撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告冯跃华负担。
审判员 李树全
二〇一五年十月八日
书记员 郝宗毅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初44号
原告：重庆鑫荣建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道开发小区，组织机构代码20385357-2。
法定代表人：李世彬，董事长。
委托代理人：柏蜀平、彭艳丽，重庆市荣昌区昌元街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市荣昌县直升镇人民政府。
法定代表人：张存友，副镇长。
委托代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆鑫荣建筑工程有限公司与被告重庆市荣昌县直升镇人民政府建设工程施工纠纷一案中，原告重庆鑫荣建筑工程有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫荣建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告重庆鑫荣建筑工程有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一六年三月三日
书记员 陈虹宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第291号
原告：姚某。
委托代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王振雷
二〇一四年六月二十三日
书记员 路雪生
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执514号
申请执行人：代某某，男，1985年11月6出生，苗族，住湖南省龙山县民安街道办事处财富名都*栋***室。
被执行人：余某某，女，1987年8月16日出生，土家族，住湖南省龙山县民安街道办事处新林村（原白羊乡新林村）。
申请执行人代某某与被执行人余某某离婚纠纷一案，龙山县人民法院2017年4月11日作出的（2017）湘3130民初464号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。本院已立案受理本案。
本案在执行过程中，本院已执行完毕，申请执行人代某某申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初1191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
代理审判员 彭微微
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚 媛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第678号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人沈某X，男，1963年12月12日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人沈某X犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人沈某X到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年6月15日19时许，被告人沈某X在禹州市褚河镇北沈村2组，因琐事与沈某某发生争执与撕打，在撕打过程中，沈某X用砖块将沈某某脸部打伤。经鉴定，沈某某的伤情为轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人沈某X故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人沈某X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年6月15日19时许，被告人沈某X在禹州市褚河镇北沈村2组，因琐事与沈某某发生争执与撕打，在撕打过程中，沈某X用砖块将沈某某脸部打伤。经鉴定，沈某某的损伤程度被评定为轻伤。
本案在审理过程中，被告人沈某X亲属与被害人沈某某达成协议，沈某某对沈某X的行为表示谅解，请求对沈某X从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人沈某X供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，沈某某伤情照片及现场照片，证人沈某甲、沈某乙、蔡某某、沈某丙、沈某丁证言，另案被告人沈冰冰供述，被害人沈某某陈述，禹州市公安局调解笔录，谅解书，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）636号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人沈某X因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某X如实供述犯罪事实，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘慧敏
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ：葛丽娟
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初947号
自诉人张林旺，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人张军辉，男，1976年11月11日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人张林辉，男，1978年11月5日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张林旺以被告人张军辉、张林辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张军辉、张林辉已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张军辉、张林辉的自诉。
本院认为，被告人张军辉、张林辉已全部履行判决义务，自诉人张林旺自愿申请撤回对张军辉、张林辉的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张林旺撤回对被告人张军辉、张林辉的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十一日
书记员 李 炎
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第246号
原告：方城县红星学校。
法定代表人：张红，任校长。
委托代理人：孟祥文，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
法定代表人：梁伟，任经理。
委托代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告方城县红星学校（以下简称红星学校）与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称财产保险公司）为保险合同纠纷一案，原告红星学校于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告红星学校的委托代理人孟祥文、被告财产保险公司的委托代理人李白菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红星学校诉称：2012年秋，原告按照教育行政主管部门的要求，为包括闫学文在内的本校学生向被告交纳保费，投保地方性校（园）方责任保险，保险期间为一年。2012年12月24日夜约1：30左右，原告八（3）班学生闫学文与本班6学生用床单连作绳子，从宿舍二楼续下，闫学文在下来时摔伤，致颅脑损伤，下颌部外伤，上左右中切牙冠折，左侧切牙冠折。伤后先后在方城县中医院和方城县人民医院住院治疗，共住院七个多月。闫学文的劳动能力伤残程度经南阳裕州法医临床司法鉴定所宛裕州司鉴所（2013）临鉴字第183号鉴定，闫学文的伤残程度为十级。事故发生后，因闫学文是寄宿制学校的未成年人，且原告存在管理过失，经主管部门主持调解，原告向闫学文监护人即其父母一次性赔付10000元整。闫学文摔伤事件发生后，原告及时向被告报案。2013年8月11日，方城县教体局装备办认定该事件属于校方责任保险理赔范围。原告支付上述赔偿款后，多次要求被告理赔，被告拒不支付。原告起诉请求判令被告向原告支付保险金10000元。
原告红星学校为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、2012年10月10日，付款人为原告红星学校的缴纳保费发票一份；
2、南阳裕州法医临床司法鉴定所宛裕州司鉴所（2013）临鉴字第183号关于闫学文伤残程度的法医鉴定一份；
3、原告红星学校投保花名册一份；
4、2013年3月25日，补偿协议一份；
5、2013年8月11日，方城县教体局装备办出具的校方责任保险责任认定书一份；
6、2012年8月31日，原告红星学校投保地方性校（园）方责任保险保险单一份；
6、南阳裕通法医临床司法鉴定所出具的南阳裕通司鉴所（2015）临咨字第108号临床咨询意见书一份。
被告财产保险公司辩称：原告在我公司投保属实。原告的请求赔偿数额没有依据，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费间接性费用我公司不承担
被告财产保险公司向法庭出示证据材料有：
南阳裕通法医临床司法鉴定所出具的南阳裕通司鉴所（2015）临鉴字第32号司法鉴定意见书一份。
经审理查明：原告红星学校系民办非企业单位学校。2012年8月31日，原告红星学校在被告方投保地方性校（园）方责任保险。双方签订保险单一份，保险单约定：原告为本校注册学生2089人投保校（园）方责任保险，保险期间为：自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。保险金额4500000元，累计责任限额4500000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额为300000元。原告交纳保险费10445元。闫学文系原告红星学校注册学生。2012年12月24日夜约1：30左右，原告红星学校八（3）班学生闫学文与本班6学生用床单连作绳子，从宿舍二楼续下，闫学文在下来时摔伤，致1、颅脑损伤：2、下颌部外伤；3、上左右中切牙冠折；4、左侧伤侧切牙冠折。闫学文伤后先后在方城县中医院和方城县人民医院住院治疗，共住院七个多月。2013年8月16日，南阳裕州法医临床司法鉴定所出具宛裕州司鉴所（2013）临鉴字第183号鉴定，认定：闫学文的伤残程度为十级。事故发生后，2013年3月25日，原告红星学校与闫学文的监护人高华达成调解协议，原告红星学校一次性赔付闫学文10000元整。2013年8月11日，方城县教体局装备办认定该事件属于校方责任保险理赔范围。原告支付上述赔偿款后，多次要求被告理赔，被告拒不支付理赔款。原告起诉请求判令被告向原告支付保险金10000元。
2014年12月10日，被告申请对闫学文的伤残程度进行重新鉴定。2015年2月27日，南阳裕通法医临床司法鉴定所出具南阳裕通司鉴所（2015）临鉴字第32号司法鉴定意见书，认定：闫学文的损伤不构成伤残，但其牙齿损伤可适时进行修复。被告交纳鉴定费用1000元。2015年1月30日，原告红星学校申请对闫学文的损伤后续治疗费用进行鉴定。2015年5月12日，南阳裕通法医临床司法鉴定所出具南阳裕通司鉴所（2015）临咨字第108号临床咨询意见书，认定：闫学文的后续治疗费约需陆仟元。原告交纳鉴定费用950元。
本院认为：原告红星学校与被告财产保险公司签订的地方性校（园）方责任保险，双方主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。现原告红星学校注册学生闫学文在保险期间内发生伤害事故，红星学校赔偿后，被告财产保险公司应按合同约定对原告予以理赔。因南阳裕通法医临床司法鉴定所出具南阳裕通司鉴所（2015）临咨字第108号临床咨询意见书认定，闫学文的后续治疗费约需陆仟元。原告红星学校已向闫学文赔偿经济损失10000元，故原告红星学校请求判令财产保险公司支付赔偿款10000元中的6000元的理由成立，本院予以支持。原告红星学校请求判令财产保险公司支付赔偿款10000元中的4000元的理由不能成立，本院不予支持。被告财产保险公司的辩称，原告请求赔偿的数额没有依据，公司不予赔偿的理由不能成立，本院不予采信。被告财产保险公司的辩称，诉讼费、鉴定费，公司不承担的理由，因依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为查明闫学文的损失程度，原告申请鉴定的费用，被告应当承担。故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县红星学校支付保险赔偿款6000元。
二、驳回原告方城县红星学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第246号
原告：方城县红星学校。
法定代表人：张红，任校长。
委托代理人：孟祥文，男，1968年9月23日生，汉族，住方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
法定代表人：梁伟，任经理。
委托代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告方城县红星学校（以下简称红星学校）与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称财产保险公司）为保险合同纠纷一案，原告红星学校于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告红星学校的委托代理人孟祥文、被告财产保险公司的委托代理人李白菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红星学校诉称：2012年秋，原告按照教育行政主管部门的要求，为包括闫学文在内的本校学生向被告交纳保费，投保地方性校（园）方责任保险，保险期间为一年。2012年12月24日夜约1：30左右，原告八（3）班学生闫学文与本班6学生用床单连作绳子，从宿舍二楼续下，闫学文在下来时摔伤，致颅脑损伤，下颌部外伤，上左右中切牙冠折，左侧切牙冠折。伤后先后在方城县中医院和方城县人民医院住院治疗，共住院七个多月。闫学文的劳动能力伤残程度经南阳裕州法医临床司法鉴定所宛裕州司鉴所（2013）临鉴字第183号鉴定，闫学文的伤残程度为十级。事故发生后，因闫学文是寄宿制学校的未成年人，且原告存在管理过失，经主管部门主持调解，原告向闫学文监护人即其父母一次性赔付10000元整。闫学文摔伤事件发生后，原告及时向被告报案。2013年8月11日，方城县教体局装备办认定该事件属于校方责任保险理赔范围。原告支付上述赔偿款后，多次要求被告理赔，被告拒不支付。原告起诉请求判令被告向原告支付保险金10000元。
原告红星学校为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、2012年10月10日，付款人为原告红星学校的缴纳保费发票一份；
2、南阳裕州法医临床司法鉴定所宛裕州司鉴所（2013）临鉴字第183号关于闫学文伤残程度的法医鉴定一份；
3、原告红星学校投保花名册一份；
4、2013年3月25日，补偿协议一份；
5、2013年8月11日，方城县教体局装备办出具的校方责任保险责任认定书一份；
6、2012年8月31日，原告红星学校投保地方性校（园）方责任保险保险单一份；
6、南阳裕通法医临床司法鉴定所出具的南阳裕通司鉴所（2015）临咨字第108号临床咨询意见书一份。
被告财产保险公司辩称：原告在我公司投保属实。原告的请求赔偿数额没有依据，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费间接性费用我公司不承担
被告财产保险公司向法庭出示证据材料有：
南阳裕通法医临床司法鉴定所出具的南阳裕通司鉴所（2015）临鉴字第32号司法鉴定意见书一份。
经审理查明：原告红星学校系民办非企业单位学校。2012年8月31日，原告红星学校在被告方投保地方性校（园）方责任保险。双方签订保险单一份，保险单约定：原告为本校注册学生2089人投保校（园）方责任保险，保险期间为：自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。保险金额4500000元，累计责任限额4500000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额为300000元。原告交纳保险费10445元。闫学文系原告红星学校注册学生。2012年12月24日夜约1：30左右，原告红星学校八（3）班学生闫学文与本班6学生用床单连作绳子，从宿舍二楼续下，闫学文在下来时摔伤，致1、颅脑损伤：2、下颌部外伤；3、上左右中切牙冠折；4、左侧伤侧切牙冠折。闫学文伤后先后在方城县中医院和方城县人民医院住院治疗，共住院七个多月。2013年8月16日，南阳裕州法医临床司法鉴定所出具宛裕州司鉴所（2013）临鉴字第183号鉴定，认定：闫学文的伤残程度为十级。事故发生后，2013年3月25日，原告红星学校与闫学文的监护人高华达成调解协议，原告红星学校一次性赔付闫学文10000元整。2013年8月11日，方城县教体局装备办认定该事件属于校方责任保险理赔范围。原告支付上述赔偿款后，多次要求被告理赔，被告拒不支付理赔款。原告起诉请求判令被告向原告支付保险金10000元。
2014年12月10日，被告申请对闫学文的伤残程度进行重新鉴定。2015年2月27日，南阳裕通法医临床司法鉴定所出具南阳裕通司鉴所（2015）临鉴字第32号司法鉴定意见书，认定：闫学文的损伤不构成伤残，但其牙齿损伤可适时进行修复。被告交纳鉴定费用1000元。2015年1月30日，原告红星学校申请对闫学文的损伤后续治疗费用进行鉴定。2015年5月12日，南阳裕通法医临床司法鉴定所出具南阳裕通司鉴所（2015）临咨字第108号临床咨询意见书，认定：闫学文的后续治疗费约需陆仟元。原告交纳鉴定费用950元。
本院认为：原告红星学校与被告财产保险公司签订的地方性校（园）方责任保险，双方主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。现原告红星学校注册学生闫学文在保险期间内发生伤害事故，红星学校赔偿后，被告财产保险公司应按合同约定对原告予以理赔。因南阳裕通法医临床司法鉴定所出具南阳裕通司鉴所（2015）临咨字第108号临床咨询意见书认定，闫学文的后续治疗费约需陆仟元。原告红星学校已向闫学文赔偿经济损失10000元，故原告红星学校请求判令财产保险公司支付赔偿款10000元中的6000元的理由成立，本院予以支持。原告红星学校请求判令财产保险公司支付赔偿款10000元中的4000元的理由不能成立，本院不予支持。被告财产保险公司的辩称，原告请求赔偿的数额没有依据，公司不予赔偿的理由不能成立，本院不予采信。被告财产保险公司的辩称，诉讼费、鉴定费，公司不承担的理由，因依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为查明闫学文的损失程度，原告申请鉴定的费用，被告应当承担。故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县红星学校支付保险赔偿款6000元。
二、驳回原告方城县红星学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 包 玉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台天民执字第519号
申请执行人夏委
被执行人赵甫能，
本院依据已经发生法律效力的（2008）天民一初字第01052号，依法向被执行人赵甫能发出执行通知书，责令被执行人赵甫能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵甫能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵甫能（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95723元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2009）台天民执字第519号申请执行人夏委被执行人赵招月，本院依据已经发生法律效力的（2008）天民一初字第01052号，依法向被执行人赵招月发出执行通知书，责令被执行人赵招月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵招月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵招月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币95723元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王鑫威