wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02183号
罪犯韩某。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月23日作出（2013）渝北法少刑初字第00005号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯韩某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯韩某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1847号
原告鲁本进。
被告鲁好佳。
本院在审理原告鲁本进与被告鲁好佳买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告鲁本进自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁本进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁本进负担。
审判员 刁振华
二〇一二年十一月二十二日
书记员 宋福顺
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第530号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鱼台县支行。
被执行人刘亚洲等。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司鱼台县支行与刘亚洲等借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6875号原告：华志斌，男，1979年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：谢思铭，男，1979年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告华志斌与被告谢思铭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经协商并履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华志斌撤回起诉。本案案件受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告华志斌负担。审判员黄福真二〇一五年八月十日书记员张丽蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2000号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人贝某，男，广东省汕头市人，汉族，初中文化。因涉嫌污染环境，于2015年11月9日被羁押，于2015年11月10日被深圳市公安局宝安分局取保候审。于2016年10月13日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】953号起诉书，指控被告人犯污染环境罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
被告人贝某为深圳市龙华区大浪街道内某钟表制品厂经营人，该厂并无生产电镀钟表产品资质。2015年10月12日，被告人贝某在未办理环保审批手续及未配套污染防治设施的情况下，为谋取经营范围外利益购买电镀设备及氰化钾等化学制品后，招聘两名工人于2015年10月13日起在该厂五楼仓库内私自生产电镀钟表产品。2015年10月20日，龙华区城市建设局工作人员对某钟表制品厂进行检查时，在仓库内违规生产电镀钟表制品的两名工作人员将含有氰化钾等化学物品的电镀液倒入下水道致该两名工作人员因吸入电镀液挥发气体晕厥。经检测，废水中总铜浓度为9.13毫克/升，总锌浓度为67.1毫克/升，总镍浓度为138毫克/升，总氰化物浓度为1820毫克/升，已超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表三水污染物特别排放限值三倍以上。2015年11月9日，被告人贝某到派出所投案自首。
本院意见
|
被告人的行为构成污染环境罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人贝某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2000号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人贝某，男，广东省汕头市人，汉族，初中文化。因涉嫌污染环境，于2015年11月9日被羁押，于2015年11月10日被深圳市公安局宝安分局取保候审。于2016年10月13日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】953号起诉书，指控被告人犯污染环境罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													被告人贝某为深圳市龙华区大浪街道内某钟表制品厂经营人，该厂并无生产电镀钟表产品资质。2015年10月12日，被告人贝某在未办理环保审批手续及未配套污染防治设施的情况下，为谋取经营范围外利益购买电镀设备及氰化钾等化学制品后，招聘两名工人于2015年10月13日起在该厂五楼仓库内私自生产电镀钟表产品。2015年10月20日，龙华区城市建设局工作人员对某钟表制品厂进行检查时，在仓库内违规生产电镀钟表制品的两名工作人员将含有氰化钾等化学物品的电镀液倒入下水道致该两名工作人员因吸入电镀液挥发气体晕厥。经检测，废水中总铜浓度为9.13毫克/升，总锌浓度为67.1毫克/升，总镍浓度为138毫克/升，总氰化物浓度为1820毫克/升，已超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表三水污染物特别排放限值三倍以上。2015年11月9日，被告人贝某到派出所投案自首。																															本院意见																							被告人的行为构成污染环境罪，其具有自首的从轻情节。																															判 决																							被告人贝某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年四月二十一日													书记员 陈 佩 仪
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初785号
原告霍向林，男，汉族，1942年8月23日出生，现住西安市雁塔区。
被告西安市碑林区卫生和计划生育局，住所地西安市南院门。
法定代表人杨兆艳，局长。
委托代理人梁爽，该单位工作人员。
委托代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
原告霍向林诉被告西安市碑林区卫生和计划生育局（以下简称“碑林区卫计局”）不履行法定职责一案，本院于2016年8月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告霍向林、被告西安市碑林区卫生和计划生育局（以下简称碑林区卫计局）的委托代理人梁爽、庞乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍向林诉称，西安碑林惠群五洲医院在被告碑林区卫计局申请注册登记，并经被告批准开业。该医院和案外人签订了房屋租赁协议并接受房子入住。医院因拖欠房租被当事人诉至西安市碑林区法院，被告拒绝提供医院的注册登记材料及法定代表人信息。后法院作出缺席审判。因被告不愿自觉履行，当事人申请强制执行。原告接受委托全权代理本案的诉讼和执行，但被告借口保护个人隐私，拒绝向原告提供所要求出示的档案材料。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，故诉至法院。请求：1.判令被告向原告提供西安碑林惠群五洲医院的申请开业、登记注册和法定代表人的身份证及通讯联系的电话号码等档案材料的复印件；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.陕西法言律师事务所调查专用函，证明原告以律师身份到被告处调查西安碑林惠群五洲医院的信息。
2.电话通讯记录，证明原告一直与被告交涉查档事宜，被告至今拒绝提供。
被告西安市碑林区卫计局辩称，原告以律师身份要求其提供西安市碑林惠群五洲医院的相关材料不属于行政诉讼法的受理范围。
被告向本院提交了以下证据：
证明，证明2016年3月21日被告已经给一名叫高慧彬的律师出具过惠群五洲医院的具体情况，所以不存在原告诉状中所称的由于被告方未提供相关信息导致医院未到庭参加诉讼的情况。
被告向本院提交了以下依据：
1.《行政诉讼法》第二条、第二十五条、第三十二条、第四十一条。
2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、《陕西省高级人民法院关于民事诉讼调查令实施办法》第二条。
上述依据证明原告律师不能自行调取证据，调取证据时可以申请调查令调取。
3.《民事诉讼法》第六十四条，证明原告应据此申请法院调取。
经庭审质证，原告对被告提供证据1的真实性、证明目的均不予认可。原告认为被告方说的高慧彬律师不是原告律所的，而且原告方的案子是2016年8月8日起诉到法院的，不可能在2016年3月21日去调查，因此该证据与本案无关。原告对被告所提供依据的证明目的也不予认可，按照国家有关法律及律师法的相关规定，原告方持相关手续是有权向国家有关部门调取相关材料的。
被告对原告提供证据1的真实性认可，证明目的不予认可。对原告提供证据2的真实性、证明目的均不予认可，被告认为未见原始录音载体，对谈话内容不确定，即使提供了录音载体，原告要求提供的医院法定代表人的身份信息及个人手机联系电话均涉及个人隐私，不能提供。
本院对上述证据作如下认证：被告提供的证明来源合法，对其真实性本院予以认可。但根据该证据上所显示的日期2016年3月21与原告去被告处调取证据的日期2016年7月28日不符，故对其证明目的本院不予采信。原、被告相互认可其他证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。对原、被告提供的其余证据，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告霍向林和其助手辛楠以律师身份持律师证、律所调查专用函到被告处申请调取西安市碑林惠群五洲医院的注册登记和法定代表人的信息及通讯电话号码，被告以涉及个人隐私为由，未向原告霍向林及其助手提供。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时第四十九条还规定：提起行政诉讼，应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼的核心内容暨行政机关和行政机关工作人员行使行政权力同公民、法人和其他组织发生法律争议而引起的行政争议。本案中，原告霍向林持律师执业证和律所证明向被告调取西安市碑林惠群五洲医院的注册登记和法定代表人的信息及通讯电话号码，被告未予配合系被告未履行其协助律师取证义务的行为。原被告之间的争议不属于行政争议，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告霍向林的起诉。
案件受理费50元，由原告霍向林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 亢 璐
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初785号原告霍向林，男，汉族，1942年8月23日出生，现住西安市雁塔区。被告西安市碑林区卫生和计划生育局，住所地西安市南院门。法定代表人杨兆艳，局长。委托代理人梁爽，该单位工作人员。委托代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。原告霍向林诉被告西安市碑林区卫生和计划生育局（以下简称“碑林区卫计局”）不履行法定职责一案，本院于2016年8月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告霍向林、被告西安市碑林区卫生和计划生育局（以下简称碑林区卫计局）的委托代理人梁爽、庞乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍向林诉称，西安碑林惠群五洲医院在被告碑林区卫计局申请注册登记，并经被告批准开业。该医院和案外人签订了房屋租赁协议并接受房子入住。医院因拖欠房租被当事人诉至西安市碑林区法院，被告拒绝提供医院的注册登记材料及法定代表人信息。后法院作出缺席审判。因被告不愿自觉履行，当事人申请强制执行。原告接受委托全权代理本案的诉讼和执行，但被告借口保护个人隐私，拒绝向原告提供所要求出示的档案材料。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，故诉至法院。请求：1.判令被告向原告提供西安碑林惠群五洲医院的申请开业、登记注册和法定代表人的身份证及通讯联系的电话号码等档案材料的复印件；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.陕西法言律师事务所调查专用函，证明原告以律师身份到被告处调查西安碑林惠群五洲医院的信息。2.电话通讯记录，证明原告一直与被告交涉查档事宜，被告至今拒绝提供。被告西安市碑林区卫计局辩称，原告以律师身份要求其提供西安市碑林惠群五洲医院的相关材料不属于行政诉讼法的受理范围。被告向本院提交了以下证据：证明，证明2016年3月21日被告已经给一名叫高慧彬的律师出具过惠群五洲医院的具体情况，所以不存在原告诉状中所称的由于被告方未提供相关信息导致医院未到庭参加诉讼的情况。被告向本院提交了以下依据：1.《行政诉讼法》第二条、第二十五条、第三十二条、第四十一条。2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、《陕西省高级人民法院关于民事诉讼调查令实施办法》第二条。上述依据证明原告律师不能自行调取证据，调取证据时可以申请调查令调取。3.《民事诉讼法》第六十四条，证明原告应据此申请法院调取。经庭审质证，原告对被告提供证据1的真实性、证明目的均不予认可。原告认为被告方说的高慧彬律师不是原告律所的，而且原告方的案子是2016年8月8日起诉到法院的，不可能在2016年3月21日去调查，因此该证据与本案无关。原告对被告所提供依据的证明目的也不予认可，按照国家有关法律及律师法的相关规定，原告方持相关手续是有权向国家有关部门调取相关材料的。被告对原告提供证据1的真实性认可，证明目的不予认可。对原告提供证据2的真实性、证明目的均不予认可，被告认为未见原始录音载体，对谈话内容不确定，即使提供了录音载体，原告要求提供的医院法定代表人的身份信息及个人手机联系电话均涉及个人隐私，不能提供。本院对上述证据作如下认证：被告提供的证明来源合法，对其真实性本院予以认可。但根据该证据上所显示的日期2016年3月21与原告去被告处调取证据的日期2016年7月28日不符，故对其证明目的本院不予采信。原、被告相互认可其他证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。对原、被告提供的其余证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明，原告霍向林和其助手辛楠以律师身份持律师证、律所调查专用函到被告处申请调取西安市碑林惠群五洲医院的注册登记和法定代表人的信息及通讯电话号码，被告以涉及个人隐私为由，未向原告霍向林及其助手提供。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时第四十九条还规定：提起行政诉讼，应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼的核心内容暨行政机关和行政机关工作人员行使行政权力同公民、法人和其他组织发生法律争议而引起的行政争议。本案中，原告霍向林持律师执业证和律所证明向被告调取西安市碑林惠群五洲医院的注册登记和法定代表人的信息及通讯电话号码，被告未予配合系被告未履行其协助律师取证义务的行为。原被告之间的争议不属于行政争议，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告霍向林的起诉。案件受理费50元，由原告霍向林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  白 敏审 判 员  张成金代理审判员  江 海二〇一六年十一月二十二日书 记 员  亢 璐
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执82号
申请执行人:曹加荣，男，1975年2月15日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被执行人：广西荣茂装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇宝塔路右江大桥往宝塔方向左侧泰鑫﹒宝塔嘉园D3栋108、109商铺二楼，统一社会信用代码：×××Ｈ9Ｕ。
法定代表人：赵桂密，该公司股东。
申请执行人曹加荣与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）桂0123民初1304号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年2月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行返还申请执行人劳务费6880元及其利息[利息计算，按照（2017）桂0123民初1304号民事调解书的规定计算]、迟延履行金，并负担案件受理费25元、申请执行费50元的义务，但未能找到被执行人。
在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初1304号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵柳玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5069号
原告:李开暖，男，1938年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈良洪，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈爱金，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李开暖与被告陈良洪、陈爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李开暖于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李开暖自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李开暖撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由李开暖负担。
审判员 颜永武
二〇一七年九月七日
书记员 谢慧娜
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5069号原告:李开暖，男，1938年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:陈良洪，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:陈爱金，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李开暖与被告陈良洪、陈爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李开暖于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李开暖自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李开暖撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由李开暖负担。审判员  颜永武二〇一七年九月七日书记员  谢慧娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初60号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人许某4，男，1977年3月10日出生广东省揭东县，汉族，初中文化，务工，住揭阳市揭东区。因本案于2017年2月20日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区�守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人许某4犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人许某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日0时50分许，被告人许某4酒后驾驶粤Ｖ×××××号轻型普通货车沿206国道从揭阳市往丰顺县方向行驶，途经揭阳市揭东区玉湖镇农商银行前路段时，与未取得机动车驾驶证的纪锡亮驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成纪锡亮受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：许某4的血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定，许某4承担事故的同等责任。事故�生后，被告人许某4明知他人报警而在现场等候处理，被传唤到案后能如实供述自己的罪行。案件发生后，被告人许某4已与被害方达成赔偿协议，得到被害方谅解。
对上述事实，被告人许某4在开庭审理过程亦无异议，并有证人纪某、许某1、许某2、许某3的证言，户籍证明，交通事故现场勘查材料，交通事故遗留物品清单，呼气酒精测试结果、血样提取登记表，车辆检测检验告知书及鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶信息查询单，受案登记表、抓获经过、情况说明及综合报告，身份证及家庭情况调查表，诊断证明书、收费票据、居民死亡医学证明书，机动车辆保险单，委托书，公安交通管理行政处罚决定书，调解书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某4无视国家法律，醉�后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许某4醉酒后驾驶机动车造成一人死亡并承担事故同等责任，依法应予惩处。被告人许某4发生事故后能在现场等候公安机关处理，并经公安机关传唤后主动交代本案的犯罪事实，可认定为自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人许某4已赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人许某4判处拘役二个月至三个月。被告人许某4对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人许某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某4犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一七年三月十三日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05318号
原告杨应明，男，1967年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码45064706-3。
法定代表人黄泽国，董事长。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告杨应明与被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨应明及其委托代理人周孟军、被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应明诉称，其从2012年2月17日开始到被告处上班，工种是掘进工。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险费。现原告因检查职业病需要与被告确认劳动关系，仲裁委认定原、被告之间属于民事关系，不属于劳动关系。原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原告与被告从2014年5月1日起至今存在事实劳动关系。
被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司辩称，原告于2014年5月1日受杨应刚聘请在被告处做杨应刚承包的工程，原告与被告系承包关系，不存在劳动关系。
经审理查明，2014年5月1日，案外人杨应刚与被告签订了《关于＋135北正连半煤半岩巷掘进碛头工程承包协议》，约定被告将永和＋135北正连半煤半岩巷掘进碛头工程承包给杨应刚。协议包括做工范围、巷道的质量标准、进度和单价、安全管理、违约责任等方面，其中“六、进度与单价”载明：“1.正常每月的掘进单循环（即单班）人工装砂任务必须完成50米，单循环（即单班）每米单价为700元，未完成50米，单价为600元／米，正常每月的掘进双循环（即双班）任务必须完成80米，双循环（即双班）单价为700元／米，未完成80米，单价为600元／米。承包工资内包括工龄补助金，养老保险，医疗保险，失业保险，生育保险，井下艰苦津贴，班中餐、夜班补贴等一切费用。4.每人每月出勤必须达到26天以上，不达到26天者按旷工处理，干满26天其余天数未请假同样按旷工处理，未干满一个月中途退出不验收进尺，一律不结算工资。作为弥补工程工期延误损失，无故旷工、停工或酗酒不上班均按每人每天300元扣发工资。”“七、安全管理”载明：“工伤作如下扣发工资制度：如发生受伤（不带骨折的外伤）伍佰元以内的医药费（包括500元）由班组自行负责，如发生骨折（伤残鉴定为八至十级）事故扣班组4000元／人／次的安全扣款，发生五至七级伤残事故扣班组5000-6000元／人／次的安全扣款，发生一至四级伤残事故则扣班组工资7000-20000元／人／次……4、本掘进碛头所在职工必须服从永和煤业有限责任公司管理人员管理，否则按制度执行，违章作业，不听指挥，蛮干野干，管理人员按公司制度当天开款单。”从2014年5月1日起，原告杨应明开始在永和＋135北正连半煤半岩巷掘进碛头工程做工。
另查明，2015年5月5日，原告杨应明向永川区仲裁委申请仲裁要求确认其与被告从2012年2月17日起存在劳动关系，该委认为原、被告之间是加工承揽关系，故驳回了原告的仲裁申请。原告不服，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、承包协议、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，判断劳动关系是否存在，应当结合劳动关系的内在特征和外在显征综合认定。用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质管理是认定劳动关系的主要内在特征。原告杨应明举示杨应刚与被告签订的承包协议，拟证明其与被告存在劳动关系，但被告辩称杨应刚在被告处承包了工程，杨应明是受聘于杨应刚做工，那么本案应先判断杨应刚与被告是否具有承包合同关系。从协议条文本身来看，虽名为承包协议，但“六、进度与单价”、“七、安全与管理”的内容表明，承包工资的约定包含了社会保险、井下津贴、工龄补助金等劳动合同的内容，且被告按每月每人出勤天数进行严格考勤，发生工伤按每人每次扣除班组相应的安全扣款，并明确规定“本掘进碛头所在职工必须服从永和煤业有限责任公司管理人员管理”。以上内容说明，协议签订人杨应刚的工作完全接受被告的安排与管理，其与被告具有人身从属性和经济从属性，符合劳动关系的内在特征，而承包合同关系中发包方与承包方民事地位平等，不存在人身从属性，据此可以认定杨应刚与被告存在劳动关系。另被告各方面的管理不仅仅是对协议签订人杨应刚，而是针对杨应刚所在班组的全体人员进行管理。而被告认可原告杨应明是受聘于杨应刚做工程的，据此可以推定杨应明系杨应刚班组的工人，其亦要服从被告的安排与管理，其与被告也符合劳动关系的特征。又因被告认可原告杨应明系从2014年5月1日起受聘于杨应刚做工程，故本院认定原告杨应明与被告从2014年5月1日起至今存在事实劳动关系。综上所述，杨应明的诉讼请求部分成立，本院予以支持；被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告杨应明与被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司从2014年5月1日至今存在事实劳动关系；
二、驳回原告杨应明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司负担，限于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 魏兴梅
二〇一五年八月二十日
书记员 何 珺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初664号
原告刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿布日古，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝鲁门，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘建华诉被告哈斯达来、阿布日古、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告朝鲁门到庭参加诉讼，被告哈斯达来、阿布日古经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，三被告于2014年10月2日从我处借款人民币200000元，约定利率为2.5%，借款至今未偿还，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朝鲁门辩称，这笔借款是被告哈斯达来借的，当时是让我当担保人，我在借据上签名时，借据的内容是空白的。被告哈斯达来借了多少钱我不清楚。
被告哈斯达来、阿布日古未进行答辩。
经审理查明，被告哈斯达来、阿布日古、朝鲁门于2014年10月2日从原告刘建华处借款人民币200000元，约定每元月息0.025元，约定还款日期为2015年10月2日，借款至今未偿还。庭审中，原告主张利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告与被告朝鲁门的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告之间的债权、债务关系明确，三被告应共同偿还原告本金人民币200000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告朝鲁门抗辩，借款人是被告哈斯达来，我是担保人，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告哈斯达来、阿布日古、朝鲁门于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告刘建华本金人民币200000元及利息（利息从2014年10月2日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），三被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，该收取的2150元，由被告哈斯达来、阿布日古、朝鲁门承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年四月十二日
书记员 乌日柴呼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01448号
上诉人（一审原告）李兵。
委托代理人谢宝余。
被上诉人（一审被告）宿迁市洋河新区洋河镇赵圩村村民委员会，住所地宿迁市洋河新区洋河镇赵圩村。
负责人朱殿明，该村委会主任。
委托代理人蒋思忠。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
上诉人李兵因与被上诉人宿迁市洋河新区洋河镇赵圩村村民委员会（以下简称赵圩村委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第0930-7号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2015年11月19日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人委托代理人谢余宝，被上诉人委托代理人蒋思忠、杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵一审诉称：2012年5月2日，李兵与赵圩村委会签订《房屋征收产权调换协议》（以下简称调换协议）一份，约定将李兵位于洋河镇赵圩村的房屋拆迁调换至赵圩安置小区，并于2012年12月30日前将产权调换的房屋交付给李兵使用。现协议约定的交房期限已到，赵圩村委会未能依约交付房屋，给李兵造成相应的损失。请求依法判令赵圩村委会履行与李兵签订的调换协议，并承担相应的诉讼费用。一审诉讼中，李兵又将诉讼请求变更为：要求赵圩村委会补足调换协议载明的赵圩安置小区房屋与银杏庄园小区房屋相差的34.36㎡，或按照银杏小区1050元／㎡支付货币补偿。后李兵再次变更诉讼请求为：赵圩村委会按照赵圩安置小区单价840元／㎡计算赔偿赵圩安置小区与银杏庄园小区面积差的损失30038.4元【（144.36㎡－108.6㎡）×840元／㎡】。
赵圩村委会一审答辩称：2012年，因江苏洋河酒厂制曲车间项目的需要，赵圩村委会作为拆迁实施单位与李兵签订了调换协议，将李兵安置于赵圩安置小区。其后，因宿迁市政府规划调整导致该协议无法履行，后经宿迁市洋河新区洋河镇人民政府研究决定将包括李兵在内的该部分居民集中安置到银杏庄园小区。涉案协议是因为市政府规划调整原因导致无法履行，属不可抗力，赵圩村委会不存在违约行为，请求依法驳回李兵的诉讼请求。银杏庄园小区的房子最大面积不超过120㎡，所以不能安置144.36㎡的房屋。针对李兵变更的诉讼请求，因调换协议是洋河镇人民政府决定，赵圩村委会无权补足面积或进行货币补偿。
一审法院经审理查明：2012年4月26日，李兵（乙方）与赵圩村委会（甲方）签订调换协议，载明：因洋河酒厂制曲车间项目的需要，乙方在该启动区内的房屋及附属物，经甲乙双方达成征收补偿后已搬迁，根据有关法律、法规之规定，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就产权调换房有关事宜达成如下协议：一、产权调换房地点：赵圩安置小区，地址洋河镇赵圩村。二、乙方房屋征收补偿总额为165103元。三、产权调换房及费用：赵圩小区9栋6室，建筑面积124.13㎡，其中享受产权调换房价格的建筑面积144.36㎡，产权调换房价格840元／㎡，总价（暂记）121263元。……总价（暂记）为其中享受产权调换房价格的建筑面积×产权房调换房价。……四、结算：乙方应得房屋征收款扣除享受产权调换房款后，甲方应支付乙方征收补偿款43840元，甲方于房屋产权调换协议签订时以支票形式支付乙方。……甲方确保2012年12月30日前将产权调换房交付给乙方使用。在该协议签订之前，赵圩村委会已拆除李兵所有的位于赵圩村的房屋。协议签订后，李兵领取了拆迁补偿款43480元，但因赵圩安置小区未能建设赵圩村委会未能依约交房，因而成诉。
一审法院另查明：赵圩安置小区无相关项目规划、建设审批手续。在一审诉讼中，宿迁市洋河新城洋河镇赵圩村村民委员会变更为宿迁市洋河新区洋河镇赵圩村村民委员会。
一审法院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。涉案调换协议，因涉及的赵圩安置小区无相关规划、建设审批手续，故该协议因违反城乡规划法律规定，属无效合同。李兵的房屋被拆迁后已无法返还，赵圩村委会应折价补偿。因李兵在领取43840元拆迁补偿款后要求进行产权调换，而李兵与赵圩村委会之间又未达成新的产权调换协议。一审法院向李兵释明要求其变更诉讼请求，但李兵拒不变更诉讼请求。因此，李兵关于按原赵圩安置小区约定的单价乘以赵圩安置小区与银杏庄园小区房屋面积差赔偿其损失30038.4元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回李兵的诉讼请求。案件受理费551元，由李兵负担。
上诉人李兵不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。第一、一审法院认定上诉人与被上诉人未达成新的房屋置换协议，属认定事实错误。事实上，上诉人已同意由安置在赵圩安置小区调换至银杏庄园小区并签订了新的调换协议。第二、上诉人取得的房屋面积发生缩小，被上诉人没有补足上诉人减少的面积差额，造成了上诉人的损失，而一审法院没有认定。综上，一审法院判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵圩村委会答辩称：第一、赵圩村委会不是涉案协议的履行主体，赵圩村委会只是洋河新区征收办的拆迁实施单位，行使的是职务行为。第二、赵圩村委会没有安置决定权。第三、上诉人要求补偿安置房面积差额无法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人对于一审法院经审理查明的事实均无异议，对此本院依法予以确认。
本院经审理查明，在二审中，上诉人李兵自认与洋河新区洋河镇人民政府重新签订了《房屋征收产权调换协议》，已经实际取得银杏庄园安置小区的安置房。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人主张被上诉人赔偿银杏庄园安置小区与赵圩安置小区的安置房屋面积差价款30038.4元是否具有客观性。
本院认为，上诉人的主张不具有客观性。首先，2012年的调换协议中并未约定安置房的单价必须为840元／㎡，只是确定了房屋征收补偿总额。至于选择何处安置房以及房价须根据安置房的具体情况另行确定。其次，上诉人已与洋河镇人民政府重新签订新的调换协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有拘束力，而且上述新的调换协议已经得到实际履行，李兵已取得了银杏庄园小区的安置房，故上诉人已通过行为默示的方式认可了安置在银杏庄园小区及所选安置房的单价。因此，对上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费551元，由上诉人李兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共8页
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执664号
申请执行人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人：张敬先，局长。
被执行人张道轩，男，汉族，1988年10月9日出生，住所地河北省沧州市青县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922行审69号，于2018年4月16日向被执行人张道轩发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起3日内履行义务，但被执行人张道轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张道轩银行的存款73300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一八年五月七日
书记员 李晓静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第62号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2013年9月5日被取保候审，后弃保潜逃被网上追逃，于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3024号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，本案被害人李谦、李顺于2014年12月30日提起附带民事诉讼，本院于2015年1月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，被害人李谦、李顺于2015年2月3日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇、胡莲芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月31日20时许，被告人李某某得知女朋友胡某被人纠缠时，带备一把水果刀去到佛山市顺德区某某街道某某大道某号某某村路口，准备带走胡某时，与被害人李甲、李乙、何某某等人发生打斗，李某某掏出水果刀与对方对打，最后双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李甲所受损伤符合锐器作用所致，达到轻伤二级；被害人李乙所受损伤符合锐器作用所致，达到轻微伤；被告人李某某所受损伤符合钝器作用所致，达到轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李甲、李乙的陈述及辨认笔录；被告人李某某的供述及指认笔录；证人胡某、何某某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；和解协议书、收据、谅解书；被告人李某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某某家属赔偿了被害人李甲、李乙的经济损失合计人民币5000元，被害人李甲、李乙对被告人李某某的行为表示谅解，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的和解协议书、收据、谅解书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危�程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑�致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初473号
原告谢满娥，女，1970年10月12日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人康永军，西平县法律服务所法律工作者。
被告西平县达鑫家电部，住所地西平县柏城大道西段路北。
负责人郑志凯。
被告张松峰，男，1966年6月23日出生，住西平县。
本院在审理原告谢满娥与被告西平县达鑫家电部、张松峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年04月13日向本院提出对西平县达鑫家电部、张松峰的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢满娥撤回对西平县达鑫家电部、张松峰的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告谢满娥负担。
审判员 冯泮芹
二〇一八年四月十三日
书记员 苏永丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保676号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李基龙，男，1953年11月2日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(巨口铺信用社)因被申请人李基龙欠款人民币63280元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李基龙在新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社有存款，于2016年11月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李基龙在新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李基龙在新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社账户850216500142*上的存款至40000元、账户850200010101*上的存款至40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第380号
原告：乐清市中楠天驰置业有限公司。
法定代表人：陈龙卓。
委托代理人：叶阿静、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈自浩。
原告乐清市中楠天驰置业有限公司（以下简称中楠公司）与被告陈自浩房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、赵文麟组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中楠公司的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告陈自浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中楠公司起诉称：原告以出让方式取得位于柳市城南、编号为原柳市镇二中RC-2地块的建设用地使用权，经批准在该地块上建设商品房，建设项目名称为：御河湾花园，并于2013年8月14日获取“售许字（2013）第10号”《商品房预售证》。2013年8月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买御河湾花园第1幢1201号商品房，该套商品房建筑面积172.69平方米，每平方米20539元，房价总计3546880元。合同附件八第四条第2款约定：“买受人采取银行贷款按揭方式付款，首付房款人民币2136880元，应在合同签订当日支付给出卖人，剩余房款计1410000元，买受人以商业银行贷款的方式支付。买受人应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告按照约定向原告支付了2136880元的首付款。2014年12月16日，被告向原告购买的预售商品房所在的1号楼结顶。但是自合同签订并支付首付款后，被告一直拒绝与银行办理按揭贷款手续，后经原告多次催告，被告一直置之不理，拒不支付剩余的1410000元房价款。现诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告继续履行合同，向原告支付1410000元房价款并支付违约金（以1410000元为基数，自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际全额履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告陈自浩未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、户口册复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售证复印件，证明原告具备销售标的预售商品房的资格。
4、《商品房买卖合同》，证明：（1）合同约定，首付款2136880元在合同签订当日支付，剩余房款计1410000元，以银行贷款按揭方式支付。被告应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭贷款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；（2）合同第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。
5、结顶情况证明，证明涉案预售商品房于所在1号楼于2014年12月16日结顶。
6、EMS单、物流记录及办理银行按揭通知书，证明：（1）结顶之后原告已通知被告办理银行按揭手续；（2）2015年8月份原告再次向所有未办理银行按揭手续的被告发出通知。
上述证据均在庭审中出示，本院经审核后认为真实、合法，予以认定。
经审理查明：2013年8月22日，被告陈自浩与原告中楠公司签订《商品房买卖合同》，约定陈自浩购买原告中楠公司开发的柳市御河湾花园预售商品房；该商品房建筑面积共172.69平方米，每平方米单价为20539元，总价款为3546880元。合同第八条约定：买受人逾期付款超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同附件八约定：买受人采取银行贷款按揭方式付款，首付房款21368807元，应在合同签订当日支付给出卖人，剩余房款1410000元，买受人以商业银行贷款的方式支付，买受人应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；因买受人未能办齐按揭手续的资料导致未能在合同约定时间内按揭付款的，责任由买受人自行承担，买受人应按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；如因限贷政策导致买受人无法办理按揭贷款的，不作为合同解除事由，买受人应在收到按揭银行或出卖人的通知后10日内付清剩余款项；买受人双方的联络方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。合同签订后被告向原告支付首付款2136880元。2014年12月16日，被告购买的商品房所在的1号楼结顶。2014年12月16日，原告按照被告在合同中记载的地址和手机号码向被告邮寄函件，通知被告楼房已结顶，可以办理银行按揭。被告至今仍未办理银行按揭手续。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方均应当按照合同约定履行义务，被告陈自浩支付首付款2136880元后，剩余购房款已逾期90日未予支付，现原告要求被告继续履行合同支付1410000元购房款的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付违约金（以1410000元为基数自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际履行之日止），该违约金未明显过高，本院对原告的该诉请予以支持。被告陈自浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乐清市中楠天驰置业有限公司与被告陈自浩签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告陈自浩继续履行合同，向原告乐清市中楠天驰置业有限公司支付1410000元房价款并支付违约金（以1410000元为基数，自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费17791元，由被告陈自浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 赵文麟
二〇一五年九月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1870号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：××。
负责人王富安，行长。
委托代理人乔玉笛，该行法律顾问。
被告李晓，农民。
被告张梅，农民。
被告杨敬国，农民。
被告王月荣，农民。
被告李冠才，农民。
被告张志花，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被告李晓、张梅、杨敬国、王月荣、李冠才、张志花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告李晓、张梅、杨敬国、王月荣、李冠才、张志花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行诉称，2013年1月26日，被告李晓、杨敬国分别向我行贷款50000元，李冠才贷款20000元，我行已于2013年1月26日将贷款分别发放给了被告，被告及其配偶以4户联保的方式同我行签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：联保期间为2013年1月26日至2015年1月26日，联保户成员及其配偶对贷款、利息、违约金以及实现债权的费用互负连带清偿责任，还款方式为阶段性等额本息还款，被告应于每月的还款对应日将本息存入我行设立的账户，被告逾期拒不归还贷款本息，经我行工作人员多次催收未果，请求判令：一、依法判令被告连带偿还支付原告借款25507元、利息、违约金以及实现债权的所有费用，被告承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。
被告李晓、张梅、杨敬国、王月荣、李冠才、张志花未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被告李晓、张梅、杨敬国、王月荣、李冠才、张志花签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，组成联保小组分别向原告借款，被告李晓向原告借款本金50000元。借款期限自2013年1月26日至2014年1月26日止，年利率15.84%。小额贷款联保协议书第二条约定：从2013年1月26日起至2015年1月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币五万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员借款均由其他成员提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时查明，小额贷款借款合同第七条约定：还款日为放款日以后月份对应日，放款日在以后月份没有对应日的，月末日为还款日。乙方应按照阶段性等额本息还款法还款：前六个月按月偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。另查明，小额贷款借款合同第十四条第一款约定：乙方未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月26日，原告按照合同约定将贷款发放给了被告李晓。贷款到期后，被告李晓归还了部分本息，下欠本金25507元，利息支付到2013年8月26日。因被告李晓不再还款，原告于2014年10月17日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款凭证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、还款明细等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被告李晓、张梅、杨敬国、王月荣、李冠才、张志花签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，均系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。按照合同的约定，被告李晓应按月等额本息还款法：即前六个月按月偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款后，被告李晓未按合同约定履行归还贷款本息义务，构成违约。现原告根据合同约定要求被告李晓归还借款本息及罚息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告李晓、张梅、杨敬国、王月荣、李冠才、张志花自愿为各自借款本息相互提供最高额连带责任保证，应对借款本息相互承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓于判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金25507元及罚息（罚息自2013年8月27日起按本金25507元年利率15.84%上浮50%计付）。
二、被告张梅、杨敬国、王月荣、李冠才、张志花对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告李晓、张梅、杨敬国、王月荣、李冠才、张志花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3056-1号
原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。
被告：宁夏恒天源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李学军，该公司总经理。
被告：李学军，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：靳娟，女，1963年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：要铭，男，1971年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：林子勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：何邦安，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告宁夏恒天源商贸有限公司、李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安追偿权纠纷一案，因起诉后被告宁夏恒天源商贸有限公司、李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告宁夏恒天源商贸有限公司、李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安追偿权纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员张凤琴
二〇一六年八月四日
书记员苏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3056-1号原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。被告：宁夏恒天源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李学军，该公司总经理。被告：李学军，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：靳娟，女，1963年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：要铭，男，1971年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：林子勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：何邦安，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告宁夏恒天源商贸有限公司、李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安追偿权纠纷一案，因起诉后被告宁夏恒天源商贸有限公司、李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告宁夏恒天源商贸有限公司、李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安追偿权纠纷一案转换为普通程序进行审理。审判员张凤琴二〇一六年八月四日书记员苏苗苗
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终439号
上诉人（一审被告）：朱海珍，女，1981年10月12日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人：丁世英、张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）：石阶，男，1964年5月29日出生，汉族，住罗田县。
一审第三人:彭文博，男，1981年7月8日出生，汉族，住罗田县。
上诉人朱海珍因与被上诉人石阶、一审第三人彭文博合同纠纷一案，不服罗田县人民法院（2017）鄂1123民初867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱海珍的委托代理人张俊武，被上诉人石阶，一审第三人彭文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海珍上诉称，被上诉人在一审中提供的证据均系伪造，一审判决采信证据不当，上诉人与被上诉人、第三人之间的“过账”已全部付清。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
石阶答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
彭文博提交意见认为，其与上诉人之间的债务转移已经成立且已履行完毕，上诉人与被上诉人之间的债务与其无关。
石阶向一审法院起诉请求：由朱海珍偿还借款9万元并承担本案诉讼费用。
一审查明，彭文博向石阶借款20万元一直未还，彭文博与朱海珍之间尚有工程款未结。2014年8月7日，经三方协商，将彭文博借石阶的20万元债务转移至朱海珍，并在其欠彭文博的工程款中抵消20万元。后朱海珍收回原彭文博出具给石阶的借条，同时出具20万元借条给石阶。后朱海珍于2015年12月30日通过三里畈农行转账还款10万元，通过其他方式还款1万元，共计还款11万元，尚欠9万元未还。双方因还款事宜协商未果，石阶诉至法院，请求判令朱海珍偿还借款9万元并承担本案诉讼费用。另查明，1、借条中石阶、朱海珍约定的“麻武高速工程完工前分批付完”的条件已成就；2、朱海珍2014年8月7日出具给石阶金额为20万元借条原件，朱海珍在未全部偿还时借故将借条原件收回。
一审认为，1、石阶、朱海珍及彭文博三人协商并经石阶同意，彭文博将借石阶的20万元债务转移至朱海珍，根据《合同法》第八十四条的规定，该债务转移合法有效，朱海珍取代彭文博成为新债务人。2、朱海珍收回彭文博此前出具给石阶的借条，同时，彭文博在朱海珍所欠的工程款中扣减20万元，朱海珍欠彭文博同等数额的债务归于消灭，此时，对于朱海珍只是换了新的债权人，本身未受到任何损失。3、因朱海珍向石阶出具了20万元借条，新的借款合同成立，朱海珍在偿还11万元后，虽然借故收回了借条原件，但在石阶不同意解除合同的情况下，朱海珍仍应依约向石阶履行还款义务，不得擅自变更或解除合同。4、因朱海珍只偿还20万元借款中的11万元，尚有9万元未偿还，石阶诉请其偿还下欠的9万元，依法有据，予以支持。判决：一、朱海珍在判决生效之日后十日内偿还石阶借款9万元。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、彭文博不承担偿还责任。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，因彭文博向石阶借款20万元一直未还，同时，彭文博与朱海珍之间尚有工程款未结清，后经三方协商一致，将彭文博欠石阶的20万元债务转移给朱海珍，由朱海珍在其欠彭文博的工程款中抵消20万元。2014年8月7日，三方履行了相关手续，彭文博向朱海珍出具20万元的收条，石阶将原由彭文博出具的借条交朱海珍持有，同时朱海珍出具20万元借条给石阶。后朱海珍于2015年12月30日通过三里畈农行转账还款10万元，通过其他方式还款1万元，共计还款11万元。2017年4月22日，朱海珍在借故收回其向石阶出具的20万元借条的同时，另行向石阶出具证明一份，内容为：“彭文博欠石阶贰拾万元一事，本人在麻武高速石子供应中代其结算壹拾壹万元整，已付石阶，余款玖万元由彭文博本人承担。”
还查明，朱海珍与彭文博之间的工程款（含上述20万元）已结算完毕。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，本案中，被上诉人石阶在一审中提交的上诉人朱海珍出具的借条，虽为复印件，但朱海珍并未否认其真实性，不属于上述规定的否定性事由，对于借条的真实性应予以确认。故朱海珍认为一审采信证据不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时从本院二审查明的事实看，彭文博将其欠石阶的借款转移至朱海珍，得到了石阶的同意，且三方同时履行了相关转换手续，三方之间债务转移成立，朱海珍应承担偿还借款的责任。朱海珍上诉提出债务转移的借款其已偿还完毕，但不能提交相关证据证实，且与其出具给石阶的“余款玖万元由彭文博本人承担”的证明内容相矛盾，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人朱海珍的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人朱海珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月十日
书记员 汪 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4239号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：周国庆，男，1966年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告周国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4076号
原告程杰，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王礼，居民。
原告程杰诉被告王礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员王俊伟适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程杰撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告程杰负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第293号
原告：吴安兰。
委托代理人：杨俊威，（法律援助）。
被告：浙江点金饰品有限公司。
法定代表人：陈霄钢，现羁押于义乌市看守所。
委托代理人：吕桂花。
原告吴安兰诉被告浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请依法判令被告支付原告工资11529元。本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱明独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴安兰的委托代理人杨俊�到庭参加诉讼，被告浙江点金饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告吴安兰系被告浙江点金饰品有限公司的员工，在成品部工作，经结算，被告尚欠原告工资11529元未付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江点金饰品有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴安兰劳动报酬11529元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江点金饰品有限公司负担。
本判决为终审�决。
审 判 员 朱 明
二〇一五年十二月十六日
代书记员 朱向丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第988号
原告：毛俊兰。
委托代理人：杨均红。
被告：吴迎春。
原告毛俊兰与被告吴迎�车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告毛俊兰的委托代理人杨均红到庭参加诉讼，被告吴迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛俊兰起诉称：被告吴迎春于2015年4月5日向原告租赁了浙G×××××越野车。约定租赁价格为每月8000元，被告租赁了3个月10天，共计26666元，但被告仅支付了5000元，尚欠租金21666元，原告多次向被告催要租赁欠款，被告拒不支付，现诉请判令被告支付租赁款21666元。
被告吴迎春未作答辩，也未提供证据。
原告毛俊兰为证明自己的主张，向本院提供：1、营业执照一份，证明义乌恒瑞汽车租赁服务部是由毛俊兰经营。2、汽车租赁合同一份，证明原被告之间的租赁关系。
被告吴迎春经本�合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告以“义乌市恒瑞汽车租赁服务部”名义经营汽车租赁业务。2015年4月5日，被告向原告租赁号牌为浙G×××××的汽车一辆并签订汽车租赁合同一份，双方约定租赁价格为每月8000元，保证金为5000元。同日，被告交纳保证金5000元，原告依约交付租赁车辆。2015年7月15日，被告归还上述车辆。被告实际租赁期限为100天，共计租金26666元，扣除被告方已交纳的车辆保证金5000元，尚欠租赁款21666元至今未付，原告于2015年9月16日诉至本院。
本院认为：被告吴迎春欠原告毛俊兰租金21666元未付属实，应当及时予以支付。综上，原告毛俊兰之诉合法有据，本院予以支持。被告吴迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴迎春于本判决生效后十日内支付原告毛俊兰租金21666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告吴迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费342元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法�诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘 霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0031号
原告陆某。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人孙勇、被告王某及其委托代理人韦九银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告系自由恋爱，2001年在一起共同生活，2005年农历十二月初六举办结婚仪式，2006年3月9日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告还经常恫吓原告，致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告于2012年元月开始分居至今，原告认为无法再与被告共同生活，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某答辩称原告陈诉婚姻情况属实，但是夫妻双方矛盾是由原告与其他男人存在暧昧关系引起的，原告也没有充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，双方分居时间也未达到分居两年的法定离婚条件，被告认为双方夫妻感情没有彻底破裂还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2001年在一起共同生活，2005年农历十二月初六举办结婚仪式，2006年3月9日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事争吵，但是夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好可能。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证身份证、民政局结婚登记信息；被告举证照片4张、灌云县圩丰镇东圩村村民委员会证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告共同生活多年，虽因家庭琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1111号
原告：黄丽娜，女，1982年10月29日出生汉族，户籍地河北省保定市容城县，现住义乌市诚信区。
委托诉讼代理人：蒋尝卿，浙江振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陆杰，男，1985年1月24日出生汉族，住象山县。
原告黄丽娜与被告陆杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆杰下落不明，本院于2018年2月5日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告陆杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄丽娜的委托诉讼代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告陆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽娜以被告陆杰拒不支付材料款为由，诉请判令：一、被告陆杰立即支付材料款49700元，利息自起诉之日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：原、被告有业务往来，被告因生产所需向原告购买毛绒面料。2017年6月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告面料款49700元，由被告出具欠条一份，载明：“今欠黄丽娜面料款肆万玖仟柒佰元整。2017年6月7日陆杰137××××4773宁波象山县东郊路×号”嗣后，被告至今未付款，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告陆杰向原告黄丽娜购买毛绒面料，并出具欠条，但未付款，显属违约，故原告要求被告支付欠款49700元，依法有据，本院予以支持。原告诉至法院后，被告仍未履行支付义务，原告据此要求被告支付自起诉之日起算至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，依法有据，本院一并予以支持。被告陆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆杰于本判决生效后十日内支付原告黄丽娜欠款49700元，并支付利息损失（自2018年1月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告陆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 胡明法
人民陪审员 张亚敏
二〇一八年五月七日
代书 记员 夏慧迪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执819号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人王晓光。
被执行人颜大鹏。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人王晓光、颜大鹏开设赌场一案中，前郭县人民法院于2015年5月27日作出（2015）前刑初字第94号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人王晓光给付罚金15000元，被执行人颜大鹏给付罚金8000元。本案在执行过程中，现因被执行人在狱中无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初字第94号刑事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜丽娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第488号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某。2012年6月28日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年6月28日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）550号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年6月28日零时35分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号本田雅阁牌小型轿车，沿上塘路由南向北行驶至石祥路口处时被执勤交警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为95.4mg／100ml。后被告人沈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起至2012年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年七月五日
代书 记员 杨 蕊
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2271号
原告：唐明奎，男，1958年11月28日出生，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告唐明奎诉被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告唐明奎于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明奎申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐明奎撤诉。
案件受理费224元减半收取112元，由原告唐明奎负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初12号
原告陈某某，女，1975年8月出生，汉族，住云南省西畴县。
委托代理人杜秀清，福建七花律师事务所律师。
被告邹某某，男，1970年2月出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人杜秀清到庭参加诉讼。被告邹某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年3月，原、被告在广东一个家具厂打工认识，认识不久后确定恋爱关系，并于同年11月11日登记结婚。因婚前缺乏了解，生活习惯不同，导致无法培养夫妻感情。2001年6月，因被告嫌弃原告系再婚，并怀疑其与前夫仍有联系，双方发生争吵，原告怀着四个多月的身孕只身回到云南。原告回到云南后，被告并未联系原告，后原告将腹中六个多月的胎儿引产，与被告分居至今，分居期间从未联系。原、被告之间的感情基础薄弱，加之长期分居，夫妻感情已经完全破裂无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，案件受理费原告自愿负担。
被告邹某某未作书面答辩。
经审理查明，2000年间，同在广东打工的原告陈某某、被告邹某某经人介绍认识，并确定恋爱关系。同年11月11日，原、被告登记结婚。婚后原告随被告在泰宁生活，因语言沟通困难及生活习惯差异大，夫妻感情一般。婚后数月某日，原告与被告发生口角，原告置气回到云南老家。截止日前，原、被告已分居长达十五年之久。故原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈某某提供的原、被告户籍证明各一份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、录音光盘一份及本案庭审笔录加以证实。被告邹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，原告陈某某与被告邹某某经人介绍认识后登记结婚，双方的感情基础一般。婚后，因语言沟通困难及生活习惯差异大，原、被告夫妻感情一般。婚后不久，原告与被告发生口角后回到云南老家，至今已与被告分居十余年，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告陈某某要求与被告邹某某离婚的主张，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邹某某离婚。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、特别提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定：当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第767号
原告陈彦龙，男，1981年4月9日出生。
委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。
被告陈海军，男，1969年10月21日出生。
原告陈彦龙与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、代理审判员田青、人民陪审员李丽华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦龙的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告陈海军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈彦龙起诉称：2011年11月21日，陈彦龙借款20万元给陈海军，陈海军承诺于2012年1月20日还款，借款到期后，陈海军没有偿还相关借款，故陈彦龙诉至法院，请求判令陈海军偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2012年1月21日至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），本案诉讼费用由陈海军承担。
被告陈海军未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月21日，陈海军出具借条一份，载明：今借陈彦龙20万元，用期两个月（2011年11.21至2012年1月20日）归还。借款人处有陈海军签字按手印确认。
诉讼中陈彦龙申请证人韩×出庭作证，用于证明借款事实及金额。陈彦龙称，陈海军所欠款项至今未还。
上述事实，有陈彦龙提供的借条、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：陈海军向陈彦龙借款并出具借条，足以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。陈彦龙依约向陈海军提供了相关款项，陈海军理应按时足额偿还相关借款，陈海军没有按时足额偿还借款，现陈彦龙依据借条要求陈海军偿还20万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈彦龙要求支付利息的诉讼请求，双方在借款条中约定了还款期限但是陈彦龙没有提交双方关于利息的约定，有还款期限而无利息约定的，当事人主张利息应从借款到期日次日开始起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。陈海军经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效后十日内偿还原告陈彦龙借款二十万元及利息（以二十万元为基数，自二〇一二年一月二十一日起至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元、公告费二百六十元，由被告陈海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 田 青
人民陪审员 李丽华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 齐鑫娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第184号
原告：沈美根。
委托代理人：应姜敏，汤存钎。
被告：浙江国途交通工程有限公司。
法定代表人：楼文荣。
委托代理人：何丽凤。
第三人：俞菊明。
本院于2014年4月11日立案受理了原告沈美根与被告浙江国途交通工程有限公司、第三人俞菊明民间借贷纠纷一案，原告沈美根于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈美根申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈美根回起诉。
本案受理费13659元，减半收取6830元，由原告沈美根负担。
审判员 闵芳呈
二〇一四年七月四日
书记员 俞洁琼
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1089号
原告：杨志炳，男，1983年9月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄智雄，男，1995年8月28日出生，汉族，住仙游县。
原告杨志炳与被告黄智雄因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月26日，杨志炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨志炳撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取计450元，由杨志炳负担。
审�员王文俊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初17号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2015年12月25日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，现羁押于大庆市第四看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化。2015年12月25日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，12月27日被该局取保候审，2016年1月21日被我院取保候审至今。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某、王某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年12月25日18时许，被告人王某某、王某伙同“老二”、“狗剩子”（以上二人均真实姓名不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿八队X2-4-CZS136油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人王某某、王某被当场抓获，其它人员逃跑。现场收缴原油1.45吨，价值人民币2591.96元。
公诉机关认为，被告人王某某、王某的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人王某某、王某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年12月25日18时许，被告人王某某、王某伙同“老二”、“狗剩子”（以上二人均真实姓名不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿八队X2-4-CZS136油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人王某某、王某被当场抓获，其它人员逃跑。现场收缴原油1.45吨，价值人民币2591.96元。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证指认现场照片、受案登记表、抓获经过、丢失报告、大庆市公安局红岗分局扣押物品清单、原油价格证明、称重单、原油价值计算说明、大庆市公安局红岗分局鉴定意见书、常住人口登记表、说明、被告人的供述和辩解、原油含水分析日报、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、大庆市红岗分局辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某某、王某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01142号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告马红洲，男，51岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告马红洲有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44692号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告董学晶，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告董学晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第151号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某，女，1968年3月4日出生，汉族。2002年9月曾因吸毒被南京市公安局秦淮分局强制戒毒六个月；2005年曾因吸毒被南京市公安局白下分局强制戒毒六个月；2005年9月曾因吸毒被劳动教养二年；2014年12月27日曾因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月间，被告人陈某在本市鼓楼区xx巷25号702室其住处三次容留吸毒人员郭某吸食毒品海洛因。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年12月20日、12月22日、12月26日的晚上，被告人陈某在本市鼓楼区xx巷25号702室其住处三次容留吸毒人员郭某吸食毒品海洛因。
2014年12月26日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人陈某抓获，并当场从陈某的住处查获毒品海洛因0.602克。陈某归案后，主动供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、强制戒毒决定书、强制戒毒执行通知书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证人郭某、赵某的证言，被告人陈某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈某因涉嫌吸毒被抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.602克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年五月七日
见习书记员 张 霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8858号
原告：吴云江，男，1955年10月26日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告：金强，男，1980年1月14日出生，汉族，住乐清市。
原告吴云江与被告金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人张斌飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事电瓶车货运工作，经常帮被告装运货物，多次合作来往后便成了朋友。后被告以经营需要资金为由，于2016年6月21日、2016年7月25日分别向原告�款2万元。被告承诺会尽快归还上述借款并分别出具了欠条。但是，借款后，被告至今未归还借款，且无法联络。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2份，证明被告共计向原告借款40000元的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告出具欠条1份，其上载明：今欠吴云江现金20000元。同年7月25日，被告又向原告出具欠条1份，其上载明：今欠吴云江20000元。上述借款共计40000元，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内归还。现被告经原告催讨借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金强应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云江借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金强负担。公告费650元，由被告金强负担，并于本判决生效后直接给付原告吴云江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 印福良
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 朱 慧
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴开会，男，汉族，1961年11月16日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大乔，男，汉族，1967年12月28日出生，住宜都市。
委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
再审申请人吴开会因与被申请人杨大乔合伙协议纠纷一案，不服本院2017年7月20日作出的(2017)鄂05民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审判委员会讨论认为，再审申请人吴开会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 吴汉强
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1174号
罪犯陈光浪，男，1994年6月19日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年8月24日作出（2012）绍嵊刑初字第404号刑事判决，以被告人陈光浪犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈光浪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光浪在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈光浪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺八法执字第297号
申请执行人：高瑜。
被执行人：汤少锋。
申请执行人高瑜与被执行人汤少锋民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2011）贺八民一初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月31日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八法执字第297号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎 媛