wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1489号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人林昕，上海腾信律师事务所律师。
被告绿佳控股有限公司。
法定代表人谢煌明。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告绿佳控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡文霞独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林昕到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称：2011年3月11日，原、被告签订《中国联通固定电话新装申请单（企业）》及《中国联通固定电话服务协议》、《中国联通互联网专线接入服务协议》各1份，约定：原告向被告提供固定电话业务服务，被告向原告支付相应服务费；被告逾期支付服务费的，原告有权按每日3‰的标准加收违约金。合同签订后，原告依约向被告提供服务。但被告拖欠2012年6月至同年8月产生的服务费计人民币13，980元至今。经多次催讨未果，故原告起诉请求：1、被告立即支付原告服务费13，980元；2、被告支付原告违约金（以670元为基数、自2012年8月1日起，以6，990元为基数、自2012年9月1日起，以6，320元为基数、自2012年10月1日起，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至起诉之日即2014年4月14日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、中国联通互联网专线接入业务新装申请单、中国联通固定电话业务新装申请单、中国联通上海分公司欠费明细，证明原、被告之间的电信服务合同关系及约定的具体权利义务；
2、发票联1组，证明2012年6月至同年8月产生的服务费计13，980元。
被告绿佳控股有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告约定的电信服务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，当事人应予恪守。原告按约履行了电信服务义务后，被告无故拖欠原告电信服务费13，980元，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任。关于违约金一节，合同约定如被告未在约定期限内足额缴纳通信费用则应按欠缴金额每日3‰的标准支付违约金，现原告按中国人民银行同期贷款利率主张违约赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绿佳控股有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费13，980元；
二、被告绿佳控股有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金（以670元为基数、自2012年8月1日起，以6，990元为基数、自2012年9月1日起，以6，320元为基数、自2012年10月1日起，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2014年4月14日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告绿佳控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 田有娣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第37号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某甲，系洛铜集团金像艺术品公司工人。2013年6月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆分局监视居住，2014年3月9日经本院决定，由洛阳市公安局重庆分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年5月至2013年6月，被告人赵某甲边卖边吸毒品“黄皮”。2013年6月11日中午，在涧西区建设路与华山路口附近，被告人赵某甲以赊账方式贩卖给赵某乙毒品“黄皮”1包，赊欠毒资100元。2013年6月12日上午10时许，被告人赵某甲在洛阳市涧西区华山路与建设路口附近以每包200元的价格贩卖给赵某乙毒品“黄皮”2包，两人交易完成时被公安人员当场抓获，并从被告人赵某甲身上查获两次贩卖毒品所得毒资共计490元，从赵某乙身上查获被告人赵某甲贩卖的毒品“黄皮”2包，经称重共计0.74克。经毒品检验鉴定，被查获的毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人赵某甲贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年6月11日中午，在涧西区建设路与华山路口附近，赵某甲以赊账方式贩卖给赵某乙毒品“黄皮”1包，赊欠毒资100元。次日上午10时许，赵某甲在洛阳市涧西区华山路与建设路口附近以每包200元的价格贩卖给赵某乙毒品“黄皮”2包，两人交易完成时被公安人员当场抓获，并从赵某甲身上查获两次贩卖毒品所得毒资共计490元，从赵某乙身上查获赵某甲贩卖的毒品“黄皮”2包，经称重共计0.74克。经毒品检验鉴定，被查获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人赵某甲的供述，证人赵某乙的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、接受证据材料清单、相关物证照片、毒品检验鉴定报告及被告人赵某甲的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人赵某甲贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赖晓梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第465号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：刘晓琪，1991年10月19日，、住浙江省文成县珊溪镇南阳村桥外。
被告：陈志海。
被告：吴建丹。
被告：雷军。
被告：陈志燕。
原告文成县农村信用合作联社与被告陈志海、吴建丹、雷军、陈志燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈志海、吴建丹共同偿还原告文成县农村信用联社借款本金10万元及利息（期内利息4236.33元，逾期利息从2015年8月10日起以本金10万元按月利率8.95‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告雷军、陈志燕承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月12日，被告陈志海以购文体用品为由向原告申请借款10万元。同日，原告与被告陈志海、雷军、陈志燕签订了编号为文信联大峃（2013）循保借字第8621120130013079号个人循环保证借款合同，约定该合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告陈志海作为借款人可以使用上述借款额度的期限自2013年8月12日起至2015年8月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和借款用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%确定。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。被告雷军、陈志燕以保证人的身份在上述合同上签字、捺印，约定保证人自愿为贷款人在该合同项下所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年8月11日，被告陈志海向原告申请支用借款，并出具借款借据1份，借据明确借款金额为10万元，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日，借款月利率为8.95‰。
借款后，被告陈志海仅偿还原告利息至2014年12月20日，被告雷军、陈志燕代为偿还原告利息至2015年3月20日，剩余借款本息尚未偿还，其余被告也均未履行还款责任。
另查明，被告陈志海、吴建丹系夫妻关系，于2009年4月15日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志海、吴建丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（其中期内利息从2015年3月21日起以本金10万为基数按月利率8.95‰计算至2015年8月10日止，逾期利息从2015年8月11日起以本金10万基数按月利率13.425‰利率计算至本金还清之日止）。
二、被告雷军、陈志燕对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告陈志海、吴建丹、雷军、陈志燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王 林
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初425号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李发银，男，1982年7月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2018年4月2日以穗荔检诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人李发银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月21日17时许，被告人李发银到广州市荔湾区文昌南路50号之六的“林某五金”，趁被害人覃某离开档口之际，在店内办公桌抽屉里盗得人民币3710元，逃离现场时被被害人覃某抓获。公诉机关认为被告人李发银盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月以下。
被告人李发银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李发银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李发银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人李发银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年四月八日
书记员 林泳填
桂慧艳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初425号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李发银，男，1982年7月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院于2018年4月2日以穗荔检诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人李发银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月21日17时许，被告人李发银到广州市荔湾区文昌南路50号之六的“林某五金”，趁被害人覃某离开档口之际，在店内办公桌抽屉里盗得人民币3710元，逃离现场时被被害人覃某抓获。公诉机关认为被告人李发银盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月以下。被告人李发银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李发银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李发银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人李发银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一八年四月八日书记员  林泳填桂慧艳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第457号
原告：广州市花都长兴纸业有限公司。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
委托代理人：何达高，广东茂文律师事务所职员。
被告：曾凡钊。
原告广州市花都长兴纸业有限公司诉被告曾凡钊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告广州市花都长兴纸业有限公司的委托代理人廖茂文，被告曾凡钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告不是原告之员工，原告亦无建筑工作岗位；被告无任何证据证实原告应付被告3150元人民币工资。劳动仲裁裁决书推定双方存在劳动关系，推定原、被告双方工资未结清，这不符合事实，没有法律依据，也会导致社会秩序混乱，是非常错误的。原告故向法院起诉，请求：1、判令原告勿需向被告支付3150元。2、本案仲裁费用、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我给原告干活，我是给原告新建一个电房，原告应该给我工资。是被告公司老板曾维庆的妹夫何沛彭叫我去他公司干活的。没有等活干完就走了，这段时间的工钱也没有支付，老板不认可这段时间的工资，但我一直在干到干完。何沛彭走了之后是由被告老板的姐夫薛广端继续管理我们。公司没有支付工资给我，何沛彭也没有支付工资给我。薛广端管理我们时的工资已经支付完了，这笔工钱是在长兴公司的财务那里领取的。现还欠我3150元工资。
经审理查明：原告公司是生产、批发、零售纸类制品的企业，因其经营范围所限，公司内并无常设的建筑工岗位。2011年11月至12月期间，原告公司内因车间扩建及维修工程需要进行建筑施工，故将该施工工程项目发包给案外人何沛彭，再由何沛彭组织施工人员具体展开车间维修、建造及电房的建设施工等工作。被告曾凡钊及黄绍良、叶记水、张太洪、潘运兴、陈德林、江顺锋等共七人称受雇于何沛彭从事以上建筑施工工作，而何沛彭拖欠了他们的工资，数额对应为：3150元、4727元、4550元、2550元、675元、4275元、3300元。被告曾凡钊等七人称2011年12月11日之后工地负责人更换为案外人薛广端，并确认薛广端在全部工程完工后已将其所负责的工程应支付的工资全部结清给上述七人。被告曾凡钊等七人因何沛彭及原告拒付工资，故向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告公司支付上述拖欠的工资，原告在仲裁时抗辩称：原告与该七人之间不存在劳动关系，原告虽在2011年11月至12月期间厂内确有上述工程施工，但是是发包给何沛彭的，至于何沛彭雇请何人完成施工原告不清楚。该仲裁委于2013年6月3日作出仲裁裁决，裁定原告向上述七人支付所拖欠的工资，原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院成讼。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”曾凡钊等七人受雇于何沛彭，由何沛彭负责管理该七人，为原告建造、维修生产车间、电房等设施，其所提供的建筑工程劳务并非原告公司经营业务，并且曾凡钊等七人也仅是因施工而进入该公司厂区内工作、因施工结束而退出该公司，原、被告之间的关系明显不构成劳动关系，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告是否应当支付工资给曾凡钊等七人的问题。《广东省工资支付条例》第三十三条规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”原告将工程发包给没有任何施工资质的个人，导致发生拖欠工资，故作为发包人，原告应垫付曾凡钊等七人的工资。
关于曾凡钊等七人的施工人员身份是否属实及所欠工资数额是否准确的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”根据已查明的事实，原、被告关于施工时间、施工内容、施工负责人等方面的事实陈述一致，证明曾凡钊等七人对施工过程熟悉，其陈述具有可信性，而原告称对何沛彭实际所雇人员并不清楚，也即其并未排除该七人为实际施工工人的可能性，综合双方在该事件中的地位、举证能力，本院认为，原告作为工程发包方，理应对发生在其公司内的施工全程有了解和掌握，在举证能力方面处于有利地位；而施工工人因自身知识阅历及现实生活中此类施工行为惯常做法等限制，在举证能力方面处于不利地位。故本院认为就该争议问题应由原告负有举出相反证据的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未能举出相反证据，故本院确认曾凡钊等七人的施工工人身份及所拖欠的工资数额，对七人的工资主张，本院予以支持，对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《广东省工资支付条例》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
一、原告广州市花都长兴纸业有限公司与被告曾凡钊双方之间不存在劳动关系。
二、原告广州市花都长兴纸业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告曾凡钊支付拖欠的工资3150元。
三、驳回原告广州市花都长兴纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广州市花都长兴纸业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年十月十一日
书记员 杜晓嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1059号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王彦军，男，汉族，1990年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人王彦军犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，2017年12月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王彦军及辩护人孙德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年8月8日9时30分许，被告人王彦军驾驶黑Ａ×××××号亚特牌重工牌水泥罐车，沿哈尔滨市由南向北行驶至某交口向东右转时，将同向行驶的被害人王某（男，48岁）驾驶的电动两轮摩托车撞倒并碾压，造成王某当场死亡。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，王彦军负该起事故的全部责任，王某无责任；经驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定，王某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织缺失而死亡。2017年8月8日，被告人王彦军被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王彦军犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及视听资料等相关证据。公诉机关认为被告人王彦军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王彦军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，侦查机关认定王彦军负事故全部责任有误，王彦军对该起事故应付主要责任，被害人王某负次要责任；王彦军主动投案并如实供述罪行，系自首，且王彦军的家属愿代其赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月8日9时30分许，被告人王彦军驾驶黑Ａ×××××号亚特重工牌水泥罐车，沿哈尔滨市由南向北行驶至某交口向东右转时，因瞭望不够将同向行驶的驾驶电动两轮摩托车的被害人王某撞倒并碾压，致王某当场死亡。王彦军负该起事故的全部责任，王某无责任；王某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织缺失而死亡。2017年8月8日，被告人王彦军被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。现王彦军亲属已代其赔偿王某亲属20万元，双方民事部分已达成和解。
上述事实，经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年8月8日9时30分许，被告人王彦军驾驶车牌号为黑Ａ×××××号亚特牌重工牌水泥罐车，沿某某路由南向北行驶至某交叉口向东右转时，将王某驾驶的电动轻型两轮电动车刮倒并碾压，造成王某当场死亡。2017年8月31日，王彦军到南岗区交警大队接受进一步处理。
证据二、户籍证明、现实表现：被告人王彦军的身源情况，无前科劣迹。
证据三、尸体处理通知书。
证据四、交通责任事故认定书：哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，被告人王彦军负该起事故全部责任，被害人王某无责任。
证据五、证人赵某的证言：他是黑Ａ×××××号货车的车主。他雇王彦军开车有一个多月了，2017年8月8日9时30分许，王彦军打电话说在南直路和长江路口转弯时一台电动车逆行，让过车头后就看不到电动车了在转弯时感觉轧东西了，下车看时发现车轮把人头部轧了，人当场死亡。他告诉王彦军立刻报警、报保险、找120救人。这台车平时用来给工地拉混凝土，他在四月份的时候买的车，车挂靠在哈尔滨龙盛商品混凝土有限公司，今天王彦军开车是从太平东风附近的搅拌站往南直路农博会送混凝土，肇事时车是空车。
证据六、证人郭某的证言：他是黑龙江某某医药连锁有限公司物流调度员。王某是他公司职工，2017年8月8日8时许，公司接到客户订单，公司派王某送药，王某送药后长时间未回来就打电话，后才知道出了事故。王某的药已经送到客户手里，具体送药的路线他不清楚，当天王某骑的电动车去送药，车的颜色他不清楚。
证据七、被告人王彦军的供述：2017年8月8日9时30分许，他驾驶车牌号为黑Ａ×××××号亚特重工牌水泥罐车沿某某路由南向北行驶至某交口右转时与一辆电动车相刮撞。他下车后看到车的右后轮将电动车驾驶员（王某）头部、胸部碾压，他上车后将车向后倒了半米左右，再次下车检查时发现王某已死亡，他倒车时未造成二次碾压。电动车是从他车后方行驶上来的，并未逆行，在转弯时由于车右侧有一段视线盲区，他瞭望不够未发现这辆电动车。
证据八、哈驾友鉴定中心2017法鉴地215号司法鉴定意见书：被鉴定人王某损失符合生前在道路交通事故中形成。重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织缺失而死亡。
证据九、驾友司法鉴定中心[2017]鉴字第1555-2号交通事故痕迹司法鉴定意见书：货车右侧与二轮车左侧及软体（着装人体）撞刮、碾压痕迹明显。二轮车左倒地痕迹明显。
证据十、驾友司法鉴定中心[2017]鉴字第1555-1号交通事故痕迹车辆安全技术司法鉴定意见书：客车制动系行车制动不合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、尾灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。二轮车制动有效；方向把有效；前部灯、后部灯完整。
证据十一、驾友司法鉴定中心[2017]鉴字第1555-3号交通事故车辆属性司法鉴定意见书：二轮车不属于非机动车，符合机动车中轻便摩托车的特征，属性为两轮轻便摩托车。
证据十二、事故现场勘验笔录。
证据十三、事故现场视频。
本院认为，被告人王彦军违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王彦军驾驶制动不合格的车辆，在右转弯时没有注意瞭望是该起交通事故形成的全部原因，故王彦军对该起事故负全部责任，辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；王彦军犯罪后明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，属自动投案，但在侦查阶段对其讯问的起两次笔录中未能够如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，辩护人的相关辩护意不符合法律规定，本院不予采纳；王彦军系初次犯罪，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭文静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5922号
原告：王军伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住开封县。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姗姗，河南光法律师事务所律师。
被告：雷中原，男，1988年3月24日出生，汉族，住开封县。
原告王军伟与被告雷中原机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟的委托诉讼代理人李姗姗到庭参加诉讼，�告雷中原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟诉称，2015年12月31日18时16分，雷中原驾驶无号牌正三轮摩托车沿孟庄镇枣福小区东侧道路由南向北行驶至新郑市孟庄镇枣福小区东侧处时，与前边停驶的杨如民驾驶的豫Ａ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成雷中原及摩托车乘车人王军伟受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，雷中原承担此事故的主要责任，王军伟无责任。王军伟与杨如民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间的赔偿新郑市人民法院已经作出（2016）豫0184民初3061号民事判决书，且已履行完毕。根据侵权责任法、道路交通安全法等相关法律规定，雷中原作为侵权行为人，应对王军伟的损失承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告王军伟诉至法院，请求依法判令被告雷中原赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计28717元。
被告雷中原未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年12月31日18时16分，雷中原驾驶无号牌正三轮摩托车沿新郑市孟庄镇枣福小区东侧道路由南向北行驶时，与前边停驶的杨如民驾驶的豫Ａ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成雷中原及无号牌正三轮摩托车乘车人王军伟受伤、两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第04013号道路交通事故认定书，认定雷中原承担此事故的主要责任，杨如民承担此事故的次要责任，王军伟无责任。
2016年5月26日，王军伟向本院提起诉讼，请求依法判令被告雷中原、杨如民、新郑市大地运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告王军伟医疗费、住�伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计111617.60元。本院于2016年7月28日作出（2016）豫0184民初3061号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王军伟各项损失共计74605.80元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告杨如民保险金4700元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王军伟要求被告杨如民承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。该判决认定王军伟的医疗费为46724.25元、住院伙食补助费为900元、营养费1350元、鉴定费为1000元。
另查�，1、豫Ａ×××××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率覆盖，本次事故发生保险期间内。
2、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿王军伟医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王军伟误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67613.52元；在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿王军伟各项损失共计11692.28元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口薄，结婚证，医学出生证明，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事�责任强制保险单，机动车保险单，本院（2016）豫0184民初3061号民事判决书等证据证明。
本院认为，雷中原经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，雷中原、杨如民对事故的发生、车辆损坏及王军伟、雷中原受伤均存在过错，雷中原应当依据事故责任对本次事故给王军伟造成的损失承担70%的赔偿责任。
本院生效的（2016）豫0184民初3061号民事判决已认定王军伟的医疗费为46724.25元、住院伙食补助费为900元、营养费1350元、鉴定费为1000元，以上损失共计49974.25元；扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内已赔偿王军伟医疗费10000元，不足部分为39974.25元，雷中原应当依据事故责任对此承担70%即27981.98元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四规定，判决如下：
一、被告雷中原应当赔偿原告王军伟各项损失共计27981.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告王军伟负担13元，由被告雷中原负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 王法文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宗志勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特196号
申请人（仲裁被申请人）：北京爱布袋教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号7号楼12层1201室。
法定代表人：郑坚，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京爱布袋教育科技有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：陈伟，女，1990年8月10日出生，住北京市海淀区。
申请人北京爱布袋教育科技有限公司（以下简称爱布袋公司）与被申请人陈伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
爱布袋公司申请称：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2017]第01572号裁决；2.由陈伟承担本案诉讼费用；3.判令爱布袋公司无须向陈伟支付任何款项。事实和理由：仲裁庭认定事实不清，陈伟2016年7月1日至2016年7月29日一直没有到爱布袋公司上班，根据公司规章制度该行为属于旷工，故爱布袋公司不应支付陈伟该期间工资15000元。因双方协商一致解除劳动关系，故不存在支付解除劳动关系经济补偿金13500元。在庭审过程中，爱布袋公司当庭口头变更申请理由为：仲裁庭适用法律错误，爱布袋公司已经履行完毕了支付义务。
陈伟辩称：不同意爱布袋公司的申请理由，陈伟没有收到爱布袋公司支付的工资。
经审查查明：2017年3月13日朝阳仲�委作出京朝劳人仲字[2017]第01572号裁决：一、北京爱布袋教育科技有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付陈伟二○一六年七月一日至二○一六年七月二十九日的工资一万五千元；二、北京爱布袋教育科技有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付陈伟解除劳动关系的经济补偿金一万三千五百元；三、驳回陈伟的其他仲裁请求。
京朝劳人仲字[2017]第01572号裁决查明以下事实：陈伟于2016年1月29日到爱布袋公司工作，双方签订了期限自2016年1月29日起至2019年1月28日止的劳动合同，约定试用期至2016年4月28日止。陈伟试用期月工资为12000元，试用期满陈伟的工资为15000元/月。爱布袋公司每月22日通过银行转账发放上个自然月的工资。仲裁庭审时，爱布袋公司同意向陈伟支付2016年7月1日至2016年7月29日的工资15000元。
陈伟主张2016年7月29日，爱布袋公司与其协商解除劳动关系，提交了《解除劳动关系证明》，其中显示“兹有本公司员工陈伟，经双方协商一致，于2016年7月29日解除劳动关系，2016年7月29日。”爱布袋公司认可该份证据，表示经陈伟提出与其公司协商解除劳动关系。针对其该主张，爱布袋公司未提交相应的证据。
朝阳仲裁委认为，爱布袋公司同意向陈伟支付2016年7月1日至2016年7月29日的工资15000元，对此，该委不持异议。因此，陈伟要求支付2016年7月1日至2016年7月29日的工资15000元的请求，该委予以支持。
解除劳动关系情况应属用人单位掌握管理的事项，因爱布袋公司未举证，故该委对陈伟关于爱布袋公司与其协商解除劳动关系的主张予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款及第三款的规定，爱布袋公司应向陈伟支付解除劳动关系的经济补�金13500元[(12000元×3个月+15000元×3个月）÷6个月×1个月]。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
爱布袋公司申请称仲裁适用法律错误，其已经实际支付了全部款项，但并未提交任何证据证明其主张成立，经审查，朝阳仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十�条第（二）项、第四十七条第一款及第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第一款及第四款的规定认定爱布袋公司支付陈伟2016年7月1日至2016年7月29日的工资一万五千元及解除劳动关系的经济补偿金一万三千五百元并无不当。爱布袋公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京爱布袋教育科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京爱布袋教育科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 常洪雷
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张 清
书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执478号
申请执行人张倩静，女，1975年6月27日出生，汉族，住北流市。
被执行人覃有成，男，1962年10月13日出生，汉族，住北流市。
申请执行人张倩静与被执行人覃有成民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃有成未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人张倩静于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人覃有成目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申
请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初2149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0981民初2149号民事判决书民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年八月二十日
书记员 廖婉伊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初436号
原告韦某某，女，侗族，住杨陵区某某路。
被告穆某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告韦某某与被告穆某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某某承担。
代理审判员 武鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4293号
原告杨庆，男，汉族，1981年9月2日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
被告张丽，女，汉族，1975年8月13日出生，住成都市金牛区。
原告杨庆诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张丽下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，张丽未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员皇传刚担任审判长，与人民陪审员段曦、曹威组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了缺席审理。原告杨庆的委托代理人付志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆诉称，2014年2月至17月，张丽向杨庆借款共计人民币10万元（银行转款9.5万元，现金0.5万元）。经向张丽多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令张丽归还借款10万元；诉讼费由张丽承担。
被告张丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日,张丽向杨庆出具借条，载明“今借到杨庆10万元整，借款人张丽”。借条并未约定利息及还款期限。杨庆于2014年2月15日通过银行向张丽转款5.7万元，于2014年2月18日通过银行向张丽转款3.8万元。2015年5月25日，杨庆向法院提起诉讼，请求判令张丽还款。
以上事实，有当事人委托代理人的当庭陈述、身份证明材料、借条、转款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽于2014年2月17日向杨庆出具借条显示，其已收到杨庆给付的借款10万元。且杨庆提供的2014年2月17日前后的转款凭证显示杨庆履行了主要的付款义务，故对杨庆主张张丽偿还该10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。张丽经公告送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩驳的权利，由此带来的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
张丽于本判决生效之日起15日内偿还杨庆人民币10万元。
张丽如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由张丽负担（此款杨庆已预交，张丽应与支付上述欠款之日一并向杨庆支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 曹 威
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01263号
上诉人（原审原告）：陈书兵，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人陈书兵因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：陈书兵原系某村民小组集体经济组织成员。某村民小组的部分土地被征收后，由于不能安置就业，被安置人员户口又无法迁出，故只能进行货币安置。2003年8月13日，陈书兵与某村民小组自愿达成协议，约定陈书兵在领取某村民小组13500元现金�置费后，即时退出本人土地，户口空挂在某村民小组处，陈书兵在安置后，不再享受某村民小组的任何分配，同时也不能干扰某村民小组的正常工作秩序。协议签订后，陈书兵领取了安置补助费13500元，但户口仍在某村民小组。
2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保�部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单�266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了179人的安置人员名单，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。陈书兵在179人名单之中。2014年3月5日，陈书兵诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
还查明，武隆县国家建设统一征地办公室代陈书兵向社保部门交纳了50%的养老保险费5766元，剩余的安置补助费21234元，武隆县国家建设统一征地办公室支付给了某村民小组。
某村民小组辩称：陈书兵虽然在179人的安置名单范围内，但2003年某村民小组与陈书兵签订协议书，陈书兵自愿接受了某村民小组13500元的货币安置后，就不再是某村民小组集体经济组织成员，不能再享受某村民小组第二次安置。因此，安置补助费不应当再支付给陈书兵。请求驳回陈书兵的诉讼请求。
一审法院认为，陈书兵虽然在本次179安置人员名单中，按政策规定，应向陈书兵支付安置补助费27000元，现武隆县国家统一征地办公室代陈书兵向社保部门交纳了50%的养老保险费5766元，但陈书兵对余下的21234元不应再享有分配的权利。理由如下：陈书兵在领取13500元现金安置费后退出本人土地，安置后不再享受某村民小组的任何分配。某村民小组已按协议约定向陈书兵支付了13500元安置费。该协议系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。陈书兵在2003年就已通过货币安置的形式获得安置，虽其户口未转非，但陈书兵已承诺放弃某村民小组的任何分配。其现在请求再次获�安置补助费，违反协议约定。而且，本次征地已代陈书兵缴纳了养老保险费用，解决了陈书兵的基本生活保障。陈书兵请求某村民小组支付27000元安置补助费的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回陈书兵的诉讼请求。案件受理费237元，由陈书兵负担。
陈书兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其系某村民小组的集体经济组织成员，而且在179人分配名单之内。其虽在2003年8月13日与某村民小组签订了所谓的安置协议，但并非土地行政征收意义上的货币安置。本次征收是国家政策待遇，其应当享有。
某村民小组辩称：陈书兵虽在179人名单中，但是其在2003年已经与集体达成协议，由集体进行货币安置，故其不再享受之后的任何安置补偿费的分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付陈书兵安置补助费27000元。
经查，2003年8月13日，陈书兵与某村民小组签订的协议书约定，陈书兵在领取13500元现金安置费后即退出本人土地，安置后不再享受某村民小组的任何分配。某村民小组已按协议约定向陈书兵支付了13500元安置费，陈书兵退出了承包地。该协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。陈书兵在2003年征地时其所在集体经济组织已经通过货币安置的形式对陈�兵进行了安置，其已承诺放弃某村民小组任何分配。此次征地，因其户口仍在该组，也属于应农转非的范畴，但因该组原已对陈书兵进行了货币安置，故此次发放的安置补助费除依法应代为缴纳的社会保险费外，其余费用陈书兵不应再次享有。其现在请求再次获得安置补助费，违反双方协议约定。
综上，陈书兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由陈书兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文 杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初303号
原告：纪广洋,男,汉族,1968年8月1日出生,住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国画报出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路33号。
法定代表人：于九涛。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告纪广洋诉被告中国画报出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告纪广洋于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪广洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪广洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪广洋负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初280号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨全明，男，1969年5月18日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月4日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人杨全明犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱某担任审判长并主审、审判员韩西蒲、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日22时30分许，被告人杨全明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市夏家店往北京路方向行驶，行至北京路“锦江之星”酒店对面路段时，将在人行横道内行走的李某撞伤，造成伤人道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在杨全明的血液中检出“乙醇”成份含量为280.602mg/100ml，为醉酒驾驶机动车；经十�市公安交通管理局事故处理大队认定，杨全明承担此次事故的全部责任，李某不承担此次事故责任；经十堰天平司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年5月17日，在本院主持调解下，被告人杨全明、车主程某、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司已与被害人李某达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨全明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议等书证；证人程某、徐某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨全明的供述；道路交通事故责任认定书、法医毒物检验报告书、损伤程度鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全明违反道路运输�理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，公安机关在接到徐某的电话报警赶到现场处理交通事故时，发现被告人杨全明涉嫌饮酒驾驶，因此不能认定其在本案中有自首行为。被告人杨全明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人李某的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨全明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新祥
审 判 员 韩西蒲
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3152号
原告：沛县硕鑫建材有限公司，住所地沛县城南棉花加工厂。
法定代表人：盛忠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告：王保光，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告沛县硕鑫建材有限公司（以下简称硕鑫公司）与被告王保光股东出资纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕鑫公司的委托诉讼代理人张斌，被告王保光及其委托诉讼代理人朱传远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行出资义务，将认缴款中剩余的75万元向原告足额交纳，并支付逾期利息，利息按同期银行贷款利率从2014年2月18日起计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉诉讼请求为要求被告向原告交纳出资款70万元及相应利息。事实和理由：原告硕鑫公司原名称为徐州安基混凝土有限公司，成立于2007年12月12日，2014年2月14日变更名称为硕鑫公司。2014年7月17日，被告担任原告公司法定代表人，为公司股东，按公司股东出资表及股东会议记载，被告应出资现金105万元，但直至2015年1月18日被告转让股权时，被告仅通过韩方涛向原告公司出资35万元，原告多次通过电话和信函方式通知被告补交出资，但被告一直未付，根据法律规定，诉至法院。
被告王保光辩称，1、被告王保光受让原告公司股权并将股权转让给盛忠华前后，原告公司注册资本1500万元一直未变更，且已由之前股东实缴到位。被告成为股东后，原告没有增资，被告也未认缴出资，故，被告没有出资义务；2、原告主张被告应交付的105万元出资款，是被告对原告公司实际控制人韩方涛享有的债权70万元及原告又支付韩方涛的35万元组成，上述款项实质是被告向原告出借的经营流动资金，并非股本出资；3、2015年1月18日的股东会议记录及股东会决议均载明被告已于2014年2月18日前向原告公司投入资金105万元，并载明被告对原告公司之前的债务不承担任何责任。被告出让股权只是收回此前向原告公司出借的资金本息，股权受让人盛忠华也并未按工商登记变更时签订的协议向被告支付1200万元的股权转让款；4、原告主张并提供证据证明，盛忠华在接受被告王保光的股权后，已将“被告应付而未付的出资款”105万元交至原告公司，因此，即使被告应当承担出资义务，该义务已由盛忠华代被告履行，原告无权再向被告主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对原告提供的（2016）苏03民初6978号民事判决书、EMS快递单、银行存款凭条，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的股东会议决议、股东会记录复印件，被告对真实性无异议，该证据系复印件，本院结合（2016）苏03民初6978号民事判决书的内容，对该证据真实性予以确认并在卷佐证。对被告提供的硕鑫公司投资一览表、会议纪要、银行转账查询回执、工商登记查询资料等证据复印件，原告对真实性均无异议，因上述证据在（2016）苏03民初6978号民事判决书中能得到印证，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保光系硕鑫公司原股东，2015年1月18日形成的股东会决议和股东会记录载明王保光将股权转让给盛忠华，股权转让对价为130万元。
2015年11月4日，王保光向我院提起诉讼，要求盛忠华、韩方涛、刘名洋、刘洋、张庆连带支付原告股权转让款80万元及相应利息。我院于2016年11月3日作出（2015）沛商初字第467号民事判决书，支持了王保光的诉讼请求。后刘洋上诉，徐州市中级人民法院于2017年3月26日作出（2016）苏03民初6978号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另，原告硕鑫公司于2015年11月30日出具证明一份，载明盛忠华12次补交股金共计105万元，并提供银行存款凭条11张，显示分多次存入案外人朱青银行账户共计972510元，且每次交易的金额、时间与硕鑫公司出具的证明一致。原告提供的收款收据载明收到盛忠华补交股金77490元，银行存款凭条总计金额和收据载明的金额合计为105万元。
本院认为，原告主张被告王保光将股权出让给盛忠华之前，没有向硕鑫公司足额出资，但原告陈述股权受让人盛忠华已将被告王保光未交纳的出资款70万元交纳完毕，即盛忠华代被告王保光履行了出资70万元的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。”根据该法律规定，既然原告硕鑫公司主张盛忠华已经代王保光履行了出资义务，硕鑫公司就已经获得了足额出资，无权再要求王保光进行出资，如王保光确有出资义务且未足额出资，盛忠华又代为履行，则应由盛忠华向王保光追偿，因此，应裁定驳回原告硕鑫公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条规定，裁定如下：
驳回原告沛县硕鑫建材有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一七年六月二十七日
书记员 花梦莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3152号原告：沛县硕鑫建材有限公司，住所地沛县城南棉花加工厂。法定代表人：盛忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被告：王保光，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。原告沛县硕鑫建材有限公司（以下简称硕鑫公司）与被告王保光股东出资纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕鑫公司的委托诉讼代理人张斌，被告王保光及其委托诉讼代理人朱传远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行出资义务，将认缴款中剩余的75万元向原告足额交纳，并支付逾期利息，利息按同期银行贷款利率从2014年2月18日起计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉诉讼请求为要求被告向原告交纳出资款70万元及相应利息。事实和理由：原告硕鑫公司原名称为徐州安基混凝土有限公司，成立于2007年12月12日，2014年2月14日变更名称为硕鑫公司。2014年7月17日，被告担任原告公司法定代表人，为公司股东，按公司股东出资表及股东会议记载，被告应出资现金105万元，但直至2015年1月18日被告转让股权时，被告仅通过韩方涛向原告公司出资35万元，原告多次通过电话和信函方式通知被告补交出资，但被告一直未付，根据法律规定，诉至法院。被告王保光辩称，1、被告王保光受让原告公司股权并将股权转让给盛忠华前后，原告公司注册资本1500万元一直未变更，且已由之前股东实缴到位。被告成为股东后，原告没有增资，被告也未认缴出资，故，被告没有出资义务；2、原告主张被告应交付的105万元出资款，是被告对原告公司实际控制人韩方涛享有的债权70万元及原告又支付韩方涛的35万元组成，上述款项实质是被告向原告出借的经营流动资金，并非股本出资；3、2015年1月18日的股东会议记录及股东会决议均载明被告已于2014年2月18日前向原告公司投入资金105万元，并载明被告对原告公司之前的债务不承担任何责任。被告出让股权只是收回此前向原告公司出借的资金本息，股权受让人盛忠华也并未按工商登记变更时签订的协议向被告支付1200万元的股权转让款；4、原告主张并提供证据证明，盛忠华在接受被告王保光的股权后，已将“被告应付而未付的出资款”105万元交至原告公司，因此，即使被告应当承担出资义务，该义务已由盛忠华代被告履行，原告无权再向被告主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对原告提供的（2016）苏03民初6978号民事判决书、EMS快递单、银行存款凭条，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的股东会议决议、股东会记录复印件，被告对真实性无异议，该证据系复印件，本院结合（2016）苏03民初6978号民事判决书的内容，对该证据真实性予以确认并在卷佐证。对被告提供的硕鑫公司投资一览表、会议纪要、银行转账查询回执、工商登记查询资料等证据复印件，原告对真实性均无异议，因上述证据在（2016）苏03民初6978号民事判决书中能得到印证，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保光系硕鑫公司原股东，2015年1月18日形成的股东会决议和股东会记录载明王保光将股权转让给盛忠华，股权转让对价为130万元。2015年11月4日，王保光向我院提起诉讼，要求盛忠华、韩方涛、刘名洋、刘洋、张庆连带支付原告股权转让款80万元及相应利息。我院于2016年11月3日作出（2015）沛商初字第467号民事判决书，支持了王保光的诉讼请求。后刘洋上诉，徐州市中级人民法院于2017年3月26日作出（2016）苏03民初6978号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另，原告硕鑫公司于2015年11月30日出具证明一份，载明盛忠华12次补交股金共计105万元，并提供银行存款凭条11张，显示分多次存入案外人朱青银行账户共计972510元，且每次交易的金额、时间与硕鑫公司出具的证明一致。原告提供的收款收据载明收到盛忠华补交股金77490元，银行存款凭条总计金额和收据载明的金额合计为105万元。本院认为，原告主张被告王保光将股权出让给盛忠华之前，没有向硕鑫公司足额出资，但原告陈述股权受让人盛忠华已将被告王保光未交纳的出资款70万元交纳完毕，即盛忠华代被告王保光履行了出资70万元的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。”根据该法律规定，既然原告硕鑫公司主张盛忠华已经代王保光履行了出资义务，硕鑫公司就已经获得了足额出资，无权再要求王保光进行出资，如王保光确有出资义务且未足额出资，盛忠华又代为履行，则应由盛忠华向王保光追偿，因此，应裁定驳回原告硕鑫公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定，裁定如下：驳回原告沛县硕鑫建材有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇一七年六月二十七日书记员  花梦莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3816号
原告：秦某。
原告：潘某。
委托代理人：秦某。
被告：西安创恒房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区双府世家花园42号楼二层。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
原告秦某、潘某诉被告西安创恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭并作为原告潘某的代理人参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某、潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月19日，原告按照被告要求在一张“不退不换不更名”的纸条上签字后，向被告售楼部交纳10000元定金并与被告签定认购书，认购书标明于2017年3月21日支付首付款并签署《商品房买卖合同》，2017年3月21日原告去被告售楼部支付房款时，被告知无法签署《商品房买卖合同》，只能草签样本白纸备注。原告认为商品房期房买卖存在诸多不确定因素，必须要有标准合法的合同来明确双方义务，否则会存在较多隐患。故向被告提出因其行为不符合销售流程，且不能按照认购书约定签署《商品房买卖合同》而终止买卖关系，退还所交定金，但是遭到被告拒绝。2017年3月31日，原告收到被告邮寄“通知”，要求原告于2017年3月19日前到被告售楼部签署《商品房买卖合同》。2017年3月19日是原告交纳定金的日期，原告无能力在该日前与被告签订买卖合同，被告行为已表明其无履行认购书诚意，现起诉至法院，望判如所请。
西安创恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行审查，经核实查明事实如下：2017年3月19日，二原告与被告西安创恒房地产开发有限公司签订《西安恒大翡翠龙庭楼宇认购书》（以下简称《认购书》），约定原告支付10000元作为定金，订购被告恒大翡翠龙庭6幢4260单元，该定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入首期房款。原告选择按揭付款方式支付房款。认购书约定2017年3月21日前原告支付首付款，同时签署《商品房买卖合同》。同日，原告通过pos机刷卡向被告支付定金10000元。2017年3月31日，被告西安创恒房地产开发有限公司向原告书面通知，要求原告须在2017年3月19日前到售楼部签署《商品房买卖合同》并支付房款，原告已逾期，特通知原告在收到通知后于2017年4月2日前到售楼部签署《商品房买卖合同》及支付房款，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无需通知可另行处理该房屋。
原告起诉后，被告置业顾问付瑛通知原告，同意退还定金，并让原告填写“中原公司西安恒大翡翠龙庭项目退房审批表”，但至庭审日未向原告退款。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订了《认购书》，其内容不违反法律规定和行政法规，系有效协议。原告按照认购书支付定金10000元订购被告恒大翡翠龙庭6幢4260单元房，但在按照约定时间于2017年3月21日去被告公司售楼部支付房款签署《商品房买卖合同》被告告知不能签署。原告起诉后，被告置业顾问亦通知原告同意退还定金，但是未能退还，被告行为已构成违约，原告在本案只主张返还定金10000元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安创恒房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告秦某、潘某购房定金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担(原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初404号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]430号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日22时，被告人王某醉酒后（血液中的酒精含量为217.7毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤R×××××的小轿车，当行驶至本区沙湾镇中华大道雅荷居对开路段的时候发生交通事故。被告人王某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节,建议对其判处三个月以下拘役，并判处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车并发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月17日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李静文
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢42号
张俊海：
本院对崔志清与你借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人崔志清发现你有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复崔志清与张俊海借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人崔志清支付17000元。
（2）负担执行费155元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1667号
申请执行人王博，男，1997年3月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人张美玉，女，1998年5月28日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王博申请执行张美玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初2608号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘振华
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶联双，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李彬，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系叶联双丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘夕成，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
再审申请人叶联双因与被申请人刘志刚、刘夕成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川10民终298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人叶联双于2017年9月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人叶联双撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人叶联双撤回再审申请。
审判长 夏 宇
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 怡
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶联双，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李彬，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系叶联双丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘夕成，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。再审申请人叶联双因与被申请人刘志刚、刘夕成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川10民终298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人叶联双于2017年9月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人叶联双撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人叶联双撤回再审申请。审判长 夏 宇审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇一七年九月十五日书记员 钟 怡
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1486号
原告贾琦，男，1989年10月27日出生，汉族，无业。
被告杨绍喜，男，1950年11月3日出生，汉族，太原棉织厂退休职工。
被告齐贺琴，女，1955年5月17日出生，汉族，山西省职工病医院退休职工。
本院在审理原告贾琦与被告杨绍喜、齐贺琴民间借贷纠纷一案中，因原告贾琦未在法院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗京山
二〇一四年九月二日
书记员 张新鹏
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初157号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人关曙光，住长春市绿园区。曾因犯诈骗罪，于2009年12月10日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，于2011年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人关曙光犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理了。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人关曙光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人关曙光对被害人丛某谎称可以给其女儿李某办驾驶证，骗得被害人丛某的信任，在一次共同乘车期间从被害人丛某处骗得人民币5800元。
2014年4月份，被告人关曙光在长春市二道区东新路瑞达生鲜超市门前，对被害人丛某谎称可以给其女儿李某办工作，从被害人丛某处骗得人民币7000元。
上述事实，被告人关曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人程某证言笔录、被害人丛某陈述笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关曙光诈骗私人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，公诉机关指控被告人关曙光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关曙光在到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人关曙光在刑满释放后五年内，又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，根据被告人关曙光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人关曙光将犯罪非法所得赃款人民币一万二千八百元，退赔给被害人丛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 畅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初96号
原告：陈爱枝，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：胡典平，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告陈爱枝诉被告胡典平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱枝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈爱枝负担。
审判员 姚 庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初405号
原告：洛阳珑成混凝土有限公司。
法定代表人：郑东升，公司执行董事。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，公司董事。
委托代理人：司徒楠，该公司职工，特别授权代理。
被告：王德尚。
原告洛阳珑成混凝土有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司、王德尚买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南国安建设集团有限公司、王德尚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳珑成混凝土有限公司撤诉。
案件受理费12030元的一半6015元，由原告洛阳珑成混凝土有限公司承担。
审判员 任君芳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈利霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2151号
被执行人张沛林，男，汉族，1991年2月18日出生，住所地河北省深州市。
申请执行张沛林罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑终149号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑终149号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破字第8-2号
申请人：浙江德莱宝鞋业有限公司管理人。
2015年11月6日，浙江德莱宝鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称浙江德莱宝鞋业有限公司无法进行清算，且无可供清偿的财产，显然无法清偿破产费用，请求本院终结浙江德莱宝鞋业有限公司的破产清算程序。
本院认为：浙江德莱宝鞋业有限公司现已停止生产，法定代表人曾尚团下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。而且经浙江德莱宝鞋业有限公司管理人调查，目前尚未发现浙江德莱宝鞋业有限公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江德莱宝鞋业有限公司破产；
二、终结浙江德莱宝鞋业有限公司的破产清算程序，债权人有权另行向浙江德莱宝鞋业有限公司出资人主张权利。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 郑晓锋
代理审判员 包建兄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈苗凡
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第13号
罪犯莫汉利，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）丹刑初字第118号刑事判决，以被告人莫汉利犯受贿罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月28日起至2015年4月27日止。于2012年12月4日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年2月4日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓浩庭、唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇出庭履行职务。罪犯莫汉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第13号提请减刑建议书提出，罪犯莫汉利在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫汉利减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯莫汉利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2014年9月底止，共获奖励分68.28分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫汉利已被执行机关执行二年九个月，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但未主动退赃，未能消除犯罪行为所产生的社会影响，故对执行机关报请的减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫汉利减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月28日至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3058号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序，于同月24日，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2001年农历4月24日按照农村风俗举婚礼结婚后生育了三个子女。我们于2002年8月6日补办了结婚证。2006年10月，我做了女扎手术后，我们常为生活琐事发生吵打。2013年元旦，我与被告分居生活至今。我们所生育的三个孩子一直由他父母带着。我们有两栋位于本村民组的房屋。我们没有共同的债权债务。我与被告感情已经完全破裂，无和好可能，请求人民法院判准许我与被告离婚，将三个子女判归被告抚养，将财产判归被告所有。
被告杨某某辩称，对原告所述的我们结婚、生育子女的时间无异议。原告主张的房屋是老人出钱修建的，我与原告只是出了很少的钱，具体是多少我也不清楚。另外，原告主张的老房子已经破损不堪，不能住人的了。我们确实没有共同的债权债务。原告陈述我们经常发生吵打不是事实，2013年元旦，我们分居至今不是事实，我们并未分居，感情是好的，我不同意离婚。
原告刘某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、结婚证复印件3页，载明：刘某某与杨某某于2002年8月6办理结婚证。
被告质证无异议。
户口薄复印件5页。用以证明原、被告及子女的基本情况。
被告质证认为，对户口薄真实性无异议。
被告杨某某未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提举的证据1-2属相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2001年农历4月24日按照农村风俗举行婚礼同居生活，?2002年7月22日生育长女杨某甲，2002年8月6日补办了结婚证，2004年9月8日生育长子杨某乙，2006年4月1日生育次子杨某丙。2015年11月，原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院诉求解决。
本院认为，原、被告同居后补办了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。双方已婚十四年，并且生育了三个孩子，已经建立了较深的夫妻感情，只要双方能正确处理家庭矛盾，善待对方，双方是能和好如初的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告未提举任何证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张国贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 宏
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢477号
申请执行人：丁汝玲。
被执行人：刘学文。
申请人于2010年10月13日向本院申请立案执行的（2010）东执字第2694号案件未履行，现于2016年1月22日申请恢复执行，本院同日立案
申请执行人丁汝玲与被执行人刘学文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月26日作出（2009）东民一初字第2668号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款3255元及利息，受理费24元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2009年11月30日向本院申请立案执行的（2010）东执字第157号案件未履行，现于2016年8月1日申请恢复执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢477号申请执行人丁汝玲与被执行人刘学文人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月十八日
书记员 陈令祥
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审449号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪祖林，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月20日作出的阳土资处字（2015）第77-4号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第77-4号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年10月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第77-4号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21617号
原告：杭州亚盛油漆油墨有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道运河印象中心3幢1616室。
法定代表人：陈丽宁，经理。
被告：黄山杭罗输送机械有限公司，住所地：黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：张龙生。
本院在审理原告杭州亚盛油漆油墨有限公司诉被告黄山杭罗输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州亚盛油漆油墨有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交�办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一八年一月二日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21617号原告：杭州亚盛油漆油墨有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道运河印象中心3幢1616室。法定代表人：陈丽宁，经理。被告：黄山杭罗输送机械有限公司，住所地：黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人：张龙生。本院在审理原告杭州亚盛油漆油墨有限公司诉被告黄山杭罗输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州亚盛油漆油墨有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交�办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 健二〇一八年一月二日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字714号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，宁夏永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2015年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月20日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）第659号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。2015年11月19日，本案报请审判委员会研究讨论，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月3日23时许，被告人王某甲在银川市兴庆区长城路红花渠桥头其经营的东方招待所门口，因琐事与被害人王某乙发生争吵，王某甲持刀捅伤王某乙后逃离，致王某乙开放性腹部损伤及肝破裂。经法医鉴定，王某乙的伤情程度为重伤二级。
2015年10月11日，被告人王某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人王某乙的陈述、被告人王某甲的供述和辩解等相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲在银川市兴庆区长城路红花渠桥头经营东方招待所。2015年7月3日23时许，因李某等人趴在东方招待所门口被告人王某甲所拉的一根晾衣服的绳子上而与王某甲发生争吵，王某乙也上前与王某甲发生争执，在此过程中，王某甲用随身携带的水果刀将王某乙的腹部捅伤，致王某乙开放性腹部损伤、肝破裂。经法医鉴定，王某乙的伤情程度为重伤二级。2015年10月11日，被告人王某甲到公安机关投案自首。
另查明，2015年9月17日，被告人王某甲与王某乙达成赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙各种损失99900元。王某乙于同日出具谅解书，对王某甲表示谅解，并承认自己也有重大过错。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人王某甲的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的罪名成立。对被告人王某甲应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某甲自动投案，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 朱春燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终48号
上诉人（一审被告）：上海褚农机械厂。
代表人：沈某某。
被上诉人（一审原告）：新河船务有限公司（XINHESHIPPINGLIMITED）。
代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
上诉人上海褚农机械厂（以下简称褚农厂）为与被上诉人新河船务有限公司（XINHESHIPPINGLIMITED，以下简称新河公司）船舶物料和备品供应合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2017）沪72民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
褚农厂上诉称，其只按约为新河公司加工齿轮，不负责安装。在新河公司接收货物后，褚农厂的义务即履行完毕。至于新河公司接收货物后是否用于船上或用于什么船舶均与褚农厂无关。且涉案合同也约定，对合同有异议的，按《中华人民共和国经济合同法》有关条款处理，因此，涉案纠纷属于一般的货物买卖合同纠纷，不属于海事法院受理案件范围，故请求将案件移送有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18项的规定，与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围。涉案纠纷系因新河公司认为褚农厂未能按约供应其船舶所需配件、设备而发生，应属海事法院受理案件范围，且本案被告住所地亦属一审法院管辖范围，故一审法院对本案行使管辖权并无不当。褚农厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 张 俊
审判员 胡海龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
王志强申请张向东、邓玉林租赁合同的执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第253号
申请执行人王志强，男，1982年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张向东，男，1970年出生，汉族，阳原县第二建筑工程有限公司部门经理，现住张家口市康保县。
被执行人邓玉林（系张向东妻子）1971年出身，汉族，无业，现住址同张向东。
本院执行王志清与张向东租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）东民商初字第866号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人张向东、邓玉林发出执行通知。被执行人张向东、邓玉林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十四条规定：被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张向东、邓玉林在金融机构的存款120000元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 袁修军
二〇一四年五月十九日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、�取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第253号
申请执行人张见。
被执行人肖荣花。
申请执行人张见与被执行人肖荣花民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月15作出（2013）东民初字第4072号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人肖荣花应给付申请人张见借款5000.00元及案件受理费。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4072号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第253号申请执行人祃洪凤与被执行人吴瑞华、李兴泉民间借贷纠纷一案，东光县人民法院作出的（2013）东民初字第979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月19日申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：东光县人民法院作出的（2013）东民初字第979号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢焕通执行员  刁俊功执行员  郭月清二〇一四年十一月十八日书记员  郑淑根
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1753号
原告：刘冰。
被告：孟旭。
原告刘冰诉被告孟旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘冰于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘冰撤诉。
案件受理费143元，由原告负担。
代理审判员 王红图
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘春燕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初231号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人梁跃恒，男，1980年11月18日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人梁跃恒犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人梁跃恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人梁跃恒在中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行办理了一张卡号为62×××69，信用额度为20万元的信用卡。之后，梁跃恒利用该信用卡多次透支消费，后无力因未还款形成逾期。经发卡行多次书面、电话催收，超三个月仍未还款。截至2016年6月20日，梁跃恒共透支本金99996.79元，本息、滞纳金合计119929.21元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、信用卡申领材料、消费明细、催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁跃恒在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人梁跃恒能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人梁跃恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人梁跃恒退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行透支款本金九万九千九百九十六元七角九分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 学 斌
审 判 员 王 章 恒
人民陪审员 徐 占 国
二〇一七年四月十日
书 记 员 李袁冬婷