wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1195号
原告:万增富
委托代理人（特别授权）：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：钱勇
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
负责人：陈双玉。
委托代理人（特别授权）：汤蓓，浙江仁联律师事务所律师。
原告万增富与被告钱勇、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告万增富的委托代理人王广雷到庭参加诉讼，被告钱勇、被告保险公司负责人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万增富诉称，2014年12月6日，被告钱勇驾驶浙J×××××号车辆途经常台高速G150公路295千米+700米处与浙A×××××号车发生追尾碰撞，后浙A×××××号车与原告驾驶的浙F×××××号车辆尾部发生碰撞，又导致浙F×××××号车辆与浙C×××××号车辆发生尾部碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告钱勇负事故全部责任，原告无事故责任。事故造成原告损失有:车辆修理费50455元，车辆评估费2000元，交通费1000元，误工费1000元，车辆施救费350元，合计54805元。被告钱勇驾驶的浙J×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。现要求被告钱勇赔偿损失上述损失，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队二大队第0002063783号道路交通事故认定书1份，证明事故的发生时间、地点、经过和原告车辆损坏的事实。
证据2、嘉兴捷顺价格事务所有限公司交通事故车物损失价格鉴定结论书1份，定损费发票1张，车辆修理发票1张。车辆修理清单3张，证明车辆损失50455元和花去定损费2000元的事实。
证据3、车辆施救费发票2张，证明原告花去事故车辆施救费的事实。
被告钱勇未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，被告钱勇驾驶的浙J×××××号车在其公司投保交强险一份事实，但交强险份额应保留事故中另外二车损失的份额。诉讼费不是保险赔偿范围。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，应予认定；证据2符合证据“三性”特征，且被告未在答辩期限提出异议和重新鉴定申请，应予认定，车辆修理费以鉴定结论确定的50000元计赔；证据3与事实相符，应予认定。
经审理本院认定，2014年12月6日，被告钱勇驾驶浙J×××××号车辆途经常台高速G150公路295千米+700米处与浙A×××××号车发生追尾碰撞，后浙A×××××号车与原告驾驶的浙F×××××号车辆尾部发生碰撞，又导致浙F×××××号车辆与浙C×××××号车辆发生尾部碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告钱勇负事故全部责任，原告无事故责任。事故造成原告损失有:车辆修理费50000元，车辆评估费2000元，车辆施救费350元。被告钱勇驾驶的浙J×××××号车辆在被告保险公司投保交强险一份。
本院认为，被告钱勇驾驶车辆在高速公路上通行时疏忽大意，遇事采取措施不当致发生与前方车辆发生追尾碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故，公安交警认定钱勇负事故全部责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额2000元先予以赔偿，因本次事故造成三车损坏的交通事故，交强险限额赔偿应保留另二车赔偿份额，原告的交强险赔偿为667元，又另二车根据交强险无责赔偿规定应各赔偿原告损失50元，原告可另行主张，本案中应予扣除。被告钱勇对超过交强险限额部分根据事故责任应承担赔偿责任。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。对原告要求赔偿自行鉴定的车辆评估费，由原告自行承担；对原告要求赔偿误工损失，没有提供事故造成原告误工损失的证据，本院不予支持；对原告要求赔偿的交通费，因未提供任何交通费票据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿万增富车辆修理费667元。
二、钱勇在本判决生效后二十日内赔偿万增富车辆修理费49233元，车辆施救费350元，合计49583元。
三、驳回万增富其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1120元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周奇
二〇一五年七月八日
书记员 徐辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第403号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
被执行人翟羽
被执行人张键
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行申请执行翟羽、张健公证纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长忠信证经字第3365号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王世刚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2663号
罪犯王广春，男，1970年3月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月10日作出了（2009）海刑初字第3430号刑事判决，以被告人王广春犯合同诈骗罪、收购赃物罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2012年3月26日以（2012）二中刑减字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2549号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯王广春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王广春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王广春予以减刑。
经审理查明，罪犯王广春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王广春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王广春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2014年12月11日止），罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初297号
原告赵某某
被告于某。
原告赵某某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告购房款40万元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日原告与被告达成买卖房屋（建筑面积270平方米）协议，口头约定房屋价款为XXX万元，原告先交XX万元首付款，余款待交房时一次性交完。原告当日给付被告XX万元。但被告至今日不履行开房、交房义务，原告多次找被告索要房款，被告以暂不能开房、交房为由久拖不予返还首付房款，应承担民事责任，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向本院提交如下证据:
收条1张、建设银行转款凭证1张。欲证明，2014年6月16日原告向被告购买房屋，口头约定房屋价款XXX万元，原告支付首付款XX万元，剩余房款待交房时一次性支付给被告，原告通过建设银行向被告支付首付款XX万元，被告给原告出具了收条。原告多次找被告索要房屋并支付剩余房款，被告以暂时不能交房为由既不向原告交房，也不返还原告首付款。本院认为，被告未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告所举收条和建设银行转款凭证相互佐证，客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月16日被告给原告出具收条1张，内容为今收赵某某房款XX万元。当日原告通过建设银行向被告支付房款XX万元。此款系原告向被告购买房屋的首付款。经原告向被告催交房屋，被告至今未向原告交付房屋。庭审中原告明确要求解除房屋买卖关系，并要求被告返还原告购房款XX万元。
本院认为，原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但被告给原告出具收条上写明收到原告房款XX万元，因此原、被告之间形成了事实上的房屋买卖关系，双方应根据相关法律规定履行各自义务，被告应向原告交付房屋，原告应向被告支付剩余房款。对于履行时间双方并无书面约定，原、被告可以随时要求对方履行，但经原告向被告催交房屋，被告至今未向原告交付房屋，致使原告不能实现购房目的，故原告提出解除房屋买卖关系，并要求被告返还已付购房款XX万元，正当合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵某某和被告于某某之间的房屋买卖关系；
二、被告于某某于本判决生效之日起3日内返还原告赵某某房款XX万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、诉前财产保全费，均由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 殷 蕾
人民陪审员 金孟鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曲媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第748号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赤乃某。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月20日因本案被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李勇盛、四川精济律师事务所律师。
辩护人史建川，四川精济律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人赤乃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人赤乃某及其辩护人李勇盛、史建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日4时许，被告人赤乃某在本市武侯区洗面桥街18号“金茂礼都”酒店地下停车场以人民币16000元的低价，从两名身份不明的藏族男子处，购买一辆车锁已被破坏的证件手续不全的价值人民币258742元棕色“本田艾力绅”上午汽车。同日14时许，民警在“金茂礼都”酒店大厅将被告人赤乃某挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、到案经过、案件来源及破案经过、讯问笔录、询问笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、物证照片、物价鉴定书、相关书证、视听资料、见证人户籍信息、工作情况说明、卡口截图、手机话单、基站截图等。公诉机关认为被告人赤乃某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人赤乃某对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
辩护人提出，被告人认罪态度好、赃物已追回并发还被害人，希望从轻处罚或使用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赤乃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赤乃某明知系非法所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赤乃某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；赃物已经追回并发还被害人，在量刑时可以从轻处罚；辩护人提出的认罪态度好、未造成损失的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的社会影响及危害性，本院认为不宜适用缓刑，故不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赤乃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赤乃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十月二十九日
书记员 白加跃
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初477号
原告麻友林，男，甘肃省合水县人。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师，一般代理。
被告左自强，男，甘肃省宁县人。
麻友林与左自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻友林诉称：2014年1月5日，被告向原告借款3万元，并出具借条1张，经原告多次催要被告只归还了部分利息未归还本金。现请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告左自强辩称：借款属实，因被告的预制公司面临拆迁已停业，暂无力偿还借款。
经审理查明：左自强因经营合水县西华池新型预制建材有限责任公司（简称预制公司）租用麻友林承包地。左自强系预制公司的法定代表人。2013年左自强因公司资金周转困难向麻友林借现金2万元，约定利息2%，期限1年。到期后左自强未归还借款，左自强与麻友林协商：将左自强应付麻友林的补产费3400元借给左自强，另左自强借麻友林现金6600元，加上2013年的2万元，共计3万元，口头约定年底归还本息，左自强用预制公司便函给麻友林出具借条1张：“今借到麻友林人民币叁万元整，月息2%，借款人：左自强，2014年1月5日”，并加盖预制公司公章。借款到期后，左自强未归还借款，经麻友林多次催要，左自强于2015年7月2日给付利息1000元，8月份给付利息2000元，本金至今未归还，麻友林多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3原告提供的借条1张，证实被告借款的事实。
本院认为：左自强向麻友林借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，左自强未按期归还借款已属违约，麻友林要求归还借款的理由成立，应予支持。双方约定月息2%未超出法律规定，麻友林请求归还借款利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由左自强归还麻友林借款3万元及利息（从2014年1月5日起按年利率24%计算至归还之日，已付利息3000元予以扣减）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由左自强负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 段忆林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1151号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张延芬，女，1976年11月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，个体收购废品，初中文化，家住蒙城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月11日被拘传，同月12日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1074号起诉书指控被告人张延芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人张延芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年7月11日7时许，被告人张延芬在慈溪市庵东镇宏兴村新益路自己经营的废品收购站，明知是他人犯罪所得的赃物仍以低价收购了一名本地男子（另案处理）从被害人杨某模具厂诈骗所得的4块钢质模具（价值人民币4403元）。案发后，被告人张延芬已将该4块模具退还给被害人杨某。
2010年7月11日，被告人张延芬主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张延芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、曹某的陈述、证人沈某、付某、张某的证言、称重记录、价格认证报告书、收条、登记物品清单、赃物照片、到案经过及被告人张延芬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延芬明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张延芬有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张延芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月11日起至2010年10月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一〇年九月十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00542号
原告冯某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
委托代理人白某某，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限为参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告路某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
原告冯某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人白翠萍到庭参加了诉讼，被告路某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称：2008年2月24日，被告路某某因做生意急需要钱，请求原告为其贷款，于是原告当天在别人处转贷30000元给被告路某某，双方约定利率为1.5%，借款当天被告路某某给原告立了借据并签名按印，之后被告将利息清至2010年11月24日，之前的利息还欠1000元，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款30000元及其利息（从2010年9月24日起算至2015年6月24日，之后的利息算至执行终结）；2、由被告承担原告支付的复利4500元；3、被告承担该案的诉讼费用。
被告路某某未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告冯某某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借据一张，内容为“今贷到冯某某处人洋叁万圆正，利息壹分伍厘正，按季度付息，贷期一年到期本息全清，起息时间二00八年二月二十四日，贷款人路某某，保人肖红安，2008年2月24日”。证明被告路某某于2008年2月24日贷冯某某人洋30000元，月利息为1.5分。
被告路某某未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告冯某某提供证据的认证：被告路某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，对造成的不利后果由其自行承担。原告提供的借据经核对复印件与原件一致，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2008年2月24日，被告路某某因做生意急需用钱向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，按季度清息，被告路某某给原告立借据一支并签名按印，到期后被告路某某未向原告偿还该笔借款。2010年11月24日被告向原告清偿之前的利息，尚欠1000元，实际被告路某某将该笔借款的利息清偿至2010年9月24日，本金未付。后原告冯某某向被告路某某索要借款本息未果，诉至本院，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路某某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告冯某某与被告路某某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，被告路某某作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。关于原告冯某某请求的复利4500元，于法无据，不予支持。关于剩余利息的起算，在庭审中经核实原告冯某某称被告路某某将利息清偿至2010年9月24日，故剩余利息应从2010年9月24日起算。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，自2010年9月24日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告冯某某负担50元，被告路某某负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第538号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，35岁，（1979年11月17日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月27日被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，后于2012年12月12日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被羁押，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员曲磊出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年1月28日23时许，被告人陈××在北京市昌平区昌平体育馆院内，以人民币500元的价格向徐××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.61克，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人徐××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，协助查询财产通知书，银行交易明细，发还清单，工作说明，毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书，释放证明书，照片，身份证明材料，被告人陈××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈××曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人陈××自愿认罪，当庭供述基本犯罪事实，对其酌情予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送手机一部，退回公诉机关。
三、继续追缴被告人陈××的违法所得人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年五月十二日
书记员 连洋
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠行非诉字第254号
申请人冠县环境保护局。
法定代表人崔明祥，局长。
被执行人山东冠县方正机械配件有限公司。
法定代表人赵海亭，经理。
申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人山东冠县方正机械配件有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年3月11日申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2014]14号《行政处罚决定书》认定，被执行人因未报批环境影响评价文件，擅自开工建设并已建成投入生产的行为，处以罚款十万元整及每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定已于2014年3月12日送达被执行人，但被执行人在规定期限内即未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自动履行处罚决定内容。申请执行人遂于2014年6月19日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2014]14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴款义务，申请执行人冠县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县环境保护局作出的冠环罚字[2014]14号《行政处罚决定书》；
二、被执行人山东冠县方正机械配件有限公司于本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款十万元，执行费1400元，共计101400元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年九月二日
书记员 宋 兴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1096号
罪犯杨建，男，1982年10月13日出生，汉族，小学文化。2002年5月因犯故意伤害罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）长中刑一初字第169号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯杨建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失329461.28元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）湘高法刑一终字第72号刑事附带民事裁定，维持原判。2006年5月22日交付执行。2006年8月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2006年4月25日起至2027年3月24日止。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1100号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第116号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1264号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1049号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分163.2分。2014年度评为监狱级改造积极分子，奖考核分10分；2015年度评为监狱级改造积极分子，奖考核分10分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年4月24日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初423号
原告：樊建平，男，1963年9月13日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：李洪付，男，1945年11月14日出生，汉族，现住邢台县。
被告：郭卫敏，男，1971年1月16日出生，汉族，现住邢台县。
被告：李桂荣，女，1972年1月17日出生，汉族，现住邢台县。
被告：邢台县皇寺镇东羊卧村村民委员会，住所地邢台县皇寺镇东羊卧村。
法定代表人：樊业生，村主任。
委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
樊建平与李洪付、郭卫敏、李桂荣、邢台县皇寺镇东羊卧村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告樊建平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊建平撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告樊建平负担。
审 判 员 胡从林
二〇一八年四月九日
法官助理 崔文晶
书 记 员 段星月
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第725号
原告王某甲，男，汉族，生于1975年4月8日，四川省青川县人，住青川县红光乡。
被告张某某，女，汉族，生于1983年4月1日，四川省平昌县人，住青川县红光乡。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2005年结婚，于2006年婚生女王某乙，婚后夫妻感情一般，被告张某某于2011年离家出走，至今无联系，现夫妻分居达4年之久，已无和好可能，现诉至人民法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院公告传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明；证明身份；
2、青川县关庄镇人民政府民政办证明及青川县红光乡小荆村村委会证明；证明被告张某某二代身份证号码与一代身份证号码虽不一致但是系同一人以及被告离家出走的事实；
3、结婚证；证明婚姻关系。
对上述证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，经本院综合审核认定：原告出示的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。
被告张某某经本院公告传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年6月27日在广元市青川县民政局关庄办理了结婚登记，于2006年10月1日婚生女王某乙，现由原告王某甲抚养教育；原、被告婚后感情一般，被告张某某于2011年3月28日外出务工，至今无联系，原告王某甲于2015年7月13日诉至本院请求判决离婚。
另查明，被告张某某二代公民身份证号码：5119231983＊＊＊＊6206，曾用名张某甲，公民身份证号码5137231982＊＊＊＊5685系同一人。
本院认为，被告张某某离家出走至今，无法联系长达4年之久，应视为夫妻感情实已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，考虑到本案实际情况，婚生女王某乙一直由原告王某甲抚养教育，且被告无法联系，应继续由原告王某甲抚养教育为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由原告王某甲抚养教育，被告张某某支付抚养费300元／月，至婚生女王某乙年满18周岁止，抚养费按年支付，在每年的12月31日之前付清当年的抚养费。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 谭锦天
人民陪审员 何先伦
人民陪审员 吕政斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2566-2号
申请执行人尹波。
被执行人商光利。
本院在执行尹波诉商光利租赁纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2566号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1610号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1610号
原告昆山市永昌有色金属铸造有限公司。
法定代表人潘瑞臣。
委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。
被告上海旭马缝纫机零件厂。
投资人鲍俊岭。
委托代理人杨万强。
原告昆山市永昌有色金属铸造有限公司诉被告上海旭马缝纫机零件厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年12月1日、12月19日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈维亮、被告委托代理人杨万强到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请延长适用简易程序期限1个月。本案现已审理终结。
原告昆山市永昌有色金属铸造有限公司诉称：原、被告间有加工业务关系，原告按照被告要求向被告提供铜棒加工产品。根据双方的交易习惯，原告将加工产品交付被告，由被告验收后签收，再由原告向被告开具相应的加工费发票，被告见票后付款。2014年6月至7月，原告分二次提供加工金额共计人民币293，233.40元（本文以下所涉币种均为人民币）的加工物，并向被告开具了上述金额的加工费发票，但被告未能支付原告加工费。尔后，原告从被告处拉回加工金额共计171，002.80元的物品，尚结欠原告加工费122，230.60元。据此，要求判令被告立即支付原告加工费122，230.60元。
被告上海旭马缝纫机零件厂辩称：原告所述并非属实，被告从未收到原告所主张的本案的加工物及加工费发票，不存在结欠原告相应的加工费，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：原、被告自2013年起发生加工铜棒业务，原告为被告加工铜棒产品，被告按月向原告支付加工费。2014年6月10日（收货人由陆海芸签收）、2014年7月19日（收货人由鲍签收，原告表示是被告法定代表人鲍俊岭本人签收），原告先后二次向被告提供加工的铜棒产品，并于2014年6月15日、7月20日向被告开具加工费金额共计293，233.40元（本院根据送货单的记载计算，共计加工费为288，006.20元，与原告开具的发票金额相差5，227.20元）的江苏增值税专用发票4张。2014年9月，原告从被告处拉回价值171，002.80元的加工产品。
另查，2014年5月6日，原告也曾向被告提供价值129，037.80元的加工产品（送货单由陆海芸签收），原告于2014年5月17日向被告开具上述加工费金额的江苏增值税专用发票2张，被告于2014年6月3日向原告支付上述金额的加工费。
本案审理中，被告起初对原告就本案主张的诉请所提供的2014年6月10日、2014年7月19日2份送货单不予确认，表示未收到上述加工物，对签收人签字也不予确认，也未收原告于2014年6月15日、7月20日开具的4张的江苏增值税专用发票。尔后，在原告向税务部门查询上述四张发票已申报后，确认收到上述发票，但仍否认收到加工物及送货单中的签收人并非由其本人签字，为此，被告曾表示要求做司法鉴定，但逾期未提出司法鉴定申请，为此，原告对签收人的签字真伪提出司法鉴定申请。本院为鉴定所需，曾多次通知被告法定代表人，要求其本人及陆海芸来院书定签字样本，但均不予配合，致司法鉴定无法进行。原告对发票金额与实际送货金额不符，未能作出合理解释。
以上查明的事实，有当事人陈述及提供的送货单、发票、付款凭证等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的加工行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务，被告收取原告加工物后，未能支付原告全部加工费，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告虽否认签收加工物，但本院结合本案的实际，被告拒绝配合对签收人的签字是否真伪进行司法鉴定，应承担对其不利的法律后果，同时，本院参照被告已付款部分且也是由陆海芸签收的字迹，与本案中否认的送货单的字迹相比较，二者的字迹从表面上看也是相同。据此，本院确认2014年6月10日、2014年7月19日2份送货单项下的加工物已由被告签收，加工金额为288，006.20元。原告以发票金额主张加工费，但未能对发票金额大于送货金额作出合理解释，故本院不予采信。加工金额288，006.20元，扣除退货金额171，002.80元，被告尚结欠原告加工费应为117，003.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海旭马缝纫机零件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市永昌有色金属铸造有限公司加工费117，003.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，744.60元，减半收取计1，372.30元，由原告负担52.30元，被告负担1，320元；财产保全费1，137.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年二月十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01151号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，该公司法律顾问。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告夏可碧，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，垫江县高安法律服务所法律工作者。
委托代理人吕天明，男，1945年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告夏可碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的诉讼代理人谭庆锋、王政龙，被告夏可碧的诉讼代理人皮大才、吕天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，被告系垫江县桂溪镇“帝豪名门”小区的业主。我公司通过招投标成为“帝豪名门”小区物业服务企业。2012年9月18日，我公司与帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》，双方约定，管理期限从2012年10月1日起至2015年9月30日止。并约定了收取物业管理费的计算标准和业主缴纳物业管理费的时间，同时双方还约定了如业主逾期未缴纳物业管理费，则按每天3%支付我公司滞纳金。合同签订后，我公司提供了物业服务，但被告至今拒绝未向我公司缴纳物业服务费。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付我公�物业服务费共计2171元，并支付我公司违约金1743.12元。
被告夏可碧辩称，1、我与原告未签订物业服务合同，双方无权利义务关系。
2、“帝豪名门”小区于2012年3月6日召开了业主大会，选举了徐大成为主任的业主委员会，并经垫江县桂溪镇人民政府登记备案。
3、案外人刘本华不是“帝豪名门”小区的业委会委员或者业委会主任，其与原告签订的《帝豪名门物业服务合同》，系其个人行为，该合同属无效合同。
综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告系垫江县桂溪镇“帝豪名门”小区的业主，其住房建筑面积为114.72平方米。2012年3月6日，“帝豪名门”小区召开业主大会，选举了徐大成为主任、严定志等3人为副主任、董泽扬等9人为委员的业主委员会，后经业主委员会申请，于2012年3月15日经垫江县桂溪镇人民政府登记备案。案外人刘本华不属该业主委员会成员。2012年6月1日，“帝豪名门”业主委员会以业主委员会主任徐大成、委员李淑碧因工作较忙，已辞去业委会工作，通过业主委员会成员研究决定，推选案外人刘本华为业主委员会主任、何国秀为委员为由，向垫江县桂溪镇人民政府书面请示，但垫江县桂溪镇人民政府未作出批示。2012年9月14日，在刘本华的主持下，“帝豪名门”小区业主委员会对物业管理公司进行了选举，结果原告公司中标。同年9月18日，刘本华作为“帝豪名门”小区业主委员会代表，与原告签订了物业服务合同，并加盖了帝豪名门业主委员会的公章。双方约定，由原告对“帝豪名门”小区进行物业管理，物业管理费实行包干制，原告按如下标准收取物业服务费：1、住宅物业按0.85元／㎡，商业物业和其他物业按1.5元／㎡，共用的专项设备运行的�源消耗，应独立计量核算，每月采取以下方式向业主分摊计收：1、二次供水电费：从七楼以上按户据实分摊，2、公共区域水电费：按户据实分摊。业主或者使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。同年9月27日，该物业服务合同在垫江县国土资源和房屋管理局登记备案。同年9月30日，“帝豪名门”业主委员会与原告签订补充协议，双方约定，二次供水按每吨1.15元计算，公共区域水电费按每户每月10元计算。合同签订后，原告按合同约定对“帝豪名门”小区提供了物业服务。被告至今尚欠2012年10月1日至2014年3月31日的物业服务费。原告多次以通知的形式要求被告等人缴纳物业服务费，但被告均拒绝缴纳。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告2012年10月1日至2014年3月31日的物业服务�2171元，并支付原告违约金1743.12元。
诉讼中，原告自愿放弃对违约金的主张。被告拒绝对原告主张的物业服务费发表质证意见。
上述事实，有原、被告的陈述，物业服务合同、补充协议、业主委员会备案申请表、备案登记、请示报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主委员会系依法由业主选举产生，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，“帝豪名门”业主委员会系依法由业主选择产生，并已经登记备案。“帝豪名门”业主委员会与原告签订的物业服务合同对“帝豪名门”全体业主均具有约束力。“帝豪名门”业主委员会与原告签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应按合同约定支付原告物业服务�，其至今未履行支付原告物业服务费，实属违约，依法应承担违约的民事责任，因被告拒绝对原告主张的物业服务费进行质证，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定。故对原告请求被告立即支付物业服务费2171元，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。被告抗辩主张其与原告未签订物业服务合同，双方无权利义务关系，以及抗辩主张案外人刘本华不是“帝豪名门”小区的业委会委员或者业委会主任，其与原告签订的《帝豪名门物业服务合同》，系其个人行为，该合同属无效合同。因原告中标后所取得的《帝豪名门物业服务合同》加盖了帝豪名门业主委员会的公章，所以原告在帝豪名门小区提供物业服务系业主委员会的决定，对被告具有约束力，双方已形成了权利义务关系。故对被告的抗辩主张，本院不予采�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
由被告夏可碧在本判决发生法律效力后10日内立即支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司物业服务费共计2171元。
如果被告夏可碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告夏可碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年五月二十六日
书记员 ＸＸＸ
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第564号
原告南充市某某商务酒店管理有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告杨某。
本院在审理原告南充市某某商务酒店管理有限公司与被告杨某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某某商务酒店管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某某商务酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市某某商务酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某某商务酒店有限公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 庞自新
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执474号
申请执行人宋某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
被执行人刘某丁。
被执行人刘某戊。
被执行人刘某己。
被执行人刘某庚。
申请执行人宋某与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚遗嘱继承纠纷一案，沂源县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）源民初字第533号民事调解书已发生法律效力，权利人宋某于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2015）源民初字第533号民事判决书申请执行人宋某与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚遗嘱继承纠纷一案的过程中，申请执行人宋某已被执行人自动履行为由向本院申请撤回执行，本院予以认可，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第533号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第53号
申请人潍坊滨城化工有限公司。
法定代表人吴东生，董事长。
申请人潍坊滨城化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005123885658，出票日期为2015年5月22日，到期日为2015年11月22日，票面金额为400000元，付款行为交行潍坊分行营业部、出票人为山东潍坊润丰化工股份有限公司、收款人为河北德瑞化工有限公司、持票人为潍坊滨城化工有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊滨城化工有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第53号申请人潍坊滨城化工有限公司。申请人潍坊滨城化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3010005123885658，出票日期为2015年5月22日，到期日为2015年11月22日，票面金额为400000元，付款行为交行潍坊分行营业部、出票人为山东潍坊润丰化工股份有限公司、收款人为河北德瑞化工有限公司、持票人为潍坊滨城化工有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊滨城化工有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年十二月二十三日书记员  韩力宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第379号
申请人上海地拓通信技术有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人肖莉。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
申请人上海地拓通信技术有限公司（以下简称地拓公司）与被申请人肖莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭排期于2015年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人地拓公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1644号裁决，事实和理由如下：肖莉隐瞒了双方签订的试用期劳动合同，同时还隐瞒了工作场所和地拓公司多发给其工资的事实。综上，地拓公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人肖莉答辩称：其并未隐瞒试用期劳动合同，也没隐瞒工作场所，地拓公司并未多发工资，故不同意地拓公司要求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，本案中，地拓公司以肖莉隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，然而，对于试用期劳动合同，地拓公司在劳动争议仲裁期间已将其作为证据提交给仲裁委员会，地拓公司关于肖莉隐瞒了该试用期劳动合同的主张并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。对于地拓公司所主张的肖莉隐瞒工作场所和地拓公司向其多发工资的事实，因前述事实与裁决事项没有关联，本院不予审查。综上所述，本院确认地拓公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海地拓通信技术有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1644号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海地拓通信技术有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第149号
原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区金工路一号。
法定代表人张林，系宁夏天地奔牛实业集团有限公司总经理。
委托代理人雍智英，女，1979年9月26日出生，汉族，系宁夏天地奔牛实业集团有限公司法律顾问，现住大武口区，特别授权代理。
委托代理人王景梅，女，1973年5月20日出生，汉族，系宁夏天地奔牛实业集团有限公司营销中心业务主管，现住大武口区，特别授权代理。
被告山西华美奥能源集团有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡。
法定代表人马保峰，系山西华美奥能源集团有限公司董事长。
委托代理人谢莹，男，1985年9月1日出生，汉族，系山西华美奥能源集团有限公司法务部职员，现住山西省朔州市朔州区，特别授权代理。
委托代理人陈玉兰，女，1988年8月7日，汉族，系山西华美奥能源集团有限公司法务部职员，现住山西省朔州市朔州区，特别授权代理。
原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司（以下简称天地奔牛公司）与被告山西华美奥能源集团有限公司（以下简称山西华美奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。被告山西华美奥于2015年9月28日向本院提出管辖权异议的申请，本院于2015年10月9日裁定驳回其对本案提出的管辖权异议；被告山西华美奥于2015年10月15日针对本院的上述裁定提出上诉；石嘴山市中级人民法院于2015年12月3日裁定驳回上诉维持原判。本案依法由审判员姜绍燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地奔牛公司的委托代理人雍智英、王景梅、被告山西华美奥公司的委托代理人谢莹、陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年开始与被告建立买卖合同关系，发生了多次业务。其中，2013年签订的合同编号为2013华美奥8-13、金额为947725元的合同，原告已经及时足额履行了合同约定的货物交付义务，且全额开具了增值税发票，但是被告一直以资金状况紧张为由拖延清偿货款。迄今为止，被告仍欠原告货款947725元。综上，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告清偿原告947725元货款及利息66648元，以上共计1014373元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，合同关系确实存在，确系供货947725元的货物，但原告存在延迟供货的行为，根据合同第一条约定，双方约定的交货时间应为2013年10月15日，但原告实际交货时间为2013年12月16日，比约定期限晚2个多月，所以，货款应当相应扣减。同时，对原告计算的利息存有异议。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。现被告山西华美奥能源集团有限公司认可原告在本案中主张的欠付货款的事实，对于原告诉称中的事实本院予以确认。现原告要求被告山西华美奥能源集团有限公司支付货款947725元有事实和法律依据，本院予以支持；原被告双方未约定逾期付款的违约责任，原告按照中国人民银行同期贷款利率4.85%计算逾期付款的利息66648元，未超过法律的限制性规定，本院予以确认。被告辨称原告逾期交货应扣减货款的意见，不符合双方约定且无相应证据予以证实，本院不应采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西华美奥能源集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司支付货款947725元、利息66648元，以上共计1014373元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13930元，减半收取6965元，由被告山西华美奥能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 浦学浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3497号
原告：昌邑市昌春建工有限公司，住所地昌邑市解放路452号。
法定代表人：李旭忠，董事长。
委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告：昌邑市围子街道西王村村民委员会。
法定代表人：张素华，村主任。
原告昌邑市昌春建工有限公司与被告昌邑市围子街道西王村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鹏到庭参加了诉讼。被告昌邑市围子街道西王村村民委员会本案经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求如下：1要求被告立即付清商砼款527031元及利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在昌邑围子街道西王村路面工地施工时，从原告处使用了商砼，尚欠527031元未付，前去索要以无款为由拒付，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院具状，请依法判决。
被告昌邑市围子街道西王村村民委员会未予答辩。
当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原告为证明自己主张提供以下证据：
1、混凝土买卖合同一份，证实双方发生商砼买卖业务，由原告给被告提供商砼。
2、由被告村支书姚国君签字的用料单一份，证实被告共计欠原告729820元，后被告支付部分款项。
经本院综合审查，原告提供的证据及本院调取的证据能够证明案件事实，本院均确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年9月13日，原告与被告签订了混凝土买卖合同一份，合同约定被告因村路面施工购买原告商砼，合同签订预付5万元，工程完工后付3万元，其余款2014年春节前全部付清。该合同加盖被告单位公章并由姚国君签字。
2014年10月15日，经双方对账，被告共欠原告769820元。后被告支付原告货款242789元，尚欠527031元。
在诉讼中，原告要求被告自欠款之日（2014年10月15日）始按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告欠原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。在诉讼中，原告要求被告自欠款之日（2014年10月15日）始按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息，符合法律规定，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌邑市围子街道西王村村民委员会偿付原告昌邑市昌春建工有限公司款527031元及利息（自2014年10月15日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，诉讼保全费3270元，共计12340元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉9070元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 张雪洁
二０一八年三月七日
书 记 员 姜晓燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第819号
原告：王某。
委托代理人：许某某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月12日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于20
10年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某某及其委托代理人许某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系再婚。2004年5月19日，
双方经人介绍在天台县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女
。原告有前女儿张某某，于1998年9月4日出生，被告有前儿子
陈梓剑，于2000年10月27日出生，婚后双方经常为子女抚养闹
矛盾，加上性格不合，时常吵打。原告的女儿寄读于天台县实
验小学开支较大，但被告从未过问。2009年9月份，原告去上
海打工开始与被告分居。现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉
要求与被告离婚。
被告陈某辩称：对原告诉称的事实均无异议，但双方
感情很好。故被告不同意离婚。
本院归纳双方主要争议焦点为原、被告夫妻感情是否已
经确已破裂。针对争议焦点，原、被告均未向本院提交相关证据。
综上，根据原、被告的陈述，本院确认本案事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为，原告王某与被告陈某的婚姻系经政府登
记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以夫妻感情确已破裂
为由要求与被告离婚，但未能提供相关有效证据证明，故对原
告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能珍惜已建
立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年七月十九日
代书记员 赵明星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1656号
原告姚素斌，柳州钢铁（集团）公司烧结厂职工。
被告曾生。
原告姚素斌诉被告曾生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员张高适用简易程序于2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告姚素斌到庭参加诉讼，被告曾生经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2013年2月24日、2013年7月5日、2014年9月28日向原告借款共计60000元。其中2013年2月24日的20000元借款双方约定于2013年5月归还；2013年7月5日的20000元借款双方约定于2013年8月5日归还。之后原告让被告于2014年9月28日补写了一张借条，注明被告共向原告借款60000元。现前两张借条还款期限已过，被告均未还款，原告多次追索三笔借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾生未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年2月24日、2013年7月5日和2014年9月28日分三次共向原告借款60000元，其中2013年2月24日的20000元借款双方约定于2013年5月归还；2013年7月5日的20000元借款双方约定于2013年8月5日归还。双方并未就借款利息作出明确的约定。原告将三笔借款交付给被告后，被告分别向原告出具了三张借条。原告认为被告无诚信，故又让被告于2014年9月28日出具了一张借条，注明共向原告借款60000元。现原告借给被告的前两期借款均已到期，被告未能如约还款，原告追索三期借款无果诉至法院，提出如上请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款60000元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的前两期借款，原告与被告之间约定了具体的还款期限，现该还款期限已过，被告均未能按期还款，原告要求被告返还该两笔借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的第三期借款，原、被告双方在借款时未就还款期限作出明确约定，故原告要求被告返还该笔借款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾生向原告姚素斌归还借款60000元。
案件受理费1300元（原告姚素斌已预交），减半收取，由被告曾生负担650元，本院退回原告姚素斌650元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 张高
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8404号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，组织机构代码66358155-5。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，该公司工作人员。
被告：周瑶，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告周瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。本案在审理中，被告周瑶主动付清尚欠的物业服务费用，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2016年11月８日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆浩佳物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年十一月八日
书记员 瞿涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初354号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘冰，男，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市。2012年4月25日因犯故意伤害罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月27日刑满释放。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）392号起诉书指控被告人潘冰犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫某、周某出庭支持公诉，被告人潘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年8月23日2时许，被告人潘冰去到佛山市顺德区乐从镇荔南路5号住宅，通过攀爬住宅外墙水管进入屋内盗窃被害人陈某一台联想手机（无法核价）和100元零钱，并将停放在一楼天井的摩托车推走，后由于摩托车启动不了，潘冰将车子弃置在附近空地上逃离现场。
2.2015年11月5日2时许，被告人潘冰去到佛山市顺德区陈村镇旧广珠路海鲜坊宿舍302房和301房，在两个房间内共盗窃三部手机（共价值人民币3253元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过、情况说明；被告人潘冰的供述及指认笔录；被害人陈某、邹某甲、邹某乙的报案陈述；现场勘验笔录；痕迹鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、涉案财产价格鉴定委托书、鉴定意见通知书；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书；戒毒人员谈话教育笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人潘冰无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘冰是累犯，建议判处被告人潘冰有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘冰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人辩称，在戒毒所主动向民警提出有盗窃行为，有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人潘冰在强制隔离戒毒期间，主动向民警交代了第一宗犯罪事实。
本院认为，被告人潘冰无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘冰犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘冰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人潘冰在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代部份犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人归案后如实供述其余犯罪事实，可从轻处罚。对被告人提出有自首情节的辩解，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人潘冰的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 胡顺彪
二〇一六年三月十一日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初259号
原告姜某某。
被告许某某。
原告姜某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月28日从原告处借款本金人民币2万元，用于资金周转，被告承诺2015年9月28日前归还，被告给原告打下欠条一张，由被告本人签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告请求判令被告给付原告借款本金2万元，并按同期银行贷款利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年7月28日从原告处借款本金人民币2万元，约定2015年9月28日前归还，被告给原告打下欠条一张，由被告本人签字。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金共计2万元，并给原告出具欠条一份，双方形成债权债务关系，被告依法应当履行支付欠款的义务。原告主张被告自逾期还款之日起，按照同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规,本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内一次性给付原告姜某某借款本金人民币2万元及逾期利息（利息以同期银行贷款利率计算，自逾期日期2015年9月29日始至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 都吉娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1012号
罪犯冯长利，男，1970年8月20日出生，汉族，内蒙古霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古通辽市霍林郭勒市人民法院于2013年12月3日作出（2013）霍刑初字第77号刑事判决，以被告人冯长利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10万元。刑期自2013年3月11日起至2026年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2014年4月至2016年1月期间记功5次,并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯长利在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯冯长利的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月十六日
书记员 金 龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保73号
申请人：赵少冲。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人赵少冲因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。
本院经审查认为，申请人赵少冲的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人赵少冲的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币18900元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人赵少冲应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫俊超
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第316号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人聂利成，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，广东省封开县人，住封开县，无业，2014年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人聂利成犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人聂利成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人聂利成谎称可以帮麦某某（身份证号码：＊＊＊＊＊＊331X）代办金晖出租车运营指标，骗取了麦的信任，先后于2013年2月19日、4月7日、5月13日、7月10日的15时左右，分别在肇庆市端州区星荷路星荷豪苑广发银行门口、端州区工农路恒裕轩门口等地，四次共收取麦某某妻子李某红交付的现金257700元，并提供虚假票据、证明。被告人聂利成实际上没有为麦某某办理相关事宜。
上述事实，被告人聂利成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、户籍资料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、勘验笔录、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂利成以非法占有为目的，以帮助他人办事为由，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人聂利成犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人应将诈骗所得款项退赔给被害人。综上，根据被告人聂利成的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂利成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2020年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人聂利成限于本判决生效后十五日内将诈骗所得款项257700元退赔给被害人麦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁少兰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第876号
申请执行人李敏良，男，汉族，居民
被执行人青海神农油桃开发有限公司
法定代表人段有贵，董事长。
申请执行人李敏良与被执行人青海神农油桃开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民二初字第20号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人段有贵给付合同款64.1万元，并承担本案执行费。本院于2015年10月8日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海神农油桃开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查青�神农油桃开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民二初字第20号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡江波
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第991号
罪犯邱家良，男，汉族，高中文化，云南省武定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年12月13日作出（2011）武刑初字第71号刑事附带民事判决，撤销武定县人民法院（2009）武刑初字第86号刑事判决中对被告人邱家良因犯抢劫罪被判处缓刑一年的判决，以被告人邱家良犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2010年12月27日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邱家良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邱家良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱家良系数罪并罚罪犯，且属加刑后首次减刑。罪犯邱家良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱家良减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月27日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执105号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人陈小周
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第326号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈小周的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年一月二十日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执105号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人陈小周上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第326号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈小周的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年一月二十日书记员 张泽凯
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初962号
自诉人：ＸＸ晨，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：杜芳芳，女，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人ＸＸ晨以被告人杜芳芳犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ晨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初962号自诉人：ＸＸ晨，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：杜芳芳，女，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人ＸＸ晨以被告人杜芳芳犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸ晨撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月二十五日书记员  刘 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终30号
上诉人（原审原告）王亚梅，女，1948年12月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，退休职工，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）蕲春县房地产管理局，住所地蕲春县漕河镇市府大道168号，组织机构代码42220957-6。
法定代表人：李尚文，该局局长。
原审第三人管芳，女，1970年9月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，教师，住蕲春县。
原审第三人蕲春县老区开发公司，住所地蕲春县漕河镇漕河四路207号。
法定代表人岳新文，该公司经理。
上诉人王亚梅因与被上诉人蕲春县房地产管理局及原审第三人管芳、原审第三人蕲春县老区开发公司房屋行政登记一案，不服浠水县人民法院（2014）鄂浠水行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。结合蕲机编［2016］29号蕲春县不动产登记中心组建方案，蕲春县范围内的不动产登记的法定职责统一由蕲春县国土资源局承担，即原蕲春县房地产管理局行使的房屋登记职权由蕲春县国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，蕲春县房地产管理局已不再是本案的适格被告。本院向王亚梅释明后，王亚梅没有变更被告的意思表示，视为不同意变更被告。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定驳回王亚梅的起诉。
上诉人王亚梅上诉称，2017年12月5日，原审法院告知王亚梅蕲春县房地产管理局的房屋登记职能已移交给蕲春县国土资源局，向其释明的是“建议撤回对蕲春县房地产管理局的起诉，变更蕲春县国土资源局为本案被告另案起诉”，而没有作出原告可以在本案中向该院提出变更蕲春县国土资源局为本案被告的申请的释明；上诉人向原审法院表达了不撤诉而申请变更蕲春县国土资源局为被告的意思表示，原审法院在2017年12月12日收到了其申请，反于2017年12月14日发出裁定书，故意歪曲案件事实；本案蕲春县房地产管理局登记的房屋相关权属，还处于上诉人与两第三人民事争议之中，原审没有事实及法律依据驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的正当诉讼权利。请求撤销原裁定。
经审理查明，2014年4月14日，原审法院以王亚梅、蕲春县房地产管理局及蕲春县老区开发公司、管芳争议的房屋登记，涉及优先购买权的民事争议已在蕲春县人民法院提起了民事诉讼为由，裁定本案中止审理。关于王亚梅与蕲春县老区开发公司、管芳合同纠纷一案，2017年4月21日，蕲春县人民法院以（2016）鄂1126民初912号民事判决，判决确认蕲春县老区开发公司与管芳于2008年8月5日签订的房屋买卖合同无效，驳回王亚梅其他诉讼请求。王亚梅、蕲春县老区开发公司、管芳对该判决均不服，上诉于本院。该案本院正在审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项及第二款规定“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；…”“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。本案一审法院以本案的审判须以尚在审理的相关民事案件的审理结果为依据而裁定中止审理，现相关民事案件尚未审结，本案中止审理的原因尚未消除，一审法院即恢复诉讼，裁定驳回王亚梅的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浠水县人民法院（2014）鄂浠水行初字第00081号行政裁定；
二、本案指令浠水县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年三月八日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行终30号上诉人（原审原告）王亚梅，女，1948年12月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，退休职工，住蕲春县。被上诉人（原审被告）蕲春县房地产管理局，住所地蕲春县漕河镇市府大道168号，组织机构代码42220957-6。法定代表人：李尚文，该局局长。原审第三人管芳，女，1970年9月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，教师，住蕲春县。原审第三人蕲春县老区开发公司，住所地蕲春县漕河镇漕河四路207号。法定代表人岳新文，该公司经理。上诉人王亚梅因与被上诉人蕲春县房地产管理局及原审第三人管芳、原审第三人蕲春县老区开发公司房屋行政登记一案，不服浠水县人民法院（2014）鄂浠水行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。结合蕲机编［2016］29号蕲春县不动产登记中心组建方案，蕲春县范围内的不动产登记的法定职责统一由蕲春县国土资源局承担，即原蕲春县房地产管理局行使的房屋登记职权由蕲春县国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，蕲春县房地产管理局已不再是本案的适格被告。本院向王亚梅释明后，王亚梅没有变更被告的意思表示，视为不同意变更被告。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定驳回王亚梅的起诉。上诉人王亚梅上诉称，2017年12月5日，原审法院告知王亚梅蕲春县房地产管理局的房屋登记职能已移交给蕲春县国土资源局，向其释明的是“建议撤回对蕲春县房地产管理局的起诉，变更蕲春县国土资源局为本案被告另案起诉”，而没有作出原告可以在本案中向该院提出变更蕲春县国土资源局为本案被告的申请的释明；上诉人向原审法院表达了不撤诉而申请变更蕲春县国土资源局为被告的意思表示，原审法院在2017年12月12日收到了其申请，反于2017年12月14日发出裁定书，故意歪曲案件事实；本案蕲春县房地产管理局登记的房屋相关权属，还处于上诉人与两第三人民事争议之中，原审没有事实及法律依据驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的正当诉讼权利。请求撤销原裁定。经审理查明，2014年4月14日，原审法院以王亚梅、蕲春县房地产管理局及蕲春县老区开发公司、管芳争议的房屋登记，涉及优先购买权的民事争议已在蕲春县人民法院提起了民事诉讼为由，裁定本案中止审理。关于王亚梅与蕲春县老区开发公司、管芳合同纠纷一案，2017年4月21日，蕲春县人民法院以（2016）鄂1126民初912号民事判决，判决确认蕲春县老区开发公司与管芳于2008年8月5日签订的房屋买卖合同无效，驳回王亚梅其他诉讼请求。王亚梅、蕲春县老区开发公司、管芳对该判决均不服，上诉于本院。该案本院正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项及第二款规定“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；…”“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。本案一审法院以本案的审判须以尚在审理的相关民事案件的审理结果为依据而裁定中止审理，现相关民事案件尚未审结，本案中止审理的原因尚未消除，一审法院即恢复诉讼，裁定驳回王亚梅的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浠水县人民法院（2014）鄂浠水行初字第00081号行政裁定；二、本案指令浠水县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 静审 判 员  王爱国审 判 员  陈 军二〇一八年三月八日法官助理  徐 云书 记 员  陈 耕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第92号
原告张炜，女，1972年2月10日生，汉族。
原告李京，女，1999年1月8日生，汉族。
法定代理人张炜，基本情况同上。系李京之母。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告高颖，女，1969年11月1日生，汉族。
被告周桂永，男，1963年12月3日生，汉族。
委托代理人高颖，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司
住所地唐海县文化路曙光街*号。
负责人高佳，该公司经理
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
原告张炜、李京诉被告高颖、周桂永、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜诉称，二原告系母女关系，2011年11月23日被告高颖驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车在华岩路机场路口原地调头时与原告张炜骑行搭载原告李京的电动车发生相撞事故，造成两车受损，二原告受伤。事故发生后，二原告被送入唐山市第二医院进行救治，经诊断，原告张炜右下肢软组织损伤，原告李京左外踝闭合骨折，左膝前交叉韧带、半月板损伤，左膝关节腔、髌上囊积液。经交警支队第二大队认定，被告高颖负此次事故的全部责任，原告张炜与李京无责任。被告高颖所驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了交强险和商业险，车辆行驶让登记车主为被告周桂永，此次交通事故在保险期间内。原告因此次交通事故造成损失83142.67元，为维护原告合法权益，特向法院起诉，判令被告赔偿二原告各项损失83142.67元，诉讼费由被告负担。
被告高颖、周桂永辩称，要求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司辩称，被告周桂永的事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，因被告未向我公司提交驾驶证及车辆行驶证进行审核，此事故不属于保险责任，我公司将保留拒赔的权利。原告没有诉请医疗费用，没有造成人身伤害，因此不能产生误工费用，对要求高额的误工费我公司不同意赔偿。原告李京的护理费数额过高，我公司只同意在住院期间支付一人护理费，具体标准在原告提交证据后再行确认。原告要求辅助器具费用需提供正式发票，并且有医嘱或诊断证明，以证实确需是必要花费；原告要求的伤残鉴定费，不属于理赔范围。原告当庭补充的二次手术费用与要求的伤残赔偿金相冲突，评残之日休息治疗终结，如果再继续要求二次手术费用，本案不能按照现有的伤残来确定伤残赔偿的数额，原告应在休息治疗终结后评残。原告要求的车损数额过高，应当提供修车发票，否则扣除17%的数额；原告要求的精神抚慰金过高，并且我公司对事故发生没有任何过错及侵权行为，因此不承担抚慰金及诉讼费用。
经审理查明，2011年11月23日13时40分许，被告高颖驾驶冀B×××××号轿车在华岩路机场路口原地调头时与原告骑电动自行车搭载原告李京（李京系张炜之女）相撞，致两车受损，二原告受伤。经唐山市公安交警支队二大队认定（No0111249号道路交通事故认定书），高颖负此事故全部责任。事故发生后，二原告被送往唐山市第二医院门诊进行诊治，张炜被诊断为右下肢软组织挫伤，病假证明截止到2013年1月23日，唐山嘉盛燃气工程有限公司证明张炜系其单位职工，因交通事故受伤未上班，期间工资未开，月工资3000元，其误工费应为6000元。李京当日门诊诊断为左踝I型损伤，软组织挫伤。2011年11月30日住院治疗，同年12月28日出院，住院伙食补助费560元（28天），诊疗费4306.41元，辅助器具费235元，交通费366.6元。二院病假证明建议休息至2012年3月28日，需一人陪护。原告李京由其父李贺坤护理。唐山市燃气集团工程有限公司证明李贺坤系其单位职工，月工资3201.12元，自2011年11月23日其女李京受伤一直未上班，工资未发。李京护理费应为13445元（2011年11月23日至2012年3月28日），2012年7月4日李京被评为拾级伤残，伤残赔偿金应为36584.46元，伤残鉴定费800元。另查明，冀B×××××号小型轿车登记车主为被告周桂永，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了强制险及保险金额为200000元的第三者责任保险，保险期限自2011年10月13日起至2012年10月12日止。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据证实。
本院认为，唐山市公安交警支队第二大队作出的No0111249号事故认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告张炜、李京被高颖驾驶冀B×××××轿车撞伤，李京由此产生的医疗费4306.41元，住院伙食补助费560元，辅助器具费235元，交通费366.60元、护理费13445元，残疾赔偿金36584.46元，鉴定费800元、精神抚慰金2000元；张炜由此产生的误工费6000元均应由肇事车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司予以赔付。原告主张的车损费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司于本判决生效后15内在强制险项下一次性赔付原告张炜误工费2000元；赔偿原告李京医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共计58297.47元。
案件受理费631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王丹妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第466号
原告：林亦克。
被告：蒋宣志。
被告：安徽中力钢构股份有限公司。
法定代表人：郑天驰。
原告林亦克诉被告蒋宣志、安徽中力钢构股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告林亦克到庭参加诉讼，被告蒋宣志、安徽中力钢构股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亦克诉称：2012年4月，原告出资50万元成为被告安徽中力钢构股份有限公司的股东。2014年11月6日，原告与被告蒋宣志签订《股权转让协议》，原告将在被告安徽中力钢构股份有限公司的股份以50万元转让给被告蒋宣志。转让款约定于2015年1月30日前付清，被告安徽中力钢构股份有限公司对被告蒋宣志的付款承担连带保证责任。到期后，经原告多次催讨，被告均未支付该转让款。故起诉要求：1、被告蒋宣志支付原告股权转让款50万元及赔偿金（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定给付之日止）；2、被告安徽中力钢构股份有限公司对被告蒋宣志的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告蒋宣志、安徽中力钢构股份有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：原告林亦克系被告安徽中力钢构股份有限公司股东。2014年11月6日，原告林亦克与被告蒋宣志订立《股权转让协议书》一份，约定原告将其持有的被告安徽中力钢构股份有限公司的50万元出资款转让给被告蒋宣志，被告蒋宣志于2015年1月30日向原告支付50万元。被告蒋宣志在协议书受让人处签字按指印。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、工商登记信息、组织机构代码证、《股权转让协议书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《股权转让协议书》系原告林亦克与被告蒋宣志的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效合同。被告蒋宣志尚欠原告股权转让款50万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告蒋宣志未按期支付股权转让款已构成违约，现原告要求被告蒋宣志支付股权转让款50万元以及从起诉之日起的逾期付款赔偿金，有事实与法律依据，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告安徽中力钢构股份有限公司系该股权转让协议书的担保人，故对原告要求被告安徽中力钢构股份有限公司承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告蒋宣志、安徽中力钢构股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋宣志应于本判决生效之日起十日内支付原告股权转让款50万元及逾期付款赔偿金（自2015年4月12日起以50万元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告林亦克的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费300元，由被告蒋宣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王婉济
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第349号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
被告山东大众报业（集团）有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人傅绍万，董事长。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人张近东。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告山东大众报业（集团）有限公司、苏宁云商集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月八日
书 记 员 张垣熙