wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执669号
申请执行人孙成一，男，一九八一年二月十日出生。
被执行人王大平，男，一九七二年三月二十三日出生。
孙成一与王大平公证债权文书纠纷一案，北京市�正公证处于2015年10月14日作出的（2015）京方正执行证字第01698号执行证书，已经发生法律效力。该证书确定：一、本金人民币壹拾万元整；二、利息按照央行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月26日至执行完毕之日止；三、违约金为每日支付剩余借款本金的万分之五，自2015年6月26日至执行完毕之日止；四、实现债权所产生的其他相关费用。权利人孙成一于2016年1月28日向本院申请执行,本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封王大平名下位于丰台区南三环中路XX号X号楼X层XXXXX号房屋一套，禁止其买卖过户。本院依法查询了王大平的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人孙成一询问，申请执行人孙成一未能向本院提供被执行人王大平可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人王大平无可供�行的财产，申请执行人孙成一也未能向本院提供被执行人王大平可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执883号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗力宁
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执626号
申请执行人罗俊芳。
被执行人闫常见。
罗俊芳与闫常见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初650号民事判决书于2017年04月18日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人闫常见未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫常见及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执626号
申请执行人罗俊芳，男，1973年03月28日出生。
被执行人闫常见，男，1977年10月11日出生。
罗俊芳与闫常见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初650号民事判决书于2017年04月18日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人闫常见未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫常见及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执626号申请人：罗俊芳被执行人：闫常见本院在执行申请执行人罗俊芳与被执行人闫常见借款合同纠纷一案中，经查，闫常见有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人闫常见纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执626号申请执行人罗俊芳。被执行人闫常见。罗俊芳与闫常见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初650号民事判决书于2017年04月18日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人闫常见未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫常见及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十四日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执626号申请执行人罗俊芳，男，1973年03月28日出生。被执行人闫常见，男，1977年10月11日出生。罗俊芳与闫常见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初650号民事判决书于2017年04月18日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人闫常见未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫常见及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十四日书记员  赵 震
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1844号
原告代德林，男，1969年5月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告丁光海，男，1978年5月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人徐强，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
原告代德林与被告丁光海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张栋安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代德林及其委托代理人张桂宽，被告丁光海的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代德林诉称：2015年8月21日下午19时许，被告与原告之妻因琐事发生抓扯，原告便上前劝说，在劝开时被被告一拳打伤左眼，当即流血不止。原告立即报告当地派出所，派出所出警后见伤情严重，便叫原告到医院检查，原告到医院后左眼伤口缝了六针，之后一直陆续到医院门诊治疗。2016年1月24日，原告感到左侧头昏胀，到黔南州人民医院住院治疗，所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用，被告不闻不问，双方协商未果，鉴于公安机关在治安程序已处理终结，现诉至人民法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费7773.56元，误工费19800元，护理费19800元，伙食补助费19800元，车费1748元，共计68921.56元。
被告丁光海辩称：被告是正当防卫，无需承担责任。原告起诉超过诉讼时效，不应得到法律保护。原告只能要求被告承担未报销部分的医疗费7773.56元，原告只住院治疗5天，伙食补助费每天按100元，伙食补助费为100元/天×5天=500元；护理费没有护理证明，不应承担；误工费按每天130元，误工费为130元/天×5天=650元；车费1748元，共计10671.56元。请求法院依法驳回原告代德林的其他诉讼请求。
经审理查明：2015年8月21日，原告代德林与被告丁光海发生口角引发打架，被告将原告左眼打伤。2016年4月5日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告代德林属轻微伤，同年5月19日福泉市公安局对被告丁光海的行为按已构成殴打他人的违法行为作出行政处罚决定，对丁光海处三日行政拘留。丁光海无异议。2016年6月1日福泉市公安局结案。原告代德林住院5天，未报销的医疗费7773.56元，车费1748元。原告代德林于2016年10月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的疾病证明、医疗票据、车票、公安机关治安档案等予以证实，被告对其真实性无异议。经审查，原告方的证据来源合法且客观真实，本院予以确认。
本院认为：福泉市公安局对被告丁光海的行为按已构成殴打他人的违法行为作出处罚时，被告丁光海并无异议。故对被告辩称是正当防卫，本院不予采纳。福泉市公安局2016年6月1日结案，原告代德林于2016年10月11日向本院提起诉讼，时间并未超过一年。故对被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。原告代德林主张赔偿的各项损失为：医疗费7773.56元，护理费19800元，伙食补助费19800元，车费1748元，共计68921.56元。因原告未提供伤残等级鉴定，不能反驳被告辩称只应承担5天住院未报销的医疗费7773.56元，伙食补助费500元，误工费650元，车费1748元，共计10671.56元的理由。根据谁主张谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以部分支持。其中护理费本院酌情每天按100元，护理费为100元/天×5天=500元予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告代德林的各项损失确认如下：医疗费7773.56元，伙食补助费500元，护理费500元，误工费650元，车费1748元，共计11171.56元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁光海于本判决生效之日起十日内赔偿原告代德林各项损失一万一千一百七十一元五角六分；
二、驳回原告代德林的其他诉讼请求。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告代德林承担638.07元，被告丁光海承担123.43元。
本判决生效后，如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期届满之日起两年内申请本院强制执行。逾期本院不予立案执行。
审判员 张栋安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3305号
申请执行人马现超，农民。
被执行人孔祥涛，农民。
被执行人张伟红，农民。
申请执行人马现超与被执行人孔祥涛、张伟红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月7日作出（2015）邳铁民初字第1236号民事判决书：“被告孔祥涛、张伟红于本判决生效之日起十日内向原告马现超偿还借款本金13万元及逾期利息（以10万元为本金，自2015年6月11日起至实际给付之日止；以3万元为本金，自2014年6月21日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孔祥涛、张伟红负担。”
2016年6月15日，申请执行人马现超以被执行人孔祥涛、张伟红未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3305号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪刚强
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第181号
原告：于洞涛，男，1937年2月19日出生，汉族，住莱阳市。
原告：辛翠娥，女，1944年2月2日出生，汉族，住莱阳市。
二原告委托代理人：徐良，莱西商城法律服务所，法律工作者。
被告：于贤辉，男，1963年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
原告于洞涛、辛翠娥与被告于贤辉赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洞涛及二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告共生育三个儿子和一个女儿，其中被告系长子，二儿子和三儿子已相继病故。二原告年事已高，丧失劳动能力，且原告辛翠娥常年多病，只有女儿尽赡养义务并支付住院医疗费，被告不尽赡养义务，二原告向被告索要赡养费和医疗费未果，故诉至法院请求依法判令被告对二原告尽赡养义务，每年给付二原告赡养费7393元，并负担二原告医疗费的一半。
被告未提出答辩。
经审理查明，二原告共生育三个儿子和一个女儿，其中被告系长子，二儿子和三儿子已相继病故。现二原告年事已高，丧失劳动能力，且原告辛翠娥常年多病，只有女儿尽赡养义务并支付住院医疗费，被告未尽赡养义务。经查，原告辛翠娥先后于2012年11月5日、2013年4月12日、2014年4月2日、2014年4月19日、2014年8月27日五次住院治疗，每次住院医疗费依次分别为8338.47元、6094.31元、7664.42元、3390.73元、19647.52元，每次报销数依次分别为4567元、3340.9元、4179.8元、1650元、9448.3元，另外，原告辛翠娥于2012年11月5日支付门诊医疗费20元、原告于洞涛于2014年4月21日支付门诊医疗费523.6元，上述二原告花费的医疗费扣除报销部分，尚余医疗费总数为22493.05元。庭审中，二原告考虑到被告的承担能力，并结合二原告的生活需求，要求被告自2014年起每年支付二原告的赡养费变更为3600元。庭审调解时，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告庭审陈述、医疗费单据、住院报销结算单、住院报销记录等在案为凭，足以认定。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年事已高，被告理应对二原告尽赡养义务；二原告要求被告自2014年起每年给付二原告赡养费3600元，不超出法律规定，应予支持；二原告要求被告负担二原告医疗费的一半，与法相符，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告于贤辉自2014年起于每年的12月30日前给付原告于洞涛、辛翠娥赡养费3600元。
二、原告于洞涛、辛翠娥已花费的医疗费（除了报销部分）22493.05元，由被告负担11246元，于判决生效后10日内付清；二原告今后的医疗费（除了报销部分），依有效凭证由被告负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一四年十月十三日
书记员 崔鹏文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2016号之二
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：沈汇，该支行行长。
委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被告：孙国君，男，1970年2月21日生，汉族，住所地山东省青岛市崂山区。
被告：刘英竹，女，1972年10月12日生，汉族，住所地山东省潍坊市奎文区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘清海，男，1954年10月29日生，汉族，吉林省和龙市。
被告：潍坊和钰物流有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人：张在胜，该公司总经理。
被告：潍坊和天汽车贸易有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街6360号。
法定代表人：刘英香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银庆，男，1965年1月2日生，汉族，住所地山东省潍坊市奎文区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行与被告孙国君、刘英竹、潍坊和钰物流有限公司、潍坊和天汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行于2016年10月31日向本院提出撤回对潍坊和钰物流有限公司起诉的申请。
本院认为，徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行撤回对潍坊和钰物流有限公司的起诉。
审 判 长 张定保
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪德平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2016号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：沈汇，该支行行长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被告：孙国君，男，1970年2月21日生，汉族，住所地山东省青岛市崂山区。
被告：刘英竹，女，1972年10月12日生，汉族，住所地山东省潍坊市奎文区。
被告：潍坊和钰物流有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人：刘英香，该公司总经理。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行与被告孙国君、刘英竹、潍坊和钰物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结孙国君、刘英竹、潍坊和钰物流有限公司价值人民币120万元的银行存款或其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封或冻结孙国君、刘英竹、潍坊和钰物流有限公司120万元的银行存款或其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一六年六月七日
书记员 汪德平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2016号之一
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区康乐路底商39号、41号、43号。
负责人：沈汇，该支行行长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被告：孙国君，男，1970年2月21日生，汉族，住所地山东省青岛市崂山区。
被告：刘英竹，女，1972年10月12日生，汉族，住所地山东省潍坊市奎文区。
被告：潍坊和钰物流有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人：刘英香，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行与被告孙国君、刘英竹、潍坊和钰物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，需要公告送达传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪德平
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第47号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人祁某，无业。曾因盗窃于2007年6月21日被盐城市盐都区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被盐城市盐都区公安局取保候审，4月16日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审，6月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人祁某及辩护人孙万祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祁某于2014年6月至2015年2月在盐城市盐都区楼王镇境内作盗窃案件2起，窃得人民币2710元。具体事实如下：
1.被告人祁某于2014年6月5日，在盐城市盐都区楼王镇新风路邮局对面秦圣皮鞋店内，窃得被害人戚某人民币800元。案发后，被告人退出赃款人民币800元并归还给被害人戚某。
2.被告人祁某于2015年2月18日，在盐城市盐都区楼王镇碧波池浴室普通浴室内，窃得被害人王某乙人民币1500元、被告人王冠祥人民币300元、被害人王某丙人民币110元。案发后，赃款被扣押并发还给各被害人。
被告人祁某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人祁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙等人的陈述，证人王某甲的证�，发破案情况说明、发还清单、收条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人祁某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月十七日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02800号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京盛昌煜辉劳务服务有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路120-2北恒大厦8800室。
法定代表人龙宝成。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京盛昌煜辉劳务服务有限责任公司行政非诉纠纷一案，2014年4月4日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第29号《行政处罚决定书》，决定对北京盛昌煜辉劳务服务有限责任公司处以人民币1.9万元罚款。本院于2014年12月18日作出（2014）丰执字第8025号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年四月四日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第29号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京盛昌煜辉劳务服务有限责任公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京盛昌煜辉劳务服务有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京盛昌煜辉劳务服务有限责任公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02800号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年五月五日
书 记 员 张玉明
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初443号
原告：尹某某，住长春市净月开发区。
被告：高某某，住长春市净月开发区。
本院在审理原告尹某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 舒海波
二〇一六年三月十七日
书记员 王婷婷
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00383号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男，2013年1月24日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2013年9月12日被本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年10月20日上午10许，因为土地纠纷，刘某某与李某兰发生争吵、厮打，刘某某一拳打在李某兰右眼眶上，致其右眼眶骨折。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定李某兰所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人经济损失人民币9000元，取得了被害人的谅解。
2013年1月24日，被告人刘某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘查图，鉴定意见，无犯罪前科证明、投案自首证明、户籍证明、调解协议书，证人李某贵、张某言、刘某开、袁某中、戚某州、宋某月、苏某证言，被害人李某兰陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘功群
二〇一三年九月十八日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第46号
罪犯崔尿昌，男，1969年6月17日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年4月20日山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第11号刑事判决书，认定被告人崔尿昌犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯崔尿昌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯崔尿昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯崔尿昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔尿昌的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初502号
原告：王文，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊萍（系王文弟媳）（特别授权）。
被告：谌茂武，男，汉�。
原告王文与被告谌茂武合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文的委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告谌茂武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款35000.00元，利息从2016年10月26日起比照银行同期贷款利息的4倍计算支付完本金止；2.判令被告赔偿原告为收取以上欠款产生的交通费、误工费、误餐费等费用合计5000.00元；3.人民法院收取的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：因其在外承包工程需要用车，被告谌茂武租赁原告的车，因被告拖欠相应费用，原告多次向其催要欠款，均无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告谌茂武未作答辩。
原告王文围绕诉讼请求依法提交了欠条，以证明被告欠款的事实，且被告对此予以认可。被告谌茂武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的欠条，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因其在外承包工程需要用车，被告谌茂武租赁原告的车辆，因其拖欠相应费用，被告谌茂武于2016年10月15日向原告出具欠条，其中载明被告欠原告租车费35000.00元。被告未按照欠条上的承诺于2017年1月7日付清欠款，至今尚欠原告35000.00元未支付。
本院认为，被告谌茂武欠款35000.00元的事实，原告已提交了合法、有效的证据予以证明。因此，关于原告要求被告支付欠款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息（利息从2016年10月26日起比照银行同期贷款利息的4倍计算支付完本金止）的诉讼请求，因被告未按照欠条上的承诺于2017年1月7日付清欠款，该违约行为给原告造成了资金占用损失，被告应向原告支付利息（利息以35000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止），本院对该诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告赔偿其为收取欠款而产生的交通费、误工费、误餐费等费用合计5000.00元的诉讼请求，原告未提交合法、有效的证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。被告谌茂武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告谌茂武于本判决生效之日起十日内向原告王文支付35000.00元及利息（利息以35000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止）;
二、驳回原告王文其他的诉讼请求。
案件受理费675.00元，由被告谌茂武负担（被告应负担的费用原告已垫付，由被告在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判长 叶志凯
审判员 毛 琳
审判员 刘云川
二〇一七年七月三日
书记员 王宇航
附1：本案证据目录
一、原告王五、熊萍提交欠条一张，证明被告�款的事实，且被告对此予以认可。
二、被告谌茂武未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举�证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他24-1号
申请执行人：林翠凤，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00777号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款1470元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0796号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
被告蔡晓霞。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案。2015年6月19日本院依据原告中信银行股份有限公司天津分行申请和其提供的担保对被告蔡晓霞的财产予以保全。并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司天津分行的委托代理人欧明超、杨贤到庭参加了诉讼，被告蔡晓霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中信银行股份有限公司天津分行起诉称：2010年2月10日原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》约定：被告向原告借款678000元，用于购买天津市河北区民族路与博爱道交口西南侧君临大厦-33J126房产，并且以该房产向原告作了抵押。贷款期限为240个月，借款利息按月利息3.4650‰计算，还款方式按月等额本息还款。如借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，贷款人在借款人发生违约行为时有权要求借款人立即提前偿还全部借款，并按合同约定的利率的150%计收罚息、贷款人未完全清偿时，可以依据合同的约定和法律的规定行使抵押权，为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费）均由借款人承担。原告于2010年3月12日将678000元划入蔡晓霞指定的账户，但被告并未按照约定如期归还借款，自2014年12月10日至2015年6月12日已逾期183天未向原告归还借款本息，其行为已经构成严重违约。故原告起诉来院要求1、判令被告蔡晓霞向原告清偿贷款本金57005185元；2、判令被告蔡晓霞向原告清偿截止至2015年6月12日的利息12315.74元、罚息429.77元；3、判令被告蔡晓霞按合同约定向原告支付以上款项自2015年6月13日至实际偿还之日的利息、罚息；4、判令被告蔡晓霞承担原告律师代理费23311元；5、判令在原告未受完全清偿时，处置抵押房屋所得价款优先用于偿还被告蔡晓霞所欠原告的贷款本息、罚息和实现债权、抵押权的费用；6、诉讼费及其他费用由被告蔡晓霞承担。
原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提交以下证据予以证明：
1、中信银行个人购房借款合同；2、天津市房屋登记证明；3、借据；4、逾期贷款明细表；5、委托合同及律师费发票。
被告蔡晓霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告中信银行股份有限公司天津分行提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年2月10日原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告向原告借款678000元，用于购买天津市河北区民族路与博爱道交口西南侧君临大厦-33J126房产，贷款利率为月利率3.4650‰，贷款期限为240个月，自2010年2月10日起至2030年2月10日止；还款方式为按月等额本息还款法。贷款担保为抵押加阶段性保证，借款人同意将以本合同项下贷款资金所购买房屋抵押给贷款人，以作为借款人偿还本合同项下贷款的担保。担保范围本合同项下的贷款本金、利息（含复利）罚息、违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费）；违约责任为借款人违反本合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，发生违约情况时，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。原告与被告在合同上盖章签字确认。合同签订后，2010年3月15日原告在天津市河北区房地产管理局办理抵押预告登记。抵押期限为2010年2月10日至2030年2月10日。原告于2010年3月12日将贷款678000元发放给被告，借据上的贷款期限为2010年3月12日至2030年2月12日。被告在收到借款后自2014年12月10日至2015年6月12日逾期183天未按合同约定偿还原告贷款本息，尚欠本金570051.85元，利息12315.74元，罚息429.77元。
上述事实有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未能按合同约定归还原告贷款本息，其行为已构成违约。原告对被告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于被告蔡晓霞既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告蔡晓霞偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金570051.85元，利息12315.74元、罚息429.77元（截至2015年6月12日），及自2015年6月13日至实际还清本金之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）；
二、自本判决生效后十日内，被告蔡晓霞偿付原告中信银行股份有限公司天津分行律师代理费23311元；
三、上述一、二项偿付的款额，如被告蔡晓霞到期不履行，原告中信银行股份有限公司天津分行可以被告蔡晓霞名下所有的天津市河北区民族路与博爱道交口西南侧君临大厦-33J126房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告蔡晓霞所有，不足部分由被告蔡晓霞继续清偿。
案件受理费9861元，保全费3551元，公告费300元，合计13712元，由被告蔡晓霞负担（于本判决生效后七日内直接交与原告中信银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 任德平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
洛民初字第00022号
原告王甲甲。
原告王某某。
被告王乙乙。
委托代理人李延玲，陕西升达律师事务所律师。
原告王甲甲、王某某与被告王乙乙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称其与被告系亲父子、兄弟关系。早在1995年左右，被告成家后即与原告一家分来另过。1999年元月份在落实农村二轮土地承包政策时，原告一家包括原告王某某夫妇在内的6口人共分得人口地13亩，经原告一家多年投资劳动，现均已建成苹果园，其中位于“长珍”的4.2亩果园东边与被告果园相邻。2014年11月17日，原告王某某老伴病逝。让原告意想不到的是被告在未给原告打招呼情况下，擅自对上述果园紧靠其一侧90余株果树实施了不当修剪，企图以此达到强占原告果树的目的。现原告诉至本院，请求：1、请求判令被告停止侵权行为，并赔偿原告损失9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中当庭向法庭提供了如下证据：
证据1、土地本一份，证明位于“长珍”的四亩二分地在原告王甲甲的名下。
证据2、户口本复印件，证明原告王甲甲父母的户口一直在其名下，后原告王甲甲母亲去世以后户口就注销了。
被告王乙乙辩称原告所说的均不是事实。1986年被告夫妇与父母分了家，1990年，原告王甲甲与父母分了家，原告王某某夫妇种了人口地4.2亩。2003年原告王甲甲与被告王乙乙共同为其父母即原告王某某夫妇新载了果树，2004年被告王乙乙母亲病重，舅舅裴某某将弟兄俩个叫到父母跟前说：“母亲由被告抬埋后，分一口人的果园”。当时原告王甲甲满口答应。且母亲临终前给被告王乙乙说：“你现在不要果园，等我老后，你剪两行果树。”2014年古历9月25日母亲去世后，被告按照舅舅安排，为母亲准备棺木及寿衣，母亲再将老人安葬后，被告对原告王甲甲说要剪两行树，原告并未反对。到2014年古历十月份被告剪了两行树，2015年春上了肥后一直经营，可没想到原告将其诉至法院。
被告王乙乙为支持其诉讼请求，在庭审中当庭向法庭提供以下证据：
证明一份，证明“长珍”的四亩二分地是被告父母应分的人口地，被告父母亲已经分家另过，原告所诉的四亩二分地是被告母亲的地，土地权属于被告父母所有。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，土地本明确写明承包人是王甲甲，当时是六口人，按人口分的地，是有父母的人口地；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，户口本不能证明原告王甲甲和母亲一块，户口本上并没有母亲的户口。原告对被告提供的证据真实性认可，对证明目的不认可，父母一直由原告王甲甲自行赡养，土地也一直由其经营管理。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告的异议不成立，法庭对该证据予以采信。对于被告提供的证据，真实性予以认定，没有其他证据相互印证，不能达到被告的证明目的，合议庭不予采信。
经审理查明，1998年12月31日，洛川县杨舒乡南城二组进行土地承包，王甲甲一家四口及父母共六口人承包土地13.2亩，其中位于“长珍”的4亩土地属于原告王某某夫妇所有。因原告王某某夫妇一直跟随原告王甲甲生活，因此包括王某某夫妇的“长珍”的土地一直由由原告王甲甲经营管理，果树也是由王甲甲购买栽种。原告王甲甲母亲的生养死葬均是由原告王甲甲负责。
本院认为，位于洛川县杨舒乡南城“长珍”的4亩果园属于原告王某某夫妻所有，因王某某夫妇一直跟随原告王甲甲生活，且四亩土地一直由原告王甲甲经营管理，也是由王甲甲购买树苗并栽种。原告王甲甲之母去世后，后事都是由王甲甲操办。根据《中华人民共和国继承法》第十二条规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有条件的继承人，不进抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因此王甲甲母亲位于“长珍”的土地应该归原告王甲甲、王某某所有。被告王乙乙擅自对原告的果园进行修剪，侵害了原告的合法利益，因此对于原告王甲甲请求被告王乙乙停止侵权的诉求，本院予以支持。对于原告请求赔偿其9000元的损失，因为没有提供相关证据予以证实，应当承当举证不能之责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王乙乙基于判决生效之日起立即停止侵权、排除妨碍，不得阻挠原告对果园进行正常经营管理。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
受理费500元由被告王乙乙承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 樊云龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘文芳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第755号
原告文恩庆，男，1956年5月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人张春景，该公司经理。
本院在审理原告文恩庆诉被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告文恩庆于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告文恩庆申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文恩庆撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 梁国彬
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘圆圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00623号
原告：徐先碧，安徽省长丰县药房药师。
委托代理人：徐玉鹏，徐先碧之子，无业。
被告：王泽敏，职业不详。
徐先碧诉王泽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭�行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月17日，王泽敏驾驶燃油助力车沿合肥市阜阳路由南向北行驶至与临泉路交口南侧，其横过道路时未确保安全，与徐玉鹏驾驶的临牌为皖A×××××号的大众牌小型客车相撞，导致王泽敏受伤、两车受损。交警部门认定王泽敏应承担事故的全部责任，徐玉鹏无责任。徐玉鹏事发时驾驶的客车系徐先碧于同年10月14日购买，发动机号为WXXXX，车架号为XXXXXXXX，同年11月10日注册行驶证，车牌为皖A×××××号。经徐先碧委托，安徽同正行保险公估有限公司评估该车的损失价格为6700元。事发后，徐先碧为王泽敏垫付医疗费135元，并支出清障施救费280元、车损评估费540元。现徐先碧诉至本院，要求王泽敏赔偿7655元（包括车辆损失费6700元、车损评估费540元、拖车费280元及医疗费135元）。王泽敏�作答辩。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王泽敏驾驶助力车导致徐先碧财产受损，并负事故的全部责任，王泽敏应对徐先碧的财产损失承担赔偿责任。徐先碧主张车辆损失费6700元、车损评估费540元、清障施救费280元及医疗费135元，并提供了事故认定书、车辆行驶证、购车发票、车损公估报告、车损评估费票据、清障施救费票据、医疗费票据，上述证据足以证明其损失总额为7655元。因此，徐先碧的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王泽敏于本判决生效之日起十日内向徐先碧赔偿损失7655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由王泽敏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月十五日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1474号
原告：郑少杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住龙海市。
被告：甘朝鸿，男，1978年6月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：甘澎湖，男，1983年7月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：甘龙才，男，1966年7月8日出生，汉族，住龙海市。
原告郑少杰与被告甘朝鸿、甘澎湖、甘龙才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少杰、被告甘澎湖、被告甘龙才到庭参加诉讼，被告甘朝鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑少杰向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款80000元及其利息（利息从欠款之日起至还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年2月13日，被告甘朝鸿向原告借款80000元，口头约定利息按月利率2%计算，由甘澎湖、甘龙才担保。借款同时被告出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。请求判如所请。
甘龙才辩称，被告甘朝鸿确实向原告借款80000元，答辩人任担保人。但是答辩人只是担保人，借款的是被告甘朝鸿，答辩人没有收取原告的借款80000元，应由被告甘朝鸿承担本案的还款责任，原告应撤回对答辩人的起诉。被告甘朝鸿现经济困难，不应向其追讨利息并分期付款。
甘澎湖辩称，答辩人只是作为证明人，证明被告甘朝鸿向原告借款80000元的事实，借条上“甘澎湖”三个字是答辩人签的，但是“担保人”不是答辩人签的。其他答辩意见同被告甘龙才。
甘朝鸿在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告甘朝鸿由被告甘澎湖、甘龙才担保，向原告借款80000元。同日，三被告出具一份借条给原告收执。借条由被告甘朝鸿书写内容及“借款人”、“担保人”并在借款人处签名、按手印及签写个人身份证号码、手机号码，被告甘澎湖、甘龙才分别在借条上的“担保人”处签名、按手印并书写个人身份证号码、手机号码。借条中没有约定借款期限及借款利息，也没有约定担保方式及担保期限。后经原告多次催讨，三被告未偿还借款。
上述事实，有原告在庭审中提供的由三被告出具给原告的“借条”，以及原告郑少杰和被告甘澎湖、甘龙才在庭审中的陈述为据，被告甘朝鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，被告甘澎湖、甘龙才否认，原告未能对自己的主张提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告郑少杰与被告甘朝鸿的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，原告请求被告甘朝鸿偿还借款80000元，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，被告甘澎湖、甘龙才否认，原告未能对自己的主张提供证据，原告请求被告甘朝鸿从欠款之日起至还款日止按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告甘朝鸿支付利息，应从起诉之日起按年利率6%计算。被告甘龙才主张其只是被告甘朝鸿向原告借款80000元的担保人、没有收取原告的借款、原告应撤回对其起诉。但原告不同意撤回对其起诉。被告甘龙才上述主张没有事实和法律依据，不予支持。被告甘澎湖主张其只是作为证明人证明被告甘朝鸿向原告借款80000元的事实，与本案庭审中查明的事实不符，不予支持。被告甘澎湖在借条的“担保人”处签名、按手印，应当清楚担保人的责任及法律后果，被告甘澎湖应承担本案相应的保证责任。原、被告在本案借贷保证关系中没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告甘澎湖、甘龙才应在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。被告甘澎湖、甘龙才自愿为被告甘朝鸿向原告借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告请求被告甘澎湖、甘龙才承担连带清偿责任，在法定的保证期间，应予支持。被告甘澎湖、甘龙才承担连带偿还责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告甘朝鸿追偿。被告甘朝鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告甘朝鸿应于本判决生效后十日内偿还原告郑少杰借款80000元及利息（利息从2018年4月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告甘澎湖、甘龙才对被告甘朝鸿上述债务承担连带偿还责任。被告甘澎湖、甘龙才承担连带偿还责任后，有权向被告甘朝鸿追偿。
三、驳回原告郑少杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告甘朝鸿、甘澎湖、甘龙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一八年六月二十日
书记员 方艺静
-6-
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执826号
蒲某甲申请执行蒲某甲与蒲某乙继承纠纷一案，被执行人蒲某乙收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初2012号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俊彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03447号
原告：王峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：周传胜，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：六安喜洋洋汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：管传循，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张超，董事长。
本院在审理原告王峰与被告周传胜、六安喜洋洋汽车运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健于2015年6月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四�第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03447号
原告：张健，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：夏平，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥宇宏运输有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：俞宗权，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，经理。
本院在审理原告张健与被告夏平、合肥宇宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健于2015年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年七月十五日
书记员 胡安琼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民特字第00015号
申请人顾建明。
委托代理人刘卫东，南通市江东法律服务法律工作者。
被申请人顾建兵。
代理人顾淑琴。
申请人顾建明要求宣告被申请人顾建兵无民事行为能力一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员肖红波适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人顾建明诉称，其与被申请人为兄弟关系。被申请人2006年左右被诊断出患有精神分裂症，虽经医院治疗，但被申请人病情多次反复，无法控制自己的行为，请求法院宣告被申请人无民事行为能力，并设定监护人。
经审理查明，申请人顾建明至今未婚，父母已经双亡，与被申请人顾建兵是兄弟关系。被申请人顾建兵于2006年被诊断出患有精神分裂症，病情多次反复，生活自理能力差。2015年2月15日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为被申请人顾建兵罹患精神分裂症，目前处于慢性状态，目前无民事行为能力，并设定监护人。
以上事实，有出院记录、南通市港闸区永兴街道永兴村社区居民委员会的证明、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，申请人顾建明作为被申请人顾建兵的哥哥，具有申请宣告被申请人无民事行为能力的资格。被申请人顾建兵经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故申请人顾建明的申请符合法律规定，本院予以支持。目前符合担任监护人资格的只有其兄顾建明及其姐顾淑琴，顾建明及顾淑琴已协商一致由顾建明担任顾建兵的监护人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告顾建兵为无民事行为能力人。
二、由顾建明担任顾建兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一五年三月九日
书记员 顾 华
附：《中华人民共和国民法通则》
第十七第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3364-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：孟庆普
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟庆普申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟庆普所有的位于中心街东首南侧镇医院对过、房权证2000字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第2282号
原告：吴某某。
委托代理人：邓世强，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被告：罗某。
本院于2013年11月5日立案受理原告吴某某诉被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告吴某某于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 张仕新
二〇一三年十二月五日
书记员 王根琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8568号
原告夏某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告邵某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告夏某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年十一月六日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第205号
申请执行人：刘莉，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被执行人：曾寒汀，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜薇，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
刘莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1777号民事判决书，于2014年2月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曾寒汀、杜薇应支付申请执行人刘莉借款本金63.15万元及利息；承担案件诉讼保全费3000元、诉讼费4275元。
执行中，本院将本案与宋翔、韩炬、宋剑武、曾凯等人申请执行曾寒汀、杜薇民间借贷纠纷等四案并案执行，并对被执行人的财产进行了调查，除依法查封并评估了曾寒汀所有位于成都市锦江区的房屋、杜薇所有位于乐山市市中区的房屋外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏志刚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00395号
原告：姚某某，女，汉族，农民住安徽省枞阳县。
被告：周某某，男，汉族，农民住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告姚某某向本院申请诉前调解，但因双方分歧较大，调解无效，姚某某于2015年9月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：姚某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年九月二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4069号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，1998年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年4月11日登记结婚，同年9月生育一女，取名黄某乐；2002年7月生育一子，取名黄某飞。被告于2008年初，因躲赌债外出，2011年9月回家，2012年12月8日，又因躲赌债再次外出，至今音讯渺无。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告不务正业，以赌为生，嗜赌成性，对家庭不闻不问，对子女不负责任，经常吵闹，造成原告心情郁闷、压抑，诊断为患有严重的抑郁症。被告的行为经亲朋好友劝说无效，致使感情破裂。一家四口生活和子女的学费全靠原告没法维系，家庭重担全靠原告一人支撑，被告不尽夫妻义务，不尽抚养责任，其行为严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女黄某乐、婚生子黄某飞由原告抚养，被告每月支付每个子女生活费400元；本案诉讼费由原告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某于1998年经人介绍相识恋爱后登记结婚，2000年9月生育长女，取名黄某乐，2002年7月生育次子，取名黄某飞。2011年11月起，被告黄某某离家外出至今，未与家人联系。庭审中原、被告的婚生女黄某乐与婚生子黄某飞均到庭证实：被告黄某某离家出走多年，至今未与家人联系，也未支付过任何生活费用，现在婚生女黄某乐与婚生子黄某飞均与原告刘某某生活，对父母离婚无异议。
另查明，原告刘某某于2013年以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2013年5月6日作出（2013）翠屏民初字第769号判决：不准原告刘某某与被告黄某某离婚。原告刘某某又于2014年向本院再次提起离婚诉请，本院于2014年8月14日作出（2014）翠屏民初字第1633号判决：不准原告刘某某与被告黄某某离婚。现在原告患有抑郁症，需要长期服药。
上述事实有原、被告的身份证复印件、户口薄，原、被告的结婚登记申请书，宜宾市翠屏区邱场镇谢坝社区村民委员会的证明，宜宾市第二人民医院诊断原告的抑郁症住院证明书，婚生女黄某乐与婚生子黄某飞当庭证词和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某虽系自由恋爱后结婚，但婚后被告黄某某自2011年离家外出与原告分居至今，期间未与家人联系，且不尽家庭义务，在本院作出（2013）翠屏民初字第769号判决和（2014）翠屏民初字第1633号判决后，被告仍然未回家与原告和好，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚本院予以支持。现因被告黄某某无法联系，从有利于未成年人健康成长出发，婚生女黄某乐和婚生子黄某飞随原告生活更有利于其健康成长，故对原告诉请婚生女黄某乐和婚生子黄某飞随其生活的请求，本院予以支持。原告诉请被告每月支付每个子女生活费400元，符合当地的生活水平，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄某乐、婚生子黄某飞随原告刘某某生活，被告黄某某每月支付婚生女黄某乐与婚生子黄某飞生活费各400元至黄某乐与黄某飞18周岁。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄兴萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00791号
原告：陶维志。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶维志与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶维志于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶维志的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶维志撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶维志负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第696号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告单位四川兴强建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区。
诉讼代表人舒艳，系四川兴强建筑劳务有限公司员工。
被告人朱某某，男，身份证号码：，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，四川兴强建筑劳务有限公司法人代表，住成都市金牛区。2014年9月3日因涉嫌虚开发票被四川省公安厅直属公安局取保候审。
辩护人徐杉，四川天作律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告单位四川兴强建筑劳务有限公司、被告人朱某某犯虚开发票罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告单位四川兴强建筑劳务有限公司诉讼代表人舒艳、被告人朱某某及其辩护人徐杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年11月，四川兴强建筑劳务有限公司在与四川省川建勘察设计院没有真实劳务活动的情况下，经时任四川兴强建筑劳务有限公司法定代表人的被告人朱某某同意，为四川省川建勘察设计院开具总金额为人民币7995663余元的劳务发票。2014年9月2日，公安机关将担任四川兴强建筑劳务有限公司法定代表人的被告人朱某某挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告单位四川兴强建筑劳务有限公司为他人虚开发票，被告人朱某某作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一予以处罚。
被告单位四川兴强建筑劳务有限公司对公诉机关的指控不持异议。
被告人朱某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔罪，请求司法机关给予宽大处理。
被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某认罪态度好，且系初犯、偶犯，被告单位获取的非法利益已退出，请求对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明，四川兴强建筑劳务有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，被告人朱某某是该公司法定代表人。2012年12月至2013年11月，四川兴强建筑劳务有限公司在与四川省川建勘察设计院没有真实劳务活动的情况下，经时任四川兴强建筑劳务有限公司法定代表人的被告人朱某某同意，为四川省川建勘察设计院开具总金额为人民币7995663.49元的劳务发票，并按开票金额的1%收取手续费。2014年9月2日，公安机关将担任四川兴强建筑劳务有限公司法定代表人的被告人朱某某挡获。在本案审理期间，被告单位四川兴强建筑劳务有限公司退出获取的手续费79956.63元。
上述事实经庭审核实的证据有：涉税案件移送书、受案登记表及到案情况说明，四川省地方税务局、四川省地方税务局直属税务分局出具的情况说明，四川兴强建筑劳务有限公司出具的情况说明，四川省川建勘察设计院出具的情况说明，四川兴强建筑劳务有限公司与四川省川建勘察设计院补签的劳务合同，开具的总金额为人民币7995663.49元的劳务发票（共计25张），四川兴强建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证等工商资料，被告人朱某某的身份证明材料，证人张某、陈某、潘某、邓某的证言，被告人朱某某的供述及辩解，辨认记录等。
本院认为，被告单位四川兴强建筑劳务有限公司在没有真实劳务活动的情况下为其他单位虚开普通发票，虚开数额达人民币7995663.49元，破坏市场经济秩序，其行为已构成虚开发票罪。被告人朱某某作为四川兴强建筑劳务有限公司的法定代表人，对单位虚开发票进行决策，是直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开发票罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告单位四川兴强建筑劳务有限公司、被告人朱某某如实供述犯罪事实，且被告单位退出非法所得，对被告单位、被告人予以从轻处罚。对被告人朱某某辩护人所提被告人朱某某认罪态度较好等辩护意见予以采纳。
根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位四川兴强建筑劳务有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币九万元；
（罚金在本判决生效之日三日内缴纳。期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人朱某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日三日内缴纳。期满不缴的，强制缴纳。）
三、被告单位四川兴强建筑劳务有限公司退出的非法所得人民币79956.63元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 莎
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一?虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳区民一初字第00787号原告湖北汉宫离合器有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇广场东岭街35号。法定代表人程斌，该公司董事长。委托代理人李敏，该公司财务总监，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，提起上诉等。委托代理人武明，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告何英，女，1977年1月1日出生，汉族，职工。委托代理人郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告湖北汉宫离合器有限公司诉被告何英劳动争议纠纷一案中，原告湖北汉宫离合器有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北汉宫离合器有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北汉宫离合器有限公司负担。审判长杨子文审判员谢红审判员章锋二〇一五年九月十五日书记员雷开怡
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第81号
原告杨校林，男。
被告钟武，男。
原告杨校林与被告钟武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，在审理过程中，原告杨校林于2014年2月20日向本院提出申请，以被告钟武已偿还了债务为由，要求撤回对被告钟武的起诉。
本院认为，原告杨校林要求撤回对被告钟武的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨校林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨校林负担。
代理审判员 姚小玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第235号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人宋林涛，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因寻衅滋事于2015年5月25日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月22日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人宋强强，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因犯抢劫罪于2011年9月29日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月22日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人韩星辉，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月5日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人宋林涛、宋强强、韩星辉犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人宋林涛、宋强强、韩星辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年5月13日晚20时许，被告人宋林涛、宋强强、韩星辉酒后商议到被害人宋某某处找事，后三人驾车赶至洛阳市洛龙区诸葛镇西棘针村宋某某开设的河南雄鹰园林绿化工程有限公司门口，被告人宋林涛持木棍、宋强强持砍刀与韩星辉下车后，宋林涛持木棍将公司门、窗及停放在公司门口的一辆无照农用三轮车、一辆豫CXS8**号东风日产牌轿车砸坏。经鉴定，被砸物品价值共计5156元。
公诉机关认为，被告人宋林涛、宋强强、韩星辉为逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋强强在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人宋林涛、宋强强、韩星辉均对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月13日晚20时许，被告人宋林涛、宋强强、韩星辉酒后商议到被害人宋某某处找事，后三人驾车赶至洛阳市洛龙区诸葛镇西棘针村宋某某开设的河南雄鹰园林绿化工程有限公司门口，被告人宋林涛持木棍、宋强强持砍刀与韩星辉下车后，宋林涛持木棍将该公司门、窗及停放在公司门口的一辆无照农用三轮车、一辆豫CXS8**号东风日产牌轿车砸坏。经鉴定，被砸物品价值共计5156元。
另查明，2015年8月5日下午，被告人韩星辉主动到洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队投案，并如实供述其所犯罪行。本案在审理过程中，被害人宋某某表示不要求三被告人赔偿其损失，对三被告人的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述与辩解；被害人的陈述及报案材料；证人证言；价格鉴定结论书；被损坏物品照片；现场监控截图；损坏物品价格鉴定结论书；被告人的户籍、前科、投案、抓获证明及到案经过说明、谅解书等证据证明。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋林涛、宋强强、韩星辉任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人宋强强前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人宋林涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人宋强强、韩星辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人韩星辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。三被告人均取得了被害人的谅解，并认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋林涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日至2016年2月6日止。）
被告人宋强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日至2016年1月21日止。）
被告人韩星辉犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代审判员 李伟强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程晓煜
宋体黑体张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘商初字第0138号
原告秦涛，男，1975年12月7日生，汉族。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告北方通用电子集团有限公司。
法定代表人梁培康，总经理。
本院在审理原告秦涛与被告北方通用电子集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦涛撤回起诉。
案件受理费1485元（已减半），保全费1053元，合计2538元由原告秦涛负担。
（此页无正文）
审判员 申 佩
二〇一三年八月十六日
书记员 郑乃明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03545号
原告李若芸。
被告寇瑞。
被告万富军。
本院在审理原告李若芸与被告寇瑞、万富军民间借贷纠纷一案中，原告李若芸于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李若芸申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李若芸撤回起诉。
案件受理费2360元，退还原告李若芸。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鱼晓卉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第499号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人谢×，男，1962年11月5日出生；因犯收购赃物罪于2004年11月10日被北京市顺义区人民法院判处拘役4个月缓刑6个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月11日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人谢×犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人谢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人谢×于2014年5月11日14时30分许，酒后驾驶福田牌农用车（车尾部悬挂号牌：京B474**）由南向北行驶至北京市顺义区顺密路南彩镇北彩村路口处时，与石×驾驶的现代郎动牌小型轿车（车牌号：京FG05**）相撞。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，谢×血液中酒精含量为197.6mg／100ml。经北京市公安局交通管理局认定，谢×负交通事故的全部责任。被告人谢×后被查获。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石×、程×的证言，呼气酒精测试仪检测单、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，简易程序处理道路交通事故认定书，刑事判决书，工作说明，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，身份信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人谢×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人谢×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢×醉酒驾车发生事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人谢×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨艳彬
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1646号
申请执行人：蒲宗明，男，1956年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：王仙鸽，男，1984年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1210号民事判决书，于2016年9月27日立案受理申请执行人蒲宗明申请执行被执行人王仙鸽合同纠纷一案，被执行人王仙鸽应支付申请执行人蒲宗明132200元及利息（另计），并承担案件受理费5795元。本案在执行过程中，申请执行人蒲宗明以被执行人王仙鸽下落不明且无可供执行的财产为由于2016年12月13日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人蒲宗明的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1210号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨海涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03178号
原告牟建明，男，1979年12月9日出生，汉族，驾驶员，住重庆市綦江区。
委托代理人李智勇，男，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，组织机构代码：70946107-4。
法定代表人刘来胜，男，该公司总经理。
委托代理人喻祯洪，男，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杜长坤，男，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告牟建明与被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟建明撤诉。
本案案件受理费5元，由原告牟建明承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年六月十三日
书记员 兰云星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9863号
原告:徐增阳。
委托诉讼代理人：臧高、曹群，江苏河滨律师事务所律师。
被告：李文江。
原告徐增阳诉被告李文江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，于2017年6月5日组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐增阳委托诉讼代理人曹群到庭参加诉讼。被告李文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐增阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%标准自2013年1月7日计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因经济紧张于2013年1月7日向原告借款100万元，双方约定此款定于2013年7月7日归还，月利率2%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推托，至今未还，故而成诉。
被告李文江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、通话录音等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原被告于2013年重新换条据形成借据，约定借款金额100万元，借款期限为6个月（2013年1月7日至2013年7月7日），月利率2%，借款到期时一次性归还全部本息。如因借款人不按期还款发生法律诉讼，借款人除必须还本付息外，还要承担出借人为实现债权产生的相关费用（含诉讼费、律师费、执行费等）。
本院认为，本案中原告徐增阳与被告李文江存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告李文江未及时归还借款，构成违约。关于借款金额100万元系双方确认后结算形成，本院予以认可。关于利息2%，系双方协商形成，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文江于本判决生效之日起十日内返还原告徐增阳借款1000000元及利息（以1000000元为基数按照月利率2%自2013年1月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费520元，合计18820元由被告李文江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费18300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 王南南
人民陪审员 刘后生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜 楠
第3页/共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00797号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县簰洲湾镇西正街*组**号。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年6月14日10时许，携带蓄电池、逆变器、电抄子等电捕鱼工具窜至长江簰洲深水码头下游至八家岭泵站下游水域，采取电捕鱼的方式，非法捕捞鲤鱼等水产品共1.5公斤，后被公安人员当场抓获，作案工具蓄电池、逆变器、电抄子等已被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，现场照片、现场方位示意图、扣押物品清单、称重经过、工作记录、《关于长江湖北段实行禁渔期制度的通知》、《嘉鱼县长江流域春季禁渔的通知》、《关于长江使用电打鱼对渔业资源的危害的说明》、证明、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止）。
二、公安机关扣押的蓄电池、逆变器、电抄子等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 罗文玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 章兴益
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第814号
原告詹某甲。
被告李某某。（缺席）
原告詹某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告詹某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，1992年经人介绍原、被告相识恋爱，1993年双方自愿在原常宁县西岭镇人民政府登记结婚。1994年9月26日生育男孩詹某乙，1998年7月13日生育女儿詹某丙。婚后，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争吵，还无端猜疑原告与她人有不正当关系。2011年上半年，原告因无法与被告共同生活，开始与被告分居。2012年原告向常宁市人民法院起诉离婚，后撤诉。2013年4月16日原告再次向常宁市人民法院法院起诉，7月5日法院判决不准予原、被告离婚。7月29日原告上诉至衡阳市中级人民法院，2013年9月5日，衡阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现夫妻关系仍未得到改善，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产、共同债务，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，1992年原告詹某甲经人介绍与被告李某某相识恋爱，1993年原、被告双方自愿在原常宁县西岭镇人民政府登记结婚。1994年9月26日生子詹某乙，现已成年，1998年7月13日生女詹某丙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后双方为家庭琐事发生了争吵。2012年原告向常宁市人民法院起诉离婚，后撤诉。2013年4月16日原告再次向常宁市人民法院法院起诉要求离婚，7月5日法院判决不准予原、被告离婚。7月29日原告上诉至衡阳市中级人民法院，2013年9月5日，衡阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。嗣后原、被告关系没有改善。
上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民一终字第226号民事判决书在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告詹某甲与被告李某某婚姻基础较好。婚后，夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，但没有向法庭提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。只要原、被告双方互谅互让、和睦相处、加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告詹某甲要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告詹某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第814号
原告詹某某。
被告李某某。
原告詹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，1992年经人介绍原、被告相识恋爱，1993年双方自愿在原常宁县西岭镇人民政府登记结婚。1994年9月26日生育男孩詹某甲，1998年7月13日生育女儿詹某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争吵，还无端猜疑原告与她人有不正当关系。2011年上半年，原告因无法与被告共同生活，开始与被告分居。2012年原告向常宁市人民法院起诉离婚，后撤诉。2013年4月16日原告再次向常宁市人民法院法院起诉，7月5日法院判决不准予原、被告离婚。7月29日原告上诉至衡阳市中级人民法院，2013年9月5日，衡阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现夫妻关系仍未得到改善，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产、共同债务，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，1992年原告詹某某经人介绍与被告李某某相识恋爱，1993年原、被告双方自愿在原常宁县西岭镇人民政府登记结婚。1994年9月26日生子詹某甲，现已成年，1998年7月13日生女詹某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后双方为家庭琐事发生了争吵。2012年原告向常宁市人民法院起诉离婚，后撤诉。2013年4月16日原告再次向常宁市人民法院法院起诉要求离婚，7月5日法院判决不准予原、被告离婚。7月29日原告上诉至衡阳市中级人民法院，2013年9月5日，衡阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。嗣后原、被告关系没有改善。
上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民一终字第226号民事判决书在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告詹某某与被告李某某婚姻基础较好。婚后，夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，但没有向法庭提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。只要原、被告双方互谅互让、和睦相处、加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告詹某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告詹某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 李荣达
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1932号
罪犯李建明。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出（2011）东三法刑初字第1652号刑事判决，以被告人李建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳4千元）。刑期自2011年5月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年2月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李建明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李建明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李建明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年2月5日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0033号
原告杨开勇。
委托代理人李云志。
被告胡洪建。
被告涟水八方运输有限公司，住所地涟水县涟城镇金城路坦克桥南首。
法定代表人张玉龙，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市西安路168号。
负责人不详。
本院在审理原告杨开勇与被告胡洪建、涟水八方运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨开勇于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开勇申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨开勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨开勇负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年一月十六日
书记员 赵荣贵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0033号
原告杨开勇
委托代理人李某
被告胡洪建
被告涟水八方运输有限公司，住所地涟水县涟城镇金城路坦克桥南首。
法定代表人张玉龙，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市西安路168号。
负责人不详。
本院在审理原告杨开勇与被告胡洪建、涟水八方运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨开勇于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开勇申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨开勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨开勇负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年一月十六日
书记员 赵荣贵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更896号
罪犯吴玉清，男，1959年10月2日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年九月二十二日作出（2014）虹刑初字第1063号刑事判决，认定吴玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年六月十二日提出（2017）沪司狱青减119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月12日至2017年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴玉清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴玉清减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴玉清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴玉清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉清减去有期徒刑四个月十四天。
（刑期自2014年5月13日起至2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1101号
罪犯唐忠阳，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年5月12日以（2005）渝三中刑初字第22号刑事判决，以被告人唐忠阳犯贩卖毒�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其与同案被告人违法所得的人民币三十二万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第60号刑事裁定，对罪犯唐忠阳的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2518号刑事裁定，对罪犯唐忠阳减去有期徒刑二年；本院于2012年2月17日作出（2012）渝一中法刑执字第00283号刑事裁定，对罪犯唐忠阳减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00315号刑事裁定，对罪犯唐忠阳减去有期徒刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱�罪犯唐忠阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐忠阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐忠阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠阳减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卿