山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1956号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋文忠，董事长。
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司，地址太原市杏花岭区北大街71号。
负责人：廖军，经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人薛松卫，江苏南通六建建设集团有限公司职工。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北凌志装饰工程有限公司太原分公司，地址太原市迎泽区水西关街8号嘉禾大酒店1005室。
负责人：李纪东，经理。
委托诉讼代理人杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人王国庆，山西税渡律师事务所律师。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年7月6日原告（乙方）和被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司（甲方）签订建筑装饰工程施工合同一份，工程名称清徐县文体中心外装饰工程，工程地址清徐县文源路，承包内容科技�、图书馆、档案馆、美术馆外装饰工程，合同价款暂定为4890406.11元；工程款支付（在建设单位工程款到位的前提下执行以下条款）乙方每月25日前向甲方申报实际完成工程进度款，甲方于次月5日前根据审定的进度款总额的85%支付给乙方；工程完工后，甲方按本合同价款的90%支付乙方，竣工验收合格时，甲方在45天内组织相关人员对本工程进行决算；决算结束后，甲方在一周内按决算总额的97%支付乙方，余额的3%作为本工程的质量保修金，待工程竣工验收满2年后一个月内结清。双方约定的工程2008年7月6日开始建设，2010年工程完工。2012年1月10日原告作为乙方，被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司作为甲方签订补充协议书一份，内容为：“关于甲方分包给乙方施工的清徐文体中心外装饰工程：科技管、图书馆A、图书馆B（不含一层装饰圆弧梁柱石材）外挂石材、玻璃幕墙、玻璃地弹簧门，美术馆玻璃幕墙、玻璃地弹簧门，档案馆玻璃幕墙、玻璃地弹簧门、内庭院钢结构玻璃屋面。经甲乙双方友好协商，确定乙方结算分包价为650万（陆佰伍拾万）元整，以此固定总价作为甲乙双方结算依据，其他费用（税金、甲方管理费）由甲方承担。本协议一式两份，双方各执一份签字盖章后生效。”签订补充协议之后被告付原告490万元，被告又于2014年付原告10万元。原告称现在被告还欠135万元；被告称2013年4月20日为原告垫付32800元幕墙玻璃检测费，现在被告欠原告131.72万元。被告称承包了清徐县文体中心土建和装修，是江苏南通六建建设集团有限公司承包的，委托被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司具体负责施工，其中包括原告所诉的装修工程，工程总价是9200多万元，工程项目很多，主体工程还有很多，原告说的只是主体完工后的装修部分；文体中心工程业主是清徐县广电文体中心，当时被告方和广电文体中心没有具体约定付款方式，比如文体中心给被告1000万元，被告给原告100万元，到现在为止，清徐县广电文体中心还欠被告1000多万元。大概就是建设单位付给被告百分之多少被告就付给原告百分之多少，建设单位现在没有给被告钱，所以被告也不能给原告钱。
另查明，被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司系被告江苏南通六建建设集团有限公司设立的分公司，该分公司不具有法人资格。
一审法院认为，原告与被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司签订的建筑装饰工程施工合同及补充协议依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司承包的工程进行施工，该被�应支付工程款。原告和被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司在建筑装饰工程施工合同中对付款时间未明确约定，双方在补充协议中也未对付款时间进行约定，签订补充协议时建设工程已完工。本案中，双方当事人对利息的计算标准及付款时间均没有约定。根据我国司法解释规定，当事人对付款时间没有约定的，建设工程已经交付的，交付之日视为应付款时间。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。故原告要求被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司支付工程款并从2012年1月11日起支付利息的诉讼请求予以支持；被告关于双方签订的合同系附条件合同，现条件未成就，故原告无权向被告主张剩余款项的辩解不予采纳。江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司欠原告工程款135万元的事实，原、被告双方认可，被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司称为原告垫付32800元幕墙玻璃检测费应从135万元中扣除，但被告未提供相关证实为原告垫付费用且原告不认可，不予扣除，被告欠原告工程款为135万元。被告称被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司系被告江苏南通六建建设集团有限公司设立的分公司，该分公司不具有法人资格，所欠原告工程款，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：由�告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内共同支付原告湖北凌志装饰工程有限公司太原分公司工程款135万元，并支付从2012年1月11日起至判决生效之日起十五日内的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。案件受理费20721元，由原告湖北凌志装饰工程有限公司太原分公司负担2300元，被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司负担18421元。
一审判决后江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司不服，向本院上诉称，一、上诉人总包的建设项目至今未交付使用，一审法院判决认定建设工程已交付，利息从交付之日起（2012年1月11日）计算错误。二、上诉人与被上诉人签订的建设装饰工程合同内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且双方已实际履行，一审法院违背当事人自愿原则，僵化地套用法律条文，判决上诉人承担直接付款责任，严重侵害了上诉人的合法权益。三、因建设单位的全部工程重新开始审计，结论未作出，上诉人与被上诉人根据建设单位之前确认的650万元工程总造价发生变化，上诉人与被上诉人达成的补充协议无效，且因新的工程造价未作出，被上诉人向上诉人主张欠款无依据。综上,请求二审法院查清事实依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人湖北凌志装饰工程有限公司太原分公司答辩称，一、原判认定事实清楚，适用法律正确，1、清徐县文体中心早已于2009年后半年移交验收，并于2011年6月投入运营使用。2、原审判决从未认定工程于2012年1月11日交付使用，而是认定被上诉人主张工程款利息起算时间为2012年1月11日，晚于工程交付时间，符合法律规定，应予支持。二、上诉人与被上诉人双方在原审中已共同对欠工程款予以确认，不持异议。三、承包合同第1.6款和第18条约定，现双方通过补充协议约定达成关于阶结算价款的支付，上诉人已经一次性全额扣除了管理费，上诉人应予支付被上诉人未付的工程款。四、上诉人欠付被上诉人工程款为结算价款，非预付款和进度款，上诉人应予支付。五、上诉人主张建设单位对工程项目重审审计，建设单位拖欠支付工程款的抗辩理由不能成立。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司与被上诉人湖北凌志装饰工程有限公司太原分公司签订的建筑装饰工程施工合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人湖北凌志装饰工程有限公司太原分公司为上诉人江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司承包的工程进行了施工，且该工程双方已进行了结算，上诉人江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司应支付剩余工程款。二上诉人提出该建设工程未完工，目前正进行重新审计，结论未作出，可能出现工程总价与原价款不一致的情况，应等审计结论出来后再行结算。由于上诉人与被上诉人之间通过补充协议已对欠款数额予以明确，重新审计是发包方与上诉人江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司之间的事，与被上诉人之间没有必然的联系，且该工程实际已于2009年已通过验收。因此上诉人江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司应依约履行付款义务。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16950元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年九月十九日
书记员 郝 燕