广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初203号
原告：黄英，男，壮族，1980年4月26日出生，住广西靖西县。
委托代理人：吴岳烽、李雪群，广东万林律师事务所律师。
被告：肖鹏，男，汉族，1989年5月23日出生，住湖南省桃江县。
被告：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司。住所地：广东佛山三水工业园区西南园C区****号之**********楼**楼*************楼。
法定代表人：张经纬。
委托代理人：梁锦辉，系被告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司的员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面*************层。
负责人：陈业雄。
委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告黄英诉被告肖鹏、佛山市三水区新建宏混凝土有限公司（以下简称“新建宏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴岳烽、李雪群，被告肖鹏，被告新建宏公司的委托代理人梁锦辉，被告人保公司的委托代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月5日9时28分，被告肖鹏驾驶粤Ｅ×××××重型特殊结构货车自北向南方向行驶至鼎湖区××段时，因未安全倒车，与原告黄英驾驶的粤Ｈ×××××号轻型货车的车头左角发生碰撞，与陈华新驾驶的粤Ｅ×××××号货车的右后侧发生碰撞，造成原告黄英受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告肖鹏承担此交通事故的全部责任，原告黄英不承担此事故的责任，陈华新不承担此事故的责任。粤Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告人保公司购买了交强险和商业第三者险。交通事故后，原告黄英被送往佛山市中医院治疗。医嘱：全休1个月，住院期间留陪人一名。经广东通济司法鉴定中心鉴定：1、原告的左髋关节功能部分丧失评九级伤残；左膝关节功能部分丧失评十级伤残；右踝关节活动部分丧失评十级伤残；2、原告的后续治疗费建议以16000元为宜；3、鉴定费2500元。事故所产生的损失为：医疗费664.4元（原告自行支付部分）、住院伙食补助费16300元，营养费3000元，后续治疗费16000元，护理费13040元（每天80元），误工费86000元（按月工资10000元，计算至定残前一天共258天），医疗必需品费用、陪人床共1570元，交通费3000元，残疾赔偿金195958.36元（按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，计26%），鉴定费2500元，被抚养人生活费76254.45元（被抚养人生活费按28613.3元/年计，计26%，父亲黄品文72岁，计8年，4人抚养，为14878.92元，母亲黄姆敬71岁，计9年，4人抚养，为16738.78元，女儿黄孟盈13岁，计5年，为18598.65元，儿子黄林德11岁，计7年，为26038.1元），精神抚慰金25000元，共计439287.21元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令：1、三被告连带赔偿原告损失439287.21元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、出生证、证明，证明原告主体资格以及原告有四名被扶养人。
2、被告肖鹏身份证,驾驶证，行驶证，从业资格证，新建宏公司企业信用信息。
3、被告人保公司企业信用信息、保险单、全国组织机构代码。
证据2、3证明被告主体资格。
4、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
5、入院记录、住院证明书、出院记录、住院证明，证明原告住院163天以及住院期间需加强营养，陪护一人。
6、医疗费发票、门诊病历，证明原告自行垫付的门诊费664.4元。
7、医疗必需品，证明原告自行购买医疗必需品的费用1470元。
8、陪人费收据、租床费用收据，证明原告住院期间聘请护工产生的费用1680元及租床费100元。
9、证明、身份证、账户明细查询、工作证明、劳动合同，证明原告事故前在鼎湖城镇居住生活满一年。
10、司法鉴定意见书、发票，证明原告伤残经鉴定为一个九级伤残和两个十级伤残，后续治疗费为16000元，产生鉴定费2500元。
被告人保公司辩称：粤Ｅ×××××重型特殊结构货车在我公司投保交强险、商业险1500000及不计免赔，事故发生在保险期限内，该事故是三车相撞，原告方应起诉无责方车辆保险公司，否则视为原告放弃该权利，我公司不承担该部分损失，另一台车辆粤Ｅ×××××的损失已在佛山市三水区法院起诉车损，我公司同意在交强险的范围内予以赔偿，合并审理商业险，应审查车辆的相关信息及保险条款，我公司对原告主张的各项损失金额和标准均有异议，事故发生后，我公司向原告预赔10000元，交强险医药费限额已用完，由法院审查其他被告为原告垫付的情况，垫付费用应当抵扣保险赔款，事故造成两名伤者受伤，请法院预留另一伤者的赔偿份额。对医疗费，我公司只承担医保用药的医药费，自费药不予承担；伙食补助费，我公司同意按100元每天计算住院期间的伙食补助费；住院天数应当是160天，而不是163天；营养费没有医嘱证实，不同意承担；护理费，我公司同意按80元每天计算住院21天的护理费，原告主张家属护理的费用没有证据证实；误工费，原告没有提供纳税、社保等具有公信力的证据予以佐证，不同意按照10000元每月的工资标准计算，而且医嘱只证明全休时间为一个月，因此误工的天数最长是190天；医疗必需品，没有相关医嘱证明，不同意承担；交通费过高，300元为宜；残疾赔偿金，是否构成一处九级、两处十级由法庭审查，但我公司认为应当按21%的系数计算，而且按农村标准；抚养费，没有派出所的亲属关系证明被扶养人的生活状况及抚养人数，不同意其父母的被扶养人生活费，而且其父母的年龄计算有误，对其未成年人的抚养费应当按月份计算，两名未成年人均未满13周岁和11周岁，赔偿系数也应该是21%，按农村标准；精神损害抚慰金过高，结合我公司及被告垫付抢救费用的情节，酌定为10000元，而且商业险不赔偿精神损害抚慰金；后续治疗费，没有实际发生或建议酌定5000元，确有不足，另行主张；我公司与原告之间不存在侵权关系和合同关系，不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告人保公司提供证据如下：
银行划款凭证，证明被告人保公司垫付原告医疗费10000元。
被告肖鹏辩称：同意被告人保公司的答辩意见。
被告肖鹏没有提供证据。
被告新建宏公司辩称：被告肖鹏是我公司员工，事故发生时，被告肖鹏正在执行公务。事故发生后，我公司垫付了原告医疗费252371.39元，住院杂费6647元，粤Ｈ×××××号车维修费用22660元。
被告新建宏公司提供证据如下：
粤Ｈ×××××号车维修费发票，证明被告新建宏公司支付了粤Ｈ×××××号车维修费用22660元；
2、医疗费发票，证明被告新建宏公司垫付原告医疗费252371.39元；
3、住院杂费，证明被告新建宏公司垫付原告住院的其他费用6647元。
经审理查明：
2017年4月5日9时28分，被告肖鹏驾驶粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车自北向南方向行驶至鼎湖区××段时，因未安全倒车，与陈华新驾驶的粤Ｅ×××××号重型货车（行驶方向：自东向西）发生碰撞，碰撞部位：粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车的车头右角碰粤Ｅ×××××重型货车右后侧，粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车车头碰粤Ｈ×××××号轻型货车车头左角，造成原告黄英及粤Ｈ×××××号轻型货车上乘客黄日表受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警认定：被告肖鹏承担此交通事故的全部责任，原告黄英及陈华新不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至肇庆市××湖区××镇卫生院治疗，用去医疗费230.64元，后转到四会市人民医院治疗，用去医疗费2767.6元，当天又转至佛山市中医院住院治疗，住院161天，期间留陪人1人，并用去2500元购买动踝矫形器，用去2800元购买下肢膝关节固定支具，用去130元购买助行器，用去190元购买海绵床、护理垫，用去80元购买腋下拐，用去1200元购买中医封包、中频治疗仪，用去400元支付陪人床租金，于2017年9月15日出院，用去医疗费243944.15元，出院医嘱：1、门诊随诊；2、注意休息，全休1个月；3、出院带药。
2017年11月1日，原来在佛山市中医院门诊治疗，用去医疗费664.4元。
2017年12月19日，广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度评定为：左髋关节功能部分丧失评九级伤残；左膝关节功能部分丧失评十级伤残；右踝关节活动部分丧失评十级伤残；后续治疗费以16000元为宜。原告为此支出了鉴定费2500元。
原告的父亲黄品文于1945年9月2日出生，母亲黄姆敬于1946年6月16日出生，生育了包括原告在内4个子女，原告之女黄孟盈于2004年8月16日出生，原告之子黄林德于2006年6月7日出生，原告及其父母、子女的户口均是农村户口。
鼎湖区鸿业运输队于2016年9月20日经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为普通货物运输。原告提供的该运输队出具的证明则称原告于2011年7月入职该运输队，从事汽车维修工岗位，月均收入约10000元。原告提供的叶永青出具的证明称原告于2015年3月16日至今租住在叶永青××湖区××镇××信××街××号的房屋。原告之子黄林德从2013年7月起在肇庆市××湖区××镇真光中心小学读书。
被告新建宏公司是粤Ｅ×××××重型特殊结构货车的所有人，该车向被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险赔偿限额为1500000元，事故发生在保险期间内。
事故发生时，被告肖鹏正在执行被告新建宏公司指派的工作。
事故发生后，被告新建宏公司支付了原告含医疗费在内的费用共259018.39元，被告人保公司支付了原告医疗费10000元。
事故的另一伤者黄日表向本院书面声明，无需预留粤Ｅ×××××重型特殊结构货车的交强险赔偿限额，可全额赔偿给原告。
庭审中，原告明确放弃追究粤Ｅ×××××号重型货车交强险限额的赔偿责任。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告人保公司应先在交强险赔偿限额内赔偿，由粤Ｅ×××××号重型货车的交强险在无责任限额赔偿12000元（医疗费用无责任限额1000元，死亡伤残无责任限额11000元）给原告，因原告明确放弃追究粤Ｅ×××××号重型货车交强险限额的赔偿责任，该金额由原告自负，交强险赔偿限额赔偿不足部分，由被告人保公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按合同约定赔偿。原告提供的证据已证明其已在城镇居住一年以上，且有固定收入，其主张按城镇居民标准计算相关赔偿，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的农村居民按城镇居民标准计算赔偿的条件，故原告该主张理据充分，本院予以支持。原告没有提供医嘱需加强营养，其主张营养费3000元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，可确认原告的损失有：医疗费247606.79元（按单核计），后续治疗费16000元，外购医疗必需品费用6900元，陪人床租金400元，住院伙食补助费16100元，护理费13040元（原告主张护理费13040元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持），误工费19719.73元（原告的证据不能证明其月收入为10000元，其主张按此标准计算误工费，理据不足，本院不予支持。应按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计住院161天，出院全休1个月，共191天），残疾赔偿金224694.7元（含被扶养人生活费58883.78元。其中残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，事故造成原告的伤残等级为一个九级、两个十级，按22%计，为165810.92元；被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年，等级为一个九级、两个十级，按22%计，其中黄品文计算87个月，4个子女分担，为11409.55元；黄姆敬计算102个月，4个子女分担，为13376.72元；黄孟盈计算52个月，父母分担，为13639元；黄林德计算78个月，父母分担，为20458.51元），交通费2000元（本院酌定），鉴定费2500元，精神损害抚慰金16000元（本院酌定），合共564961.22元。该损失，先由被告人保公司在粤Ｅ×××××重型特殊结构货车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、外购医疗必需品费用10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿陪人床租金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金110000元，因原告放弃粤Ｅ×××××号重型货车交强险限额的赔偿责任，故原告应承担粤Ｅ×××××号重型货车的交强险无责任限额赔偿的12000元。赔偿不足的432961.22元，由被告人保公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿，扣除被告新建宏公司已支付的259018.39元，被告人保公司还需在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿173942.83元，被告新建宏公司已支付的259018.39元，可另向被告人保人保公司索赔。因被告人保公司已足额赔偿了原告的损失，被告新建宏公司、肖鹏无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄英损失110000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄英损失173942.83元。
三、驳回原告黄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3945元，由原告黄英负担1395元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一八年四月十八日
书记员 邵仲强