wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1441号
原告：杨冰，女，1983年7月27日出生，回族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李辉、汤俏，浙江久丰律师事务所律师。
被告：杭州黄帝车辆净化器有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区泰极路3号。
法定代表人：黄黎敏。
原告杨冰诉被告杭州黄帝车辆净化器有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告杨冰向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杨冰申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨冰撤回起诉。
本案案件受理费5元，由杨冰负担。
审判员 高亚飞
二〇一七年三月三日
书记员 钱岑岑
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1031号
罪犯翟金友，男，1965年6月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）商刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人翟金友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟金友自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年11月8日下午5时许，被告�翟金友在自家屋后因琐事与同村村民蒋秀兰发生争执，在争执过程中翟金友见被害人张某（蒋秀兰的丈夫）持木棍前来，遂在地上捡起一根木棍往张某头部猛击一下，致张某当场倒地，后翟金友逃跑。同月14日张某经抢救无效死亡。
罪犯翟金友自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定为：1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟金友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，�予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯翟金友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更617号
罪犯石燕飞，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月20日作出(2008)临刑二初字第6号刑事判决，以被告人石燕飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金73000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯石燕飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石燕飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石燕飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月15日至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛全锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第249号
原告：吴克銮。
委托代理人：兰文静。
被告：叶祖友。
本院在审理原告吴克銮诉被告叶祖友机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴克銮未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年三月四日
书 记 员 章 彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第243号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）李万进。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4036号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为12783.44元，属于胶州市人民法院的级别受理范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 张雪平
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初131号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年1月22日生，汉族，小学文化，无职业。因吸食毒品，于2015年12月26日被松原市公安局宁江二分局行政拘留5日；因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月26日被松原市公安局刑事拘留；经松原市人民检察院批准，于2016年1月6日被松原市公安局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日，被告人朱某某经申请，在中国工商银行宁江支行办理了信用卡一张，合同约定账单日为每月12日，还款日为5日，2015年3月至6月期间，被告人朱某某多次持该卡采用跨行消费及POS机消费的方式透支本金人民币共计39304.06元，中国工商银行宁江支行于2015年7月15日、8月3日两次催收后，又先后催收10余次，被告人朱某某拒不还款，2015年12月4日，该行报案。
案发后，被告人朱某某将透支钱款本息合计人民币47400元全部归还中国工商银行宁江支行。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人尤某某的证言，被告人朱某某的供述等证据
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，合计人民币39304.06元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人户籍证明材料及现实表现证明、中国工商银行宁江支行催收记录、信用卡交易明细、报案材料、信用卡申请表、还款说明、抓捕经过等书证，被告人朱某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支合计人民币39304.06元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某庭审认罪态度较好，积极退赃，均可酌情从轻处罚；有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第221号
原告汪有，男，1967年生，汉族，职业农工。
被告丛桂林，男，1958年生，汉族，职业干部，工作单位肇
州县朝阳沟镇人民政府。
委托代理人周坤，男，1963年生，汉族，职业干部。
被告肖显臣，男，1957年生，汉族，职业农民。
被告郑新春，男，1976年生，汉族，职业老师，工作单位肇州县朝阳沟镇中学。
委托代理人丛玉兰，女，1950年生，汉族，职业农民。
原告汪有与被告丛桂林、肖显臣、郑新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪有、被告丛桂林委托代理人周坤、被告郑新春委托代理人丛玉兰到庭参加了诉讼。被告郑新春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告丛桂林在原告处借款人民
币30万元，当时约定月利率为3.34分，未约定还款时间，被告肖显臣、郑新春对上述借款承担连带责任。后原告向被告索要此款，但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告丛桂林给付借款本金人民币30万元，并支付利息损失（按月利率3.34分计算,自2015年2月2日起至借款实际给付之日止）。被告肖显臣、郑新春承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。
被告丛桂林辩称，向原告借款属实，但我从原告借款本金是20万元，不是30万元。对约定的利率没有异议。
被告郑新春辩称，对借款担保无异议，也同意还款，但当时担保的借款本金是20万元，不是30万元。对约定的借款利率没有异议。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告丛桂林给其出具的借据一枚，欲证明被告丛桂林于2015年2月2日在原告处借款人民币本金30万元、约定月利率为3.34分，被告肖显臣、郑新春承担连带担保的事实。经庭审质证，被告丛桂林对证据的真实性没有异议，但对借款金额有异议，称借款本金是20万元，不是30万元。对约定的利率没有异议。被告郑新春对证据的真实性没有异议，但对担保的金额有异议，称当时担保的借款金额是20万元，不是30万元。对约定的利率没有异议。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2015年2月2日，被告丛桂林在原告处借款人民币30万元，
当时约定月利率为3.34分，未约定还款时间，被告肖显臣、郑新春对上述借款承担连带担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告丛桂林向原告借款，原告向被告支付了借款，故双方之间形成了民间借贷法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应履行自己还款的义务。原告向被告索要借款，但被告丛桂林没有履行自己的义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖显臣、郑新春作为被告丛桂林的担保人，应按合同的约定承担连带清偿责任。被告丛桂林称借款本金为20万元，不是30万元，但未向法庭提交相关的证据证实自己的主张，本院不予支持。被告郑新春称担保的借款金额为20万元，不是30万元，亦未向法庭提交相关的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告丛桂林给付原告汪有借款本金人民币300,000元，并支付利息损失（按月利率3.34分计算，自2015年2月2日起至借款实际给付之日止）。
二、被告肖显臣、郑新春对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2,900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第580号
申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，董事长。
被执行人董顺利，农民。
被执行人董艳明。
被执行人董文利。
河南省辉县农村商业银行股份有限公司申请执行董顺利、董艳明、董文利买卖合同纠纷一案，申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2013）辉民金初字第95号民事判决书，于2014年9月23日申请执行，本院于2013年9月24日向被执行人董顺利、董艳明、董文利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司欠款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1280元、执行费1550元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字第95号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00428号
原告董自琪，居民。
被告郑家节，居民。
原告董自琪与被告郑家节民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告董自琪到庭参加诉讼，被告郑家节经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自琪诉称，2010年8月1日，被告因周转需要从原告处借款10000元，被告方出具借条一份交原告持有，之后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，原告被迫诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告郑家节未做答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告从原告处借款10000元，并立借条一张，载明：“借条，今借董自琪现金壹万元整（10000元），1个月，借款人：郑家节，担保人于玉支，还款：2010年8月1日，月息3%”。庭审中，原告承认欠条上“月息3%”系原告后来自己添加，并称在添加时被告认可约定利率，被告未有到庭，原告亦未继续提交证据证明自己的主张。原告要求利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。原告陈述，被告借款后，经多次催要一直未付。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郑家节向原告董自琪借款10000元，有借据为凭，借款到期后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及利息的法律责任。庭审中，原告陈述，被告认可原告自己添加的“月息”，要求利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，原告没有提供证据加以证实，故对于原告的该主张，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑家节于本判决生效之日起十日内偿还原告董自琪借款10000元及利息（利息自2010年8月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告郑家节如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年七月二日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保514号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹华玉，女，汉族，1984年12月9日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县梅苑北路营业所账号为03×××74的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县梅苑北路营业所账号为03×××74的存款8000元。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 琰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法台特字第11号
申请人：罗甲。
委托代理人：潘某某。
申请人罗甲申请宣告罗乙死亡一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人罗甲诉称：其子罗乙原系“浙岭渔×××39”船
船员。2009年11月2日，“浙岭渔×××39”船在1954海区9小
区生产作业时因螺旋桨被渔网缠住发生故障，后被风浪刮斜导
致该船倾覆沉没，船员罗乙落水失踪，至今下落不明，故请求
依法宣告其死亡。
经查：罗乙，男，1979年1月29日出生，汉族，未婚，系
“浙岭渔×××39”船船员，住四川省××××号，与申请人
罗甲系父子关系。2009年11月2日，“浙岭渔×××39”船在1
954海区9小区生产作业时因螺旋桨被渔网缠住发生故障，后被
风浪刮斜导致倾覆沉没，该船船员罗乙落水失踪，一直下落不
明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年2
月5日发出寻找罗守其某某告。法定公告期间为三个月，现已
届满，罗乙至今仍然下落不明。
本院认为，罗乙因意外事故下落不明，经公告寻找无果
，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十八条的规定，
判决如下：
宣告罗乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 申
二〇一〇年五月十日
代书 记员 蒋婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2122-1号
原告朱崇利。
被告山东即墨妙府老酒有限公司，住所地即墨市烟青路166号。
法定代表人宋翠莲，董事长。
第三人于秦峰。
第三人于守梅。
第三人于守松。
第三人郑华杰。
第三人张辉。
本院受理原告朱崇利与被告山东即墨妙府老酒有限公司、第三人于秦峰、于守梅、于守松、郑华杰、张辉股东资格确认纠纷一案，审理中原告朱崇利于2014年9月29向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人于秦峰、于守梅、于守松、郑华杰、张辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱崇利撤回对第三人于秦峰、于守梅、于守松、郑华杰、张辉的起诉。
审判员 刘红光
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐珊珊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第85号
原告：黄美秀，家务。
委托代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：赵腮英，务工。
原告黄美秀与被告赵腮英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美秀的委托代理人郑庆全及被告赵腮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美秀诉称：原、被告系朋友关系，因被告在玉山县城320国道义垄埂经营饭店缺少资金，于2013年11月1日向原告借款共计人民币90，000元整，被告当日出具借条给原告，双方口头约定按照月利率2%计算。借款后，虽经原告多次催促，被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币90，000元及利息（按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告黄美秀的身份证复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、借条6张，以证明2013年11月1日被告赵腮英向原告黄美秀借款共计人民币90，000元；
被告赵腮英辩称，其向原告借款多年属实，2013年11月1日是结算后重新写的欠条，2015年春节前其偿还了原告人民币5，000元，尚欠原告借款人民币85，000元，双方借款时没有约定利息。
经审理查明：被告赵腮英因开饭店需要资金为由向原告黄美秀借款，2013年11月1日双方经结算，被告向原告出具了借条六张，载明被告尚欠原告借款人民币9万元。2015年2月17日，被告偿还了原告人民币5，000元，余款被告至今分文未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息（按照月利率2%计息）。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵腮英因资金紧张为由向原告黄美秀借款，该笔借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持；在被告出具的借条上未载明双方约定了利息，且被告在庭审中否认对利息进行了约定，依法视为不支付利息，故对原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵腮英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄美秀借款本金人民币85，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，050元，减半收取1，025元，由被告赵腮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年三月十六日
书记员 单赋颖
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初725号
原告:李某,男,1972年6月4日出生,汉族,住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李某1，男，1962年4月24日出生，住四川省大英县。系原告李某的堂兄。
被告:何某,男,1979年9月9日出生,汉族,住四川省南江县。
委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。
被告：钟某，女，1983年11月29日出生，汉族，住四川省南江县。
被告:熊某,男性,1977年10月11日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。
原告李某与被告何某、钟某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员邓亚楠独任审理。原告李某的委托诉讼代理人李某1，被告何某的委托诉讼代理人董春城到庭参加了诉讼。被告钟某、熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称：在2016年元月，原、被告在天津务工相识，2016年2月2日被告何某和熊某要求在原告处借现金壹拾伍万元（150000.00元），用于承包木工工程支出，经双方口头协商，由被告按月利息2%计算资金利息，何某亲笔写下借条“今借到李某人民币壹拾伍万元（150000.00元）”，熊某当场表示由他负责担保，并在何某出具的借条上签字注明“担保人，熊某”。在2017年春节期间，原告亲自到被告家催收，被告定于春节后清偿，春节后被告便不接原告电话，为使公民的合法财产受法律保护，特诉请法院判令三被告偿还在原告处�借款150000.00元，并按口头约定的月利息2%计算到清偿之日；本案受理费由被告承担。
被告何某辩称：第一，原告李某现在逃，讨论起诉是否系李某的真实意思表示，诉状上签名是否李某本人所签无从证实，村委会证明没有村长签字，程序上存在瑕疵；第二，借款150000.00元及利息约定是真实的，但是已经还了34000.00元；第三，另外那个案子的90000.00元不是借的现金，是原来150000.00元借款的利息，当时是原告李某带人到被告何某家去逼着被告何某将利息打成欠款欠条的。
本院认为，本案原告李某2017年1月10日因故意伤害后在逃，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，到南江县公安局调取了在逃人员登记信息表证实原告李某在逃的事实，现其堂兄李某1代原告李某提起民事诉讼，现有证据无法证实本次起诉是原告李某的真实意思表示，且由于原告李某本人不能出庭参加诉讼致案件事实无法查清，对证据无法进行质证，甚至原告的委托诉讼代理人是否是受原告李某的委托参加诉讼的事实也由于原告李某的在逃而无从核实。据此，由于原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判长 邓亚楠
二〇一七年六月五日
书记员 张惠芝
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00440号
原告康瑞俊，男，汉族，医生，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告康瑞俊与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员范虹适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告康瑞俊、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞俊诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年5月25日签订了购房合同，并向被告支付首付款90961元，合同中约定交房时间为2011年6月30日。直到2011年7月份，被告以打电话的形式第一次通知原告办理交房的按揭材料。原告把被告要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却没有办理下来，此时原告得知是因被告五证不全根本不能办理银行按揭贷款。2012年10月被告又打电话通知原告准备办理交房的按揭材料。原告按要求把材料准备好后，银行按揭也未办理下来，而且被告五证不全欺骗消费者的情况还被消费者协会在广播电视上曝光过。之后被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房（购房者并不知道），但该媒体通知应只限于联系不上的业主，被告有原告的联系方式应有义务电话通知。2013年被告再次通知原告准备办理交房的按揭材料。并称只有换合同才能办理交房事宜，为了能早日住进新房，迫于无奈，原告只能按被告的要求重新更换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年3月9日被告才与原告办完交房手续。从2011年6月30日至2013年3月9日共计519天（根据双方签订的补充协议第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），被告应根据合同约定支付原告迟延交房违约金4720元。故原告请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房519天的违约金4720元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞致使被告未能如期交房，并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，该条款属于免责条款。从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中�人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，也应该按照双方合同第9条的规定，合同应当继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《商品房买卖合同》（2010年5月25日签订）、收据，拟证明原告购买了被告的房屋，被告未按时交房，应支付违约金。被告对买卖合同的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为已经重新签订了买卖合同，合意变更了原合同，应以新合同为准。交房款收据真实性、合法性予�认可，其他证据真实性、合法性、关联性均不认可。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2015年1月23日签订），拟证明合同第九条约定，若逾期交房，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。在买受人未付清购房款（含银行按揭贷款手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的责任。补充协议约定，买受人应当在出卖人房屋交付通知确定的交房时间7日内到出卖人处办理房屋交接手续并支付房款和各类费用。未付清购房款和房屋各类费用，视为未付清房款，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，不承担逾期交房责任。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
二、《北方新报》（四份），拟证明从2012年10月29日起，被告就多�通过报纸通知原告等购房人前来公司办理房屋交接手续，但是原告等人却迟迟不来办理房屋交接手续。按照合同约定，逾期未办理房屋交付手续的，视为已经将房屋交付。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，由原告购买被告赛罕房地产开发的金桥左岸阳光小区第3号楼4单元403号房屋。合同约定该商品房建筑面积共79.64平方米，单价为每平方米3440元，房屋总价款为273961元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的30%，合计人民币90961元，贷款额为房屋总价款的70%，合计人民币183000元。出卖人应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。2010年5月25日原告向被告支付购房款79678元，2012年12月11日原告向被告支付购房款11283元。2013年3月9日，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》《补充协议》，合同中对原合同中部分条款进行了变更，对于“出卖人逾期交房的违约责任”，约定为：出卖人如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。
另查明，原告所购房屋按揭贷款已于被告交付房屋前办理完毕。
又查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告与被告于2010年5月25日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》以及2015年1月23日签订的《商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，应当作为被告承担违约责任的依据。由于原告已经全额支付了购房款273961元，故依照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金274元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告康瑞俊支付违约金274元。
二、驳回原告康瑞俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一五年五月十四日
书记员 李巍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第560号
申请执行人谭华松。
委托代理人莫凌侠、苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人谭华松依据本院（2015）临民初字第666号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第666号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第560号
申请执行人临澧毅瑞非融资性担保有限公司，住所地临澧县。
法定代表人马学全，经理。
被执行人冉娟，女，住临澧县。
申请执行人临澧毅瑞非融资性担保有限公司与被执行人冉娟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）临民一初字第896号民事判决书发生法律效力后，申请执行人临澧毅瑞非融资性担保有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人冉娟发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第896号民事判决书所确定的义务，但被执行人冉娟未按期限履行。本院在执行过程中，已将被执行人冉娟名下的位于临澧县新安镇的门面予以查封，现正在评估、拍卖过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 君
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第560号
申请执行人：张文堂。
被执行人：王善军。
被执行人：刘园莲。
本院在执行张文堂申请执行王善军、刘园莲农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人王善军、刘园莲已与申请人张文堂达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第212号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱传民
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第560号
申请执行人：张文堂。
被执行人：王善军。
被执行人：刘园莲。
本院在执行张文堂申请执行王善军、王园莲建房施工合同纠纷一案中，被执行人王善军、刘园莲已部分履行义务，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第560号申请执行人临澧毅瑞非融资性担保有限公司，住所地临澧县。法定代表人马学全，经理。被执行人冉娟，女，住临澧县。申请执行人临澧毅瑞非融资性担保有限公司与被执行人冉娟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）临民一初字第896号民事判决书发生法律效力后，申请执行人临澧毅瑞非融资性担保有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人冉娟发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第896号民事判决书所确定的义务，但被执行人冉娟未按期限履行。本院在执行过程中，已将被执行人冉娟名下的位于临澧县新安镇的门面予以查封，现正在评估、拍卖过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 君
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第560号申请执行人：张梅梅，女，1968年7月4日出生，汉族，住临猗县北环路王金龙洗车场。被执行人：张勇，男，1969年1月19日出生，汉族，住临猗县猗氏镇陈范屯村四组。本院在执行张梅梅与张勇离婚纠纷一案中，申请人于2015年12月20日向人民法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2014）临民三初字第679号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一五年十二月二十日书记员 : 吕 增
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第13号
再审申请人（原审被告）徐敏。
被申请人（原审原告）谷芜萍。
原审被告秦培斌。
原审被告李俊宏。
再审申请人徐敏与被申请人谷芜萍和原审被告秦培斌、李俊宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）南民初字第70575号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员张文敏、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
徐敏申请再审称：（一）该案实际借款人为秦培斌，原审认定徐敏为借款人错误；（二）原审认定借款本金50万元数额有误；（三）判决利息超出法律规定。综上，请求依法撤销（2012）南民初字第70575号民事判决，依法改判。
本院经审查认为：本院于2012年12月3日作出（2012）南民初字第70575号民事判决书，于2013年3月27日向徐敏公告送达判决并告知其上诉权利、期限及上诉法院。徐敏于2015年7月8日向本院提交再审申请书申请对本案再审。徐敏的再审申请已超出法律规定六个月的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐敏的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 张文敏
审判员 于东成
二〇一五年七月十三日
书记员 费立杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第13号
再审申请人（案外人）：刘晓娟，女，1970年11月29日生，住哈尔滨市。
被申请人（一审原告）沙志刚，男，1973年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人高海滨（一审被告，与再审申请人系夫妻关系），男，1971年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人刘晓娟以本院（2013）南民二初字第188号民事调解书系二被申请人沙志刚、高海滨恶意编造虚假诉讼，侵犯其合法权益，向本院要求提请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，再审申请人已对本院的（2013）南民二初字第188号民事调解书向哈尔滨市中级人民法院申请再审。哈尔滨市中级人民法院下发了（2015）哈民申字第109号民事裁定书，裁定该案由哈尔滨市中级人民法院提审，该案已在哈尔滨市中级人民法院进入再审程序，故对再审申请人在本院的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘晓娟的再审申请。
审判长 王炳跃
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一五年七月六日
书记员 郑鹏飞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2955号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄东敏，男,汉族，1998年8月7日生，户籍地：福建省莆田市秀屿区,现住石家庄市藁城区,系原告公司员工。
委托代理人：封欣，女，汉族，1984年4月27日生，住石家庄市长安区。
被告：许建达，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，籍贯：福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
被告：魏雪珍，女，1975年8月1日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区,现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈淑芹，山东荆河律师事务所律师。
原告黄风森与被告许建达、魏雪珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄风森委托代理人任永威、黄东敏，被告许建达及许建达、魏雪珍的委托代理人陈淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄风森向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款本金1211400元，并向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因业务经营需要，原告与被告许建达自2010年6月份起，开始互相拆借资金。现经过核查双方往来资金账目，截止到2014年8月底，被告尚欠原告借款共计1211400元，经原告多次催讨未果。因该拆借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
许建达、魏雪珍辩称：二被告系夫妻关系。原告所陈述与事实不符，原告长期向被告借款，被告从未向原告借过任何款项，原告向被告所有打款都是原告偿还之前所欠被告的借款，被告是真正的出借人。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日、9月6日、2011年4月18日、8月8日、9月27日、10月8日、2012年3月9日、3月13日、8月7日、11月2日，黄风森通过本人尾号为7812银行卡向许建达尾号为5815的银行卡汇款十笔，金额分别为200000元、165000元、294000元、30000元、150000元、60000元、1000000元、590000元、81000元、50000元，计2620000元，其中前六笔和第十笔备注为“网银转账”，第七、八、九笔备注为“还款”。
2012年1月18日，黄风喜通过本人尾号为0717的银行卡向许建达尾号为5815的银行卡汇款一笔566000元。
2011年9月8日，被告许建达在天津森田科技发展有限公司签领报销单一张，报销用途记载为：“天津华利得房地产有限公司付来转账支票一张，出借给许建达”。2011年10月17日，许建达领取渤海银行转账支票一张，金额30.54万，用途处有涂改痕迹。
2010年11月27日至2012年8月8日期间，许建达尾号9716银行卡向黄风森尾号为7812的银行卡转账14笔，金额计2580000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证实。原告黄风森以本人银行卡转账记录为依据，向被告主张民间借贷关系，前后汇款十笔，与许建达汇给黄风森的互相穿插，但是黄风林2012年3月9日、3月13日、8月7日汇给许建达的三笔款备注均为“还款”，且被告方当庭否认双方之间互相借贷的事实，故本院对原告主张的双方互相借贷关系不予认可。原告主张通过黄风喜向被告出借566000元，因被告当庭否认该笔款项为借款，证人也未出庭作证，原告证据不足，本院不予采信。原告出示的2011年10月17日被告从天津森田公司领取的转账支票，因票根有明显的涂改痕迹，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄风森的诉讼请求。
案件受理费7852元，由原告黄风森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年二月六日
书记员 张晓青
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第153号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。
委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。
被执行人孙立群，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住延平区。
被执行人陈春华，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2015年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02027号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费74412元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02027号征收社会抚养费决定，于2015年2月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02027号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴俊杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保132号
申请人胡凤芹，住河北省承德市。
被申请人傅玉章，住河北省承德市。
被申请人傅伟翰，住河北省承德市。
申请人胡凤芹与被申请人傅玉章、傅伟翰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出申请，要求对傅玉章所有的冀x**号小型轿车予以查封，申请人胡凤芹向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡凤芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人承傅玉章所有的冀x**号小型轿车予以查封或150000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一七年六月二十日
书记员 李鑫
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第370号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人简淦祥，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈小萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14259号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月30日以被申请执行人简淦祥、陈小萍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14259号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简淦祥、陈小萍作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年2月19日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简淦祥、陈小萍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人�和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14259号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简淦祥、陈小萍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年八月一日
代理书记员 熊雨秋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1649号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张红星，男，生于1976年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵涛，男，生于1979年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵岱新，男，生于1966年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张红星、赵涛、赵岱新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查询到被执行人张红星名下有车辆，但该车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第969号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第810号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人侯永芹，农民。
被执行人侯远龙，农民。
被执行人徐思兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯XX的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区。
负责人赵旭红，该支行行长。
委托代理人刘晓冬，男，汉族，该支行员工，住兰州市城关区。
委托代理人王丽娜，女，汉族，该支行员工，住兰州市城关区
被告甘肃旭翔建材设备有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐克明，该公司经理。
被告徐克明，男，汉族，1956年1月2日出生，住兰州市城关区。
委托代理人王海瑛，党琳，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行诉被告甘肃旭翔建材设备有限公司、徐克明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。
原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行预交的案件受理费56796元，退还给原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 康军卫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7231号
原告潘四海，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人林文锋、赫珂珂，福建立行律师事务所律师、实习律师。
被告黄烜明，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告刘艺红，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告潘四海与被告黄烜明、刘艺红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告潘四海的委托代理人林文锋到庭参加诉讼，被告黄烜明、刘艺红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘四海诉称，2014年2月8日，被告黄烜明因需向原告借款72100元，有被告黄烜明出具的借条为证，后经原告多次催讨，被告均不予偿还。另，因两被告系夫妻关系，故在婚姻关系存续期间的借款是夫妻共同债务，二被告应连带偿付该笔借款本息。故请求判令：二被告立即偿还原告借款本金72100元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告黄烜明、刘艺红未作答辩。
经审理查明，被告黄烜明与被告刘艺红于2012年7月6日登记结婚。2014年2月8日，被告黄烜明向原告借款72100元，并出具借条一份交由原告收执。该份借条未约定还款期限及借款利率。2015年12月18日，原告以被告分文未付为由向法院提起诉讼。
以上事实有原告潘四海提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告黄烜明之间的借贷关系明确，被告黄烜明向原告借款72100元拖欠未还，有其出具的借条一份为证，对原告要求被告黄烜明偿还借款本金及催告后利息中未超过年利率6%的部分，本院予以支持。二被告系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，对原告要求被告刘艺红对上述债务共同承担还款责任的诉求，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄烜明、刘艺红应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘四海72100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月18日起至实际还清款项之日止的利息（利率计付标准不得超过年利率6%）。
本案受理费1603元，由被告黄烜明、刘艺红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
人民陪审员 王珊娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第7231号原告潘四海，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人林文锋、赫珂珂，福建立行律师事务所律师、实习律师。被告黄烜明，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告刘艺红，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告潘四海与被告黄烜明、刘艺红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告潘四海的委托代理人林文锋到庭参加诉讼，被告黄烜明、刘艺红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘四海诉称，2014年2月8日，被告黄烜明因需向原告借款72100元，有被告黄烜明出具的借条为证，后经原告多次催讨，被告均不予偿还。另，因两被告系夫妻关系，故在婚姻关系存续期间的借款是夫妻共同债务，二被告应连带偿付该笔借款本息。故请求判令：二被告立即偿还原告借款本金72100元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告黄烜明、刘艺红未作答辩。经审理查明，被告黄烜明与被告刘艺红于2012年7月6日登记结婚。2014年2月8日，被告黄烜明向原告借款72100元，并出具借条一份交由原告收执。该份借条未约定还款期限及借款利率。2015年12月18日，原告以被告分文未付为由向法院提起诉讼。以上事实有原告潘四海提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告黄烜明之间的借贷关系明确，被告黄烜明向原告借款72100元拖欠未还，有其出具的借条一份为证，对原告要求被告黄烜明偿还借款本金及催告后利息中未超过年利率6%的部分，本院予以支持。二被告系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，对原告要求被告刘艺红对上述债务共同承担还款责任的诉求，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄烜明、刘艺红应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘四海72100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月18日起至实际还清款项之日止的利息（利率计付标准不得超过年利率6%）。本案受理费1603元，由被告黄烜明、刘艺红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吕千虹代理审判员  刘圣楠人民陪审员  王珊娜二〇一六年五月十日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8号
原告：赵庆土。
被告：余新红。
原告赵庆土诉被告余新红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本院转为普通程序组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵庆土到庭参加诉讼，被告余新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆土诉称：要求被告支付原告材料款8万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
被告余新红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告经营水泥生意。2008年被告因承包工程向原告购买水泥。2009年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款8万元，并由被告出具凭据一份。嗣后，被告至今未支付上述水泥款。
上述事实，有原告提供的凭据一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告水泥款8万元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款，未能及时支付的应当赔偿相应的利息损失。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告余新红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余新红于本判决生效之日起五日内支付原告赵庆土货款人民币8万元并赔偿利息损失（自2014年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告余新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶晓晴
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第97号
原告：闫某，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告闫某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期�因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2295号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告董光明，男，1969年9月24日生，汉族，住长清区，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告董光明信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 安琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12540号
原告重庆市欧曼尼建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街254号2-167-1号。组织机构代码证：77178000-9。
法定代表人游明仲，职务总经理。
委托代理人刘裕锋，郑祥，北京大成（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告重庆格林绿化设计建设股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街金开大道68号（协信星光天地）4幢8楼。
法定代表人邓思德，职务不详。
本院在受理原告重庆市欧曼尼建筑材料有限公司诉被告重庆格林绿化设计建设股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆市欧曼尼建筑材料有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市欧曼尼建筑材料有限公司，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市欧曼尼建筑材料有限公司撤回对被告重庆格林绿化设计建设股份有限公司的起诉。
本案诉讼费2005元，由原告重庆市欧曼尼建筑材料有限公司负担。
审判员 袁刚
二〇一四年十二月九日
书记员 冉凤
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3513号
原告邹中华，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为3万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1119号
原告：江西康亚实业有限公司，地址：江西省宜春市上高县墨山集镇，组织机构代码：07686527-0。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：胡冰，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：高稳，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告:黔西南布依族苗族自治州人民医院，地址�贵州省兴义市盘江路**号。统一社会信用代码：12522300429680002P。
法定代表人：张传跃，该医院院长。
委托代理人：张兵，西南布依族苗族自治州人民医院法规科主任。
委托代理人：毛敏，天生律师事务所律师。
原告江西康亚实业有限公司诉被告黔西南布依族苗族自治州人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西康亚实业有限公司的委托代理人胡冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西康亚实业有限公司诉称：2013年7月期间，被告与原告先后签订两份销售合同，分别从原告处购买飞利浦HD6（俪影）高档彩色多普勒超声诊断系统一套和彩色多普勒超声探头（选购）三套，合同价款分别为人民币479000元、390000元。双方达成协议后，原告向被告发送货物并安装，双方约定买方在安装、培训验收完之日起15日内付合同总价款90%，余款在验收完一年内一次性支付，设备正常运转3日内付清；逾期付款的，每推迟10天增收合同总价2%的滞纳金。截止2013年12月3日，原告已经向被告全额开具了2013年内的相关交易的增值发票，共计11张发票，发票金额合计869000元。这些发票已经由被告签收。此外被告还向原告购买了系统名称为：超声诊断系统的设备一套（系统型号：HD7，系统序列号：CD54120072，系统软件版本：Revision3.1）。此套设备暂按同类同型号产品的市场价1500000元人民币计算。被告在收到货物，经安装调试完毕后并未提出任何产品质量问题，原告多次催促其支付货款，履行合同义务，但其以尚未经过审批为由一直拖延，迟迟不付货款，直至近日被告仍未付款。按照原、被告双方的合同约定，上述交易的货款已届付款期限，但是被告仍然没有支付，其行为违反了双方合同约定，已经严重影响原告公司的资金周转。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付货款人民币869000元。2、请求被告向原告支付货款人民币1500000元（参照同型号产品的当年价格）。3、请求被告向原告支付违约金人民币710700元。（按照货款30%计算）以上合计：3079700元。原告放弃第2、3项诉讼请求。
被告黔西南布依族苗族自治州人民医院书面答辩意见：原告与被告签订的两份购销合同，系双方在自由平等的基础上，经充分协商，真实表达自己的意思表示的情况下而签订的，此合同真实有效。原告确已履行了符合合同约定的质量合格产品的合同义务，被告亦确实收到了无任何瑕疵的质量合格产品。因系列客观原因，在款项批复的最后审批阶段尚未通过。被告始终同意支付货款869000元，并积极配合办理相关手续。实际上被告并没有不支付合同价款的主观意图，也无不履行合同义务进而违约的意思表示，故请求法院以事实为依据，以法律为准绳，充分保护原、被告双方的合法权益，给予本案一个公正合理的判决。
经审理查明：2013年7月10日和2013年7月16日，原、被告先后签订了两份购销合同，被告分别从原告处购买飞利浦HD6（俪影）高档彩色多普勒超声诊断系统一套和彩色多普勒超声探头（选购）三套，合同价款分别为人民币479000元、390000元。双方约定买方在安装、调试合格之日起15日内付合同总价款的90%，余款10%在一年的质保期后，设备正常运转，3日付清；逾期付款的，每推迟10天增收合同总价2%的滞纳金。合同签订后，原告向被告发送上述产品并进行安装，被告已投入使用。而被告因客观原因未按约支付货款给原告。为此，原告依法提起诉讼，要求被告支付货款869000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见、销售合同、发票、入库单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。原告按合同的约定将货物（产品）交付给被告，被告亦表示确实收到原告向其发送的无任何质量瑕疵的合格产品，且已投入使用，被告未按约支付货款给原告，实属违约，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。尽管被告辩称其未按约支付货款是因为款项批复手续在最后审批阶段�通过，但被告的公司内部行为并不是其构成违约的合理理由，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黔西南布依族苗族自治州人民医院于本判决生效后五日内支付原告江西康亚实业有限公司货款人民币869000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12490元，减半收取6245元，由黔西南布依族苗族自治州人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年十月十二日
书记员 邹 晨
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1792号
原告晏建美，女，1979年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科。
被告许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码。
原告晏建美诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告晏建美到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏建美诉称，原、被告签订《借款协议》，借款50，000.00给惠山宾馆用于投资建设，被告许科对上述借款提供连带责任担保。借款到期，原告经催收无果诉至法院，要求被告惠山宾馆归还借款本金50，000.00元及按银行同期利率四倍的利息；被告许科对被告惠山宾馆的上述债务承担连带清偿责任。
被告惠山宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日，原告晏建美、江美玲、杨雪平、袁政共同与二被告签订了《借款协议》一份，约定：被告惠山宾馆向晏建美等人借款300，000.00元；借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日；借款利息按月息3%，按季按时支付；被告许科以其名下的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股权作为抵押物；逾期未还构成违约，逾期利息加倍计付。《借款协议》约定的财产未办理相关登记手续。2014年8月25日，原告通过银行存款方式向被告惠山宾馆先行支付了借款50，000.00元。被告惠山宾馆向原告出具了借到50，000.00元的借条。被告惠山宾馆支付原告利息到2015年5月26日，借款到期后，被告惠山宾馆未按协议约定归还借款本金及利息。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告惠山宾馆归还借款本金50，000.00元，并从2015年5月27日起至判决确定的付款日止，以50，000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息及违约金，同时放弃要求许科承担连带清偿责任的请求。
以上事实，有原告的陈述；原告提交的《借款协议》、《借条》、现金存款凭证等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行打款凭证足以证明其已经履行了出借义务。现上述借款已到期，被告未按协议约定期限还款已构成违约，原告要求被告立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告将利息标准及违约金标准调减为中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院一并予以支持。原告自愿放弃要求许科承担连带清偿责任的请求系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告晏建美借款本金50，000.00元，并从2015年5月27日起至本判决确定的付款日止，以50，000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 何玉华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 卓
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1965号
原告：朱汉明。
委托诉讼代理人：朱建，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：陈浦林。
被告：陈红美，
原告朱汉明诉被告陈浦林、陈红美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉明的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告陈浦林、陈红美�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱汉明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金137200元并支付自2010年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6％计算的利息；2.两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年2月11日和2月13日，陈浦林因资金紧张，分别向原告借款67200元和70000元，并约定了还款期限。上述借款到期后，至今借款本金未能归还，经原告多次催要无果，故诉至法院。
陈浦林、陈红美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，陈浦林向朱汉明借款67200元，约定2010年12月11日还款。2010年2月13日，陈浦林向朱汉明借款70000元，约定2010年10月30日还款。借款到期后，陈浦林未能归还上述借款。
另查明，1995年12月22日，陈浦林与陈红美登记结婚。
本�认为，原告朱汉明与被告陈浦林之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时还款，逾期还款的原告有权按年利率6%主张逾期利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告陈红美应当承担共同清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈浦林、陈红美于本判决生效后十日内一次性归还朱汉明借款本金137200元，并支付自2010年12月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定�期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取计2001元，保全费520元，由被告陈浦林、陈红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 肖红波
二〇一六年九月十九日
书记员 顾 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1923号
申请执行人江苏恒世春装饰有限公司，组织机构代码76914998-X，住所地宿迁经济技术开发区浦东路南侧576号（宿迁斯耐克企业有限公司院内）。
法定代表人井伟，该公司董事长。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在拍卖。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00013号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任笑玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第485号
原告陈利仁，男，汉族，住福州市晋安区。
原告陈幼梅，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。
被告陈文勇，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈利仁、陈幼梅诉被告陈文勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈利仁、陈幼梅申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利仁、陈幼梅撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告陈利仁、陈幼梅负担。
审判员 李卓
二〇一四年三月二十六日
书记员 李琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民特字第8号
申请人田际尚，居民。
被申请人庹林杰，居民，与申请人系母子关系。
申请人田际尚与被申请人庹林杰申请宣告公民失踪一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，申请人田际尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人田际尚向本院提出申请，称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人庹林杰于2006年5月离家出走失踪，至今未归，经多方寻找没有下落，被申请人失踪至今已下落不明满九年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，请求宣告庹林杰失踪。
申请人田际尚为证明其主张，提供以下证据：
1、被申请人的常住人口登记卡复印件一份。拟证明被申请人庹林杰的身份情况；
2、证明原件两份，拟证明申请人与被申请人的身份关系及被申请人于2006年5月离家出走下落不明并已满九年的事实；
申请人田际尚提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，被申请人庹林杰，男，1991年8月10日出生，公民身份号码××，土家族，居民，户籍地湖南省××永××区，身份证住址湖南省张家界市永定区永定区办事处望城坡54号，与申请人系母子关系，庹林杰于2006年5月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满九年。2015年12月22日，申请人田际尚向本院提出申请，要求宣告庹林杰失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月11日在人民法院报上发出寻找庹林杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庹林杰仍下落不明。
本院认为，被申请人庹林杰自2006年5月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满九年，故申请人田际尚请求宣告被申请人庹林杰失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告被申请人庹林杰失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 潘琴
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1123号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋某，务工。2014年9月26日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日23时40分许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶悬挂防盗编号为椒江j93293的轻便摩托车途经台州市路桥区腾达路与南官大道路口时，与吴某驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成被告人蒋某受伤、二车局部受损的道路交通事故。根据台公交路认字（2014）第348号道路交通事故认定书，确定吴某负本次事故的主要责任，被告人蒋某负次要责任。经检测，被告人蒋某血液中的酒精含量为100mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、接警单、照片、物证检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人蒋某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00582号
原告刘某。
委托代理人徐洁。系刘某表姐。代理权限：一般代理。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在鄂州市民政局登记结婚，生一子刘某乙。婚后，原告刘某一直在外打工。2013年3月6日，双方在电话中发生争执，被告李某甲遂离家出走，一直没有与原告联系。后原告刘某经司法鉴定得知刘某乙并非亲生，双方夫妻感情已完全破裂，曾于2013年8月份向法院提起离婚，因家人劝阻后撤诉。现双方没有任何联系，原告刘某再次起诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，刘某乙由被告李某甲抚养，原告刘某不承担抚养费用，由被告李某甲承担本案诉讼费用。
被告李某甲在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告刘某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件各一份。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告合法夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡三份。证明原、被告家庭成员情况。
证据四、出生医学证明一份。证明刘某乙的出生时间。
证据五、DNA检测意见书一份。证明原告刘某不是刘某乙的亲生父亲。
证据六、民事裁定书一份。证明原告刘某曾于2013年8月向法院起诉离婚，后撤诉。
证据七、证明（马桥村）一份。证明被告李某甲于2013年初离家出走去向不明。
被告李某甲在举证期内未提供任何证据。
经庭审举证，本院认为：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均与本案具有关联性，对其真实性均依法采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告刘某与被告李某甲于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，2009年12月29日，被告李某甲生一子刘某乙。2013年3月，因原告刘某要求被告李某甲与其一起到福建打工，被告李某甲不同意，双方发生争执，被告李某甲遂离家出走，现去向不明。2013年7月22日，原告刘某委托武汉杰因谱生物技术咨询服务有限公司进行个人DNA检测咨询服务，该公司于2013年7月29日作出检测报告书，结论为：根据DNA遗传标记分析结果，不支持原告刘某为刘某乙的生物学父亲。原告刘某遂于2013年8月向本院起诉离婚，后经家人劝阻撤诉。现原告刘某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻基础较差，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，且双方长期分居，致使夫妻感情确已破裂。原告刘某请求与被告李某甲离婚的诉求请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某甲在婚姻期间所生儿子刘某乙与原告刘某没有血缘关系，应由被告李某甲抚养，原告刘某不承担抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、非婚生子刘某乙由被告李某甲抚养，原告刘某不承担抚养费用。
本案诉讼费300.00元由原告刘某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一四年××月××日
书 记 员 袁 满
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初87号
原告德保县朝飞建材商行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇联兴建材市场第*栋*****号。
经营者：戴朝飞，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。
被告李荣信，男，1981年11月3日生，壮族，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住广西华银铝德保生活区。
原告德保县朝飞建材商行与被告李荣信买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告德保县朝飞建材商行的经营者戴朝飞等到庭参加诉讼。被告李荣信经本院合法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德保县朝飞建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在两个月内清偿所欠货款4000元整；2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：被告因其装修广西华银铝德保生活区御珑湾34栋2单元402号房，于2013年2月22日向原告购买瓷砖，共计货款11942元，2013年年底转账3000元，余下8942元货款一直拖延未付，经原告多次催促，被告一直推脱暂时没钱等等借口拒不偿付。原告于2017年元月11日向法院起诉，被告才于2017年2月5日向原告支付4582元，尚欠4000元。
被告李荣信没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据材料。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、戴朝飞的身份证，拟证明原告身份情况；2、营业执照，拟证明原告主体资格；3.代码证，拟证明原告主体资格；4.欠条，拟证明被告尚欠原告欠条；5、李荣信身份证，拟证明被告身份情况。
经庭审质证，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利，且这些证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李荣信因装修其广西华银铝德保生活区御珑湾34栋2单元402号房需要，于2013年2月22日向原告购买瓷砖，共计货款11942元，并出具《欠条》一份。2013年年底被告转账支付3000元，余下8942元经原告多次催促，被告仍拒不偿付。原告于2017年元月11日提起起诉，本院立案后向被告送达了应诉通知，被告于2月5日向原告支付4582元，尚欠4000元。
本院认为，被告为装修住房向原告购买瓷砖，双方就相关事项达成合意，形成了瓷砖买卖合同法律关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约提供了瓷砖，被告应当按约全面履行支付价款的合同义务，但至今仍欠4000元货款。原告经多次催促无果而诉至法院，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李荣信支付给原告德保县朝飞建材商行货款4000元。
本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告李荣信负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农建机
二〇一七年二月七日
书记员 黄郅翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初847号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程武，男，1978年9月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年8月1日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月12日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）734号起诉书指控被告人程武犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人程武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程武违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程武对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月9日21日许，被告人程武（持C1证）驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至本区广场路北路上品印象路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为89mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定中心对程武体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人程武体内血液酒精含量为82.3mg/100ml。2016年9月22日，被告人程武申请重新鉴定。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：被告人程武体内血液酒精含量达85.8mg/100ml。
上述事实，有被告人程武的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第402鉴定意见书，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0670号检测报告书，社区评估意见书，被告人程武的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程武违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程武于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对程武平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初第1413号
原告：张云华，男，汉族，1968年8月9日生，住沧州市盐山县。
委托代理人：尹广钧、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：刘洪成，男，汉族，1976年10月7日生，住沧州市运河区。
委托代理人：�美虹，河北齐誉律师事务所律师。
原告张云华与被告刘洪成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云华委托代理人尹广钧、马建勋，被告刘洪成委托代理人崔美虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云华诉称，2013年9月原告与被告二人共同承包了神华黄骅港务有限责任公司黄骅港企业联合办公大楼消防工程项目，至2014年5月18日工程完工。后刘洪成私自将钱款领走。原告得知后，多次向被告索要，后被告于2016年2月5日出具欠条，证实被告欠原告劳务费53670元。现被告拒不向原告给付该劳务费，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洪成辩称，原告所诉不是事实，原告与被告没有共同承包黄骅港项目，是被告承包后叫原告来干活，给原告开工资，被告所欠原告的工资数额是3670元，不是53670元，2016年2月5日，被告给原告出具的欠条也是写的是3670元，原告所诉是虚假诉讼，应依法驳回，对其提供虚假证据的行为依据民事诉讼法第111条的规定，对被告采取罚款、拘留措施。
原告张云华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2016年2月5日被告刘洪成亲自书写的欠条一份，内容为2015年工资53670元，刘洪成欠张云华。证明原告所主张的诉求。
被告刘洪成质证称，对于原告所提交欠条不予认可，欠条上明显有涂改痕迹，当时被告给原告出具欠条所欠数额是3670元，原告所提供的欠条没有元字，而且这涂改的字迹也不清楚，这个萬也早不用了，刘洪成是初中毕业，而且是农民，对于这个萬字都不认识，所以说对欠条上涂改的内容不予认可。
被告提交如下证据：一、对账记录，当时最后所欠数额是3670元。二、手机里对当时所写欠条的照片，拍摄时间是2016年2月5日，欠条上并没有萬字，也没有阿拉伯数字5，而且阿拉伯数字3670后是元，但被改成了五。三、手机的截图照片。四、证人康某出庭作证，证实所欠数额是3670元，是欠我们从天津干活欠的工钱，支出之后还剩这些钱。被告是在晚上写的欠条，又用手机拍了照，当时是在车上写的，刘洪成在主座，我坐副座，张云华在后排。
原告张云华质证称，这个欠条照片经询问原告本人不予认可，而且原告声明我们手中的欠条就是刘洪成亲笔书写，原告并未在欠条上添加任何字迹，因此，对被告出具的照片其真实性值得怀疑，被告在神华黄骅港港务的时候拖欠的费用，证人不知情，因此该证言对本案没有关联性。
经审理查明，2013年9月原告张云华与被告刘洪成共同对神华黄骅港务有限责任公司黄骅港企业联合办公大楼消防工程项目进行施工，至2014年5月18日工程完工。2016年2月5日被告刘洪成为原告张云华出具欠条，写明：2015年工资3670元（叁仟陆佰染拾元），刘洪成欠张云华。被告为原告出具欠条后用手机拍照留存。后经原告涂改欠条为53670元，但未写货币单位。原告持此条起诉要求被告给付劳务费53670元，诉讼费由被告负担。
在本案审理过程中，经本院释明，原告未在指定期限内提交对欠条进行笔迹鉴定的书面申请，也没有预交鉴定费。
本院认为，原告出具的欠条虽然载有“53670”字样，却未写明元角分货币单位，显然与常理不符，且被告出具了对账记录，手机里对欠条的照片以及证人康某出庭作证，证实被告仅欠原告3670元，且被告所提交的手机照片相对于原告提交的证据原件是非常典型的反证，因此原告需要进一步提供�据，以证实其提供欠条的全部内容均为被告刘洪成书写。经本院释明，原告未在指定期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为其放弃相关的权利，故原告应当承担举证不能的责任。本院对其要求被告给付53670元劳务费的主张不予支持。但根据被告的答辩及质证，被告确实拖欠原告劳务费3670元，因此本着诚实信用原则以及相关法律规定，本院认定被告应当给付原告劳务费3670元。最后，本院要说明的是，原、被告双方均为农村进城的农民工，应秉持勤劳、善良的传统美德，包括诚信的优良品质，不仅要诚信为人、做事，亦应在诚信诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条亦规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告虽持欠据，却恶意篡改，滥用诉权，性质恶劣，依法应予训诫，并另行处以罚款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘洪成给付原告张云华劳动报酬3670元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由原告张云华负担1064元，由被告刘洪成负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚国彦