广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第374号
原告刘某。
被告李某。
委托代理人张某，广东世纪华人律师事务所律师。
原告刘某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告与被告以“深圳市艺华包装制品有限公司”（未经注册，双方合伙成立的，只是被告出资较多）的名称供货（胶袋）给“东莞市圣马某工艺厂”。2011年9月23日至2011年12月1日期间东莞市圣马某工艺厂合计支付货款130000元，由原告收取。由于“东莞市圣马某工艺厂”拖欠货款，原告和被告于2012年5月29日到东莞市第二人民法院起诉，后经东莞市第二人民法院调解，深圳市艺华包装制品有限公司与东莞市圣马某工艺厂达成调解协议如下：东莞市圣马某工艺厂自2012年6月至2012年11月30日半年内，分六次每月向深圳市艺华包装制品有限公司支付21500元，合计129000元，汇入李某开户的中国农业银行东莞长安乌沙支行，卡号：×××1916。这笔货款由于东莞市第二人民法院的强制执行，已于2012年11月中旬全部付到了李某的账上。现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告：1、支付2011年至2012年合伙做生意期间原告的本钱1080元和利某分款29523元；2、承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称：原告所述并非事实，双方不存在所谓的合伙协议关系，请法庭依法驳回原告的诉求。被告与原告刘某原是情人关系，双方于2010年8月相识后经常交往，原告从被告处得知被告家庭不和，夫妻感情不好，为此原告多次劝说被告离婚后与其一起生活。但因原告举止等问题，被告家人都反对其与原告来往。为此被告一直犹豫不决，心神不定。期间原告使出诡计，先是天天逼迫被告离婚，后又跑到被告家中进行骚扰，想拆散被告的家庭。原告的种种恶习和言行让被告反感。原告为了达到其目的，甚至跑到被告的老家，在被告的亲戚邻里中散播谣言，宣扬被告与原告间的关系，还多次跑到被告的亲人家中骚扰和恐吓。原告的所作所为令被告非常反感并与原告分手。分手后原告还是电话、信息骚扰，有时甚至跑到被告的工作场所纠缠、骚扰、辱骂被告，散播对被告不利的谣言。原告还厚着脸皮，要求被告偿还两人交往二年期间原告所开销的所有费用，否则就逼被告与其结婚。有一次被告迫于无奈只好报警求助，后在派出所调解处理。关于本案的事实，被告与原告在生意上没有任何的合伙协议关系，更谈不上利润的分配事宜。被告与原告原是从2010年8月相识直至201年8月期间都曾是恋人关系。原告一直在东某甲铭公司从事塑胶制品相关某工作，也曾和东某乙马某工艺厂有业务往来，对工厂老板及业务人员比较熟悉，此次被告的业务往来也是原告帮忙介绍引荐。因为双方存在着此中特殊关系，所以原告自愿并无条件地答应帮助被告偶尔处理业务上的相关事宜。具体讲，被告与“东某乙马某工艺厂”发生的业务往来合计金额人民币259000元，在2011年12月1日前被告已收回货款人民币130000元，但圣马某尚有余款人民币129000元未付。被告为此多次追讨未果。迫于无奈于2012年5月29日向东莞市第二人民法院起诉，案件经法院调解并执行完毕“圣马某”所欠的全部余款人民币129000元，即2012年6月31日起至2012年11月30日分六个月时间付清，每月支付给被告人民币21500元。此项业务所产生的利润（除去各项开支，本金利息及费用）为人民币21060.6元，是被告的合法所得，属于被告本人所有，与原告没有关联。在前述业务的处理过程中，原告只是偶尔帮助协助而已，双方并非合伙关系，也没有签订过任何合作协议，因双方存在特殊关系，所以原告才给予被告帮助处理业务。原告所述并非事实，也无法律依据，请法庭依法驳回原告的诉求。以上答辩意见，请法庭给予充分考虑并采纳。原告的事实理由中所称的13万元是被告收取，而并非诉状中所称的由原告收取，该款项收取的方式部分现金、部分转账，被告庭后向法庭提交相关的转账记录予以证实。原告诉状中称深圳市艺华包装制品有限公司与东莞市圣马某工艺厂达成调解协议，事实上根据原告提交的法院（2012）××民四初字第××号调解书，是被告个人与东莞市圣马某工艺厂达成的调解。
经审理查明，原、被告于2010年8月份开始认识交往，双方于2010年12月24日成为情人关系。原告称2011年5月份被告先联系到进货商“东莞市稳丰包装材料有限公司”，东某乙马某工艺厂是原告之前的客户，双方就协商先做生意，后再到工商局注册。被告则称2011年4月底一次闲聊关于做生意的事情，原告就帮忙引荐东某乙马某工艺厂客户给被告认识，并且称：“你自己先试着学做生意，我偶尔帮助你处理业务上的事宜，你不熟悉的事宜，至于生意是否赚钱或亏钱，一些风险和损失均由你自己承担，生意的本钱也由你自己出资，我目前也没有钱和你合作做生意。再说我也是在晓铭公司做业务多年，有一定的客源，还不适合自己出来做，所以你现在先自己出本钱，我带带你业务上的事，以后等我有本钱了时机成熟了，再合伙做生意。”所以2011年4月底经过原告认识了东某乙马某工艺厂，2011年5月初被告就和东某乙马某工艺厂正式合作做生意，并下订单，当时是用固定的电话联系（2908×××5）业务和被告的个人手机，2011年5月初被告在网上找到了东莞市稳丰包装材料有限公司，联系之后两个人一起看了厂房，觉得合适，然后就下订单给其做，所有的款项均是被告出资的。至于原告提到的他出资的2011年7月份的进货款人民币1080元，实际上的金额是人民币1076元，该笔款项是被告先以现金方式交给原告，让其代为支付的。
以上事实，有收据、银行取款交易明细、（2012）××民四初字第××号民事调解书等相关书证及庭审笔录为证，经过庭审质证，可以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术、劳务等，合伙经营，共同劳动，共同分享利润，共同承担风险，对内负连带责任，对外负无限责任的营利性经济联合组织。当事人主张成立合伙关系的，应当提交书面合伙协议，没有书面协议的，应提供必要的事实根据。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定，没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中，原告仅能提交未经注册的“深圳市艺华包装制品有限公司”的一些送货单和对账单，显示原告作为审核人签字确认，但由于双方之间当时存在恋人关系，这些证据只能表明原告参与了这些单据的审核工作的事实，不能说明双方一起工作的基础原因，不能直接认定合伙关系的存在。而被告提交的收据、银行取款明细证明了被告以“深圳市艺华包装制品有限公司”的名义做生意的投资款均是自己出资的。对于被告的相关辩论意见，本院予以采信。综上，本院认为不能仅凭送货单、对账单上有原告的签字证明原、被告之间存在合伙的法律关系，亦因此，原告据此要求被告支付“合伙本钱及利某分款”没有法律依据，本院不予支持。
当事人对自己的主张应当承担举证责任，因原告未能对自己的主张进行充分的举证，其应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币283元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！