山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第769号
原告裴光全，男，汉族，农民。
委托代理人张振举，男，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告段青臣，男，汉族，农民。
委托代理人金钟杰，莘县法律援助中心律师。
原告裴光全与被告段青臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴光全及其委托代理人张振举，被告段青臣委托代理人金钟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴光全诉称：2015年2月11日15时30分，被告段青臣驾驶豫J号三轮汽车自东向西行驶至莘县张寨镇郝庄村北路口处时，与由北向南行驶的我驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致我受伤、我车损坏的道路交通事故。事故后被告段青臣驾车逃逸。此事故有莘县交警大队做出了道路事故证明，被告段青臣驾车逃逸，依法应承担全部责任。后就赔偿没有达成一致意见。故诉至法院，请求判令被告段青臣赔偿我医疗费63895.04元（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费17584.50元、护理费15708.82元、交通费500元、鉴定费1600元、车损720元、评估费200元，共计101408.36元。
被告段青臣辩称：答辩人没有与原告发生交通事故，答辩人没有撞原告，原告的伤情不是答辩人造成的。交警队认定我二人发生交通事故没有充分证据。唯一认为我们二车接触可以形成损坏痕迹的是山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书。但是，我的车在他们追上我之后，伪造了现场，又私自扣押我的车辆达两天之久，限制了我的人身自由。车辆痕迹是原告一方伪造的。请求依法查明事实，驳回原告起诉。
经审理查明：2015年2月11日15时30分，被告段青臣驾驶豫J号三轮汽车自东向西行驶至莘县张寨镇郝庄村北路口处时，与由北向南行驶的原告裴光全驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告裴光全受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年3月5日聊城市公安局交通巡逻警察支队委托山东交院交通司法鉴定中心对豫J号时风牌三轮汽车是否与无牌照豪爵牌二轮摩托车接触进行鉴定。2015年3月20日山东交院交通司法鉴定中心作出山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第0831号鉴定意见书，鉴定意见为：无牌照豪爵牌二轮摩托车前部与豫J号三轮汽车右侧中部接触可以形成上述部位现有损坏痕迹。2015年3月26日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交证字（2015）0002号道路交通事故证明，证明：交通事故时间为2015年2月11日15时30分；交通事故地点为莘县张寨镇郝庄村北路口；当事方基本情况即本案原被告的基本情况；调查交通事故得到的事实即上述事故经过；并证明经现场勘查和调查，因现场变动且双方口述不一，无法确定事故双方责任。故依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，制作此道路交通事故证明。
事故当日，原告裴光全被送往莘县第二人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左胸部损伤，左侧第5、6肋骨骨折；3、右腓骨小头骨折；4、口腔内外伤；5、双下肢静脉炎。因伤势严重，原告裴光全于2015年2月13日转院至聊城市人民医院住院治疗。原告裴光全共住院24天，花医疗费56767.26元。其中，被告段青臣垫付8000元。出院医嘱：继续静养，加强营养，不适随诊等。原告裴光全住院期间由其叔父裴朝兴、其妻子方红霞护理，二人均系农村居民，从事农业劳动。
经莘县交警大队委托，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所于2015年3月30日作出聊莘司法鉴定所（2015）临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裴光全因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，已行切开复位内固定手术治疗，综合分析其误工时间150天，护理时间为110天。二次住院手术费用需要12000元。原告裴光全花鉴定费1600元。
经原告裴光全申请、我院技术科委托，莘县文信价格评估有限公司于2015年6月8日对原告裴光全驾驶的二轮摩托车车辆损失价格作出莘文评字（2015）第615号价格评估报告书，估价结果为：裴光全驾驶的二轮摩托车车辆损失价格在评估基准日2015年2月11日的评估价格为720元（已考虑残值）。原告裴光全花评估费200元。
另查明，被告段青臣驾驶的三轮汽车的登记车主系王合才，实际车主系被告段青臣，该车未投保交强险。原告裴光全驾驶的二轮摩托车的实际车主系原告裴光全。原告裴光全驾驶证为B2证。
庭审中，原告裴光全撤回对王合才的起诉。原告裴光全为证明被告段青臣应承担全部责任，提供了司法鉴定意见书、道路交通事故证明及证人张某2015年3月28日书面证明原件一份；被告段青臣以痕迹是由原告裴光全私自扣押其车辆达40小时中自己伪造的撞击痕迹、事故证明仅有一份根据原告裴光全单方伪造的撞击痕迹作出的司法鉴定意见书为证据、证人未出庭作证且是事后作证，故均不予认可。被告段青臣称未发生碰撞，提供了莘县交警大队事故卷宗材料中本人的询问笔录及同车人段广朝的询问笔录，未提供原告裴光全单方非法扣车及伪造撞击痕迹的证明；原告裴光全均不予认可。关于原告裴光全的事故损失，被告段青臣认为均与自己无关。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告书、评估费单据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案中，撞击痕迹司法鉴定及道路交通事故证明均证明发生碰撞；被告段青臣主张未发生碰撞、撞击痕迹是原告裴光全单方伪造的，未提供相关证据证明；故应认定原被告之间发生了道路交通事故。本案系机动车与机动车之间的交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告裴光全主张应由被告段青臣承担全部责任，其唯一的证人未出庭作证，即便出庭作证证据仍不充足；被告段青臣主张无责任，也未提供证据证明交警部门委托鉴定的痕迹系伪造的撞击痕迹。在责任无法确定的情况下，应依法推定双方负此事故同等责任。故在交强险有责限额外，应由被告段青臣承担50%的赔偿责任。又因被告段青臣驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
原告裴光全的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定和我省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围69967.26元，其中：医疗费56767.26元、二次手术费12000元、住院伙食补助费30元／日24日=720元、营养费20元／日24日=480元；二、死亡伤残赔偿范围30879.80元，其中：误工费117.23元／日150日=17584.50元、护理费117.23元／日110日=12895.30元、交通费400元（酌定）；三、财产损失720元，即车损；四、鉴定评估费1800元；共计103367.06元。对原告裴光全上述损失，被告段青臣应首先在交强险医疗费用有责限额内赔偿原告裴光全医疗费用10000元，在交强险死亡伤残有责限额内赔偿原告裴光全30879.80元，在财产损失有责赔偿限额内赔偿原告裴光全720元，共计41599.80元。剩余损失61767.26元，应由被告段青臣赔偿50%即30883.63元。已付8000元，下欠22883.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告段青臣在交强险限额内赔偿原告裴光全医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损41599.80元。
二、被告段青臣赔偿原告裴光全医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定评估费22883.63元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，财产保全申请费70元，由原告裴光全承担917元，被告段青臣承担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 娜