江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8419号
原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码84264991-4，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人：王志成，行长。
委托诉讼代理人：胡庆丰，男，1965年7月4日出生，汉族，该行员工，住兴化市。
委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告：泰州市宇新机械有限公司，组织机构代码74482150，住所地兴化市戴南镇工业园区。
法定代表人：翁新荣。
被告：翁新荣，男，1968年12月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：肖云凤，女，1969年8月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏春日不锈钢有限公司，组织机构代码67010040-6，住所地兴化市戴南镇科技园区同心路。
法定代表人：许国庆。
被告：江苏春雨不锈钢有限公司，组织机构代码78125549-4，住所地兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。
法定代表人：钱中民。
被告：兴化市长江铁路器材有限公司，组织机构代码72805736-6，住所地兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。
法定代表人：王有清。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被告泰州市宇新机械有限公司（以下简称宇新公司）、翁新荣、肖云风、江苏春日不锈钢有限公司（以下简称春日公司）、江苏春雨不锈钢有限公司（以下简称春雨公司）、兴化市长江铁路器材有限公司（以下简称长江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行的委托诉讼代理人胡庆丰、金卫东到庭参加诉讼，被告宇新公司、翁新荣、肖云风、春日公司、春雨公司、长江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令宇新公司立即向我行偿还借款本金9498400.14元，并支付利息、罚息、复利（其中：至2016年4月20日的利息、罚息、复利计454423.65元；自同年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行基准利率上浮10%加收50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）；2、判令翁新荣、肖云风、春日公司、春雨公司、长江公司对宇新公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判决我行对宇新公司设定抵押的房地产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、判决我行对宇新公司设定抵押的设备、原材料、半成品等折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、六被告立即赔偿我行因诉讼产生的律师代理费用366384元；6、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月19日、2013年6月18日、2014年8月6日、2014年8月11日、2015年3月15日、2015年4月30日，我行与各被告分别签订《最高额抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》、《国内保理业务合同》、《质押合同》、《小企业借款合同》、《保证合同》等，约定，我行向宇新公司提供本金10500000元的贷款，并对期限、利率、还款、担保等事项进行了约定，被告翁新荣、肖云风、春日公司、春雨公司、长江公司、中坚公司提供连带责任保证担保，宇新公司以其所有的坐落于兴化市戴南镇顾庄通北公路西侧房屋及国有土地使用权进行最高额抵押担保，并办理了抵押物登记。我行按约分次向宇新公司发放贷款合计10500000元。贷款到期后，我行主张权利未果，故提起诉讼。为本次诉讼，我行支付律师代理费366384元。
被告宇新公司、翁新荣、肖云风、春日公司、春雨公司、长江公司未答辩。
工行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、工行兴化支行与宇新公司于2010年5月19日签订的《最高额抵押合同》、《兴化市房地产抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》各1份。证明宇新公司将其所有的座落于兴化市戴南镇顾庄村（现兴化市戴南镇顾庄通北公路西侧）房屋及国有土地使用权在最高余额300万元范围内设定抵押担保，并办理了抵押登记（第一顺位抵押）。2、工行兴化支行与宇新公司于2013年6月18日签订的《最高额抵押合同》、《动产抵押登记证书》各1份。证明宇新公司以其现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品等，在最高余额24000000元范围内设定抵押担保，并办理了抵押登记。3、工行兴化支行与宇新公司于2014年8月6日、8月8日签订的《最高额抵押合同》、《兴化市房地产抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》各1份。证明宇新公司将其所有的座落于兴化市戴南镇顾庄通北公路西侧房屋及国有土地使用权在最高余额1577800元范围内进行抵押担保，并办理了抵押登记（第二顺位抵押）。4、工行兴化支行与宇新公司、春雨公司、长江公司、翁新荣、肖云凤于2014年8月11日、8月12日分别签订的《国内保理业务合同》、《保证合同》、《质押合同》、《借款借据》、《提款通知书》各1份。证明宇新公司向原告借款3000000元，被告春雨公司、长江公司、翁新荣、肖云凤承担连带责任担保，宇新公司以其应收账款4259750元予以质押。5、2015年3月15日、3月16日，工行兴化支行与宇新公司、翁新荣、肖云凤分别签订《小企业借款合同》、《保证合同》、《提款通知书》、《借款借据》各1份。证明宇新公司向原告借款3000000元，翁新荣、肖云凤承担连带责任担保。6、2015年4月30日、5月6日，工行兴化支行与宇新公司、春日公司、春雨公司、长江公司、翁新荣、肖云凤分别签订《小企业借款合同》、《保证合同》、《提款通知书》、《借款借据》各1份。证明宇新公司向原告借款4500000元，春日公司、春雨公司、长江公司、翁新荣、肖云凤承担连带责任担保。7、银行系统本息清单1份。证明截止2016年4月20日，宇新公司欠原告本息金额9952823.79元。8、2016年6月8日，工行兴化支行与江苏天炜律师事务所签订的《委托代理合同》1份；苏价费（2013）421号文1份。证明原告为实现债权支付律师代理费用366384元。
本院依法对工行兴化支行提交的证据进行审查认为，证据所列各类合同、借款借据均有各方当事人的盖章、签名，动产抵押登记书、土地、房屋他项权证为抵押物登记部门颁发，欠款情况一览表打印自工商银行电脑系统，对上列证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月19日，工行兴化支行与宇新公司签订《最高额抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》、《兴化市房地产抵押合同》各1份，约定，宇新公司将其所有的坐落于兴化市戴南镇顾庄村建筑面积为4287.12平方米的厂房和面积为5868平方米的国有土地使用权设定抵押，担保自2010年5月19日至2015年5月18日期间，工行兴化支行与宇新公司签订的借款合同等而享有的主债权最高余额3000000元，抵押担保范围为，主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。上述抵押物办理抵押登记。
2013年6月18日，工行兴化支行与宇新公司签订《最高额抵押合同》，约定，宇新公司以现有的或将有的生产设备、原材料、半成品、产品等设定抵押，担保自2013年6月18日至2016年6月17日期间，工行兴化支行与宇新公司签订的借款合同等而享有的主债权最高余额24000000元。抵押担保范围为，主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。上述抵押物办理了动产抵押登记。
2014年8月6日，工行兴化支行与宇新公司签订《最高额抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》、《兴化市房地产抵押合同》各1份，约定，宇新公司将其所有的坐落于兴化市戴南镇顾庄村建筑面积为4287.12平方米的厂房和面积为5868平方米的国有土地使用权设定抵押，担保自2014年8月6日至2017年8月5日期间，工行兴化支行与宇新公司签订的借款合同等而享有的主债权最高余额1577800元，抵押担保范围为，主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。上述抵押物办理抵押登记。
2014年8月11日，工行兴化支行与宇新公司、春雨公司、长江公司、翁新荣、肖云凤签订《国内保理业务合同》、《保证合同》、《质押合同》各1份，约定，宇新公司将其对株洲中坚实业有限公司的应收账款转让给工行兴化支行，获得工行兴化支行的融资款3000000元，约定融资款期限自2014年8月12日至2015年5月11日止，保理融资利率为年利率6.6%，逾期罚息利率在融资利率的基础上加收50%确定。被告春雨公司、长江公司、翁新荣、肖云凤自愿为宇新公司与工行兴化支行签订的《国内保理业务合同》项下的融资款提供连带责任担保，担保的范围为，主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等；担保的期限为，自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供，还是由第三人提供的，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2014年8月12日，工行兴化支行将融资款发放至宇新公司账户，宇新公司在借款借据上盖章，借据载明，融资款当期执行利率6.6%，到期日为2015年5月11日，按月结息。
该笔融资款发生后，宇新公司偿还保理融资款1001599.86元及利息141161.27元，其余保理融资款及利息并未偿还，保证人亦未履行保证责任。
2015年3月15日，工行兴化支行与宇新公司、翁新荣、肖云凤分别签订了《小企业借款合同》、《保证合同》各1份，约定，宇新公司为购买原材料向工行兴化支行申请借款3000000元，借款期限从2015年3月16日起至2016年3月15日止，按月结息，年利率6.955%，逾期还款，在合同基础上计收50%的逾期罚息。被告翁新荣、肖云凤为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为，主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等；担保的期限为，自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供，还是由第三人提供的，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2015年3月16日，工行兴化支行将款项发放至宇新公司账户，宇新公司在借款借据上盖章，借据载明，借款当期执行利率6.955%，到期日为2016年3月15日，按月结息。
该笔借款发生后，宇新公司本金未偿还，利息偿还计90342.41元，其余利息均未偿还，保证人亦未履行保证责任。
2015年4月30日，工行兴化支行与宇新公司、春日公司、春雨公司、长江公司、翁新荣、肖云凤分别签订了《小企业借款合同》、《保证合同》各1份，约定，被告宇新公司为购买原材料向工行兴化支行申请借款4500000元，借款期限从2015年5月6日起至2016年2月4日止，按月结息，年利率6.955%，逾期还款，在合同基础上计收50%的逾期罚息。被告春日公司、春雨公司、长江公司、翁新荣、肖云凤为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为，主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等；担保的期限为，自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供，还是由第三人提供的，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2015年5月6日，工行兴化支行将贷款发放至宇新公司账户，宇新公司在借款借据上盖章，借据载明，借款当期执行利率6.955%，到期日为2016年2月4日，按月结息。
该笔借款发生后，宇新公司本金未偿还，利息偿还计92138.54元，其余利息未偿还，保证人亦未履行保证责任。
2016年6月8日，工行兴化支行与江苏天炜律师事务所签订1份委托合同，约定：受工行兴化支行的委托，江苏天炜律师事务所指派金卫东律师在工行兴化支行与宇新公司等金融借款合同纠纷一案中担任工行兴化支行的诉讼代理人，工行兴化支行向天炜律师事务所交纳律师服务费366384元。
本院认为，1、本案所涉最高额抵押合同、借款合同、保证合同、质押合同、房地产抵押合同、土地使用权抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效。2、宇新公司未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承当违约责任；3、被告宇新公司为借款设定了不动产抵押和动产抵押，并依法办理抵押物登记，工行兴化支行有权就抵押物的拍卖、变卖款在最高额抵押范围内享有优先受偿权。4、被告翁新荣、肖云凤、春日公司、春雨公司、长江公司对宇新公司的借款提供连带责任保证担保，应当按照合同的约定承担保证责任。综上，工行兴化支行的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市宇新机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金9498400.14元及利息、罚息、复利（截止2016年9月30日，利息、罚息、复利计为828508.81元。自2016年10月月1日起至实际给付之日止，以1998400.14为基数，按年利率9.9%计算罚息；以7500000元为基数，按年利率10.4325%计算罚息。对应付未付利息按合同约定的逾期罚息利率计收复利），赔偿原告中国工商银行股份有限公司兴化支行律师费用366348元。
二、原告中国工商银行股份有限公司兴化支行对被告泰州市宇新机械有限公司设定抵押的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、被告翁新荣、肖云凤对被告泰州市宇新机械有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告江苏春雨不锈钢有限公司、兴化市长江铁路器材有限公司对被告泰州市宇新机械有限公司于2014年8月12日的融资款中未偿还部分1998400.14元及约定的利息、罚息、复利以及于2015年5月6日的4500000元借款本金及约定的利息、罚息、复利及律师费250600元承担连带清偿责任。被告江苏春日不锈钢有限公司对被告泰州市宇新机械有限公司于2015年5月6日的4500000元借款本金及约定的利息、罚息、复利、律师费173600元承担连带清偿责任。
五、被告翁新荣、肖云凤、江苏春雨不锈钢有限公司、江苏春日不锈钢有限公司、兴化市长江铁路器材有限公司承担连带清偿后，有权向被告泰州市宇新机械有限公司追偿。
六、原告中国工商银行股份有限公司兴化支行实现抵押权、质押权和向被告翁欣荣、肖云凤、江苏春雨不锈钢有限公司、江苏春日不锈钢有限公司、兴化市长江铁路器材有限公司行使追偿权所实现债权的总和不超过被告泰州市宇新机械有限公司按本判决第一条所承担的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83715元，诉前保全申请费5000元，合计88715元，由被告泰州市宇新机械有限公司、翁欣荣、肖云凤负担。被告江苏春雨不锈钢有限公司、兴化市长江铁路器材有限公司对诉讼费中的60695元承担连带清偿责任，被告江苏春日不锈钢有限公司对诉讼费中的42029元承担连带清偿责任。其中，诉前保全申请费5000元，已由原告工行兴化支行垫付，各被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽华