广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2013）象民初字第746号原告寿一甫。被告黄钟光。被告吴业宏，系灵川县业宏页岩砖厂负责人。被告灵川县红辉砖厂，住所地：桂林市灵川县同化永忠村。负责人黄钟光。原告寿一甫与被告黄钟光、吴业宏、灵川县红辉砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿一甫到庭参加诉讼。被告黄钟光、吴业宏、灵川县红辉砖厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿一甫诉称，2014年1月，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向黄钟光、吴业宏出借人民币60万元，借期四个月，自2014年1月21日起至5月20日止，逾期不还，借款人按银行贷款利率四倍标准支付利息至借款还清时止。同时，灵川县红辉砖厂与灵川县业宏页岩砖厂同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为借款本息、实现债权的费用等。另外，灵川县红辉砖厂已承包给他人，双方约定，原告有权向承包人收取承包费用。原告出借款项后，被告未按约还款，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄钟光、吴业宏立即归还原告借款本金620600元，并按银行贷款利率四倍的标准支付自2014年5月21日起至上述款项归还之日止的利息；2、判令被告灵川县红辉砖厂对被告黄钟光、吴业宏的上述债务承担连带偿清责任；3、判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。原告寿一甫为证明其上述主张，在举证期限内提供的证据有：一、借款合同及收据各一份，证明被告向原告借款事实；二、售房协议书一份，佐证被告向原告借款事实；三、工商银行电子回单，证明原告付款事实；四、借款收据3份（原件），证明被告又向原告借款20600元的事实；五、承诺书一份（原件），证明被告到期未还款；六、灵川县红辉砖厂个人独资企业营业执照、灵川县业宏页岩砖厂个体工商户营业执照、被告黄钟光和吴业宏的身份证复印件，证明被告身份情况；七、承包协议一份（复印件），证明红辉砖厂承包给他人，被告有还款资金。被告黄钟光、灵川县红辉砖厂、吴业宏未到庭答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄钟光与吴业宏系夫妻关系，二人于2011年4月1日登记结婚。2014年1月21日，被告黄钟光与吴业宏为归还灵川县红辉砖厂债务，向原告寿一甫借款600000元，双方为此签订《借款合同》一份，合同约定：借期肆个月，从2014年1月21日起至2014年5月20日；灵川县红辉砖厂与灵川县业宏页岩砖厂为借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为两年，自借期届满之日起算；如逾期还款，被告按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息，并承担原告实现债权所发生的全部费用等内容。灵川县红辉砖厂、灵川县业宏页岩砖厂作为保证人，亦在借款合同上盖章确认。当日，原告将600000元转入吴业宏的银行账户，吴业宏与黄钟光为此向原告出具借款收据一份。同时，原告为保障债权，又与被告吴业宏、黄钟光签订《售房协议书》一份，双方约定：如二被告在2014年5月20日未能归还全部借款，二人名下位于灵川县龙头岭开发区“梧桐·墅”小区23幢1单元3层303号房及灵川县灵西路“江岸美景”12幢4单元7、8层2号的两套房屋，原告有权在清偿相应房屋抵押贷款后，要求被告过户至其名下，相关税费由被告承担。借款到期后，被告黄钟光、吴业宏无力还款，二人向原告请求延期还款，并书面承诺2014年5月24日归还300000元，余款在2014年6月10日全部还清。2014年5月21日，黄钟光又向原告借款20600元，黄钟光为此书立三份借条交原告收执，并代吴业宏签名确认上述债务，双方约定，其中7200元在2014年5月24日前归还，5400元在2014年5月28日前归还，8000元在2014年6月10日前归还，被告如逾期不还，每日按未还金额的3‰承担违约责任。原告支付借款后，被告至今未还款，故原告诉至法院，提出前之诉请。庭审中，原告称，被告在承诺书中拟定的还款计划是其个人意见，原告要求被告按借款合同履行义务；被告2014年5月21日的三笔借款，原告要求被告从最后一笔借款到期后一并给付逾期还款利息。另查明，被告灵川县红辉砖厂系个人独资企业，投资人为黄钟光；被告灵川县业宏页岩砖厂系个体工商户，经营者为吴业宏。本案诉讼时，原告将灵川县业宏页岩砖厂列为被告一并起诉，要求其按约承担连带保证责任，但本案审理过程中，原告查明该砖厂为个体工商户，不能以其字号作为民事诉讼的当事人，而砖厂的经营者吴业宏已系本案的被告，故原告向本院申请撤销对灵川县业宏页岩砖厂的起诉。本院认为，被告黄钟光、吴业宏向原告寿一甫借款的事实有双方签订借款合同被告书立的借款收据为证，并且有相应的银行汇款凭据予以佐证，证据之间能够形成证据链，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告黄钟光、吴业宏2014年1月21日所借的600000元，现已到期，原告要求二被告予以归还，事实清楚、证据充分，本院予以支持。而被告黄钟光后续借得的20600元，亦已到期，且发生在被告黄钟光、吴业宏婚姻存续期间，虽吴业宏没有在借条上亲笔签名认可，但二被告亦未举证证明借款属黄钟光个人债务，故该笔借款依法应属夫妻共同债务，被告黄钟光、吴业宏应承担共同还款责任。对于逾期还款利息，其中2014年5月20日到期的600000元借款，原告要求被告从逾期后按银行同期贷款利率的四倍计息，既符合双方的约定，亦未违反民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，本院予以确认。对于另外三笔共计20600元的借款，双方约定的利息计算标准高于上述法律限定，超出部分法院不予保护，但庭审中，原告主动要求延后计息及降低利率，其主张从最后一笔借款到期后（即2014年6月11日起）按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，对此本院予以支持。关于被告灵川县红辉砖厂的担保责任，该砖厂自愿为被告黄钟光、吴业宏的600000元借款本息承担连带保证责任，并在借款合同中盖章确认，本院予以确认；而原告要求灵川县红辉砖厂对黄钟光、吴业宏的另外20600元借款承担担保责任，三方并无此约定，原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。而原告申请撤销对灵川县业宏页岩砖厂的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钟光、吴业宏应共同归还原告寿一甫借款人民币620600元及逾期还款利息（利息计算：其中600000元从2014年5月21日起算，20600元从2014年6月11日起算，均计至二被告还清借款本息之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）。二、被告灵川县红辉砖厂对被告黄钟光、吴业宏的上述600000元借款本息债务负连带清偿责任。三、驳回原告寿一甫的其他诉讼请求。本案案件受理费10106元、保全费3820元（原告已预交），此款由被告黄钟光、吴业宏、灵川县红辉砖厂共同负担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10106元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 敏人民陪审员  郝总路人民陪审员  钱小萍二〇一五年二月二十五日代书 记员  文若诗