山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1020号
原告刘衍荣，男，1943年2月27日生，汉族，济南槐荫区第五汽车配件厂退休职工，住济南市。
委托代理人刘杰（系原告刘衍荣之女），女，1970年1月9日生，汉族，济南槐荫区雲海中医诊所员工，住济南市。
被告谷兴增，男，1969年9月10日生，汉族，济南鲁冠混凝土有限责任公司驾驶员，住济南市。
被告济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人于天刚，总经理。
委托代理人孟宪东，男，1971年2月22日生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人杜广金，男，1971年9月19日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
原告刘衍荣与被告谷兴增、济南鲁冠混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘衍荣的委托代理人刘杰，被告谷兴增，被告济南鲁冠混凝土有限责任公司法定代表人于天刚的委托代理人孟宪东到庭参加诉讼，被告人保济南公司代表人胡伟的委托代理人王涵、姜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘衍荣诉称，2013年2月4日9时35分，被告谷兴增驾驶被告济南鲁冠混凝土有限责任公司所有的重型罐式货车沿104国道由南向北行驶至二环南路104国道路口向东右转弯，遇原告刘衍荣驾驶电动自行车由南向北直行通过路口，两车发生碰撞，造成原告刘衍荣受伤，后入院救治。该事故经交警部门认定被告谷兴增承担事故的全部责任，原告刘衍荣不承担责任。2013年3月11日原告刘衍荣依法提起诉前财产保全，现双方就后续赔偿事宜仍未达成一致意见，为维护原告刘衍荣的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿护理费9240元、交通费2000元、营养费6000元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1000元；被告承担本案诉讼费。
被告谷兴增辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，听从被告济南鲁冠混凝土有限责任公司意见。
被告济南鲁冠混凝土有限责任公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。但是原告刘衍荣的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。护理费应出具具体的计算方式；交通费应提供相应的单据；营养费和精神抚慰金都无任何法律依据，住院伙食补助费按有关法律规定，可以进行赔偿。
被告人保济南公司辩称，一、同意在交强险条款范围内对被答辩人发生的合理合法、有证据证明的损失承担保险赔偿责任。二、关于被答辩人主张的各项损失：1、医疗费。在10000元费用限额内承担赔偿责任，并且根据《条款》第十九条的约定，答辩人对被答辩人的医疗费用中用药的赔偿标准应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定用药，对于非医保用药，答辩人不承担赔偿责任。对与本次交通事故无关联的医药费不承担赔偿责任。2、对于被答辩人发生的住院伙食补助费按实际住院天数核计，按照国家工作人员出差补助标准每天30元计算。3、护理费。要提供符合法律规定的、能证明其因护理减少收入的证明，请求人民法院根据被答辩人提供的证据依法认定。4、交通费。请法院依据其诊疗复查次数给予酌定。5、营养费。没有遗嘱或相关鉴定部门出具的需要加强营养的证明，且其伤情无需加强营养，也没有实际支出，不予认可。6、精神损害抚慰金。没有相关法律规定支持，不予认可。7、其他损失请求法院依法认定。8、根据《条款》第九条和第十条的约定，答辩人对鉴定费、诉讼费等不在交强险赔偿范围内的损失不承担赔偿责任。三、根据《条例》第二十八条的规定和答辩人与被保险人《条款》第十八条的约定，请被答辩人向答辩人提供保险理赔所需材料，以便答辩人理赔。综上所述，请求人民法院依法确认答辩人应承担的保险赔偿责任。
经审理查明，2013年2月4日9时35分许，被告谷兴增驾驶重型罐式货车沿本市市中区104国道由南向北行驶至二环南路104国道路口向东右转弯，适遇原告刘衍荣驾驶电动自行车由南向北直行通过路口，重型罐式货车前部右侧与电动自行车左侧发生碰撞，造成刘衍荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月8日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2012）第00053号道路交通事故认定书，认定被告谷兴增承担事故的全部责任，原告刘衍荣不承担事故责任。事故发生后，原告刘衍荣即于2013年2月4日到济南市第五人民医院住院治疗，于2013年2月21日出院，合计住院17天。后又在济南市槐荫区雲海中医诊所针灸和中医调理。事故发生后，原告在济南市第五人民医院的所有医疗费用，包含住院医疗费11227.91元、门诊医疗费2346.6元及急救费130元均由被告济南鲁冠混凝土有限责任公司支付，该被告并另行支付原告刘衍荣现金1000元。被告济南鲁冠混凝土有限责任公司还支出事故车辆鉴定费2000元。
车辆在被告人保济南公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险合同期间内。
被告谷兴增系被告济南鲁冠混凝土有限责任公司的驾驶员，车辆的所有权人系被告济南鲁冠混凝土有限责任公司，被告谷兴增是在履行职务行为过程中发生该事故。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告刘衍荣主张的各项损失的数额及计算依据。本院逐项分析如下：
1、原告刘衍荣主张护理费9240元。从2013年2月4日至2013年2月21日住院17天，由原告刘衍荣的两个女儿刘杰和刘莉护理。刘莉是山东省对外建设工程公司职工，该单位出具证明证实2013年2月4日至2月20日没有上班，刘杰系济南槐荫区雲海中医诊所职工，该单位出具证明证实2013年2月4日至4月30日没有上班。提供两单位出具的证明两份。刘莉月工资3400元左右，刘杰月工资7、8千元，粗略的计算两人的工资。
被告谷兴增、济南鲁冠混凝土有限责任公司认为，刘莉的证明中写到2月4日至2月20日是未能正常上班，并不是未能上班；该证明的时间是2013年2月6日，只能证明2月6日之前这个时间段刘莉未能正常上班，并不能证明2月6日之后至2月20日未能正常上班；证明中未能证明刘莉的月工资是多少。刘杰的证明基本与刘莉的证明如出一辙，也是证明中未能提及没有上班，而是未能正常上班；同样证明时间是2013年4月9日，只能证明4月9日之前这段时间未能正常上班，也未能证明刘杰月收入是多少。因此我方认为这两份证明存在造假，其要求的护理费用，我方不予认可。
2、原告刘衍荣主张交通费2000元。住院期间，护理人员因护理原告刘衍荣支出的交通费。提交出租车发票一张，加油费发票9张，共计2128元，主张2000元。
被告谷兴增、济南鲁冠混凝土有限责任公司认为，原告刘衍荣提交的发票是加油费发票和出租车发票一张，不予认可，根据有关法律规定，交通费应以乘坐普通交通工具为主。
3、原告刘衍荣主张营养费6000元。原告刘衍荣受伤后购买营养食品及中药进行调理支出的费用。提交老百姓大药房连锁山东有限公司发票一张，金额386.01元；济南槐荫雲海中医诊所中药费、针灸费收据三张，金额2700元。
被告谷兴增、济南鲁冠混凝土有限责任公司认为，老百姓大药房开出的发票并不能认定是开给原告刘衍荣的，发票上没有姓名；对于雲海中医诊所的收款收据不予认可，不是正规发票，而且原告刘衍荣与其代理人刘杰存在关联，我方认为其收款收据存在造假行为，因此对于原告刘衍荣主张的营养费，不予认可。
4、原告刘衍荣主张精神损害抚慰金10000元。原告刘衍荣从2013年2月4日出事故以来，不能正常生活，需要人陪护。出院后医院医嘱上载明不能用西药，只能用中医调理。因其出事故，其妻子也突发心脏病，家里子女无法正常生活，事故给原告刘衍荣造成严重的内伤。
被告谷兴增、济南鲁冠混凝土有限责任公司认为，原告刘衍荣主张该费用无任何法律依据，因此不予认可。
5、原告刘衍荣主张住院伙食补助费1000元。住院期间原告刘衍荣餐厅的伙食费是充卡里的，以及家人为其做饭支出的费用，没有相应证据提供。
被告谷兴增、济南鲁冠混凝土有限责任公司认为，原告刘衍荣应提供相应的单据，根据国家规定的住院伙食补助费可以进行一定的补偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、收条、汽油费发票、证明及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘衍荣与被告谷兴增于2013年2月4日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告谷兴增承担事故全部责任，原告刘衍荣不承担事故责任，本院予以认定。被告谷兴增系为被告济南鲁冠混凝土有限责任公司履行职务行为过程中发生该次事故，由此产生的赔偿责任应由被告济南鲁冠混凝土有限责任公司承。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。故因该事故给原告刘衍荣造成的损失应由被告人保济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的部分由被告济南鲁冠混凝土有限责任公司予以赔偿。
关于原告刘衍荣因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告刘衍荣主张受伤后住院期间需要2人护理及出院后的护理时间没有提供医疗机构的证明，且原告刘衍荣主张护理费所提供的护理人员所在单位出具的证明中既未证实护理人员的收入数额也未记载被扣发的数额，故其主张护理费证据不足，本院不予认定，其可待证据充分后另行主张权利。（2）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告刘衍荣主张交通费提供了票据一宗，结合其提供的票据与就医、治疗时间相对照，本院酌定原告刘衍荣的交通费为400元。（3）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告刘衍荣主张营养费但未提供医疗机构出具的其伤情需要加强特殊营养的证明，其提供的购买药品和中药、针灸的收据也不能证实其支出营养费的事实，故该费用本院不予认定。（4）住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算，原告刘衍荣住院17天，故本院认定其住院伙食补助费为510元。（5）精神损害抚慰金。原告刘衍荣虽然在事故中受伤，但其伤情并未造成较为严重的损伤程度，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
关于被告人保济南公司在本案中的赔偿责任，应当从医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元分别予以认定。本院已经认定的原告刘衍荣的住院伙食补助费510元，应由被告人保济南公司在1万元医疗费赔偿限额内予以赔偿；本院已经认定原告刘衍荣的交通费400元，应由被告人保济南公司在11万元伤残死亡赔偿额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘衍荣住院伙食补助费510元、交通费400元等损失共计910元。
二、驳回原告刘衍荣的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告刘衍荣负担200元，被告济南鲁冠混凝土有限责任公司负担25元；财产保全费220元，由被告济南鲁冠混凝土有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 燕
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 潘乌蒙