wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审91号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘增奇。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10207号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10207号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘增奇于2015年6月非法占用后烟村集体土地263.5平方米建住宅。2015年12月2日大城县国土资源局对刘增奇作出大国土资罚字（2015）10207号行政处罚决定，处罚如下：责令刘增奇退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘增奇在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10207号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第0645号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
三原告委托代理人马国平、马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告王某丁。
法定代理人刘某，女，1973年11月8日生，汉族。
被告委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁继承纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某丙及三原告委托代理人马国平、被告王某丁、法定代理人刘某及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王天金和周秋娣系夫妻关系，共生育子女5人，分别是王玖明、王玖财、王某甲、王某乙、王某丙。1999年王玖明已死亡，2003年被继承人的配偶死亡，2006年王玖财死亡，2013年被继承人王天金死亡。被继承人留下一处房产、三万元现金和土地承包经营权及承包土地的租金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法分割被继承人王天金遗产位于溧阳市天目湖镇洙漕村委小鲁村12号房屋；3万元现金；土地承包经营权及租金。
被告辩称，一、原告陈述的事实理由中除身份关系之外，其他都不是事实，特别是原告陈述说王某丁的监护人要独占房产与事实不符。被告王某丁从出生就居住在本案讼争的房屋内，其母刘某从1996年与王玖财结婚后也一直居住在讼争房屋内。本案原告父亲王天金是刚去世几个月，在王天金去世之前被告王某丁和王天金在同一房屋内共同生活，被告王某丁母亲对王天金进行赡养。二、原告诉讼请求大部分不符合法律规定，被告将在原告举证后进一步质证。
经审理查明，王天金与周秋娣系夫妻关系，共生育王玖明、王玖财、王某甲、王某乙、王某丙五个子女。1999年王玖明去世，未婚，无子女。2003年11月，周秋娣去世。王玖财与刘某1996年同居生活，生育一女王某丁，后未补办结婚登记手续，王玖财于2006年4月去世。2013年9月，王天金去世。1981年以王天金为户主，与其妻周秋娣、五子女承包土地经营。1998年第二轮土地承包时，该家庭承包的土地未进行调整。后2006年大溪水库退耕还林租用其家庭承包水田22.41亩，每亩每年租金660元，合计14790.6元；租用旱地4.33亩，每亩每年220元，合计952.6元，两项合计15743.2元。该租金从2007年开始发放。另王天金有存款3万元，现在原告王某甲处。庭审中，经本院组织调解，原、被告双方就溧阳市天目湖镇洙漕村委小鲁村12号房屋分割达成协议，原告申请撤回要求分割房屋的诉请。被告称，刘某在王天金生前对其尽到了赡养义务，应当分得适当份额的遗产。
以上事实，由原告提供的房屋产权证、村委及公安机关证明等书证及原、被告双方及其委托代理人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，按法律规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，故本案三原告与被告王某丁均属合法继承人。按法律规定，承包人应得的承包收益，可依法继承。本案中以王天金为户主的家庭承包所得收益，其承包时属于该家庭户且在承包期内未被土地发包方收回土地的家庭成员应按份享有承包收益。家庭成员个人享有的承包收益，可依法继承。根据法律规定，结合本案，王玖明、周秋娣、王玖财家庭成员去世的顺序，承包土地租金15743.2元，依法发生法定继承，在王天金去世前，王某丁享有13／140，即1462元，三原告各享有13／70，即2924元，王天金享有7／20，即5510元。2013年王天金去世后，其所享有的5510元依法发生继承，三原告各享有1377.5元，被告王某丁享有1377.5元。综上，承包土地租金15743.2元，由王某丁享有2840元，三原告各享有4301元。现存于原告王某甲处的3万元，应由被告王某丁享有7500元，三原告各享有7500元。被告提出刘某在王天金生前对王天金尽到了赡养义务，其未提供相应证据，故本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第九条、第十条、第十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、现由被告王某甲控制的王天金遗产30000元，由王某丁、王某甲、王某乙、王某丙各享有四分之一，即7500元，并由原告王某甲在本判决生效之日起十日内向被告王某丁、原告王某乙、王某丙各支付7500元。
二、承包土地租金15743.2元中属王天金享有的5510元，由王某丁享有1377.5元，原告王某乙、王某丙、王某甲各享有1377.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费元4386元，由三原告负担4203元，由被告负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4386元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1234号
上诉人（原审被告）：何志安。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方斌。
被上诉人（原审被告）：艾科。
被上诉人（原审被告）：定远县美惠家购物广场。
负责人：何志安。
原审原告方斌与原审被告何志安、艾科、定远县美惠家购物广场退伙纠纷一案，定远县人民法院于2014年8月21日作出（2014）定民二初字第00410号民事判决。宣判后，何志安、艾科不服，向本院提起上诉。2015年1月15日，本院作出（2014）滁民二终字第00382号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。安徽省定远县人民法院重审后于2016年3月4日作出（2015）定民二初字第00295号民事判决。宣判后，何志安仍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月22日何志安以乙方定远县佳家乐购物广场名义与定远县艺海置业有限公司签订《商业租赁合同》，定远县艺海置业有限公司将位于定远县炉桥镇开发区淮溪大道阳光四季?花园农贸市场的三层共约3500平方米的商业用房出租给定远县佳家乐购物广场，租赁期限为126个月。后定远县佳家乐购物广场营业执照申请的名称为定远县美惠家购物广场。3月23日，方斌在该协议上签字确认。同日，方斌与何志安、艾科在合肥市汇林园小区达成补充协议：约定投资比例为7﹕5﹕3，总投资150万元，即70万﹕50万﹕30万，盈亏各按照该比例承担。未约定合伙期限。2013年5月15日成立定远县美惠家购物广场，并经定远县市场监督管理局于同年8月4日登记领取营业执照，载明投资人何志安，类型系非公司私营企业，经营范围日用百货等项。之后，总投资了1427093元，其中，方斌出资662093元，另向企业支付流动资金17243元；何志安、艾科分别出资335000元和430000元。2013年12月13日方斌自愿为何志安与康献红20万元的借款提供担保。定远县美惠家购物广场开业后，先后聘用方斌哥哥ＸＸ和陈时雨担任公司会计。陈时雨证实其在担任公司会计期间，制作的资金流向表、利润表、财务报表都属实，每月通过电子邮件发送电子报表给各方。企业在投资后，有向外借款，且每月支付利息，发送的电子报账单中，已注明支付利息的款项。从2013年11月份至今，超市绝大时候都是亏损状态。2014年4月21日，何志安以定远县美惠家购物广场名义向方斌、艾科发出“公司发展继续筹款的特别通知”的电子邮件，要求各股东为公司发展继续筹款，否则公司倒闭进行股份核算。方斌于2014年4月28日向何志安、艾科发出退伙通知。2015年8月5日，李守策、俞泽宁、宋咏臻、谢传库提起诉讼，要求定远县美惠家购物广场支付拖欠的货款。定远县美惠家购物广场最终因负债累累而关闭。
原审法院认为，方斌与何志安、艾科签订的《补充协议》，约定三方合伙人共同出资，合伙经营定远县美惠家购物广场，盈亏按投资比例承担，各方当事人之间已形成合伙关系，该协议合法有效，依法应予保护。根据本案证据和当事人的陈述，各方先期投入的资金已经用于定远县美惠家购物广场的装修、设备采购及经营，合伙项目已经履行。现合伙企业因经营不善而无法继续经营，合伙基础已不复存在。方斌主张其于2014年4月28日发出退伙通知，于30日后即2014年5月29日退出合伙关系。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第三款、第四款、第四十六条的规定，因合伙协议没有约定合伙期限，在合伙企业存续期间，合伙人在任何时候都有权提出退伙。法律规定合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，因该企业只有三个合伙人，任何一个合伙人退伙都会对合伙企业产生一定影响，因方斌不是合伙事务执行人，且合伙企业定远县美惠家购物广场现已不再经营。从何志安回复方斌退伙通知的邮件可以看出，何志安等并不是不同意方斌的退伙要求，只是因为企业经营困难，需要筹款，不能返还方斌的投资款。据此，对方斌要求依法确认其于2014年4月28日发出的退伙通知有效，依法确认合伙关系于2014年5月29日解除的诉讼请求予以支持。方斌起诉要求其他合伙人退还出资款662093元，退还流动资金17243元，支付工资9700元以及投资的利息损失，因三方合伙期间的债权债务未进行结算，且合伙账目也未能清算，未经合伙清算，不能确定盈利或亏损的情况，合伙人不能直接要求返还出资等。方斌该部分诉讼请求没有法律依据，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第四十六条、第五十一条之规定，判决：一、确认原告方斌于2014年5月29日退出定远县美惠家购物广场合伙关系；二、驳回原告方斌的其他诉讼请求。案件受理费11298元，由原、被告各负担5649元。
何志安上诉称：原判确认方斌退出定远县美惠家购物广场合伙经营不当，如确认方斌退伙，将导致合伙人投资无法收回，造成合伙人重大损失。请求撤销原判，改判驳回方斌的诉讼请求。
方斌答辩称：双方未约定合伙期限，原判确认其退出合伙经营符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
艾科、定远县美惠家购物广场未提交答辩意见。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：方斌于2014年5月29日后是否退出定远县美惠家购物广场合伙经营。
本院认为：方斌与何志安、艾科签订的《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据协议约定，方斌与何志安、艾科共同出资，并按约定承担盈亏，三方系合伙关系。协议签订后，方斌与何志安、艾科合伙经营定远县美惠家购物广场，但在合伙经营期间，各方产生纠纷，合伙经营的人和基础已经不存在。另定远县美惠家购物广场也不再经营。因方斌与何志安、艾科签订的协议未明确约定合伙经营期限，方斌退出合伙经营，也不违反法律强制性规定。2014年4月28日，方斌发出退伙通知，故原判确认方斌于2014年5月29日退伙并无不当。何志安主张原判确认方斌退出合伙经营有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。因定远县美惠家购物广场的资产未进行清算，方斌与何志安、艾科合伙经营期间的债权债务也未进行结算，现有证据不能确定方斌与何志安、艾科合伙经营期间的盈利或亏损的情况，对该部分事项，相关利害关系人可另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11298元，由上诉人何志安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1632号
上诉人（原审被告）：沈荣伟。
被上诉人（原审原告）：金克标。
上诉人沈荣伟为与被上诉人金克标民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第524号民事判决，向本院提起上诉。但沈荣伟上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈荣伟自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第524号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 梁昊婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第571号
原告：曹伟星。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陈先杰。
原告曹伟星为与被告陈先杰买卖合同纠纷一案于2015年8月28日向本院起诉并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法作出裁定，对被告陈先杰在诸暨市先杰五金机械配件有限公司的股权采取了保全措施（保全价值在450000元范围内、查封期限为三年），本案依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹伟星到庭参加诉讼。被告陈先杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟星诉称：原告与被告陈先杰素有买卖铜棒的业务往来。截止2014年8月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款438455元，为此，被告向原告出具欠条一份。后被告未支付该货款。现原告起诉要求被告支付货款438455元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈先杰未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告曹伟星为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，以证明被告至今尚欠原告货款438455元的事实。
因被告陈先杰未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。
基于上述证据分析认定，结合原告曹伟星的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈先杰向原告曹伟星购买铜棒，截止2014年8月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款438455元，为此，被告向原告出具欠条一份。后被告未支付该货款。
本院认为，原告曹伟星与被告陈先杰之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告货款438455元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款438455元并赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈先杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先杰应支付原告曹伟星货款人民币438455元，并赔偿自2015年8月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7876元，依法减半收取3938元，财产保全费2770元，合计人民币6708元，由被告陈先杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7876元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周敬涛
二〇一五年十一月九日
书记员 郑小玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3332号
罪犯桂某。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年10月10日作出（2012）新刑二初字第0173号刑事判决，以被告人桂某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万五千元元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4899号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯桂某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯桂某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯桂某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产刑未履行完毕，退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯桂某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年8月16日止），并处罚金人民币三万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0592号
原告徐宏国，居民。
被告江苏中联置业有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居委会四组。
法定代表人孙宏顺，该公司董事长。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
原告徐宏国与被告江苏中联置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告徐宏国于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宏国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐宏国撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告徐宏国负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚 瑶
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古法调确字第67号
申请人姚某某。
申请人梁某某。
申请人姚某某与申请人梁某某于2014年11月4日申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法进行了审查。
申请人姚某某的钢架棚膜被申请人梁某某的儿子撕破，双方就棚膜损失赔偿产生矛盾。该纠纷经古浪县黄羊川镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：梁某某赔偿姚某某钢架棚膜损失款1500元。
本院认为，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议内容符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
姚某某与梁某某达成的黄羊川（2014）23号调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛中和
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2292号
申请执行人范弋，男，1969年1月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
范弋申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范弋于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请标的为7778元及办理房屋产权登记，本院依法受理。
本院于2017年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的线索，申请执行人秦奉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第1445号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 佳 琳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第861号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：闫洪臣，男，1944年12月23日生，汉族，住山东省平原县。
被告：闫玉莲，女，借款人之妻，1948年9月1日生，汉族，住山东省平原县。
被告：闫新坡，男，1975年12月15日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告闫洪臣、闫玉莲、闫新坡借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 李淑红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 冰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2591号
原告杨某甲，农民。
被告蔡某，农民。
委托代理人张立华。一般代理。
原告杨某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理。依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告蔡某及代理人张立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，生育男孩杨某乙。因我们婚前了解甚少，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。以至于经常吵架，但是考虑到孩子，我一直忍耐着与被告生活。认为夫妻感情可以慢慢培养。可是被告性格、脾气古怪，与众不同。我们之间性格差异太大，什么事情都无法沟通，导致我们始终未建立起真正的夫妻感情。我们因感情不和已于2013年3月开始分居至今（同房不同屋），经父母、亲戚朋友劝说也没和好。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂了。故诉于法院，请求法院判决我们离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情没有彻底破裂，还有和好可能。我们是产生过矛盾，但那都是正常的，过几天就能和好，而且我们一直也没有分居。
经审理查明，原被告2004年经人介绍相识，同年举行订婚仪式。××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育男孩杨某乙。在共同生活期间双方常因生活琐事产生矛盾。2013年3月原告干姐生孩子，原告在医院帮忙。于凌晨两点回家，被告将原告从床上踹下，双方产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
夫妻共同财产有以原告名义购买松花江牌面包车一辆（车牌号冀B×××××）
双方无夫妻共同债权、债务和存款。
亦无个人财产在对方处。
另，对于家庭共有财产及债务，原告要求另案处理。
上述事实，由原被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间较长，感情基础较好。且婚后育有一子。在共同生活中双方虽因琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方加强交流、沟通。互谅互让，是能够和好的，故双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某甲与蔡某离婚。
案件受理费200元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王柳月
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2591号
原告田国扶，男，汉族，1973年9月20日出生，农民。
被告田记福，男，汉族，1972年11月15日出生，农民。
本院在审理原告田国扶诉被告田记福民间借贷纠纷一案中，原告田国扶于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田国扶撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告田国扶承担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年一月七日
书 记 员 王明豪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4266号
原告：韩亦冰，男，1969年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：肖英，女，1969年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：郭旭，女，1984年4月27日，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告韩亦冰、肖英与被告郭旭物权保护纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩亦冰、肖英撤回起诉。
案件受理费3804元，已减半收取1902元，由原告韩亦冰、肖英负担。
代理审判员 王智宇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 高 倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7006号
原告：周德卫，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈春梅，女，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李旋，男，1973年1月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告：何伟，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周德卫与被告李旋、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。陈春梅到庭参加诉讼，李旋、何伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德卫向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款526000元，并支付自2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金占用损失费。事实和理由：原告向李旋供应五金材料，李旋拖欠了货款。2016年8月18日，原告又借给李旋现金，当天双方另将此前李旋拖欠的货款结算转为借款，李旋一并向原告出具了金额526000元的借条。原告多次催收无果。
李旋、何伟未作答辩。
周德卫围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李旋、何伟于1996年6月18日办理结婚登记。
2016年8月18日，李旋向周德卫出具《借条》一份，其中载明：“今借到周德卫先生人民币伍拾贰万陆仟元正”。
庭审中，周德卫代理人陈述借条金额包括借条出具前李旋拖欠周德卫的货款三十几万元以及2016年8月18日李旋向周德卫的借款十几万元，同时陈述双方口头约定于2016年年底归还并按月利率2%计算利息，李旋在出具借条之后未向周德卫偿还过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告未举证证明双方约定了还款期限，李旋在向原告出具借条后一直未归还款项，原告要求李旋归还借款本金526000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告并未举示证据证明双方口头约定按月利率2%计算利息，对其主张的资金占用损失费本院支持从起诉之日即2017年8月8日起按年利率6%计算。原告亦未举示证据证明前述债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求何伟承担共同责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李旋在本判决生效之日起十日内向周德卫归还借款本金526000元。
二、李旋在本判决生效之日起十日内向周德卫支付资金占用损失费，该损失费以526000元基数从2017年8月8日起至还清为止按年利率6%计算，利随本清。
三、驳回周德卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，保全费3695元，合计12755元，由李旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一八年四月十日
书 记 员 张睿娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行。
被执行人：马英霞。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行依据已经发生法律效力的2016吉长国立证字第7330号执行证书，于2017年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，经审查，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2016吉长国立证字第7330号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白清源
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第663号
申请执行人张学源，男，汉族，大学文化，住重庆市南岸区。
被执行人郭碧珍，女，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。
本院在执行张学源申请执行郭碧珍股权转让合同纠纷一案中，申请执行人张学源于2014年7月29日向本院申请撤回执行申请。经审查，鉴于被执行人郭碧珍暂无偿付能力，申请执行人张学源申请撤销执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）万源民初字第1716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓建忠
执行员 蔡述清
执行员 陈武雄
二〇一四年七月三十日
书记员 徐应超
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初235号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人雷某，男，1988年2月6日出生，汉族，专科文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月5日被淅川县公安局刑事拘留，2016年7月19日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。2016年8月4日经淅川县人民检察院决定取保候审。
辩护人王永华，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人王永华均到庭参加了诉讼。现已�理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年6月20日23时50分许，被告人雷某驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由淅川县城往内乡县桃溪镇方向行驶，行至淅川县城关镇东环路与工业大道交叉口时，与前方同向万某驾驶的两轮摩托车相撞，造成万某、摩托车乘坐人董某二人不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，雷某驾车逃逸。经交警大队集体研究认定，雷某负该事故的全部责任。经法医鉴定：万某、董某二人的损伤构成重伤二级。
2016年6月21日22时30分许，被告人雷某到淅川县交警大队投案。
2016年7月20日，双方达成调解协议，被告人雷某家属赔偿被害人万某医疗费及其他各项经济损失10万元，赔偿被害人董某医疗费及其他各项经济损失14万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人雷某及其辩护人在开�审理过程中均无异议，并有被害人万某、董某陈述，证人李某证言，鉴定意见，勘验检查笔录，道路交通事故认定书，物证照片，赔偿协议、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人重伤，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人辩护人提出“被告人雷某是自首，且民事已赔偿并取得被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，故上述意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人雷某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年六月七日
书记员 陈晓菲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4344号
原告袁震，男，1977年1月2日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
被告周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
本院在审理原告袁震诉被告周平勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 欧阳波
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 新
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终137号
上诉人（原审原告）山东中泰药业有限公司，住所地聊城嘉明经济开发区聊临东路3号，统一社会信用代码913715007433941785。
法定代表人高乾清，经理。
委托代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李婷，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号政务中心2区B段四楼，统一社会信用代码11340100002991522T。
法定代表人胡国春，局长。
委托代理人柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原审第三人安徽天星医药集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区慈光路118号，统一社会信用代码913401007448908433（3-3）。
法定代表人秦亚鸣，董事长。
上诉人山东中泰药业有限公司与被上诉人合肥市食品药品监督管理局行政处罚案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，合肥市食品药品监督管理局作出的（合）食药监药罚〔2017〕4号行政处罚决定仅是针对安徽天星医药集团有限公司所销售药品不符合标准规定的处罚行为，安徽天星医药集团有限公司所销售药品水分含量不符合标准规定是否为山东中泰药业有限公司生产导致，并未定性界定，故该处罚决定行为对山东中泰药业有限公司合法权益不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回山东中泰药业有限公司的起诉。
山东中泰药业有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初141号行政裁定；二、指令安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案进行审理。
上诉人上诉的主要理由为：一、上诉人与案涉行政处罚具有利害关系。上诉人系案涉药品的生产单位，虽然案涉行政处罚并未认定水分含量不符合要求与上诉人有关，但是也没有认定与上诉人无关；案涉处罚决定对于水分含量认定适用的判断标准错误。二、一审裁定适用法律错误。本案并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项所规定的情形。综上，上诉人与本案行政行为具有利害关系，请求二审法院支持上诉人的上诉其请求。
被上诉人合肥市食品药品监督管理局答辩意见：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人安徽天星医药集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第三项之规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；”即如果公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼必须提供基础的证据证明其与被诉行政行为具有利害关系。结合本案，案涉行政处罚决定虽然提到案涉药品的生产单位系本案上诉人，但并未表述其水分含量不符合标准系因上诉人原因所致，上诉人据此认为该处罚决定与其具有利害关系缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，依法应当驳回上诉人的起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年六月五日
书记员 杨丽
附本裁判文书引用的相关法律规范
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；
（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；
（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；
（四）人民法院认为需要提交的其他材料。
由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终137号上诉人（原审原告）山东中泰药业有限公司，住所地聊城嘉明经济开发区聊临东路3号，统一社会信用代码913715007433941785。法定代表人高乾清，经理。委托代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。委托代理人李婷，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号政务中心2区B段四楼，统一社会信用代码11340100002991522T。法定代表人胡国春，局长。委托代理人柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。原审第三人安徽天星医药集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区慈光路118号，统一社会信用代码913401007448908433（3-3）。法定代表人秦亚鸣，董事长。上诉人山东中泰药业有限公司与被上诉人合肥市食品药品监督管理局行政处罚案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，合肥市食品药品监督管理局作出的（合）食药监药罚〔2017〕4号行政处罚决定仅是针对安徽天星医药集团有限公司所销售药品不符合标准规定的处罚行为，安徽天星医药集团有限公司所销售药品水分含量不符合标准规定是否为山东中泰药业有限公司生产导致，并未定性界定，故该处罚决定行为对山东中泰药业有限公司合法权益不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回山东中泰药业有限公司的起诉。山东中泰药业有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初141号行政裁定；二、指令安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案进行审理。上诉人上诉的主要理由为：一、上诉人与案涉行政处罚具有利害关系。上诉人系案涉药品的生产单位，虽然案涉行政处罚并未认定水分含量不符合要求与上诉人有关，但是也没有认定与上诉人无关；案涉处罚决定对于水分含量认定适用的判断标准错误。二、一审裁定适用法律错误。本案并不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项所规定的情形。综上，上诉人与本案行政行为具有利害关系，请求二审法院支持上诉人的上诉其请求。被上诉人合肥市食品药品监督管理局答辩意见：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人安徽天星医药集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第三项之规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；”即如果公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼必须提供基础的证据证明其与被诉行政行为具有利害关系。结合本案，案涉行政处罚决定虽然提到案涉药品的生产单位系本案上诉人，但并未表述其水分含量不符合标准系因上诉人原因所致，上诉人据此认为该处罚决定与其具有利害关系缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，依法应当驳回上诉人的起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一八年六月五日书记员  杨丽附本裁判文书引用的相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00014号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某，机动车驾驶人。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日6时许，被告人张某驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型厢式半挂车，沿XXX大道由东向西行驶至XX村铁道路口处，车辆前部与同向行驶的被害人宋某驾驶的苏G×××××号小型专项作业车后部相撞，致被害人宋某和乘坐在作业车上的被害人纪某甲\\\程某乙、唐某、刘某、程某丙、纪某乙、程某甲、董某不同程度受伤，两车损坏。其中被害人纪某甲经抢救无效于当日死亡；被害人纪某乙肝脏、脾脏破裂，腰椎横突多发骨折，骨盆不稳定性骨折，评定为重伤二级；被害人程东某腓骨骨折，评定为轻伤一级；被害人刘某枢椎右侧椎弓根骨折，评定为轻伤二级。连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定被告人张某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人张某在明知他人报警后，停留在案发现场向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有未到庭证人高某甲、高某乙、陈某、李某、邹某的证言笔录，被害人宋某、刘某、程某甲、程某乙、唐某、程某丙、董某的陈述笔录，受理道路交通事故案件登记表、连云港市公安局指挥中心接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，连公交认字（2014）第015号道路交通事故认定书，死亡医学证明书，诊断证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故检验意见、理化检验鉴定报告，被告人张某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车查询信息，机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，关于苏G×××××号牵引车基本情况说明、分期付款购车协议书等合同，发破案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后被告人张某在明知他人已报警的情况下，留在案发现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第00014号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张某，机动车驾驶人。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月1日6时许，被告人张某驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型厢式半挂车，沿XXX大道由东向西行驶至XX村铁道路口处，车辆前部与同向行驶的被害人宋某驾驶的苏G×××××号小型专项作业车后部相撞，致被害人宋某和乘坐在作业车上的被害人纪某甲程某乙、唐某、刘某、程某丙、纪某乙、程某甲、董某不同程度受伤，两车损坏。其中被害人纪某甲经抢救无效于当日死亡；被害人纪某乙肝脏、脾脏破裂，腰椎横突多发骨折，骨盆不稳定性骨折，评定为重伤二级；被害人程东某腓骨骨折，评定为轻伤一级；被害人刘某枢椎右侧椎弓根骨折，评定为轻伤二级。连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定被告人张某负此事故全部责任。事故发生后，被告人张某在明知他人报警后，停留在案发现场向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有未到庭证人高某甲、高某乙、陈某、李某、邹某的证言笔录，被害人宋某、刘某、程某甲、程某乙、唐某、程某丙、董某的陈述笔录，受理道路交通事故案件登记表、连云港市公安局指挥中心接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，连公交认字（2014）第015号道路交通事故认定书，死亡医学证明书，诊断证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故检验意见、理化检验鉴定报告，被告人张某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车查询信息，机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，关于苏G×××××号牵引车基本情况说明、分期付款购车协议书等合同，发破案经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后被告人张某在明知他人已报警的情况下，留在案发现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月1日起至2016年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一四年五月二十六日书记员  徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更70号
罪犯雍志斌，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）吴刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人雍志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止。2011年8月9日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月十五天、一年四个月十五天，刑期自2008年4月19日起至2020年4月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年下半年记功，2014年度监狱改造积极分子，2014年下半年记功，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯雍志斌予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月24日该犯获得2013年下半年记功，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，2015年2月25日获得2014年下半年记功，自2013年9月起至2015年9月止计分考核累计106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雍志斌减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2008年4月19日起至2019年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保29号
申请人白音塔拉，男，蒙古族，1972年4月4日出生，无固定职业，现住呼伦贝尔市。
被申请人唱焕凯，男，1979年7月4日出生，汉族，牙克石市农机站职工，现住牙克石市。
被申请人刘庆，男，1981年9月4日出生，哈尔滨铁路局牙克石火车站职工，现住牙克石市。
被申请人郭金华，男，蒙古族，1963年10月3日出生，无职业，现住呼伦贝尔市。
申请人白音塔拉与被申请人唱焕凯、刘庆、郭金华民间借贷纠纷一案，申请人白音塔拉于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人唱焕凯、刘庆、郭金华价值260万元的银行存款、工资、农场秋收的大麦、小麦和油菜及三名被申请人名下的汽车、房产予以查封、扣押、冻结。申请人以陈巴尔虎旗巴彦库仁镇盛世华庭小区10-1-1-102、10-1-1-105、10-1-1-103三处别墅及8-3-3-106、8-3-3-603、8-1-1-501三处住宅楼向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唱焕凯、刘庆、郭金华价值260万元的银行存款、工资予以冻结；农场秋收的大麦、小麦和油菜及三名被申请人名下的汽车、房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人白音塔拉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 香玉
二〇一六年九月十九日
书记员 托雅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4663号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：章海亚，女，汉族，住象山县。
被告：章国定，男，汉族，住象山县。
被告：李元平，女，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告章海亚、章国定、李元平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年十月十七日
代书 记员 俞 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6538号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌传播淫秽物品于2012年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何某，广西金大地律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3703号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年9月26日起，被告人李某分别在长春、深圳使用JM44用户名在“AV狼”淫秽网站上传色情小说及图片信息共七篇，被浏览点击次数达41080次。
2012年9月9日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的相关意见本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 巍
二〇一二年十二月十二日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执145号
申请执行人金塔县南清花园小区公共服务协会。
被执行人段中伟。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民一初字第320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人不能主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人段中伟在中国邮政储蓄银行金塔县解放路营业所账户内存款822元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第18222号
原告北京富达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路东采石路5号御石泉大旅社201室。
注册号：110108009857164
法定代表人张英山，董事长。
委托代理人朱正洪，男，该公司法律部职员。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
注册号：330000000031489
原告北京富达建筑设备租赁有限公司（以下简称富达建筑公司）与被告浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙江工业设备公司）租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。被告浙江工业设备公司在提交答辩状期间，以原告提交的《塔式起重机租赁合同》中的管辖约定属无效约定为由，对本案管辖权提出异议。请求将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告富达建筑公司提交的《塔式起重机租赁合同》第五条第6款约定：“本合同在执行过程中，如发生争议双方可协商解决。如协商不成可向原告所在地法院提起申诉。”虽然该条款字面上记载的是提起申诉，但该条款明确约定了向原告所在地法院提起，属协议管辖条款，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的管辖约定。本案原告富达建筑公司住所地在本院辖区的北京市海淀区玉泉路东采石路5号御石泉大旅社201室，故本院对本案具有管辖权。因此，被告浙江工业设备公司对本案管辖权提出的异议申请不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁 珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初610号
原告：魏金刚，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
原告魏金刚与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,原告魏金刚于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏金刚撤诉。
案件受理费25元，由原告魏金刚负担。
审判员 张国正
二〇一八年二月九日
书记员 贺艳杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1783号
上诉人（原审被告）：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，统一社会信用代码91500101768850440C。
法定代表人：徐鸿斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：瞿豪，男，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：谭成艳，女，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人重庆平通建设集团有限公司因与被上诉人瞿豪、谭成艳合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆平通建设集团有限公司�2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆平通建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆平通建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人重庆平通建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第30号
上诉人（原审原告）钱某。
被上诉人（原审被告）吕某。
上诉人钱某因离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民
法院（2011）绍虞民初字第131号民事裁定，向本院提起上诉
称：一审法院认定被上诉人经常居住地有误，被上诉人并没有
在杭州市上城区经常居住，本案双方当事人婚后工作生活均在
上虞市，并居住在上虞市百官街道中央假日8幢2202室，故本
案上虞市人民法院有管辖权，不应移送杭州市上城区人民法院
。请求撤销一审裁定，本案由上虞市人民法院继续审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常
居住地人民法院管辖。被上诉人吕某经常居住地在杭州市上
城区，原审法院对本案没有管辖权，其裁定将本案移送杭州市
上城区人民法院审理并无不当。上诉人关于被上诉人经常居住
地在上虞市的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条
的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年二月十七日
书记员 何玉清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初51号
原告王君富，男，1969年1月25日出生。
被告陈亚民，男，1974年11月9日出生。
被告李永臣，男，1974年11月9日出生。
被告中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告王君富诉被告陈亚民、李永臣、中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王君富于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王君富申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君富撤回起诉。
案件受理费85元，邮寄送达费80元，合计165元，由原告王君富负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐洪岩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00334号
原告施某。
委托代理人倪永新。
被告周某甲。
原告施某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人倪永新到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名周某乙。婚后被告好吃懒做，收入不多，女儿的生活教育费用被告都不承担，致双方经常为经济问题吵架。近三年春节，被告都没有回家，平时也联系较少，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养；依法分割共同财产；受理费由被告承担。
被告周某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1996年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚申请书、启东市北新镇普东村村民委员会的证明、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识恋爱后结婚至今已近20年，并育有一女，已积累了较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 菊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1997号
原告朱某某，女，生于1984年5月12日，汉族，四川省绵阳市人，农村居民。
委托代理人朱力，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，生于1979年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告朱某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱力到庭参加诉讼，被告冉某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2002年通过网络相识，2004年回被告老家时确立婚姻关系。因当时原告未达到法定婚龄，被告母亲托人为原、被告办理了结婚登记。原告于2005年8月生育一子，取名冉某甲（曾用名冉某甲）。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。婚后共同生活期间，被告沉迷于网络游戏，对原告及小孩漠不关心。被告脾气暴躁，2006年期间，双方在一次争吵中被告将其母亲托人办理的结婚证撕毁。直至2008年3月，被告母亲才又托人为原、被告补办了结婚证。后因双方性格不合，2008年分别外出打工，双方失去联系至今。2013年8月，原告起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子冉某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告冉某某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、2014年8月26日苍溪县云峰镇木梁村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告冉某某于2012年8月外出务工，不知去向，现无法联系，至今未回家的事实；
3、2013年8月23日本院民事裁定书一份，拟证明原告于2013年7月起诉与被告离婚，后撤回起诉；
4、独生子女证复印件一份，拟证明冉某甲系原、被告婚生子。
被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，为查明案件事实，本院依职权前往苍溪县云峰镇木梁村对被告父亲冉某乙进行询问，其陈述被告2012年外出后至今未归的事实。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2002年，原告朱某某与被告冉某某通过网络相识。2004年3月，因原告未达到法定婚龄，被告母亲托人为原、被告在原苍溪县王渡镇人民政府办理结婚登记，2008年3月6日双方在苍溪县云峰镇人民政府补办结婚证。2005年8月11日，原、被告生育一子冉某甲，现就读于绵阳市游仙区徐家小学。婚后共同生活期间，原、被告双方常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2012年8月，被告离开苍溪外出务工至今，期间原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。2013年7月23日，原告向本院起诉与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。2014年8月27日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿合法婚姻，但婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2012年原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后被告外出务工，至今仍杳无音讯，在此期间被告未尽家庭夫妻义务，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子冉某甲由原告抚养适宜。因被告冉某某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、债权债务等问题本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告冉某某离婚；
二、婚生子冉某甲由原告朱某某抚养，被告冉某某从2014年12月起按每月300元标准支付抚养费至婚生子独立生活时止，每年的抚养费在当年的12月30日前付清。
案件受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白青山
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3284号
原告:郎会武，男，1965年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨志峰，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告郎会武诉被告杨志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郎会武于2017年10月16日向�院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郎会武以原被已经协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郎会武撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郎会武负担。
审判员 木其尔
二〇一七年十月十六日
书记员 包思晨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第997号
罪犯许森林，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年8月26日作出（2013）琼海刑初字第195号刑事判决，以被告人许森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年5月2日起至2016年7月1日止。罪犯许森林于2013年9月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯许森林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许森林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许森林自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许森林应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年3月19日交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许森林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许森林减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年8月1日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3365号
原告郑舒扬。
被告黄俊杰。
原告郑舒扬与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑舒扬到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄俊杰因资金周转困难于2015年6月4日向原告郑舒扬借款本金人民币共计捌仟元整（￥8000.00元），双方口头约定借期为三个月，由被告黄俊杰亲笔出具的借条为凭。到期后，经原告郑舒扬多次催讨该笔借款，被告一直拖欠，至今分文未还，理应支付逾期利息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄俊杰归还原告借款本金8000元，并支付从2015年9月5日起至实际履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；2、由被告黄俊杰承担所有诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄俊杰归还原告郑舒扬借款本金人民币8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的落款为“2015年6月4号”的欠条一张。证明被告尚欠原告借款8000元。
被告黄俊杰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告黄俊杰向原告郑舒扬出具落款为“2015年6月4号”的欠条一张，欠条载明：“由黄俊杰欠郑舒扬人民币8000元（捌仟圆）整。至2015年6月4号到9月5号还清。2015年6月4号。黄俊杰。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告尚欠原告借款8000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应按约及时归还原告欠款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告郑舒扬借款计人民币8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告黄俊杰负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十二日
代书记员 潘国松
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2167号
原告王晓玲。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
被告王小梅。
委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。
原告王晓玲与被告王小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲委托代理人宋敏寅，被告王小梅委托代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称，原、被告于2014年7月7日签订租赁协议一份，约定被告将本市海陵区万达金街某号房屋（约100㎡）租赁给原告经营，租期从2014年11月1日至2018年8月31日止，租金一年一付，合同签订当日给付首期租金。协议还约定，双方不得中途终止合同，否则承担违约责任，违约方赔偿另一方租金的69%。协议签订后，原告给付了首期租金及押金，拟进行装潢时，遭房屋所有权人阻止。事后知悉被告未取得合法授权，经多次与被告协商未果。现被告租赁给原告的房屋存在权利瑕疵，导致原告无法使用，被告已构成根本违约，故诉请人民法院判令解除原、被告间签订的海陵区万达金街某号房屋租赁协议，被告立即返还给原告转让费（租金）40000元、押金4000元，并按租金的30%支付违约金60349.80元。
被告王小梅辩称，原告所诉没有法律依据，本案不具约定及法定解除租赁合同的情形，被告未向原告提出终止合同的要求，不存在违约行为。原告承租房屋时明知被告不是房屋产权人及承租他人的事实，原告未审查被告是否有权转租也存有过错。另原告在接受房屋时将房屋与其他业主房屋内墙打通，导致业主反对与阻扰，存在违约行为，其行为导致租赁合同无法履行，应由其自行承担。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日原告王晓玲（乙方）与被告王小梅（甲方）签订房屋租赁合作协议一份，甲乙双方就泰州市海陵区万达金街某号房屋合作达成协议，约定合作期的房屋租赁价值归甲方（即乙方支付租金给甲方），甲方不参与乙方经营（即乙方负责经营盈亏）；合作期限从2014年11月1日至2018年8月31日，第一、二年租金为每年50000元，第三年租金为55000元、第四年租金为46166元，租金一年一付，合同签订当日缴纳首期租金、押金4000元。如乙方擅自拆改房屋结构影响安全，甲方有权终止合同。另双方不得中途终止合同，否则承担违约责任。违约方赔偿另一方租金的69%。合同签订后，原告给付被告转让费40000元及押金4000元。被告交付了租赁房屋，7月17日原告进场拟进行装修改造，遭案外人张某制止。原告报警，海陵区新区派出所出警，了解情况为：被告王小梅出租房屋系张某出租给蔡某，蔡某又转租给王小梅，张某不同意转租而发生纠纷，民警建议通过司法途径解决。2014年9月15日蔡某书面通知要求王小梅于9月17日前交还房屋，清理物品。
另查明，涉案K146号房屋系张某夫妇所有，2013年张某夫妇与蔡某签订租赁协议，租赁给蔡某使用，后蔡某又以合作方式转租给被告王小梅，因蔡某转租未经张某夫妇同意，张某夫妇于2014年7月涉讼。本院立案受理后，于2014年9月29日作出（2014）泰海民初字第2045号民事判决，判决解除张某夫妇与蔡某间租赁协议，蔡某返还租赁房屋。
审理过程中，本院释明被告王小梅租赁行为应有产权人或相应权利人的许可，王小梅未在规定期限内取得授权。另被告王小梅对原告主张的违约金认为过高，以合同约定不明及原告实际损失无证据证实，要求按当年一年租金的5%计算违约金或由法院依法调整。
上述事实有原告王晓玲提供的合作协议、收据、派出所出警记录、蔡某通知书复印件、被告王小梅提供的欠条、证人证言、本院（2014）泰海民初字第2045号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告签订的合作协议实质是租赁合同关系，作为出租人的被告王小梅应对出租物享有合法的权益，被告王小梅系从案外人蔡某处转租获取房屋的使用权，而蔡某转租行为未得到产权人准许，产权人对原、被告租赁关系不予认可且进行了制止。另本院释明后，被告王小梅仍未取得产权人的授权许可，故应认定被告王小梅对租赁房屋不能享有合法的使用权益，在此前提下，其与原告王晓玲签订的租赁合同亦不具法律效力。原告王晓玲不能依合同约定取得租赁房屋的使用权，故其要求解除合同的请求应予支持。鉴于合同签订后房屋原告未实际使用房屋，在合同解除后，被告王小梅应返还收取的转让费及押金合计44000元。对原告王晓玲主张的违约金，被告王小梅要求调整一节，虽合同约定违约金按租金的69%支付，但该约定未明确租金数额，原告王晓玲以总租金30%主张，证据不足，以总租金数额计算违约金明显过高，故应予调整；对于被告王小梅要求按当年租金5%计算违约金，综合合同不能履行的责任主要在被告王小梅以及被告王小梅已收取转让费和押金人民币44000元的情形，违约金数额调整为被告王小梅已付费用的15%，即被告王小梅应承担违约金人民币6600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十一条、第四十四条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓玲与被告王小梅间于2014年7月7日签订的关于泰州市海陵区万达广场万达金街某号商铺的合作协议。
二、被告王小梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王晓玲转让费及押金人民币合计44000元，并支付违约金人民币6600元，以上总计人民币50600元。
三、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。
如被告王小梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2466元，减半收取人民币1233元，原告王晓玲负担人民币533元，被告王小梅负担人民币700元（原告王晓玲已预交，被告王小梅负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2466元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 曲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第344号
原告上海聚才机电有限公司。
法定代表人陈瑞龙，总经理。
委托代理人韩明霞，女，上海聚才机电有限公司工作。
被告上海其荣钢管有限公司。
法定代表人冯小波。
原告上海聚才机电有限公司与被告上海其荣钢管有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成�议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海聚才机电有限公司诉称，原告于2013年12月9日进行网上银行操作付款业务时，误付给被告人民币7，529元（以下币种同）。当时，原、被告之前没有业务往来，纯属划款错误，原告与被告联系后，被告答应退还，但至今未退还。故原告诉至本院，请求判令被告退还7，529元。
原告上海聚才机电有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、收款人为被告的银行付款通知一份，证明原告于2013年12月9日通过网银付给被告7，529元；
2、收款人为南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称南通红星公司）的银行付款通知一份，证明原告通过网上银行向南通红星公司支付货款7，529元�，因操作失误将该款支付给了被告；
3、被告工商信息一份，证明被告的主体资格。
被告上海其荣钢管有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海聚才机电有限公司提供的证据，经过审核，予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年12月9日，原告进行网上银行操作时，误将准备支付给南通红星公司的7，529元支付给了被告。后经原告与被告联系，被告答应退还，但至今未退还该款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告取得7，529元系因原告操作失误，不存在合法根据，故被告取得的该款系不当利益，且已造成原告损失，理应返还原告。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉�请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海其荣钢管有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海聚才机电有限公司7，529元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费95元，均由被告上海其荣钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 何志奎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则�
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终22号
上诉人：王光湖。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人王光湖不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人不服一审不予立案的裁定提起上诉，因此，本案二审审理的焦点是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人以北海市水产畜牧兽医局没有为其办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》为由提起本案诉讼，而办理该专用证书，属于涉及海洋、通海可航水域渔业活动的行政行为。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项的规定，上诉人的起诉属于海事法院受理案件的范围，不属于一审法院管辖。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人要求对本案予以立案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年五月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。
82.以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人林清华，男，1966年5月30日出生，汉族。
被告徐常伟，男，汉族，居民。
被告夏京印，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告徐常伟、夏京印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林清华、被告徐常伟、夏京印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告徐常伟偿还借款50000元及利息，并由被告夏京印负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告徐常伟、夏京印辩称，借款属实，但我们没有使用。
经审理查明，2012年1月16日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告徐常伟、夏京印签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了主要借款内容、利率，被告夏京印自愿为被告徐常伟借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司费县支行依约向被告徐常伟发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，二被告至今未履行合同约定按季结息义务，也未履行还款义务。原告以被告违约为由，诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、质证、认证的事实及原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告徐常伟、夏京印签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告徐常伟未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告夏京印自愿为被告徐常伟的借款提供连带责任保证，故应按照合同约定对被告徐常伟的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐常伟追偿。被告徐常伟、夏京印辩称，该借款被别人所用，应由他人偿还的答辩请求，构成另一法律关系，其偿还借款后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐常伟于本判决生效后5日内偿还原告借款50000元及利息（利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告夏京印对被告徐常伟的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告徐常伟、夏京印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 米俊杰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终913号
上诉人（原审被告）大田县东源煤矿有限公司，住所地：大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。
法定代表人郑成庚，总经理。
委托代理人林起催。系被告职工。
被上诉人（原审原告）吴昌厚，职工。
委托代理人郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
原审被告大田县奇韬煤矿，住所地：大田县奇韬镇奇韬村。
法定代表人方初和，矿长。
上诉人大田县东源煤矿有限公司不服大田县人民法院（2016）闽0425民初607号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，上诉人大田县东源煤矿有限公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大田县东源煤矿有限公司向本院申请撤回提起的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大田县东源煤矿有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大田县东源煤矿有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨泽民
审 判 员 张志历
代理审判员 李 杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 肖 俊
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00752号
原告：彭某，女，1971年12月1日生，汉族，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：张某，男，汉族，住安徽省金寨现代产业园区。
本院于2015年8月10日受理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原告彭某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙友（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第209-2号
原告镇江金得顺新型碳材料有限公司，住所地在句容市白兔镇上荣村。
法定代表人沈国胜，系该公司执行董事。
委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市长城富华焦化有限公司，住所地在镇江市丹徒区宝堰镇世纪大道15号301。
法定代表人樊昕，系该公司负责人。
本院在审理原告镇江金得顺新型碳材料有限公司诉被告镇江市长城富华焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2868号
原告刘运传，农民。
委托代理人刘文革（特别授权代理），农民。
被告韩文德，农民。
被告高玉香，农民。
二被告共同委托代理人刘振（特别授权代理），山东开启律师事务所律师。
被告山东济宁一通运输有限公司。住所地：济宁市327国道车管所西200米路南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，总经理。
委托代理人赵路（特别授权代理），山东文思达律师事务所律师。
原告刘运传诉被告韩文德、高玉香、山东济宁一通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘运传的委托代理人刘文革、被告韩文德、高玉香的委托代理人刘振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。被告山东济宁一通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运传诉称，2014年11月22日19时许，被告韩文德驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿郓城县郓苏路由东向西行驶，行至郓城县郓苏路3公里＋550米处，与由南向西斜过公路后直行的原告刘运传驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，刘运传受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第757号事故认定书，认定被告韩文德承担事故的主要责任，刘运传承担事故的次要责任。我受伤后，到郓城县人民医院住院治疗，被告拒不赔偿我的损失，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费5122.16元，护理费6213.7元，住院伙食补助费840元，车损245元，评估费50元，合计12577.8元。
被告韩文德、高玉香辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定书无异议，韩文德系被告高玉香的雇佣人员，高玉香系鲁H×××××号轻型普通货车的实际车主，被告山东济宁一通运输有限公司系鲁H×××××号轻型普通货车的挂靠单位，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车辆强制保险、商业第三者责任险，应由保险公司依法先行赔偿，同意赔偿原告所诉的超出强制保险及商业第三者责任险限额的合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，一、在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效且肇事车辆系我公司承保且不存在免责事由的前提下，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任；商业险部分，我公司同意按事故责任比例承担赔偿责任。二、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告山东济宁一通运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月22日19时许，被告韩文德驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿郓城县郓苏路由东向西行驶，行至郓城县郓苏路3公里＋550米处，与由南向西斜过公路后直行的原告刘运传驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，刘运传受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第757号事故认定书，认定被告韩文德承担事故的主要责任，刘运传承担事故的次要责任。
原告刘运传受伤后，到郓城县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：头部外伤，腰部损伤，多处软组织损伤。原告刘运传住院治疗28天，护理级别为一级护理，支付住院费用5122.16元。
在原告刘运传住院期间，农民身份的张敏、刘文秀护理。
原告刘运传系事故电动自行车的所有人，该车的损失价值经郓城县价格认定中心认定，出具菏郓价鉴字（2015）16号价格认证结论书，认定该电动自行车的损失价值为245元，原告支付评估费50元。
被告高玉香系鲁H×××××号轻型普通货车的实际车主，被告山东济宁一通运输有限公司系鲁H×××××号轻型普通货车的挂靠单位，被告韩文德系被告高玉香的雇佣人员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保辆机动车辆强制保险、商业第三者责任险并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
2013年山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40500元，菏泽市国家机关工作人员出差补助每人每天30元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、住院病历、用药清单、住院结算单、价格鉴定结论书、评估费单据、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的道路交通事故认定书经被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据。鲁H×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车辆强制保险、商业第三者责任险并附加不计免赔，对原告所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分，由被告高玉香承担80﹪的民事赔偿责任，原告刘运传承担20﹪的民事赔偿责任。被告山东济宁一通运输有限公司为肇事车辆的挂靠单位，应与被告高玉香承担连带赔偿责任。被告韩文德是受雇人员，不应承担赔偿责任。
原告刘运传提交的住院病历、用药清单、住院结算单门、诊断证明、户籍证明、价格鉴定结论书、鉴定费单据经被告质证无异议，应确认为有效证据。原告的护理人员的职业为农民，其无固定收入，又不能举证证明近三年的平均收入，故原告所诉的护理费依照2013年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，因原告住院期间一级护理，护理人员应为二人。依照以上有效证据，可以确定原告刘运传的损失为：医疗费5122.16元，护理费40500元÷365天×28天×2=6213.7元，住院伙食补助费28天×30／天=840元，车损245元，评估费50元。被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制保险限额内赔偿原告刘运传医疗费、住院伙食补助费5962.16元，护理费6213.7元车损245元。被告高玉香赔偿原告刘运传评估费50×80﹪=40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告刘运传医疗费、住院伙食补助费医疗费5962.16元，护理费6213.7元，车损245元，合计12420.9元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高玉香赔偿原告刘运传评估费40元，于判决生效后十日内付清；
三、被告山东济宁一通运输有限公司与被告高玉香承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘运传对被告韩文德的诉讼请求；
五、驳回原告刘运传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费57元，由原告刘运传承担1元，由被告高玉香承担56元，保全费220元，由被告高玉香承担（案件受理费、保全费原告已垫付，待判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初773号
原告于立新，男，1986年7月1日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告刘孝君，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告宋克全，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告宋成阳，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告于立新与被告刘孝君、宋克全、宋成阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告于立新到庭参加了诉讼；被告刘孝君、宋克全、宋成阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告刘孝君、宋克全于2013年4月22日以玉米厂资金周转紧张向原告借款100000元整，双方约定利息为年利率24%，并约定2015年12月22日前偿还借款，被告宋成阳提供担保。被告为原告出具借据。借款到期后原告多次催要，被告以资金困难为由推托。故请求判令三被告给付原告借款100000元并承担利息。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告刘孝君、宋克全因生意需要向原告借款100000元，被告宋成阳为借款提供担保。三被告为原告出具了借条。约定借款于2015年12月22日还清，逾期则按日1%承担违约金。保证人负责借款人本金还清为止。借款到期后，原告即向三被告主张还款，但三被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘孝君、宋克全间的民间借贷合同及原告与被告宋成阳间的保证担保合同均合法有效。被告刘孝君、宋克全应及时偿还借款，逾期不还系违约应承担民事责任。被告宋成阳为保证人，双方未约定保证方式，按法律规定应属连带责任保证，对涉案借款其应承担连带清偿责任。双方约定的日1%违约金高于法律规定的年利率24%的标准，应调整为以年利率24%的标准支付利息。综上原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告刘孝君、宋克全于本判决发生法律效力后十日内给付原告于立新借款100000元。并自2015年12月23日起至本院确定的给付之日止按年利率24%的标准支付利息。
二、被告宋成阳对上款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年六月十五日
书记员 梁艳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00638号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾坤营，男，1976年9月17日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）704号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）704号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）704号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）704号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯