河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2116号
上诉人（原审被告）：于某，农民。
委托代理人：于潮江，农民。
被上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：杨书齐，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
委托代理人：李华山。
上诉人于某因离婚纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月初九举办婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2013年农历10月24日生一女孩，名叫于金维，现随原告生活。2014年农历3月10日，原、被告之间发生矛盾，原告李某于2014年4月向原审法院提起离婚诉讼，后经原审法院主持调解，原告撤回起诉。2014年12月26日原告再次向原审法提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述、结婚证及开庭笔录予以证实。
原审认为，原、被告结婚时间较短，在夫妻关系存续期间，双方经常因琐事发生矛盾。原告于2014年向原审法院提出离婚，虽经原审调解，原告撤回起诉。但原被告双方并未珍惜又因琐事发生矛盾，原告回娘家居住并再次提出离婚诉讼，故可以视为夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生女孩于金维2013年农历10月24日出生，至今未满两周岁，且现随原告生活，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，婚生女孩于金维应随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费至孩子18周岁，抚养费的标准根据当地的生活水平结合被告的户口性质和孩子的实际年龄（年龄计算指一审辩论终结前，孩子到年满18周岁还有202个月），被告应一次性给付原告孩子的抚养费为13664元÷12月×25%×202月=57502元。被告主张双方有共同财产16000元存款在原告处，并提供了南皮县农村合作社银行的四张存款回单，但其中两张为原被告领取结婚证之前存入，2013年1月29日回执是支取现金2000元，只有2013年8月2日存入的5000元存款为婚后夫妻共同财产，原告陈述该张农村合作社银行卡中的钱已经消费，但没有提供相应证据证实此5000元用于婚后生活支出，故对被告请求分割5000元共同财产的主张予以支持，即原告给付被告共同财产分割款2500元。原告主张的陪嫁物品，其提供了南皮县信和商厦家电部证明1份、南皮县尔洁家电门市部证明1份、叶三拨村于振军证言1份、河北南皮农村合作银行大浪淀支行的存折证实自己的主张，被告主张原告所列清单中“创维”42寸电视机1台、“美的”35变频空调1台、三开门“美的”冰箱1台、“美的”洗衣机1台、组合家具1套共计8件、餐桌1个、凳子8个、圆椅子2把、茶几1个、EVD1台、金项链1个、金戒指1个主张是由被告方购买，但未提供相应证据，结合当地购买陪嫁物品的的习俗，依法确认清单中除组合家具1套共计8件、餐�1个、凳子8个、圆椅子2把、茶几1个、EVD1台、金项链1个、金戒指1个外均为陪嫁物品，被告应予以返还原告。被告主张的共同债务中，因为孩子于金维治病向代书明借款15000元，被告提交了如下证据：代书明、杨某甲出庭作证的证言、沧州市农业银行迎宾支行新华西路分理处出具的金穗借记卡对账单、沧州市中心医院的出院记录、医疗费票据13、农合报销手续1张、南皮县医院的票据4张，上述证据在时间上契合，形成了完整的证据链，故对被告此主张予以支持，故原告应承担一半的共同债务即7500元。被告所述向杨某甲借款10000元，根据证人杨某甲所述，该借款为于某的哥哥于治军向其打电话借钱，且被告虽提交的证人高某和杨某乙的证人证言，但证人并未到庭，无法核实其真实性，故对被告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六�、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，第七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告于某某离婚；二、婚生女孩于金维随原告生活，被告于某一次性给付原告李某孩子抚养费57502元。三、被告于某返还原告陪嫁物品（附清单）。四、原告李某给付被告于某共同财产分割款2500元。五、原告李某给付被告于某共同债务分割款7500元。以上执行事项，于判决生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告均担。
判后，被告于某不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，上诉人不同意�婚。二、一审判令“被上诉人应一次性给付原告孩子抚养费57502元”。缺乏法律依据。一审判决按照2014年度河北省农、林、牧、渔业收入标准按25％的比例计算孩子抚养费并无不妥，但判令被上诉人一次性支付至孩子18周岁期间的全部抚养费则明显依据不足。被上诉人作为农民，无其他收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次给付”的规定，在上诉人没有条件一次给付的情形下，一审应判令定期给付。三、一审以证人未全部出庭为由，对上诉人借款给付被上诉人的10000元现金不予认定是错误的。四、被上诉人无证据证明在上诉人处的电视、空调、冰箱等家电系其陪嫁物品。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请二审撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。另在二审庭审中，上诉人撤回了第三项上诉理由。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚时间较短，在夫妻关系存续期间，双方经常因琐事发生矛盾。被上诉人于2014年向原审法院提出离婚，虽经原审调解，原告撤回起诉。但双方并未珍惜又因琐事发生矛盾，被上诉人回娘家居住并再次提出离婚诉讼，故可以视为夫妻感情已经破裂，被上诉人请求离婚，应予准许。婚生女孩于金维2013年农历10月24日出生，至今未满两周岁，且现随被上诉人生活，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，婚生女孩于金维应随被上诉人生活为宜，上诉人应承担相应的抚养费自2015年2月1日起至孩子18周岁止，每月承担抚养费285元（13664元÷12月×25%），上诉人每月探望孩子一次，原判上诉人一次性给付孩子的抚养费为57502元不妥，本院应予纠正。被上诉人主张的陪嫁物品，其提供了南皮县信和商厦家电部证明1份、南皮县尔洁家电门市部证明1份、叶三拨村于振军证言1份、河北南皮农村合作银行大浪淀支行的存折证实自己的主张，上诉人主张被上诉人所列清单中“创维”42寸电视机1台、“美的”35变频空调1台、三开门“美的”冰箱1台、“美的”洗衣机1台、组合家具1套共计8件、餐桌1个、凳子8个、圆椅子2把、茶几1个、EVD1台、金项链1个、金戒指1个是由上诉人购买，但未提供相应证据，结合当地购买陪嫁物品的习俗，依法确认清单中除组合家具1套共计8件、餐桌1个、凳子8个、圆椅子2把、茶几1个、EVD1台、金项链1个、金戒指1个外均为陪嫁物品，上诉人应予以返还被上诉人。在二审庭审中，上诉人撤回了第三项上诉理由，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第107号民事判决的第一、三、四、五项；
二、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第107号民事判决的第二项；
三、婚生女孩于金维随被上诉人李某生活，上诉人于某自2015年2月1日起至孩子18周岁止，每月承担抚养费285元。上诉人每月探望孩子一次，被上诉人予以协助。
以上由给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，共计400元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 伟