河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初11号
原告：刘某甲，男。
委托诉讼代理人：杨江涛，河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。
被告：高某，女。
委托诉讼代理人：梁冰，河北杜素伟律师事务所律师。
原告刘某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人杨江涛、高娜、被告高某及其委托诉讼代理人梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、判令高某返还刘某甲婚前个人财产70000元、彩礼93200元；3、冀Ｆ×××××轿车归刘某甲所有；4、诉讼费由高某负担。事实和理由：双方于2015年10月网上相识，2016年3月18日订婚，刘某甲于订婚当日给付高某彩礼56600元。双方于××××年××月××日登记结婚，刘某甲于登记当日出资购买冀Ｆ×××××轿车1辆，因个人征信问题登记在高某名下。2016年4月30日，双方举办了婚礼，高某又索要彩礼36600元。双方办理结婚登记前，刘某甲有70000元存款由高某保管，至今未予返还。因双方婚前感情基础薄弱，婚后矛盾凸显，高某多次殴打刘某甲。自2016年5月7日双方再次发生纠纷后一直处于分居状态，高某多次要求离婚，刘某甲也曾起诉离婚，夫妻感情确已破裂。因刘某甲家庭较困难，母亲身患重病，彩礼及购买汽车款项大部分系向亲戚朋友所借。为维护合法权益，提起诉讼。
高某辩称，1、不同意离婚。2、高某保管刘某甲70000元存款的事实不存在。3、刘某甲未给付彩礼，所涉钱款为结婚所用。4、冀Ｆ×××××轿车在婚后购买，登记在高某下，属夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方感情是否破裂，刘某甲提交的有争议的证据为：1、微信聊天记录4份，证实双方自相识后一直异地生活，感情基础薄弱，高某多次要求离婚。2、调解协议复印件1份、刘某甲受伤照××页、高某撞坏大门照××张，证实双方于2016年5月7日发生纠纷，高某用碎酒瓶扎伤刘某甲并撞坏大门，经崔庄镇派出所调解，双方达成调解协议，之后高某一直在娘家居住，双方处于分居状态。本院认为上述证据能证实双方在日常生活中曾发生矛盾，并于2016年5月7日发生争执，二人均不同程度受伤，之后就离婚进行过协商的事实,予以确认。
关于彩礼给付情况，刘某甲提交的有争议的证据为：1、高某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县开源路支行账户（62×××53）交易明细1份，证实高某于2016年3月19日在刘某甲陪同下将56600元彩礼存入账户。2、结婚光盘1张、证人刘某乙、刘某3、刘某4、刘某5、齐某、刘某6、李某的出庭证言以及相关银行明细、借条和微信借款记录，证实刘某甲于订婚时给付高某彩礼56600元，并于婚礼当日给付36600元。3、刘某甲与高某通话录音1份，主要证实结婚当天给付高某现金30000元。4、刘某甲母亲田俊玻身份证复印件、医院门诊及住院病历、收费票据，证实刘某甲家庭生活困难，母亲身患重病。高某提交的有争议的证据为：双方商议结婚及婚后所花费用的清单，证实各种费用61377元，双方筹备婚礼期间刘某甲给付的费用已经实际支出。本院认为，高某认可刘某甲给付其50000元的事实，其虽主张用于了结婚花费，但提交的打印清单不能证实其实际花费。基于当地风俗习惯，结合证人证言、高某在双方订婚第二日的存款记录及其本人陈述，本院对刘某甲于2016年3月18日给付高某56600元彩礼的事实予以认定。刘某甲一方亲属虽在娶亲时给付了高某红包，但仅凭有利害关系的证人证言不足以证实红包数额为36600元，高某在通话录音中也未明确承认，本院对此不予认定。刘某甲提交的其母亲患病情况等证据不能证实本案存在给付人因给付彩礼导致不能维持当地基本生活水平的情形，对此不予认定。
关于婚前个人财产及夫妻共同财产的认定，刘某甲提交的有争议的证据为：1、微信聊天记录一份1张、刘某甲名下的中国农业银行账户（62×××77）、中国工商银行账户（62×××58）交易明细单、高某名下的中国农业银行账户（62×××72）交易明细各1份、高某的支付宝收支证明及交易记录明细各1份，证实刘某甲的银行卡由高某保管，高某将刘某甲账户中的40000元转存至自己账户，其余30000余元用于了消费。后高某在双方矛盾激化后将账户中的彩礼款及刘某甲的个人存款转移。上述存款应由高某返还。本院认为，根据2016年3月31日、4月1日刘某甲名下中国农业银行账户（62×××77）支款记录、高某名下中国农业银行账户（62×××72）存款记录以及二人微信聊天记录中的中国农业银行短信，可以认定刘某甲账户中的40000元存款转存至高某账户的事实，对于刘某甲主张的其他30000元存款变动情况，不能证实与高某有关，对此不予认定。2、刘某甲个人信用报告、消费贷款合同、机动车行驶证复印件、保定市天孚汽车商贸有限公司出具的证明以及相关交易记录、交费票据，证实刘某甲于结婚登记当日出资58606.62元，以贷款形式购置冀Ｆ×××××福特福睿斯轿车1辆，登记在高某名下。本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某甲、高某于2015年10月通过网络相识并建立恋爱关系。2016年3月18日，双方举行了订婚仪式，刘某甲给付高某彩礼56600元。2016年3月31日、4月1日，刘某甲名下中国农业银行账户（62×××77）的40000元存款转存至高某名下中国农业银行账户（62×××72）账户。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，刘某甲当日出资以贷款形式购置冀Ｆ×××××福特福睿斯轿车1辆，登记在高某名下。2016年4月30日，双方举行了结婚仪式。之后即于2016年5月7日发生较为激烈的冲突，二人不同程度受伤。2016年5月31日，高某单独进行了终止妊娠手术。2016年8月12日，刘某甲向本院提起离婚诉讼，因高某终止妊娠未满6个月，本院裁定驳回了刘某甲的起诉。双方婚后未生育子女。
本院认为，夫妻关系的建立与维系应以感情为基础。刘某甲与高某系通过网络相识，长期处于异地生活状态，认识半年即登记结婚，婚前缺乏必要了解。双方于2016年4月30日举行结婚仪式，一周后即爆发激烈冲突，之后矛盾不断。高某于2016年5月31日即单独进行了终止妊娠手术，刘某甲即提起了离婚。双方主观上无长期共同生活的愿望，客观上未能相互扶持，互不履行夫妻义务及家庭义务，应认定双方未建立起夫妻感情，难以共同生活。故对于刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于彩礼认定问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）、（三）项的规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活，或婚前给付导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案中，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2016年5月7日即发生冲突，高某亦自认双方自2017年1月即不再联系，双方共同生活时间较短；刘某甲虽未提交有效证据证实本案存在因给付彩礼导致生活绝对困难的情形，但其母亲身患重病的事实亦客观存在。故参照上述规定，结合本案事实，本院酌定由高某返还彩礼20000元。刘某甲另主张高某返还婚礼上给付的彩礼36600元，本院认为，彩礼系婚约方为达到结婚目的，于婚前依习俗向对方及家人赠送的财物。双方在举行婚礼时已办理了结婚登记，刘某甲一方虽向高某给付了红包，但未能证实红包数额，且红包应属于刘某甲一方亲属基于特定身份对高某的赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项的规定，应认定系高某的个人财产，无需返还。
关于个人财产及共同财产的认定问题。刘某甲账户中的40000元存款虽于2016年3月31日、4月1日转存至高某账户，但二人聊天记录中，刘某甲并未对此提出异议并要求高某返还。恋爱期间男女双方互赠财物属普遍现象，无论上述钱款是刘某甲主动交于高某，还是告知高某账户密码后由高某操作转移，均应视为刘某甲自愿将该款交付于高某，属于对高某的赠与。现刘某甲要求高某返还，属于撤销赠与，因该款财产权利已经转移，赠与行为已经完成，不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定可以撤销赠与的情形，本院对此不予支持。冀Ｆ×××××福特福睿斯轿车虽登记在高某名下，但机动车登记并不是权属登记。因购车款项部分系刘某甲个人出资，部分系刘某甲向他人借款，之后车辆一直由刘某甲使用，贷款也由刘某甲负责偿还，该车辆应认定为刘某甲的个人财产，购车所负债务为其个人债务。
综上，本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第第十八条第（一）、（三）项、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告高某离婚；
二、原告刘某甲个人财产冀Ｆ×××××福特福睿斯轿车1辆归其个人所有，购车所负债务由原告刘某甲承担。被告高某于本判决生效之日起10日内协助原告刘某甲办理车辆过户手续；
三、被告高某于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘某甲彩礼款20000元；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，被告高某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 安晨曦
人民陪审员 李合顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 曼