福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初4号
原告：邱某甲，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：邱某乙，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人叶世光、被告邱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原告与被告因恋爱于1992年开始没有领证同居，1993年8月24日生育一子，名叫邱某丙，现已经成年。2008年2月21日在连江县民政局领取结婚证书。原告与被告同居后不久发现被告有不良习性，嗜酒，随意殴打原告。被告在生活中无故随意殴打原告，形成家庭暴力，致使原告经常提心吊胆生活。原告也曾多次想与被告离婚，但想到婚生子才没有提起离婚，所以从2011年开始原告便与被告分居，2015年4月份被被告恶语驱赶下搬到连江县城关居住后就与被告没有来往。2015年12月8日晚，被告用敲碎的啤酒瓶准备从背后伤害原告，幸被告别人阻拦，但又动手殴打了原告。当晚原告即报警。在警察在场调解时仍威胁要杀死原告。由此原告对该婚姻已经绝望，夫妻感情已完全破裂。原告认为如果再保持这种婚姻关系已无任何实质意义。原告于2015年由于为了家庭生活需要，由原告出面向朋友借款15000元，该款因原告收入低微需要供养孩子生活，因此应由被告负责偿还。以维护原告的合法权益。为此，现原告根据《民事诉讼法》第21条、第119条之规定，向法院提起离婚诉讼。请根据《婚姻法》第32条等有关法律规定判令：准予原、被告离婚；共同债务人民币1.5万元由被告偿还。
被告邱某乙辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告与原告于1992年自由恋爱同居，1993年8月24日生育一子，名叫邱某丙，现已经成年。2008年2月21日双方在连江县民政局办理了结婚登记手续，依法领取了结婚证书。原告在诉状中以所谓“原告与被告同居后不久发现被告有不良习性，嗜酒，随意殴打原告。”纯属无中生有。被告认为，既然原告与被告同居不久就发现被告的不良习性，致使“原告经常提心吊胆生活”，为何原告还与被告同居生活16年后，于2008年2月21日原告与被告共同到连江县民政局办理婚姻登记时，接受受理登记机关工作人员询问时表示是自由恋爱，要求领取结婚证书。事实上，原告与被告同居根本不存在原告所指控的以上事实，请求法院予以驳回。原告以所谓的因家庭暴力，“所以从2011年开始原告便与被告分居，2015年4月份被被告恶语驱赶下搬到连江县城关居住后就与被告没有来往”的指控没有事实证据可以证实，原告与被告于2011年开始分居的相关证据。被告认为以下的事实完全可以证明原告为了达到与被告离婚目的，而制作的谎言。1、被告于2014年4月14日与原告夫妻两人一起到湄洲湾旅游的风景照，足以证明不存在2011年就开始分居的事实。2、原告以所谓“从2011年开始原告便于被告分居，2015年4月份被被告恶语驱赶下搬到连江县城居住后就与被告没有来往”，“原告于2015年向朋友借款15000元用于补贴家用，由被告负责偿还”的诉求，被告认为，原告以上的所谓指控和诉求没有任何证据可以证明，法庭应予以驳回。被告认为，原告因好逸恶劳，不是与被告同心同德，同甘共苦，参加生产和劳动，对家庭的生产和生活只能靠被告维持。因2013年、2014年、2015年三年生产需要资金向信用社借款5万元，投资亏损的债务，原告为了逃避债务和贪图享受，躲到连江县城关在同乡邱和材女婿开办的小吃店中打工的收益不是为了家庭还债，而因与他人到罗源湾、贵安旅游。被告多次与朋友到连江县城关原告打工处，苦口婆心动员原告回家均遭到无理拒绝。原告因好逸恶劳导致家庭婚姻破裂和家庭负债5万元，据此，请求法院予以驳回起诉。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
A1：提供原告身份证、居民户口簿复印件一份，证明原告的身份情况及家庭成员关系。
A2：提供结婚证复印件一份，证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系。
A3、证人邱某丙证人证言一份，证明被告邱某乙多年来以家庭暴力对原告大打出手，致使原告无法忍受离开家庭，夫妻感情彻底破裂。
被告邱某乙提供以下证据证明其主张：
B1、2014年4月14日拍摄的湄洲湾旅游的风景照2张，证明夫妻双方还有感情，不存在2011年就开始分居的事实。
B2、照片原件5张及照片打印件11张，证明原告与他人到处旅游，且涉嫌与他人有暧昧关系。
B3、福建农村信用社借款借据复印件3张，证明家庭负债共计人民币50000元。
B4、从2013年开始的生活开支明细记载复印件一份，证明被告借款是为了家庭生活开支及生产需要。
本院依据原告的申请调取了C1、连江县人民法院监控录像一份，以及向连江县公安局晓澳派出所调取了C2、连公刑技法临字（2015）764号鉴定书、连公刑技法临字（2015）763号鉴定书、晓澳派出所对邱某乙询问笔录、晓澳派出所对邱某甲询问笔录复印件各一份，证明被告邱某乙有家庭暴力并造成原告受伤的事实。
经公开开庭质证，原告提供的证据，被告均表示对证据A1-A2无异议。被告提供的证据，原告对证据B1，湄洲湾的照片当时不是两个人一同去的，而是原告单独一人去拜神，不知道被告什么时候去的，如果是一同去的应该是两个人合影，说明原、被告夫妻感情不合。证据B2，证明对象有异议，原告没去过贵安，站在石头上的照片是2015年时候去五虎山登山，不是旅游；吃饭的照片是他人请客吃饭；其他照片是不是在KTV里，因没有照片原件真实性无法确认，至于被告怀疑原告与他人有暧昧关系，但被告没有证据证明，是对原告的人格侮辱。证据B3，借款借据真实性没有异议，但证明对象有异议。被告2013年借的钱，2014年已还清。2014年的时候原、被告已经分居，但借款里写养殖花蛤，但家里没有养殖花蛤，且原告没有看到被告养殖花蛤的收入，同时该款于2015年6月已全部还清。至于2015年6月4日原告与被告夫妻感情已经极为恶化，而被告是为了制造债务以个人的行为再向银行借款，与原告无关。对证据B4，被告已经超过举证期限，原告不予质证，另外被告提供的这组证据是其单方行为，不能作为证据使用。对本院调取的证据C1-C2，原告无异议。被告认为证据C1，监控录像是原、被告在办事时候出现的情况，法院没有权利调取录像。证据C2，不存在被告有家庭暴力行为，是夫妻之间的正常争吵。
上述证据经审查，本院认为：证据A1-A2，被告无异议且内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。证据A3系原、被告的儿子所作的笔录，因其与原、被告特殊的身份关系，而原告又未提供其他证据予以佐证的情况下，该证据并不能证明被告多年来对原告实施家庭暴力，致使原告无法忍受离开家庭，夫妻感情彻底破裂。证据B1，经本院审查，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。证据B2，被告提供的照片，未提供其他证据予以佐证，故不能证明原告与他人到处旅游，且涉嫌与他人有暧昧关系。证据B3，原告对真实性无异议，故本院依法对其真实性予以确认。证据B4，系被告方单方制作，真实性无法确认，故本院依法不予采信。证据C1-C2，仅能证明2015年12月8日晚，原、被告双方发生争吵并发生打架，致使双方均受轻微伤；2015年12月14日上午，双方在连江县人民法院再次发生争吵，并不能证明被告有对原告实施家庭暴力的行为。
根据上列证据和原、被告双方的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告1992年经自由恋爱后，开始同居生活，1993年8月24日生育男孩邱某丙，现已经成年。2008年2月21日双方在连江县民政局办理结婚登记手续。2015年6月4日，被告以养殖花蛤生产为由向连江县农村信用联社借款五万元，还款日期为2016年6月1日，被告至今尚未归还该笔借款。2015年12月8日晚，原、被告双方发生争吵并发生打架，致使双方均受轻微伤。2015年12月14日上午，双方在连江县人民法院再次发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
综上事实，本院认为：原、被告双方1992年就开始同居生活，后才于2008年才办理结婚登记手续，可见双方具有一定的感情基础，婚姻基础较好。本案现有的证据，仅能证明双方近期有产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，也不能证明被告对原告实施了家庭暴力，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，原告主张双方有共同债务1.5万元，但未提供证据予以佐证，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴香隆
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 周 蓉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。