wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1607号
原告：贾奉，男，1985年11月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵波，男，1987年11月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告贾奉与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾奉及其委托代理人武克良、被告赵波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月21日签订的《车辆买卖协议》；2、判令被告向原告返还购车款68000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月21日，原、被告签订《车辆买卖协议》。原告向被告购买半挂车一辆(车牌号：宁×××号、挂车号：宁×××）。原告购得涉案车辆后进行正常的运输业务。2016年5月18日，原告驾驶车辆在汉城服务区北停车休息时，车辆被垫付宝投资有限公司人员扣押至今。
后原告了解到，该车是被告2015年10月从案外人马通处购买，期间案外人马通于2015年4月19日抵押给垫付宝投资有限公司遂导致车辆被扣，故原告诉至本院。
原告向本院提供车辆买卖协议1份、报警回执1份及车辆登记信息3份、垫付宝领用合约、担保函及授权书各1份，经本院审核，原告提供的车辆登记信息载明该车过户时并未作抵押登记的事实，原告提供的买卖合同、车辆登记信息内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供报警回执，垫付宝领用合约、担保函及授权书与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月21日，原、被告签订《车辆买卖协议》，双方并没有约定解除该合同的条件。原告向被告购买半挂车一辆(车牌号：宁×××号、挂车号：宁×××）。原告购得涉案车辆后进行正常的运输业务。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。本案中，原告向被告购买车辆，被告按约定向原告交付车辆。原告依法取得涉案车辆宁×××号，挂车号为宁×××的半挂车一辆的所有权，双方买卖合同已经按照约定履行。原告诉至本院以该车被垫付宝投资有限公司扣押，要求与被告解除合同并返还购车款68000元。双方并没有约定解除该合同的条件。在审理过程中，原告并未提供被告根本违约的证据，故原告要求解除原、被告之间买卖合同并返还购车款68000元的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾奉的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告贾奉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一七年九月五日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1607号原告：贾奉，男，1985年11月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵波，男，1987年11月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告贾奉与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾奉及其委托代理人武克良、被告赵波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月21日签订的《车辆买卖协议》；2、判令被告向原告返还购车款68000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月21日，原、被告签订《车辆买卖协议》。原告向被告购买半挂车一辆(车牌号：宁×××号、挂车号：宁×××）。原告购得涉案车辆后进行正常的运输业务。2016年5月18日，原告驾驶车辆在汉城服务区北停车休息时，车辆被垫付宝投资有限公司人员扣押至今。后原告了解到，该车是被告2015年10月从案外人马通处购买，期间案外人马通于2015年4月19日抵押给垫付宝投资有限公司遂导致车辆被扣，故原告诉至本院。原告向本院提供车辆买卖协议1份、报警回执1份及车辆登记信息3份、垫付宝领用合约、担保函及授权书各1份，经本院审核，原告提供的车辆登记信息载明该车过户时并未作抵押登记的事实，原告提供的买卖合同、车辆登记信息内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供报警回执，垫付宝领用合约、担保函及授权书与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月21日，原、被告签订《车辆买卖协议》，双方并没有约定解除该合同的条件。原告向被告购买半挂车一辆(车牌号：宁×××号、挂车号：宁×××）。原告购得涉案车辆后进行正常的运输业务。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。本案中，原告向被告购买车辆，被告按约定向原告交付车辆。原告依法取得涉案车辆宁×××号，挂车号为宁×××的半挂车一辆的所有权，双方买卖合同已经按照约定履行。原告诉至本院以该车被垫付宝投资有限公司扣押，要求与被告解除合同并返还购车款68000元。双方并没有约定解除该合同的条件。在审理过程中，原告并未提供被告根本违约的证据，故原告要求解除原、被告之间买卖合同并返还购车款68000元的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾奉的诉讼请求。案件受理费750元，由原告贾奉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一七年九月五日书记员李聪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初146号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日、3月2日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月23日15时许，被告人周某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从其家中沿325省道行驶至淮安市淮阴区渔沟镇渔沟街十字路口时被执勤民警查获。经对被告人周某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为83mg／100ml。
案发后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人张某证言笔录，血醇检验鉴定意见书，驾驶人查询信息结果单，物证照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3940号
申请执行人查海娜，女，汉族，1957年12月1日生。
被执行人史益民，男，汉族，1961年11月16日生。
被执行人王建红，女，汉族，1974年7月13日生。
被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司）。
法定代表人史益民，该公司执行董事。
原告查海娜与被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司、王建红、史益民民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛民初字第1675号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司、王建红、史益民应归还原告查海娜借款100000元及逾期付款利息（利息以100000元为本金，按照月利率1%计算，时间从2009年7月1日起至本案判决确定的给付之日止），于2013年11月15日之前履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、案件受理费减半收取1647元，由被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司、王建红、史益民负担，三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于2013年11月15日前直接给付原告。”至期，因史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人查海娜于2013年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的154147元，执行费2212元。
本院在执行中于2013年11月23日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。
在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人得款49685元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江盛民初字第1675号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴龙章
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20937号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张婷，女，1977年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32601.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32601.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第238号
原告：何兴才，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省从化市，
委托代理人：戴海燕，广东正鑫律师事务所律师。
被告：罗中灵，男，汉族，住清远市清城区。
原告何兴才诉被告罗中灵公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兴才及其委托代理人戴海燕到庭参加诉讼，被告罗中灵经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告何兴才诉称：原告于2012年9、10月份用粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××两台车为被告从新丰运输石粉、瓷沙等货物至清新区强标厂，双方约定运输单价为每吨63元。货物运完后，被告先后分两次对原告运输货物的运费进行了结算，第一次结算的运费为77340元，第二次结算的运费为71407元，总共为148747元。其后，被告通过银行转账支付了80000元运费给原告，余下68747元运费至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付运费68747元，并从起诉之日2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清该款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何兴才向本院提交证据如下：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、运费结算单据2张，拟证明原告为被告运输货物的运费总价为148747元。
被告罗中灵未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，原告何兴才按照被告罗中灵的要求为其运输货物，被告罗中灵分别于2012年10月4日及2012年12月5向原告何兴才出具两份收据，其中2012年10月4日的收据注明：今收到粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××新丰石粉到清新强标厂，1227.62吨×63元=77340元，收单未付运费。2012年12月5日的收据注明：今收到粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××新丰运费合计1133.46×63=71407元，运费未付款。由于被告罗中灵在出具上述两份收据后，只支付了80000元运费，余款68747元至今未付，原告为此向法院起诉，要求被告罗中灵向原告支付运费68747元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清该款之日止。
本院认为，被告拖欠原告运费的事实，有被告出具的两份收据为凭，本院予以确认。原告主张被告出具上述两份收据后只支付了80000元运费，余款68747元至今未付，诉讼中被告未提交证据证明其已付清拖欠的款项，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付余款68747元，合法有据，本院予以支持。由于被告拖欠余款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张从起诉之日即2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗中灵于本判决生效之日起7日内向原告何兴才支付运费68747元及其利息（利息从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至欠款付清之日止）。
案件受理费1518元，财产保全费720元，合共2238元，由被告罗中灵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 林振彪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤思达
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保107号
申请人：梁春英，女，汉族，1963年11月14日出生，住址地长春市南关区。
被申请人：张丽荣，女，汉族，1957年4月3日出生，住址地长春市南关区。
申请人梁春英于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张丽荣名下的银行存款39万元或其他等值财产。申请人以担保人王晓峰名下的一套房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人梁春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张丽荣名下的银行存款39万元或其他等值财产。
二、查封担保人王晓峰名下的一套房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 渴
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2658号
原告：常团结，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：马军委，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号。
法定代表人谷全林，总经理。
委托诉讼代理人：王九成（系公司员工），男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路中段。
法定代表人张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（系公司员工），男，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告常团结诉被告马军委、河南全林建筑劳务有限公司、新郑正商置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院与2017年4月12日立案，原告常团结于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告常团结的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常团结撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告常团结负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初308号
原告澹康，男，1992年10月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告张自力，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告澹康与被告张自力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告张自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14180元。事实和理由：2016年11月27日，原告给被告供应管道和井盖，货款共计15440元。除去被告退货款160元和支付的货款1100元，下余货款14180元，经原告多次催要，被告至今未支付。
被告张自力未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的送货单、欠条，有被告签字确认，能够证明案件事实，应确认为有效证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日，被告购买原告管材、管件及井盖，共计欠原告货款14180元。被告于2016年12月3日向原告出具欠条一份，并承诺2016年12月7日结清。后经原告催要，被告至今未能支付。
综上所述，本院认为，被告张自力购买原告货物，欠原告货款14180元，有被告签字确认的送货单和被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应该履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自力于本判决生效之日起10日内给付原告欠款14180元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 李 豪
审判员 贾玉军
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘春誉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终285号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊。
被上诉人（原审原告）：李爽，男，汉族，1984年11月25日出生，住杭州市滨江区。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人李爽商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2016)浙0108民初字5728号民事裁定，以“第一，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量的诉讼，诉讼涉及的总计金额逾千万，金额巨大；第二，杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，杭州森和置业有限公司股东具有涉外性质。原《民事裁定书》认定事实和适用法律错误，故本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司认为“本案涉及集体诉讼，目前已经由大量人员起诉，涉及金额上千万元。原审法院没有管辖权。”的上诉理由，没有法律依据。又认为“杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，杭州森和置业有限公司股东具有涉外性质”的上诉理由，经查杭州森和置业有限公司属一人有限责任公司（私营法人独资），股东为浙江楼厦实业有限公司，并非港澳台企业。而杭州森和置业有限公司亦未提交相关证据予以证明。故原审法院裁定驳回杭州森和置业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。杭州森和置业有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 项 琳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初914号
原告刘国友，男，1963年10月17日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告王亮，男，1983年12月26日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告刘国友诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年春从原告处赊购化肥，货款共计8100元，约定2014年秋季付款，至今仍未给付，请求判令被告给付。
被告辩称，欠化肥款8100元属实，但是秋季才能付款。
经审理查明，被告于2014年春从原告处赊购化肥，共计欠化肥款8100元，约定被告于2014年秋季付款，被告至今未付。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，双方约定合法有效，被告应及时如数给付原告因买卖发生的欠款8100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告王亮给付原告刘国友欠款8100元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年四月十九日
书记员 张 成
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4581号
原告：张洪梅，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告：羊春华，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告：易建全，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告张洪梅与被告羊春华�易建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
原告张洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款38000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系，又是一个单位的同事，2016年3月6日，被告以偿还小额贷款为由向原告借款，约定2017年1月31日还款，还款期限到后，原告多次催收无果诉至法院。
本院经审查认为，原告张洪梅与被告羊春华、易建全民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到二被告，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告羊春华和易建全其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提�被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
�回原告张洪梅的起诉。
案件受理费1020元，退还原告张洪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯正庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初4581号原告：张洪梅，女，汉族，贵州省遵义市人。被告：羊春华，男，汉族，贵州省遵义市人。被告：易建全，女，汉族，贵州省遵义市人。原告张洪梅与被告羊春华�易建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告张洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款38000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系，又是一个单位的同事，2016年3月6日，被告以偿还小额贷款为由向原告借款，约定2017年1月31日还款，还款期限到后，原告多次催收无果诉至法院。本院经审查认为，原告张洪梅与被告羊春华、易建全民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到二被告，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告羊春华和易建全其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提�被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：�回原告张洪梅的起诉。案件受理费1020元，退还原告张洪梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯正庆二〇一七年五月二十二日书记员  周慧敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第203-1号
申请执行人浙江稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表金莉莉，董事长。
委托代理人余磊，系浙江稠州村镇银行股份有限公司职工。
被执行人舟山市普陀南北水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路38号。
法定代表人黄忠涛。
被执行人黄忠涛，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人乐佩君，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在办理（2015）舟普执民字第203号申请执行人浙江稠州村镇银行股份有限公司与被执行人舟山市普陀南北水产有限公司、黄忠涛、乐佩君金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法查封了舟山市普陀南北水产有限公司名下的位于舟山市普陀区东港沙田街66号1401室房产（房产证号为：舟房权证普沈字第号）。于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人浙江稠州村镇银行股份有限公司是被执行人舟山市普陀南北水产有限公司名下的位于舟山市普陀区东港沙田街66号1401室房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山市普陀南北水产有限公司名下的位于舟山市普陀区东港沙田街66号1401室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年二月十二日
代书记员 乐羽雷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1327号
申请执行人罗文，男，1967年5月17日出生，汉族，安化县人。
被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人。
被执行人封希玉，女，1973年9月29日出生，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人罗文与被执行人周朝辉、封希玉民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人罗文同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年一月十五日
代理书记员 李 博
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1327号申请执行人罗文，男，1967年5月17日出生，汉族，安化县人。被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人。被执行人封希玉，女，1973年9月29日出生，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人罗文与被执行人周朝辉、封希玉民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人罗文同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年一月十五日代理书记员  李 博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更792号
罪犯陈娇娇，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年8月12日作出（2009）咸秦刑初字第00190号刑事判决，以被告人陈娇娇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年2月11日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1068号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2018年2月11日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈娇娇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个、获2015年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈娇娇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈娇娇准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执61号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇人民中路。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：梁韵潇，该社职员。
委托代理人：陈民军，该社职员。
被执行人：郑德运，男，1971年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：李吉芬，女，1975年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人郑德运、李吉芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）桂72民初333号民事判决申请本院强制执行，本院已于2017年2月3日依法立案执行，执行标的金额为390210.82元。在执行过程中，本院依法向海事、房地产等部门发出协助查询通知书，查询结果显示，被执行人名下除船舶之外无其他可供执行财产。现因申请执行人无法提供被执行人郑德运名下“桂平南货7508”号船的具体位置，本院无法实施扣押以及拍卖、变卖，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和船舶线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚 敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2902号
原告高淳县鑫禾置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路19号3楼。
法定代表人王继生，该公司总经理。
委托代理人贾如、黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被告张令华，男，1978年1月9日生，汉族，住南京市高淳区。
被告张行兰，女，10979年9月17日生，汉族，住南京市高淳区。
原告高淳县鑫禾置业有限公司（以下简称鑫禾置业公司）诉被告张令华、张行兰保证合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春到庭参加诉讼，被告张令华、张行兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫禾置业公司诉称，原告系房地产开发企业。2010年7月2日，被告张令华、张行兰购买原告开发的商品房，两被告与建设银行高淳支行（下称高淳建行）签订个人住房商业用房借款合同1份，原告作为开发商为两被告的贷款提供担保，后两被告未能如约还款。2015年6月18日，高淳建行将两被告与原告诉至法院，2015年8月31日法院判决两被告支付借款本息，原告基于担保承担连带清偿责任。2015年12月29日依高淳建行执行申请，高淳法院在原告账户扣划了153,617.86元。现请求依法判令：1、张令华、张行兰立即支付原告代为偿还的银行各项欠款147924.86元；2、被告张令华、张行兰自2015年12月30日起按银行同期贷款利息标准支付利息至实际还清之日止。
两被告均未答辩。
经审理查明，2010年7月2日，被告张令华为购买原告开发的位于高淳区XX镇××单元××室商品房，与高淳建行及原告签订了个人住房商业用房借款合同1份，约定被告张令华以所购房屋作为抵押，向高淳建行借款130,000元，借期为2010年7月7日至2020年7月7日，保证期间至被告办理所购房屋的他项权利登记止。合同另就相关事项作了约定。当日，原、被告及高淳建行签订了房地产抵押合同1份，约定：被告张令华以上述房产作为借款抵押；抵押担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；原告为被告借款提供阶段性保证担保，担保范围与抵押担保范围一致。之后，高淳建行依约借给被告张令华130,000元。但借款后被告一直未领取所购房屋的房产证，致高淳建行未能办理他项权证。自2014年12月1日起，被告张令华即未再履行还款义务。2015年6月，高淳建行将原告、被告张令华及其妻张行兰诉至法院，2015年8月法院判决两被告支付借款本息，判令原告承担连带清偿责任。2015年12月29日依高淳建行执行申请，高淳法院在原告账户扣划了应付给高淳建行的本息141424.86元、律师费6500元及执行费用等，合计为153,617.86元。
上述事实，有原告向本院提交的高淳建行诉状、高20XX个人住房借款合同、（2015）高商初字第251号民事判决书、法院扣划凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告张令华借款提供保证担保，因被告张令华未履行借款合同约定的还款义务，致原告承担保证责任，为被告张令华、张行兰所欠高淳建行的债务进行代偿，代偿后原告有权向就代偿款向两被告追偿，并要求被告赔偿原告因此造成的利息损失，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张令华、张行兰于本判决生效后10日内偿还原告高淳县鑫禾置业有限公司代偿款147924.86元及利息（以147924.86元为基数，自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3374元由被告张令华、张兰行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅立新
审 判 员 赵锁宝
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪仁琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第432号
原告袁某。
原告孔某（系袁某之妻）。
二原告共同委托代理人张西凤。特别授权。
被告姜某。
被告牛某。
被告丰某。
原告袁某、孔某诉被告姜某、牛某、丰某房屋买卖纠纷一案，于2015年5月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张西凤，被告姜某到庭参加了诉讼；被告牛某、丰某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日我们经过某商贸公司购买二被告位于XX小区12号楼二单元三楼东户的房屋及储蓄室一套。合同约定房屋的成交价为396000元，并约定由二被告协助办理房屋所有权手续。合同签订后，我们按照合同约定支付了该房款，并搬入该房屋居住至今。2015年3月XX小区统一办理房屋所有权手续，我们找二被告协助办理该房屋的所有权转移手续未果。被告丰某作为该房产的原权人也应协助。现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求确认XX小区12号楼2单元3楼东户房屋归原告所有，并要求被告协助办理房屋产权手续，并承担本案的诉讼费用。
被告姜某辩称，我可以协助办理，但产生的费用由原告承担。
被告牛某、丰某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2013年4月1日房屋买卖合同一份，用以证明被告姜某、牛某将其购买的坐落于XX小区12号楼2单元3楼东户通过中介某商贸公司出卖给原告，房屋总价款39.6万元；同时证明原告作为乙方在付清房款之日起，被告作为甲方保证办理房屋变更手续；还证明被告姜某的妻子牛某签字的事实。2、收到条一宗，用以证明原告按合同交付房款39.6万元的事实。3、房屋买卖合同一份，用以证明被告姜某购买丰某房屋的事实。4、商品房买卖合同一份，用以证明被告丰某购买该房屋的事实。5、居住证明及被告身份证复印件一宗，用以证明原告实际入住该房屋的事实。经质证，被告姜某无异议；因被告牛某、丰某未到庭，本院无法组织质证，但就原告提供的证据，本院认为具有客观性、真实性，且各证据之间能相互印证并形成证据链，对此本院予以确认。
经审理查明，2003年4月1日原告袁某、孔某通过中介某商贸公司购买被告姜某、牛某购买的位于XX小区12号楼二单元三楼东户的房屋及储蓄室一套。合同约定房屋的成交价为396000元，并约定由被告姜某、牛某协助办理房屋所有权手续。合同签订后，二原告按照合同约定支付了该房款396000元，并搬入该房屋居住至今。2015年3月XX小区统一办理房屋所有权手续，原告找二被告协助办理该房屋的所有权转移手续未果。被告丰某作为该房产的原权人也应协助。为此，原告诉来本院，请求确认XX小区12号楼2单元3楼东户房屋归原告所有，并要求被告协助办理房屋产权手续，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2012年8月10日，姜某与丰某签订房屋买卖合同；2002年12月13日，丰某与曲阜市房屋建设综合开发公司签订商品房买卖合同。
本院认为，被告姜某、牛某与原告袁某、孔某2013年4月1日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告按照合同支付全部房款39.6万元，被告姜某在收取房款并将房屋交付给原告后，并没有依合同约定协助原告办理房屋的过户手续，其行为违背了诚实信用原则。同时，原告袁某、孔某实际占有该房屋，并入住至今。被告丰某作为原房屋出卖人，理应有协助义务。就原告要求确认XX小区12号楼2单元3楼东户归其所有的请求，本院予以支持；就原告要求被告姜某、牛某、丰某协助办理过户手续的请求，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于XX小区12号楼2单元3楼东户房屋归原告袁某、孔某所有。
二、由被告姜某、牛某、丰某于本判决生效后的三十日内协助原告袁某、孔某办理上述房屋的过户手续。
案件受理费7240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 陈凤山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李元元
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审5号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：谢松涛，该局工作人员。
被执行人：阜阳市颍州区清涟浴池，住所地安徽省阜阳市颍州区。
经营者：刘炳勤。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年2月21日向本院申请强制执行阜州环法[2016]8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年6月23日作出阜州环法[2016]8号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区清涟浴池（以下简称清涟浴池）有在禁燃区内燃用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予清涟浴池罚款2万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年1月20日作出阜州环罚告[2017]1号催告，并于2017年2月21日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查记录、调查询问笔录、视频等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，颍州区环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。清涟浴池在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请人依照该法第一百零七条第一款的规定对清涟浴池作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被申请人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]8号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审5号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：谢松涛，该局工作人员。被执行人：阜阳市颍州区清涟浴池，住所地安徽省阜阳市颍州区。经营者：刘炳勤。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年2月21日向本院申请强制执行阜州环法[2016]8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年6月23日作出阜州环法[2016]8号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区清涟浴池（以下简称清涟浴池）有在禁燃区内燃用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予清涟浴池罚款2万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年1月20日作出阜州环罚告[2017]1号催告，并于2017年2月21日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查记录、调查询问笔录、视频等证据。本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，颍州区环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。清涟浴池在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请人依照该法第一百零七条第一款的规定对清涟浴池作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被申请人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]8号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年三月十日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第745号
原告李秋菊，女，1957年6月8日出生，汉族，公司员工，住山东省济南市。
委托代理人刘影，山东瀛泉律师事务所律师。
被告常耀强，男，1985年10月11日出生，住山东省平阴县，其他不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
原告李秋菊与被告常耀强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋菊及其委托代理人刘影，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人艾蕾到庭参加诉讼。被告常耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋菊诉称，2015年3月1日18时40分，被告常耀强驾驶鲁X号轿车沿大明湖路由东向西行驶至按察司街路口转弯时，与由西向东骑电动自行车的我发生刮碰，造成我受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告常耀强承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费46437.39元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费4580元、误工费26007元、护理费14413元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费3000元、轮椅580元、拐杖100元、裤子350元、车辆维修费1730元，合计171241.39元；2、判令被告承担诉讼费、鉴定费。
原告李秋菊为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历2份、住院病历1份、费用清单1份、门诊发票25张、大药房发票6张、住院收费票据1张；
3、鉴定费发票1份、裤子收据1份。
被告常耀强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我司庭前已与原告李秋菊就本次交通事故造成的损失达成和解协议，被告常耀强在我司只投保了交强险，超出交强险的部分我司不同意赔付，对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月1日18时40分，被告常耀强驾驶鲁X号轿车沿大明湖路由东向西行驶至按察司街路口转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告李秋菊发生刮碰，造成原告李秋菊受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告常耀强承担事故的全部责任，原告李秋菊无事故责任。原告李秋菊伤后在山东中医药大学附属医院治疗，住院19天。原告李秋菊之伤经山东大舜司法鉴定所鉴定，左胫骨粉碎骨折、左腓骨近端骨折固定术后，遗有左膝关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；伤后误工期限为180日，二次手术期间误工期限为30日；伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，二次手术期间需1人护理2周；伤后营养期限为90日；左胫骨骨折内固定术后，内固定物需适时取除，约需后续治疗费8000元。
另查明，鲁X号轿车登记车主系被告常耀强，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与原告李秋菊庭前达成调解协议，在交强险限额内赔偿原告李秋菊医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，合计98100元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告常耀强负事故全部责任，原告李秋菊无事故责任。被告常耀强应对原告李秋菊的损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告李秋菊主张医疗费46437.39元，并提交门诊病历、住院病历、费用清单、门诊发票、大药房发票、住院收费票据予以佐证，经审查原告李秋菊提交的大药房发票无法证实与本次交通事故存在因果关系，其提交的正式医疗费单据为46104.89元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内承担的10000元，医疗费本院支持36104.89元。原告李秋菊主张住院伙食补助费1900元，住院19天，按每天100元计算，本院予以支持。原告李秋菊主张营养费2700元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限为90天，按每天30元计算，本院予以支持。原告李秋菊主张后续治疗费8000元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告李秋菊主张鉴定费3000元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。原告李秋菊主张裤子损失350元，并提交收据予以佐证，本院认为原告李秋菊提交的收据无法证实裤子的损失价格，但根据其伤情、受伤部位，原告李秋菊确实存在该损失，本院酌情支持200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应按与原告李秋菊达成的协议赔偿相关损失。超出部分的医疗费36104.89元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、鉴定费3000元、裤子损失200元由被告常耀强承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告李秋菊赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计98100元。
二、被告常耀强于本判决生效之日起10日内向原告李秋菊赔偿医疗费36104.89元。
三、被告常耀强于本判决生效之日起10日内向原告李秋菊赔偿后续治疗费8000元。
四、被告常耀强于本判决生效之日起10日内向原告李秋菊赔偿住院伙食补助费1900元。
五、被告常耀强于本判决生效之日起10日内向原告李秋菊赔偿营养费2700元。
六、被告常耀强于本判决生效之日起10日内向原告李秋菊赔偿鉴定费3000元。
七、被告常耀强于本判决生效之日起10日内向原告李秋菊赔偿裤子损失200元。
八、驳回原告李秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，保全费70元，由被告常耀强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年十二月八日
书记员 韩英霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初136号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新。
委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。
委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。
被告：李斌，男，1976年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司绍兴分行诉被告李斌金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司绍兴分行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。
（本页无正文）
审 判 员 吕小丽
二〇一八年一月十八日
代书记员 戎 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3303号
申请人：周某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人周某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人周某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人周某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年七月十三日
书记员 阳 杰
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4004民初5号
原告：新疆恒强投资有限责任公司，住所地：新疆霍尔果斯市友谊西路28号。
法定代表人：段洁茹，该公司法人。
委托诉讼代理人：闫刚，男，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，该公司总经理。
原告新疆恒强投资有限责任公司（以下简称恒强公司）与被告四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒强公司的委托诉讼代理人闫刚、祁恩丰到庭参加诉讼，被告四川万能建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒强公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付商砼款242677.5元；二、请求判令被告支付违约金48535元；三、涉诉的费用由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，原、被告签订商品砼供货合同，原告为被告承建的霍尔果斯口岸工商分局新建办公楼项目供应商品砼，商砼用量1812.5立方米，被告支付部分货款，尚欠242677.5。根据合同约定，被告未及时支付货款，构成违约，现诉至人民法院。
被告四川万能建设集团有限公司未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：《商品砼供货合同》、商砼对账核定单、新疆恒强公司混凝土发货凭证一组、《建设工程合同》复印件一份，以证明原、被告双方于2012年7月20日签订买卖合同，约定付款时间及违约�的计算方式。商品砼供货地点为被告承建的霍尔果斯工商分局新建办公大楼。2014年5月9日经核算被告尚欠原告商砼款242677.5元。《商品砼供货合同》有四川万能建筑工程有限公司签章和负责人王海印签字确认，商砼对账核定单有王海印签字确认。因被告四川万能建设集团有限公司未到庭发表质证意见，本院对以上证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，四川万能建筑工程有限公司中标了霍尔果斯口岸工商分局新建办公楼项目，发包人为霍尔果斯经济开发区规划建设环保局。双方签订合同约定开工日期为2012年9月18日。2012年9月20日，四川万能建筑工程有限公司与恒强公司签订《商品砼供货合同》，合同中约定了逾期付款”应在自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为20%”。合同有四川万能建筑工程有限公司签章和负责人王海印签字确认。2014年5月9日，经恒强公司与王海印结算四川万能建筑工程有限公司尚欠242677.5元商砼款未付，违约金按合同约定应为48535元。另查，2013年12月12日四川万能建筑工程有限公司名称变更为四川万能建设集团有限公司。
本院认为，《商品砼供货合同》系原、被告双方在平等自愿的前提下签订，不违反法律规定，应为有效，双方应恪守约定，严格按照合同履行。被告未按合同约定履行付款义务违反合同约定，应当向原告支付合同约定的违约金。故原告提出要求被告支付商砼款242677.5元及违约金48535元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告新疆恒强投资有限责任公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆恒强投资有限责任公司支付欠款242677.5元；
二、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆恒强投资有限责任公司支付违约金48535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668.18元，减半收取2834.09元，由被告四川万能建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民�院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任利军
二〇一七年八月四日
书记员 孙振超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4288号
原告：陈国珍，男，1968年9月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：朱成龙，男，1962年1月5日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陈国珍与被告朱成龙、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国珍及其委托代理诉讼人王志军、被告朱成龙的委托诉讼代理人王平、人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费68266.06元、住院伙食补助费18元/天×28天=504元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费80元/天×60天=4800元、误工费250元/天×150天=37500元、残疾赔偿金37173元/年×2.2年=81780.6元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2860元、被抚养人生活费（陈国珍二女儿及儿子）：24966元/年×11年÷2=137313元；（陈国珍父母）12883元/年×22年÷4=70857元；合计（137313+70857）×10%=20817元；拖车费、车损费1500+100=1600元；交通费、住宿费2000元。共计226827.6元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日5时52分，被告朱成龙驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型客车，沿兴化市永丰镇合李线由西向东行驶至9KM+160M路段时，因避让车辆，采取措施不当撞到路北的树木时又与由东向西陈国珍驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××普通摩托车碰撞，造成朱成龙、陈国珍及小型客车乘客刘冬年受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，兴化市交警大队对该事故进行了处理，并作出了事故认定书，认定朱成龙负全部责任，陈国珍无责任，刘冬年无责任。事故发生后，被告至今未能对原告的损失予以赔偿。另了解，被告所驾车辆在人保兴化公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱成龙辩称，发生交通事故是事实，但两辆机动车相撞不可能由我方承担全部责任。事发后我垫付了现金18000元，汇款5000元给原告，另垫付医疗费437元、632元，且我夫妻两人也受伤，至今没有住院。对于原告主张的相关损失，我方认为偏高，应按农村标准计算，且我驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险及商业三者险。
被告人保兴化公司辩称，对事故事实无异议；朱成龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50000元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内，事发后我公司已经垫付了10000元，本次原告主张的损失应予以扣减，对原告主张的部分费用有异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原被告双方围绕诉请向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对事故事实、被告朱成龙驾驶车辆在被告人保兴化公司投保了交强险的事实，双方无异议，予以认定并在卷佐证。庭审中，被告朱成龙陈述其投保了500000元不计免赔商业三者险，但商业三者险保单显示其投保了50000元不计免赔商业三者险，故对被告朱成龙的抗辩不予采信，认定涉案车辆投保了50000元不计免赔商业三者险。关于事故认定书，被告虽有异议，但其未能提供充分证据推翻，故本院对该认定书仍予以认定。另查，原告之父陈金发出生于1944年4月23日，母亲李翠英出生于1948年4月23日，其父母生有包括原告在内的4名子女。其二女儿出生于2000年11月15日，其儿子出生于2007年11月13日。被告人保兴化公司已给付原告10000元，被告朱成龙已垫付24069元。对原告主张的损失认定如下：1、医疗费经审核为68266.06元；2、住院伙食补助费18元/天×28天=504元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费90元/天×60天=5400元；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工标准为250元/天，考虑到原告从事的工作，本院结合上一年度房屋建筑业的标准即53252元/年计算该项损失，应为21884元；6、残疾赔偿金，出具证明的兴化市公安局合陈派出所的签名人员到庭陈述，原告正常居住在合陈镇卜寨村新北三组，出具证明系没有细看上面的内容，也没有进行核查。同时，原告庭审中提供的其他数名证人证言。因数名出庭证人的陈述均不能完全、充分证实原告在2013年9月至2014年9月一直居住在舍陈集镇，综合兴化市公安局合陈派出所工作人员的陈述，本院对该项损失认定为16257×2.2=35765.4元；7、精神损害抚慰金4500元；8、鉴定费2860元在诉讼费部分明确。9、被抚养人生活费（陈国珍女儿及儿子）：12883×11÷2=70856.5元；陈国珍父母：12883×20÷4=64415元；合计（70856.5+64415）×10%=13527元，此费用应计入残疾赔偿金项目下；10、拖车费、车损酌定为1600元；11、交通费酌定为1000元。上述各项合计153646.46元，其中医疗费项目下为69970.06元，伤残项目下为82076.4元，财产项目下为1600元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告朱成龙驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和商业三者险，故人保在交强险范围内赔偿原告83676.4元（扣减已给付的10000元），在商业三者险范围内赔偿原告50000元。超出交强险和商业三者险部分，被告朱成龙承担9970.06元，扣减其已给付的24069元，原告还应返还其14098.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告陈国珍各项损失合计133676.4元，其中给付原告陈国珍119577.46元，给付被告朱成龙14098.94元。
二、驳回原告陈国珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2772元，原告负担1931元；鉴定费2860元，由被告朱成龙负担。因上述款项原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4703元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆龙云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1349号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告王艳春，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王艳春借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15093号
原告：李玲，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：吴东奇，男，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告李玲与被告吴东奇民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2017年1月23日向本院提出撤回对被告吴东奇起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李玲自愿申请撤回对被告吴东奇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回对被告吴东奇的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费3245元，合计诉讼费3295元，由原告李玲承担。
审判员 陆启杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁嘉阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执140号
申请执行人赵坤，男，1989年3月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路402号x号楼。
被执行人招远鸿运汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人赵坤与被执行人招远鸿运汽车贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执140号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1148号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，1987年12月10日出生，该公司职工，住金乡县。
被告：李建东，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李小燕，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李文祥，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：朱素新，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
被告：孟祥奎，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵玉玲，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：范允星，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孟庆霞，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李建东、李小燕、李文祥、朱素新、孟祥奎、赵玉玲、范允星、孟庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告李建东、李小燕、李文祥、朱素新、孟祥奎、赵玉玲、范允星、孟庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李建东、李小燕偿还借款本金30万元及相应利息；被告李文祥、朱素新、孟祥奎、赵玉玲、范允星、孟庆霞承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日被告李建东从我行下属的马庙支行申请贷款300000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2015年11月20日，被告李文祥、孟祥奎、范允星作为被告李建东的保证人，在保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。被告李小燕签字确认自愿对李建东在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告朱素新承诺自愿以夫妻共同财产为被告李文祥的担保借款承担连带保证和偿还责任，被告赵玉玲承诺自愿以夫妻共同财产为被告孟庆奎的担保借款承担连带保证和偿还责任，被告孟庆霞承诺自愿以夫妻共同财产为被告范允星的担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年7月1日，原告向被告李建东发放贷款300000元，约定还款日为2015年11月20日，月利率是9.89999‰。贷款到期后，原告多次向被告催要。截止2018年6月11日被告尚欠借款本金30万元、利息148365.78元。
被告李建东、李小燕、李文祥、朱素新、孟祥奎、赵玉玲、范允星、孟庆霞在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日被告李建东从原告下属的马庙支行申请贷款300000元用于收蒜。同日，原告与被告李建东签订了借款合同一份：借款合同借款人李建东贷款人：金乡县农村信用合作联社马庙信用社第一条1、借款种类：短期2、借款用途：收蒜3、借款金额：30万元整4、借款与还款期限：2013年11月26日至2015年11月20日……第七条借款担保担保方式为保证担保连带责任……。被告李文祥、孟祥奎、范允星与原告签订了保证合同一份：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为300000元；第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月1日原告向被告李建东发放贷款300000元，月利率是9.80000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2018年6月11日被告尚欠借款本金30万元、利息148365.78元。
本院认为，原告金乡农商行与被告李建东签订的个人借款合同，与被告李文祥、孟祥奎、范允星签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李建东向原告借款300000元后，至今仍欠原告借款本金30万元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李小燕作为被告李建东的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李小燕应承担共同偿还责任。被告李文祥及家属朱素新在面谈记录上签字，被告孟祥奎及家属赵玉玲在面谈记录上签字，被告范允星及家属孟庆霞在面谈记录上签字。被告李文祥、孟祥奎、范允星在保证合同上签字，应当视为保证人。作为保证人，在借款人李建东、李小燕未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息。根据合同约定，保证人的保证期限已超过保证期间，故保证人不应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李建东、李小燕偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。被告李文祥、朱素新、孟祥奎、赵玉玲、范允星、孟庆霞承的保证期限已超过保证期间，不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建东、李小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息【截止2018年6月11日利息148365.787元，2018年6月12日之后利息以借款本金30万元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李建东、李小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年六月十一日
书记员 石丹妮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2356号
上诉人（原审被告）：李惠敏。
委托诉讼代理人：王建华。
被上诉人（原审原告）：王昆麟。
委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤琴。
委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
上诉人李惠敏因与被上诉人王昆麟、张凤琴返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李惠敏上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人之间无协议，上诉人对被上诉人留学并不知情，也不能确认收过该款，且被上诉人要求返还超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。
王昆麟、张凤琴辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
王昆麟、张凤琴向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告204724.27元，并判令被告支付其占用期间的利息31936.98元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告王昆麟欲国外留学，通过天津市富臣职业培训学校进行出国培训，2012年8月向该校交纳留学服务费40000元。后原告王昆麟被美国某大学录取，需缴纳学费等费用。被告李惠敏系天津市富臣职业培训学校工作人员。经一审法院查询，2013年7月10日，原告张凤琴名下借记卡（农业银行6228480028041837874）将204724.27元打入被告中国银行62×××29账户内。2013年8月7日，天津市富臣职业培训学校办理了中国银行承兑汇票三张共计25581.5美元。该汇票后未实际承兑，该笔款项回款至天津市富臣职业培训学校。对此情节天津市富臣职业培训学校向一审法院出具证明予以证实，该证言载明“王昆麟需缴纳学费，未授权任何人收取他的学费，他应该将学费交到我单位账户，后经协商，我单位先给他垫付了学费并办理了汇票。不知何故汇票无法兑现，一年后返回公司账户。三张汇票25581.5美金。”后原告向被告要求返还该款未果。2015年7月2日，原告王昆麟向天津市和平区人民法院起诉被告李惠敏，2015年10月16日，因原告无法提供被告住址裁定驳回原告起诉。后原告再次向天津市和平区人民法院起诉，该院将本案移送我院审理。庭审中，原告张凤琴表示本案涉诉款项系原告王昆麟所有，应该返还原告王昆麟。
一审法院认为，本案争议焦点为204724.27元的返还及利息的支付。经查询本案原告王昆麟使用原告张风琴的账户向被告转款204724.27元，天津市富臣职业培训学校证明未授权其他人收取原告学费，本案无证据显示被告将所收款项交付天津市富臣职业培训学校，故原告要求被告返还款项的诉讼请求法院予以支持。对于利息一节，应按按中国人民银行同期贷款利率计算。对于利息起算时间，原告要求自2014年7月20日始计算，不违反法律规定，法院予以照准。对于被告抗辩诉讼时效一节，原告在2015年7月2日向人民法院起诉被告要求返还该款，诉讼时效中断，本案符合诉讼时效规定，故被告该抗辩法院不予支持。综上所述，原告诉讼请求法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百一十七条的规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告李惠敏返还原告王昆麟204724.27元，以此数额为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月20日计算至本判决生效之日的利息，以31936.98元为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告李惠敏负担。”
双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据证明上诉人名下的银行账户收取了被上诉人王昆麟的204724.27元，故一审法院判决上诉人承担返还责任时正确的，本院应予维持。上诉人以不确定是否收到被上诉人王昆麟的款项为由，不同意返还的依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4850元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年六月七日
书 记 员 何日升
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执894号
申请执行人吴朝军
被执行人王华俊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初171号，依法向被执行人王华俊发出执行通知书，责令被执行人王华俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华俊(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币145100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆方力
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1047号
原告：宋元国，男，1958年7月16日出生，汉族，居民，现住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：杨明权，曾用名ＸＸ，男，1974年9月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告宋元国与被告杨明权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元国及其委托诉讼代理人李美玉、被告杨明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告煤炭欠款共130000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月承包经营桑植县撒禾坪煤矿，承包期限两年。2015年10月因撒禾坪煤矿将煤矿采矿权转让，煤矿与原告协商将煤矿库存煤炭交由原告自行处理，原告便将库存的煤炭全部销售给被告杨明权。2016年3月29日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告煤款160000元，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到宋矿长煤款160000元，欠款人ＸＸ，2016年3月29日”，欠条上注明4月份还5万，5月份还5万，6月份还6万。后经原告多次催促，被告分三次共向原告支付欠款30000元，剩余的130000元欠款至今未付。
被告杨明权承认原告宋元国在本案中主张欠其煤款130000元的事实，但认为欠条上注明的还款计划内容部分是宋元国自己书写，自己没有作出该承诺，而且自己目前没有还款能力，希望能够分期偿还债务。经本院主持调解，双方就债务的偿还方式及数额未能达成协议。
本院认为，被告杨明权承认原告宋元国在本案中主张的欠其煤款130000元的事实，故对宋元国主张被告杨明权欠其煤款130000元的事实予以确认。原、被告之间系买卖合同关系，原告给被告提供煤炭，被告就应当按照约定的数额支付价款。被告即使没有承诺付款期限，但给原告出具了欠条，原告随时可以向被告主张权利，经原告催收后，被告就应履行付款义务，故原告要求被告支付欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨明权于本判决生效之日起10日内支付原告宋元国欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审96号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人杨志坚。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（仲恺）监字[2016]121号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江幸福村红山下村民小组111.7平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为一般农地区，土地利用现状图中为果园。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年10月14日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为必须已经生效。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]121号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，根据上述规定，该行政处罚决定尚在被申请执行人可向法院提起诉讼的期间内，因此，上述行政处罚决定并未生效，申请执行人据此向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人杨志坚作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]121号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温露娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第0032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚锡顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂。住所地：江苏省无锡市永乐东路**号。
负责人：钱恒荣，该厂厂长。
委托代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
再审申请人龚锡顺因与被申请人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称无锡柴油机厂）名誉权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚锡顺申请再审称：无锡柴油机厂违反法定程序擅自将其由管理岗位、工程技术人员调整至保管工岗位的行为，造成其社会综合评价的降低，侵犯了其名誉权。无锡柴油机厂应当停止侵害、恢复劳动合同原状和其管理人员、工程师职称原状，并支付精神损害抚慰金30万元。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：龚锡顺于1970年3月进入无锡柴油机厂工作，双方于1995年7月签订劳动合同一份，期限为1995年7月15日至2013年6月30日，岗位为分公司经理。2005年3月17日，双方签订职工内部退养协议，约定退养起讫时间为2005年3月至2013年6月（法定退休时间）。龚锡顺自此退出工作岗位。
龚锡顺称，其与无锡柴油机厂于1995年签订长期劳动合同，一直到退休，工种为分公司经理，系无锡柴油机厂下属部门负责人，属于干部。其从1970年进入无锡柴油机厂到2005年内退，从事技术工人5年，工程技术人员13年，干了18年的技术工作，还连续干了18年的中层干部管理工作，从未干过保管工。无锡柴油机厂于2003年10月底将其原来的干部管理工种变为保管工，没有为其办理任何手续，没有变更劳动合同，也未与其协商一致，不符合法律规定。但其未同意从事保管工工作，无锡柴油机厂遂让其依旧做工程技术人员，其就从2003年10月底直至内退始终作为工程技术人员。每个公民都有自己的特性，有为社会服务的本领，得到社会公正评价的权利。其干了18年的技术工作、18年干部和管理工作，用人单位擅自将其岗位变为保管工，不符合其特性，侵犯了其名誉权，使其不能正常为社会服务，也不能获得社会的公正评价。据此，龚锡顺诉至江苏省无锡市南长区人民法院，请求无锡柴油机厂停止侵害，恢复原合同原状和工程师职称原状；支付精神损害抚慰金30万元（系因无锡柴油机厂的侵权行为，造成其生活费不够，夫妻离婚，母亲早去世，其自身损失10万元、其前妻、儿子损失10万元、其母亲损失10万元）。该院判决：驳回龚锡顺的诉讼请求。
龚锡顺不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。龚锡顺仍不服，向本院申请再审。
本院认为：所谓名誉，是指社会上人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是人格权的一种，即公民享有的维护这种社会评价非经法律程序不被降低或减损的权利。公民的名誉权受到国家法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款的规定，侵犯公民名誉权的行为主要表现为行为人在持主观过错的前提下，以书面或口头形式宣扬他人隐私、捏造事实公然丑化他人人格、以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉等，该行为从后果上将使得权利人的社会评价受到不良影响。而在我国各行业中，劳动者享有平等的就业权和社会地位，工作岗位无高低贵贱之分，因此，无锡柴油机厂对龚锡顺的工作调动无论是否存在程序性瑕疵，均系企业管理及用工制度问题，其不足以降低龚锡顺的社会评价，亦不构成对龚锡顺名誉权的侵犯。一、二审法院据此驳回龚锡顺的诉讼请求并无不当。
综上，龚锡顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚锡顺的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 锴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初101号
原告:彭春林，男，汉族。
被告:尹升，男，汉族。
原告彭春林与被告尹升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春林到庭参加了诉讼，被告尹升经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告的父亲系朋友关系，因被告需要钱经商，原告于2015年6月16日借6万元现金给被告，被告出具了借条，此后，被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告尹升未进行答辩。
原告彭春林围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细清单，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告尹升拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，被告因需要资金周转，向原告借款6万元，并向原告出具了借条，载明：“今借到彭春林现金陆万元整（60000）。尹升，身份证号：***。”此后，被告未偿还借款，原告催款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系依法成立。被告未及时偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应对本案承担全部责任，故对原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹升在本判决生效后10日内偿还原告彭春林借款60000元。
如果被告尹升未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告尹升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初101号	原告:彭春林，男，汉族。	被告:尹升，男，汉族。	原告彭春林与被告尹升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春林到庭参加了诉讼，被告尹升经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告彭春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告的父亲系朋友关系，因被告需要钱经商，原告于2015年6月16日借6万元现金给被告，被告出具了借条，此后，被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。	被告尹升未进行答辩。	原告彭春林围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细清单，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告尹升拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	2015年6月16日，被告因需要资金周转，向原告借款6万元，并向原告出具了借条，载明：“今借到彭春林现金陆万元整（60000）。尹升，身份证号：***。”此后，被告未偿还借款，原告催款无果，故诉至本院。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系依法成立。被告未及时偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应对本案承担全部责任，故对原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告尹升在本判决生效后10日内偿还原告彭春林借款60000元。	如果被告尹升未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告尹升负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王 亮	审 判 员  刘 妙	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月二十二日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1082执3458号
本院在执行申请执行人项美琴与被执行人陈素贞为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈素贞未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将陈素贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十五日
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1255号
原告王某某，女，1975年12月12日出生，汉族。
被告张某某�男，1975年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王会娟
二〇一五年八月六日
书记员 张 旗
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执75号
陈玉芳：
本院已立案执行张升雷与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民东初字第292号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盈民初字第409号
申请人：官艳芬，女，1969年4月29日生，汉族，现住云南省盈江县。
委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，职业证号15331201210748277，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，职业证号15331200911203013，特别授权代理。
原告官艳芬与被告尹安示、清大公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案，2018年3月23日，官艳芬向本院提出申请变更当事人。
申请人官艳芬称，被告尹安示经营的盈江县兴新时代太阳能经营部系个体工商户，尹安示是经营者，销售的太阳能是以“盈江县兴新时代太阳能经营部”的名义对外开展经营业务的，现请求变更当事人，将被告“尹安示”变更为被告“盈江县兴新时代太阳能经营部”。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，官艳芬的申请符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许盈江县兴新时代太阳能经营部替代尹安示作为本案被告参加诉讼，尹安示退出诉讼。
审 判 长 寸卫清
审 判 员 黄旖旎
人民陪审员 郑维伦
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张林君
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1610号
原告：武威市武科种业科技有限责任公司。住所地：凉州区海藏路**号*楼。
法定代表人：张德，该公司董事长。
被告景泰县弘润农资有限责任公司。住所地：景泰县红水镇清河村。
法定代表人：王俊霞，该公司经理。
本院在审理原告武威市武科种业科技有限责任公司与被告景泰县弘润农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武威市武科种业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告武威市武科种业科技有限公司。
审判员 朱有清
二〇一七年十月十八日
书记员 贾永芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初775号
原告：南通大通宝富风机有限公司，住所地南通市经济高技术开发区通盛大道88号。
法定代表人：葛亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：绍兴华源热电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人：漏志庆，董事。
原告南通大通宝富风机有限公司与被告绍兴华源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告南通大通宝富风机有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通大通宝富风机有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通大通宝富风机有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告南通大通宝富风机有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年五月十五日
书记员 任乐融
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初735号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年5月5日11时许，被告人王某某与室友被害人李某某在上海市青浦区朱家角镇泖溪路58弄96号102室因琐事发生纠纷，后王某某持刀将李某某砍伤。经鉴定，被害人李某某被人用刀砍伤致面部皮肤裂创、构成轻伤；其左眼挫伤、双上肢皮肤裂创、左肩胛部皮肤裂创，均构成轻微伤。
另查明，被告人王某某主动投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人王某某的供述笔录、被害人李某某的陈述笔录，证人吕某某、李某的证言笔录及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，门急诊病历、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，户籍资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终429号
上诉人（一审起诉人）：曹树元，
上诉人曹树元因物权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初942号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹树元上诉请求：撤销原审法院作出的（2017）鄂0704民初942号民事裁定书，并指令原审人民法院予以受理。事实和理由：一审裁定事实认定和适用法律错误，应予撤销。一、被上诉人并未获得合法的土地征收批准文件，土地征收的程序尚未完成。虽然拆迁主管部门已经做出裁决，但是上诉人在法定期限内提起了行政复议申请，且该复议程序并未终止，该裁决尚不能进入强制执行程序。且即使上诉人未申请行政复议或提起行政诉讼，也应当由行政机关向人民法院申请强制执行。在裁决未能执行、上诉人尚未得到补偿安置的情况下，上诉人并未丧失对土地的使用权和对房屋的所有权。二、被上诉人作为拆迁人，只具有拆迁的许可资格，不具备行政机关的主体资格，也不具有强制拆迁的资格。被上诉人仍是民事主体，其强行占用上诉人土地进行建设的行为，仍是平等民事主体之间的侵权行为。原审法院认定上诉人要求返还土地的主张不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的。
本院认为，本案系曹树元与湖北福瑞万家置业发展有限公司因房屋补偿安置问题达不成协议而引起的纠纷。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。该纠纷业经政府相关部门作出行政裁决。现上诉人曹树元起诉要求返还土地。该土地已被政府有关部门征收，湖北福瑞万家置业发展有限公司以出让的方式取得了该宗土地的使用权。上诉人曹树元的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，曹树元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭培培