wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初120号
原告何浩雨。
法定代理人何卫良。系原告何浩雨父亲。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告李双庆。
被告太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司。公司住所地邵阳市大祥区城北路*号。
法定代表人曹东明，系该公司负责人。
委托代理人陈杨松。
原告何浩雨与被告李双庆、太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人陈杨松到庭参加诉讼，被告李双庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何浩雨诉称，2015年10月4日17时20分许，被告李双庆驾驶湘ND54**小型客车由陈家坊镇往潭府乡行驶，途经潭府乡下潭村七组路段时，撞倒行人何浩雨，造成何浩雨受伤的交通事故，被告李双庆承担此次交通事故的全部责任。故请求依法判令二被告共同赔偿原告后续治疗费8000元、护理费9991.2元、住院伙食补助费1900元、车费1000元、营养费2700元等各项经济损失共计23591.2元；本案诉讼费由二被告承担。
原告何浩雨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告及法定代理人身份资料；
2、被告身份资料；
3、交通事故责任认定书；
4、保单；
5、医药费发票；
6、诊断证明、入院记录、出院记录、门诊病历；
7、费用小项统计表；
8、司法鉴定书；
9、劳动合同。拟证明护理人员工资情况；
10、工资表。拟证明护理人员工资情况。
被告保险公司辩称：1、原告何浩雨的各项赔偿请求适用标准普遍较高；2、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；3、被保险人垫付的医药费用应依法核减20%；
被告保险公司未提供证据。
被告李双庆未到庭，也未予答辩。
庭审中，各方当事人对上述证据的质证意见如下：
被告何险公司对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2015年10月4日17时20分许，被告李双庆驾驶湘ND54**小型客车由陈家坊镇往潭府乡行驶，途经潭府乡下潭村七组路段时，撞倒行人何浩雨，造成何浩雨受伤的交通事故，此次交通事故经新邵县公安局交通警察大队认定，被告李双庆承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院进行诊治，共计住院19天。2015年10月26日，原告的伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人何浩雨此次交通事故伤暂不宜做伤残评定；2、自2015年10月26日起计算，继续伤休治疗6个月，后续医疗费预计8000元（含复查、取内固定物、药物治疗等费用）3、伤后壹人护理90日，营养90日。
另查明，被告李双庆系湘ND54**小型客车的驾驶人，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告在住院期间的医药费、鉴定费均由被告李双庆垫付，同时还给付了1500元给原告。
原告何浩雨有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，原告何浩雨因此次交通事故造成的损失为：
1、后续医疗费8000元（含复查、取内固定物、药物治疗等费用）；2、护理费9991.2元，根据认定的证据，护理人员收入为每月5000元，故护理费计算为（5000元／月÷30天×90天），即15000元，但原告仅主张9991.2元，故护理费认定9991.2元；3、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；4、交通费本院酌情认定500元；5、营养费1800元（20元／天×90天），以上原告何浩雨的各项损失共计21241.2元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。原、被告双方对新邵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定，被告李双庆承担此次事故的全部责任。根据机动车交通事故责任强制保险的规定，故原告何浩雨因此次交通事故造成的护理费9991.2元，交通费500元，共计10491.2元，应从机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额中赔付。后续医疗费8000元、住院伙食补助费950元、营养费1800元，共计10750元，应从机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额中赔付10000元，剩余750元应从机动车交通事故第三者责任险中赔付。被告李双庆垫付的医疗费、鉴定费及赔付给原告的1500元由被告李双庆向被告保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告何浩雨各项损失10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告何浩雨各项损失10491.2元，在第三者责任险范围内赔偿原告何浩雨750元，以上合计21241.2元。
二、驳回原告何浩雨其他诉讼请求。
本案受理费390元，由被告李双庆负担。
以上给付款项限被告太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司、被告李双庆在本判决生效后15日内支付给原告何浩雨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一六年四月二十日
书记员 张珍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00345号
上诉人（原审被告）：恒某甲，女，1959年9月27日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：张宏飞，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：恒某乙，女，1953年11月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：张立霞，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人恒某甲因继承纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒某甲及其委托代理人张宏飞、被上诉人恒某乙及其委托代理人张立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告系姐妹。原、被告的父亲恒某某于2011年12月24日去世，原、被告的母亲何某某于2014年2月20日去世。被继承人何某某去世后，留有丧葬费37236.00元和报销的医疗费40016.68元，均由被告保管。原告来院告诉要求依法分割被继承人何某某遗产。庭审中，因双方分歧较大未能达成调解协议。
原审法院认为，公民合法的继承权应受到法律保护。被继承人死亡后，其遗产除有遗嘱外，应按照法定继承处理。原、被告作为被继承人的第一顺序继承人，均有权利继承被继承人的遗产。本案中，被继承人遗产为报销的医疗费40016.68元。另有被继承人生前所在单位发放的丧葬费37236.00元。关于原告恒某乙主张的丧葬费37236.00元依法平均分割一节，被告恒某甲表示同意平均分割，法院予以确认。本案的争议焦点在于报销的医疗费40016.68元，如何分割的问题。原告主ＸＸ均分割，被告主张归其所有。被告提供了录音材料一份，证明被继承人何某某生前表示将保险的医疗费给其外孙子即被告恒某甲儿子，原告主张录音应该有两个见证人在场，而且录音中内容不明确。法院认为，被继承人有权处分自己的财产，以录音方式作为遗嘱处分自己财产的，应当符合法律对于录音遗嘱的形式要件要求，既录音遗嘱必须有两个以上见证人在场见证。遗嘱人应清晰明确的口述遗嘱的全部内容，说明遗嘱制作的时间、地点、见证人口述自己的姓名等。因该份录音遗嘱不符合法律对录音遗嘱的形式要件，所以该录音遗嘱无效，法院对该份录音遗嘱内容不予确认。因此，报销的医疗费40016.68元应该依据法定继承依法分割。被告的主张，法院无法支持。据此判决：一、被继承人何某某的丧葬费37236.00元，原、被告各二分之一即18618.00元；二、被继承人何某某报销的医疗费40016.68元，原、被告各二分之一即20008.34元。上述给付款项，在判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告恒某甲负担。
宣判后，被告恒某甲不服，向本院提出上诉，以“应将上诉人处理被继承人何某某丧事的花销17675元在丧葬费中扣除后，平均分割丧葬费；被继承人生前已将医疗费收据交付给上诉人之子，应视为赠与行为，故报销的医疗费应归上诉人之子所有”为由，请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人恒某乙答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人生前立有合法有效的遗嘱的，其遗产按照遗嘱内容予以继承；被继承人生前未立有合法有效遗嘱的，其遗产按照法定继承原则处理。本案上诉人恒某甲与被上诉人恒某乙系姐妹关系，二人的父母去世后，双方当事人作为第一顺序继承人继承遗产。关于上诉人恒某甲主张应将其处理被继承人何某某丧事的花销17675元在丧葬费中扣除后，平均分割丧葬费一节，因恒某甲未在原审诉讼期间提出处理丧葬费花销17675元的诉讼主张，且在原审期间，恒某甲明确同意双方当事人平均分割丧葬费；二审诉讼中，恒某甲与恒某乙就此主张未能达成一致意见，故依据法律规定，本院对此不宜审理，其可另行告诉。关于上诉人恒某甲主张被继承人生前已将医疗费收据交付给上诉人之子，应视为赠与行为，故报销的医疗费应归上诉人之子所有一节，恒某甲提供了其母亲的录音，欲证明其母亲同意将报销的医疗费赠与恒某甲之子；但被继承人将医疗费收据交由恒某甲之子报销的行为并不能视为当然的赠与行为，且恒某甲所提供的录音并不符合《继承法》中有关录音遗嘱的形式要件的规定，该份录音不能作为录音遗嘱予以认可；且恒某甲未能提供确凿证据证明被继承人何桂荣存在上述赠与行为，故恒某甲的此项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人恒某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 潘 力
代理审判员 张 微
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终217号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2015年10月16日因本案被永康市公安局取保候审，2016年1月18日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
原审被告人陈某乙，农民。2015年9月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈某乙犯盗窃罪、原审被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月18日作出（2016）浙0784刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉，原审被告人陈某乙未提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人何卫红、原审被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月21日，被告人陈某乙窜至永康市江南街道上把赵村被害人陈某丙放废塑粉的仓库，趁和被害人陈某丙换车之际，用被害人陈某丙放在车上的仓库钥匙重新配了相同的钥匙。待被害人陈某丙离开仓库后，被告人陈某乙联系了大货车和七八个装货小工到被害人陈某丙的仓库装废塑粉。期间，被告人陈某乙电话联系其在衢州的表弟即被告人陈某甲，告知被告人陈某甲有一批废塑粉要运往衢州，让被告人陈某甲找个场地堆放，被告人陈某甲遂找了堆放地即衢州火车站旁边废弃的汽车训练场，待货车装好货后，被告人陈某乙便安排货车运往衢州。次日，被告人陈某甲在明知货物系来源不明的情况下，仍接应货车去过磅（净重23吨），并带货车至训练场卸货。现被盗塑粉已追缴并发还给被害人。经鉴定，被盗塑粉价值人民币96200元。2015年9月7日，被告人陈某乙自动到永康市公安局江南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人陈某甲上诉提出，其系在不知情的情况下帮陈某乙找的场地。其辩护人辩护提出，被告人陈某甲发现陈某乙的行为有异常，即向陈某乙求证有没有做违法的事，在得到陈某乙明确答复没有违法的情况下，陈某甲才放心帮忙找场地安排卸货，被告人陈某甲在提供场地的过程中并不明知塑粉的来源系盗窃所得，被告人陈某甲的行为不构成犯罪；即使被告人陈某甲的行为构成犯罪，其犯罪情节显著轻微，可对其免除处罚或单处罚金。综上，请求二审法院依法改判。
原审被告人陈某乙对原审判决无异议。
金华市人民检察院出庭检察员提出：被告人陈某甲怀疑塑粉来源不明，其问陈某乙塑粉来源是否违法并没有得到明确的答复，根据被告人陈某甲的认知能力、货物特征及堆放场所，可以认定被告人陈某甲明知该批塑粉来源不明，且陈某甲实施了帮助转移塑粉的行为。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈某乙犯盗窃罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害人陈某丙的陈述，证人徐某、罗某的证言，辨认笔录及照片，证据登记清单，物证照片，情况说明，价格鉴定结论书，监控视频，户籍证明，到案经过，被告人陈某乙、陈某甲的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另在二审期间，本院委托浙江省衢州市柯城区司法局对被告人陈某甲进行社区矫正审前社会调查，衢州市柯城区司法局于2016年4月12回复本院，并出具“符合社区矫正监管条件，同意监管”的调查评估意见书。
关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人陈某甲供述，证实其根据凌晨接到陈某乙的电话让其去接运塑粉的货车、衢州没有接货人员的异常情况，及被告人陈某乙吃饭时一直喝闷酒、急着赶回永康的异常行为，怀疑塑粉系违法所得，其向陈某乙求证时陈某乙让其不要多问；被告人陈某乙的供述，证实被告人陈某甲问其塑粉是否违法所得，其叫陈某甲不要问，与被告人陈某甲的供述能相印证；综合被告人陈某甲的认知能力及陈某乙在运输塑粉中的异常行为，可以认定被告人陈某甲明知塑粉系违法所得，仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某甲及辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某甲明知是赃物仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。被告人陈某乙主动投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人陈某乙、陈某甲均酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及被告人陈某甲的悔罪表现等，且经有关社区矫正机关社会调查，符合社区矫正监管条件，依法可对被告人陈某甲适用缓刑，辩护人就此所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初46号刑事判决的第一项及第二项中的定罪部分，撤销第二项中的量刑部分；
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年四月二十日
代书记员 汪艳玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更953号
罪犯祝某某，男，1990年5月26日出生，彝族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年7月4日作出（2015）西法刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币334720元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项�动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00282号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1983年2月20日出生，农民，户籍地淮南市八公山区，租住合肥市瑶海区。因吸毒于2009年2月9日被行政拘留，同年2月20日被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年2月5日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留八日，同年2月16日被合肥市公安局瑶海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。经本院决定，于2015年3月31日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日17时许，被告人徐某至合肥市瑶海区铜陵路与大通路交口处梦幻网吧二楼，趁被害人牛某疏于防备之机，将被害人牛某放置在自己电脑桌上充电的苹果5S手机盗走。被告人徐某逃离现场后将所盗手机以960元卖出，并将所得赃款挥霍一空。经估价，被盗手机价值人民币3080元。
另查明，2014年10月21日晚21时许，公安民警在合肥市瑶海区站前路白马服装城附近的麦当劳快餐店旁的巷口将被告人徐某抓获归案。
上述事实，被告人徐某开庭审理过程中亦无异议，并现场指认笔录及照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、报案单、户籍信息、归案经过、被害人牛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人放在身边的手机，共计价值人民币3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起，扣除被先行羁押的9日，至2015年11月20日止。）
二、责令被告人徐某退赔被害人牛江经济损失人民币3080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第19号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，小学文化，1976年1月27日出生，河北省石家庄市人，农民。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人赵立彬，男，汉族，初中文化，1981年6月5日出生，河北省石家庄市人，农民。2012年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被河北省深州市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2013年1月28日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并于当日被取保候审。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，1969年3月20日出生，河北省邢台市人，农民。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局取保候审，2014年2月21日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人史某某、赵立彬、郭某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人史某某、赵立彬、郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月下旬的一天，被告人郭某某将从王某某处得知山西省X县有两只石狮子的消息告诉田某某（另案处理），之后田某某安排郭某某、史某某、王某某乘坐“坡子”的车到X县踩点拍照。同年8月3日17时许，被告人郭某某、史某某、赵立彬、张某某、郭某甲、米某某、米某甲（四人均另案处理），分别乘坐由赵立彬驾驶的冀AXXX**白色跃进货车和徐某某驾驶的出租车，从河北省X县XX村到达山西省X县XX镇XXX村，在盗窃村口的两只石狮子时碰到了准备盗窃石狮子的另外六人（另案处理），经协商共同盗窃。郭某某等人用自制的小吊车将两只石狮子搬上车，之后将石狮子拉到河北省X县史某某家旧院中。史某某将两只石狮子以46000元的价格卖给河北省保定市的老五（具体名字不详，另案处理）。
经X县文物管理所认定：被盗的两只石狮子为一般文物。经山西省物价局价格认证中心鉴定：被盗的两只石狮子价值为43000元。
2013年11月4日，被告人郭某某向公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述材料，文物认证书及山西省物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，扣押及发还物品清单，河北省深州市人民法院（2013）深刑初字第19号刑事判决书、破案经过、鉴定书及价格鉴定结论书，被告人的户籍资料，证人郭某乙、徐某某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、赵立彬、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。依法均应予惩处。盂县人民检察院指控三被告人犯罪事实和罪名均成立。三被告人归案后认罪态度较好，且赃款和赃物均已退出，可酌情从轻处罚。被告人赵立彬在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本案所处刑罚数罪并罚。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销河北省深州市人民法院（2013）深刑初字第19号刑事判决书对被告人赵立彬所宣告的缓刑。
二、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、违法所得人民币46000元及作案工具冀AXXX**白色跃进货车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 霍俊弟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张国华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第499号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第60号
申请再审人（上诉人、原审被告）国营双牌县五星岭林场。
法定代表人盘爱军，该林场场长。
委托代理人佘国满，湖南九子龙律师事务所律师。
申请再审人（上诉人、原审被告）龚述林，男，汉族，湖南省双牌县。
被申请人（被上诉人、原审原告）黄朝世，男，汉族，农民，湖南省双牌县。
委托代理人刘锦越，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
委托代理人罗怀金，男，汉族，湖南省双牌县。
被申请人（原审被告）龚端生，男，汉族，湖南省双牌县。
申请再审人国营双牌县五星岭林场、龚述林因与被申请人黄朝世、原审被告龚端生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二○一四年八月二十六日作出（2014）永中法民二终字第162号民事判决。判决生效后，申请人国营双牌县五星岭林场、龚述林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人五星岭林场申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定黄朝世的伤是其为龚述林提供劳务的过程中形成的，证据严重不足；2、认定申请人与黄存在劳务关系，不仅没有证据，且自相矛盾；3、认定申请人负有阻止黄进山提供劳务的义务，没有证据证实。二、原审判决或者适用法律错误，或者缺乏法律依据。1、判决适用《侵权责任法》第35条，属于适用法律错误；2、二审判决认定申请人是受益人，于法不符；3、判决以申请人未对山场的安全生产等工作进行检查和监督为由，认定申请人存在一定过错，于法无据。三、有新的证据，足以推翻原审判决。请求撤销原判，立案再审。
申请再审人龚述林申请再审称：一、原审判决认定事实错误；二、原审判决显失公平；三、现有证据不能支持原审判决。请求法院立案再审。
本案经本院审判委员讨论认为，本案符合立案再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年七月九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4301号
原告：王跃，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈芳，女，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：仇永跃，男，1960年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
王跃与陈芳、仇永跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年4月9日，王跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王跃撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由王跃负担。
审 判 长 王雷震
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月九日
代书 记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4301号原告：王跃，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈芳，女，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：仇永跃，男，1960年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。王跃与陈芳、仇永跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年4月9日，王跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王跃撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由王跃负担。审 判 长  王雷震人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月九日代书 记员  周 立??
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初604号
原告：雷郑邵，男，1994年10月19日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：黄传刚，男，1983年4月4日出生，汉族，住安吉县。
原告雷郑邵与被告黄传刚民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告雷郑邵及其委托诉讼代理人符新民到庭参加诉讼，被告黄传刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷郑邵向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款10000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转，后原告催讨未着，故诉至法院。
黄传刚未到庭，未作答辩。
庭审中，雷郑邵向本院举证《借条》一份。黄传刚未到庭视为放弃举证质证权利，雷郑邵所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。依据上述证据及雷郑邵庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月15日，黄传刚向雷郑邵借款10000元，并出具《借条》一份，载明：2016年10月15日，问雷郑邵借款人民币壹万元正（10000元）用于生意周转。黄传刚1880682****。嗣后，雷郑邵催讨未着纠纷成诉。
本院认为，黄传刚向雷郑邵借款，在催讨后理应积极还款，故对雷郑邵主张的归还借款10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄传刚于本判决生效之日起十日内归还雷郑邵借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由黄传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一八年四月十二日
书记员 王丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01636号
原告裴建平。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄顺良。
委托代理人黄冬丽。
裴建平与黄顺良关于物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系猴王股份有限公司焊条分厂职工，1989年原告被分配到该单位所有的位于东山××××号职工宿舍居住，后因原告手头紧便找被告（系同厂职工）借了3800元钱用于就急，原告便将自己的住房让给被告居住，待原告有钱后还钱退房。但当原告还钱给被告要求其还房时，被告却声称那3800元是购房款，并拒绝还房，经多次协商，被告至今仍不愿从原告的住房中搬出。原告认为，原告的住房是单位分配给自己的福利住房，虽然没有产权，但具有使用权和管理权，而被告无权以任何理由占有原告的住房。现原告为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告立即从原告位于东山××××号房屋中搬出，排除妨碍。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条即“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，原被告诉争的房屋属于该规定不属于人民法院主管工作的范围，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回裴建平的起诉。
本案诉讼费40元，退还给原告裴建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3901号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人李春喜，男，1967年3月5日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市三原县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李春喜罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人缴纳罚金2000元，向本院缴纳费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统及银川市房产管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人名下均无财产可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，本院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴刑初字第167号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王圣之（曾用名王圣枝），男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永强，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
再审申请人王圣之因与被申请人王永强健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06103号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�
王圣之申请再审称：一、二审判决判定的赔偿项目及数额错误。1.营养费：王圣之要求王永强赔偿950元，一、二审判决王永强赔偿1000元错误。2.误工费：王圣之从事针纺机械和自动化控制设计，被王永强殴打之前和朋友做保暖服装生意，由于受伤无法料理生意，王圣之需向雇工支付工资45000元以上，也应当认定为误工费。一、二审判决按照江苏省农村居民人均纯收入标准计算王圣之误工费不当。3.医疗附带损害赔偿：王圣之在治疗期间做了X光照射检查，必然损害身体健康，对此王永强应当赔偿。4.诉讼期间产生的交通费和误工费：王圣之从河南老家往返江苏三次，花费交通费1000多元，另刑事案件侦查和起诉期间办案机关多次传唤王圣之来江苏接受询问，产生交通费3600多元，误工两个月以上，以上损失应当由王永强赔偿。5.伤残赔偿金：王圣之伤情已经很�重，应当按照权威标准进行伤残鉴定，由王永强赔偿该部分损失。6.休息、睡眠损害和健康、精神损害赔偿费：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，因此王永强应当赔偿精神损害抚慰金。王圣之在一审中主张休息、睡眠损害和健康、精神损害赔偿，一审法院让王圣之补交了3000多元诉讼费，但又不支持王圣之的该部分诉讼请求，一审法院应当退还多收的诉讼费。王圣之依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于营养费，王圣之要求王永强赔偿950元，王永强自愿赔偿1000元，不损害王圣之权益、不违反法律规定，一、二审判决予以准许，并无不当。（二）关于误工费，王圣之没有固定收入，也不能举证证明至一审诉讼时最近三年的平均收入情况，因其属农村居民，故一、二审判决按案件受理地所在省份即江苏省2014年度农村居民人均纯收入标准计算，符合法律规定，王圣之主张的其为雇工支付的工资45000元没有事实和法律依据。（三）关于医疗损害赔偿以及诉讼期间的误工费和交通费，因法律并未规定人身损害赔偿案件有上述赔偿项目，故一、二审判决不予支持，并无不当。一、二审判决酌定的交通费为1000元，并不违反法律规定。（四）关于王圣之主张的伤残赔偿金、休息、睡眠损害和健康损害赔偿、精神损害赔偿费等，王永强因人身伤害行为已经被追究刑事责任，根据相关法律及司法解释的规定，王圣之有权获得的民事赔偿仅限于直接物质损失的范畴，故一、二审判决对王圣之提出的上述主张不予支持，亦符合法律规定。（五）人民法院是依据诉讼费收取的相关规定，根据当事人的诉讼请求收取诉讼费而不是根据最终判决结果所支持部分的诉讼请求收取，故王圣之要求退还部分诉讼费的申请再审理由既没有法律依据且不属于法定再审事由。
综上，王圣之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王圣之的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程 芍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13937号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴建军，男，1979年3月12日出生，汉族，住陕西省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64074.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64074.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1348号
原告武义白洋新朗彩钢瓦经营部。
被告施奇青，
原告武义白洋新朗彩钢瓦经营部为与被告施奇青买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于当天立案受理后。依法适用简易程序审理，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告武义白洋新朗彩钢瓦经营部业主喻新华到庭参加诉讼，被告施奇青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年期间，被告因搭棚业务需要，多次到原告经营部向原告购买彩钢瓦等，总共货款约3万元左右，付了一部分，尚欠部分货款未付，经原告催要，被告于2015年2月18日向原告出具欠条，注明尚欠货款17890元，后原告多次催讨未果。请求判令：被告立即支付货款17890元，由被告承担本案诉讼费用。
被告施奇青未作答辩。
原告武义白洋新朗彩钢瓦经营部为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告营业执照复印件、业主身份证复印件，被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠货款17890元的事实。
上述证据与原告陈述相一致，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2015年2月18日，被告出具欠条一份，载明今欠喻新华压瓦款壹万柒仟捌佰玖拾元正（17890）。被告未支付原告。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，有被告出具的欠条为证，所欠货款理应及时支付，现被告未支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施奇青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告施奇青于本判决生效后十日内支付原告武义白洋新朗彩钢瓦经营部价款17890元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（已减半收取），由被告施奇青负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年九月二十八日
代书记员 童 卓
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执异19号
异议人（案外人）倪青。
委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司，住所地衡南县县城新塘路财政局附属楼2楼。
法定代表人唐振。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格。
申请异议人倪青不服本院（2015）南法民二初字第70、71、72、73号协助执行通知书中的协助执行内容，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查完毕。
异议人倪青称：2003年10月15日，其与湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴集团公司）签订了永兴商贸城0522号门面《商品房买卖合同》即：“湘工商合计字[（2002）002号]011435号”。合同约定：商贸城0516号商业门面建筑面积为61.2平方米，按每平方米5174.4元计算，该门面总金额为316259元。付款方式是全额付款。永兴公司应在2003年12月1日前，将商品房交付买受人使用。永兴公司应在商品房交付使用360日内，将需要办理权属登记的资料报登记机关备案。2003年10月15日，异议人与永兴集团公司下属的湖南永兴家居博览交易中心有限公司签订《委托经营管理合同》。合同约定异议人将该物业委托给经营管理方经营管理十年即2003年12月1日至2014年11月30日止。在委托经营期内，经营管理方每年按投资方所购物业合同成交价的8%向投资方支付经营收益。经营管理方按月在每月10日前用现金形式支付异议人上一个月的经营收益。该委托经营管理合同还约定了相关违约责任。异议人完全按合同履行了交款等合同约定。但永兴集团公司以“消防验收没有通过”为由搪塞，没有履行房屋交付、产权登记手续。委托经营期满已超过二年多，永兴集团公司未将门面交付给业主，又无租金下落。异议人与永兴集团公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》均有效，应受法律保护，永兴商贸城0516号门面依法属于买受人。综上，请求：1、撤销（2015）南法民二初字第70、71、72、73号协助执行通知书，解除对衡阳永兴集团有限公司座落在衡阳市石鼓区蒸湘北路228号、230号永兴商贸城B、C、D、E栋第一层房号103号房屋（面积为4779.41㎡，产权证号：衡房证石鼓区字第08125173号）的查封。
本院查明，2015年4月13日，本院受理了原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李和平、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李隆辉、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告黄明阳、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷等四案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号、第73号民事裁定冻结被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2542720.43元或查封、扣押其等值财产；冻结被告李和平、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2547760.43元或查封、扣押其等值财产；冻结被告李隆辉、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2547760.43元或查封、扣押其等值财产；冻结被告黄阳明、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款225268.74元或查封、扣押其等值财产。2015年4月22日，本院作出（2015）南法民二初字第70、71、72、73号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处查封位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228－230号永兴商贸城B、C、D、E栋，第一层房号103号房屋，建筑面积4779.41平方米（产权证号：衡房权证石鼓区字第081251**号）。2015年9月30日，本院作出了（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号、第73号民事调解书。民事调解书生效后，衡南县和运小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号民事调解书于2016年3月1日向本院申请执行。
另查明：异议人倪青与被执行人永兴集团公司于2003年10月15日签订商品房买卖合同，购买位于永兴商贸城0516号门面。该门面建筑面积为61.2平方米，门面的总价款为316259元，且该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记。异议人于2003年10月15日前付清了门面款316259元。同日异议人与湖南永兴家居博览交易中心有限公司签订了委托经营管理合同。该委托经营管理合同约定：合同约定异议人将上述门面房交由湖南永兴家居博览交易中心有限公司经营，合同约定经营期限从2003年12月1日至2014年11月30日。在委托经营期内，经营管理方每年按投资方所购物业合同成交价的8%向投资方支付经营收益。经营管理方按月在每月10日前用现金形式支付投资人上一个月的经营收益。委托经营管理合同已到期，但门面仍就交由湖南永兴家居博览交易中心有限公司委托经营，门面房现登记在永兴集团公司名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异诡谲人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人永兴集团公司）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，虽然该合同并未在房产管理部门进行网签备案，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”在本案中该商品房买卖合同亦符合上述法律规定。另根据双方签订的委托经营合同，目前该合同已过履行期间，但仍由被委托经营方出租经营，可视为门面已交付，异议人已经实际使用该涉案门面房。且买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错，此案不存在因买受人自身原因未办理过户登记的情况，故异议人的异议请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228－230号永兴商贸城B、C、D、E栋103房号一楼0516号门面的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 宁建辉
二〇一六年七月十三日
书记员 周 超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执775号之一
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。
负责人梁成林，该公司理事长。
住所地：咸阳市渭城区人民东路。
被执行人刘其生，男，汉族，1979年3月20日出生，住湖南省衡阳县金兰镇。
被执行人陕西宝晟汽车服务贸易有限公司。
负责人王忠，该公司经理。
住所地：咸阳市渭城区文苑路师范学院校区一单元1701号。
本院在执行咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行刘其生、陕西宝晟汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人刘其生的银行存款人民币336738.85元；或查封（扣押）登记在刘其生名下的陕A1XX**号凯迪拉克汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执775号
申请执行人某某有限公司。
被执行人刘某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某有限公司申请执行刘某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执775号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执775号申请执行人某某有限公司。被执行人刘某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某有限公司申请执行刘某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执775号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十一日书记员  刘 宾
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执218号
申请人：郑永锋。
被执行人：赵永辉。
被执行人：张信义。
被执行人：葛宝军。
被执行人：张秋霞。
被执行人：张静。
被执行人：张明辉，
申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初167号民事调解书，与2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初167号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年四月二十日
书记员 张惊涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4327号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告洪春花，女，1976年6月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告洪春花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00181号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道21号C座。组织机构代码：13476258-8。
被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444-8。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称“舜天公司”）于2014年6月26日向本院提出海事证据保全申请称：请求人舜天公司依其与同源（江苏）进出口公司于2014年1月15日签订的《委托代理进口协议》的约定，代理同源（江苏）进出口公司进口了495吨高密度聚乙烯，依该协议约定，货物所有权人为请求人舜天公司。提单编号为HDM0217NASL6518S的297吨涉案货物运抵江苏省太仓港后，江苏众诚国际物流有限公司作为申请人舜天公司的代理，以太仓新港物流管理中心有限公司的名义办理了海关保税登记，并将上述货物储存于太仓新港物流管理中心有限公司仓库中。2014年5月，请求人舜天公司要求提货时，太仓新港物流管理中心有限公司称该批货物已由江苏众诚国际物流有限公司代为办理了清关手续并被提走。为避免相关证据灭失或难以取得，请求人舜天公司请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为HDM0217NASL6518S的提单项下的高密度聚乙烯的报关资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为HDM0217NASL6518S的提单项下的高密度聚乙烯的报关资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月15日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 江章鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第1056号
申请执行人金丹
被执行人青岛市第三建筑有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第333号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江世清
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执21号
申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市盛华苑小区2号楼10号门市。
法定代表人:张斌，系该公司经理。
被执行人:刘英，女，1968年10月7日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：孙百春，男，1964年4月17日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:刘跃君，女，1956年2月11日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司于2018年2月5日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2017)辽0782民初2381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年二月五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执21号申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市盛华苑小区2号楼10号门市。法定代表人:张斌，系该公司经理。被执行人:刘英，女，1968年10月7日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：孙百春，男，1964年4月17日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:刘跃君，女，1956年2月11日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司于2018年2月5日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2017)辽0782民初2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年二月五日书记员胡冬雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初523号
原告：刘勇，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：刘静（曾用名张颖），女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
原告刘勇诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人翟义坤、被告刘静及其委托代理人段瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘静与庄严系夫妻，与原告是朋友，2013年，被告刘静与庄严以经营和家庭使用为由，分三次向原告借款30万元，并出具借条，双方口头约定月息一分五。2014年11月29日，庄严因故死亡。后经原告多次催要该借款，被告至今未偿还，为此原告提起诉讼。
被告辩称，1、被告与原告没有民间借贷关系，被告从未向原告借款。被告亡夫庄严于2014年11月死亡，原告提供三张庄严书写借条，其应当负有举证责任来证明该条据是庄严书写，并有借款事实。2、即使该款确定是庄严书写并借款，原告也应当举证证明该款用于夫妻共同生活，该三笔借条从2013年1月18日到2013年7月17日，短短7个月借款30万元，明显超出正常生活所需，该款去向明显不是为家庭生活所借，前账未还，又立后账，也不符合借款习惯。3、庄严2014年11月死亡至今，已经超过两年，期间原告未主张过债权，已超过诉讼时效。应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记证明、死亡证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举证的借据三张，被告有异议，认为不能确认该三份借条系庄严所写，原告有义务证明该三份条据系庄严所书写。该三张借条数额较大，原告无证据证明用于被告夫妻共同生活，同时该三张借条的时间反映三笔借款存在前账未还、又立后账的情况，不符合借贷习惯，对此本院经审查认为三张借据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够客观反映事实情况，对其证明效力予以认定。对原告举证的短信记录，被告有异议，认为不能显示短信发往号码的所有人系被告，对此本院经审查认为该短信记录结合全案参考认定。对原告申请出庭的两位证人的证言，本院经审查认为能够证明本案借贷事实及原告多次向被告催要借款。
对被告举证的结婚证，原告对真实性无异议，本院经审查认为该结婚证反映被告刘静与庄严的婚姻登记日期为2011年12月30日，本案借贷关系发生在2013年被告刘静与庄严夫妻关系存续期间，对该证据的真实性予以认定。对被告举证的商品房买卖合同，本院经审查认为该证据与本案没有关联性，虽然不能达到系婚前财产的证明目的，但对真实性予以认定。
经审理查明：庄严分别于2013年1月18日、2013年5月5日、2013年7月18日向原告刘勇借款5万元、10万元、15万元，并向原告出具了借条。2014年11月29日，庄严因故死亡。庄严与被告刘静系夫妻关系，于1995年1月结婚，1995年5月办理结婚登记，由于买房时姓名不符，于2011年12月30日重新办理结婚登记，本案借款发生在庄严与被告刘静夫妻关系存续期间。经原告多次催要，被告未偿还该三笔借款。
另查明:被告刘静与庄严于2011年10月15日购买位于安徽省涡阳县乐行路南侧巨人印象小区房屋一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，庄严分三次共向原告借款30万元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，应偿还借款。由于借款人庄严已经死亡，案涉借贷发生在庄严与被告刘静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”。由于被告刘静未能提供证据证明案涉借款系庄严的个人债务，也未能证明其夫妻双方婚姻存续期间所得财产约定各自所有，故对原告要求被告刘静承担还款责任的请求，本院予以支持。对原告主张被告给付利息的诉讼请求，因借贷双方未在借条上约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款双方没有约定还款期限，原告提起诉讼之日可视为主张权利之日，被告至今未还款，逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效后十五日内偿还原告刘勇借款300000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月17日起计算至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 范荣鑫
二〇一七年三月七日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初523号
申请人：刘勇，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：刘静（张颖），女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在受理申请人刘勇诉被申请人刘静民间借贷纠纷一案中，申请人刘勇于2017年1月19日提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人刘静丈夫庄严名下位于涡阳县乐行路南侧巨人印象*幢****（预抵押号：*）房产一处，并由周永侠提供车号为皖SK****的小轿车予以担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保护当事人利益，担保财产亦应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封房屋权利人庄严位于涡阳县乐行路南侧巨人印象*幢****（预抵押号：*）房产一处；
二、查封周永侠所有的车号为皖SK****的小轿车。
案件申请费2020元，由被申请人刘静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣鑫
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 珂
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01511号
原告岳耀华，男，住山东省莘县。
被告黄文军，男，住河南省范县。
原告岳耀华与被告黄文军买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，因被告黄文军下落不明，本院将本案转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年09月08日向被告黄文军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2014年12月11日前。本院于2014年12月11日公开开庭审理了本案，原告岳耀华到庭参加诉讼，被告黄文军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳耀华诉称，2012年12月份被告黄文军在原告岳耀华处购买一车玻璃棉，被告支付部分货款后欠原告货款10000元。2013年01月11日、12日又两次在原告处购买玻璃棉40.425吨，每吨单价9100元，欠原告货款367867.5元。经原告催要，被告于2013年02月初偿还原告货款130000元，后双方又发生经济往来，原被告于2013年05月24日经结算后被告共欠原告货款251367.5元。经原告多次催要，被告黄文军借故推拖不还，故请求被告黄文军偿还原告货款251367.5元及利息。
被告黄文军未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应否承担民事偿还责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、2013年05月24日被告黄文军出具欠条一份，证明被告欠原告货款251367.5元的事实。
被告黄文军未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2012年12月份开始，原告岳耀华向被告黄文军供应玻璃棉，双方于2013年05月24日经结算被告黄文军共欠原告岳耀华货款251367.5元，被告黄文军于当日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告黄文军推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告依约履行交付玻璃棉的义务后，被告应依约履行付款义务却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付货款251367.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告岳耀华要求被告黄文军每月按照货款金额2.5%支付迟延付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此被告支付迟延履行付款义务的利息应按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2014年08月26日起计算；被告黄文军经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文军于本判决生效之日起十日内偿还原告岳耀华货款251367.5元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年08月26日起，算至本判决确定的履行之日至）；
二、驳回原告岳耀华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由被告黄文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 侯胜才
审判员 张永立
审判员 曹秀增
二〇一四年十二月十一日
书记员 李传国
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1462号
罪犯陈志发，男，1953年6月16日出生，汉族，浙江省青田县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2011年3月21日作出（2011）黎刑初字第06号刑事判决，认定陈志发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。其不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年5月19日以（2011）抚刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日，2015年12月11日分别经本院裁定减刑一年，一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志发在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈志发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈志发在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志发减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年5月21日起至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00718号
罪犯陈洋。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月10日，连云港市新浦区人民法院作出（2009）新少刑初字第19号刑事判决，认定陈洋犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年12月3日至2019年12月2日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人财产损失9901元。判决发生法律效力后于2009年6月19日交付执行。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0565号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2018年3月2日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第192号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，经济损失未退赔。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈洋的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2017年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4648号
申请执行人袁一太，农民。
被执行人袁宗军，农民。
袁一太与袁宗军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁宗军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁一太向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1822号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱小婉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1594号
罪犯王德国，男，汉族，初中文化，1980年2月11日出生于江苏省射阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年6月5日作出（2009）张刑初字第0278号刑事判决，以被告人王德国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年11月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第683号刑事裁定，对罪犯王德国减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王德国在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王德国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑，已退出大部分赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王德国�服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王德国予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2017年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初15号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年2月24日出生，汉族，广东新兴县人，初�文化，无业，户籍所在地新兴县，逮捕前住新兴县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日至17日间，刘某某、王某某、刘某甲、谢某某、余某某报案称其在新兴县城新丰市场经营的鱼档、水果档分别被盗走鱼类、水果等财物。2016年10月25日，公安民警现场抓获正准备在新丰市场盗窃的被告人郭某某。
2016年10月10日至17日期间的晚上，郭某某分别攀爬进入新兴县新丰市场刘某某鱼档，盗窃了2条生鱼；刘某甲经营的8号鱼档，盗窃了3条生鱼；谢某某经营的9号鱼档，盗窃了3条生鱼和2条鲫鱼；在余某某经营的水果档，盗窃了苹果、香蕉等。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安民警在抓获现场扣押到被告人郭某某用于装盗窃所得的购物袋2个。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证购物袋；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、指认照片等；被害人刘某某、王某某、谢某某、刘某甲、余某某的陈述；证人欧某某、李某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具购物袋，予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年3月24日止）。
二、没收作案工具购物袋2个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李慧琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2874号
原告景国仓，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。
原告孙存妮，女，1962年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告张俊涛，男，成年，住河南省登封市。
被告岳丽丽，女，成年，住河南省登封市。
被告王星源，男，成年，住河南省登封市。
被告岳飞飞，女，成年，住河南省登封市。
被告史峰，男，成年，住河南省登封市。
被告冯云豪，男，成年，住河南省登封市。
被告史少峰，男，成年，住河南省登封市。
被告李会创，男，成年，住河南省登封市。
本院在审理原告景国仓、孙存妮诉被告张俊涛、岳丽丽、王星源、岳飞飞、史峰、冯云豪、史少峰、李会创生命权纠纷一案中，原告景国仓、孙存妮于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景国仓、孙存妮向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告景国仓、孙存妮撤回起诉。
本案受理费670元（减半收取），由原告景国仓、孙存妮承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 石君毅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终16号
上诉人（原审被告）内蒙古晟丰资产担保管理有限公司。组织机构代码：79715255-3。
法定代表人贯昌军，总经理。
被上诉人（原审原告）承德博冠实业集团有限公司。组织机构代码：10910890-4。
法定代表人仲会民，总经理。
上诉人内蒙古晟丰资产担保管理有限公司不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1415号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，本案系买卖合同纠纷，买卖行为发生在满洲里平安实业有限公司，无论是合同履行地还是被告住所地都在满洲里市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院即满洲里市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的买卖合同对合同履行地点没有明确约定。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告为接收货币一方，故原审原告有权在承德市双滦区人民法院起诉，承德市双滦区人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月十八日
书记员 吴宜霖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更45号
罪犯周志永，男，1972年1月11日出生，汉族，�学文化，山西省广灵县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2009年7月24日作出（2009）安刑初字第58号刑事判决,以被告人周志永犯非法制造爆炸物罪,判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年。同案被告人陈某等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）保刑终字第2415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年6月20日、2014年5月16日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年四个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志永在2016年1月20日至2016年10月20日服刑期间，被�为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周志永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，�期自2008年12月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
福建省上杭县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）杭非执字第428号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹永钦，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县南阳镇。
被执行人黄凤连（曹永钦之妻），女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县南阳镇。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人曹永钦、黄凤连计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人曹永钦、黄凤连长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人曹永钦、黄凤连可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第428号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人曹永钦、黄凤连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月十五日
书记员 谢清英
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初79号
原告李清明。
委托代理人杨高、帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告成都沁林坊家居用品有限责任公司，地址：成都高新区天府三街69号1栋21楼2121号。
法定代表人周深娟。
本院在审理原告李清明与被告成都沁林坊家居用品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清明申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清明撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告李清明负担（免交）。
代理审判员 魏晓雪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马文如
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第117号
张宏超、韩秋梅：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月九日前，按照（2015）西行审字第00109号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月六日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6259号
上诉人（原审被告）：东莞市展拓光学镜片有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村委会新安大道沿江高速旁。统一社会信用代码为91441900MA4UH2X694。
法定代表人：朱金明，总经理。
委托代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖治华，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省安化县，
上诉人东莞市展拓光学镜片有限公司(以下简称“展拓公司”)因与被上诉人肖治华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认肖治华与展拓公司的劳动关系已解除；二、限展拓公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖治华支付2016年3月至2016年5月的5天周日加班费差额236.6元；三、限展拓公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖治华支付2016年1月17日至2016年7月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额29296元；四、限展拓公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖治华支付解除劳动关系的经济补偿金4901.1元；五、驳回肖治华的其他诉讼请求；六、驳回展拓公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由肖治华承担5元，肖治华已申请免交并获准许，由展拓公司承担5元。
展拓公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1，依法撤销原审判决；2.依法改判展拓公司不需要向肖治华支付2016年1月17日2016年7月29日未签订劳动合同双倍工资差额29296元；3.判决展拓公司无需向肖治华支付解除劳动关系经济补偿金4901.1元；4.依法判决由肖治华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：展拓公司主要经营光学镜片、眼镜片、塑胶模具等生产、销售，该行业一般1-3月为生产、销售淡季且因前任强化师傅空缺，因此，2015年12月16日雇佣肖治华作为临时工，委托其分批加工镜片，有强化需要时才至展拓公司处进行强化工作，肖治华的报酬为计件形式，多劳多得，不存在上下班时间规定、不受展拓公司管理，每月根据强化产品件数支付肖治华雇佣报酬，双方未形成行政律属关系，只是雇佣关系。2016年5月由于销售旺季和强化任务增多，因此展拓公司于2016年6月1日正式邀请肖治华入职公司，至此双方才建立劳动关系。因此原审法院认定双方自2015.12.16日起形成劳动关系，属于认定错误。
肖治华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕展拓公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、肖治华的入职时间为何时；二、展拓公司是否应向肖治华支付解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一。展拓公司主张肖治华的入职时间为2016年6月1日，并主张2015年12月16日至2016年5月份雇佣肖治华作为临时工，双方仅是雇佣关系，而展拓公司原审则主张双方为委托加工关系，但均未提供任何有效证据证明其主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，展拓公司并未提交应由其保管的入职登记表等入职资料证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。结合展拓公司自2015年12月16日起开始向肖治华支付报酬，且肖治华的工作内容属于展拓公司的经营范围。原审认定肖治华自2015年12月16日起与展拓公司形成劳动关系并无不当，本院予以维持。另，双方确认未签订书面劳动合同，原审认定展拓公司应向肖治华支付自2016年1月17日至2016年7月29日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，亦无不当，本院予以维持。
焦点二。双方对肖治华的离职原因存在争议，双方均未提交充分证据证明肖治华的离职原因，故可视为展拓公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项及第四十七条的规定，展拓公司应向肖治华支付经济补偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，展拓公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市展拓光学镜片有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈永钏
张明明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第863号
原告：姜某甲，女。
被告：董某，男。
原告姜某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原告与被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；女孩姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告董某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告姜某甲与被告董某于2009年7月份相识并自由恋爱，2011年10月20日办理结婚登记手续。2011年6月26日，原、被告生育女孩姜某乙，该女孩现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，2011年11份，双方又因家庭琐事争吵后，被告离家出走，至今下落不明。原告于2014年2月17日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；对子女抚养及抚养费和夫妻共同财产分割及债权、债务、存款等问题，由双方协议处理，协议不成时，由法院根据具体情况，按照照顾子女权益的原则判决。
原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告外出下落不明，双方无法共同生活，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许；女孩姜某乙现随原告生活，以由原告抚养为宜，被告董某应当按农村居民家庭人均生活消费性支出支付给姜某乙每年的抚养费3696.50元，直至姜某乙独立生活之日止；因被告未到庭应诉，本案对家庭财产及债权债务不予处理。如双方当事人对家庭财产及债权债务有争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告董某离婚；
二、女孩姜某乙原告姜某甲抚养，被告董某自2014年起于每年的12月30日前支付给原告姜某甲子女抚养费3696.50元，直至姜某乙独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 戚建义
人民陪审员 马振峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 战祥艺
**内蒙古自治区土默特右旗人民法院**
****
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
（2018）内0221民初10号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓磊，该公司职员。
被告：张雨平，男，1973年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高利明，女，1970年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告张雨平、高利明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员郭珍光适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人崔晓磊，被告高利明到庭参加了诉讼，被告张雨平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张雨平、高利明立即偿还借款本金18644.13元及截止2017年11月3日的利息945.39元，本利合计19589.52元，以后利息随本清；二、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告张雨平向我行办理贷款2万元整，被告高利明系张雨平之妻，为该笔贷款的共同借款人，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金18644.13元及相应利息。为此原告诉至法院。
被告高利明辩称，借款属实，本息也偿还过，但是具体偿还数额我不清楚。我同意还款。
被告张雨平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告张雨平与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告张雨平提供授信金额20000元，用途为农资，授信期限为2016年3月25日至2019年3月5日。被告张雨平需于该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算。签订授信合约后，被告张雨平于2016年3月28日提取20000元，双方明确约定借款月利率为7.43125‰，借款期间为2016年3月28日起至2017年3月26日，逾期月利率在原利率基础上加收50‰即逾期月利率为11.146875‰。借款后，被告张雨平仅偿还借款本金1355.87元，利息1913.47元，剩余借款本金18644.13元及相应利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原被告双方陈述及原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》、富民一卡通/福农卡业务专用凭证、贷款明细查询、取款凭条、结婚证复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张雨平欠原告土右农商行借款本金18644.13元事实清楚、证据充分，本案借款发生在被告张雨平与被告高利明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金18644.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款相应利息（自2016年3月28日起至2017年3月20日，以借款本金2万元为基数，按照期内月利率7.43125‰计息，核减已付利息1327.71元，自2017年3月20日至借款本金付清时，以借款本金18644.13元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计息，核减已付利息485.76元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张雨平、高利明于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金18644.13元及相应利息（自2016年3月28日起至2017年3月20日，以借款本金2万元为基数，按照期内月利率7.43125‰计息，核减已付利息1327.71元，自2017年3月20日至借款本金付清时，以借款本金18644.13元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计息，核减已付利息485.76元），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由被告张雨平、高利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郭珍光
二O一八年一月十七日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初10号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓磊，该公司职员。被告：张雨平，男，1973年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：高利明，女，1970年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告张雨平、高利明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员郭珍光适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人崔晓磊，被告高利明到庭参加了诉讼，被告张雨平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张雨平、高利明立即偿还借款本金18644.13元及截止2017年11月3日的利息945.39元，本利合计19589.52元，以后利息随本清；二、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告张雨平向我行办理贷款2万元整，被告高利明系张雨平之妻，为该笔贷款的共同借款人，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金18644.13元及相应利息。为此原告诉至法院。被告高利明辩称，借款属实，本息也偿还过，但是具体偿还数额我不清楚。我同意还款。被告张雨平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告张雨平与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告张雨平提供授信金额20000元，用途为农资，授信期限为2016年3月25日至2019年3月5日。被告张雨平需于该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算。签订授信合约后，被告张雨平于2016年3月28日提取20000元，双方明确约定借款月利率为7.43125‰，借款期间为2016年3月28日起至2017年3月26日，逾期月利率在原利率基础上加收50‰即逾期月利率为11.146875‰。借款后，被告张雨平仅偿还借款本金1355.87元，利息1913.47元，剩余借款本金18644.13元及相应利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原被告双方陈述及原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》、富民一卡通/福农卡业务专用凭证、贷款明细查询、取款凭条、结婚证复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张雨平欠原告土右农商行借款本金18644.13元事实清楚、证据充分，本案借款发生在被告张雨平与被告高利明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金18644.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款相应利息（自2016年3月28日起至2017年3月20日，以借款本金2万元为基数，按照期内月利率7.43125‰计息，核减已付利息1327.71元，自2017年3月20日至借款本金付清时，以借款本金18644.13元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计息，核减已付利息485.76元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张雨平、高利明于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金18644.13元及相应利息（自2016年3月28日起至2017年3月20日，以借款本金2万元为基数，按照期内月利率7.43125‰计息，核减已付利息1327.71元，自2017年3月20日至借款本金付清时，以借款本金18644.13元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计息，核减已付利息485.76元），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由被告张雨平、高利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郭珍光二O一八年一月十七日书记员文伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。