wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民催7号
申请人淄博迪瑞电器有限公司。住所地山东省淄博市高新区中润大道***号傅山大厦*号楼*单元****室。
法定代表人魏学刚，该公司总经理。
申请人淄博迪瑞电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年9月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利，现公示催告期届满，无人向本院提起申报。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博迪瑞电器有限公司持有的票据号码31400051/25624722,出票人江苏嘉隆国际大酒店有限公司，收款人阜宁县阳泰商贸有限公司，出票�期2016年6月15日，汇票到期日2016年12月15日，票面金额人民币50000元，付款行江苏阜宁农村商业银行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博迪瑞电器有限公司有权向江苏阜宁农村商业银行营业部请求支付。
申请费100元，由申请人淄博迪瑞电器有限公司负担。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执669-1号
申请执行人任玉萍，女。
被执行人康书恩，男。
本院在执行申请人任玉萍与被执行人康书恩民间借贷纠纷一案，责令被执行人康书恩在2016年5月12日前履行义务，但被执行人康书恩未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月13日作出（2016）晋0802执669号执行裁定书，查封、冻结了被执行人康书恩在运城市永通钢铁炉料有限公司的股权159590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人康书恩在运城市永通钢铁炉料有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 侯普收
二〇一六年八月二日
书记员 王 媛
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第25号
原告郭胜利，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人程萌群，广东海陆律师事务所律师。
被告黄世财，男，汉族，住汕尾市城区。
被告苏丽燕，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告郭胜利诉被告黄世财、苏丽燕典当纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜利诉称，2010年7月5日，被告苏丽燕找到原告，说位于汕尾市城区新城街11巷1号典给原告，在典当期间，该房产的出租收入抵典当款。双方签订《出承典协议书》（黄世才的签名是苏丽燕代签的），被告苏丽燕告诉原告黄世才是她的老公，该房产可以承典。双方签约后，被告苏丽燕的丈夫黄世才以没有签字为由拒绝原告履行合约，所以该合约无法履行，原告已将20000元交付被告苏丽燕。原告多次要求归还20000元，但被告苏丽燕至今无还。特此起诉请求法院判决原告与被告签订的《出承典协议书》无效；判令被告归还原告典款人民币20000元，并支付原告的利息3525元；诉讼费用由被告承担。
被告黄世财、苏丽燕在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，2010年7月5日，被告苏丽燕将位于汕尾市城区新城路十一巷一号房屋典当给原告，约定典期自2010年7月5日至2012年1月5日止，典款人民币20000元。双方就此签订了《出承典协议书》。而该协议书落款签名中的“黄世才”三个字系被告苏丽燕代签的。后因被告的丈夫黄世财不同意典当，原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。另原告提出黄世财系被告苏丽燕的丈夫，其支付给苏丽燕的20000元应为其夫妻共同债务，特此申请追加黄世财为本案被告，本院依法追加了黄世财为本案被告。原告为支持其主张，向本院提供了其与被告苏丽燕签订的《出承典协议书》，二被告的离婚证和离婚协议书。但没有向本院提供被告苏丽燕收取原告典金的收据。经查，汕尾市区新城街11巷1号房的产权人是被告黄世财。以上事实有原告提供的证据及本案案卷材料为证。
本院认为，原告与被告苏丽燕签订《出承典协议书》，但因出典房屋的产权人被告黄世财没有在该协议书上签名，且原告亦表示被告黄世财不同意典当，故原、被告签订的《出承典协议书》无效。原告要求被告归还典款人民币20000元，并支付原告的利息3525元，因原告没有向本院提供被告收取原告典款的证据，无法证明被告苏丽燕已收取原告典款人民币20000元，原告要求归还典款及支付利息的请求，依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告郭胜利与被告苏丽燕签订的《出承典协议书》无效。
二、驳回原告郭胜利的其他诉讼请求．
本案受理费人民币388.12元由原告郭胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 胡小军
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈响庆
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民三终字第291号
上诉人（原审原告）赵永霞，包钢运输退休职工。
委托代理人李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振，无固定职业。
委托代理人田敏，无固定职业。
上诉人赵永霞因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1955号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永霞及其委托代理人李增义，被上诉人刘振的委托代理人田敏到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，包头市昆都仑区明日星城知乐苑1栋48号的房产，原审法院于2010年5月18日作出（2010）昆民初字第971号民事判决，判令将楼房过户至被告刘振名下。后经法院强制执行，于2010年8月9日下达协助执行通知书，将此房屋过户到刘振名下。故原告赵永霞起诉被告刘振，称原告为房屋所有权人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵永霞的起诉。案件受理费500元（原告预交），退还原告赵永霞。
宣判后，原审原告赵永霞不服，向本院提出上诉，请求撤销昆都仑区法院（2014）昆民初字第1955号民事裁定，受理上诉人的起诉，恢复对此案的审理，支持上诉人请求，依法作出判决。事实与理由如下：一、昆区法院裁定认定事实不清，驳回起诉证据不足。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定提起诉讼。根据此项法律规定，上诉人合法取得房屋，被法院违法强制执行给被上诉人，使上诉人的合法权益被侵犯灭失，上诉人属于有独立请求权的第三人，有权独立提起诉讼，要求获取违法不当利益的被上诉人赔偿上诉人大约四十万元财产损失。上诉人并不是以现在该房屋的所有权人，而是以曾经该房屋的所有权人起诉，昆区法院以上诉人为房屋所有权人、其作为原告主体不适格为由驳回上诉人起诉显然证据不足，应予以纠正。二、昆区法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律不当。上诉人合法取得房屋，被被上诉人通过法院强制执行给被上诉人，与本案有直接利害关系，被告明确系被上诉人刘振，要求被上诉人赔偿侵占房屋，有具体的诉讼请求和理由，属于人民法院受理范围和管辖范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定。三、昆区法院裁定等于剥夺了上诉人的合法诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，上诉人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，属于有独立请求权的第三人，因生效的判决、裁定、调解书内容错误，损害其民事权益，可以向人民法院起诉。如果请求不成立，法院可以判决驳回诉讼请求，但不能驳回起诉，昆区法院驳回上诉人起诉，等于剥夺了上诉人的诉权。
被上诉人刘振的代理人在二审庭审时口头答辩称同意原裁定。一、房子是从赵永安处购买，被告应该是赵永安，而不是刘振；二、本案赵永安一房二卖属于诈骗行为，应当先刑后民；三、被上诉人从赵永安处买房并且办理了过户，经过人民法院的生效法律文书确认。
本院经审理认为，（2010）昆民初字第971号民事判决已经生效，该判决判令将包头市昆都仑区明日星城知乐苑1栋48号房产过户至被上诉人刘振名下。后经包头市昆都仑区人民法院强制执行，将此房屋过户至被上诉人刘振名下。故上诉人赵永霞起诉被上诉人刘振，认为上诉人赵永霞与本案有直接利害关系依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审法院以赵永霞作为原告主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李雅滨
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执85号
移送执行机构：新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄树德，男，汉族，1964年2月8日出生，户籍地：河南省信阳市平桥区，住乌鲁木齐市。2014年4月25日因犯假冒注册商标罪，被本院判处有期徒刑3年，缓刑三年，并处罚金150000元。
新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人黄树德因犯假冒注册商标罪并处罚金一案，本院于2014年4月25日作出（2014）伊垦刑初字第8号刑事判决书，已发生法律效力。被告人黄树德未主动缴纳罚金。2017年4月17日新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月17日立案执行。2017年4月19日，本院依法向被执行人黄树德公告发出执行通知书，责令其三日内缴纳罚金。到期被执行人仍未缴纳。本院依法向相关机构发出查询函，就被告人黄树德的房产、土地等进行了查询，并在全国法院网络查控系统中对其证券、银行、车辆等进行了查控。经查，被执行人黄树德无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。2017年8月18日本院经评议，本案符合终结条件，但对被告人黄树德应缴纳的罚金150000元应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、本案终结执行；
二、对被告人黄树德应当缴纳的罚金150000元继续随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴飞翔
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1005号
原告武春林。
被告翟小云。
原告武春林与被告翟小云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2016年10月20日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨文华担任记录。原告武春林到庭参加诉讼，被告翟小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武春林诉称：原告与被告翟小云之姐翟细云系邻居，原告家与翟细云之夫因屋内粉刷未结账，有点尾款未给，2016年7月21傍晚，被告翟小云到原告家门口说原告不要脸，并与原告发生争执，将原告手指咬伤，当即被送往永州市第三人民医院住院治疗7天，用去医疗费5699元，经法医鉴定原告伤势为：右食指软组织挫裂伤、指尖部分缺失，远节指骨部分缺失，属轻微伤。后期治疗费一千元左右，建议休息45天，营养日15日。鉴定费400元，经村及派出所调解，被告拒绝调解。原告与被告无任何关系或瓜葛，被告对咬伤原告应负全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币12250元；诉讼费由被告承担。
原告武春林为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列14份证据材料：1、调解协议一份，拟证明2016年8月5日原告武春林与被告翟小云签订调解协议的情况；2、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书及补充意见书各一份，拟证明原告武春林的伤势情况；3、湖南省医疗门诊发票26张，拟证明原告吴春林的治疗费支出情况；4、司法鉴定费发票，拟证明原告司法鉴定花费400元；5、东安县公安局端桥铺派出所受案登记表一份，拟证明2016年7月21日19时许，原告向端桥铺派出所报案；6、东安县公安局端桥铺派出所对翟善生的询问笔录一份，拟证明事发的经过；7、东安县公安局端桥铺派出所对唐金娇的询问笔录一份，拟证明事发的经过；8、东安县公安局端桥铺派出所对翟红荣询问笔录一份，拟证明事发的经过；9、东安县公安局端桥铺派出所对蔡杜林的询问笔录一份，拟证明事发的经过；10、东安县公安局端桥铺派出所对刘群金的询问笔录一份，拟证明事发的经过；11、东安县公安局端桥铺派出所对翟细云的询问笔录一份，拟证明事发的经过；12、东安县公安局端桥铺派出所对武春林的询问笔录一份，拟证明事发的经过；13、东安县公安局端桥铺派出所对武春林的询问笔录一份，拟证明事发的经过；14、东安县公安局端桥铺派出所对翟小云的询问笔录一份，拟证明事发的经过。
被告翟小云在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告翟小云未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提交的1-6号证据符合证据“三性”，并能相互印证，本院予以采信；对7-14号证据符合案件事实的，本院予以采信，不符合案件事实的，本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：原告与被告翟小云之姐翟细云系邻居关系，原告请被告姐夫粉刷屋内墙，双方因粉墙结账发生纠纷。被告翟小云知晓后，2016年7月21傍晚，被告翟小云到原告家并与原告发生争执，争执过程中，被告将原告食指指尖咬伤，伤后立即被送往永州市第三人民医院治疗7天，用去医疗费5699元。经法医鉴定原告伤势为：右食指软组织挫裂伤、指尖部分缺失，远节指骨部分缺失，属轻微伤。后期治疗费一千元左右，建议休息45天，营养日15日。鉴定费400元，经村及派出所调解，但被告拒绝调解。因此发生纠纷，诉来我院，请求依法判处。
本院认为，本案系人身侵权损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告翟小云在知悉其姐夫与原告发生纠纷后，没有冷静处理，反而进一步与原告发生争执，并在争执过程中将原告手指咬伤，致原告武春林轻微伤，已侵害他人人身权，应当承担侵权损害赔偿责任，且应当承担主要损害赔偿责任。原告武春林在本案中对纠纷的发生负有一定责任，因此对损害的发生负有次要责任。本案于2016年10月20日一审辩论终结，按照《湖南省2016-2017年(道路交通事故等)人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在此次人身损害中所造成的经济损失，经本院核定为：医疗费5699元，后续医疗费1000元，住院伙食补助费50元/天×7天=350元，护理费85元/天×7天=595元，营养费15元/天×90天=1350元，误工费为31191元/年÷12个月×1.5个月=3898.5元，交通费200元，鉴定费400元，原告武春林共计经济损失13492.5元,被告翟小云承担主要责任即70%责任13492.5×70%=9444.75元，原告自负30%责任即4047.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟小云赔偿原告武春林医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、司法鉴定费等经济损失共计人民币9444.75元；
二、驳回原告武春林其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告翟小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾 龙
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以
减轻侵权人的责任。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4365号
原告达拉特旗瑞丰冷库,地址：达拉特旗树林召镇。
负责人李晓瑞，公司总经理。
委托代理人田佳，女，达拉特旗瑞丰冷库会计。
被告王莲，女，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗瑞丰冷库诉被告王莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田佳，被告王莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达拉特旗瑞丰冷库诉称：原告经营酒店期间多次向原告赊欠冷冻食品并给原告开具二份《费用报销单》欠条。共欠66050元。经多次摧要未付。请求立即给付货款承担诉讼费用。
被告王莲辩称：对原告主张无异。
经审理查明：2011年8月7日、9月25日经原、给被告结算被告欠原告冷冻肉食品货款66050元，并在《费用报销单》加盖被告经营的酒店，达拉特旗宴嘉大酒店公章。被告对欠款及事实均无异。
以上查明的事实有；费用报销单、营业执照、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告买卖关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付货款符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王莲于本判决生效后十日内给付原告达拉特旗瑞丰冷库货款66050元。
二、案件受理费725.5元（1451元减半收取），由被告王莲承担。于本判决生效后十日内交纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾 帅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初255号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人桑某1，男。
诉讼代理人桑某2，女。
被告人黄某，女。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人黄某涉嫌故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桑某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人桑某1的诉讼代理人以及被告人黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月25日18时许，在大连市某区某小区某号楼下，被告人黄某与被害人桑某1因日常矛盾发生争吵，黄某从背后将桑某1推倒在地致腿部受伤。经鉴定，桑某1右下肢损伤系钝性外力作用形成，致右侧股骨颈骨折，假体置换术后，其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过等；证人杨某、王某等人的证言；被害人桑某1的陈述；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人桑某1诉称，被告人黄某将原告人打伤后未能进行赔偿，故诉讼，要求判令被告人赔偿原告人医疗费100290.84元、输血费800元，共计101090.84元。
被告人黄某辩解称没有推被害人桑某1，当时我转身时他自己摔倒，我当时也倒地了。不同意赔偿被害人的损失。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
被告人黄某与被害人桑某1系邻里关系。2015年8月25日18时许，在大连市某区某小区某号楼下，被告人黄某与被害人桑某1因日常矛盾发生争吵，黄某从背后将桑某1推倒在地致腿部受伤。经鉴定，桑某1右下肢损伤系钝性外力作用形成，致右侧股骨颈骨折，假体置换术后，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人黄某家属代为垫付医疗费人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、住院诊疗材料，证人桑某3、桑某4、王某、杨某、邵某的证言，被害人桑某1的陈述，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人桑某1因伤住院治疗40天，花费住院医疗费100290.84元，用血互助金800元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的医疗费票据、急诊病历记录、住院病案等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系邻里纠纷引发，被告人已垫付部分医疗费，酌情从轻处罚。被告人在公安机关的有罪供述与证人证言、被害人陈述相吻合，能够认定被告人实施了故意伤害的行为，致使被害人受轻伤，故被告人无罪的辩解不予采纳。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人桑某1花费的医疗费101090.84元合理，但应扣除被告人家属代为垫付的3000元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。）
二、被告人黄某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人桑某1医疗费人民币98090.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人桑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈迎雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第546号
上诉人（原审原告）陈某，女，1981年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇司法所工作人员。
被上诉人（原审被告）梁某，男，1979年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈某于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某向本院申请撤回上诉，是诉讼当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某回上诉。
本案二审受理费300元，减半收取为150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 莫志恒
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00232号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年8月14日出生，安徽省霍邱县人，汉族。2010年7月23日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局取保候审。2011年7月5日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）202号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月5日公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年7月9日13时49分，被告人陈某甲无证驾驶无牌证两轮摩托车由东向西行驶至霍邱县姚李镇星星幼儿园门前，与由北向南横过公路的骑自行车人程某甲相撞，致程某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，陈某甲负事故的主要责任，程某甲负次要责任。案发后，陈某甲赔偿程某甲近亲属经济损失150000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、刘某甲、魏某甲、陈甲的证言，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，责任认定书，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶员信息查询结果单，户籍信息，协议书、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通运输管理法的规定，驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人陈某甲犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一一年七月八日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，……：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14373号
原告：中山市古镇盛阳五金厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：李月欢。
委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市古镇东霖照明电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：李玉莲。
被告：李玉莲，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
原告中山市古镇盛阳五金厂诉被告中山市古镇东霖照明电器厂、李玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小美到庭参加了诉讼。被告中山市古镇东霖照明电器厂、李玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市古镇盛阳五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告中山市古镇东霖照明电器厂向原告支付货款140038元及利息（自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告李玉莲对被告中山市古镇东霖照明电器厂的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月开始，被告向原告购买板面灯外壳。原告根据被告的要求送货给被告，由被告的工作人员签收。至2016年4月10日，被告共欠原告货款140038元。2016年8月5日，原告与被告签订《还款协议》，但被告没有履行。故向法院起诉。
两被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告中山市古镇东霖照明电器厂是被告李玉莲开办的个体工商户。2015年12月开始，被告中山市古镇东霖照明电器厂向原告购买板面灯外壳。2016年8月5日，原告与被告中山市古镇东霖照明电器厂签订《还款协议》，被告中山市古镇东霖照明电器厂确认至2016年4月10日，共欠原告140038元，后经原告催收未付。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、送货单、还款协议及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告中山市古镇东霖照明电器厂拖欠原告货款140038元，有原告提交的送货单、还款协议及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告李玉莲作为被告中山市古镇东霖照明电器厂的经营人，应对该厂的债务承担共同清偿责任。两被告经原告催收未向原告支付货款，已构成违约，原告起诉要求两被告支付货款140038元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市古镇东霖照明电器厂、李玉莲于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇盛阳五金厂支付货款140038元及利息（从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告中山市古镇东霖照明电器厂、李玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年五月十八日
书记员 邓佩玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01431号
原告：马某某，男，1942年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：汪某某，男，1963年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告马某某诉被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 栾兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7624号
罪犯赵卫东，男，1973年2月8日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年9月24日作出(2012)苍刑初字第487号刑事判决，以被告人赵卫东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处十七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月2日起至2030年3月17日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵卫东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵卫东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2029年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第141号
原告刘小军，干部。
委托代理人刘定军，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告罗锋，个体户。
被告周梅香，无业。系被告罗锋的妻子。
两被告委托代理人张福建，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告刘小军与被告罗锋、周梅香合伙协议纠纷一案中，原告刘小军于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告管新文负担。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 曲林华
人民陪审员 王懿强
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 桃
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第141号之一
本院于2015年4月2日对原告刘小军与被告罗锋、周梅香合伙协议纠纷一案作出的（2014）安民二初字第141号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）安民二初字第141号民事裁定书第1页第21行中“原告管新文”补正为“原告刘小军”。
审判长 陈宗华
审判员 周丽凤
审判员 李文娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第141号原告刘永斌，男，1965年6月27日出生，汉族。委托代理人张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。被告甘肃天元植物蛋白有限责任公司。法定代表人梁宏伟，该公司董事长。委托代理人杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。原告刘永斌诉被告甘肃天元植物蛋白有限责任公司（以下简称甘肃天元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永斌的委托代理人张俊富、被告甘肃天元公司的委托代理人杜泓违到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永斌诉称，原告是国营792矿的职工。2000年12月，调入被告甘�天元公司工作，到2004年3月被告才与原告签订劳动合同。同年5月，原告因病住院期间，被告以移交劳动工具为名多次打电话催促原告去单位办理相关手续，同年6月，被告又多次打电话给原告的妻子贺建英让她去办理手续。原告的妻子贺建英在不明真相的情况下签订了员工离职清单；2006年1月原告和其他几位情况一样的同事去找被告解决问题，被告推诿不解决。2007年被告与其他员工续签了劳动合同，原告去被告公司，被告说已经与原告解除了劳动关系。这些年原告一直找有关部门解决问题，但没有结果。2014年向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会仲裁（2014）第05号不予受理通知书。原告诉请，1、撤销兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、撤销被告于2005年10月31日单方解除劳动合同的决定，要求被告继续履行劳动合同；3、�告补发2004年4月至2004年6月的工资3113.1元；4、被告支付2004年7月至起诉之日的工资122448.6元及各种保险49166.7元；5、被告赔偿单方解除劳动合同给原告这些年来所有上访的花费的经济损失30000元；6、被告承担本案诉讼费。被告甘肃天元公司辩称，本案已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。2004年6月16日，原告的妻子代原告与被告办理的解除劳动合同手续，系原告的真实意思表示，对代为办理事宜知情，事后亦未否认，原告诉状中也予以自证，故解除劳动合同程序适当合法。经审理查明，2003年9月5日，原告与核工业七九二矿解除劳动合同。2004年3月17日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2004年3月17日起至2007年3月16日止。同年6月16日，原告的妻子贺建英代原告在被告甘肃天元公司的员工离职清单上签字，该离职清单载明：“我确认上述手续已全部完成，从此解除我与甘肃天元公司的劳动合同”。同年12月，原告的基本养老账户被转移至兰州市城关区社保局。另查明，2013年12月，原告就其劳动关系问题向甘肃省总工会、甘肃省信访局、核工业甘肃矿冶局反映。2014年，又通过信访途径向人力资源和社会保障部、中国核工业集团公司地质矿业事业部反映。同年5月，向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于5月26日，作出了安劳人仲委字（2014）第03号不予受理通知书。以上事实有2003年9月5日的解除劳动合同协议书、2004年3月17日劳动合同书、员工离职清单、参加基本养老保险人员个人帐户转移情况表、安劳人仲委字（2014）第03号不予受理通知书及原、被告当庭陈述等证据，经当庭质证，在卷佐证。本院认为，权利人应在法律规定的期限内积极主张权利，如不行使将承担相应的法律后果。原告诉请撤销�告于2005年10月31日单方解除劳动合同的决定；支付2004年4月至今的工资以及各项保险费用，并赔偿因上访给原告造成的经济损失。被告辩称原、被告于2004年6月16日就已解除劳动合同，原告的诉讼已超过诉讼时效。因原告自述：“2004年6月，被告多次给原告及其妻子打电话，要求办理相关手续，同年6月16日，原告的妻子在员工离职清单上代原告签名、2006年1月原告曾就此情况向被告反映、2007年被告以与原告解除劳动关系拒绝续签劳动合同”均证明了原告已明知其权利受侵害，而原告在诉讼过程中未能提供2007年3月至2013年12月期间，其通过合法救济途径解决其劳动争议的证据，也未能提供证据证明其未主张权利是基于不可抗力或其他理由所致。因此，原告提出的劳动仲裁确已超过仲裁申请期限，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘永斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘永斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一四年七月十七日书记员  张 宁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第66-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人汤金辉，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢文龙，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人汤金辉、谢文龙金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第5707号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年1月17日本院作出（2014）涵执行字第66号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，1月22日扣划被执行人谢文龙银行存款1061.48元，扣除诉讼费25元、执行费50元，已支付给申请执行人986.48元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第5707号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1983号
原告严湖田，男，地址：，
原告杨渊，女，地址：，
被告周忠银，男，地址：，
本院在审理严湖田、杨渊周忠银买卖合同纠纷一案中，原告严湖田、杨渊于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告严湖田、杨渊撤回起诉。
审判员 杨友元
二〇一六年九月十八日
书记员 张金华
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第629号
原告赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友。
原告赵文瑞（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于2013年8月5日提交了要求被告公开北京市朝阳区小红门乡重点村龙爪树街727号评估报告单的书面申请。被告于2013年8月26日作出朝红信息公开（2013）第427号-非政《非政府信息告知书》，答复称原告申请获取的信息不属于政府信息。被告的上述行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，主要理由有：第一，原告申请获取的信息属于被告在履行职责过程中获取的政府信息。第二，原告申请公开的信息属被告应依《政府信息公开条例》主动且重点公开的政府信息，被告负有公开上述信息的法定义务。被告认为不属于政府信息显属事实认定不清、证据不足。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院撤销被告于2013年8月26日作出的朝红信息公开（2013）第427号-非政《非政府信息告知书》，责令被告对原告申请公开的信息重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵文瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐伟伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2076号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：王秀芹，女，1974年02月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：贾德蛟，男，1984年02月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李思臣，男，1965年02月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：贾德龙，男，1976年04月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张乐坤，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：史桂波，男，1986年01月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告王秀芹、贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年05月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼活动，被告王秀芹、贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王秀芹偿还借款本金100000元及利息；2.被告贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月21日，被告王秀芹向原告惠民合作社借款100000元，被告贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波承担连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付被告王秀芹。借款到期后，被告均未依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王秀芹、贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.2012年11月21日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告王秀芹向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。
2.《借据》一份，证明被告王秀芹收到借款的事实和被告贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波担保的事实。
被告王秀芹、贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波在举证期限内均未提交证据。
被告王秀芹、贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据，本院审查认为具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原告惠民合作社与被告王秀芹、贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波签订了《保证借款合同》。合同约定：被告王秀芹向原告借款100000元，借款月利息率为13.8‰，借款期限至2013年05月20日止；被告贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波提供担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款100000元给付借款人王秀芹。借款到期后，被告王秀芹未依约归还借款本息，被告贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波亦未依约履行保证责任还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告王秀芹、贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告王秀芹之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告王秀芹拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告王秀芹依约归还借款本息，本院依法予以支持。
关于原告诉求被告贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波承担保证责任后，有权向被告王秀芹追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芹于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金100000元及利息（利息从2012年11月21日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波承担连带责任；
三、被告贾德蛟、李思臣、贾德龙、张乐坤、史桂波承担保证责任后，有权向被告王秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年五月十二日
书记员 郭德振
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00350号
原告：俞某某。
被告：操某某。
本院在审理原告俞某某与被告操某某离婚纠纷一案中，原告俞秀俊以双方达成协议为由于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某负担。
审判员 张德智
二〇一四年八月十日
书记员 杜 林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民三终字第435号
上诉人（原审原告）纳子燕，女，1955年1月8日出生，回族。
委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王春生，男，1965年6月29日出生，汉族。
上诉人纳子燕因与被上诉人王春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案系被告故意伤害原告身体而引发的侵权纠纷，由于人民法院已以《刑事附带民事判决书》判决被告承担了刑事责任和民事赔偿责任，故原告再次以民事诉讼方式向被告主张民事赔偿权利的行为违反了“一事不再理”的民事诉讼审判原则，故其起诉不符合受理条件，依法应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：“驳回原告纳子燕的起诉。”
上诉人纳子燕不服上述裁定，向本院提起上诉称：昆明市五华区人民法院（2013）五法刑一初字第265号《刑事附带民事判决书》中并没有对上诉人的残疾赔偿金进行处理或判决，而法院以后期医疗费没有相关证据印证而没有处理或判决。因此，上诉人要求被上诉人赔偿残疾赔偿金的请求不属于“一事不再理”的范畴。因上诉人现在有新的证据证明上诉人产生了后期医疗费的事实，那么法院也应当就后期医疗费进行审理。综上所述，请求二审法院依法撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第67号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，经审查，上诉人纳子燕就本案的残疾赔偿金、后期治疗费已在另案刑事附带民事诉讼过程中，提出过诉讼主张，由此，上诉人纳子燕在本案中所提主张属“一事不再理”的范围，一审法院作出驳回纳子燕起诉的裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毛维清
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初385号
原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘洪斌，该公司员工。
被告：林小勇，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告林小勇侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 俞晓虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 毛慧超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执831号
申请执行人曾杰龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴江文，男，1972年3月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾杰龙与被执行人吴江文买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第8007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8007号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 王泽钊
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初309号
原告罗俊容，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
被告罗俊荣，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
第三人裴安庆，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
本院在审理原告罗俊容与被告罗俊荣及第三人裴安庆共有纠纷中，原告罗俊容于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊容申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗俊容撤回本案起诉。
案件受理费已减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告罗俊容负担。
审判员 赵加锋
二〇一六年二月四日
书记员 王 娟
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执134号
申请执行人：陈洪荣，男，1971年11月6日出生，汉族，农民工，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人：陈润权，男，1970年12月3日出生，汉族，从事建筑业，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人陈洪荣与被执行人陈润权劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1275号民事调解书，被执行人陈润权应给付申请执行人陈洪荣劳务报酬款9350元。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈润权没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十四日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执134号申请执行人：陈洪荣，男，1971年11月6日出生，汉族，农民工，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：陈润权，男，1970年12月3日出生，汉族，从事建筑业，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人陈洪荣与被执行人陈润权劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1275号民事调解书，被执行人陈润权应给付申请执行人陈洪荣劳务报酬款9350元。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈润权没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十四日书记员  袁 巍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1582号
申请执行人黄某甲
委托代理人黄某乙，系申请人之父。
被执行人李某
被执行人尹某某
本院在执行申请人黄某甲与被执行人李某、尹某某民间借贷纷（2015）横民初字第01164号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人李某偿还申请人黄某甲借款本金91000元及利息（利息从2010年6月23日起算至债务履行完毕之日止，已付利息9000元），月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;被执行人尹某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1050元（申请人缓交），执行费1400元由被执行人李某、尹某某负担。申请执行人黄某甲于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1582号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初373号
原告：林子友，男，1995年6月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡方雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告林子友与被告胡方雄民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年一月十九日
代理书记员 黄婧婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05647号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：祝维萱，男，现住沈阳市于洪区松山西路56号462室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告祝维萱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0118号
原告周建坤。
委托代理人计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人胡云雪，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告杨立芳。
原告周建坤与被告杨立芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查，本案案由应为合同纠纷。原告周建坤的特别授权委托代理人计良晶、胡云雪及被告杨立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建坤诉称：2012年2月3日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告55000元。2012年10月18日，被告又出具欠条一张，写明欠原告35000元。因原告向被告多次催要未果，现起诉要求
被告立即归还原告欠款9万元，承担本案诉讼费用。
被告杨立芳辩称：这笔钱不是其向原告借的钱，其与原告没有经济往来，这是物流公司之前遗留的问题，包括物件的破损等问题。其写欠条是原告让其所写，原告承诺这笔钱不一定问被告要，做得好就不要这笔钱了。本案的9万元确由其收取，但该款是货物破损赔偿给客户的。
经审理查明：原告周建坤系常州市武进区邹区常青货物托运部的经营者，被告系该托运部在如皋的工作人员。2012年2月3日，被告杨立芳因货运款的问题出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠托运部现金伍万伍千元正.￥：55000元杨立芳12.2.3”。同年10月18日，被告杨立芳因货运款的问题再次出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠托运部叁万伍仟元正.￥35000元杨立芳12.10.18”。因被告至今未能给付上述欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告周建坤提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告杨立芳因货运款的交付问题先后两次出具欠条交原告收执，原、被告间的债权债务关系明确，被告杨立芳应当偿付欠款90000元。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称案涉90000元系货物受损顾客的赔偿款的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告主张的90000元的性质，被告辩称系货物破损而产生的赔偿款，但并未提供相应证据予以佐证，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨立芳于本判决生效后十日内偿付原告周建坤欠款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨立芳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 章 杰
二〇一五年三月十六日
法官助理 陈思航
书 记 员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0118号原告周建坤。委托代理人计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人胡云雪，江苏正气浩然律师事务所律师。被告杨立芳。原告周建坤与被告杨立芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查，本案案由应为合同纠纷。原告周建坤的特别授权委托代理人计良晶、胡云雪及被告杨立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建坤诉称：2012年2月3日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告55000元。2012年10月18日，被告又出具欠条一张，写明欠原告35000元。因原告向被告多次催要未果，现起诉要求被告立即归还原告欠款9万元，承担本案诉讼费用。被告杨立芳辩称：这笔钱不是其向原告借的钱，其与原告没有经济往来，这是物流公司之前遗留的问题，包括物件的破损等问题。其写欠条是原告让其所写，原告承诺这笔钱不一定问被告要，做得好就不要这笔钱了。本案的9万元确由其收取，但该款是货物破损赔偿给客户的。经审理查明：原告周建坤系常州市武进区邹区常青货物托运部的经营者，被告系该托运部在如皋的工作人员。2012年2月3日，被告杨立芳因货运款的问题出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠托运部现金伍万伍千元正.￥：55000元杨立芳12.2.3”。同年10月18日，被告杨立芳因货运款的问题再次出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠托运部叁万伍仟元正.￥35000元杨立芳12.10.18”。因被告至今未能给付上述欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告周建坤提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告杨立芳因货运款的交付问题先后两次出具欠条交原告收执，原、被告间的债权债务关系明确，被告杨立芳应当偿付欠款90000元。原告的诉求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称案涉90000元系货物受损顾客的赔偿款的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告主张的90000元的性质，被告辩称系货物破损而产生的赔偿款，但并未提供相应证据予以佐证，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨立芳于本判决生效后十日内偿付原告周建坤欠款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨立芳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  章 杰二〇一五年三月十六日法官助理  陈思航书 记 员  沙臻臻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更757号
罪犯曲木五沙木,女，1963年11月8日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2010年7月26日作出(2010)甘刑初字第33号刑事判决，以被告人曲木五沙木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政�权利一年，没收个人财产5000元，刑期自2010年5月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年7月16日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年9月25日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2019年5月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯曲木五沙木到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木五沙木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木五沙木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木五沙木减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木五沙木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年12月累计获转换表扬4个，没收个人财产5000元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木五沙木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，因未积极履行财产性，对其减刑幅度应依法从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木五沙木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年11月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审242号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶锦航。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH1682号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶锦航未经�准，于2016年6月在惠阳区XX街道XXX村小组地段违法占地建房，建筑占地面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人承认的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年9月20日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年9月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。2016年11月10日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人叶锦航未经批准在惠阳区XX街道XXX村小组违法占地建房。但申请执行人于2016年9月20日对被申请执行人作出行政处罚决定，并于2016年9月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，当事人不服行政处罚决定提起行政诉讼的期限为六个月。申请执行人在被申请执行人叶锦航起诉期限届满前向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月20日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH1682号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林云宴
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第320号
原告袁本良，男，1947年6月15日出生，汉族。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地在南京市六合区葛关路815号。
法定代表人余建军，南京市六合区人民政府葛塘街道办事处主任。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
原告袁本良与被告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（以下简称葛塘街道）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，由审判员陈久荣适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁本良及其委托代理人胡官宗，被告葛塘街道的委托代理人吴宝国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁本良诉称：原告于1969年参加工作，1982年入党，历任村总账会计、村支部书记。1991年被长城乡党委政府提拔为乡副业办主任，并兼任多种经营公司经理，与陈秋菊同志同时被市县组织部招聘为干部。1998年因欠赊销农副产品未能及时收回货款，被长城乡党委给予党纪处分，留党察看一年。从此原告就一直奔走在要债的道路上，直到把农民的货款全部追回。到2003年，因区划调整，新任领导以不知内情，以找不到本人档案材料为由推诿，当年在乡政府一起工作的同事现在都成为退休公务人员，而我至今未办理退休手续，未能领取退休工资。故原告诉至法院，要求被告为原告办理退休手续，支付退休待遇。
被告葛塘街道辩称：被告主体不适格，原告与被告无事实和法律上的关系，原告诉称的人事关系及劳动关系均与被告无涉。被告因行政区划虽由原新集镇（长城）及葛塘街道合并，但从未接收或招纳原告，故被告主体不适格；原告系无理诉讼，原告就其诉请的相关请求，曾多次到上级政府部门信访，现信访已经区、市两级得出结论，原告系自动离职，其诉请系无理诉讼。综上，请求人民法院对原告的诉请予以驳回。
经审理查明：原告袁本良于1964年参加工作，历任长城乡袁潭村会计、支部书记、长城乡副业办主任兼多种经营服务公司经理。1996年因工作失责而受到党纪处分。
另查明，原长城乡经区划调整，划入新集镇。2008年又经区划调整从原新集镇并入葛塘街道，原新集镇（长城）移交葛塘街道的人员名单及档案清单中没有原告。
以上事实，有六信组复查（2013）005号信访事项复查意见书、宁信核字（2013）49号信访事项复核意见、原新集镇（原长城）移交葛塘街道人员名单及档案移交清单及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位因办理退休手续、补办档案材料发生的争议不应作为劳动争议处理。本案中，原告袁本良虽达到法定退休年龄，但其要求被告办理退休手续，支付退休待遇的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁本良的起诉。
本案案件受理费10元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 周 坤
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初37号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人高维春，男，1972年2月5日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月6日被通化市森林公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年1月10日被通化市森林公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人田杰，吉林辉发律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人高维春犯非法占用农用地罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人高维春及辩护人田杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高维春承包辉南县杉松岗镇东安堡村徐家炉屯王塘沟21.209亩采伐迹地，2003年至今未经主管部门审批种植玉米。
庭审中，被告人高维春认罪，无辩解。
辩护人辩解，对高维春构成非法占用农用地没有异议，但高维春是合法承包的采伐迹地，有一段时间国家允许林粮间作，所以违法种植玉米的起算时间不是2003年。高维春犯罪情节较轻，并如实供述犯罪事实，应该认定为坦白，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公民户籍信息证明、林地调查报告、现场勘查笔录、证人孙某等人的证言、被告人高维春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高维春违反土地管理法规，私自改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人高维春到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高维春犯非法占用农地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾 鑫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初713号
原告：刘美花。
委托诉讼代理人：王晓、马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
原告刘美花与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美花及其委托诉讼代理人王晓、马博娟到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照合同约定向原告支付委托经营租金人民币44568元；2、请求依法判令被告按照合同约定向原告支付违约金人民币16698.144元（暂计算至2017年1月18日，最后确定数额计算至被告实际支付之日止）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原告与内蒙古新家园房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，并于同日与被告一签订了《金满街商业委托经营合同》，由被告一经营管理原告位于金满街商业2层20129号商铺，原告收取一定租金金额，委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。但是合同签订之日至今，被告一未曾向原告履行支付租金的义务，并以各种理由推脱，被告的上述行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）未作答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月28日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人刘美花签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业楼2层20129号房。原告分期付款，分别于2013年9月8日、9月28日、2014年11月12日支付20000元、52296元，67918元，被告出具房款收据。
2、同日，甲方刘美花与乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购20129号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币74280元；年度租金为人民币14856元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的10月1日到12月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告经营，被告未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告应支付原告租金为14856×3=44568元。关于合同约定承担违约责任，自2015年1月9日起至2017年1月18日止共计740天，自2016年1月9日起至2017年1月18日止共计375天，自2017年1月9日起至2017年1月18日止共计9天违约金计算为：14856×（740+375+9）×1‰=16698.144元。故原告要求被告金满街运营公司支付租金44568元、违约金16698.144元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告刘美花要求被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司支付租金44568元、违约金16698.144元的诉讼请求，本院予以支持依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘美花租金44568元；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘美花违约金16698.144元，并支付至实际支付日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 武玉亮
人民陪审员 孟丽旌
人民陪审员 贾贵忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻秋霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢177号之一
申请执行人林元孝，男，1946年9月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
林元孝申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03383号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4463.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十四日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢177号
申请执行人林元孝，男，1946年9月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
林元孝申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4463元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4952号
原告：贾晓琴，女，生于1996年9月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝小新街75-6。
法定代表人：王贤峰，经理。
被告：陈凤，女，生于1981年9月14日，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告贾晓琴与被告陈凤、中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾晓琴于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾晓琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告贾晓琴撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告贾晓琴负担。
审判员 孙佳荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈飘扬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终464号
上诉人(原审原告)：张合全，男，1962年10月20日出生。
委托诉讼代理人：牛高，河南国是律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市天鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：付保勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原审第三人：赵紫玮，女，1992年11月12日出生。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人张合全因与被上诉人鹤壁市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、原审第三人赵紫玮确认合同效力纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称鹤山区法院）（2016）豫0611民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张合全的委托诉讼代理人牛高、祁纪深，被上诉人天鹏公司的委托诉讼代理人刘士华，原审第三人赵紫玮的委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张合全上诉请求：撤销一审判决，改判在天鹏公司出售涉案房产的相同条件下，张合全优先购买涉案房产，并由天鹏公司承担案件受理费。事实和理由：张合全无论与张海菊还是孙建峰签订房屋租赁合同，均是将租赁费交给了天鹏公司的王姓工作人员，因此，天鹏公司就是实际的出租人，张合全与天鹏公司之间存在租赁合同关系。天鹏公司与赵紫玮签订的涉案房产的买卖合同，名为转让房屋使用权，但实际就是买卖关系，张合全应当具有优先购买权。
天鹏公司答辩称：张合全在一审时并没有提交证据证明其与天鹏公司之间存在合法的租赁关系，也没有提交证据证明王姓工作人员是天鵬公司的工作人员，也未能举证证明张海菊、孙建峰是接受天鹏公司委托代为实施的民事法律行为，因此，一审认定张合全与天鹏公司之间不存在租赁关系事实清楚，适用法律正确。天鹏公司与赵紫玮签订的合同显示的是使用权的转让，合同双方均予以认可，张合全对天鹏公司与赵紫玮之间签订的合同进行解释是片面，不符合合同相对人签订合同的真实意图，该解释没有事实根据和法律依据，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
赵紫玮：主张有优先购买权的基础和前提是存在租赁关系，张合全没有证据证明与天鹏公司之间存在合法的租赁关系，其上诉理由和主张不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张合全向一审法院起诉请求：确认其与天鹏公司形成买卖合同关系，其对所承租的位于鹤壁市淇滨区美景绿城会所三层南排第四号房屋一间享有优先购买权。
淇滨区法院一审认定事实：2008年9月28日，张合全与张海菊签订位于鹤壁市美景绿城会所三楼二间房屋的房屋租赁合同一份，用于经营棋牌室，租赁期限1年。合同到期后，张海菊与张合全每年都予以续签，至2014年9月底。2014年9月30日，张合全与孙建峰签订该房屋租赁合同一份，用于经营棋牌室，租赁期限1年。2014年10月23日，天鹏公司与赵紫玮签订买卖合同一份，约定由赵紫玮购买包括涉案房屋在内的3间房屋，总价款为240368元，并约定赵紫玮对所购房屋仅享有使用权。涉案房屋由天鹏公司开发建设，无产权证，张海菊系天鹏公司股东，2005年起在天鹏公司担任主管会计职务。天鹏公司对2008年至2013年张海菊与张合全所签租赁合同未提出异议。
淇滨区法院一审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承租人优先购买权，是指出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案中，张合全请求确认其与天鹏公司形成买卖合同关系，并要求对涉案房屋享有优先购买权。但其所提交的租赁合同显示出租人为孙建峰，其诉称孙建峰系代表天鹏公司与其订立合同，但天鹏公司不予认可。张合全对其主张未提交充分证据证明。另，涉案房屋并未办理产权登记，天鹏公司与赵紫玮所签订买卖合同中明确约定为使用权转让，无产权证。说明天鹏公司与赵紫玮均明知所签合同并非对房屋所有权的转让，张合全基于该合同请求确认其与天鹏公司形成买卖合同关系并对涉案房屋享有优先购买权无事实及法律依据，对张合全的诉讼请求不予支持。
淇滨区法院一审判决：驳回张合全的诉讼请求。案件受理费100元，由张合全负担。
二审期间，张合全提交证据：2014年10月27日张合全与天鹏公司签订的美景绿城会所买卖协议一份及收据一张。证明：该买卖协议是张合全与天鹏公司签订的，收据也是天鹏公司出具的，该收据与一审中张合全提交的张合全租赁涉案房屋的收据相对应，可以证明一审中张合全出示的租赁费收据就是天鹏公司出具的，天鹏公司就是实际的房屋出租人。
天鹏公司质证：对证据的真实性无异议，对张合全使用该证据证明的事实有异议，认为张合全的证明目的不能成立。理由是该证据是生产经营单位印制的格式收据，是向市场或者不特定人出售，不具有唯一性和排他性，不能依据该收据证明一审中张合全出示的租赁费收据就是天鹏公司出具的。张合全是使用错误的条件来推出错误的结论，因此不能实现证明目的。
赵紫玮质证：对两份证据的真实性无异议，但该两份证据载明的房产信息及其他事实与本案没有关联性，在未提供直接证据的情况下，不能依据证据的相似性来证明主张成立。
本院认为，一审中张合全提交的租赁费（管理费、押金）收据7张，其形式并不相同，可分5种。二审提交的2014年10月27日收据与一审提交的2009年9月30日、2010年9月25日收据相类似。尽管各方当事人对二审提交证据的真实性无异议，但不能因此得出一审中张合全提交的租赁费收据就是天鹏公司出具的结论，不能据此认定天鹏公司就是实际的房屋出租人。所以，对该证据本院不予采信。
天鹏公司、张合全未提交新证据。
经认真公开开庭审理，认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：本案张合全主张对涉案房屋具有优先购买权，依据的是房屋承租人的身份，对此，天鹏公司不予承认。张合全应当证明与天鹏公司之间存在直接的房屋租赁关系，但其未能证明，也就是未能证明孙建峰与其签订房屋租赁合同是代表天鹏公司的职务行为，因此，认定张合全享有涉案房屋优先购买权依据不足。张合全上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张合全负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1025号
申请执行人：高成全，男，汉族，生于1959年3月10日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理高成全申请执行（2016）川07民终1124号民事判决�一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1103号
原告陈政，男，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人唐平，湖南银联律师事务所律师。
被告李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
原告陈政诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告陈政的委托代理人唐忠华，被告李强的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政诉称，原、被告系清华工商八班同学。2013年3月8日，被告李强向原告借款50000元整，并签订了《借款合同》，约定借款期从2014年3月8日至2015年3月7日，借款利息为月利率2%，即月息1000元，每半年支付一次，借款用于李强本人及其控股公司的资金周转。借款利率中50%部分用于班级活动经费和公益活动，剩余部分则支付给原告。合同签订前，原告已向被告指定的账户提供了50000元借款。后李强并未按合同约定支付利息和本金。2016年6月19日，原告与同班各债权人代表与被告签订了《还款协议》一份，约定被告于2016年9月30日前支付班级经费50000元用于班级活动，于2017年3月8日前支付各债权人本金及利息共58800元，剩余本金和利息共计58800元于2018年3月8日前支付完毕，如债权人确有困难的，可以提前两个月告知，被告应提前偿还本金。如被告未按合同约定履行还款义务，债权人有权向被告主张所有欠款并支付相应的利息。同时，约定在长沙市岳麓区人民法院进行诉讼。现被告并未履行上述协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付所欠借款本金50000元，利息10000元（借款利息按年利率24%暂计算到2017年1月7日，并应支付至全部清偿完之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，对借款事实无异议，利息已付至2015年9月8日，原告诉状中主张的利息过高，计算到2017年1月7日不足10000元。目前被告经济比较困难，并非不还钱。三、被告借的钱是在同学聚会时提出的创意，由被告向班里同学借款，月利率2%，其中1%的利率用于支付给提供借款的个人，另外1%的利率作为班里集体活动经费，其他不论是亏是赚均由被告个人负责，且被告已做了不少公益活动。
经审理查明，被告李强与原告陈政系清华工商八班同学。2013年3月8日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并签订了相应的《借款合同》，约定：1.借款期限自2014年3月8日至2015年3月7日，年利率为24%，月利率为2%（1000元/月），利息按半年支付一次，每半年利息至少在下半年前三天内支付；2.借款用途为被告李强及其控股公司娄底市春沐园林绿化有限责任公司的资金周转；3.借款利息中50%部分用作助学金及班级活动经费，剩余50%利息支付给出借人本人。借款合同履行过程中，被告仅依约向原告支付借款利息至2015年9月7日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。因被告在其所在班其他同学（共21位，包括原告）处亦借有款项且未按约还本付息。2016年6月19日，被告李强（乙方）与向其提供借款的21位同学选出的债权人代表（甲方）签订《还款协议》一份，约定：“乙方于2013年3月8日向甲方各成员签订借款协议至今已有39个月11天，向每人借款50000元。双方约定乙方按借款金额年利率24%向甲方支付利息（其中：12%作为甲方个人收益，12%作为班级活动经费）每6个月支付一次。现经甲方成员商议决议，要求乙方偿还借款，考虑到乙方一次性还款压力较大，甲方与乙方经过友好协商，将此借款延期至2018年3月7日，在协商一致的基础上，达成如下分期还款协议：第一条、甲、乙双方在此确认：截至本协议签订之日乙方尚欠甲方21人每人本金共计50000元。乙方保证2015年9月8日至2016年9月7日乙方欠甲方每人利息6000元，21人共计利息126000元，乙方承诺在2016年9月30日前支付班级经费50000元用于班级活动。第二条、甲方同意乙方至2018年3月7日止分二次偿还本金及利息，具体计划如下：1.甲、乙双方约定第一次还款日期为公历2017年3月8日，乙方偿还所欠甲方本金及利息总额的50%，即58800元，支付时平均支付到甲方21位同学提供的账号。2.甲、乙双方约定第二次还款日期为公历2018年3月8日，乙方偿还所欠甲方本金及利息总额的50%，即58800元，支付时平均支付到甲方21位同学提供的账号。3.乙方承诺：如21位债权人中有特殊困难时，可以提前2个月通知乙方，乙方同意提前偿还本金。如乙方未按照合同约定按时、足额的履行还款义务，甲方仍有权要求乙方支付应支付的所有欠款，并要求乙方按未按时还款总额年利率24%的复利核算支付……第四条、甲方、乙方如因本协议产生纠纷，任意一方的成员均有权在协议签订地法院提起诉讼。合同签订地：湖南省长沙市。”上述协议签订后，被告仍未依约履行还本付息的义务，遂酿成本诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借据、《还款协议》、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈政与被告李强签订的《借款合同》以及被告李强与各债权人签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同及协议合法有效，原告陈政按约履行出借义务后，被告李强本应依约履行还款义务。虽然《还款协议书》中约定的最后还款期限尚未届至，但被告并未按该协议书约定向原告分期履行还本付息的义务，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。
关于利息的支付问题。涉案《还款协议书》中约定的年利率24%，符合法律规定，应予保护。虽然原、被告约定了其中12%的利率用于班级活动经费等公益活动，但利息属于原告出借给被告的借款本金所产生的孳息，该孳息处分权理当归属于原告，故在被告未按上述还款协议书履行还款义务的情形下，原告有权要求其按年利率24%支付利息。鉴于被告已依约向原告支付利息至2015年9月7日，且对2015年9月8日至2016年9月7日之间的利息在《还款协议书》中已明确约定为6000元，故对此期间的利息本院按其约定予以认定，对2016年9月8日之后的利息，被告则应按年利率24%向原告支付至借款实际清偿完之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈政借款本金50000元人民币、利息6000元，并应自2016年9月8日起按年利率24%向原告陈政支付利息至实际清偿完之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗翠玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00255-1号
申请执行人：贺彬，男，1973年2月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：李爱华，男，1980年7月18日出生，汉族，经商。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民二初字第00111号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取太湖县新树林农林有限公司应付被执行人李爱华的房屋租金款人民币14415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1076号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：刘世亮，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人刘世亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1152号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人刘世亮暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1152号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初286号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王耀宗，男，1992年1月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月5日被禹州市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王耀宗犯盗窃罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人王耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2017年1月16日6时许，被告人王耀宗去到禹州市四海网咖内，趁被害人张某睡觉之际，将其放在4号桌上的黑色三星翻盖手机一部盗走，后在吧台处趁被害人李某睡觉之际，将其苹果6plus手机一部盗走。经鉴定，被盗三星手机价值人民币5481元，苹果手机价值人民币2861元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王耀宗以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王耀宗到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王耀宗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:
2017年1月16日6时许，被告人王耀宗去到禹州市四海网咖内，趁被害人张某睡觉之际，将其放在桌上的一部黑色三星翻盖手机盗走，后在吧台处趁被害人李某睡觉之际，将其一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗三星手机价值人民币5481元，苹果手机价值人民币2861元。
上述事实，被告人王耀宗供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、被害人张某、李某陈述、辨认笔录、照片、手机专用票据、禹州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王耀宗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王耀宗到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月五日起至二○一七年十月四日止。)
二、责令被告人王耀宗退赔盗窃被害人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年四月十三日
书记员 葛丽娟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保13号
申请人张沂州，男，1992年11月30日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市高新区。
被申请人孙宗新，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人张沂州因诉前财产保全于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人孙宗新驾驶的鲁13/83556号拖拉机（保全价值2万元）一辆予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙宗新驾驶的鲁13/83556号拖拉机一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月六日
书记员 王 锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2253号
原告：张万富，男，生于1967年6月21日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：吴兵，男，生于1981年3月7日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：潘兴梅（系被告吴兵之母），女，生于1957年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市，
原告张万富与被告吴兵、潘兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张万富到庭参加诉讼，被告吴兵、潘兴梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起至清偿完毕之日止期间的利息；2.判令二被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告张万富将利息请求明确为“按年利率6%自2014年7月1日起至还清之日止支付利息”。事实和理由：2014年1月28日、2014年3月5日，被告吴兵因资金周转需要，分两次找原告借款合计40000元，原告均在被告吴兵出具借据后以现金方式向被告吴兵支付了借款。2014年7月1日，原告找被告吴兵催收借款时，被告潘兴梅自愿同意代为偿还，并出具借条一张，内容为“今借到张万富现金40000.00（币：肆万圆整）。利息按银行时实（实时）利息至还款之日结算。借款人：吴兵、潘兴梅（均签名捺印）2014年7月1日”。其后，二被告未履行还款付息的义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴兵、潘兴梅均未作答辩。
原告张万富围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份，前述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴兵、潘兴梅未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张万富所诉事实属实。
2017年4月6日，因被告吴兵、潘兴梅未偿还借款，原告张万富向本院提起诉讼。
本院认为，双方债权债务关系明确,合法。原告张万富请求被告吴兵、潘兴梅偿还借款40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告张万富主张被告吴兵、潘兴梅自2014年7月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方在借款合同中对利息虽有约定，但对利率的约定不明。故原告主张二被告自2014年7月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止的诉讼请求，不违反前述规定，本院予以支持。
被告吴兵、潘兴梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兵、潘兴梅于本判决生效后十日内偿还原告张万富借款40000元，并自2014年7月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，由被告吴兵、潘兴梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 郭 韶 华
人民陪审员 贺全银二〇一七年八月二十四日
书 记 员 简 喆