wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初112号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人翁春，男，汉族，1987年1月26日出生于福建省平潭县，高中文化，无业，户籍地平潭县，居住地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被平潭县公安局取保候审。2017年6月20日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人翁春犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人翁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月24日凌晨零时30分，被告人翁春饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车，沿平潭县翠园路由北往南行驶至翠园中路“富贵鸟”店附近路段时，与同向在前行驶的丁某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成翁春受伤以及两车受损的交通事故。随后，丁某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，翁春被送往医院治疗。经福建南方司法鉴定中心鉴定，翁春的血样中乙醇（俗称酒精）含量为148.61mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，翁春应承担事故全部责任。2012年1月25日，翁春与丁某达成调解协议。2016年4月1日，翁春到平潭县公安局交通管理大队投案。公诉机关认为，被告人翁春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人翁春在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述，证人翁某的证言，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心[2012]醇检字第172号乙醇含量司法检验报告书，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证查询结果，机动车登记业务流程记录单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、复核现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。翁春醉酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。翁春在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。翁春能积极与被害人达成赔偿协议，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翁春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初112号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人翁春，男，汉族，1987年1月26日出生于福建省平潭县，高中文化，无业，户籍地平潭县，居住地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被平潭县公安局取保候审。2017年6月20日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人翁春犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人翁春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月24日凌晨零时30分，被告人翁春饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车，沿平潭县翠园路由北往南行驶至翠园中路“富贵鸟”店附近路段时，与同向在前行驶的丁某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成翁春受伤以及两车受损的交通事故。随后，丁某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，翁春被送往医院治疗。经福建南方司法鉴定中心鉴定，翁春的血样中乙醇（俗称酒精）含量为148.61mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，翁春应承担事故全部责任。2012年1月25日，翁春与丁某达成调解协议。2016年4月1日，翁春到平潭县公安局交通管理大队投案。公诉机关认为，被告人翁春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处相应罚金。上述事实，被告人翁春在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述，证人翁某的证言，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心[2012]醇检字第172号乙醇含量司法检验报告书，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证查询结果，机动车登记业务流程记录单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、复核现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。翁春醉酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。翁春在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。翁春能积极与被害人达成赔偿协议，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人翁春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年六月二十七日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2898号
上诉人（原审原告）：连贵安，男，汉族。
委托诉讼代理人：王雪生，叶县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连新安，男，汉族。
上诉人连贵安因与被上诉人连新安房屋租赁合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连贵安上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判连新安继续履行租赁合同，并支付违约金；2、本案一、二审诉讼费由连新安承担。事实和理由：连贵安与连新安在2009年5月1日签订了房屋租赁合同，合同应该即日生效，所以连新安应继续履行合同，并支付违约金。
连新安无答辩意见。
连贵安向一审法院起诉请求：1、请求连新安继续履行房屋租赁合同，并支付违约金；2、本案诉讼费由连新安承担。
一审法院认定事实：连贵安、连新安系兄弟关系。2008年12月10日，连贵安在为连新安拆房的义务帮工过程中，屋山倒塌将其砸伤。在前期的治疗过程中，连贵安的医疗费均由连新安支付。2009年5月20日，连贵安、连新安双方在见证人张某的见证下，签订一份“证明”，其内容大意为：连贵安在给连新安拆房的义务帮工过程中，不幸受伤，在前期的治疗过程中，连贵安的医疗费均已由连新安支付，现已在恢复当中。经双方协商，连贵安以后的医疗费自负，从此以后连贵安出现任何病变都与连新安无关。在此基础上，双方又于当天，同样在见证人张某的见证下，签订一份“租房合同”，其内容大意为：连新安将现有的临街门面房顶底一间，出租给连贵安使用，在此期间连贵安只有使用权，没有买卖权，租期为70年，即自2009年5月1日至2079年5月1日止。连贵安向连新安支付租金70000元。后双方因先前医疗费中的合作医疗报销款领取问题发生纠纷，为此，双方对于“租房合同”没有实际履行。另查明：据连贵安自称，在双方签订“租房合同”之前，已支付连新安租房款57000元，后于2009年年底，双方因医疗费新农合报销费用领取问题发生纠纷，“租房合同”没有履行，连新安已陆续退回连贵安原租金52000元。一审法院认为，2009年5月20日，连贵安、连新安在见证人见证下签订的“租房合同”，系双方的真实意思表示，应为有效协议。但连贵安在支付租金后，由于双方因医疗费新农合报销费用领取问题发生纠纷，导致租房合同没有履行，连贵安称连新安已退还原预交房租52000元，其也予以接受。说明双方对于解除“租房合同”均已表示认可，现连贵安仍持该“租房合同”要求连新安交付所诉房屋，并赔偿因没有及时交付房屋所造成的损失，没有事实根据和法律依据，故对此主张，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回连贵安的诉讼请求。案件受理费100元，由连贵安负担。
本院二审期间查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人连贵安与被上诉人连新安签订的租房合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，应为有效合同。但合同签订后并没有实际履行，连贵安在一审庭审中承认连新安已将租金陆续退回给自己，自己予以接受并未拒绝，说明双方就解除租房合同达成共同意思表示，因此可以认定双方签订的租房合同已解除，故连贵安上诉请求连新安继续履行合同并支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，连贵安的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由连贵安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 谢小丽
二〇一六年十月三十日
书记员 任春晓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00930号
原告雷某某，女，1987年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1982年3月6日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告雷某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一五年四月十四日
书记员 高 朋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1232号
申请执行人：黄双双。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人黄双双与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9576元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2900元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：于桂芬，女。
被告：张明，男。
被告：郝伟，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告于桂芬、张明、郝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告于桂芬、张明、郝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求于桂芬、张明、郝伟连带偿还本金80000元、利息21991.20元、罚息3706.56元，本息合计105697.76元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求于桂芬、张明、郝伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，于桂芬向邮储银行借款80000元，双方签订了借款合同，张明、郝伟承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期。
于桂芬、张明、郝伟未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，于桂芬与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法，截止2015年7月7日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由张明、郝伟提供保证担保，于2014年7月7日签订《小额贷款联保协议书》。于桂芬于2014年7月7日领取贷款80000元。期间于桂芬未偿还过贷款。截至2016年10月17日，于桂芬共欠邮储银行贷款本金80000元、利息21991.20元、罚息3706.56元，本息合计105697.76元。
本院认为，邮储银行与于桂芬之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，于桂芬应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。于桂芬、张明、郝伟自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，邮储银行要求张明、郝伟对于桂芬的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于桂芬于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金80000元、利息21991.20元、罚息3706.56元，本息合计105697.76元（截止2016年10月17日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、张明、郝伟对上述债务承担连带清偿责任，张明、郝伟承担上述责任后有权向于桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由于桂芬、张明、郝伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：于桂芬，女。被告：张明，男。被告：郝伟，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告于桂芬、张明、郝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告于桂芬、张明、郝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求于桂芬、张明、郝伟连带偿还本金80000元、利息21991.20元、罚息3706.56元，本息合计105697.76元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求于桂芬、张明、郝伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，于桂芬向邮储银行借款80000元，双方签订了借款合同，张明、郝伟承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期。于桂芬、张明、郝伟未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，于桂芬与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法，截止2015年7月7日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由张明、郝伟提供保证担保，于2014年7月7日签订《小额贷款联保协议书》。于桂芬于2014年7月7日领取贷款80000元。期间于桂芬未偿还过贷款。截至2016年10月17日，于桂芬共欠邮储银行贷款本金80000元、利息21991.20元、罚息3706.56元，本息合计105697.76元。本院认为，邮储银行与于桂芬之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，于桂芬应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。于桂芬、张明、郝伟自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求张明、郝伟对于桂芬的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于桂芬于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金80000元、利息21991.20元、罚息3706.56元，本息合计105697.76元（截止2016年10月17日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、张明、郝伟对上述债务承担连带清偿责任，张明、郝伟承担上述责任后有权向于桂芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由于桂芬、张明、郝伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年三月三十一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626执异17号
案外人赵金明，男，汉族，1932年11月1日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人关玉祥，男，汉族，1970年9月20日出生，个体户，现住鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人赵立梅，女，汉族，1967年6月29日生，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行申请人关玉祥与被执行人赵立梅民间借贷纠纷一案中，案外人赵金明于2017年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵金明称，关玉祥与赵立梅民间借贷纠纷一案中，乌审旗人民法院于2016年9月29日依法作出的（2016）内民初109-1号民事裁定书，所查封登记于被执行人赵立梅名下位于乌审旗嘎鲁图镇巴音路东21栋160号房产（房产证号：******））属其所有，系其于1989年购买的该地块的土地使用权并全额投资建造的，后因关系到公产房房改的国家政策，只好将该套房产的所有权办理在执行人赵立梅名下，从该套房建好后直至现在30年，该房产一直由其居住并使用，故其系该房产的所有权人，该房产并不属于被执行赵立梅，申请执行人关玉祥无权将属于赵金明的房产查封并执行。案外人赵金明为证明其主张，向法庭提供了内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626财保109-1号、民事裁定书、（2017）内0626民初49号民事判决书；内蒙古自治区行政事业收费专用收款收据、证明、租赁房屋治安管理许可证、乌审旗中燃天然气公司收据、乌审旗恒源水务有限公司水费收据、乌审旗电力客户电费收据。
本院查明，关玉祥与赵立梅民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2017年3月14目作（2017）内0626民初49号民事判决书，判决赵立梅偿还借关玉祥借款29.5万元及利息（利息计算时间从2016年10月12日起至本判决履行期限届满之日，本金按29.5万元，年利率按6%计算），于判决书生效后三十日内付清。判决书生效后，赵立梅未履行判决义务，关玉祥向乌审旗人民法院申请执行，法院工作人员于2017年6月29日向赵立梅送达了执行通知书。2017年7月18日案外人赵金明以法院所查封的位于乌审旗嘎鲁图镇巴音路东21栋160号房产（房产证号：******）房产属自己的财产提出异议。
另查明，位于乌审旗嘎鲁图镇巴音路东21栋160号房产（房产证号：******）房产的产权登记人为赵立梅。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，赵金明与赵立梅属父女关系，赵金明虽提供证据证明其一直居住该房屋，亦不能证实其属实际房屋所有人，且该房屋所登记的房屋产权人为赵立梅，故案外人赵金明提出该房产为其实际所有的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵金明的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 艳
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626执异17号案外人赵金明，男，汉族，1932年11月1日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。申请执行人关玉祥，男，汉族，1970年9月20日出生，个体户，现住鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。被执行人赵立梅，女，汉族，1967年6月29日生，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院在执行申请人关玉祥与被执行人赵立梅民间借贷纠纷一案中，案外人赵金明于2017年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵金明称，关玉祥与赵立梅民间借贷纠纷一案中，乌审旗人民法院于2016年9月29日依法作出的（2016）内民初109-1号民事裁定书，所查封登记于被执行人赵立梅名下位于乌审旗嘎鲁图镇巴音路东21栋160号房产（房产证号：******））属其所有，系其于1989年购买的该地块的土地使用权并全额投资建造的，后因关系到公产房房改的国家政策，只好将该套房产的所有权办理在执行人赵立梅名下，从该套房建好后直至现在30年，该房产一直由其居住并使用，故其系该房产的所有权人，该房产并不属于被执行赵立梅，申请执行人关玉祥无权将属于赵金明的房产查封并执行。案外人赵金明为证明其主张，向法庭提供了内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626财保109-1号、民事裁定书、（2017）内0626民初49号民事判决书；内蒙古自治区行政事业收费专用收款收据、证明、租赁房屋治安管理许可证、乌审旗中燃天然气公司收据、乌审旗恒源水务有限公司水费收据、乌审旗电力客户电费收据。本院查明，关玉祥与赵立梅民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2017年3月14目作（2017）内0626民初49号民事判决书，判决赵立梅偿还借关玉祥借款29.5万元及利息（利息计算时间从2016年10月12日起至本判决履行期限届满之日，本金按29.5万元，年利率按6%计算），于判决书生效后三十日内付清。判决书生效后，赵立梅未履行判决义务，关玉祥向乌审旗人民法院申请执行，法院工作人员于2017年6月29日向赵立梅送达了执行通知书。2017年7月18日案外人赵金明以法院所查封的位于乌审旗嘎鲁图镇巴音路东21栋160号房产（房产证号：******）房产属自己的财产提出异议。另查明，位于乌审旗嘎鲁图镇巴音路东21栋160号房产（房产证号：******）房产的产权登记人为赵立梅。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，赵金明与赵立梅属父女关系，赵金明虽提供证据证明其一直居住该房屋，亦不能证实其属实际房屋所有人，且该房屋所登记的房屋产权人为赵立梅，故案外人赵金明提出该房产为其实际所有的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵金明的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 军代理审判员  刘晓丽人民陪审员  贾耀华二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐 艳法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初362号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1961年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住方城县。
被告人李胜利，男，1970年9月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月26日被方城县公安局刑事拘留，同年3月11日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人王学庆，河南赫弈律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人李胜利犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。附带民事原告人张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，附带民事原告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年12月26日12时许,在方城县杨集乡羊头山组庄东边新修建河坝下清理废石工地，被害人张某1以施工车辆未经其同意经过其家地为由阻止施工车辆通行，该村支书李金奎（又名李卿）与其他村干部将张某1拉开，引发张某1和李金奎言语冲突，被告人李胜利(李金奎弟弟)见状与张某1撕拽，李胜利用拳打张某1头部、用脚踹张某1胸部，致使张某1倒地。经鉴定，张某1的损伤被评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1要求依法判令被告人赔偿医疗费、交通费等费用共计250000元。
被告人李胜利辩称其并未殴打张某1。
辩护人提供了相关证人证言，辩称指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年12月26日12时许,在方城县杨集乡羊头山组庄东边新修建河坝下清理废石工地，被害人张某1以施工车辆未经其同意经过其家地为由阻止施工车辆通行，该村支书李金奎（又名李卿）与其他村干部将张某1拉开，引发张某1和李金奎言语冲突，被告人李胜利(李金奎弟弟)见状与张某1撕拽，李胜利用拳打张某1头部、用脚踹张某1胸部，致使张某1倒地。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某1的损伤被评定为轻伤二级。
被告人应赔偿附带民事原告人以下损失：1、医疗费7917.97元；2、误工费50元X26天（住院26天）共计1300元；3、护理费50元X26天（住院26天）共计1300元；4、营养费20元X26天（住院26天）共计520元；5、住院伙食补助费20元X26天（住院26天）共计520元；6、交通费酌定为1000元。以上共计12557.97元。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、常住人口基本信息、前科查询、到案经过、证人张某2、曹某1、曹某2等人证言、鉴定意见、现场勘察笔录、医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李胜利故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。因证人张某2、曹某1、曹某2均证实李胜利殴打张某1，故被告人李胜利及其辩护人辩解本院不予支持。被告人李胜利给附事民事诉讼原告人造成的经济12557.97元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请其它费用，于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节、及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人李胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年3月25日止。）
二、被告人李胜利于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计12557.97元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一七年三月二十二日
书记员 司 令
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3626号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被告：陈卫国，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告陈卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费48元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月三日
书记员 席凤凤
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终261号
上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道119号。
法定代表人李志锋，乡长。
委托代理人李宝山，该乡政府党委副书记。代理权限：一般代理。
委托代理人刘学良，该乡政府工作人员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）侯素杰，女，汉族，1971年7月12日生，住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）侯素娟，女，汉族，1977年10月23日生，住唐山市路北区。
委托代理人殷宇航，北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人唐山市路北区果园乡人民政府因履行督促村务公开法定职责一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告侯素杰、侯素娟系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，为了解本集体经济组织的村务信息，原告于2016年4月4日向常各庄村委会提出申请，要求对原告申请的内容予以公开，但村委会未予公开。2016年4月24日原告向被告提出申请，要求被告督促村委会予以村务公开。被告唐山市路北区果园乡人民政府当庭提交常各庄村委会说明一份，但对其说明内容未予以证实。
原审法院认为，原告侯素杰、侯素娟系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，有权了解本集体经济组织的村务情况、要求公开相关村务事项，在其向常各庄村委会的申请未得到答复的情况下，向被告唐山市路北区果园乡人民政府申请予以督促，被告应依法履行督促村务公开的职责。被告未在法定期限内证实其完成了督促工作，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，遂判决被告唐山市路北区果园乡人民政府在本判决生效后十日内履行法定职责，责令果园乡常各庄村委会对原告侯素杰、侯素娟所要求的村务信息予以公开。
唐山市路北区果园乡人民政府上诉称：1、一审判决认定事实不清。被上诉人侯素杰、侯素娟申请公开的六项事务中除第四项内容外，其余五项内容常各庄村委会都已经在以往每月的村务公开中进行了公示，第四项内容未公开的原因是该项工作尚未完成。一审判决在没有查清常各庄村委会是否存在不公开的事实的情况下，判决上诉人履行法定职责属认定事实不清。2、一审判决适用法律欠缺，判决错误。《村民委员会组织法》和《河北省村务公开条例》对村务公开的内容、程序、时间、形式都作了明确规定，村务公开必须依法进行，也应当是本案审理、判决不可或缺的法律依据，而本案一审只简单适用了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，没有适用村务公开的法律、法规，必然导致判决错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人侯素杰、侯素娟未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人唐山市路北区果园乡人民政府在收到被上诉人侯素杰、侯素娟的《要求督促村务公开的申请书》后，是否履行了督促常各庄村委会村务公开的法定职责的问题。本案中，二被上诉人向唐山市路北区常各庄村委会提出村务公开申请，要求公开相关村务事项，在该村委会未予答复的情况下，向上诉人提出《要求督促村务公开的申请书》，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，督促村务公开系上诉人的法定职责，上诉人应当负责调查核实，其在一审中虽提交了《常各庄村委会关于侯素杰、侯素娟申请村务公开事项的说明》，但未能提交该村委会已经公开的证据，该说明不能作为上诉人已经履行了督促村务公开法定职责的证据。原审判决上诉人在判决生效后履行法定职责，符合相关的法律规定，并不存在认定事实不清楚、适用法律错误的问题。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区果园乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀敏
审判员 赵庆义
审判员 胡津湘
二〇一七年五月十七日
书记员 杨梦葳
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初79号
原告王可裕。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人章一民，局长。
委托代理人谢东杰、郑燕频，该单位工作人员。
原告王可裕与被告杭州市西湖区市场监督管理局不履行法定职责一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王可裕于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王可裕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王可裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王可裕负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 狄建华
二〇一六年五月三日
书 记 员 章晓婷
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑假字第00444号
罪犯常某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）宝刑一初字第025号刑事判决，以被告人常某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯常某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯常某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1972号
原告许祥彩，女，生于1952年1月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县石莲镇沿江村。
被告刘天平，男，生于1959年8月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县石莲镇新华村。
本院受理的原告许祥彩诉被告刘天平民间借贷纠纷一案，原告许祥彩于2015年9月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许祥彩申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许祥彩撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许祥彩承担。
审判员 王国钊
二〇一五年九月七日
书记员 杨 俭
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初112号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人娄代逵，男，生于1972年12月8日，汉族，大专文化，农民，云南省麻栗坡县人，户籍地为云南省勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年4月11日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人娄代逵犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人娄代逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年12月17日，被告人娄代逵酒后驾驶云Ｋ×××××号福特克斯牌小型轿车上道路行驶。20时15分许，当其驾驶车辆行驶至元勐线K710+500M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人娄代逵血液中的乙醇含量为：158.88mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人娄代逵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役二至四个月的量刑幅度范围内判处被告人娄代逵刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人娄代逵对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年12月17日20时15分许，被告人娄代逵酒后驾驶云Ｋ×××××号福特克斯牌小型轿车上道路行驶。当其驾驶车辆行驶至元勐线K710+500M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人娄代逵血液中的乙醇含量为：158.88mg/100ml。
上述事实，有被告人娄代逵的供述、户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、证人岩约的证言、指纹DNA样本采集证明、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险标志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄代逵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人娄代逵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年五月十一日
书记员 袁红斌
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审95号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人未振家。
申请执行人海城市国土资源局于2015年9月11日作出了2015第T-91号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的2015第T-91号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项、第二项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不予执行2015第T-91号行政处罚决定第一项、第二项；
二、准予执行2015第T-91号行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 李诗雨
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3024号
原告：江阴市中岳机锻有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村田堵里西。
法定代表人：卞忠岳，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：王文婷，女，1992年2月15日出生，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：杨威，男，1983年1月24日出生，住该公司宿舍。
原告江阴市中岳机锻有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴市中岳机锻有限公司的委托诉讼代理人张涛、被告太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人王文婷、杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市中岳机锻有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所支付所欠货款合计1243097.9元；2、请求判令被告支付逾期付款利息（自被告最后一笔付款2016年8月30日至实际付款日的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告常年有业务往来，自2012年起至2015年原、被告签订多份合同，均约定由原告向被告提供法兰、锻管、管轴等货物，原、被告所签合同总计为3916101.9元。合同签订后，原告均按合同履行了义务，但被告一直未按合同约定支付货款。截止目前，被告仅支付货款2300000元，并由其子公司太重（天津）滨海重型机械有限公司代被告支付373004元，尚欠1243097.9元，经原告多次催讨，被告仍未支付。
被告太原重工股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应当从提起诉讼时开始计算，诉讼费由原告承担。
本院认为，被告承认原告在本案中原告所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告请求的所欠货款1243097.9元，双方无争议，被告应予支付；原告请求利息损失（自被告最后一笔付款之日2016年8月30日起至实际支付之日，按同期中国人民银行贷款利率计算），起算日期已晚于被告应付款日期，故对原告的该请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告太原重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江阴市中岳机锻有限公司货款1243097.9元，并支付自2016年8月30日至实际付款之日的相应利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9745元、保全费5000元由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 白浩森
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5796号
原告：杨云声，男，1959年8月8日出生，汉族，天津市公路运输管理处河东运管所干部，住天津市河东区。
被告：田彪，男，1970年7月21日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告杨云声与被告田彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云声到庭参加诉讼，被告田彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月1日，被告因需资金周转，向原告借款，原告借给被告45000元，被告于当日向原告出具借条一张，但借款期满后未向原告还款，故成讼。
被告田彪未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年被告向原告借款，原告将现金45000元给付被告后，被告于2014年11月1日向原告出具借条一张，载明：“今从我哥（杨云声）借人民币肆万伍仟元整，我田彪于2014年12月30日还清。”但借款期限届满后，被告未向原告还款，现尚欠原告45000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定及时偿还借款本息，现被告拖欠借款不还，违反法律规及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田彪于本判决生效后十日内返还原告杨云声借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告田彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 李洪起
二０一六年十二月十六日
书 记 员 宋 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1265号
原告(反诉被告)黄根勤，男，1965年10月25日出生，汉族，住本市自强西路54号西安市，青岛啤酒西安有限公司职员。
委托代理人黄宁勤，男，1953年12月1日出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人黄宁云，女，1956年2月13日出生，汉族，住本市。
被告（反诉原告）康愉顺，男，1938年9月24日出生，汉族，住本市。
委托代理人孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原告(反诉被告)黄根勤与被告被告（反诉原告）康愉顺财产权属纠纷一案中，原告黄根勤于2006年6月16日向本院提出撤诉申请，被告康愉顺亦于2006年6月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉与被告撤回反诉均意思表示真实，理由正当合法，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告黄根勤撤回起诉。
二、准许被告康愉顺撤回反诉。
本案案件受理费629元，由原告减半负担；反诉费300元由被告减半负担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 王 华
人民陪审员 郑世骅
二〇〇六年六月十六日
书 记 员 赵群山
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1265号
原告(反诉被告)黄根勤，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人黄宁勤，男，1953年12月1日出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人黄宁云，女，1956年2月13日出生，汉族，住本市。
被告（反诉原告）康愉顺，男，1938年9月24日出生，汉族，住本市。
委托代理人孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原告(反诉被告)黄根勤与被告被告（反诉原告）康愉顺财产权属纠纷一案中，原告黄根勤于2006年6月16日向本院提出撤诉申请，被告康愉顺亦于2006年6月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉与被告撤回反诉均意思表示真实，理由正当合法，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告黄根勤撤回起诉。
二、准许被告康愉顺撤回反诉。
本案案件受理费629元，由原告减半负担；反诉费300元由被告减半负担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 王 华
人民陪审员 郑世骅
二〇〇六年六月十六日
书 记 员 赵群山
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初187号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王树洪，男，1971年9月11日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王树洪犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王树洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年3月初，被告人王树洪与被害人孙某1通过QQ聊天工具认识，后假借他人身份在天津市静海区大邱庄镇对孙某1谎称可以办理驾驶证，先后多次骗取孙某1及通过孙某1介绍的王某2等人钱款共计人民币19500元，并将被骗款挥霍。
2016年12月29日19时，民警将被告人王树洪抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、银行查询记录、收据、收条、情况说明、常住人口信息表、在逃人员登记表等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王树洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王树洪承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年3月初，被告人王树洪与被害人孙某2通过QQ聊天工具认识。后被告人假借他人身份在天津市静海区大邱庄镇对孙某2谎称可以办理驾驶证，先后五次骗取孙某2及通过孙某2介绍的王某1等人钱款共计人民币19500元。被告人将被骗款挥霍。
2016年12月29日19时，民警将被告人王树洪抓获，其如实供述了骗取被害人钱款的事实。
上述事实，有被害人孙某2的陈述，证人张某、刘某、王某1的证言，被告人王树洪的供述，案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、银行查询记录、银行打款记录、收据、收条、情况说明、常住人口信息表、在逃人员登记表等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王树洪以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王树洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年4月28日止。）
二、被告人王树洪违法所得人民币19500元，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 劳朋波
商晔
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初204号
原告林春龙，男，成年，汉族，住东山县。
委托代理人谢武清，东山县西埔镇法律服务所法律工作者。
被告吴东财，男，成年，住东山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司东山营销处，住东山县西埔镇东埔街东环一路。
本院在审理原告林春龙与被告吴东财、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司东山营销处机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 方永耀
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初561号
原告：肖某某，女。
被告：安仁县宏伟置业有限公司，地址：湖南省安仁县五一中路。
法定代表人:李佳，系该公司总经理。
原告肖某某与被告安仁县宏伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年7月18日，肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按原告肖某某撤诉处理。
原告案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某某负担。
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 伍文清
人民陪审员 李源泉
二〇一八年七月十八日
代理书记员 唐 为
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3460号
原告：潘伟宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住武义县。
被告：潘志军，男，1979年9月8日出生，汉族，住武义县。
原告潘伟宏与被告潘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告潘伟宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘伟宏撤回起诉处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十一月三日
代书记员 鲍欣萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2345号
罪犯刘治昊，男，汉族，1988年3月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年9月10日作出（2009）龙刑初字第166号刑事判决，以被告人刘治昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘治昊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘治昊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治昊减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年3月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐佰林，男，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心），住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路65号。
法定代表人胡东，总经理。
再审申请人徐佰林因与被申请人慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心）、原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐佰林申请再审称：一、二审法院判决确认双方签订的协议合法有效，当事人应当按约定全面履行，是完全正确的。但是，二审法院在审理时，对上诉人提交的足以推翻原判的新证据（证明剑山村安置房项目位置四至）未出示、质证，判决认定基本事实的证据缺乏合法性、证明力，认定事实的主要证据是被申请人慈溪市房屋征收中心单方自行编造的，审判程序违法，适用法律错误，判决不公。一、拆迁单位工作人员上门动员，发放相关宣传手册，政策明确规定，中心城区三大区块拆迁项目，其安置房均按照就近安置的原则，建造在被拆迁地块或邻近地块。安置房的土地性质是国有划拨。2011年3月31日签订的编号为集体227的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）约定安置房坐落在“恒泰世纪丽景”，协议未明确安置房位置四址，应当由提供格式合同的一方即被申请人承担不利法律后果。二、2012年11月9日，慈溪市国土资源局发布慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》，其中第21项A#、第22项B#明确规定慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#土地坐落位置浒山××剑山村。国土信开告[2016]73号政府信息依申请公开答复书确认，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房地块坐落见2012年234号，序号第21项、第22项。“土地坐落四址位置”信息属于公开范围。景观大道综合改造工程安置房第21项A#，面积1.7148公顷，四址东：走路及市人民法院，南：峙山支路，西：峙山路，北至南二环路；景观大道综合改造工程安置房第22项B#，面积2.5534公顷，四址东：规划景观大道，南：河，西：市建筑设计院，北至河。由此可见，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房建造的土地坐落四址位置清楚，建造安置房的用地、供地客观存在。供安置房建设的集体土地转批国有划拨建设用地，依法经公示、公告，程序合法，并在省国土资源厅监管系统公示土地位置、四址、面积、用途，用地明确。“恒泰”公司也已在该地块的土地上施工打桩建设。第21项A#地块的安置房屋已建成销售，申请人按约履行搬迁腾空的义务，但被申请人一直不履行协议签订后二年交房的义务。2015年12月，被申请人通知申请人参加“嘉景园（横河镇区块）”异地选房摇号，单方违法变更交付安置房期限，单方违法变更安置房地块四址，单方违法变更安置房土地性质。2015年，浒山××剑山村第21项A#地块的房屋销售价9580元/㎡，而横河镇区块的嘉景园房价只有6200-7100元/㎡，二者相差3000元/㎡。被申请人应当承担继续履行协议，采取补救措施或赔偿损失的法律责任。三、被申请人向法院提交的《景观大道综合改造工程——拆迁项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）没有经过公示公告，申请人不知情，且内容与安置补偿协议和慈土资告[2012]234号公告相矛盾。《实施方案》系被申请人单方编制，对申请人不具有法律约束力，不能对抗双方签订的安置补偿协议和经公告的慈土资告[2012]234号公告。四、根据慈地办（2012）18号文件可知“嘉景园”位于横河镇。嘉景园（注册名）之前沿用的是金域华府。所谓“嘉景园”是“恒泰丽景”和“恒泰世纪丽景”后变更为“嘉景园”的说法，没有事实根据。嘉景园小区商品房建设使用的土地是先后二次拍卖竞得的国有土地有偿使用权的土地。嘉景园小区不是景观大道综合改造工程浒山××剑山村集体土地。一、二审关于安置房仅名称发生变化，位置未发生变化等认定，没有事实依据。综上，请求撤销原二审判决，并依法改判支持申请人的原审诉讼请求。
被申请人慈溪市房屋征收中心及原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点在于被申请人慈溪市房屋征收中心是否存在违法变更案涉《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。案涉《补偿协议》签订于2011年3月31日，协议第二条载明：“甲方安置乙方住宅用房坐落在恒泰世纪丽景，安置房为期房，具体位置坐落根据选房办法另行确定。”再审申请人认为被申请人实际提供位于“嘉景园”的安置房，其名称、坐落位置与协议不符，安置房应当位于浒山××剑山村。对此本院认为：首先，关于安置房的坐落位置，由于《补偿协议》中未明确约定安置房的四至，应结合其他证据予以认定。慈溪市人民政府于2010年6月24日批准了原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室制订的《实施方案》，其中载明“拟建安置房：坐落于东至金山路，南至乌山后江，西至剑山路，北至南二环路”，嘉景园属于上述四至范围内，符合《实施方案》的规定。《实施方案》是案涉拆迁项目拆迁补偿安置的依据，再审申请人关于《实施方案》对再审申请人不具有法律约束力的意见，本院不予采纳。其次，关于安置房的名称，即《补偿协议》中约定“恒泰世纪丽景”与被申请人实际提供的“嘉景园”是否指向同一位置的安置房。被申请人及原审第三人在原审中辩称“恒泰世纪丽景”是个暂定名，因慈溪市地名委员会办公室未批准使用“世纪城”系列名称而更名为“嘉景园”。本院认为，根据慈溪市地名委员会办公室慈地办[2012]18号文件，“嘉景园”是经慈溪市人民政府批准的标准地名，其坐落位置与《实施方案》中载明的安置房位置相符，被申请人及原审第三人关于安置房名称变更情况的陈述，与慈溪市恒泰置业有限公司出具的《关于景观大道综合改造工程拆迁安置区（一期、二期）命名为“嘉景园”的情况说明》互为印证，故原审据此认定被申请人提供的安置房仅名称发生变更并无不当。至于再审申请人根据慈溪市国土资源局作出的慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》中第21、22项内容，主张安置房应位于浒山××剑山村的意见，本院认为，慈土资告[2012]234号是慈溪市国土资源局在向慈溪市人民政府申请供地前对相关情况的公告，其中第21、22项内容为拟由慈溪市景观大道综合改造工程指挥部在浒山××剑山村建造慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#，原审法院已查明上述两个项目所涉土地没有实际供地给公告上记载的拟用地单位，也未用于安置房建设，故再审申请人关于《补偿协议》中约定的安置房位于浒山××剑山村的主张，本院不予支持。据此，被申请人不存在违法变更《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。
综上，徐佰林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐佰林的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 黄金富
代理审判员 戴文波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕圣姻
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00477号
原告浏阳市太平桥镇社冲花炮厂，住所地太平桥镇锦美村。
法定代表人何爱桃，厂长。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
被告孙钱英，女，1995年11月9日出生，仡佬族。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告浏阳市太平桥镇社冲花炮厂（以下简称社冲花炮厂）诉被告孙钱英劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社冲花炮厂的委托代理人周大来，被告孙钱英及其委托代理人欧长江到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告社冲花炮厂诉称：2014年4月10日，被告到原告厂子组盆车间工作，工资计件结算。被告工作期间工作懒散，不服从管理指挥。工作满一个月后，原告要求与被告签订劳动合同，但被告一直拒绝，依旧想上班就上班，不想上班就立即走人。被告于2014年7月18日离厂回家，双方终止劳动关系，截至该日被告仅上班共60日。2014年9月1日，被告又要求来厂子工作，原告遂同意被告继续原工作，至9月13日，上班9日后，被告又自行离厂，再未上班。2014年10月24日，被告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服仲裁委裁决，认为原、被告之间的事实劳动关系存续时间应为2014年9月1日至9月13日，且被告系擅自离职，故请求法院判决对被告请求的经济补偿金和因未签订书面劳动合同的双倍工资差额不予支持。另本案诉讼费由被告承担。
被告孙钱英辩称：1、原、被告之间的劳动关系存续时间应为2014年4月10日至9月13日。7月19日不是被告擅自离厂，而是因为浏阳市安监局发布了高温假通知，自7月20日至8月31日放高温假，原告不能生产。2、9月13日，被告非擅自离职，而是因原告没有为劳动者提供相应的劳动条件、未及时足额发放工资、未依法缴纳社会保险等，被告提出解除劳动关系，且原告也同意解除，并于10月5日办理了结算手续，故原告应当支付被告经济补偿金。3、原告从未提出要与被告签订书面劳动合同，事实是原告为逃避法律义务拒绝与被告签订劳动合同，故原告应当支付被告双倍工资差额。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系具备独立用工资格的企业。被告孙钱英与其恋人刘安民一起自2014年4月10入职到原告厂子从事上硝、组盆、出货等工作，双方未签订书面劳动合同，工资为计件制。2014年7月20日至8月30日，因持续高温天气，浏阳市安全生产委员会要求全市所有烟花爆竹生产企业无条件实行全面停产，原告遂在此期间高温停产。2014年9月13日，被告因奖金和存在“安全隐患”问题与原告发生争执而离职，10月5日，原告结算了被告2014年4-9月的全部工资。10月24日，被告因解除劳动关系的经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资差额等待遇与原告发生争议，遂向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审理后裁决：“一、确认双方事实劳动关系自2014年9月13日已解除；二、本裁决书生效之日起，由被申请人10日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金共计624.45元；三、本裁决书生效之日起，由被申请人10日内支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额共计5457.79元；四、申请人的其他仲裁请求，本会不予支持，予以驳回。”原告对此不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，被告从用工之日至离职期间，与其恋人刘安民在原告处共领工资待遇12489元。2014年5月至离职期间，与其恋人孙钱英共领取工资待遇10915.58元。
本院认为，原、被告劳动关系主体适格，被告自2014年4月10入职到原告处工作，并由原告发放工资，双方构成事实劳动关系。2014年9月13日，被告因劳动条件和奖金等问题与原告发生争执后再未上班，原告亦为被告结算了全部工资，应认定为双方协商一致解除劳动关系，劳动关系自该日解除，被告有权要求原告支付经济补偿，被告在原告处工作5个月，原告应支付经济补偿金624.45元（12489元÷2人÷5个月÷2）。原、被告未签订书面劳动合同，原告称系被告拒绝与其签订，被告不予认可，原告未举证证明其有书面通知被告签订劳动合同或被告拒签的情况下有书面通知其终止劳动关系，故应认定未签订书面劳动合同的过错在原告，原告应自用工之日满一个月（即2014年5月10日）起支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额共计5457.79元（10915.58元÷2人）。原告另主张被告2014年7月18日至9月1日期间擅自离厂，劳动关系发生中断。经查，2014年7月20日至8月30日为全市烟花爆竹生产企业高温停产期间，非被告原因离厂，放假期间劳动关系存续。综上，原告的诉讼请求与本院查明事实不符，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回浏阳市太平桥镇社冲花炮厂的全部诉讼请求，限其于本判决生效之日起5日内支付孙钱英解除劳动关系的经济补偿624.45元和未签订劳动合同的双倍工资差额5457.79元。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市太平桥镇社冲花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟 畅
二〇一五年七月七日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1501号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
被告：张志良。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告张志良物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年七月十五日
代书记员 俞 菲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00233号
原告：巢湖市俊博建筑材料有限公司。
法定代表人：程兴博，公司总经理。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：王元锦。
原告巢湖市俊博建筑材料有限公司诉被告王元锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢湖市俊博建筑材料有限公司的委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告王元锦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市俊博建筑材料有限公司诉称：江苏省建工集团有限公司承建巢湖碧桂园项目工程后，将工程交由安徽省庐州双凤工程建设有限公司施工，安徽省庐州双凤工程建设有限公司此后又将工程交由刘中国等实际施工，被告为该工程现场工作人员。原告向巢湖碧桂园工程工地供应沙、石等建筑材料，由被告签单验收。后原告就本案材料款经过诉讼，法院生效判决未支持原告向江苏省建工集团有限公司、安徽省庐州双凤工程建设有限公司、刘中国主张权利，原告只得向本案被告主张权利。原告现要求：被告王元锦给付原告材料款22606元，诉讼费用由被告王元锦承担。
被告王元锦未作答辩。
经审理查明：2008年，江苏省建工集团有限公司承包建设巢湖碧桂园项目工程，后与安徽省庐州双凤工程建设有限公司签订内部施工承包协议，安徽省庐州双凤工程建设有限公司此后又将该工程交由刘中国等实际施工，被告王元锦系该项目工程现场工作人员。原告巢湖市俊博建筑材料有限公司向巢湖碧桂园工程工地供应红砖、沙、石等建筑材料，由被告王元锦签单验收，共计货款22606元。原告巢湖市俊博建筑材料有限公司曾为本案材料款提起诉讼，本院作出的（2012）巢民二初字第00111号民事判决确定由江苏省建工集团有限公司予以给付，二审法院的（2012）合民二终字第00694号民事判决，对原告巢湖市俊博建筑材料有限公司主张由江苏省建工集团有限公司、安徽省庐州双凤工程建设有限公司、刘中国付款的诉讼请求予以驳回，以致原告巢湖市俊博建筑材料有限公司另行诉讼向被告王元锦主张权利。
上述事实，有供应材料单据、企业信息查询单、常住人口基本信息表、（2012）巢民二初字第00111号民事判决书、（2012）合民二终字第00694号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：原告巢湖市俊博建筑材料有限公司基于买卖合同关系，已经履行了供货义务，理应取得相应的货款。原告巢湖市俊博建筑材料有限公司通过诉讼途径向江苏省建工集团有限公司、安徽省庐州双凤工程建设有限公司、刘中国主张付款但未获支持，为维护自身的合法权益，其另行诉讼向签单收货人即本案被告王元锦主张付款，符合法律规定，应当予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元锦于本判决生效后五日内给付原告巢湖市俊博建筑材料有限公司货款22606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王元锦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
审 判 员 张 智
人民陪审员 戴泰根
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王萍萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781财保3-3号
申请人满洲里市创大小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人秦英章，总经理。
被申请人赵德义，男，1952年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人吴俊莲，女，1959年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人秦英章，男，1969年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人满洲里市创大小额贷款有限公司与被申请人赵德义、吴俊莲诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵德义、吴俊莲名下的存款及房产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将担保人秦英章名下的位于扎赉诺尔区XX小区s2-1-1-X、s2-1-1-X、s2-1-1-X、s2-1-1-X、s2-1-1-X、s2-1-1-X、s2-1-1-X、s2-1-1-X、s2-1-1-X、s2-1-1-X、s2-1-1-X、s2-1-1-X、s2-1-1-X房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧二〇一六年二月二十二日
书记员 张 明 奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民一初字第00119号
原告陶某。
法定代理人樊雪。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人张雷，湖北京源律师事务所律师。
被告潘东平。
本院于2015年8月27日立案受理了原告陶某诉被告潘东平排除妨害纠纷一案，依法由审判员罗新荣适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告潘东平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告系京山县新市镇小中路2号金茂银河湾小区3幢1单元201室、202室的产权人，被告潘东平系同一楼宇301室的产权人。小区内1幢2A幢2B幢3幢的一、二楼是连通的，因此在各幢3楼之间有一个公共平台。2015年6月，原告发现被告在3楼平台上修建了花坛等建筑物，导致原告防水工程无法施工。此外，被告花坛渗水导致原告房屋墙面浸湿和脱落。经与被告协商无果，请求判令被告立即拆除在金茂银河湾小区3幢3楼平台上搭建的花坛等建筑物，将平台恢复原状，赔偿原告损失5000元。
被告潘东平未作答辩。
原告陶某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及法定代理人身份证、户口本复印件各一份，证明原告及法定代理人身份信息；
2、被告的身份信息复印件一份，证明被告的身份信息；
3、房屋买卖合同复印件两份，证明原告是金茂银河湾小区3幢201室产权人，被告是3幢301室的产权人；
4、原告房屋照片2张，证明原告的房屋因楼上渗水导致墙面浸湿和脱落；
5、三楼平台照片3张，证明被告未经任何人允许私自在3楼公共平台修建花坛等建筑物；
6、损失明细，证明原告的房屋因漏水造成损失5000元。
被告潘东平未出庭质证。
被告潘东平未向法庭提交证据。
本院对原告陶某提交的证据作如下认证：
1、原告提交的证据1、2、3、5证据来源合法，证据本身客观真实，能够证明待证事实，本院依法予以采信；
2、原告提交的证据4系两张照片，能够客观真实地反映墙壁浸湿和脱落的事实，但不能证明损害事实系被告搭建的花坛渗水所致，故本院不予采信；
3、原告提交的证据6不具备证据形式要件，不能证明原告的实际损失，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2014年4月12日，原告陶某与湖北金茂房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，并实际占有位于京山县新市镇小中路2号金茂银河湾小区3幢1单元201室、202室。被告潘平东系同一楼宇301室产权人。原、被告所在小区1幢2A幢2B幢3幢的一、二楼是连通的，在各幢3楼之间有一公共平台。2015年6月，原告准备对自己的房屋做防水工程时发现被告在3楼平台上修建了花坛等建筑物，导致无法施工。被告在花坛中栽种了草和树苗。原告房屋内墙出现浸湿和脱落。原告请求被告自行拆除花坛未果，遂诉至本院。
本院认为，本案诉争的屋顶平台系原、被告所在楼宇三楼平台，属于建筑物区分所有权客体共有部分，应当属该幢楼全体业主共有。被告潘东平系业主之一有权使用诉争平台，但其在诉争平台上搭建花坛、栽树种草，改变了屋顶平台的外型和结构，已超出合理使用范围。被告未经其它共有人同意，擅自改变诉争平台的外型和结构，已侵犯了原告等其他业主的建筑物区分共有权。因此，原告请求被告拆除搭建的花坛，并恢复原状，合理合法，本院应予支持。
雨水渗透，建筑质量以及屋顶漏水均有可能导致原告房屋内墙壁浸湿和脱落。原告根据水具有下行和渗透特性断定房屋浸湿和脱落系被告花坛渗水所致，不具有排它性，认定被告在花坛内洒水行为与原告遭受的损失后果存在因果关系证据不足，同时，原告对自己受到的具体损失未提交相应证据予以证实。对原告请求被告赔偿5000元的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告潘东平于本判决生效之日起十日内将其在京山县新市镇小中路2号金茂银河湾小区3幢三楼平台上搭建的花坛，予以拆除，并恢复原状；
二、驳回原告陶某其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告陶某负担25元，被告潘东平负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2484号
原告好斯，男，蒙古族，1965年6月2日出生，农民。
被告恩和特布沁，男，蒙古族，33岁，农民。
原告好斯诉被告恩和特布沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告好斯诉称，2014年12月20日被告因生活所需向原告借款10000.00元，双方约定2015年12月20日还款，由被告给原告打了一枚借据，到期后原告找到被告索要欠款，被告总是以种种理由推拖不还，现诉至法院，请求人民法院判令被告还款10000.00元。提交一枚借据给法庭。
被告恩和特布沁未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年12月20日被告因生活所需向原告借款10000.00元，双方约定2015年12月20日还款，并由被告给原告打了一枚借据，到期后原告找到被告索要欠款，被告总是以种种理由推拖不还，现诉至法院，请求人民法院判令被告还款10000.00元。
上述事实的认定有：原告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款义务，系属违约行为，因此原告主张的事实合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩和特布沁自本判决发生法律效力之日起给付原告好斯借款10000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年六月十四日
书记员 包之宣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第480号
申请执行人：佛山市南海区丹灶晖尔五金厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇石联梅庄开发区，组织机构代码：L2979816-X。
委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被执行人：佛山市朗士照明有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇新农谢边开发区，组织机构代码：68062540-9。
关于申请执行人佛山市南海区丹灶晖尔五金厂与被执行人佛山市朗士照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第148号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款1712547.70元及利息（以本金1712547.70元，自2015年9月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人的财产已被本院（2015）佛南法丹执字第385、463号案查封处理，暂无法进行分配。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年六月十四日
书记员 梁 盛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初234号
原告：李卫东，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：崔雷，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院2018年1月16日立案受理了原告李卫东诉被告崔雷买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一八年二月十六日
书记员 桑婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初234号 原告：李卫东，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：崔雷，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院2018年1月16日立案受理了原告李卫东诉被告崔雷买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年二月十六日 书记员  桑婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲商初字第0051号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区宁界集镇86号。
负责人张荣，行长。
委托代理人王艳，员工。
被告马金发。
被告苏余兰，曾用苏余芳。
被告宋永跃。
被告丁春华。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行与被告马金发、苏余兰、宋永跃、丁春华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年十月八日
书记员 唐伟成
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第235号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人左某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人左某、周某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2905号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左某、周某于2009年3月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人左某、周某征收社会抚养费38334元；符�法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2905号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人左某、周某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2905号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人左某、周某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初366号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林某(曾用名林某1)，�，1997年3月29日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，大专文化，柳州伟业快修厂员工，户籍地柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人张某，女，1998年1月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，无职业，户籍地柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人林某、张某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月20日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人林某、张�到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:
1.2017年6月25日2时许，被告人林某、张某在柳州市城中区晨华路丹桂苑东门附近人行道上，由张某负责放风，林某动手将被害人陈某停放于此的一辆菲豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2440元。
2.2017年7月13日1时许，被告人林某、张某在柳州市城中区东环路万达广场1号门前人行道上，由张某负责放风，林某动手将被害人薛某停放于此的一辆绿航牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2370元。
2017年7月21日，被告人林某、张某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗的两辆电动车，并已发还给被害人薛某。二被告人的行为已构成盗窃罪�提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人林某、张某因上述第二起盗窃行为于2017年7月21日至2017年8月2日被行政拘留。
上述事实，被告人林某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、薛某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、图侦工作通报、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十三日，即自2017年8月3日起至2017年12月20日止。已缴纳罚金二千元，其余未缴纳罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十三日，即自2017年8月3日起至2017年12月20日止。已缴纳罚金二千元，其余未缴纳罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的菲豹牌电动车由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的�法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2804号
原告：丁林，女，汉族，1970年8月29日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡闫山村*组，公民身份号码3422241970********。
委托诉讼代理人：赵淑宏，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：闫兴用，男，汉族，1971年4月10日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡闫山村*组，公民身份号码3422241971********。
原告丁林与被告闫兴用离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告丁林于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁林有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁林撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告丁林负担。
审判员 陈南昌
二〇一六年八月十一日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执916号
本院在执行申请执行人任天智与被执行人任信达、隋悦美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任信达、隋悦美违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人任信达、隋悦美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人劳某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被凌云县公安局刑事拘留，2月13日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人劳某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于5月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察长黄客霖出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年2月3日17时许，被告人劳某与李某、农某到本县金都宾馆要开房吸食毒品，劳某用自己的身份证登记入住该宾馆488号客房，李某作为同住人也提供身份信息。在李某的提议下，农某外出购买冰毒及锡纸、饮料瓶等物，三人用自制水烟壶的吸食冰毒，后黄某到现场一起吸食。当日21时许，凌云县公安局民警现场查获劳某等四人。并缴获毒品可疑物。经检测，四人冰毒检测呈阳性。经鉴定，从缴获的可疑物中检出甲基苯丙胺。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人劳某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人劳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处理。
经审理查明，2015年2月3日17时许，被告人劳某与李某（15岁）、农某（17岁）到本县金都宾馆开房吸食毒品，劳某用自己的身份证登记入住该宾馆488号客房，李某作为同住人也提供身份信息。期间，李某与农某在客房里吸食K粉。在李某的提议下，农某外出购买冰毒及吸毒用具，三人用自制的水烟壶吸食冰毒，后黄某到现场一起吸食。当日21时许，凌云县公安局民警现场查获劳某等四人。并缴获毒品可疑物。经检测，四人冰毒检测呈阳性。经鉴定，从缴获的可疑物中检出甲基苯丙胺。在庭审中，被告人劳某自愿认罪。要求法院从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，劳某、李某、农某、黄某的户籍证明，归案情况说明，拘留证、提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，旅客住宿记录；
2、证人黄某、李某、农某、韦某、何某的证言；
3、现场检测报告书；
4、现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，过称笔录，指认现场笔录及照片；
5、行政处罚决定书；
6、被告人劳某的供述和辩解。
本院认为，被告人劳某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人劳某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人劳某能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，愿意接受财产刑的处罚，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人劳某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃际珍
二〇一五年六月二十二日
书记员 许斯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4772号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人宋佳荣。
被告马莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告马莉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年6月30日物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二日
书记员 张晓桐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1609号
刘富珍申请执行郗良红、孙宁凯、淄博市博山区城西街道办事处大辛村民委员会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘富珍于2006年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66434.9元未能执行。现查明被执行人郗良红、孙宁凯、淄博市博山区城西街道办事处大辛村民委员会无财产可供执行，申请执行人刘富珍也提供不出被执行人郗良红、孙宁凯、淄博市博山区城西街道办事处大辛村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1609号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郗良红、孙宁凯、淄博市博山区城西街道办事处大辛村民委员会有财产可供执行，申请执行人刘富珍可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年十月二十日
书记员 周美静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初80号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人温某某，男，1984年8月17日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，个体，住福建省宁化县。2017年8月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人许和平，浙江泽厚律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人温某某、辩护人徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人温某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段多次诈骗，骗得他人货款201010元（其中13200元未遂），数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。部分犯罪事实系未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、过车记录、送货单、结算单、监控录像等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，对被告人温某某予以惩处。
被告人温某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，对指控其7月28日至8月7日间的诈骗金额10万余元无异议，但7月28日之前的7万余元有异议，表示愿意退赃，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案温某某的行为应认定为合同诈骗罪；2、认定温某某诈骗数额20万余元的证据不足，应结合在案证据认定为10万余元；3、温某某归案后如实供述，愿意积极退赃，且当庭认罪认罚；4、建议对温某某从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月至8月7日间，被告人温某某冒名“沈某”，在桐乡市梧桐街道某地被害人杨某的仓库处，多次采用伪造送货单、调换送货本等方式，骗得被害人杨某人民币共计184610元（其中13080元未遂）。
另查明，截止案发，被告人温某某与被害人杨某之间尚有99790元货款未结算(时间段为2017年8月7日至8月14日)，被告人温某某表示愿意以此款项抵扣其诈骗所得。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人杨某陈述、证人施某、张某某等人证言、辨认笔录及照片、送货单、过车记录、监控录像、扣押笔录、扣押决定书及清单、银行卡交易明细等相互印证的证据证实。
关于辩解及辩护所提：1、定性方面，本院认为，根据在案证据，被告人温某某采用伪造送货单及被害人签字、调换送货本等诈骗手段骗取被害人财物，该行为并非发生在签订、履行合同的过程中，不符合合同诈骗罪的构罪要件，公诉机关定性准确，本院予以支持；2、涉案金额，本院综合被害人陈述、送货单、监控录像、过车记录等证据，就低认定为184610元（其中13080元未遂），被告人及辩护人就涉案金额所提相关意见均不予采纳；3、被告人温某某对诈骗手段虽供述在案，但对涉案金额的供述避重就轻，不宜认定如实供述，辩护人就此所提不予采纳；4、辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段多次诈骗，涉案金额180000余元（其中13080元未遂），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人温某某庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被害人的损失部分得到挽回，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2021年10月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人温某某退赔被害人杨某剩余损失71740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蒋峰凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1016号
申请执行人王书鹏
被执行人王彦琴
本院在执行王书鹏与王彦琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行，本院依法扣留被执行人的工资收入。现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 燕 华