wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1828号
罪犯宿吉言，男，汉族，1983年3月29日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在�龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2011年4月18日作出了（2011）铁刑初字第22号刑事判决，认定罪犯宿吉言犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。刑期自2010年12月7日起至2028年12月6日止2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本�依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宿吉言在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宿吉言减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宿吉言在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分115分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3475分，兑换奖励5次表扬，结余积分475分，其中年度积分1275分。宿吉言表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪�计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宿吉言自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定�第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宿吉言的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月7日起至2026年8月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1828号罪犯宿吉言，男，汉族，1983年3月29日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在�龙江省北安监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2011年4月18日作出了（2011）铁刑初字第22号刑事判决，认定罪犯宿吉言犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。刑期自2010年12月7日起至2028年12月6日止2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本�依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宿吉言在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宿吉言减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宿吉言在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分115分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3475分，兑换奖励5次表扬，结余积分475分，其中年度积分1275分。宿吉言表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪�计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宿吉言自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定�第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宿吉言的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月7日起至2026年8月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00202号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该社职员。被告甘述松，男，汉族，麻城市人。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告甘述松借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤回对被告甘述松的起诉。案件受理费828元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员周德良二〇一五年七月十四日书记员丁绪清
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕绍林，男，1950年2月25日生，汉族，住南京市高淳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局高淳分局，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇兴路150号。
法定代表人纪圣智，该局局长。
委托代理人刘晓明，该局民警。
再审申请人吕绍林因诉被申请人南京市公安局高淳分局（以下简称高淳公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)（2017）苏01行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕绍林申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1149号行政裁定和南京中院（2017）苏01行终415号行政裁定，对本案依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吕绍林报警称其房屋被强拆，高淳公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，对吕绍林房屋被故意毁坏进行刑事立案侦查。吕绍林对高淳公安分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回吕绍林的起诉，并无不当。
综上，吕绍林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕绍林的再审申请。
审判长 高玉成
审判员 吴秀华
审判员 王一勤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董继玉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕绍林，男，1950年2月25日生，汉族，住南京市高淳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局高淳分局，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇兴路150号。法定代表人纪圣智，该局局长。委托代理人刘晓明，该局民警。再审申请人吕绍林因诉被申请人南京市公安局高淳分局（以下简称高淳公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)（2017）苏01行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕绍林申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1149号行政裁定和南京中院（2017）苏01行终415号行政裁定，对本案依法提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吕绍林报警称其房屋被强拆，高淳公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，对吕绍林房屋被故意毁坏进行刑事立案侦查。吕绍林对高淳公安分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回吕绍林的起诉，并无不当。综上，吕绍林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕绍林的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇一七年十一月二十七日书记员  董继玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5623号
罪犯万华琼，女，1963年9月13日出生，汉族，四川省渠县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月28日作出（2012）九法刑初字第00512号刑事判决，以被告人万华琼犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金4.3万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月5日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第5967号刑事裁定书减去有期徒刑一年；刑期至2021年7月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯万华琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯万华琼在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万华琼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万华琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月三十日
书记员 何燕芸
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第123-1号
申请执行人王静，女，，汉族，现住汾西县城内。
被执行人张少武，男，，汉族，现住汾西县城内。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第218号民事判决书，于2016年1月18日，以（2015）汾法执字第123号执行裁定书扣押了被执行人张少武所有的现代牌轿车一辆，并责令被执行人张少武按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张少武所有的现代牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王俊杰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘福强
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第232-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人廖洪成，男，汉族。
被申请执行人肖玉兰，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人廖洪成、肖玉兰所作的（隆）路处罚决定（2015）第1055号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人廖洪成、肖玉兰未经批准，擅自于2015年4月1日在ⅹ055线K6＋300m公路右侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区48㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年6月24日对廖洪成、肖玉兰作出了（隆）路处罚决定（2015）第1055号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币12000元罚款，逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。廖洪成、肖玉兰在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人廖洪成、肖玉兰在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年6月24日对廖洪成、肖玉兰作出的（隆）路处罚决定（2015）第1055号行政处罚决定。
二、限被执行人廖洪成、肖玉兰在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路处罚决定（2015）第1055号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 魏婵娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9478号
上诉人（原审原告）：北京派得伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号3层301-330。
法定代表人：杨宝祝，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：侯金栋，男，1983年9月3日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京派得伟业科技发展有限公司（以下简称派得伟业公司）因与被上诉人侯金栋劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
派得伟业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判派得伟业公司无需支付侯金栋2016年3月16日至2016年7月31日期间的工资22838.26元。事实和理由：双方于2016年3月15日协商一致解除劳动合同，并于当日办理了侯金栋的离职交接手续，派得伟业公司后邮寄了正式的解除通知。侯金栋向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委认定双方劳动关系未解除，双方需继续履行劳动合同；派得伟业公司不服，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，法院最终判决结果与仲裁结果一致。但诉讼尚未终结时，双方劳动合同早已到期。侯金栋自2016年3月15日离开派得伟业公司后，就再未到该公司上班，未提供任何劳动，且经该公司多次催告仍未到该公司报到。侯金栋的工资构成是基本工资加岗位津贴，因其自2016年3月15日后未提供劳动，故不应按照足额标准支付其工资。
侯金栋辩称：同意一审判决，不认可派得伟业公司的上诉意见。
派得伟业公司向一审法院起诉请求：1.派得伟业公司无需支付侯金栋2016年3月16日至2016年7月31日期间工资23463元；2.本案诉讼费用由侯金栋承担。
一审法院认定事实：已发生法律效力的（2016）京0108民初27825号民事判决书查明，“2015年8月1日侯金栋入职派得伟业公司，双方建立劳动关系。派得伟业公司（甲方）与侯金栋（乙方）签订了期限自2015年8月1日至2016年7月31日期间的劳动合同，约定试用期至2015年10月31日，乙方同意根据甲方工作需要，担任会计岗位工作。侯金栋入职后被派往北京农业信息技术研究中心从事财务工作。侯金栋实际经试用期一个月后即转正，试用期工资标准为转正后的80%。侯金栋工作至2016年3月15日，工资发放至2016年2月底。派得伟业公司同意向侯金栋支付2016年3月1日至2016年3月15日期间工资3567.4元”，认定“2016年3月23日派得伟业公司将侯金栋辞退缺乏事实与法律依据，构成违法解除劳动合同”，2016年11月18日法院作出判决：“一、北京派得伟业科技发展有限公司与侯金栋继续履行劳动合同至二○一六年七月三十一日；二、北京派得伟业科技发展有限公司于判决生效之日起十日内向侯金栋支付二○一六年三月一日至二○一六年三月十五日工资3567.4元。”
本案诉讼庭审过程中，双方当事人对以上引述查明事实并无异议，亦确认判决款项已履行完毕。2016年3月16日至2016年7月31日期间侯金栋未向派得伟业公司提供劳动，双方针对是否应当支付工资及以何标准支付均各执一词。侯金栋主张派得伟业公司违法将其辞退，拒不让其上班，故应当按照每月5214元的标准向其支付工资。派得伟业公司则主张系其公司向侯金栋邮寄了辞退通知，侯金栋不回音信，不回来上班亦不进行工作交接，退而言之，即便应当支付工资，因其未提供劳动，也仅应支付基本工资而无需支付岗位津贴，且应按照离职前的平均标准予以核算。关于侯金栋的工资标准，依据双方均确认真实性的工资表载明，2015年10月、11月、12月工资表中载明侯金栋的工资构成一致，应发工资中均包含有以下项目：岗位工资590元+薪级工资197元+交通费10元+洗礼费20元+书报费25元+伙食补贴200元+岗位津贴2400元+职务补贴742元+住房补贴70元+绩效工资960元。另查，派得伟业公司为侯金栋缴纳社会保险及住房公积金至2016年3月。
侯金栋以要求派得伟业公司支付工资、过节费、违法终止劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第3305号裁决书，裁决：一、派得伟业公司于裁决书生效之日起十日内支付侯金栋二○一六年三月十六日至二○一六年七月三十一日工资二万三千四百六十三元；二、驳回侯金栋的其他仲裁请求。派得伟业公司不服该裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：已发生法律效力的（2016）京0108民初27825号民事判决书认定，2016年3月23日派得伟业公司提出与侯金栋解除劳动合同缺乏事实与法律依据，构成违法解除劳动合同，并判决派得伟业公司继续与侯金栋履行劳动合同至2016年7月31日。侯金栋于2016年3月15日后停止提供劳动，系派得伟业公司违法解除劳动合同所致，派得伟业公司未举证证明曾向侯金栋提供工作岗位而侯金栋拒不上岗，故应承担举证不能的法律后果。鉴于派得伟业公司与侯金栋违法解除劳动合同系缺乏实体依据，故派得伟业公司应向侯金栋支付2016年3月16日至2016年7月31日期间的工资，派得伟业公司主张即便支付工资、标准也仅为基本工资缺乏依据，法院不予采纳，经核算，上述工资应为22838.26元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：北京派得伟业科技发展有限公司于判决生效之日起十日内向侯金栋支付二○一六年三月十六日至二○一六年七月三十一日期间的工资22838.26元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，已发生法律效力的（2016）京0108民初27825号民事判决书认定，2016年3月23日派得伟业公司提出与侯金栋解除劳动合同缺乏事实与法律依据，构成违法解除劳动合同，并判决派得伟业公司继续与侯金栋履行劳动合同至2016年7月31日。故派得伟业公司所持双方协商一致解除劳动关系的主张缺乏事实依据。且依据上述判决确认的事实，侯金栋于2016年3月15日后停止提供劳动系派得伟业公司违法解除劳动合同所致，且该公司未能提供证据证明曾催告侯金栋返岗而其未予报到。故派得伟业公司作为违法解除劳动合同的过错方，对争议期间造成侯金栋因不能提供正常劳动而损失的工资收入应予赔偿。鉴于派得伟业公司的违法解除行为系实体方面存在问题，故该公司应按照侯金栋正常劳动时的工资标准向其支付2016年3月16日至2016年7月31日期间的工资。派得伟业公司以侯金栋的工资构成为基本工资加岗位津贴，且侯金栋自2016年3月15日后未提供劳动为由主张不应按照足额标准支付工资，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院对于上述期间工资数额的核算并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，派得伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京派得伟业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 悦
审判员 王丽蕊
审判员 何 锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋惠玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3946号
罪犯陈芳海，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月20日作出（2011）中二法刑一初字第265号刑事判决，以被告人陈芳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）中中法刑一终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈芳海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈芳海在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈芳海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈芳海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈芳海予以减去有期徒刑二个月二十四日（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫振英
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0759号
原告李晓东，男，45岁。
被告酒仙网电子商务股份有限公司。住所地：北京主市北京经济技术开发区经海四路*号*幢*单元。
法定代表人郝鸿峰，该公司董事长。
本院在审理原告李晓东与被告酒仙网电子商务股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2014年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李晓东以双方自行和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告李晓东负担。
审判员 皋 越
二〇一四年十一月二日
书记员 郑人杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第392号
原告王斌，男，住长春市朝阳区。
委托代理人亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告长春市轨道交通集团有限公司，住所地长春市朝阳区安达街1305号。
法定代表人王诚仁，董事长。
本院在审理原告王斌诉被告长春市轨道交通集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2015年3月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由原告王斌负担。
审判员 许 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 苏春梅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初772号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年9月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市天心区青园路某号某栋某室；因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月3日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月31日15时5分许，被告人赵某某在长沙市开福区湘江世纪城“大碗厨”饭店酒后驾驶牌照为湘A6EX**传祺牌小型普通客车，沿盛世路行驶至湘江路与盛世路口地段时，被正在执勤的长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经检验：赵某某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为110.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石时进
二〇一八年一月四日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1880号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告：奚大志，男，1965年2月1日出生，汉族，住固始县。
被告：黄传刚，男，1971年4月15日出生，汉族，住固始县。
被告：郑传华，男，1967年10月11日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告奚大志、黄传刚、郑传华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告黄传刚、郑传华到庭参加诉讼，被告奚大志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告奚大志偿还贷款本金30000元及利息，被告黄传刚、郑传华承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告奚大志于2013年7月5日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年7月5日至2016年7月4日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告黄传刚、郑传华签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。奚大志于2013年7月5日在原告处取款30000元，于2015年6月7日最后一次循环，固始农行于2016年3月20日扣利息款580.13元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现诉讼请求依照有关法律规定，判决被告奚大志偿还借款本息，被告黄传刚、郑传华承担连带担保责任。
奚大志未作答辩。
黄传刚辩称，担保签字属实，但钱不是我用的，是奚大军用的。
郑传华辩称，担保签字属实。
固始农行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、小额贷款申请表复印件；2、保证担保承诺书复印件；3、借款人户籍证明；4、担保人身份证复印件；5、借款合同复印件；6、奚大志贷款循环记录，证明支付给被告的借款时间是2013年7月5日；7、奚大志还款记录，证明奚大志最后偿还利息时间是2016年3月20日。本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄传刚、郑传华未提供证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告固始农行与被告奚大志签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定奚大志向原告借款30000元用于柳编，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2013年7月5日至2016年7月4日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。被告黄传刚、郑传华对该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。最后一次循环借款于2016年6月7日到期，被告奚大志已支付利息至2016年3月20日，本金及其后的利息未予清偿。
本院认为，原告固始农行与被告奚大志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方自愿协商签订，且内容不违反法律规定，应受法律保护。原告固始农行已向被告奚大志支付贷款30000元，被告奚大志作为借款人应当按照合同约定及时履行还款义务。被告黄传刚、郑传华为该笔借款提供连带责任担保，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告奚大志的最后一次循环借款到期日为2016年8月10日，在被告黄传刚、郑传华承诺的保证期间内，故应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：。
一、被告奚大志于本判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率自2016年3月21日计算至款还清之日止）。
二、被告黄传刚、郑传华对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由奚大志、黄传刚、郑传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张魏魏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1090号
罪犯杨金宝，男，1987年10月3日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2009年3月4日作出了(2009)浙甬刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨金宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨金宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬奖励；2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金宝减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月二十日
代书记员 王 萍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第344号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号，代码：56259569-1。
负责人：关志坚，该社主任。
委托代理人：吴泽武，该社办事员。
被告：陈彬，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈艳，女，1961年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈土，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈玉开，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈永权，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈近，男，1956年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈倾，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈振才，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈彬、陈艳、陈土、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人吴泽武、被告陈土、陈玉开、陈永权、陈倾到庭参加诉讼，被告陈彬、陈艳、陈近、陈振才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈彬以修虾塘和购设备为由，于2011年5月17日向原告借款15万元整，约定借款期限23个月，利息按月利率8.0‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有被告陈艳、陈土、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2014年2月28日止被告尚欠原告借款本金15万元整及利息19669.66元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令被告陈彬偿还借款本金15万元整和支付计至2014年2月28日止尚欠利息19669.66元及之后至还清本息时止按合同约定计付利息给原告；被告陈艳、陈土、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《农户联保贷款合同》、借款申请书、贷款利息测算明细表、《农户联保协议》、《保证合同》、提示归还到期贷款催收通知书、分期还款逾期催收通知书、联保保证担保偿还声明书、借款人身份证、担保人身份证等证据。
被告陈土、陈玉开、陈永权、陈倾辩称：原告起诉属实。
被告陈彬、陈艳、陈近、陈振才不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月17日，被告陈彬以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020119901787968号《农户联保协议》和编号为沙扒农信联保协字第115201101781225号《农户联保贷款合同》，约定：被告陈彬向原告借款15万元，利息按月利率8.0‰计算，，按季结息，分期还本，借款期限从2011年5月17日至2013年4月20日止，该笔借款由联保人即被告陈土、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，被告陈艳也与原告签订编号为沙扒农信（2011）保字第（注：没有编号）号《保证合同》，约定被告陈艳对该笔借款作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告将借款本金15万元借给被告陈彬，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈彬没有按约定还款付息。至2014年2月28日止，被告陈彬尚欠原告借款本金15万元及利息19669.66元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
另查明，被告陈彬与被告陈艳是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈彬，被告陈彬理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈彬偿还尚欠借款本金15万元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈艳、陈土、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才为被告陈彬的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈艳、陈土、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才对被告陈彬的上述债务应承担连带清偿责任。同时，上述借款是在被告陈彬、陈艳夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告陈彬、陈艳夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈土、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才在承担保证责任后，有权向被告陈彬、陈艳追偿。同时，由于被告陈土、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈彬、陈艳、陈近、陈振才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈艳、陈土、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才于本判决发生法律效力之日起十日内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈土、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才在承担保证责任后，有权向被告陈彬、陈艳追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3693元，由被告陈彬、陈艳、陈土、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾、陈振才共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴振华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执7-1号
申请执行人赵伟。
被执行人王立仁。
申请执行人赵伟与被执行人王立仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立仁在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行。本案在执行中,经查被执行人王立仁名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执7号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月十七日
书记员 丁金昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5033号
原告哈尔滨鸿舜纸业有限公司，统一社会信用代码230102100213745，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人赵锐，经理。
委托代理人杨航，黑龙江航远律师事务所律师。
被告哈尔滨鑫丰盈包装材料有限公�，统一社会信用代码230103100260203，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。
法定代表人陈景凤，经理。
被告陈景凤，女，1964年9月28日出生，汉族，哈尔滨鑫丰盈包装材料有限公司经理。
原告哈尔滨鸿舜纸业有限公司（以下简称鸿舜公司）与被告哈尔滨鑫丰盈包装材料有限公司（以下简称鑫丰盈公司）、陈景凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿舜公司的委托代理人杨航到庭参加诉讼。被告鑫丰盈公司、陈景凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鸿舜公司诉称，2014年2月16日至2014年10月6日期间，鑫丰盈公司多次向鸿舜公司购买纸板用于生产经营，但一直拖欠部分货款。2015年9月19日，鸿舜公司向鑫丰盈公司催收货款，鑫丰盈公司称资金周转�难，暂时不能偿还，经双方对账，截至当日，鑫丰盈公司拖欠鸿舜公司货款132213元，鑫丰盈公司为鸿舜公司出具欠条，对欠款的事实及数额予以确认，同时陈景凤自愿对上述欠款承担担保责任。其后，鸿舜公司多次催讨欠款，鑫丰盈公司、陈景凤至今尚未偿还。现要求鑫丰盈公司偿还货款132213元，陈景凤对该货款承担连带责任，鑫丰盈公司、陈景凤承担本案诉讼费用。
鸿舜公司为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、欠条，证实鑫丰盈公司拖欠鸿舜公司货款132213元，陈景凤对上述欠款承担担保责任。
证据二、起诉状、收费票据，证实2016年1月26日曾向法院提起诉讼，要求鑫丰盈公司偿还货款，陈景凤承担连带责任。
鑫丰盈公司、陈景凤未答辩亦未向本院提交任何证据。
�院对鸿舜公司提交证据的认证意见为：
对证据一，该证据能够证实鑫丰盈公司对于拖欠货款的数额予以认可，鑫丰盈公司法定代表人陈景凤系该笔货款的连带责任保证人，对该证据，本院予以采信。
对证据二，该组证据能够证实鸿舜公司曾向鑫丰盈公司及陈景凤主张权利，故对该证据，本院予以采信。
根据鸿舜公司当庭陈述及对鸿舜公司提供的证据的分析和认证，本院确认如下事实：
2014年2月16日至2014年10月6日期间，鑫丰盈公司多次从鸿舜公司处购买纸板，截至2015年9月19日，经双方对账，鑫丰盈公司为鸿舜公司出具欠据，承认拖欠货款132213元。鑫丰盈公司法定代表人陈景凤在欠据上作为连带责任保证人签字。其后，鑫丰盈公司、陈景凤未偿还欠款。2016年1月26日，鸿舜公司向本院提起诉讼，要求鑫丰盈公司偿还货款、陈景凤承担连带责任，后于2016年5月23日撤诉。2016年5月25日，鸿舜公司再次向本院提起诉讼，诉讼请求与第一次诉讼相同。
本院认为，鑫丰盈公司从鸿舜公司购买货物，未按时给付货款，对本案纠纷应负全部责任，鸿舜公司要求鑫丰盈公司给付货款132213元，因有鑫丰盈公司出具的欠据予以证实，本院予以支持；对鸿舜公司要求陈景凤承担连带责任的诉请，因未约定保证方式，应认定陈景凤为连带责任保证人。又因鑫丰盈公司为鸿舜公司出具的欠条未约定债务履行期，保证期间自鸿舜公司要求鑫丰盈公司履行义务的宽限期届满之日起计算，鸿舜公司第一次向本院提起诉讼要求鑫丰盈公司履行义务的时间为2016年1月26日，故应认定该日期为鸿舜公司给予鑫丰盈公司还款宽限期届满之日，从该日起计算保证期间，虽其后撤诉，但本次诉讼提起的时间为2016年5月25日，亦�超过六个月，故对其要求陈景凤承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鑫丰盈包装材料有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鸿舜纸业有限公司货款132213元。
二、被告陈景凤对上述第一项承担连带保证责任。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告哈尔滨鑫丰盈包装材料有限公司、陈景凤连带负担，（此款原告哈尔滨鸿舜纸业有限公司已预交，被告哈尔滨鑫丰盈包装材料有限公司、陈景凤于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鸿舜纸业有限公司）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 丹
处理过的文书
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00787-1号
申请执行人：林友胜
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00787-1号
申请执行人：林友胜
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币13023元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执921号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号。
负责人：张明建，该行行长。
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：仇月文，男，1967年2月11日生，汉族，住常熟市。
江苏银行股份有限公司常熟支行与仇月文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00734号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、仇月文归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金4435836.90元，支付计算至2015年4月17日的利息、罚息、复利135824.88元，并支付自2015年4月18日起至实际还款之日止按《个人借款合同（综合版）》约定计算的利息、罚息、复利。二、仇月文支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费45716元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。三、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖仇月文提供抵押的常熟市塔弄5号楼19号房屋和土地使用权所得价款优先受偿涉案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43739元，财产保全费5000元，公告费606.60元，合计诉讼费49345.60元，由仇月文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本院于2015年7月22日以（2015)熟商初字第00734号民事裁定书查封了常熟市塔弄5号楼19号房产。在执行过程中，本院对上述房地产依法进行了委托评估（详见上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司出具的苏八达国瑞估字（2016）BF第0035号房地产司法鉴定估价报告）。现上述房产正在处置过程之中，待处置完毕后可依法受偿。此外，被执行人仇月文涉案众多，在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查封，其名下常熟市塔后街1号楼13号、2号楼5号、3号楼6号、3号楼15号、2号楼26号、2号楼19号、4号楼12号、4号楼14号、4号楼17号、4号楼19号、4号楼20号、4号楼5号、5号楼2号、6号楼2号、6号楼6号均已抵押，且由另案首先查封，本案不宜处理。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4666723.38元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置过程中的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱小飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2949号
原告张铁成，住承德市。
被告承德市力兴劳务派遣服务中心，住所地承德市双桥区潘家沟万华A区4号楼103商业。
被告河北龙源风力发电有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县三义永乡北三岔口村。
本院在审理原告张铁成与被告承德市力兴劳务派遣服务中心、河北龙源风力发电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张铁成于2016年6月21日向本院提出对被告承德市力兴劳务派遣服务中心、河北龙源风力发电有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁成撤回对被告承德市力兴劳务派遣服务中心、河北龙源风力发电有限公司的起诉。
本案受理费10.00元，由原告承担5.00元，退回原告5.00元。
审判员 马佳
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第16号
申请执行人陆某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人潘某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
陆某某申请执行潘某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第487号民事调解书，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某自动履行完毕执行案件款4200元，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第16号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年六月三十日
书记员 陈国超
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初235号
原告：陆亮，男，1982年4月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：袁正根，男，1963年4月11日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告陆亮诉被告袁正根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆亮的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，被告袁正根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陆亮诉称：2012年10月16日，袁正根向陆亮借款50000元用于做工程周转。2014年1月9日，袁正根再次向陆亮借款24000元。之后，陆亮多次催讨未果，故诉至法院请求判令袁正根立即偿还借款74000元，并承担案件诉讼费用。
袁正根未发表辩称意见。
陆亮围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、陆亮、袁正根身份证复印件各1份，证明陆亮、袁正根的身份情况。
2、借条2份，证明袁正根向陆亮借款的事实。
袁正根未举证。
经审查，陆亮所举证据，经审查均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。
经审理查明：袁正根因承建宣城市福潮高新建材制品有限公司厂房建设工程与陆亮认识。2012年10月16日，袁正根因需要支付工人工资和材料款，向陆亮借款50000元，并出具借条1张。内容为：“借条今借到陆亮人民币伍万元整（50000.00元）。借款人袁正根2012年10月16日。电话1317013****。”2014年1月9日，袁正根因未偿还该50000元借款，就上述借款的所欠利息向陆亮出具了1张借条。内容为：“借条今借到陆亮人民币贰万肆仟元整（24000.00元）。借款人袁正根2014年元月9日。”因借款未获清偿，陆亮诉至本院请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。袁正根向陆亮借款50000元，事实清楚、债权债务关系明确。双方在借条中没有约定还款期限，陆亮可以随时请求返还，袁正根应当根据出借人的请求及时返还。袁正根和陆亮对前期借款利息结算后，就利息向陆亮出具借条，但利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。经计算，自2012年10月16日至2014年1月9日的利息按照年利率24%的标准计算应为14833元。超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁正根于本判决生效后10日内偿还原告陆亮借款及利息合计64833元；
二、驳回原告陆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），公告费300元，合计1950元，由被告袁正根负担1720元（于本判决生效后10日内向本院交纳），原告陆亮负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 王 健
二〇一六年七月六日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初235号
原告：陆亮，男，1982年4月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：袁正根，男，1963年4月11日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告陆亮诉被告袁正根民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一六年三月七日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第577号
申请执行人金晓梅，女，1978年10月5日出生。
被执行人马晓林，男，1980年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1879号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人马晓林履行已经生效的法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人偿还借款本息共计7000元，并承担案件受理费25元，申请执行费25元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人马晓林下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2012）吴利民初字第1879号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人金晓梅可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 远
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3705号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支。住所地：蓟县穿芳峪镇穿芳峪村。
负责人王金艳，行长。
委托代理人幺建山，该支行客户经理。
被告任继永。
被告任继丰，职业不详。
被告刘学伟，职业不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称：农商行穿芳峪支行）与被告任继永、任继丰、刘学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员宋财担任审判长，与代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人幺建山到庭参加诉讼。被告任继永、任继丰、刘学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年6月12日，原、被告签订《个人保证担保借款合同》。合同约定：原告农商行穿芳峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）向被告任继永提供借款150000元，借款使用期限为2007年6月12日至2008年6月11日，被告任继丰、刘学伟对该笔借款提供个人保证担保。合同履行中，原告按约向被告任继永提供借款150000元后，被告任继永至今未向原告偿付借款本息，被告任继丰、刘学伟亦未履行保证责任。故具状起诉，请求判令被告任继永偿付原告借款本金150000元及利息，被告任继丰、刘学伟承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实向本院提交以下证据加以证明。
1、借款借据一份。用以证明2007年6月12日原告依约向被告任继永提供借款150000元；
2、个人保证担保借款合同一份。用以证明2007年6月12日，原告与被告任继永、任继丰、刘学伟达成并签订个人保证担保借款协议。
3、“农户贷款担保书”二份。用以证明被告任继丰、刘学伟自愿为原告向被告任继永提供的150000元借款承担保证担保责任；
4、逾期贷款催收通知二份。用以证明原告于2010年6月11日主张该笔债权；
5、欠息证明一份。用以证明被告任继永自2007年6月12日至2014年4月30日，累欠原告本金150000元及利息159822元；
6、企业变更名称证明一份；用以证明原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行；
7、蓟县人民法院出具的（2010）蓟民二初字第1558号民事裁定书复印件及（2012）蓟民初字第3456号民事裁定书复印件各一份；用以证明原告向本院起诉主张该债权；
被告任继永、任继丰、刘学伟既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告任继永、任继丰、刘学伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。故此，本院对原告提交的上述证据依法予以采信。
通过上述认证查明，2007年6月12日，被告任继永向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款150000元，被告任继丰、刘学伟为其提供保证担保，并签订个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年6月12日至2008年6月11日止；贷款利率为9.36‰；还息方式为按季结息；还款方式为到期本利清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同履行中，原告依约向被告任继永提供贷款150000元后，被告任继永至今未向原告返还借款本金，被告任继丰、刘学伟亦至今未向原告履行保证担保责任。2010年6月11日，原告向被告任继永、任继丰、刘学伟主张债权，后又通过向本院起诉主张该债权。截止2014年4月30日，被告任继永累欠原告贷款利息159822元。
另查，于2010年7月1日企业改制，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的证据和陈述的意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》内容合法，意思表示真实，合同关系成立。原告依约向被告任继永履行提供贷款义务后，被告任继永亦应依约履行返还借款和支付利息的义务。因此，被告任继永未依约履行返还借款和支付利息义务的行为构成违约，应当依照借款合同约定承担违约责任。被告任继丰、刘学伟自愿为被告任继永的该笔借款提供保证担保，故应依约承担保证担保责任。鉴于被告任继永未依约履行返还借款和支付利息的义务，被告任继丰、刘学伟亦未依约履行保证担保责任，因此，原告持据要求被告任继永偿付借款本金150000元及利息，被告任继丰、刘学伟承担连带给付义务的主张理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效之日起十日内，由被告任继永偿付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行借款本金150000元及利息（截止至2014年4月30日之利息159822元，2014年5月1日至本判决确定给付之日间的利息按月利率14.04‰计付），被告任继丰、刘学伟承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由被告任继永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年六月十三日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5701号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告郭春峰。
被告王培。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告郭春峰，王培物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张亮亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1190号
罪犯周四羊，女，1984年1月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）榕刑终字第1142号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周四羊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周四羊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周四羊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周四羊减刑六个月（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1661号
原告郑军正。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告郑军正诉被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告郑军正到庭参加诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军正诉称，2012年8月17日，原告与被告百联安公司签订一份《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租位于绍兴市上虞区迎宾大道东侧、三环路北首的百安广场及“上虞·红星美凯龙家居广场”项目区域的商铺J2-198，面积20.45平方米，单价为每平方米8000元，商铺租赁总价款为163600元，租赁期为20年，自2013年3月1日起至2033年2月28日止。根据合同第四条约定，原告于2012年8月17日已经将全部租赁价款163600元交付给了被告。根据双方合同第五条约定，被告应在2014年5月1日前将租赁标的物交付给原告，但被告在最迟交付时间2014年8月1日届满前仍未交付。据此，原告曾催告被告并提出解除合同，但被告未予理睬，严重损害了原告之合法权益。原告诉请：一、判令被告承担违约责任，支付违约金56114元；二、判令被告立即返还租金并承担损失16.36万元。
被告百联安公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，原告郑军正与被告百联安公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于绍兴市上虞区三环路与迎宾大道东侧、三环路北首的百安广场及上虞·红星美凯龙家居广场项目的合法开发及经营主体，乙方（郑军正）向甲方承租标的商铺（编号为J2-198）的租赁期限为20年，自2013年3月1日至2033年2月28日止。项目的交付日期预定为2014年5月1日，最迟交付时间不得超过2014年8月1日，乙方将其承租的商铺选择委托经营。因百联安公司原因导致标的商铺无法在最迟交付时间前交付的，除不可抗力外，逾期交付90日内，每日按照本合同总价万分之五支付滞纳金；逾期90日后，百联安公司按照本合同总价千分之一支付滞纳金，直至标的商铺交付为止。同日原告郑军正（乙方）又与被告百联安公司（丙方）、上虞百家饰物业管理有限公司（甲方，以下简称百家饰物业）签订《商铺委托经营及管理合同》一份，约定乙方将上述商铺委托给甲方经营管理。合同第二条委托收益及支付约定：甲方采用先付后用形式，每半年向乙方支付一次。具体支付时间为当年3月1日前、9月1日前，甲方将半年的委托收益全额一次性支付给乙方。标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间。
合同签订后，原告按约向被告百联安公司支付了商铺租赁款合计163600元。百家饰物业向原告支付了2013年3月1日至2014年8月31日合计一年半的收益，其余委托收益未按照合同约定支付。原告于2015年8月5日通知被告解除合同。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚未竣工。
上述事实有《商铺租赁合同》、《商铺委托经营及管理合同》、收据、解除合同通知书、EMS回单、原告庭审陈述为证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约支付全部租赁款，被告百联安公司作为出租人，应当按照租赁合同约定按时交付标的商铺。但经本院核实，涉案租赁标的物至今尚未竣工，合同已实际履行不能，无法实现租赁合同之目的，原告有权主张解除租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告百联安公司返还租赁款之诉请，于法有据，本院予以支持。但原告已经享受一年半的收益，故对应租赁期间的租金12270元应当予以扣除。根据《商铺租赁合同》约定，本院对原告要求被告承担违约责任之诉请予以支持。原、被告约定的逾期交付商铺的滞纳金明显过高，且损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故本院酌情调整滞纳金为6000元。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百联安置业有限公司返还原告郑军正租赁款人民币151330元，支付原告违约金6000元，合计157330元，限被告于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3572元，减半收取1786元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3572元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第766号
申请执行人刘元箫。
被执行人汤长喜，乐清市喜宝副食品批发部注册号：330382604011215。
被执行人潘宝龙。
本院在执行（2015）温乐执民字第766号申请执行人刘元箫与被执行人汤长喜、潘宝龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本市银行无存款记录，被执行人汤长喜房产本院另案已查封并移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的300000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第766号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年二月十二日
代书 记员 林伟强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2467号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人陈碧珍，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告朱斌，男，汉族，1991年6月5日生。
被告朱作平，男，汉族，1950年12月29日生。
被告沈燕，女，汉族，1964年8月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告朱斌、朱作平、沈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托代理人陈红霞，被告朱作平到庭参加诉讼。被告朱斌、沈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花台支行诉称，2013年7月2日,原告与被告朱斌、朱作平、沈燕分别签订借款合同、抵押合同，约定朱斌向原告借款146万元，用于购买句容市宝华镇仙林东路8号同城世家花园X幢X室1-3层房产；朱作平、沈燕对朱斌上述债务承担连带保证责任；朱斌将前述房产抵押给原告；合同还对利率、借款期限、抵押范围、违约责任等权利义务进行了约定。原告按约发放了贷款，而朱斌、朱作平、沈燕未按约履行合同义务，原告遂诉至法院，法院已作出（2015）鼓商初字第2083号民事判决书（以下简称2083号民事判决书）。后因朱斌、朱作平、沈燕未按生效的2083号民事判决书履行还款义务，原告又委托律师向法院申请强制执行，并支付律师费39962元。原告遂诉至法院，请求判令被告朱斌支付律师费39962元；判令朱作平、沈燕对朱斌上述债务承担连带清偿责任；判令原告在抵押范围内对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告朱作平辩称，原告之前已经就该案起诉过，其费用已交，抵押房产正在执行，其不认可原告的诉讼请求，不应该再第二次起诉。
被告朱斌、沈燕均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月2日,农行雨花台支行与朱斌、朱作平、沈燕分别签订个人购房担保借款合同、抵押合同各一份，约定：朱斌向农行雨花台支行借款146万元，用于购买句容市宝华镇仙林东路8号同城世家花园X幢X室1-3层房产；因朱斌违约致使农行雨花台支行采取诉讼方式实现债权的，朱斌应当承担律师费等实现债权的费用；朱作平、沈燕对朱斌上述债务承担连带保证责任，本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，农行雨花台支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；朱斌将其名下的句容市宝华镇仙林东路8号同城世家花园X幢X室1-3层房产抵押给农行雨花台支行，为其上述债务提供担保；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等农行雨花台支行实现债权和抵押权的费用。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，农行雨花台支行已取得他项权证，债权登记数额为146万元。上述合同签订后，农行雨花台支行按约发放了贷款。但朱斌、朱作平、沈燕未按约履行合同义务，农行雨花台支行诉至本院。本院于2015年12月23日作出2083号民事判决书。2083号民事判决书生效后，朱斌、朱作平、沈燕仍未履行义务，农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所于2016年2月间向本院申请强制执行，并与该所签订委托代理合同，已实际支付执行阶段律师费39962元。
上述事实，有原告农行雨花台支行举证的个人购房担保借款合同、共同还款人声明、抵押合同、他项权证、2083号民事判决书、强制执行申请书、委托代理合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行雨花台支行与被告朱斌、朱作平、沈燕签订的个人购房担保借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。根据上述合同约定，因朱斌违约致使农行雨花台支行采取诉讼方式实现债权的，朱斌应当承担律师费等实现债权的费用；朱作平、沈燕对朱斌上述债务承担连带保证责任。本案纠纷因朱斌、朱作平、沈燕未按本院2083号民事判决书履行债务所引起，导致农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所向本院申请强制执行，并已实际支付执行阶段律师费39962元。故农行雨花台支行主张朱斌支付律师费39962元；朱作平、沈燕对朱斌上述债务承担连带清偿责任；农行雨花台支行在债权登记数额146万元范围内对句容市宝华镇仙林东路8号同城世家花园X幢X室1-3层房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。关于朱作平上述抗辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。朱斌、沈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱斌自本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费39962元；
二、被告朱作平、沈燕对上述（一）项债务承担连带清偿责任，在实际清偿后，有权向被告朱斌追偿；
三、如被告朱斌未按上述（一）项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对句容市宝华镇仙林东路8号同城世家花园X幢X室1-3层房产，在债权数额146万元范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，因适用简易程序减半收取399.50元，由被告朱斌负担；朱作平、沈燕承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 陆 丽
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第734号
原告包头市神驰运输有限公司。住所地：包头市建设路210国道立交桥西100米九原区果园北街。
法定代表人张国栋，该公司董事长。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告杜丽兵，男，汉族，1977年3月9日出生，住包头市。
原告包头市神驰运输有限公司诉被告杜丽兵其他合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市神驰运输有限公司的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告杜丽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市神驰运输有限公司诉称，2011年12月19日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定将被告实际所有的车辆挂靠登记于原告名下，被告缴纳管理费，享有车辆的产权及经营收益权，期限一年。后被告掌控车辆实际运营，但却未按照约定及时缴纳管理费，同时挂靠车辆长期脱离原告监管，形成事故隐患。故原告诉至法院，要求：1、依法解除原、被告之间的《车辆挂靠协议》；2、依法判令被告将现登记于原告名下的车辆过户变更登记；3、诉讼费由被告承担。
被告杜丽兵未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月19日，原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定将被告实际所有的车辆挂靠登记于原告名下，被告缴纳管理费，享有车辆的产权及经营收益权，期限为2011年10月10日至2012年10月10日止。目前合同已经到期履行完毕。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、行驶证复印件、法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠协议书》是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。挂靠协议期限为2011年10月10日至2012年10月10日止。目前车辆挂靠协议书已经自动履行完毕，无需解除。因车辆挂靠协议书已经到期，原告诉请的将登记于原告名下的车辆办理过户变更登记诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丽兵于本判决生效后15个工作日，将其所有的登记于原告包头市神驰运输有限公司名下的车辆办理过户变更登记；
二、驳回原告包头市神驰运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杜丽兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第277－2号
申请执行人刘用腾，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人福建顺达航务工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室-5。
法定代表人郑松，总经理。
被执行人安庆峻海航务工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区正街89号北正公寓108室。
法定代表人吴莉萍，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）厦海法商初字第574号民事调解书，于2015年1月14日在广西北海市合浦县沙田镇沙田港码头附近海面扣押两被执行人共有的“竣捷86”绞吸式挖泥船，并依法定程序进行评估与检验。2015年4月6日上午10时至4月6日22时，及2015年5月14日上午10时至5月14日22时在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com，资产处置法院：厦门海事法院）公开拍卖，但两次拍卖均因无人报名而流拍，后于2015年6月23日上午10时至6月23日22时进行第三次拍卖，也就是公开变卖，也因无人报名而流拍。因本案所涉船舶“竣捷86”绞吸式挖泥船已抵押给案外人招商银行股份有限公司福州南门支行，而本案申请人的债权仅是普通债权，不适宜以物抵债。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百九十二条及﹤﹤最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥﹥第二十七条的规定，裁定解除对福建顺达航务工程有限公司和安庆峻海航务工程有限公司共有的“竣捷86”船的扣押。在解除扣押的同时，应申请人招商银行股份有限公司福州南门支行的申请，法院于2015年8月6日在诉讼中扣押了“竣捷86”。现依程序挂在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com，资产处置法院：厦门海事法院）公开拍卖，由于拍卖尚需时日，而本案立案执行时间较长，因此本院决定暂时先终结本案执行程序，如“竣捷86”轮拍卖成功，本案可按程序参与分配，本院已将上述情况以“执行情况告知书”书面形式告知了申请人，申请人亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2014）厦海法商初字第574号民事调解书终结本次执行程序。
如“竣捷86”轮拍卖成功，申请人可按程序参与分配；或发现被执行人有可供执行的无抵押财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年一月十八日
代书 记员 游晓舟
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00863号
原告秦某，女。
被告张某，男。
原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员马彩绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于2012年农历10月8日举行结婚仪式，2013年2月27日补办结婚登记，系男到女家。2013年7月18日生女儿秦甲某。婚后双方因性格不合，经常为琐事吵架；我外出打工，孩子由我父母照看，被告对我和孩子不闻不问，没有承担一个丈夫和父亲�尽的责任。2015年1月，被告离家出走，致夫妻感情彻底破裂。双方无个人财产、共同财产、共同债权债务。请求判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。2、大柴村村委会书面证明一份，证明原、被告结婚系男到女家，现因双方感情不和，均同意离婚。3、襄汾县公安局常住人口登记卡一份，证明婚生女儿的基本情况。
被告张某辩称，原告诉称除夫妻感情问题失实以外，其他情况基本属实。结婚以后双方感情一直很好，特别是女儿的出生，更增加了家庭的欢乐，孩子由大人帮忙带着，我们两人打工挣钱养家，一家人其乐融融。期间，双方虽因家庭琐事偶然发生争执，但没有伤及夫妻感情。即是2015年1月，我外出打工，也是为了生活的更好，并时常回家料理家务，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。请求驳回原告的离婚诉讼请求。
被告未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告所举证据1、3无异议，对证据2有异议，认为该证明材料不属实，其未曾同意离婚。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据2系单位出具的证明，没有经办人签名，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2012年农历10月8日举行结婚仪式，2013年2月27日补办结婚登记，系男到女家。2013年7月18日生女儿秦张淼。双方无个人财产、共同财产、共同债权债务。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告结婚几年来，虽偶然为家务琐事发生争执，但尚无不可调和的矛盾，况且已生育一女，更应共同建设和谐家庭生活，以使子女健康成长，父母晚年幸福。其次，原告所举证据不�以证明夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚。原告的离婚诉请，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马彩绒
二〇一五年九月十四日
书记员 毛雪文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3751号
申请执行人刘晓与被执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初9962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘晓于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的2102613.33元及从2017年4月5日起利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年三月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3751号申请执行人刘晓与被执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初9962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘晓于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的2102613.33元及从2017年4月5日起利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年三月十二日书记员  谢雨彤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1418号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕某某。
上诉人王某某与被上诉人燕某某婚约财产纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人马长献，被上诉人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月份，燕某某与王某某经人介绍相识，同年农历9月初6，双方在禹州市森源大酒店举行订婚仪式，燕某某给王某某彩礼金11000元及金项链、金吊坠、金手镯、金戒指、钻戒等物品。2014年农历11月初6，燕某某到王某某家送好时送给王某某彩礼金68000元。2014年农历11月19日双方举行结婚仪式后同居生活，未领取结婚证。后因双方发生矛盾，王某某于2015年农历正月初4从燕某某家离开至今。2015年3月30日燕某某起诉来院，请求判令王某某返还彩礼130000元。
原审法院认为，燕某某在与王某某订婚、结婚时，依照当地的风俗习惯给付王某某的彩礼金共计为79000元，本院予以确认。燕某某诉称交给王某某的彩礼金共计13万元之多，但燕某某未提供交付王某某其他彩礼金的证据，且燕某某的亲属在订婚、结婚仪式中给付王某某的礼金，属于赠予性质，不属于彩礼金的范畴，故对燕某某该项陈述该院不予采信。因双方举行结婚仪式共同生活时间不长，亦未办理结婚登记手续，燕某某请求返还彩礼金，符合法律规定，王某某应予适当返还。结合本案实际情况，由王某某返还燕某某彩礼金40000元为宜。王某某辩称未见到燕某某彩礼金，与当地的风俗习惯不符，该院不予采信。王某某要求燕某某赔偿损失640764元，因其未向该院提起反诉，该院不予处理。判决：一、限王某某于本判决生效后十日内返还燕某某彩礼金40000元。二、驳回燕某某的其他诉讼请求。本案诉讼费2900元，由王某某承担。
上诉人王某某上诉称，王xx流产原因是男方抛弃怀孕的女方，流产对王某某身心造成伤害，应是彩礼不返少返的原因。原审以王某某没有提出反诉为由未处理王xx要求燕某某赔偿640764元损失的要求错误。原审案件受理费全部由王某某承担错误，应按比例承担一半。请求撤销原判，依法改判王某某返还10000元。
被上诉人燕某某答辩称，王某某多次对燕某某进行侮辱和殴打，燕某某才提出分手。原审判决已查明并不认定王某某流产、郑州住宿的相关费用。王某某收到了彩礼，应返还。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决王某某返还燕某某40000元彩礼是否适当。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，给付彩礼目的是缔结婚姻关系。本案中，双方未成功缔结婚姻关系，均存在过错。原审考虑到王x怀孕、流产等情况，酌定王某某返还燕某某40000元、王某某承担2900元案件受理费适当。依据“不告不理”原则，由于王某某要求燕某某赔偿损失没有提出反诉，原审法院不予处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1418号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕某。
上诉人王某与被上诉人燕某婚约财产纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人马长献，被上诉人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月份，燕某与王某经人介绍相识，同年农历9月初6，双方在禹州市森源大酒店举行订婚仪式，燕某给王某彩礼金11000元及金项链、金吊坠、金手镯、金戒指、钻戒等物品。2014年农历11月初6，燕某到王某家送好时送给王某彩礼金68000元。2014年农历11月19日双方举行结婚仪式后同居生活，未领取结婚证。后因双方发生矛盾，王某于2015年农历正月初4从燕某家离开至今。2015年3月30日燕某起诉来院，请求判令王某返还彩礼130000元。
原审法院认为，燕某在与王某订婚、结婚时，依照当地的风俗习惯给付王某的彩礼金共计为79000元，本院予以确认。燕某诉称交给王某的彩礼金共计13万元之多，但燕某未提供交付王某其他彩礼金的证据，且燕某的亲属在订婚、结婚仪式中给付王某的礼金，属于赠予性质，不属于彩礼金的范畴，故对燕某该项陈述该院不予采信。因双方举行结婚仪式共同生活时间不长，亦未办理结婚登记手续，燕某请求返还彩礼金，符合法律规定，王某应予适当返还。结合本案实际情况，由王某返还燕某彩礼金40000元为宜。王某辩称未见到燕某彩礼金，与当地的风俗习惯不符，该院不予采信。王某要求燕某赔偿损失640764元，因其未向该院提起反诉，该院不予处理。判决：一、限王某于本判决生效后十日内返还燕某彩礼金40000元。二、驳回燕某的其他诉讼请求。本案诉讼费2900元，由王某承担。
上诉人王某上诉称，王培杰流产原因是男方抛弃怀孕的女方，流产对王某身心造成伤害，应是彩礼不返少返的原因。原审以王某没有提出反诉为由未处理王培杰要求燕某赔偿640764元损失的要求错误。原审案件受理费全部由王某承担错误，应按比例承担一半。请求撤销原判，依法改判王某返还10000元。
被上诉人燕某答辩称，王某多次对燕某进行侮辱和殴打，燕某才提出分手。原审判决已查明并不认定王某流产、郑州住宿的相关费用。王某收到了彩礼，应返还。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决王某返还燕某40000元彩礼是否适当。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，给付彩礼目的是缔结婚姻关系。本案中，双方未成功缔结婚姻关系，均存在过错。原审考虑到王培杰怀孕、流产等情况，酌定王某返还燕某40000元、王某承担2900元案件受理费适当。依据“不告不理”原则，由于王某要求燕某赔偿损失没有提出反诉，原审法院不予处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张扬梵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7050号
原告深圳市展力新科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路2号第2栋第六层西面A厂房。
法定代表人史根成。
委托代理人郑明伟，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市基胜电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区万延工业城四栋二层西面。
法定代表人王征仪。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市展力新科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13981元，减半收取6991元，由原告承担。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初84号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被公安机关取保候审，同年12月25日被检察机关取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日15时30分左右，被告人赵某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市司徒庙路胡场村附近路段时，因朋友与他人发生纠纷前去帮忙而被查获。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、情况说明等书证，被告人赵某的供述笔录，未到庭证人王某、殷某的证言笔录，江苏大学司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生
效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 静
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第225号
原告罗某某，女，汉族，现住五华县。
被告黄某某（曾用名黄大宽），男，汉族，现住五华县。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月经人介绍认识，于2014年2月19日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方学识、生活习惯不同，被告性格怪异，不关心爱护原告，原告有病也不照顾。双方自打结婚起就处于半分居状态，从2014年8月开始正式分居至今。被告还到原告单位污蔑原告，使原告名誉受损。原告曾于2014年11月诉至法院请求离婚，因离婚条件未充足而撤诉，撤诉后双方继续分居，关系名存实亡，故于2015年8月再次诉至法院，请求一、判决原、被告离婚，二、被告诋毁原告，被告必须向原告道歉，三、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告罗某某身份证复印件，证明原告身份；2、J441424-2014-00＊＊＊＊号结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、（2011）梅华法民一初字第605号民事裁定书，证明原告曾于2014年11月起诉要求离婚，后撤诉。
被告辩称，原告诉称大部分是谎言。被告没有诋毁原告，原告也没有证据证明。被告经常关心过问原告及原告儿子，并叫来母亲照顾看护原告儿子。第一个月交2000元给原告手中，第三个月交4000元给原告手中。原告有病还主动给钱给原告看病。“自打结婚起就处于半分居状态”是真实的。说明原、被告未共同生活过一次。原告纯属借婚行骗。故要求原告返还被告曾给过原告的经济人民币20000元及礼金10000元，及空调机一台，及赔偿被告母亲照顾原告儿子的保姆费21000元。合计51000元。同时要求原告返还原告的居民身份证，机动车驾驶证，货款销售单据。
被告未向本院提交证据证明。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍认识，于2014年2月19日办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权，被告认为货款销售单据丢失，因此欠工作单位18000元，但未提供证据证明。原告是再婚，曾生育一子，现随原告生活。原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告共同在深圳坂田杨美村居住生活至2014年7月，后双方因性格不合，产生矛盾，原告于2014年8月搬开另外居住，双方开始分居至今。原告曾于2014年11月诉至法院请求离婚，因被告不同意离婚而撤诉，撤诉后双方关系无任何好转，原告故于2015年8月再次诉至法院请求离婚。
另查明，被告给付的彩礼钱为9900元，但原告方将彩礼钱买了洗衣机、热水器、拉舍被、电饭煲、茶壶灯台，这些东西都放在被告家中。原告搬开时，包里已经没有被告的身份证及驾驶证。18000元的单据原告也未见过。原告称被告到处诋毁原告，导致原告名誉损失，但原告未提供证据证明，被告予以否认。
案经调解未果。
本院认为，原、被告因性格不合，产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年11月诉至法院请求离婚，经劝解撤诉后，双方关系无好转。双方婚后共处时间较短，且双方从2014年8月开始分居至今，证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。原告因被告诋毁，要求被告必须道歉，但原告未提供证据证明，被告予以否认，本院不予支持。对于被告要求原告返还彩礼钱，原告已将彩礼钱购买东西返还被告，且原、被告婚后在深圳共同居住生活一段时间，返还彩礼钱，于法无据，本院不予支持。原、被告婚后在深圳共同居住生活一段时间，生活之中必然有生活消费开支，结婚办酒席也需要一定的开支，对于被告称原告骗婚导致经济损失2万元，要求原告赔偿，于法无据，本院不予支持。对于被告称被告母亲照顾原告儿子，要求原告支付保姆费21000元，这是被告母亲与原告之间的法律关系，与本案无关，本院不予支持。被告称有夫妻共同债务18000元，但未提供证据证明，原告予以否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告的第二项诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李道彬