wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第366号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行。
被执行人：王云文，男，1986年生，住南昌市。
本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与王云文信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）青城民初字第215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王云文应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币2704元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计2704元，本院已执行到位0元。申请执行人此次剩余的债权数额为2704元。经查，被执行人王云文下落不明，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王云文暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青城民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一三年十一月十日
书记员 余 松
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1432号
原告刘芳，住所地廊坊市广阳区。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师，特别授权代理。
被告石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人白英田，该公司董事长。
委托代理人韩金寨，河北世纪联合律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人冯美玉，河北世纪联合律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨保生，住所地河南省林州市开元区。
原告刘芳与被告石家庄市大业建筑工程有限公司（以下简称“大业公司”）、杨保生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳及委托代理人官国良，被告大业公司委托代理人韩金寨到庭参加诉讼，被告杨保生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，被告大业公司委托代理人即被告杨保生从原告处购买金属构件成品及半成品共计913200元，用于被告大业公司承建的唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司金属结构车间工程。原告刘芳于2013年4月30日送货至被告位于河北省唐山市曹妃甸承德临港工业园区的唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司工地，由原告刘芳支付运费。被告杨保生与原告刘芳签订付款协议，约定2013年5月20日前付款10万元，余款2013年8月1日前付清。付款期限到期后，被告一直拖延付款至今，故诉请法院依法判决二被告承担连带给付原告刘芳货款913200元并支付逾期付款违约金60000元。
被告大业公司辩称，原告刘芳起诉我公司所述事实错误，双方不存在买卖关系，请求法院依法驳回对我公司的起诉。
被告杨保生未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日，作为乙方的原告刘芳与作为甲方的被告杨保生签订了《付款协议》，该协议约定：“甲方今收到乙方送来唐山曹妃甸路神汽车制造有限公司金属结构车间金属构件成品、半成品总价（913200元）大写玖拾壹万叁仟贰佰元整。2013年5月20日前付（10万）大写十万元整，剩余部分2013年8月1日前付清”。原告刘芳以其提交的被告大业公司于2013年5月15日向被告杨保生出具的授权委托书为依据，主张被告杨保生系被告大业公司在唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司金属结构车间项目的负责人，被告大业公司应对被告杨保生欠付原告刘芳货款913200元承担连带给付责任。
另查明，唐山市曹妃甸区公安局经侦支队于2014年1月14日对唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司工作人员王金忠做询问笔录，在该笔录中记载“杨保生有石家庄大业建筑工程有限公司的法人授权书，他是借用石家庄大业的资质”。2013年10月28日，在（2013）曹民初字第1558号案中，本院工作人员曾对杨保生做调查笔录。在该笔录中记载，杨保生陈述其和本案原告刘芳签订了本案所涉的《付款协议》，该付款协议中加盖的“林州八建曹妃甸路神专用汽车项目部专用章”系其私刻，并非该公司公章。
上述事实有当事人陈述，付款协议，调查笔录、询问笔录等证据证明属实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨保生向原告出具付款协议，应认定被告杨保生对欠付原告刘芳货款913200元的确认，故被告杨保生应向原告刘芳支付货款913200元。被告杨保生未按付款协议约定的付款期限向原告刘芳支付货款，应当承担支付逾期付款违约金的责任，即被告杨保生应以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2013年5月21日起至本判决指定的履行之日止向原告刘芳给付逾期付款违约金；并以813200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2013年8月2日起至本判决指定的履行之日止向原告刘芳给付逾期付款违约金。
关于原告刘芳以被告大业公司授权被告杨保生为由，主张被告大业公司承担连带给付责任的问题，因原告刘芳所依据的授权委托书上记载的时间为2013年5月15日，晚于被告杨保生出具付款协议的时间即2013年4月30日，且被告大业公司否认对被告杨保生的授权。因本案系买卖纠纷，非建设工程施工合同纠纷，即使被告杨保生借用被告大业公司资质承建该金属车间工程，也不足以说明与原告发生买卖合同关系的即为被告大业公司，因为被告杨保生个人作为买受人主体购买原告刘芳所诉物品，不违反法律规定，故原告刘芳主张被告大业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保生于本判决生效后10日内支付原告刘芳货款913200元。
二、被告杨保生于本判决生效后10日内向原告刘芳支付逾期付款违约金：以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2013年5月21日起至本判决指定的履行之日止计付；以813200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2013年8月2日起至本判决指定的履行之日止计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘芳其他诉讼请求。
本案案件受理费13532元，由被告杨保生负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审 判 长 李晶晶
审 判 员 张瑞福
代理审判员 崔 欣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑 康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4229号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：虞建军，翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：张雪花。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告张雪花信用卡纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还长城环球通白金信用卡透支款项390734.38元（已计算至2015年1月9日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告张雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月，张雪花向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。张雪花应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。张雪花领卡后进行透支消费交易，但未按约还款。至2015年1月9日，张雪花已欠透支款本金290458.58元，利息、滞纳金100275.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪花于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币290458.58元及利息、滞纳金（至2015年1月9日止为100275.8元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币7162元，由被告张雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7162元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 喻志康
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第149号
上诉人（原审被告）：山东得胜电力工程有限公司。住所地：山东省东营市开发区沂州路***号。
法定代表人：张铮，总经理。
委托代理人：逯德胜，公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：杨松松。
上诉人山东得胜电力工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾河商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月18日，山东得胜电力工程有限公司成立了山东得胜电力工程有限公司沾化分公司（以下简称得胜沾化分公司），2013年4月26日该分公司注销。2013年4月2日，得胜沾化分公司因租赁原告杨松松的吊车，为其写下了租赁欠条一张，载明租赁费、维修费共计30000元整，并加盖了得胜沾化分公司的印章。
以上事实由原告提交的证据及原被告当庭陈述予以证实。
原审法院认为，被告得胜沾化分公司为原告出具的租赁条系其真实意思表示，合法有效。被告欠付原告租赁费、维修费30000元的事实清楚，证据确实充分。得胜沾化分公司应依交易习惯或依法支付欠款，但其迟迟未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因得胜沾化分公司依法属于不具备独立承担民事责任的主体，其民事责任应由被告即山东得胜电力工程有限公司承担，故原告要求被告山东得胜电力工程有限公司支付租赁费、维修费30000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。原审法院根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决：被告山东得胜电力工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨松松租赁费、维修费30000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年10月23日起至付清之日止）。案件受理费550元，由被告山东得胜电力工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人山东得胜电力工程有限公司不服原审判决上诉称，经得胜沾化分公司负责人李尧与被上诉人协商，被上诉人是同意将租赁费、维修费打入其父亲杨呈祥的账户。且上诉人提交的银行凭证足以证明李尧将31000元支付给被上诉人的父亲杨呈祥。杨呈祥对上述事实认可。得胜沾化分公司虽是与杨松松签订的合同，但是杨松松与杨呈祥系父子关系，且其租赁业务为家庭经营，被上诉人父亲杨呈祥也对李尧支付的费用31000元认可。因此，得胜沾化分公司已履行了支付义务。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人杨松松答辩称，上诉人的钱打到我父亲的账户上，是因为上诉人与我父亲另有业务关系，上诉人并没有偿还我31000元的租赁费。请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人提交了张爱东于2013年10月28日给李尧出具的收到条及保证书一份。内容为：农用车和吊车维修费共计55000元，已付24000元，余款付清撤诉。并主张已经与张爱东、杨松松双方达成协议，李尧付清余款31000元，张爱东、杨松松撤诉。经杨松松、杨呈祥质证认为，张爱东与李尧达成协议与杨松松无关，也未经我方同意。本院认为，张爱东与李尧达成的协议书杨松松、杨呈祥不予认可，且没有杨松松、杨呈祥的签名，该证据对杨松松没有约束力，上诉人该主张不成立。关于张爱东与李尧达成协议之后，李尧分多次通过银行转账付给杨呈祥的38000元，杨呈祥称是李尧向他偿还借款，并向本院提供了李尧于2013年1月28日出具的借款266000元的借据一份，李尧在沾化县人民法院（2013）沾河商初字第49号租赁合同纠纷一案中，认可借过杨呈祥的钱。本院认为，李尧分多次通过银行转账付给杨松松之父杨呈祥38000元，因该款数额已经超出涉案租赁费的数额，且杨松松、杨呈祥均不认可是偿还的涉案租赁费，上诉人没有充分证据证实李尧通过银行转账38000元是偿还涉案的租赁费，上诉人该上诉理由不成立，不予支持。
另，张爱东诉上诉人山东得胜电力工程有限公司（2013）沾河商初字第49号租赁合同纠纷一案，仍在在沾化县人民法院审理过程中。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人租赁费、维修费30000元，由上诉人的沾化分公司负责人李尧出具的欠据予以证实，本院依法予以确认。上诉人主张涉案租赁费已经与被上诉人达成协议并已实际履行，因被上诉人对此不予认可，上诉人没有充分证据予以证实，故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人山东得胜电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋廷晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08099号
原告梁宗孝，男，汉族，1958年6月4日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告重庆市东升爆破工程有限公司，住所地重庆市渝中区临江路108号，组织机构代码70934529-2。
法定代表人任元忠，该公司董事长。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
第三人中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号，组织机构代码73096401-2，其他信息不详。
本院在审理原告梁宗孝与被告重庆市东升爆破工程有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告梁宗孝于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宗孝申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁宗孝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁宗孝负担。
代理审判员 雷阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2552号
原告无锡市长庆物业有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告周友祥。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告周友祥物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市长庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元（已由无锡市长庆物业管理有限公司预交），由无锡市长庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4324号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人温志诚，行长。
委托代理人林广宇，男，
被告赵翠凤。
被告金国良。
被告杨海勇。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告赵翠凤、金国良、杨海勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1363元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一六年四月十九日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第301号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某某，女，1980年7月6日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。2015年2月12日因吸食毒品由宁远县公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月12日经宁远县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）305号起诉书，指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员何玉玲、王承利组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年2月11日上午10时许，宁远县公安局城南派出所民警在对宁远县城华天商务酒店进行例行检查时，在301房间从被告人郑某某随身携带的挎包内检查出白色晶体毒品疑似物7包、红色药丸毒品疑似物2包、粉末毒品疑似物5瓶。其中，白色晶体净重15.7克，红色药丸净重9克，粉末净重7.6克。经鉴定，宁远县公安局送检的从被告人郑某某处缴获的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸、红色粉末检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述及辩解。据此认为，被告人郑某某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年2月11日上午10时许，宁远县公安局城南派出所民警在对宁远县城华天商务酒店进行例行检查时，在301房间从被告人郑某某随身携带的挎包内检查出白色晶体毒品疑似物7包、红色药丸毒品疑似物2包、粉末毒品疑似物5瓶。其中，白色晶体净重15.7克，红色药丸净重9克，粉末净重7.6克。经鉴定，宁远县公安局送检的从被告人郑某某处缴获的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸、红色粉末检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
一、物证，证实公安民警缴获被告人郑某某挎包及挎包内的白色晶体毒品疑似物和红色药丸、红色粉末毒品疑似物。
二、书证
1、户籍证明，证实被告人犯罪时已年满十八周岁，应负完全刑事责任。
2、2015年2月10日华天商务酒店开房、结账信息，证实被告人郑某某以郑某某的名字入住301房间。
3、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、宁远县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实民警从女式包内提取毒品疑似物5瓶、麻古疑似物2包、冰毒疑似物7包。
4、湖南省毒品收缴专用收据，证实麻古净重16.6克、冰毒净重15.7克，共计32.3克。
三、证人证言
1、证人李某某的证言，证实她妈妈叫郑某某，又叫郑某某的事实。
2、证人徐秀英的证言，证实郑某某是李某某的亲生母亲。
3、证人肖某等均证实他们曾在郑某某处购买过毒品。
四、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸、红色粉末检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
五、辨认笔录及照片，证实证人李某某、徐秀英、肖涛、周红亮对被告人郑某某进行了辨认。
六、勘验检查笔录及照片，证实了案发现场方位及状况。
七、视听资料，证实郑某某案发当天入住华天商务酒店。
八、被告人郑某某的供述及辩解，证实民警查获的黑色挎包及挎包内的毒品是她的。
上述证据经庭审举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有32.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控被告人郑某某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 何 玉 玲
人民陪审员 王 承 利
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1183号
原告：李昌瑞。
委托代理人：侯昊，男，1981年11月21日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：范燕。
原告李昌瑞诉被告范燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌瑞的委托代理人侯昊到庭参加诉讼。被告范燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昌瑞诉称，2013年11月21日清晨，范继泽因邻里纠纷杀害原告妻子董云凤、儿子李同凯，重伤原告。原告因治疗伤情花费较大。范继泽已自杀，被告系范继泽的独生女，是范继泽的唯一合法继承人。为维护原告合法权益，请求法院判令被告在继承范继泽所有的财产范围内赔偿原告医疗费150000.00元、护理费17600.00元、营养费2000.00元、交通费500.00元、复印费55.00元。
原告李昌瑞未提供其他形式的证据。
被告范燕在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权分别对被告范燕及范继河、范继淮、范继润作调查笔录各一份。
经审理本院认定，2013年11月21日，因邻里纠纷，范继泽重伤原告，杀害原告妻子董云凤、儿子李同凯。范继泽自杀。
根据本院所作的调查笔录，范继泽未立遗嘱。范继泽父母先于范继泽死亡，范继泽自杀前已离婚。范继泽第一顺序继承人为女儿范燕。范燕明确表示不继承遗产，也不承担赔偿责任。范继泽的祖父母、外祖父母先于范继泽死亡。范继泽兄弟姐妹共七人，其中兄妹三人先于范继泽死亡，范继泽的第二顺序继承人三哥范继河、四哥范继淮、六弟范继润，也均表示不继承遗产，也不承担赔偿责任。
以上事实，有原告陈述，本院依职权所作的调查笔录在卷为证。
本院认为，根据法律规定，继承遗产应当在遗产价值范围内清偿被继承人的债务，超出部分，继承人自愿偿还的不在此限。现被告范燕及范继泽的第二顺序继承人均表示不继承遗产，也不承担赔偿责任，故范燕及范继河、范继淮、范继润对原告均不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李昌瑞的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 马爱霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第227号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年6月3日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日18时许，被告人王某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区东山街道东新南路由北向南行驶至瓯ＸＸ府小区路段时，因行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路时未注意避让，撞到被害人何某，致何某颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某送何某至医院救治，接电话通知后自动至公安机关，并能如实供述自己交通肇事的事实。另查明，被告人王某向被害人近亲属赔款人民币25000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、曾某、黄某、李某的证言，书证接处警工作登记表、122接警单、发破案经过、归案情况说明、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、收条、预付款暂收凭证、情况说明，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某交通肇事后抢救伤者，接电话通知后自动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属部分经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4509号
原告：王艳丽，女，1964年8月25日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
被告：袁淑霞，女，1966年9月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王艳丽诉被告袁淑霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 焦 学 义
二〇一七年十一月十六日
书记员 王一涵（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第953号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月20日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，青岛某供水服务有限公司职工，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月19日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月7日20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁B9L8**号银灰色起亚轿车，沿青岛市黄岛区204国道由西向东行驶至204国道与海西路交叉口时，与顺行在前的戚某某驾驶的鲁B35G**号奇瑞轿车发生追尾，王某某被民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为162mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人王某某的供述，交通事故责任认定书，证人戚某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年九月二日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第953号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月19日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月7日20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXX8**号银灰色起亚轿车，沿青岛市黄岛区204国道由西向东行驶至204国道与海西路交叉口时，与顺行在前的戚某某驾驶的鲁XXXG**号奇瑞轿车发生追尾，王某某被民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为162mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人王某某的供述，交通事故责任认定书，证人戚某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年九月二日
书记员 李 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第803号
原告：付丙芳。
原告：相顺义。
原告：王绍秀。
原告：相健强。
原告：相金苗。
被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司。
原告付丙芳、相顺义、王绍秀、相健强、相金苗诉被告平安养老保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险合同中约定保险合同履行过程中发生争议可向签发保单的平安养老保险股份有限公司山东分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，故本案应由济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中原、被告所签订的保险合同第4条约定：本合同履行过程中，投保人、被保险人或受益人与保险人发生争议的，可协商解决；如协商未达成协议的，可向签发保险单的平安养老保险股份有限公司山东分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。因此，本案应由济南市市中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一四年六月二十三日
书记员 高希桂
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终60号
上诉人（原审原告）蔡春芳，男，1947年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
上诉人（原审原告）谢玲珠，女，1949年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，系蔡春芳之妻。
被上诉人（原审被告）攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区政务大楼。
法定代表人蔡应物，局长。
委托代理人张运清，男，汉族，1974年4月22日出生，系该局工作人员，住湖南省攸县，代理权限为一般代理。
原审第三人蔡曼林，男，汉族，1943年7月5日出生，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
上诉人蔡春芳、谢玲珠与攸县住房和城乡规划建设局、蔡曼林不履行规划行政处罚法定职责一案二审行政判决书，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法行初字第185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人蔡春芳、谢玲珠，被上诉人代理人张运清，原审第三人蔡曼林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告与第三人系同组组民。原告的老房子在上世纪八十年代坍塌，当时没有办理集体土地使用证和房产证，老宅基地与第三人的房屋毗邻。2014年4月20日，原告的亲属易建伟、蔡慧蓉向攸县江桥街道办事处西阁社区居委会申请在原告的老地基上建房，《湖南省攸县县城规划区私人住宅建设用地规划申请表》载明：老房地基层次为三层，建筑总面积为360㎡。2015年9月30日，攸县江桥街道办事处同意报建，但易建伟、蔡慧蓉尚未取得国土、规划部门的许可。易建伟、蔡慧蓉申请的原宅基地与原告与第三人争议的老宅基地不是同一块宅基地。2015年4月28日，第三人向攸县国土局资源局、攸县江桥街道办事处西阁社区居委会申请建房，攸县江桥街道办事处西阁集体经济联合社同意报建，但未取得国土、规划部门的许可。2015年农历4月初，第三人动工兴建。2015年6月8日，被告根据群众举报，对第三人建房现场进行了调查勘验，并向第三人下达了《责令停止建设的通知书》，责令第三人立即停止建设，接受调查处理。2015年9月5日，原告要求被告责令第三人停止施工，重新规划。2015年9月份，第三人的房屋建成。
原审认为，本案系城乡规划管理纠纷。第三人蔡曼林在未取得国土、规划等部门许可的情况下，动工兴建房屋，属于违法建设行为。违法建设既是违反规划许可的工程建设活动，也是违反建筑法律管理的建筑活动，还是违反土地管理法的活动，是竞合性的违法行为。被告在接到举报后，经现场勘查，对第三人下达了《责令停建通知书》，履行了法定职责。原告认为第三人蔡曼林建房侵犯了其合法权益，原告的老宅子坍塌后，未办理重建手续。国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条:“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的地区，除由法律固定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地所有权。”农村村民一户只能有一处宅基地，并需要经过申请、批准之后才能作为宅基地使用。原告认为第三人侵犯其合法权益，要求被告履行拆除第三人占用其出入道路的建筑物的诉求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蔡春芳、谢玲珠的诉讼请求。
宣判后，蔡春芳、谢玲珠上诉称：原审事实不清。请求撤销原判，判令被上诉人继续履行职责。
被上诉人辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人蔡曼林述称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系不履规划行政处罚法定职责案。争议焦点为被上诉人是否履行了规划行政处罚法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”第四十条第一款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证。”第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《攸县制止和拆除违法建设规定（试行）》第四条：“县规划、国土部门应根据有关法律规定，具体负责对违法建设进行认定并下达制止和拆除违法建设的法律文书。”2015年农历4月初，原审第三人在未取得国土、规划许可的情况下，动工建房，属于违法建设。与上诉人有相邻权纠纷，即与上诉人存在利害关系。被上诉人系攸县人民政府的规划主管部门，有接受举报，并对违法建设行为进行处理的法定职责。2015年6月8日，被上诉人对原审第三人的违法建设下达了攸规停字[2015]034号《责令停止建设通知》，明确：“如继续强行施工，将从重处罚。”停工通知下达后，原审第三人继续强行施工，并将房屋于2015年9月建成，一直没有取得国土和规划许可。被上诉人对原审第三人的违法建设行为未能采取处置措施，放任原审第三人违法建设，被上诉人没有全面履行法定职责。原判认定事实清楚，但适用法律、法规错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2015）攸法行初字第185号行政判决；
二、被上诉人攸县住房和城乡规划建设局在本判决生效后一个月内对原审第三人蔡曼林的违法建设行为作出处理决定。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人攸县住房和城乡规划建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱英姿
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第939号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢练云，农民。
被执行人谢巧云，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢练云、谢巧云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3566号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢练云、谢巧云于2013年12月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢练云、谢巧云征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3566号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢练云、谢巧云在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3566号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢练云、谢巧云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月七日
书记员 刘桂花
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第804号
原告郭某。
被告唐某甲。
原告郭某与被告唐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩儿唐某乙，××××年××月××日生一男孩儿唐某丙，现均随被告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，对家庭不管不问。原告一次次原谅被告，但被告从不改正，致使原告伤透了心。原、被告夫妻感情确已破裂，无挽回可能。现原告根据婚姻法的规定，提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；判定婚生子女唐某乙、唐某丙随被告生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未答辩。
对原告当庭出示的证据，本院分析认定如下：
原告证据1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
原告证据2、唐某乙、唐某丙常住人口登记卡复印件各一份，用于证明婚生子女的基本情况。
被告唐某甲未到庭，视为放弃自己的举证、质证权利。
经审核，原告的上述证据均系国家有权机关出具，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩儿唐某乙，××××年××月××日生一男孩儿唐某丙。
本院认为，原、被告结婚时均为已经超过法定婚龄的成年人，婚后第二年生一女孩儿，又于五年后生一男孩儿，可以认定原、被告双方有较好的婚前基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原、被告现均已是三十多岁的成年人，有矛盾应冷静处理，多为家庭和孩子着想，只要以诚相待、相互理解加谅解，夫妻关系完全能够和好。又考虑到原、被告婚姻关系的解除，不利于两个未成年孩子的抚养、教育和健康成长，同时会给社会带来负担，增添社会的不和谐、不稳定因素。据此，为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求，不准予原告郭某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常敏
二〇一四年九月十二日
书记员 宁磊
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1218号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人屠浩良，男，1966年3月17日出生，身份证号码3306211966********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区孙端镇三条溇村***号。因本案于2016年5月26日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人屠浩良犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君，被告人屠浩良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月25日15时30分许，被告人屠浩良在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区孙端镇利民大桥附近水域，采用电击方式进行非法捕捞，后被巡逻至此的警察当场抓获，共非法捕捞渔获物324尾，用于非法捕捞的电瓶、逆变器、电海兜等工具被扣押。
经审理查明，2016年3月31日，绍兴市水利局在报刊登向社会公众发布《绍兴市2016年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域（指非封闭的荡漾、河道、抖河和溇浜等）；禁渔时间：4月1日至5月31日。禁渔对象：禁止所有捕捞作业。”
2016年6月2日，绍兴市渔政处出具书面证明，绍兴市孙端镇利民大桥水域为绍兴市外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。”
2016年5月25日15时30分左右，被告人屠浩良在绍兴市越城区孙端镇利民大桥附近水域电捕鱼。后被巡逻至此的警察抓获，用于非法捕捞的杆子、逆变器、电瓶等工具和非法捕捞到水产品（鱼324条）被当场扣押。
上述事实，被告人屠浩良在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2016年禁渔期通告》、照片、扣押决定书、清单、清点记录、户籍证明，抓获经过，被告人屠浩良的供述，辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠浩良违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠浩良能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠浩良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的逆变器、电瓶、杆子（各一只），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第256号
申请执行人：李某某。
被执行人：郭某某。
上例当事人因同居关系纠纷一案，孝义市人民法院2015年2月3日作出（2014）孝民初字第1803号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人35000元。向本院缴纳诉讼费100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费425元，由被执行人郭某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年五月七日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝执字第256号申请执行人：李某。被执行人：郭某。上例当事人因同居关系纠纷一案，孝义市人民法院2015年2月3日作出（2014）孝民初字第1803号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人35000元。向本院缴纳诉讼费100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费425元，由被执行人郭某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年五月七日书记员  宗孝伟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第65-3号
申请执行人冯玉敏，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人李勇民，男，1960年11月6日出生，汉族，垣曲县供销联合社干部，住垣曲县。
申请执行人冯玉敏申请执行被执行人李勇民追索劳动报酬一案，本院于2015年元月28日立案执行。
经审查，运城市中级人民法院2014年3月20日作出的（2014）运中民终字第977号民事判决书被执行人李勇民未接到该判决书，故申请执行人的依据（2014）运中民终字第977号民事判决书对被执行人未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款，裁定如下：
驳回申请执行人冯玉敏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛红岩
二〇一五年二月十五日
书记员 王 越
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00442号
申请执行人戴某某，女，1978年11月9日生，汉族，农民。
被执行人齐某某，男，1981年10月10日生，汉族，农民。
戴某某与齐某某离婚纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第01618号民事判决已经发生法律效力，齐某某于本判决生效之日起15日内一次性支付戴某某子女抚养费108000元。戴某某于2015年4月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查明被执行人齐某某无可供执行财产，且现住处不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第01618号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人齐某某有财产或线索，可随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年八月二十日
书记员 韦可军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3431号
原告：江油城投国有资产经营有限公司，住所地江油市国土资源局办公楼六楼；
法定代表人：向德胜；
委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：蔡斌，男，生于1965年3月12日，汉族。
原告江油城投国有资产经营有限公司（以下简称江油城投公司）与被告蔡斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人王书华到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。
原告江油城投公司诉称：2014年2月21日，原告江油城投公司与被告蔡斌签订《营业用房租赁合同》，合同约定租赁期限自2014年2月22日起至2017年2月21日止，第一年租金7639元，第二年租金8250元，第三年租金8910元。逾期支付租金应按应付租金的5每天支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定按时交付了房屋，但被告只交付了第一年和第二年租金，从2016年2月22日至今未交租金，也不退还房屋。故诉请判令被告退还原告租赁房屋；被告支付所欠房租12986.6元及退回房屋前的房租（按每天24.41元计算）；被告支付违约金19664.6元；诉讼费由被告承担。
被告蔡斌未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年2月21日，江油鸿飞国有资产经营有限公司与被告蔡斌签订《营业房租赁合同》，合同约定将位于怡园小区2号楼1号房屋（现状）出租给被告，租赁期限自2014年2月22日起至2017年2月21日止。租赁期满，被告应立即将房屋返还原告，不得以任何理由拖延、拒绝。否则被告同意原告将被告在租赁房屋内的物品处置，收回房屋。第一年租金7639元，第二年租金8250元，第三年租金8910元。自本合同签订之日，被告一次性以现金方式交纳第一年租金，以后每年租金交纳时间为被告第一年交纳租金时间的对应日。被告如延迟支付租金，自欠租之日起，承担欠租总金额每日千分之五的违约金。合同签订后，江油鸿飞国有资产经营有限公司按照合同约定将房屋交付给被告使用。被告交付第一年和第二年租金，剩余租金至今未交给原告，被告也未将房屋退还原告。2017年8月17日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
另查明，2014年10月20日，江油市工商行政管理局出具准予变更登记通知书，江油鸿飞国有资产经营有限公司变更名称为江油城投国有资产经营有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、《营业房租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：江油鸿飞国有资产经营有限公司与被告蔡斌协商一致，签订《营业房租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。江油鸿飞国有资产经营有限公司变更名称为江油城投国有资产经营有限公司，江油鸿飞国有资产经营有限公司的合同权利义务由原告享有和履行。
江油鸿飞国有资产经营有限公司将房屋交给被告，被告交纳了第一、第二年租金。2016年2月21日，被告应交纳第三年租金至今未交纳，被告应补交房屋租金并按合同约定承担违约金。故原告要求被告支付第三年租金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告每年一次性交纳租金，延迟交付租金的违约金按每日计算，二者约定不一致，考虑到原告实际损失，被告按同期银行存款利率支付违约金为宜。
合同到期后，双方未协商继续租赁房屋，被告应将房屋退还给原告，并支付合同到期后至归还之日实际占用房屋的租金。故原告要求被告退还租赁原告房屋的诉讼请求及支付合同到期至交付之日实际占用房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告蔡斌于本判决生效之日起十日内将租赁的位于江油市怡园小区2号楼1号房屋退还给原告江油城投国有资产经营有限公司；
二、限被告蔡斌于本判决生效之日起十日内向原告江油城投国有资产经营有限公司支付自2016年2月21日至房屋归还之日止的租金，按每日24.41元计算；
三、限被告蔡斌于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金：按本金8910元同期银行存款利率，从2016年2月22日起计算至2017年2月21日；
四、驳回原告江油城投国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费616元，减半收取308元，由被告蔡斌承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年九月二十二日
书记员 封立蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初354号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯焱，男，1982年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。2016年10月17日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人冯焱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月24日17时许，被告人�焱在武汉市江汉区楚宝前街，伙同黄志钢盗窃被害人黄某停放在附近一家餐馆门口的黄色优弧牌TDT153Z型电动车1辆（价值人民币2,300元）。后销赃得款人民币400元，现已挥霍。
2016年12月30日18时许，被告人冯焱在武汉市江岸区胜利街二曜路兰州拉面馆附近，盗窃被害人马某停放在该处的深蓝色圣宝龙牌48V20AH电动车1辆（价值人民币1,081元），在逃离时被抓获。
公诉机关认为，被告人冯焱具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人冯焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯焱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人冯焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年12月30日起2017年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘力
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1600号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬，该公司员工。
被告：高利亚。
被告：岑国聪。
原告宁波华安担保有限公司为与被告高利亚、岑国聪追偿权纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新芬到庭参加诉讼，被告高利亚、岑国聪经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2011年8月9日，原告与被告高利亚签订《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》，与被告高利亚、岑国聪签订《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》。上述合同约定原告为被告高利亚向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）申请汽车贷款提供连带责任担保。2011年8月15日，原告、工行高新区支行及被告高利亚签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，被告高利亚获得信用卡分期贷款68000元，贷款分12个月按等额本息的方式付款归还。因被告高利亚连续多期未按时偿还贷款本息，导致工行高新区支行向原告签发扣划款通知书七份，并从原告的保证金账户中扣划共计73616.47元用于垫付被告高利亚因逾期积欠的全部贷款本息。请求判令：1.被告高利亚向原告支付被贷款银行分别于2012年8月24日强行扣划的担保款本息43935.77元、于2012年12月25日强行扣划的担保款本息9882.94元、于2013年4月25日强行扣划的担保款本息6698.72元、于2013年8月23日强行扣划的担保款本息4538.30元、于2013年12月25日强行扣划的担保款本息3069.29元、于2014年4月25日强行扣划的担保款本息2067.44元、于2014年6月9日强行扣划的担保款本息3424.01元，合计73616.47元；2.被告高利亚承担73616.47元自代付之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；3.被告岑国聪对上述债务承担共同还款责任。
在庭审中，原告变更第2、3项诉请为：2.被告高利亚支付原告以73616.47元为基数自2014年6月9日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍计算的利息；3.被告岑国聪对上述债务承担连带清偿责任。本院依法予以准许。
被告高利亚、岑国聪未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司为证明其主张的事实，向本院提供《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》、《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、购车分期付款结清证明各一份，扣划款通知书、银行还款凭证各七张，机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证各一份。经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告高利亚、岑国聪未作答辩，也未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：原告与被告高利亚、岑国聪签订的《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》第七条约定，“在被告高利亚贷款逾期，原告代被告高利亚偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告高利亚追偿，并由被告高利亚承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率肆倍计算”。
本院认为：原告宁波华安担保有限公司与被告高利亚签订的牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》、原告与被告高利亚、岑国聪《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告高利亚向双方约定的工行高新区支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告高利亚未归还到期借款本息，致使工行高新区支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告高利亚的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告高利亚追偿，并有权要求其赔偿利息损失。被告岑国聪向原告提供连带责任保证担保，其应对上述债务承担连带清偿责任；被告岑国聪在承担担保责任后，有权向被告高利亚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利亚偿还原告宁波华安担保有限公司垫付款73616.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高利亚支付原告宁波华安担保有限公司以73616.47元为基数自2014年6月9日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告岑国聪对被告高利亚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告岑国聪在承担担保责任后，有权向被告高利亚追偿。
如被告高利亚、岑国聪未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1640元，公告费650元，合计2290元，由被告高利亚、岑国聪连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪晓原
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第918号
原告邓昌会，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人。
被告刘红阳，男，1991年10月6日出生，贵州省七星关区人。
原告邓昌会诉被告刘洪阳健康权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告邓昌会、被告刘洪阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓昌会诉称：2013年8月25日，原告之子单正云开车送原告到生机赶场。后来原告看见单正云被刘洪阳众人殴打，立刻上前劝解，但被告刘洪阳不但不听劝解，反而用钢管殴打原告邓昌会，致原告邓昌会右膝盖受伤。被告无故殴打原告，严重侵犯了原告的健康权，被告应承担侵权责任。特请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费346元、误工费1500元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、营养费800元、交通费500元、精神损失费2000元，共计6746元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案的适格主体；2、原告在团结乡卫生院住院346元的收据，证明原告住院的事实及所花费用。
被告刘洪阳辩称：2013�8月25日，单正云与杨建他们打架是在被告刘洪阳做生意的外面，而被告刘洪阳不在，因此被告刘洪阳殴打原告邓昌会的事实不存立，被告刘洪阳不承担侵权责任。
为支持其辩驳意见，被告刘洪阳向法庭申请证人刘洪斌当庭作证，其证言证明单正云与杨建打架时，被告刘洪阳去生机镇镇江村接刘洪斌母亲，被告不在场。
经开庭质证，对原告提供的证据：第1组，被告无异议，本院予以采信；第2组，被告认为其没有殴打原告，原告住院与被告无关，本院认为该组证据仅收费发票，无其他病历等相关证据予以佐证，无法认定该笔费用支出用途，故本院不予采信。对被告提交的证据，原告认为证人证言是虚假的，本院认为该组证据属孤证，无其他相关证据予以佐证被告刘洪阳不在打架现场，故本院不予采信。
经审理查明，2013年8月23日，原告邓昌会之子单正云与杨建发生纠纷，最终导致相互斗殴。后原告邓昌会看到后就来劝架，因为人多，原告被打中。原告邓昌会称是被告刘洪阳用钢管打中的，原告遂起诉到本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邓昌会诉称被告刘洪阳殴打自己，但未提供相关证据证明被告刘洪阳殴打自己的事实，故应承担举证不力的后果，因此原告邓昌会的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓昌会的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓昌会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一四年五月三十日
书记员 季 霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第063号
申请人：李启英。
申请人：李传亮。
申请人：姜传香。
申请人：吕震。
申请人：吕伟。
本院于2014年4月16日受理了申请人李启英、李传亮、姜传香、吕震、吕伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李启英、李传亮、姜传香、吕震、吕伟因机动车交通事故纠纷，于2014年3月30日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李启英、李传亮一次性赔偿给申请人姜传香、吕震、吕伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、车损费、死亡赔偿费、丧葬费等各项损失共计叁拾贰万元。
二、支付方式：申请人李启英、李传亮现已支付给申请人姜传香、吕震、吕伟陆万元，其余贰拾陆万元于2014年8月20日前支付叁万元、2014年11月30日前支付叁万元、2015年4月30日前支付叁万元、2015年10月30日前付清其余的壹拾柒万元。
三、除上述赔偿外，申请人姜传香、吕震、吕伟不得再以任何理由向申请人李启英、李传亮向提出任何要求和主张。本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年四月十六日
书记员 瞿园园
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00140号
申请执行人黎x，女，汉族。
被执行人夏xx，男，汉族，。
本院依据已生效的城固县人民法院（2014）城民初字第00076号民事判决书，黎x申请执行与夏xx民间借贷纠纷一案，执行标的8870元。本案在执行过程中，因被执行人夏xx年龄大体弱多病，无任何经济收入，生活极其困难，申请执行人对此事实认可同意暂缓执行，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00076号民事判决书的本次执行程序，申请执行人提供有被执行人财产线索时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年九月一十六日
书记员 ：陈奕名
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第830号
原告程乐秋，城镇居民。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人董大利，山东创纪律师事务所律师。
被告李卫星，农民。
被告李红，1964年8月20日，农民。
被告程伟，城镇居民。
被告吴海振，城镇居民。
原告程乐秋与被告李卫星、李红、程伟、吴海振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程乐秋委托代理人董大利、被告程伟到庭参加诉讼，被告李卫星、李红、吴海振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程乐秋诉称，2010年11月29日，李卫星、李红经被告程伟、吴海振保证担保向原告借款10万元，约定借款期限3个月（详见借款合同），借款到期后，偿还部分借款后拒不还款，为维护我的合法权益，依据相关法律规定具状起诉，要求依法判令被告连带偿还借款63600元，并支付违约金及实现债权的费用。
被告程伟辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。
被告李卫星未答辩。
被告李红未答辩。
被告吴海振未答辩。
经审理查明，2010年11月29日，宁方生、原告程乐秋为出借方，被告李卫星为借款方，郝鹏飞、被告程伟、吴海振为担保方，三方签订借款合同一份，合同约定：第三条借款金额：壹拾万元整；（小写）￥100000.00；第五条借款时间共叁月，自2010年11月29日起，至2011年2月28日止；第七条保证条款，2、担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为：自借款到期之日起两年。3、借款方认可此债务为家庭共同债务，担保法认可此担保责任为家庭共同担保责任。4、担保人为连带担保责任，本合同下有多个担保人的，各担保人共同对出借方承担连带责任。5、担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、以及律师费、差旅费、电话费以及其他出借方实现债权的费用。三方在合同上签字按印，被告李红在借款方配偶姓名处签字按印。签订借款合同的同时，被告李卫星收到借款，并出具收条一份，载明：我今借到宁方生、程乐秋现金壹拾万元正，现已收到。后郝鹏飞将借款36400元归还于宁方生，宁方生放弃主张剩余借款的权利，被告仍下欠63600元整。经原告多次催要，被告方至今未归还剩余借款，后原告诉至本院。
另查明，被告李卫星与被告李红系夫妻关系。以上事实有借款合同、李卫星与李红的结婚证复印件、宁方生出具的证明、委托代理合同及山东创纪律师事务所发票一份在卷予以证实。
本院认为，原告程乐秋与被告李卫星、李红、程伟、吴海振签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效。被告李卫星借款到期后未按合同约定偿还借款构成违约，原告程乐秋要求被告李卫星支付借款63600元及违约金、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告程乐秋要求被告李红承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告依据借款担保条款的约定要求被告程伟、吴海振承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程伟、吴海振作为保证人未约定保证份额，其应为被告李卫星、李红负连带共同保证责任，其中一人或二人替被告李卫星、李红清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告李卫星、李红及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫星、李红偿还给原告程乐秋借款63600元、支付违约金（本金63600元，自2011年3月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率一倍上浮百分之三十计算）、实现债权的费用5216元。于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告程伟、吴海振对被告李卫星、李红欠原告程乐秋借款本金、违约金及实现债权费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元、诉讼保全费656元，共计1351元由被告李卫星、李红负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 窦 华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执43-2号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市。
负责人：徐剑职务：该行行长。
被执行人：江西极风汽车贸易有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：孙昌盛。
被执行人：江西力天实业集团有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：胡才德。
被执行人：胡方场，男，汉族，1956年4月6日生，江西南昌人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊慧娟，女，汉族，1964年10月30日生，江西南昌人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡才德，男，汉族，1978年6月1日生，江西南昌人，住江西省南昌市新建县。
被执行人：万三妹，女，汉族，1979年4月21日生，江西南昌人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈军，男，汉族，1976年6月27日生，江西南昌人，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第383号民事判决书，已于2016年2月向被执行人江西极风汽车贸易有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡方场、熊慧娟、胡才德、万三妹、陈军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪民二初字第383号民事判决书确认的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西极风汽车贸易有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡方场、熊慧娟、胡才德、万三妹、陈军银行存款820万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏华军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1690号
原告周晓斌，男，生于1973年2月26日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被告固原万豪宾馆，住所地：固原市。（经营者高某某，女，现年30岁，汉族，住万豪宾馆，该宾馆经理。）
被告史金荣，男，现年33岁，汉族，固原万豪宾馆职员，住固原市。
原告周晓斌与被告固原万豪宾馆、史金荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员哈永祥公开进�审理。本案现已审理终结。
原告周晓斌诉称，2012年7月，原告分批给被告固原万豪商务宾馆制作“标牌、发光字”等物品，被告史金荣是宾馆联系人。共同被告先给原告支付了部分制作款，于2012年7月14日进行了结算，共同被告共欠原告标牌制作款共计21000.00元，打下“欠条”为凭。在原告以后的要款中，共同被告断断续续给原告支付了7000.00元，截止2013年底，还下欠原告标牌制作款14000.00元，该款经原告多次催要，至今未付，现原告起诉要求1、判令共同被告给原告共同支付制作牌匾下余欠款14000.00元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告起诉的主体资格应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，个体工商户的起诉以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本�息。本案中，原告周晓斌系起字号“金光广告装饰部”的个体经营者，其起诉应以其登记的起字号“金光广告装饰部”为诉讼主体。因此原告的诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周晓斌的起诉。
本案受理费75.00元，退还原告周晓斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一五年五月十一日
书记员 余 红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1104号
原告：卢祖海。
被告：邵财政。
原告卢祖海与被告邵财政民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日对本案进行了公开开庭审理。原告卢祖海到庭参加了诉讼，被告邵财政经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告卢祖海起诉称：2013年1月10日，被告邵财政因归还银行贷款急需资金，经他人介绍，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告邵财政至今未偿还分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告邵财政立即归还借款40000元及利息16000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告卢祖海为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2013年1月10日，被告邵财政向原告借款人民币40000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告邵财政未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告邵财政经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告邵财政的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月10日，被告邵财政出具借条一份给原告卢祖海，载明向原告借到人民币40000元，约定月息按月利率2%计算。借条出具后，经原告催讨，被告邵财政对借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邵财政归还借款本金人民币40000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告邵财政支付利息16000元的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵财政于本判决生效之日起十五日内偿还给原告卢祖海借款人民币40000元及利息16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告邵财政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十一月五日
代书 记员 奚聪聪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1875号
申请人：勇和盼，男，住山东省平原县.
被申请人：古士丰，男，住山东省平原县。
本院在审理申请人勇和盼诉与被申请人古士丰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款9215元，谭颜平、杨振萍用其名下位于平原县共青团北路（北苑小区）1幢4单元2层20X室房屋一套，房产证号平房权证龙门街道办事处字第S02261X号，为其担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款9215元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时玉庆。
委托代理人：姚兴中，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：唐明珠，山东国曜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任静伟。
委托代理人：姚兴中，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：唐明珠，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭祥全。
被申请人（一审被告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。
法定代表人：杨根才，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：姬脉均。
再审申请人时玉庆、任静伟因与被申请人郭祥全、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、姬脉均民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时玉庆、任静伟申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定本案争议焦点为“时玉庆、任静伟应否支付郭祥全借款14654900元及利息”是错误的。时玉庆与郭祥全2010年9月17日签订的借据是虚假的，二审判决仅依据双方的借据和合同认定借款事实，未审查出借人郭祥全向借款人时玉庆履行出资义务的事实，郭祥全应提供借款人出具的收据或银行转账凭证。2.韩承民、时玉庆、孙进让三方2010年1月26日签订的合伙合同约定孙进让出资975万元，但孙进让实际出资仅为301万元，属出资不实。二审判决未审查孙进让出资不实的情况，并在其出资不到位的情况下，认定孙进让依约定出资的比例收取回报共2400万元不当。（二）二审判决适用法律确有错误。本案中孙进让、郭祥全恶意串通，损害时玉庆、任静伟利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。时玉庆与郭祥全之间签订的借款合同是无效的，不能以此作为认定事实的证据。时玉庆、任静伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明
1.据一、二审法院查明，山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣商初字第18号民事调解书对孙进让和时玉庆之间的欠款关系已经作出认定，结合2010年9月26日孙进让、时玉庆，郭祥全等签订的退伙协议以及2010年9月17日时玉庆、郭祥全等签订的借款协议和借据等证据，能够形成完整的证据链条，证明孙进让将1240万元债权转让给郭祥全，并由时玉庆从孙进让总退款的2400万元中支付。除此之外，时玉庆、任静伟对向郭祥全借款185万元无异议，郭祥全对借款数额中40.49万元差额的问题，也能给出合理解释，系双方重新约定时一并计算了之前的利息，上述三部分金额相加为1465.49万元。因此，二审判决将本案争议焦点归纳为时玉庆、任静伟应否支付郭祥全借款1465.49万元及利息，并无不当。时玉庆、任静伟关于因郭祥全未提供借款人出具的收据及银行转账凭证，2010年9月17日签订的借据是虚假的申请再审主张不能成立。
2.关于孙进让出资是否属实的问题。在山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣商初字第18号孙进让与时玉庆合伙协议纠纷一案中，孙进让请求时玉庆支付2400万元扣除1240万元外的款项，最终孙进让与时玉庆达成了调解协议。由于该调解协议是基于时玉庆应当退款2400万元的案件事实之上，时玉庆在该案中，从未提及孙进让出资不实的主张，时玉庆、任静伟也未提交证据证明孙进让存在出资不实的情形，故时玉庆、任静伟关于孙进让出资不实的再审申请主张不能成立。
（二）二审判决适用法律是否确有错误
2010年9月26日，时玉庆作为乙方，签订了以孙进让作为甲方，见证人郭祥全、韩承民共同作为丙方的退伙协议。现时玉庆、任静伟主张孙进让与郭祥全存有恶意串通的行为，但是没有提交证据证明其主张。时玉庆、任静伟主张本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十九条，缺乏事实依据，二审判决适用法律并无不当。
综上，时玉庆、任静伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时玉庆、任静伟的再审申请。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第1196号
申请执行人高德法，男，汉族。
被执行人王强，男，汉族。
本院在执行高德法与王强民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘商初字第275号民事判决书的执行。
执行员 高文龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3286号
原告卢某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告卢某某负担。
审判员 刘守春
二〇一五年七月二十二日
书记员 薛 慧
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执440号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人李会凯，男，1985年11月出生，汉族，住文安县。
被执行人孙三娟，女，1987年8月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请李会凯、孙三娟计生行政一案中，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对李会凯、孙三娟征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年××月××日
书记员 王艳美
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第69号
原告梁保成。
被告韦春雷。
本院在审理原告梁保成诉被告韦春雷民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿清借款为由，于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁保成的撤回起诉申请，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁保成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁保成负担。
审判员 严忠关
二〇一五年一月十二日
书记员 王 奕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初654号
原告：董惠嘉，男，汉族，1966年3月18日生，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄志鹏房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街235号。
法定代表人：贾志林，职务，公司经理。
被告：贾志林，男，汉族，1951年6月5日生，住河北省新乐市。
被告：申风荣，女，汉族，1949年11月6日生，住河北省新乐市。
原告董惠嘉与被告石家庄志鹏房地产开发有限公司、贾志林、申风荣民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，又不能确定被告的下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告董惠嘉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年十二月七日
书记员 张仕贤
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110民初654号原告：董惠嘉，男，汉族，1966年3月18日生，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：石家庄志鹏房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街235号。法定代表人：贾志林，职务，公司经理。被告：贾志林，男，汉族，1951年6月5日生，住河北省新乐市。被告：申风荣，女，汉族，1949年11月6日生，住河北省新乐市。原告董惠嘉与被告石家庄志鹏房地产开发有限公司、贾志林、申风荣民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，又不能确定被告的下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告董惠嘉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇一六年十二月七日书记员  张仕贤
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执697号
申请执行人江都区喜春茶行（个体工商户），住所在扬州市江都区。
经营者褚方喜。
被执行人金坤明。
申请执行人江都区喜春茶行与被执行人金坤明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00095号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人金坤明于判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人江都区喜春茶行12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金坤明名下的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年四月一日
书记员 管正梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保392号
原告王健军。
担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
被告汨罗市金成实业有限责任公司。
被告朱成保。
被告蔡建华。
被告岳阳市新泰化肥有限公司。
本院在审理原告王健军与被告汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保、蔡建华、岳阳市新泰化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王健军于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保、蔡建华、岳阳市新泰化肥有限公司的银行存款1000万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告王健军向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为1000万元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告王健军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保、蔡建华、岳阳市新泰化肥有限公司的银行存款1000万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年四月十二日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05090号
原告浏阳市开新元酒业有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人李杏义，董事长。
委托代理人李守明，该公司职工。
被告许誌，男，汉族，居民，住浏阳市淮川。
本院在审理原告浏阳市开新元酒业有限公司与被告许誌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市开新元酒业有限公司申请撤回对被告许誌的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市开新元酒业有限公司撤回对许誌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市开新元酒业有限公司负担。
审判员 李 岳
二〇一五年一月十四日
书记员 刘芳枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙彩茹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙彩茹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙彩茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，612.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，612.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执171号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行。
被执行人王风山。
被执行人尚小俊。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王风山、尚小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）豫0191民初2419号民事判决书，判决书生效后，被执行人王风山、尚小俊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王风山、尚小俊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行支付尚未实现的债权（本金308060.72元、利息、罚息、复息21166.24元，律师代理费19753元及2016年1月13日起按照双方合同约定的标准计算至2016年12月2日止的后续利息、罚息、复息。负担案件受理费6535元、公告费260元，申请执行费5237元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年12月3日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月7日作出（2016）豫0191民初2419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐绍楷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初101号
原告欧某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。
委托代理人欧某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。
委托代理人邸某某，兰州市西固区四季青街道法律服务所法律工作者。
被告兰州西固某某有限责任公司，住所地兰州市西固区古。
法定代表人田文胜，系该公司董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，兰州西固某某有限责任公司法律事务，住兰州市西固区。
本院在审理原告欧某某诉被告兰州西固某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中原、被告双方庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费93.5元，由原告欧某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一六年一月十八日
书记员 杨美文
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初101号原告欧某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。委托代理人欧某乙，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。委托代理人邸某某，兰州市西固区四季青街道法律服务所法律工作者。被告兰州西固某甲有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人田某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，女，汉族，兰州西固某甲有限责任公司法律事务，住兰州市西固区。本院在审理原告欧某甲诉被告兰州西固某甲有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧某甲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中原、被告双方庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧某甲撤回起诉。减半收取的案件受理费93.5元，由原告欧某甲承担。审判员 张 瑾二〇一六年一月十八日书记员 杨美文
签发：
××××年××月××日
核稿：
印份数
拟稿人：
年月日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执395号
申请人获嘉县农村信用合作联社徐营信用社
负责人：张秀航男徐营信用社主任
委托代理人：周天凯男获嘉县农村信用合作联社
被执行人赵先和，住获嘉县徐营镇赵吴巷村*组***号。
关于获嘉县农村信用合作联社徐营信用社申请执行赵先和借款合同纠纷一案，所依据的（2015）获民金初字第82号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人目前也查找不到被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员刘国梁
二零一六年三月二十三日
书记员闫燎原
河南省获嘉县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0724执395号
申请人获嘉县农村信用合作联社徐营信用社
负责人：张秀航男徐营信用社主任
委托代理人：周天凯男获嘉县农村信用合作联社
被执行人赵先和，男，汉族，1953年2月11日出生，汉族住获嘉县徐营镇赵吴巷村7组436号。
关于获嘉县农村信用合作联社徐营信用社申请执行赵先和借款合同纠纷一案，所依据的（2015）获民金初字第82号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人目前也查找不到被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员刘国梁
二零一六年三月二十三日
书记员闫燎原
合议笔录
时间：2016年3月23日
地点：执行局
合议人员：王学瑞潘贵喜刘国梁
记录：闫燎原
讨论关于获嘉县农村信用合作联社徐营信用社申请执行赵先和借款合同纠纷一案
经合议记录如下：
刘国梁：本案所依据的（2015）获民金初字第82号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人目前也查找不到被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，拟裁定终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第82号民事判决书的本次执行程序。
潘贵喜：同意终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第82号民事判决书的本次执行程序。
王学瑞：同意终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第82号民事判决书的本次执行程序。
一致意见：
终结获嘉县人民法院（（2015）获民金初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请书
关于获嘉县农村信用合作联社徐营信用社申请执行赵先和借款合同纠纷一案，现发现被执行人有可供执行财产，故向法院提出恢复执行申请。
申请人：
年月日
申请书
关于获嘉县农村信用合作联社徐营信用社申请执行赵先和借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，我向法院申请该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再提出执行申请。
申请人：
年月日
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第460号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告张吉全，女，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告张吉全劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 先巴吉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第1132号
原告颜某。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院于2014年12月6日立案受理了原告颜某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案。在诉讼过程中，原告颜某于2015年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告颜某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告颜某负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执59号
申请执行人赵浩屹，女，生于1992年10月16日，汉族，四川省珙县人。
被执行人范兵，男，生于1989年2月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1678号民事判决书，依法受理了赵浩屹申请执行范兵抚养费纠纷一案，申请执行到期抚养费1000元。同时，被执行人范兵还应承担上述案件的执行费50元，上述款项共计1050元。
经查明，被执行人范兵在叙永县江门新区电力开发有限责任公司每年有补偿款2235元。因被执行人范兵至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人范兵的上述款项采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
提取被执行人范兵在叙永县江门新区电力开发有限责任公司享有的补偿款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年二月八日
书记员 李 亮
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初119号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟某，户籍地江西省赣州市兴国县。因本案于2015年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人钟某于2015年10月26日22时许，饮酒后驾驶车牌粤B×××××小型普通客车行驶至本市海珠区东晓南路段时被执勤交警所查获（经检验，被告人钟某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为128.6mg／lOOmL）。于2015年1月19日向本院以被告人钟某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨嘉智
周颖君