wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3402号
原告陕西煤航安全印务有限公司。
法定代表人谭某某，系该公司董事长。
委托代理人寇某，系该公司员工。
被告佛山市顺德区钵润印刷技术有限公司。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
被告何某某。
本院受理原告陕西煤航安全印务有限公司与被告佛山市顺德区钵润印刷技术有限公司、何某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西煤航安全印务有限公司撤回起诉。
本案受理费24564元，原告已预交，由本院全部退回原告。
审判员 苗卫平
二〇一六年六月十七日
书记员 高 晗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢504.号
王静：
本院受理你申请执行王立峰民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法对被执行人王立峰的房产进行了拍卖，你收到案件款后并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第286号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月三日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2365号
原告李金铃，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人王长勇，主任。
委托代理人胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李金铃与被告济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，原告李金铃于2015年4月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金铃申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金铃撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李金铃负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 佳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省五台县第一人民医院。住所地：山西省五台县向前街。
法定代表人：张效华，该院院长。
委托代理人：张贵林。
委托代理人：白俊杰，山西五峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡华伟，现服役于山西省武警总队。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡补拴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳妮，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡海燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡燕，五台县建设局职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡彩彦，五台县沟南乡政府职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建伟。
原审被告：李淑红，五台县第一人民医院内科医生。
原审被告：闫月花，五台县第一人民医院五官科护士长。
原审被告：张素珍，五台县第一人民医院内科护士。
原审被告：郭丽艳，原任五台县第一人民医院内科护士，现任五台县阳白乡计生助理员。
原审被告：师晨梅，原任山西省五台县第一人民医院内科护士，现任职控办职工。
再审申请人山西省五台县第一人民医院因与被申请人胡华伟、胡补拴、李芳妮、胡海燕、胡燕、胡彩彦、胡建伟及原审被告李淑红、闫月花、张素珍、郭丽艳、师晨梅医疗损害赔偿纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第65号民事判决，向本院申请申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审请求：1.撤销忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第65号民事判决书：2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人共同承担。其事实与理由为：1.因为有医院方的阻止和警示在先，后来才有患者梁改娥家属的请假条出现。原判决认定患者梁改娥按城镇人口进行赔偿是缺乏相关证据的。梁改娥生前是农业人口，但法院认定她一直在五台县城居住无相关事实证据予以证实，因此应按农业人口计算死亡赔偿金。2、原判决适用法律确有错误。判决书中提到卫生部《医院工作制度》确定的也是住院病员不得随意外出或院外留宿，但是，医院方对患者无任何强制权利，无法硬行要求患者做什么或者不得做什么，更无如何采取补救措施的相关规定。因此本案中医院方己尽到了应尽的义务，而不存在过错。原审判决书既然采信了山西省医调委作出的专家评估意见书，那么就应按该意见书确定再审申请人在本案中是酌情补偿性质，而不是按比例赔偿，山西省医调委处理时曾建议补偿五千元，但结果判决书竟然判决让再审申请人按比例进行了赔偿，并且赔偿数额远远超出五千元，显然是自相矛盾，没有任何法律依据。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”根据该规定，在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，应当由医方承担其没有过错的举证责任。医方应当向患者告知说明包括患者病情、医疗措施及医疗风险等内容。具体到本案，患者请假外出时，医方应当向患者告知相应的风险事项和注意事项，对此医院负有举证责任。五台县第一人民医院未向法庭提供有效证据证明其履行过明显的阻止义务和劝其返院的补救措施，存在一定过错。关于山西省医疗纠纷人民调解委员会作出的专家评估意见书，并非定案的必然依据。病历是指医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表、切片等资料的总和。病历书写应当真实、准确、及时和完整。病历是对医务人员医疗活动过程的综合记录，如果病历记录不实或错误，则无法对医方诊疗行为是否正确做出全面客观的判断。五台县第一人民医院在病历书写方面确实存在明显的错误和不实之处，不能客观真实反映住院患者的实际情况。五台县第一人民医院称其是应患者家属的要求制作而成，首先医院是不能根据患者家属要求制作病历的，其次医方也没有举出相应证据支持其主张。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西省五台县第一人民医院的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 雷杨华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民特字第00016号
申请人张玉芹，女，汉族，农民。
申请人张玉芹要求宣告张康社失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称：1998年6月张康社因精神病发作离家出走，至今不归，经多方寻找无有下落，现申请宣告张康社失踪。
经查，张康社，男，汉族，住，与申请人系姐弟关系。1998年张康社因精神病发作离家出走，至今未归。张玉芹多方寻找亦无结果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年4月23日在报刊上发出寻找张康社的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张康社仍然下落不明。
本院认为：张康社因病离家外出长达16年有余，下落不明，该事实经公告后已得到确认，申请人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告张康社为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢 辉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第7号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年11月1日出生
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年11月12日13时许，被告人郭某某（有驾照）醉酒驾驶牌照为豫EF28**的面包车从滑县上官镇郭固集二国饭店沿孟高路自东向西行驶，行至省道213线与孟高路交叉口东50米处时，被执勤交警当场查获。经安阳市交通事故鉴定所鉴定：从被告人郭某某的血液中检测出乙醇，含量为206mg／100ml。公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、刘某某、魏某某证言、血醇检验报告单、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、视听资料及被告人郭某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，使用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 佳
二〇一四年一月六日
书记员 崔向楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第350号
徐辉：
你（单位）与常炅为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00481号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第837号
原告：王兴荣。
被告：骆有廷。
本院在审理原告王兴荣与被告骆有廷买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月十三日
代书 记员 刘 霞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执280号
申请执行人刘某某，男，1974年1月10日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1982年8月17日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1987年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终417号民事判决书、夏县人民法院（2016）晋0828民初971号民事判决书，申请执行人刘某某于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人王某某、刘某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终417号民事判决书、夏县人民法院（2016）晋0828民初971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周卓希
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第273号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，住安徽省池州市，因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月20日被刑事拘留，5月27日被取保候审，同年7月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2015]538号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员李莹、被告人刘某某及辩护人朱敬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月至12月，被告人刘某某在没有取得烟草专卖零售许可的情况下，由刘某某（已判决）从济南以每条约390元、570元的价格购买硬盒和软盒中华烟，并通过物流快递或者长途客车运送到安徽省池州市刘某某处，二人将卷烟以每条高于进价约10元的价格销售，并将利润平分。2012年12月12日，济南市历下区烟草专卖局当场查扣了刘某某硬盒中华烟146条、软盒中华烟36.8条，经鉴定，价值共82320元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某甲、张某甲、程某某的证言；共同作案人刘某某的供述；共同作案人刘某某与证人张某丙证人王某甲与证人张某丙证人程某某对被告人刘某某的辨认笔录及照片；共同作案人刘某某与被告人刘某某的相互辨认笔录及照片；济南市公安局历下分局现场检测报告书；济南市历下区烟草专卖局案件移送函、先行登记保存通知书、先行登记保存批准书、询问笔录；检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单、先行登记保存物品处理通知书、检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单；山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告；济南市公安局历下区分局出具的扣押物品文件清单；扣押物品照片；共同作案人刘某某的收据、快递底单；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；安徽省池州市烟草专卖局出具的证明；抓获材料及发、破案经过；被告人刘某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人提出的上述观点成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人刘某某系从犯，依法可以从轻处罚，对此，被告人刘某某及共同作案人刘某某在共同犯罪中分工合作，相互配合，缺一不可，作用相当，不应认定为从犯，上述观点不成立，本院不予采纳。被告人刘某某羁押期间取保候审1个月21天，刑期的终日止顺延。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终日止顺延。即自2015年4月20日起至2016年3月11日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年一月八日
书记员 贾悦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2033号
原告李永建，男，1979年5月20日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司石家庄分公司职员，住石家庄市长安区。
委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
被告李震宇，男，1947年6月23日出生，汉族，石家庄市市委退休干部，住石家庄市桥西区。
委托代理人荆雨、张宇，河北硕彦律师事务所律师。
原告李永建与被告李震宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永建的委托代理人孟繁涛，被告李震宇的委托代理人荆雨、张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永建诉称，2014年3月24日，被告从我处借款人民币200万元，双方签订借款合同，约定利息为月息2分，借款期限至2015年3月23日，被告应按照合同约定的期限还本付息。如被告未能按期还款，应向我支付罚息和违约金。罚息按照应还未还款数额自逾期之日起按日0.05%计算，违约金按照当期未还款数额的10%计算。合同签订后，我依约将借款本金给付被告，但被告未能按期还款。2015年3月23日我与被告签订借款展期合同，确认被告的借款数额为248万，借款的期限延长至2015年5月31日，其他约定未变化。但到期后，被告仍然未能履行还款义务。我多次催要无果。依法判令被告偿还原告借款本金248万元，并自2015年3月24日起按照月息2分支付利息至偿还完毕日（截止2016年3月24日利息为595200元）；案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告李震宇辩称，我与原告之间不存在真实的民间借贷关系，我从未向原告借款248万元，原告也未向我支付资金248万元，原告的诉讼为虚假诉讼。2014年3月21日，经协商石家庄龙昌投资管理有限公司（2015年5月19日更名为河北龙昌电梯有限公司）与原告李永建签订了《项目合作协议书》，我作为公司法定代表人在协议书上签字。协议约定双方合作开发藁城市邮政局（良村储蓄所）住宅楼项目，李永建负责筹集项目前期资金200万元，并打入公司指定的账户。协议约定：双方共同派员组成合作开发项目部。项目部总经理、财务会计由龙昌公司委派，副总经理、财务出纳由李永建委派。其他人员由双方协议委派。协议还约定：项目成功李永建按20%的比例获取开发利润；如果该项目不能实施，李永建的投资款转为公司借款，并按年息20%支付利息。2014年3月24日，根据合同约定，李永建将投资款200万元汇入我的银行卡内，并陆续支付开展公司项目所需。由此，原告转款200万元人民币是履行其与龙昌公司的《项目合作协议》，而并非是我的个人借款。原告也没有证据证明向我支付借款248万元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日，原告李永建与石家庄龙昌投资管理有限公司（该公司法定代表人为被告李震宇）签订《项目合作协议书》，协议主要内容如下：“甲方：石家庄龙昌投资管理有限公司。乙方：李永建。……一、合作内容1.1项目名称：藁城市邮政局（良村储蓄所）住宅楼。……二、合作方式及股权分配，2.1甲方负责本项目相关的一切事宜。乙方负责筹集项目前期资金200万元人民币，并在本协议签订后3个工作日内打入甲方指定账户。如乙方未按约定投入该资金，本协议自动解除。2.2甲方享有该项目的80%的开发股权，乙方享有该项目20%的开发股权。双方按照该比例分享本项目所获得的开发利润。2.3如果政府相关部门不批准该项目立项，以及其他非乙方原因致使该项目不能实施，甲方要偿还乙方所投入的资金200万元，并按照20%的年利率偿还利息。利息从乙方将200万元打入甲方账户之日起计算。……。”2014年3月25日，原告李永建向被告李震宇的账户转入2000000元。原告向本院提交的《个人借条》，主要内容如下：“因个人：李震宇，身份证号：130102194706230613需要资金，特向出借人李永建，身份证号码：132331197905201792借款￥248万元，大写人民币贰佰肆拾八万。借款日期：2014年3月24日。还款日期：2015年3月23日。……借款人签字：李震宇。借款日期：2014年3月24日。”原告向本院提交的《收款确认书》，主要内容如下：“本人：李震宇，身份证号：130102194706230613……于2014年3月24日收到……现金加转账：其中现金人民币（大写）：肆拾捌万元整（小写）RMB480000元，银行转账人民币（大写）：贰佰万元整（小写）RMB2000000元……收款人：李震宇（亲笔签字并按手印）。2014年3月24日。”原告向本院提交的《借款展期合同》，主要内容如下：“借款人：李震宇……出借人：李永建……第一条借款人、出借人、担保人在此确认：截至本合同签订之日，借款人未还剩余借款本金2480000元，大写贰佰肆拾捌万元整。第二条：借款人、出借人、担保人在此确认：原借款合同的期限2014年3月24日起至2015年3月23日止，调整为2014年3月24日起至2015年5月31日止。……借款人（签字或盖章、捺印）：李震宇。出借人（签字或盖章、捺印）：李永建。本协议签订日期：2015年3月23日”。2016年7月26日，北京明正司法鉴定中心经本院委托出具《司法鉴定书》，鉴定意见如下：1、根据检测，《个人借条》、《收款确认书》、《借款展期合同》上“李震宇”的签名为同期形成。2、根据检测，《个人借条》、《收款确认书》、《借款展期合同》上的红色指印为同期形成。
以上事实有当事人的陈述，《个人借条》、《收款确认书》、《借款展期合同》、光大银行活期账户对账单、《项目合作协议书》、司法鉴定书及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告虽以《个人借条》、《收款确认书》、《借款展期合同》为依据向本院提起民间借贷诉讼，但根据原告与石家庄龙昌投资管理有限公司签订的《项目合作协议书》，原告与石家庄龙昌投资管理有限公司之间是项目合作关系，原告负责筹集项目前期资金200万元。被告李震宇是石家庄龙昌投资管理有限公司的法定代表人。在《项目合作协议书》签订后，原告将200万元转入被告李震宇的账户。原告主张双方之间是民间借贷关系，并提交《个人借条》、《收款确认书》、《借款展期合同》予以证明，但《司法鉴定书》的鉴定意见为：落款时间为2014年3月24日的《个人借条》、《收款确认书》上“李震宇”的签名与红色手印和落款时间为2015年3月23日的《借款展期合同》上“李震宇”的签名与红色手印分别为同期形成。综上，对原告主张原、被告之间是民间借贷关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告李永建的诉讼请求。
案件受理费31402元，由原告李永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张洪亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10166号
原告：孟霞。
委托诉讼代理人：金涛，男，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被告：魏新安。
原告孟霞与被告魏新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟霞及委托诉讼代理人金涛到庭参加了诉讼，被告魏新安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏新安立即偿还借款本金10万元及利息44000元（从2015年5月1日起按月息2分计算至2017年3月1日至），并继续支付利息至其实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告因缺少资金向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方明确约定借款利息月息2分，每半年支付一次。同时被告将位于任城区唐口街道办事处魏楼村前街西头的房屋（月219平方米、5间）抵押给原告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏新安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示了以下证据：被告于2010年10月31日要向原告借款6万元，并给了原告盖有济宁市市中区唐口镇魏楼村村民委员会印章的<证明>一份，表明同意用其用房屋抵押借款；原告同意借给被告魏新安6万元，于2010年11月2日借给魏新安6万元，魏新安向原告书写了<借条>一张，并约定了借款时间及利息；该笔借款的利息都偿付清了，但拖欠借款本金3万元。2014年11月1日，被告魏新安又要求借款7万元，鉴于魏新安2010年11月2日的借款尚拖欠借款本金3万元，所以，原告再借给被告7万元本金，实际上就拖欠原告借款本金10万元；2010年11月2日原告给付魏新安7万元，被告魏新安向原告出具了<借条>一张，明确约定借款10万元，借款期限1年，月息2分，并约定了逾期后的民事责任。同时，被告魏新安还向原告书写了用房屋抵押的证明。
被告魏新安拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，孟霞借给魏新安6万元，魏新安向原告书写了<借条>一张，内容为“今借孟霞的现金陆万元整（含09年12月18号借的叁万元整），借款时间2年，2010年11月2号—2012年11月2号，以张继真及魏新安的房子作抵押（房权附大队证明）。借款到期如还不上，孟霞有权卖张继真及魏新安的房子。借款利息月息1分，每季度付一次利息壹仟捌佰元整。借款人：魏新安。2010.11.2”。同时向原告出具了内容为“兹证明我村村民张继真、其子张新安在我村前街西头有房屋一套，占地面积219平方米，五间房屋，同意为借款抵押。特此证明。济宁市市中区唐口镇魏楼村村民委员会（印章）2010.10.31号”的证明一份。该笔借款的利息都偿付清了，但拖欠借款本金3万元。2014年11月1日，被告魏新安又要求借款7万元，鉴于魏新安2010年11月2日的借款尚拖欠借款本金3万元，所以，原告再借给被告7万元本金，实际上就拖欠原告借款本金10万元；2010年11月2日原告给付魏新安7万元，被告魏新安向原告出具了<借条>一张，内容为“今借孟霞的现金壹拾万元整（￥100000.）借款时间壹年，2014年11月1日至2015年11月1号止，借款利息月息2分，每月利息2000元整，每半年付利息￥12000元。到期如付不上利息，每月加罚应付利息的50%，借款时间到期如继续使用这笔钱，要经孟霞同意后在经孟霞签字，在续一年后，方可使用，否则利息按每月5分计算。在借款期间，孟霞如急用这笔钱（一次不超过本金的50%）魏新安无条件还钱，但要提前10天向魏新安声明，否则经其他方法要钱，一切费用及后果有魏新安承担。借款人：魏新安。2014.11.1”，同时还向原告出具了<证明>一份，内容为“在2014年11月1号借孟霞的现金壹拾万元（￥100000）用张继真其子魏新安的房屋作抵押，附有2010年10月31号魏新安大队的同意为借款作抵押证明。借款人：魏新安。2014年11月1日”。该笔借款的利息已偿付至2015年5月1日，未偿付本金。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿，魏新安拖欠孟霞借款本金100000元及2015年5月1日之后的利息，事实清楚，应予偿还。原告主张的利息亦不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新安应于本判决生效之日起七日内偿付原告孟霞借款本金100000元，并从2015年5月1日起按月利率2%计算支付利息至本判决生效履行届满前实际偿付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告魏新安负担（因原告孟霞已预付1150元，被告魏新安在履行上述给付义务时一并支付给原告；余额2030元支付本院收费室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 焦兴海
人民陪审员 黄秋芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初10166号原告：孟霞。委托诉讼代理人：金涛，男，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：魏新安。原告孟霞与被告魏新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟霞及委托诉讼代理人金涛到庭参加了诉讼，被告魏新安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏新安立即偿还借款本金10万元及利息44000元（从2015年5月1日起按月息2分计算至2017年3月1日至），并继续支付利息至其实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告因缺少资金向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方明确约定借款利息月息2分，每半年支付一次。同时被告将位于任城区唐口街道办事处魏楼村前街西头的房屋（月219平方米、5间）抵押给原告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏新安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示了以下证据：被告于2010年10月31日要向原告借款6万元，并给了原告盖有济宁市市中区唐口镇魏楼村村民委员会印章的一份，表明同意用其用房屋抵押借款；原告同意借给被告魏新安6万元，于2010年11月2日借给魏新安6万元，魏新安向原告书写了一张，并约定了借款时间及利息；该笔借款的利息都偿付清了，但拖欠借款本金3万元。2014年11月1日，被告魏新安又要求借款7万元，鉴于魏新安2010年11月2日的借款尚拖欠借款本金3万元，所以，原告再借给被告7万元本金，实际上就拖欠原告借款本金10万元；2010年11月2日原告给付魏新安7万元，被告魏新安向原告出具了一张，明确约定借款10万元，借款期限1年，月息2分，并约定了逾期后的民事责任。同时，被告魏新安还向原告书写了用房屋抵押的证明。被告魏新安拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，孟霞借给魏新安6万元，魏新安向原告书写了一张，内容为“今借孟霞的现金陆万元整（含09年12月18号借的叁万元整），借款时间2年，2010年11月2号—2012年11月2号，以张继真及魏新安的房子作抵押（房权附大队证明）。借款到期如还不上，孟霞有权卖张继真及魏新安的房子。借款利息月息1分，每季度付一次利息壹仟捌佰元整。借款人：魏新安。2010.11.2”。同时向原告出具了内容为“兹证明我村村民张继真、其子张新安在我村前街西头有房屋一套，占地面积219平方米，五间房屋，同意为借款抵押。特此证明。济宁市市中区唐口镇魏楼村村民委员会（印章）2010.10.31号”的证明一份。该笔借款的利息都偿付清了，但拖欠借款本金3万元。2014年11月1日，被告魏新安又要求借款7万元，鉴于魏新安2010年11月2日的借款尚拖欠借款本金3万元，所以，原告再借给被告7万元本金，实际上就拖欠原告借款本金10万元；2010年11月2日原告给付魏新安7万元，被告魏新安向原告出具了一张，内容为“今借孟霞的现金壹拾万元整（￥100000.）借款时间壹年，2014年11月1日至2015年11月1号止，借款利息月息2分，每月利息2000元整，每半年付利息￥12000元。到期如付不上利息，每月加罚应付利息的50%，借款时间到期如继续使用这笔钱，要经孟霞同意后在经孟霞签字，在续一年后，方可使用，否则利息按每月5分计算。在借款期间，孟霞如急用这笔钱（一次不超过本金的50%）魏新安无条件还钱，但要提前10天向魏新安声明，否则经其他方法要钱，一切费用及后果有魏新安承担。借款人：魏新安。2014.11.1”，同时还向原告出具了一份，内容为“在2014年11月1号借孟霞的现金壹拾万元（￥100000）用张继真其子魏新安的房屋作抵押，附有2010年10月31号魏新安大队的同意为借款作抵押证明。借款人：魏新安。2014年11月1日”。该笔借款的利息已偿付至2015年5月1日，未偿付本金。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿，魏新安拖欠孟霞借款本金100000元及2015年5月1日之后的利息，事实清楚，应予偿还。原告主张的利息亦不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏新安应于本判决生效之日起七日内偿付原告孟霞借款本金100000元，并从2015年5月1日起按月利率2%计算支付利息至本判决生效履行届满前实际偿付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告魏新安负担（因原告孟霞已预付1150元，被告魏新安在履行上述给付义务时一并支付给原告；余额2030元支付本院收费室）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  焦兴海人民陪审员  黄秋芳二〇一七年三月十七日书 记 员  孟 阳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民一初字第00084号
原告赵某。
被告苗某。
本院在审理原告赵某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 郭宁宁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗 夕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1007号
罪犯杨圣旺，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2008年3月26日作出（2008）泰山刑初字第25号刑事判决书，以抢劫罪判处杨圣旺有期徒刑十年，罚金30000元，敲诈勒索罪判处杨圣旺有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金30000元；本院于2008年5月27日作出（2008）泰刑二终字第32号刑事判决书，裁定维持原判。于2008年6月17日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年11月30日裁定减刑1年3个月，刑期自2007年2月9日至2020年5月8日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分80分，兑现记功奖励二次，评为2013年监区级改造积极分子，2014年获专项记功一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨圣旺在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2012年11月30日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣旺减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自2007年2月9日至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执61号
申请执行人:周学伟,男，住普洱市思茅区XXX。
被执行人：黄双全，男，住玉溪市江川县XXX。
被执行人：喻正平，男，住玉溪市江川县XXX。
本院在执行（2016）云0827民初313号民事判决书，申请执行人周学伟与被执行人黄双全、喻正平买卖合同纠纷一案中，分别于2017年8月2日、11月10日向被执行人黄双全、喻正平送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人周学伟材料款36890元，并承担案件受理费722元、执行费453元，合计38065元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，调查了被执行人黄双全、喻正平的银行存款、房产、车辆、土地等财产情况，查明执行人黄双全和其妻子在江川共有房子一幢，但抵押于XXX，尚欠20余万元贷款未还清，无银行存款、车辆等其他可供执行财产；被执行人喻正平有一辆车牌号为云A7F8**的大众牌轿车涉及车贷，找不到车辆下落，无银行存款、土地、房产等其他可供执行财产，其提出分期来给付。本院依法将被执行人黄双全、喻正平列入失信被执行人名单进行惩戒，限制其高消费。并将执行情况反馈给申请执行人周学伟，申请执行人周学伟同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 玉 腊
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘莲金
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03339号
原告刘万忠，男，汉族，1951年10月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区九尺坎50号第11层，组织机构代码05170654-8。
法定代理人徐列峰，该公司总经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人袁亚洋，重庆利欣律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘万忠与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘万忠于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万忠的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万忠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘万忠负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋明亮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2081号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行
负责人：王锐，经理。
委托诉讼代理人：佟金成，客户经理。
被告：李双，男，住农安县。
被告:秦晓明，男，住农安县。
被告：秦悦祥，男，住农安县前。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告李双、秦晓明、秦悦祥借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟金成到庭参加诉讼，被告李双、秦晓明、秦悦祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李双偿还原告借款30000元及欠款期间的利息；2.被告秦晓明、秦悦祥承担担保责任。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告李双签订了借款合同，合同约定被告李双借款30000元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日止，借款期间的利息执行年利率7.14%，逾期还款利息执行年利率10.71%。此笔借款由被告秦晓明、秦悦祥提供担保。借款到期后，被告李双未能偿还借款及利息，担保人秦晓明、秦悦祥也未能履行担保义务。
被告李双、秦晓明、秦悦祥未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据（借款合同、贷款凭证），本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，原告与被告李双、秦晓明、秦悦祥签订了借款、担保合同，合同约定，被告李双向原告借款30000元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日，借款期间年利率为7.14%，逾期还款的年利率为10.71%；保证人是被告秦晓明、秦悦祥，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款、担保合同签订当日，原告按合同约定将借款30000元转存至被告李双银行卡。
本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同意思表示真实，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告李双在借款期限届满后未能履行还款义务，作为保证人的被告秦晓明、秦悦祥也未能履行保证义务，原告依据借款、担保合同，诉请被告李双偿还借款、借款期间的利息、逾期还款的利息及被告秦晓明、秦悦祥承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告李双于本判决生效后10日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司农安县支行借款人民币30000元及利息（自2015年6月17日至2016年6月16日，年利率按7.14%执行；自2016年6月17日至借款还清之日，年利率按10.71%执行）；
二、被告秦晓明、秦悦祥对被告李双偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月十四日
书记员 李少元
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7381号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所天津自贸区(空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：杨波，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告杨波物业服务纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年十月二十日
书记员 张 涛
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执173号
申请执行人裴某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人裴某与张某婚约财产纠纷一案中，申请执行人裴某于2016年3月30日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人裴某的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第154号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年三月三十日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（梓）初字第539号
原告袁冬招，女，汉族，于都县人。
委托代理人曾兴萍，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘啟发，男，汉族，于都县人。
本院在审理原告袁冬招诉被告刘啟发离婚纠纷一案中，原告本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，由原告袁冬招负担。
审 判 长 刘石发
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 林厚辉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 陈素贞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第345号
原告肖某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月6日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告肖某某负担。
审判员 洪华全
二〇一五年七月六日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02058号
原告：赵某某，男，1990年11月18日出生，汉族，农民。
被告：文某某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 袁晓燕
二〇一五年五月十一日
书记员 毛东明
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执839号
申请人：石某，女，生于1980年6月11日，无业，初中文化，。
被执行人：陈某，男，生于1978年10月15日。
申请人石某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初587号民事判决书申请执行与陈某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月19日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初587号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：郭胜武
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00180号
上诉人（原审原告）：韦蔚，南京农业大学教师。
上诉人（原审原告）：蒋晓晴。
以上两上诉人共同委托代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖万科信达房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼305、306室。
法定代表人：周新，该公司董事长。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李超，安徽深蓝律师事务所实习律师。
上诉人韦蔚、蒋晓晴因与被上诉人芜湖万科信达房地产有限公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）弋民二初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，韦蔚、蒋晓晴以与芜湖万科信达房地产有限公司达成和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦蔚、蒋晓晴的撤回上诉申请，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，对此予以允许。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦蔚、蒋晓晴撤回上诉。
本案二审案件受理费564元，由上诉人韦蔚、蒋晓晴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱训明
审 判 员 汪 智
助理审判员 丁大慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4170号
原告:安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西。
被告：牛孝康，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告牛孝康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告安徽宏发物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽宏发物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告安徽宏发物业服务有限公司负担。
审判员 翟文彦
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1588号
原告：谭谷里，女.
委托诉讼代理人（特别授权）：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
被告：荆门九衢路桥工程有限公司，住所地。
法定代表人：杨军，职务不详。
原告谭谷里与被告荆门九衢路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告谭谷里于2017年11月29日以双方达成和解协议为由向本院提出申请。
本院认为，原告谭谷里的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭谷里撤诉。
案件受理费4423元，减半收取2212元，由原告谭谷里负担。
审 判 员 张高平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8198号
原告：刘萍，女，1977年12月13日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住靖江市中天城市。
被告：李文龙，男，1984年1月6日生，汉族，住靖江市江阴。
原告刘萍与被告李文龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘萍到庭参加诉讼，被告李文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告尚欠借款45150元。事实和理由：我与被告于2016年5月左右相识。被告因赎车等各种原因陆续向我借款共计5万元，并应我要求于同年8月初补出了一张借款金额为5万元的借条，落款时间载为“2016年7月10日”。后经我多次催要，被告仅归还我4850元，余款至今未还。
被告辩称，原告帮我赎车花费21000元，后多次向我提供款项到场子里放贷，共计34600元。涉案借条是2016年7月底，原告提出可以再提供50000元给我出去放贷，我表示同意并按其要求出具了涉案借条，但原告收取借条后并未交付款项，反而喊了五、六个人过来大打出手，要求我当天必须还其借款10000元。后我们报警至派出所，经协调双方私下解决，但该借条未收回。事后，我共计归还原告4850元，现经济能力有限，余欠29750元只能慢慢归还。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年6月19日、6月25日、7月5日、7月10日通过微信转账给被告2400元、3000元、1500元、2000元，合计8900元。另于2016年6月19日通过支付宝转账给被告4700元、于2016年7月5日帮被告赎车转账给他人21000元。被告向原告出具了一张落款时间为“2016年7月10日”的借条，载明：“今借到刘萍现金人民币伍万圆整（50000）”。现双方对实际借款金额各持己见，原告主张其借给被告的款项多数是通过微信转账，还有些零碎小钱是现金。其为了帮被告赎车具条向被告的朋友张某借款30000元，扣除利息、手续费等后实际收到23500元，后因逾期还款共支付张某利息5000元，并提供了2016年7月5日张某（微信名为佛爷）微信转账23500元给其的转账凭证，其于2016年7月14日支付利息3000元给张某的微信转账凭证以及2016年7月23日张某出具收到原告2000元利息的收条，另提供了其与被告多次微信对话截图，其中2016年7月6日原告称：“李文龙，我帮你借的你那朋友那边30000，还有几天就要还了…”、“这几天把这钱弄到，14号要还人家的”，被告回：“知道”；2016年9月21日原告称：“五万块借过去这么久，才还3000不到…”、“我现在有急用，请你弄给我”、“为了这五万，我在家受气受够了”，被告回：“我这两天真没办成”；2016年10月16日原告称：“原来妈妈答应十月份给我买房买车的，就为了这事，搁下了，妈妈说五万块拿不回来，她什么都不会给我…”、“妈妈也答应我了，钱拿回去，她就给我买房买车，我现在有苦说不出，都是你带给我的”，被告回：“对不起”。经质证，被告认为原告帮其赎车只用了21000元，至于原告向谁所借、借了多少与被告无关，故对其提供的与佛爷（微信名）的转账凭证及收条不予认可。至于二人微信对话的截图真实性无异议，之所以未反驳原告多次提及的五万元，是因为当时二人关系闹僵，其并不想过多理睬，且双方在相处过程中均有花销，即便存在原告所说的现金给付，也都相互抵消，不应计较。本院认证认为：原告仅凭其与佛爷（微信名）的往来凭证不能证明与本案有关联性以及需要证明的目的，2016年7月23日的收条亦不符合收条形式，无法确认收款人、款项性质以及是否与本案存有关联，故对上述证据不予认可。原、被告的微信对话截图双方均无异议，对真实性予以认可，其对话内容与本案有关且谈及款项金额与借条金额一致，可以作为本案定案依据。
本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定原告提供借款5万元给被告，被告已归还原告4850元的事实成立。合法的借款关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还的义务。现原告要求被告立即归还余欠款项45150元符合法律规定，应予支持。被告辩称其经济能力有限，需慢慢归还，因未取得原告同意，其又未举证证明暂无还款能力，故本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘萍借款45150元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元减半收取464元由被告李文龙负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费928元。
审判员 严欢
二〇一七年二月十三日
书记员 沈璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初181号
原告李某。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人郭平。
被告张北县华建工程有限责任公司张家口分公司，住所地：张北县县城工业路西侧207线国道。
法定代表人李玉。
被告张家口市塞洋建筑设计有限公司，住所地：张家口市桥东区温馨家园小区底商。
法定代表人陈少敬。
被告张家口市中建工程建设监理有限公司，住所地：张家口市桥西区新村南路30号。
法定代表人张帆。
被告河北大地土木工程有限公司，住所地：石家庄市西大街2号。
被告北京首勘岩土工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇行政街甲5号409室。
法定代表人张占起。
被告北京金水源岩土工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区角门南里18号枫竹苑一区。
法定代表人张微。
被告北京金地通检测技术中心，住所地：北京市石景山区晋元庄路23号（首钢地勘院内）。
法定代表人张兴良。
本院在审理原告李某诉被告张家口坤源房地产开发有限公司、张北县华建工程有限责任公司张家口分公司、张家口市塞洋建筑设计有限公司、张家口市中建工程建设监理有限公司、河北大地土木工程有限公司、北京首勘岩土工程有限公司、北京金水源岩土工程有限责任公司、北京金地通检测技术中心侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1936.5元，由原告李某负担。
审 判 长 王献丰
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月六日
书 记 员 马金星
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第558号
原告黎XX，女。
委托代理人丁XX，广西XX律师事务所律师。
被告陈X，男。
委托代理人何X，广西XX律师事务所律师。
原告黎XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成由审判员梁X担任审判长，审判员李X、人民陪审员黎X群参加的合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。书记员韦X担任记录。原告黎XX及其委托代理人丁XX、被告陈X及其委托代理人何X到庭参加诉讼，证人黎X鑫出庭作证。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称，原告与被告于2009年10月经人介绍相识，之后双方没有深入了解对方性格、家庭环境等情况下，认识两个多月就于2009年12月17日登记结婚。婚后由于性格不合，双方经常发生争吵，没能建立很好的夫妻感情。由于被告及其家人重男轻女的思想严重，2011年3月14日女儿陈X妍出生后，被告及其家人就对原告和孩子不闻不问，伤害了原、被告的夫妻感情。由于婚后未能建立起夫妻感情，双方难以继续共同生活，且现已实际分居，夫妻感情确已破裂。原告一直照顾及抚养女儿，有固定的工作及收入，所以，原、被告离婚后女儿由原告抚养，由被告根据法律规定给予相应的生活费直至女儿年满18周岁。请求判决：1、准许原告黎XX与被告陈X离婚；2、婚生女儿陈X妍由原告抚养，被告每月给付小孩生活费人民币600元，至孩子十八周岁，从今住后孩子的教育费、医疗费等按实际支出双方各负担一半；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告黎XX为其陈述在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于2009年12月17日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《出生医学证明》1份，证明女儿陈X妍的身份情况；
3、证人黎X鑫某某证言，证明原告与被告结婚至今很少生活在一起，双方经常争吵，原告还曾经被被告殴打。
被告陈X辨称，原告与被告虽然婚前认识只有两个多月时间，但双方是经过深入了解，感情成熟后才结婚的，在女儿陈X妍出生后，原告及女儿与被告一起到南宁共同生活了半年多，双方的感情是好的，被告及其家人一直照顾原告及女儿，并无重男轻女的思想。2011年9月6日，女儿还随被告回到灵山县丰塘镇XX村居住，一直由被告的父母抚养照顾，不是原告所说的不闻不问。而且婚后被告也一直关心原告及其家人，在知道原告的父亲对外有欠款后，被告还从自己的收入中给钱原告，帮其父亲还欠款。被告与原告的夫妻感情并无破裂，请求原告放弃离婚的请求，与被告共建美好的家庭。
被告陈X为其辨解在举证期限内及庭审中向本院提交的证据有：
1、中国邮政储蓄银行有限责任公司灵山县支行的联保小组成员／保证人代偿某某证明1份，证明原告的父亲黎X仲须为借款人黎X代为偿还借款本息合计人民币30468.72元的事实；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单1份，证明被告帮助原告代其父亲偿还借款人民币11468.72元的事实；
3、中国邮政储蓄银行转帐凭单6份，证明被告帮助原告代其父亲偿还借款人民币6000元的事实。
4、灵山县丰塘镇XX村委会出具的证明1份，证明女儿陈X妍一直随被告的父母生活。
本院对证据的分析及认证，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对当事人无异议的上述的证据的证明效力，本院予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为证人与原告是亲姐弟关系，证人推断原、被告双方感情破裂，是主观臆断，不具真实性，原告对被告提供的证据有异议，认为证据1、2、3真实性无异议，但与本案无关，证据4，超过了举证期限，且是村委会出具的证明，出具主体不符合法律规定。本院认为，原告提供的证据3属证人证言，该证人与原告有密切的亲属关系，证明效力相对偏低，不能单独作证据使用。被告提供的证据1、2、2、3，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认，被告提供的灵山县丰塘镇礼回村委会证明，由于该证据超举证期限不具合法性，且原告对女儿陈X妍一直由被告父母抚养的事实予以否认，故本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黎XX与被告陈X于2009年10月经人介绍相识后恋爱，2009年12月17日原、被告办理登记结婚手续，2011年3月14日生育女儿陈X妍，婚后由于被告长期在外地务工，原告在家乡小学教书，双方较少时间在一起共同生活。2013年2月20日，原告以原、被告婚前缺乏了解、没有婚姻基础，婚后未能建立起夫妻感情，双方难以继续共同生活，且现已实际分居，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决：1、准许原告黎XX与被告陈X离婚；2、婚生女儿陈X妍由原告抚养，被告每月给付小孩生活费人民币600元，至孩子十八周岁，从今住后孩子的教育费、医疗费等按实际支出双方各负担一半；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告黎XX与被告陈X是经人介绍相识后恋爱，并自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，在共同生活期间生育了一个女儿，已建立了夫妻感情，虽然婚后共同生活的时间较少，但由于被告是为家庭的生活问题而外出务工，并不是与原告因夫妻感情不和而分居，现原告主张原、被告婚前缺乏了解、没有婚姻基础，婚后也未能建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂的事实，原告未能举出确实、充分的证据来证实其主张，依法应由原告承担举证不力的不利后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因，夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂。原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，应继续履行夫妻义务，互敬互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黎XX的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。
审 判 长 梁 X
审 判 员 李 X
人民陪审员 黎X群
二〇一三年五月十七日
书 记 员 韦 X
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3742号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：胡卫荣。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）与被告胡卫荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告农行青岛市分行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡卫荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告透支本金27662.21元，利息18163.48元，违约金1749.26元，共计47574.95元（截止到2018年2月28日），以及按《信用卡合约》约定支付自2018年3月1日起至全额还款日止利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月9日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××51，截至2018年2月28日被告欠原告本金、利息、违约金等共计47574.95元。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告胡卫荣未作答辩。
原告农行青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡卫荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告农行青岛市分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月18日，被告胡卫荣填写申请表以申领农业银行金穗贷记卡，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告胡卫荣签字确认。申请表所附的农行金穗贷记卡领用合约及章程约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；未偿还超额部分，应就超限部分按5%支付超限费；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约项下的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人债务的还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
原告受理被告胡卫荣的申请后向其核发了信用卡，卡号为62×××51。被告胡卫荣使用该卡透支后未按约还款，原告自认截至2018年2月28日，胡卫荣共拖欠透支本金27662.21元，利息18163.48元，违约金1749.26元，共计47574.95元。庭审中，原告称其主张的违约金即为领用合约中约定的滞纳金。
本院认为，被告胡卫荣签署贷记卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了贷记卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告胡卫荣使用贷记卡产生了透支款项，其应当按约偿还透支本息及相关费用。现被告胡卫荣未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告农行青岛市分行要求被告胡卫荣偿还透支本息的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告农行青岛市分行主张的违约金，本院认为依照中国人民银行相关规定，原告不应再收取信用卡滞纳金，原告亦未提交证据证明其另行就违约金的收取及计收方式和标准与被告胡卫荣达成了协议，故其要求被告支付违约金的请求，证据不足，本院不予支持。被告胡卫荣经合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡卫荣偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷记卡透支本金27662.21元；
二、被告胡卫荣支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2018年2月28日的透支利息18163.48元，以及自2018年3月1日起至实际还款之日止，按照贷记卡领用合约约定的标准计算的利息；
上述判决一、二项被告胡卫荣于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担43元，被告胡卫荣负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 薛燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3292号
原告：郑某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：辽宁省高速公路某服务区
被告：辽宁省高速公某公司
本院在审理原告郑某某与被告辽宁省高速公路某服务区、辽宁省高速公某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑某某于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 鲁丽丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4009号
原告大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈成达，经理。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人余龙，该公司职员。
被告常士友，住大连市。
本院在审理原告大连亿安物业管理有限公司与被告常士友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵艳娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1216号之一
申请执行人：曹西建，男，1984年11月21日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：温州市丰迪汽车维修有限公司，住所地浙江省温州市藤桥镇南市中路２７０号，组织机构代码:721049197。
法定代表人：夏忠建。
关于申请执行人曹西建与被执行人温州市丰迪汽车维修有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2016年9月5日发生法律效力，权利人于2017年02月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币117740元及债务利息，执行费1666.1元。
立案后，本院向申请执行人曹西建送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月15日向被执行人温州市丰迪汽车维修有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人及法定代表人夏忠建纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其法定代表人夏忠建采取协控措施。随后，本院于2017年6月6日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州市丰迪汽车维修有限公司无可供执行的财产，而申请执行人曹西建亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1216号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年六月六日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1216号
申请执行人：曹西建，男，1984年11月21日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：温州市丰迪汽车维修有限公司，住所地：浙江省温州市藤桥镇南市中路２７０号，组织机构代码:721049197。
法定代表人：夏忠建。
申请执行人曹西建依据已经发生法律效力的鹿老人仲案字[2016]第435号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市丰迪汽车维修有限公司银行存款人民币119406.1元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月十五日
书 记 员 饶三思
温州市鹿城区人民法院执 行 拘 留 决 定 书（2017）浙0302执1216号被拘留人：姓名夏建忠，性别男，年龄52岁，住址浙江省温州市。被拘留人夏建忠在本院执行曹西建诉温州市丰迪汽车维修有限公司劳动争议仲裁一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对夏建忠拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。此致温州市公安局鹿城区分局负责人：办案人：二〇一七年三月八日本局已于年月日时对予以看管。温州市公安局鹿城区分局年月日温州市鹿城区人民法院执行拘留决定书（2017）浙0302执1216号被拘留人：姓名夏建忠，性别男，年龄52岁，住址浙江省温州市藤桥镇南市中路２７０号，公民身份号码330321196510267218。被拘留人夏建忠在本院执行曹西建诉温州市丰迪汽车维修有限公司劳动争议仲裁一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对夏建忠拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。此致温州市公安局鹿城区分局二〇一七年三月八日温州市鹿城区人民法院拘留决定书（2017）浙0302执1216号被拘留人：姓名夏建忠，性别男，年龄52岁，住址浙江省温州市藤桥镇南市中路２７０号，公民身份号码330321196510267218。被拘留人夏建忠在本院执行曹西建诉温州市丰迪汽车维修有限公司劳动争议仲裁一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对夏建忠拘留15日，自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一七年三月八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执939号
执行裁定书
申请执行人隋锡艳，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人隋锡艳与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出(2016)吉0202民初144号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决�效之日起十日内向原告隋锡艳返还1,100元健身费用，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告隋锡艳返还500元租柜费，并支付自2015年10月26日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告隋锡艳的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了�一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初144号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执939号执行裁定书申请执行人隋锡艳，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人隋锡艳与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出(2016)吉0202民初144号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决�效之日起十日内向原告隋锡艳返还1,100元健身费用，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告隋锡艳返还500元租柜费，并支付自2015年10月26日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告隋锡艳的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了�一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初144号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初532号
原告：于立森，男，1957年10月24日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：刘殿学，男，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。
原告于立森与被告刘殿学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于立森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于立森撤诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年五月三十一日
书记员 董俊萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初440号
原告：广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道118号。
法定代表人：薛大春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1992年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：广西鑫威乐投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路2651、2号。
法定代表人：林良净。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年1月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2062元，减半收取1031元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一七年二月二十日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3323号
原告：杨中民，男，1948年10月15日生，汉族，住。
原告：杨建刚，男，1982年1月6日生，汉族，住。
原告：杨金平，女，1977年4月5日生，汉族，住。
原告：杨连红，女，1974年11月13日生，汉族，住。
四原告委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐军召，男，1974年7月25日生。汉族，住。
被告：候灿力，男，1969年8月23日生，汉族，住。
被告：平顶山市伟通汽车运输有限公司。
法定代表人：李广侠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住。
法定代表人：石卫东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨中民、杨连红、杨金平、杨建刚与被告平顶山市伟通汽车运输有限公司、徐军召、候灿力、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，本院受理过程中，原告杨中民、杨连红、杨金平、杨建刚于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中民、杨连红、杨金平、杨建刚撤回起诉。
减半收取的案件受理费3608元免交。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王春艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4968号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
法定代表人：曾晓阳，该行行长。
委托代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
被告：郑思超。
被告：李月琴。
被告：武汉通用机械工业有限公司，住所地：江汉区三民路9号。
法定代表人：何国强，该公司总经理。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告郑思超、李月琴、武汉通用机械工业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告兴业银行股份有限公司武汉分行向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人郑思超、李月琴、武汉通用机械工业有限公司价值4027520.78元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
经本院审查认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑思超、李月琴、武汉通用机械工业有限公司价值4027520.78元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 璟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01032号
申请执行人梁水鱼，男，1954年6月23日出生，汉族。
被执行人强海鱼，男，1953年5月23日出生，汉族。
被执行人蒋平，男，1960年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03107号民事判决书，责令被执行人强海鱼、蒋平向梁水鱼支付劳务费80000元并自2011年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至本金付清为止，支付案件受理费1888元，负担申请执行费1128元。本院在执行过程中，被执行人强海鱼已向法院缴纳案件款2000元，现已全部发还申请人梁水鱼。现被执行人向本院提出因自己履行能力有限，只能分期履行，致使申请执行人梁水鱼仍有79888元未能受偿。因本案执行期限已到，无法在规定的时间内结案，经申请人梁水鱼同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01032号案件的本次执行程序。
如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗 超
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1400号
原告陈钦海，男，汉族，住漳平市。
被告陈依妍，女，汉族，居民，住漳平市。
被告来晋圣，男，汉族，住漳平市。
原告陈钦海与被告陈依妍、来晋圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钦海、被告陈依妍、来晋圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦海诉称：2015年1月4日，被告陈依妍向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告均不偿还。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。为此，原告请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币20000元及利息（从2015年1月4日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈依妍辩称：借款属实，但答辩认目前无力归还借款。
被告来晋圣辩称：答辩人与被告陈依妍因感情不和于2015年4月向法院起诉要求离婚，答辩人认为本案借款20000元系被告陈依妍与原告（系被告陈依妍大伯）恶意串通的虚假债务，不应认定为夫妻共同债务。双方于2014年12月开始因感情不合分居，经济相互独立，原告明知被告陈依妍无经济收入，亦无能力偿还。综上，答辩人认为本案借款系虚假债务。
经审理查明：原告陈钦海与被告陈依妍系叔侄关系，两被告陈依妍、来晋圣系夫妻关系，于2013年3月22日办理登记结婚。被告陈依妍向原告出具落款日期为2015年1月4日的《借条》一张，载明：“兹向陈钦海借来人民币贰万元整（￥20000），借款期限为3个月（自2015年1月4日至2015年4月4日止），月息为20‰，此款用于生活费用。”，落款处由被告陈依妍以借款人身份签名并按指印。原告陈钦海在本案庭审过程中自认《借条》上的“月息为20‰”字样系由原告填写。
另查明，原告陈钦海向郑炳金出具落款日期为2015年1月4日的《借条》一张，载明：“兹向郑炳金同志借来人民币现金贰万元正（￥20000），借款期限叁个月。”，落款处由原告陈钦海以借款人身份签名并按指印。
再查明，2014年12月，两被告开始分居。2014年4月10日，被告来晋圣起诉至漳平市人民法院，要求与被告陈依妍离婚。上述离婚诉讼过程中，被告陈依妍有提及本案讼争借款并提交2015年1月4日的《借条》复印件一张，离婚诉讼经调解和好。
上述事实，有原告陈钦海提供的落款日期为2015年1月4日的《借条》（借款人为陈依妍）、落款日期为2015年1月4日的《借条》（借款人为陈钦海）、二被告结婚证（复印件），被告陈依妍提供的门诊病历，被告来晋圣提供的陈炳华证明、何戎生证明，本院依职权于2015年8月21日对原告陈钦海、被告陈依妍、证人郑炳金所作的询问笔录以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告陈钦海主张其与被告陈依妍之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借条》可以证明其与被告陈依妍之间存在借款的合意。关于借款是否交付，原告主张通过向郑炳金借款后以现金形式一次性交付给被告陈依妍。对于原告的上述主张，被告陈依妍表示认可，但被告来晋圣否认涉案借款的真实性。本案中，基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告陈依妍对讼争借款的认可，亦不能当然地产生两被告自认债务的法律效果。出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应根据查明的事实判断借贷合意的真实性。出借人无法提供证据证明借款交付事实的，应综合考虑交付方式、在场见证人等因素判断当事人的陈述，当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的，依据证据规则应认定出借人未完成举证义务。根据本院对原告陈钦海、被告陈依妍、证人郑炳金所作的笔录以及当事人的庭上陈述之间就交付时间、地点、人民币的种类以及是否偿还郑炳金借款等借款交付基本情况在矛盾之处，因此原告陈钦海仍需就其与被告陈依妍之间借贷关系生效的事实，承担相应的举证义务，但原告亦未能提供其他证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。原告从郑炳金处所借20000元并未约定利息，其后将借款交付至被告陈依妍时，则约定按月利率2%计算利息，不符合常理。被告陈依妍称借款20000元全部用于购买滋补品的借款用途亦不符合常理。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告陈钦海的诉讼请求。
案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告陈钦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年九月十四日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第881-2号
原告：吴展鸿，住广州市番禺区。
被告：梁枫，住南宁市邕宁区。
原告吴展鸿于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴展鸿的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告吴展鸿撤回起诉。
本案受理费555元（诉讼费525元、公告费300元）由原告吴展鸿负担。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈志明
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执54号
申请执行人刘一刚，男，住临澧县。
被执行人伍艳载，男，住临澧县。
申请执行人刘一刚与被执行人伍艳载买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）临民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人伍艳载送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间扣划被执行人伍艳载银行存款5060元，此外无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执54号申请执行人刘一刚，男，住临澧县。被执行人伍艳载，男，住临澧县。申请执行人刘一刚与被执行人伍艳载买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）临民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人伍艳载送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间扣划被执行人伍艳载银行存款5060元，此外无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵 君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00706号
原告：徐观友，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：伍俏生，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告徐观友诉被告伍俏生买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付所欠全部材料款为由，于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已给付所欠全部材料款而提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐观友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐观友负担。
审判员 杨宝宏
二〇一三年八月十六日
书记员 安 丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。
被告：熊正球，男，1960年6月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告熊正球信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。被告：熊正球，男，1960年6月26日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告熊正球信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一八年一月二十五日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第73号
原告：富阳市，
号。组织机构代码：××。
法定代表人：张某。
委托代理人：倪某某。
被告：富阳市××纸制××司。住所地：富阳市××镇
××村。组织机构代码：××。
法定代表人：骆某某。
被告：骆某某。
原告富阳市（以下简称供电局）与被告富阳市××纸制
××司（以下简称百××××司）、骆某某供用电合同纠纷一
案，本院于2009年12月23日受理后，依法由代理审判员高开封
适用简易程序审理，后本案转为适用普通程序，本院依法组成
合议庭，于2010年6月10日公开开庭审理了本案。原告供电局
的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告百××××司、骆某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告供电局起诉称：2006年11月21日，原告与富阳市富
松包装有限公司签订《高压供电合同》一份，合同期限为2006
年11月21日至2009年11月20日。2007年8月2日，富阳市富松包
装有限公司向原告申请变更用电客户名称为百××××司。供电合同变更后，原告仍依据合同的约定向百××××司供电，
而百××××司在履行合同的过程某拖欠电费，其中2009年1
月欠电费1649.42元，2009年2月份欠电费1480.23元，至原告
起诉日，百××××司共拖欠电费3129.65元。百××××司
系被告骆某某开办的一人有限责任某司，被告骆某某应对百×
×××司的债务承担连带责任。原告多次向两被告催讨电费，
但两被告未支付。原告请求判令：一、被告百××××司支某
某告电费3129.65元；支付违约金1848.61元，并支付自2010年
1月1日起至付清日的违约金（当年欠费部分每日按欠费总额千
分之二计算，跨公历年欠费部分按欠费总额的千分之三计算）
；二、由被告百××××司承担本案诉讼费。三、被告骆某某
对上述请求承担连带责任。
原告供电局为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、供用电合同一份，以证明原告于2006年11月21日与富
阳市富松包装有限公司签订《高压供电合同》，双方对用电的
价格、电费支付方式、违约责任等做了约定的事实；
2、客户变更用电申请表一份，以证明2007年8月2日富阳
市富松包装有限公司将用户名变更为百××××司的事实；
3、电费某某两份，增值税发票两份（与原件核对一致的
复印件），以证明被告百××××司欠原告电费3129.65元的
事实；
4、百××××司的基本情况工商登记表一份，以证明百
××××司系被告骆某某开办的一人有限责任某司的事实。
被告百××××司未答辩，也未举证。被告骆某某未答辩，也未举证。
原告供电局提交的证据，被告百××××司、骆某某未
到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审查认为该4份证
据内容清晰，与本案事实关联，具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2006年11月21日，原告与富阳市富松包装有限公司签订
《高压供电合同》一份，合同期限为2006年11月21日至2009年
11月20日，双方在合同中约定，当年欠费部分每日按欠费总额
千分之二计算，跨公历年欠费部分按欠费总额的千分之三计算
。2007年8月2日，富阳市富松包装有限公司向原告申请变更用
电客户名称为百××××司。供电合同变更后，原告仍依据合
同的约定向百××××司供电，而百××××司在履行合同的
过程某拖欠电费，其中2009年1月欠电费1649.42元，2009年2
月份欠电费1480.23元，至原告起诉日，百××××司共拖欠
电费3129.65元。
另查明，百××××司系被告骆某某开办的一人有限责
任某司。
本院认为：原告供电局与被告百××××司之间的供用
电合同关系有原告与富阳市富松包装有限公司签订《高压供电
合同》及原告与百××××司签订的客户变更用电申请表在案
佐证。原告依约供电后，被告百××××司应按合同的约定支
付电费，现被告百××××司未按约支某某告电费，违反合同
约定，应按合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告百
××××司支付电费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。百××××司系被告骆某某独资开办的一人有限责任某司，被告
骆某某未举证证明百××××司的财产独立于其个人财产，应
对百××××司的债务承担连带责任，故原告要求被告骆某某
对百××××司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院也予以
支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条
、第一百八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告富阳市××纸制××司支某某告富阳市电费312
9.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告富阳市××纸制××司支某某告富阳市违约金1
848.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告富阳市××纸制××司支某某告富阳市自2010
年1月1日起至电费付清日的违约金（当年欠费部分每日按欠费
总额千分之二计算，跨公历年欠费部分按欠费总额的千分之三
计算）；
四、被告骆某某对上述一、二、三项债务承担连带责任
。
案件受理费50元，由被告富阳市××纸制××司负担，
被告骆某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 何风群
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02687号
原告刘先舸，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港隆泰建筑工程有限公司。住所地东港市前阳镇新安村11组。
法定代表人姜玉斌，该公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告刘先舸与被告东港隆泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘先舸于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘先舸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先舸撤回对被告东港隆泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1240元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵巧悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第438号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：许永献，农民。
被告：张海锋，农民。
被告：张晓玲，农民。
被告：徐昔兴，农民。
被告：徐爱琴，农民。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告张海锋、张晓玲、徐昔兴、徐爱琴金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，于2014年7月16日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市农村信用合作联社的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告张海锋、张晓玲、徐昔兴、徐爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年4月23日，被告张海锋以承包工程资金周转为由向原告下属机构佐村信用社宅口分社借款240000元。同日，宅口分社与被告张海锋、张晓玲、徐昔兴、徐爱琴签订个人保证借款合同一份,约定借款期限为2013年4月23日至2014年4月15日，借款利率为月利率10‰,如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。合同还约定由被告张晓玲、徐昔兴、徐爱琴提供连带责任保证。同日，原告依约将240000元款项发放至被告张海锋的存款帐户。借款后，原告累计收到借款利息4731.03元，尚欠借款本金240000元及相应利息32573.63元未付。经原告多次催讨，被告张海锋拒不归还其余本息，其他被告也未承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告张海锋归还借款本金240000元以及相应利息32573.63元（利息已计至2014年6月11日，以后利息及复利按合同约定计算至实际履行日止）；判令张晓玲、徐昔兴、徐爱琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、个人保证借款合同一份，证明2013年4月23日被告张海锋向原告借款240000元，约定借款期限至2014年4月15日止，并由被告张晓玲、徐昔兴、徐爱琴为借款提供连带责任担保的事实。
二、借款借据一份，用以证明原告按合同约定向被告张海锋发放贷款240000元，明确借款月利率为10‰的事实。
三、利息清单一份，证明截止2014年6月11日，被告张海锋所欠本息为272573.63元，其中利息为32573.63元的事实。
被告张海锋、张晓玲、徐昔兴、徐爱琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年4月23日，被告张海锋以承包工程资金周转为由向原告下属机构佐村信用社宅口分社借款240000元，同日，宅口分社与被告张海锋、张晓玲、徐昔兴、徐爱琴签订个人保证借款合同一份,约定借款期限为2013年4月23日至2014年4月15日，借款利率为月利率10‰,如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。合同还约定由被告张晓玲、徐昔兴、徐爱琴提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。同日，原告依约将240000元款项发放至被告张海锋的存款帐户。借款后，被告累计支付借款利息4731.03元，借款本金240000元及其余利息32573.63元至今未付。原告多次向四被告催讨，均未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张海锋欠原告东阳市农村信用合作联社宅口分社借款240000元及利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告张海锋负有依约及时归还借款并支付利息的义务。被告张晓玲、徐昔兴、徐爱琴自愿为被告张海锋提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。因佐村信用社宅口分社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张海锋、张晓玲、徐昔兴、徐爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海锋应于本判决生效后五日内归还原告借款本金240000元及利息32573.63元（利息已计算至2014年6月11日，此后利息按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张晓玲、徐昔兴、徐爱琴对被告张海锋的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告张海锋负担，被告张晓玲、徐昔兴、徐爱琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王伟侃
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第63号
原告阳志良。
原告阳某某。
特别授权委托代理人申雄国，男，湖南志涛律师事务所律师。
被告隆回县水务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路3号。
法定代表人张治稳，男，隆回县水务局局长。
特别授权委托代理人刘天池，男，隆回县水务局水政股长。
委托代理人颜石中，男，湖南远达律师事务所律师。
被告隆回县国土资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路***号。
法定代表人范志海，男，该局局长。
特别授权委托代理人杨胜光，男，隆回县国土资源局法规政策股股长。
第三人刘某某。
原告阳志良、阳某某诉被告隆回县水务局、隆回县国土资源局不履行水务、国土行政处罚法定职责一案，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，被告隆回县水务局、隆回县国土资源局分别对第三人刘某某非法建房作出拆除的行政处罚决定，原告的诉讼目的已达到。因此，原告自愿撤回对被告隆回县水务局、隆回县国土资源局的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告阳志良、阳某某自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，原告自愿撤回对被告隆回县水务局、隆回县国土资源局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳志良、阳某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告阳志良、阳某某自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 刘光武
二〇一六年二月一日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第64号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，于1970年1月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
辩护人彭汉强、陈刚武，贵州欲飞律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人易某某犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）晴刑初字第1号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、代理检察员赵颖囡出庭履行职务。上诉人易某某及辩护人彭汉强、陈刚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年9月16日18时许，被告人易某某伙同郑某某（已判刑）从晴隆县马场乡坐中巴车到花贡镇街上，其后二人步行到花贡镇河塘村轿子顶组，见龙某某家的牛圈内有牛，二人便决定盗窃龙某某家的牛。当日晚上12时许，二人将龙某某家的牛圈门打开，进入龙某某家牛圈内，将七头水牛盗走。次日，二人将牛以13500元卖给李某某（已判刑）。经鉴定，被盗七头水牛价值人民币28500元。
另查明，被告人易某某分得赃款3000元，被盗七头水牛已追回六头，发还失主。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
二、继续追缴被告人易某某犯罪所得3000元，返还被害人。
宣判后，原审被告人易某某以”系从犯，积极退赃，有悔罪表现，被盗窃的牛已追回，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见为易某某进行辩护。
出庭检察员提出”原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2008年9月16日晚12时许，上诉人易某某伙同郑某某窜至晴隆县花贡镇河塘村轿子顶组盗走龙某某家价值人民币28500元的七头牛，销赃后分得3000元，及被盗窃的牛已追回六头发还失主的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，易某某及辩护人未提出新的证据，且对原审判决认定事实及证据无异议。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
本院二审中，经上诉人易某某同意，其家属代为退赃3000元到原审法院。
本院认为，上诉人易某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取龙某某价值28500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，易某某与他人共谋，分工协作，积极实施盗窃行为，共同分赃，系主犯。易某某及辩护人所提”系从犯”的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。易某某及辩护人所提”被盗窃的牛已追回，积极退赃，有悔罪表现，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已充分考虑公安机关已追回大部分赃物发还失主，并综合其犯罪数额及易某某自愿认罪等情节在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。其在二审中向一审法院退赃3000元，不足以成为对其从轻处罚的理由，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提”原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判”的检察意见，符合事实和法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 简 坤
代理审判员 石 鑫
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 夏玮健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2048号
原告刘××。
委托代理人王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告郭××。
本院在受理原告刘××诉被告郭××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告郭××的起诉。
案件受理费100元，由原告刘××担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；