wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初144号原告:中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。负责人周福龙，行长。委托代理人李晓蒙，该行员工。被告：高体轩，男，1971年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：。（以上被告信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告高体轩信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，2015年8月28日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号00×××22）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年12月30日，欠原告人民币账户本金17766.38元、利息1920.16元、滞纳金1133.71元，合计20820.25元。经原告多次催收，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告本金17766.38元、利息1920.16元、滞纳金1133.71元（截至2016年12月30日），共计人民币20820.25元；判令被告给付原告利息、滞纳金（2016年12月30日至判决生效后被告实际给付之日止的利息）；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时虽提交了被告的住址，但通过邮寄一直无法联系到被告，本院要求原告提交被告其他的电话及联系方式，原告表示被告已经失去联系，因此本院无法向被告送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告详细送达地址后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，法院通过电话联系、上门寻找、邮寄等方式均未能找到被告高体轩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司静海县支行的起诉。案件受理费161元，退还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 车 斌二〇一七年一月十九日书记员 王国祥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00035号
申请人马某某
申请人夏某某
本院于2014年8月27日受理申请人马某某、夏某某民间借贷纠纷一案，关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人马某某、夏某某因民间借贷纠纷，于2014年8月27日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
夏某某于2014年12月31日前偿还马某某借款35000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初748号
原告：王立林，男，1971年6月21日生，汉族，住寿光市。
被告：王绪平，男，1970年12月24日生，汉族，住寿光市，村民。
原告王立林与被告王绪平农村土地承包合同纠纷一案，于2017年2月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立林、被告王绪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包费7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月1日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告土地一块，约定先交费后种地，承包费每年7000元，每隔1年的10月1日支付两年的承包费14000元，签订合同后被告支付了2013年10月1日至2015年9月30日的承包费14000元。2015年10月1日被告应支付此后两年的承包费14000元但至今未支付，被告违约严重侵害了原告的合法权益，请求依法维护原告的合法权益。
被告王绪平辩称：原告所诉属实，我没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告土地一块，每年承包费7000元，承包期16年，承包费预支两年，后每隔一年的10月1日支付后两年的承包费，被告必须保持原土地地貌，不能破坏土地地貌，合同还约定了其他事项。该合同签订后，被告向原告缴纳了2013年10月1日至2015年9月30日的承包费14000元。2015年10月1日之后经原告多次催要，被告拒不缴纳承包费，原告诉至本院要求判令被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的承包费7000元。
本院认为：原、被告之间签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告承包原告的土地，应依约支付承包费，其拒不依约支付承包费，应承担付款义务。
综上，原告诉请判令被告支付承包费7000元，事实清楚，证据可靠，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王绪平支付原告王立林土地承包费7000元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 灏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00489号
申请执行人随州市德力西机电销售有限公司。住所地：随州市舜井大道*****号。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人随州市德力西机电销售有限公司与被执行人随州佳诚科技机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）鄂曾都民初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人货款268617元及利息。申请执行人随州市德力西机电销售有限公司于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市德力西机电销售有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00264号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02923号
原告：王奎，男，1990年1月2日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：戎欣。
被告：张如师，男，1989年8月21日生，汉族，住阜南县。
原告王奎与被告张如师民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴荣昊
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第02923号原告：王奎，男，1990年1月2日生，汉族，住阜南县。委托代理人：戎欣。被告：张如师，男，1989年8月21日生，汉族，住阜南县。原告王奎与被告张如师民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常晓楠二〇一五年九月十日书 记 员  吴荣昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7498号
原告陈世泽，男，1981年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区（6）。
被告林永超，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
原告陈世泽与被告林永超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑 志 勇
代理审判员 杨 丽 芬
人民陪审员 卢 桂 玲
二〇一四年六月十日
代书 记员 夏怡�
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初500号
原告：林某某，男，住黑龙江省克山县。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：傅某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告林某某诉被告傅某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人朱莹到庭参加诉讼。被告傅某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年4月至11月间，原告为被告提供劳务，共发生劳务费63600元，尚有1万元劳务费未付，经双方协商，被告承诺于2014年5月1日前给付，现已逾期，因此提起诉讼，请求法院判令被告给付原告劳动费1万元；被告承担本案诉讼费用。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明：2013年4月至11月间，原告在吉林省公主岭市华宇蓝山某商城工地为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费1万元，被告于2013年11月18日为原告出具欠条一张，并约定于2014年5月1日前全部偿还，但欠条落款处的欠款人书写为付庆武，但欠款人下面注明的身份证号码和被告的身份证号码一致。
因此案原告于2015年11月20日向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，沈阳市大东区人民法院于2016年5月9日做出（2015）大东民一初字第01633号民事裁定，以该院没有管辖权为由将本案移送至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第01633号民事裁定书、被告的个人档案及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告为原告出具的欠条欠款人虽书写为付庆武，但身份证号码和被告的身份证号码一致，原告亦明确表示被告个人档案上登记的照片为书写欠条的欠款人，因此，应认定被告系实际欠款人，应承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效后十日内给付原告林某某劳务费1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年三月二十三日
书记员 颜 雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终464号
上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园。
法定代表人：李和平，董事长。
委托诉讼代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶晶，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东山水重工有限公司，住所地济南经济开发区玉清路南段1095号。
法定代表人：于志海，董事长。
委托诉讼代理人：魏丽君，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
原审被告：聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺乡。
法定代表人：姚万鹏，董事长。
委托诉讼代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶晶，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）因与被上诉人山东山水重工有限公司（以下简称山水重工）及原审被告聊城山水水泥有限公司（以下简称聊城山水）企业借贷合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在山水集团与山水重工之间是否存在真实借款关系问题上认定事实不清。首先，涉案《借款担保协议》签订时，山水集团正处于新旧董事争夺公司控制权阶段，公司公章暂时处于失控状态，因此，在无其他证据如股东会决议、董事会决议、法定代表人签字等予以佐证的情况下仅凭加盖的公章尚不足以认定山水集团与山水重工存在借贷的合意。其次，山水集团对于其控股的关联公司山水重工实行收支统一管理，山水重工的全部收入归集到山水集团内部结算中心管理账户，所有支付均由该结算中心经审批后统一支付，因此，山水集团内部结算中心明细账记载的截至2015年12月31日山水重工活期账户余额79918549.59元，在《借款担保协议》并无明确约定的情况下，无法认定山水重工已向山水集团履行出借资金的义务。最后，若山水集团与山水重工之间确实存在借款关系，山水重工内部的财务账本、股东会决议等应有相应记载；一审庭审中，山水集团对此提出异议，山水重工并未正面答复，一审法院也未调查，致使该重要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民初78号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市中级人民法院重审。
上诉人山东山水水泥集团有限公司预交的二审案件受理费491393元予以退回。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 彭 震
代理审判员 董立强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 潘志坤
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执151号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人:蒙耀雄，该行行长。
被执行人：区朝华，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人区朝华信用卡纠纷一案中，新兴县人民法院（2016）粤5321民初983号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区朝华应清偿信用卡透支款本息5767.81元及利息给申请执行人，并承担受理费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭善伟
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年六月二十九日
书记员 冼雅怡
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执151号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人:蒙耀雄，该行行长。被执行人：区朝华，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人区朝华信用卡纠纷一案中，新兴县人民法院（2016）粤5321民初983号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区朝华应清偿信用卡透支款本息5767.81元及利息给申请执行人，并承担受理费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭善伟审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年六月二十九日书记员  冼雅怡
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2047号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。
被执行人滨海县宏厦房地产开发有限公司。
被执行人杨治国。
被执行人李红。
被执行人滨海新中山石油制品有限公司。
申请执行人滨海华信小贷公司与被执行人滨海宏厦公司、杨治国、李红、滨海新中山石油公司借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0443号民事判决书。经权利人滨海华信小贷公司申请，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人滨海宏厦公司所有的位于滨海县西湖明珠1号商住楼1702、1704、1705、1706、1802、1803、1805室房屋已被本院依法查封，因处置时间较长，短期内不能全部变现，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0443号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑红红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1545号
原告上海鹏骏国际物流有限公司。
法定代表人赵卫峻。
委托代理人张乐乐，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。
被告上海德宪国际货运代理有限公司。
法定代表人季益才。
被告季益才，男。
原告上海鹏骏国际物流有限公司(以下简称鹏骏公司)与被告上海德宪国际货运代理有限公司(以下简称德宪公司)、季益才货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹏骏公司的委托代理人董军到庭参加诉讼。被告德宪公司、季益才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏骏公司诉称：2015年4月28日，原告与被告德宪公司签订了《国际货物航空出口代理协议》，约定由原告为德宪公司办理国际航空运输及货运代理。德宪公司的法定代表人即被告季益才在该代理协议的附件中签名确认由其为德宪公司的付款义务承担连带责任。德宪公司于2015年6月11日、同年6月18日、6月23日委托原告运输的共计四批货物，所涉国际货物运输代理费共计人民币120,640元(以下币种均为人民币)。10月11日，季益才在原告的应收账款对账单上承诺上述款项在2015年11月中旬左右付清，但此后两被告均未付款。原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1、德宪公司支付原告国际货物运输代理费120,640元；2、季益才对德宪公司的上述付款义务承担连带保证责任。审理中，原告增加诉请：请求判令德宪公司支付原告违约金36,192元、季益才对该违约金承担连带保证责任。原告最后明确诉请为请求判令：1、德宪公司支付原告国际货物运输代理费120,640元；2、德宪公司支付原告逾期支付运输代理费的违约金，以120,640元为本金，自2015年12月1日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算；3、季益才对德宪公司的上述付款义务承担连带保证责任。
原告鹏骏公司就其主张向本院提交如下证据：
1、国际货物航空出口代理协议及附件，证明原告与德宪公司之间的合同关系，由德宪公司委托原告为其运输及报关；季益才承诺为德宪公司承担保证责任。该协议约定德宪公司未按约付款，则每逾期一天向原告支付未付款部分千分之三的违约金；该协议有效期自2015年4月30日至2016年4月30日，原告称该协议未顺延。
2、托书、发票，证明被告委托原告为其运输及代理报关，原告按约履行了合同义务并且开具了发票。
3、对账单，证明德宪公司对拖欠原告的费用予以确认，季益才对欠款确认，并承诺欠款在2015年11月中旬付清。
4、催款函，证明原告催款的事实。
被告德宪公司、季益才未作答辩。
鉴于被告德宪公司、季益才未到庭应诉，本院对原告鹏骏公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告德宪公司之间签订的协议、被告季益才签署的协议附件(保证书)系各方真实意思表示，本院予以确认。原告按约为德宪公司提供货运代理，德宪公司理应按承诺的时间支付双方对账确认的国际货运代理费。现德宪公司逾期不付的行为属于违约，故原告可以要求其继续支付国际货运代理费及违约金，要求季益才对德宪公司的付款承担连带责任。原告就低调整违约金系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海德宪国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏骏国际物流有限公司国际货运代理费120,640元。
二、被告上海德宪国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏骏国际物流有限公司以120,640元为本金自2015年12月1日至实际付清之日的违约金，按年利率24%计算。
三、被告季益才对被告上海德宪国际货运代理有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。
四、被告季益才承担保证责任后，有权向被告上海德宪国际货运代理有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,437元(原告已预缴)由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
审 判 员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年六月一日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01078号
原告姚红菊，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告汪波，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告姚红菊与被告汪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告姚红菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚红菊撤回起诉。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第73号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人曾晓廷，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年11月1日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年3月6日英检刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人曾晓廷犯故意毁坏财物罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人曾晓廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日1时许，被告人曾晓廷和曾访娣（已被判刑）、朱钊华（在逃，另案处理）等人在英德市浛洸镇洭洲居委会新市场良友游戏机室娱乐期间，因曾晓廷要求店员蓝某园免费为其充值游戏分数未果，便使用凳子等物对店内的游戏机进行打砸。同在该店内游艺的“爆坚”（在逃，真实身份不详，另案处理）等人见状便纠集多名人员欲教训曾晓廷，随即双方发生争执并发生打斗，曾晓廷伙同曾访娣、朱钊华等人用铁棍等将“爆坚”等人打跑后，又用铁棍等工具对“爆坚”等人驾驶的面包车、摩托车以及良友游戏机室的游戏机进行打砸，毁坏了该游戏机室的22台游戏机，并砸坏了“爆坚”等人驾驶的面包车车门和车窗玻璃以及3辆摩托车。经英德市价格认证中心鉴定，被打砸的22台游戏机损失价值人民币9971元；被打砸的3辆摩托车损失价值人民币905元；被砸的面包车损失价值人民币7840元；合计损失价值人民币18716元。
上述事实，被告人曾晓廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；有被害人的报警材料，有证人陈某玲、曾某科、林某东、蓝某娴、曾某星等人的证言；有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人抓获经过、英德市公安局行政处罚决定书、英德市价格认证中心关于被毁坏财物损失价格鉴定结论书、谅解书、被告人的户籍证明等证据，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾晓廷无视国家法律，结伙以暴力手段，故意毁坏他人财物，其行为已构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于归案后被告人能自愿认罪，如实交代犯罪事实，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾晓廷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 华宝莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；...
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初838号
原告：韩艳，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：姚蕴文，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：邓洪，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告韩艳因与被告邓洪房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告韩艳及其委托诉讼代理人姚蕴文、被告邓洪及其委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳向本院提出诉讼请求：1.判令确认其与被告邓洪签订的《租房协议》有效；2、判令被告继续履行合同，并于判决生效之日起2日内解除对位于玉溪市江川区大街街道湖滨路北段附3号的铺面的封锁，将该房屋交由原告使用；3、由被告向其支付违约金16800元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月7日，其与被告签订《租房协议》，协议约定：被告将位于玉溪市江川区大街街道湖滨路北段附3号的铺面租赁给其使用，租期为5年，即2015年6月1日起至2020年5月31日止，租赁前三年的租金为每年56000元，后两年的租金为61600元，租金须提前一个月给付，任何一方违约，均按租金的30%支付违约金。协议签订后，双方按协议履行。后其于2016年9月取得云南华成医药有限公司授权，投入资金50万元注册成立了云南华成医药有限公司江川区分公司。该公司于2017年1月2日取得《药品经营许可证》后，于2017年1月开始营业。2017年5月，其按协议向被告支付租金，被告以铺面已出售他人为由拒绝收取。后被告于2017年6月1日将正常经营的药店封锁，给其造成了损失。
被告邓洪辩称，其与原告签订《租房协议》是事实，但认为租赁铺面已出售他人，双方已经没有履行协议的条件，且原告未按约定支付租金，应当解除双方签订《租房协议》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告的身份证明、租房协议、营业执照、照片、被告的身份证明、被告的结婚证、不动产权证、手机微信照片、收据两份、照片二张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的被告拒绝收取租金的录音资料，系双方协商租金收取的原始通话记录，证据来源合法，对其证明力，本院予以支持；对被告提交的房屋买卖合同、收条、银行回单，虽然能证明其已将租赁房屋出售给他人，但不能成为双方不履行协议的条件，对其证明力，本院不予支持；对被告提交的电话录音，能证明2017年5月31日原、被告经过协商同意暂时关闭药店的事实，证据来源合法，对其证明力，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月7日，原告韩艳与被告邓洪签订《租房协议》，协议约定：被告将位于玉溪市江川区大街街道湖滨路北段附3号的铺面租赁给原告韩艳使用，租期为5年，即2015年6月1日起至2020年5月31日止，租赁前三年的租金为每年56000元，后两年的租金为61600元，租金须提前一个月给付，任何一方违约，均按租金的30%支付违约金。协议签订后，双方按协议履行。原告韩艳于2016年9月取得了云南华成医药有限公司授权，注册成立云南华成医药有限公司江川区分公司，并于2017年1月开始营业。2017年5月，原告韩艳按协议向被告邓洪支付租金，被告邓洪以铺面已出售他人为由拒绝收取。2017年5月31日，原、被告经过协商同意暂时关闭药店。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”。本案被告将位于玉溪市江川区大街街道湖滨路北段附3号的铺面租赁给原告韩艳使用，并对租期、租金等进行了约定，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”本案原、被告之间签订有效的《房屋租赁合同》，对双方都有约束力，原告要求被告邓洪继续履行合同，并于判决生效起2日内解除对位于玉溪市江川区大街街道湖滨路北段附3号的铺面的封锁，将该铺面交由原告使用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告邓洪支付违约金16800元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；被告邓洪提出租赁房屋已出售他人，双方已经没有履行协议的条件，且原告未按约定支付租金，应当解除双方签订《租房协议》的主张，与法相悖，本院不予支持。据此，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告韩艳与被告邓洪签订的《租房协议》有效；
二、被告邓洪继续履行《租房协议》，并于判决生效之日起2日内解除对位于玉溪市江川区大街街道湖滨路北段附3号的铺面的封锁，将该房屋交由原告韩艳使用；
三、驳回原告韩艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 龚子程
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 萍
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1652号
原告石某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告石某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，石某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许石某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由石某承担。
审 判 员 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一六年一月十四日
书 记 员 勾燕妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1652号原告李博。被告陈月楼。本院在审理原告李博与被告陈月楼民间借贷纠纷一案，原告李博于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李博撤诉。案件受理费1675元，由原告李博负担。审判员王玉平二〇一五年六月二十三日书记员冶朋哲
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第96号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某甲，男，2011年5月29日因犯故意伤害罪被滦县人民法院判处有期徒刑9个月。2013年4月15日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2013年4月25日被滦县公安局依法逮捕，现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）76号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年9月1日16时许，被告人王某甲与被害人李某丙在滦县响堂镇蔡营村齐某家玩牌时发生口角，后二人互相用拳头、巴掌殴打对方头部、面部，造成被害人李某丙右耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。
河北省滦县人民检察院认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，辩解称：是李某丙先打的我，我的伤也不轻。
经审理查明，2012年9月1日16时许，被告人王某甲与被害人李某丙在滦县响堂镇蔡营村齐某家玩牌时发生口角，后二人互相用拳头、巴掌殴打对方头部、面部，造成被害人李某丙右耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。
另查，本案双方已自愿就附带民事部分达成和解协议，被告人王某甲家属已赔偿李某丙各项经济损失一万元，并已履行，被害人对王某甲予以谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实被告人王某甲在法庭审理过程中并无异议，且有被害人李某丙陈述，证人李某甲、李某乙、齐某、王某乙、蔡某等人证言，河北省滦县人民法院（2011）滦刑初字第43号刑事判决书、滦县公安局响堂派出所抓获经过、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2012）343号法医鉴定书。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲在因犯故意伤害罪被判处有期刑刑满释放后不满五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以对其从轻或者减轻处罚；被害人对案件的发生负有一般责任，可对被告人王某甲从轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
审 判 员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年八月二十日
书 记 员 马红娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15426号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷厚江，男，汉族，1978年1月1日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷厚江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告雷厚江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，雷厚江与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定雷厚江申请以信用卡透支方式支付购车款135000元，并分期支付手续费16618.50元。嗣后，工行小龙坎支行按约向雷厚江指定的账户发放贷款。但雷厚江未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告雷厚江立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金87421.82元、手续费12059.56元、透支利息15077.35元、滞纳金7890.79元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金76171.82元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告雷厚江承担。
被告雷厚江未答辩。
经审理查明，2013年，雷厚江与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：雷厚江申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为135000元，分期36期，首期偿还的金额为4233.50元，以后每期偿还金额为4211.00元；并按照约定的方式支付手续费16618.50元；如雷厚江没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对雷厚江收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，雷厚江通过信用卡透支的方式支付购车款135000元，但雷厚江未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，雷厚江尚欠本金87421.82元、手续费12059.56元、透支利息15077.35元、滞纳金7890.79元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷厚江与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向雷厚江发放了信用卡，雷厚江通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。雷厚江应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向雷厚江主张权利。现工行重庆市分行要求雷厚江偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告雷厚江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷厚江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金87421.82元、手续费12059.56元、透支利息15077.35元、滞纳金7890.79元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金76171.82元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1374元，由被告雷厚江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更651号
罪犯郝津，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2009年12月14日作出（2009）鹿刑初字第155号刑事判决，以被告人郝津犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7.6万元，违法所得予以追缴。2010年2月1日交付执行。2013年9月22日减去有期徒刑一年八个月；2015年11月11日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝津在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表。现获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功3次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费226元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝津在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郝津减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年5月4日起至2018年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 田家鑫
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第154号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人余某某，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定于2015年7月28日取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年7月13日晚19时许，被告人余某某因琐事与淮滨县居民李某某发生冲突，后引起厮打，在厮打的过程中余某某将李某某面部打伤，致使李某某口鼻出血，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：李某某的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人余某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人余某某辩称，我认罪。
经审理查明，2014年7月13日晚19时许，被告人余某某因琐事与淮滨县城关镇欣城小区居民李某某发生冲突，后引起厮打，在厮打的过程中余某某将李某某面部打伤，致使李某某口鼻出血，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：李某某的损伤程度符合轻伤二级。
被告人余某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿被害人各项损失20000元，被害人李某某表示对余某某的行为谅解，并不再追究被告人余某某的责任。被告人余某某于2015年3月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1、书证：被告人余某某户籍证明、接处警登记表、受案件登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条；2、鉴定意见通知书、鉴定意见；3、证人余自堂、李阳、马叶英、陈明强、王海等人证言；4、被害人李某某陈述；5、被告人余某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人余某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，被告人余某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解可酌定从轻处罚；被告人系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李泉林
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初537号
原告陶生智，男，汉族，1964年11月6日出生，身份证住址武汉市武昌区，
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人熊平，该单位工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人肖哲，主任。
行政负责人廖元芳，副主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告陶生智诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室暴力逼迁行为违法一案中，原告陶生智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告陶生智负担。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06716号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋。
被告赵娟，女，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市华强物业管理有限公司赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华强物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆市华强物业管理有限公司承担。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘泽稀楠
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑474号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵生付，男，1982年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年2月27日被怀远县公安局监视居住，同年7月27日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王青青，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人赵生付犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，被告人赵生付患有严重疾病，无�出庭，本院于同年8月20日裁定中止审理，于同年10月9日裁定恢复审理，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人赵生付及其法定代理人赵某、辩护人王青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年7月28日22时10分许，被告人赵生付持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县涡北新城区（现榴城镇）境内，沿206国道自北向南行至文明驾校南侧路段时，刮碰到路边行人孙某均，造成孙某均受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所检验，赵生付的全血样检测乙醇含量为306mg/100ml。经怀远县公安局交通管理大队认定，赵生付负此起事故的主要责任。2016年1月22日经安徽荣军司法鉴定所鉴定，赵生付患“酒精所致依赖综合征”，作案时具有完全刑事责�能力。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵生付违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人赵生付对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人辩称被告人赵生付有自首情节，与被害人达成调解协议，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日22时10分许，被告人赵生付无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿206国道自北向南行至文明驾校南侧路段时，刮碰到路边行人孙某均，造成孙某均受伤的交通事故。安徽天平司法鉴定所检验，赵生付的全血样检测乙醇含量为306mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队认定，赵生付负此起事故的主要责任。安徽荣军司法鉴定所鉴定，赵生付患“酒精所致依赖综合征”，作案时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人赵生付与被害人孙某均达成调解协议，赔偿被害人经济损失4000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人赵生付在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某均证言、证人赵某、崔某1、崔某2、崔广伟证言、血样提取登记表、现场照片、安徽天平司法鉴定所关于赵生付的血样乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解协议书、病历、怀远县淝河乡庙东村村民委员会证明、安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书、在逃人员登记信息表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵生付违反交通运输法规，�酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称被告人赵生付有自首情节。经查，被告人赵生付在取保候审期间，因多次传讯不到案而被网上追逃，后主动到怀远县公安局交通管理大队投案，依法不成立自首，故辩护人的上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人赵生付无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成调解协议，又有从轻处罚情节，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵生付犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。尚未缴纳的罚金，于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2809号
申请执行人周梅芳。
被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被执行人孙晓东。
申请执行人周梅芳与被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1768号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东于判决生效后十日内共同支付申请执行人工资8000元。被执行人承担诉讼费用10元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十月九日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第248号
申请执行人熊××，无职业。
被执行人陶××。
申请执行人熊××与被执行人陶××同居关系析产纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出（2014）滨汉民初字第3895号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊××于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院调解，双方达成和解协议，但因该执行款项尚未给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3895号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李合权
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第35号
原告祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇祁丰新区市府大道。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
委托代理人胡中原，男，1967年12月19日出生，汉族，祁东县农村信用合作联社职工，住祁东县灵官镇灵官信用社宿舍。
被告彭雨秀，女，1957年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住祁东县洪桥镇新丰村*组。
被告彭春生，男，1949年3月5日出生，汉族，高中文化，祁东县物价局干部，住祁东县洪桥镇横马路1号。
原告祁东县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）因与被告彭雨秀、彭春生金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡中原、被告彭春生到庭参加诉讼，被告彭雨秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，借款人何林丰在原告下属单位祁东县城关信用社借款3万元，约定月利率9.9‰，借期1年，被告彭春生为该笔借款提供担保。该笔借款的利息结算至2013年9月30日，本金尚未偿还。现借款人已死亡，被告彭雨秀系借款人之妻、被告彭春生作为保证人均有偿还义务。原告请求法院依法判令被告彭雨秀、彭春生连带承担偿还借款本金3万元及至借款还清止的利息。
被告彭春生辩称，借款人何林丰借款、被告为该笔借款提供担保是实。但是借款为2010年，担保责任为2年，被告的担保期限已过，不再承担担保责任。
经审理查明，2010年7月22日，借款人何林丰因购家具需要资金在原告所属的城关信用社借款30000元，约定月利率9.9‰，借期12个月，双方签订（1884071100）借字（2010）第00000381号借款合同。被告彭春生为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，并签订（1884071100）保字（2010）第00000225号保证合同。借款人为该笔借款偿还了2013年9月30日前的利息。借款本金逾期后，原告分别于2012年12月16日、2013年7月10日对借款人何林风、保证人彭春生进行催收，借款人未偿还，保证人亦未承担保证责任。2014年2月，借款人因病去世，被告彭雨秀系借款人之妻。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、承诺书、催收通知单等证据予以证实。经庭审质证，被告无异议，证据本身无瑕疵，符合法律规定，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与借款人何林丰签订的借款合同、借款借据、与被告彭春生签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷及保证担保事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款人向原告借款后未按期偿还原告借款本金及部分利息，被告彭春生亦未履行保证责任，均属违约行为。本案借款人已死亡，被告彭雨秀作为借款人何林风的配偶，对何林风在婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，被告彭春生承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭春生辩称其保证期间已过，不再承担保证责任。因其为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，即至2013年7月21日，在其保证期间内原告对其进行了催收，要求其承担保证责任，诉讼时效从催收之日起二年，至原告起诉时尚未超过诉讼时效。故对被告彭春生的辩解意见本院不予采纳。被告彭雨秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭雨秀在本判决生效后五日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息，利息按月利率9.9‰自2013年10月1日起算至借款还清之日止。
二、被告彭春生对以上借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告彭雨秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 罗红军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹金燕
附本判决书所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02187号
原告姜某。
被告夏某。
原告姜某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，并由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员于毅、骆凤霞组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告夏某2007年经人介绍认识，2008年10月31日登记结婚，2008年12月3日生育一女夏姜阳。我与被告夏某性格差异较大，经常为琐事争吵，其缺乏家庭责任感，对于小孩的抚养问题不闻不问，且被告夏某有生理疾病不能过夫妻生活，我们分居已有三年多，夫妻关系名存实亡。我曾于2012年8月22日向贵院起诉要求与被告夏某离婚，法院判决不准予离婚。判决后双方关系仍没有改善。我与被告夏某的感情确已破裂，已无和好可能。为此，我再次诉至法院，请求判令：1、我与被告夏某离婚；2、婚生女夏姜阳由我抚养，被告夏某支付抚养费900元／月；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告夏某承担。
被告夏某未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，2013年7月30日，经本院询问，其口头答辩不愿意离婚。
经审理查明：原告姜某与被告夏某2007年经人介绍认识，2008年10月31日登记结婚，2008年12月3日生育一女夏姜阳。因夫妻间缺乏沟通，原告姜某与被告夏某多次发生争执，致使夫妻矛盾激化。原告姜某于2012年8月22日诉至本院，要求与被告夏某离婚，本院作出（2012）鄂江岸民初字第03844号民事判决书，判决不准予原告姜某与被告夏某离婚。之后，双方夫妻关系未能改善。2013年6月24日，原告姜某再次诉至本院，请求判令：1、原告姜某与被告夏某离婚；2、婚生女夏姜阳由原告姜某抚养，被告夏某支付抚养费900元／月；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告夏某承担。
本案审理过程中，经本院询问，被告夏某称其不愿意离婚，其对原告姜某仍有感情，认为婚生女夏姜阳尚年幼，完整的家庭更利于小孩的成长。被告夏某坦承自己现在的经济条件不太好，对外负债，表示愿意踏踏实实工作，还清债务，和原告姜某好好过日子。
以上事实，有被告夏某及婚生女夏姜阳的户口登记簿、原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、本院（2012）鄂江岸民初字第03844号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告姜某与被告夏某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。虽然双方在近年来发生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解和体谅，努力克服自身的不足，珍惜以往的夫妻感情，特别是在家庭经济状况欠佳时，双方更应互相扶助，齐心协力而不是回避矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。审理中，被告夏某一再表示夫妻和好的愿望，对此原告姜某应持肯定态度，给双方改善夫妻关系的机会。被告夏某应加强家庭责任感，给原告姜某及婚生女夏姜阳一个稳定、良好的家庭环境。故原告姜某坚持离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告夏某离婚。
案件受理费200元、邮寄送达费20元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 骆凤霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘冰净
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2234号
上诉人（原审原告）：许光培，男，汉族，1963年7月20日出生，广东省廉江市人，住廉江。
被上诉人（原审被告）：许光捷，男，汉族，1980年8月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
上诉人许光培因与被上诉人许光捷民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月1日向许光培送达了《预交上诉费通知书》，但许光培于2017年11月9日才向法院预交诉讼费，已超过法律规定的七天期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许光培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人许光培已向本院预交的13788元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈欣欣
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第192号
申请执行人：李某某
被执行人：黄某某
本院在执行李某某申请执行黄某某关于民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2014）隆民一初字第410号调解书已发生法律效力。申请执行人于2014-11-07向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人自动履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第410号及（2014）隆法执字第192号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年一月六日
书记员 曹 沣
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初101号
原告：吴凡，男。
被告：赖巍，男。
原告吴凡与被告赖巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴凡于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴凡撤诉。
案件受理费1690元，依法减半收取845元，由原告吴凡负担。
审判员 刘海英
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01370-3号
申请执行人柯小荣，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00388号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人柯小荣支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07019号
原告华继碧，女，1946年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人林海光。
原告华继碧与被告重庆市福永林木发展有限公司（以下简称福永林木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员杨川组成合议庭于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄坤素的委托代理人肖平英到庭参加诉讼，被告福永林木公司经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华继碧诉称，2014年2月至3月，因被告雇佣原告在其承包的永川区金龙镇解放村渡槽等村集体山林种植树苗，约定工资每天60元。其为被告做工28天，被告尚欠劳务费1680元，经多次催收无果，故起诉要求被告支付劳务工资1680元，并赔偿利息损失618元（利息以1680元为本金，从2014年4月1日起，按银行同期同类贷款年利率6.5%的4倍计算至2015年8月31日止）。
被告福永林木公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告福永林木公司在重庆市永川区金龙镇解放村原湾桥村1-9组承包集体山林期间，雇佣原告华继碧等人种植树苗，口头约定劳务费每天60元。原告华继碧于2014年2月至3月为被告种植树苗28天，被告尚欠劳务费1680元至今未支付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市永川区金龙镇解放村和金龙镇人民政府出具的林海光欠村民劳务费名单及说明，森林资源流转合同书和福永林木公司工商注册基本信息材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，被告雇佣原告在承包的山林种植树苗，形成了劳务关系。该劳务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务之后，被告应当及时给付劳务工资，被告至今未给付，应承担相应民事责任，原告要求被告支付劳务费1680元的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿利息损失，因原告未举示其与被告对尚欠劳务费进行结算和催收该劳务费的相关证据，被告支付该劳务费的具体时限尚不明确，可从原告起诉主张权利时主张利息损失，而原告在本案提起诉讼时，并未主张起诉后的利息损失，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告华继碧劳务费1680元；
二、驳回原告华继碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市福永林木发展有限公司负担（此费原告华继碧已预交，限被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后五日内直付原告华继碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 杨 川
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘晓凤
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执113号
申请执行人朱万战，男，1943年6月3日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇李楼村*组。
申请执行人汪玉荣，女，1942年1月27日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇李楼村*组。
被申请执行人朱文平，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇李楼村*组。
本院受理的申请执行人朱万战、汪玉荣与被执行人朱文平为赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜 旭
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执105号
申请执行人徐兴明，男，1962年9月6日生，汉族，住江安县。
申请执行人吴永全，女，1960年8月29日生，汉族，住江安县。
被执行人张小华，男，1972年9月18日生，汉族，住江安县。
本院在执行徐兴明、吴永全申请执行张小华民间借贷纠[（2015）江安民初字第1781号]一案中，依法向被执行人张小华送达执行通知书、财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日通过“点对点、总对总”查询系统查询证实张小华无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息等；通过向工商管理部门查询证实被执行人张小华开办有机砖厂，我院以（2015）江安执字第549号执行裁定书对张小华所经营的机砖厂的机器设备进行查封；于2016年6月21日将被执行人张小华纳入失信被执行人名单；于2016年6月12日按《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》文件精神将被执行人涉及张小华系列案件移送公安机关审查，待公安机关对该批案件定性后再作处置。本院于2017年2月28日对被执行人张小华采取拘留措施。故本案的执行标的款本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等，被执行人张小华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年三月十一日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执105号申请执行人徐兴明，男，1962年9月6日生，汉族，住江安县。申请执行人吴永全，女，1960年8月29日生，汉族，住江安县。被执行人张小华，男，1972年9月18日生，汉族，住江安县。本院在执行徐兴明、吴永全申请执行张小华民间借贷纠[（2015）江安民初字第1781号]一案中，依法向被执行人张小华送达执行通知书、财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日通过“点对点、总对总”查询系统查询证实张小华无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息等；通过向工商管理部门查询证实被执行人张小华开办有机砖厂，我院以（2015）江安执字第549号执行裁定书对张小华所经营的机砖厂的机器设备进行查封；于2016年6月21日将被执行人张小华纳入失信被执行人名单；于2016年6月12日按《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》文件精神将被执行人涉及张小华系列案件移送公安机关审查，待公安机关对该批案件定性后再作处置。本院于2017年2月28日对被执行人张小华采取拘留措施。故本案的执行标的款本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等，被执行人张小华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年三月十一日书记员 陈 宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初346号
原告刘维芬，住德惠市。
被告李永珍，成年人，职业不详。
被告刘克新，成年人，职业不详。
本院认为，原告刘维芬与被告李永珍、刘克新买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘维芬的起诉。
案件受理费117元，返还原告；邮寄费168元，由原告承担56元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年七月七日
书 记 员 王熙宁
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云05刑申9号
王树银：
你因被告人王从金犯故意伤害罪、作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502刑初324号刑事附带民事判决书、云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑终119号刑事附带民事裁定书，向本院提起再审申请。你申诉认为：1、认为一审判决、二审裁定认定的事实有误，实际情况是被告人王从金伤害被害人后并未投案自首，而是先逃离现场躲藏起来，案发后是案外人王树金向金鸡派出所报案，并在案发两个月后，经派出所传唤后被告人王从金才到金鸡派出所的；2、认为一审判决二审裁定适用法律不当，被告人王从金致被害人王树银重伤，依法应当判处十年以上有期徒刑，被告人不存在从轻判处的情形；3、认为判决赔偿附民损失19800元不符合法律规定，被告人犯故意伤害罪比交通事故案件更严重，应当赔偿被害人残疾赔偿金20万元。本院依法组成合议庭，查阅了本案全部案卷，并对你的申诉进行了全面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，1、两审法院认定的事实是2016年2月8日案发，2016年2月9日被告人王从金主动到公安机关投案。案发后，被害人王树银至保山市第二人民医院住院治疗18天，被告人王从金在医院帮助护理，并支付全部医疗费25984.70元、鉴定费及材料费1350元，以上事实在卷材料能够证实。申请人王树银否定两审法院依法认定的基本事实，没有提交相关证据证明，本院不予采信；2、一审法院基于被告人投案自首和帮助护理，并支付全部医疗费、鉴定费材料费的悔罪表现，从轻判处，符合法律规定，且我国法律规定两审终审，不存在申请再审加刑的规定。申请人请求判处被告人十年以上有期徒刑的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。3、根据法律规定和有关附民赔偿的司法解释，刑事附民赔偿只是赔偿犯罪造成的直接物质损失，精神损失和残疾赔偿金等不属于附民赔偿判决的范围。本案直接损失包括：住院伙食补助费1800元，护理费6000元，误工费12000元，合计19800元。虽然判决不能支持，但被告人与被害人可以达成调解协议，取得被害人的谅解。本案两审法院都进行了调解，被告人王从金也愿意赔偿被害人王树银10万元，以求得被害人的谅解，争取判处缓刑。但由于被害人王树银没有选择原谅被告人王从金，双方未能达成调解协议。申请人王树银认为判决赔偿附民损失19800元不符合法律规定，被告人犯故意伤害犯罪比交通事故案件更严重为由，请求法院判决赔偿被害人残疾赔偿金20万元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，申请人王树银在一二审法院调解过程中，未能原谅被告人王从金，两次错过达成民事赔偿的调解机会，在刑附民案件中，由于当事人双方无法达成附民赔偿的调解协议，法院只能就犯罪造成的直接物质损失进行判处，本案直接物质损失19800元，法院已全部判决由被告人王从金赔偿给被害人王树银。原审判决裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，判处附民赔偿数额准确。申请人王树银的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回申请人王树银的再审申请，维持原判。望息诉服判。
二〇一七年八月二十一日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2088号
申请执行人：孙裕鹏，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张尊民，男，1958年2月5日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
申请执行人孙裕鹏与被执行人张尊民买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初816号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张尊民于本判决生效后十日内偿付原告孙裕鹏货款18600元及利息（以18600元为本金，自2006年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清为止）。案件受理费265元，减半收取计133元，由被告张尊民负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孙裕鹏向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿付申请执行人货款33605元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年7月5日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张尊民无可供执行的财产。
4、本院于2017年11月20日对被执行人张尊民进行拘传，因被执行人张尊民拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其进行司法拘留。因被执行人张尊民年龄偏大，血压偏高，沛县拘留所认为暂不适宜收押。故，本院未对被执行人张尊民进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙裕鹏与被执行人张尊民买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石明哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2066号
罪犯李景元，男，1968年7月1日生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月15日作出（2009）红中刑初字第75号刑事判决，认定被告人李景元犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李景元提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）云高刑终字第1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、福建省安溪县蓬莱镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景元准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3016号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告于涵。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于涵物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十七日
书记员 祁 源
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）聊东执字第632-3号
申请执行人曹秀芳。
申请执行人王云辉。
申请执行人曹莉莉。
申请执行人王勋。
被执行人邓洪章。
本院（2008）聊东民一初字第2630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓洪章至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓洪章有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓洪章所有的鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年一月十二日
书记员 王 斐
北京市西城区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01220号
原告李燕玲，女，1987年11月28日出生。
被告北京海格国际物业管理有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街92号901室。
法定代表人吴万昆，职务：总经理。
委托代理人倪雅敏，女，1971年8月1日出生，北京海格国际物业管理有限公司职员。
被告北京美年美康门诊部有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街20号3层0301、0302。
法定代表人董玉国，职务：美年大健康产业集团股份有限公司副总经理。
委托代理人刘杨，男，1968年10月12日出生，北京美年美康门诊部有限公司经理。
原告李燕玲与被告北京海格国际物业管理有限公司（以下简称海格公司）、北京美年美康门诊部有限公司（以下简称美年美康公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕玲、被告海格公司之委托代理人倪雅敏到庭参加诉讼。被告美年美康公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李燕玲诉称，2013年8月20日，原告单位组织去体检，由被告二派车到原告单位负责接送。原告到了被告一处，乘坐电梯时，电梯出现了坠梯，原告被困在电梯内约40分钟，经110及119到达被告一处后进行现场处理救援，原告出来后在被告一处昏迷状态，被告二将原告送往北京市第二医院进行抢救治疗后，原告单位将原告送至家过程中，原告乘坐电梯时出现恐惧、惊慌状态，故此原告遵照北京市第二医院开具的医嘱，原告到北京中医药大学东直门医院就诊，诊断证明为由惊吓导致的焦虑状态、抑郁状态。为维护原告的权益，起诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿医疗费412.64元、误工费5851.20元、营养费1000元、精神损害10000元。诉讼费由二被告承担。
被告海格公司辩称，原告陈述事发的时间、地点、经过无异议。我公司不同意原告的诉讼请求，一是按常规体检前患者应是空腹状态，容易昏迷；二是此事件属于故障，而非安全事故；三是我单位工作人员及时赶赴现场，采取了安全疏导及保护工作，已经尽到了管理单位应尽到的管理职责；四是此事故完全是原告自身身体原因所致，当时电梯里有数人其他人都无异常，且电梯门在事故发生几分钟后就一直处于开启状态，绝对不至于缺氧，也就不至于原告昏迷，故我公司不应承担任何责任。
被告美年美康公司未到庭答辩，但庭后到本院陈述意见，表示认可原告陈述的受伤事实，其在原告救出受伤后及时将原告送至北京市第二医院进行就医，为原告支付了医药费，并上门探望原告。被告认为海格公司系被告宣武门体检中心所在大楼的物业�理公司，其负责电梯的日常管理和维修，原告电梯被困受伤应由海格公司承担责任，与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日8时许，原告李燕玲单位组织员工至被告美年美康公司宣武门体检中心进行体检，由美年美康公司派车至原告单位负责接送。原告至被告海格公司处乘坐电梯时，电梯出现故障，原告与同事被困在电梯内，后经报警救援，被告美年美康公司将原告原告送往北京市第二医院进行就医，美年美康公司支付医疗费。2013年8月31日，原告至北京中医药大学东直门医院就医，支出医疗费412.64元。另查，故障电梯所有权人和管理人均为海格公司。
庭审中，针对误工费，原告提交了其在北京中医药大学东直门医院的诊断证明书，诊断证明书中载明原告自2013年8月31日开始因失眠、焦虑、抑郁状态就医，医院建议休假，休假时间持续至2013年11月4日。同时，原告提交了单位北京汇安投资管理有限公司出具的误工证明，该证明载明：原告自2012年5月28日入职，担任安保部文员，每月基本工资2170元，绩效工资930元，共计3100元。原告每月出满勤通讯补助50元和餐补417元，2013年8月至2013年9月出满勤每月防暑降温200元。原告因受伤误工休假，公司实际扣发工资和2013年绩效奖金明细为：2013年8月扣发餐补120元、防暑降温55.20元、考勤285.06元；2013年9月扣发餐补417元、通讯补贴50元、防暑降温200元、考勤1282.76元；2013年10月扣发餐补417元、通讯补贴50元、防暑降温200元、考勤1482.83元，共计4559.85元。2013年绩效奖金出满勤应发8370元，实际应发7282元，扣发数额为1088元。关于营养费，原告未提交证据证明，主张数额系自行估算。关于精神损害抚慰金，原告主张事发后一直处于焦虑和忧郁状态，故主张该费用。
上述事实，�当事人的陈述、医疗费票据、诊断证明书、病历手册、心理评估报告、心电图报告、误工证明、出警记录、照片、电梯修理合同、电梯日常维护保养合同、电梯维护修理票据、电梯保养记录、证人证言等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李燕玲在电梯故障发生时受伤，被告海格公司作为电梯的所有权人和管理人，对于电梯的正常运行、保养、维护、修理未尽到全面的管理责任，事发后虽采取了安全疏导措施，但未积极的就原告受伤事宜进行应对处理。因此，海格公司作为侵权人，应对原告受伤产生的相关费用承担赔偿责任。被告美年美康公司作为负责接送原告的体检单位，在电梯故障事件中不存在过错行为，故其对原告不承担赔偿责任。关于医疗费412.64元，属于原告因电梯故障受伤产生的合理支出，海格公司应予赔偿，原告该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于误工费，结合原告的举证情况，可以确认原告因电梯故障受伤休假，单位实际扣发工资和2013年绩效奖金共计5647.85元，原告该项主张理由正当，对于合理部分，本院予以支持。关于营养费，原告无法提交医院出具的医嘱及支出票据，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，虽原告因电梯故障导致受伤，但伤情较轻，其主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。被告美年美康公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。需要指出的是，海格公司作为电梯的所有权人和管理人，今后应加强安全管理意识，全面做好电梯的运行、保养、维护、修理措施，建立电梯故障紧急事件的处理机制和应对方案，做好安全�导和保护工作，避免类似情况再次发生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告北京海格国际物业管理有限公司赔偿原告李燕玲医疗费四百一十二元六角四分。
二、自本判决生效之日起三日内，被告北京海格国际物业管理有限公司赔偿原告李燕玲误工费五千六百四十七元八角五分。
三、驳回原告李燕玲的其他诉讼请求。
如果被告北京海格国际物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十六元，由原告李燕玲负担五十元（已交纳）；由被告北京海格�际物业管理有限公司负担三百六十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 刘 军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑新骏
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第347-1号
原告：吕修荣，女
被告：李俊，男
被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市平阳路186号中银大厦18楼。
本院在审理原告吕修荣与被告李俊、中银保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李俊驾驶并所有的晋******号“捷达”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告李俊驾驶并所有的晋******号“捷达”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔慧燕
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第135号
委托代理人：罗振健，广东海法律师事务所律师。
被告：张家信。
原告章志宏诉被告张家信民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗振健到庭参加诉讼，被告张家信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章志宏诉称：被告于2012年9月7日向原告借款72000元，借款地点在高州市。借据约定2013年10月31日前归还，如不能在规定时间内偿还的，按银行同期贷款利率的4倍计息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。至起诉日止，已结欠息26568元（人民银行公布的基准利率为6.15％，该笔借款按年利率24.6％计算）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款72000元及利息26568元（该利息从逾期还款之日起计至2014年8月30日，以后利息另计）给原告；本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、被告的《常住人口基本信息》复印件各一份。证明原、被告的身份。
2、《借据》复印件一份。证明被告向原告借款的事实。
被告张家信不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告张家信对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告张家信常在高州市经营皮革生意，因资金周转困难向原告提出借款。2012年9月7日，被告张家信向原告章志宏出具《借据》一份，《借据》约定如下：“现借到广东省高州市章志宏人民币现金72000元（柒万贰仟元正），本人定于2012年10月起到2013年10月份止分期偿还，如到期未能还清的，将按银行同期利息的四倍计算未能还清的部分。此据，借款人：张家信。借款时间：2012年9月7日。”原告于当天出借了72000元给被告。在《借据》约定的借款期限届满后，经原告催收，被告拒不偿还借款本金，也没有支付利息给原告，致双方发生纠纷。
本院认为：被告张家信借到原告章志宏的72000元，有原告提供的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，且被告也不到庭提出抗辩，本院应予认定，被告张家信应当承担偿还借款本息的民事责任，原告请求被告归还借款本息，合理合法，本院应予支持。原告请求从被告逾期之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因借款期限是2013年10月份，《借据》约定逾期未还部分借款按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定，原告的利息请求，有合同的约定，也符合法律规定，本院应予支持。被告张家信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条的规定，判决如下：
被告张家信应偿还借款本金72000元及利息（从2013年11月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，计至被告还清借款之日止）给原告；限被告张家信于本判决生效后十日内付清给原告章志宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告张家信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ： 陀 曼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3524号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江新亚电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇梅新路111号。
法定代表人，该公司董事长。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江新亚电子有限公司申请实现担保物权一案，本院（2015）吴江商特字第0087号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、对被申请人吴江新亚电子有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇梅新路111号的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就编号为吴农商银高借字（j10201404821）第04586号的《最高额流动资金借款合同》项下的债权（截至2015年4月20日新亚公司尚结欠借款本金732万元及利息153720元；自2015年4月21日起至2015年4月25日以本金732万元为基数按照年利率8.4%计息，自2015年4月26日起至实际清偿之日止以本金732万元为基数按年利率12.6%计息）对变价后所得款项在732万元债权数额范围内优先受偿；二、本案收取申请费21372元，保全费5000元，共计26372元，由被申请人吴江新亚电子有限公司负担，并于本裁定送达之日起五日内直接给付申请人。至期，因被告吴江新亚电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为7635024元，申请执行费65575元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江新亚电子有限公司名下有位于震泽镇梅新路111号房地产（所有权证号：25××××77）、位于震泽镇新乐村1、2组房地产（所有权证号：03××××01），上述房地产已由本院另案处理。因被执行人吴江新亚电子有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请执行人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江新亚电子有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江新亚电子有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商特字第0087号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6200号
罪犯邢继林。
天津市河西区人民法院于2007�11月2日作出（2007）西刑初字第324号刑事判决，以被告人邢继林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年3月31日起至2027年3月30日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1860号刑事裁定，对罪犯邢继林减刑一年六个月，刑期自2007年3月31日起至2025年9月30日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢继林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邢继林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励2次；获全监表扬奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邢继林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯邢继林减刑十一个月。
刑期自2007年3月31日起至2024年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1513号
原告严某，男，汉族，1975年12月18日生。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告高某，女，汉族，1976年9月4日生。
原告严某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人顾逸民与被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，因夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告高某辩称，同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后双方与原告父母共同居住生活。原、被告于2001年6月生女孩严某某，2008年2月生男孩严某乙。婚后双方相处一般，2014年10月分居生活，现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原、被告均同意如果判决各自抚养一个小孩，则无需对方负担子女抚养费用，原、被告一致陈述无夫妻共同债务。
另原告主张有十几万存款在被告处，被告亲戚欠原、被告三、四万元未还，被告对此不予认可，原告未提供证据证实。被告则主张婚后和原告父母共同居住生活，2005年建有100平方米左右的房屋，要求分割，原告对此不予认可，主张系原告父母财产，被告未提供证据证实该房产系原、被告共同财产。
本院认为：原、被告虽经结婚形成合法婚姻关系，但婚后双方相处一般，现原告要求离婚，被告亦予同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对子女抚养问题，本院酌定女孩严某某随被告共同生活，男孩严某乙随原告共同生活，各自负担子女抚养费用。对原告主张的存款和债权，因被告不予认可，原告未提供证据证实，故本院不予确认。对被告主张的房产，因可能涉及他人合法权益，故本案不予处理。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告高某离婚。
二、婚生女孩严某某随被告高某共同生活，婚生男孩严某乙随原告严某共同生活。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年五月二十六日
书记员 张石烨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初880号
原告白志伟，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告王国光，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
原告白志伟诉被告王国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志伟，被告王国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年12月、2015年1月向原告借款人民币合计十四万元，双方约定支付利息，被告同时为原告写下借条，并以房照作为抵押。被告承诺2016年1月给付本金及利息，如果偿还不上借款以房屋偿还借款。2016年至今，经原告多次催要，被告均不偿还借款。原告诉至人民法院，要求被告给付原告欠款人民币140000元。
被告庭审辩称，我对借款的事情不清楚，现在我没有能力偿还借款。
经审理查明，2013年12月24日，被告王国光的妻子杨素文（已故）经王志华担保在原告处借款40000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今借白志伟人民币肆万元（40000），利息1.5分。放款人：白志伟，保人：王志华，借款人：杨素文。日期：2013年12月24日。”被告王国光的妻子杨素文于2015年1月14日经王志华担保在原告处借款100000元，并出具欠条一张，载明：“今借白志伟人民币拾万元，小写（100000元），利息1.5%，放款人：白志伟，保人：王志华，借款人：王国光、杨素文。日期：2015年1月14日至2016年1月14日。”被告王国光的妻子杨素文现已去世，被告王国光无能力偿还借款。至原告起诉时止，被告未偿还借款本金及利息。
本院确认上述事实，有欠条、证人王志华的证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国光的妻子杨素文在原告处借款后，应当按照约定偿还借款。因被告王国光的妻子杨素文已故，被告王国光应承担偿还借款的义务。原告在诉讼时未要求被告给付利息，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告王国光于本判决生效后15日内偿还原告白志伟借款本金140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告王国光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年十二月二十五日
书记员 齐俊博