wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第600号
原告公主岭市第五建筑公司。
法定代表人仲伟航。
委托代理人王继红，女，现住吉林省公主岭市。
被告吉林省金砖房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
本院在审理原告公主岭市第五建筑公司诉被告吉林省金砖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告公主岭市第五建筑公司在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王怀婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0931号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛 阳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第931号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人钟某某，女，1995年7月18日出生，汉族，广东省高要市人，小学文化。因本案于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）937号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某某应聘到酒店内做足底按摩技师，2014年8月16日晚上20时许，其被安排到该酒店房进行培训。因培训期间手机没电，钟某某就到技师房为其手机充电。钟某某到了房后发现里面有一台苹果手机放在桌面上，因近期没有钱花，急需用钱，其便将放在桌面上的那台手机盗走（经鉴定，该手机为iPhone5S，现价值人民币4400元）。
另查明，被告人钟某某盗窃得手后，将盗来的手机藏到其所住公寓的消防箱里。被害人王某某发现手机被盗后，因怀疑手机是钟某某所偷，便找到其称自己已经报警，如果把手机交出就不再追究其责任，钟某某因担心被追究责任便将手机还给了被害人，被害人报警后，公安民警将钟某某抓获归案。该手机归还被害人后，已无法使用。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案陈述及辨认笔录，被告人钟某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人提供的购机发票，接受及发还清单，物证照片，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人钟某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 凌文彬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第215号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海昭和塑料有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昭和塑料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第330号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
负责人廖志学，任该公司总经理。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
被告：许泽华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告许泽华关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 岑丽华
二〇一五年七月九日
书记员 李海燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03435号
原告肖某某，女，生于1970年11月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告黄某甲（曾用名黄某乙），男，生于1970年3月11日，汉族，住重庆市开县。
原告肖某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人傅饶到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告黄某甲于1993年办理结婚登记手续，1995年1月20日生育长子名黄某丙，2002年11月27日生育次子名黄某丁。由于被告脾气很坏且迷恋赌博，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告黄某甲离婚。长子黄某丙已在外务工，次子黄某丁依法确定抚养关系。共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称：对我的缺点我会努力改正的。房产可给儿子。请原告看在两个儿子的份上原谅我，
经审理查明：原告肖某某、被告黄某甲于1993年办理结婚登记手续，1995年1月20日生育长子名黄某丙，2002年11月27日生育次子名黄某丁。现在原告肖某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告黄某甲离婚。
上述事实，有原告肖某某的当庭陈述，被告书面意见，户口证明，村委证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告肖某某除提供户口证明、村委证明等最基本的证据外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告黄某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，故原告肖某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月一日
书 记 员 牟胜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第513号
申请执行人侯立文，男，汉族，1963年12月13日生，住吉林省东丰县。
被执行人吉林大地岩土工程有限责任公司，住所地长春市东南湖大路399号。
本院在执行申请执行人侯立文与被执行人吉林大地岩土工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月28日强制扣划被执行人吉林大地岩土工程有限责任公司银行存款57409.00元（含执行费749.00元），执行款56660元已给付给申请执行人侯立文，本案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2012）第255号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吕 昆
�南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2259号
原告：王九娥，女，1972年2月14日生，汉族。
委托代理人：陈静，河南东腾律师事务所。
被告：刘乐乐，男，1987年12月2日生，汉族。
被告：张梅，女，1973年3月26日生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。
原告王九娥诉被告刘乐乐、张梅、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王九娥委托代理人陈静，被告张梅、被告浙商财险河南公司委托代理人郭艳丽到庭参加诉讼，被告刘乐乐经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九娥诉称：2014年9月23日16时10分，被告刘乐乐驾驶豫CPA2**号厢式货车，沿党家沟村路由南向北行驶至土地牌处时，与由南向北我驾驶的两轮摩托车（乘坐人张来运）发生碰撞，造成王九娥、张来运受伤的交通事故。经新安县交警队认定，被告刘乐乐负事故主要责任，原告王九娥负事故次要责任。故诉至法院请求依法判令各被告共同赔偿原告的各项损失共计17442.3元。
被告刘乐乐缺席未答辩。
被告张梅辩称：合理部分予以赔偿。
被告浙商财险河南公司辩称：1、在驾驶证和行车证合法有效且车辆经过年检符合安全上路标准的情况下在交强险范围内赔偿原告的合理损失；2、医疗费应扣除非医保用药；3、鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月23日16时10分左右，被告刘乐乐驾驶豫CPA2**号轻型厢式货车，沿党家沟村路由南向北行驶至土地牌处时，与由北向南原告王九娥驾驶的无号牌普通两轮摩托车（车架号081610，乘坐人张来运）发生碰撞，造成王九娥、张来运受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告王九娥即被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左眼睑裂伤；2、多处软组织损伤；3、高血压病。原告王九娥于2014年10月17日出院，共住院24天，住院期间一人陪护，花去医疗费7199.26元。出院医嘱为：1、注意休息，休息两个月；2、不适随诊。2014年10月10日，洛阳市公安局交通警察支队新安县大队作出第20140831041号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘乐乐负事故主要责任，原告王九娥负事故次要责任。
另查明，被告刘乐乐系豫CPA2**号轻型厢式货车驾驶员，车主为被告张梅，被告刘乐乐系被告张梅雇佣的司机。该车在被告浙商财险河南公司投有交强险，本次事故发生时在有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队新安县大队作出的第20140831041号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘乐乐负事故主要责任，原告王九娥负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘乐乐对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当由其雇主张梅承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告浙商财险河南公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告张梅按照事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交�有效证据及质证意见，本案能够认定原告王九娥的损失为：1、医疗费7199.26元；2、住院伙食补助费1200元（参照河南省公职人员出差伙食补助标准，原告主张每天50元不超出合理范围，本院予以认定）；3、营养费480元（参照河南省公职人员出差伙食补助标准，原告主张每天20元不超出合理范围，本院予以认定）；4、关于护理费，原告未提供护理人员的收入状况及因护理减少收入的状况，故本院参照上一年度居民服务行业年均收入29041元计算（原告住院24天，一人护理），核定为1936.08元；5、关于误工费，原告主张按照医嘱计算至出院后两个月，不超出合理范围，原告系农业户口，参照农林牧副渔业年平均工资24457元／年，经核算为5706.96元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定300元。以上合计16822.3元。因本次事故同时�成王九娥、张来运损失，故根据每人损失数额在相应保险限额内的比例，被告浙商财险河南公司应在交强险限额内赔偿原告王九娥医疗费4984.80元、护理费1936.08元、误工费5706.96元、交通费300元，合计12927.84元。原告王九娥剩余损失为医疗费2214.46元、住院伙食补助费1200元、营养费480元，合计3894.46元，根据本次事故责任划分，由被告张梅负担赔偿其中的2726.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告王九娥因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计12927.84元；
二、被告张梅应于本判决生效后十日内赔偿原告王九娥因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2726.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王九娥的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告王九娥负担30元，被告张梅负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一四年十二月十日
代书 记员 姜 雯
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1517号
原告许建生，男，汉族，1964年12月8日出生，湖南省洞口县人。
委托代理人蒋晓安，男，1987年11月4日出生，汉族。
被告汪武科，男，汉族，1982年3月2日出生，云南省昭通市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部。
负责人：李卫，该公司总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告许建生诉被告汪武科、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员袁华勇适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告许建生的特别授权委托代理人蒋晓安，被告汪武科、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部特别授权委托代理人刘立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许建生诉称：2014年10月4日6时20分许，被告汪武科驾驶云CXXX**号小型普通客车由西往东行驶至沪昆高速公路1303Km＋125m处，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方蒋晓安驾驶的湘EXXX**号小型普通客车追尾相撞致湘EXXX**失控仰翻，造成湘EXXX**号小型普通客车大部损毁及乘车人蒋太德、蒋晓军受伤的道路交通事故。2014年10月28日，洞口县价格认证中心受湖南高速交警隆回中队�委托对湘EXXX**车进行损失评估，鉴定该车辆受损价格已高于现有价值28400元，原告为此支付鉴定费1200元。此事故经湖南高速交警邵怀大队认定为汪武科负事故全部责任。另外，被告人保公司系云CXXX**号小型普通客车的保险人。请求判令被告汪武科赔偿原告各项经济损失35200元；被告人保公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，对本案事故事实及投保情况无异议，被告汪武科驾驶的车辆在我处投保有交强险及商业三者险，责任限额是30万元及不计免赔，对原告的损失，同意在保险数额内赔付。
被告汪武科辩称，同意人保公司的答辩意见。
原告蒋太德为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、湘EXXX**车辆行驶证复印件。
3、被告汪武科驾驶证复印件。
证据1-3拟证明原、被告诉讼主�资格。
4、邵怀大队高公交认字（2014）第00067号道路交通事故认定书复印件一份。拟证明被告汪武科负此次道路交通事故的全部责任。
5、保险单复印件2份。拟证明肇事车辆的投保情况。
6、洞价认鉴字（2014）49号估损价格结论书一份。拟证明原告车损情况。
7、拖车费发票1张。拟证明原告花费拖车费600元。
8、车辆施救费发票1张。拟证明原告花费清障拖车费、吊车费、停车费共计5000元。
被告人保公司对原告蒋太德提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议；对证据6的内容无异议，原件交法院审核；证据7拖车费600元原件交法院审核；证据8没有异议；原告诉讼请求中的鉴定费1200元不属于保险责任，保险公司不承担，且没有鉴定发票，请法院审核鉴定费原件。
被告汪武科对原告许建生提交的证据的质证意见为：与被告人保公司的质证意见�样。
被告汪武科为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告汪武科的身份证、驾驶证和行驶证。拟证明被告汪武科的基本情况。
原告许建生、被告人保公司对被告汪武科提交的证据均无异议。
被告人保公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
组织机构代码、营业执照。拟证明被告人保公司身份情况。
原告许建生、被告汪武科对被告人保公司提交的证据均无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告许建生的证据1-8、被告汪武科的证据及被告人保公司的证据，双方均无异议，内容真实合法，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年10月4日6时20分许，被告汪武科驾驶云CXXX**号小型普通客车由西往东行驶至沪昆高速公路1303Km＋125m处，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方蒋晓安驾驶的湘EXXX**号小型普通客车追尾相撞致湘EXXX**失控仰翻，造成湘EXXX**号小型普通客车受损及乘车人蒋太德、蒋晓军受伤的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队2014年10月20日作出了高公交认字（2014）第00067号道路交通事故认定书，认定被告汪武科负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，湘EXXX**被拖离事故现场，花费清障拖车费1870元、吊车费2800元、停车费330元，共计5000元。2014年10月28日，湘EXXX**从停车场拖至4S店进行损失评估，花费拖车费600元。洞口县价格认证中心受湖南高速交警邵怀大队委托，作出洞价认鉴字（2014）49号估损价格结论书，认为该车损失价格高于现有价值，建议报废。鉴定结论为：鉴定标的（湘EXXX**号小型普通客车）价值为人民币28400元。
被告汪武科为云CXXX**号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险期间均为2013年12月20日至2014年12月19日止。交强险的责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为300000元且不计免赔率。
原告许建生因此次事故造成的损失为：
车辆损失。经估价鉴定，该车以报废处理，报废价格为28400元。
拖车费、吊车费、停车费共计5600元。
以上1-2项可确定的损失共计34000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的财产所有权受法律保护。原告许建生的车辆因事故导致报废，其损失应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。本案原告车辆损失34000元，因被告汪武科在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，应首先由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额的责任限额范围内予以赔偿。原告损失中超出交强险责任限额的损失为32000元（34000元-2000元），由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告32000元。原告许建生提出车辆损失评估花费鉴定费1200元，但没有提供证据证明，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险责任范围内赔偿原告许建生2000元，在商业三�责任险赔偿范围内赔偿原告许建生32000元，以上合计34000元；
二、驳回原告许建生的其他诉讼请求。
上述第一项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号8523030900000XXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告汪武科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 欧阳超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第26号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省梨树县XXXX。因涉嫌抢劫犯罪于2013年12月30日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年1月22日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住山东省威海市XXXX。因涉嫌抢劫犯罪于2013年12月30日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年1月22日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省彰武县XXXX。因涉嫌抢劫犯罪于2013年12月30日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年1月22日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
辩护人纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人张某、刘某某、马某某犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人马某某、被告人刘某某、被告人张某及其辩护人郝沈武、纪永成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2013年12月27日13时许，被告人马某某、刘某某、张某伙同白某（均另案处理）乘坐公交车行驶至沈阳市铁西区保工街附近下车后，被告人马某某伙同白某将车拦下上车将被害人周某某、徐某采用暴力手段带下车后，三名被告人伙同白某将二人带至沈阳市铁西区一楼道内后，采用暴力手段，将被害人周某某身上现金人民币90元、酷辰牌s3型手机一部，及被害人徐某身上现金人民币60元、海信牌HS-E920手机一部抢走。经鉴定涉案两部手机共计价值人民币570元。上述两部手机已经被公安机关追缴并扣押返还被害人。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
其辩护人辩称：1、被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极交纳罚金，主观恶性不深，可以从轻处罚；2、被告人张某犯罪时刚满十八周岁，对社会认识能力较弱；3、被告人张某犯罪中起作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；4、被告人张某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月27日13时许，被告人马某某、刘某某、张某伙同白某（均另案处理）乘坐公交车行驶至沈阳市铁西区保工街附近下车后，被告人马某某伙同白某将车拦下上车将被害人周某某、徐某采用暴力手段带下车后，三名被告人伙同白某将二人带至沈阳市铁西区一楼道内后，采用暴力手段，将被害人周某某身上现金人民币90元、酷辰牌s3型手机一部，及被害人徐某身上现金人民币60元、海信牌HS-E920手机一部抢走。经鉴定涉案两部手机共计价值人民币570元。赃款、赃物已赔偿及返还被害人。
上述事实，被告人马某某、被告人刘某某、被告人张某及其辩护人郝沈武、纪永成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及扣押物品清单、三被告人身份证明材料、起赃经过、被害人就诊病志复印件、证人白某证言、被害人周某某、徐某陈述、被告人马某某、刘某某、张某供述与辩解、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录六份、指认现场照片、情况说明五份、逮捕决定书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、刘某某、张某共同采用暴力手段抢劫他人财物，系共犯，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某某、刘某某、张某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某、刘某某、张某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人马某某、刘某某、张某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对于被告人张某辩护人提出的被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人张某辩护人提出的被告人在犯罪中起作用较小，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2016年12月29日止）。
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2016年12月29日止）。
三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 赫英男
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终816号
上诉人（原审被告）:四川大川压缩机有限责任公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：罗解忠，董事长。
被上诉人（原审原告）:山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市刁镇工业经济开发区。
法定代表人:唐一林，董事长。
上诉人四川大川压缩机有限责任公司因与被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2017)鲁0181民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川大川压缩机有限责任公司上诉称，双方自2008年7月2日至2010年9月1日共签订七份《买卖合同》，合同中均约定向四川省简阳市人民法院起诉。双方于2014年8月4日签订的《买卖合同》加盖的是公司采购部门的公章，该《买卖合同》的效力不及前述七份《买卖合同》，并且已于2014年8月11日经被上诉人发函解除，故该合同中的管辖条款不应作为确定管辖的依据。本案所涉债务是双方基于履行前述七份《买卖合同》而产生的，请求撤销原裁定，将本案移送四川省简阳市人民法院审理。
被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司答辩称，本案要求四川大川压缩机有限责任公司偿还的货款是在2014年8月4日之后产生的，四川大川压缩机有限责任公司所提供的七份《买卖合同》均已履行完毕，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2014年8月4日，山东圣泉新材料股份有限公司与四川大川压缩机有限责任公司签订《工业品买卖合同》，约定四川大川压缩机有限责任公司从山东圣泉新材料股份有限公司处采购化工产品。山东圣泉新材料股份有限公司因四川大川压缩机有限责任公司欠其货款615020.87元，诉至原审法院。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉《工业品买卖合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向原告所在地的有管辖权的人民法院起诉。”该约定符合法律规定，为有效约定。本案中，山东圣泉新材料股份有限公司要求支付的货款是2014年8月4日之后产生的，起诉的依据是上述《工业品买卖合同》，故本案应以该合同中的管辖协议确定管辖。本案原告山东圣泉新材料股份有限公司的住所地位于原审法院辖区。原审法院依据约定对本案享有管辖权。四川大川压缩机有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月二十日
书记员 石 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2022号
原告：中储发展股份有限公司上海大场分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：韦明，总经理。
委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：黄智忠，男，1970年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告中储发展股份有限公司上海大场分公司与被告黄智忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中储发展股份有限公司上海大场分公司的委托诉讼代理人尹文清、秦桢凯，被告黄智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中储发展股份有限公司上海大场分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告腾退并归还位于上海市宝山区南大路XXX号XXX号楼(幢号1)1层3间门面房(以下简称系争房屋)；2、被告按每月人民币4000元(以下币种均为人民币)向原告支付自2017年1月1日起至实际腾退并归还房屋之日止的房屋占有使用费；3、被告按每月30元向原告支付自2017年1月1日起至被告实际腾退之日为止的环卫费；事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订《交易市场经营场所租赁合同》，约定由被告向原告承租系争房屋用于被告开展商业经营活动，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租金每月2,000元、环卫费每月30元。合同到期后，被告未按时向原告腾退系争房屋。根据合同约定被告逾期退房需要承担双倍租金。自2017年1月1日起，被告未再向原告支付过系争房屋的占用使用费、水电费及环卫费。
被告黄智忠辩称，原告拒收租金，并称让被告租金缓一缓支付，现在“五违”整治，被告要求继续履行合同。原告没有提供环卫服务，故不同意支付环卫费。另，自2017年3月，原告叫人把被告的广告牌及围墙砸掉了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上海市宝山区南大路XXX号权利人系中储发展股份有限公司。
2014年12月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《交易市场经营场所租赁合同》，约定将南大路XXX号场地内三间门面(68平方米)出租给乙方，租赁期限自2015年1月1日至2016年12月31日，租金每月2,000元，环卫费每月30元，租赁保证金为2,200元。合同第四条约定，租赁期限届满，在乙方已向甲方交清了全部应付的租金及其他费用，并按本合同规定承担向甲方交还承租的交易间等本合同所约定的责任后10日内，甲方将向乙方无条件退还租金保证金；乙方应于每月25日前支付租金。合同第七条第一款约定，乙方在租赁期满或合同提前终止时，应于租赁期满之日或提前终止之日将交易间清扫干净，搬迁完毕，并将交易间交还给甲方；如乙方归还交易间不清理杂物，则甲方对清理该杂物所产生的费用由乙方负责。合同第十一条约定，本合同提前终止或有效期届满，甲乙双方未达成续租协议的，乙方应于终止之日或租赁期限届满之日迁离交易间，并将交易间及附属设施返还甲方；乙方逾期不迁离或不返还交易间的，应向甲方加倍支付租金，但甲方有权书面通知乙方其不接受双倍租金，并有权收回交易间，将交易间内的物品搬离交易间，且不负保管责任。另，被告支付原告押金2,200元，并支付租金至2016年12月底。现系争房屋房前门前砌有一堵高约两米的墙体，被告另从他处开门进入系争房屋。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定租赁期限截至2016年12月31日，租赁合同到期后，双方未就续租房屋达成一致，双方的租赁合同关系终止。合同终止后，被告应将系争房屋返还给原告。根据合同第十一条约定，本合同提前终止或有效期届满，双方未达成续租协议的，被告应于终止之日或租赁期限届满之日迁离交易间，并将交易间及附属设施返还原告，被告逾期不迁离或不返还交易间的，应向原告加倍支付租金。上述约定系违约责任的约定，即被告违约应承担的违约金。由于该约定过高，故由本院根据双方合同的实际履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素酌情对违约金作相应调低，由被告按照每月2,400元支付自2017年1月1起的占有使用费。被告支付的押金2,200元可抵扣上述占有使用费。原告按照每月30元主张环卫费符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄智忠于本判决生效之日起十日内将其承租的上海市宝山区南大路XXX号XXX号楼(幢号1)1层3间门面房返还给原告中储发展股份有限公司上海大场分公司；
二、被告黄智忠于本判决生效之日起十日内，按照每月2,400元标准支付原告中储发展股份有限公司上海大场分公司自2017年1月1起至上述房屋返还之日止的房屋占有使用费(被告黄智忠交纳的押金2,200元可直接予以折抵)；
三、被告黄智忠于本判决生效之日起十日内，按照每月30元标准支付原告中储发展股份有限公司上海大场分公司自2017年1月1起至上述场地及房屋返还之日止的环卫费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告中储发展股份有限公司上海大场分公司负担14元，被告黄智忠负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一八年四月十日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00477号
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民东路8号。
法定代表人尤永祥，射阳县经济开发区招商局局长。
被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民西路188号。
法定代表人邵铭，职务不详。
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司与被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司企业借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）射商初字第0508号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告江苏芯盛半导体科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏鑫成投资开发有限公司返还借款本金200万元，并以所欠借款本金为基数，自2010年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。案件受理费22800元、执行费22400元由被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 成 云
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执435号
申请执行人周立权，男，1961年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人李延东，男，1979年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人藏玲，女，1985年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
申请执行人周立权申请执行被执行人李延东、藏玲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年8月9日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查询被执行人李延东、被执行人藏玲无可供执行财产。二被执行人系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，被执行人李延东已被本院限制出境。2017年8月9日，被执行人藏玲与申请执行人达成执行和解，被执行人藏玲承诺在澳门务工后偿还申请执行人借款，申请执行人亦表示同意，并同意不限制被执行人藏玲出境现申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，且申请不将李延东、藏玲列入失信被执行人，不对被执行人李延东、藏玲采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李延东、藏玲有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执435号申请执行人周立权，男，1961年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人李延东，男，1979年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人藏玲，女，1985年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。申请执行人周立权申请执行被执行人李延东、藏玲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年8月9日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查询被执行人李延东、被执行人藏玲无可供执行财产。二被执行人系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，被执行人李延东已被本院限制出境。2017年8月9日，被执行人藏玲与申请执行人达成执行和解，被执行人藏玲承诺在澳门务工后偿还申请执行人借款，申请执行人亦表示同意，并同意不限制被执行人藏玲出境现申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，且申请不将李延东、藏玲列入失信被执行人，不对被执行人李延东、藏玲采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李延东、藏玲有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初797号
原告：陆建辉，男，1952年5月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：陆永新，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：陆永健，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：王相文，上海申浩律师事务所律师。
被告：青浦区练塘镇联农村村民委员会，住所地上海市青浦区。
原告陆建辉、陆永新、陆永健诉被告青浦区练塘镇联农村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆建辉、陆永新、陆永健撤回起诉处理。
审判员 邵 霞
二〇一七年二月八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初797号原告：陆建辉，男，1952年5月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：陆永新，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：陆永健，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。三原告共同委托诉讼代理人：王相文，上海申浩律师事务所律师。被告：青浦区练塘镇联农村村民委员会，住所地上海市青浦区。原告陆建辉、陆永新、陆永健诉被告青浦区练塘镇联农村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆建辉、陆永新、陆永健撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇一七年二月八日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1040号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：周建花。
被告：何士基，农民。
被告：金献玉，农民。
被告：周献森，农民。
被告：洪林秀，农民。
被告：徐春慧，农民。
被告：何士珠，农民。
被告：金昌满，农民。
被告：王李花，农民。
被告：周献增，农民。
被告：金献弟，农民。
被告：何美松，农民。
被告：金献娣，农民，
住址同上，公民身份号码：××。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告何士基、金献玉、周献森、洪林秀、徐春慧、何士珠、金昌满、王李花、周献增、金献弟、何美松、金献娣金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人周建花，被告周献森、徐春慧、金昌满、周献增、何美松到庭参加诉讼，被告何士基、金献玉、洪林秀、何士珠、王李花、金献弟、金献娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2013年12月17日，被告何士基由被告周献森、洪林秀、徐春慧、何士珠、金昌满、王李花、周献增、金献弟、何美松、金献娣担保向原告松阳县农村信用合作联社下属玉岩信用社借款300000元。同日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款期限自2013年12月17日起至2015年12月10日止，在上述期限内，被告何士基可循环使用上述借款，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款等内容。被告金献玉向原告松阳县农村信用合作联社出具《共同还款承诺书》承担共同还款责任。2014年12月11日，原告松阳县农村信用合作联社依约提供了借款300000元，并约定借款月利率按9.333400‰计算，到期还本，按季付息，借款到期日为2015年12月10日。被告何士基支付利息至2015年6月20日，之后，被告何士基未按季支付借款利息。故原告松阳县农村信用合作联社以个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份为据，请求判令：解除原、被告于2013年12月17日签订的个人循环保证借款合同；被告何士基、金献玉归还借款300000元及利息（利息从2015年6月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；被告周献森、洪林秀、徐春慧、何士珠、金昌满、王李花、周献增、金献弟、何美松、金献娣对上述还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告何士基、金献玉、洪林秀、何士珠、王李花、金献弟、金献娣未作答辩。
被告周献森答辩称：担保是事实，但无能力还款，请法院依法判决。
被告徐春慧答辩称：担保是事实，但无能力还款，请法院依法判决。
被告金昌满答辩称：担保是事实，但无能力还款，请法院依法判决。
被告周献增答辩称：担保是事实，但无能力还款，请法院依法判决。
被告何美松答辩称：担保是事实，但不应承担连带保证责任，各保证人应平均分担债务，请法院依法判决。
经庭审质证，被告周献森、徐春慧、金昌满、周献增、何美松对原告松阳县农村信用合作联社提供的证据材料的真实性无异议，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿签订的个人循环保证借款合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定借款合同有效，双方应依约履行。原告松阳县农村信用合作联社在提供借款后，被告何士基、金献玉未依约支付利息，原告松阳县农村信用合作联社依约可以解除合同。被告周献森、洪林秀、徐春慧、何士珠、金昌满、王李花、周献增、金献弟、何美松、金献娣自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告何士基、金献玉、洪林秀、何士珠、王李花、金献弟、金献娣未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告何士基、金献玉在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款300000元并支付利息（利息从2015年6月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；
二、被告周献森、洪林秀、徐春慧、何士珠、金昌满、王李花、周献增、金献弟、何美松、金献娣对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告何士基、金献玉负担，被告周献森、洪林秀、徐春慧、何士珠、金昌满、王李花、周献增、金献弟、何美松、金献娣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 倩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执484号
申请执行人：王旭群，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡大川村十五组。
被执行人：袁建忠，男，1970年5月20日出生，满族，农民，住通化县大泉源乡大川村十一组。
本院在执行申请执行人王旭群与被执行人袁建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的25696元，在执行过程中双方自愿达成和解协议并给付借款本金2万元，申请执行人自愿放弃案件受理费及保全费共计696元及民事判决书中判决的利息，尚欠借款本金5000元双方约定于2017年12月30日前履行。2017年9月14日申请执行人王旭群书面向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执484号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年九月十四日
书记员 刘丞泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4332号
原告：吴雪梅，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：孙啟英，女，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：张涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴雪梅与被告孙啟英、张涛合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告吴雪梅于2017年4月21日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴雪梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雪梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元(原告已预交)，由原告吴雪梅负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 龙洪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢119号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该分行行长。
被执行人：桂林金波彩印有限公司，住所地：桂林市荔浦县荔城镇龙口开发区。
法定代表人：谭钜星。
被执行人：谭钜星，男，1954年8月24日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
被执行人：麦锦华，女，1957年12月9日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
被执行人：谭钜贤，男，1956年11月16日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉桂林金波彩印有限公司、谭钜星、麦锦华、谭钜贤金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庄海
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1063号
原告：烟台天程物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区华电小区27号楼东首9号。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：王晓玲，女，1976年1月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔 智
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执251号
申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司。住所地：绵阳市高新区。组织机构代码：56569116-0。
法定代表人周平宏，董事长。
被执行人刘勇，男，汉族，生于1956年6月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市钧晨农业科技开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人曾静，董事长。
关于（2016）川0792执251号绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司申请执行刘勇、绵阳市钧晨农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人暂无财产可供执行、处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年四月五日
书记员 邓怡凡
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1714号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：徐仕会，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告徐仕会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告徐仕会已将所欠物业管理费予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年十月十八日
书记员 张丽萍
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初28号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人冯青林，曾用名马青林，男，1969年7月5日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，无业。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被德令哈市公安局取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人冯青林犯危险驾驶罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人冯青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年10月23日3时40分许，被告人冯青林驾驶“长安”牌轻型普通货车，沿尕海镇乡村道路由东向西行驶至资源路交叉口时，与沿资源路由南向北刑事韩某某驾驶的“欧曼”牌重型半挂牵引车（牵引“鲁驰”牌重型平板半挂车）发生碰撞，造成冯青林及乘车人郭明军受伤，两车损坏的道路交通事故。从冯青林血液中检出乙醇成分，血醇浓度为89.2mg/100ml。
上述事实，被告人冯青林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、机动车驾驶查询结果单、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、谅解书、赔偿协议、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯青林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。本案中被告人冯青林负事故主要责任,应从重处罚。案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人冯青林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一七年三月三十日
书记员 马小萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第309号
原告高非利。
委托代理人（特别授权）李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被告金妙夫。
被告周颖。
被告金彩莲。
被告杭州三成投资有限公司。
法定代表人，金彩莲。
被告杭州越泽实业有限公司。
法定代表人，金柳原。
原告高非利与被告金妙夫、周颖、金彩莲、杭州三成投资有限公司（以下简称三成公司）、杭州越泽实业有限公司(以下简称越泽公司)民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令金妙夫、周颖共同归还借款本金3892000元，利息从2013年11月22日计算至判决确定之日，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算；2、判令金彩莲、三成公司、越泽公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由金妙夫、周颖、金彩莲、三成公司、越泽公司承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理，原告高非利到庭参加诉讼，被告金妙夫、周颖、金彩莲、三成公司、越泽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日，金妙夫以经商需要为由，向高非利借款人民币5000000元，并向高非利出具《借条》一份，约定借款期限为15天，借款利息为月利率2.5%，金彩莲、三成公司、越泽公司作为保证人在该《借条》上的保证人一栏签字，承诺对金妙夫的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为全部债务。同日，高非利通过银行转账的方式分五次向金妙夫实际交付了该笔借款。借款到期后，金妙夫并未及时履行还款义务，周颖于2013年11月21日归还借款本金及利息人民币1000000元，于2013年11月22日，归还本金及利息人民币500000元。其他款项至今未支付，担保人也未承担保证责任。
另查明，金妙夫与周颖于2003年4月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告金妙夫、周颖于本判决生效之日起5日内归还原告高非利借款本金人民币3892000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的自2013年11月22日至判决确定之日止的利息；
二、被告金彩莲、杭州三成投资有限公司、杭州越泽实业有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向金妙夫、周颖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35000元，由被告金妙夫、周颖、金彩莲、杭州三成投资有限公司、杭州越泽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35000元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 徐雨辰
二〇一五年八月三日
书??记??员?张柳青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第309号
原告高非利。
委托代理人（特别授权）李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被告金妙夫。
被告周颖。
被告金彩莲。
被告杭州三成投资有限公司。
法定代表人，金彩莲。
被告杭州越泽实业有限公司。
法定代表人，金柳原。
原告高非利与被告金妙夫、周颖、金彩莲、杭州三成投资有限公司（以下简称三成公司）、杭州越泽实业有限公司（以下简称越泽公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令金妙夫、周颖共同归还借款本金3892000元，利息从2013年11月22日计算至判决确定之日，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算；2、判令金彩莲、三成公司、越泽公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由金妙夫、周颖、金彩莲、三成公司、越泽公司承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理，原告高非利到庭参加诉讼，被告金妙夫、周颖、金彩莲、三成公司、越泽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日，金妙夫以经商需要为由，向高非利借款人民币5000000元，并向高非利出具《借条》一份，约定借款期限为15天，借款利息为月利率2.5%，金彩莲、三成公司、越泽公司作为保证人在该《借条》上的保证人一栏签字，承诺对金妙夫的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为全部债务。同日，高非利通过银行转账的方式分五次向金妙夫实际交付了该笔借款。借款到期后，金妙夫并未及时履行还款义务，周颖于2013年11月21日归还借款本金及利息人民币1000000元，于2013年11月22日，归还本金及利息人民币500000元。其他款项至今未支付，担保人也未承担保证责任。
另查明，金妙夫与周颖于2003年4月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告金妙夫、周颖于本判决生效之日起5日内归还原告高非利借款本金人民币3892000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的自2013年11月22日至判决确定之日止的利息；
二、被告金彩莲、杭州三成投资有限公司、杭州越泽实业有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向金妙夫、周颖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35000元，由被告金妙夫、周颖、金彩莲、杭州三成投资有限公司、杭州越泽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35000元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 徐雨辰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张柳青
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2438号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张雷，男，1967年2月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张雷失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1195号
罪犯周勇，男，1979年2月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月13日作出（2009）沙法刑初字第122号刑事判决，认定周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令与同案犯共同退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月9日、2014年4月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，被害人损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月6日起至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2114号
申请执行人曹某
被执行人某公司
本院在执行上列当事人一欠款纠纷案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 祝 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2114号
申请执行人曹某
被执行人某公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 祝 伟
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初231号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌故意伤害罪，经湄潭县公安局决定，于2016年8月4日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经湄潭县人民检察院批准，于2016年8月15日被湄潭县公安局逮捕。
辩护人张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员管黎黎出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日14时许，被告人任某某在湄潭县湄江镇大山村凉井组垃圾场附近与邓某某两家因山林地界一事由村委会组织调解。当时村干部龚某某、明某某等人在场调解，任某某对调解结果不服并准备离开，邓某某的女婿彭某某由于生气去拔任某某家种的金银花，任某某看见后从其媳妇孙某某所提的一饲料袋里拿出一把镰刀，任某某挥镰刀将彭某某的左手指砍伤，彭某某被砍伤后用石头将任某某的头部砸伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：彭某某的伤势鉴定为轻伤二级。
另查明，本案在本院审理过程中，被害人彭某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人任登建分别赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币11802.54元。被告人任某某向本院提起刑事附带民事反诉，请求判令反诉被告彭某某赔偿反诉原告任登建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币20512.99元。经本院庭前主持调解，双方达成一致协议，被告人任某某支付彭某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币5000.00元（已兑现），被害人彭某某自愿放弃其余诉讼请求，反诉原告任某某自愿放弃其所提出的反诉请求。其后被害人彭某某对被告人任某某表示谅解，请求人民法院对任某某从轻处罚。
上述事实，被告人任登建在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人龚某某、明某某、叶某某、黄某某、邓某某、孙某某的证言、被害人彭某某的陈述、现场勘验笔录、现场示意图及照片、作案工具镰刀一把、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见、到案经过、户籍信息、调解笔录、领条、谅解书及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于本案系因相邻林地纠纷引发，被害人对激化矛盾具有一定过错，被告人任某某认罪态度较好，系初犯，无前科，积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，故本院决定对被告人任某某予以从轻处罚。综合被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人任某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人任某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提出的被告本案系因相邻关系引发，被告人任某某系在持刀抓打过程中致伤被害人，属间接故意，主观恶性不大，被害人具有一定过错，被告人任某某自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢城& # xB;
人民陪审员 刘 永 国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何 祝
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1091号
申请执行人孙兴业。
被执行人赵连君。
被执行人冯淑琴。
被执行人柴雪。
被执行人张军华。
被执行人青岛易永平物流有限公司。住所地青岛市李沧区重庆中路288号。
法定代表人张永军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙兴业与被执行人赵连君、冯淑琴、柴雪、张军华、青岛易永平物流有限公司人格权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人张军华、青岛易永平物流有限公司的保险理赔款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一二年九月十七日
书记员 刘世强
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1311号
原告：新绛县汾河湾金年铁皮门市部。住所地：新绛县汾河湾汽车站南。
负责人：姜金年，经理。
被告：运城盛运建筑工程有限公司。住所地：运城市盐湖区安邑火车站北侧。
法定代表人：周戈强，经理。
被告：周安良，男，汉族。
原告新绛县汾河湾金年铁皮门市部诉被告运城盛运建筑工程有限公司、周安良承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新绛县汾河湾金年铁皮门市部申请撤回对被告运城盛运建筑工程有限公司、周安良提起的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新绛县汾河湾金年铁皮门市部撤诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告负担。
审判员 刘琦琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚文笑
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第11-3号
申请执行人李华根。
被执行人冯兰英。
本院在执行申请执行人李华根与被执行人冯兰英民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方已达成和解协议但未履行完毕。本案未结标的额为360000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院（2014）遂民二初字第58号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 芹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1158号
原告：仲光跃，男，汉族，1979年2月1日生,,句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：丁长华,男,汉族,1966年12月13日生,，句容市人，住句容市。
被告：王圣怀，男，汉族，1970年6月7日生，，句容市人，住句容市。
原告仲光跃与被告丁长华、王圣怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年月6日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告仲光跃及其委托诉讼代理人王桂平、被告丁长华到庭参加诉讼。被告王圣怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲光跃向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费58048.72元。2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年4月14日6时许，丁长华驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿209县道由南往北行驶，行至209县道（春天线）6公里加200米附近时，与对向交会行驶的仲光跃所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致丁长华、仲光跃受伤，两车损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，丁长华、仲光跃各承担此道路交通事故的同等责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗。
被告丁长华辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；要求核对医疗费发票原件，小诊所的收据不予认可，用药清单中的伙食费、护理费应予扣除；其与王圣怀系亲属，苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车系王圣怀转让给丁长华，该车未投保交强险。
被告王圣怀未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日6时许，丁长华驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿209县道由南往北行驶，行至209县道（春天线）6公里加200米附近时，与对向交会行驶的仲光跃所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致丁长华、仲光跃受伤，两车损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，丁长华、仲光跃各承担此道路交通事故的同等责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗，后转至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗。原告住院共计29天，原告共支付医疗费103709.4元（其中金额为68841.3元的南京南京总医院票据原件丢失，原告提供加盖该院收费专用章复印件）。2017年3月6日，原告向本院起诉并提出保全申请，本院依法作出查封裁定。
另查明，苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车车主系被告王圣怀，事故发生时由被告丁长华驾驶，该车未投保交强险。
再查明，南京南京总医院医疗费票据中所载的金额68841.3元，非被告丁长华、王圣怀支付，原告亦未通过所在地区的农村合作医疗保险进行报销。
以上事实,有原告提交的事故认定书、王圣怀行驶证复印件、句容市人民医院门诊病历、句容市人民医院出院记录、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录、医疗费发票、句容市后白镇农民合作医疗保险管理委员会出具的证明、用药清单、句容市公安局交巡警大队与被告王圣怀、丁长华所作询问笔录及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，被告王圣怀系苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车车主，事故发生时由被告丁长华驾驶，该车未投保交强险。被告丁长华并未举证证明该车系受让于被告王圣怀，故本院对丁长华的辩称意见不予采信。原告医疗费票据中的护理费、伙食费系原告住院期间因治疗需要支出，应当计入医疗费中。关于原告2016年4月17日至2016年5月3日在南京南京总医院住院期间产生的医疗费68841.3元，虽未能提供证据原件，但其已提交与原件核对的复印件，同时该笔医疗费并非被告丁长华、王圣怀支付，且原告就该费用并未通过农村合作医疗保险报销，故该笔医疗费应当计入原告损失范围。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告仲光跃当前的损失为：医疗费103709.4元。上述损失由被告丁长华在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，被告王圣怀对上述款项的给付承担连带清偿责任。超出交强险责任限额范围内的93709.4元，由被告丁长华承担50%的赔偿责任，计46854.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长华于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告仲光跃医疗费10000元；
二、被告王圣怀对丁长华上述款项的给付承担连带清偿责任；
三、被告丁长华于本判决生效后十日内赔偿原告仲光跃医疗费46854.7元；
如果各赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告丁长华负担（此款原告已预交290元，被告丁长华于本判决生效后十日内给付原告290元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 江思薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01396号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告李雨潼。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告李雨潼物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯诗琪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初114号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人展广东，男，1982年11月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。2016年10月25日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人展广东犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人展广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月24日晚，被告人展广东至位于苏州工业园区某被害单位的防水棚内，窃得共计价值人民币4488元的黄铜带111.22千克。
另查明，案发后，被告人展广东自动投案，并如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币5000元；公安机关追缴了全部赃物并已发还被害单位。
上述事实，被告人展广东在庭审中不持异议，并有证人李某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、发票、采购单，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、清点称重笔录、发还清单，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人展广东目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人展广东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人展广东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人展广东犯罪情节较轻、系自首、初犯、具有悔罪表现、赃物已追缴、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人展广东犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年四月五日
书记员 顾云萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异88号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原为广州市芳村农村信用合作社联合社），住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽。
委托代理人：胡雯倩，该支行职员。
委托代理人：魏丞聪，该支行职员。
被执行人：广东金月贸易有限公司，住所地广东省广州市广园西路30号。
法定代表人：阮健锋。
被执行人：广东金阳集团有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。
法定代表人：阮健锋。
被执行人：阮健锋，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋。
委托代理人：赵祖强，该公司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商行荔湾支行）与被执行人广东金月贸易有限公司、广东金阳集团有限公司、阮健锋执行一案[执行案号：（2002）穗中法执字第135号]过程中，申请人郑文荣以本案债权由其承接为由，向本院申请变更为本案的申请执行人。并提交债权转让协议及南方日报和信息时报刊登的公告等证据。
经审查：就（2002）穗中法执字第135号执行案执行本院（2001）穗中法经初字第296号民事判决项下的债权，作为广州农村商业银行股份有限公司授权的分支机构，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2015年12月11日签订《债权转让协议》，相关债权为附件编号278的债权。2016年1月13日，农商行羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，相关债权编号亦为278号。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订《债权转让合同》，约定粤财公司将其从农商行羊城支行受让的不良贷款债权等转让给郑文荣。其中相关债权的编号32债权。2016年11月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》上刊登《债权转让暨催收公告》，相关债权编号亦为32号，并附有判决书案号【即（2001）穗中法经初字第296号】和执行案号【即（2002）穗中法执字第135号】。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，是人民法院受理执行案件应当符合的条件之一。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
（2002）穗中法执字第135号执行案申请执行人原为农商行荔湾支行。2015年12月11日,涉案债权转让给粤财公司；2016年11月1日，粤财公司又转让给郑文荣，签订《债权转让合同》，约定粤财公司将其从农商行羊城支行受让的不良贷款债权等转让给郑文荣。上述两次转让，当事人或授权人均签订了债权转让协议，并以公告形式通知被执行人。在原债权人与受让人联合发布的债权转让暨债务催收公告中，具体列明了转让债权的相关内容，及告知债务人、担保人向受让人履行还款义务，特别是2016年11月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》上刊登《债权转让暨催收公告》中附有判决书案号【即（2001）穗中法经初字第296号】和执行案号【即（2002）穗中法执字第135号】。该两次公告可视为原债权人认可受让人取得债权的书面确认。郑文荣要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2002）穗中法执字第135号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年三月二十八日
书记员 霍韵瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初70号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人付宝仁。因涉嫌诈骗，2017年1月18日被白城市公安局洮北分局取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。
被告人付宝仁诈骗罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2017年2月23日以白洮检刑检刑诉（2017）50号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人付宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月，被告人付宝仁在白城市三合乡下家村以其父亲付永德名义虚假申报玉米种植面积30亩，骗取国家玉米补贴款5020.5元。
1、书证2、证人证言；3、被告人的供诉与辩解；4、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人付宝仁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补贴款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处一年以下有期徒刑或拘役。符合缓刑条件可以适用缓刑。
被告人付宝仁庭审中承认公诉机关的指控，辩称当时知道虚报补贴是违法的，即将补贴款上缴，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明：2016年9月，被告人付宝仁在白城市三合乡下家村以其父亲付永德名义虚假申报玉米种植面积30亩，骗取国家玉米补贴款5020.5元。在侦查机关立案前，被告人退回补贴款5020.50元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：
1.书证：
（1）白城市洮北区三合乡夏家村民委员会于2017年1月22日出具的介绍信：证实被告人付宝仁在2016年秋季虚报申报玉米补助款5020.5元的事实。
（2）白城市洮北区三合乡夏家村民委员会于2017年1月22日出具的介绍信：证实付永德患脑血栓，其土地由其儿子付宝仁耕种的事实。
（3）白城市洮北区三合乡夏家村民委员会于2016年12月24日出具的收据：证实被告人付宝仁将犯罪所得5020.5元上缴的事实。
（4）洮北区2016年玉米生产者补贴面积自查自纠虚报统计表：证实被告人付永德虚报玉米种植面积30亩，违法所得为5020.5元的事实。
（5）三合乡政府出具的2016年三合乡关于开展玉米生产者补贴问题自查自纠工作报告：证实三合乡虚报玉米补贴款及收缴的情况。
（6）被告人付宝仁本人签字的收取玉米补贴款的文书。
（7）白城市财政局文件及白城市本级建立玉米生产者补贴制度实施方案：证实享受玉米补贴的对象、范围、依据等。
（8）常住人口数据查询详细信息：证实犯罪嫌疑人付宝仁的自然情况。
2.证人证言
（1）证人唐某证言：
我们乡2016年的玉米生产者补贴款被我们乡下家村村民的付宝仁以弄虚作假，隐瞒事实的形式给骗了。我们乡的村民有举报玉米生产者补贴款有瞒报虚报的情况，随后我们进行调查，调查中发现了这个问题，所以我才来公安机关报案。2016年国家对种植玉米的有一个玉米生产者补贴款，每亩地补贴167.35元。但是补贴款必须是补贴给种植玉米的，而且种植的玉米必须是在三合乡范围内并且享有直补的在册的土地。我们三合乡对于玉米生产者补贴款的土地面积是有明确规定的。我们三合乡就直接给村书记、村长开会布置，通知各个村上统计每个村种植玉米并且有直补的村民的土地面积，会议明确规定不得瞒报虚报，否则后果由村上自行承担。然后进行公示，公示后上报到洮北区农业局，随后由洮北区财政局向统计的农户要银行卡，然后根据农户上报的土地面积直接把钱打到农户的银行卡上。付宝仁骗取的玉米生产者一共5020.5元。面积数是由下家村报上来的。付宝仁把种植玉米的土地面积上报之后由洮北区财政局直接把钱打到农户的银行卡里。付宝仁骗取的钱已由村干部向杜喜发缴回并上缴国库了。
（2）证人赵某证言：
我叫赵某，现在是洮北区三合乡下家村村书记。我知道付宝仁以虚报玉米种植的土地面积骗取玉米生产者补贴款的事。付宝仁种玉米了，但是没种那么多。开始我不知道，是乡里通知每个村自查自纠虚报多报玉米种植面积的事，我们村组织人员挨家挨户核实才知道的。付宝仁一共虚报26亩地，骗取5020.5元。是洮北区财政局通过向本人要银行卡号，然后根据上报的土地面积直接把钱打到银行卡里的。现在钱已被我们村上向本人缴回并上缴国库，而且我们村上给他本人打返钱的条。
3.被告人付宝仁的供述与辩解：
2016年七月份左右（具体时间记不清了），我通过虚报玉米种植面积，骗取了5020元玉米生产者补贴。因为我自己的口粮地少，我父亲的口粮地多。用他的名字能多报点面积。近几年我父亲患有脑血栓，所以他的地都是我在种。往上申报玉米补贴手续也都是我一个人办理的。我自己家有5大亩（7.5小亩）口粮地在三合乡下家村，我种的是花生。我父亲在三合乡下家村有17大亩（25.5小亩）地。我种植的是花生。我一共虚报了30小亩的玉米种植面积。补贴款是直接打到我父亲付永德植补卡里的。因为银行卡没有短信通知我也不知道钱是什么时候打进卡里的。我看村里人都去取补贴钱我也就去银行取了。后来我去农村信用社取钱看见卡里多了5020多元钱，然后我就取出来花了。我之前不知道。现在我知道了我虚报30亩一共补贴了5020元，算完是每亩167.33元。当时是张仁来我家统计的，我直接就把虚假的玉米种植面积告诉他了。他就是替村上统计玉米补贴这个事的。钱我花了。后来得到村里通知后，我把5020元补贴款退给了村书记赵某，他给我写收据了。
经审查被告人付宝仁与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人陈良红犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分。被告人以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，虚构玉米种植面积，骗取国家补贴款5020.50元，数额较大，其行为构成诈骗罪。
本院认为：被告人付宝仁以非法占有为目的，采用隐瞒真相的欺骗方法，虚报玉米种植面积30亩骗取玉米补贴款，在公安机关立案之前被告人家属全部退回其所骗款项，庭审中悔罪认罪，本院酌情予以从轻处罚。公安机关未立案之前，被告人即于2016年12月5日返还补贴款5020.50元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人付宝仁犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
人民陪审员 时濛濛
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘志方
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4396号
原告：袁金枝，女，1962年11月7日生，汉族，农民，住汝南县。
被告：汝南县梁祝镇马南居民委员会。
住所地：汝南县梁祝镇马南居民委员会。
法定代表人：赵云仙，该村委主任。
原告袁金枝诉被告汝南县梁祝镇马南居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告袁金枝到庭参加诉讼，被告汝南县梁祝镇马南居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金枝向本院提出诉讼请求：被告支付就餐费9814元及利息。事实和理由：原告经营一饭店。2004年被告在原告饭店就餐欠就餐费9814元，被告干部出具欠条一份，并加盖该居委会公章。后经原告催要至今未付。
被告汝南县梁祝镇马南居民委员会未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月25日，被告汝南县梁祝镇马南居民委员会干部在原告经营的饭店就餐经结算欠款共计9814元，由当时村委干部出具欠条并加盖居委会印章。有原告陈述、签字欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间系餐饮服务合同纠纷，被告居民委员会干部在原告饭店因消费所欠饭款9814元，由该村委干部加盖村委会章印认可，说明系公务就餐，应由被告汝南县梁祝镇马南居民委员会支付。原告关于利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汝南县梁祝镇马南居民委员会于本判决生效后五日内支付原告袁金枝就餐费9814元。
二、驳回原告袁金枝的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汝南县梁祝镇马南居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一八年一月十五日
书记员 徐泽红
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执598号
申请执行人：彭某甲，男。
法定代理人：彭某乙，男。
被执行人：晏某某，男。
你们双方于2016年7月1日履行了（2016）湘1322民初18号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年七月一日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终192号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，46岁（1971年1月12日出生）。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月9日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀�看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×犯受贿罪一案，于2016年12月31日作出（2016）京0108刑初30号刑事判决，以被告人李×犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元；在案扣押的案款人民币四十一万元，依法予以没收，其中人民币三十四万元系被告人李×受贿所得的赃款，剩余人民币七万元折抵被告人李×被判处的罚金。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。李×到案后能够如实供述全部犯罪事实，积极退缴全部违法所得，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。一审法院根据李×犯罪的事实、犯罪�性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吴 迪
代理审判员 吕 晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 隗非凡
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终192号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，男，46岁（1971年1月12日出生）。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月9日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀�看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×犯受贿罪一案，于2016年12月31日作出（2016）京0108刑初30号刑事判决，以被告人李×犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元；在案扣押的案款人民币四十一万元，依法予以没收，其中人民币三十四万元系被告人李×受贿所得的赃款，剩余人民币七万元折抵被告人李×被判处的罚金。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。李×到案后能够如实供述全部犯罪事实，积极退缴全部违法所得，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。一审法院根据李×犯罪的事实、犯罪�性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吴 迪代理审判员  吕 晶二〇一七年三月九日书 记 员  隗非凡
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3338号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：卫全柱，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告：张建国，男，住肥城市。
被告：张连云，女，住肥城市。
被告：张衍山，男，住肥城市。
被告：高元臣，男，住肥城市。
被告：刘学芳，男，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张建国、张连云、张衍山、高元臣、刘学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人卫全柱、马成杰，被告张建国到庭参加诉讼。被告张连云、张衍山、高元臣、刘学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张建国、张连云偿还原告借款本金800000元及利息、罚息等；2、被告张衍山、高元臣、刘学芳对被告张建国、张连云所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2011年9月30日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张建国签订个人借款合同，约定借款金额800000元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月29日。同日，被告张衍山、高元臣、刘学芳与肥城农信签订最高额保证合同，为被告张建国在上述期间的借款提供连带担保。原告依约向被告张建国发放贷款，后该借款出现逾期还款情况。
被告张建国辩称，借款属实，担保也属实，我愿意承担还款责任，但我现在无偿还能力，希望能调解。
被告张连云未作答辩。
被告张衍山未作答辩。
被告高元臣未作答辩。
被告刘学芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息证明、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、诉讼案件委托代理合同、代理费发票、中国银监会山东监管局批复，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，肥城农信与被告张建国签订了肥城联社潮泉信用社个借字（2011）年第002257362号个人借款合同一份，合同约定借款金额为800000元，有效借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城农信与被告张衍山、高元臣、刘学芳签订了最高额保证合同，约定由张衍山、高元臣、刘学芳对张建国与肥城农信自2011年9月30日至2012年9月29办理约定的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1200000元，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2011年9月30日，肥城农信以转存方式向被告张建国发放了贷款800000元，并确定借款月利率为12.5733‰，到期日为2012年9月29日，被告张建国在借款借据上签字确认。后被告张建国未按时归还借款本息。2014年8月16日，肥城农信向被告张建国发出借款逾期催收通知书。2014年9月26日，肥城农信向被告刘学芳发出了担保人履行责任通知书。2014年9月29日，肥城农信分别向被告张衍山、高元臣发出了担保人履行责任通知书。截止2016年12月13日，被告张建国尚欠原告借款本金800000元，利息894379.87元。
2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，被告张建国与被告张连云系夫妻关系。诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费1000元。
本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告张建国签订的个人借款合同，与被告张衍山、高元臣、刘学芳签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告张立全未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告张建国偿还借款本金800000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费1000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，本院予以支持。被告张建国与被告张连云系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告张衍山、高元臣、刘学芳自愿为被告张建国的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告张衍山、高元臣、刘学芳在承担保证责任后可以向借款人张建国、张连云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建国、张连云自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金800000元；
二、被告张建国、张连云自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2016年12月13日利息为894379.87元，此后利息以本金800000元按月息12.5733‰×150%，自2016年12月14日起计算至实际履行之日止）；
三、被告张建国、张连云自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元；
四、被告张衍山、高元臣、刘学芳对本判决第一、二、三项在1200000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17240元、财产保全费5000元，由被告张建国、张连云、张衍山、高元臣、刘学芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 伟