wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2739号
原告薛某某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住漳�县。
委托代理人陈链煌，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告薛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某、委托代理人陈链煌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告双方认识后不久便按农村风俗举行婚礼，并于2010年4月23日登记结婚，2011年10月16日生育婚生女薛某甲。由于双方性格各异，且被告对家庭不负责任，时常因琐事痛骂原告，夜不归宿，尤其在2013年春节后更是变本加厉，使得原告及家人不得安宁，且不让原告看望女儿，将双方苦心经营的幼儿园解散，被告的行为导致夫妻感情逐步走向破裂，双方分居生活已久。2013年7月，原告曾起诉要求离婚，后经法官做工作同意给被告一次和好机会而撤诉。原告撤诉后，双方依旧互不联系，被告更是带着女儿自此消失无踪。现原被告双方感情确已破裂，无和好可能，请求判令准予原被告离婚，婚生女薛某甲由原告抚养，抚养费共同负担。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方认识后于2010年4月23日登记结婚，2011年10月16日生育婚生女薛某甲，现跟被告陈某某共同生活。原被告婚后共同经营幼儿园，在经营中双方意见不合，发生矛盾，致夫妻感情恶化。2013年7月，原告薛某某第一次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告同意给被告一次和好机会而撤诉。撤诉后双方依旧互不联系，被告陈某某带女儿离家出走，下落不明，无法联系。庭审中原告表示因被告下落不明，与被告的夫妻共同财产和共同债权债务要求另行处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据：婚姻关系证明、常住人口登记卡、石榴镇东山村委会证明等证据加以证实。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。以上证据审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且婚后育有子女，但因性格差异且缺乏沟通，双方经常发生争吵，后又因经营幼儿园意见不合，矛盾加剧，致夫妻感情恶化。原告薛某某第一次起诉后，被告陈某某未能采取有效方法及时化解矛盾，并积极创造夫妻和好条件，而是带着女儿离家出走，夫妻关系没有改善，且自2013年8月起断绝与原告联系，不知所踪，双方已丧失和好可能，现原、被告婚姻关系已名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂。原告薛某某请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。婚生女薛某甲一直跟随被告陈某某生活，且现在无法找到陈某某，因此从有利于孩子健康成长及现实抚养情况考虑，婚生女由被告陈某某直接抚养较为适宜。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原、被告应共同负担婚生女的抚养费，根据本案实际，原告每月应负担抚养费人民币500元。关于夫妻共同财产及共同债权债务，原告薛某某表示要求另行主张，是对自己权利的处分，且不损害对方当事人及其他人的权益，应予准予。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女薛某甲由被告陈某某直接抚养，原告薛某某自2015年2月1日起每月支付抚养费人民币500元至婚生女薛某甲满18周岁止，款每年支付一次，于当年6月30日前付清。
本案案件受理费人民币245元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 林志晖
人民陪审员 李艺华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈妙芸
附法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定�额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第173-02号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
委托代理人蔡建雄，该行员工。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被执行人彭大荣，男，汉族，1968年2月14日出生，住广东省汕头市潮�区。
被执行人谢丽文，女，汉族，1972年12月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人彭展鸿，男，汉族，1993年7月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人彭楚州，男，汉族，1986年7月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人郑银香，女，汉族，1984年8月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人彭大荣、谢丽文、彭展鸿、彭楚州、郑银香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民二初字第24号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人彭大荣确认至2015年3月9日前结欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汕头市潮南支行贷款本金76406.72元和该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（利率在借款期限内按年利率15.3%计算，逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）以及申请执行人为实现债权支付的律师费1000元，但应扣除被执行人彭大荣已于2015年3月8日付还申请执行人的本息20170元（利随本清）。申请执行人同意给被执行人彭大荣减免为实现债权支付的律师费1000元。彭大荣拖欠的本息按利随本清的方式从2015年4月起在每月16日前各付还4000元，直至付清本息；二、若被执行人彭大荣任何一期没有按时还款，申请执行人不予被执行人彭大荣减免为实现债权支付的律师费1000元，并有权连同未到期的款项一并向法院申请执行；三、案件受理费1789.28元减半收取894.64元，由被执行人彭大荣负担，该款由被执行人彭大荣在最后一期付还本息时一并付还；四、被执行人谢丽文、彭展鸿、彭楚州、郑银香对被执行人彭大荣的上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人彭大荣、谢丽文、彭展鸿、彭楚州、郑银香逾期未履行还款义务，本院于2015年11月16日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人彭大荣、谢丽文、彭展鸿、彭楚州、郑银香发出执行通知书，责令上述被执行人履行调解书确认的义务，但上述被执行人没有在指定期间履行义务。经查，被执行人彭大荣有号牌为粤X丰田牌小型轿车（车辆型号X）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人彭大荣号牌为粤X丰田牌小型轿车（车辆型号X）一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行�封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月九日
书记员 林耀国
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1029号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平。
委托代理人左建斌，男。
被告邓超，男。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉被告邓超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员李志勇参加审理的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录。原告永州市零陵区农村信用合作联社之特别授权委托代理人左建斌到庭参加诉讼，被告邓超经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉称，被告邓超于2003年5月18日向原告贷款2000元，双方对利率进行约定，并定于2004年5月18日清偿该笔贷款。该笔贷款到期后，被告所欠的2000元本金至今分文未付。截止2014年3月21日，被告结欠利息2330元。原告诉请法院判令被告立即偿还本息共计4330元。
原告永州市零陵区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交贷款借据一份，用以证实：被告邓超于2003年5月18日向原告贷款2000元，并对利率和还款日期等进行约定。
被告邓超未到庭、未予答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，也没向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：
该份证据具有合法性、关联性、客观真实性，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确定以下案件事实：
被告邓超于2003年5月18日在原告下属的富家桥信用社向原告借款2000元，借款用途为购房，双方约定月利率6.6375‰，并定于2004年5月18日清偿该笔贷款。该笔贷款到期后，被告所欠的2000元本金及利息至今分文未付。按人民银行关于逾期利率的规定，本案借款的逾期利率为9‰，被告现下欠原告2003年5月18日至2014年5月18日的利息162元，逾期利息即自2004年5月19日到2014年3月21日的利息为2168元。两笔利息共计为2330元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案被告邓超向原告永州市零陵区农村信用合作联社借款，应按约定期限返还借款本金2000元并支付利息2330元。故对原告永州市零陵区农村信用合作联社要求被告邓超给付借款本金2000元及利息2330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓超于本判决生效后三日内给付原告永州市零陵区农村信用合作联社借款本金2000元及利息2330元。
案件受理费50元，公告费160元，由被告邓超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 李志勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第225号
原告孟宗林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被告熊学贵，男，汉族，住四川省富顺县。
被告漆小岗，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人漆和民，男，汉族，住四川省富顺县，系被告漆小岗的父亲。
被告安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人罗志勇，总经理。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
本院在审理原告孟宗林诉被告熊学贵、漆小岗、安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟宗林于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宗林申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宗林撤回起诉。
本案受理费129元，由原告孟宗林负担。
审判员 徐 平
二〇一三年四月九日
书记员 李佳丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00415号
原告孙某。
被告席某。
本院于2014年2月7日立案受理原告孙某诉被告席某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽担任审判长，与人民陪审员倪玲、人民陪审员刘会礼组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告席某经公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年12月19日在老河口市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架。加上原告婚后未能生育，被告更加嫌弃、憎恨原告。2008年，被告与原告吵架后，离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令解除与被告席某的婚姻关系。
原告孙某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
鄂河婚结字第1217号结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
老河口市赞阳办事处太山村村民委员会证明1份，欲证明被告席某自2006年外出打工，至今下落不明。
被告席某未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
因被告席某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方证据进行质证的权利。经审查，对原告孙某提交的证据1，系民政部门出具的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。对原告孙某提交的证据2，因该证据材料系复印件，不符合“书证应当提交原件”的法律规定，故本院不予采信。
经审理查明：原告孙某与被告席某于2001年12月19日在老河口市民政局登记结婚，婚后由于性格不合经常发生争吵。2014年2月7日，原告孙某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告席某解除婚姻关系。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告孙某提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告孙某要求与被告席某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 刘会礼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许建军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6290号
原告郭作兵，男，1982年3月3日出生。
被告洪格连,男，1969年7月29日出生。
被告刘振生，男，1976年5月9日出生。
本院在审理原告刘贺诉被告洪格连、刘振生劳务合同纠纷一案中，原告郭作兵经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告郭作兵负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于海旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第109号
原告王志源。
被告刘国祥。
原告王志源为与被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王志源到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志源诉称，五年前，被告刘国祥因资金所需向原告王志源借款人民币15000元，约定利率按年息一分半计算，期限一年。事后，被告未按期归还借款及支付利息。为此，被告多次重新出具借条。2010年10月18日，被告又向原告重新出具借条。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金15000元，并按年息1.5%从2010年10月18日起支付至实际履行之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告起诉时向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告刘国祥未作答辩，也未提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2010年10月18日，被告刘国祥向原告王志源借款15000元，并向原告出具借条一份，约定利息按按年息一分半计算，借期一年。借款期限届满后被告未还款付息。原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还借款等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按照约定归还原告借款及支付利息，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国祥于本判决生效后十日内归还原告王志源借款本金人民币15000元及支付利息（自2010年10月18日起按年利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费175元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 王春雷
代理审判员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 应梅芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第606号
原告姜智丽。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人李晓斌，广东润正律师事务所律师。
被告谢权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人高海燕，系该司员工。
委托代理人毛玲，系该司员工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜智丽的诉讼请求：1判令被告谢权赔偿原告各项损失104828.28元（医疗费21865.77元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费10000元、护理费3700元、误工费16855.3元、残疾赔偿金35607.21元、鉴定费2100元、交通费1000元、精神抚慰金10000元）;2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称保险公司)对上述第一项请求在保险限额范围内承担赔偿责任;3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告保险公司向本院提交的书面答辩意见：涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元并不计免赔;交强险项下的医疗费已因履行（2013）年佛顺法滘民初字第734号判决书赔付完毕;医疗费只认可17210.4元;后续治疗费应待实际发生后再予请求;住院伙食费应为1320元;护理费缺乏医嘱，应不予支持;残疾赔偿金应按2013年的相关标准计算;误工费证据不足，不予赔偿;交通费缺乏依据;精神损害抚慰金过高;鉴定费、诉讼费无须赔偿。
被告谢权、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证及辩证的权利。
本院经审理查明：被告谢权与原告是夫妻关系。2013年4月18日19时30分，被告谢权驾驶一辆湘M/76373号自卸低速货车在顺德区北滘镇简家大园四巷对开路段倒车时，该车的左后轮碾压原告姜智丽的右脚，造成原告受伤的交通事故。当日原告被送往佛山市顺德区北滘医院接受治疗，并于2013年4月19日行右股骨骨干骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2013年4月30日出院。因事故当日被告谢权并无报案，一直到2013年4月23日17时许才向交警部门报案，经交通警察大队调查取证，无法查明本次事故的发生原因。2013年8月18日，原告因右股骨骨干骨折术后再骨折入院治疗，2013年9月11日出院。2014年5月8日，广东弘正司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：姜智丽因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，后续治疗费约需10000元。
另查明，被告谢权驾驶的湘M/76373号自卸低速货车属其本人所有，该车在被告太平洋保险顺德支公司处购买了交强险及30万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内。谢奕洋（2010年8月31日出生）、姜雨熙（2012年4月14日出生）为原告的子女。
再查明，原告于2013年10月21日提起了（2013）年佛顺法滘民初字第734号案诉讼。该案中，本院认定被告谢权与原告承担本案事故的同等责任，并确认被告应承担原告损失60%的赔偿责任，对原告主张的医疗费30017.11元作出了处理，认定被告保险公司应于交强险中向原告支付医疗费10000元，于商业第三者险中向原告支付12010.3元。现（2013）年佛顺法滘民初字第734号案已经发生法律效力。
本院认为，（2013）年佛顺法滘民初字第734号案已经发生法律效力，该案认定原告与被告谢权承担本案事故的同等责任，故对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险各项限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告保险公司在商业第三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分由侵权人承担赔偿责任。
经本院核定原告在本次事故中的损失为：
1.医疗费21865.77元〔依据医疗费票据予以认定，不包含（2013）年佛顺法滘民初字第734号案已作处理的医疗费〕;
2.后续治疗费10000元（为避免诉累，参照鉴定意见予以支持）;
3.住院伙食补助费3600元（按照100元/天标准计算36天）；
4.护理费2700元（结合原告的伤情，本院酌定原告住院期间陪护一人，按照75元/天标准计算36天）;
5.误工费10336.44元（原告主张按照1310元/月的标准计算误工费，本院予以支持;由于原告两次入院均因股骨骨干骨折手术治疗，误工期间可参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》股骨骨干骨折120天的两倍计算，共计240天，故误工费计算为1310元/月×12月÷365天×240天=10336.44元）；
6.残疾赔偿金35607.21元（11669.3元/年×20年×十级伤残赔偿系数10%=23338.6元;被抚养人生活费计算为8343.5元/年×30年×1/2×十级伤残赔偿系数10%=12515.3;以上两项合计35853.9元。原告主张35607.21元，应视为行使处分权，本院予以准许）；
7.鉴定费2100元；
8.合理的交通费500元;
9.精神抚慰金5000元(本起事故确实给原告造成精神损害，本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜。原告主张在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持)。
上述损失1-3项合计35465.77元，属交强险医疗费项下赔偿项目，因被告保险公司已经支出了交强险该项费用10000元，故应由被告保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任即21279.46元;上述4-9合计56243.65元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告保险公司直接赔偿，以上共计77523.11元。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜智丽支付交通事故赔偿金77523.11元；
二、驳回原告姜智丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1198.28元（适用简易程序已减半收费），由原告姜智丽负担312.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担886.16元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应负担部分请迳行支付给原告姜智丽，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 李书琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1913号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，系该公司经理。
委托代理人丁学义，系该公司副经理。
委托代理人李爱华，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告白燕，女，30岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告白燕供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2015年8月20日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告供暖公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1056-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人张林。
被执行人陈志黎。
被执行人张兆明，射阳县同心小学教师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被执行人张林、陈志黎、张兆明信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0284号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00094号
原告车领弟，女，1954年2月6日出生。
被告李俊峰（曾用名李俊丰），男，1949年9月21日出生。
本院在审理原告车领弟诉被告李俊丰合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车领弟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告车领弟负担，已交纳。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04653号
上诉人（原审原告、反诉被告）张海洪，男，1967年3月6日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）林久芳，男，1963年3月2日出生。
委托代理人余云义（林久芳之外甥），1981年11月1日出生。
上诉人张海洪因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2010）房民初字第02000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2010）房民初字第02000号民事判决。
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
代理审判员 李亚男
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1996-4号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人；柳正晞。
被告：林雪芬。
被告：王夏明。
被告：陈广安。
被告：林昶。
被告：浙江力度实业有限公司。
法定代表人：谢海燕。
本院在审理原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告林雪芬、王夏明、陈广安、林昶、浙江力度实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14505元，减半收取7252.5元，财产保全费5000元，合计12252.5元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
审判员 俞圣岳
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴荣平
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第561号
申请执行人何宝英，女，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人郑平烊，男，1973年7月12日出生，汉族。
本院在执�申请执行人何宝英与被执行人郑平烊民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第8号民事判决书］一案中，由于被执行人郑平烊拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人郑平烊目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第8号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五�九月二十八日
书记员 温惠彬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06864号
原告北京清源净保洁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷园小区20号楼1层商业2，组织机构代码：56954962-0。
法定代表人赵春芹，经理。
委托代理人王国新，女，北京清源净保洁有限公司职员。
委托代理人李春英，女，北京清源净保洁有限公司职员。
被告代珍普，男，1963年7月14日出生。
原告北京清源净保洁有限公司与被告代珍普物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国新、李春英到庭参加了诉讼。被告代珍普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市平谷区新平北路×号院小区×号楼×单元×室业主，该小区由我公司提供物业服务。被告应给付我公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业费360元。我公司虽经多次催要被告未给付。故起诉要求被告给付所欠物业费360元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，北京市平谷区新平北路×号院小区业主委员会与原告签订居民住宅小区卫生保洁服务承包协议，将平谷区新平北路×号院小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼的卫生保洁服务发包给原告。服务内容为：打扫卫生、化粪池清掏、污水主管道清理、楼道清扫、夏季打药、小广告清理、绿化管理及井盖、井篦子、路灯等维修养护。双方约定，期限为2013年5月1日至2014年4月30日，原告收费标准为每年每户180元。庭审中，原告表示双方其他纠纷另行解决，诉讼请求变更为要求被告给付2013年5月1日至2014年4月30日物业费180元。
上述事实，有当事人陈述、北京市平谷区新平北路×号院小区业主委员会与原告签订的协议等证据在案证实。
本院认为，原告与北京市平谷区新平北路×号院小区业主委员会签订的物业承包协议，符合相关规定，依法有效。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告享受了原告提供的物业服务，理应及时给付原告物业费。现原告要求被告给付物业费，理由正当，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代珍普于本判决生效后七日内给付原告北京清源净保洁有限公司二○一三年五月一日至二○一四年四月三十日物业费一百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告代珍普负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄裕春，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄裕春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄裕春系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36935.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年六月十七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终992号
上诉人(原审原告)宁振龙，男，35岁，1981年7月17日，地址：佳木斯市，
被上诉人(原审被告)孙井华，男，64岁，1952年8月19日，地址：佳木斯市，
上诉人宁振龙、因确认合同有效纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁振龙、被上诉人孙井华的委托诉讼代理人马学忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初805号民事判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 尚 君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00478号
上诉人（原审被告）尤晓江。
委托代理人尤卫国。
被上诉人（原审原告）贾怀高。
上诉人尤晓江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00337号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王红叶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执201号
申请执行人王贵庆
被执行人凌干敏
王贵庆与凌干敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院作出的2015年伊三民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贵庆于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人凌干敏，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现有银行存款、土地、房产、车辆线索等。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王贵庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人王贵庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 王米佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01260号
申请执行人李慧。
被执行人湖南金工房地产有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且被执行人涉及到系列执行案件，需等整体处置财产后才能制定分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李慧与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 卓
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执235号
申请执行人武向宽，男，汉族，1970年8月19日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被执行人胡日吉力图，男，蒙古族，42岁，个体，现住四子王旗。
武向宽申请胡日吉力图建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）内0929民初437号民事调解书，协议：由被告胡日吉力图归还原告武向宽拖欠工程款666330元。2016年6月10日前履行完毕。申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、车管所车辆查询、房产局产权查询、土地局土地产权查询胡日吉力图均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0929执235号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的调解书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一六年八月十六日
书记员 ：温佳敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第167号
原告：李某某。
被告：魏某某。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员张溢适用简易程序，于2014年2月9日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系同事，2012年5月自由恋爱，于同年11月29日登记结婚，婚生女魏小某于20XX年X月X日出生。由于恋爱时间较短，缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常争吵。且被告生性暴虐，对我的忍让熟视无睹并变本加厉的伤害我，经常对我视若空气，嗜酒成性。如此冷暴力，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女魏小某由原告扶养，被告每月支付扶养费1，100元，至其年满18周岁。
被告魏某某辩称，我不同意与原告离婚。我在与原告共同生活期间有很多过错，给原告的身心造成了一定的伤害。但我与原告系自由恋爱并组建的家庭，我对原告的感情没有变，只是不懂得沟通。现我向原告承诺一定痛改前非，给女儿一个完整并温暖的家。
原告李某某就其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、结婚证书一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告魏某某在举证期限内就其辩称未向法庭提供任何证据。
经法庭举证、质证，被告对原告的证据1无异议。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性认定如下：
对原告的证据1的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告均为霍尔果斯海关的工作人员，系同事。2012年5月双方自由恋爱，于同年11月29日登记结婚。婚生女魏小某出生于20XX年X月X日。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。
另查，原告于2015年1月9日搬出与被告共同生活的宿舍，双方分居至今。
本院认为，婚姻关系是两个本无关联的当事人，因彼此产生爱慕之情，而决定与其共同生活，并共同组建家庭，经依法登记而产生的家庭关系。此关系是以感情为依托，并经过法律程序予以确认的法律关系。合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，且婚后育有一女（魏小某，出生于20XX年X月X日）。现原告以被告对其实施家庭冷暴力伤害了夫妻感情为由起诉离婚，但并无证据给予证明。而被告在庭审中悔过诚恳，且不同意离婚的态度坚决。加之原、被告的婚生女魏小某方足岁，其正是需要父亲与母亲百般呵护的幼儿期，本院希望原、被告双方能放弃前嫌，互谅互让，力争沟通，相信双方有能力调和夫妻矛盾，建立起良好的夫妻关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的争议金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉
权。
代理审判员 张溢
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为票据，以法律为准绳。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第167号
原告通辽市通宝寄卖有限公司，组织机构代码05780423-7，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区红胜大街天赐良缘A9-152号。
法定代表人王相才，董事长。
委托代理人王晓强，男，1972年3月2日出生，身份证号1523011972********，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市坑口发电公司公寓209号。
被告白立飞，男，其他自然情况不详。
被告魏庆华，男，其他自然情况不详。
被告王冲，男，其他自然情况不详。
被告朱宝夫，男，其他自然情况不详。
原告通辽市通宝寄卖有限公司诉被告白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告通辽市通宝寄卖有限公司的委托代理人王晓强到庭参加诉讼，被告白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市通宝寄卖有限公司诉称，2014年4月29日朱宏立向通辽市通宝寄卖有限公司借款44万元，当日通辽市通宝寄卖有限公司与朱宏立、白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫签订借款保证合同。借款期限为2014年4月29日至2014年6月29日，还款方式为“2014年5月29日还款2万元；2014年6月29日还款42万元”。合同还约定了罚息规则和违约金条款：“（二）违约金计算方法。2、阶段性还款违约二次，处违约金为应还款额的30%”。白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫为该笔借款提供连带保证担保，合同约定“保证范围包括但不限于本合同项下发放的借款所形成的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、主合同约定的应有债务人承担并支付的所有费用，以及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用”，保证期间为“至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年”，即2014年6月30日至2016年6月29日。还款期限届满后，朱宏立、白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫均未偿还借款。请求法院判令白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫给付借款44万元，违约金6.4万元。诉讼费由白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫承担。
被告白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫未作答辩。
经审理查明，通辽市通宝寄卖有限公司所述事实客观真实，并有通辽市通宝寄卖有限公司提供的借款保证合同一份及通辽市通宝寄卖有限公司的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，债务人朱宏立应按照约定偿还借款，但其未按期偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故通辽市通宝寄卖有限公司主张保证人白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫承担偿还责任，于法有据。白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫作为该笔借款的连带保证人，应负有偿还该笔借款本金及违约金的保证责任。因还款期限届满后，债务人朱宏立及连带保证人白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫均未能积极履行到期债务，其按照合同约定应给付的违约金的实质为逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本院酌定本案中的逾期利息为53387元（2014年6月30日至2015年1月15日为6.5个月，44万元×年利率5.6%×6.5／12年×4倍＝53387元）。故通辽市通宝寄卖有限公司要求白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫偿还借款44万元的诉讼理由成立，本院予以支持；要求白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫给付违约金6.4万元的诉讼请求的理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫作为担保人替债务人朱宏立偿还借款后，其依法享有向朱宏立追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告通辽市通宝寄卖有限公司借款440000元，给付违约金53387元，合计493387元；
二、驳回原告通辽市通宝寄卖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元（原告已预交），由原告通辽市通宝寄卖有限公司负担93元，被告白立飞、魏庆华、王冲、朱宝夫负担4327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一五年四月八日
书记员 马海丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2094号
上诉人（原审被告）：贺德芳，男，1948年12月14日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：徐寒芬，女，1976年8月8日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
原审被告：贺晔丰，男，1976年12月15日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人贺德芳因与被上诉人徐寒芬、原审被告贺晔丰确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
贺德芳上诉请求：1、撤销原审判决第一、第二项，并依法改判驳回徐寒芬的诉讼请求；2、诉讼费用由徐寒芬承担。事实和理由：一、贺德芳与贺晔丰签订的转让协议合法有效，一审法院认定无效系法律适用错误。根据《个人独资企业法》第十七条的规定“个人投资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或者继承”，本案中，涉案标的为常州市武进永宁包装材料厂，该厂是个人独资企业，根据特别法优于普通法的原则，因此，在审理中应优先适用《个人独资企业法》，合同合法有效。退一步讲，贺晔丰作为徐寒芬丈夫，也构成家事代理和表见代理。二、贺德芳与贺晔丰之间不存在恶意串通，在合同无效的情形下，贺德芳为善意第三人。1、贺德芳不知道徐寒芬与贺晔丰感情不和已到了要离婚的地步，其主观上不具有与贺晔丰串通转移财产的想法；2、贺德芳支付了200万元的对价。综上，要求判如所请。
徐寒芬二审答辩称：1、本案一审中，徐寒芬要求确认的转让协议的双方是贺德芳与贺晔丰，一审过后，贺晔丰没有提出上诉，也就表明贺晔丰作为转让协议的转让一方，是认可一审判决合同无效的，作为转让合同的受让方贺德芳单独提起的本案上诉，我们认为理由是不够充分，也是不成立的；2、贺德芳的上诉观点在一审过程中都已经明确地表达过，并没有新的观点和理由，因此我们认为贺德芳的上诉请求应当驳回，维持原判。
原审被告贺晔丰二审陈述：我既然已经将厂转让给我父亲，厂就是我父亲，徐寒芬提出上诉，我也没有权利来针对这个事情。
徐寒芬向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认贺晔丰将常州市武进永宁包装材料厂转让给贺德芳的合同无效；2、请求确认贺晔丰为常州市武进永宁包装材料厂投资人；3、要求贺晔丰、贺德芳承担案件受理费等诉讼费用。
一审认定事实：
徐寒芬与贺晔丰于2000年1月5日登记结婚。贺晔丰、贺德芳系父子关系。常州市武进永宁包装材料厂（原武进市永宁包装材料厂）于2001年5月31日设立，性质为个人独资企业，登记投资人为贺晔丰，投资额为400000元。2017年2月10日，贺晔丰与贺德芳签订转让协议书，约定将常州市武进永宁包装材料厂以200万元的价格转让给贺德芳，转让协议书载明“转让人：贺晔丰受让人：贺德芳转让人将其投资设立的个人独资企业常州市武进永宁包装材料厂以200万元价格转让给受让人，受让人于2017年2月10日前用货币一次性向转让人支付上述价款，自本协议签字之日起，转让人对常州市武进永宁包装材料厂的权利义务发生转移，企业的债权债务由受让人以下列财产承担无限责任：1、√个人财产2、家庭共有财产本协议一式叁份，经转让人和受让人签字后生效。转让人（签名）：贺晔丰日期：2017年2月10日受让人（签名）：贺德芳日期：2017年2月10日。”2017年2月16日，常州市武进永宁包装材料厂的投资人变更为贺德芳。贺晔丰、贺德芳的上述转让行为并未告知徐寒芬。2017年3月，贺晔丰向一审法院提起诉讼，要求与徐寒芬离婚。
一审法院认为，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。常州市武进永宁包装材料厂设立于徐寒芬与贺晔丰婚姻存续期间，原登记于贺晔丰名下，虽然该厂为个人独资企业，但系徐寒芬与贺晔丰婚后登记设立，应认定为夫妻共同共有。根据法律规定，“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。贺晔丰在未告知徐寒芬，且未对常州市武进永宁包装材料厂的价值作必要的评估、审计的情况下，与贺德芳签订了常州市武进永宁包装材料厂转让协议书，并进行变更登记，系对夫妻共同财产的擅自处分，侵害了徐寒芬的财产权利。贺晔丰在一审庭审中陈述，自2016年10月起即与徐寒芬分居，贺德芳作为贺晔丰的父亲，明知儿子与儿媳感情不睦，仍然与贺晔丰签订转让协议书，且贺德芳不能提供充分的证据证明其已实际支付了合理的对价，故贺德芳不应认定为善意第三人。贺晔丰在签订转让协议书、进行变更登记后，即向法院提起诉讼，要求与徐寒芬离婚，可以认定贺晔丰、贺德芳系恶意串通，损害徐寒芬的利益，故贺晔丰、贺德芳签订的转让协议书无效。无效合同自始没有法律约束力，故徐寒芬要求确认贺晔丰、贺德芳签订的转让协议书无效，确认贺晔丰为常州市武进永宁包装材料厂的投资人的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、贺晔丰与贺德芳于2017年2月10日签订的常州市武进永宁包装材料厂转让协议书无效；二、确认贺晔丰为常州市武进永宁包装材料厂的投资人。案件受理费减半收取计80元，由贺晔丰、贺德芳负担，并于判决生效之日起十日内支付给徐寒芬。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。
本案二审的争议焦点：案涉转让协议书的效力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”。本案中，常州市武进永宁包装材料厂系在贺晔丰与徐寒芬婚姻存续期间开办，虽然登记在贺晔丰个人名下，但是根据婚姻法相关规定，应当认定为贺晔丰、徐寒芬夫妻共同所有。因此，虽然作为投资人，贺晔丰享有转让企业的权利，但是其应当得到共有人徐寒芬的同意。贺晔丰未与徐寒芬商量即与贺德芳签订案涉转让协议书并办理企业的过户登记，其系擅自处分夫妻的共同财产，显然损害了徐寒芬的利益。尔后，贺晔丰即向法院起诉徐寒芬离婚，贺晔丰试图通过此种方式在与徐寒芬的离婚中多占财产，贺晔丰的行为明显具有恶意。作为贺晔丰之父的贺德芳，既没有证据证明对案涉企业进行评估、审计，也没有充分证据证明支付合理的对价，且明知贺晔丰、徐寒芬当时的婚姻状况，也明知案涉企业转让未告知徐寒芬更未得到徐寒芬的同意，其仍然与贺晔丰签订案涉转让协议并办理过户登记。因此，贺德芳显然不符合善意第三人的要件，亦能推定其具有恶意。贺德芳、贺晔丰系父子关系，两人签订案涉协议却故意未让家庭成员徐寒芬知晓，显然能够推定二人进行串通。据此，原审认定案涉转让协议符合合同法规定的无效情形，认定案涉转让协议无效，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人贺德芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
审 判 员 邹玉星
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 朱 云
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2094号上诉人（原审被告）：贺德芳，男，1948年12月14日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：徐寒芬，女，1976年8月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。原审被告：贺晔丰，男，1976年12月15日生，汉族，住常州市武进区。上诉人贺德芳因与被上诉人徐寒芬、原审被告贺晔丰确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。贺德芳上诉请求：1、撤销原审判决第一、第二项，并依法改判驳回徐寒芬的诉讼请求；2、诉讼费用由徐寒芬承担。事实和理由：一、贺德芳与贺晔丰签订的转让协议合法有效，一审法院认定无效系法律适用错误。根据《个人独资企业法》第十七条的规定“个人投资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或者继承”，本案中，涉案标的为常州市武进永宁包装材料厂，该厂是个人独资企业，根据特别法优于普通法的原则，因此，在审理中应优先适用《个人独资企业法》，合同合法有效。退一步讲，贺晔丰作为徐寒芬丈夫，也构成家事代理和表见代理。二、贺德芳与贺晔丰之间不存在恶意串通，在合同无效的情形下，贺德芳为善意第三人。1、贺德芳不知道徐寒芬与贺晔丰感情不和已到了要离婚的地步，其主观上不具有与贺晔丰串通转移财产的想法；2、贺德芳支付了200万元的对价。综上，要求判如所请。徐寒芬二审答辩称：1、本案一审中，徐寒芬要求确认的转让协议的双方是贺德芳与贺晔丰，一审过后，贺晔丰没有提出上诉，也就表明贺晔丰作为转让协议的转让一方，是认可一审判决合同无效的，作为转让合同的受让方贺德芳单独提起的本案上诉，我们认为理由是不够充分，也是不成立的；2、贺德芳的上诉观点在一审过程中都已经明确地表达过，并没有新的观点和理由，因此我们认为贺德芳的上诉请求应当驳回，维持原判。原审被告贺晔丰二审陈述：我既然已经将厂转让给我父亲，厂就是我父亲，徐寒芬提出上诉，我也没有权利来针对这个事情。徐寒芬向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认贺晔丰将常州市武进永宁包装材料厂转让给贺德芳的合同无效；2、请求确认贺晔丰为常州市武进永宁包装材料厂投资人；3、要求贺晔丰、贺德芳承担案件受理费等诉讼费用。一审认定事实：徐寒芬与贺晔丰于2000年1月5日登记结婚。贺晔丰、贺德芳系父子关系。常州市武进永宁包装材料厂（原武进市永宁包装材料厂）于2001年5月31日设立，性质为个人独资企业，登记投资人为贺晔丰，投资额为400000元。2017年2月10日，贺晔丰与贺德芳签订转让协议书，约定将常州市武进永宁包装材料厂以200万元的价格转让给贺德芳，转让协议书载明“转让人：贺晔丰受让人：贺德芳转让人将其投资设立的个人独资企业常州市武进永宁包装材料厂以200万元价格转让给受让人，受让人于2017年2月10日前用货币一次性向转让人支付上述价款，自本协议签字之日起，转让人对常州市武进永宁包装材料厂的权利义务发生转移，企业的债权债务由受让人以下列财产承担无限责任：1、√个人财产2、家庭共有财产本协议一式叁份，经转让人和受让人签字后生效。转让人（签名）：贺晔丰日期：2017年2月10日受让人（签名）：贺德芳日期：2017年2月10日。”2017年2月16日，常州市武进永宁包装材料厂的投资人变更为贺德芳。贺晔丰、贺德芳的上述转让行为并未告知徐寒芬。2017年3月，贺晔丰向一审法院提起诉讼，要求与徐寒芬离婚。一审法院认为，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。常州市武进永宁包装材料厂设立于徐寒芬与贺晔丰婚姻存续期间，原登记于贺晔丰名下，虽然该厂为个人独资企业，但系徐寒芬与贺晔丰婚后登记设立，应认定为夫妻共同共有。根据法律规定，“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。贺晔丰在未告知徐寒芬，且未对常州市武进永宁包装材料厂的价值作必要的评估、审计的情况下，与贺德芳签订了常州市武进永宁包装材料厂转让协议书，并进行变更登记，系对夫妻共同财产的擅自处分，侵害了徐寒芬的财产权利。贺晔丰在一审庭审中陈述，自2016年10月起即与徐寒芬分居，贺德芳作为贺晔丰的父亲，明知儿子与儿媳感情不睦，仍然与贺晔丰签订转让协议书，且贺德芳不能提供充分的证据证明其已实际支付了合理的对价，故贺德芳不应认定为善意第三人。贺晔丰在签订转让协议书、进行变更登记后，即向法院提起诉讼，要求与徐寒芬离婚，可以认定贺晔丰、贺德芳系恶意串通，损害徐寒芬的利益，故贺晔丰、贺德芳签订的转让协议书无效。无效合同自始没有法律约束力，故徐寒芬要求确认贺晔丰、贺德芳签订的转让协议书无效，确认贺晔丰为常州市武进永宁包装材料厂的投资人的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、贺晔丰与贺德芳于2017年2月10日签订的常州市武进永宁包装材料厂转让协议书无效；二、确认贺晔丰为常州市武进永宁包装材料厂的投资人。案件受理费减半收取计80元，由贺晔丰、贺德芳负担，并于判决生效之日起十日内支付给徐寒芬。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点：案涉转让协议书的效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”。本案中，常州市武进永宁包装材料厂系在贺晔丰与徐寒芬婚姻存续期间开办，虽然登记在贺晔丰个人名下，但是根据婚姻法相关规定，应当认定为贺晔丰、徐寒芬夫妻共同所有。因此，虽然作为投资人，贺晔丰享有转让企业的权利，但是其应当得到共有人徐寒芬的同意。贺晔丰未与徐寒芬商量即与贺德芳签订案涉转让协议书并办理企业的过户登记，其系擅自处分夫妻的共同财产，显然损害了徐寒芬的利益。尔后，贺晔丰即向法院起诉徐寒芬离婚，贺晔丰试图通过此种方式在与徐寒芬的离婚中多占财产，贺晔丰的行为明显具有恶意。作为贺晔丰之父的贺德芳，既没有证据证明对案涉企业进行评估、审计，也没有充分证据证明支付合理的对价，且明知贺晔丰、徐寒芬当时的婚姻状况，也明知案涉企业转让未告知徐寒芬更未得到徐寒芬的同意，其仍然与贺晔丰签订案涉转让协议并办理过户登记。因此，贺德芳显然不符合善意第三人的要件，亦能推定其具有恶意。贺德芳、贺晔丰系父子关系，两人签订案涉协议却故意未让家庭成员徐寒芬知晓，显然能够推定二人进行串通。据此，原审认定案涉转让协议符合合同法规定的无效情形，认定案涉转让协议无效，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人贺德芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文俊审 判 员  张 梅审 判 员  邹玉星二〇一七年七月三十一日见习书记员  朱 云
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第342号
原告符希文。
原告符清贵。
委托代理人林青霞，系新概念律师事务所律师。
被告刘志。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
代表人单荣光。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人程孝忠。
本院在受理原告符希文、符清贵与被告刘志、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被告刘志在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其住所地及侵权行为地均在海南省东方市内，要求我院将案件移送至东方市人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案三被告中的被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的住所地在海口市龙华区国贸一横路XX号，属海口市辖区范围。海南省海口市中级人民法院2008年8月7日作出《关于我市各区法院交通事故损害赔偿民事一审案件统一指定由龙华区法院立案受理的通知》（海中法发（2008）36号），决定自2008年8月8日起对我市各区法院管辖的交通事故损害赔偿民事一审案件统一指定由海口市龙华区人民法院派出的交通事故巡回法庭集中立案受理和审理。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的住所地在海口市辖区内，我院对本案有管辖权。
被告刘志的住所地在东方市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条地域管辖的规定，东方市人民法院对本案也有管辖权。但又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”，因我院对本案也有管辖权，原告向我院起诉，符合法律规定，被告刘志提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘志对本案管辖权提出的异议。
被告刘志提出管辖权异议，异议不成立，应缴纳费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 裴振山
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄诗梦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1770号
原告任吕全。
委托代理人杨旭东、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川通帆房地产开发有限公司。
法定代表人马代帆，职务经理。
本院受理原告任吕全诉被告四川通帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告任吕全于2015年12月29日向本院提出对被告四川通帆房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任吕全撤回对被告四川通帆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费213元，由原告任吕全负担。
审判员 贾友贤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苟 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4403号
罪犯吴某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)济刑初字第56号刑事判决，以被告人吴某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1386号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：朱建林。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告朱建林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年四月十四日
书记员 周洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01232号
原告王瑞田。
被告白文军。
被告刘华。
原告王瑞田与被告白文军、刘华民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞田到庭参加诉讼，被告白文军、刘华经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告王瑞田诉称，2012年2月22日与2012年5月14日，被告白文军以建设工程资金周转困难为由分两次向原告借款80万元，双方约定月利率2%，两笔借款均由被告刘华签字作为担保人，后被告白文军于2013年3月18日偿还借款本金7万元，下欠本金73万元经原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼请求：一、判令被告白文军偿还借款本金73万元及利息（从2013年3月19日起至本金还清为止月利率按2%计算）被告刘华承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王瑞田向法庭提交借据两张，证明2012年2月22日与2012年5月14日，被告白文军分两次向原告借款80万元，双方约定月利率2%，由被告刘华担保的事实。
被告白文军、刘华未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2012年2月22日与2012年5月14日，被告白文军由被告刘华担保分两次向原告借款80万元，双方约定月利率2%，后被告白文军于2013年3月18日偿还借款本金7万元，将两笔借款利息均付至2013年3月19日，下欠借款本金73万元及利息未偿还，另查明，2012年2月22日与2012年5月14日中国人民银行贷款基准利率年利率为6.10%（6个月-1年）。
诉讼中根据原告的申请本院对被告刘华购买的位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城9号楼1单元12层11203室住宅房（房屋权属证号：1125116013-5-1-9-11203-1）及被告白文军购买的位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城17幢1单元18层11801房屋与11802房屋（开发商为西安希望城置业有限公司、预售许可证号2010052）予以查封。
本院认为，原告王瑞田与被告白文军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经原告催要被告白文军未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告白文军偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，诉讼中原告主张按月利率2%计算借款利息不违反法律规定本院予以支持，被告刘华以担保人身份在借据中签名捺印，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告刘华在保证期间内承担保证责任偿还贷款及利息的请求合理合法，本院予以支持。被告刘华承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白文军于本判决生效后七日内偿还原告王瑞田借款本金73万元及利息（利息从2013年3月19日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按2%计算）被告刘华承担连带偿还责任。被告刘华承担保证责任后，有权向被告白文军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，保全费2020元，由被告白文军、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年三月三日
书记员 杨绘新
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第7号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某于2014年5月16日凌晨，酒后驾驶1辆牌号为赣E6XX**的小客车行驶至本市大连路、惠民路处时，被公安人员盘查，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为130mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检杨某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为0.96mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年8月5日，被告人杨某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人程某某、姚某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年一月九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第45号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人石玉林。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人石玉林犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人石玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：1、2014年7月13日21时许，被告人石玉林和袁某某、陈某某（均另案处理）因缺钱花决定抢劫“搞钱”，遂在本市新桥头秀玉茶楼门口尾随被害人周某甲、王某某至浔阳区红土地网吧附近的巷子内。陈某某负责望风，被告人石玉林和袁某某持刀对被害人进行威胁、搜身，将一部金立GN9000手机（价值人民币1917元）、一部华为Y511手机（价值人民币542元）抢走。
2、2014年7月18日20时许，被告人石玉林和袁某某、熊某某（另案处理）窜至本市浔阳西路老滨兴派出所附近，石玉林、袁某某持刀对被害人雍某某、钟某某进行威胁、搜身，将一部华为C8813Q手机（价值人民币629元）和现金人民币十余元抢走。
3、2014年7月19日22时许，被告人石玉林和袁某某、陈某某窜至九江职业大学中专部旁，持刀对被害人曹某某、徐某甲、徐某乙、李某某进行威胁，并对被害人进行殴打、搜身，将一部小米红米HM1手机（价值人民币721元）、一部中兴U790手机（价值人民币360元）和现金人民币100余元等物品抢走。后因袁某某有朋友与被害人认识，遂将抢得的两部手机返还给被害人。
4、2014年7月20日21时许，被告人石玉林和袁某某、熊某某窜至本市柴桑大市场附近，石玉林、袁某某持刀对被害人张某某进行威胁、搜身，将一部酷派8705手机（价值人民币799元）和现金人民币90余元抢走。案发后，被抢手机由公安机关依法扣押后发还被害人。
综上，被告人石玉林共抢劫4次，抢劫金额共计人民币5168元。
上述事实，被告人石玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石玉林在公安机关的供述、同案犯袁某某、陈某某、熊某某的供述、被害人周某甲、王某某、涂某某、雍某某、钟某某、曹某某、徐某甲、李某某、徐某乙、张某某的陈述、证人周某某、刘某某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、指认照片、通话记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉林无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人石玉林犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石玉林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石玉林持刀抢劫，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2025年9月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘梦清
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00645号
原告庾某某。
被告李某某。
委托代理人李某甲，系李某某之叔父。
原告庾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庾某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2008年登记结婚。婚后因性格差异，经常发生口角，被告多次提出离婚，原告总是忍让，为了孩子勉强在一起生活。从结婚至今，近七年时间，但与被告实际在一起的时间不到1年。就在原告坐月子期间，被告也经常夜不归宿。2012年8月10日左右，原告接到山西省永济市人民检察院通知，被告被逮捕了，知道后原告无法接受。2015年7月被告出狱后，原、被告协商并达成共识协议离婚，但到商议的办理离婚手续时间到后被告却迟迟不到，打电话被告关机。现原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情彻底破裂，故诉讼要求依法判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告给付孩子抚养费，原告嫁妆由原告带走。
被告李某某辩称，原、被告婚前相互了解才结婚,婚后夫妻关系可以，原告提出离婚主要嫌被告犯了罪，希望原告能谅解他，看在女儿份上不要离婚，与他重归于好。女儿一直由她爷她婆照看，如果离婚女儿由被告抚养，由原告支付孩子抚养费，原告嫁妆不应由原告带走，应留给女儿，并由原告返还彩礼。另外，父母在家管娃借债28000元，由原告负责归还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年11月17日登记结婚。婚后夫妻关系一般，2009年4月6日原告生一女孩，取名李某甲，目前孩子由被告父母照看。后因生活琐事多次争吵，致夫妻关系不睦。2012年7月18日被告因犯盗窃罪被判有期徒刑三年六个月，后减刑六个月于2015年7月18日出狱。出狱后双方即协商离婚事宜，因处理不当双方发生争吵继而引起打架，导致矛盾激化。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼要求依法判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告给付孩子抚养费，原告嫁妆由原告带走。
另查明，原、被告从2012年正月开始分居至今。女儿李某甲出生8个月后，一直由被告父母看管。原告的嫁妆有：大衣柜、梳妆台、电视柜、橱柜、三格柜各一个，电视机、洗衣机、饮水机各一台，布沙发一套。诉讼中，原告表示如果孩子由被告抚养，她放弃嫁妆。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录及本院确认的有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事多次吵闹，致夫妻关系不睦，后由于夫妻感情不合以及被告入狱等原因夫妻分居三年多，加上被告犯罪入狱给原告造成较大伤害，原告不予谅解，并且离意坚决，故依法应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，本院应予准许。所生女儿一直随被告父母生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，从有利于孩子的健康成长考虑，女儿由被告抚养较为适宜。抚养费的给付问题，鉴于原告无固定收入，具体数额应参照陕西省农村居民2014年度农村居民人均可支配收入7932元的标准，每年以25%计算较为合理，每年抚养费确定为1983元。原告自愿放弃婚前嫁妆，符合法律规定，本院予以准许。被告辩解父母在家管娃借债28000元，因原告不予认可，且其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告庾某某与被告李某某离婚；
二、婚后所生女孩李某甲由被告李某某抚养，由原告庾某某每年支付孩子抚养费1983元（限原告在判决生效当年起，每年12月31日前付清当年的抚养费至孩子18周岁时止）。
案件受理费300元，由原告庾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨锋增
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第452号
原告：吴发苗。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：周善珍。
原告吴发苗与被告周善珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴发苗及其委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告周善珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴发苗诉称：2012年至2014年12月间，被告多次向原告购买海绵。截至2014年12月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款378900元，被告为此向原告出具欠条。此后，被告分别又于2014年12月26日、2015年1月5日、6日向原告购货，金额分别为4394元、4264元、3960元，均未支付。后经原告多次催要，被告在2015年1月12日、15日合计付款30000元，余款361518元至今未付。原告诉请判令被告周善珍给付货款361518元及利息并承担本案诉讼费。
被告周善珍辩称：1.即使欠款事实存在，也应由“鑫胜海绵厂”起诉，原告吴发苗主体不适格；2.诉讼请求中要求支付利息没有依据，被告不认可；3.原告提供的三张送货单非被告签收，被告不予认可。
原告向本院提供欠条、送货单，以证明其诉称事实。并就被告答辩补充提供《厂房出租协议》及《证明》，以证实原告系以“苏州市鑫胜海绵厂”名义对外经营。
被告周善珍未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，其上虽记载“今欠鑫胜海绵厂货款共计378900元…”，但该欠条原件为原告持有，被告周善珍首先对其签名真实性未提出异议，其次就其所谓的债权主体“鑫胜海绵厂”未提供任何实质信息，更勿论提示所谓债权人主张权利，故本院对被告该辩称不予采信，对欠条及原告补充证据的证明力予以确认。被告对送货单不予认可，原告未提供证据佐证，本院不予认定。原告自认被告已支付30000元，对被告有利，本院予以认定。综上，本院认定被告周善珍尚欠原告货款348900元。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。被告周善珍结欠原告吴发苗货款348900元未清偿，双方结算应视为对债权债务确认，原告要求被告按银行贷款利率支付起诉之日起的利息，期间及利率均合理，本院予以支持。送货单所涉货款证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周善珍给付原告吴发苗货款348900元及逾期利息（自2015年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告吴发苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元（已减半），由被告周善珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾英英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1689号
申请执行人天津市正大楷模金属材料销售有限公司，住所地天津市河西区东江道西头（天津市金属材料陈塘庄储运公司院内）
法定代表人唐战毅，总经理。
被执行人天津东洋宇业商贸有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路南侧。
法定代表人杨晓红，经理。
被执行人于世洋。
申请执行人天津市正大楷模金属材料销售有限公司与被执行人天津东洋宇业商贸有限公司、于世洋企业借贷纠纷一案，二被执行人应给付申请执行人借款150万元。经查，二被执行人有银行开户无存款，无房产及车辆信息。在执行过程中，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00135号
申请执行人杨春灵，男。
被执行人宋凯，男。
杨春灵申请执行宋凯民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01123号民事调解书，申请人本次申请执行标的为12500元。我院于2014年9月10日恢复执行。
本案在执行过程中，我院依法提取了由三原县城管监察队代扣的被执行人宋凯的工资收入12500元，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00135号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨建国
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初653号
原告：程某，女，1984年11月15日生，汉族，住址平度市。
委托诉讼代理人：刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年4月24日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1976年5月7日生，住平度市。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人刘玉萍，被告张某的委托诉讼代理人王同伟、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚后共同财产包括房屋婚后共同偿还贷款部分、房屋婚后增值部分、被告工资收入及婚后购置财产平分。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告婚前婚后一直在国外打工，双方一直没有培养出夫妻感情。
张某辩称，同意离婚。原告主张的共同财产不属实，且被告购买的财产海信电视、海信空调、热水器、床、衣橱、吸尘器、鞋柜、平板电脑、苹果手机、电动车、山地自行车、电饭煲、果汁机、金项链各一以及被子四床、洋酒一宗被原告私自拉走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告婚前婚后长期在国外打工。被告婚前购买位于平度市厦门路锦厦新城二期榴园62号楼1单元402商品房一栋，婚后共还贷49872元，双方均认可婚后还贷部分相对应的房屋增值额为18040元。
本院认为，因被告长期在国外务工，双方婚前婚后在一起的日子极少，导致双方婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告坚持要求解除婚姻关系，被告亦同意，双方的夫妻感情彻底破裂，原告关于离婚的诉请，本院予以支持。
关于财产分割问题。在没有其它充分相反证据情况下，房屋婚后还贷应视为夫妻双方共同还贷，被告作为房屋的所有权人应按婚后共同还贷额的一半标准补偿给原告，即24936元（49872÷2）。婚后还贷款相对应的房屋增值18040元，被告亦应给付原告一半即9020元。原告还主张分割被告的工资收入，因没有提供证据证明被告的收入情况，本院不予支持。被告主张原告私自拉走部分财产，亦未提供充分证据证明，本院亦不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告张某离婚。
二、被告张某补偿原告程某房屋还贷款及房屋增值共计33956元。
案件受理费300元，减半收取150元,由原被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛潘杰
二〇一八年三月十五日
书记员 付婷婷
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第380号
原告孙某某，女，员工，住大同市。
委托代理人张泽华，山西大事律师事务所律师。
被告雷某某，男，农民，住浑源县。
原告孙某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员薄宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张泽华和被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1989年5月23日经人介绍在乌兰察布市集宁区马连渠乡人民政府登记结婚。婚后感情不好。于1990年生育长子雷某某，1992年生育次子雷某某，1994年生育长子雷某某，均长大成人。原告听信被告的谗言与其结婚，并将户籍迁往内蒙投奔其亲属，而事实上是骗局，后因无法生活又将户籍迁回浑源县。基于三个孩子的出生，虽未改善夫妻关系，但原告长期念及三个孩子尚小，多次打消与被告离婚的念头，终年长期在外地打工挣钱抚养三个孩子。由于原被告始终未建立起夫妻感情，且原告长期在外地打工，夫妻感情已破裂无和好可能。故诉请判决解除原被告的婚姻关系并由被告负担诉讼费用。
被告雷某某辩称，原、被告夫妻感情挺好，不同意离婚。原告所述不属实，原告亲姨姨给介绍的，没有欺骗原告。大儿子精神不好，长女还在上学，三个孩子都还没有成家。原告打工是为了抚养孩子，不是双方闹矛盾。原告去大同打工三年，隔三差五的也回来。原告离婚是为了逃避抚养孩子问题，原告三年前还和被告一块儿在村里种地。
原告孙某某向本院提交如下证据：
1、乌兰察布市集宁区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，欲证明原被告婚姻关系。
2、大同市凯鸽餐饮有限责任公司第二分公司证明一份，欲证明原被告长期分居并导致夫妻感情破裂。
3、孙某某在内蒙的身份证，欲证明原告被骗情况。
被告对原告提交的证据1称其记得是1989年5月4日举行结婚仪式，记不住领取结婚证时间，但领取结婚证时间是在5月4日之前。对原告提交的证据2认为证明只能证明原告打工，原告打工也不可能把被告带上，原告打工是为了孩子。
被告雷某某庭后向本院提交如下证据：
1、浑源县沙圪坨镇荞麦川村民委员会出具的证明一份。
2、浑源县公安局沙圪坨派出所出具的历史户成员信息一份。
3、原、被告和雷某某、雷某某、雷某某的常住人口登记卡各一份。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年5月23日登记结婚。双方陈述一致婚后于1990年8月8日生育长子雷某某；1992年6月13日生育次子雷某某；1994年8月11日生育长女雷某某。双方婚姻关系存续期间的共同财产有位于浑源县沙圪坨镇荞麦川村三间上房和四间南房、农用三轮车一辆、骡子一匹及存款六七万元，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，现双方因家庭琐事发生矛盾，但为了有利于社会和家庭的和谐稳定，双方宜不离婚为宜。且原告提供的证据并不能证明原被告因夫妻感情已完全破裂并分居两年以上，故本院确认双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一五年七月一日
书记员 田晓慧
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3896号
原告河北圣天管件集团有限公司，住所地孟村县东河工业区
法定代表人张佩华，该公司董事长
委托代理人李永敬，该公司员工
被告久泰能源内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区
法定代理人刘永成，该公司董事长
委托代理人张涛，该公司员工
原告河北圣天管件集团有限公司（以下简称圣天管件公司）与被告久泰能源内蒙古有限公司（以下简称久泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告圣天管件公司委托代理人李永敬，被告久泰公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣天管件公司诉称，原被告存在多年供货关系，双方多次以订立合同及电话直接订货等多种方式确定买卖合同关系。原告在合同约定的时间内将货物运送到被告指定的地点，经被告验收合格收货。被告在验收全部货物后未按照约定向原告结清货款，后经原告多次催要被告仍未归还。故请求：1、依法判令被告偿还原告货款287996.23元及利息（从2016年11月11日起至偿还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告圣天管件公司出示《买卖合同》十一份、增值税发票二十支、询证函一份、入库单六支总价9335.22元，拟证明其主张。
被告久泰公司辩称，原、被告之间存在多份买卖合同关系，合同均约定货到款是在原告开具合同全部增值税发票后支付的，税率为17%。被告收到原告举证的增值税发票二十支，询证函真实性认可，但只能证明原告账面欠款金额为277074.03元。原告出示的入库单真实性认可，但是因原告未挂账，导致被告核算金额和入库单金额不一致，被告核算金额为7827.1元（不含税金额）。
被告久泰公司未向法庭出示证据。
经审理查明，原被告存在多份买卖合同关系，被告已经完成全部供货义务，且最后一批货物入库时间是2014年12月16日。2016年10月10日，原告向被告发放了询证函，被告工作人员签字确认截至2016年9月30日欠与原告货款金额为277074.03元。被告久泰公司认可收到上述货款277074.03元的增值税发票。同时按照合同约定质保期为一年，本案所涉的全部货物质保期均已届满。原告在本案中出示入库单项下货物所涉货款9335.6元，原告未向被告开具增值税发票。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经完成了供货义务。被告应当按照合同约定支付货款。按照合同约定原告向被告开具税率为17%的增值税发票后，被告应当支付到货款，剩余部分为质保金与质保期一年届满后，无质量问题结清。按照原告当庭陈述及被告认可的事实，被告应当向原告支付欠付货款277074.03元。对原告主张的入库单所涉的价值9335.6元的货物，该部分货物货款10922.65元（9335.6元+9335.6×17%），该部分货物质保期虽已届满，原告未依照合同约定向被告开具增值税发票，被告抗辩称该笔款项10922.65元支付条件不具备有合同依据，本院予以采纳。
对原告主张的从2016年11月11日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，被告未按照合同约定给付原告货款277074.03元，其行为构成违约，应当承担逾期付款利息，从2016年11月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算。
综上，原告圣天管件公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(三)》第二十四条的规定判决如下：
一、被告久泰能源内蒙古有限公司给付原告河北圣天管件集团有限公司货款277074.03元及利息（从2016年11月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算）；
二、驳回原告河北圣天管件集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元（原告河北圣天管件集团有限公司已预交），由被告久泰能源内蒙古有限公司负担2703元，由原告河北圣天管件集团有限公司107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 师 洁
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3896号原告河北圣天管件集团有限公司，住所地孟村县东河工业区法定代表人张佩华，该公司董事长委托代理人李永敬，该公司员工被告久泰能源内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区法定代理人刘永成，该公司董事长委托代理人张涛，该公司员工原告河北圣天管件集团有限公司（以下简称圣天管件公司）与被告久泰能源内蒙古有限公司（以下简称久泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告圣天管件公司委托代理人李永敬，被告久泰公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣天管件公司诉称，原被告存在多年供货关系，双方多次以订立合同及电话直接订货等多种方式确定买卖合同关系。原告在合同约定的时间内将货物运送到被告指定的地点，经被告验收合格收货。被告在验收全部货物后未按照约定向原告结清货款，后经原告多次催要被告仍未归还。故请求：1、依法判令被告偿还原告货款287996.23元及利息（从2016年11月11日起至偿还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。原告圣天管件公司出示《买卖合同》十一份、增值税发票二十支、询证函一份、入库单六支总价9335.22元，拟证明其主张。被告久泰公司辩称，原、被告之间存在多份买卖合同关系，合同均约定货到款是在原告开具合同全部增值税发票后支付的，税率为17%。被告收到原告举证的增值税发票二十支，询证函真实性认可，但只能证明原告账面欠款金额为277074.03元。原告出示的入库单真实性认可，但是因原告未挂账，导致被告核算金额和入库单金额不一致，被告核算金额为7827.1元（不含税金额）。被告久泰公司未向法庭出示证据。经审理查明，原被告存在多份买卖合同关系，被告已经完成全部供货义务，且最后一批货物入库时间是2014年12月16日。2016年10月10日，原告向被告发放了询证函，被告工作人员签字确认截至2016年9月30日欠与原告货款金额为277074.03元。被告久泰公司认可收到上述货款277074.03元的增值税发票。同时按照合同约定质保期为一年，本案所涉的全部货物质保期均已届满。原告在本案中出示入库单项下货物所涉货款9335.6元，原告未向被告开具增值税发票。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经完成了供货义务。被告应当按照合同约定支付货款。按照合同约定原告向被告开具税率为17%的增值税发票后，被告应当支付到货款，剩余部分为质保金与质保期一年届满后，无质量问题结清。按照原告当庭陈述及被告认可的事实，被告应当向原告支付欠付货款277074.03元。对原告主张的入库单所涉的价值9335.6元的货物，该部分货物货款10922.65元（9335.6元+9335.6×17%），该部分货物质保期虽已届满，原告未依照合同约定向被告开具增值税发票，被告抗辩称该笔款项10922.65元支付条件不具备有合同依据，本院予以采纳。对原告主张的从2016年11月11日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，被告未按照合同约定给付原告货款277074.03元，其行为构成违约，应当承担逾期付款利息，从2016年11月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算。综上，原告圣天管件公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条的规定判决如下：一、被告久泰能源内蒙古有限公司给付原告河北圣天管件集团有限公司货款277074.03元及利息（从2016年11月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算）；二、驳回原告河北圣天管件集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元（原告河北圣天管件集团有限公司已预交），由被告久泰能源内蒙古有限公司负担2703元，由原告河北圣天管件集团有限公司107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一六年十二月十二日书 记 员  师 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第228号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人林超（特别授权代理），男，1990年1月20日出生，汉族。
被告沈君端（身份证号码3326221959********）。
被告沈宇合（身份证号码3326031971********）。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告沈君端、沈宇合为金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人林超到庭参加诉讼，被告沈君端、沈宇合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2012年11月22日，被告沈君端因经营、生产、消费所需，由被告沈宇合提供担保与原告订立一份《个人循环保证借款合同》；被告沈君端根据该合同于当日向原告借款人民币30000元，并向原告领取了借款30000元，借款借据约定借款期限至2013年11月20日止，借款期限内月利率10‰，逾期后的利率按《个人循环保证借款合同》约定利率加收50%的罚息利率计收息罚息。被告沈君端借款到期后未按约定返还借款本息，被告沈宇合也未履行担保连带清偿责任，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求：一、被告沈君端立即返还原告借款本金30000元，及自2012年11月22日起按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息，并由被告沈君端承担本案诉讼费用；二、由被告沈宇合对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
提供原告营业执照（副本）、法定代表人证明书、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
提供农村信用社（合作银行）个人循环保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告沈君端经被告沈宇合提供连带责任保证于2012年11月22日与原告订立一份《个人循环保证借款合同》，约定被告沈君端在2012年11月22日起至2014年11月20日止的期间内可以在30000元的额度内向原告循环借款；被告沈君端根据该合同于当日向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2013年11月20日止，借款期限内月利率10‰，逾期后的利率按《个人循环保证借款合同》约定利率加收50%的罚息利率计收息罚息的事实。
被告沈君端、沈宇合未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告沈君端、沈宇合未到庭应诉，且在本院依法向被告沈君端、沈宇合送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，被告沈君端未按约履行还款义务，依法应负违约责任；被告沈宇合作为连带保证责任人，理应承担连带清偿责任。现原告浙江台州路桥农村合作银行诉请被告沈君端返还原告借款本金人民币30000元及自2012年11月22日起按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息，并由被告沈宇合对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈君端于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币30000元及自2012年11月22日起至判决确定的履行期届满之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。被告沈宇合对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告沈君端负担，被告沈宇合负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈 铮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第01222号
原告苗某某，女，1968年10月14日生，汉族，农民，住黑山县。
被告马某某，男，1965年11月14日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告苗某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告苗某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年七月十七日
书记员 贾丽娇