wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊立民初字第44号
原告：王会锋，女，1974年10月17日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：李纪生，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：刘建锋，男，成年，汉族，住伊川县。
原告王会锋诉被告刘建锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王会锋以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘建锋的起诉。
本院认为，原告王会锋申请撤回对被告刘建锋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会锋撤回对被告刘建锋的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王会锋负担。
审 判 长 梁要轩
代理审判员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一六年三月三日
书 记 员 岳永信
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执530号
申请执行人：杨英，女，汉族，1973年2月9日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
杨英申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金136406.01元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1569号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜婧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2630号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李浩,该公司员工。
委托诉讼代理人:王坤,该公司员工。
被告：石玉良，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：邵华，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告朱石玉良、邵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、王坤到庭参加诉讼，被告石玉良、邵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令石玉良偿还借款本金人民币60000元及约定利息（利息自2016年2月20日起至2017年2月20日期间，以本金60000元，年利率10.36%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）；2、判令邵华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由石玉良、邵华承担。事实和理由：2016年2月20日，石玉良以购车缺少资金为由向凤阳农商行红心支行借款人民币60000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2016年2月20日起至2017年2月20日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.468%。邵华对该笔借款提供连带责任保证，同时签订了保证合同。凤阳农商行已按合同约定向被告发放了借款，借款到期后石玉良至今未偿还借款本金及约定利息，保证人亦未履行代偿义务。为此，特提起诉讼。
凤阳农商行围绕诉讼请求，提交下列证据：1、法定代表人身份证明、营业执照副本各一份，证明凤阳农商行诉讼主体资格。2、石玉良、邵华的身份材料，证明石玉良、邵华的身份情况及主体资格。3、借款借据、借款合同、保证合同各一份、收回贷款凭证二份，证明石玉良从凤阳农商行处借款、邵华提供连带责任担保情况及收回利息情况。石玉良、邵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。凤阳农商行提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：2016年2月20日，石玉良与凤�农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金60000元，用于购车，并约定借款期限一年，自2016年2月20日起至2017年2月20日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.468%。同日，邵华与凤阳农商行签订保证合同一份，约定邵华对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，2017年2月20日、2017年3月21日，凤阳农商行信贷系统从石玉良贷款账户自动扣息910.74元、0.46元，合计911.20元。其余借款本息石玉良未偿还，邵华未履行保证义务，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与石玉良签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。石玉良未按借款合同约定履行偿还借款�务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。邵华应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石玉良于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年2月20日起按年利率10.36%计算至2017年2月20日止；此后以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算至本息付清日止，已付利息911.20元从中予以扣除）。
二、被告邵华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石玉良、邵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程亚玲
二〇一七年七月十七日
书记员 欧丽云
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2081号
原告赵幼平，男，1963年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会。住所地：西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村。
法定代表人张峰彦，该村委会主任。
原告赵幼平与被告西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵幼平及委托诉讼代理人张咸生，被告的法定代表人张峰彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付下欠垃圾清运费77000元及逾期利息11886.8元（以77000元为基数，自2014年2月起按年利率4.75%计算至2017年4月）；2、被告支付代理费5000元。事实和理由：2012年7月31日原被告签订垃圾清运承包合同，约定由原告负责被告所属的一、二、三组垃圾清运工作，每月费用6000元，半年付一次。经结算被告应付114000元，已付37000元，被告尚欠77000元未付。
被告辩称，双方签订垃圾清运承包合同属实，上一届村委会移交的账目中未显示原告所诉费用，本届村委会不应承担责任。
经审理查明，被告原名称为西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村民委员会，2015年变更为西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会，2012年7月31日原告为乙方，被告为甲方签订垃圾清运承包合同，约定“经村研究决定实行垃圾定时定日清运，倾倒场地由甲方提供，乙方负责清运一、二、三组。车辆乙方自备，车辆的维修、加油等一切费用乙方自行承担，甲方不担任何费用。时间从2012年8月1日起。甲方每月付给乙方6000元，每半年付一次。甲方对乙方实行垃圾清运承包责任制，村如有大的卫生清扫活动，乙方应随叫随到，配合村里搞好卫生工作。”原告自2012年8月1日起至2014年4月底负责被告一、二、三组垃圾清运，费用共计114000元，被告支付原告37000元，下欠77000元未付。2017年4月27日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有垃圾清运承包合同、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的垃圾清运承包合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了合同，被告理应按合同约定支付费用，现原告要求被告支付下欠垃圾清运费77000元，本院依法予以支持，同时被告还应支付利息10972.5元（77000元×4.75%×3年）。原告要求代理费5000元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会于判决生效后15日内支付赵幼平垃圾清运费77000元。
二、西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会于判决生效后15日内支付赵幼平利息10972.5元。
三、驳回赵幼平要求代理费5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，原告已预交，该费用由被告负担2000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 千鹏举
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初882号
原告李淑芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住雄县。
被告李继军，男，1972年6月19日出生，住址雄县。
原告李淑芳与被告李继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳到庭参加诉讼，被告李继军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑芳诉称，因生意周转需要，被告李继军于2014年7月7日向原告借款408000元，被告向原告出具欠条一张，承诺2015年7月7日还清借款。被告陆续还款81000元，余款327000元被告至今未还。为维护原告合法权益，特请求判令被告向原告给付借款327000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款时止，按人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告李继军在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告于2014年7月7日与原告签订借款合同书，向原告借款408000元。双方约定借款期限2017年7月7日起至2015年7月7日止；还款方式2014年10月7日、2015年1月7日、2015年4月7日分别还款27000元，2015年7月7日还款327000元等。后被告陆续还款81000元。其余借款327000元被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原被告签订的借款合同书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有原被告签订的借款合同书等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。被告应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告要求被告偿还借款，支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李继军偿还原告李淑芳借款327000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还款时止，按人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告李继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
陪审员 张 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1124号
原告：刘迪凡，男，1952年5月11日出生，汉族，住址：南宁市江南区，
被告：梁甫海，男，1984年11月10日出生，壮族，住址：广西上思县，
原告刘迪凡诉被告梁甫海民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员吴桂香、滕美琼参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘迪凡到庭参加诉讼。被告梁甫海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘迪凡诉称：2016年7月13日，被告从原告处借走5400元，并当场向原告出具《欠条》一张，双方约定被告应于2016年7月16日前还清。但时至今日，被告并没有向原告偿还款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付欠款5400元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告明确利息以5400元为基数，从2016年7月17日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准进行计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《欠条》一张。
被告梁甫海未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁甫海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院予以采信。
综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告梁甫海代替原告从第三人处收取货款后未将货款归还给原告，原告于2016年7月13日向被告索要之后，被告表示要借用几天，被告并当场向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告5400元，承诺在2016年7月16日前还清款项。但时至今日，被告一直未向原告支付任何款项，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告梁甫海挪用原告资金后向原告刘迪凡出具《欠条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件，原告刘迪凡与被告梁甫海之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告刘迪凡起诉要求被告梁甫海偿还尚欠借款本金5400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告梁甫海以5400元为基数，从2016年7月17日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方《欠条》中并没有关于借款期间利息及逾期付款期间利息的有关约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述利息诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁甫海向原告刘迪凡偿还借款5400元。二、被
二、被告梁甫海向原告刘迪凡支付利息（利息计算方法：以5400元为基数，从2016年7月17日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准进行计算）。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告梁甫海负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 滕美琼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13185号
原告陕西鑫益达封边条制品有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城北槐工业园路南。统一社会信用代码91610000567108055H。
法定代表人周洋。
被告朱义春，男。
原告陕西鑫益达封边条制品有限公司与被告朱义春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，双方长期存在买卖合同关系，其向被告供应封边条，2017年1月10日经双方结算，被告向其出具欠条，尚欠其货款4万元，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令：被告支付货款4万元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告双方系买卖合同关系，原告的住所地为陕西省西咸新区沣西新城，被告的住址为江西省丰城市张巷镇，均不属于本院辖区。故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西鑫益达封边条制品有限公司的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13185号原告陕西鑫益达封边条制品有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城北槐工业园路南。统一社会信用代码91610000567108055H。法定代表人周洋。被告朱义春，男。原告陕西鑫益达封边条制品有限公司与被告朱义春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，双方长期存在买卖合同关系，其向被告供应封边条，2017年1月10日经双方结算，被告向其出具欠条，尚欠其货款4万元，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令：被告支付货款4万元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告双方系买卖合同关系，原告的住所地为陕西省西咸新区沣西新城，被告的住址为江西省丰城市张巷镇，均不属于本院辖区。故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西鑫益达封边条制品有限公司的起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一七年十月十一日书 记 员  赵苗
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执436号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被大同市公安局矿区分局拘留，同年9月27日经大同市矿区人民法院检察院批准逮捕，同日被大同市公安矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第175号起诉书指控的被告人李某某涉嫌盗窃罪一案，我院于2013年12�27日作出的（2014）矿刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人李某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人李某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第4号刑事判决书中处以被告人李某某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01637号
原告：汪某，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住本县。
被告：马某，男，1980年01月28日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告汪某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年五月六日
书 记 员 尤锦玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01126-2号
申请执行人高丽萍，女，1968年8月8日出生。
被执行人何毅，男，1968年8月27日出生。
申请执行人高丽萍申请执行被执行人何毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00472号民事调解书，于2013年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人何毅银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年九月四日
书记员 马 兰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终217号
上诉人（原审原告）：石兴和，男，1956年12月8日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高淑芝，女，1961年11月26日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年4月27日生，汉族，现住洮南市。（被上诉人儿媳）
上诉人石兴和因与被上诉人高淑芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石兴和上诉请求：撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初2230号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人全部损失。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人的伤系被上诉人殴打所致，被上诉人系侵权人，应对上诉人的损失承担赔偿责任；2、上诉人申请二审法院依法履行职责，向派出所调取上诉人被打伤一案的卷宗材料，以证实上诉人被被上诉人打伤的过程。
高淑芝辩称，石兴和的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
石兴和向一审法院起诉请求：请求人法院法判令被告承担医疗费6550.82元（6530.82+20）、护理费724.92（120.82X6天）、住院期间伙食补助费600元（100元X6天）、交通费400元，以上合计8559.50元，原告保留后续治疗诉讼的权利。
一审法院认定事实：原告石兴和现居住在洮南市洮府街长龙村后五家子屯，原告家的老宅基地在洮南市洮府乡西郊村四社菜园子道北与被告家高淑芝相邻。2016年10月15日早晨七时左右，原告听说自己的老宅基地过道被被告家砌墙堵住。于是，与妻子开四轮车前往现场，到现场妻子下车后，原告开车（自称是车失灵），将被告砌墙撞倒一部分，车卡在墙体当中。而后，双方发生争吵。原告称在争吵中被被告用大锤杵伤，并当天入住洮南市人民医院住院治疗。事情发生后，双方经洮南市公安局富文判处所调查解决未果，原告起诉至本院。庭审中，被告否认打伤原告。
一审法院认为，原告称被告用大锤将其打伤，被告否认。经庭审举证，原告提交的医院诊断书、病例、医疗票据等只能证明其到医院住院治疗过程和诊断结果，不能证明其被被告打伤的事实；且洮南市公安局富文派出所调查证人潘某、裴某也未能证明原告系被被告打伤的事实。因此，原告诉称被告将其打伤的事实，没有证据证实，故其诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条之规定，判决如下：驳回原告石兴和的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，石兴和上诉主张其被高淑芝用大锤打伤及拳脚致伤，并称距事发地点百米处有一监控记录了事发的全过程，但经本院当庭询问，石兴和的委托诉讼代理人称监控未拍到事发过程；且经公安机关调查相关证人未能证明石兴和被高淑芝致伤的事实存在；同时公安机关调查笔录及出具的“情况说明”均在一审卷宗，亦不能证明石兴和被高淑芝致伤的事实存在。故石兴和诉讼主张高淑芝将其致伤缺乏充分证据证明，一审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，石兴和的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 戴红娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵惠子
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初905号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
赵某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
2005年12月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2007年11月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年8月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
李锲
起诉
书文
号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕890号
指控
事实
|
2017年5月6日20时47分许，被告人赵某饮酒后驾驶号牌为川A762KJ红色北京现代牌小型轿车，沿本市青羊区武清北路由北向南方向行驶，当行驶至青羊区武青北路黄土村委会门前路段时，被交通四分局民警挡下检查。经抽血检验，赵某血液乙醇浓度为140.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人赵某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人赵某适用缓刑。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年八月八日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初905号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							赵某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							2005年12月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2007年11月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年8月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。																															强制													措施																							2017年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							李锲																															起诉													书文													号																							成青检公诉刑诉〔2017〕890号																															指控													事实																							2017年5月6日20时47分许，被告人赵某饮酒后驾驶号牌为川A762KJ红色北京现代牌小型轿车，沿本市青羊区武清北路由北向南方向行驶，当行驶至青羊区武青北路黄土村委会门前路段时，被交通四分局民警挡下检查。经抽血检验，赵某血液乙醇浓度为140.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人赵某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人赵某适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年八月八日													书记员 李卓桐
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初559号
原告：张月娥，女，1979年4月8日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市明山区。
被告：鲁金龙，男，1974年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。
原告张月娥与被告鲁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告张月娥于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月娥撤诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨洪远
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第484号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李×，男，汉族，1964年2月14日出生于山东省，小学文化。2014年5月8日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月7日5时50分许，被告人李×驾驶汽车与被害人代×相撞，造成被害人代×受伤，后经港口医院抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局塘沽支队道路交通事故认定书认定：被告人李×承担事故的全部责任，代×不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人李×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人李×对起诉书指控的事实供认不讳，亦无其他辩解理由。
经审理查明，2014年5月7日5时50分，被告人李×驾驶车牌为津AJ69××号豪泺牌红色重型自卸货车。该车沿天津市滨海新区塘沽海西路由北向南行驶至滨海汽修厂门前欲转弯时，适值代×驾驶自行车沿海西路由北向南行驶。由于李×未发现代×，致使该车将代×碾轧，代×经抢救无效死亡。事故发生后，李×拨打手机报警及拨打120急救电话，并在现场等候交通警察处理。被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，李×承担事故的全部责任，代×不承担事故责任。天津市滨海新区人民检察院向本院提起公诉后，代×近亲属同时提起了附带民事诉讼。审理中，就代×死亡产生的赔偿事宜，相关赔偿义务人与代×近亲属达成协议：1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔偿代×近亲属因代×死亡产生经济损失中的620000元（于法律文书送达之日起1月内履行）；2、附带民事诉讼被告人张×赔偿代×近亲属因代×死亡产生经济损失中的130000元（含已垫付的24000元）。该款项已履行。代×近亲属对李×的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、移送函，证人代一×、张×证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，110报警受理单，港口医院诊断证明，车辆查询信息、行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明材料，道路交通事故认定书，被害人代×的尸体检验报告、尸检照片，交通事故车辆安全性能鉴定报告，交通事故车辆痕迹鉴定书，血液酒精含量检验书等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，李×拨打手机报警并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于因被害人死亡产生的赔偿事宜，相关赔偿义务人已与被害人近亲属达成协议，李×的行为取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对李×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人李×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 张秀敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱轩谊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩进财，男，1966年5月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人韩进财因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩进财申请再审称，1、韩进财在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与韩进财签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的，七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对韩进财进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与韩进财签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使韩进财在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。韩进财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，七十二团在与韩进财签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对韩进财的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，韩进财对此并未提出异议。2014年4月16日，韩进财与七十二团签订《拆迁协议书》，约定韩进财收到补偿金后，必须在2014年4月23日前拆迁完毕。同日，韩进财出具《保证书》，承诺在2014年4月23日前自行将房屋拆除。韩进财签订协议书及出具保证书后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，韩进财在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审法院驳回韩进财的诉讼请求并无不当。
韩进财在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故韩进财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩进财的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩进财，男，1966年5月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县。法定代表人：徐辉，该团团长。委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。再审申请人韩进财因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩进财申请再审称，1、韩进财在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与韩进财签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的，七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对韩进财进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与韩进财签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使韩进财在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。韩进财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，七十二团在与韩进财签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对韩进财的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，韩进财对此并未提出异议。2014年4月16日，韩进财与七十二团签订《拆迁协议书》，约定韩进财收到补偿金后，必须在2014年4月23日前拆迁完毕。同日，韩进财出具《保证书》，承诺在2014年4月23日前自行将房屋拆除。韩进财签订协议书及出具保证书后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，韩进财在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审法院驳回韩进财的诉讼请求并无不当。韩进财在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故韩进财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩进财的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年六月八日书 记 员  马 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初262号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人武三害，男，1965年11月20日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年4月1日被该局执行逮捕，2017年4月18日被该局取保候审。2017年9月15日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人武三害犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员连新锋出庭支持公诉，被告人武三害到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年10月，被告人武三害在无供电企业设置的用电计量装置情况下擅自接线用电，窃取国家电力资源。经邯郸市峰峰矿区物价认证中心鉴定，被告人武三害窃取的国家资源价值为5728元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人的证言，被害人的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，到案证明，被告人的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武三害窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人退赔被害人的经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十一条的规定的规定，判决如下：
被告人武三害犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常善明二〇一七年九月二十五日
书记员 蔺 瑞 华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7561号
被执行人：顾健，男，1987年10月31日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。
顾健犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）熟刑初字第0248号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：顾健交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第0248号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙英姿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4485号
原告：王旭兴，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
被告：秦金宝，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告王旭兴与被告秦金宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款15000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至款清时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告王旭兴、被告秦金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告秦金宝于2013年3月28日、4月12日分别出具借条，注明向原告借款5000元和10000元，均未约定借款期限及利息。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，虽然被告在答辩中主张只向原告借款10000元，但因未提供证据证明自己的主张，故本院对被告的主张不予采信，被告应当归还原告借款15000元。因原被告在借条上未约定利息，且在庭审中，双方对约定利息也陈述不一，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应当认定原被告双方的涉案借款为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告仍应自原告起诉之日（2017年7月4日）向原告支付逾期利息，其利率宜按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦金宝归还原告王旭兴借款人民币15000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2017年7月4日起计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王旭兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由原告王旭兴负担125元，由被告秦金宝负担150元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 忍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6617号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告薛志民，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省登封市。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1—2层01号。
法定代表人吴文峰，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告薛志民、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏、被告薛志民到庭参加诉讼，河南衡来汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告薛志民与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告薛志民向原告借款455000元，用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费51750元。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。同日，原告与被告薛志民签订《抵押合同》一份，约定被告所购汽车为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。被告河南衡来汽车贸易有限公司与原告签订《保证合同》一份，承诺对被告薛志民在主合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告薛志民并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息及各项费用223095.57元，其中欠款本金189570元、利息5617.52元、分期手续费10173.59元、滞纳金17734.46元，并按合同约定支付自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息；2、原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）享有优先受偿权；3、被告河南衡来汽车贸易有限公司对被告薛志民所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告薛志民辩称：我已经将钱偿还给了被告衡来公司。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、付款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书；5、信用卡领用合约。
针对原告提供的证据，被告薛志民发表以下质证意见：对证据的真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
收到条一张；
银行POS单两张。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证明款项已经支付给了原告。
根据原被告诉辩意见、举证、质证情况及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月25日，被告薛志民与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告薛志民向原告中国银行借款455000元用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费51750元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告以所购车辆（车牌号豫Ａ×××××）提供抵押，并到车辆登记部门办理了抵押登记手续。被告河南衡来汽车贸易有限公司签署了《保证合同》，同意对被告薛志民的贷款承担连带保证责任。在还款期内，被告未能按约还款。
2015年8月18日，被告薛志民通过POS机刷卡向被告河南衡来汽车贸易有限公司支付358046元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）；起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取。
期间，原告出具了一份逾期明细单，载明：被告薛志民，逾期本金189570元、利息5617.52元、分期手续费10173.59元、滞纳金17734.46元，共计223095.57元。
本院认为，被告薛志民与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告薛志民偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。被告薛志民称其将欠款偿还给被告河南衡来汽车贸易有限公司，但并未提供相关证据证明被告河南衡来汽车贸易有限公司受原告委托接收欠款，故对被告薛志民辩称本院不予采信。原告诉请对抵押物豫Ａ×××××号小轿车享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。因被告河南衡来汽车贸易有限公司与原告签订有保证合同，原告诉请被告河南衡来汽车贸易有限公司对被告薛志民所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志民于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金189570元、利息5617.52元、分期手续费10173.59元（利息暂计至2016年11月1日，之后利息按合同约定利率计算，自2016年11月1日起至实际还款之日止）；
二、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告薛志民抵押物豫Ａ×××××号小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
案件受理费4646元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担50元，被告薛志民、河南衡来汽车贸易有限公司共同负担4596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王梓翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82547号
原告：王中东，男，1962年9月17日出生，汉族，住天津开发区。
委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。
被告:吴洪山，男，1978年1月24日出生，汉族，住所地天津开发区。
原告王中东与被告吴洪山装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爱民到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴洪山支付原告装修款5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月初，被告因第四大街99号107门101小院装修找到原告，双方口头约定原告负责砂石料、水泥等，总金额5万元。原告完工后，被告并未依约支付装修款。2017年4月15日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告装修款5万元。经催要未果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月初，被告为装修其名下坐落于天津开发区第四大街99号107门101号房屋小院事宜找到原告，双方口头约定原告负责砂石料、水泥等，总价款5万元。后原告找来工人进行施工，2016年5月底完成装修，但被告未依约支付装修款。2017年4月15日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告装修款5万元。2017年5月5日、5月24日，原告电话催促被告尽快支付装修款5万元。
本院认为，被告于2017年4月15日向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容于法无悖，应确认有效。因原告无装修工程施工的资质，因此，原、被告之间的装修合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据已查明事实，原告依约履行了装修义务，被告亦予验收确认，该事实具有证据佐证应予认定。虽然，原、被告没有对装修款支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了装修施工情况、建筑材料购买情况以及付款状况，被告如对此存异理应出庭进行质询，并就其自身的装修款支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故本院确认原告证据之证明力。据此，原告要求被告支付货款5万元的主张，事实依据充分，也符合法律有关“债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪山于本判决生效之日起十日内支付原告王中东装修款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………………
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第54号
申请执行人高卫，男，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人郑奶铃，男，1975年8月26日出生，汉族，现住上海市。
被执行人陈玉华，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人高卫与被执行人郑奶铃、陈玉华民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）松民一（民）初字第5398号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，高卫于2014年5月8日向上海市松江区人民法院申请强制执行，上海市松江区人民法院于8月22日委托我院执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人郑奶铃、陈玉华至今仍未履行法律文书所确定的义务，亦未主动将财产申报。嗣后本院调查被执行人的银行帐户，房产、车辆管理部门均无往来款项、无房产及车辆登记信息。申请执行人高卫亦未能举证被执行人的其他可供执行财产。2014年12月20日本院决定将被执行人郑奶铃、陈玉华纳入失信被执行人名单。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院作出的（2013）松民一（民）初字第5398号民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范松荣
审 判 员 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈姗姗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第990号
原告姚湛其（死者丈夫），退休工人。
原告姚奕松（死者之子），无业。
原告姚丽梅（死者之女），嘉善县第一人民医院开发区分院工作。
三原告委托代理人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县惠民卫生院，住所地嘉善县惠民镇。
法定代表人周际江，院长。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告姚湛其、姚奕松、姚丽梅诉被告嘉善县惠民卫生院医疗服务合同纠纷一案，原告于2002年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沃国定独任审判，于2002年10月15日在本院第二法庭公开开庭进行审理。原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月31日起，何某因精神分裂症，长期在被告下属的精神病康复中心住院治疗，2002年6月4日，何某出现消极行为，在病房内自杀身亡。原告认为死者何某在接受被告康复医疗服务时，由于被告没有尽到监护等责任，致使何某自杀身亡。对此，被告应负全部责任，应当作出赔偿。故起诉法院要求被告赔偿原告死亡补偿金72080元，丧葬费2000元，误工420元，交通费200元，共计74700元。
被告辩称，何某自杀前没有任何消极行为，情绪稳定，被告不是何某住院期间法定监护人，原告认为被告没有尽到监护责任，原告没有任何依据。在何某治疗过程中医务人员不存在过错，故不承担任何责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2001年3月11日死者何某因患精神分裂症，住院在被告医院治疗，并由原告姚奕松与被告签订住院协议，住院后诊断为精神分裂症，根据病历记录，在治疗过程中何某病情基本稳定。2002年6月4日凌晨3点何某在被告病房内自杀身亡，6月5日被告出具医疗证明书，证明何某患精神分裂症，于2002年6月4日在病房内自杀身亡。
以上事实有原、被告陈述、住院协议、病历、医疗证明书、调查笔录、庭审材料予以证实。
本院认为，死者何某作为××病人，无民事行为能力，需要他人监护；死者何某住院后，根据双方建立的医疗服务合同关系，医院应依其承诺和作为提供服务一方的法定义务，应承担起对死者何某管理责任，由于被告医院方的疏忽大意，未尽到妥善管理的义务，应当承担患者何某住院期间非正常死亡的全部责任。对被告提出的不承担责任的抗辩意见，理由不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告嘉善县惠民卫生院赔偿原告姚湛其、姚奕松、姚丽梅死亡补偿金72080元，丧葬费2000元，误工费177.30元，交通费200元，合计74457.30元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费2751元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2751元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇二年十二月十八日
书记员 陈红艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5223号
原告：上海西丹贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杜乐余，总经理。
委托诉讼代理人：罗云，上海兰盾律师事务所律师。
被告：上海考曼复合材料有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海西丹贸易有限公司与被告上海考曼复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海西丹贸易有限公司的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼。被告上海考曼复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告上海西丹贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币171,000元；2、判令被告偿付逾期付款利息，以171,000元为本金，自2017年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2014年5月22日，原、被告签订了一份销售合同，约定原告向被告供应10万粘度的纤维素醚1000公斤、20万粘度的纤维素醚2000公斤，货款共计90,000元。合同第四款规定，被告最大信用账期为收货后三十天，到期货款被告必须及时支付。随后被告于2014年6月20日又向原告采购了共计81,000元的货物。2014年10月28日、2016年6月8日，原告通过对账方式与被告确认货款171,000元未偿还。
被告上海考曼复合材料有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2014年5月22日，原、被告签订了一份货物销售合同，约定原告向被告供应10万粘度的纤维素醚1000公斤、20万粘度的纤维素醚2000公斤，货款90,000元。后被告于2014年6月20日又向原告采购了81,000元的货物。2014年10月28日、2016年6月8日，原、被告通过对账方式确认货款共计171,000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的销售合同、送货单、对账单、上海增值税专用发票等为证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告诉请应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海考曼复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西丹贸易有限公司货款171,000元；
二、被告上海考曼复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西丹贸易有限公司逾期付款利息(以171,000元为本金，自2017年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,720元，减半收取1,860元，财产保全费1,375元，共计3,235元，由被告上海考曼复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15105号
原告：杭州厦鑫工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路*号S13。
法定代表人：刘红平，总经理。
委托代理人：尚兵，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司员工。
被告：杨友琪，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：殷佳平，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告杭州厦鑫工程机械有限公司为与被告杨友琪、殷佳平买卖合同纠纷一案，原告杭州厦鑫工程机械有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回对被告杨友琪、殷佳平的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杭州厦鑫工程机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州厦鑫工程机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年九月一无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15105号原告：杭州厦鑫工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路*号S13。法定代表人：刘红平，总经理。委托代理人：尚兵，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司员工。被告：杨友琪，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：殷佳平，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告杭州厦鑫工程机械有限公司为与被告杨友琪、殷佳平买卖合同纠纷一案，原告杭州厦鑫工程机械有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回对被告杨友琪、殷佳平的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告杭州厦鑫工程机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州厦鑫工程机械有限公司撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年九月一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6770号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告：蒋金忠，男，汉族，1965年8月4日生，住江苏省江阴市。
被告：蒋和珍，女，汉族，1963年9月23日生，住江苏省江阴市。
被告:江阴中邦置业有限公司,组织机构代码05185243-0，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告蒋金忠、蒋和珍、江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员杨奕适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人袁立华，被告蒋金忠到庭参加诉讼，被告蒋和珍、中邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是蒋金忠、蒋和珍；贷款本金190万元，于2014年8月14日发放，于2017年3月18日提前到期；期内利率为月利率6.004166‰，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年3月8日，结欠贷款本金1776956.74元、期内利息164691.33元、罚息29031.95元。交行无锡分行为本案支出律师费6万元。
2、人的担保情况：中邦公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、蒋金忠、蒋和珍立即归还借款本金1776956.74元及利息（截至2017年3月8日期内利息164691.33元、罚息29031.95元，自2017年3月9日起至实际给付之日止以1941648.07元为基数按月利率6.004166‰上浮50%计算）。
2、蒋金忠、蒋和珍、中邦公司赔偿交行无锡分行为实现债权而支出的律师费6万元。
3、交行无锡分行以预告登记在蒋金忠、蒋和珍名下的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款对蒋金忠、蒋和珍的债务在债权数额190万元内优先受偿。
4、中邦公司对蒋金忠、蒋和珍的债务承担连带保证责任。
5、本案诉讼费用由蒋金忠、蒋和珍、中邦公司承担。
蒋金忠辩称，交行无锡分行诉称是事实，蒋金忠为中邦公司做挖土工程，中邦公司共计结欠工程款360万元，由于中邦公司一直未支付工程款，中邦公司与蒋金忠商量以房抵债。蒋金忠共计签了6套房屋，其中1套是别墅，5套为公寓，但是由于现在拿不到房屋，所以蒋金忠从2015年7月起未偿还贷款。
蒋和珍、中邦公司均未到庭答辩。
本院认为，交行无锡分行诉称的事实，有《个人房屋抵押贷款合同》、付款凭证、补充协议、利息清单、债务提前到期通知书、邮寄凭证、民事委托代理合同等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，蒋金忠、蒋和珍未能按时还款、中邦公司亦未能履行担保责任是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于交行无锡分行要求蒋金忠、蒋和珍还本付息并赔偿律师费损失，中邦公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。交行无锡分行作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押登记的请求权，并非对房屋享有现实抵押权，故本院对于交行无锡分行要求以预告登记在蒋金忠、蒋和珍名下的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款对蒋金忠、蒋和珍的债务在债权数额190万元内优先受偿的诉讼请求不予支持。
蒋和珍、中邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋金忠、蒋和珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息1970680.02元并支付自2017年3月9日起至实际给付之日止以1941648.07元为基数按月利率6.004166‰上浮50%计算的逾期利息。
二、蒋金忠、蒋和珍应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失6万元。
三、江阴中邦置业有限公司对蒋金忠、蒋和珍的上述第一、二项债务承担承担连带清偿责任。
四、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11530元、财产保全费5000元，合计16530元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋金忠、蒋和珍、江阴中邦置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 奕
二〇一七年七月十一日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2437号
原告洪阳达，男，1975年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告薛水恋，女，1959年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林敬群，男，1952年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告洪阳达与被告薛水恋、林敬群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪阳达到庭参加诉讼，被告薛水恋、林敬群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪阳达诉称，2014年9月25日，薛水恋向洪阳达借款1500000元，并约定还款期限半年及月利息2.5%，洪阳达通过转账的方式向薛水恋支付了借款。林敬群与薛水恋系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应当与薛水恋共同偿还上述借款。薛水恋在借款后仅支付部分利息，至今未偿还本金和利息。故原告请求判令：被告薛水恋、林敬群共同偿还借款1500000元及利息（以1500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月26日起�算至实际还款之日止）。
被告薛水恋、林敬群未作答辩。
经审理查明，薛水恋与林敬群系夫妻关系。2014年9月25日，薛水恋向洪阳达借款并出具借条一份，载明：“兹本人薛水恋向洪阳达借款人民币￥壹佰伍拾万元正（￥1500000）元正。另注：借款期为半年，经双方约定利息为2.50%。”洪阳达于当日向薛水恋转账支付了1462500元。洪阳达在庭审中确认其实际向薛水恋支付了借款本金1462500元，其余37500元为预先扣除一个月的利息。
以上事实，有以下证据：1、借条，2、银行转账凭证，3、人口基本信息；以及本案庭审笔录为证。
本案审理过程中，本院根据洪阳达的财产保全申请依法作出（2015）湖民初字第2437号民事裁定书，并在执行过程中查封了担保人郑谊雅名下址于厦门市湖里区兴隆东里5号802室的房产和薛水恋名下址于厦门�湖里区枋湖村安兜社277号的房产，冻结了薛水恋在中国建设银行账号为6227001935681071832的账户。
本院认为，薛水恋向洪阳达借款，双方建立借贷关系。薛水恋作为借款人应当按照约定的期限返还借款。薛水恋出具的借条上载明借款期限为半年，利息为2.5%。薛水恋、林敬群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。因此，对于洪阳达主张的借款期限以及借款月利息为2.5%，本院予以采信。薛水恋向洪阳达出具的借条上载明的借款金额为1500000元，而洪阳达实际向薛水恋支付了借款1462500元。洪阳达确认其在支付借款时预先扣除了37500元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款本金应认定为1462500元。现借款�限已届满，薛水恋应当向洪阳达偿还借款1462500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定借款月利率为2.5%，该利息标准已超过前述规定的利息标准，现洪阳达主张薛水恋按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月26日起支付利息，本院予以支持。薛水恋与林敬群系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，洪阳达主张林敬群与薛水恋共同偿还前述债务，本院予以支持。薛水恋、林敬群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛水恋、林敬群应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪阳达借款1462500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告洪阳达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，保全费5000元，由被告薛水恋、林敬群共同负担22963元，原告洪阳达负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第73号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：刘芳华，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告刘芳华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初39984号
原告：杨宏霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
被告：金伟，男，1979年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨宏霞与被告金伟家政服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨宏霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告杨宏霞撤回起诉处理。
审判员 吕琪
二〇一八年六月二十六日
书记员 楼毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1125号
原告陈永亮，男，1987年5月27日生，汉族，住河南省林州市。
被告河南华安建设有限公司。
住所地林州市国家红旗旗经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，公司总经理。
委托诉讼代理人卢广生、李合义，公司法务。
被告林州市怡天房地产开发有限公司。
住所地林州市陵阳镇南辛庄村民委员会院内。
法定代表人史化顺。
委托诉讼代理人王超峰，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人李翔，河南仟方律师事务所实习律师。
被告赵广亮，男，1965年9月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告陈永亮与被告河南华安建设有限公司、林州市怡天房地产有限公司、赵广亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）民初3274号民事判决书，被告林州市怡天房地产有限公司不服该判决，向安阳市中级人民法院提出上诉。安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终4186号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈永亮，被告河南华安建设有限公司委托诉讼代理人卢广生、李合义，被告林州市怡天房地产有限公司委托诉讼代理人王超峰、李翔到庭参加了诉讼。被告赵广亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永亮诉称，被告华安公司早年承包一天公司位于林州市××南辛庄村的安置房建筑工程，2013年8月9日，原告与华安公司陵阳示范新区项目部经理赵广亮签订了该区16号、20号、6号、15号、24号、27号、28号楼的塑钢门窗工程。2014年9月6日，原告与赵广亮签订了该区3号、4号、7号、8号楼塑钢门窗工程。原告依合同约定完成了门窗施工，安装工程。2015年6月10日，在林州市劳动监察大队陵阳镇政府等多个部门的主持参与下，与华安公司进行了对账，除去原告已支付部分工程款外，华安公司欠原告工程款376877元。经原告多次追要，被告始终拒绝给付。综上所述，原告认为，被告华安公司违背诚信原则，恶意拖欠原告工程款，怡天公司作为工程发包方，理应承担工程款的连带给付责任。为此，特诉至林州市人民法院，请求：1、依法判令三被告给付原告建筑工程款376877元；2、依法判令华安公司给付原告违约金（自2015年6月10日起至付款之日止，按每1千元每月计息20元）；3、诉讼费由三被告承担。
被告河南华安建设有限公司辩称，诉讼主体错误，合同签章为林州市东姚镇李家厂鼎盛铝塑门窗加工部是个体工商户，应以加工部名义起诉，不应以陈永亮名义起诉。
被告林州市怡天房地产有限公司辩称，同被告河南华安建设有限公司意见。
经审理查明，陈永亮与河南华安建设有限公司2014年9月6日签订的协议书加盖“林州市东姚镇李家厂鼎盛铝塑门窗加工部”印章。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的证据等予以证实，以上证据经当庭佐证和认证可以作为定案依据。
本院认为，原告陈永亮与被告河南华安建设有限公司签订的协议书签章为林州市东姚镇李家厂鼎盛铝塑门窗加工部，原告陈永亮不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王国增
审判员 张长勇
审判员 郭红玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民一初字第68号
原告陈鑫，男，1987年5月8日生，满族，现住本县。
委托代理人赵清华，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理
被告刘春貌，男，1989年10月3日生，汉族，现住本县。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。（以下简称“安华保险公司”）
负责人：孙占江，经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。特别授权
原告陈鑫诉被告刘春貌、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈鑫及委托代理人赵清华、被告安华保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘春貌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日40时许，原告陈鑫驾驶吉D151**号两轮摩托车沿长东公路由北向南行驶至距离营城子交通队500米处与被告刘春貌驾驶吉C545**号轿车撞上，致原告受伤，现场被破坏导致责任无法分清。经查，被告驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失，并依法判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，包括精神抚慰金，不足部分由第一被告承担。
被告刘春貌未出庭，亦未提交书面答辩。
被告安华保险公司辩称：保险公司拒绝赔偿。没有事故认定书不能证明事故存在。事故发生后未通知交警队及保险公司，交通事故证明不能证明责任划分。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点以及原告受伤情况及车辆损坏情况。2、住院病历二份（伊通满族自治县第一人民医院、磐石市骨伤医院）、用药清单、出院诊断书、医疗费票据各一份，证明原告受伤治疗过程、出院情况及原告治疗所花的费用。3、原告的驾驶证，证明原告从事运输行业其主张的误工费应按运输行业赔付的依据。4、保单抄件（含出现信息）一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险。5、律师代理费收据一张（2000元）。
上述证据经庭审质证，被告安华保险公司对该证据1有异议，认为只有事故证明没有交警及保险公司出事故现场，事故证明与事故相隔三天，事故超期时间太长不能证明事故的发生。对证据2部分有异议。伤者在2013年9月13日住院（伊通医院）不对，当时事故尚未发生，怀疑是伪造的不真实。对磐石骨伤医院病历及其它证据没异议。对证据3、4无异议。对证据5保险公司认为不在保险公司理赔范围。
经庭审调查认定，2013年9月15日40时许，原告陈鑫驾驶吉D151**号两轮摩托车沿长东公路由北向南行驶至距离营城子交通队500米处与被告刘春貌驾驶吉C545**号轿车相撞，致原告受伤。花医药费7974.68元。在原告治疗期间，被告刘春貌陪同原告去磐石医院治疗，并且为原告垫付医药费1900.00元。事故发生时被告刘春貌没有报案，双方均已撤离现场。事隔三天原告报案后，公安交警部门经过调查核实后出具交通事故证明。被告刘春貌驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险。
本院认为，根据原告提供的证据，被告刘春貌虽然没有出庭，且驾车肇事后没有报案，但公安交通警察大队已经出具交通事故证明，证实被告驾驶轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的事实。因被告安华保险公司庭审中没有提供任何反驳证据证明其观点，故本院对上述事实予以确认。根据原告提供保险单证实，被告刘春貌由于疏忽大意、措施不当引发交通事故，理应承担主要赔偿责任。对原告诉请的医疗费、伙食补助费于法有据，应予支持。对其要求的误工费，虽然原告没有住院治疗，但根据原告提供的住院病历看，原告诊断为右锁骨骨折，从2013年9月15日至2013年12月3日期间确实连续治疗，为此本院对此期间误工费予以保护。但原告要求按照交通运输行业标准，因其没有提供相关证据，本院按照农村标准予以保护。对于交通费虽然没有提供相关证据，但毕竟是此次交通事故实际发生的费用，本院酌情予以保护。律师费原、被告按照过错比例承担。对原告诉请的车辆损失等费用因没有提供相关票据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安华保险公司赔偿原告陈鑫医疗费7974.68元、伙食补助费50.00元（1天×50元）、护理费120.74元（120.74元×1天）、误工费6313.32元（80.94元×78天）、交通费500.00元、律师费2000.00元。上述款项中前二项医疗费项下的合计8024.68元由被告安华保险公司在交强险限额内先行赔偿。护理费、误工费、交通费三项合计6934.06元，由被告安华保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告。律师费2000.00元，由被告刘春貌承担70%即1400.00元。以上，被告安华保险公司共计赔偿原告陈鑫14958.74元。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告刘春貌负担。（被告刘春貌已垫付1900.00元-1400.00元赔偿款-500.00元诉讼费，被告刘春貌不再支付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
代理审判员 王红波
代理审判员 郭雨春
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡艳平
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第00046号
案外人：刘振伟，男，汉族，1974年11月15日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘振伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县××街××号×号楼×××号，面积92.53平方米的房屋。
案外人刘振伟请求解除对上述房屋的查封。理由为：2010年4月6日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同并支付全部购房款10万元购买上述房屋，被执行人于2010年4月6日交付给案外人，案外人居住至今。
本院查明，案外人刘振伟与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于法库县××街××号×号楼×××号，面积92.53平方米的房屋。被执行人于2010年4月6日为案外人开具金额为10万元的《收款收据》。案外人向本院提交了物业费、电费等票据材料。
本院认为，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，且已经向被执行人支付全部购房款并已实际入住，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错。同时，案外人作为普通消费者的权利应受到法律保护。故案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县××街××号×号楼×××号，面积92.53平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢俊杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01214号
原告岳某。
原告付某某。
委托代理人付某甲。
被告某某汽车销售有限公司。
委托代理人刘某某。
原告岳某、付某某与被告某某汽车销售有限公司生命权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付某甲、被告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，牛利利到被告处购买五菱宏光面包车一辆，2014年9月29日下午，牛利利明知自己没有驾驶证，不具备驾驶资格而独自到被告处提车，被告公司销售员李洁在未对牛利利是否具有驾驶资格进行核实的情况下于当日下午18时许将车交给牛利利，20时30分许，牛利利驾驶该车行驶行至榆横工业大道醋酸厂向西750米处时，将同向在前骑自行车行驶的受害人付转运撞到在地，牛利利驾车逃逸，致付转运不治身亡。原告的损失为：死亡赔偿金457160元，丧葬费24426.5元，被抚养人生活费16680元，误工费、交通费、通信费应为51109.09元，精神损害抚慰金应为50000元。共计599375.59元。2015年1月9日，牛利利因涉嫌交通肇事被公诉，该案在审理过程中，经法院主持调解，牛利利家属支付原告赔偿金430000元。尚有169375元未予赔偿，不足部分应由被告公司理赔。经与被告协商，被告不予赔偿。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿因牛利利交通肇事致付转运死亡的侵权赔偿金169375.59元；2、承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、原告岳某的身份证复印件1份。证明原告的身份信息；
2、原告岳某与付转运的结婚证复印件1份。证明岳某与受害人付转运系夫妻关系；
3、横山县人民法院调解笔录复印件1份。证明肇事人牛利利向原告赔偿因付转运死亡的各项损失共计430000元，不足部分可以向其他侵权人主张；
4、横山县人民法院刑事判决书1份。证明牛利利涉嫌交通肇事被横山县人民法院判处有期徒刑的事实；
5、道路交通事故认定书1份。证明牛利利应负事故的全部责任；
6、牛利利的询问笔录1份。证明牛利利从被告处购买车辆并将车提走后无证驾驶，发生交通肇事后逃逸的事实；
7、被告销售人员李洁的询问笔录1份。证明牛利利从被告处购买车辆的事实。
被告辩称：牛利利从被告处购买车辆，与被告形成了买卖合同法律关系。牛利利向被告支付了购车款，被告将车辆交付于牛利利。双方对买卖标的物进行了交付并办理了相关手续。车辆交付后，车辆的所有权、处置权以及风险已经转移到牛利利。被告并没有义务审查购车人驾驶证的真伪，法律也没有相关规定。况且被告已提醒牛利利应购买交强险及商业险，被告没有权利强制购车人购买保险。牛利利驾车发生交通肇事与被告没有任何关系，故应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交下列证据：
1、被告销售顾问李洁、崔雄超的证词1份。证明牛利利买车时向被告出示过驾驶证；
2、购车发票、收款收据、汽车三包凭证各1份。证明牛利利与被告办理了相关购车手续并将车提走的事实。故该车发生肇事与被告无关。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为上述证据证明了肇事责任人牛利利已经向原告方赔偿了相关损失，牛利利从被告处购车后发生交通事故与被告无关。原告对被告提供的证据1有异议，认为证人与被告有利害关系，其证词没有证明力。对证据2无异议，认为客观真实。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均是由相关职能部门依据各自的职责对事件所做的客观评价，上述证据客观真实，相互印证，被告未提出异议，可以认定。被告提供的证据1，原告有异议，本院对其真实性不做评价。证据2，原告无异议，该证据客观、真实，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2014年9月28日下午6时许，牛利利到被告处购买五菱宏光面包车一辆，同日20时30分许，牛利利驾驶该车行驶行至榆横工业大道醋酸厂向西750米处时，将同向在前骑自行车行驶的受害人付转运撞到在地，牛利利驾车逃逸，致付转运不治身亡。该次事故经横山县公安局交通警察大队于2014年10月10日责任认定，牛利利负事故的全部责任，付转运无责任。2015年1月9日，牛利利因涉嫌交通肇事罪被公诉，该案在审理过程中，民事部分经法院主持调解，牛利利家属共计赔偿原告方各项损失430000元，刑事部分法院做出对牛利利缓刑判决。现原告主张尚有169375元未赔偿到位，该部分损失应由被告公司理赔。经与被告协商，被告不予赔偿。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿因牛利利交通肇事致付转运死亡的侵权赔偿金169375.59元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民依法享有生命健康权。牛利利因交通肇事致受害人付转运死亡，该案经横山县人民法院刑事审判庭审理，就民事部分达成调解协议并兑现了赔偿款。本案争议的焦点为，被告应否承担对受害人付转运因牛利利交通肇事致其死亡的侵权责任。纵观本案，牛利利从被告处购买机动车并交付了该机动车，双方形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。原告不能举证证明牛利利所买被告的机动车有瑕疵。故原告诉求被告承担侵权责任，没有法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年七月一日
书记员 常 静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01828号
原告毛宝青，居民。
被告张卫阳，居民。
本院在审理原告毛宝青与被告张卫阳民间借贷纠纷一案中，原告毛宝青于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛宝青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛宝青负担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋 洋