洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第24号
原告洛阳瑞丰投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区通元花园一号楼一层。
法定代表人牛振杰，董事长。
委托代理人赵利娟，女，汉族，1990年5月3日出生，该公司法律顾问。
委托代理人贾安，河南洛神律师事务所律师。
被告张国栋，男，汉族，1975年7月1日出生。
被告吴俊锋，女，汉族，1977年10月12日出生。
被告吴治强，男，汉族，1973年1月14日出生。
被告张来忠，男，汉族，1951年11月25日出生。
被告洛阳市丰润管业有限公司，住所地：河南省宜阳县莲庄工业园区（四岭村）。
法定代表人吴治强。
原告洛阳瑞丰投资担保有限公司（以下简称瑞丰担保公司）因与被告张国栋、吴俊锋、吴治强、张来忠、洛阳市丰润管业有限公司追偿权纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告洛阳瑞丰投资担保有限公司的委托代理人赵利娟到庭参加诉讼。被告张国栋、吴俊锋、吴治强、张来忠、洛阳市丰润管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告瑞丰担保公司诉称：2012年7月12日，被告张国栋与王社霞签订一份《借款担保合同》。合同约定王社霞借给被告张国栋人民币51万元，利息为月14‰，借款期限为一年，至2013年7月12日到期还款。每月由被告于20日之前支付次月利息，逐月还息。合同中明确规定，如被告不能按期还款，原告应在借款期限届满三日内，将借款垫付给王社霞。原告代为垫付借款后，将成为被告新的债权人，原告也随即享有王社霞在借款担保合同中的一切权利。同日，原告与被告又签订了《反担保抵押合同》及《反担保保证合同》，被告张国栋与妻子吴俊锋将其共有的洛阳新区王城大道西、古城路南奥体花城14幢1-301的房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。《借款担保合同》和《反担保抵押合同》经过洛阳老城公证处公证，公证处出具了（2012）洛老证经字第149号公证书。《反担保保证合同》中被告承诺为原告的担保债权提供保证担保，并承担连带责任。2013年1月份，被告张国栋拒绝向借款人王社霞支付2月的借款利息，原告便按照合同约定先行垫付。一直到2013年6月，被告一直拒绝支付利息，都是由原告代为垫付，原告多次向被告讨要也屡次遭拒。2013年7月12日被告仍拒绝还款，经债权人多次催要都不能实现债权。2013年7月15日，原告按照《贷款担保合同》的约定，代被告垫付了本金51万元，及2013年2月到6月的利息35700元。原告向被告追讨时，遭到了被告的拒绝。《借款担保合同》和《反担保抵押合同》约定，发生争议时到西工区人民法院诉讼解决。故提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金51万元及利息35700元、支付违约金15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张国栋、吴俊锋、吴治强、张来忠、洛阳市丰润管业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年7月12日，王社霞（甲方、出借人）与被告张国栋（乙方、借款人）、原告瑞丰担保公司（丙方、担保人）签订编号为瑞丰民借房第2012023号的借款担保合同一份，约定甲方向乙方提供借款人民币51万元，期限12个月，自2012年7月12日至2013年7月12日。借款利率为月息14‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。借款用途为投资经营，还款方式为按月还息，到期结清本息。乙方取得借款的当日须将第一个月利息直接交付甲方，次月的20日之前支付第二个月利息，以此类推，逐月还息，存入甲方指定银行帐户。丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后三日内，将借款代为垫付给甲方。丙方代为垫付乙方借款后，即成为新的债权人。甲方对乙方享有的一切合同权利，随即转移给丙方。乙方在丙方代为垫付借款后三日内，应将所欠借款本息及违约金等偿还给丙方。自甲方实际向乙方发放贷款当日，乙方应向丙方缴纳人民币10200元保证金，合同期满后结清相关手续，且无其它违约行为，乙方始得要求返还保证金。违约责任约定，因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方垫付本金及利息的，乙方应自丙方垫款后5日内，无条件向丙方偿清全部垫款并向丙方缴纳垫款金额30%的违约金。若5日内乙方未向丙方偿清全部垫款，乙方同时应向丙方支付按丙方所垫付金额的每日千分之五的滞纳金。如因乙方原因导致诉讼或执行所涉及的利息、违约金、滞纳金、赔偿金等均按本合同相关约定计算，直至执行终结。合同同时约定了双方的权利义务。
同日，被告张国栋（甲方、抵押人）、吴俊锋（共有人）与原告瑞丰担保公司（乙方、抵押权人）签订编号为瑞丰反担保抵押房字第20120**号的反担保抵押合同一份，约定，根据瑞丰民借房第2012023号借款担保合同，被告张国栋、吴俊锋以其所有的位于洛阳新区王城大道西、古城路南奥体花城14幢1-301号的房屋一套向原告瑞丰担保公司作为上述借款合同的抵押反担保，抵押反担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）。当主合同借款人不履行其清偿债务的义务时，抵押权人有权要求甲方在其抵押反担保范围内承担连带保证责任。抵押期限为2012年7月12日至2013年7月12日止。合同同时约定了其他事项。该合同签订后，双方到房管部门办理了相应的抵押登记。
2012年7月12日，原告瑞丰担保公司（债权人、甲方）与被告洛阳市丰润管业有限公司、吴治强、张来忠（保证人、乙方）签订编号为瑞丰反保证房字第20120**号的反担保保证合同一份，约定，根据瑞丰民借房第2012023号借款担保合同，乙方受借款人张国栋的委托并自愿为甲方的担保贷款债权提供保证担保。被保证的主债权种类和金额即借款人张国栋与出借人王社霞签订的主合同约定的并由甲方提供信用担保的借款，数额为人民币51万元。保证范围为甲方为借款人代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息），借款担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金等，甲方为实现债权所支付的其他费用。保证期间自甲方承担代偿责任的次日起两年。保证方式为连带责任保证。合同同时约定了双方的权利义务等其他事项。
上述合同签订后，张国栋出具借据，载明收到出借人王社霞人民币51万元，用于经营周转，月利率14‰，借款期限十二个月，自2012年7月12日至2013年7月12日止。2013年1月前，被告张国栋尚能按月向出借人支付利息，自2013年2月12日至2013年7月12日，被告张国栋共拖欠五个月的利息未支付，该利息由原告瑞丰担保公司按月支付给出借人王社霞。2013年7月13日，因被告张国栋未按约向出借人王社霞偿还本金，原告瑞丰担保公司代其向王社霞偿还借款本金51万元。后原告向被告追偿未果，遂诉来院。本案审理过程中，原告瑞丰担保公司认可被告张国栋交纳的保证金10200元仍在该公司未予退还。
另查明：被告张国栋与吴俊锋系夫妻关系。
本院认为：原告瑞丰担保公司与被告张国栋之间存在保证合同关系，与被告张国栋、吴俊锋、吴治强、张来忠、洛阳市丰润管业有限公司之间存在反担保合同关系的事实客观存在，本院予以确认。被告张国栋向出借人王社霞借款由原告瑞丰担保公司提供连带责任保证，在张国栋未按期向王社霞支付利息并偿还本金时，原告瑞丰担保公司作为连带责任保证人，代其清偿了债务后，有权向债务人张国栋追偿。原告瑞丰担保公司代张国栋向王社霞清偿了借款本金51万元及2013年2月12日至7月12日五个月的利息35700元，被告张国栋应当偿还给原告瑞丰担保公司，扣除张国栋交给原告瑞丰担保公司的保证金10200元后，张国栋应当支付原告瑞丰担保公司代偿的借款本金499800元、利息35700元，共计535500元。被告张国栋未按期、足额向出借人履行还款义务，导致原告瑞丰担保公司代其清偿，其行为已构成违约，应按合同约定向原告支付相应的违约金，也即逾期利息，原告关于违约金的诉讼请求过高，本院酌定调整为自2013年7月13日代偿之日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍计算代偿金额的逾期利息。被告吴俊锋与张国栋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款责任。被告吴治强、张来忠、洛阳市丰润管业有限公司作为连带责任保证人，应当对债务人张国栋的上述债务承担连带清偿责任。被告张国栋、吴俊锋、吴治强、张来忠、洛阳市丰润管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告张国栋、吴俊锋于本判决生效后十日内偿还原告洛阳瑞丰投资担保有限公司代偿的借款本金499800元、利息35700元，共计535500元。
二、被告张国栋、吴俊锋于本判决生效后十日内支付原告洛阳瑞丰投资担保有限公司535500元的逾期利息（按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍计算，自2013年7月13日起至实际履行完毕之日止）。
三、被告吴治强、张来忠、洛阳市丰润管业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告洛阳瑞丰投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10660元，由被告张国栋、吴俊锋承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：文艳霞
审 判 员 ：吕宏海
人民陪审员 ：任少文
二〇一三年十二月四日
书 记 员 ： 刘 煜