wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3160号
原告：孙国春，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告孙国春诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙国春及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国春诉称：原告从1997年1月开始在被告玉兰纺织公司处工作。被告为原告办理了社会保险手续，未购买医疗保险和失业保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年，原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠社会保险费用，现被告又不按时支付原告工资。原告于2014年12月22日离职，截止起诉时，被告仍拖欠原告2014年11月、12月的工资。原告认为，2014年11月份，虽然原告未正常上班，被告仍应按照资阳地区最低工资标准支付其工资，而不是仅支付所谓的培训费400元。12月份，原告未上班也未参加培训。现原告以被告未为其缴纳社会保险费、拖欠工资为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金43200元；判决被告为原告补缴各项社会保险费；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元；判决被告支付拖欠的2014年11月、12月工资3000元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，1997年1月入职，2014年12月22日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。2014年11月因为公司未正常生产，组织职工培训，职工实际未上班。故仅发放的培训费400元，被告不应按照资阳地区最低工资标准支付原告工资。2014年12月，原告未上班也未参加培训，故不应支付工资。原告主动辞职不符合支付经济补偿金、领取失业保险金条件，其请求不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙国春于1997年1月到被告玉兰纺织公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，购买了养老保险、生育保险、工伤保险，未购买医疗保险和失业保险，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年10月开始，被告出现拖欠社会保险费用的情形。2014年10月开始，被告出现经营状况不佳，生产不饱和状况。11月份公司组织全体职工培训，原告11月份未实际上班，公司同意发放培训费400元。12月份，原告未到公司上班，也未参加培训。2014年12月22日，原告提交《自动离职申请书》，载明：“自动离职（辞职）概述：因身体及上班途中不便”，玉兰纺织公司同意其离职。原告于2015年8月12日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第045号《不予受理案件通知书》。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、《工资基本信息表》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知、《不予受理案件通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交证人证言证明其提出辞职时，玉兰纺织公司要求只能以自身的原因辞职，才可以领取拖欠的工资和解决社保问题，对此，被告不予认可，本院亦不能据此确定原告在提出辞职申请时受到胁迫，故本院对证人证言不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。2014年12月22日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。双方的劳动关系已于2014年12月22日实际解除。
关于拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”对于2014年11月的工资，因原告11月份未上班，未提供正常劳动，根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第54条：“劳动法第四十八条中的‘最低工资’是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬……”的规定，在原告未提供正常劳动的情况下，被告公司发放基本培训费400元的做法，并不违反法律规定。对原告的该项主张，本院只支持培训费400元。对于原告请求的12月工资，在原告未提供正常劳动，也未参加培训的情形下，被告不向其发放工资的做法不违反法律规定，故本院对原告请求的该月份的工资不予支持。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求玉兰纺织公司为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。2014年12月22日原告提交《自动离职申请书》，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，即使玉兰纺织公司提出了离职的条件，原告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其受胁迫的情况下，其作出的选择应视为其提出申请解除劳动关系。原告主张玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告孙国春与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2014年12月22日解除；
二、被告四川玉兰纺织有限公司在本判决生效后三日内支付原告孙国春400元；
三、驳回原告孙国春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2971号
原告刘笑。
委托代理人豈铁言。
原告金兆刚。
委托代理人豈铁言。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告刘笑、金兆刚诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告刘笑、金兆刚的委托代理人豈铁言到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16869元（2014年5月20日起至2015年5月12日止，共计358天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX-
XX号XXX室商品房，建筑面积102.58平方米，总价款471211元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月1日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证、贷款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年5月20日起至2015年5月12日止，共计357天，具体数额为471211元＊357天＊0.0001=16822.2元，超出部分不予支持。。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘笑、金兆刚逾期办证违约金额16822.2元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年七月二日
书记员 王阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2706号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人曹力，职务行长。
委托代理人任密大，职务该行个金部经理。
被告张瑞国。
被告杨文阁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告张瑞国、杨文阁借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。
审判员 李振东
二〇一四年十一月十六日
书记员 尉贺春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06718号
上诉人（原审被告）：重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙庆路1号。
法定代表人：姜泳，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇互援村郑家岗组。
代表人：辛国平，厂长。
上诉人重庆大久科技发展股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服铜梁区人民法院（2015）铜法民初字02492号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆大久科技发展股份有限公司于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为重庆大久科技发展股份有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆大久科技发展股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费818元，减半收取414元，由重庆大久科技发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吉昌福
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清城法民一初字第686号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：罗卫红，男，1967年1月25日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告罗卫红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年12月1日在原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领信用卡一张（卡号：00×××61）。被告于2013年12月15日起以该信用卡进行透支。至2015年5月2日止透支本金78739.89元，拖欠利息6977.65元、滞纳金4490.81元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金78739.89元、利息6977.65元、滞纳金4490.81元（利息、滞纳金计至2015年5月2日止，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗卫红欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款本金78739.89元、利息、滞纳金等费用（暂计至2015年5月2日止，利息为6977.65元、滞纳金为4490.81元。此后利息、滞纳金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至还清款项为止），该款定于2015年8月6日前还清；
二、本案受理费1028元，由被告罗卫红负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 罗文勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 余晓燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第1105号
原告：苏发全，男，生于1981年12月，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘仲明（曾用名：刘忆），男，生于1969年10月，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告苏发全诉被告刘仲明租赁合同纠纷一案中，原告苏发全于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏发全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏发全撤回起诉。
案件受理费4637元（已减半），予以免收。
审 判 长 任 辉
人民陪审员 吴 莉
人民陪审员 关淑红
二〇一三年十二月五日
书 记 员 彭虹雨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00533号
原告：刘某，女，汉族，1971年11月20日出生，住蒙城县。
原告魏某，女，汉族，1992年1月29日出生，住址同上。委托代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。
法定代表人：魏黎海。系该公司经理。
本院在审理原告刘某、魏某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某、魏某撤回起诉。
案件受理费271元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第72号
上诉人（原审原告）王某某，男，1969年11月29日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区。
委托代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）费某某，女，1972年12月14日生，汉族，无业，现住阳泉市城区。
委托代理人费某甲，男，1963年5月13日出生，汉族，现住平定县，系费某某之兄。
上诉人王某某、上诉人费某某因离婚纠纷一案，均不服阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人王永寿，上诉人费某某及其委托代理人费某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于1992年12月14日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子王某（19岁），次子王甲（11岁）。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，由于夫妻间矛盾不断恶化，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子王甲由原告抚养，被告每月支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担。庭审中，被告亦认为夫妻感情难以巩固，明确表示同意离婚，但在共同财产分割，共同债务承担上双方不能达成一致。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于本市矿区××房屋一套。原、被告协商一致该套房屋作价170000元。原告于2010年11月2日购买本市××底商两间（第××幢二层××号、××号房），每间为66.33平米，总价款827998元；康佳29寸电视一台，长虹牌壁挂空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、组装电脑一台；原、被告双方未提供存款证据；原告提供购买商品房借款证据，证明其向继父、母亲、姐妹借款826300元，系双方共同债务。原告称，四年多原、被告未上班，既要生活，又要抚养两个孩子上学，购买底商，返租租金（每年64000元）按照借款条的约定向债主支付借款利息，双方分居一年有余，没有生活来源，故一万元卖掉QQ车用于家庭生活开销。
原判认为，原、被告结婚多年，本应互敬互爱，白头偕老，但因双方脾气性格不合，经常为家务琐事争吵打闹，不能正常进行交流，导致矛盾日积月累不可调和，双方分居，感情破裂，双方均同意离婚；婚生长子王某（一九九三年四月十四日生）已年满十八岁，随父随母由其选择，次子王甲（二OO一年五月十五日生）愿随原告生活；原、被告均为有劳动能力的成年人，有能力维持其家庭生活所必须的正常收支，故对原告主张的因家庭生活而借款200000元的诉请，本院不予支持；被告主张分割共同存款300000元，以及要求原告归还金耳环、项链，其未提供证据予佐证，本院不予采信；被告主张共同财产中：长城牌轿车一辆，购买车主为王某甲，阳泉市××住宅房屋所有权人为王某，被告主张分割上述财产的理由不能成立。判决为：一、准予原告王某某与被告费某某离婚。二、婚生子王甲（二OO一年五月十五日生）随原告王某某生活，被告费某某从2014年1月开始每月支付孩子抚育费500元，至孩子独立生活时止。三、共同财产：位于阳泉市矿区××房屋一套、位于阳泉市××商品房（底商）第××幢二层××号房、长虹牌壁挂空调一台、康佳电视一台、洗衣机一台归原告王某某所有；位于阳泉市××商品房（底商）第××幢二层××号房、冰箱一台，组装电脑一台归被告费某某所有；原告王某某于本判决生效后三十日内给付被告费某某房屋补偿款85000元。四、共同债务826300元，原、被告各承担413150元。一审判决送达后，王某某、费某某均不服，分别向本院提起上诉。
王某某上诉理由：1、原判共同债务826300元，原、被告各承担413150元。被告费某某向谁履行其应承担的债务，什么时间履行，延迟履行应承担什么责任，都没有表明，这项判决无法执行。2、因生活借款20万应予认定。
费某某上诉理由：1、500元抚育费偏高应以200元为宜。2、原判购买底商债务826300与事实不符。3、共同财产（三年底商租金）192000元应予分割。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，王某某提出离婚，费某某同意，应予准许。抚育费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原审根据王甲的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定的抚育费数额并无不当，费某某关于抚育费偏高上诉请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原审判决对债务的分割只在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力。债权人仍可以以夫妻双方为共同被告来主张自己的债权。王某某关于原判被告费某某向谁履行其应承担的债务，什么时间履行，延迟履行应承担什么责任，都没有表明，这项判决无法执行的上诉请求，本院不予支持。王某某主张为购买底商借其父母姐妹债务826300元，其中626300元有借条、银行票据及交款凭证相互印证，本院予以认定。其中借其妹的20万元只有借条没有其他证据佐证，其妹与王某某有利害关系，也未出庭接受质询，此笔债务本院不予认定。费某某关于债务上诉请求中的合理部分，本院予以支持。费某某未能提供证据证明离婚时存在192000元，费某某关于三年底商租金应以共同财产予以分割的上诉请求，本院不予支持。王某某、费某某均为有劳动能力的成年人，有能力维持其家庭生活所必须的正常收支，故对王某某主张的因家庭生活而借款20万元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第380号民事判决第（一）项、第（二）项、第（三）项；
二、撤销阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第380号民事判决第（四）项；
三、共同债务626300元，王某某承担313150元、费某某承担313150元。
一审案件受理费300元，由王某某负担。二审案件受理费300元，由费某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年五月五日
书 记 员 任怀青
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1990号
原告：孙某，女，1988年生，汉族。
委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710418075。
被告：翟某甲，男，1995年生，汉族。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告翟某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈战旗，被告翟某甲及其委托诉讼代理人冯建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令孩子翟某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2、原告的婚前嫁妆归原告所有；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年农历正月份经人介绍相识，同年农历11月23日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名翟某乙，现不满2周岁。由于原、被告同居前认识时间较短，缺乏沟通和了解，同居后因性格不和，双方很少在一起交流，未建立起真正的感情。被告对家庭及原告和孩子不管不问，不尽一个做丈夫和父亲的责任和义务。现，原、被告已无感情可言，已无法共同生活下去。故提起诉讼，以维权益。在诉讼过程中，因孙某已将嫁妆拉回，故其撤回了诉讼请求的第二项。
翟某甲辩称：1、原告所诉不实，其请求抚养孩子，不应支持。原、被告虽为同居关系，但在同居后感情尚可。自女儿翟某乙出生后，原告没有进行母乳喂养，女儿是靠喝奶粉成长的，奶粉钱都是由被告的父母购买的。2、女儿翟某乙应由被告抚养为宜，且不让原告承担抚养费，并让原告探视。虽然，翟某乙不满2周岁，但已经接近2周岁。况且，翟某乙没有过母乳喂养。被告及家人都很喜爱翟某乙，从家庭条件上，被告抚养女儿优于原告。如果原告坚持抚养女儿，被告愿意支付抚养费，但支付方式为每年支付1次，直至女儿18周岁。但探视女儿每年不少于2次，如原告不让被告探视，被告则拒绝支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。孙某与翟某甲于2013年农历正月份经人介绍相识，同年农历11月23日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名翟某乙，现跟随孙某共同生活。因在共同生活期间产生矛盾，孙某提起诉讼，引起纠纷。
本院认为，原告孙某与被告翟某甲在未办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式同居生活，其同居关系不受法律保护。因原、被告双方所生育的女儿翟某乙现不满2周岁，且现跟随原告共同生活，故原告主张翟某乙由抚养，被告支付翟某乙至18周岁时止的抚养费的请求，本院予以支持。参照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元／年的标准，其抚养费数额应为34730元（10853元／年×20%×16年）。被告辨称，其女儿没有进行过母乳喂养，应由被告抚养的理由，本院不予采信。虽然被告提交了3份购买奶粉的证据，但该证据不足以支持其答辩意见，且原告对其主张亦提出异议，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告翟某甲的女儿翟某乙由原告孙某抚养，被告翟某甲于判决生效之日起十日内支付翟某乙至18周岁时止的抚养费共计34730元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告翟某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年八月十五日
书记员 李 冰
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初字第27号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人耿某某，2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月5日17时48分许，被告人耿某某伙同黄某某（外号“胖子”）窜至南昌市新建区长堎镇文化大道鹏泰购物广场，将被害人邓某某停放在该广场门口的电动车的一组“超威”牌电瓶盗走并进行销赃。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币168元。
2、2015年10月8日14时许，被告人耿某某伙同黄某某再次窜至新建区长堎镇文化大道鹏泰购物广场，将被害人韩某某停放在该广场门口的电动车的一组“爱玛”牌电瓶盗走并进行销赃。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币577.7元。
3、2015年10月9日16时许，被告人耿某某伙同黄某某再次窜至新建区长堎镇文化大道鹏泰购物广场盗窃电瓶时，被新建区天网公司巡防队员当场抓获。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、邓某某的陈述，证人余某某的证言，被告人耿某某抓获情况说明，行政处罚决定书，鉴定意见书，被告人耿某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币745.7元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一六年二月一日
书记员 余 婧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民管字第24号
原告周雕，男，汉族。
委托代理人于宏伟，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人高秀芹，汉族。
本院受理原告周雕诉被告泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为四川省泸州市龙马潭区，本案应由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖，故请求将本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。
原告主张双方订立口头买卖协议，原告向被告供应标配砖及空心砖，并运至被告承建的攀枝花市东区金海世纪城二期49-51号楼工程工地，故本案合同履行地在攀枝花市东区，被告对管辖权提出的异议不成立。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，四川省攀枝花市东区系合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案依法具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告泸州市第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 何泓霖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终104号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路金融中心大厦东座一楼。
负责人陈坤雄，行长。
委托代理人吴晓健，男，1989年2月21日出生。
委托代理人胡珊珊，女，1985年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）中建国际建设有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街37号北京盛福大厦12层。
法定代表人陈谊，执行董事。
委托代理人黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称罗湖支行）因与被上诉人中建国际建设有限公司（以下简称中建公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第12912号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中建公司在一审中起诉称：2013年5月20日，中建公司与深圳市瑞华建设股份有限公司签订《北京奥体南区5#地项目幕墙专业分包工程施工承包合同》（以下简称《分包合同》），合同约定深圳市瑞华建设股份有限公司按合同规定履约保函之格式向中建公司提交履约保函。保函的金额为合同总价的10%。2014年4月23日，罗湖支行向中建公司签发《履约保函》，保函载明罗湖支行受深圳市瑞华建设股份有限公司委托，为深圳市瑞华建设股份有限公司履行《分包合同》规定的义务作出不可撤销的保证。2015年2月2日，中建公司在公证机关见证下向罗湖支行发出《履约保函项下违约及索赔通知函》，告知罗湖支行，深圳市瑞华建设股份有限公司违约事实并要求罗湖支行支付798万元。索赔函已由罗湖支行于2015年2月4日妥收，但截至日前罗湖支行仍未进行任何支付。因此，中建公司诉至一审法院，请求判令罗湖支行向中建公司支付798万元等。
一审法院向罗湖支行送达起诉状后，罗湖支行在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由其住所地广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案系保证合同纠纷，争议标的为给付货币，中建公司为接收货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。现中建公司向一审法院起诉，符合法律规定，罗湖支行对本案管辖权提出的异议申请，不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告罗湖支行对本案管辖权提出的异议。
罗湖支行不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，罗湖支行作为担保人，住所地位于广东省深圳市罗湖区，因此本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
中建公司对于罗湖支行的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，中建公司系依据其与罗湖支行之间的保证合同关系提起的本案诉讼，并请求判令罗湖支行支付798万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，中建公司系接收货币一方，中建公司的住所地位于北京市朝阳区麦子店街37号北京盛福大厦12层，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。罗湖支行的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第101号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人冯某甲，男，居民身份证号码×××5212，汉族，文盲，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案的伤害事实于2015年4月17日被佛冈县公安局行政拘留十天，因本案于2015年4月27日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日17时许，被告人冯某甲对港深豪苑建筑工地负责人莫某说其不讲卫生不准其上班的言语心生愤恨想报复，于是被告人冯某甲携带一块石头来到佛冈县××龙溪路港深豪苑建筑工地后山上，当看到被害人莫某在山下处的工地上工作时，便将手上的一块石头往被害人莫某的头部砸去，导致被害人莫某所戴安全帽破裂被害人莫某头部受伤倒地，被告人冯某甲逃跑到佛冈县人民公园小巷处被工友和赶来的公安干警抓获。经鉴定，被害人莫某所受损伤评定为轻伤一级；被告人冯某甲符合“轻度精神发育迟滞”的诊断，被告人冯某甲在本案中具有完全刑事责任能力。被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提供的证据如下：1、石块等物证；2．现场勘验、辨认、指认笔录；3．鉴定意见；4．证人朱某甲、胡某甲的证言；5．被害人莫某陈述；6．被告人冯某甲的供述；7．视听资料；8．户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明等。
被告人冯某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
审理查明，2015年4月17日17时许，被告人冯某甲对港深豪苑建筑工地负责人莫某说其不讲卫生不准其上班的言语心生愤恨想报复，于是被告人冯某甲携带一块石头来到佛冈县××龙溪路港深豪苑建筑工地后山上，当看到被害人莫某在山下处的工地上工作时，便将手上的一块石头往被害人莫某的头部砸去，导致被害人莫某所戴安全帽破裂被害人莫某头部受伤倒地，被告人冯某甲逃跑到佛冈县人民公园小巷处被工友和赶来的公安干警抓获。经鉴定，被害人莫某所受损伤评定为轻伤一级；被告人冯某甲符合“轻度精神发育迟滞”的诊断，被告人冯某甲在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有起获的作案工具石块和被害人被伤害时所戴的安全帽等物证，抓获经过、户籍证明、提取物证的经过、扣押清单、情况说明、佛公行罚决字（2015）00371号行政处罚决定书等书证，证人朱某乙、胡某乙、卢某、冯某乙、冯某丙、朱某丙、刘某的证言及辨认笔录，被害人莫某的陈述及辨认笔录，被告人冯某甲的供述及辨认笔录、指认现场笔录，佛公（司）鉴（活体）字（2015）66号法医学人体损伤程度鉴定书、广精（2015）精鉴字第6777号精神状态及法律能力鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲采取暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案同一伤害行为被行政拘留10天，依法应予折抵刑期，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢356号
贺桂英、颜国凤、颜国治；贺艳德：
贺桂英、颜国凤、颜国治申请执行与贺艳德提供劳务者受害责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00566号
上诉人（原审被告）：张正群，刘府初级中学职工。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金乐田，农民。
委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人张正群因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年1月5日作出的（2015）凤民一初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，上诉人张正群及其委托代理人王忠权，被上诉人金乐田及其委托代理人张乃胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：金乐田与张正群系邻居关系。2013年9月10日，张正群以朋友资金周转困难为由，向金乐田借款18万元，约定利息为月息3分，每月还2万元，张正群并出具借条一张。自借款之日起，张正群未偿还分文。金乐田提起诉讼，请求依法判决张正群立即偿还借款18万元及利息，利息自2013年9月10日起按月息3分计算到实际付清之日。庭审中，金乐田变更诉讼请求为要求张正群立即偿还借款18万元及利息，利息自2013年9月10日起按月息2分计算到实际付清之日。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张正群借金乐田18万元的事实，有金乐田提交的张正群出具给金乐田的借条予以证实，应予确认。故对金乐田要求张正群偿还借款18万元及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告张正群于本判决生效后10日内偿还给原告金乐田借款180000元及利息，利息自2013年9月10日起按月利率2%计算，如按2%利率计算，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告张正群负担。
张正群上诉称：其于2013年5月至6月替潘成楼向金乐田借款114000元。同年9月10日，潘成楼将本金归还，利息未还。其在条据上签名只是证明实际借款人潘成楼尚欠利息18万元。因此，其与金乐田之间并不存在真实的借贷关系。综上，请求撤销原审判决，改判驳回金乐田要求其偿还本息的诉讼请求。
金乐田答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张正群的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
为支持自己的主张，张正群在二审提供了借条五份，用以证明：1、潘成楼是实际借款人，借款数额为114000元，张正群是证明人；2、金乐田与张正群之间不存在借款事实。
金乐田的质证意见为：1、不是新证据；2、与本案无关；3、证明目的不予认可。
本院的认证意见为：张正群认可其在二审提交的五份条据均为其本人书写，其中的“给潘成楼借”，“给潘成楼”等字样为其本人事后添加，金乐田对关联性不予认可，故本院对该组证据的关联性及证明目的不予确认。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：金乐田与张正群之间是否存在真实的借贷关系。
本案中，金乐田主张张正群向其借款18万元，并提供了借条一份加以证明。张正群在一审庭审中对该份证据的质证意见为“没有意见”；在二审庭审中虽认可借条是其出具，但辩称其与金乐田之间并不存在真实的借贷关系，实际借款人为潘成楼，借款金额为11.4万元，借条中的18万元系该借款利息及罚息中未完全清偿的部分。金乐田对此不予认可，主张11.4万元的借款人为张正群，且已经偿还，与本案无关。张正群为支持自己的上诉主张，在二审中提供了五份借条，但该借条中的“借钱人”均为张正群，且张正群在庭审中认可其提供的借条中载明的“给潘成楼借”等字样为其自行添加。因此，该组借条既不能证明实际借款人为潘成楼，也达不到本案中的18万元为11.4万元借款所产生利息的证明目的。根据谁主张谁举证的原则，张正群未能提供充分证据对其出具给金乐田的借条加以驳斥，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉理由不予采信。
综上，张正群的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5134元，由上诉人张正群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑再字第13号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
原审被告人：楼府顺，男。
辩护人：楼其侃，男。
浙江省义乌市人民检察院指控原审被告人楼府顺犯故意伤害罪一案，义乌市人民法院于2010年3月1日作出（2010）金义刑初字第149号刑事判决。原审被告人楼府顺不服，向本院提出上诉，本院于2010年5月12日作出（2010）浙金刑一终字第41号刑事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年5月15日作出（2013）浙金刑监字第1号刑事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院检察员朱剑冰出庭履行职务。原审被告人楼府顺及其辩护人楼其侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，可能影响本案的实体处理，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院于2010年3月1日作出的（2010）金义刑初字第149号刑事判决及本院于2010年5月12日作出的（2010）浙金刑一终字第41号刑事裁定；
二、本案发回义乌市人民法院重审。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 卢国忠
二〇一三年七月五日
代书记员 苏丽燕
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初149号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名王某某，户籍所在地：白城市通榆县，现住白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月13日被刑事拘留；2015年11月19日被白城市公安局洮北分局取保候审。2016年4月13日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年9月27日17时许，被告人刘某某与被害人徐某某因琐事在原地区医院对面厮打在一起，被告人刘某某用拳头打被害人徐某某头部、脸部，并用脚踏右耳部，将徐某某右耳部踢伤。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某人体损伤程度属轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，鉴于其认罪态度较好，且已经赔偿被害人并得到谅解，可考虑从轻判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年9月27日17时许，被告人刘某某与其雇佣司机徐某某因出车一事发生冲突，刘某某用拳头击打被害人徐某某头面部，用脚踏右耳部。经鉴定，徐某某人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、刑事和解协议书及收条，证实刘某某已经赔偿徐某某45000元，徐某某对刘某某的行为表示谅解。
2、被告人刘某某的户籍信息在卷。
㈡鉴定意见
白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份：经过对伤者徐某某生体检查及查阅有关医疗文证，伤者被他人致伤，造成“蛛网膜下腔出血”。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4e条款之规定，构成轻伤二级。（侦查卷P57-64）
㈢证人证言
1、证人梁某某证实
2、证人孟某某证实
3、证人那某某证实
㈣被害人徐某某陈述
㈤被告人刘某某供述
经审查被告人刘某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，在侦查阶段已经与被害人达成谅解，即一次性赔偿徐某某各项经济损失共计人民币4.5万元，徐某某对赔偿数额表示同意，对被告人的行为表示谅解。经本院调查，和解协议自愿、合法。同时，结合刘某某所在的社区矫正机关出具的认为刘某某符合非监禁刑适用条件的社会调查报告，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，依法对被告人刘某某从宽处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年四月二十七日
书记员 牟啸（兼）
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第8号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年4月14日生，汉族，自由职业。2003年4月30日曾因犯破坏电力设备罪被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被阜新市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某、赵某、徐某某要求被告人姜某某赔偿其经济损失向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、何某及其诉讼代理人夏某某、附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人沈某某、被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2013年11月7日16时35分，被告人姜某某驾驶辽X号夏利轿车沿海新路由东向西行驶至东阜新货场西门前时，将同方向行驶赵某某驾驶的电动自行车撞到，造成赵某某当场死亡及车辆部分损坏的后果。事故发生后，姜某某弃车离开现场。经阜新市太平区交警大队认定姜某某负此事故全部责任。
被告人姜某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月7日16时35分许，被告人姜某某驾驶辽X号夏利轿车沿本市海新路由东向西行驶至太平区东阜新货场西门前时，将同方向赵某某的电动自行车撞到，造成赵某某当场死亡、李及车辆部分损坏的后果。事故发生后，姜某某弃车离开现场。经阜新市公安局交通警察支队太平区交警大队道路交通事故认定书认定，姜某某负此次事故的全部责任，赵某某、李某某、徐某某无责任。2013年11月8日，被告人姜某某主动到阜新市交通警察支队投案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、投案材料情况说明、警情报告表，证明2013年11月7日16时30分许，一男子电话报案在阜新市太平区海新路东阜新货场西门前发生一起交通事故。2013年11月8日早8时，姜某某主动到阜新市交警支队投案。
2、（2003）阜县刑初字第64号刑事判决书。证明被告人姜某某于2003年4月30日曾因犯破坏电力设备罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年。
3、户籍证明，证实被告人姜某某案发时已成年，应当负刑事责任。
4、阜新机动车事故司法鉴定所接触部位鉴定书，证明辽X夏利牌小型轿车与被撞车辆后部接触碰撞，该起事故为同向追尾碰撞。
5、死亡医学报告及尸体检验报告，证明被害人赵某某死亡时间及死亡原因。
6、阜新市公安局交通警察大队太平区交警大队道路交通事故认定书，认定姜某某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。
7、证人石某的证言，证实在案发当日16时50分许，其在事故现场看到路边有电动车和摩托车，一辆轿车在路北侧停着，轿车上下来一名拄着双拐的男子向西离开。
8、证人王某的证言，证实案发当日16时许，其在事故现场看到路人行道北侧有一台夏利车，一人趴在地上、一残疾人拄双拐向西走，随后其报警。
9、证人毕某某的证言，证实案发当日16时许，其在事故现场看到一人趴在地上，其报警。
10、被害人李某某的陈述，证实案发当日，其骑车到达事故现场时被一辆夏利车撞倒，看到姓赵的同事趴在地上。
11、被告人姜某某的供述，证实案发当日其驾驶辽X号小型轿车至案发现场，其躲闪一辆大车踩刹车时脚踩滑了，踩在油门上，导致撞上前面的车，因其害怕才离开现场。2013年11月8日早8时其到阜新市交警支队投案。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场为阜新市太平区海新路东阜新货场西门前及现场事故情况。
另查明，关于本案的民事部分，双方当事人自愿达成协议，被告人姜某某之姐代为一次性赔偿被害人赵某某家属各项经济损失人民币24000元，被害人赵某某家属表示不再追究被告人姜某某任何民事责任和刑事责任。
上述事实有本院调解笔录及送达笔录，证实双方当事人民事部分达成和解协议，被害人家属表示对姜某某谅解。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，忽视交通安全发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且于肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人姜某某肇事后逃逸，于次日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某某曾因犯罪被判处过刑罚，根据人民法院量刑指导意见的规定，对其在量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人姜某某认罪态度较好，并赔偿被害人部分经济损失，取得被害人家属谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 飞
代理审判员 杜 爽
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1132号
罪犯何清华，男，汉族，1968年5月13日出生于四川省会理县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）丽中刑初字第23号刑事判决，认定何清华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元【已交纳】（刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年5月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的何清华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十�条之规定，裁定如下：
对罪犯何清华予以假释（假释考验期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兵八行终字第32号
上诉人（原审原告）：石河子市果优小吃冷饮店。
业主：裴晓翀，男，1967年8月11日出生。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子市劳动和社会保障局。法定代表人：冀晓彤。
委托代理人：张洁，该局劳动监察支队一大队大队长。
委托代理人：丁华磊，该局劳动监察支队一大队劳动监察员。
上诉人石河子市果优小吃冷饮店因与被上诉人石河子市劳动和社会保障局劳动、社会保障行政处罚纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石河子市果优小吃冷饮店又以与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人的撤诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人石河子市果优小吃冷饮店撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人石河子市果优小吃冷饮店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 董春芬
代理审判员 胡少丽
二〇一四年七月三日
代书 记员 陈 丽
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第520号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人唐XX，男，出生于1958年3月3日。因涉嫌滥伐林木�罪于2014年1月15日被汝南县森林公安局取保候审。2014年11月13日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2014）493号起诉书，指控被告人唐XX犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：被告人唐XX在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年12月31日和2014年1月2日两次将汝南县板店乡苏庄村小龚庄北的一条南北沟东侧的杨树86棵砍伐。经鉴定，该86棵杨树的立木材积为19.2281立方米。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某某、龚某某、张某某等人证言，汝南县林业局立木材积推算报告，汝南县公安局板店派出所出具证明，被告人户籍证明，现场勘验检查笔�，现场图，现场照片，汝南县森林公安局出具的被告人到案证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐XX在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人主动投案，能如实供述自己的罪行，属自首可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 左龙飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第4号
原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所地广安市广安区万盛东路59号。
法定代表人许劲松，总经理。
被告罗加伟，男，生于1980年10月30日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告闫余梅，女，生于1982年7月15日，汉族，居民，住四川省渠县。
本院受理原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司与被告罗加伟、闫余梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，二被告向本院提交申请，对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第（二）项的规定，本案应由四川省广安市中级人民法院管辖，请求将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，是《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，同时二被告也未提供证据证明本案系四川省广安市中级人民法院辖区内有重大影响的其他第一审案件。故二被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人捐出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告罗加伟、闫余梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一五年一月十六日
书记员 胡秋寒
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01929号
原告：祝方林。
委托代理人：宋向东，蕲春县法律援助中心律师。
被告：李胃柯。
原告祝方林因与被告李胃柯民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告祝方林及委托代理人宋向东到庭参加诉讼。被告李胃柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝方林诉称，2015年3月26日，被告因其工厂缺少资金周转向原告借款31000元，并出具借条，当时口头约定三个月还款。时至今日，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖欠至今。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款31000元，并判令由被告承担诉讼费用。
被告李胃柯在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明。拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条1份。拟证明被告向原告借款31000元的事实；
4、蕲春县漕河镇吴庄社区居民委员会出具的证明一份。拟证明被告现居住地为吴庄社区一组。
被告未到庭进行质证。
本院认证意见：原告证据1、2均为国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以认定；证据3系原件，符合法定证据形式，本院予以认定；证据4与原告身份证身份号码一致，本院予以认定。
本院查明：
2015年3月26日，被告李胃柯因其开办的工厂缺少资金周转为由向原告祝方林借款31000元，并向原告出具借条。后经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠至今分文未还。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款31000元，并判令由被告承担诉讼费用。
本院认为：
被告李胃柯向原告祝方林借款31000元，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告间因民间借贷而形成的债权债务关系成立。经原告催讨，被告仍不清偿借款，应承担本案民事责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胃柯于本判决生效之日起十日内偿还原告祝方林借款31000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李胃柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一六年二月三日
书 记 员 王嘉烨
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00219号
申请执行人：王文海，男，1989年8月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：高牧，男，1985年12月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人王文海与被执行人高牧机动车责任事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）贵民一初字第01590号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、查封登记在高牧名下座落于池州市贵池区青阳路以东胜利路以北城北花园C区17幢房产一套。
二、查封期间不得对该房产进行转让，抵押和变卖。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 涛
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更175号
罪犯赵万明，男，1968年10月24日出生，黑龙江省七台河市人，满族，初中文化，退休工人。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）七刑初字23号刑事判决书，认定被告人赵万明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年1月13日送黑龙江省七台河监狱服刑。2014年10月8日经本院减去有期徒刑十个月。刑期自2010年12月11日起至2017年2月10日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯赵万明在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯赵万明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计81分，其中当年有效奖分50分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金50000元己执行3000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赵万明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 杨青涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执211号
申请执行人居井圣。
被执行人张小建。
关于居井圣与张小建欠款纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）皋磨民初字第539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张小建于判决生效后十日内给付居井圣人民币5600元，案件受理费50元，由张小建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月06日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：5600元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查无汽车、房产、银行存款，本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产且去向不明，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年二月一日
书记员 刘国军
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第701号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：彭兆波，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行彭兆波计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年11月01日在莒县妇幼保健站生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0704号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对彭兆波违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0704号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年02月07日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2014）115-0704号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第410-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年3月12日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2005）开民一初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第891号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人沈某，男，1963年2月20日出生，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2012年11月21日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至3月，被告人沈某在本市福田区先后三次盗窃自行车，具体如下：
一、2014年2月21日9时许，被告人沈某来到本市福田区园岭新村园龙园花园楼下华瑞教育机构一楼大堂，将被害人张某停放的喜德胜牌自行车一辆（价值无法鉴定）盗走后逃离现场。
二、2014年3月1日15时40分许，被告人沈某来到本市福田区百花二路百花新天地裙楼观光电梯门口，将被害人卢某停放的白色大行牌自行车一辆（价值无法鉴定）盗走后逃离现场。
三、2014年3月15日9时20分许，被告人沈某再次来到本市福田区百花二路百花新天地裙楼观光电梯门口，使用随身携带的剪钳将被害人陈某停放的黑红色山地自行车锁剪断，准备骑车逃离现场时被保安员抓获归案。经鉴定，涉案自行车价值人民币572元。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人沈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人沈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至3月，被告人沈某在本市福田区先后三次盗窃自行车，具体如下：
一、2014年2月21日9时许，被告人沈某来到本市福田区园岭新村园龙园花园楼下华瑞教育机构一楼大堂，将被害人张某停放的喜德胜牌自行车一辆（价值无法鉴定）盗走后逃离现场。
二、2014年3月1日15时40分许，被告人沈某来到本市福田区百花二路百花新天地裙楼观光电梯门口，将被害人卢某停放的白色大行牌自行车一辆（价值无法鉴定）盗走后逃离现场。
三、2014年3月15日9时20分许，被告人沈某再次来到本市福田区百花二路百花新天地裙楼观光电梯门口，使用随身携带的剪钳将被害人陈某停放的黑红色山地自行车锁剪断，准备骑车逃离现场时被保安员抓获归案。经鉴定，涉案自行车价值人民币572元。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人沈某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、涉案自行车、钳子、锁链照片、抓获经过等书证；2、被告人沈某的供述及辩解；3、被害人张某、卢某、陈某的陈述；4、证人罗某、谢某的证言；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第236号
原告王某，女，1992年8月28日出生，汉族，江西省吉安县人，务工。
被告罗某，男，1986年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，务工。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年九月九日
书记员 周露婷
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初299号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张贺杰，男，1988年1月20日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，河南中捷国际货运代理有限公司职工，住杞县。
辩护人刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告人曹辛卫，男，1975年9月22日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，个体经营户，住襄城县。
被告人陈鹏鹏，男，1986年4月26日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，河南中捷国际货运代理有限公司职工，住通许县四所楼镇陈子侯村委陈子侯村34号。
上列三被告人因涉嫌非法拘禁分别于2015年1月19日、2016年7月5日被扶沟县公安局取保候审。2016年11月16日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）240号起诉书，指控被告人张贺杰、曹辛卫、陈鹏鹏犯非法拘禁罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人曹辛卫、陈鹏鹏、张贺杰及其辩护人刘洪科到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2011年以来，濮阳市华龙区的尹某以北京京贸喜峰房地产开发有限公司的名义以高息为诱饵面向社会非法吸收公众存款。期间，被告人张贺杰通过他人也进行了投资存款，借款到期后，尹某无力兑付。2015年1月16日下午，被告人张贺杰找到被告人曹辛卫、陈鹏鹏，伙同他人一起在濮阳至邯郸高速一服务区将尹某强行带至扶沟县中汇宾馆洗浴中心8230房间，协商还款事宜。期间由被告人张贺杰、陈鹏鹏、曹辛卫对其看管不让尹某随便外出，直到2015年1月19日上午10时公安人员赶到现场。公诉机关认定上述事实的证据有，1、有关书证；2、证人张某的证言；3、被害人尹某的陈述；4、被告人张贺杰、曹辛卫、陈鹏鹏的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张贺杰、曹辛卫、陈鹏鹏为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，现提起公诉，要求依法判处。
被告人张贺杰、曹辛卫、陈鹏鹏对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议。
被告人张贺杰的辩护人的辩护意见是被告人所犯非法拘禁罪成立，但犯罪情节轻微，危害不大，依法不需要判处刑罚。理由，1，被告人非法拘禁他人在主观上有“良好、合法”的动机或目的。被告人张贺杰被尹某吸资46万元，被害人到期不还且躲避，采取此法是无余之举，主观动机是善意的，主观恶性几乎不存在；2、被告人在客观上实施的行为情节轻微，没有对被告人进行打骂、侮辱行为，吃饭、休息、洗浴正常，被害人身心没有受到损害；3、被告人的行为社会危害性几乎不存在，被害人尹某在扶沟吸收大量资金，其社会的危害性远超本案的极端性；4、被害人对本案的发生有重大过错，被害人在扶沟县非法吸收公众存款1亿多元，受害人众多，现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕并已起诉至法院；5、被告人认罪悔罪态度好，且无前科。综上，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2011年以来，濮阳市华龙区的尹某以北京京贸喜峰房地产开发有限公司的名义以高息为诱饵面向社会非法吸收公众存款。被告人张贺杰以其姨夫苏文成及老表苏浩涵的名义于2014年9月10日、2014年11月12日向该公司投资存款共计35万元，双方签订有借款合同，借款到期后，被告人张贺杰多次向尹某催要，尹某未予兑付。为追要欠款，2015年1月16日下午，被告人张贺杰找到被告人曹辛卫、陈鹏鹏，伙同他人一起在濮阳至邯郸高速一服务区将尹某强行带至扶沟县中汇宾馆洗浴中心8230房间协商还款事宜。由被告人张贺杰、陈鹏鹏、曹辛卫对其看管不让尹某随便外出，期间与尹某商量怎样偿还欠款，没有对尹某进行打骂、恐吓、威胁，2015年1月19日上午10时公安人员赶到现场将双方带至派出所。
另查明，该非法拘禁案案发后，尹某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年1月21日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。扶沟县人民检察院于2016年11月4日以尹某涉嫌非法吸收公众存款罪起诉至本院，指控尹某非法吸收公众存款295292100元。本院已立案受理。
另查明，尹某对三被告人因向其催要欠款对其非法拘禁行为表示谅解，并表示因不能偿还三被告人欠款也请三被告人对他表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：被告人张贺杰、曹辛卫、陈鹏鹏的户籍证明及无前科证明；受案登记表、立案决定书、起诉书复印件、逮捕证复印件、供款合同复印件、谅解书；2、证人张某证实，我通过何铁军把我的五十六万六千元钱投到了尹某开办的北京京贸公司了，这钱是我集资别人的钱，尹某没有还。我到中汇洗浴中心来是找尹某要帐的；3、被害人尹某陈述，我在北京注册了北京京贸投资基金管理集团有限公司，又在北京注册了三家子公司，北京京贸喜峰房地产开发有限公司是其中之一。我在扶沟县通过何铁军、齐春雷、魏新喜融资了大约一亿多元，其中包括张贺杰的，具体多少不清楚。2015年1月16日下午4时许，我和单新国开车走到河北一服务区，有几个人把我带到他们的车里并说是扶沟的，我就知道是我在扶沟欠人钱的事。大约17日凌晨二、三点时他们把我带到扶沟中汇大酒店洗浴中心8230房间。19日上午我偷偷给单新国发了一条短信，告诉他我的地点，公安人员就来了。在酒店里他们与我商量让我还钱的事，没有打骂我，在房间里吃饭、睡觉生活正常，也下去洗澡，打电话，发信息都可以，但不自由。我欠他们钱能理解他们，我对他们的行为表示谅解，我不能还他们钱也请他们谅解我。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张贺杰、曹辛卫、陈鹏鹏为索取债务，伙同他人采取拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张贺杰、曹辛卫、陈鹏鹏犯非法拘禁罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人故意犯罪，系共同犯罪。三被告人当庭自愿认罪，在拘禁被害人的过程中未对被害人有打骂、侮辱等过激行为，且系初犯，且被害人在本案中存在重大过错，结合本案发生的原因、事实、情节及三被告人的犯罪动机，认为三被告人的犯罪情节轻微，可对三被告人免于刑事处罚。辩护人关于对三被告人免于刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张贺杰犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
被告人曹辛卫犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
被告人陈鹏鹏犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李保岗
审判员 林文俊
陪审员 王文娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯庆威
黄石市下陆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆刑初字第00175号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌犯行贿罪于2012年1月4日被黄石市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月16日经湖北省黄石市人民检察院决定逮捕，次日由黄石市公安局开发区分局执行逮捕。同年3月15日被黄石市下陆区人民检察院取保候审。
辩护人戴威、刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑开发区诉（2015）101号起诉书指控被告人肖某甲犯行贿罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院于2016年2月4日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许，并于2016年3月3日恢复审理。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人戴威等到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许黄石市下陆区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘雪霏
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00025号
申请人罗新文，男，1955年10月25日生，汉族，住华县杏林镇李庄行政村梁南组，系华县棉纺厂退休职工。
被执行人曹红旗，男，1960年4月5日生，汉族，农民，住华县杏林镇三溪村下溪组。
申请人依据已生效的渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00242号民事判决书，要求被执行人曹红旗赔偿申请人罗新文经济损失38256.7元及利息，执行费478元。本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请人提出的线索对被执行人曹红旗银行存款1210.17元予以扣划，扣收478元执行费后，申请人已领取732.17元案件款。双方当事人达成和解协议，1.罗新文同意曹红旗给付赔偿金30000元，其余部分自愿放弃。2.曹红旗从2014年开始每年年底给付罗新文5000元，直至30000元付清。申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00025号案件终结执行，若一方当事人未按和解协议履行，另一方有权对生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史红彦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7760号
原告苏某。
委托代理人李继财，山东元开律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，原、被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
按原告苏某撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 聂荣先
二〇一六年一月二十八日
书记员 庄 丽
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢3号
蒋小刚、刘猛、郭海：
本院立案执行的申请执行人蒋小刚与被执行人刘猛、郭海民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋小刚于2017年1月18日向本院申请，要求被执行人刘猛、郭海偿还借款25000元。本案在执行过程中，被执行人刘猛现已按执行申请书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第76号
申请执行人李建军。
被执行人刘玄光。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人刘玄光民间借贷纠纷一案中。本院查明，被执行人刘玄光暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会于2015年3月16日作出的娄仲调字（2015）4号调解书的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人李建军发现被执行人刘玄光有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5492号
原告：邹术，1988年7月2日出生，男，汉族。
原告：李静，1990年12月20日出生，女，汉族。
原告：邹某某。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人：何新建。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住址长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人：张建文，组长。
委托代理人：唐巨虎，男，1984年9月2日出生，汉族，住长沙县暮云镇许兴村羊公塘组309号。
原告李静、邹术、邹某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组（以下简称羊公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告羊公塘组委托诉讼代理人唐巨虎到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李静、邹术、邹某某请求判令：1、被告羊公塘组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款28760元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊公塘组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李静、邹术、邹某某系长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组村民，原告邹某某系原告李静、邹术之女。原告邹某某2013年1月9日登记落户在羊公塘组，2013年10月30日获得了独生子女证。2015年9月至2016年3月，羊公塘组向组民共发放三次土地补偿款，分别为2015年9月16日发放3360元，2016年1月14日发放23700元，2016年3月份发放1700元，共计28760元。以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，羊公塘组未发放给原告李静、邹术、邹某某。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、羊公塘组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告李静、邹术、邹某某的户籍所在地为羊公塘组，是羊公塘组的成员，原告李静、邹术、邹某某符合土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。原告邹某某系独生子女，故原告李静、邹术、邹某某符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。羊公塘组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求羊公塘组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。羊公塘组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对羊公塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告羊公塘组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告李静、邹术、邹某某家庭独生子女增加一份额的补偿款28760元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
分管院长庭长分管庭长合议庭请审批林宏文2015-3-26湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00143号原告：叶文祥。委托代理人：许峰，上海华荣律师事务所律师。被告：湖北武昌鱼股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区洋澜路中段东侧第三栋第四层。法定代表人：高士庆，该公司董事长。委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：翦英海。原告叶文祥与被告湖北武昌鱼股份有限公司（以下简称武昌鱼公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，审理中根据原告的申请，本院依法追加翦英海为本案被告。2015年5月14日，原告向本院申请撤回对被告武昌鱼公司、翦英海的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶文祥撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司、翦英海的起诉。本案案件受理费19065元，减半收取9532.5元，由原告叶文祥负担。审判长林宏文代理审判员曹芳人民陪审员钱志武二〇一五年五月十八日书记员王日升
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第321号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告上海市闵行区叶伟食品经营部（经营者叶伟），住所地上海市闵行区。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海市闵行区叶伟食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民1571号
原告：谢红英，女，汉族，1972年3月13日出生，住广东省鹤山市。
被告：怀集县凤岗镇欧上村委会
法定代表人:周乃全，该村主任。
被告：怀集县凤岗镇欧上村上磴第一经济合作社。
负责人:周锦希，该社社长。
被告：怀集县凤岗镇欧上村上磴第二经济合作社。
负责人:周艺红，该社社长。
被告：怀集县凤岗镇欧上村上磴第三经济合作社。
负责人:周金文，该社社长。
被告：怀集县凤岗镇欧上村上磴第四经济合作社。
法定代表人:周乃顺，该社社长。
被告：怀集县凤岗镇欧上村上磴第五经济合作社。
负责人:周卓行，该社社长。
被告：怀集县凤岗镇欧上村上磴第六经济合作社。
负责人:周锦志，该社社长。
原告谢红英与被告怀集县凤岗镇欧上村民委员会、怀集县凤岗镇欧上村上磴第一经济合作社、怀集县凤岗镇欧上村上磴第二经济合作社、怀集县凤岗镇欧上村上磴第三经济合作社、怀集县凤岗镇欧上村上磴第四经济合作社、怀集县凤岗镇欧上村上磴第五经济合作社、怀集县凤岗镇欧上村上磴第六经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法进行审理。
原告谢红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告立即归还借款共3451.06元，利息6003.59元；2、七被告对上述借款互负连带清偿责任；3、受理费由七被告负担。事实和理由:怀集县凤岗镇上磴电站原属怀集县凤岗镇上磴村民委员会即凤岗镇上磴村第一、二、三、四、五、六经济合作社所有。2003年9月17日，怀集县凤岗镇上磴电站和怀集县凤岗镇上磴村委会（即原怀集县凤岗镇上磴管理区）及其第一、第二、第三、第四、第五、第六经济合作社为了解决债务，与怀集县凤岗镇恒昌水电站签订了《充分利用山区水力资源技改上磴电站协议》，由怀集县凤岗镇恒昌水电站每年补偿55万电度给怀集县凤岗镇上磴第一、第二、第三、第四、第五、第六经济合作社所有。2005年4月份，怀集县凤岗镇上磴村委会与怀集县凤岗镇坳头村委会合并成为怀集县凤岗镇欧上村民委员会。2005年12月30日、2006年3月5日，怀集县凤岗镇上磴村民委员会向周庶华（已故）借款6000元、4000元，均约定月利率为10‰。2011年1月26日被告制表确认尚欠周庶华（已故）借款本金18251.06元，后被告于2013年2月6日偿还借款本金7300元，2013年9偿还借款本金7500元，至今尚欠原告借款本金3451.06元及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本起民间借贷合同的一方当事人为周庶华，周庶华在原告向本院提起诉讼时已经去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，应当由周庶华的合法继承人向本院提起诉讼。原告在诉讼中未有提供有效证据证实周庶华的合法继承人，只以其名义向本院提起诉讼。故本案原告的主体资格显然不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢红英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院人民法院。
审判员 祝志清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐校宝
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2251号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，董事长。
委托诉讼代理人：印丽。
被告：王登友。
被告：宋庆容。
原告裕融租赁有限公司诉被告王登友、宋庆容融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告裕融租赁有限公司于2017年4月19日以被告已缴清所有款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李宛凝
第2页共2页
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执19号
申请执行人韦善华。
被执行人牙孟仁。
申请执行人韦善华与被执行人牙孟仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初769号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人牙孟仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦善华于2018年1月10日向本院申请执行，请求强制被执行人牙孟仁偿还借款本金53000元及相应利息。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牙孟仁负债累累，截至2018年6月20日止，权利人已诉至本院的民间借贷案28件，进入执行程序8件。本案进入执行后，本院依法向被执行人牙孟仁发出执行通知书及报告财产令，限期履行上述义务及负担申请执行费695元。因被执行人牙孟仁无履行能力，其于2018年2月27日向本院报告了财产状况，并承诺自2018年4月起，每月偿还3000元。
关于被执行人牙孟仁与其前夫黄秋在南宁的购房款问题。经查，2017年9月19日，双方办理离婚手续后，黄秋便解除与潘某的购房合同，并将潘某返还的购房款全部退赔给购房时所借的相关人员。
本院依职权对被执行人牙孟仁的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，申请执行人韦善华亦不能提供被执行人牙孟仁其他可供执行的财产或线索。在集中反馈和约谈中，申请执行人韦善华同意终结本次执行程序。以上事实有本院调查的材料，牙孟仁报告状况视听资料及集中申请执行人反馈、约谈笔录在卷佐证。
综上所述，本院认为，本次执行程序已无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人韦善华尚未实现的上述债权，应由被执行人牙孟仁继续清偿。日后，如发现被执行人牙孟仁新的财产线索，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。对于被执行人牙孟仁承诺每月偿还的3000元，因该款项属于唯一可供执行的财产，依法不能仅支付个案的债务，只能累积达到一定的额度后，实行按比例分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初769号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈玉荣
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1224执19号申请执行人韦善华。被执行人牙孟仁。申请执行人韦善华与被执行人牙孟仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初769号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人牙孟仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦善华于2018年1月10日向本院申请执行，请求强制被执行人牙孟仁偿还借款本金53000元及相应利息。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人牙孟仁负债累累，截至2018年6月20日止，权利人已诉至本院的民间借贷案28件，进入执行程序8件。本案进入执行后，本院依法向被执行人牙孟仁发出执行通知书及报告财产令，限期履行上述义务及负担申请执行费695元。因被执行人牙孟仁无履行能力，其于2018年2月27日向本院报告了财产状况，并承诺自2018年4月起，每月偿还3000元。关于被执行人牙孟仁与其前夫黄秋在南宁的购房款问题。经查，2017年9月19日，双方办理离婚手续后，黄秋便解除与潘某的购房合同，并将潘某返还的购房款全部退赔给购房时所借的相关人员。本院依职权对被执行人牙孟仁的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，申请执行人韦善华亦不能提供被执行人牙孟仁其他可供执行的财产或线索。在集中反馈和约谈中，申请执行人韦善华同意终结本次执行程序。以上事实有本院调查的材料，牙孟仁报告状况视听资料及集中申请执行人反馈、约谈笔录在卷佐证。综上所述，本院认为，本次执行程序已无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人韦善华尚未实现的上述债权，应由被执行人牙孟仁继续清偿。日后，如发现被执行人牙孟仁新的财产线索，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。对于被执行人牙孟仁承诺每月偿还的3000元，因该款项属于唯一可供执行的财产，依法不能仅支付个案的债务，只能累积达到一定的额度后，实行按比例分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1224民初769号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄必勋审判员  杨宗逸审判员  韦 代二〇一八年六月二十五日书记员  陈玉荣
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执411号
申请执行人陈壁滔，男，汉族，住所地桂林市临桂区。
被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地兴安县工业集中园区C1区。
法定代表人黄明干。
本院在执行赵艳萍与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵艳萍与被执行人桂林尚华新能源有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0325执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
二〇一八年七月三十日
书记员 黄骏杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第585号
申请执行人张巍，住哈尔滨市道里区。
被执行人陈小斌，住哈尔滨市香坊区。
被执行人牛慧丽，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张巍申请执行被执行人陈小斌、牛慧丽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第171号民事判决书责令被执行人履行义务，在执行过程中，经双方协商，达成和解协议，被执行人牛慧丽自2015年7月起，每月给付申请人欠款人民币1000元至还清欠款24000元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 丹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4159号
申请执行人汪贤方
被执行人管荷生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00399号，依法向被执行人管荷生发出执行通知书，责令被执行人管荷生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管荷生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管荷生（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币9050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪哈奈
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢74号
申请执行人徐厚军，男，汉族，居民。
被执行人刘纪华，男，汉族，居民。
申请执行人徐厚军与被执行人刘纪华民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初2935号民事判决书发生法律效力。本院于2017年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行可供执行的财产。申请人书面同意该案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执恢74号案件终结本次执行程序。本案执行标的50000.00元，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持本裁定书到沂南县人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 陈 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执77号
申请执行人：郑红军。
被执行人:李有（别名李伟）。
申请执行人郑红军与被执行人李有民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑红军于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李有给付借款10200.00元，案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、向被执行人李有公告送达了执行通知书和申报财产令。
2、2018年1月10日和7月16日查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，2018年3月26日查询被执行人名下的房产，未发现被执行人李有有可供执行财产；
3、2018年1�9日将被执行人李有纳入限制高消费和失信。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。
审判长 樊明鑫
审判员 赵新宇
审判员 白 雪
二〇一八年七月三十日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执77号申请执行人：郑红军。被执行人:李有（别名李伟）。申请执行人郑红军与被执行人李有民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑红军于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李有给付借款10200.00元，案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李有公告送达了执行通知书和申报财产令。2、2018年1月10日和7月16日查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，2018年3月26日查询被执行人名下的房产，未发现被执行人李有有可供执行财产；3、2018年1�9日将被执行人李有纳入限制高消费和失信。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  白 雪二〇一八年七月三十日书记员  闫 峰