wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2084号原告：张宝林，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村民委员会。法定代表人：武立俊，村委会主任。委托诉讼代理人：狄晓语，男，1966年9月21日出生，汉族，村委会治安主任，现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村。身份证号×××。原告张宝林与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林、委托诉讼代理人杨晓春，被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村民委员会委托诉讼代理人狄晓语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告耕种的70亩土地的征地补偿款等所有收益归原告所有；2、判令原告对70亩土地享有承包经营权；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告原系呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村村民，1968年”新内人党”运动扩大化，原告受到迫害，造成身体受到伤残。80年代返乡平反后，当时村集体每年给500元作为补助。当时一个人的正常工资为每月30元左右。后土地改革，村集体土地下户，补助款无从发放。村里决定将村北鱼池以北，树林以南集体土地70亩交由原告搞农牧业生产，用于对其新内人党运动中受迫害的抚恤。这可以说是原告用生命和健康换来的。原告经过自己的这些年苦心经营，把该70亩土地改造成了肥沃的耕地，并一直经营耕种至今，但近期该土地面临被征用。被告却不愿意把补偿款都给原告，称只能给原告一部分，现在征地标准为每亩15.6万元，被告不同意按国家政策全部给付原告。原告认为同样的使用人同样的土地，征地款应该同等的发放。原告在几经交涉未果。被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村民委员会辩称，希望法院依法判决。本院经审理查明，原告提交的平反通知书内容为：”最高指示有反必肃、有错必纠，呼郊八拜公社八拜生产大队革命委员会，平反通知书:张宝林，性别男，年龄21，民族蒙，家庭出生贫农，本人成份贫农；该同志积极的参加集体劳动，遵守劳动纪律，爱护公共财产，积极参加社会工作，在清理阶级异己运动中，特别是在挖''新内人党''的过程中，由于我们ＸＸＸ思想伟大红旗举的不高，存有私心杂念在左倾严重错误的指导下，违背了毛主席重证据、重调查研究，严禁逼、供、信的教导，把张宝林同志误打成所谓的''新内人党''及''内人党''委员，非法隔离，并进行了武斗和逼、供、信。张宝林同志在精神上、思想上、肉体上受到了很大的折磨，在政治上受到了迫害，使其家属、亲友受到了牵连。遵照伟大领袖毛主席''五二二''指示，我们办了纠正错误、落实政策的学习班，反复查证并没有证据，该同志并没有参加''新内人党''及''内人党''委员，对此，我们坚决彻底予以平反，恢复政治名誉，赔礼道歉，并把此通知发到该同志所属亲友、所在单位，帮助我们纠正错误为盼。敬礼毛主席万寿无疆，八拜大队革命委员会。1969年5月9日，盖有呼和浩特市八拜人民公社八拜生产大队革命委员会印章。”原告张宝林平反后，于1971年开始大队（村委会）每年给张宝林发抚恤金500元，至1973年因大队（村委会）无钱而停发。到1983年土地联产承包开始，大队（村委会）决定，给张宝林约70亩土地经营，用于每年发放的抚恤金的补偿，张宝林从1983年开始一直经营该土地至今。本院认为，原告因历史原因，造成其身体受到伤害及精神折磨。1969年经组织核实，给予原告”平反”，并给予每年500元的抚恤金。后因村委会及土地联产承包，村委会无钱继续发放抚恤金，故村委会决定给原告大约70亩土地进行耕种，原告从1983年一直经营该土地至今。故本院确认原告对该土地（该土地位于八拜村村北鱼池以北、喇嘛营路以东、树林以南、乡村路以西），具有对该土地的经营权。原告要求其耕种的70亩土地的征地补偿款，因实际未发生，待发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张宝林对呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村村北鱼池以北（东西长262米）、喇嘛营路以东（南北长247米）、树林以南（东西长205米，向南65米，向东57米）、乡村路以西137米，该范围内的土地具有经营权；二、对原告张宝林的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费100元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王敏龙人民陪审员  刘玉英人民陪审员  张和平二〇一七年九月十八日书 记 员  张 利
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初199号
原告：马楷越，男，汉族,1997年3月17日出生，住廊坊市安次区。
被告：李小东，男，汉族，1983年4月30日出生，住廊坊市安次区。
马楷越与李小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭德涛
二〇一八年二月九日
书记员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00385号
申请执行人：安徽美佳印务有限公司
被执行人：六安诚昌包装用品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已执行（）元，余欠款21210.00元。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年九月十八日
书记员 冯 莉
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初266号
原告：赵义成，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：范成龙，男，1970年8月9日出生，汉族，住六安市裕安区光明路香料厂宿舍，身份证号码3424011970********。
被告：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道宾阳小区会所二楼，统一社会信用代码91341521746768833W（2-2）。
法定代表人：唐振，该公司董事长。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
原告赵义成与被告范成龙、安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司（以下简称为楚阳建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵义成、被告楚阳建筑公司托代理人高良富到庭参加了诉讼，被告范成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵义成诉称：范成龙是楚阳建筑公司在滨阳南扩39#、40#楼中标工程的实际施工人。从2013年3月起，其应范成龙要求，陆续为范成龙负责的该工程提供水泥材料，该建筑工程于2013年底竣工。期间，范成龙共拖欠原告水泥款项共计153700元一直未还，多次催要未果。为了维护其合法权益，请求判令：1、被告支付所欠原告工程款153700元；2、两被告承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
赵义成为其诉称向本院提交了如下证据：
1、范成龙出具的委托书一份，证明：范成龙是楚阳建筑公司在滨阳南扩39#、40#楼中标工程的实际施工人，范成龙要求楚阳建筑公司应代为支付所欠材料款153700元。
2、2013年6月8日的证明一份，证明：范成龙已使用赵义成的水泥及砂浆王材料计款202085元，该证明是范成龙的施工材料员杨东出具的证明。
楚阳建筑公司辩称：赵义成起诉的原因是范成龙无力支付货款引起的，说明赵义成认可与范成龙之间的买卖关系，与我公司没有买卖关系，楚阳建筑公司没有委托或授权范成龙与他人签订买卖合同，该欠款与楚阳建筑公司无关。范成龙在该工程施工中从楚阳建筑公司超额领取了两百多万元工程款，楚阳建筑公司不欠范成龙工程款。请求驳回赵义成对楚阳建筑公司的诉讼请求。
楚阳建筑公司为其抗辩意见，向本院提交了楚阳建筑公司营业执照复印件，证明：楚阳建筑公司诉讼主体情况。
范成龙未提交答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
楚阳建筑公司对赵义成的1、2号证据的真实性有异议，其认为与楚阳建筑公司无关联性，本院认为1号证据是范成龙向楚阳建筑公司出具的委托其代为支付债务的数额，其与2号证据能够形成证据链，达到证明债务数额153700元的证明目的，本院对其予以认定。
赵义成对楚阳建筑公司的证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
赵义成系销售水泥、砂浆王材料的经营户。2014年9月1日，范成龙出具了一份委托书，委托书载明：委托人系安徽省寿县楚阳建筑工程有限公司中标承包滨阳南扩39#、40#楼工程的实际承包施工人。受托人赵义成为该处工程的水泥供货商，现委托人由于资金困难，无力支付供货材料余款壹拾伍万叁仟柒佰元，故委托人特此授权：（受托人到安徽省寿县楚阳建筑工程有限公司领取的工程款应小于或等于供货材料余款153700元）。委托人处“范成龙”签名、受托人处空白。
后赵义成经多次催要无果。赵义成遂于2016年1月12日起诉来院，要求判如所请。
本院认为：从范成龙向楚阳建筑公司出具的委托书内容看，范成龙与赵义成之间形成了买卖合同关系，且范成龙已确认欠赵义成债务数额为153700元，事实清楚，现赵义成要求范成龙给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对赵义成要求楚阳建筑公司承担连带清偿责任问题，本院认为，赵义成与范成龙之间是买卖合同双方当事人，同时楚阳建筑公司也未接受为范成龙代为支付货款的委托，赵义成的该项请求，证据不足且不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范成龙于本判决书生效后三日内一次性给付原告赵义成货款153700元；
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵义成其他诉讼请求。
案件受理费3374元，公告费700元，计4074元，由被告范成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 董传玉
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第101号
异议人孙桂芝，女、汉族，58岁，住辽宁省凌海市。
异议人王海峰，男、汉族，36岁，住山东省无棣县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行。
负责人孙营炼，该行行长。
被执行人滨州希翼纺织有限公司。
法定代表人李国彬，该公司总经理。
被执行人山东省滨州市海力机械有限公司。
法定代表人肖凤琴，该公司董事长。
被执行人李国彬，男，汉族，32岁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行与滨州希翼纺织有限公司、山东省滨州市海力机械有限公司、李国彬金融借款合同纠纷一案中，异议人孙桂芝、王海峰于2014年7月25日分别向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙桂芝、王海峰异议称，本院查封的登记在山东省滨州市海力机械有限公司名下、产权证号为2011030886的两套房产（滨城区渤海五路还华晨小区1号楼1-02阁楼、1号楼2-102楼房），已经属于异议人所有，异议人在法院查封之前就交清房款、已经入住。对于法院的查封行为，异议人并不知情。至今没有及时办理房产证，是因为出卖人山东省滨州市海力机械有限公司的原因造成的。按照有关法律规定，法院应当解除对案外人财产的查封。两异议人向本院提交了购房合同、身份证复印件、房管部门的房屋分户平面图复印件。
经审查，中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行与滨州希翼纺织有限公司、山东省滨州市海力机械有限公司、李国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）滨中商初字第82号民事判决：一、滨州希翼纺织有限公司于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行偿还借款本金300万元，利息47336.52元及自2013年8月20日至本判决确定履行之日的利息（按合同约定罚息利率计付）；二、山东省滨州市海力机械有限公司、李国彬对上述款项承担连带清偿责任。
在审理过程中，本院于2013年9月5日作出裁定，查封登记在山东省滨州市海力机械有限公司名下、产权证号为2011030886的两套房产（滨城区渤海五路华晨小区1号楼1-02阁楼、1号楼2-102楼房）。次日，本院查封山东省滨州市海力机械有限公司的滨国用（2007）字第7829号土地使用权一宗。
2014年2月14日，本院向三被执行人发出执行通知，其未履行义务。2014年2月13日、2月21日、4月16日，本院扣划山东省滨州市海力机械有限公司银行存款190903.89元。2014年4月22日，申请执行人向本院提出对保全查封的楼房进行评估、拍卖的申请。2014年6月30日，本院裁定对查封的山东省滨州市海力机械有限公司上述两套房产进行评估、拍卖。
审查过程中，根据异议人提交的原件材料看出，2010年5月15日，山东省滨州市海力机械有限公司与孙桂芝签订商品房买卖合同一份，约定孙桂芝购买山东省滨州市海力机械有限公司的、位于渤海五路687号华晨小区1号楼东一单元02号阁楼，面积81.15平方，价款9.3万元。分期付款：2010年5月15日付款2.8万元，余款6.5万元在银行办理按揭。
2010年1月27日，山东省滨州市海力机械有限公司与王海峰签订商品房买卖合同一份，约定王海峰购买山东省滨州市海力机械有限公司的商品房一套，位于渤海五路687号华晨小区1号楼东2单元102号楼房，面积95.62平方，附房一套，价款167335元。分期付款：2010年1月27日付款87222元，余款18万元在银行办理按揭。
本院认为，异议人孙桂芝、王海峰作为本案的案外人，其对本院查封房产即执行标的主张所有权，应按照案外人对执行标的提出异议的法律规定来处理。本案中，异议人孙桂芝、王海峰提出其购买房产并交清房款、实际使用，至今未能办理房产登记的原因在于被执行人，其与该房产有利害关系。该请求实际为案外人主张房产的实体权利，只有通过诉讼程序确定房产权属问题后才能予以执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在山东省滨州市海力机械有限公司名下、产权证号为2011030886的两套房产的执行（滨城区渤海五路华晨小区1号楼1-02阁楼、1号楼2-102楼房）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马明海
审判员 王树岭
审判员 侯培全
二〇一四年九月三十日
书记员 郭颖颖
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第350号
周群容、罗雪英、邱月红、邱玉敏：
申请执行人周群容与被执行人罗雪英、邱月红、邱玉敏法定继承纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2015）肇宁法民一初字第168号民事调解书已执行完毕，本案已执行结案。
特此
通知
执行员 廖伟斌
二〇一五年九月二日
书记员 梁冠航
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第21号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：贺祠顺，男，1964年5月30日出生，汉族，新疆顺和典当有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区和平南路170号3号楼2单元503室。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘尚强，男，1970年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新民西街1号邮电小区*号楼***室。
申诉人贺祠顺与被申诉人刘尚强房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）乌中民四终字第657号民事判决，已经发生法律效力。贺祠顺不服，向检察机关申诉。2015年3月25日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000173号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决，且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 洪 深
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第330号
原告：赫景龙，男，汉族，1953年11月18日生，农民，住吉林省永吉县。
原告：贺秀兰，女，汉族，1953年12月3日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，吉林省永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林市金成粮油经贸有限公司，住所吉林省永吉县北大湖镇街道2委5组。
法定代表人：曾宪江，该公司经理。
本院在审理原告赫景龙、贺秀兰与被告吉林市金成粮油经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赫景龙、贺秀兰于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赫景龙、贺秀兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赫景龙、贺秀兰负担。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 吴 越
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1523号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人王扣福，男，1981年11月8日出生。
被执行人陈振凤，女，1982年8月26日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王扣福、陈振凤计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第233号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王扣福、陈振凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王扣福、陈振凤缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第233号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1523号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王士柱、于惠安、刘东坤
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王士柱、于惠安、刘东坤借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第539号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第539号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦 伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第116号
原告王某。
被告董某。
洮南市人民法院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘 慧
二〇一四年六月十六日
书记员 张晓丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初2927号
原告六盘水农村商业银行股份公司。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
委托代理人罗开选。
被告六盘水万凿建材实业发展有限公司。
法定代表人蒋勇，系该公司法人。
被告蒋勇。
被告田兵。
被告田金洪。
被告田维云。
本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉被告六盘水万凿建材实业发展有限公司、田兵、田金洪、田维云、蒋勇借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自已的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取2312元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 王 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2083号
罪犯刘中友，贵州省黔西县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年7月10日作出（2007）瑞刑初字第757号刑事判决，以被告人刘中友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘中友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘中友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘中友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中友准予减刑九个月（刑期自2007年4月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4686号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：纪晓玲，女，1975年9月27日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告纪晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费294元、滞纳金321元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，车库面积20.5平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.4元。被告欠2013年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告纪晓玲于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年车库物业服务费294元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行审11号
申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，局长。
委托代理人高博=-，该局工作人员。
被执行人武汉力肯创展建设有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号新1号楼1-111号。
法定代表人李惠娟，总经理。
委托代理人卢江林，该公司工作人员。
申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行该局作出的硚人资监罚字（2016）第32号行政处罚决定。本院于7月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，2016年9月12日，申请执行人接到投诉后对被执行人涉嫌拖欠员工工资行为予以立案。经调查，申请执行人认为被执行人拖欠员工王晶、崔露露、易华利、杨克斌、刘劲敏的工资35750元。11月1日，申请执行人作出责令改正通知书，并于同日送达被执行人。11月16日，申请执行人作出行政处罚事先告知书，并于同日送达被执行人。11月28日，申请执行人作出硚人资监罚字（2016）第32号行政处罚决定书，认定被执行人拖欠王晶、崔露露、易华利、杨克斌、刘劲敏的劳动报酬35750元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，鉴于被执行人正积极筹措资金用于支付投诉人的劳动报酬，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一款第（一）项之规定，作出以下行政处罚：罚款人民币10000元。申请执行人作出行政处罚决定后，于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年6月6日、7月10日两次催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年7月27日向我院申请强制执行该行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了以下证据：1、举报投诉登记表、立案审批表、欠条、劳动合同。2、调查询问通知书、送达回执。3、调查询问笔录。4、营业执照、授权委托书。5、责令改正通知书、送达回执。6、行政处罚事先告知书、送达回执。7、支付凭证。8、行政处罚决定书、送达回执。9、行政处罚（处理）决定履行催告书、送达回执。
本院认为，申请执行人先后做出责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚（处理）决定履行催告书，均已向被执行人送达。被执行人认可收到上述法律文书，未提出听证、未申请行政复议及诉讼、未履行行政处罚决定。申请执行人向本院提交的证据材料符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《湖北省劳动和社会保障监察条例》的相关规定，其作出的行政处罚行为认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，本院对其合法性依法予以确认。申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市硚口区人力资源局2016年11月28日作出的硚人资监罚字（2016）第32号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡 艳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初468号
原告临城县西竖加油站
负责人赵志华，系业主。
住所地：临城县西竖镇西竖村。
被告韩峰，男，汉族，1974年5月18日出生，现住临城县。
被告路常国，男，汉族，1969年3月8日出生，临城县人，现在河北省隆尧。
原告临城县西竖加油站与被告韩峰、路常国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告临城县西竖加油站于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县西竖加油站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临城县西竖加油站撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一七年五月十五日
书记员 张 楠
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）荥民初字第418号
原告甘治鹏，男，出生于1967年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住荥经县。
被告杨明康，男,出生于1972年2月18日，汉族，四川省荥经县人，农民。
本院在审理原告甘治鹏诉被告杨明康民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，导致无法通知被告应诉，本院在查证后仍不能确定被告送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事审件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告甘治鹏的起诉。
案件受理费569元（原告已预交），由荥经县人民法院退还原告。
如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一七年八月九日
书记员 郑 涛
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00015号
原告马金生，男，汉族，58岁。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告杜新红，男，汉族，40岁。
原告马金生与被告杜新红劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年六月三十日
书记员 段圆圆
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民三初字第00006号
原告：曲某。
被告：董某某。
本院在审理原告曲某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 鹏
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第40号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人李宝珍，男，1968年6月5日，汉族，易县易州镇荆轲山村，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年12月8日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对李宝珍非法占地一案，于2014年9月1日作出的易国土资罚字（2014）第01-67号行政处罚决定书。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-67号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第01-67号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-67号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2184号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第347号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人法某某，男，1988年6月18日出生于山东省济南市，回族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人法某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人法某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人法某某于2014年3月19日20时许，酒后驾驶开瑞牌小型普通客车沿济南市市中区行驶至路口时，适遇续某某驾驶长安牌小型轿车由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安人员接续某某报警后赶到现场，发现法某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，法某某静脉血中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml。
同年4月25日，公安人员电话传唤被告人法某某到案并采取刑事拘留措施。其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人法某某赔偿续某某经济损失1万元。
另查明，经公安机关认定，被告人法某某承担此次事故的全部责任。案件起诉至我院后，被告人法某某另行赔偿续某某经济损失3000元。
上述事实，被告人法某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人续某某、张某某的证言、鉴定意见济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字（2014）2343号检验鉴定报告、鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心出具的（2014）痕鉴字第706号鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2014）第00104号道路交通事故认定书、济南市市中区价格认证中心出具的济市中车损价认字（2014）008号、009号山东省价格认证结论书、书证现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、人民调解委员会协议书、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、受案登记表、常住人口基本信息、抓获材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人法某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人法某某案发后能够赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人法某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘笑天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1418号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告姜绍宇，男，1983年6月21日出生，住吉林省敦化市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜绍宇信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终110号
原公诉机关安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于柏涛，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，政治面貌群众，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前无固定住址。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，11月10日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
辩护人马群。
安达市人民法院审理安达市人民检察院指控原审被告人于柏涛犯诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）黑1281刑初78号刑事判决，认定被告人于柏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人于柏涛不服，以其不构成诈骗犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案,绥化市人民检察院指派检察员陈忠慧出庭履行职务。上诉人于柏涛及其辩护人马群到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人于柏涛犯诈骗罪的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281刑初78号刑事判决；
二、发回安达市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
审 判 员 张 辉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 慕安萍
书 记 员 鄂 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2852号
原告：王文英，女，1962年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：许健，男，1988年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告王文英与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英到庭参加诉讼。被告许健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王文英向本院提出诉讼请求：判令许健归还王文英借款3万元及该款自2015年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：许健因结婚需要资金于2014年6月2日向其借款3万元，约定借款利率按月息2%计算，有许健出具的借条为据。尔后，许健归还借款利息至2015年1月2日止，尚欠借款本金及利息，经其多次催讨，许健仍没有归还借款。故提出上述诉讼请求。
许健未作答辩。
王文英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）王文英的居民身份证复印件一份，以此证明王文英的身份及诉讼主体适格。(2)许健的身份证复印件及借条各一份，以此证明许健的身份及许健于2014年6月2向其借款3万元的事实。
本院当庭出示向涵江区档案馆调取的结婚登记审查处理表(内载明：许健与李志卿于2014年6月17日登记结婚)一份。经庭审质证，王文英无异议，提出证明许健与李志卿系夫妻关系的事实。
许健在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，许健经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王文英提供的上述证据及本院调取的上述证据，均符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：2014年6月2日许健因结婚需要资金向王文英借款3万元，约定借款利率按月息2%计算，没有约定借款期限。借款时许健向王文英出具借条一份，内容为：“兹许健向王文英借人民币￥30000.-(叁万元整)借款人：许健2014、6、2，每月按2分利每月陆百元”。尔后，许健归还王文英借款利息至2015年1月2日止。尚欠借款3万元及利息，经王文英催讨，许健仍没有归还，王文英遂于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令许健、李志卿归还借款3万元及该款自2015年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼期间，王文英变更请求为上述诉称的诉讼请求，并向本院申请撤回对李志卿的起诉，本院于2016年10月26日作出(2016)闽0303民初2852号民事裁定书，裁定准许王文英撤回对李志卿的起诉。
综上所述，本院认为，王文英与许健之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。许健向王文英借款2万元，有王文英庭审陈述及许健出具交王文英收执的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。许健应负清偿2万元债务的责任，许健拒不归还借款，已构成违约。王文英要求许健归还借款2万元及该款自2015年1月3日起按月利率2%计算的利息，于法有据，应予以支持。许健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许健应在本判决生效后五日内归还给王文英借款2万元及该款自2015年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由许健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2852号原告：王文英，女，1962年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：姚庆辉(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。被告：许健，男，1988年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告王文英与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英到庭参加诉讼。被告许健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文英向本院提出诉讼请求：判令许健归还王文英借款3万元及该款自2015年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：许健因结婚需要资金于2014年6月2日向其借款3万元，约定借款利率按月息2%计算，有许健出具的借条为据。尔后，许健归还借款利息至2015年1月2日止，尚欠借款本金及利息，经其多次催讨，许健仍没有归还借款。故提出上述诉讼请求。许健未作答辩。王文英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）王文英的居民身份证复印件一份，以此证明王文英的身份及诉讼主体适格。(2)许健的身份证复印件及借条各一份，以此证明许健的身份及许健于2014年6月2向其借款3万元的事实。本院当庭出示向涵江区档案馆调取的结婚登记审查处理表(内载明：许健与李志卿于2014年6月17日登记结婚)一份。经庭审质证，王文英无异议，提出证明许健与李志卿系夫妻关系的事实。许健在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院认为，许健经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王文英提供的上述证据及本院调取的上述证据，均符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，予以采信。经庭审认证并经审理查明：2014年6月2日许健因结婚需要资金向王文英借款3万元，约定借款利率按月息2%计算，没有约定借款期限。借款时许健向王文英出具借条一份，内容为：“兹许健向王文英借人民币￥30000.-(叁万元整)借款人：许健2014、6、2，每月按2分利每月陆百元”。尔后，许健归还王文英借款利息至2015年1月2日止。尚欠借款3万元及利息，经王文英催讨，许健仍没有归还，王文英遂于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令许健、李志卿归还借款3万元及该款自2015年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼期间，王文英变更请求为上述诉称的诉讼请求，并向本院申请撤回对李志卿的起诉，本院于2016年10月26日作出(2016)闽0303民初2852号民事裁定书，裁定准许王文英撤回对李志卿的起诉。综上所述，本院认为，王文英与许健之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。许健向王文英借款2万元，有王文英庭审陈述及许健出具交王文英收执的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。许健应负清偿2万元债务的责任，许健拒不归还借款，已构成违约。王文英要求许健归还借款2万元及该款自2015年1月3日起按月利率2%计算的利息，于法有据，应予以支持。许健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许健应在本判决生效后五日内归还给王文英借款2万元及该款自2015年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由许健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章文贤二〇一六年十月二十八日书记员  黄淑芳附：本案相关的法律及申请执行提示一、相关的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二、申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初2852号原告：王文英，女，1962年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：姚庆辉(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。被告：许健，男，1988年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：李志卿，女，1992年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告王文英诉被告许健、李志卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对被告李志卿的起诉。本院认为，王文英以本案债务并非许健与李志卿的共同债务为由，向本院申请撤回对李志卿的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王文英撤回对李志卿的起诉。审判员  章文贤二〇一六年十月二十六日书记员  黄淑芳本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执111号
申请执行人:于西美，女，1946年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。
委托代理人：潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被执行人：宋阳，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
被执行人：青岛华通客运有限公司，住所地：青岛市平度市开发区郁江路2号。组织机构代码：72781653-7。
法定代表人：张文涛，董事长。
关于申请执行人于西美与被执行人宋阳、青岛华通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初701号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付案款151490.42元、案件受理费3400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人自动将相关款项缴至本院银行账户，申请执行人并已支取。至此，申请执行人同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初701号民事判决书规定的被执行人宋阳、青岛华通客运有限公司应履行的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩 强
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异52号
案外人：张怡恒，男，汉族，1991年9月2日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人张怡恒于2016年11月29日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元3层西户0103002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张怡恒称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元3层西户0103002号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款，交纳了物业费并已装修完毕。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元3层西户0103002号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元3层西户0103002号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人张怡恒所提异议之房产。
另查明，案外人张怡恒于2013年12月10日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款211812元，2013年11月18日一次性付清，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我�《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张怡恒的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第535号
原告仲某某，女，1969年2月8日生，汉族。
被告段某某，男，1969年5月5日生，汉族。
本院在审理原告仲某某与被告段某某为离婚纠纷一案过程中，原告仲某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 高 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆辉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民诉初字第00002号
起诉人：王定钧。
起诉人：刘芹。
本院于2015年9月6日收到起诉人王定钧、刘芹以江苏先河房地产土地评估有限公司、洪泽县住房和城乡建设局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王定钧、刘芹诉称：两起诉人在洪泽县高良涧镇人民路31号拥有营业用房一套，因当地拟进行旧城改建而面临征收。2014年10月9日，洪泽县住房和城乡建设局委托江苏先河房地产土地评估有限公司针对起诉人上述房屋作出《房屋征收补偿估价报告》，将起诉人上述房屋评估为18000元／平方米及2810元／平方米，严重损害了起诉人的合法权益。请求法院：1、判决撤销被起诉人针对起诉人位于江苏省淮安市洪泽县高良涧镇人民路31号房屋作出的《房屋征收补偿估价报告》。2、判决诉讼费由被起诉人承担。
本院认为：起诉人王定钧、刘芹起诉要求撤销被起诉人洪泽县住房和城乡建设局委托江苏先河房地产土地评估有限公司作出的《房屋征收补偿估价报告》的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王定钧、刘芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 陈述中
审判员 孙笑彬
审判员 袁安发
二〇一五年九月十日
书记员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初第1号
原告李利民，男，1953年10月22日生。
被告冯拾斤，男，1960年3月5日生。
本院在审理原告李利民诉被告冯拾斤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日以被告冯拾斤已经庭外履行为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利民撤回对被告冯拾斤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李利民负担。
审判员 高国杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许林林
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1688号
上诉人（原审被告）魏书林。
上诉人（原审被告）四川奥龙铸造材料有限公司。
法定代表人魏书林。
上列二上诉人共同的委托代理人（特别授权）沈小龙。
被上诉人（原审原告）李桂生（又名李贵生）。
委托代理人（一般授权）杨胜华。
上诉人魏书林、上诉人四川奥龙铸造材料有限公司（以下简称奥龙铸造公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第1343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员张志平、审判员刘大轩组成合议庭，书记员刘奕汐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。上诉人魏书林及上诉人奥龙铸造公司的委托代理人沈小龙，被上诉人李桂生及其委托代理人杨胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，1996年12月15日，魏书林向李贵生借款2万元，并出具借条，借条载明“凭条借到李贵生私人名下现金贰万圆整按国家银行计息计算。营山铸造材料公司（加盖公章）借款人魏书林”。1996年12月27日，魏书林又向李贵生借款15，000元，出具借条载明“凭条借到李桂生（李贵生）名下现金壹万伍仟元整按国家计算。营山铸造材料公司（加盖公章）借款人，魏书林”。李桂生催收无果，诉至法院，请求：判令魏书林、奥龙铸造公司偿还在李桂生处借款35，000元及其占用资金利息；魏书林、奥龙铸造公司承担催款费用2，000元；魏书林、奥龙铸造公司承担本案诉讼费用。
原审认为，本案首先应当审查奥龙铸造公司的主体资格是否适格。借条上载明的公司是营山铸造材料公司，奥龙铸造公司是否是营山铸造材料公司演变而来，李桂生未提供证据证明。同时借条上载明的营山铸造材料公司是写在借款人之前的，借款人后落款是魏书林个人，因此，奥龙铸造公司不是借款主体，其主体资格不适格。其次需要审查李桂生与魏书林的民间借贷关系是否成立。魏书林向李桂生两次借款，有魏书林出具的借条为凭，借款属实，李桂生与魏书林借贷关系成立。魏书林未归还借款，应当承担偿还责任。李桂生请求魏书林承担催收借款差旅费2，000元，未提供证据支持。遂判决：1、魏书林在判决发生法律效力后15日内偿还李桂生借款35，000元及利息（其中20，000元的利息从1996年12月15日起算，另外15，000元的利息从1996年12月27日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止”；2、驳回李桂生的其他诉讼请求。
宣判后，魏书林、奥龙铸造公司不服，向本院提出上诉。
魏书林、奥龙铸造公司上诉称，原判认定魏书林与李桂生存在民间借贷关系，事实上李桂生于1999年2月25日、1999年3月30日分别偿还了欠李桂生的20，000元、15，000元借款，李桂生也出具了收条，双方的债权债务消灭。请求查明事实，依法裁判。
被上诉人李桂生辩称，李桂生与魏书林的父亲魏景伯是好朋友，魏景伯因缺资金向李桂生借钱，魏书林向李桂生亲笔书写了借款借条，今年3月李桂生还找到魏书林公司要求还款，却迟迟未还。李桂生的主张应当得到支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，魏书林提供书面凭证三份，其中两张凭证分别载明营山铸造材料公司于1999年2月25日还李桂生借款20，000元，1999年3月30日还李桂生15，000元。魏书林称还款当时，经双方友好协商，免收利息。李桂生对该两张凭证的真实性予以认可，并陈述，这两笔款是我收的，上面的笔记也是我的，魏书林还欠我其他的款。我起诉的目的，是让魏书林与我把账算清。魏书林提供的另一张凭证系2001年2月6日的收款单，该收款单载明，付款人营山县铸造材料有限公司，付款事由“原张元康基建转款（现金）”；人民币壹万元，在核准栏，魏景伯批注“李桂生款全付清楚了”，魏书林批注“同意付清此款”。李桂生认可收款人签字栏系自己签名，亦认可备注栏“李桂生款全付清楚了”系魏书林父亲魏景伯批注。李桂生陈述，魏景伯2012年去世。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，魏书林在二审中提供三份凭证，并主张是归还案涉借款的款项，付款当时，双方友好协商，免收利息。李桂生对该三份凭证的真实性予以认可，并认可收到了凭证载明的款项。足以认定，李桂生主张的债权，已因魏书林及奥龙铸造公司清偿而消灭，因而李桂生诉请魏书林及奥龙铸造公司偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。李桂生称，魏书林1999年2月25日、1999年3月30日的两笔还款，系归还其他的借款。魏书林、奥龙铸造公司对此不予认可。经本院审查，该两笔还款凭证，系李桂生所主张的两笔借款之后，李桂生没有提供证据证明其主张，故李桂生的该项辩称不能成立，本院不予支持。上诉人魏书林的上诉理由成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销营山县人民法院（2014）营民初字第1343号民事判决；
二、驳回李桂生的诉讼请求。
一审案件受理费350元，二审案件受理费675元，由李桂生负担350元，由魏书林、四川奥龙铸造材料有限公司负担675元。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 张志平
审判员 刘大轩
二〇一四年十二月八日
书记员 王文艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第123号
原告：沈明和。
委托代理人：周海龙。
被告：杨世友。
原告沈明和与被告杨世友买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈明和的委托代理人周海龙、被告杨世友到庭参加诉讼。
原告沈明和起诉称：2013年4月17日，被告向原告购买柴油31.9吨，每吨7250元，共计231275元。经原告多次催讨，被告拒绝支付。请求判令被告支付原告货款231275元，并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告沈明和为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了物资调运过磅单1份，证明被告欠原告货款231275元。
被告杨世友答辩称：向原告购买柴油及欠款属实，目前经济困难无能力支付，要求分期付款。
经质证，被告杨世友对原告沈明和提供的证据无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据上述采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月17日，被告向原告购买柴油31.9吨，每吨7250元，共计231275元，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。原告向被告交付货物后，被告应按约支付货款。双方未明确约定货款的支付期限，原告有权要求被告随时支付，经原告催讨，被告应在合理期限内支付货款及相应的利息损失，被告未在合理期限内支付货款及相应的利息损失，已构成违约。故原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨世友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈明和货款231275元，并赔偿利息损失（自2014年4月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元（已减半），由被告杨世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一四年五月十三日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第1号
申请人袁雪康。
申请人袁雪康要求宣告沈晓敏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人沈晓敏。申请人于2013年12月26日来院称，被申请人于1991年8月5日被诊断为精神分裂症，现被申请人神志不清，生活不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对沈晓敏行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年12月16日作出鉴定结论：被鉴定人沈晓敏患有精神分裂症；被鉴定人沈晓敏目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告沈晓敏为无民事行为能力人；
二、指定袁雪康为沈晓敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年一月六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1595号
罪犯黄宪文，男，1985年7月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年12月7日作出（2012）长县刑初字第609号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄宪文有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄宪文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宪文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。考核得分66.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄宪文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宪文减刑八个月（刑期自2012年8月3日至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21922号
原告上海某某。
法定代表人温祥荣。
委托代理人金正纲。
被告华某。
原告上海某某诉被告华某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告上海某某的委托代理人金正纲到庭参加诉讼。被告华某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海某某诉称，被告华某系上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司。被告自2012年1月起，不按时交纳物业管理费，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）4，773.60元（自2012年1月起至2014年3月止）及滞纳金6，444元（自2012年1月1日起至2014年3月31日止，按每日千分之三计算）。
被告华某未作答辩。
经审理查明，被告华某系上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告上海某某系被告居住小区的物业管理公司。被告自2012年1月起至2014年3月止未按时交纳物业管理费共计4，773.60元。原告多次催讨无果，致讼。
以上事实，有原告提供的产权登记簿、临时公约、缴纳物业费发票、前期物业管理服务合同、物业收费审核表，及其在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告基于开发商委托及前期物业管理服务合同对被告所在小区进行物业管理，取得向被告收取相应费用的权利；被告未按时交纳�业管理费而引起纠纷，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付自2012年1月起至2014年3月止的物业管理费4，773.60元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按每日千分之三支付自2012年1月1日起至2014年3月31日止的滞纳金6，444元，金额过高，本院酌情认定为3，000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某自2012年1月起至2014年3月止的物业管理费4，773.60元及滞纳金3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年八月四日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2778号
申请执行人朱广文，农民。
被执行人谭友龙。
被执行人王培翠。
朱广文与谭友龙、王培翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2012）盱民调初字第0067号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告谭友龙、王培翠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广文欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位33313元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2454号
原告窦文刚
被告魏海涛
本院在审理原告窦文刚与被告魏海涛民间借贷纠纷一案中，原告窦文刚于2015年11月5日以其与被告魏海涛协商和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦文刚申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦文刚撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告窦文刚负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 马 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹 雯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初37号
原告：大庆市红岗区日升保温材料厂，住所地黑龙江省大庆市红岗区小马厂。
主要负责人：韩万友，大庆市红岗区日升保温材料厂经营者。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人：陶宝华，南通华新建工集团有限公司董事�。
委托诉讼代理人：李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
原告大庆市红岗区日升保温材料厂与被告南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大庆市红岗区日升保温材料厂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市红岗区日升保温材料厂的撤诉申请未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市红岗区日升保温材料厂撤诉。
案件受理费12528元，减半收取计6264元，由原告大庆市红岗区日升保温材料厂行负担。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘辛桐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第329号
原告郑敏旺，退休职工。
委托代理人袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告刘泽祥，个体。
被告王建军，个体。
原告郑敏旺与被告刘泽祥、王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑敏旺及其委托代理人袁景春、被告王建军到庭参加诉讼。被告刘泽祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑敏旺诉称，2011年12月31日，被告刘泽祥作为借款人，被告王建军作为保证人与我签订了借款协议。协议约定了以下主要事项：借款数额为人民币500000元；借款期限为三个月，从2011年12月31日起至2012年3月30日止；借款利息为月息4%，按月付息。在担保条款明确，除被告刘泽祥以自己的房产和相关设备作担保外，同时还约定被告王建军为保证人，承担借款及利息的连带责任。协议还约定了违约责任等其他事项。2011年12月31日，我交付被告刘泽祥300000元，2012年1月7日，我交付被告刘泽祥200000元。借款期限届满后，通过保证人王建军的多次催促，截止到2013年8月31日被告刘泽祥共计给付利息300000元。2013年9月1日，刘泽祥与我又签订了一份补充协议，该协议进一步明确，被告刘泽祥在2013年9月30日前偿还本金及利息600000元，其他仍按原借款协议执行。补充协议约定的还款日期届满后，被告刘泽祥并未偿还前述协议所约定的借款及利息。后通过保证人王建军的多次催要，2014年7月4日和7月29日，被告刘泽祥分别偿还了我本金50000元。至2014年11月10日，被告刘泽祥尚有400000元本金未予偿还，利息372000元未予给付。要求二被告连带偿还借款并给付截止2014年11月10日的利息共计772000元，连带承担本案案件受理费和财产保全费。
被告王建军辩称，2011年12月31日，原告郑敏旺将300000元转账给被告刘泽祥，后来郑敏旺又交给刘泽祥200000元。刘泽祥还了郑敏旺多少本息我不清楚，我只知道刘泽祥欠郑敏旺的钱大部分没有还上。我没有细看借款协议就在丙方处签字了，但我不是保证人，而是中间人和证明人。500000元都是刘泽祥使用的，我没有使用，我不应承担保证责任，只有帮助郑敏旺向刘泽祥催讨债务的义务。而且借款协议上约定担保期间为两年，现在该期间已过。郑敏旺曾通过我向刘泽祥催要借款，但是刘泽祥总是不兑现还款承诺。借款本息应由刘泽祥承担，本案件受理费和财产保全费也应由刘泽祥承担。
被告刘泽祥未提出答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告刘泽祥作为借款人，被告王建军作为保证人与原告郑敏旺签订了借款协议。协议约定了以下主要事项：借款数额为人民币500000元；借款期限为三个月，从2011年12月31日起至2012年3月30日止；借款利息为月息4%，按月付息。合同还约定被告王建军为保证人，承担偿还借款及利息的连带责任，担保期间为两年。2011年12月31日，原告郑敏旺向被告王建军交付300000元，2012年1月7日，原告郑敏旺向被告王建军交付200000元。借款期限届满，通过保证人王建军的多次催促，截止2013年8月31日被告刘泽祥共计偿还原告300000元。2014年7月4日和2014年7月29日，被告刘泽祥分别偿还了原告50000元。
上述事实有借款协议一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，中国建设银行取款凭条一份，原告郑敏旺及被告王建军的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郑敏旺与被告刘泽祥之间债权债务关系明确，被告刘泽祥从原告处借款后，未按约定还款，侵犯了原告的合法权益，被告刘泽祥应依约偿还原告借款。原告郑敏旺主张按月息4%计息，高于银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。300000元借款自2011年12月31日至2014年11月10日按照银行同期同类贷款利率（借款时金融机构一至三年人民币贷款基准年利率6.65%）的四倍计息为228317元。200000元借款自2012年1月7日至2014年11月10日按照银行同期同类贷款利率（借款时金融机构一至三年人民币贷款基准年利率6.65%）的四倍计息为151177元。被告刘泽祥共应给付原告郑敏旺利息379494元。至2014年11月10日，被告刘泽祥已偿还原告郑敏旺共计400000元，其中379494元应认定为利息，20506元应认定为本金。被告尚欠原告借款本金479494元。被告王建军系被告刘泽祥向原告郑敏旺借款的连带保证人，应对被告刘泽祥偿还尚欠借款承担连带保证责任。被告刘泽祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘泽祥于本判决生效后三日内偿还原告郑敏旺借款479494元，被告王建军承担连带保证责任。
二、驳回原告郑敏旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5760元，原告郑敏旺负担2182元，被告刘泽祥负担3578元。财产保全费4380元，原告郑敏旺负担1660元，被告刘泽祥负担2720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年五月八日
书 记 员 张若男
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04532号
原告李奕。
委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
被告伍剑军。
委托代理人杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
原告李奕（以下简称原告）诉被告伍剑军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余泉和被告的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月7日向原告借款人民币2万元整，承诺一个月归还，并出具《借条》一份给原告，同日原告取现2万元交至被告。但上述借款期限届满后，被告并未如约还款。其后，经原告多次催要，至今被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付2014年2月7日至归还之日的利息（暂计算至起诉之日利息为750元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，借款属实，请求法院按照银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明，2014年1月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到李奕人民币现金贰万元整（20000元），此据。2014年元月17日归还。同日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到李奕人民币现金贰万元整（20000元），此据。借款后，被告未按约定还款，原告于2014年10月21日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、收条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于借款本金的偿还。债务应当清偿。被告向原告借款20000元后未按约定归还，原告提交了借条、收条予以佐证，且被告认可借款属实，故原告要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于利息的支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告主张被告支付2014年2月7日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，即利息以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月7日起计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伍剑军于本判决书生效后7日内偿还原告李奕借款本金20000元及利息（以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月7日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告伍剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第960号
上诉人（原审被告）姚小平（又名姚平）。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史爱荣。
上诉人姚小平因与被上诉人史爱荣农业承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告史爱荣诉称，2001年，原前马镇清水塘村委与被告订立了承包合同，由被告�包‘占圩里’60亩鱼塘复耕种植。原告有3.49亩土地在被告承包的上述鱼塘范围之内。该承包合同2025年1月5日到期，但合同对我没有法律约束力，要求判令被告向原告返还3.49亩土地或按每亩每年800元支付流转收益，并承担本案诉讼费用。
被告姚小平辩称，我于2005年1月到原前马镇清水塘村委（现竹箦镇洙汤村委）承包荒塘60亩复耕后种粮一直到现在，2005年承包协议是与清水塘村委签订的，后在2008年9月相关村民（包括史爱荣）暴力向我要田，在没有改变承包合同的情况下，镇、村与相关村民达成口头协议，相关村民要田的行为终止，到2010年相关村民又向我要田，经过镇、村协调，我与相关村民（包括史爱荣）签订了补充协议，内容为：承包金由原来的100元提高到150元交给村委，由村委向相关村民发放，原承包期不变，史爱荣的妻子也在补充协议上按手印。补充协议签订后，我按时交纳承包金，且原告史爱荣能够及时拿到承包金，原告向法院起诉要求返还土地3.49亩或者按800元／亩／年支付流转收益，是没有道理的，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年1月5日，原前马镇清水塘村委与被告姚小平签订鱼塘承包协议，约定该村委将‘占圩里’地块60亩鱼塘（包括原告史爱荣的3.49亩土地在内）承包给被告姚小平复耕后种粮，期限至2024年1月5日，承包金100元／亩／年。协议签订后，姚小平对该60亩鱼塘进行了复耕并从事农作物种植。2010年7月，相关村民提出增加承包金，经过镇、村协调，在竹箦镇洙汤村委鉴证下，被告姚小平与相关村民（包括史爱荣）签订补充协议，约定：承包金由原来的100元提高到150元，承包期至2025年1月5日植物生长期结束，国家惠农补贴由姚小平享受，合同还对其他事项作了相关约定。史爱荣的妻子在该补充协议上按了手印。此后，被告一直使用包括原告3.49亩土地在内的该60亩土地从事农作物种植并向原告支付相应的承包金。
另查明，按照2014年相关政策规定，竹箦镇区域内因水田种植享有的各项国家农业补贴为每亩138.4元。
审理中，原告明确诉讼请求要求从2015年起，如被告继续使用原告该3.49亩土地进行农作物种植，需每年增加承包金至每亩800元。被告对此不予认可。
以上事实有原告提供的竹箦镇洙汤村委证明、耕地面积异议情况说明、被告提供的承包合同、补充协议、承包金发放清单及原、被告当庭陈述随卷佐证。
本院认为，因承包金支付费用产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致意见，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。由于农业税减免、农业补贴政策等国家基本农业政策的重大调整，原告要求增加承包金即变更合同的请求，符合法律规定，但原告要求被告支付每亩800元承包金的请求与该地块周边相应的承包金不相符，本院综合当地承包金的普遍情况，酌情调整为488.4元／亩／年（如今后因政策对农业各项补贴金额进行增加或减少调整，该承包金标准亦随之相应调整）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自2015年起，如被告姚小平继续承包原告史爱荣位于竹箦镇洙汤村‘占圩里’地块的3.49亩土地进行农作物种植，应每年向原告史爱荣支付承包金1704.5元（488.4元／亩／年×3.49亩），并于当年3月底前履行完毕。
二、驳回原告史爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.5元（已减半收取），由原、被告各负担87.25元。
上诉人姚小平不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2005年1月与竹箦镇洙汤村委签订协议承包荒塘六十亩至现在，约定承包费为100元每亩，承包期至2025年1月。2010年，承包费提高到150每亩。上诉人认为，双方的约定合法、有效，且不违反法律规定。上诉人有权按照约定履行交纳承包费的义务。原审判决按488.5元每亩履行没有法律依据。另外，史爱荣的田亩数无法确定。请求二审法院依法改判。
被上诉人姚小平答辩称：请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审判决一致。
本院认为，2010年7月，姚小平与包括史爱荣在内的相关村民就土地承包金达成了相关协议，但因土地收益普遍增加、政策利好因素增大，致使双方原先约定的承包�过低。对此，史爱荣提出了增加承包金的请求，因史爱荣与姚小平协商无法达成一致意见，原审法院根据当地实际情况，对承包金酌情进行调整，符合公平原则和最高人民法院司法解释的规定，上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费349元，由上诉人姚小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第439号
原告：黄艺。
委托代理人：毛和英，金商源贸易公司员工。
被告：姜勇俊。
原告黄艺与被告姜勇俊健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄艺的委托代理人毛和英到庭参加诉讼。被告姜勇俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艺起诉称：2013年10月11日上午10时左右，原、被告在衢州市柯城区人民法院第五法庭开庭审理道路交通事故纠纷一案中，被告当众侮辱原告，并对原告实施殴打，导致原告全身多处软组织挫伤、脑震荡，造成原告巨大的心理阴影，至今被告未向原告赔偿损失。要求判令：一、被告赔偿原告医疗费2038.10元、误工费5000元、精神损失抚慰金20000元；二、被告向原告当面道歉。
被告姜勇俊未到庭参加诉讼，其向本院递交书面答辩状答辩称，原告黄艺主张其所受损伤是由被告造成的，没有提供充分的证据加以证实。原告黄艺于2013年7月12日驾驶肇事货车与被告乘坐的警车发生碰撞，造成被告左手肱骨粉碎性骨折及全身多处创伤，交警部门已认定原告负事故主要责任。原告不仅未向被告支付分文医疗费用，更未向被告以任何形式表达歉意。更为恶劣的是，原告在庭审中，以辱骂、侮辱性语言刺激被告，造成纠纷的发生，原告应对此次事件承担主要责任。被告仅以右手触碰原告的左脸部，未与其身体的其他部位发生接触，检查、治疗的费用不合理。原告脸部的损伤属软组织挫伤，系外伤，医药费中的中成药部分，不属于治疗外伤的费用，应予剔除。2013年10月28日的一张收款收据非医疗机构的正式发票，且此次治疗未有相应的病历记载，不应予以赔偿；根据人体损伤误工评定标准，软组织挫伤不符合误工时间评定标准，误工费没有事实及法律依据；按照现行的人身损害赔偿相关法律规定，只有构成伤残才具有精神抚慰金的赔偿，原告的该项诉请不应支持；被告因原告的交通肇事行为损伤严重，应由原告向被告作出道歉。要求驳回原告的诉讼请求。
原告黄艺向本院提交下列证据：㈠庭审录像资料，以证明被告姜勇俊在庭审过程中对原告实施殴打；㈡门诊病历，以证明原告头部软组织挫伤；㈢挂号费发票、门诊收费收据，以证明原告治疗期间支付的医疗费用；㈣自行购置伤药的发票，以证明原告在药店购买伤药的费用；㈤建休证明书，以证明原告伤后休息误工的时间。上述证据，被告姜勇俊未到庭发表质证意见。经本院审查，证据㈠，来源于本院第五法庭庭审录像，其证明力予以确认；证据㈡㈢㈤，医疗机构在诊疗中出具的发票、证明，在无反驳的证据予以否定的情况下，证据的证明力应予确认；证据㈣，该收款收据无出售单位盖章，且未有相关医嘱印证，其证明效力不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月11日上午10时左右，原告黄艺与被告姜勇俊在处理道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，双方之间发生争执。被告姜勇俊未能遵守法庭纪律，对原告黄艺实施殴打，造成原告黄艺头部软组织挫伤。原告黄艺在衢州市人民医院接受门诊治疗，花去医疗费1238.10元，医院为其出具医疗证明书，建议其伤后休息2周。上述行为发生之后，本院根据民事诉讼法的规定已对被告姜勇俊进行了训诫。
本院认为，当事人应当遵守法庭纪律。被告姜勇俊虽然在交通事故中遭受原告黄艺驾驶的车辆碰撞致其人身损害，但是其在法庭上公然对原告黄艺实施殴打，造成原告黄艺人身伤害，应当承担全部民事赔偿责任。被告姜勇俊认为原告黄艺在庭审中对其进行言语刺激，导致纠纷的发生，应由原告黄艺承担主要过错责任。本院认为，当事人扰乱法庭秩序的，审判人员将依法对其妨害民事诉讼采取相应的强制措施。被告姜勇俊无权以私力方式侵害原告黄艺的人身权利，其提出的抗辩理由不足以减轻自身的过错责任。关于各项损失赔偿的标准，医疗费按照医疗机构出具的票据凭证确定，未有医嘱自行购药的部分不属于合理的费用，应予剔除；误工费可以按照医疗机构出具的证明书认定合理的误工期限；自然人因健康权受到非法侵害的，可以请求精神损害赔偿。但未造成严重后果的，一般不予支持。根据原告黄艺的伤情，不符合精神损害抚慰金支付条件，对该项请求，本院不予支持。赔偿损失与赔礼道歉均属于民事责任的承担方式，根据侵权责任法的规定，可以单独适用，也可以合并适用。本案损害后果虽然不是很严重，但对当事人的心理造成一些影响，也妨害正常的民事诉讼活动，被告姜勇俊应当以书面形式向原告黄艺赔礼道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇俊赔偿原告黄艺医疗费1238.10元、误工费1707元，共计2945.10元。
二、被告姜勇俊以书面形式向原告黄艺赔偿道歉（具体形式经本院审查确定）。
三、驳回原告黄艺的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告黄艺承担208元，被告姜勇俊承担30元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑 重
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪芹，女，汉族，1976年8月10日出生，个体商贩，户籍所在地山东省平原县，现住济南市。
委托代理人：吴绪法，男，汉族，1970年5月13日出生，户籍所在地山东省东平县，现住济南市，系王洪芹之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李纯祥，男，汉族，1971年12月9日出生，济南历下兴顺利广汽车修理厂个体业主，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：徐道强，男，汉族，1968年12月23日出生，济南市历下兴顺利广汽修厂员工，住济南市。
再审申请人王洪芹因与被申请人李纯祥，一审被告、二审被上诉人徐道强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王洪芹申请再审称，原审判决适用法律错误。
本院认为，鲁AD86**小客车的登记车主为山东德诺工程设备有限公司，上述车主委托济南历下兴顺利广汽车修理厂维修该车辆，李纯祥系该修理厂个体业主，徐道强为该修理厂员工。徐道强在下班时间私自驾驶上述车辆外出，与行人王洪芹发生交通事故，造成王洪芹受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出的济（历城）公交认字（2012）第01133号道路交通事故认定书认定：徐道强无证驾驶未定期检验的机动车且未按操作规范驾驶是事故发生的原因。在上述车辆未投保交强险的前提下，原审法院据此判决徐道强赔偿王洪芹医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、日用品费、被抚养人生活费正确。虽然徐道强为上述修理厂的员工，但其在下班时间且未经李纯祥同意擅自驾驶正在维修的车辆外出，系其个人行为，并非执行职务的行为，原审法院据此判决驳回王洪芹对李纯祥的诉讼请求正确。王洪芹称原审判决适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王洪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪芹的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范晓颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1990号
罪犯王丽燕。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)通中刑初字第0004号刑事判决，认定王丽燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，继续追缴非法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。上诉期满后，两人又申请撤回上诉。江苏省高级人民法院于2014年9月10日作出(2014)苏刑三终字第0057号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王丽燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王丽燕减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王丽燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。罚金人民币五万元未履行，非法所得未退出。海门市民政局出具家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王丽燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽燕减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年9月14日止)，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵