湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2959号
原告任继民，男，X年X月X日出生，汉族，现住XX，公民身份号码XX。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告潘二会，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
被告洛阳迅及汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村3组363号二楼。
负责人安金枝，该公司总经理。
被告刘意诺，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
上列三被告共同委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，住所地：河南省洛阳市涧东路8号。
负责人倪景洲，该公司经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告任继民与被告潘二会、洛阳迅及汽车运输有限公司（以下简称“迅及公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庭后，原告任继民以刘意诺系事故车辆的实际车主，与本案正在进行的诉讼有利害关系为由，申请追加刘意诺为本案被告，本院依法审查后，追加刘意诺为被告，并于2017年1月9日再次公开开庭进行了审理。原告任继民及其委托代理人钟龙，被告潘二会、刘意诺及迅及公司的共同委托代理人王辉、被告人民保险公司的委托代理人梁艳娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告任继民请求判决：一、被告潘二会、迅及公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计70566元；二、由被告人民保险公司在保险责任限额内承担先行赔付责任；三、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年3月5日19时0分，被告潘二会驾驶豫XX号重型半挂牵引车由东往西行使至京珠高速岳阳连接线12公里加500米，与彭和平驾驶的电动摩托车同向行驶至左转弯准备掉头时相撞，造成两车受损、彭和平当场死亡、任继民受伤的交通事故。经岳阳市公安局交警支队白石岭大队现场勘查认定，被告潘二会负事故主要责任，彭和平负事故次要责任。事故发生后，原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗，诊断为面部皮肤撕裂伤、左手皮肤软组织撕脱伤并部分皮肤缺损，住院至5月15日，共计住院71天，花费医药费44064元。出院后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为轻伤二级、后段医药费500元，治疗休息3个月，住院期间需一人陪护。另查明，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告潘二会、刘意诺辩称：对原告所述事实予以认可，豫XX重型半挂牵引车的实际车主系刘意诺，被告潘二会系刘意诺聘请的司机，豫XX重型半挂牵引车的登记车主为迅及公司。豫XX重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由人民保险公司先行赔付，刘意诺与迅及公司一起赔偿了原告医药费33000元，超过被告应承担的部分，请求予以返还。
被告人民保险公司辩称：人民保险公司已经赔偿了彭和平家属389987.6元，交强险伤残赔偿限额已经用完。根据《民法通则》第136条的规定，身体受到损害的诉讼时效为一年，根据《保险法条例》第26条的规定，被保险人理赔保险金的诉讼时效为2年，原告系2014年3月5日受伤，原告诉状落款时间为2016年6月12日，已经超过诉讼时效。若经审理查明存在诉讼时效中止、中断的情形，根据事故认定书，人民保险公司在交强险范围内只承担10000元的赔偿责任，在第三者责任险范围内，因被告潘二会存在违反安全装载规定，保险公司只承担60%的赔偿责任，不承担诉讼费、非医保用药费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
各方当事人无争议的事实
1、2014年3月5日，被告潘二会驾驶豫XX重型半挂牵引车由东往西行驶至京珠高速岳阳连接线12KM+500M，与彭和平驾驶的电动摩托车同向行驶时左转弯准备掉头时相撞，造成两车受损、彭和平当场死亡、任继民（乘坐彭和平电动摩托车）受伤的交通事故。
2、原告任继民因事故导致全身多处外伤，被送往岳阳市一人民医院住院治疗71天，花费医药费44064元，其中，被告刘意诺支付33000元。2014年12月1日，岳阳市平安司法鉴定所评定原告的损伤程度为轻伤二级，并对其治疗提出如下建议：1、前段相关检查及治疗费用凭正规票据按国家有关法律、法规审定。2、任继民依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1008-2003《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》，治疗休息为3个月。3、预计后段医疗费约伍佰元整。4、住院期间需陪护一人。
3、被告迅及公司为豫XX重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及保险限额为500000元的第三者责任险，保险期限自2013年8月27日起至2014年8月26日止，事故发生在保险期内。豫XX重型半挂牵引车的实际车主为案外人刘意诺，登记车主为迅及公司，被告潘二会系刘意诺聘请的驾驶员。
4、被告人民保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿彭和平的家属陈三元、彭伟、彭红其110000元，在第三者责任险限额内赔偿129987.6元。
5、关于非医保用药费用。被告人民保险公司认为保险公司不应承担非医保用药费用，并针对该项费用向本院申请了鉴定，经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定认为，原告住院医疗费中非医保用药费2340.7元。被告潘二会、迅及公司、刘意诺均同意核减非医保用药费2340.7元，不违反法律规定，未损害他人权益，本院予以确认。
二、各方当事人有争议的事实
1、关于诉讼时效，被告人民保险公司主张，本案事故发生于2014年3月5日，原告于2014年5月15日治疗终结，原告诉状落款时间为2016年6月12日。自治疗终结之日至起诉之日，2年28天，已超过人身损害赔偿1年的诉讼时效，且期间原告也没有向人民保险公司申请过赔偿，应驳回原告的诉讼请求。原告认为，原告一直在向被告潘二会、迅及公司、刘意诺主张权利，并于2016年4月向被告人民保险公司主张赔偿，人民保险公司同意赔偿但希望可以少赔，因原告主张权利导致诉讼时效中断，故原告的请求并未超过诉讼时效。被告潘二会、迅及公司、刘意诺亦认可原告一直在向被告主张权利，系因被告人民保险公司拒赔才诉至法院，并未超过诉讼时效。本院认为，本案系侵权纠纷，侵权人系被告潘二会、刘意诺，被告人民保险公司系因保险合同替代被告刘意诺、潘二会、迅及公司承担责任，原告非合同相对人，无权直接向被告人民保险公司主张权利，原告一直在向被告潘二会、刘意诺主张权利，诉讼时效因原告主张权利而中断，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。
2、关于被告人民保险公司提出的被告潘二会驾驶事故车辆违反安全装载规定，负事故主要责任的，应增加免赔率10%主张。本院认为，第三者责任险合同中虽有此项约定，但人民保险公司并未提供证据证实其已将该免责条款及特别约定的内容充分告知了投保人，即人民保险公司未尽到充分告知及说明义务，该免责条款及特别约定对投保人不产生法律效力，对被告人民保险公司提出的增加免赔率10%的主张，本院不予支持。
3、关于原告的损失，本院核定如下：①住院医药费依票据核定为44064元，后续医疗费现已实际发生，但原告未提供票据证实，不予支持。②原告因伤住院治疗71天，住院伙食补助费按60元/天计算，计4260元。③营养费，原告提交了医嘱予以证明，且原告主张的数额适中，予以支持，计2000元。④误工费，原告主张其从事木匠工作，并提供了村委会的证明证实，本院认为，村委会无证实其村民职业的职能，原告又未提供其他证据予以佐证，故本院对原告的该项主张，不予采纳。原告系农村居民，其误工损失可参照农、林、牧、渔业31191元/年计算，经鉴定，原告因伤需治疗休息3个月，故误工费计31191元/年*3个月=7797元。⑤护理费，原告因伤住院治疗71天，需1人护理，原告主张按照居民服务业标准计算护理费合情合理，被告人民保险公司提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告的辩解意见，本院不予采纳，故护理费计42494元/年*71天=8265元。⑥交通费，原告虽未提交证据予以证实，但该项损失系实际发生的损失，应予以支持，原告主张的数额过高，应予以适当调低，本院酌情支持800元。
本院认为，任继民的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。被告潘二会未注意行车安全，遇行人在道路上同行未注意避让，违反安全装载规定行车，系造成事故的主要原因，其行为造成原告受伤，应承担侵权责任，本院划定由被告潘二会承担80%的责任。因被告潘二会系为被告刘意诺提供劳务，在提供劳务过程中造成他人受伤的，应由被告刘意诺承担赔偿责任。被告迅及公司为豫XX号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险，被告人民保险公司应按照法律的规定及合同的约定，在保险合同范围内承担责任，故被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任继民10000元，伤残赔偿限额项下的110000元已赔偿给彭和平的家属。
超出交强险赔偿限额的损失为医疗费34064元，住院伙食补助费4260、营养费2000元、误工费7797元，护理费8265元、交通费800元，共计57186元，被告潘二会承担80%责任，计57186元×80%=45749元。被告迅及公司为豫XX号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保第三者责任险，应依照保险合同约定替代其承担赔偿责任，但应由被告刘意诺承担的非医保用药费用2340.7元，应予以核减，即被告人民保险公司在第三者责任险范围内应赔偿原告任继民医疗费等经济损失共计45749元-2340.7元=43408元。被告刘意诺已经赔偿原告任继民33000元，超出其应承担的30659元，被告刘意诺主张返还，符合法律规定，予以支持。被告迅及公司系豫XX号重型半挂牵引车的挂靠车主，应与被告刘意诺承担连带赔偿责任，因被告刘意诺在本案中的赔偿责任已经履行完毕，故被告迅及公司在本案中亦无需承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任继民医疗费10000元，在第三者责任险范围内赔偿原告任继民43408元，两项共计53408元；
二、由原告任继民在保险理赔款中返还被告刘意诺垫付的医药费30659元；
三、驳回原告任继民的其他诉讼请求。
以上金钱义务，限履行义务人于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，原告任继民负担675元，被告刘意诺负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方静
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月二日
书 记 员 任丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。