wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2171号
上诉人（原审被告）唐寅，男，1966年2月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海宏苑物业管理经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人王培华，总经理。
委托代理人李仲纪。
上诉人唐寅因物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人唐寅的委托代理人秦仲嘉，被上诉人上海宏苑物业管理经营有限公司（以下简称“宏苑物业公司”）的委托代理人李仲纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐寅系上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人，该房建筑面积为124.44平方米。2004年12月，宏苑物业公司与上海中虹（集团）有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限为两年，自2004年12月1日起至2006年11月30日止。合同约定：宏苑物业公司按每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）1.65元收取物业管理费。合同还约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，宏苑物业公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2006年3月24日，上海市虹口区物价局对中虹明珠苑小区的物业服务等级和收费标准重新予以审核，经审核，该小区物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积1.66元，但宏苑物业公司仍按每月每平方米建筑面积1.65元标准收取物业�理费。合同期满后，该小区仍由宏苑物业公司管理。唐寅自2007年1月至2015年4月未支付物业管理费，2013年9月10日，宏苑物业公司曾以挂号信函向唐寅催讨拖欠的物业管理费。2015年5月26日，宏苑物业公司曾诉至法院，后因故撤诉。2015年6月26日，宏苑物业公司再次诉至法院，要求唐寅支付欠付的物业管理费20，533元。
原审法院认为，宏苑物业公司受开发商上海中虹（集团）有限公司的委托，对本市东余杭路869弄“中虹明珠苑”实行前期物业管理。因《前期物业管理服务合同》的效力及于小区全体业主，故该物业管理服务合同对唐寅亦有约束力，宏苑物业公司有权向唐寅主张要求其支付物业管理费。《前期物业管理服务合同》期满后，宏苑物业公司仍对唐寅所有的物业履行了管理职责，唐寅作为小区业主理应支付相应的物业管理费。虽然上海市虹口区物价局对“�虹明珠苑”小区的物业服务等级和收费标准核定为每月每平方米1.66元，但宏苑物业公司按每月每平方米1.65元标准收取物业管理费，并无不当，应予准许。唐寅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法作出缺席判决。原审法院据此判决：自本判决生效之日起10日内，唐寅应支付上海宏苑物业管理经营有限公司2007年1月至2015年4月物业管理费20，533元。
原审判决后，唐寅不服，提起上诉称：唐寅入住系争房屋后，因房屋质量问题，多次要求宏苑物业公司维修，但宏苑物业公司未尽到维修义务。宏苑物业公司主张2013年之前的物业管理费已经超过了诉讼时效，法院不应支持。原审法院未给予唐寅15天的答辩期。综上，唐寅请求本院改判其支付2013年6月至2015年4月的物业管理费4，722.59元。
被上诉人宏苑物业公司答辩称：宏苑物业公司向唐寅催讨过物业费，其主张并没有超过诉讼时效，故请求驳回上诉，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2015年6月30日唐寅签收了原审法院寄出的应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书。2015年7月8日，原审法院公开开庭审理本案，唐寅未到庭。2015年7月23日，原审法院对本案作出一审判决。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人唐寅认为宏苑物业公司未履行维修义务，但并未提供相应的证据加以证明，故本院对唐寅的该项上诉主张不予支持。上诉人唐寅认为宏苑物业公司主张的部分物业管理费已经超过了诉讼时效期间，但其在一审中并没�提出诉讼时效抗辩，现于二审审理中提出，本院亦不予支持。就上诉人唐寅提出的答辩期限问题，鉴于原审法院适用简易程序审理本案，并已经给予了唐寅15天的答辩期，原审审理程序符合法律规定，唐寅以此为由要求撤销原审判决，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第968号
申请执行人：崔宏伟。
被执行人：项富荣。
本院受理的原告崔宏伟诉被告项富荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人项富荣的财产情况，现被执行人项富荣确无财产可供执行。申请执行人崔宏伟亦不能提供被执行人项富荣的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民小额字第389号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初83号
原告黄志杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告谢树林，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志杰与被告谢树林民间借贷纠纷一案，原告黄志杰于2016年1月19日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告黄志杰到庭参加诉讼，被告谢树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告黄志杰起诉称，2014年1月27日被告谢树林以资金周转为由向原告黄志杰借款3万元，约定于同年3月27日前还清；2014年3月24日被告向原告借款2万元，约定于2015年3月24日前还清；2014年5月14日被告又向原告借款6万元，约定于2015年5月14日前还清。三笔借款均约定按月利率5%计息。原告交付借款后，被告谢树林随即出具了《借据》三份。现经原告多次催讨，被告谢树林一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告谢树林偿还借款本金11万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率5%计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢树林未作答辩。
案件审理中，原告向本院提供被告谢树林出具给原告的《借据》三张，证明其所述事实。经审查，第一张《借据》载明“兹向黄志杰借到人民币叁万元整，借款期限2014年1月27日至2014年3月27日，如借款人逾期还款，借款人对逾期部分的借款本息每天按5%的标准支付债权人违约金。借款人：谢树林，借款日期：2014年1月27日”。第二张《借据》载明“兹向黄志杰借到人民币贰万元整，借款期限2014年3月24日至2015年3月24日，如借款人逾期还款，借款人对逾期部分的借款本息每天按5%的标准支付债权人违约金。借款人：谢树林，借款日期：2014年3月24日”。第三张《借据》载明“兹向黄志杰借到人民币陆万元整，借款利率为月息百分之五，定于2015年5月14日之前还清。借款人：谢树林，时间2014年5月14日”。被告谢树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的三份《借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。庭审中原告自认被告对上述三笔借款均支付了1个月的利息，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月27日被告谢树林向原告黄志杰借款3万元，约定于同年3月27日前还清，逾期未还按5%支付违约金；2014年3月24日被告向原告借款2万元，约定于2015年3月24日前还清，逾期未还按5%支付违约金；2014年5月14日被告又向原告借款6万元，约定于2015年5月14日前还清，借款利息按月利率5%计算。被告对上述三笔借款均已支付了1个月的利息，涉案三笔借款合计11万元，至今未还。
综上事实，本院认为，原告黄志杰提供的《借据》可以证实原告黄志杰与被告谢树林之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告谢树林未按约还款，引起本案纠纷，责任在被告谢树林，故原告黄志杰要求被告谢树林偿还借款本金11万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告对涉案第一、二笔均约定逾期未还按月利率5%支付违约金，其利率超出法律规定的限额，对超出部分不予支持。因此，涉案第一、二笔借款的违约金应从逾期还款之日起按年利率24%计算违约金。最高人民法院司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对第三笔借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率5%计算，超出法律规定的限额。因此，超出部分不予支持。对被告已支付了1个月的利息、违约金，应予以从上述计算的违约金、利息中抵扣。被告谢树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢树林应当于本判决生效后十日内偿还黄志杰借款本金11万元并支付违约金、利息，（第一笔借款的违约金以3万元为本金，按年利率24%计算，自2014年4月28日计至判决确定的还款之日止；第二笔借款的违约金以2万元为本金，按年利率24%计算，自2015年4月25日计至判决确定的还款之日止；第三笔借款利息以6万元为本金，按年利率24%计算，自2014年6月14日计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回黄志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，公告费600元，合计5253元由谢树林负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内支付给黄志杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟庆阳
代理审判员 廖元军
人民陪审员 王昭辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第595号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）莫益忠。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）苏世强。
上述二申请再审人均系中国农业银行股份有限公司南丹县支行退休职工，住南丹县城关镇新城区河西路2号。
原审上诉人韦代刚。
原审上诉人陈秀芬。
原审上诉人韦耀勇。
原审上诉人班莉婵。
原审上诉人聂桂英。
原审上诉人廖克洋。
原审上诉人覃忠猛。
原审上诉人莫崇光。
上述八原审上诉人均住南丹县城关镇新城区。
原审上诉人赖家英。
原审上诉人李世兰。
原审上诉人黄爱春。
原审上诉人兰英丽。
上述四原审上诉人均住南丹县城关镇河西路2号。
申请再审人莫益忠、苏世强及原审上诉人韦代刚等14人起诉段国安侵权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民立终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫益忠、苏世强申请再审称：1、一、二审法院将本案的诉讼标的确定为一层房屋是错误的，本案的诉讼标的是土地使用权侵权纠纷。2、二申请再审人及原审上诉人韦代刚等14人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件，一、二审法院以起诉人不具备本案的诉讼主体资格，裁定不予受理并驳回上诉，都是错误的。3、河池市中级人民法院根据丹国用（2000）字第5030105113号《国的土地使用证》登记的情况，据以认为土地使用人仍系中国农业银行南丹支行，起诉人的起诉程序受理条件也是罔顾事实的。4、由于本案审判长（韦建明）在此之前，申请再审人及原审上诉人等14人请求确认《房地产转让合同》无效的诉讼审判程序中担任过审判员，没有自行回避，属程序违法。5、请求本院依法撤销河池市中级人民法院（2014）河市民立终字第15号民事裁定书，指令南丹县人民法院立案受理申请再审人及原审上诉人韦代刚等14人诉段国安土地使用权侵权纠纷一案。
本院认为：本案申请再审人莫益忠、苏世强及原审上诉人韦代刚等14人为侵权问题与段国安发生纠纷，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令段国安停止侵权，立即搬出依据2007年7月2日签订的无效《房地产转让合同》非法取得占用的房地产。经一、二审法院审查查明，申请再审人及原审上诉人等14人对其居住的单位职工房改房取得《房屋所有权证》外，对发生争议的（一楼门面）房屋未取得《房屋所有权证》，根据丹房权证南丹字第××号《房屋所有权证》，段国安占有的讼争（一楼门面）房屋仍属于中国农业银行南丹县支行所有。此外，讼争的土地为国有划拨，土地使用人为中国农业银行南丹县支行，因中国农业银行南丹县支行尚未交纳土地出让金，且申请再审人及原审上诉人等14人与（一楼门面）房屋所有人中国农业银行南丹县支行双方就土地使用权部份，亦未分割清楚。根据丹国用（2000）字第5030105113号《国有土地使用证》登记的情况，目前该诉争的土地使用权人仍系中国农业银行南丹支行。另关于审判人员回避的问题，一审法院已告诉原审起诉人等14人是否申请回避，他们明确称不需回避。据此，申请再审人及原审上诉人等14人目前不具备原告诉讼主体资格。一审法院在他们起诉时，已对他们进行了释明，但他们仍坚持起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，申请再审人及原审上诉人等14人的起诉在程序上不符合受理条件。原一、二审裁定对申请再审人及原审上诉人等14人的起诉不予受理并无不妥。
综上，申请再审人莫益忠、苏世强提出申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条的规定，裁定如下：
驳回莫益忠、苏世强的再审申请。
审 判 长 王运伟
审 判 员 周海滨
代理审判员 李生智
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市仙鹤大药房连锁有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号812C。
法定代表人：伏开敬，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市仙鹤大药房连锁有限公司荐福道店，住所地天津市河东区津塘公路69号。
主要负责人：王天宇，经理。
再审申请人简晓华因与被申请人天津市仙鹤大药房连锁有限公司、天津市仙鹤大药房连锁有限公司荐福道店买卖合同纠纷二案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓华申请再审称，一审法院审理本案超过法定审理期限。简晓华购买的“玛咖糖果片”添加硬脂酸镁属于超范围使用添加剂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，适用惩罚性赔偿应严格以法律规定为依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。简晓华提交的证据不能证明案涉商品存在食品安全问题且对消费者造成误导，不符合适用惩罚性赔偿的法定要件。一审法院履行审限管理的相关手续，简晓华关于一审法院审理本案超过法定期限的主张，本院不予支持。综上，简晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓华的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十三日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 苏 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06890号
罪犯汪旭景，男，汉族，1958年10月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2012年1月18日作出（2012）金刑初字第00012号刑事判决，以被告人汪旭景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪旭景在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪旭景在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪旭景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪旭景减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13897号
原告：张世珍，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
委托诉讼代理人：谭春明，上海首伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。
被告：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告张世珍与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告张世珍向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世珍撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告张世珍负担。
审判员 刘建雷
二〇一七年十一月二日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3408号
原告郭某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人王某某。
被告闫某某。
原告郭某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵某某、王某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院传票依法公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，原、被告经人介绍认识。2012年12月1日按照农村习俗举行结婚仪式。2013年11月28日依法补办结婚登记手续。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。在夫妻生活期间，被告与他人合伙开办了修理厂，被告向原告妹妹借款1万元，向原告舅舅借款2000元，向原告母亲借款18000元，借款共计30000元，现均未偿还。2015年农历正月初九被告离家出走与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务3万元。
被告闫某某在指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2012年2月份，原、被告经人介绍认识。2012年12月1日按照农村习俗举行结婚仪式。2013年11月28日依法补办结婚登记手续。2015�农历正月初九被告离家出走与被告分居至今。庭审中，原告称，被告与他人合伙开办了修理厂，并向原告妹妹郭晓斯借款1万元，向原告舅舅邓杰峰借款2000元，向原告母亲借款18000元，借款共计30000元，现均未偿还。2015年9月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务3万元。
以上事实，有原告陈述及原、被告结婚证复印件、临汾市尧都区河底乡西凹村村委会证明、证人乔志刚、乔月锋、郭天柱、郭晓斯、邓杰峰证言等证据在案佐证。经本院公告传唤被告闫某某未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原告郭某某与被告闫某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情。在审理中，原告没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂。原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张,本院不予支持。对于原告主张被告与他人合伙开办修理厂向其亲属借款未还的主张，由于原告没有证据予以证明其借款的事实，并且被告也未到庭参加诉讼，致使本院无法对该借款的事实进行核实。故对原告提出共同债务的主张本院不予支持。为了维护当事人的合法权利综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第3408号原告郭某某。委托代理人赵某某。委托代理人王某某。被告闫某某。原告郭某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵某某、王某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院传票依法公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月份，原、被告经人介绍认识。2012年12月1日按照农村习俗举行结婚仪式。2013年11月28日依法补办结婚登记手续。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。在夫妻生活期间，被告与他人合伙开办了修理厂，被告向原告妹妹借款1万元，向原告舅舅借款2000元，向原告母亲借款18000元，借款共计30000元，现均未偿还。2015年农历正月初九被告离家出走与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务3万元。被告闫某某在指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。经审理查明，2012年2月份，原、被告经人介绍认识。2012年12月1日按照农村习俗举行结婚仪式。2013年11月28日依法补办结婚登记手续。2015�农历正月初九被告离家出走与被告分居至今。庭审中，原告称，被告与他人合伙开办了修理厂，并向原告妹妹郭晓斯借款1万元，向原告舅舅邓杰峰借款2000元，向原告母亲借款18000元，借款共计30000元，现均未偿还。2015年9月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务3万元。以上事实，有原告陈述及原、被告结婚证复印件、临汾市尧都区河底乡西凹村村委会证明、证人乔志刚、乔月锋、郭天柱、郭晓斯、邓杰峰证言等证据在案佐证。经本院公告传唤被告闫某某未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。本院认为，原告郭某某与被告闫某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情。在审理中，原告没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂。原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张,本院不予支持。对于原告主张被告与他人合伙开办修理厂向其亲属借款未还的主张，由于原告没有证据予以证明其借款的事实，并且被告也未到庭参加诉讼，致使本院无法对该借款的事实进行核实。故对原告提出共同债务的主张本院不予支持。为了维护当事人的合法权利综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告郭某某与被告闫某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年二月十九日书 记 员  隋艳龙
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初72号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人焦玉春，女，1969年2月1日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，群众，住阳谷县。因犯故意伤害罪，于2016年11月18日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人焦玉春犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉，被告人焦玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日13时许，在阳谷县高庙王镇吴堂村，被告人焦玉春与被害人刘某因琐事发生争执，焦玉春与刘某互相抓扯，刘某抓住焦玉春头发将其摔倒在地，焦玉春起来后将刘某推倒在地，致刘某右桡骨远端骨折，右侧桡骨粉碎性骨折，并累及关节面，右侧尺骨茎突骨折，经鉴定刘某构成轻伤一级。案发后双方达成民事赔偿协议，焦玉春赔偿刘某35000元，且取得刘某的谅解。
公诉机关认为：被告人焦玉春故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦玉春主动投案，并如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月,可适用缓刑。
被告人焦玉春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：阳谷县公安局高庙王派出所出具的被告人焦玉春户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过，协议书，证人孔锤乐、孔某1、孔某2、苏某的证言，被害人刘某的陈述，被告人焦玉春的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦玉春故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人焦玉春经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人焦玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年四月十七日
书记员 胡彦伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3130号
原告：展进（天津）商贸有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-1-1117。
统一社会信用代码：91120104694066986Q。
法定代表人：周永刻，经理。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪伟，天津助道律师事务所律师。
被告：天津珉雅泰克电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达集美工业园12A。
统一社会信用代码：91120111079628676G。
法定代表人：金正文，执行董事。
委托诉讼代理人：张春妍，天津易道律师事务所律师。
原告展进（天津）商贸有限公司与被告天津珉雅泰克电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高玉武、倪伟，被告的法定代表人金正文、委托诉讼代理人张春妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展进（天津）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款178160元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系业务合作关系，原告一直为被告提供涂料。自2015年11月至2016年1月期间，原告共为被告送涂料共计货款为258160元，期间被告只给付货款80000元，余款178160元一直未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故呈讼。
被告天津珉雅泰克电子有限公司辩称，原告提供的部分涂料有质量问题，如原告扣除有质量问题涂料款156728.32元后，被告公司愿意一次性给付欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系。2017年4月6日开庭时，被告认可原告自2015年11月至2016年1月为被告提供涂料，价款为258160元，给付原告货款8万元后，尚欠原告货款178160元。2017年5月10日开庭时，被告认可双方之间业务往来时间较长，价款258160元只是双方业务往来的一部分。原告提供送货单20份、对账单3份及记账凭证、业务回单各两份，主张原、被告之间的买卖合同关系，被告共欠258160元的货款，被告给付原告货款8万元后，尚欠货款178160元。被告认可已给付原告货款8万元，同时认可送货单经手人宋国彬确系其公司员工，主张各送货单宋国彬签字字体不一致，送货单编码不完整、不连续。对帐单是以电子邮件复印件形式，不符合证据的法定形式，且对帐单记载的内容与送货单记载的内容不一致，否认对帐单的真实性。庭审后，提交书面质证意见认为送货单上经手人宋国彬的签字并非宋国彬本人所签，不认可真实性，但对该宋国彬签字未向本院提交笔迹鉴定申请。被告提交天津凯赫威精密制造有限公司《结算表》、《结算现况》主张因原告提供的涂料不合格，导致公司被天津凯赫威精密制造有限公司扣款共计156728.32元。原告认为《结算表》、《结算现况》系被告单方制作，未经任何第三方明确确认，且与原、被告之间2015年11月至2016年1月期间的业务往来没有直接关联。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但被告对原、被告之间存在买卖合同关系予以认可且已实际履行，故本院认定双方买卖合同成立且合法有效。被告认可双方之间的业务往来，对原告诉请的尚欠货款178160元先认可，后又予以否认，但未提供相应的证据予以证实。被告提交的天津凯赫威精密制造有限公司《结算表》、《结算现况》不能证明系原告为被告提供涂料不合格所造成的损失，故其主张应在被告尚欠原告货款中予以扣除损失的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告天津珉雅泰克电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告展进（天津）商贸有限公司货款178160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，全部由被告承担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年五月二十四日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条:
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2039号
原告：耿有义，男，汉族，山丹县居民。
被告：柴韶红，女，汉族，山丹县居民。身份证号：×××。
原告耿有义与被告柴韶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告耿有义于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿有义以被告柴韶红已死亡为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿有义撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告耿有义负担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙彩霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1124号
原告：王伍元，男，1961年11月29日出生，汉族，住安化县龙塘乡。
委托诉讼代理人：李良军，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告：彭业贤，男，1977年1月5日出生，汉族，住安化县高明乡。
原告王伍元与被告彭业贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伍元及其委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼，被告彭业贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伍元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬30000元，并从2017年10月4日至还清之日的相应利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事电力设施架设工作多年。2017年6月，被告在广东省韶关市南雄县承包了电力设施架设工程，并邀请原告施工，双方约定工资为连人带设备15000元每月。原告在被告处从事了两个月工作，被告应支付原告工资30000元。结账时，被告没有钱支付，并于2017年9月1日向原告出具欠条，约定于2017年中秋节一次性支付。之后被告一直未履行支付义务。
彭业贤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告王伍元围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告身份证明等证据，能够证明原、被告之间欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告王伍元受雇于被告彭业贤从事电力设施架设工作。2017年9月1日，经双方结算，被告彭业贤向原告王伍元出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王伍元工资叁万元整（￥30000元），注中秋节付清。”
本院认为，债务应当清偿。原告王伍元依约向被告彭业贤提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告王伍元诉请彭业贤支付拖欠的劳动报酬30000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。自2017年10月5日起至实际清偿之日止的利息按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭业贤于本判决生效后十日内偿还原告王伍元劳动报酬30000元，利息从2017年10月5日起至还清之日止按年利率6%计付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭业贤承担。原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一八年七月十日
书记员 喻贞娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5730号
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人潘蓓，行长。委托代理人孔一丁、郑峥，上海宏仑宇君律师事务所律师。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健，负责人。被执行人林健，男，1968年9月17日生，汉族，住福建省福州市。被执行人沈阳和世泰实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人阎东辉，负责人。原告交通银行股份有限公司上海松江支行与被告上海桦厦实业有限公司、林健、沈阳和世泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)沪0117民初2855号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告上海桦厦实业有限公司偿还垫付款4,200,000元�利息(以4,200,000元为基数，自2015年6月24日起至实际清偿日止，按《开立银行承兑汇票合同》约定的计算方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告林健为被告上海桦厦实业有限公司上述债务的履行在112,000,000元范围内承担连带清偿责任；被告沈阳和世泰实业有限公司为被告上海桦厦实业有限公司上述债务在25,000,000元范围内承担连带清偿责任；并承担诉讼费25,964.50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费44,400元。至期，被执行人均未到庭履行。经本院执行查明，被执行人上海桦厦实业有限公司名下位于上海市奉贤区航塘公路XXX号1、2幢房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，本院依法轮候查封。申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行系上述房屋的第一、二、三抵押权人，登记的抵押债权分别为最高额5,800万元、3,500万元、4,852万元，合计1.4152亿元。申请执行人向本院申请向首封法院发出了移交首封处置权的公函，嗣后该院回函同意移交处置权。本院嗣后在(2015)松执字第5811号案件中启动了评估、拍卖程序。本案的债权包含在上述抵押债权中。通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述抵押房产的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，并已经在另案中启动了评估拍卖措施，本案的执行须等待上述抵押房产的评估、拍卖结果。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海桦厦实业有限公司、林健、沈阳和世泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 明
附：相关法律条文
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第215号
申请执行人赵文芳，女，1988年1月27日出生，汉族。
被执行人马年明，男，1983年9月27日出生，汉族。
本院在执行赵文芳申请执行马年明离婚纠纷一案中，因申请执行人联系不到，财产无法交付，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1539号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十七日
书记员 郭庆华
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1620号
原告：蒋昌和，男，1931年3月24日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：黄谨，湖南普利律师事务所律师。
被告：朱乐军，男，1975年5月23日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华茂大厦15层1、2、3、4、5、6号房。
法定代表人：顾喜文，该公司经理。
本院在审理原告蒋昌和诉被告朱乐军、中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋昌和于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告保险公司主体错误为由自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋昌和撤回起诉。
本案受理费858.42元，减半收取429.21元，由原告蒋昌和负担。
审 判 员 罗喜
二〇一七年七月十一日
代理书记员 罗潇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初180号
原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：北京益达九州科技有限责任公司。住所地：北京市顺义区南法信镇南法信大街118号。
法定代表人：阎久银，该公司经理。
本院在审理原告易银火与被告北京益达九州科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告北京益达九州科技有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火对被告北京益达九州科技有限责任公司的起诉。
案件受理费146元减半收取73元由原告易银火负担。
审判员 方文琳
二〇一七年三月二十日
书记员 张远光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6207号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告崔昱昕。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告崔昱昕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初10号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人殷卫国，男，1972年1月12日出生，汉族，小学肄业，无业，现住开封市。2016年11月1日被开封市公安局金明池分局社区警务大队决定强制隔离戒毒二年。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人殷卫国犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员郝元元出庭支持公诉。被告人殷卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日18时许，被告人殷卫国在开封市顺河回族区晋开公司院内3号公寓楼东侧车棚南头，将被害人景某的停放在此的飞枪牌电动三轮车盗走，销赃得款2000元已挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值4890元。
2016年11月1日，被告人殷卫国在被公安机关强制戒毒时主动供述了该起犯罪事实。
上述事实，被告人殷卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某的陈述及报案材料、鉴定意见、指认搜查笔录、破案报告、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷卫国以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷卫国在被强制戒毒时主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实,构成自首，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月11日起，至2017年6月10日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李青璐
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执异8号
案外人：陈开学，男，1961年7月23日出生，汉族。
委托代理人；彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
申请执行人：郑开云，男，1953年10月18日出生，汉族。
委托代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。
被执行人：贺家华，男，1957年1月14日出生，汉族，现羁押于达州看守所。
被执行人：开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂。
业主（实际控制人，投资人）：贺家华。
在本院执行郑开云与贺家华、开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂民间借贷纠纷一案中，案外人陈开学于2017年4月20日对本院作出的由开江县安全生产监督管理局协助将被执行人贺家华、开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂在该局的煤矿关闭奖补资金350万元提取至我院诉讼费及案款专户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈开学提出，中止本院作出的（2017）川1725执279号协助执行通知书对开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂关闭奖补资金350万元提取的执行。事实与理由：开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂关闭前属组合挂靠经营性质，煤厂经营包括+945西翼回风平硐和+1025东翼回风平硐，申请执行人郑开云享有煤厂除上述两个回风平硐的所有权及经营权，异议人享有+945西翼回风平硐的所有权和经营权，均是独立经营核算。政府发放的奖补资金应当由被申请人及挂靠该厂的+945西翼回风平硐业主即异议人和+1025东翼回风平硐业主共同享有，贺家华应当分得的资金份额已被达州市中院提取，贺家华在安监局已没有奖补资金余额，应当终止对350万元奖补资金的执行。
申请执行人郑开云称，没有证据证明开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂是合伙企业，被执行人贺家华是通过整体转让的方式取得煤厂的全体资产及采矿权，而贺家华向其借款亦是用于发放职工的工资，用煤厂的奖补资金归还借款并无不当。
被执行人贺家华称，被执行人是通过整体转让的方式取得的煤厂经营权，向郑开云借款是用于发放职工的工资，用煤厂的奖补资金偿还借款是合法的，案外人异议不成立。
本院查明，开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂成立于2003年4月30日，注册号为51170000001XXXX，投资人为吴宏品，该企业注销日期为2015年11月12日。2011年4月2日、2011年7月3日，吴宏品与吴正前签订二个股权转让合同将该厂全体资产及采矿权转让给被执行人贺家华，由贺家华承担转让款280万元及利息、违约金。2015年2月12日，贺家华因经营开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂需周转资金支付工人工资，向郑开云借款200万元，同时约定月利率3%，并加盖开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂印章。2017年1月18日，郑开云向本院提起诉讼，2月16日，在本院主持下，郑开云与贺家华达成调解协议：由贺家华、开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂在调解书生效之日起十日内偿还郑开云借款本金200万元及利息。因贺家华未按时履行调解协议，郑开云向本院申请强制执行，在执行过程中，贺家华同意以开江县安全生产监督管理局的煤矿关闭奖补资金偿还郑开云的借款本金及利息，本院于2017年4月12日裁定：提取被执行人贺家华、开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂在开江县安全生产监督管理局的煤矿关闭奖补资金350万元，由开江县安全生产监督管理局协助将该笔款提取至我院诉讼费及案款专户。后案外人陈开学以该款系开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂所有股东共同所有，贺家华应分得份额已经被达州市中级人民法院提取，提取部分已高于贺家华应分得份额，剩余部分已无贺家华份额为由提出异议。
本院认为，本案争议的焦点为：（一）开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂的性质问题；（二）本院提取的费用是否恰当的问题。
（一）开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂的性质问题。从原工商登记看开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂属个人独资企业，法定代表人为吴宏品，后吴宏品通过股权转让合同将开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂企业全体资产及采矿权转让给被执行人贺家华，四川省达州市中级人民法院生效的（2015）达中民初字第57号民事判决、四川省高级人民法院生效的（2016）川民终832号民事判决对该事实予以认定，并判决由贺家华支付下欠转让款及利息违约金。个人独资企业是依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，不存在股份、股权和合伙。案外人称该煤厂属组合挂靠经营性质，其享有部分股权，但提供的证据不能代证其观点成立。
（二）本院提取的奖补资金是否恰当的问题。贺家华为开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂整体出让受让方，应当获得奖补资金，该企业在注销前以企业和贺家华的共同名义向郑开云借款，且借款的名义亦是发放工人的工资，本院提取开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂、贺家华的奖补资金并无不当。案外人异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人陈开学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 兰
审判员 熊 英
审判员 黄 琨
二〇一七年五月二日
书记员 廖津锋
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异2号
异议人（被执行人）贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园商务广场，注册号：520000000065800。
法定代表人费仁良，系该公司董事长。
申请执行人蒋朝书，女，1975年1月3日出生，穿青人，住贵州省水城县。
委托代理人杜洋，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人严君华，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省水城县，系贵州正华矿业有限公司股东。
被执行人费仁良，男，汉族，1975年3月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州正华矿业有限公司董事长。
在本院执行申请执行人蒋朝书与被执行人严君华、贵州正华矿业有限公司、费仁良民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州正华矿业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贵州正华矿业有限公司称，被扣划的贵州正华矿业有限公司在中国农业银行股份有限责任公司六盘水钟山支行23×××78账户内的存款1190000.00元的款项是钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿缴纳的矿山地质环境恢复治理保证金，专用于钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿的矿山地质环境恢复治理的专项资金。请求终止执行扣划的矿山地质环境恢复治理保证金，暂缓将已经扣划资金支付。并提供了采矿许可证、营业执照、贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿矿山环境治理恢复保证金使用申请表等证据。
本院查明，申请执行人蒋朝书与被执行人严君华、贵州正华矿业有限公司、费仁良民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日作出（2016）黔02民初23号民事判决书，判决：一、被告严君华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蒋朝书借款本金2280万元，利息1368万元，本息合计3648万元；二、被告严君华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告蒋朝书支付的律师代理费298400元；三、被告贵州正华矿业有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告费仁良对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费261649元，被告严君华负担220000元，原告蒋朝书负担41649元，财产保全费5000元，由被告严君华负担，被告贵州正华矿业有限公司对被告严君华承担的部分承担连带责任（案件受理费及财产保全费原告已自愿预交，由被告严君华将其负担的费用于本判决生效后十五日内支付给原告）。
蒋朝书于2016年7月25日申请执行，本院立案受理后，2016年10月26日以(2016)黔02执101号之三协助扣划存款通知书及（2016）黔02执101号之一执行裁定书对被执行人贵州正华矿业有限公司在中国农业银行股份有限责任公司六盘水钟山支行23×××78账户内的存款1190000.00元予以扣划。
另查明，贵州正华矿业有限公司提交的采矿许可证证实，采矿权人为贵州正华矿业有限公司，矿山名称为贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿，营业执照名称为贵州正华矿业有限公司六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿，类型为有限责任公司分公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第一、该案本院所扣划的账户开户名为被执行人六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿，所扣划款项均在六盘水市钟山区汪家寨镇铜厂坡煤矿的名下，本院扣划账户资金行为依法进行，并无不当。第二、即使认定为矿山地质环境恢复治理保证金，也不属于法律法规禁止扣划的情形。第三、贵州正华矿业有限公司提供的证据只能证实其曾经申请使用保23×××78账户中的资金101.1万元用于搬迁治理工作，不能证实有现实的地质灾害发生需要用该款项进行赔偿。第四、根据相关规定，矿山地质环境恢复治理保证金不足时应由采矿权人予以补足，采矿权人按照矿山地质环境保护与治理恢复方案的要求履行了矿山地质环境治理恢复义务后，返还相应额度的矿山地质环境治理恢复保证金及利息。在没有证据证实有现实的地质灾害发生需要用矿山地质环境恢复治理保证金予以赔偿的情况下，人民法院可以对矿山地质环境恢复治理保证金予以扣划。因此，认定该款项属于法律、法规规定不得扣划的情形的证据不足，其所提异议不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人贵州正华矿业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董兆惠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初414号
原告：高章造，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：张振合，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告高章造与被告张振合买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高章造于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高章造撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由高章造负担。
审判员 孙风景
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘建美
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更46号
罪犯陈耀辉，男，1992年6月25日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)厦刑初字第133号刑事判决，以被告人陈耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年三个月。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出（2012）闽刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月7日以（2014）泉刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月29日起至2016年9月28日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1702号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈耀辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈耀辉在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈耀辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更46号罪犯陈耀辉，男，1992年6月25日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)厦刑初字第133号刑事判决，以被告人陈耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年三个月。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出（2012）闽刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月7日以（2014）泉刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月29日起至2016年9月28日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1702号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈耀辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯陈耀辉在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈耀辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈耀辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月29日起至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审26号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人马新裕，男，1973年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人马新裕行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人马新裕到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人马新裕放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年3月31日作出的锡山环罚决[2016]15号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人马新裕作出的锡山环罚决[2016]15号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审26号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人马新裕，男，1973年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人马新裕行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人马新裕到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人马新裕放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年3月31日作出的锡山环罚决[2016]15号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人马新裕作出的锡山环罚决[2016]15号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月十日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执581号
申请执行人：王棋生，男，1965年11月24日生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被执行人：陈培英，女，1970年11月4日出生，汉族，原住广西灵川县。
被执行人：曾光荣，男，1969年11月16日出生，汉族，原住广西灵川县。
本院在执行申请执行人王棋生与被执行人陈培英、曾光荣买卖合同纠纷一案，申请人王棋生要求被执行人陈培英、曾光荣履行经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1011号民事调解书中所确定的欠款182710元。
本院依法受理后，向被执行人陈培英、曾光荣送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈培英、曾光荣至今未能按判决履行义务，经本院“二查四查”被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1011号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一七年四月二十日
代书记员 朱 尧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2291号
原告许保护，男，1977年10月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告福建省南安玉步鞋服有限公司，住所地：南安市。
法定代表人傅水龙，该公司负责人。
被告傅水龙，男，1971年7月5日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告许保护与被告福建省南安玉步鞋服有限公司、傅水龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与两被告庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许保护撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶海亿
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初53号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人毛长利，男，51岁。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶被集贤县公安局刑事拘留，同年7月11日被集贤县公安局取保候审，取保候审期间在逃，集贤县公安局于2017年3月8日将其抓获，当日将其刑事拘留，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人毛长利犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人毛长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年7月7日14时许，被告人毛长利醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，在集贤县七星公路由西向东行驶至奥德燃气站门前时被执勤民警查获。经司法鉴定:毛长利血液中乙醇含量为189mg/100ml。
经侦查，2016年7月7日，集贤县交警大队民警将醉酒驾驶的被告人毛长利传唤到案。
上述事实，被告人毛长利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛长利供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2016]毒检第559号法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书及照片；现场照片、酒精含量呼吸检测照片、血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛长利无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。毛长利虽到案后能够如实供述犯罪事实，但无证驾驶，且醉酒程度高，应依法惩处。根据毛长利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛长利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月8日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 杨晓艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初834号
原告：蔡丽萍，女，1969年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
本院在审理原告蔡丽萍与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年二月十七日
代书 记员 俞望杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04673号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告吴英，女，民族不详，1977年5月出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘莹
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初369号
原告杨某某，男，汉族，1991年11月10日出生。
被告洛阳市天顺机械工程有限公司。
法定代表人宁伟军，总经理。
本院在审理原告杨某某诉被告洛阳市天顺机械工程有限公司劳动争议一案中，原告杨某某于2016年3月3日向本院申请撤回对被告洛阳市天顺机械工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年三月三日
书记员 乔晓梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初369号
原告杨成文，男，汉族，1991年11月10日出生。
被告洛阳市天顺机械工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人宁伟军，总经理。
本院在审理原告杨成文诉被告洛阳市天顺机械工程有限公司劳动争议一案中，原告杨成文于2016年3月3日向本院申请撤回对被告洛阳市天顺机械工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨成文承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年三月三日
书记员 乔晓梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初369号
原告杨成文，男，汉族，1991年11月10日出生。
被告洛阳市天顺机械工程有限公司。
法定代表人宁伟军，总经理。
本院在审理原告杨成文诉被告洛阳市天顺机械工程有限公司劳动争议一案中，原告杨成文于2016年3月3日向本院申请撤回对被告洛阳市天顺机械工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨成文承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年三月三日
书记员 乔晓梅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特193号
申请人王晓刚，男，44岁，汉族，户籍地包头市。
申请人陈忠爱，男，59岁，汉族，户籍地乌拉特前旗。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第191号调解协议：申请人王晓刚赔偿申请人陈忠爱各项损失3000元。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第191号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执546号
申请执行人：南充市高坪区鑫嘉租赁站。
经营者：段辉，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川省南部县第五建筑公司。
法定代表人：梁开荣，总经理。
被执行人：四川省远宏房地产开发有限公司。
法定代表人：汪清远，总经理。
本院在执行南充市高坪区鑫嘉租赁站与四川省南部县第五建筑公司、四川省远宏房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼中，本院于2016年7月6日作出（2016）川1303民初1151号民事裁定书，冻结了四川省南部县第五建筑公司在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款27万元，现需划拨该冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对四川省南部县第五建筑公司在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款27万元的冻结。
二、划拨四川省南部县第五建筑公司在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款158864元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 龙文兵
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第520号
申请执行人：王超，男，1979年2月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：山东广昊置业发展有限公司。
法定代表人：张圣广，总经理。
本院受理的王超申请执行山东广昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2015年1月15日做出的（2013）德中民初字第206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东广昊置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现山东省德州市中级人民法院已将该案指定由庆云县人民法院执行。
现查明该案在审理期间山东省德州市中级人民法院于2014年12月9日依法保全被执行人在庆云县东辛店镇人民政府的工程款6250000元，并送达民事裁定书及协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人在庆云县东辛店镇人民政府的工程款2560434.99元至庆云县人民法院。
执行员 徐洪升
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1470号
上诉人（原审被告）：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原审被告：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：谷文芳，女，1972年8月4日出生，汉族，城关镇医院职工，住安徽省固镇县。
上诉人吴胜华因与被上诉人徐志、原审被告刘海军、谷文芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴胜华逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴胜华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月一日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2178号
申请执行人浙江三基电子有限公司，住所地：乐清市淡溪镇第三工业区，组织机构代码：72361241-4。
被执行人姜祥尧，男，汉族，1969年9月16日出生，现住地：乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初4821号民事判决书，于2016年05月25日立案执行申请执行人浙江三基电子有限公司与被执行人姜祥尧追偿权纠纷一案。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人姜祥尧的存款记录；经乐清市不动产登记中心查询没有发现被执行人的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人的车辆登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执2178号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一七年九月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2178号申请执行人浙江三基电子有限公司，住所地：乐清市淡溪镇第三工业区，组织机构代码：72361241-4。被执行人姜祥尧，男，汉族，1969年9月16日出生，现住地：乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初4821号民事判决书，于2016年05月25日立案执行申请执行人浙江三基电子有限公司与被执行人姜祥尧追偿权纠纷一案。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人姜祥尧的存款记录；经乐清市不动产登记中心查询没有发现被执行人的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人的车辆登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执2178号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一七年九月四日书记员 阮晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民特字第12号
申请人戴华贵，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人陈富强，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请人戴华贵与被申请人陈富强申请实现担保物权一案，经听证审查，被申请人陈富强于2015年1月9日以做生意需资金周转为由向申请人戴华贵借款人民币250，000元，为此，双方签订《借款合同》、《房屋抵押合同》，并到永定县房地产交易与权属登记服务中心办理了抵押登记手续。《借款合同》约定：”兹因做生意需资金周转，甲方（被申请人陈富强）今以永定县的房为抵押，向乙方（申请人戴华贵）借款人民币25万元，此房产已作抵押登记，房屋他项权证号为永房他证2015字第0067号，借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，利息每个月9号付清，本金于2015年7月9号准时归还。到期甲方没有归还乙方本金和利息，本套房以25万元人民币卖给乙方，甲方无条件配合乙方办理房产证和土地证过户手续。本借条经双方一致同意，如有争议由永定县人民法院受理。”《房屋抵押合同》第四条约定：双方可以协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。申请人已用现金支付给被申请人，借款后，被申请人利息只付至2015年3月8日。借款期限届满后，被申请人陈富强未归还借款。现申请人申请拍卖或变卖抵押物以实现享有的抵押优先受偿权。被申请人陈富强对申请人戴华贵提出的申请没有异议。
本院认为，申请人戴华贵的申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款的规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予拍卖或变卖被申请人陈富强所有的坐落于永定区的抵押房产，所得价款优先偿还申请人戴华贵的借款本金250，000元及从2015年3月9日起至还清借款之日止，按约定的月利率2%计算的利息，并可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李良武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第26号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗涛。
辩护人徐正飞，四川公生明律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人罗涛犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人罗涛及其辩护人徐正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日0时许，被告人罗涛驾驶川A877**起亚牌小轿车行至成都高新区大件路石羊客运站出口时，被警察拦下检查。警察当场从其身上查获携带的疑似毒品17袋（其中有1袋为红色圆形颗粒，另外16袋为白色晶体，17袋疑似毒品共计净重6.78克）、手机一部、人民币3000元。
警察根据罗涛的主动交代其住处有毒品的情况，随即赶往罗涛位于双流县西航港江安村1组的住处进行搜查。警察从其住处的卧室电脑桌抽屉内，查获用透明塑料封口袋包装的白色晶体5袋（其中1大袋装在王老吉牌润喉糖的铁盒内），上述5袋白色晶体净重共计16.73克；从电脑桌面上查获香山牌电子秤一个，从抽屉内还查获透明塑料封口袋若干。
被告人罗涛交代其从“丙基”处购买毒品，购买的毒品用于自己吸食或向他人贩卖。从罗涛被扣押的手机短信内容显示，2013年8月30日下午罗涛与“卖鱼小陈”有毒品交易的联系行为，罗涛亦承认其向“卖鱼小陈”贩卖过毒品。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的22袋疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分，其中的红色圆形颗粒还含有咖啡因成分。
上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，尿检报告，公安机关扣押物品清单，手机短信内容等涉案照片，毒品疑似物称量记录，情况说明，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人年龄尚小，文化程度低，案发之前无前科；2、被告人到案后主动交代其住处有其他毒品，并带领警察到其住处进行搜查，有悔罪表现，认罪态度较好；3、被告人的毒品有部分是自己吸食之用，应于其他贩毒案相区别等。
本院认为，被告人罗涛明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。罗涛系以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，其贩卖甲基苯丙胺23.51克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌定从轻处罚。在量刑时本院还考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2020年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人罗涛处扣押的透明塑料封口袋、电子秤及手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00400号
申请执行人叶某某。
被执行人王某某。
申请执行人叶某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00327号民事判决书，于2013年1月29日向本院申请执行，要求被执行人王某某向申请执行人叶某某支付支付鉴定费700元，案件受理费500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查申请人所申请执行事项与判决不符，无执行内容。经申请人申请，撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）灞执字第00400号销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王 莎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1236号
上诉人（原审被告）：王树云，女，1951年4月3日出生，汉族，河北省磁县人，无职业。
被上诉人（原审原告）：郭世洪，男，1964年8月17日出生，汉族，河北省武安市人，系河北钢铁集团邯郸公司职工。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
上诉人王树云因与被上诉人郭世洪排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告郭世洪母亲王菊叶于1999年去世，2002年6月24日被告王树云与原告郭世洪父亲郭付林结婚，并居住在原告郭世洪所有的邯郸市邯山区罗二家属院18-4-5号房屋内，2012年10月4日原告郭世洪夫妻郭付林去世。后原告郭世洪要求被告王树云搬离其所有的邯郸市邯山区罗二家属院18-4-5号房屋，被告王树云拒绝搬出，原告郭世洪于2013年5月诉至法院，导致诉讼。另查明，被告王树云育有两子一女，均已成年。2002年5月13日被告王树云与郭付林在婚姻介绍人郎某的见证下签订协议一份，约定：“1、男女双方百年之后各和原配偶合葬；2、男女双方互不继承对方财产；3、双方有爱护、教育子女的义务。关系他们生活，支持他们工作；4、双方子女应理解老人的意愿。面对现实，胸怀宽阔，孝敬父母。教育下一代尊敬老人，作团结促进者。”
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告郭世洪作为邯郸市邯山区罗二家属院18-4-5号房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。2002年原告郭世洪父亲郭付林与被告王树云结婚，并居住在原告所有的邯郸市邯山区罗二家属院18-4-5号房屋内，是原告郭世洪对其父亲郭付林应尽的赡养义务，但被告王树云与原告郭世洪之间并未形成扶养关系。2012年原告郭世洪父亲郭付林去世，原告郭世洪作为邯郸市邯山区罗二家属院18-4-5号房屋的所有权人，要求被告王树云搬离邯郸市邯山区罗二家属院18-4-5号房屋的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王树云于本判决生效之日起三十日从邯郸市邯山区罗二家属院18-4-5号房屋内搬出。案件受理费80元，由原告郭世洪负担。
宣判后，上诉人王树云不服原审上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，在开庭时上诉人不但向法院提交了介绍人的证明，还提交了韩某、郭某、邢某和李某的证明，证明被上诉人父亲郭付林让上诉人居住到老。当时郭付林名下有一套位于农林路的大一点的房子，为了考虑孙子就近上学，就答应与被上诉人的现住房换住。二、一审裁判有失公正。上诉人在该房内居住是有来由的，并非侵权。该判决未考虑到社会效果。上诉人已无住处也无生活来源，一审判决使上诉人无立足之地。综上，请求二审法院撤销原审判决或依法改判，由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人郭世洪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于一审中上诉人提交的书面证言是虚假的，这些证人被上诉人根本不认识，也不存在换房的事。在我爸再婚之前，我们一直在一起生活，农林路的大房是后盖好的，盖好后我们一直在一起，直到我父亲再婚后，我父亲才与上诉人住到罗二生活区的小房。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另在二审期间，被上诉人郭世洪因考虑到上诉人王树云的实际情况，也念及其与被上诉人父亲的感情，自愿给付上诉人王树云补偿款10000元。
本院认为，本案诉争的邯郸市邯山区罗二家属院18-4-5号房屋所有权人系被上诉人郭世洪，上诉人王树云在与被上诉人郭世洪父亲郭付林结婚后居住在该房屋，王树云与郭付林再婚时郭世洪已成年，故王树云与郭世洪之间未形成扶养关系，被上诉人郭世洪让王树云与其父亲郭付林居住在自己的房屋内，是在尽其对父亲的赡养义务。上诉人王树云上诉称被上诉人父亲郭付林让其在该房内居住到老，其所举证人郎某、郭某、邢某证言也均证实是郭付林谈过让王树云居住到老，但被上诉人郭世洪并不在场，郭世洪作为该房屋所有权人，其对房屋的占有、使用、收益、处分享有法定的排他的权利，上诉人王树云提交的证据不足以证明其在诉争房屋内居住到老经过被上诉人郭世洪的同意，故其主张对诉争房屋居住到老的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王树云提到其无处居住、无生活来源的问题，因其自身
育有三个子女，均已成年，其子女对上诉人王树云有法定的赡养义务，故其以此作为居住被上诉人郭世洪房屋的理由不能成立，本院不予支持。考虑到二审期间，被上诉人郭世洪自愿给付上诉人王树云100**元补偿款，属于当事人对自身权益的处分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第926号民事判决，即王树云于本判决生效之日起三十日从邯郸市邯山区罗二家属院18-4-5号房屋内搬出。
二、被上诉人郭世洪于本判决生效之日起三十日内给付上诉人王树云100**元。
一审案件受理费80元，由被上诉人郭世洪负担。
二审案件受理费80元，由上诉人王树云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年元月二十五日
书 记 员 常新蕊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第159号
申请执行人：王贺，住吉林省榆树市。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司。
法定代表人：冯潮兴，董事长。
本院在执行申请执行人王贺与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2014）第212号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人李春琴。
被执行人姜运林。
被执行人李贵和。
本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通经二道江支行申请李春琴、姜运林、李贵和借款合同纠纷一案，本院（2014）二钢民初字第19号判决已发生法律效力，现因被执行人李春琴、姜运林、李贵和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第159号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人李春琴。被执行人姜运林。被执行人李贵和。本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通经二道江支行申请李春琴、姜运林、李贵和借款合同纠纷一案，本院(2014)二钢民初字第19号判决已发生法律效力，现因被执行人李春琴、姜运林、李贵和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)二执字第159号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年六月二十五日书记员  肖 攀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第244号
原告：郑甲。
被告：郑乙。
委托代理人：蔡××。
原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案，于2009年1月21
日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判
员胡爱华独任审判，于2009年3月17日公开开庭进行了审理。
原告郑甲、被告委托代理人蔡××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郑甲起诉称：2007年8月6日，郑乙因资金周转需要
向郑甲借款160万元，约定期限一个月，月利率36%，由郑乙出
具借条一张为据。届期，郑乙违约借款本息分文未付，经多次
催讨未果，请求判令被告郑乙偿还借款160元及期内利息57600
元直至偿还之日利息，按月利率36%计算。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证复
印件二张，证明原、被告主体资格；2、借据一张，证明借款1
60万元的事实。
被告郑乙未作书面答辩在庭审中口头辩称：借款160万元
属实，但借款双方主体错误，出借人是瑞安市汇银担保公司，
借款人是郑乙作为法定代表人的友发金属公司；借款后已偿付
110万元。在本院指定的举证期限被告提供证据如下：3、瑞安市汇
银担保有限公司的工商登记情况表，证明郑甲是担保公司股东
；申请调取证据申请书和证人出庭申请书，欲证明还款110元
的事实。
针对被告口头答辩，原告补充陈述：友发金属公司向汇
银担保有限公司借款之事是虚构的，与事实不符，郑乙向郑甲
借款二次总计210万元，已收120元，扣除另50万元本息，尚欠
本金952800元，利息从2008年2月7日起算。
当庭提供50万借据一张，被告代理人认为该证据与本案
无关联性，不予质证。
上述证据1、2、经庭审质证，被告对真实性无异议，但
认为郑乙是作为法人代表签字的；本院认为上述证据符合证据
的三性，予以采纳；证据3，与本案无关联性，不予认证。
经审理本院认定的事实：2007年8月6日，郑乙因资金周
转需要向郑甲借款160万元，约定期限一个月，月利率36%，由
郑乙出具借条一张为据。嗣后，郑乙于2007年12月5日返还100
万元，2008年2月4日还款20万元，该款如何分配偿还本息，双
方未作约定。
本院认为：被告郑乙向原告郑甲借款160万元事实清楚，
证据充分；但借款约定的利率超过中国人民银行同类贷款利率
的四倍，超出部分的利息不予保护，根据《最高人民法院〈关
于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，予以调
整，按同类贷款年利率6.03%的四倍计算，月利率应是2%；郑
乙已偿付的120万元，按交易习惯，息随本清，尚欠本金557120元，利息从2008年2月6日起算（计算清单附后）。债务应当
清偿，原告郑甲部分诉讼请予以支持。依据《中华人民共和国
合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑乙于本判决生效后三日内偿付原告郑甲借款55712
0元及利息（以月利率2%计算，从2008年2月6日至判决确定履
行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息；
本案受理费19718元，减半收取9859元，由原告郑甲负担
6859元，被告郑乙负担3000元，定于本判决生效后十日内缴纳
；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费12
859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费19718元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，
或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营
业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年三月二十五日
书记员 柯成建
本息减除计算清单
（一）2007年12月5日偿付100元，
应付160万元利息（四个月）12.8万元；
100-12.8=87.2万元；余87.2万元还本金，
余欠借款160-87.2=72.8万元
（二）2008年2月4日偿付20万元，
应付72.8万元利息（二个月）2.912万元；
20-2.912=17.088万元，
余欠借款72.8万元-17.088万元=557120元
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初871号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学专科文化，佛山市××区××医院社区卫生服务中心××保科医生，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年3月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年5月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）882号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑某乙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月24日16时许，被告人李某醉酒后（经鉴定，血液中的乙醇含量为150.3mg／100ml）驾驶粤X×××××号小汽车沿佛山市顺德区均安镇均良路某（东）往星槎（西）方向行驶，当行驶至均安镇均良路25号对开路段时，遇被害人胡某驾驶粤X×××××号二轮摩托车（搭乘欧某乙，背着欧某丁）驶至，致使两车相撞，被害人胡某、欧某乙受伤，被害人欧某丁经送院抢救无效死亡的道路交通事故。
肇事后，被告人李某即留在现场等候处理。
经现场勘查及调查取证证实，被告人李某醉酒后驾驶机动车，且驾车未遵守操作规范是导致此次事故的直接原因，被告人李某承担事故的全部责任。
经鉴定，被害人胡某的损伤已达轻伤二级，被害人欧某乙的损伤已达轻微伤。
案发后，被告人方已与被害人达成赔偿协议，被告人已经支付了全部的赔偿金人民币1051000元，取得了被害人的书面谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述；被害人胡某的陈述；证人吴某甲、欧某丙、欧某乙、吴某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；血样提取登记表；道路交通事故认定书；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；赔偿协议及银行转账回单、谅解书。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人及家属赔偿了人民币1051000元，被害人及家属对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年四月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第692号
罪犯张安华，男，1954年2月6日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年4月5日以（2012）乐刑初字第3号刑事判决，以被告人张安华犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月10日至2025年6月9日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张安华在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分114分。
经审理查明，罪犯张安华在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张安华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安华予以减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至二○二四年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静