山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终926号
上诉人（原审原告）：王某甲，系吕梁市邮电局退休职工。
委托诉讼代理人：陈丽宏，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫某。
委托诉讼代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区（2015）离民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人闫某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某甲上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判该项所述房屋属上诉人与被上诉人婚后共同财产，并本着照顾有××的上诉人的原则重新依法处分所有权，其余部分维持。2、本案所涉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对于一审判决，上诉人难以接受，上诉人认为原判认定事实不清，执法衡平不公，为维护自身的合法权益，特提起上诉，请贵院能以事实为依据，法律为准绳，判如所请。
被上诉人闫某辩称：上诉人上诉的事实与理由不成立，被上诉人与上诉人生活不是1991年秋，应当是1995年之后。从1996年开始到2000年止。2000年到2007年期间，上诉人与被上诉人不在一起生活。2007年秋，上诉人与被上诉人又在一起共同生活。××××年××月××日领取结婚证。所以，职业中专的房屋是1993年至1994年集资的，应属个人财产。请二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原告王某甲向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、职业中专5单元15层带车位一体住房一套，石盘村4间平房2层8间共计价值130万元左右，要求合理分割财产；3、原告身患××，被告应有责任给予补贴每月2000元；4、晚年生活每月补贴2000元；5、请求赔偿精神损失费100000元；6、其余共同财产依法分割；7、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均为再婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告提出离婚，被告同意。现查明的财产有：1.职业中专房屋一套（带车位），1993年集资修建，2010年职业中专修建新楼，93年集资的房子置换在新楼5单元15层东房屋一套，该房屋现被告儿子居住。2.石盘村房屋，系被告祖产。2003年重新修建，2006年加层，2008年修建石堎。该房屋为坐北向南4间2层楼房。3.关于其他财产：原告称共同财产有金手镯一只、汾酒二十几箱、水曲柳板14块、被子两床，被告称金手镯在九几年买的、22箱汾酒是2007年买的、被子一块是学生毕业时送的，是自己的财产，不是共同财产。以上财产在被告手中。被告称原告住处有爱玛电动车两辆（白色一辆，黑绿色一辆），还有铁树花两盆，暖气片6组，簸篓一个，铝合金窗子大小十几个，抽水泵一个，水管一根，保温桶两个，院内火炉子一个，一分黄色穿线管子六七根，抿尖床子一个，在老王朋友地方存有铁床一支，防盗门一个。原告称两辆车子已经卖了，铁树花已经死了，花盆还在家里放着了，抽水泵、防盗门没有；簸篓、水管、保温桶、炉子、抿尖床子、铁床有了；暖气片有，但几片不知道，铝合金窗子有了，多少个不知道，管子有了，是一分的穿线管子，几根不知道。但这些东西都是双方的共同财产。原、被告婚后无债权、债务。一审法院经审判委员会讨论认为，原告提出离婚，被告同意，应当准许原告与被告离婚。本案争议的焦点为原、被告从何时开始同居生活。对此，原、被告均提供多份证据证明自己的主张，但双方提供的部分证据间相互矛盾，不能有效地证明各自的主张，从一审法院行政判决书确认原、被告于1997年时以夫妻名义共同生活。在审理中，被告认可从1996年开始，双方以夫妻名义共同生活。综上，认定原、被告从1996年开始以夫妻名义共同生活。因此，吕梁职业中专新楼住房不属于共同财产，其余财产应合理分割。原告请求生活补贴、晚年生活补贴、精神损失费等不符合法律规定，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：（一）准予原告王某甲与被告闫某离婚；（二）职业中专新楼5单元15层东房屋一套属被告个人财产，由被告所有；离石区交口街道办石盘村的四间二层房屋，东面二间二层归原告所有，西面二间二层归被告所有，院子、楼梯、石堎等其他一切实施由原、被告双方共用；（三）金手镯一只归原告所有；汾酒二十二箱、簸篓、水管、保温桶、炉子、抿尖床子、铁床、暖气片、铝合金窗子、穿线管子归被告所有；（四）驳回原、被告的其他诉讼请求。以上财物在本判决生效后15日内交付。案件受理费5700元，由原、被告各负担2850元。
本院二审期间，上诉人王某甲申请证人王某乙、秦某、张某出庭作证，证明上诉人与被上诉人于1991年国庆期间与家人一起就餐，表示举行简单的结婚仪式，3人均参加了就餐活动。其中王某乙是上诉人王某甲的妹妹，秦某、张某是上诉人王某甲的朋友。上诉人王某甲提供两份视频材料，证明上诉人与被上诉人1991年就共同生活在一起，且在1994年腊月29日被上诉人父亲去世，上诉人参与过送葬事宜。上诉人王某甲提供一份录音材料，证明1991年贾文清介绍双方认识。被上诉人对3位证人出庭的意见是，一个是上诉人的妹妹，还有两个是上诉人的朋友，有关参加婚宴的人数及吃饭的桌数上，陈述不一致，可以否定证人作证的真实性，且与一审中上诉人陈述当天是与同事在家一起吃饭不相符合；针对上诉人提供崔候爱、张建国的视频资料，称被上诉人父亲在太原去世是1994年，要证明1991年双方当事人生活在一起是没有关联的，且实际被上诉人父亲去世时间是1995年腊月，在一审时被上诉人提供证人有出庭作证过，当时双方是朋友关系；关于贾文清的录音，被上诉人不认可贾文清是介绍人，原职业中专的校长方正东的女儿方丽珍才是介绍人。
其余事实同一审。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人所要求分割的职业中专新楼5单元15层东房屋一套是否为双方婚姻存续期间的共同财产。
关于双方当事人以夫妻名义共同生活的时间认定，是确定本案诉争房屋是否为双方共同财产的依据。一、二审中，双方均提供了相关证人证言及证人出庭作证以证明双方以夫妻名义共同生活时间，但未提供其他合法有效证据予以佐证，且证人均与双方有利害关系，证明力相当，故从上述证人及证言中，法庭不能准确认定双方以夫妻名义共同生活的时间。结婚登记分为初次办理和补办，双方结婚登记为××××年××月××日，但双方以夫妻名义实际同居生活时间早于2010年，按双方实际情况应填写补办结婚登记说明，可将双方实际以夫妻名义同居生活时间清楚记录，但双方未按补办结婚证登记，导致双方实际以夫妻名义同居生活的时间查证无据，故一审法院以另案判决中双方均认可是夫妻关系的时间为参照，确定双方认可的最早时间1996年为双方以夫妻名义共同生活的时间较为客观、公正，本院予以确认。
诉争房屋原为被上诉人单位集资房，于1993年至1994年交纳集资款，于1995年居住使用，于2010年8月拆除新建后置换所得。2014年4月29日一审开庭笔录中记载，被上诉人称在置换该房屋时其交纳过8万元，包括被上诉人手受伤的赔偿款4万元和高福明的赔偿款2万，工资补充了2万元，上诉人对此亦认可。
依据上述确认的双方当事人以夫妻名义共同生活的时间为1996年，诉争房屋原为1993年被上诉人单位集资，故该房屋应为被上诉人个人财产，不能作为共同财产进行分割。但该房屋置换时间为2010年8月，在双方婚姻存续期间，且被上诉人自认其用赔偿款及工资款出资8万元，但依照婚姻法第十八条第二项之规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费等为夫妻一方的财产，故本案中6万元赔偿款应认定为被上诉人闫某个人财产，另2万元工资应作为共同财产进行分割。
另从法理上，婚姻案件中，属一方当事人单位集资或祖产房屋原则上应认定归其所有，另一方获得相应的补偿款。本案中上诉人虽认为与被上诉人同居时间较长，家庭生活中付出较多，但不能以此主张该房屋所有权；从情理上，上诉人一方为女方，虽是其提出离婚，但依据婚姻案件中应照顾女方的原则，考虑其身体多病、年纪较大，且共同生活时间较长，为家庭生活付出较多，酌情应由被上诉人给予其补偿3万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持山西省离石区人民法院（2015）离民初字第476号民事判决；
二、由被上诉人闫某在本判决生效后十五日内支付上诉人王某甲共同财产分割款1万元，支付补偿款3万元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 羽