河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初266号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1952年10月10日出生，汉族，住息县（系被害人赵某5长子）。
附带民事诉讼原告人赵某2，女，1952年6月20日出生，汉族，住息县（系被害人赵某5长女）。
附带民事诉讼原告人赵某3，男，1967年4月15日出生，汉族，住息县（系被害人赵某5次子）。
附带民事诉讼三原告人的诉讼代理人王立科，男，1964年5月15日出生，汉族，住息县。
附带民事诉讼三原告人的诉讼代理人赵超，男，河南金淼律师事务所律师。
被告人李洪波，男，1981年1月26日出生，公民身份号码4127281981********，汉族，小学毕业，农民，住河南省周
口市沈丘县刘庄店镇郜庄行政村李竹园村264号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月4日被息县公安局刑事拘留，同年8月10日被息县公安局取保候审。2016年9月12日被本院决定取保候审。
辩护人马超云，男，河南恪信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保周口分公司”）。
负责人王向阳，该公司总经理。
诉讼代理人刘大鹏，男，河南团结律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李洪波犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼三原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求人保周口分公司赔偿其各项损失213933.22元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人李洪波及其辩护人马超云、附带民事诉讼三原告人的诉讼代理人王立科和赵超、人保周口分公司的诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年8月2日17时20分许，被告人李洪波驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿336省道由东向西行驶至息县包信镇徐楼村雍庄路段时，将驾驶电动二轮车由北向南进入道路的赵某5撞伤致死。2016年8月4日，经息县公
安交通警察大队集体研究认定：李洪波负本次事故的主要责任。同年8月9日，被告人李洪波与被害人赵某5家属达成调解协议，除保险公司赔偿款外一次性补偿被害人家属65000元。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。据此，公诉机关认为，被告人李洪波的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼三原告人及其诉讼代理人诉称，要求附带民事诉讼被告人人保周口分公司在交强险和商业三者险的理赔范围内赔偿三原告人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、处理事故人员费用、精神抚慰金等各项损失213933.22元。
被告人李洪波及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，其辩护人辩称，被告人李洪波具有自首情节，积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，认罪、悔罪，且系初犯。建议对被告人李洪波从轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人人保周口分公司的诉讼代理人辩称，1、依照合同约定，对三原告人合理、合法的诉请予以支持；2、被告人已经补偿了被害人亲属的损失，且被害人系退休职工，领取退休金生活，误工费、精神抚慰金不应支持；3、交通费、处理事故人员费用应包含在丧葬费中；4、物损无证据支持；5、保险公司在商业三者险范围内承担70%的责任。
经审理查明，2016年8月2日17时20分许，被告人李洪波驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿336省道由东向西行驶至息县包信镇徐楼村雍庄路段时，将驾驶电动二轮车由北向南进入道路的赵某5撞伤致死。2016年8月4日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：李洪波负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人李洪波积极抢救被害人，并主动报警，在现场等候警察处理。
2016年8月9日，被告人李洪波与被害人赵某5家属达成和解协议，一次性补偿被害人家属65000元，并取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被害人赵某5出生于1933年7月15日，系息县包信镇粮管所退休工人，居住在息县包信镇徐楼村，育有子女三人，即赵某1、赵某2、赵某3，且均已成年。
肇事车辆豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和5万元的第三者责任商业保险，保险期限一年（自2015年11月17日起至2016年11月16日止），本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中无异议，且有书证：到案经过、前科证明、道路事故认定书、协议、收条、保险单、退休证、徐楼村委会证明等；证人赵某4的证言；被告人李洪波的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字
（2016）F065号鉴定文书等；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李洪波犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李洪波案发后主动报警并在现场等候警察的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李洪波归案后认罪、悔罪，系初犯，积极补偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。关于其辩护人辩称的被告人李洪波系自首，认罪、悔罪，积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，且系初犯，可从轻处罚的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人李洪波的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于人保周口分公司的诉讼代理人辩称被告人已经补偿了被害人亲属的损失，且被害人系退休职工，领取退休金生活，误工费、精神抚慰金不应支持的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。其又辩称的三原告人诉求的交通费、处理事故人员费用应包含在丧葬费中及电瓶车的损失不应支持的意见，经查，根据最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定被害人死亡的，赔偿义
务人还应赔偿丧葬费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理损失。且被害人赵某5在事故发生时驾驶的是二轮电动车，根据勘验现场的照片可以看出该电动车实际发生了损失，因此，其上述辩称意见，本院不予支持。关于人保周口分公司的诉讼代理人辩称被告人李洪波对此次事故承担主要责任，保险公司在商业三者险范围内只承担70%的责任的意见，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，因此，其辩称意见于法无据，本院不予支持。关于三原告人的诉求合理、合法的部分本院予以支持，即被害人赵某5的死亡赔偿金25576元／年×5年＝127880元、丧葬费22701.5元、医疗费6196.82元、住院伙食补助费3天×100元／天=300元、营养费30元／天×3天=90元、护理费83.5元／天×3天=250.5元、住院期间交通费和亲友办理丧葬事宜的住宿费及交通费（酌定）2500元、电瓶车损失（酌定）2000元，合计161918.82元。由人保周口分公司在交强险的理赔范围内承担118586.82元，余额43332元由人保周口分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即34665.6元；剩余20%的赔偿责任，即8666.4元由三原人自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二
条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼三原告人赵某1、赵某2、赵某3各项损失153252.42元。
三、驳回附带民事诉讼三原告人赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢晓莉