辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民腾初字第00158号
原告：孙晋法，男，个体工商业者。
委托代理人：于桂涛。
被告：罗新，男，律师。
委托代理人：李博。
被告：王争，男，农民。
委托代理人：张素丽。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人：吴家庆、王冠雄。
原告孙晋法诉被告罗新、王争、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭。于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告孙晋法的委托代理人于桂涛、被告罗新的委托代理人李博、被告王争及委托代理人张素丽、被告阳光公司的委托代理人王冠雄到庭参加诉讼。于2013年10月9日再次公开开庭进行了审理，原告孙晋法的委托代理人于桂涛、被告罗新的委托代理人李博、被告王争的委托代理人张素丽、被告阳光公司的委托代理人王冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋法诉称：2012年2月1日11时00分，被告罗新驾驶辽A9D9**号日产牌小型客车，沿鞍腾路由东向西行驶至鞍腾路洗车店西侧路段时，因忽视安全瞭望、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同车道前方被告王争驾驶的辽CH81**号三轮摩托车发生碰撞。两车碰撞后辽CH81**号三轮摩托车失控，将骑三轮手推车停于路边聊天的原告孙晋法及孙中永撞倒，后又与停在路边的胡成朋所有的辽C6D4**号胜达牌小型汽车发生刮碰，导致罗新、王争、胡成朋机动车及孙晋法、孙中永非机动车受损，王争、孙晋法、孙中永受伤的交通事故。事故发生后，罗新未保护现场，驾车将伤者送往医院治疗。事故经鞍山市公安局交通警察支队认定罗新承担此次事故的主要责任，王争承担此次事故的次要责任，孙中永、孙晋法、胡成朋无事故责任。原告受伤后，被告罗新垫付了原告的医疗费用，原告的伤情经鉴定构成伤残。原告暂住于鞍山市铁西区新城街道办事处北地号村，应按城镇居民标准赔偿原告的残疾赔偿金。因协商未果，原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告住院伙食补助费2750元、营养费2750元、护理费10470.83元、误工费5833.47元、交通费500元、残疾赔偿金108683.64元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费750元，共计146737.94元，本案诉讼费由被告承担。因被告王争车辆未投保交强险，要求被告阳光公司在交强险限额内全额赔偿原告损失，再由被告阳光公司向王争追偿。
被告罗新辩称：辽A9D9**号日产牌小型客车在被告阳光公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔，原告的损失应由阳光公司赔偿。原告住院期间我垫付了医疗费，原告应当返还医疗费，此款应由阳光公司直接向我支付。原告住院期间有5天重症监护，不同意赔偿原告重症监护期间的护理费，护理费赔偿标准应当按照护理人原告儿子孙中永的户籍情况，即农村家庭人员户口标准计算，经鉴定原告伤后护理期为60日。原告请求的住院伙食补助费应按照每日15元计算。原告已经达到法定退休年龄，不同意赔偿原告误工费。原告请求的营养费无法律依据，不同意赔偿。不同意按城镇居民标准赔偿原告的残疾赔偿金。原告请求的交通费过高，同意赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告王争辩称：被告罗新驾车撞到我的三轮摩托车后导致三轮摩托车失控将原告撞伤，我不应负事故责任。原告住院期间有5天重症监护，不同意赔偿原告重症监护期间的护理费，护理费赔偿标准应当按照护理人原告儿子孙中永的户籍情况，即农村家庭人员户口标准计算，经鉴定原告伤后护理期为60日。原告请求的住院伙食补助费应按照每日15元计算。原告已经达到法定退休年龄，不同意赔偿原告误工费。原告请求的营养费无法律依据，不同意赔偿。不同意按城镇居民标准赔偿原告的残疾赔偿金。原告请求的交通费过高，同意赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告阳光公司辩称：辽A9D9**号日产牌小型客车在我公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔，因被告王争的车辆未投保交强险，原告在交强险范围内的损失应由我公司与被告王争先行赔偿，超出交强险范围内的损失我公司在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任。原告住院期间有5天重症监护，不同意赔偿原告重症监护期间的护理费，护理费赔偿标准应当按照护理人原告儿子孙中永的户籍情况，即农村家庭人员户口标准计算，经鉴定原告伤后护理期为60日。原告请求的住院伙食补助费应按照每日15元计算。原告已经达到法定退休年龄，不同意赔偿原告误工费。原告请求的营养费无法律依据，不同意赔偿。不同意按城镇居民标准赔偿原告的残疾赔偿金。原告请求的交通费过高，同意赔偿原告精神损害抚慰金5000元，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2012年2月1日11时00分，被告罗新驾驶辽A9D9**号日产牌小型客车，沿鞍腾路由东向西行驶至鞍腾路洗车店西侧路段时，因忽视安全瞭望、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同车道前方被告王争驾驶的辽CH81**号三轮摩托车发生碰撞。两车碰撞后辽CH81**号三轮摩托车失控，将骑三轮手推车停于路边聊天的原告孙晋法及孙中永撞倒，后又与停在路边的胡成朋所有的辽C6D4**号胜达牌小型汽车发生刮碰，导致罗新、王争、胡成朋机动车及孙晋法、孙中永非机动车受损，王争、孙晋法、孙中永受伤的交通事故。事故发生后，罗新未保护现场，驾车将伤者送往医院治疗。事故经鞍山市公安局交通警察支队认定罗新承担此次事故的主要责任，王争承担此次事故的次要责任，孙中永、孙晋法、胡成朋无事故责任。原告受伤后立即被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，于2012年2月1日行脾切除、肝破裂修补术、胸腔闭式引流术，2012年2月7日行开胸肺破裂修补术、肋骨骨折内固定术。原告在该院住院期间2012年2月1日至2012年2月5日为ICU重症监护，2012年2月6日至2012年2月10日为一级护理，被告罗新垫付了全额医疗费108712.26元，原告在该院住院期间从2012年2月1日起至2012年2月23日止，遗嘱原告进食流食，原告于2012年3月27日出院，共住院治疗55天。2012年5月3日鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定原告脾破裂，行脾切除术属八级伤残；左胸第5-12肋骨折属九级伤残；左肺破裂，行肺破裂修补术属十级伤残；肝破裂，行肝破裂修补术属十级伤残。2013年8月6日辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告伤后护理期为60日，原告支付了鉴定费750元。
另查：原告系农业家庭户口，生于1945年10月9日，户籍地为江苏省邳州市赵墩镇滩东村良楼330号，暂住于辽宁省鞍山市铁西区新城街道办事处北地号村，原告定残之日年满66周岁。事故车辆辽C939**在阳光公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔，辽CH81**号三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，原告提供的证据有：1、鞍山市公安局交通警察支队做出的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过、肇事双方责任的情况；2、中国医科大学附属第一医院鞍山医院的住院病历1份、出院小结1份，证明原告住院治疗的事实；3、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证明原告的护理期限及所支付的鉴定费情况。
被告罗新提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的住院医疗费收据1份，证明被告罗新垫付原告住院期间医疗费108712.26元的事实。
被告阳光公司提供了鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的暂住证和鞍山市铁西区新城街道办事处北地号社区居民委员会的证明，用于证明原告在北地号社区暂住，应按城镇居民标准赔偿原告的残疾赔偿金。经本院审查，上述两份证据虽有一定证明力，但尚未达到证明原告在城镇居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证明标准，上述两份证据本院不予采信。
被告罗新提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院的33.5元的收据一份，因该份收据无法证明该笔费用系原告住院期间所支付的必要费用，该份收据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告罗新驾驶辽A9D9**号日产牌小型客车与被告王争驾驶的辽CH81**号三轮摩托车发生碰撞，致使辽CH81**号三轮摩托车失控将原告撞倒，从而导致原告受伤，罗新承担此次事故的主要责任，王争承担此次事故的次要责任，原告无事故责任。根据法律规定辽A9D9**号日产牌小型客车交强险的保险人被告阳光公司应在交强险限额内赔偿原告损失，同时辽CH81**号三轮摩托车未依法投保交强险，被告王争系交强险投保义务人，应在交强险限额内赔偿原告损失。庭审中原告要求被告阳光公司在交强险限额内全额赔偿原告损失，再向王争追偿，本院认为原告的要求符合法律规定，应予支持。关于超出交强险限额部分的原告损失的赔偿主体及责任问题，被告阳光公司系辽A9D9**号日产牌小型客车的商业三者险的保险人，被告王争系事故的责任人，故超出交强险限额部分的原告损失由二被告负责赔偿。本院根据被告罗新忽视安全瞭望、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同车道前方被告王争驾驶的辽CH81**号三轮摩托车发生碰撞，致使辽CH81**号三轮摩托车失控将原告撞倒的情况，认定被告罗新在事故中的过错较大，被告王争在事故中的过错较小，被告阳光公司承担超出交强险限额部分的原告损失的90%赔偿责任，被告王争承担10%的赔偿责任。关于住院伙食补助费及营养费问题，本院根据原告住院治疗55天，从2012年2月1日起至2012年2月23日止，医院遗嘱原告进食流食的情况，认定住院伙食补助费2750元、营养费1150元；关于护理费问题，本院根据辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告伤后护理期为60日，结合原告住院期间2012年2月1日至2012年2月5日为ICU重症监护，2012年2月6日至2012年2月10日为一级护理的情况，认定护理期为70日，护理费标准按居民服务业日标准90.46元计算，故护理费为6332.2元；关于误工费问题，因原告未能提供其因伤误工，造成误工损失的证据，本院不予支持；关于交通费问题，原告请求的交通费500元正当合理，本院予以支持；关于残疾赔偿金问题，因原告未能提供其在城镇居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证据，本院根据原告系农业家庭户口，其在定残之日年满66周岁及原告的伤残等级，认定残疾赔偿金为9384元／年×14年×34%=44667.84元；关于精神损害抚慰金问题，根据原告的伤残等级，原告请求的精神损害抚慰金15000元正当合理，本院予以支持；关于鉴定费、案件受理费问题，因鉴定费不属交强险和商业三者险理赔范围，故原告支付的鉴定费750元由被告罗新承担675元，被告王争承担75元。案件受理费3079元，根据本院支持原告诉请部分的损失，认定案件受理费由原告承担1502元，被告罗新承担1419元，被告王争承担158元；关于医疗费问题，原告住院期间共产生医疗费108712.26元，该笔医疗费应由被告阳光公司与被告王争在交强险限额内各赔偿10000元，余下医疗费88712.26元由被告阳光公司在商业三者险限额内赔偿79841.03元，被告王争赔偿8871.23元。因被告罗新全额垫付了原告的医疗费108712.26元，原告应当返还，结合被告罗新应承担的鉴定费675元、案件受理费1419元，原告实际应当返还被告罗新1066**.26元，本院认为此款由被告阳光公司直接给付被告罗新为宜。综上所述，原告的经济损失及精神损害抚慰金为医疗费108712.26元、住院伙食补助费2750元、营养费1150元、护理费6332.2元、交通费500元、残疾赔偿金44667.84元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费750元，共计179862.3元。由被告阳光公司在交强险限额赔偿原告76500.04元（医疗费10000元、护理费6332.2元、交通费500元、残疾赔偿金44667.84元、精神损害抚慰金15000元），在商业三者险限额赔偿原告83351.03元（医疗费79841.03元、住院伙食补助费2475元、营养费1035元）。被告阳光公司在交强险及商业三者险限额内赔偿总额为159851.07元，其中给付原告53232.81元，给付被告罗新1066**.26元。被告王争赔偿原告损失19336.23元（医疗费18871.23元、住院伙食补助费275元、营养费115元、鉴定费75元）。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、原告孙晋法的经济损失及精神损害抚慰金179862.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿159851.07元，其中给付原告孙晋法53232.81元，给付被告罗新1066**.26元，由被告王争赔偿19336.23元。
二、驳回原告孙晋法的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，由原告承担1502元，被告罗新承担1419元，被告王争承担158元，因被告罗新应承担的案件受理费1419元已在原告应当返还的医疗费中予以计算，故案件受理费由原告承担2921元，被告王争承担158元。此款原告已垫付，被告王争在履行本判决确定的给付义务时加付158元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 庞庆柱
人民陪审员 单光煜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 贺 丽