wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初318号
原告：袁朝均，男，1975年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告袁朝均与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁朝均向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1792.62元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.33亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告袁朝均为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的4.33亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1792.62元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告袁朝均与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告袁朝均支付租金1792.62元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中179.26元自2016年1月2日起、1434.10元自2016年8月1日起、179.26元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初230号
原告马某某某，男，东乡族，生于1960年10月9日，文盲，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1972年4月4日，文盲，系车家湾乡马脊梁村党支部书记。
原告马某某某诉被告马某某财产返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系车家湾乡马脊梁村村支部书记，原告作为马脊梁村的贫困村民，享受国家的农低保、危改补、精减补等各种补贴，而对上述各种补贴现金的领取，都要使用“一折通”才能从当地信用合作社办理领取。被告作为村支部书记，在本村村民中自然有一定的威信，村民也对他很信赖，凡是他要某家的户口本或“一折通”办事，村民们都毫无顾虑的交给他，基于这种情况，原告才应被告的要求将自家的“一折通”交给了被告。2011年1月29日，被告通过原告家的“一折通”支取现金9300元，同年7月23日支取现金6000元，9月21日支取现金10400元，12月14日支取现金4000元，12月29日支取现金4000元，并通过原告家的“一折通”冒名领取了2000元、900元、1250元、500元各一笔，累计冒名领取现金38350元。原告发现自己的合法权益被侵犯后到当地信用社质询，得到的答复是他们只认“一折通”不认人，而被告也否认自己领取原告的补助现金。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告的各种补助现金38350元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2015年原告的“一折通”上意外来了8000元危房补助金，有乡政府有关人员扣除，原告知道后到乡政府理论争执，并要求被告给他要回来，而且还将此事反映到县纪委，最后县纪委查明真相后对该笔款项作了充公处理。原告的无理要求没能得逞，反而恼羞成怒，将所有的怨恨撒在被告身上，因此故意捏造此事来抹黑被告。其实原告在马脊梁村是个出了名的无赖之徒，只要为了自己的利益，对于道德、教条可以全然不顾。鉴于以上事实，被告请求法院依法查实，并驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原告系车家湾乡马脊梁村村民，被告系该村村支部书记。原告卡号为710610121000******的“一折通”在2011年间有农低保、精减补、良种补、粮直补、危改补等补贴入账，其中2011年1月28日入账精减补400元和8640元，于2011年1月29日现金支取9300元；2011年2月16日入账农低保480元，于2011年3月1日现金支取500元；2011年3月29日入账良种补42元、粮直补322.76元，2011年5月18日入账农低保780元和60元，于2011年5月29日现金支取1250元；2011年7月20日大额支付来账6000元，于同年7月23日现金支取6000元；2011年8月26日入账农低保780元、良种补19元，同年9月20日入账精减补9600元，于同年9月21日现金支取10400元；2011年9月30日入账危改补4000元，于同年11月12日现金支取4000元；2011年12月14日入账精减补160元，同年12月15日入账农低保780元、12月23日入账精减补960元、危改补4000元、农低保240元，12月26日入账精减补800元，于同年12月29日现金支取4000元、12月30日现金支取900元，以上金额合计36350元。原告于2017年3月1日诉至本院，本院受理后，于2017年4月26日向被告送达了本案的开庭传票，定于2017年5月15日开庭审理，届时被告未到庭参加诉讼。
证明上列事实的证据有：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的农村信用社储蓄取款凭条复印件及客户交易明细对账单复印件，证实原告的“一折通”在2011年间各种补贴入账和现金支取情况；
3、被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息；
4、本院调取的东乡县农村信用合作联社提供的交易明细对账单，证实原告的一折通在2011年间出入账情况。
本院认为，原告主张的2011年内共38350元的补贴，本院审理查实的有36350元，且已在当年内被现金支取，但就原告向本院提交的证据和本院调取的证据，无法证实该款项就是被告支取的，不足以支持原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告举证不能，应有其承担不利后果。本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭，并报经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐占武
代理审判员 唐秀花
代理审判员 马金花
二〇一七年六月七日
书 记 员 马成君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11745号
申请执行人周检，男，1979年9月4日出生，住义乌市。
被执行人洪建耀，男，1975年2月5日出生，住浦江县。
本院在执行周检与洪建耀（2016）浙0782执11745号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11745号
时间：二0一七年三月十三日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11745号案申请执行人周检与被执行人洪建耀民间借贷纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11745号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11745号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11745号申请执行人周检，男，1979年9月4日出生，住义乌市。被执行人洪建耀，男，1975年2月5日出生，住浦江县。本院在执行周检与洪建耀（2016）浙0782执11745号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十三日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11745号时间：二0一七年三月十三日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11745号案申请执行人周检与被执行人洪建耀民间借贷纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11745号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11745号主送：抄送：
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1065号
原告：黄新涛，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：谢元桃，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，仙游县钟山镇新莲村民委员会推荐。
原告黄新涛与被告谢元桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新涛、被告谢元桃及其委托诉讼代理人康剑晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新涛向本院提出诉讼请求：判决谢元桃偿还黄新涛借款49000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2014年3月26日，谢元桃以承包工程缺乏资金为由向黄新涛借款64000元，约定还款期限为三个月，并出具借条一份交黄新涛收执为凭。约定的还款期限已过，谢元桃仅于2014年12月3日偿还15000元，尚欠49000元至今未还。
庭审中，黄新涛补充陈述，2012年下半年，黄新涛、谢元桃合伙承接两个工程项目，黄新涛出资114000元。2014年3月26日，经双方结算，谢元桃应再支付给黄新涛64000元，黄新涛将该款转为本案讼争借款出借给谢元桃，约定三个月内还清，并由谢元桃出具借条一份交黄新涛收执为凭。另，谢元桃口头同意支付给黄新涛利润50000元。因此，谢元桃于2014年9月6日、11月3日计支付给黄新涛的50000元系偿付双方之间合伙的利润，而非本案讼争借款，其于2014年12月3日支付给黄新涛的15000元，才系偿还本案讼争借款，现其尚欠49000元未还。
谢元桃辩称，合伙属实，双方于2014年3月26日进行结算，谢元桃应再支付给黄新涛64000元，黄新涛将该款转为借款出具给谢元桃，约定三个月内还清。之后，谢元桃于2014年9月6日、11月3日和12月3日分别偿还给黄新涛20000元、30000元和15000元，计65000元。因谢元桃未按约定的期限还款，故多偿还了1000元给黄新涛作为补偿。综上，谢元桃已还清借款，应驳回黄新涛的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据【黄新涛提供的中国农业银行银行卡取款业务回单三份、借条一份及谢元桃提供的中国农业银行银行卡存款业务回单一份（2014年12月3日）】，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢元桃提供的中国农业银行银行卡存款业务回单（2014年9月6日）和中国农业银行银行卡取款业务回单（2014年11月3日）欲证实其于2014年9月6日、11月3日分别偿还给黄新涛20000元、30000元，计50000元，黄新涛质证认为，该两笔款项系偿付双方之间合伙的利润而非本案讼争借款，但未能提供有效证据证实双方之间尚有一笔50000元的利润未付，故其质证意见，本院不予认定，该两份证据可证实谢元桃于2014年9月6日、11月3日分别偿还给黄新涛20000元、30000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年下半年，黄新涛、谢元桃合伙承接两个工程项目，黄新涛出资114000元。2014年3月26日，经双方结算，谢元桃应再支付给黄新涛6.4万元。黄新涛同意将该款转为借款出借给谢元桃，双方约定三个月内还清，并由谢元桃出具借条一份交黄新涛收执为凭，借条的内容为：“兹向黄新涛借人民币陆万肆千元正，3个月之内还清。借款人：谢元桃2014.3.26日”。之后，谢元桃于2014年9月6日、11月3日和12月3日分别偿还给黄新涛20000元、30000元和15000元，计65000元。
本院认为，黄新涛出借给谢元桃64000元，谢元桃虽未按约定时间还款，但已计偿还给黄新涛65000元，故黄新涛再要求谢元桃还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄新涛主张谢元桃于2014年9月6日、11月3日计支付给其的50000元系偿付双方之间合伙的利润，但未能提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，黄新涛的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回黄新涛的诉讼请求。
本案受理费1025元，减半收取计512.5元，由黄新涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年二月十七日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更829号
罪犯王长久，男，1983年8月2日出生于四川省梁县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2006年5月26日作出（2006）海刑初字第592号刑事判决，以被告人王长久犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万一千元。本院于2011年10月12日裁定对其减刑六个月；于2013年4月27日裁定对其减刑一年五个月；于2014年9月22日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王长久参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计86.29分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2014年度、2015年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王长久在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长久减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执997号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初828号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人边利国罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币2元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第548号
上诉人（原审被告）：孙铁梅。
被上诉人（原审原告）：白俊婷。
原审被告：庞秀利。
原审被告：陈世雷。
原审被告：林跃成。
上诉人孙铁梅因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年10月30日上午九时开庭审理本案，并依法给各方当事人按其填写的邮寄送达地址邮寄送达了开庭传票。上诉人孙铁梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按上诉人孙铁梅撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取3597元，由上诉人孙铁梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李希平
审判员 李成立
审判员 张宝芳
二〇一五年十月三十日
书记员 王聪颖
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执624号
申请执行人：闫红社。
被执行人：酒吉锁。
本院在执行申请执行人闫红社与被执行人酒吉锁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫红社于2017年5月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执624号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年五月八日
书记员 郭艳芳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑终19号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)陈某某，女，1990年5月7日出生，户籍所在地连江县敖江镇山亭村官巷路***号，暂住上海市闵行区。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪，于二○一七年四月二十日作出(2017)沪7101刑初102号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院上海铁路运输分院指派代理检察员沈某出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被害人符某某的陈述及辨认笔录，证人刘某、仝某、卓某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人陈某某归案的情况说明》、《工作记录》、《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、刑事摄影件，招商银行转账凭证，视频截图、手机进货单、微信聊天记录、监控录像、《户籍信息》以及被告人陈某某的供述等证据，认定2016年10月31日20时许，被告人陈某某在本市闵行区吴中路XXX号星巴克咖啡店内，向符某某购买手机时答应要以银行卡转账的方式支付手机款人民币20,700元。嗣后，被告人陈某某明知其信用卡已透支无法转账，仍在吴中路招商银行ATM机上使用已经透支的卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXX”的平安银行信用卡取得了一张转账凭证，将转账凭证给符某某的同时谎称转账会发生延时，进而骗得被害人符某某苹果牌Iphone7Plus型手机3部。上述涉案手机现已发还被害人。
原判认为，被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于陈某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
陈某某上诉提出，原判量刑过重，要求本院从轻处罚。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，一审法院认定陈某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。陈某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判鉴于陈某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已经对其从轻处罚，故上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。原判认定陈某某诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5773号
原告：沈凤珍，女，1964年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：朱兴荣，男，1962年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：杜佳燕（又名杜国芳），女，1964年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告沈凤珍与被告朱兴荣、杜佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈凤珍及其委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼，被告朱兴荣、杜佳燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令朱兴荣、杜佳燕共同归还借款200000元；2.判令朱兴荣、杜佳燕承担200000元自2015年2月11日起至付款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费用由朱兴荣、杜佳燕负担。事实和理由：朱兴荣于2015年2月10日向沈凤珍借款200000元，朱兴荣出具借条明确借款利息及借款期限，借款到期后，朱兴荣未能依约归还借款本息。朱兴荣与杜佳燕系夫妻关系，上述债务产生夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判如所请。
被告朱兴荣未作出答辩。
被告杜佳燕未作出答辩。
原告沈凤珍围绕诉讼请求依法提交借条、本票申请书、婚姻登记证明在卷佐证。朱兴荣、杜佳燕未到庭质证。本院经审核对上列证据予以确认，并在卷佐证。
根据沈凤珍的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：沈凤珍与朱兴荣之兄朱仁荣系同事关系，2015年2月10日朱兴荣因经营需资金周转为由向沈凤珍借款。沈凤珍即以本票方式交付朱兴荣200000元，朱兴荣即出具借条载明：今向沈凤珍借人民币200000元，借期一年，利息按年息5%结算，到期本息一次还清；朱仁荣作为证明人亦在借条上签字。上述借款到期后，朱兴荣未能依约归还借款本息。
又查明，朱兴荣与杜佳燕曾系夫妻关系，双方于2016年10月31日办理离婚登记手续。
审理中，朱兴荣于2017年1月11日到庭，确认其结欠沈凤珍借款200000元，并称春节后想办法归还；庭审中，沈凤珍自认其于2017年1月25日收到朱兴荣支付现金10000元，该款属借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据现有证据足以证明朱兴荣结欠沈凤珍借款200000元的事实，朱兴荣未能依约及时归还借款，应赔偿沈凤珍利息损失。鉴于诉讼期间，沈凤珍自认其已收到朱兴荣支付的利息10000元，故朱兴荣尚应自2016年2月10日起至实际付清之日止按年利率5%支付逾期付款的利息。至于沈凤珍主张利息按同期银行贷款利率四倍计算，则并无相应的事实依据，本院不予支持。因上述债务产生于朱兴荣与杜佳燕夫妻关系存续期间，故杜佳燕应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱兴荣、杜佳燕于本判决生效后10日内归还沈凤珍借款200000元及利息（自2016年2月10日起至实际付清之日止按年利率5%计算；上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××05；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。
二、驳回沈凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由沈凤珍负担150元，朱兴荣、杜佳燕共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一七年二月十五日
书记员 高婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5773号原告：沈凤珍，女，1964年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：朱兴荣，男，1962年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：杜佳燕（又名杜国芳），女，1964年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告沈凤珍与被告朱兴荣、杜佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈凤珍及其委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼，被告朱兴荣、杜佳燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令朱兴荣、杜佳燕共同归还借款200000元；2.判令朱兴荣、杜佳燕承担200000元自2015年2月11日起至付款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费用由朱兴荣、杜佳燕负担。事实和理由：朱兴荣于2015年2月10日向沈凤珍借款200000元，朱兴荣出具借条明确借款利息及借款期限，借款到期后，朱兴荣未能依约归还借款本息。朱兴荣与杜佳燕系夫妻关系，上述债务产生夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判如所请。被告朱兴荣未作出答辩。被告杜佳燕未作出答辩。原告沈凤珍围绕诉讼请求依法提交借条、本票申请书、婚姻登记证明在卷佐证。朱兴荣、杜佳燕未到庭质证。本院经审核对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据沈凤珍的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：沈凤珍与朱兴荣之兄朱仁荣系同事关系，2015年2月10日朱兴荣因经营需资金周转为由向沈凤珍借款。沈凤珍即以本票方式交付朱兴荣200000元，朱兴荣即出具借条载明：今向沈凤珍借人民币200000元，借期一年，利息按年息5%结算，到期本息一次还清；朱仁荣作为证明人亦在借条上签字。上述借款到期后，朱兴荣未能依约归还借款本息。又查明，朱兴荣与杜佳燕曾系夫妻关系，双方于2016年10月31日办理离婚登记手续。审理中，朱兴荣于2017年1月11日到庭，确认其结欠沈凤珍借款200000元，并称春节后想办法归还；庭审中，沈凤珍自认其于2017年1月25日收到朱兴荣支付现金10000元，该款属借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据现有证据足以证明朱兴荣结欠沈凤珍借款200000元的事实，朱兴荣未能依约及时归还借款，应赔偿沈凤珍利息损失。鉴于诉讼期间，沈凤珍自认其已收到朱兴荣支付的利息10000元，故朱兴荣尚应自2016年2月10日起至实际付清之日止按年利率5%支付逾期付款的利息。至于沈凤珍主张利息按同期银行贷款利率四倍计算，则并无相应的事实依据，本院不予支持。因上述债务产生于朱兴荣与杜佳燕夫妻关系存续期间，故杜佳燕应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱兴荣、杜佳燕于本判决生效后10日内归还沈凤珍借款200000元及利息（自2016年2月10日起至实际付清之日止按年利率5%计算；上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××05；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。二、驳回沈凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由沈凤珍负担150元，朱兴荣、杜佳燕共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华伟二〇一七年二月十五日书记员  高婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初111号
原告：崔长军，男，1968年3月13日出生，汉族，无职业，现住梅河口市红梅镇工农街二委*组。
被告：王玉国，男，1950年3月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市山城镇利民街。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告崔长军诉被告王玉国房屋买卖合同纠纷一案（原案由为债务纠纷），本院于2006年11月7日作出（2006）梅民初字第1635号民事判决书。王玉国不服该判决提出上诉。2007年6月17日，通化市中级人民法院作出（2007）通中民三终字第22号判决书，该判决已发生法律效力。王玉国对该判决不服并提出申诉，2012年12月19日，通化市中级人民法院作出（2012）通中民再字第72号民事裁定书，撤销（2007）通中民三终字第22号民事判决书和（2006）梅民初字第1635号民事判决书，将该案发回本院重审。本院于2017年1月6日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔长军，被告王玉国及其委托诉讼代理人刘宝权到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
崔长军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房款6万元，并自2006年8月24日起至2017年4月25日按中国工商银行利率支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年4月28日，为解决我与王玉国共同所有的清原县草市镇医院旧址房屋，我们在清原县签定协议书，约定房屋归王玉国，待房屋产权过户后，王玉国一次性付给我房款6万元。现在房屋已过户，王玉国却迟迟不给付房款。依据《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》依法起诉维护我的合法权益。
王玉国辩称：对6万元房款无异议，但是原告在跟我合伙经营水稻期间欠我38861元，欠我变压器款11800元，这两项合计50661元，两项折抵后我应该还崔长军9339元。因为原告于2006年9月7日起诉请求被告给付6万元房款，被告上诉，申诉。通化市中级人民法院裁定撤销一、二审判决，原告欠被告款项没最后结清，导致被告未偿还原告房款。对该欠款利息被告不认可。
经审理查明本案事实如下：2006年4月28日，崔长军与王玉国签订房屋买卖协议。双方约定：双方于2004年共同出资购得清原县草市中心卫生院（房屋共计4座，位于清原县满族自治县草市镇草市街，方位及面积分别为：栋号N.1西侧、建筑面积208.60平方米；栋号N.3东侧、建筑面积123.20平方米；栋号N.4南侧、建筑面积259平方米；栋号N.2北侧、建筑面积265.30平方米，用途均为库房）。崔长军把此房中属于本人的份额作价人民币6万元转让给王玉国。王玉国于同日为崔长军出具购房款欠据一份。双方并于同日经清原满族自治县公证处对该房屋买卖协议进行公证。2006年8月23日，双方履行过户登记手续。因王玉国未给付房款，2006年9月7日，崔长军起诉来院，要求王玉国给付其房款6万元；并要求王玉国清偿王玉国与崔长军共同经营水稻期间，王玉国欠崔长军的投资款40885元及利息，以及要求王玉国返还钢筋帘120块、插条123根、囤帽1个。本院于2006年11月7日作出（2006）梅民初字第1635号民事判决书，判决被告王玉国于判决生效后立即给付原告崔长军购房款6万元；立即给付原告崔长军水稻款35885元及利息；给付崔长军钢筋帘120块、插条123根、囤帽1个。王玉国不服该判决提出上诉及申诉。2012年12月19日，通化市中级人民法院作出（2012）通中民再字第72号民事裁定书，撤销（2007）通中民三终字第22号民事判决书和（2006）梅民初字第1635号民事判决书，将该案发回本院重审。本次庭审中，崔长军撤回了主张王玉国清偿投资款40885元及利息，以及要求王玉国返还钢筋帘120块、插条123根、囤帽1个的两项请求。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、清原满族自治县公证书、房屋买卖协议书、欠据。
王玉国对崔长军提供的上述证据的真实性无异议。
本院认为，崔长军撤回要求王玉国清偿投资款40885元及利息，以及要求王玉国返还钢筋帘120块、插条123根、囤帽1个的两项请求，属于当事人行使处分权，本院对崔长军的上述撤销请求予以准许。崔长军与王玉国就双方共有房屋达成房屋买卖协议并经过公证，应视为双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应信守。王玉国对欠崔长军房屋价款6万元的事实无异议，故其应按协议内容履行返还崔长军购房款6万元的法律义务。关于崔长军主张逾期支付房款的利息，2006年8月23日该争议房屋已经过户到王玉国名下，此时王玉国应履行其给付房款的义务，但其至今未给付，应属违约。王玉国给崔长军造成了利息损失，崔长军因此主张逾期支付房款的利息于法有据，应予以支持。关于该利息的起算时间，崔长国主张从双方当事人办理房屋产权变更后即2006年8月24日亦属合理，本院予以支持。房款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于王玉国主张崔长军尚欠其其他债务，并主张以此抵消欠崔长军的购房款，不属本案审理范围，故本院不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王玉国欠原告崔长军房屋价款人民币6万元及利息（利息以人民币6万元为基数，从2006年8月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2017年4月25日），于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告崔长军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005.25元，保全费700元，合计人民币3705.25元，由被告王玉国负担2703.50元；由原告崔长军负担1001.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 蓝晓东
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一七年五月二日
书记员 张所颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初16号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王福贵，男，汉族，1959年8月13日出生于哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯失火罪于2016年4月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人王福贵犯失火罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人王福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年4月6日15时许，被告人王福贵在哈尔滨市阿城区平山镇双合村2组自家玉米地内焚烧玉米秸秆准备开荒种地，在未采取安全有效防范措施的情况下，遇风势突然增大转向时未能控制火势，大火将哈尔滨市阿城区林业局平山林场国有施业区28林班和33林班内的树木引燃。经鉴定：过火有林面积为45.081亩；过火损失价值为人民币12000元。案发后，王福贵赔偿平山林场损失人民币12000元，并取得被害单位谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、谅解书、资金结算票据、扣押物品清单、林权证、户籍证明及现实表现等；2、证人刘某、王某、韩某等人的证言；3、被告人王福贵的供述和辩解；4、黑龙江省林业科学研究所司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王福贵过失引起火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人王福贵对公诉机关指控的犯罪事实无异�，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月6日15时许，被告人王福贵在哈尔滨市阿城区平山镇双合村2组自家玉米地内焚烧玉米秸秆准备开荒种地，在未采取安全有效防范措施的情况下，遇风势突然增大转向时未能控制火势，大火将哈尔滨市阿城区林业局平山林场国有施业区28林班和33林班内的树木引燃。经鉴定：过火有林面积为45.081亩；过火损失价值为人民币12000元。被告人王福贵于2016年4月7日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
案发后，被告人王福贵赔偿平山林场损失人民币12000元，并取得被害单位谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
案件来源及到案经过：2016年4月7日上午10时许，阿城区平山林场副场长报警称，在阿城区平山林场国有林施业区28�班和33林班内，有人烧荒将国有林地内的樟子松烧着了。接警后，民警立即赶赴现场。2016年4月7日下午4时50分，王福贵被口头传唤至公安机关。
证人刘某证言：我是平山林场场长，2016年4月6日下午3时40分许，我接到报警电话称，在阿城区平山镇双合村金家围子后山失火了，我马上就组织了林场的职工拿上灭火工具赶往失火现场，我到现场时火势已经蔓延到山脊了，而且还在向东西两侧蔓延，我将林场的职工分成两拨救火，在山脊处我隐约看见一个身影从山的南坡往北坡跑，我喊他站住，但是他没停，下午5时左右，我们将山上的火扑灭，此次过火的经济损失大约12000元左右。
证人王某证言：我是平山林场副场长，2016年4月6日下午3时40分失火的事情是我报的案，我们是在下午5时左右把火扑灭的，失火林地权属是平山林�国有林施业区28林班和33林班，过火面积约45亩，直接经济损失打12000元左右。
证人韩某证言：我是平山镇双河村书记，2016年4月6日下午3时40分失火面积约40多亩，林地权属是平山林场的国有林地。
被告人王福贵供述：2016年4月6日，我想把我位于双河村二组自己家的苞米地收拾下，想把苞米杆烧荒开春好种地，下午3点左右，我到苞米地里用打火机把苞米杆点着了，想让火顺着垄沟往东侧烧，没想到风向转了，往北侧吹了，把我家苞米地北侧的张元才的苞米地里的苞米杆引着了，但是火势太大，根本控制不住，我害怕了，于是顺着火势的方向往山北坡跑回家了。我引起的山火烧的是平山林场的国有林地，我对过火面积的鉴定无异议，我对平山林场的损失进行了赔偿。
黑龙江省林业科学研究所司法鉴定意见书：王福贵失火案中过火有林面积为45.081亩，损失价值为12000元。
7、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书、资金结算票据、扣押物品清单、林权证户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王福贵过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王福贵犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何静波
审 判 员 韩 洋
审 判 员 孙艳英
二〇一七年二月十六日
法官助理 金 宁
书 记 员 谢林耕
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者�役。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6309号
原告湖南中鑫天府投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号801房。
法定代表人张佑，董事长。
委托代理人隆文明，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人潘煜程，湖南金州律师事务所律师。
被告卢平，男，1975年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告湖南中鑫天府投资担保有限公司（以下简称中鑫公司）与被告卢平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托代理人隆文明到庭参加诉讼，被告卢平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已向匡传贵履行的担保债务404400元（包括本金30万元，利息78300元和违约金26100元）；2、被告按同期银行贷款利率支付原告履行担保责任所支出金额所产生的相应利息（从2016年9月1日起按2%的标准每月计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年3月18日被告与匡传贵签订了一份借款合同，总金额为30万元，还款方式均为按月结息，到期结清借款本金；月利息按借款总金额的1.5%进行计算。借款合同的违约责任每天按借款金额的0.3%计算违约金。合同的借款期限为三个月（从2015年3月18日起至2015年6月17日止），该份合同由原告作为保证人向被告承担保证责任。借款合同期限届满后，匡传贵多次找到被告要求其还款，但被告一直未还款。2016年1月29日，匡传贵在多次找被告还款未果的情况下，向原告请求要求原告履行其在借款合同中向被告卢平承担的保证责任。原告在与被告卢平多次协商还款方式无果的情况下，不得已在2016年8月31日向匡传贵履行了担保债务404400元（包括本金30万元、利息78300元和违约金26100元）。为了维护原告自身的合法权益，诉至法院。
被告卢平未作答辩。
原告中鑫公司围绕其诉请向本院提交了证据，被告卢平未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告中鑫公司提交的收据、催告函、《借款合同》《车辆反担保抵押合同》、借款借据、银行流水，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行的情况，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年3月18日，被告卢平与原告中鑫公司及案外人匡传贵签订《借款合同》，约定卢平从匡传贵处借款30万元用于个人资金周转，借款期限为三个月，从2015年3月18日起至2016年6月17日止，还款方式为按月结息，每月26日前结息，利息为月息1.5%，原告中鑫公司提供连带责任担保，被告卢平以其名下湘Ａ×××××奔驰车作反担保。逾期未还，根据逾期天数每天按借款金额的0.3%支付违约金。同年3月18日，匡传贵通过银行转账及现金方式向卢平共出借30万元。原告中鑫公司于2016年8月31日代为偿还了借款本金30万元，2015年3月19日至2016年8月31日的利息78300元、2015年6月18日至2016年8月31日的违约金26100元。
本院认为：原告中鑫公司与被告卢平间的担保关系成立且有效，被告卢平未按期还款，导致原告中鑫公司代为偿还欠款，原告中鑫公司有权追偿，被告卢平应承担偿还责任。经查，原告实际垫付的利息及违约金未超过法定标准，对此予以支持。关于垫付款的利息，双方未明确约定，原告主张按照按月息2%计付明显过高，本院酌情确定参照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至被告实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢平在本判决生效之日起三日内给付原告湖南中鑫天府投资担保有限公司代垫款404400元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告湖南中鑫天府投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7618元，财产保全费2626元，共计10244元，由被告卢平负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年一月二十日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1598号
原告:蒋维英，女，汉族，1968年5月8日生，无职业，现住双辽市辽北街北康委*组。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所，律师，特别授权。
被告：于广和，男，汉族，1956年4月4日生，个体，住双辽市郑家屯街东强委*组。
被告：杨玉华，女，汉族，1955年1月4日生，退休工人，住址同上。
被告：史绍军，男，汉族，1957年1月12日生，退休工人，住双辽市郑家屯街东光委*组。
三被告共同委托诉讼代理人：宋向会，男，汉族，1951年10月21日生，住双辽市辽南街西善委四组。
原告蒋维英与被告于广和、杨玉华、史绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永睿、被告于广和及三被告共同委托诉讼代理人宋向会到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒋维英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告连带给付借款本金20万元，按月利2分计息9.6万元，合计29.6万元；二、由三被告承担诉讼费。事实与理由：第一被告、第二被告系夫妻关系。第一、第三被告于2013年11月11日在原告处借款20万元，并给原告出具了借据。约定了2014年2月11日还款，月利三分，每3个月支付一次。2015年5月9日三被告因为资金周转不开拒绝支付利息。原告虽多次找到三被告索要借款，三被告以没钱为由拒绝付款，故原告诉至法院要求法院支持原告的诉讼请求。
三被告共同辩称：一、本案原告蒋维英不是本案适格主体，应予驳回诉讼请求。理由是：三被告根本不认识蒋维英这个人，也从未向其借过一分钱，此两笔款项系我方与高占斌之间的借款，依据合同相对性原则，债务人只能向特定债权人负有给付义务。而原告不是合同相对人，不具有债权人资格，因此本案原告不是适格主体。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律关系若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉之规定，请求法院依法应予以驳回起诉。二、假设本案原告是债权人。在此期间提起诉讼早已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，应予以驳回原告诉讼请求。理由是：依据《民法通则》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《民事诉讼法解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求之规定，应判决驳回原告的诉讼请求。三、借款合同系实践性合同，本案原告并没有实际向本案被告支付借款，依法也应驳回诉讼请求，理由是：本案原告没有任何证据证明向本案被告支付了借款，依法也应驳回诉讼请求。四、本案涉嫌滥用诉权，虚假诉讼，被告方请求法院依法判决。若原告撤诉被告方不同意。理由是：本案原告之子姜皓就因向本案原告提起诉讼，本案被告在未开庭时即揭穿为虚假诉讼而撤诉。现又改为其母诉讼，纯属浪费司法资源，浪费本案被告时间给被告造成了经济损失和精神损失。本案被告将保留对本案原告索赔的权利。综上所述，论法本案原告非适格主体。依据本案原告不是合同相对人。论时效已超出诉讼时效。本案原告也已丧失胜诉权。因此请法庭依法审理。驳回原告单位全部诉讼请求，依法保护被告方的合法权益不受侵害。
本院经审理认定事实如下：于广和和杨玉华系夫妻关系。上述事实原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为本案争议的焦点一、本案原告是否是适格主体；二、原告要求三被告共同偿还借款本金20万元及利息9.6万元的请求是否合理；三、原告请求是否超过诉讼时效。
一、本案原告是适格主体。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律关系若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
本院认为：三被告未提供证据证实原告主体不适格，对三被告抗辩原告的债权人资格有异议的理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。原告手中持有被告出具的借据，应确认属适格主体。
二、原告要求三被告共同偿还借款本金20万元及利息9.6万元的请求合理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,债权人蒋维英手中持有三被告出具的借据，借据显示2013年11月11日，被告共同向原告借款，本金共计20万元，对此借款金额，三被告并不否认，只是对债权人提出异议，但三被告没有有效证据证明其异议理由成立，故本院确认，原告与三被告之间债权债务关系成立，三被告理应按照合同约定履行还款义务，且三被告应互负连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告之间约定的月利息3分，但原告主张按照法律规定的利息标准月利2分给付利息，从2015年5月9日至起诉之日（2017年5月10日）止给付利息款9.6万元符合法律规定，本院予以支持。三被告理应对原告主张的本息合计29.6万元共同偿还并互负连带责任。
三、原告请求没有超过诉讼时效
《民法通则》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。庭审中，原告为证实该案没有超过诉讼时效，申请证人李阳出庭作证，证实原告于2015年6月中旬向被告索要借款的事实，至本案起诉之日并未超过诉讼时效。三被告虽有异议，但三被告没有反驳证据加以证明，故本院认定原告主张没有超过诉讼时效。
综上所述，本院认为原告主张三被告共同偿还借款本金20万元及利息9.6万元请求合理。三被告应共同承担偿还借款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百三十五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于广和、杨玉华、史绍军于本判决生效后立即给付原告蒋维英借款本金20万元，利息款9.6万元，本息合计29.6万元。三被告互负连带责任。
案件受理费5740元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 张宇博
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1598号原告:蒋维英，女，汉族，1968年5月8日生，无职业，现住双辽市辽北街北康委*组。委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所，律师，特别授权。被告：于广和，男，汉族，1956年4月4日生，个体，住双辽市郑家屯街东强委*组。被告：杨玉华，女，汉族，1955年1月4日生，退休工人，住址同上。被告：史绍军，男，汉族，1957年1月12日生，退休工人，住双辽市郑家屯街东光委*组。三被告共同委托诉讼代理人：宋向会，男，汉族，1951年10月21日生，住双辽市辽南街西善委四组。原告蒋维英与被告于广和、杨玉华、史绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永睿、被告于广和及三被告共同委托诉讼代理人宋向会到庭参加诉讼，现已审理终结。蒋维英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告连带给付借款本金20万元，按月利2分计息9.6万元，合计29.6万元；二、由三被告承担诉讼费。事实与理由：第一被告、第二被告系夫妻关系。第一、第三被告于2013年11月11日在原告处借款20万元，并给原告出具了借据。约定了2014年2月11日还款，月利三分，每3个月支付一次。2015年5月9日三被告因为资金周转不开拒绝支付利息。原告虽多次找到三被告索要借款，三被告以没钱为由拒绝付款，故原告诉至法院要求法院支持原告的诉讼请求。三被告共同辩称：一、本案原告蒋维英不是本案适格主体，应予驳回诉讼请求。理由是：三被告根本不认识蒋维英这个人，也从未向其借过一分钱，此两笔款项系我方与高占斌之间的借款，依据合同相对性原则，债务人只能向特定债权人负有给付义务。而原告不是合同相对人，不具有债权人资格，因此本案原告不是适格主体。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律关系若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉之规定，请求法院依法应予以驳回起诉。二、假设本案原告是债权人。在此期间提起诉讼早已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，应予以驳回原告诉讼请求。理由是：依据《民法通则》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《民事诉讼法解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求之规定，应判决驳回原告的诉讼请求。三、借款合同系实践性合同，本案原告并没有实际向本案被告支付借款，依法也应驳回诉讼请求，理由是：本案原告没有任何证据证明向本案被告支付了借款，依法也应驳回诉讼请求。四、本案涉嫌滥用诉权，虚假诉讼，被告方请求法院依法判决。若原告撤诉被告方不同意。理由是：本案原告之子姜皓就因向本案原告提起诉讼，本案被告在未开庭时即揭穿为虚假诉讼而撤诉。现又改为其母诉讼，纯属浪费司法资源，浪费本案被告时间给被告造成了经济损失和精神损失。本案被告将保留对本案原告索赔的权利。综上所述，论法本案原告非适格主体。依据本案原告不是合同相对人。论时效已超出诉讼时效。本案原告也已丧失胜诉权。因此请法庭依法审理。驳回原告单位全部诉讼请求，依法保护被告方的合法权益不受侵害。本院经审理认定事实如下：于广和和杨玉华系夫妻关系。上述事实原被告均无异议，本院予以确认。本院认为本案争议的焦点一、本案原告是否是适格主体；二、原告要求三被告共同偿还借款本金20万元及利息9.6万元的请求是否合理；三、原告请求是否超过诉讼时效。一、本案原告是适格主体。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律关系若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本院认为：三被告未提供证据证实原告主体不适格，对三被告抗辩原告的债权人资格有异议的理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。原告手中持有被告出具的借据，应确认属适格主体。二、原告要求三被告共同偿还借款本金20万元及利息9.6万元的请求合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,债权人蒋维英手中持有三被告出具的借据，借据显示2013年11月11日，被告共同向原告借款，本金共计20万元，对此借款金额，三被告并不否认，只是对债权人提出异议，但三被告没有有效证据证明其异议理由成立，故本院确认，原告与三被告之间债权债务关系成立，三被告理应按照合同约定履行还款义务，且三被告应互负连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告之间约定的月利息3分，但原告主张按照法律规定的利息标准月利2分给付利息，从2015年5月9日至起诉之日（2017年5月10日）止给付利息款9.6万元符合法律规定，本院予以支持。三被告理应对原告主张的本息合计29.6万元共同偿还并互负连带责任。三、原告请求没有超过诉讼时效《民法通则》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。庭审中，原告为证实该案没有超过诉讼时效，申请证人李阳出庭作证，证实原告于2015年6月中旬向被告索要借款的事实，至本案起诉之日并未超过诉讼时效。三被告虽有异议，但三被告没有反驳证据加以证明，故本院认定原告主张没有超过诉讼时效。综上所述，本院认为原告主张三被告共同偿还借款本金20万元及利息9.6万元请求合理。三被告应共同承担偿还借款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百三十五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于广和、杨玉华、史绍军于本判决生效后立即给付原告蒋维英借款本金20万元，利息款9.6万元，本息合计29.6万元。三被告互负连带责任。案件受理费5740元，由三被告共同负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  张宇博书 记 员  聂 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1137号
罪犯陈利昆，别名陈昆、李鑫，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）雄刑初字第2018号刑事判决，以被告人陈利昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利昆在服刑期间，于2013年10月16日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年因犯盗窃罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；于二〇〇九年九月二十五日因犯敲诈勒索罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑二年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利昆减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年6月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第416-1号
原告：周丽娜，女，汉族，1971年10月23日出生，无固定职业，住陕西省西安市新城区。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
被告：高海平，女，汉族，1974年6月27日出生，高中文化，原系克拉玛依市昌达机械有限责任公司出纳,现因涉嫌犯罪被羁押于克拉玛依市公安局看守所。
被告：刘延华，男，汉族，1969年9月16日出生，工商银行克拉玛依石油分行员工。
被告：刘松，男，汉族，1968年4月16日出生，工商银行克拉玛依石油分行员工。
被告：克拉玛依市昌达机械有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区三联路3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴晋珍，该公司执行董事。
本院在审理原告周丽娜与被告高海平等民间借贷纠纷一案过程中，发现借贷行为人高海平以被告克拉玛依市昌达机械有限责任公司需资金周转为由，除本案原告外还向不特定多人高息借贷，数额特别巨大且不予归还，其借贷行为涉嫌经济犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本院对已经作为民事纠纷受理的案件应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周丽娜的起诉。
案件受理费42000元，依法退还原告周丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 高玉龙
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 夏红梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王菲菲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终325号
上诉人（原审原告）：詹新珍，女，汉族，1954年3月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司向阳湖支行，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇甘棠街。
主要负责人：郑瑾，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人詹新珍因与被上诉人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司向阳湖支行（以下简称向阳湖农商行）劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
詹新珍上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求；2.由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人虽然是达到退休年龄后到被上诉人单位上班，但由于上诉人没有享受养老保险待遇或领取退休金，不能按劳务关系处理，本案应当按劳动合同关系处理。
向阳湖农商行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
詹新珍向一审法院起诉请求：1.判决双方当事人从2004年6月至2015年9月存在劳动关系；2.判决向阳湖农商行因未签订书面劳动合同的二倍工资13200元；3.判决向阳湖农商行补足2004年6月至2015年9月低于当地最低工资的差额部分；4.判决向阳湖农商行支付经济补偿金13800元；5.判决向阳湖农商行支付赔偿金27600元；6.判决向阳湖农商行补缴2004年6月至2015年9月社会保险或支付不能补缴社会保险的社会保险待遇损失。
一审法院认定事实：2004年6月，詹新珍在咸宁市××区信用合作联社向阳湖分社处给员工做中餐，双方约定月薪400元，以转账方式支付。2013年11月19日，咸宁市××区农村信用合作联社向阳湖分社更名为湖北咸宁农村商业银行股份有限公司向阳湖支行。2014年11月，双方经协商后，约定除了做中餐以外，还承包单位的卫生工作，工资则变更为1200元/月。2015年9月辞退了。遂于2016年1月20日向湖北省咸宁市××区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年4月2日，湖北省咸宁市××区劳动争议仲裁委员会作出（2016）咸安劳裁字第（12）号不予受理通知书，对詹新珍的仲裁申请不予受理。故诉至法院，请求依法处理。另查明，詹新珍出生于1954年3月18日。
一审法院认为，按照劳动和社会保障部《关于企业“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）的规定：“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的“正常退休年龄”，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。詹新珍于2004年3月18日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”劳动者达到法定退休年龄后被返聘或者向其他用人单位提供劳动，与用人单位形成的是劳务关系。詹新珍于2004年6月到向阳湖支行处工作时年过50周岁，已经超过了法定退休年龄，故詹新珍的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为了维护正常的劳动制度、平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回詹新珍的诉讼请求。案件受理费10元，本案适用简易程序减半收取5元，由詹新珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审查明的事实属实，二审继续予以认定。同时查明，詹新珍于2008年1月1日与向阳湖农商行签订《非全日制用工协议书》明确约定，詹新珍从事炊事员工作，每天工作不超过四小时，属于非全日制用工，不属于工作人员，不享受医疗、养老、失业等福利待遇。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，詹新珍于2004年6月到向阳湖农商行从事炊事工作时年过50周岁，不仅已经超过了法定退休年龄，而且本案双方当事人于2008年1月1日签订的《非全日制用工协议书》已明确约定，詹新珍不属于工作人员，不享受医疗、养老、失业等福利待遇。故原审认定本案双方当事人之间系劳务关系，不仅符合本案客观实际，而且符合法律规定。
综上所述，詹新珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由詹新珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2923号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
委托代理人杨建军，系该行员工。
被告曾彩春。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告曾彩春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行无法提供被告曾彩春准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的起诉。
诉讼费4725元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年一月五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1130号
再审申请人（原审被告）：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区上翔街31号。
法定代表人：税建文，公司经理。
委托诉讼代理人：孙海，北京纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方歆，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段36号。
法定代表人：赵飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。
再审申请人四川煤矿基本建设工程公司因与被申请人四川鑫宏实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川煤矿基本建设工程公司申请再审称：1.原判适用法律错误。工程竣工验收合格是申请人在《竣工验收报告》上签章的前提，也是申请人在《建设工程竣工验收备案申报表》上签章的前提，而原判对于涉案工程竣工验收是否合格这一基本事实未予审理。即便如被申请人所称，申请人经调解后在《竣工验收报告》上签章的行为即可视为确认涉案工程竣工验收合同，那么，如以该份《竣工验收报告》作为确认竣工验收合格的证据，该证据未经质证，不能作为定案证据。2.一审判决超出被申请人诉讼请求，属于人民法院自行变更被申请人的诉讼请求，不符合民事诉讼的基本原则，且该判决内容不清，客观上根本无法履行。3.原判剥夺了申请人的辩论权，程序违法。请求依法撤销原一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，关于原判认定涉案工程竣工验收是否合格这一事实和判项内容是否清楚的问题。建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》对工程竣工验收程序及办理工程竣工验收备案所需文件有明确规定，原一、二审判决依据该规定对相应事实作出认定，且在原审诉讼过程中组织调解，经调解后申请人也已履行了在《竣工验收报告》中的签章义务，故原审法院对涉案工程竣工验收相关事实认定正确，并结合《建设工程施工合同》的约定，对申请人应承担的合同义务作出清晰的判项，并无不当。关于本案程序是否合法的问题。被申请人向一审法院起诉时，请求了判令申请人履行鑫宏丰泽苑建设项目的竣工验收义务及提供项目竣工验收备案所需资料，一审判决的内容均已包含在被申请人在一审的诉讼请求之中，并没有判令申请人履行配合工程竣工验收义务以外的义务，原判并没有超越被申请人诉讼请求进行判决，故不存在剥夺申请人辩论权的问题，原判程序并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人四川省煤矿基本建设工程公司的再审申请理由无事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省煤矿基本建设工程公司的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年四月二十日
书记员 耿蜀豫
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初26号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人吴爱鑫，男，汉族，1995年11月4日出生于淮安市清江浦区，初中文化，驾驶员，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。
被告人周彤，女，汉族，1997年1月6日出生于淮安市淮阴区，初中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人吴爱鑫、周彤犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人吴爱鑫、周彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至11月间，被告人吴爱鑫、周彤到淮安市洪某区盗窃作案两起，窃得财物共计价值人民币4344元。具体分述如下：
1.2017年11月1日下午，被告人吴爱鑫、周彤到淮安市洪泽区黄集街道办事处龙港村十二组，盗窃饶某1家停放在门前爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2985元。
2.2017年6月一天下午，被告人吴爱鑫、周彤到淮安市洪泽区黄集街道办事处龙港村二组，在龚某经营的小超小店内盗窃现金人民币1000元，小苏烟8包、磨砂一品梅香烟7包、红南京香烟4包、白盒红塔山香烟4包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币359元。
被告人吴爱鑫、周彤归案后如实供述自己的犯罪事实，并退还全部赃款。
上述事实，被告人吴爱鑫、周彤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某1、龚某的陈述、被告人吴爱鑫、周彤辨认盗窃地点的笔录及照片、盗窃现场照片、被害人饶某1提供的电动自行车用户档案、合格证、购车收据、淮安市公安局洪泽分局黄集派出所出具的视频截图、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、被害人饶某1、龚某出具的收条、淮安市公安局洪某分局出具的刑事案件侦破经过、被告人吴爱鑫、周彤的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱鑫、周彤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱鑫、周彤共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人吴爱鑫、周彤归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴爱鑫、周彤积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴爱鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人周彤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年二月八日
书记员 何 桐
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执147号
申请执行人：秦正，男，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：郭云波，男，汉族。
本院在执行秦正申请执行郭云波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1349号民事判决书，被执行人郭云波应支付申请执行人秦正案款5025元，并负担逾期付款利息，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人郭云波未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭云波的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人郭云波价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
三、提取被执行人郭云波收入（数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执147号之一
申请执行人：秦正，男，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：郭云波，男，汉族。
本院在执行秦正申请执行郭云波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1349号民事判决书，被执行人郭云波应支付申请执行人秦正案款5025元，并负担逾期付款利息，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人郭云波未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，查明其有工资收入，遂依法予以划拨，现已将案款5225元发还申请执行人秦正，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年六月十四日
书记员 谷翔斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1699号
原告：林金生，男，1938年1月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告：福建百野轩食品集团股份有限公司，住所地：霞浦县牙城镇龙海路1号，统一社会信用代码：350921100007154。
法定代表人：郭仕权。
被告：郭仕权，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地：霞浦县。
被告：陈燕（系被告郭仕权之妻），女，1976年3月2日出生，汉族，户籍地：霞浦县。
被告：张恒兵，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍地：霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：霞浦县环岛旅游开发建设有限公司，住所地：霞浦县牙城镇龙翔大道，组织机构代码：77751092-3。
法定代表人：郭仕勇。
原告林金生与被告福建百野轩食品集团股份有限公司、郭仕权、陈燕、张恒兵、霞浦县环岛旅游开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告林金生于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告福建百野轩食品集团股份有限公司、郭仕权、霞浦县环岛旅游开发建设有限公司银行存款230万元，或等价值的房产，冻结被告郭仕权在福建百野轩食品集团股份有限公司的股东身份变更，并提供了担保人林萍位于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢1103室房产（证号：201042807）进行担保。现因原告与被告达成庭外和解协议，原告申请撤诉并申请解除以上财产保全措施。
本院认为：原告林金生的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告福建百野轩食品集团股份有限公司、郭仕权、霞浦县环岛旅游开发建设有限公司银行存款230万元，或等价值的房产移户、变更、抵押手续的冻结。
二、解除对被告郭仕权在福建百野轩食品集团股份有限公司的股东身份变更的冻结。
三、解除对担保人林萍位于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢1103室房产（证号：2010×××）移户、变更、抵押手续的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1699号
原告：林金生，男，1938年1月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告：福建百野轩食品集团股份有限公司，住所地：霞浦县牙城镇龙海路1号，统一社会信用代码：350921100007154。
法定代表人：郭仕权。
被告：郭仕权，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地：霞浦县，
被告：陈燕（系被告郭仕权之妻），女，1976年3月2日出生，汉族，户籍地：霞浦县，
被告：张恒兵，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍地：霞浦县，
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：霞浦县环岛旅游开发建设有限公司，住所地：霞浦县牙城镇龙翔大道，组织机构代码：77751092-3。
法定代表人：郭仕勇。
本院在审理原告林金生与被告福建百野轩食品集团股份有限公司、郭仕权、陈燕、张恒兵、霞浦县环岛旅游开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林金生于2016年8月4日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金生撤回起诉。
案件受理费24560元，减半收取12280元，财产保全费5000元，由原告林金生承担。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更613号
罪犯翁刚强，男，1976年9月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2007年6月12日作出（2007）筠刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人翁刚强犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元，二人共同民事赔偿34766.58元。2010年7月26日、2012年2月21日、2013年5月2日、2014年12月25日经本院四次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁刚强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯翁刚强在服刑�间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯翁刚强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁刚强减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2007年1月11日起至2019年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1511号
原告：陈龙，男，1987年1月12日生，汉族，贵州省织金县人，务农，住贵州省织金县。
委托代理人：洪应，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告：贵州永涛建材有限公司
法定代表人:潘涛
住所地：安顺市西秀区幺铺镇鲍家村。
原告陈龙诉被告贵州永涛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人洪应到庭参加诉讼，被告贵州永涛建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告柴油款人民币31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生产需要，向原告购买柴油5吨，每吨6200元，价款合计为31000元。因被告一直未能付款，于2016年4月19日向原告出具欠条，并承诺于2016年5月5日前还清。还款期限届满，经多次催要，被告均未履行付款义务，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告贵州永涛建材有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证证实原告的主体资格、欠条证实欠款的事实，以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告陈龙与被告贵州永涛建材有限公司达成口头协议，向被告供应柴油。原告按照协议履行后，被告一直未履行支付款项义务。后经原告多次催款，2016年月4日19日被告贵州永涛建材有限公司向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈龙柴油款人民币叁万壹仟元整。小写31000元整。注：此款于2016年5月15日还清。”该欠条由被告贵州永涛建材有限公司的法定代表人潘涛签字并盖章。履行期限届满后，被告一直未履行支付款项义务。原告催款未果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告贵州永涛建材有限公司与原告达成的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。被告收到货后，应当按照合同约定履行按时支付货款的义务，现原告要求被告贵州永涛建材有限公司支付所欠的柴油款人民币31000元的请求，本院予以支持。被告贵州永涛建材有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州永涛建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈龙的柴油款人民币31000元
案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.50元，由被告贵州永涛建材有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年五月十五日
书记员 赵朴灵（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1622号
罪犯陈某某，男，1986年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月19日作出(2016)闽0524刑初303号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年11月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；被告人陈某某退缴的违法所得款人民币48754元，予以没收上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1406号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1622号罪犯陈某某，男，1986年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年4月19日作出(2016)闽0524刑初303号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年11月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；被告人陈某某退缴的违法所得款人民币48754元，予以没收上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1406号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执849号
被拘留人:应俊建公民身份号码:×××2618
本院在执行管霞锋与应俊建（2017）浙1123执849号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应俊建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异18号
异议人朱光明。
委托代理人金菲。
申请执行人俞百松。
被执行人金召亮。
本院在执行申请执行人俞百松与被执行人金召亮民间借贷纠纷一案中，异议人朱光明于2017年3月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱光明称�2016年3月10日，申请执行人与异议人签订债权转让协议，约定申请执行人对被执行人享有的所有债权抵销欠异议人的同等债务，由被执行人直接向异议人清偿。异议人于2016年3月14日向被执行人发出债权转让通知书，被执行人于2016年3月15日签收。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，义乌市人民法院于2017年2月6日以“全部执行完毕”为由对（2013）金义执民字第4540号作出结案处理。异议人依法履行通知义务，合法享有原申请执行人对被执行人的债权，原申请执行人与被执行人在明知无权处分该债权的情况下，合谋利用司法途径逃避债务的行为，侵害了异议人的合法权益。为此，请求法院继续执行（2013）金义执民字第4540号案。
本院查明，2013年4月25日，本院对原告俞百松诉被告金召亮民间借贷纠纷一案作出（2013）金义苏溪商初字第40号民事判决：被告�召亮于本判决生效之日起五日内归还原告俞百松借款60万元及利息（利息从2011年2月1日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限）。判决生效后，被告未履行，原告于2013年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。2016年5月3日，申请执行人以收到全部执行款为由向本院出具结案报告。本院2016年7月26日将该案以执行完毕结案。
异议人朱光明提供（2013）金义苏溪商初字第40号民事判决书（复印件）、2016年3月10日债权转让协议书各一份，用以证明申请执行人将对被执行人享有的债权转让给异议人。提供2016年3月10日债权转让通知书、EMS详单及签收信息(打印件)各一份，用以证明异议人依法对被执行人履行债权转让通知义务。提供结案报告（复印件）一份，用以证明义乌市人民法院以执行�毕为由对该案作结案处理。
本院认为，本案异议人虽和申请执行人签订了债权转让协议书，并对被执行人履行了债权转让通知义务，但异议人未及时向本院申请变更申请执行人。故被执行人支付给申请执行人款项后，以全部执行完毕为由向本院申请结案，本院以该案作执行完毕结案处理并无不当。故异议人的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人朱光明的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年三月二十三日
代书记员 王 蓓
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1341号
申请执行人：齐某某，男。
被执行人：张某某，女。
被执行人：袁某某，男。
本院在执行齐某某与张某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，经查，袁某某名下所有的北京现代牌车一辆（车牌号：豫DMW7**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人袁某某名下所有的车牌号为豫DMW7**北京现代牌车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 尹红国
二〇一七年十月十七日
书记员 张 召
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1341号
申请执行人：齐某某，男。
被执行人：张某某，女。
被执行人：袁某某，男。
本院在执行齐某某与张某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，经查，袁某某名下所有的福特牌翼虎车一辆（车牌号：豫DCY7**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人袁某某名下所有的车牌号为豫DCY7**福特牌翼虎车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 尹红国
二〇一七年十月十七日
书记员 张 召
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00429号
原告：张某某，女，汉族，1982年1月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：徐某某，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市江津区。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张兴平到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告无婚姻基础，双方谈婚后即草率登记结婚。婚后，双方因性格不合长期为家庭琐事发生纠纷。2014年农历8月，原、被告打架后，原告便回娘家居住至今，被告也不管不问。由于原、被告夫妻感情已经破裂，现诉讼至法院。请求判决准予原、被告离婚；原、被告婚前财产归各自所有；共同财产均分。
被告徐某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告张某某与被告徐某某经人介绍后相识谈婚。2012年6月27日，双方在重庆市江津区朱杨镇人民政府办理了结婚登记手续。结婚后，双方在共同生活期间，偶因家庭琐事产生纠纷。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《结婚证》及原告在庭审中的陈述，经本院审查，予以确认。
本院认为：原告张某某要求离婚，但未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确妥善的方式化解矛盾，夫妻关系和好有望。综上，为了维护正常稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年二月十日
书记员 刘佳吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执860号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
被执行人：于占华，男，回族，1961年11月出生，住乌鲁木齐头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第1138号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于占华银行存款10741.22元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2693号
罪犯罗忠云，男，1964年10月13日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2001年6月29日作出（2001）红中刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人罗忠云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；犯私藏弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币18000元。宣判后，被告人罗忠云提出上诉，云南省高级人民法院于2001年10月31日作出（2001）云高刑终字第1211号刑事附带民事判决，认定被告人罗忠云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币48000元（已全部支付）。判决生效后，于2001年12月7日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）云高刑执第2906号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月27日作出（2006）云高刑执字第4575号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利七年。后经云南省昆明市中级人民法院2次裁定共减刑三年零七个月。本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员杨红伟、白章晖出庭履行职务；云南省建水监狱司法警官甘名扬、曹澄波代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。曾于2001年11月6日赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，2002年7月29日赔偿附带民事诉讼原告人人民币18000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省高级人民法院及本院出具的赔款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠云准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 何 江
人民陪审员 安 泉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 肖琦云