石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5210号
原告李媛媛，女，1984年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人秦卫峰、于奉会，河北厚达律师事务所律师。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
委托代理人杨华、万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
原告李媛媛与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李媛媛，被告美力堡的委托代理人秦卫峰，被告泳冠公司的委托代理人杨华、万元元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛媛诉称，在被告承诺自正常开业开始提供三年的游泳健身服务的前提下，我于2015年9月期间，在美力堡向被告购买游泳健身卡一张，共2000元。但自从购卡以来，美力堡一直未能正常开业并提供所承诺的服务。至2016年5月份以后，美力堡已完全关闭。现因被告无法提供对原告承诺的服务。现请求法院判令解除原告与二被告之间的健身服务合同；被告退还原告健身服务费用及相应利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡辩称，首先，被告不应偿还原告所主张的利息。2015年，泳冠公司和张云帆合伙投资经营美力堡，开始对美力堡进行投资装修，在装修过程中为原告办理健身卡，服务费用2000元，服务期限三年。泳冠公司在收取原告费用时加盖泳冠公司的印章，收取的费用已经被用于美力堡装修等事项。美力堡承诺在出租方达到开业条件前为免费体验健身期间，待出租方达到开业条件后为正式健身服务期。在装修等各项设施都基本完成时，因美力堡租赁的房产消防没有验收等因素不能达到开业条件，导致无法正常营业。后因会员对美力堡进行哄抢导致不能继续提供免费健身体验服务。因此，被告不应偿还原告所主张的利息。其次，原告对美力堡健身器材等物品进行哄抢，应承担相应的赔偿责任。2016年6月1日，应会员组织者要求，中心管理人员与会员举行见面会。在见面过程中，部分会员情绪激动，失去理智，场面失控。现场会员包括原告开始对室内的健身器械及办公用品进行哄抢。经初步估算，被哄抢的财产价值约596137元。原告的哄抢行为给美力堡造成巨大损失，原告应依法赔偿。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，同时要求原告赔偿因哄抢财物所造成的损失。
被告泳冠公司辩称，原告起诉的是被告石家庄泳冠企业管理咨询有限公司，我公司的名称是石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。因此，我公司不是本案的适格当事人，不应对本案承担责任。根据原告提交的相关证据，原告并未与被告美力堡签订合同，仅凭收据，不足以证实原告与被告美力堡之间存在服务合同关系。我公司从未与原告签订任何合同，也没有和原告形成服务合同关系，在本案中不应承担任何责任。被告美力堡系个体工商户，经营者为张云帆，为个人经营。根据法律相关规定，应由其个人对外承担全部民事责任；被告美力堡的经营场地为张云帆个人与北辰广场的开发商即石家庄市瑞达房地产开发有限公司签订的租赁合同，系张云帆个人所租赁；被告美力堡是由张云帆个人进行的装修、经营、管理、收益，与我公司无关；本案是被告美力堡与原告之间的纠纷，与我公司没有任何关系。本案的责任应由被告美力堡及张云帆承担。原告缴纳的相关费用全部通过POS机划入张云帆个人账户，我公司从未收取一分钱，更未获取任何利润，也未参与被告美力堡的装修经营，故即使应当退还原告所交费用，也应由被告美力堡或张云帆负责，我公司没有义务退还任何钱财；原告缴费的POS机是由张云帆个人申请的，我公司并不知情，POS机的注册合同及登记表没有我公司任何签章，并且POS机的注册合同和登记表的主体与我公司的营业执照记录信息均不符，该民事行为以及相关合同与我公司没有任何关系；通过POS机的注册合同和登记表可以看出POS收款账号户主为张云帆个人，合同签订人也为张云帆，所以本案与我公司无关。我公司与张云帆或被告美力堡之间不存在任何合作关系，原告主张与事实严重不符，故被告美力堡的民事行为应当由其经营者承担。原告所主张的利息不应得到支持，另外，原告并未在诉状中列明利息的起算点，属于诉讼请求不明确。最后，原告无证据证实约定的或是被告美力堡承诺的开业时间。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年9月13日，原告李媛媛在被告美力堡处交纳定金100元两份（收款收据的编号分别为第787593号、第787594号），共计200元，收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章。两张收款收据上均载明“两千元三年卡，开业不满意退订金”。原告称，其在美力堡处交纳了服务费2000元，并办理了一张健身卡。被告美力堡自认，其收取了众多会员的绝大部分服务费，被告泳冠公司仅收取极少部分。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，2015年9月13日，原告在被告美力堡处交纳订金，是为了促成与被告建立娱乐服务合同关系。原告虽称，其在美力堡处交纳了服务费2000元，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。另外，原告称，其办理了健身卡一张，但与其交纳订金两份的事实相矛盾。因此，原告主张解除其与被告之间的健身服务合同，并退还健身服务费用2000元及利息，理据不足，本院不予支持。但是，自原告于2015年9月13日交纳订金至今已达一年有余，在众会员催告的情况下，被告仍未开业经营，被告应当退还原告交纳的两份订金，共计200元。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司辩称其公司的印章不清楚，代表人处马全乐的签字不清楚是否是本人所签，但其法定代表人马全乐在合议庭指定期限内未到本院对是否是其本人签字进行确认，应承担不利后果，本院对被告泳冠公司的辩称不予采信，本院依法确认二被告签订的《合作经营协议》合法有效。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对原告承担责任。因此，二被告应当共同退还原告的两份订金，共计200元。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。被告美力堡所称，会员对其器械的哄抢一事与本案非同一法律关系，本院不予处理。
综上，依照《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还原告李媛媛交纳的订金200元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周雪霞
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一六年十一月三十日
书记员 范子建