wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初95号
原告：张书才，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，武邑县龙店乡张村人，现住。
被告：张玉卷，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇后张桥村人，现住。
原告张书才与被告张玉卷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书才、被告张玉卷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告工资款3696元，并支付至起诉之日的利息300元，共计3996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至5月份，原告在被告承揽的衡水市红旗大街康城世纪建设工地干模板安装共16.8个工时，完工后被告未支付工资款，仅于2015年2月17日为原告出具了亲笔欠条一张载明欠原告工资款3696元，后经原告多次催要，被告至今不予支付。
张玉卷辩称：欠原告张书才工资款3696元是在工地上干活的工资。因为工地没有给我钱，所以我没有给原告钱。我不同意给付原告工资款3696元及支付300元的利息，我也不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份左右，原告经人介绍到被告承包的衡水市康城世纪建设工地干模板安装。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠张书才3696元。原告提交被告亲笔书写的欠条一张，对以上事实予以证实，经审查形式合法，本院予以确认。被告提交其与河北永昊房地产开发有限公司协议书一份，原告对该协议书的关联性不认可。经审查，该协议书仅表明河北永昊房地产开发有限公司将天琪佳园小区内8号楼南侧的物业大楼以大清包的形式承包给张玉卷，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。被告向原告个人出具欠条一张，应对自己的行为负责。原告要求被告给付工资的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付至起诉之日的利息，因原、被告双方未约定利率，参照相关法律规定，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，原告要求300元的利息，不超出相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张书才要求被告张玉卷给付工资款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张玉卷返还原告张书才工资款3696元及利息300元，共计3996元。判决生效后二日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉卷担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨会新
二〇一七年三月三日
书记员 吕 东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第415号
上诉人（一审原告）富民玉光混凝土有限公司。
住所地：云南省昆明市富民县大营镇大三竜村。
法定代表人李玉云，系该公司经理。
委托代理人张丙春，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周加武，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）朱小红，男，1978年9月9日生，汉族。
委托代理人唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人富民玉光混凝土有限公司因与被上诉人朱小红确认劳动关系纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2014）富民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告的经营范围包括商品混凝土的生产及销售。2012年6月，被告到原告处从事混凝土运输工作。2013年11月23日，被告在为原告运输混凝土的过程中发生交通事故受伤。后原、被告双方发生劳动争议纠纷。2014年10月31日，富民县劳动争议仲裁委员会作出富劳仲书字（2014）第49号裁决，认定原、被告存在事实劳动关系。现原告以不服该裁决为由，诉至一审法院，请求判决：一、撤销富民县劳动争议仲裁委员会富劳仲书字（2014）第49号裁决书；二、确认其与被告不存在事实劳动关系；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：事实劳动关系指无书面合同或无有效书面合同形式的劳动雇佣关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据本案查明的事实，被告于2012年6月到原告处从事混凝土运输工作，即双方自2012年6月起建立了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告认可被告是为其运输混凝土过程中受伤，但否认双方存在事实劳动关系，却又未提供相关的证据证实自己的主张，应承担不利后果。原告是具有用人资格的公司，被告具有劳动能力，并在玉光混凝土公司从事运输工作，被告提供的劳动属于该公司业务的组成部分，且被告接受该公司管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，双方虽然未订立书面劳动合同，但双方实际上履行了法律所规定的劳动权利义务，故确认原、被告之间形成了事实劳动关系，事实劳动关系应作为劳动关系被保护。因此，关于原告请求确认“原告与被告不存在事实劳动关系并撤销富民县劳动争议仲裁委员会富劳仲书字（2014）第49号裁决书”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告富民玉光混凝土有限公司的诉讼请求”。
一审判决宣判后，富民玉光混凝土有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人虽曾经在其公司当过驾驶员，但双方未签订过劳动合同，其亦未对被上诉人实施管理及制定任何管理制度，被上诉人也无固定的收入及相应的福利待遇，且劳动时间及所驾车辆亦不固定。因此，双方之间系提供劳务而获得劳务费的关系，不同于长期、固定的聘用关系。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人朱小红答辩称：其一审提交的证据能够证实双方之间存在事实劳动关系，并非松散的、临时的用工关系。上诉人主张双方系劳务合同关系，但未提交证据证实，故不能成立。因此，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
此外，上诉人主张一审判决遗漏认定被上诉人曾于一审时陈述自己于2013年11月后就未再到上诉人处工作。对此，被上诉人予以认可。对于上诉人该项事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方是否符合劳动关系的成立要件？
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，根据审理查明的事实，双方均符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人从事的混凝土运输工作系受到上诉人的安排，劳动工具由上诉人提供，劳动报酬也由上诉人发放，该劳动亦属于上诉人的业务组成部分，故双方符合上述劳动关系的成立要件。虽然上诉人主张双方的管理较为松散，其也未制定任何管理制度，但上诉人管理的宽严情况系企业为了生产经营的需要灵活运用的管理方式，不影响劳动关系的认定。因此，一审法院认为双方自2012年6月起建立劳动关系正确，但判决主文表述为“驳回原告富民玉光混凝土有限公司的诉讼请求”不当，本院予以改判。上诉人于二审时提出的事实主张不影响劳动关系的认定，故本院在本案中不作评判。综上，一审判决认定事实清楚，但判决表述不当，本院予以改判；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省富民县人民法院（2014）富民初字第1047号民事判决；
二、富民玉光混凝土有限公司与朱小红自2012年6月起存在事实劳动关系；
三、驳回富民玉光混凝土有限公司的诉讼请求；
四、驳回富民玉光混凝土有限公司的上诉请求。
一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人富民玉光混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年五月十八日
书记员 魏星
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行。
法定代表人：金跃强。
被执行人张金星。
被执行人方雪春。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第101号仲裁裁决书，于2014年9月25日向两位被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照裁决书确定的内容履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金星存款2257.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员袁凡
二〇一四年十月十六日
书记员 李柳霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第573号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人岳军，男，1979年1月20日生，汉族，住淄博开发区石桥办事处东吕村*****号。
本院执行的申请执行人山东张店农村合作银行诉被执行人岳军借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第398号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑云静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1106号
原告南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人张鑫，该公司经理。
被告刘昱均，男，汉族，生于1986年12月13日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司与被告刘昱均物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申�，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告刘昱均的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 陈凤义
二〇一六年五月十一日
书记员 张新宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第16号
罪犯田幼明，男，1964年5月15日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2002年12月31日作出（2002）广铁中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人田幼明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带民事赔偿21790元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年1月14日作出（2003）粤高法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2004年1月18日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利终身改为八年。2012年6月29日经本院裁定减刑一年四个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯田幼明到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
本院认为，罪犯田幼明不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田幼明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第956－1号
申请执行人：李英峰，男，汉族，公务员。
被执行人：桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：薛永平。
被执行人：薛永平，男，汉族，系桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司法定代表人。
本院在执行申请执行人李英峰与被执行人桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司、薛永平销售合同纠纷一案中，向被执行人桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司、薛永平依法送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人协助申请执行人李英峰办理登记在薛永平名下的房屋产权变更登记手续。被执行人桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司、薛永平在本院规定的期限内未履行法律文书所确定的变更登记义务，本院于2014年9月28日向桦甸市房屋产权管理中心送达（2014）桦民执字第956号执行裁定书及（2014）桦民执字第956号协助执行通知书，要求该中心协助本院将登记在薛永平名下的房屋产权变更登记在李英峰名下，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第142号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董玉钢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3114号
罪犯陈桂清，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月6日作出(2007)泉刑初字第28号刑事判决，以被告人陈桂清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交500元)，退赔被害人经济损失人民币130100元。宣判后，被告人陈桂清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月5日作出(2007)闽刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂清在服刑期间确有�改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月28日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年12月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈桂清在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈桂清系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈桂清在服刑考核期间�能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分3684分。表扬陆次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分3984分）。
另查明，罪犯陈桂清此次减刑考核期内，月均消费超过400元，此次减刑仅缴交财产性判项人民币1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂清确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00016号
原告孙瑞坤，女，1972年5月5日出生，汉族，个体工商户。
被告王玉民，男，汉族，农民。
被告张丽娟，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙瑞坤诉被告王玉民、张丽娟买卖合同纠纷一案，原告以被告已给付为由，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙瑞坤撤回对被告王玉民、张丽娟的起诉。
案件受理费500元，由原告孙瑞坤负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年一月七日
书记员 刘思佳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00072号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被抓获并羁押于贵州省黔西南州看守所，同年4月24日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）宿豫刑初字第0191号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪准确、量刑适当。上诉人唐某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0191号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一五年八月五日
书记员 周 波
第1页／共2页
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第157号
原告廖祥华，男，40岁。
被告包顺志，男，30岁。
本院在审理原告廖祥华诉被告包顺志买卖合同纠纷一案中，原告廖祥华于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖祥华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖祥华撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告廖祥华负担。
审判员 李世祥
二〇一五年二月十一日
书记员 邓 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5529号
原告黄镇，男，汉族，1981年10月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人潘嵩，四川法奥律师事务所律师。
被告但勇兵，男，汉族，1987年11月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告黄镇与被告但勇兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄镇及其委托代理人潘嵩到庭参加了诉讼，被告但勇兵经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告但勇兵向原告借款人民币250000元，并约定2014年6月20日之前归还，到期未还视为违约，违约金按借款金额的百分之二十计算，发生争议由原告住所地成都市金牛区人民法院管辖。协议签订后，原告已将全部借款给予被告。借款到期后，原告多次催促偿还借款，被告均以各种理由予以推脱。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款250000元；2、判令被告按合同约定支付违约金50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告但勇兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告但勇兵向原告黄镇借款250000元，为此，双方签订《借款合同》，约定：但勇兵向黄镇借款250000元；借款期限为2014年5月20日至2014年6月20日；逾期未归还借款，但勇兵需承担借款总金额20%的违约金。双方在借款备注栏注明借款已收。因但勇兵未按照约定期限偿还借款，黄镇遂起诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款250000元；2、判令被告按合同约定支付违约金50000元；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为,但勇兵与黄镇在《借款合同》中对借款金额、期限及违约责任进行约定，双方达成借款合意。但勇兵在备注栏中表明借款已收，黄镇履行支付借款义务后，黄镇与但勇兵之间借贷法律关系成立，故对黄镇要求但勇兵偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如逾期未还借款，但勇兵承担借款总额20%的违约金，但勇兵未偿还借款的行为已经构成违约，故对黄镇要求但勇兵给付违约金50000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、但勇兵于本判决生效之日起十日内向黄镇支付借款250000元；
二、但勇兵于本判决生效之日起十日内向黄镇支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告但勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 胡孝君
人民陪审员 刘文心
二〇一五年六月十一日
书 记 员 牟志秋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5529号
原告余某甲。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被告余某乙。
原告余某甲与被告余某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人姚金庭，被告余某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，被告余某乙系原告余某甲的儿子。原告患有脑梗塞、高血压病3级、心血管病等多种疾病等疾病，生活不能自理，需要请人专门护理照顾。现原告的退休金难以支付各项费用，原告找到被告要求给付赡养费，按时探望照顾父母，但被告以种种借口拒绝支付赡养费，也不过来探望照顾父母。被告的上述行为导致原告生活非常艰辛，无法安度晚年。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院请求：1、判令被告每月支付赡养费3000元；2、判令被告定期探望原告；3、诉讼费由被告承担。
被告余某乙辩称，原告有病是事实，但他每月有退休金2600多元。原告要求每月支付赡养费3000元太多，我每月到手工资才2400元，还要支付女儿生活费1000元，因此我工资不够负担自己的生活。
经审理查明，原告余某甲与陈跃芳共生育两个子女，被告余某乙系长子，另有女儿余燕军，余某乙与余燕军均已成年。原告余某甲现年老体弱，患有脑梗塞等疾病，生活不能自理，主要依靠养老金2600元左右维持生活。因被告余某乙对原告所尽赡养义务较少，原告余某甲遂起诉至法院，请求判令被告余某乙每月支付赡养费3000元，并定期对其进行探望。另查明，被告余某乙现在华润置地（成都）物业服务有限公司工作，月工资约2400元，余某乙与邓雪梅于2014年8月21日离婚，余某乙每月支付子女抚养费1000元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、原告病历资料、被告工资条、离婚协议书等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告余某甲年事已高，丧失劳动能力，仅靠退休金维持生活，被告余某乙作为原告余某甲的子女，应当为原告余某甲尽赡养义务。参照本市生活水平及原、被告的收入状况，本院酌定由被告余某乙每月向原告余某甲支付赡养费200元为宜。至于原告余某甲请求判令被告余某乙定期对其探望的诉讼请求，因不属于赡养费纠纷案的审理范围，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、余某乙于本判决生效之日起每月支付余某甲赡养费200元，此款于每月底前给付；
二、驳回余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王一凡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第994号
原告：安吉美达包装印刷有限公司。
法定代表人：吴志琴。
委托代理人：郎其才。
被告：钱燕。
原告安吉美达包装印刷有限公司（以下简称美达公司）与钱燕买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告钱燕支付原告美达公司货款13600元及利息（自2015年4月29日起按月利率1%计算至款清之日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日、2015年4月25日、2015年4月29日，被告钱燕分别向原告美达公司购买茶叶包装盒，共计价13600元，并约定被告需按期付款，若无约定或超过一个月未付，违约金按货款的1‰/日计算。嗣后，被告钱燕未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告钱燕尚欠原告美达公司货款事实清楚，证据充分。被告钱燕未能及时支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告除应及时支付原告货款外，还应赔偿原告利息损失，该利息损失应按约进行计算，但原被告约定的利息超出法律规定上限，现原告自愿调整为按月利率1%进行计算，系其对自身权利的自由处分，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱燕于本判决生效之日起十日内支付原告安吉美达包装印刷有限公司货款13600元及逾期利息（其中800元自2015年5月24日起计算，800元自2015年5月25日起计算，12000元自2015年5月29日起计算，均按月利率1%计算至款清之日，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半），由被告钱燕负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈一鸣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00728号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民申1号
再审申请人亓民（一审被告），男，1965年3月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省集贤县二九一农场南方小区。
被申请人战福明(一审原告),男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。
再审申请人亓民因与被申请人战福明保证合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院于2015年1月22日作出的〔2015〕红商初字第2号民事调解，并于2017年5月5日向本院递交民事再审申请书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人应当对已经发生法律效力的调解书在六个月内申请再审，申请人亓民的再审申请超过法定申请再审期限。
亓民的再审申请不符合《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的情形。依据《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回亓民的再审申请。
审判长 孙宝林
审判员 王艳艳
审判员 李树生
二〇一七年六月十四日
书记员 吴兴忠
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民申1号再审申请人亓民（一审被告），男，1965年3月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省集贤县二九一农场南方小区。被申请人战福明(一审原告),男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。再审申请人亓民因与被申请人战福明保证合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院于2015年1月22日作出的〔2015〕红商初字第2号民事调解，并于2017年5月5日向本院递交民事再审申请书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：申请人应当对已经发生法律效力的调解书在六个月内申请再审，申请人亓民的再审申请超过法定申请再审期限。亓民的再审申请不符合《的解释》第三百八十四条规定的情形。依据《的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回亓民的再审申请。审判长  孙宝林审判员  王艳艳审判员  李树生二〇一七年六月十四日书记员  吴兴忠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1122号
上诉人（原审被告）：吴江市启翔娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三淞路东侧。
法定代表人：陈坚，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市启翔娱乐有限公司因中国音像著作权集体管理协会与吴江市启翔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8077号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州吴江市启翔娱乐有限公司上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江市启翔娱乐有限公司著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江市启翔娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更650号
罪犯李斌。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）邢刑初字第86号刑事判决，认定被告人李斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李斌的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更650号
罪犯李斌。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）邢刑初字第86号刑事判决，认定被告人李斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李斌的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00251号
原告雷某，女，汉族，1983年8月29日生。
被告邹某，男，汉族，1978年12月14日生。
原告雷某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告雷某、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原被告于2008年8月22日在广东省揭西县五经富镇民政局登记结婚，婚后育有一女邹某某，由于两人婚前缺乏了解，婚后感情不合、性格相左，男方几年来一直嗜赌，发生争执后不止一次动手打原告，对原告的身体与心理造成了巨大的伤害。2013年7月23日，被告在原告父母家中实施家暴，双方感情已破裂。现诉至法院，请求：1、判决原被告双方依法解除婚姻关系；2、判决双方女儿邹某某由原告雷某抚养，被告支付抚养费；3、判决诉讼费由被告承担。
原告雷某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：婚姻登记记录证明，证明原被告双方夫妻关系。
证据二：户口本复印件，证明原被告双方身份情况。
证据三：病历及病情证明书，证明被告有家庭暴力。
证据四：离婚协议书，证明原被告就离婚事宜协商过。
被告邹某辩称：不同意离婚，原告诉请不实。
被告邹某未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三认为其不知道，有异议；对证据四认为不是其本意，是威骗情况下写的，身份证号码不是他的。
经庭审查明：原被告于2008年8月22日登记结婚，婚后于2009年3月4日生育一女邹某某。婚后双方因性格、行为方式等差异产生矛盾，并发生冲突，故而成诉。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，且婚前经过接触了解后才登记结婚。婚后双方因行为方式、性格等方面有差异而发生口角和冲突在所难免，且被告当庭表示今后要改正自己的不足，只要双方在今后的婚姻生活中相互体谅、相互忍让、相互关心，还是有建立和谐美好婚姻生活的希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费帐户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐户号：17－245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
助理审判员 李 霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢立明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2545号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周义强，男，1997年1月18日出生,壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2394号起诉书指控被告人周义强犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人周义强及其辩护人刘晓斌均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月2日22时许，被告人周义强与阿某，老表（后二人另案处理）在东莞市塘厦镇四村社区沙河路长利酒店路口小便，此时，被经过此处的被害人张某看见，张便斥责了周义强等人，因而双方发生矛盾继而打斗。期间，张某持啤酒瓶追周义强等人，后周义强等人反过来持西瓜刀追砍张某，并将张砍伤。民警接报后到现场将周义强抓获归案。破案后，未能缴获作案工具。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，蒋某等证人的证言，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人周义强的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周义强无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周义强归案后认罪态度较好，公诉机关建议对被告人周义强判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周义强对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均无异议。
被告人周义强的辩护人提出如下辩护意见：1.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.被害人有一定过错；3.愿意赔偿被害人；4.初犯、无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人周义强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人周义强赔偿被害人张某人民币15000元，取得被害人的谅解。该事实有收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人周义强持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人周义强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周义强主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周义强案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人张某对本案的发生具有一定过错，对被告人周义强可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人周义强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周义强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年4月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢妙萍
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终97号
上诉人（原审被告）：何某某。
被上诉人（原审原告）：欧阳某某。
原审被告：张某。
上诉人何某某因与被上诉人欧阳某某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1357号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人何某某上诉称，上诉人与被上诉人的借款发生在贵州省云南省，合同履行地在贵州省云南省。上诉人住所地在湖南省，应适用“原告就被告”原则，湖南省衡东县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定本案移送湖南省衡南县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人欧阳某某与上诉人何某某之间没有签订书面的借款合同，对合同履行地没有约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人欧阳某某为请求返还借款本息的接收货币方，其住所地在湖南省××县，故衡东县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款
当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终97号上诉人（原审被告）：何某某。被上诉人（原审原告）：欧阳某某。原审被告：张某。上诉人何某某因与被上诉人欧阳某某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1357号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人何某某上诉称，上诉人与被上诉人的借款发生在贵州省云南省，合同履行地在贵州省云南省。上诉人住所地在湖南省，应适用“原告就被告”原则，湖南省衡东县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定本案移送湖南省衡南县人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人欧阳某某与上诉人何某某之间没有签订书面的借款合同，对合同履行地没有约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人欧阳某某为请求返还借款本息的接收货币方，其住所地在湖南省××县，故衡东县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年九月十三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1694号
原告景某，农民。
委托代理人杨芳，一般代理。
被告马某，农民。
本院在审理原告景某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告景某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十一日
书 记 员 笪丽丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5号
上诉人（原审被告）泉州市丰泽标榜化妆品有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人何鸿河。
被上诉人（原审原告）上海媚兰生物科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴义民。
委托代理人吴慧颖。
委托代理人杨荣，上海市同建律师事务所律师。
上诉人泉州市丰泽标榜化妆品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1938号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市丰泽标榜化妆品有限公司撤回上诉处理，并按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，049.42元，减半收取524.71元，由上诉人泉州市丰泽标榜化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子良
审判员 朱志红
审判员 陶海荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第28号
申请人刘赛群，女，汉族，1969年3月19日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
被申请人朱健平，男，汉族，1956年5月16日出生，住所地珠海市斗门区。
申请人刘赛群与被申请人朱健平机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为53450元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘赛群用作财产保全的担保物予以查封；
二、对被申请人朱健平所有的小客车（车主为朱健平）在53450元范围内予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年八月十一日
书记员 庄子霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00148号
原告：张冬梅，女，1976年11月14日出生，汉族。
委托代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王婷，女，1978年1月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张冬梅诉被告王婷申请宣告婚姻无效纠纷一案过程中，因被告在长安区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销2000年9月8日西安市长安区政府为张冬梅与郭勇刚作出的结婚登记行为（陕长婚字第6929号），该案尚未审理终结，本案必须以该案审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘磊
二〇一五年三月四日
书记员 李冉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1410号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人汤坤，湖南普特律师事务所律师。
被告杨志勇。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告杨志勇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年八月四日
代理书记员 易良
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申291号李书平：
你因侯会敏犯故意杀人罪一案，对邢台市中级人民法院（2012）邢刑初字第125号刑事判决不服，主要以原审判决认定事实不清，量刑畸重为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定侯会敏因与被害人赵书江有矛盾而出资雇佣他人杀死赵书江的事实，有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、尸体鉴定报告等证据予以证实，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执763号
申请执行人彭春保，男，1954年4月29日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
被执行人曾良福，男，1972年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的彭春保与曾良福保证合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初1581号判决书，申请执行标的为人民币290000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人曾良福名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人彭春保，申请执行人彭春保认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾良福应履行的人民币290000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1581号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十日
书记员 李 源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08593号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人朱建华，男，该公司职员。
委托代理人孟丹，女，该公司职员。
被告刘海霞，女，34岁。
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年九月四日
书 记 员 范 岐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03189号
原告王某，女，汉族。
被告林某，女，汉族。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1993年4月27日登记结婚，于1995年3月生育一女王某某。因感情不和原告出轨，被告于2011年8月提出离婚，并于当日签订离婚协议，并口头达成协议。原告于2013年8月、12月两次提出办理离婚手续，被告以各种理由拒绝。原、被告于2011年8月签订离婚协议后，双方一直分居，已达39个月。现双方感情进一步恶化，足以说明夫妻感情破裂。关于原、被告的夫妻共同财产情况如下：1、位于沈阳市东陵区满堂乡上木宋家新村房屋（建筑面积230平方米）一处，房屋所有权证号：沈东农房字第××号，产权登记在原告名下，该房产没有银行贷款；2、位于沈阳市和平区文体西路102号412房产（建筑面积116.82平方米）一处，房屋所有权证号：沈房权证市和平字第××号，产权登记在被告名下，该房产没有银行贷款；3、位于沈阳市和平区大庆路XX号44栋161房产（使用面积38.4平方米）房产一处，该房产系公有住房，产权单位为沈阳房天股份有限公司，承租人登记在原告名下。对于上述财产，原告主张位于沈阳市东陵区满堂乡上木宋家新村房屋归女儿王某某所有；位于沈阳市和平区文体西路102号412房产（建筑面积116.82平方米）一处，归被告所有；位于沈阳市和平区大庆路XX号44栋161房产（使用面积38.4平方米）房产一处，使用权归原告享有。综上，原告诉至法院，请求判令双方离婚。
被告林某辩称：我同意离婚。本次离婚，主要是原告的道德品质败坏导致的，而非被告的原因。关于夫妻共同财产：1、位于沈阳市东陵区满堂乡上木宋家新村房屋（建筑面积230平方米）一处，房屋所有权证号：沈东农房字第××号，产权登记在原告名下，该房产没有银行贷款；2、位于沈阳市和平区文体西路102号412房产（建筑面积116.82平方米）一处，房屋所有权证号：沈房权证市和平字第××号，产权登记在被告名下，该房产没有银行贷款；3、位于沈阳市和平区大庆路XX号44栋161房产（使用面积38.4平方米）房产一处，该房产系公有住房，产权单位为沈阳房天股份有限公司，承租人登记在原告名下。对于上述财产，我主张位于沈阳市东陵区满堂乡上木宋家新村房屋归女儿王某某所有；位于沈阳市和平区文体西路102号412房产（建筑面积116.82平方米）一处，归被告所有；位于沈阳市和平区大庆路XX号44栋161房产（使用面积38.4平方米）房产一处，使用权归原告享有。
经审理查明：原告王某与被告林某于1993年4月27日登记结婚，婚后生育一女王某某。双方夫妻感情一般，原告于2014年初曾向本院提出离婚诉讼，经审理本院于2014年3月13日作出（2014）沈和民一初字第00702号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案庭审中，被告亦明确表示同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间取得的共同财产有：位于沈阳市东陵区满堂乡上木宋家新村房产（建筑面积230平方米，房屋所有权证号：沈东农房字第××号）一处，房屋产权登记在原告王某名下；位于沈阳市和平区文体西路102号412房产（建筑面积116.82平方米，房屋所有权证号：沈房权证市和平字第××号）一处，房屋产权登记在被告林某名下。另外，原、被告承租位于沈阳市和平区大庆路XX号44栋161公有住房（使用面积38.4平方米）一处，承租人登记在原告王某名下。本案庭审中，原、被告均表示对于上述财产，将位于沈阳市东陵区满堂乡上木宋家新村房产一处归女儿王某某所有；将位于沈阳市和平区文体西路102号412房产一处，归被告林某所有；将位于沈阳市和平区大庆路XX号44栋161房产一处，使用权归原告王某享有。
本案审理过程中，经本院询问原、被告之女王某某，其表示对于父母共同赠与的位于沈阳市东陵区满堂乡上木宋家新村房产一处表示接受。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、民事判决书、房产证、公有住宅租赁证及本院制作的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系夫妻双方互相理解、互相关爱、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告王某两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告林某亦明确表示同意离婚，足以说明双方的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。
关于夫妻共同财产的分割问题。原、被告一致同意将位于沈阳市东陵区满堂乡上木宋家新村房产一处赠与女儿王某某所有；将位于沈阳市和平区文体西路102号412房产一处，归被告林某所有；将位于沈阳市和平区大庆路XX号44栋161房产一处，使用权归原告王某享有。上述意见系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告林某离婚；
二、原告王某名下位于沈阳市东陵区满堂乡上木宋家新村房产（建筑面积230平方米，房屋所有权证号：沈东农房字第15**号）一处，归原、被告之女王某某所有；
三、被告林某名下位于沈阳市和平区文体西路102号412房产（建筑面积116.82平方米，房屋所有权证号：沈房权证市和平字第392**号）一处归被告林某所有；
四、位于沈阳市和平区大庆路XX号44栋161公有住房（使用面积38.4平方米）一处，使用权归原告王某享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告林某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年十月三十日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初95号
原告赵文忠，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
被告范玉超，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
原告赵文忠与被告范玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文忠到庭参加诉讼，被告范玉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文忠诉称，被告范玉超之妻刘会娟住院急需用钱于2015年1月16日借原告款11500元，由被告范玉超给原告打下欠条，该欠款经多次催要，被告不予给付，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告给付原告借款11500元，诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款11500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告范玉超未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月16日被告向原告借款11500元，并出具了欠条一张，其内容为：“欠赵文忠11500元壹万壹千五百元范玉超2015.1.16。”后原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉于本院，要求被告给付借款11500元。经本院向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未答辩，未举证，开庭时未到庭。
本院认为，被告借原告款11500元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告应偿还原告借款11500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据材料，视为自愿放弃举证和庭审质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉超于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵文忠借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 猛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1757号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨捷毅，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告杨捷毅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨捷毅偿付原告信用卡本金人民币439843.53元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息104411.59元、滞纳金45745.76元，共计590000.88元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月30日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金439843.53元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨捷毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币439843.53元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币104411.59元、人民币45745.76元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9700元，减半收取计人民币4850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第64-1号
申请执行人：岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区管理委员会办公楼。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人：湖南湘浙石材有限公司，住所地：长沙市宁乡县青山桥镇太和桥村。
法定代表人：陈定军，总经理。
被执行人：陈定军，湖南湘浙石材有限公司股东。
被执行人：戴建斌，湖南湘浙石材有限公司股东。
被执行人：贺国富，湖南湘浙石材有限公司股东。
被执行人：张林。
本院依据已经发生法律效力的（2013�岳中民二初字第43号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南湘浙石材有限公司、陈定军、戴建斌、贺国富、张林履行义务，但被执行人湖南湘浙石材有限公司、陈定军、戴建斌、贺国富、张林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈定军、戴建斌、贺国富在湖南湘浙石材有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈定军在湖南湘浙石材有限公司享有的占65﹪的336.7万股权，冻结被执行人戴建斌在湖南湘浙石材有限公司享有的占10﹪的51.8万股权，冻结被执行人贺国富在湖南湘浙石材有限公司享有的占25﹪的129.5万股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为二年，自2014年8月29日至2016年8月29日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 贾 慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00827号
申请人：周华，男，1944年10月出生，汉族，村民，住怀远县。
被执行人：陆文公，男，1958年10月出生，汉族，村民，住怀远县。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人周华与被执行人陆文公民间借贷纠纷一案中，被执行人陆文公已自动履行（2003）怀民一初字第1357号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2003）怀民一初字第1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年六月十日
书记员 庞超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7254号
原告：袁峰，男，1984年1月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省涡阳县闸北镇刘园行政村袁楼自然村***号。
被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市兰江街道三凤桥村山东岸**号。
被告：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市兰江街道三凤桥村山东岸**号。
原告袁峰与被告李丽芬、朱华正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭。并于2016年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告袁峰到庭参加诉讼，被告李丽芬、朱华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁峰向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还原告借款500000元，支付自2016年1月31日起至实际归还日止的利息（以300000元为本金，按月息2分计算），支付自2016年2月15日起至实际归还日止的利息（以200000元为本金，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告袁峰变更第1项诉讼请求中的实际归还日为判决确定履行日。事实与理由：2016年1月31日，被告李丽芬、朱华正向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，承诺利息按照月息2分计算。2016年2月15日，被告李丽芬、朱华正向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，承诺利息按照月息2分计算。现原告向两被告催讨未果，故提起诉讼。
被告李丽芬、朱华正未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条2份，被告李丽芬、朱华正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告李丽芬、朱华正未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告李丽芬、朱华正于2016年1月31日向原告袁峰借款300000元，并出具借条一份，约定月息2分。两被告又于2016年2月15日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2分。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告两被告在合理期限内返还，原告起诉后，应视为原告已给予了两被告足够的准备时间，两被告理应向原告归还借款。对于利息，双方在借条中已明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽芬、朱华正共同归还原告袁峰借款500000元，支付利息（以300000元为本金，按照月息2%自2016年1月31日起算至本判决确定的履行日止；以200000元为本金，按照月息2%自2016年2月15日起算至本判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李丽芬、朱华正共同负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 曹钟波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3048号
原告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市林家巷**号。
法定代表人赵德芬，董事长。
委托代理人刘泉，该公司员工。
被告陈孝齐，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司（以下简称金宏房产公司）诉被告陈孝齐排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告金宏房产公司的委托代理人刘泉，被告陈孝齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司在翠屏区开发石坝街7号楼工程结束后，该楼公共楼梯间过道，一直作为上楼的消防通道，根据消防法、物权法、民法通则规定，任何人不得擅自在消防通道上摆摊设点。经查至今也没有任何人同意他人在此摆摊设点，然而被告却在消防通道上开设了一个“长春社区（好帮手）信息服务部”，并从长春社区办事处接出电源使用，社区对此不闻不问，视而不见。经我公司多次口头通知和文字公告，劝其自行拆除，被告仍不自行拆除。为保障楼上人员安全和消防通道畅通，依据民法通则134条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求：人民法院强行排除被告非法占用我公司位于翠屏区石坝街7号楼1层公共楼梯消防通道障碍、恢复原状。
被告陈孝齐辩称：1、2003年，翠屏区政府为北城街道长春社区购买石坝街7号3楼3号，作为长春社区居民委员会的办公地点。长春社区主任在征得原告公司董事长赵德芬同意后，把底楼卷帘门更改为现在的防盗门，并将楼梯间作为社区的卫生工具存放和杂物间。因此，原告诉我显然主体错误。2、我们夫妻是下岗工人，社区同意将石坝街7号楼梯间杂物房无偿支持我夫妻再就业。因此，我与原告之间无任何妨害纠纷。
经审理查明：宜宾市翠屏区石坝街7号楼房共计3层，1至3层共4户，其中2层1号、2层2号及3层2号均归原告所有，原告办理了房屋所有权证及土地使用权证。
被告陈孝齐系依法登记注册个体工商户，其经营范围为经济信息咨询服务，其经营地点为北城石坝街楼梯间内被告经营地点为该层楼一层楼道楼梯间内。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、房产证复印件、土地证复印件、照片原告身份证复印件、工商登记材料及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告系石坝街7号楼2层1号、2层2号和3层2号的业主，其不仅享有对建筑物专属部分的所有权，而且享有对建筑物公共部分的共有和共同管理的权利，被告长期占用楼梯道经营的行为不但直接侵害了原告对共有部分的所有权，而且增加了消防安全隐患，妨害了原告所有权的行使。被告提出其占道经营行为取得了长春社区的同意，但长春社区本身无权决定该建筑公共部分的使用，故长春社区的同意不能作为被告的免责事由。据此，原告要求排除被告占用楼道经营的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告恢复楼梯道原状的诉请，因其未提供证据证明该楼梯间系被告修建，依法应承担举证不能的责任，故原告此项诉请本院不予支持。因此，根据《中华人民共和侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈孝齐于本判决生效之日起立即从宜宾市翠屏区石坝街7号一层楼梯间撤离。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费减半收取为100元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商特字第1号
申请人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司。
法定代表人：于锡汉，董事长。
委托代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
被申请人：马红钰，女。
申请人威海市高区融亿通小额贷款有限公司于2015年4月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员徐玉超进行了审查。
申请人威海市高区融亿通小额贷款有限公司称，2011年1月26日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人以其自有房产为于旭良在申请人处自2011年1月26日至2014年1月26日期间的全部借款，在人民币50万元的最高额内提供抵押担保。抵押房产坐落于威海高区某室，房产证号为威房权证字第XXXXXXXX**号，并办理了抵押登记，他项权证为威房他证字第TXXXXXXX**号。2011年1月27日申请人与于旭良签订借款合同，于旭良向申请人借款人民币50万元（其中自2012年1月27日起借款本金变更为36万元），借款期限至2011年4月27日（后经九次展期至2013年7月27日），还款方式采取按月付息，到期还本结息，合同中约定借款利息按月利率为17.8‰计算（自2012年10月30日起月利率变更为20‰）；同日，被申请人出具了共同还款承诺书，自愿作为该借款合同的共同债务人，承担共同还款义务。申请人依约向于旭良发放了贷款，但于旭良及被申请人拒不按照合同的约定履行还款义务，截止目前仍欠申请人借款本金36万元及利息（其中本金1万元自2012年11月27日起至今拖欠利息，本金35万元自2012年5月30日起至今拖欠利息，截止到2015年3月31日共计拖欠利息239939.69元）。
被申请人未提出异议，对申请人的申请事项及事实、理由无异议。
本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于威海高区某房屋为债务人于旭良向申请人威海市高区融亿通小额贷款有限公司的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金50万元及因借款所发生的所有利息等，上述约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人于旭良尚有36万元本金及利息未清偿，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人马红钰坐落于威海某室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人威海市高区融亿通小额贷款有限公司对变价后所得款项在超出顺序在先的担保物权部分，在借款本金36万元、利息（其中本金1万元从2012年11月27日起至清偿日止按月利率20‰计付；本金35万元从2012年11月27日起至清偿日止按月利率20‰计付）范围内优先受偿。
申请费按标的减半收取3350元，由被申请人马红钰负担。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出书面异议书，并按对方当事人或代表人的人数提出副本
代理审判员 徐玉超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈殿辉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第78号
原告张飞，男，生于1966年1月28日，汉族。
委托代理人熊爱军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告韩福海，男，生于1965年1月15日，回族。（缺席）
被告韩德财，男，生于1981年1月14日，回族。（缺席）
被告韩德祥，男，生于1983年1月5日，回族。（缺席）
原告张飞与被告韩福海、韩德财、韩德祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人熊爱军到庭参加诉讼，被告韩福海、韩德财、韩德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2012年1月至4月，被告韩福海以资金周转困难为由，先后三次向原告之妻冯某某借款共计256000元，并约定了还款期限为同年10月30日，其中154000元由被告韩德财、韩德祥提供了担保，保证期间自借款之日起3年。还款期限届满，被告未还款，2012年12月冯玉萍因病去世。现提起诉讼，要求被告韩福海偿还借款256000元，被告韩德财、韩德祥对其中154000元承担连带偿还责任。
被告韩福海未到庭答辩。
被告韩德财未到庭答辩。
被告韩德祥未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告韩福海向原告张飞之妻冯某某借款52000元，还款期限为同年10月30日；2012年4月1日，被告韩福海向原告张飞之妻冯某某借款50000元，还款期限为同年10月30日；2012年4月9日，被告韩福海向原告张飞之妻冯某某借款154000元，由被告韩德财、韩德祥提供担保，保证期间自借款之日起3年，合计借款256000元，并分别出具了借条。借款到期后，被告未还款。2012年12月原告之妻冯某某因病去世。现原告提起诉讼，要求被告韩福海偿还借款256000元，并由被告韩德财、韩德祥对其中借款154000元承担连带偿还责任。
上述事实由原告提供的借条、保证书、（2013）瓜民二初字第236号民事判决书及原告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告韩福海未及时偿还原告借款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任，原告要求被告韩福海偿还借款及要求被告韩德财、韩德祥对其担保部分承担连带偿还责任的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告韩福海、韩德财、韩德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告韩福海偿还原告张飞借款256000元，限于本判决生效后十日内还清，被告韩德财、韩德祥对其中借款154000元承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告韩福海、韩德财、韩德祥负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
代理审判员 李庆瑾
人民陪审员 刘兴权
二〇一四年三月十日
书 记 员 秦 姗
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第383号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年6月25日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，2015年8月3日被传唤到案，次日被修水县公安局刑事拘留，同年9月6日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人陈心欢，江西东太律师事务所律师。
被告人胡某群，女，1970年1月20日出生，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2015年7月31日被修水县公安局刑事拘留，同年8月11日被修水县公安局取保候审，同年8月19日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人胡某某、胡某群犯非法经营罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈心欢、被告人胡某群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至7月，被告人胡某群在家中从事地下六合彩写单活动，期间，接收卢某某买码40000余元，冷某某买码130000余元，丁某某买码100000元，戴某某买码5000元，被告人胡某群共计写单275000元（其中178000元未付款），所有码单均报给了被告人胡某某，被告人胡某某接单后将这些码单报给了陈某某（已抓获）、曹某某、冷某宜（均在逃）。
被告人胡某群于2015年7月16日到公安机关投案，被告人胡某某于2015年8月3日被传唤到案。
上述事实，被告人胡某某、胡某群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、卢某某、冷某某、戴某某、丁某田、卢某连、曹某红的证言，转账明细，手机信息，辨认笔录，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、胡某群非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。被告人胡某某的辩护人这一辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某某从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某群主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪性质，情节及俩被告人的悔罪表现，结合所在社区出具的意见，对俩被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某群犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 朱金鑫
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱小乐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00986号
罪犯马佩琳，男，1993年3月7日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月17日陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯马佩琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马佩琳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯马佩琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马佩琳的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月29日至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8508号
原告潘杰敏。
被告好时商业（上海）有限公司。
法定代表人PhilipFrancisStanleyJr。
委托代理人张云帆。
委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告潘杰敏与被告好时商业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘杰敏，被告的委托代理人张云帆、张建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰敏诉称：原告于2014年6月30日在上海市西藏中路XXX号和平影都一楼好时旗舰店购买了“牛奶巧克力”产品，单价为68元一罐，总价680元。其中一罐原告已经开封食用，现在留有9罐，后发现公司产品不符合法定要求，具体为经网络查询产品没有中文营养成分数据，不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.1的规定的要求，原告故起诉来院要求判令：被告退还原告货款612元并赔偿原告十倍货值6，800元并且原告一并退还给被告好时牛奶巧克力9罐。
被告好时商业（上海）有限公司辩称：原告证据不能证明其在被告处购买了“牛奶巧克力”产品，被告销售产品是合法渠道取得，尽到了谨慎安全义务，主要营养成分是供特定人群购买才需标识，被告产品不需标识。且原告未证明其食用产品有造成人身、财产损害。食品安全强调食品本身质量问题，标签与食品安全本身无关，十倍赔偿不适用本案，故对原告诉请不予同意。
经审理查明：原告于2014年6月30日在被告处购买了“牛奶巧克力”产品10罐，单价为68元每罐，总价680元。其中1罐“牛奶巧克力”产品原告已经开封食用，现在原告处尚留有9罐，原告嗣后发现该产品没有中文营养成分数据，不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.1的规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当行使能量和核心营养素的标示更加醒目。”，原告故起诉来院。
以上事实由原告提供的购物票据、产品包装照片及产品实物，被告提供的“牛奶巧克力”产品检验报告、付款凭证、供应商的营业资质等证据及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为：参照GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.1的规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养参考值（NRV）的百分比”来看，被告销售的“牛奶巧克力”产品未按该规定的要求予以标示，不符合相关的食品安全国家标准，当属不安全食品。而被告是专业食品销售商，对其销售产品应根据我国法律、法规的规定予以遵照执行，其在销售涉诉产品时未按我国标准对营养标签予以强制标示，故可认定其为明知而未予遵照执行，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告好时商业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘杰敏货款人民币612元并赔偿原告潘杰敏十倍价款人民币6，800元；
二、原告潘杰敏于本判决生效之日起十日内退还给被告好时商业（上海）有限公司牛奶巧克力9罐，如原告潘杰敏届时不能退还，则以68元每罐的价格折抵被告好时商业（上海）有限公司的应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由被告好时商业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一五年三月九日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1201号
原告：朱某
被告：王某
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
审判员 高 晓
二〇一四年七月九日
书记员 龚长峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00054号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人夏国华。
被执行人何召平。
申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会向本院申请强制执行泰姜人口计征字（2014）357号社会抚养费征收决定，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会于2014年8月29日作出泰姜人口计征字（2014）357号社会抚养费征收决定书，认定：两被执行人夏国华、何召平于1995年结婚，1996年生育一孩，又于2014年6月1日生育一孩。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费100568元。该社会抚养费征收决定书于2014年9月25日送达被执行人。两被执行人在规定的期限内，未履行义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月6日向两被执行人送达催告书，两被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人夏国华、何召平的行为违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2014）357号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）357号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月二十三日
书记员 李苗苗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1602号
原告钱亚飞，男，1982年10月8日生，汉族。
被告周成，男，1983年12月4日生，汉族，居民。
原告钱亚飞诉被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱亚飞到庭参加诉讼，被告周成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亚飞诉称：其与被告周成系中学同学，被告周成因生意周转需要，向其借款，2014年10月24日其通过银行转账的方式交付给被告周成50000元，被告周成口头承诺10天内还清，因双方同学关系，被告周成未出具借条，后借款未能偿还，其催要无果，现起诉要求被告周成偿还借款50000元。
被告周成未应诉。
经审理查明：原告钱亚飞与被告周成系同学关系，被告周成因生意周转，向原告钱亚飞借款，2014年10月24日，原告钱亚飞通过银行转账的方式，向被告周成所有的卡号为62×××60的农业银行卡汇款50000元，款项交付后，被告周成承诺10日内付清，未出具书面借款凭证。借款到期后，原告钱亚飞催款无果，诉至本院。
审理中，被告周成虽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但在庭前与周成的电话联系中，其对于借款的事实、金额、款项未还的事实均予以认可。
上述事实，有银行交易明细、录音证据、工作笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周成向原告钱亚飞借款50000元，有银行交易明细及当事人陈述为证，事实清楚，应予认定。借款到期后，被告周成未能按期归还借款，应负纠纷的责任，故原告钱亚飞要求被告周成归还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告周成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周成于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告钱亚飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告周成负担（此款已由原告钱亚飞垫付，被告周成在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年九月十四日
书记员 郑 江
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00262号
申请执行人彭某甲，农民。
被执行人彭某乙，农民。
彭某甲与彭某乙解除收养关系纠纷一案，英山县人民法院于2007年5月25日作出（2007）英南民初字第20号民事判决，已发生法律效力，权利人彭某甲向本院申请执行，要求被执行人履行标的款12000元。
本案在执行过程中，查明被执行人彭某乙在外务工未归，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对英山县人民法院（2007）英南民初字第20号民事判决，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人另有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王小林
二〇一五年十一月二十日
书记员 王楼楼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8020号
罪犯余德宇，男，1972年9月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，原住云南省镇雄县中屯乡郭家村委会上钩村民小组***号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）安刑初字第17号刑事判决，以被告人余德宇犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余德宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯余德宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余德宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯余德宇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1793号
原告焦文秀。
委托代理人张诗星，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告董陈全。
被告扬州市富强出租汽车有限公司，住所地在扬州市广陵区美食街道10号楼东2室。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州市高新区运河路8号。
本院在审理原告焦文秀与被告董陈全、扬州市富强出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦文秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告焦文秀负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付丹娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执785号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：金慧枝，女，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人金慧枝金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月一日
代书记员 凌志强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执785号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：尹秋萍，女，1978年12月31日出生，汉族，住临海市。被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。组织机构代码：67258418-4。法定代表人：朱贤满。被执行人：朱贤满，男，1948年9月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘建欣，女，1977年5月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：郭志长，男，1975年1月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭志荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱贤飞，男，1957年5月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐晓静，女，1979年10月1日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人金慧枝金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3154号
上诉人（原审被告）：内蒙古宁远消防设备有限责任公司。
法定代表人：安浩锋，该公司董事。
委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:深圳市伟创电气有限公司。
法定代表人：胡智勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古务达律师事务所律师。
上诉人内蒙古宁远消防设备有限责任公司（下称宁远公司）因与被上诉人深圳市伟创电气有限公司（下称伟创公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁远公司法定代表人安浩锋及其委托诉讼代理人李维维、被上诉人伟创公司委托诉讼代理人赵占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远公司上诉请求：1.请求撤销呼和浩特巿赛罕区人民法院（2017）内0105民初1759号民事判决书，改判驳回伟创公司诉讼请求；2.判令伟创公司承担诉讼费。事实和理由：原审判决认定，宁远公司与伟创公司形成事实买卖关系，判令宁远公司支付货款152989元。本案实际情况为，宁远公司是由安浩锋与其姐姐安春梅设立的公司，安春梅持有95.5%。股份，安浩锋持有4.5%股份，法定代表人为安浩锋，但公司的实际控制人为安春梅及其丈夫胡永杰。另外，安春梅和胡永杰同时经营了另一家个体户大步五金机电经销部，与宁远公司混同经营。
本案大步五金机电经销部系伟创公司在呼和浩特地区的代理商，伟创公司与大步五金机电经销部合作多年。宁远公司认为大步五金机电经销部才是合同的实际履行人，而伟创公司对此完全知晓，因此应该由大步五金机电经销部给付伟创公司货款。宁远公司一直由实际控制人安春梅和胡永杰经营，2016年10月份安春梅生病去世。胡永杰未将宁远的公章及所有材料交给法定代表人安浩锋，也未向其告知公司经营情况。胡永杰为了逃避债务，串通伟创公司起诉，欲使宁远公司替其承担债务。综上，宁远公司认为一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起上诉，支持宁远公司的请求。
伟创公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宁远公司的上诉请求缺乏证据支持，应该予以驳回宁远公司上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：宁远公司从伟创公司处购买变频器，2016年10月14日双方对货款进行结算，并出具《深圳市伟创电气有限公司客户对账单》，载明截止2015年12月31日未付货款金额为65,586元，自2016年4月11日至2016年10月12日期间双方又产生货款及维修费若干，截止2016年10月14日未付货款金额为152,989元，该对账单上有宁远公司的盖章。
另查明，安春梅系宁远公司的大股东，同时经营个体工商户呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部，该经销部是伟创公司在呼和浩特地区的代理商，并与宁远公司存在买卖合同关系。2016年10月份安春梅生病，现已去世。
一审法院认为，伟创公司与宁远公司之间虽然未签订书面合同，但伟创公司提供变频器、宁远公司支付货款的行为，可视为双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宁远公司在对账单上盖章确认尚欠伟创公司货款152,989元，故伟创公司请求宁远公司支付货款152,989元的诉讼请求一审法院予以支持。宁远公司法定代表人称对账单上宁远公司的印章并非自己或股东安春梅加盖，故对印章的真实性不认可，但其在一审法院限定的期限内未提交鉴定申请及其他证据予以推翻，故对宁远公司的该抗辩理由一审法院不予支持。关于宁远公司称其是从大步五金经销部进货，没有从伟创公司处购货的抗辩理由，由于其未提供有效证据佐证，故一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：内蒙古宁远消防设备有限责任公司于本判决生效后十五日内支付深圳市伟创电气有限公司货款人民币152989元。案件受理费1680元，由内蒙古宁远消防设备有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院经查证与一审认定事实一致。
本院认为，本案系因上诉人宁远公司与被上诉人科川公司履行买卖合同过程中产生的纠纷。《深圳市伟创电气有限公司客户对账单》中标明，截止2016年10月14日内蒙古宁远消防设备有限责任公司未付款金额为152989元。宁远公司在该对账单上加盖公章予以确认。宁远公司在《对账单》上加盖公章的行为应认定为宁远公司对欠付伟创公司货款金额的认可。宁远公司应该按照《对账单》所确认的数额向伟创公司履行付款义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，宁远公司所辩称其与大步五金机电经销部存在混同经营的情况，该部分货款应该由大步五金机电经销部承担。宁远公司提供了《客户对账单》，意图证明涉案货物系由大步五金机电经销部定购使用，该涉案货物款应由大步五金机电经销部承担。本院认为，宁远公司未能举证证明该证据的合法来源，且宁远公司对于科川公司所举《对账单》上加盖公章未予否认，对涉案货款应由大步五金机电经销部承担的抗辩意见，宁远公司应承担举证不能的责任，本院不予采信。
综上所述，内蒙古宁远消防设备有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由内蒙古宁远消防设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长周臻
代理审判员额日德尼
代理审判员卜芳
二〇一七年十月十九日
书记员刘敏