沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5258号
原告陈卫星，女，汉族。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人邹国发。
委托代理人张萱，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告陈卫星诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员赵雨辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫星、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人王志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫星诉称，原告于2016年11月4日在被告处购买了ST酸菜丝B一袋，净重500克，单价为2.6元，购买后发现该涉案产品的生产日期为2016年10月27日，其添加剂中有山梨酸钾、脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠。根据《食品安全国家标准》酱腌菜GB2760的规定，发酵蔬菜制品只允许添加植酸、植酸钠、纽甜和阿斯巴甜。目前东北酸菜中常用的食品添加剂主要有苯甲酸钠、山梨酸钾、脱氢乙酸、脱氢乙酸钠、、双乙酸钠、乙胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、低亚硫酸钠、亚硫酸钠、亚硫酸氢钠、焦亚硫酸钾、冰醋酸等，在2016年9月22日之后东北酸菜中不允许添加这些食品添加剂。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告退还货款2.6元、赔偿1000元、诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，原告无法证明其购买的涉案商品是在我公司购买的原物，也无法证明原告是实际购买人，原告仅有购物小票可以证明其购买行为，但该小票上仅有商品条码可与原物相对立，根据条码管理规则，商品条码在较长时间内是固定的，同一商品在各卖场的扫描信息均显示一致，原告所购商品无法证明是在我公司购买的原物，不排除其在他处购买与本案购物小票一同起诉的可能性。原告应对其购买行为的真实性承担举证责任。被告在进货时已经尽到了必要的审查义务，要求厂家提供营业执照、检测报告等文件，证明其商品合格。故被告不存在销售不合格产品的故意。原告作为能够明辨是非的完全行为人对其购买的商品质量应有主观认识，其购买行为视为对商品质量状况的认可，无权提起本诉。且原告明知商品质量状况而购买，存在恶意索赔的故意，并非普通消费者。其以营利为目的，不应当得到支持。原告无法证明涉案商品存在质量问题，据原告所述，涉案商品中添加了不允许添加的食品添加剂，但原告所述理由并非对涉案商品的针对性限制，是对其他商品的国家要求。不能证明涉案商品违反国家标准。食品安全法规定销售不符合食品安全标准的食品方作出赔偿，但被告销售商品完全符合国家规定，添加剂在法律允许范围内。对原告的诉求不应支持。该涉案商品依据GB2760食品添加剂国家标准对上述添加剂是允许添加的。
经审理查明，2016年11月4日原告在被告处购买了产品名称为“ST酸菜丝B”一袋，生产日期为2016年10月27日，净重500克，单价为2.6元，该产品的外包装记载该商品的配料中有“添加剂D-
异抗坏血酸钠、脱氧乙酸钠、山梨酸钾”，原告认为被告出售的该产品不符合食品安全标准，故来院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，购物发票、酸菜（照片）等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供了购物发票、商品照片等证据，证明原被告之间存在买卖关系并生效，被告否认原告在被告处购买该涉案商品及被告处出售过该商品，但未能提供相关证据否定原告主张的事实，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。本案争议的焦点是被告出售的涉案商品是否符合食品安全标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，认定食品是否合格，应当以国家标准为依据，根据2016年9月22日实施的GB2714-2015《<食品安全国家标准酱腌菜》明确规定酱腌菜范围包括发酵酸菜，其食品添加剂的使用应符合中GB2760中腌渍蔬菜或发酵蔬菜制品的规定。本案涉案商品属于发酵酸菜，其应当符合GB2714-2015《<食品安全国家标准酱腌菜》中关于食品添加剂的规定，根据发酵酸菜制作工艺及对标准的文意解释，本案涉案产品食品添加剂的使用应符合中GB2760中发酵蔬菜制品的规定。根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，发酵蔬菜制品可使用的添加剂仅限于食品分类号为“04.0、04.02.02、04.02.02.06”项下中可添加的食品添加剂，具体名称为：ε-聚赖氨酸盐酸盐、纽甜、植酸、植酸钠和天门冬酰苯丙氨酸甲酯（阿斯巴甜）。而原告从被告处购买的“ST酸菜丝B”的配料中有“山梨酸钾、脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠”的记载，属于违法使用食品添加剂。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店仍然销售不符合安全标准的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货款并给付人民币1,000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但同时原告应向被告退还货物。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”关于被告“原告知假买假”的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告陈卫星于本判决发生法律效力之日起十日内将商品
号为200851001000002605的“ST酸菜丝B”1袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈卫星货款人民币2.6元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈卫星赔偿金1,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一七年六月二十九日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f694488a-c48a-4c07-a93c-a7fa0101e2ce&imgId=ZjY5NDQ4OGEtYzQ4YS00YzA3LWE5M2MtYTdmYTAxMDFlMmNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。