wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第124号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员张菊、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6、7月份，被告人张某在张某甲经营的“开源副食保健品配送中心”打工期间，利用工作便利，从张某甲的仓库中窃取泸州醇、银剑南等8箱白酒，并将盗窃来的酒水私自销售。经物价鉴定，被窃取的8箱白酒价值5772元。2014年8月19日，被告人张某到齐河县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。并有物证被盗酒水照片，张某的户籍信息、齐河县刑警大队出具的办案说明、自首情况说明、接受证据材料清单、张某甲提供的被盗酒水目录、本案被盗酒水价格标签复印件、张某甲所写的收条等书证，证人张某乙、张某丙的证言，受害人王某某、张某甲的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某有自首情节，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一四年九月十九日
书记员 吕琪琪
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第233-1号
申请执行人刘荣菊。
被执行人李庆芳。
被执行人薛传芹。
本院（2013）聊东民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人的银行存款45万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 鹃
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘宪峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第461号
原告：李某，女，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：辛某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄军昌，被告辛某甲及其委托代理人陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，2010年1月12日登记结婚，2010年农历十月二十日生育男孩辛某乙。原告与被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，2013年8月原告起诉离婚，经法院调解，原告与被告未能和好，并分居至今。原告与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子的抚养服从法院判决，家庭财产依法分割。
被告辛某甲辩称：原、被告双方已经同居生活多年，建立了夫妻感情，现夫妻感情没有破裂，夫妻还有和好希望。同时为了孩子健康成长，请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，于2010年1月12日登记结婚，2010年农历十月二十日生育男孩辛某乙。庭审中原告主张因双方脾气不合，感情已经破裂，被告对此不予认可，称因原告参加无限极工作，双方有一定的分歧。但双方共同生活时间较长，也生育了子女，夫妻感情没有破裂。
还查明：2013年8月，原告曾向本院起诉要求离婚，经调解后原告自愿撤回起诉。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但已经共同生活较长的时间，也生育了子女，已经建立一定的夫妻感情。生活中虽有争吵，但未发现双方存在根本性矛盾，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，和好并非不可能。原告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1668号
罪犯马锦文，男，汉族，生于1993年4月9日，四川省南部县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2015年1月19日作出（2015）山法刑初字第00014号刑事判决，以被告人马锦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）；追缴违法所得1400元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马锦文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马锦文在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯马锦文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马锦文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马锦文减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3689号
原告陈焕增，男，1950年4月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵显林，男，1953年6月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈焕增诉被告赵显林林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。现因涉及损失鉴定，原告陈焕增于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焕增提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈焕增撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由陈焕增负担。
审判员 周永文
二〇一七年九月二十日
书记员 郑婷婷
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳中法审监行申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江市三生实业投资有限公司。住所地：阳江市海陵白蒲圩圩堂街**号。
法定代表人：梁世坚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市国土资源局。住所地：阳江市江城区三环路**号。
法定代表人：关石，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市国土资源局海陵分局。住所地：阳江市闸坡镇旅游大道北。
法定代表人：冯振国，该局局长。
再审申请人阳江市三生实业投资有限公司与阳江市国土资源局、阳江市国土资源局海陵分局不服行政复议决定纠纷一案，不服本院（2014）阳中法行终字第52号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
阳江市三生实业投资有限公司申请再审称：本案重点是阳江市国土资源局、阳江市国土资源局海陵分局乱作为、越权违法出让雪流海域、三山岛渔民传统赶海区，要求行政复议国土局不作为、不受理，20多年来，再审申请人响应政府的号召，把几间房屋押贷被拍卖，成立三仙岛公司，后来又成立三生有限公司，申请海域使用有权人、投资者梁世坚，投入776万元，开发雪流湾、三山岛，建设渔港码头，解决了海陵人民历代出海难、难就业的面貌，增加了国家税收。可是海陵国土分局于2004年1月13日出让了三山岛，违反国家的法律规定，侵犯了我们的合法权益，申请再审特请求：1、撤销阳江市中级人民法院（2014）阳中法行终字第52号行政判决；2、请求法院改判被申请人赔偿776万元给再审申请人；3、判决阳江市国土资源局承担本案一审、二审及再审的诉讼费用。
本院认为：再审申请人申请再审主要理由是阳江市国土资源局海陵分局滥用职权出让了渔民传统赶海区、三山岛，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》和《广东省实施渔港条例》的规定，侵犯了再审申请人经营自主权、使用权、用益物权，应赔偿再审申请人实际损失776万元。对于被申请人是否应赔偿损失，其前提条件是行政机关存在侵权行为，具体行政行为经过确认违法、具体行政行为造成损害后果，损害后果与具体行政行为有必然的联系。由于再审申请人请求阳江市国土资源局海陵分局出让行为违法未经相关部门确认，其要求行政赔偿不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，本院二审行政判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阳江市三生实业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王洋子
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3754号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。
负责人陈爱军。
被执行人王灵聪。
被执行人张建富。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与王灵聪、张建富为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）台路商初字第2347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人王灵聪、张建富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币504743.82元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3754号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执797号
申请执行人兰水菊，女。
被执行人邓意明，男。
被执行人封海平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初614号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人邓意明、封海平发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓意明、封海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓意明、封海平的银行存款11450元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第125号
原告倪新梅。
被告青岛宝克集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人刘宝恩，职务经理。
被告刘宝恩。
被告胡玉静。
被告彭林。
本院在审理原告倪新梅与被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩、被告胡玉静、被告彭林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结四被告的银行存款人民币22万元或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人崔钢以其名下的位于山东省青岛市崂山区青大一路11号3号楼2单元501户房产一处提供担保。
本院认为，原告倪新梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩、被告胡玉静、被告彭林的银行存款人民币22万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人崔钢名下的位于山东省青岛市崂山区青大一路11号3号楼2单元501户房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张玉翠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第125号原告倪新梅。被告青岛宝克集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人刘宝恩，职务经理。被告刘宝恩。被告胡玉静。被告彭林。本院在审理原告倪新梅与被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩、被告胡玉静、被告彭林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结四被告的银行存款人民币22万元或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人崔钢以其名下的位于山东省青岛市崂山区房产一处提供担保。本院认为，原告倪新梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛宝克集团有限公司、被告刘宝恩、被告胡玉静、被告彭林的银行存款人民币22万元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封担保人崔钢名下的位于山东省青岛市崂山区房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一四年十二月十七日书记员 张玉翠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4022号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告覃刚。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告覃刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2012号
上诉人（原审原告）韩记坤，男，汉族，1971年10月8日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）河南省大河基础建设工程有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人常涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人岳卫中，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）化工部郑州基础工程有限公司。
住所地：郑州市金水区文。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人岳卫中，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审第三人开封鑫润达新型建材有限公司。
住所地：尉氏县。
法人代表王建彬，该公司总经理。
上诉人韩记坤因与被上诉人河南省大河基础建设工程有限公司、化工部郑州基础工程有限公司，原审第三人开封鑫润达新型建材有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销尉氏县人民法院（2017）豫0223民初86号民事判决；
二、本案发回尉氏县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 申和平
二〇一七年九月二十七日
书记员 马艺洺
北京市�平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌行初字第40号
原告莽永兰，女，1961年2月9日出生。
被告北京市昌平区人力资源和社会保障局，住所地北京市昌平区政府街1号。
法定代表人赵海英，局长。
委托代理人谷瑞来，北京市昌平区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人镡春鑫，北京市昌平区人力资源和社会保障局干部。
原告莽永兰诉北京市昌平区人力资源和社会保障局（以下简称昌平区人保局）要求履行法定职责一案，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。本案原告莽永兰，被告昌平区人保局的委托代理人谷瑞来、镡春鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莽永兰诉称，本人原是北京市昌平区种鸡场事业单位自收自支企业管理全民合同制工人固定工。2003年6月1日，本人在上班搬料往上料机上倒料时，把腰扭伤，后经医院诊断为急性腰扭伤。此后本人腰伤持续加重，但单位只给两个月工伤待遇，工伤评残一直不能落实。本人多次要求工伤评残复查鉴定，一直未果，此事已争议十年了。现根据行政诉讼法的规定，提起行政诉讼，请求人民法院判令被告履行责任，完成变更工伤证腰扭伤职责，以腰椎环状骨骺畸形、骶椎腰化认定本人的工伤。
被告昌平区人保局辩称，2014年2月11日，原告莽永兰携带《工伤证》、《工伤认定结论通知书》等材料，来到昌平区劳动能力鉴定委员会办公室（办公地点在昌平区人保局养老工伤保险科），要求对”骶椎腰化、腰椎环状骨骺畸形”进行工伤复查鉴定。工作人员告知其工伤于2004年4月30日被认定，认定伤害部位是”腰扭伤”，其要求复查鉴定没有法律依据。2014年2月13日，原告再次要求给其做工伤复查鉴定，工作人员也给予答复称，其工伤认定结论早已生效，2007年第二次申请”骶椎腰化、腰椎环状骨骺畸形”为工伤，未被受理，不受理文书也早已生效，且原用人单位已经解散，原告与原用人单位已经解除劳动关系，工伤证已经作废。对于原告的起诉，被告认为，工伤鉴定和复查鉴定不是被告的职责，属于劳动能力鉴定委员会的职责，被告既无法为其变更工伤证，也无法为其进行劳动能力复查鉴定。因此，请求人民法院驳回原告起诉。
原告向本院提交了五组证据：第一组证据为原告莽永兰历年来的诊断证明书、检查报告和病历。第二组证据为原告莽永兰两次申请工伤认定的申请书及工伤认定结论。第三组证据为原告莽永兰历年来行政争议文书，包括劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、行政复议决定书、人民法院行政裁定书等。第四组证据为原告莽永兰历年来民事争议判决裁定文书。第五组证据为原告单位的证明以及工伤来源证明。上述证据欲证明原告的工伤情况。
被告在法定期限内向本院提交了十份证据：证据1、工伤认定申请表（第一次工伤申请）。证据2、莽永兰诊断证明。证据3、工伤认定结论通知书。证据4、认定结论送达回证。上述四份证据证明2004年4月26日，莽永兰以2003年6月1日在工作中”腰扭伤”为由，向被告提出工伤认定申请，被告于2004年4月30日为其认定为工伤，该认定结论早已生效。证据5、工伤认定申请表（第二次工伤申请）。证据6、工伤认定申请材料清单。证据7、工伤认定申请不予受理通知书。证据8、不予受理通知书送达回证。证据9、北京市昌平区人民法院《行政裁定书》。证据10、北京市第一中级人民法院《行政裁定书》。上述六份证据证明2007年6月，莽永兰以2003年6�19日在工作中再次腰扭伤为由，提出第二次工伤认定申请，申请认定”骶椎腰化、腰椎环状骨骺畸形”为工伤，后该申请未被被告受理。
庭审过程中，被告对原告提交的全部证据认为与本案无关，原告对被告提交的证据真实性均予以认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告和被告提交的全部证据形式上符合《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》中规定的提供证据的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2004年4月，原告莽永兰以在工作中腰扭伤为由向被告申请工伤认定，后被告经调查核实，对于莽永兰在2003年6月1日发生的腰扭伤伤害认定为工伤，并给莽永兰发放了工伤证。2007年6月，莽永兰以自己在2003年6月19日在工作中再次发生腰扭伤，经诊断构成”腰�环状骨骺畸形、骶椎腰化”为由，再次向被告申请工伤认定。后被告因该申请超过法定期限，不予受理莽永兰的申请。2011年10月，莽永兰对昌平区人保局在2007年作出的不予受理决定又在本院提起行政诉讼，本院因莽永兰的起诉超过法定起诉期限依法裁定驳回了莽永兰的起诉。莽永兰提起上诉后，二审法院终审维持了一审裁定。2014年2月11日和2014年2月13日，原告莽永兰又两次来到被告昌平区人保局，要求北京市昌平区劳动能力鉴定委员会对自己的工伤进行复查鉴定，被告昌平区人保局的工作人员接待了原告莽永兰，并口头给予答复，拒绝了原告的请求。莽永兰仍坚持其诉求，于2014年4月14日诉至我院，请求判令被告昌平区人保局为其变更工伤证。
本院认为，原告莽永兰因腰扭伤已于2004年被认定为工伤，并获颁工伤证。此后莽永兰仍继续要求被告解决工伤问题，其实质是对劳动能力鉴定委员会作出的”未达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准”的鉴定结论不服，其实质诉求是要求对自己的工伤评定伤残等级。对于这一诉求，经过多次法律程序，有权部门也已经作出了结论。2014年2月11日和2014年2月13日，原告莽永兰两次来到被告昌平区人保局处，要求解决自己工伤复查鉴定的问题，被告昌平区人保局工作人员均对其进行了解释答复。经审查，莽永兰要求被告昌平区人保局对自己的工伤证进行变更的请求没有事实和法律依据，被告昌平区人保局也不存在不履行法定职责，能为其变更工伤证而不变更的情形。至于莽永兰实质所诉求的工伤评残鉴定等问题，系属劳动能力鉴定委员会的职责，也不是被告昌平区人保局的行政职责。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（�）项，判决如下：
驳回原告莽永兰的诉讼请求。
案件诉讼费人民币五十元，由原告莽永兰负担。（已交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 杨启成
人民陪审员 李 净
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵齐跃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7972号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丰美丽，女，1976年12月14日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丰美丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丰美丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69196.24元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69196.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初406号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范雪松，男，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：张维班，男，该公司客户部客户经理。
被告：张连海，男，汉族，现住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新县信用社）与被告张连海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张维班到庭参加诉讼，被告张连海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000000元、利息782691元及2017年3月5日至实际给付日，按月利率11.102‰计算的逾期利息。2.判令原告对拍卖、变卖张连海动产质押物的价款优先受偿。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告与原告签订个人借款合同和动产质押合同，合同约定被告向原告借款3000000元，借款期限为2013年8月31日至2014年2月27日，月利率为8.54‰，由被告出质的名人字画作为借款质押物。2013年8月31日，原告向被告发放了借款3000000元，履行了合同义务。借款到期后，经多次催收未果，故诉至法院。
被告张连海未答辩，亦未提交证据。
原告提交了下列证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、金融许可证、河北银监局的批复、安新县工商行政管理局的准予变更登记通知书，证实原告的主体资格及名称变更的事实。
2.被告的身份证、户口簿复印件，家庭成员同意借款意见书、同意质押意见书，证明被告主体情况及家庭成员对借款知情。
3.个人借款合同、担保意向书、动产质押合同、借款借据、质押清单、质押物发票6份、贷款本金利息收回凭证、贷款催收通知书，证实签订借款合同、质押合同的情况，另证明合同履行情况。
4.原告利息计算说明，证明利息计算情况。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日，原安新县农村信用合作联社（安新县农村信用合作联社已经变更为安新县农村信用联社股份有限公司，即本案原告）与被告签订个人借款合同，借款合同约定：被告向原告借款3000000元，期限自2013年8月31日至2014年2月27日，月利率为8.54‰,在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。还款方式为利随本清，逾期利率在执行利率基础上上浮30%，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
为担保上述借款，被告与原告另签订动产质押合同一份，该合同约定：被告以其所有的6幅名人字画作为质押财产，对前述借款本息及相关费用提供担保。质押财产分别为：1、陈大羽的《红梅大吉图》，权利凭证文号为05270351。2.谢稚柳的《潇湘图》，权利凭证文号为05270352。3.黄胄的《赤脚医生》，权利凭证文号为05270355。4.黄君壁的《大寿》，权利凭证文号为05270356。5.江宏伟的《梅花双雀》，权利凭证文号为05270357。6.林风眠的《读书图》，权利凭证文号为19144678。其中，第1至第5项质押财产由原告委托河北直隶艺术品有限公司代为保管，第6项由原告保管。合同签订当日，原告向被告提供了借款3000000元。
借款到期后，经原告催要，被告于2015年3月31日偿还利息213158.40元。截止2017年3月5日，该笔借款尚欠本金3000000元、利息782691元。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同和质押合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已给付被告借款，被告未按照双方约定的期限返还借款，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予支持。原告作为质权人，对被告出质的6幅名人字画享有优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连海偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金3000000元、利息782691元（计算至2017年3月5日），自2017年3月6日开始，被告以未付借款本金为基数，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至借款本息清偿日止。上述借款本息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告安新县农村信用联社股份有限公司对质押财产（名人字画6幅，详见本院认定事实部分）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37062元，减半收取计18531元，由被告张连海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ帅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00596号
罪犯马兵，男，1973年12月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00171号刑事判决，认定被告人马兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马兵的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第960号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。
被执行人侯某丙。
新乡市牧野区人民法院申请执行侯某丙刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人侯某丙的住所地及财产所在地属辉县市人民法院辖区，本案现已委托辉县市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新牧刑初字第182号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴修刚
执行员 王嘉凯
执行员 李双彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘帅成
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民终字第219号
上诉人（原审被告）四川XX房地产开发有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人宋某。
上诉人（原审被告）淳某。
委托代理人唐某。
被上诉人（原审原告）邢某。
委托代理人：罗某。
上诉人四川XX房地产开发有限公司、淳某因民间借贷纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2Ol2）苍溪民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人四川XX房地产开发有限公司的委托代理人宋某、上诉人淳某及其委托代理人唐某，被上诉人邢某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月6日，被告淳某之父淳XX承包了被告XX房地产公司开发的玉锦凤都一号楼建修工程。因购买塔吊在原告处借款20万元，并向原告出具“今借到阆中市花冠镇龙碑村邢某同志人民币贰拾万元整。另付利息十二个月柒万贰仟元。合计贰拾柒万贰仟元整，注此款定于2011年1月1日本息付清。若到期付不上，将20万元的本金按月息3%结算或将塔吊作抵的”借条一张。2011年1月被告淳某之父淳XX因病去世，被告淳某接受了其父承包的工程及债权债务。2011年6月原告向被告催收借款时，经被告XX房地产公司同意，由被告淳某向被告XX房地产公司出具工程款借条，被告XX房地产公司向原告支付现金。同年6月10日被告淳某出具“今借到四川XX开发公司玉锦凤都一号楼工程款贰拾万圆整（200000.00元）注（付邢某借款）”的借条一张。6月29日玉锦凤都一号楼工程负责人邱XX在借条上批注：“1#楼支付工程款时直接支付给邢某”。7月7日被告XX房地产公司法定代表人陈某在借条上批注“同意进入一号（楼）工地借款，待清祘（算）时支付”。7月8日XX房地产公司财务科白XX将该条据收入公司财务科，并在原告邢某留存的复印件上签注“凭此复印件在结算时领款，原借条已记入一号楼借款”的批注。事后被告XX房地产公司分两次共计向原告支付了本金10万元，被告淳某向原告支付了2011年7月8日前的借款资金利息5万元。2012年7月26日被告XX房地产开发公司与被告淳某及另一承包人张XX对玉锦凤都1号楼工程款账务进行结算。被告XX房地产公司已向被告淳某等多支付工程款28万余元。遂拒绝对原告支付下余10万元借款及利息。
原审法院认为，被告淳某在其父去世后接手其父的工程和债权债务，应当承担其父在原告处借款的偿还责任。在诉讼中被告淳某辩称原告的借款已转移至被告XX房地产开发公司，应由XX房地产开发公司偿还，因被告淳某向XX房地产开发公司出具借条后，XX房地产公司相关人员仅在借条上批注代付，未向原告出具债务依据，并不导致原告与被告淳某之间的债权债务关系转移，因此，被告淳某仍应承担偿还责任。被告XX房地产公司在原告向被告淳某主张债权时，书面承诺代为偿付，导致原告未能及时实现债权，被告XX房地产公司应当承担连带偿付责任。故被告XX房地产公司辩称已超支被告淳某的工程款而拒绝承担偿付义务的理由不能成立。被告淳某之父在向原告出具借条时，约定逾期（2011年1月1日）不还，按月息3%结付利息，该约定虽然超过国家银行规定利率的4倍，但原被告双方已自愿履行部分，双方并无异议，原审法院不予处理。原告要求被告支付下欠本金的利息，因原被告三方在淳XX去世后协商付款时未作明确约定，现原告要求支付，应从二被告结算账务的次日起按商业银行同期借款利率计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十条、二百一十一条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定作出如下判决：“被告淳某应偿付原告邢某的借款10万元。支付从2012年7月27日起至付款之日止按商业银行同期借款利率计算的资金利息。限在本判决生效后的5日内付清。被告四川XX房地产开发有限公司承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告淳某负担。此款原告已预交，由被告直接转付给原告，被告四川XX房地产开发有限公司承担连带偿给付责任。”。
上诉人四川XX房地产开发有限公司上诉称，一、我公司承担连带责任无法无据；二、淳某所付5万元应计算为已经偿还的本金。请求改判该公司不承担连带责任。
上诉人淳某上诉称，该债务经三方协商一致已转移至四川XX房地产开发有限公司，应由该公司向被上诉人偿还，上诉人不承担责任，同时提出约定的利息过高。请求改判由四川XX房地产开发有限公司承担还款责任。
被上诉人邢某答辩称，上诉人淳某所付5万元利息双方均无异议，且已实际自愿履行，原判正确，请求维持。
经审理查明，各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院所查明的事实予以确认。
另，上诉人淳某在本院开庭审理后，向本院提出书面申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人淳某书面申请撤回对本案的上诉，符合相关的法律规定，不损害国家和他人的利益，本院予以准许。鉴于上诉人淳某已撤回上诉，本案的实际争议焦点是上诉人四川XX房地产开发有限公司是否承担连带责任以及淳某所付5万元是否应计算为本金。
上诉人四川XX房地产开发有限公司提出“我公司承担连带责任无法无据”，认为该借款的债权债务关系未发生转移，也不形成法律上的担保关系，债权人的债权能否实现与我公司无关。但2011年6月10日淳某向上诉人四川XX房地产开发有限公司出具的“今借到四川XX开发公司玉锦凤都一号楼工程款贰拾万圆整（200000.00元）注（付邢某借款）”借条一张，尔后，同年6月29日玉锦凤都一号楼工程负责人邱XX在借条上批注：“1#楼支付工程款时直接支付给邢某”以及同年7月7日被告XX房地产公司法定代表人陈某在借条上批注“同意进入一号（楼）工地借款，待清祘（算）时支付”，已明确了上诉人四川XX房地产开发有限公司在该笔借款中的责任，且上诉人四川XX房地产开发有限公司已实际向被上诉人邢某支付了该笔借款的本金10万元，原审法院判决由上诉人四川XX房地产开发有限公司承担连带偿付责任并无不当。对于淳某向被上诉人邢某支付的5万元是本金还是利息的问题，由于淳某与被上诉人邢某均认可为利息，一审法院因此确认为利息亦无不当。综上，上诉人四川XX房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，判决恰当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人四川XX房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 胡 勇
审判员 刘 红
二〇一三年五月二日
书记员 孟 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0287号
原告郑某，女，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
被告许某某，男，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
原告郑某与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年7月1日日公开开庭进行了审理，原告郑某及被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，1997年8月22日登记结婚，1999年3月31日（农历二月十四）生一子许某某1。由于婚前了解不够，婚后被告经常对我实施家庭暴力，为琐事将我打得鼻青脸肿。为此我找过妇联、报过警，但均不了了之。被告不能尽到养家义务，反而经常向我要钱。被告的种种行为严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，双方已长期处于分居状况，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告许某某辩称：原告的陈述并非事实，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年8月22日登记结婚，1999年3月31日（农历二月十四）生一子许某某1。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记材料在卷予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年八月十日
书 记 员 钱仁伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0287号
原告郑某，女，汉族。
被告许某，男，汉族。
原告郑某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年7月1日日公开开庭进行了审理，原告郑某及被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，1997年8月22日登记结婚，1999年3月31日（农历二月十四）生一子许某某。由于婚前了解不够，婚后被告经常对我实施家庭暴力，为琐事将我打得鼻青脸肿。为此我找过妇联、报过警，但均不了了之。被告不能尽到养家义务，反而经常向我要钱。被告的种种行为严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，双方已长期处于分居状况，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告许某辩称：原告的陈述并非事实，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年8月22日登记结婚，1999年3月31日（农历二月十四）生一子许某某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记材料在卷予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年八月十日
书 记 员 钱仁伟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安许民初字第6号
原告邢学林，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，被告王菽芬，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，
被告李广林，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，
原告邢学林诉被告王菽芬、李广林不当得利纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王菽芬、被告李广林的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，李广军（已故）在原告承包的工地上工作时突发脑梗塞，先后在山西省潞城市人民医院和山西省长治医学院附属和平医院治疗，后于2011年8月10日因医治无效死亡。李广军去世后，原告与被告王菽芬（签协议时不知其与李广军已离婚）、李广林（李广军的弟弟）于2011年8月23日达成协议，由原告一次性垫付李广军医疗费8000元及补偿其家属补偿费40000元（含误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金、死者父母抚养费、死者子女抚养费）后，李广军家属不能再向原告主张权利，并由被告王菽芬出具了40000元的收到条。原告支付补偿费后，死者李广军的父母李明顺、王银凤于2012年5月25日诉至法院，要求原告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用。安阳县法院于2012年10月20日判令原告赔偿李明顺、王银凤31953.58元。因法院已判令原告支付死者李广军父母李明顺、王银凤31953.58元，而在该判决之前原告已将40000元的补偿费支付二被告，二被告所得的40000元补偿费无法律依据，故二被告应将该款返还给原告。
被告王菽芬辩称，我和李广军虽然离婚了，但我是子女的第一顺序监护人，有权利代表子女签定协议并领取补偿费40000元。同时，原告与被告达成协议时亦未明确此款如何分配。我已将该款作为抚养费用于两个子女的生活开支，故不同意返还该款。
被告李广林辩称，我没有给原告签过协议，对收款事项也不知情，该案与我无关，不应承担责任。
经审理查明，2011年8月7日，李广军（已故）在原告承包的工地上工作时突发脑梗塞，先后在山西省潞城市人民医院和山西省长治医学院附属和平医院治疗，住院4天，于2011年8月10日因医治无效死亡。2011年8月23日，原告邢学林与被告王菽芬（李广军前妻）、被告李广林（李广军的弟弟）达成协议，协议内容为：关于马家乡李家庄李广军因病死亡（脑梗塞）一事，在住院期间学林支付医疗费8000元，事后学林出于同情心又给李广军家40000元做为补偿（念记小孩和老人）。从此以后不再找学林任何麻烦。后该款由王菽芬领取。同时，原告未曾明确此款如何分配。2012年5月25日，李广军父母李明顺、王银凤将原告诉至河南省安阳县人民法院。2012年10月20日，河南省安阳县人民法院作出（2012）安民许初字第127号民事判决书，判决原告赔偿李广军父母各项费用共计31953.58元。另查明，李广军儿子李伟于1997年4月14日出生，女儿李梓格于2006年6月10日出生，现均随被告王菽芬生活。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提交的河南省安阳县人民法院（2012）安民许初字第127号民事判决书、协议书、收到条、证明3份可以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法的根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，原告邢学林与被告王菽芬、李广林签定的协议是为了赔偿死者李广军的父母及子女。被告王菽芬作为两个未成年子女的唯一第一顺序监护人，有权与原告达成协议并领取赔偿款。同时，因该协议中未明确应给付死者李广军子女多少赔偿款，故被告王菽芬领取的40000元补偿费中只应得到属于死者李广军子女的部分，多出部分被告王菽芬无权领取，其应将多出部分返还原告。根据河南省安阳县人民法院作出的（2012）安许民初字第127号民事判决书可知，死者李广军的子女应得赔偿款数额为26913.65元（其中被扶养人生活费为4319.95元∕年×15年÷2×20%＝6479.93元，其他损失为20433.72元），故被告王菽芬应将13086.35元返还原告。被告李广林虽在协议上有签名，但原告邢学林提供不出证据证明其领取过该款，故原告要求被告李广林返还不当得利的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王菽芬于本判决生效后三日内返还原告邢学林人民币13086.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告负担700元，被告王菽芬负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王马飞
审判员 王明豪
审判员 赵卫军
二〇一三年十月十日
书记员 路文军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执390号之一
被执行人：钟继春。
关于被执行人钟继春犯非法经营罪罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00377号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钟继春在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟继春（公民身份号码：）的银行存款人民币15000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执390号之三
被执行人：钟继春。
关于执行被执行人钟继春缴纳罚金一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鄂0192执390号之一执行裁定，裁定冻结被执行人钟继春的银行存款15000元。因被执行人钟继春已履行，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钟继春银行帐户存款人民币15000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执390号被执行人：钟继春，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。被执行人钟继春罚金执行一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年2月23日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金20000元，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人钟继春的户籍地邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，被执行人钟继春已缴纳罚金五千元，但剩余罚金一万五千元其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人钟继春银行的帐户。被执行人钟继春犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处没收财产人民币二万元。本院认为，被执行人钟继春目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00377号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年六月二十日书 记 员  向 阳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2773号
原告：张小笔。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：郭水华，系广东华之杰律师事务所律师。
本院受理原告张小笔诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2014年11月18日下午16时到本院第三审判法庭参加诉讼。原告张小笔逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张小笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁文红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3258号
原告：刘代斌，男，1972年1月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被告：杨宗其，男，1958年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨旭，男，1987年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技街6号。
法定代表人：桂静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司永宁望远分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇红叶小区5-3-102号营业房。
负责人：张国强，该公司经理。
原告刘代斌与被告杨宗其、杨旭、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司永宁望远分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告刘代斌于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代斌的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘代斌撤诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告刘代斌负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 俞跃太
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张雪艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初111号
原告：周天赐，男，2014年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：任某1，女，汉族，1987年4月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：丁仁杰，男，2014年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代理人：任某2，女，汉族，1988年4月13日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。系被告母亲。
委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。
原告周天赐与被告丁仁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一八年三月十二日
书记员 刘国庆
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第01504号
原告：翟士虎，男，1968年12月25日生，汉族。
原告：阚广英，女，1970年6月1日生，汉族。
被告：明光市名仕花园房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国荣，任董事长。
本院于2013年5月20日立案受理原告翟士虎、阚广英诉被告明光市名仕花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案受理后，本院依据原告起诉时所提供的被告明光市名仕花园房地产开发有限公司的住所地和其法定代表人的住址，依法向被告送达应诉材料时，均无法直接送达或留置送达。本院于2013年6月4日要求原告在五日内缴纳公告费，否则承担相应后果，但原告未能在期限内缴纳
本院认为：由于依据原告起诉时提供的明光市名仕花园房地产开发有限公司的住所地，本院无法直接送达或留置送达应诉材料，且原告未在本院限定的期限内缴纳公告送达的公告费。因此，应视为被告明光市名仕花园房地产开发有限公司不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟士虎、阚广英的起诉。
原告翟士虎、阚广英不�纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一三年六月二十四日
书记员 马 明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（20167）浙0683民初8202号
原告：浙江省嵊州市客车运输公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。
法定代表人：裘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：赵锦烨，男，1995年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）双塔路55号。
主要负责人：吴益笑，经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，系该公司工作人员。
原告浙江省嵊州市客车运输公司（以下简称“客运公司”）与被告赵锦烨、被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告客运公司的委托诉讼代理人过红梅、被告赵锦烨、被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵锦烨赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计19990元；2.判令被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日16时许，被告赵锦烨驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经嵊义线嵊州市力驰电机厂地方时与原告所有的车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵锦烨负事故全部责任。原告因本次交通事故花去修理费、施救费等共计19990元。
被告赵锦烨未作答辩。
被告大地保险公司答辩称，1.对原告主张的车辆损失16645元无异议。2.原告主张的过路费255元与本次交通事故无关。3.对原告主张的第一次施救费700元无异议，停车费90元不属于保险公司赔偿范围。4.原告主张的汽油费300元、第二次施救费2000元属于间接损失且与本次交通事故无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有关证据和事实，本院认定如下：
证据1.原告向本院提交的非公司企业法人登记基本情况一份，证明原告的主体资格。被告赵锦烨、被告大地保险公司经质证称无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
证据2.原告向本院提交的道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任认定情况。被告赵锦烨、被告大地保险公司经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
证据3.原告向本院提交的修理费发票、汽油费发票各一份、嵊州市禹兴汽车修理有限公司出具的施救费、停车费发票一份、宁波市江北天辉汽车服务有限公司出具的拖车费发票一份、过路费发票五份，证明原告因本次交通事故花去修理费、汽油费、拖车费、交通费等共计19990元。被告赵锦烨、被告大地保险公司经质证称对原告提供的修理费发票、嵊州市禹兴汽车修理有限公司出具的施救费、停车费发票的真实性无异议；汽油费发票、交通费发票、宁波市江北天辉汽车服务有限公司出具的拖车费发票与本案无关。本院认为，被告赵锦烨、被告大地保险公司经质证称对原告提供的修理费发票、嵊州市禹兴汽车修理有限公司出具的施救费、停车费发票无异议，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。对于原告提供的汽油费发票，购买方名称为陈光明而非原告，且原告未提供其他证据佐证该费用与本次交通事故有关，故本院对该证据不予采信。原告提供的交通费发票均系过路费发票，交通费应是必要的、合理的费用，原告未提供其他证据佐证该证据与本次交通事故存在直接因果关系，故本院对该证据不予采信。对于宁波市江北天辉汽车服务有限公司出具的拖车费发票，事故发生后，原告已产生施救费、人工费、停车费790元，原告未提供证据证明该施救费是修理原告车辆必须产生的费用且与本次交通事故存在直接因果关系，故本院对该证据不予采信。
证据4.被告大地保险公司向本院提交的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单、投保人声明、保险事项告知、保险单证、合同送达确认单各一份，证明被告大地保险公司已对免赔事项向投保人进行了告知的事实。原告经质证称对该证据的真实性有异议，与本案无关。被告赵锦烨经质证称对该证据无异议。本院认为，原告虽对该证据的真实性有异议，但其并未提供相应的证据予以佐证，故本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日16时00分许，被告赵锦烨驾驶赵松华的浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经嵊义线嵊州市力驰电机厂地方时，越过中心双黄实线与相对方向来车由陈光明驾驶客运公司的浙Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵锦烨负事故全部责任，陈光明无事故责任。原告因本次事故花去修理费16645元及施救费、人工费、停车费790元。
另查明，被告赵锦烨驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵锦烨负事故全部责任，故对于原告的各项经济损失由被告赵锦烨承担全部赔偿责任。原告可以列入赔偿的损失有：1.修理费16645元，2.施救费、人工费、停车费790元，以上合计17435元，由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告施救费、人工费、停车费790元、修理费1210元共计2000元，剩余15435元（17435元-2000元）由被告赵锦烨赔偿。被告赵锦烨在被告大地保险公司处投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，故该损失由被告大地保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿浙江省嵊州市客车运输公司施救费、人工费、停车费790元、修理费1210元等经济损失合计2000元。
二、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿浙江省嵊州市客车运输公司修理费15435元。
上述一、二款限均于本判决发生法律效力之日起十日内付清
三、驳回浙江省嵊州市客车运输公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计150元，由原告浙江省嵊州市客车运输公司负担20元，由被告赵锦烨负担130元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年十一月二日
书记员 单依炜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第455号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘国华，该社铎山信用社副主任。
被告谢翔，男，1978年3月19日出生，汉族，农民。
被告谢雪花，女，1983年11月1日出生，汉族，农民。
被告谢尧根，男，1980年2月3日出生，汉族，农民。
2014年7月3日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告谢翔、谢雪花、谢尧根金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。被告谢翔、谢雪花、谢尧根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，被告谢翔、谢尧根于2012年1月13日与原告分别签订借款合同和保证合同，被告谢翔向原告借款80000元，被告谢尧根为该笔贷款提供连带责任保证。双方还约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行相应义务。现被告谢翔结欠本金80000元及部分利息。被告谢雪花系被告谢翔的配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判决被告谢翔、谢雪花共同偿还贷款80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，由被告谢尧根承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告谢翔、谢雪花、谢尧根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月13日，被告谢翔与原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社签订借款合同。双方约定，被告谢翔向铎山信用社借款80000元，借款期限为24个月，即2014年1月13日到期，借款年利率为12.42%，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，铎山信用社向被告谢翔发放贷款80000元。至2014年7月24日止，被告谢翔尚欠铎山信用社借款本金80000元。
另查明，2012年1月13日，被告谢尧根与铎山信用社签订保证合同，双方约定，由被告谢尧根为被告谢翔所欠铎山信用社的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间为被告谢翔所欠债务履行期限届满之日起两年。
再查明，被告谢翔、谢雪花系夫妻关系，双方于2005年9月19日办理结婚登记。
上述事实，有户籍资料、当事人的陈述，借款合同及借据、结婚证等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社与被告谢翔及被告谢尧根签订的借款合同和保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的铎山信用社向被告谢翔发放贷款后，被告谢翔应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告谢尧根也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告谢翔偿还借款本金80000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告谢尧根对谢翔所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告谢翔、谢雪花系夫妻，本案债务又产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告谢翔、谢雪花的夫妻共同债务，被告谢雪花应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢翔、谢雪花于本判决生效之日起三日内共同向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
被告谢翔、谢雪花如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由被告谢尧根对被告谢翔所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告谢尧根履行连带偿还责任后，有权向被告谢翔追偿。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谢翔、谢雪花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年九月二十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00092号
申请人：张某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
申请人：宁某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院于2015年10月26日受理了申请人张某某与申请人宁某某机动车交通事故责任纠纷请求确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
2015年8月16日23时20分许，申请人宁某某驾驶普通两轮摩托车沿岐山县蔡家坡镇陕齿大道由北向南行驶至法士特大桥中断处，遇申请人张某某驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至此处，两车相碰撞，致申请人张某某、宁某某受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。双方申请人就该机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月22日经岐山县交警大队调解，达成如下调解协议：
一、宁某某诊疗费、医疗费5423.30元及张某某诊疗费、医疗费由张某某承担；
二、宁某某住院期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费、摩托车修理费共14576.7元由张某某承担；
三、张某某车辆维修费由张某某承担；
四、宁某某出院后的再治疗费用由宁某某本人承担；
五、张某某赔偿宁某某以上费用共计20000元。此协议双方当事人签字生效后当面预付宁某某16000元，其余4000元张某某付给宁某某后，宁某某找第三方保管，待宁某某走完交警程序后，由宁某某从第三方领取；
六、此协议经双方当事人签字后生效，今后互不纠缠。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张某某与申请人宁某某达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨军华
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨金辉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00070号
上诉人（原审被告）白春英，女，1974年4月5日出生，汉族，自由职业者，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨艳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文孝，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市凉城县。
委托代理人：叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
上诉人白春梅因与被上诉人李文孝排除妨害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人白春英及委托代理人杨万、被上诉人李文孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月25日，李文孝向宋强购买了位于土左旗台阁牧乡大东营村绿宝公司西，从南数第三排，西数第五间（建筑面积78平米，地上二层）的房屋一处，并于2011年1月12日办理了（蒙A-01-140200297号）蒙村房权证，李文孝购买�房屋后，一直将房屋闲置，未使用。2013年3月17日白春英与云万民签订购房合同，云万民将该房屋以128000元的价格卖于白春英，后白春英对该房屋进行了简单装修，并在房屋内居住至今。故李文孝于2014年11月12日起诉至土默特左旗人民法院，请求依法判令白春英停止侵权，立即搬离李文孝所有的位于土左旗台阁牧乡大东营村（绿宝公司西从南数第三排西数第五间）的房屋，并将房屋恢复原状，赔偿经济损失10000元。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中李文孝购买涉案房屋并办理了产权证，白春英虽称李文孝的房屋购买合同上的地址不明确，但李文孝提供的（蒙土左房01-0501692）蒙村房权证证明了李文孝购买的房屋位置为土左旗台阁牧乡大东营村绿宝公司西，从南数第三排，西数第五间，且李文孝也认可涉案房屋所处位置上一共有四排房屋，仅第三排有十间房，而李文孝提供的（蒙土左房01-0501692）蒙村房权证正好是十间房，李文孝所购买的处于西数第五间的位置，故对白春英关于李文孝房屋购买合同上的地址不明确意见不予认可。由于李文孝具有房权证，即使白春英与他人签订了购房合同相对于李文孝也是无效合同，双方处分涉案房屋的任何行为亦不发生物权效力。白春英对涉案房屋行使占有、使用没有合法根据，对涉案房屋行使占有、使用的行为侵害了原告的合法权益，李文孝要求白春英停止侵权的诉求，合法有据，该院予以支持。李文孝要求白春英赔偿损失10000元的诉求，因李文孝未提供损失10000元的证据，该院酌情考虑白春英赔偿李文孝3000元。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、《中华人�共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、白春英于本判决生效后停止侵权立即搬离李文孝所有的位于土左旗台阁牧乡大东营村（绿宝公司西从南数第三排西数第五间）的房屋。二、白春英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文孝损失3000元。案件受理费100减半收取，由白春英负担50元。
白春英不服该判决，向本院提起上诉称：李文孝所持房本上面记载的位置不明确，和白春英购房合同上记载的地址不一致。一审判决认定白春英赔偿李文孝损失金额3000元没有事实和法律依据。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
李文孝答辩称：白春英所居住的房屋与李文孝所有的房屋属于同一套。土地的集体土地使用权证属于宋强，2003年宋强将房屋卖给李文孝，2011年办理了房屋所有权证。大房本上可以确认一排房屋�共是10间，第七间是李文孝，第五间是刘胜平，白春英在一审庭审陈述中也认可。一审判决认定赔偿李文孝损失是正确的，白春英一直在房内居住，且进行了改造，白春英没有合法使用的依据。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李文孝请求白春英返还土左旗台阁牧乡大东营村（绿宝公司西从南数第三排西数第五间）的房屋及赔偿损失是否有事实和法律依据。
李文孝购买了涉案房屋并办理了蒙A-01-140200297号房屋所有权证，该房屋出卖人宋强的蒙土左房01-0501692号房权证的房屋平面图表明西数第五间房屋名字是李文孝、第七间房屋的名字是刘胜平，白春英在庭审时也认可争议的就是同一套房子。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。白春英与他人订立房屋买卖合同，不发生物权转让的效力，白春英占有并使用涉案房屋没有合法根据，其行为侵害了李文孝的合法权益。因白春英已经将涉诉房屋装修并居住，给李文孝造成了一定损失，一审法院将损失酌定为3000元并无不当。故白春英的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由白春英负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年三月二十六日
书记员 高雪梅
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄德康辩护人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被告人黄能龙。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人黄德康、黄能龙犯故意毁坏财物罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，后在审理中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于11月30日转为普通程序审理，组成了合议庭，于12月20日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉。上述被告人和辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年10月16日，被告人黄能龙到位于靖西县新靖镇城西路亲亲幼儿园对面的红方通讯店内购买手机后，因价钱问题而与店主发生纠纷。2012年10月22日21时许，被告人黄德康、黄能龙和“阿岁”（另案处理）为报复泄愤，公然冲到红方通讯店内进行打砸，致使店内多种财物被砸坏。经靖西县价格认证中心鉴定，被毁坏的电脑、手机等物品价值共计人民币8295元。被告人黄德康、黄能龙已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄德康、黄能龙故意毁坏他人财物，数额为人民币8295元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人黄德康的犯罪事实和罪名基本没有异议。提出的辩护意见是，黄德康认罪态度好，且已经进行了赔偿，获得了被害人的谅解，建议对其单处罚金。
经审理查明：2012年10月16日，被告人黄能龙到位于靖西县新靖镇城西路亲亲幼儿园对面的红方通讯店内购买手机后，因价钱问题而与店主发生纠纷。2012年10月22日21时许，被告人黄德康、黄能龙和“阿岁”（另案处理）为报复泄愤，公然冲到红方通讯店内进行打砸，致使店内多种财物被砸坏。经靖西县价格认证中心鉴定，被毁坏的电脑、手机等物品价值共计人民币8295元。被告人黄德康、黄能龙已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人严家华、朱某陈述，靖西县公安局受案登记表，证人曹某、何某、查某证言，被害人出具的谅解书，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第265号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，靖西县公安局新靖派出所关于同案人“阿岁”的情况说明，被告人黄德康、黄能龙供述，相关户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，被告人与辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄德康、黄能龙与同伙故意毁坏他人财物，价值人民币8295元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人互相配合，均起主要作用，皆为主犯，应按其所实施的全部犯罪处罚。两名被告人当庭认罪，被害人已获得赔偿并出具了谅解书，可以对其酌情从轻处罚。综合两名被告人的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其单处罚金，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、第四款之规定，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄德康犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
一、被告人黄能龙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘大勇
代理审判员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谭 笋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第310号
原告：ＸＸ国。
被告：郑星星。
被告：王军建。
原告ＸＸ国为与被告郑星星、王军建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ国到庭参加诉讼，被告郑星星、王军建经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ国起诉称：2013年3月5日，被告郑星星以缺少资金为由向原告借款52500元，双方约定还款期限为2013年3月26日，月利率为30‰。如逾期未还，借款人还需按借款金额15%支付违约金，并承担出借方为实现债权所支付的一切费用。被告王军建为该笔借款的担保人，担保期限为两年。借款到期后，原告多次催被告还款未果，现诉至法院：一、要求被告郑星星归还借款52500元，截止2013年7月份利息为6300元，违约金7875元（按借款本金的15%计算），合计66675元，被告王军建承担连带清偿责任；二、2013年8月份起至款项还清之日止的利息按月利率30‰计算。
被告郑星星、王军建未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供：被告郑星星、王军建签字的借条一张，证明被告郑星星于2013年3月5日向原告借款52500元，约定归还期限为2013年3月26日，月利率为30‰；如逾期未付的，则借款人还应承担每月15%的违约金，以及债权人为实现债权所支出的一切费用；被告王军建为该笔借款提供连带担保责任，保证期限为两年。
以上证据因两被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条，有两被告本人的签名、身份信息及指印，能够证实被告郑星星欠款及被告王军建为其提供连带保证责任的事实。因两被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月5日，被告郑星星以银行转贷需资金为由向原告ＸＸ国借款52500元，并出具借条交原告收执，承诺借款于2013年3月26日前归还，约定月利率为30‰，逾期未还款的违约金按借款本金的15%计算；若发生诉讼，则被告需承担原告为实现债权所支出的一切费用。被告王军建为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为两年。现借款已逾期，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告郑星星向原告ＸＸ国出具借条，被告王军建以担保人的身份在借条上签字，是三方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告郑星星未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任，被告王军建作为担保人，未履行担保义务，依法应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持，但其要求按照月利率30‰计算利息，并按本金的15%支付违约金明显超过法律规定的保护范围，应按同期银行贷款基准利率的四倍即18.66‰计算。被告郑星星、王军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑星星归还原告ＸＸ国借款本金52500元，支付自2013年3月5日起按18.66‰计算至本判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王军建对上述债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
三．驳回ＸＸ国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，减半收取733元，由原告负担133元，被告郑星星负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年八月十五日
书记员 吴薇薇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初81号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人吴亚杰，男，1993年5月5日出生于甘肃省岷县，汉族，户籍所在地新疆甘肃省岷县，租住奎屯市。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年4月8日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人吴亚杰犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,于2017年5月15日公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人吴亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年3月22日0时34分许，被告人吴亚杰酒后驾驶×××号小型普通客车沿奎屯市乌苏街由南向北行驶至伊犁路交叉路口右转弯后，又沿伊犁路由西向东逆向行驶时，与相对方向被害人赵某驾驶的×××号轿车发生交通事故，致两车受损。经道路事故责任认定，吴亚杰负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人吴亚杰血液中检出乙醇含量为137mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、公安交通行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、谅解书；被害人赵某的陈述；被告人吴亚杰的供述与辩解；奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，并据此认为被告人吴亚杰的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴亚杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人吴亚杰的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴亚杰犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人吴亚杰赔偿被害人赵某2800元，支付赵某车辆修理费3500元，已取得被害人的谅解；被告人吴亚杰缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人吴亚杰在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已预缴）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年4月1日-4月8日）即自2017年5月17日起至2017年7月8日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年五月十七日
书记员 杨艳霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1684号
原告：邵爱珍。
被告：吴忠。
原告邵爱珍与被告吴忠民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案于2013年9月12日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，与审判员黄园、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告邵爱珍到庭参加诉讼，被告吴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月25日向原告借款人民币73，500元，并承诺款于2012年3月1日还清。然被告至今分文未还，故起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币73，500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴忠在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，以证明2011年3月25日被告向原告借款人民币73，500元并承诺款于2012年3月1日归还的事实。
被告吴忠在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告吴忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年3月25日，被告吴忠向原告邵爱珍借款人民币73，500元，并承诺款于2012年3月1日归还。然该款被告吴忠至今未还，遂成讼。
本院认为，原告邵爱珍与被告吴忠之间的民间借贷关系，由原告提供的借条等予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告吴忠在借条中明确了借款金额，承诺了还款日期，理应按约履行合同确定的义务，故原告现起诉要求被告吴忠归还借款的理由正当，本院予以支持。被告吴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠应归还给原告邵爱珍借款人民币73，500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，638元，由被告吴忠负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，638元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
审 判 员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐 妍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第976号
原告苏某。
被告翁某。
本院在审理原告苏某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告另行搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏美丹撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告苏某负担。
审 判 长 高信仁
代理审判员 郑溪土
人民陪审员 叶 倩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 希
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第465号
罪犯刘焕明，男，生于1973年6月27日，汉族，安徽省巢湖市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯刘焕明曾因犯抢劫罪，1996年被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。四川省成都市中级人民法院于2004年7月3日作出（2004）成刑初字第151号刑事判决，以被告人刘焕明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第996号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年9月27日作出（2009）德刑执字第1046号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第734号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2013年6月3日作出（2013）德刑执字第749号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘焕明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘焕明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘焕明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕明减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年8月16日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第211号
上诉人（原审原告）孟广燕，女，汉族，1968年10月13日出生，济南乐声培训学校职工，住济南市。
委托代理人李荣凯，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓敬，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安增玲，女，汉族，1956年2月28日出生，无业，住济南市。
委托代理人安增华（系安增玲妹妹）。
原审原告孟广东，男，汉族，1969年11月1日出生，齐鲁制药有限公司职工，住济南市。
上诉人孟广燕因与被上诉人安增玲、原审原告孟广东房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟广燕于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟广燕申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟广燕撤回上诉，双方应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙红岩
审判员 赵建军
审判员 何菊红
二〇一四年五月十五日
书记员 白 雪
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第123号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）林玲，女。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月10日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为林玲，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第9幢2单元402号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积108.00平方米，其中套内建筑面积87.43平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.57平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2014.83元，总金额人民币217602元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币67602元，余款计人民币150000元办理公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，被告未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告林玲延期办理房产证违约金计人民币2176元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第479号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，交付房屋、房产本必然侵害了被上诉人的权利，所以上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1683号
申请执行人：于连海，男，1959年11月28日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：康永军，男，1963年11月22日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行于连海申请执行康永军承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年十二月八日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1683号申请执行人：于连海，男，1959年11月28日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：康永军，男，1963年11月22日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行于连海申请执行康永军承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十二月八日书记员  胡文学
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8575号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州大家唱飙歌城有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1858号6幢301室。
法定代表人：徐玉虎。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州大家唱飙歌城有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为78元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 金晨
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第161号
申请执行人：王琳琳。
被执行人：孙建强。
被执行人：沈阿萍。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2013）湖长和商初字第0324号调解书，于2013年12月20日向被执行人孙建强、沈阿萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阿萍银行存款人民币139898元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宗建
二〇一四年一月二日
书记员 俞俊军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东民初字第564号
原告韩某，男，1945年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王占云，黑龙江大正律师事务所律师。
被告郭某某，女，1951年5月30日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院受理原告韩某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案后，被告郭某某于2015年11月13日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省长沙市宁乡县人民法院管辖，申请人于2008年11月5日离开牡丹江后再未回牡丹江市居住，住所地不在牡丹江市东安区管辖范围，故向我院提出管辖异议。
经审查，本院认为：本案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告郭某某提供的宁乡县玉潭街道楚沩社区居民委员会及宁乡县公安局玉潭派出所出具的证明，能够证明被告郭某某自2013年11月3日起至今在湖南省长沙南雅医院工作，在长沙市宁乡县居住，被告郭某某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市宁乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 许 永
审 判 员 马 莹
人民陪审员 刘秀莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 鑫
陕西省神木市人民法院
执行�定书
（2017）陕0821执1021号
申请执行人贺智军，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨引娥，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人王振岗，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在执行贺智军依据本院（2016）陕0821民初3808号民事判决书申请执行杨引娥、王振岗合同纠纷一案中，经向二被执行人杨引娥、王振岗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由二被执行人杨引娥、王振岗向申请人贺智军偿还借款本金23万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由二被执行人杨引娥、王振岗负担案件受理费2380元，执行费3390元。本案在执行中因二被执行人身份信息不西安，无法向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 张惠恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7190号
原告：徐祖飞，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。
被告：顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邹琦，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。
原告徐祖飞与被告顾磊、被告邹琦民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，本院依法向原告徐祖飞送达传票，传唤其于2017年4月26日到庭参加诉讼，徐祖飞无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告徐祖飞负担。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年四月二十六日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4186号
原告：刘丽，女，1973年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈生强，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈丽娟，女，1987年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘丽与被告陈生强、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告陈生强、陈丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款29000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，二被告以资金周转为由向原告借款29000元并出具借条一张，并约定还款日期为2016年10月31日。后借款到期，经原告催要，二被告推托不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告陈生强辩称，我儿子陈建华向原告儿子借款4万元，后我替我儿子偿还了1万元，另外我儿子自己还偿还了1000元。原告又带着其他人来我家闹事要钱，我提出由我分期向原告偿还借款并给原告重新出具借条，我便让我女儿陈丽娟给原告重新出具了借条，借条中我的签字也是我女儿签的，不是我签的，但该笔借款我同意向原告偿还，只是我目前没有偿还能力，我希望能分期偿还。
被告陈丽娟辩称，我弟弟陈建华向原告的儿子借款4万元，原告来我家向我父亲陈生强索要借款，我父亲替陈建华偿还了1万元，陈建华本人偿还了1000元。后原告提出重新出具借条，我父亲向原告出具借条，但因我母亲不同意便当场撕毁。后原告要求我父亲再次出具借条，我父亲便提出让我给原告出具借条，我出具借条后，原告要求我把我父亲的名字也写在了借条上。我同意向原告偿还该笔借款，但目前没有偿还能力，希望能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告陈生强之子及被告陈丽娟的弟弟陈建华向原告之子杨迪借款4万元，双方约定借款期限90天，逾期还款，每日支付50元的利息，陈建华向杨迪出具借条一张，内容为：”本人陈建华因资金周转需要向杨迪借款共计￥40000元，大写肆万元整，借款90天，逾期不还，自到期日起，愿每日支付￥50元，大写伍拾元整罚息，直至还清本息之日止。借款人：陈建华借款时间：2015.6.20。”后陈建华向杨迪偿还借款1000元，被告陈生强代其子陈建华偿还借款1万元。2016年6月16日，经案外人杨迪同意后，原告要求被告陈生强向其偿还陈建华下欠的借款29000元，被告陈生强委托其女儿即被告陈丽娟向原告出具借条，并约定于2016年10月31日前偿还，借条内容为：”今借到刘丽现金（29000元整）贰万玖仟元整还款日期至2016年10月31日。欠款人：陈生强陈丽娟日期：2016年6月16日。”后欠款到期，经原告催要，二被告未予偿还。
另查明，案外人杨迪表示放弃向陈建华及二被告主张债权的权利。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，案外人陈建华向杨迪借款4万元，后由被告陈生强及陈建华偿还11000元，下欠29000元未偿还，出借人杨迪同意由其母即本案原告向借款人主张债权，而原告向借款人陈建华的父亲及姐姐主张债权、二被告自愿承担借款人陈建华的债务，并向原告重新出具了借条，原告与案外人杨迪之间、二被告与案外人陈建华之间分别形成的债权转让合同与债务转移合同系当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。二被告欠原告29000元的事实由原告向法庭提交的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，被告陈生强在借条中的签字虽为被告陈丽娟所签，但系被告陈生强委托被告陈丽娟签字，且被告陈生强亦表示同意向原告还款，故对原告主张二被告偿还欠款29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈生强、陈丽娟于本判决生效后三日内向原告刘丽偿还借款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告陈生强、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年二月三日
书记员 杨晓帆