广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初533号
原告杨进联，男，1971年12月2日出生，汉族。现住广东省平远县。
原告杨某。
法定代理人，杨进联，系杨某的父亲。
原告刘天奎，男，1939年3月9日出生，汉族。现住广东省平远县。
原告陈春香，女，1942年5月27日出生，汉族。现住广东省平远县。
以上四原告共同委托代理人谢彤，广东益盛律师事务所律师。
被告练飞强，男，1978年7月22日出生，汉族。住广东省兴宁市。现羁押于平远县看守所。
委托代理人温映洪，女，1981年3月29日出生，汉族。现住广东省兴宁市。系练飞强的妻子。
被告刘玉辉，男，1966年10月2日出生，汉族。现住广东省兴宁市。
被告广昌县富华物流有限公司，地址：江西省抚州市广昌县盯江镇（昌厦公路加油站对面）。
法定代表人廖春平，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，地址：广东省广州市越秀区广州大道中129-133号5楼（信龙大厦第5层之三及首层）。统一社会信用代码：914401047740472240。
负责人范恺元，该公司总经理。
委托代理人丁宇，该公司员工。
原告杨进联、杨某、刘天奎、陈春香诉被告练飞强、刘玉辉、广昌县富华物流有限公司（以下简称富华公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月13日受理后，依法由审判员廖会平独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告杨进联、刘天奎、陈春香、杨某的法定代理人杨进联及四原告的委托代理人谢彤、被告练飞强的委托代理人温映洪、被告永安保险广州公司的委托代理人丁宇到庭参加了诉讼，被告刘玉辉、富华公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨进联、杨某、刘天奎、陈春香起诉认为，2016年7月18日，被告练飞强驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引空载货物的赣Ｆ×××××挂重型厢式半挂车，从兴宁往平远县方向行驶。14时20分，途经206国道线平远县交警大队办公楼门口环形路口右转弯时，追尾碰到前方原告的亲属刘某驾驶的二轮摩托车后，牵引车及挂车的左侧车轮将刘某连人带摩托车一起碾压过，造成原告的亲属刘某当场死亡及摩托车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，经平远县公安局交警大队认定，被告练飞强违反了道路交通安全法的规定，负事故全部责任，原告的亲属刘某无责任。原告的亲属刘某原是平远县人民医院的一名产科医生，工作如意，工资收入较高，正值中年，是人生的黄金时期，被告练飞强严重违章驾驶重型半挂牵引车导致刘某在本次交通事故中死亡，使原告的身心受到极大创创伤，精神遭受重大打击，经济受到重大损失。赣Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引空载货物的赣Ｆ×××××挂重型厢式半挂车的登记所有人是被告富华公司，实际所有人是被告刘玉辉，已向被告永安保险广州公司投保了122000元保额的第三者责任强制保险以及1500000元保额的第三者责任商业保险，保险期限均为2016年3月26日至2017年3月25日。被告依法应当承担死亡赔偿金34757.2元×20年=695144元、丧葬费72659元∕年÷12月×6月=36329.5元、扶养费女儿杨某2年×25673.1元∕年÷2人=25673.1元，父亲刘天奎5年×25673.1元∕年÷3人=42788.5元，母亲陈春香6年×25673.1元∕年÷3人=51346.2元，合计119807.8元，精神损害抚慰金30000元，以上4项请求赔偿金额881281.3元的民事责任。请求判令：一、被告永安保险广州公司在赣Ｆ×××××重型半挂牵引车第三者责任强制保险122000元限额内赔偿110000元。二、被告永安保险广州公司在赣Ｆ×××××重型半挂牵引车第三者责任商业保险1500000元限额内赔偿771281.3元。三、不足部分由被告富华公司和刘玉辉连带赔偿。
被告练飞强的委托代理人无答辩意见。
被告刘玉辉均未作答辩。
被告富华公司答辩认为：一、涉案的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××挂车是被告刘玉辉于2013年3月29日采取分期付款的方式向答辩人购买的。被告刘玉辉是该车的实际所有人、控制人、支配人、受益人，根据《侵权责任法》等有关法律法规和一系列的司法解释的规定，答辩人不承担本案的任何民事赔偿责任。二、原告的诉请请人民法院在依法查清事实的基础上根据交通事故责任大小判决由相关责任人承担，保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告永安保险广州公司答辩认为：一、对事故事实和责任划分无异议；二、赣Ｆ×××××号营业货车以被保险人为梅州懿安运输有限公司在我司投的交强险和限额150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。恳请法院审查承保车辆司机的驾驶证和行驶证合法有效性及违反法律规定禁止性行为。赣Ｆ×××××号挂车未在我司投保，根据强制保险条例，挂车未投强制险，发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车保险公司在机动车事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任，答辩人认为超出交强险部分应由主、挂车按照限额比例承担50%赔偿责任。本次事故因被保险车辆上路时不符合技术标准，才导致了事故的发生，是事故发生的重要原因之一，答辩人认为属于双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款规定的情形，造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负赔偿责任。被保险人驾驶车辆为营业性货车，依照第三者保险条款第二十四条第二款第6项的规定，原告提供的证据中没有运输许可证，驾驶员不能提供运输许可证，则属于保险免赔范围，答辩人在第三者商业险内不负责赔偿。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由。1、对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的不予确认，因原告提供的家庭情况调查表不能确认死者户口性质，提供的工作证明，无劳动合同、社保记录、收入证明及医院主体资格的材料，无法证实其真实性和合法性，故答辩人认为按农村标准计算；2、丧葬费同意按照国家规定的相应标准进行计算；3、抚养费原告的年赔偿金额已超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的标准，且没有证据证实被抚养人的户籍性质或者居住情况，因此答辩人主张应按农村标准计算抚养费。原告提供的亲属关系只写明死者还有两姐妹，但没有提供证据证明死者父母还有无其他抚养义务人。4、精神损害抚慰金，驾驶员已受到刑事处罚，不应该再计算精神损害赔偿，且要求赔偿数额过高，请求法院酌减。第三者商业保险赔偿范围不包括精神损害赔偿。四、依交强险保险条款约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关素责任免除范围，答辩人不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年7月18日下午，被告练飞强驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车，牵引空载货物的赣Ｆ×××××挂重型厢式半挂车，从兴宁市往平远县方向行驶。14时20分，途经G206线平远县公安局交警大队门口环形路口右转弯时，追尾碰倒前方刘某驾驶的无号牌二轮摩托车后，牵引车及挂车的左侧车轮将刘某连人带摩托车一起碾压过，造成刘某当场死亡及摩托车严重损坏的道路交通事故。2016年7月25日平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]A005号道路交通事故认定书，认定被告练飞强负事故的全部责任，刘某无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。赣Ｆ×××××重型半挂牵引车、赣Ｆ×××××挂重型厢式半挂车的登记所有人是被告富华物流公司，实际所有人是被告刘玉辉，事故发生时驾驶人为被告练飞强。赣Ｆ×××××重型半挂牵引车以梅州懿安运输有限公司为投保人，在被告永安保险广州公司投有机动车交通事故责任强制险、1500000元的第三者商业责任险及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。被告原永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部的企业登记于2016年4月19日变更为永安财产保险股份有限公司广州中心支公司。
另查明，死者刘某于1974年5月出生，系广东省平远县人民医院的妇产科医生。被扶养人刘某的女儿杨某，2000年1月14日出生，现16周岁，居民户口，扶养人数为2人。被扶养人刘某的父亲刘天奎，1939年3月9日出生，现77周岁，居民户口，扶养人数为3人。被扶养人刘某的母亲陈春香，1942年5月27日出生，现74周岁，居民户口，扶养人数为3人。庭审中，原告提交受害人刘某及杨某的户口本，经质证后被告永安保险广州公司对户籍性质无异议，同意死亡赔偿金的标准由法院依法核实。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、身份证、户口本、家庭情况调查表、遗体火化证、车辆保单、行驶证、证明、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告练飞强负事故的全部责任，刘某无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。四原告请求赔偿死亡赔偿金34757.2元∕年×20年=695144元、丧葬费72659元∕年÷12月×6月=36329.5元计算标准和计算方式均符合相关法律规定，被告同意按照国家规定的相应标准进行计算，本院予以支持。被告永安保险广州公司主张：1、本次事故因被保险车辆上路时不符合技术标准，是事故发生的重要原因之一，属于双方签订保险条款规定“未按规定检验或检验不合格”免赔事由，但保险公司提交的免责条款中并未明确“检验不合格的”具体范围，根据通常的理解“检验”一般为车辆年检，本案中，保险公司未提供不合格说明，而赣Ｆ×××××重型半挂牵引车、赣Ｆ×××××挂重型厢式半挂车处于年检有效期内，故其抗辩免赔理由不成立。2、被保险人驾驶车辆为营业性货车，未提交运输部门核发许可证，属于保险条款免赔范围。本案中，保险公司提供投保单中使用性质一栏，已明确标注营业货车，说明保险公司已明知此车的性质。据此，保险公司在投保时应履行审查或者告知义务，但被告没有提供其他任何证据证实与投保人订立保险合同时，履行了审查或者对保险条款中第二十四第二款第6项的免除保险人责任条款已向投保人履行了明确说明义务，故本院认定保险条款中的上述责任免除条款对原告不发生效力。3、赣Ｆ×××××挂重型厢式半挂车未投有保险主张与牵引车在第三者责任险中各自承担50%的赔偿责任。挂车作为一种无动力的机动车辆，非与主车连接，就无法正常行使，本案交通事故发生时，涉案挂车与牵引车系连接一体共同使用的，发生交通事故造成第三者损害，应视为挂车与牵引车共同侵权，保险公司对交通事故所造成的损失两车应共同承担保险赔付责任。4、精神抚慰金不予赔偿问题，刘某因本次交通事故死亡，致使原告心灵受到创伤，精神受到打击。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。根据本次交通事故造成刘某死亡的事实，原告请求30000元的精神抚慰符合相关法律规定，本院予以支持。5、扶养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额的规定，故被扶养人生活费依法计算为：25673.1元/年×2年+25673.1元/年×（5-2）年÷3人+25673.1元/年×（6-2）年÷3人=111250.1元。6、诉讼费问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。被告永安保险广州公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告永安保险广州公司承担。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告杨进联、杨某、刘天奎、陈春香的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金：695144元；2、丧葬费：36329.5元；3、扶养费：111250.1元；4、精神损害抚慰金30000元。以上四项合计872723.6元，本院予以确认。首先由被告永安保险广州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分872723.6元-110000元=762723.6元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故被告练飞强负事故的全部责任，死者刘某无责任。故被告永安保险广州公司在商业第三者责任险限额内应赔偿四原告损失762723.6元。被告刘玉辉、广昌县富华物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、条二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨进联、杨锦玉、刘天奎、陈春香因本次交通事故造成的损失110000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨进联、杨锦玉、刘天奎、陈春香因本次交通事故造成的损失762723.6元。
三、驳回原告杨进联、杨锦玉、刘天奎、陈春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4906元，减半收取2453元，由被告刘玉辉、练飞强负担2000元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖会平
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢金祥