wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2249号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报罗某某，女，1995年1月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
辩护人薛敏、陈军，上海市诚至信律师事务所律师。
被告人自报周某某，男，1994年3月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人熊卫君、杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2273号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪、被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、代理检察员胡岚岚，被告人罗某某及其辩护人薛敏、陈军，被告人周某某及其辩护人熊卫君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日2时30分许，被告人罗某某与魏某某（另案处理）在本区泗泾镇汇泾广场飞天KTV洗手间因琐事与叶某某、阮思建发生纠纷，后魏某某纠集被告人周某某以及林开怀、阮建辉、阮某乙、阮某甲（均另案处理）至308包房对叶某某进行殴打。被人劝开后，阮某乙又在走道里与203包房客人李某某、杨艳武、杨某乙、杨某甲等人发生口角，后被告人罗某某与魏某某、阮某甲、阮某乙等人与李某某等人扭打起来，双方一路扭打至KTV超市门口，被害人杨艳武被人用酒瓶砸在头部，受伤躺倒在地，被告人罗某某遂上前用背包打了几下杨艳武，后被告人罗某某等人离开。经鉴定，被害人杨艳武因颅内出血，经医院抢救无效于2015年8月20日死亡；被害人叶某某的伤势构成轻伤，被害人杨某乙、李某某、杨某甲的伤势构成轻微伤。
2015年6月24日，被告人周某某至公安机关投案，并在家属帮助下赔偿了被害人杨某乙人民币20，000元并取得谅解，又对被害人叶某某、杨某甲、李某某进行了赔偿并取得谅解，后在审理过程中其家属又向本院交纳了人民币20，000元作为对被害人杨艳武家属的赔偿款；同年6月28日，被告人罗某某在暂住处被公安机关抓获，后在审理过程中其家属向本院交纳了人民币104，000元作为对被害人杨艳武家属的赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某某、李某某、杨某甲、杨某乙的陈述，证人魏某某、阮某甲、阮某乙、吕某某等人的证言，辨认笔录，照片，监控录像，现场分布图，医院检验情况记录、病情证明书及鉴定意见书以及案发经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人罗某某行为定性的问题，本院认为，本案中被告人罗某某与魏某某等人先是因琐事至KTV308包房殴打被害人叶某某，被人劝开后，因其方人员与被害人杨艳武一方有所争执而又发生殴斗，本案属于突发事件，被告人罗某某等人并无事先商议或预谋；在本案两次打斗过程中，第一次系因魏某某感到被人欺负而纠集众人前往，第二次系因阮某乙与对方发生争执而引发，被告人罗某某虽然在整个过程中情绪亢奋，行为激烈，但并非事件的挑起者或者纠集者；且监控录像清楚显示，在被告人罗某某用背包殴打杨艳武之前，杨艳武已经被一男子持酒瓶打中头部并受伤躺倒在地在地，一动不动，根据病情证明书以及司法鉴定意见书证实，杨艳武入院时经头颅CT显示“右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双额骨骨折”，结合杨艳武的伤势情况、酒瓶、背包的打击力度以及杨艳武被打后的反应情况，本院有理由相信杨艳武头部致命外伤系酒瓶击打所致而非被告人罗某某所造成，换言之，被害人杨艳武的死亡后果并非被告人罗某某直接造成。综上，本案属于突发事件，没有证据证明被告人罗某某有故意伤害他人致死的主观故意；案发现场人数众多、场面混乱，也没有证据证明被告人罗某某对其同案犯的致命伤害行为有所明知并表示同意，故其不应对杨艳武的死亡后果承担共同刑事责任。但被告人罗某某因其同案犯与他人发生争执而与被告人周某某等人一起积极对对方进行殴打，致多人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名有所不当，本院予以纠正。
关于被告人罗某某的辩护人提出其系在准备投案过程中被抓捕，可视为自动投案的辩护意见，经查，被告人罗某某的供述及其母亲陈群的证言均证实其潜逃在外时其母亲打电话劝其回上海自首，但其不置可否；而其回到上海后也未在第一时间向公安机关投案或与公安机关联系，其在暂住地被公安机关抓获后的第一份笔录中也未提及自己准备投案自首，故现有证据不足以证实被告人罗某某当时准备去投案，辩护人的该辩护意见，不予采纳。但被告人罗某某到案后对基本犯罪事实如实供述，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下对被害人杨艳武家属赔偿了人民币104，000元，可依法从轻处罚。被告人周某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下对被害方进行了赔偿，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第1号
上诉人（原审被告）：朱兴荣，无业。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛书均，齐鲁石化第一化肥厂退休职工。
原审被告：孙亮先，齐鲁石化第一化肥厂退休职工。
委托代理人：孙琳琳，无业。
上诉人朱兴荣因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱兴荣的委托代理人王元晨，被上诉人牛书均，原审被告孙亮先的委托代理人孙琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告朱兴荣分别于2002年4月26日、2004年4月28日向原告借款各20000.00元，同时书写借条，后被告朱兴荣于2002年12月27日、2003年1月23日分两次归还原告借款共计5000.00元。在2005年2月5日合并借条时，因被告朱兴荣未拿着原告书写的收到条，便书写40000.00元借条，同时让被告孙亮先在该借条上签字。后原告多次找被告朱兴荣追要借款，因其常年不在家，原告怕超两年诉讼时效，便每两年找被告孙亮先签一次字，在2011年10月6日原告找被告孙亮先签字时，被告孙亮先在2005年2月5日的借条凭证上签上“见证人”。庭审时，原告称借款时不认识朱兴荣，系由孙亮先介绍，该借款应由被告朱兴荣归还。
原审法院认为，原告牛书均提供的2005年2月5日的借款凭证上虽有被告孙亮先的签名，但该条是在2002年4月和2004年4月借条合并时原告及被告朱兴荣让被告孙亮先签字，该款借用人实际为被告朱兴荣。被告朱兴荣称，二被告曾成立公司时借款，但无证据证实，故原告要求被告朱兴荣归还借款的诉求，予以支持，但应扣除被告朱兴荣已偿还的部分。原告主张被告赔偿经济损失，即房租、差旅费、电话费、精神损失费未提供证据证实且不符合法律规定，不予支持。对于经济损失可从原告起诉之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱兴荣于判决生效后十日内归还原告牛书均借款35000.00元。二、被告朱兴荣赔偿原告牛书均经济损失（按本金35000.00元自2013年5月13日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与前款同时付清。三、驳回原告牛书均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由原告牛书均负担2735.00元，被告朱兴荣负担765.00元。
朱兴荣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，一审中被上诉人出具的借款凭证中的借款人处系上诉人与原审被告孙亮先共同签字，不存在孙亮先为见证人的问题。该笔借款系上诉人与原审被告共同经营淄博齐禧建材有限公司期间共同所借，应当由两人偿还。被上诉人与原审被告恶意串通，将由两人共同承担的借款强加于上诉人身上，原审法院不顾被上诉人出示的原始借款凭证中借款人为上诉人与原审被告的事实，按被上诉人与原审被告的陈述及庭审中孙亮先在原始借款凭证复印件中自己书写的证明人，认定此笔借款中孙亮先为证明人而作出的判决是完全错误的。请求依法改判由上诉人与原审被告孙亮先共同承担还款责任。
被上诉人牛书均答辩称：从2005年开始，被上诉人就找上诉人要钱，但是一直找不到上诉人，后来打电话告诉上诉人已经起诉，上诉人希望延期开庭，有钱就还，但是一直未还。一审判决后，上诉人说被上诉人和原审被告串通，打电话威胁被上诉人，实际上一审中我们各自陈述自己的理由，没有恶意串通。第一次借款时被上诉人不认识上诉人，原审被告说保证还款，被上诉人就借给他们，当时他们答应借2万还3万，所以借条上没有写利息。后来上诉人把原来的条子改成一个条子，原审被告只让上诉人签字，上诉人和被上诉人都要求原审被告必须签字。后因上诉人不在家，被上诉人又找原审被告要账，原审被告在借条上签上见证人。原审判决以被上诉人主张的经济损失未提供证据为由，未支持被上诉人的损失，请求二审支持被上诉人的经济损失及租房费用。
原审被告孙亮先答辩称：一审已经查明，上诉人分别于2002年、2004年两次借款，2005年的借条是更改后的，原审被告是介绍人，所以写了见证人，借款是直接给了上诉人的。借款是上诉人个人借款，都是上诉人花的，原审被告没有拿到一分钱，不存在以经营公司借款。上诉人陈述被上诉人与原审被告串通，与事实不符，因被上诉人找不到上诉人，被上诉人每次都要求原审被告签字证明被上诉人要钱了。综上，一审判决事实清楚，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借款凭证、收条、证明、（2006）临民初字第994号、3084号民事调解书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案当事人在二审过程中争议的主要焦点问题是涉案借款是上诉人朱兴荣的个人借款还是其与原审被告孙亮先的共同借款。上诉人朱兴荣虽然主张涉案借款为其与原审被告孙亮先的共同借款，并用于两人的共同经营，但上诉人朱兴荣二审过程中提供的（2006）临民初字第994号民事调解书、（2006）临民初字3084号民事调解书及两张借条复印件，仅能证明其与原审被告孙亮先曾经共同借款，不能证明涉案借款亦为其与原审被告孙亮先的共同借款，原审被告孙亮先亦不认可，且上诉人朱兴荣在一审提供的记载用于共同经营借款的证明中亦未记载有涉案借款，因此，上诉人朱兴荣应对其上述主张承担举证不能的法律后果。被上诉人牛书均提供的2005年2月5日的借款凭证上虽有原审被告孙亮先的签名，但原审法院综合分析当事人提供的借款凭证、收条、证明等证据以及该借款凭证的形成过程以及被上诉人牛书均就本案借款向上诉人朱兴荣主张权利的过程，认定涉案借款的实际借用人为上诉人朱兴荣并无不当。综上，上诉人朱兴荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人朱兴荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王敬波
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3127号原告中国建设银行股份有限公司宁都支行。
负责人人刘晓华，系该支行行长。
委托诉讼代理人傅梦霞，系该行营业部客户经理，特别代理。
被告宋元，男，1964年2月13日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住宁都县，
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告宋元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告宋元向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，原告于2014年4月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××68，授信额度15万元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告宋元领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年11月7日消费4166.67元之后，被告未按时足额偿还借款，截止2015年10月被告宋元所欠信用卡本金、利息及滞纳金共计145220.77元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
经审理查明，2014年3月，被告宋元向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，原告于2014年4月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××68，授信额度15万元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告宋元领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年11月7日消费4166.67元之后，被告未按时足额偿还借款，截止2015年10月被告宋元所欠信用卡本金、利息及滞纳金共计145220.77元。原告经多次催收未果，故于2015年12月22日诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表、个人信用报告、、房屋他项权证、信用卡查询账单等证据，予以确认。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行所提供被告宋元《信用卡已出账单查询结果》20141107账单日所显示：本期新增账款为4166.67元，此后形成信用卡逾期，明显超过规定限额与期限透支，并经原告多次催收后超过3个月拒不归还，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告宋元的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，故不属于民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的起诉。
案件受理费3204元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3127号
原告辛付
被告任行
被告韩杰荣
被告宁江区新广宇驾驶员培训学校。
被告曲文龙
本院在审理原告辛付诉被告任行、韩杰荣、宁江区新广宇驾驶员培训学校、曲文龙交通肇事赔偿纠纷一案中，原告辛付于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛付撤回起诉。
案件受理费735元，由原告承担367.5元；其余367.5元由本院返还给原告
审 判 长 狄英雪
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 高艳波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘佳旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初169号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人栾某甲，农民。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月9日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人栾某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人栾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人栾某甲与其胞弟栾某戊因土地权属等问题发生纠纷。2015年8月22日上午8时许，栾某甲在武汉市新洲区邾城街程湖村栾六房湾七组稻场旁，遇栾某戊骑摩托车从外回家路过稻场，两人见面后为土地问题发生争吵，随即相互打斗，打斗中，栾某甲将栾某戊压倒在地，并用拳头击打栾某戊，致栾某戊受伤，后被同湾村民扯劝开。栾某戊之子栾某丁赶到现场，朝栾某甲胸部踢一脚，致栾某甲受伤。经法医鉴定，被害人栾某戊主要损伤为左腓骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级；栾某甲主要损伤为右胸软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。2015年9月22日，公安机关传唤栾某甲接受调查，栾某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，栾某甲与栾某戊达成赔偿协议，支付了栾某戊医疗费人民币4600元，栾某戊出具谅解书，对栾某甲的犯罪行为表示谅解。审理过程中，栾某戊向本院提起附带民事诉讼，要求栾某甲赔偿其经济损失。后栾某戊又以已与栾某甲达成和解协议为由撤回起诉，并向本院出具谅解书，再次对栾某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某戊的陈述，证人程某、栾某乙、栾某丙、栾某丁的证言，人体损伤程度意见书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人身份信息、病情诊断证明、医疗费发票、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。栾某甲在侦查和审查起诉环节如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。本案系因亲属间家庭纠纷引发，且栾某甲在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于栾某甲具有上述法定、酌定从轻处罚情节，同时结合社区矫正机构建议，可依法对栾某甲适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴鹤峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4414号
申请执行人张聪，男，汉族，1980年12月10日出生，住江苏省太仓市。
被执行人祁小龙，男，汉族，1989年11月29日出生，户籍地江苏省射阳县，暂住江苏省太仓市。
被执行人谢印龙，男，汉族，1990年6月27日出生，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省太仓市。
张聪与祁小龙、谢印龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初3691号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告祁小龙归还原告张聪借款本金163000元。上述款项由被告祁小龙分期给付，其中于2017年10月10日前给付50000元，于2017年12月31日前给付50000元，余款63000元自2018年1月1日起至2018年5月31日分别于每月月底前给付10000元，2018年6月30日前将所有款项全部付清。原告确认如下账户为其款项接收账户：户名：张�，开户行：中国建设银行太仓支行，账号：62×××86。二、被告谢印龙对上述被告祁小龙应归还的款项中的第一期50000元（应于2017年10月10前给付）和第二期50000元（应于2017年12月31日前给付）中的20000元承担连带清偿责任。三、原告张聪放弃诉讼中主张的利息部分的诉讼请求。四、被告祁小龙自愿另行补偿原告张聪1300元，此款于2018年6月30前给付最后一笔还款时给付原告张聪。五、案件受理费4658元，诉讼保全费1670元，合计6328元，由被告祁小龙负担。此款原告张聪已经缴纳，本院不再退还，由被告祁小龙于2018年6月30前给付最后一笔还款时给付原告张聪。因被执行人祁小龙、谢印龙未履行该生效法律文书确定的义务，根据张聪的申请,本院于2017年11月14日立案执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，本院在2017年11月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。本院已将被执行人谢印龙、祁小龙纳入失信被执行人名单，同时本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3691号民事调解书中所确认的被执行人祁小龙、谢印龙应于2017年10月10日前给付申请执行人张聪50000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f61b6e7b-5c87-4172-b05c-a8da00e7b2fc&imgId=ZjYxYjZlN2ItNWM4Ny00MTcyLWIwNWMtYThkYTAwZTdiMmZjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ明
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4414号申请执行人张聪，男，汉族，1980年12月10日出生，住江苏省太仓市。被执行人祁小龙，男，汉族，1989年11月29日出生，户籍地江苏省射阳县，暂住江苏省太仓市。被执行人谢印龙，男，汉族，1990年6月27日出生，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省太仓市。张聪与祁小龙、谢印龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初3691号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告祁小龙归还原告张聪借款本金163000元。上述款项由被告祁小龙分期给付，其中于2017年10月10日前给付50000元，于2017年12月31日前给付50000元，余款63000元自2018年1月1日起至2018年5月31日分别于每月月底前给付10000元，2018年6月30日前将所有款项全部付清。原告确认如下账户为其款项接收账户：户名：张�，开户行：中国建设银行太仓支行，账号：62×××86。二、被告谢印龙对上述被告祁小龙应归还的款项中的第一期50000元（应于2017年10月10前给付）和第二期50000元（应于2017年12月31日前给付）中的20000元承担连带清偿责任。三、原告张聪放弃诉讼中主张的利息部分的诉讼请求。四、被告祁小龙自愿另行补偿原告张聪1300元，此款于2018年6月30前给付最后一笔还款时给付原告张聪。五、案件受理费4658元，诉讼保全费1670元，合计6328元，由被告祁小龙负担。此款原告张聪已经缴纳，本院不再退还，由被告祁小龙于2018年6月30前给付最后一笔还款时给付原告张聪。因被执行人祁小龙、谢印龙未履行该生效法律文书确定的义务，根据张聪的申请,本院于2017年11月14日立案执行，执行标的50000元。本案在执行过程中，本院在2017年11月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。本院已将被执行人谢印龙、祁小龙纳入失信被执行人名单，同时本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初3691号民事调解书中所确认的被执行人祁小龙、谢印龙应于2017年10月10日前给付申请执行人张聪50000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一八年五月二日书记员 ＸＸ明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第595号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2012年2月3日被刑事拘留，同年年2月16日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）444号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月3日4时许，被告人张某饮酒后回家，在经过深圳市罗湖区南湖路粤海花园芙蓉阁大堂时，因开门问题与当班保安员宋某甲发生言语冲突，继而撕扯打斗（经鉴定，被害人宋某甲构成轻微伤），后被害人宋某甲躲避至粤海花园紫金阁。被告人张某追至紫金阁，并使用现场的花盆、广告牌砸打保安值班室。当日5时许，民警黄某接警后带领巡防员宋某乙赶赴现场，劝阻被告人张某，并将双方当事人带往南湖派出所进行处理。当车辆行驶至深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦十字路口时，被告人张某使用拳头对坐在其旁边的巡防员宋某乙的头部进行击打（经鉴定，被害人宋某乙构成轻微伤）。民警黄某立即进行制止，被告人张某又用脚踢黄某的胸部，后被制服。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、被损害财物清单及报价表、赔偿申请书、谅解书、收条、出警经过、暂存物品清单、被告人身份信息及违法犯罪核查登记表；2、证人证言：宋某甲的证言；3、被害人陈述：被害人宋某乙的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；5、鉴定结论：《法医验伤》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录、照片；7、视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，事后已赔偿被害人并得到其谅解，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处八个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：案发后，被告人已赔偿两名被害人共计人民币1万元，被害人向某提交了对被告人的谅解书。
本院认为，被告人张某无视国家法律，使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人张某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某认罪态度较好，且已经赔偿了被害人，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人张某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第595号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无业。因本案，于2012年2月3日被刑事拘留，同年年2月16日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）444号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月3日4时许，被告人张某饮酒后回家，在经过深圳市罗湖区南湖路粤海花园芙蓉阁大堂时，因开门问题与当班保安员宋某甲发生言语冲突，继而撕扯打斗（经鉴定，被害人宋某甲构成轻微伤），后被害人宋某甲躲避至粤海花园紫金阁。被告人张某追至紫金阁，并使用现场的花盆、广告牌砸打保安值班室。当日5时许，民警黄某接警后带领巡防员宋某乙赶赴现场，劝阻被告人张某，并将双方当事人带往南湖派出所进行处理。当车辆行驶至深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦十字路口时，被告人张某使用拳头对坐在其旁边的巡防员宋某乙的头部进行击打（经鉴定，被害人宋某乙构成轻微伤）。民警黄某立即进行制止，被告人张某又用脚踢黄某的胸部，后被制服。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、被损害财物清单及报价表、赔偿申请书、谅解书、收条、出警经过、暂存物品清单、被告人身份信息及违法犯罪核查登记表；2、证人证言：宋某甲的证言；3、被害人陈述：被害人宋某乙的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；5、鉴定结论：《法医验伤》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录、照片；7、视听资料：监控录像及截图。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，事后已赔偿被害人并得到其谅解，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处八个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：案发后，被告人已赔偿两名被害人共计人民币1万元，被害人向某提交了对被告人的谅解书。本院认为，被告人张某无视国家法律，使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人张某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某认罪态度较好，且已经赔偿了被害人，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人张某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十二日书 记 员  陈兆坤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3530号
原告张红亮，男，1976年5月13日出生，汉族。
被告王祝保，男，1969年3月5日出生，汉族。
被告陈金萍，女，1971年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告张红亮诉被告王祝保、陈金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红亮撤回起诉。
案件受理费36元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 轩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第259号
申请执行人吴兰芬。
申请执行人林建国，滨州市重工局干部。
申请执行人林建军，滨州海德汽修厂工人。
申请执行人林晓华，滨州市农行职员。
委托代理人梁连庆，滨城区法律援助中心律师。
委托代理人张立民，山东一衡律师事务所律师。
被执行人刘守县，农民。
委托代理人刘学温，农民。
本院在执行（2015）滨执二字第259号申请执行人林建国、林建军、林晓华、吴兰芬与被执行人刘守县道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，向被执行人刘守县发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人刘守县银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2004）滨民一初字第646号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00090号
原告陈芳。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告陈芳与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持陈芳起诉并履行法律监督职责。陈芳的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈芳诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资6300元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资6300元（含10月份工资3200元、11月份工资2600元、12月份工资500元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
陈芳为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠陈芳工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持陈芳起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠陈芳及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同陈芳证据3。
经审理查明，陈芳系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠陈芳工资6300元（含10月份工资3200元、11月份工资2600元、12月份工资500元）。因陈芳向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有陈芳、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，陈芳与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。陈芳在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠陈芳工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对陈芳要求乔纳森公司支付其工资6300元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向陈芳出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠陈芳2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠陈芳的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠陈芳2014年10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故陈芳推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，陈芳向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份及12月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈芳工资6300元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的3200元承担连带给付责任；
三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 进
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第517号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年1月30日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，经商，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年9月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月24日凌晨1时多，被告人林某某酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤DGK8**）回家，途经汕头市华山路与金砂路交界路段时被民警查获，经警用酒精检测仪检测，被告人林某某体内酒精含量为133mg／100ml；经对被告人林某某的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为170mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认、公安机关现场检查记录、现场平面图、现场的拍照及辨认、公安机关扣押清单、司法鉴定中心理化检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关发破案经过、查获经过、户籍材料、说明材料、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺特清预初字第1189号
申请人北京格林鑫源纸制品有限公司，住所地北京市顺义区牛山地区龙王头村，组织机构代码102570194。
法定代表人夏笑天，总经理。
被申请人北京奇力物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区办事处府前一街11号，组织机构代码740415797。
法定代表人夏贵祥，总经理。
申请人北京格林鑫源纸制品有限公司对被申请人北京奇力物流有限公司进行强制清算一案，经审查，北京市工商行政管理局顺义分局作出京工商顺处字（2011）第D8953号《行政处罚决定书》，吊销被申请人北京奇力物流有限公司营业执照。被申请人北京奇力物流有限公司在其被吊销营业执照后未成立清算组对公司进行清算，现已逾期15日，故申请人北京格林鑫源纸制品有限公司有权申请其进行强制清算。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条之规定，裁定如下：
申请人北京格林鑫源纸制品有限公司对被申请人北京奇力物流有限公司的强制清算申请符合受理条件，本院决定立案受理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 宋艳华
代理审判员 张兰兰
人民陪审员 韩 璐
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 猛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1674号
原告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：银××。
本院审理原告沈甲与被告沈乙、银××民间借贷纠纷一
案中，原告沈甲于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告沈甲自愿提出撤诉申
请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈甲撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈甲负
担。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年八月二十日
书记员 范勤（代）
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初230号
原告郭立宾，男，1982年4月12日生，汉族，行唐县人。
被告王三刚，男，1967年6月16日生，汉族，新乐市人。
本院在审理原告郭立宾诉被告王三刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭立宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭立宾负担。
审判员 杨山林
二〇一八年一月十八日
书记员 岳静怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执929号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：朱新路，该支行员工。
被执行人：雷爱香，女，1962年8月4日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：丁厚诚，男，1960年2月29日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:雷爱秋，女，1968年9月11日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：雷振江，男，1976年2月2日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王振先，男，1975年6月6日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：林永，男，1975年11月7日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：丁新星，男，1969年12月24日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：张勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：曹晓娟，女，1970年4月25日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人雷爱香、丁厚诚、雷爱秋、雷振江、王振先、林永、丁新星、张勇、曹晓娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2016）苏0381民初3056号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对本院（2016）苏0381民初3056号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 马世昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19150号
原告：吴贵才，男，1962年8月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告：王金红，男，1967年12月3日出生，汉族，住义乌市。
原告吴贵才为与被告王金红民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴贵才的委托诉讼代理人赵宇风、被告王金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵才诉称：要求判令被告王金红归还借款20万元并支付利息（自2015年5月20日按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告王金红辩称：借款是19万，期间有10万还给原告了，利息也付了5万。
经审理查明：2015年5月20日，原告吴贵才与被告王金红经协商签订借款合同一份，约定被告王金红向原告借款20万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述借款。上述借款被告王金红至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条（在同一页纸上）各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故利息应按此约定计算，但不得高于年利率24%。被告辩称借款是19万，期间有10万还给原告，利息也付了5万，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王金红于本判决生效后十日内归还原告吴贵才借款人民币20万元，并支付利息（利息自2015年5月20日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不得高于年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十二月八日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初19150号
双方当事人：
原告吴贵才与被告王金红民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6040元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民�院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十二月八日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19150号原告：吴贵才，男，1962年8月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。被告：王金红，男，1967年12月3日出生，汉族，住义乌市。原告吴贵才为与被告王金红民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴贵才的委托诉讼代理人赵宇风、被告王金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵才诉称：要求判令被告王金红归还借款20万元并支付利息（自2015年5月20日按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告王金红辩称：借款是19万，期间有10万还给原告了，利息也付了5万。经审理查明：2015年5月20日，原告吴贵才与被告王金红经协商签订借款合同一份，约定被告王金红向原告借款20万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述借款。上述借款被告王金红至今未还。上述事实，有原告提供的借款合同、收条（在同一页纸上）各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故利息应按此约定计算，但不得高于年利率24%。被告辩称借款是19万，期间有10万还给原告，利息也付了5万，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王金红于本判决生效后十日内归还原告吴贵才借款人民币20万元，并支付利息（利息自2015年5月20日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不得高于年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告王金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一七年十二月八日代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初19150号双方当事人：原告吴贵才与被告王金红民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6040元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民�院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十二月八日???
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三申字第00016号
申请再审人（一审被告）：宿州市云升化工有限公司。
法定代表人：李家禄，该公司经理。
被申请人（一审原告）：王祥，男，汉族。
宿州市云升化工有限公司因与王祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
宿州市云升化工有限公司申请再审称：1、原判认定其公司向王晓玲借款本息822050元，属认定事实错误；2、原判适用法律错误，原判债权人将利息计入本金，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求依法再审。
本院在再审审查期间，宿州市云升化工有限公司于2015年9月11日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为：宿州市云升化工有限公司在再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，亦是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人宿州市云升化工有限公司撤回再审申请。
审判长 王 九 霄
审判员 翟 晓 昆
审判员 吕 庆 龙
二〇一五年九月十五日
书记员 温月（代）
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2533号
申请人梁昌勇，男，汉族。
申请人郑伟，男，汉族。
被执行人巴州赛瑞机械设备安装有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区管委会北侧园中苑接待处311房。
申请人梁昌勇、郑伟与被执行人巴州赛瑞机械设备安装有限公司承揽合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1226号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的61635.64元，执行费824.53元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行61635.64元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月三十日
书记员 朱 聪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第170号
申请执行人李柱维，男。
被执行人哈达，男。
被执行人敖特根花，女。
被执行人孟克巴雅尔，男。
本院在执行人李柱维申请执行哈达、敖特根花、孟克巴雅尔借款合同纠纷一案中，因被执行人哈达、敖特根花、孟克巴雅尔无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第170号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉亚嘎图
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0250号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人龙某平，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被沭阳县公安局逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人文某林，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月17被沭阳县公安局逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人龙某平、文某林犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年3月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人龙某平、文某林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至同年11月间，被告人龙某平、文某林等人在江苏省徐州市、沭阳县境内盗窃作案十起，窃得财物共计价值人民币22000余元。其中被告人龙某平参与全部作案，被告人文某林参与作案八起，窃得财物共计价值人民币17000余元。现分述如下：
1.2013年10月21日凌晨2时许，被告人龙某平、文某林在沭阳县某城镇广某路开心花坊门市，采用插片开锁的手段进入万某会家门市，将一台索爱牌摄像机、一部OPPO手机及1000余元人民币盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3654元。案发后，被盗摄像机、手机均已被公安机关追回并发还被害人万某会。
2.2013年10月22日凌晨2时许，被告人龙某平、文某林在沭阳县七某镇官某街某某花苑小区1号楼1单元401室，采用插片开锁的手段进入任某香家中，将一台三星牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2625元。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人任某香。
3.2013年10月22日凌晨2时许，被告人龙某平、文某林在沭阳县七某镇官某街某某花苑小区1号楼2单元501室，采用插片开锁的手段进入徐某银家中，将一部天时达牌手机及5元人民币盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币524元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人徐某银。
4.2013年10月25日凌晨2时许，被告人龙某平、文某林在沭阳县某城镇某某商城D11幢212室采用插片开锁的手段进入宗某家中，将一部OPPO牌手机、一部斐讯牌手机、一部欧博信牌手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4102元。案发后，被盗手机均已被公安机关追回并发还被害人宗某。
5.2013年10月29日凌晨2时许，被告人龙某平、文某林在沭阳县某城镇某某家园小区21号楼4单元201室采用插片开锁的手段进入周某凤家中，将一台三星牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1728元。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人周某凤。
6.2013年10月29日凌晨2时许，被告人龙某平、文某林在沭阳县某城镇某某家园小区28号楼1单元101室采用插片开锁的手段进入周某家中，将一台戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币800元。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人周某。
7.2013年11月1日凌晨2时许，被告人龙某平、文某林在江苏省徐州市某某区某某镇某某街37号楼1单元201室刘某芳家中，采用插片开锁的手段入室盗窃，将刘某芳家的一部P705型LG手机及500元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币523元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人刘某芳。
8.2013年11月3日凌晨2时许，被告人龙某平伙同罗某军、文某、禄某鹏（均另案，已起诉）在江苏省徐州市某某区大某镇街道某某实验小学西侧民房刘某才家中，采用插片开锁的手段入室盗窃，将刘某才家的一部三星牌手机及一条苏烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币480元，被盗手机价值人民币1920元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人刘某才。
9.2013年11月3日凌晨2时许，被告人龙某平伙同伙同罗某军、文某、禄某鹏（均另案，已起诉）在江苏省徐州市某某区大某镇街道某某实验小学西北角门面房三楼王某生家中，采用插片开锁的手段入室盗窃，将王某生家的一部摩托罗拉手机、一部2S型小米牌手机、一个单肩包、一个钱包及600余元现金盗走。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2020元。案发后，被盗二部手机均已被公安机关追回并发还被害人王某生。
10.2013年11月5日凌晨2时许，被告人龙某平、文某林在江苏省徐州市云某区某某西路某某小区55号楼1单元201室朱某家中，采用插片开锁的手段入室盗窃，将朱某家的一部三星牌手机及600元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1020元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人朱某。
被告人龙某平、文某林归案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人龙某平供述了其伙同文某林等人实施盗窃作案的时间、地点、经过、窃得赃款赃物数额等事实，上述供述得到了被告人文某林、同案关系人罗某军、文某、禄某鹏的供述、被害人万某会、任某香、徐某银、宗某、周某凤、周某、刘某芳、王某、朱某、付某道、王某生的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、被盗物品购买凭据等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人龙某平、文某林的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人龙某平、文某林均无前科劣迹。
本院认为，被告人龙某平、文某林多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某平、文某林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人龙某平、文某林共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人龙某平、文某林归案后如实供述其罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人龙某平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月九日起至二〇一六年一月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人文某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月九日起至二〇一五年六月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人龙某平、文某林共同退赔被害人万某会经济损失人民币一千元、徐某银经济损失人民币五元、刘某芳经济损失人民币五百元、朱某经济损失人民币六百元。责令被告人龙某平退赔被害人刘某才经济损失人民币四百八十元、王某生经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杜宏虹
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00050号
上诉人（一审原告）：杨明义，农民。
委托代理人：李超全。
被上诉人（一审被告）：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，组织机构代码75296265-9。
法定代表人：王某，该县县长。
委托代理人：邵华。
一审第三人：孟书玲，农民。
委托代理人：曹耿。
上诉人杨明义因其诉被上诉人萧县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年4月11日作出的（2013）萧行初字第00024-1号行政裁定向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员庄明义共同组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨明义及委托代理人李超全，被上诉人萧县人民政府的委托代理人邵华，一审第三人孟书玲及委托代理人曹耿到庭参加诉讼。本案已审理终结。本案审理期间，上诉人杨明义申请撤回上诉。
本院认为：杨明义申请撤回上诉并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规的规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨明义撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一四年八月十三日
书 记 员 武晓程
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第102号
上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）桐梓县大关建材有限责任公司，住所地：桐梓县。
法定代表人陶志华，执行董事。
原审被告杨杰，男，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1590号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订书面劳务合同，不存在约定合同履行地及纠纷�辖地。因此，本案应根据《民诉法》第二十一条第二款之规定，由被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地法院管辖。
被上诉人桐梓县大关建材有限责任公司在二审中未作书面答辩。
原审法院认为：2012年8月21日桐梓县大关建材有限责任公司作为甲方与重庆市厦坤建设（集团）有限公司马鞍山A区高层项目部作为乙方签订《烧结页岩砖产品购销合同》，根据该合同第十一条：合同争议解决方式：因履行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，由于双方约定发生争议向甲方住所地人民法院起诉，原告桐梓县大关建材有限责任公司住所地在桐梓县，故本院对本案有管辖权。据此裁定：驳回重庆市厦坤建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：双方当事人之间签订的《烧结页岩砖产品购销合同》中已对发生争议后的管辖法院进行约定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，重庆市厦坤建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田爽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第46号
原告高文峰，男，1964年8月12日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告ＸＸＸ，男，1961年1月28日出生，汉族，村支部书记，住明水县。
被告许连生，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住明水县。
被告杨术坤，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住明水县。
被告张成旭，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住明水县。
原告高文峰诉被告ＸＸＸ、许连生、杨术坤、张成旭民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告高文峰、被告ＸＸＸ、许连生到庭参加诉讼，被告杨术坤、张成旭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文峰诉称，2013年5月22日，被告ＸＸＸ、许
连生、杨术坤、张成旭从原告处借款本金130000.00元，四被告为原告出具一张借据。约定使用期为一个月，月利息4分，如到期未还款付违约金20000.00元。但此款到期后四被告以各种理由搪塞，拒不还款，原告多次索要无效，故诉至法院，要求四被告还款。
被告ＸＸＸ辩称，我们欠钱是事实，理应还钱，但是现在确实没有钱，我们会研究一个还款计划，尽快把钱还上。
被告许连生辩称，同意ＸＸＸ的意见。
被告杨术坤、张成旭未到庭，未予答辩。
原告高文峰为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了《借据》一枚，证明2013年5月22日，被告ＸＸＸ、许连生、杨术坤、张成旭向高文峰借款130000.00元，借款期限为2013年5月22日至2013年6月22日，如到期未还款付违约金20000.00元，并有四被告签名。
四被告在举证期内未向法庭提出证据。
本院公开开庭进行审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对该证据做出分析，本案事实清楚，原告提供的证据证明了原、被告间的借贷关系及借款事实、利率标准，此证据形式与来源合法，与本案具有关联性，应予有效，本院予以采信。
本院综合审查查明案件事实如下：
2013年5月22日，被告ＸＸＸ、许连生、杨术坤、张成旭从原告处借款本金130000.00元，四被告为原告出具一张借据。约定使用期为一个月，口头约定月利息4分，如到期未还款付违约金20000.00元。但此款到期后四被告以各种理由搪塞，拒不还款，原告多次索要无效，故诉至法院，要求四被告还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，原告提供的证据证明了原、被告间的借贷关系及借款事实、利率标准，＋故原、被告的债权债务关系依法可以确认。原告与被告口头约定月利息4分，经被告确认并无异议，但原告要求四被告支付月息4分的借款利率标准违反法律禁止性的规定，按现行法律规定，原告索要利息、违约金等各项损失，总计不能超过年利率24%。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、许连生、杨术坤、张成旭在本判决生效后一个月内，一次性偿还给原告高文峰欠款本金130000.00元，利息及违约金70200.00元（2013年6月22日至2015年9月22日，27个月×2600.00元，利率年息24%），共计200200.00元。
如被告ＸＸＸ、许连生、杨术坤、张成旭未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303.00元由被告ＸＸＸ、许连生、杨术坤、张成旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 陈成伟
人民陪审员 穆 云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆 瑶
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保20号
申请人:郭俊，男，1986年8月23日生,汉族,江西省永新县人，住江西省永新县，
委托诉讼代理人：郭杨，系申请人父亲。代理权限为特别授权。
被申请人：谭景文，男，1990年1月27日出生，汉族，住江西省永新县，
被申请人：彭钰淇（又名彭艳娇），女，1985年3月10日生，汉族，住江西省永新县，
申请人郭俊与被申请�谭景文、彭钰淇非诉财产保全纠纷一案，申请人郭俊于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭景文、彭钰淇名下价值105万元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭俊的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人谭景文、彭钰淇名下价值105万元的财产。
案件受理费5000元，由申请人郭俊预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盛婷婷
二〇一八年六月十二日
书记员 王月敏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00096-1号
申请执行人邢娟，女，1963年出生。
被执行人王永金，男，1974年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00011号民事判决书，申请执行人邢娟于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书。执行通知书载明：（一）缴纳生效法律文书所确定的款项55350.1元；（二）支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行）该案加倍部分债务利息=52800元×日万分之一点七五×迟延履行期间（累计天数），从2015年4月24日开始计息，直到执行完毕之日止］；（三）负担执行案件受理费730元，执行案件公告费390元，合计1120元；（四）以上合计58096.34元（暂计算到2015年10月20日止）。被执行人王永金未履行给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，查询被执行人王永金银行账户情况，查询结果为银行账户无存款，本院也无法查找到被执行人王永金其它可供执行财产，申请人邢娟亦未提供被执行人王永金可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本执行案件总标的额为58096.34元（暂计算到2015年10月20日止），已执行标的额为0元，未执行标的额58096.34元（暂计算到2015年10月20日止）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00011号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 孟宪庚
审判员 邱翠竹
二〇一五年十月二十日
书记员 李 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第483号
申请执行人严虎。
被执行人刘剑。
本院在申请执行人严虎与被执行人鲁观红、刘剑车辆租赁合同纠纷一案中，经多次执行调查，被执行人刘剑目前暂无其他可供执行财产，申请执行人严虎亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）武民初字第987号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二○一四十二月十八日
书记员 朱黎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1226号
申请执行人：万晓艳，女，1956年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行：赵丽梅，女，1964年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行万晓艳与赵丽梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金220万元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费24400元、财产保全费5000元，执行费24400元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋正东
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初348号
原告：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰路251号。
法定代表人：张怡青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆华，男，该公司经理。
被告：徐小鹿，男，1976年12月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：韦兵，男，1972年9月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：郭家智，男，1958年9月1日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司（以下简称众鑫源公司）与被告徐小鹿、韦兵、郭家智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众鑫源公司的委托诉讼代理人张兆华、被告徐小鹿、韦兵到庭参加诉讼。被告郭家智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小鹿偿还借款500000元，支付2017年4月9日至2018年1月16日期间的利息94333元，本息合计594333元；2.判令被告韦兵、郭家智对上述借款本息承担连带清偿责任;3.判令被告徐小鹿、韦兵、郭家智承担本案案件受理费、邮寄费、律师费等其他一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，被告徐小鹿向原告借款500000元，借款期限为12个月，2016年1月25日到期，借款月利率为15‰，被告韦兵、郭家智提供连带责任担保。借款到期后，被告徐小鹿未按约定还本付息，经原告催收，被告至今尚欠500000元借款本金及2017年4月9日后的利息未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告徐小鹿承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告偿还借款500000元及利息94333元，但认为现在没有偿还能力，要求延期给付。
被告韦兵对提供担保的事实没有异议，但认为担保期间是一年，因已经过了担保期限，故不同意承担担保责任。
被告郭家智未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定法律事实如下：2015年1月26日，被告徐小鹿向原告众鑫源公司借款500000元用于承包土地，该借款由被告韦兵、郭家智提供担保。原、被告双方在借款合同及保证合同中约定，借款期限为一年，自2015年1月26日至2016年1月25日，借款月利率为15‰，按月结息，如未按期还款，自逾期之日起加收50%的罚息。被告韦兵、郭家智对徐小鹿的上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围及于贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支出的诉讼费、公证费、律师费等费用。借款到期后，经原告催要，被告徐小鹿将利息清偿至2017年4月9日，之后的利息及借款本金拖欠至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告徐小鹿承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告徐小鹿向原告众鑫源公司借款500000元的事实，有原告提供的借款合同及借据为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款到期后，被告徐小鹿未按期偿还借款，依法应承担清偿责任,故对原告要求被告徐小鹿偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息94333元（500000元×20‰÷30天×283天），被告徐小鹿、韦兵对该利息计算没有异议，且原告主张的利率标准不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告徐小鹿支付利息94333元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦兵、郭家智对徐小鹿的上述借款提供连带责任保证，保证范围及于贷款本金、利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权所支出的诉讼费等费用，且经本院审查，被告韦兵、郭家智的保证期限为主债务履行期限（2016年1月25日）届满之日起二年，即2018年1月25日为保证期间届满之日，因原告于2018年1月24日向本院起诉，故被告韦兵、郭家智的担保未超过双方约定的保证期间，应当对被告徐小鹿的上述借款本息承担连带清偿责任。被告韦兵提出已超过担保期限，不同意承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐小鹿于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司偿还借款本金500000元；
二、被告徐小鹿于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付逾期利息94333元；
三、被告韦兵、郭家智对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元，减半收取计4872元，邮寄送达费135元，合计5007元，由被告徐小鹿、韦兵、郭家智负担，与上述款项一并向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
???????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员??郑光辉
?
?二○一八年三月二十八日
法官助理??闫新
书?记?员??徐海燕
?
?
{文书日期}
法官助理闫新
书记员 徐海燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第65号
申请执行人:杨鸿平，男，汉族，1955年10月8日生。
被执行人:郭国南，男，汉族，1966年8月17日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行郭国南未履行本院的（2012）湖扬民初字第112号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划郭国南存款及收入人民币2599194元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一三年三月三十日
书记员 何清川
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1232号
原告上海泓道国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王德明，该公司董事长。
委托代理人刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。
被告上海晶富货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王留振，该公司经理。
原告上海泓道国际货物运输代理有限公司为与被告上海晶富货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘宇宽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年初接受客户代理进口货物委托后，于同年1月24日将货物交付被告，并委托被告于同年1月26日前将货物送至收货人上海涵强木业有限公司（以下简称涵强木业）处。但被告接收货物后，却以与案外人上海慧全国际物流有限公司（以下简称慧全物流）间存在债务纠纷为由扣货并拒绝运送。为尽早减损，原告股东于同年1月29日替慧全物流向被告垫付了大部分款项，但被告收款后直至同年2月14日才完成送货，且扣留集装箱不予归还，由此产生集装箱超期使用费、港区堆存费等费用。为此，原告请求判令被告归还编号为CBHU8043103的集装箱，如不能归还则赔偿原告人民币60，000元；并由被告赔偿因逾期还箱所产生的集装箱超期使用费、堆存费共计人民币111，416元。同年10月21日，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，明确变更诉请为，请求判令被告赔偿因逾期还箱所产生的集装箱超期使用费人民币14，440元。
被告在向本院提交的书面答辩状中辩称，其并未接受原告所委托的涉案货代业务；原告提交的证据中，涵强木业出具的情况说明并未提及送货车辆车牌号，事实上被告名下并无任何送货车辆；而电话录音内容及通话对象亦不清楚，不能证明与被告存在关联。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了代理进口委托协议、代理报关委托书、海运信息表、校验单、进口货物报关单、进口集装箱货物提货单、海关进口增值税专用缴款书、计划表、涵强木业出具的情况说明、电话录音及集装箱超期使用费明细表，用以证明原、被告间存在海上货运代理合同关系，被告送货后未及时还箱以致产生集装箱超期使用费。本院认为，电话录音无法与原始录音记录核对一致，且无法证实通话双方的身份，又无其他在案证据可加以印证，故对其证据效力不予认定；集装箱超期使用费明细表无法与原件核对一致，且无其他证据可加以印证，故对其证据效力亦不予认定；其他证据可相互印证并形成完整的证据链，在被告放弃举证、质证权利的情况下，对其证据效力可予认定。
被告未向本院提供任何证据。
本院认为，原告选择海上货运代理合同纠纷案由并以违约诉因起诉被告，其应对与被告间就涉案进口货运代理业务存在海上货运代理合同关系，及其具有实际损失承担结果意义上的举证责任，上述本证举证义务的负担，与被告是否缺席庭审并无关联。然而，从前述对在案证据的分析认定来看，首先，尽管收货人涵强木业出具情况说明证实涉案货物系由被告运送，但在被告明确抗辩其并未接受原告所委托的涉案货代业务的情况下，无法就此合理推定涉案货代业务必然来源于原告之委托。而原告并未就此进一步作有效举证，显然其对于合同关系成立的举证责任并未完成。其次，原告并未证明已产生的集装箱超期使用费金额，亦未证明其已对外支付该费用并导致实际损失，故其对具有实际损失的举证责任亦未完成。由此，原告作为负有举证责任的当事人，未能有效举证其诉请所依据的事实主张，理应依法承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
对原告上海泓道国际货物运输代理有限公司的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币161元，因适用简易程序减半收取人民币80.50元，由原告上海泓道国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，原告上海泓道国际货物运输代理有限公司、被告上海晶富货物运输代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第三条人民法院应根据书面合同约定的权利义务的性质，并综合考虑货运代理企业取得报酬的名义和方式、开具发票的种类和收费项目、当事人之间的交易习惯以及合同实际履行的其他情况，认定海上货运代理合同关系是否成立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
……
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5378号
原告：彭修长。
被告：郑思楼。
原告彭修长与被告郑思楼民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，请求判令：一、请求贵院依法判令被告立即支付原告利息12000元。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭修长到庭参加诉讼，被告郑思楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年2月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率1.5%计算，于同年10月份归还。被告郑思楼当即出具借条一份。后经原告催讨，被告于2015年2月归还1万元；于同年5月归还2万元；于同年7月归还1万元；于同年9月1日归还1万元；于2016年2月归还2000元；于2016年5月19日归还3000元。原告认为借款本金已归还，尚欠利息7000元。为此向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告已归还原告的款项，应视为归还当期利息及部分本金。经计算，未归还部分本金及利息高于原告的诉讼请求。原告的诉讼请求应认定为要求归还本金及利息7000元。原告的诉讼请求应予支持。被告郑思楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑思楼于本判决生效后十日内归还原告彭修长借款本息计人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑思楼负担。
本判决为终审判决。
审判员 季文超
二〇一六年五月二十日
书记员 张俊明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2895号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告肖建清，男，1968年8月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村檀门村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖建清金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2653号
被执行人：刘中元，男，1985年7月5日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2014）开刑初字第442号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年08月18日立案执行。
执行标的为：5,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅新旭（代）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2188号
申请执行人南金劳。
被执行人庄须相。
被执行人日照森华包装有限公司。
申请执行人南金劳与被执行人庄顺相、日照森华包装有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月5日作出（2015）东民一初字第3300号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人庄顺相、日照森华包装有限公司应给付申请执行人南金劳欠款990000元，受理费5650元。因被执行人庄顺相、日照森华包装有限公司未能履行上述法律义务，权利人厉南金劳于2015年8月31日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月31日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人南金劳提供的被执行人庄顺相、日照森华包装有限公司的信息，未查找到被执行人的存款信息，申请执行人南金劳亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2188号申请执行人南金劳与被执行人庄顺相、日照森华包装有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏兰兰
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第112号
原告东莞市年丰饲料有限公司，住址地广东省东莞市塘厦镇莲湖北园一路11号。
法定代表人张木生，总经理。
被告周福生，男，……。
本院在审理原告东莞年丰饲料有限公司与被告周福生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市年丰饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费608元，减半收取304元，由原告东莞市年丰饲料有限公司负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 彭宇轩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01637号
原告周学友，男，1944年2月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告刘国琼，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告周学友诉被告刘国琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学友撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周学友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学友负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。
审判员 胡先荣
二〇一四年五月十九日
书记员 邱竟翔
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2159号
申请执行人宋磊，男，1979年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人谢德臣，男1976年7月19日出生，汉族，原住威海市环翠区，现住址不详。
本院在执行申请执行人宋磊与被执行人谢德臣民间借贷同纠纷一案中，经本院查询未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人在本院限定的期限内亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋子杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初327号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县周集镇洪洲坡一组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人王征、鲁维佳，上海宝淳律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月1日19时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖NWXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区祁昌路、外青松公路北约200米处遇民警执勤，XXX为逃避检查沿祁昌路向后倒车，左转进入小巷后被民警抓获。XXX在违章倒车时碰撞韩代和停于路边号牌号码为沪C6XX**的小型轿车、胡荣华号牌号码为沪C3XX**的小型轿车。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.75毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了两车的经济损失人民币7200余元。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，负事故全部责任，赔偿被害人经济损失等处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年4月30日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1586号
本院在执行申请执行人金光林与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1510号
原告：烟台盈顺金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区开发区东华苑小区南500米。
法定代表人：孔庆永，经理。
委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：徐建波，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现下落不明。
原告烟台盈顺金属材料有限公司与被告徐建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初付永到庭参加诉讼，被告徐建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台盈顺金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠原告钢材款80336.00元及利息68978.20元（计算至2017年5月8日），共计149314.20元，同时承担以80336.00元为基数自2017年5月9日起按中国人民银行公布的基准贷款利率的4倍计算至货款付清之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2012年发生业务以来，截至2013年8月10日被告尚欠原告货款80336.00元没有付清。对此双方于2016年6月20日签订一份《还款协议书》，约定被告于2016年7月30日前付清此款，但被告至今分文未付。
被告徐建波未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原、被告签订一份《付款协议书》，其内容为：“甲方：烟台盈顺金属材料有限公司乙方：徐建波身份证号码：370629197104120412乙方欠甲方钢材款经双方对账核实，经双方自愿协商，达成如下条款：1、经甲、乙双方核实对账后，截止2013年8月10日，乙方共欠甲方钢材款共计80336.00元，人民币大写捌万零叁佰叁拾陆元整。双方已确认同意于2016年7月30日前乙方付清欠甲方钢材款80336.00元。2、如乙方不能按期付款，乙方同时承担以欠款总额80336.00元为基数，从2013年8月10日开始计算，按银行贷款利率的4倍计息付给甲方。4、本合同履行地为烟台市牟平区。5、本协议自双方签订之日起生效。签订日期：2016年6月20日”原告烟台盈顺金属材料有限公司和被告徐建波分别在协议书上加盖公章和签名捺印。《付款协议书》签订后，被告至今未履行付款义务。庭审中，原告变更诉讼请求中利息数额为57166.21元，截止2017年5月8日被告共计欠原告钢材款及利息137502.21元，其它诉讼请求不变。
本院认为，虽然被告徐建波未到庭，但不影响本院对案件事实的认定。通过原告烟台盈顺金属材料有限公司提供的《付款协议书》能够推定原、被告之间买卖钢材系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故双方当事人之间的买卖关系合法有效。原、被告应依照双方的约定行使权利和履行义务。现被告徐建波未能够按照《付款协议书》中第一条的约定在2016年7月30日前付清所欠钢材款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告立即付清所欠钢材款80336.00元。关于原告主张的逾期付款利息，在《付款协议书》第二条中明确约定了逾期利息的计算方式，原告要求被告承担以欠款80336.00元为基数自2013年8月10日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率即4.75%的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建波于本判决生效之日起十日内付给原告烟台盈顺金属材料有限公司钢材款80336.00元并向原告支付自2013年8月10日起以钢材款80336.00元为基数按照年利率19%计算的利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286.00元、公告费560.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 周建成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王抨胭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22754号
申请执行人苏州游视网络科技有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人陈琦栋。
被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人龙辉。
本院在执行(2016)沪0115民初239号民事判决书申请执行人苏州游视网络科技有限公司与被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人苏州游视网络科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初239号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22754号申请执行人苏州游视网络科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人陈琦栋。被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人龙辉。本院在执行(2016)沪0115民初239号民事判决书申请执行人苏州游视网络科技有限公司与被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人苏州游视网络科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初239号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4130号
罪犯杨春秋，男，1964年11月6日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)漳刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杨春秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元(已交1200元)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月12日作出(2012)闽刑终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨春秋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年4月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨春秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一七年八月累计获得考核分1744分，表扬三次。（二0一五年十一月至二0一七年八月累计获得考核分1894分）。
另查明，罪犯杨春秋此次减刑考核期内，月均消费超过500元，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春秋确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨春秋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2685号
原告：河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市二七区连云路69号3号楼2单元1层东户，统一社会信用代码91410103055994305N。
法定代表人：郑巧霞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭龙华，河南良仁律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳锦清房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民大街西段。注册号410329120007259。
法定代表人：周亚青。
被告：程灵伟，男，汉族，1972年12月6日生，住伊川县。
原告河南省启创建筑机械租赁有限公司诉被告洛阳锦清房地产开发有限公司、被告程灵伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告河南省启创建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金65610元，违约金暂计19683元，共计85293元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原被告签订《施工升降机租赁合同》约定：由被告租赁原告所有的广西建机生产的型号为SC200/200施工升降机一台，用于被告承建的伊川县龙凤御花苑3#楼项目；每台施工升降机租金10000元/月，租赁期限为10个月，租金按月支付；施工升降机进出场费25000元，进场后现场支付；款项在施工升降机拆除时应提前一天付清，逾期付款一日按照逾期支付租金的3%支付违约金。合同签订后，原告已经按照约定履行了自己的义务，但被告至今尚欠原告租赁费65610元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告洛阳锦清房地产开发有限公司和被告程灵伟均不是《施工升降机租赁合同》的承租方，均不是租赁合同当事人，原告所诉被告主体不适格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告河南省启创建筑机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 董振亭
审判员 张靖普
审判员 黄 园
二〇一七年八月一日
书记员 李萌萌