wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初310号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年11月25日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，现在家候审。
辩护人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月10日19时许，被告人田某某驾驶车牌为贵GH**皮卡车途径贵安大道大西桥镇杨家关段铺道旁被害人周某家桂花树种植林处，便产生偷几颗桂花树回家栽种的念头，后田某某一人跑进该种植林将八棵桂花树推倒，随后田某某用皮卡车拖走其中价值人民币2840元的四棵桂花树到自己养猪场里栽种，在返回到种植林准备拖剩下四棵桂花树时，被周某当场抓获。认为被告人田某某具有如下量刑情节：盗窃金额人民币2840元；如实供述犯罪事实；取得被害人谅解。认定的证据有被告人田某某供述，被害人周某陈述，证人周某某陈述，证人田某甲陈述，证人田某乙陈述，证人翟某某陈述，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，测量记录及照片，扣押物品、文件清单，物品发还清单，身份证复印件及机动车行驶证，西发价认字（2016）207号价格认定结论书及告知笔录，抓获经过，谅解书，被告人田某某人员基本信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人田某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。其辩护人提出，被告人田某某归案后如实交待自己的犯罪事实，且与被害人达成谅解协议，系初犯。请求依法从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出，被告人田某某归案后如实交待自己的犯罪事实，且与被害人达成谅解协议，系初犯。请求依法从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人田某某归案后如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月十四日
书记员 唐军（代）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张徽，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科左中旗筑石水泥制品厂，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：张宝东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝东，男，1961年8月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人张徽因与被申请人科左中旗筑石水泥制品厂（以下简称筑石厂）、张宝东确认劳动关系纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2018）内05民终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张徽申请再审称，本案认定张徽与被申请人筑石厂不存在劳动关系错误。张徽是筑石厂工人，筑石厂停产后，被筑石厂和张宝东派往长岭工作。张徽在工作中受伤，筑石厂与张宝东应承担法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，依照《工伤保险条例》十七条第二款规定，张徽关于依法委托工伤认定机构认定其为工伤的诉请，不属于人民法院受理范围，其应向相关行政部门提出工伤认定申请，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当。因筑石厂已于2017年5月16日注销，且张徽现无有效证据能够证实双方存在劳动关系，故张徽的申请理由不能成立，不予支持。综上，张徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张徽的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张徽，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科左中旗筑石水泥制品厂，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：张宝东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝东，男，1961年8月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人张徽因与被申请人科左中旗筑石水泥制品厂（以下简称筑石厂）、张宝东确认劳动关系纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2018）内05民终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张徽申请再审称，本案认定张徽与被申请人筑石厂不存在劳动关系错误。张徽是筑石厂工人，筑石厂停产后，被筑石厂和张宝东派往长岭工作。张徽在工作中受伤，筑石厂与张宝东应承担法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依照《工伤保险条例》十七条第二款规定，张徽关于依法委托工伤认定机构认定其为工伤的诉请，不属于人民法院受理范围，其应向相关行政部门提出工伤认定申请，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当。因筑石厂已于2017年5月16日注销，且张徽现无有效证据能够证实双方存在劳动关系，故张徽的申请理由不能成立，不予支持。综上，张徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张徽的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年六月二十六日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00381号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈某甲，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判审理此案，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年2月26日22时20分，被告人陈某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号牌小型轿车在十堰市五堰美乐大酒店停车场倒车时将停放在停车场内号牌为陕G×××××小型轿车刮蹭，并与停车场保安发生争执，后被民警查获。经鉴定：在陈某甲的血液中检出酒精成份含量为266mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、出警经过、查获经过、血样提取登记表、现场照片、被告人陈某甲户籍信息及身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书，证人张某、陈某乙、段某的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，酒精检验意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年八月二十日书记员赵会芬
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第231-1号
申请执行人胡长兴，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住平和县，手机号码。
被执行人杨日光，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住平和县，手机号码。
本院依据已经发生法律效力的平和县人民法院（2015）平执字第00231-1号裁定书，于2015年09月11日向被执行人杨日光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨日光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨日光在中国工商银行41×××04账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卢琳静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3434号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：陈某，男，1969年7月12日出生。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈某金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第322-1号
申请执行人黄旭豪，住广东省肇庆市。
被执行人肇庆市灵莲畜牧有限公司。住所：肇庆市德庆县。
法定代表人张斌。
申请执行人据以生效的德劳人仲案终字（2014）6号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿所欠工资3500元。
本案在执行过程中，被执行人经强制划拨履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）德法执字第322号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十六日
书记员 郑少娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8号
原告：骆承斌，男，1970年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南二段2号1栋2单元17楼4号。
原告：胡冬梅，女，1969年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区小天东街3号5栋3楼2号。
原告：黄志清，男，1953年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区小天东街3号4栋6楼2号。
原告：陈国芹，女，1958年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区小天东街3号3栋1单元2楼1号。
原告：蒋宇，男，1978年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区小天东街3号2栋6楼2号。
原告：朱嘉，男，1979年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区科华南路3号1栋1单元10楼1号。
上述第二至六原告共同委托诉讼代理人：骆承斌，男，1970年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南二段2号1栋2单元17楼4号。
被告：梁少宇，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地：山西省太原市迎泽区桃园南路11号34号楼2单元210号，住成都市武侯区小天东街3号3栋1单元1楼1号。
本院在审理原告骆承斌、胡冬梅、黄志清、陈国芹、蒋宇、朱嘉诉被告梁少宇业主共有纠纷一案中，被告梁少宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告梁少宇的户籍所在地为山西省太原市迎泽区桃园南路11号34号2单元210号，被告梁少宇迁出户籍所在地仅6个月，因此，本案的管辖法院应该是山西省太原市迎泽区人民法院，故申请将本案移送至山西省太原市迎泽人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；根据上述法律规定，本案因业主共有权提起的诉讼，房产所在地为成都市武侯区小天东街3号，故向成都市武侯区人民法院起诉符合法律规定，被告梁少宇对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告梁少宇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一七年一月二十六日
书记员 尧小琴
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7448号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告赵国辉，男，1973年03月27日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国辉信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初365号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年1月31日被平舆县公安局刑事拘留，2月9日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。4月25日经平舆县人民检察院作出变更强制措施建议书，4月28日被平舆县公安局决定取保候审。2018年6月1日由平舆县人民法院决定取保候审。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】297号起诉书于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日14时许，被告人李某驾驶豫Ｑ×××××五菱牌轻型普通货车，沿S333省道由西向东行驶至事故地点平舆县杨埠路龙王庙路口时，撞着前方行人蔡翠霞，致蔡翠霞受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经平舆县公安局交警大队责任认定李某应承担此事故的全部，蔡翠霞无责任。
另查明，被告人李某与被害人的亲属就民事赔偿部分已达成赔偿调解协议并履行完毕，且得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抓获经过、关于李某交通肇事一案的情况说明、平舆县公安局接处警信息表、出诊派车单、对李某适用社区矫正的社会调查报告、社会矫正审前调查评估表、住院病历、收到条、调解协议、驻马店仲裁委员会调解书、谅解书、调解协议、证明、平舆县交警大队道路交通事故死亡人员尸体检验通知书、道路交通事故尸体检验报告、平舆县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2018】第022号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某能积极赔偿被害人家人的经济损失，得到了被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。被告人李某在案发后及时拨打“110”、“120”，并随同救护车辆前往救治现场，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据平舆县司法局可对被告人李某进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第528号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年2月20日被杭州市公安局刑事拘留，同月21日被该局变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月19日22时48分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号霸道牌小型越野客车上路行驶，其驾车沿德胜路由东向西行驶至上塘路口东侧浙江工业大学北门附近时被执勤民警查获，呼吸酒精含量为93.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为165.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 清
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3927号
原告龚某，女，汉族，1965年11月7日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人鲁东旭、刘洋，河南宛龙律师事务所律师，
被告王某1，男，汉族，1965年1月7日出生，住南阳市宛城区。
被告王某2，男，成年人，住南阳市宛城区。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，系公司总经理
住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
委托代理人赵艳，系公司职工。
本院在审理原告龚某诉被告王某1、王某2和阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司交通事故纠纷一案中，因双方协商解决赔偿并按协商意见执行，现原告主动申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费1570元（包含保全费520元）,减半收取1045元，由原告龚某负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁泽军
审 判 员 朱恒军
人民陪审员 李培培
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马爱丽
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第49号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人车某，男，1987年9月2日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，居民。2007年12月27日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年3月13日刑满释放；2010年12月14日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月9日被泸县公安局监视居住。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年6月23日9时许，被告人车某在泸县福集镇吉福街一游戏厅后面空坝内，采用直接推车的方式将被害人黄某停放在该处的一辆红色豪爵牌H125-7G型普通二轮摩托车盗走。经鉴定该车价值3853元。
被告人车某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪，对被告人车某予以判处。
被告人车某对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被害人黄某怀疑其车被盗系被告人车某所为，经被害人询问后被告人承认盗窃的事实并带被害人黄某将已销赃的被盗车辆赎回。2014年9月9日，被告人车某到泸县公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、到案情况说明、抓获经过、被告人的户籍证明，被害人黄某证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录和照片、辨认现场照片，被告人车某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人车某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。司法机关追诉前被告人已带被害人将赃物赎回并归还被害人，减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。被告人车某虽然在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，但该次犯罪情节较轻，可不判处有期徒刑以上刑罚，故可不作为累犯处理。但其有两次前科，应酌情从重处罚。对被告人车某的的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人车某从轻处罚。根据宽严相济的刑事政策，对被告人车某可在拘役并处罚金的幅度内处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从宽处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李庆坤
二〇一五年三月十八日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初2115号
原告王云霞，女，汉族，1966年6月1日生，公民身份号码×××，内蒙古天翔建筑安装公司安全员，住乌海市。
被告乌海银行股份有限公司大众支行。
负责人邱美霞，支行长。
住所地：内蒙古乌海市海勃湾区海拉路与千里山东街博泰佳苑外围。
委托代理人井鹏，男，汉族，1990年6月24日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区新华东街北四街坊文博佳苑1号楼3单元301室。
委托代理人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告王云霞与被告乌海银行股份有限公司大众支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云霞及被告乌海银行股份有限公司大众支行委托代理人井鹏、董少真到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令乌海银行股份有限公司大众支行赔偿王云霞经济损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王云霞在被告处办理银联储蓄卡一张，卡号为×××，双方因此形成储蓄合同关系，被告应对王云霞帐户内资金严格管理，有保障储蓄安全的义务，2018年4月30日23时30分，王云霞在被告处办理的银行卡在邮储银行广州白云区支行24小时自助银行通过ATM机转帐被盗刷金额10000元，王云霞收到帐户余额变动信息后，于5月2日凌晨4时向公安机关报案，早8时前往被告处进行查询，发现还一笔4000元资金为待转帐状态，王云霞当即撤销该笔交易，但帐户内的10000元已被盗刷，目前由保险公司代付8000元赔偿金，剩余2000元被告不予处理。被告作为发卡行，未能尽到保障王云霞的银行卡内资金安全义务，导致王云霞的合法权益收到侵犯，应向王云霞承担赔偿责任。
被告辩称：第一，被告已经尽到了合理的安全保障义务，原告的卡是2013年12月31日在被告处办理的，在当时的技术条件下没有芯片卡，是磁条卡。原告签订了协议，协议中明确约定：原告已经详细了解了相关业务章程，愿意受本协议的约束，在乌海银行借记卡上明确说明必须要设定密码，凭密码交易均视为本人所为，持卡人应妥善保管密码，因持卡人保管不当，造成的损失由持卡人自行处理。2014年之后芯片卡开始流通，被告曾多次通知原告更换卡片。原告均没有更换，在整个开卡以及服务过程中被告不存在过错，同时为了保障客户资金的安全，被告自费为每一位客户帐户内的资金投了相关的保险。第二，原告方的所称1万元的损失，是否系其本人用在我行开办的卡片消费以及是否存在克隆卡尚没有证据证明。在此情形下被告不应当不承担责任。
经审理查明：2013年12月31日原告王云霞在乌海银行大众支行办理储蓄卡一张，卡号为×××。2018年4月30日23时30分该卡在邮储银行广州市白云区石井乔支行24小时自助银行通过ATM机被转帐10000元，原告于2018年5月2凌晨在乌海市家中收到帐户余额变动的短信后，当即向乌海市海勃湾区公安分局报案。后在乌海银行大众支行网点查询发现账户中还有一笔4000元资金处在待划账状态，原告当即取消该笔交易。迄今，该案尚未侦破。
另查明：被告乌海银行为原告的银行卡投保了银行卡盗刷保险，2018年6月1日中国大地财产保险股份有限公司对原告进行理赔，理赔金额为8000元，剩余2000元原告要求被告承担赔偿责任，被告不予赔偿，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有中国大地财产保险股份有限公司赔款计算书一份、乌海市公安局海勃湾区公安分局接处警告知回执单一份、证明书一份、开户申请书一份、乌海银行借记卡章程一份、银行卡复印件一份、交易明细表一份以及原被告当庭陈述。
本院认为，本案系银行卡纠纷。原告在被告处开设银行卡后，原、被告之间形成了储蓄合同法律关系。乌海银行作为金融机构，负有谨慎防范银行卡被伪造，保障原告资金安全的义务。庭审过程当中，根据原告提供的银行卡交易的时间、交易的地点，报案的时间等证据，可综合认定在广东ATM机上进行交易的非原告本人，转账使用的银行卡系伪造。被告没有提供该交易行为为原告本人所为或原告授权交易的人所为的相关证据，也未提供原告在银行卡使用过程中存在不规范使用密码的相关证据，故被告存在因未能识别伪卡导致原告账户内资金减少的过错，同时应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告乌海银行股份有限公司大众支行赔偿原告王云霞存款损失2000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述履行期限一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一八年七月二十五日
书记员李维桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初2115号原告王云霞，女，汉族，1966年6月1日生，公民身份号码×××，内蒙古天翔建筑安装公司安全员，住乌海市。被告乌海银行股份有限公司大众支行。负责人邱美霞，支行长。住所地：内蒙古乌海市海勃湾区海拉路与千里山东街博泰佳苑外围。委托代理人井鹏，男，汉族，1990年6月24日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区新华东街北四街坊文博佳苑1号楼3单元301室。委托代理人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告王云霞与被告乌海银行股份有限公司大众支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云霞及被告乌海银行股份有限公司大众支行委托代理人井鹏、董少真到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令乌海银行股份有限公司大众支行赔偿王云霞经济损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王云霞在被告处办理银联储蓄卡一张，卡号为×××，双方因此形成储蓄合同关系，被告应对王云霞帐户内资金严格管理，有保障储蓄安全的义务，2018年4月30日23时30分，王云霞在被告处办理的银行卡在邮储银行广州白云区支行24小时自助银行通过ATM机转帐被盗刷金额10000元，王云霞收到帐户余额变动信息后，于5月2日凌晨4时向公安机关报案，早8时前往被告处进行查询，发现还一笔4000元资金为待转帐状态，王云霞当即撤销该笔交易，但帐户内的10000元已被盗刷，目前由保险公司代付8000元赔偿金，剩余2000元被告不予处理。被告作为发卡行，未能尽到保障王云霞的银行卡内资金安全义务，导致王云霞的合法权益收到侵犯，应向王云霞承担赔偿责任。被告辩称：第一，被告已经尽到了合理的安全保障义务，原告的卡是2013年12月31日在被告处办理的，在当时的技术条件下没有芯片卡，是磁条卡。原告签订了协议，协议中明确约定：原告已经详细了解了相关业务章程，愿意受本协议的约束，在乌海银行借记卡上明确说明必须要设定密码，凭密码交易均视为本人所为，持卡人应妥善保管密码，因持卡人保管不当，造成的损失由持卡人自行处理。2014年之后芯片卡开始流通，被告曾多次通知原告更换卡片。原告均没有更换，在整个开卡以及服务过程中被告不存在过错，同时为了保障客户资金的安全，被告自费为每一位客户帐户内的资金投了相关的保险。第二，原告方的所称1万元的损失，是否系其本人用在我行开办的卡片消费以及是否存在克隆卡尚没有证据证明。在此情形下被告不应当不承担责任。经审理查明：2013年12月31日原告王云霞在乌海银行大众支行办理储蓄卡一张，卡号为×××。2018年4月30日23时30分该卡在邮储银行广州市白云区石井乔支行24小时自助银行通过ATM机被转帐10000元，原告于2018年5月2凌晨在乌海市家中收到帐户余额变动的短信后，当即向乌海市海勃湾区公安分局报案。后在乌海银行大众支行网点查询发现账户中还有一笔4000元资金处在待划账状态，原告当即取消该笔交易。迄今，该案尚未侦破。另查明：被告乌海银行为原告的银行卡投保了银行卡盗刷保险，2018年6月1日中国大地财产保险股份有限公司对原告进行理赔，理赔金额为8000元，剩余2000元原告要求被告承担赔偿责任，被告不予赔偿，原告诉至本院。认定上述事实的证据有中国大地财产保险股份有限公司赔款计算书一份、乌海市公安局海勃湾区公安分局接处警告知回执单一份、证明书一份、开户申请书一份、乌海银行借记卡章程一份、银行卡复印件一份、交易明细表一份以及原被告当庭陈述。本院认为，本案系银行卡纠纷。原告在被告处开设银行卡后，原、被告之间形成了储蓄合同法律关系。乌海银行作为金融机构，负有谨慎防范银行卡被伪造，保障原告资金安全的义务。庭审过程当中，根据原告提供的银行卡交易的时间、交易的地点，报案的时间等证据，可综合认定在广东ATM机上进行交易的非原告本人，转账使用的银行卡系伪造。被告没有提供该交易行为为原告本人所为或原告授权交易的人所为的相关证据，也未提供原告在银行卡使用过程中存在不规范使用密码的相关证据，故被告存在因未能识别伪卡导致原告账户内资金减少的过错，同时应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告乌海银行股份有限公司大众支行赔偿原告王云霞存款损失2000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述履行期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一八年七月二十五日书记员李维桐
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2254号
上诉人（原审原告）：林波,男，住北票市。
委托诉讼代理人：李佳，辽宁东宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树月，辽宁东宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北票市中心医院，住所地北票市。
法定代表人：张腾云，院长。
被上诉人（原审被告）：北票市中心医院法医司法鉴定所，住所地北票市。
法定代表人：张腾云，负责人。
二被上诉人委托诉讼代理人：王国文，辽宁达冠律师事务所律师。
上诉人林波因名誉权纠纷一案，不服北票市人民法院(2017)辽1381民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月13日，北票市公安局城关公安派出所接到徐双报警，报警称：当日12时30分许，x牌卫浴经营者徐双的母亲刘和荣因琐事同x卫浴的女经营者在辽宁省北票市建设路二段x号南侧x卫浴门前一米处因买货拉客琐事发生争执，后双方发生厮打，致使双方受伤住院治疗。同日，北票市公安局城关派出所受理了该起行政治安案件。徐双于2014年10月13日至2014年11月4日在被告北票市中心医院住院治疗，入院诊断为多发外伤、头皮挫伤、胸壁软组织挫伤、腹部软组织挫伤。2014年10月19日，被告北票市中心医院又补充诊断为外伤性难免流产。2014年10月27日，被告北票市中心医院法医司法鉴定所接受北票市公安局城关公安派出所的委托，对徐双的损伤程度进行法医学鉴定。2014年10月28日，徐双在被告北票市中心医院门诊就诊，2014年11月20日，被告北票市中心医院法医司法鉴定所出具了北医司鉴定所【2014】临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐双本次外伤后果构成轻伤二级。2014年11月21日，北票市公安局城关公安派出所将该起行政案件转为刑事案件，对徐双被故意伤害案进行立案侦查。2015年6月9日，徐双就此事向本院提起刑事附带民事自诉，要求追究林波故意伤害（轻伤）的刑事责任和要求林波赔偿徐双医疗费、误工费、护理费等费用总计200,000元。2015年11月6日，朝阳燕都法医司法鉴定所接受朝阳市中级人民法院的委托对徐双的损伤程度进行重新鉴定。2015年12月16日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具了朝燕都司鉴所[2015]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐双的损伤程度为轻微伤。此次鉴定，原告林波支付鉴定费840元。本院在审理自诉人徐双控诉林波犯故意伤害罪中，徐双自愿申请撤回起诉，本院于2016年1月25日作出了（2015）北刑初字第00135号刑事裁定书，裁定准许徐双撤诉。2016年5月26日，朝阳市司法局对被告北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定人肖志刚制作询问笔录中，鉴定人肖志刚陈述，所有的鉴定材料均来自于委托单位，徐双的病历摘要引用合理、合法，徐双的鉴定意见依据的主要是门诊病历，并且参考住院病历。另查明：从公安机关接警、刑事自诉案件至今，原告林波未被有关部门进行羁押。被告北票市中心医院、北票市中心医院法医司法鉴定所没有在网络、电视、报纸或公开场所等媒介张贴、传播、发表侵害原告名誉性质的文字性材料或视频音频等材料，也没有在网络、电视、报纸或公开场所等媒介张贴、传播、发表有关刑事自诉案件的病历、司法鉴定意见书等相关材料。原告林波亦认可被告北票市中心医院法医司法鉴定所在出具司法鉴定意见的过程中，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人员未有收受贿赂等不正当情形。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告北票市中心医院出具的住院病历及门诊病历系对徐双病情的记载，被告北票市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见系接受北票市公安局城关公安派出所的委托作出的司法鉴定意见，系二被告的正常履职行为，二被告也未在网络、电视、报纸或公开场所等媒介张贴、传播、发表有关刑事自诉案件的病历、司法鉴定意见书等侵害原告名誉权的相关材料，亦未对原告的名誉实施了侵权行为。又因原告接受公安机关调查及在法院应诉系徐双向公安机关报案及向法院提起自诉所发生的，原告作为合格的公民应自觉接受、积极配合公安机关或法院的调查及审理，以做到还原事实真相及作出公正裁决，同时，原告本人亦不具有社会影响力，也不属于社会公众人物，且原告在接受公安机关调查及刑事自诉案件中也未对其进行过羁押。故应由负有举证责任的当事人即原告，承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，该院未予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决驳回原告林波的诉讼请求。案件受理费250元，由原告林波负担。
宣判后，原审原告林波不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是一审法院认定二被上诉人不存在侵权行为的事实错误，二被上诉人实施了过错的加害行为；二是二被上诉人的过错行为给上诉人造成了严重的损害后果；综上所述，二被上诉人存在过错行为的证据确实、充分，二被上诉人的过错行为与上诉人的损害后果存在必然因果关系，二被上诉人侵害上诉人权利的事实客观存在，建议二审法院将本案发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审查明事实一致。
上述事实有当事人的陈述、住院病历、医疗病历、司法鉴定意见书、刑事裁定书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，上诉人林波与案外人徐双发生纠纷后，徐双持被上诉人北票市中心医院法医司法鉴定所出具的北医司鉴定所【2014】临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，向人民法院提起刑事自诉。在该案审理过程中，徐双撤回起诉，人民法院裁定予以准许。上诉人林波主张被上诉人北票市中心医院法医司法鉴定所的错误司法鉴定侵害了自己的合法权益，但林波在徐双提起的刑事自诉案件中并未被羁押，又未在本案的审理过程中提供有效证据证明自己的具体损失。故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人林波负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终2254号上诉人（原审原告）：林波,男，住北票市。委托诉讼代理人：李佳，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树月，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票市中心医院，住所地北票市。法定代表人：张腾云，院长。被上诉人（原审被告）：北票市中心医院法医司法鉴定所，住所地北票市。法定代表人：张腾云，负责人。二被上诉人委托诉讼代理人：王国文，辽宁达冠律师事务所律师。上诉人林波因名誉权纠纷一案，不服北票市人民法院(2017)辽1381民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2014年10月13日，北票市公安局城关公安派出所接到徐双报警，报警称：当日12时30分许，x牌卫浴经营者徐双的母亲刘和荣因琐事同x卫浴的女经营者在辽宁省北票市建设路二段x号南侧x卫浴门前一米处因买货拉客琐事发生争执，后双方发生厮打，致使双方受伤住院治疗。同日，北票市公安局城关派出所受理了该起行政治安案件。徐双于2014年10月13日至2014年11月4日在被告北票市中心医院住院治疗，入院诊断为多发外伤、头皮挫伤、胸壁软组织挫伤、腹部软组织挫伤。2014年10月19日，被告北票市中心医院又补充诊断为外伤性难免流产。2014年10月27日，被告北票市中心医院法医司法鉴定所接受北票市公安局城关公安派出所的委托，对徐双的损伤程度进行法医学鉴定。2014年10月28日，徐双在被告北票市中心医院门诊就诊，2014年11月20日，被告北票市中心医院法医司法鉴定所出具了北医司鉴定所【2014】临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐双本次外伤后果构成轻伤二级。2014年11月21日，北票市公安局城关公安派出所将该起行政案件转为刑事案件，对徐双被故意伤害案进行立案侦查。2015年6月9日，徐双就此事向本院提起刑事附带民事自诉，要求追究林波故意伤害（轻伤）的刑事责任和要求林波赔偿徐双医疗费、误工费、护理费等费用总计200,000元。2015年11月6日，朝阳燕都法医司法鉴定所接受朝阳市中级人民法院的委托对徐双的损伤程度进行重新鉴定。2015年12月16日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具了朝燕都司鉴所[2015]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐双的损伤程度为轻微伤。此次鉴定，原告林波支付鉴定费840元。本院在审理自诉人徐双控诉林波犯故意伤害罪中，徐双自愿申请撤回起诉，本院于2016年1月25日作出了（2015）北刑初字第00135号刑事裁定书，裁定准许徐双撤诉。2016年5月26日，朝阳市司法局对被告北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定人肖志刚制作询问笔录中，鉴定人肖志刚陈述，所有的鉴定材料均来自于委托单位，徐双的病历摘要引用合理、合法，徐双的鉴定意见依据的主要是门诊病历，并且参考住院病历。另查明：从公安机关接警、刑事自诉案件至今，原告林波未被有关部门进行羁押。被告北票市中心医院、北票市中心医院法医司法鉴定所没有在网络、电视、报纸或公开场所等媒介张贴、传播、发表侵害原告名誉性质的文字性材料或视频音频等材料，也没有在网络、电视、报纸或公开场所等媒介张贴、传播、发表有关刑事自诉案件的病历、司法鉴定意见书等相关材料。原告林波亦认可被告北票市中心医院法医司法鉴定所在出具司法鉴定意见的过程中，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人员未有收受贿赂等不正当情形。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告北票市中心医院出具的住院病历及门诊病历系对徐双病情的记载，被告北票市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见系接受北票市公安局城关公安派出所的委托作出的司法鉴定意见，系二被告的正常履职行为，二被告也未在网络、电视、报纸或公开场所等媒介张贴、传播、发表有关刑事自诉案件的病历、司法鉴定意见书等侵害原告名誉权的相关材料，亦未对原告的名誉实施了侵权行为。又因原告接受公安机关调查及在法院应诉系徐双向公安机关报案及向法院提起自诉所发生的，原告作为合格的公民应自觉接受、积极配合公安机关或法院的调查及审理，以做到还原事实真相及作出公正裁决，同时，原告本人亦不具有社会影响力，也不属于社会公众人物，且原告在接受公安机关调查及刑事自诉案件中也未对其进行过羁押。故应由负有举证责任的当事人即原告，承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，该院未予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告林波的诉讼请求。案件受理费250元，由原告林波负担。宣判后，原审原告林波不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是一审法院认定二被上诉人不存在侵权行为的事实错误，二被上诉人实施了过错的加害行为；二是二被上诉人的过错行为给上诉人造成了严重的损害后果；综上所述，二被上诉人存在过错行为的证据确实、充分，二被上诉人的过错行为与上诉人的损害后果存在必然因果关系，二被上诉人侵害上诉人权利的事实客观存在，建议二审法院将本案发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、住院病历、医疗病历、司法鉴定意见书、刑事裁定书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，上诉人林波与案外人徐双发生纠纷后，徐双持被上诉人北票市中心医院法医司法鉴定所出具的北医司鉴定所【2014】临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，向人民法院提起刑事自诉。在该案审理过程中，徐双撤回起诉，人民法院裁定予以准许。上诉人林波主张被上诉人北票市中心医院法医司法鉴定所的错误司法鉴定侵害了自己的合法权益，但林波在徐双提起的刑事自诉案件中并未被羁押，又未在本案的审理过程中提供有效证据证明自己的具体损失。故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人林波负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一八年一月二十六日书记员  杨 帆
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第2134-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张明借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初603号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杜×，男，1972年3月26日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月4日16时许，被告人杜×酒后驾驶车牌号为×××的金杯牌小型普通客车，在北京市丰台区大灰场东路辛庄东站行驶，与梁立新驾驶的车辆发生交通事故。经认定，被告人杜×负事故的全部责任。经检测，被告人杜×血液中酒精含量达181.3mg/100ml。被告人杜×于2016年5月4日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人杜×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人杜×自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人杜×已妥善处理给事故对方造成的经济损失，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘彤燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 洋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00198号
原告朱某。
被告陆某甲。
原告朱某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2013年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。次日，原、被告等4人进行房产登记，按份共有，原告占有24.36平方米。××××年××月××日，生育一子，取名陆某乙。原、被告草率成婚，婚后感情一般，缺乏有效沟通，致生活经常发生矛盾，且不可调和。现双方感情已经破裂，诉至法院。要求法院判决解除原、被告之间婚姻关系；婚生子随被告共同生活，原告有探视权；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告陆某甲书面辩称：本人与原告经人介绍相识，但相识后交往近一年才登记结婚，婚前相处时间较长，有扎实的感情基础。原、被告双方虽有一些矛盾和口角，但是原告也有过错。双方于××××年××月××日生育一子，考虑小孩尚处于哺乳期，为了小孩身心××，为了维护家庭和睦稳定，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，同年11月30日按风俗举办婚礼。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。原告以双方感情一般，经常因琐事发生矛盾，感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告经人介绍相识，自由恋爱近一年后才结婚生子，具有一定的感情基础。夫妻双方的性格和行为方式等方面可能存在差异，但双方只要双方互谅互让、相互尊重、相互沟通，就可以营造一个和谐而温馨的家庭，家和万事兴。原、被告婚生子陆某乙出生仅7个月，正处于人生的萌芽阶段，需要父母双方更多的共同关心、共同爱护、共同照顾。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年九月九日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00158号
上诉人（原审被告）：望建（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：曾冬。
原审被告：望建（集团）有限公司重庆分公司。
上诉人望建（集团）有限公司因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，望建（集团）有限公司重庆分公司不具备法人资格，应由其住所地人民法院管辖，且本案系借款合同纠纷，要求将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人认为本案系借款合同纠纷，但未举示任何证据，本案系原告提起的不当得利纠纷诉讼。讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告望建（集团）有限公司重庆分公司住所地重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 维
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1424号
原告付宝荣，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘少君，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
原告付宝荣诉被告刘少君离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告付宝荣到庭参加诉讼，被告刘少君经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付宝荣诉称：原告与被告自由恋爱，于2000年12月28日登记结婚。2002年4月20日生育一女取名刘思雨，今年13周岁。因双方性格不合，经常因琐事口角。被告离家三年多，不履行丈夫义务，夫妻感情已完全破裂。故此，原告起诉要求与被告离婚；要求孩子刘思雨由原告抚育，抚育费由原告自理。
原告提供的证据：
一、结婚证二份，用以证明2000年12月28日原告与被告登记结婚；
二、2015年6月23日龙江县华民乡龙鲜村村民委员会介绍信一份，用以证明刘少君从2012年12月离家至今未归。
被告刘少君未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
诉讼过程中，本院依职权对刘少君的父亲刘文华进行调查，刘文华称刘少君在2012年冬天走了，不知道去哪了，现在无法联系。
本院经审查，原告提交的证据能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告付宝荣与被告刘少君于2000年12月28日登记结婚。2002年4月20日生育一女取名刘思雨，今年13周岁。原告与被告婚后感情一般，因性格不合经常因琐事口角。被告于2012年12月离家至今未归，家人无法与其取得联系。原告与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告离家外出不与原告联系，原、被告双方互不履行夫妻义务长达二年多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求由其抚养孩子刘思雨，并自行承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付宝荣与被告刘少君离婚；
二、原告付宝荣与被告刘少君的女儿刘思雨由原告付宝荣抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告付宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾永强
代理审判员 孙 江
人民陪审员 张富余
二〇一五年十月十四日
书 记 员 伊文丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初551号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人周学渊，男，1987年8月17日生，四川省旺苍县人，汉族，高中文化，无职业，住旺苍县。因本案于2017年7月18日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
指定辩护人李宏文，云南春光律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人周学渊犯运输毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人周学渊及指定辩护人李宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日14时30分许，被告人周学渊携带毒品乘坐由孟连县开往大理市的客车（云Ｊ×××××）途经小黑江边防检查站接受检查时，执勤人员当场从被告人周学渊携带的三瓶娃哈哈八宝粥瓶罐内分别查获用黑色胶带封装的毒品海洛因3坨，共计净重532.1克。公诉机关认为，被告人周学渊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
庭审中，被告人周学渊对指控的事实未作辩解。指定辩护人李宏文提出，被告人周学渊属初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月18日14时30分许，被告人周学渊乘坐由孟连县开往大理市的客车（云Ｊ×××××）途经小黑江边防检查站接受检查时，执勤人员当场从被告人周学渊携带的三瓶“娃哈哈”八宝粥瓶内分别查获用黑色胶带封装的毒品海洛因3坨，共计净重532.1克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人的身份证明，证实被告人周学渊，四川省旺苍县人，生于1987年8月17日。
2、抓获经过说明、检查、提取笔录，证实被告人周学渊随身携带毒品被查获的事实过程。
3、查获毒品的物证照片，毒品称量笔录，毒品取样笔录及毒品检验鉴定报告，证实查获的毒品可疑物3坨净重532.1克，系毒品海洛因。
4、沧源自治县公安局现场检测报告书，证实周学渊的尿液检测结果为甲基安非他明、吗啡均呈阴性。
5、被告人周学渊对运输毒品的事实亦供认不讳。
上列证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周学渊无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人周学渊的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人周学渊能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。指定辩护人李宏文的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周学渊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2032年7月17日止），并处没收财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因532.1克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 邵立伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 洁
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第282号
原告韩某某，女，1985年9月16日生，汉族，山西省黎城县上遥镇东社村人，农民，住东社村。
被告贾某某，男，1985年12月6日生，汉族，山西省黎城县上遥镇东社村人，农民，住东社村。
委托代理人贾根堂，男，汉族，58岁，系被告贾某某父亲。
委托代理人赵爱吓，女，汉族，51岁，系被告贾某某母亲。
原告韩某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩某某、被告贾某某的代理人贾根堂、赵爱吓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告经人介绍于2008年6月6日登记结婚，婚后生育一子，现年九岁。被告脾气暴躁，婚后经常因生活琐事与原告吵闹，有时甚至殴打原告。2013年3月15日被告又动手殴打原告，原告不堪忍受被告的长期毒打便带着孩子回娘家居住至今，在分居期间，被告不但没有认识到自己的错误，还到原告娘家与原告家人发生冲突，对原告及孩子不管不顾，原告认为夫妻感情彻底破裂，曾向黎城法院起诉离婚，法院于2014年9月26日作出驳回诉讼请求的判决，被告从未要求将孩子及原告接回家中，现双方分居两年之久，请求判令：1、解除双方婚姻关系。2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割共同存款2万元。4、原告带走陪嫁财产：一辆摩托车、一台洗衣机、一台电视机、一组组合柜、一台梳妆台、四条被子、三条褥子。
被告贾某某辩称，不同意离婚，原告无抚养孩子能力，婚生子由被告抚养。原被告的共同存款应有10多万，这些钱均由原告保管。原告离家后，被告为挽回婚姻，多次到原告娘家叫原告回家，还请村干部帮忙，并未与原告娘家人发生冲突。
经本院审理查明，双方无争议事实：原告韩某某与被告贾某某经人介绍相识后，于2005年农历10月20日举行结婚典礼，2006年12月24日生育一子（取名贾某甲），现随原告生活，就读于潞城市石梁寄宿制小学，2008年6月6日原、被告在黎城县民政局办理结婚登记，2014年4月原告韩某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）黎民初字第216号民事判决，驳回韩某某的诉讼请求。2015年5月5日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实由结婚证、原告与被告陈述、本院（2014）黎民初字第216号民事判决书予以认定。
根据原被告的诉辩，本案争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂？2、婚生子由谁抚养为宜，抚养费如何负担？3、夫妻共同财产有哪些，如何分割？4、原告陪嫁财产有哪些？
本院认为，原告与被告在婚姻关系存续期间未能正确处理家庭琐事，导致双方分居，分居期间被告虽对婚姻进行了一定挽救，但双方未能和好，原告两次起诉离婚，可认定双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子的抚养，因孩子现随原告生活、就读，再结合被告长期在外打工的现状，为孩子的健康成长，以不改变其现生活环境为宜，故对原告要求孩子随其生活的诉求，本院予以支持。因抚养子女是父母的法定义务，不直接抚养子女的父或母仍应支付必要的抚养费，故对原告要求被告负担婚生子抚养费的诉求予以支持。被告每月酌情支付抚养费300元。关于共同财产，原告主张共同存款20000元，并提供黎城县农村信用合作联社上遥信用社存单一张（账号466181010200001417319），起息日为2012年1月5日，到期日2017年1月5日。被告对此认可，并表示已支取。被告表示双方在上遥信用社还有约100000元左右存款，当庭申请本院依法核查。经本院查询，双方在信用社没有数额相当的存款。本院认为，在婚姻存续期间取得的收益，为夫妻共同财产，被告提前支取存款且未向法庭提供因日常生活需要而处理此财产的证据，故对原告请求分割此存款的请求予以支持。关于原告陪嫁财产，原告主张其陪嫁财产为一辆摩托车、一台洗衣机、一台电视机、一组组合柜、一台梳妆台、四条被子、三条褥子诉求带走。被告对一辆摩托车、一台洗衣机、一台电视机、一组组合柜、一台梳妆台认可，对被子、褥子不认可。本院结合原告带孩子到石梁租家求学，带走被子、褥子的事实，故对其主张存放于原告家的被子、褥子不予认定，其他财产予以认定。本院认为，一方的婚前财产属于其个人财产，故对原告带走陪嫁财产的主张，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告韩某某与被告贾某某的婚姻关系。
二、婚生子贾某甲随原告韩某某生活，被告贾某某从本判决生效之日起每月承担贾某甲抚养费300元，每六个月支付一次，计1800元，至贾某甲十八周岁止。
三、原告韩某某分得共同财产10000元，限被告贾某某在判决生效后十日内给付原告。
四、准原告韩某某带走陪嫁财产一辆摩托车、一台洗衣机、一台电视机、一组组合柜、一台梳妆台。
如被告贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年八月二十一日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第（一）项（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条第（一）项（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初37号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月10日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月27日经衡山县公安局决定取保候审。
辩护人ＸＸ成。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日、7月26日两次公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人ＸＸ成到庭参加诉讼。在审理过程中，衡山县人民检察院于2016年6月15日建议延期审理，同年7月15日本院决定恢复审理。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年12月9日，被告人张某驾驶赣j×××××自卸货车途经衡山县新桥镇堆积村鲁草组路段时，与在道路上通行的刘章林相遇，自卸货车车头与刘章林相撞，造成刘章林受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，衡山县公安局交警队认定，张某负事故主要责任，刘章林负事故次要责任。指控认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究张某的刑事责任。
被告人张某对指控的事实没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的意见是：1、被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人张某积极赔偿受害人的损失，并取得谅解，具有悔罪表现；3、被告人张某无其他违法犯罪记录，此次是过失犯罪。综上请法庭对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月9日6时30分，被告人张某驾驶赣j×××××重型自卸货车沿潭衡西高速东湖出入口连接线由西往东行驶，途经衡山县新桥镇堆积村鲁草组路段时，遇行人刘章林在道路上通行，由于张某驾车遇行人在道路上通行时未注意避让，加之刘章林未靠路边行走，致使赣j×××××重型自卸货车车头中部与刘章林相撞，因被告人张某未发现发生了交通事故，驾车离开现场。刘章林受伤后，经医院抢救无效死亡。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，刘章林属交通事故致颅脑损伤（呼吸循环衰竭）死亡。
经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，刘章林事故时所穿棉背心填充物中纤维种类包含但不仅限于赣j×××××号重型自卸货车前保险杠中网附着纤维中所检出纤维种类。
经衡山县公安局交警队认定，张某未注意避让行人且驾车驶离现场，承担事故主要责任；刘章林未靠路边行走，承担事故次要责任。
案发后，交警通过周边视频监控发现了张某所驾驶的车辆，通知其到交警部门接受调查。张某于事发当天下午6时到交警部门接受调查。
另查明，被告人张某与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，共赔偿被害人的损失16.5万元，现已赔付到位，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、民事调解书、收条、谅解书、事故认定书等书证，证人李某、涂某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人张某在接到交警部门通知后，主动到交警部门接受调查，并如实供述事实，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，张某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，量刑时，可酌情从轻考虑。在审理过程中，本院委托醴陵市司法局对被告人张某进行社会调查评估，该局认为张某符合社区矫正条件。结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，依法可对张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 陈爱莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
校对责任人：贺炳仁打印责任人：李思洁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更450号
罪犯司鹏鹏，男，1993年8月14日出生，汉族，山西省泽州县人，捕前暂住晋城市城区大十字一民房，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年2月21日作出（2014）城刑初字第74号刑事判决，认定被告人司鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2013年10月23日起至2017年4月22日止。2014年5月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯司鹏鹏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年2月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司鹏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司鹏鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11995号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
委托诉讼代理人：蒋某，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程某经传票送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告程某偿还借款126000元，支付违约金60480元（126000×24%×2年），合计186480元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告程某因资金周转需要，向原告张某借款73500元，双方签订借款协议一份，约定借款期限1个月,2014年12月25日还清借款，如不能按期足额归还，支付约定违约金。2014年12月12，被告程某又向原告借款52500元，约定借款期限1个月，2015年1月11日一次性归还借款，借款到期后，经原告多次催要未果，被告推诿不还，无奈之下诉至法院。
被告程某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告张某委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由被告程某签名的借款协议两份，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告程丽梅经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2014年11月25日、12月12日，被告程某两次从原告张某处借款126000元，为此双方签订借款协议两份，协议约定：”借期均为一个月，逾期不还，被告承担借款总额日1%的违约金等”，借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告程某向原告原告张某借款，有原告提供的借款协议为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款126000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的违约金60480元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程某偿还原告原告张某借款126000元，承担违约金60480元，合计186480元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告程某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张桂峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第437号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人：王德峰（特别授权），该行疃里分理处主任。
委托代理人：黄长线（特别授权），系该行疃里分理处客户经理。
被告：张令祥，农民。
被告：崔艳红，农民，系被告张令祥之妻。
被告：张四图，农民。
被告：张国强，农民。
被告：张金柱，农民。
被告：张令军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告张令祥、崔艳红、张四图、张国强、张金柱、张令军金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人王德峰、黄长线到庭参加了诉讼，被告张令祥、崔艳红、张四图、张国强、张金柱、张令军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张令祥于2010年6月8日与原告签订借款合同，向原告借款45000元，借款期限2年，自2010年6月8日至2012年6月7日。被告张四图、张国强、张金柱、张令军提供最高额保证担保。被告张令祥至今未偿清借款本息，被告崔艳红是被告张令祥的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告张令祥、崔艳红共同清偿所欠原告借款44511.81元本金及利息。被告张四图、张国强、张金柱、张令军对上述欠款共同承担连带责任。
被告张令祥、崔艳红、张四图、张国强、张金柱、张令军均未作答辩。
经审理查明，2010年5月18日，被告张令祥向原告申请贷款额度45000元，贷款用途是收废铁，贷款期限2年，担保人是被告张四图、张国强、张金柱、张令军。被告张令祥及其妻崔艳红均签名、捺印。2010年6月8日，原、被告签订农户贷款借款合同，双方约定被告张令祥向原告借款45000元，借款用途是收废铁，借款人在额度有效期内（2010年6月8日至2012年6月7日）向贷款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为同期贷款基准利率上浮30%，还款方式是按季结息。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款到期后二年内，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍即90000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人被告张令祥，保证人被告张四图、张国强、张金柱、张令军分别在该合同上签字、捺印。同日，被告张令祥在记账凭证上签名，原告将贷款45000元汇入被告张令祥在原告处设立的账号62×××11内，自2011年10月21日被告张令祥使用借款5000元，2012年10月20日到期；2011年11月4日使用借款2笔，分别为3000元和5000元，计8000元，2012年11月3日到期；2011年11月28日使用借款3000元，2012年11月27日到期；2012年2月15日使用借款5笔，其中1笔为4000元，其余各为5000元，计24000元，2012年10月14日到期；2012年4月10日使用借款5000元，2012年11月9日到期。被告张令祥合计借款45000元。在借款逾期后，于2013年11月3日偿还2012年4月10日的借款本金62.36元，2014年4月15日偿还本金0.01元；2012年10月16日偿还2012年2月15日的借款本金245.82元。至今尚欠原告借款本金44511.81元及至2014年6月28日的利息7266元。被告未按照合同约定偿还借款，构成违约。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环使用借款明细、还款明细、经本院综合审查予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告张令祥设定的账户内，被告张令祥多次在借款额度内使用借款，但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。被告崔艳红是被告张令祥的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。原告要求被告张令祥、崔艳红共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告张四图、张国强、张金柱、张令军按照合同约定对被告张令祥的借款负连带保证责任，被告张令祥多次使用原告借款，每笔借款均未超过保证期间，被告张四图、张国强、张金柱、张令军应当承担保证担保责任，原告要求其连带清偿，应在合同约定的最高余额为可循环借款额度的2倍即90000元范围内承担连带责任，本院予以支持。被告张令祥、崔艳红、张四图、张国强、张金柱、张令军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张令祥、崔艳红于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金44511.81元及至2014年6月28日的利息7266元；并自2014年6月29日起按照合同约定的利率支付相应利息；被告张四图、张国强、张金柱、张令军在最高余额为90000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告张令祥、崔艳红、张四图、张国强、张金柱、张令军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王苓娣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏商初字第0027号
原告睢宁县水利局庆安水利站，住所地睢宁县庆安镇三闸街。
负责人盛新军，该水利站站长。
委托代理人张述明，该水利站副站长。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告周标，农民。
原告睢宁县水利局庆安水利站与被告周标供用水合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告睢宁县水利局庆安水利站的委托代理人张述明、吴霜霜、被告周标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县水利局庆安水利站诉称：被告周标于2013年、2014年均种植水田6.89亩，根据《江苏省水利工程水费核定、计收和管理办法》、江苏省物价局2000年142号以及江苏省水利厅2000年7号等文件规定，被告应当缴纳2013年、2014年水费共计632元。后经催要，被告已经支付200元水费，尚欠432元水费拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付水费432元及滞纳金99元，并承担本案诉讼费用。
被告周标未辩称：原告诉我欠水费432元的事实我不清楚，我要求驳回原告诉讼请求。因为按照农民负担监督卡规定，我们只应当按照12元每亩缴纳水费，我已经缴纳了200元水费，且已经超额了。
经审理查明，被告周标系睢宁县庆安镇西楼村人，其家庭共计承包经营水稻田6.89亩，该处属于原告睢宁县庆安水利站供水辖区。被告于2013年至2014年共计欠交水费632元。后经原告多次催要，被告支付了200元水费，尚欠432元水费未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付水费432元，并支付滞纳金99元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告周标对睢宁县物价局、水利局、农委办联合发布的《关于进一步明确农业用水价格有关问题的通知》不予认可，认为该文件规定的水费收费标准不合法，经本院释明后，被告明确放弃就撤销该文件提起相关行政诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、水利工程供水价格管理办法、江苏省省政府第66号令、睢宁县庆安镇西楼村村民委员会证明、西楼村水稻粮种补贴公示单、睢价费2011（41）号文件、水费发票、催缴通知、农民负担监督卡、江苏省高级人民法院民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周标居住在睢宁县庆安镇西楼村，并承包该村6.89亩土地种植水稻，其承包的土地属于原告睢宁县水利局庆安水利站的供水辖区范围。原告向被告供水，被告支付水费，原、被告双方形成的是供用水合同关系。用水人应当按照政府有关规定和当事人的约定及时缴纳水费，用水人逾期不交付水费构成违约，应当按照约定支付滞纳金。原、被告双方已建立了供用水合同关系，理应按照约定及时、足额地向原告支付供水费用。但被告周标自2013年至2014年欠缴水费共计432元，并且至今拒不支付，其行为已构成违约。现原告要求被告支付水费，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。庭审中，被告辩称原告收取水费的价格标准不合理，但未能提供充分证据予以佐证，且放弃对相关收费标准文件提起行政诉讼的主张，故被告的此项抗辩理由本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告周标于本判决生效之日起十日内支付原告睢宁县水利局庆安水利站供水费432元，并支付滞纳金99元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周标承担。鉴于原告睢宁县水利局庆安水利站已预交，被告周标在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年八月二十五日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第128号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：李成斌，河南赏春律师事务所律师。
被告：史某某，男，汉族。
原告王某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李成斌、被告史某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告史某某系自由恋爱，在淅川县人民政府办理了结婚登记手续，于2004年7月23日生一男孩取名史某甲。婚后被告因占有欲太强，经常对我大打出手，实施家庭暴力，无奈我于2012年年初带着孩子史某甲离家出走至今，现双方感情彻底破裂，要求1、与被告解除婚姻关系2、婚生男孩�某甲随我生活，由被告支付孩子抚养费。3、婚后财产共同分割。
被告辩称：1、我不同意与原告离婚，双方的感情尚未破裂；2、原告于2012年带孩子外出后，我知道我错了，我一直在寻找他们母子；3、假若法院判我们离婚，那么婚生男孩史某甲由我们二人共同抚养。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年10月18日在淅川县民政局办理了结婚登记手续，婚后二人关系一度尚好，于2004年7月23日生一男孩，取名史某甲。近几年来，原、被告遇事缺乏沟通，彼此又产生了信任危机，致使为家务琐事产生了不少的矛盾，原告于2011年农历腊月带着孩子史某甲外出打工至今，期间，双方互不联系。
本院认为：夫妻感情是否破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。本案在诉讼中，原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据，且双方系自由恋爱，有�深厚的感情基础，庭审中虽然双方都认可在日常生活中发生过争吵，这种生活中的矛盾，并不致于使夫妻感情彻底破裂，在今后生活中可以通过换位思考、加强沟通、理解，坦诚相待，完全有可能消除二人之间的矛盾，为此双方要珍惜感情，和睦相处，互让互谅，共同营造美好温馨美满的家庭生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 余 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1048号
申请执行人费长城，男，1988年8月5日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
被执行人王志柱，男，1971年9月7日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人孔淑清，女，1971年4月4日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人费长城与被执行人王志柱、孔淑清买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林仕洲
审判员 吴景文
审判员 王宵天
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10149号
上诉人（原审被告）：北京圣田嘉禾文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人：童小平，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江紫琪影视文化传媒有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1616-15室。
法定代表人：任鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事�所律师。
上诉人（原审被告）：董笑笛，男，1972年9月14日出生。
委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海宁聚光灯影业有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1603-11室。
法定代表人：钟石，董事长。
委托诉讼代理人：邬啸，北京市新桥律师事务所律师。
上诉人北京圣田嘉禾文化传媒有限公司（以下简称圣田嘉禾公司）、上诉人浙江紫琪影视文化传媒有限公司（以下简称浙江紫琪公司）、上诉人董笑笛因与被上诉人海宁聚光灯影业有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，圣田嘉禾公司、浙江紫琪公司及董笑笛于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，圣田嘉禾公司、浙江紫琪公司及董笑笛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京圣田嘉禾文化传媒有限公司、浙江紫琪影视文化传媒有限公司、董笑笛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35600元，减半收取17800元，由北京圣田嘉禾文化传媒有限公司、浙江紫琪影视文化传媒有限公司、董笑笛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初49号
原告张永刚。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告张永刚与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事现场杂工工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资54937元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资54937元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年4月至2015年1月由被告安排在该工程中从事现场杂工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资54937元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永刚工资54937元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省锦州监狱。住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：王占所，该监狱监狱长。
委托代理人：钟卉芳，辽宁省锦州监狱公职律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州物业管理总公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：王彪，该公司总经理。
委托代理人：张宏军，该公司法律顾问。
委托代理人：王中华，该公司分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州英发物业管理有限公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：李士义，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志文，男，1950年1月22日出生，回族，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人：李淑舫，女，1950年1月22日出生，回族，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人辽宁省锦州监狱（简称锦州监狱）因与被申请人锦州物业管理总公司、锦州英发物业管理有限公司（简称英发物业）、张志文合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦州监狱申请再审称：一、《物业管理移交协议书》性质上属于委托合同，当事人可以随时解除，原判适用法律错误；二、原判认为英发物业与张志文的车棚协议已由法院生效判决确认了合同效力缺乏证据证明。请求依法再审。
本院认为，从约定的权利、义务内容看，案涉《物业管理移交协议书》属于物业服务合同。根据现行法律、法规及相关司法解释的规定精神，物业服务合同只是具有业主委托物业公司管理物业的特征，但并非委托合同之一种。因此，根据《合同法》第八条的规定，在物业服务合同的履行过程中，任何一方均不得擅自变更和解除合同，只有在符合法律规定或者合同约定的情况下才可以依法解除。本案中，锦州监狱并未提出符合合同法定解除和约定解除的相关事实和理由，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。至于英发物业与张志文的车棚协议效力问题，一审法院（2012）古民一初字第358号民事判决已经作出“锦州监狱要求确认英发物业与张志文车棚转让协议无效的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持”的结论，因此锦州监狱的此节再审申请理由亦不成立。
综上，锦州监狱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁省锦州监狱的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹 阳
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执40号
申请执行人：杨银水，男，1967年10月20日出生，汉族。
被执行人：董春梅，女，1970年3月13日出生，汉族。
被执行人：李为超，男，1967年1月16日出生，汉族。
被执行人：蒋玲，女，1972年1月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）豫0403民初字2000号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董春梅、李为超、蒋玲在金融机构存款70000元或扣留、提取其相同数额的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小勇
二〇一七年三月三十一
书记员 朱玉豪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第49号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：王建国，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：郑克，该支行员工。
委托代理人（特别授权）：陈潮阳，该支行员工。
被告：王强国。
被告：李启玉。
被告：杨显光。
被告：朱灿慧。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告王强国、李启玉、杨显光、朱灿慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序审理。在送达过程中，因被告杨显光、朱灿慧需以公告方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月7日对本案依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的委托代理人郑克、陈潮阳到庭参加诉讼。被告王强国、李启玉、杨显光、朱灿慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行诉称：被告王强国因购买铜料需要于2013年8月20日向原告申请借款20万元。同日，双方签订了合同号为6311120130002201的个人保证借款合同，该合同约定：借款本金为20万元，利息按月利率10.2‰计算，借款期从2013年8月20日起至2014年8月15日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。合同同时约定了罚息及复息的计算方式。被告杨显光为该笔借款提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告王强国支付利息至2014年3月21日，并于2014年6月21日支付利息37.66元，对剩余借款期限内利息被告王强国至今未付。借款到期后，被告王强国至今未归还借款本金。被告王强国、李启玉系夫妻关系，被告李启玉对上述债务应当承担共同偿还责任。被告杨显光在婚姻存续期间所负的债务应为夫妻共同债务，被告朱灿慧应承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告王强国归还原告借款本金20万元及合同期限内利息9958.34元、逾期利息（以本金20万元按月利率15.3‰从2014年8月16日起计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息9958.34元按月利率15.3‰计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告李启玉、杨显光、朱灿慧对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证各一份，以证明原告的主体资格；
2、身份证复印件四份，以证明四被告的身份情况；
3、婚姻档案查询两份，以证明被告王强国、李启玉系夫妻关系，被告杨显光、朱灿慧系夫妻关系的事实；
4、借款借据一份，以证明原告向被告王强国发放贷款数额、期限并约定借款利率和还本付息方式的事实；
5、个人保证借款合同一份，以证明被告王强国向原告借款20万元并由被告杨显光提供连带责任保证的事实；
6、收贷收息凭证三份，以证明被告王强国支付利息的事实。
被告王强国、李启玉、杨显光、朱灿慧均未作答辩，亦未在举证期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告王强国、李启玉、杨显光、朱灿慧未到庭，亦未在答辩期限内提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。且经本院审查核实，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年8月20日，被告王强国因购买铜料需要向原告申请贷款20万元。同日，双方签订了合同号为6311120130002201的个人保证借款合同。该合同约定：“借款本金为20万元，借款利率为月利率10.2‰，借款期限从2013年8月20日起至2014年8月15日止。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨显光为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。”原告按约向被告王强国名下账号为10×××38的账户转账交付借款20万元。被告王强国已支付合同期限内的利息14521.66元。对剩余借款期限内利息被告至今未付。借款到期后，被告王强国未归还借款本金，被告杨显光亦未履行保证责任。
另查明，被告王强国、李启玉于2012年5月2日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为：原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告王强国签订的《个人保证借款合同》，主体适格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告王强国发放贷款20万元，被告王强国未支付剩余借款期限内利息，亦未归还借款本金，其行为显属违约。现原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行要求被告王强国归还借款本金20万元并支付应付的利息、逾期利息、复息，理由正当，应当予以支持。按照合同约定，被告王强国应付借款期限内利息=20万元×10.2‰×（12个月-4天）=24208元，被告王强国已支付利息14521.66元，尚欠借款期限内利息应为9686.34元。被告王强国应支付的复息应以9686.34元为基数从2014年8月16日起按合同约定利率计算。被告王强国、李启玉系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告王强国、李启玉对上述债务承担共同偿还责任。被告杨显光自愿为借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告杨显光以其个人名义为该笔债务承担连带担保责任，该笔债务并不属于杨显光、朱灿慧共同债务，被告朱灿慧亦未对该笔债务作出提供连带责任保证的意思表示，故原告要求被告朱灿慧对上述债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强国、李启玉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元，并支付合同期限内利息9686.34元、逾期利息（逾期利息按合同约定从2014年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）、复息（复息以9686.34元为基数按合同约定从2014年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨显光对上述款项（以及案件受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4449元，由被告王强国、李启玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 金景月
二〇一五年四月七日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1441号
原告：仇绪祥，男，汉族，1952年4月20日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告：尹承祥，男，汉族，1990年1月9日出生，住肥城市，现下落不明。
被告：廉焕英，女，汉族，1963年4月8日出生，住肥城市，现下落不明。
原告仇绪祥与被告尹承祥、廉焕英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇绪祥及其委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告尹承祥、廉焕英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇绪祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其代还借款本息200410元；2.本案案件受理费、邮寄送达费、公告费均由被告承担。事实和理由：死者尹生祚与被告尹承祥系父子关系，与被告廉焕英系夫妻关系。2014年前，尹生祚因经营中高余商贸城吉祥百货超市需用资金周转，原告曾作为担保人给尹生祚联系过出借人，均履行了还款义务，具有一定可信度。后应邀继续为其联系出借人，自2014年7月至2015年5月份，先后为其联系六位出借人，借款本金合计138776元，约定月息2分，并分别写下借款凭证。2016年3月3日，尹生祚因患癌症去世，两被告离家出走，至今下落不明。期间，六位出借人要求担保人还款，原告及其家人共同出资于2016年7月份至11月份，原告代被告偿还出借人本金138776元，利息61638元，本息合计200410元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告尹承祥未作答辩。
被告廉焕英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尹承祥、廉焕英未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的肥城市石横镇南高余居民委员会出具的证明一份，证实被告廉焕英与尹生祚系夫妻关系。该证据加盖公章及经办人签字，其内容及形式符合法律规定，经本院核实，尹生祚与被告廉焕英确系夫妻关系，本院对该证据予以确认；2.原告提交的借款凭证六份，证实尹生祚与被告尹承祥于2014年7月6日借张尔新248**元、借张军24800元，2014年7月18日借张尔田12400元、借张泗忠12400元，2014年8月15日借仇华15376元、2015年5月16日借张涛49000元，约定月息2分，担保人为仇绪祥。该组证据由尹生祚与被告尹承祥签字确认，符合证据要件，本院予以确认；3.原告提交的6位出借人出具的收到原告还款的单据六份，证实原告归还上述借款本金及自借款之日至还款之日的利息共计200410元。该组证据系债权人出具并签字予以确认，形式及内容符合证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹承祥系借款人尹生祚之子、被告廉焕英系尹生祚之妻，涉案代偿的借款发生在尹生祚与被告廉焕英夫妻关系存续期间。自2014年7月起经原告仇绪祥介绍，并由原告担保，尹生祚与被告尹承祥作为共同借款人向六位案外人借款共计138776元，其中2014年7月6日借张尔新248**元、借张军24800元，2014年7月18日借张尔田12400元、借张泗忠12400元，2014年8月15日借仇华15376元、2015年5月16日借张涛49000元。以上借款均约定月息2分，由尹生祚和被告尹承祥分别作为借款人、原告仇绪祥作为担保人分别在借款凭证签字予以确认。2016年3月份，尹生祚因病去世。涉案借款六位出借人要求借款人尹承祥、担保人仇绪祥归还借款，原告于2016年7月6日归还张尔新借款本息36700元，同年7月18日归还张泗忠借款本息18350元、9月16日归还张涛借款本息64680元、9月18日归还张尔田借款本息18848元、10月6日归还张军借款本息38192元、11月15日归还仇华借款本息23640元。以上共计归还借款本金138776元、利息61638元，借款本息合计200410元。借款利息为每笔借款自借出之日起按月息2分计算至代偿之日止。涉案借款六位出借人均向原告仇绪祥出具了收到款项的收到条并签字予以确认,在收到款项后将借款凭证原件交付原告仇绪祥。后原告仇绪祥要求被告还款，但未能得到受偿，原告仇绪祥于2017年3月24日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。共同借款人尹生祚、被告尹承祥与案外人张尔新等六人之间存在合法有效的民间借贷关系，原告仇绪祥对该六笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告仇绪祥作为连带保证人在债权人张尔新等六人的催要下履行了200410元的保证责任，原告仇绪祥有权向债务人即尹生祚与本案被告尹承祥追偿，要求归还代偿款项。被告廉焕英与尹生祚原系夫妻关系，虽尹生祚死亡，但该六笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告廉焕英应当与尹生祚承担共同还款责任，故原告要求被告尹承祥、廉焕英归还代偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹承祥、廉焕英于本判决生效之日起十日内支付原告仇绪祥代偿借款本息200410元；
二、驳回原告仇绪祥的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由被告尹承祥、廉焕英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 陈志刚
代理审判员 吕士锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 冰