wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初154号
原告：赵福民（曾用名赵新民），男，1956年生，汉族。
委托代理人杨雷志（系原告姐夫），男，1948年生，汉族。
被告铁岭市华兴橡塑密封件厂，住所地铁岭县新台子镇。
法定代表人刘中华，系该厂厂长。
本院于2016年1月13日立案受理了原告赵福民诉被告铁岭市华兴橡塑密封件厂民间借贷纠纷一案。依法由审判员戴龙雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵福民的委托代理人杨雷志、被告铁岭市华兴橡塑密封件厂法定代表人刘中华到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告赵福民诉称，我姐夫杨雷志在任铁岭县二轻工业局局长期间，于1998年10月8日找我说：被告资金周转困难，开销售发票需先交税款，向我借3万元，月利息2分，用款期半年，并口头承诺这款他负责要，为支持杨雷志的工作我借给该厂3万元，第二天（10月9日），杨雷志给我一张该厂给我出具的专用收款收据；我孩子上大学急需钱，我多次找杨雷志要钱至2011年9月30日，先后6次还款26000元，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告立即给付1998年10月9日向我借款的本金3万元，并按月息2分的承诺给付利息，至给付之日止；2、由被告承担诉讼费。
被告铁岭市华兴橡塑密封件厂辩称，我不认识二原告，我只认识杨雷志，当时我是从杨雷志手里拿的钱，给杨雷志出具的欠条是陈德尚，借款3万元，约定利息2分，还了一部分钱，具体数额记不清了，以借条为准。对原告的诉讼请求同意偿还借款本金及利息。
经审理查明：1998年10月9日被告铁岭市华兴橡塑密封件厂因资金周转通过杨雷志从原告赵福民处借款人民币3万元，并约定月利息2分，并由被告公司盖章。后2004年9月29日被告偿还3000元，2007年2月13日被告偿还2000元，2008年6月2日被告偿还10000元，2010年2月4日被告偿还5000元，2011年1月31日被告偿还3000元，2011年9月30日被告偿还3000元，己偿还利息总额为人民币26000元。上述借款未约定还款期限。
上述事实有欠条、收据等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原告己按约定履行借款义务，被告应按法律规定履行偿还借款的义务，并按双方约定支付利息。对于原告主张的请求被告立即给付借款本金人民币3万元，并按双方约定，按月利息2分支付从借款之日起至偿还借款之日止支付利息一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告认为其己偿还的款项为本金应从借款本金中扣除一节，本院认为，因原被告双方对所偿还款项无明确约定，根据合同法规定其偿还部分应为利息而非本金，该部分款项应从利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告铁岭市华兴橡塑密封件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福民借款本金人民币3万元，并从1998年10月9日起至被告偿还借款之日止，按月利息2分支付借款本金人民币3万元利息（己支付的利息人民币26000元，从利息总额中予以扣除）
案件受理费300.00元由被告铁岭市华兴橡塑密封件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一六年三月二日
书记员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初154号
原告：赵福民（曾用名赵新民），男，1956年生，汉族。
委托代理人杨雷志（系原告姐夫），男，1948年生，汉族。
被告铁岭市华兴橡塑密封件厂。
法定代表人刘中华，系该厂厂长。
本院于2016年1月13日立案受理了原告赵福民诉被告铁岭市华兴橡塑密封件厂民间借贷纠纷一案。依法由审判员戴龙雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵福民的委托代理人杨雷志、被告铁岭市华兴橡塑密封件厂法定代表人刘中华到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告赵福民诉称，我姐夫杨雷志在任铁岭县二轻工业局局长期间，于1998年10月8日找我说：被告资金周转困难，开销售发票需先交税款，向我借3万元，月利息2分，用款期半年，并口头承诺这款他负责要，为支持杨雷志的工作我借给该厂3万元，第二天（10月9日），杨雷志给我一张该厂给我出具的专用收款收据；我孩子上大学急需钱，我多次找杨雷志要钱至2011年9月30日，先后6次还款26000元，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告立即给付1998年10月9日向我借款的本金3万元，并按月息2分的承诺给付利息，至给付之日止；2、由被告承担诉讼费。
被告铁岭市华兴橡塑密封件厂辩称，我不认识二原告，我只认识杨雷志，当时我是从杨雷志手里拿的钱，给杨雷志出具的欠条是陈德尚，借款3万元，约定利息2分，还了一部分钱，具体数额记不清了，以借条为准。对原告的诉讼请求同意偿还借款本金及利息。
经审理查明：1998年10月9日被告铁岭市华兴橡塑密封件厂因资金周转通过杨雷志从原告赵福民处借款人民币3万元，并约定月利息2分，并由被告公司盖章。后2004年9月29日被告偿还3000元，2007年2月13日被告偿还2000元，2008年6月2日被告偿还10000元，2010年2月4日被告偿还5000元，2011年1月31日被告偿还3000元，2011年9月30日被告偿还3000元，己偿还利息总额为人民币26000元。上述借款未约定还款期限。
上述事实有欠条、收据等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原告己按约定履行借款义务，被告应按法律规定履行偿还借款的义务，并按双方约定支付利息。对于原告主张的请求被告立即给付借款本金人民币3万元，并按双方约定，按月利息2分支付从借款之日起至偿还借款之日止支付利息一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告认为其己偿还的款项为本金应从借款本金中扣除一节，本院认为，因原被告双方对所偿还款项无明确约定，根据合同法规定其偿还部分应为利息而非本金，该部分款项应从利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告铁岭市华兴橡塑密封件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福民借款本金人民币3万元，并从1998年10月9日起至被告偿还借款之日止，按月利息2分支付借款本金人民币3万元利息（己支付的利息人民币26000元，从利息总额中予以扣除）
案件受理费300.00元由被告铁岭市华兴橡塑密封件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一六年三月二日
书记员 武晓霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01417号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：李淑娟，女。
被上诉人（原审原告）：田桂福，男。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00044号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 奕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初457号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。组织机构代码证号75071795-9.
法定代表人吕公文，公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司员工。
被告张明星，男，汉族，1958年12月28日出生。
被告杜莲，女，汉族，1961年6月17日出生，系张明星妻子。
被告曹国强，男，汉族，1968年10月12日出生。
被告马艳玲，女，汉族，1968年4月17日出生。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告张明星因清算换据于2013年1月27日在原告处借款13.5万元，约定月利率为11.454‰，由被告曹国强提供担保，约定还款日期为2014年1月15日，截止起诉日，被告清息7229.17元。借款到期后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告张明星、杜莲立即偿还借款13.5万元及利息；2、被告曹国强、马艳玲承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张明星、杜莲、曹国强、马艳玲，原告在本院指定的期限内也未提交被告张明星、杜莲、曹国强、马艳玲现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告张明星、杜莲、曹国强、马艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡晓芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初183号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人旦增赤来，男，1997年11月11日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，高中文化程度，打工，住本市城关区铁崩岗2巷*号附*号，居民身份证号码5401021997********。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年12月19日被拉萨市公安局刑警支队民警抓获未羁押，2016年2月1日被拉萨市公安局决定取保候审，2017年6月23日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人旦增赤来犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振出庭支持公诉，被告人旦增赤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日13时许，平措旺堆（另案处理）、格列尼玛等人因踢足球与被害人旦增尼玛一方发生争执，当天20时许，平措旺堆通过发送QQ消息等方式召集被告人旦增赤来及四郎扎西（另案处理）等人到本市夏萨苏巷子内找对方足球队队员实施打击报复，期间嘎松（在逃）给被告人旦增赤来和四郎扎西每人一把刀子并一同前往夏萨苏巷子。被告人旦增赤来与平措旺堆、四郎扎西等人到达夏萨苏巷子后，与被害人旦增尼玛一方的人员发生打斗，旦增赤来和四郎扎西持刀将被害人旦增尼玛的头部砍伤，经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人旦增尼玛头部所受损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人旦增赤来的行为构成故意伤害罪，并鉴于①其具有坦白情节；②系初犯、偶犯；③积极向被害人进行赔偿，并获得谅解；综上建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
本院另查明，案发后被告人旦增赤来等四人向被害人赔偿共计人民币21200元，其中被告人旦增赤来向被害人旦增尼玛赔偿人民币5300元，据此被害人提交谅解书，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人旦增赤来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人平措旺堆、四郎扎西、格列尼玛、邓增曲丁、仓决的证言，被害人旦增尼玛的陈述、常住人口基本信息、辨认笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、情况说明、到案经过、谅解书、视听资料、现场指认照片、辨认照片、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增赤来无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤一级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人旦增赤来归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对被告人旦增赤来适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人旦增赤来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 怕 都 玛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初767号
原告：雷某某，女，1983年8月25日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1980年8月19日出生，汉族。
原告雷某某与被告罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费等共计2684元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因被告欠其门窗定做款，经多次催收，被告未支付。2016年2月5日晚8：30，原被告约好在被告家见面还钱给原告，但当原告与其丈夫成某某到达被告家中后，遭到被告和其堂兄罗某甲等家人共计五人的群殴。事态控制不了后报警，原告丈夫成某某第二天送往衡阳市中心医院救治，原告雷某某当天被送入衡阳市第一人民医院救治。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告罗某某未答辩，也未向本院提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提供的报案登记表、欠条，本院予以确认，该证据符合证据的三性，能够证明原、被告于2016年2月5日19时许因债务纠纷发生肢体冲突；2.原告提供的病例、诊断报告，本院予以确认，该证据符合证据的三性，能够证明原告于2016年2月5日22时许在衡阳市第一人民医院进行治疗的事实；3、原告提供的司法鉴定意见书，该证据符合证据的三性，本院予以确认，能够证明原告受伤后的误工期限为二周；4、原告提供的司法鉴定费发票、打印费用收据，该证据符合证据的三性，本院予以确认，能够证明鉴定费为400元，打印、网报费用为25元；5、原告提供的医疗费发票，该证据符合证据的三性，本院予以确认，能够证明原告的医疗费为273元。
根据本院确认的原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告雷某某与丈夫成某某于2016年2月5日19时许前往被告罗某某家催收门窗款，双方在此过程中起争执继而发生肢体冲突，原告受伤后于当日22时许在衡阳市第一人民医院进行治疗。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告雷某某因本次纠纷遭受的损失，本院认定如下：医疗费273元，打印、网报费25元，误工费1986元（湖南省上年度制造业平均收入51639元/年÷52周×2周=1986元），司法鉴定费400元。原告上述损失共计2684元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后五日内一次性赔偿原告雷某某各项损失共计2684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年一月二十日
代理书记员 钟 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终905号
上诉人（原审被告）：姚玉莲，女，1957年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：南平市金山园艺有限公司，住所地南平市武夷香榭C楼208室。
法定代表人：张灵三，董事长。
委托诉讼代理人：罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
上诉人姚玉莲因与被上诉人南平市金山园艺有限公司（以下简称金山公司）返还原物纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚玉莲上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初651号民事判决，改判由姚玉莲保管的2005年5月至2012年12月的会计凭证、会计账簿及2013年1月至4月工商银行延平支行账户的会计凭证、会计账簿经审计后移交给金山公司指定的专业会计人员。事实和理由:会计凭证、会计账簿的移交非一般物的移交，应依法定程序移交给专业的会计人员。在姚玉莲担任会计期间，金山公司及其股东违反《会计法》的规定，在2013年2月间隐瞒姚玉莲及股东刘平，要求“天湖陵园”合作方�—南平市卧龙山公墓管理处违规将项目分红款转入其擅自在南平农行滨江支行开设的辅助账户，其目的在于侵吞公司资产。姚玉莲就此事曾向金山公司交涉，但遭到其他股东的打击报复，并将姚玉莲辞退。由于金山公司存在违法违规行为，姚玉莲对金山公司及其他股东存在不信任，加上金山公司到处宣扬姚玉莲乱做账、侵占公司资产，为确保会计凭证、会计账册的真实性、合法性，姚玉莲将自己任职期间的会计凭证、会计账册进行保管，并无不当。姚玉莲已在一审时提出由法院委托审计，在审计完成后再移交前述材料，但一审法院未同意委托审计，显然不当。
金山公司辩称，姚玉莲已承认其担任会计期间接受金山公司的聘请，在撤离岗位后将会计凭证和会计账册私自带回家的事实，但又提出不能安排任意人员接收，不能成立。姚玉莲担任�计所制作的会计资料是属于职业行为，其制作的资料是属于金山公司的，金山公司具有合法的物权，至于金山公司派谁接收材料，是其自行安排的权利。姚玉莲离岗后应依法将前述资料移交给金山公司，其无权要求对会计凭证、会计账册进行审计后再移交，只有国家职能部门及公司股东才可以提出审计。另外，在姚玉莲担任金山公司会计期间，南平市地税局已对其进行了调查并作出了处罚决定，决定书中载明的事项就是姚玉莲担任会计期间造成的。一审判决适用法律正确，应予维持。
金山公司向一审法院起诉请求：要求姚玉莲返还2005年5月起至2012年底的金山公司所有会计凭证、会计账簿，2013年1月至4月期间工商银行延平支行基本账户的会计凭证、会计账簿。
一审法院认定事实：姚玉莲于2005年5月起至2013年4月期间�任金山公司会计，后因金山公司内部纠纷，姚玉莲将其任职期间2005年5月至2012年12月的会计凭证、会计账簿及2013年1月至4月工商银行延平支行账户的会计凭证、会计账簿自行保管。金山公司多次要求返还未果后，遂诉至一审法院，引发本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国会计法》第二条规定：国家机关、社会团体、公司、企业、事业单位和其他组织（以下统称单位）必须依照本法办理会计事务。第三条规定：各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。第四条规定：单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。根据上述规定，单位是会计的主体，单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负首要责任。庭审中姚玉莲认可金山公司诉讼请求中的会计凭证及会计账簿现由其保管，也同意移交给金山公司。故金山公司要求姚玉莲返还2005年5月起至2012年底的公司所有会计凭证、会计账簿及2013年1月至4月期间工商银行延平支行基本账户的会计凭证、会计账簿的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于姚玉莲辩称要求对自己任职期间经手的会计凭证、会计账册委托审计机构进行审计，在审计完成后，再依法进行移交，一审法院认为姚玉莲辩称的内容与本案无关，不予处理。依照《中华人民共和国会计法》第二条、第三条、第四条规定，判决：姚玉莲应于本判决生效之日起十五日内返还南平市金山园艺有限公司2005年5月至2012年12月的会计凭证、会计账簿及2013年1月至4月工商银行延平支行账户的会计凭证、会计账簿。
二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法设立的公司必须依法办理会计事务，会计账簿、会计凭证等会计资料均属会计事务的范畴。金山公司依法设置会计账簿，并由其负责人对公司的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责，金山公司系会计的主体及会计资料的所有人。姚玉莲虽曾为金山公司的会计人员，但其只是金山公司从事会计资料登记及保管人，其并无合法占有会计资料的权利，金山公司作为其会计资料的所有人，有权要求姚玉莲返还其持有的金山公司的相关会计资料。姚玉莲要求将其保管的会计资料进行审计后再行移交的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，姚玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姚玉莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年九月七日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终905号上诉人（原审被告）：姚玉莲，女，1957年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：南平市金山园艺有限公司，住所地南平市武夷香榭C楼208室。法定代表人：张灵三，董事长。委托诉讼代理人：罗明旺，福建武夷律师事务所律师。上诉人姚玉莲因与被上诉人南平市金山园艺有限公司（以下简称金山公司）返还原物纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚玉莲上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初651号民事判决，改判由姚玉莲保管的2005年5月至2012年12月的会计凭证、会计账簿及2013年1月至4月工商银行延平支行账户的会计凭证、会计账簿经审计后移交给金山公司指定的专业会计人员。事实和理由:会计凭证、会计账簿的移交非一般物的移交，应依法定程序移交给专业的会计人员。在姚玉莲担任会计期间，金山公司及其股东违反《会计法》的规定，在2013年2月间隐瞒姚玉莲及股东刘平，要求“天湖陵园”合作方�—南平市卧龙山公墓管理处违规将项目分红款转入其擅自在南平农行滨江支行开设的辅助账户，其目的在于侵吞公司资产。姚玉莲就此事曾向金山公司交涉，但遭到其他股东的打击报复，并将姚玉莲辞退。由于金山公司存在违法违规行为，姚玉莲对金山公司及其他股东存在不信任，加上金山公司到处宣扬姚玉莲乱做账、侵占公司资产，为确保会计凭证、会计账册的真实性、合法性，姚玉莲将自己任职期间的会计凭证、会计账册进行保管，并无不当。姚玉莲已在一审时提出由法院委托审计，在审计完成后再移交前述材料，但一审法院未同意委托审计，显然不当。金山公司辩称，姚玉莲已承认其担任会计期间接受金山公司的聘请，在撤离岗位后将会计凭证和会计账册私自带回家的事实，但又提出不能安排任意人员接收，不能成立。姚玉莲担任�计所制作的会计资料是属于职业行为，其制作的资料是属于金山公司的，金山公司具有合法的物权，至于金山公司派谁接收材料，是其自行安排的权利。姚玉莲离岗后应依法将前述资料移交给金山公司，其无权要求对会计凭证、会计账册进行审计后再移交，只有国家职能部门及公司股东才可以提出审计。另外，在姚玉莲担任金山公司会计期间，南平市地税局已对其进行了调查并作出了处罚决定，决定书中载明的事项就是姚玉莲担任会计期间造成的。一审判决适用法律正确，应予维持。金山公司向一审法院起诉请求：要求姚玉莲返还2005年5月起至2012年底的金山公司所有会计凭证、会计账簿，2013年1月至4月期间工商银行延平支行基本账户的会计凭证、会计账簿。一审法院认定事实：姚玉莲于2005年5月起至2013年4月期间�任金山公司会计，后因金山公司内部纠纷，姚玉莲将其任职期间2005年5月至2012年12月的会计凭证、会计账簿及2013年1月至4月工商银行延平支行账户的会计凭证、会计账簿自行保管。金山公司多次要求返还未果后，遂诉至一审法院，引发本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国会计法》第二条规定：国家机关、社会团体、公司、企业、事业单位和其他组织（以下统称单位）必须依照本法办理会计事务。第三条规定：各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。第四条规定：单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。根据上述规定，单位是会计的主体，单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负首要责任。庭审中姚玉莲认可金山公司诉讼请求中的会计凭证及会计账簿现由其保管，也同意移交给金山公司。故金山公司要求姚玉莲返还2005年5月起至2012年底的公司所有会计凭证、会计账簿及2013年1月至4月期间工商银行延平支行基本账户的会计凭证、会计账簿的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于姚玉莲辩称要求对自己任职期间经手的会计凭证、会计账册委托审计机构进行审计，在审计完成后，再依法进行移交，一审法院认为姚玉莲辩称的内容与本案无关，不予处理。依照《中华人民共和国会计法》第二条、第三条、第四条规定，判决：姚玉莲应于本判决生效之日起十五日内返还南平市金山园艺有限公司2005年5月至2012年12月的会计凭证、会计账簿及2013年1月至4月工商银行延平支行账户的会计凭证、会计账簿。二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，依法设立的公司必须依法办理会计事务，会计账簿、会计凭证等会计资料均属会计事务的范畴。金山公司依法设置会计账簿，并由其负责人对公司的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责，金山公司系会计的主体及会计资料的所有人。姚玉莲虽曾为金山公司的会计人员，但其只是金山公司从事会计资料登记及保管人，其并无合法占有会计资料的权利，金山公司作为其会计资料的所有人，有权要求姚玉莲返还其持有的金山公司的相关会计资料。姚玉莲要求将其保管的会计资料进行审计后再行移交的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，姚玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姚玉莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 黄晓健二〇一七年九月七日法官助理 曹滢颖书 记 员 林卓丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1138号
罪犯邹靖，男，1981年6月21日生，汉族，高中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年5月12日作出（2010）红刑初字第287号刑事判决，认定罪犯邹靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年12月1日起至2020年1月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹靖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯诈骗所得赃款34万余元未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹靖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯诈骗所得赃款34万余元未退赔被害人，社会危害性大，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹靖减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月1日起至2019年3月30日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00102号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李瑞良，男，1962年9月29日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4221291962********，汉族，初中文化，油漆工，住武穴市武穴街道吴谷英村李毓实垸**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师，执业证号
14211200410705369。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李瑞良犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出�支持公诉，被告人李瑞良及其辩护人吕孟祥到庭参加诉讼。2014年7月10日经武穴市人民检察院建议、本院决定本案延期审理，同年8月5日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年8月26日14时40分许，被告人李瑞良无证驾驶浙J4W0**号轿车，在武穴市明珠路阳光保险路段与被害人郭希兴驾驶的鄂JJ5G**号摩托车发生碰撞，致郭希兴重伤，李瑞良驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人李瑞良对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。辩护人提出，被告人李瑞良有自首情节，积极赔偿并已取得被害人谅解，建议对被告人从轻处理。
经审理查明，2013年8月26日14时40分许，在武穴市明珠路阳光保险路段，被告人李瑞良无证�驶浙J4W0**号黑色轿车，与郭希兴驾驶的鄂JJ5G**号摩托车发生碰撞，造成郭希兴重伤的交通事故，事故发生后，李瑞良驾车逃离现场。2013年9月4日，李瑞良主动到公安机关投案。
经武穴市公安局交警大队认定，被告人李瑞良负本次事故的全部责任，被害人郭希兴不负本次事故的任何责任。
经法医鉴定，被害人郭希兴腹部损伤为胸12、腰1.2椎体骨折伴脊髓损伤致腰部活动功能障碍，其损伤程度属重伤。案发后，被告人李瑞良赔偿被害人郭希兴经济损失149500元，取得了被害人郭希兴谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭希兴的陈述，证实2013年8月26日14时40分许我骑摩托车在武穴市明珠路由南往北行驶，刚过青林派出所，突然发现前面一辆黑色轿车向路西边转弯，因我离那辆车很
近让不开，那辆轿车的左边与我摩托车相撞，当时我就什么事情
也不知道，等我清醒后，车主驾车跑了。
2、证人汤正权证言，证实2013年8月26日14时40分许，
我在明珠路东边花坛内侧往南走，我听到“砰”的一声，我就注意到明珠路阳光保险路段中间，一辆黑色的轿车将摩托车撞了，摩托车上的一男一女侧倒在地上，肇事的黑色轿车减了一下速，然后加速从明珠路西边往北方向跑了。
3、证人文细妹证言，证实事故发生三、四天后，李瑞良委托其舅老俵转告我，让我打听受伤人的情况，并送钱去医院。
4、武穴市公安局交警大队鄂公交认字（2013）第00826号道路交通事故认定书，认定被告人李瑞良负此次事故全部责任，被害人郭希兴不负此次事故任何责任。
5、湖北武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法（2014）鉴字第11号法医司法鉴定意见书，鉴定被害人郭希兴2013年8月26日交通事故中所受主要损伤为胸12、腰1.2椎体骨折伴脊髓损伤致腰部活动功能障碍，其损伤程度属重伤。
6、现场勘验笔录、事故现场图及照片，证实案发当时的现场情况。
7、机动车驾驶证查询结果，证实被告人李瑞良没有办理机动车驾驶证。
8、归案证明，证实被告人李瑞良于2013年9月4日主动到武穴市公安局交警大队投案的情况。
9、收条、谅解书，证实赔偿的情况。
10、被告人李瑞良供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李瑞良违反交通运输管理法规，无证驾驶
机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，
负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李瑞良的罪名成立。被告人李瑞良犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；被告人李瑞良亲属积极赔偿被害人经济损失并取得了的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李瑞良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年八月十三日
书记�陈青华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1614号
原告张某某，女，1977年11月13日出生，汉族，职员，住福建省福鼎市山前彩虹小区六栋二梯304室。身份证号352224197711132524。
被告曾某某，男，1976年1月15日出生，汉族，职员，住福建省福鼎市山前彩虹小区六栋二梯304室。身份证号352224197601150537。
本院在审理原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保417号
申请人李晓琴，女，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人汪官琴，女，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人盛宏文，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李晓琴与被申请人汪官琴、盛宏文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:120万元）。申请人要求要求查封、冻结或扣押被申请人汪官琴、盛宏文名下价值120万元的财产，申请人李晓琴自愿提供其名下位于重庆市沙坪坝区××路×号×幢×号为其申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人汪官琴、盛宏文名下价值120万元的财产；
二、查封申请人李晓琴名下位于于重庆市沙坪坝区××路×号×幢×号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月十八日
书记员 陈琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民特3号
申请人：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行。
负责人：孙生延，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏荣国，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：孙遗琳，女，系该行职工。
被申请人：邢建华，男，汉族，住兰州市城关区。
申请人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被申请人邢建华申请实现担保物权一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农行开发区支行称，2015年10月23日，其与赵凌霞、被申请人邢建华签订《个人担保借款合同》，约定由赵凌霞向其借款100万元，借款期限为一年，借款利率为年利率6.72%，借款发放日为2015年10月23日，逾期则按约定利率上浮50%计收罚息。合同同时约定由被申请人邢建华以其所有的位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路520号房屋为上述债务提供抵押担保。其按约发放贷款后，借款人仅归还借款2,996.46元、利息653.33元。故其提出申请，请求拍卖、变卖被申请人邢建华所有的位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路520号的房屋[房权证兰房（七私）产字第1****号]，拍卖、变卖所得价款由申请人在1,013,194.98元范围内优先受偿（包括本金997,003.54元、利息16,191.44元，利息计算至2016年12月20日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日）。
被申请人邢建华称，其对申请人的请求、事实及理由均无异议，同意以其所有的位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路520号的房屋实现抵押权后所得价款优先受偿申请人的上述债权。
本院经审查认为，申请人农行开发区支行与赵凌霞、被申请人邢建华签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被申请人邢建华所有的位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路520号的房屋[房权证兰房（七私）产字第1****号]已办理抵押权登记（兰房他证（七里河区）字第2****号），故抵押权成立并生效，申请人对涉案抵押物享有抵押权。主债务人赵凌霞未能按约偿还主债务，申请人有权申请实现担保物权。故申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人邢建华所有的房屋并优先受偿其债权本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人邢建华所有的位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路520号的房屋[房权证兰房（七私）产字第1****号]，申请人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行对拍卖、变卖所得价款在本金997,003.54元、利息16,191.44元（截至2016年12月20日，自2016年12月21日起按照年利率10.08%计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人邢建华负担。此款项已由申请人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行预交，被申请人邢建华应于本裁定书送达之日起十五日内给付申请人。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 解 莉
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 龙学萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初975号
原告：李某。
委托代理人：孙明，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：国能昌图生物发电有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：史吏，该公司员工。
委托代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：昌图县隆盛劳务派遣有限公司。
法定代表人：董兴堂，该公司总经理。
原告李某诉被告国能昌图生物发电有限公司、昌图县隆盛劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告李某及其委托代理人孙明、被告国能昌图生物发电有限公司的委托代理人史吏、李德田、被告昌图县隆盛劳务派遣有限公司的法定代表人董兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年8月，经人介绍到第一被告打工，月工资平均2000元，2015年7月1日被告将原告辞退，原告起诉要求第一被告给付经济补偿，但在庭审中被告国能生物发电有限公司提供了一份盖有第二被告公章的劳动合同，原告认为，从来没和第二被告签订过劳动合同，原告认为二被告串通侵犯了原告的合法权益。为此起诉二被告，要求被告昌图县隆盛劳务派遣公司给付解除劳动合同经济补偿费12000元，原告在被告处工作3年，3年补偿6000元，按双倍赔偿12000元，国能生物公司承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告国能昌图生物发电有限公司在审理过程中认为，原告是劳务派遣人员，原告同劳务派遣公司签订了劳动合同，并由派遣公司派遣到我单位工作，有正规的书面劳动合同，并由原告本人亲自签署。因此原告是同该劳务公司存在劳动合同关系，涉及到因劳动关系所产生的任何争议均应由该公司依法处理，而同我公司没有任何关系。原告要求经济补偿金，根据劳动法以及劳动合同法等法律规定提出的，因为我们之间不存在劳动关系，所以不能依法进行补偿。
被告昌图县隆盛劳务派遣有限公司在审理过程中认为，我们和生物发电有劳务协议合同，劳务协议合同当中有一条规定，由于他们的原因，把职工辞退的，赔偿金由用人单位负责。按照劳动合同法、劳动法，我们用人单位和派遣单位，出现劳动纠纷的时候是连带责任。另外，这是2015年的事，已超过仲裁时效。
审理中，原告李某向本院提供的证据有：
1、昌图县劳动人事争议仲裁委员会，昌劳人仲不字（2018）020号裁决书。证明原告按劳动法的规定申请仲裁，仲裁委员会认为原告已超过60周岁不予受理。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、李某的信用合作社个人信用卡资金往来15张，从2013年1月25日到2015年7月17日。证明原告开资情况，计算平均工资大约2000元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告国能昌图生物发电有限公司向本院提供的证据有：
1、昌图县隆盛劳务派遣有限公司与李某签订的《劳动合同书》二份。证明原告李某系同派遣公司签订的《劳动合同》，是该派遣公司人员，且该《劳动合同》经昌图县人力社会资源保障局鉴证。
该证据经当庭质证，原告李某对这份证据真实性存在异议，因为按照原告的开资时间是2013年1月25日，而第一份合同签订的时间为2014年1月1日，反映李某是先到发电公司工作，然后生物发电私下与派遣公司签订的合同，先签订的合同后盖的劳务派遣的章。签字时间是2014年5月25日，签订的时间充分认定是二被告串通的合同，侵害了原告的利益；被告劳务派遣公司认为国能生物有两部分人员，一部分是交保险的，我公司都有合同，另一部分是没有交保险的，原来在我公司没有合同，后期国能生物发电公司说上面检查，要求没交保险的也应有合同，国能生物发电公司找我们单位要求补签合同，我们公司就把空白的合同盖章，让国能生物公司拿回去找工人签的字。本院认为，一份《劳动合同》的鉴证日期为2014年5月25日，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日；另一份《劳动合同》的鉴证日期为2015年1月12日，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日；同时结合原告李某及被告派遣公司的反驳理由，认定该合同不真实，故对此不予确认。
本院当庭调取昌图县隆盛劳务派遣有限公司2015年6月的工资表，该工资表记载李某的工资发放数额。经本院当庭询问李某，李某没有异议，本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年1月，李某经人介绍到国能昌图生物发电有限公司，国能昌图生物发电有限公司以李某系昌图县隆盛劳务派遣有限公司派遣人员为由，将劳动报酬等支付给昌图县隆盛劳务派遣有限公司，由昌图县隆盛劳务派遣有限公司向李某发放工资，李某2014年8月份至2015年7月份期间的平均工资为1726.62元。2015年7月1日国能昌图生物发电有限公司将李某辞退。李某不服，向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以李某超过退休年龄为由作出不予受理通知书。现李某起诉要求被告昌图县隆盛劳务派遣有限公司支付解除合同的经济补偿金12000元，并要求被告国能昌图生物发电有限公司承担连带责任。
本院认为：根据李某提供的工资流水，可以认定李某于2013年1月到国能昌图生物发电有限公司工作，与之形成劳动关系，2015年7月1日国能昌图生物发电有限公司解除劳动关系，故对原告李某要求支付经济补偿金的诉讼请求应予支持，应按月平均工资为1726.62元，工作年限为2年6个月的标准支付经济补偿金。依据昌图县隆盛劳务派遣有限公司对国能昌图生物发电有限公司提供的《劳动合同》的质证意见，可以确认因为国能昌图生物发电有限公司没有为李某交纳社会保险，国能昌图生物发电有限公司与昌图县隆盛劳务派遣有限公司便协商,签订了用人单位为昌图县隆盛劳务派遣有限公司、劳动者为李某的《劳动合同》。该《劳动合同》系昌图县隆盛劳务派遣有限公司明知国能昌图生物发电有限公司为应付上级部门检查交纳社会保险情况，而向国能昌图生物发电有限公司提供盖章的空白合同书，此说明国能昌图生物发电有限公司与昌图县隆盛劳务派遣有限公司均具有违反《中华人民共和国劳动合同法》中关于社会保险费的相关规定的行为,对因解除劳动合同支付的经济补偿金应承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告国能昌图生物发电有限公司与被告昌图县隆盛劳务派遣有限公司连带支付原告李某经济补偿金4316.55元（1726.62元×2.5个月）。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告国能昌图生物发电有限公司与被告昌图县隆盛劳务派遣有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月三日
书 记 员 王微微
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2441号
罪犯韩永根，男，1992年3月7日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年11月22日作出（2012）牟刑初字第453号刑事判决，认定韩永根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止。判决生效后，于2012年12月13日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯韩永根入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月份期间，韩永根伙同他人，从富士康A2车间先后三次盗窃镀金端子，被盗物品总价值46181元，并将盗窃赃物卖掉，所得赃款已挥霍。其中被盗的1.95公斤（价值5317元）散频镀金端子已追回，发还富士康公司。案发后，韩永根家属退还被害单位5000元，其同案犯家属退还赃款20000元，取得谅解。该犯系主犯；有自首情节。
罪犯韩永根服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年6月获得表扬；2013年11月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩永根入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永根减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1505号
原告：杨某，女，汉族，1983年生，昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：周鸿飞，云南治国律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1981年生，昆明市人，住昆明市龙泉街道办事处。
委托代理人：陈艳，中实法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周鸿飞、被告李某某及其委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2006年10月26日登记结婚，婚后未购房，与原告父母居住。2007年7月24日生育儿子李某某。婚后由于性格不和等多方面原因致使双方争吵不断，无法共同生活。2014年，原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2014年9月26日，被告起诉原告父母要求赔偿其拆迁补偿款1174720.22元，一审判决驳回其诉讼请求。2014年10月19日，被告对原告实施家庭暴力，导致原告当场意识不清，颅脑损伤，住院4天后好转。2015年2月，原告再次向法院提起离婚诉讼，经审理后判决不予离婚。经上次判决后，双方分居至今，现夫妻感情破裂，无任何和好可能，双方夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由原告抚养婚生子李某某，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某某辩称：不同意离婚，结婚已经9年了，婚前被告自己购买了一套房子，结婚后出售用于女方的家庭投资。后来加盖了瓦窑村的房屋，拆迁款应该返还给被告。被告现在盘龙区小学工作，身为老师，被告认为离异对于孩子是很不利的，如果判决离婚，被告坚持抚养孩子，被告可以为了孩子不再结婚，确保很好的抚养孩子，被告父母也写了证明愿意一起抚养。夫妻共有一辆车，车归被告，被告补偿原告相应价款。瓦窑村房屋是夫妻共同财产，应当分割，另外夫妻共同债务应一人承担一半。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年8月认识，2006年10月26日登记结婚，2007年7月24日共同生育男孩李某某。2014年原告起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。2014年9月，被告以不当得利为由起诉原告父母要求赔还拆迁补偿款1174720.22元，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持。2015年2月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，后被驳回。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。另查明，原被告婚姻关系存续期间购买云AXXX**号机动车一辆。
本院认为：我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中原、被告在婚后的共同生活中，双方不注意夫妻感情的培养，经常发生吵闹甚至报警，原告多次诉至法院要求与被告离婚。近两年因拆迁补偿款分配问题导致被告起诉原告父母。以上事实说明双方的夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养，应综合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来认定。本案中，从原、被告的经济状况、学历等条件来看，原、被告都提交证据证实自己有能力来抚养孩子。本院认为，李某某为男孩，即将进入青春期，由父亲照顾更为有利其成长。现孩子在原告工作的学校上学，原告探视孩子更为便利。综上，李某某由被告抚养为宜。庭审中被告陈述不需要原告支付抚养费，本院予以确认。关于探视权，综合原、被告在庭审中的陈述，本院确认原告每周可以探视孩子一次。
关于财产分割，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。综合原、被告的意见，夫妻共同财产小型轿车（号牌号码为云AXXX**）一辆归被告所有，由被告补偿原告10000元。关于被告要求分割瓦窑村房屋使用权的主张，本院认为，被告提交的房屋转让契约中载明的买方为原告父亲杨家才，且未载明杨家才所购房屋具体位置，同时该契约及被告提交的照片无法证明瓦窑村XXX、XXX号房屋属于夫妻共同财产，应由被告承担举证不能的责任，本院在本案中不予处理。若上述房屋属于家庭共有财产，被告可另案主张。
关于夫妻共同债权债务，被告陈述因投资欠下赵志娟等人债务共计333万元，由于债务涉及到第三人的利益，本案中本院不作确认，可由相关权利人另案主张。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某某离婚；
二、子女抚养：原告杨某与被告李某某共同生育一子李某某由被告李树辉抚养；
三、探视：原告杨某于本判决生效起，每周可以探视李某某一次；
四、财产分割：号牌号码为云AXXX**的“丰田”牌小型轿车一辆归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告杨瑞财产折价款人民币10000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告杨某负担75元，被告李某某负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 饶 慧
二〇一六年二月十七日
书记员 张明娥
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3153号
原告：唐某。
被告：黄某。
本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告唐某在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 黄曙光
二〇一六年八月二十三日
书记员 储雪燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1545号
上诉人（原审原告）陆施卫，男，1987年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海高晶检测科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴家荣，总经理。
委托代理人木利丽，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人韩颖，上海蓝白律师事务所实习律师。
上诉人陆施卫与被上诉人上海高晶检测科技股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理判决，陆施卫要求上海高晶检测科技股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币20，792.10元的诉讼请求，不予支持。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
上诉人陆施卫不服原审法院判决提起上诉称，被上诉人搬迁工厂，但对上诉人的工作没有进行安排，导致劳动合同无法继续履行。因被上诉人没有提供劳动条件，所以上诉人依法行使合同解除权，被上诉人应当依法支付经济补偿金。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人上海高晶检测科技股份有限公司辩称，被上诉人在2013年即开始新厂房的建设，上诉人对工厂搬迁之事不可能全然不知。部门负责人就搬迁的事情告知、征询过上诉人，被上诉人也在工厂大门张贴告示，说明了新厂区的班车及宿舍等情况。在仲裁期间，被上诉人也书面通知了上诉人，是上诉人一再拒绝协商。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。被上诉人因经营之需而搬迁至新址，对此，被上诉人提供了新厂区的宿舍及班车。上诉人自述听说过搬迁、登记班车的事宜，故对被上诉人实施的搬迁行为是知晓的。直至仲裁期间，被上诉人仍表示愿意安排上诉人至杨浦工作，待遇不变。现上诉人主张根据劳动合同法第三十八条第一项的规定，即被上诉人未按约提供劳动条件而解除劳动合同并诉请被上诉人支付经济补偿金，依据并不充分。原审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人陆施卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第939号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丘某，系本案的被害人。
被告人蔡某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）908号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2013年6月20日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）丘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2013年7月8日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，原告人丘某，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年1月14日15时30分许，被告人蔡某某在东莞市长安镇万科广场对面长青街中间路段上班打扫清洁时，因工作琐事与该公司管理员被害人丘某发生争执，继而打斗。过程中，蔡某某用垃圾铲击打丘某脸部，致丘脸部受伤。案发后，蔡某某留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人丘某所受损伤为轻伤。公诉机关并向法庭提供了本案的有关证据，据此认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。
原告人丘某诉称，2013年1月14日下午15时许，原告人在长安镇长青南路进行环卫现场监督管理时，发现被告人违反公司规定，遂上前劝阻，被告人却持垃圾铲打伤原告人，继而又用拳头殴打原告人，致使原告人左颧弓骨折，左颧部挫裂伤，经鉴定为轻伤。为此，诉请判令被告人蔡某某赔偿医疗费3611.8元，误工费2650元，营养费144元，住院伙食补助费135元，护理费630元，交通费144元，伤残补助金2685.2元，共计10000元。原告人并向法庭提供了身份证、东莞市长安医院诊断证明书、出院记录、病历资料、医疗费发票、工资证明及工资发放条等证据。
在法庭上，被告人蔡某某对公诉机关的指控没有异议，亦未提出辩解意见。对原告人提出的诉讼请求，答辩称只认可原告人的医疗费损失，对其他损失不予认可。
经审理查明，2013年1月14日15时30分许，被告人蔡某某在东莞市长安镇万科广场对面长青街中间路段上班打扫清洁时，因工作琐事与该公司管理员原告人丘某发生争执，继而打斗。过程中，蔡某某用垃圾铲击打丘某脸部，致丘脸部受伤。案发后，原告人丘某报警，蔡某某留在现场等候处理。经法医鉴定，原告人丘某所受损伤为轻伤（左侧颧弓骨折）。
另查明，原告人丘某自受伤当日即2013年1月14日至同月23日在东莞市长安医院住院治疗9天，共用去医疗费3611.8元，出院医嘱定期检查，不适随诊。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的原告人丘某的陈述，证人樊某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，户籍证明，说明材料，到案经过，被告人蔡某某的供述，以及原告人提供的身份证、东莞市长安医院诊断证明书、出院记录、病历资料、医疗费发票、工资证明及工资发放条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认其犯罪事实，应视为自首，依法可对其从轻处罚。
被告人蔡某某的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉赔的损失有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔的范围、标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：按照实际有效票据计算为3611.8元。
2.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，50元／天×住院时间9天＝450元。原告人诉求该项费用135元，未超出上述标准，原告人有权处分其诉权，该项费用以原告人诉求的135元计算。
3.护理费：因原告人没有提供护理人员的人数及收入证明，原则上按照一人护理，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，原则上按照住院期间一人护理。故护理费计算为50元／天×护理时间9天＝450元。
4.交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告人诉求交通费144元，但未提供有关票据，根据原告人就医的实际需要，本院认为原告人诉求的交通费合理，予以支持。
5.误工费：原告人主张其月薪为2650元，并提供了工资证明，合理有据，本院予以支持。原告人未提供其出院后持续误工的证明，误工时间为住院的9天。误工费计算为：2650元／月÷30天／月×9天=795元。
以上五项费用共计5135.8元。原告人诉求的营养费，未提供医疗机构的证明及其他相关证据，本院不予支持；诉求的伤残补助金，不属于附带民事诉讼处理范围，本院亦不予支持。对于原告人提出超出上述标准的请求，本院不予支持。被告人提出只认可原告人损失为医疗费的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年11月13日止。）
二、限被告人蔡某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丘某5135.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人丘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈燕平
第页共页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第644号
上诉人（原审原告）曹海峰，住前郭县。
委托代理人刘凤禄，前郭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘金玉，住吉林省大安市。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕万民，干部，住前郭县。
原审原告张国军（曾用名张国君），住前郭县。
原审原告高青文，住前郭县。
原审原告葛占新，住前郭县。
原审原告王国忠（曾用名王国中），住吉林省公主岭市。
上诉人曹海峰因与被上诉人刘金玉、吕万民及原审原告张国军、高青文、葛占新、王国忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，上诉人曹海峰不服前郭县人民法院（2013）前民初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹海峰自愿申请撤回上诉及起诉，原审原告张国军、高青文、葛占新、王国忠自愿撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人陈波撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹海峰撤回上诉，准许曹海峰、张国军、高青文、葛占新、王国忠自愿撤回起诉。
二审案件受理费5980元，由上诉人曹海峰承担2990元，由本院退还给上诉人曹海峰2990元。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 张 继
二〇一四年八月四日
书记员 王晋野
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3615号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：张永强。
委托代理人：李沆芳。
被告：吴宝球，经商。
被告：张晓样，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告吴宝球、张晓样金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告吴宝球、张晓样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年2月28日,两被告填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，被告向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。经原告核准同意发放被告40万元贷款，期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日在每月的对应日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条约约定的贷款利率水平加收50%；被告未按期偿还本息或者支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，并要求被告立即归还借款本息及包括律师费在内的相关费用。2013年3月8日，原告依约向被告指定账户发放贷款40万元。2015年1月8日，被告一还款发生逾期，经原告工作人员催要仍未归还。根据合同约定，原告于2015年2月8日宣布被告所有贷款提前到期。被告二作为被告一的丈夫，且在申请表上签字表示知悉并认可向原告贷款的事实，因此对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令两被告立即共同归还贷款本金人民币190161.15元并支付利息、罚息、复利（至2015年2月8日止为4631.85元，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
被告吴宝球、张晓样未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书各一份，以证明原、被告签订借款合同的事实。
二、广发零售信贷管理系统出账信息电脑截屏（借款借据）一份，以证明原告依约发放贷款。
三、个人对账单一份，以证明被�还款逾期及逾期的金额。
被告吴宝球、张晓样未提供证据。
本院对证据认证如下：被告吴宝球、张晓样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定,并确认其证明力。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年2月28日，被告吴宝球（借款人）、被告张晓样（借款人配偶）签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：被告吴宝球向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营资金周转，借款期限为36个月，贷款利率按月利率1.34%计算，采用等额本息偿还方式还款；《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同内容。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。该条款中约定：借款人�按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。原告经审核后向被告吴宝球发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书载明：贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定月利率1.34%，贷款用途为生产经营、资金周转。吴宝球签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构�个人信用贷款合同的内容。2013年3月8日,原告按约支付被告吴宝球人民币40万元。2015年1月8日,被告吴宝球未按约还款。截止2015年2月8日,尚欠本金人民币190161.15元及利息、罚息、复利4631.85元。
另查明，因原告申请诉讼保全，本院依法裁定查封登记在被告吴宝球名下的中国小商品城国际商贸城35071号商位的使用权。
本院认为：两被告签名确认《个人信用贷款申请表（生意红）》、及被告吴宝球签名确认的《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告吴宝球未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告吴宝球立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告吴宝球、张晓样经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝球、张晓样于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币190161.15元并支付利息（计算至2015年2月8日止利息、罚息、复利4631.85元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2098元，诉讼保全费1494元，均由被告吴宝球、张晓样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4196元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 周 胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04725号
原告重庆勤旭机械有限公司，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码不详。
法定代表人李勤，重庆勤旭机械有限公司总经理。
委托代理人赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆闵然贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人胡年高，职务不详。
被告苏红兵，男，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告胡年高，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告重庆勤旭机械有限公司（以下简称勤旭公司）与被告重庆闵然贸易有限公司（以下简称闵然公司）、苏红兵、胡年高买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告勤旭公司的委托代理人赵志勇到庭参加了诉讼。被告闵然公司、苏红兵、胡年高下落不明，本院于2015年6月11日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告勤旭公司诉称，被告闵然公司是组装生产摩托车的企业，原告将摩托车配套产品销售给被告闵然公司，双方建立了货物买卖合同关系。经过核对，截至2014年11月30日，被告闵然公司拖欠原告货款66740元，并由被告对欠款金额进行了确认。另，经过查询闵然公司工商登记资料，闵然公司设立股东为苏红兵、张华英，苏红兵担任公司执行董事、经理职务，2014年5月，胡年高、胡�杰分别受让苏红兵、张华英持有的闵然公司股权，成为公司股东，胡年高担任公司执行董事、经理职务。自闵然公司设立至今，苏红兵一直是闵然公司实际控制人，公司的经营、财物、人事一直由苏红兵控制和负责管理。胡年高系苏红兵的女婿，苏红兵、胡年高作为公司股东，实际控制人，同时还是公司董事、经理，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，在经营活动中，侵占闵然公司财产，损害公司债权人的利益。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告闵然公司支付原告货款66740元以及资金占用损失，资金占用损失以本金为基数，按中国人民银行逾期贷款利率为标准，从2014年12月30日起计算至付清为止；判令被告苏红兵、胡年高对被告闵然公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。
被告闵然公司、苏红兵、胡年高未作答辩。
经审理�明，闵然公司系生产摩托车配件的企业，2013年9月18日，勤旭公司与闵然公司签订价格协议，约定勤旭公司向闵然公司供应车锁、计数器、单喇叭等摩托车配件，并约定了单价，协议还约定，以上价格为到闵然公司仓库交货价，本协议双方签字（盖章）生效，挂账执行时间从2013年7月起执行，每月10至11日挂账，次月8日付款。闵然公司在价格协议上盖章并签字，勤旭公司代表蔡足钦签字。协议签订后，勤旭公司按约定陆续为闵然公司提供摩托车配件，2014年12月30日，双方对截止2014年11月30日的账面余额进行对账，闵然公司应付勤旭公司66740元，闵然贸易公司在该对账函上加盖财务专用章。现勤旭公司因闵然公司未支付该货款，起诉法院，要求判如所请。被告闵然公司、苏红兵、胡年高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
�述事实，有原告的陈述及原告提供的《价格协议》、《对账函》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，闵然公司与勤旭公司签订的价格协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。勤旭公司已经按照约定陆续为闵然公司提供相应货物，双方亦进行了结算，闵然公司应当按照双方的结算金额支付货款，对勤旭公司要求闵然公司支付66740元货款的诉讼请求，本院予以支持。闵然公司未支付货款，应当向勤旭公司支付资金占用损失，对勤旭公司要求闵然公司以未付货款66740元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。公司作为企业法人，享有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，现勤旭公司主张苏红兵、胡年高作为公司股东，实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，在经营活动中，侵占闵然公司财产，损害公司债权人的利益，但未提供证据予以证明，故对其要求苏红兵、胡年高对闵然公司应承担的付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告闵然公司、苏红兵、胡年高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆闵然贸易有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆勤旭机械有限公司货款66740元及资金占用损失，该资金占用损失以应付货款66740元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起计算至付清为止。
二、驳回原告重庆勤旭机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，公告费800元（原告已预交），共计2272元，由被告重庆闵然贸易有限公司负担。此款由被告重庆闵然贸易有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆勤旭机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 彭素红
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龙 洪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11088号
原告郑州晟道置业有限公司，住郑州市二七区庆丰街17号院3号楼1单元1层。
被告过高兴，男，汉族，1990年6月15日生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告郑州晟道置业有限公司诉被告过高兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州晟道置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州晟道置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州晟道置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘梦瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘孝田，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘孝田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘孝田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，723.19元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29，723.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第462号
原告王德金，男。
被告南充市创美实业发展有限公司。
法定代表人冯光亮，总经理。
被告马金鹏。
被告南充市光明电器有限公司。
法定代表人周久树，经理。
被告合肥美菱股份有限公司。
法定代表人刘体斌，董事长。
被告四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
原告王德金诉被告南充市创美实业发展有限公司、马金鹏、南充市光明电器有限公司、合肥美菱股份有限公司、四川长虹电器股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王德金于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德金申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德金撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4838.50元，由原告王德金负担。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 舒 凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2899号
原告建信（上海）新能源科技有限公司。
法定代表人张银成。
委托代理人庚利。
委托代理人马建权。
被告上海桑秀贸易有限公司。
法定代表人符建强。
委托代理人万加辉，上海市友林律师事务所律师。
原告建信（上海）新能源科技有限公司诉被告上海桑秀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，并适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建权及被告委托代理人万加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建信（上海）新能源科技有限公司诉称，原、被告于2014年4月9日、5月15日签署三份乙二醇《采购合同》，根据合同约定，原告于同年4月10日向被告支付第一笔保证金人民币345，000元，于同年5月19日向被告支付第二笔、第三笔保证金共计679，500元。后由于被告原因不能按约履行上述《采购合同》，经被告请求并在原告作出重大让步的情况下，双方于同年6月24日就上述《采购合同》签署了两份《平仓协议》。根据《平仓协议》，被告应于同年6月30日前退还原告第一笔保证金、7月30日前退还第二笔、第三笔保证金，被告资金有所缓解后逐步支付原告平仓差额1，339，500元。被告至今仅分次退还了第一笔保证金，并明确表示不能按约履行《平仓协议》的其他内容，故请求判令被告：1、退还《采购合同》保证金679，500元；2、支付《平仓协议》差额1，339，500元。
被告上海桑秀贸易有限公司辩称，原告所述属实，但被告现经营困难，无力立即偿还，希望与原告协商分期偿还。
经审理查明，2014年4月9日、5月15日，原、被告分别签订三份《采购合同》，均约定被告向原告购买乙二醇。其中，4月9日《采购合同》（合同编号为XXXXXXXX-04）约定原告于同年4月10日前支付345，000元保证金，5月15日两份《采购合同》（合同编号为XXXXXXXX-11、XXXXXXXX-14）约定原告于同年5月19日前支付被告共计679，500元保证金。原告按约于同年4月10日向被告支付345，000元、于5月19日支付679，500元。同年6月24日，原、被告分别签订两份《平仓协议》，分别明确：合同编号为XXXXXXXX-04购销合同双方达成平仓协议，被告于同年6月30日前退原告保证金345，000元，差额部分暂搁置争议待被告资金有所缓解后逐步支付给原告，差价总额380，000元；合同编号为XXXXXXXX-11、XXXXXXXX-14购销合同双方达成平仓协议，被告于同年7月30日前退原告两笔保证金共679，500元，差额部分暂搁置争议待被告资金有所缓解后逐步支付给原告，差价总额959，500元。
审理中，原告称被告已返还保证金345，000元。
以上事实，由原告提供的《采购合同》、付款凭证、《平仓协议》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原、被告于2014年6月24日签订的《平仓协议》说明双方已就三份《采购合同》（合同编号为XXXXXXXX-04、XXXXXXXX-11、XXXXXXXX-14）的处理达成一致意见，双方均应按《平仓协议》履行。两份《平仓协议》已明确被告需退还原告保证金共计1，024，500元及平仓差额1，339，500元，现被告仅返还345，000元保证金，原告要求被告返还保证金余额679，500元及平仓差额1，339，500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海桑秀贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告建信（上海）新能源科技有限公司保证金679，500元；
二、被告上海桑秀贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告建信（上海）新能源科技有限公司平仓差额1，339，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，952元，减半收取计11，476元及财产保全费5，000元，共计16，476元，由被告上海桑秀贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初208号
原告鲁小卫，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化程度。
被告刘世俊，男，43岁，汉族，初中文化程度。
原告鲁小卫与被告刘世俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、随案廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲁小卫到庭参加了诉讼，被告刘世俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁小卫诉称，2014年11月20日，被告为了做生意，向原告借款43000元，并称一、两个月内还钱，可被告至今分文未还，原告多次讨要，被告总以种种理由赖账，现原告急需用钱，无奈起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款43000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2014年11月20日被告书写的借条一支，证明被告借原告43000元。
被告刘世俊缺席未答辩，未向法庭提交证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
经庭审举证，法庭认证后认为：
原告提供的证据被告未到庭质证，该借据能够证明被告刘世俊向原告借款43000元的事实，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2010年原告在银行贷款5万元，被告刘世俊使用3万元，并答应支付银行利息。2014年11月20日原告和被告经过结算，被告欠原告43000元，并书写欠条一支。2015年被告偿还原告3500元。尚欠39500元。
本院认为，原告鲁小卫与被告刘世俊之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告刘世俊也使用了借款，被告刘世俊理应偿还该借款。故原告要求被告刘世俊返还借款的诉讼请求本院应予支持。该借款双方未约定利息，故原告称2015年被告向原告付3500元为利息主张，不予支持，应为偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世俊于判决生效后十日内偿还原告鲁小卫借款39500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437元由被告刘世俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢文娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯 雄
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初47号
原告刘辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住旬阳县。
被告王会枝，女，1973年8月7日出生，汉族，住旬阳县。
被告安庆武，男，1963年11月22日出生，回族，住旬阳县。
本院在审理原告刘辉、王会枝与被告安庆武健康权纠纷一案中，原告刘辉、王会枝于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘辉、王会枝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘辉、王会枝承担。
审判员 田 拓
二〇一七年三月二十九日
书记员 李养宏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第924号
原告徐四季，男，汉族，1973年8月26日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告徐四季诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐四季及委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四季诉称：原告徐四季于2001年7月1日进入被告单位工作，工作岗位为碱回收蒸发班长，月平均工资3319.74元，于2014年11月15日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间双休日加班费共68936.16元；2、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间法定休假日加班工资补偿共10073.58；元3、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间未休年假工资补偿9157.8元。以上三项合计共85167.54元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告徐四季与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告徐四季于2001年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方徐四季，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金43156.67元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告徐四季向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告徐四季不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告徐四季虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告徐四季的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐四季承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第417号
申请执行人：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被执行人：陈�荣，男，1970年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
广州市穗美怡汽车运输有限公司申请执行陈巨荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈巨荣应赔偿47554.34元、利息及垫支受理费1079元给申请执行人广州市穗美怡汽车运输有限公司。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈巨荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫锦芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢87号
申请执行人湖南郴州利源公司。
法定代表人刘小平，该××经理。
被执行人谢新昌。
被执行人广东新宇广告有限公司。
法定代表人蒋菊兰，该××经理。
本院在执行湖南郴州利源公司与谢新昌、广东新宇广告有限公司购销煤炭合同货款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）苏经初字第213号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢87号申请执行人湖南郴州利源公司。法定代表人刘小平，该××经理。被执行人谢新昌。被执行人广东新宇广告有限公司。法定代表人蒋菊兰，该××经理。本院在执行湖南郴州利源公司与谢新昌、广东新宇广告有限公司购销煤炭合同货款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1998）苏经初字第213号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李志平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1723号
原告胡某甲，居民。
委托代理人沈岩。
被告郭某，居民。
原告胡某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人沈岩、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告经人介绍相识后，于1990年举行结婚仪式并开始共同生活，婚后共同生育两个子女。原、被告婚后感情一般，2004年因感情不和分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告郭某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育一女胡某乙，于××××年××月××日生育一子胡某丙。双方因家庭生活琐事引发矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。因而成讼。
上述事实有户籍信息证明、结婚证复印件、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一四年十一月十日
书记员 姜赛男
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0285号
原告安阳县农业综合开发投资公司。
法定代表人付进军，经理。
委托代理人孟凡超，河南彰德律师事务所律师。
被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司。
法定代表人邓占军，经理。
委托代理人刘书庆，男，1971年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告安阳县农业综合开发投资公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县农业综合开发投资公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳县农业综合开发投资公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告安阳县农业综合开发投资公司。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘卫华
1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19039号
罪犯郑仁伦，男，1983年12月20日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十一日作出（2003）昆刑一初字第247号刑事判决，以被告人郑仁伦犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣�后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑终字第677号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2779号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3710号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑仁伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑仁伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑仁伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑仁伦减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2021年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更85号
罪犯叶志华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院2013年8月29日作出（2013）鄂宣恩刑初字第76号刑事判决，认定叶志华犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年2月22日起至2017年8月21日止）。判决发生法律效力后，湖北省宣恩县人民法院于2013年9月14日将罪犯叶志华交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第524号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯叶志华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯叶志华予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯叶志华2013年10月9日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第二季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯叶志华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯叶志华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2013年2月22日起至2016年9月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁