wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）浙台刑二终字第119号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，2003年因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；2005年11月18日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年；2009年2月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年9月14日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年11月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人施某，2006年1月11日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月3日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七年；2013年6月25日刑满释放。2013年10月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人施某、莫某犯盗窃罪一案，于2014年2月20日作出（2014）台仙刑初字第73号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人施某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人莫某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人莫某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）莫某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）莫某撤回上诉。
仙居县人民法院（2014）台仙
刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 黎利荣
审判员 陈 园
二〇一四年三月十三日
本件和原本核对无异
代书记员卢丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1079号
罪犯何林，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）杭江刑初字第692号刑事判决，以罪犯何林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1079号罪犯何林，男，1993年10月2日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月三十日作出(2012)杭江刑初字第692号刑事判决，以罪犯何林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯何林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何林准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月二日书记员戴皖涢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204财保26号
申请人：武松，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：阜阳市颍泉区馥旭东北饺子王饭店，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码341291600016746。经营者杨殿友。
被申请人：杨殿友，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住安徽省阜阳市经济开发区。
被申请人：文杰，女，1964年12月26日出生，汉族，户籍地与现住址同上。
申请人武松于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人文杰名下所有的号牌为皖X**号车辆，以及对被申请人价值十万元相应的财产采取查封等保全措施。申请人武松以在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人文杰名下所有的号牌为皖X**号车一辆，或对被申请人价值10万元的财产采取查封等保全措施，保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李欣
二〇一六年十二月二十日
书记员 王峰
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第977号
原告祝某某，男，生于1956年5月28日，汉族，住达州市达川区。
被告曾某某，女，生于1958年6月26日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告祝某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告祝某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告祝某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁开英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4708号
申请执行人许静，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
许静诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9469号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告许静将位于郑州市金水区的房屋办理至原告许静名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告许静承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区的房屋办理至许静名下。
二、申请人许静应持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十三日
书记员 张军涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7225号
原告重庆渝臻物业管理有限公司，地址：重庆市北部新区星光五路8号C3幢9-4。
法定代表人曾东，经理。
委托代理人潘丽，女，汉族，生于1981年3月20日，住重庆市渝北区。
被告刘宗华，男，汉族，生于1975年12月11日，住重庆市璧山区。
原告重庆渝臻物业管理有限公司与被告刘宗华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝臻物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝臻物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆渝臻物业管理有限公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年十一月三日
书记员 陈曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙执字第532号
本院审结申请执行人长沙某某建筑门窗装饰有限公司和被执行人王某某合同纠纷一案的（2013）芙民初字第2764号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3322号
原告哈尔滨市阿城电业局，住所地哈尔滨市阿城区民权街65号。
法定代表人：屠岩，职务局长。
委托诉讼代理人：谭成新，住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，职务，总经理。
委托诉讼代理人：徐洪仁，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市阿城电业局与被告黑龙江省中然房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城电业局的委托诉讼代理人谭成新、被告黑龙江省中然房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城电业局向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑龙江省中然房地产开发有限公司立即给付拖欠电费256401.22元、违约金82215.46元，合计338616.68元；2、判令被告黑龙江省中然房地产开发有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨市阿城电业局逾期利息损失，自2016年4月14日至给付全部拖欠电费之日止；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由:黑龙江省中然房地产开发有限公司系原告哈尔滨市阿城电业局下属阿什河变电所辖区内用电客户。2012年黑龙江省中然房地产开发有限公司开发建设阿城区丽都国际小区多栋商住楼房，并在哈尔滨市阿城电业局处申请设立多个用户号，哈尔滨市阿城电业局开始为其供电。自2015年8月至2016年4月期间，黑龙江省中然房地产开发有限公司共拖欠哈尔滨市阿城电业局电费256401.22元，应向哈尔滨市阿城电业局支付违约金82215.46元。哈尔滨市阿城电业局下设的电力稽查部门于2016年4月14日对拖欠电费的情况作出调查报告书并给其下发停电通知书，黑龙江省中然房地产开发有限公司指派其工作人员予以签字确认。哈尔滨市阿城电业局拟定于2016年4月1日对黑龙江省中然房地产开发有限公司申请设立并拖欠电费的用户号进行停止供电，后考虑到小区住户的生活出行，未采取强行停止供电措施。经多次催要，黑龙江省中然房地产开发有限公司拒不履行交费义务。
被告黑龙江省中然房地产开发有限公司辨称，欠电费属实，违约金及逾期给付电费的损失不同意给付。
原告哈尔滨市阿城电业局依法提交了证据，被告黑龙江省中然房地产开发有限公司对哈尔滨市阿城电业局举示的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：黑龙江省中然房地产开发有限公司系原告哈尔滨市阿城电业局下属阿什河变电所辖区内用电客户。2012年黑龙江省中然房地产开发有限公司开发建设阿城区丽都国际小区多栋商住楼房，并在哈尔滨市阿城电业局处申请设立多个用户号，哈尔滨市阿城电业局开始为其供电。自2015年8月至2016年4月期间，黑龙江省中然房地产开发有限公司共拖欠哈尔滨市阿城电业局电费256401.22元。依据供电营业规则第九十八条规定，居民用户按每日欠费总额1‰计算，其他用户当年欠费部分每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费用户每日按欠费总额的3‰计算，电费、违约金收取总额按日累加计算，哈尔滨市阿城电业局请求黑龙江省中然房地产开发有限公司支付违约金82215.46元。哈尔滨市阿城电业局下设的电力稽查部门于2016年4月14日对拖欠电费的情况作出调查报告书并给其下发停电通知书，黑龙江省中然房地产开发有限公司指派其工作人员予以签字确认。经哈尔滨市阿城电业局多次催要，黑龙江省中然房地产开发有限公司拒不履行交费义务。庭审中黑龙江省中然房地产开发有限公司对拖欠电费及违约金的数额均无异议。
本院认为：原告哈尔滨市阿城电业局与被告被告黑龙江省中然房地产开发有限公司存在供电合同关系。哈尔滨市阿城电业局全面履行了供电义务，黑龙江省中然房地产开发有限公司未交付电费构成违约，应承担违约责任。哈尔滨市阿城电业局请求黑龙江省中然房地产开发有限公司给付拖欠电费256401.22元、违约金82215.46元，黑龙江省中然房地产开发有限公司对其请求的数额予以认可，本院予以支持；哈尔滨市阿城电业局按照中国人民银行同期贷款利率请求黑龙江省中然房地产开发有限公司给付逾期支付电费的损失有法律依据，应予以支持。
综上所述，哈尔滨市阿城电业局的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条，中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省中然房地产开发有限公司于判决后十日内给付原告哈尔滨市阿城电业局拖欠的电费256401.22元、违约金82215.46元，合计338616.68元；
二、被告黑龙江省中然房地产开发有限公司给付原告哈尔滨市阿城电业局逾期给付电费的损失，以拖欠的电费256401.22元为基数，自2016年4月14日至拖欠电费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元减半收取3189元，由被告黑龙江省中然房地产开发有限公司负担（此款原告哈尔滨市阿城电业局已交纳，被告黑龙江省中然房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城电业局。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕亚娇
范思彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第807号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）118号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年12月、2013年2月，被告人金某某分别向中信银行、上海银行和招商银行申领信用卡，后在明知无还款能力的情况下持卡透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发，拖欠上述银行信用卡本金共计人民币65，292.04元。分述如下：
2013年2月，被告人金某某向中信银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2013年2月至2013年8月期间持卡透支消费、取现，2013年6月10日最后一次有效还款人民币3，000元，后再未有效还款，截至案发尚欠银行本金人民币32，722.53元。
2007年12月，被告人金某某向上海银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2008年1月至2013年9月期间持卡透支消费、取现，2013年5月28日最后一次有效还款人民币1，200元，后再未有效还款，截至案发尚欠银行本金人民币19，369.30元。
2007年12月，被告人金某某向招商银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2007年12月至2013年6月期间持卡透支消费、取现，2013年6月16日最后一次有效还款人民币2，600元，后再未有效还款，截至案发尚欠银行本金人民币13，200.21元。
2014年10月23日，被告人金某某因涉嫌中信银行信用卡诈骗犯罪事实被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上海银行、招商银行信用卡诈骗犯罪事实。
本院审理期间，被告人金某某的家属代为退缴违法所得人民币65，292.04元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行、上海银行、招商银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、情况说明及催收记录，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人金某某到案后能如实供述罪行，并认罪、悔罪，且家属已代为退缴违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的违法所得发还被害单位。
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年三月六日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第807号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]118号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2007年12月、2013年2月，被告人金某某分别向中信银行、上海银行和招商银行申领信用卡，后在明知无还款能力的情况下持卡透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发，拖欠上述银行信用卡本金共计人民币65,292.04元。分述如下：2013年2月，被告人金某某向中信银行申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXX********)，后于2013年2月至2013年8月期间持卡透支消费、取现，2013年6月10日最后一次有效还款人民币3,000元，后再未有效还款，截至案发尚欠银行本金人民币32,722.53元。2007年12月，被告人金某某向上海银行申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXX********)，后于2008年1月至2013年9月期间持卡透支消费、取现，2013年5月28日最后一次有效还款人民币1,200元，后再未有效还款，截至案发尚欠银行本金人民币19,369.30元。2007年12月，被告人金某某向招商银行申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXX********)，后于2007年12月至2013年6月期间持卡透支消费、取现，2013年6月16日最后一次有效还款人民币2,600元，后再未有效还款，截至案发尚欠银行本金人民币13,200.21元。2014年10月23日，被告人金某某因涉嫌中信银行信用卡诈骗犯罪事实被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上海银行、招商银行信用卡诈骗犯罪事实。本院审理期间，被告人金某某的家属代为退缴违法所得人民币65,292.04元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行、上海银行、招商银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、情况说明及催收记录，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人金某某到案后能如实供述罪行，并认罪、悔罪，且家属已代为退缴违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的违法所得发还被害单位。被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇一五年三月六日书记员  邱燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初967号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《奇幻之旅》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00799号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人程婷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邵国平。
委托代理人曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄丕权。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邵国平、黄丕权机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜周民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2014年4月20日10时50分许，邵国平驾驶苏B×××××号二轮摩托车沿宜兴市周铁镇分百线由东向西行驶至分百线宜兴段，撞到前方黄丕权驾驶的苏B×××××小型客车，造成车辆损坏、邵国平受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定邵国平负事故主责，黄丕权负次要责任。苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险和100万元的商业险。
邵国平诉至原审法院，主张医疗费32975.37元、住院伙食补助费234元、营养费1620元、护理费3600元、误工费14000元（每月3500元）、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损320元，合计125662元。其中在交强险内赔偿100513元，超出部分按30%赔偿7449元。
保险公司辩称，对事故事实、投保事实没有异议。但黄丕权无责任，故保险公司只需在交强险无责限额内赔偿。
黄丕权未作答辩。
经邵国平申请，原审法院委托宜兴市中医医院司法鉴定所于2014年9月19日出具司法鉴定意见书，确认邵国平构成十级伤残、误工期为120天、护理期60天、营养期90天。
邵国平尚有母亲周美英（1935年11月13日生）需赡养，周美英生育五个子女。宜兴市大明封头锻造有限公司出具证明，载明：“邵国平是我公司员工，月工资为3500元，于2014年4月20日发生事故后，一直在家。我公司不发工资。”
一审中，保险公司认为，医药费应当扣除非医保用药6595元。医药费中3600元的白蛋白不予认可，因为收据上没有盖章，医生医嘱只建议4月22日和23日使用白蛋白各20克，根据市场价格每50克375元，保险公司认可白蛋白价格375元。营养费认可1350元，护理费认可3000元，误工费认可每月1630元。修车费没有异议，但需要提供发票。庭后邵国平提供了修理费发票。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、医药费票据、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任予以赔偿。保险公司认为邵国平追尾前车应当承担事故的全部责任，但未提供证据。交通事故中并非追尾即要后车承担全责，应根据事故发生的现场结合当事人处理是否得当进行综合考虑，故宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定邵国平负事故主责，黄丕权负次要责任并无不当。邵国平的医药费中白蛋白收据3600元，但收据上没有盖章，故对该票据的证据效力不予认可。保险公司认可的375元，予以确认。保险公司提出要求扣除非医保用药，但未提供证据，不予支持。故邵国平的医药费合计为29750.37元。邵国平主张住院伙食补助费234元、营养费1620元符合规定，予以支持。上述合计31604.37元，超过交强险限额，由保险公司在交强险内赔偿10000元，在商业险范围内（31604.37元-10000元）×30%=6481元（以下取整数）。邵国平主张护理费3600元、残疾赔偿金65076元，符合法律规定，予以支持。邵国平主张误工费每月3500元，但提供的证据不足以证明其误工标准，故按照最低工资标准计算其误工费为1630元／月×4月=6520元。邵国平母亲周美英的被抚养人生活费根据家庭状况应计算为20731元×5年÷5人×10%=2073元。根据双方的责任，精神损害抚慰金为1500元。交通费酌情认定为500元。车损320元有发票为证，予以确认。上述合计79589元，未超过交强险范围，由保险公司承担。综上，保险公司合计应当赔偿10000元＋6481元＋79589元=96070元。
据此，依照相关法律规定，该院判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵国平96070元。二、驳回邵国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2770元（其中案件受理费减半收取470元，鉴定费2300元），由邵国平负担305元，由保险公司负担2465元。保险公司应负担部分已由邵国平垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内将该款给付邵国平。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、交警部门处理事故程序不当，认定事故责任错误。黄丕权驾车并无违反交通法规的情形，且其车辆确已并道，邵国平驾车追尾，应由后车邵国平负事故全部责任。2、根据保险条款约定，医疗费中应扣除非医保用药。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人邵国平辩称：本案事故系黄丕权驾车在行驶过程中突然停车，致后方邵国平驾驶摩托车猝不及防发生追尾事故，交警赶到现场经过调查后认定邵国平负事故主责，黄丕权负事故次责，双方对该事故责任认定均无异议。根据保险法的相关规定，对于免责条款，保险公司应向投保人尽明确说明义务，但保险公司未提供相关证据证明，故一审法院对于其扣除非医保用药的主张不予支持，符合相关法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄丕权未作答辩。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：一、本案事故责任如何认定？二、非医保用药应否在医疗费中扣除？
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于事故责任问题，交警部门作出的事故认定书是判断事故责任的主要依据，保险公司对事故认定书有异议，应当提供充分的证据予以反驳，但保险公司仅根据邵国平追尾前车，即认为邵国平应当承担事故全部责任，依据不充分，其并未提供其他证据推翻该交通事故认定书的证明力，故本院对该上诉意见不予采信。关于非医保用药问题，因保险公司未提供相应的证据证明其就保险合同中的责任免除条款履行了明确说明义务，故本院对保险公司要求扣除医疗费中非医保用药费用的意见，不予支持。
综上，保险公司的上诉理由与请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年六月十日
书 记 员 汪丽敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00033号
上诉人（原审起诉人）：张龚卫。
张龚卫因诉江苏省人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）通中行诉初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年9月15日，张龚卫以江苏省人民政府为被告向本院提起诉讼，本院以（2014）苏行立督字第0077号督办函将本案交由原审法院审查。张龚卫诉称：张龚卫于2014年8月12日向江苏省人民政府提出政府信息公开申请，申请公开其房屋宅基地所在位置的土地征收批文所有申请材料、批文依据、红线图及相关文件送达南通市和启东市的时间。江苏省人民政府于2014年9月9日作出答复，告知张龚卫就征地批复问题应向相关制作机关申请，其他申请内容不属政府信息工作范围。张龚卫收到答复后，认为江苏省人民政府拒不履行法定职责。故请求判令：江苏省人民政府履行政府信息公开职责，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。关于政府信息公开行政案件的受理问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”。关于政府信息公开的答复问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的�应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，根据张龚卫在起诉状中的陈述及其提交的相关起诉材料，其向江苏省人民政府提交政府信息公开申请后，该府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，于2014年9月9日已作出答复，故江苏省人民政府依照相关规定履行了政府信息公开职责，不存在拒绝提供或者逾期不予答复的事实。综上，张龚卫的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，该院裁定：对张龚卫的起诉不予受理。
张龚卫不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏省人民政府对张龚卫政府信息公开申请的答复不符合《政府信息公开条例》规定，其有应当公开的政府信息拒不提供，没有履行法定职责。请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对于张龚卫的政府信息公开申请，江苏省人民政府已经作出告知书，告知张龚卫就征地批复所有申请资料及红线图应向相关制作机关申请，其他申请内容不属于依申请公开政府信息工作范围。就其申请公开的相关政府信息，张龚卫可根据告知内容向相关机关申请公开或通过其他途径获取。因江苏省人民政府的告知行为对张龚卫的权利义务不产生实际影响，原审法院依照上述法律规定对张龚卫的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。张龚卫的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 颖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2419号
本院在执行申请执行人李学成与被执行人柯征荣运输合同纠纷一案中，经查，柯征荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将柯征荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执2419号申请执行人：李学成，男，汉族，住临沂市河东区。被执行人：柯征荣，男，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人李学成与被执行人柯征荣运输合同纠纷一案中，因被执行人柯征荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺茂源，男，1970年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹黔楷，男，1957年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张继革，贵州中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨敏，女，1973年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人贺茂源因与被申请人尹黔楷、杨敏确认合同效力纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺茂源申请再审称，1、一、二审判决认定贺茂源与杨敏之间系恶意串通缺乏依据，尹黔楷只提供了一张杨敏书写的白条说明系购房款，该证据不足以证明其与杨敏之间的房屋买卖合同关系。2、何天来根据杨敏的授权转让房屋是合法的，贺茂源提供了《存量房买卖合同》、公证书、房产证等证据证明自己的主张，一、二审判决认定贺茂源系恶意串通缺乏依据。贺茂源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2007年10月1日杨敏向尹黔楷出具《收条》，载明收到购房款15万元，待房子过户后余款4万元再付清，此后尹黔楷一直居住于诉争房屋内，二审判决认定尹黔楷与杨敏之间的房屋买卖关系成立生效并无不当。2014年1月6日一审法院受理尹黔楷诉请杨敏要求办理上述房屋产权过户手续一案，一审法院通知杨敏后，杨敏拒绝到庭。在诉讼期间的同月16日，杨敏与何天来签订《房产抵押借款合同》，约定杨敏向何天来借款40万元并以诉争房屋作为抵押担保，借款期限至2014年5月16日。但双方未办理房屋抵押登记，且杨敏委托何天来作为代理人签署诉争房屋买卖合同、商定房价、代收房款等事务。此后，何天来以杨敏的名义与贺茂源签订了《存量房买卖合同》，杨敏出具委托书系作为对何天来债务的担保，而非杨敏实际要何天来卖房，二审判决认定何天来以杨敏的名义与贺茂源签订《存量房买卖合同》，其目的是何天来为实现其自身的债权，并非杨敏的真实意思表示有事实依据。其次，贺茂源系何天来的妹夫，双方系亲属关系，贺茂源就何天来如何取得授权应当是知情的，且双方签订《存量房买卖合同》时间是2014年9月17日，而约定付款时间是2014年5月21日不合情理，贺茂源亦未提供支付购房款的有效凭据，二审判决认定贺茂源与何天来通过串通行为转移涉案房屋的产权以达到帮助何天来实现债权的目的有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。一、二审判决据此认定涉案的《存量房买卖合同》无效符合法律规定。对贺茂源的申请再审理由，本院不予采纳。
贺茂源的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺茂源的再审申请。
审判长 李 静
审判员 陈茂华
审判员 张 玮
二〇一七年三月十五日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺茂源，男，1970年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹黔楷，男，1957年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张继革，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨敏，女，1973年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贺茂源因与被申请人尹黔楷、杨敏确认合同效力纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺茂源申请再审称，1、一、二审判决认定贺茂源与杨敏之间系恶意串通缺乏依据，尹黔楷只提供了一张杨敏书写的白条说明系购房款，该证据不足以证明其与杨敏之间的房屋买卖合同关系。2、何天来根据杨敏的授权转让房屋是合法的，贺茂源提供了《存量房买卖合同》、公证书、房产证等证据证明自己的主张，一、二审判决认定贺茂源系恶意串通缺乏依据。贺茂源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2007年10月1日杨敏向尹黔楷出具《收条》，载明收到购房款15万元，待房子过户后余款4万元再付清，此后尹黔楷一直居住于诉争房屋内，二审判决认定尹黔楷与杨敏之间的房屋买卖关系成立生效并无不当。2014年1月6日一审法院受理尹黔楷诉请杨敏要求办理上述房屋产权过户手续一案，一审法院通知杨敏后，杨敏拒绝到庭。在诉讼期间的同月16日，杨敏与何天来签订《房产抵押借款合同》，约定杨敏向何天来借款40万元并以诉争房屋作为抵押担保，借款期限至2014年5月16日。但双方未办理房屋抵押登记，且杨敏委托何天来作为代理人签署诉争房屋买卖合同、商定房价、代收房款等事务。此后，何天来以杨敏的名义与贺茂源签订了《存量房买卖合同》，杨敏出具委托书系作为对何天来债务的担保，而非杨敏实际要何天来卖房，二审判决认定何天来以杨敏的名义与贺茂源签订《存量房买卖合同》，其目的是何天来为实现其自身的债权，并非杨敏的真实意思表示有事实依据。其次，贺茂源系何天来的妹夫，双方系亲属关系，贺茂源就何天来如何取得授权应当是知情的，且双方签订《存量房买卖合同》时间是2014年9月17日，而约定付款时间是2014年5月21日不合情理，贺茂源亦未提供支付购房款的有效凭据，二审判决认定贺茂源与何天来通过串通行为转移涉案房屋的产权以达到帮助何天来实现债权的目的有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。一、二审判决据此认定涉案的《存量房买卖合同》无效符合法律规定。对贺茂源的申请再审理由，本院不予采纳。贺茂源的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺茂源的再审申请。审判长 李 静审判员 陈茂华审判员 张 玮二〇一七年三月十五日书记员 何 丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3130号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市.
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：戎素芳，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告戎素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3130号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市.法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：戎素芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告戎素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十二日书记员 毛卉彤
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第151号
申请执行人叶金华，男，1969年1月20日出生，汉族，住建瓯市建瓯市建安街道城墙路118号正对面。
被执行人周积荣，男，1956年10月4日出生，汉族，住建瓯市怡东B栋4楼。
本院在执行申请执行人叶金华与被执行人周积荣买卖合同纠纷案中，对被执行人周积荣的财产进行调查。被执行人周积荣无存款，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第151号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王天文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00113号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。
负责人孙大俊，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李梅妮（又名李梅妞），女，1963年2月14日出生，住山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人李梅妮机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险公司不服山阳区人民法院于2014年1月21日作出的（2012）山民初字第1338号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险公司的委托代理人孔祥忠，被上诉人李梅妮的委托代理人王小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月7日17时许，冯新来驾驶韩顺利的豫H592**号普通二轮摩托车与原告李梅妮驾驶的电动自行车在蒙牛公司西侧路口相撞。原告于受伤当日起至2011年5月13日在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗6天，经诊断为左内外踝骨折，支出门诊费474元、住院费1934.53元。出院情况为治愈，医嘱卧床休息至伤后3个月，住院期间需陪护2人。原告在焦作天成佳惠置业有限公司工作，2011年2月至4月月平均工资2200元。2011年5月23日，原告与冯新来达成协议，约定“由冯新来去保险公司理赔所有相关权项，所得款全由李梅妞所得，令（另）由冯新来向李梅妞赔1500元”。豫H592**号摩托车在被告处投保交强险，保险期间自2010年6月1日0时起至2011年5月31日24时止。本案审理中，应原告申请，委托河南检苑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2013年3月4日作出鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费700元。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元／全年。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财险公司为豫H592**号摩托车投保交强险的承保公司，应在强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告太平洋财险公司应在此限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，被告太平洋财险公司应在此限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费等。原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费，理由正当，予以支持，但应以认定的数额为准，超出部分不予支持；原告要求赔偿鉴定费，依据保险条款的约定该项费不应由保险公司承担，故原告要求赔偿的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李梅妮医疗费2408.53元、营养费60元、住院伙食补助费180元；在伤残赔偿限额内赔偿原告李梅妮残疾赔偿金40884元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、误工费48837.78元、护理费1124.48元；二、驳回原告李梅妮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担2195元，原告承担366元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
太平洋财险公司不服一审判决，提起上诉称，一审认定事故责任不清，误工费48837.78元过高，误工天数666天明显不合理，没有证据证明受害人有固定收入，按每月2200元依据不足。一审按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。一审判决上诉人承担诉讼费没有依据。请求：依法重新认定残疾赔偿金、误工费或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李梅妮答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审确认太平洋财险公司赔偿李梅妮各项损失是否正确。
针对本案争议焦点，太平洋财险公司的主张和理由与其上诉内容相同。李梅妮的主张与其答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成损失，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，一审确认太平洋财险公司向李梅妮在交强险范围赔偿，符合法律规定。同时，一审对误工费、残疾赔偿金的数额计算及对诉讼费的负担，并无不当。故太平洋财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2561元，由太平洋财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔新新
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7864号
原告:瞿彩琴,女,1957年9月11日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人（特别授权）：倪晓生，男，汉族，1981年9月1日出生，住浙江省乐清市。
被告:陈耀辉,男,1974年6月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:周秀萍,女,1974年8月22日出生,汉族,住。
第三人:曹国华,男,1974年12月4日出生,汉族,住乐清市。
原告瞿彩琴与被告陈耀辉、周秀萍、第三人曹国华债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告瞿彩琴于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿彩琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿彩琴负担。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年八月十四日
代书记员 张 资
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1620号
申请执行人胡某某
被执行人江苏某某物业管理有限公司
申请执行人胡某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第0980号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某某物业管理有限公司所有的69425元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜某某
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1180号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：蔺晓辉，公司员工。
被告：辽源市铭远环保工程有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区隆基华典小区57号楼A座19层。
法定代表人：张洪石。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告辽源市铭远环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2018年4月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5682元，减半收取2841元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
审判员 张晓平
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1180号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：蔺晓辉，公司员工。被告：辽源市铭远环保工程有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区隆基华典小区57号楼A座19层。法定代表人：张洪石。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告辽源市铭远环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2018年4月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费5682元，减半收取2841元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。审判员  张晓平二〇一八年四月二十七日书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺民初字第179号
原告：严某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告严某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
代理审判员 王建双
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王蕊华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1209号
申请执行人刘爱平，男，1981年7月10日出生，汉族。
被执行人乐文海，男，1985年6月11日出生，汉族。
申请执行人刘爱平与被执行人乐文海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2338民事判决书，向被执行人乐文海发出执行通知书，责令被执行人乐文海立即支付申请执行人刘爱平借款本金人民币40万元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1209号 申请执行人刘爱平，男，1981年7月10日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人乐文海，男，1985年6月11日出生，汉族，住沙县，联系。 申请执行人刘爱平与被执行人乐文海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第2338民事判决书，向被执行人乐文海发出执行通知书，责令被执行人乐文海立即支付申请执行人刘爱平借款本金人民币40万元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2014)沙民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年三月一日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2192号
原告：童步格。
委托代理人：ＸＸ安、黄鸳鸯。
被告：曹龙江。
被告：李林如。
本院在审理原告童步格与被告曹龙江、李林如民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年八月九日
书 记 员 徐高建
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4410号
申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人顾金飞，董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人陆亚南，董事长。
被执行人王永翔，男，1959年1月30日生，汉族，住浙江省。
被执行人吴江一帆服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃乌公路太师桥北堍。
法定代表人姚新荣，董事长。
被执行人吴江金帝时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东首。
法定代表人沈金虎，董事长。
被执行人沈金虎，男，1962年5月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区南山园区外环西路。
法定代表人王正舟，董事长。
原告苏州通鼎担保发展有限公司与被告吴江市外婆桥家纺有限公司、王永翔、吴江一帆服装有限公司、吴江金帝时装有限公司、沈金虎、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12作出的(2015)吴江商初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确:一、被告吴江市外婆桥家纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款人民币2999192.68元，并支付相应利息损失（以代偿款2999192.68元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2015年7月31日起计算至实际给付之日）；二、被告王永翔、吴江一帆服装有限公司、吴江金帝时装有限公司、沈金虎、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司对被告吴江市外婆桥家纺有限公司履行上述义务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。履行保证责任后的反担保保证人，有权向债务人追偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取20551元，由被告吴江市外婆桥家纺有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期六被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州通鼎担保发展有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为3245842.19元，执行费34858元。
本院立案受理后，向六被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求六被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，六被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人沈金虎在苏州有2套别墅的财产线索。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司名下房地产及资产在本案判决生效前由另案拍卖成交，款项已全部分配完毕；被执行人吴江一帆服装有限公司名下房地产在本案判决生效前由另案拍卖成交，款项已全部分配完毕；被执行人吴江金帝时装有限公司名下房地产在本案判决生效前由另案拍卖成交，款项已全部分配完毕。被执行人吴江一帆服装有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，被执行人吴江金帝时装有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，被执行人沈金虎名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，被执行人王永翔名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车，浙Ｆ×××××汽车，浙Ｆ×××××汽车，本院对上述车辆均予以裁定查封，因上述车辆下落不明无法处置变现。本院依法查封被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司名下工业房地产[房产证号:00××68号、00××31号、00033132号、00××33号、00027664号、00××67号、00027665号、00××66号，国有土地使用使用权证号:宁国用(2011)第111号、宁国用(2011)第112号、宁国用(2011)第113号]，查封期限自2016年7月21日至2019年7月20日止。经查明，安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司名下工业房地产已设定大额抵押，且本案属于轮后查封，无法处置。根据申请执行人提供的被执行人沈金虎在苏州有2套别墅的财产线索进行调查，查明沈金虎在苏州购买的2套别墅尚未办理产权登记，该2套别墅已由开发商回购，开发商尚未将购房款退回沈金虎，本院另案已裁定冻结购房款，待购房款执行到位后一并参与分配。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。
上述事实，上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人吴江一帆服装有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车；查封被执行人吴江金帝时装有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车；查封被执行人沈金虎名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车；查封被执行人王永翔名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车，因查封车辆均下落不明无法进行处置变现。安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司名下房地产已设定大额抵押，本案为轮候查封无法进行处置。
此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索并同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1652号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 嵇浩恩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3387号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧14371。
法定代表人向诚，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告彭春华，男，1979年1月28日生，汉族，住新余市渝水区。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告彭春华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据前期物业服务合同，原告为加州国际�馆小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，并于每年1月份交纳本年度的物业费。2013年1月1日前按优惠价每月每平方米0.5元交纳。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积134.29平方米，自2014年11月1日起拒交物业服务费，至2016年6月30日，拖欠物业费1530元。原告多次催告被告履行支付义务，但被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费1530元及支付违约金306元（暂算至2015年12月31日，实际计算至清偿物业费完毕之日止的违约金），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系新余市加州国际公馆小区4栋2单元602室业主，2008年3月1日，原告与中外建（新余）投资置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该�议约定：被告自交房之日起，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元交纳，并于每年1月份交纳本年度的物业费。2013年1月1日前交房的按优惠价每月每平方米0.5元交纳，2013年1月1日之后交房的按每月每平方米0.6元交纳。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。自2014年11月1日至2016年6月30日止，尚欠物业管理费1530元（被告房屋面积为134.29平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的企业信息、《前期物业管理服务协议》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订前期物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2016年6月30日，被告拖欠物业费1530元，故对原告要求被告支付物业管理费1530元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金306元，并实际计算至清偿完毕之日的违约金诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，该违约金超过法律允许的标准，应按年息24%计算，被告应承担的违约金为251元[以月欠费80.5元，按年息24%利率，分段计算，从2014年11月1日算至2016年12月31日]，原告主张至还清物业费时的违约金，因算至2016年12月31日违约金足以弥补原告损失，故对原告要求算至物业费还清日止的违约金，本院不予支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭春华应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业管理费1530元及违约金251元，合计1781元；
二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司其他诉讼请求。
如被告彭春华未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李 永 刚
二〇一六年十二月八日
书记员 �曾振轩
甘肃省华亭县人民法院
高 某 某 与 被 告 谢 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第743号
原告高某某，女，生于1973年7月21日，汉族，初中文化程度，平凉市四十里铺人，农民，住甘肃省华亭县。
被告谢某某，男，生于1971年3月17日，汉族，初中文化程度，华亭县策底镇人，农民，住址同上。
原告高某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年7月18日起诉来院，本院受理后，依法由审判员ＸＸ丽独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，经人介绍，2011年农历腊月28日与被告结婚。婚后双方性格不合，被告经常为家庭琐事对原告实施暴力，致使原告身心受到极大的伤害，坚决要求与被告离婚。
被告谢某某诉称，婚后夫妻感情一般，俩人争吵是事实，2012年6月份割麦子，原告拿开水壶朝被告身上倒水，被告才打了原告，自那之后被告听了原告娘家人的劝说，再没有打原告。平时家里钱由原告保管，俩人争吵，原告张口骂被告残疾人，让人生气，有时被告放羊回家晚，原告不给被告留饭吃。这几年被告把全部精力都放在原告和孩子身上，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识确立婚姻关系，原告于2011年农历腊月28日带十三岁女儿与被告再婚。婚后夫妻关系一般，2012年4月14日双方自愿在华亭县策底镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证，婚后未生育。共同生活期间，因被告脾气暴躁，夫妻之间缺乏交流和沟通，双方为家务琐事发生吵闹。2014年6月割麦子期间，被告回家让原告把饭端到上房里吃，原告却把饭放在院子里让被告吃，被告不愿意就把饭碗摔在墙上，原告即离开家再未回去，遂起诉本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件在卷证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告已步入不惑之年能自愿登记结婚，组建家庭共同生活，应相互珍惜，彼此恩爱，但因被告脾气大不会处理家庭事务，经常为一些生活琐事大发雷霆，伤害夫妻感情。审理中被告不离婚态度坚决，认识到自身的错误行为对婚姻的危害，决心悔改与原告好好过日子。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一四年九月十二日
书记员 尉 阳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第306号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张涛，无业。2012年3月27日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日，2012年7月26日因犯非法拘禁罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年8月9日止。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人刘书峰，山东文翔律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张涛犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉。被告人张涛及其辩护人刘书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日15时许，被告人张涛在其住处，采取威胁、殴打手段，阻碍青岛市城阳区人民法院工作人员执行公务，并将法律文书撕毁。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张涛系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人张涛系自首；2、被告人张涛积极赔偿被害人损失；3、被害人对张涛已经谅解。
经审理查明，2013年12月26日15时许，青岛市城阳区人民法院执行局工作人员丁扬、刘世强、李勇力至青岛市城阳区小寨子芙蓉苑小区12号楼五单元302户，向被执行人张式山送达法律文书，被告人张涛（系张式山之子）先将法律文书撕毁，又将工作人员的手机扔在地上，后张涛手持水果刀追到楼下，朝办案车辆踹了几脚，朝司机李勇力身上踹了一脚，朝李勇力脸上打了一耳光。2014年1月13日10时许，被告人张涛主动到青岛市公安局城阳分局城阳派出所投案。
另查明，2014年7月3日，被告人张涛的亲属与被害人李勇力达成和解协议，一次性赔偿李勇力各项经济损失共计人民币二千元，且已履行完毕。李勇力请求法院对张涛从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，报案记录，发破案经过，工作证、执行公务证复印件，和解协议，谅解书，收条，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明；证人丁某、刘某某的证言及辨认笔录；被害人李勇力的陈述及辨认笔录；被告人张涛的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据。
本院认为，被告人张涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张涛犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张涛曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。关于辩护人所提被告人张涛系自首，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张涛犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第166号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谢志华，男，1983年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈艳花，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，系谢志华之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年4月16日对被执行人谢志华、陈艳花作出的新计生征决字（2013年］第06302号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人谢志华、陈艳花于2010年7月3日生育第一个男孩后，又于2012年5月17日在长沙生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年4月16日作出新计生征决字（2013年］第06302号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人谢志华、陈艳花社会抚养费16800元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年8月30日作出新计生催字（2013）第06006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年9月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年4月16日对被执行人谢志华、陈艳花作出的新计生征决字（2013年］第06302号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢志华、陈艳花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费152元，由被执行人谢志华、陈艳花承担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5721号
原告：刘士明，男，1953年5月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：杨正虎,男,1968年6月2日生,汉族,户籍地滨海县，住张家港市。现下落不明。
原告刘士明与被告杨正虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘士明及其委托诉讼代理人刘庆、卢佳雪到庭参加了诉讼，被告杨正虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘士明向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款60000元并支付自2015年10月6日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需向原告借款60000元，现因�告未按约归还全部借款，故起诉至法院。
被告杨正虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，杨正虎向刘士明出具借条一份，主要内容为：今借刘士明60000元整，到2015年10月5日还清。
关于借款的经过情况，原告刘士明陈述：原告与被告系朋友关系，被告是承包工地的。被告因为资金周转多次找原告借款。其中一次借款20000元出具了借条，其他几次借款均没有出具借条，上述借款均是现金交付并未要求利息。后来因被告未还款，原告要求被告于2015年10月5日就所有借款出具一份借条，本案借条已经包含了之前20000元借款。后来原告多次找被告及其妻子舒秀英催要，被告杨正虎因无力归还，并于2015年11月26日在借条上载明“到现在没还”。借条出具之后被告也未归还过借款。
本院认为，原告刘士明与被告杨正虎之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告杨正虎应归还原告刘士明借款本金60000元并支付逾期利息（自2015年10月6日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费630元，合计1930元，均由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王�烈
人民陪审员 陈 爱 生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆 晓 雷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第05019号
原告秦瑞东，男，1986年5月9日出生。
被告蔡春福，男，1956年8月13日出生。
被告北京阔码环保科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-002。组织机构代码：06275964-5。
法定代表人蔡春福，经理。
本院在审理原告秦瑞东诉被告蔡春福、北京阔码环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦瑞东于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦瑞东以其需补充相关事实为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦瑞东撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告秦瑞东负担（已交纳）。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9742号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告郭云忠，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告郭云忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告郭云忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告郭云忠于2010年12月28日从原告处借款29000.00
元，约定2012年4月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告郭云忠未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告郭云忠从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款29000.00元。合同约定，还款期限为2012年4月20日，贷款利率为每月9.9‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告郭云忠未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告郭云忠应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云忠于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金29000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0208行非执3号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇人民政府（以下简称梅里斯镇政府）。
法定代表人姜喜伟，职务该镇政府干部。
被执行人李某某，男，梅里斯区梅里斯镇齐齐哈村五家子屯村民。
本院收到梅里斯镇政府的强制执行申请书，要求对李某某强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，申请执行人梅里斯镇政府以李某某与邻居达成和解协议为由，要求撤回对李某某的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请的意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人梅里斯镇政府申请李某某强制执行一案执行终结。
审判长 张 荣
审判员 马国富
审判员 付 义
二〇一七年三月十五日
书记员 于姗姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02214号
申请执行人汤秀琴。
被执行人陕西天晟建设工程有限公司。
法定代表人宜三虎。
被执行人陕西金泰置业有限公司。
法定代表人文浪浪。
被执行人宜三虎。
本院在执行申请执行人汤秀琴与被执行人陕西天晟建设工程有限公司、陕西金泰置业有限公司、宜三虎民间借贷一案中，申请执行人汤秀琴依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07487号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02214号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马旭洁
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00325-1号
申请执行人武汉市立品贸易有限责任公司。
被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司。
申请执行人武汉市立品贸易有限责任公司与被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司欠款纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00337号民事调解书，被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司的财产进行了调查。经查：本院因另案己依法查封了被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司房地产，再无其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人湖北阿玛宁工贸有限公尚欠申请执行人武汉市立品贸易有限责任公司74970元及延期付款利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月六日
书记员 蔡 力
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第660号
罪犯秦方尧，男，1969年12月27日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）海南一中刑初字第37号刑事判决，以被告人秦方尧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，该判决已发生法律效力。罪犯秦方尧于2011年8月10日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯秦方尧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯秦方尧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦方尧自2011年11月至2013年10月止，累计考核24个月，综合表扬6个，累计表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦方尧在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦方尧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自1992年10月17日至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第98号
原告梅某某，男。
被告殷某某，女。
原告梅某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法代理审判员金春雷独任审理，本案在审理过程中，原告梅某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告梅某某负担。
代理审判员 金春雷
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2635号
罪犯胥少兴，男，1977年10月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）麒刑初字第83号刑事判决书，以被告人胥少兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月17日起至2017年9月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯胥少兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胥少兴的考核结果，以罪犯胥少兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胥少兴系累犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年4月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥少兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥少兴减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终124号
上诉人（原审被告）：魏领弟，女，1978年2月15日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：石书明，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人魏领弟因与被上诉人石书明民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初165号民事裁定，以本案被上诉人没有提供有效证据证明与上诉人之间存在借贷关系，原审被告住所地位于河南省温县等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省温县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中石书明作为接收货币方，其所在地河南省安阳市龙安区为合同履行地，故石书明选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人魏领弟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦程程
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第179号
上诉人（原审被告）：佳和旅游用品（浙江）有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇智泓路**号。
法定代表人：杨玮民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：平湖市万顺拉链有限公司。住所地：平湖市经济开发区五一村（平湖市云忠绣花厂内*幢*层）。
法定代表人：富云忠，执行董事。
上诉人佳和旅游用品（浙江）有限公司不服平湖市人民法院（2014）嘉平商外初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定管辖，根据《民诉法》原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉善县人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的采购订单等证据材料看，本案被上诉人按照上诉人的要求为上诉人加工制作特定规格、颜色的拉链和拉头并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加工定作合同法律关系的特征。故本案系加工定作合同纠纷。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月十七日
书记员 谢 金 侃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第409号
原告：王道福。
委托代理人（特别授权）：周吉彭。
被告：柯演理。
原告王道福与被告柯演理民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王道福的委托代理人周吉彭到庭参加诉讼，被告柯演理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道福诉称：被告因资金周转困难，分别于2011年4月19日向原告借款50000元，2012年9月12日向原告借款50000元，2013年5月24日向原告借款40000元，并由被告出具借条三份，均约定利息按月利率2%计算。借款后，对于三笔借款的利息，被告均已支付至2014年6月24日止。之后，被告再未支付利息，经原告多次催讨，被告亦未归还借款本金，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金140000元及利息损失（利息损失按月利率2%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条三份，以证明被告于2011年6月10日向原告借款5万元、2012年9月12日被告向原告借款5万元、2013年5月24日被告向原告借款4万元的事实。
被告柯演理未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年6月10日，被告柯演理向原告王道福借款50000元，并出具借条一份，借款未约定还款期限及借款利息。后被告又分别于2012年9月12日、2013年5月24日各向原告借款50000元、40000元，并再次出具借条二份，两份借条均约定利息按月利率2%计算，但均未约定还款期限。以上三笔借款共计140000元。借款后，原告自认被告已按照月利率2%支付三笔借款利息至2014年6月24日止，但对借款本金及余息，至今未予归还。
本院认为：原告王道福与被告柯演理之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。三笔借款虽均未约定还款期限，但原告有权随时主张被告返还。现原告要求被告归还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，其中90000元的借款已约定利息按月利率2%计算，对该部分的借款本金，原告要求被告按月利率2%支付起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于另外50000元的借款本金，借条上未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定利息按月利率2%计算，故对原告要求被告对该部分借款按月利率2%支付起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。但被告借款不还的行为造成原告利息损失客观存在，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯演理于本判决生效之日起十日内归还原告王道福借款140000元及利息损失（其中90000元的利息损失按月利率2%计算，50000元的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均从2014年8月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告柯演理负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初332号
原告王思亮，男，汉族，2001年10月17日生，住修武县。
法定代理人王建忠，系原告父亲，男，1970年6月19日生，住址同上。
法定代理人张金荣，系原告母亲，女，汉族，1972年10月29日生，住址同上。
委托代理人成保清，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司，住所地：开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码：91410200870665209F。
负责人闫红，系该公司总经理。
被告王燕臣，男，汉族，1983年5月27日生，住修武县。
被告蒋迎军，男，汉族，1973年10月19日生，住修武县。
被告牛丙贵，男，汉族，1957年1月6日生，住修武县。
原告王思亮诉被告王燕臣、蒋迎军、牛丙贵、中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员陈士杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王思亮法定代理人王建忠及委托代理人成保清、被告王燕臣、蒋迎军到庭参加了诉讼，被告保险公司、牛丙贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月30日19时20分许，被告牛丙贵驾驶豫Ｈ×××××号普通货车（该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险）沿云台大道由南向北行驶至京里村路口时，与由西向东横过机动车道原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故，经交警队事故认定原告与被告牛丙贵负同等责任。原告被送往修武县人民医院救治，住院15天，花费医疗费哦6811.7元，电动自行车车损为660元，原告出院后经调解被告不愿意承担原告的各项费用。为此提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费6811.70元，精神抚慰金2000元，护理费2655元，营养费630元，住院伙食补助费1050元，交通费80元，车损费660元，鉴定费100元，施救费300元，共计14286.7元，下余费用由被告保险公司在第三者责任保险限额内与其余三被告共同赔偿剩余的60%；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王燕臣辩称，王燕臣于2015年3月15日将肇事车辆卖给了本案另一被告蒋迎军，双方签订的有买卖协议，但没有办理车辆过户手续，故这次事故与王燕臣无关。
被告蒋迎军辩称，肇事车辆既豫Ｈ×××××号货车是蒋迎军从被告王燕臣处购买，但该车辆投保有交强险和不计免赔三责险，牛丙贵是蒋迎军雇佣的司机。
被告保险公司及牛丙贵经本院传票传唤未到庭未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案事故责任应如何划分；2、原告所诉的各项损失有无事实及法律依据，应否予以支持。
针对争议焦点原告举证如下：1、修武县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明原告与被告牛丙贵负事故的同等责任；2、牛丙贵的驾驶证、豫Ｈ×××××号货车行驶证及保险单两份，证明被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险；3、修武县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医�费单据一组，证明原告受伤后住院治疗的过程及花费情况；4、护理人员的身份证明、劳动合同书及事故发钱三个月的工资情况，证明护理人员身份及护理费的计算依据；5、电动自行车损失评估报告一份及鉴定费票据一张，证明原告电动自行车损失为660元，鉴定费为100元；6、施救费票据一张，金额为300元。
被告王燕臣及蒋迎军对原告所举证据均无异议。
被告牛丙贵及保险公司未到庭未质证未举证。
被告王燕臣提交买卖协议一份，证明王燕臣已于2015年3月15日将肇事车辆卖给被告蒋迎军。
被告蒋迎军及原告对王燕臣所提交证据均无异议。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6，被告蒋迎军及王燕臣均无异议，本院予以采信。被告王燕臣提交的买卖协议，原告及被告蒋迎军均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证情况，本院确认以下案件事实：2016年11月30日19时20分许，被告牛丙贵驾驶豫Ｈ×××××号重型普通货车沿云台大道由南向北行驶至京里村路口时，与由西向东横过机动车道的王思亮驾驶的电动自行车相撞，造成原告王思亮受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。原告受伤后入住修武县人民医院治疗15天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、枕骨骨折、左侧枕部蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤、右手无名指骨折。原告王思亮的损失包括：医疗费6811.70元，护理费（3214元+4534.99元+3714.37元）÷90天×15天=1910.55元，住院伙食补助费30元/天×15天=450元，营养费10元/天×15天=150元，电动自行车损失660元，鉴定费100元，施救费300元，交通费酌定为80元，共计10462.25元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其所受伤害未达到�残标准，本院不予支持。另查明，牛丙贵为蒋迎军雇佣的司机，蒋迎军为豫Ｈ×××××号重型普通货车的实际所有人，并在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告王思亮电动三轮车损及施救费共计960元，在交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告王思亮医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7411.70元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王思亮护理费、交通费共计1990.55元。蒋迎军为本案肇事车辆的实际车主，故原告王思亮的电动自行车损失鉴定费100元应由被告蒋迎军承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王思亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、施救费、交通费、电动三轮车损失费等共计10362.25元；
二、被告蒋迎军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王思亮电动自行车损失鉴定费100元；
三、驳回原告王思亮其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告承担19元，被告蒋迎军承担60元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 陈士杰
二○一七年四月二十一日日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初332号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。
三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民�和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初203号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王家平，男，1981年9月11日出生于云南省罗平县，彝族，文盲，农民，家住罗平县。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月3日被罗平县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王家平犯强奸罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年6月23日不公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人王家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日14时许，被告人王家平在罗平县阿岗镇以宜村委会小法歪村普某某家小房子内，乘无人之机，欲对普某某实施强奸，但未遂。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、提取笔录、法医物证鉴定书、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家平违背妇女意愿，欲强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。”之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王家平在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王家平系犯罪未遂，认罪态度好，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王家平犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王家平的刑期自2017年3月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 静