wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初2号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人詹，司机。2015年10月26日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2016年1月15日经由本院取保候审，现住所地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人詹犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人詹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年10月25日21时许，被告人詹驾驶行车制动性能不合格和前照灯不合格的牌照号为冀B乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号开乐牌重型罐式半挂车组成的列车，沿宁河区112国道由东向西行驶至112国道1127公里加200米处（112国道芦台农场马聪村路段双赢公司附近），遇前方行人张由南向北横过公路，被告人詹采取措施不当，其驾驶的列车前部与张身体接触后，该车二轴左侧车轮又将张身体碾轧，造成张当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人詹主动报案，在现场等候归案。经交通事故认定，詹负事故主要责任。
公诉机关认为詹的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处詹有期徒刑6个月至1年6个月。
被告人詹对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年10月25日21时许，被告人詹驾驶行车制动性能不合格和前照灯不合格的牌照号为冀B乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号开乐牌重型罐式半挂车组成的列车，沿宁河区112国道由东向西行驶至112国道1127公里加200米处（112国道芦台农场马聪村路段双赢公司附近），遇前方行人张由南向北横过公路，被告人詹采取措施不当，其驾驶的列车前部与张身体接触后，该车二轴左侧车轮又将张身体碾轧，造成张当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人詹主动报案，在现场等候归案。经交通事故认定，詹负事故主要责任。
案发后，被告人詹赔偿被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、协议书、谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人詹违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控詹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。詹犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对詹从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人詹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年一月十五日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01213号
申请执行人惠某某。
法定代理人惠某某。
被执行人张某。
申请执行人惠某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02697号民事判决书，于2013年9月10号向本院申请执行，请求被执行人张某给付其2012年10月至2013年3月抚养费3000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某下落不明，无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01213号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0017号
申请人长白山森工集团有限公司汪清林业分公司（汪清林业局），住所地在吉林省汪清县汪清镇东镇路14号。
负责人李夫，该公司经理。
委托代理人李新儒。
被申请人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业新区枚乘西路112号。
法定代表人王柏泉，该公司总经理。
申请人长白山森工集团有限公司汪清林业分公司因与被申请人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提出申请，请求对被申请人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司价值人民币1800万元的财产予以诉前保全。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人长白山森工集团有限公司汪清林业分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司银行存款限额人民币1800万元，或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年九月二十三日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第725号
原告：李宝发，男，汉族，居民。
委托代理人：相荣文，苍山天地人法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地，兰陵县（原苍山县）县城南环路西段南侧。
负责人：宋金海，经理。
委托代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告李宝发诉被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年5月5日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年5月27日开庭时，原告李宝发及其委托代理人相荣文、被告的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼，2014年6月9日开庭时，原告李宝发及其委托代理人相荣文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝发诉称，2011年11月，原告李宝发购买解放牌重型半挂牵引车一辆，挂靠在苍山县隆昌运输有限公司名下，主车号为鲁Q8H7**、挂车号为鲁QUA**挂，用于货物运输。2013年10月23日，原告为车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。2014年3月28日2时20分许，原告驾驶保险车辆在湖北省境内发生单方事故，经当地交警大队认定原告负全部责任。事故的发生造成原告车辆（主、挂）受损，并造成高速公路设施损坏，原告为修车支出修理费50600元，支出施救费23800元，支出路损16170元，上述三项损失共计90570元（货损除外）。事故发生后，原告持证据向被告理赔，被告迟迟不予解决。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔金90570元。
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司辩称，原告车辆在被告仅投保商业险，并且没有投保不计免赔，因此赔偿数额应当降低，施救费用数额过高，应当扣除施救货物的相关费用，对事故的发生没有异议，因原告车辆超载行驶，发生事故后被告有权在商业险部分拒绝赔偿。
经审理查明，2013年10月23日，原告的车辆鲁Q8H7**、鲁QUA**挂（登记车主为苍山县隆昌运输有限公司）以苍山县隆昌运输有限公司的名义在被告处投保了交强险（鲁Q8H7**号车一份）和商业险（鲁Q8H7**、鲁QUA**挂各一份），保险合同有效期自2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止。2014年3月28日2时20分许，原告驾驶保险车辆，行经随岳高速公路岳随向257公里＋100米处，车辆侧翻，造成车辆损坏、所装载货物（菠萝）受损、路面设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队认定，李宝发驾驶机动车装载货物的高度违反装载要求，货物倾斜带倒车辆，翻覆路面，造成交通事故，认定李宝发负此次事故的全部责任。事故发生后，造成公路路产损失16170元，原告支出施救费23800元，原告的鲁Q8H7**车辆经被告核定损失为24100元，原告的鲁QUA**挂车辆经被告核定损失为26500元，原告按照定损金额对保险车辆进行了维修。被告提供的2009版机动车辆保险条款中车辆损失险第三条第八项中约定违反法律法规中有关机动车辆装载的规定保险人不负责赔偿。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为原告车辆超载行驶，发生事故后被告有权在商业险部分拒绝赔偿，因被告未能提供对保险条款对原告进行明确说明的证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对被告的抗辩，本院不予采信。原、被告对车损和路产损失数额无异议，本院予以确认，但被告认为没有投保不计免赔，因此赔偿数额应当降低，原告予以认可，本院予以确认。被告认为原告支出的施救费用数额过高，应当扣除施救货物的相关费用，但未提供相反证据予以反驳，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司向原告李宝发支付交强险财产损失2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司向原告李宝发支付商业第三者责任保险11336元［（16170-2000）×0.8］。
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司向原告李宝发支付商业车辆损失险理赔款43010元［（26500＋24100）×0.85］。
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司向原告李宝发支付施救费23800元。
驳回原告李宝发的其他诉讼请求。
上述一至四项合计80146元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告李宝发负担131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年六月九日
书记员 刘泽进
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02086号
原告王某甲，女，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人许云舟，重庆市某某法律服务所法律工作者。
被告凌某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告王某甲诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员张中波与审判员吕欢、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人许云舟到庭参加了诉讼，被告凌某甲经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年10月1日经人介绍相识恋爱，同月13日在梁平县碧山镇人民政府办理结婚登记；婚后，被告时常与原告发生打架纠纷，原告无法忍受，于2001年1月外出，一直未与被告共同生活，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，所带养之女凌某乙（又名王某乙）跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至凌某乙18周岁止。
被告凌某甲未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据，拟证明其诉讼主张：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告所在村民委员会出具的证明三份，拟证明原、被告于2000年8月26日带养一女，取名凌某乙（又名王某乙），原、被告发生纠纷及原告带着凌某乙外出的情况；
4、证人温某某、郑某某的当庭证词，拟证明原、被告婚后时常发生纠纷的情况；
被告凌某甲未到庭质证。
被告凌某甲未提交证据。
本院在诉讼中，询问了被告之兄凌某丙，该询问笔录证明了原告于2002年1月带着养女外出，一直未与被告共同生活以及被告现具体地址不明的情况。
原告质证认为，本院的询问笔录属实。
被告未到庭质证。
本院经审查认为，原告提供的以上书面证据和证人当庭证词及本院的询问笔录，证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
根据原告提供的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年10月1日相识恋爱，同月13日在梁平县碧山镇人民政府办理结婚登记；原、被告婚后，未生育子女，于2000年8月26日带养一女，取名凌某乙（又名王某乙）；原、被告在共同生活期间，因性格不和，时常发生纠纷，原告于2002年1月带着凌某乙一同外出，至今未与被告凌某甲共同生活；2013年3月，被告外出务工，具体地址不明确；为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后，因性格不和，时常发生纠纷，2002年1月，原告外出后，双方又分居生活至今，互不履行夫妻义务和家庭义务，其夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告所带养之女凌某乙，双方均有抚养的义务，因被告具体地址不明确，凌某乙应跟随原告生活，原告主张的抚养费高于梁平县农村人均生活标准，本院不予支持，被告应根据当地农村人均生活标准，每月给付抚养费200元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告凌某甲离婚。
二、原、被告所带养之女凌某乙（又名王某乙）跟随原告王某甲生活，由被告凌某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费200元至凌某乙十八周岁止。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张中波
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 吴才国
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 田启松
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第920号
原告：张慧，女，1990年2月25日出生，汉族。
委托代理人：郝倩（特别授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：战杰，男，1970年3月31日出生，汉族，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称平安财产保险青岛分公司）。
法定代表人：李小安。
住所地：青岛市香港西路**号光大国际金融中心**层。
委托代理人：宗志（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：牛艳丽（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
原告张慧与被告战杰、平安财产保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托代理人郝倩、被告战杰、被告平安财产保险青岛分公司的委托代理人牛艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2014年5月31日19时许，原告驾驶的电动自行车由南向北行驶至德仁路与光明路交叉口北时，与前方同方向停在路边的被告战杰所有的鲁B×××××号小型轿车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经高新区交警大队对事故进行责任认定：被告战杰承担事故的次要责任，原告张慧承担事故的主要责任。被告战杰所有的鲁B×××××号小型轿车在被告平安财产保险青岛分公司处投保了交强险。被告的行为构成对原告的侵权，并给原告造成了人身损害和经济损失，据此，请求依法判令1：被告赔偿原告医疗费等损失共计12000元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告张慧将其诉讼请求变更为：1、其医疗费、误工费等损失共计26073.1元，2、诉讼费由被告承担。
被告战杰辩称，原告主张的误工费、护理费、后续治疗费都不合理，对原告要求其承担40%的比例不合适，其车辆也有损失，需要维修。
被告平安财产保险青岛分公司辩称，对该事故发生的真实性无异议，被告战杰所有的事故车辆在其处投保了交强险，且事故发生在保险期间，其公司原意在保险限额内赔偿原告合理的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
经审理本院认定以下事实，2014年5月31日19时许，原告驾驶的电动自行车由南向北行驶至德仁路与光明路交叉口北时，与前方同方向停在路边的被告战杰所有的鲁B×××××号小型轿车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。同日，枣庄高新区公安分局交警大队对该交通事故作出第0003720号道路交通事故认定书认定：被告战杰承担事故的次要责任，原告张慧承担事故的主要责任。
原告张慧受伤当日被送至薛城区人民医院住院治疗，被诊断为：头、面部外伤、脑震荡；右上第2牙冠折、右上第1牙挫伤；多发性软组织损伤。经治后于2014年6月7日出院，共住院7天，支出医疗费用7946.92元。
2014年6月18日，原告张慧伤情经山东正平司法鉴定所鉴定，认定：1、被鉴定人张慧日后烤瓷牙费用建议为：单次合计医疗费用2000-3000元，更换年限为6-8年；2、误工损失日为30-60天。该次鉴定原告花费鉴定费用1600元。
原告张慧从事销售木地板工作的店铺为个体经营，其经营者为齐某甲，齐某甲同时还经营了圣鑫锁具店，原告张慧的工资由齐某甲发放，2014年3月、4月、5月三个月的实发工资分别为3360元、3200元、3310元，原告因该次事故受伤住院及休息期间工资扣发。原告张慧住院期间由其母亲夏某护理，在护理原告期间有误工损失产生。
以上事实，由原告张慧提交的道路交通事故认定书一份、门诊病历两份、住院病案一宗、医疗费发票八张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、误工证明一份、工资考勤表三张、个体工商户营业执照复印件一份并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
另查明，被告战杰的鲁B×××××号小型轿车在被告平安财产保险青岛分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。上述事实由被告战杰提交的保险单等证据予以证明。
本院认为，被告战杰所有的车辆与原告张慧驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏的事实清楚，证据充分。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的（2014）第0003720号道路交通事故认定书认定：被告战杰承担事故的次要责任，原告张慧承担事故的主要责任。该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。因被告战杰所有的鲁B×××××号小型轿车在被告平安财产保险青岛分公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告平安财产保险青岛分公司在交强险责任限额范围内承担。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告战杰承担该次事故的次要责任，本院根据双方过错程度认定被告战杰对原告的损失在交强险限额外承担40%的民事赔偿责任。
根据枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司某所（2014）临鉴字第408号司法鉴定意见书，并结合原告伤情，综合认定：张慧日后烤瓷牙单次医疗费用为2500元，更换年限为7年；误工损失日为45日。
原告主张的医疗费7946.92元、误工费4828.5元［（3360元3200元3310元）÷（313031）×45天］、伙食补助费105元（7天×15元／天）、后续治疗费17500元（2500元／次×7次）、鉴定费1600元，合理有据，计算方式得当，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费723.8元计算有误，其护理费按照城镇居民人均可支配收入78.51元／天（28264元／年÷30天÷12月），原告主张其护理人员夏某在枣庄今升物资再生有限公司工作的证据不足，本院不予采信，其护理费应为549.57（78.51元／天×7天）；原告主张的交通费500元偏高，本院酌定其交通费为100元；原告主张的财产损失2500元，其提交的证据不足，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张慧因交通事故受伤所需的医疗费7946.92元、后续治疗费17500元、住院伙食补助费105元、误工费4828.5元、护理费549.57元、交通费100元、鉴定费1600元，共计32629.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费7946.92元、误工费4828.5元、护理费549.57、后续治疗费2053.08元、交通费100元，共计15478.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告战杰赔偿原告张慧各种损失共计6860.8元（鉴定费1600元、住院伙食补助费105元、后续治疗费15446.92元，合计17151.92元的40%），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告战杰于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一四年十一月十日
书记员 胡安敏
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审57号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：王桥。
被执行人：袁小巧。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月13日作出的（）07007号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王桥、袁小巧在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）07007号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1018元，由被执行人王桥、袁小巧承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3194号
原告李某某，住定州市。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告甘某某，住定州市。
委托代理人朱建章。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保分公司）。住所地：保定市百花西路***号。
法定代表人武运宝，系该公司总经理。
委托代理人聂海娜，系该公司职员。
原告李某某与被告甘某某、人保分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人聂超、被告甘某某的委托代理人朱建章、人保分公司委托代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告甘某某驾驶冀F×××××轿车沿乡间公路由西向东行驶至北支合村南东西公路时，与由北向南过公路的李某某相撞，致原告受伤。经交警认定，甘付贵负事故全部责任，李某某无责任。经鉴定原告为9级伤残。冀F×××××轿车在人保定分公司投有交强险、商业险。请求被告承担原告各项损失212822.08元。
被告甘某某辩称，对事故的发生经过及责任认定情况无异议，认同保险公司答辩意见，事故发生后我曾给原告垫付了39979元，请求原告退还。我的车辆在保险公司投有交强险、商业险，对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保分公司辩称，此事故肇事车辆在我公司投有交强险、50万元的不计免赔商业第三者责任保险。请求法院核实该车的行驶证以及驾驶人的驾驶证，驾驶人造成事故是否属保险责任，对原告因事故造成的损失同意在保险责任内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不同意承担。
经审理查明，2015年6月18日8时15分许，被告甘某某驾驶冀F×××××轿车沿乡间公路由西向东行驶至北支合村南东西公路时，与由北向南过公路的原告李某某相撞，致原告受伤。经定州市公安交警大队定公交认字（2015）第0417号道路交通事故认定书认定：甘某某负事故全部责任，李某某无事故责任。经鉴定原告为9级伤残，原告出院后需要进行二次手术，费用约8000元。冀F×××××轿车在人保分公司投有交通强制保险、50万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后被告甘付贵为原告垫付了医疗费等费用39979元。
原告伤后在定州市人民医院治疗1日后转至河北医科大学第三医院诊治63日后出院。原告的伤情经鉴定属9级伤残。原告的损失包括：1、医疗费77584.08（住院＋门诊费以及二次手术费8000元）元；2、护理费14506元（护理人李某某、薛某某为定州市太行工贸有限公司职工也是原告的父母，月收入均为3400元，3400元÷30日×2人×64日＝14506元）；3、伤残赔偿金40744元（依照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关赔偿标准计算即：10186元×20%×20年=40744元）；4、伙食补助费6400元（参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准）；5、营养费2560元（依据河北医科大学第三医院诊断原告需要加强营养，可计算住院期间内营养费即：40元×64天＝2560元）；交通费2600元（原告主张3000元因为部分票据无法证明与就医转院相关，本院酌定为2600元）；精神损害抚慰金本院酌定为8000元；鉴定费2074元。以上各项损失共计154468.08元。
上述事实，有定州市公安交警大队事故责任认定书、人保分公司保险合同、定州市人民医院、河北医科大学第三医院收费票据、诊断证明、医疗费票、门诊费票、住院病历、用药清单、被告甘付贵的的驾驶证、行驶证、保定市法医鉴定中心鉴定意见及后期医疗费评定意见、交通费票、鉴定费票、定州市太行工贸有限公司关于李某某、薛某某的误工证明、事故前三个月的收入证明、劳动合同书，可以作为定案依据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。依交警认定被告甘某某负事故主要责任，李某某无事故责任。因被告的车辆在人保分公司投有保险，保险公司应当在承保的范围内承担相应赔偿责任。原告的损失应当由保险公司在交强险各项赔偿限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；对于原告主张其伤残赔偿金计算应当依据城镇居民标准计算问题，因原告为农村居民非城镇居民，对此本院不予支持。对于被告甘某某为原告垫付现金39979元问题，可在原告获得赔偿后予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交通强制保险医疗费限额内赔偿原告李某某款10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿34468.08元；
二、上述款项共计154468.08元，限于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告甘某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 昕
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第52号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年8月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江苏省徐州市经济开发区。因涉嫌盗窃，于2014年11月17日被徐州市铁路公安处杨屯站派出所抓获，同日羁押于徐州铁路公安处看守所；于2014年11月20日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月25日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
被告人王某某（乳名小某某），男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地江苏省徐州市云龙区。因涉嫌盗窃，于2014年11月17日被徐州市铁路公安处乘警支队抓获，同日羁押于徐州铁路公安处看守所；于2014年11月20日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月25日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人张涛、田佳佳（实习律师），河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人蒋某某、王某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人蒋某某、王某某及其辩护人张涛、田佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日9时许，被告人蒋某某、王某某预谋后驾驶一辆车牌号为苏CC76**的白色现代轿车窜至获嘉县冯庄镇忠义村，趁人不备，将被害人宋某某喂养在该村东地猪场内的一条成年比特母犬、三条比特幼犬盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：一条成年比特母犬价格为10000元；三条比特幼犬价格为6000元。
案发后，四条比特犬已追回返还于被害人。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人蒋某某、王某某的行为已构成盗窃罪，被告人王某某系从犯，提请本院依法惩处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为鉴定价格过高。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
被告人王某某的辩护人辩称：第一，二被告人偷狗事出有因，不是以非法占有为目的，够不上盗窃罪；第二，如果法院认定二被告人构上犯罪，王某某应认定为从犯，认罪态度好，已退赃，具有悔罪表现。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年10月20日9时许，被告人蒋某某提议，然后和王某某预谋后，驾驶一辆车牌号为苏CC76**的白色现代轿车窜至获嘉县冯庄镇忠义村，趁人不备，将被害人宋某某喂养在该村东地猪场内的一条成年比特母犬、三条比特幼犬盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：一条成年比特母犬价格为10000元；三条比特幼犬价格为6000元。
案发后，四条比特犬已追回返还于被害人。
上述事实，有被告人蒋某某、王某某的供述和辩解，被害人宋某某、宋某甲的陈述，证人孙某某、宋某乙的证言，书证：被告人户籍证明，当场盘问笔录，抓获经过，羁押证明，获嘉县公安局扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控照片、指认笔录、辨认照片、辨认笔录、涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某、王某某二人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已退还赃物，对被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年四月十三日
书记员 张 超
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2218号
原告陈余军，男，1980年7月13日出生。
被告王明辉，男，1959年2月24日出生。
原告陈余军与被告王明辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员张信光适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈余军到庭参加诉讼，被告王明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余军诉称，2013年4月，原告通过朋友雷新辉介绍与被告认识，被告欺骗原告其已获得武夷鲜啤的代理权，想将啤酒发给原告销售。原告遂交了40000元啤酒货款给被告，并要求被告将啤酒发到顺昌，但被告收款后一直推托不予发货。之后，原告一直寻找被告，终在2015年10月5日找到，并要求被告还钱，被告称暂时没钱偿还，就向原告书写了欠条。故请求法院依法判令被告偿还原告啤酒款40000元及利息（从2015年10月5日起按月利率1%的标准计算至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告王明辉未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原告通过朋友介绍与被告认识，被告称其已获得武夷鲜啤的代理权，想将啤酒发给原告销售，原告遂应被告要求预付了啤酒货款40000元。此后，原告要求被告将啤酒发往顺昌，但被告一直未予发货。2015年10月5日，原告找到被告，要求与其解除买卖合同，并要求被告退还啤酒款40000元。被告因无钱退还，遂向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“本人王明辉（352101195902240019）欠陈余军啤酒退款（￥40000元），肆万元正。限2015年11月20日还款，欠款人王明辉，2015.10.5。”被告出具《欠条》后，未按约定的期限偿还啤酒退款，原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈余军在法庭上的陈述及原告提供的《欠条》证实，并经庭审质证、认证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告向被告购买啤酒并预付货款，但被告未按约定履行发货义务，现双方协议解除买卖合同，被告同意退还原告啤酒款40000元并出具《欠条》一份，该《欠条》足以证明被告欠原告啤酒款40000元未还的事实，故本院对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方的买卖合同对逾期付款违约金没有约定，被告应从逾期付款之日起，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率支付违约金至付清该款之日止，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的合理部分予以支持。被告王明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明辉应于本判决生效之日起十日内退还原告陈余军啤酒款40000元，并自2015年11月21日起按年利率5.1%上浮30%的标准计算逾期付款违约金至还清啤酒款之日止。
二、驳回原告陈余军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元、适用简易程序审理减半收取408元，由被告王明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张信光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初111号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人屈某某，男，1989年3月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市XX镇XX村***号。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人周某某，男，1987年10月30日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市XX镇XX村***号。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人屈某某、周某某犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠、张科辉出庭支持公诉，被告人屈某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日至3月12日间，被告人屈某某、周某某伙同杜某甲、杜某乙（均另案处理）等人先后在辽宁省西丰县安民镇、西丰镇、金星满族乡、辽宁省盖州市九寨镇，以组织当地村民参加农业交流会，由杜某乙冒充农业专家讲课，虚假宣传有机肥和活性菌肥功效的方式，骗取村民高价购买肥料。被告人屈某某作案四起，涉案价值人民币11320.00元。被告人周某某作案一起，涉案价值人民币7200.00元。2016年3月13日，被告人屈某某在辽宁省熊岳镇XX宾馆房间内被抓获归案。2016年4月12日，被告人周某某在山东省临清市火车站广场被抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了证人杜某甲、杜某乙、孟某某等人的证言，被害人于某、张某丙、于某某、陈某甲等人的陈述，被告人屈某某、周某某的供述等证据材料。认为二被告人的行为均构成诈骗罪。系共同犯罪。二被告人均系从犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人屈某某、周某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，均表示当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月5日至3月12日间，被告人屈某某、周某某伙同杜某甲、杜某乙等人经过事先预谋后，以组织村民参加农业交流会，虚假宣传所销售肥料功效的方式，骗取村民高价购买肥料，获取非法利益。
1、2016年3月5日，被告人屈某某伙同杜某甲、杜某乙（均另案处理）等人在西丰县安民镇XX饭店组织老百姓参加农业交流会。在会上，杜某乙冒充农业专家讲课，虚假宣传所销售的日月星牌有机肥的功效，骗取村民高价购买有机肥。屈某某与王某甲（另案处理）参与骗取西丰县更刻镇XX村于某等三名村民人民币2400元，屈某某分得赃款450元。
2、2016年3月6日，被告人屈某某、周某某伙同杜某甲、杜某乙等人在西丰县西丰镇XX酒店组织老百姓参加农业交流会。在会上，杜某乙冒充农业专家讲课，虚假宣传所销售的日月星牌有机肥的功效，骗取村民高价购买有机肥。屈某某参与骗取西丰县更刻镇XX村陈某甲等六名村民人民币1680元，屈某某分得赃款630元。周某某参与骗取西丰县更刻镇XX村王某乙等四名村民和西丰县振兴镇XX村张某甲人民币7200元，周某某分得赃款2400元。
3、2016年3月9日，被告人屈某某伙同杜某甲、杜某乙等人在西丰县金星乡XX饭店组织老百姓参加农业交流会。在会上，杜某乙冒充农业专家讲课，虚假宣传所销售的日月星牌有机肥的功效，骗取村民高价购买有机肥。屈某某与杜某丙、彭某某（均另案处理）参与骗取西丰县金星乡XX村村民刘某某、赵某某人民币960元，屈某某分得赃款180元。
4、2016年3月12日，被告人屈某某伙同杜某甲、杜某乙等人在辽宁省盖州市九寨镇XX饭店组织老百姓参加农业交流会。在会上，杜某乙冒充农业专家讲课，虚假宣传所销售的日月星牌有机肥的功效，骗取村民高价购买有机肥。屈某某与杜某丁、杜某戊（另案处理）参与骗取九寨镇XX村王某丙等十名村民人民币6280元，屈某某分得赃款1290元。
综上，被告人屈某某作案四起，涉案价值人民币11320.00元，分得赃款人民币2550.00元。被告人周某某作案一起，涉案价值人民币7200.00元，分得赃款2400.00元。
2016年3月13日，被告人屈某某在辽宁省熊岳镇XX宾馆房间内被抓获归案。2016年4月12日，被告人周某某在山东省临清市火车站广场被抓获归案。
案发后，被告人屈某某、周某某将全部赃款返还被害人。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人孟某某关于他们经营的有机肥厂销售的日月星牌有机肥的价格和功效的证言，证人乔某关于他们经营的生物菌肥厂销售的生物菌肥的价格和功效的证言，被害人于某、张某丙、于某某、陈某甲、陈某丙、王某乙、刘某某、赵某某、王某丙等人关于二被告人及其他同案人员以开农业交流会的方式骗取他们高价购买肥料的时间、地点、经过、数量、金额及被骗经过的陈述，同案杜某甲、杜某乙、杜某丙、王某甲等人关于在西丰县、盖州市以组织村民开农业交流会的方式骗取当地村民高价购买肥料的时间、地点、经过、数量、销售价格及获利数额的供述，被告人屈某某、周某某关于他们伙同杜某甲、杜某乙等人在西丰县、盖州市以组织村民开农业交流会的方式骗取当地村民高价购买肥料的时间、地点、经过、数量、销售价格及获利数额的供述，被告人及其他同案组织村民开农业交流会时使用的测土卡、病害宣传图谱、宣传横幅等照片，被害人辨认二被告人及其他同案人员笔录，退赃和返赃笔录，公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明，二被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，证据之间形成完整的证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人屈某某、周某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，均系从犯。被告人屈某某具有如下量刑情节：1、多次诈骗，可以酌情从重处罚；2、系从犯，应当从轻处罚；3、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、全部退赃，可以酌情从轻处罚；5、未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人周某某具有如下量刑情节：1、系从犯，应当从轻处罚；2、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、全部退赃，可以酌情从轻处罚；4、未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币15000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓丞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1092号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1970年11月16日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月28日，被告人孙×醉酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车，行驶至北京市丰台区久敬庄路锦苑小区北门附近时，与他人发生交通事故，经检测，被告人孙×的血液中酒精含量达到179mg／100ml。被告人孙×于2015年5月28日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。公诉机关建议判处被告人孙×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙×酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故本院对其酌予从重处罚；鉴于被告人孙×到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿事故对方的部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月28日起至2015年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35874号
原告赵晶，女，1975年2月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告姚文兰，女，1967年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡纯轶，乐天（上海）律师事务所律师。
原告赵晶与被告姚文兰不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托代理人龚艳、被告姚文兰的委托代理人胡纯轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称，2013年9月，原告得知被告姚文兰有关系，可以优惠购买上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称长清路房屋），故给付被告姚文兰购房款人民币（以下币种相同）12万元，被告出具了收条。之后，被告姚文兰并未实际为原告购得长清路房屋。经原告催讨，被告拒绝归还上述钱款。现原告赵晶认为，被告姚文兰收取原告支付的购房款，却未能帮助原告购得房屋，又拒绝退还房款，构成不当得利，故诉讼要求被告返还12万元。
被告姚文兰辩称，2013年9月，经被告介绍，原告赵晶的丈夫案外人徐某曾提出欲购买长清路房屋。为此，案外人徐某向房屋开发商支付了10万元，给了被告介绍费2万元，并由被告出具了收据。之后，因案外人徐某未按期支付剩余购房款，实际房屋买卖未成。被告没有实际收到12万元，且房屋买卖未成的原因在原告，被告不存在不当得利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵晶的丈夫案外人徐某与被告姚文兰系朋友关系。2013年9月，因得知被告姚文兰可以较优惠的价格购买长清路773弄小区房屋，原告赵晶和案外人徐某夫妇即委托被告姚文兰购买本案所涉长清路房屋。同月28日，被告姚文兰出具书面收据，记载“今收到长清路XXX弄XXX号XXX室房款拾贰万元整”。现原告赵晶得知，长清路房屋已由他人实际购买取得产权，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告赵晶、被告姚文兰的庭审陈述和原告提供的收条、长清路房屋产权信息等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告赵晶与被告姚文兰的陈述，无论被告姚文兰是否收到原告支付的钱款、收到多少钱，都是基于双方的委托合同关系取得，明显与法律规定的不当得利之债权债务关系不符。现原告赵晶以不当得利民事法律关系向被告姚文兰主张权利，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵晶的全部诉讼请求。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由原告赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第427号
罪犯杜燕东，男，现年23岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月24日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯杜燕东犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑十年，刑期自2012年8月25日起至2022年8月24日止。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年4月22日以（2013）大中刑终字第34号刑事判决书判决，撤销对该犯的定罪及量刑，以抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚）判处该犯有期徒刑八年，刑期自2012年8月25日起至2020年8月24日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杜燕东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜燕东入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜燕东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜燕东准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2648号
原告傅文海。
委托代理人（特别授权）杨文清、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告宋建光。
委托代理人（特别授权）周丕竹、周伟东，北京德恒（温州）律师事务所。
被告宋重瑞。
原告傅文海为与被告宋建光、宋重瑞买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于2015年6月30日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告傅文海的委托代理人杨文清、被告宋建光及其委托代理人周丕竹、周伟东到庭参加诉讼，被告宋重瑞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅文海起诉称：被告宋建光、宋重瑞系父子关系。2011年开始，两被告因经营需要陆续向原告购买铜材料。2015年5月31日，经结算，两被告尚欠原告货款632080元，并由两被告共同出具欠条交原告收执。两被告买受货物后，理应支付货款。故原告起诉请求判令：一、被告宋建光、宋重瑞共同偿付货款632080元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉请的货款金额变更为622000元。
被告宋建光答辩称：一、被告宋建光、宋重瑞虽系父子关系，但向原告购买铜材料是被告宋建光的个人行为，被告宋重瑞仅是帮助被告宋建光进行财务的整理，并同原告进行债务核对；二、被告宋重瑞并没有和被告宋建光共同居住，法庭向被告宋建光、宋重瑞送达的诉讼材料均是由被告宋建光签收的，而被告宋建光并没有将此事告知被告宋重瑞；三、原告傅文海系与被告宋建光形成买卖合同关系，与被告宋重瑞无关，本案货款应该由被告宋建光一人承担。
庭审中，原告傅文海针对被告宋建光的答辩补充陈述：一、被告宋建光与被告宋重瑞之间有特殊的身份关系，被告宋重瑞系被告宋建光的独子，两被告属于家庭共同经营铜材料加工；二、2015年6月份，本案经瑞安市人民法院多次诉前调解，被告宋重瑞也有到场，当时被告宋重瑞并没有提出任何异议，只是双方对还款的方式不能达成一致；三、欠条的内容都是被告宋重瑞书写的，并由被告宋重瑞、宋建光亲笔签字确认，故两被告是共同欠款人。
原告傅文海在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明二份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
原告傅文海当庭提供了如下证据：
证据四、个体工商户登记情况一份，证明被告宋建光主要是负责经营温州市龙湾海城建光刻字店，而铜材加工主要是由被告宋重瑞负责经营。
被告宋重瑞未作答辩，被告宋建光、宋重瑞在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告宋建光的质证意见如下：对证据一、二的三性均无异议；对证据三，真实性无异议，但被告宋重瑞是代表被告宋建光出具欠条，所欠货款是被告宋建光的个人债务，和被告宋重瑞无关。对证据四，真实性无异议，这恰恰证明了是被告宋建光个人和原告发生买卖关系，与其儿子宋重瑞没有关系。本院认为，被告宋重瑞未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据三，被告对其真实性无异议，本院予以认定，被告宋建光称被告宋重瑞仅是代表其签字，但未能提供证据予以证明，且被告宋建光本人已经在欠条上签字确认，并无再要求他人代为签字确认之必要，故对其主张不予采纳，该证据能够证明两被告为共同欠款人，本院予以采信。对证据四，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告宋建光、宋重瑞系父子关系，两人因生产经营需要，陆续向原告傅文海购买铜材料。2015年5月31日，经原、被告双方结算，两被告共结欠原告货款622000元，并由两被告亲笔出具欠条一份交原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由两被告出具欠条予以确认，两被告理应按约定的金额支付货款。被告宋建光辩称本案所涉货款系其个人债务，与被告宋重瑞无关，但未提供证据以反驳欠条所记载的内容，本院不予采纳，有关理由本院在证据认定中已经予以阐明，在此不赘述。被告宋建光辩称本院对被告宋重瑞的送达不合法，并无法律依据，理由如下：《民法通则》第十五条规定：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，被告宋重瑞除户籍所在地的居住地外，并没有证据证明他有其他经常居住地，被告宋建光在庭审中亦承认被告宋重瑞没有其他经常居住地，故被告宋重瑞的住所即为其户籍所在地的居住地，其与被告宋建光应认定为共同居住。《民事诉讼法》第八十五条规定：受送达人是公民的，本人不在的可以交由他的同住成年家属签收。因此，本案中被告宋重瑞的诉讼材料由其父即被告宋建光签收，符合法律规定，应视为已经向被告宋重瑞送达。被告宋建光、宋重瑞在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年6月2日短期贷款基准年利率5.1%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建光、宋重瑞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告傅文海货款622000元并赔偿利息损失（从2015年6月2日起按年利率5.1%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10121元，减半收取5061元，由被告宋建光、宋重瑞负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10121元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 叶远乐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第793号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海市昆仑律师事务所顾帅律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月中旬至2014年2月8日，被告人陈某明知他人在本区金汇镇永南路XXX号一无名游戏机房内放设3台六联赌博机、1台十联赌博机供他人进行赌博的情况下，单独负责该游戏机房的经营管理及上下分、收银活动。2014年2月8日15时许，公安机关对该处依法检查时，当场抓获被告人陈某及参赌人员3名，并缴获涉案4台赌博机、赌资现金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、潘某某、王某、董某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和现场照片，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人开设赌博游戏机场所，仍实施经营管理及进退分、收银活动，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送游戏机二十八台、人民币一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年六月六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民管终字第1号
上诉人（原审被告）：延吉市广厦房地产开发有限公司。住所地：延吉市朝阳街解放路****号。
法定代表人：毕春海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年5月4日出生，住敦化市。
上诉人延吉市广厦房地产开发有限公司不服敦化市人民法院（2013）敦民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉称，涉及到不动产权属争议的案件由不动产所在地法院管辖，而本案并非涉及到房屋到底归谁所有，被上诉人只是要求上诉人承担逾期交房的违约责任，应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送延吉市人民法院。
本院经审查认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖的原则，敦化市人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 刘欣荣
审判员 金永学
二〇一四年一月二十日
书记员 郑春玉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更304号
罪犯曾健，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1994年12月29日，罪犯曾健因犯敲诈勒索罪被四川省威远县人民法院判处拘役六个月。四川省内江市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）内刑初字第12号刑事判决，以被告人曾健犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）川刑终字第573号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月24日起至2024年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年9月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾健在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯曾健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾健减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2021年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈雪梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6597号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人何雨潇，职务公司职工。
被告张岩。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告，现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告天津华厦物业管理发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 张双才
二〇一五年十二月九日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第618-3号
申请执行人陈尚冉，男，汉族，住平阴县孔村镇陈屯村464号
被执行人平阴县孔村镇陈屯村民委员会，住所地平阴县孔村镇。
法定代表人楚桂珍，村主任。
本院在执行陈尚冉与平阴县孔村镇陈屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人平阴县孔村镇陈屯村民委员会在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金8428.85元及利息30179.05元、诉讼费400元，未执行本金8428.85元及利息30179.05元、诉讼费400元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘文丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第116号
原告张秀玲，现住五常市。
被告贾东伟，现住五常市。
委托代理人张洪文，男，1950年12月24日出生，汉族，退休干部，现住五常市五常镇检察院住宅楼。
原告张秀玲诉被告贾东伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张秀玲、被告贾东伟及其委托代理人张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，2014年10月29日，被告因室内温度不够，找到原告工作的物业办公室，原告耐心解释，被告不听，被告与其妻子动手打骂原告，致使原告受伤。原告受伤后被送到五常市人民医院治疗，又转往哈市第四人民医院治疗。经五常市公安局法鉴所鉴定为轻伤。此案经派出所调解未果，我诉至法院，要求被告贾东伟赔偿我医疗费17，823.60元、护理费1050.00元、住院期间伙食补助费1260.00元、误工费1260.00元、激光修复治疗费用3500.00元、法鉴费500.00元、交通费420.00元、复印费50.00元，并要求给付精神抚慰金10000.00元，合计人民币32363.60元。
被告辩称，1、原告服务不到位，原告也要承担一定的责任。2、原告有些费用不合理，不需要到哈市治疗，治疗心脏病的费用原告不能承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、张秀玲照片五张。证明原告具体的伤情。
经质证，被告有异议，认为该证据来源不合法。被告虽有异议，但结合本案其他证据可以认定原告受伤的事实。
证据二、诊断书及病历。证明原告的伤情及在五常市人民医院、哈市医院治疗的经过。
经质证，被告对原告在哈市治疗心脏病有异议，认为与原告的外伤无关。
证据三、五常市公安局行政处罚决定书。证明贾东伟因打伤原告的行为被公安机关处以行政拘留。
经质证，被告对被处罚事实无异议。为有效证据予以采信。
证据四、五常公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（2014）600号证明，经鉴定张秀玲的伤情为轻微伤，医疗终结时间为3周。
经质证，被告无异议，为有效证据予以采信。
证据五、医疗费票据五张。证明原告治疗所花医药费用。
经质证，被告对证据的真实性无异议。对用药的合理性有异议，被告虽有异议，但既没有申请鉴定又未提供证据予以否定，本院对该证据予以采信。
证据六、交通费票据，证明原告在治疗期间支付交通费420.00元。
经质证，被告有异议，认为费用过高。该证据为原告治疗过程中实际支出的费用，为有效证据予以采信。
证据七、法鉴费票据及复印费票据。证明原告做法鉴支付鉴定费500元，复印病历及诉讼材料支付复印费50.00元。
经质证，被告无异议，为有效证据予以采信。
证据八、公安机关询问宋志强笔录。证明被告因室内暖气不热和原告发生争吵后，被告踹原告腹部一脚。
该证据为公安机关询问证人笔录，为有效证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实。2014年10月29日上午9时许，被告因家中暖气不热室内温度不够，找到原告工作的物业办公室，要求原告给以修理，原告说是被告自家跑风有问题，双方发生争执，被告用脚踹到原告腹部，致使原告受伤。原告受伤后被送到五常市人民医院治疗14天，经五常市医院诊断为：1、右大腿软组织挫伤；2、闭合性腹外伤。2014年11月12日原告转至哈尔滨医科大学附属第四医院治疗5天。经诊断为：先天性心脏病，室间隔缺修补术后。经五常市公安局法鉴所鉴定为轻伤，医疗终结时间为3周。此案经派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告贾东伟赔偿医疗费17，823.60元、护理费1050.00元、住院期间伙食补助费1260.00元、误工费1260.00元、法鉴费500.00元、交通费420.00元、复印费50.00元，并要求给付精神抚慰金10000.00元，合计人民币32363.60元。
本院认为，原告的身体损害属被告所致有公安卷宗及证人笔录证实，被告对原告治疗期间的经济损失应负赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、法鉴费的请求，符合法律规定，应予支持。被告对原告治疗心脏病的费用有异议，认为该项费用与原告治疗外伤无关，不应由被告承担。因被告未能提供相关证据证实，该异议不成立。原告请求被告赔偿精神抚慰金10，000.00元，无法律依据，不予支持。原告在处理问题时，方法欠妥，亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贾东伟赔偿原告张秀玲医疗费12062.97元【（6497.20元＋10735.61元）×70%】，于判决书生效后立即给付；
二、被告贾东伟赔偿原告张秀玲误工费882.00元（60.00元×21天×70%），于判决书生效后立即给付；
三、被告贾东伟赔偿原告张秀玲护理费798.00元（60.00元×19天×70%），于判决书生效后立即给付；
四、被告贾东伟赔偿原告张秀玲住院期间伙食补助费798.00元（60.00元×19天×70%），于判决生效后立即给付；
五、被告贾东伟赔偿原告张秀玲交通费、复印费329.00元【（420.00元＋50.00元）×70%】，于判决书生效后立即给付；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、法鉴费500.00元，合计人民币750.00元，由原告张秀玲负担225.00元，由被告贾东伟负担525.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王守义
处理过的文书
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15164号
原告北京金盛大地建筑机械有限责任公司诉被告北京中领鑫渤建筑节能科技有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京金盛大地建筑机械有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金盛大地建筑机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金盛大地建筑机械有限责任公司负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 霏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2301号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄喜运，＊＊＊出生于江西省，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年11月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人罗开足，＊＊＊出生于江西省，汉族，小学文化，农民，暂住上海市浦东新区xx镇xx村；因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，2009年7月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人黄喜运、罗开足犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）徐刑初字第699号刑事判决。原审被告人黄喜运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄喜运，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2015年1月6日4时许，被告人黄喜运、罗开足伙同他人，撬门进入本市徐汇区xx路＊＊＊弄＊＊＊号301室被害人陈某家中，窃得翡翠吊坠项链一根（带有一枚重7.94克的18K金翡翠吊坠，价值2，300元，以下币种均系人民币），GUCCI牌手提包一只（价值15，770元），一部苹果牌iphone6Plus型手机（128G、白色，价值7，053.75元），一部苹果牌iphone6Plus型手机（16G、金色，价值5，211.95元），现金2万余元以及一台笔记本电脑、一部三星牌手机、一部苹果牌手机等物。2015年1月27日，公安民警在江西省吉安县黄喜运住处将其抓获，并查获涉案GUCCI牌手提包；在火车上将罗开足抓获。罗开足到案后供述以上基本事实。
原审判决认定上述案件事实的证据有：被害人陈某、戴某某的陈述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、购买凭证、物证照片、手机照片截图，价格鉴定结论书，案件接报回执单、刑事判决摘要、释放证明、工作情况以及被告人黄喜运、罗开足的供述等。
原审法院认为，被告人黄喜运、罗开足与他人结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人价值5万余元的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。黄喜运系累犯，依法予从重处罚。罗开足到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；罗开足有犯罪前科，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄喜运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人罗开足犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；追缴的赃物发还被害人，不足部分责令继续退赔。
上诉人黄喜运上诉提出，其未参与盗窃；此外据原审被告人罗开足称所窃财物中没有现金2万余元，据其一审辩护人称一部手机并非在被害人名下。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人黄喜运、原审被告人罗开足伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值5万余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。黄喜运系累犯，依法从重处罚。罗开足到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于黄喜运所提未参与盗窃的上诉理由，经查，侦查人员在其住处查获了被害人被窃的手提包，且原审被告人罗开足供认伙同黄喜运等人共同盗窃，黄也供认与罗开足等人一同前往涉案小区，故其参与共同盗窃的证据确实、充分，其辩称未参与盗窃的上诉理由不能成立，不予采纳。关于黄喜运对涉案财物价值所提的异议，经查，原审法院结合罗开足的供述、被害人的陈述以及相关书证等就低认定盗窃财物的价值，黄喜运的相关异议缺乏事实依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第357号
原告冯振海。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）。
法定代表人闫冲，经理。
原告冯振海与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振海诉称，2012年11月21日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积113.65平方米，每平方米2800元，总金额318220元，原告支付了128220元房款，剩余房款190000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票一份。
经审理查明，原被告于2012年11月21日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告冯振海，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积113.65平方米，每平方米2800元，总金额318220元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款128220元，剩余房款190000元办理贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款128220元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承�违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款128220元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告冯振海之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告冯振海交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告冯振海已交房款128220元的万分之二每日支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第357号原告穆思全，男，1979年11月25日生，汉族，云南省思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人郑晓东，男，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告岩刀，男，1985年1月2日生，佤族，云南省孟连县人，农民，现住孟连县。原告穆思全诉被告岩刀民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭。2014年11月12日本院依法公开开庭审理了本案，原告穆思全及委托代理人郑晓东、被告岩刀均到庭参加诉讼。2014年12月15日，本院组织双方进行质证，原告慕斯全、被告岩刀到庭参加质证。本案现已审理终结。原告穆思全诉称，被告岩刀因生产经营需要，于2013年8月8日经毛某介绍并在毛某见证下向原告借款25万元，借款后向原告出具《借条》一份，约定还款期限为2013年9月8日，如未按时归还借款，被告须按日息千分之五的标准向原告支付利息，被告承诺以自有财物提供担保。2013年9月8日，约定的借款期限届满，原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务，故依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金250000元，并按照人民银行一年期贷款基准利率的4倍向原告支付一年利息60000元。被告岩刀答辩称，1、借条是我写的，但并没有借到那么多本金，是连本带利计算后补写的借条；2、借款后按照千分之五的利率已经还款过一部分。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告岩刀借款本金金额是否为250000元；2、被告岩刀是否应按照人民银行一年期贷款基准利率的4倍向原告支付一年利息60000元。针对以上争议，原告向本院提交证据《借条》、《证明》原件各一份，证实1、被告岩刀在毛某的介绍下于2013年8月8日向原告借款250000元；2、还款期限为2013年9月8日。经质证，被告对该证据形式、来源和真实性无异议，但认为实际借款本金为225000元，借条是计算利息后补写的。经原告申请，庭审中证人毛某出庭作证，证实借款250000元的事实及经过。经质证，被告不认可证人的证言，认为借款本金不是250000元。被告岩刀对其答辩主张，向法庭提交了以下证据：证据一，《银行卡客户交易查询／打印》复印机一份，证实被告于2013年10月15日委托朋友罗肖向原告还款30000元的事实。经质证，原告认为1、存入自己账户30000元是事实，但不能证实是被告岩刀的还款；2、该证据是在庭审结束之后提交的，已经超过举证期限，不予质证。证据二、《云南省农村信用社储蓄存款凭证》复印件一份，证实被告于2014年1月27日向原告还款35000元的事实。经质证，原告认为该证据已经超过举证期限，不予质证。证据三、被告岩刀于2014年11月16日向本院申请调取原告穆思全2013年4月20日至2014年1月27日在农村信用社（账户62×××98）的存取款记录《历史分户明细账》原件一份，以佐证被告向原告还款的事实。经质证，原告认为该证据已经超过举证期限，不予质证。以上证据，本院认为，原告所举证据经被告岩刀质证，被告岩刀认可《借条》是其亲自书写，对其形式、来源和真实性均无异议，本院予以确认；该《借条》与《证明》及证据二的证人证言内容一致，证据之间形成锁链，故对原告所举证据一、二本院均予以确认。对被告提供的证据一、二、三，本院认为，被告的汇款时间能对应原告账户的存款信息，三份证据与本案具有关联性，对其真实性本院予以确认。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年，被告岩刀因做生意需要资金向原告穆思全借款，借款后于2013年8月8日向原告出具《借条》一份，内容为：“兹因本人生意资金困难急需支持，今特向穆思全拟借到现金250000（大写贰拾伍万元）,我保证于2013年9月8日前还清全款。如有超期未还，自愿每天加付千分之五的违约金给穆思全，我自愿以自有价值相当的财产作为抵押。如超期违约后，我同意穆思全凭此条抵扣我的财物抵赔”。后还款期限届满，被告没有按照约定期限偿还借款，经多次催要无果，原告于2014年9月28日向法院提起诉讼，请求判令被告岩刀偿还借款25万元并支付利息6万元。本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护，原、被告双方均应按照约定严格履行义务。原告穆思全作为债权人，提供了《借条》和证人向法庭证实借款250000元给被告，本院认为，《借条》是被告岩刀亲笔书写，内容已经明确写到“借到现金250000元”，故对借款本金，本院认定为250000元。被告辩称借款本金为225000元，但其没有提供证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告岩刀辩称已经归还过借款，庭审结束后向法庭申请调取了穆思全银行账户信息并提供了《银行卡客户交易查询／打印》复印机一份和《云南省农村信用社储蓄存款凭证》复印机一份，证实于2013年10月15日委托朋友向原告还款30000元，2014年1月27日向原告还款35000元。本院认为，被告岩刀逾期提供证据，但其已经向法庭说明理由并接受训诫，且该证据与本案讼争焦点关系密切，不审理该证据材料可能导致案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，对原告穆思全以被告所提供证据已超过举证时限，不属于新证据的抗辩意见，不予采纳。对违约金的计算标准，自2013年9月8日还款期限届满之日至2014年9月28日起诉之日，被告已经违约超过一年，原告认为双方约定违约金每日千分之五的标准过高，诉请按照中国人民银行一年期贷款基准利率6%的4倍（即24%）计算一年利息为违约金，被告岩刀未提出异议，本院予以采纳。但违约金的计算应扣除已经还款部分的利息，被告岩刀2013年10月15日还款30000元，至此被告违约37日，计算利息6082元（250000元×37天×0.24÷365天）；2014年1月27日被告还款35000元，至此被告违约102天，计算利息14755元（220000元×102天×0.24÷365天）；原告诉请计算一年利息，至2014年9月8日，被告违约251天，计算利息30533元（185000元×251天×0.24÷365天），综上，被告应当偿还原告借款本金185000元及按照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍利息支付违约金51370元，合计236370元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岩刀于本判决生效之日起十五日内偿还原告穆思全借款本金185000元及违约金51370元。二、驳回原告穆思全的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由原告穆思全负担1413元，由被告岩刀负担4537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  扎 海审 判 员  吕天海人民陪审员  岩 酿二〇一四年十二月十七日书 记 员  陶鑫叶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第943号
罪犯席立伟。
天津市蓟县人民法院于2011年1月5日作出（2011）蓟刑初字第419号刑事判决，以被告人席立伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年8月25日起至2014年2月24日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席立伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯席立伟于2011年1月24日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯席立伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯席立伟减刑一年。
刑期自2010年8月25日起至2013年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1384号
申请执行人周后成，男，汉族，暂住地湖南省洞口县，居民身份证号码×××8737。
被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人聂健文，总经理。
申请执行人周后成与被执行人仲裁一案，博罗县劳动争议调解仲裁院作出的博劳人仲案字（2015）204号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付由被执行人支付38400元、执行费。元及利息，并承担本案执行费476元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司名下价值20万元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人博罗县诚德化工涂料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产的查封（扣押、冻结）期限为2年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李纯旭
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第689号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告唐忠银，男，生于1973年12月27日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告唐忠银物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月十一日
书记员 刘姝
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2689号
原告叶淑英。
委托代理人叶春江。
被告扶余市增盛镇长安村村民委员会。
法定代表人徐强，系村主任。
原告叶淑英诉被告扶余市增盛镇长安村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶淑英的委托代理人叶春江到庭参加诉讼，被告扶余市增盛镇长安村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院认为，本案属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼，依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，当事人应协商处理，协商不成由人民政府处理，对处理结果不服，提起行政诉讼。综上，本案非法院民事审判所能解决，应由行政机关解决，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶淑英的起诉。
案件受理费1200元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙艳娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5902号
申请执行人童运贵，男，1975年12月4日出生，住北京市通州区。
被执行人汤建海，男，1971年6月2日出生，住北京市朝阳区。
本院立案后已依法按申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人汤建海名下无可供执行财产。
现本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。经谈话，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王高远
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3181号
原告无锡市宇晟染整机械厂,统一社会信用代码913202067301258096，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
投资人薛明华，该厂厂长。
委托代理人王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托代理人沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告江阴市金湾协新织染有限公司,统一社会信用代码91320281728039573Y，住所地江阴市周庄镇金城路2号。
法定代表人吴浩，该公司董事长。
委托代理人卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
原告无锡市宇晟染整机械厂（以下简称宇晟厂）诉被�江阴市金湾协新织染有限公司（以下简称金湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宇晟厂的委托代理人沈凯凯、被告金湾公司的委托代理人卞淼浩及周叙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇晟厂诉称，金湾公司向其采购染色机，货款合计170万元，设备已交付并调试验收，但金湾公司仅支付150万元，余款20万元未付。故诉至法院要求金湾公司立即支付所欠货款及逾期付款利息（以20万元为基数，自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金湾公司辩称，宇晟厂所供设备质量不符合合同要求，收货三个月内即出现故障，多次要求宇晟厂上门维修，宇晟厂不按约处理，致使金湾公司产生损失，将另行提起诉讼。对于结欠货款金额没有异议。利息部分由法院依法处理。
经审理查明，2014年3月3日，宇晟厂与金湾公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定，金湾公司向宇晟厂采购SX1000A高温环保染色机、SX100A高温环保中样机各一台，价款合计47万元；宇晟厂负责安装调试，6个月内提出异议；付款方式为预付10万元、提货付17万元、余款调试合格后2个月内付清。合同签订后，宇晟厂按约于2014年4月24日，5月7日向金湾公司交付了合同项下设备。此外，金湾公司又于2014年5月9日至宇晟厂提取SX1000A高温高压染色机1台，价款34万元；于2014年8月1日提取SX1000A高温高压染色机2台，价款68万元；于2014年8月16日提取SX500A高温高压染色机1台，价款21万元。提货单均载明，若未定书面合同，则本单即为简易合同，提货单与�同具有同等法律效力；宇晟厂负责安装调试，提出异议期3个月内；付款期限为一年内付清。宇晟厂分别于2014年5月7日、5月14日、8月7日、8月21日完成了全部染色机的调试，金湾公司在调试单上均注明：经入布升温，染色机运转正常，效果良好。嗣后，金湾公司按约付款150万元，宇晟厂已开具了全额的增值税发票。
诉讼过程中，金湾公司提出染色机在运行后三个月内出现质量问题，并向本院提供了图纸1张及照片9张，未提供其他证据。宇晟厂对该组证据的真实性及关联性均不予认可。本院的质证意见为：图纸及照片均不能证明染色机存在质量问题。金湾公司当庭提出反诉并要求对染色机是否存在质量问题进行鉴定，但金湾公司未在规定的期限内向本院提出书面的反诉状及鉴定申请，且经本院释明后，仍不提供，则应视为放弃相应权利。
以上事实，由《工矿产品购销合同》、提货单、调试交接单、付款凭证、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，宇晟厂与金湾公司签订的《工矿产品购销合同》及提货单，均系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。宇晟厂已按约履行了染色机的交付及调试义务；金湾公司抗辩染色机存在质量问题，但其未在异议期内提出异议，亦未提供其他证明存在质量问题的证据，故本院不予采信。双方对于金湾公司结欠货款20万元没有异议，宇晟厂要求金湾公司立即支付所欠货款并按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算点，因金钱系种类物，而金湾公司的最后一次提货（2014年8月16日）的货款金额为21万元，故本�确认金湾公司拖欠的系2014年8月16日提货单项下的货款，该提货单载明的付款期限为一年内，故宇晟厂主张的逾期付款利息的起算点应为2015年8月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江阴市金湾协新织染有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市宇晟染整机械厂货款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡市宇晟染整机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2294元，由宇晟厂负担50元、由金湾公司负担2244元（该款已由宇晟厂垫付，金湾公司应负担部分于本判决生效后10日内径行支付给宇晟厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年一月五日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19534号
原告上善泰和酒店管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街9号B一层。
法定代表人王柳，经理。
委托代理人田留苗，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
被告褚向彦，女，1990年5月6日出生。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
原告上善泰和酒店管理有限公司与被告褚向彦劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告上善泰和酒店管理有限公司之委托代理人田留苗、李彦军，被告褚向彦之委托代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上善泰和酒店管理有限公司诉称：原被告双方不存在劳动关系，原告负责经营北京国际饭店地下的游泳馆，有很多教练教客人游泳，原告只收取客人门票不收教练的门票，被告经常带人来该游泳馆游泳，教练收的提成与原告无关。仲裁裁决有误，故诉至法院，要求：1、不支付原告2015年6月1日至7月9日工资5200元；2、不支付原告2015年6月1日至7月9日游泳课时费3500元。
被告褚向彦辩称：原被告双方存在劳动关系，并签订了劳动合同，约定基本工资4000元，一小时课时费200元，课时费五五分成，之后原告认为被告私自拿了提成。被告一共教了35节课，应该拿一半的提成。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告主张于2015年5月19日入职原告处，被派往北京国际饭店地下一层康体中心游泳馆任游泳教练，与原告签订了劳动合同，但由原告保管，每月工资4000元，课时费双方各一半。被告还主张仅2015年5月发放过一次工资1000元现金，其余工资和课时费均未发放。原告认可北京国际饭店康体中心为其公司所管理，但主张与被告不存在劳动关系，只是被告将客人带至游泳馆游泳，原告向客人收取门票，客人向教练支付授课费用。
为证明上述主张，被告提交如下证据：1、北京国际饭店康体中心宣传页，其上有油印的褚教练及手机号、游泳班等宣传文字；2、18张蓝色商品单（其中一张上名字为张宏，被告表示张宏为被告有事时来替班的），有北京国际饭店名称，每张金额200元或400元，时间大多为傍晚或深夜；3、2015年5月考勤表（显示被告当月仅休息一天）；4、seo网站优化协议书；5、与王经理录音。原告对上述证据真实性不予认可，主张未见过宣传页，且褚教练等字样是后盖印上去的；对商品单的格式认可，但原告主张公司的商品单并非蓝色，考勤表真实性不予认可，是被告单方制作的，录音真实性不予认可。
被告另提交宾客登记表。原告不认可该证据真实性。本院拨打被告提交的商品单中所载宾客之一的赵女士电话，赵女士表示其在原告处办理了一张游泳年卡，向游泳馆前台交了2000多元，被告教过其一次，但不是每次去游泳馆都能看见被告。被告认可赵女士的证言，原告表示游泳馆内部登记的会员里没有赵女士，可能是被告领来的客人办理的年卡，但原告不会给被告任何钱，客人与教练之间如何结算原告不管。
2011年4月至2012年3月，北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司为被告缴纳社会保险；2012年11月至2014年3月，北京东方慧博劳务派遣有限公司为被告缴纳社会保险，2015年5月至7月期间，没有单位为被告缴纳社会保险。
原告主张公司的职工上班时间都是早九点至晚上六点；庭审中被告最初主张早十点至晚八点，但后来又主张早上十点至晚上十点，有时是中午十二点至晚上十点。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2015年6月1日至7月9日工资5200元；2、2015年6月1日至7月9日游泳课时费3500元。2015年11月25日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2015年6月1日至7月9日工资5200元；2、原告支付被告2015年6月1日至7月9日游泳课时费3500元。原告对该仲裁裁决结果不服，诉至我院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、宣传页、宾客登记表、商品单、考勤表、seo网站优化协议书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系及何种劳动关系，原告主张客人交钱给被告，原告仅收取门票，但根据被告提交的商品单和赵女士的证言，可以看出客人将费用交给游泳馆而非教练，故本院采信被告为原告提供过劳动。但被告方证据亦存有疑点：被告主张2015年5月19日入职原告，但被告提交的考勤表显示5月1日就有出勤；被告主张每天都按正常上班时间在原告处工作，但被告关于其自身每日上班起止时间前后表述不一，且商品单显示被告授课时间多为傍晚或深夜，赵女士证言亦显示被告并非每日都在原告处工作，同时结合被告身为游泳教练的工作性质和行业惯例以及课时费按小时分成的陈述，本院确认原被告之间属于非全日制劳动关系。根据非全日制劳动合同的特点，被告又未能提交证据证明双方对工资进行过约定，对于被告主张的工资的请求，本院不予支持；对于被告主张的课时费，本院予以支持，根据被告提交的18张商品单和被告关于课时费标准的表述（名字为张宏的予以扣除），经本院核算，原告应支付被告2015年6月1日至7月9日期间课时费2900元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告北京上善泰和酒店管理有限公司支付被告褚向彦二○一五年六月一日至七月九日期间游泳课时费二千九百元；
二、原告北京上善泰和酒店管理有限公司部不支付被告褚向彦二○一五年六月至七月九日工资五千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京上善泰和酒店管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 志