wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1945号
上诉人（原审被告）：吕三平，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人:杨利民,河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人：刘宝琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人吕三平因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行(以下简称中行花园支行)借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕三平的委托诉讼代理人杨利民、被上诉人中行花园支行的委托诉讼代理人张吉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕三平上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28145号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定：“合同履行过程中，被告未能按时还款。截止2016年9月8日，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金371316.32元、利息（含罚息）36019.38元未偿还。”上诉人认为，一审判决认定上述事实的同时，还应当查明上诉人是什么时间开始没有按时还款，以确定拖欠的借款本金及利息的起算日；应当查明利息（含罚息）36019.38元是怎么计算出来的，还应当查明被上诉人是什么时间向上诉人宣布贷款提前到期，是以何种方式宣布并通知上诉人的？否则的话，怎能向上诉人收取罚息？上述事实是本案的主要事实，一审没有认定实属事实不清。二、一审审理期间，河南省郑州市金水区人民法院错将上诉人的地址写为河南省上蔡县体育西路28号院11号楼41号，导致快递公司将传票送到上蔡县，后又转到平顶山市，使上诉人丈夫在开庭前一日才收到开庭传票，当时上诉人远在海南，无法按时赶到郑州参加法院庭审。依照有关法律规定，法院应当另定时间开庭，但法院缺席判决，剥夺了上诉人享有的答辩、质证等诉讼权利。
被上诉人中行花园支行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中行花园支行向一审法院起诉请求：1、确认解除原告与被告吕三平签订的《中国银行个人住房借款合同》；2、判令被告吕三平偿还借款本息共计407335.7元(其中逾期本金166758.86元，未到期本金204557.46元，截止到2016年9月9日的利息23957.74元及罚息12061.64元)；3、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年3月10日，原告与被告签订《中国银行个人购房借款合同》一份，主要约定，被告向原告申请贷款100万元，用于购买位于郑州经济技术开发区××号的房屋，贷款期限120个月，自2008年3月26日起至2018年3月25日止；被告按等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日应归还金额为11901.52元；贷款利率浮动利率，当前月利率为6.525‰，贷款期限内利率按年调整；罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%确定；若被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求被告清偿贷款本息；被告以其购买的位于郑州经济技术开发区××号的房产为上述贷款提供抵押担保等。
2008年3月17日，原告与被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要约定被告以其名下位于郑州经济技术开发区××号为其上述借款合同的履行提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。
2008年3月25日，原告取得位于郑州经济技术开发区××房产的房屋他项权证。
2008年4月1日，原告向被告发放贷款100万元。
合同履行过程中，被告未能按时还款。截止到2016年9月8日，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金371316.32元、利息（含罚息）36019.38元未偿还，酿成诉讼。
一审法院认为：原告与被告签订的《中国银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。原告如约履行发放贷款的义务，被告未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定宣布借款提前到期，截止到2016年9月8日，被告尚欠原告贷款本金371316.32元、利息（含罚息）36019.38元未偿还。故对原告请求被告向原告偿还借款本金371316.32元、利息（含罚息）36019.38元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告以购买的位于郑州经济技术开发区××号的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有据、合法，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕三平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金371316.32元、利息（含罚息）36019.38元（利息计至2016年9月8日，自2016年9月9日起至本判决规定的还款之日止的利息按《中国银行个人购房借款合同》约定计算）；二、被告吕三平不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权以被告吕三平提供抵押的位于郑州经济技术开发区经南三路59号东方今典D26号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为：本案二审诉讼中，中行花园支行主张吕三平自2015年5月30日开始逾期还款，至起诉前已连续逾期17期；吕三平对中行花园路支行提交的单据予以认可；故根据本案情况，原审判决认定事实清楚；根据双方合同约定，中行花园支行主张以诉讼方式宣布借款提前到期、解除合同，并无不当。综审查原审卷宗，吕三平于2016年11月14日接到一审应诉材料及开庭传票后，未按时到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，原审判决程序并无不当。综上所述，吕三平的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7410元，由上诉人吕三平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年四月十八日
书记员 李 鹏
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00107号<\\\/div>
原告付某。<\\\/div>
被告胡某。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告付某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00107号原告付某。被告胡某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0549号
申请执行人顾益友，男，1954年2月10日生，居民身份证号码3209231954********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇桥北村*组***号。
被执行人路建成，男，1946年4月27日生，居民身份证号码3209231946********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇府前街*号。
被执行人阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该医院院长。
本院受理的申请执行人顾益友与被执行人路建成、阜宁新区医院其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜城民初字第0951号民事调解书载明：一、被告路建成、阜宁新区医院偿还原告顾益友借款人民币50000元，该款于2012年11月30日前履行完毕。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告路建成、阜宁新区医院负担（原告已预交）。
法律文书生效�，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人路建成下落不明且无财产可供执行，被执行人新区医院亦无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）阜城民初字第0951号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请�本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年九月一日
书记员 顾 峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第789号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某，个体经商。因本案于2014年10月27日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月27日00时许，被告人方某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的起亚牌小型轿车在道路上行驶。00时20分许，当其驾车由北向南行驶至本市西湖区转塘里街杭新路岔口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为146mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人方某血液中乙醇含量为183mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第789号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人方某，个体经商。因本案于2014年10月27日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月27日00时许，被告人方某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的起亚牌小型轿车在道路上行驶。00时20分许，当其驾车由北向南行驶至本市西湖区转塘里街杭新路岔口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为146mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人方某血液中乙醇含量为183mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宗盼二〇一四年十一月三日书 记 员  钱波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01223号
申请执行人刘某，女，1975年8月31日出生，汉族。
被执行人沈某，男，1976年12月8日出生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人沈某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第01160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2014年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人沈某配合办理武汉市江汉区贺家墩复兴二村101-106号2单元202室过户至申请执行人刘某名下，并承担本案执行费500元。本院已依法受理刘某的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人沈某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费500元。但被执行人未予履行。为保护申请执行人刘某的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将武汉市江汉区贺家墩复兴二村101-106号2单元202室房产的房屋所有权证和国有土地使用权登记到申请执行人刘某名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十月十二日
书 记 员 周中川
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初36号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月18日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年4月28日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰、代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年12月4日23时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无牌轻便两轮摩托车从大安区牛佛镇往回龙镇方向行驶。当车行驶至大安区隆富路32公里＋900米处时，与被害人罗某某发生刮擦。被告人张某某将被害人送往医院救治，后返回现场等待交警。交警到达现场后发现被告人张某某有酒驾嫌疑，遂将其带到牛佛中心卫生院抽血备查。经自贡市联立司法鉴定，张某某血液中检出乙醇浓度为152.6MG／100ML。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人张某某的人口信息表、公安机关情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、张某某血液乙醇浓度的检验报告书、驾驶证、机动车资料、道路交通事故现场勘查笔录及照片等、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、被害人罗某某自愿放弃做伤残鉴定和轻重伤鉴定申明书、刑事谅解书、交通事故协议书、证人张某的证言、证人赖某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人张某某的供述、张某某抽血视频资料一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年二月四日
书记员 宋积冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催33号
申请人上海万航电器厂，住所地上海市静安区万春街***弄40支弄*号。
法定代表人马奇平，系该厂长。
委托代理人ＸＸ宇，男，汉族，1980年6月5日出生，系该厂职工，住沈阳市皇姑区。
申请人上海万航电器厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月4日发出公告，自公告之日起至2016年11月18日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票账号5333×××8103，号码30400×××0907，票面金额50,000元，出票人上海振华重工（集团）沈阳电梯有限公司，背书人无，持票人即申请人，出票日期2016年5月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海万航电器厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人上海万航电器厂承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王娇娇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张太国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
再审申请人张太国因诉被申请人原南京市公安局白下分局（以下简称原白下公安分局，现为南京市公安局秦淮分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张太国申请再审称：1、行政处罚认定的违法行为发生在北京，北京公安机关没有移交本案，且原白下公安分局没有证据证明由其管辖更为适宜，因此原白下公安分局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、申请人没有去总理住地非法上访，没有实施扰乱社会公共秩序的行为，原白下公安分局仅凭北京公安机关出具的《训诫书》即作出处罚决定没有事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销原白下公安分局作出的白公（淮）行罚决字〔2013〕429号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原白下公安分局作为张太国户籍地的公安机关，对张太国涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。张太国认为其上访行为发生在北京，应由北京公安机关而非原白下公安分局管辖的主张，不能成立，本院不予支持。
《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，张太国因其房屋拆迁补偿安置事宜，于2013年2月10日至非信访接待地北京市东交民巷总理住地非正常上访，北京市公安局东城分局于2013年2月11日对其作出《训诫书》，后经南京市驻京信访工作组劝返回宁。上述违法事实，有对张太国的询问笔录、北京市公安局东城分局出具的〔2013〕第201302110103号《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于张太国进京上访的情况说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的《情况说明》、原南京市白下区信访局工作人员出具的《关于张太国上访情况的说明》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原白下公安分局依据上述法律规定，对张太国作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律基本正确，量罚基本适当。原白下公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达张太国。后经审查，符合暂缓执行条件，决定暂缓执行行政拘留。故处罚程序亦符合法律规定。
综上，张太国对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张太国的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张太国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该分局局长。再审申请人张太国因诉被申请人原南京市公安局白下分局（以下简称原白下公安分局，现为南京市公安局秦淮分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张太国申请再审称：1、行政处罚认定的违法行为发生在北京，北京公安机关没有移交本案，且原白下公安分局没有证据证明由其管辖更为适宜，因此原白下公安分局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、申请人没有去总理住地非法上访，没有实施扰乱社会公共秩序的行为，原白下公安分局仅凭北京公安机关出具的《训诫书》即作出处罚决定没有事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销原白下公安分局作出的白公（淮）行罚决字〔2013〕429号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原白下公安分局作为张太国户籍地的公安机关，对张太国涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。张太国认为其上访行为发生在北京，应由北京公安机关而非原白下公安分局管辖的主张，不能成立，本院不予支持。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，张太国因其房屋拆迁补偿安置事宜，于2013年2月10日至非信访接待地北京市东交民巷总理住地非正常上访，北京市公安局东城分局于2013年2月11日对其作出《训诫书》，后经南京市驻京信访工作组劝返回宁。上述违法事实，有对张太国的询问笔录、北京市公安局东城分局出具的〔2013〕第201302110103号《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于张太国进京上访的情况说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的《情况说明》、原南京市白下区信访局工作人员出具的《关于张太国上访情况的说明》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原白下公安分局依据上述法律规定，对张太国作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律基本正确，量罚基本适当。原白下公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达张太国。后经审查，符合暂缓执行条件，决定暂缓执行行政拘留。故处罚程序亦符合法律规定。综上，张太国对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张太国的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年五月十六日书 记 员  曹 晟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00364号
上诉人（一审被告）：仝德朋，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：史彩春，男，1961年8月2日生，汉族，居民住安徽省泗县南二环新林服装厂对面。
委托代理人：杨军，居民。
一审被告：鲍浩，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住安徽省泗县。
上诉人仝德朋因与被上诉人史彩春、一审被告鲍浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）泗民一初字第02133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
史彩春一审诉称：仝德朋因购买车辆资金不足，经鲍浩担保，于2013年5月23日向其借款100000元，约定2013年8月23日偿还，并出具了欠条。请求：判令仝德朋、鲍浩偿还借款100000元及违约金35000元。
仝德朋、鲍浩一审未答辩。
一审法院查明：2013年5月23日，仝德朋向史彩春借款100000元，约定期限为3个月，若逾期不还，从逾期之日起自愿每日赔付违约金500元。仝德朋向史彩春出具了借条。鲍浩以担保人身份在该欠条上签字。
一审法院认为：仝德朋借史彩春款100000元，并出具了借条，事实清楚。仝德朋应当按照约定偿还史彩春借款。双方约定的违约金标准过高，违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。鲍浩以担保人的身份在该欠条上签字担保，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：仝德朋于判决生效后5日内归还史彩春借款100000元及利息（自2013年5月23日计算至该款履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，利随本清）；鲍浩承担连带清偿责任。一审案件受理费3000元，减半收取为1500元，由仝德朋、鲍浩承担。
仝德朋不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：史彩春实际支付借款95000元；其分三次已偿还史彩春借款合计60000元。
史彩春二审答辩称：其支付给仝德朋借款100000元；2013年11月仝德朋支付的10000元，是购买其轮胎的款项；仝德朋借款后没有偿还过借款。
二审时史彩春提供一份欠条复印件，欲证明仝德朋2013年支付的10000元是支付欠其的轮胎款，该轮胎款付清后，原欠条已被仝德朋收回。
仝德朋对该欠条（复印件）的真实性无异议，但认为：支付的10000元是偿还100000元借款的利息。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：史彩春实际支付仝德朋的借款金额是多少；仝德朋是否已经偿还史彩春60000元。
本院认为：借条是债权债务关系的凭证。仝德朋向史彩春借款，并向史彩春出具了借条，双方债权债务关系成立。仝德朋向史彩春出具的借条明确注明“今借到史彩春100000元”，仝德朋称史彩春实际支付其借款为95000元，但未提供证据证明，故对仝德朋辩称其实际收到的借款金额为95000元的意见，本院不予支持。仝德朋称2013年11月已偿还史彩春借款利息10000元，史彩春认为该款系仝德朋支付欠其的轮胎款，并提供一张仝德朋出具的轮胎款欠条予以佐证。审理认为，史彩春对于收到10000元还款的事实予以认可，但辩称系偿还其它债务，而非本案诉争的借款。史彩春就其主张已提供相应的证据，对此意见，本院予以采纳。故对仝德朋此节上诉意见，本院不予支持。仝德朋称其父仝太杰与吴恩杰曾于2014年1月30日和4月4日两次偿还史彩春借款合计50000元，并称史彩春在其于2013年5月23日出具的借条背面注明收到了此款。审理认为，由于案涉借条上半部分已被撕掉，仅留有“仝太杰、吴恩杰，2014年1月30日”字样，原真实内容无法核实。但根据仝德朋及其父亲陈述，判断认为，如是仝德朋偿还史彩春30000元借款，签字人应是作为收款人的史彩春，而在该借条背面剩余部分仅注明有仝太杰、吴恩杰的签名，无法证明仝德朋上述主张，对仝德朋此节上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，适用法律及判决结果正确，仝德朋上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由仝德朋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第225-1号
申请执行人黄彩霞。
委托代理人宁松（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。
被执行人桑建明。
被执行人陈军儿。
黄彩霞申请执行桑建明、陈军儿民间借贷纠纷一案，申请标的人民币38120元，执行费人民币472元。申请人依据（2014）杭江商初字第427号民事判决书于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人桑建明名下银行账户，其他暂无发现可供执行财产线索。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第225号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施 剑
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2697号
原告王玉娥，女，1968年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告孔军，女，1979年10月10日出生，民族不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告王玉娥诉被告孔军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玉娥诉称，2015年4月24日，被告孔军在果树园烧地，不慎引起火灾，山火烧毁我家179棵苹果树，有林业站工作人员询问笔录为证，故诉至法院要求被告赔偿损失28，498.00元并承担本案诉讼费.
被告孔军未出庭答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告孔军在果园烧荒时，不慎引起火灾，烧毁原告王玉娥家179棵苹果树。其中18年生苹果树19株，6年生苹果树160棵。经盖州市吉祥森林资源资产价格评估有限公司评估：被烧果树价值损失共计28，498.00元。
上述事实，有询问笔录、评估报告书、原告庭审笔录在卷为凭，经庭审审查，予以采信。
本院认为，被告孔军因过失引起火灾，致使原告遭受损失，其行为存在过错，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。赔偿损失的具体数额应以本院委托的评估机构评估的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告孔军赔偿原告王玉娥人民币28，498.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，鉴定费3，000.00元，由被告孔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雍 飞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第572号
申请执行人聊城交通汽运集团有限责任公司。
法定代表人王红岩，任该公司董事长。
被执行人陈胜虎，男，生于1978年8月18日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民三终字第00710号民事判决书，于2014年11月15日向被执行人陈胜虎发出执行通知书，责令被执行人陈胜虎限期履行义务，但被执行人陈胜虎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈胜虎在中国农业银行邓州市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈胜虎在中国农业银行邓州市支行的存款捌仟伍佰元（账号为：6228450970025493412）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年四月十七日
书记员 刘法宝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2551号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司半程支行与被执行人李洪凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪凤（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李洪凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2551号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司半程支行与被执行人李洪凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪凤（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李洪凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2551号 申请执行人临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。组织机构代码72668344-5。 法定代表人孙胜洋，行长。 被执行人李洪凤，女，1992年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司半程支行与被执行人李洪凤借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第4075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务295910.18元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十月八日 书记员  尤洪国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1357号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办
事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙为借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的特别
授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年6月28日，
被告王甲向原告借款人民币49000元，约定月利率为8.28‰，
借款期限自2007年6月28日至2008年4月20日止，还款方式为按
年结息、到期还本清息。以上借款由被告王乙提供连带责任保
证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费
用。借款到期后，经原告催讨，被告王甲至今未还本付息，被
告王乙亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告王甲归还借款本金人民币49000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行
有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告王乙
承担连带保证责任。
被告王甲、王乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书及审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，被告王甲于2007年6月28日向原告借款人民币4
9000元，约定月利率为8.28‰，借款期限自2007年6月28日至2
008年4月20日止，被告王乙对以上借款本息承担连带保证责任
。
经审理，被告王甲、王乙经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和原告
诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告王甲借款后未按期归还借款本金并
支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按
中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告王乙
为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿
责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王甲在本判决发生法律效力之日起15日之内归
还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币49000元，并
支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从
2007年6月28日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王乙对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告王甲负担，被告王乙负连带
清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1233元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王 剑 兵
代理审判员 金亚萍人民陪审员葛丰满
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 朱 剑 虹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执602号
申请执行人蓝晓敏，女。
被执行人韦佳慧，男。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）桂1281民初2833号民事调解书，于2017年6月20日向被执行人韦佳慧发出执行通知书，责令被执行人韦佳慧支付婚生女儿韦语竹2017年1月至2017年6月份生活费6000元，交纳执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦佳慧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦佳慧的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦文杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1991-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地：慈溪市。
负责人：范勇，该支行行长。
被执行人：戚黎峰。
被执行人：华幼维。
被执行人：黄再波。
本院执行的（2014）甬慈浒商初字第978号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉戚黎峰、华幼维、黄再波金融借款合同纠纷一案中，戚黎峰、华幼维、黄再波尚欠中国农业银行股份有限公司慈溪市支行52926.59元，并应承担诉讼费1120元、执行费694元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初386号
原告李某某，男。
法定代理人李某某，女。系原告李某某之母。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某合同欠款纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某某及其委托代理人孙志乐到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告无证驾驶豫LL09**号小型汽车，在舞阳县姜店乡和善李村路段，将原告撞伤。后双方达成和解协议，被告赔偿原告各项损失2.1万元。协议约定被告先支付6000元，下余1.5万元于2015年6月1日前付清，至今被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告按照协议赔偿原告15000元。
被告陈某某未到庭，亦没有提交答辩状。
经审理查明，2015年3月28日，被告陈某某驾车在舞阳县姜店乡和善李村路段，将原告李某某撞伤。2015年4月9日，被告陈某某与原告之父李松记达成赔偿协议，协议约定：“一、双方同时申请交警大队不对事故进行调查处理。二、陈某某赔偿李某某的损害赔偿贰万壹仟元整，签订协议时先行支付陆千元整，剩余壹万伍仟元由陈某某于2015年6月1日前还清。三、此事故双方到此为止，签字生效，不能再以任何理由追究对方的任何责任”。协议签订后被告支付原告6000元，同时被告向原告之父李松记出具欠款15000元的欠条一份，后被告以种种理由推脱，至今未付下余赔偿款。现原告诉至本院，要求被告陈某某履行协议约定的赔偿义务，支付下余赔偿款15000元。
本院认为，被告驾车撞伤原告后，双方关于赔偿问题达成的赔偿协议是双方真实意思表示，被告应按照协议约定积极履行约定的赔偿义务。被告在协议中约定赔偿原告共计21000元，并已支付6000元，下余15000元向原告之父出具欠条一份，以上事实有双方签订的协议和被告出具的欠条在卷予以证明。原告要求被告给付下余15000元赔偿款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告李某某赔
偿款15000元。
案件受理费175元，减半收取，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年四月五日
书记员 孙新恒
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初386号
原告李某甲，男，2003年9月17日出生，汉族，学生，住舞阳县姜店乡李庄村**号。身份证号码4111212003********。
法定代理人李富仙，女，1976年10月2日出生，汉族，务农，住舞阳县姜店乡李庄村**号。身份证号码4111211976********。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告陈东广，男，生于1976年11月29日，汉族。
原告李某甲与被告陈东广合同欠款纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李富仙及其委托代理人孙志乐到庭参加诉讼，被告陈东广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告无证驾驶豫L×××××号小型汽车，在舞阳县姜店乡和善李村路段，将原告撞伤。后双方达成和解协议，被告赔偿原告各项损失2.1万元。协议约定被告先支付6000元，下余1.5万元于2015年6月1日前付清，至今被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告按照协议赔偿原告15000元。
被告陈东广未到庭，亦没有提交答辩状。
经审理查明，2015年3月28日，被告陈东广驾车在舞阳县姜店乡和善李村路段，将原告李某甲撞伤。2015年4月9日，被告陈东广与原告之父李某乙达成赔偿协议，协议约定：“一、双方同时申请交警大队不对事故进行调查处理。二、陈东广赔偿李某甲的损害赔偿贰万壹仟元整，签订协议时先行支付陆千元整，剩余壹万伍仟元由陈东广于2015年6月1日前还清。三、此事故双方到此为止，签字生效，不能再以任何理由追究对方的任何责任”。协议签订后被告支付原告6000元，同时被告向原告之父李某乙出具欠款15000元的欠条一份，后被告以种种理由推脱，至今未付下余赔偿款。现原告诉至本院，要求被告陈东广履行协议约定的赔偿义务，支付下余赔偿款15000元。
本院认为，被告驾车撞伤原告后，双方关于赔偿问题达成的赔偿协议是双方真实意思表示，被告应按照协议约定积极履行约定的赔偿义务。被告在协议中约定赔偿原告共计21000元，并已支付6000元，下余15000元向原告之父出具欠条一份，以上事实有双方签订的协议和被告出具的欠条在卷予以证明。原告要求被告给付下余15000元赔偿款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东广于本判决生效后十日内给付原告李某甲赔
偿款15000元。
案件受理费175元，减半收取，由被告陈东广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年四月五日
书记员 孙新恒
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第103号
申请人徐州某气业有限责任公司，住所地徐州市铜山区黄河路北奎河东。
法定代表人刘某，董事长。
被申请人徐州某实业有限公司，住所地徐州市三环北路科技之星雕塑东100米。
法定代表人范某，董事长。
本院受理申请人徐州某气业有限责任公司与被申请人徐州某实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州某气业有限责任公司为防止被申请人徐州某实业有限公司转移财产，因情况紧急，于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐州某实业有限公司价值人民币50万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某气业有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州某实业有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
对申请人徐州某气业有限责任公司提供的担保财产，登记在徐州某气业有限责任公司名下的苏C99X**梅赛德斯奔驰轿车予以查封。
保全费3020元，申请人徐州某气业有限责任公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年八月二十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第750号
申请执行人ＸＸ龙。
被执行苏二初。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人苏二初民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ龙向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人苏二初按照阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第485号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第485号民事调解书执行结案。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年九月十八日
书记员 杨乃端
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1245号
罪犯张灿新，男，1960年3月3日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年3月17日作出（2010）龙新刑初字第83号刑事判决，认定被告人张灿新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年9月27日起至2016年3月26日止），并处罚金30000元（已交8000元），追缴赃款242000元（未交）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）岩刑终字第105号刑事裁定驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2010年8月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）漳刑执字第713号刑事裁定该犯减刑九个月（刑期自2009年9月27日起至2015年6月26日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灿新自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年监狱表扬，2013年3月至2014年6月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张灿新在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张灿新减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月27日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初131号
原告：张邦琴，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：俞和平，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国。
被告：方秋云，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告张邦琴诉被告俞和平、方秋云民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张邦琴及其委托代理人葛少勇、被告俞和平均到庭参加诉讼，被告方秋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张邦琴诉称：2014年7月18日原告与被告签订借条一份，约定被告从原告处借款100万元用于应急周转，合同约定被告自愿承担中国人民银行同期贷款的四倍利息并承担实现债权的相关费用。同日，原告将96.5万元本金在宁国市农村商业银行通过转账的方式分两笔交付被告。2014年9月29日被告归还本金20万元，2015年元月25日被告归还本金10万元。后原告多次催促，被告未按约定支付利息和归还剩余本金，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金66.5万元及利息（以96.5万元为基数自2014年7月19日起按月息2分计算至9月28日止；以76.5万元为基数自2014年9月29日起按月息2分计算利息至2015年元月24日；以66.5万元为基数自2015年元月25日起按月息2分计算利息至本金实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告俞和平辩称：借款是事实，但原告所述情况部分不属实，当时没有约定利息，除了原告所陈述的归还本金30万元，还另外归还了好几次本金。
被告方秋云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张邦琴为证明自己的诉讼主张，举证如下：
证据1、张邦琴身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、借条一份、转账凭证两份，拟证明借款及转账事实；
证据3、银行明细一份，拟证明被告分两次向原告偿还借款本金30万元。‘
被告俞和平的质证意见为：对证据1、3”三性无异议，对证据2中转账凭证“三性”无异议，但对证据2中的借条中签字是我本人所签，银行账号也是我本人所写，但记得当时的借条是手写的不是打印的。
被告俞和平为支持自己的抗辩主张，向法庭举证如下：
证据1、转账凭证一份，银行明细两份（以上均为复印件），拟证明2014年8月18日还款3.5万元，2014年10月15日还款2.8万元，2014年11月18日还款1.8万元，2014年11月19日还款1万元。
原告张邦琴的质证意见为：对证据1的“三性”无异议，但归还的是利息而非本金。
本院认证：原被告提举的证据材料均来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合到庭当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月18日，被告俞和平、方秋云向原告张邦琴借款1000000元并出具借条一份，载明：“今借到张邦琴人民币壹佰万元整，事由还款，付款方式转账，自愿承担人民银行发布的同期贷款利率的四倍至还清借款止，并承担债权人实现债权的相关费用（包括：诉讼、追偿债权、代理人代理、各项税费等费用）。”被告俞和平、方秋云分别在具借人1、2处签名。同日，原告张邦琴预先扣除了35000元的利息后通过银行转账向被告俞和平交付了965000元。被告就该笔涉案借款于2014年9月29日归还本金200000元，于2015年1月25日归还本金100000元，于2014年8月18日给付原告35000元，于2014年10月15日给付原告28000元，2014年11月18日给付原告18000元，2014年11月19日给付原告10000元。后原告多次向被告催要本息被告均未再支付，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条虽载明借款金额为1000000元，但因原告在实际出借的过程中预先扣除了35000元的利息，原告实际出借的金额为965000，故应认定该笔涉案借款的本金为965000元。根据前述查明的事实，原被告双方对被告于2014年9月29日和2015年1月25日归还的300000元为该笔涉案借款的本金均无异议，但对另4笔还款是归还本金还是利息有所争议，考虑到被告逾期还款的情况，从平衡双方当事人利益的角度出发，本案中原告诉请按照月利率2%计付利息未超出合同约定和法律规定，予以支持，但对借款实际结欠本金的计算应根据先息后本，以还款金额扣减当期应付利息，余额再从借款本金中扣抵的方式。综合上述分析，本院根据前述计算方法，对原告主张偿还借款643091.80元及利息的诉请予以支持（具体计算过程列表附判决书后），原告诉请的借款本息中超出部分不予支持。被告方秋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞和平、被告方秋云于本判决生效后二十日内共同偿还原告张邦琴借款本金人民币643091.80元及利息（利息计算方式：以743091.80元为基数自2014年11月19日起按月利率2%计付利息至2015年1月25日止，以643091.80元为基数自2015年1月26日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告张邦琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11450元，保全费4345元，合计15795元，原告张邦琴负担795元，被告俞和平、被告方秋云共同负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3308号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，新安镇信用社，主任。
被告赵某，男，1967年5月2日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告某联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担，剩余87.5元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第187号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年5月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月4日被抓获，同月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员易博、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年8月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年6月4日，被告人黄某甲因过生日与亲朋好友在岳阳市岳阳楼区土桥“牧羊人”店聚餐，晚餐时喝很多酒，之后，又到岳阳市岳阳楼区德胜北路“焦点”酒吧继续喝酒。当晚22时许，朋友刘欢喝多了酒与女友李某发生争吵，后又与黄某甲、孙某等发生口角并动手打起来，造成社会治安秩序的混乱。正在附近巡逻执勤的岳阳市公安局岳阳楼分局防暴大队的民警易某等人便上前制止并劝导。被告人黄某甲不但不接受执法民警的劝导，反而叫来其堂哥黄某乙等人对执法公安民警辱骂推搡。当执法民警易某等人正在进一步劝说时，被告人黄某甲便从旁边的便利店内拿了两瓶未开封的玻璃瓶装啤酒冲向易某，并用其中的一瓶砸向易某头部，导致易某右侧额头受伤（右额部有一6×6cm的皮下肿胀块，其上有一长3.2cm的皮肤裂伤）。随后，在抓捕酒后闹事的被告人黄某甲以及邹某、黄某乙等人时，协警郭某某、汤某某、刘某等人的头和手又不同程度遭受外伤。经法医学鉴定，易某、郭某某、汤某某的伤情均已构成轻微伤，刘某的伤情尚不构成轻微伤。
被告人黄某甲于当晚在现场被岳阳市公安局岳阳楼分局防暴大队民警抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人黄某甲予以判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯妨害公务的事实没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某甲犯妨害公务罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人黄某甲赔偿受伤干警医药费损失30000元。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受伤干警易某的陈述，证人证言，岳阳市公安局岳阳楼分局干警王某某、曹某某关于抓获被告人黄某甲的证言，现场照片，关于民警执行公务的说明及警察身份证明，人民警察证复印件，常住人口基本信息，法医学司法鉴定意见书，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯妨害公务罪的事实属实，罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿受伤干警损失30000元，可依法从轻处罚。据此，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 易 博
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭 旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1191号
原告左某。
被告王某。
本院在审理原告左某诉被告王某租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告左某的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告左某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一五年七月二十二日
书记员 李倩倩
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初271号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被三河市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、董振军出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年3月11日7时25分许，被告人李某驾驶冀B×××××号重型普通货车沿三河市燕郊102线由西向东行驶至37公里500米处时，与由南向北行驶的荣晓飞骑电动自行车相撞，造成荣晓飞经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：李某负此事故的全部责任，荣晓飞无责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、现场勘验检查笔录及相关书证等证据，据此认定被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人李某构成自首，提请法庭对其从轻或减轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人李某及其辩护人均无异议，被告人李某当庭表示认罪，其提出肇事后立即拨打120电话及报警的行为属自首，提请法庭从轻处罚。其辩护人亦提出被告人李某构成自首的辩护意见。
经审理查明，2016年3月11日7时25分左右，被告人李某驾驶冀B×××××号重型普通货车沿102国道由西向东行驶至37公里500米处时，与由南向北行驶的骑电动自行车的荣晓飞相撞，造成车辆损坏、荣晓飞受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任，荣晓飞无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，2016年3月11日6时左右，他驾驶冀B×××××重型货车从北京送完水泥后回唐山。7时20分左右，他开车沿102国道由西向东行驶至102国道与福成路交叉口时，路口信号灯东西方向是黄灯闪烁，他没有停车继续向东行驶，他的车驶入路口后，信号灯已经变成红灯了，他快要通过路口时，发现一辆由南向北行驶的电动车由南侧路口出来，他就赶紧踩刹车并向左打方向躲闪，但车头右前角还是和电动车撞在一起了。他下车看到骑电动车的人面部有血迹，看着伤的挺重的，就打了120急救电话。他让同事杨某打电话报的警。
2、证人杨某证实，2016年3月11日7时20分许，他和李某从北京送完货准备回唐山丰润车队，他行驶到燕郊电厂桥时，李某给他打电话说自己发生交通事故了，他就打车到了事故现场。李某说已经打了急救电话了，打122报警电话老是打不通，让他打122报警。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像证实了案发现场情况。
4、车辆痕迹检验报告证实肇事双方车辆撞击痕迹相吻合；道路交通事故认定书证实李某负此事故的全部责任，荣晓飞无责任；血液酒精含量司法检验报告书证实案发当时双方均未饮酒；司法鉴定意见书证实李某驾车通过事故路口西侧停止线时信号灯状态为黄灯；驾驶证证实李某准驾车型为B2；行驶证及机动车信息查询单证实了肇事车辆的基本情况。
5、居民死亡医学证明书、尸检报告证实荣晓飞因头部受外界机械暴力作用造成颅脑损伤于2016年3月11日死亡。
上述证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，案发后，杨某电话报警称李某在102国道处发生交通事故。民警赶赴现场后将在现场等候的肇事司机李某口头传唤到三河市公安局交通警察大队燕郊事故中队接受调查。4月12日，三河市公安局交通警察大队经勘查认定李某负此事故的全部责任，并于当日将李某刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某在肇事后积极抢救伤者，且委托他人拨打报警电话并在现场等待，在公安机关询问时如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。公诉人、被告人及其辩护人当庭提出的量刑建议及请求本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初39号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘福庆，男，1973年2月21日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月12日被刑事拘留，2月17日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘福庆犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年2月12日上午，被告人刘福庆驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由江背镇往古龙岗方向行驶。10时59分许，当其驾车行驶至兴国县古龙岗镇江湖村松山组一弯道路段时，遇被害人江某1驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载江某2）与其相对方向行驶。由于刘福庆驾车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，驾车时未注意路面动态且遇情况未按操作规范采取有效避让措施，致使小型轿车驶入道路中心线左侧后，与江某1驾驶的摩托车接触，造成两车损坏，江某1当场死亡、江某2受伤的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定：被告人刘福庆在此事故中承担全部责任。经法医鉴定：江某1符合交通事故中被车辆撞击胸部致胸部脏器破裂出血死亡，江某2的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人刘福庆主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿了被害人及其家属的全部经济损失并得到谅解。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刘福庆的刑事责任。鉴于刘福庆具有自首情节、已赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人刘福庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明材料，归案情况说明，赔偿情况说明、收条、谅解书，道路交通事故认定书，证人肖某、钟某的证言，被害人江某2的陈述，现场勘查笔录，法医学毒物检验报告书，机动车技术性能司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人刘福庆在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福庆违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘福庆案发后主动报警，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘福庆当庭自愿认罪，已赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人刘福庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘福庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖玉珍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第336号
上诉人（原审被告）郭瑞英，女。
委托代理人宁红凡，男，系郭瑞英丈夫。
被上诉人（原审原告）滕明强，男。
上诉人郭瑞英与被上诉人滕明强返还原物纠纷一案，滕明强原审请求，依法判令郭瑞英返还1998年3月23日滕明强与骑庄村1-3组签订的契约一份。汝州市人民法院于2015年4月15日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日进行了审理，现已审理终结。
原审查明，本案被告郭瑞英之夫宁红凡系原告滕明强舅舅。经被告郭瑞英协调，1998年3月23日，原告滕明强与汝州市煤山街道办事处骑庄社区居民委员会1-3组签订契约一份。该契约载明：“骑庄村1：3组以下简称甲方。滕明强以下简称乙方。为了合理利用土地，为群众办事业，经群众代表研究，甲方将本组空地卖给乙方作宅基地使用，经甲乙双方协商制定以下文约。一、甲方在本村西北边，乡中西南方空闲地一段卖给乙方作永久性使用，地长壹拾柒米，宽壹拾米，共合一百七十平方米，0.25亩，东至集体空地，西至集体空地，南至集体空地路五米，北至骑岭乡中操场。出水出路正南。二、土地作价为贰仟元正，一次性付清给甲方。款付清后此协议生效。三、此宅基地甲方不负责办手续（宅基证）乙方施工时如上级干涉，甲方不负责，如有本组群众干涉，甲方负责制止解决，地段有附属物（树木）甲方负责清理。空口无凭，立此文约为证。甲方代表签字漫中申姬胡来朱老刚冯铁栓乙方代表签字滕明强。”原、被告双方均认可签订该协议时滕明强不在场，但滕明强签字确系其本人所签。有关人员签字后，1-3组将该契约交给被告郭瑞英。
另查明，2007年11月11日，汝州市煤山街道办事处财税所向被告郭瑞英之夫宁红凡出具耕地占用税纳税通知书，2007年11月12日，宁红凡向汝州市煤山街道办事处财税所交纳耕地使用税368.5元，汝州市煤山街道办事处财税所并出具中华人民共和国耕地占用税完税证。2012年12月4日，汝州市林业局向煤山办事处骑庄村1-3组宁红凡出具2012平汝采字第0916号河南省林木采伐许可证。耕地占用税、林木采伐许可证所涉及的土地与本案所签契约涉及的土地，原、被告双方均认可其系同一宗土地。
再查明，滕明强于2014年2月28日曾向本院起诉，要求宁红凡返还1998年3月23日滕明强与汝州市煤山街道办事处骑庄社区居民委员会1-3组所签订的契约，本院于2014年9月22日作出（2014）汝民初字第435号民事裁定，驳回滕明强对宁红凡的起诉。
上列事实，由1998年3月23日原告滕明强与汝州市煤山街道办事处骑庄社区居民委员会1-3组签订的契约、耕地占用税纳税通知书、中华人民共和国耕地占用税完税证、河南省林木采伐许可证、（2014）汝民初字第435号民事裁定书及原、被告陈述等证据在卷佐证。
原审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告滕明强作为合同相对方与汝州市煤山街道办事处骑庄社区居民委员会1-3组签订契约一份，并在合同上签字，原、被告双方对此均无异议，予以认定。被告郭瑞英非上述契约的任何一方当事人，且其现持有该契约。故原告滕明强起诉要求被告郭瑞英返还其作为一方当事人签字的契约的诉讼请求，应予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告郭瑞英于本判决生效之日起十日内将1998年3月23日滕明强与汝州市煤山街道办事处骑庄社区居民委员会1-3组签订的契约返还给原告滕明强。案件受理费100元，由被告郭瑞英负担。
郭瑞英不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，发回汝州市人民法院重审。主要理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。2、应追加汝州市煤山办事处骑庄村委会第1-3组参加诉讼，原审没有追加属程序错误。3、滕明强的诉讼主张已超诉讼时效。4、土地买卖契约应为无效契约。
滕明强辩称，原审判决有理有据，公平正确，程序合法，上诉人提出的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的问题如下：1、关于滕明强主张郭瑞英返还1998年3月23日滕明强与骑庄村委会1-3组签订的契约一份是否应予支持问题。滕明强提供的1998年3月23日本人与骑庄村委会1-3组签订的《土地买卖契约》证实，土地出让人是骑庄村委会1-3组，购买人为滕明强，郭瑞英不能提供证据证实其占有1998年3月23日滕明强与骑庄村委会1-3组签订的《土地买卖契约》的合法依据，故原审判决郭瑞英将1998年3月23日滕明强与骑庄村委会1-3组签订的《土地买卖契约》返还给滕明强，并无不妥。2、关于是否应追加骑庄村委会1-3组作为当事人参加诉讼的问题。本案是郭瑞英持有滕明强与骑庄村委会1-3组签订的《土地买卖契约》引起的返还原物纠纷，是郭瑞英与滕明强之间的诉讼纠纷，本案的诉讼与骑庄村委会1-3组之间不存在法律上的利害关系，原审不予追加程序合法。3、关于滕明强诉讼主张是否超过诉讼时效的问题。滕明强提起诉讼的原因是在本案起诉前滕明强才知道郭瑞英强占争议的土地后，向其主张返还滕明强与骑庄村委会1-3组签订的《土地买卖契约》提起的诉讼，其诉讼主张不超过法定诉讼时效。4、关于滕明强与骑庄村委会1-3组签订的《土地买卖契约》是否有效的问题。滕明强与骑庄村委会1-3组签订的《土地买卖契约》是否有效，应由合同当事人提出，在骑庄村委会1-3组不提出的情况下，案外人郭瑞英主张《土地买卖契约》无效，本院不予支持。综上，郭瑞英的上诉理由不能成，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭瑞英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘璐娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2754号
原告
王凤月，女，汉族，1952年11月15日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2745.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款2745.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄振成，农民。因犯破坏电力设施罪，于2008年7月14日被判处有期徒刑七年，2012年9月刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄振成犯抢夺罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人黄振成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日23时许，被告人黄振成在钦州市万国广场农业银行ATM柜员机前见到阮彩文将人民币4000元放进自动存款机准备存钱时，被告人黄振成突然伸手进自动存款机将钱抢走后逃离现场。
2014年3月27日22时许，被告人黄振成驾驶合美牌助力车在钦州市新华路段飞车抢夺符成秀的手提包，然后逃离现场。被告人黄振成逃至钦州市财政局门口前时被派出所民警抓获，并从其身上缴获符成秀被抢的手提包1个，包内有现金300元和手机1台。经鉴定，被抢手机价值人民币1008元。
对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、扣押返还物品清单等书证；鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；被害人的陈述以及被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄振成以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄振成辩称，其不得抢夺他人钱物。
经审理查明：2014年2月16日23时许，阮彩文（被害人，女）独自一人来到钦州市万国广场农业银行，将人民币4000元放进自动存款机准备存钱时，被告人黄振成突然伸手进自动存款机将钱抢走后逃离现场。
2014年3月27日22时许，被告人黄振成驾驶合美牌助力车在钦州市新华路行驶，伺机抢夺。当其见到符成秀（被害人，女）拿着手提包独自一人在路上行走时，便驾车靠近，抢走手提包然后逃离现场。被告人黄振成逃至钦州市财政局门前时被民警抓获，并从其身上缴获符成秀被抢的手提包一个，包内有现金300元和手机1台。经鉴定，被抢手机价值人民币1008元。
另查明，被告人黄振成因犯破坏电力设备罪，于2008年7月14日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2014年2月16日23时许，阮彩文在钦州市万国广场农业银行ATM柜员机存钱时，将人民币4000元放进自动存款机，准备突然被一男子伸手进自动存款机将钱抢走。阮彩文向公安机关报案，公安机关立案侦查的事实。2014年3月27日22时许，符成秀在新华路被人飞车抢夺手提包后向公安机关报案，公安机关立案侦查的事实。
2、被害人阮彩文的陈述，陈述了2014年2月16日23时许，其在钦州市万国广场农业银行ATM柜员机存钱，当把人民币4000元放进自动存款机的时候，身后突然冒出一名男子，从右侧上前，伸手进自动存款机将钱抢走的事实。
3、被害人符成秀的陈述，陈述了2014年3月27日晚10时许，其从钦江二桥右拐往新华路走，突然被一个骑电动车的男子从其右侧经过时抢走其手提包（包里有联想手机1台和300元人民币），然后开车加快速度往前走。其被抢包后一边追一边叫有人抢劫。一会儿，那个抢其包的男子在银河街钦州市财政局门口被民警抓获，并在被抓获男子身上缴获其被抢的手提包、联想手机及现金300元的事实。
4、被告人黄振成在公安机关的供述，供述了2014年2月16日晚上，因没钱用，就想去抢钱。当其走到钦州市万国广场农业银行ATM柜员机时，见到有一名女子把一叠钱放进自动存款机，就快步走过去，用手抓钱就跑。事后经过清点，抢得40张100元的人民币。2014年3月27日18时许，其因没钱用，就想到驾车抢夺他人财物换钱用。其从当晚19时许开始在钦州市区寻找作案对象，到晚上22时许，在新华路与永福西大街红绿灯处，看到一女子拿着手提包在新华路向钦州市第一中学方向走，就开车加速追上那女子，抢走女子的手提包，然后驾车继续向前走，刚走出一公里就被公安人员抓获。被公安抓获后，当场打开包，包里有联想手机1台，人民币300元的事实。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实被害人阮彩文被被告人抢夺的地点位于钦州市万国广场农业银行ATM柜员机处。被害人符成秀被被告人黄振成抢夺手提包的地点位于钦州市新华路与永福西大街交界附近的事实。
6、扣押、返还物品清单，证实民警抓获被告人黄振成后，从被告人黄振成身上缴获黄色手提包1个，包里有联想手机1台、人民币300元，并归还被害人符成秀的事实。
7、钦北价认鉴（2014）76号《价格鉴定结论书》，证实被告人黄振成枪得的联想手机价值人民币1008元的事实。
8、抓获经过，证实2014年3月27日晚上22时许，公安民警巡逻时，在新华路发现一涉嫌飞车抢夺的男子，便尾随该男子至钦州市财政局门前时将该男子抓获的事实。
9、人员基本信息及司法鉴定意见书，证实被告人黄振成出生于1981年11月17日，作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
10、（2008）钦南刑初字第189号刑事判决书，证实被告人黄振成因犯破坏电力设备罪，2008年7月14日被判处有期徒刑七年的事实。
上述证据，来源合法，与本案具有关联性，经庭审举证、质证属实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄振成以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄振成犯抢夺罪成立。被告人黄振成因犯破坏电力设备罪，被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄振成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄振成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张庆霖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02223号
原告梁某某，男，汉族
被告白某某，男，汉族
本院在审理梁某某诉白某某买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 刘万生
代理审判员 董 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 扬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6559号
原告：陈静娟，女，1981年6月4日生，汉族，身份证登记住址广东省汕头市潮南区，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：王燕，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明经济技术开发区爱迪森学校
住所：昆明经济技术开发区出口加工区A1-13/A2-17地块
法定代表人：黄薛兴，董事长。
原告陈静娟与被告昆明经济技术开发区爱迪森学校不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告陈静娟向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款36000元；2、判令被告支付自2017年2月23日起至付清款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告在向其他账户转账操作时，误将账户中36000元转至被告开户名为爱迪森学校，开户行为中国工商银行，账号为25×××55的账户内。原告多次向被告催还该款未果，后向教育局反映情况，教育局告知被告账户为共管账户，教育局无法单方面动用账户，故原告诉至法院，主张上述请求。
被告昆明经济技术开发区爱迪森学校未到庭答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月23日，原告通过其名下账号为62×××88的招商银行账户进行转账操作时，误将账户中36000元转至爱迪森学校名下账号为25×××55的中国工商银行账户中。被告至今未返还上述款项，故原告诉至法院，主张上述请求。因被告住所地昆明经济技术开发区出口加工区A1-13、A2-17地块已被拍卖，该地址已由昆明学院附属经开学校使用，被告下落不明，无法向其直接送达相关应诉材料，故本院于2017年11月2日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
认定上述事实有下例证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、被告主体身份登记表；3、招商银行跨行实时转账业务回单。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告向被告转款36000元，被告没有提交证据证实其有合法根据收取原告支付的款项，故被告收取的36000元属于不当利益，造成了原告财产损失，依法应当将取得的不当利益返还给原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息，故原告要求被告返还不当得利36000元并支付自转款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支付。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明经济技术开发区爱迪森学校于判决生效之日起三日内返还原告陈静娟36000元；
二、被告昆明经济技术开发区爱迪森学校于判决生效之日起三日内支付原告陈静娟上述36000元自2017年2月23日起至款项清偿之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 孙春玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李奕霖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00428号
上诉人（原审起诉人）：袁广云。
上诉人（原审起诉人）：徐子敬。
袁广云、徐子敬因诉邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）行政复议决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法�于2015年5月11日作出的（2015）徐行诉初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁广云、徐子敬以邳州市政府为被告向江苏省徐州市中级人民法院起诉称：邳州市政府作出的邳国土行政决字（2013）1号《邳州市人民政府土地权属争议处理决定书》（以下简称1号《土地权属争议决定书》），认定的主要“事实”纯属臆造，故意曲解法规条文，其行政行为明显违法。邳州市人民法院（2010）邳行初字第0070号行政判决足以证明袁广云、徐子敬家庭承包合同范围内的本案所涉两宗土地归属邳州市运河镇张楼办事处徐口村徐前组（以下简称徐前组），邳州市政府的行政行为明显违反《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条、第二十条的规定。袁广云、徐子敬家庭依法取得本案所涉两宗土地使用权，邳州市政府确定“张楼办事处拥有使用权”的行政行为明显违法。综上，邳州市政府的行政行为没有事实和法律依据，袁广云、徐子敬家庭已经依法取得合同承包范围内的本案所涉两宗土地使用权。请求：依法确认邳州市政府1号《土地权属争议决定书》无效；确认本案所涉两宗土地使用权归属袁广云、徐子敬家庭。
原审法院审查查明：2013年7月6日，邳州市政府对申请人徐前组与被申请人邳州市运河镇张楼办事处张楼村张东组（以下简称张东组）之间的土地权属争议，作出1号《土地权属争议决定书》。该决定书同时告知，“申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起60日内向徐州市人民政府申请行政复议”。
2013年8月22日，徐前组、徐子敬及袁广云以邳州市政府为被告向江苏省徐州市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认邳州市政府于2013年7月6�作出的1号《土地权属争议决定书》无效；2、依法确认徐前组与张东组分别所属土地以废大沟北边口为界址，本案所涉土地和本案所涉废大沟水面土地所有权归属徐前组，使用权归属袁广云、徐子敬；3、赔偿徐前组、徐子敬误工损失256210元。原审法院收到该行政诉讼材料后，向徐子敬释明告知，对于土地权属争议处理决定不服的，应依法先进行行政复议。但徐子敬坚持诉讼并要求法院作出裁判。2013年10月10日，该院作出（2013）徐行诉初字第0012号行政裁定，以该案应先行申请行政复议，而未经复议程序直接向法院提起行政诉讼不符合法律规定为由，裁定不予受理。徐前组、徐子敬及袁广云不服该裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）苏行诉终字第0094号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2013年12月10日，徐前组不服邳州市政府作出的1号《土地权属争议决定书》，向徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）申请行政复议。2014年3月14日，徐州市政府以该复议申请超过法定申请期限为由，作出徐行复（2014）第1号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1号《行政复议决定书》。徐前组不服该行政复议决定，以徐州市政府为被告向江苏省徐州市中级人民法院提起行政诉讼。该院以徐前组的行政复议申请超过法律规定的申请行政复议的期限为由，作出（2014）徐行初字第00022号行政判决，驳回徐前组的诉讼请求。徐前组不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2015年2月26日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00048号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行�行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据法律规定，袁广云、徐子敬认为邳州市政府作出的1号《土地权属争议决定书》侵犯其已经依法取得的土地使用权，应当依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，先申请行政复议。未经复议程序，直接向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，该院裁定：对袁广云、徐子敬的起诉不予立案。
袁广云、徐子敬不服原审裁定，向本院提起上诉称：袁广云、徐子敬提起本案诉讼符合修改后的行政诉讼法第四十四条规定，原审对本案不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理袁广云、徐子敬的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案袁广云、徐子敬不服邳州市政府作出的1号《土地权属争议决定书》，应当先申请行政复议，未经复议程序，直接向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。且生效的判决已认定徐前组向徐州市政府申请行政复议的事项超过法定期限。原审裁定对袁广云、徐子敬的起诉不予立案的结果正确。袁广云、徐子敬�上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月十日
书 记 员 周晓涵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3726号
原告：李成福，女，朝鲜族，1940年12月29日生，住址：延吉市建工街。
被告：高春花，女，朝鲜族，1974年4月14日生。
被告：高顺淑，女，朝鲜族，1955年3月3日生，住址：延吉市建工街。
原告李成福诉被告高春花、高顺淑之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李成福诉称：2005年9月21日，被告高春花向原告李成福借款人民币5万元，约定借款月利率为3%，被告高顺淑提供担保。支付利息27，500.00元，至今尚未偿还本金和剩余利息。故原告提起诉讼，要求法院判令二被告立即返还借款本金5万元及剩余利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李成福的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还给原告李成福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一五年七月十七日
书记员 许莲姬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9348号
原告陈锡忠，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路鑫润花园城6号楼2层，统一社会信用代码：91350505694370777G。
法定代表人王小平。
原告陈锡忠与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告陈锡忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈锡忠撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00776号
原告：崔某甲，男，汉族，1986年2月11日出生，农民。
原告：崔某乙，男，汉族，1970年1月28日出生，农民，系崔某甲父亲。
以上两原告共同委托代理人：崔松岩，男，汉族，1974年8月29日出生，农民，系包集镇大营村村委会推荐。
被告：胡某甲，女，汉族，1987年8月24日出生，农民。
被告：胡某乙，男，汉族，1964年10月9日出生，农民，系胡某甲父亲。
以上两被告共同委托代理人：王萍，怀远县法律援助中心法律志愿者。
原告崔某甲、崔某乙与被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔某乙及两原告共同委托代理人崔松岩，两被告共同委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：原某崔某甲与被告胡某甲于2007年农历正月初六经人介绍相识，××××年××月二十九按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结�登记手续。原某崔某甲与被告胡某甲××××年××月××日生育女儿崔某丙，××××年××月××日生育儿子崔某丁。原某崔某乙于原某崔某甲与被告胡某甲同居前，经媒人姚某给付被告胡某甲、胡某乙40000元用于建造原某崔某甲与被告胡某甲的婚房，后被告胡某甲外出打工未归，但该款项未用于建房。原某要求两被告返还当初约定用于建房的40000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原某为证明其诉讼请求向法院提交以下证据：
1、两原某身份证复印件各一份，证明两原某的基本身份情况；
2、（2014）怀民一初字第00050号民事调解书一份，证明原某崔某甲与被告胡某甲生育子女及现在子女抚养情况；
3、证人姚某出庭证明：”我和胡某丙是原某崔某甲与被告胡某甲的媒人，2007年崔某乙在我家递给我40000元，我当场将这40000元转手交给了胡某甲。当时在场的有胡某乙、崔某乙。因原某家没有房子，原被告约定如果崔某乙建房子，被告就要把这40000元拿来建房用。”
被告辩称：原某崔某甲与被告胡某甲在举行结婚仪式前，两被告可能收到原某方给付的彩礼款，具体数额不清楚，但两被告没有收到原某方给付用于建房的40000元彩礼款。
被告胡某甲、胡某乙未向本院提交证据。
针对原某提交的证据，本院依法组织庭审质证，被告对原某的质证意见为：对证据1、2均无异议；对证人证言有异议，认为原某崔某乙是证人姚某的亲侄子，原某崔某甲是证人姚某的亲侄孙，两原某与证人均有亲属关系，其证人证言不足采信。
根据法律规定及当事人庭审陈述，本院对原某提交的证据认定如下：证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3是证人姚某的证言，因证人与原某有利害关系，且证言无其他证据佐证，对该证人证言的真实性，本院不予认定。
�明：原某崔某甲与被告胡某甲于2007年农历正月初六经人介绍相识，××××年××月二十九按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。原某崔某甲与被告胡某甲××××年××月××日生育女儿崔某丙，××××年××月××日生育儿子崔某丁。2014年2月12日原某崔某甲与被告胡某甲就非婚生女胡某丙、非婚生子崔某丁抚养问题，达成调解意见。
本院认为：原某主张被告返还彩礼款40000元，但未提交确实、充分证据予以佐证，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲、崔某乙的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告崔某甲、崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 邱亮亮
人民陪审员 陈家斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1039号
罪犯冯朝祥，男，1969年1月14日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）成刑初字第66号刑事判决，以被告人冯朝祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯冯朝祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯朝祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯朝祥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯朝祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年10月18日起至2034年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第138号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，个体经营者。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月19日被取保候审。2015年3月9日由邹城市人民法院决定逮捕，同年3月11被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师。
辩护人杨刚，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人王某甲犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年3月12日作出（2015）邹刑初字第9号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月，被告人王某甲自济宁市区购买无线电“伪基站”设备一套，用于群发短信。同年5月至8月，被告人王某甲驾驶其银白色北斗星面包车，携带短信群发设备，先后在邹城市郭里镇、北宿镇、微山县马坡乡、两城镇等地，群发含有“开通快客专线，直达台前，当日往返，每位50元到60元”等广告内容的手机短信。2014年8月4日6时30分许，被告人王某甲驾车拉载人员前往河南省台前县，当行至邹城市太平镇时，被太平镇计生办工作人员拦下，查获其用于短信群发的笔记本电脑，并移送公安机关。当日下午，公安机关在被告人王某甲家中搜查出用于短信群发的主机及天线、电瓶、电源逆变器等设备一宗。经山东省无线电监测站检验，该设备符合GSM基站无线射频相关技术特征，能够在935MHz至960MHz频段内（根据中国无线电频率规划和分配，935～954MHz为中国移动GSM900MHz基站下行频段，954～960MHz为中国联通GSM900MHz基站下行频段）进行无线发射。经济宁市公安局电子数据检验鉴定中心对联想笔记本电脑中的群发软件数据提取，显示发送任务共19条，提取IMSI记录466725条（IMSI记录为接收信息手机IMSI串号）。
原审判决认定上述事实的证据：
1、山东省无线电监测站《无线电发射设备委托测试检验报告》、济宁市公安局电子数据检验鉴定中心《电子数据检验鉴定报告》、《检材封存记录》，证实对被告人所使用的短信群发设备进行检验、数据提取的事实；
2、搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物品照片，证实公安机关对涉案设备进行扣押的事实；被告人发送的手机短信广告内容照片，证实被告人群发短信内容；
3、证人王某乙（太平计生办主任）证言，证实群众举报有人通过手机短信散布广告称可以到台前进行胎儿性别鉴定，太平计生办经过调查锁定王某甲将于2014年8月4日拉人去台前，遂于当天早晨在太平镇北亢村进行拦截，发现王某甲车后备箱一台笔记本电脑及短信群发记录，遂将王某甲移送公安局；
4、证人马某、楚善苓证言，证实2014年8月4日早晨，其夫妻二人乘坐王某甲的面包车去河南台前作胎儿性别鉴定，在经过太平镇北亢村临河路十字路口处被太平计生办工作人员查获；
5、证人仲某证言，证实2014年6月19日，其在郭里镇驻地接收到含有“诚信长途出租，直达台前”等内容的黑出租广告手机短信；
6、被告人王某甲供述，对其购买短信群发设备进行短信群发的犯罪事实予以供认。
本案事实另有公安机关办案说明、被告人户籍证明等综合证据在案佐证。
原审法院审理认为，被告人王某甲非法使用短信群发设备占用公众通信频段，破坏正常电信秩序，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。被告人王某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；公安机关扣押在案的联想昭阳E49L笔记本电脑一台、“伪基站”短信发射设备一台、诺基亚手机一部、电源逆变器一台、电瓶两块依法予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉称：一审判决认定全部发送记录是其所为证据不充分；其主观上没有破坏公用电信设施的故意，即使构成犯罪，一审判决对其量刑过重。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲非法使用短信群发设备占用公众通信频段，破坏正常电信秩序，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。关于被告人王某甲及其辩护人提出一审判决认定全部发送记录是王某甲所为证据不充分的上诉理由及辩护意见。经查，济宁市公安局电子数据鉴定中心《电子数据检验鉴定报告》证实所提取的IMSI记录都是在2014年5月至2014年8月所产生，与被告人王某甲供述的该设备是其在2014年5月份购买的事实能够相印证，足以认定该时间段内的IMSI记录系王某甲所为，至于王某甲所称购买的伪基站设备是二手设备并不影响对该案事实的认定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决已根据法律规定对被告人王某甲的刑罚作出适当判处，故王某甲及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王亚楠