wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异117号
案外人：赵欣，女，汉族，1986年8月26日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。
申请执行人：杨兰，女，汉族，1975年1月21日生，住郑州市金水区。
被执行人：陈文先，女，汉族，1966年4月19日生，住郑州市高新技术开发区。
在本院执行杨兰与陈文先借款合同纠纷一案中，异议人赵欣于2017年5月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵欣称：请求法院停止对郑州高新技术产业开发区房产的强制执行。事实与理由：贵院受理的申请执行人杨兰申请执行被执行人陈文先一案中，查封了陈文先名下位于郑州高新技术产业开发区的房产，现该房产已进入强制执行程序。因该财产是由我实际出资购买并委托被执行人陈文先代为持有的，该房产实际所有权为我所有，贵院将该房产全部查封并进入强制执行拍卖程序的行为侵犯了我对该房产�有的合法权利。现为保障我作为执行房产实际所有权人的合法权利，现提出书面异议，请求贵院停止对该财产的执行。
本院查明：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院在执行杨兰与陈文先借款合同纠纷一案中，以（2015）开法执字第2951号执行裁定，查封了陈文先名下位于郑州高新技术产业开发区的房产一套。本案于2016年经郑州市中级人民法院指定，由本院继续执行。
案外人赵欣提供的证据显示：案外人于2014年2月10日与被执行人陈文先签订了《房屋委托代持协议书》，坐落于郑州市高新技术产业开发区的房屋由案外人出资购买，委托陈文先代为持有，所有权登记在陈文先名下，案外人是房屋实际所有权人。
本院认为：案外人以被执行房屋所有人的身份提出排除法院执行的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条的规定进行审查处理。根据法律规定，不动产物权以登记为生效要件，并产生公示公信的效力。案外人以与被执行人之间的房屋所有权归属合同为依据主张实际所有权，不足以对抗被执行人的房屋所有权登记效力，不能排除法院执行。案外人异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年六月三日
书 记 员 王 向
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初170号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冼某清，男，1977年4月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。2016年6月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人冼某清犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人冼某清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月31日12时48分许，被告人冼某清在江门市蓬江区荷塘镇新荷路新会农商银行三良支行柜员机准备取款时，发现柜员机内遗留有他人银行卡，遂直接点击取款键，冒用被害人谭某盛卡号为62×××99的银行卡，多次取款共计人民币17000元，并据为己有。
上述事实，被告人冼某清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，新会农商银行流水账、江门市公安局蓬江分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频一张、谅解书、收据、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片和被告人冼某清的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某清无视国家法律，冒用他人信用卡，诈骗金额人民币17000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冼某清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人冼某清判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以视其悔罪表现情况考虑对其适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冼某清犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其主动将骗取的17000元退还给被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冼某清犯信用卡诈骗罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年二月二十八日
法官助理 梁金华
书 记 员 李艳斌
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1075号
原告：南昌市梁房水泥有限公司。
法定代表人：万娇娇，总经理。
委托代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。
被告：刘健，男，1988年11月29日出生，汉族，进贤县，住进贤县。
委托代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。
原告南昌市梁房水泥有限公司（以下简称梁房水泥公司）与被告刘健工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁房水泥公司的委托代理人胡耀明，被告刘健及其委托代理人熊向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁房水泥公司向本院提出诉讼请求：1、撤销进贤县劳动人事争议仲裁委员会2017年5月2日所作出的进劳人仲字（2016）第51号裁决书，按实际月平均工资计算工伤待遇；2、请求判决原告与被告保留劳动关系；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年11月在原告处从事驾驶员工作，2014年4月9日，被告驾车时发生交通事故，认定为工伤，并评定为七级伤残。进贤县劳动人事争议仲裁委员会作出的进劳人仲字（2016）第51号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，根据《工伤保险条例》对本人工资的规定，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。在仲裁开庭审理过程中，原告出具了被告从入职到出现事故期间的每月工资表，而裁决书认定被告月平均工资仅凭被告出具的一份书面证明，完全错误，不符合法律规定。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘健辩称，1、不同意保留劳动合同关系；2、要求依法结算工伤保险待遇。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年11月起受原告聘请从事驾驶员工作，2014年4月9日，被告驾车时发生交通事故，自此被告未再在原告处上班。被告在本次事故中造成的伤害经南昌市人力资源和社会资源局2014年12月26日认定系因工受伤，工伤认定决定书号：洪人社工伤认定字（2014）进贤县第（086）号。2016年12月6日，原告的损伤经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定原告的伤残为七级。后被告向进贤县劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出进劳人仲字（2016）51号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决书向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明：原、被告均认可工资每月发放至被告的银行卡里，原告向本院提供了被告在职期间2013年11月至2014年4月份的工资表及被告工资卡账户历史明细清单，被告的工资情况具体为：2013年11月工资1981元，2013年12月工资5211元，2014年1月工资4396元，2014年2月工资1539元，2014年3月工资4657元，2014年4月工资2350元。被告却向本院提供了一份2014年5月19日原告公司出具的证明，该证明载明以下内容：兹有我公司刘健于2013年11月8日聘请公司驾驶员一职，系我公司正式员工，其每月月工资伍仟柒佰元。原告对该证明作了说明：当时被告找到董事长要按揭买房，需证明其收入情况。出了这事以后，董事长不同意开，但经被告请求还是开了。被告对该证明作了说明：当时由于被告出了交通事故，为了证明自己的误工损失情况，找到单位，由单位出具的证明。交通事故中有一项是误工费。
本院认为，本案争议的焦点是被告工资数额如何认定，按举证责任分配，原告应承担主要的举证责任。原告已向本院提供了被告在岗期间即2013年11月至2014年4月份的工资表及被告工资卡账户历史明细清单，两份证据能相互吻合，已形成证据链，本院应予采信，故本院认定被告在原告单位工作月均工资为3355元。被告未向本院提供证据证明其受伤前12个月的平均工资，其受伤前12个月的平均工资无法查实。原告提出按被告受伤时的实际月均工资计算被告的工伤保险待遇，合理合法，本院予以采纳。被告提出应按原告出具的证明即月工资5700元计算，从原、被告对证据作出的说明可以看出，该证据存在一定的瑕疵，且原告已提供了充分的证据证明被告在原告处的实际工资，故对该证据不予采信。原告要求与被告保留劳动关系，被告不同意，原告该请求于法无据，本院不予支持。原告在工作时因受伤而被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《工伤保险条例》第三十七条、江西省实施《工伤保险条例》办法第二十二条之规定，判决如下:
一、解除原告南昌市梁房水泥有限公司与被告刘健的劳动关系。
二、原告南昌市梁房水泥有限公司给付被告刘健工伤保险待遇：一次性伤残补助金元43615元（3355元/月*13月=43615元）、一次性伤残就业补助金83875元（3355元/月*25月=83875元）、一次性伤残医疗补助金43615元（3355元/月*13月=43615元），共计人民币171105元，此款限本判决生效后10内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费10元，由原告南昌市梁房水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市第一中级人民法院。
审判员 黄定国
二〇一七年八月四日
书记员 王 贤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5351号
原告:江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海迎宾大道南湖花苑五楼。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李金炎，男，1983年10月3日生，汉族，居民，住江西省九江市九江县沙河乡天坡村**组李家垅**号，现住厦门市海沧区。
被告：叶俊伟，男，1988年8月19日生，汉族，居民，住厦门市胡里区。
原告江苏宏远建设集团有限公司与被告李金炎、叶俊伟
民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏宏远建设集团有限公司的委托诉讼代理人周道芝到庭参加诉讼。被告李金炎、叶俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款590494.36元；2、两被告互负连带责任（叶俊伟承担40万元）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告李金炎在原告厦门工地上作为部分施工人，因没有资金支付厦门天润锦龙建材有限公司砼材料款，原告为其垫付590494.36元。被告李金炎于2017年1月10日书面承诺，2017年1月13日归还40万元，并由被告叶俊伟担保。同时被告李金炎又打了欠条590494.36元一张，仍承诺2017年1月13日还款40万元，若不能归还承担违约金10万元。
被告李金炎未答辩。
被告叶俊伟提交答辩状称：1、其未在承诺书上签字，不应当承担担保责任；2、原告出具的承诺书上的担保人签字并非其所签；3、要求原告与被告李金炎对被告因本案造成以及即将造成的经济损失承担连带赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：因被告李金炎欠厦门天润锦龙建材有限公司混凝土款，原告江苏宏远建设集团有限公司于2016年12月20日向厦门天润锦龙建材有限公司账户转账590494.36元，为被告李金炎垫付了该混凝土款。2017年1月10日，被告李金炎向原告出具欠条及承诺书，约定被告李金炎差欠江苏宏远建设集团有限公司垫付的砼材料款590494.36元，并承诺2017年1月13日归还400000元。其中承诺书中载明“担保人：叶俊伟”。
经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2017年12月19日出具司法鉴定意见书，认为本案中2017年1月10日的承诺书上担保人处签名字迹“叶俊伟”不是叶俊伟所写。
上述事实有欠条、承诺书、转账回单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告李金炎差欠原告宏远建设集团有限公司590494.36元，并在约定的还款期限内未实际履行，被告李金炎应承担偿还责任。关于原告要求被告李金炎偿还借款590494.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告叶俊伟承担清偿400000元的诉讼请求，经查，被告叶俊伟并未实际为涉案债务提供担保，本院对该诉讼请求不予支持。关于被告叶俊伟要求原告及被告赔偿因本案造成的损失问题，本院认为，被告叶俊伟与本案并无关联，原告起诉被告叶俊伟，被告叶俊伟因诉讼产生相关费用，该费用应由败诉方承担，故原告应承担被告叶俊伟因参与诉讼所形成的费用。借款条据是被告李金炎交给原告的，由于条据上的虚假记载导致被告叶俊伟诉讼费用损失，被告李金炎应承担该费用损失，且根据过错与责任相一致原则，被告李金炎应是终局责任人。关于叶俊伟损失数额的问题，本院支持交通费1825元（叶俊伟提供的两张发票合计1825元），鉴定费5160元。叶俊伟主张的误工费、住宿费无相应证据证实，本院不予采信，其主张的伙食费并非因本案引起的直接损失，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金炎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏宏远建设集团有限公司借款590494.36元。
二、原告江苏宏远建设集团有限公司、被告李金炎各应给付被告叶俊伟6985元，其中一笔债务清偿或执行后，其他债务人之债务消灭。
三、驳回原告宏远建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9705元，由被告李金炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9705元。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年五月八日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第55-1号
申请人杨海美，女，1980年12月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人马松鑫，男，1987年10月7日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人杨海美与被申请人马松鑫申请诉前财产保全一案，申请人杨海美于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在马松鑫名下的鲁＊＊**号小型轿车一辆予以查封，并以现金18000元提供担保。
本院认为，申请人杨海美的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在马松鑫名下的鲁＊＊**号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人杨海美应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年四月十五日
书记员 曲钰菁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1226号
原告：熊金华，男，汉族，1962年5月9日生。
原告：徐平安，男，汉族，1953年11月30日生。
原告：蔡六仔，男，汉族，1939年6月10日生。
上述原告委托代理人：陈剑华、程宇如，系江西民信律师事务所律师。
被告：仇志龙，男，汉族，1978年2月10日生。
被告：钱秀玲，女，汉族，1978年7月4日生。
本院在审理原告熊金华、徐平安、蔡六仔诉被告仇志龙、钱秀玲买卖合同纠纷一案中，原告熊金华、徐平安、蔡六仔向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告仇志龙、钱秀玲价值75万元的财产。原告熊金华以其房屋一套作为担保。
本院认为：原告熊金华、徐平安、蔡六仔的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告仇志龙、钱秀玲价值75万元的财产。
二、查封原告熊金华房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张新伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第797-1号
申请执行人李云琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住四川荣县。
被执行人钟永明，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人兰雪莉，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第688号民事判决书，于2015年4月14日以（2015）荣民保字第95号民事裁定书，查封了被执行人钟永明、兰雪莉所有坐落于荣县旭阳镇新生街49号商业用房，并于2015年8月27日向被执行人钟永明、兰雪莉发出执行通知书，责令被执行人钟永明、兰雪莉自觉履行给付申请执行人借款899500及迟延履行利息的义务，并负担案件受理费6150元、保全费4770元、执行费11395元，但被执行人钟永明、兰雪莉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟永明、兰雪莉所有的坐落于荣县旭阳镇商业用房（产权证号201000437，建筑面积101.5平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月九日
书记员 王国平
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初1087号
原告：闫某，女，1988年6月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：胡某，男，1988年5月14日生，汉族，农民，文化，柏乡县人，住本村。
原告闫某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告闫某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告闫某撤诉。
案件受理费100元由原告闫某负担。
审判员 于国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔 婧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执异39号
异议人：王健，男，汉族，1977年3月26日生，住吉林省长春市绿园区新竹路花园小区**栋1门***室。
申请执行人：邴长军，住辽源市。
被执行人：王晶，住吉林省长春市绿园区。
原告邴长军与被告王晶租赁合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人王健向本院提出书面异议。2016年11月30日，本院作出（2016）吉0402执异56号执行裁定书。2017年5月24日，经本院审委会决定，本院作出（2017）吉0402民监5号民事裁定书，裁定撤销（2016）吉0402执异56号案件，由本院另行组成合议庭进行审查。本院于2017年5月25日重新立案后，依法组成合议庭重新进行书面审查，现已审查终结。
王健向本院提出异议请求：立即解除对异议人存款的冻结，并将67,182.00元款项返还给异议人。事实和理由：1、程序违法。吉林省辽源市中级人民法院（2012）辽民再终字第15号民事判决确定的给付义务人是异议人的妻子王晶，并非是异议人，如果执行异议人财产必须追加异议人为被执行人。而（2016）吉0402执恢268号执行裁定中被执行人是王晶，并不是异议人，但在裁定内容中却直接划拨了异议人的存款，这明显是违背程序法规定的。2、划拨异议人财产违反法律规定。在人民法院的判决中，并没有判决异议人承担连带责任，异议人也不是原审诉讼的当事人。对此，最高人民法院于2016年4月6日在中国裁判文书网中发布的（2015）执申字第111号执行裁定书，明确表明了申请执行人不得以被执行所负债务属于夫妻共同债务为由，追加配偶为被执行人。因为，如果在执行程序中追加被执行配偶，意味着直接通过执行程序确定了生效法律文书以外的人承担实体责任，这明显是违反法律规定的。同时，2016年3月3日最高人民法院审判委员会专职委员杜万华大法官在答记者问中，也明确表示了不得在执行阶段认定夫妻共同债务，也不得在执行程序中追加配偶为被执行人。综上所述，异议人认为应当将划拨异议人的款项返还给异议人，请依法支持前列申请事项。
邴长军未进行抗辩。
王晶未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人邴长军与被执行人王晶租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年10月13日作出（2013）龙执字第156号执行裁定书，冻结了被执行人王健在中国光大银行的银行账户。于2016年11月2日作出（2016）吉0402执恢268号执行裁定书，划拨被执行人王晶丈夫王健银行存款67,182.00元。
另查明，2010年3月19日，甲方邴长军与乙方王健签订《房屋出兑出租协议》。
本院认为：（2016）吉0402执恢268号执行裁定书是根据申请执行人申请作出的，但与执行依据并非一致。虽然被执行人王晶与申请执行人邴长军之间的租赁合同是由异议人王健与申请执行人邴长军签订的，签订合同行为亦发生在异议人王健与被执行人王晶婚姻存续期间，异议人王健亦没有提供证据证明其与被执行人王晶婚姻存续期间的财产不是夫妻共同财产，但生效判决被执行人王晶的给付及赔偿义务是否由夫妻共同承担系实体审查范围，并非执行程序审查范围，故（2016）吉0402执恢268号执行裁定书涉及划拨被执行人王晶丈夫王健银行存款67,182.00元的执行行为及执行程序违法，异议人王健的异议请求成立，本院予以支持。撤销（2016）吉0402执恢268号执行裁定书涉及划拨被执行人王晶丈夫王健银行存款67,182.00元部分，中止该行为的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
中止（2016）吉0402执恢268号执行裁定书涉及划拨被执行人王晶丈夫王健银行存款67,182.00元部分的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 邵晓飞
审判员 刘学珍
审判员 杨 海 燕
二〇一七年六月一日
书记员 付 瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3800号
原告：荣学艺，男，1979年3月1日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：杨蕊，女，1979年9月19日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。住所地唐山市丰润区平安路西侧*号。
法定代表人：王子良，该�司经理。
委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司职员。
原告荣学艺、杨蕊与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣学艺、杨蕊的委托诉讼代理人刘辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣学艺、杨蕊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失36889.76元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日11时50分许，贾海军驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿沿海公路由东向西行驶至南堡开发区世纪路交叉口时，与沿世纪路由北向南荣学艺驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损、荣学艺受伤。此事故经唐山市曹妃甸�公安交通警察支队第三大队出具唐公交认字【2016】第0827号道路交通事故认定书，认定贾海军负事故的主要责任，荣学艺负次要责任。此事故给原告造成的经济损失为：车辆损失120879.87元、公估费3626元、拖车费460元，共计124965.87元。因本次交通事故中原告负次要责任，故被告应赔偿原告损失是总损失120879.87元减去对方车辆交强险应承担的2000元之后，按照百分之三十的责任比例计算为36889.76元。
原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告的车辆损失被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。二原告系夫妻关系。杨蕊是保单的被保险人，荣学艺是车辆的实际车主。
针对诉请原告提供的证据为：一、交通事故认定书一份，驾驶本原件一份，行驶本原件一份，证实事故发生的基本情况，二、商业险保单一份，证实原告在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，三、公估报告一份，证实原告车辆已经报废，损失为120879.87元，四、公估费发票一张，证实原告为确定车辆的损失而支出的费用3626元，五、拖车费发票一张，证实原告的拖车损失为400元。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司辩称，被保险车辆的行驶证，驾驶证年检合法有效，且不存在保险条款免责事由的前提下，我公司在交强险外按照不超过30%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。原告应提供维修清单及维修发票佐证其实际损失，否则应扣除17%的税款，公估费属于间接损失，我公司不予承担。我公司对公估报告有异议，该公估系原告单方委托，计算方法有误，认定车辆为全损，但是我公司认为新车购置价和我公司承保的新车购置价不符，我公司承保的新车购置价金额为173520元，应该以此标准计算车辆的实际损失，扣除残值过低。施救费发票显示金额为400元，与诉状不符。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故的发生及事故责任的认定，以及冀Ｂ×××××小型轿车在被告公司投保了限额为173520元机动车损失保险并约定不计免赔。合同约定冀Ｂ×××××小型轿车的被保险人为杨蕊。该车的登记车主为荣学艺的事实，本院予以确认。原、被告均认可原告的车损在对方交强险财产损失限额赔偿后，被告公司按30%的比例赔偿，只是被告公司对公估报告有异议，认为系原告单方委托，计算方法有误。河北盛衡保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，且被告未提交原告委托公估程序不合法的�关证据，故对原告提交的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告本院予以采信。原告车辆的损失应以公估报告结论为准。公估费、施救费系查明车辆损失支出的合理、必要的费用，应以票据为准，即公估费3626元、拖车费400元。原告车辆的实际损失为124905.87元，减除对方交强险财产损失限额赔偿2000元后，被告公司按30%的比例应赔偿36871.76元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司应当在保险责任范围内赔偿原告荣学艺、杨蕊的合理损失。
综上所述，荣学艺、杨蕊要求被告赔偿各项经济损失36871.76元的诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于本判决生效后三日内赔偿荣学艺、杨蕊保险金36871.76元。
二、驳回原告荣学艺、杨蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取计361元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十二月二十九日
书�员张若男
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第0012号
上诉人（原审被告）：扬州阿波罗蓄电池有限公司。
被上诉人（原审原告）：柴树松。
上诉人扬州阿波罗蓄电池有限公司（以下简称阿波罗公司）因与柴树松劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年，柴树松、阿波罗公司签订了一份聘用合同，该合同约定由阿波罗公司聘用柴树松担任技术副总兼总工程师，并对双方权利、义务作了约定。2013年8月17日柴树松、阿波罗公司签订了一份支付凭证，约定由阿波罗公司支付给柴树松138万元。柴树松于2013年11月1日向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扬州市劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。现柴树松向法院起诉要求阿波罗公司偿还2013年8月17日签订的支付凭证上未付的88万元以及被告还欠原告的18万多元工资。
原审法院审查认为，本案应为劳动争议纠纷。现阿波罗公司提出其所在地及劳动合同履行地均在扬州市广陵区，应由该地法院管辖。根据相关规定，该地区的劳动争议案件上级法院指定由原审法院管辖。综上，阿波罗公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，驳回被告阿波罗公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人阿波罗公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均在扬州市经济技术开发区，本案应由扬州市广陵区人民法院新城法庭管辖。
本院审理查明，原审原告柴树松起诉称，2011年6月23日，阿波罗公司与柴树松签订《聘用合同》，约定阿波罗公司聘用柴树松担任技术副总兼总工程师；期限三年，年薪200万元，同时约定了双方的其他权利义务。2013年8月17日双方协商提前终止合同，约定支付柴树松工资报酬合计138万元。阿波罗公司支付了部分款项，其余未予支付。原审原告于2013年11月1日向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扬州市劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。现柴树松提起诉讼，请求判令阿波罗公司支付拖欠的工资18万余元及未支付的款项88万元，承担案件诉讼费用。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，本案的原审被告阿波罗公司的住所地及合同履行地均在扬州市经济开发区，根据本院2011年162号《关于统一全市劳动争议案件地域管辖标准的通知》精神，本院指定该地区的劳动争议案件归原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 陈 玲
二〇一四年四月十四日
书记员 韩 菲
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2601刑初207号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人代某，小名海堂，男，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月27日被文山市公安局刑事拘留，2017年3月1日经文山市人民检察院批准，于同年3月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】217号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张锦荣、书记员熊顺巧出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人陆万福、陈应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1、2017年1月21日凌晨1时许，被告人代某伙同“老龙”（在逃）、“水蛇”（在逃）在文山市新平街道办事处119团三岔路口，将马某1停放于该处的一辆红色“东风”牌轻型自卸货车盗走。经鉴定，该车价值人民币90030元。
2、2017年1月24日凌晨1时许，被告人代某伙同“老龙”、“水蛇”在文山市新平街道办事处城南大道（距里布嘎菜市场30米处），将杨某停放于该处一辆蓝色“东风”牌自卸货车盗走。经鉴定，该车价值人民币36900元，该车已追回。
公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人代某在本案中不是犯意的提出者，到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白；2、积极配合公安机关追缴部分赃物，减少了被害人损失；3、被告人代某父亲早逝，母亲改嫁，由奶奶抚养长大，二人相依为命，现奶奶年满84岁，无人照顾。综上，被告人代某系初犯，无前科，其知罪认罪，有悔罪表现，故请求人民法院对其处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，1、2017年1月21日凌晨1时许，被告人代某伙同“老龙”（在逃）、“水蛇”（在逃）在文山市新平街道办事处119团三岔路口，将马某1停放于该处的一辆红色“东风”牌轻型自卸货车盗走。经鉴定，该车价值人民币90030元。
2、2017年1月24日凌晨1时许，被告人代某伙同“老龙”、“水蛇”在文山市新平街道办事处城南大道（距里布嘎菜市场30米处），将杨某停放于该处一辆蓝色“东风”牌自卸货车盗走。经鉴定，该车价值人民币36900元，该车已追回。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、机动车行驶证、车辆注册信息登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、鉴定结论书、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，被害人马某1、杨某的陈述、辨认笔录及照片，证人马某2、李某的证言；现场勘验笔录及照片现场辨认笔录及照片，被告人代某的供述及辩解，辨认笔录及照片。物证：蓝色货车一辆、车牌两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认并追究被告人代某盗窃罪的刑事责任。被告人代某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，积极配合公安机关追缴部分赃物，减少了被害人损失，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其以盗窃罪判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。被告人代某的辩护人对被告人处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。根据被告人代某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月27日起至2021年2月26日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人未退缴的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞 呈 丰
人民陪审员 张 加 加
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 华 敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第440号
申请人：侯玉华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：吴长江，男，汉族，住山东省齐河县。
（2011）齐商初字第202号民事判决书生效后，被执行人未自动履行给付的义务，申请人申请法院强制执行。执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一四年四月八日
书记员 张明波
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审19号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人张招寅（系余姚市低塘招寅压铸厂业主），男，1949年12月31日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行余环罚字[2017]108号行政处罚决定，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月25日作出余环罚字[2017]108号行政处罚决定，认定被执行人张招寅未经“三同时”竣工验收，擅自进行铝压铸件加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对被执行人张招寅责令停止违法行为，并罚款人民币32000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月26日送达了行政处罚决定书。被执行人张招寅接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年8月1日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人张招寅送达了余环催告字[2017]106号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币32000元，加处罚款人民币32000元，合计人民币64000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张招寅未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月25日作出的余环罚字[2017]108号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵静园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初115号
原告：王某。
被告：王甲。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司.
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
原告王某与被告王甲、徐州市长盛建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告提交两份《建筑施工劳务承包合同》，原告基于该两份合同向被告付款。因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷案件属于专属管辖，案件归不动产所在地法院管辖。因此本院对该案件没有管辖权。原告可到有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2621元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一七年二月十四日
书记员 李楠
附：（2017）皖1204民初115号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初115号原告：王某。被告：王甲。被告：徐州市长盛建筑工程有限公司.法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。原告王某与被告王甲、徐州市长盛建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告提交两份《建筑施工劳务承包合同》，原告基于该两份合同向被告付款。因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷案件属于专属管辖，案件归不动产所在地法院管辖。因此本院对该案件没有管辖权。原告可到有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2621元，退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一七年二月十四日书记员  李楠附：（2017）皖1204民初115号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执135号
申请人孙会荣，男，1961年10月2日出生，汉族，住宁津县。
被执行人杨学华，男，1972年9月13日出生，汉族，住乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1406号民事判决书，受理执行的申请执行人孙会荣诉被执行人杨学华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人杨学华银行存款采取强制措施，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1422民初1406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年二月二十七日
书记员 王禄玺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6940号
原告：任魁，男，1976年4月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市。
被告：章宝，男，39岁，汉族，北京金菜园食品有限公司负责人，住北京市房山区。
原告任魁与被告章宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任魁到庭参加庭审，被告章宝经合法送达开庭传票，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任魁向本院提出诉讼请求：判决章宝偿还借款5000元。事实和理由：2016年11月6日，章宝因急需资金，向任魁借现金5000元，并承诺当天下午归还，章宝给任魁出具了借条一份。到期后，章宝未还款。故提起本诉。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，章宝为任魁书写了借据，载明：”今借到任魁现金伍仟元整（5000.00）下午还清。”借款到期后，章宝未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，任魁持借条主张章宝还款5000元，具有证据基础，符合法律规定，本院予以支持。章宝未到庭，视为放弃所有诉讼权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宝于本判决生效之日起七日内偿还原告任魁借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告章宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 达 媛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5149号
原告:汝州玉川村镇银行股份有限公司。住所地汝州市朝阳东路香榭世家南门口。统一社会信用代码91410482058798406N。
法定代表人：卢战国，系行长。
委托诉讼代理人：张武杰，男，汉族，1987年4月12日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：任景现，男，1977年12月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：朱小芳，女，1982年10月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：吴腾亮，男，1985年10月29日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州玉川村镇银行股份有限公司（以下简称汝州玉川村镇银行）与被告任景现、朱小芳、吴腾亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告汝州玉川村镇银行的委托诉讼代理人张武杰到庭参加诉讼，被告任景现、朱小芳、吴腾亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州玉川村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任景现向原告清偿借款本金280519.5元及利息(利息的月利率均为9‰，其中2016年11月16日至2017年4月19日期间按本金300519.5元计算；自2017年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金280519.5元计算)；2、被告朱小芳、吴腾亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告任景现于2015年10月28日在原告处贷款37万元，借款期限12个月，由被告朱小芳、马赛克、吴腾亮担保，保证期间至贷款到期后二年。该借款到期后，被告偿还部分本金及利息，剩余部分经原告多次催要无果，故诉之。
被告任景现、朱小芳、吴腾亮未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月28日，原告汝州玉川村镇银行作为贷款人，被告任景现作为借款人，被告朱小芳、吴腾亮及马赛克作为保证人，各方签订个人保证担保借款合同（合同编号：汝村镇保借字【2015】第020280号），约定被告任景现向原告借款37万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率6‰，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2015年10月28日签订合同当日，原告向被告任景现放款37万元，借款凭证上显示利率为6‰。借款后，被告任景现向原告支付利息至2016年11月16日，截止该日，被告欠本金300519.5元；2017年4月20日被告偿还本金20000元，现欠本金280519.5元。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告提起本案诉讼时还列有马赛克为被告，2017年6月30日原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对马赛克的起诉，在本案庭审中本院口头裁定，准许原告撤回对马赛克的起诉，并告知当事人不再另行制作民事裁定书。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院申请财产保全，本院于2017年5月17日作出（2017）豫0482民初5149号民事裁定，裁定：冻结被申请人任景现、朱小芳、马赛克、吴腾亮名下的存款296381.72元，或者查封被申请人任景现、朱小芳、马赛克、吴腾亮名下相应价值的其它财产。依据该民事裁定，本院于2017年5月19日冻结被告吴腾亮在河南舞钢农村商业银行股份有限公司账户为62×××94的存款118409.73元，冻结期限从2017年5月19日到2018年5月18日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告汝州玉川村镇银行作为贷款人，被告任景现作为借款人，被告朱小芳、吴腾亮作为保证人，各方签订的个人保证担保借款合同对借款额度、借款期限、逾期利率、保证责任、保证期限等内容进行了约定，合同符合法律规定，是合法有效的合同，各方应当按照合同约定内容全面履行合同义务。合同签订当日，原告依约向被告任景现发放贷款37万元。被告任景现向原告支付利息至2016年11月16日，合同到期后，被告任景现偿还借款本金69480.5元，2017年4月20日又偿还本金20000元，现欠本金280519.5元，之后的本金及利息均未偿还。本案贷款期限现已届满，原告要求被告任景现偿还借款本金280519.5元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。合同约定，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，即逾期利息应按月利率9‰计算，故本案贷款的逾期利息应按月利率9‰，其中2016年11月16日至2017年4月19日期间按本金300519.5元计算；自2017年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金280519.5元计算。关于原告要求被告朱小芳、吴腾亮承担连带清偿责任的问题，本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。按照保合同约定，被告朱小芳、吴腾亮与原告之间形成保证合同关系，应当对被告任景现的上述债务承担连带保证责任。故对于原告要求被告朱小芳、吴腾亮承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。对于原告的其他诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任景现于本判决生效后十日内，向原告汝州玉川村镇银行股份有限公司偿还借款280519.5元及利息（利息的月利率均为9‰，其中2016年11月16日至2017年4月19日期间按本金300519.5元计算；自2017年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金280519.5元计算）；
被告朱小芳、吴腾亮承担连带清偿责任。
驳回原告汝州玉川村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，由被告任景现、朱小芳、吴腾亮负担。保全费2002元，由被告任景现、朱小芳、吴腾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡蒙蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1771号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年三月九日
书记员 杨贾美慧
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第404号
申请执行人张桃。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
申请执行人张桃申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民终字第537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的额124122元。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2014年8月14日将全部执行标的款支付给了申请执行人张桃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓仕新
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6193号
原告：周学成，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：中山市横栏镇乐意通讯店，住所地中山市横栏镇。
主要负责人：陈剑强。
原告周学成诉被告中山市横栏镇乐意通讯店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告周学成于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学成申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周学成负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年七月十八日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3755号
原告：邱某某，女，生于1987年1月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：汤某某，男，生于1986年10月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告邱某某诉被告汤某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告邱某某与被告汤某某曾系夫妻关系。2014年8月27日，原告邱某某与被告汤某某协议离婚，约定“共育一子汤某甲由汤某某抚养……；债权债务分担：双方婚后用女方信用卡所欠的款由男方承担偿还……。嗣后，由于被告汤某某没有偿还由原告名下持有的信用卡透支现金15000元，现诉请判令被告汤某某偿还原告现金款15000元。
被告汤某某未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告邱某某与被告汤某某曾系夫妻关系，2014年8月27日，原告邱某某与被告汤某某协议离婚，约定“共育一子汤某甲由汤某某抚养……；债权债务分担：双方婚后用女方信用卡所欠的款由男方承担偿还……”。
庭审中，关于原告邱某某所诉其名下持有的信用卡透支问题，原告邱某某既未对该信用卡透支款产生和形成的时间说明其由来，亦未举证证明其主张的现金款透支行为与被告汤某某具有必然关联。
以上事实，有原、被告的居民身份证、常住人口登记卡、离婚证、《离婚协议书》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之婚姻关系的解除系自愿，双方对共育子汤某甲的抚养归属以及债权、债务的分担，在《离婚协议书》中已明确约定，是当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。本案中，关于原告邱某某名下持有的信用卡是否发生透支以及该透支行为与被告汤某某是否具有必然关联，即是否与原、被告签订的《离婚协议书》中“双方婚后用女方信用卡所欠的款由男方承担偿还……”具有关联，原告邱某某未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告邱某某诉请由被告汤某某支付现金款15000元主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案案件受理费88元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 幕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2024号
原告陈建立，男，1991年8月22日出生。
被告许永远，男，1957年5月26日出生。
原告陈建立因与被告许永远买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建立和被告许永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建立诉称，被告多次向原告购买煤炭，因此原告多次供应煤炭到厦门市同安区洪塘路777号供被告使用，原告经结算，截止2013年9月29日，被告尚欠原告货款人民币（币种下同）20万元，并约定于2014年2月28日还清，逾期还款按日百分之一支付违约金。还款期限届满后经原告多次催讨，被告拒绝还款。故原告陈建立请求：1、判令被告偿还原告货款20万元及逾期付款违约金（自2014年3月1日起计至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告许永远辩称，2013年9月29日原告与被告结欠购买煤炭清单，截止2013年9月29日结欠原告20万元没错。被告从2013年11月30日起分四次转账还款给原告，分别是：11月30日工商银行汇款2万元，12月4日转账2万元，12月23日转账3万元，12月26日转账1万元，合计已偿还8万元，尚欠货款金额是12万元。当时被告向原告购买煤时有口头约定，如果有质量问题应该把煤拉走，至今还有100多吨煤占用放在公司煤场，请原告把煤拉走冲抵货款。
经审理查明，被告多次向原告购买煤炭，因此原告多次供应煤炭到厦门市同安区洪塘路777号供被告使用。2013年9月9日，原被告双方经结算，截止2013年9月29日，被告尚欠原告货款20万元，并约定于2014年2月28日还清，逾期还款按日百分之一支付违约金。被告从2013年11月30日起至2013年12月26日分四次转账还款给原告，分别是：11月30日工商银行汇款2万元，12月4日转账2万元，12月23日转账3万元，12月26日转账1万元，合计已偿还8万元，尚欠货款12万元。因被告未按期支付尚欠货款，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，庭审后，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告货款12万元及逾期付款违约金（自2014年3月1日起计至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有原告提供的欠款证明、对账单各一份和被告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条及转账记录各一份及到庭双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。以上证据已经庭审质证，本院对于上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告陈建立与被告许永远之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告向原告支付尚欠货款12万，因有原告提供的的欠款证明和被告提供的付款凭证等予以证明，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方有书面约定，违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自期限届满次日起，即从2014年3月1日起计至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许永远于本判决生效之日起十日内向原告陈建立支付尚欠货款人民币12万元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年3月1日起计至实际付款之日止）。
被告许永远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币1350元，由被告许永远负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年八月十二日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初132号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告陈月刚，男，生于1975年3月5日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告陈月刚物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十日
书记员 刘小晓
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初231号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邱爱国，男，1963年5月26日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，住所地福建省连江县。2010年6月因为赌博提供条件被罚款人民币一百元；2010年11月因为赌博提供条件被罚款人民币五十元；2012年2月因为赌博提供条件被罚款人民币一百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月9日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人邱爱国犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人邱爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月以来，被告人邱爱国在本市秦淮区秦状元里96号经营南京市秦淮区凯佳电子游戏室，摆放具有赌博功能的电子游戏机，采取现金结算的方式供他人进行赌博活动。2016年8月1日晚，公安机关在上述地点当场查获“西游争霸”一组三台（每台2个机位共6个机位，损坏2个机位）、“天罗地网”捕鱼机一台（8个机位，损坏1个机位）、“龙某”一组四台（每台2个机位共8个机位，损坏2个机位）、“闪电侏罗纪”一组四台（每台2个机位共8个机位，损坏3个机位）等物品。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队认定，上述四种游戏机（共22个机位）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年8月8日，被告人邱爱国至南京市公安局秦淮分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有租赁协议、营业执照、残疾证、行政处罚决定书等书证，证人郑某、俞某、林某、孙某、曾某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱爱国开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱爱国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱爱国自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人邱爱国的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱爱国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“西游争霸”一组三台、“天罗地网”捕鱼机一台、“龙机”一组四台、“闪电侏罗纪”一组四台（共22个机位），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年四月十日
见习书记员 苗 天
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初15号
原告：于某某。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭某某。
原告于某某与被告郭某某排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人郑海涛到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有的吉利区瑞隆家园3栋2-302房屋中搬离；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年相识后同居生活，期间共同生育一女郭某甲。由于被告一直不务正业且有吸毒恶习，双方于2015年1月10日协议解除同居关系，约定女儿由被告抚养。协议签订后，女儿长期由原告抚养，被告一直赖在原告所有的吉利区瑞隆家园3栋302房屋内。双方为此多次发生争执。
被告郭某某在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2004年相识后同居生活，于2005年9月11日生育一女郭某甲。2010年，原告按揭购买吉利区瑞隆家园3栋2-302室住房一套，交首付款80000元，2010年9月30日交余款71414元。2013年4月3日领取了洛房权证市字第××号房产证，该房产证载明：房屋所有权人于某某。共有情况为单独所有。2015年1月10日，原、被告自愿达成协议一份，载明：双方自愿解除同居关系；郭某甲由男方抚养，一切费用由男方承担，女方不用承担抚养费，有探视权；女方系房产一处，位于洛阳市××区××家园××楼××单元××室；以此协议为准。2015年11月30日，原、被告在本案诉争房屋内发生冲突，原告打110报警。2016年1月17日，双方再次在本案诉争房屋内发生冲突，原告打110报警。警方的接处警登记表载明：双方就本案诉争房产有争议，警方告知双方到法院解决。庭审中原告自认被告接到原告诉状后即搬出本案诉争房屋，现不在该房屋居住。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据证明。原告诉称被告侵犯自己的物权，被告对此没有答辩。但原告在庭审中自认被告从接到原告诉状之后即搬离自己居住的房屋，因此，原告诉请被告侵犯自己物权，要求判令被告停止侵害，立即从自己所有的瑞隆家园房屋内搬出的诉讼请求没有法律事实存在，应驳回原告的诉讼请求。依据《中国人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费100元的一半50元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一七年三月十六日
书记员 陈利霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初64号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张永，男，1971年5月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。1995年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2016年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被临时羁押于齐齐哈尔市看守所，2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年11月15日20时30分许，被告人张永在哈尔滨市南岗区摊位盗窃皮草9件（价值68000元）。部分赃物已缴，并返还被害人，公安机关于2016年12月6日在黑龙江省齐齐哈尔市将被告人张永抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人张永犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，被告人张永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，张永系累犯，提请依法惩处。
被告人张永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明,2016年11月15日20时30分许，被告人张永在哈尔滨市南岗区商厦二公司专柜盗窃貂皮大衣9件（价值68000元）。案发后大部分赃物已缴，并返还被单位。公安机关于2016年12月6日在黑龙江省齐齐哈尔市将被告人张永抓获。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、照片、扣押单及返还单：公安机关于2016年12月6日在商厦一楼专卖店仓房内起获的七件貂皮大衣和半截款黑色大衣一件，均被公安机关扣押，并返还被害单位
证据二、案件来源及到案经过：被害人报案，公安机关于2016年12月6日在齐齐哈尔市将被告人张永抓获。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人张永的身源情况，其曾因犯盗窃罪被判刑，系累犯。
证据四、刑事判决书及释放证明：被告人张永于2001年8月9日因犯盗窃罪被判处有有期徒刑六年；2016年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年10月28日刑满释放。
证据五、哈尔滨市公安局南岗分局出具的情况说明：张永自称和（2016）判决书显示张永于1995年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，经调取档案，未查询的此判决书。
证据六、案件异地移交羁押期限证明：被告人张永于2016年12月6日被临时羁押于齐齐哈尔市看守所。
证据七、证人刘某某的证言：他是齐齐哈尔市龙江县废品站业主。2016年11月份，他住地附近一个叫张永的，以800元钱的价格卖给他一件黑色带毛的半截大衣，具体什么材质他不清楚。公安机关工作人员在他家发现的一件黑色女士半截貂皮大衣就是张永卖给他的。
证据八、证人孙某的证言：2016年11月30日左右，她经营的齐齐哈尔火车站的旅店住进一个客人（身份证登记叫张永，就是警车里坐着的人），住下后张永拿出一件裘皮大衣说是其老婆的，问她买不买，她看了看是新的标价14000元，张永说便宜点卖，她问张永有发票吗，张永说丢了，她怕不是好到来的没敢买。过了2、3天张永离开旅店时，她看见张永把裘皮大衣卖给一个过路的女人了，不知道买多少钱，她不认识那女的。
证据九、被害人辛某某的陈述：他是哈尔滨市南岗区商厦二楼皮草有限公司的店长，2016年11月16日早上8点30分左右，商场服务员清点皮草数量时发现9件貂皮大衣被盗。11月17日公安机关经工作在商厦1楼专柜仓房内发现七件貂皮大衣，装在一个绿色的布袋子里。2016年12月6日公安机关抓捕被告人后追缴一件貂皮大衣，共八件貂皮大衣已返还给其公司。
证据十、被告人张永的供述：因为他刚刑满释放没有钱就想偷裘皮卖点钱。2016年11月15日上午他到商厦附近看看哪家商场好下手。他在一楼转悠发现这里正在改建装修，人进去之后好躲藏，偷完东西也好脱身。当天晚上8点30分他从正门进商场，坐扶梯去三楼找一家空置的专卖店进去，半夜的时候他顺着扶梯到二楼事先看好的皮衣卖场，摘下9件貂皮大衣放在他事先准备的绿色布袋子里，拿到三楼他藏身的地方，之后到一楼找一家正在装修的专卖店，将9件大衣放在专卖店仓房内上边的柜子里，准备天亮的时候趁乱混出商场。之后他又躲回三楼藏身的地方，大约8点他从三楼下到一楼想拿东西逃离现场，但他觉得这些衣服太多怕被发现，就挑了2件比较好的装在他随身双肩包里，剩下的仍在现场了，他就顺着扶梯到地下一层，从龙防地下商场出来后去火车站坐车回齐齐哈尔了。他在齐齐哈尔火车站附近将一件大衣以2000元的价格买给一个不认识的女子了，回家后把另一件大衣以800元的价格卖给龙江县废品收购站的孙某某了。
证据十一、哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的价格认定结论书：被告人张永盗窃的九件貂皮大衣，价值共计68000元。
本院认为，被告人张永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑张永认罪态度较好，且大部分赃物已返还被害人，酌情可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月6日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭丽梅
。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1322-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与巩锡通借款合同纠纷一案中查明，被执行人巩锡通拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将巩锡通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3430号
罪犯黄金菊，女，1969年12月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月二十七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2013）临刑一初字第50号刑事判决，以被告人黄金菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄金菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄金菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄金菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄金菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯黄金菊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3430号
罪犯吕爱松，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州地区中级人民法院于1999年8月27日作出了（1999）滨中刑初字第24号刑事判决，以被告人吕爱松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年6月24日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕爱松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕爱松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕爱松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕爱松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初122号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王富友，曾用名王富海，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍住址贵州省金沙县，现住贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月26日被贵阳市公安局取保候审。
辩护人张续枫，贵州齐之越律师事务所，执业证号15201201410158720。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王富友犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人王富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日1时10分许，被告人王富友醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，由贵阳市沙冲路方向右转往香江路方向行驶，至香江路与黄河北路路口时，与肖某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人王富友血液中乙醇含量为140.9mg/100ml。
另查明：经贵阳市公安交通管理局经开区分局认定，被告人王富友承担事故全部责任。被告人王富友已赔偿肖某损失人民币5000元，并取得谅解。
被告人王富友的辩护人对公诉机关指控王富友的犯罪事实及罪名不持异议，仅量刑方面提出如下罪轻辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、积极配合公安机关调查，具有悔罪表现；3、对被害人进行赔偿，并取得谅解；4、当庭认罪，建议法庭对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人王富友在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2015]1342号血液酒精含量检验鉴定报告、事故认定书、收据、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王富友违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，经检测被告人王富友血液中乙醇含量为140.9mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。对辩护人所提辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王富友当庭自愿认罪，并赔偿肖某损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王富友的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王富友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1808号
原告：王文静，女，1969年7月22日出生，汉族，建筑安装，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省舒城县。
被告：刘荣华，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪莹，女，1971年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告王文静与被告刘荣华、汪莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
王文静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元；2、要求被告按银行同期借款月利率支付利息，直至利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日原告借款40万元给被告刘荣华，同年4月2日借款90万元给被告刘荣华，两次借款共计130万元，被告均出具借条，后被告偿还30万元，下欠本金100万元至今未还。
本院经审查认为，被告刘荣华已因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。原告所诉的100万元已在刑事案件中作为犯罪数额确定。现原告若作为民事案件起诉要求被告偿还借款，应提供相关部门出具的在刑事案件中未得到返还的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王文静的起诉。
如不付本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
人民陪审员 胡勤才
人民陪审员 吕思堂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 晋 尧
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执531号
申请执行人黄金华，男，1972年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人李静，女，1971年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
黄金华申请执行李静借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2831号民事判决书发生法律效力后，因义务人李静未按期履行义务，权利人黄金华向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人李静发出执行通知�，责令被执行人李静支付申请执行人黄金华借款20000元，案件受理费300元，执行费200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人李静暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2831号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月十一日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执531号申请执行人黄金华，男，1972年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李静，女，1971年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。黄金华申请执行李静借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2831号民事判决书发生法律效力后，因义务人李静未按期履行义务，权利人黄金华向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人李静发出执行通知�，责令被执行人李静支付申请执行人黄金华借款20000元，案件受理费300元，执行费200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人李静暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2831号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月十一日书记员  包 润
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02724号原告魏某。被告杜某。本院在审理原告魏某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员冯靖华二〇一五年八月三十一日书记员王腾飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1609-2号
申请执行人宁波永源建材有限公司(组织机构代码为78675594-9)，住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。
法定代表人王厚栋，董事长。
被执行人郑德利，男，1964年11月11日出生，汉族，个体泥工，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞姜商初字第212号申请执行人宁波永源建材有限公司与被执行人郑德利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑德利应支付执行款54565元。执行中，本院查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1609号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡静燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3048号
原告：魏小强，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告魏小强与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏小强的委托诉讼代理人游艺铭及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小强向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1185636的日万分之一标准，向魏小强支付自2016年2月4日起计至魏小强取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2014年4月3日，如意城公司与魏小强双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定魏小强向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为1185636元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，魏小强依约支付购房款。因如意城公司原因，魏小强未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，魏小强诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知魏小强办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，魏小强怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.魏小强计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.魏小强并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，魏小强（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1185636元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城XX房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，魏小强依约定支付了全部购房款。2015年12月5日，如意城公司向魏小强交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2018年3月8日，如意城公司按照魏小强在《合同》中确认的地址及联系电话邮寄送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城XX地块XX号房产权的通知”，该邮件于2018年3月12日妥投。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，魏小强已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付魏小强。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现魏小强不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩2015年10月1日前的违约金已超过2年的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，魏小强主张逾期办证违约金可以自2016年3月5日起计算；根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而魏小强未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司按合同确认地址邮寄送达的办证通知已于2018年3月12日妥投，其已尽通知义务；魏小强未提供证据佐证其有通知如意城公司存在确认地址变动情形，其主张未收到上述通知，不予采信；故逾期办证违约金自2016年3月5日起计至2018年3月11日止，共736天。因如意城公司提供的证据无法证明魏小强已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向魏小强支付的逾期办证违约金为1185636元×736日×0.01%计87262元，对魏小强超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向魏小强支付逾期办证违约金87262元；
二、驳回魏小强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，减半收取计990.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字00473号
陈贯付：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00254号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年四月二十一日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保134号
申请人：吴克宏，男，1968年7月20日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
申请人：张德云，1969年11月2日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：安徽诚恒置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇街道，统一社会信用代码：91341500051468818Q。
法定代表人：张道君，该公司经理。
申请人吴克宏、张德云与被申请人安徽诚恒置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人吴克宏、张德云于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽诚恒置业有限公司开发的六安市裕安区徐集镇西城首府房地产项目1栋105号、1栋205号及1栋301号房屋进行查封。申请人吴克宏以自已所有的位于六安市齐云路的房屋一套提供担保。
本院经审查认为：申请人吴克宏、张德云的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽诚恒置业有限公司开发的六安市裕安区徐集镇西城首府房地产项目1栋105号、1栋205号及1栋301号房屋，查封期间不得出售、抵押等。
二、查封申请人吴克宏所有的位于六安市齐云西路齐云新村1号楼西单元西室房屋1套（房地产权证号：房地权房产中心字第3508**号）。
上述房屋的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1503财保134号
本院于2017年5月23日作出的（201）皖1503财保134号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，请协助执行下列项目：
一、查封被申请人安徽诚恒置业有限公司开发的六安市裕安区徐集镇西城首府房地产项目1栋105号、1栋205号及1栋301号房屋，查封期间不得出售、抵押等。
二、查封申请人吴克宏所有的位于六安市齐云西路齐云新村1号楼西单元西室房屋1套（房地产权证号：房地权房产中心字第3508**号）。
上述房屋的查封期限为三年，自年月日至
年月日。
二0一七年二0一七年五月二十三日
附：民事裁定书1份
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00024号
原告许东。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人王海。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
第三人苏州市土地储备中心，住所地江苏省苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
第三人许红。
原告许东诉被告苏州市住房与城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理。因苏州市土地储备中心及许红与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2015年5月7日公开开庭进行了审理。被告苏州市住房与城乡建设局的委托代理人王海、罗景远、第三人苏州市土地储备中心的委托代理人熊坚到庭参加诉讼，原告许东、第三人许红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告许东在2015年1月26日填写了“当事人送达地址确认书”，确认“广东省广州市番禺区锦绣香江玉兰园X街X号”为其在本案一审、二审及执行期间法院各类法律文书的正式送达地址。2015年4月22日，本院依照原告提供的上述地址向其邮寄送达了传票，传票载明本案于2015年5月7日13时30分在本院3号楼第八法庭公开开庭。在2015年5月7日的庭审中，原告许东无正当理由未到庭。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计人民币625元由原告许东负担。
审 判 长 赵晓华
代理审判员 常永涛
人民陪审员 李 芸
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3502号
上诉人（原审被告）：林某，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张翰，系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：吕德芹，系广东纬韬律师事务所律师。
上诉人林某因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第3756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林某上诉称：根据我国民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于申请诉前财产保全损害责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉诉前财产保全行为发生在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。现黄某选择向侵权行为地人民法院即广州市越秀区人民法院起诉，于法有据。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 侃
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2280－2号
原告项娟，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告张书奎，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告赵志勇，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告项娟诉被告张书奎、赵志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出岀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告项娟撤回起诉。
案件受理费1030.00元，减半收取515.00元，由原告项娟负担。
审判员 何智刚
二〇一五年二月二日
书记员 李 力
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1367号
郯城县农村商业银行与黄金琪金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1367号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，该社理事长。被执行人徐西武，男，1972年8月生，汉族，住郯城县，被执行人张艳，女，1977年8月生，汉族，住郯城县，被执行人解祥飞，男，1971年10月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第849号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治无二〇一八年三月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院执行裁定书（2012）郯执字第1367号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德，该社理事长。被执行人徐西武，男，1972年8月生，汉族，住郯城县杨集镇徐杨庄村，公民身份证号码：3728221972********。被执行人张艳，女，1977年8月生，汉族，住郯城县郯东路**，公民身份证号码：372822197708260027.被执行人解祥飞，男，1971年10月生，汉族，郯城县税务局职工，公民身份证号码：372822197110034674本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第849号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人解祥飞在银行的存款元。二、冻结被执行人解祥飞在银行的存款元本裁定立即执行。审判员张治森本件与原件核对无二0一九年六月二十七日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2013）郯执字第1367号中国农业银行郯城支行营业部：本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与解祥飞、徐西武、张艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人解祥飞在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481829073635279账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2013）郯执字第1367号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民抗3号
抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：毕桂敏。
被申诉人（一审原告）：李伟。
被申诉人（一审被告）：顾振伟。
申诉人毕桂敏因与被申诉人李伟、�振伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第5382号民事判决，向沈阳市人民检察院申诉。沈阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沈检民（行）监[2017]21010000199号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提起再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年六月二十六日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2248号
原告陈艳与被告刘旭初、武义开禧廊桥酒店有限公司、陈燕民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00303号调解书已发生法律效力。申请执行人陈艳于2015年06月25日向本院申请执行，要求被执行人刘旭初、武义开禧廊桥酒店有限公司、陈燕支付204050000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人财产已查封，暂无法处置。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2248号案终结执行。申请执行人陈艳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月四日
代书 记员 叶建莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3769号
原告：单香姣。
被告：李巧萍。
本院在审理原告单香姣与被告李巧萍、飞耀控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告单香姣在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年九月三十日
书记员 吴育红
河南省太康县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫1627民初1735号
原告：林长涛，男，汉族，住太康县。
被告：林绪海，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告林长涛诉被告林绪海排除妨害纠纷一案中，原告林长涛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林长涛撤诉。
案件受理费100元，由原告林长涛负担。
审判员 陈海港
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 庆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1384号
原告:李春兰，女，汉族，1961年11月27日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：王兵，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：许芳林，男，汉族，1972年1月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告李春兰与被告许芳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李春兰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李春兰负担。
审判员 李忠仪
二〇一八年四月十九日
书记员 郭喜龙