广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初79号
原告：杨培禄，男，1971年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，现住深圳市南山区，
委托代理人：杨英政，男，1995年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是杨培禄儿子。
被告：袁刘福，男，1988年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被告：华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区盈翠路6号爱都铭轩101号。组织机构代码440981198701068610。
原告杨培禄诉被告袁刘福、被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2017年2月14日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告杨培禄的委托代理人杨英政到庭参加诉讼；被告袁刘福、被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月8日，我驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车从廉江市西瓜坡村横过北部湾大道时，与被告袁刘福驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车从九州江开发区往廉江市流江村方向直行发生碰撞，导致两车损坏，我受伤的交通事故。2017年1月4日事故经廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁刘福负事故的次要责任，我负事故的主要责任。我受伤当日，被送到廉江市人民医住院治疗，至2017年1月3日，共住院26天，用去医疗费47450.89元，现还在治疗中。本次事故造成我的损失有：1、医疗费47450.89元；2、误工费2222.11元；3、护理费6240元；4、住院伙食补助费2600元；5、营养费1300元；6、交通费500元，以上合计60313元。
由于事故车辆在被告保险公司承保有交强险，依法律规定，先由保险公司在交强险范围内按法律规定先行赔偿，余额由被告袁刘福承担赔偿给我。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告身份证情况；
2、行驶证、驾驶证各一份，证明粤Ｇ×××××车辆的所有人是袁刘福，袁刘福具有驾驶资格；
3、交强险保险单一份，证明粤Ｇ×××××车辆投保了交强险；
4、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任分担；
5、费用明细清单、诊断证明书各一份，证明原告用去的医疗费及住院时间、需陪护2人、需加强营养。
针对原告的诉讼请求，被告袁刘福答辩称：一、在原告诉求赔偿损失合计60313元缺乏依据。其中，1、原告诉求医疗赞47450.89元缺乏医院正发票以及用药流水清单；2、原告诉求误工费应以11669.31元作为基数计算。根据广尔省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，农村居民平均年收入11669.31元。因此，原告作为农村居民，误工费应以11669.31元标准作为基数计算。故误上费应为11669.31元/年÷365×26=831元，而不足是31195元/年÷365×26=2222.11元；3、原告诉求护理费以二人计算没有依据，且护理费每天以120元计算过高。4、原告诉求营养费1300元缺乏医嘱证明。二、被告袁刘福己向原告支付医疗费16000元（其中：袁刘福于2016年12月8日通过手机微信支付6000元，2016年12月9日在廉江市人民医院支付10000元）。另外，被告保险公司也支付10000元给原告。因此，被告在赔偿范围内应相应冲减己付的金额。三、根据交通责任认定书认定，本案原告负主要责任，被告负次要责任。因此，根据法律有关规定，本案原告损失，由保险公司在交强险责任范围内赔偿后，不足部分由原告承担70%的责任，被告袁刘福承担30%的责任。综上所述，恳请法院依法作出公正判决。
被告袁刘福为其答辩意见，向本院提交的证据有：
按金结算票据、微信支付凭证各一份，证明我已经垫付了16000元给原告。
经庭审质证，原告告对被告袁刘福提交证据无异议。
经审核，本院对原告提交证据的真实性无异议。
本院经审理查明：2016年12月8日，原告驾驶登记为杨政英的粤Ｇ×××××号二轮摩托车从廉江市西瓜坡村横过北部湾大道时，与被告袁刘福驾驶登记为其本人的粤Ｇ×××××号小型普通客车从九州江开发区往廉江市流江村方向直行行使时发生碰撞，造成两车损坏，原受伤的交通事故。2017年1月4日事故经廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2016）第1010号《道路交通事故认定书》，认定被告袁刘福承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤当日（8日），被送到廉江市人民医院住院治疗，至2017年1月3日，共住院26天，用去医疗费47450.89元，现还在治疗中。事故发生后，被告袁刘福垫付16000元、被告保险公司支付10000元，合计26000元给原告作医疗费。
因赔偿问题，原告于2017年1月5日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的医疗费、误工费、伙食费、护理费、营养费、交通费的损失，合计60313元。因被告袁刘福为其事故车辆在被告保险公司都购买交强险，原告请求被告依法承担相应的赔付义务。
根据原告的保全申请，本院于2017年1月6日作出（2017）粤0881民初79号《民事裁定书》，对被告袁刘福的事故车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
另查明，被告袁刘福为其事故的粤Ｇ×××××号汽车在被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司购买有交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为：被告袁刘福、被告保险公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第1010号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳本案的焦点问题是：原告损失计算标准的认定，对其请求应否支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，确认原告的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，因原告尚在治疗中，没有医疗费的结算票据，其提供医院医疗费用明细清单，证明其本人住院至2017年1月3日，用去治疗费47450.89元，证据确实，本院予以认定。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告请求按相近行业农、林、牧、渔业31195元/年计算误工费，应予以采纳。误工费计算为2222.11元（31195元/年÷365日×26日）。
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告提供医院“疾病诊断证明书”，证明住院期间二人护理，其请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算属合理请求，应予支持。其护理费为6240元（120元/日×26天×2人）。
（4）住院伙食补助费，按住院26日计算，其住院伙食补助费为2600元（100元/日×26日）。
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费300元。
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告提供医院“诊断证明书”中医嘱意见“加强营养”，其请求住院期间营养费每天50元偏高，酌情支付40元/天，营养费计算为1040元（40元/日×26日）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，原告的上述损失，由事故车辆承保的保险公司在交强险中先予赔偿，超出交强险部份，按事故责任由被告袁刘福承担赔偿30%的损失给原告，另70%损失原告自负。
据此，原告的损失属医疗费用10000元项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计51090.89元（47450.89＋2600＋1040）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费，合计8762.11元（2222.11＋6240＋300）。原告的医疗费用损失，先由被告华安保险公司在交强险限额中赔偿10000元，尚余41090.11元（51090.11－10000），由被告袁刘福赔偿30%即12327.03元（41090.11×0.3）给原告；原告的死亡伤残损失8762.11元未超出赔偿限额，由被告华安保险公司承担赔偿给原告。
综上，被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险中赔偿18762.11元（10000＋8762.11）给原告，赔偿款中应减除已支付的医疗费10000元，实际赔偿额为8762.11元；被告袁刘福承担的赔偿款中，应减除其已支付的16000元后，尚剩余3672.97元（16000－12327.03），可待原告医疗终结后一并处理。本案被告袁刘福无须另承担赔偿责任给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款8762.11元给原告杨培禄。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨培禄其他的诉讼请求。
案件受理费654元，由原告承担600元，被告袁刘福承担54元；诉讼保全费320元，由被告袁刘福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈洪森