wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1404号
上诉人（原审被告）黄艳油，农民。
委托代理人刘巧。
被上诉人（原审原告）黄艳兰，农民。
委托代理人王耀仁，1953年10月6日，个体户。
上诉人黄艳油因与被上诉人黄艳兰土地承包经营权纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄艳油及其委托代理人刘巧，被上诉人黄艳兰及其委托代理人王耀仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，原审原告黄艳兰与原审被告黄艳油土地承包经营权纠纷一案中，原审原告黄艳兰提供的田政字（2000）第30030112017号《土地承包经营权证书》，该证只注明黄显耀户所承包的水田总面积为8亩，地名为那密下，没有具体的田块名称和具体田块的四至范围。原审原告与原审被告争议的田地位于定安的那密渭龙片，面积1.6亩，该争议的田地没有在原审原告提供的《土地承包经营权�书》上反映，原审被告也未能提供该争议地的有效承包经营权证，因而该争议地是否在原审原告提供的《土地承包经营权证书》的8亩范围内无法确定，故原审原告提供的《土地承包经营权证书》不能作为该争议地的有效证据使用。另外，虽立新二组的全体村民和该村民小组组长、会计及组员代表分别出具了两份“证明”，一份证明该争议地1.6亩位于那密渭龙片，一份证明该1.6亩的四至范围，这两份《证明》未经相邻土地使用权人的签字认可，也未经合法的公告程序，这两份“证明”是否损害到其他村民小组或其他相邻土地使用权人的合法权益，法院无法确定，不予采信。由于该争议地四至范围不清，权属不明确，原、被告对争议地看法不一，双方又无充分的土地承包经营权证证实，该案纠纷并非土地承包经营权纠纷，而是涉及该争议土地的权属问题，根据《中华�民共和国土地管理法》的第十六条第二款规定，该案应由原审原告黄艳兰所在的村民小组或其所在的乡（镇）人民政府处理。因此，该案件不属于人民法院的受案范围，法院不宜受理，原审受理本案是错误的，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：一、撤销田林县人民法院（2010）田民一初字第357号民事调解书；二、驳回原审原告黄艳兰的起诉。上诉人黄艳油不服一审裁定，向本院提起上诉称，现在争议的土地是上诉人在原有的0.17亩田的基础上开荒出来的，面积约2亩，争议的土地应归上诉人使用，被上诉人无权来分。请求二审法院依法予以裁决。
被上诉人黄艳兰答辩称，上诉人说争议地是其开荒的，在什么地点开荒，争议地的土地承包证是登记在父亲黄显耀名下，只不过土地四至范围不清晰而已，一审法院裁定认为由政府来确权，被上诉人没有意见。
本院经审查认为，原审原告黄艳兰起诉称，被告黄艳油侵占其土地1.6亩，请求法院判令黄艳油退回侵占的土地1.6亩，但黄艳兰提供的田政字（2000）第30030112017号《土地承包经营权证书》，该证为黄显耀户（××），承包的水田总面积为8亩（地名为那密下），黄艳兰没有能提供争议的1.6亩土地为其承包地的证据。原审被告黄艳油抗辩称，现在争议的土地是其在原有的0.17亩田的基础上开荒出来的应归其使用，也未能提供承包经营权证。因双方对争议的1.6亩土地的承包经营权归属产生争议，实质是属土地使用权争议。故涉案诉争土地目前属于使用权权属不明的状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双�当事人在均无证据证实涉案争议的土地使用权的权属，又无法协商解决的情况下，应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审裁定驳回原审原告黄艳兰的起诉正确，应予维持。上诉人黄艳油的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条审判长俞穗芳
审 判 员 杨胜平
代理审判员 李宁宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周丽昌
appoint
appoint
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1341-2号
申请执行人陈谢毛，居民。
被执行人徐德荣，居民。
被执行人张晓英，盐城小学教师。
本院受理的申请执行人陈谢毛与被执行人徐德荣、张晓英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙诗洋
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审228号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人海巧玲，女，1963年6月26日出生，汉族。洛阳市西工区海巧玲擀面皮店经营者。地址：西工区。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对海巧玲作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对海巧玲作出西城管罚决字〔2016〕第1600468号行政处罚决定书，决定：罚款200元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行海巧玲：罚款200元及加处罚款200元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600468号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年6月22日将西城催告字〔2017〕第1760026号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600468号行政处罚决定书中如下内容：罚款200元，加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵红霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初238号
原告刘文菊。
被告刘丽汾。
被告梅发平。
原告刘文菊诉被告刘丽汾、梅发平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月22日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，因原告刘文菊与被告刘丽汾达成和解协议，原告刘文菊向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘文菊申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文菊撤回起诉。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告刘文菊承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年四月十一日
代书 记员 梁春杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初218号
原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇东新村。
法定代表人：郑贺谦，经理。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：彭兆雷，男，1987年9月9日出生，汉族，现住吉林省洮南市。
原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司（以下简称“万通汽贸公司”）与被告彭兆雷追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告万通汽贸公司委托诉讼代理人李新春到庭参加诉讼、被告彭兆雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万通汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付垫付款暂计65078.84元（具体数额以开庭日的垫付款为准）及按合同约定从起诉之日起支付借款利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。事实和理由：2015年6月26日，伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称银行）与被告签订了合同编号为CYG201520160012号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币28.8万元，借款期限2年（2015年6月26日至2017年6月25日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的号车作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款28.8万元。被告没有按照约定偿还贷款，原告依合同约定承担了65078.84元的保证人的保证责任，原告与被告约定了管辖法院，因此原告起诉至法院要求被告偿还原告的垫付款，请求法院判如所请。。
彭兆雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，借款人彭兆雷与伊通满族自治县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。合同约定借款28.8万元；用途购车；借款期限自2015年6月26日起至2017年6月25日；利率为固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮50％，执行年利率为8.25％；结息方式为按月结息、分期还本。借款人彭兆雷用在万通汽贸公司贷款购买的车辆欧曼牌自卸汽车作抵押担保，万通汽贸公司为该笔借款连带责任保证人。合同签订后，伊通满族自治县农村信用合作联社依约向彭兆雷发放借款28.8万元。还款期间内，被告彭兆雷未按约定日期偿还借款本息。2016年11月29日，伊通满族自治县农村信用合作联社从万通汽贸公司保证金专属账户中扣款65078.84元用以偿还彭兆雷到期应还金额。万通汽贸公司依约履行了保证责任，故诉至法院，请求被告彭兆雷支付所垫付款项的本息。
认定上述事实的证据有：1.汽车购销合同。2.个人担保借款合同。3.银行贷款凭证。4.银行扣款凭证、银行出具的证明。
上述证据经万通汽贸公司当庭出示宣读，彭兆雷未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。经审查，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，原告万通汽贸公司、被告彭兆雷与伊通满族自治县农村信用合作联社签订的个人担保借款合同合法有效，原告万通汽贸公司自愿为该笔借款承担保证责任。被告彭兆雷未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告万通汽贸公司依约履行保证责任，为被告彭兆雷垫付逾期未还金额65078.84元。原告万通汽贸公司依法享有对被告彭兆雷的追偿权。综上所述，对原告万通汽贸公司的要求被告彭兆雷支付垫付款65078.84元的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，对其主张被告彭兆雷按照合同约定从起诉之日起支付利息及承担律师代理费的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭兆雷于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司为其垫付金额人民币65078.84元；
二、驳回原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取计713.50元，由被告彭兆雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年三月十五日
书记员 朱建楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4490号
原告：石狮市联杰五金配件有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈金标，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：林进科，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市联杰五金配件有限公司与被告林进科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市联杰五金配件有限公司的委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼，被告林进科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市联杰五金配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决林进科立即偿还货款135778元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、判决林进科承担本案诉讼费。事实与理由：林进科多次向石狮市联杰五金配件有限公司购买五金配件。2010年1月11日，经双方对账，林进科确认结欠货款170778元，并亲笔书写欠条一张交石狮市联杰五金配件有限公司收执为凭。此后林进科偿付部分货款，尚欠货款135778元。经多次催讨，林进科拒不偿还。
林进科在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市联杰五金配件有限公司围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、石狮市联杰五金配件有限公司的营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明石狮市联杰五金配件有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、林进科的户籍资料查询结果一份，证明林进科的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明林进科拖欠石狮市联杰五金配件有限公司货款170778元的事实。
本院认定如下：因林进科未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市联杰五金配件有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石狮市联杰五金配件有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为五金制品生产及销售。林进科因需向石狮市联杰五金配件有限公司购买五金配件。2010年1月11日，双方进行结算，林进科结欠石狮市联杰五金配件有限公司货款170778元，并出具欠条一份交由石狮市联杰五金配件有限公司收执。尔后林进科偿付货款35000元，尚欠货款135778元。2016年8月19日，石狮市联杰五金配件有限公司诉至本院。
综上所述，石狮市联杰五金配件有限公司与林进科之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定林进科尚欠石狮市联杰五金配件有限公司货款135778元。现石狮市联杰五金配件有限公司要求林进科偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。林进科拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市联杰五金配件有限公司请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。林进科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
林进科应在本判决生效后10日内偿还石狮市联杰五金配件有限公司货款135778元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月19日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由林进科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民特字第00004号
申请人张三，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
申请人翟二女，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人赵焕连，女，汉族，农民，现租住呼和浩特市赛罕区。
申请人张三、翟二女与被申请人赵焕连申请变更监护人一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用特别程序，由审判员康文颖独任审判，公开开庭进行了审理。申请人张三、翟二女及被申请人赵焕连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人张三、翟二女诉称，被监护人张占，男，系二申请人之子，系被申请人的丈夫。2010年9月11日，被监护人张占因交通事故导致身体三级伤残，且为无民事行为能力人，完全丧失意识，大小便失禁。2012年5月开始，由于被申请人不尽妻子义务，放弃照料被监护人，被监护人父母只好将其抬回自己家中尽心照顾，被申请人从此不闻不问，夫妻分居长达三年多。二申请人认为，被申请人的行为已构成遗弃，已不能尽到监护职责。张占出事后的赔偿款应全部用于给张占看病，二申请人想尽快拿上钱给张占看病，二申请人不会花这笔钱，如果钱花完了张占的病没治好，二申请人仍然愿意照顾张占，绝不会推给孙子，孙子还得娶媳妇。所以二申请人申请人民法院对张占的监护人由被申请人赵焕连变更为二位申请人张三、翟二女。
被申请人赵焕连辩称，不同意变更监护人为二申请人。被申请人从未放弃过照顾张占，也没有不管不问，更没有构成遗弃。是申请人翟二女一直不让被申请人去看张占，也不让接其回家。二申请人年纪大了，不可能一直照顾张占。如果将来不给被申请人和张占的儿子找麻烦，被申请人也同意二申请人的申请。
经审理查明，申请人张三、翟二女是被监护人张占的父母。被申请人赵焕连是被监护人张占的配偶，二人育有一子张晓锴。2010年9月11日，张占因交通事故受伤。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具内精卫司法鉴定所（2013）精鉴字第207号司法鉴定意见书鉴定为：1、颅脑外伤所致精神障碍。2、目前无民事行为能力。经申请人张三、翟二女申请，我院于2014年1月11日作出（2013）赛民特字第10号民事判决书，宣告张占为无民事行为能力人。2014年2月17日，张占的父母作为其法定代理人起诉，请求判决张占与赵焕连离婚，我院于2014年4月14日作出（2014）赛民初字第00335号民事判决书，判决不准离婚。2015年2月27日，张占之母作为其法定代理人再次起诉，要求判决张占与赵焕连离婚，于2015年4月22日撤回起诉。
另查明，张占因交通事故受伤后，一直由赵焕连照顾，张占之父张三与其共同照顾。2012年5月张占父母以给其治病为由，将张占接回至今，起初一段时期赵焕连亦对张占履行监护职责，后因与张占父母产生矛盾离开。至今，被申请人赵焕连未再履行监护职责（赵焕连称翟二女不让其照顾张占）。张占父母以赵焕连放弃照顾张占，夫妻关系无法维持等理由两次代张占起诉离婚。
本院认为，张占是无行为能力人，本案双方当事人对此无异议。依据法律规定，无行为能力人的配偶是其第一顺序监护人。依据最高院司法解释，监护人不履行监护职责，其他有监护资格的人可提起变更监护权人之诉。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还要有被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。本案中，被申请人与申请人之间就监护问题多次发生争议，相互不能理解，经本院调解，双方不能调和。2012年被申请人赵焕连离开被监护人张占，至今未能实际履行监护职责。虽被申请人向本庭所述申请人翟二女拒绝其照顾张占，但本院不能回避其与被监护人其他家庭成员之间矛盾不可调解的事实。现因被监护人父母已再次代表被监护人向本院提起离婚，因需要法定代理人代理诉讼，如被申请人仍以监护人身份参加诉讼，可能不利于保护被监护人张占的合法利益。在此情况下，本院应指定二申请人为张占与赵焕连离婚诉讼期间的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第20条之规定，判决如下：
指定申请人张三、翟二女为张占与赵焕连离婚诉讼期间的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康文颖
二〇一五年五月十八日
书记员 云利荣
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江执字第360号
申请执行人季宏库。
被执行人李学俭。
申请执行人季宏库与被执行人李学俭居间合同纠纷执行一案，吉林省通化市中级人民法院于2013年1月10日作出的（2013）通中民终字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季宏库已申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江执字第360号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘玉山
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初731号
原告：陈照运，男，汉族，967年10月5日出生，系察布查尔县村民，现住察县。
委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
被告：张代龙，男，汉族，1971年1月9日出生，系四川省营山县人，现住察县。
委托代理人：梅建军,新疆同济律师事务所律师。
原告陈照运诉被告张代龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈照运及其委托代理人钱子洋、被告张代龙委托代理人梅建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照运诉称，2014年1月1日原告将位于本县城镇依尔根巷（2-5）3单元502号自建楼房出售给了被告张代龙，面积为124.79平方米，每平方价格为1800元，总房价224622元，被告已支付94622元，剩余购房款130000元，本人多次索要该款，被告以种种理由拒绝，故诉请法院请求判令被告立即支付该款。
被告张代龙辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。2014年被告张代龙确实购买了该房，当时尚欠130000元，但在2014年就全部已付清。所以被告不再欠原告的购房款。在本案诉讼前，2010年8月份，案外人唐元春与原告等五家人签订了建房协议书，2013年3月12日，经唐元春与陈照运结算，原告尚欠唐元春建房款323000元，并于当日向唐元春出具欠条，因被告给唐元春干活，唐元春应支付张代龙工资，因此经三方协商，将陈照运欠唐元春的工程款冲减张代龙欠陈照运的购房款130000元，并且被告给唐元春支付了50000元，因此结算后陈照运实际应支付建房款143000元（323000元-50000元-130000元）。对这一事实，2015年5月份，唐元春向本院提出诉讼，要求本案的原告支付欠款143000元的建房款；因此我们已付清购房款。
经审理查明，2014年被告张代龙购买了原告陈照运的自建楼房一套，面积为124.79平方米，每平方价格为1800元，总房价为224622元，已支付94622元，余款130000元，至今没有支付给原告陈照运；另查，涉案房产目前已办理了产权证，登记在被告张代龙妻子李小碧的名下。
上述事实有原、被告陈述、欠条原件，在卷为证，足以认定。
本院认为，房屋买卖合同，是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖关系没有违反相关法律法规的禁止性规定，该买卖合同成立。房屋买卖合同是有偿合同，出卖人有权请求支付房屋价款，同时买方有义务支付房款。原告已将涉案房产交付给了被告，被告方已办理产权登记手续，理应依约履行相应的义务，原告持被告购房时出具的欠条，请求被告履行付款义务，依法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供的证据不足以证实，被告所欠的130000元购房款，从案外人唐元春应收的建房款扣除的事实，因此，对于被告的辩解理由，本院不予采信。故被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张代龙于本判决生效后十日内向原告陈照运支付购房款130000元。
如果被告张代龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张代龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 吴 灵 刚
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 晶 晶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执异41号
异议人:孙丽杰（原被执行人），住德惠市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人：李家国，行长。
被执行人：张海林，住德惠市。
被执行人：苑学彬。
本院在执行中国建设银行股份有限公司德惠支行与孙丽杰、张海林、苑学彬借款合同纠纷一案中，被执行人孙丽杰于2016年9月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人孙丽杰称，我对德惠市人民法院裁定提取被执行人张海林汇入德惠市人民法院账户给付孙丽杰的工程款314115.69元至中国建设银行股份有限公司德惠支行有异议，请求依法撤销该裁定。其理由是，德惠市人民法院提取张海林汇到其院账户上的314115.69元钱，是我与张海林工程款纠纷执行一案中，张海林作为被执行人给付我（申请执行人）的执行款与另外的案件无关。而在另一执行案件，即申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人孙丽杰、张海林、苑学彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人张海林、苑学彬是抵押担保人，应先执行他们二人抵押担保的房屋，不应执行上述款项。
经审查查明，本院在执行申请执行人孙丽杰与被执行人张海林建设工程款纠纷一案过程中，被执行人张海林主动将执行款314115.69元汇到本院账户。本院在执行另一案件，即申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人孙丽杰、张海林、苑学彬金融借款合同纠纷一案过程中，作出了（2014）德执字第986号执行裁定书，裁定“提取被执行人张海林汇入本院执行局账户给付孙丽杰的工程款314115.69元至中国建设银行股份有限公司德惠支行”，此案的执行依据是本院作出的（2013）德民初字第6595号民事判决书，该判决书的判决内容是：“一、被告孙丽杰于本判决生效后五日内偿还原告中国建设股份银行有限公司德惠支行贷款人民币231647.51元及利息，利息自2012年10月30日起至本判决生效之日止按月利率千分之七点八三，加收百分之八十罚息。二、被告张海林、苑学彬承担抵押担保责任。”
本院认为，张海林、苑学彬承担的只是一种抵押担保责任，主债务人是异议人孙丽杰，因此，本院执行并无不当，异议人孙丽杰的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回孙丽杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董训明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3667号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：姜文政，行长。
被执行人：芮士凯，男，汉族。
被执行人：吕仁云，女，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与芮士凯、吕仁云借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3667号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：姜文政，行长。被执行人：芮士凯，男，汉族。被执行人：吕仁云，女，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与芮士凯、吕仁云借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年九月二十七日书记员 马红伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6925号
原告：三河市盛源水泥制品有限公司，住所地三河市齐心庄镇小邢庄村，统一社会信用代码911310827857119792。
法定代表人：刘桂林，经理。
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告：北京众宇宏嘉建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街13号南楼202号，统一社会信用代码91110229093368241H。
法定代表人：张程明。
原告三河市盛源水泥制品有限公司与被告北京众宇宏嘉建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市盛源水泥制品有限公司委托诉讼代理人张广新到庭参加诉讼，被告北京众宇宏嘉建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市盛源水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥制品定作费19900元，并自2015年2月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿原告损失，直至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原被告签订了《定作合同》，合同约定原告为被告制作水泥制品，依据实际交付数量结算费用，截止2014年12月17日，共计发生定作费用49750元，但被告仅支付了29850元，尚欠19900元未付。上述事实有《定作合同》、《确认单》等为据。原被告双方间的合同真实有效，原告按照约定交付了水泥制品，被告亦应当按照约定给付费用，现被告迟延给付，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告北京众宇宏嘉建筑工程有限公司未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《定作合同》和确认单。《定作合同》中载明甲方为北京众宇宏嘉建筑工程有限公司，乙方为三河市盛源水泥制品有限公司，定作费总价款为49750元，货到现场付60%，即29850元，合同签订日期为2014年12月4日。确认单中载明定作款合计为49750元，已付货款29850元，下欠19900元，生产单位是三河市盛源水泥制品有限公司，收货单位是北京众宇宏嘉建筑工程有限公司，日期为2014年12月17日。庭审中，原告陈述原被告于2014年12月4日签订了《定作合同》，并约定总价款为49750元，合同签订后，原告按照约定交付全部水泥制品给被告，被告亦按照合同约定给付了总价款的60%，即向原告给付了29850元，现尚欠19900元。确认单是被告公司人员所签，虽然没有被告加盖的公章，但是签收行为系职务行为，且确认单所记载的定作款数额与《定作合同》记载的定作款数额一致。原告主张被告自2015年2月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿原告损失，理由和依据是被告逾期未向原告给付定作款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定理应向原告支付逾期付款违约金，同时向法庭提交《定作合同》和确认单予以证明。
本院认为，原告主张被告拖欠定作款19900元，并提交了相关证据予以证明，被告北京众宇宏嘉建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼的权利，本院合理推定原告的主张成立。原告主张被告自2015年2月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿原告损失，直至付清为止，并提供《定作合同》、确认单予以证明，定做合同载明货到现场付60%，即29850元，余款在两个月内结清，确认单载明收货时间为2014年12月17日，该两份证据表明被告应当在2015年2月18日前结清余款，现给付期限已逾期，被告理应向原告支付逾期付款违约金。故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告三河市盛源水泥制品有限公司要求被告北京众宇宏嘉建筑工程有限公司给付定作款19900元，并自2015年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍向原告支付逾期付款违约金直至付清为止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京众宇宏嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告三河市盛源水泥制品有限公司定作款款19900元，并自2015年2月18日起向原告支付逾期付款违约金至定作款本金付清之日止（以未给付的定作款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，保全费219元，由被告北京众宇宏嘉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6925号
申请人：三河市盛源水泥制品有限公司，住所地三河市齐心庄镇小邢庄村，统一社会信用代码911310827857119792。
法定代表人：刘桂林，经理。
被申请人：北京众宇宏嘉建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街13号南楼202号，统一社会信用代码91110229093368241H。
法定代表人：张程明。
原告三河市盛源水泥制品有限公司与被告北京众宇宏嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告三河市盛源水泥制品有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被告北京众宇宏嘉建筑工程有限公司名下的银行存款19900元予以保全。担保人刘桂林以其名下的车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京众宇宏嘉建筑工程有限公司名下的银行存款19900元，冻结期限为一年。
案件申请费219元，由申请人三河市盛源水泥制品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6925号之一
申请人：三河市盛源水泥制品有限公司，住所地三河市齐心庄镇小邢庄村，统一社会信用代码911310827857119792。
法定代表人：刘桂林，经理。
被申请人：北京众宇宏嘉建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街13号南楼202号，统一社会信用代码91110229093368241H。
法定代表人：张程明。
原告三河市盛源水泥制品有限公司与被告北京众宇宏嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告三河市盛源水泥制品有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被告北京众宇宏嘉建筑工程有限公司名下的银行存款19900元予以保全。担保人刘桂林以其名下的车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人刘桂林名下的车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘莎莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执异字第13号
异议人（被执行人）崔海梅。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
申请执行人华庆峰。
委托代理人华建和。
被执行人刘宁。
本院在执行发生法律效力的（2014）淮开民初字第03078号民事判决书过程中，扣划异议人崔海梅银行存款63580元。崔海梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开进行听证，异议人崔海梅及其委托代理人朱军、申请执行人华庆峰的委托代理人华建和、被执行人刘宁到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人崔海梅称：在执行阶段，双方自愿达成和解协议后，法院以华庆峰反悔不认可该协议为由，未按和解协议约定退还5万元给其本人的行为无事实和法律依据，应当退还其5万元。
申请执行人华庆峰辩称：协议中刘开平的房产存在正式的买卖行为，刘开平已无权对该房产进行处置，其本人也没有担保能力，该和解协议存在欺诈行为，故不应当执行和解协议，应该恢复执行。
被执行人刘宁辩称：刘开平的房产是其私自处置的，其本人没有处置权，房产销售合同是其签订的，但由于对方未给钱，故房产合同并未生效，也未交付，该房屋目前仍然属于其父亲刘开平所有，另外和解协议已经达成，法院应当按照和解协议执行。
经审查查明，2012年9月13日，刘宁向华庆峰出具借条，言明收到华庆峰借款20万元用于资金周转。后借款到期，刘宁未按约还款。华庆峰于2014年12月1日向本院提起诉讼，要求判令刘宁、崔海梅归还借款20万元及利息等。本院2015年4月17日作出（2014）淮开民初字第03078号民事判决书，判令：刘宁、崔海梅于判决生效后十日内，向华庆峰偿还借款本金20万元及利息。执行过程中，本院依法向刘宁、华庆峰送达了执行通知书、财产申报令等手续，限其在规定时间内履行判决书确定的义务，但上述两人均未履行。本院于2015年11月6日从崔海梅银行账户上依法扣划执行款63580元。
在本院执行过程中，申请执行人华庆峰与异议人崔海梅、被执行人刘宁于2015年11月16日达成和解协议，内容主要为：（一）刘宁、崔海梅共欠华庆峰欠款161380元，余款华庆峰放弃；（二）从崔海梅账户上扣划的63580元中还款13580元，余款5万元退还崔海梅。余款15万元由刘宁按月分期偿还；（三）刘宁父亲刘开平为刘宁提供执行保证，如有一期不履行，由刘开平承担还款责任，华庆峰自愿取消崔海梅承担法律责任。如刘开平名下的房产遇到拆迁，则优先一次性偿还余款。（四）华庆峰不要求将崔海梅列入失信被执行人黑名单；（五）执行费由刘宁承担，履行的最后一期给付。
另查明，2013年7月11日，刘开平、刘宁与胡停忠签订房屋买卖合同，将执行保证人刘开平名下的房产卖给胡停忠，该房产现处于出租状态。但在听证中，刘宁称上述房屋买卖合同中其父亲刘开平的签字系其代签的。
上述事实有本院（2014）淮开民初字第03078号民事判决书、（2015）淮开执字第1641号执行裁定书及谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：在本院执行过程中，申请执行人华庆峰与异议人崔海梅、被执行人刘宁及刘宁父亲刘开平签订和解协议，刘开平作为执行保证人，其名下的房产作为个人财产的重要组成部分却存在买卖行为，直接影响其保证能力。被执行人在明知该房产已与他人签订房屋买卖合同的情况下，在签订和解协议时未告知申请执行人，且在协议中约定如该房产拆迁，则一次性偿还余款，被执行人的行为有欺诈之嫌，申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行符合法律规定，异议人崔海梅要求执行和解协议，退还其5万元的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下：
驳回崔海梅的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 伏健
代理审判员 周丰
人民陪审员 颜习
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第567号
申请执行人李伍，男，1967年4月29日出生，汉族，石材加工厂工人，住所地哈尔滨市阿城区红星乡振兴村五组。
被执行人哈尔滨阿城区园林绿化工程处，住所地哈尔滨市阿城区延川大街83号。
被执行人何兴旺，男，1983年6月3日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区和平街宝吉公寓。
被执行人于靖博，男，1990年5月28日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区金城小区3号楼601室。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊民初字第83号民事判决书过程中，被执行人哈尔滨阿城区园林绿化工程处、何兴旺、于靖博未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿郊民初字第83号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终56号
上诉人（原审被告）：张德福，男，1976年2月10日出生，汉族，现住景县。
被上诉人（原审原告）：郭志昭，男，1983年5月14日出生，汉族，现住景县。
委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
上诉人张德福因与被上诉人郭志昭买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张德福上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、上诉人没收到开庭传票。一审法院违反法律程序开庭宣判。景县法院通过景县邮政快递以邮寄方式送达开庭传票，邮局工作人员在送达快递时给我打电话，问我在哪里？我说，没有在家，在外地出差，没办法接收快递，并告知快递公司工作人员晚些日子再送。后来邮政快递这边就没消息了。过了几天景县法院主审法官打电话，说郭志昭起诉你要货款钱，问我在哪里？我说在外地出差，这些日子回不去。法官说等你回来，来景县法院领传票。我出差回来，准备跟主审法官要传票时，景县人民法院判决书下来了。上诉人认为一审法官在电话送达通知时，应该在电话里说开庭时间，让上诉人在一审有充分的时间去准备证据应诉。因上诉人的电话联系方式一直畅通，如果法院在开庭之前一天给上诉人打电话进行通知，也不会缺席开庭。一审法院在没有送达开庭传票就开庭，剥夺了上诉人的一审诉讼权利，违反法律程序。二、被上诉人主体不对，我不欠被上诉人货款。上诉人与被上诉人没有发生过买卖关系，没买过郭志昭的聚氨酯。上诉人购买的是张某的聚氨酯。被上诉人只是给张某打工，帮其送货，是履行职务行为。2017年9月11日出具欠货款411982元欠条的时候，是被上诉人说让我写欠郭志昭货款，其因张某欠被上诉人工资数万元，并说张某也让这么写，在被上诉人欺骗的情况下我才给出具的。综上所述。请二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
郭志昭答辩称，张德福的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭志昭向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还聚氨酯货款411982元，并承担本案诉讼费用。理由：被告于2017年2、3月份在我处赊购聚氨酯货物，总计欠款411982元，经原告多次催要，被告至今未付。
一审法院认定事实：被告张德福于2017年2月份始分多次在原告郭志昭处购买聚氨酯货物，至2017年9月11日共计欠原告货款411982元，并由被告张德福给原告郭志昭出具了欠款条。以上事实有张德福出具的分次取货所出具的欠条复印件12份，双方对账后张德福出具的欠货款总数为411982元欠条原件1份。
一审法院认为，债务应当清偿。被告在原告处购货，双方建立了买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告应当及时履行付款义务，现被告没有及时付清价款，属违约行为，亦有违市场交易活动中应遵守的诚实信用原则，应当承担继续履行的义务，现原告要求被告付清货款，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张德福于本判决生效后五日内给付原告郭志昭买卖聚氨酯合同的价款411982元。案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费2670元，共计6410元由被告张德福负担。
本院二审期间，郭志昭方申请张某出庭作证，证言主要内容为：其与郭志昭自2016年11月20日合伙经营，案涉债权是二人合伙期间所形成，债权人是郭志昭。其并不拖欠郭志昭款项。
张德福对证人证言的质证意见：证人张某就是其认为的实际上的债权人，张某说自己与郭志昭是合伙关系，但没有任何证据。
郭志昭对证人证言的质证意见：郭志昭、张某均认可二人之间是合伙关系，对外形成的债权郭志昭有充分的理由享有。且张德福也以郭志昭为债权人出具了欠条，以上足以说明郭志昭为合法债权人。
张德福提供录音证据一份，欲以证明其是与张某发生业务往来，本案所涉债权、债务关系的债权人是张某，而非郭志昭。
郭志昭本人对该录音证据的真实性未提出异议，但认为其与张某系合伙关系，该录音证据中部分内容不是事实，该证据并不能否定其与张某之间的合伙关系。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某、郭志昭均认可二人之间系合伙关系，郭志昭提供的录音证据并不足以否定二人之间的合伙关系，故对该证据与本案的关联性，本院无法确认。
本院认为，郭志昭在一审中提供的证据显示，张德福每次购货后出具的债权凭证中记载的债权人既有郭志昭，也有张某，也存在没有记载债权人的情形，以上凭证中记载的债权数额与张德福于2017年9月11日出具的欠条记载的金额一致。张某明确否认其拖欠郭志昭款项，使得张德福关于欠条中将债权人写成郭志昭的解释缺乏合理性，故对张德福的解释，本院不予采信。
一审法院委托邮政部门向张德福邮寄送达法律文书及开庭传票，送达回执显示的是张德福拒收，而非张德福在上诉状中叙述的情形，故一审法院进行缺席审理，并不违反法律规定，本院对张德福关于一审存在程序问题的上诉理由不予支持。
综上所述，张德福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7480元，由上诉人张德福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李希平
审 判 员 张宝芳
审 判 员 倪庆华
二〇一八年二月二十三日
法官助理 安厚泽
书 记 员 齐 琪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1330号
上诉人(原审原告）：丁春钢，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南昇扬硅业科技发展有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县寻村镇后庄村。
法定代表人：曹湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳龙羽宜电有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县寻村镇后庄村。
法定代表人：赵振升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳龙羽山川钼业有限公司。住所地：河南省嵩县城州路。
法定代表人：张西进，该公司负责人。
上诉人丁春钢因与被上诉人河南昇扬硅业科技发展有限公司、洛阳龙羽宜电有限公司、洛阳龙羽山川钼业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁春钢向本院申请缓交或免交部分诉讼费。本院经研究后，于2016年12月22日作出（2016）豫民终1330号不准予缓交、免交诉讼费用通知书，以丁春钢称自己生活十分困难没有相关证明材料证实为由，不准予丁春钢缓交、免交诉讼费。丁春钢未缴纳本案二审诉讼费用，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁春钢自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢红丽
代理审判员 马 娜
代理审判员 朱正宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张晓静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初705号
原告冯某某。
被告韩某某。
委托代理人李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
审判员 孟辉
二〇一六年六月七日
书记员 杨领
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0363-0401号
关于申请执行人蒋宝珍、覃光举、郭丽华、钟亚英、张伯明、王大伟、何银妹、章燕伟、孙永勤、徐月珠、胡真芝、候树芳、周燕芳、秦翠霞、乔艳、阚娟、韦小会、杨天娟、李林红、李玲玲、范如娟、朱扣凤、梅国珍、陈治艳、张苏勤、李雪萍、朱玲英、顾敏芳、金伟中、尤旭东、吴静、王冬群、陆华英、浦静娟、叶娜、徐尧忠、奚平南、韦建英与被执行人无锡谊丰制衣有限公司追索劳动报酬、财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第0459-0486、0493-0501、0503、0504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡谊丰制衣有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结无锡谊丰制衣有限公司名下银行存款人民币368645元，或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德龙
二〇一四年五月十九日
书记员 程 义
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2096号
申请执行人虞洁月，男，1960年10月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王宏平，男，1973年2月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人虞洁月依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7606号民事判决书，于2017年06月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王宏平发出执行通知书，责令被执行人王宏平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏平银行存款234800元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月四日
代书记员 李立峰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第289号
申请执行人刘正磊，男，汉族，1971年7月22日生，住郑州市金水区红旗路13号附13号。
被执行人荥阳市贾峪镇祖始村民委员会，住所地荥阳市贾峪镇。
本院在执行刘正磊申请执行荥阳市贾峪镇祖始村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）荥民二初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人与申请人达成了执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）荥民二初字第50号民事判决书本次执行程序。
二、若被执行人没有按照双方达成的执行和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年八月二十四日
书记员 楚 凯
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执242号之一
申请执行人潘柳玉，女，1981年7月26日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码79132891-7。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
申请执行人潘柳玉与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动纠纷一案，本院（2016）桂1381民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金7724.92元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金7724.92元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初67号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一六年十一月八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第95号
上诉人（原审被告）田付才，男，1950年出生，汉族，农民，山西省五台县台城镇高家庄村人。
被上诉人（原审原告）安书婵，女，1955年出生，汉族，农民，山西省五台县台城镇高家庄村人。
上诉人田付才与被上诉人安书婵因追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2014）五民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行�审理。上诉人田付才、被上诉人安书婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五台县人民法院查明，原、被告系同村村民，2013年3月双方口头约定由原告给被告承包土地里撒化肥，去支牙、喷药、锄草、埋塑料等田间管理劳动，原告先在20亩地里干活，每苗地劳动报酬为200元，另还在被告的26亩地也干活撒化肥，每亩地工钱50元。但被告至今未给付原告，为此双方发生纠纷，原告便诉来本院。审理中被告称没有给地里管理好庄稼减产，但未提出有效证据证实。
五台县人民法院认为，原告安书婵与被告田付才约定因原告为被告进行田间管理，被告支付原告劳动报酬原告已履行义务，被告也应按约履行支付原告劳动报酬。被告主张原告未尽到义务致被告农田减产，即未提供证据证明原告未尽到义务，也未提供证据证明减产的事实及原因，故被告的主张本院不能采信�原告主张切土豆的工资因被告否认，故酌情认定为100元。依据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决：被告田付才给付原告安书婵劳动报酬5400元。案件受理费50元由被告负担。
田付才不服上述判决上诉称，双方是承包关系，并非雇佣关系，上诉人将46亩地全部承包给被上诉人在田间干活劳动，现在被上诉人没有按照承包协议干完全部活，就向上诉人要工钱，是不符合事实依据和双方约定的。切土豆这个项目全部包括在承包范围内，原审法院判决给付被上诉人切土豆工资100元没有任何依据。请求撤销原判，予以改判或发还重审，维护上诉人的合法权益。安书婵答辩称，上诉人所诉与事实不符，原审法院判决公平合理，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，安书婵为田付才提供劳务干农活的事实清楚，双方一致认可撒�肥报酬为每亩50元，田间整体劳动的报酬为每亩200元。田付才认可安书婵为其中20亩地进行了整体劳动，为其余26亩地撒了化肥。田付才应按约定支付安书婵劳动报酬。田付才上诉称，将46亩地全部交由安书婵整体劳动，20亩地只有11亩地有收获，其余9亩地无收获的证据不足。安书婵为田付才切土豆的事实存在，切土豆与田间劳动性质不同，田付才认为切土豆项目包括在田间劳动范围内的证据不足。综上，田付才的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田付才承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一五年三月二十八日
书记员 �燕
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初5号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人袁东亮，曾用名袁加强，男，1974年05月24日出生，汉族。住甘肃省陇南市徽县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月1日被两当县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人袁东亮犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员何毅出庭支持公诉，被告人袁东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控：2015年7月21日，被告人袁东亮在两当县茗玉家园地下停车场，将停放在此处的一辆小刀丽影牌电动车盗走，由于无法启动，遂将电动车丢弃在两当县综合办公楼旁空地后逃离。经两当县价格认证中心鉴定，此电动车价值2100元。公诉机关认为，被告人袁东亮的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、辨认、勘验笔录及照片，以证实起诉书的指控。
另查明：2016年10月27日被告人袁东亮被成都铁路公安处乘警支队民警抓获后，第二日送至四川省广元市看守所临时羁押，于2016年10月31日移交至两当县公安局；被告人袁东亮因贩卖毒品罪被徽县人民法院于2012年10月9日判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月31日刑满释放；案发后被告人袁东亮已将2100元赔偿款退赔给被害人任某。
被告人袁东亮在开庭审理过程中对犯罪事实、证据、罪名无异议，且有书证，被告人袁东亮的供述与辩解，被害人任某的陈述，证人彭某的证言，两当县价格认证中心价格认定结论书，扣押、返还及移送物品清单、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人袁东亮辩称愿意并能够退赔被害人的全部损失，希望法庭能从轻判处。
本院认为，被告人袁东亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人袁东亮认罪态度好，愿意适用简易程序审理，且赔偿款已退赔给被害人，可以从轻判处；被告人袁东亮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据被告人袁东亮犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2017年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一七年二月十六日
书记员 杜雪丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1221号
申请执行人北京某某某某信息技术有限公司，住所地北京市某地。
法定代表人刘某某。
被执行人张某某，男，1988年6月27日出生，住陕西省西安市。公民身份号码：。
北京某某某某信息技术有限公司与张某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01107854号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某某某信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人偿还本金17550元及利息；承担仲裁费52.7元。
执行中查明，湛江仲裁委员会依据北京某某某某信息技术有限公司与张某某通过新疆某某万卡信息技术有限公司居间签订的《借款协议》，《调解协议》，作出（2017）湛仲字第E01107854号裁决书，是在双方当事人尚未发生纠纷的前提下所作出，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京某某某某信息技术有限公司关于强制执行张某某的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初字1048号
原告王某某，女。
原告朱某某，女。
被告周某，男。
委托代理人梁某某，男,委托权限为特别授权。
原告朱某某、王某某与被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某、王某某与被告周某的委托代理人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、王某某诉称：2014年11月22日，原告与被告签订了《门面住房出租合同》，合同约定原告将坐落于黔西县城关镇恭勤路135号房屋一栋约1741平方米出租给被告，用作商业用房。租赁期限从2014年12月1日至2019年12月1日，年租金428000元，每年10月1日前交付当年的租金。合同签订后被告仅于2015年1月20日向原告交付租金233000元，以后未再交付过租金，原告多次催要租金未果。故原告请求法院判令解除与原告的《门面住房出租合同》，要求被告支付2015年6月10日至2016年3月6日期间租金302000元，并按中国工商银行同期存款利率标准支付2015年6月10日至2016年7月29日期间的利息，同时诉讼费用由被告承担。
原告朱某某、王某某为支持自己的主张，在举证期内向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、门面住房出租合同一份（复印件）、建设工程规划认可证、国有土地使用证、建设工程竣工规划认可证，用以证明涉案房屋属于原告所有，原告将房屋出租给被告的事实。
被告周某辩称：我方对房屋租赁的事实无异议，如果原告方能考虑市场经济的因素，不主张后期的房屋租金，则房屋装修费用由被告来负担。被告租房屋的时间是五年，第一年只给了半年的租金，后面的一直没有付。
被告周某在举证期内未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据均无异议。
经审查认定，原告出示的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年11月22日，原告与被告签订了《门面住房出租合同》，合同约定，原告将坐落于黔西县城关镇恭勤路135号房屋一栋约1741平方米出租给被告用作商业用房。租赁期限从2014年12月1日至2019年12月1日，年租金
428000元，每年10月1日前交付当年的租金。合同签订后被告支付了2015年6月9日前的租金233000元，2015年6月10日至2016年3月6日期间的租金未支付。
本案的焦点：被告周某应否支付租金及利息。
本院认为：原、被告双方签订的《门面住房出租合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。《门面住房出租合同》签订的目的在于原告通过出租房屋获取租金，而被告的目的在于通过支付租金的方式使用房屋，因合同约定的租期为5年，现被告仅支付了第一年租金中的部分租金，因被告未按约定支付租金，已构成根本性违约，导致原告未能收取租金，不能实现合同目的，根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行主要债务或者有违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形”之规定，原告请求解除合同，符合法律规定，依法予以支持，由于原告要求支付截止至2016年3月6日的租金，故合同解除的时间为2016年3月6日。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约”及第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”之规定，被告租赁了原告房屋，依法应支付租金，现原告要求被告支付2015年6月10日至2016年3月6日期间的租金依法予以支持，计算为428000÷12×8+
428000÷365×24=313475.80元，现原告主张302000元，不违反法律规定，依法予以支持。因被告未按约定支付租金，占用了原告资金，确给原告造成了损失，现原告主张占用资金期间按中国工商银行同期银行存款利率标准支付利息，符合法律规定，依法予以支付，综合本案具体情况，本案利息计算的起算时间从2016年3月6日起计算较为适宜，现原告主张利息截止时间为2016年7月29日，不违反法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某、王某某与被告周某于2014年11月22日签订的《门面住房出租合同》（解除的时间为2016年3月6日）；
二、由被告周某于本判决生效后二十日内支付原告朱某某、王某某2015年6月10日至2016年3月6日期间的房屋租金302000元，并以302000元为基数按中国工商银行同期存款利率标准计算2016年3月6日至2016年7月29日止期间的利息。
案件受理费5830元，由被告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 敏
助理审判员 陈清芸
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金 旆
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1425号
原告严某某，女，生于1975年11月19日，汉族，务农。
被告邱某某，男，生于1975年1月2日，汉族，务农。
本院在审理原告严某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告周和奎于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤回对被告邱某某的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一五年十一月五日
书记员 袁兴琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2372号
申请执行人：屠世良，男，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：朱胜虎，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：湖州市南浔幸福皮革有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇丁家桥。
被执行人：朱振伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：吕宝学，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：桐乡市宝洲毛条有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇东安村鸽子浜。
本院在执行申请人屠世良与被执行人朱胜虎、湖州市南浔幸福皮革有限公司、朱振伟、吕宝学、桐乡市宝洲毛条有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人朱振伟、吕宝学名下汽车各两辆，但未能实际扣押，经查，被执行人桐乡市宝洲毛条有限公司的房产、土地由桐乡市人民法院首轮查封，本院为轮候查封且无处置权，其他被执行人名下无财产可供执行，尚余人民币697380元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2372号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 张天东
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执259号
申请执行人郑继，男，1988年12月3日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人董芳，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人郑继与被执行人董芳离婚纠纷执行一案，本
院于2014年1月8日作出的（2014）北中民初字第00225号民事调解书已经发生法律效力。一、原告董芳与被告郑继自愿离婚；二、婚生一子郑晰皓（2012年9月26日出生）由被告抚养，原告从2014年开始每年给付子女抚养费3000元，于当年的12月30日前一次性给付当年的子女抚养费，抚养费给付到子女独立生活时至；三、其它无争执。申请人于2016年2月17日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经将被执行人董芳纳入失信被执行人名单，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执259号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执259号
申请执行人：宁红杰，女，1970年9月8日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市沟帮子镇铁南街西段***号。
被执行人:张志勇，男，1971年6月22日，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中安村。
本案在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2013）北民二初字第02350号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未能全面履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等，发现被执行人有40735元存款已被我院扣划并交付申请人，此外未发现被执行人有其它可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第02350号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玉莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2957号
原告郭某某，女，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴丹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初630号
原告赵春萍。
被告李新。
原告赵春萍与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵春萍，被告李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新于2015年2月14日向我借款20000元，他当时说春节过去了，他欠别人的外债已经追到他家里，请求我帮忙渡过难关，并约定当年的5、6月份一次性还我，事后被告就不接电话和微信了。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告李新偿还借款20000元。
被告李新辩称，不同意原告的诉讼请求。对借款20000元的事实认可，但在2015年2月20日左右我还给了原告10000元，因为当时原告出了交通事故，剩下10000元未还。
经审理查明，2015年2月14日，被告李新向原告赵春萍出具借条一份，内容为：“借赵春萍现金贰万元整。”同日，原告将20000元借款交付被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，被告至今未偿还原告借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告辩称其于2015年2月20日偿还了原告10000元借款，因未提供证据证明该节事实，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春萍借款20000元。
如被告李新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告李新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 郑黎黎
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈慧宁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第544号
原告：沈俊梅。
被告：张如伟。
被告：攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司。
本院在审理原告沈俊梅诉被告张如伟、攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告沈俊梅于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈俊梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈俊梅撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告沈俊梅承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 尹 捷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执336-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公都安县支行，住所地：广西都安瑶族自治安阳镇屏山南路47号。
法定代表人韦某某，行长。
委托代理人卢某某，男，1964年7月9日出生，壮族，该行职员。
被执行人白某某，男，1980年5月10日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦某2，女，1980年7月7日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人聂某某，女，1975年3月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1228民初511号民事判决书确定的义务，依法向被执行人白某某、韦某2、聂某某发出执行通知书，责令被执行人白某某、韦某2、聂某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白某某、韦某2、聂某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人白某某有飞肯牌、建设-
雅马哈牌两、三摩托车两辆（车牌号分别为桂Ｍ×××××和桂Ｍ×××××），有启辰牌小型汽车（车牌号为桂Ｍ×××××号）一辆；被执行人聂某某系本县国家公职人员，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人白某某所有的启辰牌小型汽车一辆；
二、扣留、提取被执行人聂某某个人工资收入每月2000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐炳武
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
法定代表人李瑛，行长。
委托代理人王�，四川光时律师事务所律师。
被告周志军，男，汉族，1967年6月8日出生，住邛崃市。
被告胡术琴，女，汉族，1965年3月5日出生，住邛崃市。
被告周浩，女，汉族，1989年2月11日出生，住邛崃市。
被告钟进，男，汉族，1977年12月5日出生，住邛崃市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被告周志军、胡术琴、周浩、钟进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告周浩、周志军、周浩、胡术琴未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告周志军、周浩、钟进与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告钟进、周志军、周浩成立联保小组，保证期限从2012年9月24日起至2014年9月24日止，保证期限内小组内每个成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。原告和联保小组内任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2012年9月24日，原告与被告周志军签订了《小额联保借款合同》，约定被告周志军向原告借款50000元，年利率为15.66%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告周志军、胡术琴立即偿还原告借款本金11620.68元，和截止2015年8月3日的利息、罚息5926.09元，并偿还从2015年8月4日起至还款之日止的利息、罚息；二、被告周志军、胡术琴支付原告律师费2500元；三、被告钟进、周浩承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，被告周志军、胡术琴系夫妻关系。2012年9月24日，被告周志军、周浩、钟进与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告钟进、周志军、周浩成立联保小组，保证期限从2012年9月24日起至2014年9月24日止，保证期限内小组内每个成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。原告和联保小组内任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2012年9月24日，原告与被告周志军签订了《小额联保借款合同》，约定被告周志军向原告借款50000元，年利率为15.66%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。借款期间，被告胡术琴曾偿还38379.32元借款本金，余款到期后，四被告均未偿还，酿成讼争。另查明，原告为主张权利，支付了2500元的律师代理费。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《委托代理合同》、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被告周志军之间签订的《小额联保借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故被告周志军对于未还清的借款本金11620.68元及借款利息、罚息应当承担还款责任，该合同还约定了原告为实现债权而产生的费用应由被告承担，故本案中被告周志军还应承担律师代理费2500元。被告胡术琴与被告周志军系夫妻关系，应对上述费用承担共同清偿责任。被告钟进、周浩应按照《小额贷款联保协议书》之约定对被告周志军、胡术琴的上述欠款承担连带清偿责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行要求被告周志军、胡术琴偿还逾期借款本金、利息、罚息、律师费以及被告钟进、周浩对该债务承担连带清偿责任的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七之规定判决如下：
一、被告周志军、胡术琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款11620.68元及利息、罚息，资金利息、罚息的计算方法为：截止2015年8月3日止的利息、罚息为5926.09元，从2015年8月4日起以至本判决确定的本金给付之日止的利息、罚息按照合同约定履行；
二、被告周志军、胡术琴在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行为主张债权产生的律师费2500元；
三、被告周浩、钟进对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周志军、胡术琴、周浩、周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙晓翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第819号
原告李某，无固定职业。
委托代理人池作庆，山东小光律师事务所律师。
被告于金玲，烟台塑料一厂退休人员。
被告于某甲，无固定职业。
委托代理人于金玲（系被告于某甲姐姐），女，汉族，烟台塑料一厂退休人员，住烟台市芝罘区新海阳西街*****号。
被告于某乙，上海通用东岳动力总成有限公司工作人员。
原告李某诉被告于金玲、于某甲、于某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员隋文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人池作庆到庭参加了诉讼；被告于金玲及被告于某甲的委托代理人于金玲到庭参加了诉讼；被告于某乙庭审过程中无故退庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被继承人于同贞系夫妻关系。两人共育有三个子女即本案被告于金玲、于某甲及于金水。其中于金水于2000年1月30日死亡。于金水与其妻共育有一子即某。被继承人于同贞于2014年1月3日死亡，被继承人于同贞生前与我共有坐落于烟台市芝罘区电子仪宿舍31号内10号房屋一套。被继承人于同贞生前留有代书遗嘱将上述房产中属被继承人的50%份额遗给我继承所有。故请求法院判令上述房产中被继承人的50%产权由原告继承所有。
被告于金玲辩称，我同意按遗嘱处理。
被告于某甲辩称，我同意按遗嘱处理。
�告于某乙辩称，我不同意按遗嘱分割遗产。
经审理查明，原告李某与被继承人于同贞系夫妻关系。两人共育有三个子女即本案被告于金玲、于某甲及于金水，其中于金水于2000年1月30日死亡。于金水生前与其妻共育有一子即某。被继承人于同贞于2014年1月3日死亡。被继承人生前与原告共同购买了坐落于烟台市芝罘区电子仪宿舍31号内10号房产一套。2013年11月6日，被继承人于同贞立有代书遗嘱，载明待被继承人去世后，将该房中属于被继承人的份额留给原告所有。为此原告状诉来院请求判令坐落于烟台市芝罘区电子仪宿舍31号内10号房产中被继承人所有的50%产权由原告继承所有。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的�视为接受继承。本案被继承人于同贞生前立有代书遗嘱将遗产遗留给原告所有，现原告要求按遗嘱继承诉争房产的50%产权的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，无故退庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人于同贞名下坐落于烟台市芝罘区电子仪宿舍31号内10号房产的50%产权（房产证号为烟房权证芝字第××号），由原告李某继承所有。
案件受理费减半收取为2675元，由原告李某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋 文 华
二〇一四年九月二十三日
书记员 白秀婷（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商外初字第42号
原告：杭州神州数码有限公司。
法定代表人：林杨。
委托代理人：蒋剑恒（特别授权代理）。
被告：浙江汉微软件技术有限公司。
法定代表人：於建良。
原告杭州神州数码有限公司（以下简称原告）诉被告浙江汉微软件技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋剑恒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月12日，原、被告就最终用户临县地方税务局微软产品购销事宜签订《合同书》一份，合同总金额人民币10336元，被告应在发货之日起45日内付清货款。合同签订后，原告即向微软厂商下单，微软于2014年2月26日生成许可证，并同时将开放式许可订单确认函内容发送至合同指定邮箱地址，完成了货物交付。但被告未按约付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款人民币10336元，并按逾期付款金额的5%向原告支付违约金人民币516.8元，合计人民币10852.8元；2、承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《合同书》。
2、《应收账款清单》。
证据1、2，证明原、被告间债权债务关系。
3、微软开放式订单许可确认函（打印件），证明原告履行了交货义务。
4、银行转账支票及退票通知单，证明被告未履行付款义务。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可相互印证形成证据链，本院均予认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2014年2月12日，原告作为卖方与被告作为买方签订《合同书》一份，载明：货物名称为WinPro8.1CHNSUpgrdOLPNLGet2MdrnPromo，型号为FQC-08476，数量为8，总价为人民币10336元。最终用户为临县地方税务局，邮箱为m13835832266@163.com。自本合同签订之日起10个工作日内，卖方向买方交付微软系统生成的OpenOrderConfirmation（开放式许可订单确认函）。双方一致同意，此OpenOrderConfirmation（开放式许可订单确认函）即为本合同约定货品。微软系统生成OpenOrderConfirmation（开放式许可订单确认函）后，同时微软公司将以电子邮件方式将此OpenOrderConfirmation（开放式许可订单确认函）内容发送至本合同最终用户邮箱地址中。卖方发货前，买方交付给卖方一张自发货之日起45天的支票用于支付合同货款（以款到卖方账户为准）……同时买方保证在卖方发货之日起45日内付清货款。由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%。
签订《合同书》后，原告依约交付了货物。后原告向被告对账并制作应收账款清单一份，清单显示截至2014年4月2日，被告欠款为2014年3月25日分别产生的人民币36000元及人民币10336元两笔，欠款总额为人民币46336元，到期日均为2014年5月9日。被告在该应收账款清单上盖章确认。
被告曾按照《合同书》的约定交给原告上海浦东发展银行转账支票一张，出票日期为2014年4月21日，用途为货款，金额为人民币46336元。但2014年4月21日，该支票由于账户余额不足被退票。此外，被告也未另行向原告支付涉案货款。原告经催讨未果，故向本院起诉。
本院认为，原、被告所签《合同书》依法成立并发生法律效力，对双方均有拘束力。原告依约向被告交付了货物的事实有相应证据证明，被告也未提出异议，故本院予以确认。被告应当依约支付货款。针对货款数额，双方曾经对账，被告也在应收账款清单上盖章确认，可以证明双方就被告在本案合同关系中仍欠原告人民币10336元这一事实达成一致。被告未按照约定的期限付款，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江汉微软件技术有限公司支付杭州神州数码有限公司货款人民币10336元及违约金人民币516.8元，合计人民币10852.8元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71元，财产保全申请费人民币130元，共计人民币201元，由浙江汉微软件技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕璐
人民陪审员 王中
人民陪审员 王伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韦蔚
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初367号
原告：王宽小，无业，住清水河县。
被告：张彬，教师，住清水河县。
原告王宽小与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宽小、被告张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽小向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30，000元及利息11，850元（截止2017年7月1日，月息1.5分）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月28日，向原告借款30，000元，约定利息为月息1,5分，出具了借条。后偿还利息3，000元，剩余借款一直未还。
被告张彬辩称，借款属实，借条是真实的。已偿还利息3，000元，尚欠本金30，000元及利息11，850元。现在无偿还能力，希望分期给付。
对本案事实认定如下：被告于2014年9月28日，向原告借款30，000元，约定利息为月息1,5分，出具了借条。后偿还利息3，000元，剩余借款一直未还。截止2017年7月1日，尚欠本金30，000元及利息11，850元。以上事实原、被告均认可，亦有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告张彬偿还原告王宽小借款本金30，000元及利息11，850元。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年九月七日
书记员 曹卿玉
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00172-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人魏元友与徐波，汤池武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的徐波，汤池武存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3011号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵有田，男，该公司职工。
被告：管延钜，男，1967年3月6日生，汉族，住诸城市。
被告：李明臻，女，1971年11月13日生，汉族，住诸城市。
被告：管延廷，男，1970年2月16日生，汉族，住诸城市。
被告：刘明香，女，1969年2月6日生，汉族，住诸城市。
被告：管延信，男，1970年5月1日生，汉族，住诸城市。
被告：邸金美，女，1970年12月18日生，汉族，住诸城市。
被告：管延铨，男，1964年1月21日生，汉族，住诸城市。
被告：范淑香，女，1964年10月18日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告管延钜、李明臻、管延廷、刘明香、管延信、邸金美、管延铨、范淑香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵有田，被告管延钜、管延廷、管延信、管延铨到庭参加了诉讼，被告李明臻、刘明香、邸金美、范淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告管延钜、李明臻偿还原告借款本金98081.92元、利息26097.82元（利息计算至2017年3月20日），共计124179.74元；2.判令被告管延钜、李明臻承担自2015年5月10日之后至借款还清之日止的全部借款利息，利率按合同约定利率执行；3.判令被告管延廷、刘明香、管延信、邸金美、管延铨、范淑香对上述贷款本息承担连带责任；4.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告管延钜于2014年5月14日由被告管延廷、管延信、管延铨担保，从原告处借款10万元，借款到期日为2015年5月10日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。被告李明臻、刘明香、邸金美、范淑香自愿为借款承担保证责任。被告未按借款合同约定偿还借款本息，各担保人亦未履行保证责任。
被告管延钜辩称借款属实。
被告李明臻未作答辩。
被告管延廷辩称担保属实。
被告刘明香未作答辩。
被告管延信辩称担保属实。
被告邸金美未作答辩。
被告管延铨辩称担保属实。
被告范淑香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告作为贷款人，与被告管延钜、管延廷、管延信、管延铨签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定该四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月24日至2016年4月23日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。被告管延钜授信额度为15万元。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。合同还对其他事项作了约定。被告李明臻、刘明香、邸金美、范淑香分别系被告管延钜、管延廷、管延信、管延铨之配偶，均作为联合保证人在该合同上签字捺印，并签署共同清偿及连带责任担保书，同意该联保小组的所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月14日，原告向被告管延钜发放贷款15万元，约定于2015年5月10日还款。后被告偿还部分借款。截至2017年3月20日，被告管延钜拖欠借款本金98081.92元、利息26097.82元。
本院认为，原告与被告订立的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。被告管延钜未按约定如期偿还借款本息，构成违约。原告有权要求被告按照借款合同约定履行合同义务并承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金98081.92元及利息26097.82元（计算至2017年3月20日）符合合同约定，本院予以支持。依合同，原、被告双方约定了逾期罚息。现被告逾期未付清借款，原告要求被告按合同约定利率支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。因原告已在其第一项诉讼请求中主张了自借款之日至2017年3月20日期间的利息，其在第二项诉讼请求中再次要求被告支付自2015年5月10日至借款实际还清之日的利息，其中的部分利息（自2015年5月10日至2017年3月20日期间的利息）系重复主张，对重复主张的部分，本院不予支持。被告管延钜应支付自2017年3月21日起至借款之日止的利息，借款利率按合同约定执行。
被告李明臻系被告管延钜之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，被告李明臻自愿承担连带责任，故涉案借款应认定为该二人的夫妻共同债务。原告要求被告李明臻承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告管延廷、管延信、管延铨对借款提供最高额担保，但未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告刘明香、邸金美、范淑香亦自愿为借款承担连带责任。被告管延钜在借款逾期后未履行合同义务，原告在保证期间内要求该六被告对被告管延钜的借款本息承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告管延廷、刘明香、管延信、邸金美、管延铨、范淑香承担保证责任后，有权向被告管延钜、李明臻追偿。
本案开庭审理时，被告李明臻、刘明香、邸金美、范淑香经公告传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管延钜、李明臻于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金98081.92元，利息26097.82元（利息计算至2017年3月20日），本息共计124179.74元；
二、被告管延钜、李明臻于本判决生效之日起十日内支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以98081.92元为基数计算的自2017年3月21日至借款实际还清之日的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的利率执行）
三、被告管延廷、刘明香、管延信、邸金美、管延铨、范淑香对本判决第一、二项承担连带责任；
四、被告管延廷、刘明香、管延信、邸金美、管延铨、范淑香承担保证责任后，有权向被告管延钜、李明臻追偿。
五、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392，由被告管延钜、李明臻负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2784元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘少卿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更497号
罪犯何毅，男，1969年11月16日出生，彝族，四川省攀枝花市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人何毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2013年10月22日起至2028年10月21日止。被告人何毅及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出（2014）川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何毅减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何毅减刑无异议。
经审理查明，罪犯何毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年12月获表扬4个。没收个人财产已执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯何毅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）勉行立字第00001号
起诉人：史书文，男，生于1938年11月26日，汉族，住勉县老道寺镇史寨村三组012号。身份证号码：612325193811262251。
本院于2015年6月4日收到史书文诉勉县林业局的行政起诉状，请求勉县林业局恢复其干部公职，享受干部待遇，弥补被错误下放54年的经济损失。
经审查，本院认为，史书文起诉的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对史书文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 夏明飞
审 判 员 赵 慧
代理审判员 晏菲飞
二〇一五年六月九日
代书 记员 邱昌珠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4747号
罪犯张某某，男，1990年9月23日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年九月二十六日作出(2014)嵩刑初字第124号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月15日起至2017年3月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张某某的考核结果，以罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某某，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第00878号
原告臧建高，居民。
被告ＸＸ凤，农民。
被告孙绍娥，农民。
被告张兴正，农民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告臧建高到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建高诉称：2013年12月4日，被告ＸＸ凤、孙绍娥经被告张兴正担保从原告处借款50000元未还。现要求被告ＸＸ凤、孙绍娥归还借款50000元及利息，�告张兴正承担连带还款责任。
被告ＸＸ凤未作答辩。
被告孙绍娥未作答辩。
被告张兴正未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，被告ＸＸ凤、孙绍娥向原告臧建高借款50000元，被告张兴正为上述借款提供担保。2014年10月6日，被告ＸＸ凤向原告出具还款协议一份，承诺于2014年9月26日前还款25000元，于2014年12月6日前还清余款25000元。后原告向三被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据、还款协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原告臧建高与被告ＸＸ凤、孙绍娥之间的借贷关系以及与被告张兴正之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张兴正为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带还款责任。三被告未履行�款义务，原告要求被告ＸＸ凤、孙绍娥归还借款并支付利息，被告张兴正承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ凤、孙绍娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧建高支付借款本金50000元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），被告张兴正对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。