wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1160号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1967年6月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年8月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）966号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日23时许，被告人苏某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，从南安市康美镇镇区出发，行驶至康美镇康美大桥路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时42分许，经抽取被告人苏某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为115.34mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人苏某自愿向本院预交罚金人民币5500元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人苏某适合社区矫正。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏某已向本院预交罚金，对被告人苏某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人苏某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人苏某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民诉初字第11号
起诉人周玮，男，汉族，1987年5月27日生。
2014年10月9日，本院收到周玮起诉曹永兵的民事起诉状。周玮认为：2014年3月17日，在见证人南京网和优网络科技有限公司（以下简称网和优公司）见证下，周玮与曹永兵签订借款合同，约定由周玮出借8万元给曹永兵，年息18%，借款期间自2014年3月17日起至2014年8月16日止，还款方式为按月还息，到期还本。合同签订后，周玮委托网和优公司付款给曹永兵，网和优公司收取曹永兵4000元居间服务费并冻结4000元保证金。曹永兵在偿还4期利息共计4800元后，2014年8月16日曹永兵未再偿还借款本金和最后一期利息，故周玮诉至法院，要求曹永兵偿还借款本金8万元及利息、罚息。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现周玮依据其与曹永兵签订的《特易贷网络借款协议》向本院提起诉讼，该协议中虽然约定本协议由丙方（即网和优公司，为该协议的见证人）平台所在地南京市玄武区人民法院管辖，但因网和优公司仅是协议的见证人而非当事人，故网和优公司所在地并非与本案争议有实际联系的地点，周玮与曹永兵之间的管辖约定应属无效。因本案系合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内，我院对本案并无管辖权，故周玮向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对周玮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年十月十五日
见习书记员 崔元嫒
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1949号
申请执行人宋时广，无业。
被执行人张军，职业不详。
原告宋时广与被告张军委托合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）盱民初字第2561号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告张军于判决生效后10日内返还给原告宋时广案件费用9400元及利息。案件受理费60元，案件公告费300元，两项合计360元，由被告张军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第459-1号
原告邓雯，男，1961年1月4日出生，汉族。
被告衡阳国联房地产有限公司，住所地：衡阳市石鼓区船山大道28号。
法定代表人黄五一董事长
被告衡阳国荣房地产有限公司，住所地：长沙市天心区友谊路322号青园一期2栋1单元2803房。
法定代表人阳秋云董事长
本院在审理原告邓雯诉被告衡阳国联房地产有限公司、衡阳国荣房地产有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，原告邓雯于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓雯撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告邓雯负担。
审 判 长 罗立明
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 贺雪梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 波
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6575号之一
原告：林宇，男，1977年1月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：冯旗江，男，1990年10月31日出生，汉族，住海宁市。
原告林宇与被告冯旗江民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月7日裁定转为普通程序。2017年12月20日，原告林宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林宇撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告林宇负担。
（本页无正文）
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6575号之一原告：林宇，男，1977年1月15日出生，汉族，住海宁市。被告：冯旗江，男，1990年10月31日出生，汉族，住海宁市。原告林宇与被告冯旗江民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月7日裁定转为普通程序。2017年12月20日，原告林宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林宇撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告林宇负担。（本页无正文）审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00198号
原告朱玉成。
委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告耿峰。
委托代理人张伟。
原告朱玉成诉被告耿峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序公开开庭进行了审理，2013年11月8日，作出判决，被告耿峰不服提出上诉，徐州市中级人民法院审理后认为二审中出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清，发回本院重审。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉成的委托代理人李祥、被告耿峰的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉成诉称，耿峰因经营需要，于2012年7月31日向原告借款100万元，约定借期一个月。当时与被告约定利息月息5分，2012年7月31日原告给被告打款100万元当天，按照民间借贷约定俗成被告当天向原告支付了一个月的利息现金5万元。借款本金是95万元，后来被告归还20万元后，要求被告耿峰偿还借款75万元，按照75万元的本金来计算利息，因为当时约定的利息是月息5分，这个利息不受法律保护我方自愿调整，要求被告按银行同期贷款利率的4倍或者月息百分之2支付利息。2012年年底之前的利息被告已经支付，从2013年1月5日以75万元的本金来计算利息，计算至2014年11月14日。被告承担诉讼费用。
被告耿峰辩称，被告向原告借款是事实，但实际借款数额是95万元，而且被告陆续偿还了原告51万元，尚欠原告44万元，双方并没有约定利息，原告方要求按照月息百分之2计算利息没有事实和法律依据，被告方同意偿还尚欠原告的44万元。
经审理查明，耿峰因投资房地产需要，于2012年7月31日向朱玉成借款100万元，借期一个月，双方约定月利率为月息5分。当日，朱玉成向耿峰的账户内转入100万元，耿峰当日支付给朱玉成利息5万元。耿峰向朱玉成出具借条，内容为：“今借朱玉成现金壹佰万元正（¥：1000000.00）借期壹个月，（从2012年7月31号至2012年8月30号）如到期不还，用铜山县魏集乡阳光城小区1号楼1单元共壹拾贰套房做为抵押，归朱玉成所有。借款人：耿峰2012年7月31日”。借款到期后，耿峰于2012年12月30日通过原告朱玉成的父亲朱忠清的账户偿还原告借款10万元、于2013年1月4日通过原告朱玉成的父亲朱忠清的账户偿还原告借款10万元。另耿峰于2012年9月30日、2012年10月31日、2012年11月30日、2013年1月13日、2013年1月15日、2013年2月1日、2013年3月4日、2013年4月7日分8次通过原告朱玉成的父亲朱忠清的账户偿还原告5万元、5万元、5万元、2万元、2万元、4万元、4万元、4万元，共计31万元。
以上事实，有耿峰书写的借条1份、中国农业银行股份有限公司徐州狮子山支行的银行卡取款业务凭条1份、中国农业银行转账凭单、中国农业银行徐州大庆路分理处证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱玉成与被告耿峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，原告向被告通过银行转账交付100万元的当天被告即给付原告5万元现金，被告也向原告出具了100万元的借条，又被告于2012年9月30日、2012年10月31日、2012年11月30日分别向原告支付5万元，可以推断出原被告双方约定的借款利息为月息率5分，故被告向原告实际借款金额应为95万元，因此被告辩称借款双方没有利息约定，与常情不符，故本院不予采信。被告未能按约还款，原告朱玉成要求被告耿峰归还剩余本金75万元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告耿峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱玉成支付借款本金75万元及利息（以95万元为本金，自2012年7月31日至2012年12月31日止按月利率百分之2计算利息；以75万元为本金，自2013年1月5日至2014年11月14日止按月利率百分之2计算利息，应扣除被告耿峰已支付的利息31万元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告耿峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 孟昭义
人民陪审员 李培申
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵红宇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第600号
原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。组织机构代码：28952000-6。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路143号。组织机构代码：71450384-9。
法定代表人蔡炜，总经理。
委托代理人唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司与被告国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于2016年2月24日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司撤回起诉。
案件受理费人民币5821元，减半收取人民币2910.5元，由原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担。
审判员 全 锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保546号
申请人：葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。
被申请人：孙某，男，1961年4月2日出生，汉族，职工。
申请人葛某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13928号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人孙某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至148320元止（每月给被申请人留存生活费560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人郑某所有的小型轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人郑某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0421执保546号	申请人：葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。	被申请人：孙某，男，1961年4月2日出生，汉族，职工。	申请人葛某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13928号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：	一、扣留被申请人孙某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至148320元止（每月给被申请人留存生活费560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；	二、扣押担保人郑某所有的小型轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人郑某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。	本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。	执行员 周 磊	二〇一七年十一月十三日	书记员 王晓敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3159号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：冯建利，慈溪市工慈轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市工慈轴承有限公司。住所地：。
法定代表人：冯建利，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2153号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉冯建利、慈溪市工慈轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人冯建利、慈溪市工慈轴承有限公司名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人冯建利、慈溪市工慈轴承有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币1091656.81元，尚需承担案件执行费13317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈凌锋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1880号
原告孙慧粉，女，汉族，1972年6月6日生。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告登封市应舟商贸有限公司，住所地：登封市。
法定代表人任应舟，系该公司经理。
被告任应舟。
原告孙慧粉诉被告登封市应舟商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）、任应舟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙慧粉的委托代理人史金峰到庭参加诉讼，被告商贸公司、任应舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，被告商贸公司借原告款140000元，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，有被告商贸公司出具的借款合同和借条为凭。2015年11月23日，被告任应舟为本债务提供担保，并承诺以其全部资产作为担保，并将其所有的位于中凯龙城B6号楼1单元10层1004号房产作抵押，并将房屋所有权证交付给原告。后经原告多次讨要，二被告以无钱为由推托不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告商贸公司偿还原告借款140000元及利息（利息从借款之日起至全部还清借款之日止，月利率按1.5%计算）；2、判�被告任应舟连带偿还原告借款140000元及利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据：2015年7月30日借据、借款合同各一份，证明被告商贸公司借原告140000元，月利息1.5分，期限3个月，从2015年7月30日至2015年10月30日止；被告任应舟为以上债务作担保。
二被告未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月30日，被告商贸公司向原告借现金140000元，约定借款期限3个月，月利息1.5分，并出具借据、借款合同各一份，到期原告经催要，被告商贸公司未付原告本金，商贸公司将2015年10月30日前的利息已付清；2015年11月23日二被告承�借原告的140000元于2016年5月20日归还本金，期间利息不再计算，被告任应舟为以上借款做担保，但到期二被告仍未还款，发生纠纷，原告诉于本院。
本院认为，被告商贸公司向原告借款人民币140000元，有借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告商贸公司偿还140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告任应舟作为担保人在借据上签名，但未明确约定保证责任方式，应按照连带保证责任承担责任，故对原告诉请被告任应舟承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告登封市应�商贸有限公司应于本判决生效之日起7日内偿还原告孙慧粉借款人民币140000元及利息（利率按月息1.5分计算，自2015年10月31日起支付至判定的还款之日止）；
二、被告任应舟对上项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，保全费1220元，由被告登封市应舟商贸有限公司、任应舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘彩霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终336号
上诉人（原审被告）李志林，男。
委托代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）丁艳春，男。
委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人李志林因与被上诉人丁艳春不当得利纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）鄂襄州石桥民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志林的委托代理人樊海清，被上诉人丁艳春及其委托代理人张晓婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁艳春一审中诉称：2013年5月22日，被告李志林驾驶二轮摩托车与原告儿子驾驶的车牌号为鄂FEYx**“中华”牌轿车发生碰撞，致李志林受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，李志林负事故的主要责任，丁帅负事故的次要责任。事故发生后，本人为配合交警解决纠纷，预付押金10000元作为医疗费交给襄州区公安分局交警大队，后被告方分两次从襄州区交警大队取走了10000元垫付款。因本人的车辆投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，李志林于2014年4月28日起诉了中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称财保襄阳分公司），保险公司已将被告的损失77490元赔偿给了被告，被告获得赔偿款后，未将本人垫付的医药费10000元，返还给本人，故请求依法判令被告返还本人为其垫付的医药费10000元，并支付该款自2014年4月29日起至2015年6月5日的利息1040元。
李志林一审中辩称：原告起诉的主体不适格，因为被告未收取原告任何现金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：2013年5月22日22时0分，李志林无证驾驶“钱江”牌二轮摩托车，由襄州区石桥镇到河南省魏集，行至襄州区黄集镇襄北农场汽修厂门前地段，与丁帅停驶的鄂FEYx**“中华”牌轿车发生碰撞，致李志林受伤，两车受损。事故发生后，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队处理，并作出事故责任认定，李志林负事故的主要责任，丁帅负事故的次要责任。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队在处理该交通事故过程中，丁艳春将10000元垫付款交至该交警大队。2013年5月29日，李志林堂弟李志怀代李志林领走6000元，并出具领条一份；2013年6月4日，李志林的老表周涛代李志林领走4000元，并出具领条一份。
又查明，李志林因该事故于2014年4月28日将丁帅、丁艳春、财保襄阳分公司诉至原审法院，请求判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费96869元，李志林于2014年4月29日撤回对丁帅、丁艳春的起诉。财保襄阳分公司对李志林主张的赔偿明细进行核算，李志林的各项损失为医疗费23503.76元、住院伙食补助费360元、后续治疗费8000元、误工费7766.79元、护理费1164.60元、残疾赔偿金50016元、精神抚慰金3000元、交通费300元，其应付赔偿金77494.60元［交强险限额内承担72247.40元＋商业险限额内赔偿5247.30元（21863.76元×次责30%×扣医保80%），未考虑肇事方垫付款］，后财保襄阳分公司与李志林协商达成调解协议，财保襄阳分公司于2014年5月16日赔偿了李志林各项损失共计77490元。李志林从保险公司获得赔偿后，未返还丁艳春垫付的医疗费10000元。为此，引起诉讼。
原审法院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。李志林没有合法根据，取得不当利益，给丁艳春造成了经济损失，应当将取得的不当利益返还给原告。因为在交通事故发生后，丁艳春为李志林垫付了医疗费10000元，而李志林在起诉丁艳春车辆投保的财保襄阳分公司后，该保险公司分别在机动车强制保险及商业第三者责任保险限额内对李志林进行了赔偿。李志林与财保襄阳分公司协商赔偿事宜时，未通知丁艳春参与，财保襄阳分公司将赔偿款全部给了李志林。李志林获得赔偿后，未返还丁艳春的垫付款10000元，导致丁艳春的垫付款不能收回，给丁艳春造成了相应的经济损失，故丁艳春诉请李志林返还垫付款的请求符合法律规定，原审法院予以支持；又因财保襄阳分公司于2014年5月16日将赔偿款支付给了李志林，李志林应当自取得不当利益的次日起支付利息。被告李志林辩称原告起诉的主体不适格，其未收取原告任何现金，因为李志林既是交通事故的当事人，又是保险合同的受益人，与本案有直接的利害关系，是本案明确的被告；虽然被告未亲自收取原告的现金，但其亲属从襄州区公安分局交警大队领走了原告的垫付款10000元用于其治疗伤病，故被告辩称的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李志林于判决生效后十日内，返还不当得利10000元给原告丁艳春，并支付自2014年5月17日起至2015年6月5日止按中国人民银行确定的同期同类借款利率标准计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理减半收取40元，由被告李志林负担。
李志林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定部分事实错误。从襄州区交警队领取4000元治疗费用的周涛与上诉人李志林没有任何亲属关系，原审法院仅凭交警队的一张复印件就认定周涛所领取的4000元属于治疗费错误。丁艳春作为一审原告主体错误，其提供的证据是丁帅案领取的款项。二、原审判决适用法律错误。上诉人李志林因交通事故向保险公司主张了权利，并不表示对交通事故的其他当事人放弃主张权利，丁帅应当对上诉人承担赔偿责任，上诉人基于交通事故保险责任之外应得的赔偿款，有法律上的依据，故一审判决认定上诉人系不当得利无法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，判决驳回被上诉人丁艳春的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人丁艳春负担。
被上诉人丁艳春答辩称：李志林已经领取了保险公司的赔偿，应当对丁艳春垫付的费用返还。丁艳春和丁帅是父子关系，丁艳春也是肇事车辆的所有人，交通事故垫付款由丁艳春支付，丁艳春有合法的主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：李志林因与丁艳春之子丁帅发生机动车交通事故造成损害，其损失已由丁艳春所投机动车辆保险的保险公司按照交通事故中当事人所负事故责任比例进行了全部赔付，丁艳春在该起交通事故中所应负的赔偿义务已经履行完毕。因保险公司赔付李志林款项时，没有将丁艳春预先在交警部门垫付的10000元予以扣减，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具书面证明，证实丁艳春所交10000元垫付款确由李志林的亲属领走，故李志林对丁艳春为其垫付的10000元款项至今仍继续占有，构成不当得利，应当将10000元返还给丁艳春。上诉人李志林的上诉请求，没有证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人李志林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年五月九日
书记员 李梦秋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第597号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：张振华，男，41岁，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告张振华物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
甘肃省康县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第597号
原告杨正光，男。
被告陈爱生，男。
本院受理原告杨正光诉被告陈爱生承揽合同纠纷一案，被告陈爱生于2015年12月10日与原告联系并达成一致意见，原告杨正光遂向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告杨正光提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告杨正光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正光负担。
代理审判员 张小勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贾振坤
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执937号
申请执行人：刘武，民乐县居民。
被执行人：严小平，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执937号申请执行人刘武与被执行人严小平身体权纠纷一案，执行标的为案件款5000元、案件受理费费25元。被执行人已交纳案件受理费25元及申请执行费50元。未执行标的为案件款5000元。在执行中，被执行人以其暂无履行能力为由要求迟延履行，并承诺于2017年1月20日交清全部案件款5000元，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的付款意见，并同意撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴多华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第632号
罪犯庞小珊，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）北刑初字第34号刑事判决，以被告人庞小珊犯故意杀人罪，判处剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年08月18日作出（2008）桂刑一复字第34号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月18日，经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯庞小珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯庞小珊在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2012年、2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞小珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯庞小珊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯庞小珊减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4721号
罪犯李忠涛，男，1986年8月25日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年6月13日作出（2012）彭州刑初字第131号刑事判决，以被告人李忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币17000元（已执行）。刑期起于2011年6月26日止于2022年6月25日。判决生效后交付执行。于2012年7月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核127分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠涛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二一年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更174号
罪犯李永智，男，1966年9月13日出生，回族，大学文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2012年11月2日作出（2012）彭刑初字第53号刑事判决，以被告人李永智犯受贿罪判处有期徒刑八年，并处没收财产5000元（已执行），刑期自2012年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日经本院作出（2015）固刑执字第69号刑事裁定，对李永智减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2012年3月15日起至2019年3月25日止。2016年9月29日经本院作出（2016）宁04刑更监1号刑事裁定，认为罪犯李永智减刑不符合职务犯罪罪犯减刑的报请条件和程序，裁定撤销（2015）固刑执字第69号刑事裁定，罪犯李永智执行原判八年有期徒刑。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警李锐、卫鑫出庭履行职务，罪犯李永智到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件,建议对罪犯李永智予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李永智符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法，但罪犯李永智系职务犯罪罪犯，建议从严掌握。
经审理查明，罪犯李永智在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2013年第三季度物质奖励，被评为2013年、2014年、2015年监狱级改造积极分子。2014年上半年获得记功奖励,”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯李永智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李永智系职务犯罪罪犯，检察机关建议从严掌握意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永智减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何宏勤
审 判 员 王 彤
代理审判员 陈继国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏荣波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初213号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李浩源，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因本案于2016年3月2日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】174号起诉书指控被告人李浩源犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、唐俊杰、被告人李浩源均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人李浩源在明知自己没有工作的情况下，为骗取生育保险金，找到译美淞文化传播有限公司工作人员张笑擎，向其提供个人信息、缴纳29000元，再由译美淞文化传播有限公司的孔令洋通过伪造李浩源签名、虚构用工合同的方式，共同骗取长春市社会医疗保险管理局划拨的统筹支付保险金4121.47元（已通过医保卡支付）、生育津贴46272.00元（李浩源分得45118.23元），共计50393.47元。案发后，李浩源已将非法所得20239.70元返还。
上述事实，被告人李浩源在开庭审理过程中亦无异议，并有书证书证长春市妇产医院结算清单、历史交易明细清单、扣押物品清单、长春市社会医疗保险管理局提供的长春市译美淞文化传播有限公司工资、基本医疗、生意津贴等明细、劳动合同、解除劳动合同证明书、辨认笔录、证人冯某某证言、同案被告人张笑擎、孔令洋的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩源以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控李浩源犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于李浩源在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述其犯罪事实，系坦白，并能够积极退赔赃款，具有悔罪表现，可依法减轻处罚，李浩源有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人李浩源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王姝舒
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初315号
原告：王林，男，现住镇赉县。
被告：刘力多，男，成年人。。
原告王林与被告刘力多民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告刘力多经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求，要求刘力多立即给付借款6000元及利息。事实与理由：2015年5月5日，刘力多在王林处借款6000元，同时约定2015年7月5日偿还。此款至今未付。
王林围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件，刘力多未出庭质证，本院视其放弃质证权利，对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月5日，刘力多在王林处借款6000元，双方签订借款合同，约定2015年7月5日偿还。此款至今未付。
本院认为，王林提供的借款合同证明王林与刘力多之间的民间借贷关系成立。王林要求刘力多给付借款6000元的请求符合法律规定，依法应予支持。双方未约定利息，仅约定还款时间，故利息应自2015年7月5日起，按年利率6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘力多于本判决生效后立即给付王林借款6000元及利息（利息自2015年7月5日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘力多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年三月二十日
书记员 霍欣丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13584号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告康帝胜，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康帝胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康帝胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24671.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24671.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执362号
何国元：
本院受理的申请执行人杨江英申请执行被执行人何国元民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 符耿毅
二〇一七年二月十六日
代理书记员 徐 烽
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0502执362号：本院受理的申请执行人杨江英申请执行被执行人何国元民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。执 行 员  符耿毅二〇一七年二月十六日代理书记员  徐 烽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初857号
原告刘伟。
委托代理人刘新荣。
被告张文华。
原告刘伟与被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人刘新荣到庭参加诉讼。被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年2月前张文华向其赊饲料用于养猪，结算后共欠饲料款19409元，并于2015年2月17日出具欠条，约定一个月内还清，并约定利息计算方法，但其多次向被告催要，但被告至今未偿还。
被告张文华未答辩。
经审理查明，因被告张文华从原告刘伟处赊购猪饲料。2015年2月17日，被告张文华为原告刘伟出具欠条一份，载明：“今欠刘伟现金19409元，欠款之日起加收1.2%的利息，一个月内连本加息一次还清，如果违约加收壹倍利息，并由昌乐县人民法院处理仲裁。”
上述事实有原告陈述及欠条一份予以证实。
本院认为，被告张文华从原告刘伟处购买猪饲料，原告依约交付商品，被告欠款未付并为原告出具欠条，事实清楚，予以确认。原告主张被告按照月息1.2%偿还所欠货款利息，违约加收一倍利息，过高于原告的实际损失，根据公平原则，违约利息予以调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张文华偿还原告刘伟欠款19409元及利息（欠款期间利息以19409元为基数，自2015年2月17日起，按月利率1.2%计算至2015年3月16日；违约期间利息自2015年3月17日起，以19409元为基数，按年利率24%计算至欠款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一七年五月十日
书记员 王永琪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第253号
原告：韩民志，男。
被告：杨平来，男。
本院在审理原告韩民志与被告杨平来民间借贷纠纷一案中，因原告韩民志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告韩民志负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘胜虎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初3020号
原告：郑州高鑫皮革科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街168号,统一社会信用代码91410100749240970M。
法定代表人：李新平，公司董事长。
委托诉讼代理人：夏玲丽，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告：河南三和皮革制品有限公司，住所地：鹿邑县玄武镇，统一社会信用代码411628000003381。
法定代表人：李现才，公司总经理。
委托诉讼代理人：张留印，该公司员工。
原告郑州高鑫皮革科技有限公司与被告河南三和皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏玲丽、高伟，被告的委托诉讼代理人张留印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款1223726元，利息80665.34元，合计1304391.34元；2.2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告付清欠款止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2009年起原告陆续向被告供应皮革化工原料，2016年4月30日，双方经结算，被告共欠原告货款1223726元，经多次催要至今未还。
被告辩称，被告对欠款数额不予认可，需经被告财务部门核实后再行确认，原告应当提供利息计算方式。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2016年4月30日被告和河南华颍会计师事务所出具企业询证函1份、2015年11月20日被告员工马锐签字的对帐单1份。证明经对账结算，被告尚欠原告货款1223726元。
2.原、被告往来对帐单5份、出库单20份。证明双方之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。
3.法院判决书一份；证明目的：证明马锐系被告员工。
被告对上述证据质证认为，对证据1、3无异议，对证据2往来对账单5份不予认可，出库单与本案无关。
经审查，上述证据相互印证，足以证明原被告之间存在买卖合同关系及被告下欠原告货款1223726元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2009年起，原告陆续向被告供应皮革化工原料，2016年4月30日，双方经对账结算，被告共欠原告货款1223726元，经多次催要至今未还。自2015年10月31日至2016年12月5日，按照年利率6%计算，逾期付款利息为80665.34元。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效，原告按照合同约定全面履行供货义务，被告不按约定履行付款义务应负违约责任。
综上所述，原告要求被告给付欠款1223726元，利息80665.34元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关<于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告河南三和皮革制品有限公司给付原告郑州高鑫皮革科技有限公司欠款1223726元，利息80665.34元，合计1304391.34元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告履行付款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8269.76元，由被告河南三和皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年二月十六日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初3020号原告：郑州高鑫皮革科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街168号,统一社会信用代码91410100749240970M。法定代表人：李新平，公司董事长。委托诉讼代理人：夏玲丽，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:高伟，河南尤扬律师事务所律师。被告：河南三和皮革制品有限公司，住所地：鹿邑县玄武镇，统一社会信用代码411628000003381。法定代表人：李现才，公司总经理。委托诉讼代理人：张留印，该公司员工。原告郑州高鑫皮革科技有限公司与被告河南三和皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏玲丽、高伟，被告的委托诉讼代理人张留印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款1223726元，利息80665.34元，合计1304391.34元；2.2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告付清欠款止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2009年起原告陆续向被告供应皮革化工原料，2016年4月30日，双方经结算，被告共欠原告货款1223726元，经多次催要至今未还。被告辩称，被告对欠款数额不予认可，需经被告财务部门核实后再行确认，原告应当提供利息计算方式。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年4月30日被告和河南华颍会计师事务所出具企业询证函1份、2015年11月20日被告员工马锐签字的对帐单1份。证明经对账结算，被告尚欠原告货款1223726元。2.原、被告往来对帐单5份、出库单20份。证明双方之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。3.法院判决书一份；证明目的：证明马锐系被告员工。被告对上述证据质证认为，对证据1、3无异议，对证据2往来对账单5份不予认可，出库单与本案无关。经审查，上述证据相互印证，足以证明原被告之间存在买卖合同关系及被告下欠原告货款1223726元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年起，原告陆续向被告供应皮革化工原料，2016年4月30日，双方经对账结算，被告共欠原告货款1223726元，经多次催要至今未还。自2015年10月31日至2016年12月5日，按照年利率6%计算，逾期付款利息为80665.34元。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效，原告按照合同约定全面履行供货义务，被告不按约定履行付款义务应负违约责任。综上所述，原告要求被告给付欠款1223726元，利息80665.34元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告河南三和皮革制品有限公司给付原告郑州高鑫皮革科技有限公司欠款1223726元，利息80665.34元，合计1304391.34元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、2016年12月6日以后利息按国家同期银行贷款利率计算至被告履行付款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8269.76元，由被告河南三和皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一七年二月十六日书记员  汲留杰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初496号
原告雷某，××族。
委托代理人张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（财保孝义公司），住所地：山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人：房某职务：经理
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告雷某诉被告财保孝义公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某、被告财保孝义公司的委托代理人白利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2016年1月16日，赵润保驾驶原告雷某所有的晋K×××××自卸货车在孝义市田园化工厂卸货时翻车，致使原告车辆受损。事故发生后，原告报被告保险公司，保险公司对现场进行了查勘，保险公司在查勘后通知原告修车（附保险报案记录），原告车辆经孝义市林生汽车修理厂施救并维修。车辆修理完毕后原告多次与被告保险公司协商理赔，但被告保险公司坚持以定损价格理赔，原告因定损过低，2016年3月5日申请孝义市司法鉴定中心对车辆损失进行了鉴定，结论为原告车辆的车损为76920元。因被告车辆在第二被告保险公司投保有车辆损失险（23.4万元），故原告请求被告保险公司在保险限额内支付原告车辆修理费、鉴定费、施救费共83920元。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、雷某的身份证复印件、晋K×××××行车证、购车协议一份、梁兆杰身份证复印件、赵润保的驾驶证，证明原告雷某为本案的适格主体，且原告车辆的司机具有驾驶资格。
2、保险报案记录一份，证明事故事实。
3、保单1份，证明原告车辆的投保情况。
4、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告车损为76920元。
5、孝义市林生救援服务中心收据1支，证明原告已垫付施救费3000元。
6、鉴定费票据一支，证明原告支付鉴定费4000元。
被告财保孝义公司辩称：1、对事故事实及车辆投保情况均无异议；2、对原告的车损鉴定有异议，被告对原告的车损也进行鉴定了，应按照被告公司的鉴定结论计算车损；3、原告的施救费票据不正规；4、不承担本案诉讼费。
被告针对自己的主张向本院提交山西中正保险公估司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明被告鉴定的原告车损为45190元。
经本院组织原被告双方举证、质证，被告财保孝义公司对原告的证据1、2、3均没有异议；对证据4不认可，认为该鉴定系单方委托，鉴定的价格超过原告购买整车时的价格，也超过事发时该车的实际价格，保留重新鉴定的权利；对证据5不认可，认为该票据不正规；对证据6不认可，认为鉴定费票据不正规，且被告公司不承担鉴定费。
原告雷某对被告财保孝义公司的证据不认可，认为被告公司提供的鉴定项目少于原告的鉴定项目，且每项需要更换的配件价格过低。原告投保机动车损失险时是按照车辆购置价234000元投保，并据此缴纳保险费。
本院经组织原被告质证、认证，确认本案事实如下：
本案事故车辆晋K×××××乘龙牌货运车的登记所有人为梁兆杰，2015年2月10日，梁兆杰与原告雷某签订购车协议，梁兆杰将其所有的晋K×××××乘龙牌货运车出售给原告雷某。2016年1月16日，赵润保驾驶原告雷某所有的晋K×××××自卸货车在孝义市田园化工厂卸货时翻车，致使原告车辆受损。事故发生后，孝义市林生救援服务中心对原告车辆进行施救，原告支付施救费3000元。
事故发生后，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对受损车辆的车损进行鉴定。2016年3月5日，山西省孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴[2016]法字第21号鉴定意见，认定晋K×××××重型自卸货车的受损费用总计为人民币76920元。原告支付鉴定费4000元。被告财保孝义公司提供山西中正保险公估司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明晋K×××××重型自卸货车车损为45190元。庭审后，原被告均提出对车损进行重新鉴定。2016年10月24日，山西汇通司法鉴定所出具汇通司鉴[2016]车损鉴字第642号鉴定意见，认定修复晋K×××××车的费用共计67010元。
另查明，本案受损车辆晋K×××××重型自卸货车在被告财保孝义公司投保机动车损失险，责任限额为234000元，保险期限自2014年12月29日起至2016年2月7日止。
综合以上情况，原告因本次事故造成的损失有：车损67010元、施救费3000元、鉴定费4000元，以上费用共计74010元。
本院认为：本案事故发生后，原告车辆的驾驶员赵润保向被告公司报案，被告公司对事故现场进行了勘验，且原被告对事故经过均没有异议，故本院对事故事实予以确认。原告车辆在被告财保孝义公司投保机动车损失险，双方之间形成保险合同关系。本案事故发生在保险期间，被告财保孝义公司作为事故车辆的保险人，依法应在相应的赔偿限额内承担法律责任。事故共造成原告损失74010元，被告财保孝义公司应在机动车损失险限额内赔偿原告。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失险的责任限额范围内赔偿原告雷某74010元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告雷某承担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
助理审判员 李冠华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁舒棠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2928号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸县神丰物流运输有限公司，住所地：泸县玄滩镇街村。
法定代表人：梁廷学。
统一社会信用代码：9151052178667281X2。
委托代理人张志远，四川拥慧律师事务所律师。
被告罗春元。
被告赵金云。
原告泸县神丰物流运输有限公司诉被告罗春元、赵金云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸县神丰物流运输有限公司的委托代理人张志远到庭参加诉讼。被告罗春元、赵金云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泸县神丰物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆挂户协议》；2、二被告支付保险费、维护费、管理费等各种费用共计14860元；3、二被告支付违约金500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗春元的妻子赵金先与被告赵金云系兄妹关系。原告与被告赵金云于2007年12月5日签订《车辆挂户协议》，约定被告赵金云将其自有的XXXX号车挂靠于原告公司处经营，被告按时缴纳相关费用，原告对该车进行管理。后被告赵金云将川EA号车转让给被告罗春元、赵金先夫妇经营，该转让未经原告公司同意。《车辆挂户协议》签订后，二被告拒不缴纳管理费，也不按约定办理车辆年审手续。2008年11月27日被告罗春元出具欠条，表明欠原告保险费等各项费用共计14860元。2009年5月13日，赵金先出具承诺书，表明欠原告各项费用共计14860元。原告多次催收该笔欠款无果，故为维护自己权益，诉至法院请求判如所请。
被告罗春元、赵金云未答辩。
经审理查明：原告与被告赵金云于2007年12月5日签订《车辆挂户协议》，约定被告赵金云将其自有的XXXX号车挂靠于原告公司处经营，被告按时缴纳相关费用，原告对该车进行管理。2008年7月24日被告罗春元向原告出具保证，保证中载明：我是XXXX号车实际车主，该车已过年审车辆时间，我保证于2008年8月20日前到公司搞车辆年审，并完清一切费用。2008年11月27日被告罗春元向原告出具欠条，欠条中载明：今欠到泸县神丰物流保险费、规费等各项费用共计14860元，于2009年元月20日前付清，如到时不能付清，由神丰物流将我自有的XXXX号车扣留变卖以抵欠款，由神丰物流将所退保费冲抵部分欠款。欠条中注明罗春元系XXXX实际车主。2009年5月13日案外人赵金先向原告出具承诺，承诺中载明：今欠到泸县神丰物流运输有限公司各种费14860元，如于2009年6月30日内未付清该款，我挂靠在泸县大发车队的川EB车作抵押，由泸县神丰物流运输有限公司拍卖扣除该欠款。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、车辆挂户协议原件、保证原件、欠条原件、承诺原件、XXXX号车行驶证复印件以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告赵金云、罗春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同内容行使权利、履行义务。原告按约对所挂靠的车辆进行管理，被告则应按合同约定缴纳相关费用，将车辆定期开回公司进行年审。被告在未与原告就解除合同协商一致的情况下，于2009年起拒不缴纳相关费用，也未定期将车辆开回原告处进行年审。即被告在合同履行期限届满前，以其明确实际行为表明不履行合同，该行为违反了《车辆挂户协议》约定，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的管理费以及承担违约责任的主张应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订《车辆挂户协议》的请求本院予以支持。本院根据庭审查明的事实对原告的主张作出如下认定。1、二被告是否应该对14860的欠款承担连带责任：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告赵金云系XXXX号车的实际车主，也是签订《车辆挂户协议》的一方当事人。被告赵金云将车转让给被告罗春元经营，未经原告公司同意，也未办理相关的变更手续，因此被告赵金云作为合同当事人，仍然应该依照《车辆挂户协议》的约定行使权利，履行义务。XXXX号车于2009起拒不缴纳相关费用，至今尚欠原告各种费用共计14860元，应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告罗春元向原告出具保证、欠条，表明系欠款14860元的债务人，其自愿对该笔债务承担清偿责任，因此被告赵金云、罗春元应该一起对该笔债务承担连带清偿责任。2、违约金500元：原、被告签订的《车辆挂户协议》第四条约定了违约责任，该条规定如一方违约给另一方造成损失的，应负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金不得超过损失的百分之三十。《车辆挂户协议》中双方对违约金的数额没有明确约定，现被告违约，原告要求被告支付违约金500元的主张未过分高于其损失，本院依法予以支持。因被告赵金云系签订《车辆挂户协议》的一方当事人，根据合同的相对性，合同的违约责任也只能向缔结合同的当事人主张，且被告罗春元也并未表明愿意承担违约责任，故违约金500元应由被告赵金云单独承担。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第87条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条、以及最高人民法院关于适用《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告泸县神丰物流运输有限公司与被告赵金云于2007年12月5日签订的关于XXXX号车《车辆挂户协议》。
二、被告罗春元、赵金云在本判决生效后三日内支付原告泸县神丰物流运输有限公司欠款14860元。
三、被告赵金云在本判决生效后三日内支付原告泸县神丰物流运输有限公司违约金500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告罗春元、赵金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 梅
代理审判员 龚层林
人民陪审员 赵建国
二〇一七年三月八日
书 记 员 税良勇
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初2928号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸县神丰物流运输有限公司，住所地：泸县玄滩镇街村。法定代表人：梁廷学。统一社会信用代码：9151052178667281X2。委托代理人张志远，四川拥慧律师事务所律师。被告罗春元。被告赵金云。原告泸县神丰物流运输有限公司诉被告罗春元、赵金云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸县神丰物流运输有限公司的委托代理人张志远到庭参加诉讼。被告罗春元、赵金云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泸县神丰物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆挂户协议》；2、二被告支付保险费、维护费、管理费等各种费用共计14860元；3、二被告支付违约金500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗春元的妻子赵金先与被告赵金云系兄妹关系。原告与被告赵金云于2007年12月5日签订《车辆挂户协议》，约定被告赵金云将其自有的XXXX号车挂靠于原告公司处经营，被告按时缴纳相关费用，原告对该车进行管理。后被告赵金云将川EA号车转让给被告罗春元、赵金先夫妇经营，该转让未经原告公司同意。《车辆挂户协议》签订后，二被告拒不缴纳管理费，也不按约定办理车辆年审手续。2008年11月27日被告罗春元出具欠条，表明欠原告保险费等各项费用共计14860元。2009年5月13日，赵金先出具承诺书，表明欠原告各项费用共计14860元。原告多次催收该笔欠款无果，故为维护自己权益，诉至法院请求判如所请。被告罗春元、赵金云未答辩。经审理查明：原告与被告赵金云于2007年12月5日签订《车辆挂户协议》，约定被告赵金云将其自有的XXXX号车挂靠于原告公司处经营，被告按时缴纳相关费用，原告对该车进行管理。2008年7月24日被告罗春元向原告出具保证，保证中载明：我是XXXX号车实际车主，该车已过年审车辆时间，我保证于2008年8月20日前到公司搞车辆年审，并完清一切费用。2008年11月27日被告罗春元向原告出具欠条，欠条中载明：今欠到泸县神丰物流保险费、规费等各项费用共计14860元，于2009年元月20日前付清，如到时不能付清，由神丰物流将我自有的XXXX号车扣留变卖以抵欠款，由神丰物流将所退保费冲抵部分欠款。欠条中注明罗春元系XXXX实际车主。2009年5月13日案外人赵金先向原告出具承诺，承诺中载明：今欠到泸县神丰物流运输有限公司各种费14860元，如于2009年6月30日内未付清该款，我挂靠在泸县大发车队的川EB车作抵押，由泸县神丰物流运输有限公司拍卖扣除该欠款。上述事实，有原、被告的身份信息复印件、车辆挂户协议原件、保证原件、欠条原件、承诺原件、XXXX号车行驶证复印件以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告赵金云、罗春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同内容行使权利、履行义务。原告按约对所挂靠的车辆进行管理，被告则应按合同约定缴纳相关费用，将车辆定期开回公司进行年审。被告在未与原告就解除合同协商一致的情况下，于2009年起拒不缴纳相关费用，也未定期将车辆开回原告处进行年审。即被告在合同履行期限届满前，以其明确实际行为表明不履行合同，该行为违反了《车辆挂户协议》约定，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的管理费以及承担违约责任的主张应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订《车辆挂户协议》的请求本院予以支持。本院根据庭审查明的事实对原告的主张作出如下认定。1、二被告是否应该对14860的欠款承担连带责任：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告赵金云系XXXX号车的实际车主，也是签订《车辆挂户协议》的一方当事人。被告赵金云将车转让给被告罗春元经营，未经原告公司同意，也未办理相关的变更手续，因此被告赵金云作为合同当事人，仍然应该依照《车辆挂户协议》的约定行使权利，履行义务。XXXX号车于2009起拒不缴纳相关费用，至今尚欠原告各种费用共计14860元，应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告罗春元向原告出具保证、欠条，表明系欠款14860元的债务人，其自愿对该笔债务承担清偿责任，因此被告赵金云、罗春元应该一起对该笔债务承担连带清偿责任。2、违约金500元：原、被告签订的《车辆挂户协议》第四条约定了违约责任，该条规定如一方违约给另一方造成损失的，应负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金不得超过损失的百分之三十。《车辆挂户协议》中双方对违约金的数额没有明确约定，现被告违约，原告要求被告支付违约金500元的主张未过分高于其损失，本院依法予以支持。因被告赵金云系签订《车辆挂户协议》的一方当事人，根据合同的相对性，合同的违约责任也只能向缔结合同的当事人主张，且被告罗春元也并未表明愿意承担违约责任，故违约金500元应由被告赵金云单独承担。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第87条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条、以及最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告泸县神丰物流运输有限公司与被告赵金云于2007年12月5日签订的关于XXXX号车《车辆挂户协议》。二、被告罗春元、赵金云在本判决生效后三日内支付原告泸县神丰物流运输有限公司欠款14860元。三、被告赵金云在本判决生效后三日内支付原告泸县神丰物流运输有限公司违约金500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告罗春元、赵金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 梅代理审判员  龚层林人民陪审员  赵建国二〇一七年三月八日书 记 员  税良勇
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第223号
原告林某，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××3517。
被告梁某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××4025。
本院在审理原告林某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告林某承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯培彬
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初906号
原告杨桂英，女，无固定职业。
被告王春清，男，无固定职业。
本院于2016年6月3日立案审理了原告杨桂英与被告王春清不当得利纠纷一案。依法适用简易程序由审判员孙闳力进行审理。因杨桂英在法定期限内未向法院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨桂英自动撤诉处理。
审判员 孙闳力
二〇一六年六月十日
书记员 胡旭强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00105号
申请执行人李孟。
被执行人刘健。
本院在执行申请执行人李孟与被执行人刘健机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘健未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘健的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月十日
书记员 王 炳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2084号
原告：大武口区双益模板租赁站，实际经营场所内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人：刘兴举，系该租赁站负责人。
委托代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：乌海市景昊建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：石景夫，系该公司董事长。
原告大武口区双益模板租赁站（双益租赁站）诉被告乌海市景昊建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人布音孟克到庭参加了诉讼。被告乌海市景昊建筑安装有限责任公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双益租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告钢管3687.5米，扣件6349个，顶丝161个，若不能如数归还按钢管每米12元，扣件每个5元，顶丝每根5元，合计76800元予以赔偿；2、判令被告支付2016年5月5日至2016年9月30日的租赁费20516.75元；3、判令被告支付原告运费2000元及违约金5000元，以上合计104316.75元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年6月6日签订了《建筑器材租赁合同》，确定由原告向被告所承建的工程提供钢管、扣件、顶丝，租金为钢管每延长米日租金0.01元，扣件每个日租金0.008元、顶丝每根日租金0.02元；租金的支付方式为被告必须按月（每月25日-30日）一次性支付租金，超过规定日期不付或未付清的按实际超出天数每天收取总额25‰的违约金，并有权收回租赁物，同时要求被告支付合同总金额25%的违约金，如被告所租赁器材丢失报废按原值赔偿。因履行合同发生纠纷，在原告所在地起诉和执行。合同签订后原告如约履行合同，在原告阿左旗的租赁站为被告提供建筑器材，但被告未按约支付租金。2016年5月17日原告向法院提出要求被告支付截止2016年5月5日的租赁费，经法院调解，双方达成调解意见，被告履行了部分义务，现被告仍拖欠原告2016年5月16日至2016年9月30日的租赁费未付，以及尚未退还的租赁设备。
被告乌海市景昊建筑安装有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与原告（甲方）于2015年6月6日签订了《建筑器材租赁合同》，该合同约定：乙方租用甲方用于建筑工程的搅拌机、顶丝、钢管、扣件及各种附件，具体名称、规格、日租金、原件，以甲方提供的租赁合同与副表为准。合同履行期限为自本合同签订之日起到乙方退清所租赁器材并办理最终结账手续之日为止。在合同履行期内，租金结算由提取建筑器材之日起计算到乙方将租赁甲方的器材退还，并交清租金，修理费和器材费为止。乙方所租的建筑器材全部按日租金计价。在合同履行期内，施工单位因冬季不能继续施工待第二年施工，需要报停，必须和甲方提前协商，经甲方同意后方可办理书面报停手续，如不办理书面报停手续，甲方照常收取租赁费。乙方必须按月（每月25日-30日）给甲方一次性交清租金，超过规定日期不付或未付清的，按实际超过天数每天收取欠款总额的千分之二十五的违约金，并且乙方从提货之日起一个月内交不清租赁费的（不含押金）甲方有权收回乙方所有的建筑器材，并要求乙方支付合同租金总额25%的违约金，由此造成的一切费用和后果由乙方负责。乙方租用甲方器材不足一个月的按一个月计算租金。乙方租赁甲方钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.008元，顶丝每根每天0.02元。不能如数归还按钢管每米12元，扣件每个5元，顶丝每根5元赔偿。乙方指定郭宏春、杜志兴就租用甲方器材办理提货、退货、结算手续。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁设备。原告于2016年5月7日将被告诉至本院，要求被告支付截止2016年5月15日的租金，经过本院主持调解，双方当事人达成了分期支付的意见。被告陆续从原告处租赁钢管37997米，扣件13430个，顶丝500根，偿还了钢管34309.5米，扣件7081个，顶丝339根，尚有钢管3687.5米，扣件6349个，顶丝161根未偿还。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。原告已经按约定向被告提供了租赁设备，被告应该向原告支付租赁费。对原告主张的租赁费应该根据原告提交的双益租赁产品提货单和双益租赁货物退还单中提取和返还相加后的租赁设备数量为准，按照合同约定的价格进行计算。同时双方在合同中约定了违约方应向守约方支付违约金，因此被告应该向原告支付违约金。原告主张的运费，其提交的证据不能证实该费用的实际发生及与本案的关联性，本院对此主张，不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌海市景昊建筑安装有限责任公司于本判决生效后20日内向原告大武口区双益模板租赁站支付租赁费20516.75元（2016年5月16日至2016年9月30日）；
二、被告乌海市景昊建筑安装有限责任公司于本判决生效后20日内向原告大武口区双益模板租赁站返还钢管3687.5米，扣件6349个，顶丝161根；若不能返还，则按合同约定的价格赔偿原告76800元；
三、被告乌海市景昊建筑安装有限责任公司于本判决生效后20日内向原告大武口区双益模板租赁站支付违约金5000元；
四、驳回原告大武口区双益模板租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一六年十二月五日
书记员 卢 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终739号
上诉人（原审被告）：诸暨市宏盛建筑工程有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路123号，统一社会信用代码：913306817818216794。
法定代表人：傅国庆。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛卫东、汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何伟波，男，1964年5月4日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：周学钢，男，1962年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
上诉人诸暨市宏盛建筑工程有限公司（简称宏盛公司）因与被上诉人何伟波、周学钢建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据2015年11月23日本案当事人就工程结算事宜达成的结算协议，双方确认的工程款结算款总额为1759.8672万元，而上诉人尚应支付的剩余工程款为173.73万元，经双方协商最后确认上诉人不考虑被上诉人方施工工程的保修金、质量瑕疵及工程逾期等因素，应付给两被上诉人的欠款总额为120万元。二、从结算协议第三条对付款时间以及违约责任的设置目的看，上诉人认为涉案53.73万元属于违约金，不属于应付的工程欠款。上诉人基于合同法司法解释（二）第29条之规定，已经在一审中要求人民法院以违约金过高为由进行调整，应当予以支持。三、从合同目的角度来说，被上诉人方跟上诉人结算的目的是取得120万元的结算款。从结算协议的履行情况来看，上诉人按照协议约定支付了第一期款项，但由于工作人员的疏忽迟延三天支付了第二期款项。因上诉人的轻微违约行为而要承担结算款50%左右的违约金，有违公平合理原则。
被上诉人何伟波、周学钢共同辩称，根据双方结算协议的约定，双方结算时确认了尚欠173.73万元工程款。被上诉人方考虑上诉人一直拖延支付工程款，迫于无奈只能勉强接受这个数额。后来被上诉人方为早点拿到工程款，同意减免一部分工程款，最后确定为120万元，这是被上诉人方在上诉人按期支付情况下自愿放弃的权利。但是在这种方案下，上诉人还是没有按期支付，既违反了结算协议的约定，也侵害了被上诉人的利益，所以被上诉人不同意继续减免，要求按照约定支付剩余53.73万工程款理由正当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，应予维持。
何伟波、周学钢向一审法院起诉请求：要求被告支付工程款537300元；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年10月25日，以原告何伟波为代表与被告宏盛公司签订承包合同一份，由原告承建宏天铜业办公楼、1号宿舍及食堂及食堂工程（不含二次设计精装修工程）。原告按合同的约定，组织人员完成了工程的施工任务。2015年11月23日两原告与被告宏盛公司经结算后达成协议，载明：1.经双方确认乙方(原告)承包工程的工程款共计1759.8672万元;经财务结算确认应付乙方欠款173.73万元。2.经双方协商一致，同意按支付乙方欠款120万元整体结算完毕，双方不存在其他任何债务纠纷。3.甲方（被告）承诺2015年11月27日前支付70万元；2016年元月10日前支付50万元。如甲方不能按上述时间支付，则乙方仍按原欠款结算等内容。协议签订后，被告按期支付了第一期约定的款项，2016年1月13日被告支付了第二期款项，比约定迟付3天。原告认为，被告已违反了结算协议的约定，要求被告全额付款未果，诉至该院。
一审法院认为，虽原告何伟波、周学钢个人均无承包建设工程的资质，其与原告宏盛公司签订的合同违反法律、法规的强制性规定，应属无效；但因原告施工的工程已经竣工，双方已对工程价款进了结算。原告参照原、被告结算的工程价款，要求被告宏盛公司支付，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合作纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，该院予以支持。虽然被告支付最后一期工程款逾期的时间很短，但逾期的事实不能否定，现原告根据原、被告达成的结算协议的约定，要求被告宏盛公司支付原告以按时支付工程款为条件而放弃工程款537300元，理由正当，应予支持。因该案原告主张的款项为其有条件放弃的工程款，非赔偿金、违约金，不属该院可调整的范围，对被告抗辩的赔偿金请求偏高，要求该院调整的请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合作纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：被告诸暨市宏盛建筑工程有限公司尚应折价支付原告何伟波、周学钢工程款537300元；款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费9173元，依法减半收取4586.50元，由被告诸暨市宏盛建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉请求和理由评析认为，根据结算协议载明的内容，本案所涉工程价款经双方结算为1759.8672万元，剩余应付工程款为173.73万元。虽然双方经协商一致约定将剩余应付工程款的数额调整为120万元，然而双方同时也约定了120万元的履行期限、迟延履行的法律后果，其中上诉人迟延履行的法律后果明确为被上诉人方可按照173.73万元要求上诉人支付剩余应付工程款。可见，173.73万元与120万元两个数额之差的53.73万元并非违约金，本质上仍是工程款。上述所有约定均系双方真实意思表示，对双方均有拘束力。现上诉人未在指定付款期限内履行支付义务，依约应当承担相应责任，即剩余应付工程款数额恢复至173.73万元。扣除上诉人已经支付的120万元工程款，一审法院判决上诉人仍需向被上诉人方支付53.73万元工程款有事实及法律依据，并无不当。上诉人主张剩余应付工程款数额由173.73万元调整为120万元系因被上诉人方的工程保险金、质量瑕疵及工程逾期等因素所致，该主张并无证据予以证明。若被上诉人方在涉案建设工程施工合同履行中亦有违约行为，上诉人可另寻途径解决。
综上所述，宏盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9173元，由上诉人诸暨市宏盛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 俞小婷
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执90号
申请人荣慈岭。
被执行人李新亮。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣民二初字第125民事判决书过程中，经本院调查，被执行人李新亮暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民二初字第125民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 丽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执215号
申请执行人左词彪与被执行人左伟财物权保护纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执215号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十四日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7744号
原告：沈阳志超物流有限公司，地址沈阳市。
负责人:程志超，经理。
委托代理人:元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告:顾明，男，1982年2月23日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，地址鞍山市铁东区。
负责人:张庆龙，总经理。
委托代理人:张亚东，公司职员。
原告沈阳志超物流有限公司与被告顾明、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告台安县通达运输有限公司、被告辽宁中储物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院准许。原告沈阳志超物流有限公司的委托代理人元彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。被告顾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日8时30分许，被告顾明驾驶被告台安县通达运输有限公司所有的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、被告辽宁中储物流有限公司所有的辽Hk096挂号半挂车，沿津沧高速公路由北向南行驶至九宣闸收费站广场，撞王洪伟驾驶原告的辽Ａ×××××、吉Ｃ×××××，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队道路交通事故认定书认定，被告顾明负事故的全部责任，王洪伟无责任。辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车损95342元（残值1500元）、拆解9000元、评估4500元；诉讼费由被告承担。
被告顾明没有出庭，亦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证、营运证均合法有效的前提下，同意在交强险财产范围内赔偿2000元，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。不同意承担鉴定费、诉讼费。承保车辆需提供货物运单及货物明细，核实事故车辆是否出现超载情况。车损按照我公司定损为准，需提交修车发票、维修照片、残值处理照片等材料，根据实际损失进行赔付。驾驶室总成尚未达到更换标准，工时费明显过高，残值过低，要求复勘车辆及残值，进一步确认受损车辆实际损失，且原告单方面委托未经过我方介入定损，鉴定司法程序不合法，评估价格明显高于市场价格，要求重新鉴定。
拆解费、评估费票据真实性无异议，属于间接损失，我公司不予承担，评估结论书真实性无异议，评估报告钣金、机修电工工时过高，应包含拆解费，配件的价格过高，驾驶室损坏程度未达到更换标准。责任认定书调解协议上写有施救费，但未标明具体金额，认可原告提供的合理有效票据费用，原告提交后请法院依法认定，施救过程中造成扩大的损失不予赔偿。
经审理查明，2016年10月18日8时30分许，被告顾明驾驶被告台安县通达运输有限公司所有的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、被告辽宁中储物流有限公司所有的辽Hk096挂号半挂车，沿津沧高速公路由北向南行驶至九宣闸收费站广场，该车尾部撞王洪伟驾驶原告的辽Ａ×××××、吉Ｃ×××××，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队道路交通事故认定书认定，被告顾明负事故的全部责任，王洪伟无责任。被告顾明驾驶被告台安县通达运输有限公司所有的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告起诉后，申请对车辆损失进行评估，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行评估，原告原告车损95342元，换件残值1500元；花费拆解9000元、评估4500元，共计损失107342元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论、票据、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告顾明负事故的全部责任，王洪伟无责任，该认定并无不当，本院予以认定。
原告车辆经具有评估资质单位依法进行评估，有关评估程序合法，评估损失符合客观实际，被告的抗辩，证据不足，本院不予采信，原告车辆评估报告，本院予以认定。原告花费的评估费、拆解费，为查明和确定交通事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，应由保险人赔偿。
公民的财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。被告顾明负事故全部责任，事故造成原告损失107342元，辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元；超过部分105342元，在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告沈阳志超物流有限公司损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告沈阳志超物流有限公司损失105342元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告顾明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年二月十五日
书记员 毛思垚
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00258号
上诉人（原审原告）童小良。
上诉人（原审原告）刘建平。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市解放中路140号。
法定代表人李介德，局长。
委托代理人罗画梅，男，该单位干部，住该单位宿舍。
上诉人童小良、刘建平因与被上诉人长沙市公安局（以下简称“市公安局”）户口性质变更登记行政批复一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年4月24日，市公安局人口与出入境管理支队向市公安局岳麓分局人口与出入境管理大队作出市公安入境户（2013）第85号《农转非户口批复》，同意将长沙市岳麓区坪塘街道红桥村包括童小良、刘建平在内的507位村民的户籍性质由农业户口转为非农业户口。童小良、刘建平对批复不服，诉至该院，请求确认市公安局将童小良、刘建平的户口性质由农业户口转为非农业户口的行为违法，并撤销该批复。
原审法院认为：童小良、刘建平因对将其户口性质由农业户口转为非农户口的行为不服，向该院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国户口登记暂行条例》第三条的规定，将童小良、刘建平户口性质由农业户口转为非农业户口，是童小良、刘建平户口所在地公安派出所的法定职责，市公安局不是该行政行为适格的行政主体。同时，经审理查明，该批复系由市公安局人口与出入境管理支队向市公安局岳麓分局人口与出入境管理大队作出，该批复系上级行政机关向下级行政机关作出的内部行政行为，对童小良、刘建平户口性质的变更不产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，童小良、刘建平的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回童小良、刘建平的起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第44条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回童小良、刘建平的起诉。
上诉人童小良、刘建平上诉称：第一，一审法院认为被上诉人不是本案所诉具体行政行为的适格主体，系认定事实错误。上诉人所诉的行政行为是被上诉人将507位村民的户籍性质由农业户口转为非农业户口的批复行为，并非一审法院认定的户口性质变更登记行为；上诉人户口所在地的公安派出所的法定职责是户口登记，户口性质变更登记则需根据上级机关作出的指示、批复作出。第二，一审法院认为被上诉人作出的批复行为系内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生影响，驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。一审法院对何为具体行政行为分辨不清。本案中，被上诉人作出的批复行为涉及对象为507位村民，结果是将该507位村民的户口性质变更为非农业户口，符合具体行政行为的特征。根据《行政诉讼法》第二条的规定，上诉人有权依法向人民法院提起行政诉讼，上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。第三，被上诉人将上诉人的户口性质由农业户口转为非农业户口的行为认定事实不清，上诉人不在征收范围内，且上诉人的承包地、自留地、宅基地迄今未被征收，不涉及户口性质变更及征收补偿问题。综上，请求1、判决撤销（2014）芙行初字第22号《行政裁定书》；2、确认被上诉人将上诉人户口由农业户口转为非农业户口的行为违法，并撤销该具体行政行为。
市公安局未答辩。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
上诉人童小良、刘建平为支持其上诉理由，二审中向本院提交了以下证据：证据一、湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单，拟证明（2011）政国土字第918号审批单违法；证据二、行政监督控告书，拟证明一审法院严重违法；证据三、行政复议申请书，拟证明曾向长沙市政府提起行政复议；证据四、政府信息公开材料，拟证明宅基地不在征收范围内；证据五、个人拆迁款发放专用回执单，拟证明上诉人不认可土地补偿；证据六、农村土地承包经营权证复印件，拟证明其他村民的宅基地不在征收范围内；证据七、依法不属于本机关公开信息告知书，拟证明曾向长沙市人力资源和社会保障局提出信息公开申请；证据八、回复函，拟证明涉案的拆迁项目没有经过审批。
本院对上诉人童小良、刘建平提交的证据交由被上诉人市公安局质证，被上诉人对证据的关联性有异议。
本院审查认为，作为定案证据应当真实、合法并与本案具有关联性。综合各方举证质证情况，上诉人童小良、刘建平提供的证据二与本案没有关联，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，二审程序中的新证据包括：“在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”上诉人童小良、刘建平提交的证据一、证据三至证据八不符合上述规定，不属于二审新证据，本院不予采纳。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案被诉的行政行为系内部行政行为，不对相对人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如认为其合法权益遭受损害，可另行主张权利。综上，上诉人童小良、刘建平的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 刘 青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3140号
原告：梁锡才，男，汉族，1988年11月7日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁锡沛，男，汉族，1980年11月15日出生，住贺州市八步区。系梁锡才的堂兄。
被告：广西八桂新凯骅木业有限公司。住所地：贺州市八步区信都镇八桂木材加工集散中心。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告梁锡才与被告广西八桂新凯骅木业有限公司（以下简称新凯骅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年10月13日公开开庭审理了此案,书记员柳亚婕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人梁锡沛到庭参加诉讼，被告新凯骅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告柴火款合计人民币2168.2元及利息（利息计算：从起诉之日起按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是家生产中高密度纤维板企业，所用的原材料是枝丫柴。2014年5月3日原告向被告出售枝丫柴，累计货款2168.2元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不付款。原告认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，应按合同约定履行义务，被告在验收货物之后无正当理由拒不支付货款给原告，属于违约行为，应承担违约责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：对账未付款明细1张，证明被告尚欠原告2168.2元柴火款未支付。
被告新凯骅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告新凯骅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告新凯骅公司2014年5月3日向原告梁锡才购买枝丫柴。经双方核算，被告尚欠原告柴火款2168.2元。原告多次向被告催要柴火款，未果，双方由此涉诉。
本院认为，原告梁锡才向被告新凯骅公司提供枝丫柴，被告支付货款给原告，双方已经形成买卖合同关系，互负履行合同义务。原告已依照双方约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告的主张，有对账未付款明细予以证实，本院予以认可。现因被告不履行支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西八桂新凯骅木业有限公司应支付原告梁锡才柴火款2168.2元及利息（利息计算：以2168.2元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月8日计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西八桂新凯骅木业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一六年十月十三日
书记员 柳亚婕
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1685号
原告：王光周，男，1983年3月28日生，汉族。
被告：张永盛，男，1987年10月6日生，汉族。
被告：吴年国，男，1982年1月25日生，汉族。
本院在审理原告王光周与被告张永盛、吴年国民间借贷纠纷一案中，原告王光周未能提供被告张永盛、吴年国的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王光周的起诉。
案件受理费1050元退还原告王光周。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘群英