wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1511-1号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
被告：林起耀，男，汉族，1962年1月5日出生，住宁德市蕉城区。
被告：宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：马临，董事长。
被告：福建雪迎春工贸有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：林起耀，总经理。
被告：宁德市耀辉贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：岑选武，总经理。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告林起耀、宁德市华信担保有限公司、福建雪迎春工贸有限公司、宁德市耀辉贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告福建省雪迎春工贸有限公司在中国工商银行宁德市蕉城支行的存款100万元或被告人林起耀相应价值的房产，原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告福建雪迎春工贸有限公司在中国工商银行宁德市蕉城支行的存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄常凯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 薛梦玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初215号
原告武晓愚，男，汉族，1956年11月17日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人武锦寅，女，汉族，1961年4月8日出生，住内蒙古包头市昆都仑区，与原告系兄妹关系。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告武晓愚诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武晓愚的委托代理人武锦寅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年9月30日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层F-422号10平米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金22500元并支付租金的逾期利息27000元，并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明,2009年9月30日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层F-422号10平米的产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年9月30日起至2019年9月30日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为60000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2014年9月30日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金22500元并支付租金的逾期利息27000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际广场A座2层F-422号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年9月30日止的租金人民币11268元，2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，从2013年7月起至2015年12月31日止，按欠付金额每日千分之三给付，共计1693元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告武晓愚租金人民币11268元，及逾期支付租金的违约金人民币1693元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币519元（原告已预交），由原告武晓愚承担人民币384元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担人民币135元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 芸
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初393号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人魏磊，男，1977年4月17日出生，汉族，徐州市泉山区人，初中文化，无职业，住徐州市泉山区。因吸食毒品，于2015年3月6日被徐州市公安局新城分局行政拘留十四日；又因吸食毒品，于2015年3月28日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日被徐州市云龙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月27日释放；又因吸食毒品，于2016年6月12日经新沂市公安局决定对其强制隔离戒毒二年（自2016年6月12日至2018年6月11日止）；此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月5日被新沂市公安局指定居所监视居住，2016年6月12日被该局刑事拘留，2016年6月24日被该局取保候审，2018年5月11日被该局刑事拘留，当月17日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人魏磊犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人魏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：2016年5月底一天，被告人魏磊在徐州市泉山区广场附近以人民币600元的价格向杜某出售0.5克左右甲基苯丙胺。
2016年6月4日，被告人魏磊被新沂市公安局北沟派出所民警抓获到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人魏磊在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人魏磊到案经过及户籍证明、前科劣迹证明等书证，证人孙某、杜某的证言，被告人魏磊的供述与辩解，有关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏磊违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人魏磊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏磊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年8月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年六月四日
法官助理 赵 赞
书 记 员 黄 河
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第148号
罪犯李伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2010年8月30日作出（2010）烟福刑初字第66号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币140000元，刑期自2008年8月30日起至2026年8月29日止。2013年6月28日减刑一年三个月，刑期自2008年8月30日起至2025年5月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月记功一次，2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑一年（现刑期自2008年8月30日起至2024年5月59日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1759号
原告：邱儒立，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：郭建永，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告邱儒立与被告郭建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邱儒立于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱儒立以郭建永已归还借款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱儒立撤诉。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由邱儒立负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年十月十八日
书记员 陈丽君(代)
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二金初字第00013号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社员工。
被告刘文静，男，1980年1月30日出生。
被告郭卫星，男，1978年7月10日出生。
被告刘小刚，男，1976年5月26日出生。
被告王挫挫，男，1982年11月26日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告刘文静、郭卫星、刘小刚、王挫挫借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中华、被告郭卫星、刘小刚、王挫挫的委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼，被告刘文静经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2011年3月21日，被告刘文静以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款30万元，约定借款期限至2012年3月9日，月利率10.59‰，逾期月利率为13.767‰；被告郭卫星、刘小刚、王挫挫为上述借款提供连带责任保证。被告刘文静借款后支付利息至2011年4月29日，2013年7月8日偿付1万元及利息2610元。之后未再还款。据此，原告请求判令：被告刘文静立即偿还借款29万元，并按约定支付利息；被告郭卫星、刘小刚、王挫挫对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘文静未答辩。
被告郭卫星、刘小刚、王挫挫辩称：对原告所诉的借款及担保事实无异议，但原告未在保证期间内向三被告主张权利，故三被告的保证责任免除，不应该承担还款责任。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的保证担保借款合同；借款借据、催收通知书、本院的（2013）博许民金初第24号民事裁定书（主要内容为本案原告于2013年对四被告提起诉讼，同年7月8日向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉）。被告郭卫星、刘小刚、王挫挫质证后对原告提交的保证担保借款合同、借据及裁定书的真实性无异议，但三被告在2013年未曾收到该案应诉手续及撤诉裁定书；认为催收通知书上的签名不是三被告所签。被告刘文静、郭卫星、刘小刚、王挫挫未向本院提供证据材料。
本院审查后认为，对原告提供的上述证据，被告刘文静未出庭质证，应视为放弃质证权利。被告郭卫星、刘小刚、王挫挫对保证担保借款合同、借据及裁定书的真实性无异议，本院对其效力予以确认；对催收通知书虽持异议，但无足以反驳的证据，本院亦予以确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月21日，被告刘文静以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款30万元，约定借款期限至2012年3月9日，月利率10.59‰，逾期月利率为13.767‰；还款方式为按月结息，到期归还；被告郭卫星、刘小刚、王挫挫为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告刘文静借款后支付利息至2011年4月29日。2013年7月8日被告向原告偿付1万元及利息2610元。之后未再还款。被告郭卫星、刘小刚、王挫挫也未代为还款。
另，本案原告于2013年7月8日向本院提起诉讼，后原告以证据不足为由申请撤诉，本院裁定准许撤诉。
本院认为，原告博爱联社与被告刘文静、郭卫星、刘小刚、王挫挫之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告刘文静借款后未按约定偿付借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘文静应按约定偿付原告借款本息。关于本案时效的问题，原告于2013年7月8日提起诉讼后又撤诉，诉讼时效发生中断，保证期间应自2013年7月8日起算，而原告本次起诉之日未超过两年时效，故被告郭卫星、刘小刚、王挫挫的保证责任不能被免除，应对上述债务承担连带清偿责任。被告郭卫星、刘小刚、王挫挫以原告未在保证期间内向其主张权利拒绝承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文静应于本判决生效之日起十日内偿付原告博爱县农村信用合作联社借款29万元及利息（自2011年4月30日起至2012年3月9日止以30万元为基数按月利率10.59‰计算；自2012年3月10日起至2013年7月8日止以30万元为基数按月利率13.767‰计算；自2013年7月9日起至本判决确定还款之日止以29万元为基数按月利率13.767‰计算。2013年7月8日支付的利息2610元在执行中予以折抵）。
二、被告郭卫星、刘小刚、王挫挫对上述债务承担连带清偿责任；被告郭卫星、刘小刚、王挫挫在承担连带保证责任后，有权向被告刘文静追偿。
三、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6287元，由被告刘文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王国祥
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执856号
申请执行人：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街234号。
被执行人：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地吉林省桦甸市。
被执行人：徐熙财，男，1960年1月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：李建华，女，1964年4月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司与被执行人桦甸市富源煤炭有限公司、徐熙财、李建华追偿权纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉0282民初1629号民事调解，内容如下：一、被告桦甸市富源煤炭有限公司于2017年5月17日前给付原告桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款本金350万元、担保费81667元以及从代偿之日起至实际给付之日的利息（按本金350万元、月利率2%另行计算）；二、在代偿款本金350万元及利息限额内，原告桦甸市中晟信用担保有限公司对被告徐熙财位于桦甸市明华街阳光嘉园D区15号楼6单元6层2室（房屋所有权人徐熙财、产权证号吉房权证桦字第FQ000054**号、建筑面积98平方米）的住宅楼及被告徐熙财位于桦甸市明华街阳光嘉园D区15号楼11号（房屋所有权徐熙财、产权证号吉房权证桦字第FQ000054**号、建筑面积27.87平方米）的车库享有优先受偿权；三、被告徐熙财、李建华对第一项承担连带保证责任；四、案件受理费17727元，由被告桦甸市富源煤炭有限公司、徐熙财、李建华共同承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法查封了桦甸市富源煤炭有限公司的采矿权，现桦甸市富源煤炭有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛玲玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2721号
罪犯ＸＸ，男，1986年1月8日生，原住江苏省常州市武进区。现服刑于江苏丁山监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年7月30日起至2018年7月29日止，扣除2008年被劳教一年。判决发生法律效力后，2012年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第0051号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年10月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。2016年10月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ于2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，2016年5月受到监狱表扬奖励，2016年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯ＸＸ未履行财产刑，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0704号
原告曹某。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告姚某。
本院在审理原告曹某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱 艳
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00027号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构被执行人曾佑东（户）。
被执行人曾佑东（户）。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年6月23日向本院申请强制执行渡国土监（处理决定）（2014）第1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曾佑东（户）在重庆市大渡口区跳磴镇石林村X社拥有第一处宅基地使用权面积为29.4平方米，并在该宅基地上建有砖石棉瓦结构房屋面积为29.4平方米（房权证102字第XXXX**号，该证载明土墙结构房屋面积为29.4平方米），拥有第二处宅基地使用权面积为100.77平方米，并在该宅基地上建有混合结构158.51平方米、砖柱结构21.51平方米（房权证2009字第XXX**号）。上述宅基地、房屋及其构（附）着物均位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2010）783号）、《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地（2011）713号）、《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设土地征收的批复》（渝府地（2011）1594号）、《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地（2012）149号）批准的征收土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，依法作出《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第1号），并于2014年1月2日将该行政处理决定书送达曾佑东（户）。被执行人曾佑东（户）在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年4月14日向被执行人曾佑东（户）送达《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第16号）。被执行人曾佑东（户）在《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第16号）所规定的期限内仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第1号）所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第1号）的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第1号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依法催告后，被执行人曾佑东（户）仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第1号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡国土监（处理决定）（2014）第1号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 苏 苹
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 良
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2472号
申请执行人徐州市冰雪冷冻食品有限公司，住所地本市云龙区长山工业园6号。
法定代表人张忠，该公司总经理。
被执行人徐州市长发食品厂，住所地本市中兴街**号。
投资人陈永青。
徐州市冰雪冷冻食品有限公司申请执行徐州市长发食品厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为51250元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无可供执行房产、车辆。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2349号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙静雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3421号
原告孙启民，男，1951年11月16日出生，汉族，住威海市。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告沈秋海，男，1940年1月21日出生，汉族，住威海市。
第三人沈会兰，女，1965年6月30日出生，汉族，住威海市。
原告孙启民与被告沈秋海、第三人沈会兰确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启民及其委托代理人林梁健、被告沈秋海、第三人沈会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月13日，原、被告签订契约一份，双方约定被告将位于威海市环翠区羊亭镇北江疃村南街32号房屋卖给原告，成交价6000元。契约签订后，双方经过北江疃村村委会盖章见证，原告付清房款，被告将房屋所有权证及土地所有权证交付原告，原告遂在该房屋内居住至今。2005年，原告将全家户口迁入北江疃村，成为北江疃村村民，但被告一直未予办理过户手续，故诉至法院，请求确认原、被告于2001年12月13日签订的房屋买卖契约有效，并确认环翠区羊亭镇北江疃村南街32号房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
被告辩称，签订房屋买卖契约属实，但被告并未去村委会盖章，且只交付给原告土地证，没有交给原告房权证。原、被告双方交易是本村村民王宜山从中撮合，被告的妻子当时反对卖涉案房产，王宜山偷偷将钱塞给被告，已被被告还债花掉。现在被告反悔，不想将该房屋卖给原告。
第三人述称，第三人系被告的女儿，涉案房屋于1990年1月1日已经分家协议约定，分给了第三人；且该房屋分家前还有被告妻子的份额，被告私自将该房屋卖给原告，属于无权处分，原、被告签订的卖房协议无效。
经审理查明，2001年12月13日，原、被告签订卖房契约一份，该契约约定：“甲方沈秋海，乙方孙启民，一、经甲乙两方协商，达成以下协议。二、甲方将自己私有的四间砖木结构房屋卖给乙方，该房东至山至墙至刘新岐、西邻山邻墙至王宗明；南到院墙、北有滴水檐至街。三、屋内设施有照明电、自来水。四、房屋作价为人民币陆仟元整，在签订本协议时，乙方一次性将房款付清。五、自签订本协议之日起，房屋所有权属孙启民所有，口说无凭，特立此据为证。甲方沈秋海（签字捺印），乙方孙启民（签字）、东邻刘新岐（签字捺印）、西邻王宗明（签字捺印）。二00一年十二月十三日，村委会（盖章）证明。”协议签订后，原告当日付款6000元给中间人王宜山，该将款转交被告。被告将该房屋土地证交付给原告，并带领原告更换了门锁钥匙，随后原告从北江疃村委处又取得该房的房产证。
另查明，协议签订后，原告要求政府相关部门进行过户，但因原告非本村集体成员身份而未果。2005年8月，原告将全家户口落入北江疃村，成为该村集体组织成员，原告又要求被告对房屋进行过户，但被告一直未予配合。
再查明，原告手中持有的1992年12月28日威海市环翠区房管所颁发的羊亭镇北江疃村5-33-000191号房屋所有权证、1990年8月25日威海市环翠区土地管理局颁发的羊亭镇北江疃村0333-0192号土地使用权证四至均与原、被告签订的契约上标明的四至相同，即原告现居住的羊亭镇北江疃村南街32号房屋，但该二证件上登记的仍然是被告的名字，房屋所有权证性质为“私有”，共有人一栏为空白。
诉讼中，原告自愿撤回请求确认威海市环翠区羊亭镇北江疃村南街32号房屋归原告所有及请求被告协助原告办理房屋过户手续两项诉讼请求。
诉讼中，原告为证实被告将涉案房屋卖给原告，并将证件交付，提供房屋买卖契约及收款收据、房屋所有权证、土地使用权证各一份。质证后，被告认可契约上的签字是其本人所签；第三人认可上述证据，但主张被告系无权处分。
第三人为证实1990年1月1日被告家中进行分家，诉争房屋已分给第三人，提供“沈秋海现有家产分家证明”一份。质证后，原告认为并不知道被告家已分家的事实，根据房屋所有权证、土地使用权证均登记在被告名下，原告才决定购买该房屋。第三人早已知道被告将房屋出卖给原告，超过了法定的诉讼时效。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖契约、收款收据等在案佐证。
本院认为，不动产物权登记具有公示力、公信力、权利真实性推定力、善意保护性效力。本案诉争房屋所有权证、土地使用权证均登记在被告名下，原、被告双方签订房屋买卖合同时，原告有充分的理由认为被告有权对其进行处分；即使涉案房屋已于1990年分家给第三人，被告构成无权处分，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。虽然原告在契约签订时并不具有北江疃村集体成员身份，但原告于2005年8月取得了本集体组织成员身份，具备了合同生效的条件，时至今日被告、第三人提出契约无效之抗辩，不仅超出了债权请求权诉讼时效期间，且与法相悖，本院不予支持。
综上所述，无论被告系有权处分还是无权处分，原、被告之间契约均为有效。第三人认为被告处分了其财产，给自己造成了损失，可以另行向被告主张权利。原告诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿撤回两项诉讼请求，系对自己权利的正当处分，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告孙启民与被告沈秋海于2001年12月13日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费1150元，由原告孙启民负担1100元，被告沈秋海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘佳佳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第39号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵大海，行长。
被执行人王媛娣，女，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司。
法定代表人张云飞，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人王媛娣借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第84号公证书，于2014年2月16日向被执行人王媛娣发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人王媛娣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经本院五查被执行人王媛娣现无可供执行财产，可待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第39号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年八月十二日
书 记 员 原 航
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2474号
原告：张海雪。
被告：王海兵。
被告：李志建。
被告：干珍珍。
本院在审理原告张海雪与被告王海兵、李志建、干珍珍保证合同纠纷一案中，原告张海雪于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海雪撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取计人民币896元，由原告张海雪负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年四月十九日
代理书记员 林晓晓
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1229号
上诉人（一审被告）：铜仁市碧江区灯塔办事处灯塔村暗塘村民组，地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处灯塔村暗塘组。
负责人：覃远忠，该村民组组长。
被上诉人（一审原告）：蔡桃花，女，1967年3月28日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。
被上诉人（一审原告）：蔡覃，女，1992年9月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，贵州大学在读研究生，住贵州省贵阳市花溪区，系蔡桃花之女。
被上诉人（一审原告）：覃香，女，1995年11月24日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区，系蔡桃花之女。
被上诉人（一审原告）：蔡三，女，1994年3月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，贵阳职业护理学校学生，住贵州省贵阳市小河区，系蔡桃花之女。
上列四被上诉人共同委托代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。
上诉人铜仁市碧江区灯塔办事处灯塔村暗塘村民组（以下简称暗塘村民组）因与被上诉人蔡桃花、蔡覃、覃香、蔡三承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
暗塘村民组上诉请求：驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2004年8月16日及2007年10月5日暗塘村民组的会议决议是经过全组三分之二村民代表研究同意的，属有效决议，一审认定该协议无覃国武签字，且损害被上诉人利益应属无效协议错误。根据上述两个协议，上诉人不支付被上诉人集体土地补偿费是合法的。一审认定被上诉人蔡桃花、覃香、蔡三享有暗塘村民组集体成员资格错误。
被上诉人蔡桃花、蔡覃、覃香、蔡三辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应维持一审判决。
原告蔡桃花、蔡覃、覃香、蔡三向一审法院起诉请求：1.判令被告支付四原告征地补偿款人民币2400元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告蔡桃花与覃国武系夫妻关系，共同生育了原告蔡覃、覃香、蔡三。覃国武系暗塘村民组村民。原告蔡桃花、蔡三从2010年3月17日分别因夫妻投靠、子女投靠父母由三眼桥村民组59号一同迁入暗塘村民组。原告蔡覃因被贵州大学招生录取，其户口从暗塘村民组迁到贵州大学北区松山派出所。原告覃香的户籍在暗塘村民组。原告蔡桃花、蔡覃、覃香、蔡三均未在暗塘村民组分得承包地。2013年底至2014年，铜仁市碧江区灯塔办事处因建设6号路征用了被告的部分集体土地，相应的征地补偿款由被告领取后于2015年2月17日（2014年农历腊月27日）在本组范围内进行了分配，分配方案为：在暗塘村民组分得了承包地的组民分征地补偿款总数的50%，每人分得800元；征地补偿款总数的另50%由在暗塘村民组没有分得土地的组民分配，每人分得600元。被告提交了2004年8月16日的暗塘村民组村民开会决议,载明：“2004年8月16日暗塘组全体村民在沟边商议修路的事，……经过村民组干部开会商量，经群众大会通过决定每个村民投工投劳。没有投工投劳的按每人150元出资，投工投劳的人每人按7天一轮出工直至修好为止，没有投工投劳又没有出资的村民以后一律不能享受暗塘组集体分红和一切待遇。”以及2007年10月5日的村民开会决议，载明：“2007年10月5号在沟边召开群众大会，……经群众大会同意，决定如下：正常结婚生儿育女增加人员可以享受集体一切待遇，出现以外迁入的户口一律不享受集体的一切待遇和分红”。另查明，暗塘村民组的成员方祝、方省、光石、小培、李子竹五户在2004年暗塘村民组修路时未出资也未出工出劳，在分配此次土地补偿款时，每人扣除300元修公路款后，按每人300元实际分配。
一审法院认为，原告蔡桃花、覃香、蔡三的户口所在地均为被告暗塘村民组，三人均未在被告暗塘村民组分得承包地，仍以暗塘村民组的集体土地作为其基本生活保障，故应依法取得暗塘村民组集体成员资格。原告蔡覃的户籍和居所已脱离了暗塘村民组，且其已具备独立获得经济来源的能力，其不应再享有暗塘村民组集体成员资格。关于暗塘村民组村民2004年8月16日、2007年10月5日的开会决议对原告是否具有约束力的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，上述两份决议均无原告户主覃国伍的签字，且内容侵犯了原告蔡桃花、覃香、蔡三合法权益，该两份决议对原告蔡桃花、覃香、蔡三不具有约束力。原告蔡桃花、覃香、蔡三属暗塘村民组正常结婚生儿育女所增加的人口，应根据2015年2月17日分配方案分配征地补偿款。原告蔡桃花、覃香、蔡三要求分配本案征地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持。鉴于原告蔡桃花、覃香、蔡三在暗塘村民组修路时，未出资投劳，每人应扣除300元后分得征地补偿款300元。因原告蔡覃不具备暗塘村民组集体成员资格，不予分配补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、被告铜仁市碧江区灯塔办事处灯塔村暗塘村民组于本判决生效之日起十日内向原告蔡桃花、覃香、蔡三各支付征地补偿款人民币300元，共计人民币900元；二、驳回原告蔡桃花、覃香、蔡三的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由原告蔡桃花、覃香、蔡三共同承担人民币35元，被告铜仁市碧江区灯塔办事处灯塔村暗塘村民组承担人民呢15元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年2月17日暗塘村民组对集体被征收的土地所得的征地补偿款形成了分配方案，明确在暗塘村没有分得土地的组民每人分600元。蔡桃花、覃香、蔡三的户籍均在暗塘村民组，且三人均未在暗塘村民组分得承包地，故应每人分得600元集体土地补偿款。暗塘村民组上诉称蔡桃花、覃香、蔡三不享有暗塘村民组集体成员资格，根据村民组协议不应分得土地补偿款的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于蔡桃花、覃香、蔡三在暗塘村民组修路时未出资投劳，一审判决每人扣除300元合理。
综上，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人暗塘村民组所持的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铜仁市碧江区灯塔办事处灯塔村暗塘村民组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄海燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1505号
原告吴万全，男，汉族。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告李双龙，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）。
负责人郭振雄。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
原告吴万全诉被告李双龙、被告太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄顺文，被告李双龙，被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人智健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计200095.56元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：答辩人已垫付医疗费一万元。对医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、停车费有异议。
被告李双龙未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2014年1月18日，被告李双龙驾驶粤B439**号轻型厢式货车与原告吴万全驾驶的粤LC93**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴万全受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李双龙负事故的全部责任，原告吴万全不负事故责任。查明，粤B439**号轻型厢式货车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元。原告起诉时将深圳市雄锋通贸易有限公司列为被告，后撤回。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告吴万全住院住院43天。原告花去医疗费共72546.8元，其中被告太平洋保险深圳分公司支付了1万元。惠州市中心人民医院住院作出了《出院小结》，出院医嘱：……3、全休3个月……。
2014年4月22日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、吴万全右肩……构成X（10）级伤残；2、吴万全左足……构成X（10）级伤残。3、吴万全……后续医疗费需15000元。从事故发生之日即2014年1月18日至评残日前一天即2014年4月21日，共计93天。
被告太平洋保险深圳分公司申请重新鉴定，经本院依法委托，广东铭正法医临床司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，鉴定费1700元，鉴定意见为：……2、被鉴定人吴万全右肩……构成X（十）级伤残；2、被鉴定人吴万全左足……构成X（十）级伤残。
经核算，原告吴万全的各项赔偿款如下：医疗费72546.8元（凭医疗票据）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天，按原告请求50元/天予以支持）、营养费2150元（50元/天×43天）、护理费4300元（100元/天×43天）、误工费9300元[3000元/月÷30天/月×93天；原告提供了连盟（惠阳）有限公司出具的证明，且3000元/月适当，本院予以支持；从事故发生之日至评残日前一天共计93天]、伤残赔偿金66498.76元（30226.71元/年×20年×11%，原告提供了XX（惠阳）有限公司出具的证明，并鉴于水口是街道办事处，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、后续医疗费15000元（凭《司法鉴定意见书》）、伤残鉴定费2300元（凭发票）、精神损害抚慰金9000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持9000元）、交通费1000元（酌情）、停车费230元（凭票据）、拖车费70元（凭发票）、车辆配件损失500元（凭发票），共计185045.56元。原告对护理费、误工费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，上述交通事故中，被告李双龙负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计185045.56元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险深圳分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告吴万全予以赔偿93198.76元[死亡伤残赔偿限额项下92398.76元（未超过限额）＋财产损失限额项下800元（未超过限额）；医疗费用赔偿限额项下10000元，被告太平洋保险深圳分公司已支付医疗费1万元]。超过交强险责任限额部分81846.8元（185045.56元－93198.76元－10000元），按过错责任承担，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任保险限额500000元内向原告吴万全支付赔偿款81846.8元（81846.8元×100%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告吴万全支付赔偿款93198.76元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告吴万全支付赔偿款81846.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元（原告已预交），由被告李双龙负担。重新鉴定费1700元（被告太平洋保险深圳分公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴伟经
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第218号
申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
被执行人林世文，男，汉族，住福州市晋安区，住福建省平潭县。
被执行人郑程，男，汉族，住福州市晋安区，住福建省平潭县。
申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司与被执行人林世文、郑程车辆租赁合同纠纷一案，依据已生效（2012）晋民初字第2102号民事判决书、（2013）榕民终字第2772号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：1、立即返还（尼桑）阳光牌轿车；2、支付车辆占用费27000元及逾期占用费、迟延履行期间的双倍利息；3、支付代垫的案件受理费5200元及公告费560元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，但邮局以查无此人，予以退回。因被执行人未履行生效文书确定的法律义务、违反财产申报制度，本院已被将被执行人的情况录入失信名单。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院应予照准。此后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结福州晋安区人民法院（2012）晋民初字第2102号、福州中级人民法院（2013）榕民终字第2772号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 谢延文
执行员 郑雄俊
二〇一五年六月十六日
书记员 郑荣华
福州市晋安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：车辆租赁合同纠纷
时间：2015年6月15日15：30至15：40
地点：本院执行局
合议庭组成人员：执行员ＸＸ琴执行员郑雄俊执行员谢延文
记录人：谢延文
合议内容：
一、经办人ＸＸ琴汇报案件情况。
关于本院（2014）晋执行字第218号车辆租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效（2012）晋民初字第2102号民事判决书、（2013）榕民终字第2772号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：1、立即返还（尼桑）阳光牌闽ＡＨＭ8**轿车；2、支付车辆占用费27000元及逾期占用费、迟延履行期间的双倍利息；3、支付代垫的案件受理费5200元及公告费560元。执行中，本院未发现可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序，本院应予照准。此后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行现拟：终结福州晋安区人民法院（2012）晋民初字第2102号、福州中级人民法院（2013）榕民终字第2772号民事判决书本次执行程序。是否同意，现报请合议庭评议。
二、合议庭组成人员评议意见。
谢延文：同意经办人意见。
郑雄俊：同意经办人意见。
三、合议庭评议结果：
终结福州晋安区人民法院（2012）晋民初字第2102号、福州中级人民法院（2013）榕民终字第2772号民事判决书本次执行程序。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第218号
申请执行人泉州市丰泽新龙模具有限公司。
法定代表人周劲龙，该公司总经理。
被执行人晋江市福菲服饰有限公司。
法定代表人林纯立，该公司执行董事。
申请执行人泉州市丰泽新龙模具有限公司与被执行人晋江市福菲服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）晋民初字第7702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人晋江市福菲服饰有限公司的房产。鉴于房产的变现时间较长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴珊瑚
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执344号
申请执行人冼某某，男，2001年生，汉族，学生，住大姚县金碧镇胡屯村委会。
被执行人连某某，女，1978年生，汉族，初中文化，农民，住永仁县拉利坪村委会。
本院在执行冼某某申请执行连某某抚养费纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初52号民事调解书中，该案调解书所确认执行标的为1600元，在执行过程中，被执行人连某某已交纳执行款1600元，现已支付申请执行人冼某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初52号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 包显金
审判员 韩 强
二〇一七年二月二十二日
书记员 白艳君
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01190号
原告：郑萍，汉族。
委托代理人：曹英魁，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳市浩天医药有限责任公司。
法定代表人：周文东，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告郑萍与被告沈阳市浩天医药有限责任公司（以下简称浩天公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告郑萍及其委托代理人曹英魁、孙贵才，被告浩天公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑萍诉称：原告于1996年购买了位于沈阳市和平区XXXXXX，面积为589.17平方米的一门市房，并于当年办理了房屋产权证，购买后，便于1996年3月20日与辽宁省医药开发总公司第二营业部签订了协议书，将房屋租赁给营业部。2005年又重新办理了产权证，产权证号为沈房权证和平字第××号。原告于1998年与孙明办理了离婚手续，原告便定居到新加坡，从1998年至今原告没有得到任何房租，现被告占有使用该门市房，原告要求被告立即腾迁，倒出原告的面积为589.17平方米的房屋。诉讼请求：1、要求判令被告立即腾迁，倒出原告的面积为589.17平方米的房屋；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告浩天公司辩称：1、答辩人合法占有使用本案的涉案房产。2003年4月28日，原告的前夫孙明即沈阳浩天前实际控制人与东北制药集团供销有限公司委派的陈长海签订了以房抵债协议，协议签订后孙明将涉案房产实际交付给浩天公司占有使用；2、孙明将涉案房产抵债给浩天，原告应知或明知默认十余年，根据相关法律规定，原告不得以不知或不同意对抗善意第三人浩天公司，孙明将涉案房屋抵债给浩天公司，当时将涉案房产的房产证原件交给浩天公司，后由于孙明涉刑事责任，被限制人身自由，以致无法办理房产过户手续，因此浩天属合法占有使用涉案房产；3、正如原告诉求所述，双方已办理离婚手续，但签订以房抵债协议的时候被告并不知情，也无从得知，在涉案房产交付给被告并使用十余年，原告对这一事实也属应知或明知；4、我请求法院调查现涉案房产的权属是否明确，双方对此房产是否予以分割。
经审理查明，原告郑萍系位于沈阳市和平区XXXXXX1-2层房屋的产权人，房屋建筑面积589.17平方米。原告与案外人孙明原系夫妻关系，二人于1998年6月26日离婚。
1996年3月22日，原告（甲方）与辽宁省药业开发总公司第二经营部（乙方）（该协议上载明经营部的法人代表是孙明）签订协议书一份，约定：甲、乙双方就乙方承租甲方门市房一事达成以下协议：一、甲方现有一门市房，座落于和平区XXXXXX号，面积589.17平方米。现租给乙方，年租金叁拾伍万元，每年年初收取租金，一次付清。二、乙方不得随意在门市房内进行拆建。三、乙方在门市房内做装修，待到租用期满后归甲方。四、乙方在租用期内，一切房费用由乙方负责。
2003年4月28日，陈长海（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，甲乙双方经协商，就甲方收购乙方全部股份事宜达成如下协议：一、乙方现有房产叁处，分别座落于沈阳市和平区XXXXXX号8门，建筑面积196.50平方米；沈阳市和平区XXXXXX号，建筑面积167.10平方米，沈阳市和平区XXXXXX，建筑面积589平方米。叁处房产折人民币8，311，500万元。沈阳市浩天医药有限责任公司营业执照（正、副本）各壹本。二、乙方同意甲方用人民币捌佰叁拾壹万壹仟伍佰元收购乙方的全部股份（包括营业执照），从协议签字生效后，乙方的法定代表人改为陈长海，并在十日内将房产权及其它股权移交给甲方。如果乙方不能对XXXXXX房产589平方米产权办理产权变更手续或产生产权纠纷，乙方按总金额的实际面积返还给甲方股金。三、甲方收购乙方后，对乙方在收购以前�生的债权债务甲方不予享有和承担，由原沈阳市浩天医药有限责任公司董事长孙明，法定代表人孙雁飞两人享有和承担。
现诉争房屋由被告占有至今，原告诉至来院。
上述事实，有原告提供的房屋产权证书、离婚登记申请书、协议书、被告提供的协议书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为诉争房屋的产权人，依法对该房屋享有占用、使用、收益、处分的权利。被告提出其占用诉争房屋的合法依据为其在庭审中提供的顶账协议书，但该协议书将原告所有的诉争房屋进行处分，且被告未提供证据证明该处分行为系经原告的同意或授权，故该处分行为对原告不发生法律效力。原告所享有的房屋所有权为物权，具有绝对排他性，可完全对抗被告依据该协议书所产生的债权，且仅依据该协议，亦无法看出被告对诉争房屋享有合法债权。基于以上，被告无法证明其对诉争房屋享有合法的占有使用的权利，其处分原告所有的房屋的行为，已经构成了对原告合法物权的侵害，故对原告要求其腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其对诉争房屋系善意取得的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市浩天医药有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，将地址位于沈阳市和平区XXXXXX1-2层、建筑面积589.17平方米的房屋腾出，交还原告郑萍。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告沈阳市浩天医药有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐佳
二〇一五年六月九日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第十七条规�：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第376号
原告：范振法，男，汉族，1968年2月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：唐国强，男，汉族，1985年10月19日出生，其他不详。
原告范振法与被告唐国强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告范振法及委托代理人王亚龙到庭参加了诉讼，被告唐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振法诉称：2012年12月底，被告向我承诺分包风力发电设备基座劳务，并要求我支付质保金。我分两次通过银行转账向被告支付质保金27000元。但被告至今未将承诺的劳务交付我施工，故我诉至法院，请求判令被告返还质保金27000元并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告唐国强未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2012年12月2日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定原告承建被告位于小草湖的风电设备基础，工程日期自2013年4月15日，施工内容：设备基础的所有钢筋制作捆扎，钢筋制作工具自带，基坑暂定200个，完工时间暂定11月15日。协议签订后，原告分别于2013年1月14日及16日向被告建设银行存入质保金17000元、10000元。工程至今未开工，故原告诉至法院，要求被告退还质保金27000元。
以上事实有工程承包协议书、存款凭条、业务收费凭证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《工程承包协议书》，被告将风力发电设备基础劳务承包给原告施工。至本案判决之日被告未实际向原告交付该工程，其收取原告27000元质保金应当予以返还。故原告主张被告返还质保金27000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国强返还原告范振法质保金27000元。
上述款项，合计27000元，被告范振法应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额27000元，确认给付额27000元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费475元，公告费320元，邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 阳
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初66号
原告高宜川，男，生于1970年11月8日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告高宜川与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月14日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月14日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告高宜川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第57号
上诉人（原审被告）：荣喜水产集团有限公司。住所地：荣成市。
法定代表人：连文喜，董事长。
委托代理人：刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博大禹水利建工有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：王立枝，总经理。
委托代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。
上诉人荣喜水产集团有限公司因与被上诉人淄博大禹水利建工有限公司船坞建造合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2012）青海法海商初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日向上诉人荣喜水产集团有限公司送达通知，限其于收到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人荣喜水产集团有限公司在收到通知七日内未预交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘福贵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1008号
原告向国林，务工人员。
委托代理人胡仕雄，男，汉族，湖北省浠水县人，身份
被告黄冈市中基窑炉有限公司（以下简称中基公司），地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
委托代理人赵刚，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司（以下简称鄯善华恒公司），地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
委托代理人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告向国林诉被告中基公司及第三人鄯善华恒公司合同纠纷一案过程中，因被告中基公司已履行了给付义务，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向国林撤回对被告黄冈市中基窑炉有限公司及第三人鄯善华恒实业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费441元减半收取220元，由原告向国林承担。
审判员 李小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 柏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1423号
原告张娥，女，1953年9月17日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告陈建设，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
原告张娥与被告陈建设、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娥、被告陈建设,中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人孙俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娥诉称，2016年4月2日，被告陈建设驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿219省道由南向北行驶至上蔡县西洪乡曹王村橡树陈村路口时撞到原告张娥，造成原告受伤的事故。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计10000元。
被告陈建设辩称，原告要求的损失不合理，且诉请较高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，如核实事故真实、驾驶证、行驶证合法，本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，对于医疗费应扣除非医保部分。原告的诉请过高，其不承担本案的间接费用。
经审理查明，2016年4月2日，被告陈建设驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿219省道由南向北行驶至上蔡县西洪乡曹王村橡树陈村路口时将原告撞伤，造成原告受伤及车辆不同程度的损坏的交通事故。该事故经上蔡县公安交警大队上公交认字【2016】第178号道路交通事故认定书认定，被告陈建设负此次事故的全部责任，原告张娥无责任。原告张娥受伤当日入住上蔡县人民医院治疗，住院18天，支出医疗费9827.9元。2016年7月27日，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告张娥的伤残程度可评为十级伤残，并支付鉴定费700元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费损失共计61998.52元。
另查明，原告张娥系农村户口。被告陈建设在原告张娥住院期间为其垫付医疗费1000元，在协和医院为其垫付检查费660.82元。豫Ａ×××××小型轿车的实际车主系刘哲，刘哲系被告陈建设之儿媳。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额为500000元，不计免赔）保险期间自2015年11月18日至2016年11月17日止。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、上蔡县人民医院的诊断证明、病历、票据、行驶证、驾驶证、驻马店同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当受到损害时，其有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安交警大队上公交认字【2016】第178号道路交通事故认定书认定，被告陈建设驾驶机动车车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口未减速慢性，事故发生后未及时报警，保护现场应负此次事故的全部责任，原告张娥无责任。对此，本院予以确认。因此原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告的损失为:1.医疗费，依照原告提供的票据为9827.9元。2.护理费，按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准及出院时间，计算为10853元/年÷365×18天=535.22元。3.住院伙食补助费，住院期间按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算，应为540元。4.营养费以每天20元则为360元。5.残疾赔偿金，按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准、伤残等级计算至定残的前一日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，为10853元/年×17年×10%=18450.1元。6.精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以5000元为宜。7.鉴定费700元。8.交通费，根据原告的就医地点及治疗时间以500元为宜。则原告张娥的损失共计35913.22元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则保险公司在“交强险”范围内赔偿原告张娥的医疗费10000元、护理费535.22元、残疾赔偿金18450.1元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计34485.32元。在“商业险”范围赔偿原告张娥的损失为1427.9元。被告陈建设在原告住院期间为其垫付医疗费1000元，该款应当从原告的损失中扣除该款，由保险公司直接支付给被告陈建设，则保险公司共计赔偿给原告张娥的损失为（35913.22-1000）元=34913.22元。被告陈建设在上蔡县协和医院为其垫付的检查费660.82元，该款不在原告请求的医疗费范围内，应当由保险公司直接支付给被告陈建设，则保险公司应当给付被告陈建设医疗费1660.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计损失34913.22元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告陈建设垫付款1660.82元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈建设负担（该款原告已预交，被告陈建设于本判决生效后15日将其负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年八月三日
书 记 员 骆大申
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01127号
申请执行人：李桂清，女。
被执行人：张秀梅，女。
申请执行人李桂清诉被执行人张秀梅土地承包合同纠纷一案，经凤城市农村土地承包仲裁委员会于2014年7月23日作出凤农裁（2014）第8号仲裁裁决书，2014年9月28日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人返还《农业承包合同》所登记的“王友江房后”（三角形面积）2.66亩承包地中的1.52亩，本院于2014年9月28日立案执行。被执行人于2014年11月24日自动履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马志达
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第9号
申请执行人孙其辉。
被执行人常玉新。
被执行人鞠秀兰。
申请执行人孙其辉与被执行人常玉新、鞠秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一四年五月十二日
书记员 刘云树
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1171号
原告邹某，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告苏某，居民。
原告邹某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员周永生于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告邹某及委托代理人邹源球、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告婚后性格不合，被告脾气暴躁，多次使用家庭暴力，夫妻感情长期不和；原、被告未生育子女；经济状况不好，生活全靠父母接济，导致了夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
原告邹某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料，结婚登记记录证明各1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原告代理人对证人邓××、杨××、郭××的调查笔录各1份，以证明被告脾气不好，几次殴打原告，夫妻感情不和的事实；
3、照片5张，以证明原告遭受被告殴打，导致原告头部受伤的事实。
被告苏某辩称：原告诉称发生矛盾纠纷属实，但均事出有因，原、被告的感情不和自2013年下半年才开始，被告不同意离婚。
被告苏某就抗辩主张未向本院提交任何证据：
经庭审质证，对原告提交的证据被告无异议，经审查，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日在桃源县民政局办理结婚登记，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格上有差异，经济状况不好，双方感情出现裂痕，特别是近两年，双方常为家庭琐事发生争吵、打架。双方自2014年8月开始分居生活。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告表示不同意离婚，原告未能提供足够的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告苏某离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预交），减半交纳100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 琼
附：本案适用的法律
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4414号
原告魏彩文，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告魏彩君，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告魏彩文与被告魏彩君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏彩文、被告魏彩君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年被告离家出走，被告出走后，被告的口粮田一直由其父亲耕种、管理，由于年老体弱，被告的父亲无力支付及承担被告一家的农业税等各项费用和大会战等各项勤杂工，被告及其父亲担心被告的土地被村里收回、发包他人，村小组人员及原告的父亲同原告协议，由原告替被告承担大会战等各项勤杂工。自1993年开始，原告便为被告垫付各种税费及替被告承担大会战等各项勤杂工，合计人民币32560元。现在被告已经回家，而且还起诉要求原告返还其土地。无奈原告起诉要求人民法院依法判令被告返还原告替被告垫付的各种税费及承担的大会战等各项勤杂工，合计人民币32560元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：原告起诉大会战一事不属实，被告没有委托被告的父亲耕种被告的土地、交农业税、干大会战，证人李海生能够证明。被告也没有委托原告耕种被告的土地、交农业税、干大会战，原告也没有去替被告去干大会战，证人刘某某能够证明。原告无中生有，无理取闹。大会战一事和各项费用已经在上一个案件中审理完毕。大会战以票据为证据，农业税以税票为证据，原告没有证据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原村党支部书记的证言材料，证明当时由于交上调款和大会战出义务工，很多农民不种地了，谁完成上调款、义务工，就把地送给谁种了。被告1993年搬走后，被告的上调款、义务工都是原告完成的。经当庭质证，被告提出证人证言与事实不符，被告没有把地包给原告，被告包给了被告的小舅子王平，原告根本没有种被告的地。
2、委托书，证明1994年8月9日，魏青山委托原告处理自己的房产和土地。经当庭质证，被告提出被告1994年还在家，1995年才搬走。该证据是伪造的，魏青山根本不会写字。
3、郑国富证明一份，原队长郑国富证明当时被告应当承担上调款的大致数额。经当庭质证，被告提出该证据是证人与原告合伙伪造的。
4、2015年4月24日证明，证明原告替被告垫付打井费1120元。经当庭质证，被告提出被告没有用过这个井，当时原告霸占了被告的土地，打井费应该原告交。现住被告的土地通过诉讼要回来了，而这个井却不能用了，国家又给打了新的井。
5、证明一份，证明鲁某某在门前打井时，原告替被告垫付打井费240元。经当庭质证，被告提出原告霸占了被告的地，此款应当由原告交纳。
6、证人鲁某某出庭作证，证明在门前打井时原告替被告垫付打井费240元。魏青山书写委托书时该证人在场。井现在不用了。经当庭质证，被告提出原告霸占了被告的土地，打井费应当原告交纳。被告现在才要回土地，现在井已经不能用了。被告自己的土地魏青山没有支配权，魏青山无权委托原告对被告土地行使权利。
7、证人鲁某乙出庭作证，魏青山的委托书是真实的，但详细内容该证人不清楚。经当庭质证，被告提出证人证言与事实不符，是与原告合伙伪造的。
8、证人孟某某出庭作证，证明2012年打井的费用是每人280元，被告一家的是原告垫付的。经当庭质证，被告提出我承包地的使用权才属于我。
被告魏彩君为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
证人刘某某出庭作证，证明2004年以后就没有大会战了，原告之后没有给被告干过大会战。以前干过没干过该证人不清楚。经当庭质证，原告无异议。
原告的1、2、3、4、5、6、7、8号证据没有充分证明被告农业税、上调款、义务工准确的金额、被告魏彩君的证据，不具有关联性，本院不予确认并采信。
经审理查明，原告魏彩文在起诉中称，1993年被告离家出走，被告出走后，被告的口粮田一直由其父亲耕种、管理，由于年老体弱，被告的父亲无力支付及承担被告一家的农业税等各项费用和大会战等各项勤杂工，被告及其父亲担心被告的土地被村里收回、发包他人，村小组人员及原告的父亲同原告协议，由原告替被告承担大会战等各项勤杂工。自1993年开始，原告便为被告垫付各种税费及替被告承担大会战等各项勤杂工，合计人民币32560元。现在被告已经回家，而且还起诉要求原告返还其土地。无奈原告起诉要求人民法院依法判令被告返还原告替被告垫付的各种税费及承担的大会战等各项勤杂工，合计人民币32560元，但是在诉讼过程中没有向本院提出合法的理由，也没有提供充分的证据支持其诉讼主张。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告魏彩文在起诉中提出了要求被告返还原告人民币32560元的诉讼请求，应当在诉讼过程中向本院提出合法的理由、提供充分的证据支持其诉讼主张。被告搬家外出后，原告耕种被告的土地，应当向国家交纳税费、承担一定的义务工。原告没有向本院提供充分的证据，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏彩文的诉讼请求。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第503号
原告梁那仁毕力格，男，1990年5月22日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告梁那仁朝格图，男，其他信息不详。
本院在审理原告梁那仁毕力格诉被告梁那仁朝格图合伙协议纠纷一案中，原告梁那仁毕力格应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，且未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵振东
二〇一五年十一月三日
书记员 包国平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第546号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢建平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈健生，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：佛山市海粤星进出口有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：关汝光，该公司总经理。
委托代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
再审申请人谢建平因与被申请人佛山市海粤星进出口有限公司合作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄梦娜
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00119号
申请执行人曹徐江。
委托代理人符铁权，陕西联强律师事务所律师
被执行人兴平市宝航微生物工程有限责任公司。
法定代表人吴雅琴，该公司经理。
申请执行人曹徐江依据生效的（2012）咸民终字第00945号民事判决书申请执行兴平市宝航微生物工程有限责任公司借贷纠纷一案，被执行人兴平市宝航微生物工程有限责任公司应偿还借款本息26352元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用302元。本案在执行过程中，被执行人履行完毕上述义务，本案执行完毕，应予结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）咸民终字第00945号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年八月七日
书 记 员 王社教
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00262号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，初中文化，无业。2011年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年10月1日刑满释放。2012年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年1月5日刑满释放。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月17日15时许，被告人张勇在重庆市某区某长途汽车站附近，趁失主黄某不备之机，用镊子扒得黄某上衣口袋内的一部苹果5S手机（经估价，价值3551元）。民警随即捉获张勇并搜缴医用镊子一把予以扣押。案发后，公安机关追回被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、照片、估价鉴定相关文书，失主黄某的陈述，证人姚某某的证言，被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押的作案工具医用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年三月三十日
书记员 倪江宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00783号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告李淑英，女，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与李淑英供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年十一月五日
书记员 韩苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04863号
原告李昂。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告李昂诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值70356元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第684号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人褚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日21时许，被告人褚某某酒后无证驾驶电动三轮车，行驶至本区奉柘公路进沿钱公路西约200米时，与前方同向由林某某推行的人力平板车发生碰撞。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时被告人褚某某血液中乙醇含量为2.28mg／ml。
案发后，被告人褚某某明知他人已报警而在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书及鉴定意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故车辆照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，并且发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年五月十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00620-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修，董事长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人王金田，男，1957年8月15日出生，汉族，住本县。
被执行人杨金祥，男，1983年10月20日出生，汉族，住本县。
被执行人张佑生，男，1956年5月10日出生，汉族，住本县。
被执行人张化海，男，1961年3月24日出生，汉族，住本县。
被执行人张军，男，1978年5月18日出生，汉族，住本县。
被执行人于海峰，男，1975年11月5日出生，汉族，住本县。
被执行人张强，男，1977年4月4日出生，汉族，住本县。
被执行人张兴初，男，1962年9月9日出生，汉族，住本县。
被执行人张兴涛，男，1976年7月3日出生，汉族，住本县。
被执行人高秀英，女，1956年4月1日出生，汉族，住本县。
被执行人杨华勤，女，1968年3月14日出生，汉族，住本县。
被执行人张兴超，男，1954年10月1日出生，汉族，住本县。
被执行人于强，男，1979年10月17日出生，汉族，住本县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00350号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结王金田、杨金祥、张佑生、张化海、张军、于海峰、张强、张兴初、张兴涛、高秀英、杨华勤、张兴超、于强的银行存款985000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年六月二十三日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第227号
原公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1978年8月14日生，汉族。2010年9月10日因盗窃，被许昌市劳动教养委员会决定劳教一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省平顶山市石龙区人民法院审理平顶山市石龙区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）平龙刑初字第21号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人李某某不服，以“其系犯罪未遂，原判量刑重”为由提出上诉。本院在二审审理过程中，李某某又主动表示认罪服判，自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
河南省平顶山市石龙区人民法院（2015）平龙刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶建平
审判员 史伟平
审判员 徐发营
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵雨琪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4887号
原告：王伟。
被告：张蓬会。
被告：苟大华。
原告王伟与被告张蓬会、苟大华民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟和被告苟大华到庭参加了诉讼，被告张蓬会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告张蓬会立即偿还原告借款220,000元，并从2016年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息；2.被告苟大华对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月原告经被告苟大华介绍认识被告张蓬会，张蓬会因承包工程急需资金，向原告借款220,000元，2016年3月21日被告张蓬会书立借条，约定2016年4月底偿还。被告苟大华提供保证担保。逾期经原告多次催收无果。
被告苟大华辩称，我不知道原告与张蓬会之间的交易。去年年底我催他们收工程款，原来是20万元，付了3万元，付给原告利息5万元。我是受胁迫签的字。
被告张蓬会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月原告经被告苟大华介绍认识被告张蓬会，张蓬会因承包工程所需资金，向原告借款200,000元，2015年9月张蓬会偿还30,000元。2016年3月21日，双方约定2015年1月1日至2016年4月底的利息为50,000元，张蓬会重新书立220,000元借条1张，约定4月底偿还。苟大华提供保证担保。，逾期张蓬会偿还了20,000元，下余200,000元经原告多次催收无果。
本院认为，被告张蓬会在原告处借款200,000元，偿还30,000元后，将借款期限内的利息转为本金后，并重新书立了借条，原告提供了借款，原告与张蓬会之间的借贷合同应属有效；张蓬会逾期200,000元未偿还，违反合同约定，应当继续履行偿还借款的义务；双方未约定逾期利息，原告主张从2016年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人未约定保证方式和保证期间，故被告苟大华应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蓬会于本判决生效后三十日内偿还原告王伟借款200,000元，并从2016年5月1日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。被告苟大华承担连带保证责任。
二、被告苟大华承担保证责任后，可以向被告张蓬会追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张蓬会负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵怡晨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第450号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：孙亚伟，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：李奉海，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：韩文峰，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵海波，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：韩心春，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵亮，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告李奉海、韩文峰、赵海波、韩心春、赵亮借款合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人孙亚伟，被告李奉海、韩文峰到庭参加诉讼，被告赵海波、韩心春、赵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2010年3月1日，被告李奉海向我社借款人民币19.231228万元，2011年1月20日到期，利率9.2925‰，上述借款由被告韩文峰、赵海波、韩心春、赵亮承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币19.231228万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告李奉海辩称：借款属实。
被告韩文峰辩称：原告诉讼属实。
被告赵海波未作答辩。
被告韩心春未作答辩。
被告赵亮未作答辩。
经审理查明：2009年2月24日，被告李奉海与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“李奉海向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币20万元，2011年1月20日到期，利率9.2925‰”，同日被告韩文峰、赵海波、韩心春、赵亮与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“韩文峰、赵海波、韩心春、赵亮对李奉海贷款人民币20万元承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币19.231228万元。2013年4月19日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金19.231228万元及利息为由诉至本院。被告赵海波、韩心春、赵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2009年2月24日，被告李奉海与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告韩文峰、赵海波、韩心春、赵亮与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告李奉海欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币19.231228万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告李奉海、韩文峰、赵海波、韩心春、赵亮偿还借款本金人民币19.231228万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告赵海波、韩心春、赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奉海于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币19.231228万元及利息（利率按9.2925‰计算，自2010年3月1日起至2011年1月20日止），并支付该款自2011年1月21日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告韩文峰、赵海波、韩心春、赵亮对上述借款本息负连带偿还责任。各连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告李奉海、韩文峰、赵海波、韩心春、赵亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年五月二十日
书 记 员 胡发中