湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初124号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人宋先维，男，1968年2月19日出生于湖北省建始县，土家族，大学文化，建始县中等职业技术学校教师，户籍住址建始县，现住建始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年1月5日被本院决定取保候审。
辩护人李清安，湖北正典律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人宋先维犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月19日将本案由简易程序转为普通程序审理。公诉机关以需补充侦查为由于2016年11月2日建议延期审理，本院予以准许。同年12月1日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月19日、10月29日、2017年1月4日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人湖北夷水律师事务所律师李冰东、实习律师严雅勤，被告人宋先维及其辩护人李清安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日11时许，被告人宋先维在建始县邮政局金融保险局办公室内，与该局工作人员王某因业务纠纷发生冲突，双方在互殴中，被告人宋先维拳击王某头部，致王某左眼视神经挫伤，VEP视力小于0.02，损伤程度重伤二级。案发后，被告人宋先维向公安机关自动投案。被告人宋先维的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节，被害人在本案中存在一定过错，建议对被告人在有期徒刑三年至四年六个月间判处。
被告人宋先维对起诉书的指控未提出实质性辩解；对湖北同济法医学司法鉴定中心针对王某的损伤程度作出的法医学鉴定意见书提出异议，认为王某左眼重伤二级不是他一拳打的，他没有那么大的打击力度。
辩护人李清安提出公诉机关指控被告人宋先维故意伤害王某左眼致其重伤二级的证据不足，应宣告宋先维无罪的辩护意见；同时对湖北同济法医学司法鉴定中心针对王某的损伤程度作出的法医学鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书载明被害人王某左眼构成“重伤二级”的意见不科学不客观，王某左眼重伤二级的结果不能排除系自身疾病所致，该证据应不予采信。
经审理查明：2015年9月14日11时许，被告人宋先维在建始县邮政局金融保险局办公室内，与该局工作人员王某因业务纠纷发生冲突，双方在互殴中，被告人宋先维拳击王某头部，致王某左眼受伤。案发后，王某所在单位工作人员报案，被告人宋先维在现场等待接受调查处理，尔后随传随到，并如实供述案件事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述笔录，证实2015年9月14日11时许，宋先维夫妇到他们单位找他解决原购买的五年期银保产品纠纷，他解释说宋先维夫妇办理的是中国人寿分红业务，他愿意陪同到中国人寿保险公司处理这件事情，宋先维夫妇说“我们是在你们局里存的定期，不是买的保险，就要在你们这处理”，接着宋先维坐在他左侧对面沙发上拍打茶几桌，他说“冷静点，拍打桌子干什么？”宋先维说“老子拍了就拍了，你把老子怎么样？”，他当时非常生气站起来用手指着宋先维说“你教书白教了”，宋先维冲过来朝他左眼部位打了一拳，戴的眼镜打掉在地上，他当时用左手捂住眼睛，用右脚朝宋先维腿部踢了一脚，接着双方就用拳脚互殴，后被人劝阻，他的左眼和嘴被打伤。
2、证人向某的证言笔录，证实2010年8月，她到建始县业州镇七里坪邮政储蓄银行办理存款业务，当时工作人员推荐她办理五年定期存款，说里面还带有分红保险，她就办理了这种五年定期存款。2015年存款到期了，她到业州镇七里坪邮政储蓄银行取钱，发现账户里面的钱没有到账，她多次找王某解决都没有解决好。2015年9月14日11时许，她同丈夫宋先维再次到业州镇七里坪邮政储蓄银行找王某解决问题，王某说带他们到保险公司去处理，她说钱是在这柜台上存的，且是这里的工作人员推荐的，不同意去保险公司，宋先维也说钱是在这里存的就在这里取，不会去保险公司，王某说他们不讲道理，并说宋先维教书教牛屁眼里去了，还骂他们，宋先维非常生气对骂了起来，并朝王某走去，王某冲上来朝宋先维右大腿踢了一脚，宋先维朝王某的脸部打了一拳，接着双方就扭打在一起，互相用拳脚踢打对方，后经人劝阻，她见宋先维右手食指在流血，额头、腿部有伤。
3、证人陈某的证言笔录，证实2015年9月14日上午，他到建始县业州镇龙七路邮政储蓄（七里坪邮政储蓄银行）二楼找王某局长办事，见一对中年夫妇（宋先维夫妇）在与王某谈论保险产品的事。谈了一会，那个男的（宋先维）情绪比较激动，不停地拍打桌子，然后宋先维和王某就互相骂起来了，接着二人就站起来了，跟着就打起来了，宋先维一拳打在王某左面眼部位，把王某的眼镜打掉在地上，接着王某一脚踢在宋先维腿部，双方扭打了起来，后经人劝阻才停止。他见王某左眼部位肿的很厉害，而且流血了，宋先维左手指受伤流血了。双方打架的原因是因为银行代理保险产品即存储钱理财本金与利息。
4、证人张某（建始县邮政局七里坪邮政储蓄工作人员）的证言笔录，证实2015年9月14日上午，一男一女（宋先维夫妇）到他们办公室找王某解决事情，当时她背对着王某和客户，一会儿，王某和宋先维吵起来了，她走到旁边角落看见宋先维一拳打在王某脸上，当时王某就把脸部捂着了。
5、现场、王某受伤、宋先维受伤及腿部脚印照片，证实案发现场概况，王某左眼、嘴部受伤，宋先维手部受伤及腿部留有脚印的事实。
6、证人何某的证言笔录及其辨认笔录、建始县光明眼镜店发票，证实2015年3月27日王某到建始县光明眼镜店配眼镜，佩戴-350镜片双眼矫正视力均为1.0的事实。
7、建始县公安局业州派出所关于宋先维到案的情况说明，证实2015年9月14日业州派出所接到报警后赶到案发现场，被害人王某已离开现场前往医院检查治疗，嫌疑人宋先维仍在案发现场等待处警民警到场，宋先维配合民警现场处置，并被口头传唤到派出所后如实供述了自己行为的事实。
8、光碟1张，证实讯问被告人宋先维的情况。
9、被告人、被害人的户籍证明，证实被告人、被害人的身份情况。
10、审判人员任某出具的情况说明、任某与鉴定人赵某通电话的记录、审判人员询问王某的笔录，证实2016年12月14日上午，任某与公诉人ＸＸ清、辩护人李清安相邀到湖北同济法医学司法鉴定中心查阅被害人王某的鉴定档案，档案中没有法医学鉴定意见书中病历摘要“同济医院2016年3月28日门诊病历（内容为：左眼外伤后视力下降半年余。PE：左眼瞳孔对光反射存，双周边前节角质可，晶体尚透明，左C/D≈0.6，黄斑反射消。诊断：右眼视力下降原因待查，右视神经挫伤。”的原件或复印件，后通过查找，因是门诊病历医院没有留存，上述鉴定机构和王某都未能提供上述门诊病历原件或复印件。鉴定机构关于王某法医鉴定的补充说明“1、同济医院2016年3月28日门诊病历的诊断为书写错误，应为左眼”，鉴定人赵某称属其推测。审判人员告知王某法医学鉴定意见书存在瑕疵，建议王某重新鉴定，王某明确表示拒绝。
11、被告人宋先维的供述和辩解，证实2015年9月14日上午，他同妻子向某到建始县业州镇七里坪邮政储蓄银行找局长王某解决存款纠纷，因五年前该邮政储蓄工作人员推荐他们办理了存款分红业务，五年内没有得到分红和利息，在协商过程中王某带脏话骂他，他当时很气愤问王某到底准备怎么样，王某一巴掌拍在桌子上站了起来，他也拍了一下桌子站了起来，并说“你未必还想打我，有本事打我一下试试”，王某上来朝他右大腿踢了一脚，他冲上去和王某扭打了起来，相互用拳头打击对方头部，他的右大腿、左额头、右手食指受伤了，王某左眼下方被打流血了。此外，还证实王某所在单位工作人员现场报警的事实。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
湖北同济法医学司法鉴定中心[2016]法医临床L0323号法医学鉴定意见书及关于王某法医鉴定的补充说明，存在法医学鉴定意见书引用的“同济医院2016年3月28日门诊病历”缺失；未对王某左眼VEP视力小于0.02是宋先维打击所致，还是恩施州中心医院诊断的左眼视神经疾患所致作充分论证说明；湖北同济法医学司法鉴定中心关于王某法医鉴定的补充说明未有原鉴定人签名等缺陷，故本院对该法医学鉴定意见书及法医鉴定补充说明不予确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋先维在互殴中拳击王某头部，致其左眼受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；但公诉机关指控被告人宋先维的前述行为致王某左眼视神经挫伤，VEP视力小于0.02，损伤程度为重伤二级的事实，缺乏有证明力的法医鉴定予以证实，对该部分指控本院不予确认。被告人及其辩护人对法医学鉴定意见书及法医鉴定补充说明提出异议的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出公诉机关指控被告人宋先维故意伤害王某左眼致其重伤二级的证据不足，应宣告宋先维无罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：
被告人宋先维无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 飞
人民陪审员 魏丽君
人民陪审员 刘友奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 涛