wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第197号
原告柳丽玲，女，1964年1月16日出生，汉族。
被告宁金山，男，1973年2月12日出生，满族。
原告柳丽玲与被告宁金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告柳丽玲到庭参加诉讼，被告宁金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳丽玲诉称，2013年4月23日案外人王旭江在原告处购买螺纹钢，价值共计289791元。王旭江已支付原告部分货款，尚欠原告货款70000元。经原告多次索要，王旭江总以各种理由推脱未还。2014年3月10日，经原告与王旭江协商后，王旭江承诺于2014年5月30日前还清货款，如到期未还，由其担保人宁金山承担连带保证责任。被告宁金山也自愿为王旭江担保。因王旭江未按约定还清原告货款，故原告诉讼至法院要求被告给付货款70000元及自2013年4月23日至2015年9月10日逾期付款利息10000元；要求诉讼费由被告承担。
被告宁金山未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告柳丽玲向本院提交如下证据：
欠据及还款协议书原件各一份，欲证明2013年4月23日王旭江因在原告处购买钢材欠原告钢材款70000元。2014年3月10日原告、王旭江及被告宁金山签订还款协议书一份，约定王旭江于2014年5月30日还清货款，被告宁金山为担保人。
被告宁金山未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告宁金山未到庭，未提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年9月30日，案外人王旭江因在原告处购买钢材欠付钢材款70000元，而为原告出具欠据一份，欠据中约定此钢材款于10月20日前还清。因王旭江未按约定偿还货款，2014年3月10日，王旭江及被告宁金山又共同为原告出具还款协议书一份，王旭江承诺于2014年5月30日前一次性还清原告货款，被告宁金山自愿为王旭江提供担保，如到期未还，由担保人承担连带担保责任。在还款协议书下方有王旭江及被告宁金山的签字确认。
又查明，2014年9月10日，被告宁金山在该还款协议书的下方书写：“我自愿为王猛（王旭江）继续担保七个月，愿意承担任何法律连带责任”；2015年3月27日，被告宁金山又在该还款协议书的下方书写：“我自愿为王猛（王旭江）继续担保2015年6月31日止，愿意承担任何法律连带责任。”。因王旭江未按约定给付原告货款，故原告诉讼至法院要求被告给付原告货款70000元及自2013年4月23日至2015年9月10日逾期付款利息10000元；要求诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因案外人王旭江未按约定给付原告货款70000元，现原告要求被告宁金山承担连带担保责任，给付原告货款70000元及相应逾期付款利息10000元，并提交欠据及还款协议书予以证实。被告宁金山未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。对于原告要求被告给付自2013年4月23日起至2015年9月10日止的逾期付款利息10000元，因被告宁金山为王旭江担保的还款期限为2014年5月30日前还清，且还款协议书中未约定2015年5月30日前给付利息的问题，故原告要求给付逾期利息的起算时间应从2014年5月30日起计算，经本院参照中国人民银行同期贷款利率，原告自2014年5月30日至2015年9月10日期间的利息损失为5520元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁金山偿还原告柳丽玲货款70000元及逾期付款利息5520元，共计75520元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告宁金山偿还货款及利息后有权向王旭江进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担。
邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年九月十二日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他46号
申请执行人：张华虎，男，1986年11月6日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人张华虎与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1713号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他46号申请执行人：张华虎，男，1986年11月6日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人张华虎与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1713号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00832号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人骆某，无职业。2002年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。2015年5月5日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人骆某犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日凌晨3时许，被告人骆某到本市硚口区解放大道214－1号2楼被害人刘某家中，向其借钱遭到拒绝后，对其进行殴打，并强行劫取人民币500元和手表一块。2015年5月4日，公安民警将被告人骆某抓获。赃物已销赃，赃款已挥霍。
在本院审理期间，被告人骆某的家属退出赃款人民币500元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、刑事判决书等书证、被害人刘某的报案及陈述、辨认记录、证人石某的证言、被告人骆某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因犯罪受到过处罚，此次又犯罪，具有酌定从重处罚之情节。但其在本院审理期间积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人骆某犯抢劫罪的指控成立。根据被告人骆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年8月4日止。罚金款已缴纳。）
二、赃款人民币500元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陶秀珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 孙思思
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1526号
原告：中国邮政储蓄银行公司有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市宁江区锦江大街1488号，组织机构代码证号：67330618-6。
法定代表人：赵玉叶，行长。
被告：乾安县六安农产品购销有限责任公司，住所地吉林省松原市乾安县大布苏镇。
法定代表人:王鹏芳，经理。
被告：王鹏芳，女，1974年5月3日出生，汉族，现住乾安县大布苏镇。
被告：修立军，男，1972年12月8日出生，汉族，现住乾安县大布苏镇。
被告：马彦宇，男，1978年6月5日出生，汉族，现住乾安县大布苏镇。
被告：苏云龙，男，1984年3月16日出生，汉族，现住乾安县大布苏镇。
被告：于忠萍，女，1990年9月23日出生，汉族，职业，现住乾安县大布苏镇。
中国邮政储蓄银行公司有限公司松原市分行与乾安县六安农产品购销有限责任公司、王鹏芳、修立军、马彦宇、苏云龙、于忠萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行公司有限公司松原市分行于2017年7月12日向本院提出对马彦宇、苏云龙、于忠萍的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行公司有限公司松原市分行撤回对马彦宇、苏云龙、于忠萍的诉讼。
审判员 李昌盛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0723民初1526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地松原市锦江大街1488号，组织机构代码：67330XXXX。法定代表人：赵玉叶，行长。委托诉讼代理人：吕朋毅，该行工作人员。被告：乾安县六安农产品购销有限公司，住所乾安县大布苏镇。法定代表人：王鹏芳，经理。被告：王鹏芳，女，1974年5月3日出生，汉族，现住乾安县。被告：修立军，男，1972年12月8日出生，汉族，现住乾安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（下称邮储银行）与被告乾安县六安农产品购销有限公司（下称六安公司）、王鹏芳、修立军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人吕朋毅到庭参加诉讼�被告六安公司、王鹏芳、修立军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与六安公司签订的小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同；2、判令六安公司偿还借款本金100万元及利息、罚息；3、判决原告与王鹏芳、修立军签订的小企业最高额保证合同有效，王鹏芳、修立军承担连带保证责任，与六安公司共同偿还借款100万元及利息、罚息。事实与理由：2015年4月8日，原告与六安公司签订小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同，合同约定：原告向六安公司提供贷款100万元，未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50%罚息。原告与王鹏芳、修立军签订小企业最高额保证合同，二人为六安公司借款作保证人。合同签订后，原�依合同约定发放贷款100万元，但被告六安公司未按约定偿还借款，现还款期限已过，被告拒不还款。故呈讼。六安公司、王鹏芳、修立军均未到庭，均无答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院出示小企业法人授信业务额度借款支用单两页、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据一枚、小微企业互惠担保贷款联保协议书、小企业最高额保证合同、小企业流动资金借款合同、小企业授信额度合同各一份。六安公司、王鹏芳、修立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，邮储银行提供的证据能够证明其主张，对邮储银行主张的事实，本院予以确认。本院认为：邮储银行与六安公司于2015年4月8日签订了小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同，�王鹏芳、修立军签订小企业最高额保证合同，该三份合同没有合同法五十二条规定的无效情形，系依法成立的有效合同。邮储银行按约定在授信额度内于2016年4月18日向六安公司发放贷款100万元，六安公司应按借款合同约定还款。王鹏芳、修立军与邮储银行签订小企业最高额保证合同，约定对六安公司在授信额度内的贷款承担连带保证责任，在六安公司未按约定还款时，王鹏芳、修立军应承担连带保证责任。现六安公司未按期偿还借款，王鹏芳、修立军也未履行保证义务，三被告系违约行为，邮储银行要求三被告承担违约责任，符合法律规定。邮储银行的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与乾安县六安农产品购销有限公司于2015年4月8日签订的小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同；乾安县六安农产品购销有限公司于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金100万元并按合同约定支付利息、罚息。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与王鹏芳、修立军于2015年4月8日签订的小企业最高额保证合同有效；王鹏芳、修立军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告乾安县六安农产品购销有限公司、王鹏芳、修立军直接向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一七年八月二日书记员  刘 悦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3042号
申请执行人马顺甫男，1973年12月2日出生，住广西灵川县。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:74735104-4。
法定代表人杨海斌。
申请执行人马顺甫依据已经发生法律效力的劳动争议仲裁案件，仑劳仲案字（2016）第865号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3042号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7091.61元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年九月十五日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于马顺甫与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3042号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1579号
罪犯王世彬，男，1950年3月3日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市鼓楼区。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年10月24日作出(2013)鼓刑初字第678号刑事附带民事判决，以被告人王世彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年11月19日起至2026年11月18日止），并处剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人共计281138元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月7日作出(2013)榕刑终字第1069号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世彬系老年犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年3月至2017年6月累积考核分2460分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王世彬减去有期徒刑六个月，刑期自2012年11月19日起至2026年5月18日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶青青
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00229号
申请执行人西安市临潼区建筑工程公司。
法定代表人王武，该公司经理。
被执行人刘自强，男，1947年10月22日出生。
申请执行人西安市临潼区建筑工程公司与被执行人刘自强施工合同纠纷一案，本院（2013）莲民二初字第00109号民事调解书已经发生法律效力。2014年4月11日，本院向被执行人刘自强发出执行通知书，责令其履行生效调解书确认的义务，向申请执行人西安市临潼区建筑工程公司支付工程款51万元及利息，但其一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封锁定被执行人刘自强名下陕A08Z**高尔夫牌汽车一辆；
二、在查封锁定期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年九月三日
书记员 林 亮
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01736号
原告江苏天元建设工程有限公司。
法定代表人张玉秋。
委托代理人胡骏。
委托代理人周光成。
被告江苏盛业建设集团有限公司。
法定代表人李作敏。
委托代理人李井胜。
原告江苏天元建设工程有限公司（下称天元公司）诉被告江苏盛业建设集团有限公司（下称盛业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，2015年1月8日作出判决。被告不服判决，提出上诉，淮安市中级人民法院于2015年4月29日裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告天元公司委托代理人胡骏、周光成，被告盛业公司委托代理人李井胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：2010年3月1日，原、被告签订了《建设工程施工承包协议》1份，约定由原告承建被告在淮安市工业园区的通海大道工程。双方约定，订立协议后原告交20万元履约保证金，原告进场满一月时间，被告在3日内如数退还保证金。期满后，原告要求被告返还保证金，被告却一再推托。故诉至法院，要求被告返还保证金20万元，并按银行同期贷款利率支付从2010年6月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告盛业公司辩称：原告的诉请无事实与法律依据，被告已经将履约保证金20万元返还给原告，基于该保证金已经返还，不应当产生逾期利息，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月1日，原、被告签订《建设工程施工承包协议》1份，由原告承建被告在淮安市工业园区的通海大道工程。双方约定：“订立协议后原告交20万履约保证金，原告进场满一月时间，被告在3日内如数退还保证金。”同年3月10日，原告通过银行向被告汇款20万元。2010年4月10日左右，原告组织人员进场施工。2011年底涉案工程竣工。后原告多次向被告索要履约保证金，均遭被告拒绝。原告遂于2014年7月23日诉至本院，要求被告返还履约保证金20万元及利息损失。本院于2015年1月8日作出（2014）浦民初字第3082号民事判决，判决被告于本判决生效后十日内一次性返还原告履约保证金20万元及利息（2010年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。后被告不服提出上诉，淮安中院审理后认为本院在被告未收到开庭传票的情况下径行缺席判决，程序不当，遂于2015年4月29日作出裁定发回重审。
审理中，被告盛业公司辩称已于2012年1月7日将20万元保证金退还给原告，对此提供收据1张，交款单位栏填写徐州盛业集团有限公司，人民币20万元，收款事由退还淮安通海大道工程保证金，收款方式栏空白。原告在收据上加盖公章。经质证，原告对此真实性无异议，但陈述2012年1月时被告通知原告带着收据前去办理保证金退还事宜，因原告欠江苏大阳农业生态有限公司款项，原告遂在收据后附1份说明，要求被告将20万元保证金直接汇给江苏大阳农业生态有限公司，但原告单位办公室主任至被告处后，被告又表示因总经理出差在外，要求原告将收据和材料留下，办好手续后汇款给原告，但原告迄今未收到被告20万元保证金，被告也未按照原告要求将20万元保证金汇给江苏大阳农业生态有限公司。
另查，原告天元公司具备承建相应工程的资质。本案在审理过程中，被告主张其通过现金方式一次性向原告支付20万元保证金，但对现金的提取或来源及公司审核情况等均说不清楚，在本院限期其通知相关经手人员、会计及负责人携带财务账册到庭接受询问后，被告仅在2015年6月16日以书面形式提供情况说明1份，称法定代表人出国15天，无法按时到庭，原经手人已经去世、会计已离开被告公司，均无法到庭接受质询，本案所涉财务凭证也无法找到。
上述事实，有本院庭审笔录，原告提供的建设工程施工承包协议、银行结算申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、本案所涉20万元保证金被告是否已经返还。本案涉案金额较大，被告抗辩通过现金一次性交付，但被告不能向法庭详细阐述款项提取来源及本案款项具体交付经过等相关细节，被告又未提供证据证明原、被告此前有现金交易的习惯，其法定代表人或公司财务人员在法庭限期内也未到庭接受法庭询问，被告抗辩已实际还款，其应当对款项交付等要件事实予以举证。现被告仅凭原告出具的收据抗辩已支付20万元款项缺乏事实依据，亦不符合公司之间的交易习惯以及交付常识，故本院对其抗辩意见不予采纳。应认定被告并未实际履行还款义务。
二、原告主张的保证金及利息能否得到支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。合同明确约定原告进场满一月时间，被告在3日内如数退还保证金，故原告要求被告返还履约保证金20万元，本院予以支持。因双方一致认可2010年4月10日左右原告进场施工，故原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从2010年6月1日起至实际付款日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏盛业建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏天元建设工程有限公司履约保证金20万元及利息（自2010年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费4900元，由被告江苏盛业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 倪 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第280号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：余后考。
被告：余有华。
被告：余干考。
被告：余金良。
被告：汪强生。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行（以下简称农行淳安县支行）诉被告余后考、余有华、余干考、余金良、汪强生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告余后考、余有华、余干考、余金良、汪强生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告余后考与被告余有华系夫妻关系。2011年6月7日被告余后考向原告申请农户小额贷款用于农业生产。同年6月17日，原告与被告余后考正式签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年6月17日至2014年6月16日止，贷款方式为自助可循环贷款，其中单笔借款期限最长不超过一年；余干考、余金良、汪强生为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2012年6月18日，原告第二次向被告余后考发放贷款50000元，贷款年利率8.203%，到期日为2013年6月17日。现贷款已经到期，但是被告余后考没有按合同约定归还贷款，保证人也没有按照合同规定履行保证责任。故起诉至法院，要求：一、判令被告余后考、余有华归还原告借款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息（暂算至2013年12月13日为7150.72元），共计57150.72元；二、判令被告余后考、余有华支付原告实现债权的费用4500元；三、判令被告余干考、余金良、汪强生对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、贷款业务申请表1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明被告余后考向原告申请贷款的事实；
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告余后考、余有华系夫妻关系，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明被告余后考向原告借款并由余干考、余金良、汪强生担保的事实；
4、担保承诺1份（原件），拟证明被告汪强生为被告余后考借款提供保证担保的事实；
5、记账凭证1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告已经将借款交付给被告余后考的事实；
6、委托代理合同（原件）及代理费发票（复印件，提供原件核对一致）各1份，拟证明原告为实现债权所支出的代理费的事实。
被告余后考、余有华、余干考、余金良、汪强生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，具有证明力，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年6月7日，被告余后考以养鱼为由向原告申请农户小额贷款。同年6月17日，原告与被告余后考、余干考、余金良、汪强生签订《农户贷款借款合同》一份，约定：贷款人于2011年6月17日至2014年6月16日在可循环借款额度50000元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年6月18日，原告向被告余后考发放贷款50000元，借款凭证记载借款到期日为2013年6月17日，借款年利率为8.203%，超期年利率为12.3045%。至2013年12月3日，该笔借款仍有本金50000元、利息7150.72元未结清。2013年12月16日，原告委托浙江思伟律师事务所代理诉讼。2014年8月11日，原告向该所缴纳律师代理费4500元。
另查明，被告余后考与被告余有华于1999年3月14日登记结婚，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款期满后，被告余后考应按约履行还款义务。因其未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求余后考归还借款本金50000元，于法有据，应予支持。该借款形成于被告余后考、余有华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告余有华应承担共同还款责任。原告主张的利息及实现债权费用的请求符合约定且不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。借款逾期后，原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余后考、余有华于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元并支付利息7150.72元（利息暂算至2013年12月3日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告余后考、余有华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4500元。
三、被告余干考、余金良、汪强生对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告余后考、余有华负担，被告余干考、余金良、汪强生连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余后考、余有华、余干考、余金良、汪强生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐金生
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初87号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月5日21时05分许，被告人黄某驾驶灯光、制动性能不符合安全行车要求的苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至53Km+890m处时，与同方向步行的范某发生碰撞，造成被害人范某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人范某系交通事故致颅脑及腹腔脏器死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负此事故的主要责任。
案发后，被告人黄某主动报警、救护伤者，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人黄某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，且已履行协议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁某等人证言笔录，现场勘查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违法驾车致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，可对被告人黄某酌情从轻处罚。被告人黄某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 静
二〇一七年三月十六日
书记员 曹丁允
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)······
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4657号
上诉人（原审被告、反诉原告):北京巾帼百年农产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人:屈树利，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘月春，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称巾帼合作社）因与被上诉人潘月春土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巾帼合作社于2017年5月27日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，巾帼合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京巾帼百年农产品产销专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由北京巾帼百年农产品产销专业合作社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 石 东
代理审判员 许晓晨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卫梦佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2103号
上诉人（原审原�）贵州濠图贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D购物中心。
法定代表人张凯龙，该公司董事长。
委托代理人彭幼强，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201110361474。
被上诉人（原审被告）贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市护国路68号香格里拉9楼12号。
法定代表人杜晋，该公司总经理。
委托代理人马涛，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200010741196。
原审原告郑晓秋，女，1971年11月7日出生，回族，住贵州省凯里市。
委托代理人彭幼强，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201110361474。
上诉人贵州濠图贸易有限公司（以下简称濠图贸易公司）因与被上诉人贵州省能源担保有限公司（以下简称能源担保公司）、原审原告郑晓秋担保合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年9月22日，贵州黔筑矿业有限公司向原告贵州濠图贸易有限公司出具借条，载明：“今借到贵州濠图贸易有限公司人民币400万元整，用于归还贵州黔筑矿业有限公司2013年9月22日招商银行贵阳分行的贷款。委托郑晓秋转入贵州黔筑矿业有限公司招商银行账户，保证在2个月内还清，用本人及公司所有财产作抵押”。当日，被告能源担保公司向原告濠图贸易公司出具保证函，载明：“鉴于贵州黔筑矿业有限公司向郑晓秋借款归还招商银行贷款，贵州黔筑矿业有限公司在招商银行由我公司担保的900万元贷款还清后，如在一个月内贵州黔筑矿业有限公司尚未归还郑晓秋的借款，我公司将在接到郑晓秋未收到还款通知后在一个月内，处置贵州黔筑矿业有限公司继续抵押在我公司的资产，处置所得中的3000000元优先用于归还郑晓秋”。当日，原告郑晓秋通过银行向贵州黔筑矿业有限公司所在招商银行账户转款9000000元。原告濠图贸易公司、郑晓秋现起诉至法院，请求：判令被告向原告承担3000000元本金及逾期利息（按银行同期贷款利率，从2013年11月23日计算至还清之日止）。审理中，被告能源担保公司对上述证据真实性予以认可，但称该担保函并不满足于保证担保的实质要件，被告能源担保公司并未作出保证的意思表示。
原判认为，保证是指第三人与债权人约定，当债务人不履行其债务时，该第三人依约履行债务或承担责任的担保方式。本案保证函中仅载明“处置贵州黔筑矿业有限公司继续抵押在我公司的资产，处置所得中的300万元优先用于归还郑晓秋”，该担保函内容中，被告能源担保公司并未作出承担保证责任的意思表示，该保证函实质并非保证合同，在保证合同未订立的情况下，原告濠图贸易公司、郑晓秋要求被告能源担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决：驳回原告贵州濠图贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费16200元，由原告贵州濠图贸易有限公司承担。
宣判后，上诉人濠图贸易公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人濠图贸易公司已代被上诉人能源担保公司履行其所应承担保证责任，被上诉人能源担保公司应按照《保证函》的约定向上诉人濠图贸易公司承担保证责任。被上诉人能源担保公司出具的《保证函》具有承担保证责任的意思表示，应依约承担保证责任。2、被上诉人能源担保公司之抗辩有悖诚实信用原则，虽然，《保�函》的内容不能直接援引相关法条认定具有保证性质，但是，从被上诉人能源担保公司签章可以认定被上诉人能源担保公司已有承担保证责任之意思表示。请求：1、撤销原判决；2、改判支持上诉人濠图贸易公司的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人能源担保公司负担。被上诉人能源担保公司答辩称：1、上诉人濠图贸易公司称其代被上诉人能源担保公司履行担保责任与事实不符；2、被上诉人能源担保公司出具《保证函》并非保证担保的意思表示，上诉人濠图贸易公司以此要求被上诉人能源担保公司承担保证责任于法无据。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《借条》、《保证函》、银行凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履�债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。?保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。依照《中华人民共和国担保法》第十五条：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”之规定，当事人作出保证意思表示应当明确、具体，但是，从被上诉人能源担保公司出具的《保证函》内容来看，并无明确的承担保证责任或代为还款的意思表示，不能推定其出具《保证函》的行为构成保证意思表示，上诉人濠图贸易公司根据《保证函》要求被上诉人能源担保公司承担保证责任无事实和法律依据。综上，上诉人濠图贸易公司的上诉理由不能成立，对�上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16200元，由贵州濠图贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
代理审判员 余 鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王李文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00070-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黄子剑纠纷一案中查明，被执行人黄子剑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄子剑纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第255号
原告欧阳章文，男，1972年12月28日出生，汉族，大学文化，贵州省岑巩县人，身份证号码5226261972********，岑巩县信用联社职工，现住岑巩县新兴。
被告吴文荣，女，1974年12月29日出生，侗族，贵州省镇远县人，身份证号码为5226251974********，镇远县信用联社职工，现住岑巩县新兴。
原告欧阳章文诉被告吴文荣离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈军独任审判，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告欧阳章文、被告吴文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年经人介绍相识并自由恋爱，于2000年10月10日在镇远县羊坪镇登记结婚。2001年2月10日生育一子欧阳家铭。由于原、被告婚姻基础差，性格差异太大，志不同道不合，无共同语言，相互之间的生活各自料理，互不关心，双方感情已破裂，且都有意解除婚姻关系，因对孩子的抚养及补偿等问题很难达成一致意见，多次协议离婚未果。原告曾于2010年和2012年向法院提起诉讼，第一次原告撤诉，第二次法院判决不准予离婚，现原告第三次向法院提起诉讼，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生儿子归被告抚养，抚育费由原告承担；3、夫妻共同财产全部归小孩所有，原、被告各自名下的债务各自承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证及户籍证明复印件，拟证实原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
3、结婚证复印件，拟证实双方系合法夫妻的事实。
被告辩称：原、被告是有感情的，只是原告受她人诱惑才导致感情不好，为了我的家庭，为了儿子的成长和正常的学习，我坚决不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据，因被告无异议，且符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并相恋，2000年10月10日在镇远县羊坪镇政府登记结婚，2001年2月10日生育男孩欧阳家铭，现就读于湖南省长沙xx学校初中二年级。因原、被告在家庭问题上缺少沟通，近年来相互赌气，导致家庭矛盾愈演愈烈，为此，原告于2010年起诉至本院要求与被告离婚，经做双方思想工作后，原告撤回了诉讼。2012年原告再次向本院提起诉讼，本院经审理后判决不准离婚。现原告又以双方感情破裂，互不关心为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识相知后结婚，并依法办理结婚登记手续。婚后生育有共同子女，在原、被告十多年生活中，已建立了较牢固的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，加之小孩常年在外读书，更缺少了家的感觉，导致双方感情日渐冷淡，影响了夫妻感情。鉴于双方已有十多年的夫妻感情，只要双方端正生活态度，正确面对家庭矛盾，并积极主动寻找解决途径。生活中多理解多沟通，多一份家庭责任感，多为小孩的健康成长着想，双方仍有和好可能。庭审中，原告在诉讼中未能提供充分证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧阳章文与被告吴文荣离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳章文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一五年八月十九日
书记员 潘家宝
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第225号
原告：林琳，女，1979年1月26日出生，汉族，无业，现住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地浙江省杭州市钱江路41号凤凰城1－1－2802号。
法定代表人：金子午，经理。
委托代理人：陈金峰、孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告：烟台市百恒金矿有限公司，住所地山东省烟台市牟平区高陵镇驻地。
法定代表人：杨义望，经理。
本院在审理原告林琳诉被告杭州柏源节能工程投资有限公司、烟台市百恒金矿有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的�分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林琳撤回对被告杭州柏源节能工程投资有限公司、烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
案件受理费3686.00元减半收取1843.00元，财产保全费1420元均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年四月七日
书 记 员 隋素平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2378号
罪犯李冰，男，1959年8月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年4月24日作出（2005）汕中法刑一复重字第7号刑事判决，以被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月4日作出（2008）粤高法刑二终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李冰死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖23次；2014年1月、6月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2032年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2358号
原告杨海超
被告赵艳君
被告周艳华
原告杨海超与被告赵艳君、周艳华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员罗士恒适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨海超、被告赵艳君、周艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告赵艳君在我处借款1000000.00元，期限三个月，并由周艳华担保。借款到期后，我多次催促被告还款，其均以各种理由推脱不还。故诉至法院要求被告赵艳君偿还借款1000000.00元及利息（利息按口头约定三分月息），并由被告周艳华承担连带偿还责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
原告杨海超与被告赵艳君的个人借款合同一份；
借条一张
被告赵艳君辩称，借款属实，之前按双方口头约定月息3分我已经给了三个月利息，现在利息不能按原来口头约定，应按法律规定给付。
被告周艳华辩称，借款属实，作为担保人愿承担保证责任。
经审理查明，2014年11月11日，被告赵艳君在原告杨海超处借款1000000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款期限三个月，同时口头约定月息3分。当日，被告赵艳君给原告杨海超出具借条一张，并由被告周艳华提供担保。借款到期后原告杨海超多次催要，二被告至今未还款。原告诉至本院，要求被告赵艳君偿还借款本金人民币1000000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015月2月12日起至还款日止），并由被告周艳华承担连带偿还责任。
本院认为，被告赵艳君向原告杨海超借款本金人民币1000000.00元，事实清楚，证据充分，被告赵艳君应负偿还责任，被告周艳华作为连带责任担保人应负连带偿还责任。本院为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵艳君于本判决生效后五日内偿还原告杨海超借款本金人民币1000000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015月2月12日起至还款日止）；
二、被告周艳华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800.00元，由被告赵艳君、周艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 佟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1489号
原告:叶军，女，1966年3月30日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：杨其梅，女，1972年5月1日出生，汉族，京山县人，住京山县温泉新区，
原告叶军与被告杨其梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告叶军到庭参加诉讼，被告杨其梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.被告承担案件受理费。事实及理由：被告杨其梅以做生意缺乏资金周转为由，于2013年8月1日、12月1日分两次向原告借款10000元和6000元，约定一个月内还清，被告杨其梅向原告出具了借条两张，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告杨其梅未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交借条二张，拟证明被告向原告借款16000元的事实。
本院认为，被告杨其梅经本院合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃抗辩权利。原告提交的上述证据能够提供原件予以核对，该证据来源合法、客观真实，能够反映原告起诉的事实及主张，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原告叶军与被告杨其梅系朋友关系。2013年7月31日，被告杨其梅找到原告叶军，以需要资金周转为由向原告借款，2013年8月1日，原告向被告出借了10000元，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限从2013年8月1日起至2013年9月1日止。借款到期后，被告未偿还。2013年12月1日，被告杨其梅再次找到原告叶军借款，原告再次向被告出借了6000元，同日被告杨其梅又向原告出具了借条一张，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，被告未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告向被告出借了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了自然人之间的借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告在借款合同中明确约定第一笔借款期限截止时间为2013年9月1日，借款到期后�告杨其梅应当按期偿还；第二笔借款虽然没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原告催讨后被告亦应当及时偿还，现被告拒不偿还借款的行为构成违约，理应承担立即偿还借款的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其梅于本判决生效之日起三日内偿还原告叶军借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨其梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪 烊
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 媛
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第43号
申请执行人：王建有，男，1986年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：沈海宁，男，1973年9月6日出生，汉族，，住阿克苏市。
本院于2013年10月10日作出的（2013）头民一初字第911号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王建有2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日立案执行，并于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈海宁银行存款30908.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人沈海宁应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年一月六日
书记员 阿布都克依木
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第43号
申请执行人：王建有，男，1986年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市苏州路68号苏州花园小区2号楼2单元301室。
被执行人：沈海宁，男，1973年9月6日出生，汉族，工作单位不详，住阿克苏市塔中路3号楼4单元301室。
本院于2013年10月10日作出的（2013）头民一初字第911号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王建有2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日立案执行，并于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈海宁银行存款30908.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人沈海宁应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年一月六日
书记员 阿布都克依木
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢266号
崔发堂、张风英：
你与崔建峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第674号
原告张元龙，男，1948年2月16日出生，汉族。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告张伟，男，1985年4月6日出生，汉族。
被告夏县长兴汽车出租车有限公司
法定代表人：刘彦斌，职务：经理。
被告乔国栋，男，30岁，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司
法定代表人：李希贤，职务：总经理。
委托代理人茹红武，该公司法律顾问。
本院在审理原告张元龙诉被告张伟、夏县长兴汽车出租车有限公司、乔国栋、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张元龙于2014年1月16日以主体不适格由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元龙自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元龙撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张元龙减半负担。
审 判 长 王春峰
审 判 员 王娜丽
代理审判员 王晓辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李文青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8871号
原告：尹华东，男，1961年12月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:鲍辉，男，1965年9月29日出生，汉族，无业，住所地泗洪县东方花园南区。
原告尹华东诉被告鲍同学、鲍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告鲍同学因经营房地产开发需要，于2014年3月13日通过被告鲍辉向原告借款10万元，并出具借据，约定年利率30%，借期一年。借款到期后，从2015年3月13日开始，经原告多次向被告鲍辉催要借款及利息未果；直至2016年3月15日被告鲍辉同意作为借款人在借条上签名。但之后至今仍未还款付息。故请求判令二被告共同还款。
被告鲍同学辩称：原告出借款项是通过被告鲍辉交付给被告鲍同学，但该借款实际是2012年3月13日出借的，至2013年3月13日偿还利息3万元，2014年3月13日又偿还利息3万元，但是出具的借条未更换，只是在借条上将时间改为2014年3月13日。至于被告鲍辉2016年3月15日签名，被告鲍同学不知情。现在同意按照无息借款偿还，即扣除6万元后再偿还4万元。
被告鲍辉辩称：被告鲍辉在被告鲍同学出具的借条上签名是事实，但是起证明作用，故不同意承担共同还款责任。
经本院审理认定事实如下：被告鲍同学因经营需要通过被告鲍辉向原告尹华东借款10万元，并于2013年3月13日向原告出具借条一份，书面约定借期一年，年利率30%。至2014年3月13日，以上利息给付完毕，但借款本金未归还。之后，在原告多次催要未果的情况下，2016年3月15日，被告鲍辉应要求自愿在此借条上签名，但之后至今两被告仍未还款。
本院认为：原告尹华东与被告鲍同学之间的借款合同合法有效。被告鲍同学未按约定的借款期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告鲍辉在明知被告鲍同学应当偿还原告借款的情况下，其应原告要求同意在借条上签名，双方真实意思并非证明，应属于债务加入，依法应共同承担还款责任。另外，被告鲍同学已还利息，即使按照被告的辩称意见，也未超出有关法律规定的允许范围，因此合法有效，不存在作为本金予以扣除问题。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲍同学、鲍辉共同偿还原告尹华东借款10万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告鲍同学、鲍辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一七年二月十四日
书记员 许青青
第1页/共7页
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1058号
申请人执行人陈蕊，女，1956年8月26日出生，汉族，住青岛市。
被执行人欧阳光曼，女，1940年4月6日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人陈蕊与被执行人欧阳光曼物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初7298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳光曼至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曲识璞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1413号
罪犯周利军，男，1975年3月22日出生，浙江省江山市人，汉族，高中文化，住浙江省江山市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）长中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人周利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98517元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）湘刑一终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年12月12日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第957号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月12日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第581号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3681号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第826号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1279号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年12月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周利军自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守值班岗位，认真履行值班员职责。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀互监组长和监狱优秀学员，同年一季度至四季度因较好地完成积委会任务先后4次获奖励分，并利用业余时间积极写作，所投稿件被黑板报、《育德报》共计刊用17篇；2017年6月至2018年2月因主动协助警察和教员维护课堂纪律先后6次获奖励分，因积极协助警察做其他罪犯思想转化工作先后9次获奖励分，因所在互监组成员无扣分先后13次获奖励分，因在非生产性岗位上认真履职先后14次获奖励分。2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余418分。该犯原判民事赔偿人民币98517元已全部履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周利军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周利军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年4月11日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2492号
原告：海宁同正纺织科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道塘南西路1号1405室。组织机构代码69362783－3。
法定代表人：马卫琴，副经理。
被告：杜广辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：广西飞进加固工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区亭子乡白沙村二队115号201号房。组织机构代码59133237－2。
法定代表人：徐欢欢，董事长。
本院在审理原告海宁同正纺织科技有限公司与被告广西飞进加固工程有限公司、杜广辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁同正纺织科技有限公司撤回对被告广西飞进加固工程有限公司、杜广辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁同正纺织科技有限公司负担。
审判员 章楚熊
二〇一六年六月二十日
书记员 于 洪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初2492号原告：海宁同正纺织科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道塘南西路1号1405室。组织机构代码69362783－3。法定代表人：马卫琴，副经理。被告：杜广辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：广西飞进加固工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区亭子乡白沙村二队115号201号房。组织机构代码59133237－2。法定代表人：徐欢欢，董事长。本院在审理原告海宁同正纺织科技有限公司与被告广西飞进加固工程有限公司、杜广辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁同正纺织科技有限公司撤回对被告广西飞进加固工程有限公司、杜广辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁同正纺织科技有限公司负担。审判员  章楚熊二〇一六年六月二十日书记员  于 洪·??2?··??1?·
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特32号
申请人贵州志天成通信建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路56号1栋34号。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人张正权，贵州道卫律师事务所律师.
被申请人宋梅，女，汉族，1967年10月27日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人龙洪，贵州黔浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请人贵州志天成通信建设工程有限公司（以下简称“志天成通信”）与被申请人宋梅申请确认仲裁协议无效一案，本院于2017年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵州志天成通信建设工程有限公司称，1、申请人与被申请人于2010年8月7日签订的《业务拓展合作协议》第七条约定：“在履行本协议时，若发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方同意向贵阳市仲裁委员会申请仲裁，没有达成书面仲裁的，可向人民法院起诉。”说明本案申请仲裁的前提是双方事后达成书面仲裁，但事实上双方事后并未达成书面仲裁协议；2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”从该协议的本身表述看，即可以申请仲裁，也可以起诉。故申请依法确认前述仲裁协议无效。
被申请人宋梅称，申请人与被申请人签订的《业务拓展合作协议》第七条的约定明确、肯定，协议中明确协商不成则向贵阳仲裁委申请仲裁。因此申请人提出的确认仲裁协议无效请求不能成立，请求驳回其申请。
经审查查明：2010年8月7日，甲方贵州志天成通信建设工程有限公司与乙方宋梅签订了一份《业务拓展合作协议》，约定乙方负责甲方在贵阳市移动相关业务的拓展，包括签订合同、收款和与相关人员的对接。同时，协议第七条约定：“在履行本协议时，若发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方同意向贵阳市仲裁委员会申请仲裁，没有达成书面仲裁的，可向人民法院起诉。”
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方签订的《业务拓展合作协议》第七条约定：“在履行本协议时，若发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方同意向贵阳市仲裁委员会申请仲裁，没有达成书面仲裁的，可向人民法院起诉。”该条约定充分显示了双方当事人在履行合作协议发生纠纷且不能协商解决时，同意向贵阳市仲裁委员会申请仲裁的意思表示。同时，该仲裁条款约定的仲裁事项明确，且选定了具体的仲裁委员会，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。且上述协议内容显示双方当事人已经以在合同中订立仲裁条款的方式达成了书面仲裁协议，故申请人所提“本案申请仲裁的前提是双方事后达成书面仲裁，但事实上双方事后并未达成书面仲裁协议”以及“从该协议的本身表述看，即可以申请仲裁，也可以起诉”的确认仲裁协议无效的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回贵州志天成通信建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州志天成通信建设工程有限公司负担。
审判长 曾 桢
审判员 刘 华
审判员 唐玉平
二〇一七年三月二十日
书记员 龙真扬
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初1190号
原告：崔芹芹，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
被告：潮州市恒大置业有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区潮枫路潮发花园A座写字楼206室。
法定代表人：刘锦纯。
委托诉讼代理人：邹斌，系潮州市恒大置业有限公司员工。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生。
原告崔芹芹与被告潮州市恒大置业有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告崔芹芹于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔芹芹的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔芹芹撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.50元，由原告崔芹芹负担。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 榕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初498号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报骆某(绰号“小杰”)，男，1995年9月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报刘某某(绰号“小飞”)，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人骆某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人骆某及其辩护人陆铮毅、被告人刘某某及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月7日零时许，王某(已判刑)在本区思贤路1855弄昌鑫花园商业街XXX号门口处，因琐事心生不满，纠集被告人骆某、刘某某及胡某(已判刑)等多人殴打被害人孙某某，其中被告人骆某及胡某还持金属停车牌殴打孙某某。经鉴定，被害人孙某某因外伤致右手示指远节指节桡侧及右手中指近节指节背侧皮肤裂创，构成轻微伤。2015年11月9日、13日，被告人骆某、刘某某先后被公安人员抓获。上述事实，被告人骆某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人王某、胡某的证言及辨认笔录，监控录像，案发地照片，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某、刘某某等多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某、刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人骆某、刘某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人骆某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。)二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1971号
上诉人（原审被告）:王志坚（王志勇）。
被上诉人（原审原告）:药秀桃。
委托诉讼代理人:詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
上诉人王志坚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告药秀桃系被告王志坚原婶婶，原告与被告叔叔王春根于2004年离婚，后王春根去世。2015年9月7日11时许，被告王志坚在徐沟镇北郜村村口守枣时，原告进入枣树地内摘枣（双方对枣树地承包经营权有争议），被告即拿手机拍摄原告摘枣图片，原告看到后，往被告跟前扑，被告躲避，并用手拔在原告脸上，原告倒地，起身后推自行车离开。原告于当日赴清徐县第二人民医院治疗，诊断为：外伤性头晕、周身多处软组织损伤。经住院治疗，于2015年9月15日出院，期间花医疗费用共计1922.96元。经清徐县公安局徐沟派出所调解未果，出具调解意见书，其意见为“建议法院依法判决医疗等费用，关于双方存在的房屋、土地纠纷建议法院依法判决”。现原告向本院起诉，要求被告依其诉讼请求赔偿损失。
上述事实，有庭审笔录，原告药秀桃提供的清徐县公安局徐沟派出所调解意见书、清徐县第二人民医院病情介绍单、诊断治疗建议书、出院证、诊疗手册各一份、医疗费收据五份、受伤照片两张、应原告申请调取的清徐县公安局徐沟派出所调查报告一份、对原告药秀桃、被告王志坚、及在场人王俊生的询问笔录各一份，被告王志坚提供的手机拍摄的照片六张、原告与王春根离婚的（2004）清民初字第722号民事调解书一份在案佐证。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告药秀桃到双方存在争议枣树地摘枣，在被告阻拦时又往被告跟前扑，致使自己倒地受伤，对事件的发生应承担主要责任；被告王志坚在原告往跟前扑时拔原告的脸，与原告的倒地受伤有一定的因果关系，且现有证据不能证实被告有其他殴打行为，故被告应对事件的发生承担次要责任。原告的诉讼请求中医疗费为2000元，但医疗费收据总金额为1922.96元，故本院认定原告医疗费为1922.96元；结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告其他损失为：误工费752元（94元/天×8天）、护理费668元（83.5元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费100元。以上原告损失共计4002.96元。被告王志坚应对原告的上述损失承担40%的赔偿责任，即赔偿原告1601.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、原告药秀桃医疗费1922.96元、误工费752元、护理费668元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费100元，共计4002.96元，由被告王志坚赔偿40%即1601.18元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告药秀桃的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告药秀桃负担20元、被告王志坚负担5元。
一审判决后王志坚不服，向本院上诉称，引发本案诉争纠纷责任全部在被上诉人，发生诉争的枣树地是上诉人家的枣树地，为霸占上诉人家的枣树地，被上诉人多次故意寻衅滋事，数次去上诉人家枣树地摘枣，在上诉人母亲去村委会进行土地确权登记时，又将上诉人家的农村土地承包经营权证抢走，2015年9月7日，被上诉人去上诉人家摘枣，上诉人发现拿手机拍照，被上诉人抢手机，上诉人出于自卫，拿手遮挡了一下，被上诉人故意躺倒在地讹赖上诉人，一审判决让上诉人承担40%损失，于法无据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人药秀桃答辩称，引发本案诉争纠纷责任不全部在被上诉人，发生诉争的枣树地是被上诉人与前夫的，树也是被上诉人栽的，被上诉人摘枣不是偷，土地承包经营权证也不是抢走的，2012年王春根去世后，上诉人父母将被上诉人土地承包经营权证拿走了，上诉状中所述被上诉人抢手机用脑袋顶上诉人，被上诉人讹赖上诉人不是事实，事实是上诉人对被上诉人拳打脚踢，被上诉人被打倒在地头晕没有还手，原审判决让上诉人承担被上诉人40%损失过低，被上诉人也不满意但是没有上诉。请求法庭依法判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应承担40%的责任，上诉人与被上诉人是因被上诉人药秀桃到双方存在争议枣树地摘枣产生的纠纷，被上诉人在上诉人阻拦时又往上诉人跟前扑自己倒地受伤，其对事件的发生应承担相应的责任；上诉人王志坚在被上诉人往其跟前扑时拔被上诉人的脸，与被上诉人的倒地受伤有一定的因果关系，也应承担一定比例的责任。由于被上诉人在一审中未能提供证据证明上诉人对其有殴打行为，因此一审法院依据双方的过错程度，认定上诉人承担40%的责任并无不妥。综上，上诉人王志坚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5元，由上诉人王志坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年九月十九日
书记员 郝 燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6039号
原告张桂菊，女，1968年11月30日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告张桂菊与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂菊到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂菊诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2931.62元、失业保险104.70元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费220元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告张桂菊系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费210.98元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2931.62元、失业保险104.70元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元，合计3239.88元（其中个人应负担的保险金额为820.40元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3239.88元；2、返还2013年5月份代扣的保险费220元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告张桂菊补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百一十九元四角八分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告张桂菊二○一三年五月份代扣的社会保险费一百四十五元三角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告张桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第360号
原告：刘继平。
委托代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：苏凯亮。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
本院在审理原告刘继平诉被告苏凯亮民间借贷纠纷一案，原告刘继平于2015年1月9日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继平撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年一月九日
书记员 王婷婷
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执77号
申请人王丹菊,女,汉族,住西宁市城东区八一中路。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司,住所地青海省西宁市城东区德令哈路。
申请人王丹菊申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人王丹菊申请，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中,经查,被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,待本案具备执行条件后,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一七年五月二日
书记员 夏渴望
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第233号
申请执行人建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。
法定代表人邵国金，局长。
被执行人朱卫峰，非农业人口。
被执行人邹菊琳，农业人口。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年1月7日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第2号《征收社会抚养费决定书》，认定：朱卫峰、邹菊琳于2001年4月5日登记结婚，于2001年10月8日生育第一胎男孩，又于2013年10月19日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对朱卫峰、邹菊琳征收社会抚养费人民币151710元。该征收决定书于2014年1月27日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币101140元。2014年5月5日，申请执行人送达建计生催字（2014）第67号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币50570元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年六月十六日
书记员 邵 佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第284号
原告王晓君，住承德市。
被告康华东，现于承德市上板城监狱服刑。
本院于2013年11月19日立案受理了原告王晓君诉被告康华东民间借贷纠纷一案，依法由人民法院代理审判员王亚娟适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，原告王晓君于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓君撤回对康华东的起诉。
案件受理费1900.00元，由原告承担950.00元，退还原告950.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第284号
原告王晓君，女，1982年9月14日出生，满族，农民，住承德市。
被告康华东，男，1979年10月13日出生，汉族，现于承德市上板城监狱服刑。
本院于2013年11月19日立案受理了原告王晓君诉被告康华东民间借贷纠纷一案，依法由人民法院代理审判员王亚娟适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，原告王晓君于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓君撤回对康华东的起诉。
案件受理费1900.00元，由原告承担950.00元，退还原告950.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2469号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。
负责人王法勇，该分理处主任。
委托代理人于瑞德、陈正修，山东文衡律师事务所律师。
被告宁辉。
被告马磊。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告宁辉、马磊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正修到庭参加诉讼。被告宁辉、马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月2日，原告与被告宁辉签订借款合同，约定被告宁辉向原告借款700000元，借款期限为2013年4月2日至2015年3月27日；被告以其所有的位于即墨市鹤山路885号420户房屋为上述债务提供抵押担保。现被告未按合同约定偿还借款本息，为此，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金700000元，并支付自2015年3月28日至2015年7月29日的利息20102.51元、律师代理费37000元，共计757102.51元，同时承担自2015年7月30日至判决生效之日期间按照合同约定计算的利息；2、原告对被告宁辉名下位于即墨市鹤山路885号420户抵押房屋享有优先受偿权；3诉讼费由被告承担。
被告宁辉、马磊未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月2日，被告宁辉与原告签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款700000元，借款期限为2013年4月2日至2015年3月27日止，借款利率为浮动利率借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；定期结息：每季末月20日结息；被告如未按约定时间归还，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等。直到清偿为止。同日，被告宁辉与原告又签订《抵押合同》，被告宁辉以自己名下位于即墨市鹤山路885号420户房屋为该笔借款提供抵押担保，并为原告办理抵押权证。原告于次日向被告发放贷款700000元，借款月利率为6.91875‰，还款日期为2015年3月27日。借款到期后，被告宁辉没有按约偿还借款本息。截止到2015年7月29日被告尚欠借款本金700000元，利息为20102.51元。
另查明，原告为此纠纷支付律师代理费37000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同一份、抵押合同、抵押权证及清单一份、借款借据一份、代理合同及发票在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及抵押合同，是双方真实意思表示，合同内容不违背有关金融借款法律规定，该合同合法有效。两被告系夫妻关系，应当共同偿还该借款及利息。被告宁辉以其位于即墨市鹤山路885号420户房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。原告主张的律师代理费，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告宁辉、马磊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁辉、马磊于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处借款本金700000元、并支付自2015年3月28日至2015年7月29日的利息20102.51元、律师代理费37000元，共计757102.51元，同时承担自2015年7月30日至判决生效之日期间按照合同约定计算的利息；
二、原告对被告宁辉名下位于即墨市鹤山路885号420户抵押房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11371元，财产保全费5000元，共计16371元，由被告宁辉、马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰梦梦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终571号
上诉人（原审原告）赵海生，男，1960年6月29日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇中郝村村民委员会，地址：榆次区修文镇中郝村。
委托代理人霍振友，山西国韵律师事务所律师。
上诉人赵海生与被上诉人榆次区修文镇中郝村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初第537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵海生上诉请求:1.依法撤销原裁定，发还榆次区人民法院重新审理。事实和理由:一审法院依据《村民委员会组织法》第二十七条的规定，认为本案不属于人民法院的受案范围。上诉人土地经营权被非法流转，不是村民自治章程、村规民约。村民会议或村民代表会议决定的事项受村民委员会组织法第二十四条的约束。另《土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡人民政府等协调解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。村民委员会组织法第三十六条也规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担责任，因此上诉人的起诉属于人民法院受理的范围。
被上诉人中郝村村民委员会辩称，请求二审维持一审民事裁定书，并驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1.1997年7月，上诉人怕交农业税，才将诉争的土地退回村委。这一事实由上诉人及其家属签字认可！并有村委会的《会议纪要》及《两委会议》及村民《愿退地表》相互印证，形成证据链，足以认定。退回村委的土地，最终变成了“退耕还林”来处理！因为村委广播了三天没人耕种，只好按“退耕还林”来处理！这是当时的政策规定，被上诉人必须执行的政策！上诉人的其余土地，目前仍然由上诉人在耕种着。因此，不存在再确权该土地经营权的问题！2.上诉人不愿意再耕种诉争的土地，并将该土地经申请，本人签字退回大队！该退地的问题经当时的区政府专门召开了会议，参加会议的有五个村的村长，解决该村类似的问题！会议最后订下来《二轮承包土地证书》不往下发放，让被上诉人保存在村委的档案室。
赵海生向一审法院起诉请求：请求依法确认南珍圪洞0.66亩、小围2.22亩、李家坟0.61亩、西沟三块4.63亩、南沟1.84亩、南脑1.61亩，共计11.57亩土地经营权归赵海生拥有；判决中郝村委会归还赵海生扣留的土地经营权证书；确认中郝村委会非法流转赵海生南脑1.61亩、西沟3.05亩土地经营权的行为无效并归还赵海生该地。
一审法院认为本案中赵海生要求确认土地经营权、及要求确认流转土地无效是基于中郝村委会就涉及该村部分村民荒山荒地、租赁退地的决定产生的，而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回赵海生的起诉。
本院认为，关于上诉人所诉依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，上诉人的土地经营权被非法流转，不是村民自治章程、村规民约。村民会议或村民代表会议决定的事项受该法第二十四条约束的上诉主张，本院认为，本案中上诉人诉讼请求是基于中郝村委会就涉及该村荒山荒坡、梁地租赁承包的会议决定而产生，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、第三款之规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2054号
原告吴富英，女，1948年11月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告林剑平，男，1987年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告吴富英与被告林剑平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成由审判员覃文华担任审判长，审判员梁代坚、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限自2010年11月17日至2013年11月17日，第三年租金2100元／月，被告向原告支付2000元保证金，若被告中途违约，原告有权解除合同，被告无权收回押金。自2012年11月17日至今，被告拖欠原告租金13600元（2012年11月前尚有租金1000元未付）及水电费2672元。原告多次催缴，被告却于2013年1月搬离原告房屋，至今无法联系，原告为此起诉要求1、依法判决被告支付原告租金9400元；2、租赁期内被告应承担的水电费2672元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告身份；3、租房合同，证明原告与被告的租赁关系；4、原告当庭提交的证据有被告林剑平妻子的身份证和书写的欠条，证明被告确认欠有原告租金9372元。
两被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月17日，原告吴富英与被告林剑平签订了《租房合同》，原告将自有的位于玉林市玉州区天心路98号房屋的一、二楼出租给被告使用，租期三年，第一年租金每月1700元，第二年月租金1900元，第三年
月租金2100元……租赁期间，被告拖欠了2012年11月前的租金1000元，之后至2013年1月被告搬离期间的租金一直未交。原告经追索未果，为此起诉，起诉后被告先是支付了尚欠的水电费并由其妻子于2014年9月9日立写了欠条，载明尚欠原告租金9372元，此后又支付了5500元，至今尚欠原告租金3872元。
本院认为，原告吴富英与被告林剑平签订的《租房合同》合法有效，被告林剑平拖欠原告吴富英房屋租金3872元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，被告林剑平应支付尚欠租金3872元给原告吴富英。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林剑平支付房屋租金3872元给原告吴富英。
本案受理费102元，由被告林剑平负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费102元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张安彬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1720号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：罗炳通。
被告：金邦卫。
被告：王余生。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗炳通、金邦卫、王余生为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有�公司撤回起诉。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十一月十七日
代书记员 金丹露
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第649号
原告李多志，男，生于1966年10月6日。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告陈谋明，男，生于1963年3月11日。
本院于2014年4月14日受理了原告李多志与被告陈谋明民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李多志及其委托代理人王锡胜到庭参加诉讼，因被告陈谋明下落不明，经本院于2014年4月23日在《四川法制报》总第5215版公告传唤，被告陈谋明无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在山西务工时相识。2012年2月8日，因被告经营木材生意，急需资金周转，被告找到原告帮忙贷款。原告念朋友情份，以自己名义在白龙信用社贷款两万元交由被告经营生意。被告立下书面借据并承诺承担资金利息。而后原告多次向被告催收借款无果。现因被告下落不明无法与之联系。因此特诉来法院请求判决被告偿还借款本金20000.00元并承担贷款利息7975.86元；本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告在山西务工相识且结交为较好的朋友。2012年2月8日，被告以经营木料生意资金周转紧张为由，让原告帮其贷款。同日，原告以自己名义在剑阁县白龙信用社贷款22000.00元，将其中20000.00元借给被告。被告向原告书写借条一张，承诺承担资金贷款利息并于一个月内即2012年3月8日还清本息。借款到期后，原告一直向被告催收还款，被告都以各种理由搪塞。2013年农历十月初七，原告前往被告家中收款，被告家中无人、电话关机，下落不明。2014年4月14日，原告诉来本院请求支持如上诉请。因被告未到庭，本案调解不能。
同时查明：2012年2月8日至2014年4月14日贷款本金20000.00元，利息为7484.00元。
上述查明的法律事实有原被告身份证明、被告书写的借条、白龙信用社贷款催收通知书、李新福证明、店子乡政府证明等在卷佐证。
本院认为：被告陈谋明因经营木材生意急需资金周转而向原告李多志借款20000.00元，并给原告出具借条一张，双方实际形成民间借贷法律关系。原告所提供的借条系被告亲笔所书写，内容真实清楚，且属原件，来源合法，与本案所查明的案件事实具有关联性，本院予以采信。债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约定时间偿还原告借款，应承担偿还原告借款本金的民事责任。原、被告在借款时明确约定由被告承担贷款利息，属于其真实意思表示。原告所提供的信用社催款通知书内容真实清楚，且属原件，来源合法，与本案所查明的案件事实具有关联性，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金并承担贷款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈谋明在本判决生效后十日内偿还原告李多志借款本金人民币20000.00元，并承担利息7484.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元由被告陈谋明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张华安
人民陪审员 左思德
人民陪审员 贾正生
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 杨 露