wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓永飞，行长。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
委托代理人许俊峰，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人高学政，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：一般代理。
被告张小伟，男，汉族，生于1972年7月23日，住商水县。
被告张新华，男，汉族，生于1974年7月16日，住商水县谭庄镇张老村。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告张小伟、张新华金融借款合同纠纷一案，原告农行商水县支行于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼。被告张小伟、张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行商水县支行诉称：2010年11月24日，被告张小伟在原告处贷款30000元，并由被告张新华、张保运（死亡）连带保证，贷款逾期后经原告多次催要，被告至今本息分文未付。诉请依法判令二被告归还借款本金29800元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据材料：1、可循环借款合同一份、证明被告张小伟于2009年12月23日与原告签订可循环借款合同，可循环借款金额30000元，并有被告张新华、张保运担保。2、个人借款放款凭证一份，证明原告按合同约定将借款30000元发放给被告张小伟。3、二被告的个人基本信息。4、履行债务通知书，证明贷款逾期后，原告向被告催要借款的事实。
被告张小伟、张新华未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2009年12月23日，被告张小伟与原告农行商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份。合同约定，借款额度有限期内，借款人可以循环使用借款。在额度有效期和借款额度余额内，借款人申请借款，双方不再逐笔签订借款合同。约定借款金额30000元，额度有效期为：2009年12月23日至2012年12月22日。合同编号：41119200900349125。被告张新华自愿为被告张小伟与原告农行商水县支行签订的编号：41119200900349125借款合同承担保证责任。保证方式：连带保证。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2010年11月24日，被告张小伟在原告处贷款30000元，利息为年利率7.784%。借款逾期后，经原告催要被告尚欠本金29800元及利息未付。
本院认为，原告农行商水县支行与被告张小伟签订的最高额保证个人可循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约向被告张小伟发放贷款，被告张小伟未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告张新华应按保证合同约定，对被告张小伟的借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张小伟于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金29800元及2010年11月24日以后的利息（利息按合同约定计算至清偿完毕之日）。被告张新华对被告张小伟的以上借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告张小伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元计款1150元，由被告张小伟、张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 李树林
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初105号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘亚存，男，1970年2月25日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年8月10日被取保候审。
被告人李占勋，男，1971年5月9日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年7月1日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人刘亚存、李占勋犯保险诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人刘亚存、李占勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年。被告人刘亚存购买一辆冀Ｔ×××××小型轿车并登记在其妻子张某名下，后其一直使用，因车况不好打算卖掉但一直卖不出去，后因该车入有盗抢险，遂打算把车丢掉骗取保险金。2012年4月份，被告人刘亚存与被告人李占勋商议后，李占勋将该车以人民币2000元的价格卖给他人。2012年5月1日，刘亚存向公安机关谎报车辆被盗同时向中国太平洋财产保险股份有限公司报案申请理赔。后被告人刘亚存骗取中国太平洋财产保险股份有限公司车辆被盗保险理赔金53004.36元。
另查明，案发后，被告人刘亚存主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。2016年8月10日，刘亚存退赔中国太平洋财产保险股份有限公司经济损失，并得到该保险公司谅解。
上述事实，被告人刘亚存、李占勋在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案情况说明、安平县公安局情况说明、中国太平洋财产保险股份有限公司理赔材料、涉案车辆照片、证人张小慈、武志清的证言、谅解书、被告人刘亚存、李占勋的户籍证明及安平县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚存以非法占有为目的，故意编造未曾发生的保险事故，骗取保险金人民币53004.36元，其行为构成保险诈骗罪；被告人李占勋明知刘亚存进行保险诈骗而为其提供帮助，其行为构成保险诈骗。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李占勋在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人刘亚存主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李占勋到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘亚存主动退赔被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对二被告人依法适用缓刑。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘亚存犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李占勋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 品
××××年××月××日
书 记 员 汪圣伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第594号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人何锦鸿，居民。2010年2月5日因犯诈骗罪被民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月16日刑满释放。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告人朱某，农民。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家候审。
被告人何某甲，居民。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人何锦鸿、朱某犯诈骗罪、被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人何锦鸿及辩护人朱小平、被告人朱某、何某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年4月6日，被告人何锦鸿结伙黎龙光（另案处理）、“阿国”、“老二”、“小清”等人（均另行处理）在海南省儋州市木棠镇新坊村，以能够办理机票改签业务，需要到银行ATM机上进行操作为由，骗得被害人陈某通过ATM机转帐的方式，将人民币45678元转至被告人何锦鸿指定的银行卡内。钱汇入后，被告人何锦鸿立即拨打电话联系何某乙（另案处理），后何某乙指使被告人朱某将上述诈骗所得赃款通过ATM机取出。
2、2015年4月6日17时许，被告人何锦鸿结伙黎龙光等人在海南省儋州市木棠镇新坊村，向被害人陈某谎称公司需要验钞为由，骗得被害人陈某从其银行卡内取出人民币20000元现金，存入被告人何锦鸿指定的银行卡内。后被告人何锦鸿持该银行卡，立即赶至海南省儋州市木棠镇上被告人何某甲店内，被告人何某甲在明知上述款项为被告人何锦鸿诈骗所得赃款的情况下，仍使用其店内的POS机，帮被告人何锦鸿取出卡内现金人民币19700元。
3、2015年4月7日9时许，被告人何锦鸿结伙黎龙光等人在海南省儋州市木棠镇新坊村，以需要输入验证码等方式为由，骗得被害人陈某通过ATM机转帐的方式，将人民币4320元转至被告人何锦鸿指定的银行卡内。后被告人何锦鸿持该银行卡，立即赶至海南省儋州市木棠镇上被告人何某甲店内，被告人何某甲在明知上述款项为被告人何锦鸿诈骗所得赃款的情况下，仍使用其店内的POS机，帮被告人何锦鸿取出卡内现金人民币4500元。
综上，被告人何锦鸿诈骗作案共3起，诈骗价值共计人民币69998元；被告人朱某诈骗作案共1起，诈骗价值人民币45678元；被告人何某甲掩饰、隐瞒犯罪所得作案共2起，诈骗价值共计人民币24200元。
案发后，被告人何某甲退出赃款人民币24200元，并由公安机关发还被害人陈某。
另查明，被告人何锦鸿退出赃款共计人民币49998元，均已发还被害人陈某，被告人何锦鸿、朱某已取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人何锦鸿、朱某、何某甲在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、银行卡交易明细、ATM机使用信息查询、通话记录、登记信息、申请书、委托书、收条、谅解书、证人何某乙的证言、被害人陈某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、搜查照片、扣押物品照片、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锦鸿、朱某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某甲明知是他人犯罪所得的款项而以其他方法掩饰、隐瞒，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人何锦鸿在犯罪中的作用大于被告人朱某。被告人何锦鸿在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人何锦鸿、朱某、何某甲虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，且被告人何锦鸿、何某甲已退清赃款，被告人何锦鸿、朱某已取得被害人谅解，有悔罪表现，均予以从轻处罚并对被告人朱某、何某甲宣告缓刑。被告人何锦鸿的辩护人据上述理由请求法庭对被告人何锦鸿从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何锦鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年7月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林芳琴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2318号
原告敦化市晟恒物业有限公司。
法定代表人徐耀文，经理。
委托代理人李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告苗文升，住敦化市新兴家园**号楼*单元*楼东，其他自然信息不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告苗文升物业服务合同纠纷一案，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保35号
申请人：刘某某。
委托代理人：林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：卞某某。
申请人刘某某因合同纠纷，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卞某某银行存款1，000，000元或查封、扣押等额财产。担保人中国某某某财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人卞某某银行存款1，000，000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一六年六月十二日
书记员 黄晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1062号
罪犯李春华，男，1984年12月15日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年12月25日作出（2010）达达刑初字第8号刑事判决，以被告人李春华犯绑架罪，判处有期徒刑8年，处罚金10000元（已全部履行）。自2009年6月27日起至2017年6月26日止。后被告人李春华不服提出上诉，达州市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）达中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李春华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分176分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第186号
原告：广州汉星汽车有限公司，住所。
法定代表人：谢人俊，职务总经理。
委托代理人：梁青霞，该公司方员工。
委托代理人：廖永东，广东卓信律师事务所律师。
被告：张振江，男，1973年5月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘秀、贺拥军，均系广东同益律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所。
原告广州汉星汽车有限公司（以下简称汉星公司）诉被告张振江、中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州汉星汽车有限公司的委托代理人廖永东，被告张振江的委托代理人贺拥军到庭参加诉讼。被告保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉星公司诉称：原告汉星公司诉称：2013年10月27日，蒋声惠驾驶粤A×××××号小型普通客车在广州市番禺区新光快速由北往南行驶，由于被告张振江驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶过快而发生追尾碰撞。经交警部门认定，被告张振江承担事故主要责任，案外人蒋声惠承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张振江赔偿原告车辆损失24482.40元；二、被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内向原告支付上述费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张振江答辩称：我方承担事故的主要责任，只同意承担60%的赔偿责任。
被告保险公司无作答辩。
经审理查明：2013年10月27日11时05分，被告张振江驾驶粤A×××××号小型越野客车在广州市番禺区新光快速由北往南行驶，遇案外人蒋声惠驾驶粤A×××××号小型普通客车由北往南行驶，因粤A×××××号小型普通客车不按规定停车，造成A1414Z号小型越野客车追尾粤A×××××号小型普通客车的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队出具了《事故认定书》（编号：0275751），认定被告张振江承担事故主要责任，案外人蒋声惠承担事故的次要责任。
案外人蒋声惠驾驶的粤A×××××号小型普通客车的登记车主是原告汉星公司。被告张振江驾驶的粤A×××××号小型越野客车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对原告车辆进行了估损，确定车辆损失为30403元。后原告车辆在广东浩鸿汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费30403元。原告还花费事故当天的拖车费200元。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原告和被告张振江均无异议，本院予以采纳，确认被告张振江承担事故的主要责任。本案系机动车之间发生交通事故，本院酌情判定被告方的责任比例为70%。
关于被告的责任承担问题。因粤A×××××号小型越野客车在被告保险公司购买交强险及50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告张振江按责承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、车辆维修费30403元。原告提供了保险公司估损单及清单、维修费发票等，本院予以支持。
2、拖车费200元。原告提供了拖车费发票，本院予以支持。
上述损失合计30603元。被告保险公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分28603元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例70%赔偿20022.1元。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告广州汉星汽车有限公司2000元，在第三者商业保险限额内赔偿原告广州汉星汽车有限公司20022.1元；
二、驳回原告广州汉星汽车有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元（原告已预交），由原告广州汉星汽车有限公司负担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄燮宜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1638号
原告：山东寿光农村商业�行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏守仁。
被告：刘立强。
被告：刘加良。
被告：杨志国。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘立强、刘加良、杨志国借款担保合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏守仁、被告刘加良、杨志国到庭参加诉讼，被告刘立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月7日，被告刘立强经被告刘加良、杨志国担保，向原告贷款190000元，约定还款期限为2013年3月20日。借款到期后，经原告催收，被告拒还。截至2014年3月31日，尚欠本金190000元及�息31451.51元未还。请求判令各被告偿还借款本金190000元，支付利息31451.51元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告刘加良、杨志国辩称：担保属实。
被告刘立强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月26日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年5月26日至2013年3月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告刘立强的最高贷款额度为190000元，借款用途为育苗，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年6月7日，被告刘立强向原告借款190000元，还款日期为2013年3月20日，合同期内执行利率为8.47333‰。原告按约将借款190000元存入被告刘立强在农村商业银行的银行账户9070107047648080056243，借款到期后，被告拒还。截至2014年3月31日，尚欠本金190000元及利息31451.51元（以后利息另计）未还。被告刘加良、杨志国亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘立强作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告刘加良、杨志国作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘立强追偿。被告刘立强经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立强返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，支付利息31451.51元（计算至2014年3月31日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘加良、杨志国承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘立强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 肖树栋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1286号
原告：周善鸿。
被告：姚根法。
被告：唐国英。
被告：嘉善三浦灵狐房产开发有限公司。
法定代表人：姚星磊。
本院在审理原告周善鸿诉被告姚根法、唐国英、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周善鸿于2012年12月18日向本院申请撤回对被告姚根法、唐国英、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周善鸿的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周善鸿撤回对被告姚根法、唐国英、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周善鸿负担。
审判员 鲁军
二〇一二年十二月十八日
书记员 苏展
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执877号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。
被告：黄富春，男，1974年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执877号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。被告：黄富春，男，1974年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7515号
罪犯鲍某某，男，1996年4月11日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月7日作出（2014）南刑初字第1269号刑事判决，以被告人鲍某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯鲍某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鲍某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月5日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00612号
上诉人（一审原告）谭立冰，男，1991年11月8日生，满族，农民。
委托代理人冯旭。
被上诉人（一审被告）刘伏，女，1993年6月5日生，满族，农民。
委托代理人高彦，男，1970年12月10日生，汉族，法律工作者。
一审原告谭立冰因与一审被告刘伏婚约财产纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）绥明民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭立冰及其委托代理人冯旭，被上诉人刘伏及其委托代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告谭立冰诉称，2013年6月双方按习俗订婚，经媒人手刘伏要去彩礼一万元、金耳环一对、金项链一条，平时谭立冰为刘伏支付各种花销一万元，现在解除婚约，故要求刘伏返还彩礼款二万元、金耳环一对、金项链一条。
一审被告刘伏辩称，一审原告谭立冰请求与事实不符。双方经人介绍订立婚约，订婚后就同居生活。双方从认识到同居谭立冰没给过我一分彩礼钱，只是按习俗相门户时给过1万元见面礼，该1万元实为赠与。谭立冰所说1万元的花销与我无关，他也根本没给我买过任何耳环及项链。另双方同居期间导致我怀孕并流产，对我影响较大。谭立冰要求返还财产没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。
一审法院查明，2013年6月原告谭立冰、被告刘伏经介绍人刘志贤介绍相识，2013年农历5月18日双方在谭立冰家吃饭，经介绍人手谭立冰给付刘伏现金人民币10000元，当天下午，双方去绥中县县城花9000多元买了金项链一条、花2000多元买了金耳环一对。2013年农历9月份，因商量结婚彩礼问题，双方家长产生矛盾，2013年11月份原、被告双方解除恋爱关系。双方在相处期间刘伏怀过孕，并于2013年11月13日在绥中县康真医院人工流产，花医疗费686元。现因婚约财产纠纷，谭立冰于2014年1月16日诉至法院，请求判令刘伏返还彩礼款2万元、金项链一条、金耳环一对。
一审法院认为，2013年农历5月18日，原、被告双方为确定恋爱关系，谭立冰给付刘伏现金人民币10000元，并于当日下午在绥中县金鑫金店购买了金项链一条、金耳环一对，但上述款物属于赠与行为，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决：驳回原告谭立冰的诉讼请求。案件受理费350元减半收取175元，邮寄送达费200元，由谭立冰承担。
上诉人谭立冰的上诉理由和请求是：一审判决认定事实不清，证据不足，结论错误。认定上诉人谭立冰按彩礼给付的款和物属于赠与行为，没有事实根据。请求二审法院依据本案的客观事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘伏答辩意见是：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人谭立冰上诉仍主张给付被上诉人刘伏的10000元钱及一条金项链、一对金耳环属于彩礼并要求返还，但其并未提供新的充分有力证据证明给付的此款物当时即明确为彩礼，且其又陈述双方因彩礼问题发生矛盾而致解除婚约，此亦表明已给付的款物实难认定为按照习俗给付的彩礼。而被上诉人刘伏陈述双方从认识到同居谭立冰没给过其一分彩礼钱，只是按习俗相门户时给过1万元见面礼，该1万元实为赠与，且金项链、金耳环是自己购买的，并持有购买发票。在此情况下，原审判决基于本案给付款物数额较小，且期间刘伏怀孕流产的具体情况，认为本案不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，并将此认定为赠与行为而驳回谭立冰的诉讼请求符合本案实际情况。综上，上诉人谭立冰上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元由上诉人谭立冰承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第2203号
原告文万全。
被告唐蒋亮。
原告文万全与被告唐蒋亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2011年9月15日不公开开庭进行了审理，原告文万全，被告唐蒋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，在金牛区解放路顺达货运部处路上，被告唐蒋亮与原告文万全因车辆擦挂而发生抓扯，在抓扯过程中，被告唐蒋亮持刀将原告文万全左侧腰部刺伤，致使脾脏裂伤、小肠裂伤、右侧第10肋骨折。经法医学鉴定，伤残等级为八级。原告受伤后，被告未向原告支付任何赔偿费用。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12261元、误工费10346元、护理费3600元、交通费3010元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金122076元、鉴定费1500元、被扶养人生活费28846.8元、精神抚慰金30000元以上共计222139.8元；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2010年3月16日被告与原告因车辆发生擦挂双方发生争执和抓扯，在抓扯过程中，确实造成了原告身体上伤害。在此次纠纷中，被告不应该承担全部责任，且原告的主张过高，请求法院按照法律规定予以判决。
经审理查明，2010年3月16日，被告唐蒋亮驾驶车牌号为川AJ＊＊**小轿车行至成都市金牛区解放西街顺达货运部处路上，与骑自行车经过此处的原告文万全发生擦挂，后双方发生争吵和抓扯，在抓扯过程中，被告唐蒋亮持刀将原告文万全刺伤。随即原告文万全被送往中国五冶医院接受治疗，诊断为左侧腰腹部刀刺贯通伤，脾脏裂伤、小肠裂伤、左侧第10肋骨折。同年3月26日出院，出院医生建议门诊随访1月，2周后来院复诊。加强营养；注意休息。住院10天，期间产生医疗费（包括门诊费）12261元。2010年3月25日成都市公安局金牛区分局委托四川求实司法鉴定所对原告文万全的损伤程度进行鉴定，经鉴定文万全的损伤程度为重伤。同年3月25日文万全委托四川求实司法鉴定所对其致残等级进行鉴定，经鉴定文万全的致残等级为八级。产生了鉴定费1500元。被告唐蒋亮于2010年3月26日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同月8日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2010年7月29日成都市金牛区人民法院作出（2010）金牛刑初字第611号刑事判决书，判处被告唐蒋亮有期徒刑四年三个月。
另查明，文万全户口性质系城镇居民，现一直居住在金牛区树蓓街。文万全与其妻刘基梅共生育二子女，婚生子文向鑫（2002年8月10出生、系城镇居民）、婚生女文瑶（2000年5月17日出生、系城镇居民）。
上述事实有中国五冶医院出院证明书、病历、医疗费票据、门诊费票据、四川求实司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据、户口本、刑事判决书、交通费票据、成都市金牛区驷马桥街道树蓓社区居民委员会证明、结婚证以及各方当事人一致的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，文万全与唐蒋亮因车辆擦挂而相互争吵并抓扯，在打斗的过程中，唐蒋亮持刀将文万全刺伤，应对文万全的人身损害后果承担主要过错责任，对文万全的各项损失费用承担90%的赔偿责任；文万全对打斗的发生也有一定的过错，应自行承担各项损失费用的10%。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本院对原告的相关损失费用作如下认定：1、原告的医疗费共计12261元，对原告在中国五冶医院产生的医疗费12261元，本院予以支持。2、原告主张护理费住院期间按照护理人数2人收入60元／天的标准主张10天，出院后按照护理人数1人收入60元／天的标准主张40天，共计3600元，本院认为，原告没有证据证明住院期间医院要求护工2人对其进行护理，故对住院期间本院认定为按1人收入60元／天的标准计算10天，即为600元；对出院后按护理人数1人收入60元／天的标准主张40天，本院认为原告计算出院后护理40天过高，没有依据，按医嘱本院对原告出院后护理费计算为1人收入60元／天的标准计算30天，即为1800元。3、对文万全提出交通费3010元，本院根据其陪护亲属往返一次的情况酌请认定为2000元。4、住院伙食补助费按照《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。而2007年9月6日颁布的《四川省省级行政事业单位差旅费管理办法》第十三条规定：“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。”故对原告主张的住院伙食补助费500元，本院予以支持。5、误工费，对原告提交的个体工商户营业执照和结婚证证明其妻刘基梅在经营服装生意，其本人在成都出货，因没有提交相应的证据证明其在经营服装生意及发生事故时的收入状况等，本院不予支持。6、对原告主张的残疾赔偿金，本案原告系城镇居民，且至今在成都市居住，其赔偿标准应按城镇居民对待，其伤残等级评定为八级，故原告残疾赔偿金为92766元（15461元／年×20年×0.3）=92766元。文瑶、文向鑫的被抚养人生活费。根据文瑶、文向鑫与文万全之间的抚养关系、文万全的伤残等级、文瑶、文向鑫发生事故时的年龄及户口性质，本院对文向鑫的被抚养人生活费认定为16026元（10684元／年×10年×0.3÷2人）；文瑶的被扶养人生活费认定为12820.8元（10684元／年×8年×0.3÷2人），以上残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）共计121612.8元。7、精神损害抚慰金，因唐蒋亮被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年三个月，故对原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。8、鉴定费1500元，各方对该笔费用均无异议，本院予以支持。综上所述，原告因此次事故请求赔偿的各项损失费用共计140273.8元，唐蒋亮应承担90%即126246.42元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、唐蒋亮应于本判决生效后15日内赔付文万全各项损失费用共计126246.42元。
二、驳回文万全的其他诉讼请求。
案件受理费1514元，文万全承担303元，唐蒋亮承担1211元（此款文万全已垫付757元，唐蒋亮于支付上述款项时一并支付给文万全，余款757元唐蒋亮应于本判决生效后15日内交于本院）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 谢建国
二〇一一年十月十三日
书 记 员 李 南
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执213号
申请执行人陈荣松与被执行人万志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭萧义商初字第1323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈荣松于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执213号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月四日
书记员 朱剑英
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第20号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年出生，汉族，铁岭县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月10日被取保候审，2015年2月28日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日14时30分许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿铁长线由西向东行驶至41公里＋580米处，驶入道路左侧与相对方向金某某驾驶的辽MD55××号中型普通客车相撞，致朱某某受伤，双方车辆损坏。经检测，被告人朱某某血液中乙醇成分为134.75mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月8日14时30分许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿铁长线由西向东行驶至41公里＋580米处，驶入道路左侧与相对方向金某某驾驶的辽MD55××号中型普通客车相撞，致朱某某受伤，双方车辆损坏。经检测，被告人朱某某血液中乙醇成分为134.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人朱某某供述，证实2014年7月8日14时30分许，其酒后驾驶二轮摩托车行驶至铁岭县大甸子镇当铺屯村时与一辆白色面包车相刮撞发生交通事故。
2、证人金某某证言，证实2014年7月8日14时其驾驶金杯面包车行驶至铁岭县大甸子镇当铺屯村时与一辆二轮摩托车相刮撞发生交通事故，摩托车驾驶员受伤。
3、证人张某、崔某某、姚某某、侯某某、袁某某、郝某证言，证实2014年7月8日14时30分，上述人员乘坐金某某驾驶的中型普通客车在铁岭县大甸子当铺屯村与一辆二轮摩托车发生交通事故，金某某报警。
4、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的具体情况。
5、驾驶人及车辆信息，证实驾驶人系无证驾驶机动车及肇事车辆的具体信息。
6、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人朱某某负事故的主要责任；金某某负次要责任。
7、铁岭县公安局车辆痕检记录，证实肇事车辆受损痕迹系因与金某某驾驶的辽MD55××号中型普通客车刮碰形成。
8、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实提取被告人朱某某血样5ml用于司法鉴定，其血液中检出乙醇成分134.75mg／100ml。
9、案件来源及抓捕经过，证实本案系因被告人酒后驾车发生交通事故，他人报案，铁岭县公安局民警在铁岭市医院将正在治疗过程中的朱某某抓获。
10、被告人户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况及无前科劣迹。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌车辆，且发生交通事故，可酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年3月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
人民陪审员 田长林
人民陪审员 屈 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 冰
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第222号
原告郝某甲，男，1971年6月26日出生，汉族。
委托代理人曾维善，男，1946年10月12日，侗族，湖南省�化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省中方县花桥镇千丘田村千丘田村*组，公民身份号码4330011973********。
原告郝某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告郝某甲及委托代理人曾维善、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原、被告经人介绍相识，认识不到半年结婚，结婚前双方缺乏了解，婚后未能培养出浓厚的夫妻感情。原、被告婚后生育一子一女，2006年开始分居，夫妻感情现已破裂，无和好可能。故诉请法院依法判决原、被告离婚，并将婚生子郝某丙判由原告抚养。
原告郝某甲向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、原怀化市民政局颁发的结婚�复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、居民身份证复印件一份、常住人口登记表一份、户籍信息表一份，证明原、被告及婚生儿女的基本情况；
3、中方县花桥镇千丘田村村民委员会证明一份，证明原、被告在原、被告儿子郝某丙四岁时（2006年）分居至今。
被告雷某某质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3提出异议，称原、被告没有分居，被告系在外务工，每年都回家过年。
被告雷某某答辩称：原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚。被告未提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，被告均无异议，本院予以采信；证据3以村民委员会名义作出，无经办人员和负责人签名，且被告提出异议，本院不予采信。
经审理查明：原、被告1993年7月11日在原怀化市民政局登记结婚，1994年5月22日生育女儿郝某乙，2002年8月2日生育儿子郝某丙。�、被告婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，且生育一双儿女。在长期的共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告雷某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一�年七月十七日
代理书记员 李淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7018-1号
原告刘志刚，男，1978年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
被告乔玉君，男，1969年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川国美信远电子有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人乔玉君，该公司董事长。
委托代理人冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告刘志刚与被告乔玉君、银川国美信远电子有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 贺晶婕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2546号
上诉人（原审被告）：重庆卓润实业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号，组织机构代码66893914-9。
法定代表人：王小成，董事长
被上诉人（原审原告）：重庆太鼎防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路95号-3-1-1号。
法定代表人：黄祖林，总经理。
上诉人重庆卓润实业发展有限责任公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初15272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不适用专属管辖规定，应当由上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，所诉建设工程项目位于重庆市江北区辖区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆卓润实业发展有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜万江
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1679号
原告：谢尚庚，男，1942年12月26日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。
被告：福建省福德光电科技有限公司，住所地：德化县龙门滩镇苏洋村愚公山，信用代码：91350500553240848A。
法定代表人：郑大辉，该公司董事长。
原告谢尚庚与被告福建省福德光电科技有限公司（下简称：福德光电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢尚庚到庭参加诉讼，被告福德光电公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢尚庚向本院提出诉讼请求：要求福德光电公司偿还借款831315元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月7日，谢尚庚与福德光电公司签订一份“结算还款协议书”，福德光电公司确认拖欠谢尚庚借款831315元，双方约定分期付款。还款期限届满后，福德光电公司未能还款。庭审中，谢尚庚称，本案的实际借款情况为：2010年年底至2012年6月期间，福德光电公司的法定代表人郑大辉在筹建福德光电公司过程中，由于缺乏资金多次向谢尚庚借款，用于支付工人工资、水电费及工程材料款等。2012年6月7日，经双方结算，福德光电公司向谢尚庚借款831315元。为此，谢尚庚提供1份“结算还款协议书”，证实自已的主张。
福德光电公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，谢尚庚与福建省福德光电科技有限公司签订一份“结算还款协议书”，协议书内容：经双方协议达成一致，于二0一二年六月七日经双方当事人结算总欠款人民币￥捌拾叁万壹仟叁佰壹拾伍正￥831315元，分二期还清欠款，第一还款时间为二0一二年六月二十八日还清人民币￥肆拾壹万伍仟陆佰伍柒元正￥415657元，第二期还款时间为二0一二年七月二十五日还清人民币￥肆拾壹万伍仟陆佰伍柒元正￥415657元，如没按时还款应承担总欠款日5%罚款等内容。
本院认为，福建省福德光电科技有限公司没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。谢尚庚提供的“结算还款协议书”来源合法，具有真实性，本院予以确认。双方的借贷关系，未违反法律规定，谢尚庚要求福德光电公司偿还借款831315元，应予支持。
综上所述，本院认为，谢尚庚的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省福德光电科技有限公司应在本判决生效后十五日内偿还谢尚庚借款人民币831315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12113元，减半收取6056.50元，由福建省福德光电科技有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一八年七月十六日
书记员 许巧芬
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0055号
原告苏州雷冠汽配有限公司。
法定代表人余安胜，总经理。
被告鹿苹苹，女，汉族，1989年7月10日生。
本院在审理原告苏州雷冠汽配有限公司与被告鹿苹苹劳动合同纠纷一案中，原告苏州雷冠汽配有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州雷冠汽配有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州雷冠汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州雷冠汽配有限公司承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈 赟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1439号
上诉人（原审被告）凌振。
委托代理人吴治明，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪仁华。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
原审被告汪荣娟。
上诉人凌振与被上诉人汪仁华及原审被告汪荣娟因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凌振及其委托代理人傅从华，被上诉人汪仁华及其委托代理人王政到庭参加诉讼。原审被告汪荣娟经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：凌振与汪荣娟于2003年10月30日登记结婚，2012年9月26日离婚。汪某系汪荣娟之父，张桂英系汪荣娟之母。2004年1月24日，凌振与汪荣娟因购买镇江市丹徒区新城家园住房，向汪某、张桂英借款8万元，凌振出具借条一张。2005年6月28日、2007年9月28日、2010年9月20日，汪荣娟开办美容店向汪某、张桂英共计借款5.5万元。2008年2月20日，凌振与汪荣娟又向汪某借款10万元，该款被凌振用于炒股。2011年7月，张桂英病故。2012年9月29日，汪荣娟向汪某借款1.5万元用于还房贷14295.35元。上述款项汪某多次索要，凌振与汪荣娟未能偿还。
原审法院认为：凌振、汪荣娟与汪某之间的借贷关系合法有效。凌振、汪荣娟在婚姻关系存续期间共向汪某借款23.5万元，凌振、汪荣娟应共同清偿。凌振、汪荣娟离婚后，汪荣娟单独向汪某借款1.5万元，用于偿还凌振、汪荣娟婚后购买的房贷14295.35元，此款系凌振、汪荣娟共同债务，应共同清偿。余款704.65元，系汪荣娟个人债务，应由其个人偿还。凌振提出15.5万元系虚构债务，但汪某能够清楚地陈述借款的事由、资金的来源，且与借条能够印证。凌振对其辩解无证据证实，不予支持。汪某的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。原审法院判决：凌振、汪荣娟共同向汪某偿还249295.35元；汪荣娟向汪某偿还704.65元。
上诉人凌振不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定其与汪荣娟共同借款17万元，没有事实依据。2、被上诉人汪某所主张的债权系与妻子共同所有，汪某只能主张自己的财产份额，原审判决全归汪某所有错误。3、所欠款项中有四张借条均为伪造，因汪某与汪荣娟系父女，具有共同串通损害上诉人利益的行为，事实是该四张借条于其与汪荣娟离婚后所写，不应当认定其真实性。4、双方之间没有资金往来凭证，借贷关系不存在。5、1.5万元系上诉人与汪荣娟离婚后所借，应为汪荣娟个人债务。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还责任或发回重审。
被上诉人汪某答辩称：1、其提供的六张借条可以证实借款总额，虽然借条是事后补写的，但符合常理。任何一个父母在向子女出借款项时都不可能强行要求子女当场打借条，其中最后一张借条虽然发生在他们离婚后，但这个款项是为偿还他们的银行按揭贷款，房屋是他们共有的，因此该笔债务应当是共同债务。2、其在本案主张的是债权，不是继承权，他们所欠债务由其主张符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告汪荣娟未作答辩，亦未提供证据。但在庭审后向本院对借款事实作了陈述。
本院二审查明的事实与原审相一致。
认定上述事实，有借条、离婚协议、证人肖某、祁某证言及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：上诉人凌振是否应当与汪荣娟共同向被上诉人汪某偿还债务。
本院认为，上诉人凌振应当与汪荣娟共同向汪某偿还债务。理由如下：首先，家庭成员及亲属之间的借贷与一般借贷的最大区别在于借款当时不要求写借条，如果关系亲密出借人或许放弃要求偿还，而不是这种关系之间的借款一般要有借条。故本案中汪某在出借时未要求凌振、汪荣娟写借条是人之常情，但这不影响借款事实的存在。当凌振及汪荣娟与汪某关系不好时，汪某要求补写借条也在情理之中，故本院对借款的真实性予以确认。其次，本案债务除汪荣娟个人所借704.65元外，均是发生在凌振与汪荣娟夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。再次，虽然有四张借条是事后由汪荣娟补写的，但借款事实得到肖某、祁某等证人和汪某陈述的证实，本院予以认定。而凌振所反驳的理由没有证据证实，本院不予支持。故凌振的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院依据查明的本案事实，认定上诉人凌振与汪荣娟在夫妻关系存续期间共同向汪某借款249295.35元，判决由夫妻二人共同偿还，事实清楚，证据充分，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人凌振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩蓉蓉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4068号
罪犯邢中民，又名邢三中。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）安刑初字第71号刑事判决，认定被告人邢中民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月27日起至2019年11月15日止。于2005年12月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯邢中民在执行期间，2008年5月28日减刑一年十一个月；2011年5月20日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年减为二年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邢中民减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河�省女子监狱提出，罪犯邢中民自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邢中民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月、2012年6月、2012年10月、2013年2月、2013年6月、2013年11月、2014年4月连续表扬7次，2011年10月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人柳某、才爱真的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢中民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯邢中民准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年11月27日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00819号
原告：赵某，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月10日立案受理原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，原告赵某及其委托代理人范廷柱、被告崔某及其委托代理人潘绍田到庭参加诉讼，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某负担。
审判员 王隽林
二〇一五年四月七日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终316号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁金斌，男，1989年3月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住镇雄县。2017年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人袁金斌犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月5日作出（2018）浙0784刑初155号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人袁金斌有期徒刑一年。宣判后，被告人袁金斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁金斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁金斌申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁金斌撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年四月三日
代书记员 斯蓓莲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3140号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，行长。
组织机构代码：105400588。
地址青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人陈宝军，男，1969年7月12日出生，满族，农行职员。住址：青龙满族自治县。
被告高志鹏，男，1986年1月19日出生，满族，农民，住址：青龙满族自治县。
被告景守娟，女，1985年4月17日出生，满族，农民，住址同上。
被告高占林，男，1958年1月18日出生，满族，农民，住址：青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告高志鹏、景守娟、高占林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告高志鹏、景守娟、高占林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，借款人高志鹏于2013年5月16日向原告申请农户小额贷款5万元，用途为扩建果园，保证人为高占林。此贷款于2016年5月15日到期，借款人未按时还款，担保人也未履行担保义务，造成该笔贷款逾期。经过多次催收，借款人及担保人均未履行还款义务。截止到2016年9月8日，尚欠原告贷款本息合计51948.01元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决三被告偿还所欠我行贷款本金49948.01元、利息2000元，本息合计51948.01元（截止2016年9月8日），以及2016年9月8日以后至贷款还清所产生的利息。
被告高志鹏、景守娟、高占林均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告高志鹏向原告申请借款，其妻子为共同还款人，被告高占林提供担保；证据2、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况及利息约定情况；证据3、共同还款责任确认书一份，证明被告景守娟为共同还款人；证据4、农户小额贷款保证担保承若书一份，证明被告高占林自愿为被告高志鹏的贷款提供担保。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，借款人高志鹏及妻子景守娟，共同于2013年4月26日向原告申请农户小额贷款5万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为自然人连带责任保证担保，保证人为高占林。2013年5月16日原告与借款人高志鹏，担保人高占林签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为50000元的农户借款合同，授信到期日为2016年5月15日，还款方式为按月结息到期还本。该笔贷款于2016年5月15日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均未偿还贷款，致使该笔贷款形成不良。截止到2016年9月8日，尚欠原告贷款本金49948.01元，利息2000元。利息计算方式为[本金×利率×借款期限]，利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决三被告偿还所欠我行贷款本金49948.01元、利息2000元，本息合计51948.01元（截止2016年9月8日），以及2016年9月8日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人高志鹏与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，高占林余作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人高志鹏发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告高占林对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人高志鹏与景守娟婚姻关系存续期间，应认定为高志鹏夫妻的共同债务。故原告要求三被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告高志鹏、景守娟于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币49948.01元及至2016年9月8日止的利息2000元，2016年9月8日以后利息（利息计算方式：自2016年9月9日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告高占林对上述给付内容承担连带保证责任；被告高占林承担保证责任后，有权向被告高志鹏、景守娟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元,减半收取549.5元，由三被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13540号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张道强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张道强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,230.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,248.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张道强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,478.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13540号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张道强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张道强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,230.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,248.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张道强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,478.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2601号
原告：李某某，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告李某某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年八月一日
书记员 王云青
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1414号
原告：徐水县锋强水泥制品厂，住所地保定市徐水区东史端乡西史端村。
经营者：田强，男，1978年12月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娅娇，河北澜森律师事务所律师。
被告：义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂，住所地义县凌北产业园区精细化工业园。
法定代表人：齐振国，该厂厂长。
原告徐水县锋强水泥制品厂（以下简称锋强水泥制品厂）与被告义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂（以下简称欧帝纳彩瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锋强水泥制品厂的委托诉讼代理人孙娅娇到庭参加诉讼。被告欧帝纳彩瓦厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
锋强水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判令欧帝纳彩瓦厂给付锋强水泥制品厂货款32000元。事实和理由：锋强水泥制品厂与欧帝纳彩瓦厂有着多年业务关系。2014年5月，锋强水泥制品厂按照欧帝纳彩瓦厂的要求供货后，欧帝纳彩瓦厂以资金紧张为由拖欠了货款32000元，基于双方互信的合作关系，一直拖延长达两年。2016年5月20日，经催要欧帝纳彩瓦厂向我厂出具欠条一张，并言明月底付清。但时至今日仍未给付。经多次催要未果，诉至法院。
欧帝纳彩瓦厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
锋强水泥制品厂向欧帝纳彩瓦厂多年供应水泥制品。2014年5月，锋强水泥制品厂向欧帝纳彩瓦厂供货后，欧帝纳彩瓦厂以资金紧张为由未及时结算货款。经催要欧帝纳彩瓦厂向锋强水泥制品厂出具欠条一张，载明：“欠条欠河北省徐水县锋强水泥制品厂，井盖款32000元，人民币：叁万贰仟元整义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂（该厂印章）2016.5.20齐振国5月20日”。
本院对锋强水泥制品厂主张欧帝纳彩瓦厂尚欠货款32000元的事实予以认定。
本院认为，欧帝纳彩瓦厂购买锋强水泥制品厂的水泥制品，双方已形成买卖合同关系。锋强水泥制品厂持欧帝纳彩瓦厂出具的加盖该厂印章并经该厂厂长齐振国签字确认的欠条向其主张偿还欠款32000元，欧帝纳彩瓦厂未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应由欧帝纳彩瓦厂承担对其不利的法律后果。故锋强水泥制品厂要求欧帝纳彩瓦厂偿付货款32000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂于判决生效后十日内偿付原告徐水县锋强水泥制品厂货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年八月十一日
书记员 国 帅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2606号
原告丁红冈，村民。
被告太康县王集乡李庄村村委会。
负责人丁卫红
本院在审理原告丁红冈诉被告太康县王集乡李庄村村委会合同纠纷一案中，原告丁红冈于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红冈的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁红冈撤回起诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫祥
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2606号
原告丁红冈。
被告太康县王集乡李庄村村委会。
负责人丁卫红
本院在审理原告丁红冈诉被告太康县王集乡李庄村村委会合同纠纷一案中，原告丁红冈于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红冈的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁红冈撤回起诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫祥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3191号
上诉人（原审被告）：杜爱西，男，1960年10月21日出生，汉族，住象山县。
上诉人（原审被告）：王常珠，女，1960年9月2日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：方月青，女，1959年5月7日出生，汉族，住象山县。
上诉人杜爱西、王常珠因与被上诉人方月青民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初4620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜爱西、王常珠未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜爱西、王常珠自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初4620号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤李燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7910号
原告：管日锋，男，1973年9月30日生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：刘剑烨，男，1985年5月4日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：毛洪霞，女，1987年6月3日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告管日锋与被告刘剑烨、毛洪霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼，被告刘剑烨、毛洪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款40000元并承担利息（自2016年11月11日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘剑烨与原告经刘剑烨的朋友介绍相识。2016年9月24日，被告刘剑烨向原告借款40000元用于家庭开支，口头约定月息2分，于一个月内还清。当时，原告在靖江市新跃桥下一次性向被告刘剑烨交付现金40000元。被告刘剑烨当场出具金额为40000元的借条一份，并提供了其身份证及结婚证复印件。嗣后，被告刘剑烨未还款。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告多次向两被告催款，两被告始终未还款。故向法院提起诉讼。
两被告未答辩。
经审理查明：被告刘剑烨于2016年9月24日向原告出具借条一张，载明：今借到管日锋现金人民币肆万元整，用于家庭使用。当日，原告将40000元现金交付给被告刘剑烨。后被告刘剑烨未还款。原告索要未果，致起讼争。
另查明：两被告于2010年12月24日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条原件，刘剑烨的身份证复印件，两被告的结婚证复印件，原告拍摄的刘剑烨收取借款的照片，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告刘剑烨向原告借款40000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告刘剑烨向原告借款后，负有及时归还借款的义务。现原告要求被告刘剑烨立即归还借款40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毛洪霞未举证证明其已与被告刘剑烨约定婚后各自取得的财产归各自所有，且原告知晓该情况，或者被告刘剑烨向原告借款时已与原告明确约定本案债务属其个人债务，故本案债务应属两被告的夫妻共同债务，被告毛洪霞应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑烨、毛洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管日锋借款40000元及利息（自2016年11月11日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 周富和
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆园丁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初7910号原告：管日锋，男，1973年9月30日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。被告：刘剑烨，男，1985年5月4日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：毛洪霞，女，1987年6月3日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告管日锋与被告刘剑烨、毛洪霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼，被告刘剑烨、毛洪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款40000元并承担利息（自2016年11月11日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘剑烨与原告经刘剑烨的朋友介绍相识。2016年9月24日，被告刘剑烨向原告借款40000元用于家庭开支，口头约定月息2分，于一个月内还清。当时，原告在靖江市新跃桥下一次性向被告刘剑烨交付现金40000元。被告刘剑烨当场出具金额为40000元的借条一份，并提供了其身份证及结婚证复印件。嗣后，被告刘剑烨未还款。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告多次向两被告催款，两被告始终未还款。故向法院提起诉讼。两被告未答辩。经审理查明：被告刘剑烨于2016年9月24日向原告出具借条一张，载明：今借到管日锋现金人民币肆万元整，用于家庭使用。当日，原告将40000元现金交付给被告刘剑烨。后被告刘剑烨未还款。原告索要未果，致起讼争。另查明：两被告于2010年12月24日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条原件，刘剑烨的身份证复印件，两被告的结婚证复印件，原告拍摄的刘剑烨收取借款的照片，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告刘剑烨向原告借款40000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告刘剑烨向原告借款后，负有及时归还借款的义务。现原告要求被告刘剑烨立即归还借款40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毛洪霞未举证证明其已与被告刘剑烨约定婚后各自取得的财产归各自所有，且原告知晓该情况，或者被告刘剑烨向原告借款时已与原告明确约定本案债务属其个人债务，故本案债务应属两被告的夫妻共同债务，被告毛洪霞应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘剑烨、毛洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管日锋借款40000元及利息（自2016年11月11日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  张学军人民陪审员  周富和人民陪审员  张禺涯二〇一七年三月十四日书 记 员  陆园丁附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第426号
罪犯祁一泰，别名祁云浩，男，1982年3月12日出生，汉族，小学文化，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月20作出（2012）陇刑二初字第4号刑事判决，以被告人祁一泰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2012年5月4日至2027年5月3日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第229号刑事裁定书，减刑十一个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第312号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯祁一泰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10170号
罪犯朱贵勋，男，1985年3月5日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2010）官刑初字第818号刑事判决，以被告人朱贵勋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8335号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱贵勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱贵勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱贵勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱贵勋减去有期徒刑二个月（刑期自2010年7月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2083号
原告：张延明。
委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告:刘启智，女，成年，汉族，住罗庄区。
原告张延明与被告刘启智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张延明委托诉讼代理人闫德良到庭参加诉讼，被告刘启智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款10万元及利息；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘启智于2013年10月22日向原告借款10万元并出具借条一份。该款到期后，被告以无款为由，要求延期偿付，原告当时同意延期。经过一段时间，原告又向被告催要借款，催要未果。
被告刘启智应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告给原告出具的借条一张，用以证明：被告刘启智向原告借款10万的事实。
被告刘启智举证期限内没有提供证据。
根据当事人举证，本院的认证意见为：被告刘启智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘启智于2013年10月22日向原告张延明借款10万元，并出具借条一张，具体内容为：“今借到张延明现金壹拾万元正（100000.00元）期限至2013年12月31日前付清，利息为月息2分计，借款人：刘启智，该借款用于唐开平还信用卡：民生卡、农行卡。2013年10月22号”，该笔借款经原告催要未果。
本院认为，被告刘启智向原告张延明借款人民币10万元，由被告刘启智给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告张延明依借条诉请被告刘启智返还借款人民币10万元并支付利息，理由正当合法，本院依法予以支持。被告刘启智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款第四、七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启智返还原告张延明借款人民币10万元并支付利息（利息按双方约定自被告借款之日即2013年10月22日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘启智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年十一月十日
书记员 赵帮萌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2975号
原告郴州龙亭物业服务有限公司。
法定代表人武娇，执行董事兼总经理。
委托代理人邓伍军，男。
委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告胡海军，男。
原告郴州龙亭物业服务有限公司与被告胡海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告郴州龙亭物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州龙亭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取26元，由原告郴州龙亭物业服务有限公司负担。
审判员 谷奕葶
二〇一八年八月八日
书记员 刘晓芬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第0034-1号
申请执行人李军柱，男。
被执行人刘晓红，男。
李军柱与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00810号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李军柱申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李军柱申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00810号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月九日
书记员 苏朝阳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1316号
原告：张丁丁，男，1987年1月16日出生，民族，现住河北省石家庄市藁城区。
原告：剧玉杏，女，1963年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原告：张彬，男，1989年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原告：张金明，男，1937年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原告：崔贵凤，女，1943年10月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
以上五原告委托代理人李永广，河北文源律师事务所律师。
被告：吕瑞锋，男，1985年1月15日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市中山东路***号。
负责人：程国军，该公司经理。
委托代理人：冯泽，该公司员工。
被告：王景彩，女，1974年12月28日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被告：牛建坤，男，1979年10月6日出生，汉族，现住河北省隆尧县。
原告剧玉杏、张丁丁、张彬、张金明、崔贵凤与被告吕瑞锋、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦公司）、王景彩、牛建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剧玉杏、张丁丁、张彬、张金明、崔贵凤委托代理人李永广、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人冯泽、被告牛建坤到庭参加诉讼。被告吕瑞峰、王景彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剧玉杏、张彬、张丁丁、张金明、崔贵凤诉称：2018年1月27日12时40分，当张志杰在骑电动三轮车回家途中，遭遇被告吕瑞锋驾驶重型半挂牵引车在新赵线地道桥东口处向右转弯时撞击造成张志杰当场死亡，车辆损毁的重大交通事故，2018年2月7日，经藁城交警大队认定，被告吕瑞锋负事故全部责任。现对民事赔偿达不成一致意见，故诉至法院，要求四被告赔偿五原告因亲属张志杰死亡而受到的损失759157元。
被告安邦公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间。肇事司机吕瑞峰的从业资格证于2017年5月25日已到期，根据保险条款，属于拒赔情形。故我公司不承担任何赔偿责任。
被告吕瑞峰、王景彩缺席，未答辩。
被告牛建坤辩称：我是挂车车主，挂车未投保任何保险。
五原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、藁公交认字[2018]第00101号《道路交通事故认定书》一份，火化证一份。证明吕瑞锋负事故全部责任，张志杰、剧玉杏、张梦芊无责任，张志杰因事故死亡；
二、五原告的户口本、身份证、藁城区彭家庄村委会证明一份，证明五原告身份。事故死者张志杰，男，汉族，1965年11月21日生。原告张金明、崔贵凤、剧玉杏、张丁丁、张彬分别系事故死者张志杰父亲、母亲、妻子、长子、次子。原告张金明和原告崔贵凤共生育两个子女。
三、石家庄市藁城区廉州镇通安社区居民委员会证明一份、《房屋所有权证》一份、《房屋租赁合同》一份；水电费票据6份，证明死者张志杰自2016年4月20日经石家庄市藁城区三替劳务派遣有限公司中介，开始租住崔义所有的通安西区，在藁城区市区从事蔬菜零售。
四、河北雄风摩托车制造有限公司收据一份，证明张志杰购买电车花费4600元。
经庭审质证、认证，被告安邦公司称：对原告提供的证据均认可。死亡赔偿金应按死者户口性质计算，精神损害抚慰金不予赔偿，车损应提供正式发票和修车清单。
被告牛建坤质证称:对原告提供的证据无异议。
被告吕瑞峰、王景彩缺席。
经审理查明：2018年1月27日12时40分，张志杰骑电动三轮车搭载剧玉杏、张梦芊，与被告吕瑞锋驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车在新赵线地道桥东口处向右转弯时相撞，造成张志杰当场死亡，原告剧玉杏、张梦芊受伤车辆损毁的重大交通事故。2018年2月7日，经藁城交警大队认定，被告吕瑞锋负事故全部责任，张志杰、剧玉杏、张梦芊无责任。被告吕瑞锋驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车主车车主为被告王景彩，被告吕瑞峰系其雇佣司机。该主车在被告安邦财产财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｅ×××××车主为被告冯建坤，未投保任何保险。事故死者张志杰，1965年11月21日生。原告张金明、崔贵凤、剧玉杏、张丁丁、张彬分别系事故死者张志杰父亲、母亲、妻子、长子、次子。原告张金明和原告崔贵凤共生育两个子女。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。五原告主张本次事故给四原告造成损失为：1、张志杰死亡赔偿金，五原告提供的证据能够充分证明张志杰自2016年4月20日开始，即居住于藁城市区，故本院对五原告按城镇居民标准计算张志杰死亡赔偿金的主张予以支持，死亡赔偿金应为564980元（28249元/年*20年）；2、丧葬费28493.5元，于法有据，本院支持；3、被扶养人张金明、崔贵凤被扶养人生活费按城镇居民人均年可消费性支出19106元/年计算，证据充分，本院支持。原告张金明1937年3月13日生，抚养年限为5年；原告崔贵凤1943年10月28日生，抚养年限为6年；原告张金明和原告崔贵凤共生育两个子女。故被扶养人生活费为105083元（19016元/年*11年/2）；4、精神损害抚慰金，五原告主张50000元，因被告吕瑞峰负事故全部责任，依法应追究其刑事责任，故本院不予支持；5、处理丧事误工费5000元过高，本院支持2100元；6、处理丧事交通费1000元过高，本院支持400元；7、车损费4600元，证据不足，本院不予支持。以上损失合计701056.5元。被告安邦公司辩称被告吕瑞峰从业资格证过期，主张商业三者险不予理赔，未提供证据，本院对其主张不予支持，故被告安邦公司应在交强险各分项限额内和商业三者险100万元赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事交通费、误工费共计701056.5元。原告损失已由被告安邦公司赔偿，被告吕瑞峰和被告王景彩、牛建坤不再承担赔偿责任。被告吕瑞峰、王景彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，符合缺席之审判条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和在商业三者险1000000万元限额内赔偿原告张金明、崔贵凤、剧玉杏、张丁丁、张彬各项损失701056.5元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5696元，由被告王景彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一八年四月十九日
书记员 范孝彤
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖22号
原告：富建国，男，1963年12月21日出生，汉族，平陆县人民法院工作。
被告：孙建国，男，出生年月不祥，汉族，平陆县人民政府办公室工作，现住。
原告富建国因与被告孙建国买卖合同纠纷一案，平陆县人民法院于2017年3月1日立案。
富建国诉称，我与被告孙建国于2012年6月16日签订购买车库协议一份，购买被告位于玻璃厂家属区十四排所建房一楼车库一间。此车库座西向东，面向主巷道，车库门前房檐下1.5米，主巷道4米。购买后，我当时还未购车，暂由我亲戚居住，现准备改为车库使用，由于目前车辆增多，小区主巷道内到处停满车，车库进出困难，实现不了我购买车库的目的。鉴于被告所售车库没有留足进出车库距离，所利用公共巷道路面现不能完全使用，且被告所售车库违反国家相关法律规定，请求：1、要求确认我与被告之间的购买车库协议无效，由被告返还我购车库款5万元，并赔偿损失。2、诉讼费用由被告承担。
平陆县人民法院经审查认为，原告富建国系平陆县人民法院正式干警，被告孙建国提出回避申请，请求平陆县人民法院回避管辖本案，符合法律规定，故报请我院指定管辖。
本院认为，本案原告富建国系平陆县人民法院正式干警，本案在平陆县人民法院审理，可能影响案件的公正审理，被告孙建国亦提出回避申请，请求平陆县人民法院回避审理本案。为保证案件的公正、公平审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：
本案由芮城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年四月十三日
书记员 苏 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2885号
原告王君霞，女，汉族，1972年2月26日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。
被告罗贵德，男，回族，1964年11月5日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。
原告王君霞与被告罗贵德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告提供的被告罗贵德的住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告罗贵德的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王君霞的起诉。
案件受理费1063元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一四年十一月七日
书记员 陈晓花