wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第694-1号申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。法定代表人刘通，董事长。被申请人陈启荣。担保人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。法定代表人刘通，董事长。本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告陈启荣追偿权纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，担保人广西千里通柳工机械营销有限公司自愿以其所有的柳工牌装载机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈启荣所使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG906C，机号：W10252）。扣押期限二年，扣押至2017年7月24日止。期间该机由本院保管。二、查封担保人广西千里通柳工机械营销有限公司所有、用于担保的柳工牌装载机一台（机型：CLG856，机号：EL392367）。查封期限二年，查封至2017年7月24日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年七月二十四日书记员邓绍坚
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行监字第00004号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建生，男，1951年11月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潜山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：余本绪，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽省潜山县水吼高级职业中学，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：葛良苗，该校校长。
再审申请人周建生因诉被申请人潜山县人力资源和社会保障局（以下简称潜山县人社局）社会保障行政审批一案，不服本院（2013）宜行终字第00083号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建生向本院申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1、再审申请人周建生在一审提交了2000年9月《潜山县水吼职中聘任教师合同书》，证明1995年《劳动法》实施后再审申请人与被申请人安徽省潜山县水吼高级职业中学（以下简称水吼职中）签订了书面劳动合同；2、既使再审申请人1995年以后没有与被申请人水吼职中签订劳动合同，也应当视为再审申请人与被申请人水吼职中签订了无固定期限的劳动合同；3、再审申请人1995年元月1日《劳动法》实施前是临时工，劳动法实施后，再审申请人与被申请人水吼职中多次签订书面劳动合同，应当认定再审申请人是合同制工人。二、二审判决适用法律错误。再审申请人是按有关规定招用的临时工，根据规定应当认定再审申请人自1995年元月1日转为了劳动合同制工人，故申请人1995年元月1日《劳动法》实施�从事临时工的工作时间应当“合并计算为连续工龄”，可视为缴费年限，二审判决认为周建生要求将1972年12月至1995年12月在被申请人水吼职中处的工作年限认定为连续工龄并视同缴费年限的主张缺乏事实和法律依据，并以此判决驳回申请人的诉讼请求是错误的。综上，请求再审依法撤销二审判决，维持一审判决，经维护申请人的合法权益。
被申请人潜山县人社局、水吼职中辩称：二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是1996年之前再审申请人周建生在被申请人水吼职中的工作年限是否应视为基本养老保险缴费年限。各方当事人对再审申请人自1982年起在被申请人水吼职中处从事炊事及后勤工作无异议。但没有证据证明《劳动法》实施前再审申请人被当地劳动行政主管部门转为或录用为劳动合同制工人，故再审申请�自1996年1月前的工作年限不能计算为符合国家政策规定的连续工龄，也就不能视同基本养老保险缴费年限。综上，本院二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人周建生的再审申请不符合再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周建生的再审申请。
审 判 长 石 庆 明
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梅林（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳�。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0066号
起诉人周桂珍。
本院于2015年11月11日收到起诉人周桂珍（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1973年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金61320元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对周桂珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
荆田松与朱卫东、朱景明、任玉英
民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第391号
原告：荆田松，男，1965年11月14日生，汉族，山东省平原县。
被告：朱卫东，男，1968年6月16日生，汉族，山东省平原县。
被告：朱景明，男，1944年8月7日生，汉族，山东省平原县。
被告：任玉英，女，1942年4月16日生，汉族，山东省平原县。
原告荆田松诉被告朱卫东、朱景明、任玉英民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告荆田松到庭参加诉讼。被告朱卫东、朱景明、任玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆田松诉称：2014年1月3日原告通过被告朱卫东介绍，在其朋友吴非繁处借款200000元，该笔借款借到后，由于种种原因原告并没有实际使用，而是于借款当日就将该笔借款交给朱卫东，朱卫东承诺将该笔借款资金偿还给吴非繁，并负责拿回当初借款时留在吴非繁处的所有手续，届时借款合同自动终止。但实际情况是被告朱卫东并没有将该笔借款资金偿还给吴非繁，而是挪作他用，致使吴非繁提起民事诉讼，德城区人民法院于2014年4月22日作出（2014）德城民初字第607号民事判决书，原告多次催促被告朱卫东还款无果，在朱卫东、朱景明于2014年7月15日给原告出具借条，并口头承诺再支付给原告15000元现金的情况下，原告于2014年7月16日依法偿还了吴非繁借款本息215000元。该款项经原告多次催要，被告只偿还了口头承诺15000元现金中的11000元，剩余4000元及借条中的200000元一直未还。另在催要该款过程中，被告任玉英于2014年9月11日为该款签具了担保。为此原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款204000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期、同类人民币贷款基准利率计算，自2014年7月16日起至被告还清本金之日止）。
被告朱卫东未到庭、未答辩、也未提供相应证据。
被告朱景明未到庭、未答辩、也未提供相应证据。
被告任玉英未到庭、未答辩、也未提供相应证据。
经审理查明：2014年1月3日原告通过被告朱卫东介绍，经王朝亮、吴清利担保，在朱卫东的朋友吴非繁处借款200000元，借款后原告并没有使用该款，后交给被告朱卫东，由其退还给借款人吴非繁，可被告朱卫东一直未将该款退还给出借人吴非繁，而是挪作它用。在原告一再催促被告朱卫东还款的情况下，2014年1月28日由原告书写内容，被告朱卫东签字，而形成保证书一份。之后被告朱卫东也未偿还该款，致使出借人吴非繁在德城区人民法院对本案原告荆田松及王朝亮、吴清利提起民事诉讼，德城区人民法院于2014年4月22日作出（2014）德城民初字第607号民事判决书，判决：“荆田松偿还借款人吴非繁借款200000元及利息（自2014年2月2日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行日止）；王朝亮、吴清利承担连带偿还责任”。该判决书送达后，原告多次催促被告朱卫东还款无果，经原告与被告朱卫东协商，2014年7月15日被告朱卫东经其父朱景明担保，为原告出具借款200000元借条一张，其内容为：“借条，今借荆田松现金贰拾万元整（￥20000.00），朱卫东，2014、7、15，担保：朱景明，2014、7、15”。被告出具借条后，原告于2014年7月16日履行了（2014）德城民初字第607号民事判决书所确定的还款义务，偿还了吴非繁的借款本息计215000元。然而被告朱卫东、朱景明却一直没有偿还原告款。另在原告催要该款过程中，被告任玉英（朱卫东之母）于2014年9月11日又为该款提供了担保，并在被告朱卫东、朱景明出具的借条上书写了“任玉英，2014、9、11号”字样。为此原告起诉至本院，要求被告立即偿还原告借款204000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期、同类人民币贷款基准利率计算，自2014年7月16日起至被告还清本金之日止）。
以上事实，由原告陈述、原告提供的被告朱卫东于2014年1月28日出具的保证书一份、（2014）德城民初字第607号民事判决书一份、被告出具的借条一张、2014年7月16日中国银行平原支行汇兑支付往来凭证一份、中国银行结算业务申请书一份及本案庭审笔录在卷为凭，且以上证据已经庭审认证。
本院认为：由被告出具给原告的借条、保证书及（2014）德城民初字第607号民事判决书、中国银行平原支行汇兑支付往来凭证、中国银行结算业务申请书，可证实被告朱卫东尚欠原告借款200000元，且在原告追要该款过程中，被告朱景明、任玉英为该款提供了担保，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张其借款为204000元，因其现有证据只能证明被告欠原告款为200000元，本院对其200000元予以保护，其余4000元证据不足，不予保护。被告朱景明、任玉英对其保证方式没有约定，应视为连带责任保证。原告主张的利息损失，因借条中没有约定支付利息，应视为不支付利息，但被告应从原告主张权利之日（即原告起诉之日），按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
一、被告朱卫东于本判决书生效后三日内偿还原告荆田松借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计算，自2014年9月17日起至该笔借款本金还清之日止）。
二、被告朱景明、任玉英对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、财产保全费1540元共计3720元，由被告朱卫东承担；被告朱景明、任玉英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年十一月五日
书记员 王立锋
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第391号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人高秋林，男。
被告刘永明，男。
被告刘春明，男。
被告毛洪秀，女。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告刘永明、刘春明、毛洪秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林、被告刘永明到庭参加诉讼，被告刘春明、毛洪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月28日，被告刘永明向原告下属岳壁支行借款5万元，刘春明签订了对本笔贷款的保证合同。刘春明妻毛洪秀出具了同意保证证明书。贷款到期后，三被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告刘永明偿还贷款本金5万元、相应利息及诉讼费用，由被告刘春明、毛洪秀承担连带保证责任。
被告刘永明辩称，原告诉状所述是事实，只是现在没能力归还。
被告刘春明未作答辩。
被告毛洪秀未作答辩。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。2012年12月28日，被告刘永明向原告下属岳壁支行贷款5万元，贷款期限从2012年12月28日至2013年12月26日，贷款用途为购日杂，双方签订了贷款合同，双方约定月利率为11.4‰，到期如不能归还本息，在原贷款利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为按月结息、到期归还本金，同日担保人刘春明与原告签订了担保合同，刘春明妻毛洪秀出具了同意保证证明书，双方约定保证人承担连带责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金等相关费用。2013年3月27日归还利息200元，2013年4月9日归还利息500元，总共归还利息700元，截至2015年2月9日欠利息17882元。原告多次催要，但被告刘永明、刘春明至今未归还本金及剩余利息为本案事实。
上述事实，有原告、被告刘永明当庭陈述及原告提供的情况说明一份、借款申请书、贷款合同、保证合同、财产共有人同意借款证明、财产共有人同意保证证明原件各一份，借据复印件一份，身份证、户口复印件各四份，结婚证复印件各二份，贷款明细查询打印件一份二页等证据在卷证实。
本院认为，原、被告所签订贷款合同、保证合同是在平等协商的基础上自愿签订，系有效合同。被告刘永明借款后，经原告催要，只是归还了部分利息，未按合同约定的期限归还原告借款之行为，违背了诚实信用原则，应承担还本付息之义务。故对原告要求被告刘永明归还本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘春明与原告签订有保证合同，根据合同约定及相关法律规定，被告刘春明对被告刘永明未按期归还原告借款之行为应承担连带清偿责任。被告毛洪秀虽然出具了同意保证证明书，但其并未签订保证合同，不应承担连带清偿责任。被告刘永明、刘春明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘永明在本判决生效后七日内清偿原告借款本金5万元，承担此借款从2015年2月10日起至还清之日止的利息（利息按月利率11.4‰计算）、罚息（罚息按月利率5.7‰计算）及2015年2月9日前尚欠的利息17882元。
二、由被告刘春明对本判决第一条所确定的借款本金5万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘永明、刘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年二月十一日
书记员 毋少丽
荆田松与朱卫东、朱景明、任玉英民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平商初字第391号
原告：荆田松，男，1965年11月14日生，汉族，山东省平原县。
被告：朱卫东，男，1968年6月16日生，汉族，山东省平原县。
被告：朱景明，男，1944年8月7日生，汉族，山东省平原县。
被告：任玉英，女，1942年4月16日生，汉族，山东省平原县。
本院在审理原告荆田松诉被告朱卫东、朱景明、任玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款210000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱卫东、朱景明、任玉英银行存款210000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一四年九月十七日
书记员 王立锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第391号
原告郝妮妮，农民。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛支公司，住所地青岛市市南区香港西路77号裕源大厦11层。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛支公司平度管理处，住所地平度市胶平路241号。
原告郝妮妮与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛支公司、泰康人寿保险股份有限公司青岛支公司平度管理处保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，已审理终结。
原告郝妮妮诉称，原告于2007年在被告处投保泰康卓越财富终身寿险，当时保险员说缴费年限是5年，2011年原告交满5年费用后，被告告知原告缴费年限是终身，让原告继续缴费。且当时签合同时被告工作人员告诉原告缴费结束后，原告可以随时取出所交费用，但现在原告要求取出所交费用，被告告知提走需交利息。请求判令被告返还保险费用25000元及利息。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛支公司、泰康人寿保险股份有限公司青岛支公司平度管理处辩称，我公司的名称为泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司、泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部而不是原告所诉的名称，原告所诉主体有误，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告的名称应为泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司、被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部，原告所诉主体错误，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郝妮妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 晓 峰
二〇一四年三月十一日
书记员 王红芳存在
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第391号
原告郝妮妮，农民。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛支公司，住所地青岛市市南区香港西路77号裕源大厦11层。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛支公司平度管理处，住所地平度市胶平路241号。
原告郝妮妮与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛支公司、泰康人寿保险股份有限公司青岛支公司平度管理处保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，已审理终结。
原告郝妮妮诉称，原告于2007年在被告处投保泰康卓越财富终身寿险，当时保险员说缴费年限是5年，2011年原告交满5年费用后，被告告知原告缴费年限是终身，让原告继续缴费。且当时签合同时被告工作人员告诉原告缴费结束后，原告可以随时取出所交费用，但现在原告要求取出所交费用，被告告知提走需交利息。请求判令被告返还保险费用25000元及利息。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛支公司、泰康人寿保险股份有限公司青岛支公司平度管理处辩称，我公司的名称为泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司、泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部而不是原告所诉的名称，原告所诉主体有误，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告的名称应为泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司、被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部，原告所诉主体错误，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郝妮妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一四年三月十一日
书记员 王红芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3317号
被执行人：陈建荣。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的陈建荣罚金一案中，依职权对被执行人陈建荣名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人陈建荣未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元。鉴于被执行人陈建荣暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初391号刑事判决第一项中并处陈建荣罚金人民币一千元的本次执行程序。
今后发现被执行人陈建荣有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十二日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3317号被执行人：陈建荣。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的陈建荣罚金一案中，依职权对被执行人陈建荣名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人陈建荣未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元。鉴于被执行人陈建荣暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初391号刑事判决第一项中并处陈建荣罚金人民币一千元的本次执行程序。今后发现被执行人陈建荣有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定一经作出即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十二日书记员  王铭懿
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1442号
原告李培朋。
被告李建亭。
本院在审理原告李培朋诉被告李建亭买卖合同纠纷一案中，因原告李培朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李培朋负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年五月十日
书记员 马振海
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执126号
申请执行人杨华。
被执行人王志伟。
被执行人徐秀。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第349号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月１9日向本院申请执行，要求被执行人给付761484.66元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第349号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年六月二十三日
书记员 何海霞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初557号
原告：胡燕。
被告：陈传华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路118号。
法定代表人：冯江军。
本院在审理原告胡燕诉被告陈传华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡燕不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告胡燕的起诉按撤诉处理。
审 判 员 王媛媛
二〇一六年三月八日
代书记员 费颖艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01366号
原告：周某，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：潘某，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住址。
原告周某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个男孩，长子潘焱2003年2月4日出生，长女潘周丽子2009年8月11日出生。共同财产有两辆车，无共同债权债务。原、被告因感情不和，现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、被告潘某的证词一份，证明被告同意与原告离婚，同意两个孩子由原告抚养、同意每月付原告8000元子女抚养费、同意两部车归原告所有。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个男孩，长子潘焱2003年2月4日出生，长女潘周丽子2009年8月11日出生。共同财产有两辆车，一辆沪D×××××\\\一辆沪B×××××。无共同债权债务。原、被告因感情不和，现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被虽系合法夫妻，原、被告因感情不和，被告同意与原告离婚，同意两个孩子由原告抚养、同意每月付原告8000元子女抚养费、同意两部车归原告所有。本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告潘某离婚；
二、婚生子女潘焱、潘周丽子由原告周某抚养，被告潘某于每月的1日前付原告周某子女抚养费8000元，至潘焱、潘周丽子18周岁止；
三、共同财产两辆车沪DD17**\\\沪BS92**归原告周某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年四月十七日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第01366号原告：周某，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：潘某，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住址。原告周某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个男孩，长子潘焱2003年2月4日出生，长女潘周丽子2009年8月11日出生。共同财产有两辆车，无共同债权债务。原、被告因感情不和，现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、被告潘某的证词一份，证明被告同意与原告离婚，同意两个孩子由原告抚养、同意每月付原告8000元子女抚养费、同意两部车归原告所有。被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个男孩，长子潘焱2003年2月4日出生，长女潘周丽子2009年8月11日出生。共同财产有两辆车，一辆沪D×××××一辆沪B×××××。无共同债权债务。原、被告因感情不和，现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。本院认为，原、被虽系合法夫妻，原、被告因感情不和，被告同意与原告离婚，同意两个孩子由原告抚养、同意每月付原告8000元子女抚养费、同意两部车归原告所有。本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告潘某离婚；二、婚生子女潘焱、潘周丽子由原告周某抚养，被告潘某于每月的1日前付原告周某子女抚养费8000元，至潘焱、潘周丽子18周岁止；三、共同财产两辆车沪DD17**沪BS92**归原告周某所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  郑颖二〇一五年四月十七日书记员  李辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2828号
原告：安常龙，男，1977年10月20日出生，汉族，个体。
被告：纪学文，男，1990年3月12日出生，汉族，个体。
本院在审理原告安常龙与被告纪学文买卖合同纠纷一案中，2017年9月5日安常龙以纪学文下落不明无法送达相关诉讼材料为由，申请撤回对纪学文的起诉。
本院认为，安常龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安常龙撤回对被告纪学文的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安常龙负担。
审判员 刘 力
二〇一七年�月六日
书记员 范抒意
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初字475号
原告庞马英，男，1944年7月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人苏小毅，男，1978年8月4日出生，汉族，住遂溪县。
被告陈刘养，男，1953年7月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。
委托代理人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
原告庞马英诉被告陈刘养分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告庞马英的委托代理人苏小毅，被告陈刘养的委托代理人黄锦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，原告原经营建材生意，被告是一个建筑包工头，1993年12月20日，被告承揽遂溪火车站旁石油燃气站工程急需水泥施工，便与原告口头商量由原告供应水泥给被告，当日原告给被告拉水泥100吨，每吨472元，被告给原告签名收货并写了一张借款单，言明收到水泥100吨，每吨472元，共款47200元，从1993年至今已20多年，经原告多次追收，被告以种种理由拒付，原告无奈，现提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠原告的水泥款47200元。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、收货条。
被告陈刘养答辩称：一、被答辩人庞马英向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间早已超过法定时效，应不予保护，应依法驳回其诉讼请求。根据被答辩人提供的凭证来看，该凭证反映时间是1993年12月20日发生的货物合同关系，至今已有24年之久。因此，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，被答辩人的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。二、答辩人与被答辩人互不相识，也不是朋友关系，根本不存在双方发生货物合同关系。被答辩人的起诉完全失实，况且被答辩人提供的凭证也与“庞马英”无关。根据谁主张、谁举证的原则，被答辩人起诉答辩人拖欠其货款47200元，既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，其主张的理由明显不成立。为此，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告陈刘养原为遂溪县建筑公司的经理，1993年间该公司曾承建工程，1993年12月20日被告出具了一张“借款单”，内容为：收到水泥100吨，每吨472元，金额47200元，落款的收货人为陈刘养。原告庞马英现凭该“借款单”主张被告陈刘养购买其水泥100吨，金额47200元，经原告多次追收至今未付款。原告现向本院起诉，要求被告偿还拖欠其水泥款47200元。
本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷案件。原告主张与被告存在购销关系，被告尚欠其水泥款47200元，其提供了《借款单》以佐证，但该《借款单》的内容并未显示陈刘养所收的水泥的发货人为原告，且被告也否认与原告存在购销关系。原告提供的证据并未能充分证明其与被告存在购销关系的事实，故本院依法不予认定。另外，原告主张被告于1993年12月20日购买其水泥，并于当日出具《借款单》，后经多次追索未果。根据《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，从原告主张的双方发生购销关系起至今已超过二十年，原告也没有提供证据证明存在特殊情况的事实，被告现答辩称原告的起诉已超过法定的诉讼时效。据此，本院认为原告的起诉已超过诉讼时效，故对原告要求被告支付货款的请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庞马英的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告庞马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一七年六月五日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1584号
原告：连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：吴建华，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告连达禄与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连达禄到庭参加诉讼，被告吴建华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连达禄向本院提出诉讼请求：判令吴建华偿还借款200000元及利息（利息自2016年7月23日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。事实与理由：吴建华因生意需要于2013年11月19日、2016年6月25日、2016年7月23日分三次向连达禄借款共计200000元，约定利息三分，有吴建华出具的借条为证，吴建华对其中2013年11月19日的借款50000元支付利息至2016年6月25日止。上述借款本金及其余利息经连达禄多次催讨无果。
吴建华未作答辩。
连达禄围绕诉讼请求依法提交了借条3份，吴建华未予质证，对连达禄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据连达禄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连达禄与吴建华系朋友关系，吴建华因经营需要向连达禄借款共三次。2013年9月29日吴建华向连达禄借款50000元，2013年11月19日吴建华向连达禄补出具一份借条，写明借款金额为50000元，月息三分，此款通过农业银行转账，已收到。同时借条中还注明利息已结至2013年11月19日止；2016年6月25日吴建华又因生意需要资金向连达禄借款50000元，月息三分，按月付息，同日，吴建华向连达禄出具借条一份，并确认收到借款50000元；2016年7月23日，吴建华因生意需要资金再次向连达禄借款100000元，月息三分，当日吴建华向连达禄出具借条一份，并写明收到现金100000元。上述借款金额共计200000元。借条均约定借款月利息三分，未约定借款期限。借款后，吴建华对2013年11月19日借条的借款50000元支付利息至2016年6月25日止，之后，吴建华未偿还借款本金及支付其余利息。
本院认为，吴建华向连达禄借款共计200000元的事实有吴建华出具的借条为证，债权债务关系清楚明确。连达禄要求吴建华偿还借款200000元及利息（利息自2016年7月23日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。吴建华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴建华应于本判决生效之日起十日内偿还连达禄借款200000元及利息（利息自2016年7月23日起，以本金200000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 方 香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字00067号
原告：崔达华，男，住安徽省岳西县。
被告：彭徐生，男，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告崔达华诉被告彭徐生买卖合同纠纷一案中，原告崔达华于2014年6月11日向本院提出保全的申请，要求查封被告彭徐生所有的价值25537元的财产，并以皖HDH1**号五菱小客车提供担保。
本院认为：原告崔达华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封彭徐生经营的位于怀宁县高河镇黄梅路天仙茶叶店内价值25537元的财产（冷库、空调）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一四年六月十一日
书记员 李逢良
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第949号
原告袁某某，女，1989年5月出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告黄某甲，男，1984年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告袁某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2007年原、被告经朋友介绍认识，2009年确定男女朋友关系，2010年2月22日办理结婚登记，2010年9月女儿出生。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居一年多，双方难以共同生活，夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚；女儿由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：原告所述不是事实。双方自由恋爱结婚，婚姻感情基础是牢固的。我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识后自由恋爱，2010年2月22日办理结婚登记，同年9月15日生育一女儿黄某乙，近年，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一四年八月一十八日
书记员 林 洁
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00187号原告贺雯，女，1976年3月29日出生。被告段金龙，男，1991年2月25日出生。本院在审理原告贺雯与被告段金龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺雯于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺雯撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺雯撤回起诉。案件受理费279元，由原告贺雯负担（已支付）。审判员谢磊二〇一五年七月十三日书记员金丽芳
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初46号
原告:马进才，男，生于1958年6月4日，回族，住甘肃省广河县官坊乡山庄村西湾*号。
被告:马色飞叶，男，生于1986年10月9日，东乡族，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村立路**号。
被原告马进才诉被告马色飞叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
马进才向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款314200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告以给原告帮忙贷款为由陆续向原告借款314200元，后原告多次向被告催要，但被告推脱不还，遂酿成纠纷。
本院经审查认为，原告提供的被告住址并无此人居住，故被告不明确，无法确认送达诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马进才的起诉。
案件受理费1000元，原告马进才免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 裴生才
审判员 马丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 马秀玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1315号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：赵天坤，男，满族，1983年9月6日出生，住辽宁省辽中县。
被告：赵天柱，男，满族，1981年2月13日出生，住辽宁省辽中县。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告赵天坤、赵天柱融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告赵天坤、赵天柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵天坤向原告偿还欠款44716.05元，被告赵天柱承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月25日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽沈辽中F0041），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠44716.05元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告赵天坤、赵天柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年7月25日原告与被告赵天坤签订了编号为辽沈辽中F0041号《车辆融资租赁合同》及一般条款，约定被告赵天坤租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额360000元，被告赵天坤于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金45000元，剩余租金315000元从2011年8月至2013年9月分24个月交给原告。被告于首月25日前交纳6700元，以后每月25日前交纳13400元，最后一个月25日前交纳13500元。如被告赵天坤未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告赵天坤每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。
2011年7月25日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告赵天柱自愿为被告赵天坤提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年7月26日将车辆交付被告赵天坤。在合同履行过程中，被告赵天坤交纳租金至2012年7月，原告于2013年5月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为168000元，原告称再次出售价格为171000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款、《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告赵天坤应依约定按时足额向原告交纳租金，被告赵天坤交纳租金至2012年7月，截至原告收回车辆时赵天坤共欠缴租金120600元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告要求被告赵天坤每日按欠款余额的万分之七支付违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告赵天坤承担汽运管理费24419.03元、清欠费5000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估后再次出售价格为171000元，足以支付被告赵天坤所欠缴租金120600元及违约金，故对原告要求被告赵天坤偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵天柱承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人赵天柱承担保证责任，保证人赵天柱依法免除保证责任。原告主张被告赵天柱承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙美燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00959号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路**号。注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人张淑花，女，该公司债权部部长。
委托代理人申婷，女，该公司职员。
被告秦见伟，男。
被告刘凯峰，男。
原告陕西西重工程机械有限公司与被告秦见伟、刘凯峰买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，其与被告秦见伟签订《工程机械买卖合同》，约定被告秦见伟购买其销售的装载机，价值32万元，被告秦见伟首付10万元，剩余款项按照双方签订的《还款协议书》分10期付清。被告刘凯峰自愿为秦见伟担保至货款还清之日。后其依约向被告交付了装载机，截止2012年8月1日，被告秦见伟仅支付货款261500元，尚欠58500元，逾期产生违约金8815元。现诉至法院，请求判令被告支付所欠货款及违约金67315元并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西西重工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1483元（原告已预交），退回原告1483元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相帆
二〇一二年八月三十日
书 记 员 马婷
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00261号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，女，1986年5月31日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被北票市公安局刑事拘留，2015年8月14日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日3时许，被告人李某某与其家人带领其七个月的儿子郭某甲去往北票市中心医院十二楼儿科诊室接受治疗。被害人张某某告知被告人李某某及其家属去往耳鼻喉诊室接受治疗，郭某甲在耳鼻喉诊室接受治疗后，被告人李某某因是否为“家属要求去耳鼻喉科就诊”一事与被害人张某某发生争执，并在北票市中心医院十二楼儿科医生办公室内，殴打被害人张某某。经鉴定，被害人张某某腰椎骨折构成轻伤二级，面部划伤构成轻微伤。本案民事部分，经双方当事人自行和解，被告人李某某家属赔偿了被害人张某某各项经济损失合计人民币35000元，被害人张某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人高某某、郭某乙等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，造成被害人张某某一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 宝东升
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2033号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告刘安定，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
被告刘敏，女，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告刘安定、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告刘安定、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年9月5日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）181，500元，双方约定借款期限12个月（至2014年8月30日），月利息1，170元，每月归还本息16，295元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年9月6日将余款147，000元划入了被告刘敏的银行账户。被告借款后仅支付了四个月的本息65，180元（本金60，500元，利息4，680元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款86，500元并支付利息9，360元（利息计算至2014年8月30日）。
被告刘安定、刘敏未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年9月5日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款181，500元，双方约定借款期限12个月（至2014年8月30日），月利息1，170元，每月归还本息16，295元（本金15，125元，利息1，170元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费12，600元、18，900元、3，000元后，于2013年9月6日将余款147，000元划入了被告刘敏的银行账户。被告借款后仅支付了四个月的本息65，180元（本金60，500元，利息4，680元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款181，500元，借款期限12个月，每月还款16，295元（本金15，125元，利息1，170元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。现原告以实际向两被告交付的金额147，000元作为借款本金予以主张，扣除两被告已归还的借款本金60，500元，要求两被告归还借款余款86，500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安定、刘敏于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币86，500元，并支付利息人民币9，360元（计算至2014年8月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，196.50元，由被告刘安定、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00621-2号
申请执行人：李建军
被执行人：刘义涛
本院在执行申请执行人李建军与被执行人刘义涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）鄂汉阳江民初字第00024号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂汉阳江民初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙 卓
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执208号
申请执行人齐良兵，男，汉族，1977年10月21日出生，住四川省珙县、。
被执行人范晓秋，女，汉族，1988年2月7日出生，住四川省珙县。
申请执行人齐良兵依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初544号民事判决书向本院申请执行，因被执行人范晓秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人范晓秋所有的车牌号码为川ＱXXX**汽车，交由被执行人范晓秋保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他�权利。查封期限为二年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月十四日书记员邓仕新
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00170-2号
原告张怡智，男，汉族。
委托代理人胡庆召，辽宁圣权律师事务所律师。
被告韩青荣，男，汉族。
委托代理人姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告张怡智诉被告韩青荣买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
审 判 员 曹刘东
人民陪审员 孔舒悦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘家红
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00136号
原告靳某某，女，汉族。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，汉族。
本院在审理原告靳某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告靳某某负担。
审判员 成伟
二〇一四年一月二十日
书记员 沈建
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00233-1号
申请人梁娟。
被申请人么甲良。
本院于2015年4月13日作出的（2015）鹿民诉前保字第00233号民事裁定书，裁定扣押了被申请人么甲良驾驶的鲁P×××××号小轿车一辆（保全价值3万元）。现因双方之间的法律纠纷已经本院（2015）鹿民一初字第01188号民事判决书处理完毕，且双方已履行完毕。现被申请人么甲良申请解除其驾驶的鲁P×××××号小轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人么甲良驾驶的鲁P×××××号小轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00233-1号
申请人蔺建红。
被申请人沈金松。
本院于2015年7月6日作出的（2015）鹿民诉前保字第00233号民事裁定书，裁定扣押了被申请人沈金松驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值5万元）。现因双方之间的法律纠纷已经本院（2015）鹿民一初字第02002号民事判决书处理完毕，且双方已履行完毕。现被申请人沈金松驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈金松驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第39—2号
原告石家庄市某某塑料印刷包装制品有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
委托代理人董某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告南京某某新能源有限公司（原南京某某新能源科技有限公司），住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，江苏当代国安律师事务所律师。
本院受理原告石家庄市某某塑料印刷包装制品有限公司与被告南京某某新能源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《太阳能烘干系统工程合同》第八条明确约定若协商不成，由合同签订地人民法院管辖，诉讼解决。本案合同签订地在被告公司，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2012年11月1日签订的《太阳能烘干系统工程合同》第八条解决争议方式“由合同签订地人民法院管辖，诉讼解决”，该打印部分内容被划去，并手写注明“如有争议，诉讼石家庄新华区人民法院解决”，同时，该合同第九条载明“本合同（含附件）一式二份，甲乙双方各执一份。”被告未能提供其所持有的合同与该合同进行比对，无法证实手写内容是否系原告单方修改。另外，原告提交的“竣工移交证书”上有原、被告双方签字盖章，该移交证书上注明“如有争议，石家庄新华区法院解决”。被告提交的“竣工移交证书”系其单方盖章，未加盖原告印章，不能推翻原告提交的“竣工移交证书”。同时，薛传成作为被告施工方负责人于2014年1月6日给原告出具的承诺上也载明“如有争议，石家庄新华区法院解决”。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南京某某新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘洪磊
人民陪审员 左晓星
二〇一五年四月二日
书 记 员 邢 韫
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢17号
申请执行人宣锡明
被执行人吕杰
本院在执行申请执行人宣锡明与被执行人吕杰案由返还原物纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢17号申请执行人宣锡明被执行人吕杰本院在执行申请执行人宣锡明与被执行人吕杰案由返还原物纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1586-2号
原告德清县××机械配件厂，住所地德清县××街头。
法定代表人徐××。
委托代理人管××。
委托代理人黎×。
被告诸暨市冶金××轴××厂，住所地诸暨市××房。
法定代表人何××。
委托代理人邵××。
本院在审理原告德清县××机械配件厂与被告诸暨市冶
金××轴××厂承揽合同纠纷一案中，原告以双方已经达成调
解协议为由，于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县××机械配件厂撤回起诉。
本案受理费2874元减半1437元，财产保全费1220元，合
计2657元，由原告德清县××机械配件厂负担。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年九月十四日
代书记员 朱淑芳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第21号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人牛某，女，1988年12月6日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工。2013年9月11日因犯信用卡诈骗罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万五千元。2013年10月3日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）606号起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于5日受理后，依法适用简易程序，组成合�庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，沂水县崔家峪镇某村刘某于2009年从中国工商银行沂水支行申请办理的信用卡一张，后将该卡转借被告人牛某使用。2013年3月1日至3月6日，被告人牛某在明知无偿还能力的情况下，三次持该信用卡，通过POS机消费共计14198.2元，后经中国工商银行沂水支行多次催收超过三个月未归还。2013年9月29日，刘某已归还本息共计18450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人王某等人的证言；被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他犯罪事实没有判决，应撤销缓刑，实行并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，款项已归还，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省荣成市人民法院（2013）荣刑初字第141�刑事判决中对被告人牛某判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 鞠欣民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以�有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第420号
原告：梁某，住广东省从化市。
被告：李某甲，住河南省鲁山县梁洼镇许坊村2号院26号
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23号公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于2009年1月相识，××××年××月××日登记结婚。登记结婚后，被告李某甲于2010年3月下旬离家出走，至今未回，并与其失去所有联系。被告离家出走长达四年零十一个月，夫妻关系已名存实亡，特向法院提出离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚2、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2009年1月相识，××××年××月××日登记结婚。2010年3月下旬，双方因家庭琐事发生吵闹，被告一气之下离家出走返回娘家，被告离家出走长达五年，至今未回。
本院认为，夫妻关系是由夫妻双方共同维系的，是以夫妻感情为基础的。原告与被告是自由恋爱、自愿登记结婚的，婚后也建立家庭，双方应珍惜共同建立的家庭。但被告为家庭琐事发生吵闹后离家出走长达五年之久，夫妻关系已存实亡，夫妻感情已破裂。本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卢丽云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2548号
原告：陈某。
委托代理人：申文孝，聊城市法律援助中心律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：梁韶芳，农民。
委托代理人：王玉华，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一五年九月十六日
书记员 李 腾
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初497号
原告张北县华建工程有限责任公司，住所地：县城工业路西侧207线国道。
法定代表人李玉，该公司总经理。
委托代理人贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被告河北华章热力有限公司，住所地：张北县察哈尔大街东侧。
法定代表人刑中青，执行董事。
被告张北县人民政府，住所地：张北县张北镇政府路8号。
法定代表人ＸＸ举，县长。
委托代理人李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张北县华建工程有限责任公司（以下简称华建工程公司）与被告河北华章热力有限公司（以下简称华章热力公司）、张北县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建工程公司及其委托代理人、被告张北县人民政府及其委托代理人到庭参加诉讼，被告华章热力公司经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华建工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付所欠工程款581166元及延期给付期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月28日，被告华章热力公司与我公司签订《工程承包协议书》一份，合同约定由我公司承揽该公司建设的张北县集中供热管道部分工程，我公司具体施工工程为沟槽土石方开挖、回填、余土外运、东西热力站土建配套工程和设备基础，该合同还约定工程的各种税费由对方公司承担，双方按照合同所附报价表单价进行结算，合同还约定包括增项工程、付款、工程款结算等内容合同签订后我公司即按合同施工，施工完毕后，华章公司已将该工程投入了使用，后经双方结算并于2011年12月20日经华章热力公司委托天津中建百川工程咨询有限公司审定，我公司在该工程上发生的工程款总额为2951166元，华章热力公司给付我公司工程款100万元，此后便不再给付，我公司多次找华章热力公司及张北县人民政府催要工程款，张北县住建局分两次代华章热力公司给付我公司工程款共计30万元，2013年6月25日，张北县人民政府与华章热力公司签订《张北华盈热力有限公司全面接受河北华章热力有限公司现有业务的框架协议》，据此张北县人民政府正式全面接收了华章热力公司资产（包括我公司承建工程）。现张北华盈热力有限公司意见进入张北县城镇范围部分供热业务且在使用上述我公司完成的工程设施，华章热力公司也确实退出了张北县集中供热市场。此后，张北县人民政府责成张北县住房和城乡建设负责给付所欠的有关工程款。经我公司多次催要，张北县住建局又分两次共计给付工程款107万元，至今尚欠我公司工程款581166元。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华章热力公司未答辩。
被告张北县人民政府辩称：1、我方不是施工合同的当事人，不是工程的发包方，不是本案的适格被告，依法应当驳回原告对我方的起诉；2、原告与被告华章热力公司之间签订有《工程承包协议》，是双方真实意思表示，合同有效，原告无权突破合同的相对性，向我方主张合同义务；3、张北县住建局代华章热力公司支付给原告的137万元是住建局代付的，不等于住建局应付的，张北县住建局财政拨款给华章热力公司累计1亿多元，其中包括接口费6811.2万元，即我方不欠华章热力公司的钱，原告无代位求偿权；4、我方收回华章热力公司的集中供热特许经营权后与张北华盈热力有限公司签订协议，约定原华章热力公司资产归我方所有，这是约束我方和华章热力公司的，与本案原告无关。原告认为我方作为所有人和受益人应向其支付工程款没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，原告华建工程公司与被告华章热力公司签订协议书，约定由华建工程公司承包华章热力公司张北县集中供热管道部分工程，施工内容为沟槽土石方开挖、回填、余土外运、东西热力站土建配套工程和设备基础，签订协议书后原告开始施工，工程竣工后，经原告华建工程公司与被告华章热力公司双方协商同意，于2011年12月20日，由被告华章热力公司委托天津中建百川工程咨询有限公司对工程价款进行结算，结算结果为2951166元。被告华章热力公司于审定后陆续给付原告华建工程公司工程款共计100万元，后经原告多次与二被告催要，张北县住建局于2012年9月19日代华章热力公司给付原告华建工程公司工程款20万元及2013年2月7日给付原告10万元，共计30万元。2013年6月25日，被告张北县人民政府与张北华盈热力有限公司签订了《张北华盈热力有限公司全面接受河北华章热力有限公司现有业务的框架协议》，协议内容为：“1、原华章公司资产以及2011年乙方华盈热力公司代建资产的产权归甲方张北县人民政府所有，乙方在经营期内可无偿经营使用；2012年度及以后的（东热源站、以及乙方于2012年以后投资建设的换热力站和管网）资产的产权归乙方所有；2、原河北华章热力有限公司拖欠的各类款项5132万元乙方负责分期偿还，甲方将自有资产赋予乙方特许经营权30年”。经原告公司多次催要，张北县住建局于2013年7月24日代华章热力公司给付华建工程公司100万元，2013年11月11日给付原告7万元，共计107万元，尚欠原告华建工程公司工程款581166元。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的协议书、张北华盈热力有限公司全面接受河北华章热力有限公司现有业务的框架协议、建筑业统一发票（代开）、结算审核等证据予以证实。
本院认为，原告华建工程公司对被告华章热力公司为委托天津中建百川工程咨询有限公司对工程造价所作的审计结果无异议，本院予以确认，被告华章热力公司作为发包人依法应支付原告剩余工程价款；原告要求被告从2011年12月20日起按照银行同期贷款利率标准支付欠付工程价款利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告张北县人民政府支付工程价款及利息，无法律依据，根据合同的相对性，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，故本院对原告该主张不予支持。
综上，被告华章热力公司应依法支付原告剩余工程价款581166元，并从2011年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际给付之日，被告张北县人民政府承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北华章热力有限公司于判决生效之日起五日内给付原告张北县华建工程有限责任公司工程款581166元，并从2010年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际给付之日。
二、依法驳回原告张北县华建工程有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费4806元，由被告河北华章热力有限公司负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一八年四月二十日
书记员 孟繁荣
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00025号
申请复议人（申请执行人）陆燕。
被执行人（异议人）朱敬梅。
被执行人宝应县天元大酒店有限公司，住所地宝应县安宜镇苏中路。
法定代表人谢万民，董事长。
陆燕不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2015）宝执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝应法院认为，查封被执行人的财产以足以清偿其所欠债务为限，不得明显超标的额查封。（2014）宝执字第935号一案中，被执行人已给付部分执行款，尚欠73675元及部分逾期还款利息。而本院查封异议人朱敬梅上述三套房产，其总价值明显超过其所欠的款项。鉴于被执行人尚有部分款项未能清偿，宝应县亚细亚中央商城3-××号房产既有抵押且为异议人日常生活居住用房，宝应县苏中路宝阀苑3-××号房产抵押金额较高，而宝应县闸北西路42号房产目前无抵押，双证齐全，面积较大，其价值也足以清偿异议人所欠申请执行人陆燕的债务，故宝应县闸北西路42号房产应当继续查封，另两套房产应当解除查封。异议人朱敬梅异议理由部分成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，作出如下裁定：解除对朱敬梅位于宝应县苏中路宝阀苑3-××号房产（房产证号90××71）、宝应县亚细亚中央商城3-××号房产（房产证号20××79）的查封。
陆燕不服宝应法院裁定，向本院申请复议称，1、宝应法院认定被执行人尚欠73675元及部分逾期利息错误。被执行欠款应应当利随本清，同时还要给付迟延履行利息；2、我同意被执行人分期还款的前提是查封了三处房产，如果超标的，法院应及时执行。且解封后，如果被执行人转移房产，导致只有一套房产时，将难以执行；3、保留查封的宝应县闸北西路42号房产虽双证齐全，但土地性质为集体土地，难以处理。故（2015）宝执异字第13号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，请依法予以撤销。
经审查查明，陆燕与被执行人宝应县天元大酒店有限公司、朱敬梅借款合同纠纷一案，宝应法院于2014年2月24日作出的（2014）宝商初字第1号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、宝应县天元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陆燕借款人民币410000元及相应利息（从2013年5月11日起按年利率15%计算至实际还款之日）。2、朱敬梅对上述债务承担连带清偿责任。朱敬梅偿还上述借款及利息后，有权向宝应县天元大酒店有限公司追偿。3、宝应县天元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陆燕借款利息33965.8元。本案受理费7960元，保全费3020元，合计10980元，由宝应县天元大酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律确定的义务，陆燕于2014年4月2日向宝应法院申请执行。
在诉讼期间，因陆燕申请财产保全，宝应法院于2014年1月21日依法查封了朱敬梅所有的位于宝应县闸北西路42号房产（房产证号20××75，面积276.2平方米，无抵押，双证齐全）、宝应县亚细亚中央商城3-××号房产（房产证号20××79，面积141.03平方米，抵押给江苏银行宝应支行，抵押金额390000元，目前朱敬梅及其家人居住在该房内）、宝应县苏中路宝阀苑3-××号房产（房产证号90××71，面积101.42平方米，已抵押给宝应农商银行，抵押金额990000元）。执行过程中，被执行人朱敬梅陆续给付执行款计336325元。
本院经审查认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，被执行人朱敬梅已给付执行款计336325元，对照本案的执行依据，查封朱敬梅三套房屋已明显超标的额，宝应法院根据房屋的位置、面积、居住、有无设定抵押权等因素，裁定支持朱敬梅的异议请求，并解封两套房屋，并无不当。至于尚未执行到位的执行款的具体数额，申请复议人可直接与宝应法院核对；而解封后，即使被执行人转移财产后仅剩被执行的房屋，也不影响本案的执行。故宝应法院所作裁定书并无不当，陆燕的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陆燕的复议请求，维持宝应县人民法院（2015）宝执异字第13号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 方恒荣
二〇一五年九月十五日
书记员 汪进蓬
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执547号
申请执行人杨祝英，女，1960年12月18日出生，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋桂英，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人杨祝英与被执行人蒋桂英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒋桂英于2016年10月31日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初475号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月三十一日
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2052号
原告张某某，男，1958年6月30日生，汉族，江西省信丰县人，住址：信丰县。
被告周某某，女，1956年3月8日生，汉族，江西省信丰县人，住址：信丰县。
本院在审理张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初8号
原告：郑丹，男，1982年10月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：邵俊，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：陈三清，男，1962年1月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告3：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，该公司经理。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告郑丹诉被告邵俊、陈三清、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告郑丹、被告邵俊、被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东均到庭参加诉讼。被告陈三清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丹诉称：2017年11月10日18时58分，邵俊驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型客车，由东向西行驶至古城路我家宾馆门前路段右转弯时，与由南向北直行在非机动车道内的郑丹驾驶的车牌号为鄂Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，郑丹受伤的交通事故。事故经交警部门认定邵俊负主要责任，郑丹负次要责任。原告郑丹因事故造成右腿膝部挫擦伤，经鄂州市中心医院于2017年11月10日出具诊断证明，要求原告在家休养并根据医嘱定期搽药消炎，故至今不能正常上班。另外，由于原告摩托车损坏严重，至今无法正常上路行驶，致原告出行不便。因原告未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告截止起诉前的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、复印费等，合计4,000.00元；判令被告向原告支付精神抚慰金1,000.00元；赔偿原告摩托车损失1,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵俊当庭辩称：事故车辆系本人借用。本次事故并没有发生，我并未撞到原告郑丹，原告郑丹应该承担责任。
被告人保财险鄂州公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险和500,000.00元不计免赔商业三者险；2、事故发生时邵俊并没有与原告郑丹驾驶的摩托车发生碰撞，事故的原因是郑丹驾驶摩托车不慎造成的，因此造成的损失，应由其个人承担；3、我公司不承担本案的诉讼费。
原告郑丹为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息、驾驶证、行驶证及工商信息。拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、交通事故认定书。拟证明交警部门对本次事故的责任进行了划分。
证据三、保险单两份。拟证明事故车辆在被告人保财险鄂州公司投保了交强险及商业险。
证据四、门诊病历、医药费票据、诊断证明书。拟证明原告因事故花费的医药费及因事故休息时间的事实。
证据五、证明两份。拟证明原告因本次事故产生的误工损失。
被告邵俊、陈三清、人保财险鄂州公司未提供证据。
庭审质证过程中，被告邵俊、人保财险鄂州公司对原告郑丹提供的证据一、三、四无异议；对证据二有异议，认为根据调查，事故车辆并没有发生碰撞，郑丹应该负事故的全部责任；对证据五有异议，认为从证据形式上来看，无鄂州市金安武装守押保安服务有限公司的营业执照，亦无出具证明的负责人的签名以及联系方式，无劳动合同及工资表和银行流水、纳税证明，不能证明实际工资以及停发工资的金额。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据,即原告提供的证据一、三、四，依法予以采信。对原告提供的证据二，因被告邵俊未举证证明其曾向交警部门提出异议或申请复议，故本院依法予以采信。证据五不能达到证明其误工损失为4,900.00元/月的事实，其误工损失按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿服务业标准计算。
本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：
2017年11月10日18时58分，邵俊驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××号小型轿车，由东向西行驶至古城路我家宾馆门前路段右转弯时，与由南向北直行在非机动车道内的郑丹驾驶的车牌号为鄂Ｇ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，郑丹受伤的交通事故。事故发生后，原告郑丹被送往鄂州市中心医院进行治疗，花去医药费226.52元，经诊断为膝部挫擦伤，并出具诊断证明建议休息共10天。本次事故经交警部门认定邵俊负主要责任，郑丹负次要责任。另查，鄂Ｇ×××××号小型轿车登记所有权人是陈三清，该车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和500,000.00元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。被告邵俊系借用被告陈三清车辆。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护,原告郑丹因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。被告邵俊系借用车辆，由此造成的损害后果，应由其承担。交警部门作出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。本次事故中，原告郑丹承担事故的次要责任，其责任比例酌定30%，被告邵俊承担事故的主要责任，其责任比例酌定70%。鄂Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和商业三者险。故保险公司应在保险责任范围内按照保险合同约定承担赔付责任。被告邵俊及人保财险鄂州公司辩称事故发生时两车并未碰撞在一起，原告郑丹应承担全部责任，但其并未对事故认定书中的责任划分在交警部门提出异议及复议，对此辩解意见依法不予支持。原告郑丹的误工损失按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿服务业标准计算。关于护理费，因原告郑丹未住院及伤情未达到需护理程度，故对其护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于精神抚慰金，因事故并未造成严重后果，且原告郑丹对事故的发生亦有过错，故对其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费、复印费、摩托车损失，因原告郑丹未提供相应证据证实，本院亦不予支持。营养费无医院出具医嘱，本院不予支持。原告郑丹的各项损失依法核定如下：
1、医疗费用：226.52元；
2、误工费：895.26元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿服务业32,677.00元/年计算,即32,677.00元/年÷365天×10天，医嘱休息10天）；
以上损失合计：1,121.78元。
原告郑丹的损失首先由被告人保财险鄂州公司在交强险范围内赔付1,121.78元（其中交强险医疗费用限额内赔付226.52元,伤残责任限额计895.26元），因交强险已足额赔付原告郑丹的损失，故商业险不再予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险范围内赔付郑丹1,121.78元。
二、驳回郑丹对陈三清的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元,由被告邵俊负担（此款原告已预交,待本判决生效后由其直接向原告支付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 ：熊杜
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初134号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人潘顺德，男，1961年6月6日出生,住贵州省余庆县。2016年8月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留。同年8月25日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
辩护人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
辩护人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人潘顺德犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人潘某1亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。余庆县人检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人潘顺德及其辩护人黄应明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日15时许，因潘顺德妻子田某某砍了其兄长潘某1家竹子，被告人潘顺德和被害人潘某1在余庆县龙溪镇苏羊村湾篼组9号潘顺德家中院坝处发生争吵，进而抓打，其间，被告人潘顺德先后用柴刀、锄把将被害人潘某1左手打伤，致潘某1左尺骨下段骨折。经鉴定，被害人潘某1所受伤属轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人潘顺德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘顺德主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。同时，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据在卷佐证。
被告人潘顺德对指控的事实无异议，对罪名有异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人潘顺德的辩护人的意见是，被告人潘顺德具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定和酌定从轻处罚情节。被告人潘顺德系初犯，认罪态度较好，且被害人潘某1具有过错。建议对被告人潘顺德从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人潘顺德与被害人潘某1系同胞兄弟。2016年6月16日下午，因潘顺德妻子田某某砍了潘某1家竹子，潘某1便出言询问，双方言语不和发生争吵，随后在潘顺德家院坝处发生抓打，其间，被告人潘顺德先后用柴刀、锄把等工具将被害人潘某1左手打伤，致潘某1左尺骨下段骨折。经鉴定，潘某1所受伤属轻伤二级。案发后，被告人潘顺德主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，2016年11月24日，被告人潘顺德及刑事附带民事被告田某某与被害人潘某1在本院主持下达成调解协议，由潘顺德、田某某共同赔偿被害人潘某1因伤产生的各项经济损失共计18000元（已履行完毕），被害人潘某1自愿放弃其余经济损失。被害人潘某1对被告人潘顺德的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的案件来源，人员基本信息表，到案经过，接受证据清单及照片，潘某1、田某某住院病历，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书，证人任某1、潘某2、田某某、潘某3、刘某某、任某2的证言，被害人潘某1的陈述，被告人潘顺德的供述和辩解，刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘顺德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人潘顺德自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。故对被告人的辩护人所持相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人的辩护人所持被害人具有过错的辩护意见，经查，因被害人潘某1自家竹子被砍，双方发生争吵，进而相互抓打，虽然被害人的行为欠妥，但被告人潘顺德在抓打过程中积极、主动的用柴刀等工具打伤被害人，不宜认定被害人具有过错，故对辩护人的这一辩护意见，不予采纳。本院根据被告人潘顺德的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等方面综合考虑，予以量刑。鉴于被告人潘顺德系初犯，主观恶性较小，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘顺德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具柴刀一把、锄把一根、竹竿一根予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
代理审判员 余 慧
人民陪审员 杨再付
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11170号
原告戴文德，男，汉族。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告戴伟，男，汉族。
被告谭胜莉，女，土家族。
本院在审理原告戴文德与被告戴伟、谭胜莉民间借贷纠纷一案中，原告戴文德于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告戴文德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴文德撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告戴文德负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一三年十二月十四日
书记员 熊文迪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初978号
原告:董鑫。
委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所实习律师。
被告：郭建兵。
被告：郭秀平。
被告：赵进天。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董鑫的起诉。
案件受理费5434元，退还原告董鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3183号
申请执行人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司，住所地嘉兴市环城南路398号。
法定代表人：朱照明，董事长。
委托代理人：王悦、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
被执行人嘉兴宁金实业有限公司，住所地嘉兴市中安钢贸园5幢102、104室。
法定代表人：陈明森。
被执行人嘉兴市恒丰担保有限公司，住所地嘉兴市东升东路2489号2号楼2001室。
法定代表人：�用贵。
被执行人嘉兴中安市场管理有限公司，住所地嘉兴市塘汇街道章园路665号。
法定代表人：郑用溢。
被执行人郑用贵，男，1973年2月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑用溢，男，1967年9月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李建，男，1987年4月18日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司与被执行人嘉兴宁金实业有限公司、嘉兴市恒丰担保有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司、郑用贵、郑用溢、李建金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）浙0402民初87号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及愈期利息，并承担案件受理费、保全费、公告费，合计20673元，本院于2017年11月21日立案执行。
本院在执行中，双方当事人达成了和解协议。故申请执行人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院申请要求撤回对六被执行人的强制执行。据此，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0402执3183号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年十一月十日
书记员 童 烨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1280号
原告刘庆海。
被告王浩铁。
原告刘庆海与被告王浩铁交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆海，被告王浩铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆海诉称，2013年8月25日17时许，被告王浩铁无证驾驶无牌小货车沿文明道由东向西行驶至南盐体育馆路段时，与由南向东右转弯上文明道原告刘庆海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘庆海受伤的交通事故。原唐山市公安交通警察支队第十大队作出的道路交通事故认定书，认定王浩铁负此次交通事故的主要责任，刘庆海负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告刘庆海被送入唐山市南堡开发区医院，于2013年8月29日转入唐山市第二医院治疗，共住院24天。2014年1月12日，唐山市公安交通警察支队第十大队委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定。唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见：刘庆海为10级伤残，误工损失日为6个月。因此次交通事故给原告造成经济损失如下：医疗费24583.18元，营养费2000元，住院伙食补助费1200元，误工费19771元，护理费18701.93元，伤残赔偿金45160元，鉴定费1400元，交通费1336.4元，被扶养人生活费10442.5元，财产损失费2000元，合计131595.01元。被告王浩铁无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，且该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故被告王浩铁应在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险限额部分按90%的责任进行赔偿，所以被告王浩铁应赔偿原告刘庆海损失130435.51元。请求法院依法判决。
被告王浩铁辩称，我认为原告陈述的交通事故经过不属实。事故发生时，我不是逆向行驶，事故发生后，我送原告去了医院，并不是我没有保护现场。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月25日17时许，被告王浩铁驾驶无牌照小货车沿文明道由东向西行驶至南盐体育馆路段时，与由南向东右转弯上文明道的原告刘庆海驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，刘庆海受伤。此次交通事故经原唐山市公安交通警察支队第十大队认定，王浩铁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款之规定，承担此次事故的主要责任，刘庆海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，承担此次事故的次要责任。
此次交通事故发生后，原告刘庆海在唐山市南堡开发区医院住院治疗4天，于2013年8月29日转入唐山市第二医院住院治疗20天，医院诊断为：“左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带，内侧副韧带损伤，左膝骨性关节炎。”2014年3月5日，原唐山市公安交通警察支队第十大队委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘庆海评定为10级伤残，误工损失日为自受伤之日起六个月。”
原告刘庆海因此次交通事故造成的损失为：医疗费24577.18元，住院伙食补助费480元（24天×20元／天），误工费11134.8元（180天×61.86元／天），护理费1484.64元（24天×61.86元／天），残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%），鉴定费1400元，交通费500元，合计84736.62元。被告王浩铁为原告刘庆海垫付医疗费2000元。
被告王浩铁所有的无牌照小货车属机动车，其未投保交强险。现行机动车交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告刘庆海的伤情有唐山市南堡开发区医院及唐山市第二医院的住院病历、出院证、用药明细证实；医疗费有收费收据证实。
3、原告刘庆海伤残情况及误工损失日有唐山华北法医鉴定所的临床鉴定意见书证实，鉴定费有相应票据证实。
4、其他事实有原被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王浩铁负此次事故70%的主要责任，对原告刘庆海的合理损失承担70%的赔偿责任，原告刘庆海负此次事故30%的次要责任，对其损失自负30%。原告刘庆海主张的医疗费中，有一张患者姓名为刘倩的门诊收费收据，对该收费收据本院不予支持。原告刘庆海主张按城镇居民标准诉请残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告刘庆海的伤残情况及误工损失日有唐山华北法医鉴定所的鉴定意见证实，本院采纳该鉴定机构的意见。原告刘庆海虽因此次事故造成10级伤残，但构成10级伤残不等同劳动能力的丧失，原告未提供其丧失劳动能力的证据，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告诉请的误工费和护理人员误工费按2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入标准61.86元／天计算。原告刘庆海因此次交通事故造成10级伤残，结合原告住院、出院、评残情况，原告的交通费本院酌定给付500元。结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付原告精神损害抚慰金3000元。原告主张的营养费、财产损失费未提供证据，本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。
被告王浩铁的无牌照小货车未投保机动车交强险，违反了机动车必须投保交强险的法律强制性规定，因此，被告王浩铁应先在法定的交强险限额承担赔偿责任；超过交强险的限额部分，被告王浩铁按70%的赔偿比例进行赔偿。被告王浩铁为原告刘庆海垫付的医疗费依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告王浩铁赔偿原告刘庆海经济损失80799.47元。
二、驳回原告刘庆海的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，原告刘庆海负担95元，被告王浩铁负担381元。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 苑琳