wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2498号
原告娄底博旺贸易有限公司，住所地湖南省双峰县经济开发区科技工业园。
法定代表人段伟实，该公司总经理。
被告唐火元，男，汉族，住湖南省双峰县。
原告娄底博旺贸易有限公司与被告唐火元买卖合同纠纷一案，2016年8月23日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告娄底博旺贸易有限公司的法定代表人段伟实到庭参加诉讼，被告唐火元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告唐火元尽快偿还货款27138元并支付违约金23095.46元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告唐火元向原告娄底博旺贸易有限公司购买钢筋材料7.664吨，总计下欠货款27138元，被告唐火元出具“今欠到娄底博旺贸易有限公司钢筋款27138元（大写金额：贰万柒仟壹佰叁拾捌元），承诺在2014年12月30日全部还清，在未付清货款前，所欠货款愿每吨每天加价3.5元计算。欠款人：唐火元，2014年4月2日”的欠条。尔后，经原告多次催讨，被告唐火元没有偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告在举证期限内提交的欠条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点：被告是否应偿还原告货款27138元并支付违约金23095.46元？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告唐火元购买了原告娄底博旺贸易有限公司钢筋材料后，理应支付货款，经结算，被告尚欠原告货款27138元没有支付，其行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求按约定每吨每天加价3.5元支付违约金23095.46元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告娄底博旺贸易有限公司要求被告唐火元偿还货款27138元并支付违约金23095.46元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐火元在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告娄底博旺贸易有限公司货款27138元并支付违约金23095.46元。
如被告唐火元未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告唐火元负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 秦运秋
二〇一七年二月一十四日
代理书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1220号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1242号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年9月6日。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人杨必文，女，1982年4月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务工，住天门市。曾因犯开设赌场罪于2015年12月4日被本院判处拘役六个月，2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2016年9月起，被告人杨必文在石狮市永宁镇前埔村至钱大道118号店内开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年10月25日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获10名参赌人员，并扣押赌资人民币6980元、非法所得人民币20元和赌具麻将、扑克牌各1副。
被告人杨必文于2017年3月30日在晋江市洋埭镇中兴路**公寓**号房间被公安人员抓获。另查明，被告人杨必文共非法获利人民币1500元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场照片及被告人的供述等证据，建议对被告人杨必文在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人杨必文对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人杨必文以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨必文具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因开设赌场被刑事处罚，又犯本案之罪，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨必文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨必文违法所得人民币1500元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币20元、赌资6980元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将、扑克牌各1副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月十四日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1220号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1242号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年9月6日。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人杨必文，女，1982年4月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务工，住天门市。曾因犯开设赌场罪于2015年12月4日被本院判处拘役六个月，2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控：2016年9月起，被告人杨必文在石狮市永宁镇前埔村至钱大道118号店内开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年10月25日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获10名参赌人员，并扣押赌资人民币6980元、非法所得人民币20元和赌具麻将、扑克牌各1副。被告人杨必文于2017年3月30日在晋江市洋埭镇中兴路**公寓**号房间被公安人员抓获。另查明，被告人杨必文共非法获利人民币1500元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场照片及被告人的供述等证据，建议对被告人杨必文在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人杨必文对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。本院认为，被告人杨必文以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨必文具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因开设赌场被刑事处罚，又犯本案之罪，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨必文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨必文违法所得人民币1500元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币20元、赌资6980元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将、扑克牌各1副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月十四日书记员  陈冬英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2268号
申请执行人米大屾。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰开发区主干道北（开发区总公司内）。
法定代表人童世震。
本院在执行申请执行人米大屾与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司北劳仲调字（2015）第0195号劳务争议纠纷一案中，已将被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司名下坐落于北辰区景明路11号的房屋及土地查封，经查，被执行人无其它可供执行的财产。申请人申请终结本次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执154号
申请执行人：西安联成油田技术服务有限责任公司。
法定代表人：刘玉虎。
被执行人：许建刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人西安联成油田技术服务有限责任公司与被执行人许建刚承揽合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初261号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人许建刚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执154号申请执行人：西安联成油田技术服务有限责任公司。法定代表人：刘玉虎。被执行人：许建刚，男，汉族。本院在执行申请执行人西安联成油田技术服务有限责任公司与被执行人许建刚承揽合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初261号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人许建刚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年七月二十九日书 记 员  折钦国
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00093号
申请执行人：陈鲲，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：夏璐，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02834号民事调解书，责令被执行人夏璐履行法律文书确定的义务，但被执行人夏璐至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在处的收入元。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 沈德生
二〇一三年一月三十一日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2013)肥东执字第00093号申请执行人：陈鲲，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：夏璐，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02834号民事调解书，责令被执行人夏璐履行法律文书确定的义务，但被执行人夏璐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人在处的收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一三年一月三十一日书记员  崔 明
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初430号
原告：深州市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地：深州市博陵路**号。
法定代表人：刘巨雷，主任。
委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。
被告：朱志成，男，1996年11月7日出生，汉族，现住深州。
深州市廉租住房和经济适用住房管理中心与朱志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心负担。
审判员 郭 超
二〇一八年二月二日
书记员 杨胜男
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1180号
原告：段朝明，男，1973年7月6日生，汉族，东川区乌龙镇。
被告：刘兵，男，1980年1月4日生，汉族，东川区人。
被告：杨华，男，1982年3月21日生，汉族，东川区铜都镇。
原告段朝明与被告刘兵、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告段朝明到庭参加诉讼，被告刘兵、杨华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段朝明向本院提出诉讼请求：1、由刘兵赔还原告借款本金100000元；2、由刘兵承担自2014年11月14日起至全部借款本金清偿完结之日按月利率2%承担利息；3、由杨华对刘兵的上述全部债务（借款本金、利息）承担连带责任保证。4、诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2014年11月，被告刘兵因公司急需资金周转，欲向原告借款10万元，被告杨华自愿为该笔借款提供担保。2014年11月14日，经三方协商，签订了《借款合同》，约定原告借款10万元给被告刘兵作其公司资金周转，期限自2014年11月14日起至2014年12月14日，利息为月息2%。被告杨华自愿对该借款本金、利息提供担保并出具《担保书》。合同签订后，原告依约于2014年11月14日将借款支付给被告刘兵。但被告刘兵没有支付利息，借款本金至今拒不赔还。原告认为，被告刘兵向原告借款并签订合同，其应按合同约定全面履行义务，被告杨华自愿为刘兵的借款本金、利息及违约金提供担保并签署相应文书，应在其担保范围内承担义务。请法院判如所求。
被告刘兵、杨华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
借款合同、借条、担保合同各一份，杨华、刘兵身份证复印件各一份，杨华工资证明一份，营业执照、税务登记证复印件各一份。证明被告刘兵向原告借款，至今未归还，被告杨华为该笔借款提供担保。
本院认为，该组证据来源、形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
被告刘兵、杨华未向本院提交证据。
依据本院采信的证据，确认本案以下法律事实：
2014年11月14日，被告刘兵向原告段朝明借款，二被告向原告出具借条并与原告签订了《借款合同》、《担保保证合同》，约定刘兵向段朝明借款10万元，月利率按2分计算，利息为一个月一付，借款期限为一个月，自2014年11月14日至2014年12月14日，还款到期时一次性还清，借款用途为昆明市东川区家悦科技有限公司资金周转。同日，被告收到现金款项。被告杨华自愿用本人的工资或者其它房产、车辆等任何财产为刘兵向原告借贷的款项作担保，担保范围包括本金、利息、违约金，如有法律纠纷包括律师费、误工费等；担保期限为刘兵还清借款为止。借款期限届满后，被告刘兵未向原告支付借期内的利息，亦未依约履行偿还借款的义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告刘兵、杨华签订的《借款合同》、《担保保证合同》约定了双方的权利义务，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规之规定，二被告向原告出具“借条”并确认现金已收到，双方的借贷关系依法成立并生效，双方均应依约全面履行合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原、被告在合同中对保证方式未约定或约定不明，被告杨华应按照连带责任承担保证责任；双方约定的担保期间为“乙方还清甲方借款为止”，视为约定不明，保证期间为自主合同项下债务届满之日起两年。原、被告约定了借款期限内的利息，未超过年利率24%，但对逾期利息未约定，原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求第1、2、3项符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告段朝明借款100000元，并按月利率2%承担自2014年11月14日至借款实际清偿之日的利息；
被告杨华对前款借款本金及利息承担连带还款责任。杨华承担保证责任后有权在承担责任的范围内向刘兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告刘兵、杨华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 杨 津
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕永忆
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0113民初1180号原告：段朝明，男，1973年7月6日生，汉族，东川区乌龙镇。被告：刘兵，男，1980年1月4日生，汉族，东川区人。被告：杨华，男，1982年3月21日生，汉族，东川区铜都镇。原告段朝明与被告刘兵、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告段朝明到庭参加诉讼，被告刘兵、杨华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段朝明向本院提出诉讼请求：1、由刘兵赔还原告借款本金100000元；2、由刘兵承担自2014年11月14日起至全部借款本金清偿完结之日按月利率2%承担利息；3、由杨华对刘兵的上述全部债务（借款本金、利息）承担连带责任保证。4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月，被告刘兵因公司急需资金周转，欲向原告借款10万元，被告杨华自愿为该笔借款提供担保。2014年11月14日，经三方协商，签订了《借款合同》，约定原告借款10万元给被告刘兵作其公司资金周转，期限自2014年11月14日起至2014年12月14日，利息为月息2%。被告杨华自愿对该借款本金、利息提供担保并出具《担保书》。合同签订后，原告依约于2014年11月14日将借款支付给被告刘兵。但被告刘兵没有支付利息，借款本金至今拒不赔还。原告认为，被告刘兵向原告借款并签订合同，其应按合同约定全面履行义务，被告杨华自愿为刘兵的借款本金、利息及违约金提供担保并签署相应文书，应在其担保范围内承担义务。请法院判如所求。被告刘兵、杨华未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：借款合同、借条、担保合同各一份，杨华、刘兵身份证复印件各一份，杨华工资证明一份，营业执照、税务登记证复印件各一份。证明被告刘兵向原告借款，至今未归还，被告杨华为该笔借款提供担保。本院认为，该组证据来源、形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。被告刘兵、杨华未向本院提交证据。依据本院采信的证据，确认本案以下法律事实：2014年11月14日，被告刘兵向原告段朝明借款，二被告向原告出具借条并与原告签订了《借款合同》、《担保保证合同》，约定刘兵向段朝明借款10万元，月利率按2分计算，利息为一个月一付，借款期限为一个月，自2014年11月14日至2014年12月14日，还款到期时一次性还清，借款用途为昆明市东川区家悦科技有限公司资金周转。同日，被告收到现金款项。被告杨华自愿用本人的工资或者其它房产、车辆等任何财产为刘兵向原告借贷的款项作担保，担保范围包括本金、利息、违约金，如有法律纠纷包括律师费、误工费等；担保期限为刘兵还清借款为止。借款期限届满后，被告刘兵未向原告支付借期内的利息，亦未依约履行偿还借款的义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告刘兵、杨华签订的《借款合同》、《担保保证合同》约定了双方的权利义务，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规之规定，二被告向原告出具“借条”并确认现金已收到，双方的借贷关系依法成立并生效，双方均应依约全面履行合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原、被告在合同中对保证方式未约定或约定不明，被告杨华应按照连带责任承担保证责任；双方约定的担保期间为“乙方还清甲方借款为止”，视为约定不明，保证期间为自主合同项下债务届满之日起两年。原、被告约定了借款期限内的利息，未超过年利率24%，但对逾期利息未约定，原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求第1、2、3项符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告段朝明借款100000元，并按月利率2%承担自2014年11月14日至借款实际清偿之日的利息；被告杨华对前款借款本金及利息承担连带还款责任。杨华承担保证责任后有权在承担责任的范围内向刘兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告刘兵、杨华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 海人民陪审员 王 艳人民陪审员 杨 津二〇一六年十二月二十六日书 记 员 吕永忆
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初719号
原告：王振刚，男，1959年8月24日生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：长春市九台区工商贸发展服务中心.地址：长春市九台区益民路94号。
法定代表人：杨德雨，主任。
住所地：九台市益民路**号。
委托诉讼代理人：姚占清，食品水产公司经理。
委托诉讼代理人：王劲松，科员。
原告王振刚与被告长春市九台区工商贸发展服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振刚及其委托诉讼代理人李平与被告长春市九台区工商贸发展服务中心委托诉讼代理人姚占清、王劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王振刚向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程款991375元及此款利息（自2004年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实与理由：九台市食品水产公司于1996年在招商引资项目中扩建新建厂房，原告为其进行了施工，工程已投入使用多年，至2003年该公司尚欠原告工程款991375元，对于该工程款，原告每年多次索要，但该公司一直未付，于2004年5月16日出具证明，以其下属企业九台市畜牧开发有限责任公司账面原告工程款991,375元至今一直未能给付，现该九台市食品水产公司和九台市畜牧开发有限责任公司均已经改制，其债权债务全部由被告长春市九台区工商贸发展服务中心承担，现原告依据法律规定，起诉至法院，要求被告给付尚欠的工程款。
长春市九台区工商贸发展服务中心辩称，我们单位欠原告的欠款数额和事实是属实的，但是原告要求的利息我们不同意给付。
本院经审理认定事实如下：1996年食品水产公司通过招商引资成立山东金锣集团九台分公司，该公司在进行扩建和改建的过程中欠原告王振刚工程款991375元。当时双方约定1996年10月末工程完工后的三年内全部结清所欠工程款。后食品水产公司退出同金锣的合作，市政府接管了该项目并把上述工程欠款记在九台事畜牧有限公司账上，九台市畜牧开发有限公司系九台区工商贸发展服务中心的下属单位，现该公司债权债务均由九台市工商贸发展服务中心负责。
本院认为，被告对原告所述欠款事实及金额均予认可。且该笔款项由九台市工商贸发展服务中心承担其并无异议。原告主张权利，被告应履行还款义务。因欠款时双方约定自工程完工后三年内付清工程款，为此原告要求被告自2004年5月16日始按同期人民银行贷款利率计算利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告九台市工商贸发展服务中心于本判决生效后3日内一次给付原告王振刚工程款991375元及此款自2004年5月16日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13700元由被告九台市工商贸发展服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年四月七日
书记员 白 雪
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第172号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人覃华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。钟山县人民检察院指控，2015年3月，被告人黄某在钟山县燕塘镇燕塘寨羊角山附近租赁一废弃饭店，容留妇女何某、韩某、张某、赵某、徐某在饭店内从事卖淫活动，卖淫妇女每次收取嫖客人民币100元，黄某从中抽取20元作为管理费，直至2015年5月4日被公安机关查获。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。提请本院予以依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对指控的事实及罪名无异议，就量刑提出：被告人社会危害性小，且自愿认罪，建议对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年3月份以来，被告人黄某在钟山县燕塘镇燕塘寨二级公路旁其租住的一饭店内，陆续容留妇女何某、韩某、张某、徐某、赵某等人从事卖淫活动，并约定从卖淫妇女每次收取嫖客的100元中抽取20元作为管理费，至2015年5月4日被贺州市公安机关查获时，黄某非法获利10640元。在审理过程中，被告人家属代被告人退出了非法获利的10640元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、欧某、许某、钟某、胡某、韩某、张某、徐某的证言，证人赵某、何某的证言及辨认笔录、照片，现场勘验笔录、示意图及照片，抓获经过，行政处罚决定书，人员基本信息表及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为他人提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人黄某退出所得赃款，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪，对被告人从轻处罚的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。但对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据被告人容留卖淫的时间、人数、次数及社会影响，本院决定不予宣告缓刑，对上述辩护意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）；并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何著文代理审判员廖美兰人民陪审员黄家杰二〇一五年八月二十日书记员阳明华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02417号
罪犯刘君英，女，1980年12月25日出生于湖北省孝感市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）孝刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘君英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘君英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘君英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘君英的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3622号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码证：30688271-2。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告李尚显，男，生于1982年11月8日，汉族，农民，住济南市。
被告张全义，男，生于1976年9月5日，汉族，农民，住济南市。
被告许西玲，女，生于1982年3月26日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李尚显、张全义、许西玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘士波适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告李尚显、张全义、许西玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李尚显偿还原告借款本金30万元，截止到2016年4月20日利息139941.91元，本息合计439941.91元，自2016年4月21日起以30万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告张全义、许西玲为被告李尚显借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告李尚显于2013年6月27日在我行借款30万元，借款期限至2014年6月7日，月利率为9‰，被告张全义、许西玲承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告李尚显（缺席）未答辩。
被告张全义（缺席）未答辩。
被告许西玲（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年6月13日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告李尚显签订借款合同，约定：2013年6月13日至2014年6月7日期间，被告李尚显向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年6月13日，历城联社仲宫信用社与被告张全义、许西玲签订最高额保证合同，约定：被告张全义、许西玲作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年6月13日至2014年6月7日期间，与债务人李尚显办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年6月27日，历城联社仲宫信用社向被告李尚显发放借款30万元，期限至2014年6月7日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，被告李尚显未偿还借款本金，偿还借款利息7813.33元，尚欠借款本金30万元、利息139941.91元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告李尚显发放贷款，被告李尚显应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李尚显归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张全义、许西玲自愿为被告李尚显的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李尚显追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李尚显偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告李尚显支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息139941.91元，自2016年4月21日起的逾期利息，以30万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告张全义、许西玲对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李尚显追偿。
上述给付，限被告李尚显、张全义、许西玲于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告李尚显、张全义、许西玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年八月十六日
书记员 冉范振
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1934号
原告ＸＸ钢。
被告冯卫红。
被告赵莲英。
原告ＸＸ钢与被告冯卫红、赵莲英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费15150元，减半收取为7575元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年七月十六日
代书 记员 严晨露
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第952号
原告：马某，农民。
被告：武某甲，农民。
原告马某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票、举证通知书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：与被告武某甲经人介绍认识，婚前缺乏了解，被告性格暴躁，婚后打骂原告，并擅自处置家庭财产，2013年9月份外出，至今没有音信，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女孩，分割共同债务二万元。
被告武某甲未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告马某为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、结婚证，拟证明夫妻关系；3、证人赵某、刘某证言，拟证明原、被告因感情不和于2013年9月份分居的事实。被告未到庭质证，经本院审查，原告提交身份证、结婚证符合证据的法律要件，其效力本院予以确认。原告提供证人赵某、刘某证言，能相互印证原、被告因感情不和于2013年9月份分居至今的事实，其证据效力本院予以确认。
本院于2015年3月18日调查被告武某甲的父亲武新现的笔录一份，被调查人称，被告武某甲的手机一直占线，家人的电话都让他拉成黑名单了，不知道他现在哪里。原、被告的夫妻感情说不上好，也说不上孬，凑合着也能过。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告马某与被告武某甲经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年5月2日婚生女孩武某乙，现随被告的父母处生活。原、被告婚后经常吵架，被告因吵架于2013年9月份离家出走，至今下落不明。原告主张有夫妻共同债务欠其母亲2万元，没有提交相应证据。
本院认为：原告马某与被告武某甲经人介绍认识，婚后经常吵架，被告因与原告吵架于2013年9月份离家出走，不履行夫妻和家庭义务，原告起诉要求与被告离婚，经公告送达诉状副本，被告仍未到庭应诉，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”被告下落不明，婚生女孩应由原告抚养为宜。原告要求抚养婚生女孩，应予支持。原告主张有夫妻共同债务2万元，没有提供相应证据，本院不予认定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告武某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩武某乙由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 刘秀保
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱保亭
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第362号
申请执行人王双洋，身份号码2306221991********，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住所地肇源县二站镇小城子村黄鱼圈屯。
被执行人张琪琪，身份号码2306221992********，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住所地肇源县肇源镇兴安村双马架屯。
被执行人张西殿，身份号码2306221960********，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住所地肇源县肇源镇兴安村双马架屯。
王双洋与张琪琪、张西殿借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）源民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琪琪、张西殿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王双洋于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张琪琪、张西殿的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张琪琪、张西殿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王双洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张琪琪、张西殿新的财产线索，申请执行人王双洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理员李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王冬妮
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第362号
申请执行人周书民，男，证件号码4111231968007164079。
被执行人袁延辉，地址源汇区。
被执行人王会生，地址源汇区。
被执行人崔保生，地址源汇区。
周书民与袁延辉、王会生、崔保生侵权责任纠纷一案，漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁延辉、王会生、崔保生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周书民于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人袁延辉赔偿65084.37元、王会生20216.87元赔偿、崔保生赔偿60650.62元及诉讼费4400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查询无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人袁延辉、王会生、崔保生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周书民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁延辉、王会生、崔保生新的财产线索，申请执行人周书民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晨
二〇一五年十二月七日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2442号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告李晓伟，男，1984年3月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告李晓伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年9月起至2015年12月止的物业服务费3，800元及滞纳金300元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人周宝其、被告李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告李晓伟拖欠位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3，800元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2012年9月起至2015年12月止的物业服务费3，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李晓伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第209号
原告：王国福。
委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：黄旭军。
被告：王瑞兰。
原告王国福因与被告黄旭军、王瑞兰民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马萌�任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王国福的委托代理人辛占军到庭参加诉讼，被告黄旭军、王瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告黄旭军、王瑞兰因做生意需要向原告王国福借款18000元，并出具了书面欠条一张，约定此款于2012年10月5日前还清，借款逾期之后原告多次催要，被告至今未还，请求判令二被告偿还原告借款18000元及利息1080元；并承担本案的诉讼费用。
被告黄旭军、王瑞兰未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交借条一张，拟证明被告黄旭军、王瑞兰于2012年9月29日向原告王国福借款18000元，并约定还款日期为2012年10月5日。
被告黄旭军、王瑞兰未向本庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告黄旭军、王瑞兰未到庭，视为其放弃质证权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄旭军、王瑞兰系夫妻关系。2012年9月29日，二被告在原告王国福处借款人民币18000元，未约定借款利息，约定还款期限为2012年10月5日。二被告为原告出具了欠条一份。王瑞兰在借条中将署名写为“王小兰”。此款二被告至今未还。
本院认为，原告王国福与被告黄旭军、王瑞兰的民间借贷关系事实存在。原告已履行了出借款义务，被告应履行偿还原告借款的义务。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄旭军、王瑞兰于本判决生效后十日内偿还原告王国福借款本金18000元及利息1080元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄旭军、王瑞兰负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马 萌
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 翟羽佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5156号
原告：台沐福，男。
被告：刘仕山，男。
本院在审理原告台沐福与被告刘仕山之间健康权纠纷一案中，原告台沐福因收到刘仕山的赔偿款，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台沐福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下。
一、准许原告台沐福撤回起诉。
案件受理费50元（原告台沐福已预交），减半收取25元由被告刘仕山承担25元。
审判员 徐丽华
二〇一五年十月二十三日
书记员 许莲姬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2003号
罪犯梁满生，男，1968年1月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年十二月十六日作出（2010）永刑初字第197号刑事判决，认定被告人梁满生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元，继续追缴其犯罪所得5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯梁满生减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁满生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁满生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁满生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁满生减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年6月25日起至2019年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00579号
原告：张某某，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：邢某某，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
原告张某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告邢某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外地打工相识，于2008年3月10日登记结婚，2008年6月21日生育儿子邢小某。原、被告由于草率结婚，双方彼此了解不多，婚后性格不合经常争吵。自2010年夏天起，双方分居至今，邢小某一直由原告抚养，被告对儿子不管不问，也不给付儿子抚养费。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告现请求判令与被告离婚；婚生子邢小某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但提交书面答辩意见：同意离婚。对财产情况及子女抚育未表明意见。
经审理查明：原、被告在外地打工相识，于2008年3月10日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2008年6月21日生育一子，取名邢小某。双方婚后因经常争吵，原告遂于2013年9月11日诉至本院要求离婚。婚生子邢小某随原告生活。
以上事实，有原告陈述，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明在卷证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意，双方对离婚已达成一致意见，故对原告要求离婚的诉请予以支持。婚生子邢小某现仅5岁，且随原告生活，如改变生活环境对子女健康成长不利，故婚生子邢小某由原告抚育对子女成长较为有利，本院对原告要求抚养邢小某的诉请予以支持。被告无固定收入，抚养费的数额参照2012年安徽省城镇单位就业人员月平均工资标准酌定，被告每月给付子女抚养费人民币700元至邢小某年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邢某某离婚。
二、婚生子邢小某由原告张某某抚育，被告邢某某自2014年2月起每月负担抚养费人民币700元至邢小某年满18周岁止，定于每年12月31日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
人民陪审员 殷芳保
人民陪审员 陈小飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为宜为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第204号
上诉人（原审被告）：林德义。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：傅弘。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
上诉人林德义与被上诉人傅弘因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人林德义的委托代理人肖玲，被上诉人傅弘的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月16日，林德义给傅弘出具一张借条，内容载明“借用傅弘现金80000元整，定于2014年3月1日前给付”，证明林德义向傅弘借款的事实。林德义出具2014年6月13日的银行对账单，证明林德义给傅弘转账70000元，同时出具新A903**车辆信息，证明该车辆是傅弘的，傅弘将车辆卖给林德义，林德义通过李淑华的账户将钱打给傅弘。傅弘对此认为，林德义提供的对账单时间是2013年4月7日，而林德义给傅弘出具的借条是2013年9月16日，因此林德义出具的银行对账单和车辆信息与本案均无关。林德义提供的证人李淑华在庭审中证明，2013年4月7日，林德义在外地给我打电话要买傅弘的车，让我给他垫付购车款，我给傅弘现金10000元，然后从我的银行卡（802040911010101102022）给傅弘的妻子银行卡（）转款70000元，后来我找傅弘要钱，傅弘将80000元退给我，傅弘要求林德义出具借条，但林德义给傅弘打借条时我没有看见。庭审中傅弘出示2013年9月16日前，傅弘本人号的银行卡取款79000元的明细清单，傅弘将从银行取出的79000元款和随身携带的现金1000元，合计80000元现金交给了林德义，林德义对此予以否认。
原审法院认为，林德义向傅弘借款的事实双方均予以认可，有林德义给傅弘出具的欠条为证，充分证明傅弘、林德义之间存在明确的债权债务关系，对于林德义辩解该80000元欠款，不是借款而是购车款，林德义及证人均未能提供相关有效证据映证，证人李淑华证明给林德义妻子银行卡转款70000元也不能证明与本案具有关联性，故林德义抗辩傅弘的诉讼主张证据不足，法院不予采信。林德义尚欠傅弘借款80000元未还清，事实清楚，证据充分，对傅弘的诉讼请求应予以支持，对傅弘主张的借款利息，因傅弘、林德义双方约定不明，应依照相关法律规定从傅弘向林德义主张权利时起计算，傅弘主张的利息1170元在法律规定允许的范围内，应予以支持。遂判决：一、林德义给付傅弘借款80000元；二、林德义赔偿傅弘逾期还款利息1170元（从2014年5月15日至同年8月15日，按4.875‰计算）。
宣判后，上诉人林德义不服上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。2013年4月，我与傅弘达成购车协议，约定以160000元的价格购买傅弘的一辆越野车，第一次付款80000元，我给了傅弘现金10000元，剩余70000元通过朋友支付给傅弘。之后傅弘以借车为由将车辆开走不予返还，经查实其将车辆卖与他人。此时我要求傅弘返还80000元购车款，傅弘将80000元退给了李淑华，但我未将80000元借条及时收回。我们之间的借条是基于车辆买卖关系产生的，不存在实际意义上的借款关系。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人傅弘答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确。林德义将借款与购车款混淆在一起，其上诉理由是不能成立的。我方已经向法庭提交了充分的证据证明我支付的80000元是借款，林德义理应承担还款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
以上事实有借条、银行取款凭证、购车协议、车辆行驶证复印件、银行对账单、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，根据举证规则，在民间借贷纠纷案件中，债权人对借款事实负有举证责任，债务人对偿还借款的事实负有举证责任。本案中，林德义给傅弘出具借条明确载明向傅弘借款80000元，傅弘亦提交了银行取款凭证以证明交付借款的事实，债权人傅弘已基本完成了其在本案民间借贷关系中的举证责任。上诉人林德义抗辩认为该份借条中载明的借款系购车款，因买卖合同未履行而不应支付，就该事实，林德义应当提交有效的证据予以证实。上诉人林德义提交的银行对账单、车辆信息、证人证言均不足以证实借条所述的80000元属于购车款，林德义二审提交的报案材料仅为其个人陈述，亦不能证明其主张的事实，故债务人林德义理应承担举证不利的法律后果。上诉人林德义的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1829.25元（林德义已预交），由上诉人林德义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵文林
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第204号
上诉人（原审原告）杨喜报，男，汉族，1963年1月20日生。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左秀歧（又名左秀齐），男，汉族，1970年5月24日生。
上诉人杨喜报因债权转让合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨喜报及其委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被上诉人左秀歧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，侯志军、杨喜报、杨青为内蒙古百川矿山工程机械有限责任公司（以下简称百川公司）三股东。2010年6月1日，三人口头约定左秀歧欠百川公司的车款及利息由左秀歧支付给杨喜报。同日，左秀歧在一份借据的欠款事由栏填写“欠百川车款月利息3分”金额栏填写“57123元”借款人栏欠写：“左秀歧”。后杨喜报在该借据左面备注有如下内容“2012.元.14还回9000元整；12∕5还10000元；4∕7还10000元；2013.元.11号9500元；6.13号打卡5000元；12.30打卡10000元；2014.4.30打3000元”。左秀歧于2012年1月15日-2014年4月30日，7次通过银行打款方式共给杨喜报打款56500元。2014年夏，侯志军、杨喜报、杨青在《关于柴军等四人欠百川车款的决议》（以下简称决议）上均签字，但该协议的落款日期写成2010年6月1日。该协议约定：从即日起，左秀歧等四人欠百川公司车款及利息可直接还款给杨喜报，欠款和利息和百川公司再无关系。该协议第二项写有：“左秀齐：57123元整”。
原审法院认为，百川公司是左秀歧与百川公司之间车辆买卖合同之债的债权人，百川公司将公司对左秀歧的部分债权57123元转让给原告且通知了被告（债务人），被告亦将所欠百川公司的款额给原告支付了56500元，尚欠623元，应予付清。原告提出百川公司已经对被告的所有债权全部转让给原告，因百川公司股东签名的《关于柴军等四人欠百川车款的决议》仅写明将车款57123元转让给原告，被告给百川公司出具借据法律可保护的剩余款额仍属于被告欠百川公司的债权，应由百川公司处置。被告辩解所欠百川公司车款已经还清无证据证实，原审法院不予支持。因被告给百川公司出具的借据明确写明除偿还本金外，还按月利率3%支付利息，虽然该利息约定超出了法律保护的限额，但银行同期同类贷款利率4倍限额内的利息部分仍受法律的保护，故被告所欠百川公司的款额除本金57123元，还有合法的利息部分。现被告不能提供证据证实百川公司免除了对被告剩余款额的债权，故被告的辩解无证据证实。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条规定，判决：一、被告左秀歧于判决生效后十日内偿还原告杨喜报债权转让款623元；二、驳回原告杨喜报的其他诉讼请求。案件受理费1000元由被告左秀歧承担。
宣判后，上诉人杨喜报不服原审判决，提起上诉称：上诉人与侯志军、杨青签订《关于紫军等四人欠百川车款的决议》，该决议解决了百川公司注销后债权归属问题，在该决议中明确了两次“本金和利息”，因利息每天在产生，无法明确算出利息，故请求：l、依法撤销（2014）乌勃民一初字第02790号民事判决书，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人左秀歧未到庭答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人左秀歧于2010年6月1日书写借据一份，其中明确载明“欠百川车款月利息3分，57123元”。之后，内蒙古百川矿山工程机械有限责任公司出具《关于柴军等四人欠百川车款的决议》，其中有如下记载：“……以下四人欠百川车款及利息顶于杨喜报……二、左秀歧：伍万柒仟壹佰贰拾叁元整（57123）……”，该决议实际书写时间为2014年，但落款时间仍为2010年6月1日。借据及决议中记载金额应是被上诉人左秀歧对百川公司所欠车款及利息总数的结算，其中的月利息3分并非是对总结算57123元的计息约定。该决议明确将属于百川公司的左秀歧欠款，即车款及利息57123元的债权，向上诉人杨喜报转让，上诉人杨喜报在该债权转让协议上签字，视为其同意该协议，而被上诉人左秀歧分7次通过银行打款方式向上诉人杨喜报还款56500元，亦视为其已收到债权转让通知，故本案双方当事人均应依据该协议履行双方权利义务。上诉人杨喜报称被上诉人左秀歧欠其本金57123元及利息30897的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000.50元，由上诉人杨喜报承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 周 敬
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 瑜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0047号
原告纪武英，女，1940年11月生，汉族，住镇江市。
委托代理人何竹青（系原告纪武英之女），1965年11月生，汉族，住镇江市。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告陈桃英，女，1938年4月生，汉族，住镇江市。
被告何昌尧，男，1943年9月生，汉族，住镇江市。
原告纪武英诉被告陈桃英、何昌尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，先后三次公开开庭进行了审理。第一次由审判员成莲独任审判，原告纪武英及其委托代理人何竹青与刘福林、被告陈桃英、何昌尧均到庭参加诉讼；第二次依法组成合议庭，原告纪武英的委托代理人何竹青与刘福林、被告陈桃英、何昌尧均到庭参加诉讼；第三次依法组成合议庭，原告纪武英及其委托代理人何竹青与刘福林、被告何昌尧到庭参加诉讼，被告陈桃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪武英诉称，2013年8月3日下午，原告与陈桃英、何昌尧的妻子等四人在镇江市丹徒区上党镇下会村其一麻将室打麻将。结束后，大家发现少了一张10元面额的麻将筹码（台面多出10元）。何昌尧做主将多出来的10元分给打麻将的每人2元，麻将室也分得2元。原告当日赢钱，对此做法没意见，就准备离开麻将室。陈桃英对此不满意，她与何昌尧的妻子发生了争吵。后来，陈桃英将门口那张麻将桌上的麻将撸到了地上，还欲掀麻将桌，何昌尧见状就去阻拦，陈桃英没掀动麻将桌，两只手用力往后一挥，当时原告刚走到门口，陈桃英的左手挥到了原告的胸口，致原告跌倒受伤，原告的后背还磕到了门口的桌子。受伤后，原告被送往医院治疗，经诊断原告的伤情为左股骨骨折。本起纠纷经村委会及派出所多次协调未果。无奈之下，原告向法院起诉，要求两被告赔偿医疗费等损失合计35782.58元（含医疗费26682.58元，误工费8000元，营养费400元，住院伙食补助费400元，交通费300元），并承担本案诉讼费。
被告陈桃英辩称，其一棋牌室是其一村老年协会开办的。2013年8月3日下午，我与纪武英、何昌尧的妻子等四人在其一棋牌室打麻将，结帐时，大家发现少了一张面额为10元的麻将筹码，我说这张麻将筹码可能掉到麻将机里面去了，何昌尧的妻子说我闹事，还说让我以后不要来这里打麻将了，我认为麻将室是老年协会开的，她无权不让我来打麻将，于是双方发生争吵。争吵中，我将麻将桌上的麻将撸到了地上，何昌尧就推我，我往后退时，左手向后挥到了纪武英，致纪武英坐到地上摔伤了。现在原告起诉要求赔偿损失，我认为纪武英受伤系何昌尧推我向后退所致，我至多承担20%的责任。
被告何昌尧辩称，我是老年协会委托负责管理麻将室的。2013年8月3日下午，纪武英与陈桃英等四人在其一棋牌室打麻将，结束后，大家发现少了一张10元钱的麻将筹码（即多出10元钱）。为了公平起见，我将这10元钱分给打麻将的四个人及麻将室各2元，但陈桃英不服气，认为这10元应分给输钱的她，并与我的妻子发生争吵。随后，陈桃英将门口另一张麻将桌上的麻将撸到了地上，还欲掀麻将桌。当时我在收拾另一台麻将桌，见状就过来阻拦按住麻将桌，陈桃英掀麻将桌不成，由于用力过大，双手向上一滑，左手往后挥到了她身后刚走到麻将室门口的纪武英，致纪武英倒地受伤。我认为纪武英受伤系陈桃英所致，故对其造成的各项损失，仅愿意承担两三千元的营养费。
经审理查明，2013年8月3日下午，纪武英与陈桃英、何昌尧的妻子等四人在镇江市丹徒区上党镇其一村的其一棋牌室打麻将。结束后，大家发现少了一张10元面额的麻将筹码（台面多出10元），何昌尧（负责管理其一棋牌室）做主将这10元分给四个打麻将的每人2元，麻将室也得2元。陈桃英对此表示不满意，何昌尧妻子就对陈桃英说：“像你这么计较，以后就不要来打麻将了”，陈桃英认为其一棋牌室是老年协会开的，何昌尧的妻子无权不让她来打麻将，于是双方发生争吵。争吵中，陈桃英将门口另一台麻将桌上的麻将撸到了地上，还欲掀麻将桌。何昌尧见状就过来按住麻将桌加以阻止，陈桃英掀麻将桌未果，但其双手向上用力一滑，左手往后一挥，正好挥到她身后走到麻将室门口的纪武英的胸口，致纪武英向后跌倒在地受伤。纪武英受伤后，被送往镇江市丹徒区人民医院，自2013年8月3日至22日期间住院治疗，被诊断为左股骨骨折。本起纠纷经其一村委会与上党派出所多次协调未果。
原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费为26572.58，由镇江市丹徒区人民医院的住院收费收据、门诊收费收据及挂号费收据等证据证实；2、营养费，住院期间19天，原告主张按20元／天标准计算，符合法律规定，本院予以准许，计算为380元；3、住院期间伙食补助费，住院期间19天，原告主张按20元／天标准计算，符合法律规定，本院予以准许，计算为380元；4、护理费，结合原告伤情以及医嘱，原告主张护理期限80天，不违反相关法律规定，本院予以支持，酌情认定按70元／天标准计算为5600元；5、交通费，考虑到原告就医地点、次数等客观情况，原告主张300元，不违反相关法律规定，本院予以支持。上述各项损失合计为33232.58元按33232元计算。
上述事实，由原告提供的镇江市丹徒区人民医院的出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、本院向镇江市丹徒区公安局调取的行政治安案件卷宗中的对原、被告的询问笔录以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈桃英因对何昌尧分配多出来10元的方法不满意，与其一同打麻将的何昌尧妻子发生争吵，一气之下，欲掀麻将桌不成，双手一滑，左手往后一挥，无意中挥到了经过门口的纪武英，致纪武英跌倒受伤。本次事件中，纪武英未参与争吵，对损害的发生亦无过错，纪武英不承担责任；陈桃英虽非故意，但对纪武英的损伤，主观上存在过失，且其行为直接导致纪武英受伤，故纪武英应当承担赔偿责任。考虑到何昌尧作为负责管理麻将室的人，未能及时有效制止争吵，且其当庭表示自愿承担两三千元的损失，故本院酌情认定，何昌尧承担纪武英10%的损失3323元，则陈桃英承担90%的赔偿责任即29909元。陈桃英辩称系何昌尧推其所致向后退挥到纪武英并导致纪武英受伤，因该辩称无证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桃英于本判决生效后七日内赔偿原告纪武英的损失29909元；
二、被告何昌尧于本判决生效后七日内赔偿原告纪武英的损失3323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈桃英负担350元，被告何昌尧负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 成 莲
人民陪审员 王梅红
二〇一四年十二月一日
法官 助理 朱 琳
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3913号
原告：大连中亿科技有限公司，住所地大连经济技术开发区同和里32号3--4--1。
法定代表人：王玉祥，该公司总经理。
委托代理人：王利民，辽宁民同律师事务所律师。
委托代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
被告：大升（大连）物流有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：崔正太，该公司董事长。
原告大连中亿科技有限公司与被告大升（大连）物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦景霞到庭参加诉讼，被告大升（大连）物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，双方签订产品购销合同书，约定由原告向被告提供货物，货物名称、数量、价款、金额参考销售清单（订货单），价款为115000元，合同签订后，原告依约供货，被告给付该笔款项，2012年10月15日，双方又签订产品销售合同书，同样约定，产品名称、数量等参照销售清单（订货单）。合同签订后，原告依约将价值45500元的自动焊帽交付被告，但被告并未付款。后期，双方陆续签订数份类似购销合同，原告均依约向被告提供了货物，但被告除第一次支付款项外，再无支付任何款项，经合算，被告总共拖欠原告总货款888020元未付，经原告多次索要货款未果，现诉至法院请求法院判令，被告支付拖欠的货款888020元及逾期付款损失88802元，同时诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年9月10日至2013年3月1日期间原告先后与被告签订了7份产品购销合同书，这些合同书均约定由原告向被告提供货物，约定了原告所供货物名称、数量、价款、金额参考销售清单（订货单），7份合同书总价款合计1097450元。在合同履行过程中原告按照合同书和订货单的要求向被告实际提供了价值1003020元的货物，但被告只向原告支付了115000元的货款，其余货款888020元经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的产品购销合同书、订货单、供货明细单、增值税发票等证据及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告间签订的的购销合同的意思表示真实，合法有�。原告已按合同约定将货物交付与被告，被告也应及时履行义务给付货款，其无故拖欠已属违约，故原告请求被告给付货款888020元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，原告请求从被告逾期给付货款之日开始计算，即自2013年8月16日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算，本院认为因产品购销合同并未对逾期付款利息进行约定，故逾期付款利息应自2013年8月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大升（大连）物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连中亿科技有限公司货款888020元及逾期付款利息（自2013年8月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13568，诉讼保全费5000元，合计18568元，由被告大升（大连）物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3913号原告：大连中亿科技有限公司，住所地大连经济技术开发区同和里32号3—4—1。法定代表人：王玉祥，该公司总经理。委托代理人：王利民，辽宁民同律师事务所律师。委托代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。被告：大升（大连）物流有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。法定代表人：崔正太，该公司董事长。原告大连中亿科技有限公司与被告大升（大连）物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦景霞到庭参加诉讼，被告大升（大连）物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日，双方签订产品购销合同书，约定由原告向被告提供货物，货物名称、数量、价款、金额参考销售清单（订货单），价款为115000元，合同签订后，原告依约供货，被告给付该笔款项，2012年10月15日，双方又签订产品销售合同书，同样约定，产品名称、数量等参照销售清单（订货单）。合同签订后，原告依约将价值45500元的自动焊帽交付被告，但被告并未付款。后期，双方陆续签订数份类似购销合同，原告均依约向被告提供了货物，但被告除第一次支付款项外，再无支付任何款项，经合算，被告总共拖欠原告总货款888020元未付，经原告多次索要货款未果，现诉至法院请求法院判令，被告支付拖欠的货款888020元及逾期付款损失88802元，同时诉讼费由被告承担。被告未出庭，未答辩。经审理查明：2012年9月10日至2013年3月1日期间原告先后与被告签订了7份产品购销合同书，这些合同书均约定由原告向被告提供货物，约定了原告所供货物名称、数量、价款、金额参考销售清单（订货单），7份合同书总价款合计1097450元。在合同履行过程中原告按照合同书和订货单的要求向被告实际提供了价值1003020元的货物，但被告只向原告支付了115000元的货款，其余货款888020元经原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的产品购销合同书、订货单、供货明细单、增值税发票等证据及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告间签订的的购销合同的意思表示真实，合法有�。原告已按合同约定将货物交付与被告，被告也应及时履行义务给付货款，其无故拖欠已属违约，故原告请求被告给付货款888020元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，原告请求从被告逾期给付货款之日开始计算，即自2013年8月16日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算，本院认为因产品购销合同并未对逾期付款利息进行约定，故逾期付款利息应自2013年8月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大升（大连）物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连中亿科技有限公司货款888020元及逾期付款利息（自2013年8月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13568，诉讼保全费5000元，合计18568元，由被告大升（大连）物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵淑娥人民陪审员  蒋淑凤人民陪审员  曲 艺二〇一五年一月十二日书 记 员  李春芳第2页共3页第3页共3页
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第38号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，乳名刘某、刘某甲，男，1汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃，于2012年8月20日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃）。2012年11月11日被安徽省淮北市公安局抓获归案，2012年11月14日被宁陵县公安局执行拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2012年11月28日经宁陵县人民检察院批准逮捕。同年11月28日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人刘某某将宁陵县程楼乡村民王某某的建设银行存折盗走后，于2012年3月12日，将王某某存折内的42454元现金转至被告人刘某某以其妻子李某某的名字在建设银行开设的账户内。而后，被告人刘某某陆续将42454元款从银行取出花完。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。此存折和密码是王某某之子李某甲让李某乙转交保管的，认为此行为构成侵占罪，构不成盗窃罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某将宁陵县程楼乡村民王某某的建设银行存款折盗走后，于2011年3月12日被告人刘某某用其妻李某某的身份证，以李某某的名字在建设银行开设一账户，同日将王某某存折内的42454元现金转至李某某的账户内。而后，被告人刘某某陆续将42454元款从银行取出用其消费。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过2份，证明被告人刘某某于2012年11月11日被安徽省淮北市公安局特警王强、陈文哲抓获的事实。
2、安徽省淮北市第二看守所出具的证明1份，证明被告人刘某某于2012年11月11日至2012年11月14日羁押于淮北市第二看守所的事实。
3、户籍证明1份，证明被告人刘某某出生于1964年4月8日等基本情况。
4、银行卡客户交易查询1份，证明户名为李某某的银行卡于2011年3月12日转账存入人民币42454元以及该款支取完的事实。
5、个人活期一本通账户明细表一张，证明户名为王某某的活期存折上的存款于2011年3月12日被转账支取的事实。
6、中国建设银行存款凭条，转账凭条各1份，证明被告人刘某某于2011年3月12日以其妻李某某的名开设一银行卡并于当日将户名为王某某的存款42454元转到李某某的银行账户上的事实。
7、鉴定结论，证明建设银行存款凭证，转账凭条商的李某某的签名是刘某某本人所写。
8、证人李良玉的证言2份，证明2012年5月24日发现其家中的存款折（户名为王某某）被盗后，到建设银行进行查询，经查询其款42454元于2011年3月12日转到账户为李某某的名下。并报案称：“刘某某、李某某夫妻经常去其家中玩”的事实。
9、证人王某某的证言笔录2份，证明因儿子的赔偿存入建设银行，刘某及其妻子经常到其家中，说给其办了低保因不识字，拿起存折、身份证等证件让刘某看过2、3次，后来存折和身份证都没有了。另还证明其儿子李机奎比李某乙晚死亡2、3个月。
10、证人李良超、王秀芝、李良志、李良成的证言各1份，证明其村村民李某乙比李某甲早去世2、3个月的事实。
11、被告人刘某某的供述笔录3份，供述2011年3月份将户名为王某某的存款折上的40000余元款转账到其妻子李某某的名字开设的银行账户内，后被其取完用其消费。还供述王某某的存折及密码是王某某的儿子李某甲委托李某乙转交的。
上述证据经庭审举证、质证，被告人对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某将其存折系王某某之子李某甲让李某乙转交保管其行为构成侵占罪的辩解理由，经查，李某乙在李某甲死亡之前已死亡，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月11日至2017年5月10日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一三年五月二十四日
书记员 王 蒙
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黎XX曾因犯盗窃罪于2010年8月3日被宁明县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月14日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月10日被宁明县公安局刑事拘留。同年10月15日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人黎XX犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黎XX到庭参加诉讼。期间宁明县人民检察院申请延期审理4天。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年9月27日至2012年10月6日，被告人黎XX先后分别驾驶摩托车到宁明县北江乡良安村三叉田屯良安百杂店门口、北江乡林芬村北乐屯大岭山、北江乡下间村大什屯门标岭，盗窃张X、张XX的货车油箱柴油、李XX、黄XX的松脂，共价值人民币2187.5元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黎XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议法院在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内对被告人进行量刑，并处罚金。
被告人黎XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年9月27日3时许，被告人黎XX驾驶摩托车到宁明县北江乡良安村三叉田屯的良安百杂店门口，盗窃张X、张XX停放在此处的两辆货车油箱的柴油共50升。经宁明县价格认证中心鉴定，认定被盗柴油价值共人民币381元。
2012年9月30日晚、10月8日晚黎XX驾驶摩托车到宁明县北江乡林芬村北乐屯大岭山，盗窃李XX松脂共51公斤，后将盗得的松脂销给胡XX，经宁明县价格认证中心鉴定，认定被盗松脂价值共人民币372元。
2012年10月4日至6日晚，黎XX驾驶摩托车先后三次到宁明县北江乡下间村大什屯门标岭，盗窃黄XX、阙XX松脂共124公斤，后销售给胡XX。同月9日22时许，黎XX再次到上述地点盗窃松脂返回途中被黄XX等人当场抓获，并缴获被盗的松脂72.5公斤，经宁明县价格认证中心鉴定，认定被盗松脂价值共人民币1434元。
上述事实，被告人黎XX无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人张X、张XX、李XX、黄XX、阙XX的陈述，证人黎XX、胡XX、覃XX的证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场图、现场勘查笔录及相关照片，扣押及返还物品清单，过秤笔录，价格鉴定书及鉴定意见通知书，刑事判决书，户籍证明、抓获经过、被告人黎XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎XX目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黎XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。黎XX多次盗窃，可酌情从重处罚。黎XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议亦在法律幅度之内，但其量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人黎XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2014年2月9日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一三年二月二十八日
书记员 黄丽娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01750号
上诉人（原审原告）骆寰，居民。
委托代理人王运河。
被上诉人（原审被告）连云港市跨世纪房地产投资顾问有限公司。
法定代表人叶祖福，该公司总经理。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
上诉人骆寰因与被上诉人连云港市跨世纪房地产投资顾问有限公司（以下简称跨世纪公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第00959号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骆寰及其委托代理人王运河，被上诉人跨世纪公司的委托代理人张广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月16日，骆寰因发生交通事故受伤。跨世纪公司已为骆寰缴纳2011年5月至12月期间的工伤保险。
原审法院认为，对于已经参加工伤保险的用人单位，劳动者受到工伤的，只能就用人单位依照《工伤保险条例》应当承担的部分向用人单位主张赔偿。对于由工伤保险基金支付的部分，劳动者不得在劳动争议案件中主张。因跨世纪公司已为骆寰缴纳2011年5月至12月期间的工伤保险，故骆寰要求跨世纪公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的起诉，不应当予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。工伤赔偿的程序要件是劳动保障行政部门作出工伤认定。因无劳动保障行政部门的工伤认定作为审理的前提，故对骆寰要求跨世纪公司支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，依法不予理涉。对骆寰要求与跨世纪公司解除劳动关系并要求支付经济补偿金的诉讼请求，因属独立的劳动争议，依法不予理涉，可另行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回骆寰的起诉。
上诉人骆寰上诉称，上诉人享有工伤待遇源于事实和法律，被剥夺工伤赔偿权利是因被上诉人过错、违规等人为因素所致。原审法院以用人单位已为上诉人参保，不得主张劳动争义及因无劳动保障行政部门的工伤认定作为审理前提不予理涉错误。用人单位为其受伤害职工申请工伤既是权利也是义务，因不积极履行申报工伤的义务导致工伤认定超过时限引发的后果和责任应由用人单位承担。请求依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人跨世纪公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已为上诉人参加工伤保险。上诉人请假在家，未告知公司发生事故，公司对此不知情，导致工伤申请超过一年。上诉人的工伤保险待遇损失公司不存在过错，请求维持原审裁定。
本院经审理查明的案件基本事实与原审法院相同。另查明，上诉人在原审审理期间向原审法院提交了灌云县人力资源和社会保障局的证明，证明其曾于2013年10月向该局口头申请工伤认定，该局工作人员告知其已超过工伤认定的法定时效。
本院认为，上诉人原系被上诉人单位职工，其主张在上下班途中发生工伤，因用人单位过错导致无法认定工伤，应由被上诉人承担相关工伤保险责任。根据相关法律规定，应属人民法院劳动争议案件受理范围。原审法院应就本案是否无法启动工伤认定行政程序进行审查，如确系无法启动工伤认定行政程序，应就本案直接实体审理。径行裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第00959号民事裁定；
二、指令江苏省灌云县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李盼盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保111号
申请人赫丽玲，汉族，住吉林市，住吉林市。
被申请人吉家礼，汉族，住吉林市。
申请人赫丽玲与被申请人吉家礼因房屋买卖合同产生纠纷，申请人赫丽玲于2018年4月3日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人吉家礼所有的位于吉林市昌邑区维昌街1号美仑堡小区2号楼5号网点的房屋予以保全查封。申请人赫丽玲以其所有的位于吉林市丰满区滨江中路×××号红大明珠小区×××号楼×××单元×××层×××号房屋提供担保。
本院认为申请人赫丽玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉家礼所有的位于吉林市昌邑区维昌街1号美仑堡小区2号楼5号网点房屋的房籍，查封期限为三年；
二、查封赫丽玲以其所有的位于吉林市丰满区滨江中路888号红大明珠小区2号楼2单元26层129号房屋的房籍，期限为三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,�议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 邓恒岩
审判员 卢 生
审判员 历建山
二〇一八年四月三日
书记员 张 双
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第252号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人匡某，女，1997年10月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年7月8日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
法定代理人陈某某，女，1976年10月23日出生于湖南省益阳市，汉族。系被告人匡某母亲。
辩护人李丹，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人匡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人匡某系未成年人，于2015年10月10日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人匡某及其法定代理人陈某某、辩护人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日20时许，吸毒人员吴某电话联系被告人匡某找其购买600元毒品甲基苯丙胺，匡某答应并要求吴某先付现金。双方依约在本市资阳区皇都宾馆楼下见面后，吴某的朋友吸毒人员陈某东与匡某一起到附近银行的柜员机取钱。取到钱后，陈某东将现金600元交给被告人匡某，被告人匡某随即离开并找“盼几”（身份不明）以500元的价格购入甲基苯丙胺4小包，约3.6克。后，被告人匡某再次来到资阳区皇都宾馆楼下将3小包约2.7克甲基苯丙胺交给吴某，另1小包约0.9克甲基苯丙胺被其自行留下并吸食完毕。
2015年6月25日，被告人匡某被公安机关抓获归案。
被告人匡某实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、陈某东的证言，公安机关出具的情况说明，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人匡某手机通话详单，被告人匡某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人匡某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成
贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人匡某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，对其从轻处罚。公诉机关指控被告人匡某系毒品再犯，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条的规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。故对该类犯罪记录不宜在之后的案件中加以引用，本院对该公诉意见不予支持。被告人匡某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条第二款、第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人匡某的刑期自2015年6月29日起至2015年12月28日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市玉龙北路66号。
代表人刘振界，行长。
被告张步安，男，住福建省福鼎市。
被告江爱玉，女，住福建省福鼎市。
被告张加机，男，住福建省福鼎市。
被告余德胜，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告张步安、江爱玉、张加机、余德胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行自愿对被告张步安、江爱玉、张加机、余德胜申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1134号
申请执行人邬建勇，男，1950年3月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行邬建勇与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海平
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月四日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1134号 申请执行人邬建勇，男，1950年3月3日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行邬建勇与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海平 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年五月四日 书记员  王彦程
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第16号
原告长春远胜科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区邱家村高家坊。
法定代表人索春梅，总经理。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人汤文士，吉林吉大律师事务所律师。
被告吉林三合混凝土有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区吉林油田产业园区。
法定代表人霍秋珍，董事长。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
本院在审理原告长春远胜科技有限公司与被告吉林三合混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被告吉林三合混凝土有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告于2012年6月21日签订的《聚羧酸母液销售合同》约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成依法向甲方所在地人民法院进行诉讼解决”，且甲方所在地即长春远胜科技有限公司所在地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林三合混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6606号
原告：习贺华。
被告：王强。
本院在审理原告习贺华与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习贺华撤诉。
案件受理费1101元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年九月九日
书记员 刘 辉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初183号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人江某某，男，1978年6月1日生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。
公诉机关以沪静检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日17时30分许，被告人江某某酒后驾驶一辆牌照为赣HGXX**的小型汽车行驶至本市沪太路、中山北路附近时，与一辆公交车发生碰擦事故。后民警到场，经当场检测，江某某呼出气体中的乙醇含量为155mg／100ml。经鉴定，江某某血液中的乙醇含量为1.95mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人江某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人江某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人江某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年四月十八日
书记员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2953号
申请执行人柯乐荣。
被执行人高荣两。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8809号，依法向被执行人高荣两发出执行通知书，责令被执行人高荣两履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高荣两至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高荣两在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月二日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民特4号
申请人吕某甲。
申请人吕某乙。
监护人罗志林。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人覃清连。
本院在审理申请人吕某甲、吕某乙申请宣告被申请人覃清连失踪一案中，申请人吕某甲、吕某乙于2016年7月19日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人吕某甲、吕某乙提出的撤回宣告失踪的申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案案件受理费100元（申请人已预交），由申请人吕某甲、吕某乙负担。
审判员 蒲继宗
二〇一六年七月二十七日
书记员 李龙江
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第414号
原告王保洪，女，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人刘金军，经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告王保洪诉被告满洲里兰德置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保洪撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年四月八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2265号
罪犯余洋，现在河南省第四监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2011年4月14日作出（2011）西刑初字第68号刑事判决，认定被告人余洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2010年10月13日下午4时许，余祥与被害人左某在西坪镇西坪村六组因赌博发生口角，余洋遂从身上口袋内掏出一折叠刀追左某，朝其左臂、左胸部各戳一刀。被害人左某经抢劫无效死亡。
罪犯余洋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟