安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00111号
原告：李同玉，男，1974年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑6号功辉大厦604室。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：汤小龙，男，1967年2月2日出生，汉族，居民。
原告李同玉与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山市分公司）、汤小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李同玉及委托代理人徐劲，被告人保马鞍山市分公司委托代理人薛辉、被告汤小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李同玉诉称：2013年1月19日，汤小龙驾驶皖E332**号重型厢式货车沿当涂县太白镇永兴路由北向南行驶至永兴村附近路段时与李同玉驾驶的皖E571**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：汤小龙负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住中国人民解放军第八六医院，经临床诊治终结后，又经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李同玉右下肢损伤致踝关节功能障碍伤残十级；2、被鉴定人李同玉误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后90天为宜，营养期限以伤后60天为宜。以上均包括住院治疗期间。事故车辆保险人为中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，保险险种为交强险和三责险，事故发生在保险期限内。原告认为，汤小龙违法驾驶车辆，侵害了原告的健康权和财产权，原告依法享有人身和财产损害赔偿请求权，被告人保马鞍山市分公司依法在保险限额内对原告承担先行赔付的义务，被告汤小龙承担补充赔偿责任。据此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告给付原告人身损害赔偿金107307.75元［住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费8775元、误工费20400元、交通费800元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金6000元、残疾赔偿金68212.75元（含被抚养人生活费21984.75元）］；二、两被告承担本案诉讼费。
李同玉针对其诉讼请求及主张的事实，提供以下证据：
一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明三份及征地协议书一份，以证明原告身份情况、被抚养人生活费主张依据及残疾赔偿金比照城镇居民标准赔偿的依据；
二、交通事故认定书一份，以证明事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分；
三、被告汤小龙的行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，以证明被告汤小龙驾驶车辆信息及车辆投保情况；
四、八六医院病历资料一份，以证明当事人因交通事故受伤诊治的机构、经过及结果；
五、司法鉴定意见书一份，以证明当事人因交通事故造成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限评定情况；
六、工作单位营业执照、工资表各一份，以证明当事人受伤前的工作单位及受伤后工资收入减少的情况；
七、鉴定费发票一份，以证明当事人鉴定所支出的费用；
八、李同玉庭后提交房屋征收补偿安置协议书、租契、物业公司证明各一份，证明其家庭住房已被征迁，目前在城镇租房居住。
人保马鞍山市分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。鉴定结果缺乏客观证据，针对伤残等级鉴定及非医保用药鉴定我方申请重新鉴定。原告部分诉请过高，没有事实依据和法律依据。对住院伙食补助没有异议，交通费认可400元，鉴定费由侵权人承担，对被抚养人生活费计算有异议。
人保马鞍山市分公司针对其抗辩，提交投保单及投保确认书各一份，证明保险公司针对非医保用药的免赔已尽了免责告知义务。
汤小龙辩称：对事故发生及责任划分无异议，对原告的诉讼请求没有意见。责任由保险公司承担，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。
汤小龙针对其抗辩未提交证据。
经庭审质证，人保马鞍山市分公司对李同玉提交证据发表以下质证意见：证据一身份证信息上显示，原告及被抚养人均为农民身份。原告提交的证明显示原告及其哥哥经家庭协商，一个赡养母亲，一个赡养父亲，因此原告的被抚养人只有一个。关于征迁协议只有村委会征地证明，没有相关管理机构出具的证明，也缺乏征迁款发放证明。对学籍证明有异议，学籍应当有学籍表并加盖公章。对证据二、三、四、七没有异议。对证据五有异议，已经提交书面的重新鉴定申请。对证据六中的工资表真实性有异议，要求原告提供银行发放工资的证明。
人保马鞍山市分公司对李同玉庭后提交证据发表质证意见：对该证据的证明目的有异议，原告应提交相关补偿款发放证明、安置证明及产权凭证。
李同玉对人保马鞍山市分公司提交的投保单真实性没有异议，投保单虽然有投保人安徽科伦公司的盖章，但是没有时间，不能证明保险公司已经向投保人尽了告知义务。
汤小龙对李同玉、人保马鞍山市分公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：鉴于被告对原告所举证据一、二、三、四、五、七、八真实性无异议，原告所举该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。人保马鞍山市分公司对原告所举证据六中工资表的真实性有异议，但未提出证据反驳，本院予以认定。人保马鞍山市分公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2013年1月19日13时50分许，汤小龙驾驶皖E332**号重型厢式货车沿当涂县太白镇永兴路由北向南行驶至永兴村附近路段时与李同玉驾驶的皖E571**号普通型二轮摩托车发生碰撞，造成李同玉受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：汤小龙负本起事故的全部责任，李同玉无责任。李同玉受伤后，于2013年1月19日到中国人民解放军第八六医院住院治疗，2月8日出院，住院时间20天。经诊断为：右胫骨多段粉碎骨折、右腓骨骨折。出院医嘱：全修三月，一月后门诊复查，门诊随诊。2014年2月20日，李同玉到中国人民解放军第八六医院行内固定取出术，3月3日出院，住院11天。出院医嘱：全修三月、门诊拆线、门诊复查。2014年4月4日，安徽公正司法鉴定所对李同玉的伤情作出鉴定意见：李同玉右下肢损伤致踝关节功能障碍属伤残十级；李同玉误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后90天为宜，营养期限以伤后60天为宜。以上均包括住院治疗期间。肇事车辆皖E332**号重型厢式货车在人保马鞍山市分公司投保交强险和保险金额500000元不计免赔的第三者责任保险，保险期间自2012年6月8日0时至2013年6月7日24时。
另查明：李同玉兄弟两人抚养父亲李本义（1942年9月出生）、母亲杨科英（1947年9月出生），李同玉夫妇抚养儿子李鑫（1998年10月出生）。李同玉家庭承包地及住房已征迁，目前李同玉家庭和父母在城镇租房居住。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，行为人违法侵害造成他人身体健康的，应承担侵权责任。汤小龙驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，导致本次事故发生，交管部门认定汤小龙负事故的全部责任，李同玉无责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。因皖E332**号重型厢式货车在人保马鞍山市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，皖E332**号重型厢式货车交通事故的赔偿责任由人保马鞍山市分公司代为赔付。首先由人保马鞍山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失，不足部分由人保马鞍山市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿。人保马鞍山市分公司虽对安徽公正司法鉴定所的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但未提供证据加以反驳，且李同玉不同意重新鉴定。安徽公正司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。人保马鞍山市分公司重新鉴定申请的理由不充分，本院不予准许。二、本案的赔偿范围、赔偿金额：1、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）。2、营养费1200元（20元／天×60）。3、护理费8775元（97.5元／天×90天）。4、误工费20400元（3400元／30天×180天）。李同玉提交了工作单位营业执照及工资发放表等证据，足以证明李同玉误工损失。人保马鞍山市分公司虽有异议，但未提交证据反驳，本院不予采信。5、交通费500元。李同玉虽未提供交通费证据，本院根据其往返治疗实际需要酌定。6、鉴定费1300元。李同玉委托鉴定机构进行司法鉴定花费1300元，系其直接经济损失，应由侵权人承担。7、精神损害抚慰金6000元。8、残疾赔偿金64955.75元（含被抚养人生活费18727.75元）。李同玉虽是农村居民，但其家庭承包耕地已被征用，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。李同玉伤残等级为十级，其残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20×10%）。李同玉父母及儿子需要李同玉抚养，李同玉父母及儿子耕地被征用后在城镇生活，其抚养费按照城镇居民标准计算。被抚养人李鑫的生活费用2442.75元（3×16285元／年÷2×10%），被抚养费李本义的生活费用7328.25元（9×16285元／年÷2×10%），被抚养费杨科英的生活费用8956.75元（11×16285元／年÷2×10%），被抚养费生活费合计18727.75元。上述赔偿费用合计103750.75元，由人保马鞍山市分公司在交强险的赔偿限额内代为赔付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李同玉交通事故各项损失计103750.75元；
二、驳回原告李同玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1188元，原告李同玉负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐瑞雯