福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1802号
原告：邹元能，男，1947年8月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：邹尊铃(系原告儿子)，1977年2月4日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市仓山区。
被告：严祎钗，男，1978年9月19日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：费英，女，1982年1月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：邹尊庭，男，1976年1月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告邹元能与被告严祎钗、费英、邹尊庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹尊铃到庭参加诉讼。被告严祎钗、费英、邹尊庭经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹元能向本院提出诉讼请求：1、请求判令严祎钗、费英共同偿还借款本金3万元及利息(利息自2013年3月13日起至实际还款日止按月利率2%计付）;2、请求判令邹尊庭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及公告费由三被告承担。事实和理由:2012年3月13日，严祎钗因承包工程缺乏资金周转向邹元能借款3万元，当日邹元能通过银行转账3万元给邹尊庭（因严祎钗没有农村信用社卡，要求汇入邹尊庭卡内）。严祎钗于借款当日出具一张借条，借条约定按月利率2%计付利息，没有约定还款期限，由邹尊庭作为保证人为上述债务承担连带担保。邹元能收到严祎钗2012年3月13日至2013年3月12日利息共计7200元。严祎钗与费英系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务，理应由费英与严祎钗共同偿还。邹尊庭作为本案债务担保人在借条上签字、捺印，理应承担连带清偿责任。时至今日，邹元能多次催讨，三被告分文未还。特向法院提起诉讼，望判如所请。
严祎钗、费英、邹尊庭未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下:严祎钗、费英系夫妻关系,于2007年2月13日办理结婚登记手续。2012年3月13日，严祎钗因承包工程需要资金周转向邹元能借款3万元，邹元能通过银行转账方式履行出借义务。严祎钗于借款当日向邹元能出具借条确认，双方约定按月利率2%计付利息，由邹尊庭为上述债务提供连带责任担保。嗣后,严祎钗仅支付利息至2013年3月12日止计7200元。上述案件事实有严祎钗出具给邹元能的借条、福建农村信用社转账凭证、严祎钗与费英婚姻证明予以证实。对上述证据本院分析认证如下：严祎钗、费英、邹尊庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。邹元能所提供的借条系严祎钗、邹尊庭本人签名捺印，证据客观真实；邹元能所提供的福建农村信用社转账凭证系专业金融机构出具的,来源合法;邹元能所提供的严祎钗与费英婚姻证明系相关职能管理部门出具的,来源合法,上述证据符合有效证据的法定要件，均可以作为本案定案依据。结合邹元能及代理人的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。严祎钗因承包工程需要资金向邹元能借款3万元,有其出具给邹元能的借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，严祎钗理应偿还邹元能借款本金3万元。双方在借条中未约定借款期限,约定按月利率2%计付利息，且邹元能自认严祎钗已支付利息至2013年3月12日止,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,现邹元能请求严祎钗自2013年3月13日起至实际还款日止按月利率2%计付利息,于法有据，本院予以支持。本案借款发生在严祎钗与费英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，因费英未提供证据证明邹元能与严祎钗有明确约定讼争借款为严祎钗个人之债务，或者严祎钗与费英有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且邹元能知道该约定的事实，故费英应与严祎钗共同清偿对邹元能所负的债务。邹尊庭作为本案债务连带责任保证人,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，邹元能请求邹尊庭对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。邹尊庭在承担连带清偿责任后，有权向严祎钗与费英追偿。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严祎钗、费英于本判决生效之日起十日内共同偿还邹元能借款本金3万元及利息（利息自2013年3月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、邹尊庭对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向严祎钗、费英追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，公告费600元，共计1935元,由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 雷友和
人民陪审员 程良辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。