福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4969号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省。
被告：陈碧珍，女，1984年3月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：廖怀东，男，1980年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：林开连，男，1979年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告吴文友与被告陈碧珍、廖怀东、林开连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告陈碧珍、廖怀东、林开连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求：请求判决1.陈碧珍、廖怀东共同偿还吴文友借款60,000元及利息（自2016年12月11日起按月利率3%计算至还清款项之日止，暂计至2017年10月9日止为18,000元）；2.林开连对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由陈碧珍、廖怀东、林开连负担。事实与理由：2016年12月11日，陈碧珍向吴文友借款现金60,000元，双方约定利息按月利率3%计算，林开连自愿作为担保人，承诺到期借款人未还清，担保人承担连带还款责任，并由陈碧珍、林开连出具借条一张给吴文友收执。后经吴文友多次催讨，陈碧珍至今未能偿还借款，林开连也未能履行担保责任。吴文友认为吴文友与陈碧珍、林开连之间建立的借贷担保关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，陈碧珍、林开连经催讨拒不还款，其行为已造成吴文友的经济损失，应承担相应的民事责任。廖怀东与陈碧珍于2005年3月24日办理结婚登记，结婚证字号为闽安结字第010502451号，依照婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为维护吴文友合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
陈碧珍、林开连、廖怀东未作答辩。
本案在审理过程中，吴文友在举证期限内向本院提供以下证据：
1.吴文友的身份证复印件1张，证明吴文友的诉讼主体资格；
2.陈碧珍、林开连、廖怀东的身份证复印件3张，证明廖怀东、陈碧珍、林开连的诉讼主体资格；
3.结婚证复印件1张，证明陈碧珍与廖怀东系夫妻关系事实；
4.借条原件1张，证明陈碧珍向吴文友借款60,000元，由林开连担保及约定利息的事实。
5.离婚登记审查处理表复印件1张，证明陈碧珍与廖怀东于2017年3月29日办理离婚登记的事实。
本院认为，因陈碧珍、林开连、廖怀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对吴文友提供的上述证据材料没有异议。经审查，吴文友提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，陈碧珍向吴文友借款60,000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由林开连提供连带责任保证，保证期间约定不明确，陈碧珍、林开连共同出具借条一张交给吴文友收执。嗣后，经吴文友多次催讨，陈碧珍尚欠吴文友借款人民币60,000元及自借款之日起的利息未能偿还，林开连也未能履行保证责任。吴文友于2017年10月9日向本院提起诉讼。
另查明，陈碧珍与廖怀东于2005年3月24日办理结婚登记，结婚证字号为闽安结字第010502451号，2017年3月29日办理离婚登记，离婚证字号L350524-2017-000545。
本院认为，吴文友与陈碧珍、林开连之间设立的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。陈碧珍作为借款方，林开连作为担保人，至今未能履行合同义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。现吴文友请求陈碧珍偿还借款60,000元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，利息应自借款之日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止。当事人对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，吴文友可以催告陈碧珍在合理期限内偿还借款。林开连与吴文友在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。吴文友在保证期间内向本院起诉要求保证人林开连承担保证责任，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。陈碧珍所负的上述债务系其与廖怀东夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，吴文友请求廖怀东承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。林开连在承担保证责任后，有权向陈碧珍、廖怀东进行追偿。陈碧珍、廖怀东、林开连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈碧珍、廖怀东应于本判决生效之日起10日内偿还吴文友借款60,000元及利息（利息自2016年12月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、林开连对上述款项承担连带清偿责任；
三、林开连履行担保责任后，有权依法向陈碧珍、廖怀东进行追偿；
四、驳回吴文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，减半收取计875元，由吴文友负担68元，由陈碧珍、廖怀东、林开连负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林志群
速 录 员 吴进水
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
-7-