济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初464号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：赵奎明，男，1968年9月19日出生，汉族，该行港沟支行客户经理，住该单位宿舍。
被告：李奎武，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王曰英（系被告李奎武之妻），女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李忠平，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：谢传斌，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王京华，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李维双（系被告谢传斌之妻），女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告李奎武、被告王曰英、被告李忠平、被告谢传斌、被告王京华、被告李维双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人赵奎明到庭参加诉讼，被告李奎武、被告王曰英、被告李忠平、被告谢传斌、被告王京华、被告李维双经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李奎武偿还原告农商行历城支行贷款本金70000元、利息23635.11元（利息截至日2015年7月20日），本息合计93635.11元；2、2015年7月21日之后的利息由被告李奎武继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告王曰英、被告李忠平、被告谢传斌、被告王京华、被告李维双对上述债务承担连带偿还责任；4、由六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李奎武因经营运输需要，于2013年5月7日向信用社申请贷款7万元，港沟信用社于2013年5月7日同借款人李奎武签订为期3年编号为（2013）年第8200034号的的个人借款合同，与担保人签订为期3年编号为（2013）年第8200034号的最高额保证合同，保证期间自2013年5月7日至2016年5月5日。依据借款合同港沟信用社于2013年6月9日向被告李奎武发放贷款7万元，约定2014年6月8日归还，期限内按贷款月息9‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人即本案被告李忠平、被告谢传斌对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要。截至2015年7月20日，借款人李奎武及共同连带还款责任人王曰英未还清本息93535.11元（利息计算至2015年7月20日）,担保人也未能履行连带保证责任。信用社改制后，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行承接原济南市历城区农村信用合作联社债权债务。为此，诉至法院。
被告李奎武(缺席)未答辩。
被告王曰英(缺席)未答辩。
被告李忠平(缺席)未答辩。
被告谢传斌(缺席)未答辩。
被告王京华(缺席)未答辩。
被告李维双(缺席)未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证（借款借据）》一份、贷款责任认同书一份，结婚证复印件一份，本院予以确认。
依据上述证据及原告委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年4月22日，被告王曰英向原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用社）出具《贷款责任认同书》一份，承诺作为借款人李奎武的妻子，同意借款人李奎武在原历城信用社借款7万元，并愿与借款人李奎武一并承担共同连带还款责任。2013年5月2日，被告王京华、被告李维双分别在其配偶李忠平、谢传斌的《保证人信用等级评定表》中保证人意见处书写“同意担保”并签名。保证人意见处载明：“本人自愿为李奎武在信用社贷款7万元提供连带责任保证，贷款用途运输，期限36个月，并授权受理信用社（支行）通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送本人各类信用活动中交易信息。”被告王京华、被告谢传斌分别在各自的评定表保证人签字处签名。
2013年5月7日，原历城信用社与被告李奎武签订《个人借款合同》一份,被告李奎武为借款人，原历城信用社为贷款人，约定最高借款额为7万元，借款期限为2013年5月7日至2016年5月5日，借款方式为可循环方式，被告李奎武可在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；约定还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。《个人借款合同》约定违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》签订当日，原历城信用社与被告李忠平、被告谢传斌签订《最高额保证合同》一份，被告李忠平、被告谢传斌自愿为被告李奎武在原历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证担保，被担保的主债权即原历城信用社自2013年5月7日起至2016年5月5日止与被告李奎武办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币10.5万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述借款合同及保证合同签订后，原历城信用社于2013年6月9日向被告李奎武发放借款7万元，被告李奎武向原历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为7万元，借款到期日为2014年6月8日，借款利率为月息9‰。借款到期后，经原历城信用社多次催要，被告李奎武未按约偿还借款及支付利息，被告李忠平、被告谢传斌未履行保证责任。截至法庭辩论终结之日，被告李奎武尚欠借款本金7万元，计算至2015年7月20日尚欠利息23635.11元。
另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城信用社按约向被告李奎武支付了借款，被告李奎武未按约履行偿还借款的义务，被告李奎武违约，被告李奎武应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告李奎武偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告李奎武和被告王曰英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王曰英知情且自愿承担共同连带还款责任，因此本案借款为夫妻共同债务，原告农商行历城支行要求被告王曰英偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告李忠平、被告谢传斌自愿对被告李奎武的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告李忠平、被告谢传斌承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李忠平、被告谢传斌履行上述保证责任后，有权依法向被告李奎武、被告王曰英追偿。被告王京华、被告李维双作为被告李忠平、被告谢传斌的配偶，虽然在保证人信用等级评定表上手写同意被告李忠平、被告谢传斌为被告李奎武担保，但并无自身也同意提供担保的意思表示，不应承担保证责任。故原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告王京华、被告李维双承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎武、被告王曰英返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告李奎武、被告王曰英支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息23635.11元（该利息计算至2015年7月20日）。
三、被告李奎武、被告王曰英以借款本金7万元为基数，按月利率12.6%支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日。
四、被告李忠平对上述第一、二、三项判决款项在最高限额10.5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李奎武、被告王曰英追偿。
五、被告谢传斌对上述第一、二、三项判决款项在最高限额10.5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李奎武、被告王曰英追偿。
上述给付，限被告李奎武、被告王曰英、被告李忠平、被告谢传斌于本判决生效之日起十日内履行。
六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行对被告王京华的诉讼请求。
七、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行对被告李维双的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由被告李奎武、被告王曰英、被告李忠平、被告谢传斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
代理审判员 唐 牣
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢 燕