浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第906号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人石某，农民。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人史销销，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被�人石某犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人石某、辩护人史销销到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日23时许，被告人石某在许某（已判刑）纠集下，伙同张某乙、解某（均已判刑）持钢管至本市黄家埠镇高桥村被害人陶某的租房内，以被害人陶某“睡了许某女朋友”张某甲（已判刑）为由，采用殴打、言语威胁等手段迫使被害人陶某承诺交付现金人民币6000元，并劫得被害人陶某的价值人民币1500元的白色苹果4S手机1部。尔后，被告人石某及许某、张某乙、解某挟持被害人陶某至宁波银行黄家埠支行，以在ATM机上取款的方式，劫得被害人陶某卡内的现金人民�6000元。在取钱过程中，被害人陶某又在张某乙的威胁下，另取出人民币2000元给张某乙。2015年3月16日，被告人石某被广州铁路公安处民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，结伙入户抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人石某的辩护人对指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为：1.公诉机关指控被告人石某系入户抢劫证据不足；2.被告人石某如实供述；3.被告人石某作用相对较小。综上，建议对被告人石某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月6日20时许，许某经事先预谋，约定由张某甲勾引被害人陶某与张某甲发生性关系，后许某以被害人“睡了其女朋友”为由向被害人索要钱财。同日23时许，张某甲在与被害人发生性关系后，通过短信告知许某，许某纠集了被告人石某及张某乙、解某，持钢管至本市黄家埠镇高桥被害人陶某的租房内，采用殴打、言语威胁等手段迫使被害人陶某承诺交付现金人民币6000元，并劫得被害人陶某的价值人民币1500元的白色苹果4S手机1部。尔后，被告人石某及许某、张某乙、解某挟持被害人陶某至宁波银行黄家埠支行，以在ATM机上取款的方式，劫得被害人陶某卡内的现金人民币6000元。在取钱过程中，被害人陶某又在张某乙的威胁下，另取出人民币2000元给张某乙。
2015年3月16日，被告人石某被广州铁路公安处民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）照片，证实案发租房内情况及被害人陶某被殴打致伤的照片的事实；（2）“情况说明”，证实案发后被害人搬离原住租房，故侦查人员未对现场进行现场勘查，对原租房内情况进行拍照的事实；（3）银行对账单，证实2014年9月7日凌晨，被害人陶某于宁波银行的账户内分三次取出共计人民币8000元的事实；（4）人口信息，证实被告人石某出生年月等身份信息的事实；（5）“归案说明”，证实2015年3月16日，被告人石某被广州铁路公安处民警抓获归案的事实；（6）刑事判决书，证实同案犯许某、张某乙、解某、张某甲均已因本案被判刑的事实。
2.证人证言：（1）证人许某证言，证实其与张某甲事先商量好，由张某甲先与被害人陶某发生性关系，并以此为由向被害人要钱，2014年9月6日23时许，其纠集了被告人石某及张某乙、解某一起至被害人陶某的租房，以钢管打等方式威胁被害人陶某，被害人陶某最终答应给人民币6000元，其与被告人�某及张某乙、解某押送被害人至宁波银行黄家埠支行，由张某乙跟随被害人至ATM机上取出人民币6000元，其分给张某乙人民币500元、被告人石某及解某各人民币200元，另其在被害人租房拿了被害人1部白色苹果4S手机的事实；（2）证人张某甲证言，证实其与许某事先商量好，由其与被害人陶某发生性关系，并以此为由向被害人要钱，2014年9月6日，其在与被害人陶某发生性关系后即通知许某，许某带着几个男子来到被害人陶某的租房，以棍子等殴打被害人，其等在租房门外，只知道许某当时拿走了被害人陶某的手机，许某告诉其未拿到钱的事实；（3）证人张某乙证言，证实2014年9月6日晚，其与被告人石某及解某受许某纠集，至本市黄家埠镇高桥村被害人的租房，以许某的女朋友被被害人“睡了”为由，其与许某等人殴打被害人，被害人在威胁下答应拿出人民币6000元赔�款，后由其跟随被害人至宁波银行黄家埠支行的ATM机上取得人民币6000元，其又让被害人单某人民币2000元，其后来得知许某是与张某甲事先商量好的，许某在租房内拿了被害人的手机，后许某分给其人民币500元的事实；（4）证人解某证言，证实2014年9月6日晚上，其与被告人石某及张某乙受许某纠集，至本市黄家埠镇高桥村被害人的租房，以被害人与许某的女朋友“睡了”为由，其与许某等人殴打被害人，被害人在威胁下答应拿出人民币6000元赔偿款，后由张某乙押送被害人至宁波银行ATM机上取钱，期间其得知许某是与张某甲事先商量好的，许某并告知其在被害人租房内拿了被害人的手机，并分给其人民币200元，张某乙告知其在取钱时多取了人民币2000元，并分给其人民币100元的事实；（5）证人黄某证言，证实2014年9月6日晚上，其在超市内时听到外面很吵，出去看时�到被害人陶某租房内有4个男子拿着钢管在打被害人，后来被害人陶某被对方押着来向其借人民币6000元，其未借给对方，被害人陶某与其他人一起离开的事实。
3.被害人陈述：被害人陶某陈述，证实2014年9月6日晚，张某甲主动至其租房与其一起吃晚饭并发生性关系，后许某带几个男子至其租房，称其“睡了”许某的女朋友，让其拿出赔偿费，许某及另几个男子用自来水管打其，并拿走了其的白色苹果4S手机，其答应给人民币6000元，因身上没有现金，其向超市老板借钱未借到，遂由这几个男子押着至宁波银行黄家埠支行的ATM上取出人民币6000元，一个跟随其取钱的男子又让其取出人民币2000元给他，其因怕对方知道其卡里还有钱而继续向其要钱，遂又取出人民币2000元的事实。
4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片说明，证实经被告人石某辨认，许某、张某甲、张某乙、解某系与其共同实施抢劫的人，陶某系被其抢劫的被害人，本市黄家埠镇高桥村被害人陶某的租房系实施抢劫的地点；经许某、张某乙、解某、陶某辨认，被告人石某系共同实施抢劫的人的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人石某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人石某系入户抢劫，依据不足。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人石某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法�关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年七月八日
代书 记员 王艺陶