wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第429号
原告吴志好，女，汉族，1944年出生，住广东省四会市城中区。
委托代理人邓爱基，男，汉族，1973年出生，住广东省四会市城中区。系原告吴志好儿子。
被告曾灶连，女，汉族，1984年出生，户籍所在地广东省四会市龙甫镇，现住四会市城中区。
委托代理人陆德勇，男，汉族，1981年出生，住广东省四会市城中区。系被告曾灶连丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住所第四会市东城区。
负责人樊智萍。
委托代理人廖飞腾，男，汉族，1981年出生，住江西省丰城市剑光街道，该公司员工。
原告吴志好诉被告曾灶连、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员许培娜适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴志好及其委托代理人邓爱基、被告曾灶连委托代理人陆德勇、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司委托代理人廖飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志好诉称：2014年2月11日18时40分，被告曾灶连驾驶粤HJ27**号摩托车由仓岗往下布方向行驶至四会市金保丽鞋厂门前，遇吴志好驾驶无牌人力车，因被告曾灶连跟车措施不当，两车发生碰撞，造成吴志好受伤，车辆损坏的交通事故。四会市公安局交警大队出具了NO0004258号事故认定书，认定1）被告曾灶连应负该事故的全部责任，2）伤者吴志好在该事故中没有责任。事故当天吴志好送入四会市人民医院治疗，医生诊断为顶部头皮血肿，左下肢软组织挫伤，从2014年2月11日至2014年2月17日（共7天）在人民医院住院治疗，事故当天被告曾灶连应交警要求，给伤者吴志好垫付了1000元住院押金，后伤者家属多次要求被告曾灶连到医院支付医疗费用，都被被告以各种理由拒绝，对伤者造成了很大的精神压力。损失清单：医疗费6198.1元，停、拖车费和车辆修理费计312元，伙食补助费50元／天×7天=350元，护理费150／天×（7天＋14天）=3150元，营养费3000元，精神损失费3000元。故起诉请求判令被告承担原告因交通事故造成的损失计16010.1元，由被告承担本案的诉讼费。
原告提交了如下证据：事故认定书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、驾驶证、病历内容、放射影像检查报告单、费用清单、出院记录、诊断证明书、收费票据及发票、物损估损清单、保险单、请假证明及工资条。
被告曾灶连辩称：被告并没有拒付医疗费用，原告的相关费用计算缺乏法律依据：1、医药费，以保险公司对医疗药物清单核对后金额为准；2、护理费，护理期限应计算6天，护理费应以50元／天为标准，故护理费为300元，3、伙食费，应按6天计算；4、营养费应按300元计算；5、精神损失费不存在；6、我方此前已经先行垫支1800元，请求法院在最终赔偿款中扣除；7、原告提供的陪护人邓爱和的误工费证明有问题；8、本案诉讼费应由原告负担。
被告曾灶连提交了如下证据：发票一份。
被告太平洋公司辩称：对医疗费金额没有意见，但我方认为应当按照社保用药对原告进行赔偿。停、拖车费没有异议，住院伙食费应按6天计算，护理费应按6天计算，护理费150元没有证据支持，一般不应超过80元每天。营养费300元比较合适。精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明：2014年2月11日18时40分，被告曾灶连驾驶粤HJ27**号摩托车自仓岗向下布方向行驶至四会市金保丽鞋厂门前，因被告曾灶连跟车措施不当与由原告吴志好驾驶的无牌人力车发生碰撞，造成吴志好受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告曾灶连负事故全部责任，原告吴志好无责任。事故当日22时30分，原告吴志好到四会市人民医院入院治疗至2014年2月17日10时30分（合共6天）花费医药费6198.1元。出院时诊断为：左下肢软组织挫伤等。出院医嘱全休两周，加强营养，住院全陪壹人。被告曾灶连于事故当天垫付住院押金1000元，后又支付检查费800.8元（该800.8元不在原告起诉主张被告赔偿的范围内）。事故造成原告车辆损坏，花费停车费、拖车费和车辆修理费合计312元。案经调解未果。
另查明，粤HJ27**号的车辆所有人是被告曾灶连，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，交强险的保险金额是122000元，事故发生在上述保险的保险有效期间内。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、两被告提交的答辩状、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录为证证实。
本院认为：公民享有生命健康权，被告曾灶连驾驶粤HJ27**号摩托车自仓岗向下布方向行驶至四会市金保丽鞋厂门前，因被告曾灶连跟车措施不当与由原告吴志好驾驶的无牌人力车发生碰撞，造成吴志好受伤的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定被告曾灶连负事故全部责任，原告吴志好无责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采纳。被告太平洋保险公司为粤HJ27**号摩托车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故本案应由被告太平洋保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险部分，由被告曾灶连赔偿。
根据原、被告提交的证据，经本院核对，对原告请求不恰当部分进行调整，确认原告请求的如下赔偿项目：
医疗费：6198.1元。
住院伙食补助费：50元×6天=300元。
护理费：因原告主张的护理人员工资收入150元／天及需要护理21天的依据不足，现予以调整：80元×6天=480元。
营养费：500元。
以上合计7478.1元。
因事故未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。因原告在事故当天已经垫付1000元，扣减尚余6478.1元，应由被告太平洋保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿。被告曾灶连已经垫付的1000元及支付的检查费800.8元，应自行向投保的保险机构理赔。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司在交强险保险赔偿限额内赔偿原告吴志好6478.1元；
二、驳回原告吴志好其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吴志好负担60元，被告曾灶连负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 许培娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴静文
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00215号
原告赵某某
被告王某某本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王斐
二〇一四年五月二十日
书记员 崔斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4526号
原告：孙某，居民。
委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人曹晓光，被告李某及其委托代理人王永、李桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿“孙艺某。双方由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月原告向东港区人民法院起诉离婚，法院于2014年5月4日作出了（2014）东民一初字1192号民事判决书，不准离婚，自此双方分居至今。现双方感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；双方婚生女儿由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原、被告感情确已破裂，答辩人同意离婚，但要求抚养婚生女儿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿“孙艺某，现跟随被告生活。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方自2013年夏天分居至今。2014年3月份，原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年5月4日作出了（2014）东民一初字1192号民事判决书，判决不准离婚，但此后双方仍未能和好生活。
另查明：原、被告婚后无共同债权、债务。被告婚前财产有格力空调一台、创维电视一台、蚕丝被一床、棉被三床。原、被告婚后共同财产有电暖气片一个、婴儿床一个、“好孩子”小推车一辆，原告同意返还被告婴儿床一个、“好孩子”小推车一辆，被告同意。上述财产现均在原告处。
上述事实，有当事人陈述、（2014）东民一初字1192号民事判决书、发票一张、结婚证、调查笔录及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽已登记结婚，并已生育子女，但由于原、被告性格差异较大，致使婚后双方并未建立起真正的夫妻感情。原告两次向法院提出离婚请求，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；对于原、被告婚生女“孙艺某的抚养问题，考虑到原、被告婚生女“孙艺某现不满两周岁，且现跟随被告生活，其随被告李某生活更有利于孩子的身心健康成长。对于孩子抚养费数额，在社会平均花费基础上，结合实际需要及双方经济能力，本院酌定原告每月给付抚养费500元为宜；原、被告对于婚前婚后财产的权属及分配均无异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条第（二）款，第三十六条、第三十七条，之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某离婚。
原、被告婚生女“孙艺萌”随被告李某生活，原告孙某每月负担抚养费500元，至孙艺萌独立生活止。自2015年1月1日开始给付，每半年给付一次。
被告婚前个人财产格力空调一台、创维电视一台、蚕丝被一床、棉被三床归被告所有；原、被告婚后夫妻共同财产婴儿床一个、好孩子小推车一辆归被告李某所有；电暖气片一个归原告孙某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担75元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 阚宝娜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1245号
原告廊坊旷世基业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县大香线西侧。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
被告全俊。
本院在受理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊旷世基业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取562元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋宝娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2950号
原告刘丹，无业。
被告孙菊香，无业。
被告曹清逊，无业。
原告刘丹诉被告孙菊香、曹清逊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告孙菊香、曹清逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2011年4月1日，两被告因家庭生活需要向原告借款40万元。并于2011年4月1日以两被告所有的位于张店区杏园东路51号（证号为02-0017279）的房产作为抵押，办理了抵押登记。借款到期后，原告向被告索要无果，遂诉至法院，要求判令被告归还其借款40万元；支付原告违约金（以本金19万元为基数，自2011年4月1日起至被告实际履行还款义务之日止期间，按照同期银行贷款利率的四倍年24.4%计算）；确认原告对位于张店区杏园东路51号（证号为02-0017279）的房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费、保全费。
被告孙菊香、曹清逊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日，两被告因家庭生活需要向原告借款100万元。并于2011年4月1日以两被告所有的位于张店区杏园东路51号（证号为02-0017279）的房产作价40万元作为抵押，办理了抵押登记，他项权证号为T02-1023696。另约定违约金按日2%计算。借款到期后，原告向两被告索要无果，遂诉至本院，要求判令两被告共同归还其以房屋抵押担保的借款40万元；支付原告违约金（以本金19万元为基数，自2011年4月1日起至被告实际履行还款义务之日止期间，按照同期银行贷款利率的四倍年24.4%计算）；确认原告对位于张店区杏园东路51号（证号为02-0017279）的房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；两被告共同承担本案诉讼费、保全费。
以上事实，由原告提供的借款合同原件一份、银行明细单打印件一份、借款担保协议原件一份、抵押登记打印件二份、保证书原件一份，原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效。两被告共同向原告借款100万元，双方约定了违约金的计算方式；并且两被告将其所有的位于张店区杏园东路51号（证号为02-0017279）的房产作价40万元向原告作了抵押，办理了抵押登记，他项权证号为T02-1023696。被告向原告的借款，被告一直未还。原告现只对作了抵押担保的其中40万元借款提出诉讼主张。以上事实清楚，证据确凿。故对于原告要求两被告共同归还借款本金40万元以及要求确认原告对位于张店区杏园东路51号（证号为02-0017279）的房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。但原告在违约金的计算中对利率和期间适用不准确，本院酌情将利率调整为年24%、期间为自借款到期之次日2011年10月2日起至被告实际履行还款义务之日止后，对原告的该项主张予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见应诉，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙菊香、曹清逊于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告刘丹借款40万元。
二、被告孙菊香、曹清逊于本判决生效之日起十日内共同支付给原告刘丹违约金（以本金40万元为基数，自2011年10月2日起至被告实际履行还款义务之日止期间，按照利率年24%计算）。
三、原告刘丹对被告孙菊香、曹清逊名下的位于张店区杏园东路51号（证号为淄博市房权证张店区字第××号）的房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，300.00元，保全费2，520.00元由两被告孙菊香、曹清逊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一六年三月十六日
书 记 员 连娟5
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初587号
原告李某某，住滨州市沾化区。
被告石某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 姜花村
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓娟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第659号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人颜京华，；因盗窃于2008年11月20日被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年6月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人颜京华犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人颜京华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月9日晚19时许，被告人颜京华在宁波市江东区潜龙路xx号某酒店上班时，趁前台无人，窃得抽屉内的酒店营业款人民币670元、被害人陈某的现金人民币500元、被害人毛某单肩包一只（内有现金人民币300元）、以及被害人穆某黑色苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币1044元）。
另查明，被告人颜京华在宁波市鄞州区星光村桥头边上被抓获。案发后，被告人颜京华已分别赔偿被害人陈某、毛某人民币500、300元，并取得了被害人陈某的谅解，所窃手机亦返还被害人穆某。
上述事实，被告人颜京华在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、穆某、毛某的陈述，公安机关提供的被告人颜京华的常住人口基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、谅解书、收条、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜京华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜京华在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，退还手机及赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人颜京华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人颜京华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、未追回的赃款物继续予以追缴，并返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年十月十七日
代书 记员 贝琼奕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特169号
申请人保康县马桥镇张湾村民委员会（以下简称张湾村委会）
法定代表人陈德培，该村主任
申请人郑世强，农民。
本院于2016年10月28日受理了申请人张湾村委会与申请人郑世强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张湾村委会与申请人郑世强赔偿纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张湾村委会占用保康县马桥镇张湾村四组占地，赔偿申请人郑世强20000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张湾村委会与申请人郑世强于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵礼功
二〇一六年十月二十七日
书记员代 世 豪
嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢68号
雷石中、周银锋：
本院执行的雷石中申请周银锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周银锋自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取并同意案件结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月四日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执260号
申请执行人：张城，男，汉族。
被执行人：白海涛，男，汉族。
本院在执行张城与白海涛民间借贷纠纷一案中，2016年05月11日申请人张城向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00907号民事判决书所确定的义务，即由被执行人白海涛偿还申请人张城借款本金113795元及利息140531元，共计254326元。本院于2016年05月11日立案受理执行，在执行过程中，无法查找到被执行人白海涛的下落，也无法向被执行人白海涛直接送达相关法律文书。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人白海涛无可供执行的财产，且申请人张城又无法向本院提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00907号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理执行员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 马若愚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初字18号
原告：许盛华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李晓庆，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告许盛华与被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告许盛华于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为：原告在判决宣告前申请撤回起诉，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许盛华撤回起诉。
案件受理费4513元减半收取2256.5元，由原告许盛华负担。
审判员 魏牟莉
二〇一六年二月十五日
书记员 王珍珍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00911号
原告：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周州，该公司董事长。
委托代理人：王丽，该公司员工。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1970年4月出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北红星凯越广场经验管理有限公司与被告陈峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张超芳
二〇一五年九月六日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第526号
原告：巩远林。
被告：陈艳锋。
原告巩远林为与被告陈艳锋民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，因依其他方式无法向被告陈艳锋送达法律文书，转为普通程序审理，并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐金平、王伯林组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告巩远林到庭参加诉讼，被告陈艳锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告巩远林起诉称：2014年1月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50万元，双方约定借期6个月，利息为月息2%。借款到期后，被告未能归还借款本息。2014年9月3日，被告归还借款20万元，并重新出具借条一份，载明2014年9月30日前归还10万元，余款在2015年2月1日前归还。但被告至今未归还。请求判令：1、被告归还借款本金30万元及利息10.8万元（50万元的利息从2014年1月10日起算至2014年9月2日，30万元的利息从2014年9月3日起计算至2015年2月3日，以后利息算至归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金30万元及利息36200元（利息已从2014年9月3日起计算至2015年3月3日，之后利息仍按月息2分计算至归还之日止）。
被告陈艳锋未作答辩。
原告巩远林为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、借条二份，证明被告陈艳锋向原告借款50万元，月息2分，被告已归还20万元的事实。
被告陈艳锋未举证。
经审查，借条系原件，上有“陈艳锋”字样，被告陈艳锋不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定,对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2014年1月10日，被告陈艳锋向原告借款50万元，借期至2014年7月10日，月息二分。2014年9月3日，双方对之前借款进行结算后重新出具借条一份，载明已归还借款20万元，尚欠30万元于2014年9月30日前归还10万元，余款于2015年2月1日前归还。同时载明“此借条与上次借条相符”。
本院认为，原告巩远林与被告陈艳锋的借贷关系成立，依法受保护。被告陈艳锋借款后应按期归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定月息2%超过法律对此的规定，应予以调整。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈艳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈艳锋于本判决生效后十日内归还原告巩远林借款本金30万元及自2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巩远林的其他诉讼请求。
案件受理费6343元，由被告陈艳锋负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐金平
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈晶俏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1044号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告谭涛，男，生于1985年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告高业环，男，生于1982年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘国财，男，生于1985年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告谭涛、高业环、刘国财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧，被告谭涛、高业环到庭参加了诉讼，被告刘国财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年6月10日，被告谭涛与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2012年6月9日到期，同日原告与高业环、刘国财签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年6月10日原告向被告谭涛发放贷款100000元，借款利率为9.465‰，2012年6月9日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告谭涛偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告高业环、刘国财承担连带责任。
被告谭涛辩称，借款属实。
被告高业环辩称，担保属实。
被告刘国财在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年6月10日，被告谭涛与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告谭涛向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告高业环、刘国财签订最高额保证合同一份，为该笔借款提供担保。原告于2011年6月10日向被告谭涛发放贷款100000元，借款利率为9.465‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年6月9日到期。借款到期后，被告谭涛本息未还。被告高业环、刘国财也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告谭涛所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告谭涛欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告高业环、刘国财作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告刘国财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2011年6月10日起至2012年6月9日止以100000元为基数，按月利率9.465‰计算；逾期利息自2012年6月10日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算。）
二、被告高业环、刘国财对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的100000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭 克 伍
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第261号
原告：岳某某。
被告：王某某。
原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告岳某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原告岳某某与被告王某某于1983年7月经人介绍认识，并在父母的撮合下订婚，订婚后六年未与被告见面。1989年10月13日，原、被告在父母的撮合下到郝家乡人民政府领取了结婚证。1992年4月13日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱、双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方夫妻感情日益淡薄。原告于2012年提起过离婚，但当时由于父母阻拦，没有起诉。2012年被告患脑出血，留下后遗症半身不遂，自2012年至今原、被告就没有夫妻关系了。为此请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年7月份经人介绍并订婚，于1989年10月13日办理结婚登记手续，1989年（农历）10月举办婚礼。原、被告于1992年4月13日生育一男孩，已于2014年结婚。
以上事实，有原告提交的结婚证2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。1989年10月13日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告婚后生育一子，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后因学识、生活环境、生活习惯等不同的原因，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年四月六日
书记员 任慧娟
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第181号
原告陈亿端，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告梁宏平，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告陈亿端诉被告梁宏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亿端到庭参加诉讼，被告梁宏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亿端诉称，2014年4月20日，被告向原告借款60000元，当时说好三个月内还款，但被告未按约定的期限还款。现已过了一年多了，原告多次打电话给被告，但被告不接，原告去找被告也找不到。因此，原告只好请求人民法院判决被告偿还60000元及利息给原告。
被告梁宏平收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月20日，被告以购买房屋为由向原告借款60000元，并写下借条交给原告收执，该借条的内容为“本人梁宏平今借到陈亿端人民币现金陆万元正（60000元），本借条所借款项不含任何利息，纯属朋友帮忙周转。此据。借款人：梁宏平。2014年4月20日。”后原告多次向被告追索，但被告不但借故不还，到后来还拒接原告的电话。原告遂到本院起诉被告，请求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证、借条和庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以购买房屋为由向原告借款，并立下借据交原告收执，双方债权债务关系成立。双方没有约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，在原告多次向原告追偿下，被告仍未偿还该债务，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告偿还借款60000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起支付利息，因双方对该借款约定不计付利息，虽然原告称被告在借款时口头约定在借款后三个月内偿还该借款，但原告未提供证据予以证实，故原�要求被告从借款之日起支付利息的理由不充分，证据不足，本院不予支持。
被告梁宏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宏平欠原告陈亿端60000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告陈亿端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁宏平负担。此款原告已预交，原告同意由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年六月十七日
书记员 邓 雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初192号
原告李改梅（曾用名李改英）。
被告吴文生。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被告吴立生。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
原告李改梅与被告吴文生、吴立生身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改梅、被告吴文生、吴立生及二人共同委托代理人李艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李改梅诉称，原告系峰峰矿区峰峰镇居民。2014年9月26日21时许，在通山路小区87号楼下无缘无故被吴文生、吴立生毒打致轻微伤至今头还晕晕乎乎，腰还隐隐作痛，左手胀痛，打的满脸伤，头皮血肿，因当时二人拳脚相踢想致于我死地，他们的行为可想而知。他们的行为既属于拦路打劫也属于家暴。事情的原委是这样的，因当时吴生会被偷埋后，花了一万二办了假火葬证。因家庭不和矿上领导让姊妹六人签字才能领取吴生会的死亡钱，正因为老二吴立生、老五吴文生吃老子，穿老子，住老子，老子死后一个月零五天就不能过了。因为老子一直在养着他们，现在无人养了所以就发生了前面说到的家暴事件。打我之后，没人管，我只好边输液，边休养。法律规定公民享有生命健康权，被告拦路打劫的违法行为严重侵犯了原告的生命健康权。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费6993元，营养费5000元，误工费7600元，精神损害抚慰金、家暴费、名誉费等13737元，护理费1500元，赔偿衣物价值660元，鉴定费420元，打车费90元，合计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李改梅提供证据如下：一、行政处罚决定书；二、法医临床学检验鉴定委托书；三、工资表及钱金英、韩红生书面；四、鉴定费票据；五、户口页；六、鉴定意见通知书；七、医院、门诊及处方收费票据；八、冀中能源峰峰集团总医院、峰峰矿区中心卫生院诊断证明书；九、螺旋CT检查报告书；十、河北省人民法院诉讼费专用票据。当庭提供交通费票据共计42元。2016年3月18日邯郸市第四医院门诊收据两张，该医院诊断书一份、放射科检查报告单一张。2015年2月10日邯郸市第四医院诊断书一份。以上均为复印件。当庭展示2014年9月27日打架造成损毁的上衣一件。另有证人张某甲、张某乙、赵某出庭作证。
另经原告申请调取太安派出所关于双方2014年9月27日打架一事的相关询问笔录。
被告吴文生、吴立生均辩称，1、原告所诉已超过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。原告在2014年9月26日受伤，在2016年1月6日向法院起诉，超过一年诉讼时效。2、原告的伤不是答辩人所致，原告起诉主体错误。3、原告所诉医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失没有事实依据和法律依据，不应支持。4、原告所提老人财产问题及其他家庭纠纷，属于另外一个法律关系，不应与该案同时处理。
被告吴文生、吴立生无证据提供。
经审理查明，2014年9月26日21时许，李改梅与吴文生因家庭琐事发生争吵，后吴文生殴打李改梅致伤。当日李改梅被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院北院区急诊科。2016年1月12日该院出具诊断证明书载明“李改梅因头及周身多处被打伤，胸及上腹疼痛1小时于2014年9月26日21：40就诊，查头、胸腹部未见异常。诊断：多处软组织挫伤”。李改梅共支付医疗费915元。2014年11月5日邯郸市公安局峰峰矿区分局《鉴定意见通知书》载明“李改梅的损伤属轻微伤”，李改梅支付鉴定费400元。2015年4月17日该局作出《行政处罚决定书》载明“2014年9月26日21时10分许在通山路小区93号楼下李改梅与吴文生因家庭琐事发生争吵，后吴文生将李改梅殴打致伤，经鉴定李改梅的伤情属轻微伤。……决定对吴文生行政拘留三日”。
2014年9月27日中午，李改梅及家人与吴立生一家因家庭琐事发生肢体冲突，造成李改梅在内的双方人员受伤。
李改梅当日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院北院区急诊科治疗，支付医疗费440元。至今未进行法医人体损伤程度鉴定。
2016年1月22日李改梅提起本案诉讼。
2016年2月6日至10日李改梅因残胃炎于邯郸市第四医院住院治疗，支付医疗费2157元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，2014年9月26日吴文生殴打李改梅致其轻微伤，应当赔偿李改梅所受损失。2015年4月17日公安局对2014年9月26日吴文生打伤李改梅一事作出行政处罚，至李改梅起诉时尚未超过一年的诉讼时效。根据查明事实，依法对原告李改梅的损失以及被告吴文生应当承担的赔偿责任确定如下：2014年9月26日医疗费915元，鉴定费400元。结合本案医疗及鉴定情况交通费酌定为15元。
2016年2月原告住院是因残胃炎，与本案无关。原告主张2014年9月27日当日及之后的治疗费用，因李改梅分别于2014年9月26日、2014年9月27日两次被打伤，但两次导致李改梅受伤的责任主体不同，经当庭询问原告李改梅表示无法分开计算两次造成的损失，且无证据证实此部分医疗费的发生与两次殴打行为的具体关联性，故对此部分主张，本院不予支持。本案中原、被告系亲属，因家庭事务发生冲突，双方均有过错，虽造成原告受伤，给原告造成一定精神损害，但未造成严重后果，且被告吴文生已接受行政处罚，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告主张护理费、误工费、营养费、赔偿衣物损失，但均未提供相应证据，本院不予支持。原告主张家暴费、名誉费于法无据，本院不予支持。
原告李改梅要求被告吴立生承担连带责任，综合本案现有证据，无法确定吴立生是造成李改梅受伤的责任人，故对原告的此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告吴文生于本判决生效后十日内赔偿原告李改梅医疗费、鉴定费、交通费等各项损失，共计1330元。
二、驳回原告李改梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴文生负担50元，由原告李改梅负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张朝帅
人民陪审员 张超鹏
人民陪审员 侯夏莞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 翔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11737号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周勤生，男，1981年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王婕妤，女，1983年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市广坤贸易有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道祝昌村，组织机构代码：56697647-5。
法定代表人：周勤生。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告周勤生、王婕妤、台州市广坤贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周勤生、王婕妤立即返还原告借款2200000元，并支付利息、罚息（截至2017年11月20日的利息、罚息为33052.32元，自2017年11月21日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费82900元；2.原告有权对被告周勤生、王婕妤共有的坐落于台州市绿城玉兰广场琼华园4幢1单元501室、502室及地下车位B094号的房产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一款项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；3.被告台州市广坤贸易有限公司对被告周勤生、王婕妤上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审过程中,原告变更部分诉讼请求,将诉讼请求中的第三款项变更为被告台州市广坤贸易有限公司在第一款项债务范围内对上述抵押物清偿后不足部分的被告周勤生、王婕妤债务承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，原告与被告周勤生、王婕妤签订编号为975012015020939的《综合授信合同》一份，约定：自2015年9月24日起至2018年9月24日止的有效期限内，被告周勤生、王婕妤可向原告申请使用的最高授信额度为2200000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；原告有权根据被告周勤生、王婕妤申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意，经审查同意的，原告与被告周勤生、王婕妤在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。
同日，被告周勤生、王婕妤与原告签订编号为975012015020939-1的《最高额担保合同》一份，约定：被告周勤生、王婕妤以共有的坐落于台州市的房产，为被告周勤生、王婕妤与原告签署的编号为975012015020939的《综合授信合同》项下自2015年9月24日至2018年9月24日期间发生的债务，在最高债权本金余额2200000元的范围内，向原告提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。当日，对上述房产办理了抵押登记，原告系抵押权人，他项权利证书编号依次为台房他证台字第153133**、15313303、15313304号。
同日，被告台州市广坤贸易有限公司与原告签订编号为975012015020939-2的《最高额担保合同》一份，约定，被告台州市广坤贸易有限公司为被告周勤生、王婕妤与原告签署的编号为975012015020939的《综合授信合同》项下自2015年9月24日至2018年9月24日期间发生的债务，在最高债权额2200000元的范围内，向原告提供连带责任保证；担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。
2016年9月27日，原告与被告周勤生、王婕妤签订编号为175012016336509的《借款合同》一份，约定：被告周勤生、王婕妤向原告借款2200000元；借款期限共12个月，自2016年9月28日起至2017年9月28日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮36%，确定为年利率5.916%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告对被告周勤生、王婕妤到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告周勤生、王婕妤清偿本息为止，对被告周勤生、王婕妤不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若被告周勤生、王婕妤在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保权，要求被告周勤生、王婕妤赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
原告按约于《借款合同》签订的当日向被告周勤生、王婕妤放了贷款2200000元。被告周勤生、王婕妤借款后未依约还本付息，截至2017年11月20日，被告周勤生、王婕妤尚欠借款2200000元以及利息、罚息33052.32元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费82900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勤生、王婕妤于判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款2200000元，并支付利息（截至2017年11月20日的利息为33052.32元，自2017年11月21日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费82900元；
二、原告中国民生银行股份有限公司台州分行有权以被告周勤生、王婕妤共有的坐落于台州市产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告周勤生、王婕妤的上述债务范围内优先受偿；
三、被告台州市广坤贸易有限公司在第一款项债务范围内对上述抵押物清偿后不足部分的被告周勤生、王婕妤债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12664元（已减半）、保全费5000元，合计17664元，由被告周勤生、王婕妤、台州市广坤贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年十二月十五日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11737号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。代表人：陈贤榜，该分行行长。委托代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被告：周勤生，男，1981年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王婕妤，女，1983年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市广坤贸易有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道祝昌村，组织机构代码：56697647-5。法定代表人：周勤生。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告周勤生、王婕妤、台州市广坤贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周勤生、王婕妤立即返还原告借款2200000元，并支付利息、罚息（截至2017年11月20日的利息、罚息为33052.32元，自2017年11月21日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费82900元；2.原告有权对被告周勤生、王婕妤共有的坐落于台州市绿城玉兰广场琼华园4幢1单元501室、502室及地下车位B094号的房产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一款项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；3.被告台州市广坤贸易有限公司对被告周勤生、王婕妤上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审过程中,原告变更部分诉讼请求,将诉讼请求中的第三款项变更为被告台州市广坤贸易有限公司在第一款项债务范围内对上述抵押物清偿后不足部分的被告周勤生、王婕妤债务承担连带责任。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月24日，原告与被告周勤生、王婕妤签订编号为975012015020939的《综合授信合同》一份，约定：自2015年9月24日起至2018年9月24日止的有效期限内，被告周勤生、王婕妤可向原告申请使用的最高授信额度为2200000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；原告有权根据被告周勤生、王婕妤申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意，经审查同意的，原告与被告周勤生、王婕妤在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。同日，被告周勤生、王婕妤与原告签订编号为975012015020939-1的《最高额担保合同》一份，约定：被告周勤生、王婕妤以共有的坐落于台州市的房产，为被告周勤生、王婕妤与原告签署的编号为975012015020939的《综合授信合同》项下自2015年9月24日至2018年9月24日期间发生的债务，在最高债权本金余额2200000元的范围内，向原告提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。当日，对上述房产办理了抵押登记，原告系抵押权人，他项权利证书编号依次为台房他证台字第153133**、15313303、15313304号。同日，被告台州市广坤贸易有限公司与原告签订编号为975012015020939-2的《最高额担保合同》一份，约定，被告台州市广坤贸易有限公司为被告周勤生、王婕妤与原告签署的编号为975012015020939的《综合授信合同》项下自2015年9月24日至2018年9月24日期间发生的债务，在最高债权额2200000元的范围内，向原告提供连带责任保证；担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。2016年9月27日，原告与被告周勤生、王婕妤签订编号为175012016336509的《借款合同》一份，约定：被告周勤生、王婕妤向原告借款2200000元；借款期限共12个月，自2016年9月28日起至2017年9月28日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮36%，确定为年利率5.916%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告对被告周勤生、王婕妤到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告周勤生、王婕妤清偿本息为止，对被告周勤生、王婕妤不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若被告周勤生、王婕妤在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保权，要求被告周勤生、王婕妤赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。原告按约于《借款合同》签订的当日向被告周勤生、王婕妤放了贷款2200000元。被告周勤生、王婕妤借款后未依约还本付息，截至2017年11月20日，被告周勤生、王婕妤尚欠借款2200000元以及利息、罚息33052.32元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费82900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勤生、王婕妤于判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款2200000元，并支付利息（截至2017年11月20日的利息为33052.32元，自2017年11月21日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费82900元；二、原告中国民生银行股份有限公司台州分行有权以被告周勤生、王婕妤共有的坐落于台州市产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告周勤生、王婕妤的上述债务范围内优先受偿；三、被告台州市广坤贸易有限公司在第一款项债务范围内对上述抵押物清偿后不足部分的被告周勤生、王婕妤债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12664元（已减半）、保全费5000元，合计17664元，由被告周勤生、王婕妤、台州市广坤贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一七年十二月十五日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0549-1号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被执行人马斯标。
被执行人侍孝娟。
被执行人宿迁富通投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12-12号。
法定代表人李爱琴。
被执行人宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地宿迁市宿豫区保安乡保安街。
法定代表人蔡同光。
被执行人李爱琴。
被执行人李得波。
被执行人徐超。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人马斯标、侍孝娟、宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）宿城商初字第0187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人马斯标、侍孝娟、宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位20142.43元，尚未执行到位201899.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 刘金星
二〇一五年八月六日
书记员 王 猛
第3页／共4页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1760号
原告沈志永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告荣小利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘坤福，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告沈志永、荣小利与被告刘坤福买卖合同纠纷一案，原告沈志永、荣小利向本院提出申请，要求对被告刘坤福所有的重型半挂牵引车（车牌号：XXX）一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告沈志永、刘坤福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被告刘坤福所有的重型半挂牵引车（车牌号：XXX）一辆予以查封。查封期间由被告负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年四月十日
书记员 郑婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初573号
原告谢建宝，男，汉族，1967年2月26日生，住赣州市赣县。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告赣州飞腾轻合金有限公司，住所地赣县红金工业园三期铜铝大道。
法定代表人张德伟。
委托代理人吴欣，江西明理（赣县）律师事务所律师。
原告谢建宝与被告赣州飞腾轻合金有限公司（以下简称“飞腾公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建宝及其委托代理人戴志松、被告飞腾公司的委托代理人吴欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建宝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济补偿金7750元、医疗费682.56元、住院伙食补助费330元、交通费500元、停工留薪期工资（误工费）5941元、护理费1420.83元、营养费330元、劳动能力鉴定费260元、一次性伤残补助金34875元、一次性工伤医疗补助金27125元、一次性伤残就业补助金65875元，合计145089.39元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告进入被告公司工作，系车间还原炉操作工，双方签订了劳动合同。2014年12月31日劳动合同到期后，双方又签订了为期2年的劳动合同（即从2015年1月1日起至2017年12月31日止），月工资3900元。2015年7月20日15时20分许，原告在车间操作真空还原炉工序时不慎左腿扭伤，致左膝盖轻微红肿，后送赣县人民医院治疗，经诊断：左膝内侧半月板损伤。经赣县人力资源和社会保障局认定：原告本次事故中造成的伤害，属于工伤。2015年12月11日，原告身体损伤经鉴定为九级伤残。之后原告多次与被告协商工伤赔偿事宜未果。2016年2月1日，原告向赣县劳�争议仲裁委员会申请工伤赔偿争议仲裁。2016年4月7日，赣县劳动争议仲裁委员会不予受理。据此，原告为维护自己合法权益特起诉，请求支持原告诉求。
被告飞腾公司辩称：被告为原告缴纳了工伤保险，且事故发生在保险期内，根据《工伤保险条例》规定，被告赔付的范围只有两项即停工留薪期工资以及一次性伤残就业补助金，原告诉请的其他部分均由工伤保险基金承担；被告已经支付原告的医疗费15097.37元，该医疗费已通过医保局报销赔付；原告在事故发生前12个月的平均工资为2961.5元，应以此标准计算各项赔偿费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的证据：1、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、�查报告单、医疗费发票，被告认为对其关联性存在异议，住院后发生的费用应当有医嘱和报告佐证证明该费用与病情有关。本院认为，根据原告提供的住院治疗材料，结合其治疗时间及发票费用时间，可以认定原告诉请的医疗费682.56元与本案具有关联性。2、不予受理通知书，被告认为赣县劳动争议仲裁委员会不受理的理由是原告不属于劳动争议仲裁范围，根据《工伤保险条例》的规定，应由伤者通过行政复议或行政诉讼处理。本院认为，对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。3、原告发工资银行流水清单，被告认为其证明对象错误，计算结果也错误，与被告方提供的工资表是一致的，但工资计算结果不一致，实际是当月发放上一个月的工资。本院认为，经本院审查原、被告双方提交的证据，原告的每月工资并非7322�，根据被告提供的工资表及原告方提供的工资卡明细可以得出被告的意见属实，本院予以采纳。4、工伤保险缴费明细表、汇总表、工资表，原告提出证明对象有异议，工伤保险是被告购买了，应当由被告去主张权利，原告工资应按缴费基数3410元计算，而不是按照前12个月平均工资2961.5元计算。本院认为，原告主张的各项损失的计算标准应按照《工伤保险条例》以及《江西省实施<工伤保险条例>办法》的规定执行，具体参照规定的标准计算。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，从工伤保险基金支付。此外，职工受工伤所产生的停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金由用人单位支付，其他工伤保险条例规定项目的损失，用人单位为职工购买了工伤保险的，应从工伤保险基金当中支付获�。本案原告自2014年3月起进入被告处工作，劳动合同到期后，原被告双方续签了2年合同（2015年1月1日至2017年12月31日）。2014年12月30日，被告为原告购买了2015年全年的工伤保险，缴费基数为3410元／月。根据《工伤保险条例》的相关条款，被告作为用人单位应支付原告的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资按照原告原工资福利待遇即2961.5元／月计算，结合原告诉求计算为2961.5÷30×46＝4540.97元；一次性伤残就业补助金按工伤保险月缴费基数3410元／月计算，结合原告伤残等级计算为3410×17＝57970元，上述两项合计62510.97元，对原告主张的此部分损失，本院予以支持。被告已为原告购买了工伤保险，原告工伤事故发生在保险期内，原告主张的其他工伤损失应从工伤保险基金中支付获得，原告诉请被告承担此部分损失的请求于法无据，本院不予支持。有�原告主张被告承担经济补偿金7750元，被告未提供证据证明其主张符合用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形，因此，对于原告的此项主张，本院不予支持。对于原告诉请解除与被告之间的劳动关系的请求，因双方劳动合同未到期，且原告未提供解除劳动关系依据，可由劳动者与用人单位协商解决，本院对其该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、三十八条、三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、六十四条、《江西省实施<工伤保险条例>办法》第八条、二十二条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谢建宝的一次性伤残就业补助金57970元、停工留薪期工资4540.97元，合计62510.97元，由被告赣州飞腾环境卫生服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告谢建宝。
二、驳回原告谢建宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赣州飞腾环境卫生服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 明 丹
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初573号原告谢建宝，男，汉族，1967年2月26日生，住赣州市赣县。委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。被告赣州飞腾轻合金有限公司，住所地赣县红金工业园三期铜铝大道。法定代表人张德伟。委托代理人吴欣，江西明理（赣县）律师事务所律师。原告谢建宝与被告赣州飞腾轻合金有限公司（以下简称“飞腾公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建宝及其委托代理人戴志松、被告飞腾公司的委托代理人吴欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建宝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济补偿金7750元、医疗费682.56元、住院伙食补助费330元、交通费500元、停工留薪期工资（误工费）5941元、护理费1420.83元、营养费330元、劳动能力鉴定费260元、一次性伤残补助金34875元、一次性工伤医疗补助金27125元、一次性伤残就业补助金65875元，合计145089.39元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告进入被告公司工作，系车间还原炉操作工，双方签订了劳动合同。2014年12月31日劳动合同到期后，双方又签订了为期2年的劳动合同（即从2015年1月1日起至2017年12月31日止），月工资3900元。2015年7月20日15时20分许，原告在车间操作真空还原炉工序时不慎左腿扭伤，致左膝盖轻微红肿，后送赣县人民医院治疗，经诊断：左膝内侧半月板损伤。经赣县人力资源和社会保障局认定：原告本次事故中造成的伤害，属于工伤。2015年12月11日，原告身体损伤经鉴定为九级伤残。之后原告多次与被告协商工伤赔偿事宜未果。2016年2月1日，原告向赣县劳�争议仲裁委员会申请工伤赔偿争议仲裁。2016年4月7日，赣县劳动争议仲裁委员会不予受理。据此，原告为维护自己合法权益特起诉，请求支持原告诉求。被告飞腾公司辩称：被告为原告缴纳了工伤保险，且事故发生在保险期内，根据《工伤保险条例》规定，被告赔付的范围只有两项即停工留薪期工资以及一次性伤残就业补助金，原告诉请的其他部分均由工伤保险基金承担；被告已经支付原告的医疗费15097.37元，该医疗费已通过医保局报销赔付；原告在事故发生前12个月的平均工资为2961.5元，应以此标准计算各项赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的证据：1、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、�查报告单、医疗费发票，被告认为对其关联性存在异议，住院后发生的费用应当有医嘱和报告佐证证明该费用与病情有关。本院认为，根据原告提供的住院治疗材料，结合其治疗时间及发票费用时间，可以认定原告诉请的医疗费682.56元与本案具有关联性。2、不予受理通知书，被告认为赣县劳动争议仲裁委员会不受理的理由是原告不属于劳动争议仲裁范围，根据《工伤保险条例》的规定，应由伤者通过行政复议或行政诉讼处理。本院认为，对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。3、原告发工资银行流水清单，被告认为其证明对象错误，计算结果也错误，与被告方提供的工资表是一致的，但工资计算结果不一致，实际是当月发放上一个月的工资。本院认为，经本院审查原、被告双方提交的证据，原告的每月工资并非7322�，根据被告提供的工资表及原告方提供的工资卡明细可以得出被告的意见属实，本院予以采纳。4、工伤保险缴费明细表、汇总表、工资表，原告提出证明对象有异议，工伤保险是被告购买了，应当由被告去主张权利，原告工资应按缴费基数3410元计算，而不是按照前12个月平均工资2961.5元计算。本院认为，原告主张的各项损失的计算标准应按照《工伤保险条例》以及《江西省实施办法》的规定执行，具体参照规定的标准计算。本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，从工伤保险基金支付。此外，职工受工伤所产生的停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金由用人单位支付，其他工伤保险条例规定项目的损失，用人单位为职工购买了工伤保险的，应从工伤保险基金当中支付获�。本案原告自2014年3月起进入被告处工作，劳动合同到期后，原被告双方续签了2年合同（2015年1月1日至2017年12月31日）。2014年12月30日，被告为原告购买了2015年全年的工伤保险，缴费基数为3410元／月。根据《工伤保险条例》的相关条款，被告作为用人单位应支付原告的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资按照原告原工资福利待遇即2961.5元／月计算，结合原告诉求计算为2961.5÷30×46＝4540.97元；一次性伤残就业补助金按工伤保险月缴费基数3410元／月计算，结合原告伤残等级计算为3410×17＝57970元，上述两项合计62510.97元，对原告主张的此部分损失，本院予以支持。被告已为原告购买了工伤保险，原告工伤事故发生在保险期内，原告主张的其他工伤损失应从工伤保险基金中支付获得，原告诉请被告承担此部分损失的请求于法无据，本院不予支持。有�原告主张被告承担经济补偿金7750元，被告未提供证据证明其主张符合用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形，因此，对于原告的此项主张，本院不予支持。对于原告诉请解除与被告之间的劳动关系的请求，因双方劳动合同未到期，且原告未提供解除劳动关系依据，可由劳动者与用人单位协商解决，本院对其该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、三十八条、三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、六十四条、《江西省实施办法》第八条、二十二条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告谢建宝的一次性伤残就业补助金57970元、停工留薪期工资4540.97元，合计62510.97元，由被告赣州飞腾环境卫生服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告谢建宝。二、驳回原告谢建宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赣州飞腾环境卫生服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  孙万强二〇一七年四月二十五日书 记 员  明 丹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第389号-5
申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，组织机构代码05327326-4，住所地南京市栖霞区龙潭街道营防街7号。
法定代表人韦政，该公司总经理。
被执行人南京溧水建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人甘明，该公司总经理。
被执行人张燕，女，汉族，1974年12月29日出生，住所地南京市溧水区。
被执行人张鸿，男，汉族，1977年10月19日出生，住所地南京市溧水区。
被执行人张存明，男，汉族，1967年9月1日出生，住所地南京市溧水区。
被执行人南京日创建设工程有限公司，组织机构代码72609934-5，住所地南京市溧水区永阳镇中山路5号
法定代表人甘明。
被执行人甘万保，男，汉族，1960年5月5日出生，住所地南京市溧水区。
被执行人朱信花，女，汉族，1963年5月11日出生，住所地南京市溧水区。
被执行人甘明，男，汉族，1985年11月7日出生，住所地南京市溧水区。
被执行人李梓妍，女，汉族，1985年12月4日出生，住所地南京市溧水区。
申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与被执行人南京溧水建筑安装工程有限公司、张燕、张鸿、张存明、南京日创建设工程有限公司、甘万保、朱信花、甘明、李梓妍借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的(2013)栖商初字第533号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张燕名下位于白下区某某路XXX号某某大厦XXXX室房地产进行评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一五年十一月三日
书记员 王菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审547号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人李光海。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李光海交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月06日作出411333-1010081495号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李光海“于2016年07月06日16时02分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李光海作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010081495号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审547号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人李光海。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李光海交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月06日作出411333-1010081495号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李光海“于2016年07月06日16时02分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李光海作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010081495号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执423号之四
申请执行人:王某。
委托代理人：李某。
被执行人：余某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人余某离婚纠纷一案中，查明被执行人余某在中国某支行账号为621****3账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余某在中国某支行账号为621****3账户存款至人民币3***元；
二、上述存款冻结期限为一年；
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一七年八月十一日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执423号
申请执行人:王某。
委托代理人：李某。
被执行人：余某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人余某离婚纠纷一案中，查明被执行人余某在中国****支行账号为150********4账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余某在中国某支行账号为150********4账户存款至人民币37269元；
二、上述存款冻结期限为一年；
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一七年八月九日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执423号之三
申请执行人:王某。
委托代理人：李某。
被执行人：余某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人余某离婚纠纷一案中，查明被执行人余某在中国某支行账号为150********4账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余某在中国某支行账号为150********4账户存款至人民币3****元；
二、上述存款冻结期限为一年；
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一七年八月九日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执423号申请执行人:王某。委托代理人：李某。被执行人：余某。本院在执行申请执行人王某与被执行人余某离婚纠纷一案中，查明被执行人余某在中国****支行账号为150********4账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人余某在中国某支行账号为150********4账户存款至人民币37269元；二、上述存款冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年八月九日书记员  汪 仁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1035号
申请执行人王建平，男，汉族。
被执行人吴郑伟，男，汉族。
王建平诉吴郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴郑伟银行存款535000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年四月十四日
书记员 梁建鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5594号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：68668880-6），住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A1幢2层。
负责人潘国昌，行长。
委托代理人（特别授权）姜高津、王棕，系该行员工。
被执行人陈爱肖，女，1964年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住温州市。
被执行人彭希国，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住温州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈爱肖、彭希国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第334号民事裁定书，已于2015年11月6日发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈爱肖、彭希国支付借款本金549174元、利息10930.97元（从2015年7月15日起算至2015年11月10日止）、复利（截止至2015年11月10日的复利为122.47元），共计560227.44元；二、拍卖、变卖被执行人陈爱肖、彭希国共同所有的位于瑞安市城关镇虹桥南路12幢商业街113店的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）折价或拍卖、变卖后的所得价款在人民币110万元内优先受偿借款本金549174元、利息10930.97元、复利（截至2015年11月10日的复利为122.47元；2015年11月11日之后的复利，以未付利息10930.97元为基数，从2015年11月11日起至实际清偿完毕之日止，按年利率9.5625%计算）、逾期利息（以本金549174元为基数，从2015年11月11日起至实际清偿完毕之日止，按年利率9.5625%计算）。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人陈爱肖在建设银行有存款，本院已扣划19267元，尚不足清偿本院诉讼费及执行费。向瑞安市房管局查询，被执行人彭希国名下有坐落于城关镇虹桥南路12幢后街104室（产权证号：00015585，抵押于中国银行鹿城支行）、城关镇虹桥南路12幢后街105室（产权证号：00015584，抵押于中国银行鹿城支行）的房产，被执行人陈爱肖名下有坐落于城关镇虹桥南路12幢商业街112店（产权证号：00015565，抵押于招商银行瑞安支行）、城关镇虹桥南路12幢商业街113店（产权证号：00015566，系本案抵押物）的房产，上述房产本院已查封，本案抵押物因三次拍卖均流拍，剩余房产因抵押于他行，申请执行人暂不要求处置。向温州市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5594号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月三十日
代书 记员 阮选挺
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501执保19号
申请人：李波，男，汉族，1979年7月4日出生,住四川省安县。
被申请人：马建军，男，汉族，1965年5月30日出生,住博乐市。
申请人李波于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建军名下小型汽车及位于第五师八十四团砖厂的机械设备予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人马建军名下小型汽车及位于第五师八十四团砖厂的机械设备予以扣押；
案件申请费3500元,由申请人李波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康子墨
二〇一七年三月二十一日
书记员 李文亮
1
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00531号
上诉人（原审被告）无锡龙升玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路888号。
法定代表人沈明。
被上诉人（原审原告）江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区兴港路10号。
法定代表人CHAIEDDIE（柴楠），该公司董事长。
上诉人无锡龙升玻璃有限公司因与被上诉人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟开商初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。无锡龙升玻璃有限公司向本院提出缓交上诉费的申请。本院于2014年8月8日书面通知无锡龙升玻璃有限公司，告知其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的可以缓交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其应于收到通知后七日内预交二审案件受理费，否则将依法按自动撤回上诉处理。但无锡龙升玻璃有限公司未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人无锡龙升玻璃有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按无锡龙升玻璃有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 秋 荣
审判员 管丰审判员孙晓蕾
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00166号
申请执行人江国良，居民。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
被执行人陈金楼，江苏海洋航务打捞有限公司董事长。
申请执行人江国良与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司、陈金楼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）都民初字第1831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏海洋航务打捞有限公司名下的船舶，暂不便处理，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1831号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月一日
书记员 王 珲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00574号
原告：吴泽海，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：于浩，男，1973年4月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张良德，男，27岁，汉族，住黄骅市城关镇张仁村。
本院在审理吴泽海诉于浩、张良德民间借贷纠纷一案中，原告吴泽海于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴泽海撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 田金峰
二〇一四年五月四日
书记员 高宪玉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执583号
申请执行人秦书田
被执行人李非
本院在执行秦书田申请执行李非委托合同纠纷一案中，被执行人李非拒不履行（2016）豫0502民初1901号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李非名下银行存款2.7万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执583号申请执行人秦书田被执行人李非本院在执行秦书田申请执行李非委托合同纠纷一案中，被执行人李非拒不履行（2016）豫0502民初1901号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李非名下银行存款2.7万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2909号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：顾省根，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告顾省根金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金113293.61元、利息（含罚息）39541.72元、复利8305.89元（暂计至2015年6月25日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费9057元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月14日。
二、借款金额：140000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年5月14日放款。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：无。
七、还款期限：到期日为2016年5月14日，还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。
八、还款情况：至2014年2月14日的到期本息已结清，2014年3月14日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2015年6月25日，尚欠借款本金113293.61元、利息（含罚息）39541.72元、复利8305.89元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2013年5月14日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费9057元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告顾省根归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金113293.61元，支付利息（含罚息）39541.72元、复利8305.89元，并支付自2015年6月26日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾省根偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费9057元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3704元，财产保全费1371元，公告费650元，合计5725元，由被告顾省根负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张新春
二〇一六年一月十八日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第8-1号
申请执行人刘红伟，男，汉族。
被执行人邵怡忠，男，汉族，个体户。
本院依据已发生法律效力的2014年11月28日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第286号民事调解书，于2015年1月4日立案受理申请执行人刘红伟与被执行人邵怡忠民间借贷纠纷一案。被执行人邵怡忠应给付申请执行人刘红伟执行款本金70000元，利息10000元；案件受理费994元，执行费1100元由被执行人承担。以上总计82094元。执行中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供出任何有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第8号一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年六月九日
书记员 梁 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2466号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。负责人丁晓娜，总经理。被上诉人（原审原告）沈康，XX年XX月XX日生，汉族，住江西省赣州市大余县XX镇XX村**号。原审被告周仁志，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省兴化市XX镇XX村**组**号。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执301号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人刘玉梅与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘玉梅申请执行的标的7448.60元，2016年8月19日申请执行人刘玉梅与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2495号
原告王坤，女，30岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告王殿智，男，57岁，汉族，个体户，原住乌拉特前旗先锋镇，现下落不明。
被告王娟，女，33岁，汉族，无业，原住址同上，现下落不明。
原告王坤诉被告王殿智、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加了诉讼，被告王殿智、王娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，被告王殿智、王娟于2011年6月11日向原告王坤借款20000元，双方未约定还款日期，后经原告向二被告催要未果，现二被告已经下落不明，故诉至人民法院要求判令二被告偿还借款20000元及按照法律规定的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王坤为证明所陈述的事实和主张，举出下列证据：
原告王坤身份证复印件一份，证实原告王坤的基本情况。
借条复印件一份，证实二被告于2011年6月10日向原告王坤借款20000元，约定月利率30‰的事实。
乌拉特前旗先锋镇公庙村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明被告王殿智、王娟搬离公庙村，现已下落不明。
被告王殿智、王娟未作答辩，未向法院提供任何证据材料。
经审查，原告提供的以上证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、真实性、关联性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，2011年6月10日被告王殿智、王娟向原告王坤借款20000元，约定月利率30‰。到期后二被告没有偿还，原告王坤多次向二被告催要此款未果，二被告现已搬离原住所，下落不明。故诉至本院要求二被告给付借款本金20000元及利息（利息按照法律规定计算），并承担本案的诉讼费、公告费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王殿智、王娟向王坤借款，双方之间形成了借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告王殿智、王娟作为借款人应按照约定向原告王坤偿还借款并支付利息。因公民之间的借款合同可以约定支付利息，但最高不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中原、被告双方之间的利息约定已明显超过法律规定，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百二十一条，之规定，判决如下：
一、被告王殿智、王娟给付原告王坤借款本金20000元及利息（利息从2011年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、二被告对上述款项的给付互负连带责任；
如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 王 磊
人民陪审员 侯旭峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执345号
申请人:于大亮，男。
被执行人：周国臣，男。
于大亮申请执行周国臣健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月23日作出（2015）兴审民初字第01867号民事判决书已经发生法律效力。申请人于大亮于2016年3月22日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴审民初字第01867号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭 庚
二〇一六年六月十五日
书记员 张静琪