wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审52号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：黄保产，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月16日向本院申请执行巨国土资罚（2016）16169号行政处罚决定。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人黄保产未经批准，于2016年6月非法占用巨野县董官屯镇黄庄村集体土地600平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年7月10日作出了巨国土资罚（2016）16169号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币18000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16169号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年7月10日作出的巨国土资罚（2016）16169号行政处罚决定书。
二、限被执行人黄保产自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人黄保产所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人黄保产自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款18000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜丽霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保592号
申请人：焦龙，男，1988年6月3日出生，住山东省东平县。
被申请人：于亮，男，1990年4月12日出生。
申请人焦龙于2017年11月30日向本院提出申请，请求对被申请人于亮所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车依法予以诉前保全，担保人焦龙（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人焦龙与被申请人于亮机动车�通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人焦龙已向本院提供了担保，依法准许申请人焦龙的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人于亮的鲁Ｊ×××××小型客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月28日至2019年11月28日）。
案件申请费500元，由申请人焦龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭晓琳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初69号
原告：赖耀文，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张海滨，男，1996年7月24日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖耀文与被告张海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖耀文到庭参加诉讼，被告张海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖耀文向本院提出诉讼请求：请求判令张海滨偿还货款51194元以及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张海滨于2016年11月16日向赖耀文购买白肉蜜柚果，应付赖耀文54194元，除预付定金3000元外，尚欠货款人民币51194元，并出具一张欠条交给赖耀文收执。后经赖耀文催讨，张海滨仍未归还。
张海滨未作答辩。
赖耀文围绕诉讼请求，依法提交了欠条、地磅单三份等证据，张海滨未向本院提交证据。张海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张海滨于2016年11月16日向赖耀文购买白肉蜜柚果共53690斤，扣除地磅2%计1074斤，计52616斤，每斤按1.03元计算，计款54194元，扣除预付定金3000元，尚欠货款51194元，张海滨在欠条中签名确认。后经赖耀文催讨，张海滨仍未能支付货款。
本院认为，赖耀文与张海滨之间买卖关系成立，受法律保护。张海滨尚欠赖耀文货款51194元，有赖耀文提供的欠条、地磅单为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。赖耀文请求张海滨支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，与法不符，但可以从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。张海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
张海滨应在本判决生效后十日内支付赖耀文货款51194元，并支付自2017年1月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由张海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初69号原告：赖耀文，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张海滨，男，1996年7月24日出生，汉族，住福建省平和县。原告赖耀文与被告张海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖耀文到庭参加诉讼，被告张海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖耀文向本院提出诉讼请求：请求判令张海滨偿还货款51194元以及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张海滨于2016年11月16日向赖耀文购买白肉蜜柚果，应付赖耀文54194元，除预付定金3000元外，尚欠货款人民币51194元，并出具一张欠条交给赖耀文收执。后经赖耀文催讨，张海滨仍未归还。张海滨未作答辩。赖耀文围绕诉讼请求，依法提交了欠条、地磅单三份等证据，张海滨未向本院提交证据。张海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海滨于2016年11月16日向赖耀文购买白肉蜜柚果共53690斤，扣除地磅2%计1074斤，计52616斤，每斤按1.03元计算，计款54194元，扣除预付定金3000元，尚欠货款51194元，张海滨在欠条中签名确认。后经赖耀文催讨，张海滨仍未能支付货款。本院认为，赖耀文与张海滨之间买卖关系成立，受法律保护。张海滨尚欠赖耀文货款51194元，有赖耀文提供的欠条、地磅单为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。赖耀文请求张海滨支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，与法不符，但可以从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。张海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：张海滨应在本判决生效后十日内支付赖耀文货款51194元，并支付自2017年1月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由张海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年七月四日书 记 员  杨丽婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初31号
原告陈亚虎，男，汉族。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告陈爱民，男，汉族。
被告李喜妹，女，汉族，系陈爱民之妻。
原告陈亚虎与被告陈爱民、李喜妹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亚虎诉称：原、被告双方系亲朋关系。2014年2月11�，被告以公司需要资金为由向原告提出借款50万元资金周转几日，原告鉴于与被告的亲朋关系就同意借款给被告，并于当日以银行账户转账的方式向被告提供借款50万元，且未要求被告出具借条。后被告于2014年2月19日将50万元借款通过银行账户偿还给原告。2014年3月4日，应被告借款要求，原告再次分别与2014年3月4日、5日以银行转账的方式向被告提供借款30万元、50万元，共计80万元，并口头约定利息为月息2分。后经原告多次催收借款，被告才分别于2014年5月30日、2014年8月1日偿还借款本金3万元、20万元，共计23万元，但未支付任何利息。2014年8月以来，原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息，但被告以资金短缺为由拖延还款。至今，被告尚有57万元借款本金未予偿还给原告。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、请求依法判决被告偿还原�借款本金570000元；二、请求依法判决被告支付原告借款利息271198元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中提交的被告送达地址无法送达，也未提供被告其他联系方式，经本院告知合理期限后原告仍未提供被告的送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈亚虎对被告陈爱民、李喜妹的起诉。
本案受理费6106元，予以退还原告陈亚虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年四月十�日
代理书记员 黄海波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1865号
原告：南京华丰钢结构有限公司（统一社会信用代码91320114793701359E），住所地南京市雨花经济开发区内。
法定代表人：霍红松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：南京俊杰太阳能设备开发有限公司（统一社会信用代码913201157904466710），住所地南京市江宁区秣陵街道长亭街9号。
法定代表人：许俊杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏泓图律师事务所律师。
原告南京华丰钢结构有限公司（以下简称华丰公司）与被告南京俊杰太阳能设备开发有限公司（以下简称俊杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人叶华平，被告俊杰公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令俊杰公司支付拖欠的工程款43098元整；2.判令俊杰公司支付逾期付款利息5000元（以43098为基数按照同期银行贷款利率从2015年2月14日起计算至实际付款之日止）；3.判令俊杰公司承担华丰公司的律师费、差旅费共计6000元。事实和理由：原被告于2013年1月签订建设工程施工合同一份，约定华丰公司为俊杰公司的厂房屋面加层钢结构，总价为864553元，华丰公司按约完成全部工程并交付使用，俊杰公司也陆续支付工程款，截止2015年2月13日，俊杰公司尚欠43098元未付，华丰公司多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告俊杰公司辩称，1.其并非拖欠华丰公司工程款，根据合同约定，需要在验收合格六个月后付清尾款5%，而涉案工程未验收合格，付款条件未成就；2.涉案工程存在严重的质量问题，工程竣工后，其一直要求华丰公司修缮房屋。2015年5月7日房屋漏水严重，其公司也联系了华丰公司法定代表人霍红松，霍红松表示没有时间维修，让其公司自行找人修，其公司遂找其他施工方前来维修，并有霍红松签字确认；3.其公司在2013年至2016年将房屋租赁给案外人南京旭方光电科技有限公司、南京安妮森林电子商务有限公司，两家公司均以房屋严重质量问题终止了与其公司的房屋租赁合同，其公司也一直联系华丰公司派人前来维修但未修好，给其造成了严重的经济损失。综上，请求驳回华丰公司对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告俊杰公司与被告华丰公司签订《建设工程施工合同书》一份，约定由华丰公司承接俊杰公司屋面加层钢结构制作安装工程，承包方式为包工包料。工程总造价864553元，一次性包死，若有变更，变更的部分双方按约定单价另行计价。合同签订后三日内，俊杰公司预付工程款20%即173000元，钢结构进场3日内付40%即345000元，钢结构安装完毕付20%即173000元，屋面墙面彩板施工完毕付15%即130325元，余款5%即43228元在工程验收合格六个月后的七个工作日内付清。《建设工程施工合同书》第九条第1款约定，华丰公司于工程完工后三日内通知并会同俊杰公司按照施工图纸的要求对工程进行验收，经双方确认验收合格后，工程交付甲方，如工程经双方验收不合格的，则华丰公司负责整改至验收合格，并自验收合格之日起工程交付俊杰公司。《建设工程施工合同书》第十一条第3款约定，合同履行过程中，如因一方违约导致另一方提起诉讼的，则违约方承担由此给守约方造成的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。合同签订后，华丰公司按约对涉案工程进行了施工，俊杰公司于2013年3月份左右投入使用。2015年2月13日，俊杰公司出具《说明》一份，载明“南京俊杰太阳能设备开发有限公司与南京华丰钢结构有限公司签订的合同，总金额为：捌拾陆万肆仟伍佰伍拾叁元整（864553.00元），其中材料款为：柒拾柒万捌仟肆佰伍拾伍元整（778455.00元）。建筑安装工程款为：捌万陆仟零玖拾捌元整（86098.00元）。特此说明”，在该说明的右下方签署“发票已开具，余款43098元未付”字样，并加盖有俊杰公司财务专用章。2015年5月7日，就涉案工程维修问题，俊杰公司出具工程计划下达单，工程报价5000元，华丰公司法定代表人霍红松在工程计划下达单上签字确认同意支付该款项。
另查明，俊杰公司建造涉案工程未办理报建手续。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，俊杰公司未取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，对涉案工程进行施工，违反了法律的强制性规定，华丰公司与俊杰公司签订的《建设工程施工合同书》依法应属无效合同，但案涉工程已经过竣工结算，且已交付使用，可以视为涉案工程已竣工验收合格。故对华丰公司要求俊杰公司支付工程剩余款项43098元的诉讼请求，本院予以支持。华丰公司法定代表人霍红松在俊杰公司出具的工程计划下达单中同意在尾款中扣除5000元，不违反法律规定，华丰公司对此亦予以认可，本院予以确认，故俊杰公司还应支付华丰公司工程款38098元。俊杰公司辩称工程存在质量问题，工程付款条件未成就。但法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故对俊杰公司该辩解意见，本院不予采信。关于华丰公司主张俊杰公司支付逾期付款利息。法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日起计算。本案中，涉案工程已于2013年3月份左右交付使用，可以视为涉案工程自2013年3月份左右经竣工验收合格，俊杰公司应当按约支付剩余工程款，若逾期未付，则应当支付俊杰公司逾期付款利息。双方对利息计算标准未进行约定，华丰公司主张俊杰公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年2月14日之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于华丰公司主张俊杰公司支付律师费、差旅费。本案中，双方签订的《建设工程施工合同书》为无效合同。审理中，经本院释明，俊杰公司表示如经人民法院审查双方签订的《建设工程施工合同书》为无效合同，则放弃向俊杰公司主张上述费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告南京俊杰太阳能设备开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京华丰钢结构有限公司工程款38098元及利息（以38098为基数，自2015年2月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取576元，由南京华丰钢结构有限公司负担137元，由南京俊杰太阳能设备开发有限公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄祝祯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 贤
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初6号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人胡自聪，男，1991年9月17日出生于云南省隆阳区，汉族，小学文化，农民，家住保山市隆阳区。因犯盗窃罪于2012年2月8日被隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪（2013年漏罪）于2014年3月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与2013年所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2016年6月22日减刑释放。现因本案于2016年7月27日被昌宁县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人胡自聪犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人胡自聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年7月26日18时许，被告人胡自聪驾驶摩托车到柯街镇大地村硝塘组赵某某等人租住的出租房时，见门关锁着，胡自聪便用随身携带的一把扁口起子将门锁撬坏，进入屋内将赵某某放在床上的一个黑色皮包内的钱包盗走，钱包里装有现金人民币4.8元、两张银行卡、两张社保卡，遂将两张银行卡和其中一张社保卡丢弃，后驾驶摩托车离开到柯街镇柯街村小团山组。2016年7月27日凌晨4时许，被告人胡自聪来到小团山组鲁某某家门外时，见鲁某某一家已睡去，便将鲁某某家窗户拉开，从窗户翻入鲁某某家，将放在客厅沙发的一部美富通-F88型智能手机盗走，后胡自聪继续到鲁某某家其他房间找寻财物，当胡自聪试图打开鲁某某妻子李某所在的房间时，被李某发现，胡自聪从鲁某某家大门逃离。当胡自聪欲驾驶摩托车离开时被鲁某某等人当场控制，后被赶到的民警抓获归案。经认定：鲁某某被盗的一部美富通-F88型智能手机的认定价格为人民币199.50元。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录、被告人供述与辩论等证据，并认为被告人胡自聪的行为已构成盗窃罪，建议对被告人胡自聪在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
庭审中，被告人胡自聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月26日18时许，被告人胡自聪驾驶摩托车到柯街镇大地村硝塘组赵某某等人租住的出租房时，见门关锁着，胡自聪便用随身携带的一把扁口起子将门锁撬坏，进入屋内将赵某某放在床上的一个黑色皮包内的钱包盗走，钱包里装有现金人民币4.8元、两张银行卡、两张社保卡，遂将两张银行卡和其中一张社保卡丢弃，后驾驶摩托车离开到柯街镇柯街村小团山组。2016年7月27日凌晨4时许，被告人胡自聪来到小团山组鲁某某家门外时，见鲁某某一家已睡去，便将鲁某某家窗户拉开，从窗户翻入鲁某某家，将放在客厅沙发的一部美富通-F88型智能手机盗走，后胡自聪继续到鲁某某家其他房间找寻财物，当胡自聪试图打开鲁某某妻子李某所在的房间时，被李某发现，胡自聪从鲁某某家大门逃离。当胡自聪欲驾驶摩托车离开时被鲁某某等人当场控制，后被赶到的民警抓获归案。经认定：鲁某某被盗的一部美富通-F88型智能手机的认定价格为人民币199.50元。后被盗物品大部分已被公安机关追缴并发还受害人。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡自聪的户口及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及发还清单、随案移送清单、情况说明；物证照片；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价认[2016]348号关于手机价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被害人鲁某某、李某、赵某某的陈述；证人鲁某某、兰某某、熊某某的证言；被告人胡自聪的供述等证据材料。经当庭质证，被告人胡自聪对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡自聪以非法占有为目的，非法进入住所，秘密盗窃他人财物，属入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡自聪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人胡自聪到案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案被盗物品大部分已被成功追缴并发还受害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人胡自聪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡自聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年3月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的起子1把、帽子1顶、电筒1支，作为物证依法予以封存；扣押并保存于昌宁县公安局的摩托车1辆，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 兰 婕
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1345号
申请执行人：刘永荣，女，1962年2月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：马彩玲，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘永荣与马彩玲劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十一月十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1345号申请执行人：刘永荣，女，1962年2月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：马彩玲，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘永荣与马彩玲劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十一月十日书记员  张正龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1214号
罪犯尹勇刚。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
常德市鼎城区人民法院于二０一二年十二月十三日作出（2012）常鼎刑初字第287号刑事判决，以被告人尹勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行。服刑期至二０一五年八月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹勇刚在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分43.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹勇刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹勇刚在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹勇刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审28号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：罗文盔，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省和县，
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）61号行政处罚决定为由，于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申�执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年11月7日，和县国土资源局对被执行人罗文盔非法占用土地建设养猪场项目一案立案调查。被执行人罗文盔未经依法批准，于2016年1月份在和县石杨镇石杨村委会青山垬自然村占用集体土地854㎡（占地类型：其他林地146.58㎡，其他草地678.72㎡，坑塘水面28.70㎡）用于“罗文盔养猪场”项目建设。
申请执行人于2017年1月10日向被执行人送达了和国土告字（2016）61号行政处罚告知书及和国土听告字（2016）61号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人用地未经依法批准擅自建设养猪场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规�，属非法占用土地。2017年1月19日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）61号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1.责令你（户）退还非法占用的854㎡（1.281亩）土地，将所占土地退还给原集体经济组织；2.限你（户）于15日内自行拆除在非法占用的854㎡（合1.281亩）土地上新建的716.26㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币5474.56元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）61号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，和县国土资源局对罗文盔作出的和国土行决字（2016）61号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）61号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第95号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1990年12月29日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民工。因本案于2013年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2014]79号起诉书指控被告人蔡某�犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人蔡某某和被害人章某某是汕头市格德生物科技股份有限公司员工，二人居住在该公司位于汕头市龙湖区珠池路1号604房的宿舍（三房一厅、分为男女不同房间）。2013年10月9日上午11时许，被告人蔡某某见被害人章某某不在该宿舍房间里，便进入被害人章某某的房间，将被害人章某某放在房间衣柜内的1个便携式计算机专用包盗走，包内有华硕牌便携式计算机1部〔K53X342TK-
SL/84NDBXXN（K53TSeries）型，价值人民币3040元〕。
案发后，被害人章某某和该公司主任王某通过监控录像发现上述便携式计算机系被告人蔡某某盗走的。同月13日晚，王某以工作为由将被告人蔡某某叫回该宿舍，被告人蔡某某面对监控录像不得不承认其盗窃的犯罪事实，并打电话叫朋友将便携式计算机送回。随后，被害人章某某、王某将被告人蔡某某送交公安机关。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某的陈述及辨认；证人王某、詹某某、黄某某、曾某某的证言及相关辨认；物价部门价格鉴定结论书；公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案赃物的拍照；案发现场监控视频截图；公安机关扣押及发还物品清单；公安机关户籍材料及到案经过；被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某某判处拘役四个月至有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初225号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨东涛，男，1981年8月25日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
辩护人谢光松，山东涵诺律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人杨东涛犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，杨东涛及其辩护人谢光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年8月22日3时5分许，被告人杨东涛驾驶欧曼牌重型厢式货车（车牌号：鲁Ｎ×××××）沿兰南高速公路许昌方向行驶至K181+840处附近，与前方发生故障停放在应急车道上的解放牌仓栅式货车（车牌号：冀Ｄ×××××）发生刮擦碰撞，造成在解放牌仓栅式货车（车牌号：冀Ｄ×××××）左后轮胎底下检查车况的司机赵某1当场死亡及两车和道路设施受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨东涛负此次事故的主要责任，赵某1负此次事故的次要责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人杨东涛的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人杨东涛及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称:1.杨东涛具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯、且已对被害人家属进行了部分赔偿；3.杨东涛认罪悔罪，建议对杨东涛适用缓刑。
经审理查明，2016年8月22日3时5分许，被告人杨东涛驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××“欧曼”牌重型厢式货车沿兰南高速公路许昌方向行驶至K181+840处时，与前方因故障停放在应急车道上的车牌号为冀Ｄ×××××的“解放”牌仓栅式货车发生刮擦碰撞，造成在冀Ｄ×××××车辆左后轮胎底下检查车况的司机赵某1当场死亡及两车和道路设施受损的交通事故。事故发生后杨东涛在现场等候处理，并于2016年9月11日主动到案。
另查明，杨东涛于2016年8月29日支付被害人赵某1妻子贾某某2万元安葬费。2016年12月19日赵某1家属赵某2、沈某某、赵某3、贾某某、赵某4、赵某5、赵某6委托河南旭宏然律师事务所律师申寅哲与杨东涛家属进行调解，当日贾某某、申寅哲与赵某1家属张某某达成协议，杨东涛于2016年8月29日支付的2万元安葬费作为补偿款补偿被害人家属，并再支付1万元补偿款，赵某1家属赵某2、沈某某、赵某3、贾某某、赵某4、赵某5、赵某6对杨东涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨东涛当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人杨某、雷某、贾某某等人的证述相一致，且有平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字第99086号法医学尸体检验鉴定报告，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的平公（交）认字[2016]第39号道路交通事故认定书、发破案报告、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、现场照片、受理案件登记表、赵某1驾驶证、冀Ｄ×××××车辆行驶证及机动车查询结果、杨东涛驾驶证及鲁Ｎ×××××车辆行驶证、赵某1与贾某某身份证明、收条、授权委托书、协议书、谅解书等证据证实，亦有杨东涛的常住人口基本信息等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨东涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨东涛辩护人辩称杨东涛具有自首情节的意见，经查，案发后杨东涛留在事故现场等候处理，并于2016年9月11日主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，该辩护意见予以支持，依法可对杨东涛从轻处罚。案发后，杨东涛及其家属积极补偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情对杨东涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨东涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1377号
申请执行人申庆华。
委托代理人于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人顾振扬。
申庆华与顾振扬买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1065号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，顾振扬应偿还申庆华71000元，返还申庆华垫付的案件受理费750元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款，房屋、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1065号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1377号申请执行人申庆华。委托代理人于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人顾振扬。申庆华与顾振扬买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1065号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，顾振扬应偿还申庆华71000元，返还申庆华垫付的案件受理费750元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款，房屋、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1065号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月二十九日书记员 万 杰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第64－1号
申请执行人：曾人宽。
被执行人：曾小琴。
被执行人：毛信瑜。
本院依据已发生法律效力的（2009）温泰商初字第207号民事判决，于2010年1月4日向被执行人曾小琴、毛信瑜发出执行通知书，责令其二人在收到执行通知书后两日内履行执行款本金1615200元及相应利息，并承担本案诉讼费25197元、执行费23650元，但被执行人曾小琴、毛信瑜至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2009年4月28日作出（2009）温泰商初字第207－3号诉讼保全的查封裁定，查封了被执行人曾小琴、毛信瑜所有的座落在杭州市经济技术开发区福雷德广场2幢3单元402室套房一套（房屋所有权证号为：杭房权证经移字第××号）。本案在执行过程中，被执行人曾小琴、毛信瑜向本院提出了变卖的申请，申请执行人也同意该被查封房屋不需要经评估、拍卖程序，直接进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下：
变卖被执行人曾小琴、毛信瑜所有的座落在杭州市经济技术开发区福雷德广场2幢3单元402室套房一套（房屋所有权证号为：杭房权证经移字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭成庚
代审判员 林振宇
代审判员 叶建克
二〇一〇年九月十七日
（）
书 记 员 陶文峰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初275号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马翊恒，男，1997年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月25日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人马翊恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人马翊恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年2月份的某日，被告人马翊恒窜至新密市曲梁镇曲梁工业园区浙大路宏伟台球厅内，趁台球厅吧台内无人看管之际，将吧台抽屉内存放的10000元现金盗走后逃窜，案发后，被告人马翊恒已退还全部赃款。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马翊恒供述，被害人朱某陈述，证人黄某、郑某、陈某、马某证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，视频资料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人马翊恒的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马翊恒判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马翊恒对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马翊恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人马翊恒犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马翊恒所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马翊恒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人马翊恒已退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人马翊恒认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马翊恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年四月十一日
书记员 宋玉龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告蔡金明，男，河南省许昌市禹州市许洛路XXX号出生，汉族，住河南省许昌市禹州市许洛路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡金明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡金明系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,683.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,683.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初268号
原告尹革新。
委托代理人左立志、赵亚萍，沧州市法律援助中心法律工作者。
被告房世良。
委托代理人张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
原告尹革新与被告房世良（以下简称华安财险）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从1995年一直在被告领导下工作，2002年原告提出辞职，被告房世良做工作让原告为其工作，农场每天出20元，保管物资每年5000元。除每年给付保管费5000元（生活必须）外，2002年到2003年管理5000亩苇田、2004年到2006年管理1600亩苇田的工资一直拖欠。2013年因拖欠工资问题原告曾起诉河北日报社集团，该案在审理时河北日报社集团的律师称报社从2002年不再搞三产，农场解散，该社社长说以后用工与报社无关。所以原告从2002年起就与被告个人形成雇佣关系，被告作为雇主理应向原告支付劳动报酬。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告2002年至2006年的苇田管理费以及2007年至2008年协调苇田事务的工资30000元。
本院认为，2013年原告尹革新与河北日报报业集团在沧县人民法院就河北日报报业集团拖欠原告尹革新20**年1月21日至2011年8月的劳务费达成调解协议，河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第943号民事调解书确认：“原告尹革新于1995年开始至今一直在被告河北日报报业集团下属的沧县农场工作。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告河北日报报业集团给付原告尹革新劳务费21000元。被告河北日报报业集团在本调解书送达后十日内履行完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原告自愿不再将劳动、劳务关系、劳动费用等事项再次向被告提起其他诉讼请求。”被告房世良系河北日报报业集团的员工，原告尹革新自1995年开始至2013年在河北日报报业集团下属的沧县农场工作，故原告尹革新与被告房世良不存在劳务关系，本案中被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹革新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜彦博
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初294号
原告：赵瑞芳，女，1963年1月12日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：马国平，男，1955年7月6日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：王瑞霞，女，1955年11月30日生，汉族，石家庄市藁城区人。
二被告委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告赵瑞芳与被告马国平、王瑞霞排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告赵瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告排除妨害，搬出侵占我的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年我与刘银中共同生活期间，从藁城市房地产开发公司购买了位于产一处，后由于我与刘银中离婚，在离婚协议中已经约定该房产归我所有，因我在石家庄市做生意，该房产一直闲置，2003年秋天，被告提出租用我的房屋，因当时关系很好，我的房屋又闲置就答应了被告，并将钥匙交给了被告,同意让被告借用。后我需要使用该房屋，找被告要求搬走腾房时，被告无理拒绝，后又多次催促被告,被告置之不理。使得我的房屋不能行使权利，被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院请求公断。
本院经审查认为，原告赵瑞芳起诉被告马国平、王瑞霞要求被告搬出侵占原告赵瑞芳的房屋，并要求排除妨害,其应属侵权请求权。被告对原告的诉讼主体资格有异议。原、被告诉争房屋的房屋权利人现仍登记在刘银忠名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认关系权利。原告认为该诉争房屋为其独自享有，其应首先确权，待确权后，再提起侵权之诉较妥。本案原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马召彦
人民陪审员 张海深
人民陪审员 安风娥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00247号
原告：安庆市振宇钢材销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：汪正清，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安庆市振宇钢材销售有限公司诉芜湖天宇建设有限公司、汪正清买卖合同纠纷一案中，原告安庆市振宇钢材销售有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖天宇建设有限公司及其分公司、汪正清银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市振宇钢材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告芜湖天宇建设有限公司及其分公司、汪正清银行存款60万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00247号
原告：安庆市振宇钢材销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：汪正清，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安庆市振宇钢材销售有限公司诉芜湖天宇建设有限公司、汪正清买卖合同纠纷一案中，原告安庆市振宇钢材销售有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖天宇建设有限公司及其分公司、汪正清银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市振宇钢材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告芜湖天宇建设有限公司及其分公司、汪正清银行存款60万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00247号原告：安庆市振宇钢材销售有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。被告：汪正清，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理安庆市振宇钢材销售有限公司诉芜湖天宇建设有限公司、汪正清买卖合同纠纷一案中，原告安庆市振宇钢材销售有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖天宇建设有限公司及其分公司、汪正清银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安庆市振宇钢材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告芜湖天宇建设有限公司及其分公司、汪正清银行存款60万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年六月二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执恢1号
申请人：朱旭成，男，汉族，生于1976年月16日，住甘肃省和政县。
身份证号：×××。
被执行人：陈哲青，男，汉族，生于1973年6月5日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2014）永靖民初字第1153号金和珍申请执行陈哲青追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月24日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月二日
书记员 董仓荣
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终18号
上诉人（原审原告）苗某某，女，现住辽宁省西丰县。
上诉人（原审被告）王某，男，现住东辽县。
上诉人苗某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人苗某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人苗某某在二审诉讼中自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苗某某撤回上诉。
二审案件受理费300.00元减半收取150.00元由上诉人苗某某自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 颖
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第778-2号
原告河北利康制氧设备有限公司，住所地：河北省冀州市工业园区。
法定代表人马英会，总经理。
被告张家口市建国医院，住所地：张家口市桥东区建国路*号。
法定代表人王长卿，院长。
本院受理原告河北利康制氧设备有限公司与被告张家口市建国医院承揽合同纠纷一案后，被告张家口市建国医院在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，冀州市人民法院对该案不具有管辖权，理应将该案移送至张家口市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：2011年1月20日河北利康制氧设备有限公司与被告张家口市建国医院签订一份合同，合同约定由被告提供工程的有关平、立面图纸及相关资料，施工中所有的土建及施工造成需要修补工作，都由被告负责安排施工，该案符合加工承揽合同的特征，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果定作人给付报酬的合同”，原告根据合同约定为被告加工制作，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”之规定，本案的加工行为地为河北省冀州市，故本院对该案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张家口市建国医院对本管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 邢新同
陪审员 张秋菊
陪审员 王爱荣
二〇一三年七月十七日
书记员 齐会林
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初940号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
法定代表人蔺东花，职务：该公司经理。
被告陈大磊，男。
原告涞源县利森物业管理有限公司与被告陈大磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告涞源县利森物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涞源县利森物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 亢东利
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更246号
罪犯李腾飞，男，1988年2月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，住钟祥市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李腾飞因犯抢劫罪，广东省东莞市第二人民法院于2011年10月31日作出（2011）东二法刑初字第1180号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十四年（刑期自2010年11月24日起至2024年11月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人27013.31元。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。2014年10月17日、2016年9月8日，广东省深圳市中级人民法院分别裁定对其减去有期徒刑各九个月，减刑后刑期至2023年5月23日止。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李腾飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯李腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。李腾飞已缴纳全部罚金，履行民事赔偿6754元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李腾飞犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯李腾飞报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腾飞减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月九日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更246号罪犯李腾飞，男，1988年2月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，住钟祥市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯李腾飞因犯抢劫罪，广东省东莞市第二人民法院于2011年10月31日作出（2011）东二法刑初字第1180号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十四年（刑期自2010年11月24日起至2024年11月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人27013.31元。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。2014年10月17日、2016年9月8日，广东省深圳市中级人民法院分别裁定对其减去有期徒刑各九个月，减刑后刑期至2023年5月23日止。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯李腾飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。李腾飞已缴纳全部罚金，履行民事赔偿6754元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李腾飞犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯李腾飞报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李腾飞减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月九日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终179号
上诉人（原审原告）江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人樊甲威，该公司总经理。
委托代理人郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人朱赟，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）顾建新，男，1975年4月16日生，汉族，江苏省常州市武进区。
委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。
上诉人江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿传动公司）因与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人顾建新劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，顾建新为高齿传动公司员工，工作时间为8：00-17:00。2016年6月14日17:20左右，顾建新下班途经溪河路溪河大桥东侧处发生交通事故受伤，随即被送医救治，后交警部门作出第3204010254974号道路交通事故认定书，认定顾建新负事故的次要责任。2016年7月18日，顾建新向市人社局申请工伤认定，市人社局予以受理，并向高齿传动公司发送举证通知书，高齿传动公司在举证期内向市人社局提交了举证说明。2016年8月29日，市人社局经调查作出常人社工认字[2016]第20428号认定工伤决定书，并送达双方。高齿传动公司不服，诉至法院。
一审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到顾建新的申请后予以受理，依职权调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。关于事发时顾建新是否处于下班途中问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，高齿传动公司在工伤认定举证期间仅提供了举证说明，并未提供支持其主张的事实方面证据，故将承担举证不能的法律后果。市人社局提供的调查笔录、工资发放记录、交警部门事故认定书、路线图以及病历资料等证据能够形成证据链，足以证明顾建新在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤的事实，顾建新的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。综上，市人社局作出的工伤认定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高齿传动公司的诉讼请求。案件受理费50元,由高齿传动公司负担。
上诉人高齿传动公司上诉称：1、事故当日顾建新并未上班，其发生交通事故并非在下班途中，且事故后顾建新也没有及时告知上诉人，故其受伤不能认定为工伤；2、即使用人单位举证不能，工伤认定应当尊重客观事实，有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决和被诉工伤认定，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人市人社局、顾建新均未向本院提供书面答辩意见。在二审听证中，被上诉人市人社局答辩称，其具有工伤认定的法定职权，认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人顾建新答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人高齿传动公司提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点是顾建新发生交通事故时是否处于下班途中。
本院认为，市人社局提供的工资发放记录、调查笔录、线路图、交警部门事故认定书等证据可以证明顾建新与高齿传动公司存在劳动关系，事发当日顾建新在正常时间下班，在回家途中发生非本人主要责任的交通事故受伤。顾建新的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。上诉人提出顾建新在事发当日并未上班，但对该主张上诉人并未提供任何证据。市人社局依据其查明的事实作出被诉的工伤认定，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏高齿传动机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一七年六月十六日
书记员 文 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1345号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张永胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张永胜借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3006元，减半收取1503元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢79号
申请执行人顾凤杰，女，1959年8月28日生，住四平市铁东区。
被申请执行人王明生，男，吉CT42**号江淮牌小型轿车所有人。
本院在执行申请执行人顾凤杰与被执行人王明生机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已经全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月二十日
书记员 刘崇辉
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初843号
原告：河北瑞建预拌混凝土有限公司，住所地：藁城区南孟镇西凝仁村南600米处。
法定代表人：宗振卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩占斌，男，汉族，1977年7月19日生，住石家庄市藁城区。
被告：和洪民，男，汉族，1963年10月9日生，住址：石家庄市长安区。
原告河北瑞建预拌混凝土有限公司诉被告和洪民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告河北瑞建预拌混凝土有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北瑞建预拌混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费5336元，减半收取计2668元，保全费1865元，合计4533元，由原告河北瑞建预拌混凝土有限公司承担。
审判员 郝国军
二〇一八年六月二十五日
书记员 马孟超
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初69号
原告候金红，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告张小娜，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告侯金红与被告张小娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候金红委托代理人冉纲涛到庭参加了诉讼。被告张小娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日被告张小娜因资金周转向原告借款10000元，与原告签订借款担保合同并出具借据，约定借款期限30天（2015年1月23日至2015年2月22日）现借款期限早已到期，被告拒不还款。无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及支付逾期利息（自2015年2月23日起至被告全部偿还借款之日止，利率按月利息二分计算）。
原告提供的证据有：
借款担保合同及借据各一份，用以证明被告张小娜向原告借款10000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年1月23日，被告张小娜向原告侯金红借款10000元，并签订借款担保合同及借据各一份，主要内容分别为“一、借款人向出借人借款人民币一万元；二、借款期限为30天，自2015年1月23日至2015年2月22日……七、借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金”；“今借到侯金红现金10000元整”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告张小娜向原告侯金红借款10000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。因原、被告双方约定有还款期限，而被告张小娜未按约定还款期限还款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告张小娜支付该10000元借款自2015年2月23日起至清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小娜于本判决生效之日起十日内清偿原告侯金红借款一万元及利息（利息自2015年2月23日起至清偿之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第00532号
原告闫某某，女，2007年7月21日出生，满族，住义县九道岭镇高家屯村***号，身份证号码：2107272007********。
法定代理人闫某，男，1986年11月24日出生，满族，农民，住义县。
被告何某，女，28岁，农民，住义县。
本院在审理原告闫某某诉被告何某抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
审判员 左丽英
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第477号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月15日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，原系福州创盛鑫贸易有限公司员工，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年3月22日20时许，因琐事纠纷，被告人李某伙同徐某某、蔡某某、代某，将被害人刘某某殴打致轻伤，将被害人汤某某殴打致轻微伤。案发后，被告人所在公司代为赔偿被害人刘某某、汤某某经济损失人民币35000元（币种，下同）。
2014年7月24日，被告人李某在南京南火车站被南京铁路公安处民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人李某伙同他人故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年3月22日20时许，同住在宁德市蕉城区赤溪镇桃源村小学宿舍的徐某某（另案处理）与被害人刘某某、汤某某，因琐事争吵，徐某某持菜刀、被害人汤某某持钳子，相互对峙。被告人李某及蔡某某、代某（均已判决）闻讯赶到现场帮助徐某某，蔡某某夺走被害人汤某某的钳子，并将其抱住，徐某某遂用菜刀砍伤被害人汤某某头部。而后，徐某某的菜刀被对方夺走。被告人李某及蔡某某、代某在宿舍外的操场各自拾取钢管，徐某某找到被夺走的菜刀。被害人刘某某见状逃跑，蔡某某用钢管击打被害人刘某某右腿，致使被害人刘某某摔倒，代某上前将被害人刘某某压在地上，徐某某遂用菜刀砍伤被害人刘某某头部、手臂，被告人李某跟着用钢管击打被害人刘某某背部。经宁德市公安局法医鉴定，被害人刘某某的伤情属轻伤二级，被害人汤某某的伤情属轻微伤。
同月27日，被告人李某所在的福州盛创鑫贸易有限公司代为赔偿被害人刘某某、汤某某经济损失共计人民币35000元。2014年7月24日被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、汤某某的陈述及辨认笔录、同案人蔡某某、代某的供述和辨认笔录、证人符某某、徐某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、宁公刑技（损伤）字（2014）235、236号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片、收条、汇款凭证、抓破获经过、户籍证明、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人持械故意损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人李某持械伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；被告人所在公司已代为赔偿被害人部分经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人李某在在共同犯罪中作用相对较小，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00376号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2015年10月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月8日由本院继续取保候审，同月23日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日14时20分许，被告人倪某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车，沿无锡市惠山区前洲街道洛洲路由北往南行驶至中惠大道路口时，与同向前方金某驾驶的号牌号码为苏B×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经抽取被告人倪某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人倪某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.54mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某的供述笔录，证人金某、严某、顾某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，驾驶信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人倪某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人倪某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审764号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人蔡财添，男，1971年11月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月16日以被执行人蔡财添未经有权机关批准，于2015年2月擅自在云霄县列屿镇油车村小学边的土地建住宅，占地面积127.26平方米，其中建筑面积94.6平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第77号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积127.26平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第77号《行政处罚决定书》，于2016年4月16日依法送达给被执行人，被执行人蔡财添在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第107号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第77号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡财添在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第77号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积127.26平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1628号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告苏建瑜，男，1980年6月6日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告苏建瑜物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 王旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2626号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月12日被释放，同日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2681号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月9日22时许，被告人朱某某酒后驾驶甘****72号雪佛兰牌小型轿车行驶至兰州市城关区南河南路四号桥路段时被交警查获。经鉴定：被告人朱某某血液酒精含量为103.39mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议。
经审理查明，2016年5月9日22时许，被告人朱某某酒后驾驶甘****72号雪佛兰牌小型轿车行驶至兰州市城关区南河南路四号桥路段时被交警查获。经鉴定，被告人朱某某血样中酒精含量为103.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的车辆及驾驶人信息，血样提取登记表，现场照片，查获、破案经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘虹蔚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第249号
原告：马xx。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：世纪兴公司，住所：
法定代表人：。
被告：陈xx。
原告马xx诉被告世纪兴公司（以下简称“世纪兴公司”）、陈xx租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人徐昌健到庭参加了诉讼。被告世纪兴公司、陈xx经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，被告与原告签订《汽车吊租赁合同》一份，用于被告承建的贵广南广铁路广州枢纽工程项目。合同约定，租赁单价26000元／月，不足一个月按900元／天计算，租期暂定6个月。租赁款按月结算，每工作满1个月后10天内结清租赁款。租赁物使用地点在广州市荔湾区贵广南广铁路广州枢纽工程施工现场。合同签订后，原告汽车进入工地施工，被告使用了原告的汽车吊后未按合同约定付款。2011年5月11日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告租赁款15万元，经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。故提起诉讼，请求判令：1、两被告连带清偿欠款150000元及利息（自2011年5月12日起至判决确定履行之日止，按银行同期逾期贷款利率计付，暂计至2013年5月8日为32940元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交了《汽车吊租赁合同》、《欠条》、《委托书》等证据材料。
被告世纪兴公司、陈xx没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2010年9月25日，原告（甲方）与被告陈xx（乙方）签订《汽车吊租赁合同》一份，约定：甲方租赁25t吊机供乙方使用，租赁机械的使用地点在广州市荔湾区乙方施工现场，从2010年9月25日进场起暂定6个月租用期，租赁单价26000元／月，租赁费用按月为周期进行结算，租赁时间不足一月按每天900元计算，机械租赁乙方每工作满1个月后10天内结清该月租费用。2011年5月11日，陈xx出具《欠条》一份，载明：陈xx在中铁大桥局南广贵广铁路工程第二项目部欠马xx工程机械款150000元。2012年7月15日，被告世纪兴公司出具《委托书》一份，载明：世纪兴公司授权委托马xx办理中铁大桥局贵广南广铁路广州枢纽工程第二项目部收款事宜。
原告另提供一份中铁大桥局集团第三工程有限公司贵广南广铁路广州枢纽工程第二项目部（甲方）与世纪兴公司（乙方）于2010年5月20日签订的《承台机械租赁合同》复印件，乙方落款处盖有世纪兴公司的公章，陈xx作为世纪兴公司的代表签名，拟证明陈xx是代表世纪兴公司与原告签订合同。
本院认为：原告与被告陈xx签订的《汽车吊租赁合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。被告陈xx于2011年5月11日出具《欠条》确认其欠原告150000元，本院据此认定其尚欠原告租金150000元属实，现在原告要求被告陈xx清偿欠款150000元及利息，合法有理，本院予以支持，但原告与被告陈xx未约定这笔款项的清偿期限，故原告要求被告陈xx自2011年5月12日起支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，被告陈xx向原告支付的利息宜从原告提起本案诉讼之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。
因原告未提供中铁大桥局集团第三工程有限公司贵广南广铁路广州枢纽工程第二项目部与世纪兴公司于2010年5月20日签订的《承台机械租赁合同》原件，本院对其真实性不予确认，即便该合同属实，亦仅能证明被告陈xx系作为世纪兴公司的签约代表与中铁大桥局集团第三工程有限公司贵广南广铁路广州枢纽工程第二项目部签约，而不能证明被告陈xx系作为世纪兴公司的签约代表与原告签约，故世纪兴公司不是本案涉案合同的当事人，原告要求其承担连带清偿责任，没有合同和法律依据，本院不予支持。
被告世纪兴公司、陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈xx向原告马xx一次性清偿欠款150000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈xx向原告马xx一次性清偿欠款150000元的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，从2013年5月8日起计至本判决确定的清偿之日止）。
三、驳回原告马xx的其他诉讼请求。
如果被告陈xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3958元、公告费1000元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
代理审判员 陈文福
人民陪审员 温锡文
二〇一三年九月十六日
书 记 员 谭丽明
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执恢26号
本院在执行中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与常州市华瑞物资有限公司、常州市保宁汽车维修公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将常州市华瑞物资有限公司、常州市保宁汽车维修公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十四日
（）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00292号
申请人：严家龙，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人严家龙因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12�22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币7045元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人严家龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币7045元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初482号
原告刘某某，男，汉族，教师。
被告王某，女，汉族，教师。
委托代理人李翔，甘肃端方律师事务所律师。
本院于2016年2月25日立案受理了原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告王某及其委托代理人李翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经中介公司介绍相识，2015年2月12日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情不深，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，一直未生育小孩，后因家庭琐事开始分居生活。现起诉法院，要求与被告离婚，夫妻债务共同承担。
被告王某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情较好，婚前我还为原告买房提供了工资担保。婚后是原告没有尽到做丈夫的责任，对我不管不问，有时殴打辱骂我，只要原告真心改变，我们能过好。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍认识，2015年2月12日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚初感情尚好，双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾后，缺少沟通和交流，导致夫妻感情不睦。
另查明，原、被告夫妻共同存款35000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、庭审笔录、照片等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，在共同生活中缺乏沟通而发生矛盾，且分居生活时间较短，双方如能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一六年三月十四日
书记员 张 楠
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第149号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告马长根。
被告康兰新（系马长根之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告马长根、康兰新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告马长根、康兰新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告马长根与康兰新系夫妻关系。被告马长根于2012年8月25日向原告借款30000元，贷款期限为1年。贷款到期后，经多次催收，二被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金30000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了0369312号借款借据一份，拟证明2012年8月25日被告马长根向原告贷款30000元的事实。
被告马长根、康兰新未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据0369312号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告马长根与被告康兰新系夫妻关系。被告马长根于2012年8月25日向原告借款30000元，约定月利率为8.85‰，借期一年。借款到期后，因被告马长根至今未予归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马长根向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告马长根拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告康兰新依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告马长根、康兰新按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告马长根在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率8.85‰的标准计算至偿还完毕之日止）。
二、被告康兰新承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，依法减半收取417元，财产保全费433元，两项合计850元，由被告马长根、康兰新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一五年七月三日
书记员 稂艳芳
撰稿：贺思魏；校对：稂艳芳；印7份；2015年7月3日印
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。