贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民商初字第187号
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司），住所地广东省广州市天河区385号太古汇一座802房。
法定代表人仓冈朝通，该公司总经理。
委托代理人吴雅，女，汉族，1968年1月7日生，住所地……，该公司员工。
委托代理人刘杰，男，侗族，1984年5月18日生，住所地……，该公司员工。
被告卓文虎，男，汉族，1968年3月30日生，住所地……。
原告三井公司诉被告卓文虎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雅到庭参加诉讼，被告卓文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三井公司诉称：原告与被告于2013年3月6日签订了《融资租赁合同》（合同编号GZ-2013-26-2115），合同约定被告向原告申请办理了还款期限为36个月的融资租赁业务。并于2013年4月3日在贵州省元盛公证处办理了强制执行的相关公证文书。被告自2013年5月起就一直延期支付当月的融资租赁款，截止2015年5月被告已超过3个月未还款，其行为严重违反了融资租赁合同第20条第1款“承租方发生下列情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同。发生一次或一次以上延迟支付租金时。”之约定，故原告于2015年5月20日通知被告解除《融资租赁合同》，并要求返还租赁物。此时被告尚有人民币173677.93元的剩余本金未支付，被告表示愿意支付剩余欠款，并在2015年6月30日向原告支付了4万元欠款。后经原告多次催收，被告一直拒不支付剩余欠款也不返还设备。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律诉至法院，请求判令：1、被告卓文虎支付拖欠原告欠款本金人民币133677.93元，并按银行同期利率支付相应利息直至还清全部欠款；2、被告承担本案诉讼费、保全费等一切与本案有关的费用。
被告卓文虎经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月6日，原告作为出租方与作为承租方的被告签订一份《融资租赁合同》，约定出租方从承租方指定的出卖方贵州小松工程机械有限公司处购入一台挖掘机（型号PC70-8、出厂编号DJC03396）出租给承租方，租赁期限36个月，验收期限2013年4月6日；承租方租赁该租赁物，首期租赁费为116631元，租赁开始6个月无租金，基本租金每月13031元，以后每六个月调整一次租金，调整租金以中国人民银行公布1年以上3年以内贷款利率为基准进行调整，租金支付日为验收月的下月20日，以后每月20日支付，从承租方农行账户中转账35次；本合同中租赁的性质为合同法上的融资租赁，在合同租赁期限内，租赁物的所有权属于出租方；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅以通知即可解除本合同；合同基于前款被解除的，承租方应立即将租赁物返还给出租方，并向出租方按照未付租金支付年利率18%的迟延损害金，返还租赁物发生的修缮费用、其他费用、各项税款等一切费用均由承租方承担，如果出租方发生超过约定损害金的损失时，该约定损害金的规定不妨碍出租方要求承租方赔偿超过该部分的损害金额。
2013年4月3日，双方签订的上述《融资租赁合同》在贵州省贵阳市元盛公证处办理了公证，该公证处出具（2013）黔筑元经字第0408号《公证书》，公证事项载明赋予《融资租赁合同》强制执行效力。
上述合同签订后，原告依约履行了自身义务，被告在2015年2月20日前也基本如约履行自身义务，按合同约定向指定账户存入租金，但有未按期付款行为，截止2015年5月4日，被告共向原告付款307655.2元。2015年5月20日，原告向被告发送《解除合同及租赁物回收通知书》及《租赁物回收授权委托书》，载明原告于2015年4月20日向被告发送的《付催款告书（暨租赁物停止使用通知书）》后，被告未在催告期限内按《融资租赁合同》约定支付租金，迄今为止的租金及迟延损害金合计39686.46元，原告于2015年5月20日解除该《融资租赁合同》，并要求被告在接到本通知后将租赁物挖掘机（型号PC70-8）1台返还公司指定代理人贵州小松工程机械有限公司。接到上述通知后被告表示愿意支付剩余欠款，并于2015年6月30日向原告支付了4万元，但后期再无付款行为。
后原告认为被告逾期足额支付租金已构成违约，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，截止2016年3月20日，双方签订《融资租赁合同》的租赁物，已产生租金、费用及合同约定的迟延损害金共计477485.2元，被告实际支付347655.2元，欠款金额为129830元。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《融资租赁合同》，（2013）黔筑元经字第0408号《公证书》，《解除合同及租赁物回收通知书》，《租赁物回收授权委托书》，租金计算表等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定诚实信用地履行自身义务。本案中原告与被告签订的《融资租赁合同》，系双反真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应如约履行自身义务。现原告已如约履行自身义务，被告却未按时足额支付租金，至今已产生欠款129830元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍无支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物。”的规定，对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持，但据庭审查实，截止2016年3月20日，被告实际欠款金额为129830元，原告诉请与其自行提供的计算金额并不相符，本院以庭审中原告提供的欠款计算金额129830元为准予以确认。
原告要求被告按照同期银行利率支付欠款利息，在庭审中主张利率为8%，据庭审查实，原告在2015年3月20日前均按合同约定年利率18%的标准计算了迟延损害金，则自2015年3月21日起，原告可要求被告承担迟延支付租金的损失，原告庭审中主张的年利率8%并非银行利率，依照原告的诉请，本院以中国人民银行同期贷款基准利率予以明确；同时在本判决确认截止2016年3月20日欠款总额为129830元之前，因被告欠付租金的数额每月均发生变化，原告主张的损失在计算基数上每月也在变化，为明确双方权利义务，对于此期间的利息损失，本院酌情确认为4000元，而从2016年3月21日起，原告主张的利息损失可以129830元为基数，按银行同期贷款基准利率标准进行计算。
被告卓文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告卓文虎于本判决生效之日起五日内支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司欠款129830元及利息损失（利息2016年3月20日之前为4000元，之后从2016年3月21日起以129830元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告三井住友融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元（已减半收取），由被告卓文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王胜楠