wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3721号
罪犯龙俊江，男，1976年7月27日出生，汉族，四川省安县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年12月16日作出（2011）武侯刑初字第974号刑事判决，以被告人龙俊江犯诈骗罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币2000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币5000元；共同及各自退赔人民币25050元。刑期止于2015年9月2日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙俊江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。已缴纳罚金和退赔款共计人民币6000元，同时以经济困难为由，申请对剩余退赔款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙俊江，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙俊江减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1415号
原告兰XX，女，1972年9月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告那XX，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告兰XX诉被告那XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兰XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 剧 鑫
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民再字第0014号
抗诉机关：定西市人民检察院。
申诉人（原审被告）：绵阳市某某建筑公司（以下简称甲公司）。
法定代表人董某，系该公司执行董事兼总经理。
原审原告马某某。
申诉人甲公司因与原审原告马某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）岷民二初字第39号民事判决，向检察机关申诉，定西市人民检察院于2015年7月23日作出定检民（行）监（2015）62110000029号民事抗诉书，向定西市中级人民法院提出抗诉，定西市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）定中民抗字第0013号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人甲公司向本院提出书面申请，认为实际义务人熊某某已经全部履行了（2007）岷民二初字第39号民事判决书所确定的给付义务。岷县人民法院（2008）岷执字第13号执行结案通知书通知申诉人该案已执结，且该案没有实际给申诉人造成损害。申诉人申请撤回申诉，并请求人民法院依法裁定终结再审程序。经审查，申诉人的撤回申诉申请不损害国家利益、社会利益和第三人利益，其申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 王玉明
审判员 蒋彬霞
审判员 王蕊霞
二〇一六年五月十一日
书记员 黄进霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第6号
原告：四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司。住址：四平经济开发区法定代表人：刘卫，董事长。
被告：宋友，男，汉族，1972年7月13日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张新月，女，满族，1980年4月25日生，住吉林省伊通满族自治县。系宋友妻子。
被告：庞立东，男，汉族，1977年10月8日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张春月，女，满族，1976年3月23日出生，住吉林省伊通满族自治县。系庞立东妻子。
被告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住址：吉林省伊通满族自治县伊通镇。
法定代表人：陈富，理事长。
本院在审理原告四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司诉被告宋友、张新月、庞立东、张春月、伊通满族自治县农村信用合作联社保证合同纠纷一案中，原告四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司于2016年6月30日向本院递交撤回对被告宋友、张新月、庞立东、张春月、伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司撤回对被告宋友、张新月、庞立东、张春月、伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费22800元减半收取即11400元，由原告四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一六年七月一日
书记员 朱建楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03389号
原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：姚洪纯，董事长。
被告：合肥工业大学，住所地合肥市包河区。
法定代表人：徐枞巍，校长。
本院在审理原告山东双轮股份有限公司诉被告合肥工业大学买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤回对被告合肥工业大学的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十一月二十日
书记员 周晓琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00959号
原告凌洋兵，男，生于1972年12月5日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告陈建平，男，生于1978年9月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马润英，女，生于1982年2月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告凌洋兵诉被告陈建平、马润英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告凌洋兵于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌洋兵申请撤回对被告陈建平、马润英的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌洋兵撤回起诉。
案件受理费1165.00元，减半收取582.50元，由原告凌洋兵负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年四月七日
书记员 石章润
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1756号
原告李定祥，男，汉族，四川省宁南县人，村民。
委托代理人李松林，系宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告平安养老保险股份有限公司凉山州支公司。住所地：四川省西昌市碧海蓝天。
负责人杜丽娟，系该公司经理。
本院在审理原告李定祥诉被告平安养老保险股份有限公司凉山州支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李定祥于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李定祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3650.00元，由原告李定祥负担。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 辑
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法财保字第20号
申请人徐振奇，男，汉族，1972年生，住山东省武城县。
被申请人张金廷，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
被申请人赵爱香，女，汉族，1976年生，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值15万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定
如下：
查封被告张金廷、赵爱香价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年十月三十一日
书记员 张学志
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0293号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市文昌中路8号A座。
被执行人江苏均英光电有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮北路598号。
被执行人扬州亿祥投资担保有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路8号。
江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人江苏均英光电有限公司、扬州亿祥投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）扬商外初字第0012号民事判决书。该判决书生效后，江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行于2013年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中已查明，被执行人目前没有可供本案执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）扬商外初字第0012号民事判决书终结执行；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓星
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年一月六日
书记员 汪进蓬
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富剥民初字第25号
原告李某某。
委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。
被告富宁县那能乡弄亭村民委那塘小组
原告李某某与被告富宁县那能乡弄亭村民委那塘小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐琴交到庭参加了诉讼，被告富宁县那能乡弄亭村民委那塘小组负责人黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年那能畜牧场雇请原告到被告富宁县那能乡弄亭村民委那塘小组帮那能畜牧场养牛，1999年原告经被告同意将户口迁到被告村小组内，之后原告在畜牧场内开垦荒地100多亩种植玉米，2005年原告在开垦的荒地内种植约30亩茶树，2005年栽种约50亩杉木，2012年原告经被告同意向政府申请办理林权证，但因林业站工作人员未及时向政府、县林业局上报（村委会及林业站已盖章同意办理林权证）原告才未获取林权证。从1999年到2013年被告一直同意原告管理、使用其开垦的荒地，直到2014年1月被告看到原告栽种的杉树和茶树长势良好，心生嫉妒，无礼要求原告将其栽种的杉树和茶树全部拿给集体管理、收益，否则就要原告向被告支付人民币3万元，原告拒绝被告的要求后，被告天天派人到原告家闹事，还要求原告支付前来闹事村民的误工费，原告欲给茶树和杉树除草、施肥，被告亦加以阻止，致使原告无法施工，双方因此事多次协商未果，2013年正月被告又因协商未果而将原告家的自来水管砍断，致使原告家无法饮水。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告排除对原告栽种的杉树和茶树的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、1998年那能畜牧场请原告到被告村内帮助那能畜牧场养牛，2002年前那能畜牧场已停办，但原告一直未搬离，而是在被告村小组的地界内生活长达十五年之久并不断开垦荒山栽种农作物和经济作物，被告从来就不同意原告将其户口迁入被告村小组也从来未给原告开过任何书面证明；二、原告申请办理的林权证没有得到被告村小组的同意，林业站未经被告村小组同意就单方面的为原告办理林权证是不合理的；三、被告当年考虑到原告的生计问题同意让原告开垦二三十亩的荒山种植玉米，以提高原告的生活水平，但从来未同意让原告在其开垦的荒山上栽种茶树和杉树，原告刚开始栽种茶树的时候被告已进行制止，但原告仍强行栽种，且其所�种的面积多达200亩，已经侵占了被告村小组的集体权益，经全村村民讨论决定对原告收取相应的租金和承包费以维护村集体的所有权，被告村小组并未强占原告的茶树和杉树；四、原告所述被告天天派人到原告家闹事并将原告家的水管切断不符合事实，2014年1月8日，被告全村村民到原告家协商租金事宜，但是双方协商未果，原告妻子还拿出斧头对前来协商村民进行威胁，2014年1月16日双方同意在乡政府领导的组织下于第二天就此事进行协商，2014年1月17日原告并未如约到场进行协商而是逃避此事，故全村村民决定先切断原告家的水管。综上，原告的诉求不符合事实，被告全村村民经讨论决定不再让原告在那塘居住，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1号证据：原告的户口复印件1分和身份证复印件1份，用以证明原告系被�村村民，其享有被告村村民成员权的事实；
2号证据：领条1份、弄亭村民委出具的证明1份、富宁县国土资源局那能国土资源所出具的证明1份、集体承包合同书复印件1份，用以证明被告已将原告位于渭旺栽种杉树和茶树的土地发包给原告的事实；
3号证据：林地权属面积勘测证明1份，用以证明本案原、被告诉争的杉树和茶树系原告所栽种，且原告对其栽种的杉树和茶树享有所有权的事实。
本院认为，原告提交的1、2证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，故对原告提交的1、2号证据，本院予以采信。3号证据证明原告在渭旺栽种的茶树和杉树的实际面积，但不能证明地的承包经营权属于原告，故对3号证据，本院不予采信。
被告未向法庭提交任何证据，亦不到庭应诉和到庭质证。
经庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告于1998年受那能畜�场的雇请到位于被告村小组内的那能畜牧场养牛，后原告将户口迁至被告村小组，1998年至1999年间原告在被告村内开垦荒山用于栽种玉米，1999年1月1日被告村小组将渭旺田（面积为1.1亩）和渭旺地（面积为2亩）发包给原告，2012年原告在原来用于栽种玉米的土地上栽种杉树。2014年1月被告以原告栽种经济林木损害村集体权益为由，多次阻止原告施工，现原告以被告阻止其施工，损害其合法权益为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵权。
本院认为，1999年1月1日被告将渭旺田（面积为1.1亩）和渭旺地（面积为2亩）发包给原告，原告依法取得渭旺田和渭旺地的承包经营权受法律保护。原告在其合法承包的土地范围内栽种的经济林木，被告阻止原告施工，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，故被告应承担停止侵权的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三�四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告富宁县那能乡弄亭村民委那塘小组停止侵害原告李某某合同书编号为017的土地承包经营权。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄永树
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01199号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县回龙铺镇万寿山社区*组。因本案，2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人邱某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）宁刑初字第00583号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2015年4月份，被告人邱某租赁姜某位于宁乡县黄材镇龙溪村的房屋开设摩托车修理店。2015年5月份，被告人邱某多次容留他人在其摩托车修理店内吸食毒品，具体分述如下：
1、2015年5月份，被告人邱某容留龙某（系未成年人）、卢某、阳某（系未成年人）在其摩托车修理店内吸食毒品。
2、2015年5月份，被告人邱某多次容留阳某在其摩托车修理店内吸食毒品。
该院认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、尿检报告、现场指认笔录、物证检验报告、证人邓某、龙某、阳某、卢某、姜某的证言，同步录音录像、被告人邱某的供述和辩解等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人邱某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人邱某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人邱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人邱某上诉称：有立功表现，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人邱某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人邱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人邱某上诉称有立功表现，一审判决量刑过重，经查，上诉人虽向公安机关提供线索，但未查实，不能认定其有立功表现，原审根据邱某的犯罪事实、情节所做判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
代理审判员 张新文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1877号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭青松，曾用名彭建华，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人叶侃侃，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2539号起诉书指控被告人彭青松犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人彭青松及其辩护人叶侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月6日晚10时许，被告人彭青松至慈溪市观海卫镇卫南村华润万家超市通往原慈溪市第二人民医院之间的河边小路附近，采用捂嘴威胁的方式，劫得被害人唐某人民币300余元及华为手机1部（价值人民币120元）。
2014年9月18日晚8时许，被告人彭青松至慈溪市观海卫镇古窑道口旁一男厕所内，采用持刀威胁的方式，劫得被害人陈某人民币155元及小米手机1部等物（价值人民币1360元）。
2014年9月21日晚10时许，被告人彭青松至慈溪市观海卫镇城南村路边，采用持刀威胁的方式，劫得被害人腾某人民币25元及三星手机1部等物（价值人民币2880元）。
案发后，赃物及部分赃款已追回，并发还相关被害人。
被告人彭青松到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭青松在庭审中亦无异议，并有被害人唐某、陈某、腾某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、质量保证单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人彭青松的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭青松以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭青松到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人叶侃侃关于请求对被告人彭青松从轻处罚的辩护意见，予以采纳。犯罪工具折叠式单刃刀具一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2025年3月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、犯罪工具折叠式单刃刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 陈红凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执483号
申请执行人：宝鸡富民人力资源有限公司,住所地陕西省凤翔县城大十字。
法定代表人：路笃平，董事长。
被执行人：李峰，男，1982年11月4日出生，住山东省东平县。
宝鸡富民人力资源有限公司与李峰委托合同纠纷一案，本院2016年11月29日作出的（2016）鲁0923民初1554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡富民人力资源有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息；于6月5日向东平县不动产登记中心查询房产信息，无房产登记信息；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索。2017年7月19日申请执行人申请将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初1554号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1115号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人夏某某，系该公司总经理。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告杨某，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告杨某的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。
审判员 林 媛
二〇一四年十月十七日
书记员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第681号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某，农民。
诉讼代理人周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被东海县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年10月29日被重新取保候审，经本院决定于2016年2月19日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨秀娟，附带民事诉讼原告人陶某及其诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人王某甲于2015年7月26日11时许，在东海县白塔埠镇前营村集市张家胜农药店南侧南北路上，遇到村邻陶某，二人因宿怨发生口角，继而抓打在一起，王某甲用拳头击打陶某脸部，致陶某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，陶某伤情为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陶某诉称，在追究被告人王某甲刑事责任的同时，请求法院判令其赔偿原告人各项经济损失计88000元。
被告人王某甲对起诉书指控其殴打陶某的事实予以供认，无实质性辩解。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的诉求，表示愿意赔偿，但数额过高。
辩护人的主要辩护意见是本案系邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实是坦白，应当从轻处罚，且愿意赔偿被害人损失，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲于2015年7月26日11时许，在东海县白塔埠镇前营村集市张家胜农药店南侧南北路上，遇到村邻陶某，二人因宿怨发生口角，继而抓打在一起，王某甲用拳头击打陶某脸部，致陶某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，陶某伤情为轻伤二级。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某甲的供述，2015年7月26日11点多钟，我带我大姐王某丙家11岁的儿子到前营街上理发，走到张家胜门市门口偏南一点路上，一辆三轮车挡着路，我遇到我家邻居张道龙对象陶某，我看她朝我瞪眼，我说你瞪什么的，我家母亲一次一次被你打，花一万多块钱，她说活该，我说凭什么活该，她先动手用右手朝我脸上扇了一巴掌，我就跟她对打，她用手抓我脸，我用拳头打她脸、头等处，她蹲下来用手抓我裆部，我用手挡着她，她用嘴咬我大腿，被我用手挡住，没捞到咬，被人拉开就不打了，后来就报警。
2、被害人陶某陈述，2015年7月26日上午11点多钟，我在前营街上买完菜回家，我从北往南走，王某甲从南往北走，到张家胜家农药门市门口南北路上，我们相遇了，他用手指我骂，我就和他对骂，我说你还要打我，他就用拳头捣我鼻子上一下，我就被捣倒趴在地上，我从地上爬起来就和他对打，他朝我头上捣好多下，我就抓他脸上等地方，我也打不过他，旁边有人拉架，把我们拉开，我就回家，后来报警，你们派出所人就来了。
3、证人王某乙证言，证实大约一个月前的一天上午，那天前营逢集，我在张家胜家门市对门偏北的路口卖水果，我听到张家胜家门市南边乱哄哄的，有人说南边打架，我就过去看看，我到跟前看到王某甲与张道龙对象陶某在一起抓扯，陶某用手抓王某甲前衣领，王某甲用手捣陶某头上几下，有好几个人拉架，我也上去拉架，我对王某甲说抓紧走，不要打了，拉开后，双方还互相骂。
4、证人赵某证言，证实一个月前的一天上午，我在前营街上可能是买农药前面，我看我以前同事王某甲弯腰站在路上，在他旁边有一个女的坐在地上，我看王某甲脸上有血，就问怎么了，他说被人抓的，我问旁边卖葡萄的，他说跟人打架的，我才知道王某甲是跟一个女的打架。
5、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字（2015）第979号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实陶某伤情为轻伤二级。
6、东海县公安局出具的发破案及到案经过证明等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人陶某伤后住院治疗31天，共花医疗费为17553.07元，鉴定费600元。连云港正达司法鉴定中心法医临床鉴定意见：原告人陶某伤后误工期限自受伤之日起60日，营养期限、护理期限均同住院期间。
以上事实，有附带民事诉讼原告人举证的医药费票据、法医临床鉴定意见等证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。由于被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陶某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陶某诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被害人陶某各项损失认定为医疗费17553.07元、鉴定费600元、误工费2458.85元（14958元／年÷365天×60天）、护理费1270.41元（14958元／年÷365天×31天）、营养费496元（16元／天×31天）、住院伙食补助费558元（18元／天×31天），合计22936.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失人民币22936.33元，定于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
代理审判员 陈珍珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卜令坤
江苏省东海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连东刑初字第681号
被告人王某故意伤害一案，本院于2016年2月22日作出了（2015）连东刑初字第681号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下：
原判决书第5页正数第七行至第九行原句“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止。）
现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月10日止。）
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
代理审判员 陈珍珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卜令坤
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2212号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告江先造。
被告江祖岸。
被告何美秀。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告江先造、江祖岸、何美秀借款合同纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告江先造、江祖岸、何美秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年6月23日，被告江先造、江祖岸、何美秀与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告江先造向原告借款30000元用于购买肥料，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年6月23日至2013年6月20日止，被告江祖岸、何美秀为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告江先造没有按时还清借款本息，被告江祖岸、何美秀也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年3月13日，被告江先造尚欠原告本金29999.96元，利息8712.29元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告江先造偿还原告借款本金29999.96元，利息8712.29元，逾期利息按合同约定计付；被告江祖岸、何美秀对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告江先造、江祖岸、何美秀在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年6月23日，被告江先造、江祖岸、何美秀与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告江先造向原告借款30000元用于购买肥料，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年6月23日至2013年6月20日止。被告江祖岸、何美秀在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告江先造发放了贷款。借款期限届满后，被告江先造没有按时还清借款，被告江祖岸、何美秀也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年3月13日，被告江先造尚欠原告本金29999.96元，利息8712.29元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向江先造、江祖岸、何美秀送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告江先造、江祖岸、何美秀在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单复印件及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向江先造发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告江先造在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告江祖岸、何美秀作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江先造、江祖岸、何美秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告江先造偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.96元；
2、被告江先造偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息8712.29元（利息计算至2015年3月13日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告江祖岸、何美秀对被告江先造的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费767元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3238号
原告罗自爱，女，1956年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告陈红英,女,1969年11月17日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告库乐普,男,1950年1月1日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告施汝学,女,1949年9月13日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告罗自爱与被告陈红英、被告库乐普、被告施汝学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗自爱及被告库乐普到庭参加了诉讼，被告陈红英、施汝学经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗自爱向本院提出诉讼请求：判令被告陈红英、偿还原告罗自爱借款人民币56000元及约定利息；二、被告库乐普、施汝学对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：被告陈红英因资金周转于2015年4月16日向原告罗自爱借款人民币46000元，2015年4月17日向原告罗自爱借款人民币10000元，被告陈红英向原告罗自爱出具二份借条，双方书面约定月利率为3%，双方未约定还款时间，被告库乐普、施汝学为上述借款提供担保。后经原告罗自爱多次催要，被告陈红英至今分文未付。
被告陈红英、施汝学均未作答辩。
被告库乐普辩称，对我为陈红英借款担保事实无异议。
原告罗自爱为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告库乐普对证据均无异议，被告陈红英、施汝学未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告罗自爱提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告陈红英因资金周转困难于2015年4月16日向原告罗自爱借款人民币46000元，被告陈红英被告库乐普、施汝学向原告罗自爱出具一份借条载明：借罗自爱现金肆万陆仟元正，（￥46000元）（利息3分），借款人：陈红英，2015.4.16日担保人：库乐普，施汝学，2017.6.15。2015年4月17日，被告陈红英因资金周转困难向原告罗自爱借款人民币10000元，被告陈红英、被告库乐普、施汝学向原告罗自爱出具一份借条载明：借罗自爱现金壹万元整，（￥10000元）（利息3分），借款人：陈红英，2014.4.17日担保人：库乐普，施汝学，2017.6.15。原告罗自爱于2017年6月20日向本院起诉，要求被告陈红英偿还借款本金56000元及约定利息，被告库乐普、施汝学对上述借款承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红英向原告罗自爱借款人民币56000元，事实清楚，证据确凿充分。被告陈红英在原告罗自爱催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告陈红英应承担偿还借款人民币56000元的民事责任，双方借款约定的月利率3%的计算标准超过法律规定，借款的利息应按年利率24%计算。故原告罗自爱要求被告陈红英偿还借款本金56000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告库乐普、被告施汝学为借款人陈红英提供担保，双方未约定担保方式，担保方式应为连带保证，故告罗自爱要求被告库乐普、被告施汝学对被告陈红英56000元借款及利息承担连带还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红英于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗自爱借款人民币56000元及利息（按年利率24%标准，自2015年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告库乐普、被告施汝学对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告库乐普、被告施汝学承担保证责任后，有权向借款人陈红英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1200元，由被告陈红英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 沛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初06948号
原告：袁泉，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：田冬，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告袁泉与被告田冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告袁泉及其委托诉讼代理人杨青山到庭参加诉讼，被告田冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁泉向本院提出诉讼请求：1、判决田冬偿还袁泉借款本金30万元，并支付该款从2016年2月23日起至付清时止按月利率2%计算的利息和按月经济补偿金率0.5%计算的经济补偿金及按经济补偿金的50%支付违约金；2、袁泉对田冬抵押担保的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号14栋2-7号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月23日，田冬与袁泉签订《房地产抵押借款合同》约定，田冬向袁泉借款30万元用于经营周转，借款期限为2014年2月23日至2015年2月22日，借款月利率为2%，月经济补偿金率为0.5%。同时，双方签订《房地产抵押合同》约定，田冬用其所有的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号14栋2-7号房屋抵押担保，并办理抵押登记。同日，袁泉将借款30万元打入田冬的账户，借款到期后，双方口头将借款期限延长至2016年2月22日，到期后田冬并未按约定归还袁泉的借款。
田冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、《房地产抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、田冬的房产证复印件，以证明田冬向袁泉借款30万元，借款期限为2014年2月23日至2015年2月22日，借款月利率为2%，月经济补偿金率为0.5%，田冬自愿用其所有的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号14栋2-7号房屋抵押担保，并办理抵押登记。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、中国工商银行汇款凭证、田冬给袁泉出具的收条及袁泉的陈述，以证明袁泉于2014年2月23日将借款30万元汇入田冬的账户，田冬也已实际收到袁泉的借款30万元；借款到期后，双方口头将借款期限延长至2016年2月22日，到期后，田冬仅支付了2016年2月22日前的利息，一直未归还袁泉的借款本金，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《房地产抵押借款合同》和《房地产抵押合同》合法有效，田冬未按合同约定按时归还袁泉的借款的行为已构成违约，袁泉有权要求田冬立即归还尚欠借款本金及利息，因双方约定月利率和月经济补偿金率，超过国家有关限制借款利率的规定，其借款利息只能按国家规定的月利率2%计付。袁泉作为田冬所有的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号14栋2-7号房屋的抵押权人，在田冬不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
综上所述，袁泉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田冬在本判决生效后10日内偿还袁泉借款本金30万元，并支付该款从2016年2月23日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、袁泉有权以拍卖、变卖田冬抵押担保的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号14栋2-7号房屋的价款优先受偿。
三、驳回袁泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由田冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一六年九月五日
书记员 吴 睿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13233号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里13304。
法定代表人：梁秀琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志江，男，该公司员工。
被告：郑美琪，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告郑美琪物业服务合同纠纷一案中。原告天津市琪晟物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李欣阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2104号
罪犯谢树生（累犯），男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年12月17日作出（2012）汕金法刑初字第528号刑事判决，以被告人谢树生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元�判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢树生在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢树生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。罪犯谢树生已缴纳罚金5000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢树生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢树生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第705号
罪犯朱地林，男，出生于1975年7月10日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年11月12日作出（2012）庆城刑初字第180号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱地林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月15日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终135号
上诉人（原审原告）：曾德军，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓艳武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南东市置业有限公司，住所地湖南省慈利县。
法定代表人：陆卫青，执行董事。
上诉人曾德军因与被上诉人湖南东市置业有限公司（以下简称东市公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾德军上诉请求：撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3122号民事裁定，将本案发回原审法院审理或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在不定期租赁关系，这是众所周知的事实，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间系借用关系，既没有事实依据，也明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，对一审主审法官枉法裁判的行为必须予以纠正。
曾德军向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令被告赔偿原告因无法继续承租湘西东市家具市场的商铺所受损失4992000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审认定：2016年1月15日，曾德军给东市公司出具一份《湘西家具市场商铺依法经营、安全管理责任状》，曾德军自2016年1月1日起至东市公司资产处置完成并移交之日止，临时使用东市公司6栋一层、4栋二层、3栋仓库销售家具，临时经营期内，免交市场租金，东市公司清算组表示同意。2017年4月11日，原审法院作出（2014）慈法清（算）字第01-01号决定，东市公司自接到本决定之日起停止经营活动，并于同日发出公告，要求凡在湘西东市经营的商户，务必在2017年4月30日退市清场。2017年5月18日，曾德军以其与东市公司之间存在租赁合同关系，东市公司违约导致租赁合同不能履行，给其造成装修、搬迁等损失为由，向原审法院提起诉讼。
原审认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，曾德军主张其与东市公司自2012年起即形成租赁合同关系，但没有提交证据予以证实。2016年1月15日，曾德军给东市公司出具的责任状，不是曾德军与东市公司之间新签订的租赁合同，仅证明东市公司同意曾德军借用其场地临时经营、免交租金、只缴纳一定数额责任保证金的事实，不能证明双方之间存在事实租赁关系，且东市公司清算组同意出借场地给曾德军经营的行为，违反公司在清算期间不得开展与清算无关的经营活动的法律规定。原审法院决定关闭湘西东市家具市场，是对东市公司清算组上述错误行为的纠正。综上，曾德军主张其与东市公司之间存在租赁合同关系的证据不足，曾德军不具有以租赁法律关系提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告曾德军的起诉。本案案件受理费46736元，退还给曾德军。
本院二审查明，2016年10月31日，曾德军投资成立慈利县爱家居家具经营中心。该中心为个人独资企业，投资人为曾德军，住所地慈利县零阳镇民和村(原湘西东市6号馆)。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，曾德军虽未与东市公司签订书面的租赁合同，但东市公司在原审中的答辩意见“清算组于2016年12月28日、2017年6月20日，两次下通知要求商家退出市场，并采取断电断水措施但都没能停止经商”及东市公司提交的湘西东市家具经营商户向慈利县人民政府的联名请示，曾德军给东市公司出具的《湘西家具市场商铺依法经营、安全管理责任状》及曾德军投资成立的慈利县爱家居家具经营中心住所地慈利县零阳镇民和村(原湘西东市6号馆)，能相互印证曾德军在湘西东市家具大市场从事家具销售的事实。由此可见，曾德军与东市公司之间已形成不定期的租赁关系。故曾德军的起诉符合法定条件，人民法院应当受理。原审法院以曾德军与东市公司之间不存在租赁关系而裁定驳回曾德军的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3122号民事裁定；
二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08民终135号上诉人（原审原告）：曾德军，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳武，湖南大相正行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南东市置业有限公司，住所地湖南省慈利县。法定代表人：陆卫青，执行董事。上诉人曾德军因与被上诉人湖南东市置业有限公司（以下简称东市公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾德军上诉请求：撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3122号民事裁定，将本案发回原审法院审理或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在不定期租赁关系，这是众所周知的事实，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间系借用关系，既没有事实依据，也明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，对一审主审法官枉法裁判的行为必须予以纠正。曾德军向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令被告赔偿原告因无法继续承租湘西东市家具市场的商铺所受损失4992000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原审认定：2016年1月15日，曾德军给东市公司出具一份《湘西家具市场商铺依法经营、安全管理责任状》，曾德军自2016年1月1日起至东市公司资产处置完成并移交之日止，临时使用东市公司6栋一层、4栋二层、3栋仓库销售家具，临时经营期内，免交市场租金，东市公司清算组表示同意。2017年4月11日，原审法院作出（2014）慈法清（算）字第01-01号决定，东市公司自接到本决定之日起停止经营活动，并于同日发出公告，要求凡在湘西东市经营的商户，务必在2017年4月30日退市清场。2017年5月18日，曾德军以其与东市公司之间存在租赁合同关系，东市公司违约导致租赁合同不能履行，给其造成装修、搬迁等损失为由，向原审法院提起诉讼。原审认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，曾德军主张其与东市公司自2012年起即形成租赁合同关系，但没有提交证据予以证实。2016年1月15日，曾德军给东市公司出具的责任状，不是曾德军与东市公司之间新签订的租赁合同，仅证明东市公司同意曾德军借用其场地临时经营、免交租金、只缴纳一定数额责任保证金的事实，不能证明双方之间存在事实租赁关系，且东市公司清算组同意出借场地给曾德军经营的行为，违反公司在清算期间不得开展与清算无关的经营活动的法律规定。原审法院决定关闭湘西东市家具市场，是对东市公司清算组上述错误行为的纠正。综上，曾德军主张其与东市公司之间存在租赁合同关系的证据不足，曾德军不具有以租赁法律关系提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告曾德军的起诉。本案案件受理费46736元，退还给曾德军。本院二审查明，2016年10月31日，曾德军投资成立慈利县爱家居家具经营中心。该中心为个人独资企业，投资人为曾德军，住所地慈利县零阳镇民和村(原湘西东市6号馆)。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，曾德军虽未与东市公司签订书面的租赁合同，但东市公司在原审中的答辩意见“清算组于2016年12月28日、2017年6月20日，两次下通知要求商家退出市场，并采取断电断水措施但都没能停止经商”及东市公司提交的湘西东市家具经营商户向慈利县人民政府的联名请示，曾德军给东市公司出具的《湘西家具市场商铺依法经营、安全管理责任状》及曾德军投资成立的慈利县爱家居家具经营中心住所地慈利县零阳镇民和村(原湘西东市6号馆)，能相互印证曾德军在湘西东市家具大市场从事家具销售的事实。由此可见，曾德军与东市公司之间已形成不定期的租赁关系。故曾德军的起诉符合法定条件，人民法院应当受理。原审法院以曾德军与东市公司之间不存在租赁关系而裁定驳回曾德军的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3122号民事裁定；二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一八年三月二十二日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保47号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行
被申请人：苏某
被申请人：陈某
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人苏某、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏某、陈某171万元的银行存款。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏某、陈某171万元的银行存款。
本裁定送达后立即开始执行。
执行员 邹明贵
二〇一七年四月十二日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执保47号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行被申请人：苏某被申请人：陈某本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人苏某、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏某、陈某171万元的银行存款。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某、陈某171万元的银行存款。本裁定送达后立即开始执行。执行员  邹明贵二〇一七年四月十二日书记员  张玲玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4983号
原告刘东。
委托代理人常亚风、赵联进，山东明廉律师事务所律师。
被告邵士新。
被告柴增连。
原告刘东与被告邵士新、柴增连民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托代理人常亚风、赵联进，被告邵士新到庭参加诉讼，被告柴增连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2011年6月2日，原告与被告邵士新签订个人借款合同，原告以自有营业房作为抵押向银行贷款100万元全部借给被告邵士新使用，被告每月向原告支付利息2万元，被告柴增连为借款提供连带责任保证。2015年6月10日，被告邵士新又向原告借现金20万元。要求被告邵士新偿还借款本金120万元及利息，自2011年11月2日至借款付清之日，按每月2万元计算。
被告邵士新辩称，借款120万元属实，同意还款，被告施工的工程春节后开工，2016年7月底前把原告借款本金还清，利息到2017年还清。
被告柴增连未做答辩。
经审理本院认定，2011年6月2日，原告以自有房产作为抵押向济宁市任城区农村信用社贷款100万元，济宁市任城区农村信用社营业部将100万元贷款发放至原告账号为9080108020148080040851的贷款账户，原告将该100万元转入其名下账号为62×××05银行卡内，并将该卡交给被告邵士新，被告邵士新将该100万元取现使用。同日，原告与被告邵士新签订《个人借款合同》，约定被告邵士新向原告借款100万元用于建筑工地工程，期限自2011年6月2日至2012年6月2日，每月利息2万元，同时约定被告邵士新负责归还银行借款本金及利息，被告柴增连作为担保人为该借款提供连带担保责任。2014年5月24日，被告邵士新作为借款，被告柴增连作为担保人又在《个人借款合同》下方签名捺印，并注明“继续使用这笔借款，使用时间为2014年5月24日至2015年5月24日”。2014年11月30日，被告邵士新向原告出具借据，载明“至2014年12月，共欠刘东利息76.77万元”。因被告邵士新未按约定向银行偿还贷款利息，原告为其向银行偿还部分利息，2015年6月10日，被告邵士新向原告出具借条，载明“今借到刘东现金20万元”，实际为原告偿还的银行贷款利息。
以上事实，有双方当事人陈述，及原告提交的《个人借款合同》、济宁市任城区农村信用社贷转存凭证、借据、借条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邵士新向原告刘东借款100万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。双方约定被告邵士新每月向原告支付利息2万元，换算成年利率为24%，同时被告邵士新替原告偿还银行贷款利率，也应视为被告邵士新向原告支付的利息，高于法律许可的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告邵士新偿还其向银行偿还的贷款利息20万元，系超过法律许可范围内的利息，依法不予支持。2014年11月30日，经原告与被告邵士新确认，按每月利息2万元计算，被告邵士新共应向原告支付利息76.77万元，自2014年12月1日至本判决履行期限届满期间利息，应按年利率24%计算。被告柴增连作为担保人，为该借款提供连带责任担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵士新于本判决生效之日起七日内偿还原告刘东借款本金100万元及利息76.77万元，自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满止期间的利息，按年利率24%计算；
二、被告柴增连对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20709元、保全费5000元，由被告邵士新、柴增连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
人民陪审员 林 坤
人民陪审员 夏继昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4983号
原告刘某。
被告邵某。
被告柴某。
本院在审理原告刘某与被告邵某、柴某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邵某、柴某银行存款220万元或查封（扣押）相应价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：刘某名下位于××套；
二、冻结被告邵某、柴某银行存款220万元或查封（扣押）相应价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华勇
人民陪审员 林 坤
人民陪审员 夏继昌
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴治函
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第176号
原告钟国军。
被告诸城市大丰工贸有限公司，住所地：诸城市龙都街道胡家沟村北。
本院在审理原告钟国军与被告诸城市大丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于振伟
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑少初字第00003号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌诈骗，于2014年3月18日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年4月9日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2014年4月10日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）212号、漯郾检公诉刑补诉（2015）1号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年5月份，被告人孟某某以不在驾校学习、不参加考试能办理驾驶证为名，通过其同学张某某在漯河市新北环与中山路交叉口，诈骗张某某同事闫某胜现金4900元。
2、2012年12月6日，被告人孟某某以不在驾校学习、不参加考试能办理驾驶证为名，通过陈某某在漯河市郾城区郾襄路口陈某某饭店内，诈骗陈某某同学闫某红现金6100元。
3、2012年8月，被告人孟某某以不在驾校学习、不参加考试能办理驾驶证为名，通过其邻居赵某某在漯河市郾城区德国小镇小区，诈骗赵某某同事刘某某现金5200元。
4、2013年3月份，被告人孟某某以可以直接从厂家买到优惠的奥铃小货车为名，分别在漯河市源汇区漯舞路口和郾城区辽河路与崂山路交叉口建设银行，诈骗其同村的孟某伟现金18500元。
5、2012年，被告人孟某某以不在驾校学习、不参加考试能办理驾驶证为名，通过孟某华在漯河市郾城区龙塔路一饭店内，分别诈骗孟某华朋友李某庆现金3000元、李某明现金4000元。
6、2013年3月1日，被告人孟某某以不在驾校学习、不参加考试能办理驾驶证为名，通过郭某某在漯河市源汇区“小刚发艺店”门口，诈骗郭某某朋友吴某某亲戚孙某某现金2500元。案发后，赃款已退还被害人。
另查明，案发后，被告人孟某某的家属已分别退还被害人闫某胜4900元、闫某红6100元、刘某某5200元、孟某伟18500元，并得到以上四被告人的谅解。
再查明，本案在审理过程中被告人孟某某家属向本院缴纳被害人李某庆、李某明赔偿款共计7000元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某胜、闫某红、刘某某、孟某伟、李某庆陈述；证人张某某、陈某某、赵某某、李某华、郭某贺、郭某昌、师某某、孟某华、李某广、郭某某等证言；书证：收条、谅解书、到案经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计44200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于孟某某认罪态度好，有悔罪之意，且积极退赃、退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈君红
审判员 王会军
审判员 高 琳
二〇一五年六月三日
书记员 孙 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初522号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王立敏，男，1979年3月9日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王立敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日凌晨1时56分，被告人王立敏酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的大众牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王立敏呼气中酒精含量为95mg/100ml;根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王立敏血液中乙醇含量为109.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王立敏具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王立敏拘役一至四个月，并处罚金。
被告人王立敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王立敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王立敏具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王立敏醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王立敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年四月二十一日
书记员 章兴益
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4653号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市昌千实纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街布沙路215号百门前工业区6栋7层东。
法定代表人：李拥军，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。
法定代表人：卞镇，董事长。
委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
上诉人深圳市昌千实纺织品有限公司因与被上诉人天津天纺投资控股有限公司承包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，对于反诉部分缺乏必要的调查核实，应予查清事实后裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0807号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人深圳市昌千实纺织品有限公司预交的二审案件受理
费265325元予以退回。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 姜 楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 底 健
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4967号
原告：候开荣，男，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人：江旭斌，系云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明英惠投资有限公司。住所地：昆明市金浑公路337号双龙乡。
法定代表人：杨鲁，系该公司总经理。
被告：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市区东风三路**号。
法定代表人：梁荣照，系该公司总经理。
被告：余江，男，汉族。
原告候开荣诉被告昆明英惠投资有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司、余江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告候开荣及其委托诉讼代理人江旭斌到庭参加诉讼。被告昆明英惠投资有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司、余江经本院依法寻找，处下落不明状态，刊登公告且公告期满后，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明英惠投资有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司、余江进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告候开荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带向原告支付拖欠的工资25000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年2月被告余江找到原告，让原告去盘龙区半山林景工地做工，具体工程为钢筋工，经结算，被告欠原告工资25000元。2014年8月28日被告余江为原告打下欠条。原告多次找被告催要，被告却一直拖欠不还。据查，该工程由被告昆明英惠投资有限公司和被告广东省阳江市建安集团有限公司将钢筋工程发包给余江的。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故诉至本院
被告昆明英惠投资有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司、余江未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：1、原告提交的欠条，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告余江找到原告，口头约定由原告为被告进行钢筋加工，2014年8月28日，被告余江向原告侯开荣出具欠条，载明：今欠侯开荣半山林景工资25000元，于工程尾款付清之日全部结清，与半山林景甲方无关。截止开庭之日，被告余江未支付拖欠的工资。
本院认为：针对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告余江处提供劳务钢筋加工，被告余江向原告出具拖欠工资的欠条，系双方真实意思表示，双方应当恪守履行，但被告余江未向原告支付拖欠工资，故原告有权要求被告余江支付工资。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据予以证明其提供劳务工程系被告昆明英惠投资有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司承建的，也未提交证据予以证明其拖欠原告工资，故原告对被告昆明英惠投资有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告余江于本判决生效之日起十日内向原告侯开荣支付劳务费25000元；
二、驳回原告侯开荣对被告昆明英惠投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告侯开荣对被告广东省阳江市建安集团有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告余江承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 欧阳俊杰
人民陪审员 伍 春 霞
人民陪审员 陈 丽 辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 国 秀
-3-
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2373号
原告：吴伯臣，住霍城县，公民身份号码：×××。
委托代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：霍城县芦草沟镇人民政府,住所地：霍城县芦草沟镇广仁街62号。
法定代表人：王浩,职务：镇长
委托代理人：胡新年，住霍城县，代理权限：特别代理。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：伊犁众邦房地产开发有限公司,住所地：伊宁市江苏大道伊建集团四楼。
法定代表人：马玉福,职务：总经理
委托代理人：李守学，新疆九城律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告吴伯臣诉被告霍城县芦草沟镇人民政府、伊犁众邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原证据欠缺，故于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉永新的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伯臣撤回起诉。
案件受理费5672元，适用简易程序减半收取2836元，由原告吴伯臣负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨倩影
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执279号
申请执行人江烈生。
被执行人李平华。
本院于2017年3月23日立案执行江烈生申请李平华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李平华应支付申请人江烈生案款409820.0元，承担执行费6047.3元。本院已执行400000.0元,尚有9820.0元未执行,现因被执行人李平华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执279号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋含辉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0069号
申请执行人王金宝。
被执行人靖江市广厦建设有限公司，住所地靖江市江平路91号。
法定代表人张洪福，董事长。
王金宝与靖江市广厦建设有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民四终字第0705号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：靖江市广厦建设有限公司给付王金宝医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、鉴定费、轮椅费、交通费及伤残津贴等各项工伤待遇合计38万元（已付款项167211.91元已经扣减），此款于2014年1月30日给付5万元，2015年1月31日给付5万元、2015年6月30日给付10万元，2015年12月30日付清余款18万元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0705号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年三月六日
见习书记员 陈 亮
／
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李露群，女，1982年07月26日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李露群信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,947.75元。原告诉称,被告李露群系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,947.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6233号
申请人：长沙某商行。
经营者：杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚兰，湖南麓和律师事务所律师。
担保人：中国某公司。
被申请人：湖南某公司。
被申请人：冯某，男，汉族。
被申请人：冯某某，女，汉族。
被申请人：谭某某，男，汉族。
被申请人：谭某，女，汉族。
本院在审理申请人长沙某商行与被申请人湖南某公司、冯某、冯某某、谭某某、谭某买卖合同纠纷一案中，长沙某商行向本院申请财产保全，请求冻结湖南某公司、冯某、冯某某、谭某某、谭某的银行存款300000元或查封、扣押其等价值的财产。
中国某公司为长沙某商行的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为300000元,如长沙某商行诉讼财产保全申请错误致使湖南某公司、冯某、冯某某、谭某某、谭某遭受损失的，依法应由中国某公司承担损害赔偿责任，中国某公司向湖南某公司、冯某、冯某某、谭某某、谭某在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，长沙某商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南某公司、冯某、冯某某、谭某某、谭某银行存款300000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费2020元，由长沙某商行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 康 毅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄子钰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1877号
罪犯李国庆，男，1963年9月19日生，汉族。
上海市闸北区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）闸刑初字第800号刑事判决，以被告人李国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李国庆曾于2014年5月23日被减刑十一个月，刑期至2016年2月20日。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李国庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年7月21日始至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更158号
罪犯梁晟，曾用名刘晟、化名梁少刚，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月13日作出了（2012）穗中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人梁晟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年6月3日起至2025年6月2日止），剥夺政治权利四年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁晟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警曾凡明及罪犯证人黄丹荣、李波祖、范瑞吉出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁晟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁晟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁晟减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2024年6月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1886号
原告周小荣
被告邱万萍
被告昆明百货大楼珠宝经营有限公司
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周小荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周小荣承担。
审判员 陆太林
二〇一四年七月十四日
书记员 张亚宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连升兴工业有限公司大庆分公司。
负责人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，系大连升兴工业有限公司大庆分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆石油管理局。
法定代表人：孙龙德，该局局长。
再审申请人大连升兴工业有限公司大庆分公司（以下简称升兴公司）因与被申请人大庆石油管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，当事人升兴公司申请再审的大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2199号民事裁定，是再审程序启动后的第二审裁定。该裁定属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查大连升兴工业有限公司大庆分公司的再审申请。
审判长 王永生
审判员 吴滨生
审判员 张燕明
二〇一七年二月十六日
书记员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连升兴工业有限公司大庆分公司。负责人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，系大连升兴工业有限公司大庆分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆石油管理局。法定代表人：孙龙德，该局局长。再审申请人大连升兴工业有限公司大庆分公司（以下简称升兴公司）因与被申请人大庆石油管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，当事人升兴公司申请再审的大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2199号民事裁定，是再审程序启动后的第二审裁定。该裁定属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查大连升兴工业有限公司大庆分公司的再审申请。审判长  王永生审判员  吴滨生审判员  张燕明二〇一七年二月十六日书记员  李龙杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初793号
原告赵某，女，1985年5月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湛江市开发区。
委托代理人邹志文，广东承诺律师事务所律师。
被告郑某某，男，1980年8月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告赵某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人邹志文到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告郑某某于2013年12月27日因经营资金紧张向原告赵某借款50000元，由向阳作为连带保证人。三方签订了《借款协议》，协议约定借款期限三个月，即2013年12月27日至2014年3月26日等内容。后原告依约将出借款项交付给被告。借款期限届满后，被告郑某某违约，不依约归还借款，原告赵某一直向被告郑某某追讨，被告郑某某都以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还给原告借款50000元及利息（利息按照银行同期贷款年利率6%计，计至2016年5月24日共6464元，之后的利息计至还清本金日止）。
原告为支付其诉请向本院提供了如下证据：1－2、原、被告的身份证复印件；3、借款协议。
被告郑某某既没有向本院提出答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：被告郑某某于2013年12月27日向原告赵某借款50000元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为3个月，从2013年12月27日起至2014年3月26日止，并由向阳作为保证人。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未还，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款50000及利息（利息从2014年3月26日起计至还清本金时止，按年利率6%计算）。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告赵某主张被告郑某某向其借款50000元，并提供被告所立的借原告50000元的借据，故本院对被告欠原告借款50000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未按约定的还款时间还款，现原告主张被告还款，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告虽未约定利率，但被告在约定的还款期限届满后仍未还款给原告，现原告主张被告支付逾期利息，并按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息应从2014年3月26日起按年利率6%计算至还清款时止。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告赵某借款50000元及利息（利息从2014年3月26日起按年利率6%计至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字490号
申请执行人长春市金诺建筑工程有限公司。
被执行人文丽顺，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人长春市金诺建筑工程有限公司与被执行人文丽顺买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月23日作出（2013）磐民二初字第473号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月8日向本院申请执行，本院于2014年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第473号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1271号
原告：刘慧娟，女，1962年12月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙世伟，总经理。
原告刘慧娟与被告吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告刘慧娟于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧娟撤诉。
案件受理费2,720元，减半收取计1,360元，由原告刘慧娟负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 隋畅怡
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更72号
罪犯赵鹏伟，男，1989年8月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县秋林镇西窑村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宜川县人民法院于2013年11月27以（2013）宜刑初字第46号刑事判决，以被告人赵鹏伟犯敲诈勒索、故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金20000元。刑期执行自2013年5月10日至2016年11月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵鹏伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵鹏伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执400号
申请执行人文xx，男，汉族。
被执行人胡xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人文xx与被执行人胡xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初48号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月八日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执400号申请执行人文xx，男，汉族。被执行人胡xx，男，汉族。本院在执行申请执行人文xx与被执行人胡xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初48号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月八日书记员  闫笑君
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行初21号
原告：涂德让，1955年8月9日生，汉族，退休职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：金寨县社会事业管理保险局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：廖毅，该局局长。
本院在审理原告涂德让诉被告金寨县社会事业管理保险局劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告涂德让以本案错列被告为由申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涂德让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂德让负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2519号
原告郭守德，男，汉族，1958年11月13日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托代理人：郭德勇，男，汉族，1981年8月10日出生，甘肃省榆中县人，职业及住址同上，系郭守德原告之子，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉或上诉等权限。
被告胡福军，男，汉族，32岁，榆中县连搭乡胡家营村一社农民，住榆中县。
原告郭守德与被告胡福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告郭守德以被告胡福军已付清其欠款为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭守德的撤诉。
案件受理费减半收取251元，由原告郭守德负担。
审判员 陆建民
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 莉
??
??
??
??
1
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8502号
原告高礼兴，公民身份号码。
被告高崑。
本院在审理原告高礼兴与被告高崑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高礼兴撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 滕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终909号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明权，男，1978年8月14日出生，土家族，小学文化，无业，住贵州省江口县。因犯盗窃罪，于2014年7月1日被判处有期徒刑一年，2015年5月16日刑满释放；因本案，于2017年3月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨明权犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出(2017)浙0324刑初389号刑事判决。原审被告人杨明权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日下午3时许，被告人杨明权和包某（已判刑）一起来到永嘉县桥下镇东山村，翻墙进入被害人陈某家院子后，撬门进入房内盗窃，但未窃得财物。后两人在二楼房间内睡觉，至次日早上离开。
原判认定上述的证据，有被害人陈某的陈述、同案犯包某的供述，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定意见、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人杨明权的身份证明等，被告人杨明权在开庭审理过程中亦供认不讳。
原审法院认为，被告人杨明权以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨明权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于杨明权已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人杨明权有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人杨明权上诉称，其系犯罪未遂，系坦白，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致。
本院认为，原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨明权请求从轻改判，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵东青
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执6019号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执6019号
申请执行人黄季痕，男，1947年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人杨德峻，男，1955年12月31日生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人黄季痕与被执行人杨德峻民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初2458号民事判决确认：被执行人杨德峻应给付申请执行人黄季�欠款及案件受理费合计415420元。判决生效后，被执行人杨德峻未自觉履行，权利人黄季痕向本院申请执行。
经查：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0101民初2458号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一八年一月十九日
书记员 陈欢如
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一八年一月十九日
书记员 陈欢如
附：相关法律条文