wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1820号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：段某某，女,汉族，住湖南省资兴市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告段某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.段某某向某公司偿还信用卡透支款本金49346.93元及截至2017年2月2日的利息54618.19元、滞纳金8413.06元，并支付以欠款本金49346.93元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由段某某负担。事实和理由：段某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，段某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计112378.18元。某公司多次催收，段某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告段某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明段某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明段某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对段某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告段某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：段某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。段某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如段某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如段某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如段某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，段某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如段某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结段某某的账户，收回、停用段某某的信用卡。
某公司向段某某发放信用卡后，段某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，段某某累计拖欠某公司透支款本金49346.93元、利息54618.19元、滞纳金8413.06元（其中2012年9月的滞纳金为131.13元，2013年1月的滞纳金为1249.67元，2013年2月的滞纳金为1769.55元，2013年3月的滞纳金为2407.34元，2013年2月的滞纳金为2906.34元（因还款实际扣收2855.37元）。
本院认为：某公司根据段某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。段某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。段某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，段某某已拖欠某公司透支款本金49346.93元、利息54618.19元，该款应予以偿还。因此，某公司要求段某某偿还截至2017年2月2日的欠款本金49346.93元、利息54618.19元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求段某某支付截至2017年2月2日的滞纳金8413.06元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在段某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向段某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了段某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就段某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。段某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2012年9月的滞纳金为131.13元，2013年1月的滞纳金为1249.67元，2013年2月的滞纳金为1769.55元，共计3150.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金49346.93元；
二、段某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日为54618.19元，2017年2月2日之后的利息，以欠款本金49346.93元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、段某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金3150.35元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548.00元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6325号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蓝忠义。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蓝忠义借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1550元减半为775元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初186号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2017年1月9日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]191号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠，代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2016年9月22日5时20分许，被告人赵某某驾驶辽P969××号重型半挂牵引车牵引严重超载的辽M23××挂号重型仓栅式半挂货车，沿沈环线由东向西行驶至沈环线400公里+900米，未确保行车安全，遇有情况措施不当，车辆驶入道路左侧，与行人范某某由北向南赶羊群行走时相撞，致使范某某当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定赵某某承担此起事故的全部责任。案发后，赵某某电话报案并在现场等候。民事部分已赔偿，并取得谅解。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人赵某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,被告人赵某某于2016年9月22日5时20分许，驾驶辽P969××号重型半挂牵引车牵引严重超载的辽M23××号重型仓栅式半挂货车，沿沈环线由东向西行驶至沈环线400公里+900米，未确保行车安全，遇有情况措施不当，驾驶车辆驶入道路左侧，与行人范某某由北向南赶羊群行走时相撞，致使范某某当场死亡。经鉴定范某某系在交通事故中因辗压致脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡；铁岭县公安局交通警察大队认定赵某某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人赵某某电话报案并在现场等候，到案后如实供述自已罪行。
民事部分达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人近亲属保险理赔款112000元，并由车主孙剑另行赔偿人民币220000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵某某供述，证实2016年9月22日5点20分左右，其驾驶辽P969××号重型牵引车牵引辽M23××挂车，由东向西行驶至镇西堡三台子村铁路桥下，将一个赶羊的连人带羊都撞了。其报的122，又给派出所打电话，警察到现场后让其等交警来。其驾驶证是A2，车主是孙剑。
2、证人姚某某证言，证实2016年9月22日早5时20分许，在铁岭电厂铁路桥洞附近发生交通事故，其报的110。
3、证人张某某证言，证实其丈夫范某某早上5点左右，赶六只羊从家里走了，之后同村人告诉范某某交通肇事了。
4、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5、铁岭县公安局道路交通事故认定书，证实被告人赵某某承担此事故的全部责任。
6、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人范某某系在交通事故中因辗压致脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。
7、被告人机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，证实被告人赵某某驾驶车辆信息及其身份情况。
8、机动车保险单，证实事故车辆保险情况。
9、称重单，证实辽P969××号车事发当时车辆净重106000kg。
10、受案登记表、案件来源、抓捕经过、工作报告，证实本案系他人报案，公安机关在镇西派出所将已现场电话报案122的被告人赵某某抓获。
11、常住人口信息、铁岭县蔡牛镇石家岗子村民委员会证明，证实被告人的自然情况及现实表现。
12、调解协议书、收条、谅解书，证实事发后车主孙某将保险理赔款112000元给付被害人近亲属，并另行赔付款220000元，取得其谅解。
上述证据，经庭审质证，被告人无异议，其来源合法，与本案有关联性，形成证明体系，予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人具有以下量刑情节：1、严重超载，可酌定从重处罚；2、被告人系自首，可依法从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；4、被告人的行为取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，其没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑确实没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 冰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2291号
原告申某某，女，1974年5月20日出生，汉族。
委托代理人梁冲（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告董某某，男，1973年1月15日出生，汉族】。
委托代理人王思林、刘巧真（一般代理），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告申某某与被告董某某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于同年10月24日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，一直未办理结婚登记。同居生活期间生育两个子女，长子董某甲1999年12月19日出生，长女董某乙2003年10月3日出生。现由于种种原因，原、被告无法一起共同生活，请求判决长子由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费互不给付，个人财产归各自所有，平均分割共同财产。
被告辩称，对原、被告系同居关系的事实没有异议，同意解除同居关系。同意长子由被告抚养，长女由原告抚养，互不给付抚养费。原告的个人财产同意让原告自行取走。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、夏邑县档案馆出具的证明一份。证明：原、被告没有办理结婚登记。
2、原、被告家庭的户口本一份。证明：原、被告的长子董某甲（曾用名董某甲），2000年12月19日出生，长女董某乙，2003年10月24日出生。
3、原告的个人财产清单一份。证明：原告在被告家的个人财产有：四组合高低柜一套，条机、餐桌（含六把椅子）、菜橱各一个，被子六条，毛毯一条，祥龙牌电动车一辆。
被告没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据均没有异议。
在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原、被告在中央尚城的住房归被告所有，下余房贷由被告还清，已还的36000元房贷作为共同财产由被告支付给原告18000元。原、被告其它没有共同财产。
本院认为，原告提交的证据，内容客观、真实，形式、来源合法，被告均没有提出异议，本院均予以采信。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
1997年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于同年10月24日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，一直未办理结婚登记。同居生活期间生育两个子女，长子董某甲（曾用名董某甲），2000年12月19日出生；长女董某乙，2003年10月24日出生。同居期间双方按揭贷款购买中央尚城的一套商品房，已还房贷36000元，双方同意下余房贷由被告还清，房产归被告所有，被告支付给原告18000元房产分割款。原告在被告家中的个人财产有：四组合高低柜一套，条机、餐桌（含六把椅子）、菜橱各一个，被子六条，毛毯一条，祥龙牌电动车一辆。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活，同居生活期间没有到婚姻登记机关办理结婚登记，双方没有建立婚姻关系，不受婚姻的约束，现原告不愿再与被告同居生活，本院不予干涉。原、被告不再同居生活后，双方均有抚养子女的权利和义务，现双方均同意长子由被告抚养，长女由原告抚养，互不给付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告不再同居生活后，同居期间的个人财产应归各自所有，共有财产可参照婚姻关系一般平均分割，现双方对共有财产位于中央尚城的一套住房达成一致分割意见，本院予以支持。依据依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，判决如下：
一、原、被告的长子董某甲由被告抚养，长女董某乙由原告抚养，双方互不给付对方子女抚养费。
二、原、被告的共有财产位于中央尚城的一套住房归被告所有，下余房贷由被告偿还，被告董某于判决生效后七日内支付给原告申玉环房产分割款18000元。
三、原告在被告家中的个人财产归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯永振
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初289号
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行。地址：巴州尉犁县解放路。(以下简称工商银行)
法定代表人王军,系该行行长。
委托代理人强超，新疆同明律师事务所律师。
被告张广金，男，汉族，1966年6月24日出生，现住尉犁县。
被告张刘氏，女，汉族，1965年7月14日出生，现住尉犁县。与被告张广金系夫妻关系。
被告夏满，男，汉族，1979年2月10日出生，现住尉犁县。
被告张兰，女，汉族，1979年12月11日出生，现住尉犁县。与被告夏满系夫妻关系。
被告李俊锋，男，汉族，1986年9月28日出生，现住尉犁县。
原告工商银行诉被告张广金、张刘氏、夏满、张兰、李俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人强超到庭参加诉讼，被告张广金、张刘氏、夏满、张兰、李俊锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2014年7月4日，原告与五被告签订《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，根据被告张广金申请，原告向其发放个人助业借款230000元，借款期限为12个月，从2014年7月4日至2015年7月4日，合同对借款利率、复息及违约金等进行了明确的约定，被告夏满、张兰、李俊锋对该借款下的本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日原告向被告张广金发放了借款230000元，但被告张广金并未按合同约定的时间履行还款义务，被告夏满、张兰、李俊锋未按合同履行担保义务，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款230000元，支付利息47677.28元，合计277677.28元（利息计算办法：本金230000元，借款期限内年利率6.9%，逾期年利息10.35%，从2014年7月4日计算至2017年2月21日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告张广金、张刘氏、夏满、张兰、李俊锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告工商银行为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、个人借款／担保合同一份、个人贷款业务商户联保协议一份。证明：被告张广金在原告处借款230000元及约定利息的事项。对于上述债务夏满、张兰、李俊锋提供连带担保责任。
证据二、放款凭证一份。证明：原告2014年7月4日向被告张广金发放借款230000元，借款期限自2014年7月4日至2015年7月4日及约定的实际执行利率事宜。
证据三、还款明细一份。证明：被告尚欠本金230000元，利息计算至起诉之日47677.28元，合计277677.28元。
证据四、裁定书一份。证明：原告曾向法院起诉被告要求其还款的事实。
对上述证据，被告张广金、张刘氏、夏满、张兰、李俊锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告张广金、张刘氏、夏满、张兰、李俊锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年7月4日，被告张广金、张刘氏、夏满、张兰、李俊锋与原告签订个人贷款／担保合同一份，合同约定，被告张广金、张刘氏从原告处借款230000元，借款期限为12个月，借款期限从2014年7月4日至2015年7月4日，借款期间年利率按6.9%计算利息，逾期按年利率10.35%计算利息，由夏满、张兰、李俊锋提供担保，保证期间为借款到期之日两年。同日，夏满、张兰、李俊锋与原告签订个人贷款业务商户联保协议一份，约定夏满、张兰、李俊锋为被告张广金、张刘氏借款的担保人，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。后，原告依约向被告张广金、张刘氏发放借款230000元。
另查明，至2017年2月21日，被告张广金、张刘氏成尚欠原告借款本金230000元，利息47677.28元，合计277677.28元。
现因原告索要借款无果，诉至法院。
本院认为：原告诉被告张广金、张刘氏金融借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，被告张广金、张刘氏从原告处借款230000元，在承诺的偿还期限内并未偿还，故本院对原告要求被告张广金、张刘氏偿还借款230000元的请求，予以支持。
对于原告所主张的利息47677.28元（利息计算办法：本金230000元，借款期限内年利率6.9%，逾期年利息10.35%，从2014年7月4日计算至2017年2月21日），经审查，符合原、被告之间对借款的约定，本院对原告所主张的利息，予以支持。
对于原告要求被告夏满、张兰、李俊锋承担支付责任的请求，本院认为，被告夏满、张兰、李俊锋作为连带保证责任人，在保证期间内应对被告张广金、张刘氏承担的支付责任，负连带支付责任。夏满、张兰、李俊锋承担担保责任后，依法享有追偿权。
另，对于原告要求被告张广金、张刘氏、夏满、张兰、李俊锋承担至借款还清之日利息的请求，本院认为，本案判决生效后，原告可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，要求支付利息，在判决判项中，本院不再另行判令。
被告张广金、张刘氏、夏满、张兰、李俊锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广金、张刘氏于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行偿还借款230000元，支付利息47677.28元，合计277677.28元。被告夏满、张兰、李俊锋对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2732.57元，由被告张广金、张刘氏、夏满、张兰、李俊锋承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一七年四月十日
书记员 高 威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2556号
罪犯李波，男，1987年11月1日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年1月18日作出（2011）蒙刑初字第2号刑事判决，认定被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、屏边县苗族自治县新华乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第29号
起诉人姜增森，农民。
起诉人姜增森向本院递交诉状。起诉人姜增森称，2013年7月8日，我们三个党员在去东阁街道办事处的半路上，被三辆面包车里下来的穿迷彩服的人员强行抬到车里，押送到平度市常州路北端路西一处院落中，关押我们六天六夜。关押时没有出具任何手续，至今也没有任何说法，给原告精神上和生活上造成极大的损害。请求依法确认平度市信访局限制人身自由的行政行为违法
经审查，本院认为，本案中，起诉人姜增森的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形，其请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对姜增森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭晓斐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1228号
上诉人（原审被告）赵鸿奎。
委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人邓世姣，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙金娟。
委托代理人靳春雷，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人赵鸿奎因合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年12月24日受理，2014年5月23日作出的（2014）东民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系姻亲关系。坐落天津市河东区中山门二号路11号院5号楼1门204号房屋系被告名下私产房屋，建筑面积38.67平方米，该房屋自2002年3月起由原告及爱人郭宝珊居住至今。
原告提交议定书内容为：“兹因2000年12月孙金娟（贷方）借给了赵鸿奎（借方）人民币现金柒万元整，今经双方商定，赵鸿奎愿以其所属的天津市河东区中山门二号路11号院5号楼204房产抵还所借的人民币柒万元整，上述房产权转为孙金娟所有。孙可进行转户，拥有居住、转卖及子女继承等权益。双方商议自愿共立此文为证。注：1、原始借据两张已退给了赵；2、赵将产权证交给了孙；3、此文一式两份，借、贷方各持一份。协议人借方：赵鸿奎。协议人贷方：孙金娟。证明人郭宝珊、郭宝明。於2002年4月30日。”议定书中证明人郭宝珊系原告丈夫，郭宝明系被告妻子，二证明人系兄妹关系。议定书主文由原告丈夫郭宝珊书写。
2000年，被告因在上海购买房屋向原告借款70000元，书写了借条，后双方签订议定书，借条归还给被告，该笔借款至今未还。
2007年4月17日，被告以房地产权属证书丢失为由重新办理了涉诉房屋房地产权属证书。
2007年夏，原、被告夫妻在郭宝珊、郭宝明兄长家调解过关于涉诉房屋事宜，未果。
原告孙金娟诉讼请求：1、请求法院判令被告履行双方签订的协议，协助原告在房屋产权登记机构将天津市河东区中山门二号路11号院5号楼1门204室房屋产权人变更为原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，首先，原告提交的议定书虽然被告对内容不予认可，但是被告未提出反驳该议定书内容的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对议定书内容的真实性予以认可。对于议定书上被告的签字，被告对于该签字不认可是自己所签，但庭审中经询问，被告表示对其签字不申请笔迹鉴定。对于郭宝明以证明人身份的签字被告表示不能确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。对于当事人提出的事实不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。故认定议定书上的签字是被告的签字，证明人郭宝明也是其本人签字。故该议定书的效力予以认定。
其次，确认原、被告签订的议定书是否有效，应结合实际履行情况，考虑原告是否支付了涉诉房屋的对价，房屋价值与支付的价格是否合理，涉诉房屋及相关权证手续是否交接，被告在此期间是否就房屋主张过权利等，应在此基础上进行综合分析判断。本案中，原、被告签订的议定书约定了涉诉房屋的交易双方，房屋坐落地点、房屋价款，原告以其所持有的债权实际支付了房屋对价，且在2002年涉诉房屋价值7万元也是相对合理的价格，房屋已经交付给原告实际使用至今，被告在签订议定书时将房屋房地产权属证书给付原告，期间被告亦未向原告就涉诉房屋主张过任何权利，该议定书系双方当事人真实意思表示，故认定议定书具有合同的一般属性，双方当事人应按照议定书的约定履行各自的权利、义务，比照房屋买卖的相关规定办理涉诉房屋产权变更手续。故，原告起诉要求被告协助办理天津市河东区中山门二号路11号院5号楼1门204室房屋产权人变更手续的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款、第二十五条第二款之规定，判决：判决生效之日起三十日内，被告赵鸿奎按照房屋管理部门的相关规定协助原告孙金娟办理坐落天津市河东区中山门二号路11号院5号楼1门204室房屋所有权转移手续，所需费用由原告孙金娟自行承担。案件受理费6020元，由被告赵鸿奎负担。
上诉人赵鸿奎上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实错误，议定书并非上诉人本意，违背诚实信用原则；上诉人将涉诉房屋借给被上诉人使用，属于基于亲属关系的正常借用，绝非买卖关系中的交付；被上诉人的诉讼请求已经超出法律规定的时效。
被上诉人孙金娟表示原审认定事实清楚，使用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系姻亲关系，被上诉人主张与上诉人之间存在房屋买卖协议，并以欠款冲抵房款，提交了2002年4月30日的议定书予以证明，通过该议定书的内容，可以证明被上诉人主张的事项。上诉人虽对议定书不予认可，但缺少充分证据证明其主张，且涉诉房屋的产权证书在被上诉人手中持有，被上诉人亦居住在涉诉房屋内，上诉人亦认可向被上诉人借款。故本院对议定书的效力予以确认，被上诉人的请求符合法律规定，应当予以支持。上诉人虽提供了一系列证据证明其亦居住在涉诉房屋，主张为借用房屋而非买卖，被上诉人对此不予认可，上诉人所提交的证据不足以对抗议定书的效力及证明力。关于上诉人主张的时效问题，被上诉人主张其一直向上诉人主张权利，而且本案的涉诉纠纷具有物权属性，不宜适用诉讼时效的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6020元，由上诉人赵鸿奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00202号
申请执行人张伟峰，男，1982年2月15日生，汉族，农民。
被执行人万敏娟，女，1969年7月8日生，汉族，居民。
关于张伟峰与万敏娟提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人张伟峰依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人万敏娟给付案件款23682.43元，并承担诉讼费、鉴定费1675元，执行费260元。
执行中，双方已达成和解协议，且已履行完毕，故应终结（2014）户民初字第01691号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01691号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁永仓
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵珍晓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00202号
申请执行人强改娟，女，1983年12月23日生，汉族，农民。
被执行人解世勋，男，1949年12月28日生，汉族，农民。
申请执行人强改娟依据（2013）户民初字第02651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人解世勋给付案件款8878元及利息，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人案件款6500元（已支付），其余案件款申请予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年六月二十五日
书记员 付钊
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第704号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人缪某，男，1995年2月17日生，汉族，无职业，住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）498号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日21时许，被告人缪某在本市盘龙区中坝村112号中云拆迁有限公司宿舍内，趁被害人邵某外出之机，盗窃得被害人价值人民币2560元的I手机一部。2015年9月17日2时许，被告人缪某在本市东川区玉美新城创新网吧内被民警抓获。缴获被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人缪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪在有期徒刑一年以下对被告人缪某定罪量刑。
庭审中，被告人缪某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年6月28日21时许，被告人缪某在本市盘龙区中坝村112号中云拆迁有限公司宿舍内，趁被害人邵某外出之机，盗窃得被害人价值人民币2560元的4S手机一部。2015年9月17日2时许，被告人缪某在本市东川区玉美新城创新网吧内被民警抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实有抓获经过说明，被害人陈述，现场指认笔录和照片，扣押清单，发还清单，赃物价格鉴定意见书等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人缪某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人缪某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人缪某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张潇文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第285号
上诉人（原审被告）李志山，男，1967年2月28日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）高占武，男，1958年3月1日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）杨文兰，女，1962年1月20日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
二被上诉人委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李志山因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日依法公开开庭审理了本案。上诉人李志山，被上诉人高占武、杨文兰及其委托代理人马钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月25日，被告李志山将其宅基地（内有房屋若干）作价145000元，转让于原告夫妇，并签订合同。原告首付75000元，下余70000元未付。在原告欲搬迁所购院落时，遭被告宅院邻居阻拦，未能入住。原告遂要求被告返还购房款，被告拒绝返还。
原审认为，本案所涉院落实际系被告李志山宅基地，而农民宅基地使用权是村民基于其身份无偿取得。由于农民宅基地具有社会福利和社会保障的功能，因此，宅基地转让只可以在本村村民之间流转，因此原、被告签订的买卖合同属无效合同。因无效合同自始无效，因此原告要求解除合同之请求成立，但要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。鉴于被告长期使用原告支付的75000元“购房款”，给原告造成一定经济损失，应酌情予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告高占武、杨文兰与被告李志山签订的宅基地转让合同无效；二、由被告李志山于本判决生效后十日内返还原告高占武、杨文兰宅基地转让费75000元，并赔偿原告高占武、杨文兰经济损失5000元，共计80000元。
宣判后，原审被告李志山不服原审判决上诉称：一、一审法院对本案事实认定错误。本案中，案外人李军阻挡被上诉人入住的事实并不成立。在案件审理过程中，一审法院的法官主持调解，上诉人等配合被上诉人入住，可是被上诉人在法庭上表示不愿意入住。因此，事实并不是由于案外人李军的阻挡导致合同不能履行，而是由于被上诉人不想购买房屋，真正违反合同约定的是被上诉人，并不是上诉人。故一审法院作出要求上诉人赔偿被上诉人损失的判决是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人由于缺乏法律知识，对农村宅基地能否转让是不知道的。按照现在的农村普遍的惯例，村民都将自己的宅基地院落出售给外村甚者外市的百姓居住。因此，在本合同签订及履行的过程中，上诉人并没有过错。根据我国《合同法》第五十八条之规定，上诉人只限于返还取得的财产，被上诉人返还房屋，也就是我们所运用的“双返原则”，并没有赔偿经济损失的法律义务。最后一审法院没有支持被上诉人要求支付违约金的诉请，却扩大裁量权利，判决经济损失成立，此行为更是违反了我国民事审判中“不告不理”之原则，亦是适用法律错误的表现。综上，一审法院作出的（2014）原民初字第626号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，致使上诉人的合法权益未得到合理、合法的保护。故请求：1.依法撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第626号民事判决。2.依法改判确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，并判令被上诉人继续履行合同义务，即给付下剩的房屋转让款70000元。
被上诉人高占武、杨文兰答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审一致，本案应予以确认。
本院认为，上诉人称出售宅基地房屋在农村是普遍现象，因此其与被上诉人之间签订的房屋买卖合同有效能否成立。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。该法第六十二条第四款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。参照《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》之规定，农村住宅用地只能分配给本村村民……。农村房屋的宅基地是农村村民基于特定的集体经济组织成员身份无偿取得的，具有社会福利性和人身依附性，受宅基地的影响，农村房屋亦具有人身依附性。综上，农村宅基地的取得，首先要求房屋的权利人为农村集体经济组织的成员，本集体经济组织以外的农村房屋买卖应认定无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地……。该条第二、三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。据此规定，农村房屋买卖合同属于要式合同，其效力取决于是否经政府审批许可。经政府主管部门审批准许，买受人因此而取得相应的宅基地使用权，则房屋买卖合同有效；若政府主管部门不予批准，则不能认定房屋买卖合同的效力。本案中被上诉人不是争议宅基地所属集体经济组织的村民，其与上诉人签订《农村房屋买卖合同》，虽然取得了村委会的同意，但是在一审法庭辩论终结前并未经乡人民政府审核，县级人民政府批准，因此该合同是无效合同。
上诉人认为一审法院判决没有支持被上诉人要求支付违约金的诉讼请求，却扩大自由裁量权判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失违反了民事审判“不告不理”原则。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中因上诉人邻居阻拦，上诉人并没有实际向被上诉人交付房屋，有一定的过错。而被上诉人由于履行了部分付款义务，上诉人使用其支付的购房款对其造成了一定经济损失，原审法院判决由上诉人赔偿被上诉人经济损失5000元并无不当。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人李志山的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李志山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 苟改莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02871号
原告卢某。
被告翟某。
本院在审理原告卢某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告卢某以给被告改过自新的机会为由于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟某的起诉。
本院认为，原告卢某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告翟某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董道平
二〇一四年十月十六日
书记员 刘敬铮
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00388号
原告刘增帮，男，1969年7月10日出生，汉族。
被告郝炳泰，男，1969年12月16日出生，汉族。
委托代理人李育州，公民代理。
被告王秀玲，女，1969年4月14日出生，汉族。
被告同培强，男，1965年6月19日出生，汉族。
原告刘增帮诉被告郝炳泰、王秀玲、同培强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘增帮、被告王秀玲、同培强、被告郝炳泰的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘增帮诉称：被告郝炳泰与被告王秀玲于2012年10月15日因承包延吴高速公路资金周转困难，向原告借款430000元，口头约定月利率2%，担保人为同培强，还款期限为2013年1月30日，当时双方约定若被告按上述期限无法还款，则将被告郝炳泰在志丹县地毯厂2单元102室楼房折给原告，但借款到期后，被告拒不履行还款义务，无奈原告诉至志丹县人民法院请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款430000元，并按约定利率支付至实际付款之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘增帮向法庭提交了以下证据：
一、原告陈述：2009年1月中旬，被告郝炳泰以资金周转困难为由向原告刘增帮借款200000元，当时约定年利息50000元，期限1年，借款到期后被告郝炳泰无力还款，又将利息计入本金后给原告刘增帮重新书写本金为250000元的借条，并约定月利率3%，后每年原告刘增帮向被告郝炳泰索要借款，被告无力偿还，就将利息计入本金，重新书写欠条，2012年10月15日在将利息计入本金后，被告郝炳泰书写了430000元的欠条，王秀玲在借款人处签字按印，同培强在担保人处签字按印，用以证明被告郝炳泰、王秀玲应当按照43万元偿还原告借款，由被告同培强承担保证责任；
二、借条1张，上载内容“今借到刘增帮现金肆拾叁万元整，￥430000.00元整，期限止2013年元30日止，如到期还不到款，我自愿将志丹县地毯厂2单元102室的房子共同协商折给刘增帮，作为偿还借款，房价就以借款的肆拾叁万元为准。借款人：郝炳泰、王秀玲。担保人：同培强。见证人：刘增海2012.10.15日”，用以证明2012年10月15日被告郝炳泰与王秀玲向原告借款430000元，被告同培强担保的事实。
被告郝炳泰辩称：被答辩人向人民法院举证的借条并没有给付现金，未发生法律效力，被答辩人亦未向答辩人提供430000元的借款。2009年5月答辩人向被答辩人借款200000元，月利率3%，每满一年计算一次利息，将本息计入本金，重新书写借条，后于2012年10月15日，在将利息计算至2013年1月30日后，总计写了本案原告提交的430000元的借条，由于该借条实际上将复利计算入本金，不应当受法律保护。
被告郝炳泰未向法庭提交证据。
被告王秀玲辩称：本案贷款的本金是200000元，被答辩人诉称的430000元是利息计入本金后的数字。
被告王秀玲未向法庭提交证据。
被告同培强辩称：本案属于有还款期限的债务，答辩人作为担保人的保证期间已过，答辩人的担保责任已经免除，应当依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告同培强未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证、认证中，被告郝炳泰、王秀玲对原告的陈述有异议，认为借款时间应当是2009年5月，具体时间不记得，利率为3%，且存在复利不合法，应当按照200000元的本金偿还；对原告提交的借条的真实性无异议，但对合法性和证明目的有异议，认为此借条是郝炳泰在被迫的情况下将复利计入本金后，写下的欠条。被告同培强对原告的陈述不发表质证意见，认为其不知道当时的情况；对原告提交的证据欠条有异议，认为该欠条是2012年10月15日原告向被告索要以前的欠款时，被告书写的，当时并没有支付430000元现金，但是以前借款的具体数额其不知情。本院经审查后认为原告的陈述及提交的证据欠条可以形成证据链，且三被告均承认欠条是其自己书写，依据当事人意思自治原则，该借条合法有效，故对原告提交的证据借条本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2009年被告郝炳泰以资金周转困难为由向原告刘增帮借款200000元，当时约定年利息50000元，期限1年，借款到期后被告郝炳泰无力还款，又将利息计入本金后给原告刘增帮重新书写本金为250000元的借条，并约定月利率3%，后每年原告刘增帮向被告郝炳泰索要借款，被告无力偿还，就将利息计入本金，重新书写欠条，2012年10月15日在将利息计入本金后，被告郝炳泰重新书写了本案原告提交的430000元的欠条，被告王秀玲在借款人处签字按印，被告同培强承担保证责任，还款期限为2013年1月30日，并约定若被告不能按时还款，则用被告郝炳泰在地毯厂2单元102室的房子抵偿该笔借款，但未进行抵押登记，后原告向被告索要借款无果，现诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：被告何炳泰将到期未清偿借款本金和利息相加向原告出具借条的行为，是原、被告双方的真实意思表示，双方之间形成了新的借贷关系，被告王秀玲在借款人处签名，是对其作为共同借款人的确认行为，其应对该笔债务承担清偿责任，故对原告要求被告何炳泰，王秀玲承担偿还430000元债务的诉讼请求予以支持；自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持；本案中原告提交的证据借条中被告同培强在担保人处签字按印，但该笔债务附有期限，担保人的保证责任止于借款期限届满之后的6个月，本案的还款期限是2013年1月30日，故担保人同培强的保证期间至2013年7月30日，原告没有证据证实自己在保证期间内向被告同培强索要过借款，被告同陪强的保证责任已免除，故对原告刘增帮要求被告同培强承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝炳泰、王秀玲于本判决生效后30日内给付原告刘增帮430000元；
二、驳回原告刘增帮对被告同培强的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告郝炳泰、王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 伟
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00033号
上诉人（原审起诉人）：万鹏。
起诉人万鹏因诉被告项荣利合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城立初字第00009号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万鹏上诉称：1、本案系不动产买卖合同纠纷，依法应适用专属管辖条款，由涉案不动产所在地的一审法院管辖；2、本案的合同履行地就是不动产所在地，一审法院是合同履行地法院，应受理本案；3、被告长期在鄂州居住，为便于查明案件事实和当事人诉讼，也应由一审法院审理本案。故请求撤销鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城立初字第00009号民事裁定，指令鄂城区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案不符合不动产纠纷案件的构成要件，故不能由不动产所在地即鄂州市鄂城区人民法院专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权。上诉人万鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 秦 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执85号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：杜云飞。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜云飞金融借款合同纠纷（2017）辽0103执85号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执85号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。被执行人：杜云飞。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜云飞金融借款合同纠纷（2017）辽0103执85号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4308号
银川新海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
委托代理人杜凤琴，女，1970年11月6日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵庆生，女，1968年9月30日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王生国，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川新海物业服务有限公司与被告王生国物业服务合同纠纷一案中，原告银川新海物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川新海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告银川新海物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县。
负责人杨志，系该××负责人。
委托代理人黄亮新，系该××员工。特别××代理。
被执行人黄大军，居民。
被执行人罗宜飞，居民。
被执行人李守华，居民。
被执行人岳鼎文，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初659号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行黄大军、罗宜飞、李守华、岳鼎文金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人借款30000元及利息、案件受理费329元及申请执行费350元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄大军、罗宜飞、李守华、岳鼎文无可供执行的财产。经申请执行人同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执670号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫洋
二〇一六年九月十八日
书记员 陈岑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11544号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰。
被告：符挺。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告符挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十月三十一日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11544号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。法定代表人：杨巍峰。被告：符挺。原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告符挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周朝晖二〇一七年十月三十一日代书记员 李菲菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终175号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月13日刑满释放。2016年1月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）苏0281刑初684号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈某退赔人民币4140元，发还被害人包某某人民币1000元、被害人刘某人民币610元、被害人唐某某人民币600元、被害人薛某某人民币200元、被害人陈某某人民币400元、被害人曾某某人民币400元、被害人龙某某人民币600元、被害人许某某人民币30元、被害人石某某人民币300元。陈某不服，提出上诉。本院于2016年6月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，听取江苏省无锡市人民检察院的意见。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现陈某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终175号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月13日刑满释放。2016年1月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）苏0281刑初684号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈某退赔人民币4140元，发还被害人包某某人民币1000元、被害人刘某人民币610元、被害人唐某某人民币600元、被害人薛某某人民币200元、被害人陈某某人民币400元、被害人曾某某人民币400元、被害人龙某某人民币600元、被害人许某某人民币30元、被害人石某某人民币300元。陈某不服，提出上诉。本院于2016年6月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，听取江苏省无锡市人民检察院的意见。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现陈某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡连德代理审判员  杨温蕊代理审判员  陆 启二〇一六年七月十三日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00461号
罪犯张林生，男，1974年11月19日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年六月二十七日，宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第48号刑事判决，以被告人张林生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00五年六月三十日，二00七年十月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2005）陕刑执字第256号、（2007）陕刑执字第664号刑事裁定，分别将罪犯张林生的刑罚，减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第152号刑事裁定，对罪犯张林生减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯张林生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林生准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 刘勇东
助理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巨 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1335号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张胜，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017937号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张胜的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张胜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（�四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017937号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初391号
原告：王晓飞，男，1975年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：王启罡，男，1975年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告王晓飞与被告王启罡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞到庭参加诉讼，被告王启罡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1.被告王启罡偿还原告借款30000元、利息2130元及自2017年11月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告王晓飞借款30000元，借款期限为一个月，但借款到期后被告未还款。故原告王晓飞向法院提起诉讼。
被告王启罡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王晓飞提供的收条一张、借据一张，被告王启罡未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告王启罡未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，被告王启罡向原告王晓飞借款30000元，并签订借据一份，主要内容为：“今王晓飞（出借人）借给王启罡（借款人）叁万元。借款期限自2016年8月23日其至2016年9月23日。本人王启罡镜泊湖管委会正式职工，如未按期还款本人愿拿工资及个人财产作为还款依据，法律生效。借款人：王启罡，保证人：姜颖。”被告王启罡到期后未履行还款义务。
本院认为，关于原告王晓飞要求被告王启罡偿还借款本金30000元，利息2130元及自2017年11月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王晓飞与被告王启罡约定了还款期限，被告应按期履行债务，故本院对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告王晓飞与被告王启罡未约定借期内的利率也未约定逾期利率，自被告逾期之日支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王启罡于本判决生效之日起十日内向原告王晓飞偿还借款本金30000元、逾期利息2130元（自2016年9月23日至2017年11月22日止）及自2017年11月23日起至判决确定的履行期内实际给付完毕之日按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取计301.5元，由被告王启罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一八年五月九日
书记员 范珊珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1002民初391号原告：王晓飞，男，1975年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：王启罡，男，1975年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告王晓飞与被告王启罡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞到庭参加诉讼，被告王启罡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1.被告王启罡偿还原告借款30000元、利息2130元及自2017年11月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告王晓飞借款30000元，借款期限为一个月，但借款到期后被告未还款。故原告王晓飞向法院提起诉讼。被告王启罡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王晓飞提供的收条一张、借据一张，被告王启罡未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告王启罡未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告王启罡向原告王晓飞借款30000元，并签订借据一份，主要内容为：“今王晓飞（出借人）借给王启罡（借款人）叁万元。借款期限自2016年8月23日其至2016年9月23日。本人王启罡镜泊湖管委会正式职工，如未按期还款本人愿拿工资及个人财产作为还款依据，法律生效。借款人：王启罡，保证人：姜颖。”被告王启罡到期后未履行还款义务。本院认为，关于原告王晓飞要求被告王启罡偿还借款本金30000元，利息2130元及自2017年11月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王晓飞与被告王启罡约定了还款期限，被告应按期履行债务，故本院对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告王晓飞与被告王启罡未约定借期内的利率也未约定逾期利率，自被告逾期之日支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王启罡于本判决生效之日起十日内向原告王晓飞偿还借款本金30000元、逾期利息2130元（自2016年9月23日至2017年11月22日止）及自2017年11月23日起至判决确定的履行期内实际给付完毕之日按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由被告王启罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一八年五月九日书记员  范珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4683号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告冯东辉，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告冯东辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告冯东辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月26日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告冯东辉未答辩。
经审理查明，2008年2月26日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告冯东辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯东辉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年2月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4683号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告冯东辉，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告冯东辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告冯东辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月26日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告冯东辉未答辩。
经审理查明：2008年2月26日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告冯东辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯东辉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年2月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00690-2号
申请执行人武汉市广鹤房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路410号701号。
法定代表人陈少荣，董事长。
被执行人武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华下路410号502号。
法定代表人李志田，董事长。
被执行人李志田。
被执行人彭洁。
申请执行人武汉市广鹤房地产开发有限公司依据本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第1220号民事判决书于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁向申请执行人武汉市广鹤房地产开发有限公司偿付欠款1080776元及欠款利息（截止2014年6月14日利息为690400元，之后利息以本金1080776元为基数，计算至欠款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用15370元。本院已依法受理武汉市广鹤房地产开发有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第1220号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年九月五日
书记员 游向明
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00061号
申请执行人唐某某，男。
被执行人胡某某，女。
申请执行人唐某某与被执行人胡某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）镇巴民初字第00709号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡某某应返还唐某某荣事达牌双桶洗衣机一台，长虹牌25英寸彩色电视机一台，电视接收机一套，飞人牌旧缝纫机一台，十把小木椅，粉碎机一台（旧，农村粉碎猪饲料用），落地式电风扇一台。但被执行人未按判决书确定的时间履行给付义务。申请执行人唐某某于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人胡某某返还唐某某荣事达牌双桶洗衣机一台，长虹牌25英寸彩色电视机一台，电视接收机一套，飞人牌旧缝纫机一台，十把小木椅，粉碎机一台（旧，农村粉碎猪饲料用），落地式电风扇一台。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人胡某某发出执行通知书，被执行人胡某某于2015年1月28日履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小波
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨芳娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第115号
原告解春宝，男,汉族，农民，住敦化市。
被告王尊玉，男，汉族，住敦化市。
被告吉林天宇建设集团股份有限公司，住所延吉市新兴街162号。
法定代表人田奎相，董事长。
委托代理人文京男，系该公司法律顾问处处长。
委托代理人刘红，该公司法律顾问。
原告解春宝与被告王尊玉、吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解春宝，被告天宇公司的委托代理人文京男、刘红到庭参加诉讼，被告王尊玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解春宝诉称：2012年1月16日，被告王尊玉以被告天宇公司的名义与中央储备粮敦化直属库签订了建筑工程施工合同书。在被告施工过程中，由原告为其提供毛石，经结算被告拖欠毛石款31037元。经原告多次向王尊玉索要毛石款，被告王尊玉以中央储备粮敦化直属库尚有保证金未付为由拖欠至今。原告认为，被告王尊玉作为建设工程施工合同的履行方天宇公司的代理人与中央储备粮敦化直属库签订合同，在施工过程中，王尊玉对外产生的民事法律责任，应由被告天宇公司承担。请求法院依法判决被告天宇公司立即给付原告毛石款31037元，并承担本案的诉讼费用。
被告天宇公司辩称：原告诉求天宇公司承担给付义务是错误的，因为天宇公司不清楚原告与王尊玉之间发生的往来关系。我方认为，被告王尊玉与原告之间的买卖是王尊玉个人行为，请求法院驳回原告对天宇公司的诉求。
被告王尊玉未答辩。
本案争议的焦点为：
一、被告王尊玉与被告天宇公司之间是何种法律关系；
二、被告王尊玉经手购买原告的毛石，其行为是个人行为还是天宇公司的职务行为；
三、原告要求被告天宇公司给付毛石款31037元有无事实根据与法律依据；
四、原告主张的货款是否已过诉讼时效。
原告解春宝为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
欠据一份。
证明2011年原告提供毛石，2012年1月16日王尊玉给原告出具欠据，欠款数额为31037元。
被告天宇公司质证认为，对欠据的真实性有异议，原告向王尊玉提供毛石应当有供货单，该欠据是否王尊玉所写，在什么情况下写的我方不清楚。该欠据在被告王尊玉没有到庭的情况下，无法证明欠据的内容是否存在，并且该欠据形成日期为2012年1月16日，已过诉讼时效，不应采信。
本院依职权调取的证据有：
2015年2月5日本院对王尊玉的调查笔录。
原告解春宝质证无异议。
被告天宇公司质证认为，调查笔录的内容真实性及内容所诉事实均有异议。该调查笔录为单方陈述，并无其他相关证据证实其内容真实性，如法庭将该调查笔录作为证据，应该当庭质证，庭外的调查笔录，证据的证明力有瑕疵，对其真实性、合法性以及关联性均有异议。
被告王尊玉、天宇公司均未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据（欠据）和本院依职权调取的证据（被告王尊玉的调查笔录），结合原、被告的庭审陈述，能够相互印证在被告王尊玉负责施工中央储备粮敦化直属库工程期间购买原告提供的毛石，拖欠原告货款31037元。该两份证据与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2010年9月2日，被告王尊玉代表被告天宇公司与中央储备粮敦化直属库签订建筑工程施工合同，该工程名称为中央储备粮敦化直属库大豆仓工程附属设施施工总承包，地点为吉林省敦化市太平岭敦化直属库院内。被告王尊玉作为该工程的负责人参与和管理施工。2011年6月，在被告王尊玉负责施工中央储备粮敦化直属库工程期间，分别多次购买原告解春宝提供的毛石，双方约定价款为每立方米85元。2012年1月16日，原告解春宝与被告王尊玉进行对账，原告提供的毛石款合计为31037元，被告王尊玉给原告解春宝出具欠据。
本院认为，被告王尊玉作为被告天宇公司的委托代理人与中央储备粮敦化直属库签订建筑工程施工合同，并在施工过程中作为负责人参与和管理施工。被告天宇公司承包中央储备粮敦化直属库建设工程期间，由被告天宇公司工程负责人王尊玉经手购买原告解春宝提供的毛石，原告解春宝与被告天宇公司之间形成了买卖合同关系。庭审中，被告天宇公司自认被告王尊玉代表其公司与中央储备粮敦化直属库签订建设工程施工合同，并且王尊玉作为该工程的负责人参与和管理施工。由此认定，被告王尊玉在负责施工中央储备粮敦化直属库工程期间购买原告的毛石，属于被告天宇公司的职务行为，故被告天宇公司应承担给付原告货款的义务。关于被告天宇公司主张诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方在欠据上未约定履行期限，且被告王尊玉与被告天宇公司均未明确表示不履行义务，故原告可随时要求被告履行，本案未超过诉讼时效。综上所述，原告解春宝的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林天宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告解春宝人民币31037元。
如被告吉林天宇建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，其他诉讼费用50元，合计为626元，由被告吉林天宇建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨思佳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第87号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人李万贵。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人李万贵土地行政处罚强制执行一案，本院于2015年12月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年3月13日作出椒土监（2015）33号行政处罚决定，认定被申请执行人未经批准，擅自在海门街道东丰村村集体土地上建住宅，至2015年1月26日发现时止已建成一间三层楼，占地约179.83平方米，建筑面积288平方米，地类为耕地，该用地不符合土地利用总体规划，属农用地范围，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条之规定，据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令退还非法占用的土地179.83平方米，30天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年3月13日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行上述决定，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年3月13日作出的椒土监（2015）33号行政处罚决定，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局和台州市椒江区海门街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月十日
代书记员 杨 萍
附件：本案裁定所依据的法律和法条
《行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第498号
上诉人（原审被告）：赵光明。
被上诉人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
原审被告：邱灿。
原审被告：浙江诸暨广大置业有限公司。
法定代表人：黄晓军。
原审被告：黄晓军。
原审被告：周云照。
原审被告：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园*幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。
原审被告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：黄晓军。
原审被告：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明。
上诉人赵光明为与被上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司、原审被告邱灿、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第136号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张银萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第783号
申请执行人王秋菊。
被执行人毛贵平。
本院在执行申请执行人王秋菊与被执行人毛贵平侵权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3631号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年三月十日
书 记 员 江世清
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2168号
罪犯张宏勋，男，1978年4月20日出生，汉族，河南省平顶山市人，中专毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年3月31日作出（2011）金刑初字第119号刑事判决，认定张宏勋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年4月21日起至2015年5月20日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张宏勋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月，张宏勋伙同他人利用所租pos机刷取他人信用卡中的98966.34元，数额巨大。该犯系主犯。
罪犯张宏勋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2012年4月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏勋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏勋减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李品珍，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志福，男，哈尼族。
一审原告、二审上诉人：朱宝，男，汉族。
再审申请人李品珍因与被申请人朱志福，一审原告、二审上诉人朱宝返还原物纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李品珍申请再审称：1、（2008）官民一初字第479号、（2008）昆民一终字第305号民事判决，（2010）云高民申字第417号民事裁定认定事实错误；2、（2008）官民一初字第479号、（2008）昆民一终字第305号民事判决的庭审笔录均被篡改；3、（2008）官民一初字第479号、（2008）昆民一终字第305号民事判决认定的事实不能作为证据使用；4、一、二审违反法律规定，剥夺申请人辩论的权利。综上，李品珍请求：再审本案，撤销原判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，李品珍针对本院（2014）昆民一终字第465号民事判决申请再审，其再审申请理由的1、2、3项均是针对昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第479号、本院（2008）昆民一终字第305号民事判决，云南省高级人民法院（2010）云高民申字第417号民事裁定，并非本案的审查范围，且该生效裁判对于李品珍所述事实均已陈述，本院不再予以评判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李品珍主张一、二审违法剥夺其辩论权利，经审查该事实并不存在，该主张不成立。综上，李品珍的再审请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李品珍的再审申请。
审判长 黄 红
审判员 晏云锋
审判员 贾 音
二〇一五年三月十六日
书记员 武 婕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00717号
申请执行人：高慧敏，女，汉族.
被执行人：呼图壁县五工台镇十户村村民委员会。
法定代表人：海虎，书记。
申请执行人高慧敏与被执行人呼图壁县五工台镇十户村村民委员会民间借贷纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第421号民事调解书已发生法律效力。权利人高慧敏于2013年3月26日向本院申请执行，本院依法受理，执行内容为被执行人呼图壁县五工台镇十户村村民委员会支付申请人高慧敏案件款57261元，诉讼费用691元，本案申请标的57261元，已执行标的0元，未执行标的57261元（不含延期支付利息及执行费499元）。
本案在执行中，申请人高慧敏以其与被执行人呼图壁县五工台镇十户村村民委员会就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初941号
原告：河池市奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区维六三队江太岩地段。
法定代表人：韦斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，该公司会计。
被告：蓝永乐，男，成年，住所：河池市金城江区。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告蓝永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，原告于2017年4月27日以被告已主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹敏铃
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1017-2号
原告：文辉。
委托代理人：张林成，新疆旭光律师事务所律师。
被告：鲍教胜。
本院在审理原告文辉与被告鲍教胜劳务合同纠纷一案过程中，原告文辉于2014年12月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告文辉撤回起诉。
案件受理费329.25元（原告文辉已预交），减半收取164.63元由原告文辉负担，余款164.62元本院退还原告文辉。
（本页无正文）
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 杨再福
二〇一四年十二月三日
书 记 员 施群峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1885号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈清椿，男，1968年6月17日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行陈清椿犯非法吸收公众存款罪及信用卡诈骗罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00670号
原告：吴某，男，1984年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1991年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
本院于2015年3月2日受理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2015年4月3日当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 许波
二〇一五年四月三日
书记员 葛鹏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初534号
原告姚某某。
被告刘某某。
本院于2016年3月10日立案受理原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告刘某某于1981年3月经人介绍认识谈婚，1983年1月6日登记结婚。1983年8月13日生育一子刘某甲，现已独立生活。无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚初夫妻关系一般，在共同生活中因性格等因素，加之被告长期赌博，个人找钱个人花，夫妻之间经常发生矛盾。2006年被告外出务工，至此原、被告双方便互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，无和好可能。2014年12月原告向法院起诉离婚，2015年3月3日法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。此后双方互不往来，夫妻感情已完全彻底破裂，故再次起诉到法院，依法判决准予原、被告离婚。
原告提举了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告身份证、被告户籍登记信息复印件；2、结婚证复印件；3、（2015）威民初字第284号民事判决书；4、威远县山王镇豹山村村民委员会证明；5、原、被告之子刘某甲的书面陈述及身份信息。
以上证据欲证明原、被告系合法夫妻，现夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和提举证据。
经审理查明：原告姚某某与被告刘某某于1981年3月经人介绍认识谈婚，并于1983年1月6日登记结婚。1983年8月13日生育一子刘莉平，现已独立生活，无证据证明夫妻共同财产及债权债务情况。原、被告婚初夫妻关系一般，在共同生活中常因性格等原因发生矛盾，2006年起被告外出务工，夫妻双方便互不往来。2014年12月原告向法院起诉离婚，2015年3月3日法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。此后双方再无来往，互不履行夫妻义务，故原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由再次起诉向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。庭审中，原告自愿给付被告3000元经济帮助。
本院认为：夫妻在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2006年起被告外出务工，夫妻双方便互不往来。2014年12月原告向法院起诉离婚，2015年3月3日法院判决不准离婚。此后原、被告再无来往，原告再次起诉离婚，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，根据原告提供的证据，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告主张离婚的理由成立，本院予以支持。庭审中原告自愿给付被告3000元经济帮助，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告刘某某离婚；
二、原告姚某某于本判决生效后三日内支付被告刘某某3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一六年四月十三日
书记员 汪大宗
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初534号原告姚某某。被告刘某某。本院于2016年3月10日立案受理原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：我与被告刘某某于1981年3月经人介绍认识谈婚，1983年1月6日登记结婚。1983年8月13日生育一子刘某甲，现已独立生活。无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚初夫妻关系一般，在共同生活中因性格等因素，加之被告长期赌博，个人找钱个人花，夫妻之间经常发生矛盾。2006年被告外出务工，至此原、被告双方便互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，无和好可能。2014年12月原告向法院起诉离婚，2015年3月3日法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。此后双方互不往来，夫妻感情已完全彻底破裂，故再次起诉到法院，依法判决准予原、被告离婚。原告提举了下列证据支持其诉讼请求。1、原告身份证、被告户籍登记信息复印件；2、结婚证复印件；3、(2015)威民初字第284号民事判决书；4、威远县山王镇豹山村村民委员会证明；5、原、被告之子刘某甲的书面陈述及身份信息。以上证据欲证明原、被告系合法夫妻，现夫妻感情已彻底破裂。被告刘某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和提举证据。经审理查明：原告姚某某与被告刘某某于1981年3月经人介绍认识谈婚，并于1983年1月6日登记结婚。1983年8月13日生育一子刘莉平，现已独立生活，无证据证明夫妻共同财产及债权债务情况。原、被告婚初夫妻关系一般，在共同生活中常因性格等原因发生矛盾，2006年起被告外出务工，夫妻双方便互不往来。2014年12月原告向法院起诉离婚，2015年3月3日法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。此后双方再无来往，互不履行夫妻义务，故原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由再次起诉向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。庭审中，原告自愿给付被告3000元经济帮助。本院认为：夫妻在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2006年起被告外出务工，夫妻双方便互不往来。2014年12月原告向法院起诉离婚，2015年3月3日法院判决不准离婚。此后原、被告再无来往，原告再次起诉离婚，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，根据原告提供的证据，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告主张离婚的理由成立，本院予以支持。庭审中原告自愿给付被告3000元经济帮助，不违反法律规定，本院予以确认。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告刘某某离婚；二、原告姚某某于本判决生效后三日内支付被告刘某某3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一六年四月十三日书记员  汪大宗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第86-1号
原告：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区和平路休闲广场胡同*号。
法定代表人：崔洪义，该公司董事长。
委托代理人：郭龙飞，该单位信贷经理。
被告：张子龙。
被告：屈晓青。
被告：路达。
被告：李二霞。
本院作出的（2015）衡桃东民二初字第86号财产保全裁定，因案件已审理结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张子龙、屈晓青、路达、李二霞的银行账户存款100000元的冻结或同等价值财产的查封。
审判员 高桂丽
二０一六年三月三日
书记员 蔡亚平