云南省威信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0629刑初100号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宗某6，男，生于1977年2月16日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。系被害人杨某9丈夫。
附带民事诉讼原告人宗某1，男，生于2001年9月29日，汉族，云南省威信县人，学生，住址同上。系被害人杨某9长子。
附带民事诉讼原告人宗某2，男，生于2003年8月17日，汉族，籍贯、职业、住址。系被害人杨某9次子。
附带民事诉讼原告人宗某3，男，生于2003年8月17日，汉族，籍贯、职业、住址。系被害人杨某9三子。
法定代理人宗某6，系宗某1、宗某2、宗某3之父亲。
附带民事诉讼原告人杨某7，男，生于1948年1月29日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。系被害人杨某9之父亲。
宗某6、宗某1、宗某2、宗某3、杨某7五人的共同诉讼代理人喻永伦，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权）
附带民事诉讼原告人杨某6，男，生于1981年4月1日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。系被害人左燕群丈夫。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，生于2006年10月19日，汉族，云南省威信县人，学生，住威信县。系被害人左燕群长女。
附带民事诉讼原告人杨某2，女，生于2007年11月6日，汉族，籍贯、职业、住址。系被害人左燕群次女。
附带民事诉讼原告人左某1，女，生于2009年4月4日，汉族，籍贯、职业、住址。系被害人左燕群三女。
附带民事诉讼原告人杨某3，女，生于2011年11月16日，汉族，籍贯、住址。系被害人左燕群四女。
附带民事诉讼原告人杨某4，女，生于2013年1月15日，汉族，籍贯、住址。系被害人左燕群五女。
附带民事诉讼原告人杨某5，男，生于2014年3月1日，汉族，籍贯、住址。系被害人左燕群长子。
法定代理人杨某6，系杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5之父亲。
附带民事诉讼原告人黄某1，女，生于1937年10月12日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。系被害人左顺富之母亲。
附带民事诉讼原告人左某2，男，生于1988年10月2日，汉族，云南省威信县人，云南建投第二安装工程公司施工员，住昆明市五华区。系被害人左顺富、黄天连长子。
附带民事诉讼原告人左某3，女，生于1992年12月4日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。系被害人左顺富、黄天连次女。
诉讼代理人喻青，云南晓春律师事务所律师。（特别授权）
附带民事诉讼原告人左某4，女，生于1963年3月16日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
附带民事诉讼原告人左某5，女，生于1967年3月12日，汉族，云南省威信县人，农民，住河北省邢台市平乡县。
附带民事诉讼原告人左某6，男，生于1969年3月30日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
附带民事诉讼原告人左某7，男，生于1971年10月5日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
附带民事诉讼原告人左某8，女，生于1977年9月28日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
附带民事诉讼原告人宗某7，男，生于1997年12月14日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
附带民事诉讼原告人宗某4，男，生于1999年2月13日，汉族，籍贯、职业、住址。
附带民事诉讼原告人宗某5，男，生于2003年6月16日，汉族，云南省威信县人，学生，住威信县。
法定代理人骆某，系宗某4、宗某5之母亲。
被告人李天才，男，生于1980年3月5日，汉族，云南省威信县人，大专文化，威信县长安中学教师，住威信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被威信县公安局取保候审，同年8月31日经本院决定被执行逮捕。现押于威信县看守所。
辩护人、诉讼代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李天才犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属宗某6、宗某1、宗某2、宗某3、杨某7、杨某6、杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5、黄某1、左某2、左某3、左某4、左某5、左某6、左某7、左某8、宗某4、宗某5、宗某7以被告人李天才的犯罪行为应当承担民事责任为由提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日、11月2日两次公开开庭对本案进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼宗某1、宗某2、宗某3的法定代理人宗某6及宗某6、杨某7的诉讼代理人喻永伦，附带民事诉讼原告人兼杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5的法定代理人杨某6，附带民事诉讼原告人左某2、左某3及其诉讼代理人喻青，附带民事诉讼原告人左某4、左某6、左某7、左某8，附带民事诉讼原告人宗某4及宗某4、宗某5的法定代理人骆某，被告人李天才及其辩护人、诉讼代理人唐再权到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控，2016年1月22日，被告人李天才驾驶云Ｃ×××××号小型面包车搭乘左某9、左某10群、黄某2连、杨某9、杨某5、宗某7、宗某4、宗某5沿长安至龙塘公路由威信县林某龙塘村往威信县长安镇方向行驶。当日8时32分许，李天才驾车行至长安镇天坪村长安至龙塘公路K6＋500M处时，因路面有冰雪，李天才操作不当，该车向左跑偏驶离路面翻下距离公路高30米的山沟处，造成左某9、黄某2连、左某10群、杨某9当场死亡及驾驶员李天才、杨某5、宗某7、宗某4、宗某5受伤的死亡道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定，李天才承担此次事故的全部责任，左某9、杨某9等人无责任。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，左某10群、黄某2连系胸腹腔脏器损伤引起的死亡；杨某9、左某9系颅脑损伤引起的死亡；杨某5、宗某4的人体损伤均为轻伤一级。案发后，李天才及时报警。
针对指控的事实，公诉机关在法庭上宣读和出示了被告人李天才的供述，证人毕某等人的证言，物证照片，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定结论，尸体检验报告，相关书证等证据，指控被告人李天才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处，并认为被告人具有自首、对被害人进行部分赔偿情节，建议判处被告人李天才四年六个月以上六年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人宗某6、宗某1、宗某2、宗某3、杨某7诉请判令被告人李天才赔偿杨某9的死亡赔偿金164,840元，丧葬费32,231.50元，被扶养人生活费61,287元，精神抚慰金5万元，共计308,358.50元，庭审中其诉讼代理人认为本案应当按照城镇居民的标准进行赔偿，将其诉讼请求变更为死亡赔偿金527,460元，丧葬费32,231.50元，被扶养人生活费131,279.50元，精神抚慰金5万元，共计740,971元。杨某6、杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5诉请判令被告人李天才赔偿左某10群的死亡赔偿金164,840元，丧葬费32,231.50元，被扶养人生活费245,880元，左某9、黄某2连死亡赔偿金、丧葬费的应得份额131,380元，共计574,331元，减去被告人已经支付的3万元，还应赔偿544,331元；赔偿杨某5受伤住院治疗的护理费7,200元、住院伙食补助费4,300元、车某750元，共计12,250元。黄某1、左某2、左某3诉请判令被告人李天才赔偿左某9的死亡赔偿金164,840元，丧葬费32,231元，误工费3,000元，赡养费6,830元，精神抚慰金50,000元，共计25,6901元;左某2、左某3诉请判令被告人李天才赔偿黄某2连的死亡赔偿金164,840元，丧葬费32,231元，误工费3,000元，精神抚慰金50,000元，共计25,0071元,庭审中左某2、左某3的诉讼代理人提出在同一案件中,若对其他原告人按照城镇居民标准进行赔偿,其诉讼请求一同作变更。左某4、左某5、左某6、左某7、左某8、黄某1诉请分割左某9的死亡赔偿金23,260元。宗某7、宗某4、宗某5诉请判令被告人李天才赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计16,585元，庭审中宗某4等人将其诉讼请求变更为误工费1,400元，护理费5,900元，住院伙食补助费5,900元，营养费1,180元，交通费675元，共计15,055元。
被告人李天才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,但认为量刑建议过高,对各附带民事诉讼原告人愿意按照农村居民的标准尽力赔偿。辩护人对指控的事实和罪名无异议，但认为被告人具有自首情节，事发后积极赔偿被害人及其家属损失近20万元，被告人系初犯、偶犯，平时在单位表现良好，希望法庭对被告人从轻处罚，建议法庭判处被告人三年以下有期徒刑，宣告缓刑。本案被害人均为农村户口，应当按照农村居民标准计算赔偿费用，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，应不予支持。
经审理查明，2016年1月22日，被告人李天才驾驶其所有的云Ｃ×××××号小型面包车搭乘左某9、黄某2连、左某10群、杨某5、杨某9、宗某7、宗某4、宗某5沿长安至龙塘公路由威信县林某龙塘村往威信县长安镇方向行驶。当日8时32分许，行至长安镇天坪村长安至龙塘公路K6＋500M处时，该车向左跑偏驶离路面翻下距离公路高30米的山沟处，造成左某9、黄某2连、左某10群、杨某9当场死亡及李天才、杨某5、宗某7、宗某4、宗某5受伤的特大道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定，李天才承担此次事故的全部责任，左某9、黄某2连、左某10群、杨某5、杨某9、宗某7、宗某4、宗某5无责任。经鉴定，左某10群、黄某2连系胸腹腔脏器损伤引起的死亡；杨某9、左某9系颅脑损伤引起的死亡；杨某5、宗某4的人体损伤均为轻伤一级。事发后，李天才及时报警求助，并预付给左某9、黄某2连、左某10群、杨某9的家属丧葬费各3万元，共计12万元。事发当日，杨某5、宗某7、宗某4、宗某5被送到威信县人民医院救治，杨某5住院治疗1天后即转到西南医科大学附属中医院治疗35天；宗某7、宗某4、宗某5分别在威信县人民医院住院治疗13天、7天、13天，2016年1月30日宗某4转到西南医科大学附属医院住院治疗17天，2016年7月27日宗某4到威信骨泰医院住院治疗8天。被告人李天才支付了杨某5、宗某7、宗某4、宗某5四人的住院治疗费用共计51,607.99元，预付给杨某5在西南医科大学附属中医院住院治疗期间的生活费3,500元、宗某4在威信骨泰医院住院治疗期间的生活费500元。
另查明，云Ｃ×××××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率（商业第三者责任保险、车上人员责任险）、李天才投保个人短期健康保险和平安道路交通意外伤害保险（意外伤害身故和残疾保额10万元、意外伤害医疗保额2万元），保险期间自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止；李天才于2008年5月27日初次领取驾驶证，准驾车型C1E。杨某9与其丈夫宗某6共同生育有三个子女，分别是宗某1、宗某2、宗某3，杨某9之父杨某7（生于1948年1月29日）有五个子女,分别是杨某8聪、杨某8勇、杨某9、杨某8伟、杨某8琴；左某9与黄某2连系夫妻关系，共同生育有三个子女，分别是左某2、左某10群、左某3；左某10群与其丈夫杨某6共同生育有六个子女，分别是杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5（生于2014年3月1日），均未成年；左某9的父母左某11（生于1936年3月11日，2016年农历7月28日去世）、黄某1（生于1937年10月12日）共同生育有七个子女，分别是左顺先（于2011年农历11月28日去世）、左某4、左某9、左某5、左某6、左某7、左某8。
上述事实，有下列证据证明：
1.交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2016年1月22日8时40分，李天才打110电话报警称威信县长安镇天坪村发生交通事故，请求处理。9时50分，威信县公安局交警大队接110指令后赶到现场处置。2月5日，威信县公安局决定对李天才涉嫌交通肇事案立案侦查。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明2016年1月22日10时50分至12时30分威信县公安局交警大队对交通肇事现场进行勘查，对车辆损坏、人员伤亡情况进行拍照的事实。
3.被告人李天才供述了2016年1月22日早上他驾驶其云Ｃ×××××小型面包车搭载七个大人和一个小孩（具体叫什么名字他不知道）从威信县林某龙塘村往威信县长安镇方向行驶，行驶至长安镇天坪村丁家山路段时，他驾驶的车就翻下去了。他知道死了四人，伤了五人。
4.被害人宗某7陈述了2016年1月22日他和某1梦、宗某5想去长安赶集，他母亲骆某就打电话联系平时跑龙塘至长安这条线的驾驶员。早上8点左右一辆车牌为云Ｃ×××××的面包车就来接他们，车上除了驾驶员还有本社的黄某2连、左某9、左某10群、杨某5四人，他们一起又上了四人分别是他们三兄弟还有杨某9，当时黄某2连坐副驾驶位，左某10群、左某9、宗某4、杨某5四人坐第二排，他和某1团、杨某9坐第三排。当车开到丁家山至寒婆婆路段时，驾驶员用一只手拿手机接电话，在接电话过程中，车子就跑偏到左面的公路边上，驾驶员踩刹车，车子突然减速就从公路左边侧翻下公路去了。车辆侧翻后，有的人从车内摔了出来，有的还在车内，有的人直接没有听到叫喊声。出事路段是刚打好的水泥路面，有三四米宽，公路临崖面没有防护栏。
5.被害人宗某4陈述了当天早上8点左右他和某1吉、宗某5去长安赶集一起搭乘了一辆面包车。其证明该车上的人员情况与宗某7的证明一致。他上车后就睡着，在睡梦中听到有人说“拐了”，就感觉到车在翻滚，当车滚到底后，驾驶员从车里出来第一个电话是打给其妻子，叫其妻子找人来救人。
6.证人黄某3的证言，证明她和李天才是夫妻，事发头天下午她和李天才一起吃饭时，李天才没有喝酒，晚上10点左右就睡觉了。当天早上8点左右李天才说要给她的堂嫂嫂送米和烟就开车出去了，9点半左右李天才打电话来说出车祸了。
7.证人毕某的证言，证明2016年1月21日20时左右她打电话叫李天才在1月22日早上给她送几条烟和粉子面来好卖。在1月22日早上8时12分、8时26分时李天才打过她的电话。
8.涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故技术鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2016）理鉴字第64号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、（2016）车鉴字第111号云Ｃ×××××长安牌小型面包车相关安全技术司法鉴定意见书，证明2016年1月22日22时45分公安机关对李天才抽取血样送检。经检验，送检检材检出乙醇，其含量为＜5.0mg/100ml；未发现云Ｃ×××××长安牌小型面包车的转向系统及制动系统存在安全隐患。
9.威信县公安局交通警察大队威公交认字（2016）第3号道路交通事故认定书，证明李天才驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的全部原因，确定李天才承担此事故的全部责任，左某10群、黄某2连、左某9、杨某9、宗某7、宗某4、宗某5、杨某5无责任。
10.威信县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、临床法医学检验鉴定书及尸检照片，证明经检验，左某10群、黄某2连系胸腹腔脏器损伤引起的死亡；杨某9、左某9系颅脑损伤引起的死亡；杨某5、宗某4的人体损伤均为轻伤一级。
11.机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、威信县公安局交警大队扣押物品清单，证明李天才系云Ｃ×××××小型面包车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止；李天才于2008年5月27日初次领取驾驶证，准驾车型C1E；案发后，公安机关对云Ｃ×××××小型面包车的行驶证及李天才的驾驶证予以扣押。
12.归案经过，证明2016年2月5日威信县公安局对“2016.1.22”交通肇事进行立案，当日在威信县平安医院对肇事人李天才进行讯问，同日对李天才采取取保候审。
13.收条三张，证明2016年1月23日李天才预付给左某9、黄某2连、杨某9、左某10群的家属丧葬费共计12万元。
14.身份证明、常住人口详细信息，证明被告人李天才及宗某7、宗某4、宗某5、杨某9、杨某5、左某9、黄某2连、左某10群的出生年月等基本情况。
15.户口注销证明，证明左某9、黄某2连、左某10群、杨某9四人因死亡于2016年1月22日被注销户口。
上述证据，经法庭主持质证，被告人李天才对证人宗某7、宗某4的证言提出异议，认为他在开车时没有拿手机打电话，只是听到电话响，毕某打电话给他时他正在宗某7家背后的公路上接宗某7等人上车；事发后，他是先打120电话求救，才打电话给妻子的。辩护人对归案经过提出异议，认为李天才不是在威信县平安医院归案的，公安民警到达事发现场后李天才就如实供述犯罪事实。对其余证据，被告人及其辩护人均未提出异议。
公诉机关答辩认为，被告人及其辩护人提出的证据异议对本案定性没有实质影响。
本院认为，证人宗某7的证言与证人毕某的证言中证明李天才于事发当日早上8时12分、8时26分打过她的电话相互印证，能够证明被告人李天才驾驶车辆时用手机打电话给他人的事实；事发后，被告人是先打120电话求救还是打电话给妻子救人，不影响本案的定性；归案经过与公安机关对被告人的第一次讯问笔录相互印证，能够证明被告人的到案经过情况，故对被告人及其辩护人提出的证据异议，不予采信。本院认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
被告人李天才的辩护人向法庭提交了：1.收条六张、医疗票据五张，以证明事发后，李天才支付了杨某5在威信县和泸州治疗的费用35,462.94元，预付了生活费3,500元；支付宗某7、宗某4、宗某5三人的治疗费用6,157.25元，预付给宗某4在泸州住院期间的生活费2,000元；预付给左某9、黄某2连、杨某9、左某10群的家属丧葬费共计12万元；2.机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、个人短期健康保险和意外伤害保险保险单，以证明云Ｃ×××××车及李天才个人在中国平安财产保险股份有限公司投保的情况。被告人在庭审中说明，另支付给宗某4在威信骨泰医院住院治疗期间的生活费500元。
经质证,各原告人均无异议，原告人杨某6说明被告人支付给杨某5在泸州住院的治疗费中有1万元是北京儿童基金会支付的。被告人表示认同。原告人宗某4对被告人亲属另支付其500元生活费，予以认可。
附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据：1.原告人宗某6提交了结婚证、户口薄、杨某7的身份证、杨某9的户口注销证明、林某龙塘村委会证明，以证明宗某6与杨某9的夫妻关系及生育子女、杨某9父亲杨某7的身份情况，以及杨某7五个子女的情况；2.原告人杨某6提交了结婚证、户口薄、林某龙塘村委会证明（复印件），以证明杨某6与左某10群的夫妻关系及生育子女的情况；3.原告人左某2、左某3提交了黄某1、左某2的身份证、户口薄、林某龙塘村委会证明，以证明原告人与左某9、黄某2连的父母子女关系及身份情况；4.原告人左某4、左某7等人提交了左某4、左某7的户口薄、左某5、左某6、左某7、左某8的身份证和某2强的常住人口登记卡、身份证、户口注销证明，以证明原告人左某4等人和某2强的身份情况，及左某11因死亡被注销户口的情况；5.原告人宗某4提交了户口薄、宗德喜、骆某、宗某4的身份证和威信县人民医院、威信骨泰医院住院病历，以证明原告人的父母子女关系身份情况以及宗某7、宗某4、宗某5受伤后住院治疗情况。
经质证，被告人的辩护人对宗某6提交的结婚证有异议，认为结婚证上女方的名字是杨某8先，不是杨某9；被告人对杨某6提交的户口薄中证明左某1系左某10群女儿有异议，认为不能证明左某1系杨某6与左某10群的女儿。对其他证据被告人及其诉讼代理人均未提出异议。
本院依原告人杨某5、宗某4法定代理人的申请，调取了以下证据：1.杨某5在威信县人民医院和西南医科大学附属中医院的住院病历、费用清单、费用结算票据；2.西南医科大学附属医院和威信县人民医院出具的证明各一份，证明杨某5、宗某7、宗某4、宗某5住院治疗和花去医疗费的情况。
经质证，原告人杨某5、宗某4、宗某5的法定代理人及被告人均无异议。对被告人提交的证据中证明支付给杨某5在泸州住院的治疗费用34,220元与本院从西南医科大学附属中医院调取的杨某5的费用结算票据载明的34,209.80元不一致，被告人当庭表示以结算票据载明的金额为准。
本院依职权调取了：1.证人刘某,4（威信县长安镇人民政府工会副主席）的证言，证明2016年1月30日他受镇领导安排陪宗某4从威信县人民医院转到四川泸州的医院住院治疗，他预交了2.5万元的医疗费，预支给宗某42,000元生活费，包括在泸州的车某、生活费等开支，总共花去2.8万元，这2.8万元中有2万元是从李天才所在的长安中学借支的，其余的8,000元由长安镇政府垫支。2.证人李某,4（威信县长安中学校长）的证言，证明李天才的交通事故发生后，长安中学借支2万元作为伤者的医疗费，这2万元要从李天才的工资中扣还。3.泸州医学院附属医院住院预交款收据和收条一份，证明刘某,4陪宗某4在泸州住院治疗期间预交2.5万元治疗费和预付给宗某42,000元生活费。
经质证，原告人宗某4的法定代理人及被告人均无异议。
本院认为，对被告人提交的证据中证明预付给宗某4在泸州住院期间生活费2,000元与本院调取的证人刘某,4的证言和收条不一致，且也无其他证据证明，故对被告人提交的该证据不予采信，对被告人提交的其他证据予以采信；原告人宗某6提交的结婚证上女方的名字虽为杨某8先，但在庭审中经向被告人核实，结婚证照片上的女子确为当日乘坐其面包车的杨某9；左某1的户口虽然是登记在左某9的户口上，但其与左某9的关系系外孙女，且经登记在同一户口上的左某3证实，结合林某龙塘村委会出具的证明，能够证实左某1系杨某6与左某10群女儿的事实，故对各原告人提交的证据，予以采信。对本院调取的证据，予以采信。
本院认为，被告人李天才违反道路交通安全法的规定，未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，致左某9、黄某2连、左某10群、杨某9死亡，杨某5、宗某7、宗某4、宗某5受伤，被告人李天才对事故的发生负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应当在三年以上七年以下判处有期徒刑。公诉机关指控被告人李天才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人李天才交通肇事后及时报警，等待公安民警到达现场处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李天才的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准、上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案被害人经庭审查明均为农村居民，因此对本案各原告人均应依据农村居民的标准计算赔偿，对原告人宗某6等人的诉讼代理人提出本案按照城镇居民的标准进行赔偿的主张，不予采纳。原告人杨某6等人主张赔偿左某9、黄某2连死亡的丧葬费中左某10群的应得份额，本院认为，左某10群在此次事故中死亡，没有也不可能参与左某9、黄某2连的丧葬事宜，对杨某6等人的该项请求，不予支持。原告人要求赔偿的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，宗某7、宗某4、宗某5的住院病历医嘱未记载三人需加强营养，故对原告人主张赔偿精神损害抚慰金、营养费的请求，不予支持。原告人黄某1、左某2、左某3要求赔偿误工费，但未提供证据证明，对其该项请求，不予支持。本案的四名伤者均主张赔偿交通费，虽未提供相关交通费票据，但四人到医院住院治疗必然会产生交通费，法庭酌情支持杨某5交通费300元、宗某4400元，宗某7、宗某5各100元。根据本案事实，被告人李天才的犯罪行为造成的损失有杨某9的死亡赔偿金164,840元（8,242元×20年）、丧葬费32,231.50元（64,463元÷12月×6月）、被扶养人宗某1、宗某2、宗某3、杨某7的生活费43,712元(6,830元×5年＋6830元÷5人×7年)，共计240,783.50元；左某10群的死亡赔偿金164,840元（8,242元×20年）、丧葬费32,231.50元（64,463元÷12月×6月）、被扶养人杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5的生活费105,865元(6,830元×15年＋6,830元÷2人×1年)，共计302,936.50元；杨某5的护理费3,600元（36天×100元）、住院伙食补助费3,600元（36天×100元），交通费300元，共计7,500元；左某9的死亡赔偿金164,840元（8,242元×20年）、丧葬费32,231.50元（64,463元÷12月×6月）、被扶养人左某11、黄某1的生活费6,355.95元(6,830元÷6人÷12月×7月＋6,830元÷6人×5年)，共计203,427.45元；黄某2连死亡赔偿金164,840元（8,242元×20年）、丧葬费32,231.50元（64,463元÷12月×6月），共计197,071.50元；宗某7的误工费1,300元（13天×100元）、护理费1,300元（13天×100元）、住院伙食补助费1,300元（13天×100元），交通费100元，共计4,000元；宗某4的住院伙食补助费3,200元（32天×100元）、护理费3,200元（32天×100元），交通费400元，共计6,800元；宗某5的护理费1,300元（13天×100元）、住院伙食补助费1,300元（13天×100元），交通费100元，共计2,700元。因云Ｃ×××××小型面包车只投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率（商业第三者责任保险、车上人员责任险），按照机动车交通事故责任强制保险条款的规定和商业保险合同的约定，此次事故中的伤亡者（驾驶人李天才除外）不属于保险赔偿对象，被告人李天才的犯罪行为造成的损失应由其负责赔偿，但被告人已经支付的丧葬费、住院伙食补助费应当从中扣除。左某9、黄某2连与左某10群系父母子女关系，三人在此次事故中死亡，不能确定其死亡的先后时间，应推定左某9、黄某2连先死亡，因左某9、黄某2连死亡的赔偿费用，应由其三个子女左某2、左某10群、左某3等人主张权利，又因左某10群死亡，其权利由其丈夫杨某6及其子女享有；因左某9死亡，除了其子女主张赔偿权利外，其父母左某11、黄某1也有权主张，由于左某11在事故后（2016年农历7月28日）去世，其应享有的权利由其配偶和子女主张，因此左某11应享有的权利由黄某1、左某4、左某5、左某6、左某7、左某8主张。
综上所述，鉴于被告人有自首情节，在法庭自愿认罪，赔偿被害人的部分损失，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可予以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的辩护人、原告人的诉讼代理人提出的辩护意见、代理意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李天才犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2021年8月30日止）
二、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人宗某6、宗某1、宗某2、宗某3、杨某7因杨章会死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人宗某1、宗某2、宗某3、杨某7的生活费，共计240,783.50元，扣除已经支付的3万元，被告人李天才还应赔偿210,783.50元。
三、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人杨某6、杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5因左燕群死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5的生活费，共计302,936.50元，扣除已经支付的3万元，被告人李天才还应赔偿272,936.50元。
四、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、左某2、左某3、杨某6、杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5、左某4、左某5、左某6、左某7、左某8因左顺富死亡的死亡赔偿金164,840元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、左某2、左某3因左顺富死亡的丧葬费32,231元，扣除已经支付的3万元，被告人李天才还应赔偿2,231元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某1因左顺富死亡的被扶养人生活费6,355.95元。
五、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人左某2、左某3、杨某6、杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5因黄天连死亡的死亡赔偿金164,840元；赔偿附带民事诉讼原告人左某2、左某3因黄天连死亡的丧葬费32,231元，扣除已经支付的3万元，被告人李天才还应赔偿2,231元。
六、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人杨某5的护理费、住院伙食补助费、交通费，共计7,500元，扣除已经支付的3,500元，被告人李天才还应赔偿4,000元。
七、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人宗某7的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计4,000元。
八、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人宗某4的护理费、住院伙食补助费、交通费，共计6,800元，扣除已经支付的500元，被告人李天才还应赔偿6,300元。
九、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人宗某5的护理费、住院伙食补助费、交通费，共计2,700元。
上述第二至第九判项，限被告人李天才于判决生效后三个月内履行。
十、驳回本案附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
审 判 员 罗光宇
人民陪审员 刘朝飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 琴