wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终659号
上诉人（原审被告）青岛祥运印刷包装有限公司。
法定代表人张红芹，总经理。
委托代理人朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人张晓婵，山东坤拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王聪。
上诉人青岛祥运印刷包装有限公司（以下简称祥运公司）因与被上诉人王聪买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2895号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理。本院受理后，由审判员盛新国担任审判长，代理审判员温燕担任本案主审，与代理审判员王晋共同组成合议庭进行了审理。上诉人祥运公司的委托代理人张晓婵到庭参加了诉讼，被上诉人王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王聪在一审中诉称：2014年7月1日至同年12月31日，祥运公司因需要先后多次在王聪处订购电脑商标标签。2015年1月双方对上述期间发生的业务往来进行对账核实无误后，祥运公司开出一张以2015年3月17日为开票日期，金额为39700元的转账支票给王聪用于支付货款。2015年3月18日王聪持该支票到银行进行转账时，银行告知王聪，祥运公司账户余额不足将支票退回，后王聪多次索要，祥运公司以各种理由拒付，故具状诉请法院判令祥运公司支付王聪货款39700元，诉讼费用由祥运公司承担。
祥运公司在一审中答辩称：王聪与祥运公司之间确实存在交易关系，具体欠款数额有待王聪举证。
原审法院经审理查明的事实：2014年王聪给祥运公司加工电脑商标标签，经双方对账，祥运公司尚欠王聪加工价款39700元，于2015年3月17日祥运公司为王聪开具一张金额为39700元的银行转账支票。2015年3月18日王聪持该支票到银行进行转账，银行告知账户余额不足予以退票。后王聪向祥运公司索款无果，诉来原审法院，要求祥运公司支付货款39700元，并承担诉讼费用。诉讼中王聪增加诉讼请求，要求祥运公司支付货款39700元的逾期付款利息，后王聪撤回增加的诉讼请求，原审法院予以准许。
原审法院认为，王聪为祥运公司加工电脑商标标签系双方的真实意思表示，合法有效。双方的业务经结算，祥运公司尚欠王聪加工价款39700元并给王聪出具转账支票事实清楚，原审法院予以确认。因祥运公司的银行账户余额不足导致转账支票退票，据此王聪向祥运公司索要加工价款，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：青岛祥运印刷包装有限公司于判决生效后十日内支付王聪加工价款39700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.5元，财产保全费440元，共计836.5元，由青岛祥运印刷包装有限公司负担。
宣判后，祥运公司不服，向本院提起上诉。
上诉人祥运公司上诉称：上诉人认为一审法院在认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王聪未到庭答辩。
二审经审理查明，上诉人祥运公司与被上诉人王聪之间发生商标订购业务关系，被上诉人王聪给上诉人祥运公司送货，由被上诉人王聪出具送货单，上诉人祥运公司在送货单上签字，货款结算时送货单返还上诉人，由上诉人给付现金或支票，双方对此结算流程均予以确认。上诉人在一审庭审中认可上述欠款是2014年的商标业务欠款，并称向被上诉人出具支票但未付款的原因是上诉人的客户未向支票账户汇款。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本案庭审后经调解未果。
本院认为，上诉人认可与被上诉人之间存在买卖合同关系，也认可双方之间的结算流程为结算时被上诉人将送货单返还上诉人，然后向被上诉人给付现金或支票，同时上诉人也认可在本案中支票未付款的原因是因上诉人的客户未向支票账户汇款，导致支票被银行以账户余额不足为由退票，因此，现被上诉人持该退回的支票向上诉人主张支票金额的货款，事实清楚，本院依法予以支持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由上诉人青岛祥运印刷包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执918号
申请执行人：黄玉兰,女,1988年10月12日出生,29岁,汉族,住江苏省灌南县。
被执行人:段万琴,女,1948年3月12日出生,70岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人黄玉兰与被执行人段万琴房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字299号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人段万琴名下位于南京市浦口区江浦街道台南路6号01幢1单元1702室不动产（产权证号：苏[2017]宁浦不动产权第0038211号）过户至申请执行人黄玉兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月十日
书记员 赵贝贝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6405号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告张世超。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张世超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013�2月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××23，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额90722.57，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执540号
申请执行人：中庆建设有限责任公司，住所地长春市绿园区春城大街777号。
法定代表人：邵占广，董事长。
委托代理人：高国胜，该公司员工。
被执行人：长春市自来水公司，住所地长春市南关区大经路67号。
法定代表人：谢华维，董事长。
申请执行人中庆建设有限责任公司与被执行人长春市自来水公司仲裁裁决纠纷一案，长春仲裁委员会于2017年1月9日作出长仲裁字（2014）第025号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1672259元及利息，并承担本案执行申请费44100元。本院于2017年8月28日依法立案执行。执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2014）第025号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢铁铮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3065号
申请执行人周红羊，男，1968年12月17日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人邓谋松，男，1981年6月20日出生，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1502民初3736号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人邓谋松位于宜宾市翠屏区南岸戎州路西段1号楼1单元5层8号房屋价值933960元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第165-1号
申请执行人吴绪才，男，1949年6月20日出生，汉族。
被执行人福建省鑫鸿翔化工有限公司。
法定代表人叶国灿，该公司董事长。
吴绪才与福建省鑫鸿翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年6月13日作出的（2014）清民初字第440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴绪才于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币66，326.29元。
本案在执行过程中，被执行人福建省鑫鸿翔化工有限公司坐落在清流县嵩口镇嵩口村上坑尾的厂房及其设备已被本院其他案件查封，因被执行人所涉及的案件数量较多，标的较大，暂时无法处理。经本院查明，被执行人在银行暂无存款，其所有的闽G276**东风牌小型汽车无法查找到具体下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年4月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年6月13日作出的（2014）清民初字第440号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶庆民
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第165-1号
申请执行人陈君伟，男，1965年9月29日出生，汉族。
被执行人福建省鑫鸿翔化工有限公司。
法定代表人叶国灿，该公司董事长。
陈君伟与福建省鑫鸿翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月28日作出的（2014）清民初字第810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈君伟于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币48，298.68元。
本案在执行过程中，被执行人福建省鑫鸿翔化工有限公司坐落在清流县嵩口镇嵩口村上坑尾的厂房及其设备已被本院其他案件查封，因被执行人所涉及的案件数量较多，标的较大，暂时无法处理。经本院查明，被执行人在银行暂无存款，其所有的闽G276**东风牌小型汽车无法查找到具体下落无法执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月28日作出的（2014）清民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十二月七日
书记员 叶庆民
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特30号
申请人龚赦成，男，1948年12月11日出生。
申请人龚振华，男，1972年3月15日出生。
申请人龚振刚，男，1974年2月24日出生。
委托代理人龚振刚（申请人龚赦成之子，同申请人龚振刚）。
申请人中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路167号。
法定代表人胡盛寿，院长。
委托代理人王卫东。
委托代理人肖菊，北京市盈科律师事务所律师。
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年1月11日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7255号调解协议书，内容如下：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，中国医学科学院阜外医院一次性赔偿龚赦成、龚振华、龚振刚各项费用共计人民币93000元，大写玖万叁仟元整。二、本协议签字后生效，杨x与中国医学科学院阜外医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2016年1月11日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人龚赦成、龚振华、龚振刚与申请人中国医学科学院阜外医院于二○一六年一月十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7255号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一六年一月十一日
书记员 戴琪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1148号
申请执行人天津市振杰钢铁贸易有限公司。
被执行人天津嘉信集团有限公司。
申请执行人天津市振杰钢铁贸易有限公司与被执行人天津嘉信集团有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年十月十日
书 记 员 王晓宇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执225号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人曹勇，男，江垭镇计生办主任。
被执行人杜志军，曾用名杜志君，男，1978年3月12日出生，土家族，慈利县人。
被执行人康ＸＸ，女，1986年9月12日出生，�家族，慈利县人。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人杜志军、康ＸＸ计划生育行政征收一案，本院（2012）慈行非字第144号行政裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未自觉履行。2016年3月21日申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人杜志军、康ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜志军在中国邮政银行的存款共计14289元含本案执行费，至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵书均
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 杨 辉
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的�务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初6号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人袁某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2016）第480号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、代理检察员张晗出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2013年10月17日18时许，在葫芦岛市连山区火车站7天连锁酒店对面马路上，无故用木棍将被害人吴某某、陈某某二人打伤。经法医鉴定：1、陈某某头皮裂创二处，愈合疤痕长度累计3.5厘米，其损伤程度为轻微伤；2、陈某某左耳部损伤致左耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤；3、被害人吴某某面部外伤致左面颊部及颈部皮肤裂创一处，愈后疤痕长度为9.5厘米，其身体损伤程度为轻伤。
另查明，在本案审理过程中，在本院的主持下，被告人袁某及其亲属与被害人吴某某、陈某某达成赔偿协议：被告人袁某亲属代其赔偿被�人陈某某的经济损失共计人民币15000.00元，赔偿被害人吴某某的经济损失共计人民币5000.00元，被害人陈某某、吴某某对被告人袁某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有被告人袁某在公安机关的供述，被害人吴某某、陈某某的陈述，证人高某某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，侦查机关出具的情况说明，被告人袁某的身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人袁某在庭审过程中自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对�可判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月十日
书 记 员 李玉鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01580号
罪犯赵凤生。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月28日，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第262号刑事判决，认定赵凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年4月14日至2016年1月2日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2014年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第486号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵凤生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵凤生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵凤生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵凤生的刑期减去二个月三日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4251号
原告张乘风，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被告王国风，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告张乘风与被告王国风加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乘风的委托代理人甘建明、被告王国风的委托代理人何雪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乘风诉称：自2012年4月份起，原告为被告加工滴塑商标。截至2012年11月23日，被告累计拖欠原告加工费人民币28300元（币种下同），时被告出具欠条一份原告收执。2012年11月14日、11月16日，原告再为被告加工滴塑商标，被告又分别拖欠加工费1137.36元、750.24元。后经原告催讨，被告均拒不还款。要求判令被告偿还拖欠的加工费共计30187.6元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；诉讼费用由被告承担。
被告王国风未作书面答辩，庭审时辩称：原、被告结算后，被告于2013年6月2日偿还给原告加工费2000元；2012年11月14日、11月16日的两笔送货单（送货单上左下角名字确系被告所签）的欠款已包含在2012年11月13日的结算款中，原告亦未提供相应的订货单，故被告实际上只欠原告加工费26300元。2013年6月原告弄丢被告的八个模具（每个约500元），又将被告殴打致伤（黄石派出所有做伤情鉴定）。要求法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、欠条一份，意在证明被告欠原告加工费28300元的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为被告于2013年6月2日有汇款2000元给原告，并在欠条中备注。
2、送货单二份，意在证明2012年11月14日、11月16日被告又分别欠原告加工费1137.36元、750.24元的事实。经质证，被告对三性均有异议，认为该二份送货单不是于2012年11月14日、11月16日形成的，被告不可能在短时间内又完成9000个滴塑商标，且原、被告在2012年11月13日结算后并没有经济往来，故申请对两份送货单的形成时间进行鉴定。
被告在举证期限内无向本院提供证据。
本院经审查认为，被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。被告主张两张送货单的欠款已包含在2012年11月13日的结算款中，但并未提供相应的证据证实该主张，且两张送货单的时间均在2012年11月13日原、被告结算之后，故被告的主张依据不足，依法不予采信。被告申请对两张送货单的形成时间进行鉴定，但被告的鉴定申请已超过法定的期限，本院不予支持。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告张乘风为被告王国风加工滴塑商标，截至2012年11月23日，被告累计拖欠原告加工费28300元，时被告出具欠条一份原告收执。2012年11月14日、11月16日，原告再为被告加工滴塑商标，被告又分别拖欠加工费1137.36元、750.24元，时被告分别在两份送货单上签名确认。2013年10月22日原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。案经审理，原告庭审自认被告于2013年6月2日已偿还部分加工费2000元。剩余欠款因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告王国风欠原告张乘风滴塑商标加工款30187.6元，有原告提供的由被告出具的欠条及被告签名的两份送货单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告欠款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告王国风归还加工款30187.6元，合法有据，应予支持；原告庭审自认被告已归还的加工款2000元，应予以抵扣。原告要求被告支付欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张两张送货单的欠款已包含在2012年11月13日的结算款中，但并未提供相应的证据证实该主张，且两张送货单的时间均在2012年11月13日原、被告结算之后，故被告的主张依据不足，依法不予采信。被告申请对两张送货单的形成时间进行鉴定，但被告的鉴定申请已超过法定的期限，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王国风应在本判决生效之日起五日内支付给原告张乘风加工款人民币二万八千一百八十七元六角，并自二〇一三年十月二十二日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币556元，减半收取人民币278元，由被告王国风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第一款当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3092号
罪犯周一鹏。
天津市宝坻区人民法院于2013年3月11日作出（2013）宝刑初少字第9号刑事判决，以被告人周一鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周一鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过9个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯周一鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周一鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周一鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月3日起至2014年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2106号
罪犯袁云军，男，1977年10月20日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）攀刑初字第52号刑事判决，以被告人袁云军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人袁云军及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年12月10日作出（2004）川刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）川刑执字第253号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1094号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年4月10日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年10月14日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯袁云军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁云军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁云军减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁云军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分134.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁云军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁云军予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2021年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初220号
原告：姜勇利，男，生于1986年8月26日。
被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司。
法定代表人：乔海波，男，任公司董事长。
委托代理人：董瑞，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告姜勇利诉被告陕西新唐建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告姜勇利于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜勇利的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜勇利撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取135元，由姜勇利负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 闫永健
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 静
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执333号
申请执行人李绍英，女，1963年10月31日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人李金香，女，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人毛继福，男，1969年4月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人李绍英与被执行人李金香、毛继福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）光民初字第968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款142381元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第968号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年八月十六日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3215号
原告韩×1，男，1957年2月18日出生。
被告韩×2，男，56岁。
本院在审理原告韩×1诉被告韩×2分家析产纠纷一案中，原告韩×1于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告韩×1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟德军
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初95号
原告艾合买提江·艾买江，男，维吾尔族，籍贯新疆博湖县，系个体工商户，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人巴哈古丽，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告和静县三多农业综合开发有限责任公司（以下简称三多公司），住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人王英杰，系三多公司经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
原告艾合买提江·艾买江诉被告三多公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾合买提江·艾买江及委托代理人巴哈古丽，被告三多公司的法定代表人王英杰及委托代理人靳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾合买提江·艾买江诉称：2015年5月21日，原被告签订了一份饲料（苜蓿）订购合同，约定，原告收购被告的1000亩地苜蓿，收购价每公斤1.5元，原告在2015年6月5日至2015年6月30日期间完成收割、拉运。原告按合同约定在执行过程中，被告无故阻拦，扣押原告拉运苜蓿的拖拉机，使拖拉机误工三天，造成原告的损失。被告行为构成违约，现原告诉至本院，要求解除双方签订的饲料（苜蓿）订购合同，要求被告支付苜蓿收割费1500元，苜蓿捆扎费9000元，拖拉机误工费4500元及违约金50000元。
被告三多公司辩称：双方签订的饲料（苜蓿）订购合同已经履行完毕，2015年7月2日原告向三多公司出具证明，表明不再收购苜蓿草，不存在原告提出解除合同的问题。原告无钱支付苜蓿款，被告不存在无故阻拦原告收购苜蓿草的事实。原告要求赔偿苜蓿收割费、苜蓿捆扎费、拖拉机误工费、违约金，没有事实及法律依据，请驳回原告的请求。
经审理查明：2015年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商一致签订了一份饲草（苜蓿）订购合同，约定，甲方有一千亩地苜蓿草（头茬）由乙方全部收购，饲草价格为1.5元／kg。甲方负责割草，割草费用由乙方承担一万元，剩余款由甲方承担，其余（打包、拉运）由乙方负责。收割拉运日期（2015年6月5日至2015年6月30日）。乙方预付30000元订金，饲草款则于每次过称后付给甲方，订金于拉运完成后退还乙方。如有违约，违约金为五万元整。合同签订后，原告给被告支付30000元定金，2015年6月24日支付被告饲草款60000元。原告组织人员割草、拉运饲草。原告将其中13车苜蓿出售给被告的债权人，出售价格为1.75元／kg，其中1.5元／kg折抵被告欠债权人的债务。原告不用支付被告饲草款，被告支付原告0.25元／kg差价款共计31832.5元。原告将另5车苜蓿拉运至博湖县出售，应支付被告（5车）苜蓿款81735元。截止2015年7月1日，经双方结算，被告还应当退还原告定金及苜蓿款30097.5元（30000元定金＋饲草款60000元＋差价款31832.5元-苜蓿款81735元-10000元割草费），2015年7月3日被告给原告退还了30097.5元。
2015年7月2日，原告收割的最后5车苜蓿，经双方协商，被告公司人员书写一份声明：“我与三多公司签订了苜蓿草购销协议，由于后期无钱，无力支付剩余苜蓿草款，剩余苜蓿由被告自行处置，装车费及短途倒运费由三多公司负责，其余款项三多公司概不负责。”原告在声明上签字确认。之后原告分得1车苜蓿（被告送给原告，原告不用支付苜蓿款），被告分得4车苜蓿。
证据分析及认定：
一、原告提供饲草（苜蓿）订购合同1份、收据2份，证明原告收购被告头茬苜蓿，原告给被告支付了定金及苜蓿款的事实。被告予以认可，该组证据本院予以采信。
二、原告提供到庭证人艾孜买提·艾海买提、艾沙江·吐尔逊证言，证明被告阻拦原告的车辆拉运最后几车苜蓿的事实。被告认为原告没有准备好款项，将苜蓿交给被告处理。因双方达成一致意见，结合证据分析“四”，原告款项不够支付苜蓿款，不再收购剩余苜蓿。该组证言本院不予采信。
三、被告提供苜蓿过磅单1组，证明原告收购了被告18车苜蓿事实，原告予以认可，该组证据本院予以采信。
四、被告提供声明1份，证明原告无力支付剩余苜蓿草款，经双方协商一致，原告将剩余苜蓿交由被告处理的事实。原告认为该声明系被告单位人员书写的，不予认可。因按照声明内容，原告分配1车苜蓿，被告分配4车苜蓿。双方饲草订购合同已履行完毕。对该声明本院予以采信。
本院认为，原被告在平等自愿基础上签订的饲草（苜蓿）订购合同，符合法律规定，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。饲草（苜蓿）订购合同签订后，双方认真履行了前期18车苜蓿收购及付款义务，并进行了结算，双方均无异议。原告以被告不履行最后5车苜蓿交付义务为由，要求被告赔偿各项损失及违约金。因当时原告收购最后5车苜蓿的款项不足（只有1万元），后双方协商一致书写了一份声明，原告将剩余苜蓿交由被告处理，装车费及短途倒运费由被告负责，其余款项被告概不负责。声明书写后，被告无偿送给原告1车苜蓿，折抵原告收割及拉运费。被告分得4车苜蓿。说明双方协议变更了饲草（苜蓿）订购合同的内容，原告不再收购最后5车苜蓿，且饲草（苜蓿）订购合同已履行完毕。被告未违约。因合同履行期限已届满，且履行完毕，不涉及解除合同。原告要求解除双方签订的饲料（苜蓿）订购合同，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付苜蓿收割费、苜蓿捆扎费、拖拉机误工费及违约金，证据不足，本院不予支持。被告反驳不予赔偿原告各项损失的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾合买提江·艾买江的诉讼请求。
本案诉讼费1426元，减半收取713元，由原告艾合买提江·艾买江承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一六年二月二十二日
书记员 张明新
判后答疑
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0922执保59号
丁创新、肖舒畅
本院执行的丁创新申请肖舒畅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1800号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，1956年6月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告：周开强，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。
被告：彭风，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司与被告周开强、彭风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘飞宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10445号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州丰羽实业股份有限公司、浙江合发实业股份有限公司、王巨明、楼健、龚霄云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）杭萧商初字第5104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿56389元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10445号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初90号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人岳某某，男，1971年8月30日出生，汉族，小学文化，住平定县。2001年10月3日因抢夺未遂被平定县公安局行政拘留十日。2016年2月23日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，2016年3月4日被依法执行逮捕，2016年4月8日转取保候审。2016年6月2日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人岳某某犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日晚，被告人岳某某酒后乘坐王某某驾驶的汽车行至平定县城交通局转盘附近时，因被告人岳某某欲让王某某绕转盘逆行，被正在执勤的平定县公安局交警大队一中队协勤民警王某甲、王某乙拦住，并被告知不能违章逆行，被告人岳某某即下车对王某甲、王某乙进行谩骂、殴打。经平定县人民医院诊断：王某甲腹部外伤、唇外伤。案发后，被告人岳某某得到了被害人王某甲的谅解。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人岳某某之行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人岳某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年2月22日晚，平定县公安局交警大队一中队王某丙中队长、王某丁指导员带领交警一中队民警在平定县城交通局转盘执行交通临时管制及疏通任务，王某丙安排协勤民警王某甲、王某乙拦截逆行车辆，防止车辆逆行。被告人岳某某酒后乘坐王某某驾驶的汽车行至平定县城交通局转盘附近时，因被告人岳某某欲让王某某绕转盘逆行，被正在执勤的平定县公安局交警大队一中队协勤民警王某甲、王某乙拦住，并被告知不能违章逆行，被告人岳某某即下车对王某甲、王某乙进行谩骂、殴打。经平定县人民医院诊断：王某甲腹部外伤、唇外伤。案发后，被告人岳某某对被害人王某甲赔偿医药费等费用并赔礼道歉，被害人王某甲对被告人岳某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实被告人岳某某身份情况；（3）山西省公安交警公路巡警协管证、常住人口基本信息、被害人王某甲陈述证实其系平定县公安局交警大队协勤民警，报警、2016年2月22日晚上在执勤过程中因不让被告人岳某某乘坐的车辆逆行，被被告人岳某某谩骂、殴打的情节；（4）山西省公安交警公路巡警协管证、常住人口基本信息、证人王某乙证言证实其系平定县公安局交警大队协勤民警，2016年2月22日晚上在执勤过程中因不让被告人岳某某乘坐的车辆逆行，被被告人岳某某谩骂、殴打的情况；（5）常住人口基本信息、证人王某丙证言证实其系平定县公安局交警大队一中队中队长，2016年2月22日晚上王某丙和王某丁指导员带领一中队民警在执勤，安排王某乙和王某甲拦截逆行车辆，他们在执勤过程中王某甲被一名醉酒男子打伤的情节；（6）常住人口基本信息、证人王某某证言证实我开车送被告人岳某某回家，车行至东关转盘时岳某某想让我开车逆行过去，后来岳某某与执勤交警吵闹拽扯，我上去将岳某某按倒在地上等情节；（7）平定县公安局交通警察大队2016年元宵节夜间灯展道路交通管制勤务方案证实元宵节夜间灯展期间道路实行管制的情节；（8）平定县公安局提供视频光盘三张证实被告人岳某某殴打被害人的情节；（9）平定县人民医院诊断证明书、平定县公安局提供的照片证实被害人王某甲的伤情；（10）平定县公安局行政处罚决定书证实2001年岳某某被治安行政拘留10天的情节；（11）谅解书等证实被告人岳某某对被害人王某甲赔偿医药费等损失并赔礼道歉，被害人王某甲对被告人岳某某的行为表示谅解；（12）平定县公安局到案情况说明证实被告人岳某某到案经过；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，其积极对被害人赔礼道歉、赔偿经济损失，被告人取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵慧萍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖终86号
上诉人（原审被告）：赖莹，女，1982年1月6日出生，汉族，教师，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：陈华银，男，1962年10月1日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。
上诉人赖莹因与被上诉人何朝辉、陈华银民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初849号民事裁定，向本院提起上诉。
赖莹上诉称，1、本案被告赖莹、何朝辉住所地均在湖北省武汉市，根据“原告就被告”一般管辖原则，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院或者武汉市汉阳区人民法院管辖；2、原审裁定认定陈华银写的承诺书未在管辖权异议程序出示，原审人民法院也未经过听证或者质证，依法不应作为证据采信；3、陈华银在承诺书中就算表示与原告发生纠纷，原告可以在云梦县人民法院起诉。该承诺是当事人单方承诺而非当事人合意约定，应视为当事人就管辖没有约定或者约定不明，从而适用“原告就被告”一般管辖原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系原告何朝辉要求被告陈华银、赖莹偿还借款引起的民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，被告的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告陈华银户籍所在地在湖北省××县，故应当认定被告陈华银住所地在湖北省××县。因本案有二个被告，住所地分别在湖北省武汉市汉阳区和湖北省××县，湖北省武汉市汉阳区人民法院和湖北省云梦县人民法院对本案均有管辖权，原告何朝辉选择向湖北省云梦县人民法院起诉符合法律规定。赖莹上诉称陈华银经常住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区大学路1号武汉万科城市花园南区（万科红郡）D29栋1单元1、2层03室，本院查阅了房屋登记档案，该房屋所有权人是赖莹单独所有，故赖莹的上诉请求和理由不符合事实和法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年十月十三日
书记员 唐爽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民辖终86号上诉人（原审被告）：赖莹，女，1982年1月6日出生，汉族，教师，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：陈华银，男，1962年10月1日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。上诉人赖莹因与被上诉人何朝辉、陈华银民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初849号民事裁定，向本院提起上诉。赖莹上诉称，1、本案被告赖莹、何朝辉住所地均在湖北省武汉市，根据“原告就被告”一般管辖原则，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院或者武汉市汉阳区人民法院管辖；2、原审裁定认定陈华银写的承诺书未在管辖权异议程序出示，原审人民法院也未经过听证或者质证，依法不应作为证据采信；3、陈华银在承诺书中就算表示与原告发生纠纷，原告可以在云梦县人民法院起诉。该承诺是当事人单方承诺而非当事人合意约定，应视为当事人就管辖没有约定或者约定不明，从而适用“原告就被告”一般管辖原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案系原告何朝辉要求被告陈华银、赖莹偿还借款引起的民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，被告的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告陈华银户籍所在地在湖北省××县，故应当认定被告陈华银住所地在湖北省××县。因本案有二个被告，住所地分别在湖北省武汉市汉阳区和湖北省××县，湖北省武汉市汉阳区人民法院和湖北省云梦县人民法院对本案均有管辖权，原告何朝辉选择向湖北省云梦县人民法院起诉符合法律规定。赖莹上诉称陈华银经常住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区大学路1号武汉万科城市花园南区（万科红郡）D29栋1单元1、2层03室，本院查阅了房屋登记档案，该房屋所有权人是赖莹单独所有，故赖莹的上诉请求和理由不符合事实和法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年十月十三日书记员  唐爽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第752号
申请人：洪光侠，女，汉族，1980年11月生，郯城县人。
被申请人：罗司刚，男，汉族，1969年06月生，郯城县人。
申请人洪光侠与被申请人罗司刚因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人罗司刚驾驶的鲁Q621**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人洪光侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人罗司刚驾驶的鲁Q621**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 军
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第454号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人胡某，男，1984年6月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人王某某，男，1989年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人王某甲，男，1969年6月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1983年11月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）254号起诉书指控被告人胡某、王某某、王某甲、吕某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以四被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人梁某某、邱某，被告人胡某、王某某，被告人王某甲及辩护人黄道光，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年七八月份的一天，因被害人刘某与被告人王某甲亲戚有矛盾，被告人王某甲、吕某某预谋由吕某某找人教训刘某。2013年10月12日15时许，被告人吕某某纠集被告人胡某，被告人胡某纠集被告人王某某，被告人王某某纠集他人驾车至滕州市某村，持钢管将刘某打伤。经法医学鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人吕某某于2014年4月20日、被告人王某甲于2014年5月6日自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
还查明，在本案审理过程中，被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失1.5万元，被告人吕某某、胡某、王某某共同赔偿附带民事原告人刘某损失2万元，均取得谅解。附带民事诉讼原告人刘某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人胡某、王某某、王某甲、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人耿某某、胡某某、周某某等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人胡某、王某某、王某甲、吕某某的户籍证明，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某某、王某甲、吕某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡某、王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。四被告人赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
四、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
助理审判员 付仰刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 奚传梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第392号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人泰某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年7月21日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人泰某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人泰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月21日8时许，被告人泰某某饮酒后驾驶黑色途安牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区长河路考试中心门前路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取泰某某血样并送检。2014年7月21日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人泰某某血样中酒精含量为242.7mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人泰某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定�构成危险驾驶罪，案发时被告人血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法应从重处罚，但案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑，现请依法判决。
上述事实，被告人泰某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证信息，被告人所驾黑色途安牌小型客车行驶证复印件、车辆信息及车辆车照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第631号司法鉴定书，被告人泰某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人泰某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人泰某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第392号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人汤某某，男，1994年10月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日20时许，被告人汤某某饮酒后无证驾驶无牌助力车行驶至厦门市集美区309国道灌口镇工商银行路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人汤某某血液中乙醇含量为125.10mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人汤某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆技术检验鉴定报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年六月六日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1282号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人穆满位，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与穆满位信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆满位未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款13958.22元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人穆满位发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王伯剑
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初556号
原告：李起德，男，1966年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：兰生春，男，58岁，汉族，住天津市宁河区。
本院于2017年2月21日立案受理原告李起德与被告兰生春劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李起德到庭参加了诉讼。被告兰生春经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李起德向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告劳务费9120元，并支付自2015年5月6日至劳务费还清之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率为准）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告在拆迁工地做工，劳务费9120元，被告没有支付，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。故诉至我院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年5月6日兰生春出具欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费的事实。
被告兰生春在法定期限内未提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证实被告欠原告劳务费的事实，故对原告提交的证据的证明力予以采信。
依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：
2014年10月，原、被告建立业务关系。原告为被告在天津市××区承揽的拆迁工程工地上做工，原告完成工作后，被告一直未给付劳务费。经原告多次催要，2015年5月6日兰生春出具欠条一张，载明：“欠李起德9120元玖仟壹佰贰拾元，欠款人兰生春，2015年5月6日。”被告至今未向原告支付此款。
以上事实有原告当庭陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告当庭陈述及出具的欠条，能够证明被告欠原告劳务费的事实。被告兰生春应及时给付原告劳务费。关于原告要求被告给付2015年5月6日起至实际给付之日止的利息问题，因原、被告没有明确约定违约金的具体标准。诉讼中，原告没有提供催要证据，故本院支持自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰生春于判决生效后十日内给付原告李起德劳务费9120元及逾期付款利息（自2017年2月21日起至判决确定给付之日止，以本金9120元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰生春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十三日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2327号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：康峰。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告康峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年十月十日
书记员 江冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民管字第26号
原告向文春，男，1971年1月8日出生，汉族，四川省泸州市人。
原告刘文科，男，1961年4月26日出生，四川省宜宾市人，住宜宾市南溪区裴石乡�农村*组**号。
被告付正帮，男，1942年7月28日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区裴石乡高库村。
被告杨明华，男，1954年12月13日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告四川中耀环保建筑有限公司，住所地：宜宾市南溪区文兴街28号区工商联综合楼2-2号。
组织机构代码：73343897-4。
法定代表人张大雄，总经理。
本院受理原告刘文科、向文春与被告付正帮、杨明华、四川中耀环保建筑有限公司建设工程合同纠纷一案后。经审查，本案争议的威远县俩母山寺改扩建工程所在地在四川省内江市威远县。本案所涉工程尚未竣工验收，原、被告双方对已完工的工程款也未办理结算。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，且争议的工程尚未竣工验收，原、被告双方对已完工的工程款也未办理结算�对于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应当由建设工程所在地人民法院管辖，即由四川省内江市威远县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送四川省内江市威远县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 尹 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘友权
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第546号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人韩博，男，1987年9月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被羁押，同年4月24日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告人梅×，男，1988年5月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被羁押，同年6月10日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人谢金勇、马海涛，河北雁翎律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人韩博、梅×犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人韩博、梅×及其各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年1月4日晚，被告人韩博、梅×伙同徐×、王×（二人另案处理）等人经预谋，窜至北京市房山区青龙湖镇×村吕峪沟×寺内盗窃无梁殿正中佛龛顶部的藻井石石刻，撬下石刻表面半块花纹。次日，被告人韩博与王×等人再次携工具进入×寺盗窃余下的藻井石石刻，被告人梅×在寺庙门口望风。被告人韩博等人将窃得的藻井石石刻搬至寺庙门口，被当地群众发现并报警。经鉴定，该藻井石石刻系三级文物。被告人韩博于2014年3月24日被公安机关查获归案；被告人梅×于2014年5月24日被公安机关查获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人韩博、梅×以非法占有为目的，盗窃国有文物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对二被告人依法予以惩处。
被告人韩博对起诉书所指控的内容未提出异议。
被告人韩博的辩护人刘英豪对公诉机关指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人韩博在共同犯罪中所起的作用较小，其不是犯罪活动的组织者；被告人韩博系犯罪未遂；被告人韩博没有前科劣迹，系初犯，且认罪态度好。
被告人梅×对起诉书所指控的内容未提出异议。
被告人梅×的辩护人对公诉机关所指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人梅×在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，系从犯；在盗窃过程中未取得涉案文物，未分得利益；到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；没有前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较小。综上，请法庭对被告人梅×从轻或减轻处罚。
经审理查明：位于北京市房山区青龙湖镇×村吕峪沟的×寺系明代成化年间（1465-1487）所建。被告人韩博与徐×、王×（二人另案处理）等人预谋盗窃该寺内石刻。2014年1月4日晚，被告人韩博伙同王×等人携带撬棍等工具至该寺，将该寺无梁殿式大殿内后墙中部壁龛顶部的梵文石刻——壁藏部分撬下并盗走。次日，被告人韩博、梅×与王×等人再次携工具到达×寺，被告人梅×在寺庙门口望风，被告人韩博与王×等人将剩余石刻撬下并搬出×寺门外时，被当地群众发现并报警。经北京市文物鉴定委员会鉴定，该被盗石刻——壁藏系三级文物。被告人韩博于2014年3月24日被公安机关查获归案；被告人梅×于2014年5月24日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人韩博、梅×及其各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人韩博、梅×的供述，证人王×、徐×、向×、孙×、张×等人的证言，鉴定意见，勘查笔录及照片、辨认笔录，工作说明、工作记录，扣押及发还清单，报案记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩博、梅×以非法占有为目的，盗窃国有三级文物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩博、梅×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩博到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。被告人韩博的辩护人关于被告人韩博系盗窃未遂的辩护意见，经查，现场勘查笔录、照片及被告人的相关供述可以证实，被告人韩博等人已将涉案文物搬出×寺门外，即其盗窃行为已经完成并将该文物实际控制，应当认定为犯罪既遂，故对该项辩护意见，本院不予采纳，对于其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人梅×到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。梅×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据二被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年9月23日止。罚金已预交。）
二、被告人梅×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2016年5月23日止。罚金已预交。）
三、继续向被告人韩博、梅×追缴涉案被盗梵文石刻被撬下部分，发还北京市房山区文物保护所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 刘焕珍
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任红岩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢196号
申请执行人：大连九信生物化工科技有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号
法定代表人：林新扬。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：张映君，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
执行标的额：本金183326.07元、案件受理费3967元。
本院依法查封、评估、拍卖被执行人大连凯飞精细化工有限公司厂房、设备后扣除抵押部分的债权、评估费，申请执行人按6.25%实际分配得到债权的价款为11706元。现被执行人无其他财产可供执行，申请人大连九信生物化工科技有限公司向本院申请本案终结执行。合议庭认为本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）开民初字第1745号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 张 长 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 裴月文（代）
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执194号
申请执行人周南清，男。
委托代理人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人赵正翠，女。
申请执行人周南清与被执行人赵正翠买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1143号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人赵正翠未自觉履行义务，申请执行人周南清向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币300000元，未受偿。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人赵正翠自2016年6月起至2017年3月，每月25日前给付申请执行人周南清人民币30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执194号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡光灿
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初297号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人周生强，男，1987年8月10日出生，汉族，中专文化，个体经营
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人周生强犯故意毁坏财物罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周生强于2016年11月15日20时许，因琐事对被害人张某心生不满，遂教唆胡某（男，16岁，另案处理）、王某（男，17岁，另案处理）二人划坏其车身。后由胡某一人用钥匙将张某停放在济南市市中区八里洼路与玉函路交界处向东50米处的宝马X1汽车车身划出划痕。经鉴定，汽车损坏价值9600元。同年11月20日23时许，公安人员在济南市市中区八里洼路伟东新都四区8号楼105号杨国福麻辣烫店将周生强抓获。经讯问，周生强对上述犯罪事实供认不讳。案发后，周生强赔偿张某经济损失20000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人周生强的行为构成故意毁坏财物罪，且具有教唆未满十八周岁未成年犯罪、如实供述、赔偿损失、取得被害人谅解、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人周生强罚金二万至三万元。
被告人周生强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周生强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周生强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 邢志一
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第531号
原告遂宁市杨木匠会展服务有限公司。
法定代表人唐琪，系该公司负责人。
被告李红军，男，汉族，生于1972年8月23日。
案由：加工承揽合同纠纷
原告遂宁市杨木匠会展服务有限公司诉被告李红军加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，向原告遂宁市杨木匠会展服务有限公司下达了案件受理通知书，限其于2015年3月12日前向本院预缴案件受理费1837元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告遂宁市杨木匠会展服务有限公司应当预缴案件受理费�在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩雪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3113号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：吴积会，女，汉族。
本院在审理原告诉被告吴积会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告吴积会的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 周雪
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审547号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人范三红，男，1964年1月27日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人范三红行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审547号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人范三红，男，1964年1月27日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人范三红行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2746号
被执行人：刘亮亮，男，1981年5月20日出生，汉族，河北省辛集市人。
本院在执行刘亮亮盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）衡桃刑初字第236号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢47号
申请执行人，徐源利，女，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：阙显培，男，汉族，住四川省什邡市马井镇。
徐源利与阙显培机动车交通事故责任纠纷一案,什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提�被执行人可供执行的财产或财产线索。2016年12月1日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 �杨肖
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0121民初3772号
原告：陶仁富，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省长丰县下塘镇曹户村李小郢组，身份证号码34012119680920591X
被告：陈贤斌，男，1975年7月15日出生，住安徽省长丰县下塘镇金店社区松圩组，汉族，身份证号码340121197511185914
本院于2016年11月3日立案受理原告陶仁富与被告陈贤斌买卖合同纠纷后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡守珍独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈贤斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仁富诉称：2015年2月15日被告陈贤斌从我处购买涂料，当日出具欠条一份，内容为：“今欠到陶仁富材料款壹万元整”，原告多次向被告催要未果。为此，特诉请法院依法判令被告陈贤斌立即偿还欠款人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈贤斌未作答辩。
原告陶仁富为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供2015年2月15日被告陈贤斌书写欠条一份，证明被告陈贤斌欠原告材料款人民币10000元属实。
被告陈贤斌在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告陈贤斌未对原告陶仁富提供的欠条进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供的欠条符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
依据本案当事人提供的证据和事实，本院对下列事实予以确认：
原告陶仁富诉称：2015年2月15日被告陈贤斌从我处购买涂料，当日出具欠条一份，内容为:“今欠到陶仁富材料款壹万元整”。原告多次向被告催要，被告未能付款。
本院认为:被告陈贤斌欠原告陶仁富材料款人民币10000元事实清楚，并有书面证据佐证，原告陶仁富请求被告偿还材料款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤斌于本判决生效后十日内一次性给付原告陶仁富欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告陈贤斌负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡守珍
二〇一六年十二月八日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第337号
原告上海奥圣服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘远廷，总经理。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告上海莹波服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐本章，总经理。
委托代理人江娟，上海国创律师事务所律师。
原告上海奥圣服饰有限公司诉被告上海莹波服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巾杰、被告委托代理人江娟到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意继续适用简易程序延长三个月审理。本案于2015年7月31日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘远廷及其委托代理人孙巾杰、被告委托代理人江娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奥圣服饰有限公司诉称：原、被告于2013年12月始建立业务关系，由原告为被告加工服装，材料由被告提供。截止至2014年4月，被告应支付原告加工费人民币49，700元，但被告仅支付14，080元，余款至今未付，故请求判令：1、被告支付加工费35，620元；2、被告偿付逾期付款利息（以35，620元为本金，按同期银行贷款利率，自2014年4月15日起计算至判决生效之日止）。
被告上海莹波服饰有限公司辩称：原告为被告加工服装，因质量不合格，被告未要求原告继续加工。原告已加工部分的费用即为被告支付的14，080元，被告不再结欠原告加工费，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：被告委托原告加工服装。2014年4月11日，原告向被告开具了金额合计为49，700元的增值税专用发票5份，被告于2014年9月向税务部门申报抵扣。被告分别于2014年2月28日、4月30日向原告支付了加工费1万元和4，080元，合计14，080元。原告认为被告未能付清加工费而诉至本院。
上述查明的事实，由原告的增值税专用发票、被告付款凭证及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述其为被告加工的服装为同一款号，共计加工2，840件，每件加工费为17.50元，加工费合计为49，700元。原告将加工完毕的服装送至被告处，因门卫不识字而未作签收。原告提供了“上海莹波服饰装箱单”一份予以佐证，认为该单据系被告交给原告，但单据中无人签字，被告对此证据不予确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间存在加工服装的合同关系，因双方未能签订书面合同，原告也未能提供送货凭证，致使双方对加工费产生争议。原告提供了增值税发票以证明实际发生的加工费金额为49，700元，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不予认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，原、被告之间存在加工合同关系属实，被告认为已支付的14，080元系全部应支付给原告的加工费，但在收到发票且已支付了14，080元的情况下，并未对发票金额提出异议，仍予以申报抵扣，故原告的主张具有高度盖然性，本院予以采信。由于双方对于付款期限未作约定，利息损失应自原告主张之日即提起本案诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告上海莹波服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥圣服饰有限公司加工款35，620元；
二、被告上海莹波服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥圣服饰有限公司利息损失（以35，620元为本金、按同期中国人民银行贷款利率、自2015年2月3日起计算至判决生效之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726.10元，减半收取计363.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月四日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1444号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人罗勇，男，汉族，1983年3月2日出生，住云南省昭通县
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人罗勇借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗勇价值36000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执49号
申请执行人：永康市东城鑫源金属材料经营部，住所地：永康市五金城金都市场金属材料交易区52、53、130号。
法定代表人：俞仁杰。
被执行人：永康市创亨工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区朱家塘72号第1幢，组织机构代码:678433037。
法定代表人：徐群超。
申请执行人永康市东城鑫源金属材料经营部与被执行人永康市创亨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初650号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款161265元及违约金。
经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐群超纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执49号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执49号申请执行人：永康市东城鑫源金属材料经营部，住所地：永康市五金城金都市场金属材料交易区52、53、130号。法定代表人：俞仁杰。被执行人：永康市创亨工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区朱家塘72号第1幢，组织机构代码:678433037。法定代表人：徐群超。申请执行人永康市东城鑫源金属材料经营部与被执行人永康市创亨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初650号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款161265元及违约金。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐群超纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执49号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十六日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执49号申请执行人：永康市东城鑫源金属材料经营部，住所地：永康市五金城金都市场金属材料交易区52、53、130号。法定代表人：俞仁杰。被执行人：永康市创亨工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区朱家塘72号第1幢，组织机构代码:678433037。法定代表人：徐群超。申请执行人永康市东城鑫源金属材料经营部与被执行人永康市创亨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初650号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款161265元及违约金。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐群超纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执49号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十六日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：高根法书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执49号永康市东城鑫源金属材料经营部与永康市创亨工贸有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人永康市东城鑫源金属材料经营部与被执行人永康市创亨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初650号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执49号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执49号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执49号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执49号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人永康市东城鑫源金属材料经营部，住所地：永康市五金城金都市场金属材料交易区52、53、130号。法定代表人：俞仁杰。被执行人：永康市创亨工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区朱家塘72号第1幢，组织机构代码:678433037。法定代表人：徐群超。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0124行审1号
申请执行人闽清县国土资源局，住所地闽清县梅城镇台山街108号，统一社会信用代码11350124003660012A。
法定代表人陈如青，局长。
委托代理人翁新光，女，闽清县国土资源局执法监察科科长。
被申请人黄秀珍，女，汉族，1963年4月11日出生，住福建省闽清县。
申请执行人闽清县国土资源局于2018年1月19日向本院申请执行梅国土行罚字〔2017〕第193号《国土资源行政处罚决定书》。本案在审查期间，申请执行人闽清县国土资源局于2018年1月26日向本院提出撤回对梅国土行罚字〔2017〕第193号《国土资源行政处罚决定书》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县国土资源局撤回对梅国土行罚字〔2017〕第193号《国土资源行政处罚决定书》的执行申请。
审 判 长 黄仁敏
审 判 员 陈旭东
人民陪审员 翁新磊
二〇一八年二月五日
书 记 员 林 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初145号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邵某某，男，1966年5月11日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市天心区坡子街派出所八角亭社区臬后街某号；2016年5月17日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月18日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月，被告人邵某某多次在长沙市开福区四方坪麦德龙超市盗窃各类白酒四瓶，经长沙市开福区价格认证中心价格认定结论书认证，被盗白酒共计价值人民币2496元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月18日13时许，被告人邵某某到长沙市开福区四方坪麦德龙超市盗得浏阳河庆典浓香型白酒一瓶。经鉴定：被盗白酒价值人民币258元。
2、2017年2月15日20时许，被告人邵某某到长沙市开福区四方坪麦德龙超市盗得浏阳河庆典浓香型白酒、酒鬼酒（内参）馥郁香型白酒各一瓶。经鉴定：被盗白酒价值人民币1248元。
3、2017年2月18日20时许，被告人邵某某到长沙市开福区四方坪麦德龙超市盗得酒鬼酒（内参）馥郁香型白酒在逃离至麦德龙超市门口时被超市保安当场抓获，并被扭送至长沙市公安局开福分局四方坪派出所，所盗白酒一瓶已追回并发还被害单位。经鉴定：被盗白酒价值人民币990元。
案发后，被告人邵某某如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿了被害单位损失人民币1546元，取得了被害单位的谅解。
认为被告人邵某某具有如实供述犯罪事实、其家属已代为赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人邵某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人邵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴智明
二〇一七年四月十九日
代理书记员 蒋 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第235号
原告董叶。
委托代理人吴建胜（特别授权代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告陈其荣，嘉善嘉吉木业有限公司董事长。
委托代理人薛文明（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告董叶与被告陈其荣民间借贷纠纷一案，原告于2002年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，并于2002年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建胜、被告委托代理人薛文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董叶诉称；被告于2000年2月27日向原告借款9000元，双方约定借款年利率为10%。现被告已付清借款本金，尚欠原告利息1600元未支付，故要求被告立即付清利息款1600元。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
被告于2000年2月27日出具给原告的收款凭证一份，该证据证明被告结欠原告借款利息1600元的事实。
被告陈其荣辩称；被告结欠原告利息1600元是事实，现鉴于被告经济困难，故要求约期归还。
本院对原告提交的证据当庭进行了质证，原、被告对此均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认为，借款利息应及时付清，被告未支付是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈其荣欠原告董叶借款利息1600元，被告应于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费74元，由被告承担。已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费74元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇二年七月二十日
书记员 周 萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4656号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28489号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审446号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28489号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1018号
罪犯周关所，男,1991年9月11日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）临中刑初字第417号刑事判决,以被告人周关所犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周关所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周关所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周关所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯周关所减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月22日起至2020年3月21日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊