四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字1825号
原告：张浩，男，1963年11月出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告：乔志军，男，1967年11月出生，汉族。
原告张浩与被告乔志军合伙纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张浩于2015年7月20日向本院申请，以被告乔志军因病已经死亡为由请求本院对案件中止审理，本院于2015年7月20日中止审理，在中止案件过程中，本院通过委托乔志军户籍所在地人民法院调查以及本院依职权前往河南省洛阳市老城区对乔志军户籍进行查询，发现乔志军户籍仍然正常，为该区域正常居民，同时原告也未能向本院提供乔志军已经死亡的证据。故本院于2016年11月7日恢复本案的审理，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告张浩的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告乔志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告人民币2700000元,并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用28400元、诉讼保全费用5000元、投保诉讼保全保险费4800元由被告承担。事实和理由：原、被告以及王某某于2011年1月8日在绵竹签订了一份《合作协议》，协议就湖北省宜昌市关家山磷矿申请探矿权事宜进行约定：由原告张浩对申请关家山磷矿探矿权出资，被告乔志军负责办理探矿权证，王某某负责提供勘探地理坐标。被告乔志军保证于2011年3月21日前将申请探矿权资料提交湖北省国土资源厅受理，逾期未提交资料乔志军应当将原告支付的资金全部返还。合同签订后，原告张浩于2010年12月1日、2011年1月12日、2011年1月20日向乔志军转账2000000元、5000000元、3000000元，共计10000000元。但被告在收到原告支付的款项后，并未按照协议约定向湖北省国土资源厅提交宜昌市关家山磷矿的探矿权申请，故张浩要求返还已向被告支付的前期申请活动经费10000000元。经原告催要，被告归还了部分资金，尚欠部分未予以�还。2015年2月12日被告乔志军向原告张浩出具承诺书，明确尚欠张浩本金及利息共计2700000元，定于2015年4月30日一次性归还。但逾期被告乔志军并未归还原告该笔款项，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判决如诉请。
被告乔志军在本院向其公告送达起诉状副本等法律文书期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了认证。对原告提供的证据，本院认定如下：１、张浩、乔志军、王某某共同签订的合作协议原件一份；该协议具体约定了被告乔志军应当承担的义务，即在收到张浩出资后应当于2011年3月31日前向湖北省国土资源厅提交探矿权申请。该协议有三人签字并捺印，本院对该证据三性予以确认。2、中国农业银行出具的银行卡取款业务回单三张，该证据证明张浩于2010年12月1日、2011年1月12日、2011年1月20日分三次向被告乔志军的银行账号为6228450730002877015的账户上转账2000000元、5000000元、3000000元，共计为10000000元。以上证据的真实、合法、且具有关联性，本院予以采信。3、被告乔志军于2013年10月19日向张浩出具承诺一份，尚欠张浩资金4200000元，2015年2月12日承诺书一份；明确尚欠张浩本金及利息2700000元；本院综合本案案情，对乔志军向张浩出具的两份承诺书均予以确认，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月8日，原告张浩与被告乔志军以及案外人王忠刚签订了一份《合作协议》，协议约定由原告张浩出资，被告乔志军向湖北省国土资源厅申请湖北省宜昌市关家山磷矿探矿权，案外人王某某提供所探矿的地理位置坐标，该合作协议确定了三人具体工作事宜。协议还约�：被告乔志军应当在2011年3月11日前向湖北省国土资源厅申请探矿权，如逾期未进行申请，应当全额归还张浩的出资。该合作协议签订后，张浩于2010年12月1日、2011年1月12日、2011年1月20日分三次向被告乔志军的银行账号为6228450730002877015的账户上转账2000000元、5000000元、3000000元，共计为10000000元。乔志军接受该资金后并未在2011年3月11日前向湖北省国土资源厅递交宜昌市关家山磷矿的探矿权申请，故张浩要求乔志军返还已向被告支付的前期申请经费10000000元。2013年10月19日，被告向张浩退还了5800000元，尚有4200000元未归还，同日向张浩出具了承诺书一份，承诺“在2014年6月底前付清”，但逾期后乔志军并未全部归还。2015年2月12日被告乔志军再次向原告张浩出具承诺书一份，明确尚欠张浩本金及利息共计2700000元，定于2015年4月30日一次性归还。但逾期被告乔志军未归还原告�笔款项，致本案纠纷发生。
以上事实，有张浩、乔志军、王某某于2011年1月8日所签订的《合作协议》，中国农业银行的银行卡取款业务回单、乔志军2013年10月19日出具的还款承诺书，乔志军2015年2月12日向张浩出具的尚欠张浩2700000元并于2015年4月30日还款的承诺书在卷予以证实。
本案焦点：1、被告乔志军2015年2月12日向张浩出具的承诺书为尚欠张浩本金及利息2700000元，但并未确定本金的数额，所以对乔志军2013年10月20日至2015年2月12日之间实际返还了多少本金并不明确，而利息不得重复计算，所以原告所要求的资金利息应当如何计算？2、原告要求支付购买诉讼保全担保的保险费是否应当得到支持？
本院认为，原告张浩与被告乔志军、案外人王某某在签订合作协议时即确定了在办理探矿权项目上各方的权利和义务，该合作协议系各方真实意思表示，应当合法有效。协议签订后张浩向乔志军提供了办理探矿权申请的资金，乔志军应当在约定的时间内向湖北省国土资源厅申报湖北省宜昌市关家山磷矿的探矿权申请，但乔志军在约定的时间内并未履行向湖北省国土资源厅申请关家山探矿权事宜，双方的合伙并未实际履行，乔志军应当返还张浩所支付的10000000元的磷矿探矿权的申请费用。在原告张浩的催要下，乔志军于2013年10月19日以及2015年2月12日向张浩归还了部分投资款，尚欠本金及利息2700000元未予以返还，乔志军应当返还。原告请求被告返还本金及资金利息，但是从乔志军出具的承诺书中看，2700000元包括了本金和利息，实际尚欠原告本金多少，乔志军并未予以明确，原告也不能够提供证据予以证实，而利息不得重复计算，故本院对原告所要求2700000元再要求资金利息的诉讼请求不予支持。另外，原告诉�中同时申请诉讼保全，向保险公司投保了诉讼保全保险，因《中华人民共和国民事诉讼法》要求原告在申请保全的同时应当提供财产担保，该诉讼保全保险费不属于原告在诉讼中必然产生的损失，系原告自己未能提供财产担保而向保险公司投保的诉讼保全财产担保险，故对该保险费用本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔志军应于本判决发生法律效力起十日内向原告张浩归还因合伙不成的投资费用及利息共计2700000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费28400元、诉讼保全费5000元，由被告乔志军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民审判员 吴少林
人民陪审员 张 君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 杰