福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第36号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人余某甲，农民。曾因犯故意伤害罪于2013年2月27日被松溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2015年3月10日届满。现因涉嫌过失致人死亡犯罪于2013年10月28日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。
辩护人杨铃辉，福建晨信律师事务所律师实习律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人余某甲犯过失致人死亡罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人林鼎斌、杨铃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月27日下午，被告人余某甲同吴某、李某、林某某等人一起去周宁卖鱼，途中吴某、李某提议当晚邀约张某乙一同至岭下乡打猎，余某甲表示同意，并与吴某、李某、林某某三人驱车回到其位于松溪县城关的家中，取来松溪县公安局核准其作为松溪县利民护农专业狩猎队法定代表人而持有的限定区域为松溪县的枪号为96s0894的单管猎枪以及持枪证与子弹等，后行车至其在屏南县双溪“零公里”的住处时，林某某下车离开，余某甲与吴某、李某在余某甲的住处拿了3盏“头灯”后开车前往张某乙家，当晚18时许到达张某乙的家中与张某乙会合。随后，张某乙携带一支自制单管猎枪及子弹与余某甲、吴某、李某一同驱车前往屏南县岭下乡岭下村一山场狩猎，因寻找不到猎物，在张某乙的提议下，四人又驱车前往岭下乡横坑村俗名叫“山口”山场的陆日埔锥栗园狩猎。期间，吴某、李某二人在山下等候，余某甲、张某乙持各自的猎枪上山分头寻找猎物，在这过程中，余某甲未注意张某乙的行踪，将位于杂草丛中带着头灯的张某乙误认为是山麂而开枪射击，致张某乙受伤。随后，被告人余某甲打电话向等候在山下的吴某、李某求救，吴某、李某二人到达现场与余某甲一同将张某乙送往屏南县医院救治，后经抢救无效死亡。
当日23时许，吴某在屏南县医院应被告人余某甲要求向屏南县公安局报警，民警随后将等候在屏南县医院的被告人余某甲带到屏南县公安局讯问。次日，松溪县公安局扣押了被告人余某甲持有的单管猎枪1支后移交给了屏南县公安局。屏南县公安局从余某甲手上扣押了张某乙持有的自制猎枪1支，以及余某甲的持枪证1本，二人分别持有的子弹计6发。
经鉴定，被害人张某乙肺穿透创，心包破裂，系失血性休克死亡。
2014年3月12日，在松溪县矛盾纠纷排查调处中心主持调解下，被告人余某甲以及吴某、李某与被害人张某乙的近亲属张某甲（父亲）、叶某（母亲）、辛某乙（配偶）、张某丙（女儿）达成民事赔偿协议，三人共同赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币320000元，取得被害人近亲属的谅解。此外，被害人近亲属从松溪县公安局获得补偿款人民币200000元。
被告人余某甲于2012年7月14日在松溪县河东乡河东村下畲七里溪电站水渠边殴打他人，涉嫌故意伤害犯罪于2012年9月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。于2013年2月27日被松溪县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人余某甲及其辩护人在开庭审理过程均无异议，且有证人吴某、李某、连某、辛某乙、张某甲、黄某、项某、陆某、杨某甲、曹某、余某乙、艾某、杨某乙等人的证言以及证人吴某、李某的辨认笔录，被告人余某甲的供述及其辨认人员、指认现场笔录，书证余某甲手机通话记录，屏南县公安局屏公（刑）勘（2013）220号现场勘验检查笔录、现场照片以及扣押现场痕迹物证的清单，屏南县公安局屏公（刑侦）扣字（2013）139号关于扣押余某甲的持枪证和猎枪子弹，以及由余某甲经手的张某乙持有的猎枪的扣押决定书以及扣押清单，松溪县公安局关于扣押余某甲持有的猎枪的扣押物品、文件清单以及移交物品、文件清单，关于案发时相关人员衣着物品的提取笔录以及扣押物品、文件清单，枪证编号为3507241100062的民用枪持枪证以及松溪县公安局关于余某甲猎枪登记使用情况的情况说明，物证（猎枪2支，子弹6发）照片，福建省公安厅物证鉴定中心关于涉案枪支弹丸成分以及涉案人员衣着上是否含有射击残留物的闽公鉴（2013）842号、841号检验报告，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（尸体）字（2013）04号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，屏南县公安局的侦破报告以及该局指挥中心的接处警记录，关于人身损害赔偿的民事赔偿协议书、谅解书、收条，松溪县公安局关于被告人余某甲身份信息的户籍证明，关于被告人余某甲前罪的松溪县人民法院（2012）松刑初字第106号刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人以本案情节较轻，法定刑应为三年以下有期徒刑；被告人余某甲主观恶性小，案发后有积极施救、自首等情节，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解等为由，提出应在三年以下对被告人余某甲量刑。
本院认为，被告人余某甲在狩猎过程中，由于疏忽大意误伤他人致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲在缓刑考验期间，未能约束自己的行为，持高度危险物猎枪跨区域使用，过失致人死亡，应属该罪的一般情节，辩护人关于本案情节较轻的辩护观点不能成立。被告人余某甲犯罪以后能积极施救被害人，并及时委托他人报警，在现场等待调查，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后能与被害人的近亲属达成和解，依法可以从宽处罚。综合上述情节予以减轻处罚。辩护人关于被告人的量刑意见予以采纳。被告人余某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销原判决宣告的缓刑，将前罪与本罪依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销松溪县人民法院（2012）松刑初字第106号刑事判决中对被告人余某甲宣告的缓刑。
二、被告人余某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，与其先前所犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年八个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年6月19日止（已扣减前罪于2012年9月6日至13日被羁押而折抵的刑期8日）］。
三、扣押于屏南县公安局的涉案猎枪2支、子弹6发，由扣押机关屏南县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
代理审判员 黄晓丹
人民陪审员 吴细玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。