wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01759号
原告孔令星，男，1957年3月8日出生。
被告王建成，男，1971年3月4日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人梁森，总经理。
委托代理人刘营，该公司员工。
原告孔令星与被告王建成、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员田红卫独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令星诉称：2015年9月25日20时00分，被告王建成驾驶车牌号为豫KG18**号小型客车，沿汝南县南环城路由东向西行驶至汝南县环城路西南段时，从后方追尾前方正常行驶的原告驾驶的四轮拖拉机，致原告孔令星受伤，农用拖拉机报废。经汝南县公安局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告王建成负事故主要责任。事故发生后，原告被送往汝南县周氏骨科医院住院治疗，因医疗条件有限，后转至汝南县人民医院入院治疗，由原告的儿子及儿媳负责护理。原告共花费医疗费8746.96元，被告对原告的各项损失分文未赔。请求被告赔偿原告：医疗费8746.96元，护理费4160元，误工费3500元，伙食补助费及营养费750元，交通费1110元，四轮车损失5000元，拖车费550元，停车费200元，合计24016.9元；被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告王建成辩称：与原告发生交通事故属实，对交警部门责任划分有异议，钱旭东是实际车主。所驾驶的车辆投保有交强险。对原告合理合法的损失首先由保险公司进行赔偿，超过部分依法判决。事故发生后支付原告医疗费500元。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在本公司投保交强险属实，保险公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：原告孔令星系在汝南县三门闸街道城东从事摄影的个体工商户。2015年9月25日20时00分，被告王建成驾驶豫KG18**号小型客车（车辆所有人为钱旭东），沿汝南县南环城路由东向西行驶至汝南县环城路西南段时，与前方原告孔令星驾驶的四轮拖拉机相撞，致孔令星受伤，两车损坏，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王建成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹了、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负事故的主要责任；孔令星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，负事故的次要责任。交通事故发生后，原告先后在汝南骨科医院、汝南县人民医院、汝南县三门闸街道卫生院进行治疗，共住院14天，花医疗费8746.86元，住院期间由其儿媳张满进行护理。张满于2013年9月20日与郑州聚方科技园有限公司（组织机构代码证56863941-3，位于郑州市金水区杨金路8号院，从事高新技术开发）签订三年劳动合同，月收入7000元人民币。原告支付四轮拖拉机拖车费400元、停车费200元。被告王建成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2015年8月8日至2016年8月7日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及当事人的过错，认定被告王建成负事故主要责任，原告负事故次要责任并无不当，本院予以采信。根据双方当事人过错程度及对事故造成的原因力比例，酌定被告王建成承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，原告请求被告保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款8746.86元；（2）住院伙食补助费，原告住院14天，每天按30元计算，计款420元；（3）营养费，每天按20元计算，计款280元。上述（1）至（3）项，合计9446.86元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。（4）护理费，张满月工资为7000元，计算14天，计款3266.67元（7000元／月÷30天×14天）；（5）误工费，原告系从事服务行业的个体工商户，2014年度河南省其它服务行业平均工资为28472元／年，计算14天，计款1092元（28472元／年÷365天×14天）；（6）交通费，根据原告住院天数、护理人数，酌定为280元。上述（4）至（6）项，合计4638.67元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。（7）拖车费，以票据为准，计款400元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。（8）停车费200元，由被告王建成承担70%，计款140元。原告请求的四轮车损失没有提供证据，本院不予支持。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告王建成辩称事故发生后支付原告医疗费500元，没有向本院提供证据证明，且原告不认可，本院不予采纳。被告保险公司共赔偿原告各项损失14485.53元。
根据上述理由及法律、法规的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孔令星各项损失14485.53元；
二、被告王建成于判决生效之日赔偿原告孔令星停车费140元；
三、驳回原告王建成其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告王建成负担120元，原告孔令星负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一六年一月八日
书记员 乔华丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初130号
原告张福美,女,1965年4月19日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人徐振强，男，1970年8月26日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告张立强，男，1983年1月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人纪志晓，男，1962年12月24日生，汉族，平度诚正法律服务所法律服务工作者，住。
原告张福美诉被告张立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张福美的委托代理人徐振强、被告张立强及其委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福美诉称，2008年9月28日，被告以买车为由，向原告借款5000元，当时没有约定利息。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告给付借款5000元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张立强辩称，这张欠条不是写给原告的，与原告没有任何关系，原告不是适格的当事人，被告也没有借过原告的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张福美针对其诉讼主张，向本院提交：
1、欠条1张，证明被告张立强于2008年9月28日向原告借款5000元。欠条上的“小菊”是原告的乳名，原告与被告的前妻付玉焕是亲戚关系；
2、离婚协议书1份，证明原告与被告离婚的事实，及双方对债务承担的约定。
针对原告提交的证据，被告张立强质证称，被告没借过原告张福美的钱，“小菊”与原告没有任何关系，原告没有证据证明其与小菊是同一人。
。的款利率人tuodailir子镇史家村。身份证号：根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2008年9月28日，被告张立强与其前妻付玉焕一同到原告张福美（乳名“小菊”）家，向原告借款5000元，并为原告出具欠条1份，双方未约定利息。因被告未能及时还款，原告于2017年1月6日诉至本院请求处理。
2011年12月21日，被告张立强与付玉焕在平度市民政局协议离婚，双方约定：鲁Ｂ×××××号半挂车一辆归被告所有，债务30万元由被告负责偿还。
上述事实，有原告提交的欠条1份、离婚协议书1份以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张立强从原告张福美处借款，双方形成了民间借贷关系。根据被告出具的欠条，被告应及时偿还原告借款5000元。现被告拒绝还款，原告要求被告立即偿还相应的借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。
庭审中，被告张立强称，其没借过原告的钱，不认识原告，欠条上的“小菊”与原告没有任何关系。其也不知道“小菊”是谁，因当时欠条是根据被告的前妻付玉焕的要求写的，也并未实际拿到欠条中的5000元钱。原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张，且该欠条系被告书写，被告否认“小菊”即原告，应当提交证据证明“小菊”另有其人。故对于被告的主张，本院不予采信。
另，被告称其是在2008年7、8月份买的车，而原告提交的借条是其于2008年9月份出具的，与事实不符，也间接证明了被告没有借过原告的钱。本院认为，虽然原告陈述的被告向其借款理由的有瑕疵，但其手持被告所书写的借条，被告又无其他证据证明其并未实际拿到本案所涉借款，借款理由与事实不符不能当然否定被告向原告借款的事实，故对于被告的主张，本院不予采纳。
本案所涉债务系被告与其前妻付玉焕夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告清偿的债务超出了夫妻共同债务中其应当承担的部分，可在清偿后向共同债务人付玉焕追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张立强于本判决生效之日起十日内支付原告张福美借款本金5000元及相应的利息（利息计算：自起诉之日2017年1月6日起至本判决生效日，以5000元为基数，按中国人民银行人民币同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年三月十六日
书记员 董玉蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00535号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日20时许，被告人彭某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市城区朝阳北路向东岳路方向行驶，行至中国人民银行十堰分行门前路段时，被十堰市公安交通管理局民警查获。经十堰市公安司法鉴定中心酒精检测鉴定，在彭某的血液中检出酒精成分，含量为104.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人张某等人的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年十月十七日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00535号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人彭某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月3日20时许，被告人彭某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市城区朝阳北路向东岳路方向行驶，行至中国人民银行十堰分行门前路段时，被十堰市公安交通管理局民警查获。经十堰市公安司法鉴定中心酒精检测鉴定，在彭某的血液中检出酒精成分，含量为104.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人张某的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新祥二〇一四年十月十七日书记员  赵会芬
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初166号
原告崔庆忠，男，汉族，1983年11月1日生，住焦作市马村区。
委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告薛垂中，男，汉族，1962年8月16日生，住修武县。
原告崔庆忠诉被告薛垂中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔庆忠委托代理人刘黎明到庭参加了诉讼，被告薛垂中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告以做生意为由从原告处借款25000元，约定于2016年6月1日前归还。到期后，被告分文未付，后经原告多次讨要未果。为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、被告薛垂中归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛垂中经本院传票传唤未到庭。
本院归纳本案的调查重点为：被告薛垂中是否欠原告崔庆忠25000元。
原告崔庆忠提交被告薛垂中为其出具的借款协议一份，证明被告欠原告款25000元的事实。
被告薛垂中未到庭未质证未举证。
经审查原告提交的借条符合证据特性，本院予以采信，并确认如下案件事实：2016年2月份，原、被告之间协商借款事宜，原告借给被告现金25000元，并由被告为原告出具了借款协议一份。截至起诉之日，被告未将上述款项归还原告，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。被告薛垂中欠原告崔庆忠现金25000元，有被告薛垂中为原告出具的借款协议为证，被告薛垂中未举证已将上述欠款归还原告，故原告要求被告归还欠款25000元的诉讼请求本院予以支持。被告薛垂中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛垂中于本判决生效之日起十日内归还原告崔庆忠欠款25000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告薛垂中承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一七年三月八日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初166号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第620号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，女，1958年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月4日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日，驻马店市公安局雪松分局民警和驻马店市工商行政管理局驿城分局新华工商所工作人员到驻马店市驿城区交通路与风光路交叉口处对被告人李某某经营的油条摊点进行食品安全检查时，发现李某某在制作油条时加入过量的泡打粉。经检测，油条中铝残留量为641mg／kg。
另查明，我国GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝残留量不准超过100mg／kg的标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、提取笔录、物证照片、检验报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在制作食品过程中，添加不符合安全标准的食品添加剂并予以销售，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人李某某犯罪指控成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张金灿
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第59号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人朱正秋，男，生于1976年8月11日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务工。因本案于2014年8月4日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人彭文华，叙永县法律援助中心指派律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人朱正秋犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月5日、5月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、代理检察员李佳林、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人朱正秋及其辩护人彭文华到庭参加了诉讼。其间，因需补充侦查，叙永县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年5月11日19时许，被告人朱正秋与被害人杨某甲、杨某乙等人在杨某丙位于叙永县叙永镇环城大道煤建公司的家中为杨某丙庆生。其间，杨某丙、杨某乙、朱正秋等人因喝酒时劝酒一事发生口角和抓扯，但被众人劝开。之后，双方在煤建公司院坝内再次发生抓扯，朱正秋在抓扯过程中持刀先后将被害人杨某甲左侧腹部砍伤，将被害人杨某乙左上臂砍伤后逃离现场。经鉴定：杨某乙左上肢损伤程度构成轻伤二级；杨某甲胸部、腹部损伤程度均构成重伤二级。
叙永县人民检察院指控被告人朱正秋犯故意伤害罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人朱正秋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。但辩称是因为被害人杨某乙先动手打他，继而发生打斗。
辩护人辩称：本案被告人朱正秋系防卫过当；系初犯，认罪态度好，二被害人均有过错且被告人朱正秋的亲属已赔偿被害人医疗费12万余元，请求减轻处罚。
经审理查明:2014年5月11日晚，被告人朱正秋与被害人杨某甲、杨某乙等人在位于叙永县叙永镇陶环路煤建公司二楼201号其亲戚杨某丙家中为杨某丙庆生。19时许，杨某丙、杨某乙、朱正秋等人因劝酒一事发生口角和争执，但被众人劝开。之后，双方下楼到该院坝内准备离开时再次发生抓扯，在抓扯过程中朱正秋持锐器将杨某甲左侧腹部致伤，尔后又将被害人杨某乙左上臂致伤并逃离现场。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某乙左上肢损伤程度为轻伤二级；被害人杨某甲胸部、腹部损伤程度分别为重伤二级。
另查明：1.被告人朱正秋经叙永县公安局上网追逃后于2014年8月4日被抓获归案。2.案发后，被告人朱正秋的亲属已支付被害人杨某乙医疗费8498.22元、被害人杨某甲医疗费111200.25元。目前，被害人杨某甲医疗费尚欠19万余元。
认定上述事实的证据如下：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，以证明案件来源、对被告人采取强制措施种类及被告人犯罪时已达刑事责任年龄。
2.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，以证明案发现场情况。
3.伤情照片、病历资料、病情证明、（泸市）公（物）鉴（法医）字[2014]1264、1468号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，以证明被害人杨某乙、杨某甲受伤的事实。
4.被告人朱正秋的供述，被害人杨某乙、杨某甲的陈述，证人杨某丙、朱某甲、丁某某、朱某乙、王某某、杨某丁、袁某某、罗某某、叶某某、朱某丙等人的证言，以证明被告人朱正秋伤害被害人杨某乙、杨某甲的事实。
5.抓获经过、在逃人员登记表，以证明被告人朱正秋的归案情况。
6.住院费用结算票据、门诊票据、住院预交款收据，以证明朱正秋亲属已支付被害人杨某乙、杨某甲医疗费共119698.47元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告人朱正秋故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于指控被告人朱正秋持刀的事实，因本案现有证据中被告人朱正秋供述使用的是划玻璃用的美工刀，二被害人分别陈述是菜刀、猎刀，相关证人证言也不能证明被告人持何种刀具。本案中公安机关也未提取到作案所用刀具，法医学人体损伤程度鉴定书也未鉴定造成二被害人受伤的作案工具是何种刀具。故现有证据无法查清被告人朱正秋作案所用的刀具，但从二被害人的伤情判断，应是锐器致其受伤。辩护人辩称被告人朱正秋系防卫过当。经查，有被告人朱正秋的供述，被害人杨某乙、杨某甲的陈述，相关证人的证言、鉴定意见等证据予以证实被告人朱正秋与被害人杨某甲相互发生抓扯时，其持锐器伤害杨某甲，之后又持锐器伤害杨某乙的犯罪事实，其行为不属防卫过当，故辩护人的该辩护意见不能成立，依法不予支持。被告人朱正秋案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱正秋系初犯，其亲属已赔偿了被害人部分医疗费，在量刑时予以考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱正秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱正秋的刑期从2014年8月4日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 彭霄霄
人民陪审员 胡思金
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李财源
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35384号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2493号
被执行人：巫强，男，1997年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行巫强责令退赔损失一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人巫强无财产可供执行，本案尚余案款5040.50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第409号
原告李菊青。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告李菊青诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告李菊青经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1225号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨×，男，1975年8月17日出生。系本案被害人。
被告人肖生武，男，1969年9月30日出生。曾因赌博，2004年10月27日被北京市丰台区公安局丰台分局行政拘留十日，因犯故意伤害罪，2008年3月4日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月1日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，2014年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人肖生武犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨×以要求被告人肖生武赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨×，被告人肖生武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年5月21日21时许，被告人肖生武伙同汪×4（在逃）在北京市大兴区旧宫镇×药房附近，无故对被害人杨×进行殴打，造成杨×受伤，致被害人杨×头皮裂伤、全身多处刀砍伤、左小指血管神经肌腱断裂，全身多发创口累计长度超过15厘米，左小指断裂的血管、神经、肌腱经手术吻合修复，经法医鉴定杨×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人肖生武于2014年6月20日被抓获归案。
附带民事诉讼原告人杨×诉称：2013年5月21日晚，我饭后去楼下乘凉，汪×4看到我后上前找事，发生口角后，被告人肖生武与汪×4持刀将我打倒在地，后我找机会报警。我要求被告人肖生武赔偿我医疗费15104元、误工费60000元、护理费3500元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费1000元，以上共计人民币82604元，并就其诉讼请求提供了证明书、专用收费票据、医疗费单据、发票、收据。
另查明，因被告人肖生武的行为给附带民事诉讼原告人杨×造成经济损失根据其就诉讼请求提供的证据及相关规定，医疗费确定为12175.71元、误工费6720.60元、护理费3500元、住院伙食补助费250元、营养费1200元、交通费500元，以上共计人民币24346.31元。
上述事实，被告人肖生武在审理过程中亦无异议，并有被告人肖生武在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，抓获经过、110接处警记录、身份证明、辨认笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖生武结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人肖生武犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人肖生武能当庭认罪，故对其酌予从轻处罚。被告人肖生武在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，对其依法从重处罚。因被告人肖生武的行为给附带民事诉讼原告人杨×造成的经济损失应依法赔偿。对杨×诉讼请求中过高部分，本院不予支持。据此，对被告人肖生武依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人肖生武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止）。
二、被告人肖生武赔偿附带民事诉讼原告人杨×经济损失共计人民币二万四千三百四十六元三角一分，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟媚琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9563号
罪犯陈俊，男,1979年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化,，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年九月十二日作出（2013）晋刑初字第180号刑事判决,以被告人陈俊犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月30日起至2018年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2313号
原告汤建东，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告汤建东与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告汤建东于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤建东撤回起诉。
案件受理费200元，由原告汤建东负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02064号
原告张展，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人刘文龙，重庆原野律师事务所律师。
被告张正彬，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告扶瑛，女，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张展与被告张正彬、被告扶瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告张展的委托代理人何亚、刘文龙到庭参加了诉讼，被告张正彬、被告扶瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张展诉称，2006年3月，张正彬以需要资金周转为由向张展借款50000元。之后经过张展多次催款，张正彬于2012年1月31日承诺在2013年1月给付此笔款项，但同时请求张展再提供7000元借款，张展同意借款但要求张正彬重新书写一张借条，并按银行利率计息。双方达成一致后，张展于当日向张正彬支付现金7000元，张正彬对上述借款出具一张借条。根据双方约定，张正彬应按月向张展支付利息，但张正彬借款后既不支付利息也不归还借款本金，严重侵犯张展的合法权益。张正彬在与扶瑛夫妻关系存续期间借款，扶瑛应承担连带责任，共同还款。现诉求法院：1、判令张正彬、扶瑛支付张展借款本金57000元，并支付从2012年1月31日起至2015年1月19日的利息9576元，后按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由张正彬、扶瑛承担。
被告张正彬未答辩。
被告扶瑛未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，张正彬出具借条一张，该借条载明：“今借到现金57000.00元，按照银行利息支付”。张展以现金方式向张正彬出借了前述款项。
嗣后，张正彬至今未向张展偿还借款，张展于2015年1月21日向本院提起诉讼。
张正彬于1989年12月9日向婚姻登记机关申请结婚登记，结婚登记申请登记书中载明的配偶姓名为“扶英”，张正彬当时所在单位出具的婚姻状况证明中载明的配偶姓名为“扶瑛”，女方当时所在单位出具的婚姻状况证明中载明的姓名为“扶英”。本院限期张展核实婚姻登记信息中的“扶英”与本案被告扶瑛名字为何不一致的相关情况并作出合理解释，在本院限定的期限届满后，张展向法院陈述名字有误系历史遗留问题，我国身份证制度是从1983年才开始实行，此前多有遗漏和错误，并明确表示无法调查到扶瑛登记结婚时的身份信息
上述事实，有借条、银行账户历史明细、结婚申请登记书、婚姻状况证明等书证及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张展与张正彬之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。张展已实际履行出借义务，张正彬理应及时归还借款，现双方在借条中未明确约定借款期限，张展可以催告张正彬在合理期限内返还，故张展起诉要求张正彬归还借款本金57000元，理由正当，本院予以支持，但应给予张正彬一定的合理期限。
关于借款利息的问题，借条中载明：“按照银行利息支付”，张正彬出具借条当时，中国人民银行一至三年期的贷款基准利率为年利率6.65%，2012年1月31日至2015年1月19日期间按此标准计算的利息应为10924.95元，现张展要求张正彬支付2012年1月31日至2015年1月19日期间的利息9576元，系对自身权利的处分，且并未超过法律规定的计算标准，本院予以支持。张展要求2015年1月19日以后按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于扶瑛是否应当在本案中承担连带责任，共同还款的问题，
根据张展在庭审中举示的结婚申请登记书、两份婚姻状况证明，其中仅有的张正彬当时所在单位出具的婚姻状况证明中载明的姓名为“扶瑛”，结婚申请登记书及女方当时所在单位出具的婚姻状况证明中载明的姓名均为“扶英”，与本案被告扶瑛的名字不符，在本院限定的期限内，张展也未能举示新的证据证明结婚登记信息中的“扶英”与本案被告扶瑛系同一人，故本案中，仅凭现有证据，无法确认张正彬与扶瑛系夫妻关系，张展要求扶瑛承担连带责任，共同还款缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。
张正彬、扶瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告张展借款本金57000元及2012年1月31日至2015年1月19日期间的利息9576元，并支付原告张黔渝以57000元为基数，从2015年1月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张展的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，公告费300元，合计1764元，由被告张正彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1710号
原告：崔坤洪，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何兵，男，汉族，住重庆市江津区。
原告崔坤洪与被告何兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与代理审判员伍晶晶、人民陪审员刘崇福组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔坤洪特别授权的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告何兵外出送达地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，现公告已到期，被告何兵仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔坤洪诉称：2015年4-5月底，被告雇请原告在银川望远工业园陆坊小镇商务住宅楼从事木工工作。2015年5月31日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费17549元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告劳务费17549元及利息（以17549元为基数，从2015年6月16日起，按月利率2%计算，至付清为止）。
被告何兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4-5月底，被告雇请原告在银川望远工业园陆坊小镇商务住宅楼从事木工工作。2015年5月31日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费17549元至今未支付。审理中，原告请求将利息计算标准调整为按商业银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兵在本判决生效后十日内支付原告崔坤洪劳务费17549元。
二、被告何兵在本判决生效后十日内支付原告崔坤洪利息损失（此利息损失以17549元为基数，从2015年6月16日起，按商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
如果被告被告何兵未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 刘崇福
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白 欧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2005号
原告张海军，男，1967年1月2日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告张海军与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日、2010年10月31日，原告向被告供应酒，被告累计拖欠货款13396元。被告未支付。现诉至法院要求被告给付货款13396元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员顾秀春等人签字的收据2枚、周文利和顾秀春证明一份，证明被告欠我货款的事实。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
另查明，周文利、顾秀春均为被告的工作人员。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店于本判决生效后五日内给付原告张海军货款13396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4800号
申请执行人胡猛。
被执行人杜祜超，个体户。
被执行人付德红。
胡猛申请执行杜祜超、付德红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杜祜超、付德红拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡猛向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，预查封被执行人杜祜超所有的位于睢宁县睢河北路耀华苑6-1-401的房产一处，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法预查封被执行人杜祜超所有的位于睢宁县睢河北路耀华苑6-1-401的房产一处，暂无法处置变现，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘莲珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1430-1号
申请执行人曾XX等32人。
被执行人深圳市XXXX包装制品有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人何XX，该公司总经理。
本院在受理申请执行人曾XX等32人与被执行人深圳市XXX包装制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XXX包装制品有限公司拒不履行生效的（2015）深中法劳终字第3553-3588号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXX包装制品有限公司价值人民币403103.44元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李科辉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第948号
申请执行人：罗石生，男，汉族，1963年9月2日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人罗石生与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-26号仲裁调解书已发生法律效力。权利人罗石生于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗石生与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第948号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第948号
申请执行人折飞雄，男，50岁，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古航天集中供水有限责任公司，法定代表人张惠。
被执行人张志忠，男，42岁，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
申请执行人折飞雄与被执行人内蒙古航天集中供水有限责任公司、张志忠民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人的账户并将部分案款扣划回五原县人民法院执行局，申请人已支取94.41万元。因本案在执行期限内无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于被执行人暂无其它财产可供执行的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第528号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或账户变更，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭丽娟
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第948号
申请执行人张家港华宇飞凌设备销售有限公司。
被执行人黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司
本院在执行张家港华宇飞凌设备销售有限公司与黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的总额166万元，已执行标的额60万元，剩余标的额106万元。经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）张乐民商初字第58号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余赔偿款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年四月七日
书记员 张 博
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00025号
原告焦某某，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇横堤铺村3组。
委托代理人李萍，新野县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告焦某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋俊波
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第453号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年1月6日出生于长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王利平，湖南恒昌律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。期间长沙市芙蓉区人民检察院向本院申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院�派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人杨某某居住在长沙市芙蓉区人民村16栋2门202房，该套房子杨某某拥有房屋产权，因其三哥过世，杨某某出于好意将其中一间房提供给其嫂子冯某某及儿子居住。2015年5月31日6时许，杨某某经营完夜宵生意后回到家中，开门看见冯某某和其男朋友在家躺在床上，杨某某不满冯某某带男朋友回家住宿，遂用铁质水管将冯某某左手臂、前胸等多处打伤。被害人冯某某于当日7时34分许报案至公安机关，民警赶至现场将双方带回公安机关，经治安调解双方未能达成和解。2015年6月4日经法医鉴定，被害人冯某某的伤情评定为轻伤二级。当日，杨某某被民警传唤至公安机关审查。公诉机关指控被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，致�人轻伤，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：本案的发生系事出有因，杨某某具有自首情节，请求对杨某某从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某居住在长沙市芙蓉区人民新村社区三责任区人民村16栋2门202房，因其三哥过世，杨某某将其中一间房提供给其嫂子冯某某及儿子杨某甲居住。2015年5月31日6时许，杨某某经营完夜宵生意后回到家中，开门看见冯某某和其男朋友在家躺在床上，杨某某不满冯某某带男朋友回家住宿，遂用铁质水管将冯某某左手臂、前胸等多处打伤。被害人冯某某于当日7时34分许报案至公安机关，民警赶至现场将双方带回公安机关，经治安调解双方未能达成和解。2015年6月4日经法医鉴定，被害人冯某某全身多处擦伤、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折符合钝性外力所致特征，其鉴定意见为被鉴定人冯某某左桡骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。当日，长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所民警到杨某某家中将杨某某传唤至派出所审查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
（1）被害人冯某某的陈述，证明2015年5月31日1时许，其与男朋友吃完夜宵后回芙蓉区人民村16栋2门202房的房间睡觉。凌晨5点多钟，杨某某经营完夜宵生意回家后持水管将其左手、前胸等处打伤的事实；
（2）证人杨某甲的证言，证明2015年5月31日6时许，其在房间睡觉，其母亲冯某某与男朋友在旁边的床上休息，其突然听到房间里有打斗声，其看到叔叔杨某某手拿一根水管，冯某某抓着水管的另一头，杨某某同时一直在骂冯某某的男朋友，其立即上前拉开杨某某和冯某某，其发现冯某某胸前有伤痕，此后冯某某与男朋友一起离开的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所的受案登记表、线索来源及抓获经过材料，证明案发后被害人报案、杨某某被民警传唤带至派出所的事实；
（4）长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室的（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2015）211号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人冯某某所受：1）全身多处擦伤，2）左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折符合钝性外力所致特征，其鉴定意见为被鉴定人冯某某左桡骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级的事实；
（5）被告人杨某某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某�归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。杨某某系初犯，本案系由家庭矛盾所引发，可酌情对杨某某从轻处罚。辩护人提出杨某某具有自首情节的辩护意见，经查，杨某某到案系由公安民警到其家中直接传唤其到公安机关接受调查，不应认定为自动投案。本院对辩护人提出杨某某具有自首情节的辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 彭建国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第807号
原告怀化市鹤城区石门乡犁头园村第十四村民小组，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人彭加伟，该组组长。
委托代理人丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所专职律师。
被告怀化市鹤城区石门乡犁头园村民委员会，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人彭先平，该村村长。
被告彭开永，男，汉族，1970年11月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨邵茛（特别授权），怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。
原告怀化市鹤城区石门乡犁头园村第十四村民小组与被告怀化市鹤城区石门乡犁头园村民委员会、被告彭开永承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。在审理过程中，原告怀化市鹤城区石门乡犁头园村第十四村民小组于2016年1月26日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告怀化市鹤城区石门乡犁头园村第十四村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区石门乡犁头园村第十四村民小组撤回对被告怀化市鹤城区石门乡犁头园村民委员会、被告彭开永的起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告怀化市鹤城区石门乡犁头园村第十四村民小组承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 谭 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第610号
罪犯王小燕，男，1983年2月17日出生于重庆市彭水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）渝三中法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
2003年8月22日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年12月5日、2007年8月15日、2010年6月22日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年、一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王小燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王小燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、五好小组长一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小燕减刑十个月（刑期至2015年3月21日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00028号
上诉人（原审被告）：胡超。
被上诉人（原审原告）：潘高祥。
上诉人胡超与被上诉人潘高祥民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00721号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，鄂州市鄂城区人民法院在向上诉人和被上诉人送达的（2015）鄂鄂城民初字第00721号民事判决书中，载明上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件受理费。上诉人胡超于2015年6月18日收到上述民事判决书后，于同年7月3日向本院提出上诉，但上诉人胡超在法定期限内既未向本院预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对上诉人胡超的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年八月十七日
书记员 秦 静
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第190号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人莫某某，女，汉族，1992年12月5日出生于湖南省道县，小学，无业，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被平潭县公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审，2014年5月16日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经同案犯熊某甲（已判刑）提议，被告人莫某某与同案犯周某某（已判刑）、同案人熊某乙（另案处理）商议盗窃，2013年2月28日上午，经熊某甲安排，四人从莆田市乘坐小轿车来到平潭县潭城镇，寻找没有顾客的店铺伺机盗窃。上述四人先后进入店内，由熊某甲、周某某假装选购商品转移店员的注意力，莫某某、熊某乙趁店员疏于防范之机盗走财物。具体事实如下：
1、当日上午10时许，熊某甲、周某某、莫某某、熊某乙到平潭县潭城镇燕东庄“苗老祖专业祛痘店”，采用上述方法，盗走被害人丁某某的ipad4平板电脑1部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币3420元。案发后，熊某甲等人退还丁某某人民币3700元。
2、当日中午12时许，熊某甲、周某某、莫某某、熊某乙到平潭县潭城镇盛林路“新亮点化妆品店”，采用上述方法，盗走被害人宋某某的原道N12平板电脑1部及钱包1个，包内装有人民币600元、美元1元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币300元、1美元折合人民币6元。案发后，上述财物被追缴返还被害人宋某某。
当日下午，莫某某、熊某甲、周某某、熊某乙被被害人丁某某发现后扭送平潭县公安局。2013年3月20日，莫某某因怀孕被取保，后因通知未到案而被上网追捕。2014年5月11日，莫某某被深圳市公安局石岩派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人莫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对莫某某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某某、宋某某的陈述及辨认笔录，证人马兰的证言，平潭县公安局扣押物品清单、返还物品清单、扣押赃物照片，平潭县价格认证中心岚价认证（2013）43号《关于涉案赃物平板电脑和美金价格鉴定结论书》，现场方位图、现场照片、现场指认照片，病历材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案2起，盗窃财物价值共计人民币4320元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于涉案的财物已追缴或退赔，未给被害人造成损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一四年九月三日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1859号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李国文
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1859号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3232号
原告上海大道园艺有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路1576号A871室。
法定代表人凌育银，经理。
委托代理人许雪梅，女，上海大道园艺有限公司工作。
被告上海热客电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号8号楼2层。
法定代表人李建根。
原告上海大道园艺有限公司与被告上海热客电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大道园艺有限公司诉称：被告向原告租赁绿色植物，自2012年9月21日起共计拖欠原告植物租赁费人民币10，332元。故原告诉至法院，请求判决：被告支付原告植物租赁费10，332元。
被告上海热客电子商务有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告上海大道园艺有限公司向本院提供了《欠款明细》，证明被告拖欠原告植物租赁费共计10，332元，被告加盖了财务专用章。
被告上海热客电子商务有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料系原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，被告向原告租赁绿色植物。2013年7月12日，双方对账，被告确认，自2012年9月21日起至2013年6月20日期间共计拖欠原告植物租赁费人民币10，332元。
本院认为，原告和被告之间存在植物租赁关系，双方均应按约定履行相应的义务。因被告已确认拖欠原告植物租赁费10，332元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在收到本院开庭传票的情况下，拒不到庭，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海热客电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海大道园艺有限公司植物租赁费10，332元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告上海热客电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一三年十二月六日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0677号
原告董某，女，1983年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江某，男，1984年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈劲松
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异65号
案外人石章英
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人石章英于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石章英称：请求法院对案外人石章英已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人石章英于2009年2月1日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年2月1日付房款。2009年12月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人石章英已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人石章英所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人石章英于2009年2月1日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人石章英于2009年12月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人石章英未能办理产权登记手续。
故案外人石章英于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人石章英没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人石章英于2009年2月1日与代明虎签订购房合同，于2009年12月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人石章英未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人石章英没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人石章英解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人石章英的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异65号案外人石章英申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人石章英于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人石章英称：请求法院对案外人石章英已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人石章英于2009年2月1日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年2月1日付房款。2009年12月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人石章英已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人石章英所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人石章英于2009年2月1日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人石章英于2009年12月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人石章英未能办理产权登记手续。故案外人石章英于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人石章英没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人石章英于2009年2月1日与代明虎签订购房合同，于2009年12月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人石章英未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人石章英没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人石章英解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人石章英的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2538号
原告赵英，男，1941年8月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古。
被告赵荣（曾用名赵云），男，1969年8月9日出生，汉族，职员，现住内蒙古。
原告赵英诉被告赵荣不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，于2015年9月30日依法由审判员高晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英、被告赵荣到庭参加了诉讼。为查明案件事实，本院依职权向准格尔旗社会保险管理局调取原告赵英的医疗保险报销记录，向准格尔旗矿区房屋征收工作领导小组办公室调取原告赵英的房屋拆迁档案材料，本案于2015年10月30日再次开庭进行了审理，原告赵英、被告赵荣到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年1月27由审判员高晓辉担任审判长、审判员薛慧玲、人民陪审员王笑非组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵英、被告赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称，原告赵英与被告赵荣系父子关系。原告赵英所有的房屋拆迁后置换楼房一套和拆迁款75000元，被告赵荣将75000元领取，不让原告赵英在楼房居住。被告赵荣还将原告赵英住院报销的医疗保险费27000元领取，将原告赵英置备的寿木卖了6000元。被告赵荣不但不尽赡养义务，还将原告赵英的财产据为己有，现请求人民法院判决：1、被告赵荣返还原告赵英楼房一套、寿木折款6000元、征地补偿款75000元、住院医疗报销款27000元；2、本案诉讼费由被告赵荣负担。
被告赵荣辩称，原告赵英拆迁的是两间正房、两间南房，是被告赵荣和原告赵英共有的房产。原告赵英承诺拆迁时每人一半，拆迁共获得拆迁补偿款199600元，置换楼房花去129567元，剩余70536元补偿款由被告赵荣领取。房屋拆迁款中包含有寿木补偿的6000元。原告赵英做手术住院花费60000多元，报销了47000元，被告赵荣领取。为给赵英看病被告赵荣垫付20000元，剩余27000元是原告赵英的。虽然房屋拆迁登记是原告赵英，但被告赵荣认为应当有被告赵荣的一半，楼房归原告赵英，拆迁款70000多元应当归被告赵荣，再加上原告赵英的27000元医疗报销款，差不多达到拆迁补偿款的一半，因此被告赵荣不应当给原告赵英返还。原告赵英有不正当男女关系，不适合管理钱财，被告赵荣作为原告赵英的监护人，是替原告赵英管理财产。被告赵荣出示视频资料、社区居委会出具的证明并申请证人张继明出庭作，证拟证明拆迁的房屋是共有财产，原告赵英不适合管理财产。
经审理查明，原告赵英与被告赵荣系父子关系。2014年5月27日，原告赵英所有的石窑及南房被征收，获得拆迁补偿款200103元，其中用补偿款129567元置换位楼房一套，剩余补偿款70536元由被告赵荣领取。上述补偿款中包含寿木1付，补偿3000元。现该房屋钥匙由被告赵荣保管。原告赵英住院报销医疗费47933.55元，被告赵荣垫付医疗费20000元，剩余27933.55元现由被告赵荣保管。以上事实有原告赵英、被告赵荣的陈述及本院依职权向准格尔旗老工矿区房屋征收工作领导小组办公室（以下简称老工矿区征收小组）调取的房地产估价报告、房屋征收补偿安置协议书、户口本复印件、证明、补项、选房单、回迁户预借装修款审批表、老工矿区被征收人房屋补偿款结算审批表、准格尔旗社会保险事业管理局出具的赵英报销金额记录在案证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从老工矿区征收小组调取的原告赵英的房屋征收补偿安置协议书、户口本复印件等证据中可以看出原告赵英通过拆迁取得置换房屋及拆迁补偿款，被告赵荣未将安置房屋交付原告赵英并领取补偿款，应当予以返还。原告赵英住院花费报销的医疗费属于原告赵英的权益，被告赵荣领取，应当予以返还。因此原告赵英的诉讼请求本院予以支持。原告赵英主张被告赵荣返还拆迁补偿款75000元，经核实，拆迁补偿现金为70536元，因此，被告赵荣应当返还70536元。原告赵英主张的寿木折款6000元，因寿木已经在房屋拆迁中补偿3000元，因此对原告赵英要求被告赵荣返还该款项的请求不予支持。原告赵英剩余医疗报销费27933.55元，原告赵英主张被告赵荣返还27000元医疗报销费，被告赵荣亦认可，故对原告赵英的该项请求本院予以支持。
被告赵荣辩称其是拆迁房屋的共有人并出示社区居委会出具的证明及证人张继明证言予以证明，证明的内容为“兹有我社区居民赵英、赵荣共有一处房产，房地产估价报告为YM-113，此房无产权证。证明人：张继明、栗二蛮、马云飞，证明出具时间为2015年10月15日”。本院依职权向老工矿区征收小组调取的原告赵英的房屋征收材料中，亦有社区居委会出具的证明，但内容为“兹有我社区赵英、男、汉、该居民在榆树湾有一处房产，坐标号为YM-113。证明人：栗二蛮、马云飞，证明时间2014年5月15日，并有马全普确认属实并签字”，上述两份证明均是对拆迁房屋的权利人的证明，但被告赵荣出示的证明形成时间在本案第一次开庭审理之后，且再无其他有效证据佐证，而拆迁档案中的证明与拆迁档案中的原告赵英的户口复印件、房屋征收补偿安置协议书、房地产估计报告等证据相互佐证，经本院依职权向社区居委会副主任王建军了解，在拆迁安置过程中，对于房产权利不明确的，居委会向村民代表了解情况，并经村主任马全普签字，确认后作为房屋权属认定的依据，证明中栗二蛮、马云飞系村民代表，因此，对上述两份证明，拆迁档案中的证明，有村主任马全普的签字，其证明力明显大于被告赵荣提供的证明，故本院对拆迁档案中的证明予以采信。被告赵荣申请证人张继明出庭证明房屋是原、被告共有，虽然证人张继明是老工矿区征收小组的工作人员，但其证人证言与被告赵荣出具的证明内容相同，被告赵荣再无其他有效证据佐证，故不能作为认定房屋共有人的依据，因此对被告赵荣是拆迁房屋共有人的的辩解意见不予采纳。被告赵荣出示视频资料证明原告赵英不适宜保管财产，原告赵英对此不认可，该视频是案外人辛四的转述，非直接证据，被告赵荣再无其他有效证据佐证，因此，对被告赵英的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵荣于判决生效之日起十日内返还原告赵英所有的楼房一套、拆迁补偿款70536元、医疗报销费27000元；
二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交2660元），由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高晓辉
审 判 员 薛慧玲
人民陪审员 王笑非
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第104号
原告：牛增启。
被告：索进良。
被告委托代理人：刘维权。
被告委托代理人：索其祥。
被告：董二建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。
负责人：范英贵，经理。
地址：河北省石家庄市师范街74号。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告牛增启与被告索进良、董二建、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称石家庄桥西保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员段占兵独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告牛增启、被告索进良的委托代理人刘维权、索其祥，石家庄桥西保险公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告董二建经法院依法传唤无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛增启诉称：2014年11月8日13时30分许，原告驾驶冀T×××××号三轮车与被告董二驾驶冀A×××××号大型普通客车、索进良驾驶的电动三轮车在282省道36km＋368m大尹村村北路口发生交通事故，造成原告身体受伤，车辆受损。经饶阳县交通警察大队认定，索进良承担事故的主要责任，董二建、牛增启承担事故的次要责任。肇事冀A×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司投有交强险及第三者责任保险。因被告未赔偿给原告造成的损失，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。
被告索进良辩称：我方认为应该由董二建和保险公司承担原告的损失，我方不予承担。
被告石家庄桥西保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、三者险，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法的损失，同意按照责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年11月8日13时30分许，被告董二建驾驶冀A×××××号大型普通客车沿282省道由东北向西南行驶至282省道36km＋368m处大尹村村北路口时与被告索进良驾驶的电动三轮车由西向东通过路口时相撞，后驶入逆行又与沿282省道由西南向东北行驶原告牛增启驾驶的冀T×××××号三轮汽车相撞，造成三车损坏，索进良受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交警大队勘察现场及调查认定：索进良负此事故的主要责任，董二建负事故的次要责任、牛增启负事故的次要责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一、原告的具体损失范围及数额。第二、民事赔偿责任如何负担。
围绕争议焦点，原告牛增启提供的证据如下：车损8545元，有鉴定报告书一份，鉴定费300元，有物价局收据一份。施救费1000元，有饶阳县桥东精诚汽修门市部出具的发票一张。存车费500元，有菜园停车场单据一张。医疗费620元，有诊断证明一张、河间市人民医院收费票据一张，门诊病历一份。营养费每天按50元计算，休息了一个月，1500元。误工费4500元，每天按150元计算30天，有河间市万胜焊机有限公司出具的证明一份。交通费1200元，有票据120张。对于以上费用和损失应当在交强险内承担，超出部分按事故比例承担。
被告石家庄桥西保险公司对原告牛增启提供证据的质证意见是：对于原告提交的价格鉴定书属于复印件，我们不认可。对鉴定费的真实性无异议，但不属于保险范围。对施救费票据无异议，但金额过高。存车费我方不认可。医疗费我们只认可有票据的。营养费没有医嘱不认可；误工费不认可；交通费认可100元。
被告索进良对原告牛增启提供证据的质证意见是：同意保险公司的意见，工资收入超过个人所得税起点，应有纳税证明，对于误工费没有营业执照不认可。
围绕第二个争议焦点，原告牛增启陈述举证如下：我的损失由三被告承担我的全部损失。并提交事故认定书一份。
被告石家庄桥西保险公司对原告牛增启提供证据的质证意见是：应当按照事故责任比例与索进良共同承担。
被告索进良对原告牛增启提供证据的质证意见是：我方认为我方不应当承担赔偿责任，原告驾驶未经年检车辆上路行驶，存在违法行为，根据相关法律规定，未经年检车辆不许上路行驶，我方认为对于原告的损失我方不应赔偿。本次事故是因为董二建未按照道路标示行驶造成的，我方不承担赔偿责任。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、鉴定费收费、拖车费票据的真实性没有异议，该证据合法有效，本院予以确认。对于原告提交的河间市万胜焊机有限公司出具的工资证明一份，由于原告既未提交公司营业执照、组织机构代码，又未提交劳动合同、工资表、停发工资证明，也未提交纳税证明，所以对该证明不予确认。对于原告提交的饶阳县菜园停车场收费白条，不属于合法有效证据，本院不予确认。对于原告提交的交通费票据120张，被告对其真实性没有提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。
本院经审理查明：原告牛增启因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费210元。2、财产损失：8545元。3、鉴定费：300元。4交通费：根据原告伤情和治疗和处理本次交通事故情况，交通费以300元为宜。5、拖车施救费1000元。综上，原告以上损失共计10355元。
本院认为：公民的人身权和财产受法律保护，任何侵犯公民人身权和财产的侵权行为，侵权人都要根据自己的过错程度承担相应的侵权责任。在本次事故中被告索进良驾驶电动三轮车通过路口时，未按规定让行，是造成事故的主要原因，被告董二建驾驶的机动车上路未保持安全车速，观察情况不够，采取措施不利也是造成事故的原因，原告牛增启驾驶未年检、未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，观察情况不够、采取措施不利也是造成事故的原因。在本次事故中被告索进良负事故的主要责任，被告董二建负事故的次要责任，原告牛增启负事故的次要责任。由于董二建驾驶的车辆在被告石家庄桥西保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，事故发生在保险期间，因此被告石家庄桥西保险公司首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告牛增启210元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告牛增启交通费、鉴定费600元，在财产损失限额内赔偿原告牛增启1390元。对于超过出交强险的部分，结合原、被告在本次事故中的责任应由被告董二建承担30%的赔偿责任，被告索进良承担60%的赔偿责任为宜。由于被告董二建驾驶的车辆在被告石家庄桥西保险公司投有商业三者责任保险，所以超出交强险的部分被告石家庄桥西保险公司应在商业三者责任险限额内承担（10355－210－600－1390）×30%＝2446.5元，被告索进良赔偿原告牛增启（10355－210－600－1390）×60%＝4893元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告牛增启各项损失共计4346.5元。
二、被告索进良于判决书生效后二十日内赔偿原告牛增启各项损失4893元。
三、驳回原告牛增启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为150元，由被告董二建负担100元，被告索进良负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 段占兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 路会权
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00969号
罪犯谢万仓。现在江苏省无锡监狱服刑。
宝应县人民法院于2009年7月9日作出（2009）宝刑初字第181号刑事判决，认定被告人谢万仓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2009年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4061号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1440号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年8月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢万仓，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢万仓，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢万仓，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。为此，2014年1月、2015年1月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯谢万仓财产刑未履行，提供无能力履行的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢万仓在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但其财产刑未履行，提供无能力履行的证明不符合规定，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢万仓减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第16号
申请人中国银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路17号。
法定代表人杜志华，该行行长。
委托代理人成芳，女，1971年10月21日出生，汉族，该行副行长，住津市市。
被申请人熊先富，男，1952年12月28日出生，汉族，住津市市。
申请人中国银行股份有限公司津市市支行因避免自身合法权益受损，于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人熊先富在澧县瑞峰房地产开发有限责任公司嘉诚湖畔花园项目部的第2栋104号、107号房产以及土地使用权。申请人以其银行办公楼（地址：津市市孟姜女大道1118号）作担保，并承担相应的法律责任。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人熊先富在澧县瑞峰房地产开发有限责任公司嘉诚湖畔花园项目部的第2栋104号、107号房产以及土地使用权；
二、在查封期间内，任何人不得使用、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上列所采取保全措施的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钱绪志
审判员 黄 芳
审判员 张 林
二〇一五年二月十二日
书记员 李 鹏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇通民初字第35号
原告张某，女，汉族，1990年8月13日生。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1986年9月21日生。
委托代理人贾文国，陇西县法律援助中心律师。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2007年12月开始同居生活，2008年11月9日生一女孩取名陈某，2012年5月补办结婚登记。婚初双方感情尚好，2012年10月由于被告搞运输，开始对我恶言相加，甚至实施家庭暴力，使我多次受伤。从此，双方过着名存实亡的婚姻生活。现我起诉要求与被告离婚并抚养婚生女陈某，抚养费由被告每月承担300元。
被告陈某辩称：结婚及孩子出生时间均属实。由于我在外搞运输，接触的男男女女比较多，但我们都是正当朋友，并不像原告所说的有不正当男女关系。孩子现在还小，为了孩子健康成长，我愿意与原告和好生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月同居生活，2008年11月9日生一女儿取名陈某，2012年5月补办结婚登记。婚初夫妻关系较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，2013年10月原告带孩子回娘家生活，双方开始分居生活至今。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情较好，希望与原告和好生活为由不同意离婚。审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证明等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后生有一女，婚姻基础较好，作为夫妻应和睦相处，相互信任，相互扶持，珍惜夫妻感情。原告以经常与被告因生活琐事发生争吵、打架为由要求与被告离婚，并无证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和谐及社会的稳定，有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
代理审判员 高继杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡一蝶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00711号
罪犯徐荣根，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年12月15日作出（2009）兴刑初字第534号刑事判决，以被告人徐荣根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十六万元。未退出的赃款及赃物折价款继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1308号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年1月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐荣根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐荣根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料及家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐荣根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐荣根减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年9月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初第276-1号
原告谷城中银富登村镇银行有限公司，住所地谷城县城关镇银城大道34号。
法定代表人卢漳舟，该行行长。
委托代理人邓水才，该公司风险主管。
被告谷城县福利机械有限责任公司，住所地谷城县冷集镇上集村。
法定代表人宋玉珍，该公司总经理。
被告宋玉珍。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告丁某。
被告彭某。
被告刘某。
被告熊某。
本院在审理原告谷城中银富登村镇银行有限公司（下称富登银行）与被告谷城县福利机械有限责任公司（下称福利公司）、宋玉珍、杨某甲、杨某乙、丁某、彭某、刘某、熊某金融借款合同纠纷一案中，富登银行于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对福利公司、宋玉珍、杨某甲、杨某乙所有的价值150万元的银行存款、宋玉珍所有的鄂f.ky688奥迪牌汽车、杨某甲所有的坐落在老河口市交警大队院内的房产、刘某所有的谷城房权证房改城关字第××号房产、丁某、彭某所有的谷城县房权证城关镇子第a011996-1／2、2／2号房产进行查封、冻结、扣押。富登银行自愿以其开立在中国银行谷城支行营业部存款账户56×××43的存款为上述财产保全提供担保。
本院认为，富登银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对谷城县福利机械有限责任公司、宋玉珍、杨某甲、杨某乙所有的价值150万元的银行存款、宋玉珍所有的鄂f.ky688奥迪牌汽车、杨某甲所有的坐落在老河口市交警大队院内的房产、刘某所有的谷城房权证房改城关字第××号房产、丁某、彭某所有的谷城县房权证城关镇子第a011996-1／2、2／2号房产进行查封、冻结、扣押。（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让。否则，将承担法律责任。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 谭明志
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年三月一日
书 记 员 程波乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第132号
原告：吴某。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告吴某（以下简称原告）诉被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告在本院组织庭前调解中情绪较激动，未经许可中途离开，后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日在余杭区民政局登记结婚。××××年××月××日生育�女王某乙。原、被告婚后感情一般，由于双方性格差异较大，特别是被告在婚生女两周岁开始因琐事经常与原告吵架，偶尔也拳脚相加，严重损害夫妻感情。原告多年来体会不到夫妻之间的互相照顾和关爱之情，勉强维持表面的家庭，全无幸福可言。原、被告在婚生女6岁左右的时候曾去婚姻登记机关办理协议离婚，但因临时反悔而未成。夫妻双方经常冷战、彼此积怨，以致双方无法共同生活，无法和解。原、被告从婚生女童年时期就开始分床至今。2014年过年时被告曾口头同意离婚，但因关于离婚后的房产等财产问题协议未果。2014年6月起诉被告要求离婚，但因法院考虑到给被告一次改正错误的机会，所以判决驳回原告诉讼请求。但嗣后，双方继续分居没有来往，被告对原告未有尽夫妻义务的情况，且婚生女王某乙2014年11月因意外受伤，但被告也未曾有过关心，且�告没有任何改正的态度，继续我行我素，双方的夫妻关系发生根本性的恶化。双方婚姻关系徒具虚名，实难维持。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情，离婚的原因和第一次起诉离婚后的夫妻关系现状，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元整，至婚生女王某乙独立生活为止；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证二份，原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生证一份，原件，证明原、被告婚后生育一女王某乙的事实；
3、（2014）杭余塘民初字第190号民事判�书一份，原件，证明原告曾于2014年6月起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年自行相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵。原告曾于2014年6月10日诉至本院要求与被告离婚，后被依法驳回。2015年3月4日原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了夫妻感情，现因双方缺乏必要的沟通与理解而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。如果双方以家庭子女利益为重，相互沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告其他诉讼请求，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 钦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第300号
原告徐金娥
被告李建民
本院在审理原告徐金娥与被告李建民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告徐金娥的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐金娥负担。退还原告徐金娥案件受理费5元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘新伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第326号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年12月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年7月30日凌晨1时许，被告人郭某某在福清市龙江街道丽景东方小区门口大排档饮酒后，驾驶一辆车牌为闽AMS4**的摩托车往福清市区方向行驶，在丽景东方小区附近路段被福清市公安局龙江派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人郭某某血样乙醇含量为118.49mg／100ml。经福建省精神卫生中心司法鉴定，被告人郭某某使用酒精所致的精神病性障碍，案发时具有完全责任能力，有受审能力。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，福建省精神卫生中心司法鉴定意见书，现场照片，现场酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郭某某向本院预缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人郭某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终590号
上诉人（原审原告）：张明福，男。
被上诉人（原审被告）：汉中市汉台区人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区汉台街**号。
法定代表人：郑永涛，该区区长。
委托代理人：闫建刚，该区政府法制办主任。
委托代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
上诉人张明福因诉被上诉人汉中市汉台区人民政府不履行职责一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人张明福以自身家庭原因为由，于2016年12月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明福的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鱼海洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第552-1号
申请执行人陈长学，男。
被执行人宜宾亚西建筑工程有限公司。
被执行人马建刚，男，1968年9月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村11组20号，公民身份号码512501196809075350。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3556号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宜宾亚西建筑工程有限公司、马建刚未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾亚西建筑工程有限公司的存款1026794.5元；
二、冻结、划拨被执行人马建刚的存款1329734.5元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年二月十七日
书记员 刘勇