云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5958号
上诉人（原审被告）：华宁县白塔山建筑陶瓷有限责任公司。住所：华宁县宁州镇白塔山。
法定代表人：李自轩，系董事长。
委托诉讼代理人：罗培能、金怡岑，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南协创中小企业服务有限公司。住所：昆明市高新技术开发区西秀园小区*幢*单元***号。
法定代表人：陈年春，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴诚志，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人华宁县白塔山建筑陶瓷有限责任公司（以下简称白塔山公司）因与被上诉人云南协创中小企业服务有限公司（以下简称协创公司）服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人白塔山公司的特别授权代理人罗培能、金怡岑，被上诉人协创公司的特别授权代理人吴诚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白塔山公司的上诉请求：1、请求依法撤销(2017)云0103民初3282号民事判决书，并依法驳回被上诉人针对上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，从而做出了错误的一审判决:一、《技术咨询服务合同》明确规定了被上诉人应当履行的义务，特别是在合同第六条“咨询服务成果合格标准，验收”1项明确约定“在乙方交付技术咨询服务成果正式稿给甲方之前，乙方自行组织相关人员先对成果进行验收，并向甲方出具验收合格函，甲方在验收合格函上签字，接受该技术咨询成果。”但被上诉人根本未履行合同约定的义务，也未向上诉人提供过任何技术咨询服务成果，更未向上诉人提供过所谓的《科技型中小企业技术创新基金项目申请资料》。一审判决仅以所谓的“原告根据被告资料编制了《科技型中小企业技术创新基金项目申请资料》”及“《应收账款确认函》”就认定被上诉人履行了合同义务，明显错误。二、自上诉人在2014年10月23日最后一次付款引起诉讼时效中断重新起算时起，至被上诉人于2017年5月23日起诉时止，已经超过了两年的诉讼时效期间。三、《应收账款确认函》从名称及内容“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在下端‘应收款项等确认无误’处签章证明;如有不符，请在‘确认函部分事项有异议’处列明不符金额”上，均无“催收”、“要求履行”的字面意思及意思表示，只是一份记载权利内容的文书，而根本不属于一份具有“主张”权利性质的文书，不产生诉讼时效中断的法律效果。至于制作该函件的内心追求或动机，并没有外化为具有法律效果的意思表示。对自然债务或债务事实的确认，并不由此等同于权利的主张，权利的主张必须符合法律规定的要件，才能产生法律效果。一审判决仅以只具有对账性质的“应收款项”为由，认定《应收账款确认函》产生诉讼时效中断的法律后果，明显与事实及法律规定相悖。综上，恳请二审法院依法撤销(2017)云0103民初3282号民事判决书之一审判决，并依法驳回被上诉人针对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人协创公司答辩称，一审判决对事实及证据的采纳符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
原告协创公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告欠款94000元，并支付上述款项自起诉之日至实际付款之日按同期银行贷款年利率6%的四倍计算的银行利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月10日，原告协创公司与被告白塔山公司签订《技术咨询服务合同》，约定“原告接受被告的委托，为被告提供技术咨询服务，服务项目名称为煤矿开采伴生高岭土在日用炻瓷产品中的资源化利用，服务的内容包括原告按协议为被告提供技术咨询服务，通过对被告项目进行技术、市场调研，进行项目可行性研究，向被告出具咨询报告。合同期限自2012年5月10日至2015年5月9日，有效期三年。在原告交付技术咨询服务成果正式稿给被告之前，原告自行组织相关人员先对该成果进行验收，并向被告出具验收合格函，被告在验收合格函上签字，接受该技术咨询成果。被告有义务按合同要求及时接受原告的咨询服务成果，并按时支付咨询服务费及本项目前期工本费。咨询服务报酬总额为144000元，在提交咨询报告后30天内，被告向原告支付144000元。被告未按时支付项目前期工本费和咨询服务费，应由被告承担继续支付义务。”合同签订后，原告编制了《科技型中小企业技术创新基金项目申请资料》。2015年5月18日，原告向被告出具《应收款确认函》，记载“本公司正在对截止2015年5月18日与贵公司的应收款进行确认。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘应收款项等确认无误’处签章证明；如有不符，请在‘确认函部分事项有异议’处列明不符金额。贵公司合同应付款总额为144000元，已开票数为144000元，已回款数为50000元，未回款数为94000元”，被告于2015年8月5日在“应收款项等确认无误”处签章。因被告未支付全部款项，原告诉至一审法院主张权利。一审法院认为：《技术咨询服务合同》系原被告自愿协商签订，原被告均应按合同的约定履行义务。原告根据被告的资料编制了《科技型中小企业技术创新基金项目申请资料》，被告于2015年8月5日签字确认原告的应收款为94000元，被告应当按《应收款确认函》的承诺向原告履行义务，对原告要求被告支付咨询服务费94000元的诉讼请求一审法院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力，（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。”本案中，原告向被告送达应收款确认函，被告对应收款项确认无误并进行签章，原告与被告之间确认的是原告的“应收款项”，即被告认可尚欠原告的应收款为94000元，该确认符合上述法律规定，产生诉讼时效的中断，故原告的主张未过诉讼时效，对被告的辩称一审法院不予采纳。被告辩称原告没有完全履行合同义务，没有进行验收，但原告编制了申请资料，而被告在《应收款确认函》中对整个合同金额进行了确认，认可了原告的应收款项，对被告的该辩称一审法院不予采纳。关于原告主张的利息，《技术咨询服务合同》未对逾期支付咨询服务费的违约责任进行约定，原告按年利率24%主张利息没有依据，一审法院不予支持，但截止起诉之日被告仍未向原告支付尚欠的款项94000元，被告逾期付款给原告造成了损失，结合本案实际情况，本院酌情支持被告向原告支付94000元自起诉之日（2017年5月23日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决：一、被告华宁县白塔山建筑陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南协创中小企业服务有限公司支付咨询服务费94000元；二、被告华宁县白塔山建筑陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南协创中小企业服务有限公司支付上述款项自2017年5月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告云南协创中小企业服务有限公司的其他诉讼请求。
二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据。上诉人对一审判决确认“合同签订后，原告编制了《科技型中小企业技术创新基金项目申请资料》”的事实有异议，认为被上诉人没有编制申请资料，没有按合同约定向上诉人提供技术咨询服务，也没有提供正式的服务成果，没有出具验收合格函，故其并未履行合同义务。被上诉人对一审法院认定的事实无异议。对于上诉人提出的异议，本院在说理部分综合进行评判。其余事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为：归纳本案争议焦点为：1、被上诉人是否按照合同约定履行了义务？2、本案的诉讼时效是否已过？3、上诉人的上诉请求能否得到支持？
关于争议焦点1：上诉人虽主张被上诉人未完全履行合同义务，但上诉人在被上诉人提交的《应收账款确认函》中除了确认已支付给被上诉人的50000元报酬外，还确认了尚欠上诉人的94000元报酬，即上诉人确认了应支付给被上诉人的全部报酬，与合同金额一致，该行为能够证明上诉人认可被上诉人提供的服务成果并确认了被上诉人应获得的报酬，故一审法院据此认定被上诉人已履行合同义务，编制了《科技型中小企业技术创新基金项目申请资料》的事实并无不当。关于争议焦点2：上诉人认为《应收账款确认函》没有主张权利的意思表示，故其在该函上签字盖章不能视为诉讼时效中断，诉讼时效应从上诉人最后一次付款即2014年10月23日起重新起算两年，故被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，《应收账款确认函》的标题中“应收”的字面含义已表明了向上诉人收取账款，提出了要求，尔后上诉人签字盖章，故诉讼时效中断，一审法院对此认定无误。关于争议焦点3：综上，根据《应收账款确认函》确认的金额，上诉人应向被上诉人支付服务费94000元，一审法院对此处理正确，本院予以维持。同时，上诉人于2015年5月18日确认被上诉人发出的《应收账款确认函》的款项后却一直未支付，应承担自该日起至今逾期付款的责任。一审法院判决上诉人支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被上诉人对此并未提出上诉，故本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2150元，由上诉人华宁县白塔山建筑陶瓷有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 娜
审判员 钱晓燕
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温 婷