wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字326号
申请执行人：济宁银行股份有限公司，组织机构代码号：3-5，驻所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏。
被执行人：山东长丰伟业实业有限公司，组织机构代码号：，驻所地：枣庄市高新区宁波路1号。
法定代表人：丁木军
被执行人：新泰市旭升煤业有限公司，组织机构代码号：，驻所地：泰安市新泰市翟镇工业园。
法定代表人：郭洪忠
被执行人：邹城市文君工贸有限公司，组织机构代码号：656，驻所地：济宁市邹城市太平镇横河村。
法定代表人：陈广文
被执行人：丁木军，男。
被执行人：和玲，女。
被执行人：郭洪忠，男。
被执行人：陈广文，男。
被执行人：王永梅，女。
申请执行人济宁银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）济商初字第50号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月28日作出（2015）济执字第326号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第00063号
案外人沈正娟。
申请执行人常州市苏星制衣有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇东街。
法定代表人周建国，该公司董事长。
委托代理人费小强、张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
法定代表人王金成，该公司董事长。
申请执行人常州市苏星制衣有限公司依本院（2015）常商初字第91号民事调解书申请执行被执行人常州凯悦房地产有限公司企业借贷纠纷一案，在本院执行过程中，案外人沈正娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人沈正娟提出异议称，2014年4月9日，其与常州凯悦房地产有限公司签订了关于常州凯悦房地产有限公司开发建造的常州市凯悦中心花园9幢甲单元2302号房屋的商品房买卖合同，房款已付清。现该房屋被法院依（2015）常执保字第130号民事裁定查封。因此，请求法院解除对其购买的常州市凯悦中心花园9幢甲单元2302号房屋的查封措施。沈正娟向本院提交了商品房买卖合同、购房发票等证据材料。
申请执行人常州市苏星制衣有限公司答辩称，法院查封的时候，该套房屋没有备案，所以查封是正常的。目前该房屋也没有交付，所以财产保全是合法的。
本院经审查查明：2014年4月9日，沈正娟与常州凯悦房地产有限公司签订了关于常州凯悦房地产有限公司开发建造的常州市凯悦中心花园9幢甲单元2302号房屋商品房买卖合同，房屋总价款1104259元。合同签订后，沈正娟支付了全额房屋价款。合同签订之时，所售房屋尚在建设过程当中，双方签订的实为商品房预售合同。但开发企业常州凯悦房地产有限公司未按照城市商品房预售管理相关法律和法规的规定，在规定时限内向商品房预售登记备案机关申报备案。
2015年3月2日，在常州市苏星制衣有限公司与常州凯悦房地产有限公司企业借贷纠纷一案的诉讼保全过程中，本院依据（2015）常商初字第91-1号民事裁定，预查封了常州凯悦房地产有限公司开发建造的常州市凯悦中心花园共9套房屋，并在房地产管理部门做了预查封登记，包括已出售给沈正娟的常州市凯悦中心花园9幢甲单元2302号房屋。本院预查封之时，房屋仍处于建设过程当中，未进行房屋所有权登记，但已办理了商品房预售许可证。
本院认为：依照法律规定，人民法院可以执行被执行人名下的责任财产；但如果案外人对被执行人的财产拥有足以排除执行的实体权利，可以向人民法院提出异议，请求停止对该财产的执行。如果案件执行的相关利害关系人认为法院的执行行为侵害其合法权益的，也可以向法院提出执行行为的异议。
本案系常州市苏星制衣有限公司申请执行常州凯悦房地产有限公司企业借贷纠纷一案过程中，因案外人沈正娟对人民法院查封的被执行人常州凯悦房地产有限公司开发建造的房屋主张排除法院执行的权利引起的纠纷。本院在该案中预查封的房屋虽未进行权属初始登记，但该房屋是由被执行人常州凯悦房地产有限公司开发建造，常州凯悦房地产有限公司原始取得房屋所有权，案外人沈正娟尚未取得所购买房屋的所有权登记，未取得房屋所有权甚为明显。
因此，本案的焦点问题在于：（一）在实体权利义务关系上，案外人沈正娟对于本案预查封的房屋是否享有除所有权之外的其他足以排除执行的实体性权利；（二）在执行行为程序合法性上，法院对房屋的预查封行为是否违反了执行程序的相关规定并侵害了沈正娟的合法权益。
（一）在实体权利义务关系上
我国的商品房交易在实践当中普遍是以预售的形式进行，商品房买卖合同签订时，约定买卖的房屋尚在建设过程中，买受人在签订买卖合同并支付全部价款之后，仍然在相当长时间内无法取得房屋所有权的状态，是市场交易模式决定的，非房屋买受人主观上可以改变。买卖人虽未取得房屋所有权，但已处于取得所有权之过程当中，当未来房屋竣工验收，满足过户登记之条件时，预期物权将确定无疑变动到其名下，当房屋买受人该物权期待权与普通债权发生冲突时，法律选择保护案外人的物权期待权。
最高人民法院在《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》（法释（2002）16号）中也明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第286条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。从该批复中可以看出，建筑工程承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权，交付了购买商品房的全部或者大部分款项的消费者对商品房享有的权利又优先于建筑工程承包人的优先受偿权。也就是说，从房地产开发企业购买商品房的消费者，如果签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部或者大部分款项，在未取得房屋物权登记之前，虽未取得所购买房屋的物权，但其对所购买房屋享有的物权期待权可以对抗普通债权人。
就本案来说，在法院对涉案房屋进行查封之前，沈正娟已与常州凯悦房地产有限公司签订了商品房买卖合同，合同签订后又支付了全额价款。沈正娟对所购买房屋的物权期待权可以对抗本案申请执行人常州市苏星制衣有限公司的普通金钱债权，该权利是可以排除法院对其已购买房屋采取执行措施的实体性权利。
（二）在执行行为程序合法性上
根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，在房地产开发企业作为被执行人，其建造的房屋尚未进行所有权登记的情况下，人民法院可以对已办理了商品房预售登记且尚未出售的房屋进行预查封，并要求房地产管理部门协助执行。这就意味着，对于房地产开发企业已出售的房屋，人民法院即不得再进行预查封并要求房地产管理部门协助执行。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售人应当按照国家有关规定，将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。《常州市商品房买卖合同（预售）登记备案管理办法》（常房发（2004）24号）第六条规定，商品房预售合同实行网上登记备案制度，房地产开发企业与购房人签订商品房预售合同的同时须通过互联网向备案机关申请备案。因此，在法院执行调查过程当中，如果查明房地产开发企业名下已办理了预售许可证的房屋未进行预售合同备案登记，即可以推定为该房屋尚未出售并进行预查封。
本案由于常州凯悦房地产有限公司未依照商品房预售管理的相关规定，在规定时限内向商品房预售登记备案机关申报备案，导致本院在诉讼保全过程中预查封了未进行合同备案，但实际上已出售给购房者的房屋。该预查封行为虽然不属于程序违法的执行行为，但现在既已查明原预查封的房屋实际上已经出售给案外人，则该预查封行为即难谓结果适当的执行行为。
综上，案外人沈正娟对本院查封的常州市凯悦中心花园9幢甲单元2302号房屋享有足以排除法院执行的实体权利，法院对该房屋的预查封行为侵害其合法权益。案外人沈正娟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中止对常州市凯悦中心花园9幢甲单元2302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡晓岚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1068号
罪犯康某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一四年九月十一日作出（2014）黄浦刑初字第717号刑事判决，认定康某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯康某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯康某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯康某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯康某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康某某减去有期徒刑二十五天。（刑期自2013年12月19日起至2016年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执恢字第00023-1号
申请执行人折虎亮，男。
申请执行人韩玉香，女。
被执行人刘玉柱，男。
被执行人张玉芳，女。
被执行人刘世文，男。
被执行人郭美艳，女。
被执行人樊飞虎，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人折虎亮、韩玉香与被执行人刘玉柱、张玉芳、刘世文、郭美艳、樊飞虎民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05651号民事判决书、（2015）米执字第00160号执行裁定书，申请执行人折虎亮、韩玉香于2015年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因本案在神木县人民法院审理过程中，于2013年10月30日作出（2013）神民初字第05651-1号民事裁定书对被执行人刘玉柱、张玉芳共同共有的位于神木县新村馨苑小区10幢1单元163号（预告登记号为09310543）房屋及被执行人刘世文、郭美艳共同共有的位于神木县新村馨苑小区10幢1单元072号（预告登记号为09310552）房屋予以查封，查封期限为二年。本院于2015年10月15日依法继续查封了被执行人刘玉柱、张玉芳共同共有的位于神木县新村馨苑小区10幢1单元163号（预告登记号为09310543）房屋和被执行人刘世文、郭美艳共同共有的位于神木县新村馨苑小区10幢1单元072号（预告登记号为09310552）房屋，查封期限为三年。申请执行人折虎亮、韩玉香于2015年11月20日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人杨女萍在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第05651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龙建军，男，1966年1月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龙建军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龙建军归还透支款153,014.44元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：龙建军系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，龙建军利用该卡透支资金累计153,014.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龙建军催款，但龙建军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龙建军住所地信息，无法向龙建军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龙建军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龙建军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龙建军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龙建军，男，1966年1月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龙建军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龙建军归还透支款153,014.44元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：龙建军系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，龙建军利用该卡透支资金累计153,014.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龙建军催款，但龙建军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龙建军住所地信息，无法向龙建军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龙建军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龙建军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龙建军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3005号
上诉人（原审被告）：信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司。
法定代表人：杨军，经理。
委托诉讼代理人：徐正彬，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门金龙联合汽车工业有限公司。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司因与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在未依法将开庭传票送达信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司的情况下，对信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1132号民事判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
上诉人信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司预交的二审案件受理费10441元予以退回。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初305号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年4月20日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月11日20时许，被告人彭某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区前十街与青杨路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭某静脉血中乙醇含量为138.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人彭某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月一日
书记员 卞如雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2469号
原告保佑成，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告马成良，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告保佑成诉被告马成良恢复原状纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告保佑成、被告马成良及其委托代理人沈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保佑成诉称：原告与被告是堂哥弟关系。原告老祖保某某生育二个儿子，分别系原告的爷爷和被告的爷爷。原被告共同的老祖保某某及其妻子、原告的大爹马某甲、三大爹马某乙、姑奶马某丙五人死后均埋葬在望城坡。这五尊祖坟只是五个土堆，没有立过碑，也没有明显的标志和任何有关坟主的记录。2014年9月，被告将这五尊祖坟挖毁，铲平而抢占了坟地。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判决被告恢复原告的五尊祖坟；二、判决原被告平均分配被被告侵占的坟地；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马成良辩称：原被告之间没有亲戚关系，被告根本不认识原告。2014年9月，被告与家人去上坟时发现自家祖坟地里新增了五个20公分左右的草圈。被告查看后并没有发现这五个草圈有埋葬过别人的痕迹。为防止山水冲到自己先辈的坟墓，被告才将草圈铲平。被告收到传票后才知道草圈原来是原告家围的。望城坡的土地使用权是被告爷爷马某丁1953年时合法取得的，之后该块地便作为被告家的祖坟地，并一直由被告家管理至今。该块坟地里埋葬着马某丁的长辈、马某丁及被告父亲马某戊等人。原告家从未有过任何祖坟在望城坡这个地方。原告起诉被告破坏原告的祖坟没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告未向法院提交任何证据。
庭审中，被告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件1份。欲证明被告的主体资格。原告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。
2、土地房产所有证存根1份。欲证明望城坡的坟地使用权是被告的爷爷马某丁合法取得，之后一直由被告家管理使用至今。原告认为该证据虽记载了被告的爷爷马某丁名下有一块土地在望城坡，但并未详细载明该地的四至界限，不能证实本案争议的问题，对该证据不予认可。本院认为该证据来源于寻甸县档案馆，并加盖有寻甸县档案馆公章，对该证据的真实性本院予以确认。
3、证人马某己出庭作证。证实望城坡的坟地一直都是被告马氏家族的，保氏家族只有保佑强媳妇的坟在望城坡，以往马氏家族还曾要求保氏家族将该坟墓移走。原告对证人证言不予认可。被告对证人证言没有意见。本院对证人证言结合本案案情酌情予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告保佑成与被告马成良争议的坟地所在地名叫望城坡，位于寻甸县机电学校附近，多年来一直是被告家的祖坟地。2014年9月，被告马成良去上坟时发现自己家祖坟里新增了五个20公分左右的草圈。为防止雨水流到自家的祖坟里，被告马成良便将五个草圈铲平。原告保佑成认为被告损毁了自家的五尊祖坟，为此向本院起诉，请求判决被告恢复五尊祖坟原状并平均分配坟地。上述事实，有双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告对自己的主张并未提交任何证据加以证实，仅凭自己的口头陈述并不能确定原告在争议地是否有祖坟地。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，本案原告要求分配坟地的请求不属于法院审理的范围，而是属于行政机关的职能范畴。所以对原告要求分配坟地的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告保佑成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告保佑成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 马继英
审判员 马雪娇
审判员 彭 松
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭昌永
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2469号原告保佑成，男，回族，1937年11月2日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告马成良，男，回族，1970年5月2日生，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告保佑成诉被告马成良恢复原状纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告保佑成、被告马成良及其委托代理人沈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保佑成诉称：原告与被告是堂哥弟关系。原告老祖保文学生育二个儿子，分别系原告的爷爷和被告的爷爷。原被告共同的老祖保文学及其妻子、原告的大爹马顺明、三大爹马春明、姑奶马如美五人死后均埋葬在望城坡。这五尊祖坟只是五个土堆，没有立过碑，也没有明显的标志和任何有关坟主的记录。2014年9月，被告将这五尊祖坟挖毁，铲平而抢占了坟地。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判决被告恢复原告的五尊祖坟；二、判决原被告平均分配被被告侵占的坟地；三、本案诉讼费由被告承担。被告马成良辩称：原被告之间没有亲戚关系，被告根本不认识原告。2014年9月，被告与家人去上坟时发现自家祖坟地里新增了五个20公分左右的草圈。被告查看后并没有发现这五个草圈有埋葬过别人的痕迹。为防止山水冲到自己先辈的坟墓，被告才将草圈铲平。被告收到传票后才知道草圈原来是原告家围的。望城坡的土地使用权是被告爷爷马兴义1953年时合法取得的，之后该块地便作为被告家的祖坟地，并一直由被告家管理至今。该块坟地里埋葬着马兴义的长辈、马兴义及被告父亲马富先等人。原告家从未有过任何祖坟在望城坡这个地方。原告起诉被告破坏原告的祖坟没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告未向法院提交任何证据。庭审中，被告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：1、被告身份证复印件1份。欲证明被告的主体资格。原告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。2、土地房产所有证存根1份。欲证明望城坡的坟地使用权是被告的爷爷马兴义合法取得，之后一直由被告家管理使用至今。原告认为该证据虽记载了被告的爷爷马兴义名下有一块土地在望城坡，但并未详细载明该地的四至界限，不能证实本案争议的问题，对该证据不予认可。本院认为该证据来源于寻甸县档案馆，并加盖有寻甸县档案馆公章，对该证据的真实性本院予以确认。3、证人马某出庭作证。证实望城坡的坟地一直都是被告马氏家族的，保氏家族只有保佑强媳妇的坟在望城坡，以往马氏家族还曾要求保氏家族将该坟墓移走。原告对证人证言不予认可。被告对证人证言没有意见。本院对证人证言结合本案案情酌情予以认定。经审理，本院确认以下法律事实：原告保佑成与被告马成良争议的坟地所在地名叫望城坡，位于寻甸县附近，多年来一直是被告家的祖坟地。2014年9月，被告马成良去上坟时发现自己家祖坟里新增了五个20公分左右的草圈。为防止雨水流到自家的祖坟里，被告马成良便将五个草圈铲平。原告保佑成认为被告损毁了自家的五尊祖坟，为此向本院起诉，请求判决被告恢复五尊祖坟原状并平均分配坟地。上述事实，有双方当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告对自己的主张并未提交任何证据加以证实，仅凭自己的口头陈述并不能确定原告在争议地是否有祖坟地。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，本案原告要求分配坟地的请求不属于法院审理的范围，而是属于行政机关的职能范畴。所以对原告要求分配坟地的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告保佑成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告保佑成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  马继英审判员  马雪娇审判员  彭 松二〇一五年十一月十三日书记员  郭昌永
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2169号
原告：钱一青。
委托代理人：马月娥，浙江浙临律师事务所律师。
委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所实习律师。
被告：孙立敏。
被告：汪立韵。
被告孙立敏、汪立韵委托代理人：邱文强、童红英，浙江满江红律师事务所律师。
被告：张瑜。
本院在审理原告钱一青诉被告孙立敏、汪立韵、张瑜民间借贷纠纷一案中，原告钱一青以依法行使处分权为由，于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱一青申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱一青撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告钱一青负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年十月十二日
书记员 杜丽云
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1370号
申请执行人李晟，男，朝鲜族，1986年9月17日生，现住吉林省延吉市。
被执行人方今兰，女，朝鲜族，1950年10月15日生，现住吉林省龙井市。
申请执行人李晟与被执行人方今兰之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李晟依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3874号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人方今兰自动履行了债务480700元，剩余执行款82元申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年二月十日
书记员 李潇逸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终475号
上诉人（原审被告）：东莞市卓能高分子材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路89号，统一社会信用代码914419000667017072。
法定代表人：李艳飞，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥乐凯科技产业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园A区乐凯工业园，统一社会信用代码91340100784902132T。
法定代表人：杨永宽，总经理。
上诉人东莞市卓能高分子材料有限公司因与被上诉人合肥乐凯科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初74号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市卓能高分子材料有限公司上诉称，根据双方的交易实际情况，双方交易往来签订有独立的《采购合同》，这是双方履约及对账的根本依据。在《全年销售合同书》与《采购合同》约定不一致的情况下，应当以《采购合同》为准。在涉案《采购合同》中，双方并未对协议管辖进行明确约定，根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案应由上诉人（原审被告）住所地法院，即东莞市第二人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人除了签订一份《全年销售合同书》外，每次交易均签订《采购合同》。但因上述《采购合同》均未对协议管辖作出明确的约定，且原审原告合肥乐凯科技产业有限公司诉请的款项为双方多次交易的货款余额，故原审法院以《全年销售合同书》中的管辖约定作为确定本案管辖依据并无不当。原审法院依据双方当事人在《全年销售合同书》的管辖约定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年六月二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢33号
闫小梅：
申请执行人闫小梅依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1918号民事判决申请执行西安金瑞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1918号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2019号
申请人：惠州俊安实业有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大厦11楼，统一社会信用代码914413225745087860。
法定代表人：李继常，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洪山，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人：庞天生，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地址山西省柳林县。
委托诉讼代理人：刘华，北京市观远律师事务所律师。
申请人惠州俊安实业有限公司向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字1498号裁决一案，本院审查期间，惠州俊安实业有限公司于2017年11月17日以其与庞天生已经达成和解为由向本院申请撤回本案的不予执行仲裁裁决申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人惠州俊安实业有限公司申请撤回本案的不予执行仲裁裁决申请，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人惠州俊安实业有限公司撤回本案的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人惠州俊安实业有限公司负担。申请人多预交的200元，本院予以退回。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 费娅男
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初146号
原告：胡曼芝，女，1991年5月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，个体工商户，户籍地孝昌县，现住孝昌县。
被告：许松彬，男，1982年7月21日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市潮安区。
原告胡曼芝与被告许松彬不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡曼芝到庭参加诉讼。被告许松彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡曼芝向本院提出诉讼请求：1.责令被告许松彬立即返还原告款项26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡曼芝系孝昌县城区利民街水暖批发经销商，被告许松彬之前在武汉从事五金挂件批发。原、被告曾发生业务往来。2016年12月31日，原告胡曼芝在武汉市许其炯(男，广东省潮州市潮安区人)处购得一批五金挂件，共计货款为26000元。当天，原告胡曼芝在中国建设银行孝昌支行通过银行卡（卡号：62×××89，户名：胡曼芝）转账时，因一时失误，将应转账给许其炯的26000元货款错误转到了被告许松彬的卡上（开户行：中国建设银行武汉市支行，卡号：52×××73，户名：许松彬）。之后，原告胡曼芝多方与被告许松彬联系未果。2017年1月10日，原告胡曼芝在银行查询被告许松彬银行卡余额时，发现该卡余额只剩20200元。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。
原告胡曼芝为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；
2.《银行卡查询信息》一份，证明原告胡曼芝于2016年12月31日晚上11时许，向被告许松彬错误转账26000元。银行记账日期是2016年12月31日，交易日期就是2017年1月1日的事实。
被告许松彬未作答辩。
因被告许松彬未到庭参加诉讼，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月31日，原告胡曼芝在中国建设银行孝昌支行用其卡号：62×××89进行转账时，误将26000元款项转到被告许松彬在中国建设银行股份有限公司武汉舵落口支行的卡上（卡号：52×××73），以致成诉。
本院认为，原告胡曼芝误将自己银行存款26000元转给了被告许松彬，双方之间形成了不当得利的民事法律关系。被告许松彬没有合法根据，取得不当利益，造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还原告。原告要求被告偿还转款本金26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许松彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许松彬于本判决书生效后十日内偿还原告胡曼芝的转款本金26000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告许松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 田振雄
人民陪审员 余仁俊
人民陪审员 宋 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 茜
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初736号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠，董事。
被告：苏巧，男，汉族，1989年2月10日出生，住四川省广安市广安区。
本院受理原告成都华信物业服务有限公司诉被告苏巧物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由成都华信物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一七年六月六日
书记员 常 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2010号
上诉人(原审原告)：上海江裕数码科技发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：欧栢贤，董事长。
委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海安亦物业服务有限公司，住所地上海市崇明区，经营地上海市闵行区。
法定代表人：张红军，董事长。
委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人上海安亦物业服务有限公司、上诉人上海江裕数码科技发展有限公司因物业服务合同纠纷一案，均不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上海安亦物业服务有限公司、上海江裕数码科技发展有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海安亦物业服务有限公司、上诉人上海江裕数码科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海安亦物业服务有限公司、上诉人上海江裕数码科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人上海安亦物业服务有限公司、上海江裕数码科技发展有限公司各负担人民币25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初26号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘小保，男，1974年10月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，捕前居住南昌市青山湖区。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人季春华，江西洪城律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘小保犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽、郭志慧出庭支持公诉，被告人刘小保及其辩护人季春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日20时许，被告人刘小保在南昌市青山湖区昌东工业园，与被害人熊某2因债务纠纷引发冲突，刘小保的妻子将熊某2推倒在地后，刘小保用脚踢打了熊某2致其二颗牙齿脱落。经法医鉴定，被害人熊某2的损伤程度构成轻伤二级。
2016年11月23日，被告人刘小保被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人刘小保与被害人熊某2达成了和解协议，赔偿了被害人人民币6万元的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘小保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人熊某2的陈述，证人李某1、熊某1、徐某、李某2、应某的证言，鉴定意见，常住人口信息，归案经过，被告人刘小保的供述，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小保故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人达成刑事和解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于本案系因追讨债务引发的案件、被告人刘小保无前科劣迹，归案后如实交代罪行、与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘小保犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万丽平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03556号
原告：赵某，女，1926年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李某，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵某与被告李某赡养费纠纷一案中，原告赵某于2014年5月8向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审判员 舒毅
二〇一四年五月八日
书记员 张露
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督236号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：王秋。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年3月26日，申请人与被申请人王秋签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡。2014年1月1日及2016年4月1日，申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。上述合同均约定，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.43元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月27日，威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县学府苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.45元/月/㎡。被申请人王秋作为小区业主从2010年10月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人王秋给付申请人四川华维物业管理有限公司2010年10月1日至2016年12月31日的物业服务费2983元及滞纳金2684元，共计5667元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人王秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2983元、滞纳金2684元，共计5667元。
申请费17元，由被申请人王秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 珍
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民特5号
申请人：张俊哲，男，2006年7月30日生，汉族，住桐柏县。
法定代理人（监护人）：张西强，男，1950年8月16日生，汉族，住桐柏县。系申请人祖父。
申请人张俊哲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：其父张自双于2007年10月因触电事故死亡，其母赵克于2008年外出，至今杳无音讯。特申请宣告赵克失踪。
经审理查明：下落不明人赵克，女，1980年12月3日生，汉族，住桐柏县××××号。系申请人张俊哲之母。赵克于2008年离家出走，至今无音讯。申请人申请宣告赵克失踪后，本院于2017年5月26日在《人民日报》发出寻找赵克的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵克仍下落不明。
本院认为，被申请人赵克自2008年始，离开最后居住地后没有音讯，符合宣告失踪的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告赵克失踪。
本判决为终审判决。
审判员 门敬录
二〇一七年九月十二日
书记员 田 密
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民特5号申请人：张俊哲，男，2006年7月30日生，汉族，住桐柏县。法定代理人（监护人）：张西强，男，1950年8月16日生，汉族，住桐柏县。系申请人祖父。申请人张俊哲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：其父张自双于2007年10月因触电事故死亡，其母赵克于2008年外出，至今杳无音讯。特申请宣告赵克失踪。经审理查明：下落不明人赵克，女，1980年12月3日生，汉族，住桐柏县××××号。系申请人张俊哲之母。赵克于2008年离家出走，至今无音讯。申请人申请宣告赵克失踪后，本院于2017年5月26日在《人民日报》发出寻找赵克的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵克仍下落不明。本院认为，被申请人赵克自2008年始，离开最后居住地后没有音讯，符合宣告失踪的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告赵克失踪。本判决为终审判决。审判员  门敬录二〇一七年九月十二日书记员  田 密
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3096号
申请执行人:上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
被执行人:舒顺心，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月25日立案执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人舒顺心金融借款合同纠纷一案，根据执行依据上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初1715号民事判决书，被执行人舒顺心应支付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司款项59513.79元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人舒顺心发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人舒顺心至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人舒顺心纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执3096号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人舒顺心名下的车牌号为闽CD70**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人舒顺心尚有款项59513.79元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3096号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执726号
申请执行人：赵国宽，男，1950年10月2日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：丛雨生，男，1952年1月7日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人赵国宽依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初2482号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人丛雨生给付合同款13900元，被执行人依法应承担执行费109元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人丛雨生送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，未找到被执行人，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人丛雨生名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的13900元未执行；
3.2017年9月25日以向其公告送达了限制高消费令2017年11月24日依法将被执行人丛雨生纳入失信。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。
综上，本院对本案被执行人丛雨生已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行且下落不明，经向申请执行人赵国宽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及其下落，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初846号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。
住所：南和县和阳大街东段。
组织机构代码:34773826-6。
法定代表人：张志强，该商行董事长。
委托诉讼代理人：胡利锋，男，1976年5月6日出生，汉族，河北南和农村商业银行股份有限公司郝桥支行客户经理。
被告：苏凤军，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，小学文化，现住南和县。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告苏凤军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡利锋和被告苏凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏凤军于2014年8月25日，在我行借款10000元，并依法签订个人借款合同，我行于2014年8月25日依法履行了贷款发放义务，该贷款于2016年8月24日到期，期间被告将利息已结至2015年12月26日。现贷款已到期，经我行多次催收被告仍不能及时归还借款本息，请法院依法判决被告归还我行借款本金10000元及利息，承担本案的诉讼费。
被告苏凤军辩称，借款是事实，但不是2014年借的，是以前我借了5000元，我哥哥也借了5000元，后来都归到我身上。现在没有能力偿还。
经审理查明，南和县农村信用合作联社郝桥信用社和被告苏凤军于2014年8月25日签订个人借款合同，被告借南和县农村信用合作联社郝桥信用社10000元，双方约定借款期限为：从2014年8月25日起至2016年8月24日止，月利息为9.7375‰，逾期还款利率上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后被告没有按时归还本息，期间被告将利息已结至2015年12月26日。另查明，河北南和农村商业银行股份有限公司2015年6月26日成立，南和县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北南和农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、营业执照、组织机构代码证、冀银监复《2015》139号文件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告苏凤军从原告河北南和农村商业银行股份有限公司处借款，事实清楚，证据充分，被告苏凤军应当予以归还借款。原告与被告关于利息、罚息约定不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告苏凤军在判决生效后十五日内给付原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、逾期罚息（自2015年12月27日起至判决履行期限届满之日止，按月利率1.071%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告苏凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙国栋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终607号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏万荣建筑设备租赁有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁。
法定代表人:郑建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
原审被告:中达建设集团股份有限公司海南分公司,住所地海南省海口市文华路金碧文华29层B座。
上诉人中达建设集团股份有限公司(以下简称中达公司)因与被上诉人江苏万荣建筑设备租赁有限公司（以下简称万荣公司）、原审被告中达建设集团股份有限公司海南分公司(以下简称中达公司海南分公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初912号民事裁定，向本院提起上诉。
中达公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在浙江省象山县丹城镇育才路16号，因此，本案应由浙江省象山县人民法院管辖。
万荣公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。本案，万荣公司与中达公司海南分公司签订《建筑施工物资租赁合同》约定，如协商不能达成一致，双方中任何一方可向各自所属地的人民法院提出诉讼。该约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效。故一审法院作为协议选择的法院对本案有管辖权。综上，中达公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月五日
书记员 王明珠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初285号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人卢某，女，1993年5月4日生，居民身份证……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地……，住……。2016年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日22时许，被告人卢某在贵阳市南明区花果园半山小镇以1500元的价格将4克冰毒贩卖给旷某某，随即被公安人员当场抓获，并查获毒品冰毒疑似物4克。经鉴定，所查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经庭审查明:2016年4月19日22时许，被告人卢某在贵阳市南明区花果园半山小镇以1500元的价格将4克冰毒贩卖给旷某某，随即被公安人员当场抓获，并查获毒品冰毒疑似物4克。经鉴定，所查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书、作案工具、扣押清单及笔录、指认照片、辨认笔录及照片、毒品扣押清单、毒品计量记录及称量笔录、辨认笔录、转账单、证人旷某某、邵树峰的证言、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）【2016】1052号毒品检验报告、被告人卢某的供述等佐证。足以认定。
本院认为，被告人卢某目无国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中，被告人卢某当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月八日
书记员 刘艾鑫（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第979号
原告：王金发，宝鸡市床单厂退休职工。
委托代理人：胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。
被告：陕西海钰商贸有限公司，住所地：西安市长乐西路398号西部商贸中心11楼A座。
法定代表人：王小正，总经理。
委托代理人：袁义伟，男。
本院在审理原告王金发与被告陕西海钰商贸有限公司合同纠纷一案中，原告王金发于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金发的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金发撤回起诉。
审判员 刘淑芳
二〇一〇年十二月××日
书记员 何 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢875号
申请执行人孙增明，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志彪，又名张志标，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙应兰，女，1973年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03692号民事调解书，在执行孙增明申请执行张志彪、孙应兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张志彪、孙应兰偿还申请人借款43万元及利息，并负担案件受理费5450元及申请执行费6430元。在执行本案过程中，经给被执行人送达执行通知书后，因财产查找困难。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本次执行程序。
中止情形消失后，可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月20日
评议地点：执行三庭
参加人：审判长：张伟代理审判员；陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03692号民事调解书，在执行孙增明申请执行张志彪、孙应兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张志彪、孙应兰偿还申请人借款43万元及利息，并负担案件受理费5450元及申请执行费6430元。在执行本案过程中，经给被执行人送达执行通知书后，因财产查找困难。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定,我的意见是：中止本次执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(六)项之规定，同意中止。
孟坤：同意中止。
合议结果：中止本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4246号
申请执行人北京某某研究所。
法定代表人朱某某。
被执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人唐某某。
关于申请执行人北京某某研究所与被执行人深圳市某某有限公司不当得利纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初2640号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月21日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款人民币107840元及利息18910元、迟延履行期间利息2076元、案件受理费2676元、执行费1873元，共计人民币133375元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市某某有限公司名下价值人民币133375元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 李锦升
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执826号
申请执行人曾鸿，女，1963年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人长汀县金圣典当有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：洪炳灶，总经理。
本院在执行（2015）汀民字第2802号民事判决书，申请执行人曾鸿与被执行人长汀县金圣典当有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人长汀县金圣典当有限公司各股东（陶玉、洪炳灶、漳平市正源贸易有限公司、漳平市鑫亮贸易有限公司）在该公司的股权，申请人申请执行的标的50000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执826号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘周荣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第797-6号
申请人东营市钰程铸造有限公司
法定代表人高智贤，该公司经理。
被申请人冠能阀门集团有限公司
法定代表人毛帮德，该公司董事长。
申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）广商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人冠能阀门集团有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人冠能阀门集团有限公司名下房产7套。查封期限三年，自2015年7月21日至2018年7月20日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月二十一日
书记员 燕 群
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第469号
罪犯卢石伟，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）岳中刑一初字第39号刑事判决，以卢石伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。2011年2月20日交付执行。2011年5月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年8月4日起至2025年8月3日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分122.7分。2012年7月因与同犯打架，扣考核分3分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢石伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯卢石伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第67号
原告支某某，男，1975年4月18日出生
被告刘某某，女，1977年5月16日出生.
原告支某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告支某某于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王四清独任审判。于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告支某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告支某某起诉认为，原被告系同学，1999年5月原被告按农村风俗举行典礼仪式后在一起同居生活，生活期间双方未办理结婚登记。1999年12月25日生育一女，取名支某某，现年14岁。原被告生活期间，被告对原告关心不够，经常回娘家，原告劝说也无济于事，双方的关系因此日益恶化，双方常因一些琐事发生争吵。2013年11月被告回娘家居住，原告及家人多次去被告娘家叫被告回家，被告至今未回，过年前原告又去叫了几次，被告也未能把被告叫回，现原被告无法在一起共同生活。要求判令原被告同居期间非婚生女由原告抚养。
被告刘某某未向本院提交答辩意见。
原告支某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料﹕常住人口登记卡，以此证明支某某1999年12月25日出生。
被告刘某某未向本院提交证经据材料。
经本院审查认为，原告提交的常住人口登记卡系公安机关所制，符合证据的三性原则，本院确认其效力。
本院根据原告诉称，及有效证据，确认以下案件事实﹕
1999年5月原被告按农村风俗举行典礼仪式后在一起同居生活，未办理结婚登记。1999年12月25日生育一女，取名支某某。共同生活期间，为生活琐事发生矛盾，2013年11月被告回娘家居住。审理中，原告同意支某某由被告抚养，并按规定支付抚养费。
另查明，原告支某某系非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。
本院认为，原被告同居期间所生女儿支某某现随被告生活，为稳定孩子的生活环境，孩子由被告抚养为宜。现原告同意支某某由被告抚养，并支付抚养费，本院予以维持。故根据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条，«中华人民共和国婚姻法»第二十一条之规定，判决如下：
原告支某某与被告刘某某所生女儿支某某由被告刘某某抚养，原告支某某从2014年6月1日起，每年支付抚养费5600元，至支某某18周岁止。每年6月1日前支付当年抚养费
本案诉讼费50元，由原告支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王四清
二〇一四年六月十日
书记员 王文文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1207号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称泰隆银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
委托代理人：李俊武，系原告单位员工。
被告：虞锋球，男，汉族，住仙居县。
被告：郭燕明，男，汉族，住仙居县。
原告泰隆银行仙居支行与被告虞锋球、郭燕明为信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞锋球立即偿还原告透支本金49072.4元及利息、滞纳金（截止2017年1月30日利息为11972.08元，滞纳金为4939.43元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含年费、预借现金费用等）；2、判令本案诉讼费由被告虞锋球承担；3、判令被告郭燕明对被告虞锋球的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年3月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月15日，被告虞锋球向原告泰隆银行仙居支行申请办理了信用额度为50000元的融易通卡（信用卡）该融易通卡（信用卡）领用合约及章程规定：持卡人使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日起至还款日止的透支利息；透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元；融易通卡有效期为3年，逾期自动失效，但融易通卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变等。同日，被告郭燕明与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定为被告虞锋球与原告签订的银行档案编号为20121115000310《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的债务提供保证担保，担保范围为透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间两年等内容。被告于2012年11月21日开始透支，2015年10月28日最后一次取现19200元；于2015年10月28日最后还款20000元之后再无还款。截止2015年10月28日，被告虞锋球尚欠原告泰隆银行仙居支行透支本金49072.4元，被告郭燕明亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞锋球于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金49072.4元，并支付利息、滞纳金（从2015年10月28日起按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）；
二、被告郭燕明对被告虞锋球的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告虞锋球、郭燕明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应首贵
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05832号
原告梁文华，女，1968年11月23日出生。
被告苏奎，男，1989年8月20日出生。
本院在审理原告梁文华诉被告苏奎民间借贷纠纷一案中，原告梁文华于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏奎的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文华撤诉。
案件受理费四百一十三元，由原告梁文华负担（已缴纳）。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 柴也婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第701号
罪犯苏永帅，别名大帅，原住河南省夏邑县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年8月24日作出（2010）虞少刑初字第62号刑事判决，认定被告人苏永帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人苏永帅不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）商刑少终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯苏永帅减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苏永帅自2011年3月4日入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人苏永帅于2009年11月9日夜里，伙同赵炫斌等人将被害人陈某骗至夏邑县一出租楼房内，强行与被害人发生性关系。
经审理查明，罪犯苏永帅自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏永帅自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永帅准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年11月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3688号
申请执行人浙江德美彩印有限公司破产管理人。
被执行人海宁市好而雅物资有限公司。
申请执行人浙江德美彩印有限公司破产管理人与被执行人海宁市好而雅物资有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初03046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付880828.94元。
本院立案后，经执行，已执行到170021.22元，余款被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3688号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 孙少胤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1281号
申请执行人吴兴珍，女，汉族，生于1953年9月13日，四川省中江县人。
被执行人李进萍，女，汉族，生于1974年12月26日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1494号民事调解书，受理申请执行人与被执行人赡养纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李进萍的银行存款400元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁湫雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第982号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人应某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日19时许，被告人应某饮酒后驾驶浙XX**号大中型拖拉机沿宁波市鄞州区天童街自东向西行驶，当其行驶至天童街161号附近路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人应某血液中检出乙醇成份，浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，扣押及发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，抽血视频光盘，执勤报告，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人应某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 赵 蕾
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第590号
申请执行人张海忠，男，生于1973年1月6日，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人王桂臣，男，生于1968年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张海忠与被执行人王桂臣民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人的工资帐户，经查询银行、房管、车管、工商部门，未查找到其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张海忠发现被执行人王桂臣可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1526号
被执行人梁志军，男，汉族，1974年6月25日出生，住所地邢台
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第92号刑事判决书，刑庭移送执行梁志军缴纳罚金一案，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1526号案的本次执行程序。
被执行人应继续履行将违法所得返还给被害人的义务，并支付延迟履行期间的利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，被害人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。对被执行人未缴纳的罚金，应依法随时予以追缴。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王亚杰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民催1号
申请人延安标新宇建筑有限公司。
委托代理人冯军厂。
申请人延安标新宇建筑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005224113394的银行承兑汇票、票面金额为￥300000元、出票人为陕西延长石油（集团）有限责任公司、付款行为中国农业银行洛川县支行、收款人为延长油田股份有限公司。出票日期为2015年9月21日、汇票到期日为2016年3月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人延安标新宇建筑有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人延安标新宇建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 孙斌霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 凡
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：王艳。
被告：郑东乐，男，1959年9月27日出生。
被告李四玉，女，1963年10月29日出生。
被告：柏士军，男，1974年1月5日出生。
被告：杨凤华，女，1976年4月2日出生。
被告：周景林，男，1980年4月20日出生。
被告：王华，女，1980年5月10日出生。
被告：孙志忠，男，1968年2月24日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告郑东乐、李四玉、柏士军、杨凤华、周景林、王华、孙志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告郑东乐、李四玉、柏士军、杨凤华、周景林、王华、孙志忠经传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：要求七被告连带偿还借款本金20113.40元，利息2926.50元，罚息877.95元，本息合计23917.85元；利息及罚息延续计算至本息全部付清之日；并由七被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，被告郑东乐、李四玉向原告借款60000.00元，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定，借款期限12个月，年利率为13.5%，采用阶段性等额本息还款法，借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并与被告郑东乐、李四玉、柏士军、杨凤华、周景林、王华签订了小额贷款联保协议书，约定，对上述借款互相承担连带责任保证。借款后，被告郑东乐、李四玉偿还借款本金39886.60元，利息7884.30元，截止2017年5月10日，尚欠借款本金20113.40元，利息2926.50元，罚息877.95元，本息合计23917.85元未偿还。2017年4月12日，被告孙志忠自愿为原告出具担保书一份，对郑东乐的借款本息23538.38元（至实际给付之日的利息及罚息），承担连带责任保证。
被告郑东乐、李四玉、柏士军、杨凤华、周景林、王华、孙志忠未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告郑东乐、李四玉之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告郑东乐、李四玉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告柏士军、杨凤华、周景林、王华与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，被告孙志忠自愿为原告出具担保书，应对郑东乐的剩余借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑东乐、李四玉于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金20113.40元，利息2926.50元，罚息877.95元，本息合计23917.85元（截止2017年5月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告柏士军、杨凤华、周景林、王华、孙志忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告柏士军、杨凤华、周景林、王华、孙志忠承担上述责任后，有权向被告郑东乐、李四玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，减半收取计199.00元，由郑东乐、李四玉、柏士军、杨凤华、周景林、王华、孙志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月十一日
书记员 吕一夫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉。委托诉讼代理人：王艳。被告：郑东乐，男，1959年9月27日出生。被告李四玉，女，1963年10月29日出生。被告：柏士军，男，1974年1月5日出生。被告：杨凤华，女，1976年4月2日出生。被告：周景林，男，1980年4月20日出生。被告：王华，女，1980年5月10日出生。被告：孙志忠，男，1968年2月24日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告郑东乐、李四玉、柏士军、杨凤华、周景林、王华、孙志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告郑东乐、李四玉、柏士军、杨凤华、周景林、王华、孙志忠经传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：要求七被告连带偿还借款本金20113.40元，利息2926.50元，罚息877.95元，本息合计23917.85元；利息及罚息延续计算至本息全部付清之日；并由七被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，被告郑东乐、李四玉向原告借款60000.00元，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定，借款期限12个月，年利率为13.5%，采用阶段性等额本息还款法，借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并与被告郑东乐、李四玉、柏士军、杨凤华、周景林、王华签订了小额贷款联保协议书，约定，对上述借款互相承担连带责任保证。借款后，被告郑东乐、李四玉偿还借款本金39886.60元，利息7884.30元，截止2017年5月10日，尚欠借款本金20113.40元，利息2926.50元，罚息877.95元，本息合计23917.85元未偿还。2017年4月12日，被告孙志忠自愿为原告出具担保书一份，对郑东乐的借款本息23538.38元（至实际给付之日的利息及罚息），承担连带责任保证。被告郑东乐、李四玉、柏士军、杨凤华、周景林、王华、孙志忠未出庭、未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告郑东乐、李四玉之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告郑东乐、李四玉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告柏士军、杨凤华、周景林、王华与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，被告孙志忠自愿为原告出具担保书，应对郑东乐的剩余借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑东乐、李四玉于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金20113.40元，利息2926.50元，罚息877.95元，本息合计23917.85元（截止2017年5月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告柏士军、杨凤华、周景林、王华、孙志忠对上述债务承担连带清偿责任；三、被告柏士军、杨凤华、周景林、王华、孙志忠承担上述责任后，有权向被告郑东乐、李四玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.00元，减半收取计199.00元，由郑东乐、李四玉、柏士军、杨凤华、周景林、王华、孙志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年七月十一日书记员  吕一夫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2195号
原告徐州市西城塑料厂
驻所地徐州市水漫桥路中段
负责人刘忠敏，该厂厂长。
委托代理人朱友金，江苏徐州彭城律师事务所律师。
被告滕桂兰，女，1953年4月16日出生，汉族。
被告谷延利，男，1953年10月1日出生，汉族。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原告徐州市西城塑料厂与被告滕桂兰、谷延利买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，二被告及委托代理人滕永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州市西城塑料厂诉称：要求二被告清偿货款11000元及利息8500元，并要求被告支付因追讨货款支出的差旅费2600元，诉讼费用由被告承担。
被告滕桂兰、谷延利辩称：二被告与原告之间不存在买卖合同关系，不欠原告货款；原告所诉已超过诉讼时效。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。并追究原告滥用诉讼，伪造证据，干扰诉讼的法律责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系，案外人王某系被告滕桂兰之母，已于2001年8月29日去世。王某生前经营临清市桃园街子玉百杂门市部。2000年3月6日，原告与王某签订工矿产品购销合同。王某购买原告喷雾器一宗，合同价款18450元。原告依约履行了交货义务。王某支付原告部分货款，截止2000年5月27日，王某仍欠原告12000元，被告谷延利为原告书写了欠条，欠款人栏中写明“王某”。2001年7月7日，王某又支付原告1000元，尚欠原告11000元货款未付。在原告提供的购销合同中，台头部分的需方原为空白。“临清市天桥街194号滕桂兰”系原告自行添写的，合同尾部需方栏中，被告滕桂兰以委托代理人身份签了自己的名字，在原告提供欠条中，担保人栏的“2001年7月7日过付壹仟元整，滕桂兰，谷延利”。字样，也是原告自行书写。
原告自2003年起，多次向人民法院提起诉讼，向被告追讨所欠货款未果。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：原告与王某签订工矿产品购销合同，被告滕桂兰以王某委托代理人身份在合同上签字，合同的双方是原告与王某，而非滕桂兰，原告与王某之间产生权利义务关系。原告在合同中需方栏中自行添加“临清市天桥街194号滕桂兰”字样，对被告滕桂兰没有约束力，且被告滕桂兰也不认可自己是合同的需方，因此，原告与被告滕桂兰之间不存在购销合同关系。在原告提供欠条中，欠款人明确为“王某”。原告在欠条的担保人栏中自行添加滕桂兰、谷延利，二被告不予认可，该添加部分对二被告没有约束力。因此，二被告与原告之间不存在购销合关系，也不存在债权债务关系。原告持自行改动的工矿产品购销合同及欠条，要求二被告承担还款义务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市西城塑料厂对被告滕桂兰、谷延利的诉讼请求。
案件受理费353元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十月二十九日
书记员 崔红颜
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第319号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人麻云平、戴秀梅。
被执行人应建伟。
被执行人刘姗姗。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月16日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第06186行政决定确定的被执行人应建伟、刘姗姗履行缴纳社会抚养费47403元一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月15日作出永人口计生征字（2013）第06186号征收社会抚养费决定，并于2013年7月15日送达被执行人，要求被执行人应建伟、刘姗姗于2013年8月15日前缴纳社会抚养费47403元。2013年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人应建伟、刘姗姗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月15日作出的永人口计生征字（2013）第06186号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑璐郴
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第95号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年9月6日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：2013年10月上旬的一天中午，被告人陈某和同学聂某在樟树公馆私人旅社开房吸毒时接到吸毒人员应某的电话向其购买毒品，后两人相约在樟树公馆楼下见面。见面后，被告人陈某将用锡箔纸包着的约0.1克冰毒以40元的价格卖给了吸毒人员应某。
被告人陈某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月上旬的一天中午，被告人陈某和同学聂某在樟树公馆私人旅社开房吸毒时接到吸毒人员应某的电话向其购买毒品，后两人相约在樟树公馆楼下见面。见面后，被告人陈某将用锡箔纸包着的约0.1克冰毒以40元的价格卖给了吸毒人员应某。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（1）证人应某的证言：证实了其在2013年10月中旬，用1367227****的手机号码跟被告人陈某的手机号码1318466****联系过购买毒品，并在樟树市隆达网吧和樟树市人民医院门口先后两次向被告人陈某购买过毒品，一次50元，用锡箔纸包装的0.1克或0.2克冰毒，一次100元，用塑料袋装的0.2克或0.3克冰毒。（2）证人熊某的证言，证实了被告人陈某的手机号码是1318466****和1527040****，也证实了其和被告人陈某一起吸过毒。（3）扣押物品清单及手机短信摘抄，证实了在被告人陈某处扣押了金铂手机一部（双卡手机，一个号码为1867951****，一个号码为1318466****）和诺基亚手机一部（无卡），也证实了应某用手机号码为1367227****在2013年9月初和10月中旬和被告人陈某的1318466****手机号码联系过。（4）被告人陈某的供述，供述了其在2013年10月的一天中午，在樟树五叉路口园盘边用锡箔纸包着了约0.1克冰毒卖给了吸毒人员应某，他拿了一把零钱给我，有十元、五元、一元的零钱，大概不到40元。
上述证据基本一致，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。樟树市人民检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年8月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗卫琴
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第132号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月5日出生。2013年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被彭山县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员黄章建，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日0时许，被告人李某某在彭山县凤鸣镇南街老三中门外，将毒品以200元价格卖给许某时，被彭山县公安局民警现场挡获，当场从李某某裤子左边口袋内搜出卫生纸包裹的白色晶体疑似毒品可疑物一袋，经称重，该疑似毒品可疑物净重0.25克。经鉴定：所送检材毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品冰毒0.25克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人李某某进行了尿液现场检测，其结果呈阳性，含冰毒。并扣押疑似冰毒白色颗粒1袋，净重0.25克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、毒品称量照片、手机短信照片、现场检测报告书、毒品检测样木提取笔录、眉公（物）检（理化）字（2013）67号理化检验意见书、鉴定意见通知书、情况说明、证人许某、张某的证言、被告人供述和辩解、前科情况查询、人口信息表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押物品清单所列的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一三年八月二十日
书记员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年八月二十日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理李仕玉涉嫌贩卖毒品罪一案。
特此公告
二0－三年八月十三日
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初41号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张某某，男，1957年8月27日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2015年12月9日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日18时40分许，被告人张某某酒后驾驶黑CM99**夏利牌小型轿车，沿八林公路由东向西行至6公里700米弯道处，在道路左侧行驶时，遇有吴某某驾驶奇瑞牌小型轿车对向行至，两车相撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，被告人张某某因受伤被送往穆棱市人民医院治疗。经牡丹江市公安局刑事技术支队进行理化检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为181.6mg／100ml。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，张某某负事故的全部责任。2015年12月9日，被告人张某某主动到穆棱市公安交通警察大队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队线索来源及破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、穆公交认字（2015）第03110号道路交通事故认定书，穆棱市河西派出所户籍证明、现实表现证明；证人吴某某、邵某某的证言；穆棱市公安交通警察大队制作采集张某某血样照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片；牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）474号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某因伤被送往医院治疗，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某犯危险驾驶罪及有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年4月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年三月二十五日
书记员 芦丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1037号
原告：冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告：王培洪，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告冯丹与被告王培洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告冯丹于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯丹负担。
审判员 姚春艳
二〇一八年六月三日
书记员 余艳丽