wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7492号
原告：徐福明，男，1966年10月8日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：张文华，男，1973年9月10日出生汉族，住台州市路桥区。
原告徐福明与被告张文华为买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款39153元及自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐福明委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告张文华向原告徐福明购买板材，共计货款39153元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐福明货款39153元及自2017年8月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7492号
徐福明、张文华：
原告徐福明为与被告张文华买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用780元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十一日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7070号
原告：富姚动力机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚云平，经理。
被告：上海铜南机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒋润，负责人。
本院在审理原告富姚动力机械(上海)有限公司诉被告上海铜南机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月21日，原告富姚动力机械(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币244元，减半收取人民币122元，由原告富姚动力机械(上海)有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22011号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈文楚，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文楚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文楚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,599.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,599.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第208号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某，无业。2009年7月28日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2013年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）457号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年5月中旬一天下午，被告人曹某在本市鼓楼区四卫头88号玉麒麟雅苑小区附近，以人民币400元的价格向支某贩卖冰毒1小包。
当月28日下午，被告人曹某在上述地点再次以人民币300元的价格向支某贩卖冰毒1小包。当晚23时许，被告人曹某在本市鼓楼区祁家桥2号呼啸花园后门旁，以人民币300元的价格向支某贩卖冰毒1小包。
交易完成后，被告人曹某被民警抓获。民警在曹某身上查获毒资人民币300元及1小包冰毒，在支某身上查获冰毒1小包。经鉴定曹某身上查获的毒品净重0.232克，支某身上查获的毒品净重0.281克，均检出甲基苯丙胺成分。归案后，曹某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。另有书证人口信息、刑事判决书、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、通话记录清单、刑事摄影照片，证人支某、倪某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，检查笔录、辨认笔录及被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曹某当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2013年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一三年十月三十日
见习书记员 朱伶仪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1035号
罪犯郭锦涛，现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2010年6月4日作出了（2010）丹刑初字第237号刑事判决，认定被告人郭锦涛犯盗窃�，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月10日至2021年12月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯郭锦涛自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月、2012年6月、2013年2月、2014年1月获监狱表扬四次，悔改表现突出。建议对罪犯郭锦涛予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭锦涛悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认�，罪犯郭锦涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭锦涛减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初156号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁文平，男�1972年7月12日出生于湖北省襄阳市，公民号码420621197207128330，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄城区。2017年2月23日，因涉嫌犯滥伐林木罪向襄阳市森林公安局投案，同年4月13日被取保候审。
辩护人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人袁文平犯滥伐林木罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员石炜及高瑞聆出庭支持公诉，被告人袁文平及其辩护人晏奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月底至2017年2月14日，被告人袁文平在未办理采伐许可证情况下，擅自砍伐其购买的襄阳市襄城区卧龙镇鄢洲村村民李某1、鲁某、杨某三家位于鄢洲村六组自留山的林木，折合立木12.0860立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、现场勘验检查记录、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人袁文平滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人袁文平对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。请求人民法院考虑其认罪、悔罪态度，从轻对其判处刑罚。辩护人晏奎提出：1.被告人袁文平系初犯，主观恶性不大。2.案发后自动到案，如实供述本案的基本犯罪事实，系自首。3.被告人袁文平家庭生活困难，其系家中唯一劳动力。综上，请人民法院依法对被告人袁文平从轻判处刑罚。
经审理查明�2016年11月至2017年2月，被告人袁文平在未办理采伐许可证情况下，擅自砍伐其购买的湖北省襄阳市襄城区卧龙镇鄢洲村村民李某1、鲁某、杨某三家位于该村六组自留山的林木，折合立木蓄积12.0860立方米，被告人袁文平出售后非法获利人民币1700元。2017年2月23日，被告人袁文平向襄阳市森林公安局投案，并如实供述了本案基本犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：
1.证人袁某证实，袁文平系其长子，次子和孙女均为残疾人，其家庭生活比较贫困。当长子袁文平听说有人卖树，就买下来打算把树砍了增加点家庭收入，为此，长子买了一把油锯自己将树砍了，砍伐的多是杂树，并请邻居高某1帮忙扛树装的车，其也帮长子捡过树枝。
2.证人高某1证实，2017年1月，邻居袁文平买了同村村民鲁某、杨某等人的树，树砍完后，袁文平和父亲扛不了，就托其帮忙扛了二天树。
3.证人薛某证实，2016年10月、12月及2017年1月，丈夫袁文平分别买下了村民李某1、鲁某及杨某自留山上的树，后丈夫用自家油锯将树砍了，并请人帮忙扛下山拉去卖给鄢洲村四组的一个木材收购场了。
4.证人纪某证实，2016年12月和2017年2月，袁文平曾卖给其四、五次柴禾，每次都是用拖拉机送来几百斤，其是按人民币220元/吨的价格收购的。
5.证人李某1证实，2016年冬天，袁文平以人民币3000元的价格购买了其自留山上的树，其上山察看后觉得山上的树不止这个价，遂找到袁文平又补增了人民币300元，共计人民币3300元。树是袁文平及其父亲一起上山砍伐的。
6.受案登记表、立案决定书证实，2017年2月14日8时26分，群众就本案向公安机关报警，公安机关于同年3月14日刑事立案。
7.抓获经过证实，2017年2月23日，被告人袁文平自动向襄阳市森林公安局投案。
8.证人鲁某、杨某的证明证实被告人袁文平向上述二证人买树的情况。
9.户籍资料查询结果单、户口本复印件证实被告人袁文平的户籍、身份情况。
10.鄢洲村村委会证明、残疾人复印件证实，被告人袁文平家庭生活困难，其胞弟袁文国为听力言语残疾一级，其女儿袁心悦为肢体残疾二级。
11.襄阳市卧龙镇林业站证明证实，襄阳市卧龙镇林业站未收到过被告人袁文平及村民李某1、鲁某、杨某办理林木采伐许可证的申请，亦未办理过村民李某1、鲁某、杨某分别位于襄阳市卧龙镇鄢洲村六组自留山林木的采伐许可证。
12.现场勘验笔录、现场调查表、现场图及照片证实案发现场的基本情况。
13.接受证据材料清单及鄢洲村委会证明证�，被告人袁文平砍伐的三块山林的权属分别为该村李某2、鲁某、杨某三家所有的自留山，被告人袁文平分别与上述三家达成口头购买协议后付款，随后予以砍伐。
14.襄阳市森林公安局的情况说明证实，被告人袁文平将滥伐的林木出售后，共计非法获利人民币1700元。
15.被伐林木现场勘察报告证实，被告人袁文平砍伐的林木树种为栎树、马尾松、软阔，被伐株数为115株，被伐林木总材积为12.0860立方米。
16.被告人袁文平对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人袁文平违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的林木12.0860立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人袁文平犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁文平自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁文平的辩护人关于袁文平具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人袁文平积极缴纳罚金并退缴全部违法所得，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁文平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人袁文平已退缴的滥伐林木违法所得人民币1700元，予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第62号
罪犯严伟，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省华容县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年11月24日作出（2011）华刑初字第148号刑事判决，以严伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉，2011年12月12日交付执行。2012年1月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2011年7月8日起至2027年1月7日止。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.4分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严伟减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢132号
申请执行人：乐山市三力贸易有限公司，住所地：乐山市市中区。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区。
被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
被执行人：管银洪，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住乐山市五通桥区。
被执行人：余秀兰，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住乐山市五通桥区。
被执行人：熊守洪，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
申请执行人乐山市三力贸易有限公司依据已发生法律效力的(2016)川1111民初1001号民事判决书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款300000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿、管金银、王仲容、管银洪、余秀兰、熊守洪在金融机构的存款，或扣留、提取其收入、或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年九月八日
书记员 罗燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执516号
申请执行人张继军，男，汉族。
被执行人刘昭太，男，汉族。
申请执行人张继军与被执行人刘昭太民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张继军于2018年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘昭太给付申请执行人张继军执行款56965元，并承担案件受理费788元、执行费740元。
本案在执行过程中，申请执行人张继军以被执行人刘昭太暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销对被执行人刘昭太的执行。
本院认为，申请执行人张继军主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢晓蕊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1746号
申请执行人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市槐林镇武山居委会姜仓村，公民身份号码342601198510171842。
被执行人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625196312050021。
被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
被执行人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198611200017。
被执行人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198901020161。
本院依据安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2120号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于含山县昭关西路冠圣大酒店后冠圣1#楼（冠圣1#楼）13层2号房一套，房产证号：含山县房地权证环峰字第15004700号，建筑面积为98.09平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
审判员 孙茂华
审判员 倪 涛
二〇一七年十月十日
书记员 徐健涵
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保28号
彭强:
任开、傅文:
彭强于2017年1月13日送来申请保全的（2017）湘0124民初209号民事裁定书，要求保全任开、傅文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月六日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执501-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈从信与陈涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00289号
原告谢有粉，男，1952年10月生。
被告陶建军，男，1972年生。
本院在审理原告谢有粉诉被告陶建军健康权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢有粉撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 奇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2540号
原告：张楠，女，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：苏雷，男，汉族，住河南�永城市。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，组织机构代码：72702590-3，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，该行行长。
委托诉讼代理人：王允、赵明崴，该行员工。
原告张楠与被告苏雷、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张楠及其委托诉讼代理人王文龙、被告苏雷委托诉讼代理人赵长林、第三人委托诉讼代理人王允、赵明崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于郑州市××××与英才街交叉口鑫苑逸品香山小区13号楼3单元五层西南户房屋过户给原告；2.诉讼费用由被告�担。事实和理由：2010年5月12日，原、被告签订“购房协议书”一份。该合同约定由原告实际购买位于郑州市××××与英才街交叉口小区13号楼3单元五层西南户的房屋一套，面积为88.73平方米，总价56万元，房屋产权归原告所有，房产证下来后被告应及时将该房屋过户给原告。原告已经履行了出资购买房屋的义务，交付了房款，但被告拒不履行房屋过户手续。原告为维护合法权益，起诉来院。
被告辩称，1、原、被告之间不存在房屋买卖关系，涉案房屋系被告出资首付、每月还银行贷款，并不存在借名购房之说，原告并未实际出资；2、原、被告于2008年认识并同居，直到分手前已经到了谈婚论嫁地步，并拍有婚纱照，被告为博得原告的欢心，双方开玩笑时签订了所谓的购房协议书，购房协议书实际书写时间为2011年5月份之后，该协议书系无效协议；3、涉案房�产权包含有被告妻子产权部分；4、原、被告分手后，原告在郑州无房居住，原、被告协商涉案房屋由原告居住，相关水、电等费用由原告自理，待其有固定的住所后搬离涉案房屋，被告妻子多次要求原告搬离涉案房屋导致产生本案诉讼。
第三人述称，1、关于涉案房屋权属问题由法院依法认定；2、在第三人贷款本息未得到清偿之前，第三人无法办理解除抵押的义务。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2010年5月10日，被告与郑州建投鑫苑置业有限公司（以下简称“建投鑫苑公司”）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告购买建投鑫苑公司开发的位于郑州市××、××路××楼××单元××西南××商品房××套，面积为88.73平方；房屋总价款为56万元，首付款11.2万元，付款方式为现金，约定付款时间为：2010年5月10日；剩余44.8万元，付款方式为商业贷款。
2010年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订购房协议书一份，主要约定：一、甲方出资以乙方名义购置位于郑州市惠济区××与英才街交汇处××小区××楼××单元××西南户，面积为88.73平方，总价为56万房屋一套。二、甲方承诺：房屋首付及以后贷款均由甲方单方出资（房屋所有权归甲方）。三、乙方承诺：1、向贷款银行或贷款银行认可的机构提供符合要求的资料以备查核，并依规定支付费用（甲方单方出资）；2、按约定承认房产权归属甲方，并于房产证下来后与甲方去房产局办理过户手续；3、自签订本协议起，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。四、违约责任：1、如果甲方违约，不按照规定时间支付费用造成乙方损失将赔付乙方损失；2、如果乙方违约，将按法律程序追究其法律责任。
另查明，涉案房屋所有权证载明，该房屋所有权人为被告，房屋坐落于郑州市××区××街××楼××单元××西南户，登记时间为2011年5月3日，建筑面积为88.34㎡，套内建筑面积为71.38㎡。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在购房协议书中承诺房屋首付及以后贷款均由其单方出资，但原告未提供证据证明其履行了该承诺，故原告要求被告将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回原告张楠的诉讼请求。
本案案件受理费9400元，由原告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 超
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初20号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人田庆生，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省济南市天桥区。2016年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月28日被齐河县公安局取保候审，2017年1月17日被齐河县人民检察院取保候审。
被告人闫超，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被齐河县公安局取保候审，2017年1月17日被齐河县人民检察院取保候审。
被告人孙奉东，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2016年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月28日被齐河县公安局取保候审，2017年1月17日被齐河县人民检察院取保候审。
被告人韩坤坤，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省济南市天桥区。2016年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月3日被齐河县公安局取保候审，2017年1月17日被齐河县人民检察院取保候审。
被告人黄德泉，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住址系山东省齐河县。2016年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被齐河县公安局取保候审，2017年1月17日被齐河县人民检察院取保�审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人田庆生、闫超、孙奉东、韩坤坤、黄德泉犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人田庆生、闫超、孙奉东、韩坤坤、黄德泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日下午14时许和18时许，被告人田庆生为讨要债务，纠集闫超、孙奉东、韩坤坤、黄德泉、李吉林（另案处理）先后将被害人李某2、马某带至济南市历城区东方宾馆、泺口浮桥附近的黄河边及齐河县表白寺镇商业街平安宾馆等地，非法剥夺二人的人身自由。2016年1月17日上午9时许，被害人李某2、马某被公安机关解救。其中李某2被非法限制人身自由19小时左右，马某被非法限制人身自由15小时左右。期间，被告人田庆生、闫超、孙奉东、韩坤坤和黄德泉均恐吓和殴打了马某，并使用电棍电击了李某2与马某。
案发后，被告人田庆生、闫超、孙奉东、韩坤坤均被抓获归案，被告人黄德泉主动投案，并如实供述了案件事实。被告人的家人赔偿了二被害人损失二万元，被告人均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田庆生、闫超、孙奉东、韩坤坤、黄德泉在庭审中均无异议，并有作案工具电棍照片等物证，受案登记表、常住人口基本信息查询、户籍证明信、在逃人员登记信息表、扣押清单、东方宾馆结账单、抓获经过、办案说明、李某1手机短信照片、马某伤情照片、刑事谅解书等书证，证人李某1、张某、林某、董某、尹某、杨某的证言，被害人李某2、马某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，出警录像等视听资料及五被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田庆生、闫超、孙奉东、韩坤坤、黄德泉采用暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在非法拘禁中，被告人具有殴打被害人情节，应从重处罚。被告人黄德泉主动投案，如实供述案件事实，属于自首。鉴于被告人田庆生、闫超、孙奉东、韩坤坤到案后认罪态度较好，被告人黄德泉具有自首情节，案发后，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对五被告人从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田庆生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、被告人闫超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
三、被告人孙奉东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
四、被告人韩坤坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
五、被告人黄德泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
六、被告人犯罪使用的电棍由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 张劲松
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王铁军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7367号
申请执行人：北京市燕东祥商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村，组织机构代码证号74159657-7。
法定代表人：林秀潞，总经理。
被执行人：张X，住河北省张家口市。
被执行人：王X，住辽宁省锦州市黑山县。
本院在执行申请执行人北京市燕东祥商贸有限公司与被执行人张X、王X股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7367号申请执行人：北京市燕东祥商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村，组织机构代码证号74159657-7。法定代表人：林秀潞，总经理。被执行人：张X，住河北省张家口市。被执行人：王X，住辽宁省锦州市黑山县。本院在执行申请执行人北京市燕东祥商贸有限公司与被执行人张X、王X股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  李春雨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第199号
上诉人（原审原告）马某某，女，1976年1月1日出生，回族，文盲，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。现住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1975年4月14日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张银银
敖汉旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2466号
申请人张财，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被申请人赤峰市敖汉旗远嬴建材有限公司，住所地敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。
法定代表人王福仪，职务：经理。
申请人张财与被申请人赤峰市敖汉旗远嬴建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张财于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对xxxx欠被申请人的购砖款予以冻结，限额11万元。案外人袁海涛提供相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人张财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结敖xxxx欠被申请人赤峰市敖汉旗远嬴建材有限公司的购砖款。限额11万元。
二、扣押案外�袁海涛提供担保的蒙xx**号大众牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋建超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执948号
申请执行人：美誉唐酒业（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼15B-12。
法定代表人：张文，董事长。
被执行人：北京九城翠华餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号3号楼1至4层101。
关于美誉唐酒业（北京）有限公司与北京九城翠华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第05257号民事判决书已经发生法律效力，美誉唐酒业（北京）有限公司申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到北京九城翠华餐饮管理有限公司名下可供执行财产，美誉唐酒业（北京）有限公司也不能提供北京九城翠华餐饮管理有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05257号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执948号申请执行人：美誉唐酒业（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼15B-12。法定代表人：张文，董事长。被执行人：北京九城翠华餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号3号楼1至4层101。关于美誉唐酒业（北京）有限公司与北京九城翠华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第05257号民事判决书已经发生法律效力，美誉唐酒业（北京）有限公司申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到北京九城翠华餐饮管理有限公司名下可供执行财产，美誉唐酒业（北京）有限公司也不能提供北京九城翠华餐饮管理有限公司的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05257号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2932号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆兆阳。因犯盗窃罪于2011年1月11日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2013年5月3日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3575号起诉书指控被告人陆兆阳犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人陆兆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份以来，被告人陆兆阳伙同“赵红”（另案处理）多次至义乌市某街道等地盗窃路灯电缆线，共计窃得财物价值人民币14098元。具体如下：
1、2014年5月初的一天晚上，被告人陆兆阳伙同“赵红”至义乌市某街道某大道的匝道上，使用钳子剪断路灯电缆，窃得电缆线44米，价值人民币2376元。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人陆兆阳伙同“赵红”至义乌市某街道某大道的匝道上，使用钳子剪断路灯电缆，窃得电缆线23米，价值人民币1242元。
3、2014年5月中旬的一天晚上，被告人陆兆阳伙同“赵红”至义乌市某街道某大道的匝道上，使用钳子剪断路灯电缆，窃得电缆线44米，价值人民币2376元。
4、2014年5月下旬的一天晚上，被告人陆兆阳伙同“赵红”至义乌市某街道某大道往香溪路的匝道上，使用钳子剪断路灯电缆，窃得电缆线24米，价值人民币1296元。
5、2014年5月底6月初的一天晚上，被告人陆兆阳伙同“赵红”至义乌市某街道某大道的匝道上，使用钳子剪断路灯电缆，因该电缆线无法抽出，未窃得电缆。
6、2014年6月9日凌晨，被告人陆兆阳伙同“赵红”至义乌市某街道某大道至某村路段，使用钳子剪断路灯电缆，窃得电缆线148米，价值人民币6808元。
上述事实，被告人陆兆阳在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，被告人陆兆阳的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兆阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆兆阳因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆兆阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆兆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王康丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4955号
原告庄宝川，女，1962年4月19日出生，汉族。
被告庄清丰，男，1973年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告庄宝川与被告庄清丰民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄宝川撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉而减半收取525元，由原告庄宝川负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年八月一日
书记员 黄勤俭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3493号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永职务：行长。
委托代理人：李国军。
委托代理人：程伟强。
被告：蒋森，农民。
委托代理人：田桂江。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化市支行）与被告蒋森信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员段旭峰于2016年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行遵化市支行的委托代理人李国军、程伟强到庭参加了诉讼，被告蒋森及其委托代理人田桂江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遵化市支行诉称：2013年1月5日，被告蒋森与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，申请办理信用卡一张，2013年2月19日开卡成功，卡号46×××15，授信额度20万元。2015年10月3日被告开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。截止到2016年7月2日，被告共欠本金85876.14元，利息27426.2元，滞纳金6513.1元，共计119815.44元。要求判令被告蒋森偿还欠款85876.14元及截止贷款本金还清之日止的利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为截止到2016年9月2日被告欠原告本金85876.14元，利息30965.8元，滞纳金6513.1元，要求被告蒋森给付自2016年9月3日起以85876.14元本金为基数，按照日利率万分之五计息，至本金还清之日止的利息。
被告蒋森及其委托代理人均未作答辩。
原告农行遵化市支行为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件个一份；
证据二、被告开卡成功后交易明细复印件13张及还款交易历史明细复印件一张；
证据三、账户详细信息和催收资料信息复印件一张；
以上三份证据证明被告被告蒋森使用信用卡、拖欠贷款、利息及滞纳金情况。
经质证，原告农行遵化市支行对以上证据无异议。
经审理查明：2013年1月5日，被告蒋森与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》申请办理一张信用卡，2013年2月19日开卡成功，卡号46×××15，授信额度20万元。2015年10月3日被告开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。截止到2016年9月2日被告欠原告本金85876.14元，利息30965.8元，滞纳金6513.1元；要求被告蒋森支付自2016年9月3日起以85876.14元本金为基数，按照日利率万分之五计息，至本金还清之日止的利息。
本院认为：原、被告之间成立信用卡借贷关系，因由原告提交的金穗贷记卡申请表、领用合约及开卡成功后交易明细予以证实，本院予以确认；被告蒋森拖欠原告贷款本金85876.14元，利息30965.8元，滞纳金6513.1元，因有原告提交的账户详细信息和催收资料信息予以证实，本院予以采信；依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分超期限费。”、第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按照月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”。原告农行遵化市支行要求被告蒋森给付自2016年9月3日起以85876.14元本金为基数，按照日利率万分之五计息至本金还清之日止利息的主张，系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、由被告蒋森于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金85876.14元，利息30965.8元，滞纳金6513.1元；
二、由被告蒋森给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行自2016年9月3日起以85876.14元本金为基数，按照日利率万分之五计息至本金还清之日止的利息。
如被告蒋森未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取973.5元由被告蒋森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 段旭峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 高韶钒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3690号
原告李芳，居民。
被告刘宁，居民。
原告李芳诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，因被告刘宁下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并在举证期满后的2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告因经营之需，向原告借款6万元。后经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘宁未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告刘宁向原告李芳借款6万元，并出具“借条”一张，载明：“借条今借李芳现金陆万元正（整）（60000）(指印）。借款人：刘宁（指印）2012年9月27日”。借条出具后，原告将款6万元出借给被告刘宁。后经原告李芳多次催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁于本判决生效之日起十日内给付原告李芳借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 乔 丹
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7504执136号
申请执行人：窦燕立,男性,1972年3月27日出生,汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：李珉,男性,1972年1月28日出生,汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行窦燕立与李珉合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李珉暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解自行履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人窦燕立的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2017）吉7504执136号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年十月十七日
书记员 徐洪海
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执667号
申请执行人方美云，女，1982年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人曹小红，女，1975年1月26日生，苗族，住贵州省盘县。
被执行人杨青元，男，1954年9月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人卢忠会，女，1959年10月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
方美云申请执行曹小红、杨青元、卢忠会民间借贷纠纷一案,盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹小红、杨青元、卢忠会未履行民事判决书的义务，方美云申请强制执行，本院依法向被执行人曹小红、杨青元、卢忠会送达了执行通知书，责令被执行人曹小红、杨青元、卢忠会支付申请执行人方美云借款本金10000元及财产保全费1160元，并承担案件受理费2300元和执行费1400元，以上款项合计104860元，并从2016年7月5日起计算至借款本金给付完毕为止，按照年利率6%计算。
在执行过程中，经查,被执行人曹小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行607021001200911365账户内的存款6800元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年五月二十二日
书记员 李祥祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1378号
申请执行人：孟利影，女，1969年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行孟利影与肖艳玲民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过�中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐东华
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1453号
罪犯许长坡，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月15日作出了（2010）唐刑初字第141号刑事判决，以被告人许长坡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元。此案上诉后，于2011年12月15日经河北省高级人民法院以（2011）冀刑二终字第99号刑事裁定书，依法裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯许长坡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯许长坡在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长坡减去有期徒刑1年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14681号
原告：高铭安。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海世贸好安居购物中心有限公司。
被告：上海世贸家具(集团)有限公司。
原告高铭安与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、被告上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高铭安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高铭安撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月三日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14681号原告：高铭安。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：上海世贸好安居购物中心有限公司。被告：上海世贸家具(集团)有限公司。原告高铭安与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、被告上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高铭安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高铭安撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年七月三日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第156号
原告唐某，女，1986年8月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年12月30日出生，汉族。
本院于2014年9月8日立案受理原告唐某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告唐某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
审 判 员 刘海浪
二０一五年十月九日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终180号
上诉人（原审被告）：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：程文彬。
被上诉人（原审原告）：四川雅丽泰节能建材有限公司，住所地成都市蒲江县。
法定代表人：黄建芳。
上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金水区人民法院（2016）豫0105民初17666号民事裁定，向本院提起上诉。
中建七局建筑装饰工程有限公司上诉称上诉人与被上诉人签订的《铝单板采购合同》中争议解决条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，依法向上诉人总部住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，原审被告中建七局建筑装饰工程有限公司总部的办事所在地在郑州市郑东新区××与××交叉口，属于郑州市高新区人民法院管辖，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中，上诉人与被上诉人签订的《铝单板采购合同》约定：“本合同如发生纠纷，不能协商解决，应向甲方总部注册地人民法院提起诉讼”，甲方即中建七局建筑装饰工程有限公司，其注册地为郑州市金水区，属于金水法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月九日
书记员 宋孟颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙商初字第146号
原告：张某某。
原告：陈甲。
原告：麻某某。
原告：陈甲。
三名原告的委托代理人：胡某某。
被告：黄某某。
委托代理人：李某某。
原告张某某、陈甲、麻某某与被告黄某某运输合同纠纷
一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由审判员李卫
文适用简易程序独任审判，于2012年2月7日公开开庭审理了本
案，原告张某某、陈甲及委托代理人胡某某，被告黄某某及委
托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、陈甲、麻某某起诉称：2011年12月2日，被
告黄某某驾驶牌号为浙k×××××的小型客车搭载陈乙、张
某某由广州台山市（汶村）往西方向行驶。0时55分，行驶至
百大线54km＋200m路段，转左弯驶入大斜村时，遇伍某某持e
类驾驶证驾驶多功能拖拉机对向驶来，两车发生碰撞，造成两
车损坏，黄某某、张某某受伤，陈乙经抢救无效当天死亡的交
通事故。2011年12月19日，台山市公安局交警大队对事故作出
认定，两车负同等责任，原告张某某和陈乙没有过错。伍某某驾驶的车辆无保险。三�告分别是陈乙的妻子、儿子和母亲，
是死者陈乙的法定继承人。对原告张某某的伤和陈乙的死亡，
原、被告双方已协商多次，没有结果。现原告选择按运输合同
关系向法院提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告因陈乙搭乘被
告的车辆发生交通事故造成陈乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、
被抚养人生活补助费等损失计人民币279675元；2、被告赔偿
原告张某某因搭乘被告的车辆发生交通事故造成伤害的医疗费
、住院误工费、车某等损失25393.04元；3、要求对休养时间
和护理时间及整容费用进行鉴定，并根据鉴定结论另行增加诉
讼请求；4、本案诉讼费用由被告承担。为此，原告提供交通
事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、鉴定结论通知书
、病历、医疗费发�、住宿费发票、车票等予以佐证。
被告黄某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我对
原告诉称的交通事故造成了张某某、陈乙伤亡的事实没有异议
，对台山市公安局交警大队作出的事故责任认定也无异议，但
因本案事实属于交通事故，根据相关法律的规定，应该由交通
事故发生地即广东省台山市法院管辖。因本次事故产生的各项
损失，应当按交通事故发生地的相关标准计算。事故发生后，
我已经交付了台山市交警大队事故处理费用2万元。原告张某
某及死者陈乙是无偿搭乘我的汽车，双方不构成运输合同关系
，原告不应按运输合同纠纷向法院起诉，请依法驳回原告的诉
讼请求。为此，被告黄某某提供台山市交警大队出具的收据两
份予以佐证。
经开庭审理和质证，被告黄某某除了对原告提供的住宿费发票、车票有异议外，对原告提供的其他证据均无异议。原
告对被告提供的证据没有异议。对上述没有异议的证据，本院
予以认定。
根据原、被告双方的陈述，结合认定的证据，本院认定
如下法律事实：2011年12月2日，被告黄某某驾驶牌号为浙k×
××××的小型客车搭载陈乙、张某某由广州台山市（汶村）
往西行驶。0时55分，与伍某某驾驶的拖拉机发生碰撞，事故
造成两车损坏，黄某某、张某某受伤，陈乙经抢救无效死亡。
经台山市公安局交警大队认定，两车对该次交通事故负同等责
任，张某某、陈乙无过错。原告张某某、陈甲、麻某某分别是
陈乙的妻子、儿子和母亲。事故发生后，被告黄某某向台山市
交警大队交付了2万元用于事故处理。
本院认为：客运合同是指承运人将旅客从起运地点运输
到约定地点，旅客支付票款的合同。客运合同是双务有偿合同
，即营运性机动车作为承运人有义务按照约定的时间路线按时
运送旅客，而作为有偿乘车一方的旅客有支付票款的义务。合
同法中关于客运合同的概念及权利义务的设定都是针对营运性
车辆所规定，非营运性机动车车主及司机与无偿搭车人之间的
关系不符合合同法中关于客运合同的定义，因而不适用合同法
中的客运合同来调整。本案原告张某某及其丈夫陈乙所搭乘的
汽车并非营运车辆，被告黄某某也未向搭乘人收取票款，被告
黄某某与张某某、陈乙之间不构成客运合同关系，属于无偿搭
乘。�偿搭车人在向非营运的车主主张人身损害赔偿时，只能
基于侵权责任提起侵权之诉而不能对其提起违约之诉。综上，原告基于运输合同关系提出的诉讼请求，缺乏依据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如
下：
驳回原告张某某、陈甲、麻某某的诉讼请求。
案件受理费5876元（缓交），减半收取2938元，由原告
张某某、陈甲、麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 李卫文
二〇一二年三月五日
代书记员 周慧凯
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保32号
申请人：张翠秀，女，1951年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王朝兴,男,1980年1月9日生,汉族,贵州省兴义市人,小学文化，无业，住贵州省兴义市。
申请人张翠秀与被申请人王朝兴就承包地征收补偿费用分配发生纠纷，于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝兴在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效支行开户，卡号为2889×××54账户内的银行存款570000元及卡号为2889×××85账户内的定期存款130000元予以冻结，申请人张翠秀提供中国平安保险股份有限公司于2017年3月1日向其出具的保险金额为700000元的保单保函（保险单号：12112071900315486992，保险有效期为“自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止”）作为其财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王朝兴在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效支行卡号为2889×××54账户内的存款人民币570000元及卡号为2889×××85账户内的存款人民币130000元。
冻结期限为一年（2017年3月1日起至2018年2月28日止），冻结期限届满时需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面续行冻结申请，否则期限届满自动解除冻结。
案件申请费4020元，由申请人张翠秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 文钒
二〇一七年三月一日
书记员 杨侣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初989号
原告余某。
被告柯某。
本院在审理原告余某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告余某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告余某负担。
审判员 方新明
二〇一七年三月三十日
书记员 张吉齐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执136号
申请执行人：罗玉杰。
被执行人：曹树森。
被执行人：沈凤仙（曾用名沈月仙）。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2180号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人曹树森、沈凤仙送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币42245.2元及利息9829元，承担执行费534元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹树森、沈凤仙在银行账户上的资金人民币52608.2元(含判决利息、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 琼
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执499号
杨日中、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的杨日中申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行6627元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03055号
原告：邓兴分，女，1963年10月18日出生，汉族。
被告：大足万祥煤业有限公司（组织机构代码73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：罗元虎，经理。
原告邓兴分诉被告大足万祥煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，在审理过程中，原告邓兴分于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓兴分撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半），由原告邓兴分承担。
审判员 黄公立
二〇一五年二月九日
书记员 孙晓玲
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第59号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：路某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1008号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1008号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00180号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：卢兴国，男，1973年3月2日生，农民，住安徽省金寨县。
被申请执行人：张长梅，女，1977年9月11日生，农民，住安徽省金寨县，系卢兴国妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人卢兴国、张长梅在规定期限内没有履行金征决（2014）15016号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：卢兴国、张长梅于2000年12月结婚，2000年8月非婚生育一男孩，2013年11月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年5月11日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年8月11日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15016号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月一日
书记员 朱江山（代）
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初120号
原告：郭空军，男，1962年7月出生，汉族，现住新疆富蕴县。
被告：刘艳梅，女，汉族，现住新疆阿勒泰市。
本院于2017年1月22日受理了原告郭空军诉被告刘艳梅劳务合同纠纷一案，原告郭空军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭空军撤回起诉处理。
审判员 屈 云
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡富宁
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保157号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人尹光进、周喜平金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保157号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第51号
原告马立宝，男，回族，1988年8月15日出生，神华宁煤集团某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马永祥，男，回族，1980年12月24日出生，神华宁煤集团某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马立宝与被告马永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。本案依法由审判员李霞适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告马立宝到庭参加了诉讼、被告马永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立宝诉称，2014年3月20日，被告向原告借款6万元，双方约定月利率为2分，用期半年；2014年8月20日，被告向原告借款6万元，双方约定于2014年9月20日还清，逾期不还用被告所有的宁AEN6**号奔腾牌汽车进行抵押，并给原告出具借条二张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款12万元，并支付利息10800（按月息2分计算，从2014年3月20日至2014年12月18日），两项共计130800元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条二份，借条载明：“今借到马力宝现金60000（陆万元整）于2014.9.20还清逾期不还将本人奔腾小车宁AEN6**抵押绝不反悔借款人马永祥2014年8月20日；今借到马立宝现金60000（陆万整）每月贰分利息为期半年于9月20日连本带利还清借款人马永祥2014年3月20日。”证明2014年3月20日，被告向原告借款6万元，双方约定月息为月利率2分，借款期限半年；2014年8月20日，被告向原告借款6万元，借款期限一个月，并用被告所有的宁AEN6**号奔腾牌汽车进行抵押的事实。
被告马立宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2014年3月20日，被告向原告借款6万元，双方约定月息为月利率2分，借款期限半年；2014年8月20日，被告向原告借款6万元，借款期限一个月，并用被告所有的宁AEN6**号奔腾牌汽车进行抵押的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告向原告借款6万元，双方约定月利率为2分，用期半年；2014年8月20日，被告向原告借款6万元，双方约定于2014年9月20日还清，逾期不还用被告所有的宁AEN6**号奔腾牌汽车进行抵押，并给原告出具借条二张。后经原告催要，被告向原告偿还借款1万元，下剩11万元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款11万元，有原告提供的借条予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。原告主张被告支付2014年3月20日借款6万元，自2014年3月20日至2014年12月18日期间的利息，按月利率2分计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马永祥于判决生效后五日内偿还原告马立宝借款6万元，并支付利息10800元，两项共计70800元；
二、被告马永祥于判决生效后五日内偿还原告马立宝借款5万元。
被告马永祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告马永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年二月九日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第51号
原告周某娇，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告余某文，男，汉族，灵山县农�。
原告周某娇与被告余某文离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，书记员马德胜担任法庭记录。原告周某娇及其委托代理人黄翠英到庭参加诉讼，被告余某文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某娇诉称，原告与被告于2002年10月经他人介绍相识恋爱，2003年2月原、被告一起同居生活，2003年11月生育儿子余某钰，于2004年7月22日自愿登记结婚，2005年11月24日生育儿子余某莹。由于原、被告认识3个月便一起同居生活，婚后才知道被告经常赌博。由于被告赌博成性，造成夫妻经常发生争吵。被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情破裂。原告与被告从2012年6月分居至今。2013年6月3日原告向法院提出离婚，法院于2013年8月21日判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准许离婚一年多，双方的感情没有得到改善，互不履行夫妻义务，互不联系来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至本院，请求判决：1、准予原告周某娇与被告余某文离婚；2、婚生儿子余某钰、余某莹随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、证人周某平的《证人证言》，证明证人与原告在同一家工厂打工，同住一间宿舍，原、被告夫妻不和，不见到原、被来往，分居已有三年。
2、证人卜某梅的《证人证言》，证明证人与原告是姑嫂关系，因被告赌博，原告与被告经常争吵，双方合不来。原告每逢过年过节均在娘家过，原、被告分居已有三年。
3、《结婚证》，证明原告与被告于2004年7月22日登记结婚，是合法夫妻关系。
4、《常住人口登记卡》，证明原、被告及婚生儿子余某钰、余某莹的户籍情况。
5、灵山县人民法院（2013）灵民初字第1239号《民事判决书》1份，证明法院判决不准许原告与被告离婚一年多，夫妻关系没有得到改善，双方互不履行夫妻义务。
被告余某文未提交书面答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余某文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，虽然被告不到庭质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律�实：原告周某娇与被告余某文于2002年10月经人介绍相识恋爱，不久便一起同居生活，2003年11月25日生育儿子余某钰，于2004年7月22日补办结婚登记手续，2005年11月24日生育儿子余某莹。原告曾于2013年6月5日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年8月21日作出（2013）灵民初字第1239号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求，不准许原告与被告离婚。判决后至今，原、被告相互没有联系，互不履行夫妻义务，分居至今。原告于2014年12月24日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。经征询原、被告婚生儿子余某钰、余某莹的意见，均愿意随被告余某文一起生活。原告在庭审中原告表示自愿意每月给付儿子余某钰、余某莹抚养费各200元。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年6月5日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年8月21日判决不准许原告与被告离婚后，双方仍互不来往，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂，确无和好可能。故原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。对于婚生儿子余某钰、余某莹的抚养问题，婚生儿子余某钰、余某莹均愿意随被告余某文一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父亲或随母亲生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”所规定，原、被告双方儿子余某钰、余某莹均年满十周岁，本院应尊重其意愿，由他们跟随被告余某文生活。对于抚养费，原告自愿意每月给付儿子余某钰、余某莹每人200元过低，应根据原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为，每人每月300元�宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5、7、8条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某娇与被告余某文离婚；
二、婚生儿子余某钰、余某莹随被告余某文生活、由被告余某文抚养。原告周某娇从2015年2月份起每月支付儿子余某钰、余某莹抚养费各人民币300元，直至余某钰、余某莹分别年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告周某娇负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决生效指定的期间履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一五年二月二日
书 记 员 马德胜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01088号
罪犯赵正海，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年4月2日作出（2011）湟刑初字第41号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，判决生效后，交付执行。2013年5月经本院裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵正海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵正海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵正海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正海减刑八个月（刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1307号
原告：刘庆军，男，1958年10月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：林贵宝，男，1971年5月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市。
原告刘庆军与被告林贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘庆军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆军撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘庆军承担。
审判员 周海峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李月兰
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初630号
原告：蒋志勇，男，1969年4月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：刘妮娜，女，1988年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：谌定军，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
原告蒋志勇诉被告刘妮娜、谌定军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志勇到庭参加了诉讼。被告刘妮娜、谌定军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒋志勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘妮娜、谌定军立即归还借款人民币7万元及利息。事实与理由：2013年，谌定军带刘妮娜找到原告，向原告提出借款，谌定军自愿提供担保，并口头约定月息为2.5%。原告同意借给刘妮娜人民币7万元，并由刘妮娜出具借据一张，由谌定军担保。借款后，谌定军代刘妮娜支付了三个月利息，之后未再履行还款义务。现因刘妮娜未履行偿还借款本息义务，谌定军未履行担保义务，其行为已损害了原告利益，请依法判决。
被告刘妮娜、谌定军未出庭应诉与答辩。
本院经审理认定事实如下：
刘妮娜、谌定军系朋友关系，并经谌定军介绍刘妮娜与蒋志勇相识。2013年10月l2日，刘妮娜以经商缺少资金为由，向蒋志勇借现金人民币7万元，并于当天出具了借条，由谌定军签名担保，但在借条上未约定借款利率，也未约定借款期限。刘妮娜借款后，没有按约偿还借款，且长期下落不明，蒋志勇无法追还借款，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：债务应当清偿。刘妮娜向蒋志勇借款7万元，系双方真实意思的表示，且由谌定军提供担保，二被告应按借据约定的期限及担保责任履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方在借据上没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，同时因双方未载明借款利率，视为贷款人自愿放弃利息，现原告要求支付借款利息，可从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。谌定军对上述借款担保时，未约定担保期限，系连带责任担保，应承担连带清偿责任。刘妮娜、谌定军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘妮娜在本判决生效之日起十日内归还原告蒋志勇借款7万元，借款利息从2017年5月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止；
二、被告谌定军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，共计2350元，由被告刘妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋 艳
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2531号
原告:赵松松，女,1989年12月25日生,汉族,北京华悦嘉玻璃有限公司职员,住北京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:祝士威(原告之夫),1987年11月29日生,汉族,北京华悦嘉玻璃有限公司职员,住北京市经济技术开发区。
被告:杨树盛，男，1951年4月22日生，汉族，天津市人造纤维厂退休职工,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:杨淑兰,女,1966年7月12日生,汉族,天津市津南区商业局退休职工,住天津市津南区。
原告赵松松与被告杨树盛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松松及其委托诉讼代理人祝士威、被告杨树盛及其委托诉讼代理人杨淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松松向本院提出诉讼请求:1、请求判令原被告继续履行天津市房产买卖协议,被告配合原告办理房屋过户手续(房款110万元,剩余77万元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月22日，经亿园置家签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定将被告名下位于天津市津南区咸水沽镇沽上江南6-1-806号房屋一套卖予原告，建筑面积93.96平方米，总房款110万元。原告于当天付给被告购房定金8万元，2016年12月27日买卖双方签订了天津市房产买卖协议，约定2017年3月14日办理过户手续。2017年1月5日原告去银行交首付款33万元，2017年3月1日被告告诉原告诉争房屋不卖了。双方就此事多次协商未果。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告杨树盛辩称，2016年11月22日，与原告签订房屋买卖合同的买房人是祝士威。在此基础上，被告才与祝士威去房管局签订买卖协议。被告与赵松松从未签订过房屋买卖居间合同，赵松松成为买受人是否告知被告需要原告拿出证据，变更买受人是对被告的欺骗。要求法院宣告合同无效，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其委托诉讼代理人祝士威系夫妻关系。2016年11月22日，祝士威作为买方、被告作为卖方、天津市亿园置家房地产经纪有限公司作为居间方就被告名下的位于天津市××水××镇××大街北侧沽上江南城6-1-806房屋签订了房屋买卖居间合同，约定该房屋成交价1100000元，买方签订本合同时向卖方支付定金80000元。买方于2017年1月16日前办理银行贷款申请手续，并将除定金之外的其他首付款存入资金监管中心，卖方同时须将已收取的定金存入资金监管中心。合同签订后，祝士威将定金80000元交付给被告。2016年12月27日，原告与被告签订了《天津市房产买卖协议》，关于付款时间约定2016年12月27日首付330000元，余款按揭贷款下来后付清。2017年1月5日，赵松松将包括被告返还的80000元定金在内的首付款330000元存入天津市房地产交易资金监管中心在工商银行体院北支行开设的账户。2017年2月24日，原告向银行申请办理的购房贷款手续通过审批。因原被告对继续履行《天津市房产买卖协议》发生争议，原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，虽然关于涉案房屋的《房屋买卖居间合同》系由祝士威作为买方与被告签订，但在签订《天津市房产买卖协议》时买方变更为赵松松，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，而被告在该协议签字，应视为对买方发生变更的认可，因此《天津市房产买卖协议》系依法成立的合同，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告已经向天津市房地产交易资金监管中心在工商银行体院北支行开设的账户存入首付款并办理了银行贷款，履行了自己的义务，故原告要求原被告继续履行原被告于2016年12月27日签订的《天津市房产买卖协议》、由被告协助办理涉案房屋过户手续的主张合法有据，本院应予支持。被告的抗辩，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵松松与被告杨树盛继续履行原被告于2016年12月27日签订的《天津市房产买卖协议》，被告杨树盛于本判决生效后10日内协助原告赵松松办理过户手续，将坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城6-1-806房屋过户到原告赵松松名下。
案件受理费5750元，由被告杨树盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年六月十日
书记员 刘 璐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初913号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
负责人：唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱梅芳，该支行员工。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：周亮俊。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告周亮俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行委托诉讼代理人朱梅芳、董晓明到庭参加诉讼。被告周亮俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金坛农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金39970.36元，利息9899.58元，滞纳金2325.14元，消费手续费706.12元（利息暂算至2017年2月4日），暂合计52901.20元，及从2017年2月5日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告支付实现债权律师代理费500元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年8月13日被告周亮俊在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××58，授信额度为4万元。被告周亮俊办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截止2017年2月4日被告恶意透支39970.36元，连续逾期多期未还款，构成违约。
被告周亮俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月13日被告周亮俊在原告金坛农行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××58，授信额度为4万元。农行金穗贷记卡领用合约第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利。被告周亮俊领卡后进行了透支取现、消费等，截止2015年9月23日，合计透支39970.36元。被告周亮俊至2017年2月4日多期逾期未还，计欠透支款39970.36元，利息9899.58元，滞纳金2325.14元，消费手续费706.12元。
2017年2月16日，原告金坛农行因该纠纷与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同，江苏乐天律师事务所接受原告金坛农行的委托并指派董晓明律师为诉讼代理人参加诉讼，律师代理费为500元。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、交易明细清单、账户详细信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明。
本院认为，被告周亮俊向原告金坛农行申请金穗贷记卡并透支取现、消费，应当按照约定按期偿还，逾期还款应当承担违约责任。原告金坛农行要求被告周亮俊支付欠款本息和律师代理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮俊于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行本金人民币39970.36元，支付利息9899.58元、滞纳金2325.14元、手续费706.12元（利息算至2017年2月4日），及2017年2月5日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息，并承担律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1136元，由被告周亮俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吉玉娟
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执377号
申请执行人：李树平，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省青神县。
被执行人：徐佳贵，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：�春雷，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李树平与被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司应支付申请执行人李树平执行款××元及利息。现因被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司暂无可供执行的财产，执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李树平发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一六年九月十二日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02302号
罪犯奥杰伟，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市靖边县中山涧乡沙洼沟村，因盗窃罪经陕西省吴起县人民法院于2007年2月7日以（2007）吴刑初字第7号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1000元，刑期自2006年9月27日起至2018年9月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年3月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期执行变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1922号刑事裁定对罪犯奥杰伟减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年9月26日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯奥杰伟确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，积极悔罪，深挖犯罪根源，服从管理，积极靠拢政府，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规违纪行为作斗争，服从管教，尊重干部，团结同犯，严以律己。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，在防疫站担任护工期间，服从劳动分配，坚守劳动岗位，尽职尽责，不怕苦、不怕累，圆满完成劳动任务，受到干部好评。该犯自2011年8月至2014年7月计分考核累计获2505分。
经审理查明，罪犯奥杰伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2505分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯奥杰伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯奥杰伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5490号
原告马井强，居民。
被告沙辉，居民。
本院在审理原告马井强诉被告沙辉民间借贷纠纷一案中，定于2014年12月24日，原告马井强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马井强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元由原告马井强负担。
审判员 邹莉莉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔 丹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执850号
申请人：车某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请人车某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人刘某已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年九月六日
书记员 朱道联
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执141号
申请执行人：杨德协，男，1988年8月1日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被执行人：张丽，女，1963年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人杨德协与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年8月27日作出的（2016）冀0702民初412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丽未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨德协向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽名下银行存款41842元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年二月十七日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00053号
原告谢培均，女，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人江仁杰，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地渝中区人和街99号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人张定宇，局长。
第三人宋祥谷，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告谢培均诉被告重庆市国土资源和房屋管理局及第三人宋祥谷撤销房屋登记行政登记行为一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告谢培均向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谢培均要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢培均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢培均负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 颜秋韵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执79号
申请执行人张国军，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王锁荣，男，47岁，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人王美香，女，47岁，汉族，现住址同上。
被执行人王二香，女，54岁，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人张国庆，男，60岁，汉族，现住址同上。
本院在执行张国军申请执行王锁荣、王美香、王二香、张国庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 董艺龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更968号
罪犯高金文，男，1970年12月17日出生，彝族，文盲，农民，原住贵州省威宁县。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）黔六中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人高金文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年8月14日从贵阳监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2010年、2012年经本院减刑3年零9个月，2014年10月16日经本院减刑11个月，刑期自2008年11月20日起至2023年3月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年9月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯高金文在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高金文减去有期徒刑11个月（刑期自2008年11月20日起至2022年4月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1614号
原告浙江全优宝网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号407室。
委托代理人（特别授权）姜海斌、杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告杨彪。
本院受理原告浙江全优宝网络科技有限公司诉被告杨彪劳动争议纠纷一案后，原告浙江全优宝网络科技有限公司于2015年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江全优宝网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江全优宝网络科技有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一五年十月十二日
书记员 高佳音
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1614号
原告浙江全优宝网络科技有限公司。
委托代理人（特别授权）姜海斌、杨玲。
被告杨彪。
本院受理原告浙江全优宝网络科技有限公司诉被告杨彪劳动争议纠纷一案后，原告浙江全优宝网络科技有限公司于2015年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江全优宝网�科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江全优宝网络科技有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一五年十月十二日
书记员 高佳音