wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保231号
林春晖
本院执行申请执行林春晖与被执行人张小中,阳金红财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初197号
原告郭向阳，男，汉族，1984年6月14日出生，户籍为河南省正阳县。
被告陈宁，男，汉族，1989年3月5日出生，户籍为正阳县。
原告郭向阳诉被告陈宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告郭向阳到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向阳诉称，2014年被告陈宁从原告处购买饲料价值3000元。后经原告多次催要，被告陈宁以种种理由多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告陈宁偿还货款3000元及利息和本案诉讼费用由被告陈宁承担。
被告陈宁未发表答辩意见。
经审理查明，原告郭向阳在正阳县真阳镇南环路经营一饲料门市部从事饲料销售。被告陈宁在2014年1月10日购买原告郭向阳销售的饲料价值3000元，当时被告陈宁没有支付给原告郭向阳现金，被告陈宁随即给原告郭向阳出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠郭向阳饲料款叁仟元整陈宁20**.元.10日”。此款经原告郭向阳向被告催要，被告陈宁拖欠至今未偿还给原告郭向阳。
上述事实由当事人身份证明、被告陈宁给原告郭向阳出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告郭向阳将自己经营销售价值3000元饲料出售给被告陈宁，且已经将货物交付给被告陈宁，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告陈宁应当承担支付给原告郭向阳货款的义务。但被告陈宁未按约定履行还款义务，给原告郭向阳出具欠条后拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告郭向阳诉要求被告陈宁偿还所欠货款3000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告郭向阳要求被告陈宁支付利息的诉讼请求，因原告郭向阳未向本院提供双方买卖时约定的是否有利息的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告郭向阳此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效后十日内偿还原告郭向阳货款叁仟圆（3000元）；
二、驳回原告郭向阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告陈宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1206号
原告吴灿华。
被告邓泽文。
原告吴灿华与被告邓泽文债务转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿华到庭参加了诉讼。被告邓泽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴灿华向本院提出诉讼请求：1.依法判决邓泽文偿还欠款67900元以及欠款产生的利息；2.邓泽文承担本案的一切费用。事实及理由：邓泽文的内弟孙红林欠吴灿华饲料款共计127900元，经多次催讨未果后，吴灿华于2012年年底将孙红林诉至黄梅县法院，并将孙红林位于安居小区的房屋查封。邓泽文得知此事后，遂找到吴灿华协商，愿意承担孙红林所欠的债务，并用其位于安居工程的房产做抵押，请求吴灿华撤诉。吴灿华在拿到邓泽文的借条和还款保证书后撤诉。邓泽文在2014年2月前，共计偿了还60000元，剩余款项没有按照还款保证书的约定清偿，并更换了所有的联系方式，使吴灿华无法向邓泽文要求清偿债务，故诉至法院，要求依法判决邓泽文偿还借款67900元以及利息并承担诉讼费用。
邓泽文未出庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案当事人邓泽文未出庭应诉，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓泽文的内弟孙红林在黄梅县停前镇饲养生猪，从吴灿华购买饲料，经结算共计赊欠吴灿华饲料款127900元，经多次催讨未果后，吴灿华于2012年年底将孙红林诉至黄梅县法院，邓泽文为解决其亲戚孙红林案件，遂找到吴灿华协商，愿意承担孙红林所欠的债务，并用其位于安居工程的房产做抵押，请求吴灿华撤诉。吴灿华在拿到邓泽文的借条和还款保证书后撤诉。邓泽文在2014年2月前，共计偿还60000元。诉讼中，吴灿华自愿放弃欠款逾期利息。上述事实有本院确认的吴灿华提交的六份证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系原告吴灿华和孙红林饲料买卖合同的债务转让合同关系，邓泽文自愿作为债务转让的承受方，与债权人吴灿华达成债务转让的合意，邓泽文出具借条，同时约定还款期间和还款保证，且无法律法规禁止性的规定和双方不可转让的约定，故该债务转让有效。邓泽文作为新的债务人，依法负有到期偿还债务的义务。吴灿华诉请邓泽文偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。邓泽文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓泽文在本判决生效之日起十日内偿还吴灿华67900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497元，公告费用600元，合计2097元，由被告邓泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程国柱
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1206号
原告吴某，男，生于1962年2月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告邓某，男，生于1968年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告吴某与被告邓某债务转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决邓某偿还欠款67900元以及欠款产生的利息；2.邓某承担本案的一切费用。事实及理由：邓某的内弟孙洪林欠吴某饲料款共计127900元，经多次催讨未果后，吴某于2012年年底将孙红林诉至黄梅县法院，并将孙红林位于安居小区的房屋查封。因孙红林当时要卖其在安居小区的房屋，邓某得知此事后，遂找到吴某协商，愿意承担孙红林所欠的债务，并用其位于安居工程的房产做抵押，请求吴某撤诉。吴某在拿到邓某的77900元的借条和还款保证书后撤诉。邓某在2014年2月前，共计偿了还10000元，剩余款项没有按照还款保证书的约定清偿，并更换了所有的联系方式，致使吴某无法向邓某要求清偿债务，故诉至法院，要求依法判决邓某偿还借款67900元以及利息并承担诉讼费用。
邓某未出庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案当事人邓某未出庭应诉，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某的内弟孙洪林从吴某购买饲料，共计赊欠吴某饲料款127900元，经多次催讨未果后，吴某于2012年年底申请诉前保全孙洪林在黄梅县安居小区××号房屋，并将其诉至法院。黄梅县人民法院于2012年12月24日立案受理此案。邓某为解决其亲戚孙洪林案件，遂找到吴某协商，愿意承担孙洪林所欠的债务，并用其位于安居工程的房产做抵押，请求吴某撤诉。吴某在拿到邓某的77900元借条和还款保证书后，2013年1月8日申请撤诉，同日黄梅县人民法院以（2013）鄂黄梅民初字第00025-1号裁定准许其撤诉。邓某在2014年2月前，共计偿还吴某10000元，后邓某外出，其住所地的基层组织证实至今下落不明。诉讼中，吴某自愿放弃利息的诉讼请求。上述事实有本院确认的吴某提交的六份证据、当事人的陈述、以及本院调取的材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系原告吴某和孙洪林饲料买卖合同的债务转让合同关系，邓某自愿作为债务转让的承受方，与债权人吴某达成债务转让的合意，邓某出具借条，同时约定还款期间和还款保证，且无法律法规禁止性的规定和双方不可转让的约定，故该债务转让有效。邓某作为新的债务人，依法负有到期偿还债务的义务。吴某诉请邓某偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓某在本判决生效之日起十日内偿还吴某67900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497元，公告费用600元，合计2097元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一七年二月十日
书 记 员 程国柱
文书内容湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初1206号原告吴灿华。被告邓泽文。原告吴灿华与被告邓泽文债务转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿华到庭参加了诉讼。被告邓泽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴灿华向本院提出诉讼请求：1.依法判决邓泽文偿还欠款67900元以及欠款产生的利息；2.邓泽文承担本案的一切费用。事实及理由：邓泽文的内弟孙红林欠吴灿华饲料款共计127900元，经多次催讨未果后，吴灿华于2012年年底将孙红林诉至黄梅县法院，并将孙红林位于安居小区的房屋查封。邓泽文得知此事后，遂找到吴灿华协商，愿意承担孙红林所欠的债务，并用其位于安居工程的房产做抵押，请求吴灿华撤诉。吴灿华在拿到邓泽文的借条和还款保证书后撤诉。邓泽文在2014年2月前，共计偿了还60000元，剩余款项没有按照还款保证书的约定清偿，并更换了所有的联系方式，使吴灿华无法向邓泽文要求清偿债务，故诉至法院，要求依法判决邓泽文偿还借款67900元以及利息并承担诉讼费用。邓泽文未出庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案当事人邓泽文未出庭应诉，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓泽文的内弟孙红林在黄梅县停前镇饲养生猪，从吴灿华购买饲料，经结算共计赊欠吴灿华饲料款127900元，经多次催讨未果后，吴灿华于2012年年底将孙红林诉至黄梅县法院，邓泽文为解决其亲戚孙红林案件，遂找到吴灿华协商，愿意承担孙红林所欠的债务，并用其位于安居工程的房产做抵押，请求吴灿华撤诉。吴灿华在拿到邓泽文的借条和还款保证书后撤诉。邓泽文在2014年2月前，共计偿还60000元。诉讼中，吴灿华自愿放弃欠款逾期利息。上述事实有本院确认的吴灿华提交的六份证据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系原告吴灿华和孙红林饲料买卖合同的债务转让合同关系，邓泽文自愿作为债务转让的承受方，与债权人吴灿华达成债务转让的合意，邓泽文出具借条，同时约定还款期间和还款保证，且无法律法规禁止性的规定和双方不可转让的约定，故该债务转让有效。邓泽文作为新的债务人，依法负有到期偿还债务的义务。吴灿华诉请邓泽文偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。邓泽文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓泽文在本判决生效之日起十日内偿还吴灿华67900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497元，公告费用600元，合计2097元，由被告邓泽文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  邓飞雄审 判 员  盛继承人民陪审员  王建国二〇一六年八月二十二日书 记 员  程国柱
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终712号
上诉人（原审被告）：武晓东，男，1965年3月21日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：阚家玺，男，1982年3月28日出生，汉族，天津市雅盛云商贸有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。
上诉人武晓东因与被上诉人阚家玺债权转让合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
武晓东上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回阚家玺的一审诉讼请求；3、两审诉讼费用由阚家玺承担。事实和理由：阚家玺的一审诉讼请求既不符合事实也不符合法律规定，事实上武晓东已经将所欠款项全部归还，有银行汇款单为凭。一审法院在武晓东患病期间缺席判决，造成案件事实不清，判决错误。
阚家玺二审辩称，武晓东未出庭，应视为其撤回上诉。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回武晓东上诉，维持一审法院判决。
阚家玺向一审法院起诉请求：1、判令武晓东给付阚家玺债权转让欠款人民币2800000元；2、本案诉讼费用由武晓东承担。
一审法院认定事实：武晓东系天津市南开区长虹公园局部改造项目的承包人，2011年5月14日，武晓东与案外人天津宏金福业钢铁发展有限公司（以下简称宏金福业公司）签订《钢材购销合同》，约定该工程所需的钢材均由宏金福业公司供应，合同签订地点为南开区长虹公园，后宏金福业公司于2011年5月14日、2011年6月3日、2011年7月9日、2011年7月13日（该笔钢材由中伸（天津）钢铁发展有限公司代宏金福业公司履行）、2011年8月2日、2011年8月15日先后六次向武晓东承包的长虹公园局部改造项目工地供货，2011年10月15日，经武晓东签字确认，共拖欠宏金福业公司钢材款总金额2192055.58元。2012年3月19日，宏金福业公司与案外人缪长枝签订《债权转让协议》，宏金福业公司将其对武晓东享有的2192055.58元债权转让给缪长枝，缪长枝同意受让该债权，后缪长枝多次找武晓东索要该欠款，武晓东于2013年9月24日向缪长枝出具借条（实为欠条），承诺在2013年10月30日之前还款1200000元，2013年11月底再付1200000元，余款400000元2014年4月底之前一次性付清。
一审法院另查明，缪长枝受让上述债权后，在北京市海淀区人民法院曾经起诉武晓东，要求其履行付款义务，武晓东向缪长枝出具“借条”后，缪长枝主动向法院撤诉，武晓东承诺还款，但未履行。
一审法院再查，2016年1月26日，阚家玺与缪长枝签订《债权转让协议书》，由于阚家玺对缪长枝享有1780000元的借款债权，缪长枝因经济困难无力偿还，案外人缪长枝将其对武晓东享有的2800000元债权折价，用以偿还对阚家玺1780000元的债务，并达成了债权转让协议，阚家玺受让该债权后，案外人缪长枝通过委托阚家玺送达等方式，向武晓东送达了债权转让的通知。
一审法院认为，案外人宏金福业公司与武晓东之间《钢材购销合同》、宏金福业公司与案外人缪长枝债权转让协议以及缪长枝与阚家玺之间债权转让协议，均系当事人以及案外人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且债权转让也都履行了通知手续，债权转让合法有效。一审法院总结案件的焦点为：1、本案债权转让的数额；2、债权转让协议是否发生效力；3、本案责任主体。根据上述焦点，一审法院阐释判决理由如下：一、关于本案债权转让的数额，依据案外人宏金福业公司与武晓东签署的《钢材购销合同》，宏金福业公司向南开区长虹公园项目工地送货清单以及长虹公园工程小结，武晓东也在该小结上对钢材款的数额进行了确认，一审法院对钢材款的数额2192055.58元予以确认；后武晓东2013年9月24日在给案外人缪长枝出具的“借条”上，对欠款的数额进行了重新确认，确认欠款金额总数为2800000元，该“借条”有武晓东的签名，并且本案证人张某曾随案外人缪长枝至武晓东处索要欠款，武晓东对拖欠缪长枝2800000元欠款没有异议，但表示待其承包的工程结款后才能支付，综合以上证据，一审法院对该数额予以确认，本案债权转让的金额是2800000元。二、关于本案债权转让协议是否有效，由于本案中发生两次债权转让，第一次债权转让是案外人宏金福业公司将其对武晓东享有的基于买卖合同法律关系债权依法转让给案外人缪长枝，案外人缪长枝找到武晓东索要该欠款时，武晓东向案外人缪长枝书写“借条”，不仅承诺分期付款，而且对欠款金额进行了重新确认，视为该次债权转让已经通知到武晓东，武晓东也承诺予以履行；第二次债权转让是发生在阚家玺与案外人缪长枝之间，案外人缪长枝将对武晓东享有的债权转让给阚家玺后，委托阚家玺及本案证人张某代为通知武晓东，阚家玺通过短信形式以及邮寄方式向武晓东进行了通知，但该两次通知均没有直接送达，阚家玺于2016年3月22日以当面通知形式就第二次债权转让进行了通知，并且有录像资料为证，第二次债权转让也符合相关法律规定，债权转让合法有效，一审法院予以确认。三、本案的责任主体，基于案外人宏金福业公司与武晓东之间钢材的买卖合同法律关系，武晓东系涉案工程的实际承包人，案外人宏金福业公司已经履行钢材送货义务，武晓东作为买受人也应履行买受人的付款义务，基于该买卖合同基础法律关系，本案承担付款义务的责任主体为武晓东。综上所述，阚家玺主张武晓东给付2800000元欠款于法有据，一审法院予以确认。武晓东经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一审判决生效后十日内，武晓东给付阚家玺欠款2800000元。案件受理费29200元，由武晓东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，武晓东上诉主张已经将所欠款项全部归还阚家玺，未向一审法院及本院提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。一审法院经审理查明案件事实，认定阚家玺受让本案债权，符合法律规定，本案债权转让合法有效，并无不当。
综上所述，武晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29200元，由上诉人武晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海登字第25号
申请人：联合船舶检验（大连）有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：刘朝阳，总经理。
申请人联合船舶检验（大连）有限公司（以下简称申请人）因安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）拖欠其船舶检验费用、差旅费用、证书费用、银行手续费等共计51615元及利息，于2014年7月11日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“安琪（Angela）”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供费用发票等作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“安琪（Angela）”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件；在办理债权登记后七日内，申请人应当在本院提起确权诉讼或申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人联合船舶检验（大连）有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人联合船舶检验（大连）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧祥真
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初455号
原告：张凤影，女，1973年4月28日出生，汉族。
被告：李晓光，男，60岁，汉族。
本院受理原告张凤影与被告李晓光民间借贷纠纷一案后,原告于2018年4月24日以找不到被告无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤影撤诉。
案件受理费本院减半收取275.00元，本院予以免收。
审判员 梁国文
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭欣宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初630号
原告张永祥，男，1973年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告陈莲梅，女，1982年10月15日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被告潘建峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省陕县。
被告潘立兵，男，1985年10月08日出生，汉族，住河南省陕县。
原告张永祥与被告潘建峰、陈莲梅、潘立兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告陈莲梅、潘立兵住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告陈莲梅、潘立兵现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告陈莲梅、潘立兵送达地址查找不到被告陈莲梅、潘立兵本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永祥的起诉。
案件受理费1310元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 彦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执527号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人李雷，男，成年人，汉族。
本院在执行李雷伟犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
吉林省通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执337号
通化市红星洗煤有限公司：
宋亚利申请通化市红星洗煤有限公司工伤保险待遇纠纷一案，通化市东昌区人民法院于作出的（2016）吉05民终566号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向宋亚利支付各项赔偿款共计32799.08元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费392元。
二〇一六年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3575号
罪犯刘豪杰，男，汉族，1993年4月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年7月11日作出（2011）潘刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘豪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘豪杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘豪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯刘豪杰在服刑期间确有悔改表现，符合�定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘豪杰减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7118号
原告姚旺。
被告蒋蓉。
本院在审理原告姚旺与被告蒋蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘亚清
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第830号
申请执行人李相林，男，1948年12月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林市。
委托代理人李崇，男，1974年5月25日生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被执行人吉林省森林公安局长白山分局。
法定代表人陈刚，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延中民再字第64号民事判决书，向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付工程款23872.20元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费、保全费、鉴定费2765元、执行费924元）。2014年6月5日，被执行人支付执行款57509元，本院将执行款57509元支付申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年六月五日
书记员 魏 丽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1600号
原告：周礼，男，汉族，生于1981年7月24日。
委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所实习律师。
被告：邓韦群，女，汉族，生于1989年9月6日。
原告周礼与被告邓韦群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼及其委托诉讼代理人董继文到庭参加诉讼；被告邓韦群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓韦群偿还借款本金20000元及利息，利息从2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告离婚后无钱支付小孩抚养费，于2015年向原告借款30000元，当时未出借条。2015年9月7日原告找到被告归还借款，被告不承认归还，经蓬安县茶亭乡政府调解，被告邓韦群承认归还原告20000元，原告周礼表示同意，于是由被告邓韦群向原告周礼出具欠条一张，写明邓韦群欠周礼贰万元（20000元），每个月给周礼1000元。后被告未予给付，经原告催收无果。
被告邓韦群未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日被告邓韦群向原告周礼出具欠条一张，写明：本人邓韦群欠周礼贰万元（20000元），每个月给周礼1000元。后被告未予给付。
本院认为，被告邓韦群虽向原告周礼出具的是一张欠条，实则是被告向原告的借款，被告邓韦群向原告借款20000元是属实的，原告周礼与被告邓韦群之间的借款关系成立，被告应将借款偿还给原告，未偿还则应承担借款利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告邓韦群在本判决生效后十日内偿还原告周礼人民币20000元及利息（利息从2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓韦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐湛
二０一七年六月二十六日
书记员 吴芹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1507号
罪犯彭伦德，男，1972年9月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯彭伦德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年8月7日作出（2014）酉法刑初字第00081号刑事判决，认定彭伦德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，责令退赔退缴违法所得（涉案金额103.9万元）。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯彭伦德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯彭伦德减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月20日起至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初170号
原告：谢湘云，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：朱曼娥（系原告妻子），女，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谢秋云，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告：王曼文，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告谢湘云与被告谢秋云、王曼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员陈玲华参加的合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢湘云的委托诉讼代理人朱曼娥到庭参加诉讼，被告谢秋云、王曼文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢湘云向本院提出诉讼请求：判令被告谢秋云、王曼文偿还原告借款400000元，并自2013年12月9日起按银行同期贷款利率4倍计付利息。事实和理由：被告谢秋云与被告王曼文系夫妻。2013年12月9日，被告谢秋云因资金紧张向原告借款400000元。原告谢湘云足额交付资金后，被告谢秋云向原告出具了借条1份，双方约定借款期限为一年，利率按2.5分计算，每月付息。该借款到期，被告谢秋云却没有按照约定偿还。原告谢湘云认为，被告王曼文与被告谢秋云系夫妻，应当共同承担偿还责任，故向法院提起诉讼。
被告谢秋云、王曼文未作答辩。
原告谢湘云围绕诉讼请求，向本院提交了借条3份、个人活期明细查询单2份和攸县联星街道联西社区出具的证明1份，被告谢秋云、王曼文未向本院提交证据。本院审查认为，原告谢湘云提交的证据均符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢湘云与被告谢秋云系朋友，被告谢秋云与被告王曼文系夫妻。2013年12月9日，被告谢秋云以经营投资公司需要资金为由向原告谢湘云借款400000元。原告谢湘云足额出借资金，被告谢秋云向原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借到谢湘云人民币现金肆拾万元整。利息为2.5分，月结。期限为壹年（400000.00）借款人：谢秋云20**.12.9号”。2015年2月12日，双方进行了结算，被告谢秋云重新出具了借条。2017年1月20日，原告谢湘云与被告谢秋云第二次进行结算，被告谢秋云第三次向原告出具借条。该借条载明：“借条今借到谢湘云人民币现金肆拾万元整￥（400000.00）是实（注以前借据作废）谢秋云20**.1.20号”。此后，原告谢湘云多次向被告催收，均未果，双方由此酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢秋云因经营需要向原告谢湘云借款，原告谢湘云亦足额向被告交付了借款本金，双方已经建立了合法有效的民间借贷关系。2017年1月20日，经原告谢湘云与被告谢秋云结算后，被告谢秋云向原告谢湘云出具了借条，明确了尚差欠的借款金额。被告谢秋云经原告谢湘云催收，没有在合理期限内偿还借款，系违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告谢湘云要求被告谢秋云偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王曼文与被告谢秋云系夫妻，本案借款又发生在两被告婚姻关系存续期间，应当与被告谢秋云承担共同偿还责任。至于借款利息问题，虽然原告谢湘云与被告谢秋云在2013年12月9日的借条上明确约定了借款利率，但在之后的结算中，双方对借款利息的支付与否进行了变更，应当以双方最后的约定为准。被告谢秋云于2017年1月20日出具给原告谢湘云的借条上没有载明利息，且明确载明以前借据作废，故该借款自2017年1月20日起按无息借款对待。所以，原告谢湘云要求被告谢秋云、王曼文自2013年12月9日起按银行同期贷款利率4倍计付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告谢秋云、王曼文应当共同偿还原告谢湘云借款400000元。被告谢秋云、王曼文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢秋云、王曼文在本判决生效后十日内偿还原告谢湘云借款400000元；
二、驳回原告谢湘云的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7300元，由被告谢秋云、王曼文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 陈玲华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑事判决书
（2016）闽0302刑初769号
公诉机关
莆田市城厢区人民检察院
公诉人
蔡振武
被告人
基本
情况
姓名
姚雁冰
出生日期
1983年2月28日
民族
汉
性别
男
身份证号
住址
莆田市涵江区
犯罪前科
2004年9月20日因犯绑架罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月11日刑满释放。
强制措施
2016年9月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审
辩护人
无
受理时间
2016年12月5日
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
莆城检公刑诉[2016]721号
指控事实
2016年9月3日1时许，被告人姚雁冰酒后驾驶闽BAN3**号小轿车途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人姚雁冰血样中的乙醇浓度为101.30mg/100ml，属醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
无
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决
理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人姚雁冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员徐莟
二0一六年十二月二十二日
书记员黄艳丹
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初769号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武被告人基本情况姓名姚雁冰出生日期1983年2月28日民族汉性别男身份证号住址莆田市涵江区犯罪前科2004年9月20日因犯绑架罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月11日刑满释放。强制措施2016年9月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审辩护人无受理时间2016年12月5日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉[2016]721号指控事实2016年9月3日1时许，被告人姚雁冰酒后驾驶闽BAN3**号小轿车途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人姚雁冰血样中的乙醇浓度为101.30mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议无被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人姚雁冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员徐莟二0一六年十二月二十二日书记员黄艳丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更370号
罪犯方志强，男，现年53岁，汉族，广东省广州市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）穗中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人方志强犯非法持有枪支、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行。2007年10月11日广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑一复字第83号刑事裁定核准，维持原判。2013年5月8日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯方志强确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯方志强在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方志强自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，记功2次，共获奖分163.12分，出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志强减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2028年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00153-1号
申请执行人万某。
被执行人杨某。
被执行人刘某，系杨某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00324号民事调解书，在执行万某与杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人杨某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某、刘某在银行的存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 张振非
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 琳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1000号
申请执行人：黄元武，男，汉族，1965年7月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：曹鹏，男，汉族，1992年2月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人黄元武与被执行人曹鹏借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00646号
原告：邓军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：那杨，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告邓军与被告那杨民间借贷纠纷一案中，因原告邓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告邓军撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告邓军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓军负担。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 蔡 杰
人民陪审员 陈荣华
二〇一五年五月六日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第00646号原告：邓军，男。被告：那杨，男。本院在审理原告邓军与被告那杨民间借贷纠纷一案中，因原告邓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告邓军撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告邓军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓军负担。审 判 长 刘 宏代理审判员 蔡 杰人民陪审员 陈荣华二〇一五年五月六日书 记 员 张弼弘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2191号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，该单位职工。
被告：李某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：兰某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告李某某、兰某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某某、兰某共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2、判令李某某、刘某某对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李某某于2010年6月19日从我行贷款10万元，2011年6月16日到期，该债务为被告李某某、兰某夫妻共同债务，李某某、刘某某对上述贷款承担连带还款责任。借款到期后，借款人及保证人均未足额按时偿还,为此诉至法院。
被告李某某、兰某、李某某、刘某某均未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年6月19日，李某某与莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）签订《借款合同》一份，约定由李某某从杨庄信用社借款人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为4.425‰上浮110%，借款期限自2010年6月19日至2011年6月16日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同时，兰某与杨庄信用社签订《借款人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。李某某与杨庄信用社签订《最高额保证合同》，自愿为李某某上述借款供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，刘某某（李某某配偶）为杨庄信用社出具《配偶承诺书》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2010年6月19日，杨庄信用社向李某某发放贷款10万元。借款到期后，借款人及担保人本息均未偿还。2015年11月9日，杨庄信用社向李某某、兰某发放《贷款逾期催收通知书》，李某某签字确认。当日，杨庄信用社向李某某、刘某某发放《担保人继续履行担保责任通知书》，主要内容为担保人继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原合同内容执行，原合同作为附件。李某某在担保人签章处签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》《逾期贷款催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，莱芜农商行向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案借款发生在李某某、兰某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告李某某、兰某共同偿还借款本金10万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案保证人李某某在保证期间届满后与莱芜农商行签订的《担保人继续履行担保责任通知书》，承诺继续履行保证责任，担保条款以原保证合同内容执行，能够认定成立新的保证合同，李某某应当对上述债务承担连带清责任。刘某某作为原保证人未在《担保人继续履行担保责任通知书》签字，不应认定继续承担保证责任，故原告对被告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定，该计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、兰某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息、罚息、复利按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费520元，由被告李某某、兰某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年六月十五日
书记员 李 群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第474号
原告：朱文静，公司员工。
被告：叶信林，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
本院在审理原告朱文静诉被告叶信林、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文静以被告已履行完毕为由，于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文静撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告朱文静负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 史朦朦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2361号
罪犯林岗，男，1959年7月17日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱22分监区。
福建省宁德市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）宁刑初字第65号刑事判决，以被告人林岗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十万元，责令被告人退赔各被害人经济损失人民币823.285万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月20日以（2016）闽01刑更4347号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年5月23日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林香发、林明，执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、胡志勇出庭履行职务。罪犯林岗到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林岗在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币300元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林岗减刑的异议。
本院认为，罪犯林岗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且财产性判项绝大部分未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林岗减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月10日起至2026年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月二十四日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鱼民初（一）字第1415号
原告黄某某。
委托代理人唐某明。
委托代理人唐某麟。
被告陈某援。
被告陈某建。
被告陈某欢。
原告黄某某诉被告陈某援、陈某建、陈某欢赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告共生育了3个子女，原告现年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，且没有其他经济来源，生活非常困难，难以维持。原告曾多次要求被告履行赡养义务，支付生活费用和承担一部分医疗费用，但均遭被告拒绝。被告有能力赡养老人，却一直未履行赡养义务，其行为已经违反了法律的规定，故诉至法院，请求判令被告承担原告的赡养费，每月各支付500元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，以原告黄某某的名义进行诉讼，只有黄某某本人有权。本案原告黄某某的委托代理人唐某明虽称诉讼征得原告同意，但同时承认黄玲双的签名是由其大儿子即本案被告陈继建拿着黄玲双的手所签，且本案委托代理手续是由陈某建办理。在本院对黄某某进行询问时，发现黄某某意识不清，不能正确表达自己的意志。因此，可以认定本案诉讼不是黄玲双的真实意思表示，故本案原告黄某某不是适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还给原告黄玲双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 某
审 判 员 李某某
人民陪审员 郑某某
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 陈某某
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1474号
上诉人（原审原告）：东莞天日自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路五号ITT厂房115室。
法定代表人：黄淦球，总经理。
委托代理人：陈建国、陈晓雯，分别系广东旗峰律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：王国充，男，汉族，1981年8月22日出生，住四川省南充市顺庆区，
上诉人东莞天日自动化科技有限公司（以下简称天日公司）因与被上诉人王国充劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、天日公司应于判决发生法律效力之日起三日内向王国充支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金7783.5元；二、驳回天日公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由天日公司负担（已预交）。
天日公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判天日公司无需向王国充支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金7783.5元；2.本案全部诉讼费用由王国充承担。主要事实和理由：一、王国充系主动提出离职，天日公司不存在违法解雇的行为。2016年2月29日，王国充以换份工为由向天日公司提出于2016年3月27日离职，且提交《员工离职申请表》，由于当时天日公司尚有项目未完成，王国充同意变更辞职时间，至项目完成后离职。2016年5月5日，王国充完成项目后离开天日公司。根据劳动合同法相关规定，劳动者辞职只需提前一个月通知用人单位即可，但王国充提出离职后，已经超过一个月离开，足以印证其系同意变更离职时间直至完成项目后离职的事实，天日公司不存在解雇的事实。二、原审法院认定双方协商一致解除劳动合同，并判决天日公司支付经济补偿金没有法律依据。根据《劳动法》第二十四条及劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条的规定，在劳动者提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同的情况下，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。
王国充未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕天日公司的上诉，本案二审的争议焦点是：双方劳动关系解除的原因。
本案中，王国充主张天日公司于2016年5月5日以部门需要解散为由违法解除双方的劳动关系，但对此未能提交证据证明。天日公司主张王国充系自行离职，并提供了《员工离职申请表》予以证明。王国充虽确认于2016年2月29日填写了上述《员工离职申请表》，申请于2016年3月27日离职，但称因为天日公司加薪挽留，故同意留职，申请表并未取回，而申请表上公司所签“同意2016年5月辞职”的意见是后期补的，王国充对此并不知情。天日公司则称双方协商一致将项目任务完成后王国充才离职，故天日公司同意王国充于2016年5月离职。对此本院认为，王国充于2016年2月29日提出离职申请，于2016年5月才离开天日公司，天日公司主张双方一致同意至项目工作完成后王国充才离职，但并未举证证明，且该《员工离职申请表》中的审批意见不能排除天日公司事后补填的可能性，天日公司仅凭该申请表不足以证明王国充是主动离职。鉴于劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职的原因，原审据此视为系由用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，判令天日公司向王国充支付相应的经济补偿金，处理并无不当。天日公司上诉主张无需支付，本院不予支持。
综上所述，天日公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞天日自动化科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年八月十七日
书记员 朱光明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特771号
申请人：王露萍，女，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。
申请人：陈一飞，男，1965年6月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
本院于2018年5月2日立案受理了申请人王露萍与申请人陈一飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈一飞赔偿申请人王露萍医疗费人民币164元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王露萍与申请人陈一飞于2018年4月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第203号
原告王某某，女，1974年9月12日出生。
被告周某某，男，1974年2月24日出生。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 薛俊鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘伟娜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申597号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人)何小兰，女，汉族,1964年9月5日出生，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人谢钢，局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）重庆世金建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区加州花园7号A5-13-5、A5-13-6。
法定代表人黄定清，董事长。
何小兰因诉重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人社局）、重庆世金建筑装饰设计工程有限公司（简称世金公司）工伤认定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00624号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何小兰申请再审称，何小兰提交的重庆市中医骨科医院、第三军医大学西南医院、重庆医科大学附属第二医院、第三军医大学大坪医院等医院的详细病历、病案、检测报告等能够证明何小兰左侧跟骨、左侧踝关节受伤系2013年5月2日摔伤所致，二审法院未查明何小兰的详细病历资料，就以何小兰左侧跟骨、左侧踝关节受伤是否系2013年5月2日摔伤所致无法确定为由判决撤销渝北区人社局2015年3月31日作出的《增加何小兰工伤部位的决定》不当，请求依法再审改判。
本院认为，首先，根据重庆市中医骨科医院、第三军医大学西南医院、第三军医大学大坪医院等医院出具的诊断证明、检查报告、病历资料看，在何小兰受伤当日，其左踝部位虽有损伤迹象，期间亦未间断访医，但直至2015年2月10日第三军医大学大坪医院出具检查报告、诊断证明书，均未确诊何小兰左侧跟骨、左侧踝关节存在损伤。其次，2013年5月2日，何小兰在世金公司承接的南岸区茶园西郊医院工程作业时受伤，经重庆医科大学附属第二医院诊断为左膝内侧半月板后角Ⅲ度损伤、左膝外侧半月板前后角Ⅲ度损伤。2014年4月3日，何小兰向渝北区人社局申请工伤认定。渝北区人社局于2014年6月5日作出渝北人社伤认决字（2014）1675号《认定工伤决定书》，认定何小兰上述事故伤害属于工伤。2015年2月26日何小兰第三次向渝北区人社局申请补充认定左侧跟骨、左侧踝关节的受伤部位为工伤，此次申请工伤认定的时间距离何小兰受伤时间2013年5月2日时隔近2年，为了查明何小兰本次补充认定的受伤部位系2013年5月2日摔伤所致，二审法院决定对何小兰进行司法鉴定，但何小兰拒绝向鉴定机构提供鉴定所需资料，导致鉴定无法进行。二审法院据此认定何小兰未提供充分的证据证明其左侧跟骨、左侧踝关节受伤系2013年5月2日摔伤所致，渝北区人社局在受理何小兰的工伤认定申请后，未对其受伤的成因进行鉴定，径行根据其提供的病历资料予以工伤认定，认定何小兰左侧跟骨、左侧踝关节受伤是工伤，属于认定事实的主要证据不足，判决撤销渝北区人社局于2015年3月31日作出的《增加何小兰工伤部位的决定》并无不当，何小兰的申诉理由不能成立。
综上，何小兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何小兰的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亚红
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初46号
原告张某甲，女，2011年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人张某乙，女，1966年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王翠敏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周海健，局长。
委托代理人袁国良。
委托代理人朱玲芳。
原告张某甲不服被告上海市公安�杨浦分局户口登记一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前�原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1268号
申请执行人：许宝峰。
被执行人：陈鹏，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武区民初字第84号民事调解书，依法向被执行人陈鹏送达执行通知书，责令被执行人陈鹏向申请人许宝峰支付借款本金20000元及利息2250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息956元，承担案件执行费234元，以上款项共计23440元。但被执行人陈鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鹏的银行存款23440元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年一月四日
书记员 宋 涛
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第153号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6�23日出生，万载县人，汉族，中专文化，个体，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月20日被万载县公安局刑事拘留，同年8月4日被万载县公安局取保候审，10月10日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于2014年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日上午，被告人张某某驾驶赣CL41**重型自卸货车从万载县老交警大队方向经将军西大道往高城方向行驶，9时40分许，当货车行至将军西大道龙湖公园路段时，刮擦到在其右侧同向行驶的由张某甲驾驶的无牌两轮电动车，致电动车倒地，张�甲摔在货车右后轮下，后经抢救无效死亡。经认定，被告人张某某负此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人张某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。张某某系自首。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月20日上午，被告人张某某驾驶赣CL41**重型自卸货车从万载县老交警大队方向经将军西大道往高城方向行驶，当日9时40分许，当货车行至将军西大道龙湖公园路段时，刮擦到在其右侧同向行驶的由张某甲驾驶的无牌两轮电动车，致电动车倒地，张某甲摔在货车右后轮下的交通事故。张某甲�经抢救无效死亡，经鉴定，张某甲系因交通事故致腰、臀、大腿大面积撕裂伤，导致大出血休克死亡。本次事故经万载县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某拨打了110报警电话，然后在现场等候公安民警，到案后如实供述了自己的罪行。2014年8月1日，被告人张某某与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属全部损失共计人民币41万元，其中被告人张某某赔偿29万元，剩余12万元损失由保险公司赔付；赔偿后，被告人张某某获得死者家属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故现场图和现场照片，证明事故现场情况。
2、万载县公安局交警大队万公交认字（2014）第156号交通事故认定书，证明事故发生过程及事故责任划分。
3、万载县公安局司法鉴定中心公（万）鉴（尸）字（2014）交--
072001号法医学尸体检验报告书，证明张某甲因交通事故致腰、臀、大腿大面积撕裂伤，导致大出血休克死亡。
4、现场勘验检查笔录、痕迹检验笔录，证明事故现场情况。
5、万载县公安局交警大队出具的到案说明，证明事故发生后，被告人张某某拨打了110报警电话，然后在现场等候。
6、被告人张某某的供述，证明他驾驶的赣CL41**重型自卸货车刮擦到电动车，致电动车倒地，电动车驾驶人死亡的事实。
7、证人龙某某的证言，证明他妻子张某甲因交通事故死亡的事实。
8、赔偿协议书、谅解书，证明事故发生后，被告人张某某赔偿死者家属全部损失人民币41万元，获得了死者家属谅解。
9、被告人张某某的户籍信息，证明张某某的基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡�并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某某主动拨打110报警电话，并在事故现场等候公安民警，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿死者家属全部损失，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 李春泉
代理审判员 曹永清
人民陪审员 巫敏芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 维
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第153号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人张某某，男，1979年6�23日出生，万载县人，汉族，中专文化，个体，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月20日被万载县公安局刑事拘留，同年8月4日被万载县公安局取保候审，10月10日经本院决定继续取保候审。江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于2014年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月20日上午，被告人张某某驾驶赣CL41**重型自卸货车从万载县老交警大队方向经将军西大道往高城方向行驶，9时40分许，当货车行至将军西大道龙湖公园路段时，刮擦到在其右侧同向行驶的由张某甲驾驶的无牌两轮电动车，致电动车倒地，张�甲摔在货车右后轮下，后经抢救无效死亡。经认定，被告人张某某负此次事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人张某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。张某某系自首。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2014年7月20日上午，被告人张某某驾驶赣CL41**重型自卸货车从万载县老交警大队方向经将军西大道往高城方向行驶，当日9时40分许，当货车行至将军西大道龙湖公园路段时，刮擦到在其右侧同向行驶的由张某甲驾驶的无牌两轮电动车，致电动车倒地，张某甲摔在货车右后轮下的交通事故。张某甲�经抢救无效死亡，经鉴定，张某甲系因交通事故致腰、臀、大腿大面积撕裂伤，导致大出血休克死亡。本次事故经万载县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人张某某拨打了110报警电话，然后在现场等候公安民警，到案后如实供述了自己的罪行。2014年8月1日，被告人张某某与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属全部损失共计人民币41万元，其中被告人张某某赔偿29万元，剩余12万元损失由保险公司赔付；赔偿后，被告人张某某获得死者家属谅解。上述事实，有下列证据证实：1、交通事故现场图和现场照片，证明事故现场情况。2、万载县公安局交警大队万公交认字（2014）第156号交通事故认定书，证明事故发生过程及事故责任划分。3、万载县公安局司法鉴定中心公（万）鉴（尸）字（2014）交—072001号法医学尸体检验报告书，证明张某甲因交通事故致腰、臀、大腿大面积撕裂伤，导致大出血休克死亡。4、现场勘验检查笔录、痕迹检验笔录，证明事故现场情况。5、万载县公安局交警大队出具的到案说明，证明事故发生后，被告人张某某拨打了110报警电话，然后在现场等候。6、被告人张某某的供述，证明他驾驶的赣CL41**重型自卸货车刮擦到电动车，致电动车倒地，电动车驾驶人死亡的事实。7、证人龙某某的证言，证明他妻子张某甲因交通事故死亡的事实。8、赔偿协议书、谅解书，证明事故发生后，被告人张某某赔偿死者家属全部损失人民币41万元，获得了死者家属谅解。9、被告人张某某的户籍信息，证明张某某的基本情况。上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡�并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某某主动拨打110报警电话，并在事故现场等候公安民警，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿死者家属全部损失，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本二份。审 判 长  李春泉代理审判员  曹永清人民陪审员  巫敏芳二〇一四年十一月十一日书 记 员  周 维
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21555号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：李周红，女，1975年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称中国建设银行中山市分行）与被告李周红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行中山市分行的委托诉讼代理人兰支恒到庭参加诉讼，被告李周红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行中山市分行诉称：因被告李周红拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告李周红向原告中国建设银行中山市分行清偿信用卡欠款本金45462.28元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月24日，利息6460.7元，滞纳金6858.11元，账单分期手续费830.83元）。诉讼中，因被告李周红归还部分本金，原告中国建设银行中山市分行变更并明确其项诉求金额为：截至2017年1月27日，被告李周红尚欠本金45432.28元、账单分期手续费830.83元、滞纳金6858.11元、利息10554.62元，2017年1月28日起至付清欠款本金之日止的利息，以本金45432.28元为基数，按每日万分之五计算，并按月计算复利。
被告李周红未作答辩。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××06。
卡种：中国建设银行龙卡信用卡。
所涉业务：2014年4月23日，李周红向中国建设银行中山市分行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。李周红持卡消费后未按约还款。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%收取。
分期手续费计收标准：分12期付款月手续费率为0.6%。
欠款情况：截至2017年1月24日，李周红欠中国建设银行中山市分行信用卡透支本金45432.28元、利息10554.62元、滞纳金6858.11元、账单分期手续费830.83元，合计63675.84元。
本院认为，李周红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行中山市分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李周红持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国建设银行中山市分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国建设银行中山市分行提交的银行交易明细予以证实，且李周红没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
综上所述，中国建设银行中山市分行诉求理据充分，本院予以支持。李周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李周红于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金45432.28元、滞纳金6858.11元、账单分期手续费830.83元及利息（至2017年1月27日利息为10554.62元，次日起至付清本金之日止的利息以欠款本金45432.28元为基数，按每日万分之五计算，并按月计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（该款原告已预交），由被告李周红负担，被告于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 勉
何坚麟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初850号
原告：罗某某，女，汉族，耒阳市人。
被告：曹某某，男，汉族，耒阳市人。
原告罗某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款5万元，并从2016年11月21日起按年利率24℅支付违约金至借款实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告以做生意资金不足为由，于2015年10月1日向原告借款5万元（该款是原告用工资卡向耒阳市上架信用社贷款所得，目前贷款尚未偿还），并约定于2016年11月20日归还所有借款。现还款日期已过，被告未有还款意向，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予偿还。
被告曹某某未应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某某与被告曹某某系同学关系。2015年10月1日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，约定于2016年11月20日归还，如果逾期不还，则同意每日按借款的1℅支付违约金。上述借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予偿还。上述事实有原告的陈述及提供的借据予以证实。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告罗某某已向被告曹某某支付借款，双方民间借贷关系成立且生效。借款后，被告曹某某未按照约定期限返还借款，已构成违约，应承担返还借款和支付违约金的违约责任。至于违约金，被告向原告出具的借据中约定为每日按借款的1℅支付违约金，其约定超过了民间借贷关于逾期利率、违约金或其他费用总计不得超过年利率24℅的规定，现原告主动请求按照年利率24℅计算违约金，其请求符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款5万元，并从2016年11月21日起按年利率24℅支付违约金至借款实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某某在本判决生效后五日内返还原告罗某某借款本金5万元，并按年利率24℅自2016年11月21日起支付违约金至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴凡
二〇一七年六月八日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00811号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
被告郑旭。
被告夏康林，系被告郑旭之妻。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告郑旭、夏康林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人熊华到庭参加了诉讼，被告郑旭、夏康林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行有限公司三峡分行诉称，2013年12月5日，原告与两被告签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定，两被告共同向原告借款150万元，用于短期个人助业经营资金周转，借款期限为一年，即从2013年12月5日至2014年12月5日，贷款执行利率为6.9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告采用按固定周期付息一次性还本的还款方法；借款合同对违约责任亦作出如下约定：若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同生效后，原告于2013年12月10日、11日分三次将150万元借款支付到被告指定的账户。但是从2014年11月起，两被告并没有按照借款合同的约定履行按月付息、期满还本的义务。故诉至法院，请求判令：1、两被告清偿截止到2015年3月31日的借款本金150万元、利息50026.61元，并以150万元为基数，按照10.35%的年利率承担该笔借款自2015年4月1日起至借款本息全部清偿之日的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告郑旭、夏康林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月5日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告郑旭、夏康林签订《中国建设银行个人助业借款合同》1份，合同约定两被告共同向原告借款150万元，用于短期个人助业经营资金周转；借款期限为1年，从2013年12月5日至2014年12月5日；贷款执行利率为6.9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告采用按固定周期付息一次性还本的还款方法。合同还约定：若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2013年12月10日、11日分三次将150万元借款支付到被告指定的账户。从2014年11月起，两被告并没有按照借款合同的约定履行按月付息、期满还本的义务。截止到2015年3月31日，被告郑旭、夏康林欠原告借款本金150万元、利息50026.61元尚未清偿。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、个人助业借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人助业借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了借款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，但截至2015年3月31日，两被告欠原告借款本金150万元、利息50026.61元未归还，对于原告要求两被告偿还截止到2015年3月31日借款本金150万元、利息50026.61元的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月1日之后的逾期利息，以150万元为基数，按照合同执行的贷款基准利率上浮50℅计算。被告郑旭、夏康林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭、夏康林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金150万元及相应利息（利息计算至2015年3月31日止为50026.61元，2015年4月1日之后的利息以150万元为基数按合同执行的贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19376元、保全费5000元、公告费600元（原告已预交），合计24976元，由被告郑旭、夏康林负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶 易
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1547号
申请执行人：李刚，男，1969年7月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司董事长。
本院在执行李刚与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1419号
原告李启军，农民。
被告丘海贤，农民。
本院在审理原告李启军诉被告丘海贤买卖合同纠纷一案中，原告李启军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费820元，由原告李启军负担。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵熠昊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第1419号原告许官富，男，汉族，60岁，住址：云南省曲靖市陆良县。委托代理人师勇，云南东风律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市烟草公司陆良县分公司。负责人钟锐，系该公司经理。原告诉被告曲靖市烟草公司陆良县分公司劳动争议纠纷一案,本院2015年7月27日受理后，在诉讼过程中，原告以当事人主体变更、增加诉请为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  资路斌二〇一五年八月十四日书记员  张兴良
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2012号
上诉人（原审原告）上海魅宝活性炭有限公司。
被上诉人（原审被告）陈全福。
上诉人上海魅宝活性炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海魅宝活性炭有限公司申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海魅宝活性炭有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海魅宝活性炭有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终25号
上诉人（原审原告）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市规划局和平区规划分局，住所地天津市和平区岳阳道88号。
法定代表人周健，局长。
委托代理人李林，天津市规划局和平区规划分局干部。
上诉人张志成因规划行政处罚一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审人民法院认为，张志成请求确认天津市规划局和平区规划分局于2003年9月26日作出的和规监字（2003）第020号《违法建设处罚决定书》违法，经查天津市规划局和平区规划分局未将该处罚决定书送达被处罚单位天津市新华成物业置产有限公司，亦未对该单位进行行政处罚，而是移交由综合执法部门进行查处，最终由综合执法部门对该单位下达了《违法建设处罚决定书》，并进行了行政处罚。张志成所诉天津市规划局和平区规划分局作出的和规监字（2003）第020号《违法建设处罚决定书》未发生法律效力亦不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回张志成的起诉。案件受理费50元，全部退还张志成。
上诉人张志成不服原审裁定，上诉至本院，请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。上诉的主要理由是：被上诉人违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《天津市城乡规划条例》第四十八条的规定，对违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，应由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门即被上诉人责令停止建设，限期拆除，而综合执法部门无行政处罚权，证据是《信访事项处理意见书》。因此原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人天津市规划局和平区规划分局辩称，1、违法建设行政处罚决定书是行政机关对建设单位天津市新华成物业置产有限公司就贵都大厦3号楼项目的违法建设进行的行政处罚，与上诉人无直接利害关系，上诉人不是利害关系人，无诉讼主体资格。2、贵都大厦3号楼违法建设案件前期由被上诉人按照相关法律规定进行了调查取证工作，但由于按照当时《天津市禁止违法建设规定》第四条规定的职权分工，案件在查处过程中移交综合执法部门继续进行查处，最终由综合执法部门对该建设单位下达了行政处罚决定书并进行了行政处罚，被上诉人并未对该案件作出行政处罚，被诉处罚决定书并未送达生效。故请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项及第（八）项的规定，存在不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，超过法定起诉期限且无正当理由以及行政行为对其合法权益明显不产生实际影响等情形之一的，已经立案的应当裁定驳回起诉。被诉和规监字（2003）第020号《违法建设处罚决定书》系原天津市和平区规划和国土资源处拟对天津市新华成物业置产有限公司就贵都大厦项目的违法建设进行的行政处罚，与上诉人没有利害关系，上诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。被诉《违法建设处罚决定书》的作出时间为2003年9月26日，上诉人于2015年5月4日提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限且无正当理由。被诉《违法建设处罚决定书》因未送达被处罚人而未生效，其所涉的违法行为已由综合执法部门进行处罚并执行，故被诉《违法建设处罚决定书》对上诉人合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的起诉应裁定驳回。原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1594号
公诉机关上海市闵行�人民检察院。
被告人李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年6月，被告人李某从A银行上海分行信用卡中心申请办理了2张信用卡（卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知自己无还款能力的情况下，使用上述信用卡恶意透支本金计人民币43，789.45元，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2007年8月，被告人李某从B银行股份有限公司信用卡中心申请办理了1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，使用该信用卡恶意透支本金人民币10，713.13元，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年4月22日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有A银行催收人员常某某的报案陈述，A银行上海分行信用卡中心、B银行股份有限公司信用卡中心提供的信用卡申请单、交易明细、催收记录等书证，公安机关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金计人民币54，000余元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人李某的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年七月一日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑�者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异93号
申请执行人杨国爱，男，1965年6月出身，汉族，神木县人，住神木县神木镇油库路南。
被执行人白文秀，男，1967年6月出身，汉族，神木县人，住神木县神木镇吴家塔。
被申请追加人解粉花，女，1969年12月出生，汉族，籍贯住址同上，系白文秀之妻。
本院在执行杨国爱申请执行白文秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国爱于2016年3月22日提出书面申请要求追加被执行人白文秀的配偶解粉花为被执行人。本院受理后，申请执行人杨国爱于2016年5月17日自愿撤回对被执行人白文秀的配偶解粉花的追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨国爱撤回对解粉花的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月十七日
书记员 贺海军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第907号
上诉人（原审被告）河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉路口东100米路南53号。
法定代表人苏长修，董事长。
委托代理人何旭涛，男，1977年2月10日出生，汉族，河南振兴建设工程集团有限公司职员，住河南省濮阳市黄河路东段悦海蓝亭小区6号楼3单元501室。
被上诉人（原审原告）姚玉清，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿五工村镇教师楼2—222。
被上诉人（原审被告）中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市运河区北环东路2号。
法定代表人李小平，董事长。
委托代理人李鸿俊，该公司法律顾问。
委托代理人李晓欧，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）何银聚，男，1967年6月27日出生，住河南省新乡市长垣县长城人家小区**号楼。
委托代理人郑太家，男，1972年1月16日出生，汉族，公务员，住河南省长垣县武邱乡武邱村。
被上诉人（原审被告）王海兵，男，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住河南省长垣县蒲西区财政局家属楼。
被上诉人（原审被告）何同新，男1962年8月29日出生，汉族，住河南省长垣县武邱乡何占村。
被上诉人（原审被告）郑同文，男，1956年4月19日出生，住河南省濮阳市华龙区胜利西路***号院*号楼*单元*号。
上列三被上诉人委托代理人田高彦，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省长垣县孟岗乡邱村*组。
上诉人河南振兴建设工程集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南振兴建设工程集团有限公司的委托代理人何旭涛，被上诉人姚玉清，被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司的委托代理人李鸿俊，被上诉人何银聚及委托代理人郑太家，被上诉人王海兵、何同新、郑同文的委托代理人田高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月17日，原告与被告河南振兴建设工程有限公司下属单位元宝山工业园区国电赤峰化工有限公司项目部技术员杨贵斌签订劳务协议。后原告进行施工，被告河南振兴建设工程有限公司于2011年9月10日出具十三化建土建二队作业完工单，剩余款项为72000元。被告河南振兴建设工程有限公司支付给原告工程款28800元，尾欠款43200至今未付。
另查明，被告中国化学工程第十三建设有限公司承包到国电赤峰化工有限公司建设的30.25尿素项目区域建筑安装等工程后，将部分工程依法分包给被告河南振兴建设工程有限公司。被告河南振兴建设工程有限公司系独立的法人企业，具有完全民事责任能力。后被告河南振兴建设工程有限公司将上述工程转包给被告何银聚、被告王海兵、被告郑同文、被告何同新等四人组成的施工队。被告何银聚、被告王海兵、被告郑同文、被告何同新等四人组成的施工队又将上述工程转包给原告。
又查明，被告何银聚、被告王海兵、被告郑同文、被告何同新等四人组成的施工队是合伙关系，不具有工程施工相应的资质。
原审认为，被告中国化学工程第十三建设有限公司将本案中部分工程依法分包给被告河南振兴建设工程有限公司，被告河南振兴建设工程有限公司系独立的法人企业，具有完全民事责任能力，因此被告中国化学工程第十三建设有限公司在本案中不承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。被告河南振兴建设工程有限公司将上述工程转包给不具有相应资质的被告何银聚、被告王海兵、被告郑同文、被告何同新等四人组成的施工队，因此被告河南振兴建设工程有限公司与被告何银聚、被告王海兵、被告郑同文、被告何同新对原告承担连带清偿责任。判决：一、被告河南振兴建设工程有限公司欠原告姚玉清工程款43200元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年9月16日起计算至本判决书生效时止。被告何银聚、被告王海兵、被告郑同文、被告何同新对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告姚玉清对被告中国化学工程第十三建设有限公司的诉讼请求。
宣判后，河南振兴建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人姚玉清之间不存在劳务合同关系，故不应承担給付工程款的责任。上诉人将工程分包给了何银聚、王海兵、郑同文、何同新等四被上诉人组成的施工队，该施工队又将该工程转包给了姚玉清等人，故上诉人只在欠付工程价款范围内对姚玉清等人承担责任，但上诉人已经向何银聚等四被上诉人的施工队结清了工程款，因此上诉人不应承担任何责任。请求依法改判，驳回姚玉清对上诉人的诉讼请求。
姚玉清答辩服判。
中国化学工程第十三建设有限公司答辩服判。
何银聚答辩称：本案实为欠款纠纷，姚玉清与十三化建签有合同，十三化建向姚玉清出具了欠条，欠款人为十三化建，十三化建应承担給付责任。请求依法改判，驳回姚玉清对何银聚的诉讼请求。
王海兵、郑同文、何同新答辩称：何银聚、王海兵、郑同文、何同新不是合伙关系，四人从未签订过合伙协议，何银聚与王海兵、郑同文、何同新从未与上诉人签订过劳务分包协议，答辩人未从上诉人处支取过任何工程款。综上，应驳回姚玉清对答辩人的起诉。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司作为涉案工程的承包单位，其承包工程后，将其中的部分工程依法分包给了具有相应资质条件的上诉人河南振兴建设工程有限公司，该公司又将分包的部分工程转包给不具有相应资质条件的被上诉人何银聚、王海兵、郑同文、何同新等合伙人组成的施工队，该施工队又将转包来的部分工程转包给了被上诉人姚玉清。工程完工后，被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司已将涉及本案的工程款项与上诉人河南振兴建设工程有限公司结清，故被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司在本案中不再承担给付姚玉清施工欠款的民事责任。因上诉人河南振兴建设工程有限公司将上述工程违法转包给不具有相应资质条件的被上诉人何银聚、王海兵、郑同文、何同新等合伙人组成的施工队，故对该施工队所欠姚玉清施工款项，上诉人河南振兴建设工程有限公司与被上诉人何银聚、王海兵、郑同文、何同新等合伙人应承担连带清偿责任。综上，原判正确，上诉人河南振兴建设工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人负担。二审邮寄费260元，姚玉清负担20元，其他当事人各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第782号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1988年4月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2014〕531号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2013年12月10日11时许，在本市朝阳区三间房乡动漫园姚×工作室内，窃取姚×（男，43岁）佳能牌5DMARK2型照相机1台、佳能牌单反镜头4个、单反相机电池6块、内存卡4张（共计价值人民币36380元）。被告人王×后被抓获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人姚×的陈述及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人王×能够如实供述罪行且已全部退赃，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案的手提包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一四年三月二十四日
书记员 解帅