wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终779号
上诉人(原审原告)叶惠忠，男，1953年5月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐毅松。
委托代理人程怡。
委托代理人周晓峰。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市。
法定代表人姜大明。
委托代理人胡卉明。
上诉人叶惠忠诉被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称“市规土局”)所作告知、中华人民共和国国土资源部(下称“国土资源部”)所作行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：叶惠忠的房屋位于本市三林楔形绿地项目征地范围内。叶惠忠认为市规土局于2017年3月21日针对其政府信息公开申请作出《告知书》，未按政府信息公开相关法律规定对叶惠忠进行答复，属未依法履行政府信息公开答复职责。国土资源部所作行政复议维持决定认定事实依据不足，适用法律不当。叶惠忠故请求原审法院判决撤销市规土局于2017年3月21日所作《告知书》并责令其重新作出答复，撤销国土资源部所作行政复议决定。
原审认为：根据政府信息公开相关法律规定，申请公开政府信息，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，叶惠忠向市规土局提出政府信息公开申请，要求获取三林楔形绿地项目的房源准备情况及补偿资金情况相关政府信息，实为信访咨询，市规土局对其咨询作出的告知对叶惠忠的合法权益明显不产生实际影响，市规土局亦将相关信息的获取方式和途径告知叶惠忠，保障了叶惠忠的知情权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回叶惠忠的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还叶惠忠。裁定后，叶惠忠不服，上诉于本院。
上诉人叶惠忠上诉称：上诉人向市规土局申请获取政府信息，其应当依法履行公开职责，原审裁定驳回起诉认定事实错误，法律适用不当，本案应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行实体审理。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市规土局辩称：上诉人的政府信息公开申请实际上属于信访咨询，市规土局就相关信息已通过政府网站予以主动公开，故告知上诉人可网上查询，被上诉人市规土局请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人国土资源部辩称：国土资源部所作复议决定程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人提出的政府信息公开申请，并未指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，不符合政府信息公开的形式要件，实际属于信访咨询，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回上诉人对《告知书》及复议决定的起诉，认定事实清楚，于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终779号上诉人(原审原告)叶惠忠，男，1953年5月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人程怡。委托代理人周晓峰。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市。法定代表人姜大明。委托代理人胡卉明。上诉人叶惠忠诉被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称“市规土局”)所作告知、中华人民共和国国土资源部(下称“国土资源部”)所作行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：叶惠忠的房屋位于本市三林楔形绿地项目征地范围内。叶惠忠认为市规土局于2017年3月21日针对其政府信息公开申请作出《告知书》，未按政府信息公开相关法律规定对叶惠忠进行答复，属未依法履行政府信息公开答复职责。国土资源部所作行政复议维持决定认定事实依据不足，适用法律不当。叶惠忠故请求原审法院判决撤销市规土局于2017年3月21日所作《告知书》并责令其重新作出答复，撤销国土资源部所作行政复议决定。原审认为：根据政府信息公开相关法律规定，申请公开政府信息，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，叶惠忠向市规土局提出政府信息公开申请，要求获取三林楔形绿地项目的房源准备情况及补偿资金情况相关政府信息，实为信访咨询，市规土局对其咨询作出的告知对叶惠忠的合法权益明显不产生实际影响，市规土局亦将相关信息的获取方式和途径告知叶惠忠，保障了叶惠忠的知情权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回叶惠忠的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还叶惠忠。裁定后，叶惠忠不服，上诉于本院。上诉人叶惠忠上诉称：上诉人向市规土局申请获取政府信息，其应当依法履行公开职责，原审裁定驳回起诉认定事实错误，法律适用不当，本案应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行实体审理。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市规土局辩称：上诉人的政府信息公开申请实际上属于信访咨询，市规土局就相关信息已通过政府网站予以主动公开，故告知上诉人可网上查询，被上诉人市规土局请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人国土资源部辩称：国土资源部所作复议决定程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案上诉人提出的政府信息公开申请，并未指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，不符合政府信息公开的形式要件，实际属于信访咨询，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回上诉人对《告知书》及复议决定的起诉，认定事实清楚，于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第55号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：鄄城县万隆实业有限公司。
法定代表人：李军。
被告：鄄城县万隆实业有限公司第一分公司。
负责人：李青。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告鄄城县万隆实业有限公司、鄄城县万隆实业有限公司第一分公司侵害商标权纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失4万元及原告制止侵权的合理开支5000元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年七月四日
书 记 员 张艳艳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02594号
原告吕仁发，男，汉族，住辽宁省普兰店市联莲山镇邹村马屯。
委托代理人赵连军，辽宁万正是律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街。
负责人李德仁，总经理。
委托代理人王树行，男，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区公平巷。
原告吕仁发与被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连军、被告委托代理人王树行到庭参加诉讼。
在审理过程中发现，2013年3月22日，员工驾驶辽B479**号轿车与案外人王宝义驾驶的吉CK72**号货车相撞，因事故造成原告受伤及车辆损失，故原告起诉提起本案诉讼，请求判令被告按照双方商业保险合同的约定予以赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由其他责任人予以赔偿。现原告未经对方机动车的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，径行向被告主张商业保险赔偿，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕仁发的起诉。
案件受理费515元，退还原告吕仁发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙晓君
二〇一五年九月三日
书记员 艾 莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1711号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年5月28日凌晨2时许，被告人李某在本市云岩区黔灵镇西瓜村二十八中一门面，撬门入室，将被害人岳某某店内黄鹤楼香烟1条、骄子香烟5条、贵烟等24包香烟盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗香烟价值人民币1080元；在被害人鞠某某停放在路边的汽车内盗得汽车钥匙一把；在被害人李某停放在路边的汽车内盗得富士牌数码相机一部、工具钳一把。破案后，公安机关已追回被盗财物发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下的量刑建议。
庭审中，被告人李某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某的供述，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，云价认字（2104）第305号涉案物品估价鉴定结论书，扣押及发还物品清单，扣押决定书，被盗财物实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1080元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十月九日
书记员 高旭
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2106号
原告勾某某，女。
被告付某甲，男。
原告勾某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告勾某某与被告付某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告勾某某诉称：我与被告于2003年认识后共同生活，2010年9月27日补办结婚登记手续。期间于2004年8月8日生育长子付某乙，2009年12月11日生育次子付某丙。婚后感情一直不好，被告长期对我辱骂，现已分居三年，夫妻感情确已破裂，故特诉来法院请求与被告离婚，孩子由初等抚养。
原告勾某某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、结婚证明，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、公民基本信息表，用以证明原、被告的身份情况。
被告付某甲辩称：我与原告的关系是好的，我坚决不同意离婚。
被告付某甲向法庭提供以下证据：
身份证复印件，用以证明被告主体身份适格。
在庭审质证过程中，对于原告、被告提供的证据，双方均无异议。
通过庭审质证，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原、被告于2003年认识后共同生活，2010年9月27日补办结婚登记手续。期间于2004年8月8日生育长子付某乙，2009年12月11日生育次子付某丙。现原告以双方婚后感情一直不好，被告长期对其辱骂，现已分居三年，夫妻感情确已破裂为由，诉来法院请求与被告离婚，孩子由被告抚养。
本院认为，原告勾某某与被告付某甲于2010年9月27日补办结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。婚后生两个男孩，双方应本着对孩子身心健康考虑的原则，共同巩固好家庭。现原告勾某某以双方婚后感情一直不好，被告长期对其辱骂，现已分居三年，夫妻感情确已破裂为由，诉来法院请求与被告离婚，孩子由被告抚养，但其在举证期限内未提供双方感情确已破裂的证据。因此，对原告勾某某主张与被告付某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告勾某某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一六年六月十五日
书记员 刘雄
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02027号
原告郭浩，男，汉族，1991年10月22日出生，住平舆县。
委托代理人王秀英，女，汉族，1976年3月9日出生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告郭广先，男，汉族，1944年12月17日出生，住平舆县。
被告郭超，男，汉族，1978年1月5日出生，住平舆县。
原告郭浩诉被告郭广先、郭超侵权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员孟庆功独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭浩及委托代理人王秀英、彭国富到庭参加诉讼，被告郭广先、郭超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩诉称，2009年3月27日平舆县人民政府依法给原告颁发平集用（2009）第0131号土地使用证。二被告在该土地上栽杨树30棵及建厕所一幢；原告多次要求被告清除，被告拒不清除，影响原告建房，给原告造成巨大损失。故提起诉讼请求被告停止侵权，清除30棵杨树及厕所；并赔偿损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告郭广先、郭超在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，平舆县人民政府于2009年3月27日将位于平舆县清河街道办事处王堂居委会郭庄的一宗土地为原告颁发了平集用（2009）第0131号土地使用证。二被告在该土地上栽有杨树30棵及建厕所一幢。
上述事实，由原告陈述，平集用（2009）第0131号土地使用证，照片等证据在卷并经庭审调查，足以认定。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护，没有合法理由不得侵犯他人财产。不动产登记簿是物权的归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告拥有土地使用证即不动产权属证书，该不动产应归原告使用。二被告在原告拥有使用权的土地上载种杨树及建厕所，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告停止侵权，清除30棵杨树及厕所，符合法律规定，本院予以支持。原告请二被告赔偿损失5000元，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告郭广先、郭超于本判决书生效后五日内将原告郭浩位于平舆县清河街道办事处王堂居委会郭庄宅基地上的30棵树及厕所一幢予以清除；
二、驳回原告郭浩的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郭广先、郭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一五年一月二十日
书记员 李梦思
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00432-2号
申请执行人：徐燕，女，1997年3月2日生，汉族，学生，住安徽省天长市××龙××社区××桥队××号。
法定代理人：徐先锋，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住址。
被执行人：杨义，男，1962年9月13日生，汉族，无固定职业，住江苏省××城镇园林路××号。
申请执行人徐燕与被执行人杨义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）天民一初字第00742号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人杨义银行账户的冻结，使其对申请执行人杭中全的债务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
天长市人民法院（2013）天民一初字第00742号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年四月九日
书记员 郭志伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01238号
申请人：杨昌跃，男，1958年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：邹寿朋，男，1965年9月21日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
杨昌跃与邹寿朋买卖合同纠纷一案。本院依据已经生效的（2014）铜官民二初字00586号民事判决书，向邹寿朋送达执行通知书后，邹寿朋未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封邹寿朋名下财产257879元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第01056号
原告：吴会平，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告：梅建斌，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告吴会平诉被告梅建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员周泽于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴会平及委托代理人何青松到庭参加诉讼，被告梅建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴会平诉称，被告因经营需要，于2013年5月29日与原告签订《个人借款契约书》，约定被告向原告借款伍万元，借款期限为12个月，自2013年5月29日起至2014年5月28日止，月利息为每万元六百，被告应于每月29日支付原告利息。协议签订当日，原告通过银行转账支付被告伍万元。此后，被告依约支付了六个月的利息（付至2013年11月29日），剩余利息，经原告多次催讨，被告分文未付。借款期限到期后，原告多次向被告催讨借款及利息未果。原告特依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元人民币并支付利息（本金5万元，月利率为2%，自2013年11月29日起算至被告还清5万元之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅建斌未作辩称。
经审理查明，2013年5月29日，被告梅建斌向原告借款5万元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款期限为12个月，自2013年5月29日起至2014年5月28日止，利息每万元月息六佰元，于每月29日给付。2013年5月29日原告转款给被告梅建斌5万元。截止2013年11月29日被告按约每月支付原告利息3000元，共计支付1.8万元，余款至今未还，2015年12月2日原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告庭审陈述、个人借款契约书、银行卡交易明细清单等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。本案中，根据原告提供的被告出具的借款契约书、银行卡交易明细清单等证据，足以证明被告向原告借款5万元的事实。被告未按约全面履行还款付息义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
关于欠款的数额，被告自2013年6月29日开始还款，每笔还款应先扣除当期应付利息后偿还本金，利息按照年利率36%计算，截止2013年11月29日，实际尚欠借款本金为40297.39元，故被告梅建斌应偿还吴会平借款40297.39元及利息。
对原告主张的利息，其要求从2013年11月29日起按2%的月利率偿付利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百条一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅建斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴会平借款40297.39元及利息（以40297.39元借款为本金，从2013年11月29日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴会平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告承担179.5元，被告负担645.5元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年二月一日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王茹楠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王茹楠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王茹楠归还信用卡透支款125,788.43元。事实和理由：被告王茹楠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,788.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审80号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：张宏（巢湖市爆风汽车美容俱乐部经营者），男，1991年4月18日生。
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人张宏在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2016〕45号行政处罚决定书为由，于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕45号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕45号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹小飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00495号
申请执行人王明雨，男，1957年9月11日出生。
委托代理人关恒宇，北京市尚和律师事务所律师。
被执行人张爱华，女，1959年5月14日出生。
北京市丰台区人民法院受理的王明雨申请执行张爱华离婚后财产分割纠纷一案，申请执行人王明雨以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王明雨称，其申请执行张爱华离婚后财产分割纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2007年6月将案件委托执行法院执行。张爱华有履行能力，但执行法院至今未执行，故现申请提级执行。
经审查查明：王明雨申请执行张爱华离婚后财产分割纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2007年8月将案件委托执行法院执行。在执行中，该院未发现张爱华有可供执行的财产。因张爱华未履行法定义务，执行法院将其纳入失信被执行人名单，并发出“限制高消费令”。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人王明雨所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王明雨提出的提级执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龙泽淼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执732号
申请执行人：赵某甲
被执行人：赵某乙
本院受理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执732号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 张传兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03692号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月14日，刘春生在家乐福公司金观音店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26.6元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒�该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年四月十四日
书�记员王安平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执205号
申请执行人新翔科技材料有限公司，住所地台湾地区台中市。
法定代表人王省惟。
委托代理人章进，上海永盈律师事务所律师。
被执行人上海亿道化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张剑。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4425号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被申请人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款11,345.30美元。本院受理后依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，未查到其名下有可供执行的财产。本院走访了金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室，并向该户内人员发送了传票。被执行人的员工张振玉来院表示，公司已不经营，且名下无财产，愿以个人名义支付执行款的一半来了结本案。申请人表示无法接受该方案。本院决定将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人进行出境报备。本院认为,被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初4425号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年五月二日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2508号
罪犯杨德寿，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年12月31日作出（1998）渝高法刑终字第194号刑事判决，以被告人杨德寿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第160号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第511号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第196号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1547号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3612号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第401号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨德寿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨德寿，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德寿减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初185号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王xx。2017年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月7日经甘南县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘南县看守所
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。依法适用简易程序独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2017年8月5日8时许，被告人王xx驾驶黑B14x**号牌重型罐式火车沿扎查公路由北向南行驶至甘南县巨宝镇派出所门前路段超越前方车辆驶入道路左侧，与对向董文祥驾驶的由南向北行驶的无号牌三轮车发生相撞，造成董文祥当场死亡，三轮车乘车人张振英受伤的后果。经交警部门认定，王xx负事故的全部责任，董文祥、张振英无责任。
另，被告人王xx已与事故中的被害人及家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、抓获经过、道路交通事故责任认定书;证人杨林等人的证言；被害人张振英的陈述；被告人王xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局尸体检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心车辆速度检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定书；现场勘验检查草图、照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。王xx自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。王xx犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初653号
原告：马家发，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈栋，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：傅晓初，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2017年2月8日立案受理原告马家发诉被告傅晓初恢复原状纠纷一案，本案受理后，原告马家发于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马家发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马家发负担。
审判员 管 震
二〇一七年三月七日
书记员 金允梁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第443号
罪犯于朋飞，男，1991年12月7日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区泾源县人民法院于2012年3月13日作出（2012）泾刑初字第13号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2012年5月3日宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2012）固刑终字第24号刑事判决，改判有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2014年获得监狱改造积极分子，现计分考核累计107分。建议对罪犯于朋飞予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，自2012年8月至2015年1月计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于朋飞减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年8月11日起至2020年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第223号
原告张运利，男，汉族，农民。
被告刘保恩，男，汉族，莘县公安局干部。
被告黄秀清，女，汉族，山东伟龙服饰有限公司负责人。
被告田晓杰，男，汉族，莘县建设银行职工。
原告张运利与被告刘保恩、黄秀清、田晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运利、被告黄秀清到庭参加了诉讼，被告刘保恩、田晓杰经本院依法公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运利诉称，被告刘保恩于2012年3月15日从我处借款1007000元，约定月利率15‰，并约定于2013年3月30日前还清。被告黄秀清、田晓杰提供连带责任担保，担保期间为2年。后经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金1007000元及利息。
被告黄秀清辩称，借款属实，我和田晓杰担保也属实，约定的利率以书据为准，同意偿还，同意承担还款责任，我同意协商分期分批偿还。
被告刘保恩、田晓杰均未提出答辩。
经审理查明，原告张运利与被告刘保恩、黄秀清、田晓杰于2012年3月12日签订“一对一”借贷担保合同，原告张运利为出借人，被告刘保恩为借款人，被告黄秀清、田晓杰为连带责任担保人。约定：被告刘保恩从原告张运利处借款1000000元，约定2013年3月30日前还清，月利率为15‰。被告刘保恩保证按协议约定的期限归还借款本息，若违约，首先承担违约部分额度20%的违约金。被告黄秀清、田晓杰提供连带责任担保的担保期间为自借款期限届满之日起两年。同日被告刘保恩为原告出具借到1000000元的借据一张，被告黄秀清、田晓杰作为连带责任担保人在借据上签字并捺了指印。2012年3月17日被告黄秀清收到原告张运利通过银行转账的现金1007000元。庭审中被告黄秀清称其是实际用款人，其中7000元与借款合同是一体的，是口头说的。
上述事实，有借贷担保合同、借据、转账手续及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张运利与被告刘保恩签订了借款合同，原告张运利为出借人，被告刘保恩为借款人，被告刘保恩为原告书写了借到1000000元的借据，故原告张运利与被告刘保恩之间形成了标的为1000000元的合法有效的民间借贷关系。原告已履行了给付被告刘保恩借款的合同义务，被告刘保恩理应依法全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告黄秀清、田晓杰提供了连带责任担保，应按照连带责任担保在保证期间承担保证责任。原被告约定的借款期间的月利率为15‰，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定，被告不按协议约定的期限归还借款本息，被告承担违约部分额度20%的违约金，与原告主张的利息之和，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。原告张运利向被告黄秀清汇款时，超出了原告张运利与三被告签订的借贷担保合同的标的，超出部分即7000元被告黄秀清称与借款合同是一体的，但未提供证据证明，该7000元应由被告黄秀清个人承担。被告刘保恩、田晓杰经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘保恩偿还原告张运利借款本金1000000元及利息（从2012年3月17日起至2013年3月30日按原被告约定的月利率15‰计算利息；从2013年3月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄秀清偿还原告张运利借款7000元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13863元，由被告刘保恩负担13813元，被告黄秀清负担50元。被告黄秀清、田晓杰对被告刘保恩负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王鹏飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第275号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告贾牛套，男，1953年8月6日生。
被告刘桂玲，女，1952年9月21日生。
被告李英杰，男，1958年6月26日生。
被告梁帅军，男，1977年8月14日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贾牛套、刘桂玲、刘英杰、梁帅军金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月16日向本院申请，对贾牛套在郏县农村信用合作联社的存款在14500元限额内予以冻结；对刘桂玲在郏县农村信用合作联社的存款在6500元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处（房产证号040233-33-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对贾牛套在郏县农村信用合作联社的存款在14500元限额内予以冻结；对刘桂玲在郏县农村信用合作联社的存款在6500元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年四月十七日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第275号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告贾牛套，男，汉族，1953年8月6日生。
被告刘桂玲，女，汉族，1952年9月21日生。
被告李英杰，男，汉族，1958年6月26日生。
被告梁帅军，男，汉族，1977年8月14日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贾牛套、刘桂玲、刘英杰、梁帅军金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月16日向本院申请，对贾牛套在郏县农村信用合作联社的存款在14500元限额内予以冻结；对刘桂玲在郏县农村信用合作联社的存款在6500元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对贾牛套在郏县农村信用合作联社的存款在14500元限额内予以冻结；对刘桂玲在郏县农村信用合作联社的存款在6500元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年四月十七日
书记员 赵聪聪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1578号
原告：张福利，现住长春市二道区。
被告：李春英，现住长春市二道区。
被告赵东明，现住长春市二道区。
原告张福利与被告李春英、赵东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福利、被告李春英、赵东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福利向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告借款100000元及利息14000元（2017年1月1日至2017年7月13日）共计114000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2016年7月7日，原告与二被告签订借款协议一份，被告李春英在原告处借款人民币100000元，约定借款期限有2016年7月7日至2017年7月7日，利息为月息2分，被告赵东明自愿为被告李春英担保。借款到期后，原告多次找被告李春英、赵东明要求其还款，二被告以种种理由推托至今。
李春英辩称，承认欠款，但现在无能力给付。
赵东明辩称，李春英欠的钱，是他花的，我只能催李春英还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告李春英在原告处借款10万元，月息2分，借款期限从2016年7月7日至2017年7月7日止。赵东明为李春英担保。
上记事实，由原、被告当庭陈述，原告及被告身份证明、借款协议等在卷为凭。
本院认为，李春英与张福利签订的借款协议合法有效，李春英应当履行偿还借款并支付利息的义务。赵东明为李春英担保，应承担连带给付责任。
综上所述，张福利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李春英于判决生效后3日内偿还原告张福利借款10万元及利息（自2017年1月7日起至欠款还清止，按月利2分支付利息）；
二、被告赵东明对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告已预交），由被告李春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第121-1号
申请执行人孙艳。
被执行人庄希山。
�请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第194号民事判决书，申请执行人于2014年1月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法向青岛市房地产登记中心发出协助执行通知书，将被执行人庄希山名下位于青岛市市北区某某路XX号X单元XXX户房屋所有权过户至申请执行人孙艳名下，申请执行人自愿承担了本案执行费。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人孙艳申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第194号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一四年一月二十三日
书记员 邱润
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执280号
申请执行人冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，男，汉族，1962年8月11日出生，住所地冀州市，联系方式1883181****。
法定代表人李洪跃。
被执行人赵铁柱，
冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社申请赵铁柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀民三初字第849号已经发生法律效力。冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2014）冀民三初字第849号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁伟
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初23556号
原告：北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。组织机构代码：A0293XXXX。
法定代表人：舒福成，主任。
委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告：北京市通县城关建筑总公司。
原告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会（以下简称富豪村委会）与被告北京市通县城关建筑总公司联营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。富豪村委会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，富豪村委会自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会撤诉。
案件受理费35元，由原告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年十月十三日
书记员 王妍杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1112号
申请人：宁明慧，女，生于1974年6月20日，汉族。
被执行人：王朝香，女，生于1969年12月23日，汉族。
被执行人：王斌，男，生于1970年6月18日，汉族。
被执行人：王朝根，男，生于19630年6月4日，汉族。
申请人宁明慧与被执行人王朝香、王斌、王朝根民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1871号民事调解书，责令被执行人王朝香、王斌、王朝根向申请人宁明慧支付借款191700.00元，负担执行费2776元，诉讼费1450元，该案在执行过程中申请人宁明慧撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1112号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死�的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04259号
原告（反诉被告）：杨贺侠，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郝树江。
被告（反诉原告）：王婷婷，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王爱军。
被告（反诉原告），王爱军，农民，现住遵化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：张建广。
委托诉讼代理人：佟蕊。
原告杨贺侠与被告王婷婷、王爱军及被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，反诉原告王婷婷、王爱军向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公�开庭合并进行了审理。在审理过程中被告太平洋唐山支公司申请对原告杨贺侠伤残等级、误工期进行重新鉴定。原告杨贺侠的诉讼代理人郝树江，被告王婷婷、王爱军，被告太平洋唐山支公司的委托诉讼代理人佟蕊及反诉原告王婷婷、王爱军，反诉被告杨贺侠的诉讼代理人郝树江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贺侠的具体诉讼请求：要求被告赔偿其损失104114.18元；并承担诉讼费用。
反诉原告王婷婷、王爱军的具体诉讼请求：要求反诉被告杨贺侠赔偿其损失14188元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××车辆登记所有人为被告王爱军，该车在被告太平洋唐山支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险保险期间2013年11月6日至2014年11月5日，第三者责任险保险期间2013年12月18日至2014年12月17日。
2014年6月18日8时许，王婷婷驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至遵化市西二里北路与文礼西街交叉路口，与杨贺侠驾驶电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成杨贺侠受伤，二车损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定王婷婷承担事故主要责任，杨贺侠承担事故次要责任。
原告杨贺侠受伤后在遵化市人民医院住院治疗31天，主张医疗费46266.87元、住院伙食补助费620元，被告王爱军为其垫付医疗费14500元。
双方争议的要素为：
一、原告杨贺侠损失：1.误工费；2.护理费；3.残疾赔偿金；4.精神抚慰金；5.交通费；6.复印费；
二、反诉原告王爱军损失：1.拖车费；2.检验费；3.停车费；4.公估费；5.车辆损失费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
一、�告杨贺侠损失：
1.误工费。误工期经司法鉴定自受伤之日起至评残前一日为323天，本院予以确认。原告未提交最近三年的平均收入证明，参照2015年度河北省餐饮业职工平均工资79.61元/天计算，故认定为25714.03元。
2.护理费。原告住院31天，原告未提交最近三年的平均收入证明，参照2015年度河北省餐饮业职工平均工资79.61元/天计算，故认定为2467.91元。
3、残疾赔偿金。原告的伤残等级经司法鉴定评定为10级伤残，本院予以采信。被告太平洋唐山支公司辩称对鉴定真实性无异议，但对原告伤残等级要求重新鉴定。经本院司法技术室委托天津中慧司法鉴定中心进行鉴定，被告太平洋唐山支公司未按规定时间缴纳鉴定费用，视为被告太平洋唐山支公司放弃要求鉴定。原告主张按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元/年计算，应予采信，故认定残疾赔偿金20372元。
4.精神损害抚慰金。考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金为4000元。
5.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，结合本案的实际情况，本院酌定交通费400元。
6.复印费。复印费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，故认定为64元。
二、反诉原告王爱军损失：
1.拖车费。拖车费系反诉原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，故认定为450元。
2.检验费。检验费系反诉原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，故认定为600元。
3.停车费。停车费反诉原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，故认定为850元。
4.公估费。公估费系反诉原告开支的必要合理费用�并已提交相关证据予以证实，故认定为370元。
5.车辆损失。车辆损失经评估为11918元，本院予以确认，反诉原告未能提供维修发票，扣减17%的增值税，故认定为9892元。
综上，原告杨贺侠的各项损失合计为99904.81元，反诉原告王爱军的各项损失合计为12162元。
本院认为，被告太平洋唐山支公司承保冀Ｂ×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告杨贺侠受伤。原告杨贺侠骑行电动自行车且负事故的次要责任，被告王婷婷负事故主要责任，故被告太平洋唐山支公司首先应在交强险责任限额内对原告杨贺侠损失承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告杨贺侠超出交强险及交强险外损失承担80%赔偿责任。被告王爱军为原告垫付医疗费14500元，由原告杨贺侠获得保险赔偿款后予以返还。反诉被告杨贺侠对反诉原告王爱军损失应承担20%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨贺侠损失92515元（交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下52954元、第三者责任险限额内损失36951元的80%计29561元）；
二、由原告杨贺侠获�保险赔偿款3日内返还被告王爱军为其垫付医疗费14500元；
三、由反诉被告杨贺侠于本判决生效后10日内于赔偿反诉原告王爱军损失12162元的20%计2432元；
四、驳回原告杨贺侠的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告王婷婷、王爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告杨贺侠负担130元，由被告王婷婷、王爱军负担690元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担364元。
反诉案件受理费155元，减半收取77.5元，由反诉原告王婷婷、王爱军负担52.5元，由反诉被告杨贺侠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第66号
申请人北京康克电子材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建工业园区园东路2号。
法定代表人张海鹏，职务总经理
被申请人富平县鑫宏电子制造有限公司，住所地陕西省渭南市富平县东上官街道。
法定代表人赵新宏
申请人北京康克电子材料有限公司与被申请人富平县鑫宏电子制造有限公司因买卖合同发生纠纷，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人富平县鑫宏电子制造有限公司在中国工商银行XXXXXX账户内的存款人民币76809.4元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京康克电子材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人富平县鑫宏电子制造有限公司在中国工商银行XXXXXX账户内的银行存款人民币七万六千八百零九元四角予以冻结。
申请人北京康克电子材料有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年十二月十四日
书记员 路小娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2074号
上诉人（原审被告）陈友平，＊＊＊。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海金正实业发展有限公司，＊＊＊。
原审第三人上海莹联劳务派遣有限公司，＊＊＊。
上诉人陈友平因与被上诉人上海金正实业发展有限公司、原审第三人上海莹联劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈友平于2015年1月23日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈友平要求撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人陈友平撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈友平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3978号
原告：闫勇，男,1989年10月18日出生,汉族,家住安徽省阜南县。
被告：汪其良，男,1958年4月23日出生,汉族,家住贵州省纳雍县。
原告闫勇与被告汪其良机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月5日15时31分，被告驾驶德清B90925电动自行车，途经104国道与长虹街叉口时，与原告驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。原告起诉请求：被告赔偿给原告4000元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。
原告的浙Ｅ×××××小型客车维修花费4000元，其中更换前保991元、前大灯1990元、雾灯盖34.5元及工时费。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.4S店修理费发票及清单；3.当事人的陈述。
本院认为：原、被告各驾驶机动车和非机动车发生交通事故，造成原告的机动车受损，由被告按责向原告承担民事赔偿责任。原告主张的机动车修理费在合法合理的范围内,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪其良赔偿给原告4000元，于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汪其良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 沈亚萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民催00001号
申请人：常州市天韵物资有限公司
住所地：常州市武进区丁堰街道五一路*号。
法定代表人：刘文韵
申请人常州市天韵物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，判决如下：
一、宣告号码为：3130005143337048，金额为：贰拾万元整（200000.00）元人民币，出票人为辽宁升阳包装有限公司,收票人为盘锦润泽塑料有限公司，出票行为营口银行盘锦分行账务处理中心汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市天韵物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜 叶
二〇一七年三月七日
书记员 刘蓓蓓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20590号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1661号
被执行人：张飞煌，男，1967年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住福建省安溪县。
本院在执行张飞煌犯非法经营罪的（2014）安刑初字第159号刑事判决书一案中，被执行人张飞煌应缴交罚金人民币10000元。执行中，因暂查不到被执行人张飞煌其他有执行价值的财产，且已将被执行人张飞煌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第889号
罪犯桑德才，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年3月14日作出（2007）郑刑二初字第92号刑事判决，认定被告人桑德才犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，被告人桑德才犯罪所得人民币8，163，517.01元、美元44，564.09元、港币1，220元依法追缴，上缴国库。宣判后，2008年5月21日交付执行。2010年8月26日减刑一年；2012年7月25日减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桑德才自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人桑德才身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受人民币2，750，000元、美元17，500元，其家庭财产明显超过其合法收入，有人民币5，413，517.01元、美元27，064.09元、港币1，220元不能说明其来源合法，其行为已分别构成受贿、巨额财产来源不明罪，被告人桑德才主动交代组织尚未掌握的违纪违法问题，态度较好，并主动退出赃款，认定为自首。
罪犯桑德才在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯桑德才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系职务犯罪，对其减刑依法应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑德才减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇七年六月十三日起至二〇一九年九月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁盈盈
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初828号
原告钟健，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xxxxxxxxxx号，身份证号码21071119xxxxxxxxxx。
委托代理人王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区xxxxxx号，营业执照号9121070xxxxxxxxxY。
负责人赵枫，该公司经理。
本院在审理原告钟健诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司劳动争议纠纷一案中，原告钟健于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟健在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟健负担。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初599号
原告：计同金，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：计伟，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王强，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告计同金与被告计伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计同金及其委托诉讼代理人汪宝柱和被告计伟及其委托诉讼代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
计同金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失费23820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年原告找到被告建房，双方约定，被告在承建房当中，必须保证房屋没有质量问题。被告施工期间，原告为其垫付料子款1820元，至今没有给付。房屋建好后，房屋的屋顶却到处漏水，造成维修损失达到22000元。原告找被告协调此事，被告拒绝维修。现原告诉至法院，请求依法判决。
计伟辩称，房屋是我施工属实，但我只是包工不包料的，现在房屋出现问题，是原告提供的料子问题，不是我施工的质量问题，我不同意赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年２月，原、被告达成口头协议，由计伟承建位于兰桥乡周集小学东首坐南面北的四间三层楼房及厢房四间。工程结束后，原告支付工程款11600元，下欠10980元至今未付。2018年1月，原告以房屋质量存在问题为由，诉至法院，要求被告赔偿损失23820元。
本院认为，本案中，原告主张房屋漏水系被告施工质量问题，并于2018年2月28日申请对房屋质量进行鉴定，鉴定期间，鉴定机构要求申请方补充鉴定材料，因原告于七日内未向法庭补充所需鉴定材料，怀远县人民法院于2018年4月11日作出终止委托鉴定的说明材料。故原告的主张无法律依据，本院不予支持。待原告有新证据能够证明该项主张时，可再另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告计同金的诉讼请求。
案件受理费198元，由计同金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初559号
原告：王建勋，男，1974年7月26日出生，汉族，住平陆县张村镇关家窝村第*组。
委托诉讼代理人：刘军，男，平陆县常乐法律服务所律师。
被告：金卫兴，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇独木堂村6—**号。
委托诉讼代理人:张博文，男，平陆县法律援助中心法律志愿者。
原告王建勋与被告金卫兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、被告委托诉讼代理人张博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告金卫兴返还房屋转让费9万元；2、诉讼费用由被告金卫兴负担。事实与理由：被告金卫兴系平陆县糖酒大楼美丽汇的承包商，2013年11月1日原、被告双方签订租房协议，约定将平陆县南大街糖酒楼一楼的门面房出租给原告王建勋使用5年，2013年12月19日，被告收取了原告的房屋转让费9万元整，并出具收条一份，后来由于被告金卫兴与平陆县糖酒大楼的承包合同解除，造成原、被告双方签订的租房协议不能继续履行，原告多次与被告协商，被告一直推拖不予退还。
被告辩称，2013年11月1日将其将糖酒楼门面房租给原告属实，同年12月19日所收取原告的9万元，但其中包括5万元的房租，实际原告付转让费应为4万元，故原告所诉不实，又因原告实际占用房屋17个月，其并未解除与原告之间的房屋租赁合同，双方间的租赁合同仍在继续履行中，故转让费不予返还。
围绕诉讼请求原告向本院提交了2013年11月1日双方签订的租房协议一份，同年12月19日被告出具的收条一份，2014年11月17日的汇款单一份，2017年4月17日平陆县糖酒公司的证明一份，拟证实原、被告之间签订门面房租赁合同，年租金5万元，租期5年，转让费9万元，但合同仅履行至2015年3月20日的事实。被告方对租房协议无异议；对9万元的转让费收条真实性也无异议，但认为其中包括当年房租5万元；对汇款单真实性无异议，但表示该汇款单仅能证实双方之间存在经济往来，并不能证实原告所主张的事实；对糖酒公司的证明认为并不能证实其与该公司之间存在合同关系。被告对于上述质证观点并未提交相关证据证实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告金卫兴从平陆县糖酒公司租得部分房屋，2013年11月1日其以糖酒楼美丽汇百汇名义与原告王建勋经营的智能手机生活馆签订了租房协议，约定：租期５年，年租金５万元，按年支付，另付押金１万元。同年12月19日，原告给付被告转让费9万元，当日被告出具收条一份给原告，注明：“今收到智能手机生活馆转让费玖万元，收款人金卫兴，2013.12.19”。2014年11月17日原告转账给被告89808元，其中包括一年的租金5万元及增租的20㎡租金2万元、押金1万元及工人工资。2015年3月20日因被告未按期交纳承包费，平陆县糖酒副食公司解除了与被告之间的房屋租赁合同，导致原告与被告之间的租房合同亦无法继续履行。
本院认为：本案双方争议的焦点有二：1.被告收取了原告多少转让费；2.该转让费是否应当返还以及返还多少的问题。首先，被告于2013年12月19日给原告所出具的收条中明确注明9万元系转让费，原告又于2014年11月17日向被告转款89808元，其中包括第一年的租金5万元，押金1万元，增租房屋部分的租金2万元及因增租房屋拆墙所支付的工人工资，被告虽辩称该89808元系双方其他经济往来所支付，却未能对该款是何经济往来中所产生的费用作出合理明确的解释，亦未提交相应的证据予以证实，故对于被告的辩解，本院不予采信。对原告于2013年12月19日向被告支付转让费9万元，于2014年11月17日向被告支付了第一年的租金、押金等其他费用的事实，依法应予认定。其次，2015年3月20日，平陆县糖酒公司解除了其与被告之间的租赁合同，导致原、被告间的次租赁合同亦无法继续履行，而原告向给被告所支付的转让费9万元，应当及于全部5年的租赁期间，原告实际租赁使用房屋的期间为一年四个月零二十天，故被告应当按比例返还原告未占有使用房屋期间的转让费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告金卫兴在判决生效后十日内返还原告王建勋转让费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王建勋负担570元，被告金卫兴负担1480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年七月三日
书记员 李博文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2413号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2413号申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人上海银贤投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙嫩清。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行上海银贤投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2477号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二O一五年九月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第96号
原告鹿某。
被告臧某。
原告鹿某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告鹿某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鹿某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鹿某负担。
审判员 王峻
二〇一五年四月三日
书记员 尤然
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执189-2号
申请执行人郑旗宾，男，汉族，1972年6月30日出生，住宾阳县。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人郑旗宾与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字[2015]第39号仲裁裁决书,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中,经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字[2015]第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字[2015]第39号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执189-2号申请执行人郑旗宾，男，汉族，1972年6月30日出生，住宾阳县。被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区。法定代表人赖可宾，该公司董事长。申请执行人郑旗宾与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字[2015]第39号仲裁裁决书,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横劳人仲字[2015]第39号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字[2015]第39号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  农居军二〇一六年七月二十六日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执289号
申请人：李某某，女，1974年2月28日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，。
被执行人：王某某，男，1953年11月18日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，。
上列双方因民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3356号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏伟
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晓飞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民申96号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）阿克苏�区良友大酒店有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）阿克苏新泰物业服务有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人肖永华，该公司经理。
申请再审人阿克苏地区良友大酒店有限责任公司因与阿克苏新泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第633号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案。本案现已审查终结。
申请再审人阿克苏地区良友大酒店有限责任公司称：1、本案没有出现对双方当事人合法有效的物业服务合同，原审判决申请再审人承担责任的合同不是申请再审人签订的。就合同内容而言，良友酒店与粮食局的承包合同在前，该合同约定，就物业服务问题由良友酒店与宏远公司签订合同。从该条约定可以认定粮食局是将良友酒店的物业管理排除在粮友小区之外，此后粮食局与新泰物业签订的合同及补充协议又将良友酒店纳入粮友小区，与此前的合同不一致，因此该条款对良友酒店无约束力。从合同相对性而言，该合同只对粮食局及粮友小区的业主有约束力，而申请再审人具有独立的民事主体资格，按合同约定，由其自主与相应的物业公司签订合同，而不受其他人员签订合同的约束。2、从本案四次庭审中，被申请人只提供了一系列合同、物业管理收费文件等证据，但没有提供给申请再审人提供物业管理服务的证据，属认定事实不清，证据不足。综上，双方既无物业合同，被申请人也没有提供物业服务，相反，物业公司应该承担的公共部位全部由申请再审人承担了，一审时已提供证据，原审却判决申请再审人支付物业费，系明显错判，请求依法再审本案。
被申请人阿克苏新泰物业服务有限公司称申请再审人阿克苏地区良友大酒店有限责任公司所称自己提供的保安、大门、监控等服务均是针对自己酒店客人的，物业公司的日常维修检查就是提供了服务，可以证实物业公司提供了物业服务。申请再审人的再审请求不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：2006年3月17日，阿克苏地区粮食局（以下简称地区粮食局）与张勇签订《阿克苏地区粮食局良友大酒店承包经营合同》，合同约定：地区粮食局将所属资产良友大酒店承包给张勇经营，承包期限自2007年1月1日起至2020年12月31日底止，共计12年，并约定了酒店的承包范围及承包费用交纳等内容。2008年12月26日，地区粮食局与李红、张勇签订《阿克�地区粮食局良友大酒店承包经营合同的补充协议》，约定地区粮食局同意张勇将良友大酒店承包经营权自2009年1月1日至2018年12月31日转让给李红，地区粮食局与张勇签订的承包合同所有条款均对李红有约束力，原承包合同全部权利和义务由李红承担和履行。2012年9月1日，被申请人阿克苏新泰物业服务有限公司与阿克苏地区粮食局签订《阿克苏良友小区物业服务合同》一份，合同约定新泰物业公司为阿克苏地区良友小区提供物业服务，并对物业管理服务范围、收代缴费用等条款进行了约定。其中良友大酒店面积为7072.12平方米，物业管理期限3年，自2012年9月起至2015年9月30日。2012年12月6日，阿克苏新泰物业服务有限公司又与阿克苏良友小区业主委员会签订《阿克苏良友小区物业服务补充协议》，约定了小区内多层和高层住宅的物业收费、垃圾清运费收费标准。上述物业服务合同和补充协议签订后，阿克苏新泰物业服务有限公司即按照合同约定履行物业服务。良友大酒店未向阿克苏新泰物业服务有限公司交纳2012年9月1日至2014年8月31日的物业费。
本院认为，被申请人阿克苏新泰物业服务有限公司与阿克苏地区粮食局签订的物业服务合同约定了由阿克苏新泰物业服务有限公司提供物业服务，合同约定良友酒店在该物业服务范围之内，被申请人根据该物业服务合同约定，向小区提供了相应的物业服务，并收取物业服务费用符合法律规定，应予支持。申请再审人作为阿克苏地区粮食局良友大酒店的承包经营人和物业实际使用人，应当履行缴纳物业服务费用的义务，原审也已根据双方当事人各提供了部分物业服务的事实，判决申请再审人承担50%物业费用，符合本案实际。申请再审人认为被申请人既无物业合同，也未提供物业�务，公共部分的服务已由其承担的理由，因与本案查明的事实和合同约定不符，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。申请再审人阿克苏地区良友大酒店有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人阿克苏地区良友大酒店有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 康
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 峰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初301号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张立丰，男，1984年4月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］295号起诉书指控被告人张立丰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月12日11时许，被告人张立丰到宝坻区潮阳街道东广林木村王某的租住处，帮助王某用电脑下载游戏，后王某有事离开，张立丰趁屋内无人之机，将该屋大衣柜内的4200元人民币盗窃走。
案发后，被盗人民币被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人张立丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单等书证，被害人王某的陈述笔录，证人李某、曹某的证言笔录，现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张立丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张立丰到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对张立丰判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年五月三日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初249号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐国雄，男，1982年2月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）228号起诉书指控被告人徐国雄犯危险驾驶罪，于2017年4月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人徐国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年11月16日00时02分许，被告人徐国雄酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿漳东线从涵江往黄石方向行驶，途经黄石镇华中村路段时与刘某驾驶的闽Ａ×××××货车发生碰撞，导致被告人徐国雄受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，从被告人徐国雄血样中检出乙醇浓度为291.85mg/lOOml。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐国雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图、勘验照片、勘查记录，道路交通事故认定书，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1099、1100号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第LC1129、LC1130号《车辆技术性能鉴定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国雄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐国雄犯危险驾驶罪成立。被告人徐国雄醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人徐国雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人徐国雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院
民事裁�书
（2015）甬余泗商初字第1252号
原告：许苗林。
被告：汪伟锋。
本院在审理原告许苗林诉被告汪伟锋民间借贷纠纷一案中，因原告许苗林逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十二月十日
代书记员 王瑶炯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3027号
原告：胡欲静，女，1970年6月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王健霆（原告之子），1994年3月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京居然安康超市有限责任公司，住所地：北京市丰台区西三环南路甲27号B2层。
法定代表人：王林朋，董事长。
委托诉讼代理人：周祎，男，1990年1月19日出生，蒙古族，北京居然安康超市有限责任公司食品安全员，住北京市丰台区西三环南路甲27号公司宿舍。
原告胡欲静与被告北京居然安康超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡欲静及其委托诉讼代理人王健霆、被告北京居然安康超市有限责任公司的委托代理人周祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡欲静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款900元；2、被告赔偿原告9000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月8日、5月9日在被告处共购买10瓶蜜宝刺槐花蜂巢蜂蜜，该产品单价90元。该产品包含了非法添加的蜂巢，违反了食品安全法第六十七条和第九十二条规定。故我起诉，要求退货退款，十倍赔偿。
被告北京居然安康超市有限责任公司辩称：我们的蜂蜜是通过国家检疫的，是国家允许销售的。产品名称叫蜂巢蜂蜜，简称巢蜜，是有国家标准的，不存在原告说的情况。我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年5月8日、5月9日在被告处购买蜜宝刺槐花蜂巢蜂蜜共计十瓶，该产品配料为刺槐花蜂蜜、蜂巢。
庭审中，原告提交了国家卫生和计划生育委员会于2016年3月11日向王健霆下发信访回复单，载明：“蜂巢”、“巢蜜”相关的政府信息不存在。国家质量监督检验检疫总局于2016年7月14日下发（2016）259号政府信息公开告知书，载明：目前，未查到“添加蜂房（蜂巢）的预包装食品（普通食品）”的相关食品安全国家标准。被告提交了入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单等证据及巢蜜国家标准（GB/T33045-2016），该标准发布日期为2016年10月13日，实施日期为2017年5月1日。
上述事实，有购物小票、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告购买被告出售的商品，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告主张购买的涉诉产品中含有蜂巢的成分，被告对此亦表示认可。根据国家质量监督检验检疫总局[2016]259号政府信息公开告知书的相关内容，涉诉产品不符合我国食品安全法的相关规定。被告主张该食品通过合法供应商提供货源、由海关出具了入境货物检验检疫证明和卫生证书，不能用以证明该食品符合我国食品安全法的相关规定。故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京居然安康超市有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告胡欲静货款九百元；原告胡欲静于本判决生效后七日内将蜜宝刺槐花蜂巢蜂蜜十瓶返还给被告北京居然安康超市有限责任公司；
二、被告北京居然安康超市有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡欲静九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京居然安康超市有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 祁蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第694号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：刘丽君，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告刘丽君物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈 军
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00169号
原告：徐国民。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国*KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告徐国民与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告徐国民于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国民撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告徐国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国民负担。
代理审判员 熊 靖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫俊超
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法事字第00169号原告：徐国民。委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国·KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。法定代表人：In-sungChung。本院在审理原告徐国民与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告徐国民于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国民撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：准许原告徐国民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国民负担。代理审判员 熊 靖二〇一四年十一月十七日书 记 员 莫俊超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终415号
上诉人（原审被告）黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）黄益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）林玉芳，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人黄庆忠、黄益芬因原审原告林玉芳诉其民间借贷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初5568号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄庆忠、黄益芬未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄庆忠、黄益芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 林艳艳
审 判 员 易胜晖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘丽华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。