wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初661号
原告：孙连军，男，1959年4月*日出生，汉族，住锦州市凌河区洛阳路五段，身份证号码210703195904******。
被告：郭鹏，男，1982年9月*日出生，满族，住锦州市古塔区蓬莱里，身份证号码210702198209******。
原告孙连军与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙连军到庭参加诉讼。被告郭鹏经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告孙连军向本院提出诉讼请求：1、请求判决郭鹏归还借款肆万元整，给付违约金及利息，利息从2014年9月起至本金实际付清之日，按照月息2分予以计算；二、判决郭鹏归还费腾向我借款本金叁万元及利息，利息从2014年8月8日起至本金实际付清之日止，按照月息2分予以计算；三、看管房屋及生活费肆万贰仟元整，14个月时间2016年1月1日起至2017年4月31日止，合计壹拾伍万叁仟元整；四、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年6月5日案外人费腾向我借款叁万元，并由郭鹏提供担保。后我找费腾催款，费腾称该笔借款系被告所用，故此我找到被告，被告为我出具了该承诺书，承诺偿还借款本金叁万元以及利八百元。该承诺书中叁万元系本金，八百元系2014年6月5日至2014年8月1日期间的利息。2014年8月1日被告郭鹏说兑网吧急需钱，又向原告借款四万元整，并承诺在2014年8月8日为费腾还清借款三万零八百元整，合计七万零八百元整，并承诺在半年之内用网吧挣的钱来还清两笔借款，被告为两笔借款的准时还款提供了本人的房屋抵押担保，并在其本人的房照复印件上亲自书写了“如到期不能按时还款可进驻并抵付本次借款，进驻看管房屋期间发生的全部生活费用均由我个人承担，即5人每天每人生活费100元，如超过半年仍不能还清借款时，我愿将本房屋过户给持本件者，不找差额以本房屋无偿抵付本次的借款”。后来被告偷偷把网吧出兑也未还款。被告为躲避原告还款找不到人，电话联系一年之多，每次联系都说过两天就给，直到现在也没还一分钱。无奈原告只好向人民法院依法讨要被告郭鹏所欠的本息及为费腾的还款。庭审中，经询问原告，原告偿陈述诉讼请求中的违约金即看管房屋及生活费。
被告郭鹏未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年8月1日，被告为原告出具承诺书一份，该承诺书载明，我承诺费腾的借款我承担责任，本月8日之前我将沸腾的借款和利息还上，共计人民币叁万零八百整。另，2014年8月2日，被告从原告处借款肆万元，并为原告出具收条一份，该收条载明，收到借款人民币肆万元整。下有被告签名捺印。且被告郭鹏将坐落于锦州市古塔区蓬莱里24-39号房屋复印件抵押在原告处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、承诺书及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告郭鹏向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。关于原告主张的要求郭鹏代为偿还费腾的借款叁万元以及利息一节，因郭鹏作为保证人通过承诺书的方式同意代费腾偿还借款，故本院予以支持；关于原告主张叁万元借款利息为月息2分一节，现原告并未提供证据予以证明，但根据结合郭鹏为原告出具的承诺书以及原告陈述的八百元利息系2014年6月5日至2014年8月1日期间的利息，该笔借款的利息应为年利率16.78%，故对原告主张要求月利率2%的请求本院不予支持。关于原告主张肆万元的借款利息按照月息2%予以计算一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告主张利息标准过高，应当按照年利率6%予以计算。关于原告主张肆万元的借款利息从2014年8月8日开始计算一节，现原告并无证据证明曾在2104年8月8日向被告主张要求偿还借款，故此其向被告主张还款的请求从起诉之日起予以计算。关于原告主张的看管房屋及生活费，并无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏于本判决生效之日偿还原告孙连军借款本金7万元及利息（利息以3万元为本金，自2014年9月1日起至本金实际付清之日止，按照年利率16.78%予以计算；利息以4万元为本金，自2017年5月26日起至本金实际付清之日止，按照年利率6%予以计算。）
二、驳回原告孙连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元(已减半)，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年七月五日
书记员 于丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第786号
原告王某某，男，1983年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告彭某某，女，1984年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年六月四日
书 记 员 文李凤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初893号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，1983年12月20日出生，住邯郸市馆陶县。
委托代理人吴震宇，男，1973年4月3日出生，住广州市荔湾区。
被告罗兰花，女，1980年12月22日出生，住三明市。
本院在审理原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告罗兰花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告申请撤诉，减半收取525元，由原告三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年八月四日
书记员 高雨馨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1244号
罪犯任双华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00113号刑事判决，认定被告人任双华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任双华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯任双华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任双华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任双华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任双华的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年12月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00089-2号
申请执行人李蓉，女，汉族，1968年4月12日生，住陕西省镇安县永乐镇前街***号，居民。
被执行人侯宏杰，男，汉族，1968年3月2日生，住陕西省镇安县粮食局家属楼六楼一号，干部。
本院在执行申请执行人李蓉与被执行人侯宏杰民间借贷纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2012）镇民初字第00378号民事调解书已生效，调解由侯宏杰于2012年12月30日之前偿还5000.00元（已给付），2013年5月30日之前偿还9800.00元。因被执行人未自觉履行法律文书中的第二项义务，2014年9月11日申请执行人李蓉向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人侯宏杰一次性给付申请执行人李蓉9800.00元（此款申请执行人已领取）；二、迟延期间的债务利息申请执行人李蓉自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2012）镇民初字第00378号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年九月二十八日
书记员 寇文鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00158号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：方红年。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告方红年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年6月1日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告方红年经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年4月16日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与方红年签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向方红年发放了30000元的贷款，月利率为8.55‰，用途为工程，到期日是2012年4月15日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，泾县农商行经多次催讨无果，泾县农商行于2013年2月7日,向方红年下发贷款催收通知书1份,方红年签收确认；此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求方红年立即归还贷款本金30000元，并支付自2011年1月1日起至2012年4月15日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2012年4月16日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，诉讼费用由方红年承担。
方红年没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明方红年的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2010年4月16日与方红年签订借款合同，该社按约足额向方红年发放了30000元贷款及方红年支付贷款利息至2010年12月31日止的事实。
4、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行于2013年2月7日向方红年下发贷款催收通知书以及方红年签字确认的事实。
5、证明1份，证明方红年长期外出，下落不明的事实。
方红年没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因方红年没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年4月16日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与方红年签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向方红年发放了30000元的贷款，月利率为8.55‰，用途为工程，到期日是2012年4月15日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，泾县农商行经多次催讨无果，泾县农商行于2013年2月7日,向方红年下发贷款催收通知书1份,方红年签收确认；此后又多次催讨无果，现诉至法院。另查明，方红年支付贷款利息至2010年12月31日止。
本院认为：泾县农商行与方红年之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，方红年在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求方红年立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方红年于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2011年1月1日起至2012年4月15日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2012年4月16日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费300元，合1234元，由被告方红年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执215号
申请执行人卢汉英，男，1960年8月10日出生，壮族，农民，现住广西来宾市兴宾区。
被执行人卢金助，男，1955年10月5日生，壮族，农民，现住广西来宾市兴宾区。
卢汉英申请执行卢金助承包地征收补偿费用分配纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兴民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢金助没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢汉英于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢金助名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第2412号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十一日
书记员 李世念
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00039号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人肖卉，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人徐以桂。
申请执行人常德市国土资源局于2015年4月30日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年1月6日作出的常国土征交字（2015）2号责令交出土地决定。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日召开听证会。申请执行人常德市国土资源局的委托代理人龙立军、肖卉、被执行人徐以桂到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2013年1月7日批准的［（2013）政国土字第28号《农用地转用、土地征收审批单》］，常德市人民政府决定征收武陵区南坪岗乡白马湖村、竹根潭村农民集体所有土地195.4155亩，用于常德市江北水系竹根潭河综合整治建设项目用地，并于2013年5月31日发布了常下征土告字（2013）38号征收土地公告。被执行人承包的土地在该征收土地范围内，依法应予征收。2013年12月3日，申请执行人常德市国土资源局发布常国土征补字（2013）88号征地补偿安置方案公告，同年12月16日，常德市人民政府以常政征土补字（2013）49号《征地补偿安置方案审批单》批准了上述征地补偿安置方案。常德市武陵区征地拆迁所和乡、村工作人员多次与徐以桂协商补偿事宜，武陵区征地拆迁所于2014年10月31日向被执行人徐以桂送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额但被执行人徐以桂以青苗补偿未满足要求为由，不接受青苗补偿，不领取青苗补偿费，且拒绝交地。申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，于2015年1月6日作出常国土征交字（2015）2号《责令交出土地决定书》，责令被执行人徐以桂到该决定书之日起6日内交出土地，并于次日向徐以桂送达了决定书。但被执行人徐以桂在该决定书规定期间内既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2015年4月14日向徐以桂送达了常国土征催字（2015）18号履行义务催告书。被执行人徐以桂仍未履行腾地义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2015）2号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2015）2号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费206元，由被执行人徐以桂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 何米良
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 李 露
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00038号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培、吴志强，该公司职员。
被告曹跃华。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告曹跃华物业纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费202元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担101元。
代理审判员 李 璟
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓越
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2992号
原告：际华集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区6号楼。
法定代表人：李学成，董事长。
委托诉讼代理人：屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
被告：威海长新贸易有限公司，住所地文登市文登营镇保得路1-2号。
法定代表人：杜旭，执行董事。
委托诉讼代理人：李疆涛，北京大成律师事务所律师。
原告际华集团股份有限公司（以下简称际华公司）与被告威海长新贸易有限公司（以下简称长新公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告际华公司起诉称：2010年3月14日，际华公司与长新公司签订JH10-06号《工业品买卖合同》，约定：际华公司向长新公司购买钢坯17857吨，单价2260元，金额为59999520元。2010年4月20日、4月21日、4月26日,际华公司向长新公司预付货款19298230.4元。长新公司收到预付款后不履行合同义务，经际华公司多次催要，于2010年6月28日、6月29日退回1000万元。后双方约定就剩余8298566.4元，由长新公司以每月不低于100万元分期方式支付，最迟于2012年10月31日全额支付完毕。2012年7月5日，长新公司出具《承诺书》，承诺于2012年11月30日前退回全部预付款项，否则向际华公司支付违约金。后长新公司仍未履行义务，故际华公司诉至法院，请求判令长新公司返还预付款8298566.4元及违约金（以8298566.4元为基数，自2012年12月1日起至实际支付之日止，按照每日千分之八标准计算）。
长新公司答辩称：第一，际华公司的诉讼请求已超过诉讼时效；第二，际华公司应向长新公司支付的赔偿金5532936.27元应当抵销际华公司主张的债权；第三，际华公司主张的违约金明显过分高于实际损失，应当予以调低。
经审理查明:2014年5月9日，际华公司就欧阳林翰等人涉嫌合同诈骗向北京市公安局丰台分局报案，北京市公安局丰台分局公已立案。诉讼中，际华公司认可其在本案中向长新公司主张的款项与上述刑事案件中涉及的款项为同一笔款项。上述刑事案件目前仍在侦查中。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已对欧阳林翰等人涉嫌合同诈骗罪立案，且目前仍在侦查中。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告际华集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙璟钰
审判员 阮 健
审判员 王 凛
二〇一八年四月十七日
书记员 郑文靓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4043号
原告:韩峰，男，1972年7月8日出生，蒙古族，无业。
被告：包大亮，男，1984年10月27日出生，蒙古族，无业。
被告：包色音，男，1960年4月5日出生，蒙古族，现工作于科左后旗民政局。
原告韩峰诉被告包大亮、包色音民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩峰及被告包色音到庭参加诉讼，被告包大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰向本院提出诉讼请求：一，要求二被告共同偿还借款本金33000.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告包大亮偿还我借款本金12000.00元，被告包色音负连带偿还责任，诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年10月9日，被告包大亮因生活上急需向原告借款本金12000.00元，被告包色音为其担保，二被告给我出具借据一枚。后原告向被告提出还款请求，但二被告没有履行欠据约定。无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金12000.00元。
被告包色音辩称，原告所提供的借据我认可，原告要求的金额我也认可，我可以全部承担，包大亮没有钱，也还不了。
被告包大亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2016年10月9日，被告包大亮向原告借款本金12000.00元，被告包色音为其担保，二被告为原告出具借据一枚。双方约定借款本金为12000.00元，借款期限自2016年10月9日至2016年11月9日止，被告包大亮在借款人处签字捺印，被告包色音在担保人处签字捺印。到期后二被告未偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金33000.00元。
本院认为，原告所提供的借据，系原被告自愿约定，且能够证明原告主张，本院对该借据予以采信，原告与被告包大亮间的借贷关系成立，故原告要求被告包大亮依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。被告包色音仍在担保期内，故对原告要求被告包色音承担连带给付责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包大亮自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩峰借款本金12000.00元，被告包色音承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313.00元，由被告包大亮负担50.00元，被告包色音负连带给付责任，原告自行负担263.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年六月二日
书记员 秀 娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执46号
申请执行人高艳香，女，1961年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人姜云山，男，1960年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人姜雨涵，女，2007年7月22日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人崔永军，男，1970年10月25日出生，汉族，出租车司机，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
被执行人贾琼，男，1984年6月12日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市龙腾出租汽车有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：许素芬，职务：总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：李学胜，职务：总经理。
高艳香、姜云山、姜雨涵因交通肇事罪一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07刑终90号刑事附带民事判决书，于2018年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人崔永军、贾琼、满洲里市龙腾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司给付赔偿金583945.00元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人贾琼、满洲里市龙腾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司履行了义务，被执行人崔永军现在扎兰屯监狱服刑，对被执行人崔永军的财产进行查找，无财产可供执行。申请执行人对本院结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 跃
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0781执46号申请执行人高艳香，女，1961年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人姜云山，男，1960年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人姜雨涵，女，2007年7月22日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人崔永军，男，1970年10月25日出生，汉族，出租车司机，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。被执行人贾琼，男，1984年6月12日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里市龙腾出租汽车有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：许素芬，职务：总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：李学胜，职务：总经理。高艳香、姜云山、姜雨涵因交通肇事罪一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07刑终90号刑事附带民事判决书，于2018年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人崔永军、贾琼、满洲里市龙腾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司给付赔偿金583945.00元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人贾琼、满洲里市龙腾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司履行了义务，被执行人崔永军现在扎兰屯监狱服刑，对被执行人崔永军的财产进行查找，无财产可供执行。申请执行人对本院结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一八年五月二十八日书记员  王 跃附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00206号
罪犯张子会，男，1970年9月13日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）驻刑少初字第1号刑事判决，认定被告人张子会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年7月25日作出（2010）豫刑一复字第35号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1621号刑事裁定，将罪犯张子会的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张子会自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月5日下午1时许，被告人张子会因嫌儿子张闫生吃饭较慢，遂用木棍朝张闫生头部打数棍。下午4时许，张子会发现张闫生死亡后，将张闫生的尸体装入塑料袋，并于次日凌晨埋在其家院内一废弃烟坑中。被告人张子会系累犯。
罪犯张子会自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员师祥广的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张子会自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张子会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第213号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：乔红梅（曾用名：乔淑梅），女，1971年11月19日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告乔红梅（曾用名：乔淑梅）抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乔红梅所有的坐落于南关区汇文路13号秋实E景家园小区8-2号楼，建筑面积：144.91平方米，丘（地）号：3-69／15-39-3（601），房权证号为长房权字第20601999**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2735号
被执行人：张宝有，男，1990年3月19日生，汉族。
本院在执行被执行人张宝有罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2735号被执行人：张宝有，男，1990年3月19日生，汉族。本院在执行被执行人张宝有罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1950号
原告赵亮。
委托代理人陆羽�，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张伟杰，现下落不明。
原告赵亮与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人陆羽乔、周博到庭参加诉讼，被告张伟杰经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，原被告系好友关系，2008年6月至12月期间，被告因经营不善，多次向原告借款，原告分别于2008年6月12日借款22万元、2008年8月15日借款20万元、2008年8月25日借款40万元、2008年8月27日借款8万元、2008年8月31日借款10万元、2008年12月5日借款50万元，合计150万元，被告对每一笔借款均出具了借条给原告，且每次原告给付现金后，被告均向原告出�了相应的收据，但一直未能归还本金，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金150万元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告张伟杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张伟杰分别于2008年6月12日、同年8月15日、同年8月25日、同年8月27日、同年8月31日、同年12月5日向原告借款22万元、20万元、40万元、8万元、10万元、50万元，合计150万元，并均向原告出具了借条及收条，上述借条及收条中均载明原告采取现金方式给付被告借款，且借款期限均已届满。庭审中，原告陈述，涉案借款均是应被告要求采取现金方式给付被告的，且每次给付现金时均有第三人郝某在场。
上述事实，有借条、收条、银行交易明细、证人郝某出具的情况说明及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告欠原告借款本金150万元，被告未按约定时间返还借款，原告对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张伟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵亮支付借款本金150万元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告张伟杰负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 杜道放
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱晓红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00036号
原告：赵世友，男，汉族，1967年6月12日生，住安徽省马鞍山市
委托代理人：任家根，男，汉族，1967年9月14日生，住安徽省马鞍山市
被告：许家保，男，汉族，1966年3月15日生，住安徽省马鞍山市
原告赵世友诉被告许家保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。赵世友及其委托代理人任家根到庭参加了诉讼，许家保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵世友诉称：2011年，许家保多次向赵世友购买建筑材料。2011年6月3日、6月26日、10月7日，许家保分别欠付赵世友材料款25300元、104.5元、1369元，合计26764.5元。此款项经赵世友多次催讨，许家保以种种理由拒绝支付，故提起诉讼，请求法院判令：赵世友立刻支付所欠材料款26764.5元并承担本案的诉讼费用。
赵世友为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、赵世友身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、欠条原件一份、记账凭证复印件二份，证明被告的欠款事实。
因许家保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
许家保未举证。
本院经审核，认证如下：赵世友所举证据具有真实性、合法性的特征，亦与本案具有关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：2011年，许家保多次向赵世友购买建筑材料。2011年6月3日，许家保向赵世友出具欠条一张，内容为：“今欠赵世友材料款计贰万伍仟叁佰元正”；2011年6月28日，许家保在赵世友的记账凭证上签字确认其欠付材料款104.5元；2011年10月7日，许家保在赵世友的记账凭证上签字确认其欠付材料款1360元。合计欠付26764.5元。此款项经赵世友多次催讨无果，以致成讼。
本院认为：赵世友与许家保之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。赵世友按约履行了交付建筑材料的义务，许家保应当按约支付材料款，其未按约履行义务，应承担本案的民事责任。赵世友诉求许家保支付所欠材料款26764.5元，符合法律规定，本院予以支持。许家保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权、举证权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许家保于本判决生效后十日内向赵世友支付材料款26764.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用235元（已减半收取），由许家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一三年三月六日
书记员 周冰一
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初297号
原告王某某，男
委托代理人陈玉玉，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，女
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告王某某于2016年4月5日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 夏喜军
二〇一六年四月五日
书记员 韩 冬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第103号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曹××，男，1971年5月10日出生。2013年7月4日因涉嫌交通肇事罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年8月1日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。2014年1月23日经本院决定取保候审。
辩护人杨永祥，黑龙江庆丰律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人曹××犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人曹××及其辩护人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日21时许，被告人曹××驾驶牌照号为黑M×××××江淮牌小型汽车由北向南行驶至让胡路区龙化路油田乐园大门南500米道路处时，将同方向骑自行车的被害人谭××（女，58岁）当场撞亡。曹××肇事后弃车逃逸。经大庆市公安局法医鉴定谭××系机动车致复合损伤死亡。经大庆市公安交通警察支队事故处理队道路交通事故责任认定书认定：曹××负此其起事故的全部责任。
被告人曹××于2013年7月4日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故责任认定书、辨认笔录等等；证人华××、郭××、孙××、姜××、张××、陈××等人的证言；被告人曹××的供述及法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××违反道路交通法规，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人曹××具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、肇事后逃逸；2、投案自首；3、与被害人家属达成和解协议，赔偿各项经济损失14.5万元；4、取得被害人家属谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李 彪
代理审判员 张海燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曹姗姗
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第279号
申请执行人吴江市剑达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村。
法定代表人吴剑明，总经理。
委托代理人钮海金。
被告吴江市飞龙复合丝厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻。
负责人杨小林，厂长。
原告吴江市剑达喷织厂与被告吴江市飞龙复合丝厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第904号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市飞龙复合丝厂结欠原告吴江市剑达喷织厂货款165029.2元，被告于2014年12月10日归还原告。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取为1800元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2014年12月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为17290元，执行费用159元。
本院立案后，在执行中查明，申请执行人向本院申请恢复执行系参与分配被执行人名下财产的拍卖执行款，但申请人已向本院申请恢复执行，且申请金额即申请人在参与分配中应得款项，本次申请恢复执行系申请人误以为他人名下分配款系自身应得款项，故本恢复执行案件不应继续执行。上述事实有（2015）吴江复执字第279号执行案件中的分配表以及转账凭证予以佐证。据此，依照《》第第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴江盛商初字第904号民事调解书主文本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 远
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第550号
罪犯郭满礼，男，1971年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○○年十一月二日作出（2000）黔刑终字第153号刑事判决，以被告人郭满礼犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○三年二月二十四日作出（2003）黔刑执字第28号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年九月十五日作出（2005）黔刑执字第541号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别在二○○八年一月九日作出（2008）兴刑执字第22号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第20号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第649号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2005年9月15日起至2019年6月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭满礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭满礼予以减刑十个月。（刑期自2005年9月15日起至2018年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法执字第405号
申请执行人谢泽明，男，汉族，1967年10月27日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人纪玉钦，男，汉族，1988年2月19日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人谢泽明与被执行人纪玉钦委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕龙法民三初字第49号民事判决已经生效。依上述判决，被执行人纪玉钦应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人谢泽明定金25，000元及支付申请执行人违约金2500元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被执行人纪玉钦承担，申请执行人已预交，本院不再收退，由被执行人纪玉钦于该判决生效之日起10日内迳付申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人纪玉钦送达执行通知书，责令其履行还款义务。期限届满后，被执行人没有按期履行，本院依法向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、银行等单位查询，均无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汕龙法执字第405号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 庄洵锴
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00316号
抗诉机关河南省唐河县人民检察院。
原审被告人张国岭，曾用名张宗普，男，1983年12月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县大河屯镇前湾村小孙湾**号。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被甘肃省秦安县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审；2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被唐河县公安局刑事拘留，同年7月8日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
河南省唐河人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人张国岭犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月二十三日作出（2015）唐刑初字第320号刑事判决。一审宣判后，河南省唐河县人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉，原审被告人服判未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院检察员宋珂、王金玲出庭支持抗诉，原审被告人张国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2014）唐刑初字第320号刑事判决。
二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 尹清红
审 判 员 李晓伟
代理审判员 孙 锐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨玉娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1698号
原告：曹晖，男，1977年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨武，男，1967年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告曹晖与被告杨武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晖到庭参加诉讼，被告杨武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晖诉称：2014年元月8日至2015年5月10日，被告二年间在原告处购买茶叶和土特产共计货款人民币31610元，后经原告多次催讨，被告于2017年4月18日出具欠款欠条并以种种理由拒绝付款。现请求依法判令被告立即偿还所欠货款人民币31610元并承担本案的诉讼费用。
被告杨武未答辩应诉。
经审理查明：被告杨武于2017年4月18日，出具欠条，其内容“今欠到曹晖茶叶款人民币31610元”，原告向本院起诉，要求被告立即支付所欠茶叶款人民币31610元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原在法庭上的陈述、原告向本院举证的被告杨武出具的欠款欠条证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告依约向被告提供货物，被告应按诚信原则向原告支付货款。现原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武于本判决生效之日起五日内向原告曹晖支付欠款人民币31610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，减半收取295元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年六月十三日
书记员 王 亮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第541号
罪犯周东，男，1993年12月31日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年11月15日作出（2012）顺庆刑初字第379号刑事判决，以被告人周东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。被告人周东及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年1月15日作出（2013）南中法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯应于2017年9月6日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯周东在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年11月累计获标准考核分101分，月均5.05分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月7日至2017年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3797号
原告杨国柱，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
原告倪道洪，个体户。
委托代理人朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
委托代理人何维剑，江苏江州律师事务所律师。
被告宿迁市美华置业有限公司.
法定代表人孙秀娥
委托代理人陈凤银，该公司总经理。
原告杨国柱、倪道洪诉被告宿迁市美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨国柱委托代理人孟军、倪道洪委托代理人何维剑，被告美华公司委托代理人陈凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国柱、倪道洪诉称：2010年2月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告美华公司开发出售的位于泗洪县XX大世界第X幢X层XXXX室房屋，总价为4713045元。买卖合同签订后，二原告按约定于2010年2月2日向被告支付购房款，但被告至今未向原告出具不动产票据，以及将涉案房屋的权属资料提交产权部门。现原告要求判令被告将办理“泗洪县XX大世界1-××号房地产权属证书”的资料报产权部门备案，协助原告将该房权属证书办理至原告名下；2、判令宿迁美华置业有限公司将“泗洪县XX大世界1-××号”房产的不动产税发票开具给原告。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、协议书一份，证明两原告于2010年1月15日为购买涉案房产签订的协议，两原告的出资购房份额分别为杨国柱是95%，倪道洪是5%。
2、商品房买卖合同一份，证明本案两原告于2010.2.2与本案被告签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产，同时还证实本案的被告人应该在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告将相关资料报产权部门登记备案。
3、（2013）宿中民初字第0014号民事判决书，（2014）苏民终字第0043号民事判决书；证明涉案房产的房主本案两原告已经于2010年2月2日通过工程货款抵付房款的方式全额支付完毕。
被告美华公司辩称：二原告是用电器折抵购房款，是在我公司没有同意的情况下折抵的，且合同价值480万，二原告并没有实际付清；2、涉案房屋比约定的面积多了10几个平方，办理房产证的时候需要多3、4万元；3、被告现已经将相关资料提交房产处备案了。
被告美华公司未向法庭提供证据。
庭审中，被告对证据的质证意见。
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1的三性无异议。证据2真实性不予认定，涉案房屋仅为倪道洪购买，只是后来根据倪道洪要求将杨国柱名字添加于合同上。对证据3真实性无异议。
本院对上述证据的认证意见：被告对证据1的三性无异议，本院认为该证据可以证明争议房屋是两原告共同购买，该证据的证明效力本院确认。被告对证据2的真实性不予认可，且两原告的出资份额并非本案审查范围，其证明效力不予确认。被告对证据3三性无异议，该证据可以证明原告已通过支付现金及货款抵付方式，付清了争议房屋的购房款。
本院经审理查明：2010年2月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告美华公司开发出售的位于泗洪县XX大世界第X幢X单元XXXX室商铺，建筑面积为158.69平方米，每平方米29699.7元，合计总价为4713045元，被告应当在将商品房交付给原告使用后90日内办理相关产权备案登记。买卖合同签订后，二原告按约定于2010年2月2日向被告支付购房款，同时，被告将该房交付与两原告。2013年1月12日，被告以两原告欠付涉案房屋购房款3213045元，诉讼于宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院立案受理后。于2013年11月13日依法作出（2013）宿中民初字第0014号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。2014年8月27日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第0043号民事判决书，判决维持原判。
以上事实，除上列证据外，尚有当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点为：1.被告将资料报产权部门备案的义务，是否能够强制履行；2.被告是否应当向原告提供不动产票据。
关于第一个争议焦点，本院认为：被告作为房地产开发企业应对其开发的项目，应当及时办理综合验收或分期综合验收，进行房屋的初始登记，也是业主办理产权登记前置条件。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，作为出卖人的被告应当在将商品房交付给原告使用后90日内办理相关产权备案登记。被告于2010年将房屋交付与原告后，至今未能将涉案房屋的相关产权资料进行备案登记，致原告无法办理房屋产权证书，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。但由于产权资料登记备案的前置条件，首先应办理综合验收证明，被告能否顺利有效通过综合验收并进行产权资料备案登记，因涉及相关管理部门的审核及行政行为的许可，对此，本院不便涉理。原告经本院释明后仍表示放弃变更请求，故其该项主张应予驳回。此外，原告可有待于被告将产权资料登记备案并办理初始登记后，依据合同约定另行要求被告协助为其办理涉案房屋的产权手续。
关于第二个争议焦点，本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定以现金及货款抵付方式支付了全部购房款，由人民法院生效的民事判决书予以确定，具有高度的盖然性。被告作为开发企业在收取房屋对价款后，即具有向原告出具销售不动产统一发票的附属义务，故其该项抗辩理由依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市美华置业有限公司于本判决生效后十日内为原告杨国柱、倪道洪出具金额为4713045元销售不动产统一发票。
二、驳回原告杨国柱、倪道洪其它的诉讼请求
案件受理费80元，由被告江苏美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 马学好
人民陪审员 杨志祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱经纬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00590号
原告石丽珍，女，1961年7月7日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人贾继有，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张国富，系该公司董事长。
委托代理人王越洋、侯云峰，系辽宁天一律师事务所律师。
被告唐艳军，男，1958年2月15日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
追加被告唐绘，女，1991年4月21日生，满族，住锦州市古塔区。
被告唐艳军、唐绘的共同委托代理人王会玲，系辽宁天一律师事务所律师。
追加被告锦州市城市建设房屋拆迁安置有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张英杰，系该公司经理。
委托代理人王越洋、侯云峰，系辽宁天一律师事务所律师。
原告石丽珍诉被告中房锦州房地产开发有限责任公司、唐艳军、唐绘、锦州市城市建设房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丽珍及其委托代理人贾继有、被告中房锦州房地产开发有限责任公司、锦州市城市建设房屋拆迁安置有限公司的共同委托代理人王越洋、侯云峰及唐艳军、唐绘及其共同委托代理人王会玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石丽珍诉称，我丈夫姜东生前于2000年1月份与韩秀（被告唐艳军的妻子）签订《租房协议》，将坐落于太和区东太平里房屋租给韩秀，月租金80元，租期未定（如房屋动迁，此协议终止）。该房屋是我丈夫姜东所在单位锦州市公安局太和分局于1992年分配给姜东的福利房屋，该房屋是太和派出所办公用房，因派出所搬到其他地方办公而分给姜东，我们夫妇对该房享有使用权，该房一直没有进行房改，房费一直由我们夫妇交付锦州市房屋管理处，姜东于2011年8月26日去世。2014年3月份中房锦州房地产开发有限责任公司动迁该房屋，唐艳军、韩秀夫妇称享有该房屋使用权，中房锦州房地产开发有限责任公司在没有查清房屋使用人的情况下，与租户唐艳军签订《动迁安置协议》，将回迁房安置给唐艳军。原告多次找二被告协商解决此事未果，二被告已严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院撤销中房锦州房地产开发有限责任公司与租户唐艳军签订《动迁安置协议》，判令被告中房锦州房地产开发有限责任公司按动迁安置相关规定，给原告石丽珍安置回迁住房一户。
被告中房锦州房地产开发有限责任公司辩称，太和区东太平里太和派出所办公用房，后来分配给范洪印、姜东各一半，我公司在委托拆迁过程中房屋的实际占有人唐艳军表示分配给姜东的房屋姜东已经转让给唐艳军，在此情况下，应唐艳军的要求与唐艳军之女唐绘签订安置补偿协议，由唐绘出资10万元，安置太和区经纬家园住宅一户，办理了入户手续，该户拆迁工作依法补偿安置完毕。
被告唐艳军、唐绘辩称，唐艳军在东太平里经营超市多年，该房屋在动迁过程中，动迁单位是锦州市城市建设房屋拆迁安置有限公司，该公司在拆迁过程中对该片区房屋的情况进行了详细的摸底调查，在动迁多年前已经建设有无照房屋，经双方协商给我安置房屋一户。
被告锦州市城市建设房屋拆迁安置有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，太平里房屋的产权人是锦州市房屋管理处，该房屋是国有直管工企用房，承租单位为太和区公安分局太和派出所。
本院所确认的上述事实，有本院依据原告申请调取的锦州市房屋管理处证明、收款收据及原告、被告的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。太平里房屋的产权人是锦州市房屋管理处，该房屋是国有直管公企用房，承租单位为太和区公安分局太和派出所。故征收太平里房屋，应当对锦州市房屋管理处及承租单位给予安置补偿。机关、团体、全额拨款事业单位不得自行转租所使用的国有非住宅房产，不得自行转让所使用的国有非住宅房产使用权。原告石丽珍既不是房屋所有权人，也不是该房屋的合法承租人，因此不具有提起该房屋安置补偿争议的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百三十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《国有土地上房屋征收补偿条例》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告石丽珍的起诉。
案件受理费6663.00元，退还给原告石丽珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 张 芳
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终103号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪强，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被习水县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人刘洪强犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔0330刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洪强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洪强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘洪强撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪强撤回上诉。
贵州省习水县人民法院（2016）黔0330刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪正波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终103号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪强，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被习水县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人刘洪强犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔0330刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洪强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洪强申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘洪强撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洪强撤回上诉。贵州省习水县人民法院（2016）黔0330刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年二月二十七日书记员  倪正波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00244号
原告王安新，个体经营户。
被告刘复明，个体建筑户，现下落不明。
原告王安新与被告刘复明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王安新到庭参加了诉讼，被告刘复明下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安新诉称，要求刘复明偿付所欠砖款89035元。
被告刘复明未答辩。
经审理查明，刘复明2012年承建枣阳市西城茶棚社区居民房屋建筑工程过程中，陆续从王安新处购买水泥砖，在2012年4月8日前，其以沙款抵付部分砖款后尚欠34740元，刘复明就此向王安新出具了欠条一份。之后其又陆续在王安新处赊购水泥砖，欠款计54295元未付，连同先前的欠款共欠王安新砖款89035元，经王安新多次催要，刘复明未付。王安新于2014年5月28日来院起诉，要求刘复明偿还所欠砖款89035元。庭审中，因刘复明下落不明，经本院公告送达传票传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，原告举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，刘复明拖欠王安新水泥砖款89035元，有其出具的欠条及其拉砖的单据为证，足以认定，其应予偿付。故原告王安新的请求理由正当，本院予以支持。被告刘复明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘复明于本判决生效后五日内连带偿付王安新砖款89035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由刘复明负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 肖利军
审判员 代方成
审判员 董 俭
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 剑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1336号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：任振河，该公司职工。
被告：葛吉月。
被告：葛素香。
被告：郝继学。
被告：宇菲菲。
被告：葛双兴。
被告：王俊花。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告葛吉月、葛素香、郝继学、宇菲菲、葛双兴、王俊花追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司的委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告葛吉月、葛素香、郝继学、宇菲菲、葛双兴、王俊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年9月15日，原告与被告葛吉月、葛素香签订了委托担保服务合同，约定原告为被告葛吉月、葛素香向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）贷款30000元提供担保，该笔贷款到期后被告葛吉月、葛素香未能按期偿还，由原告为其履行了担保责任。后经原告多次向被告葛吉月、葛素香催要，拒不偿还。被告郝继学、葛双兴、王俊花、宇菲菲为该合同的反担保人，应当向原告就该笔贷款承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告葛吉月、葛素香偿还原告为向农业银行昌乐支行的银行贷款本息共计31902.7元及违约金（按照垫付数额的20%计算）；2、被告郝继学、宇菲菲、葛双兴、王俊花承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛吉月、葛素香、郝继学、葛双兴、王俊花、宇菲菲均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，原告与被告葛吉月、葛双兴、郝继学及农业银行昌乐支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告葛吉月向农业银行昌乐支行借款30000元，借款期限自2011年9月15日至2012年9月14日。原告及被告葛双兴、郝继学为担保人，对借款承担连带保证责任。同时被告葛吉月、葛双兴、郝继学组成联保小组，由被告葛吉月担任组长。
2011年9月15日，原告与六被告签订委托担保服务合同一份，约定被告葛吉月、葛素香委托原告对其向农业银行昌乐支行的借款30000元提供连带责任保证。合同第三条第（四）款约定：被告葛吉月、葛素香承诺在委托担保期间按时偿还贷款本息，如出现逾期，被告葛吉月、葛素香除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。被告葛双兴、王俊花、郝继学、宇菲菲在合同中反担保人位置签字并加盖手印。
合同签订后，农业银行昌乐支行按约履行了放款义务。由于被告葛吉月、葛素香未按合同约定的期限按期还款，致使原告于2012年12月28日为其垫付借款及利息共计31902.7元。原告以合同约定按照垫付款每日千分之三计算违约金过高为由，自愿主张按垫付金额的20%计算违约金，计6380.58元。
本院于2015年5月13日在《大众日报》上刊登公告，向六被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、查封清单。期至，六被告均未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、发放贷款凭证复印件、委托担保服务合同、中国农业银行个人还款凭证、农业银行昌乐支行证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告葛吉月、郝继学、葛双兴及农业银行昌乐支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告与六被告签订的委托担保服务合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农业银行昌乐支行已按约发放贷款30000元，被告葛吉月、葛素香未履行按时还款义务，原告依约向农业银行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告葛吉月、葛素香追偿，被告葛吉月、葛素香应及时偿还原告因履行保证合同所垫付款项31902.7元。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金6380.58元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告郝继学、宇菲菲、葛双兴、王俊花作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告葛吉月、葛素香、郝继学、宇菲菲、葛双兴、王俊花经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛吉月、葛素香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款31902.7元及违约金6380.58元；
二、被告郝继学、宇菲菲、葛双兴、王俊花对第一项债务承担连带清偿责任，被告郝继学、宇菲菲、葛双兴、王俊花承担清偿责任后，有权向被告葛吉月、葛素香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，财产保全费340元，共计938元，由被告葛吉月、葛素香、郝继学、宇菲菲、葛双兴、王俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年八月一日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第1336号原告山东黑石投资担保发展有限公司。被告葛吉月。被告葛素春。被告郝继学。被告宁菲菲。被告葛双兴。被告王俊花。本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告葛吉月、葛素春、郝继学、宁菲菲、葛双兴、王俊花追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款31902元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款31902元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年九月十六日代书记员 柴 可
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第216号
案外人：张卓，女，汉族，1982年7月2日出生，住址：辽宁省法库县，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张卓对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X门，面积21.53平方米的房屋。
案外人张卓请求解除对上述房屋的查封。理由为：2010年8月9日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《收款收据》中记载：案外人以52，749元购买上述房屋，并于2010年8月9日向被执行人支付52，749元。案外人还向本院提交了缴纳物业费、电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X门，面积21.53平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执502号
被执行人李雷。
被执行人杨振。
被执行人李雷、杨振故意伤害罪一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰山刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本案于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山刑初字第300号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初511号
原告：沈子静，男，1951年5月17日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：白立明，男，1962年5月2日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：田文全，男，1955年6月6日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：张永合，男，1949年10月13日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：吉福山，男，1950年9月11日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：王文新，男，1980年10月17日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告沈子静与被告白立明、田文全、张永合、吉福山、王文新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，且当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘丽颖
人民陪审员 魏春雨
人民陪审员 丁梓馨
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩鑫龙
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第00168号
原告徐静，男，1984年04月14日生，汉族。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司。
负责人储良，该公司经理。
原告徐静诉被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人储庆华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，2010年5月31日原告在被告保险公司处投保摩托车、自行车驾驶员意外伤害险2份，被保险人为原告徐静。保险合同2010年6月1日生效，保险期间为1年。保险合同约定：被告保险公司承担被保险人在正常驾驶摩托车或者电动自行车期间发生的意外伤害事故责任；保险金额为意外伤害保额（每份）人民币贰万元整，意外住院津贴保额（每份）人民币贰拾元每天，最高赔付180天。2010年12月8日19时47分许，徐静驾驶苏D×××××号二轮摩托车行至金坛市朱林镇西岗罗家北闸口路段与同向在路边骑自行车的王东小相刮后摔倒，致徐静和王东小两人受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，徐静负事故全部责任，王小东不负责任。事发后徐静在金坛市人民医院二次住院治疗共计45天。2012年3月17日经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐静构成七级伤残。现原告诉至本院要求被告支付原告意外伤害险伤残保险金4000元、意外伤害住院津贴保险金1800元合计人民币5800元并承担本案诉讼费。
被告保险公司书面辩称，1、原告徐静起诉超过了法律规定两年的诉讼时效；2、本案不存在诉讼时效中止；3、本案不存在诉讼时效中断；4、本案不存在诉讼时效延长。
经审理查明，2010年5月31日原告在被告保险公司处投保摩托车、自行车驾驶员意外伤害险2份，被保险人为原告徐静。保险合同2010年6月1日生效，保险期间为1年。保险合同约定：被告保险公司承担被保险人在正常驾驶摩托车或者电动自行车期间发生的意外伤害事故责任；保险金额为意外伤害保额（每份）人民币贰万元整�意外住院津贴保额（每份）人民币贰拾元每天，最高赔付180天。2010年12月8日20时10分许，徐静驾驶苏D×××××号二轮摩托车行至金坛市朱林镇西岗罗家北闸口路段与同向在路边骑自行车的王东小相刮后摔倒，致徐静和王东小两人受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，徐静负事故全部责任，王小东不负责任。
事故发生后徐静前后二次到在金坛市人民医院住院治疗，共计住院45天。2012年3月17日，徐静伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成七级伤残。
上述事实，有原告陈述，原告提供的保险合同2份、事故认定书、门诊病历、住院记录2份、常州市劳动能力鉴定结论通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐静在保险期间内驾驶摩托车遭受意外伤害事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定向徐静赔付保险金。本案保险合同系意外伤害保险，而非人寿保险，根据法律规定，原告向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为2年。原告徐静因意外事故造成伤害并构成七级伤残，故本案诉讼时效期间应从原告伤残评定之日即2012年3月17日起至2014年3月17日止，而非被告保险公司辩称的自交通事故发生之日即2010年12月8日起至2012年12月8日止；故本案原告起诉被告保险公司并未超过诉讼时效。原告伤情构成七级伤残，根据保险合同约定，意外伤害保险金为20000元＊10%＊2份=4000元；原告住院二次共计45天，根据保险合同约定，意外住院津贴保险金为20元／天＊45天＊2份=1800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告徐静意外伤害保险金�民币4000、意外住院津贴保险金1800元，合计人民币5800元。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户银行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
代理审判员 蔡闻世
二�一三年七月二十三日
书 记 员 李 珏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第309号
申请执行人陈金石生，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币7430元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1928号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司。住所地：湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波，总经理。
被告：李向军，男，1985年1月23日出生，汉族，湘乡市人，燕兴华城6栋405。
本院在审理原告东山物业管理有限公司与被告李向军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东山物业管理有限公司撤回对被告李向军的起诉。
本案受理费50，半收取25元。由原告湘乡市东山物业管理有限公司公司负担。
审判员 欧阳旸
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00748号原告：江苏中博建设有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇民北路7号。法定代表人：薛锡群，该公司董事长。被告：国网湖北省电力公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街341号。法定代表人：尹正民，该公司总经理。被告：国网湖北省电力公司物资公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街210号。法定代表人：李亚平，该公司总经理。本院在审理原告江苏中博建设有限公司与被告国网湖北省电力公司、被告国网湖北省电力公司物资公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中博建设有限公司于2015年7月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告江苏中博建设有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏中博建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费155425元，减半收取77712.5元，由原告江苏中博建设有限公司负担。审判长杨绮雯代理审判员陈敏人民陪审员曾红胜二〇一五年七月十六日书记员张友芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终132号
上诉人（原审被告）陈臻，男，汉族，住福建省宁德市福安市，公民身份号码是0034。
委托代理人李秋君，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊建辉，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，公民身份号码是3913。
委托代理人张庚，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人钟嘉伟。
原审被告东莞市丰福食品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈媚翩。
委托代理人李秋君，广东宝威律师事务所律师。
上诉人陈臻不服东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民二初字第488号之二民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福安市人民法院管辖。事实和理由：认为本案应由被告户籍所在地法院管辖，应当移送福建省福安市人民法院管辖。
被上诉人熊建辉、原审被告东莞市丰福食品有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告东莞市丰福食品有限公司的经营场所位于东莞市樟木头镇，且根据东莞市公安局出具的流动居住人口信息登记表显示，陈臻的经常居住地为东莞市樟木头镇，前述两原审被告的经营场所及经常居住地均属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人陈臻所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽欢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2188号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人黄善标。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7410号，依法向被执行人黄善标发出执行通知书，责令被执行人黄善标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄善标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄善标(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币165617.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 尚 洁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初731号
原告：ＸＸＸ，男，1979年12月3日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告：陈珍运，女，1986年6月9日出生，汉族，住广西东兴市。
原告ＸＸＸ与被告陈珍运借款合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人容本良、被告陈珍运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款59000元及利息（利息计算：以59000元为基数，按月利率2%计付，从2015年7月8日起计至清偿借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款59000元，借期至2015年7月7日，逾期还款利息为月息2%。借款期满后，被告未能按约还款。
被告陈珍运承认原告ＸＸＸ在本案中所主张的事实，但认为，其已归还一部分利息，现在请求分期还款。
本院认为，被告陈珍运承认原告ＸＸＸ在本案中主张的事实，故对原告ＸＸＸ主张的事实予以确认。原告ＸＸＸ与被告陈珍运的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告陈珍运偿还59000元及按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈珍运偿还原告ＸＸＸ借款59000元及支付逾期利息（利息计算：按年利率24%计付，从2015年7月8日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元（原告已预交），由被告陈珍运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年九月七日
书 记 员 禤依伶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2712号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告蔡某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 王瑷荻
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3657号
罪犯张行。原住河南省正阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）驻刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币5000元。刑期自2003年6月9日起至2018年6月8日止。罪犯张行于2004年8月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。张行在执行期间，2006年7月7日减刑一年；2009年5月20日减刑一年；2012年6月14日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张行减去有期徒刑七个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张行自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张行自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；近期因病住院，未参加思想、文化、职业技术教育及劳动。2013年8月、2014月4月获得累计表扬奖励2次，2012年12月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某和闫某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张行在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张行准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2003年6月9日起至2014年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1825号
原告：郭德明，现住吉木萨尔县。
被告：杜玉芬，出生年月日不详，个体工商户，现住吉木萨尔县。
原告郭德明与被告杜玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序由审判员沙晓波独任审判，并于同年7月28日公开开庭审理了本案。原告郭德明到庭参加了诉讼，被告杜玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭德明向本院提出诉讼请求：判令被告杜玉芬偿还原告借款本金15，000元，并自2016年4月20日起按月利率30‰承担利息至款付清止。事实与理由：2016年3月20日，被告向原告借款15，000元，并向原告出具一份借条。原告向被告索要借款，被告以各种理由推托，为维护原告权益不受侵害，特诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告针对其诉讼请求向法庭提供借条原件一份。该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，被告杜玉芬向原告借现金15，000元，并于同日向原告出具一份借条，内容载明：”今借郭德明现金15000元（壹万伍仟元正）。今借人：杜玉芬。借款日期：2016年3月20日。还款日期：2016年4月20日。”后因被告未按约期限偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原告郭德明与被告杜玉芬之间达成的借款合同合法有效，双方均应对照合同约定全面履行各自义务。本案中，双方已在借条中对还款期限作出约定，但被告未在合同约定期限内向原告履行返还借款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条前段关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”的规定，原告现要求被告向其偿还借款150,000元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同法第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告有权要求被告向其支付资金占用期间的逾期利息。由于借贷双方未对借期内利息及逾期利息作出明确约定，原告亦未就此提供其他证据加以证明，故原告主张按月利率30‰的利率标准计算逾期利息依据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此，本院对原告主张的逾期利率标准仅按年利率6%（月利率5‰）予以支持。被告杜玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉芬应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郭德明借款本金150,000元，并自2016年4月20日起，以本金150,000元为基准，按月利率5‰承担利息至款付清止；
二、驳回原告郭德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，邮寄送达费50元，合计135元（原告已预交），由被告杜玉芬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙晓波
二〇一六年八月九日
书记员 李 玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1811号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘涛，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘义凯，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘桂艳，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郭志平，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告刘涛、刘义凯、刘桂艳、郭志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告刘涛、刘义凯、刘桂艳、郭志平经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告刘涛、刘义凯、刘桂艳、郭志平于2014年3月6日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告刘涛、刘义凯、刘桂艳、郭志平分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月6日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告刘涛、刘义凯借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告刘桂艳、郭志平未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告刘涛、刘义凯分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息2,512.38元，以上本息合计65,024.76元（利息及罚息计算至2016年3月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告刘桂艳、郭志平负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告刘涛、刘义凯共同负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表2份及《中国农业银行农户贷款借款合同》2份，证明原告与被告刘涛、刘义凯建立借款合同的事实，同时证明被告刘桂艳、郭志平负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告刘涛、刘义凯手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘涛、刘义凯、刘桂艳、郭志平于2014年3月6日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告刘涛、刘义凯、刘桂艳、郭志平分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月6日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。以上被告借款到期后，被告刘涛、刘义凯借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告刘桂艳、郭志平未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告刘涛、刘义凯支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，被告刘桂艳、郭志平未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告刘涛、刘义凯立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告刘桂艳、郭志平负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告刘涛、刘义凯于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年2月27日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年2月27日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告刘桂艳、郭志平负民事连带责任。
案件受理费1,426.00元，减半收取713.00元，由被告刘涛、刘义凯共同负担713.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第851号
申请执行人李家林，男，1976年8月10日生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人攀枝花市亚誊物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人陈杨，该公司经理。
申请执行人李家林依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1510号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第851号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1071号
申请执行人巩振雷，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨吉庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13153号
原告：王保明，男，1959年5月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王永康，男，1972年11月24日出生，汉族，住东阳市。
原告王保明为与被告王永康民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款55万元及利息30.1万元（暂算至2017年10月23日，此后利息按月利率1.5%计算至归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王保明的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告王永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，被告王永康曾向原告王保明借款55万元。2016年2月23日，被告就上述借款向原告出具借条一份，确认向原告借款55万元，利息按年利率18%计算。同日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告利息23.5万元。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永康应于本判决生效之日起十日内归还原告王保明借款55万元并支付利息（截止2017年2月23日的利息为23.5万元，此后利息以55万元为基数按年利率18%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元，减半收取6155元，由被告王永康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十一月十五日
代书记员 蒋露蓓