wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02106号
原告蔚俊兰，女，1977年9月8日出生，住浙江省宁波市北江区。
委托代理人秦伟，太原市和平法律服务所法律工作者。
被告杜爱喜，男，1985年5月21日出生，住太原市万柏林区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司迎西营销服务部，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人人薛合兰，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告蔚俊兰与被告杜爱喜、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司迎西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔚俊兰诉称，2013年8月12日9时，被告杜爱喜驾驶小型车沿纺织北街由西向东行驶时将右侧同向前方步行的原告脚部碾压。经太原市交警支队万柏林一大队并公交认字（2013）第00145号道路交通事故认定书，认定被告杜爱喜负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司迎西营销服务部投保。2014年原告将两被告诉至太原市万柏林区人民法院，要求两被告赔偿各项损失1815282.9元，其中伤残赔偿金一项中原告在起诉时依据的是山西省的标准十级伤残为44912元，但根据相关法律规定应当适用受伤害人即原告经常居住地的标准予以赔偿；另就原告因伤误工所产生的损失，在原审中是适用山西省教育行业标准计算对原告予以赔偿，但被告于2014年9月1日到山西省统计局取到2013年城镇非私营单位高等教育行业在岗职工平均工资为60170元/年的证明，此标准远高于上述标准，后在二审过程中对此项向二审法院提出，但二审法院对于原告的上述两项请求根据“最高人民法院关于《民诉法》若干问题的意见第184条规定”当庭口头告知应当另行起诉，二审法院对于二审新增加部分不予支持。故原告诉至法院，请求判令二被告赔付原告伤残赔偿金30790元及误工费16945.34元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司迎西营销服务部在承保范围内承担赔偿义务；二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告蔚俊兰请求的伤残赔偿金及误工费，本院已作出（2014）万民初字第918号民事判决，原告不服，提出上诉，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1458号民事判决，已对原告请求的伤残赔偿金及误工费作出判决，该判决已生效。现原告对伤残赔偿金及误工费再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条的规定，裁定如下：
驳回原告蔚俊兰的起诉。
案件受理费993元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 赵少华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第02106号原告蔚俊兰，女，1977年9月8日出生，住浙江省宁波市北江区。委托代理人秦伟，太原市和平法律服务所法律工作者。被告杜爱喜，男，1985年5月21日出生，住太原市万柏林区。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司迎西营销服务部，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人人薛合兰，经理。委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告蔚俊兰与被告杜爱喜、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司迎西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔚俊兰诉称，2013年8月12日9时，被告杜爱喜驾驶小型车沿纺织北街由西向东行驶时将右侧同向前方步行的原告脚部碾压。经太原市交警支队万柏林一大队并公交认字（2013）第00145号道路交通事故认定书，认定被告杜爱喜负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司迎西营销服务部投保。2014年原告将两被告诉至太原市万柏林区人民法院，要求两被告赔偿各项损失1815282.9元，其中伤残赔偿金一项中原告在起诉时依据的是山西省的标准十级伤残为44912元，但根据相关法律规定应当适用受伤害人即原告经常居住地的标准予以赔偿；另就原告因伤误工所产生的损失，在原审中是适用山西省教育行业标准计算对原告予以赔偿，但被告于2014年9月1日到山西省统计局取到2013年城镇非私营单位高等教育行业在岗职工平均工资为60170元/年的证明，此标准远高于上述标准，后在二审过程中对此项向二审法院提出，但二审法院对于原告的上述两项请求根据“最高人民法院关于《民诉法》若干问题的意见第184条规定”当庭口头告知应当另行起诉，二审法院对于二审新增加部分不予支持。故原告诉至法院，请求判令二被告赔付原告伤残赔偿金30790元及误工费16945.34元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司迎西营销服务部在承保范围内承担赔偿义务；二被告承担本案诉讼费。本院认为，原告蔚俊兰请求的伤残赔偿金及误工费，本院已作出（2014）万民初字第918号民事判决，原告不服，提出上诉，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1458号民事判决，已对原告请求的伤残赔偿金及误工费作出判决，该判决已生效。现原告对伤残赔偿金及误工费再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，裁定如下：驳回原告蔚俊兰的起诉。案件受理费993元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  乔 毅人民陪审员  宋瑞兰人民陪审员  赵少华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  闫旭春
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第610号
原告黄万珍，女，生于1920年2月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托代理人赵福荣（特别授权），男，生于1951年8月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告赵福贵，男，生于1942年6月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
委托代理人王国莲，女，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
被告赵福彬，男，生于1955年12月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住成都市大邑县。
本院在审理原告黄万珍与被告赵福贵、赵福彬赡养纠纷一案过程中，原告黄万珍于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄万珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄万珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，免收。
代理审判员 李俊
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2668号
原告梁子祥，农民。
委托代理人李恒，河北奔驰律师事务所律师。
被告谢广富，农民。
委托代理人杨淑霞，农民，现住唐山市丰润区。
被告张大顺，农民。
原告梁子祥与被告谢广富、张大顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁子祥及其委托代理人李恒、被告谢广富及其委托代理人杨淑霞、被告张大顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁子祥诉称，被告张大顺是农村建房的个体承包人，接受被告人谢广富的聘请，于2013年初，承建谢广富的拆建房工作。原告应被告张大顺的邀请，参加了谢广富的拆房工作。2013年3月15日下午4时许，原告在从事拆毁房子时，因墙体突然倒塌，将原告左腿砸伤。原告受伤后，由房主谢广富送至丰润区人民医院救治，住院20天，花去住院费25445.95元。原告虽已出院，但病情并未完全好转，尚需二次手术，第二次手术需花费人民币6000元。原告的伤情为：左踝骨关节开放脱位，左腓骨远端粉碎闭合骨折，左距骨骨折，已造成残疾。本案发生后，仅被告张大顺给付住院费7000元，后来原告多次找二被告协商赔偿事宜，被告二人互相推卸责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告住院费25445.95元、住院伙食补助费1000元、住院陪护费4000元；2、请求判令二被告给付原告再次住院费6000元；3、请求判令二被告给付原告住院营养费400元；4、请求判令二被告给付原告误工费90元／天，计算至评定伤残等级之日；5、请求判令二被告给付原告残疾补偿费（按伤残等级计算）；6、请求判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：住院费25445.95元、住院伙食补助费1000元、护理费4000元、营养费400元、取内固定费用7493.96元、误工费45900元、鉴定费1400元，合计85639.91元。
被告张大顺辩称，1、我不认可我与原告是雇佣关系，我与原告是平等关系；2、我与谢广富是一个村的，在本案中，我与他的关系是我为其盖房子；3、原告起诉要求赔偿的数额偏高，我不认可赔偿。
被告谢广富辩称，1、我不认识原告，原告也不认识我，是张大顺让原告到我家干活的；2、我将拆房工程承包给张大顺，拆房的时候张大顺派了一个65岁的、一个69岁的，原告的损失与我无关。
经审理查明：被告谢广富与被告张大顺同村居住。被告谢广富家翻建房屋，被告张大顺从事拆房、建房工作30余年。
2013年2月，被告谢广富与被告张大顺口头协商，将被告谢广富家三间瓦正房拆除重建工程承包给被告张大顺建筑队，包工不包料，由被告谢广富提供建筑材料，张大顺建筑队负责建筑工具和施工，报酬共计11000元。被告谢广富和被告张大顺结算后，由被告张大顺向工人发放工资。大工每人每天125-130元，小工每人每天85-90元。建筑工具、设备均由被告张大顺提供。协商过程有谢广秀在场。二被告之间没有签订书面协议。
原告梁子祥从事建筑行业十余年，自2011年开始在被告张大顺建筑队作小工，日工资90元。2013年3月14日，原告与张宝盈二人接受被告张大顺指派开始到被告谢广富家拆房。2013年3月15日上午二人将三间瓦正房前沿拆完，中午1时二人开始拆北沿东半部，下午3时，二人开始拆北沿西半部，在拆墙过程中墙体倒塌，原告梁子祥在躲闪过程中受伤。伤后，原告被送到唐山市丰润区人民医院，住院20天，开支住院费25445.95元、住院伙食补助费400元。诊断为：左踝关节开放脱位，左胫腓骨远端闭合骨折，左足距骨骨折。原告住院期间由儿子梁建华进行护理，梁建华系道路货物运输驾驶员，从事交通运输业。2014年10月20日，原告再次入住唐山市丰润区人民医院，住院6天，开支住院费7493.96元。诊断为：左外踝骨折术后取内固定。2014年8月19日，唐山华北法医鉴定所对原告梁子祥伤情作出鉴定，鉴定意见：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；2、二次手术取内固定物费用陆仟元。原告为此开支鉴定费1400元。
被告张大顺已为原告梁子祥支付医疗费7000元，被告谢广富没有为原告支付费用。庭审中，原告放弃交通费诉讼请求，并主张二次手术费用按照实际开支标准计算。被告张大顺建筑队没有营业执照，没有建筑资质。被告谢广富没有审查建筑队资质情况。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告梁子祥在被告张大顺组建的建筑队作小工，原告梁子祥的工作由被告张大顺分配，报酬由被告张大顺支付，双方已形成事实上的劳务雇佣关系。被告谢广富与被告张大顺虽未签订书面协议，但由被告谢广富备料，被告张大顺组建的建筑队承建，完工后由被告张大顺向被告谢广富结算，再由被告张大顺向建筑队工匠发放报酬。故被告谢广富与被告张大顺组建的建筑队之间系承揽合同关系。被告张大顺作为雇主应当对原告梁子祥因此事故遭受的损失承担赔偿责任，被告谢广富选择没有建筑施工资质的建筑队承建，因选任过错应承担赔偿责任。原告梁子祥在从事雇佣活动中，应加倍小心防止事故发生，但其疏忽大意，不慎受伤，自身亦有一定过错。根据三方之间的法律关系和过错程度，以原告梁子祥自身不慎承担20%的责任、被告张大顺疏于管理承担65%的责任，被告谢广富选任过错承担15%的责任为宜。根据原告梁子祥伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2酌定原告梁子祥误工140天，误工费12600元（90元／天＊140天）。结合唐山华北法医鉴定所鉴定意见，本院确认取内固定物费用6000元。原告主张营养费400元，没有提供相关证据，本院不予支持。此事故给原告梁子祥造成的损失包括：医疗费31445.95元（25445.95元＋6000元）、住院伙食补助费400元、误工费12600元、护理费2589元（运输业129.45元＊20天）、鉴定费1400元，合计48434.95元。被告张大顺应承担原告全部损失的65%责任即31482.72元，已给付原告7000元，仍须赔偿24482.72元；被告谢广富应承担原告全部损失15%的责任即7265.24元；下余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张大顺再赔偿原告梁子祥各项经济损失24482.72元；限判决生效后十日内付清；
二、被告谢广富赔偿原告梁子祥各项经济损失7265.24元；限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁子祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告梁子祥负担30元，被告张大顺负担98元，被告谢广富负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2668号
原告福建世邦泰和物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人林丽红，女，1976年1月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
被告陈锦浓，男，1964年11月6日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限责任公司与被告陈锦浓物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限责任公司以双方已在庭外协商处理为由于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限责任公司以双方已在庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年六月六日
书 记 员 张振兴
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3595号
申请执行人:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，行长
被执行人：衢州市天川贸易有限，组织机构代码14774778-2，住浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：叶银花
被执行人：上饶市裕丰投资发展有限公司，组织机构代码70575946-3，住浙江省上饶市信州区320国道赣东北建材大市场。
法定代表人：吾香花
被执行人：吾香花，女，汉族，1970年6月21日，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：ＸＸ青，男，汉族，1971年1月25日，住浙江省衢州市衢江区
被执行人：叶银花，女，汉族，1970年12月14日，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：邵雪刚，男，汉族，1867年1月7日，住浙江省衢州市衢江区
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵雪刚、叶银花、ＸＸ青、吾香花、上饶市裕丰投资发展有限公司、衢州市天川贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回对被执行人邵雪刚、叶银花、ＸＸ青、吾香花、上饶市裕丰投资发展有限公司、衢州市天川贸易有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执3595号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔苏萌
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第3050号
原告兰某某，女，畲族，无业，住福建省福鼎市。
被告夏某某，男，汉族，务工，住福建省福鼎市。
本院在审理原告兰某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年12月8日以已与被告办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年十二月八日
书记员 魏凌霜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07014号
原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号，组织机构代码79589803-6。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：杨彪、杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：冯道学，男，1968年10月10日出生，汉族。
原告重庆渝足物业管理有限公司与被告冯道学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆渝足物业管理有限公司的特别授权代理人杨彪、委托代理人杨奎到庭参加诉讼，被告冯道学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉称，2013年12月30日原告与重庆启帆房地产开发有限责任公司签订了大足某二期前期物业服务合同，期限自2013年12月31日至2015年12月31日止，合同约定了物业服务费的收取以及双方的权利、义务，原告按合同约定提供了服务。被告系该小区业主。2013年12月该小区成立业主委员会。原告因与该业主委员会签订物业服务合同没有达成一致意见，2014年8月函告该业主委员会要求终止小区的物业服务合同，该业主委员会通知原告再提供3个月的服务后撤出小区，停止对其服务。原告根据该小区业主委员会的通知和要求提供了服务。但被告却尚欠物业管理费用共计1026元，经催收未果。特起诉法院，请求判令被告立即支付下欠的（2014年1月1日至2014年10月31日）的物业管理费1026元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告冯道学未作答辩。
经审理查明，原告重庆渝足物业管理有限公司系具有物业服务三级资质的企业。2011年1月1日原告重庆渝足物业管理有限公司与建设单位重庆启帆房地产开发有限责任公司就大足某二期商住小区的物业服务事宜签订了前期物业服务合同，该合同2013年12月底期满，虽然大足某二期商住小区业主委员会已成立，但就该小区的物业服务事宜因与原告未达成一致意见，业主委员会与原告未签�物业服务合同，同时也未与其他物业服务企业签订物业服务合同，故原告与重庆启帆房地产开发有限责任公司于2013年12月30日续签了上述前期物业服务合同，该合同期限自2013年12月31日至2015年12月31日止。其中，合同约定物业管理区域物业服务收费采用包干制形式，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅每月每平方米1.00元；对小区的公共用水、用电由原告进行管理、收取并向相关部门缴纳。该公摊水电费事实上原告均按每户每月10元进行收取。被告冯道学居住的×××号房屋在上述合同约定的物业服务范围之内，属高层住宅，房屋建筑面积为92.62平方米，每月应交纳物业服务费92.62元、水电公摊费10元。上述合同签订后，原告委派其下属单位渝足物业服务公司某二期物业服务中心（下简称物业服务中心）即某二期物业管理处按照合同约定的服务内容和质量�求，为该小区业主提供物业服务，且基本履行了相应的义务。2014年7月23日物业服务中心向×××镇×××社区居委会提交“函告”，其中认为每月各种设备费用耗损太大，同时部分业主不愿缴纳物管费等，致使公司无法正常运转，长期亏损；决定2014年8月31日撤出。该小区业主委员会在收到转送的该函后，于同月29日向物业服务中心发出“通知”，其中认为“公司撤场必须三个月前告之，或者三个月内我方（提前）找到另一个物管为止，方可撤场”。由此，物业服务中心继续为该小区业主提供物业服务，并于2014年8月4日向被告冯道学发出“催款通知”，其中载明“从2014年1月1日至2014年8月31日未缴纳物管费，总欠费821元。请接到通知后尽快到物管办公室交物管费。逾期未缴者所欠物管费按每日0.3%滞纳金收取，并依法向法院起诉。”2014年10月31日物业服务中心再次向××�镇×××社区居委会提交“函告”，其中载明“我司按照规定，定于2014年10月31日24点整正式撤场，本公司再三通知业委会人员到场交接，业委会人员至今不到现场。如果本公司撤场后小区发生一切后果与本公司无关”。自此，物业服务中心撤出大足某二期商住小区，停止了对该小区的物业服务。被告自2014年1月1日至2014年10月31日未交纳物业服务费，累计10个月共拖欠人民币1026元，其中物业服务费926元，水电公摊费100元。庭审中，原告自愿放弃逾期付款违约金的请求。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同，物业服务中心的两份“函告”，“催款通知”，业主委员会的“通知”以及本院对冯某某所作的询问笔录等证据和庭审笔录在案佐证，证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司与建设单�重庆启帆房地产开发有限责任公司签订的大足某二期商住小区的物业服务合同合法、有效，对某二期商住小区的全体业主均有约束力。物业服务中心作为原告的下属单位，其行为所产生的法律后果应由原告承担。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了其义务。被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，就应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费1026元的诉讼请求本院予以支持。原告庭审自愿放弃要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求，是其对权利的自主处分，本院应予准许。被告冯道学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告冯道学应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国�同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯道学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告重庆渝足物业管理有限公司2014年1月1日至2014年10月31日期间的物业服务费人民币1026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告冯道学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 海
二〇一五年十月二十三日
书记员 江黎明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执365号
申请执行人李秀青。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，公司董事长。
申请执行人李秀青与被执行人山东得利斯置业有限公司预售房合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十日
执行员 马 龙
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费689号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人王志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04778号，依法向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志刚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币7042元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 张霰霏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1323号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被执行人：宁海县钱柜娱乐会所住所地：宁海县跃龙街道北斗北路***号。
经营者：陈寒微，该会所负责人。
被执行人：陈寒薇，女，1970年1月3日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县钱柜娱乐会所、陈寒薇为著作权侵权纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬知初字第490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款80737元、执行费1111.06元，共计81848.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄 轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1323号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：宁海县钱柜娱乐会所，住所地宁海县跃龙街道北斗北路218号。
法定代表人：陈寒微。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第490号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80737元、执行费1111.06元，共计81848.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人宁海县钱柜娱乐会所系陈寒薇（公民身份号码：）开办的个体工商户，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县钱柜娱乐会所、陈寒薇所有的在金融机构的存款81848.06元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年六月二十一日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1323号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被执行人：宁海县钱柜娱乐会所住所地：宁海县跃龙街道北斗北路***号。经营者：陈寒微，该会所负责人。被执行人：陈寒薇，女，1970年1月3日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县钱柜娱乐会所、陈寒薇为著作权侵权纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬知初字第490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款80737元、执行费1111.06元，共计81848.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执1323号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月七日代书记员 黄 轩
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民2596号
原告：沈某某，男，1990年12月30日生，汉族，住某某县某某乡。
被告：王某某，女，1992年11月24日生，汉族，住某某县某某乡。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼91880元及手机（vivo9）一部、棉花88斤、金戒指一枚、白金戒指一枚。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年年底，我与被告经人介绍相识，2016年3月4日登记结婚。婚前婚后被告王某某判若两人，一直在钱上非常敏感。因父母给我结婚，家里经济紧张，尽管这样我母亲在前半年给了她1500元，后半年又给她5400元，我平时打工的工资也都给了被告。尤其是十天里给我父母倒茶返还红包，母亲为讨好被告竟把自己心爱的白金戒指（价值4500元）给了被告。尽管这样，被告还经常为钱与我争吵。今年农历四月初十前后，因为给地投资，我作为担保，父母在银行贷款。被告知道后又和我争吵，我母亲一再解释，不会让我们向银行还钱，而且以后有事与被告商量。但被告因此在4月14日一走了之至今未归。几天后，被告同其母亲到我家兴师问罪，说我哥在网上指桑骂槐，我母亲连忙上前问被告回家有什么条件，被告竟破口大骂，条件是让我父母滚出去。我父母托街坊朋友多次到她娘家去叫被告，但其提出苛刻条件：1、我父母必须离开此家；2、另给其两万元钱。我在这五个多月里到被告家叫了大约五六次，被告依旧两个条件不变。我认为被告以婚敛财，索要彩礼近十万元。现我与被告已无法共同生活，感情确已破裂，请法院支持我的诉讼请求。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们并没有吵过架，我认为我们感情很好。如果离婚，该退的我就退给他。现在我患病治疗没有终结，医疗费原告应该支付。
原告为证实自己主张，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、结婚证一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系。
3、证人赵金管、张文治证明一份及证人赵金管出庭作证，用以证实原告给付被告彩礼88000元、三金5000元、见面礼3000元、棉花袱子800元、棉花88斤。还证实订婚时被告彩礼少要2000元并回礼2000元。
被告为证实自己主张，提交以下证据：
1、临猗县人民医院彩超单1页。
2、运城市妇幼保健院诊断建议书3页。
以上证据用以证实被告生病情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，原、被告经人介绍相识，2016年3月4日登记结婚，婚后初期感情尚可。后原、被告因被告为其父母担保在银行贷款给地里投资而发生争吵，被告于2017年4月14日离开原告家。期间原告曾叫了被告五六次未果。
另查明，婚前原告给付被告彩礼88000元、三金5000元、见面礼3000元、棉花袱子800元、棉花88斤及黄金戒指一枚、婚后原告母亲给被告白金戒指一枚。订婚时被告回礼2000元，且彩礼少要2000元。被告母亲曾给原告银观音一个。被告现存于原告家中的陪嫁物有：追风鸟牌二轮电动车一辆、鞋柜一个、被柜一个、衣架一个、脸盆架一个、被子四床、四件套四套、枕芯一对、枕巾两对、试衣镜一个、灌根枪两个及被告衣物等个人生活用品。原告提出要求被告返还手机一部，但未举证证实。被告要求原告支付医疗费用，但未提供医疗费票据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后即登记结婚，相互了解不够充分，虽然婚后初期感情尚可，但在随后的共同生活中不注意夫妻感情的巩固和继续培养，因生活琐事发生争执，产生矛盾后又不能及时有效地沟通，导致双方的矛盾不断加深。尤其是2017年4月双方再次发生争执后被告回居娘家，原告托人说和未果，表明双方在婚后短暂的共同生活中并未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的请求应予支持。原、被告结婚时，原告给付被告彩礼88000元，被告少要2000元并回礼2000元，应以84000元予以认定。加上原告还给付被告三金5000元、见面礼3000元、综上被告婚前共接受原告礼金92000元。鉴于原、被告婚后已经共同生活了一段时间，彩礼可酌情予以返还，以被告返还原告礼金50600元为宜。至于棉花袱子800元、棉花88斤及黄金戒指一枚，按习俗应认定为赠与，不再返还。原告要求被告返还其母亲给原告的白金戒指一枚，被告同意，应予准许。被告母亲给原告的银观音一个，原告应予返还。陪嫁物系被告婚前个人财产，应归其所有由其带走，具体项目及数量，因被告未提供证据证实，应以原告承认的为准。原告要求被告返还手机一部，但未举证证实，不予采信。被告要求原告支付医疗费，但未提供医疗费票据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后立即返还原告沈某某现金50600元、白金戒指一枚。
三、原告沈某某于本判决生效后立即返还被告王某某银观音一个。
四、本判决生效后被告王某某带走下列陪嫁物：追风鸟牌二轮电动车一辆、鞋柜一个、被柜一个、衣架一个、脸盆架一个、被子四床、四件套四套、枕芯一对、枕巾两对、试衣镜一个、灌根枪两个及被告衣物等个人生活用品。
五、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闾飞霞
人民陪审员 李天义
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第536号
原告蒋福永，居民。
被告卞东华，居民。
被告吴荣斌，居民。
本院在审理原告蒋福永与被告卞东华、吴荣斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋福永撤回诉讼。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋福永负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐从元
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终185号
上诉人（原审原告）：古丽那尔·库鲁班，女，1963年1月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：米吉提·倪亚孜，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马中奎，男，1944年7月20日出生，回族，农民，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：撒勇（系被上诉人女婿），男，1974年12月15日出生，回族，公务员，住伊宁市。
上诉人古丽那尔·库鲁班因与被上诉人马中奎侵权责任纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人古丽那尔·库鲁班及其委托诉讼代理人米吉提·倪亚孜，被上诉人马中奎及其委托诉讼代理人撒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古丽那尔·库鲁班上诉请求：1.请求法院确认28平方米土地使用权（长7米、宽4米）归其所有；2.由马中奎承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1987年霍城县芦草沟镇坎土曼墩村二组队长提普·斯马克将涉案的土地分给吾克买提和牙生·卡生木开商店。古丽那尔·库鲁班于1991年、1996年分别从该二人手中买下商店，于1997年8月16日向芦草沟镇土管所缴纳109.44元土地使用费后，拆除原有两间商店，盖了一间长度为7米、宽度为4米的商店。当时，马中奎的宅基地界限距离其商店10米左右，马中奎对其盖商店的行为无异议。1998年，马中奎在其商店后面盖房、种树。2015年7月，因马中奎浇树造成其商店倒塌，并阻止其重新修盖商店。双方为此发生争议。对此，当地驻村工作组、村党支部、村委会、村警务室出具处理意见，同意其临时使用土地。芦草沟镇土管所多力昆、县土管局奴力、乡镇规划办主任马国军均在该处理意见上签名表示同意，并加盖上述单位的印章。但马中奎至今依然强行霸占其商店用地，双方多次交涉无果。2016年8月16日，经芦草沟镇土管所、村委会、警务室的工作人员到现场进行勘验丈量，确认28平方米土地使用权为其所有。
马中奎辩称，（一）古丽那尔·库鲁班的商店土地是在1987年经村委会同意由吾克买提和牙生?卡生木两人使用，两人不经营商店后应将当时村委会免费划拨、调配的土地交回村集体。古丽那尔·库鲁班未通过土地管理部门，分别从上述二人手中购得涉案土地用于开商店，是私自买卖土地，属于违法行为，该购买土地的行为不受法律保护。（二）其宅基地使用证于1991年1月8日取得，古丽那尔·库鲁班的商店所在地在其宅基地使用权的四至范围内，属于宅基地侵权行为。1997年古丽那尔·库鲁班在该土地上重修，其出于邻居和睦商店没有提出异议。但由于古丽那尔·库鲁班的商店靠近其住宅，商店屋顶的雨水长期流到其房屋东墙，致使其住宅东墙面受到侵蚀、开裂。之后古丽那尔·库鲁班在原来土坯房商店倒塌后继续用挖掘机开挖地基，准备新建砖混结构商店。双方为此发生纠纷，经芦草沟派出所调解无果。（三）2016年芦草沟镇规划办主任和国土所负责人到现场查看，并出�证明证实古丽那尔?库鲁班没有任何土地手续及规划手续。（四）修建商店、超市在土地法中属于商业用地，根据土地管理法的规定，商业用地的取得方式是当地国土部门在报纸等相关媒体上刊登土地出让信息，以招、拍、挂出让三种方式取得。古丽那尔·库鲁班私下交易购得的土地，不符合法律规定的土地使用权取得方式。
古丽那尔·库鲁班向一审法院起诉请求：判令马中奎立即停止侵权行为并赔偿其经济损失20,000元；并由马中奎承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：古丽那尔·库鲁班与马中奎系邻居，古丽那尔·库鲁班的宅基地在马中奎宅基地的南面。1991年1月8日，马中奎取得东至路、西至李芬兰、南至依山江、北至路，面积为1.3亩的宅基地使用权。1991年、1996年，古丽那尔·库鲁班分别从吾克买提和牙生·卡生木两人手中各买下一间房子用�开商店，该两间房子位于马中奎宅基地的东面（即东墙与路之间）。2015年，两间房子自然倒塌。当古丽那尔?库鲁班要重新建房时，遭到马中奎阻止。
另查，霍城县国土资源局出具证明：”本案争议地属于集体用地，1997年临时用地，未办理集体土地使用权证”。古丽那尔·库鲁班从1997年临时使用争议地至今，未办理临时用地使用权证。
再查，古丽那尔·库鲁班将要盖的活动板房不符合芦草沟镇元宝山村村庄规划。
一审法院认为,首先，本案争议地块权属不清。古丽那尔·库鲁班认为争议地属于集体用地，其拥有临时用地的权利，为此向法院提供了相关部门的证明文件，但未按照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理集体使用权证及临时用地使用权证。而马中奎持有的宅基地使用证上的四至显示争议地在其宅基地东面范�内。其次，临时用地使用权限为两年，古丽那尔?库鲁班从1997年临时使用争议地至今已超期。再次，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十四条规定：”在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物，不得重建、扩建。”古丽那尔·库鲁班于1997年开始使用争议地，而现今在争议地块盖房已不符合村镇规划，不应重建。马中奎阻止古丽那尔?库鲁班重新盖房并无不当。古丽那尔·库鲁班的诉求因无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回古丽那尔·库鲁班的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取150元，由古丽那尔·�鲁班负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，古丽那尔·库鲁班要求确认28平方米土地使用权为其所有，属于新增加的诉讼请求。其该项请求涉及土地使用权争议，不属于人民法院受案范围，依法应由人民政府处理。经本院依法向古丽那尔?库鲁班释明，其坚持要求该项诉讼请求。故古丽那尔·库鲁班的该项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，古丽那尔·库鲁班的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由古丽那尔·库鲁班负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 贺延燕
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第114号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张宇超，绰号“阿超古”，男，1974年10月14日出生于兴宁市，身份证号码：4414251974********，汉族，初中文化，务工，住兴宁市兴城世纪花园*栋***房。户籍所在地：兴宁市公安局永和派出所。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年5月30日被取保候审，现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张宇超犯非法侵入住宅罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人张宇超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2012年9月18日下午，张宇坚（已判刑）得到其表姐罗枚香（已判刑）因土地纠纷被邻居王炽文家人打伤后，叫来被告人张宇超及廖国颂（另处理）“肥仔”、“小朱”（均另案处理）来到永和镇三枫村要求王炽文家过来调解，在调解过程中，因王炽文的女婿沙建新讲：“罗枚香的病是装的，不用出伤药费”而未能达成协议，调解未果。在张宇坚等人离开后，罗枚香想到沙建新说自己是装病的，心里很气愤，遂在电话中与当时在永和圩吃晚饭的张宇坚讲，要求张宇坚去教训一下沙建新。张宇坚听后要把返回去教训沙建新一事告诉了被告人张宇超及廖国颂等人，后被告人张宇超及张宇坚等五人分乘二辆小车返回沙建新家。来到沙建新家后，张宇坚及“肥仔”携带汽车防盗锁与被告人张宇超、“小朱”共四人闯进沙建新家里。进到沙建新家后，张宇坚等人质问沙建新为何要讲不用出伤药费的话，但沙建新不承认，被告人张宇超及张宇坚等人见沙建新不承认，心里很气愤，遂用防盗锁把房间的台灯砸坏，并对沙建新拳打脚踢，后又将房间内茶几、摩托车的尾箱等物砸毁后逃离现场。经物价部门鉴定：被毁坏的财物共计人民币270元。
2013年5月30日，被告人张宇超到兴宁市公安局投案。
上述事实，被告人张宇超在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，辨认笔录、户籍证明、公安机关的证明；归案经过，搜查笔录，扣押物品清单，协议书、调解协议书、收据、通话记录，现场图，现场照片，证人廖国颂、王锦先、王万森、何森文、温新辉、王春、王炽文、罗利新、陈达华的证言；被告人张宇超的供述，同案人罗枚香、张宇超的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
法庭上，公诉机关提出对张宇超判处有期徒刑一年以下或拘役的量刑建议。被告人张宇超对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为：被告人张宇超无视国家法律，以相邻关系引起纠纷，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张宇超主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；在庭审中又自愿认罪，且主动赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人张宇超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张宇超犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一四年五月十二日
书记员 陈嘉瑜
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第261号
原告：深圳市圣为达物流有限公司。
法定代表人：程广旭，系该公司总经理。
委托代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市圣为达物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳市圣为达物流有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市圣为达物流有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币1000元，由原告深圳市圣为达物流有限公司负担。原告深圳市圣为达物流有限公司已预交案件受理费人民币2000.82元，多收取的人民币1000.82元，本院予以退还。
审判员 胡 亚 楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 张婷（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5735号
原告：王某，女，1970年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。
被告：占某，男，1965年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王某诉被告占某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序，于2017年12月4日不公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人聂敏翔，被告占某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告补偿款100000元，诉讼过程中增加诉讼请求：判令被告返还原告为被告垫付婚生女儿占梦薇大学学费40000元，生活费20000元整。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年8月15日协议离婚，并签有离婚协议书，协议第三条关于财产分割部分明确约定被告在离婚当日起五年内补偿原告人民币100000元。双方依离婚协议办理了离婚登记后，至今已五年有余，期间原告生活艰难，曾多次要求被告支付补偿款，被告不仅分文未付，还态度蛮横恶劣。另外由于离婚协议中约定“女儿的一切费用由男女双方各半承担”，可事实上，女儿上大学期间，被告除支付了学费10000元外，生活费和应由其承担的另外4万元学费被告不予支付，均由原告为被告垫付，现原告只好向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
被告占某答辩称，当时签订离婚协议时，因王某给被告承诺，两年后再复婚，当时王某一定要被告签字，被告说给王某100万元，王某说10万元就够了，当时是因为王某承诺两年后复婚的前提下才签订的，协议内容不是本人的真实意思表示，是原告错误引导被告签字的。该协议存在欺诈，要求撤销该协议内容。对于女儿的学费、生活费，被告都一直支付的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告占某原系夫妻关系，双方于2012年8月15日双方签订《离婚协议书》一份，该离婚协议中载明，双方均认为感情破裂，无法共同婚后生活，经双方协商一致同意达成协议。该《离婚协议书》共有五个条款，其中在《离婚协议书》的第三条“财产分割”中约定：“婚姻关系存续期间所有财产归女方所有，另男方在五年内补偿女方计人民币壹拾万元整，从离婚当日算起”，今年8月15日已五年届满，被告未按约如期补偿10万元给原告王某。原告认为，原告多次催要未果，只得向本院提起民事诉讼。
另查明，原告与被告的婚生女儿占梦薇于2011年9月进入浙江ＸＸ学院就学，花费学费83600元，其中在离婚前即2011年9月份的学费21240元。被告占某从2013年2月至2014年12月通过银行汇给占梦薇人民币共计27100元，一直到2017年11月，被告占某仍有款项支付给女儿。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、离婚证、《离婚协议书》、浙江ＸＸ学院财务部出具的交费票据、被告占某建设银行活期明细信息表、微信截图及开庭时双方当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告于2012年8月15日在衢州市衢江区民政局办理协议离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中对原、被告自愿离婚、子女的抚养及夫妻共同财产的分割等作了较详细的约定。其中在“财产分割”中约定：“男方在五年内补偿女方计人民币壹拾万元整，从离婚当日算起。”原、被告双方自愿在该协议书上捺印签名确认。该《离婚协议书》是原、被告双方的真实意思表示，是有效的民事法律行为，被告应严格按《离婚协议书》约定条款履行。《离婚协议书》约定于2017年8月14日前，被告支付给原告王某补偿款100000元，现已愈期，被告显属违约。现原告诉请被告按《离婚协议书》约定支付100000元的请求，理由正当，本院应予支持。对于原告提出要求被告返还其为被告垫付婚生女儿占梦薇大学学费的主张，原告凭学费发票及女儿的情况说明，证明该学费由原告垫付，依据不足，本院不予支持。对原告垫付女儿生活费的主张，原告提供了女儿出具的有关情况说明来证明，被告对此有异议，被告提供了其通过银行支付女儿款项的银行明细表，证明女儿上学期间其有多笔款项汇给女儿的事实，被告提供的证据足以证明在女儿上大学期间被告通过银行汇给女儿的款项就不止10000元，原告要求被告支付女儿上大学期间其垫付的生活费的诉求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告占某于本判决生效之日起10日内支付补偿原告王某人民币100000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5735号原告：王某，女，1970年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。被告：占某，男，1965年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告王某诉被告占某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序，于2017年12月4日不公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人聂敏翔，被告占某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告补偿款100000元，诉讼过程中增加诉讼请求：判令被告返还原告为被告垫付婚生女儿占梦薇大学学费40000元，生活费20000元整。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年8月15日协议离婚，并签有离婚协议书，协议第三条关于财产分割部分明确约定被告在离婚当日起五年内补偿原告人民币100000元。双方依离婚协议办理了离婚登记后，至今已五年有余，期间原告生活艰难，曾多次要求被告支付补偿款，被告不仅分文未付，还态度蛮横恶劣。另外由于离婚协议中约定“女儿的一切费用由男女双方各半承担”，可事实上，女儿上大学期间，被告除支付了学费10000元外，生活费和应由其承担的另外4万元学费被告不予支付，均由原告为被告垫付，现原告只好向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告占某答辩称，当时签订离婚协议时，因王某给被告承诺，两年后再复婚，当时王某一定要被告签字，被告说给王某100万元，王某说10万元就够了，当时是因为王某承诺两年后复婚的前提下才签订的，协议内容不是本人的真实意思表示，是原告错误引导被告签字的。该协议存在欺诈，要求撤销该协议内容。对于女儿的学费、生活费，被告都一直支付的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某与被告占某原系夫妻关系，双方于2012年8月15日双方签订《离婚协议书》一份，该离婚协议中载明，双方均认为感情破裂，无法共同婚后生活，经双方协商一致同意达成协议。该《离婚协议书》共有五个条款，其中在《离婚协议书》的第三条“财产分割”中约定：“婚姻关系存续期间所有财产归女方所有，另男方在五年内补偿女方计人民币壹拾万元整，从离婚当日算起”，今年8月15日已五年届满，被告未按约如期补偿10万元给原告王某。原告认为，原告多次催要未果，只得向本院提起民事诉讼。另查明，原告与被告的婚生女儿占梦薇于2011年9月进入浙江ＸＸ学院就学，花费学费83600元，其中在离婚前即2011年9月份的学费21240元。被告占某从2013年2月至2014年12月通过银行汇给占梦薇人民币共计27100元，一直到2017年11月，被告占某仍有款项支付给女儿。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、离婚证、《离婚协议书》、浙江ＸＸ学院财务部出具的交费票据、被告占某建设银行活期明细信息表、微信截图及开庭时双方当事人的陈述等予以证明。本院认为，原、被告于2012年8月15日在衢州市衢江区民政局办理协议离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中对原、被告自愿离婚、子女的抚养及夫妻共同财产的分割等作了较详细的约定。其中在“财产分割”中约定：“男方在五年内补偿女方计人民币壹拾万元整，从离婚当日算起。”原、被告双方自愿在该协议书上捺印签名确认。该《离婚协议书》是原、被告双方的真实意思表示，是有效的民事法律行为，被告应严格按《离婚协议书》约定条款履行。《离婚协议书》约定于2017年8月14日前，被告支付给原告王某补偿款100000元，现已愈期，被告显属违约。现原告诉请被告按《离婚协议书》约定支付100000元的请求，理由正当，本院应予支持。对于原告提出要求被告返还其为被告垫付婚生女儿占梦薇大学学费的主张，原告凭学费发票及女儿的情况说明，证明该学费由原告垫付，依据不足，本院不予支持。对原告垫付女儿生活费的主张，原告提供了女儿出具的有关情况说明来证明，被告对此有异议，被告提供了其通过银行支付女儿款项的银行明细表，证明女儿上学期间其有多笔款项汇给女儿的事实，被告提供的证据足以证明在女儿上大学期间被告通过银行汇给女儿的款项就不止10000元，原告要求被告支付女儿上大学期间其垫付的生活费的诉求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告占某于本判决生效之日起10日内支付补偿原告王某人民币100000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 高爱珍二〇一七年十二月二十二日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕??
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00303号
罪犯高海平，男，1960年3月26日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，原居住地山西省兴县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2008年4月1日作出（2008）榆刑初字第92号刑事判决，以被告人高海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年7月24日交付执行，本院于2011年11月1日裁定减刑一年六个月，刑期自2007年11月8日至2016年11月7日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯高海平确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高海平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00303号
罪犯姬庆全，男，1982年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）阜刑初字第114号刑事判决，以罪犯姬庆全犯抢劫、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姬庆全在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯姬庆全自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姬庆全减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执416号
申请执行人：许仕芳，女，1954年2月4日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：李连珍，女，1984年8月8日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：李善树，男，1991年4月10日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：李善松，男，1979年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李有才，男，1996年7月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李有成，男，1998年7月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：凌玉泉，女，1973年8月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李善辉，男，1971年5月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李善海，男，1966年11月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李有发，男，1994年5月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李有德，男，1988年7月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李善标，男，1958年1月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人许仕芳、李连珍、李善树、李善松与被执行人李有才、李有成、凌玉泉、李善辉、李善海、李有发、李有德、李善标生命权纠纷一案中,责令上述被执行人赔偿经济损失158160元、赔偿精神损害抚慰金20000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费2000、申请执行费2602元，被执行人全部没有履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭德泉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1668号
上诉人（原审被告）：葫芦岛钼深加工有限公司。
法定代表人：米桂秋。
委托诉讼代理人：李亮。
委托诉讼代理人：高振斌。
被上诉人（原审原告）：郭玉明。
委托诉讼代理人：祖文德。
原审被告：高扬。
原审被告：ＸＸ。
上诉人葫芦岛钼深加工有限公司与被上诉人郭玉明、原审被告高扬、ＸＸ建设工程合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葫芦岛钼深加工有限公司的委托诉讼代理人李亮、高振斌，被上诉人郭玉明及其委托诉讼代理人祖文德，到庭参加了诉讼，原审被告高扬、ＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
葫芦岛钼深加工有限公司上诉请求：一审判决错误，请求依法改判。事实和理由：双方签订的《建筑施工合同》中明确约定了工程款的数额要以工程决算数额为准，郭玉明提供的决算单并没有加盖葫芦岛钼深加工有限公司的公章，并不是合法有效的决算书，不能作为定案的依据。本案对于工程款数额的举证责任应由郭玉明承担，原审法院以没有申请鉴定为理由来认定决算书合法有效也是错误的。程序上对方代理人祖文德曾经是连山区人民法院院长，违反了法官回避的规定。
郭玉明辩称，一审判决正确，依法应予维持。
郭玉明向一审法院起诉请求：我是辽宁省第一建筑工程公司项目部经理。2013年5月17日，辽宁省第一建筑工程公司与葫芦岛钼深加工有限公司签订办公楼及冶炼车间工程施工合同，合同签订后，由我组织人员、资金负责施工。该工程完工后，于2015年6月6日决算，工程款为1934800.74元。此款经多次催要，葫芦岛钼深加工有限公司分文未付，高扬、ＸＸ系葫芦岛钼深加工有限公司的投资人，应承担给付工程款义务，故诉至法院，要求给付工程款1934800.74元并从2013年5月起计算利息。
一审法院认定事实：高扬、ＸＸ系葫芦岛钼深加工有限公司股东。2013年5月17日，葫芦岛钼深加工有限公司与辽宁省第一建筑工程公司签订葫芦岛钼深加工有限公司办公楼及冶炼车间工程施工合同，工程内容包括土建、给排水、采暖、电气工程、屋面防水施工、室内外涂料、地面砖，合同工期为2013年5月17日至2013年8月30日，葫芦岛钼深加工有限公司于工程结算后一个月内支付工程款。郭玉明系该合同的实际施工人，现工程已施工完毕并于2015年7月27日全部决算，施工方劳务费合计1934800.74元至今未付。
一审法院认为，郭玉明系葫芦岛钼深加工有限公司办公楼及冶炼车间工程施工合同的实际施工人，葫芦岛钼深加工有限公司系该工程发包人，辽宁省第一建筑工程公司系该工程承包人，现该工程已完工并结算完毕，但葫芦岛钼深加工有限公司并未按合同约定向承包人辽宁省第一建筑工程公司支付工程款，郭玉明作为实际施工人有权要求发包人葫芦岛钼深加工有限公司在欠付工程价款范围内对其承担责任，故对郭玉明要求葫芦岛钼深加工有限公司给付工程款人民币1934800.74元及要求给付工程决算一个月后延迟给付工程款利息的诉讼请求，予以支持。对郭玉明要求自2013年5月起至2016年8月26日期间给付工程款利息的诉讼请求，因该工程施工合同中约定给付工程款的时间为工程决算后一个月内，该工程最后决算时间为2015年7月27日，利息应自2016年8月27日起算，故对郭玉明该诉讼请求，不予支持。因葫芦岛钼深加工有限公司系有限责任公司，具有独立法人资格，郭玉明要求其股东高扬、ＸＸ承担责任的诉讼请求于法无据，不予支持。葫芦岛钼深加工有限公司提出该工程未经合法有效决算的主张，因郭玉明提供了工程结算审核认定单和钼深加工公司工程决算交接清单予以证明且葫芦岛钼深加工有限公司并未对该工程款数额申请评估，故对葫芦岛钼深加工有限公司该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决：一、葫芦岛钼深加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭玉明工程款人民币1934800.74元及利息，利息自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；二、驳回郭玉明其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费22213.20元，减半收取11106.60元，由葫芦岛钼深加工有限公司承担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，郭玉明系葫芦岛钼深加工有限公司办公楼及冶炼车间工程施工合同的实际施工人，该工程已完工并实际交付给上诉人，但工程款至今未付。葫芦岛钼深加工有限公司的业务人员代表上诉人与郭玉明签订的“工程结算审核认定单”，虽然没有加盖单位公章，但工程款数额系经双方审核签字确认的，为保护实际施工人的合法权益避免结算无限拖延，一审判决据此作为工程款结算依据并无不当。关于被上诉人郭玉明委托诉讼代理人祖文德曾经在原一审法院任职，违反了法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人的规定的问题。祖文德理应自行回避，在明知违法的情况下仍担任委托诉讼代理人，确有不妥应予纠正。但上诉人在一审过程中并未提出异议，且本案客观事实清楚，一审判决结果公正合理，对上诉人的实体权利并无影响，为减少诉累，上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22213.00元，由葫芦岛钼深加工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年十一月九日
书记员 于 燕
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初31号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1955年6月7日出生，汉族，文盲，务工，住福建省福清市。因本案殴打他人，于2017年10月16日被福清市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；因本案，于2017年11月15日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1706号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某于2018年1月15日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人郑某某及其辩护人暨诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年10月4日13时许，被告人郑某某在福清市上迳镇鑫伟达物流公司内，因琐事与被害人曹某发生口角继而引发双方互殴。期间，被害人曹某殴打被告人郑某某身体，郑某某持木板殴打曹某身体，并将曹某推倒在地，后曹某起身追赶郑某某至该公司仓库内，郑某某便持铁管殴打曹某的身体，致曹某左手部、右手部、左胸部、左腰部软组织挫伤及左肘关节背侧皮肤裂伤长1.5㎝并右手第4掌骨不完全性骨折、左第8、9、10肋骨骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人曹某损伤程度属轻伤二级。
2017年10月16日，被告人郑某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，若被告人郑某某能赔偿被害人曹某因本案所受到的经济损失并取得被害人曹某的谅解，则建议对被告人郑某某宣告缓刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人薛忠亮辩护称：本案是因被害人曹某擅自抓鸭子而发生的，鸭子并非属于公司股东或者某一个人的，是公司所有的，被告人郑某某作为公司的工作人员，有责任管理公司的财产，请求对被告人郑某某量刑方面予以酌情从轻处罚；被告人郑某某主动投案，如实供述罪行，应依法从轻或减轻处罚；被告人郑某某的亲属已经代其与被害人曹某达成和解协议，赔偿并已实际交付被害人曹某因本案所受到的各项经济损失共计人民币五万元，被害人曹某对被告人郑某某的行为表示谅解，辩护人认为公诉机关关于“若赔偿并取得被害人谅解，则可宣告缓刑”的公诉意见可予以照准。
经审理查明：
2017年10月4日13时许，被告人郑某某在福清市上迳镇鑫伟达物流公司内，因琐事与被害人曹某发生口角继而引发双方互殴。期间，被害人曹某殴打被告人郑某某身体，郑某某持木板殴打曹某身体，并将曹某推倒在地，后曹某起身追赶郑某某至该公司仓库内，郑某某便持铁管殴打曹某的身体，致曹某左手部、右手部、左胸部、左腰部软组织挫伤及左肘关节背侧皮肤裂伤长1.5㎝并右手第4掌骨不完全性骨折、左第8、9、10肋骨骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人曹某损伤程度属轻伤二级。
2017年10月16日，被告人郑某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、违法犯罪经历查询记录、涉案物照片、被害人曹某的陈述、法医活体伤情鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、现场照片、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，2018年2月1日，被告人郑某某的亲属代为赔偿被害人曹某因本案所受到的经济损失共计人民币五万元并已全额支付完毕，被告人曹某对被告人郑某某表示谅解，请求对被告人郑某某予以从轻处罚并适用缓刑，并于2018年2月2日向本院申请撤回对被告人郑某某的附带民事诉讼。
本院认为，被告人郑某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与本院查明事实相符的，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈 泉
人民陪审员 刘忠霖
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈恩平
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0181刑初31号
附带民事诉讼原告人曹某，1976年6月30日出生，汉族，住福建省福清市，系本案被害人。
被告人郑某某，男，1955年6月7日出生，汉族，文盲，务工，住福建省福清市。因本案殴打他人，于2017年10月16日被福清市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；因本案，于2017年11月15日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人暨诉讼代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人曹某与被告人郑某某刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人曹某于2018年2月2日向本院申请撤回对被告人郑某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人曹某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曹某撤回对被告人郑某某的附带民事诉讼。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈 泉
人民陪审员 刘忠霖
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈恩平
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1347号
原告：陈俊茹，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：谭香妹，女，1958年8月26日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：李为军，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市，系被告之女。
委托诉讼代理人：徐朝阳，系广东言通律师事务所律师，执业证号144022001910916507。
原告陈俊茹与被告谭香妹合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊茹、被告谭香妹的委托诉讼代理人李为军、徐朝阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈俊茹向本院提出诉讼请求：1、被告双倍赔偿原告店铺转让费160000元；2、被告自2016年11月1日起所经营该店的一切利润归原告所有；3、依法对本店实施暂时查封；4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：1、原告与被告在充分协商的基础上，被告同意将位于南雄市新城沿江西路158号燕塘牛奶店铺转让给原告，并于2016年10月4日签订了店面转让协议收，双方约让转让费80000元。应被告要求，原告于2016年9月29日向原告方预支付转让费用50000元，并协商余款30000元于2016年11月5日前付清。被告在余款付清前有义务协助原告一切交接事宜。2016年10月31日，原告前往该店找被告协商转让交接事宜，但被告以各种理由拒绝办理交接手续。之后，经多次协商仍然拒绝办理交接手续，并继续经营该店。原告认为，被告存在欺诈行为，并主动违约，按照店面转让协议书第七条“甲方（被告）须承诺不再从事与牛奶有关的行为，本店资源不得带走，如有违反，合同终止，甲方须双倍赔偿转让费”的规定，原告请求判令被告双倍赔偿原告店铺转让费160000元。2、按照《店面转让协议书》第五条规定，自2016年11月1日起，该店的一切经营行为及产生的债权债务由原告负责。原告认为，该店自2016年11月1日起所有经营业务应归原告所有，原告请求判令被告自2016年11月1日起所有经营该店的一切利润归原告所有。3、按照店面转让协议书约定，本店自2016年11月1日起所有经营业务归原告所有，但被告对该店实施恶意经营、从事非法经营或违法犯罪活动，原告请求法院依法对本店实施暂时查封。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告谭香妹辩称，原告所诉不是事实，双方签订店面转让协议书后，原告于2016年9月29日交了50000元后，不再履行协议。被告将原告己支付的转让款50000元从支付宝上转帐退回给了原告。原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：陈俊如与谭香妹于2016年10月4日签订一份《店面转让协议书》，该协议书约定：谭香妹同意将自己位于南雄市新城沿江西路158号燕塘牛奶店铺转让给陈俊茹使用，建筑面积为40.03平方米，并保证陈俊茹在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；店铺转让给陈俊茹后，陈俊茹同意代替谭香妹履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同约定的应由陈俊茹交纳的水电费及其它各项费用；陈俊茹在2016年9月29日前向谭香妹支付转让费50000元，余款30000元于同年11月15日前付清，谭香妹在余款付清前有义务协助陈俊茹一切交接事宜；陈俊茹接手前即2016年10月30前，该店铺所有的一切债权、债务均由谭香妹负责，接手后即2016年11月1日后的一切经营行为及产生的债权、债务由陈俊茹负责；谭香妹须承诺不再从事与牛奶相关的行业，本店资源客人不得带走，如有违反，合同终止，谭香妹双倍赔偿转让费等条款。店门转让协议书签订之前，陈俊茹于2016年9月29日支付了50000元给谭香妹。签订店门转让协议书之后，陈俊茹称谭香妹不将门店出租，由其自行经营；而谭香妹辩称余下转让费30000元不愿意付，且明确不再履行协议，要求退回50000元转让费，并于同年11月7日用支付宝方式退回转让款50000元给陈俊茹。由此发生争执，引起诉讼。
陈俊茹起诉时诉讼请求要求对争议门店实施查封，但没有提供担保。经本院释明，如需查封，应提交书面申请书并提供担保，但陈俊茹其己口头明确答复无需查封。
另查明，讼争门店系何文洁所有，何文洁与谭香妹签订一份门店租赁合同，约定在租赁期门，不准将本店转租。谭香妹辩称其与陈俊茹签订的门店转让协议书并没有征得店铺房主何文洁的同意。陈俊茹诉称店铺房主何文洁是谭香妹弟弟的妻子，签订协议书时谭香妹的弟弟在场，并提交了录音佐证门店转让已征得何文洁的同意；录音是谭香妹的弟弟在陈俊茹经营的位于南雄市成康路21号燕塘牛奶店里对话时所录的录音，但不清楚该录音对象的名字。经谭香妹质证，对该录音不予认可，不清楚陈俊茹与谁讲话。
本院认为，陈俊茹与谭香妹签订的《店面转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约行使合同权利并履行合同义务。陈俊茹依约定于2016年9月29日支付转让款50000元给谭香妹，余款30000元待门店交付后付清，此后谭香妹因无法履行合同而将转让款退返给陈俊茹，对此双方均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是谭香妹是否构成违约。谭香妹将承租的店面转让给陈俊茹并收取转让款，其作为承租人，在未征得出租人何文洁同意的情况下将门店擅自转租给陈俊茹，导致门店转让协议无法履行，已构成违约，应向陈俊茹支付违约金。而陈俊茹作为完全民事行为能力人，在签订合同协议时应尽到审查义务，其虽然提交了录音资料，证明门店店主何文洁清楚门店转让的事实，但该录音未能明确录音对象是谁，且谭香妹不予认可该录音，认为不清楚陈俊茹与谁对话，对该录音资料的效力不予认定。而且谭香妹与何文洁签订的门店租赁合同已明确约定不得转租，因此，由于陈俊茹未尽到谨慎审查义务，对协议的签订也应承担相应的责任。故根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金应按造成陈俊茹的利息损失计算，即以50000元为本金，按年赔偿利率24%从2016年9月29日起至2016年11月7日止计算陈俊茹的损失。陈俊茹主张支付双倍赔偿转让款160000元，因其只支付了转让金50000元，且该转让金谭香妹已退还给陈俊茹，陈俊茹再诉讼要求两倍赔偿转让款，无事实和法律依据，不予支持。
关于自2016年11月1日起门店经营利润问题。因双方签订的合同并没有实际履行，且陈俊茹也没有取得实际经营权，该请求不予支持。
关于对争议门店实施查封的问题，因陈俊茹在诉讼请求中列出对争议门店实施查封，并没有提交书面申请和担保，经审判人员释明后，陈俊茹其己明确答复无需查封，本院未对争议门店实施查封。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用
一、被告谭香妹应于本判决生效之日起五日内向原告陈俊茹支付违约金，违约金以50000元为本金，从2016年9月30日起至2016年11月7日止按年利率24%计算。
二、驳回原告陈俊茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告负担1650元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭淑秋
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执204号
申请执行人：刘某，女，1969年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：李某，男，1980年6月1日出生，住所地河南省民权县。
刘某诉李某劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017）豫1421民初542号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执204号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年八月八日
书记员 徐红星
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执204号申请执行人：刘某，女，1969年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某，男，1980年6月1日出生，住所地河南省民权县。刘某诉李某劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017）豫1421民初542号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执204号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年八月八日书记员 徐红星
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第24号
原告杜朝阳。
被告新乡市公安局交通管理支队机动大队。
法定代表人李宏涛，大队长。
原告杜朝阳请求确认被告新乡市公安局交通管理支队机动大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜朝阳撤回对被告新乡市公安局交通管理支队机动大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杜朝阳负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 苗中贵
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨成明
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第876号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：计超
被执行人：计万新
被执行人：吴学辉
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人计超、计万新、吴学辉借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年6月24日作出（2014）鞍台民三初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人计超、计万新、吴学辉无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：远小凯
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1323号
原告：高君贤，男，1970年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：杨雯杰，男，1982年8月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告高君贤与被告杨雯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王德欣到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元，并按照同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系同一单位的同事，被告于2015年6月向我借款50000元，口头承诺2015年年底偿还，但逾期没有偿还。
被告杨雯杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一张，载明：“今借高君贤人民币伍万元整（50000.00元）杨雯杰（）2015年6月”。
2、转账凭证一份。
庭审中，原告主张，2015年5月，被告以买房为由向我借款，我于2015年5月18日通过手机网上银行向被告账户转账50000元。当时双方口头约定款项在2015年年底偿还，但是没有书面约定，也没有约定利息，后被告于2015年6月向我出具借条一份。
庭审中，原告表示其主张的利息按照年利率4.75%计算。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告于2015年5月向原告借款本金50000元，原告已按约履行了出借义务的事实清楚，被告理应履行其偿还义务，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张予以支持。依照相关法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，原告有权要求被告支付自起诉之日即2017年7月11日起至判决生效之日的逾期利息。原告主张按照年利率4.75%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨雯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高君贤借款本金50000元，并支付自2017年7月11日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率4.75%计算）。
如果被告杨雯杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨雯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一七年八月十七日
书记员 任裕华
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初1981号
原告：中国农业银行股份有限公司万源市支行。
负责人：周剑，行长。
委托诉讼代理人：武长明（特别授权），男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告：谢兴琼，女，汉族，住四川省万源市。
被告：成家碧，女，汉族，住四川省万源市。
原告中国农业银行股份有限公司万源市支行（以下简称农行万源支行）与被告谢兴琼、成家碧借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告农行万源支行法定代表人的委托诉讼代理人武长明、被告谢兴琼到庭参加诉讼。被告成家碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万源市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢兴琼迅速偿还原告借款本金49821.42元及利息﹙从2016年6月13日起，按合同约定及人民银行有关利率规定计算至贷款清偿完毕之日）；2、被告成家碧依法对谢兴琼借款本息承担连带责任担保；3、被告承担本案诉讼费用等原告实现债权的一切费用。
事实及理由：被告谢兴琼于2015年4月29日向原告申请贷款用于经营养殖业，被告成家碧自愿承担连带责任担保。原、被告于2015年5月7日签订合同编号为：51020120150049616号《农户贷款借款合同》，期限为：2015年5月7日至2016年5月6日到期，办理连带责任担保贷款5万元。被告获得贷款后，没有按合同约定履行还本付息义务。截止起诉之日起，被告谢兴琼仍欠原告贷款本金49821.42元及利息。经多次催收，被告均未偿还。原告为保护自已的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉请。
被告谢兴琼辩称，贷款是属实的，是我自己需要钱贷过来的。当时我贷的两笔钱，还了一笔，本案这笔借款我用了一点，因成家碧有急用，我就把该借款给她用了，事后，我多次找她催收无果。
被告成家碧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件。主要证明原告的基本信息情况；
2、被告谢兴琼的身份证、户口薄、婚姻登记记录证明复印件及被告成家碧的身份证、个人情况证明书复印件。主要证明二被告的基本信息情况；
3、借款申请及农户小额贷款业务申请表复印件各一份。主要证明被告谢兴琼于2015年4月29日向原告申请贷款5万元；
4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件一份。主要证明原告中国农业银行股份有限公司万源市支行于2015年4月29日对被告谢兴琼、成家碧进行贷款面谈，并由二被告在面谈记录上签字捺印的事实；
5、《农户贷款借款合同》复印件一份。主要证明2015年5月7日原告与被告谢兴琼签订了农户贷款借款合同，双方建立了借款合同法律关系，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定；
6、借款凭证复印件。主要证明原告中国农业银行股份有限公司万源市支行于2015年5月7日将该笔贷款发放给被告谢兴琼的事实。
被告谢兴琼对原告提供的证据三性均无异议。
被告成家碧因未到庭未能发表质证意见。
被告谢兴琼、成家碧未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢兴琼因经营养殖业需要资金于2015年4月29日向原告农行万源支行申请贷款5万元，并由被告成家碧承担连带责任担保。2015年5月7日，原告与被告谢兴琼签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：原告向被告谢兴琼提供贷款5万元；借款期限从2015年5月7日起至2016年5月6日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为保证担保；逾期罚息为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。被告成家碧在合同担保人一栏签字捺印。同日，原告将5万元贷款发放至被告谢兴琼指定账户。贷款到期后，截止2016年6月12日止，被告谢兴琼下欠原告借款本金49821.42元，后经原告催收无果。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。被告谢兴琼借款后，未按约定偿还到期借款及支付利息的行为实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还原告的借款并按约定支付利息的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请合法，本院予以支持。就被告成家碧的担保责任而言，被告成家碧作为完全民事行为能力人，其在《农户贷款借款合同》中签字捺印应属其真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条一款之规定的合同形式，故该保证合同合法有效。按该保证合同约定，其保证方式为连带责任保证，即被告成家碧应对被告谢兴琼所负本案全部债务承担连带清偿保证责任。据此，原告要求被告成家碧承担连带清偿保证责任的诉请合法，本院予以支持。被告谢兴琼辩称的其将该借款转借给被告成家碧的事实，因与本案无法律意义上的关系，故其抗辩理由不能成立，仍不能免除其承担本案所涉债务的清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢兴琼应在本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司万源市支行的借款49821.42元，并从2016年6月13日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%的利率标准计算利息至本院确定的给付期限届满之日止。
二、被告成家碧对本判决第一条所确定的被告谢兴琼应清偿的债务承担连带清偿保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告谢兴琼、成家碧共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何智刚
审 判 员 刘伟晓
人民陪审员 黄志兴
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17**民初1981号原告:中国农业银行股份有限公司万源市支行。法定代表人周剑，行长。被告:谢兴琼，女，汉族，住四川省万源市。被告:成家碧，女，汉族，住四川省万源市。原告中国农业银行股份有限公司万源市支行与被告谢兴琼、成家碧担保借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何智刚二〇一七年十一月九日书记员  丁 菡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三确字第16号
申请人刘伟平。
被申请人青岛赛家酒店有限公司。
法定代表人刘振刚。
申请人刘伟平与被申请人青岛赛家酒店有限公司确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，申请人刘伟平于2015年10月16日向本院申请撤回确认申请。
本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人刘伟平撤回对被申请人青岛赛家酒店有限公司确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人刘伟平负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月十六日
书记员 王瑶瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5034号
原告：赵征，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:樊立亮，男，1988年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：林颖，女，1986年5月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告赵征与被告樊立亮、林颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵征到庭参加诉讼，被告樊立亮、林颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵征诉称，2009年4月7日至2010年1月16日，原告分两次给樊立亮山场送柴油，共计26000元货款。此款经催要，被告以没钱为由拒付。原告起诉，要求被告给付柴油款26000元及其利息。庭审中，原告放弃对利息的主张。
被告樊立亮、林颖未作答辩。
经审理查明，2009年4月7日至2010年1月16日，被告樊立亮从原告处购买柴油，欠原告货款共计26000元。2009年4月7日，被告樊立亮为原告出具欠款金额为10000元的欠条一张。2010年1月16日，被告樊立亮为原告出具欠款金额为16000元的欠条一张。上述欠款经原告催要，被告尚未给付。二被告系夫妻关系，于2013年11月18日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，被告樊立亮欠原告的货款有原告陈述以及其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应及时、全面履行向原告给付货款的义务，原告要求被告樊立亮给付货款26000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告樊立亮欠原告的货款的事实发生在二被告结婚登记之前，属于被告樊立亮的个人债务，被告林颖不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告樊立亮于本判决生效后十日内给付原告赵征货款26000元；
二、驳回原告赵征的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费300元，合计525元，由被告樊立亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一七年一月九日
书记员 梁彬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初5034号
申请人：赵征，男，1979年4月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：樊立亮，男，1988年9月12日出生，汉族，个体户，住唐山市丰润区。
被申请人：林颖（系樊立亮之妻），1986年5月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理申请人赵征与被申请人樊立亮、林颖买卖合同纠纷一案中，申请人赵征向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人樊立亮、林颖的银行存款28000元或查封其相应价值财产，并以本人名下冀Ｂ×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人赵征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊立亮、林颖的银行存款28000元或查封其相应价值财产。
二、查封申请人赵征名下冀Ｂ×××××号轿车。
案件申请费300元，由被申请人樊立亮、林颖负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年十二月七日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初5034号之一
原告：赵征，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:樊立亮，男，1988年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：林颖，女，1986年5月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院于2016年12月7日作出（2016）冀0208民初5034号
民事裁定书，现因原、被告已执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告林颖名下的银行存款28000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贾勉
二〇一七年三月七日
书记员 梁彬
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初274号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2010年1月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月16日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年2月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月23日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2017年1月31日夜，被告人李某至徐州市铜山区茅村镇茅村街，采取破坏窗户的手段进入某某服装店内实施盗窃，在盗窃过程中，被郭某发现，被告人李某遂当场采取暴力手段对郭某进行殴打，并抢走店内现金人民币100余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
1、2017年1月31日夜，被告人李某至徐州市铜山区茅村镇龙庄路口路南张某把子肉店内，后又进入该店隔壁王某的布店内实施盗窃，均未窃得有价值财物。
2、2017年1月31日夜，被告人李某至徐州市铜山区茅村镇茅村街南地下道路东李某1的油饼鸡汤店内实施盗窃，未窃得有价值财物。
3、2017年1月31日夜，被告人李某至徐州市铜山区茅村镇华联超市旁潘某的肉夹馍店内实施盗窃，窃得几十元零钱和一条紫红杉树香烟。经鉴定，香烟价值人民币75元。
4、2017年1月31日夜，被告人李某至徐州市铜山区茅村镇茅村街侯某某的胡记敏杰熟食店内实施盗窃，未窃得有价值财物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、李某1、潘某、侯某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，铜山烟草分公司出具的证明，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪；其多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某曾因盗窃多次被判刑，不思悔改又实施多次盗窃，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李雨轩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2439号
原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341702854223259A。
负责人：伍慧华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：黄世中，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700686899240D。
法定代表人：苗雪峰，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行诉被告黄世中、池州市百思特置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴贵中
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭卓越
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初2439号原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341702854223259A。负责人：伍慧华，该支行行长。委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告：黄世中，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700686899240D。法定代表人：苗雪峰，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行诉被告黄世中、池州市百思特置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  吴贵中审判员  杜志鹏审判员  姚 丽二〇一七年八月二十八日书记员  彭卓越
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初719号
原告石海昌，男，1988年5月18日出生。
被告邱晨阳，男，1992年9月5日出生。
本院在审理原告石海昌与被告邱晨阳民间借贷纠纷一案中，原告石海昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海昌负担。
审判员 陈常义
二〇一六年三月二十五日
书记员 张淑源
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执875号
申请执行人罗焕春，现住哈尔滨市阿城区和平街十九委十五组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1572号民事判决书过程中，申请执行人罗焕春自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执875号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执442号
申请执行人闫某某，女，1937年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人朱某某，男，1961年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人朱某某赡养费纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1815号民事判决书确定的义务，但被执行人朱某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人朱某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执442号申请执行人闫某某，女，1937年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人朱某某，男，1961年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人朱某某赡养费纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1815号民事判决书确定的义务，但被执行人朱某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人朱某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年四月十日书记员 麻 旭
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0922执159号
申请执行人汤雄芳，女，汉族,农民，陕西省石泉县人，现居住石泉县城关镇。
被执行人石泉县城关镇珍珠河村第一村民小组。
代表人：汤进普，第一村民小组组长。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初284号民事判决书汤雄芳与石泉县城关镇珍珠河村第一村民小组土地征收补偿分配纠纷一案中。申请执行人汤雄芳要请求石泉县城关镇珍珠河村第一村民小组给付集体土地征收补偿分配款5000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一七年七月七日
书记员 常壮壮
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1611号
原告杨中玉，男，1956年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告邢桂林，男，1956年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在审理原告杨中玉与被告邢桂林民间借贷纠纷一案中，因原告杨中玉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中玉与被告邢桂林自行和好为由，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中玉撤回起诉。
案件受理费360元，由原告负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于姗姗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民监4号
（一审被告、二审上诉人）：林州市原康镇军平制盖厂。住所地：林州市原康镇原康村。
负责人：王军平，该厂厂长。
（一审原告、二审被上诉人）：泌阳县鑫发食用菌有限责任公司。住所地：泌阳县泌郭路。
法定代表人：范艳文，该公司总经理。
（一审被告、二审上诉人）林州市原康镇军平制盖厂与（一审原告、二审被上诉人）泌阳县鑫发食用菌有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）驻立一民终字第7号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 瑞