江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执复117号
复议申请人（被执行人、异议人）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：周谟其，该公司董事长。
申请执行人：孔爱方，男，汉族，1967年1月27日生，住所地江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：万永松，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：威海报关职业技术学校，住所地山东省威海市。
法定代表人：于雷，该学校负责人。
复议申请人南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2016）苏01执异369号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
南京中院在执行申请执行人孔爱方与被执行人凯盛公司、威海报关职业技术学校（以下简称报关学校）建设工程施工合同纠纷一案过程中，凯盛公司认为本案发现新的证据足以推翻原生效判决，且江苏省高级人民法院已在审查其再审申请，本案应中止执行，故向南京中院提出执行异议。
南京中院查明：孔爱方与凯盛公司、报关学校建设工程施工合同纠纷一案，南京中院于2014年10月27日作出（2013）宁民初字第47号民事判决：一、凯盛公司于本判决生效之日起十日内给付孔爱方工程款9969544.16元及利息；二、报关学校在8259019.16元的范围内对凯盛公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。报关学校不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年2月11日作出（2015）苏民终字第00035号民事判决：驳回上诉，维持原判决。该民事判决生效后，孔爱方向南京中院申请强制执行。
在执行中，南京中院于2016年2月2日作出（2016）苏01执恢33号执行裁定：冻结（查封）、划拨（扣押）被执行人名下的银行存款1000万元及相应利息、罚息或相当价值的财产。凯盛公司不服，向南京中院提出书面异议。
被执行人凯盛公司向南京中院提出执行异议称：凯盛公司发现新的证据足以推翻原判决，已向江苏省高级人民法院申请再审，再审案件目前在审核阶段。故请求：1.撤销南京中院（2016）苏01执恢33号执行裁定；2.中止南京中院（2016）苏01执恢33号案件的执行。
申请执行人孔爱方答辩称：请求驳回凯盛公司的异议。
南京中院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，凯盛公司对生效判决申请再审，不停止对生效判决的执行。因此，该院作出的（2016）苏01执恢33号执行裁定并无不当。凯盛公司的异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回凯盛公司的异议。
凯盛公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称：在南京中院（2013）宁民初字第47号民事判决生效后，凯盛公司发现新的证据足以推翻原判决，已向江苏省高级人民法院申请再审。该案在原一、二审过程中，由于凯盛公司对所属威海分公司管理不当，凯盛公司当时未掌握所属威海分公司的财务账册和凭证，无法得知分公司已付孔爱方工程款的数额。当时，凯盛公司仅持有公司本部以出借和垫付诉讼欠款等形式向孔爱方支付工程款的凭据，导致对孔爱方已收工程款数额无法核实。孔爱方自认已收7981000元工程款，而凯盛公司所持付款凭据证实的已付工程款数额少于孔爱方自认金额，故凯盛公司在一、二审中，对已付工程款数额问题仅进行了公司账目不全、无法对账的抗辩。2015年底，凯盛公司掌握了所属威海分公司的部分账目，发现截止孔爱方起诉时，凯盛公司所属威海分公司已向孔爱方支付工程款7132318元，此仅为部分账目反映数额，今后根据进一步掌握威海分公司账目的情况再另行追加主张。截止凯盛公司提起再审申请时，孔爱方已实际收到工程款数额为：1.孔爱方直接从报关学校领取的工程款439025元；2.凯盛公司所属分公司已向孔爱方支付的工程款7132318元；3.孔爱方以借款名义向凯盛公司本部领取的工程款2002300元；4.凯盛公司代孔爱方垫付的诉讼欠款费用5323217元。以上四项合计14896860元。另外，根据凯盛公司与孔爱方之间的承包协议，孔爱方应当向凯盛公司缴纳管理费等718021.76元，应扣缴税金782643.72元。本案原一、二审确定案涉工程总造价为17950544.16元，扣除凯盛公司已付工程款及孔爱方应缴管理费和税金，孔爱方实际未收工程款仅为1553018.68元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，再审期间应中止原判决的执行，请求撤销南京中院（2016）苏01执异369号执行裁定，裁定中止南京中院（2016）苏01执恢33号案件的执行。
本院查明：凯盛公司不服本院（2015）苏民终字第00035号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年7月6日立案，案号为（2016）苏民监13号，该案尚在审查过程中。
本院另查明：南京中院（2013）宁民初字第47号民事判决生效后，南京中院依法委托山东省威海市中级人民法院对涉及报关学校的判项立案执行。2015年10月5日，山东省威海市中级人民法院作出（2015）威委执字第3号执行裁定，载明：在执行过程中，查明山东省威海经济技术开发区人民法院已以（2015）威经技区破字第1-1号民事裁定书受理威海市伟德市政工程有限公司对报关学校的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：终结南京中院作出的（2013）宁民初字第47号民事判决书中关于对报关学校判项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向该院申请恢复执行。
2015年11月6日，南京市高淳区人民法院向凯盛公司作出（2015）高漆民初字第500号协助执行通知书，载明：关于原告邢益信与被告孔爱方民间借贷纠纷一案，该院作出的（2015）高漆民初字第500号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结孔爱方在凯盛公司的到期债权324万元[即江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00035号民事判决书确定的应由凯盛公司给付孔爱方的工程款9969544.16元]；二、冻结期限二年，自2015年11月6日始至2017年11月5日止。
本案的争议焦点是凯盛公司关于本院正在审查其再审申请，故本案应中止执行的主张，是否有事实和法律依据。
本院认为，凯盛公司上述主张没有事实和法律依据。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。故本院虽立案受理了凯盛公司的再审申请并处于审查过程中，但对本案执行依据的执行不应停止。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”，本案现仅处于再审申请审查期间，并未按照审判监督程序决定再审，凯盛公司根据该规定主张本案应中止执行没有事实和法律依据。
综上，南京中院（2016）苏01执异369号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人南京凯盛建设集团有限公司的执行复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01执异369号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 燕
审 判 员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈晓雯