wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初365号
原告：陈玉珍，女，1988年10月5日出生，汉族，住漳州市平和县。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
原告陈玉珍与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告陈玉珍于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉珍提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案，减半收取计25元，由原告陈玉珍负担。
审 判 员 刘友国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 易之凯
代书记员 吴佳伟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初365号之一
解除保全申请人：陈玉珍，女，1988年10月5日出生，汉族，住漳州市平和县。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
申请人陈玉珍与被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日作出（2018）闽0213财保97号民事裁定,对被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司名下的财产以217379.87元为限予以查封、冻结。申请人陈玉珍于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈玉珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘友国
二〇一八年三月二十二日
法官助理 易之凯
代书记员 吴佳伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1749号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：高文生，性别，男，1956年05月28日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月26日被申请人高文生在该信用社借款14000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款14000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高文生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款14000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月26日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1426号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：沙振东，住所地牡丹江市，其他信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告沙振东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1426号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：沙振东，住所地牡丹江市，其他信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告沙振东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十九日书记员  于 淼
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干法民一初字第662号
原告江学元，男，1971年3月13号出生，汉族，江西省德兴市人。（未出庭）
委托代理人胡末健，男，1954年12月30日出生，汉族，江西余干县人，公务员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉，接收法律文书等。
被告吴晓华（曾用名吴小华），男，1977年10月1日，汉族，江西省余干县人，打工。
原告江学元诉被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，原告代理人胡末健到庭参加诉讼，被告吴晓华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江学元诉称，2006年2月12日，被告吴晓华向我借现金10000元，利�是每月80元，2009年3月17日，被告还本金10000元，欠利息2949元。我每年都到被告家里去要回利息，被告一直在外，过年过节都没有回家，被告的母亲说等有钱再还，现在他家正在卖土地，应该有钱。故此，我特起诉至法院，请求法院判令被告吴晓华尽快偿还欠我的利息钱。
被告吴晓华未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩。
经审理查明，2004年被告父亲吴福根向原告借款10000元用于做生意，2005年年底，被告的父亲去世了，2006年2月21号被告代其父亲结算债务，重新向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到江学元10000元整，此据，息80元一个月，署名是吴小华，2006年2月21日”。此后，原告多次向被告催收，但被告一直拖欠不还。
本院认为，被告代其父亲结算债务，并向原告重新出具借条，表明被告自愿替父亲承担生前债务。原、被告债权债务关系明确，约定利息未超过国家规定利率，被告欠原告的利息理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓华于判决生效之日起10日内偿还原告江学元人民币2949元。
如不按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年八月十八日
书记员 谭振辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,369.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,369.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审411号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人常珂，男，生于2001年1月5日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900306672号公安交通管理行政处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人唐河县公安交通警察大队以被申请执行人常珂实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为为由，于2016年10月20日作出了唐公交决字[2016]第411328-2900306672号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人申请强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900306672号公安交通管理行政处罚决定书，但并未提交关于被申请执行人违法行为的相关证据。
本院认为，申请执行人申请执行唐公交决字[2016]第411328-2900306672号公安交通管理行政处罚决定书，没有相关证据予以佐证，属主要证据不足，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900306672号公安交通管理行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审411号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人常珂，男，生于2001年1月5日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900306672号公安交通管理行政处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人唐河县公安交通警察大队以被申请执行人常珂实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为为由，于2016年10月20日作出了唐公交决字[2016]第411328-2900306672号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人申请强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900306672号公安交通管理行政处罚决定书，但并未提交关于被申请执行人违法行为的相关证据。本院认为，申请执行人申请执行唐公交决字[2016]第411328-2900306672号公安交通管理行政处罚决定书，没有相关证据予以佐证，属主要证据不足，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900306672号公安交通管理行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  范聪聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第339号
原告：卢明芬。
委托代理人：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：赵爱花。
被告：王向乐。
被告：卢素微。
原告卢明芬与被告赵爱花、王向乐、卢素微民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告卢明芬及其委托代理人董春雷、陈浩、被告赵爱花、王向乐、卢素微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵爱花、王向乐母子因资金周转需要于2012年6月份向原告借款本金20万元，2013年2月10日经结算，该笔借款被告赵爱花、王向乐尚欠原告本金10万元，并约定月利息1%，被告赵爱花、卢素微亲笔向原告重新出具借条一份。此外，2012年8月份，被告赵爱花、王向乐又向原告借款本金15万元，2013年1月19日经结算，该笔借款被告赵爱花、王向乐尚欠原告本金15万元，约定月利率为1%，被告赵爱花、卢素微亲笔向原告重新出具一份借条。上述两笔借款共计本金25万元，经原告多次催讨，借款本息至今未还。现原告向本院起诉请求判令：1、被告赵爱花、王向乐、卢素微共同偿还原告卢明芬借款本金25万元及利息（利息分别以本金15万元为基数自2014年1月19日起，以本金10万元为基数自2014年2月10日起均按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告卢明芬为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记情况复印件，以证明被告王向乐、卢素微系夫妻关系的事实。
3、借款借据复印件，以证明被告向原告借款25万元的事实。
被告赵爱花答辩称：借款是其本人所借，与王向乐、卢素微无关，10万元借据上的“卢素微”不是卢素微本人所签。被告赵爱花未提供证据材料。
被告王向乐口头答辩称：赵爱花是其母亲，赵爱花个人欠款800多万元。这笔借款其不知道，与其无关。被告王向乐未提供证据材料。
被告卢素微口头答辩：其不知道赵爱花借款的事实，换条子时，在原告的要求下，在15万元条子上签了名。另10万元借条上的签字不是其本人签的。被告卢素微向本院申请要求对10万元借条上签名进行鉴定，以证明该借条上的“卢素微”不是其本人所为。
原告卢明芬提供的证据原件在庭审中出示，经质证，被告赵爱花对证据均无异议。被告王向乐对证据1、2没有异议，对证据3所证明的借款事实表示不知情。被告卢素微对证据1、2没有异议，对证据3中15万元的借条上承认有签字、按指印，10万元借条上签字不是其签的，但指印是其按的。借款其都没有经手的，换条子其是经手的。对原告提供的证据1、2本院予以认定。原告提供的证据3，即两张借款借据的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告赵爱花因需于向原告借款20万元，之后归还10万元，2013年2月10日经结算，被告赵爱花欠原告借款本金10万元，由被告赵爱花向原告重新出具一份借款借据为凭，借款借据约定借款利息为1分，未约定还款期限。被告卢素微在该借款借据的经手处按指印，名字由他人代签。该笔借款利息被告赵爱花已支付至2014年2月10日止。被告赵爱花因需另向原告借款15万元，2013年1月19日经结算，被告赵爱花向原告重新出具一份借款借据为凭，借款借据约定借款利息1分，未约定还款期限。被告卢素微在该借款借据经手处签字并按指印。该笔借款利息被告赵爱花已支付至2014年1月19日止。之后借款本金及利息均未偿付。庭审中，被告卢素微表示撤回要求笔迹鉴定申请。
本院认为，被告赵爱花欠原告卢明芬借款的事实，有被告赵爱花出具、被告卢素微经手的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告卢明芬起诉要求被告赵爱花偿付借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。被告卢素微只在借款借据的经手处签字、按指印，并非在借款人处签字、按指印，原告未提供其他证据证明被告卢素微是共同借款人的事实，依据现有的证据材料，本院无法认定被告卢素微是共同借款人，因此原告起诉要求被告卢素微承担共同偿还借款责任，本院不予支持。因卢素微无法认定为共同借款人，故原告以被告王向乐与卢素微系夫妻关系，要求被告王向乐承担夫妻共同债务无事实依据，本院也不予支持。原告起诉称借款是被告赵爱花与被告王向乐共同向原告所借，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵爱花在本判决生效之日起三日内偿付原告卢明芬借款本金25万元及利息，其中借款10万元利息自2014年2月11日起、借款15万元利息自2014年1月20日起均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告卢明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5452元，减半收取2726元，由被告赵爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡 艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更301号
罪犯伟什子拉，男，1993年5月17日出生，彝族，原户籍所在地四川省布托县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2014年12月5日作出（2014）呼刑初字第154号刑事判决，认定被告人伟什子拉构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯伟什子拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯伟什子拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯伟什子拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伟什子拉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3088号
上诉人（原审被告）陈小文。
上诉人（原审被告）蔡三善。
上诉人（原审被告）包婷婷。
上诉人（原审被告）苏州温橡特种橡胶有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓路。
法定代表人陈善睦，董事长。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。（代理上列四上诉人）
被上诉人（原审原告）浦黎岗。
上诉人陈小文、蔡三善、包婷婷、苏州温橡特种橡胶有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈小文、蔡三善、包婷婷、苏州温橡特种橡胶有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈小文、蔡三善、包婷婷、苏州温橡特种橡胶有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小文、蔡三善、包婷婷、苏州温橡特种橡胶有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13430元，减半收取6715元，由上诉人陈小文、蔡三善、包婷婷、苏州温橡特种橡胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年六月二十七日
书 记 员 龚璐瑾
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00422号
申请执行人栾志花。
被执行人马密文。
被执行人张长革。
被执行人石家庄荣坤科技有限公司
法定代表人谷强强
被执行人河北金达瑞煤炭贸易有限公司
法定代表人马密文
被执行人井陉县垚鑫莫来沙厂
法定代表人马国文
被执行人仇雷兵。
被执行人石翠平。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00019号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈岗文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第23号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：尚某某（女）。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：尚某某（男）。
委托代理人：朱某某。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某某。
委托代理人：何某。
申请再审人尚某某（女）、尚某某（男）与被申请人王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）鞍民二终字第596号民事判决，已经发生法律效力。尚某某（女）、尚某某（男）不服，于2014年12月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
尚某某（女）、尚某某（男）申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。
被申请人王某某答辩称：服从原审判决。
审查期间申请再审人尚某某（女）、尚某某（男）向本院提交照片一组、海城市锅炉厂合格证一份、气象资料证明一份、失火地点位置图一份，被申请人王某某未向本院提交任何新证据。
本院复查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。审查期间申请再审人尚某某（女）、尚某某（男）向本院提交照片一组、气象资料证明一份、失火地点位置图一份，拟证明起火地点不是其经营管理的大棚，上述证据中失火地点位置图系尚某某（男）本人制作，被申请人对此均未予认可，故本院不予采信，气象资料证明未提供原件，无法核实真伪且与火灾当时现场情况也无法核对，故本院亦不予采信，照片无法证明火灾发生的原因与地点，与本案无关联性，本院亦不予采信。审查期间申请再审人尚某某（女）、尚某某（男）向本院提交海城市锅炉厂合格证一份，拟证明其锅炉是尚某某（男）购买与尚某某（女）无关，且该锅炉系合格产品，本案中鞍山市千山区公安消防大队鞍千公消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书第三项为“火灾发生时，尚某某（男）正在自家院内蒸制蘑菇菌棒，不排除其院内锅炉的烟囱飞火引燃假棚上的草帘子等可燃物引起火灾”，二审法院审理认为“结合火灾起火部位具体位于尚某某（男）蘑菇大棚背面假棚子的棚面上，属于其直接管理、占有、使用的范围，其有义务保证大棚的安全，现因其疏于管理和防范，未尽到审慎注意的义务，造成了此次火灾的发生，致使被上诉人财物受损，应承担赔偿责任”，即二审法院认定申请再审人尚某某（男）应予赔偿的依据不是锅炉不合格而引发火灾，故申请再审人尚某某（男）、尚某某（女）提供的该份证据与本案无关联性，本院不予采信。
关于申请再审人尚某某（男）主张其不是火灾事故的责任人，不应赔偿一节。经查，鞍山市千山区公安消防大队鞍千公消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书认定起火原因为：1、排除蘑菇大棚内遗留火种引起火灾；2、排除蘑菇大棚的卷帘机及其连接的电线引起火灾；3、火灾发生时，尚某某（男）正在自家院内蒸制蘑菇菌棒，不排除其院内锅炉的烟囱飞火引燃假棚上的草帘子等可燃物引起火灾；4、起火部位位于尚某某（男）家院内南数第一个蘑菇大棚背面假棚子的棚面上偏东部位。该火灾事故认定书虽然未直接认定火灾的发生系申请再审人尚某某（男）的过错造成，但认定了火灾起火点位于尚某某（男）蘑菇大棚背面假棚子的棚面上，属于尚某某（男）直接管理、占有、使用的范围，原一、二审判令申请再审人尚某某（男）承担赔偿责任正确，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
关于申请再审人尚某某（女）主张其不应承担连带赔偿责任一节。经查，尚某某（女）作为窖的所有权人将窖出租给尚某某（男）使用，应当具有监督管理义务，尚某某（女）对本次火灾事故的发生存在过错，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人尚某某（女）、尚某某（男）的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人尚某某（女）、尚某某（男）的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙丹（代）
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00754-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。组织机构代码：88041838-3。
代表人：熊早华，男，该支行行长。
被执行人：杨志红，男，1980年9月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：龚晓红，女，1984年12月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市九鼎汽车销售有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。组织机构代码：695123137。
法定代表人：袁熙，男，公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请执行杨志红、龚晓红、武穴市九鼎汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）鄂武穴民初字第01934号民事判决书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年12月8日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还借款41943.47元及息，承担案件受理费1923元，缴纳申请执行费558元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01934号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年五月十日
书记员 伍希瑜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第807号
原告郝俊红，男，1970年10月20日出生，汉族，无业。
被告郭礼，男，1965年8月16日出生，汉族。
原告郝俊红诉被告郭礼合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宇担任审判长并主审，和审判员申海鸥、人民陪审员王严伟组成合议庭，书记员师露霞担任记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告郝俊红到庭参加了诉讼，被告郭礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊红诉称，2010年左右原告郝俊红为被告郭礼完成在山化生活区C区34号楼至48号楼的楼道粉刷涂料及墙裙、栏杆油漆的劳务任务，双方约定由被告支付原告劳务费83916.96元。同年，原告又为被告完成在王曲电厂承包工程的粉刷涂料等劳务，双方约定劳务费为3000元。原告完成劳务后，被告支付了原告劳务费10000余元，剩余70000元被告借故推诿不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院责令被告向原告支付劳务费70000元。
原告郝俊红针对自己的主张提供署名郭礼于2013年9月19日所打的借条一支。
被告郭礼未提供答辩状或答辩。
根据原告郝俊红陈述以及提供的证据，本院认定以下事实：
2010年期间，原告郝俊红给被告郭礼所承揽的山化生活区、王曲电厂的工程进行粉刷涂料等劳务工作。经结算被告郭礼应支付原告郝俊红粉刷涂料等劳务费用86916.96元。2013年9月19日被告郭礼给原告郝俊红打下条子一支，该条载明：“今借到郝俊红山化C区34楼至48楼共15懂（栋）楼的楼道粉刷涂料及墙裙、栏杆油漆工料费合计捌万叁仟九百壹拾陆元玖角陆分，83916.96元；王曲电厂洗衣房粉刷涂料工料费、生活区地下室粉刷涂料（一间）工料费、铁运处工地用机砖一农用车（400元）合计3000元整叁仟元整。上述共计捌万陆仟九百壹拾陆元玖角陆分整，86916.96元。”并署名郭礼。后经原告索要，被告欠下原告款额70000元未付，现原告诉至本院，要求被告支付。
本院认为，原告郝俊红给被告郭礼所承揽的工程进行了粉刷涂料等劳务工作，并由被告给原告打下借条一支，足以证明被告所欠原告劳务费的事实，现原告要求被告予以支付，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告郭礼在本判决生效后五日内支付原告欠款70000元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，计2270元，由被告郭礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第941号
原告陈丽，女。
委托代理人汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
委托代理人唐进喜，广东高腾律师事务所律师。
被告郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，董事长。
委托代理人廖登志，男，该公司营销部经理。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
本院依法受理原告陈丽诉被告郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告陈丽于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对被告郴州市耀华房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告陈丽承担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯 军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第190号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某林，曾用名杨小强，男，1978年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月5日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审，同年1月23日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。2015年7月6日被逮捕，现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年10月17日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月13日被江浙省苍南县公安局抓获并临时羁押在苍南县看守所；同年11月21日被务川仡佬族苗族自治县公安局民警提押出所；2014年11月23日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
原审被告人谢某忠，男，1987年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月28日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审，2015年1月23日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某林、杨某、谢某忠犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月6日作出（2015）务刑初字第45号刑事判决。原审被告人杨某林、杨某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月24日14时许，杨某刚（已判）驾车路过务川仡佬族苗族自治县砚山镇大桥村大坡组陈某明家时，险些与在陈某明家帮忙的田某军发生交通事故，并与田某军及被害人陈某明发生抓扯。杨某刚回到家后，觉得吃了亏，遂告诉被告人杨某林、杨某。杨某林即提出要进行报复。杨某刚遂电话邀约杨某乙（已判）和被告人谢某忠，一起去找陈某明谈，谈不好就要打陈某明。期间，杨某乙电话邀约刘某鹏、陈某等人帮忙打架。随后，杨某刚及被告人杨某林到该组干部陈某民家找其处理此事，未果。被告人杨某林即提出“到酒堂中去吼”。被害人陈某明称要报警，陈某民对被告人杨某林及杨某刚进行劝解，并叫人打电话给包组干部，自己亦打砚山派出所电话报警。随后，杨某刚、杨某乙及被告人杨某、杨某林、谢某忠等人冲进陈某明家殴打陈某明及其家人，致陈某明、陈某均、陈某、陈某某、文某分别不同程度受伤以及陈某明新修的大门损坏。经务川仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤综合评定为轻伤一级（重型），陈某明、陈某均、陈某某、文某所受损伤均综合评定属轻微伤。案发后，被告人谢某忠主动到公安机关投案，如实供述了其罪行。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨某林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人谢某忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人杨某林以“1、原判认定上诉人为首要分子事实不清、证据不足；2、案发系杨某刚与他人发生纠纷，上诉人系被邀约处于从属地位，作用显然比杨某刚轻微；3、本案的证人证言都是被害人一方的亲戚朋友，有多人作假证；4、原判未认定上诉人具有自首情节；5、被害人一方有过错，已对被害人方进行赔偿并取得谅解，家庭情况困难，原判量刑过重，请求宣告缓刑”为由，提起上诉。
原审被告人杨某以“1、对方打人在先，事后被长辈邀约前往助威，并未动手，一直在阻止双方打架，原判认定受邀约后积极参与斗殴，属积极参加者不当；2、本案的证人证言都是被害人一方的亲戚朋友，有多人作假证，原判采纳的本人供述与实际有很大出入，公安机关多次诱供；3、被害人一方有较大过错，已对被害人方进行赔偿并取得谅解，原判量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨某林、杨某及原审被告人谢某忠犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人杨某林、杨某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨某林所提“本案的证人证言都是被害人一方的亲戚朋友，有多人作假证”、上诉人杨某所提“本案的证人证言都是被害人一方的亲戚朋友，有多人作假证，原判采纳的本人供述与实际有很大出入，公安机关多次诱供”之上诉理由，经查，本案证人证言均系侦查机关合法收集，与被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，形成证据锁链，确实、充分证明案件事实，且杨某未提供相关线索或者材料证明受诱供，二上诉人此上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨某林所提“原判认定上诉人为首要分子事实不清、证据不足”、上诉人杨某所提“对方打人在先，事后被长辈邀约前往助威，并未动手，一直在阻止双方打架，原判认定受邀约后积极参与斗殴，属积极参加者不当”之上诉理由，经查，上诉人杨某林因其兄与他人发生纠纷后，为泄愤报复，提议到对方家中闹事，系首要分子及杨某受邀约后积极参与斗殴，属积极参加者的事实有证人陈某民、陈伟、陈明友、覃科云、田学刚等人的证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，上述证据相互印证，足以认定，二上诉人此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某林、杨某及原审被告人谢某忠为报复他人，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。对于上诉人杨某林所提“原判未认定上诉人具有自首情节”之上诉理由，经查，杨某林虽系自动投案，但未如实供述自己的罪行，原判未认定其具有自首情节正确，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人杨某林所提“案发系杨某刚与他人发生纠纷，上诉人系被邀约处于从属地位，作用显然比杨某刚轻微；被害人一方有过错，已对被害人方进行赔偿并取得谅解，家庭情况困难，原判量刑过重，请求宣告缓刑”、上诉人杨某所提“被害人一方有较大过错，已对被害人方进行赔偿并取得谅解，原判量刑过重”之上诉理由，经查，原判根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，二上诉人所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑恰当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆 睿
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3310号
申请执行人刘广磊，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人周二红，男，1979年5月22日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
刘广磊与周二红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初791号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：周二红应归还刘广磊借款人民币25000元及利息，承担诉讼费1025元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人周二红现下落不明，名下无银行存款，在本院辖区内无住房公积金和社保金可供提取，无房产和车辆登记信息，无其他财产可供执行。被执行人周二红因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单和限制高消费，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初791号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月六日
书记员 梁 奎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第52号
原告：胡卓越，男。
被告：曾子敬，男，香港永久性居民身份证号：V079142（3）。
被告：杨瑞琼，女。
委托代理人：肖建丽，女，香港身份证号：R885202（1）。
本院在审理原告胡卓越诉被告曾子敬、杨瑞琼机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡卓越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取，由原告胡卓越承担250元。
代理审判员 许小龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 和
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4423号
原告付玉阳，男，1981年4月11日出生，汉族，市民。
被告腾秀侠，女，65岁，汉族，市民。
被告赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司。
法定代表人付永久，经理。
本院在审理原告付玉阳诉被告腾秀侠、赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告付玉阳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付玉阳撤回起诉。
案件受理费25元由原告付玉阳负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 键
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执469号
申请执行人徐某，
被执行人周某，
申请执行人徐某与被执行人周某家庭婚姻纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行。申请执行标的为1300000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执469号，申请执行人徐某与被执行人周某家庭婚姻纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第510号
申请执行人胡秉政，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人谭伟新，海林市司法局长汀法律服务所法律工作者。
被执行人牡丹江市宏大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人赵丽君，男，该公司经理。
委托代理人杨宝杰，女，汉族，牡丹江市宏大房地产开发有限公司员工，住所地黑龙江省鸡西市。
本院在执行申请执行人胡秉政申请执行被执行人牡丹江市宏大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）海民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人牡丹江市宏大房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 严一平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03157号
罪犯汤明强，男，1975年6月18日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年9月8日作出（2010）东刑初字第210号刑事判决，认定被告人汤明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤明强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤明强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤明强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤明强的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月10日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初282号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某，男，1973年11月12日出生于山东省沂南县，汉族。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检未检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、朱献贵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年6月1日22时许，被告人高某酒后驾驶鲁QXXX**号微型轿车，沿沂南县北外环路由西向东行驶至与朝阳路交汇处时，被执法民警当场查获。经检验，被告人高某静脉血液中乙醇成分含量为108.0mg/100ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人高某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某当庭认罪，积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人高某应到其居所地司法局行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李 扬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更758号
罪犯任世泽，男，1997年7月10日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2015年12月2日作出（2015）辽西少刑初字第15号刑事判决，以被告人任世泽犯抢劫罪、危险驾驶罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年6月18日起至2018年1月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯任世泽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯任世泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任世泽减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年6月18日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
S
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9270号
原告鲍应梅，女，1966年11月2日生，汉族，住贵州省。委托代理人彭文龙，上海上华律师事务所律师。被告陈军，男，1987年10月5日生，汉族，住江苏省。被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人涂群，总经理。委托代理人王绍蓉。原告鲍应梅诉被告陈军、上海志铨建材有限公司、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险范围内赔付原告二次手术医疗费11,277.68元、住院伙食补助费60元，共计11,337.68元的60%，计6,802.60元，不足部分由被告陈军承担赔偿责任；2、被告陈军、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师代理费2,000元。诉讼中，原告撤回对被告上海志铨建材有限公司的起诉。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鲍应梅的委托代理人彭文龙到庭参加诉讼。被告陈军、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年12月10日，被告陈军驾驶牌号为沪ALXX**车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，致使原告受伤，原告鲍应梅和被告陈军各负事故的同等责任。沪ALXX**车辆的所有人为上海志铨建材有限公司，该车在被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为500,000元，负同等事故责任的免赔率为10%)，本起事故发生在有效期内。后原告以陈军、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2014年8月7日，本院以(2015)松民一(民)初字第4105号民事判决书判决被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告鲍应梅医疗费6,089.94元、住院伙食补助费32.40元，合计6,122.34元；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费676.66元、住院伙食补助费3.60元、律师费1,000元，合计1,680.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年六月十五日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执884号
被执行人周某，男，汉族，住所地广西岑溪市。
关于周某组织卖淫罪一案，在执行梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405刑初56号刑事判决书现因被执行人周某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初56号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第133号
原告王某，农民。
委托代理人张义春。
被告阎某，现于烟台打工。
原告王某与被告阎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张义春到庭参加诉讼，被告阎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1、依法判决原、被告离婚。2、由被告承担诉讼费用。
被告阎某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，双方自2013年6月份分居生活至今。原告曾于2013年以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）栖民一初字第1110号民事判决书判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
原、被告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产、无婚后共同债权、债务、存款。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2013）栖民一初字第1110号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告阎某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾不能正确处理，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，原告再次起诉离婚，离婚态度坚决，且被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权利。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
准予原告王某与被告阎某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年五月六日
书 记 员 臧 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第321号
原告：张某，男，汉族，1974年5月13日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）事务所律师。
委托代理人：李仙，住广东省平远县，北京市北斗鼎铭（广州）事务所律师助理。
被告：潘某，女，汉族，1978年2月14日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：林少锋，广东华鸿事务所律师。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年在广州打工时认识，于××××年登记结婚。××××年生育长子张汉良，2009年生育次子张世涵，现定居在佛山市南海区黄岐金沙洲。
由于双方性格差异较大，婚后感情失和，自2012年开始正式分居至今。期间，双方争吵不断，严重影响到正常生活，已无和好可能。故原告起诉请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子张汉良、张世涵判归被告抚养，原告按月支付张汉良、张世涵抚养费每人每月2500元，直至张汉良、张世涵18岁止；3.依法分割夫妻共同财产及债务；4.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称，不同意原告所有的诉讼请求。双方于1993认识，××××年结婚，婚后双方共同打拼有所积蓄，原告存在婚外情，近来公司经营状况不太好、资金周转存在困难，原告心情烦躁，有离婚的想法，但被告积极帮原告办理贷款，且原告所说2012年开始分居的情况不存在。
诉讼中，原告张某举证如下：
1.原、被告的身份证（复印件）、结婚证（复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，两人于××××年××月××日登记结婚。
2.被告户口簿（原件）、出生医学证明（复印件）各1份，用以证明张汉良、张世涵系原、被告婚生子。
3.佛山市南海依铭制衣厂营业执照（复印件）1份，用以证明原、被告婚后开设经营佛山市南海依铭制衣厂。
4.编号为粤房地共证字第C0665001号的房地产权共有（用）证（复印件）、编号为粤房地权证佛字第××号的房地产权证（原件）各1份，用以证明原、被告婚后购置佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城丽景苑丽影阁401房的房产，现为二人共同共有。
5.机动车行驶证（原件）1份，用以证明原、被告婚后购置车牌号为粤Y×××××的宝马WBAK210小轿车，现登记在原告名下。
6.注册登记机动车信息表（复印件）1份，用以证明原、被告婚后购置车牌号为粤A×××××的金杯牌SY6513U1S1BH小型普通客车，现登记在被告名下。
7.机动车行驶证、注册登记机动车信息表（复印件）各1份，用以证明原、被告婚后购置车牌号为粤Y×××××的奥迪牌FV7183BACWG小型轿车，现登记在被告名下。
被告潘某没有举证。
经审查，上述原告提供的证据材料内容真实且与本案相关联，本院均予确认。
综合上述证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告在广州打工时认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子张汉良，于××××年××月××日生育次子张世涵。2010年11月，两人开办了佛山市南海依铭制衣厂，登记业主为原告张某。原、被告于婚后购置了位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城丽景苑丽影阁401房一套、粤Y×××××宝马小轿车、粤A×××××金杯牌小型普通客车、粤Y×××××奥迪牌小型轿车等财产。近年来双方因企业经营产生矛盾，且原告有婚外情，导致夫妻感情不和。原告称与被告自2012年起已经分居，难以和好。被告对此予以否认，认为多年来双方已建立起深厚的夫妻感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结合，并最终走进了婚姻的殿堂，应该说这段婚姻是有感情基础的，并非草率结婚。婚后双方生育了两个儿子，并共同为改善家庭生活而努力，开办了企业，购置了房产、汽车，结婚至今已近20年，期间已经建立了深厚的感情。双方因企业经营产生的矛盾，并非不可调和的矛盾。原告有婚外情，对造成夫妻感情不和负有过错，但被告仍愿意挽回这段感情。因此，只要双方日后能互敬互谅、加强沟通，尤其是被告要多加体谅，原告要主动关心，双方积极修复夫妻感情，共同维系好家庭，感情还是可以改善的。
综上，原告张某诉请离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产分割费6250元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年七月十日
书记员 黄生娜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1790号
上诉人（原审被告）：朱志辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省英德市大湾镇。
委托代理人：赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟昌奕，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省英德市英城。
委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：刘金花，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
上诉人朱志辉因与被上诉人钟昌奕、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初973号民事判决。
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人朱志辉交纳的二审案件受理费1012.67元可以申请本院退回。
审判长 卢永坚
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一七年九月七日
书记员 何 叶
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第437号
申请人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李波，男，28岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市龙舟社区居委会。
被执行人苏浪，女，32岁，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
关于申请人汨罗市人口和计划生育局申请执行与李波、苏浪夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第188号行政裁定书，于2015年10月8日向被执行人李波、苏浪发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李波、苏浪在金融机构或有关单位的存款或者收入46590,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 健
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第446号
罪犯王一翔，男，1990年1月14日出生，汉族，四川省双流县人，高一辍学，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年10月19日作出（2010）双流少刑初字第60号刑事判决，以被告人王一翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。2010年11月17日送四川省眉州监狱服刑。服刑改造期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）眉刑执字第843号刑事裁定，对罪犯王一翔减刑八个月。刑期至2015年2月21日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第329号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王一翔在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王一翔减刑。
经审理查明，罪犯王一翔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王一翔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王一翔减去有期徒刑七个月十天。刑期至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 姚俊辉
审判员 胡 伶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3359号
原告：刘苗，女，1995年3月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：丁胜龙，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告刘苗为与被告丁胜龙同居关系纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈朝儒独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告丁胜龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 沈朝儒
二〇一七年十月十一日
书记员 闫健雄
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第274号
申请执行人：温州新天地物业管理有限公司。
法定代表人：单晓影。
委托代理人（特别授权）：金陈漫。
被执行人：项飞。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第494号裁决书，业已受理申请执行人温州新天地物业管理有限公司与被执行人项飞物业服务合同纠纷一案。因被执行人项飞至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人项飞在（2015）浙温执民字第274号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项飞银行存款5097.56元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6476号
申请执行人：胡国东。
被执行人：杨华平。
原告胡国东与被告杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）东巍商初字第851号民事判决书已发生法律效力。权利人胡国东于2015年10月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月30日向被执行人杨华平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡国东未实现债权10万元及利息。现因被执行人杨华平查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6476号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卢 晟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第817号
申请执行人李岩松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人戴洪法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市玲珑黄金矿业工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人李岩松与被执行人戴洪法、招远市玲珑黄金矿业工程有限责任公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第817号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月十二日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2015）招执字第817号申请执行人李岩松于2015年4月10日向本院申请执行的申请执行人李岩松与被执行人招远市玲珑黄金矿业工程有限责任公司、戴洪法劳动争议纠纷一案，申请执行标的为236361元。本院在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人送达执行通知，限被执行人于2015年4月17日前向申请执行人支付欠款236361元。2015年5月25日，申请人与被执行人达成和解，被执行人支付欠款200000元，并负担执行费3445元，其余申请人自愿放弃。该款现已返还申请人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人李岩松与被执行人招远市玲珑黄金矿业工程有限责任公司、戴洪法劳动争议纠纷一案予以结案。二〇一六年三月十五日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第15号
原告申学亮。
委托代理人申小仑。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告李庄林。
原告申学亮诉被告李庄林物权保护纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书后，于2015年2月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申小仑、张东升，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告宅院相邻，原告居南，被告居北。原告在该宅院建有北屋3间，屋后留50公分滴水。2014年5月份，原告在自己的北屋房后搭建雨搭及对房屋进行修缮时，被告予以阻挠，经村委会及派出所调解未果。原告请求判令被告拆除新建的厕所；不妨害原告搭建雨搭，并赔偿原告因没有搭建雨搭给原告造成经济损失1000元。
被告辩称：被告没有占用原告的宅基地，不同意拆除厕所和车库地基；因原告的北屋没有留滴水，所以不同意原告安装雨搭及赔偿原告因没有搭建雨搭给原告造成经济损失1000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告户口本和宅基地使用证，证明原告的户籍情况且在该村拥有集体土地使用证一块及宅基地的四至情况；2、现场照片8张，证明被告所建厕所对原告房屋修缮、通风、雨搭安装都造成影响。被告对证据1、2真实性无异议。
被告向本院提交的证据材料有：土地使用权见证书，证明被告宅基的基本情况；原告对该证据有异议，称证据形式不合法，不是集体用地使用证书。
本院制作现场勘验笔录一份。
经审查，原告提供的证据1、2被告无异议，对其真实性予以认定；被告提供的证据，原告对其有异议，且未提供宅基地使用证，不予采信。对本院现场勘验笔录予以确认。
依据上述有效证据，根据庭审中陈述、质证，确认以下案件事实：原被告宅基地南北相邻，原告宅基地的北屋后墙与被告相邻，北屋于1992年兴建。在原告北屋北边约50公分处，被告兴建一个厕所。1996年8月份，延津县人民政府为原告颁发集体建设用地使用证，显示南北长17米，东西长19.5米。宅基四至为东至裴成先，北至李庄林，西至路，南至裴占先。经本院现场勘验，原告宅基地南北长17.11米。因上述纠纷，原告起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，原告主张权利的依据是延津县人民政府于1996年8月份为原告颁发的集体建设用地使用证，基于该使用证，原告在该村享有集体建设用地使用证确定四至范围内使用权。经现场勘验原告的宅院南北长17.11米，该长度与原告持有的集体建设用地使用证上显示的长度不符，即原告的宅院实际使用南北长度超出集体建设用地使用证上显示的长度，故被告辩称其在自己宅院上建厕所和车库，没有侵犯原告对自己宅院使用权，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告拆除新建的厕所及不妨碍原告在北屋后搭建雨搭，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求赔偿损失的问题，原告要求赔偿因未搭建雨搭造成的损失1000元，根据谁主张，谁举证的原则，原告应当提供1000元损失的证据，其未提供证据，应当承担不利的法律后果，对该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告申学亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告申学亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 金 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1405号
原告：胡福海，住南京市雨花台区。
委托诉讼福代理人：袁洋，江苏博事达律师事务所律师。
被告：阮晓光，住南京市雨花台区。
第三人：中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行，住所地在南京市秦淮区太平南路49号。
负责人：袁海伟，中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行行长。
委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。
原告胡福海诉被告阮晓光、第三人中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行（以下简称建设银行南京大行宫支行）所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡福海的委托诉讼代理人袁洋，第三人建设银行南京大行宫支行到庭参加诉讼。被告阮晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福海向本院提出诉讼请求：1、确认位于南京市雨花台区××室的房屋为原告所有，被告配合将该房屋的所有权人变更登记在原告名下；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：南京市雨花台区××室的房屋系胡福海的唯一一套住房，由胡福海与妻子刘某一直居住至今。2008年7月1日，阮晓光伙同他人，假冒胡福海夫妇的签名捺印，签署了一份授权委托书，委托案外人张某代为办理涉案房屋的出售、签订买卖契约、签字交易过户、变更产权证和土地证、代收房款（包括银行贷款所得房款）、交纳相关税费等手续。阮晓光又于2008年7月7日伙同他人冒名顶替，以胡福海名义对上述授权委托书申请了公证（2008苏宁南证内民字第7327号公证书）。阮晓光等人通过冒签授权委托书、签订虚假房屋买卖合同、伪造胡福海夫妇结婚证等非法手段，将胡福海名下的涉案房屋过户至阮晓光名下，并骗取建设银行南京大行宫支行20万元贷款。2009年9月25日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，证明2008年7月1日的授权委托书上胡福海的签名非其本人书写，红色指印不是刘某所留。2009年12月29日，南京公证处出具复查决定书，撤销2008苏宁南证内民字第7327号公证书。2013年5月13日，南京市雨花台区人民法院查明阮晓光与他人合谋伪造胡福海夫妇结婚证用于骗取贷款，判决胡福海犯伪造国家机关证件罪。据此，原、被告之间的房屋买卖合同系阮晓光通过恶意串通手段订立的，损害了胡福海的利益，合同应当自始无效。2013年6月10日，阮晓光也出具过承诺书，愿意将涉案房屋归还给胡福海。之后胡福海多次要求阮晓光将涉案房屋过户至胡福海名下，但阮晓光一直推脱不予配合。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告阮晓光未作答辩。
第三人建设银行南京大行宫支行辩称，胡福海的诉请与建设银行南京大行宫支行无关，其对原、被告之间发生的事情及胡福海的举证均不知情。建设银行南京大行宫支行已合法取得涉案房屋的抵押权。在南京市白下区人民法院做出的（2009）白民二初字第669号民事判决中依法认定建设银行南京大行宫支行的债权及抵押权应优先受偿，第三人的该权益也应得到保护。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2008年7月1日，阮晓光伙同他人伪造了胡福海的签名、刘某的捺印，签署一份授权委托书，由胡福海和刘某自愿委托张某作为代理人，代胡福海和刘某办理南京市雨花台区××室房产的出售、签订买卖契约、签字交易过户、变更产权证和土地证、代收房款（包括银行贷款所得房款）、交纳相关税费等手续。2008年7月7日，阮晓光又伙同他人冒名顶替，对上述授权委托书申请了公证（2008苏宁南证内民字第7327号公证书）。2008年7月29日，阮晓光以伪造的胡福海夫妻结婚证及上述公证授权委托书，与张某签订南京市雨花台区××室房屋买卖合同，并将该房屋权属变更登记在阮晓光名下，后将该房屋抵押给建设银行南京大行宫支行，申请了20万元抵押贷款。因阮晓光未能按时向银行还本付息，建设银行南京大行宫支行向阮晓光提起诉讼，南京市白下区人民法院做出的（2009）白民二初字第669号民事判决，建设银行南京大行宫支行有权处置阮晓光用于抵押的坐落于南京市××区绿洲新村××室的房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
2009年9月25日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，证明2008年7月1日的授权委托书上胡福海的签名非其本人书写，红色指印不是刘某所留。因此，2009年12月29日，南京公证处出具复查决定书，撤销2008苏宁南证内民字第7327号公证书，该公证书自始无效。
2013年5月13日，南京市雨花台区人民法院以阮晓光伪造胡福海夫妻的结婚证，犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑。
2013年6月10日，阮晓光向胡福海出具承诺书，愿意将南京市雨花台区××室房屋归还给原房主胡福海。
上述事实，有公证处复查决定书、鉴定意见书、房屋权属登记申请书、房屋买卖合同、民事及刑事判决书，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。阮晓光通过与他人串通、虚构事实的方式，伪造了与胡福海签订的房屋买卖合同，并将南京市雨花台区××室房屋所有权属由胡福海变更登记在阮晓光名下。阮晓光上述买房、过户行为系恶意串通，损害了胡福海的利益，应为无效。因此，胡福海要求确认其为南京市雨花台区××室房屋的所有权人，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。阮晓光也曾书面承诺将涉案房屋归还给胡福海。该财产返还方式除房屋本身外，还应当将所有权登记变更至胡福海名下。故胡福海要求阮晓光配合将涉案房屋的所有权人变更登记在胡福海名下，本院依法予以支持。第三人建设银行南京大行宫支行对涉案房屋享有的抵押权益已由其他法院的生效判决书予以确认，原告享有的所有权权益应不影响第三人享有的抵押权益。被告阮晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于南京市雨花台区××室的房屋为原告胡福海所有；
二、被告阮晓光于本判决生效之日起十五日内将南京市雨花台区××室房屋的所有权人变更登记在原告胡福海名下；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020，公告费560元，合计12380元（原告已预交），由被告阮晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 蒋根霞
人民陪审员 贾安居
二〇一七年八月十八日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 宦雅伦
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01341号
上诉人（原审原告）张某，女，1983年4月19日出生，汉族，山西省沁县定昌镇合庄村人，系沁县东风小学代课教师，住本村。
委托代理人关卫体，山西荣佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1983年11月19日出生，汉族，山西省沁县定昌镇西苑社区居民，系沁县师范学校职工，住沁县湖滨花园2号楼。
委托代理人杜天顺，男，1961年8月2日出生，长治二中教师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人关卫体、被上诉人王某某及其委托代理人杜天顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2007年正月经人介绍确立恋爱关系，同年9月14日登记结婚，2007年12月9日举行婚礼后共同生活，婚后生育两子，长子王森涛，2010年9月14日出生，在合庄幼儿园读书，次子王森茂，2013年5月24日出生，现均随原告生活。结婚时，原告陪置有容身冰箱一台、洗衣机一台、捷马自行车一辆、电磁炉及锅具一套、带座木箱一对、被子四条、毛巾被两块。婚后购置挂烫机一台、暖风机一台、豆浆机一台、儿童学习机一台、平板电脑、方正笔记本电脑各一部，另王翠花借原、被告款10000元未还。共同生活后，双方感情良好，被告患有精神病未彻底治愈，但双方并未发生大的矛盾。2014年正月因看电视问题，原告与被告妹妹发生争执，原告带着两个孩子回到娘家居住，于2014年3月12日诉请离婚。
原审认为，被告婚前患有精神疾病，婚后久治未愈，双方感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚，婚后生育的两个儿子原、被告双方均有抚养孩子的权利和义务，因次子王森茂不满两周岁，应优先考虑随原告生活，故长子王森涛随被告生活，王森茂随原告生活为宜。原告陪嫁财产属其个人财产，依法应归其所有。婚后购置的财产属双方共同财产，依法应予分割。关于债权10000元，原、被告各自享有一半。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条之规定，判决：一、准予原告张某与被告王某某离婚。二、婚生子王森涛随被告王某某生活，王森茂随原告张某生活，双方互不支付抚养费，在不影响儿子正常学习生活的情况下，原、被告双方均有探望随对方生活子女的权利，对方应提供探望的便利条件。三、张某带走陪嫁的容声冰箱一台、洗衣机一台、捷马自行车一辆、电磁炉及锅具一套、带座木箱一对、被子四条、毛巾被两块及婚后购置的挂烫机、暖风机、豆浆机、方正笔记本电脑。其余财产归王某某所有。四、共同债权10000元，原、被告可各自向王翠花主张债权5000元。案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告王某某负担150元。
判后，张某不服，以原审判决认定事实不清，判决孩子的抚养权不合理为由提起上诉，请求二审撤销原审判决第二项，改判王森涛、王森茂均由其进行抚养。
被上诉人王某某答辩称，原判正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，离婚案件中子女抚养权的处理，要从子女身心健康、保障子女合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原审根据本案实际情况，判决二人各自抚养一个子女，符合法律规定。关于上诉人张某所提两个孩子并非被上诉人王某某的孩子，应由其一人抚养的请求，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人韩晋艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5735号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告杨金艳。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告杨金艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢801号
晏丽：
申请执行人陈则强与被执行人晏丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢801号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第01370号]，于二〇一七年十月二十一日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十一日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第803号
上诉人（原审原告）刘春雨，1973年6月2日生，个体户，现住吉林省松原市。
委托代理人田淑玲，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞素，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）庞明德，现住吉林省前郭县。
上诉人刘春雨因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2014）前民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春雨撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉费100元，减半收取50元，由上诉人刘春雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 邰伟丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 康 瑞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：李毛旦，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省嵩县。
被告：赵静毅，女，汉族，1988年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：蒋银青，女，汉族，1959年3月7日出生，住河南省宜阳县。
被告：潘本立，男，汉族，1961年2月7日出生，住河南省宜阳县。
被告：师天红，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省汝阳县。
被告：王大梅，女，汉族，1968年11月9日出生，住河南省汝阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储洛阳分行）与被告李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立、师天红、王大梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立、师天红、王大梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.李毛旦、赵静毅偿还邮储洛阳分行借款本金及利息共计157742.56元（暂计算至2016年1月29日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.蒋银青、潘本立、师天红、王大梅承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由六被告承担。事实和理由：2014年5月16日，邮储洛阳分行与李毛旦、赵静毅、师天红、王大梅、蒋银青、潘本立签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定2014年5月16日至2017年5月16日期间，六被告对其六人中任一成员与邮储洛阳分行签订的借款合同（贷款本金最高不超过150000元）提供连带责任保证。2015年6月5日，邮储洛阳分行与李毛旦签订《小额贷款借款合同》，赵静毅以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。合同约定邮储洛阳分行向李毛旦提供借款150000元，借款期限一年。后邮储洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后李毛旦未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，截至2016年1月29日拖欠借款本金、利息及罚息共计157742.56元。
李毛旦、赵静毅、师天红、王大梅、蒋银青、潘本立未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，邮储洛阳分行与李毛旦、赵静毅、师天红、王大梅、蒋银青、潘本立签订《小额贷款联保协议书》，约定李毛旦、师天红、蒋银青三人成立联保小组，自2014年5月16日至2017年5月16日止，邮储洛阳分行可根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组中任一成员在该协议项下的贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；赵静毅、王大梅、潘本立分别以联保小组成员配偶的身份在上述协议书上签字，同意李毛旦、师天红、蒋银青作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并承诺对李毛旦、师天红、蒋银青在该协议项下的义务承担共同还款责任。2015年6月5日，邮储洛阳分行与李毛旦签订《小额贷款借款合同》，赵静毅以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。合同约定邮储洛阳分行向李毛旦提供借款150000元用于经营，借款期限为2015年6月至2016年6月；借款年利率为15.3%，逾期罚息为借款利率加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年6月5日，邮储洛阳分行依约向李毛旦发放150000元贷款，后李毛旦未按期履行还款义务，截至2016年1月29日，拖欠借款本金、利息及罚息共计157742.56元。
另查明，李毛旦与赵静毅于2011年8月1日登记结婚，师天红与王大梅于2014年1月7日登记结婚，蒋银青与潘本立于2013年6月17日登记结婚。
本院认为，邮储洛阳分行与李毛旦、赵静毅、师天红、王大梅、蒋银青、潘本立签订的《小额贷款联保协议书》及与李毛旦、赵静毅签订的《小额贷款借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。邮储洛阳分行依约履行了发放借款的义务，李毛旦未按合同约定按时还款，构成违约，邮储洛阳分行要求李毛旦偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在联保小组成员夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且赵静毅、王大梅、潘本立均签字同意并作出书面承诺，应承担共同还款的责任。师天红、王大梅、蒋银青、潘本立作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向李毛旦、赵静毅追偿。由于邮储洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求六被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李毛旦、赵静毅于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息及罚息共计157742.56元（该数据暂计算至2016年1月29日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
二、师天红、王大梅、蒋银青、潘本立对上述债务承担连带清偿责任。
如李毛旦、赵静毅、师天红、王大梅、蒋银青、潘本立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由李毛旦、赵静毅、师天红、王大梅、蒋银青、潘本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙雨涵
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十月二十日
书记员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：李毛旦，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省嵩县。被告：赵静毅，女，汉族，1988年11月9日出生，住河南省嵩县。被告：蒋银青，女，汉族，1959年3月7日出生，住河南省宜阳县。被告：潘本立，男，汉族，1961年2月7日出生，住河南省宜阳县。被告：师天红，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省汝阳县。被告：王大梅，女，汉族，1968年11月9日出生，住河南省汝阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储洛阳分行）与被告李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立、师天红、王大梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告李毛旦、赵静毅、蒋银青、潘本立、师天红、王大梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.李毛旦、赵静毅偿还邮储洛阳分行借款本金及利息共计157742.56元（暂计算至2016年1月29日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.蒋银青、潘本立、师天红、王大梅承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由六被告承担。事实和理由：2014年5月16日，邮储洛阳分行与李毛旦、赵静毅、师天红、王大梅、蒋银青、潘本立签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定2014年5月16日至2017年5月16日期间，六被告对其六人中任一成员与邮储洛阳分行签订的借款合同（贷款本金最高不超过150000元）提供连带责任保证。2015年6月5日，邮储洛阳分行与李毛旦签订《小额贷款借款合同》，赵静毅以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。合同约定邮储洛阳分行向李毛旦提供借款150000元，借款期限一年。后邮储洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后李毛旦未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，截至2016年1月29日拖欠借款本金、利息及罚息共计157742.56元。李毛旦、赵静毅、师天红、王大梅、蒋银青、潘本立未到庭，未答辩。经审理查明，2014年5月16日，邮储洛阳分行与李毛旦、赵静毅、师天红、王大梅、蒋银青、潘本立签订《小额贷款联保协议书》，约定李毛旦、师天红、蒋银青三人成立联保小组，自2014年5月16日至2017年5月16日止，邮储洛阳分行可根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组中任一成员在该协议项下的贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；赵静毅、王大梅、潘本立分别以联保小组成员配偶的身份在上述协议书上签字，同意李毛旦、师天红、蒋银青作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并承诺对李毛旦、师天红、蒋银青在该协议项下的义务承担共同还款责任。2015年6月5日，邮储洛阳分行与李毛旦签订《小额贷款借款合同》，赵静毅以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。合同约定邮储洛阳分行向李毛旦提供借款150000元用于经营，借款期限为2015年6月至2016年6月；借款年利率为15.3%，逾期罚息为借款利率加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年6月5日，邮储洛阳分行依约向李毛旦发放150000元贷款，后李毛旦未按期履行还款义务，截至2016年1月29日，拖欠借款本金、利息及罚息共计157742.56元。另查明，李毛旦与赵静毅于2011年8月1日登记结婚，师天红与王大梅于2014年1月7日登记结婚，蒋银青与潘本立于2013年6月17日登记结婚。本院认为，邮储洛阳分行与李毛旦、赵静毅、师天红、王大梅、蒋银青、潘本立签订的《小额贷款联保协议书》及与李毛旦、赵静毅签订的《小额贷款借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。邮储洛阳分行依约履行了发放借款的义务，李毛旦未按合同约定按时还款，构成违约，邮储洛阳分行要求李毛旦偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在联保小组成员夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且赵静毅、王大梅、潘本立均签字同意并作出书面承诺，应承担共同还款的责任。师天红、王大梅、蒋银青、潘本立作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向李毛旦、赵静毅追偿。由于邮储洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求六被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李毛旦、赵静毅于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息及罚息共计157742.56元（该数据暂计算至2016年1月29日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；二、师天红、王大梅、蒋银青、潘本立对上述债务承担连带清偿责任。如李毛旦、赵静毅、师天红、王大梅、蒋银青、潘本立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，由李毛旦、赵静毅、师天红、王大梅、蒋银青、潘本立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  孙雨涵陪审员  夏晓梅陪审员  党书芳二〇一六年十月二十日书记员  汪亚琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初345号
原告：田桂芝，女，1971年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县
被告：余罗娟，女，1961年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告田桂芝诉被告顾林根、余罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田桂芝到庭参加了诉讼。被告顾林根、余罗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告田桂芝起诉称：2015年9月4日及9月23日，被告顾林根以做生意需要周转资金为由，向原告分别借款2万元、3万元。2016年7月17日，被告顾林根承诺于2016年7月31日前还清借款，如不能归还，则从2015年借款之日起按月息2分计算利息。后经多次催讨，至今分文未付。因二被告是夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告余罗娟应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告返还原告借款5万元，并支付利息15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告田桂芝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及借据，证明原告和被告顾林根之间的借贷关系。2、结婚申请书，证明二被告夫妻关系。
被告顾林根、余罗娟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年9月4日，被告顾林根向原告借款2万元，并出具借条。同年9月23日，被告顾林根又向原告借款3万元，并出具借条。2016年7月17日，被告顾林根向原告出具借据，承诺所借原告的5万元于2016年7月31日前还清，否则自2015年借款之日起按月息2分计算利息。被告至今未付分文。
本院认为，原告和被告顾林根之间的借贷关系合法有效，被告顾林根应履行返还借款并支付合法利息的义务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告余罗娟应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾林根、余罗娟返还原告田桂芝借款50000元，并支付利息15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告顾林根、余罗娟负担。
原告田桂芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林根、余罗娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年二月二十日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初345号原告：田桂芝，女，1971年1月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县被告：余罗娟，女，1961年12月18日出生，汉族，住桐庐县。原告田桂芝诉被告顾林根、余罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田桂芝到庭参加了诉讼。被告顾林根、余罗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告田桂芝起诉称：2015年9月4日及9月23日，被告顾林根以做生意需要周转资金为由，向原告分别借款2万元、3万元。2016年7月17日，被告顾林根承诺于2016年7月31日前还清借款，如不能归还，则从2015年借款之日起按月息2分计算利息。后经多次催讨，至今分文未付。因二被告是夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告余罗娟应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告返还原告借款5万元，并支付利息15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告田桂芝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及借据，证明原告和被告顾林根之间的借贷关系。2、结婚申请书，证明二被告夫妻关系。被告顾林根、余罗娟未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年9月4日，被告顾林根向原告借款2万元，并出具借条。同年9月23日，被告顾林根又向原告借款3万元，并出具借条。2016年7月17日，被告顾林根向原告出具借据，承诺所借原告的5万元于2016年7月31日前还清，否则自2015年借款之日起按月息2分计算利息。被告至今未付分文。本院认为，原告和被告顾林根之间的借贷关系合法有效，被告顾林根应履行返还借款并支付合法利息的义务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告余罗娟应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾林根、余罗娟返还原告田桂芝借款50000元，并支付利息15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告顾林根、余罗娟负担。原告田桂芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林根、余罗娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年二月二十日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4470号
原告：邓通知，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：王东，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告邓通知与被告王东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓通知撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓通知负担。
审判员 唐永卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢明洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4581号原告骆焦强，男，1984年7月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告郭伟彬，男，1988年10月22日出生，回族，住泉州台商投资区。本院于2015年6月1日立案受理了原告骆焦强诉被告郭伟彬民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆焦强的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郭伟彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆焦强诉称，被告因资金周转于2013年6月24日向原告借款10000元。经原告催讨，被告未予还款。请求判令被告郭伟彬偿还原告借款10000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告郭伟彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2013年6月24日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条是被告以借款人的身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年6月24日，被告郭伟彬向原告骆焦强借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未予还款。综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭伟彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆焦强借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年六月二十六日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。