山东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鲁刑二终字第80号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴恩广，男，汉族，1948年10月5日出生，农民，住山东省武城县。系被害人吴某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于爱兰，女，汉族，1949年1月14日出生，农民，住址。系被害人吴某之母。
原审被告人程胜华，男，汉族，1974年2月1日出生于山东省武城县，初中文化，个体货运司机，住武城县。1998年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2002年1月30日被假释，假释考验期至2004年3月26日。因涉嫌犯故意杀人罪、变造居民身份证罪于2012年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武城县看守所。
德州市中级人民法院审理德州市人民检察院指控原审被告人程胜华犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人吴恩广、于爱兰提起附带民事诉讼一案，于二○一三年五月十日作出（2012）德中刑一初字第61号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴恩广、于爱兰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月18日晚9时许，被告人程胜�送砂石料后回到家中，以回油管漏油需要修车为由，将已躺下准备睡觉的妻子吴某叫起来，并与吴某一起在家中院内修理翻斗车。二人将翻斗车驾驶舱抬起后，吴某探头查看驾驶舱下的回油管时，程胜华在没有把驾驶舱抬到顶端、卡子未入位时，即松手放下驾驶舱，致使驾驶舱落下将被害人吴某头部砸伤当场致死。经法医鉴定，被害人吴某系严重颅脑损伤而死亡。
另查明，自2011年8月中旬，被告人程胜华与山东四方华邦保险代理公司业务员张某开始关系密切，并多次发生性关系。在此期间，程胜华多次对张某谎称其妻吴某有严重的心脏病，相约二人结婚。同年10月24日至12月12日，程胜华在吴某不知情的情况下，主动通过张某、刘某为吴某先后在中荷人寿保险公司、中国平安保险公司德州分公司、中国人寿保险公司、都邦保险公司投保“中荷医储宝终身寿险（分红型）”、“中荷一生关爱两全保险”、“鑫盛附加鑫盛重疾”、“国寿综合意外伤害保险”等10份人寿保险和华邦保险代理公司业务员张某赠送的3份人身意外保险，共计13份，被保险人吴某身故保险金额近88万元。案发后，程胜华秘密将中国平安保险公司德州分公司投保的“鑫盛附加鑫盛重疾险”被保险金额10万元理赔，并用于购买德州市商贸开发区华兴嘉园34号楼居住房，其他保险理赔尚处于理赔审查阶段。2012年3月起，程胜华与离婚后的张某公开在华兴嘉园34号楼同居，为全部占有被害人吴某身故的保险金额，程胜华伙同张某变造吴某父母的居民身份证、户籍证明，企图向投保的保险公司理赔时被告发。同年5月5日，程胜华在华兴嘉园34号楼住处被公安人员抓获到案。
再查明，被害人吴某生前系山东省武城县四女寺镇大刘庄村村民，生前育有二女程某甲�2003年6月6日出生）、程某乙（2007年12月2日出生），案件发生后，二女一直跟随其祖父母居住。被害人吴某遇害后，其丧葬事宜由被告人程胜华负责处理，其父亲吴恩广、母亲于爱兰均已年满六十周岁需要扶养，根据法律规定并结合其五个子女的情况，程胜华应赔偿被扶养人生活费47432元、死亡赔偿金188920元，共计236352元。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人证言
（1）张某（四方华邦保险公司业务员）证实，其和程胜华在2006年四五月份通过刘某认识的，当时程胜华刚买了辆翻斗车，是其给他入的保险，因为程经常帮其忙，其觉得程这人挺不错。2011年8月份，其公司发奖金需要发票，就让程胜华帮着弄发票，程去给其送过几次发票，8月份的一天，二人在其德州市商贸开发区华兴嘉园的家中发生了性关系，之后就联系密切了，经常在其华兴嘉园�区的家中约会。
其和程胜华见面时，程胜华说他媳妇吴某身体状况不好，心脏有毛病，其问他严重吗？他说和正常人的心脏不一样，拍片见心脏跟蜂窝似的，说的挺严重的，说他媳妇的病不知道什么时候就死了，加上其对象李某甲冲其发脾气，有时还打其，其觉得委屈，就产生了离婚后和程胜华结婚的念头。当时程胜华说吴某有病，村里有人也去他家推销保险，他本身也想入保险，自身也挺有钱的，其就给他做工作，他就答应了。其问他想入什么保险，他说什么保险赔的多，赔的全才好，什么情况下也能赔钱的最好了。于是其就向他推荐了刘经理的四方华帮代理公司，第一次刘瑞华推荐的保十万的，入上以后，程胜华嫌保额太低，其就又给他入了一个二十万的，第三次是程胜华嫌代理公司太破，怕理赔不了，就去了中国平安保险又入了一个，第四次是其从前两次得到的提成中拿出钱来给他入的，另外几张意外险是其赠送给吴某的。到了12月份的时候，程胜华给自己也入了一份7000元的保险，还说等到下个月还要给他两个孩子也都入上。给吴某入的那几份长期保险是程胜华和其替吴某签的名，具体吴某知道不知道其不清楚，后边的这些意外险都是卡片一年期限的短期保险，保意外事故的，在开通之前其给程胜华说赠给他几张意外险吧，给他妻子入上，他说行，所以后边这几份保险就都激活了。出事后，程胜华才知道这几份保险具体的情况。
吴某出事的那天晚上，程胜华带他妻子去德州联合医院的路上，给其打电话说“晚上9点多，家里出事了，修车把我媳妇砸着了”，其问他“人伤到怎么样了啊”，他说“挺厉害，可能够呛啦”，于是当天晚上其和刘经理就去医院了。因为牵涉保险公司理赔的事情，第二天下午�其和刘某还在大刘村程胜华家看了现场，后来就是找保险公司理赔的事。因为出事以后，程胜华和他岳父、岳母闹僵了，没法拿到他们的身份证和亲笔签名，再说吴某入这个保险的事他们根本不知道，程胜华也不想让他们知道，所以没办法就找了个打字社，用其父亲张某和程胜华母亲的身份证造了假的身份证和户口证明。就这样，因为其帮程胜华这些保险的事，二人经常在一起。刚过了年的时候，二人约会时候程胜华说“你和李某离婚，咱们结婚吧”。2012年3月5日，其和李某甲离婚，将华兴嘉园的房子卖给了程胜华，离婚后其就和程胜华一直住在这个房子里面。
（2）李某乙（大刘庄村卫生室医生）证实，其和程胜华是邻居。2012年12月18日晚约9点半钟，程胜华的哥哥程某甲到村卫生室喊其说“吴某碰着了，你快点去看看”，其到程胜华家，见程胜华的父母、叔叔程某乙都在那里，吴某在翻斗车西侧，头距离车大约有三十公分，头朝南偏东平躺着，头下有一片血，面积有半平米。吴某已经没呼吸了，摸了一下她的脖子静、动脉，又听了听心跳，发现人已经死亡，也就没再采取抢救措施。后120急救人员来做了心电图，就把尸体拉到医院里去了。尸体抬走后，其在地上发现有一个粉红色的帽子，在翻斗车西侧地上放着有扳子之类的修车工具。并证实，在出事当年的夏天，有一次程胜华叫其过去帮忙抬驾驶舱修车，当时其在车的一侧往上托，程胜华站在后面往上抬，吴某在车的一侧往上抬，抬到一定程度后，吴某去把驾驶舱下面的卡子支住，然后程胜华先是轻轻的向下放一放，感觉到支上劲后才松开手。程胜华夫妻二人经常在家里修车，二人也能抬起驾驶舱，反正是费劲。程胜华和他妻子吴某出事之前感情挺好的，据其了�吴某没患过什么疾病，也从没到其诊所看过病。
（3）程某乙（大刘庄村支部书记，程胜华之叔）于2011年12月20日证实，12月18日晚9点多钟，其接到程胜华的电话说“小芝死了”，就赶紧跑到程胜华家，当时程胜华和他哥哥在翻斗车的附近站着，程胜华说小芝是砸死的，其问打“120”了吗？程胜华说打过了，其也没细看就和程胜利去叫村医李某乙，随后打“110”电话报警了。并证实，其从来没听说过程胜华夫妻俩吵架、打仗的情况，二人关系挺好的，对双方父母也都很孝敬。
（4）郭某（四女寺建材经销处）证实，其户口上登记郭某，平时人们都叫其郭某。程胜华他妻子出事那天，其记得上午给他打的电话，说要一车沙子，下午五六点钟，程胜华自己开着翻斗车给其送了一车沙子，算完帐程胜华就开车走了。两三年前，程胜华的妻子跟程胜华车来过两�。
（5）孙某（四女寺镇大孙庄村）证实，程胜华妻子死的那天，其和程胜华通过两次电话，第一次是下午其看见他开翻斗车拉着沙子在耿李杨村东的南北公路上由北往南走，当时告诉他就说是和其一起送料的，可以省下五元钱的过路费，第二次是晚上六七点钟，其请朋友们喝酒想让程胜华来陪着，当时程胜华说还有两趟料活需要去送，当时他在什么地方不知道，但听着象是开着车。
（6）吴某（被害人之弟）证实，吴某出事的那天下午四五点钟，程胜华打电话让其去陈某甲的料场拉料，其就开着车牌号5018的翻斗车一个人去拉料。晚上八点左右，其回到料场，当时程胜华也在那里，就问他还有活吗？程胜华说“还有活，我自己干吧”，他给了其当天的150块钱工资，其就回家了。具体也不知道什么时间，程胜华打电话说吴某不舒服，其就开车带着妻子�某乙、父亲吴某一起去了德州联合医院。在医院里，程胜华说修理翻斗车时，车楼子掉下来砸到吴某的头上了，也没有抢救过来。后来，程胜华也没有征询其家的意见，就把尸体拉回家，尸检之后就出殡了。2012年3月12日上午，其到武城县公安局刑警大队报案称，其怀疑吴某是被程胜华害死的，一是因为在吴某死亡前十天左右，程胜华给她入了一系列保险，受益人是程胜华；二是吴某死亡后，当时看尸体不像是车楼子砸死的；三是出事前，程胜华和一个办保险的张某有不正当的男女关系，出事后他把家里的房子卖了，翻斗车也开走了；四是程胜华买翻斗车的钱是借其父亲吴某的，出事后也不承认了。
（7）吴恩广（被害人之父）证实，其女儿的死有以下几个疑点，一是听其儿子吴某乙说他姐死后脖子挺粗，脑袋扁了；二是其不相信车头那么沉，程胜华他两口�能抬起来吗就是抬起来，其女儿也不会把头伸到车头底下去啊，其觉得不符合常理；三是在出事前，程胜华借了其七万多元钱，平时身份证也放在他那里，但出事后，其存折上只有一百元钱了，而且是在出事的半个月前支走了；四是其女儿入保险的事，出事前十多天才入的保险，而且保险是张永兰和程胜华办的，还说其女儿有病去不了保险公司，是张某替吴某签的字，张某和程胜华有不正当的男女关系。
（8）刘某丙证实，其在山东四方华邦保险代理公司上班，张某是其公司的业务员，其公司主要代理中荷人寿保险公司、恒安人寿保险公司、中国人保健康、民生人寿公司、幸福人寿保险公司、长城人寿保险公司等几个公司的业务。2011年10月25日，张某领着程胜华来，来了以后什么也没有说，就说给他妻子吴某入保险。其给吴某入的中荷人寿保险有限公司的“重疾和医储宝”险种，一共是四份合同，程胜华给他妻子入的这四份保险是两天之内办的，四份合同上的代理人姓名和工号都是其的名字。11月份，程胜华又给吴某入了一次“医储宝”险种，保金是十万元，也是张某领着来的。这五份保险的受益人都是程胜华，也就是唯一受益人。另外程胜华还给吴某入恒安保险公司两份意外险、中国人保健康一份意外险、都邦财险的一份意外险，这几份意外险都是卡的，不需要当事人签字，只需要把卡激活就行，受益人是被投保人的法定受益人，当时程胜华没来，都是张某把卡拿走的，当时张某还说“吴某心脏不好，但是没大毛病，没有住过院”。
（9）刘某丁（中国人寿保险业务员）证实，其和程胜华是一个村的，在村里论辈分他比其大。其原来到程胜华家推销过保险，当时吴某说不管这事，有事接找程胜华，其听吴某�在推辞，就再没有找过她。在吴某出事前十多天，程胜华打电话要求为吴某投两份人身意外保险，说“你奶奶（吴某）有时候跟车，我给她买份意外险，以防万一，这个事你别让你奶奶知道，她怕花钱”。出事后，程胜华打电话说“公安向你了解情况时，就说是你奶奶自愿的，是她亲自给你的钱并签的字”。
（10）陆某证实，其是德州市中医院的医生，老家是武城县四女寺镇大刘庄村，和程胜华是一个村。这几年程胜华的妻子每年都来看病，都是常见病，看头痛和胃病的时候多，都不是什么大病，中药、西药都给她拿过，她整体身体状况不错，每次都是和程胜华一块来。
（11）陈某（沙石料场负责人）证实，程胜华这三四年来都在其料场拉沙石料，平时没活的时候就把翻斗车放在其料场。他有两辆翻斗车，另一辆让他内弟吴某乙开。2011年下半年，有一段时间，程胜华的妻子经常来跟车，有时跟着程胜华，有时跟着吴某乙。程胜华的车坏了后，没有在其料场修过，一般都到料场南边老郭汽修那里去修。
（12）郭某证实，其经营老郭汽修厂，程胜华的翻斗车只要坏了就在其处修，一般是哪里坏了就修哪里，油管在其处也修过，但出事前后来没来过记不住了。如果是油管坏了就必须把车楼子支起来修，其他的地方坏了就不用支车楼子。
（13）李某证实，其开汽车修理厂有七八年了，主要维修货车。福田雷沃翻斗车一般拉砂石料用，这种车的发动机在驾驶室下方，如果维修需要把驾驶楼支起来。在驾驶楼下有一个曲臂支撑总成，把驾驶楼从后面抬起来把曲臂拉直，折角处有一个卡子，把曲臂卡住，就能起到支撑作用，把驾驶楼支住，但是不安全，维修时如果碰到曲臂或卡子，驾驶楼子就会掉下来，而且没有缓冲，所以还需要把保险销插上，固定一下。如果是旧车，两个曲臂一般拉不直，导致卡子不能把两个曲臂卡住，驾驶楼抬起来后需要有人推一下，卡子到位，再把保险销插上，完成支撑。抬驾驶楼的人一般会试一下，曲臂支撑吃上劲了，再完全放手。驾驶员自己维修，都会用保险销插住，没有的就用螺丝刀等插住。
（14）王某（打字社经营人）2012年5月10日证实，刚过了年的时候，有一个女的拿两个人的身份证来其打印社，说复印身份证，其按照她的要求，利用ph0t0sh0p技术，把这个身份证的扫描件正面的信息改了，当时改的有名字、住址、身份证号码。其记得当时一起来的是一个男的，一个女的，岁数都挺大，身份证上原来的住址和修改后的住址都是武城的。在过年之前还帮这个女的改过户籍证明，怎么改的忘记了。经公安机关组织，其辨认出到打�社变造身份证和户籍证明的女人是张某。
2.勘验检查、实验笔录
（1）武城县公安局制作的现场勘验检查笔录证实，现场位于武城县四女寺镇大刘庄村程胜华家院内，现场提取了死者吴某的血、血泊中的血、车斗油箱护栏上点状红色物质。
（2）武城县公安局于2012年10月22日侦查实验意见是，站在汽车左前轮胎外中间、外侧、挡泥板处、油箱处，身高162-180厘米的人头部不能到达嫌疑人指认砸中受害人吴某的防摆卡口处，受害人吴某的头部不可能接触到防摆卡口处；根据晚上条件，当受害人站在车下，抬起驾驶室至顶端及接近顶端时，受害人站在距离驾驶室后边缘垂直距离0-33厘米之间的范围内，站在车上的嫌疑人程胜华能够观察到受害人身体的某部分，能够确定受害人的位置。
（3）武城县公安局于2012年5月7日侦查实验意见是，驾驶室支�向上抬到不能再向上抬时（行程的顶端），支撑架才“1”字型伸直。程胜华的福田雷沃翻斗车的驾驶室支撑架在驾驶室抬到行程的顶端，在无人扳支撑架上把手的情况下不能自行卡住。翻斗车驾驶室抬到行程顶端，在支撑架没有卡住的情况下，驾驶室下落20-32厘米能够致成年人的颅骨着力点处骨折。
（4）武城县公安局于2012年6月9日侦查实验意见是，当受害人站在车下，抬起驾驶室至顶端及接近顶端时，受害人站在距离驾驶室后边缘垂直距离0-54厘米之间的范围内，站在车上的嫌疑人程胜华能够观察到受害人身体的全部或部分，能够确定受害人的位置。
3.鉴定意见
（1）武城县公安局出具的武公（文）鉴（刑）字（2012）06号文件检验鉴定书证实，中国平安人寿保险股份有限公司德州中心分公司提供的加盖“中国平安人寿保险股份有限公司德州中心分公司理赔给付记录章”的保险合同复印件中被保险人签名“吴某”为张某所写。
（2）武城县公安局出具的武公（文）鉴（刑）字（2012）05号文件检验鉴定书证实，由山东四方华邦保险代理有限公司提供，8685110101-中荷人寿本部经代营销服务部，保单号码分别为：851189201385、851189200502、851189332554、851189337246、851190726651背面均有被保险人签名“吴某”、投保人签名“程胜华”的保户资料卡复印件（正反两面）各一张及投保单各一张（正反两面）；保单号码为：851193722682，背面有被保险人签名“程胜华”、投保人签名“吴某”的保户资料卡复印件（正反两面）一张及投保单一张（正反两面）。以上复印件中的投保人和被保险人的签名均是程胜华所写。
（3）德州市公安局出具的公（德）鉴（DNA）字（2011）301号生物物证鉴定书证实，在送检的现场地面血�擦拭棉棒上检出人血，是吴某所留的似然比率为2.2235789×1020。
（4）德州市公安局出具的公（德）鉴（尸）字［2012］077号法医学尸体检验鉴定书和武城县公安局出具的公（武）鉴（尸）字［2011］062号法医学尸体检验报告书均证实，被害人吴某系严重颅脑损伤而死亡。
（5）德州市公安局出具的德公物鉴毒字（2012）025号物证检验报告证实，在送检的被害人吴某肝脏组织、胃内容物和脑组织中均未检出常见的有机磷农药、毒鼠强、镇定安眠药成分。
（6）武城县公安局出具的公（武）鉴（物）字［2011］第020号生物物证检验报告证实，在送检的左前轮胎挡泥板外侧面的点状红色斑迹擦拭物及油箱护栏上的点状红色斑迹擦拭物未检出人血。
4.书证、物证
（1）公安机关扣押的车牌号鲁NG68**蓝色北京福田雷沃120型翻斗车经庭审出示，被告人程胜华确认系是本案肇事车辆。
（2）中荷人寿保险公司的投保单、理赔资料和保险理赔说明证实，被告人程胜华为被害人吴某在该公司投保“中荷医储宝终身寿险（分红型）”和“中荷一生关爱两全保险”共五份人寿险，保费金额14158元，被保险人身故保险额40万元，受益人为程胜华。
（3）中国平安人寿保险公司的投保单、理赔资料及理赔决定通知书证实，被告人程胜华为被害人吴某在该公司投保“鑫盛附加鑫盛重疾”的险种，保费为3010元，被保险人身故金额10万元，程胜华是受益人。2012年1月12日，程胜华作为受益人已获得全额理赔。
（4）保险代理公司调取的投保卡、理赔资料和保险说明证实，被害人吴某投保“启航在线”意外险1份，保费金额128元，被保险人意外身故保险金额为基数10万乘以职业类别系数，受益人为法定继承人。
（5）恒安标准人寿保险公司调取的投保单、理赔资料和保险说明证实，2011年11月1日，吴某在该公司投保“幸福百分百意外伤害险”2份，保费金额共计200元，被保险人意外身故保险金额为每份8万元，受益人为法定继承人。
（6）中国人民健康保险公司调取的投保单、理赔资料和保险说明证实，2011年11月1日，吴某在该公司投保“齐鲁健康无忧白金卡”保险1份，保费金额100元，被保险人意外身故保险金额5万元，受益人为法定继承人。
（7）中国人寿保险股份有限公司调取的投保单、理赔资料和投保情况说明证实，吴某于2011年12月12日投保“国寿综合意外伤害险”2份，保费金额200元，被保险人意外身故每份意外伤害保额为3.5万元，受益人为法定继承人。
（8）公安机关调取的程胜华于2011年12月18日至19日的电话通话记录证实，被告人程胜华案发当�通话联系情况。
（9）山东省德州市德城区人民法院（1997）德刑初字第125号刑事判决书和山东省德州监狱释放证明证实，1998年1月12日，被告人程胜华因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2002年1月30日被假释，假释考验期至2004年3月26日。
（10）公安机关出具的户籍证明证实，被害人吴某出、被告人程胜华的出生日期等基本情况。
（11）武城县公安局起诉意见书证实，张某因涉嫌犯变造居民身份证罪，于2013年2月17日移送武城县人民检察院审查起诉。
（12）附带民事诉讼原告人提供的户籍证明及村委会证明证实，附带民事诉讼原告人吴恩广、于爱兰的身份以及与被害人吴某的亲属情况。
（13）武城县公安局出具的抓获经过和破案报告书证实，2011年12月18日晚9时30分许，武城县公安局接110报警称，四女寺镇大刘庄村民程胜华、吴某夫妻二人于当晚在家修理翻斗车时，吴某被砸伤致死。接警后，郝王庄派出所先期出警调查，后于同年12月20日移交武城县刑警大队进行侦查，经现场勘验、调查访问、尸表检验，综合认定为死者吴某符合被砸伤致死。2012年3月12日，死者吴某的父亲吴恩广、弟弟吴某乙到公安局反映，死者生前曾入过大量保险，程胜华与保险代理人张某有不正当关系，并在办理保险过程中变造吴某父母的身份证到相关保险公司进行理赔，二人有故意杀人、变造居民身份证的重大作案嫌疑。武城县公安局遂于2012年5月4日立案侦查，并于同年5月5日在德州市商贸开发区华兴嘉园34号楼3单元506室内将涉嫌犯罪的程胜华、张某抓获。
5.被告人供述
程胜华供称，2011年12月18日晚8时许，其开车牌号为鲁NG68**翻斗车送完砂石料回家，发现翻斗车驾驶舱下漏油，就到屋里对已睡觉的妻子吴某说“回油管漏油，还有一车没有拉呢”，具体往哪里送记不清了。吴某说“你去吧，我给你把驾驶舱支起来”，其说让李某乙来帮忙支驾驶舱吧，吴某嫌天晚了不让去喊李恩朋。其就出来把驾驶舱里的工具箱拿出来放在驾驶舱西边地上，打开工具箱拿出一个十六或十八的扳手，爬到驾驶舱底下看了看，确实是下边漏油。其估计是回油管和大泵接头那里裂了或者是接触不好。之后其发动着翻斗车，把后斗撅起来，站在驾驶舱后面的大架子上，吴某站在驾驶舱左侧，就是驾驶舱西侧，具体是站在驾驶门后边，驾驶座下边的轮胎后头那里的外侧。其往上推驾驶舱后边玻璃下面的铁皮，吴某往上抬驾驶舱左侧最下边的玻璃钢白边，二人把驾驶舱推起来后，吴某站在原地向前探身左手去抓卡子，之后撒开卡子把头伸到驾驶舱下边后侧去看回油管，头进去了有三四十厘米，她看了�三秒钟后说“你撒开吧”，其说“卡住了吗”，她说“卡住了”，其一撒驾驶舱，驾驶舱就掉下去了，看见驾驶舱下边的一个小三角形的铁板砸到吴某头上，吴某身子趴到驾驶舱扳手下面的架子上，驾驶舱压在她脑袋上，吴某说“不行，不行”，其就把驾驶舱抬起来四五十厘米，看见吴某自己把脑袋缩出来，没站起来就躺地上了，其从后边架子上跳下来，见吴某后脑部的帽子上都渗出血来了，喊她也没回声，见她肚子还喘气，就打了“120”，又打电话给其爸爸程某、叔叔程某甲、哥哥程某乙、兄弟程某丙，让他们来了。
德州市中级人民法院认为，被告人程胜华作为开车多年的司机，在修车过程中，明知驾驶舱下落会造成被害人吴某的死亡，而违反操作规程，在锁定保险销未销住，吴某在驾驶舱下的情况下，即完全松手放下驾驶舱，致使驾驶舱落下将吴某头部砸伤致死，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人程胜华为与保险代理人张某长期保持不正当的男女关系，散布其妻吴某有严重心脏病的假象，并在吴某不知情的情况下，为其投保巨额人寿和意外伤害保险，虽有骗取保险的嫌疑，在修车时造成被害人死亡的严重后果，现有证据只能确定被告人程胜华具有杀害吴某的嫌疑，但不能排除过失犯罪的合理怀疑，综合全案证据，不能得出被告人程胜华犯故意杀人罪的唯一结论，故公诉机关指控被告人程胜华犯故意杀人的罪名不能成立。由于被告人程胜华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴恩广、于爱兰造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十�条第（二）项、第一百五十五条之规定，以过失致人死亡罪判处被告人程胜华有期徒刑七年；被告人程胜华赔偿附带民事诉讼原告人吴恩广、于爱兰死亡赔偿金共计236352元（含被扶养人生活费47432元）。
宣判后，原审被告人程胜华服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人吴恩广、于爱兰以“一审判决认定的事实存在重大疏漏，被告人的行为构成故意杀人罪和保险诈骗罪，且被告人认罪态度不好，要求对刑事部分重新判决”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在本院审理过程中，各上诉人均未提出新的证据。
关于上诉人吴恩广、于爱兰提出“一审判决认定的事实存在重大疏漏，被告人的行为构成故意杀人罪和保险诈骗罪，且被告人认罪态度不好，要求对刑事部分重新判决”的上诉理由。经查，原审被告人程胜华与被害人吴某二人在修车过程中，程胜华抬起驾驶舱后，在锁定保险销未锁住，吴某在驾驶舱下的情况下，即完全松手放下驾驶舱，致吴某被驾驶舱砸伤头部致死的事实清楚，一审判决认定程胜华的上述行为构成过失致人死亡罪，证据确实充分，认定其他犯罪无充足证据支持。且原审附带民事诉讼原告人对刑事部分上诉，亦没有法律依据。各上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判决认定原审被告人程胜华犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙冠进
审 判 员 吴海波
代理审判员 马瑞亮
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 姚颖博