wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初300号
原告李大凯，男。
被告李景林，男。
原告李大凯诉被告李景林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李大凯诉称，被告于2012年4月28日向原告借款人民币50000元，2012年5月1日，向原告借款人民币29000元，约定2012年12月底还款，上述两笔合计79000元。此款经多次每年不间断索要，被告均以各种理由推托，故起诉至法院，请求：1、判令被告给付欠款人民币79000元；2、给付自借款之日起至判决确定给付之日的利息，按银行同期贷款率计；3、被告承担本案诉讼费及必要支出。
本院认为，因原告提供被告李景林的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供李景林的准确送达地址，且不需要再给一定的期限进行查找，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告李大凯的起诉。
案件受理费888元，退还原告李大凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 姜军
二〇一六年三月十一日
书记员 曹雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16660号
原告：梁正芬，女，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。
被告：重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。
法定代表人：陈星，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊军，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告梁正芬与被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司（以下简称渝铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员郭莉担任审判长，与审判员贺前春、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁正芬的委托诉讼代理人范华吟、罗嵛榆，被告渝铁公司的委托诉讼代理人张俊军、周中举，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正芬向本院提出诉讼请求：1.渝铁公司为原告办理房地产权证即协助原告将案涉房屋产权过户登记至原告名下；2.渝铁公司支付原告逾期办证违约金，计算方式为：以已付房款为基数，从原告实际接房90日起至交件之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费由渝铁公司负担。事实和理由：原告系成都铁路局重庆涪陵工务段的员工，符合《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的相关规定，获得经济适用住房购买资格。2009年，原告与渝铁公司签订《成都铁路局职工经济适用住房认购书》，依照约定渝铁公司应当在原告付清房款后，负责为原告办理产权证。原告已经付清房款，并于2010年11月17日实际接房，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，未在房屋交付后90日内办理产权证书的，应当承担违约责任，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告渝铁公司辩称，1、案涉房屋属于经济适用住房，不是商品房预售，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。2、双方买卖合同没有约定具体的交房时间和办证时间，以及相应的违约责任，渝铁公司一直在为房屋修建和办证积极协调，渝铁公司不应承担责任。3、一期的已经具备办证条件，也愿意协助办证，二期因消防验收未通过，无法办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对成都铁路局经济适用住房认购书、付款收据、个人住房借款合同、还款明细、大修基金、契税收款收据、划拨决定书、关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示、批示意见、通知、会议纪要等，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2008年7月8日，成都铁路局向重庆市发改委等单位提交《关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示》，为解决成都铁路局重庆市管内职工的实际困难，拟在重庆江北龙头寺和九龙坡区黄桷坪利用存量土地修建4600户经济适用房，请求相关部门予以支持。
2009年2月24日，成都铁路局向重庆市北部新区管委会等单位发出《关于成都铁路局“xx”职工经济适用房项目建设单位确认为重庆渝铁房地产开发有限责任公司的函》，因xx所属土地权属原属渝遂铁路建设指挥部，但渝遂铁路建设工作已基本完成，指挥部将随之撤销，申请xx项目建设单位由成都铁路局下属的重庆渝铁房地产开发有限责任公司担任建设单位。
2009年10月21日，以渝铁公司为售房方（甲方），原告为购房方（乙方），双方签订《成都铁路局经济适用住房认购书》，载明：根据《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的规定，甲乙双方就有关住房认购事宜协商一致，自愿签订本认购书。1、甲方将位于xx区xx小区xx幢xx楼xx号的住房一套销售给乙方。2、房屋预售价格为2710元/平方米，成交总价224849元。3、乙方采用公积金贷款方式付款，首付74849元，余款150000元。乙方申请办理了公积金贷款的必须按月还清贷款，对不按月还清贷款的，路局有权无条件收回乙方所购房屋另行处置。……6、在乙方付清房款后，由甲方负责办理房屋产权证。在办理产权登记过程中产生的费用，按国家及重庆市相关规定各自承担相应的费用。……8、乙方所购房屋为政策性住房，再交易时应按国家及重庆市相关规定办理。
2010年8月4日重庆市国土资源和房屋管理局下发《关于对北部新区xx经济适用住房项目予以行政确认的通知》，同意对北部新区xx经济适用房项目予以确认，享受经济适用住房优惠政策。
2010年11月17日，渝铁公司向原告交付了案涉房屋。接房前，原告付清了全部购房款。原告所购房屋属于xx一期工程项目。渝铁公司陈述一期房屋已具备过户条件，愿意协助办理过户手续；二期房屋因消防验收未通过，无法办理房产证。
本院认为，原被告双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现就双方争议问题逐一评述如下：
一、关于协助办理过户的问题。因原告所购房屋为一期房屋，一期房屋具备办证条件，原告已交清全部购房款，渝铁公司也愿意协助办理过户手续，故对于原告要求渝铁公司协助将案涉房屋的产权过户登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于逾期办证违约金的问题。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方均确认原告系铁路局的员工，案涉房屋系经济适用住房。结合本条司法解释规定，案涉房屋是针对成都铁路局员工、为解决职工困难而修建出售的经济适用住房，并非面向社会公众销售，故本案双方争议房屋纠纷不属于商品房买卖合同纠纷，不应适用或参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。其次，双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》并未约定逾期办证的违约责任，事后也未达成补充协议，原告主张的逾期办证违约金无合同依据。第三、从渝铁公司举示的相关文件显示，渝铁公司一直在积极向相关部门协调项目的修建及办证事宜。综上，原告要求渝铁公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告梁正芬将位于xx区xx小区2幢7楼2号房屋产权过户登记至原告梁正芬名下；
二、驳回原告梁正芬的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，由被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司负担980元，原告梁正芬负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
审 判 员 贺前春
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 瑜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终171号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁新磊（曾用名袁新来），�，1987年12月16日出生于山东省沂南县。因盗窃于2008年3月被处以行政拘留五日；因盗窃于2008年9月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2009年6月被处以劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年7月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年7月31日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
原审被告人王文书，男，1975年11月19日出生于河北省泊头市，个体工商户。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年8月5日被羁押，同年9月2日被取保候审；经北京市大兴区人民法院决定，于2017年1月3日再次被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人袁新磊、王�书犯伪造身份证件罪一案，于2017年1月20日作出（2017）京0115刑初10号刑事判决，认定：一、被告人袁新磊犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王文书犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚罚金人民币二千元。三、扣押在公安机关的居民身份证一张、惠普打印机一台、名片切割器一台，依法予以没收；扣押在公安机关的pvc制卡基片机卡膜四十二套、pvc制卡基片（长7cm，宽5cm）四张、pvc制卡基片（长20cm，宽7cm）一张、电脑主机一台，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法处理。宣判后，在法定期限内，原审被告人袁新磊对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁新磊书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁新磊向原审被告人王文书提供他人身份信息并给付报酬，由王文�为其伪造居民身份证，且王文书亦根据袁新磊提供的身份信息伪造出居民身份证，二人的行为均妨害了社会管理秩序，均已构成伪造身份证件罪，依法均应予以惩处。袁新磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于袁新磊、王文书到案后均如实供述犯罪事实，依法对二人从轻处罚。对王文书可依法适用缓刑。涉案扣押物品依法一并处理。袁新磊在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁新磊撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初10号刑事判决自本�定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一七年三月十三日
书记员 李 浩
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终171号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁新磊（曾用名袁新来），�，1987年12月16日出生于山东省沂南县。因盗窃于2008年3月被处以行政拘留五日；因盗窃于2008年9月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2009年6月被处以劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年7月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年7月31日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。原审被告人王文书，男，1975年11月19日出生于河北省泊头市，个体工商户。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年8月5日被羁押，同年9月2日被取保候审；经北京市大兴区人民法院决定，于2017年1月3日再次被取保候审。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人袁新磊、王�书犯伪造身份证件罪一案，于2017年1月20日作出（2017）京0115刑初10号刑事判决，认定：一、被告人袁新磊犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王文书犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚罚金人民币二千元。三、扣押在公安机关的居民身份证一张、惠普打印机一台、名片切割器一台，依法予以没收；扣押在公安机关的pvc制卡基片机卡膜四十二套、pvc制卡基片（长7cm，宽5cm）四张、pvc制卡基片（长20cm，宽7cm）一张、电脑主机一台，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法处理。宣判后，在法定期限内，原审被告人袁新磊对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁新磊书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）袁新磊向原审被告人王文书提供他人身份信息并给付报酬，由王文�为其伪造居民身份证，且王文书亦根据袁新磊提供的身份信息伪造出居民身份证，二人的行为均妨害了社会管理秩序，均已构成伪造身份证件罪，依法均应予以惩处。袁新磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于袁新磊、王文书到案后均如实供述犯罪事实，依法对二人从轻处罚。对王文书可依法适用缓刑。涉案扣押物品依法一并处理。袁新磊在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁新磊撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初10号刑事判决自本�定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一七年三月十三日书记员  李 浩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执第159号
申请执行人吴贤德。
被执行人刘粮，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区友谊路*号**楼*号，公民身份号码4301041969********。
吴贤德与刘粮借款纠纷一案，湖北省武汉市琴台公证处于2015年10月29日作出的（2015）鄂琴台内证字第21524号公证书和2015年12月17日作出的（2015）鄂琴台内证字第32150号执行证书已经发生法律效力。权利人吴贤德于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法受理。
执行程序中，本院于2016年2月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
2016年2月25日申请执行人吴贤德向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴贤德的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市琴台公证处（2015）鄂琴台内证字第21524号公证书的本次执行程序。
被执行人刘粮应当继续履行湖北省武汉市琴台公证处（2015）鄂琴台内证字第21524号公证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖震宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢464号
本院于2017年10月25日立案执行的申请执行人肖治新与被执行人肖柏佑民间借贷纠纷一案，现被执行人肖柏佑已按判决书全部履行完毕。已于2017年10月26日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4161号
原告贾莉。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人谢加民，该公司总经理。
委托诉讼代理人云玉婷，该公司法务部员工。
原告贾莉诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王采生独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾莉、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾莉向本院提出诉讼请求：一、请求确认蒙苑国际商业广场A座精品店125号商铺所有权归原告所有；二、请求判令被告在30日内为原告办理蒙苑国际商业广场A座精品店125号商铺产权证书；三、被告承担诉讼费。
事实和理由：2009年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店125号房屋，建筑面积43.29平米，总价款763636元，并约定最迟于合同订立18个月内为原告办理所有权登记，逾期未办理承担购房款3%的违约金。合同签订后，原告付清全部房款，但被告至今迟迟未给原告办理房地产权证，故原告诉至法院。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承认原告主张的事实，同意原告贾莉办理产权证的请求，但认为原告请求的确认所有权不是被告能够确定。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当在约定的期限内为原告办理，被告亦同意办理产权证，因此原告要求被告办理房本的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求确认蒙苑国际商业广场A座精品店125号商铺所有权归原告所有，由于该商铺产权证书尚未办理，而产权证书是确认所有权的依据，故原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告贾莉办理位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店125号房屋产权证书。
二、驳回原告贾莉其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年十一月十日
书记员 徐晓华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13793号
上诉人（原审被告）：张嫣，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：袁锋，上海市广懋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海外服（集团）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号707室，实际经营地上海市虹口区曲阳路1000号。
法定代表人：李栋，董事长。
委托诉讼代理人：龚雅丽，女，上海外服（集团）有限公司工作。
被上诉人（原审被告）盟庆信添加剂贸易（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号12号楼A404-408室。
法定代表人：MICHAELRAYMONDGAFFNEY,董事长。
委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：苗凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人张嫣因与被上诉人上海外服（集团）有限公司、盟庆信添加剂贸易（上海）有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张嫣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张嫣申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张嫣撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张嫣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
审 判 员 顾颖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第42号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2007年9月25日因殴打他人被淳安县公安局罚款200元。2014年11月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，被告人余某是杭州卓灿光电科技有限公司的实际控制人。2013年至2014年7月间，余某先后拖欠该公司员工唐某的薪酬27000元，沈仙群的薪酬14427.45元，祝某乙的薪酬11900元，共计薪酬53327.45元。2014年6月至10月间，唐某、沈某、祝某乙等人多次向余某讨要薪酬，余某在有支付能力的情况下，逃避支付。2014年10月31日，经淳安县人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期改正指令书》指令其2014年11月6日前支付唐某、沈某、祝某乙等人薪酬，余某仍拒不支付。
案发后，被告人余某主动投案，如实供述犯罪事实；其家属支付唐某、沈某、祝某乙全部薪酬计53327.45元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、沈某、祝某乙的陈述，证人祝某甲、吴某等的证言，劳动保障监察限期改正指令书、银行账户明细、薪酬明细表、购车发票、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并在公诉机关提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法从轻处罚；被告人有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年二月六日
代书记员 苏园园
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1945号
原告：施某，女，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：韩某，男，住安徽省宁国市。
本院在审理原告施某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年9月19日以双方已达成协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告施某负担。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1742号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3。
法定代表人：赖义福，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。
被告：夏雪慧，女，1985年8月19日生，住贵州省赤水市。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告夏雪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月13日，原告重庆凯逸物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。
已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 陈应琨
二〇一八年六月十三日
书记员 刘雨航
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第640号
原告：沈甲。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
被告：沈乙。
被告：湖州××纺织有限公司。住所地：湖州市××号
。
法定代表人：朱某某。
被告：朱某某。
被告：丁某某。
被告：韩某某。
被告：孔某某。
原告沈甲与被告王某某、沈乙、湖州××纺织有限公司
、朱某某、丁某某、韩某某、孔某某民间借贷纠纷一案，原告
于2010年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由
审判员 崔颂文适用简易程序进行审理。2010年10月28日，在本
院环城人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决
。原告沈甲的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、
沈乙、湖州××纺织有限公司、朱某某、丁某某、韩某某、孔
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。原告起诉称：2009年9月16日，被告王某某、沈乙向原告
借款100万元，由被告湖州××纺织有限公司、朱某某、丁某
某、韩某某、孔某某提供连带责任保证，保证范围为出借款本
金、利息和实现债权费用。借款到期后，经原告多次催讨无着
。故请求法院判令：一、被告王某某、沈乙归还借款本金100
万元；支付自2010年8月17日起至本金清偿日止按月利率2%计
算的利息；承担律师代理费2万元。二、被告湖州××纺织有
限公司、朱某某、丁某某、韩某某、孔某某对上述款项承担连
带清偿责任。三、本案诉讼费由七被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：保证借款合同一份，用于证明原、被告就借款事
宜的相关权利义务进行了约定以及被告湖州××纺织有限公司
、朱某某、丁某某、韩某某、孔某某提供担保的事实。
证据2：股东会决议及股东会同意保证意见书各一份，用
于证明被告湖州××纺织有限公司股东朱某某、丁某某同意公
司为被告王某某、沈乙的借款提供连带保证责任的事实。
证据3：保证函一份，用于证明被告朱某某、丁某某自愿
为被告王某某、沈乙的借款提供连带保证责任的事实。
证据4：借款借据及付款签证单各一份，用于证明原告通
过浙江家业控股集团有限公司将借款100万元转帐给被告王某
某，被告王某某、沈乙出具借款借据给原告的事实。
证据5：委托代理合同、浙江省基层法律服务收费某某及
代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费
2万元的事实。被告王某某未作答辩，亦未提交证据。
被告沈乙未作答辩，亦未提交证据。
被告湖州××纺织有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告朱某某未作答辩，亦未提交证据。
被告丁某某未作答辩，亦未提交证据。
被告韩某某未作答辩，亦未提交证据。
被告孔某某未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月16日，原告沈甲
与被告王某某、沈乙、湖州××纺织有限公司、朱某某、丁某
某、韩某某、孔某某签订《保证借款合同》一份，该合同约定
由被告王某某、沈乙向原告借款100万元，借款期限自2009年9
月17日至2009年12月16日；被告湖州××纺织有限公司、朱某
某、丁某某、韩某某、孔某某自愿为被告王某某、沈乙所借款
项提供连带责任保证担保；合同还就借款月利率、保证范围、
违约责任等作了约定。合同签订后，原告通过浙江家业控股集
团有限公司将借款100万元转帐给被告王某某，被告王某某、
沈乙收取款项后出具借款借据给原告。借款到期后，被告仅支
付原告至2010年8月16日止的利息，借款本金及自2010年8月17
日起的利息均未作偿还。原告讨款未着，纠纷成讼。
另查明：自2010年8月17日起以借款100万元为基数按月
利率2%暂计算至2010年10月28日止的利息为48000元。
上述事实由原告提交的保证借款合同、股东会决议、股
东会同意保证意见书、保证函、借款借据、付款签证单、委托
代理合同、浙江省基层法律服务收费某某、代理费发票及原告当庭陈某某以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及担保关系是双方
当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原、被告双方均
应按约全面履行各自的义务，被告王某某、沈乙未按约定期限
返还借款，显属违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责
任。原告要求被告王某某、沈乙自2010年8月17日起按月利率2
%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被
告王某某、沈乙承担律师代理费的请求符合合同约定，本院予
以支持。被告湖州××纺织有限公司、朱某某、丁某某、韩某
某、孔某某自愿为被告王某某、沈乙的债务提供担保，根据《
中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主
债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定
，被告湖州××纺织有限公司、朱某某、丁某某、韩某某、孔
某某应对被告王某某、沈乙的上述债务承担连带清偿责任。据
此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告王某某、沈乙应返还原告沈甲借款1000000元，
并支付利息48000元（暂计算至2010年10月28日止），合计借
款本息1048000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告王某某、沈乙应支付原告沈甲律师代理费
20000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告王某某、沈乙未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告湖州××纺织有限公司、朱某某、丁某某、韩
某某、孔某某对被告王某某、沈乙的上述债务承担连带清偿责
任。
本案受理费14412元减半收取7206元，财产保全费5000元
，合计诉讼费12206元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员崔颂文
二〇一〇年十月二十八日
书记员叶伟
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张怀有，男，1948年5月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）全椒县城市管理行政执法局，住所地安徽省全椒县政务中心5号楼，组织机构代码79640205-5。
法定代表人方立天，该局局长。
再审申请人张怀有与全椒县城市管理行政执法局（下称全椒县行政执法局）房屋拆除行政赔偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张怀有申请再审称，一、原审判决在没有法定行政机关认定处理违法建筑法律文书作为依据的情况下，在裁判理由中直接认定违法建筑，并据此裁判，属于认定案件基本事实没有证据，没有事实依据，应当撤销原判，发回重审，或查明事实改判。申请人认为确认和处理违法建筑必须要有法定行政机关的法律文书，本案中规划局和执法局都没有做出认定处理违法建筑的法律文书，即使违章建筑属于客观事实，但在没有法律文书的情况下不能作为违法建筑的认定和处理。二、原审判决关于举证责任分配及适用法律错误，本案中由于被告的行为造成申请人无法举证，应当由被告承担举证责任，原审判决要求申请人对房内财物损失承担举证责任，违反行政诉讼法第38条规定。三、原审判决在执法局以违法无效的行政行为毁损申请人建筑的情形下，却认为申请人基于违法建筑的利益不属于国家赔偿法保护的合法利益，被申请人不应当赔偿，赔偿之诉不应当支持。以上属于适用法律错误，不符合物权法245条规定，也不符合最高法院《全国民事审判工作会议纪要》关于违章建筑的意见。根据《会议纪要》精神，虽然违章建筑人不能取得所有权，但是违建人占有的事实状态和利益受法律保护。四、本案与滁州中院（2016）皖11行初5号行政判决属于类似案件，但判决理由和处理结果截然不同，出现“同案不同判”问题，影响法律统一适用，损害司法公信力。故申请人请求撤销全椒县人民法院（2016）皖1124行初15号行政赔偿判决和滁州市中级人民法院（2016）皖11行赔终7号行政赔偿判决，再审判决被告赔偿其建筑材料损失15672.60元、人工费损失25000元、建筑物范围内其他财产损失28400元，合计69072.60元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，申请人涉案房屋因违反城乡规划法的规定，且无法采取改正措施消除对规划的影响，已被人民法院生效法律文书确认为违法建筑，依法应当予以拆除。申请人基于该违法建筑取得的利益不属于国家赔偿法规定的合法利益，不能取得国家赔偿。申请人主张人工费损失，因人工费是依附于该违法建筑，申请人在未取得建设工程规划许可的情况下进行违法建设，其人工费不属于行政赔偿范围。申请人对该违法建筑享有的合法权益主要表现在：对被拆除后的建筑材料享有占有、使用、处分等权利，对建筑物内物品享有合法权益。
关于申请人主张建筑材料损失的赔偿请求，因该违法建筑是由建筑材料垒砌而成，实施强制拆除必然以损坏建筑材料为手段，否则达不到拆除违法建筑、消除违法状态的行政目的。当然，行政机关也应当尽到合理注意义务，避免因野蛮拆除等而对建筑材料损失进一步扩大。本案中，申请人违法建筑被拆除后，完全可以对拆除后的建筑材料进行占有、使用和处分。申请人未提供证据证明全椒县行政执法局侵占拆除违法建筑后的建筑材料，也不能证明全椒县行政执法局在强制拆除过程中未尽应有的注意义务而造成建筑材料不必要的损坏，故申请人关于赔偿建筑材料损失的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请人主张屋内物品损失的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。申请人认为由于被告的行为造成上诉人无法举证，应当由被告承担举证责任，原审举证责任分配及适用法律错误。本院认为，关于举证责任分配，应结合案件具体事实，综合考量各方因素，合理分配举证责任。本案中，申请人违法建筑被拆除后，如果在建筑内有合法财产遭受损坏，申请人客观上完全可以收集、保存相关证据，完成初步举证责任。但申请人未能提供证据证明其违法建筑内有合法财产及遭受损坏的事实，故对其主张屋内物品损失的赔偿请求不予支持。
申请人认为根据物权法第245条规定，违章建筑人虽然不能取得所有权，但是违建人占有的事实状态和利益受法律保护，故认为原审判决适用法律错误。本院认为，物权法关于占有保护的规定，主要是指占有人针对占有的事实状态，对于他人侵占或者妨害自己占有的行为，可以行使法律赋予的占有保护请求权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。故物权法规定的占有保护请求权不能对抗行政机关依法履行行政管理职责作出的行政行为。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当驳回原告的赔偿请求。本案中，全椒县行政执法局强制拆除的对象是违法建筑，虽然在实施行政强制过程中程序违法，但并没有对申请人的合法权益造成损害。因此，原审法院判决驳回原告的赔偿请求并无不当。
综上，张怀有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张怀有的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第338-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙晓新、魏君伟、徐立学、李传艳、徐建宝、陈美青借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人魏君伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏君伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00717号
罪犯杜仁维，男，1985年12月24日出生于黑龙江省富锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2007年11月16日作出（2007）元刑初字第00136号刑事判决，以被告人杜仁维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月10日以（2011）锦审监执减字第00315号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜仁维在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯杜仁维能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功6次，被评为监狱改造积极分子3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杜仁维在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯未履行判决确定的罚金缴纳义务，综合考虑该犯的犯罪性质和犯罪情节，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜仁维减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年7月11日至2014年8月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月七日
书记员 刘 丰
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审13号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人卢晓进，农民。
被申请执行人宋国珍，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行壶政计生征字（2015）第77号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人卢晓进、宋国珍履行社会抚养费121208元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的壶政计生征字（2015）第77号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人卢晓进、宋国珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的壶政计生征字（2015）第77号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年三月二十四日
代书记员 叶海敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初111号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘成，男，1988年5月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年4月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘成犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月8日23时40分许，被告人刘成驾驶×号出租车（载刘某1、曾某、刘某2、孙某、包某）从扎兰屯市火车站出发，由北向南行驶至扎兰屯市在建高速雅尔根楚镇北侧1.5KM路段时，与道路西侧护栏发生碰撞，后又撞到道路东侧护栏，致刘某1、曾某死亡，刘成、刘某2、孙某、包某受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘成应承担此起交通事故全部责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1系因交通事故致重型开放性颅脑损伤而死亡；曾某系因交通事故致心脏多发挫伤而死亡；刘某2头部、胸部所受伤评定为轻伤一级，左侧锁骨骨折评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘成辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日23时40分许，被告人刘成驾驶×号出租车（载刘某1、曾某、刘某2、孙某、包某）从扎兰屯市火车站出发，由北向南行驶至扎兰屯市在建高速雅尔根楚办事处北侧1.5KM路段时，与道路西侧护栏发生碰撞，后又撞到道路东侧护栏，致刘某1、曾某死亡，刘成、刘某2、孙某、包某受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘成驾驶机动车夜间行驶遇有雨天时，未降低行驶速度，载人超过核定的人数，遇紧急情况采取措施不当，刘成应承担此起交通事故全部责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1系因交通事故致重型开放性颅脑损伤而死亡；曾某系因交通事故致心脏多发挫伤而死亡；刘某2头部、胸部所受伤评定为轻伤一级，左侧锁骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，2017年6月9日法庭向被害人刘某1、曾某的近亲属及被害人刘某2、孙某、包某核实，各被害人均表示不提出附带民事赔偿请求，是否另行提起民事诉讼待定，并请求法院依法对被告人刘成刑事处罚。
上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某3、刘某4等人的证言，被害人刘某2、孙某、包某的陈述，书证户籍证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故责任认定书、通话记录、延时立案说明，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人刘成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，同时负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘成当庭自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一七年七月四日
书 记 员 石海娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1632号
罪犯杨鸿亮，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）青刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人杨鸿亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）鲁刑一终字第127号刑事判决，将杨鸿亮死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第763号刑事裁定，将罪犯杨鸿亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯杨鸿亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨鸿亮的悔改表现，有罪犯杨鸿亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨鸿亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨鸿亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2033年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4642号
原告：安徽省地基基础工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周阳。
委托诉讼代理人：李影，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽万丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人:甄向阳。
被告：甄向阳，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽泽辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人:甄向阳。
本院在审理原告安徽省地基基础工程有限责任公司诉被告安徽万丰置业有限公司、甄向阳、安徽泽辉商业运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告安徽省地基基础工程有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省地基基础工程有限责任公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省地基基础工程有限责任公司撤诉。
案件受理费23280元，减半收取11640元，由原告安徽省地基基础工程有限责任公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孟芹
二〇一四年十二月一日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00379-1号
申请执行人孙甲，女，1999年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，汉滨区某中学学生。
法定代理人陈某某，女，1956年5月13日出生，汉族，无业，系孙甲之母。
被执行人孙某某，男，1954年6月2日出生，汉族，陕西省汉中市人，西安铁路局安康车务段职工，系孙甲之父。
申请执行人孙甲与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，本院2014年6月5日作出的（2013）安汉民初字第02286号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙某某在限期内未自觉履行判决书所确定的给付申请执行人孙甲2013年12月至2014年6月止抚养费1400元（每月已支付700元应扣除）；承担案件受理费100元的义务，申请执行人孙甲于2014年8月1日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人孙某某在西安铁路局安康车务段有需补发养老金差额，本院于2014年9月4日作出（2014）汉滨执字第00379号执行裁定书，对被执行人孙某某在西安铁路局安康车务段有需补发养老金差额中5050元予以冻结。经申请执行人孙甲同意终结本次执行程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00379号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 波
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员邬潇潇
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第116-2号
本院2014年8月26日对原告吴薛诉被告王如意、楚效新、阜阳市金桥运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、陈洪平、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司（安徽省亳州市）利辛支公司机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案作出的（2014）丹民初字第116号民事判决书中，文笔上有错误，应予补正，现裁定如下：
一、第二页正数第五行、第十行、倒数第三行，第六页倒数第十行、第七页正数第二行“被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司”应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司（安徽省亳州市）利辛支公司”；
二、第四页倒数第十一行“精神损害赔偿金：3000元”应更正为“精神损害赔偿金：30000元”；
三、第六页倒数第六行“三、精神抚慰金3000元偏高，以不超过2000元为宜。”应更正为“三、精神抚慰金30000元偏高，以不超过20000元为宜。”；
四、第十五页倒数第九行“对于原告请求的精神损害赔偿金3000元（其请求在保险限额内进行赔偿），被告答辩称不应由保险公司赔付，本院认为，原告因车祸受伤，并且达到了一定伤残等级，原告请求精神损害赔偿是合理的，故本院对原告的请求予以支持”应更正为“对于原告请求的精神损害赔偿金30000元（其请求在保险限额内进行赔偿），被告中国人民财产保险股份有限公司（安徽省亳州市）利辛支公司辩称30000元精神损害抚慰金太高，以不超过20000元为宜，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司和楚效新均答辩称该精神损害抚慰金不应由保险公司赔付。本院认为，原告因车祸受伤，并且达到了一定伤残等级，原告请求精神损害赔偿是合理的，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的30000元精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持3000元。”
五、第十八页正数第八行“预交上诉费300元”应更正为“预交上诉费6045元”。
审 判 长 古贵永
审 判 员 卢文兰
代理审判员 韦素珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韦家贤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1218号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秀斌，男，1984年10月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，个体户，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2016年10月20日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
上诉人（原审被告人）陈仲文，男，1986年7月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，个体户，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2016年10月20日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈秀斌、陈仲文犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0182刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人陈秀斌、陈仲文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈秀斌、陈仲文，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月21日21时许，被告人陈秀斌、陈仲文商定共同出资到长乐市金峰镇皇朝KTV“做嗨”。后被告人陈秀斌通过陈某5云预定了皇朝KTV777包厢，并联系购买毒品。当天23时左右，被告人陈秀斌、陈仲文到达皇朝KTV777包厢，后二被告人与其他应邀到场的人员一同在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）、“奶茶”（氯胺酮与甲基安非他明的混合物）。次日2时30分左右，长乐市公安局民警在该包厢内查获二被告人及陈某5云等其他12名吸毒人员，当场查扣氯胺酮9.1克。
原判认定上述事实，被告人陈秀斌、陈仲文在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、陈某1、刘某1、郑某2、刘某2、林某1、林某2、陈某2、陈某3、郑某3、陈某4、CHENZHIQIANG的证言，相关辨认笔录，证据保全清单，福建省毒品实物缴交收据，榕公鉴[2015]2823号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，查获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈秀斌、陈仲文违反国家禁毒法规，召集多人在二被告人共同出资消费的KTV包厢内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人陈秀斌、陈仲文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陈秀斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈仲文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈秀斌、陈仲文上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人陈秀斌、陈仲文未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈秀斌、陈仲文的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈秀斌、陈仲文违反国家禁毒法规，在二被告人共同出资消费的KTV包厢内召集、容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈秀斌、陈仲文到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人陈秀斌、陈仲文提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人陈秀斌、陈仲文犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人陈秀斌、陈仲文的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人陈秀斌、陈仲文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 傅立新
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1218号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秀斌，男，1984年10月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，个体户，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2016年10月20日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。上诉人（原审被告人）陈仲文，男，1986年7月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，个体户，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2016年10月20日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈秀斌、陈仲文犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0182刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人陈秀斌、陈仲文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈秀斌、陈仲文，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月21日21时许，被告人陈秀斌、陈仲文商定共同出资到长乐市金峰镇皇朝KTV“做嗨”。后被告人陈秀斌通过陈某5云预定了皇朝KTV777包厢，并联系购买毒品。当天23时左右，被告人陈秀斌、陈仲文到达皇朝KTV777包厢，后二被告人与其他应邀到场的人员一同在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）、“奶茶”（氯胺酮与甲基安非他明的混合物）。次日2时30分左右，长乐市公安局民警在该包厢内查获二被告人及陈某5云等其他12名吸毒人员，当场查扣氯胺酮9.1克。原判认定上述事实，被告人陈秀斌、陈仲文在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、陈某1、刘某1、郑某2、刘某2、林某1、林某2、陈某2、陈某3、郑某3、陈某4、CHENZHIQIANG的证言，相关辨认笔录，证据保全清单，福建省毒品实物缴交收据，榕公鉴[2015]2823号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，查获经过，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人陈秀斌、陈仲文违反国家禁毒法规，召集多人在二被告人共同出资消费的KTV包厢内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人陈秀斌、陈仲文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陈秀斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈仲文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。上诉人陈秀斌、陈仲文上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人陈秀斌、陈仲文未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈秀斌、陈仲文的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈秀斌、陈仲文违反国家禁毒法规，在二被告人共同出资消费的KTV包厢内召集、容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈秀斌、陈仲文到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人陈秀斌、陈仲文提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人陈秀斌、陈仲文犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人陈秀斌、陈仲文的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人陈秀斌、陈仲文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 高怀宝审判员 傅立新二〇一六年十二月十九日书记员 夏思静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执377号
申请执行人青岛农商银行莱西望城支行
被执行人臧建义、战美、臧涛礼、臧海涛、臧玉义
本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西望城支行与被执行人臧建义、战美、臧涛礼、臧海涛、臧玉义借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初670号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初670号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年二月十一日
书记员 郑全军
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0431刑初22号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人董某，农民。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2016年1月25日被鸡泽县人民检察院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日23时许，被告人董某醉酒后持超过有效期驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的冀D×××××号二轮摩托车（且未戴安全头盔）沿鸡泽县九鼎路由东向西行驶至百汇市场门口路段时，撞到前方头西尾东王某停放在道路右侧冀D×××××号轻型厢式货车尾部，造成董某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：董某酒精含量为197.10㎎／100ml。经鸡泽县公安交通警察大队认定：此事故董某应负主要责任，王某应负次要责任。公诉机关向法庭出示书证、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2015年8月23日23时许，被告人董某醉酒后持超过有效期驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的冀D×××××号二轮摩托车（且未戴安全头盔）沿鸡泽县九鼎路由东向西行驶至百汇市场门口路段时，撞到前方头西尾东王某停放在道路右侧冀D×××××号轻型厢式货车尾部，造成董某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：董某酒精含量为197.10㎎／100ml。经鸡泽县公安交通警察大队认定：此事故董某应负主要责任，王某应负次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人董某供述，2015年8月23日晚上，我喝完酒后未戴头盔骑摩托车沿着鸡泽县医院门口那条路向西走，走到哪里、怎么撞得我不知道了，醒来后在邯郸市第一医院。后来我家里人跟我说我骑着摩托车撞到一辆货车后面了。我的驾驶证准驾车型C4D本，2014年6月份该换证没有去换证。
2、被害人王某陈述，2015年8月23日晚上10点左右，我把冀D×××××号轻型厢式货车停在鸡泽县九鼎路百汇市场门口，停到那后没有放警告标志。晚上23时左右一辆摩托车撞到我的车上。
3、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证实，案发时董某的酒精定量检测为197.10mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实案发现场情况。
5、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的鸡公交认字（2015）第122号道路交通事故认定书证实，董某应负此事故的主要责任，王某应负次要责任。
6、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，董某伤残等级定为拾级伤残三处；护理期限为90日；营养期限为90日，误工期限以180日为宜，二次手术费用需两万元。
7、道路交通事故车辆技术检验报告证实，该事故造成“钱江”牌二轮摩托车损坏，无法进行制动检验和测试；“跃进”牌轻型厢式货车该车灯光系有效符合国家机动车安全技术标准。
8、鸡泽县公安交通警察大队行政强制措施凭证及扣押物品文件清单、发还凭证证实，鸡泽县公安交通警察大队在案发后依法扣押了“跃进”牌轻型厢式货车，“钱江”牌二轮摩托车及董某的行驶证、驾驶证，2015年9月16日依法将涉案车辆及行驶证、驾驶证返还给王某、董某。
9、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，董某准驾车型C4D，有效期止2014年6月19日，当前状态为注销可恢复；王某准驾车型C1DM，有效期止2020年11月18日；“钱江”牌二轮摩托车检验有效期止2004年7月31日；“跃进”牌轻型厢式货车检验有效期止2016年3月31日。
10、鸡泽县公安交通警察大队出具的处警经过证实，2015年8月23日23时23分，该大队接到转警称在老城区派出所门口摩托车追尾车，有人受伤。该大队民警赶到事故现场后发现在九鼎路百汇市场门口路段，冀D×××××号轻型厢式货车在路北边停放，一辆摩托车在该尾部倒地，未见双方驾驶人。经向县医院询问得知，二轮摩托车驾驶人董某在鸡泽县医院治疗。民警在勘查现场的同时到鸡泽县医院对董某进行抽血。
11、鸡泽镇派出所出具的公民身份证号码重错更正证明，董某原身份证号码：××（重、错号），现更正姓名：董某，公民身份号码为：××。
12、鸡泽县鸡泽镇派出所出具的无违法违纪证明证实，被告人董某在该所辖区内无违法违纪行为。
13、被告人户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人董某醉酒（其血液酒精含量为197.10mg／100ml）驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某案发后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 宋文娟
人民陪审员 崔彩玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1480号
原告：高晓林。
被告：李志厚。
原告高晓林与被告李志厚合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告高晓林于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高晓林向本院申请撤回对被告李志厚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晓林撤诉。
案件受理费376.40元，减半收取计188.2元，由原告高晓林负担。
审判员 江豫军
二〇一六年十月九日
书记员 段 浩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初175号
原告黄成秀，女，满族，无职业，住抚松县。
被告李志强，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告黄成秀诉被告李志强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄成秀经法院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告黄成秀负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月十日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终49号
上诉人（一审被告）：厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号5-8。
代表人：周启腾，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：厦门优柯国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市现代物流园区湖里大道西段保税市场大厦*******单元。
法定代表人：胡君临，该公司总经理。
两上诉人的共同委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波新海威进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路***号（2-9）。
法定代表人：袁炜，该公司总经理。
委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司为与被上诉人宁波新海威进出口有限公司海上货运代理合同纠纷，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，并不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 童 心
代理审判员 储宁玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章 瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4119号
原告：程传新，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县，
委托代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人：邓宝珊，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：佛山市钜丰物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金新兴村振业西一路威浩物流车间二排1-2号，统一社会信用代码91440605MA4UHAB015。
法定代表人：陈衍国。
原告程传新与被告佛山市钜丰物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄升锦到庭参加了诉讼，被告佛山市钜丰物流有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月入职被告处,从事收货、装卸货、管理账目工作，每月工资5000元，通过现金发放。入职后，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。2015年12月14日，原告在工作时受伤，因被告没有为原告购买社会保险，致使原告无法办理工伤认定。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1.确认原告与被告在2015年6月至2015年12月14日期间存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、国家企业信用信息公示、企业机读档案登记资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2016]3968号仲裁裁决书（1份，原件）、送达回证（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序，原告不服在法定期限内提起诉讼。
3.住院须知及责任细则（1份，原件），证明原告受伤后由被告的法定代表人的妻子送院治疗。
4.住院诊断证明书、门（急）诊通用病历、DR检查报告单、出院小结（各1份，原件），证明原告因工受伤，受伤后被送往龙江医院治疗。
5.微信聊天记录截图（5张，打印件，手机有原图核对），证明原告与被告存在劳动关系，被告的法定代表人通过微信转账支付部分工资。
6.视频、录音（1份，光盘）、对话内容翻译（1份，打印件），证明原告与被告存在劳动关系，原告与被告的法定代表人商讨工伤赔偿事宜，但未协商一致，故申请仲裁确认劳动关系。
7.法定代表人信息（1份，原件），证明被告的法定代表人陈衍国所用的联系电话为182××××6888，同时也用该电话号码注册了微信，且通过该微信与原告联系及发放部分工资。
被告经本院合法传唤没有到庭，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且有原件进行核对，本院均予以采信。
庭审中，原告陈述：我于2015年6月中旬入职被告处，参与筹建经营，主要负责收货、装卸货、提货的工作。双方约定工资每月5000元，工资发放周期不固定，有时现金发放，有时是微信转账发放。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告参加社保。2015年12月14日下午我在卸货时被木材砸伤了脚而受伤，被告法定代表人及其妻子将我送往龙江医院治疗。治疗费、住院押金等费用由被告法定代表人的妻子以现金支付，偶尔是刷卡支付。被告公司规模很小，固定员工只有原告一个，之前有过两三个固定员工，但工作不久就离职了。微信聊天记录中“海玲”是陈衍国的小名，该微信陈衍国现在还在使用。
庭审中，原告当庭拨打陈衍国在注册登记被告公司时留下的联系电话182××××6888。电话接通后，接听人承认自己为陈衍国，承认自己所用微信号为富顺运输车队，电话为182××××6888；否认认识原告程传新，否认原告曾在被告处工作。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2016年12月15日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人从2015年6月至2015年12月14日与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]3968号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。
被告佛山市钜丰物流有限公司于2015年8月18日登记成立。法定代表人陈衍国所用微信号为富顺运输车队，电话为182××××6888。2016年1月25日，原告与陈衍国微信聊天内容如下：原告：“海玲这是十二月工资：十二月份的到十四号14天，每月工资5000元除以31天乘以14天是2258元，减去欠李秀的670元剩余1588元。打卡就行。”陈衍国：“收到了。”……“你把我给你多少钱写一起。”原告：“你是说从一开始到现在给我的工资多少钱写在一起是不是？”陈衍国：“我把工资用微信转账给你行吗？”原告：“行。”2016年1月30日，陈衍国通过微信转账1600元给原告。
本院认为，本案的调查重点是2015年6月至2015年12月14日期间原、被告之间是否存在劳动关系。具体分析如下：1.劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。2.原告主张其2015年6月至2015年12月14日期间在被告处工作，并提交微信聊天记录截图和法定代表人信息等证件予以证明。庭审中，原告致电被告法定代表人陈衍国在工商登记信息中所留的联系电话182××××6888，陈衍国接听，承认该电话是其所用，且用该电话注册微信号，富顺运输车队是其所用微信号。根据原告提交的微信聊天记录可知，2016年1月30日，陈衍国通过微信转账1600元工资给原告。陈衍国虽然在电话中否认认识原告，也否认原告是被告的员工，但这与其与原告的聊天内容相矛盾，如果其不认识原告，原告不是被告的员工，那么其向原告发放工资的行为没有合理解释。综上，原告提交的微信聊天记录截图、法定代表人信息及原告的陈述能互相印证，已经形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在劳动关系。在此情况下，被告否认原、被告之间存在劳动关系，其应当提供反证，而被告未能提供相反证据予以反驳。因此，原告请求确认原告与被告存在劳动关系，本院予以支持。
原告主张其与被告的劳动关系始于2015年6月，但由于被告于2015年8月18日才登记成立，在此之前被告尚未成立，不具备合法用工主体资格，故原、被告的劳动关系应自原告登记成立即2015年8月18日起建立。被告作为用人单位，对其与原告的劳动关系解除时间承担举证责任，本案中，被告未能提交证据证明双方解除劳动关系的时间，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张，确认双方于2015年12月14日解除劳动关系。
综上，本院确认原告与被告在2015年8月18日至2015年12月14日期间存在劳动关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告程传新与被告佛山市钜丰物流有限公司在2015年8月18日至2015年12月14日期间存在劳动合同关系。
二、驳回原告程传新的其他诉讼请求。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 林 巧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴倩雅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3323号
上诉人（原审被告）：唐学润，男，1977年8月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：赵亚丽，女，1991年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：唐兆陆（亲戚关系），男，1963年3月16日，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人唐学润因与被上诉人赵亚丽健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐学润上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定被上诉人的伤情是上诉人打一耳光所致，其实不然；上诉人动手系因被上诉人辱骂行为导致，过错全在被上诉人；一审判决认定上诉人承担80%责任明显不公。
赵亚丽辩称，一审判决公正，上诉人对我的毒打造成我身体和精神受到极大伤害，有医院诊断证明证实。
赵亚丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费5321.86元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费3895.20元、护理费1623元、精神损失费10000元、交通费500元，共计22240.06元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民,双方在宝坻大唐庄镇上经营的水果摊位隔道相对。2016年11月18日13时许，原告与被告的妹妹唐学艳因故发生口角，被告上前质询，被告之妻进行劝解，被告未听劝解,与原告发生争执，被告动手打了原告一个耳光，原告即倒在地上。原告报警后，乘120救护车于当日到天津市宝坻区人民医院进行了检查、治疗，经诊断其伤情为：1、头外伤后头痛头晕；2、左额颞部软组织损伤，建休7日。原告当日未住院，支付救护车费450元、一般急救费30元、挂号费8元、检查费372元（含螺旋CT头部平扫243元、螺旋CT激光照相45元、十六层以上不含十六层64元、CT急诊加收20元）。2016年11月19日夜9时左右，原告再次到天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左额颞部、左面部软组织损伤；2、头部损伤；3、左耳外伤。原告住院6日，于2016年11月25日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，建议休息1个月。2、1周后脑外科门诊复查，不适随诊。3、出院带药。原告支付住院费4080.02元（含螺旋CT头部平扫243元、螺旋CT激光照相45元、十六层以上不含十六层64元）；此外，原告于2016年12月9日支付门诊医疗费389.84元（含挂号费8元、西药费381.84元）。此纠纷经调解未果，原告于2016年12月13日向一审法院起诉。
纠纷发生后，公安机关给予被告行政拘留三日的行政处罚，给予原告罚款200元、案外人唐学艳罚款200元的行政处罚。
一审法院认为，原、被告系同村村民，应团结友善、和睦相处避免发生纠纷。如有纠纷，双方均应通过正当途径、方式解决问题。但是，在2016年11月18日13时许，原告与被告的妹妹唐学艳因故发生口角，被告应当积极进行劝解、平息纠纷，但被告未能克制自己的情绪、保持冷静，且不听其妻的劝解，与原告发生争执并动手打了原告一个耳光，侵害了原告的身体健康权，故发生此次纠纷被告负有一定责任。原告也应克制自己的情绪、保持冷静，不应与被告发生争执，故发生此次纠纷原告也负有一定责任。综合本次纠纷的起因、过程等因素，一审法院确认被告负80%的责任，原告负20%的责任。依据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。据此，被告应当按责赔偿原告由此造成的合理经济损失。诉讼中，原告提交的宝坻区人民医院的诊断证明书、门诊病历、住院病历真实、可靠，一审法院予以确认。在治疗过程中，原告于2016年11月18日在宝坻区医院进行门诊检查时，已经进行了螺旋CT头部平扫243元、螺旋CT激光照相45元、十六层以上不含十六层64元等项目检查，其在住院治疗期间，再次进行上述项目检查，属于重复检查，故对原告重复支付的上述检查费352元，一审法院不予支持；对于原告支付的其他医疗费，一审法院确认属于合理费用，被告应按责赔偿。因原告于2016年11月19日夜9时左右到天津市宝坻区人民医院住院治疗，原告的住院伙食补助费、误工费、护理费起始时间应从11月20日开始计算为宜，故原告请求的住院伙食补助费、护理费均应为5天，并按照有关规定的标准确定数额。原告出院时，医嘱虽建休1个月，但原告于2016年12月13日即来一审法院起诉，故原告的误工期限应计算至2016年12月12日，即23天，并应按照有关规定的标准确定数额。鉴于原告的伤势较轻，其乘120救护车到医院进行检查治疗，属于扩大交通损失，故对原告请求的交通费一审法院酌情考虑。原告请求的营养费、精神损失费，不符合法律规定的给付条件，故一审法院不予支持。综上，原告的各项经济损失一审法院评判如下：①、医疗费4525.86元；②、伙食补助费500元（5天×100元／天）；③、误工费2488.60元（23天×108.20元／天）；④、护理费541元（5天×108.20元／天）；⑤、交通费400元，共计8455.46元。此款应当由被告按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、原告赵亚丽的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币8455.46元，由被告唐学润赔偿80%即6764.37元。于本判决生效后十日内执行。二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元（原告预交），由原告负担75元，被告负担75元。缴纳时间同上。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人因故发生纠纷，上诉人唐学润动手打伤被上诉人赵亚丽，对赵亚丽因此产生的医疗费及其他经济损失，唐学润应当依责分担。一审法院依据本案事实，酌定唐学润承担80%的责任比例并无不当。唐学润承认存在打人事实，但认为判令自己承担的责任比例过重，理由和依据不足，其主张赵亚丽的伤情不是自己行为所致，没有相应证据支持。
综上所述，唐学润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由唐学润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2217号
申请执行人：江苏麦金莱网络科技有限公司，住所地江苏省海门市海门街道振邦村社区公共服务中心四楼。
法定代表人：陈秀珍，总经理。
委托代理人：陈清清，公司员工。
被告：黄飞，男，1962年8月22日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人江苏麦金莱网络科技有限公司与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日以“被执行人黄飞查无下落，其名下午财产可供执行”为由，向本院提交撤回本次执行的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在二年法定申请执行期限内再度执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0684民初68号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十一月�十一日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第373号
原告东莞市立之力洗涤用品有限公司，住所地：东莞市
法定代表人陈果。
委托代理人陈石火，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人韦雪菲，系广东纬国律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区东成建材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人邹霞。
被告黄军勇，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖南省安乡县。
原告东莞市立之力洗涤用品有限公司与被告佛山市南海区东成建材有限公司（以下简称东成公司）、黄军勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，由审判员梁宁适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告向本院申请庭外和解期十日，期满双方未能达成协议。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告东成公司自2012年起建立“水玻璃”购销合同关系。2014年6月5日，原告与被告东成公司进行对账，确认被告东成公司尚欠货款1052267.55元未付。被告黄军勇以个人名义向原告出具《付款协议》，承诺于2014年6月15日支付20万元，于同年6月30日支付20万元、于同年7月15日付款30万元、于同年8月30日支付352267.55元；如被告未能按约定支付货款，原告有权每月按总额的3%计收利息。被告东成公司仅支付了20万元，尚欠852267.55元未付，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告东成公司支付货款852267.55元及自2014年7月1日起每月按未付货款总额3%计算的利息，暂计至2014年8月25日为21000元；2、被告黄军勇对被告东成公司的债务承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有到庭亦未提交答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告东成公司的企业信息查询及组织机构代码证、被告黄军勇的人口信息（原件），证明：两被告的诉讼主体资格。
3、对账单（原件），证明：原告于2014年6月5日与被告东成公司对账，被告东成公司确认尚欠原告货款1052267.55元。
4、付款协议（原件），证明：被告黄军勇以个人名义向原告承诺对公司债务承担还款责任并约定了违约责任。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据1-4均系原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告供应多批“水玻璃”给被告东成公司。2014年6月5日，原告与被告东成公司对账，确认被告东成公司尚欠原告货款1052267.55元。被告黄军勇出具付款协议给原告，确认尚欠原告货款1052267.55元，承诺2014年6月15日支付20万元、同年6月30日支付20万元、同年7月30日支付30万元、同年8月30日支付352267.55元，未按约定还款则按总额月息3%支付（利息）。后因被告东成公司仅支付20万元，余款852267.55元未付，原告为追讨欠款遂起诉到法院。
本院认为：原告与被告东成公司之间存在买卖合同关系，被告东成公司尚欠原告货款852267.55元，应予支付。原告诉请该公司自2014年7月1日起支付利息，理据充分，本院予以支持。对于利率，本院确定被告东成公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。被告黄军勇向原告出具分期付款计划，视为其自愿对被告东成公司的债务承担共同清偿责任，本院予以确认。关于原告主张被告东成公司“每月按到期的未付货款总额3%计算的利息�的诉请，原告与被告东成公司之间并无约定该利率，而被告黄军勇虽然作出上述承诺，但其并非被告东成公司的法定代表人或经该公司授权的代理人，其对利率作出的承诺不能约束被告东成公司，黄军勇对利息作出的承诺，属其个人行为，应由其自行承担。但因被告黄军勇承诺的利率过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。由于上述已认定被告黄军勇需与被告东成公司共同支付按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算的利息，故其个人应另行向原告支付利息的差额部分。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区东成建材有限公司�黄军勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款852267.55元及以尚欠款为本金自2014年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告东莞市立之力洗涤用品有限公司。
二、被告黄军勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以欠款852267.55元本金自2014年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息给原告东莞市立之力洗涤用品有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取6266.34元、财产保全费4214.95元，合共10481.29（原告已预交），由被告佛山市南海区东成建材有限公司负担，并于给付本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。被告黄军勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月三日
书记员 张璨
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第760号
原告：三亚红椰子国际广告有限公司。
法定代表人：陈烈东，该公司总经理。
委托代理人：徐秉仕，海南言必信律师事务所律师。
被告：三亚保力房地产投资开发有限公司。
法定代表人：朱钧，该公司董事长。
委托代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。
本院在审理原告三亚红椰子国际广告有限公司与被告三亚保力房地产投资开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告三亚红椰子国际广告有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚红椰子国际广告有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元（原告已预缴4325元），减半收取4325元，由原告三亚红椰子国际广告有限公司负担。
审判员 张 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第760号
原告兰州宇通广告有限责任公司
法定代表人何富成，系该公司总经理。
委托代理人郭艳芬，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人王晓军，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃陇萃堂营养保健食品有限公司
法定代表人王红，系该公司经理。
被告甘肃莫生文华传播有限公司，住所地兰州市城关区九洲中路563号。
法定代表人王红，系该公司经理。
本院在审理原告兰州宇通广告有限责任公司诉被告甘肃陇萃堂营养保健食品有限公司和甘肃莫生文华传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州宇通广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告兰州宇通广告有限责任公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年一月六日
书记员 杨博文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保41号
申请人：徐建峰，男，1972年3月22日出生，汉族，住。
被申请人：刘红星，男，1978年2月23日出生，汉族，住谯城区。
申请人徐建峰与被申请人刘红星民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人刘红星所有的坐落于谯城区汤陵办事处李场村的房屋（面积200平方），保全价值80万元。申请人已经向本院提供担保人徐建峰名下坐落于谯城区筛子市街食品公司家属院（房地权证：亳字第号）房产一处为其保全行为向本院进行担保。
经审查，申请人在申请诉前财产保全中提供的担保物严重不足，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定：
驳回申请人徐建峰的诉前保全申请。
诉前财产保全费4520元退还给申请人徐建峰。
审判员 许 叶
二〇一六年三月二日
书记员 谭政东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第01480号
原告王俊业，居民。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告施二华，居民。
被告施文兵，居民。
被告苗卫宇，居民。
原告王俊业诉被告施二华、施文兵、苗卫宇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托代理人向永到庭参加诉讼，被告施二华、施文兵、苗卫宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，2012年3月13日，被告施二华因经营需要向我借款50000元，约定借款期限自2012年3月13日起至2012年9月12日止，月利率2.2%，如逾期不还按借款本金的1.5‰计算日利息。被告施文兵、苗卫宇为上述借款向原告提供了连带还款担保。借款到期后经原告多次催要，被告均未归还。现要求判令被告施二华归还借款本金50000元及利息26400元（从2012年9月13日算至2014年9月12日，之后至偿还完毕之日止的利息按约计算），被告施文兵、苗卫宇负还款的连带责任，诉讼费由被告承担。
被告施二华、施文兵、苗卫宇未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2012年3月13日，被告施二华向原告王俊业借款并出具借条，借条载明：今借到王俊业人民币50000元整，约定于2012年9月12日前还清借款，期限6个月，月息2.2%，如逾期不还按每天1.5‰利息，将借款人和连带责任保证人向响水县人民法院提起诉讼，借款人和连带责任保证人承担全部借款和诉讼、仲裁费用。如债务人到期不能归还债权人借款，本人将承担全部借款和连带费用，债权人也可以通过法院向担保人直接提起诉讼或仲裁，连带责任保证期限为还清全部借款为止。被告施文兵、苗卫宇在借条上作为担保人签名。该笔借款到期后，被告仅给付利息6600元，剩余借款本息至今未付。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告施二华向原告王俊业借款，被告施文兵、苗卫宇为该笔借款提供担保，有三被告签字确认的借条为证，原被告之间的借贷及保证合同关系合法有效，应予认定。该笔借款到期后，被告施二华给付6个月利息合计6600元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，在此期间利息应为5973.89元。对于多给付的利息626.11元应计入本金予以抵扣。被告施二华向原告王俊业借款约定了还款时间，被告施二华应按约定给付原告王俊业借款本金49373.89元。对于原告王俊业要求被告施二华按双方约定的月利率为22‰承担借款利息，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告王俊业主张的利息应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。被告施文兵、苗卫宇为被告施二华向原告王俊业借款提供连带责任保证，约定的范围为全部借款和连带费用，双方约定担保期限为还清全部借款为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。被告施二华未及时归还原告王俊业借款，原告王俊业有权要求被告施文兵、苗卫宇按照双方约定的保证范围承担还款的连带责任。对原告王俊业要求被告施文兵、苗卫宇承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施二华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王俊业借款本金49373.89元，并承担该款利息（自2012年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告施文兵、苗卫宇负被告施二华归还原告王俊业借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人施二华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1710元（原告已预缴855元），由原告王俊业负担61元，被告施二华负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蔡慧慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第14号
案外人黄良群。
申请执行人赵雳珂。
被执行人颜健。
本院在执行申请执行人赵雳珂与被执行人颜健合伙协议纠纷一案中，案外人黄良群于2015年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄良群称，颜健以长沙宇代服装贸易有限公司名义经营怀化琼天大楼步步高三楼萍果牛仔专卖店经营收入30万元是案外人黄良群与申请人颜健合伙经营收入，请求对30万元中止执行。
本院查明，申请执行人赵雳珂与被执行人颜健合伙协议纠纷一案，业经怀化市中级人民法院二审终审判决，本院（2013）怀鹤民一初字第756号民事判决发生法律效力，申请执行人赵雳珂向本院申请执行，本案执行立案后，于2015年5月15日裁定提取被执行人颜健以长沙宇代服装贸易有限公司名义经营的怀化琼天大楼步步高三楼萍果牛仔专卖店经营收入30万元，另从2010年6月起怀化琼天大楼步步高三楼萍果牛仔专卖店由长沙宇代服装贸易有限公司自行经营。
本院认为，本院裁定提取被执行人颜健以长沙宇代服装贸易有限公司名义经营怀化琼天大楼步步高三楼萍果牛仔专卖店经营收入30万元，该经营收入30万元所有权属经营者长沙宇代服装贸易有限公司所有。案外人黄良群与长沙宇代服装贸易有限公司之间无任何协议；同被执行人颜健合伙协议与长沙宇代服装贸易有限公司无关，案外人黄良群以同被执行人颜健有合伙协议为由认定该30万元为两人合伙收入理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄良群的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年七月二十日
书记员 舒武明
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第214号
申请执行人金勤波。
被执行人许淼。
本院在执行金勤波与许淼民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中处置被执行人许淼所有的拆迁安置房中的份额，本案分配到29498元。经查询被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为109964元，执行到位金额为29498元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人金勤波向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第214号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 汤奕波
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第84号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王X。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王X犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年，王X将已过世的叔叔周XX的火药枪拿来自己使用。2013年12月10日，公安民警在王X租住房内将该火药枪查获。经鉴定，该火药枪属非制式枪支，具有致伤力。
2013年10月的一天晚上，被告人王X在安岳县城杨家湾路杨南巷103号居民楼下盗得价值1260元的红色嘉陵摩托车一辆。当月，王X在安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”建筑工地，两次盗得价值200元的钢筋250斤。
2013年12月9日，王X被公安机关抓获归案。王X归案后，如实供述了上述事实。案发后，红色嘉陵摩托车一辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、安价认鉴（2013）504、505号鉴定书、资公（物）鉴痕迹字（2013）1273号枪弹痕迹鉴定书、扣押、发还物品清单、到案经过、摩托车行驶证复印件、机动车信息复印件、刑事判决书、证人王X乙、代X的证言、被害人向X的陈述、被告人王X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且有盗窃前科，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，并应二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王X归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一四年四月二十九日
书记员 李红婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1236号
原告：程遵玲，女，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：谢金，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告程遵玲诉被告谢金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程遵玲到庭参加了诉讼。被告谢金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程遵玲向本院提出诉讼请求：判令被告谢金偿还原告借款本金10000元。事实与理由：2014年5月，被告谢金找原告借10000元急用，并承诺很快偿还。同年12月，被告谢金请求延期还款。最初，被告谢金每年还会主动上门或打电话请求延期。之后，原告打电话催款时被告总以资金紧张为由推脱。2016年2月后，被告谢金的电话无法接通，原告与其失去联系。
被告谢金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程遵玲与被告谢金系朋友关系。2014年5月23日，被告谢金因采购材料资金不足向原告程遵玲借款10000元，并向原告出具借条，双方未约定借款期限和利息。嗣后，被告谢金一直以经济困难为由要求迟延还款，至今仍未履行还款义务。
以上事实有原告提交的借条、录音资料及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告谢金欠付原告程遵玲借款10000元事实清楚，双方的借贷关系成立。经原告程遵玲多次催告后，被告谢金在合理期限内仍未还款。因此，原告程遵玲依法有权要求被告偿还借款。被告谢金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金于本判决生效之日起十日内偿还原告程遵玲借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 汪敬华
二○二○一七年八月九日
书记员 徐珊珊