wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执500号
申请人李正七，男，1972年6月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人余伦，男，1971年9月6日出生，个体户，临湘市人，住临湘市。
被执行人吴静玲，女，1971年9月11日出生，个体户，临湘市人，住临湘市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）临民初字第218号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人余伦、吴静玲发出了执行通知书，责令被两执行人在2016年11月6日前履行本院（2016）临民初字第218号民事判决书所确定的义务。但被执行人余伦、吴静玲均未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人余伦、吴静玲有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余伦所有的位于临湘市南太路长安街道办事处南华居委会吴李组的私房一栋(房屋产使用权证号为：临房权证长安区字第X**号、土地使用权证号为：临国用XXX字第XXX号)。
二、被执行人余伦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余伦可以使用被查封财产；但因被执行人余伦的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁启文
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执500号申请人李正七，男，1972年6月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人余伦，男，1971年9月6日出生，个体户，临湘市人，住临湘市。被执行人吴静玲，女，1971年9月11日出生，个体户，临湘市人，住临湘市。本院依据己经发生法律效力的（2016）临民初字第218号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人余伦、吴静玲发出了执行通知书，责令被两执行人在2016年11月6日前履行本院（2016）临民初字第218号民事判决书所确定的义务。但被执行人余伦、吴静玲均未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人余伦、吴静玲有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余伦所有的位于临湘市南太路长安街道办事处南华居委会吴李组的私房一栋(房屋产使用权证号为：临房权证长安区字第X**号、土地使用权证号为：临国用XXX字第XXX号)。二、被执行人余伦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余伦可以使用被查封财产；但因被执行人余伦的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一六年十一月十四日书记员 袁启文
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执122号
申请人黄根喜，男。
被执行人黄卫军，1983年9月2日生，男，汉族，农民，住尉氏县大营乡黄家村一组。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第183号民事判决书已经生效，但被执行人黄卫军至今未按判决书指定的时间履行义务。申请人黄根喜于2016年1月18日向本院申请执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄卫军的银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 文 巍
二〇一六年三月二十一日
书记员 马松松
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00404号
原告桐柏华盛机械加工有限公司，住所地桐柏县安棚镇。组织机构代码07267205-X。
法定代表人邓学军，又名邓军。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告葛勇，男，1986年3月5日生。
委托代理人杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。
第三人葛玉发（法），男，1962年8月27日生。
第三人张保聚，男，1964年11月15日生。
第三人赵纪有，男，1969年6月14日生。
原告桐柏华盛机械加工有限公司诉被告葛勇，第三人葛玉发、张保聚、赵纪有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告桐柏华盛机械加工有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏华盛机械加工有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告桐柏华盛机械有限公司负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 舒华记
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特206号
申请人：天宝力矿业投资有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号1号楼502。
法定代表人：文闳，董事长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被申请人：王占英，男，1952年7月11日，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。
申请人天宝力矿业投资有限公司（以下简称天宝力公司）与被申请人王占英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
天宝力公司称，天宝力公司与王占英就转让内蒙古苏尼特右旗英泽矿业有限责任公司的事宜签订了股权转让协议。仲裁庭最终裁决的煤矿储量与股权转让协议约定的不一致，天宝力公司在仲裁过程中提交了评估报告等证据材料，但仲裁庭未予采纳。另外，在双方签订股权转让协议的过程中，王占英承诺转让的公司无任何经济纠纷，但事实情况是王占英隐瞒了涉诉的情况，天宝力公司在其他法院曾代替王占英履行了债务，因此王占英的行为属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项的情形，即隐瞒足以影响公正裁决的证据，故申请撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1444号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。
王占英称，双方之间的合同都是真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，理应得到法律的支持。北京仲裁委员会审查了双方提交的证据，并多次开庭质证，综合双方的意见，作出仲裁裁决，整个仲裁程序符合法律规定。王占英同意仲裁裁决的内容，请求法院驳回天宝力公司的申请。
经审查查明：2016年11月15日，北京仲裁委员会受理了申请人王占英与第一被申请人天宝力公司、第二被申请人文闳之间的争议仲裁案。2017年9月8日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决，具体内容为：（一）第一被申请人向申请人支付股权转让价款7087040元；（二）第一被申请人向申请人支付2014年1月1日至2014年2月1日期间的利息（违约损害赔偿金）57587.11元；（三）第一被申请人向申请人支付自2014年2月2日至2016年11月10日期间的利息（违约损害赔偿金）1822765.48元；（四）第一被申请人向申请人支付自2016年11月11日起至实际支付日期间的利息（违约损害赔偿金），计算基数为7087040元中未支付的金额，计算标准为中国人民银行当年已公布的贷款利率平均值的1.5倍；（五）本案的仲裁费104679.37元（已由申请人全额预交），由申请人承担20935.87元，第一被申请人承担83743.5元。第一被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费83743.5元；（六）第二被申请人对第一被申请人上述支付义务承担一般保证责任，即第二被申请人就前述第（一）项至第（五）项第一被申请人应承担的债务在第一被申请人经强制执行后仍不能清偿的债务部分向申请人进行清偿。
本院认为，天宝力公司以王占英隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，但并未明确具体的证据名称。与此同时，一方面关于煤矿储量方面的事实，天宝力公司已在仲裁过程中提交了相应证据，未被仲裁庭所采纳；另一方面关于王占英涉诉方面的事实，天宝力公司在知情的情况下却未在仲裁过程中进行抗辩。综上，天宝力公司既未举证证实王占英具体隐瞒了何种证据，亦未举证证实其所称王占英隐瞒事实的行为影响到其程序性权利和仲裁裁决的公正性，故对于天宝力公司提出的申请撤销仲裁裁决的请求和理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回天宝力矿业投资有限公司的申请。
申请费400元，由天宝力矿业投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年八月十三日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第445号
罪犯肖文伟，男，1962年8月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年三月二十日作出（2009）郴北刑初字第30号刑事判决，认定罪犯肖文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2514号
原告：高荣堂，男，1948年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：宿京乐，男，1975年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告高荣堂与被告宿京乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣堂到庭参加诉讼，被告宿京乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高荣堂向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4000元及利息1200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的父亲宿顺功系朋友关系，2008年宿顺功向原告借款10000元，后归还了6000元，尚欠4000元一直未付。2014年4月12日，宿顺功为原告出具了借条一张，并约定年利率为10%，宿顺功的妻子李桂英也在借条上签了字。后宿顺功与李桂英相继去世。被告于2016年4月12日在其父母出具的借条上签字确认，并表示承担偿还责任。该款经原告多次索要，被告至今未付。
被告宿京乐未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，载明：“借条兹借到币肆仟元正￥4000.0元（还款时按每年10%计）借款人宿顺功李桂英2014.4.12号2016年4月12号宿京乐”。该条上“李桂英2014.4.12号”被划去。原告称系2016年其携条找被告索款时，被告将上述内容划去后在下方签字确认，并承诺该借款本息由其偿还，该款被告至今未还。
本院组织当事人进行质证，被告宿京乐经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告主张被告的父亲宿顺功欠原告款4000元并自2014年4月12日开始按年利率10%计息，宿顺功去世后，被告宿京乐承诺偿还上述借款本息，并在借条上签字确认，事实清楚，现原告要求被告给付借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告宿京乐给付原告高荣堂借款4000元及利息1200元，共计5200元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宿京乐负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年五月十八日
书记员 王 轶
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执205号
申请执行人董玉桩，男，汉族。
被执行人王景成，男，汉族。
被执行人王成彪，男，汉族。
董玉桩与王景成、王成彪合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王景成、王成彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董玉桩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王景成、王成彪的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董玉桩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王景成、王成彪新的财产线索，申请执行人董玉桩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵大勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初263号
原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街236号。
法定代表人：左弘，该局局长。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
原告任建民与被告银川市市场监督管理局其他行政管理一案，本院于2018年7月9日予以立案。2018年8月10日，原告任建民自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建民负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年八月十日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01831号
原告李某，；。
被告沈某，；。
本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 卜玉霞
二〇一四年十一月五日
书记员 赵萍萍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
国务院《诉讼费用交纳办法》：
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十四第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3068号
申请执行人李思思。
被执行人王英录。
申请执行人李思思与被执行人王英录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5319号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款280000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王英录名下没有土地、车辆、工商登记信息，在浏阳市原三口乡东盈村丹湾组有房屋一栋，在银行抵押贷款，无处置意义；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王英录纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人王英录十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3068号申请执行人李思思。被执行人王英录。申请执行人李思思与被执行人王英录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5319号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款280000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王英录名下没有土地、车辆、工商登记信息，在浏阳市原三口乡东盈村丹湾组有房屋一栋，在银行抵押贷款，无处置意义；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王英录纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人王英录十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  寻 勇
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6110号
申请人：陈光莲，女，1981年10月25日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人陈光莲诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈光莲于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17984元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人陈光莲提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币17984元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产陈光莲名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2232号
申请执行人王存花，女，汉族。
被执行人周兴旺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4284号民事判决书立案执行申请人王存花与被执行人周兴旺民间借贷纠纷一案。2016年6月30日，申请人王存花申请撤回对被执行人周兴旺的执行申请。依照《中国人民共和所民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年六月三十日
书记员 徐亚东
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1395号
原告：黄度银，男，1986年3月27日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
原告：黄海燕，女，1988年8月1日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告：黄永安，男，1958年10月10日出生，住重庆市巫溪县。
第三人：巫溪县人民政府柏杨街道办事处，住巫溪县柏杨街道办事处新华社区文曲路，统一社会信用代码：11500238569942633R。
法定代表人：文国洲，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告黄度银、黄海燕与被告黄永安、第三人巫溪县人民政府柏杨街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告黄度银、黄海燕于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄度银、黄海燕撤回对被告黄永安、第三人巫溪县人民政府柏杨街道办事处的起诉。
本案收案件受理费40.00元，原告黄度银、黄海燕负担。
审判员 张梯均
二〇一七年九月八日
书记员 吕佳丽
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执341号
申请执行人刘文贵，男，1958年生，回族，农民。
被执行人冶金龙，男，回族，1980年生，农民。
执行标的：5600元。
本院在执行申请人刘文贵与被执行人冶金龙劳务合同纠纷一案中，申请人刘文贵于2017年3月9日提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）青0122民初4号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月二十日
书记员 莫彩凤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初804号
原告：河北远大新特橡塑有限公司，住所地河北省景县。
法定代表人：王洪刚，总经理。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，男，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告河北远大新特橡塑有限公司（以下简称远大公司）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人李敏冬、被告北药公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的货款303522.25元。诉讼过程中，远大公司增加诉讼请求：要求被告按照年利率4.35%上浮30%标准给付2016年12月10日至2017年5月19日的逾期付款利息7151.74元。事实和理由：2011年至2016年，被告陆续在原告处购货并陆续付款，至2016年12月10日被告尚欠原告货款303522.25元未付。经双方于2017年2月24日对账，被告对上述事实认可，并由被告单位业务人员关和英、王彬在对账单上签字确认。此款至今未付。
北药公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方未对逾期付款约定违约金，不同意给付利息。
本院认为，北药公司承认远大公司在本案中主张的事实，故对远大公司主张的事实予以确认。被告尚欠原告货款303522.25元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付货款303522.25元符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告按年利率4.35%上浮30%的标准支付逾期付款违约金符合上述法律规定，本院予以支持。被告认为合同未约定逾期利息不应给付的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北远大新特橡塑有限公司货款303522.25元、逾期利息7151.74元，合计310673.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取计2980元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一七年五月十九日
书记员 吴姗姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7511号
原告：魏海成，女，汉族，1953年10月7日出生，住浙江省舟山市定海区。
原告：鲍婧，女，汉族，1988年12月5日出生，住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告魏海成、鲍婧为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的商铺委托经营合同；2、被告支付原告经营回报收益44481元，并支付逾期付款违约金（前十天日0.02%，十天后日0.03%计算至实际履行之日止）；3、被告自合同解除之日起三日内返还原告商铺；4、被告按每年28454元标准支付合同解除日至返还日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告经营回报收益72935元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行之日止）；2、被告自合同终止日起十日内返还原告商铺，逾期按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序。经批准，本案审理期限延长三个月。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人尤丽萍，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年12月5日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4038号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为25609元（含税），第五年经营回报收益为28454元（含税），第六年经营回报收益为28454元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取。原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司于2014年10月8日向原告支付经营回报收益9582元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏海成、鲍婧经营回报收益72935元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3222.50元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；12804.50元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；14227元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；14227元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；14227元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；14227元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告魏海成、鲍婧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7511号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1866号
罪犯张化民，曾用名张华民，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）濮中刑初字第56号刑事判决，认定被告人张化民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。（刑期自2003年10月20日起）。罪犯张化民于2003年12月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。张化民在执行期间，2006年3月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减刑一年十一个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张化民减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张化民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年6月至7月间，被告人张化民伙同他人三次劫取中原油田所产原油，价值3416元。
经审理查明，罪犯张化民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年5月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年7月、2015年11月累计获得表扬奖励6次，2013年6月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张化民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张化民准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年3月15日起至2020年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00519号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，系该联社清收保全部职员。
被告周树珍，女，1968年12月21日生，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告周树珍金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年五月十九日
书记员 耿协洲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终934号
上诉人（原审原告）：绥芬河市新区供热有限责任公司。
法定代表人：蒋刚。
委托诉讼代理人：孙刚，男，1978年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄海涛，男，1971年12月5日出生，汉族。
上诉人绥芬河市新区供热有限责任公司因与被上诉人黄海涛供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绥芬河市新区供热有限责任公司于2016年9月29日以与被上诉人黄海涛庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绥芬河市新区供热有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绥芬河市新区供热有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 �庆喜
审判员 王 欢
二〇一六年十月十四日
书记员 韩 江 亓
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00623号
原告胡志述，男，1953年3月26日出生，汉族。
被告罗艮章，男，1946年6月18日出生，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告胡志述与被告罗艮章合同纠纷一案中，原告胡志述于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志述在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡志述提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡志述撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡志述负担。
审判员 张步华
二〇一五年七月六日
书记员 谢 佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11416号
原告王某1，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住河北省三河市南城滨河东区。
委托诉讼代理人陈鹏，河北省三河市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人绳立明，河北省三河市正大法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵某，女，1947年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人王颖，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二被告委托诉讼代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2、赵某析产继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈鹏、绳立明，被告赵某及委托诉讼代理人王颖，被告王某2及二被告委托诉讼代理人任志营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原告父亲名下的遗产有蓟县××××村的两处宅院内的房屋，原告母亲应析得二份之一份额，另二分之一份额应由原、被告三人各自析得三分之一份额；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲王维臣、母亲赵某于上世纪××××年代末结婚，婚后生育两个儿子，长子王某2、次子王某1。原告父亲王维臣于2010年去世，遗留下的位于蓟县××××村两处房屋，该房屋是原告父母王维臣、赵某的共同财产。该两处房屋都是于上世纪八十年代所建。
被告王某2、赵某辩称，二被告不同意原告的诉讼请求。本案争议财产未经明确析产，无法确认遗产范围、种类，且原告承认是父母建房，而无析产的请求。村东房产于1987年所建，早已处分给被告王某2，现王维臣没有遗产。村西房产系王某2所建，该房产归王某2。原告也曾得到房屋折价款2700元。故王维臣已经没有可继承的遗产。被告王某2曾于2014年5、6月份期间翻建新房，自王维臣2010去世后多年，原告现在提起诉讼早已超过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。原告要求继承王维臣房屋份额没有法律依据，份额本身不能继承，但份额价值可以分配，原告主张份额是诉讼请求不明确，原告请求对宅院继承是违反法律规定，宅院土地性质是集体所有，其只有使用权，原告户口已经迁出本村，按照农村房基地政策，原告是不应享受蓟县范围农村宅基地的使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据：1、蓟县××××村民委员会出具的原告身份的证明一份；2、蓟县××××村民委员会出具的原告与被告王某2因房产纠纷经村干部调解的证明一份；3、两处房产的照片五张；4、集体土地建设用地使用证复印件一份。
被告向本院提供的证据：1、王玉奎、王金合出具的2014年5月被告王某2翻建新房的证明各一份；2、被告家庭财产说明一份。
本院依职权调取的两份登记在王维臣名下的土地登记申请、调查、审批表。
本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为２年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。原告父亲于2010年去世，且原告曾于2014年5月还参与被告王某2翻建房屋，而原告于2016年10月提起析产继承诉讼，早已经超过法律规定的诉讼期限。原告并未提供合法有效的证据证明关于诉讼时效中止或中断的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 张立新
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
1、第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为２年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
15．在诉讼时效期间内，因不可抗拒的事由致继承人无法主张继承权利的，人民法院可按中止诉讼时效处理。
16．继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起的二年之内，其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会进行调解期间，可按中止诉讼时效处理。
17．继承人因遗产继承纠纷向人民法院提起诉讼，诉讼时效即为中断。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初11416号原告王某1，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住河北省三河市南城滨河东区。委托诉讼代理人陈鹏，河北省三河市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人绳立明，河北省三河市正大法律服务所法律工作者。被告王某2，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告赵某，女，1947年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人王颖，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。二被告委托诉讼代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2、赵某析产继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈鹏、绳立明，被告赵某及委托诉讼代理人王颖，被告王某2及二被告委托诉讼代理人任志营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原告父亲名下的遗产有蓟县××××村的两处宅院内的房屋，原告母亲应析得二份之一份额，另二分之一份额应由原、被告三人各自析得三分之一份额；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲王维臣、母亲赵某于上世纪××××年代末结婚，婚后生育两个儿子，长子王某2、次子王某1。原告父亲王维臣于2010年去世，遗留下的位于蓟县××××村两处房屋，该房屋是原告父母王维臣、赵某的共同财产。该两处房屋都是于上世纪八十年代所建。被告王某2、赵某辩称，二被告不同意原告的诉讼请求。本案争议财产未经明确析产，无法确认遗产范围、种类，且原告承认是父母建房，而无析产的请求。村东房产于1987年所建，早已处分给被告王某2，现王维臣没有遗产。村西房产系王某2所建，该房产归王某2。原告也曾得到房屋折价款2700元。故王维臣已经没有可继承的遗产。被告王某2曾于2014年5、6月份期间翻建新房，自王维臣2010去世后多年，原告现在提起诉讼早已超过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。原告要求继承王维臣房屋份额没有法律依据，份额本身不能继承，但份额价值可以分配，原告主张份额是诉讼请求不明确，原告请求对宅院继承是违反法律规定，宅院土地性质是集体所有，其只有使用权，原告户口已经迁出本村，按照农村房基地政策，原告是不应享受蓟县范围农村宅基地的使用权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据：1、蓟县××××村民委员会出具的原告身份的证明一份；2、蓟县××××村民委员会出具的原告与被告王某2因房产纠纷经村干部调解的证明一份；3、两处房产的照片五张；4、集体土地建设用地使用证复印件一份。被告向本院提供的证据：1、王玉奎、王金合出具的2014年5月被告王某2翻建新房的证明各一份；2、被告家庭财产说明一份。本院依职权调取的两份登记在王维臣名下的土地登记申请、调查、审批表。本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为２年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。原告父亲于2010年去世，且原告曾于2014年5月还参与被告王某2翻建房屋，而原告于2016年10月提起析产继承诉讼，早已经超过法律规定的诉讼期限。原告并未提供合法有效的证据证明关于诉讼时效中止或中断的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋 财代理审判员  亢立伟人民陪审员  张立新二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》1、第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为２年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》15．在诉讼时效期间内，因不可抗拒的事由致继承人无法主张继承权利的，人民法院可按中止诉讼时效处理。16．继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起的二年之内，其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会进行调解期间，可按中止诉讼时效处理。17．继承人因遗产继承纠纷向人民法院提起诉讼，诉讼时效即为中断。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1055号
原告童某某，男，汉族，职工。
被告张某某，女，，汉族，职工。
本院在审理原告童某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告童某某以双方已和好为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告童某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王军霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李云山
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执340号
申请执行人：刘磊，男，19XX年X月X日出生，汉族，厨师，住锦州市凌河区。
被执行人：宋雅芹，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：马明杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人宋雅芹、马明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋雅芹、马明杰履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年六月十六日
书记员 耿安强
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪罗民初字第170号
原告张春燕，女。
被告刘宽莲，女。
被告黄勇，男。
原告张春燕诉被告刘宽莲、黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理中，原告张春燕于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告张春燕的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张春燕撤回对被告刘宽莲、黄勇的起诉。
本案受理费248元，减半收取124元，由原告张春燕负担。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 翔
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第159号
被执行人吴胜仕（曾用名吴定德），男，1990年1月6日出生，苗族，小学文化，贵州省剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）剑刑初字第0014号刑事判决书，于2014年10月28日向被执行人吴胜仕发出执行通知书，责令被执行人吴胜仕履行（2011）剑刑初字第0014号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务并承担执行费50元，但被执行人吴胜仕尚未履行义务。现查明被执行人吴胜仕父亲吴昌贵（家庭共同成员）在剑河县邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴胜仕的父亲吴昌贵（家庭共同成员）在剑河县邮政储蓄银行的存款2050元到本院指定专用账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一四年十二月二十八日
书记员 王昭中
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初200号
原告杨某，女，1966年1月出生，住资源县。系死者陈光树之妻）。
原告陈庙凤，女，1994年12月出生，住址同上。系死者陈光树之女）。
原告陈旭，男，2004年11月出生，住址同上。
法定代理人杨某。系陈旭之母。
委托代理人陈桂璋，男，邮政公司职工，住资源县。
委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。
被告谢显豪，男，1988年10月出生，住资源县。
委托代理人阳进凤，男，63岁，现居住资源县城南二期廉租房6-3-1.
本案在审理原告杨某、陈庙凤、陈旭诉被告谢显豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某、陈庙凤、陈旭撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 谢景清
人民陪审员 莫千柳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴运媛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建军，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭水香，女，1954年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建平，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春林，男，1966年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳炳琪，男，1957年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周贞宝，男，1960年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
一审被告：孙宗铭，男，1951年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
再审申请人彭水香、孙建军因与被申请人孙建平、魏春林、欧阳炳琪、周贞宝及一审被告孙宗铭相邻通行纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终272号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙建军、彭水香申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定“建筑工程放线记录载明，南面留存8米的消防通道，后排留6米宽的消防通道和通行道路”缺乏证据证明；2、原审法院认为“孙建平、孙建军双方约定必须确保通行”判决申请人需确保孙建平、周贞宝、欧阳炳琪、魏春林的相邻通行权，缺乏证据证明。孙建平与孙建军的约定仅及于二人之间，不能扩大到需确保双方以外第三人的通行。孙建平也没有任何理由和权力要求孙建军让其他人在其土地上通行。孙建军没有实施妨碍孙建平通行的违反约定的行为，确保了孙建平的通行。周贞宝、欧阳炳琪、魏春林没有提交任何证据证明申请人需确保其相邻通行权，原一、二审法院认定申请人需确保周贞宝、欧阳炳琪、魏春林通行权缺乏依据。二、原判决适用法律确有错误。二审认定“孙建军、彭水香以土地使用权归其所有为由设置障碍，妨碍他人通行的行为违反法律的规定”，并未说明违反哪一条法律规定。申请人享有土地使用权，当然享有排除他人享用自己土地的权利。最高人民法院《关于贯彻民法通则若干问题的意见》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”，第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案中，被申请人都有其他通道可供通行，即不是“必须”在申请人土地上通行，也不是历史形成的“必经通道”，原一、二审法院适用《民法通则》第83条规定，回避上述司法解释，属于适用法律确有错误。综上，请求再审撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人孙建平、周贞宝、魏春林、欧阳炳琪陈述意见称，一、二审判决是正确的。本案涉及的通道属于公共通道，申请人与四被申请人的房屋是相邻不动产的各方，应当正确处理好相邻通行关系。申请人在通道上设置障碍或挖水井，现吉安市中级人民法院已作出（2016）赣08行终56号行政判决，撤销了孙建军的《国有土地使用证》，其已丧失了权利。请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：1998年6月，欧阳炳琪、周贞宝、孙建军申请建房，本案所涉通道在各自房屋建好后就已形成。本案各方当事人的房屋位置为：孙建军与周贞宝房屋南北相邻，欧阳炳琪的房屋位于周贞宝房屋的北面，魏春林的房屋位于周贞宝房屋的东面，孙建平的房屋位于孙建军房屋的东面。相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则处理好相邻关系。孙建军、彭水香在通道上堆放砖头、设置水井影响了相邻各方的通行。孙建军、彭水香认为有权在自己的土地上堆放砖头、设置水井，并没有侵犯其他相邻权人的通行权利，由于孙建军持有的《国有土地使用证》已被本院（2016）赣08行终56号行政判决撤销，孙建军、彭水香的该点理由不能成立。即使享有土地使用权，也不能给相邻权人的通行设置障碍。孙建军、彭水香还认为欧阳炳琪在该通道的北面安装了铁门、砌了围墙，影响了相邻权人的通行。本院认为，再审申请人的该项理由不属本相邻纠纷案审理范围，本案不予审查。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。
综上，孙建军、彭水香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙建军、彭水香的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1330号
原告：王清云，男，1939年12月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王涛，男，1974年11月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告王清云之子。
委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告：孙杰，男，1971年12月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原告王清云与被告孙杰、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清云的委托诉讼代理人王涛、王昌谊，被告孙杰的委托诉讼代理人徐晨光、被告保险公司的委托诉讼代理人武广法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、财产损失费等计75613.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至台利线涧头集镇孙苏庄村路口时，与被告孙杰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相肇事，致原告受伤、车辆受损。该事故经公安机关认定被告孙杰负该次事故的主要责任，原告负次要责任。另查，鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应该承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告依法承担原告的各项损失。
被告孙杰承认事故发生是事实，对事故的划分无异议。此次事故是发生在机动车之间，事故责任应当按照四六分成。事故车辆投保了交强险，应当由保险公司在交强险内承担赔偿责任。事故发生后，我方为原告方支付了1206元医疗费，并向医院交纳了住院押金8000元。另外，在本案中被告孙杰的车辆损失支出维修费1800元，原告也应按照责任比例予以承担。
被告保险公司认为肇事车辆车牌号系鲁Ｄ×××××号变更而来，鲁Ｄ×××××由赵娜娜在我公司投保了交强险一份，本次事故已经接到报案，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴于本案损失尚不清楚，建议中止审理，待费用明确后一并予以处理。
本院认为，被告孙杰、保险公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。事故责任认定书认定被告孙杰负该次事故的主要责任，原告负次要责任。发生事故时，原告与被告孙杰驾驶的均为机动车，故本院确认，被告孙杰对原告的损失超过交强险责任限额部分按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。原告要求超过交强险责任限额部分被告孙杰按照90%的赔偿比例承担赔偿责任。没有法律依据，本院不予支持。被告孙杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告孙杰的赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分，由被告孙杰70%的赔偿比例承担赔偿责任。
原告伤后先后入住台儿庄区人民医院、枣庄市立医院入院治疗，原告住院22天，支出医疗费用70599.54元。原告住院期间由其子王涛、儿媳李桂英护理，原告向本院提交的山东丰元化学股份有限公司的营业执照、护理人员王涛的工资扣发证明、事发前三个月护理人员王涛的工资单、护理人员王涛与李桂英的结婚证、身份证、户口本，能够证明王涛系山东丰元化学股份有限公司的职工，其日平均工资为97.6元，李桂英为农村居民。原告认为护理人员李桂英系城镇居民，其护理费标准按照城镇居民计算的要求。没有事实根据，且被告保险公司亦不予认可，对原告的该项要求本院不予支持。原告的车辆损失经评估机构评估，原告的车损为311元，同时支出评估费100元。原告要求购买轮椅及拐杖支出884元，因原告未向本院提交正式票据，且两被告亦不予认可，对原告的该项支出，本院不予支持。原告伤后，被告孙杰垫付医疗费9206元，同时，被告孙杰要求其修车费1800元，在本案中一并处理。因被告孙杰提交修车相关证据仅为他人书写的修车明细及价格，未经鉴定部门或评估机构作出财物损失的认证，不符合证据的形式要件，且原告亦不予认可，本院对被告孙杰的该项主张不予采信。
经审理确认，原告的损失为：1、医疗费70599.54元；2、护理费2926.54元（97.6元/天乘以22天加12930元/年除以365天/年乘以22天）；3、住院伙食补助费330元；4、营养费330元；5、车辆损失费311元；6、评估费100元；7、复印费38元；8、交通费179元，以上总计74814.08元。
被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计13416.54元（医疗费10000元、护理费2926.54元、车辆损失费311元、交通费179元，）；被告孙杰赔偿原告各项损失共计42978.28元（医疗费60599.54、住院伙食补助费330元、营养费330元、评估费100元、复印费38元，按照70%的赔偿比例承担赔偿责任），与被告孙杰垫付款9206元相折抵后，被告孙杰还应赔偿原告33772.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王清云各项损失共计13416.54元；
二、被告孙杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王清云各项损失共计33772.28元；
三、驳回原告王清云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费320元，合计1345元，由被告孙杰负担845元，由原告王清云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王潇涵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初558号
原告：王可泉，男，1965年8月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：林乐志，男，1975年6月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省荣成市。
被告：吕晓艳，女，1977年8月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省威海市经济技术开发区。
原告王可泉诉被告林乐志、吕晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄明海到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与烟台裕泰汽车销售服务有限公司在2014年1月24日签订了借款担保合同，约定该公司向原告借款300000元，期限自2014年1月24日至2015年1月23日,两被告作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但是烟台裕泰汽车销售服务有限公司未按约定分期还款，两被告亦拒不履行连带保证责任。截至2015年10月19日,被告尚拖欠本金188575.16元、利息33692元。因此，诉至法院，请求判令两被告：1、偿还借款本金188575.16元及利息33692元（暂计至2015年10月19日），并自2015年10月20日起至欠款偿清之日止，仍按年利率24%计付利息。2、支付律师代理费4000元。以上合计226267.16元。
两被告均缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年1月24日,烟台裕泰汽车销售服务有限公司（以下简称裕泰公司）作为借款人，原告作为出借人，两被告作为保证人，签订借款担保合同一份，约定原告向裕泰公司出借人民币300000元，借款用途是购进汽车，借款期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月23日,借款月利率为2%，裕泰公司分12期偿还借款本息，还款日为每月的23日，每期归还借款本息为28367.88元；两被告自愿向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、手续费、原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）和裕泰公司所有其他应付费用；保证期间为本合同项下借款到期之日起4年。同日，裕泰公司与被告林乐志出具汇款账号户名确认书一份，载明：请将合同款项汇入如下账号及户名：开户行农业银行烟台福山福海路支行，户名林乐志，账号为62×××12。同日，裕泰公司与被告林乐志、烟台兴业投资管理有限公司（以下简称兴业公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定裕泰公司经兴业公司推荐，与特定的出借人于2014年1月24日签署了借款担保合同，借款金额为300000元，需要按照本协议的规定向兴业公司支付服务费，对于兴业公司向裕泰公司提供的系列信用服务，裕泰公司同意在获得借款担保合同约定的借款当日向兴业公司支付服务费36000元，经裕泰公司同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给兴业公司，该服务费的交�以兴业公司开具的收据为准。
上述合同签订后，原告于2014年1月26日通过招商银行电子转账汇款，分两笔出借给被告200000元、64000元。同日，被告林乐志及裕泰公司共同出具收据一份，载明交款单位为原告，人民币30万元，收款事由为借款，收款方式为转账。
2015年5月15日,被告林乐志作为负责人签字确认民间借贷催收确认函一份，正文载明：裕泰公司：你公司于2014年1月24日和出借人王可泉签订了借款担保合同，借款本金人民币30万元，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止，截止至2015年5月15日,尚欠本金人民币188575.16元，利息和服务费96032.62无，请予以确认并及时还款。
因两被告及裕泰公司均未按时足额还本付息，原告遂诉至本院。庭审中，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。
另查明，原告委托山东同济律师事务所律师逄明海出庭参加诉讼，双方于2015年10月19日签订了委托代理合同，约定律师费4000元，支付时间为本合同签订时支付2000元，案件审结时支付剩余2000元。2016年1月12日,山东同济律师事务所出具增值税普通发票一份，载明原告交付律师费2208元。
本院所确认的上述事实，有借款担保合同、确认书、信用咨询及管理服务协议、民间借贷催收确认函、收据、发票等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行�务。合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，可以认定原告向裕泰公司出借300000元，两被告为连带责任保证人的事实。被告林乐志出具的民间借贷催收确认函可以认定被告尚欠188575.16元本金。现原告要求两被告作为连带责任保证人偿还此本金，并按年利率24%支付利息，符合法律规定，且于约相合，本院予以支持。
（二）原告委托律师参加诉讼，其要求被告承担律师代理费，于约相合，本院予以支持。律师代理费的数额应以增值税发票为准。
（三）两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林乐志、吕晓艳于本判决生效之日起10日内偿还原告王可泉借款本金188575.16元，并自2015年1月24日起，按年利率24%计付利息至实际偿清欠款之日止。
二、限被告林乐志、吕晓艳于本判决生效之日起10日内给付原告王可泉律师费2208元。
三、驳回原告王可泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元、公告费560元，合计5254元，由被告林乐志、吕晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 宁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初521号
原告：王恩卿，女，1950年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄学武，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系原告儿子。
被告：黄珠英，女，1954年1月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：唐庆秋，男，1948年2月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告王恩卿与被告黄珠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告王恩卿于2018年5月2日向本院申请追加唐庆秋为被告，本院经审查予以准许。本案于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王恩卿及委托诉讼代理人黄学武到庭参加诉讼，被告黄珠英、唐庆秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩卿向本院提出诉讼请求：1．判令黄珠英、唐庆秋偿还借款人民币172800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2014年2月1日至2015年1月1日期间，黄珠英从王恩卿处借走172800元。王恩卿多次要求黄珠英归还借款，黄珠英以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。在王恩卿的要求下，于2016年7月20日向王恩卿写下借条。但是，至今黄珠英仍未偿还借款，其行为严重损害了王恩卿的合法权益。现诉请法院判决黄珠英偿还王恩卿172800元并支付利息。因黄珠英向王恩卿借款时，系在其与唐庆秋夫妻关系存续期间，且上述借款均用于家庭日常生活，应认定为夫妻共同债务，故申请追加唐庆秋为本案共同被告，对黄珠英的借款承担共同偿还义务。
黄珠英、唐庆秋未作答辩。
黄珠英、唐庆秋未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。经审查，王恩卿提交的借条及唐庆秋提交的结婚证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据王恩卿陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年7月20日，黄珠英向王恩卿出具借条，载明：“借条本人于2014年2月1日至2015年1月1日期间向王恩卿共7次借款累计人民币壹拾柒万贰仟捌佰〈即人民币172800元正〉上述借款已全部收取。由于上述借款未偿还故特此出具借条借款人黄珠英2016年7月20日。”黄珠英在落款处按捺手印。庭审中王恩卿陈述，黄珠英多次向其借款，王恩卿均是将借款现金交付给黄珠英。因黄珠英至今未归还上述借款，王恩卿于2018年4月19日诉至本院。
另查明，唐庆秋与黄珠英于1978年4月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄珠英向王恩卿借款172800元，有借条为凭，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。借条未约定还款期限，但黄珠英经王恩卿催还后至今未还，故王恩卿要求黄珠英偿还借款172800元，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为不支付利息。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，王恩卿要求黄珠英按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期还款利息，本院予以支持。唐庆秋与黄珠英系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，王恩卿要求唐庆秋与黄珠英共同偿还借款，本院予以支持。
被告黄珠英、唐庆秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄珠英、唐庆秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩卿借款本金172800元，并以172800为基数按年利率6%支付自2018年4月19日起至款项还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由被告黄珠英、唐庆秋负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 沈镇友
二〇一八年六月十五日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：一、本判决书引用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0105民初521号原告：王恩卿，女，1950年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄学武，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系原告儿子。被告：黄珠英，女，1954年1月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：唐庆秋，男，1948年2月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告王恩卿与被告黄珠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告王恩卿于2018年5月2日向本院申请追加唐庆秋为被告，本院经审查予以准许。本案于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王恩卿及委托诉讼代理人黄学武到庭参加诉讼，被告黄珠英、唐庆秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩卿向本院提出诉讼请求：1．判令黄珠英、唐庆秋偿还借款人民币172800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2014年2月1日至2015年1月1日期间，黄珠英从王恩卿处借走172800元。王恩卿多次要求黄珠英归还借款，黄珠英以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。在王恩卿的要求下，于2016年7月20日向王恩卿写下借条。但是，至今黄珠英仍未偿还借款，其行为严重损害了王恩卿的合法权益。现诉请法院判决黄珠英偿还王恩卿172800元并支付利息。因黄珠英向王恩卿借款时，系在其与唐庆秋夫妻关系存续期间，且上述借款均用于家庭日常生活，应认定为夫妻共同债务，故申请追加唐庆秋为本案共同被告，对黄珠英的借款承担共同偿还义务。黄珠英、唐庆秋未作答辩。黄珠英、唐庆秋未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。经审查，王恩卿提交的借条及唐庆秋提交的结婚证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据王恩卿陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年7月20日，黄珠英向王恩卿出具借条，载明：“借条本人于2014年2月1日至2015年1月1日期间向王恩卿共7次借款累计人民币壹拾柒万贰仟捌佰〈即人民币172800元正〉上述借款已全部收取。由于上述借款未偿还故特此出具借条借款人黄珠英2016年7月20日。”黄珠英在落款处按捺手印。庭审中王恩卿陈述，黄珠英多次向其借款，王恩卿均是将借款现金交付给黄珠英。因黄珠英至今未归还上述借款，王恩卿于2018年4月19日诉至本院。另查明，唐庆秋与黄珠英于1978年4月7日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄珠英向王恩卿借款172800元，有借条为凭，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。借条未约定还款期限，但黄珠英经王恩卿催还后至今未还，故王恩卿要求黄珠英偿还借款172800元，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为不支付利息。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，王恩卿要求黄珠英按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期还款利息，本院予以支持。唐庆秋与黄珠英系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，王恩卿要求唐庆秋与黄珠英共同偿还借款，本院予以支持。被告黄珠英、唐庆秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄珠英、唐庆秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩卿借款本金172800元，并以172800为基数按年利率6%支付自2018年4月19日起至款项还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由被告黄珠英、唐庆秋负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 沈镇友二〇一八年六月十五日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：一、本判决书引用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMAT
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执827号
申请执行人赵辉，男，汉族，1994年6月26日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 玉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特19号
申请人五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区。
法定代表人邓楚平，董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职工。
委托代理人李丹，辽宁睿智律师事务所律师。
被申请人北京首钢京顺轧辊有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人曹玉海，总经理。
委托代理人刘子文，该公司法务。
申请人五矿营口中板有限责任公司与被申请人北京首钢京顺轧辊有限公司申请撤销仲裁一案，营口仲裁委员会于2016年11月22日作出营仲裁字（2016）第35号裁决书，五矿营口中板有限责任公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，本案现已审理终结。
营口仲裁委员会经审理查明：2013年1月27日，申请人（五矿营口中板有限责任公司）与被申请人（北京首钢京顺轧辊有限公司）签订轧辊买卖合同(合同号:YGBJX101301461),申请人依照合同进行生产，并分批向被申请人供货。合同约定：批次批结。合同履行中，申请人向被申请人供货4737948元，被申请人对已向申请人付款4391308元，以及对申请人开具的总额为4737948元增值税专用发票已经入账抵扣的事实予以认可，故被申请人尚欠申请人货款346640元。
营口仲裁委员会认为，1、关于合同效力认定的问题。申请人与被申请人均为适格的民事法律行为的主体，双方于2013年1月27日签订的《轧锟买卖合同》体现了平等自愿原则，是当事人的真实意思表示，合法有效。2、关于给付货款认定的问题。申请人按合同约定向被申请人交付了货物，已经履行了部分交货义务，由于被申请人拖欠货款违约的原因导致终止合同的履行，其责任在被申请人，不在申请人。买卖合同双方的权利义务是对应的，任何一方的不履行都是对另一方权利的损害，故对申请人提出被申请人给付货款346640元的请求予以支持。3、关于解除合同认定的问题。被申请人没有按照合同约定的“批交批结”向申请人给付货款的违约行为存在，被申请人对申请人要求终止合同中权利义务（实为解除合同）的请求未提出异议。根据本案事实，双方已实际解除了合同，故对申请人要求终止合同的请求予以支持。4、关于被申请人先履行抗辩权认定的问题。被申请人迟延给付货款的违约行为存在，故被申请人辩称的先履行抗辩权不能成立。
裁决结果：1、解除申请人与被申请人于2013年1月27日签订的《轧锟买卖合同》，权利义务终止。2、被申请人自收到裁决书之日起10日内给付申请人货款346640元。3、仲裁费11500元由被申请人承担。
申请人五矿营口中板有限责任公司申请撤销仲裁裁决称:仲裁庭在被申请人仅提供部分供货单且为复印件的情况下认定申请人违约明显依据不足。故意适用错误的法律、枉法裁判、作出了错误的裁决。裁决书认定的双方签订的轧辊买卖合同（合同号：YGBJX101301461),合同约定:批次批结。认定合同履行中被申请人已向申请人供货的货值为4737948元，且开具了对应额度的发票，从而以此认定申请人尚欠被申请人货款346640元。申请人认为裁决书的认定与事实完全不符。庭审中双方通过举证质证环节，申请人已经明确提出存在部分货物未收到的情形，且被申请人对于其己供货事实也不能举出有效的证据予以证明。对于此部分争议，仲裁庭在未进行认真调查的情况下，在极度缺乏证据的情况下，歪曲事实，枉法裁判。因此，营口市仲裁委员会的营仲裁字【2016】第35号裁决书应当由贵院予以撤销。仲裁费及本案案件受理费应由被申请人承担。
被申请人北京首钢京顺轧辊有限公司辩称：营口仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，没有枉法裁判的情况，应驳回申请人的申请。
本院认为，在仲裁审理庭审中，被申请人已经提供产品出库单证明已向申请人供货，并提供出相应金额的发票，发票中有货物型号、数量、单价、货物总价格，申请人已接收，并未提出异议，故仲裁裁决不存在故意错误适用法律、枉法裁判的情形，对申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：
驳回申请人五矿营口中板有限责任公司撤销营口仲裁委员会营仲裁字【2016】第35号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人五矿营口中板有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 崔 卿
审 判 员 崔 奇
二〇一七年七月五日
法官助理 刘丛博
书 记 员 赵 宝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3735号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：陈光前，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省南安市，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈光前信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2543号
原告：孙强。
原告：郭锋，曾用名郭杜娟。
委托诉讼代理人：孙强。
被告：西安市长安区高桥街道严小村村民委员会（以下简称严小村村委会）。
法定代表人：孙彦武。
被告：西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组（以下简称严小村二组）。
诉讼代表人：孙武。
原告孙强、郭锋与被告严小村村委会、严小村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强、原告郭锋委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼，被告严小村村委会、严小村二组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙强、郭锋向本院提出诉讼请求：要求二被告互负连带责任支付独生子女征地补偿奖励款1700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其夫妻二人为被告村组合法村民，履行村民义务。其子孙某某出生后，其领取了独生子女父母光荣证。被告村组土地被征用，给村民发放了征地补偿款，但未给其足额分配独生子女征地补偿奖励款，故起诉要求处理。
被告严小村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告严小村二组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告于2000年10月28日登记结婚，婚后于2000年12月8日生一子孙某某，于2001年4月20日领取了独生子女父母光荣证。二原告及其子户籍均在被告村组，并享有农村合疗等村民待遇。2017年12月，因被告村组土地被国家征用，被告严小村二组给该组参与分配的村民每人分配征地补偿款3400元，给二原告分配独生子女征地补偿奖励款1700元。原告将此事反映至西安市长安区高桥街道办事处，经协调未果，该街道办事处出具《信访事项处理意见书》，建议二原告通过诉讼渠道维权。二原告遂诉至本院，要求二被告互负连带责任支付独生子女征地补偿奖励款1700元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告严小村村委会、严小村二组经本院传票传唤未到庭应诉，亦无答辩。本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、信访事项处理意见书、合疗本、结婚证、子女出生证明、独生子女父母光荣证、家庭户口本等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定足额给独生子女户增加一个人份的份额，高桥街道办在《信访事项处理意见书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告严小村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告严小村二组应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告孙强、郭锋独生子女征地补偿奖励款1700元；
二、被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取计25元，由被告西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组承担，被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月九日
书记员 翟梦娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢128号
申请执行人乔树伍。
申请执行人房艳鹏。
被执行人战春喜。
本院在执行申请执行人乔树伍与被执行人房艳鹏、战春喜支付令一案中，前郭县人民法院于2014年5月5日作出（2014)前民督字第54号支付令书。该支付令书生效后，申请执行人乔树伍于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人房艳鹏、战春喜给付欠款23000元。本院在执行过程中已将被执行人工资冻结并扣划。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第54号支付令书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第347号
原告：徐卫根。
委托代理人：王舒琪，付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：朱孟福。
原告徐卫根诉被告朱孟福合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之进行审理。审理中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫根撤回对被告朱孟福的起诉。
本案受理费5897元，减半收取2948.50元，由原告徐卫根负担。
代理审判员 罗静之
二〇一六年一月八日
书 记 员 邹 玮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初733号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，男，该行影壁山支行负责人。
被告王桂苹，女，1968年5月7日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王桂苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告王桂苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王桂苹偿还借款本金30000元及利息（利息按合同利率计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告王桂苹于2014年12月31日与我行影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款时间为2014年12月31日起至2015年12月30日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告王桂苹既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，借款事实存在，没有偿还本金及利息，这笔借款是靳伟国用的，我现在不同意偿还，应由靳伟国偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王桂苹于2014年12月31日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款时间为2014年12月31日起至2015年12月30日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告王桂苹承认原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认，同时主张该笔借款是靳伟国用的，应由其偿还，但没有提供证据支持。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王桂苹的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告王桂苹未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王桂苹于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（原告已垫付）由被告王桂苹负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一七年六月十二日
书记员 林 阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3443号
原告承德市宏泰汽车修理有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟西85号，统一社会信用代码：91130802567387509X。
法定代表人张丙红，职务经理。
被告承德突破商贸有限公司，住所地承德双桥区石洞子沟富华山庄二期10号配楼-102室，统一社会信用代码：130802000021636。
法定代表人孙瑜，职务经理。
被告坶浮尔汽车易损件（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市花桥镇绿地大道231弄9号40号房，统一社会信用代码：913205836967749860。
法定代表人任晓鸥，职务经理。
原告承德市宏泰汽车修理有限公司与被告承德突破商贸有限公司、坶浮尔汽车易损件（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德市宏泰汽车修理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许承德市宏泰汽车修理有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费2704.00元，退回原告案件受理费1352.00元
审判员 马进国
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 蕊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执752号
申请执行人天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人关云鹗，该公司职员。
委托代理人宋春湧，该公司职员。
被执行人元小弟，男，1970年6月19日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行天津市万千置业有限公司与元小弟物业合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人元小弟在工商银行名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人元小弟银行存款人民币2759.63元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李弥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执752号申请执行人天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新丽居2-D-2402。法定代表人王雁滨，总经理。委托代理人关云鹗，该公司职员。委托代理人宋春湧，该公司职员。被执行人元小弟，男，1970年6月19日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行天津市万千置业有限公司与元小弟物业合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人元小弟在工商银行名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人元小弟银行存款人民币2759.63元。本裁定立即执行。代理审判员  李弥二〇一七年六月三十日书 记 员  刘娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第0065号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张小梅。
委托代理人姜履彬、章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张伟兴。
申请再审人张小梅与被申请人张燕、张伟兴共有权确认纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）常民终字第439号民事判决，已经发生法律效力。张小梅不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
张小梅申请再审称：1、一审判决未查明、二审判决未认定张燕明知张伟兴、张小梅办理讼争房屋登记且未提出异议这一重要事实。二审庭审中，张燕陈述在张伟兴与张小梅办理讼争房屋权属登记的过程中，其本人曾多次陪同，知道张伟兴与张小梅将讼争房屋的权属登记于其二人名下，且未提出任何异议，这表明张燕对张伟兴与张小梅将讼争房屋的权属登记于其二人名下的行为予以认可。现因张伟兴经常对张小梅实施暴力行为，致使双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。因此张伟兴与张燕恶意串通，设法剥夺张小梅的合法权益。2、一、二审判决适用法律错误。根据继承法第二十六条第一款的规定，张伟兴与张琴在分割丁玉兰的遗产前，应当先将张伟兴与丁玉兰共同所有财产徐家村6号房屋的一半分出为张伟兴所有，另一半为丁玉兰的遗产。丁玉兰的遗产由张伟兴、张琴、张燕继承。在上述房屋拆迁时以产权调换方式取得的青枫花园7幢301室、7幢2802室及拆迁补偿款，其中一半为张伟兴的个人财产，另一半为张伟兴、张琴、张燕共有。因张琴根据《人民调解协议书》的约定，从遗产中分得8万元拆迁补偿款后，安置的两套房屋一半是张伟兴的个人财产，一半是张伟兴与张燕共有。同时，《人民调解协议书》第二条约定“张燕应得丁玉兰前述房屋遗产中的份额由甲方代为管理”，该条表明张燕与张伟兴也对各自应继承的遗产进行了分割或至少已确定各自继承的遗产份额。因此张伟兴与张燕共有讼争房屋的一半是按份共有而不是共同共有，而且根据继承法第十三条第一款的规定，张伟兴与张燕对讼争房屋的一半享有同等的份额。由此可知，张伟兴对讼争房屋享有四分之三的份额。根据物权法第九十七条规定，张伟兴有权处分讼争房屋，将讼争房屋的权属登记为其本人与申请再审人共同共有，符合法律规定。3、即使按照二审判决的认定，讼争房屋的一半为张伟兴个人财产，那将讼争房屋的一半认定为张伟兴与张小梅共有，另一半作为丁玉兰的遗产认定为张伟兴与张燕共有，既不侵害张燕的权益，也维护了张小梅的合法权益，同时也遵循了公平原则。综上，请求查明案件事实，依法撤销一、二审判决，改判驳回张燕的诉讼请求。
张燕、张伟兴答辩称，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确、公正。请求驳回再审申请，维持原判。另本案已执行完毕。
再审审查中本院查阅了本案一、二审卷宗。在二审第一次询问笔录中，法官问：“张伟兴，根据你与张小梅的声明书，涉案的两套房屋均属于你的婚前个人财产，为什么涉案房屋的房产证的户主登记为你与张小梅两人？”张燕回答：“张伟兴为了办理房产证的事情，一共去了三次，前两次是我陪着去的。张伟兴拿着《声明》去房产登记中心办理房产证的时候，房产中心人员询问是否有结婚证，张小梅称结婚证丢失了，但是有结婚证明。房产中心的人员称只要有结婚证，房产就必须登记在夫妻双方名下，并且只要有结婚证，其他就没有法律效力。最后一次的情况我就不知道了。”在二审开庭笔录中，张小梅代理人问：“张燕，张伟兴与张小梅去房产登记部门登记的时候，你有没有去？”张燕回答：“在我的印象中，我知道他们去房产登记部门去了三次，前两次是我陪着我爸和张小梅去的。最后一次我就不知道了。至于他们去房产登记部门总共去过几次我不清楚。”张小梅代理人问：“你与张伟兴和张小梅一起去房产登记部门，你应当知道他们去房产登记部门干什么？”张燕回答：“我知道他们去干什么，最后领房产证那次他们是背着我去的，并没有通知我。”
本院经审查认为，关于申请再审人提出张燕明知张伟兴、张小梅办理讼争房屋登记且未提出异议的情况。根据张燕在二审询问及开庭时的陈述，张燕陪同张伟兴、张小梅去办理房产证的两次，因房产部门不同意按照《声明书》的内容将涉案房屋登记到张伟兴一人名下而未登记成功，因此申请再审人的主张与张燕本人的陈述并不一致，不能认定张燕明知涉案房屋要登记到张伟兴、张小燕两人名下。
关于本案讼争房屋属于按份共有还是共同共有的问题。2007年7月18日张伟兴与张琴签订《人民调解协议书》分割丁玉兰遗产时，张燕尚未成年，在该协议书中也写明“张燕应得丁玉兰前述房屋遗产中的份额由甲方代为管理”。因此根据该协议，丁玉兰的遗产中张琴的份额已经分割，而张伟兴与张燕的份额并未分割，该房屋属于张伟兴与张燕共同共有。2007年7月30日拆迁公司与张伟兴签订拆迁协议，徐家村6号房屋通过产权调换的方式转化为本案讼争的青枫花园7幢301室、7幢2802室，因此该两套房屋的共有性质与徐家村6号房屋一致，属于共同共有。
关于张伟兴能否将讼争房屋属于其个人财产的一半与张小梅形成共同共有关系的问题。我国《物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”因涉案的两套房屋在张伟兴与张燕没有分割的情况下，明确为张伟兴个人的份额仅属于其个人财产的二分之一，也没有证据证明张燕同意将房屋登记到张伟兴、张小梅二人名下，因此张伟兴不能单独对涉案房屋进行处分。
综上所述，申请再审人张小梅的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张小梅的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 杨 迪
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄文燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初167号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年9月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月9日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月24日23时50分许，被告人吴某甲酒后持A2D型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市X303线由东向西行驶至该线15公里处（本市闸口路口东），因对路面疏于观察，其所驾车辆追尾撞到前方马某驾驶的摩托车，致马某及车上乘员周某倒地受伤，经他人报警后，被民警查获。经鉴定，马某、周某的伤构成轻伤一级。经检测，被告人吴某甲的血液中乙醇含量为254毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人吴某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲与马某、周某达成了调解协议。
对于上述事实，被告人吴某甲在庭审中未提出异议，并有证人马某、周某、吴某乙、陆某、王某的证言，相关指认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队宜兴大队事故车辆检验意见书，机动车整车公告产品详细信息，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人吴某甲的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。另外，江苏省宜兴市人民法院的民事调解书，证实被告人吴某甲就民事赔偿部分已与马某、周某达成调解协议的事实。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人吴某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。