北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10571号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭浩峰，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被告：刘铎，男，1969年5月22日出生，职业不详，户籍地黑龙江省绥芬河市。
被告：廉江丽，女，1976年9月29日出生，职业不详，户籍地山西省临猗县。
被告：北京明瑶服装有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1.2.3号楼F2层C区227号。
法定代表人：刘铎。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告刘铎、被告廉江丽、被告北京明瑶服装有限公司（以下简称明瑶服装公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告刘铎、被告廉江丽、被告明瑶服装公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、刘铎向民生银行偿还贷款剩余本金950000元，截至2017年3月13日的利息14232.23元、罚息（含复利）214.85元，及自2017年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、刘铎向民生银行支付律师费28933元；3、廉江丽对上述项债务承担连带保证责任；4、明瑶服装公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由刘铎、廉江丽、北京明瑶服装有限公司承担。事实和理由：2016年7月28日，民生银行与刘铎签订《借款合同》。根据《借款合同》的约定：民生银行为刘铎提供95万元的贷款，期限为12个月，自2016年8月3日起至2017年8月3日止。同日，民生银行与廉江丽、明瑶服装公司签订《担保合同》，约定廉江丽、明瑶服装公司自愿为上述合同项下的债务提供连带保证责任。2016年8月3日，刘铎向民生银行提交借款申请，申请95万元的贷款，民生银行根据刘铎的申请向其发放贷款。现刘铎未按合同约定正常还款，经民生银行多次催收，刘铎未能按照合同约定及时偿还本息，构成违约。
原告民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、《借款合同》，2、《担保合同》，3、借款凭证、放款通知书，4、欠款截屏、还款明细表、还款计划表，5、委托代理合同及律师费发票。
被告刘铎、被告廉江丽、被告明瑶服装公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘铎、被告廉江丽、被告明瑶服装公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2016年7月28日，民生银行与刘铎签订编号为xxx的《借款合同》。根据《借款合同》的约定：民生银行为刘铎提供950000元的借款，借款期限为自2016年8月3日起至2017年8月3日止。借款用途为用于归还刘铎与民生银行签订的编号为xxx的《综合授信合同》下的欠款；合同贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，本合同贷款利率不变；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在综合借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；刘铎在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行有权宣布合同项下的借款提前到期，要求刘铎赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，廉江丽、明瑶服装公司与民生银行签订编号为×××的《担保合同》，约定，廉江丽、明瑶服装公司就刘铎与民生银行签订的xxx的《借款合同》项下发生的全部债权提供连带责任保证，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2016年8月3日，民生银行向刘铎发放贷款，贷款金额为950000元，贷款期限为12个月，自2016年8月3日至2017年8月3日，按期还息、到期还本，利率为年利率8.7%。
在合同履行过程中，刘铎未能按时偿还贷款。截止2017年3月13日，刘铎尚欠借款本金950000元、利息14232.23元、罚息（含复利）214.85元，本息合计964447.08元。直至本案庭审之日，刘铎仍未偿还上述逾期欠款。
2017年5月，民生银行与北京市炜衡律师事务所签订民事委托代理合同，2017年8月2日，民生银行向北京市炜衡律师事务所支付律师费5786元。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：民生银行与刘铎签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，刘铎应按期足额偿还贷款本息。现刘铎已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，刘铎上述逾期行为已构成违约。故民生银行要求刘铎清偿拖欠本息的诉讼请求，本院予以支持。
民生银行关于要求刘铎承担本案的律师费的诉讼请求，对于提交律师费发票予以佐证的部分，本院予以支持；对于未提交律师费发票的律师费，本院不予支持。
在保证期间内，民生银行要求廉江丽、明瑶服装公司履行连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。刘铎、廉江丽、明瑶服装公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。廉江丽、明瑶服装公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向刘铎追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铎于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截止至2017年3月13日的欠款本息共计964447.08元，并支付自2017年3月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（含复利）（利息、罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告刘铎签订的《借款合同》的有关约定计算）；
二、被告刘铎于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费5786元；
三、被告廉江丽对被告刘铎的上述债务承担连带清偿责任，被告廉江丽承担连带清偿责任后，有权向被告刘铎追偿；
四、被告北京明瑶服装有限公司对被告刘铎的上述债务承担连带清偿责任，被告北京明瑶服装有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘铎追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告刘铎、被告廉江丽、被告北京明瑶服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13734元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘铎、被告廉江丽、被告北京明瑶服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李智华
人民陪审员 果振敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 月