wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初字第703号
原告孙加艾。
委托代理人赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告金湖县前锋镇阮桥村村民委员会，住所地金湖县前锋镇阮桥村。
法定代表人罗相文，主任。
委托代理人王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
原告孙家艾诉被告金湖县前锋镇阮桥村村民委员会（以下简称阮桥村委会）土地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙家艾及委托代理人赵可群、被告阮桥村委会法定代表人罗相文及其委托代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家艾诉称：1998年二轮承包时，原告所在村民小组人均承包土地面积7.25亩，被告实际划分到原告三口人名下的土地面积每人少划1.62亩，共少划分4.86亩。在多才协调无果的情况下，现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告自1999年起按每年经济损失赔偿4860元计算至2015年共17年合计82620元（一次性给付）；2、要求被告自2016年起每年赔偿原告4860元，截止到2028年，3、要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交到户明细表、书面证言一份，提供原告2015年11月9日的阮桥村承包经营权的处理意见一份。
被告阮桥村委会辩称：1、被告不存在少分田的事实，按照每个人口5.53亩的面积，原告家三个人口面积为16.69亩。后来原告次子1999年结婚又生了孙女，添了两个人口，当时组里又给了每人4.8亩，合计9.7亩。现经2014年测绘原告家的实际面积为29.68亩。2、该纠纷不属于法院的受理范围，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。
本院认为：原告在本案中的各项诉讼请求均基于其认为少分了4.86亩承包地，但原告至今并未实际取得该4.86亩土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，因此，原告就4.86亩的土地承包经营权问题及相关权益，可以向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理范围。经本院释明，原告坚持其诉求，为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙家艾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年四月十五日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第73-2号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人林道义，男，1982年5月27日出生，汉族。
被执行人夏芳芳，女，1982年12月22日出生，汉族。
本院在执行过程中，被执行人林道义、夏芳芳于2015年7月21日已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武法行执审字第73号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31029号
原告秦某某。
被告潘甲。
原告秦某某与被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告潘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识，双方于1997年6月11日登记结婚，婚后育有一女。由于双方婚前缺乏了解，导致感情基础薄弱，婚后双方因文化水平、生活习惯等方面的差异，致使生活不和谐，矛盾频发，被告经常吵闹要求离婚，双方感情彻底破裂。为了女儿的学习和生活，原告长期忍耐被告之言行，延迟至今未办理离婚，自2010年7月起双方处于分居状态。现原告要求与被告离婚，女儿由其自愿选择一方抚养，另一方支付抚养费，夫妻共同财产依法平均分割。
被告潘甲辩称，双方婚后至今感情一直很好，原告平时忙于工作，被告则主要忙于家务。被告虽然曾在争吵中说出离婚的气话，但其始终希望维持家庭，双方至今在生活上仍然相互照料。原告现在拒绝沟通、提出离婚，部分原因是原告与一女同事有不正当的男女关系，尽管如此，被告仍然愿意原谅原告，女儿也不希望父母离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，1997年6月11日办理结婚登记手续，同年11月1日举行结婚仪式，1998年4月12日生育一女名潘乙。婚初双方感情一度尚好。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2014年8月26日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，双方已结婚十几年，婚后也建立了较好的夫妻感情。现双方主要是因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告秦某某要求与被告潘甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告秦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1451号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹发基。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴树珍。系曹发基之妻。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹光明。系曹发基长子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹金风。系曹发基长女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹光红。系曹发基次子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹日凤。系曹发基次女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡梅菊。系曹光明之妻。
以上七位再审申请人的共同委托代理人：黄国仁。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：曹洪新。
委托代理人：黄渡明，海南邦威律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：白沙黎族自治县人民政府。
法定代表人：胡翔，该县县长。
委托代理人：陈开拓，该县政府法制办主任。
委托代理人：林大进，海南法立信律师事务所律师。
再审申请人曹发基、戴树珍、曹光明、曹金凤、曹光红、曹日凤、胡梅菊（以下简称曹发基等七人）与被申请人曹洪新、白沙黎族自治县人民政府（以下简称白沙县政府）颁发集体土地使用证纠纷一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2013）琼行终字第83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹发基等七人申请再审称：（一）海南省第二中级人民法院（以下简称海南二中院）（2013）海南二中行初字第17号行政判决认定事实清楚，适用法律正确；（二）根据《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题﹥的规定》第二十三条、第六十六条的规定，另案海南二中院作出的（2013）海南二中民一终字第128号民事判决（以下简称第128号民事判决）认定的事实不能作为认定白沙县政府具体行政行为合法的依据。曹发基等七人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求撤销海南高院（2013）琼行终字第83号行政判决，维持海南二中院（2013）海南二中行初字第17号行政判决。
被申请人曹洪新提交答辩意见称：（一）答辩人依照房屋买卖关系取得涉诉房屋，从而取得农村集体土地使用权；（二）白沙县政府根据涉诉土地所有权人道埠村委会创新经济社的申报材料审核登记，并依法公示，程序合法。曹发基等七人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人白沙县政府提交答辩意见称：（一）颁发白集用（2011）第03745号《集体土地使用证》给曹洪新程序合法；（二）海南高院（2013）琼行终字第83号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。曹发基等七人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点问题是白沙县政府给曹洪新颁发第03745号《集体土地使用证》的行政行为是否合法。
曹发基于1977年在争议地上建房，2004年曹发基及其家人即本案其余再审申请人移居广东，经曹光明口头同意由曹洪新支付3300元后房屋给曹洪新居住。2010年1月11日，曹洪新向白沙县政府申请土地权属登记，2010年3月16日，海南省白沙黎族自治县牙叉镇道埠村委会创新经济社（以下简称创新经济社）给曹洪新出具土地权属来源证明。白沙县政府经过地籍调查、指界、审批、公告等程序后，向曹洪新颁发了第03745号《集体土地使用证》。后本案双方因争议房屋诉至法院，海南二中院于2013年7月31日作出第128号民事判决，认定曹发基等7人与曹洪新就争议房屋及附属物之间的民事法律关系为买卖关系，而不是租赁关系，曹洪新向曹发基之子曹光明支付3300元后取得了涉案房屋及附属物的所有权。由此，根据海南二中院第128号民事判决，曹洪新与曹发基之间为房屋为买卖关系，曹洪新购买涉案房屋后，向白沙县政府申请办理《集体土地使用证》，白沙县政府经过相关法定程序后，向曹洪新颁发了第03745号《集体土地使用证》，故曹洪新支付对价后最终获得了争议房屋的所有权和宅基地的使用权。虽然创新经济社出具的土地权属来源证明上的记载确有瑕疵，但并不足以否定曹洪新获得的宅基地使用权。
关于曹发基等七人主张第128号民事判决认定的事实不能作为认定被申请人白沙县政府具体行政行为合法的依据问题。本院认为，第128号民事判决形成于本案一审判决之后，二审判决之前，白沙县政府作出具体行政行为时该证据并未形成，二审法院也未主动调取该证据，该证据属于被生效法律文书所确认的事实，同时也是曹洪新的上诉理由，故第128号民事判决认定的事实可以作为本案裁判的依据，曹发基等七人的该申请理由亦不能成立。
综上，曹发基等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曹发基、戴树珍、曹光明、曹金凤、曹光红、曹日凤、胡梅菊的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 汪治平
审 判 员 于 泓
二〇一五年十月三十日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第344号
申请执行人姜亚红，23062319XXXXXXXXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委**组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人姜亚红依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第27-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人姜亚红向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00195号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行。
代表人：刘玫龙，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：刘佳和，男，1980年6月12日出生，汉族。
被告：王一凡，男，1954年2月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告刘佳和、王一凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托代理人陈秀龙、被告王一凡到庭参加诉讼，被告刘佳和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉称：2013年6月30日，被告刘佳和向原告申请农户小额贷款50000元，被告王一凡承诺自愿为刘佳和在原告处的50000元贷款提供连带责任担保。2013年7月5日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定：刘佳和借款50000元，借款用于肉制品零售，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日，年利率7.8%，结息方式为按季结息。如被告未按期还款，则按年利率10.14%收取逾期利息。同日，原告依约足额及时发放贷款。借款到期后，二被告仅归还了部分借款本息，剩余本金49904.75元及利息未偿还，经催要无果，原告具状法院，请求判令：1、被告刘佳和立即偿还原告借款本金49904.75元及利息2457.43元（截止2015年4月3日），并自2015年4月4日起至清偿之日按年利率10.14%支付利息；2、被告王一凡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王一凡辩称：原告所述属实，但钱是刘佳和借的，刘佳和应承担还款责任。
被告刘佳和未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月30日，被告刘佳和向原告申请农户小额贷款50000元，被告王一凡自愿为刘佳和在原告处的50000元贷款提供连带责任担保。2013年7月5日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定：刘佳和借款50000元，借款用于肉制品零售，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日，年利率7.8%，结息方式为按季结息。如被告未按期还款，则按年利率10.14%收取逾期利息；王一凡为刘佳和的50000元借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等贷款人为实现债权和担保权的费用；担保期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约足额及时发放贷款。借款到期后，二被告仅归还了部分借款本息，尚欠本金49904.75元及利息2457.43元（计算至2015年4月3日）未偿还
以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、农户小额贷款业务申请表、借款人还款明细清单、承诺书、个人经济收入证明等证据在卷佐证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告刘佳和签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。中国农业银行股份有限公司东至县支行向刘佳和提供借款后，刘佳和应按约履行还款义务，现刘佳和未按合同的约定归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款本金及利息，故对原告要求被告刘佳和清偿借款本金49904.75元及利息2457.43元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率10.14%计息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告王一凡与原告中国农业银行股份有限公司东至县支行签订了《承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，自愿为刘佳和在原告处的50000元借款提供连带责任担保，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定。现刘佳和未按约定履行还款义务，因此，原告要求被告王一凡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘佳和自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金49904.75元及利息2457.43元（计算至2015年4月3日），并支付逾期利息（自2015年4月4日起至清偿之日按年利率10.14%计算）。
二、被告王一凡对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄莉莉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初650号
原告李明春，男，汉族，1968年6月30日出生，住黑龙江省汤原县汤原镇。
被告汤原县鑫瑞房地产经纪有限责任公司，社会信用代码91230828672904248L，住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇文秀小区10号楼。
法定代表人葛泽民，该公司总经理。
委托代理人王承刚，男，汉族，1969年7月18日出生，住黑龙江省汤原县汤原镇。
原告李明春与被告汤原县鑫瑞房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李明春、被告汤原县鑫瑞房地产经纪有限责任公司委托代理人王承刚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元；从借款之日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计息。截止至2017年4月23日，利息72000元，本息合计272000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告因企业经营需要，向案外人马玉兰借款200000元，用款6个月，月息1.5%。还款期限届满后未还。2016年11月23日，马玉兰将上述债权转让给原告。后经原告通知并向被告催要无果，故诉至法院。
被告汤原县鑫瑞房地产经纪有限责任公司辩称：原告起诉欠款20万元，但是需要拿出欠据和付款证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、200000元黑龙江省农村信用社存款凭条、债权转让协议，被告均无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告提交700000元借据一份、收款人是李睿石签名的280000元收据一份、李睿石和李刚的出庭证人证言，原告对上述证据的真实性予以否认。本院经审查认为，被告提交的借据和收据上没有涉及被告的内容，两份证据与被告及本案没有关联性，本院对两份证据不予确认。对于两份证人证言，证人称与原告有债权债务关系，但证人李睿石在出庭作证时承认转让的库房没有产权证，不能证明转让库房时所形成的债权为合法债权，故本院对两份证人证言的真实性不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告汤原县鑫瑞房地产经纪有限责任公司因企业经营需要，于2015年4月23日向案外人马玉兰借款200000元，双方签订借款合同，借款期限6个月，自2015年4月23日至2015年10月23日，月息1.5%。马玉兰当日将借款汇入被告公司法定代表人葛泽民的黑龙江省农村信用社账户内。上述借款本息被告均未偿还。2016年11月23日，马玉兰将上述债权转让给原告李明春，双方签订了债权转让协议。原告李明春于2017年5月3日向被告公司法定代表人葛泽民通过中通快递邮寄了债权转让通知书，告知被告向原告履行还款义务，葛泽民签收。因被告未还款，故诉至法院。证人李睿石转让库房时没有办理产权登记的权属证书，为不合法转让。
本院认为，案外人马玉兰与被告汤原县鑫瑞房地产经纪有限责任公司之间形成的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告未按照约定日期偿还借款违反了诚实信用原则，应当继续履行。双方约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。马玉兰将债权转让给原告李明春，双方签订的协议合法有效，原告取得债权，且经原告通知了被告，被告应当向原告履行偿还借款本息的义务。故被告应当向原告偿还本息，本院对原告的诉讼请求予以支持。由于李睿石转让的库房，当时是未依法登记领取权属证书房屋，违反了法律的强制性规定，转让行为无效。因此取得的债权为违法债权，不具备转让的条件，本院对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫瑞房地产经纪有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告李明春借款本金200000元，按照月利率1.5给付利息，从2015年4月23日计算至欠款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取2690元，由被告汤原县鑫瑞房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 楠
山�省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第235号
申请人：马少俊。
被执行人：德州银龙集团有限公司。
本院在执行申请执行人马少俊与执行人德州银龙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十月九日
书记员 谢军峰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初299号
原告曹明雄，男。
原告曹光雄，男。
原告曹建国，男。
被告嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县文化路1号院。
法定代表人何小毛，该局局长。
本院在审理原告曹明雄、曹光雄、曹建国诉被告嘉禾县公安局不履行治安管理职责一案中，原告曹明雄、曹光雄、曹建国以被告已承诺履行职责，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利必须在法律规定的范围内进行，以不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益为前提。本案中，原告曹明雄、曹光雄、曹建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹明雄、曹光雄、曹建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。由原告曹明雄、曹光雄、曹建国负担。
审 判 长 谢喻桂
人民陪审员 彭丽芬
人民陪审员 胡熙林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初280号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡绍良，男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月31日被滑县公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，2017年1月25日被取保候审，期间被羁押26天。经滑县人民法院决定，2017年5月5日被滑县公安局逮捕。
被告人胡满良，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月31日被滑县公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，2017年1月25日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）147号起诉书，指控被告人胡绍良、胡满良犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人胡绍良、胡满良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日晚上8时许，滑县公安局交警大队民警贺某和其他队员按照省厅交警总队部署查处酒驾。在滑县孟高公路慈周寨乡孙白社路口处，贺某等人发现一辆车牌为豫Ｅ×××××的黑色轿车形迹可疑，走到该车跟前发现该车驾驶员胡绍良正在和后排人员交换座位，且该车内乘坐7人已超员。执勤民警贺某要求该车驾驶员打开车门但车内人员拒不开门。经多次劝说，该车副驾驶后边玻璃下降约三十公分后，执勤民警贺某一面安排其他民警将酒精快速检测仪伸入车内进行酒精检测，一面将手伸进车窗内准备打开车门，胡绍良和胡满良用手抓、推贺某的手，在此过程中车窗玻璃破碎导致贺某双手受伤。之后贺某再次去开门，被告人胡绍良和胡满良不让开门并伸手用拳头打交警胸口几下。胡绍良被民警带离该车后，仍拒不配合被带走，并用手乱抡，直至增援民警赶到才被依法带离。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：贺某的手部创口、手关节损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人胡绍良、胡满良赔偿民警贺某各种损失共计5000元，取得贺某的谅解。
上述事实，被告人胡绍良、胡满良在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人胡绍良的供述，其供述了喝酒后驾车遇到交警查车，其从驾驶位置挪到后排，交警将手伸进车窗，其和胡满良推交警的手，车窗玻璃破碎，交警的手烂了，交警开车门，其用拳头打交警胸口几下，后用手乱抡，最终被交警带走的事实。2、被告人胡满良的供述，其供述与被告人胡绍良的供述相一致。3、被害人贺某的陈述，其陈述了在执行公务过程中遇到胡绍良、胡满良的暴力妨害的经过以及胡绍良、胡满良案发后进行了赔偿娶得起谅解的事实。4、证人赵某、胡某、王某1、何某、郭某、李某、王某2的证言，证人分别证明了胡绍良、胡满良的暴力妨害公务的事实，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相一致。5、滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，贺某的损伤已构成轻微伤。6、赔偿调解协议书、谅解书。7、录像视频。8、被告人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡绍良、胡满良以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人能够认识到自己的犯罪行为，态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚，为打击犯罪，保护国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡绍良犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人胡满良犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年六月十四日
书记员 常双妹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1478号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人杨琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人陈长江，男，1983年9月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部，住所地武汉市东西湖区吴家山四支沟
负责人杨琴。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨琴、陈长江、武汉东西湖区裕嘉轮胎服务部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初第4108号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初第4108号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1199－3号
原告孙子仁，住湖南省张家界市永定区。
被告张美峰，住张家界市永定区，现住张家界市永定区。
本院在审理原告孙子仁诉被告张美峰民间借贷纠纷一案中，原告孙子仁以与被告张美峰庭外和解为由，于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙子仁申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙子仁撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告孙子仁负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年七月七日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢117号
张爱红与刘继业、陶美芳民间借贷纠纷一案，（2015）甬象定商初字第71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张爱红向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘继业、陶美芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢117号【原执行案号（2015）甬象执民字第4478号】案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1197号
申请执行人侯俊，男，汉族，1948年2月16日出生，农民，住北京市延庆区。
被执行人赵燕军，男，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。
申请执行人侯俊与被执行人赵燕军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）京0119民初1427号民事判决书，判决书确定赵燕军给付侯俊劳务费五万一千九百六十元。因被执行人赵燕军未履行判决书确定的义务，侯俊于2017年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人赵燕军送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人赵燕军名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院通过电话联系赵燕军，其表示自己对案外第三人享有到期债权，本院向该第三人送达了协助执行通知书，第三人已同意履行协助义务，但钱款暂时无法到位。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵燕军对第三人享有的到期债权暂时无法实现，经调查赵燕军确无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初1427号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一七年六月十九日
书记员 贾志华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更738号
罪犯王兴华，男,1977年1月30日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月七日作出（2003）思中刑初字第115号刑事判决,以被告人王兴华犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十九日以（2003）云高刑终字第1836号刑事判决书，维持对被告人王兴华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第81号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1782号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王兴华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兴华减去有期徒刑九个月(刑期自2008年5月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1550号
原告：刘代学，男，1971年6月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告：韦学明，男，1957年6月27日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：安徽申达建设工程有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街26#。
法定代表人：杜开颜。
被告：杨秀杰，男，1964年12月17日，汉族，福建省平潭县人，住福建省蒲田市秀屿区。
原告刘代学、韦学明与被告安徽申达建设工程有限公司、杨秀杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘代学、韦学明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘代学、韦学明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘代学、韦学明撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由刘代学、韦学明负担。
审判员 穆晗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴嘉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第40号
自诉人丁某。
诉讼代理人刘兴、顾建湖，均系江苏兴华人律师事务所律师。
被告人张某。
自诉人丁某以被告人张某犯虐待罪向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人丁某指控被告人张某犯虐待罪的事实不清、证据不足，经本院限期举证，自诉人未能在指定期限内补充相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人丁某对被告人张某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆和
审 判 员 陈英姿
审 判 员 花 丽
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 胡俊佳
河北省献县人民法院
民事�定书
（2017）冀0929民初781号
原告：孙进元，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省献县。
被告：李训长，男，1958年2月1日出生，汉族，住河北省献县。
孙进元与李训长买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙进元于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙进元撤诉。
案件受理费25元，由孙进元负担。
审判员 贺聪敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘培建
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2692号
原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。
法定代表人：何朝阳，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：付军,男,系公司经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：戴文明，男，1966年6月26日出生，汉族，住。
原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称“美嘉物业公司”）与被告戴文明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付军、何叶娟到庭参加了诉讼，被告戴文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费8483元；2、被告支付原告滞纳金/违约金3420元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告自2012年1月1日起入驻金域蓝湾小区，为小区提供物业管理服务至今，被告为金域蓝湾小区栋号房的业主，被告自2013年5月1日起至2017年10月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠8483元未缴纳。
被告戴文明未作答辩。
经审理查明：被告戴文明为位于宁乡市白马桥乡白马东环线（金域蓝湾）第幢号房的业主，房屋面积为130.94㎡。被告于2012年收房后，与长沙美景物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由长沙美景物业管理有限公司对被告所在的金域蓝湾小区提供物业服务，物业服务内容包括房屋管理、共用设施设备维修养护、维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等内容，收费标准为电梯房1.2元/㎡每月，服务期限自2012年4月30日至2013年12月30日止，到期可另行续签，如本房产开发商与被告签订的前期物业服务合同继续履行的，该合同继续履行。上述合同到期后，2013年12月31日，金域蓝湾开发商长沙九城房地产开发有限公司（甲方）与原告美嘉物业（乙方）签订《金域蓝湾前期物业服务合同》，约定长沙九城房地产开发有限公司将金域蓝湾小区物业委托原告美嘉物业公司实行物业管理，合同第十五条约定：服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，合同到期后，甲方如没有解除乙方的委托，乙方根据该合同实际已经履行的，视为自动续签，本合同继续有效。原告依约履行大部分合同义务，但因被告戴文明自2013年5月1日至2017年10月31日未交纳物业管理费共计8483元（1.2元/月/㎡×130.94㎡×54月），经原告对上述欠费书面催缴后，被告仍未予缴纳。
另查一：长沙美景物业服务公司于2007年4月12日成立，并于2012年5月21日变更公司名称为长沙美嘉物业管理有限公司。
另查二：因原告与其他业主（欧阳娥）的物业服务合同纠纷，本院于2017年8月3日作出(2017)湘0124民初2722号民事判决书，该判决书中认为原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，其物业服务未能依据合同完全履行，故对原告要求支付的物业管理费，酌情予以减少15%。该判决书作出后，原告服务在小区卫生质量方面有所提高，并对小区下水道进行了清理改造。
上述事实，有交房流程表、不动产信息登记表、前期物业服务合同、收费催款通知单、照片等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告戴文明签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。长沙九城房地产开发有限公司作为开发商与原告续签的《金域蓝湾前期物业服务合同》对业主具有约束力，长沙美景物业服务公司更名后，其更名后的权利义务由原告美嘉物业公司享有和承担。物业服务合同签订后，原告提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用。对原告要求被告支付从2013年5月1日起计算至2017年10月31日的物业管理服务费的诉讼请求，应予以支持。关于物业管理费的缴纳标准，根据原告履行义务情况，分段予以调整：1、因物业服务是针对小区整体提供，对于2013年5月1日起至2017年8月31日的物业服务费，参照本院(2017)湘0124民初2722号民事判决书，予以减少15%，为6945元（1.2元/月/㎡×130.94㎡×52月×85%）；2、对于2017年9月1日至2017年10月31日的物业管理费，因本案与本院（2018）湘0124民初2691号物业服务合同纠纷所涉小区物业系同一物业，根据该案中双方当事人陈述及原告提供的照片等，因该段时间物业服务质量有所提高，但仍未尽其全部义务，尚有提高空间，故予以酌情减少5%，为298元（1.2元/月/㎡×130.94㎡×2月×95%）。上述合计为7243元。关于原告要求被告支付滞纳金/违约金的请求，因被告拒交物业服务费系因原告未能完全履行合同义务，故对于原告该诉讼请求，不予支持。本院需要指出的是，物业服务单位针对业主的批评和建议，应多从自身找原因，有则改之，无则加勉，以让服务对象满意为己任，努力为小区提供高质高效的物业服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴文明在本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付2013年5月1日至2017年10月31日物业管理服务费7243元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭旻璐
二〇一八年六月四日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1117号
申请执行人：慈溪金启房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街658号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：徐琳玲，女，1984年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪金启房地产开发有限公司与徐琳玲（2015）甬慈民初字第731号商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现被执行人徐琳玲尚未配合申请执行人慈溪金启房地产开发有限公司办理撤销鸿悦花苑9幢102室房产及-1-15号、-1-16号、-1-48号车位商品房买卖合同备案登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1117号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1117号申请执行人：慈溪金启房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街658号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：徐琳玲，女，1984年1月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行慈溪金启房地产开发有限公司与徐琳玲（2015）甬慈民初字第731号商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现被执行人徐琳玲尚未配合申请执行人慈溪金启房地产开发有限公司办理撤销鸿悦花苑9幢102室房产及-1-15号、-1-16号、-1-48号车位商品房买卖合同备案登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1117号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年五月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民保字第610号
申请人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福建省福州市津泰路233号，组织机构代码：85439605-3。
负责人李良平，行长。
委托代理人陈明、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被申请人凌晖，男，汉族，1971年4月28日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被申请人上海富闽管道有限公司，住所地上海市松江区沪松公路3128号1号楼7楼。
法定代表人凌晖，总经理。
被申请人王贻雪，女，汉族，1971年12月29日出生，住福建省周宁县，
被申请人汤灼月，女，汉族，1961年11月24日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被申请人中宇泰融资担保有限公司，住所地福州市五四北路159号世界金龙大厦18层A区。
法定代表人凌晖，总经理。
被申请人林群，男，汉族，1970年4月29日出生，住福建省周宁县，
被申请人陈漫云，女，汉族，1970年1月27日出生，住福建省福安市，
被申请人刘燕，女，汉族，1978年12月22日出生，住福建省周宁县，
被申请人郭颖，男，汉族，1972年7月26日出生，住福建省周宁县，
被申请人江东，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省三明市三元区，
被申请人郑琳，女，汉族，1979年4月5日出生，住福建省三明市三元区，
被申请人陈孝钦，男，汉族，1976年9月3日出生，住福�省宁德市蕉城区，
被申请人林妹，女，汉族，1983年3月21日出生，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理（2013）榕民初字第1321号中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉凌晖、上海富闽管道有限公司、王贻雪、汤灼月、中宇泰融资担保有限公司、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3080268.39元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凌晖、上海富闽管道有限公司、王贻雪、汤灼月、中宇泰融资担保有限公司、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3080268.39元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈光卓
代理审判员 段若诗
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郑菡君
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
PAGE
（2013）榕民保字第610号共4页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）榕民保字第610号申请人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福建省福州市津泰路233号，组织机构代码：85439605-3。负责人李良平，行长。委托代理人陈明、陈凡，福建创元律师事务所律师。被申请人凌晖，男，汉族，1971年4月28日出生，住福建省宁德市蕉城区，被申请人上海富闽管道有限公司，住所地上海市松江区沪松公路3128号1号楼7楼。法定代表人凌晖，总经理。被申请人王贻雪，女，汉族，1971年12月29日出生，住福建省周宁县，被申请人汤灼月，女，汉族，1961年11月24日出生，住福建省宁德市蕉城区，被申请人中宇泰融资担保有限公司，住所地福州市五四北路159号世界金龙大厦18层A区。法定代表人凌晖，总经理。被申请人林群，男，汉族，1970年4月29日出生，住福建省周宁县，被申请人陈漫云，女，汉族，1970年1月27日出生，住福建省福安市，被申请人刘燕，女，汉族，1978年12月22日出生，住福建省周宁县，被申请人郭颖，男，汉族，1972年7月26日出生，住福建省周宁县，被申请人江东，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省三明市三元区，被申请人郑琳，女，汉族，1979年4月5日出生，住福建省三明市三元区，被申请人陈孝钦，男，汉族，1976年9月3日出生，住福�省宁德市蕉城区，被申请人林妹，女，汉族，1983年3月21日出生，住福建省宁德市蕉城区，本院在审理（2013）榕民初字第1321号中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉凌晖、上海富闽管道有限公司、王贻雪、汤灼月、中宇泰融资担保有限公司、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3080268.39元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。本院认为：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人凌晖、上海富闽管道有限公司、王贻雪、汤灼月、中宇泰融资担保有限公司、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3080268.39元。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王燕燕代理审判员  陈光卓代理审判员  段若诗二〇一三年十二月二十七日书 记 员  郑菡君附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。（2013）榕民保字第610号共4页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1301号
原告宝鸡市喜龙房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。
法定代表人杨秋英，执行董事。
委托代理人张涛，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人马金超，男，1978年10月出生，汉族，陕西省宝鸡市人，该单位职工，住宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村。
被告刘晓娟，女，1984年2月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区峪泉路烽火新村。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
原告宝鸡市喜龙房地产开发有限公司（以下简称喜龙地产公司）诉被告刘晓娟名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜龙地产公司的委托代理人张涛、马金超，被告刘晓娟的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喜龙地产公司诉称，2012年9月25日被告从原告处购买了商业用房一间。自2016年2月起，被告多次无正当理由要求原告为其退房，在2016年3月1日、2日被告连续两日以其与原告存在纠纷为由，纠集社会人员闯入原告销售中心驱赶工作人员，并用链锁锁住销售中心大门之后扬长而去。3月14日、15日，被告连续两日指使社会人员在原告销售中心玻璃门上使用喷漆涂写“骗子还钱”等标语，并在门上上锁。2016年3月18日，被告伙同两名社会人员在原告销售中心玻璃门上级房内涂写“骗子还钱”、“骗子退房”等标语，并用陕A377**号轿车堵住原告销售中心前门。2016年3月25日，被告再次来到原告销售中心，并在玻璃门及房内使用喷漆涂写“骗子退房”等标语。在劝离无效的情况下，原告多次报警。被告的行为给原告的名誉造成极大的负面影响，已构成名誉侵权，直接导致原告经营活动不能正常开展。为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告登报向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。2、被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失50000元。
被告刘喜娟答辩称，其与被告于2012年9月25日签订了商品房买卖合同，并全额交纳了购房款，双方约定被告应在2013年3月31日前交付房屋，但是被告并未如期交房。其于2013年7月30交纳了维修基金等费用，但截至目前，原告未按合同约定的180日内办理房屋产权登记。双方发生纠纷后，其找原告协商要求退还房款，但原告未同意，直到目前纠纷并未解决。原告所说的被告在其售楼部喷字，是因为原告拒不退款，而且被告只喷涂一次，且所喷的字在十分钟后就由原告的工作人员擦掉了，被告的行为虽然不当，但其行为影响时间很短，影响范围很小，况且原告的社会评价本身不高，因此被告的行为并未给原告的名誉权造成损害，不符合名誉侵权的法律规定。原告所称的纠集社会人员扰乱其工作一事并不属实。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘喜娟与原告喜龙地产公司因在商品房买卖过程中产生纠纷，被告刘喜娟遂于2016年3月18日，3月25日在被告喜龙地产公司售楼部用喷漆在屋内墙体上及售楼部玻璃大门上喷写“骗子退房”等字样。
本院所确认的上述事实，有宝鸡市公安局金台分局长寿派出所报警情况受理、处理登记表、视频录像资料、照片、收条、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，法人享有名誉权，法律禁止用侮辱等方式损害法人的名誉。是否构成侵害法人名誉权，应当根据行为人所实施的行为违法、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在本案中，被告刘喜娟所实施的在原告售楼部喷涂“骗子退房”等字样的行为有公安机处理登记表、照片以及视频录像佐证，本院予以认定，因此，足以认定被告实施了侮辱原告名誉权的行为。但对于法人名誉权受侵犯而言，不仅要有侵害的事实，还要看损害后果是否存在，也就是法人的社会评价是否因此受到实质性影响。而从案件所查明的事实来看，现无证据能证明原告的社会评价因被告的行为而有所降低，即无证据证明存在原告名誉权受侵害的损害后果，因此原告主张其名誉权受侵害的理由不能成立，本院不予支持。虽然被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，但其所谓的维权行为显然不是正当、合法的解决其与原告商品房买卖纠纷的途径，对于存在的纠纷望其依法解决。至于因被告行为而侵害原告其他权益的纠纷，因与本案诉请属于不同的法律关系，本院不予审理，双方应另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市喜龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宝鸡市喜龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一六年八月三日
书记员 相瑞峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1301号原告宝鸡市喜龙房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。法定代表人杨秋英，执行董事。委托代理人张涛，陕西宝吉律师事务所律师。委托代理人马金超，男，1978年10月出生，汉族，陕西省宝鸡市人，该单位职工，住宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村。被告刘晓娟，女，1984年2月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区峪泉路烽火新村。委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。原告宝鸡市喜龙房地产开发有限公司（以下简称喜龙地产公司）诉被告刘晓娟名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜龙地产公司的委托代理人张涛、马金超，被告刘晓娟的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喜龙地产公司诉称，2012年9月25日被告从原告处购买了商业用房一间。自2016年2月起，被告多次无正当理由要求原告为其退房，在2016年3月1日、2日被告连续两日以其与原告存在纠纷为由，纠集社会人员闯入原告销售中心驱赶工作人员，并用链锁锁住销售中心大门之后扬长而去。3月14日、15日，被告连续两日指使社会人员在原告销售中心玻璃门上使用喷漆涂写“骗子还钱”等标语，并在门上上锁。2016年3月18日，被告伙同两名社会人员在原告销售中心玻璃门上级房内涂写“骗子还钱”、“骗子退房”等标语，并用陕A377**号轿车堵住原告销售中心前门。2016年3月25日，被告再次来到原告销售中心，并在玻璃门及房内使用喷漆涂写“骗子退房”等标语。在劝离无效的情况下，原告多次报警。被告的行为给原告的名誉造成极大的负面影响，已构成名誉侵权，直接导致原告经营活动不能正常开展。为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告登报向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。2、被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失50000元。被告刘喜娟答辩称，其与被告于2012年9月25日签订了商品房买卖合同，并全额交纳了购房款，双方约定被告应在2013年3月31日前交付房屋，但是被告并未如期交房。其于2013年7月30交纳了维修基金等费用，但截至目前，原告未按合同约定的180日内办理房屋产权登记。双方发生纠纷后，其找原告协商要求退还房款，但原告未同意，直到目前纠纷并未解决。原告所说的被告在其售楼部喷字，是因为原告拒不退款，而且被告只喷涂一次，且所喷的字在十分钟后就由原告的工作人员擦掉了，被告的行为虽然不当，但其行为影响时间很短，影响范围很小，况且原告的社会评价本身不高，因此被告的行为并未给原告的名誉权造成损害，不符合名誉侵权的法律规定。原告所称的纠集社会人员扰乱其工作一事并不属实。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘喜娟与原告喜龙地产公司因在商品房买卖过程中产生纠纷，被告刘喜娟遂于2016年3月18日，3月25日在被告喜龙地产公司售楼部用喷漆在屋内墙体上及售楼部玻璃大门上喷写“骗子退房”等字样。本院所确认的上述事实，有宝鸡市公安局金台分局长寿派出所报警情况受理、处理登记表、视频录像资料、照片、收条、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，法人享有名誉权，法律禁止用侮辱等方式损害法人的名誉。是否构成侵害法人名誉权，应当根据行为人所实施的行为违法、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在本案中，被告刘喜娟所实施的在原告售楼部喷涂“骗子退房”等字样的行为有公安机处理登记表、照片以及视频录像佐证，本院予以认定，因此，足以认定被告实施了侮辱原告名誉权的行为。但对于法人名誉权受侵犯而言，不仅要有侵害的事实，还要看损害后果是否存在，也就是法人的社会评价是否因此受到实质性影响。而从案件所查明的事实来看，现无证据能证明原告的社会评价因被告的行为而有所降低，即无证据证明存在原告名誉权受侵害的损害后果，因此原告主张其名誉权受侵害的理由不能成立，本院不予支持。虽然被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，但其所谓的维权行为显然不是正当、合法的解决其与原告商品房买卖纠纷的途径，对于存在的纠纷望其依法解决。至于因被告行为而侵害原告其他权益的纠纷，因与本案诉请属于不同的法律关系，本院不予审理，双方应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第二款之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市喜龙房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宝鸡市喜龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨建文二〇一六年八月三日书记员  相瑞峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3570号
原告：杨宝年，男，1965年5月10日出生，住武威市。
被告：刘永增，男，1980年10月13日出生，住武威市。（缺席）
原告杨宝年诉被告刘永增劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宝年到庭参加了诉讼，被告刘永增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝年向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务工资5080元。事实及理由：2014年10月期间，被告雇佣原告在其承包的凉州区西关街老法院的工地上搞装修，被告承诺每天支付原告工资230元，后被告以资金周转困难为由未支付，于2015年2月16日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2017年1月给付原告1000元，剩余4080元经原告催要未果遂提起诉讼。
被告刘永增因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告刘永增雇佣原告杨宝年在其承包的凉州区西关街的工地上搞装修。后经结算被告欠原告劳务工资共计5080元。2015年2月16日，被告给原告出具了欠条。后被告支付了原告工资1000元，尚欠4080元经原告催要未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告刘永增雇佣原告杨宝年为其从事劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。被告欠原告劳务工资4080元未予偿付的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付劳务工资4080元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永增给付原告杨宝年劳务工资4080元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一七年六月二十日
书记员 骆渊山
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终901号
上诉人（原审被告）：张某1。
被上诉人（原审原告）：吴某1。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王焕峰，副总经理。
原审被告：丁某1。
原审被告：临沭县万达兴货物运输有限公司。
法定代表人：赵国进。
原审被告：高某1。
原审被告：黄某1。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人：肖光，总经理。
上诉人张某1因与被上诉人吴某1、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司及原审被告丁某1、原审被告临沭县万达兴货物运输有限公司、原审被告高某1、原审被告黄某1、原审被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1102元，减半收取551元，由上诉人张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春娟
审判员 刘 琰
审判员 张好栋
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2314号
申请执行人马彩曾等
被执行人杜鸿喜。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初98号，依法向被执行人杜鸿喜发出执行通知书，责令被执行人杜鸿喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜鸿喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜鸿喜(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月十五日
书记员 葛怀君
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第646号
申请执行人王丕祥。
被执行人王田利。
本院在执行王丕祥与被执行人王田利健康权纠纷一案中，即本院作出的（2013）源民初字第75号民事判决书一案中，本院采取强制措施，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第646号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一三年十二月二十日
书记员 王蓝璋
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审49号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人杨某，男，汉族，居民，湖南省凤凰县人。
被执行人秦某某，女，土家族，居民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月2日作出的凤沱卫计生征字[2017]011号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱卫计生征字[2017]011号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某、秦某某于2015年2月8日生育第2个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。2016年11月2日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作�凤沱卫计生征字[2017]011号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月2日送达。依凤沱卫计生征字[2017]011号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某、秦某某应缴纳社会抚养费70228元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某、秦某某作出的凤沱卫计生征字[2017]011号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱卫计生征字[2017]011号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，�者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1031号
原告：上林海润丝业有限公司,住所地广西上林县巷贤镇三水村。
法定代表人：彭祖招。
委托诉讼代理人：徐劲，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：文登正信织造有限公司,住所地山东省威海市文登区环山办温泉路7号。
法定代表人：杨国梁。
本院在审理原告上林海润丝业有限公司与被告文登正信织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上林海润丝业有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上林海润丝业有限公司撤回起诉。
案件受理费7846元，减半收取3923元，由原告上林海润丝业有限公司负担。
审 判 长 磨立新
审 判 员 宁泽林
人民陪审员 龙春丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨朝敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二〇一七年八月三日
书记员杨朝敏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1439号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某甲，乳名“XXX”，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，商贩，住沭阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人王某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，商贩，住沭阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人孙某甲，又名“孙某乙”，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，商贩，住沭阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1337号起诉书指控被告人吴某甲、王某、孙某甲犯赌博罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用普通程序并法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人吴某甲、王某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月份，被告人吴某甲在沭阳县沭城街道科技大酒店、纵观天下小区、东方名都小区等地五次邀约他人聚众赌博，并安排被告人王某等人在该赌局上协助抽头，共计从中抽头渔利人民币27000余元，被告人王某从中获利人民币2200余元。被告人孙某甲与被告人王某合伙在该赌局上向参赌人放高利贷共计人民币85000元，二人共计从中获利人民币3200元。
被告人吴某甲、王某、孙某甲归案后如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得。
公诉机关根据被告人吴某甲、王某、孙某甲供述及辩解、同案关系人戚某甲供述、证人徐某、孙某上、陆某、仲某、张某、秦某等人证言等证据证明的事实，指控被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博；被告人王某、孙某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、王某、孙某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴某甲、王某、孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、王某、孙某甲归案后退出全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。
被告人吴某甲、王某、孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人吴某甲供述其约局聚众赌博的时间、地点、经过、获利数额等事实。该供述与被告人王某、孙某甲供述、同案关系人戚某甲供述、证人徐某、孙某上、陆某、仲某、张某、秦某等人证言等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明本案的案发及三名被告人的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了三名被告人均无前科劣迹；人口基本信息表，证实了三名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博；被告人王某、孙某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某甲、王某、孙某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某甲、王某、孙某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、孙某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲、王某、孙某甲归案后如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人吴某甲、王某、孙某甲宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，综上，依法对三名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人王某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人孙某甲犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人吴某甲、王某、孙某甲全部违法所得，上缴国库（暂扣于沭阳县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终37号
上诉人（一审被告）：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：梁中信。
被上诉人（一审原告）：杜从民。
一审被告：华太建设集团有限公司庆阳昊鑫嘉苑项目部，住所地甘肃省庆阳市西峰区昊鑫嘉苑项目施工现场。
负责人：颜安德，该项目部经理。
一审被告：刘翠霞。
上诉人华太建设集团有限公司因与被上诉人梁中信、杜从民民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初98号民事裁定，向本院提起上诉。
华太建设集团有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地为浙江省温岭市，本案应由浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。梁中信、杜从民以其持有的借款人为华太建设集团有限公司庆阳昊鑫嘉苑项目部的借款合同和借条主张债权，双方争议的标的为货币且在合同和借条中未约定履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，梁中信、杜从民住所地的人民法院对本案具有管辖权，结合本案的诉讼标的额，庆阳市中级人民法院对本案具有管辖权，华太建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦春蕊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执235号
申请执行人王惠宝，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人方靖华，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王惠宝与被执行人方靖华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人方靖华发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人方靖华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王惠宝，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人方靖华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王惠宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执235号申请执行人王惠宝，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人方靖华，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王惠宝与被执行人方靖华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人方靖华发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人方靖华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王惠宝，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人方靖华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王惠宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月十八日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第390号
原告袁庭僚。
被告王伟强。
本院在审理原告袁庭僚诉被告王伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁庭僚撤回对被告王伟强的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，由原告承担。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚晓磊（兼）
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第776号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 于丽君
二〇一五年八月七日
书记员 石利辉
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初47号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李荣波，男，1978年10月5日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，居民，住临沧市临翔区。2000年4月6日因犯盗窃罪被本院（原临沧县人民法院）判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年4月15日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定社区戒毒三年。2016年10月14日因涉嫌贩卖毒品被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人李荣波犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李荣波及其辩护人郭慷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13时22时许，临沧市临翔区公安分局民警在对吸毒人员开展日常排除工作中，在临沧市临翔区南天路农行宿舍区1栋1－4号李荣波家中进行检查，从其卧室内一鞋架上的一只棕色半筒鞋内检查出其用一蓝色塑料袋包装的片剂“冰毒”可疑物145颗，净重14.326克。经鉴定，从所查获“冰毒”可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李荣波在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录及照片、扣押清单、现场称量记录及照片、毒品送检现场取样记录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见告知书（通知书）、尿液检测结果辨认笔录及照片、物证检验报告、鉴定意见告知笔录、情况说明以及被告人李荣波曾被判刑的刑事判决书、被社区戒毒的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣波非法持有毒品甲基苯丙胺14.326克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李荣波有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李荣波在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人李荣波认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳；辩称此案社会危害性小的辩护意见不予以采纳。诉机关建议对被告人李荣波判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。罚金已缴纳）。
二、非法持有的毒品甲基苯丙胺14.326克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年三月一日
书记员 石亚杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第105号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）王大伟，男，1961年7月5日出生，汉族，黑龙江省人人装饰工程有限公司工程师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）王玉峰，男，1951年4月18日出生，汉族，退休工人。
被申诉人（一审原告）王萍艳，女，1951年7月30日出生，汉族，退休工人。
申诉人王大伟与被申诉人王玉峰、王萍艳所有权确认纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）鸡民终字第467号民事判决，已经发生法律效力。王大伟不服，向检察机关申诉。2015年6月24日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000014号民事抗诉书，以鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第467号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令鸡西市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余 博
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1325号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：王志强，男，1987年2月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2161号
申请执行人朱忠惠，女，1947年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人刘畅，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人韩维，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人朱忠惠与被执行人刘畅、韩维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付815,410元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初873号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
代表人郭长锋，行长。
委托代理人鞠方正，男，1974年3月1日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告张修员，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县
被告阚士合，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告张宗新，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告朱晓玲，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告于厚水，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张修员、阚士合、张宗新、朱晓玲、于厚水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告张修员与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行签订借款合同一份，约定向原告借款98000元，还款期限至2016年3月3日。合同签订后被告张修员于2015年3月4日从原告处取得借款98000元，到期日为2016年3月3日，借款月利率为10.2541‰。2015年3月4日，被告阚士合、张宗新、朱晓玲、于厚水与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。经原告催要，被告仅结息至2015年12月20日。为此，要求被告张修员偿还借款本金98000元及利息，被告阚士合、张宗新、朱晓玲、于厚水承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月4日，被告张修员与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行签订借款合同一份，约定向原告借款98000元，还款期限至2016年3月3日。按季结息，结息日为每季末月的20日。合同签订后被告张修员于2015年3月4日从原告处取得借款98000元，到期日为2016年3月3日，借款月利率为10.2541‰。2015年3月4日，被告阚士合、张宗新、朱晓玲、于厚水与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。经原告催要，被告仅结息至2015年12月20日。为此，原告于2017年3月10日诉至本院，要求被告张修员偿还借款本金98000元及利息，被告阚士合、张宗新、朱晓玲、于厚水承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张修员签订的借款合同、与被告阚士合、张宗新、朱晓玲、于厚水签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张修员借原告现金人民币98000元未按合同约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告张修员偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告阚士合、张宗新、朱晓玲、于厚水应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告阚士合、张宗新、朱晓玲、于厚水对被告张修员的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修员于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款本金98000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年12月21日起至本付清）。
二、被告阚士合、张宗新、朱晓玲、于厚水对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元,减半收取1125元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2385号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：韩阳。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告韩阳信用卡纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款56033.63元（本金30929.33元，利息14100.57元，滞纳金11003.73元，计至2016年2月1日），2016年2月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告韩阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年1月14日，被告韩阳向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年2月1日，被告使用该卡消费30929.33元，产生利息14100.57元、滞纳金11003.73元，合计56033.63元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩阳在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年2月1日前的透支款56033.63元（其中本金30929.33元、利息14100.57元、滞纳金11003.73元），及从2016年2月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，公告费400元，合计1636元，由被告韩阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1236元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 杨邦法
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年八月十五日
代书 记员 李婉飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3144号
原告李英睿，男，1970年8月28日出生，汉族，自由职业，住石家庄市长安区。
委托代理人马骏，河北远瞾律师事务所律师。
被告王忠，男，1968年7月3日出生，汉族，华丰驾校职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人张少军、李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告牛彦军，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地石家庄市平山县。
原告李英睿与被告王忠、牛彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英睿之委托代理人马骏，被告王忠及其委托代理人张少军、李景娜均到庭参加诉讼，被告牛彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李英睿诉称，2014年5月28日被告牛彦军以资金周转为名向原告借款392500元，根据双方合同约定，借款期限为1个月，由被告王忠提供保证，借款到期后被告牛彦军偿还92500元本金，之后未归还剩余本金。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金30万元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告王忠辩称，1、原告与被告王忠之间的担保合同关系不成立，不生效。原告与被告王忠没有签订书面的担保合同，被告王忠在借条上的签字不能证明被告王忠对做担保事实的确认，不能证明原告与被告王忠之间存在担保的合意；被告牛彦军与原告的民间借贷合同没有生效，所以担保合同也无效；2、被告王忠即使是抵押担保人，也已经全部履行担保义务，被告王忠在借条上签字，同意以自有车辆进行抵押，在抵押物范围内承担担保责任；被告牛彦军在其未能还款时，经原告同意，以被告王忠的车辆冀Ａ×××××号汽车变卖3万元由买受人直接给付原告。变卖价款还给原告后，被告王忠已经无义务再偿还；3、被告王忠与原告不存在保证合同关系，被告王忠不是保证人，不应对原告承担保证责任，更不应承担连带保证责任。被告王忠与原告没有签订书面的保证合同；被告王忠的签字并没有标明是保证人身份，内容上也没有显示是保证人；担保和保证不是一个概念。原告对被告王忠的诉求没有任何事实和法律依据，应驳回。
被告牛彦军未到庭，未答辩。
经审理查明：
一、2014年5月28日原告与二被告签订《借条》：“甲方（借款人）：牛彦军乙方（××）：李英睿丙方（担保人）王忠甲方因需资金周转，向乙方借款人民币肆拾万元（400000.-元）乙方以桥东区义北路国瑞园B7-00-0112号惠佳缘便利店的所有权以及新福克斯车牌为冀Ａ×××××、新桑塔娜车牌为冀Ａ×××××，雪铁龙爱丽舍车牌为冀Ａ×××××，三辆车的所有权为抵押物，在甲方未还清乙方借款前，以上抵押物甲方不得转籍过户，所产生的债权债务与乙方无关，甲方如不能归还乙方所借款项，甲方需配合乙方为以上抵押物办理转籍过户等相关事宜，特立此据！2014年5月28日”同日，原告向被告牛彦军的帐户转款142500元。冀Ａ×××××号爱丽舍汽车登记在被告王忠名下，因被告牛彦军未能还款，上述车辆已变卖偿还原告3万元。
二、原告称原告实际向被告牛彦军支付借款本金392500元，扣除的7500元是预先扣除的利息，并提供取款凭条两张、转款凭条一张及收条一张：“牛彦军6227070550851254今收到现金（李英睿）250000元整2014年5月28日”；被告王忠卖车还款3万元，被告牛彦军名下的超市也已变卖偿还原告借款，超市和车辆变卖后共计偿还借款本金92500元，故原告只主张借款本金30万元，其他不再主张。
被告王忠称借条不能证实原告已经实际交付被告牛彦军40万元，更不能证明被告王忠与其签订了书面的保证合同；对原告提供的两张取款凭条有异议，与本案无关联性，取款时间与原告出示的被告牛彦军收到现金250000元时间差距较大，不能证明两笔取款已经交付被告牛彦军；2014年5月28日被告牛彦军收条不具有真实性，没有被告牛彦军对收到现金250000元的签字，且该书证内容互相矛盾，上半部分提供了被告牛彦军的银行账号，下半部分又载明收到现金，不清楚到底是转账还是现金；被告牛彦军未到庭，被告王忠认为该条上“牛彦军”和账号是同一人书写，而收到现金部分是他人书写；并称听被告牛彦军说已经还了原告十几万将近二十万元；原告在牛彦军到期不能还款后，已经把牛彦军的超市变卖10万元，买主已经把钱交付原告。原告称因超市和车一共变卖将近10万元，所以才主张30万元的本金，如果被告王忠说超市卖了10万元，应提供证据；被告牛彦军所书写收条字体完全一致。
三、原告称因被告王忠在借条中担保人位置有签字，已经表达了承担连带担保的意思；借条内容上三辆车没有标明是被告王忠的财产还是被告牛彦军的个人财产，被告王忠应承担保证责任。
被告王忠称担保人和保证人不是一个概念，三辆车中冀Ａ×××××号车是被告王忠的，其他两辆是被告牛彦军的，内容上也不能体现被告王忠承担保证责任和保证范围，原告主张被告承担保证责任没有依据，抵押物变卖且价款已经交付原告，故被告王忠的担保义务已经履行完毕。
本院认为，原告与被告牛彦军系民间借贷关系，从2014年5月28日三方签订的《借条》、同日原告向被告牛彦军的转款记录、原告的取款记录及被告牛彦军的收条，可相互印证，证实被告牛彦军向原告借款的事实，原告认可实际向被告牛彦军支付借款本金392500元，应以此为借款本金数额，原告自认被告牛彦军变卖超市及被告王忠变卖车辆共计还款92500元，被告王忠虽称听被告牛彦军说还了十几万、二十几万，但未提供证据，本院不予采信。关于被告王忠在本案中应否承担连带保证责任，从原、被告签订的《借条》显示，被告王忠系作为该笔借款的“担保人”，我国《担保法》第二条第二款规定“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，且上述《借条》中并没有显示被告王忠仅针对于抵押物承担担保责任，根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告主张被告王忠承担连带保证责任，本院予以支持。被告牛彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告李英睿借款本金30万元；被告王忠承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，保全费2020元，由被告牛彦军负担，被告王忠承担连带责任；公告费900元，由被告牛彦军负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 靳若楠
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初57号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人雷海，男，1986年9月10日出生，汉族,初中文化。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人雷海犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人雷海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人雷海多次在其租住的内江市市中区大同街房间内，容留吸毒人员贺某、钟某某、陈某等人吸食毒品，其具体事实如下：
1、2016年8月的一天，被告人雷海在其租住的内江市市中区大同街房间内，容留吸毒人员贺某、肖某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺（“麻古”）；
2、2016年10月18日下午，被告人雷海在其租住的内江市市中区大同街房间内，容留吸毒人员钟某某及钟某某的两个朋友吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺（“麻古”）；
3、2016年10月29日0时许，被告人雷海在其租住的内江市市中区大同街房间内，容留吸毒人员钟某某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺（“麻古”）。
上述事实，被告人雷海无异议，且有被告人雷海的供述；证人钟某某、陈某、肖某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、指认照片、行政处罚决定书、鉴定通知书、检查证、收缴物品清单等书证；毒品理化鉴定文书；现场指认笔录、辨认笔录、检测样本提取笔录、毒品称量笔录、检查笔录；检查现场视频、讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷海违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷海犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷海的刑期应自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年三月九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第244号
申请执行人陈志军，男，1976年8月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人候春艳，女，1975年3月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第496号民事调解书，于2014年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书所确定由其给付申请执行人欠款2800元，并负担执行费50元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第496号民事调解书所确定的付款额和应承担的费用及自2014年3月21日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 吕文浩
执行员 王增新
二〇一四年六月十五日
书记员 孙利华