湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第551号原告赵梦霞，女（系洪伏观的妻子）委托代理人洪广智，系赵梦霞之子，代理权限为代为提起上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉，代收执行款项，代收法律文书。原告洪广智，男（系洪伏观的儿子）原告洪明，女（系洪伏观的女儿）委托代理人洪文官，男，1962年11月8日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号附*号，系洪明的叔叔，代理权限为一般诉讼代理，代收法律文书。被告汤政亿，男被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区枫林路麓山宾馆1号楼1632-1638号。负责人易红伟，系该公司总经理。委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为递交答辩状、代为出庭、代为递交、代为申请鉴定和重新鉴定、签收各类法律文书等。委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为递交答辩状、代为出庭、代为递交、代为申请鉴定和重新鉴定、签收各类法律文书等。原告洪伏观、赵梦霞与被告汤政亿、中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支行（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年7月26日原告洪伏观去世，本案依法中止审理。2015年9月1日原告洪伏观的继承人确定，洪广智、洪明依法申请参与诉讼，本案恢复诉讼。原告赵梦霞的委托代理人洪广智、原告洪广智、原告洪明的委托代理人洪文官、被告汤政亿、被告保险公司委托代理人洪日均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦霞、洪广智、洪明诉称，2015年2月08时29分，被告汤政亿驾驶湘ATOX**轿车在S204线赤山大桥地段靠路边停车，原地停车约十分钟后，驾驶人汤政亿未观察后视镜就打开车门欲下车，此时正好洪伏观驾驶轻便摩托车载赵梦霞同向行驶到轿车旁，撞上打开的车门，摔倒在地，造成洪伏观、赵梦霞受伤，二车受损的道路交通事故。经交警认定，汤政亿负事故全部责任。双方就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计210755.96元并承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:1、身份证1份，证明原告基本情况；2、原告代理人身份证，证明代理人基本情况3、被告身份证，证明被告基本情况；4、行驶证、驾驶证各1份，证明事故车辆登记情况及被告汤政亿的驾驶资格；5、机动车交强保险单；6、机动车商业保险单；7、被告工商登记资料，证明被告保险公司主体资格；8、道路交通事故认定书，证明交通事故责任划分情况；9、原告洪伏观车祸治疗费用证明，证明车祸治疗发生的费用；10、原告赵梦霞车祸治疗费用证明，证明车祸治疗发生的费用；11、原告洪伏观司法鉴定意见书，证明伤残事实；12、原告赵梦霞司法鉴定意见书，证明伤残事实；13、原告洪伏观工资证明，证明原告工资收入；14、原告赵梦霞工资证明，证明原告工资收入；15、原告洪伏观、赵梦霞工资表，证明原告工资收入；16、原告原告洪伏观、赵梦霞所在公司组织机构证、税务登记证，证明原告所在公司法人资格证明；17、事故损伤物品清单，证明事故造成是物品损失；18、陪护人洪广智工资证明，证明陪护人工资收入；19、陪护人胡贵平工资证明，证明陪护人工资收入；20、陪护人洪广智、胡贵平所在公司法人资格证明；21、原告洪伏观、赵梦霞法医鉴定费发票，证明法医鉴定费用；22、摩托车维修发票，证明摩托车维修证明；23、摩托车寄放停车场收费依据，证明摩托车受损停放发停车场停车费用证明；24、交警队照相收费依据，交警队照相费用证明；25、原告赵梦霞车祸受伤住院病历，证明车祸受伤治疗；26、原告洪伏观车祸受伤住院病历，证明车祸受伤治疗；27、原告洪伏观诱发肺癌脑转移瘤住院病历，损伤诱发疾病证明；28、死亡证明，证明原告洪伏观在第一次庭审结束后死亡的事实。被告汤政亿对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据13、14、15、18、19、23、24有异议，两原告无工作；物品损失超过实际损失；司法鉴定系原告单方作出的，不认可；我并无恶意拖欠医院费，从事故发生至今已垫付了18000元医药费，直接交医院的。对其他证据没有异议。被告保险公司对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1-8无异议；证据9、10真实性无异议，要提供正式发票证明原告已实际支付了该部分费用。证据11，关于洪伏观的鉴定中只有足部受伤，其他部分并非受伤，本案的后期治疗费也有明确的费用为3000元，交通事故与癌症的发生没有因果关系；对证据13-16真实性有异议；证据17真实性有异议，事故认定书无物品损失，与本案无关联。证据18-20，对护理人员工资没有异议；关于证据21，保险公司不承担鉴定费；证据22无异议；证据23-24不是交通事故的直接损失，保险公司不应赔偿，证据25没有异议，证据26没有异议，也证明洪伏观也只有脚部受伤，证据27证明目的有异议，癌症的产生于交通事故是否存在因果关系，从鉴定报告和第一次住院记录是无因果关系的，证据9-10如果开具了正式发票，非医保用药不支持。被告汤政亿辩称，交通事故引发的癌症的赔偿费用不认可。我给洪伏观打过电话，让他在医院好好治疗，并未恶意拖欠。事故发生后，垫付了18000元医药费。被告保险公司辩称，1.两原告诉求没有事实和法律依据，治疗费要提供正式发票及清单原件，医保范围外的要剔除；2.住院伙食费应以12元/天计算，以实际住院时间为准；3.两原告均年满60岁，不应当赔偿误工费；4.没有医嘱或鉴定结论要加强营养，故应不支持营养费；5.护理费标准过高，最多70元/天或参照实际护理人员工资水平计算，护理时间以实际住院时间为准；6.物品损失无事实依据；7.保险公司仅负责赔付摩托车修理费，其他损失系间接损失，保险公司不予赔偿；8.交通费未提供有效票据，请合议庭请求酌情认定500元；9.原告洪伏观因交通事故受伤部位为左足跟，其诊断为脑部癌症没有任何因果关系，其受伤后鉴定报告后续治疗费也只有3000元，该项目费用不应当作为本案交通事故的损失进行赔偿；10.两原告未构成伤残，不应赔偿精神抚慰金；11.保险公司没有承担保险责任的义务；11.被告汤政亿应提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司不承担保险责任。被告汤政亿、保险公司未提供证据。本院对原、被告提供的证据经审核认为,对原告提供的1-8、11、12、21、22、25、26、28两被告均无异议，经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；对原告提供的证据9、10，经法院核实，该证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；对原告提供的证据13、14、15、16，已经形成证据链，能够证实洪伏观生前、赵梦霞的工资收入情况，对其证明效力与以认可；对证据17，被告提出异议，本院认为该证据系原告自行制作，没有其他证据予以佐证，对其证明效力不予认可；对证据18、19、20，本院认为该证据与本案没有关联，不予以认定；对证据23、24，不是正式发票，本院不予认定；对证据27，该证据不能证明洪伏观癌症的产生与交通事故存在因果关系，对其证明目的不予认可。经审理查明，2015年2月08时29分，被告汤政亿驾驶湘ATOX**轿车在S204线赤山大桥地段靠路边停车，原地停车约十分钟后，驾驶人汤政亿未观察后视镜就打开车门欲下车，此时正好原告洪伏观驾驶轻便摩托车载赵梦霞同向行驶到轿车旁，撞上打开的车门，摔倒在地，造成洪伏观、赵梦霞受伤，二车受损的道路交通事故。2015年2月18日，沅江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告汤政亿对本次交通事故承担全部责任，洪伏观、赵梦霞不承担事故责任。事故发生后，洪伏观、赵梦霞被送往医院治疗，洪伏观于2015年2月18日—2015年3月31日在沅江市人民医院住院41天，共花费医疗费23620.72元。原告的损伤经法医鉴定不构成伤残，需1人护理60天，出院后继续休息30天，后期治疗费3000元；赵梦霞于2015年2月18日—2015年3月17日在沅江市人民医院住院28天，共花费医疗费12508.24元。原告的损伤经法医鉴定不构成伤残，住院期限需1人护理，全案全休50天，后期治疗费1000元。湘ATOX**轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，已购买不计免赔，保险期限自2015年1月2日0时至2016年1月1日24时止，事故发生在保险有效期内。在案件审理过程中，原告洪广智于2015年7月23日申请对洪伏观肺癌脑转移与车祸的因果关系、损伤参与度进行鉴定，后于2015年8月10日撤回鉴定申请。另查明，洪伏观与赵梦霞均自2013年8月起就职于湖南省亿豪农业发展有限公司，其中洪伏观工资标准为3500元/月，赵梦霞工资标准为2000元/月；洪伏观与赵梦霞婚后生育两个子女：洪广智、洪明，现均已成年。再查明，两被告经协商，对原告的非医保用药达成协议，按2：8的比例承担。原告在事故发生后自行支付了4000元医药费，被告汤政亿在事故发生后至案件审结前共垫付医药费32128.96元。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，被告汤政亿全部过错导致交通事故，应承担事故全部责任；洪伏观、赵梦霞不承担事故责任，故被告汤政亿应对三原告因此次交通事故造成全部损失承担全部责任，被告保险公司作为汤政亿驾驶车辆的承保方，应承担相应的法定交强险责任以及约定的商业第三者责任保险的保险责任。二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算。原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。洪伏观、赵梦霞的医药费已提供住院病历、用药清单及医药费收据予以证实。两被告对原告的非医保用药达成协议，按2：8的比例承担的主张，本院依法予以确认；原告赵梦霞的伤残等级、护理天数、及后期治疗费均已在司法鉴定意见书中作出分析意见，应以其为依据计算损失；原告提供其固定收入证明，故对误工费本院予以支持；营养费、交通费、住院伙食补助费可酌情认定；原告提供车损费的相关证据，本院予以支持；原告要求的物品损失没有充足证据证实，本院不予以支持。对于洪伏观、赵梦霞要求被告赔偿精神损失的请求，基于洪伏观、赵梦霞在本次事故中未构成伤残，对精神损害抚慰金本院不予支持。原告未提供洪伏观因交通事故损伤导致疾病诱发有因果关系的证据，故对原告要求被告承担诱发疾病责任的赔偿，本院不予支持。经本院核实，洪伏观因本次交通事故造成的损失：医药费23620.72元，根椐医药费发票确定，其中非医保用药根据两被告达成的协议2:8为4724.14元；后续治疗费3000元；（三）住院伙食补助费4100元（洪伏观住院41天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为100元/天·人，洪伏观的住院伙食补助费应为41天×100元/天·人×1人＝4100元）；（四）护理费4200元（洪伏观住院期间需陪护1人，时间为60天，护工工资按70元/天·人确定，洪伏观的护理费为70元/天·人×60天×1人=4200元）；（五）营养费1065元（按住院天数41天和出院后建议休息天数30天计算：71天×15元/天＝1065元））（六）交通费300元（经审核，适当补助）；（七）误工费8169.86元（洪伏观的月工资为3500元，误工时间根据司法鉴定意见书确定为出院后继续休息30日，据此洪伏观的误工费为3500元/月×12÷365天/年×71天＝8169.86元）；（八）鉴定费500元；（九）摩托车车损300元；以上九项共计45255.58元。经本院核实，原告赵梦霞受害致残造成的损失为：（一）医药费12508.24元，根椐医药费发票确定，其中非医保用药为2501.65元；（二）后续治疗费1000元；（三）住院伙食补助费2800元（赵梦霞住院28天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为100元/天·人，赵梦霞的住院伙食补助费应为28天×100元/天·人×1人＝2800元）；（四）护理费1960元（赵梦霞住院期间需陪护1人，时间为28天，护工工资按70元/天·人确定，原告赵梦霞的护理费为70元/天·人×28天×1人=1960元）；（五）营养费750元（按全案全休50天×15元/天＝750元）（六）交通费300元（经审核，适当补助）；（七）误工费3287.67元（赵梦霞的月工资为2000元，误工时间根据司法鉴定意见书确定为全案全休50天，据此赵梦霞的误工费为2000元/月×12÷365天/年×50天＝3287.67元）；（八）鉴定费500元；以上八项共计23105.91元。三、各方当事人应承担的赔偿数额因本次事故造成洪伏观和赵梦霞两人受伤，故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内全案按照比例赔偿洪伏观6532.3元、赔偿赵梦霞3467.7元，在交强险死亡伤残费限额内全案案赔偿110000元内赔偿洪伏观13734.86元、赔偿赵梦霞6297.67元，在交强险财产损失费限额2000元内全案赔偿共计300元，共计30332.53元；其次洪伏观、赵梦霞的损失在交强险赔付后的剩余部分分别为24188.42元和12840.54元（其中非医保用药为7225.79元）、鉴定费各500元，应由被告汤政亿按事故责任比例全部承担，根据保险合同的约定由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内按比例赔偿洪伏观19464.28元、赔偿赵梦霞10338.89元，余下8225.79元由被告汤政亿分别赔偿洪伏观5224.14元、赔偿赵梦霞3001.65元。由于汤政亿在事故发生后已垫付医药费32128.96元，故三原告应对超出部分23903.17元予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告中国联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支行在机动车交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵梦霞、洪广智、洪明40031.44元，限于本判决生效之日起十日内付清；由被告中国联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支行在机动车交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵梦霞20104.26元，限于本判决生效之日起十日内付清；由原告赵梦霞、洪广智、洪明于本判决生效之日起十日内返还被告汤政亿23903.17元；驳回原告赵梦霞、洪广智、洪明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1353元，由原告赵梦霞、洪广智、洪明承担842元，被告汤政亿承担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  曾建荣审 判 员  罗 珊审 判 员  汪学军二〇一五年九月十八日代理书记员  曾 佩附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。户名：沅江市财政国库集中支付核算局账号：87020000118646743012开户行：沅江市农村信用合作联社营业部