河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第31号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号港瑞商务大厦三楼。负责人刘文光，经理。委托代理人李蕴涵，该公司职员。被上诉人（原审原告）游义福，农民。被上诉人（原审被告）杨利民，乡村医生。委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2013年6月13日作出的（2013）青民初字第233号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2012年10月23日7时30分，杨利民驾驶冀C×××××号小型普通客车由南向北行驶至251省道青龙满族自治县平方子乡于丈子村弯路路段时，与相对方向唐皓驾驶的京G×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆不同程度损坏，杨利民，罗加宇，京G×××××号小型普通客车驾驶员唐皓，及车上的乘员余江、涂春全、付加述受伤。此次事故形成的主要原因是杨利民驾驶机动车上路行驶未按照右侧通行，未保持安全车速，未确保安全。此次事故形成的次要原因是，唐皓驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全，杨利民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第三十八条之规定，唐皓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，此事故经青龙满族自治县公安交警大队作出青公交认字（2012）第402号道路交通事故认定书认定杨利民负此次事故的主要责任，唐皓负事故次要责任，付加述、罗加宇、余江和涂春全无事故责任。经青龙满族自治县公安警察大队委托，于2012年11月14日，青龙满族自治县物价局价格认证中心对事故车辆京G×××××号小型普通客车进行了鉴定，鉴定价格为90000元。对此杨利民无异议。保险公司提出异议，认为应提交车辆行驶证，结合车辆使用年限，扣除折旧及残值，再计算车辆损失，但未提出重新鉴证。事故车辆京G×××××型小型普通客车所有人为游义福。此次事故给游义福造成的损失为车辆损失90000元。此次事故给罗加宇造成经济损失分别为：医疗费57346.57元、误工费35.14元／天×178天（评残前一日）＝6254.92元、护理费35.14元／天×28天＝983.92元、伙食补助费28天×50元／天＝1400元、营养费28天×5元／天＝140元、交通费300元、伤残赔偿金7120元×20年×20%＝28480元、伤残鉴定费888元、精神损害抚慰金10000元，罗加宇的经济损失共计105793.41元。此次事故给付加述造成经济损失分别为：医疗费84515.87元、误工费35.14元／天×178天（评残前一日）＝6254.92元、护理费35.14元／天×61天＝2143.54元、伙食补助费61天×50元／天＝3050元、营养费61天×5元／天＝305元、交通费900元、伤残赔偿金7120元×20年×（30%＋2%）＝45568元、伤残鉴定费2161元、精神损害抚慰金15000元，付加述的经济损失共计159898.33元。此次事故给余江造成的经济损失分别为：医疗费491.58元，余江的经济损失共计491.58元。此次事故给涂春全造成的经济损失为：医疗费11429.64元、误工费35.14元／天×7天＝245.98元、护理费35.14元／天×7天＝245.98元、伙食补助费7天×50元／天＝350元、营养费7天×5元／天＝35元、交通费200元，涂春全的经济损失共计12506.60元。此次事故给唐皓造成经济损失分别为：医疗费2103.50元、误工费35.14元／天×30天＝1054.2元，唐皓的经济损失共计3157.70元。另查明，事故车辆冀C×××××号的车主是杨利民，杨利民的车辆在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险的理赔限额为12.2万元，商业第三者责任险的理赔限额为20万，不计免赔。保险期间均为2011年12月29日0时起至2012年12月28日24时止，事故发生在保险期内。原审法院判决认为，事故车辆冀C×××××号小型普通客车的驾驶员杨利民驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致游义福车辆受损，同时负事故的主要责任；京G×××××号货车的驾驶员唐皓违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，同时负事故的次要责任，综合事故发生的起因、经过和责任认定，认定冀C×××××号小型普通客车驾驶员杨利民承担事故的80%责任，京G×××××号小型客车驾驶员唐皓承担事故的20%责任。杨利民作为冀C×××××号小型普通客车的所有人应赔偿游义福的损失，由于其在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保强制险和商业第三者责任险，保险公司首先在交强险项下赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿。游义福与京G×××××号小型普通客车上乘坐人涂春全、余江、唐皓、付加述、罗加宇在强制险122000元及商业第三者责任险20万元内按照比例进行分配，超出保险限额部分应由杨利民承担。保险公司虽然提出异议，认为应结合车辆使用年限，扣除折旧及残值，再计算损失，由于保险公司未提出书面重新鉴定申请，同时交警大队也为执法单位，其委托亦合法，故对交警大队委托青龙满族自治县的价格鉴证结论予以认定。因游义福未对京G×××××号小型普通客车的驾驶员唐皓提起诉讼，是游义福自己对诉讼权利处分的行为，由唐皓赔偿部分不再做出判决。遂判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在强制险项下于判决生效之日起十日内一次性赔偿游义福经济损失2000元；二、由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业险项下于判决生效后十日内一次性赔偿游义福经济损失70400元【（京G×××××号小型普通客车车损为90000元－强制险项下的2000元）X80%＝70400元】；三、杨利民不承担赔偿责任；四、驳回游义福其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由杨利民承担1650元，由游义福负担400元。判后，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决商业险部分错误判决、上诉费由游义福、杨利民承担。其上诉的主要理由为：依据保险条款的约定，发生交通事故主要责任的保险人按照70%进行赔偿。首先，双方均为机动车，不存在过错加重情形，所以赔偿比例应按照主次责任70%和30%的比例进行赔偿。其次，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与杨利民是合同关系，即使认定杨利民承担事故的80%赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司也只应当依照保险合同的约定按照70%的责任比例进行赔偿。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，原审法院判决综合事故发生的起因、经过和公安交警部门事故认定书，已确定杨利民承担本次事故80%的赔偿责任、唐皓承担本次事故20%的赔偿责任，该责任比例之确定并无不当。由于杨利民在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保交强险和商业第三者责任险，故中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担杨利民的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就其只应承担事故70%赔偿责任的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长高晓武审判员史福占审判员卜庆武二〇一四年五月二十四日代书记员徐鹤立