wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1511号
罪犯曹金保，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月13日作出（2014）温瑞刑初字第1764号刑事判决，以被告人曹金保犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关认为，罪犯曹金保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹金保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹金保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金保准予减刑二个月（刑期自2014年6月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异78号
申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司住所地北京市朝阳区惠河南街1008-B四惠大厦5007E。统一社会信用代码91110108358310601R
法定代表人刘文涛，职务董事长。
委托代理人韩政，男，1981年5月6日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市南区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛云霄路支行住所地青岛市市南区云霄路*号。组织机构代码79081001-5
代表人徐明远，职务行长。
委托代理人钟辉，男，1970年11月12日生，汉族，系该行职员。
委托代理人纪毓贝，男，1983年10月2日生，汉族，系该行职员。
被执行人青岛海边人酒店管理有限公司住所地青岛市市南区闽江二路**号*层。组织机构代码76674906-6
法定代表人辛克海职务经理。
被执行人辛克海，男，1976年5月22日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人杨安娜，女，1979年7月31日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛云霄路支行与被执行人青岛海边人酒店管理有限公司、被执行人辛克海、被执行人杨安娜金融借款合同纠纷一案，申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司于2018年4月20日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、债权转让通知书公告、银行转账凭证。
本院查明，2015年9月2日，本院作出（2015）南商初字第20579号民事判决书，判令：一、被告青岛海边人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛云霄路支行借款本金1750万元及截至2015年5月21日的利息、罚息117568.7元，并按合同约定的计算方式支付自2015年5月22日起至判决生效之日止的利息、罚息。二、被告辛克海、被告杨安娜对第一项债务承担连带清偿责任。三、原告中国银行股份有限公司青岛云霄路支行对青岛市市南区香港中路XX号XXX-
X户的房产及青岛市市南区闽江二路XX号X的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年6月7日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛云霄路支行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1726号。
2017年11月27日，中国银行股份有限公司青岛市分行与申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，中国银行股份有限公司青岛市分行接受债权人兴业国际信托有限公司的授权，就截止基准日《标的债权明细》（见附件一）所列示的标的债权，委托山东省大统拍卖行有限公司依法进行拍卖。拍卖行于2017年11月23日举行拍卖会，申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司参加拍卖会并竞买成功成为买受人，与拍卖行签订了《拍卖成交确认书》。中国银行股份有限公司青岛市分行受权根据标的的债权资产的特点，依据现行法律法规，拟将标的债权（见附件一）转让给申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司。附件一标的债权明细包括本案债权。
2018年4月8日，中国银行股份有限公司青岛市分行出具《证明》，证明申请执行人中国银行股份有限公司青岛云霄路支行隶属于中国银行股份有限公司青岛市分行，中国银行股份有限公司青岛市分行所做青岛海边人酒店管理有限公司项目债权转让之决定，隶属支行均予以遵照执行。
本院认为，2017年11月27日，中国银行股份有限公司青岛市分行与申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司签订的《债权转让合同》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第20579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛云霄路支行隶属于中国银行股份有限公司青岛市分行，中国银行股份有限公司青岛市分行将该债权转让给申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司，申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1726号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司为（2016）鲁0202执1726号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 李光
审判员 钱江
二〇一八年五月七日
书记员 赵莹
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执669号
申请人四川荣科房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘志荣，执行董事。
被执行人罗有军，男，汉族，汉族，生于1959年5月23日，住四川省蓬安县。
申请人四川荣科房地产开发有限公司与被执行人罗有军撤销权纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1463号民事调解书已发生法律效力。根据生效的民事调解书，通过强制执行程序，已按照该调解书第一条的约定强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1463号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋清霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1298号
原告：赵冬梅，女，1978年10月20日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：刘志伟，男，1985年11月14日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：马娜娜，女，1987年11月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告赵冬梅与被告刘志伟、马娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅到庭参加诉讼，被告刘志伟、马娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款2万元及利息6000元，共计26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告刘志伟向原告借款2万元，并于当日出具借条一张，借条约定该笔借款共分6个月还清，其中前五个月每月偿还原告借款4000元，第6个月还6000元，从2015年4月19日开始给付。合同到期后，原告多次找被告催要，但被告却以种种理由推脱至今不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
被告刘志伟给原告赵冬梅出具的借条一张。
被告刘志伟、马娜娜未到庭予以答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：被告刘志伟与被告马娜娜系夫妻关系。2015年3月19日，被告刘志伟向原告赵冬梅借款，并出具借条一张，载明：“今借赵红梅姐姐赵冬梅现金20000元（贰万元整），共分6个月还清。其中前5个月每月4000元，第6个月付6000元，从2015年4月19日开始付。借款人：刘志伟（签名捺印），2015.3.19”。后被告陆续偿还原告借款15000元。庭审中，原告称6000元是原、被告约定的利息。
本院认为，被告刘志伟向原告赵冬梅借款，并出具借条，原、被告间形成了民间借贷关系，被告应按照约定偿还原告借款。被告向原告借款本金20000元，后陆续偿还15000元，现剩余5000元本金至今未还，被告应予以偿还。原、被告借条中约定本金20000元使用期限6个月，利息6000元，年利率达60%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。被告应按年利率24%支付原告6个月利息为宜，即利息总计为2400元。综上，被告刘志伟应偿还原告借款及利息5000元+2400元=7400元。被告刘志伟与被告马娜娜系夫妻，被告刘志伟向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告刘志伟、马娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志伟、马娜娜于本判决生效后五日内偿还原告赵冬梅借款及利息共计7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.0元，由原告赵冬梅负担132元，由被告刘志伟、马娜娜负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年五月十五日
书记员 周思泽
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖非诉行审字第3号
申请执行人南京市栖霞区人口和计划生育局，组织机构代码01303340-X，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人万霞，该局局长。
委托代理人童永军，该局工作人员。
被执行人张维文，男，汉族，1974年11月14日出生。
被执行人刘玉珍，女，汉族，1972年7月18日出生。
申请执行人南京市栖霞区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年2月12日向本院申请强制执行栖计征决字（2013026）号社会抚养费征收决定书，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年3月26日，被执行人张维文、刘玉珍生育第二个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，于2013年8月15日作出征收社会抚养费的决定书，决定对张维文、刘玉珍分别征收社会抚养费32080元，并于同日将决定书送达给张维文、刘玉珍。该决定书告知了张维文、刘玉珍的复议权、起诉权及期限。由于在规定的期限内被执行人张维文、刘玉珍未复议、未起诉，又未自动履行，申请执行人于2013年11月20日作出栖计征催字（201326）号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人张维文、刘玉珍未履行义务，故申请执行人计生局向本院申请执行。
本院经审查认为，被申请人张维文、刘玉珍生育第二个孩子的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定。申请执行人计生局依法作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，理应得到支持。被执行人张维文、刘玉珍在申请执行人计生局依法作出社会抚养费征收决定书并送达后，在规定的期限内既不复议、不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，且在申请执行人计生局发出履行义务催告书后，仍未履行义务，现计生局向本院申请执行，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市栖霞区人口和计划生育局作出的栖计征决字（2013026）号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
?
审 判 长 周季莲
审 判 员 胡伙金
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年三月六日
见习书记员 葛礼霞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保28号
申请人郭德林，男，汉族，无职业，住青冈县。
被申请人刘树春，男，汉族，干部，住青冈县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年3月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘树春在青冈县邮储银行存款44万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘树春在青冈县邮储银行存款44万元予以冻结；
二、对申请人郭德林提供担保的位于青冈县青冈镇88.34平方米楼房予以查封。
查封、冻结期间,对冻结存款不得支取；对查封楼房不得过户、转让、买卖、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙佩佩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2365号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：丘滨，该支行行长。
被执行人雷艳萍，女，1973年6月12日出生，汉族，住南宁市。
被执行人林智超,男,1980年8月14日出生,汉族,住南宁市青秀区。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行雷艳萍、林智超金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷艳萍、林智超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人雷艳萍、林智超的银行存款人民币及其它款项人民币46257元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 方夏玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执53号
申请执行人：邹桂花
被执行人：广西荔浦南方金发食品有限公司
本院在执行邹桂花申请执行广西荔浦南方金发食品有限公司关于劳动争议一案中，由于被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第605号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋淑艳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1260号
原告姚某。
被告李某。
本院在审理原告姚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某承担。
审判员 张逾
二〇一六年七月四日
书记员 田园
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第887号
申请人：刘奕杉
被执行人：陈志刚
本院在执行刘奕杉申请执行陈志刚民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年10月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺永生
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第10848号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：许x1，女，1924年5月2日出生。
委托代理人：刘x1，男，1942年9月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区新桥南大街13号。
法定代表人：杜斌英，局长。
委托代理人：王x，女，1979年5月17日出生。
委托代理人：安x，男，1986年12月7日出生。
许x1因工伤认定申请不予受理决定书一案，不服本院2014年9月30日作出的（2014）一中行终字第8826号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
许x1申请再审称，依据京劳社工函（2004）91号文件规定，北京市门头沟区人力资源和社会保障局应当受理许x1的工伤认定申请。
北京市门头沟区人力资源和社会保障局辩称，依据《工伤保险条例》的规定，许x1的申请已超过一年的期限，不应受理。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按本条例的规定执行。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。许x1所称事故伤害发生于1976年，而其提出工伤认定申请的时间是2014年，超出了上述时限规定。因此，北京市门头沟区人力资源和社会保障局据此不予受理许x1的工伤认定申请并无不当，原审维持涉诉《工伤认定申请不予受理决定书》并驳回许x1的其他诉讼请求正确，许x1的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对许x1的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十四日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第482号
罪犯郑晓慧，男，1987年12月18日出生，汉族，山西省翼城县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年9月4日作出（2012）小店刑初字第610号刑事判决，以被告人郑晓慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郑晓慧在服刑期间，获得监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郑晓慧在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年11月共获得监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯郑晓慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓慧减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1860号
原告侯守博，男，1995年9月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环与工业路交汇处。
法定代表人毛达峰，任该公司经理。
被告孙中有，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告侯守博与被告驻马店市海天置业有限公司、孙中有执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告侯守博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按侯守博撤诉处理
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 周洋洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终979号
上诉人(原审原告)：刘小波。
委托诉讼代理人：辛光磊。
被上诉人(原审被告)：青岛华鲁利华置业有限公司。
法定代表人：杨庆堂。
被上诉人(原审被告)：杨进昆。
被上诉人(原审被告)：殷增福。
上诉人刘小波因与被上诉人青岛华鲁利华置业有限公司(以下简称华鲁公司)、杨进坤、殷增福买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘小波上诉请求：撤销原审裁定，判令三被上诉人支付上诉人石材款2272375.16元，并承担本案诉讼费。事实与理由：债权转让通知债务人即可，无须取得债务人同意，债权转让通知只有被上诉人欠款数额，不存在其他债务问题，是典型的债权转让通知，原审裁定认定是“概括转让”明显违反法律规定和本案事实。另外，华鲁公司只是辩称没有收到转让通知，不是对债权转让不认可。上诉人的现有证据证明被上诉人收到了债权转让通知。
被上诉人华鲁公司、杨进坤、殷增福未答辩。
刘小波向原审法院起诉请求：1、华鲁公司、杨进坤、殷增福立即支付石材款2272375.16元；2、本案诉讼费由华鲁公司、杨进坤、殷增福承担。事实和理由：华鲁公司于2010年9月起购买平度市磊杨石材有限公司的石材（以下简称磊杨公司），用于胶州市御龙广场的装饰，磊杨公司累计为华鲁公司供应石材合计价款6392922.76元，由杨进坤、殷增福分别代表华鲁公司签字收取了磊杨公司的石材，并全部用于御龙广场的装饰。截止到2013年12月6日华鲁公司给付磊杨公司石料款4120547.6元，尚欠磊杨公司石材款2272375.16元。磊杨公司因与刘小波存在业务关系，将该笔债权转让给了刘小波，并于2015年5月通知了华鲁公司，由华鲁公司、杨进坤、殷增福向刘小波清偿该债务，为早日追回债权，根据《合同法》第80条第1款的规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请。
原审认为，根据刘小波提交的证据一“债权转让通知”所载明的内容：“现我公司决定将该债权转让给刘小波，由刘小波负责追要该欠款，我公司和贵公司的合同权利与义务一并由刘小波承担”，表明平度市磊杨石材有限公司通知华鲁公司欲将两公司之间的“合同权利义务一并”转让给刘小波，该内容并非单纯的债权让与，而是概况(括)转让。华鲁公司对该“债权转让通知”不认可，且刘小波在第三次开庭时自认“没有青岛华鲁利华置业有限公司同意转让的证据”，因此，该债权转让无效，刘小波不是本案的适格主体。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回刘小波的起诉。
本院经审理查明，“平度市磊扬石材有限公司”及“平度磊扬石材有限公司”没有工商注册登记。
本院认为，“平度市磊扬石材有限公司”及“平度磊扬石材有限公司”没有工商登记，磊扬公司不是《石材供货合同》、《三方协议书》适格的合同主体，更不是债权转让合同适格的合同主体。上诉人以债权转让纠纷提起诉讼没有事实根据，原审裁定以债权转让纠纷审理本案错误，但裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。刘小波作为上述两份合同的签订人和实际履行人，是上述两份合同当事人和直接的权利人、义务人，刘小波可以另行直接向被上诉人主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律错误，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭晓凤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更953号
罪犯李家强（自报名某房境旺），原户籍所在地广东省遂溪县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年9月13日以（2011）佛城法刑初字第618号刑事判决，以强奸罪判处李家强有期徒刑三年六个月，刑期自2010年10月27日至2014年4月26日止。于2011年11月15日在广东省阳江监狱服刑，服刑期间因发现漏罪，广东省遂溪县人民法院于2013年11月27日以（2013）遂刑初字第148号刑事判决判处被告人李家强犯强奸罪，判处十年六个月，与前罪合并决定执行十三年，刑期自2010年10月27日至2023年10月26日止，剥夺政治权利二年。李家强不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年4月14日以（2014）湛中法刑一终字第85号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李家强在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李家强减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李家强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯李家强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.60分。
本院认为，罪犯李家强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李家强减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月26日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3042号
原告卢坤星，男，1990年3月24日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告王占国，男，1979年5月24日出生，汉族，住任丘市。
案由：退伙纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告卢坤星及委托代理人吴宏伟到庭，被告王占国到庭
查明案件事实：原告卢坤星与被告王占国系合伙关系。2015年散伙时，被告王占国欠原告卢坤星款22000元。2015年4月1日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠卢坤星人民币22000元，大写（贰万贰千元整）。王占国，2015年4月1日”。后被告王占国偿还原告卢坤星5000元，剩余17000元至今未还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条证实。
判决结果：被告王占国于本判决生效之日起十日内偿还原告卢坤星欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费175元，由原告卢坤星承担40元，由被告王占国承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁伟苓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3514号
申请执行人姜桂芳，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人桓台县环翠石膏制品有限公司。住所地：桓台经济开发区。
被执行人赵开磊，男，汉族，住桓台县。
本院在执行姜桂芳诉桓台县环翠石膏制品有限公司、赵开磊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第207-2号
原告：黄祖孟。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈则淦。
被告：余冬腊。
被告：洪振汪。
被告的委托代理人：陈德苍。
本院在审理原告黄祖孟与被告陈则淦、余冬腊、洪振汪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄祖孟撤回起诉。
本案受理费5815元，减半收取2907元，财产保全费2025元，由黄祖孟负担。
审 判 长 章 华
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 戴美洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4283号
原告：刘阳，1985年9月7日生，汉族，现住宁江区开发区。
被告：赵名，男，1987年4月17日生，汉族，现住宁江区。
原告刘阳诉被告赵名不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼。被告赵名经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
刘阳诉称，刘阳与赵名是朋友关系，2015年5月14日赵名找刘阳借用信用卡，说用于正常消费和车加油用，套取了刘阳个人信息，并拨打中国银行信用卡中心客服热线，把尾号5092号的信用卡提升临时额度6000元人民币，在当天用POSS机的方式套走6000元现金，给刘阳形成6000元债务，之后一直联系不上赵名。刘阳认为双方之间债权债务关系明确，故诉至法院，要求判令赵名偿还欠款本金6000元，并自2015年5月15日起至给付之日止按照中国银行同类贷款利率月利息的2倍给付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，刘阳与赵名系朋友关系。2015年5月14日赵名从刘阳处借用卡号为6259062238985092号中国银行信用卡用于正常消费（给车加油），当时称需要支取金额为200-300元，但是，赵名于5月15日通过拨打中国银行信用卡中心客服热线提升临时额度，在当天使用POSS机支取现金6000元。后刘阳多次找赵名偿还此借款，因无法找到赵名，故刘阳于2015年8月7日偿还赵名使用此信用卡透支款6000元。在法庭审理过程中，刘阳要求证人刘佳雷出庭作证，证人刘佳雷对赵名借用刘阳信用卡消费一事予以证实。
上述事实，有刘阳在庭审笔录中的陈述、提供的书证信用卡信息资料、交易明细、短信查询、视听资料等证据及证人刘佳雷证言在卷为凭，赵名未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据刘阳所提供的证据，能够证实赵名通过借用刘阳信用卡，赵名违背承诺自行通过提升临时额度支取现金6000元不予偿还，致使刘阳因偿还此借款形成6000元财产损失，因此，赵名的行为属于不当得利，应返还刘阳受损失财产。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵名于判决生效后立即给付原告刘阳人民币6000元，并自2015年8月7日起至给付之日止按中国银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年一月八日
书记员 方兴
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执156号
申请执行人许小明，女，1979年5月17日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人杨德炤，男，1974年11月16日出生，汉族，公务员，住政和县。
申请执行人许小明与被执行人杨德炤借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人杨德炤除已查封的一处房产和已冻结的工资外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴海敏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第232号
原告吕振远，住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告海德投资控股集团有限责任公司，住所地包头市昆都仑区市府西路19号。
法定代表人张彩虹，总经理。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司，住所地包头市东河区铁西冷库路。
法定代表人宋云英，总经理。
委托代理人石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告吕振远诉被告海德投资控股集团有限责任公司（以下简称海德公司）、内蒙古天绿草缘食品股份有限公司（以下简称天绿草缘公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振远及其委托代理人付玉成，被告海德投资控股集团有限责任公司委托代理人张纬、孟婕，被告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司委托代理人石瑞枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振远诉称，2014年8月14日，被告在没有与原告达成拆迁补偿协议的情况下，强行拆迁了原告居住的平房，对原告的财产造成了损害，故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告回迁安置房一套（楼层在一、二、三60
----70平米），价值10万元；2、判令被告支付暴拆造成的损失101628元；3、诉讼费用由被告承担。
被告海德公司辩称，海德公司与本案涉及的房屋没有任何关联，海德公司既不是权利主体，也不是征拆主体，请求法院驳回原告对海德公司的全部诉讼请求。
被告天绿草缘公司辩称，天绿草缘公司不是拆迁主体，无权也从未实施过拆迁行为，原告与天绿草缘公司是房屋租赁合同关系，双方已经达成解除租赁合同关系的补偿协议，天绿草缘公司已经向原告支付了补偿款，原告并非房屋所有人，无权要求给付回迁安置房，请求法院驳回原告对天绿草缘公司的诉讼请求。
经审理查明，原告吕振远系被告天绿草缘公司的退休职工，1989年，原告作为公司采购员入住单位分配的宿舍，即羊场前排一间30平米的房屋，并在该房屋周围建了房屋，没有办理房屋产权证。2006年3月31日，被告天绿草缘公司取得了该房屋的产权证，产权证号为包房权证东字第0753**号。2011年7月18日，原告吕振远与被告天绿草缘公司签订了房屋租赁协议，协议约定“租房地点为羊场前排，租房用途为居住，租用期限为一年，全年房租为200元”。原告吕振远支付了2011年的房租。2014年5月24日，包头市东河区人民政府发出包东政发（2014）175号公告，决定对东河区铁西街道办事处一宗国有土地及地上物进行征收，征收范围为东至二道沙河、南至铁路线、西至冷库路、北至哈屯高勒路，实际面积以勘测定界为准。后被告天绿草缘公司与原告吕振远签订搬迁补偿协议一份，约定被告天绿草缘公司支付给原告拆迁补偿8万元。原告吕振远收取该款并出具了收条一份。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人证言，被告提交的房屋产权证、租赁协议、搬迁补偿协议、收条等在案佐证。
本院认为，依据包头市东河区人民政府发出的包东政法（2014）175号公告，对处于征收范围内羊场前排房屋进行征收，该房屋的所有者是被告天绿草缘公司，故拆迁部门应对天绿草缘公司进行补偿。原告系承租人，被告天绿草缘公司已经与作为承租人的原告达成了搬迁补偿协议，并支付给原告搬迁补偿费用8万元。原告要求二被告给付其回迁安置房的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿损失101628元的诉讼请求，原告既无证据证明房屋系二被告暴拆，又没有损失数额的证据，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕振远的诉讼请求。
案件受理费4324.42，减半收取2162.21元（原告已预交），由原告吕振远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一五年六月一日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第232号原告吕振远，住包头市。委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。被告海德投资控股集团有限责任公司，住所地包头市昆都仑区市府西路19号。法定代表人张彩虹，总经理。委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。被告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司，住所地包头市东河区铁西冷库路。法定代表人宋云英，总经理。委托代理人石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所律师。原告吕振远诉被告海德投资控股集团有限责任公司（以下简称海德公司）、内蒙古天绿草缘食品股份有限公司（以下简称天绿草缘公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振远及其委托代理人付玉成，被告海德投资控股集团有限责任公司委托代理人张纬、孟婕，被告内蒙古天绿草缘食品股份有限公司委托代理人石瑞枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振远诉称，2014年8月14日，被告在没有与原告达成拆迁补偿协议的情况下，强行拆迁了原告居住的平房，对原告的财产造成了损害，故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告回迁安置房一套（楼层在一、二、三60——70平米），价值10万元；2、判令被告支付暴拆造成的损失101628元；3、诉讼费用由被告承担。被告海德公司辩称，海德公司与本案涉及的房屋没有任何关联，海德公司既不是权利主体，也不是征拆主体，请求法院驳回原告对海德公司的全部诉讼请求。被告天绿草缘公司辩称，天绿草缘公司不是拆迁主体，无权也从未实施过拆迁行为，原告与天绿草缘公司是房屋租赁合同关系，双方已经达成解除租赁合同关系的补偿协议，天绿草缘公司已经向原告支付了补偿款，原告并非房屋所有人，无权要求给付回迁安置房，请求法院驳回原告对天绿草缘公司的诉讼请求。经审理查明，原告吕振远系被告天绿草缘公司的退休职工，1989年，原告作为公司采购员入住单位分配的宿舍，即羊场前排一间30平米的房屋，并在该房屋周围建了房屋，没有办理房屋产权证。2006年3月31日，被告天绿草缘公司取得了该房屋的产权证，产权证号为包房权证东字第0753**号。2011年7月18日，原告吕振远与被告天绿草缘公司签订了房屋租赁协议，协议约定“租房地点为羊场前排，租房用途为居住，租用期限为一年，全年房租为200元”。原告吕振远支付了2011年的房租。2014年5月24日，包头市东河区人民政府发出包东政发（2014）175号公告，决定对东河区铁西街道办事处一宗国有土地及地上物进行征收，征收范围为东至二道沙河、南至铁路线、西至冷库路、北至哈屯高勒路，实际面积以勘测定界为准。后被告天绿草缘公司与原告吕振远签订搬迁补偿协议一份，约定被告天绿草缘公司支付给原告拆迁补偿8万元。原告吕振远收取该款并出具了收条一份。上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人证言，被告提交的房屋产权证、租赁协议、搬迁补偿协议、收条等在案佐证。本院认为，依据包头市东河区人民政府发出的包东政法（2014）175号公告，对处于征收范围内羊场前排房屋进行征收，该房屋的所有者是被告天绿草缘公司，故拆迁部门应对天绿草缘公司进行补偿。原告系承租人，被告天绿草缘公司已经与作为承租人的原告达成了搬迁补偿协议，并支付给原告搬迁补偿费用8万元。原告要求二被告给付其回迁安置房的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿损失101628元的诉讼请求，原告既无证据证明房屋系二被告暴拆，又没有损失数额的证据，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕振远的诉讼请求。案件受理费4324.42，减半收取2162.21元（原告已预交），由原告吕振远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  聂挨秀二〇一五年六月一日书记员  孙丹琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4415号
申请执行人徐煜明。
被执行人盛保平。
被执行人孙中华。
被执行人崔谭琦。
申请执行人徐煜明与被执行人盛保平、孙中华、崔谭琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）吴江民初字第0898号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、盛保平应返还徐煜明借款6500000元，并支付利息、逾期利息（截止2015年4月15日为2512000元，以本金6500000元自2015年4月16日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍分段计算）：于2015年5月25日前给付借款1000000元；于2015年8月31日前给付借款1000000元；于2016年1月31日前给付借款1000000元，于2016年6月30日前给付借款1000000元；于2016年9月30日前给付借款1000000元；于2017年1月25日前给付借款1500000元；于2018年12月31日前支付上述分段计算的全部利息、逾期利息；二、盛保平若未按上款完全履行，徐煜明有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行；三、孙中华、崔谭琦对盛保平履行上述还款义务承担连带清偿责任。
六、案件受理费减半收取37442元，由盛保平负担，并于2018年12月31日前直接给付徐煜明，孙中华、崔谭琦对盛保平应负担的案件受理费承担连带给付责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐煜明于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为9470605.89元，执行费为74753元。
本院立案后即向被执行人盛保平、孙中华、崔谭琦发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人徐煜明发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人徐煜明向本院提供了被执行人盛保平名下在吴江市江兴路蔬果批发有限公司的股权的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人盛保平、孙中华名下车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车和盛保平名下在吴江市江兴路蔬果批发有限公司的股权外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门、工商管理部门查封了上述小型汽车和股权（车辆查封期限为两年，系轮候查封，自2015年9月28日起至2017年9月27日止，股权查封期限为三年，自2015年10月16日起至2018年10月15日止。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。本院已作出执行决定书，将被执行人盛保平、孙中华、崔谭琦纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人徐煜明未提供被执行人的其他有效执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本院指定的期限内，申请执行人徐煜明未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江民初字第0898号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任鸿葛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00548号
原告王某某，男，汉族，无业。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一三年四月十三日
书记员 李 扬
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第164号
上诉人（原审被告）石耀东，男，1948年6月29日出生，汉族，退休干部，住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）窦丽华，女，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原审被告郭丽云，女，1950年12月23日出生，汉族，退休教师，住包头市昆都仑区。
委托代理人石耀东，男，1948年6月29日出生，汉族，退休干部，住包头市昆都仑区，系郭丽云的配偶。
上诉人石耀东因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1400号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石耀东及其作为郭丽云的委托代理人，被上诉人窦丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月9日，被告石耀东向原告窦丽华借款10万元，并出具借条一张，约定借期为1年，每月利息2000元。2012年4月28日，被告石耀东向原告窦丽华借款7万元，并出具借条一张，约定月息2分即1400元。后被告石耀东又于2012年5月16日向原告窦丽华借款3万元，并出具借条一张，约定月息2分即每月600元。被告石耀东未偿还借款本金。
另查明，被告石耀东与被告郭丽云系夫妻关系。
原审法院认为，原告窦丽华提供的借条能够证明被告石耀东向原告窦丽华借款的事实。被告石耀东与被告郭丽云系夫妻关系，上述借款应属于夫妻共同债务，故被告郭丽云对该笔借款承担共同偿还责任。关于借款利息的主张，二被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。二被告称支付过借款利息3.6万元，原告窦丽华只认可支付过借款利息3万元，因二被告未提供证据证明借款利息给付情况，故对二被告的该项抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告石耀东、郭丽云于本判决生效后十五日内共同向原告窦丽华偿还借款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中10万元的借款利息从2012年4月9日开始计算至借款还清之日止；7万元的借款利息从2012年4月28日开始计算至借款还清之日止；3万元的借款利息从2012年5月16日开始计算至借款还清之日止；已支付的3万元借款利息从中冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告窦丽华已预交），由被告石耀东、郭丽云负担。
宣判后，被告石耀东不服上述判决，提出上诉称：1、该借款是上诉人石耀东向被上诉人窦丽华所借，借款利息也是石耀东偿还窦丽华，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令郭丽云与石耀东共同偿还是错误的；2、被上诉人窦丽华向上诉人石耀东出借款项投资至他处，每月向被上诉人窦丽华支付的利息也系投资所得，被上诉人窦丽华故意回避借款用途，是想规避风险。综上，请求二审法院撤销（2014）昆民初字第1400号民事判决书，改判由上诉人石耀东承担诉争债务；一、二审案件受理费由被上诉人窦丽华承担。
经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石耀东与被上诉人窦丽华之间借贷法律关系明确，欠款事实清楚。上诉人石耀东认可向被上诉人窦丽华借款20万元并约定了借款利息，但称该借款与原审被告郭丽云无关。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻双方约定债务以各自财产清偿且该约定为债权人知悉的除外”。本案中，上诉人石耀东未提供证据证实存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方约定债务以各自财产清偿且为债权人知悉的情形，故该笔债务原判决判令由石耀东与郭丽云共同偿还并无不当，上诉人石耀东的上诉请求不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人石耀东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵艳敏
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3082号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
被执行人：崔国年，男，1981年2月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与崔国年金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 建
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2777号
原告：马光泽，男，1948年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李维红（系马光泽妹夫），住河南省巩义市。
被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。
法定代表人：马文须，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旭洲，该公司法律顾问。
原告马光泽与被告郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光泽委托诉讼代理人李维红，被告郑州怡发地毯有限公司委托诉讼代理人李旭洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马光泽向本院提出诉讼请求：判令被告郑州怡发地毯有限公司立即偿还借款42万元及利息（从2017年2月21日起按年利率15%计算至实际还款之日）。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告借款42万元，约定年利率15%，并向原告出具借据一份。后经多次催要，被告未还。
郑州怡发地毯有限公司承认马光泽主张的事实，但称因公司资金周转困难，愿意分期偿还。
本院认为，郑州怡发地毯有限公司承认马光泽在本案中主张的事实，故对马光泽主张的事实予以确认。上述欠款经催要，被告未及时付款，为违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马光泽借款42万元及利息（从2017年2月21日起至实际还款之日止按年利率15%计付）。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由郑州怡发地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年五月三日
书记员 牛童笑
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第963号
申请执行人黎榕，男，1982年8月15日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人张仲，男，1968年7月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人黎榕与被执行人张仲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张仲在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通管理警察大队、上杭县工商行政管理局查询，被执行人张仲没有房产、车辆和企业注册登记信息。现被执行人张仲家中没有其他可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人张仲有可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第963号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年四月三日
书记员 谢清英
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03118号
原告李伯刚，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李伯华（李伯刚之姐），女，1958年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄国良，男，1943年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告兰术明，女，1945年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄宇恋，女，1991年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄梽豪，男，1996年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄某某，2006年10月6日出生。
法定代理人骆某某（黄某某之母），女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李伯刚与被告黄国良、兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄某某民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯刚的委托代理人李伯华及被告黄国良到庭参加诉讼；被告兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄某某及其法定代理人骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伯刚诉称，我于2015年2月27日借款10万元给黄建平。现黄建平已死亡，要求五被告在继承黄建平的遗产范围内共同偿还借款10万元。
被告黄国良辩称，我不认识原告，黄建平的借款与我无关。
被告兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄某某未作答辩。
经审理查明，原告与黄建平系朋友。2015年2月27日，黄建平以做工程为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金10万元，每月支付利息5000元。同日，原告通过中国建设银行向黄建平转账10万元。2015年6月15日�建平死亡，留有父亲黄国良、母亲兰术明以及子女黄宇恋、黄梽豪、黄某某。黄建平与骆某某已于2014年1月8日离婚。庭审中已经查明原告诉状中的“兰树明”与兰术明系同一人，“黄志豪”与黄梽豪系同一人。因黄建平未偿还上述借款，原告于2015年6月17日向本院起诉，要求被告黄国良、兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄某某在继承黄建平的遗产范围内偿还借款10万元。
上述事实，有原告及被告黄国良陈述、《借条》、银行转账凭条、《常住人口登记卡》、《离婚证》、南川区南城街道清桥社区居民委员会证明等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，黄建平向原告出具的借条是双方在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，黄建平应按借条约定偿还借款。现黄建平已死亡，死亡时其未留遗嘱，按照继承法的规�，继承开始时黄建平的法定继承人均未明确表示放弃继承，应视为接受继承，黄建平所欠原告借款应由其法定继承人在接受其遗产范围内承担偿还原告借款的民事法律责任，因此现原告要求五被告在继承黄建平的遗产范围内共同偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄国良辩称黄建平的借款与其无关的辩解理由与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄国良、兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄某某在继承黄建平遗产范围内偿还原告李伯刚借款10万元。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告黄国良、兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄某某共同负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李伯刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3540号
原告：朱××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
本院在审理原告朱××诉被告慈溪市××世纪化纤有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告朱××于2009年12月10日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案诉讼费5407.50元，由原告负担，于本裁定送达之日
交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民审判员 岑国良
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 许珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00276-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人宋瑞峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-44号民事判决书，依法向被执行人宋瑞峰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金49，497.68元及相关利息，案件受理费1，182元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费642元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋瑞峰的银行存款人民币51，363.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第671号
原告保德县凯达汽贸有限公司，系晋H393**／晋HJ2**挂号重型货车所有人。
住所地：保德县东关镇河滨大街
法定代表人：白志刚，该公司经理。
委托代理人高某，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部，系晋H393**／晋HJ2**挂号重型货车保险人。
住所地：保德县东关镇林涛大道
负责人：郝彦彬，该公司经理。
委托代理人张永林，该公司员工.
原告保德县凯达汽贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，于2016年1月6日由审判员徐旺旺担任审判长，审判员陈宇平、康晓宇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某、被告委托代理人张永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日1时47分许，尚挨存驾驶晋H393**／晋HJ2**挂号重型货车，沿S249线由兴县向保德县方向行驶至冯家川村下坡路段，由于未保持安全车距，碰撞在前方同向行驶的张云飞驾驶的晋H413**／晋HK3**挂号重型半挂货车尾部，后晋H393**号车起火燃烧，造成晋H393**号车前部受损、燃烧的道路交通事故。经保德县公安局交警大队，晋公交认字（2015）第03003号道路交通事故认定书证明，尚挨存负本起事故的全部责任。尚挨存驾驶的晋H393**／晋HJ2**挂号重型货车系原告保德县凯达汽贸有限公司所有，该车投保于中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部，车辆入有车辆损失险，保险期限为2014年11月1日到2015年10月31日。出事后经与被告多次协商无果，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等120000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、事故属实。2、事故车辆在我公司投保有交强险和车辆损失险，保额229500元，保险期限2014年11月1日-2015年10月31日，事故发生在保险期限内。挂车的车损险限额是63000元。主车和挂车都投有不计免赔率。在车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、营运资格证审验有效的情况下对原告的损失在保险限额内进行赔付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、忻州市公安消防支队保德中队出具的出警证明1份；2、保德县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份；3、晋H393**／晋HJ2**挂号重型货车的驾驶员尚挨存的驾驶证复印件1份；晋H393**／晋HJ2**挂号重型货车的行驶证复印件1份；4、驾驶人尚挨存的信息查询结果单1份；5、晋H393**／晋HJ2**挂号重型货车的机动车信息查询结果单2份；6、事故车辆照片2份；7、事故车报案信息、保单信息、查勘信息表1份；8、晋H393**／晋HJ2**挂号重型货车的主车和挂车的商业险保单各1份，被保险人是保德县凯达汽贸有限公司。9、山西嘉信司法鉴定中心出具的关于晋H393**／晋HJ2**挂号重型货车的车损鉴定意见书1份；10、鉴定费票据1支，金额为6000元；拖车费发票1支，金额为4000元。
被告对原告所提交的证据的质证意见为：对原告所提交的证据全部认可。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2015年9月7日1时47分许，尚挨存驾驶晋H393**／晋HJ2**挂号重型货车，沿S249线由兴县向保德县方向行驶至冯家川村下坡路段，由于未保持安全车距，碰撞在前方同向车道行驶的张云飞驾驶的晋H413**／晋HK3**挂号重型半挂货车尾部，后晋H393**号车起火燃烧，造成晋H393**号车前部受损、燃烧的道路交通事故。经保德县公安局交警大队出具的晋公交认字（2015）第03003号道路交通事故认定书认定，尚挨存负本起事故的全部责任。尚挨存驾驶的晋H393**／晋HJ2**挂号重型货车系原告保德县凯达汽贸有限公司所有，该车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部，车辆入有车辆损失险，保险期限为2014年11月1日到2015年10月31日，事故发生在保险期限内。
经核实，尚挨存的驾驶证及晋H393**／晋HJ2**挂号重型货车的行驶证均审验有效。
经本院审理确认，原告保德县凯达汽贸有限公司因该起事故造成的损失赔偿项目及数额为：1、车辆损失费97470元；2、拖车费4000元；3、鉴定费6000元。上述费用合计107470元。
上述事实，有保德县交警大队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件和查询单、车损险保单抄件、拖车费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。交警部门认定尚挨存承担本次事故的全部责任。尚挨存所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保有交强险及车辆损失险，该起事故发生在保险期间内，故原告保德县凯达汽贸有限公司所有的晋H393**／晋HJ2**挂号重型货车由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。施救费系事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第五十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应由保险公司赔偿。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告为确定车辆损失程度垫付的鉴定费，应由保险公司承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。因此，在机动车交通事故损害赔偿诉讼中保险公司对原告损失承担赔偿责任，作为败诉方应承担诉讼费。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制性保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在保险限额内赔偿原告保德县凯达汽贸有限公司车辆损失107470元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一六年二月十六日
书记员 康 敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第779-1号
申请执行人王丁峰，男，汉族。
被执行人李河源，男，汉族。
被执行人林保川，女，汉族。
申请执行人王丁峰与被执行人李河源、林保川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第2480号判决书已经发生法律效力。权利人王丁峰向本院申请执行，请求强制被执行人李河源、林保川履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月1日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五�十二月一日
代书 记员 俞 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第57号
申请复议人（申请执行人）朱来友，住黑龙江省大庆市。
异议人哈尔滨市阿城区公路管理总段，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街。
法定代表人赵金华，该段段长。
被执行人侯天江。
申请复议人朱来友不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）（2015）阿执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城法院认为，阿城市公路管理总段机械设备公司在本案审理过程中为侯天江担保，本案审结后在执行过程中，如果侯天江无财产可供执行，可以裁定阿城市公路管理总段机械设备公司在保证责任范围内承担责任。但申请执行人朱来友申请追加阿城市公路管理总段机械设备公司的主管部门阿城区公路管理总段为被执行人，因阿城市公路管理总段机械设备公司及阿城区公路管理总段均是独立法人单位，且阿城市公路管理总段机械设备公司主体资格尚未注销，无证据证明阿城区公路管理总段接受了阿城市公路管理总段机械设备公司的财产，故该院作出追加阿城区公路管理总段为被执行人的裁定无事实及法律依据。据此，阿城法院裁定撤销该院2015年2月10日作出的（2014）阿法执字第792-1号执行裁定。
申请复议人朱来友称，哈尔滨市阿城区公路管理总段于1994年申请组建阿城市公路管理总段机械设备公司，该公司自1997年开始未年检被工商局吊销营业执照，虽不是注销，但该公司已经不存在，因此该公司的主管机关哈尔滨市阿城区公路管理总段应对公司的债务承担民事责任。故请求哈尔滨中级法院依法撤销阿城法院（2015）阿执异字第3号执行裁定，维持阿城法院（2014）阿法执字第792-1号执行裁定。
本院查明，阿城法院依据发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2013）黑监民再字第6号民事判决书，受理了朱来友申请执行侯天江拖欠工程款纠纷一案。执行中，因被执行人侯天江无可供执行财产，经申请执行人朱来友申请，阿城法院于2015年2月10日作出（2014）阿法执字第792-1号执行裁定书，裁定追加哈尔滨市阿城区公路管理总段为被执行人，哈尔滨市阿城区公路管理总段向阿城法院提出执行异议。
另查明，本案在诉讼审理期间，阿城市公路管理总段机械设备公司为侯天江担保。阿城市公路管理总段机械设备公司因未年检被吊销营业执照，现处于停产状态。哈尔滨市阿城区公路管理总段系阿城市公路管理总段机械设备公司上级管理机构。
本院认为，阿城市公路管理总段机械设备公司在本案诉讼审理期间为被执行人侯天江提供担保，进入执行程序后，如侯天江无财产可供执行，可以裁定阿城市公路管理总段机械设备公司在保证责任范围内承担责任。但因阿城市公路管理总段机械设备公司与其主管部门阿城区公路管理总段均系独立法人单位，且阿城市公路管理总段机械设备公司主体资格尚未注销，亦无证据证明阿城区公路管理总段接受了阿城市公路管理总段机械设备公司的财产，因此阿城法院作出（2014）阿法执字第792-1号执行裁定追加阿城区公路管理总段为本案被执行人无事实及法律依据，阿城法院在异议审查时作出（2015）阿执异字第3号执行裁定书，裁定撤销（2014）阿法执字第792-1号执行裁定，并无不当。故复议人朱来友的复议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回朱来友的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 邓 杰
代理审判员 周 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 钊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑再1号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）张广义，男，1962年11月4日出生，汉族，高中文化，原河南省安阳市公安局文峰分局干警，住河南省安阳市文峰区。2012年7月1日因犯盗窃罪、非法经营罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十万元。2012年7月4日因病被决定暂予监外执行。现在家服刑。
辩护人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）侯庆彬，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市龙安区。2012年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。现在河南省新乡监狱服刑。
原审上诉人（原审被告人）卜祥杰，男，1963年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省滑县。2012年7月1日因犯盗窃罪于被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。现在河南省焦作监狱服刑。
原审上诉人（原审被告人）孙燕军，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汤阴县。2012年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。现在河南省焦南监狱服刑。
原审被告人张雪，女，1987年6月10日出生，汉族，大专文化，住河南省安阳市文峰区。2012年7月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处免予刑事处罚。
原审被告人王鹏，男，1973年3月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省安阳市殷都区。2012年7月1日因犯窝藏、包庇罪被判处有期徒刑一年零六个月。现已服刑完毕。
河南省安阳市北关区人民法院审理河南省安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张广义、侯庆彬、卜祥杰、孙燕军、张雪、王鹏分别犯非法经营罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、窝藏、包庇罪一案，于2012年7月1日作出（2012）北刑初字第56号刑事判决。宣判后，张广义、侯庆彬、卜祥杰、孙燕军不服，分别提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）安中刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审被告人的近亲属张宝莲、卜凡森、孙芳付不服，提出申诉。2017年1月9日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法信刑申字第00023号再审决定，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省安阳市人民检察院指派检察员苗婧出庭履行职务，原审上诉人张广义及其辩护人郭东方，原审上诉人侯庆彬、卜祥杰、孙燕军，原审被告人张雪、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）安中刑二终字第216号刑事裁定和河南省安阳市北关区人民法院（2012）北刑初字第56号刑事判决；
发回河南省安阳市北关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 刘振中
审判员 吴合章
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑再1号原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）张广义，男，1962年11月4日出生，汉族，高中文化，原河南省安阳市公安局文峰分局干警，住河南省安阳市文峰区。2012年7月1日因犯盗窃罪、非法经营罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十万元。2012年7月4日因病被决定暂予监外执行。现在家服刑。辩护人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。原审上诉人（原审被告人）侯庆彬，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市龙安区。2012年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。现在河南省新乡监狱服刑。原审上诉人（原审被告人）卜祥杰，男，1963年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省滑县。2012年7月1日因犯盗窃罪于被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。现在河南省焦作监狱服刑。原审上诉人（原审被告人）孙燕军，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汤阴县。2012年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。现在河南省焦南监狱服刑。原审被告人张雪，女，1987年6月10日出生，汉族，大专文化，住河南省安阳市文峰区。2012年7月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处免予刑事处罚。原审被告人王鹏，男，1973年3月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省安阳市殷都区。2012年7月1日因犯窝藏、包庇罪被判处有期徒刑一年零六个月。现已服刑完毕。河南省安阳市北关区人民法院审理河南省安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张广义、侯庆彬、卜祥杰、孙燕军、张雪、王鹏分别犯非法经营罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、窝藏、包庇罪一案，于2012年7月1日作出（2012）北刑初字第56号刑事判决。宣判后，张广义、侯庆彬、卜祥杰、孙燕军不服，分别提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）安中刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审被告人的近亲属张宝莲、卜凡森、孙芳付不服，提出申诉。2017年1月9日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法信刑申字第00023号再审决定，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省安阳市人民检察院指派检察员苗婧出庭履行职务，原审上诉人张广义及其辩护人郭东方，原审上诉人侯庆彬、卜祥杰、孙燕军，原审被告人张雪、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销本院（2012）安中刑二终字第216号刑事裁定和河南省安阳市北关区人民法院（2012）北刑初字第56号刑事判决；发回河南省安阳市北关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙爱民审判员  刘振中审判员  吴合章二〇一八年五月十五日书记员  冯 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1720号
罪犯董英杰。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年9月25日作出（2009）港刑初字第298号刑事判决，以被告人董英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯董英杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年、2015年第二季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董英杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年、2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地河南省范县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯董英杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董英杰减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变。
(刑期自2008年12月18日起至2020年2月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初854号
原告：李永辉，男，1985年7月9日生，汉族，住福建省连城县，
被告：黄一广，男，1972年2月18日生，汉族，住福建省连城县，
被告：李晓珍，女，1972年12月14日生，汉族，住福建省连城县，系黄一广前妻。
原告李永辉与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。李永辉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永辉申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李永辉撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由李永辉负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年十月十日
书记员 李丽萍（代）
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初854号原告：李永辉，男，1985年7月9日生，汉族，住福建省连城县，被告：黄一广，男，1972年2月18日生，汉族，住福建省连城县，被告：李晓珍，女，1972年12月14日生，汉族，住福建省连城县，系黄一广前妻。原告李永辉与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。李永辉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永辉申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李永辉撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由李永辉负担。审判员 马  勋  彪二〇一七年十月十日书记员 李丽萍（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第814号
罪犯肖明，男，1960年1月5日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月21日作出了（2010）普中刑初字第70号刑事判决书，以被告人肖明犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月29日起至2024年7月28日止）。被告人肖明服判，判决发生法律效力。2010年6月9日，罪犯肖明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第545号、（2013）普中刑执字第868号、（2014）普中刑执字第861号刑事裁定，对罪犯肖明共减刑2年零11个月（刑期至2021年8月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第814号减刑建议书，提请本院对罪犯肖明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖明的表扬审批表、超分记录和罪犯肖明个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯肖明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖明在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个、改造积极分子1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4416号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告高岚贤。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告高岚贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司（以下简称汇达物业）委托代理人刘玉、被告高岚贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇达物业诉称，原告与天津市静海县翠安园业主会于2012年11月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对翠安园小区进行物业服务，物业服务费高层住宅为1.2元／月／平，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为96.29平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年1月至2015年7月的物业费3813元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3813元；2案件受理费由被告承担。
被告高岚贤辩称，诉状中的欠费数额时间都对，但是我不同意原告的诉讼请求，我不是无故不交物业费，因为物业所有的服务都不到位，所以不交物业费。
经审理查明，原告与天津市静海县翠安园业主大会于2012年11月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县翠安园业主会代表全体业主将翠安园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅，建筑面积1.926802万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅1.2元／月·平方米；原告依约为该小区业主提供了物业服务。庭审中，被告主张因为物业所有的服务都不到位为由，故不交物业费，对此原告不予认可，被告亦未向法庭提供相关证据。
另查，被告高岚贤系原告所服务的天津市静海县静海镇翠安园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积96.29平方米。被告自2012年11月1日至2015年7月30日的物业管理服务费3813元（1.2元／月·平方米×96.29平方米×33个月）。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县翠安园业主会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县翠安园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县翠安园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告高岚贤房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使物业服务陷入恶性循环的始作俑者。作为“主人”的业主方和作为“管家”的物业服务企业，应当各司其职，各尽所能。被告的抗辩，不足以成为不交物业费的理由，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高岚贤自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年11月至2015年7月的物业管理服务费及垃圾处置费共计3813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高岚贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十月十日
书记员 姜艳平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7314号
原告张××，天津市绿蓝商贸有限公司职员。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告刘一×，现羁押于天津市蓟县渔山监狱。
原告张××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人潘玉华、被告刘一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告双方于1997年4月经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。1999年5月15日生于一子刘二×。被告婚后毫无责任感，对家庭不管不问，并且有赌博恶习，经常离家出走。原告一再被告机会，希望其能悔改，但被告根本没有悔改之意。在孩子出生后，原告的主要精力放在孩子身上，被告对孩子漠不关心。原告为维持家庭的完整，一直劝说被告，但是被告不仅没有改过，还沾染了盗窃、吸毒的恶习。被告因盗窃罪多次入狱。原告独自一人照顾老人和孩子。2010年被告离家出走后一直与家人没有任何联系。2012年2月被告在未告知原告的情况下，私自将家里仅有一套房产出售他人，以至于原告和儿子被买房人赶出，导致原告和儿子无处居住的后果。后被告因受刑事处罚被羁押于蓟县渔山监狱。原告认为，被告的种种行为意见严重伤害到原告及孩子买双份感情意见破裂且无和好的可能，双方已经无法继续在一起生活，故起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、双方婚生子刘二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告张××对其主张提供结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘一×辩称，原告所述婚姻基本情况属实，同意离婚。被告于今年因盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月，现在没有能力抚养孩子。同意由原告抚养孩子，同意每月支付抚养费1000元，但是被告现在在监狱服刑，没有给付抚养费的能力。双方婚后没有共同财产，没有共同债权债务，亦无共同住房。
被告刘一×未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍相识，于××××年××月××日自主登记结婚，于1999年5月15日婚生一子刘二×。2014年，被告因盗窃罪被判刑并羁押于天津市蓟县渔山监狱。原告于2014年11月5日来院起诉，要求判令原告与被告离婚；双方婚生子刘二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原告以双方感情破裂为由来院起诉，在庭审中，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，故对原告起诉离婚之主张，本院予以准许。对于婚生子刘二×的抚养权问题，原告主张由其抚养，每月给付其子1000元抚养费，被告在庭审中认可，结合原、被告的实际情况，本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张××与被告刘一×离婚。
二、婚生子刘宗霖由原告张××抚养，被告刘一×自2014年12月起每月给付其子抚养费1000元，至其子成年或独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张××负担50元，被告刘一×负担50元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 悦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2407号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：严燕妮，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告严燕妮物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00024号
再审申请人（一审原告）：李文杰，男，汉族，个体运输户。
委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈喜春，男，汉族，个体运输户。
被申请人（一审被告）：包海露，男，蒙古族。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段十八号。
负责人：孙洪伟，该公司经理。
委托代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。
再审申请人李文杰与被申请人陈喜春、包海露、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称财保铁岭支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）铁县民一初字第00054号民事判决，该判决已发生法律效力。李文杰不服此判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
再审申请人李文杰申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，应予再审并依法改判。理由是：1、再审申请人虽户籍地在农村，但居住在铁岭市银州区，一审提供了暂住证等公安机关的有效居住证明及车辆营运证等有效的收入证明，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审按照农村标准计算是错误的；2、一审误工费按农业标准进行赔偿是错误的，再审申请人有营运证明，从事交通运输业，并且是在从事运输业时受伤的。
被申请人财保铁岭支公司答辩称：原判认定正确，请求驳回再审申请。
被申请人包海露、陈喜春未提交书面答辩意见。
本院认为，原判决确有错误，应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00299号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告许文礼。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许文礼信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1260号
原告：陈利平，经商。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司。
法定代表人：黄允松。
被告：义乌市天顺房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
两被告共同委托代理人：赵敬、吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈利平与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、义乌市天顺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利平撤回起诉。
案件受理费11134元（已减半），由原告陈利平负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年八月三日
代书记员 黄 超
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第63号
申请执行人长兴县国土资源局。
法定代表人徐凤根。
申请执行人长兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行长土罚决字（2014）244号行政处罚决定书第1、2项一案，本院已收案。
经审查，本院认为申请执行人向本院提供的材料中仅提供了强制执行申请书及行政处罚决定书的复印件，不符合申请强制执行的立案条件，遂于2015年6月29日向申请执行人发出补正通知书。申请执行人收到本院补正通知书后，未在本院指定时间内予以补正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行长土罚决字（2014）244号行政处罚决定书第1、2项的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年七月七日
书记员 严 岑
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执14号
申请执行人曲有作，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市海林镇。
被执行人仝来立，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林林业局。
本院在执行申请执行人曲有作申请执行被执行人仝来立机动车交通事故责任纠纷一案中，海林市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）海民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行�
本案在执行过程中，被执行人仝来立给付执行款5000元，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 严一平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第154号
原告王允先。
被告王荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。
原告王允先诉被告王荣、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王允先、被告王荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人程振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日8时许，被告王荣驾驶豫P×××××号小型轿车由德源中学自西向东行驶进入鸣鹿路向左转弯时，与自北向南行驶王允先骑行的电动自行车相撞，致使原告王允先受伤、电动自行车受损。经交警队认定王荣负事故的全部责任。豫P×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、二次医疗费、精神抚慰金等共计85000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告王荣辩称，车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险20万元，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，请依法核实肇事车辆的驾驶证、行驶证及保险单，如果情况属实，同意在交强险和商业险范围内合理合法赔偿；原告的部分诉请明显过高，且不符合事实和法律依据，对此过高的部分，保险公司不予承担；根据保险合同约定，事故的间接损失及诉讼费、鉴定费等不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告王允先的身份证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明王荣负事故的全部责任。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告王允先在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗34天，花去医疗费11776.54元。
被告王荣对本组证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为应扣除非医保费用和治疗与事故无关的费用。经审查，本院对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情意见书和
后续治疗费评估报告，证明原告王允先构成一处十级伤残，后续治疗费需5218元；鉴定费票据1300元。
被告王荣对本组证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为该鉴定系单方委托，要求重新鉴定，但未在约定的期限内书面提出申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、原告王允先的医师资格证、医师执业证、卫生许可证及商品房买卖合同、结婚证及妻子的教师证复印件（与原本核对无异），证明相关损失应以城镇标准计算。
被告王荣对本组证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为对商品房合同真实性无异议，但认为不能证明在城镇居住，且无居委会的证明或者派出所证明，不能按照城镇标准计算，对本组其他证据的真实性无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
6、交通费票据300元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定120元。
被告王荣提供豫P×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证复印件、交强险及商业险保单抄件。被告王荣对本组证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为复印件不能作为证据使用。经核实，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年4月17日8时许，被告王荣驾驶豫P×××××号小型轿车由德源中学自西向东行驶进入鸣鹿路向左转弯时，与自北向南行驶王允先骑行的电动自行车相撞，致使原告王允先受伤。原告王允先在鹿邑县人民医院住院治疗34天，花去医疗费11776.54元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需5218元，因本次事故产生鉴定费1300元和交通费120元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定王荣负事故的全部责任。
另查明，原告王允先生于1966年8月23日，经营乡村卫生室。肇事车辆豫P×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。被告王荣已经给原告垫付10000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王允先因交通事故致残承担赔偿责任。原告王允先因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王允先本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费11776.54元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为34×24391.45／365=2272.08元；3、误工费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，截止定残前一日，误工费为129×24391.45／365=8620.54元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为34×50=1700元；5、残疾赔偿金，原告王允先的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×20×10%=48782.90元；6、后续治疗费5218元；7、鉴定费1300元；8、交通费120元；9、精神抚慰金5000元，合计84790.06元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王允先医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金64795.52元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等8694.54元，合计83490.06元。剩余鉴定费1300元，由被告王荣承担，因其已经垫付10000元，故原告应返还被告王荣8700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王允先医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金74795.52元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等8694.54元，合计83490.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王允先的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张振峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00990号
罪犯胡晓文，男，1969年9月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年4月16日作出（2009）未刑初字第84号刑事判决，以被告人胡晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年8月24日交付执行，刑期自二0一0年八月二十四日至二0一五年八月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯胡晓文确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯胡晓文减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第918号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，外来务工。因本案，于2015年5月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月底5月初一天下午，被告人李某在平湖市当湖街道文桥里60号租房内，容留朱丽娅（另处）、潘明（在逃）采用自制冰壶锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年4月底5月初一天下午，被告人李某在平湖市当湖街道文桥里60号租房内，容留朱丽娅、潘明、“小冲”（在逃）采用自制冰壶锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、同年5月24日晚上，被告人李某在平湖市当湖街道文桥里60号租房内，容留朱丽娅、“野猫”（在逃）采用自制冰壶锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查证及检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、户口证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次在自己租房内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 俞佳伦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9455号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告陈富德，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈富德金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费306元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9455号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告陈富德，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈富德金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费306元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终355号
上诉人（原审原告）黎子舟，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审被告）永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内，统一社会信用代码1133032400253361XP。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人周建良、吕琦慧，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人浙江良精新能源股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一工业区。
法定代表人余胜者。
在审理上诉人黎子舟诉永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，本院于2017年9月6日向黎子舟邮寄送达合议庭组成人员通知书和传票等文书材料，黎子舟于2017年9月8日本人亲自签收该专递，而于2017年9月26日下午未到庭。本院认为，因上诉人黎子舟经传票传唤无正当理由不到庭，本案依法按撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎子舟撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎子舟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
审 判 员 曾晓军
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈巨创
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9629号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，公司地址东胜区，法定代表人郭磊，委托代理人郭强，系原告公司职工。
被告韩某某，男，汉族，1988年4月1日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵璟璟