河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5685号
上诉人(原审被告)：常卫国，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：明建虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵燕敏，女，汉族，系明建虎妻子。
上诉人常卫国因与被上诉人明建虎健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常卫国，被上诉人明建虎的委托诉讼代理人赵燕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常卫国上诉请求：1、请求依法撤销老城区人民法院作出的（2016）豫0302民初171号民事判决书第一项中“赔偿明建虎误工费3952元”；2、请求依法撤销老城区人民法院作出的（2016）豫0302民初171号民事判决书第一项中“赔偿明建虎交通费50元”；3、请求老城区人民法院依法追究明建虎伪造证据的法律责任；4、本案诉讼费用由明建虎承担。一、一审法院判令常卫国赔偿明建虎误工费3952元错误，无有效依据。一审法院根据明建虎提供的证据，2015年10、11、12月3个月工资洛阳浩众文化传播有限公司表来认定明建虎的就职单位并由此参照河南省2015年文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资来计算的，且明建虎没有提供该公司与其签订的劳务合同，故对此常卫国认为该工资表有明显漏洞及伪造迹象。例如：1、工龄一项：10、11两月工龄为200年，12月工龄为23年。试问：明建虎1982年10月才出生，到如今才刚35岁，而工龄200年不知从何算起，即便工龄为23年，那么明建虎12岁已开始上班了么，真令人好笑。据此，常卫国认为一审法院的依据明显错误，请依法撤销判决，不支付误工费。二、一审法院判令常卫国赔偿明建虎交通费50元的判决无有效依据，常卫国不应支付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十二条明确指出：所要求赔偿的交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。而一审法院在明建虎并不能提供该交通费的有效正式票据的前提下强行判决显然牵强，故常卫国不应支付交通费。三、法院应当依法追究明建虎提供伪证的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第102条明确规定：诉讼参与人或其他人员伪造、毁灭重要证据，妨害人民法院审理案件的，以及以暴力、威胁、贿买、胁迫他人作伪证的，人民法院可以根据情节轻重，予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。常卫国认为：明建虎提供的洛阳浩众文化传播有限公司2015年10、11、12月3个月工资表漏洞百出，拙劣低级，且个人所得税一项经常卫国到该公司所在辖区洛北乡地税局主任处查询得知，该公司早已没有税务申报，且已转到税务稽查部门稽查，但是明建虎却恶意伪造虚假证据，妨害人民法院公正审理该案件，以达到其不可告人的丑恶目的，据上，常卫国认为法院应当依法追究明建虎伪造证据的法律责任。四、常卫国认为，由于明建虎伪造重要证据，提供恶意的虚假单据给一审法院及其造成了完全可以避免的麻烦程序，故常卫国认为本案诉讼费应由明建虎承担。综上，请二审法院公正审理，撤销一审判决错误判项并依法改判，支持常卫国的上诉请求。
明建虎答辩称：我方可以提交营业执照、给客户的发票证明公司是在运行的。我们提交的证据都在老城法院，可以证明明建虎是被常卫国殴打住院。
明建虎向一审法院起诉请求：1、常卫国赔偿明建虎医疗费3572.19元、误工费11000元、护理费318.26元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费300元，共计15390.45元。2、常卫国承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2015年12月3日12时左右，因明建虎与郑晓艳发生交通事故后产生口角，郑晓艳的丈夫常卫国赶来后，在老城区××路××街口恒星商务楼305房间门口，动手将明建虎打伤。明建虎因此于当日到洛阳市第一人民医院住院治疗，于2015年12月7日出院，实际住院4天，花费医疗费共3572.19元。出院诊断为：1、头外伤后反应，2、多发软组织损伤；出院医嘱为：1、休息一月，2、定期复查，3、不适随诊。2015年12月3日，洛阳市公安局老城分局根据上述事实作出老城公（治）行罚决字[2015]0322号行政处罚决定，决定对常卫国行政拘留七日，并处罚款三百元。常卫国因对该行政处罚决定不服，申请行政复议，洛阳市公安局维持了该行政处罚决定。常卫国后又提起行政诉讼要求撤销该行政处罚决定，洛阳市瀍河回族区人民法院于2016年5月10日作出（2016）豫0304行初3号行政判决，驳回常卫国的诉讼请求。
一审法院认为：常卫国将明建虎打伤的事实，有公安行政处罚决定及生效判决为证，予以确认。常卫国侵害了明建虎的健康权，应承担相应侵权责任。明建虎主张的医疗费3572.19元、住院伙食补助费120元，合法有据，予以支持。明建虎主张的误工费，该院参照河南省2015年文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资42426元/年计算34天（住院4天+出院后一个月）为3952元，对其主张的超出部分，不予支持。明建虎主张的营养费，根据其伤情酌定为40元，对其主张的超出部分，不予支持。明建虎主张的交通费，根据其实际就医情况酌定为50元，对其主张的超出部分，不予支持。明建虎主张的护理费，因其并未提交证据证明其住院期间需要陪护，故该主张不予支持。综上所述，明建虎主张由常卫国赔偿其各项损失共计15390.45元的诉讼请求，根据查明的事实，对其中7734.19元予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告常卫国于本判决生效后十日内赔偿原告明建虎医疗费3572.19元、住院伙食补助费120元、误工费3952元、营养费40元、交通费50元，共计7734.19元；二、驳回原告明建虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由原告明建虎负担134元、被告常卫国负担50元。
本院二审查明：2015年12月3日11时50分许，明建虎在开车倒车时与郑晓艳驾驶的电动自行车相接触，引发交通事故，交警队认定明建虎对该事故负全责。明建虎与郑晓艳在协商时产生口角，郑晓艳爱人常卫国赶到事故现场后，双方言语不和，引发本案。本院查明其余事实与原审查明一致。
本院认为：根据洛阳浩众文化传播有限公司的工商注册信息来看，明建虎系该公司股东，且该公司截至目前仍处于正常经营状态。常卫国没有证据证明明建虎没有经营性收入。关于误工费的数额，原审中洛阳浩众文化传播有限公司虽给明建虎出具了误工损失证明，但鉴于公司与股东之间的利益关系，原审法院参照河南省2015年文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资标准计算误工费，符合法律规定，常卫国认为自己不应赔偿明建虎误工损失的依据不足，本院不予支持。另外，明建虎因伤住院4日，原审依据其住院情况酌定50元交通费并无不妥。本案系由交通事故处理不当而引发的侵权纠纷，常卫国作为交通事故受害一方的家属，在交警部门已介入处理的情况下，不能冷静控制自己的情绪而将明建虎致伤，对自己的侵权行为应当承担赔偿责任，原审对本案的处理原则并无不当。但结合本案的具体案情，明建虎作为交通事故的完全责任人，在交通事故发生后首先应当真诚的向交通事故的受害方表达歉意，争取对方谅解，若协调不成也可交由交管部门处理。但明建虎未妥善处理纠纷，致使矛盾升级，对本案的发生也负有一定责任。尊重礼仪、互相谦让不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应当遵守的社会公德。综合本案的具体案情，根据公平原则，鉴于明建虎对本案的引发也负有一定责任，本院酌定常卫国对明建虎的损失承担70%的责任为宜，即（医疗费3572.19元+住院伙食补助费120元+误工费3952元+营养费40元+交通费50元）×70%=5413.93元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初171号民事判决第一项为：常卫国于本判决生效后十日内赔偿明建虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共5413.93元；
二、维持洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初171号民事判决第二项。
如常卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由上诉人常卫国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一七年二月十日
书 记 员 邵羽菲