依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初713号
原告：代艳波，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人:盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：钱宇，男，汉族，无业，住黑龙江省依安县。
被告：王斌，男，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被告：徐文忠，男，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地:黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人：李金魁，该公司总经理。
原告代艳波与被告钱宇、王斌、徐文忠、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保财险绥化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代艳波及委托诉讼代理人盛元平，被告钱宇、王斌到庭参加诉讼。被告徐文忠、人保财险绥化分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。诉讼过程中，申立山于2016年11月10死亡，本院依法通知其继承人参加诉讼，申立山父母已去世，申立山女儿申玉蛟书面申请放弃参加诉讼，申立山妻子代艳波书面申请参加诉讼，因代艳波符合参加诉讼资格，本院准许代艳波以原告身份参加诉讼。
原告代艳波向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费549337.13元、伙食补助费9600元、残疾赔偿金221900元、误工费46027.39元、护理费1104011.23元、鉴定费及鉴定检查费6000元、交通费2629.98元、精神抚慰金20000元、固定物取出费14000元。上述各项损失共计1973505.73元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分741402.30元（1853505.73元按40%计算）由侵权人承担。总诉讼请求为861402.30元。
事实与理由：2015年6月2日14时许，申立山驾驶捷达110-9C型普通二轮摩托车由西向东行驶至S302公路221公里加307.5米处，驶入对向车道，与由东向西行驶钱宇驾驶的黑E563**号小型普通客车发生碰撞，造成申立山受伤的交通事故。经依安县公安局交通警察大队依公交认字[2015]第1027号道路交通事故认定书认定，钱宇负该事故次要责任，申立山负该事故主要责任。事故发生后，申立山被送往齐齐哈尔市中医医院，经诊断为创伤性失血性休克、脂肪栓塞、复合外伤、肋骨骨折、双侧股骨干骨折、髂骨骨折、髋臼骨折、硬膜下血肿、头皮下血肿、面部挫裂、上下牙槽骨骨折、上下口唇贯通伤、创伤性湿肺、胸腔积液、急性肝损伤、2型糖尿病、高乳酸血症、低蛋白血症、电解质紊乱、多发腔梗、急性脑肿胀、右下肢深静脉血栓。钱宇驾驶的机动车在被告人保财险绥化分公司投保了交强险。
原告代艳波向本院提交以下证据：证据1.申立山身份证复印件、户口本复印件；证据2.道路交通事故认定书；证据3.齐市中医医院诊断书2份、住院病案2份、住院病人费用清单2份、齐齐哈尔市红十字中心血站票据30张、齐齐哈尔市中医医院医疗住院费票据2张及齐齐哈尔市中医医院医疗门诊费票据4张及依安县人民医院医疗门诊费票据3张、齐齐哈尔市齐泰医药连锁有限公司永安药店增值税发票4张（白蛋白）、依安县新兴镇兴福村卫生所收据1张、器械票据22张；证据4.申立山单位依安县博元商贸有限公司出具的税务登记证1张、粮食收购许可证1张、营业执照1张、工资证明；证据5.齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定书；证据6.鉴定费票据（6000元）;证据7.护理人代艳波和申玉蛟身份证复印件；证据8.交通费票据；证据9.证人杨翠华出庭证言。
被告钱宇辩称，同意部分赔偿，要求按20%赔偿。
被告王斌辨称，不同意赔偿。是钱宇开车导致的车祸，肇事车不是王斌借给钱宇的，也不是王斌租给钱宇的，这个车是张力挂靠到王斌处的，王斌负责管理，租赁所得钱款王斌与张力按比例分成。钱宇的大舅徐文忠和王斌关系不错，徐文忠到王斌处借的车，徐文忠说要出门，借车用一下，王斌就把车借给了徐文忠，是王斌个人行为。
被告徐文忠、被告人保财险绥化分公司未出庭应诉、答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2、5、6、7、9，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对有异议的证据认定如下：证据3.被告钱宇、王斌对齐齐哈尔市齐泰医药连锁有限公司永安药店增值税发票4张（白蛋白）和依安县新兴镇兴福村卫生所收据1张有异议，对其他证据无异议。对于在齐齐哈尔市齐泰医药连锁有限公司永安药店的增值税发票4张（白蛋白），此证据无医生处方证明该药使用的必要性，发票中也未写明购买何种药品，不能证明与申立山治疗有因果关系，故本院对该发票4张不予支持。对于依安县新兴镇兴福村卫生所收据1张，因原告提交的收据系非正式医疗费票据，无医生处方，无用药明细等相关证据相佐证，且该卫生所大夫杨翠华出庭作证时的证人证言与原告方自述在该药费是否给付方面相矛盾，故本院对原告提交的依安县新兴镇兴福村卫生所药费收据1张不予确认。证据4.钱宇对工资证明有异议，对其他证据无异议，王斌对该证据无异议。对于原告提交的工资证明、营业执照、税务登记证、粮食收购许可证可以证实申立山为依安县博元商贸有限公司的法定代表人，该公司从事玉米、水稻、小麦、杂粮批发；玉米、水稻初加工业务，申立山经营企业是真实的。本院对该证据予以确认。证据8.钱宇对其余的打车费用有异议，对救护车的费用无异议，王斌对该证据无异议。原告提交了正规的120救护车票据用以证明交通费为1729.98元，本院对救护车票据予以确认。对于其他的交通费，因原告未提交正规的交通费票据，本院对其他交通费不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日14时许，申立山驾驶摩托车由西向东行驶至S302公路221公里加307.5米处，驶入对向车道。与由东向西行驶，被告钱宇驾驶的车牌号为黑E563**的小型普通客车发生碰撞，造成申立山受伤。经依安县公安局交通警察大队现场勘察，并做出依公交认字[2015]第1027号道路交通事故认定书，认定钱宇负该事故次要责任，申立山负该事故主要责任。事故发生后，申立山被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗96天，经诊断为创伤性失血性休克、脂肪栓塞、复合外伤、肋骨骨折、双侧股骨干骨折、髂骨骨折、髋臼骨折、硬膜下血肿、头皮下血肿、面部挫裂、上下牙槽骨骨折、上下口唇贯通伤、创伤性湿肺、胸腔积液、急性肝损伤、2型糖尿病、高乳酸血症、低蛋白血症、电解质紊乱、多发腔梗、急性脑肿胀、右下肢深静脉血栓。
经申请，法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对申立山进行司法鉴定，该鉴定中心作出齐医三院法鉴中心[2016]临鉴字第209号鉴定意见书。鉴定意见1、被鉴定人申立山所受损伤评定为伤残一级。2、两次住院期间需2人护理；第二次住院出院后至评残日需完全性护理依赖，需1人护理。评残后需完全性护理依赖，需1人护理。3、固定物取出费用约壹万肆仟元（¥14000.00）左右，或按实际发生付给。4、评残后3个月内可以康复治疗，费用按实际发生付给。5、康复后可以医疗终结（但固定物取出除外）；误工损失日评定400日（含固定物取出）。
另查明，被告王斌经营金运通汽车租赁公司，肇事车辆黑E563**小型普通客车为王斌经营的租赁公司的车辆。徐文忠与王斌系朋友关系，徐文忠是钱宇的舅舅。徐文忠向王斌借用车辆，王斌将黑E563**小型普通客车借给徐文忠。徐文忠在借用该车过程中，将车放在家楼下，未拔车钥匙。钱宇发现钥匙在该车上，私自将该车辆开走，后电话告知徐文忠。钱宇在驾驶黑E563**小型普通客车去齐齐哈尔途中与申立山发生交通事故。徐文忠具有驾驶资格，钱宇不具备驾驶资格，钱宇发生事故时属于无证驾驶。钱宇驾驶的黑E563**小型普通客车在被告人保财险绥化分公司投保机动车强制保险。
又查明，在本案诉讼过程中，依安县新兴镇兴福村村民委员会向本院出具两份证明，一是证明申立山于2016年11月10日死亡。二是证明申立山父母已经去世，现继承人为妻子代艳波和女儿申玉蛟。本院依法通知其继承人代艳波、申玉蛟参加诉讼。申玉蛟向本院提交书面申请，放弃参加诉讼的权利。代艳波向本院提交书面申请，申请作为原告参加诉讼，本院准许代艳波作为原告参加诉讼。
事故经交警部门认定，申立山负事故主要责任，钱宇负事故次要责任，原、被告对责任认定无异议。
本院认为，本案系交通事故引发的损害赔偿纠纷。被告钱宇虽属无证驾驶机动车辆并发生交通事故，但依据法律规定被告人保财险绥化分公司仍需在投保交强险的保险范围内承担赔偿责任。不足部分,因申立山负该事故主要责任，故申立山应自负70%责任，另外30%责任由相关侵权人承担。
被告王斌将车辆出借给徐文忠，徐文忠具有驾驶资格，在出借过程中，车辆由徐文忠使用和管理，徐文忠系车辆的使用者和管理者，徐文忠作为使用人能够有效地控制机动车危险并直接享受机动车因运行而产生的利益。且无证据证明王斌有过错，按法律规定王斌不承担赔偿责任。王斌将车辆出借给徐文忠，徐文忠对车辆实际使用和控制，徐文忠为钱宇的舅舅，是存在特定关系的当事人之间发生的擅自驾驶，不属于盗窃、抢劫或者抢夺机动车发生的交通事故。徐文忠在使用过程中，未尽到管理义务，将车钥匙放在车内，使不具有驾驶资格的钱宇将车开走，造成对他人侵权的事实。徐文忠作为车辆管理人有过错，应承担相应的赔偿责任。钱宇作为事故车辆的驾驶人，无证驾驶机动车辆，应承担相应的赔偿责任。由侵权人承担的赔偿责任，由钱宇承担90%，由徐文忠承担10%。
关于原告损失金额的认定：一、原告请求医疗费549337.13元。原告提交的齐齐哈尔市中医医院医疗住院费票据2张及齐齐哈尔市中医医院医疗门诊费票据4张及依安县人民医院医疗门诊费票据3张合计456536.13元、齐齐哈尔市红十字中心血站票据30张合计27160元、医疗器械票据22张合计4899元，原、被告均无异议，本院予以支持。对于原告提交的依安县新兴镇兴福村卫生所药费收据1张27592元，被告钱宇对该证据有异议，认为系白据。因原告提交的收据系非正式医疗费票据，无医生处方，用药明细等相关证据相佐证，该卫生所大夫杨翠华出庭作证时的证人证言与原告方自述在该药费是否给付方面相矛盾。故本院对原告提交的依安县新兴镇兴福村卫生所药费收据27592元不予支持。对于原告提交在齐齐哈尔市齐泰医药连锁有限公司永安药店购药的税务发票4张合计金额33150元，被告钱宇对该证据有异议，认为系原告自行在外购药，不应支持。该证据无医生处方证明该药使用的必要性，发票中也未写明购买何种药品，不能证明与申立山治疗有因果关系，本院对该药费不予支持。可以认定合理医疗费用为488595.13元。二、原告请求伙食补助费9600元，申立山自2015年6月2至2015年9月6日住院96天，按每天100元标准请求伙食补助费符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，可认定伙食补助费9600元。三、原告请求残疾赔偿金221900元，按2015年黑龙江省农村人均纯收入11095元每年，计算20年，后申立山死亡，因残疾赔偿金与死亡赔偿金赔偿数额相同，原告诉求符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，可认定残疾赔偿金221900元。四、原告请求误工费46027.39元。按鉴定意见误工损失日为400天，有依安县博元商贸有限公司出具的税务登记证、粮食收购许可证、营业执照、误工证据、工资证明，可认定申立山经营企业，月工资3500元，申立山的误工损失为46666.66元，因原告诉请的误工费少于实际产生的误工损失，原告诉求符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，可认定误工费为46027.39元。五、原告请求护理费1104011.23元。因申立山于2016年11月10日死亡，护理费应计算至死亡之日。申立山实际住院96天，按鉴定意见住院期间需要2人护理，有证据证明护理人员申玉蛟月工资2800元，其护理费为8960元。其护理人员代艳波职业为农民，护理费应按照2015年农、林、牧、渔业人员平均工资28556元/年计算，其护理费为7510.62元。住院期间护理费总计为16470.62元。出院后护理费，2015年9月6日至2016年11月10日申立山死亡期间429天的护理费，护理人员为其妻子代艳波，应按照2015年农、林、牧、渔业人员平均工资28556元/年计算，护理费为33563.08元。本院对原告请求的护理费合理部分支持，可认定护理费为50033.7元。六、原告请求鉴定费及鉴定检查费6000元，有正规票据予以证实，且原、被告双方均无异议。本院对该诉讼请求予以支持，可认定鉴定费及鉴定检查费为6000元。七、原告请求交通费2629.98元，原告提交正规的120救护车票据证明救护车费1729.98元，本院对救护车费1729.98元予以支持。原告诉求的其他交通费未提交相关交通费票据予以证明，可认定交通费为1729.98元。八、原告请求精神抚慰金20000元，因交通事故造成申立山死亡，对家属身心造成严重损害，本院对该请求予以支持。九、固定物取出费14000元。因申立山死亡，未实际发生该费用，本院对该费用不予支持。
综上原告合理损失总计为843886.2元，由被告人保财险绥化分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。不足部分723886.2元，由申立山自负70%即506720.34元，剩余部分217165.86元，由钱宇负担90%即195449.27元，由徐文忠负担10%即21716.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险限额内赔偿原告代艳波医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告钱宇赔偿原告代艳波医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费及鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金合计217165.86元的90%即195449.27元。此款于本判决生效后十日内给付；
三、被告徐文忠赔偿原告代艳波医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费及鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金合计217165.86元的10%即21716.59元。此款于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告代艳波其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12414元，由原告代艳波负担7555元，由被告钱宇负担4373元，由被告徐文忠负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 王凌松
人民陪审员 邹继昌
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔海波