辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第15号
上诉人（原审被告）：辽阳市怡天脂肪酸有限公司。
法定代表人：李尚成，该公司经理。
委托代理人：常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市宝成资产经营有限责任公司。
法定代表人：李贵宝，该公司董事长。
委托代理人：郑鸿，女，辽阳银行法律事务部职员。
委托代理人：许井东，男，辽阳市宝成资产经营有限责任公司职员。
上诉人辽阳市怡天脂肪酸有限公司因金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2014）辽宏民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市怡天脂肪酸有限公司（以下简称怡天公司）的法定代表人李尚成及其委托代理人常丽艳，被上诉人辽阳市宝成资产经营有限责任公司（以下简称宝成公司）的委托代理人郑鸿、许井东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，辽阳市商业银行东方路支行（乙方）与被告（甲方）于2005年3月17日签订了编号为705125012005015号的《流动资金借款合同》，约定被告借款40万元，借款期限为2005年3月17日至2006年2月25日，月利率为6.045‰按月结息，在合同4.2条约定“如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，乙方无需通知甲方即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息”，在合同8.3条约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有帐户资金行使抵销权，同时对逾期借款按日计收万分之3.0225的利息，并对未支付利息计收复利”。同日，双方又签订了705125012005015号的《抵押合同》，被告以其所有的9台套机器设备为上述借款进行抵押担保，在《抵押合同》4.1条约定“抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用”，合同后附有抵押物清单，抵押价值41万元。2005年3月21日在辽阳市工商行政管理局宏伟分局办理了抵押登记，抵押物登记证编号为辽宏工商抵字第2005-002号。辽阳市商业银行东方路支行于2005年3月17日将40万元贷款发放至被告账户。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息偿还至2007年12月29日。自2007年12月30日起的利息被告没有给付。2005年5月21日，辽阳市商业银行以辽市商银发（2005）69号文件决定辽阳市商业银行东方路支行隶属于辽阳市商业银行宏伟支行，隶属关系调整后，辽阳市商业银行东方路支行的经营由辽阳市商业银行宏伟支行统一管理。辽阳市商业银行于2007年12月28日将上述借款40万元及利息以及上述借款合同、抵押合同项下的权利义务一并转让给原告，并于当日通知了被告。辽阳市商业银行宏伟支行及原告自2006年11月6日起至2014年3月19日共22次向被告催收借款本金及利息，截至2014年7月20日被告共欠原告本金40万元及利息416，973.5元。2005年3月18日，被告（甲方）和辽阳市商业银行东方路支行（乙方）共同向辽阳市太子河区公证处申请公证，辽阳市太子河区公证处于当日出具的公证书记载：“公证事项：《流动资金借款合同》、《抵押合同》”，“《流动资金借款合同》、《抵押合同》经甲、乙双方签字、盖章并办妥抵押登记之日起生效”，“根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证暂行条例》及《公证程序规则（试行）》的规定以及双方当事人的申请，本公证书具有强制执行的效力。甲方不按上述规定履行义务时，乙方可持本公证书向本公证处办理强制执行公证，并凭本公证书及本处出具的执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行”。
原审法院认为，辽阳市商业银行东方路支行与被告签订的借款合同及抵押合同是双方在协商基础上自愿签订，没有违反法律规定，应为有效，辽阳市商业银行东方路支行按合同约定发放了贷款，而被告没有按约定偿还借款本金及利息，后辽阳市商业银行将债权转让给原告，已经通知被告，符合法律规定，原告受让债权后有权向被告主张相应的债权权利，被告未能偿还借款本息属于违约，故被告应向原告支付所欠借款本金及利息。关于利息，原告已提供利息清单，计算方法符合合同约定，原告的请求应予支持，被告提出的利息过高并重复计息的意见没有事实根据，本院不予支持。关于被告提出抵押超过诉讼时效不应享有优先受偿权的意见，本案中对被告所欠的借款及利息由辽阳市商业银行宏伟支行及原告多次向被告催收，每次催收均产生诉讼时效中断，且催收时间间隔均未超过二年，最后一次催收为2014年3月19日，至原告到本院起诉亦未超过二年的诉讼时效期间，原告作为抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使抵押权符合《中华人民共和国物权法》的规定，故对被告的意见因没有法律规定本院不予支持。关于被告提出本案原告债权已经进行公证债权文书应申请强制执行而不应诉讼的意见，在被告提供的公证书中只对借款合同和抵押合同的效力进行了公证，在公证书中亦载明“乙方可持本公证书向本公证处办理强制执行公证，并凭本公证书及本处出具的执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行”，而本案并没有办理强制执行公证，权利人也无法申请强制执行，故对被告的意见因没有事实根据本院不予支持。判决：一、被告辽阳市怡天脂肪酸有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽阳市宝成资产经营有限责任公司借款本金40万元及相应利息（自2007年12月30日起至给付之日止按借款合同约定的利率计算）；二、原告辽阳市宝成资产经营有限责任公司对被告辽阳市怡天脂肪酸有限公司提供的编号为辽宏工商抵字第2005-002号抵押物登记证中确认的抵押物拍卖、变卖、折价款在41万元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，969.00元（原告预交），由被告辽阳市怡天脂肪酸有限公司负担。
宣判后，上诉人怡天公司不服，提出上诉称：根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公正债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。债权人和债务人之间的债权经过公证，是具有强制执行效力的公证文书，该公证债权文书与法院生效判决、裁决具有同等的法律效力，都是执行依据，债权人已经取得执行依据即公证债权文书，就不能再取得一份执行依据。本案中，被上诉人另行提起诉讼，目的就是为了再次取得一份执行依据，明显不符合“一事不再理”的基本原则，因此一审法院受理本案并作出判决于法无据。
被上诉人宝成公司二审庭审答辩称：根据《最高人民法院研究室关于某银行诉某公司金融借款合同纠纷一案是否应予受理问题的答复》（法研（2011）100号），上诉人主张的《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公正债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》对本案不适用。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于，有强制执行效力的公证债权文书所涉债务纠纷，未经执行程序，当事人能否直接提起诉讼。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2008）17号）规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。本案公证债权文书出具的时间是2005年3月18日，法释（2008）17号批复的施行时间是2008年12月22日，该批复出台时，本案未进行审理，该批复应当适用于本案。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。前述司法解释的明确规定，排除了当事人对直接提起诉讼这一方式的选择权。由于本案亦不存在公证债权文书确有错误，人民法院不予执行的裁定，因此债权人宝成公司提起的诉讼，法院本不应支持。但是，本案怡天公司未按合同约定偿还借款本金及利息，原债权人宏伟支行及宝成公司共22次向怡天公司催收借款全部本金及利息，其中最后一次催收时间为2014年3月19日，《催收到期贷款通知书》载明：“辽阳银行于二〇〇七年十二月二十九日已将贵单位所欠借款债权转让给辽阳市宝成资产经营有限责任公司。现合同号为705125012005015号，借款期限2005年03月17日至2006年02月25日的借款已逾期。到催收日贵单位该合同项下的借款尚欠催收人（债权人）本金40万元、利息380，920.81元。请抓紧筹措资金，尽快偿还借款。否则，催收人将依法向法院申请强制执行或直接提起诉讼或申请仲裁。”怡天公司于2014年3月26日签章确认。涉案《催收到期贷款通知书》对全部借款本金及利息约定了诉讼等纠纷解决方式，变更了原来的约定，怡天公司收到前述通知书后并未提出异议，而是签章确认，应视为双方就借款全部本金及利息归还方式达成了新的合意。虽然涉案债权存在有强制执行效力的公证债权文书，但双方当事人后对全部借款本金及利息又约定可以采取诉讼方式解决纠纷，是通过合意的方式变更了可以直接申请强制执行的内容，故一审法院对本案进行审理并无不当。但原审判决认为本案并未办理强制执行公证，权利人也无法申请强制执行，因此宝成公司享有诉权的理由不能成立。另外，因原债权人宏伟支行及宝成公司共22次向怡天公司催收借款全部本金及利息，均产生诉讼时效中断的法律效力，本案债权未过诉讼时效期间。故宝成公司所享有的抵押权并未丧失，其对抵押物享有优先受偿权。综上，原审判决认定基本事实正确，适用法律部分欠当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费11969元，由上诉人辽阳市怡天脂肪酸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨延钧