wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1246号
被罚款人金桂民，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人金桂民为追偿权纠纷一案中，因被执行人金桂民拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人金桂民罚款50元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执609号
申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人任敖林，该××董事长。
被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司，住所地镇江市丹徒区新丰镇（粮油管理所内）。
法定代表人夏益群，该××总经理。
申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司与被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初575号民事判决已发生法律效力。依该协议：一、被告江苏恒友百缘面粉有限公司欠中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行贷款本金500万元以及产生的相应利息（其中2016年3月份已经由原告代偿利息24727.5元），此款由原告代偿。二、被告江苏恒友百缘面粉有限公司于2016年4月10日前偿还原告利息25000元；被告于2016年4月、5月、6月每月25日前给付原告25000元；于2016年7月5日前归还原告500万元；于2016年10月31日前给付原告担保费用12.5万元、实现债权的律师费用10万元。三、上述款项如被告有一期逾期支付，则视为全部债权到期，原告可向法院申请强制执行，且被告另以原告实际代偿数额从原告代偿之日按照年利率24%计算利息。四、原告基于上述债权和实现债权的费用（案件受理费和财产保全费、担保费、律师费），对于被告所有的位于本市丹徒辛丰镇运河西路151-1号1幢（1幢1室）和被告位于镇江市丹徒区辛丰镇河西的国土使用权（地号3211120352021009000）享有优先受偿权。六、案件受理费减半收取为25150元，财产保全费5000元，合计30150元，由被告承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的费用于2016年4月10日前给付原告，此款如被告逾期，亦视为原告上述债权全部到期，原告可以申请法院强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司在杭州顶益食品有限公司到期债权进行强制扣划，实际执行到位5024801.26元，现暂无其他财产可供执行，依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺 盈
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前商初字第00193-2号
原告江苏东展建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村。
法定代表人崔刚超，该公司总经理。
被告南京黎华铝业工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人郑元区，该公司总经理。
本院受理原告江苏东展建筑材料有限公司诉被告南京黎华铝业工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告南京黎华铝业工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已于2015年7月13日向当地法院提请诉讼并已立案，后案件移送南京市溧水区人民法院审理，故本案应由南京市溧水区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方于2014年12月22日签订铝单板加工合同一份，合同中，双方未对合同履行地点进行约定，2015年7月15日，原告诉至本院，要求被告支付定作款，因2015年7月13日已向镇江市润州区人民法院提起诉讼，后该案移送南京市溧水区人民法院，按照法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送南京市溧水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 王佳峰
人民陪审员 顾益波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋燕芬
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第785号
原告王银君.
被告崔鑫.
本院在审理原告王银君与被告崔鑫之间民间借贷纠纷一案中，原告王银君于2011年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王银君的撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，其他诉讼费20元，由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年八月四日
书记员 朱 英
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第125号
被执行人赵某某，男
被执行人赵某某罚金执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）兰刑初字第66号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2014年8月13日移送执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人赵某某无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵某某罚金执行一案，现因被执行人赵某某无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。
如发现被执行人赵某某有可供执行财产线索，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如�：
被执行人赵某某罚金执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一四年八月二十七日
书记员 李梦琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4633号
原告：章玉山，男，1954年9月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑庆珍，男，1958年1月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告章玉山诉被告郑庆珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑庆珍立即偿还原告章玉山借款本金78000元并支付利息（按照月利率1%计算，从2016年1月1日起至随同本金一同结清）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为，判令被告郑庆珍立即偿还原告借款本金78000元并支付利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告郑庆珍送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月28日，被告郑庆珍向原告章玉山借款148000元，原告以现金给付，被告向原告出具欠条一份，《欠条》未载明借款利息和借款期限。后被告陆续返还借款70000元，尚欠78000元。后经原告催讨，被告未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑庆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告章玉山借款78000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2017年8月17日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告郑庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 孙 和
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第11号
申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
被执行人：侯永伟。
被执行人：李贵兰。
被执行人：苏兆华。
被执行人：相锋。
被执行人：于治兵。
申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被执行人侯永伟、李贵兰、苏兆华、相锋、于治兵小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）岚商初字第437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2013年12月19日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 孙元礼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3232号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门101室。
负责人张祖松，经理。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告于文谋。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告于文谋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2387号
原告徐学礼。
委托代理人刘向东，广东展豪律师事务所律师。
被告林晓丹。
被告东莞市君融投资咨询有限公司，住东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦2单元824﹟办公室。
法定代表人黄雪峰。
被告陈瑾。
上述两被告共同委托代理人陈小兵、陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。
本院在审理原告徐学礼诉被告林晓丹、东莞市君融投资咨询有限公司、陈瑾民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐学礼自动撤诉处理。
本案减半收取受理费1350元、财产保全费320元，均由原告徐学礼负担。
审判员 吴抒航
二〇一五年十二月九日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1488号
原告:贾贺仓，男，1974年2月2日出生。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
负责人：李滨。
被告：北京英柏体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区40号。
法定代表人：梁文胜。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
法定代表人：田玉亮。
原告贾贺仓诉被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京英柏体育发展有限公司、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年5月22日，贾贺仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾贺仓撤诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 肖 荣
人民陪审员 刘秀娥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韦梦旸
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3965号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3965号申请执行人叶林彬，男，1982年1月8日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陈佳品，男，1964年8月20日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。原告叶林彬与被告陈佳品民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的(2012)松民一(民)初字第4666号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告叶林彬遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告陈佳品归还借款150,000元，负担诉讼费1,650元。本案被执行人另需承担执行费2,150元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但邮局以原址查无此人而退信。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社会保险等情况，查得在本院被执行人同为陈佳品的(2014)松执字第2828号案件执行中，正在评估、拍卖被执行人陈佳品名下座落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室厂房，但周期较长。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人的房屋正在评估、拍卖之中，变现尚需时间，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2012)松民一(民)初字第4666号民事调解协议到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年七月二十一日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3033号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人白永春，该公司项目部经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告杨海鹏，男，29岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告杨海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年12月1日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6696号
罪犯韦诚，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年1月12日作出（2011）鱼刑初字第427号刑事附带民事判决，以被告人韦诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人韦诚不服，提出上诉。本院于2012年4月9日作出（2012）柳市刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4433号刑事裁定，对罪犯韦诚减去有期徒刑一年。刑期至2016年5月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1809号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦诚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分84.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦诚减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3548号
原告：张永刚，男，1978年3月24日出生，汉族，务农，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：李杰（曾用名：汪杰元），男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
原告张永刚与被告李杰合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。庭审后，对原、被告部分证据进行质证。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款498681.08元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年11月12日签订一份水暖合同，原告按照合同约定按时施工完毕，但被告只给付了部分工程款，余款经原告多次催要，被告于2016年1月28日给原告出具了一份欠条，后原告多次催要，被告至今未有给付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李杰未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，1、原告所出具的2016年1月28日剩余工程款的欠条是在本人在众多人胁迫的前提下签订的，非本人意愿，当时被迫签订的还有张国力的欠条一份，谭阳欠条一份，现在申请法院找有关人员及派出所调查；2、本人与原告签订的水暖合同只有平方价格，并无实际平方数量，当时我们约定最终该水暖工程总造价是以图纸上标注上实际施工平方数为准，我申请对原告做出来的水暖平方数造价审计，我认可审计后的数；3、该欠款为工程分项的余款当时签的合同时无利息约定，本人请求驳回原告的利息请求；4、现在我所承建的唐村这个工地到现在还没有竣工验收，所以原告说的让我偿还质保金的事，现在根本不到日期；5、最终与原告结算也需要水暖验收报告；6、2015年10月初原告带着几个人强行进入我家，拿走了我与开发商签订的工程施工原件一份，并且拿走了部分工程款的收到条，虽然这两份东西没有实际价值，但是这个本人需要保存的施工资料，现在要求原告归还本人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.2013年11月12日甲方汪杰元（李杰）与乙方张永刚签订的水暖合同一份，该合同约定了工程名称、工程地点，同时合同第三条载有“……本工程竣工后按图纸实际面积计算结算……”、第六条载有“工程款拨付办法约定，剩余5%做为工程保修金，保修期满后甲方一次性付清乙方工程保修金……”，证明目的：一、本工程竣工后按图纸实际面积计算结算；二、证明该工程价格给排水每平方70元，地暖每平方80元；三、甲方应按合同约定给付乙方保修金。
2.两份补充协议，一是2014年4月8日水暖补充协议，证明：当时为了便于结账，把2013年11月12日合同约定的价格每平方让了20元；二、2015年10月5日签订的给水立杠补充协议，证明目的：给水立杠施工工时费及材料费共计10000元。
3、2016年1月28日，被告亲自书写的证明（欠条）一份，载有“驷马新村幸福时光B地块小高层水暖分项造价证明……欠款人：李杰（汪杰元）2016年1月28日”，证明目的：证明该工程的总平方数及每平方的价格、总工程款及已支工程款、扣除5%的保证金，后欠工程款462247元。
经质证，被告李杰对原告提供的证据1、2无异议;对证据3认为，证明上的总平方数不是合同第三条所指的“本工程竣工后按图纸实际面积计算结算”的面积的结算，这句话的理解为原告实际施工的分项的图纸的实际面积，其他的没有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李杰中以十冶济宁分公司的名义与济宁广源置业有限责任公司签订承建济宁市广源置业有限责任公司开发的驷马庄新村幸福时光小区住宅楼的合同。2013年11月12日原、被告签订《水暖合同》，2014年4月8日原被告双方签订水暖补充协议，2015年10月5日原被告双方签订给水立杠补充协议。2016年1月28日被告给原告出具证明一份，载明：“证明驷马新村幸福时光B地块小高层水暖分项造价证明……1、水暖平方价格合计130／㎡2、总平方5528.32㎡×130元﹦718681.6元3、另加立杠壹万（10000元）合计为：728681.6×95％﹦692247元已支取贰拾叁万元（230000元）现欠该项目承办人张永刚462247元金额大写：肆拾陆万贰仟贰佰肆柒元原保证金退付以广源置业大合同为执行标准欠款人：李杰（汪杰元）2016年1月28号”。后原告多次催要，被告至今未有给付，原告诉至本院，要求被告工程款及付息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定承包人应当取得建筑施工企业资质同时实际施工人不得借用有资质的建筑施工企业名义，本案中被告李杰借用中十冶集团有限公司济宁分公司的资质，与济宁广源置业公司签订施工合同，在施工过程，原告张永刚负责李杰承包施工中的给排水、地暖、给水立杠，并以个人的名义签订了给排水和地暖、给水立杠施工的合同及补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定，原告张永刚与被告李杰签订的合同违背了法律、行政法规的强制性规定，本院认定为无效合同，原告主张以合同条款及相关施工补充协议追究被告责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿”，双方在2016年1月28号达成协议，被告李杰向原告张永刚出具证明一份，“现欠该项目承办人张永刚462247元金额大写：肆拾陆万贰仟贰佰肆拾柒元原质保金退付以广源置业大合同为执行标准”，被告李杰向原告出具的证明实质为对原告已完成施工的补偿，该协议为双方真实的意思表示，被告在答辩中所称的欠条是在众多人胁迫的前提下签订的，非本人意愿，因被告无法提供证据进行证明，本院不予采信，故原告要求被告偿还原告欠款462247元，本院予以支持；原告要求被告给付质保金36434.08元，因双方在协议中约定质保金退付以广源置业大合同为执行标准，原告未提供相关证据证明被告李杰与济宁广源置业有限公司合同的执行标准以及相关合同是否已执行完毕，故对原告要求被告给付质保金36434.08元，本院不予支持；原告主张的利息，鉴于原、被告双方签订的合同和补充协议无效，并且原告提交的欠款证明中没有明确履行期限，也没有约定利息，因此本院对该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告张永刚工程款462247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4390元，由被告李杰负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一七年十月九日
书记员 孟 飞
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初62号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人石榴,女，1994年10月6日出生，满族，高中文化，农民，住黑龙江桦川县。因本案于2016年6月2日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人石榴犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人石榴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月11日8时许，被告人石榴与男友刘某某在桦川县富桦宾馆办理退房手续，石榴趁附近无人将被害人李某某放在宾馆大厅大厅沙发上的三星SM-G9350手机盗走。经桦川县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4000元。案发后，所盗手机被扣押并返还被害人。经查，石榴于2016年6月12日在其父母陪同下到公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石榴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人刘某某、魏某某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、物证照片、视听资料、自首经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石榴以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于石榴有自首的法定从轻处罚情节；有赃物被依法追缴并返还被害人的酌定从轻处罚情节。故对其从轻处罚。可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人石榴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 焦凌擎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21468号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
法定代表人：王晋春。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，系公司员工，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，系公司员工，住浙江省义乌市。
被告：陈根德，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江�义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告陈根德物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月20日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 楼小康
二〇一七年十二月二十八日
书记�丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21468号原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人：王晋春，董事长。法定代表人：王晋春。委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，系公司员工，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，系公司员工，住浙江省义乌市。被告：陈根德，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江�义乌市。本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告陈根德物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月20日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  楼小康二〇一七年十二月二十八日书记�丁建建
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02221号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，该公司执行董事。
委托代理人：林杰，男。
委托代理人：郑杰，男。
被告：刘伟，男。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回对被告刘伟的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 易江虹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初994号
原告：武汉市东西湖诚成房屋中介服务部，住所地武汉市东西湖区吴家山祈家山360号（三秀路300号）。
负责人：陈国芳。
委托代理人：陈友云。
被告：武汉丰盈世世纪地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵二区J栋1层18室。
法定代表人：宋保华。
本院受理原告武汉市东西湖诚成房屋中介服务部诉被告武汉丰盈世世纪地产顾问有限公司不当得利纠纷一案后，向原告武汉市东西湖诚成房屋中介服务部送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
准许原告武汉市东西湖诚成房屋中介服务部撤诉。
本案受理费减半收取366元，由原告武汉市东西湖诚成房屋中介服务部负担。
审判员 李晓雁
二〇一八年四月十一日
书记员 刘凤文
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3103民初11号
原告线二喊凹，男，傣族，1988年3月8日生，芒市人，小学文化，务农。
被告芒市红升建材厂，住所地：芒市风平镇那目村委会弄坎村。
投资人陈斌（未到庭）。
原告线二喊凹与被告芒市红升建材厂合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告线二喊凹到庭参加诉讼，被告芒市红升建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日与被告建立运输关系，约定由原告向被告运送毛石、公分石、石粉、土夹石等建筑材料，其中毛石的运费为每方50元、58元不等，公分石的运费为每方65元，石粉的运费为每立方40元，土夹石的运费为每方30元，合同签订后，原告依约从2013年4月到2013年12月一直持续向被告运送上述材料，被告却未及时向原告支付各项款项，截止2013年12月29日，原告共计向被告运送过：50元/方的毛石，494方，58元/方的毛石，120方，合计31660元；公分石171方，每方65元，合计11115元；石粉247方，每方40元，合计9880元；土夹石19方，每方30元，合计570元，以上共计人民币53225元。上述款项，已付人民币1000元，余款人民币52225元经原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠运输费52225元及迟延支付的利息5505元，共计57730元。
被告芒市红升建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的诉讼事由及主张，本案应解决以下问题：1、原告线二喊凹与被告芒市红升建材厂之间是否存在合法有效的买卖及运输合同关系？2、被告芒市红升建材厂是否应当再支付原告线二喊凹材料款及运输费人民币52225元？3、被告芒市红升建材厂是否应当支付原告线二喊凹迟延付款的利息人民币5505元？
原告线二喊凹针对其诉讼事由与主张，向本院提交了一组证据：收料单4份，欲证明原告帮忙被告运输各项材料那么多车次，尚欠材料款及运输费人民币52225元至今未付的事实。
经原告申请，本院同意并通知证人金岩所德到庭作证如下：“当时陈斌来我们村租地建盖砖厂，砖厂很大，需要回填土，就找寨子上有车子的人帮忙倒土，建盖厂房等需要用的石粉、公分石、砌墙沙、页岩砖等都由他们拉，因为车子不够，就约了其他寨子有车的也来拉。价格都是事先商量好的，中途有些也有变动。砌墙沙说好是每车800元，还有的价格变动后是850、900元等，价格都不同，风化石每车400元、450元都有；公分石和石粉都是运费，都按方计算，每方20元；倒土费每车35元，砖的运费是每块2分。因为石粉、公分石都是砖厂老板与其他厂买好后，叫克拉的，所以价格是一样。”
证人莫岩补旺到庭作证如下：“当时被告来我们寨子盖砖厂，需要用到页岩砖、沙石、公分石、风化沙等材料就来寨子找人拉这些东西，寨子上有车的基本都去了，后来还有回填土，寨子的车子不够，就由司机约了别的寨子有车的来拉这些东西。当时，他们来找车的时候就已经在寨子说了价格，愿意克的才克的，有些车子是从外面回来的，就为了来这点拉，因为就在家边，也很方便。砌墙沙说好是每车800元，风化石每车400元；公分石和石粉都是砖厂老板与其他厂买好后，叫克拉的，所以价格是一样，都按方计算，每方20元；倒土费每车35元。价格都清楚的，他们来寨子找人，价格都是说好的，我们寨子大部分人都清楚的。当时价格说好后，愿意克的车子才克，嫌价格低的都不克。”
经质证，原告对证人金岩所德、莫岩补旺出庭作证证言的三性均认可。
本院认为，原告向本院提交的一组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信；对证人金岩所德、莫岩补旺出庭作证证言予以部分采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案以下法律事实：
2013年4月17日，被告芒市红升建材厂因建厂需要与原告线二喊凹口头约定，由原告向被告运送毛石、公分石、石粉、土夹石等建筑材料，其中毛石的运费为每方50元、58元不等，公分石的运费为每方65元，石粉的运费为每立方40元，土夹石的运费为每方30元。合同签订后，原告依约向被告运送上述建筑材料，截止2013年12月29日，原告共计向被告运送50元/方的毛石，494方，58元/方的毛石，120方，合计31660元；公分石171方，每方65元，合计11115元；石粉247方，每方40元，合计9880元；土夹石19方，每方30元，合计570元，以上共计人民币53225元。上述款项，已付人民币1000元，余款人民币52225元经原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠运输费52225元及迟延付款的利息5505元，共计57730元。
本院认为，本案为合同纠纷。虽原、被告未签订书面合同，但原告提交的4份收料单能证明双方存在买卖及运输建筑材料的合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约定向被告运送各类建筑材料，经查明，原告运送的各类材料款及运输费共计人民币53225元，扣除被告已付款人民币1000元，余款52225元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》：“第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付拖欠运输费52225元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未进行结算，原告要求被告支付迟延付款利息人民币5505元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告芒市红升建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告线二喊凹材料款及运输费人民币52225元。
二、驳回原告线二喊凹的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1243元，原告已预交，由被告芒市红升建材厂承担，限于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 玥
审 判 员 许荣芬
人民陪审员 刀晓桂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董倩月
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初767号
原告赤壁市小王子汽车出租有限责任公司（以下简称小王子公司）。
法定代表人张荣光，小王子公司经理。
委托代理人熊济民，小王子公司法务部主任。
被告王新胜。
被告方少军。
被告石木清。
被告刘念春。
被告龙小鹏。
被告谭秀红，
本院在审理原告小王子公司与被告王新胜、方少军、石木清、刘念春、龙小鹏、谭秀红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日以其诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小王子公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告小王子公司负担。
审判员 廖玉华
二〇一六年四月十三日
书记员 饶 毅
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初580号
原告：孙明坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住即墨区。
原告：国启顺，男，1962年8月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告：刘典北，男，1966年6月28日出生，汉族，住即墨区。
三原告委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被告：王述龙，男，1974年5月10日出生，汉族，住即墨区，
第三人：中国科学院青岛生物能源与过程研究中心，住所地青岛市崂山区松岭路***号。
负责人：刘会洲，所长。
原告孙明坤、国启顺、刘典北与被告王述龙及第三人中国科学院青岛生物能源与过程研究中心合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
孙明坤、国启顺、刘典北向本院提出诉讼请求：要求王述龙返还树木款项共计500000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：孙明坤、国启顺、刘典北与王述龙共同种植树苗对外销售，但王述龙将销售树苗所得款项占为己与，未按约定将树苗款给付孙明坤、国启顺、刘典北。
在案件审理过程中，孙明坤、国启顺、刘典北认为王述龙未经其他人同意擅自处分财产构成侵权，变更诉讼请求，要求王述龙赔偿经济损失500000元。
王述龙辩称，与孙明坤、国启顺、刘典北合伙承包土地种植树苗，销售树苗所得款应扣除其他费用后，余款用于合伙期间的投入。
经审理查明，2011年10月1日，孙明坤、国启顺、刘典北与王述龙、王统柱签订发起人协议书，约定共同发起组建青岛中天生态科技公司，种植甜白果、柱冠银杏、黑柿子、小苹果，古齐山的20亩梯田建成绿色观光园，王统柱代表专家占20%技术股份，发起人最低出资额为20000元，公司利润除王统柱20%的股份外，其他按合伙人出资比例进行分配，协议另约定其他内容。但该公司未成立。2012年5月16日，孙明坤、刘典北、国启顺、王述龙等人与王统柱签订合作协议书，约定王统柱将刘家寨村20亩土地以及刘家寨村原苹果园20亩土地及地上苗木转包给孙明坤、刘典北、国启顺、王述龙等人合伙经营，经营期间王述龙于2017年3月将该两宗土地及东孟村土地上的部分银杏树苗销售给青岛中科金叶生物科技有限公司，销售树苗得款数额孙明坤、刘典北、国启顺无异议，王述龙辩称销售树苗所得款扣除其他费用后，余款用于合伙投入，孙明坤、刘典北、国启顺不同意，为此双方发生纠纷。孙明坤、国启顺、刘典北诉讼来院，以王述龙擅自处分树苗构成侵权为由要求其赔偿经济损失500000元。
本院认为，孙明坤、国启顺、刘典北与王述龙等人拟成立青岛中天生态科技公司，因客观原因公司未成立，所以发起人只能是合伙人的身份。庭审中，双方均认可共同投资并进行了实际经营，本院根据查明的事实认定本案法律关系的性质为合伙协议纠纷，而孙明坤、国启顺、刘典北主张本案法律关系性质为侵权责任纠纷。本院已向孙明坤、国启顺、刘典北释明要求变更法律关系及诉讼请求，但孙明坤、国启顺、刘典北仍要求以侵权责任纠纷处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙明坤、国启顺、刘典北的起诉。
案件受理费8800元，退还原告孙明坤、国启顺、刘典北。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 栋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01100-2号
原告高顺江，男，1951年12月5日出生，汉族，无极县北苏镇史村人，住本村，身份证号132324195112051437。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告霍立婷，女，1969年12月17日出生，汉族，天津市宝坻区大口屯镇镇西村人，身份证号120224196912171926。
本院在审理原告高顺江与被告霍立婷为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告霍立婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高顺江撤回对被告霍立婷的起诉。
案件受理费2630元、财产保全费1070元，由原告高顺江负担。
审判员 高登辉
二〇一五年九月十四日
书记员 侯彩云
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初110号
原告刘福金，男，1971年2月28日出生，汉族，业农，住瑞金市。
被告刘志军，男，1975年10月26日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告刘福金与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福金到庭参加诉讼。被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福金向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金30000元及其自2016年8月31日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年12月6日，被告因资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，口头约定按月利率20‰计算利息。借款后，经原告多次催收，被告于2016年2月2日归还原告借款本金50000元，于2016年4月25日归还20000元，剩余借款本金30000元及利息至今未付。故此起诉。
被告刘志军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告刘志军以“经借人”名义于2015年12月6日向原告出具的借条一张，证明被告刘志军于2015年12月6日向原告借取现金100000元。之后，被告分别于2016年2月2日偿还了50000元、于2016年4月25日偿还了20000元。
被告刘志军未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据，认为其证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2015年12月6日,被告刘志军在刘泽华提供担保的情况下，向原告刘福金借取现金100000元。之后，被告于2016年2月2日偿还原告50000元、于2016年4月25日偿还原告20000元。剩余借款30000元经原告催收，被告未再偿付，原告遂向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告刘福金与被告刘志军之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告刘志军借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告刘志军偿还30000元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告并未提供证据证明原、被告双方对本案借款约定了利息，本案借款应按无息借贷处理，原告应当承担举证不能的法律后果。因此对于原告提出的要求按月利率20‰自2016年8月31日起计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告未按原告的要求及时履行还款义务，本院可以酌情按年利率6%的标准，支持原告自起诉之日（即2017年1月9日）起计算的利息，作为其应当承担的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志军应当在判决生效后十日内偿还原告刘福金30000元借款，并按年利率6%的标准偿付该借款自2017年1月9日起计算的利息损失；
二、驳回原告刘福金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年二月十四日
书记员 刘峰林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2303号
原告李某某，女，宜宾市翠屏区人。
被告张某，男，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，因原告李某某经本院传票传唤，于2014年10月27日无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 杨冰涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 余 洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5077号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人李瑾，女，1962年6月27日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10853号上海银行股份有限公司信用卡中心与李瑾信用卡纠纷一案中查明，被执行人李瑾目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第10853号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1122号
罪犯石小平，男，1984年5月25日出生，汉族，广西鹿寨县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）柳市刑一初字第31号刑事判决，以被告人石小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯石小平曾于2015年3月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2030年3月18日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯石小平在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯石小平减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石小平在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2017年5月止累计获奖励分116.5分。该犯因犯故意杀人罪，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石小平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2147号
原告：牛跃龙，男，1988年10月29日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
代表人：王东福，公司经理。
委托代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：河北省新乐市新开西路267号。
代表人：安红波，公司经理。
委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告牛跃龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险太原公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称中国人民财产保险新乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛跃龙委托代理人李斌，被告中国人寿财产保险太原公司委托代理人郭慧玲，中国人民财产保险新乐公司委托代理人黄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年9月28日0时15分许，原告牛跃龙驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿107国道由北向南行驶至新乐市金地市场门口北侧路段时驶入逆行，与由南向北由任金龙驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车相撞，造成牛跃龙受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定，原告牛跃龙负事故的全部责任，任金龙无责任。原告牛跃龙受伤后在新乐市中医院和新乐市职工医院住院治疗，共计支付医疗费192380.96元，因原告属工伤，社保部门为其报销了其中的164834.98元，剩余27546元未报销。2015年8月19日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：牛跃龙属八级伤残。2016年9月6日原告向社保部门提出职工伤残待遇申请。冀Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险新乐公司投保车上人员责任险（司机）5万元，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险太原公司投保交强险一份。之前，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车车主郝虎林已就其财产损失向本院提起了诉讼，本院判决被告中国人民财产保险新乐公司赔偿其损失71020元。原告提交的证据有：1、交通事故责任认定书及新乐市人民法院（2014）新民一初字第1836号民事判决书；2、原告牛跃龙驾驶证、车辆行驶证、从业资格证；3、冀Ａ×××××和晋Ｋ×××××车的保险单；4、原告医疗费票据、医保保险申请表、住院病历、诊断证明、及伤残鉴定结论书。本案原告的起诉日期为2016年7月22日。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
医疗费
|
原告主张医疗费27546元。
被告中国人民财产保险新乐公司认为，1、本案有侵权责任关系及保险合同关系两种法律关系，不应一案审理，且按赔偿顺序，事故的对方赔偿在先，然后才由己方赔偿；2、保险条款中约定了仲裁条款，故双方争议应由仲裁解决，法院不应受理。被告中国人寿财产保险太原公司认为，本案已超过人身损害赔偿案件一年的诉讼时效。
|
原告医疗费票据、诊断证明、住院病历为证，对其医疗费27546元应予认定。
裁判理由与结果
本院认为，被告中国人民财产保险新乐公司提出异议称，本案双方争议应由仲裁解决，法院不应受理，但其异议是在本案开庭审理后提出，而非开庭前，故本院不予支持。本案包含人身损害赔偿和保险合同两个法律关系，一并予以审理，有利于减少当事人诉累，有利于尽快解决当事人之间的争议。本案事故发生在2014年9月28日，但2015年8月19日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，2015年9月6日原告向社保部门提出工伤待遇申请，说明原告一直向有关部门请求解决，故应适用关于诉讼时效中断的规定，原告于2016年7月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告中国人民财产保险太原公司承保了任金龙所驾车辆的交强险，被告中国人寿财产保险新乐公司承保了原告所驾车辆的车上人员责任险，故原告未获医保报销的医疗费27546元，应由被告中国人寿财产保险太原公司在其赔偿限额内赔偿1000元，剩余26546元由被告中国人民财产保险新乐公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告牛跃龙医疗费1000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内赔付原告牛跃龙医疗费26546元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 丹
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2147号原告：牛跃龙，男，1988年10月29日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。代表人：王东福，公司经理。委托代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：河北省新乐市新开西路267号。代表人：安红波，公司经理。委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告牛跃龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险太原公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称中国人民财产保险新乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛跃龙委托代理人李斌，被告中国人寿财产保险太原公司委托代理人郭慧玲，中国人民财产保险新乐公司委托代理人黄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年9月28日0时15分许，原告牛跃龙驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿107国道由北向南行驶至新乐市金地市场门口北侧路段时驶入逆行，与由南向北由任金龙驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车相撞，造成牛跃龙受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定，原告牛跃龙负事故的全部责任，任金龙无责任。原告牛跃龙受伤后在新乐市中医院和新乐市职工医院住院治疗，共计支付医疗费192380.96元，因原告属工伤，社保部门为其报销了其中的164834.98元，剩余27546元未报销。2015年8月19日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：牛跃龙属八级伤残。2016年9月6日原告向社保部门提出职工伤残待遇申请。冀Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险新乐公司投保车上人员责任险（司机）5万元，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险太原公司投保交强险一份。之前，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车车主郝虎林已就其财产损失向本院提起了诉讼，本院判决被告中国人民财产保险新乐公司赔偿其损失71020元。原告提交的证据有：1、交通事故责任认定书及新乐市人民法院（2014）新民一初字第1836号民事判决书；2、原告牛跃龙驾驶证、车辆行驶证、从业资格证；3、冀Ａ×××××和晋Ｋ×××××车的保险单；4、原告医疗费票据、医保保险申请表、住院病历、诊断证明、及伤残鉴定结论书。本案原告的起诉日期为2016年7月22日。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  医疗费              原告主张医疗费27546元。      被告中国人民财产保险新乐公司认为，1、本案有侵权责任关系及保险合同关系两种法律关系，不应一案审理，且按赔偿顺序，事故的对方赔偿在先，然后才由己方赔偿；2、保险条款中约定了仲裁条款，故双方争议应由仲裁解决，法院不应受理。被告中国人寿财产保险太原公司认为，本案已超过人身损害赔偿案件一年的诉讼时效。              原告医疗费票据、诊断证明、住院病历为证，对其医疗费27546元应予认定。      裁判理由与结果本院认为，被告中国人民财产保险新乐公司提出异议称，本案双方争议应由仲裁解决，法院不应受理，但其异议是在本案开庭审理后提出，而非开庭前，故本院不予支持。本案包含人身损害赔偿和保险合同两个法律关系，一并予以审理，有利于减少当事人诉累，有利于尽快解决当事人之间的争议。本案事故发生在2014年9月28日，但2015年8月19日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，2015年9月6日原告向社保部门提出工伤待遇申请，说明原告一直向有关部门请求解决，故应适用关于诉讼时效中断的规定，原告于2016年7月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告中国人民财产保险太原公司承保了任金龙所驾车辆的交强险，被告中国人寿财产保险新乐公司承保了原告所驾车辆的车上人员责任险，故原告未获医保报销的医疗费27546元，应由被告中国人寿财产保险太原公司在其赔偿限额内赔偿1000元，剩余26546元由被告中国人民财产保险新乐公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告牛跃龙医疗费1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内赔付原告牛跃龙医疗费26546元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一六年十月二十二日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民商初字第181号
原告贺兰县极速汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张翠华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人窦海庭，男，汉族，1951年11月4日出生，贺兰县极速汽车租赁有限公司监事会主席，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱建军，男，汉族，1977年11月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县极速汽车租赁有限公司（以下简称极速公司）与被告朱建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告极速公司的委托代理人窦海庭到庭参加了诉讼，被告朱建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告朱建军、案外人黄小军与原告签署了汽车租赁合同，合同有效期一年，车辆日租金200元，租期不定。2012年5月4日，原告向被告追收租金时，发现此车已被抵押给他人，被告借款挥霍后潜逃。原告公司的GPS卫星定位显示，此车停放位置在吴忠市红寺堡区一小区内，现已欠租金6000余元，经原告多次追讨，被告以各种借口推脱，并拒不还车。2012年5月23日，原告向贺兰县公安局刑警大队以合同诈骗罪报案。2012年6月1日，贺兰县公安局将此车追回，并于当日发还原告，对被告训斥教育后，按民事纠纷处理。2013年3月15日，经双方详细对账后，被告当场写下了对账确认书。承诺期限已过，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付车辆租金6900元、利息2121.75元，合计9021.75元并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据予以证实：
证据一、驾驶证复印件两份，证明被告具有驾驶资格的事实。
证据二、汽车租赁合同书原件一份，证明被告于2012年3月23日与原告签订汽车租赁合同的事实。
证据三、汽车租赁登记表原件一份，证明被告从原告公司开走宁A595**大众宝来汽车一辆的事实。
证据四、贺兰县公安局发还物品文件清单原件一份，清单中显示被告开车期间的对账单及缴款记录、欠款记录。2012年5月25日被告出具结算单，结算单显示2013年5月13日之前被告支付5000元，如果到期未还，按照6900元支付，并支付4倍利息的事实。
原告提交的四组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告朱建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告的证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及原告委托代理人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2011年9月28日，原告与被告朱建军、案外人黄小军签订汽车租赁合同，合同约定出租方为原告，承租方为案外人黄小军，担保方为朱建军。合同中未对租金及租赁车辆予以约定，当日，原告与被告朱建军签订租赁登记表，约定承租方为被告朱建军，被告朱建军租赁原告宁A595**号大众宝来轿车一辆，租期不定，日租金200元。车辆由被告朱建军实际租赁使用。后原告发现此车已被抵押给他人后向贺兰县公安局刑警大队以合同诈骗罪报案。2012年6月1日，贺兰县公安局将此车追回，并于当日发还原告。2013年5月25日，经双方对账后，被告在贺兰县公安局发还物品、文件清单上写明“经协商2013年5月31日之前付5000元，算结清。如不按时付清按6900元赔付，另从2012年6月1日起给付银行4倍利息。”原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付车辆租金6900元、利息2121.75元，合计9021.75元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承
租人支付租金的合同。本案原告是汽车租赁合同的出租人，被告是承租人，双方在自愿的前提下签订租赁合同，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同。被告以不定期的方式承租原告宁A595**号大众宝来轿车一辆，约定日租金200元。合同履行完毕后，双方进行核算，被告承诺其于2013年5月31日之前付5000元，逾期未付，则被告支付原告6900元租金及6900元租金自2012年6月1日起的银行同期利息。后被告逾期未向原告支付车辆租金，已构成违约，原告要求被告支付车辆租金6900元的诉讼请求本院予以支持。根据双方约定，被告应承担自2012年6月1日至立案之日的逾期付款利息2084元（6900元×6.65%／年÷365日×424天×4）。原告要求被告朱建军支付逾期利息2121.75元的诉讼请求中不违反法律规定合理部分2084元本院予以支持。被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建军支付原告贺兰县极速汽车租赁有限公司车辆租金6900元、利息2084元，共计8984元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0376号
原告浙江绿球环保机械有限公司。
被告无锡舜特精密合金板带有限公司。
原告浙江绿球环保机械有限公司（以下简称绿城公司）与被告无锡舜特精密合金板带有限公司（以下简称舜特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告绿球公司的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿球公司诉称：2013年6月13日，绿球公司与舜特公司以传真的方式签订《买卖合同》一份，约定由舜特公司向绿球公司供应钢带700吨，总价2979000元。合同签订后绿球公司共计支付货款1840000元，但舜特公司仅供应钢带766168.75元，因舜特公司无法履行合同义务，故诉至本院请求判令：1、解除双方于2013年6月13日签订的《买卖合同》；2、舜特公司返还货款1073831.25元。
被告舜特公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，绿球公司与舜特公司签订编号为G20130613-01的《买卖合同》一份，约定：绿球公司向舜特公司购买钢带700吨，价款合计2979000元；绿球公司预付款50%，其余款到发货；合同自预付款到账之日起生效。合同签订后，绿球公司支付价款1840000元，舜特公司履行部分供货义务。因舜特公司未开具相应增值税发票，绿球公司诉至本院。本院经审理查明：绿球公司向舜特公司支付价款1840000元，舜特公司交付的钢带共计766168.75元，并于2013年12月12日作出（2013）惠商初字第1371号民事判决书。后舜特公司未再履行供货义务。2014年5月27日，绿球公司诉至本院。
上述事实，有《买卖合同》、（2013）惠商初字第1371号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：绿球公司与舜特公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，绿球公司亦按约支付了预付款，合同已生效，双方应按约履行各自义务。舜特公司迟延履行供货义务致使绿球公司无法实现合同目的，绿球公司有权解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。绿球公司共支付货款1840000元，舜特公司供应的钢材价款仅为766168.75元，绿球公司要求返还剩余钢材款1073831.25元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除浙江绿球环保机械有限公司与无锡舜特精密合金板带有限公司于2013年6月13日签订的编号为G20130613-01的《买卖合同》。
二、无锡舜特精密合金板带有限公司于本判决生效之日起10日内返还浙江绿球环保机械有限公司货款1073831.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14464元，减半收取7232元，由舜特公司负担。（该款已由绿球公司预交，舜特公司于本判决生效后十日内直接支付给绿球公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2311号
原告：李绍华，男，1963年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张建成，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告李绍华与被告张建成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍华到庭参加诉讼，被告张建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告货款135000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买钢材，截至2017年5月9日经结算被告共欠原告钢筋款135000元，同日被告向原告李绍华出具欠条一张，并保证在2017年5月29日前把钱付清。后被告未按约定期限付款，经多次催要无果，为维权益，原告提起诉讼。
张建成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李绍华在沈丘县沈界公路与尚德路经营钢材生意，被告张建成在沈丘县城大唐置业承包工程。2015年至2017年5月份，被告张建成多次向原告李绍华赊销钢材。2017年5月9日，经双方结算，被告张建成尚欠原告李绍华钢筋款135000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李绍华钢筋款款总款135000元（壹拾叁伍仟圆正），同时保证在2017年5月29日之前把钱付清，以前所打欠条一切作废，以本欠条为准（包括张尚典以前所打欠条作废）！欠款人：张建成，保证人：张建成，2017年5月9号”。原告经催要余款无果，诉至本院。
本院认为，被告张建成购买原告李绍华钢材，经结算共计欠原告钢材款135000元，被告张建成为原告出具有欠条为证，且保证于2017年5月29日前付清，本院对双方存在买卖关系及价款予以认定。被告张建成在购买原告钢材后应及时付款，久拖不还，显系不当，被告应承担相应的民事责任。原告李绍华主张资金占用期间的利息按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，可自约定还款日期起即2017年5月30日计算，本院予以支持。
综上所述，原告李绍华主张被告张建成支付货款135000元及逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张建成于本判决生效之日起十日内支付原告李绍华货款现金135000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2017年5月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告张建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵文文
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第1079号
原告白金荣，女，46岁，蒙古族，个体工商户，人。
被告何继春，男，35岁，蒙古族。，农民，人。
本院在审理白金荣诉被告何继春民间借贷纠纷一案中，原告白金荣于2017年5月15日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告白金荣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白金荣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何玉光
二〇一七年五月五日
书记员 孙之桐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00071号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。
法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。
委托代理人陈兴红，建行襄阳分行员工。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
被告周子田
被告舒爱云
原告建行襄阳分行与被告周子田、舒爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨瑛独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行委托代理人姜秀存、陈兴红到庭参加诉讼，被告周子田、舒爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，原告与被告周子田于2009年8月5日签订个人额度借款合同，约定原告向被告提供贷款人民币17万元，贷款期限为10年，自2009年7月4日起至2019年7月4日止。同日，原、被告又签订了个人额度借款最高额抵押合同，约定以周子田位于襄阳市襄城区檀溪路269号6幢北楼1单元7层右室的房屋为该笔借款抵押担保。被告舒爱云作为房屋共有权人，在抵押合同上签字。两份合同签订后，原告于2009年8月6日依约向被告周子田发放贷款17万元。因被告周子田连续多期未按照借款合同的约定归还贷款本息，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告周子田、舒爱云连带偿还原告贷款本金101202.65元，及2014年12月21日之前的利息（含罚息）4937.64元，合计106140.29元，并按合同约定承担2014年12月21日之后的利息（含罚息）直至款清息止。二、判决原告对涉案抵押房屋享有抵押权，以抵押房屋拍卖或变卖、折价所得价款优先受偿。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周子田、舒爱云未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2009年8月5日，原告与被告周子田签订个人额度借款合同，约定：原告建行襄阳分行向被告周子田提供借款人民币17万元，期限自2009年7月4日起至2019年7月4日止。利率约定为浮动利率，即在基准利率水平上依据利率调整日的基准利率及上浮、下调幅度进行调整。该合同约定的违约及违约处理条款内容有：“第十一条违约及违约处理一、违约情形（一）甲方（即借款人周子田）发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的……二、违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方（即建行襄阳分行）有权行使下述一项或几项权利：……3、宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿本息及相关费用……”同日，原、被告又签订了个人额度借款最高额抵押合同，约定以周子田位于襄阳市襄城区檀溪路269号6幢北楼1单元7层右室的房屋（房屋产权证号为襄樊市房权证襄城区字第700199**号）为该笔借款抵押担保。舒爱云作为房屋共有人，向原告出具了房屋共有人承诺书，承诺对该笔借款承担连带还款责任。同时，周子田与舒爱云共同向原告出具了自行解决住房承诺书。2009年8月3日，被告周子田用于抵押担保的房屋办理了最高额抵押权他项权证，证件号为襄樊市房他证襄城区字第000044**号。上述两份合同签订后，原告于2009年8月6日依约向被告周子田发放贷款17万元。因被告周子田连续多期未按照借款合同的约定归还贷款本息，截止2014年12月21日，尚欠本金101202.85元，利息4937.46元。原告为此提起诉讼，请求判令被告还本付息。
另查明，被告周子田与舒爱云系夫妻，结婚证字号为鄂孝昌结字070902472号，系2009年3月10日补办。
本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告周子田不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告周子田偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告周子田、舒爱云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告舒爱云应承担共同偿还借款的责任。被告用抵押的房屋办理了他项权证，故原告主张就抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告周子田、舒爱云经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子田、舒爱云偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金101202.65元；
二、被告周子田、舒爱云支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息（含罚息）4937.64元（利息截止2014年12月21日），2014年12月21日之后利息按双方约定的利率计算至付清之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告周子田、舒爱云共有的位于襄阳市襄城区檀溪路269号6幢北楼1单元7层右室的房屋（房屋产权证号为襄樊市房权证襄城区字第700199**号）享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1220元，由被告周子田、舒爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈俊龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1037号
罪犯陈庆会，男，1970年9月18日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年9月17日，吉林省敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第421号刑事判决，认定陈庆会犯抢劫罪，判处期徒刑五年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆会在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分240.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈庆会确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈庆会刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初207号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人夏某1，男，1983年1月7日出生，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2016年7月27日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人夏某1犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日零时多，被告人夏某1与夏某2在揭阳市榕城区东兴街道办事处“富榕大厦”门口发生争执，被害人陈某见状上前劝架，夏某1误以为陈某是来帮助夏某2的，便对陈某拳打脚踢，致陈某右小腿骨折。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。2016年7月20日23时5分，夏某1在揭阳火车站被民警抓获归案。案发后，夏某1已获得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人夏某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人夏某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、法医学活体检验鉴定书、谅解书、归案情况说明、被告人夏某1的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某1无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人夏某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人夏某1在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年三月三十日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第553-1号
本院在执行申请执行人与被执行人邓彬友一案中查明，被执行人邓彬友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邓彬友纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
书记员 刘林培
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1133号
原告刘云龙，男，1967年2月27日出生，汉族，住商河县。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
被告张仁水，男，50岁，农民，住商河县。
本院在审理原告刘云龙与被告张仁水财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘云龙于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云龙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云龙负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 解连杰
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗海法民三初字第995号
原告何玉芳，女，1986年10月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人张思凡、谌磊，分别为广东威戈律师事务所律师及实习律师。
被告黄振华，男，1959年12月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告广州市海珠区乐在其中休闲中心，住所地。
投资人黄振华。
被告黄振雄，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。
第三人谢艳红，女，1966年8月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
第三人尹敏聪，女，1962年8月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
第三人尹宇明，女，1964年4月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告何玉芳诉被告黄振华、广州市海珠区乐在其中休闲中心（简称“乐在其中休闲中心”）、黄振雄，第三人谢艳红、尹敏聪、尹宇明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谌磊到庭参加了诉讼。被告与第三人下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，逾期未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月9日与被告乐在其中休闲中心的被告黄振雄（系被告黄振华的代理人）签订《租赁合同》，租其位于海珠区盈丰路74号独立间隔10平方米的商铺，用来零售牛奶等食品，租赁期限为2年，从2011年11月1日至2013年10月13日止，租金每月1600元，转让费13000元。合同签订后，原告向被告支付了每月转让费13000元，押金1600元，交付租金3200元，并花费了1850元聘请装修公司进行装修。2011年10月29日装修完毕后，开始经营生意。在2011年11月初，工商执法人员通知原告应尽快办理工商营业执照，原告随即要求被告协助办理涉案房屋出租证明，但由于被告没能提供业主产权资料，导致办理不了工商营业执照。原告就办理不了营业执照致使店面无法经营情况与被告商讨退租，被告一直声称会协助办理工商营业执照。但直到2011年12月中旬，由于涉案场地业主与被告的租赁纠纷，涉案场地的业主要求并强制原告办理涉案场地，工商营业执照都无法办妥。直至此时，原告才知受到被告的欺骗。原告认为：被告在签订协议时，一直声称对涉案场地具有承包经营权和场地租赁转让权，原告信以为真，积极交付转让金、租金等合计17800元。原告支付上述款项后，被告未能给原告办理相关租赁权的转让手续，被告的转租行为也未能取得涉案场地业主的追认，反而遭到涉案场地的业主的驱逐并清场。被告的违法行为，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、原、被告之间签订《商铺租赁合同》无效；2、被告返还原告损失的各种款项共24550元，并从2011年12月16日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息；3、被告对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告曾因《商铺租赁合同》与被告发生纠纷以相同于2012年5月31日向本院提起诉讼，要求：1、两被告偿还原告租赁店铺费用及赔偿经济损失共24550元（包括转让费13000元、押金1600元、2个月租金3200元、装修费1850元、宣传费用加各项投资900元、货物损耗1000元、员工工资2000元、误工费1000元，合计24550元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院对此作出（2012）穗海法民三初字第1245号民事判决书，认定原、被告签订的《商铺租赁合同》为合法有效合同，并以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告以相同以由进行诉讼，其在本案中虽然另行提交了证据，但其提交的：1、《证明》、《产权组织代码证》、《广州市房屋租赁合同》、《证人证言》所证明的对象仅是案外人南方长城投资控股有限公司的情况；2、“现场照片”显示的内容也与（2012）穗海法民三初字第1245号案中本院送达文书时拍摄照片的内容相同。故原告提起的本案诉讼为重复诉讼，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告何玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 李少群
二〇一四年××月××日
书 记 员 徐 石
张洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第299号
上诉人（原审被告）：常州市欧信进出口有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区劳动西路*号*楼。
法定代表人：吴刚。
被上诉人（原审原告）：嘉兴华豪电缆有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇镇北村16�。
法定代表人：沈忠明，执行董事。
上诉人常州市欧信进出口有限公司不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案双方虽未约定管辖法院，但已明确约定了交货地点为“需方指定上海仓库”，而上诉人住所地在江苏省常州市劳动西路8号四楼，故本案应由上诉人住所地江苏省常州市天宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中约定交货地点为“需方指定上海仓库”，属于约定不明确，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢 金 侃
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢12号
申请执行人向龙珍，女，1956年2月7日出生，住所地赤壁市。
被执行人余恒丰，男，1958年6月生，住洪湖市龙口镇。
本院在执行（2015）鄂赤壁刑初字第93号刑事附带民事判决书，关于申请执行人向龙珍与被执行人余恒丰交通肇事罪纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁刑初字第93号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年三月十六日
书记员 吴纯平
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初310号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张光中，男，1982年9月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被灵山县公安局刑事拘留。同年9月6日本院决定对其予以逮捕，同月7日由灵山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人张光中犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人张光中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日至17日间，被告人张光中受他人委托，在灵山县旧州镇民主村委会石玖队的公路边，先后向吸毒人员陈某、李某贩卖毒品海洛因2次，共得赃款人民币150元。具体如下：
1、2016年8月15日下午，被告人张光中在灵山县旧州镇民主村委会石玖队的公路边，向吸毒人员陈某、李某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。
2、2016年8月17日16时许，被告人张光中在上述地点与吸毒人员陈某、李某进行毒品交易时，刚收取了吸毒人员陈某交给的50元毒资，被告人张光中与吸毒人员陈某即被巡查至此的灵山县公安局灵城派出所民警抓获，民警并当场从被告人张光中身上缴获了2小包净重共0.17克的毒品海洛因及毒资人民币50元。经审讯，被告人张光中对其向吸毒人员陈某、李某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人张光中因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张光中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、灵山县看守所不宜收押证明书、在押病人住院移交证明书、证人陈某、李某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人张光中的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称重笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]369号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光中明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张光中的刑事责任成立。被告人张光中归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张光中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张光中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年12月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张光中的违法所得人民币150元（其中公安机关已扣押50元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年九月九日
书记员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初310号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张光中张某中，男，1982年9月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被灵山县公安局刑事拘留。同年9月6日本院决定对其予以逮捕，同月7日由灵山县公安局执行逮捕。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人张光中张某中犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人张光中张某中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日至17日间，被告人张光中张某中受他人委托，在灵山县旧州镇民主村委会石玖队的公路边，先后向吸毒人员陈某、李某贩卖毒品海洛因2次，共得赃款人民币150元。具体如下：
1、2016年8月15日下午，被告人张光中张某中在灵山县旧州镇民主村委会石玖队的公路边，向吸毒人员陈某、李某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。
2、2016年8月17日16时许，被告人张光中张某中在上述地点与吸毒人员陈某、李某进行毒品交易时，刚收取了吸毒人员陈某交给的50元毒资，被告人张光中张某中与吸毒人员陈某即被巡查至此的灵山县公安局灵城派出所民警抓获，民警并当场从被告人张光中张某中身上缴获了2小包净重共0.17克的毒品海洛因及毒资人民币50元。经审讯，被告人张光中张某中对其向吸毒人员陈某、李某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人张光中张某中因本案被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病于同月22日被送至南宁市茅桥中心医院医治。上述事实，被告人张光中张某中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、灵山县看守所不宜收押证明书、在押病人住院移交证明书、证人陈某、李某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人张光中张某中的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称重笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）369号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光中张某中明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张光中张某中的刑事责任成立。被告人张光中张某中归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张光中张某中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张光中张某中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年12月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张光中张某中的违法所得人民币150元（其中公安机关已扣押50元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年九月九日
书记员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1429号
申请执行人：何茂新。
被执行人：被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，法定代表人刘凯。
本院在执行何茂新与五莲县荣顺机械有限公司劳动争议纠纷一案中，莲劳人仲字（2016）第218号仲裁裁决已发生效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘 顺 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙涛存在
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第173号
原告：周家焕，农民。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：宁继庆，农民。
委托代理人：苏祥熙，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
被告：周远敬，农民。
被告：宁泰英，农民。
原告周家焕与被告宁继庆、周远敬、宁泰英确认合同无效、排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判。本院于2015年4月7日裁定将本案转为普通程序后组成由审判员韩宗强担任审判长，审判员叶雪玉和代理审判员颜明燕参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周家焕及其委托代理人周林东，被告宁继庆及其委托代理人苏祥熙，被告周远敬、宁泰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家焕诉称：位于石湾镇周江村委周屋小组（合浦至石湾公路周江村委周屋小组段）右侧约0.6亩的土地，其所有权为其所在的村小组所有，使用经营权为其享有。2006年10月1日，被告宁继庆与被告周远敬、宁泰英隐瞒其，擅自签订《房屋转让协议书》，将其村小组分配给其使用经营的上述责任田进行转让，被告占据该土地后在该地上搭建简易房屋行医。其知道后，即与被告交涉，要求被告自行拆除所搭建的简易房屋，将所占土地恢复原状后归还其使用经营。但被告拒不拆屋换地。其认为三被告所签订的《房屋转让协议书》损害了其合法权益，故请求法院确认三被告于2006年10月1日签订的《房屋转让协议书》无效，并判令被告拆除依据该《房屋转让协议书》占地搭建的简易房屋并将土地恢复原状后归还其使用。
经审查，本院认为，被告宁继庆未办理任何手续在本案讼争的土地上建了房屋，已经非法改变了土地的性质。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理前，本院不宜直接审理民事纠纷。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第六十条第一款的规定应当先由行政机关处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周家焕的起诉。
本案受理费人民币100元，原告周家焕已预交，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩宗强
审 判 员 叶雪玉
代理审判员 颜明燕
二〇一五年七月六日
代书 记员 卢煜坤
本判决适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
第十七条承包方承担下列义务：
（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。
第六十条承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。