北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01766号
上诉人（原审原告）闫×，女，1977年2月18日出生。
委托代理人李海容，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人张方伟，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人赵×1（原审被告），男，1972年11月22日出生。
委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
上诉人闫×因与被上诉人赵×1离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第28375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年8月，闫×起诉至原审法院称，我与赵×1于2004年10月通过同事介绍相识，2005年3月建立恋爱关系，于2005年6月16日登记结婚，2006年9月我们生一子赵×2。我是初婚，赵×1是再婚。我与赵×1结婚后，因双方感情不和，长时间分居。赵×1对我使用过家庭暴力，感情已经破裂。2011年12月12日，我向北京市东城区人民法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，赵×1没有按其给法官的保证积极修护关系，而是在微博上辱骂我，并让其父母到我单位大吵大闹，造成十分恶劣的影响。双方感情非但没有好转迹象，裂痕越来越深，不可化解，我们一直处于分居状态。为此，我再次诉至法院要求离婚，并分割夫妻共同财产。
赵×1辩称，2005年1月我与闫×建立恋爱关系，其他婚姻基本情况如闫×所述。我是再婚，没有其他子女。不存在闫×所述分居、家庭暴力、不尊重闫×等情况。闫×第一次起诉时主张2011年11月29日分居，与现在的主张存在矛盾。2011年闫×确实曾经起诉，但双方和好闫×撤诉，现我不同意离婚。
原审法院经审理认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。闫×与赵×1虽系自主结婚，且婚姻关系存续时间较长，但在婚后的共同生活中感情逐渐淡漠、无和好迹象最终导致感情破裂。现闫×多次要求离婚，赵×1虽表示不同意，但并无证据表明对夫妻感情弥合有所努力，故法院对闫×要求离婚的诉讼请求予以支持。“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，闫×曾经表示双方因性格不和自2010年10月开始分居，而其主张的“家庭暴力”发生在2011年10月和2012年11月间。因此，“家庭暴力”并非导致双方离婚的起因。但是，应当指出的是，在双方出现矛盾后，赵×1并未采取理性方式冷静处理纠纷，其行为确有过激之处。对此，赵×1应当向闫×表示歉意。但是，闫×要求赵×1赔偿精神损害抚慰金100000元依据不足，法院不予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，闫×与赵×1均要求抚育双方之子赵×2。现赵×2与赵×1共同生活，考虑到未成年人对于稳定成长环境的特殊要求，综合双方目前情况，赵×2现由赵×1抚育为宜。就闫×应当支付的子女抚育费金额，法院将根据双方当事人收入及具体诉讼意见酌情判处。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。闫×名下银行账户在双方发生争议后存在大额支取，明显超出个人日常消费范围，考虑其生活需要，法院酌情确定其中的600000元应当作为夫妻共同财产进行分割；赵×1名下银行账户亦存在类似情况，法院酌情确定其中200000元作为夫妻共同财产进行处理。赵×1名下工商银行×××的账户余额8369.93元；中国银行344151666564的账户余额16588.27元；招商银行×××的账户余额13697.48元，亦应予以一并处理。就闫×主张的赵×1向其弟赵×3转款1403612元、向其母王×转款2236924元，以及赵×1主张的夫妻共同债务781949元一节，因赵×1认可其与赵×3及王×存在其他资金往来，直接涉及案外人合法权益，该款项性质、用途不宜在本案中进行确认，双方可依法另行处理。闫×与赵×1对于车号为京×××的宝马X1小客车的处理没有分歧，法院予以确认。就北京市崇文区兴隆都市馨园×号房屋性质问题，法院认为，该房屋为闫×婚前签订房屋买卖合同，但在婚后双方利用共同财产支付了大部分的贷款本息。特别是，该房屋权属已经登记在赵×1名下，应当认定为双方夫妻共同财产进行处理。就双方婚姻关系存续期间取得的房屋及车库，法院将考虑方便子女抚育、双方生产生活需要，并兼顾房屋来源等因素进行判处。综上，原审法院于2013年12月判决：一、准许闫×与赵×1离婚；二、双方所生之子赵×2由赵×1负责抚育，闫×自二○一三年十一月起每月支付子女抚育费五千元，至赵×2十八周岁止；三、闫×于判决书生效后十日内给付赵×1夫妻共同存款三十万元；四、赵×1于判决书生效后十日内给付闫×夫妻共同存款一十一万九千三百二十七元八角；五、车牌号为京×××的宝马X1小客车一辆归闫×所有，闫×于判决书生效后十日内给付赵×1车辆折价款一十五万九千七百八十六元；六、位于北京市东城区建国门内大街×号房屋归赵×1所有，赵×1于判决书生效后十日内给付闫×房屋折价款二百六十五万三千三百五十元；七、位于北京市朝阳区东三环北路×号楼一座17H号房屋归赵×1所有，赵×1于判决书生效后十日内给付闫×房屋折价款二百三十四万七千一百五十元；八、位于北京市朝阳区东三环北路×号房屋归闫×所有，闫×于判决书生效后十日内给付赵×1房屋折价款三百四十九万三千三百五十元；九、位于北京市崇文区兴隆都市馨园×号房屋归闫×所有，闫×于判决书生效后十日内给付赵×1房屋折价款八十一万三千一百元；十、位于北京市朝阳区东三环北路×号楼-2层090车库归闫×所有，闫×于判决书生效后十日内给付赵×1折价款十万元；十一、驳回双方的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，闫×不服，上诉至本院。闫×上诉称，赵×1有暴力倾向，且最近两年没有工作，其抚养赵×2无法保证我的探视权；赵×1名下多个账户在2012年消费1069261元，扣除其合理花销后应予分割；赵×1多次对我及家人实施家庭暴力，应支付精神损害赔偿金，请求撤销原判第二、十一项，依法改判赵×2由我抚养，赵×1支付银行存款434630.5元，赵×1支付精神损害赔偿金10万元。赵×1同意原判。
经审理查明：闫×与赵×1经人介绍建立恋爱关系，于2005年6月16日登记结婚。闫×系初婚，赵×1系再婚。2006年9月26日双方生育一子赵×2，现随赵×1共同生活。
2011年12月，闫×曾在北京市东城区人民法院起诉离婚，后申请撤诉。闫×现第二次诉至法院要求离婚，赵×1表示不同意离婚。
就导致夫妻感情破裂的原因和过错方问题，闫×认为双方性格不和，自2010年10月开始分居，至今二年多；夫妻关系存续期间，闫×遭受赵×1的家庭暴力，其分别于2011年10月29日、2012年11月9日向北京市公安局羊坊店派出所、北京站派出所报案；赵×1的控制欲比较强，财产均由赵×1支配，闫×在外面的正常往来，也遭到赵×1的冷嘲热讽等。据此，闫×要求赵×1赔偿精神损害抚慰金100000元。赵×1否认双方分居、家庭暴力、不尊重闫×等情况，并表示闫×第一次起诉时主张双方自2011年11月29日分居，与现在的主张存在矛盾，不同意赔偿闫×精神损害抚慰金。
就离婚后赵×2抚育问题，闫×表示其月工资30000元，要求抚育子女，并由赵×1每月给付抚育费5000元；赵×1表示其月收入20000元，要求抚育子女，并由闫×每月给付抚育费5000元。闫×与赵×1均表示对方实际收入高于自认金额。
闫×名下工商银行工资账号×××，2013年10月15日的交易余额为76811.55元。赵×1表示2012年2月1日至12月26日闫×支取292000元；2013年1月14日至8月6日期间闫×共计取款支取564000元，明显超出一个人日常花销范围；闫×23个月的工资和奖金扣除税款共计收入1232489元，扣除每年花销200000元左右计算，还剩余800000元应当作为夫妻共同财产分割。闫×表示，因为家庭变故，其支出40余万元给父母购买虫草、补养身体，还带着父母出国旅行，上述款项已经实际支出。
赵×1名下工商银行×××的账户，2012年12月18日的交易余额为8369.93元；中国银行×××的账户，2010年9月21日交易余额为16588.27元；招商银行×××账户，2012年12月21日余额为13697.48元。闫×对此没有异议。
赵×1名下工商银行×××的账户，2012年12月12日的交易余额为311526.2元。赵×1表示，截止至2013年7月3日交易余额31384.13元，赵×1和闫×出国及生活存在大笔花销。闫×对此不予认可。
闫×表示，赵×1在婚姻关系存续期间自夫妻共同财产中向赵×1之弟赵×3转款1403612元、向赵×1之母转款2236924元，均应当作为夫妻共同财产分割。对此，赵×1表示，其母王×向其划款4558873.46元用于购房等，闫×存在遗漏统计（2007年8月14日320000元、2009年9月21日2700000元、2011年9月19日1462908.46元、2010年10月20日75965元）；此外赵×1婚前房屋售出款1450000元由王×代管。扣除闫×诉请金额及闫×主张赵×1向王×名下汇款的2150000元和840000元，存在夫妻共同债务781949元，应各自负担一半。闫×表示系赵×1使用其母银行卡。
此外，就与赵×3的资金往来问题，赵×1表示2007年8月3日赵×3向赵×1账户汇款420000元；2007年9月21日赵×3向赵×1账户汇款180000元；2007年9月21日赵×3通过洪涛商店向赵×1账户汇款40000元，合计640000元，余款763612元。该差额是在2009年11月形成的，此后差额可能是之前的代收租金，因为时间较长无法回忆款项性质。经询，赵×1表示婚前其与赵×3、王×存在银行资金往来，其婚前购买房屋、车辆也有其母帮助，赵×1不清楚父母收入情况。
双方婚姻关系存续期间，购置宝马X1小客车一辆，车牌号为京×××，该车于2010年2月登记在赵×1名下，目前由赵×1实际控制。审理中，经闫×申请，原审法院委托北京中平建诚资产评估有限公司就该车辆价值进行评估。2013年5月22日，鉴定机构出具中平建诚评字（2013）第5110号《资产评估报告书》，认定上述车辆评估价值319573.25元。闫×主张该车所有权，支付赵×1一半折价款，赵×1表示同意。
闫×与赵×1购置北京市东城区建国门内大街×号房屋一套，该房屋建筑面积160.56平方米。该房屋登记在赵×1名下，并由赵×1实际控制。经闫×申请，原审法院委托北京首佳房地产评估有限公司就该房屋价值进行评估。2013年6月9日，评估机构作出首评房（2013）字第0635号《房地产评估报告》，认定该房屋现值5306700元。闫×要求该房屋归其所有，其给付赵×1一半折价款；赵×1亦主张该房屋所有权，支付闫×一半房屋折价款。
闫×与赵×1购置北京市朝阳区东三环北路×号房屋，该房屋建筑面积243.99平方米。该房屋登记在赵×1名下，并由赵×1实际控制。经闫×申请，原审法院委托北京首佳房地产评估有限公司就该房屋价值进行评估。2013年6月9日，评估机构作出首评房（2013）字第1357号《房地产评估报告》，认定该房屋现值6986700元。闫×要求该房屋归其所有，其给付赵×1一半折价款；赵×1亦主张该房屋所有权，其支付闫×一半房屋折价款。
闫×与赵×1购置北京市朝阳区东三环北路×号楼一座17H号房屋，该房屋建筑面积139.26平方米。该房屋登记在赵×1名下，并由赵×1实际控制。经闫×申请，原审法院委托北京首佳房地产评估有限公司就该房屋价值进行评估。2013年6月9日，评估机构作出首评房（2013）字第1357号《房地产评估报告》，认定该房屋现值4694300元。闫×与赵×1均不主张该房屋所有权，而是要求对方给付一半折价款。
闫×与赵×1购置北京市朝阳区东三环北路×号楼-2层090车库一个，登记在赵×1名下，并由赵×1实际控制。双方均认可该车位价值200000元，均主张该车库所有权并表示给付对方折价款100000元折价款。
闫×婚前购买北京市崇文区兴隆都市馨园×号房屋一套，该房屋建筑面积30.75平米。2011年7月7日，该房屋登记在赵×1名下，并由赵×1实际控制。经闫×申请，原审法院委托北京首佳房地产评估有限公司就该房屋价值进行评估。2013年6月9日，评估机构作出首评房（2013）字第0668号《房地产评估报告》，认定该房屋现值1626200元。闫×表示该房屋为其婚前财产，同意按照赵×1出资比例，结合现在房屋价值，给赵×1折价款。赵×1表示该房屋于婚姻关系存续期间已经登记在赵×1名下，应为夫妻共同财产，并要求该房归闫×所有，由闫×给付赵×1一半房屋折价款。审理中，双方确认房屋价款259838元，首付款29838元、贷款230000元；闫×婚前支付49435.48元；婚姻关系存续期间支付233477.48元。
以上车辆价值评估，闫×支付鉴定费6000元，房屋价值评估，闫×支付评估费52355元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、出生证、行驶证、房屋所有权证、银行客户卡对账单、银行汇款凭等证据在案证明。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。闫×与赵×1虽系自主结婚，且婚姻关系存续时间较长，但在婚后共同生活中感情逐渐淡漠、无和好迹象最终导致感情破裂。赵×1虽不同意离婚，但无证据表明其对夫妻感情弥合有所努力，故对原审法院准予双方离婚的判决处理，本院予以维持。
“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，闫×曾经表示双方因性格不和自2010年10月开始分居，而其主张的“家庭暴力”发生在2011年10月和2012年11月间。因此，闫×所称“家庭暴力”并非导致双方离婚的起因。闫×要求赵×1赔偿精神损害抚慰金100000元之上诉请求依据不足，本院不予支持。当然，本院指出，赵×1在双方出现矛盾后未采取理性方式冷静处理纠纷，其行为确有过激之处。对此，赵×1应当向闫×表示歉意。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，闫×与赵×1均要求抚育双方之子赵×2。现赵×2与赵×1共同生活，考虑到未成年人对于稳定成长环境的特殊要求，综合双方目前情况，原审判决赵×2由赵×1抚育并根据双方情况酌定抚育费数额并无不当，本院均予以维持。闫×提出的赵×2由其抚养的上诉请求依据不足，本院不予支持。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。就双方婚姻关系存续期间取得的存款、房屋及车库，原判根据本案证据情况，在考虑方便子女抚育、双方生产生活需要等因素所作判处均无不当，本院均予以维持。关于闫×就2012年赵×1名下多个账户消费的1069261元扣除其合理花销后的余额部分应予分割的上诉请求，因超出原审审理范围，本案中不予处理。闫×可另行解决。关于探视权问题，经本院调解双方未达成一致意见，因超出原审审理范围，本案中亦不予处理，闫×可另行解决。
就闫×主张的赵×1向其弟赵×3转款1403612元、向其母王×转款2236924元，以及赵×1主张的夫妻共同债务781949元一节，因赵×1认可其与赵×3及王×存在其他资金往来，直接涉及案外人合法权益，该款项性质、用途不宜在本案中进行确认处理，双方可另行处理。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
房屋评估费52355元，由闫×负担24525元（已交纳），由赵×1负担27830元（闫×已交纳，赵×1于收到本判决书后七日内给付闫×）。车辆评估费6000元，由闫×负担3000元（已交纳），由赵×1负担3000元（闫×已交纳，赵×1于收到本判决书后七日内给付闫×）。
一审案件受理费118060元，由闫×负担59030元，由赵×1负担59030元（均已交纳）。二审案件受理费2350元，由闫×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龚勇超