广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第423号
原告：黎志强，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1113。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：程楚妍，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3425。
被告：程炳佳，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3158。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区。
负责人：廖中兴。
委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：叶超飞。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告黎志强的委托代理人张燕群、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下称平安三水公司）的委托代理人李嘉怡、叶超飞到庭参加了诉讼，被告程楚妍、被告程炳佳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告程楚妍、程炳佳连带赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计168404.45元（原告主张本案总损失314687.51元，由交强险赔偿120000元，超过交强险部分为194681.51元，由被告按30%比例赔偿即58404.45元，要求被告共赔偿168404.45元，各损失项目及数额详见附表）；二、被告平安三水公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安三水公司的答辩意见见附表。
被告程楚妍、被告程炳佳未提供答辩意见。
本院经审理查明，2015年6月2日8时00分许，在广东省佛山市三水区西南街道西南大道与x527线交叉路口，被告程楚妍驾驶粤e×××××号小型轿车，与原告黎志强驾驶的粤g×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎志强受伤，两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告黎志强驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的车辆，是导致此次事故的主要过错，承担事故的主要责任；被告程楚妍驾车直行通过路口时未观察左、右方的交通情况，其行为是不按操作规范安全驾驶的行为，是导致此次事故的次要过错，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告黎志强于2015年6月2日至2015年6月19日期间在佛山市中医院住院治疗，住院时间17天，出院诊断为：1.左胫骨下端开放性粉碎性骨折并踝关节脱位；2.左腓骨多段开放性粉碎性骨折。出院建议：1.定期门诊；2.休息壹个月；3.住院期间留陪人壹名等。原告黎志强出院后多次进行了门诊复诊治疗。2015年10月15日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.黎志强因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2.黎志强的后续治疗费评定为人民币8000元。原告为此鉴定支付了鉴定费2600元。
原告黎志强的父亲黎元海，1945年1月1日出生，在原告定残时年满70周岁，原告的母亲林瑞青，1944年1月30日出生，在原告定残时年满71周岁，二人均有包括原告在内的3位法定扶养义务人；原告黎志强的儿子黎明君，1999年10月20日出生，在原告定残时年满15周岁，原告儿子黎亮君，2006年9月25日出生，在原告定残时年满9周岁，原告女儿黎明霞，2004年6月29日出生，在原告定残时年满11周岁，原告女儿黎明慧，2002年9月3日出生，在原告定残时年满13周岁，三人均有包括原告在内的2位法定扶养义务人。
原告黎志强于2011年3月8日注册了字号为四会市大沙镇志城诚轮胎店的个体工商户，至本次事故发生前一直在持续经营该店，经营地点为广东省肇庆市四会市大沙镇南江村委会袁村路口，经营范围为零售汽车轮胎及配件。经四会市大沙镇人民政府证明，该经营地点属城镇区域。
被告程楚妍驾驶的事故车辆粤e×××××号小型轿车的所有人为被告程炳佳，该车在被告平安三水公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且购买了不计免赔，本次事故发生在两保险期内。
原告黎志强在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为250938.44元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告平安三水公司垫付了原告的医疗费10000元，本院在审查确认原告的上述损失时，已经将该款予以对应扣除。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是在充分调查取证的基础上作出的，各方当事人均未提异议，本院依法确认其证明力，并据此认定被告程楚妍承担本次事故的次要责任，原告黎志强承担主要责任。原告黎志强因本次交通事故产生的相关损失，有权请求相关责任人依法予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安三水公司作为事故车辆粤e×××××号小型轿车的交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险的承保方，依法应对原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。
上述本院所确认的原告黎志强的损失中，属于交强险医疗费用损失赔偿限额项下的损失为56092.29元（含医疗费46392.29元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元），因被告平安三水公司已经另行垫付了原告的医疗费10000元，粤e×××××号小型轿车的交强险的10000元医疗费用损失赔偿限额已经用完，故该损失应由被告平安三水公司在1000000元的商业三者险赔偿限额内按照本次事故的责任划分情况赔偿30%，即赔偿原告16827.69元。原告的其余损失194846.15元（250938.44元-56092.29元）均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，应由被告平安三水公司在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），不足部分84846.15元（194846.15元-110000元），应由被告平安三水公司在1000000元的商业三者险赔偿限额内按照本次事故的责任划分情况赔偿30%，即赔偿原告25453.85元。综上，被告平安三水公司在本案中应该向原告赔偿的款项总额为152281.54元（16827.69元＋110000元＋25453.85元）。因原告的本案损失已由被告平安三水公司承担赔付责任，被告程楚妍在本案中无须另向原告支付赔偿款。原告并无证据证明存在依法应由被告程炳佳承担本案赔偿责任的事由，故对于原告要求被告程炳佳承担赔偿责任请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎志强支付赔偿款152281.54元；
二、驳回原告黎志强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1834元（原告已交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1658元，原告黎志强负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁浩然
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告平安三水公司答辩意见
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
1
医疗费
56392.29
在社保用药范围内承担赔付责任，已垫付医疗费10000元。
46392.29
根据原告的受伤情况、治疗情况及其所提供医疗费收费票据，本院核定该项损失为56392.29元。扣除被告平安三水公司在事故发生后垫付的医疗费10000元，原告的实际损失为46392.29元。平安三水公司主张在社保用药范围内承担赔付责任法律依据不足，本院不予支持。
2
后续治疗费
8000
无
8000
根据原告的受伤情况、治疗情况以及广东正华法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的后续治疗费8000元属于其必然发生的损失，其可以在本案中予以一并主张。
3
住院伙食补助费
1700
无
1700
原告于2015年6月2日至2015年6月19日期间住院治疗，住院时间为17天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元／天，故计得该项损失为1700元。
4
营养费
2000
无医嘱依据，不应支持。
0
原告并无提供其因本次交通事故受伤需要加强营养的相关医嘱，对该损失不予支持。
5
住院陪人护理费
1700
应按70元／天计算。
1190
根据医嘱，原告住院期间需要陪人1名，原告提供的证据不足以证明其住院期间由何人进行陪护及陪护人员的收入情况，且无陪护费实际支出的相关证据，故其陪护费按照本地司法实践计70元／天，共为1190元。
6
交通费
2000
过高，不应超过400元。
400
根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
7
租床费
100
无
100
根据原告住院需要护理的情况及原告提供的该项费用支出的付款凭证，对该损失予以认定。
8
鉴定费
2600
无
2600
根据原告鉴定情况及其提供的鉴定费发票，确认原告支付了鉴定费2600元，此为原告因本次事故导致的必要支出，故作为原告损失予以确认。
9
误工费
26126.65
过高；误工期为住院期间及医嘱出院后休息时间，无收入减少证明应不予支持其误工费。
23397
综合原告受伤情况、治疗情况及医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521－2004）》，本院酌定原告的误工期为120天。原告在事故发生前为从事汽车轮胎及配件的零售的个体工商户，对原告主张按同期国有同行业零售业的平均工资70191元／年计算误工费符合法律规定，本院予以支持，故计得原告误工费损失为23397元（70191元／月÷12月÷30天×120天）
10
残疾赔偿金1
120771.6
应按照农村标准计算。
120771.6
根据广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告因本次事故构成九级伤残。原告事故发生前在广东省肇庆市四会市大沙镇南江村委会袁村路口辖区已连续居住满一年以上，根据四会市大沙镇人民政府出具的证明，结合该处的实际情况，本院对原告主张按照城镇标准30192.9元／年计算其残疾赔偿金予以支持。结合原告的年龄，该项损失为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
11
残疾赔偿金2（被扶养人生活费）
81296.97
应该按照农村标准在法律规定限额内赔偿。
41387.55
原告的父亲黎元海、母亲林瑞青，在原告定残时分别年满70周岁、71周岁，依法应分别计算扶养年限10年、9年，分别存在包括原告在内的扶养义务人3名；原告儿子黎明君、黎亮君、女儿黎明霞、黎明慧，在原告定残时分别年满15周岁、9周岁、11周岁、13周岁，依法应分别计算扶养年限3年、9年、7年、5年，分别存在包括原告在内的扶养义务人2名；被扶养人生活费的赔偿标准按本地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算。根据法律规定，6被抚养人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对6人的扶养费分段计算，损失共计为41387.55元（22171.9元／年×9年×20%＋22171.9元／年×1年×20%÷3）。
12
精神损害抚慰金
12000
原告在本次事故中负主要责任，不应支持其该项费用。
5000
原告因本次事故受伤致残，确对其造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。综合本案实际，结合本地司法实践，本院酌情确定。
合计
314687.51
250938.44