广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初163号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人廖代勇，男，1979年3月6日出生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，，壮族，文盲，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现住广东省英德市。曾因犯抢劫罪于2015年3月30日被广东省东源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年10月3日刑满释放。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人廖代勇犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人廖代勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月3日凌晨4时许，被告人廖代勇前往广东省英德市望埠镇九麻塘组后，通过撬开大门锁，剪断客厅窗户防盗铁条的方式，潜入麻塘组3号事主吴某1家中意图实施盗窃，期间被事主吴某1儿子发现后，被告人廖代勇逃离现场，经事主核实并无物品被盗。
2、2014年9月26日2时许，被告人廖代勇剪断事主谭某威经营的位于广东省广州市从化区江埔街禾仓村谭三队13号的“鸿威商店”侧窗的防盗网，并潜入该店内盗走收银台抽屉中的现金，后逃离现场。
公诉机关在法庭上宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为，被告人廖代勇以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖代勇曾因抢劫罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人廖代勇辩解，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其没有参与盗窃，盗窃地英德市望埠镇其只是路过，广州市从化区其根本没有去过，其认为不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年9月26日凌晨2时许，被告人廖代勇剪断事主谭某威经营的位于广州市从化区江埔街禾仓村谭三队13号的“鸿威商店”侧窗的防盗网，并潜入该店内盗走收银台抽屉中的现金等财物，后逃离现场。2015年11月3日凌晨4时许，被告人廖代勇又窜到英德市望埠镇九麻塘组3号，通过撬开大门锁，剪断客厅窗户防盗铁条的方式，潜入事主吴某1家中意图实施盗窃，期间被事主吴某1儿子发现后，被告人廖代勇逃离现场，后经事主核实并无物品被盗。
被告人廖代勇的上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》各二份，证实案件来源以及公安机关立案侦查的情况。
2、《常住人口基本信息表》一份，证实被告人廖代勇具备完全刑事责任能力。
3、《抓获经过》一份，证实被告人廖代勇不具备自首情节。
4、粤Ｒ×××××小型汽车进出英德市莫屋加油站治安卡口的《过车信息列表》一份，证实被告人廖代勇驾驶粤Ｒ×××××小型汽车途经英德市望埠镇的情况。
5、事主谭某1被盗现场监控视频截图两张，证实鸿威商店被盗的现场情况。
6、被告人廖代勇的《人员指纹卡》二份，证实公安机关对被告人廖代勇采集指纹的情况。
7、广西罗城仫佬族自治县公安局刑侦大队出具的《证明》一份，证实被告人廖代勇在该辖区内无违法犯罪记录。
8、广东省东源县人民法院的《刑事判决书》以及东源县看守所的《释放证明书》各一份，证实被告人廖代勇曾因犯抢劫罪于2015年3月30日被判处有期徒刑一年，2015年10月3日刑满释放，是累犯，以及被告人廖代勇系采取剪断窗户防盗网入室盗窃的方式作案。
9、公安机关在事主吴某1被入室盗窃现场沙发提取到手指印1枚及脚印1枚。
10、公安机关在事主谭某1被入室盗窃现场收银台抽屉香烟盒表面提取到指纹3枚。
二、证人证言
1、吴某1（男，现住英德市望埠镇望河居委会九麻塘组）的证言，我家被入室盗窃是2015年11月3日凌晨4时左右发生的，在英德市望埠镇九麻塘组一队3号。当时我们都在屋内睡觉，我家是一栋二层高的民房，有大院的。我儿子在睡觉时，发现有一个人进入我家后就醒了，然后那个入室盗窃者就从二楼跑下一楼逃离现场了。据我儿子讲，他只看见那个人的背影，那个人身穿黑色外套，黑色裤子，留短发，身高170CM左右，身材中等。我家大院的大门被撬开，室内大门旁其中的一条窗户防盗钢筋条被剪了，估计那个人就是撬烂大院大门，然后从窗户进入我家的。我家没有物品被盗走，现场也没有遗留物品，我们也没有人受到伤害。案发后我报警，警察来到现场后发现了沙发上的手印和脚印，这留有指纹的沙发买了有十几年了，我们平时都有搞卫生，擦洗沙发的。我家是普通的住宅，家人常年在家居住，不对外开放，平时只有我家的亲人朋友，以及家人认识的人才会进来我家。我们没有姓廖的广西亲戚或朋友。
2、吴某2（男，现住英德市望埠镇望河居委会九麻塘组）的证言，2015年11月3日凌晨4时左右，在我位于英德市望埠镇九麻塘组3号的家被人入室盗窃。当时在我家卧室睡觉，我妻子张某把我叫醒，她跟我说：“刚才好像有人开我们房间的门”，然后我就起床走到窗边看楼下大院，我见大院没动静，就打电话给我父亲吴某1，说：“你有没有起床？有没有锁好门”，电话打通后，我就在窗边见到有一个人从我家院子大门跑了出去，然后我就跑下楼，追出我家门口时，就见不到人了。然后我发现院子大门被人撬了，一楼窗口的钢筋防盗网被人剪了一条。我家没有物品被盗。犯罪嫌疑人在我家一楼的长凳（靠窗边）留有脚印、指纹。我看见犯罪嫌疑人身高约1.75cm，中等身材，身穿黑色外套，黑色西裤。
以上1、2项证言证实2015年11月3日凌晨，事主吴某雀儿子吴某文在其居住的位于英德市望埠镇九麻塘组3号家中，发现他人秘密潜入其住所意图实施盗窃的过程、事实和犯罪嫌疑人的外貌特征，以及事后发现其家大门被撬开、窗户防盗网被剪断等。
3、谭某1（男，现住广州市从化区江埔街禾仓村谭三队13号之一）的证言，2014年9月25日21时多，我关了鸿威商店的门就上楼休息，到凌晨l时左右，我们一家人都睡了。第二天早上7时左右，我下楼看见商店的抽屉打开了，窗口也被破坏了，这时我意识到被人偷东西了，就立即打电话报警处理。经清算，我被偷了至少现金5000元，以及一些零食，具体什么零食就记不清了。我的商店内装有监控，监控拍摄到是一名年约30岁的男子进入我的“鸿威商店”偷财物的，当时那名男子带着一个头套。那名男子是通过使用工具剪开商店的窗户，进入鸿威商店偷东西的。鸿威商店的地址是广州市从化区江埔街禾仓村谭三队13号，是一栋两层民居，地面面积约25方，一楼用作开商店和作厨房，二楼是单间带卫生间的格局，当时用于家庭起居生活。
4、李某1（女，现住广州市从化区江埔街禾仓村谭三队13号之一）的证言，鸿威商店开店至今，一直都是由我本人独自经营和管理的，平时都是由我本人负责看档，整理货物。平时我售卖香烟，都是先将整条的香烟拆开，再将小包的香烟放上货架，剩下用外包装装着的香烟都会放在收银台内客人接触不到的地方。2014年9月26日我的商店被偷时，放在柜筒内的那条香烟就是已经拆开了的，一直没有任何客人接触过那条香烟。我之所以记得那么清楚，是因为当时我们一家人都在商店住，发生这件事后，我们一家人都很害怕，从此不敢再在商店住了，我对这件事印象特别深刻，被偷东西的录像至今还保存在我的电脑内。
以上3、4项证言证实2014年9月26日凌晨，失窃事主谭某威经营的位于广州市从化区江埔街禾仓村谭三队的“鸿威商店”内的约五千元现金等财物被盗的事实，被盗商店系供事主家庭生活所用，而事主安装在店内的监控完整记录了作案人实施盗窃的详细过程。
三、被告人的供述和辩解
我因涉嫌盗窃被英德市公安局刑事拘留，但我没有盗窃行为。我在英德市望埠镇没有亲戚或朋友，我去过英德市望埠镇，但那只是我拉客经过，并没有在望埠镇停留过，也没有进去过望埠镇别人的家里，我不认识吴某1，望埠镇吴某1家里留的指纹不是我的指纹。我没有去过广州市从化区，从未路过那里，在那里也没有亲戚或朋友，广州市从化区江埔镇鸿威商店内留有的指纹不是我的指纹，我以前也没有做过香烟的生意或者运输香烟。
四、鉴定意见
1、英德市公安司法鉴定中心出具的英公（司）鉴（痕）字[2016]02002号《手印鉴定书》一份。鉴定结论：2015年11月3日英德市望埠镇九麻塘组入室盗窃案一楼客厅靠窗边木制沙发靠背面上提取指纹印与被告人廖代勇十指指纹捺印样本中的右手食指纹印痕为同一人所留。（附指纹比对照片及被告人廖代勇的《人员指纹卡》）
2、广州市公安局从化区分局司法鉴定中心出具的穗公从（司）鉴（痕迹）字[2016]005号《手印鉴定书》一份。鉴定结论：2014年9月26日从化区江埔街禾仓村谭三队13号鸿威商店入室盗窃案商铺东侧收银台抽屉内香烟盒表面遗留手印与被告人廖代勇的右手拇指指印同一。（附指纹比对照片及被告人廖代勇的《人员指纹卡》）
五、勘验、检查、辨认、指认等笔录
1、事主吴某1被盗《现场勘验笔录》一份、《现场平面图》二张、案发现场照片多张，证实位于英德市望埠镇九麻塘组的案发现场概貌、被撬锁头、被撬窗户、屋内、沙发上遗留手印和脚印等情况。
2、事主谭某1被盗《现场勘验笔录》一份、《现场平面图》一张、案发现场照片多张，证实位于广州市从化区江埔街禾仓村谭三队13号鸿威商店的案发现场概貌、商店内部、被撬窗户、香烟盒上遗留指纹等情况。
3、事主吴某2无法辨认被告人廖代勇的辨认笔录一份。
六、视听资料
事主谭某1被入室盗窃现场的监控视频，证实广州市从化区江埔街禾仓村谭三队13号鸿威商店被盗详细经过，且从监控拍摄到的嫌疑人情况分析，可以确认作案人是被告人廖代勇。
上述证据之间能相互吻合、相互印证，能证明被告人的犯罪事实，且证据来源合法，证据充分，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人廖代勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人廖代勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。被告人廖代勇提出其没有参与入室盗窃，不构成盗窃罪的辩解意见。经查，被告人廖代勇归案后虽拒不交代自己的犯罪事实，但根据在作案现场提取的手指印经鉴定与被告人廖代勇指印样本对应部位上的细节特征在特征种类、方向、位置、间隔等线数方面相互吻合，应为被告人廖代勇所遗留，同时被告人廖代勇不能作出合理解释，且结合目击证人吴某2的证言及鸿威商店的视频监控显示，本案作案嫌疑人与被告人廖代勇的外貌特征相符，被告人廖代勇的前科作案手段亦与本案相同，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以证明被告人廖代勇的犯罪事实，被告人廖代勇的行为符合盗窃罪的犯罪构成，应以盗窃罪追究其刑事责任。因此，该辩解意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 杨惠萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。