wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初671号
原告：林静艳，女，1971年2月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：周长森，男，1970年11月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：焦祖平，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告林静艳、周长森与被告焦祖平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日受理后，林静艳、周长森撤回对鲁文斌的起诉，本院依法适用普通程序进行了审理，原告林静艳、周长森的委托诉讼代理人，被告焦祖平的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林静艳、周长森向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦祖平偿还借款100万元，从2016年11月25日起至债务清偿之日止按月利率3%计算利息。事实与理由：林静艳、周长森是�妻关系，2006年初。经人介绍认识鲁文斌，鲁文斌以做生意、资金周转困难为由，先向周长森借款80万元，后偿还25万元，余欠55万元，又向林静艳借款45万元，林静艳、周长森将款转入鲁文斌指定账户，鲁文斌出具了借条。原告多次向鲁文斌索款，鲁文斌于2016年11月25日重新出具借条，口头约定从2016年11月25日开始每月按3%支付利息，焦祖平在借条上签名担保。此后，原告再次向被告索款无果。请支持我的诉讼请求。
被告焦祖平辩称，原告林静艳、周长森撤回对鲁文斌的起诉在程序上存在错误；林静艳、周长森与鲁文斌之间不存在借贷关系，双方行为涉嫌犯罪，本案应中止审理，待刑事审理终结后再作认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告焦祖平对原告林静艳、周长森举交的借条有异议，认为鲁文斌未到庭，无法核实真实性；对银行凭证认为与鲁文斌无关，收款账户不是鲁文斌，林静艳、周长森与鲁文斌不存在借贷关系，若有资金往来，可能涉嫌犯罪；对手机短信截图认为对话不完整，说明林静艳、周长森与鲁文斌之间还有其他事情办理；对周远清证言、录音不予认可。本院认为，原告林静艳、周长森举交的借条系证据原件，借条内容与其提交的银行凭证、鲁文斌之间的短信、周远清的证言相互印证，能够证明鲁文斌于2016年1月和2月通过肖强的账户向林静艳借款50万元、2016年8月通过朱海的账户向周长森借款30万元、2016年10月26日通过肖强的账户向林静艳借款45万元的事实，以及2016年11月15日，鲁文斌向林静艳出具欠借款100�元、焦祖平进行保证担保的事实，对林静艳、周长森提交的上述证据本院依法予以采信；林静艳、周长森放弃向借款人鲁文斌主张权利，致使其提交的录音不能经鲁文斌质证、确认，也无其他证据证明是对鲁文斌所做录音，因此，对该证据本院依法不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：1、鲁文斌与林静艳、周长森之间是否存在借贷关系，双方的行为是否涉嫌犯罪。林静艳、周长森以鲁文斌出具的借条、转账凭证及其他证据证明其与鲁文斌存在借贷关系、焦祖平进行担保，被告焦祖平认为林静艳、周长森与鲁文斌之间不存在借贷关系，双方行为涉嫌犯罪。本院认为，焦祖平未提交证据证明鲁文斌与林静艳、周长森之间的资金往来涉嫌犯罪的证据，林静艳、周长森提交的证据具备民间借贷法律关系的要件，因而能够证明其与鲁�斌系民间借贷关系的事实；2、被告焦祖平是否承担民事责任。原告林静艳、周长森与鲁文斌之间形成民间借贷关系，焦祖平在鲁文斌出具的借条上签名进行保证，保证有效，故依法应当承担民事责任。
综上所述，本院认为，鲁文斌向原告林静艳、周长森夫妇借款属实，由鲁文斌出具的借条和林静艳、周长森付款的转账凭证及其他证据为证。截止2016年11月15日，鲁文斌就拖欠林静艳、周长森的借款100万元重新出具借条，焦祖平进行保证，保证有效；焦祖平保证未约定保证方式，按照法律规定，保证为连带责任保证，债权人有权选择对保证人提起诉讼，焦祖平依法应当承担相应民事责任。林静艳、周长森要求焦祖平偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持；其主张焦祖平支付借款利息，没有充分证据证明借贷双方明确约定了利息�依照法律规定，双方借贷视为不支付利息，故林静艳、周长森的该部分诉讼请求证据不足，本案依法不予支持。焦祖平抗辩林静艳、周长森与鲁文斌不存在借贷关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告焦祖平偿还原告林静艳、周长森借款100万元；
驳回原告林静艳、周长森其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告焦祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄 霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1224号
上诉人（原审被告）陈立如。
被上诉人（原审原告）高德兰。
上诉人陈立如因与被上诉人高德兰民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第0765号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈立如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈立如自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈立如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一三年九月十日
书 记 员 李新珠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2095号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告车其香，女，生于1979年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告车其香电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告车其香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车其香在2012年3月1日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年4月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费111.34元；退还终端补贴款666.25元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告车其香在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月1日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。入网登记单中载明受理信息为：B类3G基本套餐96元档；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年3月至2014年3月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告车其香在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年4月27日停机，截至2013年4月份，共计欠通信费111.34元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间14个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款666.25元。庭审中，原告要求被告自2013年4月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告车其香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车其香支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费111.34元及违约金（违约金以111.34元为基数，自2013年4月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告车其香退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款666.25元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告车其香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2616号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1978年4月5日出生。曾因犯抢劫罪，于1997年7月25日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被羁押，同年5月2日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2367号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日16时许，被告人李×伙同他人在本市海淀区中关村科育社区×号楼北京捷顺行物流有限公司货运站前，窃取×订购的英特尔牌I5-3570K型CPU5块、I7-3770K型CPU5块，经依法鉴定，被盗物品共计价值人民币19125元。赃物已起获发还。当日，被告人李×被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述和辩解、证人独×等人的证言、价格鉴定、扣押清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且涉案赃物均已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年3月24日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一三年十一月十九日
书记员 亓 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初461号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，总经理。
被告：陈勇明，男，汉族，1982年10月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告陈勇明商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 罗传继
二〇一八年二月二十六日
法官助理 戴云阳
书 记 员 赵 茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3890号
原告：苑凤林，男，1972年2月9日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：恽泽军，男，1981年6月6日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告苑凤林与被告恽泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑凤林到庭参加诉讼，被告恽泽军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑凤林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款24000元；2、要求被告从2015年12月30日起给付利息至实际清偿日止，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告恽泽军在我处借款24000元，约定2015年12月30日还款，未约定利息。该款到期后，经我多次索要，被告恽泽军未偿还。
被告恽泽军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告恽泽军在原告苑凤林处借款24000元，约定2015年12月30日还款，未约定利息。该款到期后，经原告苑凤林多次索要，被告恽泽军未偿还。
原告苑凤林针对自已的主张列举证据：1、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告恽泽军外出务工，现住址不详的事实。2、借据一枚，证明被告恽泽军欠款数额和约定还款时间的事实。本院认定如下：原告苑凤林列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告恽泽军未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告恽泽军在原告苑凤林处借款，并为原告苑凤林出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告恽泽军应依法履行给付义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告苑凤林要求被告恽泽军给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告恽泽军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告苑凤林要求被告恽泽军给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恽泽军于本判决生效后偿还原告苑凤林欠款24000元；
二、被告恽泽军于本判决生效后支付原告苑凤林，自2015年12月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按24000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元、公告费400元，由被告恽泽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3890号原告：苑凤林，男，1972年2月9日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：恽泽军，男，1981年6月6日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告苑凤林与被告恽泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑凤林到庭参加诉讼，被告恽泽军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑凤林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款24000元；2、要求被告从2015年12月30日起给付利息至实际清偿日止，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告恽泽军在我处借款24000元，约定2015年12月30日还款，未约定利息。该款到期后，经我多次索要，被告恽泽军未偿还。被告恽泽军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告恽泽军在原告苑凤林处借款24000元，约定2015年12月30日还款，未约定利息。该款到期后，经原告苑凤林多次索要，被告恽泽军未偿还。原告苑凤林针对自已的主张列举证据：1、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告恽泽军外出务工，现住址不详的事实。2、借据一枚，证明被告恽泽军欠款数额和约定还款时间的事实。本院认定如下：原告苑凤林列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告恽泽军未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告恽泽军在原告苑凤林处借款，并为原告苑凤林出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告恽泽军应依法履行给付义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告苑凤林要求被告恽泽军给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告恽泽军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告苑凤林要求被告恽泽军给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恽泽军于本判决生效后偿还原告苑凤林欠款24000元；二、被告恽泽军于本判决生效后支付原告苑凤林，自2015年12月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按24000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、公告费400元，由被告恽泽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 崔 彦 君人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年九月十五日书 记 员 赵斯日古楞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2590号
原告赵忠志，男，汉族，1970年2月17日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告申银立，男，1963年7月19日生，汉族，石家庄市藁城区。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告赵忠志诉被告申银立、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵忠志委托代理人胡军民，被告申银立、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人侯建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵忠志诉称：2017年5月10日8时许，被告申银立驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在字路口，与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警处理，被告申银立与原告负事故同等责任。被告申银立所驾车辆在被告阳光公司投有交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计50000元。庭审中诉讼请求变更为190000元。
被告申银立辩称：我在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付10000元，要求返还。
被告阳光公司辩称：申银立所驾驶的汽车在我公司投保交强险一份。我公司已为原告垫付药费10000元。如事故发生时投保车辆及驾驶人具有合法的行驶证和驾驶证，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，间接损失和诉讼费我公司不予承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》一份，证明原被告负事故同等责任。
二、医院住院病案3份、诊断证明3份、用药明细三份、医疗费票据37张。
三、中衡保险公估有限公司车损评估报告一份，证明原告车损1400元。
四、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为两项十级。鉴定费票据两张，1500元。、
五、原告赵忠志所在单位石家庄市藁城区天意热电有限公司劳动合同一份、营业执照一份，事故发生前三个月工资表一份、误工证明一份。证明原告月工资4876元；原告妻子于俊侠所在单位藁城区喜盈门鲜花礼品商店营业执照一份、劳动合同一份、事故发生前三个月工资表一份，误工证明一份。证明原告住院期间护理人于俊侠月平均工资3670元。
经庭审质证、认证，被告阳光公司与被告申银立称：责任认定书无异议，医疗费无异议，营养费无异议。住院伙食补助费应扣除挂床时间。误工费和护理费均超过缴纳个税标准却无完税证明，不予认可。车损认可800元。交通费认可400元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2017年5月10日8时许，被告申银立驾驶冀Ａ×××××号小型轿车字路口，与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警处理，被告申银立与原告负事故同等责任。原告受伤后，先在河北省医科大学第二医院抢救治疗5天，后转入河北医科大学第三医院住院治疗9天，又转入藁城人民医院住院治疗102天，共计住院治疗115天，花医疗费82346元。被告申银立所驾车辆在被告阳光公司投有交强险。被告申银立为原告垫付10000元。被告阳光公司为原告垫付10000元。原告系城镇居民。经本院委托，藁城司法医学鉴定中心于2017年12月14日作出鉴定报告，原告伤残等级为两项十级。原告花鉴定费1500元。诉前保全费420元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。原告主张本次事故给其造成损失为：1、医疗费82346元，证据充分，被告认可，本院支持；2、住院伙食补助费11500元，证据充分，本院支持；3、营养费5750元，证据充分且被告认可，本院支持；4、误工费51282元，证据不足，根据原告伤情，和本地人均收入情况，本院支持误工费90元每天，误工期限至评残前一日为227天，误工费为20430元；5、护理费11280元，证据不足，本院支持原告住院期间一人护理，按照居民服务业标准计算115天，为11274.6元；6、车损1400元，被告提出异议，认可800元，本院支持被告主张，支持车损800元；7、伤残赔偿金67797元，过高，本院支持按城镇居民标准计算，两项十级，伤残系数为11%,为62147.8元；8、精神损害抚慰金10000元过高，本院支持4000元；9、交通费2000元过高，本院根据原告就医地点和住院时间，酌情支持1000元；10、鉴定费1500元，证据充分，本院支持；11、二次手术费30000元，尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。以上损失共计200748.4元。因被告申银立承担事故同等责任，故被告阳光公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费20430元，护理费11274.6元、车损800元、伤残赔偿金62147.8元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元。共计赔偿109652.4元。预付医疗费10000元，应当扣减，尚应赔偿99652.4元。被告申银立应按事故同等责任赔偿除保险公司赔偿10000元医疗费外的医疗费、住院伙食补助费、营养费89596元的50%，为44798元，法医鉴定费1500元的50%，为750元，共计应赔偿原告45548元，被告垫付10000元。应当扣减，尚应赔偿35548元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵忠志各项损失99652.4。于本判决生效后五日内履行。
二、被告申银立赔偿原告赵忠志各项损失35548元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，诉前保全费420元，共计2470元，由被告申银立负担2000元，原告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月二日
书记员 范孝彤
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第385-2号
申请执行人王庆义。
被执行人孔昭福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔昭福的银行存款41262元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1208号
原告：王建权，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：张栓林，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：王俊峰，男，汉族，甘肃省华池县。
原告王建权诉被告张栓林、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建权与被告张栓林、王俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建权向本院提起的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金160000元。2、要求被告给付从起诉之日到实际给付之日的借款利息，按每月3200元计算（160000*2%）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月7日，被告张栓林向原告借款20万元，约定利息为2分。借款期限为半年，被告张栓林写了借条，内容为：“今借到王建权现金人民币贰拾贰万肆仟元整（224000），借款六个月（2016.12.7
--
2017.6.6），用孙家川廉租房楼下2号门面房作抵押。若到期无能力还款门面房归王建权所有，家庭成员无权干涉，附柔远镇产权证明一份，借款人张栓林。担保人王俊峰，2016年12月7日”。借条中将半年的利息计入借款本金内。借款到期后，被告先后四次归还了借款8万元，按照约定的利息，从2016年12月至2017年10月，被告应付原告10个月的利息40000元，本息合计240000元，现只归还80000元，下欠原告借款本金160000元，现被告以各种借口推诿，现为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告张栓林承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在因经济紧张，需原告宽限一段时间还款。
被告王俊峰承认原告在本案中所主张的事实，认为其作为担保人，如果被告张栓林实在归还不上，愿意归还剩余借款。
本院认为，被告张栓林、王俊峰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王建权主张的事实予以确认。被告张栓林、王俊峰与原告王建权之间的借款合同系双方当事人的真实意思表述，合法有效。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告所诉的利息部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。”故本案王俊峰的担保责任属于连带责任保证，且在保证期间内。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第42条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日其生效。”本案中被告张栓林以其位于华池县孙家川廉租房楼下2号门面房作为担保，因未在有关部门登记，故不产生抵押效力。关于被告张栓林已经归还的8万元现金，因未约定其归还的是本金还是利息，按照归还借款的常理，应先归还利息，故利息应清至2017年10月7日，共计4万元，剩余4万元应抵减借款本金，故被告张栓林下欠原告王建权16万元本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张栓林归还原告王建权借款本金160000元及利息（从2017年10月7日按照月利率2%计算至实际偿还之日）；
二、被告王俊峰对上述债务承担连带保证责任。
以上款项限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取，退付原告王建权1782元，被告张栓林、王俊峰承担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨佼佼
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初1208号原告：王建权，男，汉族，甘肃省华池县。被告：张栓林，男，汉族，甘肃省华池县。被告：王俊峰，男，汉族，甘肃省华池县。原告王建权诉被告张栓林、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建权与被告张栓林、王俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建权向本院提起的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金160000元。2、要求被告给付从起诉之日到实际给付之日的借款利息，按每月3200元计算（160000*2%）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月7日，被告张栓林向原告借款20万元，约定利息为2分。借款期限为半年，被告张栓林写了借条，内容为：“今借到王建权现金人民币贰拾贰万肆仟元整（224000），借款六个月（2016.12.7—2017.6.6），用孙家川廉租房楼下2号门面房作抵押。若到期无能力还款门面房归王建权所有，家庭成员无权干涉，附柔远镇产权证明一份，借款人张栓林。担保人王俊峰，2016年12月7日”。借条中将半年的利息计入借款本金内。借款到期后，被告先后四次归还了借款8万元，按照约定的利息，从2016年12月至2017年10月，被告应付原告10个月的利息40000元，本息合计240000元，现只归还80000元，下欠原告借款本金160000元，现被告以各种借口推诿，现为维护其合法权益，特向人民法院起诉。被告张栓林承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在因经济紧张，需原告宽限一段时间还款。被告王俊峰承认原告在本案中所主张的事实，认为其作为担保人，如果被告张栓林实在归还不上，愿意归还剩余借款。本院认为，被告张栓林、王俊峰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王建权主张的事实予以确认。被告张栓林、王俊峰与原告王建权之间的借款合同系双方当事人的真实意思表述，合法有效。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告所诉的利息部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。”故本案王俊峰的担保责任属于连带责任保证，且在保证期间内。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第42条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日其生效。”本案中被告张栓林以其位于华池县孙家川廉租房楼下2号门面房作为担保，因未在有关部门登记，故不产生抵押效力。关于被告张栓林已经归还的8万元现金，因未约定其归还的是本金还是利息，按照归还借款的常理，应先归还利息，故利息应清至2017年10月7日，共计4万元，剩余4万元应抵减借款本金，故被告张栓林下欠原告王建权16万元本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张栓林归还原告王建权借款本金160000元及利息（从2017年10月7日按照月利率2%计算至实际偿还之日）；二、被告王俊峰对上述债务承担连带保证责任。以上款项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取，退付原告王建权1782元，被告张栓林、王俊峰承担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  文永军二〇一七年十一月十五日书记员  杨佼佼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13843号
原告：李胜军，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：曹妙仙，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李胜军与被告曹妙仙相邻关系纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李胜军负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十一月十八日
代书记员 羊文彬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2984号
申请执行人范志力，男，1987年9月12日出生，汉族，住南宁市。
被执行人梁莉，女，1988年10月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行范志力与梁莉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31899.0元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第894号
罪犯马建英，男，东乡族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）楚中刑初字第22号刑事判决，以被告人马建英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。减刑后刑期至2019年2月11日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马建英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马建英在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建英减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1784号
罪犯荆淑臣，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年8月12日作出（2010）潍城刑初字第91号刑事判决，以被告人荆淑臣犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元，刑期自2010年1月4日起至2022年1月3日止。2013年12月27日减刑一年五个月，现刑期自2010年1月4日起至2020年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月表扬一次，2015年1月、2015年3月各嘉奖二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2015年3月缴纳罚金8750元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荆淑臣准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年1月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第163号
原告宁波木森纸业有限公司。
法定代表人司徒旭铭。
委托代理人（特别授权代理）盛增红、冯军，浙江丹峰律师事务所虚实。（冯军到庭）
被告绍兴市华富彩印厂。
负责人褚利萍。
委托代理人（特别授权代理）郑云容，杨颖。
本院在审理原告宁波木森纸业有限公司诉被告绍兴市华富彩印厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波木森纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取186.5元，由原告宁波木森纸业有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年三月三日
书记员 王银芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执716号
申请执行人：聂显华，男，汉族，生于1961年12月14日，住什邡市。
被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
聂显华与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初147号民事判决书已经发生法律效力,权利人聂显华于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押。申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初147号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年八月七日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执716号申请执行人：聂显华，男，汉族，生于1961年12月14日，住什邡市。被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。聂显华与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初147号民事判决书已经发生法律效力,权利人聂显华于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押。申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初147号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年八月七日书记员  夏 萌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3080号
原告：松原市金轩物业管理有限公司，住所地松原市宁江区东镇大路丽水花园小区。统一社会信用代码912207000888257257277
法定代表人：李煜珩，经理。
被告：李峰，男，现住宁江区。
被告：松原市水资源管理办公室，住所地松原市宁江区东镇东路***号（丽水花园）。
法定代表人：石永成。
原告松原市金轩物业管理有限公司诉被告李峰、松原市水资源管理办公室物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行还款义务，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市金轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十六日
书记员 方兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第165号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月26日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月19日15时许，被告人吴某某无证驾驶无牌三轮汽车（后：牵引于某某无证驾驶的鲁V×××××号普通正三轮摩托车）沿潍坊市潍城区杏乐路由北向南行驶至杏埠面粉厂处时，于某某驾驶的鲁V×××××号普通正三轮摩托车与沿杏乐路由南向北行驶至此的董某某驾驶的鲁G×××××号中型厢式货车相撞，致于某某创伤性休克，经医院抢救无效于当日死亡。
另查明，案发后，被告人吴某某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第（三）项的规定，承担事故的主要责任；董某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款的规定，承担事故的次要责任；被害人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被害人于某某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿事宜达成协议。被害人于某某的亲属请求对被告人吴某某从宽处理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人吴某某的户籍信息，被害人于某某及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场图，当事人血样提取登记表，居民死亡证明书，尸体处理通知书，火化证，本院（2011）潍城民初字第903号民事调解书，谅解书；证人董某某、于某甲、季某某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某案发后明知他人报警，仍在现场等候，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐迎春
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第872号
原告罗某某，女，汉族，33岁。
被告黎某某，男，汉族，38岁。
本院于2015年3月19日立案受理了原告罗某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年4月17日当庭向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告罗杨何自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元（已减半收取），由原告罗某某负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 瑀
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执442号
申请人：李影，女，1979年12月11日生，汉族，农民，现住本市新兴区金沙新区种畜场五队1组。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初654号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月20日前履行（2016）黑0902民初654号民事调解书所确定的20,000.00元给付义务。
被执行人拒不履行给付义务，申请人向本院提出要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司场内烘干塔进行作价拍卖，在此期间，特向法院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执442号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十月二十六日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执442号申请人：李影，女，1979年12月11日生，汉族，农民，现住本市新兴区金沙新区种畜场五队1组。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初654号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月20日前履行（2016）黑0902民初654号民事调解书所确定的20,000.00元给付义务。被执行人拒不履行给付义务，申请人向本院提出要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司场内烘干塔进行作价拍卖，在此期间，特向法院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执442号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十六日书记员 :李亚男
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第40号
申请执行人陈中兴，男，1957年8月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人安化县清塘镇煤矿。
住所地益阳市安化县清塘铺镇。
法定代表人邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈中兴与被执行人安化县清塘镇煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈中兴依据（2014）安法民一初字第324号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇煤矿一次性支付停工期间工资等共计7430元。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化县清塘镇煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第324号民事判决书确定被执行人安化县清塘镇煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执9号
申请执行人：徐某，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郭某，男，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行徐某与郭某离婚纠纷一案中，经查，没有发现被执行人郭某名下有可供执行财产，且具体下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张韵琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1180号
原告赵云，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
被告金长星，男，汉族，其他情况不详。
本院于2016年7月12日受理原告赵云与被告金长星民间借贷纠纷一案，原告赵云自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。鉴于本案原告赵云一直未交纳诉讼费用也未提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵云自动撤诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年七月二十二日
书记员 德 白
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1655号
申请执行人：范世民，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘春华，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行范世民与刘春华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初415号民事判决，于2017年7月14日向被执行人刘春华发出执行通知，责令被执行人刘春华自动向申请执行人归还借款人民币8000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初415号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1655号申请执行人：范世民，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘春华，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行范世民与刘春华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初415号民事判决，于2017年7月14日向被执行人刘春华发出执行通知，责令被执行人刘春华自动向申请执行人归还借款人民币8000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初415号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十一月三日书记员  方 丹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第15号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人刘占东，男，汉族，农民，1972年6月15日出生，住大桥乡杨沟村杨西组。
被执行人杨晓娜，女，汉族，农民，1976年8月26日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对刘占东、杨晓娜计生征收一案，于2013年11月14日作出的（2013）内人口征字第1220号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第1220号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2013）内人口征决字第1220号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第1220号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 杜文兴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7805号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：施世勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王英，女，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告施世勇、王英物业服务合同纠纷一案，因原告金华亿鸿物业管理有限公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月十二日
代书 记员 周曼俐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第290号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人崔某，男，1973年6月12日出生，汉族，中专文化程度，个体。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪，被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2015年5月26日经本院决定取保候审。
辩护人汪军，新疆正通律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人�军到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年2月12日22时27分许，被告人崔某饮酒后驾驶新M**号小型轿车在库尔勒市索克巴格路与香梨大道交叉路口行驶时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，崔某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇110毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、现场检查照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人崔某能够自愿认罪，�意适用简易程序审理。建议判处被告人崔某一个月拘役，并处罚金。并可适用缓刑。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
被告人崔某的辩护人的辩护意见，1、被告人属于初犯、偶犯。2被告人具有悔罪表现，当庭自愿认罪。3、被告人家庭经济困难，还有一个7岁的孩子。综上，请法庭综合考虑本案的具体情况，对被告人崔某判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、被告人崔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋长龙
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）库刑初字第290号
自诉人蒋某某，男，汉族，1969年6月18日出生，住库车县。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，1990年4月8日出生，住库车县。
辩护人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某某，男，汉族，2000年3月26日出生，住库车县。
法定代理人刘文涛，男，汉族，1973年7月12日出生，住库车县。（系刘某某的父亲）
自诉人蒋某某以被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蒋某某在宣告判决前，同被告人周某某及附带民事诉讼被告人刘某某自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人蒋某某自愿撤回对被告人周某某的控诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冀俊齐
二〇一五年四月二日
书记员 罗 玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2275号
原告遵义红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231-2。
法定代表人：李安富。
委托代理人唐永贵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告王德伟，男，住遵义市人民路。
本院于2015年6月17日立案受理了原告遵义红汇物业管理有限公司与被告王德伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年六月十九日
书记员 曾祥福
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执保14号
申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人薛小鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘来云，男，该公司职员。
委托独栋代理人：银燕，女，该公司职员。
被申请人：武元元，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人:刘淼，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人：武福成，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人:苏爱玲,女,1965年10月16日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区包头市。
本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司与武元元、刘淼、武福成、苏爱玲财产保全一案中，现已保全完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执保14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙云飞
二〇一七年四月十七日
书记员 郭雪琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初3088号
原告：新疆鑫海顺达贸易有限公司。
住所地：新疆塔城地区沙湾县。
法定代表人：麻庆明，1972年6月11日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆昊润建筑安装工程有限公司。
住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：王龙元，1971年5月13日出生，汉族，现住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：蒋建（特别授权），系该公司会计，男，1953年3月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告新疆鑫海顺达贸易有限公司与新疆昊润建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年12月27日开庭公开审理。原告新疆鑫海顺达贸易有限公司的委托诉讼代理人王伟方，被告新疆昊润建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆鑫海顺达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款1600936元；二、判决被告支付逾期付款利息180105元（1600936元×95%×5%×1.5×15个月，15个月，从2015年8月20日开始计算至起诉之日），在法庭调查阶段，原告变更诉讼请求，将第二项逾期付款利息的诉讼请求变更逾期付款的违约金320187.2元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，原、被告双方签订订货合同，原告向被告新疆昊润建筑安装工程有限公司供应各种门及小区健身器材，共计价款为1600936元，合同约定合同签订后支付15万元，全部进场支付20万元，其余竣工验付款到总价的95%，5%一年后付清，但被告并没有按照合同的约定向原告付款。
2015年8月20日，原、被告双方签订协议书（由于该协议书所涉及的房源至今未解押，原告已通知被告解除合同），在该协议书中被告确认所欠原告货款约为160万元，后原告曾多次向被告索要欠款，但被告总是一拖再拖。
被告新疆昊润建筑安装工程有限公司辩称：原告起诉的欠货款数额不实，起诉数额只是原告单方自己写的，原告方应当过来对账。定货合同与实际供货数量有出入，有我方签字的我方认可，还有很多没有签字的，没有签字的不认可，签字认可的有618780元。我方已给原告方付了10万元，货款只欠原告518780元。
当时双方协议如被告拿原告的货，原告就拿被告的办公楼顶账，362.63平方米的办公楼抵给原告，房价是218万元，房子钥匙已交付原告，房产证也于2016年6月14日全部解除抵押；被告没有违约，协议上的第三条说的很清楚，如果谁违约了，谁要付违约金的；如果原告现不要房子就是违约，218万元的违约金也不少，原告不欠被告的钱，而是被告欠原告的钱。
本案争议焦点：一、被告定作原告的货款是多少，二、门面房抵债协议是否合法有效，是否解除。
原告为证明自己的诉讼请求成立向本院提供如下证据：
书证一组：1、定货合同一份，合同约定的价款为630680元；2、润泽货款清单，证明被告欠原告货款总价款为1600936元。3、润泽三期追加门清单一份，价款为528196元。4、原告供货单一份，162900元，5、润泽三期追加健身器材清单一份，价款为36600元，6、供货单一份，54400元。上述只有定货合同有对方的签字，剩余的对方没有签字。7、定货单一份，价款为108550元，上面有杨明的签字，8、货单一份，价款为48300元，上面也有杨明的签字，9、报价单一份，经被告方杨明签字确认，是28410元，10、电动伸缩门报价单一份，价款为49400元。经杨明签字确认，11、收条一份，价款为13500元。杨明签字确认。
被告对原告举证的质证意见如下：
原告举证7、8、9、10、11有杨明的签字，我们认可。原告举证三、润泽三期追加门清单第1-4项，和王龙元签字的收条相对应的价款是370620元认可，三期追加门清单的第5、6、7、8、项合计数额186180元，我方认可其中的184440元。其它因没有对账不认可。
被告为证明自己的辩解成立，向本院提出如下证据：
书证一、11份房产证，出示原件，提交复制件，证明：以物抵债的房子不是原告说的至今没有解押，合同约定2016年6月30日前解除抵押，我方在2016年6月14日已全部解押了。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告双方签订订货合同，原告向被告新疆昊润建筑安装工程有限公司供应各种门及小区健身器材，合同约定合同签订后支付15万元，全部进场支付20万元，其余竣工验付款到总价的95%，5%一年后付清。
2015年8月20日，原、被告达成房屋买卖以物抵债的协议书，协议约定：原告向被告出卖提供的门款、健身器材价款大约160万元。所欠金额以最后结算清单为准。被告向原告出售润泽大厦二楼办公楼，面积362.63元，价款218万元。被告房产证在2016年6月30日前银行解押并将房产过户给乙方，过户费用乙方承担。双方结算完毕，互补差价，过户完毕后十日内付清欠款。
按照2015年8月20日，原、被告达成以物抵债的协议，原、被告买卖门款和健身器材所欠金额以最后结算清单为准，庭审中给原、被告十日价款结算期限，原、被告没有完成结算。原告诉状陈述：原、被告达成的房屋买卖协议，因被告提供的房源至今没有解押，已通知被告解除合同。根据被告提供的房产证的证据，被告于2016年6月14日前已将抵押的涉案房屋全部解除抵押。原告关于被告提供的房源至今没有解押的说法不成立。原告陈述：已通知被告解除以物抵债的第二份协议，没有任何证据支持。
本院认为，2014年5月15日，原、被告达成的买卖合同以及2015年8月20日，原、被告达成房屋买卖以物抵债的协议，是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。
根据两份协议书，第一份订货合同的结算价款作为第二份房屋买卖合同的价款，第二份合同原、被告存在买卖房屋以物抵债的关系，第一份买卖合同的价款已转化为第二份房屋买卖合同的价款。被告于2016年6月14日前已将抵押的涉案房屋全部解除抵押。原告关于被告提供的房源至今没有解押的说法不成立。原告陈述：已通知被告解除协议，没有任何证据支持。原告主张被告在第二份合同中违约并主张合同已解除，其主张没有事实依据。根据本案原、被告在第一份合同的基础上达成的第二份合同，买卖房屋的价款无论如何要大于买卖门的价款及健身器材的价款。原告请求被告支付门价款及健身器材价款的诉讼请求，不能成立，也没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>如果问题的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告新疆鑫海顺达贸易有限公司的诉讼请求。
本案诉讼争议标的1781041元，案件受理费20830元，因本案适用简易程序减半收取10415元，由新疆鑫海顺达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员
冯进红
二〇一七年二月六日
书记员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初3088号原告：新疆鑫海顺达贸易有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。法定代表人：麻庆明，1972年6月11日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆昊润建筑安装工程有限公司。住所地：新疆塔城地区。法定代表人：王龙元，1971年5月13日出生，汉族，现住新疆塔城市。委托诉讼代理人：蒋建（特别授权），系该公司会计，男，1953年3月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告新疆鑫海顺达贸易有限公司与新疆昊润建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年12月27日开庭公开审理。原告新疆鑫海顺达贸易有限公司的委托诉讼代理人王伟方，被告新疆昊润建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆鑫海顺达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款1600936元；二、判决被告支付逾期付款利息180105元（1600936元×95%×5%×1.5×15个月，15个月，从2015年8月20日开始计算至起诉之日），在法庭调查阶段，原告变更诉讼请求，将第二项逾期付款利息的诉讼请求变更逾期付款的违约金320187.2元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，原、被告双方签订订货合同，原告向被告新疆昊润建筑安装工程有限公司供应各种门及小区健身器材，共计价款为1600936元，合同约定合同签订后支付15万元，全部进场支付20万元，其余竣工验付款到总价的95%，5%一年后付清，但被告并没有按照合同的约定向原告付款。2015年8月20日，原、被告双方签订协议书（由于该协议书所涉及的房源至今未解押，原告已通知被告解除合同），在该协议书中被告确认所欠原告货款约为160万元，后原告曾多次向被告索要欠款，但被告总是一拖再拖。被告新疆昊润建筑安装工程有限公司辩称：原告起诉的欠货款数额不实，起诉数额只是原告单方自己写的，原告方应当过来对账。定货合同与实际供货数量有出入，有我方签字的我方认可，还有很多没有签字的，没有签字的不认可，签字认可的有618780元。我方已给原告方付了10万元，货款只欠原告518780元。当时双方协议如被告拿原告的货，原告就拿被告的办公楼顶账，362.63平方米的办公楼抵给原告，房价是218万元，房子钥匙已交付原告，房产证也于2016年6月14日全部解除抵押；被告没有违约，协议上的第三条说的很清楚，如果谁违约了，谁要付违约金的；如果原告现不要房子就是违约，218万元的违约金也不少，原告不欠被告的钱，而是被告欠原告的钱。本案争议焦点：一、被告定作原告的货款是多少，二、门面房抵债协议是否合法有效，是否解除。原告为证明自己的诉讼请求成立向本院提供如下证据：书证一组：1、定货合同一份，合同约定的价款为630680元；2、润泽货款清单，证明被告欠原告货款总价款为1600936元。3、润泽三期追加门清单一份，价款为528196元。4、原告供货单一份，162900元，5、润泽三期追加健身器材清单一份，价款为36600元，6、供货单一份，54400元。上述只有定货合同有对方的签字，剩余的对方没有签字。7、定货单一份，价款为108550元，上面有杨明的签字，8、货单一份，价款为48300元，上面也有杨明的签字，9、报价单一份，经被告方杨明签字确认，是28410元，10、电动伸缩门报价单一份，价款为49400元。经杨明签字确认，11、收条一份，价款为13500元。杨明签字确认。被告对原告举证的质证意见如下：原告举证7、8、9、10、11有杨明的签字，我们认可。原告举证三、润泽三期追加门清单第1-4项，和王龙元签字的收条相对应的价款是370620元认可，三期追加门清单的第5、6、7、8、项合计数额186180元，我方认可其中的184440元。其它因没有对账不认可。被告为证明自己的辩解成立，向本院提出如下证据：书证一、11份房产证，出示原件，提交复制件，证明：以物抵债的房子不是原告说的至今没有解押，合同约定2016年6月30日前解除抵押，我方在2016年6月14日已全部解押了。经审理查明，2014年5月15日，原、被告双方签订订货合同，原告向被告新疆昊润建筑安装工程有限公司供应各种门及小区健身器材，合同约定合同签订后支付15万元，全部进场支付20万元，其余竣工验付款到总价的95%，5%一年后付清。2015年8月20日，原、被告达成房屋买卖以物抵债的协议书，协议约定：原告向被告出卖提供的门款、健身器材价款大约160万元。所欠金额以最后结算清单为准。被告向原告出售润泽大厦二楼办公楼，面积362.63元，价款218万元。被告房产证在2016年6月30日前银行解押并将房产过户给乙方，过户费用乙方承担。双方结算完毕，互补差价，过户完毕后十日内付清欠款。按照2015年8月20日，原、被告达成以物抵债的协议，原、被告买卖门款和健身器材所欠金额以最后结算清单为准，庭审中给原、被告十日价款结算期限，原、被告没有完成结算。原告诉状陈述：原、被告达成的房屋买卖协议，因被告提供的房源至今没有解押，已通知被告解除合同。根据被告提供的房产证的证据，被告于2016年6月14日前已将抵押的涉案房屋全部解除抵押。原告关于被告提供的房源至今没有解押的说法不成立。原告陈述：已通知被告解除以物抵债的第二份协议，没有任何证据支持。本院认为，2014年5月15日，原、被告达成的买卖合同以及2015年8月20日，原、被告达成房屋买卖以物抵债的协议，是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。根据两份协议书，第一份订货合同的结算价款作为第二份房屋买卖合同的价款，第二份合同原、被告存在买卖房屋以物抵债的关系，第一份买卖合同的价款已转化为第二份房屋买卖合同的价款。被告于2016年6月14日前已将抵押的涉案房屋全部解除抵押。原告关于被告提供的房源至今没有解押的说法不成立。原告陈述：已通知被告解除协议，没有任何证据支持。原告主张被告在第二份合同中违约并主张合同已解除，其主张没有事实依据。根据本案原、被告在第一份合同的基础上达成的第二份合同，买卖房屋的价款无论如何要大于买卖门的价款及健身器材的价款。原告请求被告支付门价款及健身器材价款的诉讼请求，不能成立，也没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用如果问题的司法解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告新疆鑫海顺达贸易有限公司的诉讼请求。本案诉讼争议标的1781041元，案件受理费20830元，因本案适用简易程序减半收取10415元，由新疆鑫海顺达贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员     冯进红二〇一七年二月六日书记员  杨潇红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终59号
上诉人（原审被告）:南昌市晟纺实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南铁九村47栋5单元702室。
法定代表人：董坤。
被上诉人（原审原告）：浙江金江纺织有限公司，住所地浙江省江山经济开发区江东区兴工四路7号。
法定代表人：姜方行，执行董事。
原审被告：南昌市泰生实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路699号。
法定代表人：高扬。
原审被告：江西坤顺实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园东泰大道666号6栋1楼。
法定代表人：董坤。
原审被告：董坤，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住江西省南昌市青山湖区。
上诉人南昌市晟纺实业有限公司为与被上诉人浙江金江纺织有限公司、原审被告南昌市泰生实业有限公司、江西坤顺实业有限公司、董坤买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初152号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，即南昌市青山湖区法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在的浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余小丽
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初455号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人尹杨振，男，1989年2月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月19日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉【2016】366号起诉书指控被告人尹杨振犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人尹杨振等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2016年4月1日22时30分许，被告人尹杨振驾驶“豫Ｐ×××××”轿车顺S210省道自北向南行驶至与S329省道交叉口处，将相对行驶骑两轮电动车的张本志当场撞死。事故发生后尹杨振驾车逃逸。郸城县交警大队认定：尹杨振负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人亲属对尹杨振表示谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人尹杨振进行了社会调查评估，其意见为对尹杨振适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人尹杨振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、钟某证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场照片、道路交通事故现场图、尸检照片、现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条、郸城县司法局社会调查评估意见书及尹杨振的户籍证明及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹杨振违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。尹杨振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹杨振已赔偿被害人亲属，并取得他们的谅解，可以酌情从轻处罚。根据尹杨振认罪态度、悔罪表现，结合郸城县司法局的调查评估意见，对尹杨振适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对尹杨振适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹杨振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年十一月三十日
书记员 段 雨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终26号
上诉人（原审被告）：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司。住所地：新疆昌吉市建设路艺园明珠小区。
法定代表人：时映，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建鸿，男，1982年8月28日出生，住阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：罗文礼，男，1968年1月29日出生，住布尔津县。
原审被告：阿勒泰市三实市政有限责任公司。住所地：新疆阿勒泰市文化路4区***栋。
法定代表人：杨光川，该公司总经理。
上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司（以下简称昌吉市政公司）因与被上诉人吴建鸿、罗文礼、原审被告阿勒泰市三实市政有限责任公司（以下简称三实市政公司）租赁合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昌吉市政公司的委托诉讼代理人马少俊、被上诉人吴建鸿、罗文礼到庭参加诉讼。原审被告三实市政公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市政公司上诉请求：撤销一审判决，改判昌吉市政公司不承担给付责任，并不承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：首先，涉案工程的实际施工人是三实市政公司。其次，吴建鸿所持有的债权凭证也是由罗文礼以个人名义出具的。庭审中，吴建鸿也没有出示任何证据证实车辆是在昌吉市政公司承建的工地施工，根据合同相对性原则，应当由罗文礼承担给付责任。一审突破合同相对性原则，判决昌吉市政公司承担，没有法律依据。
吴建鸿辩称，因该工程是福海县交通运输局发包给昌吉市政公司，昌吉市政公司又转包给三实市政公司，吴建鸿为此工程提供劳务，理应由昌吉市政公司、三实市政公司承担责任。一审判决事实明确，合法有据，请求驳回上诉，维持原判。
罗文礼辩称，吴建鸿是2013年8月到施工工地干活。欠条是2013年出具的。罗文礼是2014年代表三实公司在工地暂时做项目经理。在此期间，吴建鸿找到秦某，双方核对账目后，由秦某出具欠条，当时公章不在项目部，就由本人代签，不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
吴建鸿向一审法院起诉请求：判令昌吉市政公司、三实市政公司、罗文礼连带支付机械劳务费30000元及逾期利息损失1950元，并承担本案诉讼费。后吴建鸿放弃对利息的请求。
一审法院认定事实：2013年7月16日，福海县交通运输局与昌吉市政公司签订《合同协议书》，约定由昌吉市政公司承包福海县交通运输局发包的福海县S230线岔口至福海林场（一期）公路改建工程。2013年11月4日，昌吉市政公司将该工程转包给三实市政公司施工。三实市政公司租赁吴建鸿的车辆为该工程进行劳务。吴建鸿的车辆提供砂石料运输劳务72天。事后，吴建鸿与三实市政公司的工作人员罗文礼结算，运输劳务费为80000元，三实市政公司于2014年付吴建鸿30000元，罗文礼与三实市政公司另一工作人员秦某于2015年7月28日向吴建鸿出具欠款凭证一份，金额为50000元，后给付20000元。一审法院认为，本案所涉工程系福海县交通运输局发包给昌吉市政公司，后由昌吉市政公司转包给三实市政公司。吴建鸿提供的欠条虽未加盖昌吉市政公司涉案工程项目部的公章及三实市政公司公章，但吴建鸿为三实市政公司提供机械服务是不争的事实。昌吉市政公司、三实市政公司作为工程承包方应当对劳务费承担给付责任。罗文礼作为三实市政公司的工作人员不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、被告阿勒泰市三实市政有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告吴建鸿机械租赁费30000元；二、被告罗文礼不承担给付责任。本案案件受理费598.60元，减半收取299.30元，由被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、阿勒泰市三实市政有限责任公司承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为，昌吉市政公司应否承担给付欠款责任，应由谁承担本案欠款给付责任。
本院认为，三实市政公司在承建福海县S230线岔口至福海林场（一期）公路改建工程时租赁吴建鸿的自卸车为工程拉运砂石料，双方之间形成了租赁合同法律关系。根据吴建鸿提供的欠条、罗文礼的陈述、证人秦某的证言可以证明本案欠款事实的存在，该欠款应当偿还。关于责任的承担，因合同具有相对性，只有合同当事人一方基于合同，才有权利向合同另一方当事人提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不是承担合同义务和责任的主体。本案中昌吉市政公司虽将工程包给三实市政公司施工，但吴建鸿是与三实市政公司之间存在合同关系，因此，三实市政公司应当承担本案的欠款给付责任，昌吉市政公司不是合同的相对方，不应承担给付责任。一审法院判决昌吉市政公司承担给付责任缺乏法律依据。
综上，昌吉市政公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福海县人民法院（2016）新4323民初910号民事判决第二项，即被告罗文礼不承担给付责任；
二、撤销福海县人民法院（2016）新4323民初910号民事判决第一项；
三、原审被告阿勒泰市三实市政有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人吴建鸿机械租赁费30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费299.30元，二审案件受理费550元（上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司预交598.60元），合计849.30元，由被上诉人吴建鸿负担51.81元，原审被告阿勒泰市三实市政有限责任公司负担797.49元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 霞
代理审判员 王 鹏
代理审判员 古丽森 玉托汗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 加尔仙朱马胡勒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4480号
罪犯边焕廷，男，1983年5月13日出生，汉族，小学文化，河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）廊刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人边焕廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人边焕廷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36753元。同案被告人李亚明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）冀刑一终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年七月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年十二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边焕廷在服刑期间，于2012年12月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯边焕廷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2029年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12334号
原告：田昌盛，男，汉族，1975年9月27日生。
被告：刘孟娟，女，汉族，1986年2月20日生。
原告田昌盛与被告刘孟娟合伙纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告田昌盛到庭参加了诉讼，被告刘孟娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田昌盛诉称：2016年1月原、被告共同投资火锅馆。2016年3月20日，原、被告认为不能继续合作，双方协议解除合作关系，经清算被告应返还给原告款项20000元，其中当日支付2000元，余款18000元于2016年6月20日付清。现还款期限已过，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘孟娟立即偿还原告田昌盛欠款18000元；2、案件受理费由被告刘孟娟承担。
被告刘孟娟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告原系合伙关系。2016年3月20日，原、被告认为不能继续合作，双方协议解除合作关系，经清算被告应返还给原告款项20000元，其中当日支付2000元，余18000元于2016年6月20日付清。
以上事实，有解除合作协议及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘孟娟既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中原、被告合伙后，原告于2012年3月20日退出合伙，退伙时双方协议约定被告应支付原告款项20000元，嗣后，被告按约履行了部分付款义务，故该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚差18000元未付，应承担相应的违约责任，故原告根据协议约定要求被告支付未付部分款项18000元，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（实行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘孟娟于本判决生效之日起十日内支付原告田昌盛款项18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘孟娟承担（此款被告刘孟娟于履行本判决确定的给付义务时支付给原告田昌盛125元，并于本判决生效后三日内向本院交纳125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 惠如琴
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00075-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人邬险锋。
被执行人黄姝玲。
申请执行人ＸＸ与被执行人邬险锋、黄姝玲民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2014年3月18日依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00045号民事判决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行。2014年3月21日，湖北省宜昌市中级人民法院将本案指定本院执行。本院于2014年3月26日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬险锋、黄姝玲的银行存款4134000元，或者扣留、提取其4134000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰昌国
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡慧丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2690号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告赖某某，男，1942年4月17日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 闵厚铭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第147号
申请执行人郭青青。
被执行人孙海泉。
被执行人谢跃峰。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃协民二初字第97号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今没有履行判决书确定的义务。被执行人应给付申请人借款62733.32元，利息9336.89元（计算至2014年12月27日），诉讼费1300元，担负执行费861元，共计74231.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙海泉、谢跃峰的银行账户存款74231.21元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜 淼
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执315号
申请人王杰，女，生于1965年10月，汉族，住南召县。
被执行人李瑞杰，男，生于1970年10月，汉族，住南阳市。
申请人王杰与被执行人李瑞杰民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1229号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执315号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年六月十六日
书记员 褚青玉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执315号
申请人王杰，女，生于1965年10月，汉族，住南召县。
被执行人李瑞杰，男，生于1970年10月，汉族，住南阳市宛城区。
申请人王杰与被执行人李瑞杰民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1229号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执315号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年六月十六日
书记员 褚青玉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1375号
申请执行人李某。
法定代理人徐某，女，1975年3月20日生，彝族，初中文化，姚安县人。
被执行人李某某，男，1974年9月3日生，傣族，武定县人。
本院在执行（2015）楚执字第1369号李某申请李某某抚养费纠纷一案，申请执行标的1300.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2084号民事调解书中规定的2014年9月份抚养费1300.00元全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚雄
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第343号
罪犯胡天情，男，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2001年6月1日作出（2001）楚刑初字第180号刑事判决，以被告人胡天情犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月11日，经云南省楚雄市人民法院裁定减为有期徒刑十三年零四个月；2012年9月12日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2021年2月26日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡天情在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡天情在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡天情在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天情减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第515号
申请执行人李丽，女，1964年1月15日出生，汉族，个体户，住宾县。
被执行人邵俊峰，男，1981年7月7日出生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人邵俊峰买卖合同纠纷一案过程中，该案执行标的为31.845万元，法院依法提取被执行人邵俊峰在哈尔滨顶津食品有限公司保证金25，000.00元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2104号
上诉人（原审原告）：深圳市民立实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽麻磡村麻磡路18工业北区四栋三楼。
法定代表人：黄金樱。
委托诉讼代理人：黄凤翔，广东创基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄。
委托诉讼代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
上诉人深圳市民立实业有限公司因与被上诉人雄泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初10229号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市民立实业有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市民立实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初10229号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年五月十八日
代书 记员 胡晔婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3441号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：苍南县龙港中联软包装有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：项延马。
被执行人：项延马。
被执行人：温州得鑫印业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：蔡祖绸。
被执行人：蔡祖绸。
被执行人：苍南县美彩包装有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：汤元爽。
被执行人：汤元爽。
被执行人：项方票。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2098号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县龙港中联软包装有限公司、项延马、温州得鑫印业有限公司、蔡祖绸、苍南县美彩包装有限公司、汤元爽、项方票金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港中联软包装有限公司交纳执行款1500000.00元及利息、逾期利息；二、被执行人项延马、温州得鑫印业有限公司、蔡祖绸、苍南县美彩包装有限公司、汤元爽、项方票对上述款项以最高额200万元为限承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费14441，申请执行费17400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港中联软包装有限公司、项延马、温州得鑫印业有限公司、蔡祖绸、苍南县美彩包装有限公司、汤元爽、项方票的财产情况，发现被执行人苍南县龙港中联软包装有限公司、项延马、温州得鑫印业有限公司、蔡祖绸、苍南县美彩包装有限公司、汤元爽、项方票在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人蔡祖绸、汤元爽、项延马名下房产均已另案查封并设定抵押，目前不宜处置，其他被执行人又无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡祖绸、汤元爽、项延马名下房产均已另案查封并设定抵押，目前不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港中联软包装有限公司、项延马、温州得鑫印业有限公司、蔡祖绸、苍南县美彩包装有限公司、汤元爽、项方票有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人蔡祖绸、汤元爽、项延马名下房产均已另案查封并设定抵押，目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县龙港中联软包装有限公司、项延马、温州得鑫印业有限公司、蔡祖绸、苍南县美彩包装有限公司、汤元爽、项方票有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3441号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月十六日
书记员 谢智慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第210号
申请执行人邱雪林。
被执行人沈天澍。
原告邱雪林诉被告沈天澍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。因沈天澍未履行法律文书所确定的义务，权利人邱雪林于2014年12月30日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的364620元，执行费5369元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人沈天澍名下有银行存款、车辆，发现被执行人沈天澍名下有位于汾湖镇莘塔新传路XXX号XXXX室的唯一住房，本院已于2014年9月12日对上述房产进行了查封，查封期限为二年。另查明该房产已抵押给翁炳贤，抵押金额为30万元。我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人沈天澍名下有银行存款、车辆，发现被执行人沈天澍名下有位于汾湖镇莘塔新传路XXX号XXXX室的唯一住房，本院已于2014年9月12日对上述房产进行了查封，查封期限为二年。另查明该房产已抵押给翁炳贤，抵押金额为30万元。我院于2015年4月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第1176号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴龙章
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第93-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人张景杰，农民。
被执行人沈玉静，农民，系张景杰之妻。
因被执行人张景杰、沈玉静未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年7月25日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张景杰、沈玉静在银行的存款33811元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽妍
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
中华人民共和国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第58号
申请人孙运亮，男，1981年2月19日出生，汉族，住烟台开发区银海花苑**号楼*单元*号，身份证号码：3706841981********。
被申请人田文泉，台湾居民。
申请人孙运亮因诉前财产保全一案，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人田文泉名下的分别位于烟台开发区紫金山路5号内101（烟房权证开字第××号）、102（烟房权证开字第××号）、601（烟房权证开字第××号）、602（烟房权证开字第××号）、701（烟房权证开字第××号）、702（烟房权证开字第××号）号六处房产。申请人已向本院提供烟台银桥信用担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封登记在被申请人田文泉名下的分别位于烟台开发区紫金山路5号内101（烟房权证开字第××号）、102（烟房权证开字第××号）、601（烟房权证开字第××）、602（烟房权证开字第××号）、701（烟房权证开字第××号）、702（烟房权证开字第××号）号六处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十月十四日
书记员 林素茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初194号
原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司，住所地烟台市开发区泰山路18号-B-1-1号。
负责人曹长蛟，经理。
委托代理人姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告吕强。
本院在审理原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司与被告吕强物业服务合同纠纷一案中，原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉�
案件受理费310元，减半收取155元，由原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司负担。
审判员 李柯成
二〇一六年四月十四日
书记员 王丰林